wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第1376号原告周某某，住河北省平泉县。被告娜某某，住云南省福贡县。原告周某某与被告娜某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月29日公开开庭进行审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告娜某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍相识，并于2010年4月26日登记结婚，婚后感情虽不十分融洽但也算过得去，被告虽对家庭生活事物料理不太完善，但也能对家务有所安排，我与被告从未争吵打闹，虽被告自我们婚后未生育，我们也未因此事互相埋怨。2012年5月份被告谎称外出挖野菜离家后一直未归，我多方打听未果，并且现已和被告联系不上。综上所述被告无故离家出走至今已近两年不归，导致我与被告的夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判决我与被告离婚。被告未答辩。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了下列证据。1、原告当庭提交结婚证一册。以此证明原、被告系夫妻关系。2、原告当庭提交平泉县七沟镇七沟村村民委员会的书面证明。以此证明原、被告系夫妻关系，被告于2012年5月份离家出走，经原告多方查找，被告至今下落不明。3、原告申请证人范某某、丁某某出庭做证。二证人与原、被某某，证明原被告系夫妻关系，被告于2012年5月份离家出走，经原告方多方查找，被告至今没有音信。对上述证据进行综合分析和法律确认。原告提供的第一份、第二份、第三份证据均证明原、被告系夫妻关系。第二份证据和证人范某某、丁某某出庭做证的证言既证明了原、被告系夫妻关系，又证明了被告于2012年5月份离家出走，至今下落不明，上述证据之间形成了证据链条，客观，真实，本院予以采信。本院通过对原告的当庭陈述和所举证据进行分析，认定如下事实。原被告经人介绍相识，并于2010年4月26日登记结婚，婚后无子女。2012年5月份被告离家出走，经原告多方查找，至今没有音信.原告于2014年4月22日诉至本院，请求法院判决其与被告离婚。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起真正的夫妻感情。致使被告于2012年5月份无故离家出走，导致原、被告的夫妻关系名存实亡，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，理由充分，本院应予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，保障婚姻自由。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：准予原告周某某与被告娜某某离婚。案件受理费300.00元由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。审 判 长  蒋海军审 判 员  张文奇人民陪审员  冯德芳二〇一四年十月八日书 记 员  柳梓鑫附页《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，以公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名，原审人民法院名称、案件的编号、案由；上诉的请求和理由。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，使用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初480号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人吴文波，曾用名吴文坡，男，1975年9月3日出生于河南省中牟县，汉族，初中毕业，无业，住中牟县。曾因犯盗窃罪，于2001年8月2日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年9月16日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2014年8月13日被河南省开封市金明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2015年2月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万一千元，2015年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人吴文波犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员李志华出庭支持公诉，被告人吴文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年5月23日4时许，被告人吴文波窜至中牟县东风路街道办事处二楼宿舍内，趁被害人贾某熟睡之际，将其放在床头的一部白色VIVOY37手机盗走，经鉴定，被盗VIVOY37手机价值人民币1118元。
2.2016年5月30日5时许，被告人吴文波窜至中牟县解放路特巡警大队四楼401房间，趁被害人李某1和李某2熟睡之际，将被害人李某1的一部苹果土豪金6PLUS手机，被害人李某2的一部白色魅族MX5-16G手机盗走。经鉴定，被盗苹果土豪金6PLUS手机价值人民币2804元，被盗魅族MX5-16G手机价值人民币1259元。
3.2016年6月20日2时许，被告人吴文波窜至中牟县城关镇建设路小学施工工地宿舍内，趁被害人熟睡之际，将被害人李某3的一部苹果6土豪金手机、被害人刘某的一部白色小米4手机、被害人王某的一部白色VIVOY27手机和现金40余元盗走。经鉴定，被盗苹果6土豪金手机价值人民币3350元，被盗小米4手机价值人民币524元，被盗VIVOY27手机价值人民币349元。
4.2016年7月4日中午，被告人吴文波窜至中牟县建设路与拥军路交叉口的“皇家国际”KTV内，趁人不备将该KTV吧台抽屉内500元现金和7盒硬盒中华牌香烟、一条硬盒芙蓉王香烟、一条软盒玉溪牌香烟盗走。经鉴定，被盗的7盒硬盒中华牌香烟价值人民币294元，被盗的一条硬盒芙蓉王香烟价值人民币220元，被盗的一条软盒玉溪牌香烟价值人民币202元。
以上赃物均未追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某2、李某1、贾某、李某3、刘某、王某等陈述，证人蔡某、孙某证言，中牟县公安局现场勘验材料，中牟县价格认证中心价格鉴定结论书，被告人户籍证明，到案经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法规定，应对被告人处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，有前科，应酌情从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的作案次数，盗窃数额，累犯和前科情况，认罪悔罪态度，赃物均未追回等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴文波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年10月7日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人吴文波退赔被害人贾伟被盗手机损失人民币一千一百一十八元，退赔被害人李明利被盗手机损失人民币二千八百零四元，退赔被害人李晓强被盗手机损失人民币一千二百五十九元，退赔被害人李龙被盗手机损失人民币三千三百五十元，退赔被害人刘正超被盗手机损失人民币五百二十四元，退赔被害人王德松被盗手机和现金损失人民币三百八十九元，退赔被害单位“皇家国际”KTV被盗现金和香烟损失人民币一千二百一十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冉满仓
二〇一六年十一月十一日
书记员 余灏洋
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民一终字第240号
上诉人（原审被告）：宗纪安。
上诉人（原审被告）：张建华。
二上诉人共同委托代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李桂香。
原审被告：张英。
原审被告：王新永。
原审被告：赵乐贤。
上诉人宗纪安、张建华因与被上诉人李桂香，原审被告张英、王新永、赵乐贤民间借贷纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2013）薛民初字第1552号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市薛城区人民法院（2013）薛民初字第1552号民事判决；
二、发回枣庄市薛城区人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 赵胜利
代理审判员 李 帅
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 蓝 月
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第01576号
原告许贤富。
原告郑牛英。
委托代理人范文家（系两原告共同委托），江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告徐寅炜。
原告许贤富、郑牛英与被告徐寅炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员肖明独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告许贤富、郑牛英及其共同委托代理人范文家、被告徐寅炜到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告许贤富、郑牛英诉称，两原告系夫妻关系，两原告于2010年10月27日通过原告郑牛英账户转账借给被告30万元，用于被告生意资金周转。至今为止，被告尚欠原告15万元没有偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款15万元。
被告徐寅炜辩称，原告转账给我的30万元是委托我去做垫资生意赚利息的，利息已经交给原告了，后来还了15万元。2012年11月27日原告许贤富来我父母家让我签一份借据，我父亲起草，我签的字，是我父亲做我思想工作后才签了字，当时我认为我们还是一家人，大家可以协商，没必要写借据。写了借据以后，原告的女儿许慧玮就提出离婚了。总之15万元我是没有归还，但是用到了我和许慧玮的共同生活中了。
经审理查明：2010年10月27日，原告郑牛英通过中国工商银行转账支付被告徐寅炜30万元，后被告归还了15万元。2012年11月27日，被告徐寅炜向原告许贤富出具借据一张，载明“挪用岳父许贤富人民币壹拾伍万元整本金，我日后逐步归还。特留此据为凭”。之后，被告未再归还借款，原告故诉至法院。
另查明：两原告系夫妻关系，于1978年9月1日登记结婚。两原告的女儿许慧玮与被告徐寅炜于2011年6月28日登记结婚，本院于2014年12月17日判决准予许慧玮与徐寅炜离婚，该判决已生效。
上述事实，由中国工商银行个人业务凭证、借据、结婚证、（2014）姑苏民四初字第01382号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告许贤富、郑牛英系夫妻关系，本案债权可认定为两原告的夫妻共同债权。两原告与被告徐寅炜之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。两原告要求被告归还借款15万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称尚欠的15万元已用到了其和许慧玮的共同生活中，即便属实亦并不影响被告的还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告徐寅炜于本判决生效之日起10日内归还原告许贤富、郑牛英借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告徐寅炜负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 肖 明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈文彬
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2155号
原告：高嘉希，男，1988年6月16日出生，满族，经理，住辽宁省抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：燕鹏，男，1982年6月10日出生，汉族，公司员工，住吉林省辽源市龙山区（燕鹏系高嘉希与燕鹏共同所在单位推荐的高嘉希的委托诉讼代理人）。
被告：刁立军，男，1975年6月18日出生，汉族，农民，住承德县。
高嘉希与刁立军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告高嘉希于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高嘉希撤诉。
案件受理费减半收取173.00元,由原告高嘉希负担。
审判员 栾春华
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨艳艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初5167号
原告郑州腾升装饰股份有限公司，住所地郑州市管城区二里岗街11号院2号楼3单元7号。
法定代表人杨少波，总经理。
委托代理人彭建功，河南彭友律师事务所律师。
委托代理人赵勇，河南彭友律师事务所实习律师。
被告河南上上置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路166号A、B塔楼5层511室。
原告郑州腾升装饰股份有限公司（以下简称“腾升装饰”）与被告河南上上置业有限公司（以下简称“上上置业”）、合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾升装饰委托代理人彭建功到庭参加诉讼，被告上上置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，被告上上置业就位于郑州市郑东新区心怡路以东、福禄路以南的上上·崛起大厦装饰工程分三个标段公开招标，每个标段投标人需向被告交纳投标保证金50万元。原告按照被告招标文件的要求于2014年7月2日就三个标段共向被告缴纳投标保证金150万元，但至今被告既不开标亦不返还投标保证金，原告催促无果。
此外，2014年8月，原、被告双方就上上·中部大厦项目二层售楼部精装设计事宜签订分项建设工程设计合同，约定：原告为被告提供方案效果图和施工图设计，被告在设计完成提交设计成果后支付原告90%的设计费共135000元，双方还就其他权利义务作出约定，合同签订后，原告于2014年9月18日完成设计任务并交付被告，但被告拒不交付设计费。
原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告返还原告装饰工程投标保证金150万元及利息（自2014年10月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至保证金实际退还之日止）；2、被告支付原告工程设计费135000元及利息（自2014年9月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。
被告上上置业未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、银行转账凭证及收据各三份，证明原告分三个标段向被告支付保证金共150万元；证据2、I、II标段被告招标文件摘要各一份，证明I标段规定工程完工时间为2014年10月10日，开标时间应在工程竣工之前，但被告一直没有组织开标，构成违约，原告放弃2014年10月10日之前的保证金利息，II、III标段工程虽然没有规定具体时间，但根据被告招标日程安排，按此推算原告从2014年10月10日主张利息是有依据的；证据3、分项建设工程设计合同和图纸签收单各一份，证明被告收到设计图纸后应支付90%的设计费，共计13.5万元，因被告未支付该费用，应自2014年9月19日起计算利息（详见合同第7页）；证据4、准予登记变更通知书一份，证明原告公司名称的变更。
被告上上置业未质证亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月，被告上上置业就位于郑州市郑东新区心怡路以东、福禄路以南的上上·崛起大厦装饰工程分三个标段发布招标文件，其中I标段工程工期为2014年10月10日完工（办公室裙房商业门厅），其余工期以原告通知为准；每个标段投标人需要向被告交纳投标保证金50万元，保证金提交时间为2014年6月29日17时前，交于招标人财务部或汇入招标人指定账户（户名：河南上上置业有限公司，开户行：建行郑东新区支行，账号：41×××37），施工合同签订后一周内采用转账方式无息将投标保证金退还给投标人的对公账户，转账缴投标保证金的单位领取收据时，领取人须提供银行付款回执和授权委托书均印盖公章；招标文件显示本次投标文件递交截止时间为2014年6月29日17时，投标截止日起2日内招标人自行开标。2014年7月2日，原告向被告上上置业招标文件内规定的账户分三笔汇款共计150万元作为上上·崛起大厦I、II、III标段的投标保证金，被告上上置业为其出具三张收据。
2014年8月，原、被告双方就上上·中部大厦项目二层售楼部精装事宜签订分项建设工程设计合同，约定原告为被告上上置业提供方案效果图和施工图设计，项目设计总额为15万元，设计费以银行转账方式分两次支付，第一次实际完成提交设计成果后（蓝图出图）支付总价款的90%即13.5万元，第二次在竣工验收合格后支付总价款的10%即1.5万元。被告委派吴绍利为代表在项目进行过程中与原告保持密切联系，并代表被告对信息正确性和时限性负责。2014年9月17日，原告向被告上上置业交付了设计文本和图纸，被告上上置业项目负责人吴绍利于2014年9月18日出具签字确认的图纸签收单证明原告已按要求内容及时间向被告交付A3概念设计文本3套、A3方案设计文本3套、装饰装修材料清单及相对应电子光盘、A2施工蓝图8套。
本院认为：对于依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告发布的招标文件合法有效，原、被告双方应该按照招标文件的内容履行合同义务。原告依照招标文件的约定向被告缴纳三笔保证金共150万元，但被告至今未开标亦未退还保证金，已构成违约，故对原告请求被告返还装饰工程投标保证金150万元的诉讼请求，本院予以支持。对于投标保证金的利息，原告主张自2014年10月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至保证金实际退还之日，经审查，并无不当，本院予以支持。
此外，根据分项建设工程设计合同约定，被告应于原告设计完成提交设计成果（蓝图出图）后支付原告90%的费用即13.5万元，原告于2014年9月17日向被告上上置业提交了设计文本和图纸，被告项目负责人2014年9月18日出具图纸签收单并予以签字确认，但被告至今未向原告支付费用，已构成违约，故对原告要求被告支付原告工程设计费13500元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告主张自2014年9月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算至工程设计费实际清偿之日，经审查并无不当，本院予以支持。被告上上置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南上上置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告郑州腾升装饰工程股份有限公司投标保证金1500000元及利息（自2014年10月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至保证金实际退还之日止）；
二、被告河南上上置业有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州腾升装饰股份有限公司支付工程设计费135000元及利息（自2014年9月19日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20562元，由被告河南上上置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一六年八月十六日
书记员 禹相如
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初624号
原告抚顺琥珀泉艺术品有限公司，住所地：抚顺市新抚区千金路55-10号门市。
法定代表人范勇，该公司经理。
委托代理人王磊，该公司法律顾问。
被告王林，男，1981年9月17日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
原告抚顺琥珀泉艺术品有限公司与被告王林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘莎莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月26日，原告在公司办公室出借给被告5万元，约定同年8月1日还款，被告收到此款，给原告出具借条。后原告多次催要，被告拖欠未还。故起诉至法院，请求判令被告返还原告借款5万元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2014年8月2日至判决确定的给付之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2014年3月26日，被告王林向原告抚顺琥珀泉艺术品有限公司出具借条一张，内容为：“本人收到现金伍万元整。归还日期8月1日。收款人：王林。”另查明，原告抚顺琥珀泉艺术品有限公司2014年3月26日记账凭证显示，被告王林向其借款现金5万元。原告据此来院诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告返还本金5万元一节，有借条为凭，被告王林经传票传唤，在明知原告诉讼请求及事实理由后，无正当理由拒不到庭抗辩，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告的主张，本院予以支持。原告主张逾期利息一节，符合法律规定，被告王林应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付原告自2014年8月2日起至给付日止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林自本判决生效之日起十日内偿还原告抚顺琥珀泉艺术品有限公司借款5万元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付自2014年8月2日起至给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，本院减半收取525元，由被告王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 刘莎莎
二〇一六年五月十二日
代书记员 徐 杉
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1542号
申请执行人徐湘涛，农村居民。
被执行人张学臣，农村居民。
本院在执行申请执行人徐湘涛与被执行人张学臣债权纠纷一案中，平度市人民法院作出的（2015）平商初字第548号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年3月16日申请执行，本院于2015年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张学臣已经履行完毕法律文书所确定的金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2015）平商初字第548号民事判决书终结执行，予以结案。
执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦教
审判员 刘浩斌
审判员 李培亮
二〇一五年九月二十八日
书记员 王顺刚
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1542号
申请执行人郭某，居民。
被执行人赵某，农民。
本院在执行郭某与赵芝杰离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3639民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第391号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司。
法定代表人：倪洪楷。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了21个协会会员享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该些会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《追缘》、《中华民谣》、《十九恋歌》、《莲美人》、《木兰星》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、支付原告合理费用人民币500元；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、音像著作权授权合同复印件与原件相符公证书。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2013）浙杭东证字第18471号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据或发表质证意见。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实且均与本案有关，予以认定，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》专辑封面显示：中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制，17碟装。封底显示：“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单第十五部分记载有涉案作品名称及著作权人分别为北京星光国际传媒有限公司、北京英冠国际文化发展有限公司。2009年3月25日，原告（甲方）与北京英冠国际文化发展有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权等信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼……本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2010年7月28日，原告（甲方）与北京星光国际传媒有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼……本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2013年8月1日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请公证证据保全。同日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄婷以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市天目山路160号的新鼎鑫KTV，办理消费手续后进入该店指定的808歌房，黄婷使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02741175），金额为人民币4800元。所保存的录像刻录光盘一式三份。该过程记载在（2013）浙杭东证字第18471号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘并与原告提供的涉案作品正版光盘进行比对，该公证书所附光盘中包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币12800000元，经营范围为KTV包厢等。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《追缘》、《中华民谣》、《十九恋歌》、《莲美人》、《木兰星》。
二、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币10元；由杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司负担人民币40元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红萍
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 王 中
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郑福余
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执630号
申请执行人巩义市众和金田建材有限公司。
被执行人郑州昱诚净化设备有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4289号民事调解书，于2016年2月24日向被执行人郑州昱诚净化设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州昱诚净化设备有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州昱诚净化设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州昱诚净化设备有限公司在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年二月二十九日
书记员 温江江
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00407号
原告：贺梅，女，1975年7月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：宋光志，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：张晓敏，安徽皖江律师事务所实习律师。
被告：杨健，男，1986年2月24日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码72332477-0。
负责人：曾庆松，该公司经理。
本院在审理原告贺梅与被告杨健、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺梅于2015年2月9日以原、被告已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺梅撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元由原告贺梅负担。
审 判 员 於 虹
二〇一五年二月十日
代理书记员 杜玉菲
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异初字第00173号
原告喀什市华盛建材租赁站，住所地:喀什市多来提巴格乡5村。
经营者林华康，男，生于1969年8月29日，汉族，住重庆市璧山区。
被告南通长城建设集团有限公司，住所地：江苏省南通市通州区金沙镇建设路68号。
法定代表人蒋根宝，董事长。
本院受理原告喀什市华盛建材租赁站与被告南通长城建设集团有限公司租赁合同纠纷一案后，被告南通长城建设集团有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，请求本院依法裁定将本案移送至南通市通州区人民法院或喀什市人民法院审理。
经审查，原告喀什市华盛建材租赁站于2015年7月30日已经向本院提出申请，撤回对被告南通长城建设集团有限公司的起诉，本院于2015年8月4日裁定准许其撤回对被告南通长城建设集团有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七、第一百五十四的规定，裁定如下：
驳回被告南通长城建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 孙佳荣
二〇一五年八月四日
书记员 简 霞
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第9号
申请执行人：孙洪石
被执行人：杨培顺
本院在执行孙洪石与杨培顺财产损害赔偿纠纷（2013）靖民一初字第107号民事判决一案中，申请执行人孙洪石撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）靖民一初字第107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 强
审判员 王金奎
审判员 张新云
二〇一四年二月十日
书记员 李晓光
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2415号
原告重庆市盖特广告文化发展有限公司，住所地重庆市江北区桥北村250号-1，组织机构代码62205467-9。
法定代表人蒋中印，重庆市盖特广告文化发展有限公司总经理。
委托代理人赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区群策物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区老双碑21号四楼，组织机构代码不详。
本院在审理原告重庆市盖特广告文化发展有限公司与被告重庆市沙坪坝区群策物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提起诉讼，本院于2016年2月22日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
本案按原告庆市盖特广告文化发展有限公司撤诉处理。
审判员 徐 敏
二〇一六年三月七日
书记员 郝白冰
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碚法民初字第06657号
原告刘某。
委托代理人刘建，重庆作孚律师事务所律师。
被告廖某。
原告刘某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由代理审判员任国粹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘建到庭参加诉讼，被告廖某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于1998年在北京打工时认识，2002年1月28日登记结婚。婚后生育三个子女，分别为儿子廖某甲（2002年5月4日出生）、女儿廖某乙（2005年10月7日出生）、儿子廖某丙（2007年9月2日出生），现三个子女均在广东汕头小学读书。近年来，原被告为家庭琐事经常发生争吵，自2012年7月开始分居。原告刘某认为，夫妻感情已破裂，故起诉来院请求判决原被告离婚。
被告廖某经书面答辩状辩称：本人由于身体原因不能出庭，原告要求的财产和债务，被告愿意接受，三个小孩不能分开，由我抚养。
经审理查明：原告刘某与被告廖某认识相恋后于2002年1月28日自愿登记结婚，婚后于2002年5月4日生育儿子廖某甲、2005年10月7日生育女儿廖某乙、2007年9月2日生育儿子廖某丙，现三个子女均在广东汕头小学读书。近年来，原被告双方常为家庭琐事产生纠纷，未能和睦相处。原告刘某认为双方感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。审理中，经本院电话询问，被告廖某表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证以及原告的当庭陈述、被告的电话记录、书面答辩状等载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告系自由恋爱结婚，恋爱时间长，结婚时间也已达十几年，有婚姻感情基础。虽目前因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日后的生活中能互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固，原告请求离婚的理由不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告廖某离婚。
案件受理费120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 任国粹
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李迎波
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3774号
原告：宋某。
被告：田某。
本院在审理原告宋某与被告田某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
本案受理费100元，财产保全费0元，合计100元，由原告宋某负担。
审判员 韩进义
二〇一五年十月十二日
书记员 张海明
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通仁民初字第0462号
原告葛燕，女，汉族。
委托代理人包陈明，男，汉族。
被告马红新，男，汉族。
原告葛燕与被告马红新买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员洪峰适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包陈明到庭参加诉讼。被告马红新经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛燕诉称，被告在2012年12月13日在其经营的家电经营部购买科龙空调1台、美的滚筒洗衣机1台、合计价款6500元，被告承诺在2013年3月9日前付清。到期后，经原告催要，被告母亲于2014年4月1日代被告付款2000元，余款4500元至今未付，故请求法院判令被告给付欠款4500元。
被告马红新未予答辩。
经审理查明，原告葛燕系通州区兴仁镇仁和家电经营部业主。2012年12月13日，被告马红新向原告葛燕购买科龙空调1台、美的洗衣机1台，其中科龙空调价款为4520元，美的洗衣机价款为1800元，合计6320元。被告马红新未能给付上述家电款，遂在销售单据下部注明全款6320元于2013年3月9日前付清。2014年1月，被告马红新因未能付清上述款项，向原告出具还款计划1份，约定结欠原告电器款6500元，于2014年3月1日还款2000元，于2014年4月30日还款4500元。同年4月1日，经原告追索，被告母亲代被告给付原告2000元，余款4500元，被告至今未能给付。原告即诉来本院要求处理。
以上事实，有原告方提供的被告署名的电器销售清单、还款计划、原告个体工商户营业执照及原告方庭审陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告马红新向原告葛燕购买科龙空调及美的洗衣机，双方形成买卖合同法律关系，符合法律规定。被告在收到原告出卖的家电后应当向原告支付约定货款。根据2014年1月被告向原告出具的还款计划，应当认定被告结欠原告6500元货款未付。此后，被告母亲代被告给付原告2000元，故被告尚结欠原告货款4500元未付，故对原告要求被告立即支付货款4500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马红新经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马红新于本判决书发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告葛燕货款4500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。（此款已由原告垫付，待执行时由被告一起给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币25元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 洪 峰
二〇一四年七月十八日
书记员 赵金锋
第1页共3页
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1112号
申请执行人薛子初。
被执行人天津东方丰泰机械有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄工业园佳美道12号。
法定代表人刘文哲，经理。
申请执行人薛子初与被执行人天津东方丰泰机械有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人给付申请执行人工资10000元。执行中，向被执行人送达执行通知书被退回。经查，被执行人银行无存款、无房屋、车辆、股权登记情况。目前无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 闻 娣
审判员 朱 钢
二〇一五年十月十五日
书记员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第34号
原告厦门铜冠金属有限公司。
法定代表人尤丽莲。
委托代理人（特别授权代理）欧发达。
被告永康市家佳乐门业有限公司。
法定代表人李勇江。
本院在审理原告厦门铜冠金属有限公司与被告永康市家佳乐门业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告厦门铜冠金属有限公司于2014年4月28日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告厦门铜冠金属有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门铜冠金属有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门铜冠金属有限公司负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 周巧慧
人民陪审员 劳卫民
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 季丽华
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3036号
原告包达古拉，女，蒙古族，农民。
委托代理人白春美，科左后旗法律援助中心律师。
被告董威，男，汉族，个体。
被告赵跃龙，男，汉族，个体。
委托代理人赵永慧，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司（以下简称华安财险通辽公司）。
负责人王贵勇职务总经理
原告包达古拉诉被告董威、赵跃龙、华安财险通辽公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，本案依法由审判员杨敏适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告包达古拉委托代理人白春美，被告赵跃龙委托代理人赵永慧到庭参加了诉讼，被告董威、华安财险通辽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告包达古拉诉称，2013年11月2日20时许，被告董威驾驶蒙GDG5**号小型轿车，沿甘旗卡镇铁西路由南向北行驶至玛拉沁街丁字路口左转弯时，将沿甘旗卡镇铁西路由北向南步行的原告撞伤。经科左后旗交巡警大队作出的后公交认字（2013）第185号《道路交通事故认定书》认定，被告董威负本起事故的全部责任。故原告诉至法院，要求被告董威、赵跃龙、华安财险通辽公司三被告共同赔偿因机动车道路交通事故造成原告身体伤害的经济损失人民币10856.49元变更为9665.53元，其中医疗费6054.33元，误工费1721.08元变更为91.60元×16天＝1465.60元，护理费1721.08元变更为91.60元×16天＝1465.60元，住院伙食补助费680.00元变更为40.00元×16天＝640元，放弃营养费；因诉讼引起的一切费用由三被告承担。
被告董威未答辩。
被告赵跃龙辩称，董威是我方雇佣的司机，我方在华安财险通辽公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。我方为原告包达古拉垫付了4513.00元医疗费，应由保险公司支付给我方。
被告华安财险通辽公司辩称，蒙GDG5**号小型轿车在我公司承保交强险，事故发生在保险期间内。所以我公司同意在交强险限额范围内进行合理的赔偿；诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年11月2日20时许，被告董威驾驶蒙GDG5**号小型轿车，沿甘旗卡镇铁西路由南向北行驶至玛拉沁街丁字路口左转弯时，将沿甘旗卡镇铁西路由北向南步行的原告包达古拉撞伤。经科左后旗交巡警大队作出的后公交认字（2013）第185号《道路交通事故认定书》认定，被告董威负本起事故的全部责任。被告董威驾驶的蒙GDG5**号小型轿车在华安财险通辽公司投保了交强险。伤后原告包达古拉在科左后旗人民医院住院16天，诊断为L2-3及L3-4间盘突出、多处软组织挫伤，支出医疗费6054.33元。另查明，被告赵跃龙为蒙GDG5**号轿车车主，被告董威是被告赵跃龙雇佣的司机；被告赵跃龙为原告垫付医疗费4513.00元，其中只有3000.00元在本案诉讼请求当中。
证明以上事实的证据有：原告陈述、被告答辩、后公交认字（2013）第185号《道路交通事故认定书》、科左后旗人民医院病历1份、诊断书1份、医疗费收据1枚、户口本、华安财险通辽公司保险单抄件1份、科左后旗人民医院预交款收据1枚。
本院认为，本案的事实清楚，原被告双方对事实及责任认定均没有异议。被告赵跃龙应当在责任范围内赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等损失。因董威驾驶的蒙GDG5**号小型轿车在华安财险通辽公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故被告华安财险通辽公司应当在保险限额内先行给付，超出部分由被告赵跃龙按照事故责任比例进行赔偿。由于被告董威是被告赵跃龙雇佣的司机，事故发生在工作期间，属于职务行为，故被告董威不承担赔偿责任。原告要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告华安财险通辽公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告6665.53元【医疗费6054.33元＋误工费1465.60元（91.60元×16天）＋护理费1465.60元（91.60元×16天）＋伙食补助费680.00元（40.00元×16天）-3000.00元（被告赵跃龙为原告垫付款）】；被告华安财险通辽公司返还被告赵跃龙先行垫付款3000.00元，于本判决生效后十日内给付。
二、被告董威、赵跃龙不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由于适用简易程序审理，减半收取200.00元，由被告华安财险通辽公司承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一四年九月二十六日
书记员 包春虹
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第63号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年11月11日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月24日17时10分许，被告人张某甲驾驶皖16／329**变型拖拉机，至台州市椒江区曙光路六中南侧路段，未按规定避让借道通行由廖某乙驾驶的电动自行车，刮擦该电动自行车，致廖某乙倒地后再被变型拖拉机右后轮碾压，同时刮擦周某停在路边的浙j×××××轿车，造成廖某乙当场死亡、车辆不同程度损坏的道路交通事故。经法医鉴定，推断廖某乙因车祸颅脑挫伤死亡。台州市公安局交警支队椒江大队认定，被告人张某甲负此事故的主要责任，周某负此事故的次要责任。
事故发生后，群众报警，被告人张某甲在现场等候处理，并向民警投案。侦查期间，被告人张某甲和周某与被害人廖某乙家属达成调解协议，由被告人张某甲赔偿廖某乙家属人民币270000元，赔偿周某车辆损失计人民币1026元，均已给付。被告人张某甲取得了被害人廖某乙家属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、廖某甲、祝某、周某、谭某的证言，道路交通事故认定书、尸体检验报告、车辆技术检验报告、鉴定书、现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶证、行驶证、死亡证明、调解书、收据、领据、谅解书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视交通法规，驾驶机动车未按规定避让借道通行的电动自行车，造成1人当场死亡的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某甲犯罪后在现场等候处理，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，当庭自愿认罪，且已赔偿事故造成的损失，取得被害人家属谅解，予以从轻处罚。考虑被告人张某甲认罪悔罪，积极赔偿获得谅解，宣告缓刑无再犯罪危险，对被告人张某甲予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖艺苑
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑终字第109号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴新华。曾因犯盗窃罪，于1993年7月被江阴市人民法院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪，于2001年1月被江阴市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯寻衅滋事罪、抢劫罪，于2005年9月26日被江阴市人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，后经减刑，于2010年7月22日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年7月24日被取保候审，2014年6月11日被刑事拘留，7月14日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
辩护人高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。
辩护人郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院起诉指控原审被告人吴新华非法拘禁一案，于2014年9月18日作出（2014）溧刑初字第335号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人吴新华有期徒刑一年二个月。原审被告人吕科不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。江苏省常州市人民检察院指派代理检察员李明春出庭履行职务，上诉人吴新华及其辩护人郑书婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年7月2日晚，陈财华（已判刑）组织被告人吴新华及周友、王国贞会同时一平（已判刑）组织的由钟某、汤某带去的赌博人员在溧阳市溧城镇湾里村432号周友家中赌博。汤某、钟某带去的赌博人员赢了七、八万元。被告人吴新华及陈财华、时一平等人怀疑汤某、钟某等人在赌博过程中作弊，遂于当晚10时许将汤某、钟某强行带上汽车押至溧阳市戴埠镇横涧村附近的山地进行殴打，逼迫退钱，被害人汤某被迫交出人民币二万元。随后，被告人吴新华及陈财华、时一平等人又将汤某、钟某带到溧阳市别桥镇后周村，逼迫二人各写下1张5万元的借条。7月3日凌晨1时许，被害人汤某、钟某被带至溧阳市中医院治疗，后二被害人打电话报警。经鉴定，被害人汤某的损伤构成轻伤。2013年7月24日，被告人吴新华主动投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人汤某、钟某的陈述，陈财华、时一平的供述，辨认笔录及照片，借条，门诊病历、出院记录、法医学人体损伤程度检验意见书，案发经过，抓获经过，刑事判决书，释放证明等证据证实，被告人吴新华亦当庭供认不讳，足以认定。
原审法院认为，被告人吴新华伙同他人，非法拘禁公民，剥夺公民人身自由，并有殴打等情节，且致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人吴新华犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吴新华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴新华主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴新华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人吴新华的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1、同案犯量刑相对较轻；2、二审期间，吴新华家属代为赔偿被害人钟某的经济损失，获得谅解，请求从轻处罚。
出庭履行职务的检察人员认为，原审认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定性准确、量刑恰当，鉴于上诉人二审期间有积极赔偿的行为，建议从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审查明的事实和证据一致，本院予以确认。二审庭审过程中，上诉人的辩护人向本院提交赔偿协议、收条、谅解书等证据，证实二审审理期间上诉人家属庄某向被害人钟某赔偿经济损失人民币四千元，被害人钟某对上诉人予以谅解，请求法院从轻处罚，出庭履行职务的检察人员对该部分证据无异议，且该事实有到庭证人庄某、钟某的证言证实，本院对此予以确认。
本院认为，上诉人吴新华伙同他人，非法拘禁公民，剥夺公民人身自由，并有殴打等情节，且致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。上诉人吴新华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人吴新华主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。关于上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见、出庭检察人员的检察意见，经查，其一，在共同犯罪中，量刑时需根据各被告人的犯罪事实、量刑情节、社会危害性及人身危险性等分别综合评判，本案原审判决结合上诉人吴新华在犯罪过程中的行为、其累犯和自首情节等对其以非法拘禁罪判处有期徒刑一年二个月，并无不当，其二，鉴于上诉人及其家属赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，有一定的悔罪表现，可予以从轻处罚。故对出庭检察人员的检察意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持江苏省溧阳市人民法院（2014）溧刑初字第335号刑事判决中对上诉人吴新华的定罪部分；
二、撤销江苏省溧阳市人民法院（2014）溧刑初字第335号刑事判决中对上诉人吴新华的量刑部分；
三、上诉人吴新华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年7月10日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 潘安民
代理审判员 刘红霞
代理审判员 沈 翔
二〇一四年十一月七日
书 记 员 詹佳琳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4804号
申请执行人陈明黎，女，1982年12月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人陈明凡，男，1984年10月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请执行人陈明黎与被执行人陈明凡民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月3日作出的（2014）思民初字第10732号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币170000元、利息及律师费，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无房产或车辆登记信息，亦无银行存款可供执行。现申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4804号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年一月六日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其�情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第38号
申请执行人王贵兴。
被执行人毕方臣。
被执行人王翠华。
本院在执行王贵兴与毕方臣、王翠华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人尚有422664元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第32号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执952号
申请人富某某，男，25岁，蒙古族，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人高某甲，女，21岁，汉族，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人高某乙，男，45岁，汉族，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人刘某某，女，45岁，汉族，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行富某某申请执行高某甲、高某乙、刘某某婚约财产纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初200号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年4月27日移送执行局。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初200号民事判决书执行程序本次终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年七月六日
书记员 包啸天
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执330号
申请执行人王宏，男，45岁，汉族，现住乌兰察布市集宁新区。
被执行人雷爱国，男，33岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区，羁押于乌兰察布市商都县看守所。
王宏申请执行雷爱国买卖合同纠纷一案，集宁区人民法院于2016年2月2日作出的调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院多次主持调解，双方已达成和解协议，被执行人雷爱国分期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0902民初27号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李挨钱
二〇一六年五月十八日
书记员 王 峰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1657号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋爱华，务工。曾因吸食毒品于2007年9月12日被行政拘留十日，因赌博于2008年8月21日被处罚款500元。因本案于2014年9月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人宋爱华犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月21日作出（2015）温永刑初字第215号刑事判决。原审被告人宋爱华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月4日、2月7日，经房婉路（已判决）居中撮合，被告人宋爱华先后两次在温州市鹿城区新田园旁建筑工地附近，将约15克甲基苯丙胺贩卖给詹泽东（已判决）。
上述事实，有被告人宋爱华的供述，同案犯詹泽东、房婉路的供述，证人叶某、马某、颜某、张某、金某的证言，辨认笔录，扣押物品清单及照片，中国移动业务办理记录，中国农业银行业务办理记录，银行交易明细，手机短信截图，通话清单，搜查笔录及同步录像，银行存取款视频，抓获经过及情况说明，手机基站信息，行政处罚决定书，刑事判决书，人口信息等证据予以证实。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人宋爱华有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元；随案移送的作案工具手机三部、电脑主机一台、监控设备一台予以没收。
原审被告人宋爱华上诉称，公安人员未搜到任何证明自己有贩卖毒品的物证，仅凭几个证人的证词就认定自己犯贩卖毒品罪属事实不清、证据不足，自己没有贩卖过毒品，请求改判无罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于宋爱华的上诉意见。经查，同案犯房婉路供认其知道宋爱华有向他人贩卖毒品，其曾介绍詹泽东向宋爱华购买冰毒；同案犯詹泽东供认其经房婉路介绍，向宋爱华购买了两次冰毒，毒资均汇入户名为宋爱华的农业银行账户；证人张某证实自己曾多次向宋爱华购买冰毒；公安人员从宋爱华被查扣的苹果手机中提取了宋爱华于2014年2月4日将其本人的农业银行账号发送给詹泽东尾号为6346手机号码的短信，并提取了宋爱华与张某之间的多条联系短信；手机通话记录证实2014年2月4日、2月7日，詹泽东使用的手机号码分别与宋爱华、房婉路使用的手机号码之间有大量通话记录及短信收发记录；中国农业银行账户交易明细证实户名为宋爱华、尾号为2574的农业银行卡在2014年2月4日、2月7日分别转入1100元、2300元，上述证据足以认定宋爱华通过房婉路的介绍二次向詹泽东贩卖毒品的事实。综上，宋爱华的上诉意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人宋爱华违反毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。宋爱华要求改判无罪的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 郑 琼
代理审判员 戴一威
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 吴世相
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）一中民二终字第0225号
上诉人（原审原告）钟跃华。
委托代理人宋晓毅，天津宁一律师事务所律师。
委托代理人杨立栋，天津宁一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李广宇，无职业。
委托代理人杨晓丹（李广宇之妻），女，1981年11月23日出生，汉族，中国人民解放军第254医院职工。
被上诉人（原审被告）杨晓丹，基本情况同上。
上诉人钟跃华因民间借贷纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2013）北民初字第3624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钟跃华之委托代理人宋晓毅、杨立栋，被上诉人杨晓丹、杨晓丹还作为被上诉人李广宇之委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，钟跃华与李广宇系同学关系，李广宇与杨晓丹系夫妻，钟跃华与李广宇、杨晓丹之间曾多次发生借贷事宜。2011年4月李广宇、杨晓丹再次以经营需要资金为由向钟跃华借款，当月26日钟跃华通过案外人吴傲蕾的账户将600000元借款转到杨晓丹的银行账户。2012年2月25日，李广宇为钟跃华补写借条一张，上载明：“今借钟跃华现金30万元（叁拾萬）元整。特此证明。借款人李广宇，2012年2月25日。”现钟跃华以多次催促李广宇、杨晓丹偿还该借款未果为由，提起诉讼，请求判令李广宇、杨晓丹归还借款300000元，并支付法定利息26112元；本案诉讼费由李广宇、杨晓丹承担。李广宇、杨晓丹辩称所借款项已经全部还清，请求驳回钟跃华的诉讼请求。
原审判决认为，双方当事人口头达成的借款协议是当事人的真实意思表示，且已实际履行，应依法确认有效。李广宇、杨晓丹收取钟跃华借款后，未能及时偿还显属过错，应承担全部责任，对于钟跃华要求李广宇、杨晓丹偿还借款300000元的诉讼请求，应予支持。对于法定利息一节，因书面借据未对利息进行约定，对钟跃华的该项请求，原审法院不予支持。对于李广宇、杨晓丹辩称借款已经全部偿还的意见，证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，原审法院判决：“一、本判决生效后十日内，被告李广宇、杨晓丹偿还原告钟跃华借款人民币300000元；二、原告钟跃华其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6192元，由二被告李广宇、杨晓丹承担”。
原审法院判决后，钟跃华同意原审判决对借款本金的判项，但认为原审法院判决驳回其要求李广宇、杨晓丹给付法定利息的诉讼请求法律依据不足，上诉请求：维持原审判决第一项；撤销原审判决第二项，改判李广宇、杨晓丹支付其借款法定利息26112元；上诉案件受理费由李广宇、杨晓丹承担。
李广宇、杨晓丹不同意钟跃华的上诉请求，认为借款已经全部还清。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院审理中，钟跃华没有提交新的证据支持其上诉请求。李广宇、杨晓丹虽辩称借款已全部偿还，但对原审判决判令其给付300000元借款未提出上诉，亦未提供新的证据支持其该抗辩意见。案经调解未果。
本院认为，钟跃华持李广宇书写的欠据主张李广宇及其妻杨晓丹偿还借款，李广宇、杨晓丹对借据及借款的真实性均无异议，原审判决认定双方当事人借贷关系属实，判令李广宇、杨晓丹偿还借款，事实和法律依据充分。李广宇和杨晓丹虽辩称借款已经全部偿还，但未提供还款的证据，原审法院对其抗辩不予支持亦无不当。关于借款利息一节，钟跃华没有证据证明双方对借款利息有约定，且没有提供何时、以何方式向李广宇、杨晓丹催要过借款的证据，原审判决驳回其要求给付借款利息的主张并无不妥。本院审理中，李广宇、杨晓丹对钟跃华要求给付借款利息的上诉主张不予认可，钟跃华亦没有新的证据支持其主张，对钟跃华的上诉主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费453元，由上诉人钟跃华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王兆青
审 判 员 王纪祥
代理审判员 陈 晨
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原告杨帆与被告刘德平、李存维加工合同纠纷一案一审民事判决书
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第581号
原告杨帆。
委托代理人樊胜枚。
被告刘德平。
被告李存维。
委托代理人刘赞亮、朱雪松。
原告杨帆与被告刘德平、李存维加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨帆及委托代理人樊胜枚、被告刘德平及被告李存维的委托代理人朱雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年12月31日开始给第二被告开设的李沧区值泽发木器厂进行雕刻加工，加工完成后，由第一被告刘德平签收。从2012年12月31日至2013年1月22日，被告欠原告加工费共计人民币14600元。该款经原告索要，被告总以经济困难为由拒付。原告无奈，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告加工费共计人民币14600元，并承担自起诉之日至判决生效之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘德平辩称，被告是受聘于值泽发木业，负责车间管理及技术。值泽发木业的法人是李存维的。所有的进货、出货在李存维不在公司的时候，都让被告帮着代收、代发。原告雕刻的加工件，以及发放、收回都由被告负责收回或发放。产品的单价是由李存维与原告协商的。所以该欠款不应该由被告承担付款责任，与被告无关。
被告李存维辩称，该笔欠款被告方不承担付款责任。本案第一被告刘德平不是被告的雇员，而且被告刘德平自身有城阳区恒德木制品厂这一企业，被告从未收到该笔货物。因此原告起诉被告是原告与被告刘德平恶意串通的行为，该笔货物由被告刘德平签收，因此该笔欠款应该由被告刘德平承担付款责任。
原告为证实其主张举证，两被告质证意见如下：
证据、送货单三张，证明原告为被告加工的木制雕刻件项目、数量及价格以及由被告刘德平签收的事实。
被告刘德平质证意见为，没有异议。是我签的字，是我代收的。
被告李存维质证意见为，对该证据我方不予认可，该送货单上没有被告单位的公章。该送货单只能表明原告与被告刘德平之间有业务往来，从该送货单上看值泽发木业的“值”有变更，由“植”变为“值”，证明原告对被告单位根本就不了解。被告刘德平在答辩时称，只有在被告李存维不在公司的时候，被告刘德平才代收货物，且单价是由原告和被告李存维协商的，从该送货单上反映出有单价的价格，如果被告刘德平说的是事实，证明被告李存维是在现场的，被告李存维在现场被告刘德平是无权代收货物的，因此从该证据上表明是原告与被告刘德平恶意串通，在损害被告李存维的利益，我方对该证据不予认可，与我方无关，我方不承担付款责任。
被告刘德平提交证据1、证人张本洋出庭作证，证人自2012年5月份进入值泽发木业厂工作，从事打磨、组装、下料等工作，于2012年农历12月23日离开。证明刘德平在值泽发木业有权利代收货物，知道有代收的。刘德平签字收到的货物可能是给厂收的，刘德平在工厂负责什么工作、是什么职务不知道。
原告质证意见为，没有意见。
被告刘德平质证意见为，没有意见。
被告李存维质证意见为，1、我工厂没有张本洋这个员工，他的证人证言不应予以采信。2、证人证明的货物也没有说什么货物，不能证明货物与本案有关，没有说明该笔货物的用途在被告李存维处，因此该笔行为只能是被告刘德平的个人行为，与被告李存维无关。
证据2、被告刘德平与被告李存维之间手机互发的信息，证明刘德平在被告李存维处上班，并在被告李存维不在厂期间由刘德平负责厂里与工作相关的一些事情。证明刘德平不但在被告李存维处工作过，还负责过。
原告质证意见为，该证据与我们无关。
被告李存维质证意见为，该证据材料不予认可。这些手机短信与本案无关，手机号码不能证明是被告李存维的所有人和使用人。
被告李存维未提交证据。
经本院审查，原告的证据来源合法，本院予以认定。证人张本洋的证言本院予以认定，但该证言不能充分证明被告刘德平签字收到的原告的货物是给被告李存维收的，不能证明被告的行为系职务行为。被告刘德平与被告李存维之间手机互发的信息，因被告刘德平不能证明该号码系被告李存维的，本院对该证据不予认定。
根据本庭确认的证据证明的事实及庭审查明的情况，本庭综合确认事实如下：
原告从事木制品上雕刻业务。原告手中有三张《送货单》，该三张送货单的收货单位均写为值泽发木业。其中，2012年12月31日的送货单，编号为0018628，加工款为9000元；2013年1月18日的送货单，编号为0018629，加工款为5200元；2013年1月22日的送货单，编号为0018630，加工款为400元；共计加工款为14600元。该三张送货单上有数量、单价及总货款，收货单位及经手人签字处由被告刘德平签字，但无值泽发木业单位公章。经询问原告，原告要求两被告共同承担付款责任，具体应该由谁承担责任，由法院认定。
另查明，被告刘德平于2005年注册了恒德木制品厂，营业执照至今没有注销。
本院认为，本案系加工合同纠纷案件。原告为被告加工制作木制品雕刻业务，有原告的送货单为证，被告欠款14600元事实清楚，证据充分，应予支付。本案焦点是原告的欠款应该由谁支付？本院认为，原告的送货单仅有被告刘德平的签字，没有被告李存维的签字及值泽发木业的公章，被告李存维及值泽发木业不认可欠原告的货款，从被告刘德平提交的现有证据无法证明被告刘德平系职务行为，因此原告的欠款应当由被告刘德平给付。被告刘德平辩称系职务行为，应当由值泽发或李存维付款的理由，证据不足，本院不予支持。综上，原告的货款应当由被告刘德平支付，不应当由被告李存维支付，应当驳回原告对李存维的诉讼请求。原告主张的欠款利息应当自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告刘德平于本判决生效后10日内支付原告杨帆货款人民币14600元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该款自原告起诉时起至判决生效之日止的利息。
二、驳回原告对被告李存维的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元由被告刘德平负担，被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 高新德
审判员 尹晓君
审判员 郭克祥
二〇一三年六月八日
书记员 邴启伟
附：本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第00729号
原告孙某某，女，2014年4月17日出生，汉族，住渭南市，村民。
法定代理人孙某，男，1987年10月26日出生，汉族，住渭南市，村民，系原告之父。
委托代理人孙某某，男，1960年4月13日出生，汉族，住渭南市，村民，系原告之祖父。
委托代理人刘某某，陕西赛高律师事务所律师。
被告某村组。
负责人雷某某，该组组长。
委托代理人李某某，男，1960年5月14日出生，汉族，住临渭区，村民代表。
原告孙某某与被告某村组（下称保丰四组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某法定代理人孙某、委托代理人孙某某、刘某某，被告保丰四组负责人雷某某、委托代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2014年4月17日原告出生，原告出生后作为保丰村四组合法公民将户籍登记在原告爷爷和原告父亲的户籍本上成为保丰村四组集体经济组织成员之一。2015年2月11日保丰村四组在对四组全体村民分发福利时拒绝向原告分发：火箭精粉两袋（2＊50斤）、凤友压榨油一桶（5升）、东北松莹香米一袋（20斤）、现金（1000元人民币）。另外，保丰村四组将缴纳农村合作医疗费用100元作为保丰村四组村民的福利由四组缴纳，原告作为保丰村四组合法村民至今也没有享受。故诉至法院请求：1、依法判令被告分发原告作为保丰村四组村民应享受福利，火箭精粉两袋（2＊50斤）、凤友压榨油一桶（5升）、东北松莹香米一袋（20斤）、现金（1000元人民币）。农村合作医疗缴纳费用100元。2、依法判令被告赔偿原告精神抚慰金1000元。3、诉讼费用由被告承担。
被告保丰四组辩称，原告所诉的分配款物及代缴农村合作医疗费的福利事实属实，但上述分配福利的资金来源是2012年以前保丰四组的征地补偿款。我组村民代表会议于2013年6月19日作出分配人员方案，以当时登记在册的村民为准，并确定“生不加，死不减。”村民小组制定的分配规定是根据村民的要求经过村民代表在群众中走访依据本村的实际制定的，并且根据本村村民代表工作职责，村民代表在事前了解，事后通知宣传的。该分配规定符合广大村民意愿，符合村情民情，恳请人民法院顺应广大村民意愿判决，维护村组规定及利益，驳回原告之诉请。
经审理查明，保丰四组的绝大部分耕地截止2012年时已经数次被征用，除被征用的土地外，另再有15亩耕地，保丰四组于2007年与村民刘某签订有租赁合同，年限为15年，年收入租赁费为2600元整。2013年6月29日保丰四组召开村民代表会议，民主议定保丰四组被征耕地土地补偿费分配方案，会议决定“以后分配／分红按现有享受人员为基准数，去逝的老人的福利待遇由共同生活子女继承享受，以后再娶的媳妇和新生娃不再享受福利待遇，即‘生不加，死不减’原则”。会议决定分配方案确定后便开始实施。2014年4月17日原告孙某某出生，将户籍登记在原名爷爷、父亲之户籍本上，户籍登记在保丰四组。2014年10月，保丰四组依据上述分配方案分配米面油，未向原告孙某某分配，原告的法定代理人于2014年10月29日以保丰四组为被告向法院起诉。经法庭协调，将当时涉及的米面油分给了原告。原告就案件于2015年1月15日进行了撤诉，2015年2月9日保丰四组年终村民大会召开，组长雷某某在会上宣布因原告爷爷的态度问题，村民代表坚决不答应法庭原来的协调。2015年2月11日保丰四组又依据上述分配方案进行了分配，分配发放了涉案的米、面、油、现金1000元、代缴农村合作医疗费100元。原告法定代理人认为未向原告分配，侵害了其权益，故形成了本次诉讼。审理中，被告保丰四组拒绝调解，致法庭调解未能成立。
上述事实认定，有当事人双方的相关陈述，保丰四组耕地租赁合同，2013年6月29日村民代表会议记录，2014年4月17日原告孙某某出生证明，2015年2月9日保丰四组村民大会会议记录，2014年临渭民初字第02711号准予原告撤诉的民事裁定书。
本院认为，我国村组农民集体所有的土地属于该村组村民集体所有，由该村组集体经济组织依法实行民主自治，经营管理。本案保丰四组的耕地绝大部分被国家依法征用，少量土地被租赁，从而产生了土地补偿及收益分配。原告孙某某出生时，符合父母双方或一方是保丰四组经济组织成员且本人户籍登记在保丰四组经济组织所在地，是保丰四组集体经济组织成员。农村集体经济组织收益是否分配及如何分配由该组织依据法律规定的民主议定程序讨论决定。农村集体经济组织成员因参与分配的时间界限发生争议时，人民法院一般应以征地补偿安置方案确定之日，土地租赁等合同签订之日作为界定集体经济组织成员参与分配的时间界限。本案中保丰四组的分配方案经村民代表会议民主议定产生，且其内容也未有明显与法律相抵触，原告如认为其权益受损，可通过向保丰四组集体经济组织提出协商解决，产生新的分配方案，但在该集体经济组织原分配方案存在，新的分配方案尚未产生前，原告请求法院支持其诉请没有依据，不予支持。故依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议纪要》第九条，第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件审理费100元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 屈红莉
审 判 员 贠承一
人民陪审员 张利莎
二〇一五年八月四日
书 记 员 李楠楠
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第02075号
原告王后兰。
委托代理人杨军，徐州市铜山区法律援助中心工作者。
被告徐州华阳玻璃工艺有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇九段村。
法定代表人杜连磊，该公司经理。
原告王后兰诉被告徐州华阳玻璃工艺有限公司（以下简称华阳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月6日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告华阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月，原告到被告华阳公司打工，被告拖欠原告工资2048元未付。被告于2014年2月8日向原告出具工资欠条证明。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告劳动报酬2048元并承担本案诉讼费。
被告华阳公司未予答辩。
经审理查明，2009年3月开始，原告到被告公司工作。2014年2月8日，经双方结算，被告华阳公司拖欠原告王后兰工资2048元，并由被告出具了欠条。原告多次向被告索要该款未果。
上述事实有原告提供的欠条及原告方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王后兰受雇于被告华阳公司，被告华阳公司应按照约定支付原告劳动报酬。被告华阳公司于2014年2月8日出具的欠条，应作为原被告双方对工资数额的结算。被告未按照结算的数额给付原告王后兰工资，原告要求被告给付工资2048元，于法有据，本院予以支持。被告华阳公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州华阳玻璃工艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告王后兰工资2048元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 马光
二〇一五年二月六日
书记员 白群
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00959号
罪犯周茂云，男，汉族，1971年10月9日出生于安徽省濉溪县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
上海铁路运输中级人民法院于1992年7月30日作出（1992）沪铁中刑初字第27号刑事判决，以被告人周茂云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2000年6月20日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2009年4月27日、2011年12年19日经本院二次裁定减刑二年十个月，执行有期徒刑十七年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯周茂云在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关证据。
经审理查明：罪犯周茂云自减刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守法律法规、监规纪律。积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯周茂云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其未履行判决确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周茂云减去有期徒刑一年七个月，执行有期徒刑十五年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 廷 华
审判员 牛 鸿 雁
审判员 陈 东 宝
二〇一六年一月五日
书记员 郑悦（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03645号
原告：刘某，男，汉族，1990年11月13日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：崔玉林，安徽点赞律师事务所律师。
被告：吴某，女，汉族，1990年4月18日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：彭骏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
刘某与吴某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人崔玉林、被告吴某及委托代理人彭骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：2011年1月，双方经人介绍相识后确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后共同生活逐渐发现双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。2014年7月，吴某离家出走，本人及其父母多次到吴某娘家接吴某，吴某至今尚未回家。现起诉要求：解除双方婚姻关系；依法分割拆迁安置平方；吴某承担本案诉讼费用。
吴某辩称：不同意离婚，双方感情并没有破裂。
经审理查明：2011年1月，原、被告双方经人介绍相识后确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后因家庭琐事，双方发生纠纷。为此，刘某诉讼来院要求解除双方婚姻关系，吴某认为双方感情并未彻底破裂，不同意离婚。
上述事实，有刘某提供的结婚证、身份证复印件及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告双方系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后原、被告双方虽因缺乏沟通产生一定的矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原告方所举证据也不能证明其主张。双方通过加强沟通，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准刘某与吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一五年十一月十日
书记员 袁 野
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00266-1号
申请执行人：彭蓓蓓，女，1983年3月9日出生，汉族，住芜湖市鸠江区弋江区。
被执行人：魏泽水，男，1974年12月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：王命翠，女，1976年9月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人彭蓓蓓诉被执行人魏泽水、王命翠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）鸠民一初字第01153号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一四年八月二十一日
书记员 朱希芳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01722号
原告陈红梅
委托代理人马瑞印，（原告陈红梅丈夫）
被告朱明进
被告周序文
被告李庆文
原告陈红梅诉被告朱明进、周序文、李庆文民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈红梅的委托代理人马瑞印、被告周序文到庭参加诉讼。被告朱明进、李庆文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红梅诉称，2013年5月3日，被告朱明进因经营需要立据向原告借款6万元，约定还款期限为2013年11月10日，月利率21.6‰。逾期还款的，另按每日60元承担违约金。被告周序文、李庆文为被告朱明进向原告借款提供连带责任担保。后被告仅结清了2014年5月19日前的利息。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金6万元及利息6696元（算至2014年10月20日，之后至偿还完毕之日止的利息仍按约计算），并承担本案的诉讼费用。
被告朱明进未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告李庆文未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告周序文辩称，其为被告朱明进向原告借款提供担保是事实。但借款本金不是6万元，其中预扣了部分保证金。此外，在本案中，还有另一名担保人李庆文，担保责任应由其一人来全部承担。
经审理查明，2013年5月3日，被告朱明进立据向原告陈红梅借款6万元，约定月利率为21.6‰，还款期限为2013年11月10日。逾期还款的，另按每日60元承担违约金。被告周序文、李庆文为被告朱明进向原告借款提供连带责任担保。借款逾期后，被告朱明进于2013年12月24日归还借款10195元，于2014年3月7日、5月19日各归还借款3154元、3100元，合计归还借款16459元。对于余款，三被告未能偿还。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱明进向原告陈红梅借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利息、还款期限、担保责任、担保期限等都作出明确的约定，原告陈红梅与被告朱明进之间的借贷关系成立。被告朱明进分三次共归还借款16459元，该款应当先用于偿还借款产生的利息，然后再算作借款本金，截止2014年5月19日尚欠借款本金为57548元，对此，被告朱明进应当归还。原告要求被告承担借款按照双方约定的月利率21.6‰计算的利息，该约定已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对超过的部分不予保护。被告周序文、李庆文为被告朱明进向原告借款提供连带责任担保，原告与被告周序文、李庆文之间保证关系成立，现原告陈红梅要求被告周序文、李庆文承担连带责任保证的诉讼请求，符合双方的约定及法律的相关规定，本院亦予以支持。被告周序文辩称，借款本金不是6万元，其中预扣了部分保证金，对此未提供证据予以证实，故对被告周序文该辩解，本院不予采信。被告周序文还称，本案中有两名担保人，担保责任应由其一人全部承担。对此认为，被告周序文、李庆文二人共同为被告朱明进向原告借款提供担保，双方对保证方式明确约定为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求两名或其中任何一保证人在其保证范围内承担保证责任，故对被告的这一辩解，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱明进在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈红梅借款本金57548元及利息（从2014年5月20日起至判决限定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算）。
二、被告周序文、李庆文对被告朱明进向原告陈红梅偿还上述款项承担连带责任保证。被告周序文、李庆文在承担保证责任后，有权向债务人朱明进追偿。
案件受理费1466元，减半收取733元，由被告朱明进负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一四年十二月五日
书记员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第4071号
原告陈荣珍。
被告金汉荣。
被告符媛。
被告杭州蓝巨星餐饮娱乐有限公司。
法定代表人金汉荣。
原告陈荣珍诉被告金汉荣、符媛、杭州蓝巨星餐饮娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由适用简易程序于同年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈荣珍和被告符媛到庭参加诉讼。被告金汉荣、杭州蓝巨星餐饮娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈荣珍诉称：2011年11月18日，被告金汉荣、符媛因归还银行贷款需要向原告借款100万元，约定该款于2011年12月17日前归还，如到期不能按期归还，借款人愿意承担违约金每天1500元，并由被告杭州蓝巨星餐饮娱乐有限公司提供担保。后该款经原告催讨，三被告均未履行还款义务。故起诉要求：一、被告金汉荣、符媛归还借款100万元，并支付违约金198630.23元（自2013年1月18日起按年利率25%计算至起诉之日止）。庭审中，针对被告符媛的抗辩，原告变更违约金的计算利率为年利率24%，计违约金195333元。二、杭州蓝巨星餐饮娱乐有限公司对上述金汉荣、符媛的付款义务承担连带责任。
被告符媛辩称：其和被告金汉荣向原告借款100万元属实，由被告杭州蓝巨星餐饮娱乐有限公司提供担保。因为公司经营亏损，现在没有能力归还。至于违约金部分，从2013年1月18日起计算至起诉之日无异议，但利率应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，即年利率24%计算。
被告金汉荣、杭州蓝巨星餐饮娱乐有限公司未作答辩。
根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供借条一份和双方当事人在庭审中的一致陈述在案证实。
本院认为：原告与三被告之间的保证借贷关系依法成立并有效，被告金汉荣、符媛作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告金汉荣、符媛归还借款100万元，并按年利率24%计付违约金195333元的诉请，本院予以支持。被告杭州蓝巨星餐饮娱乐有限公司提供担保属实，鉴于双方对担保方式和担保范围未作明确约定，依照法律规定，杭州蓝巨星餐饮娱乐有限公司对金汉荣、符媛在本案中所涉的全部债务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向金汉荣、符媛追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、金汉荣、符媛于本判决生效后十日内返还陈荣珍借款100万元，并支付违约金195333元；
二、杭州蓝巨星餐饮娱乐有限公司对上述第一项所确定的金汉荣、符媛的付款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向金汉荣、符媛追偿。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15558元，减半收取7779元，由金汉荣、符媛负担，由杭州蓝巨星餐饮娱乐有限公司负连带责任。此款陈荣珍已向本院预交，陈荣珍同意金汉荣、符媛于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 王银燕
二〇一三年十二月四日
书 记 员 夏兴中
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第831号
罪犯袁军，男，1980年3月3日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于二○○九年十一月二十六日作出（2009）筑刑一初字第172号刑事判决，以被告人袁军犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。2010年1月26日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年十月十八日作出（2012）兴刑执字第1023号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2009年5月3日起至2019年10月2日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年8月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2012年11月至2013年11月考核中获改造积极分子奖励；2013年12月至2014年12月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁军减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年5月3日起至2019年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00377号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人仲某甲，无业。被告人仲某甲因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月11日被西安铁路公安处抓获并临时羁押，同年9月19日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年9月25日由该局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人仲某甲犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人仲某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员杨琼、被告人仲某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2014年4月21日21时许，被告人仲某甲在十堰市张湾区六堰金威美食广场停车场内，与被害人王某等人因车辆通行问题发生争吵，继而相互厮打，仲某甲致王某左肩部受伤。经法医鉴定，王某左锁骨肩峰端骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人仲某甲与被害人王某达成赔偿协议，被告人仲某甲赔偿被害人王某经济损失5.5万元，并已实际履行，被害人王某刚对被告人仲某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人仲某甲在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；2、归案情况说明、羁押证明、户籍信息、案发现场照片及方位图、出院记录、MSCT检查报告书、民事赔偿协议书、收条、谅解书等书证；3、证人罗某、瞿某甲、瞿某乙、霍某、仲某乙、胡某、仲某丙、龚某、陈某等人的证言；4、被害人王某的陈述；5、被告人仲某甲的供述与辩解；6、十堰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（十公刑鉴法字（2014）Z105号）；7、辨认笔录及照片；8、案发现场监控视频、公安机关讯问被告人仲某甲的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人仲某甲自愿认罪，赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人仲某甲户籍所在地的社区矫正机关建议本院对其判处非监禁刑。综合考虑被告人仲某甲认罪态度较好、确有悔罪表现，对该建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人仲某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱武
二〇一四年十二月十日
书 记 员 姚杰
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02309号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司桃园支行，住所地睢宁县桃园大街。
负责人孙皆贤，该支行行长。
被执行人彭德昌。
被执行人常在保。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司桃园支行与彭德昌，常在保公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2008）徐睢证执字第57号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司桃园支行向本院申请强制执行，本院于2015年06月08日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处作出的（2008）徐睢证执字第57号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 张 刚
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 波
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪商初字第00247号
原告南京佳力图空调机电有限公司。
委托代理人袁家兵，江苏唯佳律师事务所律师。
被告仪征市广播电视台。
委托代理人陈甫亮，江苏金天宁律师事务所律师。
本院在审理原告南京佳力图空调机电有限公司与被告仪征市广播电视台买卖合同纠纷一案中，原南京佳力图空调机电有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京佳力图空调机电有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京佳力图空调机电有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告南京佳力图空调机电有限公司负担。
代理审判员 王学宝
二〇一五年十二月七日
书 记 员 姚慧娟
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1833号
罪犯李永召，男，1985年3月22日出生，汉族，原户籍地河北省赵县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省石家庄中级人民法院于2011年1月20日作出（2010）石刑初字第20号刑事判决书，以被告人李永召犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李永召在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李永召在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬2次，考核记功3次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯李永召在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯李永召减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 姜月英
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 史 新
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第2947号
原告褚某某。
委托代理人沈某某，上海某律师事务所律师。
被告徐某某。
本院在审理原告褚某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 江
二〇一五年九月二日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……