wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民二初字第116号原告：熊爱军。委托代理人，李洪义，河北事杰律师事务所律师。被告：刘新库（刘库）。委托代理人：王玉金，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。原告熊爱军与被告刘金库因买卖合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。原告熊爱军及其委托代理人李洪义、被告刘新库及其委托代理人王玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊爱军诉称：原告与被告有生铁业务关系，2013年5月10日、5月17日、5月25日原告卖给被告生铁36.3吨（净重），其中价格为2600元／吨的9.6吨，价格为2700元／吨的11.11吨，价格为2650元／吨的15.55吨。三笔生铁合计96268元，被告收货后货款至今未付。为维护我合法权益，故请求法院依法判令被告给付原告拖欠的生铁款96268元，并承担本案诉讼费用。被告刘新库在举证期限内提交答辩状，辩称，1、2012年与2014年3、4月份期间，被告不拖欠原告货款，原告所诉款项不存在，完全是原告捏造的事实。并且有原告为答辩人出具的签字为证。2、原告所诉的三张过磅单，不是真实的也不是原件，更不是欠条，只是一张过磅单。过磅单中所书写的“欠25064”，“欠29997”及“欠41207”与“共欠96268元”非答辩人所书写。3、所争议的三笔业务，答辩人并没有购买原告生铁，而是答辩人在生铁交易过程中，过磅后，拉到了答辩人的经营场所，在检验过程中，发现改三笔生铁过硬，不符合答辩人铸铁应用，于是将三笔生铁退还给了原告。同时原告也在该三笔退还的过磅单上签署了自己的名字。在庭审中被告变更了答辩内容，辩称，三张过磅单只是一种交易的方式，被告在过磅单上签字只是认可该过磅单的重量，原告在被告所持有的过磅单上的签字说明，以上该笔交易已经结清，该三张过磅单不能说明被告欠原告货款的事实，即使被告真欠原告货款，因为该三笔货款数额比较大，原告也应该让答辩人书写欠款收据或者欠款欠条。原告在与被告交易过程中有多种方式，有的是现金交易，有的是退货交易，有的是转账交易，也有承兑支票的交易，上述三笔交易有两种可能，一种可能是退货交易，一种可能是答辩人要了原告的货。原告在过磅单上签字，答辩人将货款给付了原告，证明被告已经将货款结清，而且原被告曾经发生业务60余笔，被告手里有十余张原告签字的过磅单，这足已经证明被告已经将原告货款结清。故不存在答辩人欠款事实，请求法庭驳回原告诉请。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告熊爱军要求被告刘新库偿还生铁款96268元的事实依据及证据。围绕争议焦点原告举证期限内提供证据如下：证据一、过磅单原件三张，载明年、月、日、毛重、皮重、净重、单价，过磅单右上角有“刘库”签名，拟证明送货吨数和被告欠款数额。证据二、证人邱某甲、段某当庭证言。证明买卖双方发生交易时，过磅单一式两联，由买卖双方或者过磅人填写过磅单。被告提交的过磅单明确是出自他们磅房。证据三、证人刘某、邱某乙的当庭证言。证明作为原告的客户，其和原告发生交易时，该过磅单是对账单，如双方结清账目，将销毁过磅单。证据四、证人赵某、张某的当庭证言，证明作为货车司机，原告雇佣其家货车将生铁拉到被告处。被告对原告提交证据的质证意见为：对证据一的质证意见为：该三张过磅单只是与被告发生业务往来的证明，三张过磅单已经结清，结清的证据已经向法庭提交。对证据二的质证意见为：邱某甲证明了交易发生过，不能证明是否结算了。原告没有在法定期限内申请证人段某出庭对其证言不予质证。对于证据三的质证意见为：刘某、邱某乙只是证明他和原告之间的交易行为，况且也没有在举证期限内申请邱某乙出庭作证。对于证据四的质证意见为：赵某、张某所证明事实与本案无关，且张某根本不认识被告。被告举证期限内提交三张过磅单为证据，书写内容和原告提交的三张过磅单相同，只是左上角名字为“熊二”。拟证明被告已经将原告生铁款付清。被告庭审中提交左上角有原告签名的过磅单复印件十二张，拟证明曾经和原告发生过交易，已经将货款全部结清。对于被告上述证据原告的质证意见为：三张过磅单不是货款结清的证据，也不能证明给付原告货款的事实。对于被告提交的十二张复印件原告不发表质证意见。本院对证据的认证意见是：对于原、被告提交的三张过磅单真实性予以确认，对于原告提交的证据二、三、四只是证明了原、被告发生过业务往来，原、被告之间存在买卖生铁关系，对于本案原、被告的三车铁款是否结清没有关联性，不予确认。对被告当庭提交的十二张复印件证据的真实性无法确认与本案也无关联性，本院不予评判。本院经审理查明：原、被告之间有买卖生铁的业务往来，2013年5月10日、5月17日、5月25日，根据过磅，价格2600元／吨的9.6吨，价格2700元／吨的11.11吨，价格2650元／吨的15.55吨，合款96268元，磅房出具空白过磅票据，由原告填写了一式两份，互相在向对方持有的过磅单上签字。原、被告各持一份。事后，原告以过磅单为证据要求被告给付货款，被告承认收货，但是辩称三次货物有质量问题已经退货给原告，在庭审中又辩称，已经给付原告货款为由拒绝给付货款，为此原告要求被告按照过磅单所载明的净重和单价给付货款共计96268元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案原告将过磅单作为证据，证明被告收到三车生铁，被告在答辩状和庭审答辩中也明确表示已经收到原告货物。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释规定》第九十二条的规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状，代理词等书面材料中，对于自己不利事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”原告提交的三张过磅单明确载明了货物的皮重、毛重、以及单价，能够证明被告应该给付原告价款的数额。被告在答辩状中辩称，收货后因质量问题退还给原告，后又在庭审答辩中辩称已经将三车生铁货款结清。被告答辩前后矛盾，对其所辩理由不予支持；被告提交的原告签名的三张过磅单，说明双方发生过交易，该过磅单只是交易时货物毛重、皮重和单价的一种记载，不是被告结清货款的证明，也不是被告退货给原告的证明。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释规定》第九十一条的规定：“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。被告没有证据证明退货或者付款，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、一百三十条、一百五十九条之规定判决如下：被告刘新库于本判决生效后五日内给付原告熊爱军货款96268元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，财产保全费983元，共计3189元，由被告刘新库承担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长张玉乔审判员张世和审判员刘晨霞二〇一五年七月十七日书记员徐帅
双辽市人民法院
执行null
（2016）吉0382执661号
执 行 裁 定 书
申�执行人陈先，男，1970年9月10日生，汉族，住双辽市。
被执行人；刘士杰，男，1964年5月1日生，汉族，现住双辽市。
陈先诉刘士杰民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年十一月二十三日作出了（2015）双民一初字第461号民事调解书。调解被执行人刘士杰给付申请执行人陈先借款2.7万元，案件受理费486元。调解书发生效力后申请人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执661号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一六年十一月二十日
书记员 肖 宝
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1715号
原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人：朱炎生，系该行负责人。
委托诉讼代理人：史运高，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：黄静，男，湖南祥鑫资产管理有限公司工作人员。
被告：张家波，男，1973年5月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：匡辉，女，1972年9月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告张建波、匡辉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，同日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，限其七日内预交案件受理费，但原告在期限届满后仍未预交。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤诉处理。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 员 暨立春
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 黄 雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初1715号原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。负责人：朱炎生，系该行负责人。委托诉讼代理人：史运高，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：黄静，男，湖南祥鑫资产管理有限公司工作人员。被告：张家波，男，1973年5月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：匡辉，女，1972年9月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告张建波、匡辉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，同日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，限其七日内预交案件受理费，但原告在期限届满后仍未预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤诉处理。本裁定书自送达之日起生效。审 判 员  暨立春二〇一七年六月二十七日代理书记员  黄 雯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3326号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人黄阳波。
被执行人陈勇，男，1970年9月5日出生，汉族，住临海市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人陈勇为信用卡纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）台路商初字第2271号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人陈勇履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币1230.82元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3326号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
二〇一六年十一月五日
代书记员 潘柳含
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00604号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建芳，男，汉族，1964年3月1日出生，住河南省叶县。
委托代理人：暴吞，男，汉族，1954年4月10日出生，住河南省叶县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平顶山市卫东区人民政府东高皇街道办事。
法定代表人：李豪，该办事处主任。
委托代理人：孟凡晓，河南倚天剑律师事务所律师。
委托代理人：张建功，男，汉族，1972年8月14日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
再审申请人张建芳因与被申请人平顶山市卫东区人民政府东高皇街道办事处（以下简称东高皇办事处）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2013）平民三终字第688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建芳申请再审称：张建芳提供的证人证言能够证明其所受伤害是在东高皇乡政府所办的砖厂打工时，左腿被卷入制砖机所造成的；且原砖厂厂长朱俊德的退休手续是由东高皇办事处出具证明办理的。由于东高皇办事处是由东高皇乡撤销后而设立，东高皇办事处应当对张建芳承担赔偿责任，原审以张建芳所举证据不能证明砖厂是东高皇乡政府所开办为由，判决东高皇办事处不承担赔偿责任错误，请求依法再审。
本院认为：张建芳提供的证人所证明的涉案砖厂是东高皇乡人民政府开办的证明内容，缺乏相应证据予以印证。尤其是证人朱俊德的证言称：“1980年初，东高皇乡党委研究把我调到乡砖厂工作，任厂长职务（当时党委书记景连生，委员张双喜）。”朱俊德出具的该证言内容没有当时乡党委或乡政府的相关文件和手续给予证实，也没有时任乡主要领导和分管领导出具的相关证明予以佐证。且从朱俊德持有的《职工退休证》内容看，并不能说明该退休证由东高皇办事处出具证明办理的。张建芳提供的证据并不足以证明涉案砖厂是东高皇乡人民政府开办的。另外，张建芳1984年受伤，2011年才提起诉讼，已超过20年的最长诉讼时效期间。原审判决东高皇办事处不承担赔偿责任并无不当。
综上，张建芳再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张建芳的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 任方方
代理审判员 王志刚
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 豆中银
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1644号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人高爱英，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月13日以被执行人高爱英未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）董杜庄第0066号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计15512元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0066号社会抚养费征收决定书已于2015年1月13日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0066号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0066号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨振朝
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执923号
申请执行人田某某，男，生于1955年9月1日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。
被执行人杨某某，男，生于1972年9月15日，汉族，甘肃省金昌市人，小学文化。
申请执行人田某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）甘0302民初261号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人田某某于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2016年11月1日达成执行和解协议，即被执行人杨某某于2017年3月30日前偿还申请执行人货款3000元，于2017年10月30日前偿还货款3287元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执1007号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田广新
二〇一六年十一月一日
书记员 沈勤学
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00438号
申请执行人汉中市汉台区农村信用合作联社崔家沟分社，住所地：汉中市鑫源开发区车管所。
组织机构代码：612301000000651
法定代表人李晨，分社主任。
被执行人梁亚虎，男，出生于1979年5月23日，汉族。
被执行人汉中亚东汽车销售有限公司，住所地：汉中市汉台区新桥。
组织机构代码：77381812X
法定代表人潘锐，该公司董事长。
被执行人汉中征程车辆服务有限责任公司，住所地：汉中市汉台区新桥。
组织机构代码：67947802
法定代表人潘作，该公司总经理。
上列当事人因借款合同纠纷一案，经汉中市公证处于2015年8月18日作出（2015）汉执证字第19号公证文书己发生法律效力，申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，本院同日依法立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人梁亚虎、汉中亚东汽车销售有限公司、汉中征程车辆服务有限责任公司发出执行通知书，责令其（1）由被执行人梁亚虎向申请执行人汉中市汉台区农村信用合作联社崔家沟分社偿还违约拖欠贷款本息及未到期债务共计41073元；（2）负担案件执行费516元；（3）被执行人汉中亚东汽车销售有限公司、汉中征程车辆服务有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法扣押了被执行人梁亚虎名下东风日产尼桑牌LGBH52轿车一辆（号牌号码：陕F-R16**），并告知被执行人在限期时间内履行给付义务，被执行人梁亚虎在限期时间内履行了给付义务，申请执行人具条领取了全部案款，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
汉中市公证处（2015）汉执证字第19号执行证书执行终结。
本案执行费516元，由被执行人梁亚虎负担（己交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 苟汉生
审判员 张汉平
二〇一五年九月二十日
书记员 王 春
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第485号
原告：孟召潮，男，1968年3月6日出生，汉族，住景县。
被告：刘跃德，男，1969年4月21日出生，汉族，住景县。
被告：高桂智，女，1970年2月16日出生，汉族，住景县。系被告刘跃德之妻。
本院在审理原告孟召潮诉被告刘跃德、高桂智劳务合同纠纷一案中，原告孟召潮于2014年5月12日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法冻结被告银行存款48000元.
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告名下的存款48000元予以冻结.
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月
本裁定送达后立即执行。
需要续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾春栋
二〇一四年五月十四日
书记员 陈苒苒
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民再终字第1号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）陈英英（又名陈国英），男，1962年5月16日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市昆区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘洋（又名刘瑞芳），男，1977年12月1日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人袁海霞，女，1979年3月22日出生，汉族，农民，系刘洋妻子。
申请再审人陈英英因与被申请人刘洋排除妨害纠纷一案，不服本院（2013）巴民一终字第215号民事判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，该院于2014年10月31日作出（2014）内民申字第595号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2014年12月30日受理后，依法另行组成合议庭，并于2015年1月28日公开开庭进行了审理。申请再审人陈英英及被申请人刘洋的委托代理人袁海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临河区法院一审查明，原告陈英英于1983年落户于临河区城关镇某村某组。1988年3月，原告陈英英购买本村村民魏某某55平米土木结构住房一套，于同年11月30日办理了宅基地证（证号：C-01字00XXX号），宅基地面积为382.3平米，该房由原告陈英英及其母亲居住。1992年原告陈英英携妻子到包头打工。1999年3月21日，被告刘洋父亲刘某某对诉争房屋的土地也办理了城集建（99）字第02-0XXX号《集体土地建设用地使用证》。刘洋于2009年1月19日在诉争房屋居住至今，并于2011年在诉争房屋内新建约200平米房屋。2011年3月17日原告陈英英换发新土地使用证［证号：临河集用（2011）第302001XXX号］。2012年原告陈英英提起行政诉讼，法院判决将被告刘洋父亲刘某某的城集建（99）字第02-0XXX号《集体土地建设用地使用证》予以撤销。
临河区法院一审认为，陈英英对诉争房屋项下的宅基地拥有合法有效的农村建设用地使用证合法享有使用权，故该地上的房屋所有权应归原告所有。被告居住原告的房屋拒不搬迁，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。因被告也曾拥有诉争土地建设使用证，原告主张返还宅基地、拆除被告违法建筑的请求不属法院民事案件受案范围，故原告该项请求本案不作调整。原告主张要求被告承担房租的请求，于法无据，对其该主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款（一）、（四）项之规定，判决：一、被告刘洋于本判决生效后三个月内从原告陈英英55平米土木结构房屋（座落于巴彦淖尔市临河区城关镇某村某组）中搬出，并将该套房屋返还给原告陈英英；二、驳回原告陈英英要求被告刘洋赔偿房租损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，由被告刘洋负担。
陈英英不服上诉称，要求被上诉人刘洋停止侵犯上诉人的房屋所有权及宅基地使用权外，还要求拆除被上诉人在宅基地上的非法建筑，恢复土地原状并自侵权之日起至排除妨碍之日止按每年3000元标准赔偿损失。
本院二审查明的事实与一审认定一致。
本院二审认为，本案中，上诉人陈英英主张的拆除刘洋违法建筑的请求不属于人民法院民事案件受理范围，对该项请求不予支持。陈英英主张刘洋承担房租的请求，因其未提供证据以证实双方存在租赁关系及有过租金的约定，对该项请求不予支持。上诉人陈英英持有合法有效的临河集用（2011）第302001XXX号《集体土地使用证》，被上诉人刘洋持有其父刘某某的（99）字第02-0XXX号《集体土地建设用地使用证》已被生效的行政判决撤销，宅基地使用权系物权，陈英英主张刘洋返还宅基地使用权系依法行使物权的行为，属于人民法院民事案件受案范围，一审法院认为陈英英主张返还宅基地使用权不属于法院民事案件受案范围属适用法律错误，但鉴于一审法院对陈英英的该项请求未作调整，二审法院亦不应直接调整，陈英英可另案主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈英英承担。
上述判决生效后，陈英英申请再审称，原判决、裁定适用法律有错误；原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求；请求撤销（2013）巴民一终字第215号民事判决，依法改判被申请人停止侵犯申请人的房屋所有权及宅基地使用权；拆除被申请人在申诉人宅基地上的非法建筑，恢复土地原状，并从侵权之日起至排除妨碍之日止，按每年3000元房租赔偿损失。
本院再审认为，原一、二审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》326条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）巴民一终字第215号民事判决及临河区人民法院（2012）临民初字第2180号民事判决；
二、本案发回临河区人民法院重审。
二审案件受理费100元退还陈英英。
审 判 长 百 灵
代理审判员 郭军伟
代理审判员 甄玉红
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘瑞臻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》
第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第981号
罪犯文兴荣，男，1978年2月25日出生于贵州省威宁县，彝族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。
2009年9月9日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2009）黔毕中刑初字第90号刑事附带民事判决，认定被告人文兴荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2010年9月1日，本院作出（2009）黔高刑三终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯文兴荣能认罪服法，服从管教，在2014年3月至2015年2月获评改造积极分子1次。系累犯。
经审理查明，文兴荣犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯文兴荣在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。系累犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯文兴荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
将罪犯文兴荣的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年12月10日起至2035年1月9日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李秋秋
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1582号
罪犯黄义宁，男，1986年4月17日出生，土家族，初中文化。曾因盗窃罪被福建省晋江市人民法院于2005年12月30日判处有期徒刑一年三个月，2006年12月22日刑满，现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。
永安市人民法院于2011年10月19日作出（2011）永刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人黄义宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后于2011年11月15日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄义宁在考核期内能认罪悔罪，服从管教。遵守监规，遵守罪犯改造行为规范。参加政治、文化、技术学习，成绩良好。从事服装生产劳动，能较好完成生产任务。2013年获得监狱表扬，2011年11月至2014年5月共获达标分15分。减刑期间履行财产刑3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分15分，评为年度监狱表扬1次，并履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄义宁减去有期徒刑三个月。
（刑期自2010年11月20日至2014年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郑姗姗
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第368号
原告：张占京，男，汉族，1956年9月13日生，住本市洛龙区。
被告：马丽雅，女，回族，1974年2月24日生，住瀍河回族区。
原告张占京诉被告马丽雅买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代审判员李雅然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张占京到庭参加诉讼，被告马丽雅经本院依法送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张占京诉称：2011年3月，经园林局张华锋介绍，由原告给被告送去价值5750元的红枫树、樱花树等树木，当时说一个月付清款项。但一年多后被告仍没有付给原告任何钱，后原告又多次讨要未果。2013年2月5日，原告再次向被告索要苗款时，被告给原告开据了一张收条，收条字迹是马丽雅本人所写，当时原告让其在收条上按手印，但被告没按，是被告丈夫替被告按捺了指印。2013年3月至今，原告又向被告多次讨要苗款未果，无奈，原告现诉至法院，要求判令被告付清货苗款5750元并承担诉讼费。
被告马丽雅未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年2月5日，被告马丽雅向原告出具收条一张，载明：今收到送往恒大绿洲树苗红枫伍拾（50）棵，樱花拾伍（15）棵，共计人民币伍千柒百伍拾元（5750）元。原告多次向被告讨要货款未果，现诉至本院要求判令被告付清树苗款5750元并承担诉讼费。
本院认为：原、被告双方系买卖合同关系，被告欠原告货款应当予以归还，原告要求被告返还5750元货款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马丽雅于本判决生效之日起十日内支付原告张占京人民币5750元；
如果被告马丽雅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告马丽雅负担（原告已垫付，执行时由被告交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 ：李雅然
二〇一四年七月二十二日
代书记员 ： 孙 倩
资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第121号
申请执行人资源县人口和计划生育局。住所地资源县城北车站。
法定代表人杨小龙，该局局长。
委托代理人蒋学林，资源县人口和计划生育局干部。
被执行人段吉清。
被执行人李丙英。
关于申请执行人资源县人口和计划生育局与被执行人段吉清、李丙英关于行政非诉执行一案。申请执行人依据资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2015）第29号社会抚养费征收决定书向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经被执行人申请，资源县人口和计划生育局同意二被执行人先行缴纳12000元，余款待后适时缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2015）第29号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2015）第29号社会抚养费征收决定书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕鑫涛
审 判 员 蒋新华
审 判 员 杨良军
二〇一五年八月十日
代书记员 唐志元
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第121号
申请执行人陈雪松，男，汉族，1975年5月30日生，住四川省资阳市乐至县。
被执行人乐至县华博房地产开发有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇迎宾大道302号。
法定代表人陈建华。
被执行人李莉，女，汉族，1981年3月3日生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人陈建华，男，汉族，1962年11月22日生，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2014）资民初字第97号民事判决书，受理陈雪松申请执行乐至县华博房地产开发有限责任公司、李莉、陈建华其他合同纠纷一案，在执行过程中，暂时未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）资执字第121号执行案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的其他财产及财产线索，则申请执行人陈雪松可随时申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 曾 理
审 判 员 杨承杰
代理审判员 文 欢
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李晓奇
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民申48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玲，女，1962年8月21日出生，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范雪梅，女，1971年1月15日出生，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：刘中权，安徽皖西律师事务所律师。
再审申请人李玲因与被申请人范雪梅追偿权纠纷一案，不服本院（2016）皖15民终123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人李玲以双方达成执行和解协议为由，于2016年10月25日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人李玲在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人李玲撤回再审申请。
审 判 长 吴 萍
代理审判员 丁志欢
代理审判员 张 磊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1038号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人高贤僧，巨野县农村信用合作联社双庙信用社主任。
委托代理人刘金恩，巨野县农村信用合作联社双庙信用社信贷主管。
被告褚长领，男，1979年7月19日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告褚长征，男，1977年2月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告丁修国，男，1968年5月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告丁修山，男，1964年2月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘秋红，女，1976年1月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告丁修军，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告丁万生，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院于2015年2月4日立案受理了原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告褚长领、褚长征、丁修国、丁修山、刘秋红、丁修军、丁万生借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）委托代理人高贤僧、刘金恩到庭参加了诉讼，被告褚长领、褚长征、丁修国、丁修山、刘秋红、丁修军、丁万生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告褚长领、褚长征、丁修国、丁修山、刘秋红、丁修军、丁万生于2011年10月20日与我社签订了农户联户联保借款合同书，2012年12月16日，被告褚长领从我社借款50000元，到期日为2013年9月15日。借款用途种植，借款月利率为10.500‰，该借款逾期后经催要，被告仍欠我社借款50000元未归还。请求法院依法判令被告褚长领、褚长征、丁修国、丁修山、刘秋红、丁修军、丁万生归还50000元借款及利息、罚息，并负担本案诉讼费用。
被告褚长领、褚长征、丁修国、丁修山、刘秋红、丁修军、丁万生未答辩。
经审理查明，被告褚长领、褚长征、丁修国、丁修山、刘秋红、丁修军、丁万生于2011年10月20日与原告信用联社签订了农户联户联保借款合同书，被告褚长领的借款期限自2011年10月20日至2013年10月19日，最高贷款额50000元，在合同约定的期限和最高额贷款余额内，可以申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。本合同项下借款按月结息，结算日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带保证责任。在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员负有偿还贷款本息责任。保证期限为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款实现债权的一切费用。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按（月／季）计收复利，贷款人逾期后按罚息利率计收复利。2012年12月16日，被告褚长领从原告处借款50000元，借款用途种植，借款月利率为10.500‰，借款开始日期2012年12月16日，结束日期2013年9月15日。借款期限内，被告没有按约定给付借款利息，该借款逾期后，被告仍欠原告借款50000元及利息未归还。为此，原告信用联社向本院提出上述诉讼请求。本院依法向被告褚长领、褚长征、丁修国、丁修山、刘秋红、丁修军、丁万生送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。调解不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、农户联户联保借款合同书、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告褚长领、褚长征、丁修国、丁修山、刘秋红、丁修军、丁万生经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签证的农户联户联保借款合同书未有法律规定的无效情形，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告褚长领支付借款50000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告未归还，属于违约行为，原告要求被告褚长领归还借款50000元及利息、罚息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告要求被告褚长征、丁修国、丁修山、刘秋红、丁修军、丁万生承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告褚长领于本判决生效后五日内归还原告信用联社借款50000元及利息、罚息（利息以借款凭证载明的利息计付、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止）；
二、被告褚长征、丁修国、丁修山、刘秋红、丁修军、丁万生负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告褚长领、褚长征、丁修国、丁修山、刘秋红、丁修军、丁万生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 董继金
审 判 员 高立新
人民陪审员 高西安
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 博
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初4843号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
法定代表人：郑久三，该行行长。
被告：李成双，男，1977年4月15日出生，汉族，住唐山市，住唐山市。
被告：韩立娟，女，1979年12月9日出生，汉族，住唐山市，住唐山市。
被告：唐山市丰润区双杰高频焊管厂，住所地唐山市丰润区白官屯镇西稍头村。
执行事务合伙人：张印利。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，2012年12月11日，被告李成双同我行签订借款合同，由我行借款50万元，利率月息10‰，借款期限至2013年11月26日，由被告唐山市丰润区双杰高频焊管厂、韩立娟为该笔借款担保，合同到期后被告李成双未按时偿还借款本金及利息，我支行进行多次催收，被告李成双以种种理由拒绝偿还贷款本金及相应的利息。为维护合法权益和集体财产不受损失，特诉至法院要求被告归还贷款本金及利息，承担本案诉讼费用。
本院认为，根据原告提供的被告地址无法向被告送达相关诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，原告起诉视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘国
二〇一七年十二月十八日
书记员于桂红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初4843号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。法定代表人：郑久三，该行行长。被告：李成双，男，1977年4月15日出生，汉族，住唐山市，住唐山市。被告：韩立娟，女，1979年12月9日出生，汉族，住唐山市，住唐山市。被告：唐山市丰润区双杰高频焊管厂，住所地唐山市丰润区白官屯镇西稍头村。执行事务合伙人：张印利。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，2012年12月11日，被告李成双同我行签订借款合同，由我行借款50万元，利率月息10‰，借款期限至2013年11月26日，由被告唐山市丰润区双杰高频焊管厂、韩立娟为该笔借款担保，合同到期后被告李成双未按时偿还借款本金及利息，我支行进行多次催收，被告李成双以种种理由拒绝偿还贷款本金及相应的利息。为维护合法权益和集体财产不受损失，特诉至法院要求被告归还贷款本金及利息，承担本案诉讼费用。本院认为，根据原告提供的被告地址无法向被告送达相关诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，原告起诉视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘国二〇一七年十二月十八日书记员于桂红
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第393-1号
申请执行人宋成荣。
被执行人赵春丽。
申请执行人宋成荣诉被执行人赵春丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法查封了被执行人赵春丽所有的鲁G×××××汽车一辆。现申请执行人申请解除对该车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵春丽所有的鲁G×××××汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一五年十一月五日
书记员 郭慧敏
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执恢字第199号
申请执行人何世周。
申请执行人何世新。
被执行人广西集宝家居用品有限公司，地址广西壮族自治区荔浦县新坪镇金鸡坪工业园。
法定代表人冯荣美。
本院立案执行的何世周、何世新申请执行广西集宝家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人已被裁定破产重组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1540号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 黎东华
代理审判员 黄祖建
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蒋淑艳
漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾执字第00675号
申请执行人任宏超，男，证件号码411102197009190531。
被执行人河南恒辉旅游酒店有限公司。
法定代表人刘军。
委托代理人蔡桂萍，律师
委托代理人樊朝阳，律师
任宏超申请执行河南恒辉旅游酒店有限公司劳动争议纠纷一案，漯河市郾城区人民法院于2015年4月2日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人任宏超于2015年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郾民初字第00140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 楠
审判员 李炎钊
审判员 杨建民
二〇一六年五月十六日
书记员 刘世勋
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第141号
原告金建兵。
委托代理人王剑纳、许丹敏（特别授权代理）。
被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路。
法定代表人谢登峰。
被告宁波市东部新城开发建设指挥部，住所地宁波市江东区世纪大道北段1228号。
法定代表人张极星，总指挥。
原告金建兵认为被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府、被告宁波市东部新城开发建设指挥部与其签订的房屋拆迁补偿安置协议无效，于2015年7月15日向本院提起行政诉讼，要求法院确认该协议无效并责令两被告赔偿原告损失2351464元。本院于同日受理后向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日对原告进行了询问。原告的委托代理人王剑纳、许丹敏参加了询问。本案现已审理终结。
2007年6月1日，被告宁波市东部新城开发建设指挥部（甲方、拆迁人）与原告金建兵（乙方、被拆迁人）签订了一份《住宅拆迁货币补偿或自行选购安置住宅协议》，受委托拆迁单位为“邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室”。该协议已经履行完毕。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、�人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等的情形，原告无权就该房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼。据此，原告就该房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。另，行政赔偿的前提是行政行为违法，因原告就被诉行政行为提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，法院不应受理，故对原告一并提出的行政赔偿请求，本院亦不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告金建兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈信根
审 判 员 秦 峰
审 判 员 孙 雪
二〇一五年九月二十八日
代书记员 王 静
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民一终字第955号
上诉人（原审原告）：丁治学，男，汉族，1953年10月3日出生。
上诉人（原审原告）：马玉海，男，东乡族，1968年12月16日出生。
被上诉人（原审被告）：玛纳斯县旱卡子滩乡加尔苏瓦提村村委会
法定代表人：木拉提，系该村村委会书记。
委托代理人：李鸿刚，系玛纳斯县旱卡子滩乡副乡长。
原审第三人：玛纳斯县旱卡子滩乡人民政府
法定代表人：加尔恒，系该乡乡长。
委托代理人：李鸿刚，该乡政府副乡长。
上诉人马玉海、丁治学因财产损害赔偿纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2014）玛民一初字第547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月8日受理后依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人马玉海、丁治学，被上诉人玛纳斯县旱卡子滩乡加尔苏瓦提村村委会的法定代表人木拉提及其委托代理人李鸿刚，原审第三人玛纳斯县旱卡子滩乡人民政府的法定代表人加尔恒及其委托代理人李鸿刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玛纳斯县人民法院经审理查明：第三人旱卡子滩乡政府2012年与李勇签订农业高效节水工程施工合同给旱卡子滩乡加尔苏瓦提村阿德斯曼片区铺设滴灌管道，工程施工面积为250亩耕地主管道、首部、所有地下管道的安装及材料，工程日期为2012年4月6日至4月16日。工程结束之后第三人旱卡子滩乡政府于2012年5月28日对滴灌安装面积进行了测量，并对管道试水进行了验收，验收结果为合格。2013年11月13日，玛纳斯县人民政府办公室下发文件通知各乡人民政府，县人民政府各有关部门对2011年秋季至2012年春季实施的高效节水灌溉面积进行验收，被告旱卡子滩乡政府及县政府于2012年11月28日组成验收组对工程进行了验收。2013年3月16日原告丁治学、马玉海与被告加尔苏瓦提村委会签订土地承包合同，被告将面积为164.9亩的滴灌土地以每亩320元的价格承包给原告丁志学、马玉海，承包期为一年。合同中双方明确约定在种植期间承包人必须维护滴灌设施，不得损害，合同结束后承包方检验滴灌设备后交给村委会，有损坏的设备由承包方承担。2012年7月22日，原告第二次使用滴灌时距离泵房5米处的管道破裂给泵房旁边刘勇、陈景春、赵来云、张涛等人的大棚树苗造成损失。刘勇等四人于2014年3月31日向本院起诉原告丁治学、马玉海，要求原告赔偿树苗损失62000元，该案经本院调解处理，原告丁治学、马玉海已向李勇等四人赔偿大棚被水淹造成的胡杨树苗经济损失12114元。原告丁治学、马玉海赔偿完上述赔偿款之后认为滴灌设施不符合质量要求才导致滴灌管道破裂造成他人损失，找被告加尔苏瓦提村村委会赔偿给原告造成的损失未果后，于2014年7月9日向本院提起诉讼，要求被告加尔苏瓦提村村委会赔偿因滴灌管道破裂造成的损失。
玛纳斯县人民法院认为：本案中因滴灌管道破裂给二原告造成了损失，二原告认为管道的破裂是因滴灌管道质量和施工不合格造成，但第三人旱卡子滩乡政府向法庭提供了新疆维吾尔自治区产品质量监督检验研究院出具的检验报告、报告中显现所使用的材料均是合格的，并且施工结束后于2012年5月28日旱卡子滩乡政府及施工单位对管道进行了试水验收，试水结果是正常的。除此之外于2012年11月28日玛纳斯县人民政府也组成验收组对灌溉面积进行了验收，被告加尔苏瓦提村委会是在滴灌工程验收合格之后才将滴灌土地承包给二原告的。况且二原告在庭审中也未能向法庭提供相应的证据证明滴灌管道破裂是因质量不合格之事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。二原告并未举证证实其损失是被告的滴灌设施不合格造成的，故原告丁治学、马玉海的诉讼请求本院不予支持。遂判决：驳回原告丁治学、马玉海的诉讼请求。
宣判后，上诉人马玉海、丁治学不服上述判决，向本院提起上诉称：一、造成管道破裂的根本原因是被上诉人的滴灌设施不合格造成的，滴灌泵房没有排水设施，肥料罐排水把水流到主管道上面，导致管道上面的土拉空，造成塌方并将主管道砸爆，给他人造成损失，原审未予采纳上诉人的主张错误。二、管道破裂造成他人损失通过法院调解由上诉人赔偿，给上诉人造成了巨大损失，被上诉人应承担全部赔偿责任。综上，请求二审撤销原审判决，依法改判支持上诉人在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人玛纳斯县旱卡子滩乡加尔苏瓦提村村委会、原审第三人玛纳斯县旱卡子滩乡人民政府答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人马玉海、丁治学提交以下新证据：（2013）玛民一初字第784号民事调解书一份，证实因水管爆裂造成陈志鹏损失，经调解，由上诉人马玉海、丁治学向陈志鹏赔偿损失共计15000元，且已履行完毕。
被上诉人玛纳斯县旱卡子滩乡加尔苏瓦提村村委会、原审第三人玛纳斯县旱卡子滩乡人民政府对上述证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为损失与其无关。
本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。
被上诉人玛纳斯县旱卡子滩乡加尔苏瓦提村村委会、原审第三人玛纳斯县旱卡子滩乡人民政府未提交新证据。
本院查明的事实与原审查明事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：双方当事人对上诉人马玉海、丁治学在承包土地期间于2013年7月22日使用滴灌设施浇水过程中管道破裂的事实及上诉人马玉海、丁治学于2013年7月23日上午8时左右知道管道发生破裂的事情均无异议，本院予以确认。根据查明的事实，上诉人马玉海、丁治学主张管道破裂是由于管道设施不合格的请求，其仅提交照片三张并不能证实其主张成立。根据上诉人丁治学认可其在滴灌设施使用过程中于2013年7月23日凌晨1时左右离开现场的事实及上诉人马玉海认可其仅负责更换管道阀门，事故发生时并不在现场的事实，上诉人马玉海、丁治学作为滴灌设施的使用人，在使用滴灌设备期间怠于管理，且在管道破裂后未能及时关闭滴灌设备导致损失产生，其存在过错，应对损失后果承担全部责任。综上，上诉人马玉海、丁治学的请求不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费533元，由上诉人马玉海、丁治学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 雪
代理审判员 樊健健
代理审判员 高 俊
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 郝丽娜
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第169号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人郑某某，男，1988年8月24日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人郑某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员王世坤、代理检察员黄琼出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月份，被告人郑某某花19000元在网上购买了两支加装瞄准仪的狙击枪散装件，其自行组装后准备用于平时打猎。2015年5月15日，被告人郑某某将其非法持有的两支枪支放在车上去打猎时，在青杠塘中学门口被公安民警查获。经鉴定，被告人郑某某非法持有的两支枪均属于气枪，可正常击发弹丸，属于枪支。
上述事实，被告人郑某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人郑某某的供述，证人祝某某、陈某某、王某某、朱某某、郑某甲等人的证言、情况说明，现场勘查笔录、现场图及照片，遵义市公安司法鉴定中心痕迹检验意见书，绥阳县公安局扣押物品清单，辨认笔录及照片，释放证明、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某违反国家枪支管理法规，非法持有以压缩气体为动力发射弹丸的枪支二支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某非法持有枪支，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，其曾经犯寻衅滋事罪被正安县人民法院判处拘役四个月，有前科，可从重处罚，但其在案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。本院在量刑时予以综合考虑，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 曹甲敏
二〇一五年十一月九日
书记员 彭万松
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第2658号
原告董建丽（董莉）。
委托代理人张以安。
被告李金生。
原告董建丽诉被告李金生买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，因被告李金生下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后的2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告董建丽及其委托代理人张以安到庭参加了诉讼，被告李金生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建丽诉称，原、被告之间存在面粉买卖业务。被告于2011年8月5日、2012年5月16日向原告购买面粉共计欠款69880元。经原告多次催要未果，故起诉请求判令被告给付面粉款69880元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，以31200元为基数自2011年8月5日起、以38680元为基数自2012年5月16日起，均计算至判决确定履行之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李金生未答辩。
经审理查明，2011年8月5日、2012年5月16日，被告李金生两次向原告董建丽购买面粉，未付款，出具欠条两份，内容分别为：“今欠到董莉款叁万壹仟贰佰元正（￥31200.00），李金生，2011年8月5日”、“今欠到董莉面粉叁万捌仟陆佰捌拾元正，李金生，2012年5月16日”。经原告董建丽催要，被告李金生未绝付款。后被告李金生下落不明。
2013年12月30日，邳州市官湖镇丁楼村民委员会出具证明，证明原告董建丽曾用名董莉。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述及原告提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告李金生购买原告董建丽的面粉，两次向原告董建丽出具欠条，系结算行为，证实被告李金生尚欠原告董建丽货款69880元，双方之间形成债权债务关系。经原告董建丽催要，被告李金生拒不给付，造成原告董建丽的损失，该损失即被告李金生自结算后逾期清偿债务的利息损失。故原告董建丽要求被告李金生给付欠款69880元，并自出具欠条之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金生于本判决生效后十日内给付原告董建丽货款69880元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，以31200元为基数自2011年8月6日起、以38680元为基数自2012年5月17日起，均计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元、公告费600元，合计2148元。由被告李金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 周 磊
人民陪审员 郑思德
二〇一四年三月三日
书 记 员 张胜楠
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2576号
原告钱某，农民。
委托代理人宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告丁某，农民。
原告钱某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人宋艳茹、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告钱某与被告丁某离婚。
案件受理费100元，由原告钱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧
州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘彦会
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第1594号
原告：杨敏伟。
委托代理人：戴灿铭。
被告：黄新利。
被告：许孜恩。
本院在受理原告杨敏伟与被告黄新利、被告许孜恩买卖合同纠纷一案后，被告黄新利、被告许孜恩在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，要求将本案移送至浙江省浦江县人民法院审理。后原告杨敏伟向本院提出申请，要求撤回对被告黄新利、被告许孜恩的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杨敏伟申请撤回对被告黄新利、被告许孜恩的起诉，未违反国家法律法规的禁止性规定，本院予以准许。对于被告黄新利、被告许孜恩提出的管辖权异议，依法不再予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨敏伟撤回对被告黄新利、被告许孜恩的起诉。
案件受理费2135元，依法减半收取1067.50元，由原告杨敏伟负担。
审判员 蔡生苗
二〇一三年六月五日
书记员 傅刘强
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初785号
原告：冯书艳。
委托诉讼代理人：穆浩，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址：河北省沧州市运河区永济路4号。
负责人：邢运江，经理。
委托诉讼代理人：张鹏宇，河北傲宇律师事务所律师。
原告冯书艳与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯书艳的委托诉讼代理人穆浩、被告人民保险公司的委托诉讼代理人穆浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯书艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等合计41418元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月4日，王中正驾驶原告所有的冀J×××××号轿车在无棣县××泊头镇杜庄村向碣石山镇行驶时，因躲避车辆不慎落入路边水沟，造成车辆损失。原告的车辆在被告处投保有车辆损失险，并投保不计免赔，事故发生后原告及时通知被告保险公司人员出险，但被告未赔偿原告的损失。
人民保险公司辩称，原告需要提供王中正的驾驶证、车辆行驶证、保险单原件及事故认定书等，以确定属于保险责任；根据原告陈述事故发生时车辆落入水沟，根据保险条款约定，发动机进水后导致的损失，我公司不予赔偿；对原告车辆因直接碰撞造成的损失，我公司在保险限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，原告冯书艳与被告人民保险公司签订机动车车辆保险合同一份，原告将其所有的冀J×××××号小型轿车投保于被告人民保险公司，被告为原告签发了保单，内容包括：机动车损失保险，保险金额51928元，不计免赔，保险期间自2015年10月16日至2016年10月15日。
2016年1月4日，王中正驾驶原告所有的涉案车辆在无棣县××泊头镇杜庄村向碣石山镇行驶时，因躲避车辆闯入路边沟中，造成车辆损失。事故发生后，王中正通知了被告人民保险公司，后支出道路清障费用2000元。原告冯书艳委托淄博路路通车辆评估有限公司对车辆损失进行了鉴定，该公司出具车辆鉴定评估报告书，确定原告车辆的损失为39418元，原告支出鉴定费591.27元。被告人民保险公司对该评估报告有异议并申请进行重新鉴定，本院依法定程序委托滨州市正兴资产评估有限公司对原告车辆损失情况进行了鉴定，该公司出具滨州正兴评鉴字[2016]第062号资产鉴定报告书，确定原告车辆损失为22374元。
以上事实，有驾驶证、行驶证、资产评估报告书及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告冯书艳将其所有的车辆投保被告人民保险公司，原告按约交纳保费，被告亦签发了保险单，该保险合同依法成立。保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告人民公司应当按照保险合同的约定履行赔付义务。事故发生后，原告虽然并未报警，但已及时通知了被告人民保险公司，被告应当负有进口进行查勘、确定是否属于保险责任的义务，但被告对该事故是否属于保险事故并未提出异议，因此被告应按照合同约定进行赔偿。本院委托滨州市正兴资产评估有限公司对涉案车辆损失作出的鉴定报告，系依照法定程序委托，应当作为有效证据使用，被告人民保险公司应当依照该评估报告确定的损失数额赔偿。被告人民保险公司关于涉案车辆部分损失系浸水造成的主张，本院认为，被告并未提供证据证实，且即使其主张成立，造成车辆浸水的原因也系由于保险事故所造成，车辆损失与保险事故具有因果关系，而非由于驾驶人员操作不当或自然灾害等原因所致，被告保险公司亦应当赔偿。原告支出的道路清障费用，系事故发生后，原告为减少损失、及时对车辆进行维修所必需的支出，被告人民保险公司亦应予赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在车辆损失险限额范围内赔付原告冯书艳车辆损失、施救费合计24374元（22374元+2000元），限本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担246元，由原告冯书艳负担172元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一六年九月十二日
书记员 杨方治
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢少刑初字第65号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人许艳，女，1984年4月3日出生，居民身份证号码4114221984********，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县城郊乡焦庄村**号附*号。因涉嫌盗窃罪于2015年2月1日被睢县公安局刑事拘留，同年2月10日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）第44号起诉书指控被告人许艳犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人许艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年元月份，被告人许艳先后三次在睢县中心大街嘉美超市盗窃蓝色男裤一条、牛仔童装一条、女士内裤二条、灰色毛衣一件。
2015年1月31日，被告人许艳伙同王玉梅、陈培红（二人另案处理）经预谋后在睢县袁山嘉美超市二楼盗窃文胸4个、女士内裤3个、男士内裤3个、儿童内裤2个、男士保暖裤1条、烤肠1袋，价值300余元。
2015年1月31日16时许，被告人许艳伙同王玉梅、陈培红在袁山嘉美超市盗窃后又到睢县中心大街嘉美超市二楼盗窃男士裤子两条、儿童棉裤一条（价值共计200余元），随后三人被超市工作人员抓获。
上述事实，被告人许艳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证——被盗财物（照片）；书证——搜查证、搜查笔录、扣押决定书、领条、户籍证明；证人闰岩岩、田贝贝、裴红艳、陆静、张东梅、唐爱英、刘翔、王慧霞、陈培红、王玉梅的证言；被告人许艳的供述与辩解；现场勘查笔录等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人许艳以非法占有为目的，单独或者结伙多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人许艳能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人许艳的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许艳犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林岩
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵琳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01270号
原告李根池，男，1939年11月25日出生。
原告蔺莲花，女，1944年4月14日出生。
委托代理人李岩峰。
被告李树军，男，1968年6月10日出生。
被告李军卫，男，1973年10月4日出生。
本院在审理原告李根池、蔺莲花诉被告李树军、李军卫赡养纠纷一案中，原告李根池、蔺莲花于2015年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李根池、蔺莲花的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李根池、蔺莲花撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元由原告承担。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 宋子明
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨 莉
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第1179号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，山东兴鲁律师事务所法律工作者。
被告王子庆，男，1972年09月14日出生，汉族，农民，住冠县。
被告王勤书，女，1972年11月08日出生，汉族，农民，住址。
被告杨金涛，男，1986年09月19日出生，汉族，农民，住冠县。
被告吴洪为，女，1985年05月20日出生，汉族，农民，地址。
被告王子云，男，1967年02月14日出生，汉族，农民，住冠县。
被告杨书真，女，1966年03月29日出生，汉族，农民，住址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告王子庆、王勤书、杨金涛、吴洪为、王子云、杨书真借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王子庆、王勤书、杨金涛、吴洪为、王子云、杨书真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2012年01月09日，被告王子庆、王勤书、杨金涛、吴洪为、王子云、杨书真与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告杨金涛、王子庆、王子云中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2012年01月09日被告王子庆与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年01月09日，合同约定还款方式为等额本息，借款到期后，被告尚欠原告本金78999.95元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金78999.95元及截止到2013年9月4日的利息17668.47元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由被告承担。
被告王子庆、王勤书、杨金涛、吴洪为、王子云、杨书真在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告王子庆与王勤书、杨金涛与吴洪为、王子云与杨书真均系夫妻关系。2012年01月09日，被告王子庆、王勤书、杨金涛、吴洪为、王子云、杨书真与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2012年01月09日至2014年01月09日期间，被告王子庆、杨金涛、王子云中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告杨金涛、王子庆、王子云各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2012年01月09日被告王子庆与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年01月09日，合同约定还款方式为等额本息。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告王子庆尚欠原告本金78999.95元，截止到2013年9月4日，被告王子庆共欠原告利息17668.47元，经原告多次催要，至今未还。另查明，2012年01月09日人民银行规定的同期同类贷款的基准利率是6.65%。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告王子庆、王勤书、杨金涛、吴洪为、王子云、杨书真于2012年01月09日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告王子庆于2012年01月09日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人王子庆应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告王勤书作为被告王子庆的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告王子庆、王勤书偿还借款本金78999.95元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告王子庆、王勤书、杨金涛、吴洪为、王子云、杨书真于2012年01月09日签订的小额贷款联保协议书约定，被告杨金涛、吴洪为、王子云、杨书真对被告王子庆在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告杨金涛、吴洪为、王子云、杨书真连带偿还该笔借款本金78999.95元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王子庆、王勤书于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金78999.95元及利息（截止到2013年9月6日的利息款为17668.47元，自2013年9月7日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至本判决书所确认的过付之日止）。
二、被告杨金涛、吴洪为、王子云、杨书真对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告杨金涛、吴洪为、王子云、杨书真有向被告王子庆、王勤书追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2217元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王亚东
陪审员 刘群芝
陪审员 朱书考
二〇一四年一月十四日
书记员 李家国
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1564号
原告刘战营，男，1961年11月9日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
被告张井选，男，1958年9月26日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人吴成连，河南豫太律师事务所律师。
被告张士会，男，1955年12月16日出生，汉族，村民，住太康县。
原告刘战营诉被告张井选、张士会提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘战营及其委托代理人张艳华、被告张井选及其委托代理人吴成连、被告张士会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月份，原告经人介绍跟随被告张井选给被告张士会建房，2014年6月21日下午6点左右在一楼工作时楼板突然断裂，致使原告受伤，经周口市中心医院治疗至8月1日后出院，花去医疗费用约40000元，二被告支付6000元后不再支付，原告无奈诉至法院，请求依法判令二被告支付原告医疗费用47155.20元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告张井选辩称：1.原告受伤是客观事实；2.原告受伤后，被告张井选出于同情已向原告支付费用8000元；3.原告受伤不是被告张井选指示安排的工作，被告张井选没有过错；4.应当驳回原告对被告张井选的起诉。
被告张士会辩称：1.建房是与张井选立的合同，原告不是被告找的；2.原告受伤不是在被告的房上，被告不应当承担责任。
经审理查明，2014年6月份，原告经人介绍跟随被告张井选给被告张士会、张士峰建房，2014年6月21日下午6点许，原告单独一人在拆除一楼楼梯时楼板突然断裂，致使原告受伤，经周口市中心医院治疗至8月1日后出院，住院共计41天，支付医疗费34865.20元。原告受伤后，被告张井选共支付给原告医疗费6350元以及送原告到医院车费等共计8000元。被告张士会与被告张井选为建筑房屋的发包方与承包方，被告张士会同意承担此次事故中应当承担的责任，不要求其弟张士峰承担。原告在庭审中增加7155.20元的诉讼请求，未在指定期间内补交相应诉讼费，也未提交减、免诉讼费的申请。
以上事实，有原、被告所举证据、医疗费票据、本院调查笔录及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告作为雇员在提供劳务中受伤，根据法律规定，雇员在提供劳务过程中遭受身体伤害的，雇主依法应当承担赔偿责任，雇员有过错或者有重大过失的，应适当减轻雇主的责任。本案原告在提供劳务中受伤，其损失应由被告张井选承担，但原告明知单独无法完成作业时仍继续作业而造成事故发生，其自身明显存在过错，因此可减轻被告张井选的责任。原告在庭审中增加诉讼请求，因未在指定期限内补交相应诉讼费，本院不予支持。经依法核定，原告的损失为：1、医疗费34865.20元；2、误工费952.02元（根据2014年河南省人身损害赔偿标准农村居民人均纯收入8475.34元／年计算41天）；3、护理费952.02元（参照误工费标准计算）；4、住院伙食补助费1230元（每天30元计算）；对原告主张的交通费，因未提交相应证据，本院不予支持。以上费用共计37999.24元。结合本案原、被告自身存在的过错程度，考虑原、被告各方的实际经济状况，被告张井选以承担原告损失的70%为宜，计款26599.47元，扣除其先予支付的8000元，下余18599.47元应予赔付。原告因其自身有过错，以承担其自身损失的15%为宜，计款5699.89元。被告张士会明知承建人张井选没有建筑资质而仍继续交予其承建，存在选任过错，且自愿承担由此产生的法律后果的意思表示不违反法律规定，本院予以支持，其对原告的损失以承担15%较为合适，计款5699.89元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、第一百三十四条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张井选赔偿原告刘战营医疗费等各项损失共计18599.47元；
二、被告张士会赔偿原告刘战营医疗费等各项损失共计5699.89元；
驳回原告刘战营的其他诉讼请求。
上述第一、二项内容，于本判决生效之日起五日内当庭一次履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，被告张井选负担525元，被告张士会负担112元，原告刘战营负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李清淮
审判员 赵 锐
审判员 陈 晨
二〇一四年十一月十三日
书记员 李克胜
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第739号
申请执行人邹德新，男，1985年5月30日生，汉族，无职业，住所地长春市朝阳区。
被执行人任永民，男，1962年10月26日生，汉族，无职业，住所地长春市.
申请执行人邹德新与被执行人任永民承揽纠纷一案，由于被执行人任永民未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第124号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人邹德新向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第124号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 杜玉娟
二〇一六年一月二十日
书记员 孙万晨
陕西省佛坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛民初字第00073号
原告许某某，女，1967年9月15日出生，汉族，农民。
被告谭某某，男，1988年4月26日出生，汉族，农民。
原告许某某诉被告谭某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告谭某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月至2013年6月期间，原告经谭某甲介绍在被告承包的陈家坝镇移民安置房工程工地做工，被告仅支付了部分工资，经双方结算，被告尚欠原告工资2000元并向其出具欠条一张，原告多次催要未果，请求判令被告支付工资2000元。
被告未出庭，但以短信形式答辩称，原告为其干活属实，拖欠原告工资亦属实。
经审理查明，2013年2月至2013年6月，原告经谭某甲介绍在被告承包的陈家坝镇移民安置房工程工地做工，被告支付部分工资后，经结算尚欠2000元，被告于2013年8月20日向原告出具欠条一张，欠条载明欠许某某工资2000元，原告催要至今未果。
上述事实，有原告提供的欠条、被告于2015年7月20日12时38分给1389162****机主发送的短信记录及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告在被告承包的建筑工地做工，双方存在劳务关系，双方对工资进行了结算，被告支付原告部分工资后迄今尚欠2000元，其行为显然违约，理应及时足额支付所欠原告工资。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭某某于判决生效之日起二十日内支付原告许某某工资2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 郭海
审 判 员 杜辉
代理审判员 刘涛
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 程春
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第699号
罪犯王吉兴，男，汉族，1959年3月21日生，原户籍所在地＊＊，因犯合同诈骗罪被阜康市人民法院于2012年11月2日以（2012）阜刑初字第86号刑事判决判处有期徒刑五年并处罚金100000元，刑期自2011年4月11日至2016年4月10日止，于2013年2月5日送昌吉监狱服刑。
执行机关昌吉监�于2014年11月3日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭于在昌吉监狱公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：罪犯王吉兴在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：罪犯王吉兴在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务并于2014年1月、2014年7月获监狱级改造积极分子2次，于2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。
本院认为：罪犯王吉兴在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王吉兴减去有期徒刑10个月（刑期至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审�判员吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第557号
上诉人（原审被告）：浙江嘉斯勃家具有限公司。
法定表代人：陈宪龙，该公司总经理。
委托代理人：薛长虹。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ宝。
委托代理人：张水琴。
上诉人浙江嘉斯勃家具有限公司因劳动合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2013）温平民初字第750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。
原判认定，原告ＸＸ宝于2005年进入温州嘉斯勃家具有限公司工作，任排钻工种。2005年5月1日，原告与温州嘉斯勃家具有限公司签订劳动合同，合同期为2005年5月1日至2006年4月30日，工资以计件。2007年间，原告被调到被告浙江嘉斯勃家具有限公司工作，任排钻工种。2012年1月2日，原、被告签订劳动合同，合同时间从2012年1月1日至2012年12月31日止。2012年7月份至2013年6月份工资共计41559元，平均月工资为3463元。该期间被告未依法为原告缴纳社会保险费。2013年7月份，原、被告双方就是否解除劳动关系及经济补偿金问题发生争议，经平阳县劳动争议仲裁委员会于2013年11月5日作出平劳仲字（2013）第178号仲裁裁决书：驳回原告ＸＸ宝的仲裁请求。温州嘉斯勃家具有限公司法定代表人与被告浙江嘉斯勃家具有限公司的法定代表人均为陈宪龙。庭审中，原告同意与被告解除劳动关系。
原判认为，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作限的，人民法院应予支持。原告ＸＸ宝于2005年在温州嘉斯勃家具有限公司工作，之后被调派被告浙江嘉斯勃家具有限公司工作至2013年7月。现原告同意与被告解除劳动关系，作为用人单位的被告浙江嘉斯勃家具有限公司未依法为原告缴纳社会保险费，应当向原告支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故原告要求被告支付经济补偿金31167元（从2005年至2013年共计9年，每年3463元），与法不悖，予以支持。原告的其他诉讼请求依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条、第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第五条之规定，判决：一、解除原告ＸＸ宝与被告浙江嘉斯勃家具有限公司之间劳动关系；二、被告浙江嘉斯勃家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ宝经济补偿金31167元；三、驳回原告ＸＸ宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由浙江嘉斯勃家具有限公司负担。
一审宣判后，浙江嘉斯勃家具有限公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人属连续旷工，而非上诉人单方违法解除劳动合同。上诉人与温州嘉斯勃家具有限公司属两个完全独立的公司，不应合并计算工作年限。一审中，被上诉人并未以用人单位不依法缴纳社会保险为由解除合同，故无权要求用人单位支付经济补偿金。因此，原判错误，请求二审依法改判。
被上诉人ＸＸ宝辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求应予驳回。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第五条第一款规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。本案中，上诉人公司与温州嘉斯勃家具有限公司的法定代表人为同一人，且经营范围完全相同，原判将ＸＸ宝在上述两个公司工作年限合并计算，于法有据。一审中，双方一致同意解除劳动合同，并且在没有证据证明ＸＸ宝属持续旷工，以及用人单位已经履行合法解除程序和法定解除事由的情况下，可以认定属用人单位一方提出解除并经劳动者同意之情形，根据我国劳动合同法第四十六条第（二）项之规定，原审判决用人单位支付经济补偿金，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江嘉斯勃家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 厉 伟
代理审判员 郭阳平
二〇一四年六月十九日
书 记 员 包 锋
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第788号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕。
被执行人徐子才。
被执行人陈宝英。
申请人德化县卫生和计划生育局于2015年7月3日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2015）第004号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行�查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人徐子才、陈宝英政策外生育第二胎（女）的违法行为，于2014年12月24日立案、调查，2015年1月7日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2015年1月14日依据《福建省卫生与计划生育条例》第十条第一款规定，作出德人口和计生征决字（2015）第004号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币41124元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人徐子才、陈宝英至今尚未缴纳社会抚养费人民币41124元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被�行人徐子才、陈宝英作出的德人口和计生征决字（2015）第004号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第004号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人徐子才、陈宝英应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币41124元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一五年七月八日
书记员 陈文锋
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第645号
罪犯罗建康，男，1992年3月11日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化程度，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省鹿邑县人民法院于2012年12月17日作出（2012）鹿少刑初字第165号刑事判决，认定被告人罗建康犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，2013年1月8日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯罗建康入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明，原判认定2009年7月15日，被告人罗建康伙同他人窜至鹿邑县一移动通信基站，盗窃电池48节、价值33000元；盗窃空调一部，价值1500元；2011年1月14日中午，任成恩与其父亲任建国到任某某、梁某某夫妇的粮食收购点卖麦子，因麦子中掺有土，双方发生厮打，后被告人任成恩纠集罗建康等人手持钢管、将韩某某等四人打伤。
罪犯罗建康在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次、记功1次、受记过1次。该犯最后1次半年罪犯改造评审鉴定结果为良好，该犯4次罪犯改造评审鉴定结果中有2次为良好、1次较差、1次一般。刑罚执行机关提请对罪犯罗建康减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗建康自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗建康减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年8月8日起至2015年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一五年七月二十三日
书记员 张良涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1767号
原告许某，女，1971年9月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告冯某，男，1969年11月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告许某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告许某、被告冯某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1996年8月16日在道里区民政局办理了结婚登记手续。二人婚后育有一女冯某某，今年18周岁，原、被告结婚初期感情尚可，但近几年被告经常无故谩骂原告，并有家庭暴力的行为，给原告的精神和身体造成了很大的伤害，原告与被告已无法共同生活。综上所述，原被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、平均分割原、被告夫妻共同财产；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚。原告所述不属实，就有时候喝完酒耍酒疯，没有家庭暴力现象没有打过原告，喝完酒控制不住偶尔谩骂过原告，且现在已经改了。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，向法院提�并当庭举示证据及被告质证意见如下：
证据一、结婚证书一份。证明原、被告系夫妻关系。
被告对证据一无异议。
证据二、哈尔滨市公安局110接警记录单一份。证明被告于2014年5月30日对原告实施家庭暴力。
被告对证据二真实性及证明问题均无异议。
被告未有证据向法庭出示。
评析证据：本院对原告提供的证据一、证据二予以采信。
经审理查明，原、被告于1996年8月16日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一女冯某某（1997年5月26日生），双方共同财产有股票及雪佛兰轿车一台。
本院认为，原、被告婚龄较长，现被告称对原告仍有感情，坚决不同意与原告离婚，故双方都应当珍惜感情。故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三�二条之规定，判决如下：
驳回原告许某与被告冯某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 哲 璐
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郭文静
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民小字第27号
原告靖鋆豪，男，1999年10月30日出生。
法定代理人姚明玉，女，1976年10月11日出生。
被告王树敏，女，1983年7月9日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人张森，该公司经理。
委托代理人芦璐，女，1985年11月28日出生。
原告靖鋆豪与被告王树敏、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋财险鹤壁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月30日受理后，依法由审判员霍璐婷适用小额诉讼程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告靖鋆豪法定代理人姚明玉、被告王树敏、被告太平洋财险鹤壁中心支公司委托代理人芦璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靖鋆豪诉称：2015年7月5日18时30份许，被告驾驶豫F838**小型轿车沿鹤煤大道由东向南左转弯时与驾驶两轮电动车沿鹤煤大道与兴鹤大街交叉口东侧斑马线由南向北行驶的原告发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。2015年7月17日，鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定原被告承担此次事故的同等责任，2015年7月5日至2014年7月9日，原告在鹤壁市中医院住院治疗，共住院5天。涉案车辆豫F838**号车在被告太平洋财险鹤壁中心支公司投保有交强险。其与二被告就赔偿事宜协商未果，诉至法院，请求依法判令：二被告连带赔偿原告靖鋆豪医疗费2664.11元、住院伙食补助费100元、交通费120元、护理费3333.33元、营养费300元、精神抚慰金5000元、电动车购置费2200元，共计13717.44元。
被告王树敏辩称：我在被告公司载有交强险，应由交强险公司进行赔偿。
被告太平洋财险鹤壁中心支公司辩称：我公司对该案依照法律规定在交强险限额内赔偿。
本院经审理查明：2015年7月5日18时30份许，被告王树敏驾驶豫F838**小型轿车沿鹤煤大道由东向南左转弯时与驾驶两轮电动车沿鹤煤大道与兴鹤大街交叉口东侧斑马线由南向北行驶的原告发生交通事故，原告受伤，两车损坏。2015年7月17日，鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定原被告承担此次事故的同等责任，2015年7月5日至2014年7月9日，原告靖鋆豪在鹤壁市中医院住院治疗，共住院5天住院期间一人护理。涉案车辆豫F838**号车在被告太平洋财险鹤壁中心支公司投保有交强险，保险期间自2015年7月4日零时起至2016年7月3日二十四时止，此次事故发生在保险期间。原告与二被告就赔偿事宜协商未果，为此成讼。
本院认为：公民享有生命健康权。被告王树敏驾驶豫F838**号车辆与原告驾驶的两轮电动自行车相撞致使原告即靖鋆豪摔倒受伤住院。事故发生时，涉案车辆豫F838**号车辆在被告太平洋财险鹤壁中心支公司投保有交强险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告靖鋆豪因交通事故所遭受的损失应由被告太平洋财险鹤壁中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。
原告靖鋆豪要求赔偿医疗费2664.11元，有鹤壁市中医院出具的正规发票印证，本院予以支持；住院伙食补助费100元符合法律规定，本院予以支持；护理费3333.33元，本院在390元范围内予以支持（计算方法：2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年÷365天×5天×1人=390元），超出部分不予支持；营养费300元，于法无据，本院不予支持；交通费120元，本院酌定在50元范围内予以支持，超出部分不予支持；精神抚慰金5000元于法无据，本院不予支持；电动车购置费2200元，系原告购买车辆价款，本院酌定在1500元范围内予以支持。综上，原告靖鋆豪的损失有：医疗费2664.11元、住院伙食补助费100元、护理费390元、交通费50元，电动车购置费1500元，合计4704.11元，上述损失，应由被告太平洋财险鹤壁中心支公司在交强险限额内予以赔偿。案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿原告靖鋆豪医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、电动车购置费损失共计4704.11元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告靖鋆豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，原告靖鋆豪负担47元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担24元。
本判决为终审判决。
审判员 霍璐婷
二〇一五年八月二十八日
书记员 辛红娟
安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0624民初132号
原告李海利，男，汉族，1984年11月28日出生，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇居委城北社区，农民。
委托代理人李海秀，陕西尚德律师事务所律师。
被告安塞县真武洞镇人民政府，住所地安塞县一道街前街。
法定代表人高炜，系安塞县真武洞镇人民政府镇长。
委托代理人徐畅，男，汉族，1989年3月2日出生，陕西省延长县人，系安塞县真武洞镇人民政府干部。
本院在审理原告李海利诉被告安塞县真武洞镇人民政府承揽合同纠纷一案中，原告李海利于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李海利撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李海利撤回起诉。
案件受理费5537元，予以免收。
审 判 长 苏振东
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 强翠花
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王贵伟
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1158号
申请执行人:何名术，男，1973年4月23日出生，汉族，经商，住福建省福清市，
被执行人：吴景德，男，1983年3月27日出生，汉族，无业，住江西省上饶市上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）饶民二初字第601号民事判决书，向被执行人吴景德发出执行通知书，责令吴景德支付申请人何名术借款11.2万元及利息，案件受理费1，270元，执行费1，580元，合计人民币114,850元，但被执行人吴景德至今未履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴景德在银行的存款114,850元或提取等额收入。
在冻结、划拨被执行人吴景德银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十月二十日
书记员 江雨帆
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初477号
原告：贺某，裁缝。
委托代理人：贺学仕，宿松县凉亭镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，农民。
原告贺某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员刘炳适用简易程序独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人贺学仕到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
贺某诉称：2005年贺某、张某甲经人介绍相识，2008年双方登记结婚，同年农历正月按农村习俗举行了结婚仪式。结婚时贺某的嫁妆有：25英寸彩电一台、电动缝纫机一台、棉被六床、三组家具一套、方桌一张、木靠椅四把、柜式冰箱一台等。××××年××月××日生一子张某乙。2007年8月在凉亭镇太阳村江家桥兴建一间两层住宅楼，兴建房屋下欠的借款53000元已由贺某和张某甲共同偿还。2012年之前双方夫妻关系一般，之后由于双方长期分居两地聚少离多，且经常因琐事发生争吵，矛盾频发。2015年贺某曾向宿松县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，张某甲无任何和好举动，双方分居两地，现贺某认为双方夫妻感情已彻底破裂，起诉再次来院要求依法判决贺某、张某甲离婚；婚后财产平均分割；婚生子张某乙跟随贺某生活，张某甲承担相应的抚养教育费；本案诉讼费由张某甲承担。
张某甲庭前提交一份书面答辩状辩称：婚后双方感情很好，不同意与贺某离婚；假设要离婚，贺某必须归还结婚时张某甲家给贺某的手镯、戒指、银洋、银耳环、铜脸盆、洪武钱、顺治钱。家中财产（包括房子）必须赠予婚生子张某乙。婚生子张某乙从小就由张某甲母亲代养，一直生活在张某甲家中，婚生子需由张某甲抚养，贺某一次性付清婚生子的抚养费。如果贺某同意上述条件，张某甲同意签字离婚，如果贺某不同意，张某甲不同意离婚。
贺某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据，其证据内容如下：
证据一、贺某的身份证复印件1份，结婚证复印件1份（已与原件核对无异）。证明贺某的身份情况；贺某、张某甲系合法婚姻关系。
证据二、关于张某甲、张天亮江家咀住房问题的协议、宅基地转让文契复印件各1份。证明贺某、张某甲的共同财产情况。
证据三、（2015）松民一初字第00480号民事判决书复印件1份（已与原件核对无异）。证明贺某、张某甲的夫妻感情已经彻底破裂。
张某甲未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对贺某提交的证据分析认证如下：贺某提交的证据一符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。证据二系复印件，真实性无法确定，本院不予采信。证据三的真实性本院予以认定，但只能反映贺某曾向本院起诉离婚，不能达到证明双方夫妻感情完全破裂的证明目的。张某甲未到庭，依法视为其放弃质证权利。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实为：2005年贺某、张某甲经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日生一子张某乙。近年双方因异地务工等原因感情出现波动，2015年3月贺某曾向本院起诉离婚，本院于2015年8月判决不准双方离婚。现贺某认为夫妻双方感情彻底破裂，无和好可能，故再次诉来院要求判如所请。
本院认为：贺某、张某甲系合法夫妻关系，应受法律保护。双方相识两年后，才开始共同生活，婚姻基础较为牢固。婚后多年的共同生活，应该建立了较好夫妻感情。近年虽因生活琐事，双方时有争吵，致夫妻感情出现裂痕，但贺某并未提供证据证明夫妻感情破裂程度、原因。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能举证或者所举证据不足以证明其诉讼主张的，应承担不利的诉讼后果，故对贺某要求与张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方加强沟通，互谅互让，相互包容，共同把婚姻、家庭经营好。为维护婚姻、家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贺某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘 炳
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 汪洪燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。