广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第943号
原告佛山市三水顺景运输有限公司，住所地广东佛山市三水区西南街石湖洲南工业区F区6号。
法定代表人李志永，该公司经理。
委托代理人岑宏志，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告李健，男，1971年3月2日出生，住广西兴业县。
被告许和荣，男，1956年10月13日出生，住广东省清远市悦城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河北路559号太平洋保险大厦。
代表人吴鹏，该公司经理。
委托代理人梁远行，广西文威律师事务所律师。
原告佛山市三水顺景运输有限公司（以下简称“顺景公司”）诉被告李健、许和荣、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员覃靖东适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。由于案情较为复杂，本案转换为普通程序审理，并依法组成由审判员覃靖东为审判长、审判员陈庆坤和人民陪审员余雨骏参加的合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。书记员曾欣担任法庭记录。原告顺景公司的委托代理人岑宏志、被告保险公司的委托代理人梁远行到庭参加诉讼，其余当事人经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月24日23时，被告李健驾驶粤Ｒ×××××号大型普通客车行驶至G80广昆高速公路281KM+600M（佛子隧道）处时，与姚朝东驾驶原告的粤Ｅ×××××号大型普通客车发生交通事故，事故造成两车不同程度损坏及被告车上乘坐人员黄春坤、梁绍雄、李祖通等12人受伤的交通事故。据查，被告李健驾驶的车辆属于被告许和荣所有，在被告保险公司投保了保险。广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队三十六大队认定：1、李健承担事故全部责任。2、姚朝东不承担事故责任。事故造成原告的经济损失合计186983元，包括粤Ｅ×××××号大型普通客车停运损失费69800元，车辆评估费7900元，车辆修理费104283元，交通费2000元，误工费3000元。请求法院判令被告赔偿上述损失，并承担本案一切诉讼费用。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、行驶证、道路运输经营许可证，证明原告诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证，证明粤Ｅ×××××号车与被告佛山市三水顺景运输有限公司驾驶粤Ｒ×××××号大型普通客车发生交通事故，李健承担此事故的全部责任，原告的车辆受损的事实。3、保险单，证明被告许和荣所有的客车在被告保险公司处投保有保险的事实。4、交通费发票，证明原告支出交通费的事实。5、评估费发票，证明原告支出评估费的事实。6、停运损失价值评估结论书，证明事故造成粤Ｅ×××××号车停运损失情况。7、车辆损失价值评估结论书、维修费发票，证明事故造成粤Ｅ×××××号车车辆损坏及支出维修费用情况。
被告李健、许和荣未作答辩，亦未提供证据。
被告保险公司辩称，1、本次事故的发生是事实，对交警的作出的责任认定没有异议。2、事故车辆投保有交强险及第三者商业险是事实，对原告合理的损失，车辆损失部分，同意承担责任；对停运损失，根据保险条款的约定，商业第三者责任险不赔，应由肇事车辆的车主承担。3、对原告诉请的损失，认可车辆损失评估费及车辆维修费，对交通费、误工费没有相关的事实依据不认可。
被告保险公司未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告李健、许和荣经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经庭审举证、质证，被告保险公司对原告提供的证据1、2、3、7及证据5中的车辆损失评估费发票无异议，对被告保险公司无异议的证据，本院予以认定。被告保险公司对原告提供的证据4、6及证据5中的停运损失评估费发票有异议，对原告提供的证据4，被告保险公司认为原告提交的车辆通行票据不能证实是因本次交通事故而支出的交通费，不予认可。本院认为被告保险公司的质证意见成立，对证据4不予采信。对原告提供的证据5中停运损失评估费发票，被告保险公司认为其不认可原告提供的停运损失的鉴定意见，该评估费亦不予认可。本院认为车辆损失评估费发票来源合法，内容客观真实，予以认定。对原告提供的证据6，被告保险公司认为对停运损失评估结论是以汽车租赁市场价格作为停运损失评估的依据，所得出的评估结论不客观、公正，对该鉴定报告不予认可。本院认为该鉴定是经有资质的鉴定机构所作出的，被告保险公司虽持异议，但无证据予以推翻，对证据6予以认定。
经审理查明，2015年2月24日，被告李健驾驶粤Ｒ×××××号大型客车在广昆高速公路岑兴段玉林市往岑溪市方向行驶，23时许，车辆行驶至G80广昆高速281KM+600M路段时，追尾撞上姚朝东驾驶的粤Ｅ×××××号大型客车，造成两车不同程度损坏，粤Ｒ×××××号大型客车乘坐人员黄春坤、梁绍雄、李祖通等12人轻微伤的交通事故。经广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队三十六大队认定：1、李健承担事故的全部责任；2、姚朝东不承担事故责任。原告委托广州市华盟价格事务所有限公司进行车辆损失和停运损失评估，该公司作出穗华价估（佛）[2015]0031号和穗华价估（佛）[2015]0042号价格评估结论书，结论为粤Ｅ×××××号大型客车的车辆损失为104283元，停运损失为69800元；原告为此分别支出评估费4450元、3450元。
另查明，粤Ｅ×××××号大型客车登记车主系原告顺景公司，姚朝东是原告雇请的司机。粤Ｒ×××××号大型客车的登记车主是被告许和荣，被告许和荣为粤Ｒ×××××号大型客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（限额为150万元，含不计免赔特约条款），本次事故发生均在保险有效期限内。
本院认为，被告李健驾驶粤Ｒ×××××号大型客车追尾撞上姚朝东驾驶的粤Ｅ×××××号大型客车，造成两车不同程度损坏，粤Ｒ×××××号大型客车乘坐人员黄春坤、梁绍雄、李祖通等12人轻微伤的交通事故。经广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队三十六大队认定：1、李健承担事故的全部责任；2、姚朝东不承担事故责任。该认定事实清楚、程序合法、责任划分正确，本院予以采信。故被告李健应对原告因交通事故造成的合理合法的经济损失负全部赔偿责任。鉴于粤Ｒ×××××号大型客车在被告保险公司投保了交强险和不计免免赔率的第三者责任保险（限额为150万元），对原告因交通事故造成的合理合法经济损失，属于保险赔偿范围内的，由被告保险公司在交强险保险限额范围内先予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿，仍有不足的，由被告李健赔偿。对原告不属于保险赔偿范围内的经济损失，由被告李健赔偿。
根据原告提供的证据及庭审质证意见，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定：1、车辆维修费104283元，有评估报告为凭，应予确认。2、车辆停运损失69800元，有评估报告为凭，应予确认。3、车辆损失评估费4450元，有正式发票为凭，予以确认。4、停运损失评估费3450元，有正式发票为凭，予以确认。原告主张误工费和交通费缺乏法律依据，本院不予支持。事故造成的车辆维修费、车辆损失评估费共108733元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，超出的106733元，因未超出粤Ｒ×××××号大型客车投保的商业第三者责任保险赔偿限额，由被告保险公司直接赔偿。事故造成原告的停运损失和停运损失评估费共73250元，属间接损失，根据商业第三者责任保险条款约定，不属于保险公司赔偿范围，应由被告李健赔偿。事故发生时，系被告李健控制粤Ｒ×××××号大型客车，属于实际侵权人，双方均无证据证实被告李健与车主许和荣存在雇佣关系，故原告请求被告许和荣承担赔偿责任无依据，本院不予支持。
据上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在粤Ｒ×××××号大型客车投保的交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付人民币2000元给原告佛山市三水顺景运输有限公司；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在粤Ｒ×××××号大型客车投保的商业第三者险赔偿限额内赔付人民币106733元给原告佛山市三水顺景运输有限公司；
三、被告李健应赔偿人民币73250元给原告佛山市三水顺景运输有限公司；
四、驳回原告佛山市三水顺景运输有限公司其他诉讼请求。
本案诉讼受理费4040元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担2400元，被告李健负担1640元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 覃靖东
审 判 员 陈庆坤
人民陪审员 余雨骏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 曾 欣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。