山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初498号
原告周建伟，男，1986年9月29日出生，汉族，灵丘县人。
被告张杰，男，1973年4月10日出生，汉族，灵丘县人。
委托诉讼代理人王东明，男，1981年8月4日出生，汉族，灵丘县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人王俊斌，该公司经理。
委托诉讼代理人闫国强，山西弘惠嘉律师事务所律师。
原告周建伟与被告张杰、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）灵民初字第404号民事判决，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司不服该判决，上诉于山西省大同市中级人民法院，后山西省大同市中级人民法院以（2016）晋02民终636号民事裁定，撤销该判决，发回本院重审。后本院重新立案并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周建伟、被告张杰的委托诉讼代理人王东明、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人闫国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周建伟向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告住院伙食补助费315元、营养费2000元、护理费1969.3元、残疾赔偿金48138元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、被扶养人生活费11187.2元、误工费12003.9元，共计82113.4元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在保险责任限额内优先赔付原告。事实和理由：2015年4月22日17时10分，被告张杰驾驶晋X1、晋X2（挂）号重型半挂牵引车沿S203线由东向西行驶至事故路段，右转弯驶入加气站时与自东向西行驶由原告驾驶的无号牌三轮汽车相碰撞，造成原告受伤的交通事故，本次事故经灵丘县公安局交警大队认定被告张杰负事故的全部责任，原告无责任。事故后原告被送到灵丘县人民医院救治，经诊断为左手拇指粉碎性骨折，左手第2.4掌骨基底骨折，头面部软组织损伤。虽然现已出院，但留下了残疾，为此请求被告赔偿原告各项损失82113.4元，由于被告张杰的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，请求被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在保险责任限额内优先赔付原告。
被告张杰辩称：我曾为原告垫付医疗费5712.76元，该部分要求第二被告返还给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称：对原告所诉事故的发生、经过、责任认定、投保情况没有异议。保险公司仅在保险限额范围内按照责任比例赔付。对重新鉴定的十级伤残结论需要与保险公司的医疗部门专家进行核实；原告证明城镇居住的证据，证明力不足，应该提供租房合同、工作单位的劳动合同，否则按照农村标准计算；鉴定费不属于保险理赔的范围，诉讼费由法院酌定。
原告针对诉讼请求向法庭提供了证据：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、保险单；4、灵丘县人民医院住院病历、诊断证明；5、灵丘县康北社区和灵丘县武灵镇派出所出具的证明；6、张杰的驾驶本及该车的行驶本复印件；7、原告及其妻子户口本复印件；8、鉴定费票据；9、灵丘县司法鉴定中心和山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书。被告张杰对上述证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对1、2、3、4、6、7号证据均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司认为：5号证据并不能证明原告在此地居住，需要提供租房证明或买房证明；8号证据真实性无异议，但不属于理赔范围；9号证据真实性无异议，但保留重新鉴定的意见。本院认为，原告提交的5号证据是灵丘县康北社区和灵丘县武灵镇派出所出具的证明，与原告周建伟的身份证的信息一致，可以认定原告属于城镇居民的事实；原告提供的8号证据鉴定费属于查明损失所支付的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，应由保险人承担；9号证据鉴定结论是由具有相应资质的鉴定机构和鉴定人员做出的，该鉴定结论应予采纳。被告张杰提供的证据医疗费票据，证明其为原告垫付医疗费5712.76元，本院对其真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年4月22日17时10分，被告张杰驾驶晋X1、晋X2（挂）号重型半挂牵引车沿S203线由东向西行驶至125KM+900M处，右转弯驶入加气站时与自东向西行驶由原告驾驶的无号牌三轮汽车相碰撞，造成原告受伤的交通事故，本次事故经灵丘县公安局交警大队认定被告张杰负事故的全部责任，原告无责任。事故后原告被送到灵丘县人民医院救治，经诊断为左手拇指粉碎性骨折，左手第2.4掌骨基底骨折，头面部软组织损伤。原告于2015年5月13日出院，后经山西省灵丘司法鉴定中心于2015年8月28日鉴定和山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，原告所受损伤构成十级伤残。本次事故给原告造成以下损失：1、住院伙食补助费315元（15元×21天）；2、营养费1050元；3、残疾赔偿金59325.2元（包括被抚养人生活费11187.2元，其中周梦橙的被扶养人生活费6992元×14年÷2×10%，周硕的被扶养人生活费6992元×18年÷2×10%）；4、鉴定费1500元；5、误工费11910.06元（93.78元×127天）；6、护理费1752.87（21天×83.47元）；7、精神损害抚慰金5000元，共计80853.13元。
另查明，被告张杰的晋X1、晋X2（挂）号重型半挂牵引车挂靠在大同市翔龙新华夏汽车连锁销售有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了交强险一份、第三者责任险两份（主车保险金额为50万元，挂车保险金额5万元）且不计免赔，事故发生在保险期间内。被告张杰为原告治疗花费医疗费5712.76元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，被告张杰驾驶机动车辆违反交通法规，存在过错，对给原告造成的损失应当承担相应的赔偿责任。由于被告张杰的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了交强险和第三者责任险，故应由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险分项限额范围内赔偿，其余按责任比例由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。关于原告请求的护理费，由于原告未提交护理人员的误工证明，应比照居民服务业的标准计算；关于原告请求的误工费，原告虽为农业户口，因居住在城镇，按农、林、牧、渔业标准计算基本合理，应予支持；关于原告请求的营养费，结合主治医师的意见，本院酌定为1050元；原告其他合理请求予以支持。关于被告张杰提出曾为原告垫付了医疗费，要求被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司给予返还，因该部分医疗费不在原告的诉讼请求之内，本院不对被告张杰的请求做处理，被告张杰可向中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司直接结算。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告住院伙食补助费315元，精神抚慰金5000元，营养费1050元，残疾赔偿金59325.2元，护理费1752.87元，误工费11910.06元，共计79353.13元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告鉴定费1500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
（限判决生效后10日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1853元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 白 静
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 丁 蕊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 雨