.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初167号原告：李向群，男，1971年2月17日出生，身份号码×××，汉族，市民，住天津市河东区。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。被告：敖汉旗万强运输有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地，内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇新州街东新化路南（万强客运站）。法定代表人：胡万金，经理。委托诉讼代理人：李亚光，该公司职员。原告李向群与被告敖汉旗万强运输有限责任公司（以下简称”万强公司”）客运班线承包经营合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李向群及其委托诉讼代理人周广明、被告万强公司的委托诉讼代理人李亚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李向群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还合同价款152万元（其中管理费100万元，车辆款42万元，风险金10万元）；2、判令被告赔偿经济损失90万元。事实与理由：2016年7月4日，我与被告签订客运车辆承包经营合同，约定客运承包期限自2016年7月4日起至2026年7月3日止，计10年。承包经营线路管理费100万元，风险抵押金10万元，被告同时将×××号客运车辆以42万元的价格卖给我。我已经履行了全部合同义务。2016年10月10日被告以书面形式通知我解除合同，被告的行为给我造成巨大经济损失（包括违约金、利息、交通费、食宿费等），故起诉。万强公司辩称，我公司同意退还原告管理费100万元、风险金10万元，不同意退还车辆款及赔偿经济损失90万元。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日原告李向群与被告敖汉旗万强运输有限责任公司签订客运线路承包运输合同一份，约定万强公司将新惠至天津客运线路承包给原告李向群经营；承包期限10年，自2016年7月4日至2026年7月3日，承包费100万元，风险抵押金10万元。合同第四条约定”任何一方违反本合同，均向对方支付违约金10万元，由此给对方造成的经济损失，由违约方赔偿。”合同第五条2款约定”出现下列情况之一可以终止合同：（1）国家政策、法规、经营机制发生重大变革；（2）经营路线发生重大变化，半年以上不能营运；（3）单方或双方违约。”2016年7月11日，原、被告签订卖车合同一份，被告将×××号（宇通ZK6118HY2Y）51座客车以42万元的价格卖给原告李向群。签订合同后，原告李向群向被告敖汉旗万强公司交付承包费、车款、风险抵押金总计152万元（其中2016年6月6日交付承包费50万元、2016年7月3日交付风险抵押金10万元、2016年7月11日交付承包费50万元、2016年7月11日交付购车款42万元）。双方签订上述合同后原告李向群未实际运营。2016年10月10日被告向原告李向群发送解除合同通知一份，通知载明”我公司于2016年7月4日与你签订的敖汉旗万强运输有限责任公司客运线路经营承包合同，现因更换车辆需行政审批而审批机关以新惠至天津车辆更换存在争议不予批准。故2016年7月4日签订的合同已经无法履行，我公司现在正式通知你解除合同。望你收到通知后于2016年10月20日之内到我公司办理解除合同后期相关事宜。”原告李向群收到解除合同通知后向被告敖汉旗万强公司提出异议。2017年10月12日，敖汉旗交通运输管理所向本院出具证明”敖汉旗万强运输有限责任公司新惠至天津客运班线，因2016年7月份，承包经营者与万强运输有限责任公司承包经营合同到期，新合同事项存在纠纷，未签订新的承包经营合同，敖汉旗运输管理所鉴于该线路车辆×××发班手续不全，存在严重的安全隐患，暂时停运新惠至天津客运班线”。2016年10月20日，敖汉旗交通运输管理所给被告敖汉旗万强公司出具×××的发班通知单。在(2017)内0430民初4969号民事案件诉讼过程中，原告李向群明确表示不在该案中向被告敖汉旗万强公司主张违约责任，另案主张权利。现(2017)内0430民初4969号民事判决书已发生法律效力，原告基于该判决向被告主张违约责任。原告确认与被告签订的客运线路承包运输合同已经解除。现原告起诉，要求被告返还合同价款152万元（其中管理费100万元，车辆款42万元，风险金10万元）并赔偿经济损失90万元。原告为证明其经济损失，提交了下列证据：一、1、劳动雇佣协议三份及收条九枚，证明雇佣了3名司机，支出工资43770元；2、提交赵刚、李向群、许金波三人的证明3份，证明三人合伙，工资损失为赵刚12600元、李向群12807元、许金波12777元，合计38184元。被告质证意见为，驾驶员应以与我们公司签订和劳动合同为准，而且这三名司机也没有实际提供劳务，合伙人的工资损失与我公司无关。二、利息损失部分：提交借据一枚，证明从他人处借款140万元，约定月利率20‰，要求被告按照本金152万元，支付21个月的利息。被告质证意见为，对该借据的真实性不认可，不同意给付原告利息。同意给付2016年7月4日至2016年10月10日的110万元按照银行贷款利息支付原告，因为下了书面合同解除通知书后，原告一直不来领取钱款，所以解除后的利息不同意支付。三、差旅费损失部分，提交证据为：1、2016年10月6日、10日的高速票据10张，计550元；2、2016年8月28日-31日的高速票据9张，计425元；3、2016年10月3日油费及住宿费4张，计900元；4、2017年1月4日、6日高速及油费票据10张，计1555元；5、2016年7月30日高速票据6张，计230元；6、2017年1月16日的油费和高速票据11张，计1011元；7、2016年8月15日、17日高速和油费票据12张，计1086元；8、2016年7月31日高速和油费票据5张，计245元；9、2016年7月29日高速和油费单据6张，计800元；10、2016年9月12日高速和油费单据10张，计855元；11、2016年9月14日高速和油费单据5张，计230元；12、2017年2月27日高速单据4张，计645元；13、2017年1月12日高速单据6张，计740元；14、2016年9月24日，油费单据3张，计563.1元15、2016年8月9日高速单据14张，计400元；16、2018年2月25日油费单据1张，计95元；17、住宿费单据1张，日期不明，计100元；18、2016年10月13日油费单据一张，计320元；19、(2017)内0430民初4969号民事案件原在天津立案的诉讼费单据3张，计40元；20、(2017)内0430民初4969号民事案件的诉讼费单据一张，计50元；21、2016年8月21日高速单据10张，计555元；22、2018年2月25日高速单据5张，计195元；另外原告称，2016年10月，被告发了解除通知书以后，为解决此事，来敖汉旗15次，在洽谈合同时，来敖汉旗12次，每次的差旅费为4000元，要求被告给付差旅费108000元。被告对上述证据质证意见为：对单据的真实性有异议，原告主张差旅费等费用，我公司不同意承担。因为这27次不是我公司通知原告来办理业务的，而且签订合同的当事人只是原告本人，其他人的费用我们不应承担。庭审后，原告撤回了要求被告返还购车款42万元的诉讼请求，关于卖车合同要求另案主张权利。本院认为，原、被告订立了客运线路经营承包合同，双方当事人均应全面履行各自的义务，原告履行了合同义务后，被告明确告知原告李向群不能履行合同，现该合同已经解除，被告因未能履行合同义务构成违约，被告应退还原告交纳的线路管理费及风险抵押金并赔偿原告的相应损失；被告应返还原告款110万元，综合原告提交的证据，原告的合理损失酌情确定为160317元，其中：一、雇佣司机按2名、每人每月工资5000元、计工资时间为4个月计算，金额为4万元；二、误工损失：根据原告提交的证据，核定12次，天数为42天，每次2人，参照2017年天津市赔偿标准，原告从事的交通运输行业，误工标准为每日254元、误工费为10668元，支出的陪行人员按市民标准每日102元，费用为4284元，合计14952元。三、利息损失部分：2016年6月6日起至2016年7月10日以本金50万元，年息4.75％计算，金额为2212元；2016年7月3日起至2016年7月10日以本金10万元，年息4.75％计算，金额为91元；自2016年7月11日起至2018年2月26日止以本金110万元、按年息4.75％计算，数额为84906元，合计87209元；四、差旅费损失部分，交通费按12次，每次818元计算，金额为9816元，住宿天数按30天，参照敖汉旗当地住宿标准每次278元计算，金额为8340元，合计18156元；原告主张的其他损失本院不予支持。另外，关于原、被告之间的卖车合同，原告要求另案主张权利并撤回要求被告返还购车款的诉讼请求，本院予以尊重。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告敖汉旗万强运输有限责任公司于判决生效后立即退还原告李向群合同款110万元，赔偿原告损失16.0317万元，合计126.0317万元；二、驳回原告李向群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26160元，由原告负担12622元，被告负担13538元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长马广平审判员李仕东人民陪审员赵剑二0一八年五月十日书记员刘蒙琦