福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2582号
原告陈文章，男，1972年4月15日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄志明，福建晶磊律师事务所律师。
被告刘传贵，男，1983年5月18日生，住江西省宜春市高安市。
被告江西省高安汽运集团荣昕汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市独城镇，组织机构代码55849845-0。
法定代表人刘衍芳，经理。
以上两被告共同委托代理人张德国，系被告江西省高安汽运集团荣昕汽运有限公司职员。
被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部，住所地江西省宜春市高安市高安大道431号，组织机构代码78413830-6。
代表人孙平，总经理。
委托代理人胡根根、易欢，该公司宜春中心支公司营销服务部职员。
委托代理人黄必恭，该公司泉州中心支公司职员。
原告陈文章与被告刘传贵、江西省高安汽运集团荣昕汽运有限公司（下称“江西荣昕汽运公司”）、华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部（下称“华安财险高安营销部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员高清江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文章的委托代理人黄志明，被告刘传贵和江西荣昕汽运公司的共同委托代理人张德国、华安财险高安营销部的委托代理人黄必恭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文章诉称，2015年2月7日23时许，原告陈文章驾驶闽C7Z3**二轮摩托车由崇武往东岭方向行驶，行至肇事路口路段，与其前方同向掉头行驶由刘传贵驾驶赣CG39**重型半挂牵引车牵引的赣CG3**挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成陈文章受伤及两车辆损坏的交通事故。惠安县交警大队认定当事人陈文章、刘传贵承担事故的同等责任。原告在惠安县医院住院治疗，2015年3月31日出院。福建安泰司法鉴定所鉴定原告九级伤残；护理期限为伤后90天；误工期限至鉴定之日前一天。事故给原告造成的损失有：医药费113410.43元、误工费38472元（400天×96.18元／天）、护理费7598.22元（52天×96.18元／天＋90天×96.18元／天×30%）、营养费11341.04元、住院伙食补助费1560元（52天×30元／天）、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金55400元（13850元×4年）、鉴定费1860元，合计240641.69元。被告刘传贵支付23000元，被告华安财险高安营销部支付10000元。扣除自担部分，被告应赔偿原告187485.95元，扣除已支付33000元，尚应赔偿原告154485.95元。赣CG39**重型半挂牵引车牵引的赣CG3**挂重型仓栅式半挂车登记为被告江西荣昕汽运公司所有，在被告华安财险高安营销部投保，事故发生在保险有效期内。为此，请求判令：一、被告刘传贵、被告江西荣昕汽运公司共同赔偿给原告经济损失共154485.95元。二、被告华安财险高安营销部在保险责任范围内承担保险责任并将保险理赔款直接支付给原告。
被告刘传贵辩称，一、对交通事故认定书及责任认定即承担50%责任无异议。二、原告陈文章的伤残等鉴定，未通知相关当事人参与鉴定材料的质证、鉴定机构的选择，为单方鉴定，严重违反程序，依法不应作为证据被采纳。三、鉴定费属确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。四、产生本案诉讼的原因是由于保险人华安财险高安营销部未按照规定理赔，依法律规定，产生诉讼费用应由保险人承担。五、赣CG39**／赣CG3**挂车辆投有交强险和商业三责险及不计免赔率，请求法院在保险人保险责任范围内优先判赔，并请求法院判决承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害。六、医疗费中不予审查票据费用332.6元和非医保21399.42元应由原告承担；护理时间为伤后90天，不应重复计算和非医保中有气垫床、专项护理费共计528元应在护理费中扣除；误工费、交通费符合规定，并由原始证据确定；无医疗机构“加强营养”的证明，营养费不符合规定，依法应驳回；住院伙食补助费按49天计算；精神抚慰金偏高，具体数额由法院依法确定；其垫付了23000元医疗费用及500元交通事故查勘费，应予以返还。
被告江西荣昕汽运公司辩称，一、与刘传贵签订《汽车融资租赁合同》，并于2011年5月6日交付赣CG39**／赣CG3**挂重型半挂牵引货车与刘传贵占有和使用。作为出租人，不负责承租人刘传贵在租赁期间因事故对他人造成的任何赔偿损失。二、对车辆既不能控制、支配，也不能享有运营利益，为形式上的所有权，要求承担损害赔偿责任是无依据的，且有失公允。三、赣CG39**／赣CG3**挂重型半挂牵引货车在被告华安财险高安营销部投保交强险和105万元第三者商业责任险及不计免赔率，原告应向保险公司要求赔偿各项损失。四、在交通事故中既无过错、无违法、无损害事实，对致人损害的结果间不具有因果关系，不应承担交通事故的损害赔偿责任。五、与被告刘传贵之间是融资租赁合同关系，非公司职员和其他劳动关系，其行为所产生的责任与本公司无关。
被告华安财险高安营销部辩称，一、在保险合同约定范围赔偿原告经济损失。二、伤残等级在重新鉴定后，原告合理损失由法院认定依法依据认定。三、垫付10000元医疗费。四、不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年2月7日23时许，原告陈文章驾驶闽C7Z3**二轮摩托车由崇武往东岭方向行驶，行至惠安县东岭镇东山村路口路段，与其前方同向掉头行驶由被告刘传贵驾驶赣CG39**重型半挂牵引车牵引的赣CG3**挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成陈文章受伤及两车辆损坏的交通事故。惠安县交警大队认定原告陈文章、被告刘传贵承担事故的同等责任。原告受伤后在惠安县医院住院治疗49天。诊断为：左额颞叶、右顶叶脑挫伤；左额颞顶部硬脑膜下血肿，创伤性；创伤性蛛网膜下腔出血；右顶骨骨折；双肺挫伤；双侧气胸；胸腔积液等。福建安泰司法鉴定所鉴定原告九级伤残；护理期限为伤后90天；误工期限至鉴定之日前一天。被告刘传贵与被告江西荣昕汽运公司为融资租赁关系，赣CG39**重型半挂牵引车牵引的赣CG3**挂重型仓栅式半挂车系被告江西荣昕汽运公司所有，赣CG39**牵引车在被告华安财险高安营销部投保交强险和保额为100万元的商业第三者险及不计免赔，保险期限自2014年5月1日至2015年4月30日；赣CG3**挂车投保保额为5万元的商业第三者责任险，保险期限自2014年5月3日至2015年5月2日。本院准许被告华安财险高安营销部申请并依法委托福建天行司法鉴定所鉴定原告仍九级、医疗费113410.43元，其中非医保21399.42元、符合医保项目费用91678.41元、不予审查票据费用332.6元。被告华安财险高安营销部、刘传贵先行支付原告10000元和23000元及500元交通事故查勘费。
以上事实，有原告提供身份证、行驶证、车主信息、企业信息、交通事故认定书、司法鉴定书、惠安县医院疾病证明书、病历、出院小结、人体伤亡图、票据、费用清单、居住证明等，以及到庭当事人的委托代理人的陈述加以证明，本院予以确认。
双方争议焦点系原告请求赔偿项目及数额是否合理问题。本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照福建省统计局有关统计数据，并结合证据审查认定如下：1.医疗费。原告提供三张惠安县医院正式收费票据分别为332.6元、14.71元、113063.12元计113410.43元，被告刘传贵认为不予审查票据费用332.6元，因该费用系原告受伤后在医院门诊费用，故其提出理由不足，不予采纳。但认为非医保21399.42元应由原告承担，合理部分予以采纳。其中非医保21399.42元，除10000元在交强险医疗费用限额中先予赔偿，另11399.42元，根据商业保险合同的约定被告人民财险泉州分公司可不予赔偿；2.误工费。福建安泰司法鉴定所鉴定原告误工期限至鉴定之日前一天为401天。原告主张400天不违规定，且被告刘传贵无异议，予以采纳。即误工费38472元（400天×96.18元／天）；3.护理费。福建安泰司法鉴定所鉴定原告护理期限为伤后90天，被告刘传贵认为护理时间为伤后90天，不应重复计算，理由充分，予以采纳。但认为非医保中有气垫床和专项护理费共计528元应在护理费中扣除，因此费用属医疗费用一部分，故其抗辩理由不足，不予采纳。原告住院49天，即护理费5895.83元［49天×96.18元／天＋（90天-49天）×96.18元／天×30%］；4.营养费。被告刘传贵认为无医疗机构“加强营养”的证明，营养费不符合规定，依法应驳回，理由不足，不予采纳。根据审判实践应不超过10000元，即营养费10000元；5.住院伙食补助费。被告刘传贵认为按49天计算，理由充分，予以采纳。即住院伙食补助费980元（49天×20元／天）；6.交通费。原告主张交通费1000元，被告刘传贵无异议，应予采纳；7.精神损害抚慰金。被告刘传贵认为精神抚慰金偏高，理由不足，不予采纳。原告主张精神损害抚慰金10000元，不违规定，应予采纳；8.残疾赔偿金。福建安泰司法鉴定所鉴定原告九级伤残，福建天行司法鉴定所重新鉴定仍九级伤残，应予认定，即残疾赔偿金55172元（13793元×20年×20%）；9.鉴定费1860元。系原告因事故进行伤残等级、护理时间等司法鉴定而实际支出的损失，有鉴定机构收费票据为证，属损失一部分，应予认定。以上赔偿项目，经审查认定共计236790.26元。其中，属于交强险死亡伤残赔偿项下110539.83元（其中残疾赔偿金55172元、护理费5895.83元、误工费38472元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元）、医疗费用项下124390.43元（其中医疗费113410.43元、住院伙食补助费980元、营养费10000元）。
综上所述，本院认为，原告因本次交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定。本事故经公安交警部门认定原告陈文章、刘传贵承担事故的同等责任，应予认定，并作为本案民事责任认定的依据。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告刘传贵与江西荣昕汽运公司为汽车融资租赁关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”故被告华安财险高安营销部首先应在交强险限额内承担民事赔偿责任。被告江西荣昕汽运公司在租赁汽车过程中没有过错依法不承担赔偿责任。被告刘传贵驾驶的赣CG39**重型半挂牵引车和牵引的赣CG3**挂重型仓栅式半挂车在被告华安财险高安营销部投保交强险和保额为100万元的商业第三者险及不计免赔及5万元的商业第三者责任险，事故发生保险期间，因此，被告华安财险高安营销部应先行在交强险的死亡伤残赔偿金责任限额内赔偿原告110000元、医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元（非医保），二项合计120000元。超过交强险赔偿部分116790.26元（总损失236790.26元－交强险赔偿额120000元），由被告华安财险高安营销部根据责任认定在商业三者险限额内赔偿原告52695.42元{［超过交强险赔偿部分116790.26元-（非医保21399.42元-交强险医疗费限额赔偿非医保10000元）］×50%}，扣除先行支付10000元，应再赔偿42695.42元、被告刘传贵承担赔偿5699.71元［（非医保21399.42元-交强险医疗费限额赔偿非医保10000元）×50%］，扣除被告刘传贵先行支付原告23000元，支付超过赔偿款项17300.29元，应从被告华安财险高安营销部应赔偿款中予以扣抵，再由被告刘传贵另行与被告华安财险高安营销部协商办理退还事宜。被告华安财险高安营销部认为不承担诉讼费用，不符规定，不予采纳。被告刘传贵提交其支出交通事故查勘费500元，系收款收据，不符规定，不予采纳。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部在交强险责任限额范围内赔偿原告陈文章120000元、在商业三者险限额范围内赔偿原告陈文章42695.42元，合计162695.42元。扣除被告刘传贵支付超过赔偿款项17300.29元，尚应赔偿原告陈文章145395.13元，该款项应于本判决生效之日起十五天内付清。
二、驳回原告陈文章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3390元，减半收取1695元，由原告陈文章负担92元，被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部负担1603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 高清江
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄婷婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。