wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初818号
原告咸阳市上海商会,住所地咸阳市秦都区乐育南路如家酒店十层。机构信用代码证：M40610402002978407。
法定代表人周洁，该商会会长。
委托代理人尚文渊，陕西方强律师事务所律师。
被告陕西正庭建筑装饰工程有限公司，住所地西安市高新区高新一路一品美道A幢1单元1208室。组织机构代码证：05214490-3。
法定代表人程鹏飞，该公司总经理。
委托代理人王天云，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告咸阳市上海商会诉被告陕西正庭建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咸阳市上海商会委托代理人尚文渊、被告陕西正庭建筑装饰工程有限公司委托代理人王天云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月12日原、被告签订了《装修施工合同书》，原告将其投资的咸阳夏华医院内部装修工程发包给被告陕西正庭建筑装饰工程有限公司，合同总造价为368000元，工期2个月，即从2015年6月16日至2015年8月16日。合同签订后，因被告不积极履行合同，装修质量达不到要求，双方于2015年10月1日签订《工程终止协议》，协议约定“正庭装饰自2015年7月1日接手咸阳夏华医院改造工程，至2015年10月1日共完成工程量（见附件），以后夏华医院所有装修工程与本公司再无任何关系。工程总造价合计人民币73万元”。该终止协议约定后，原告向被告随即支付工程款40万元。该终止协议所约定的工程总造价73万元系被告单方核算，原告在没有做任何审核的情况下予以签字，但是，事后原告将被告所完成的装修工程量及其73万元工程造价报送具有国家工程造价资质的陕西中金华项目管理有限公司进行审核，审核发现被告单方核算的工程造价73万元存在严重错误，被告虚报造价277105.7元。原告就此问题与被告协商，但被告拒不纠错。故诉至法院，请求撤销原、被告2015年10月1日签订的《工程终止协议书》工程总造价73万元条款，并撤销原、被告于2015年10月1日签订的《合同协议书》，本案诉讼费由被告承担。
原告当庭举证如下：
1、装修施工合同。证明原告和被告订立了装修装饰施工合同关系。
被告表示章子是真的，但当时只是盖了空白的合同交给了周洁，但并没有签署合同。
2、咸阳夏华医院设计效果图。证明被告公司为了实施原告筹建的夏华医院装修工程，向原告提供了其设计图,进一步证明被告和原告建立了夏华医院项目装修施工合同关系。
被告表示对真实性无异议，证明目的不认可，从图的内容看，是被告公司为夏华医院提供的效果图，与原告无关；效果图仅为被告向周洁提供的一份意向性效果图，不构成合同关系。
3、工程终止协议书。证明原、被告双方协议终止了装饰装修合同关系，约定被告施工工程总造价730000元。
被告表示对真实性认可，但证明目的不认可，这份协议是程鹏飞与周洁所签署，从内容看周洁代表的是夏华医院，与原告无关；周洁是夏华医院的法定代表人足以作证被告对原告的证据一的意见，被告与原告不存在合同关系；协议书签字当日，双方已经口头的撤销，另形成了结算欠款协议。
4、工程施工量单。证明被告计算工程造价的施工内容，继而证明被告对原告发包的一至七楼施工的工程量。
被告表示对真实性不认可，没有任何签字，证明不了所要证明的问题；单方的陈述，不能作为证据，不认可。
5、工程分项计价单三张。证明《工程终止协议书》中的工程造价由四部分组成。第一部分施工方量费用439429.72元；第二部分垃圾清运、电梯井道口拆除、电梯井道砌筑施工费124130元；第三部分材料费16823元，其余为七楼施工费用。
被告表示对证据第一页真实性认可，二、三、不认可，被告没有见过，证明目的均不认可。最终的结算最后由周洁与程鹏飞双方已经进行签署的。
6、审核报告书。证明因原告对被告提供的工程量以及计费产生怀疑后，委托具有工程造价咨询资质的陕西中金华项目管理项目有限公司对被告提供的工程量单依据有关工程量清单计价规则审核，审核后发现被告违背计价规则，超算277105.7元。继而证明原、被告签署的《工程终止协议书》中施工工程总造价被告存在欺诈计价行为，导致最终工程造价背离工程实际价格，显失公平，如果继续履行将会损害原告的合法权益，应予撤销。
被告表示管理公司不具有司法鉴定的效力，出具的审核报告被告不认可，不具有效力，不具有任何证明力。
7、施工设计图（部分）。证明涉案装修工程是由上诉人委托设计方并发包建设的。
被告表示与本案无关。
被告辩称：被告与原告之间没有签署过装修施工合同书；跟原告咸阳市上海商会之间没有交集。
被告当庭出示证据如下：
夏华医院工程量审核表。证明施工的工程量内容及价格都是按照市场价格。
原告表示是被告单方制作，没有送达原告，原告也没有认可，证据前五项内容和原告提供的施工量是一致的，更能进一步印证原告提供的证据4是被告给原告提供的；计量是按平方计算的，违背工程计价，应按立方计算。
经过原、被告举证，质证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据1、2、3，被告对真实性表示无异议，故本院对真实性予以认定。原告所举证据4、5、6、7，被告表示不认可，且未有相关证据加以印证，故本院不予认定。关于被告所举证据原告表示不认可，且未有相关证据加以印证，故本院不予认定。
经审理查明：2015年6月12日原告咸阳市上海商会与被告陕西正庭建筑装饰工程有限公司签订《装修施工合同》一份，合同约定：工程装饰装修面积403平方米，开工日期2015年6月16日，竣工日期2015年8月16日，合同工程造价为368000元整。
2015年10月1日周洁（夏华医院代表人）与程鹏飞（被告法定代表人）签订《工程终止协议书》，“正庭装饰自2015年7月1日接手咸阳夏华医院改造工程，至2015年10月1日共完成工程量（见附件），以后夏华医院所有装修工程与本公司再无任何关系，工程总造价合计人民币730000元。”
2016年4月5日原告咸阳市上海商会申请对陕西正庭建筑装修工程有限公司承建的咸阳市上海商会，夏华医院项目已完成工程价格予以鉴定。
2016年10月13日咸阳市中级人民法院司法技术室作出（2016）鉴退字第31号退案通知书，因长时间不能提供资料，鉴定工作无法正常进行，现将案件退回。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告于2015年6月12日签订《装修施工合同》，又于2015年10月1日双方代表签订《工程终止协议书》，确认工程总造价为人民币730000元。原告认为该工程总造价系被告单方核算，存在严重错误，被告虚报造价277105.7元，并要求撤销该《工程终止协议书》之诉讼请求，因证据不力，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告咸阳市上海商会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由原告咸阳市上海商会承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二〇一六年十二月二日
书 记 员 毛颖转
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第294号
上诉人（原审被告）：胡美芳。
被上诉人（原审原告）：李静。
原审被告：胡一跃。
上诉人胡美芳为与被上诉人李静、原审被告胡一跃民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第1911号民事判决，向本院提起上诉。上诉人胡美芳收到法院预交上诉案件受理费通知后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡美芳自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第1911号民事判决送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 张燕燕
二〇一五年二月四日
代书记员 张青青
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初7043号
原告：吴江市八坼宝根农机配件厂,统一社会信用代码92320509MA1PPCD38U,住所地苏州市吴江市八坼镇南云村。
负责人：王宝根。
委托诉讼代理人：邵惠良（受该厂特别授权委托），无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告:无锡市博惠机械厂,注册号320206000053456，住所地无锡市惠山区前洲街道工业集中区。
投资人：张某。
被告：张某，男，1955年6月15日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告吴江市八坼宝根农机配件厂（以下简称八坼配件厂）与被告无锡市博惠机械厂（以下简称博惠厂）、张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告八坼配件厂委托诉讼代理人邵惠良到庭参加诉讼，被告博惠厂、张某经本院法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八坼配件厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款73185元。事实和理由：2015年6月，由其经办人徐荣贵与被告经办人庄伟联系后，其于2015年8月至11月依约向被告交付了各种规格的铸件产品大齿轮、大火盘等，价值113185.2元。双方约定隔批结付货款，最后一批当年年底结清。至今被告仅支付40000元，尚结欠73185元，经其催讨无果故诉至法院。
被告博惠厂未作答辩。
被告张某未作答辩。
原告八坼配件厂为证明其诉请向本院提交证据如下：双方经办人徐荣贵和庄伟的身份证明、送货单、对账单、增值税专用发票，证明原告送货113185.2元的事实。本院经审理认定事实如下：博惠厂向八坼配件厂购买铸件产品，2015年8月至11月期间双方发生交易总金额为113185.2元。本院对上述证据审查后认为送货单、对账单、增值税专用发票之间能够相互印证，且被告未到庭对上述证据提出异议，故本院对上述证据予以认定，并对八坼配件厂向博惠厂送货113185.2元的事实予以认定。八坼配件厂自认博惠厂共计已支付货款40000元，系其对自身权利的处分，本院予以认定。综上博惠厂尚结欠八坼配件厂货款73185.2元。另查明，博惠厂系张某开办的个人独资企业。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。八坼配件厂与博惠厂之间的买卖合同关系合法有效。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故现八坼配件厂主张博惠厂支付货款73185元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因博惠厂系张某开办的个人独资企业，张某对博惠厂的债务承担无限责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市博惠机械厂于本判决发生效力之日起立即支付吴江市八坼宝根农机配件厂货款73185元。
二、张某对本判决主文第一条确认的债务的偿还承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，公告费710元，合计2340元，由博惠机械厂、张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 元
人民陪审员 许丽芬
人民陪审员 诸 慧
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 陈敏炜
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2723号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人周迪，男，汉族，住所地四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302刑初17号刑事判决，于2016年11月14日向被执行人周迪发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周迪在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张智贤
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1022民初244号
原告：西安秦宝危险品运输有限公司，住所地：西安市沣东新城六村堡街道丰产路以南建章路北段
法定代表人：王民利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王江，男，汉族，居民，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨叶，陕西弘达律师事务所律师。
被告：南阳通顺汽车货运服务有限公司，住所地：南阳市北京大道北段
法定代表人：王建中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼
主要负责人：张旭东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨波，河南子午律师事务所律师。
原告西安秦宝危险品运输有限公司（以下简称秦宝运输公司）诉被告南阳通顺汽车货运服务有限公司（以下简称通顺货运公司）、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦宝运输公司委托诉讼代理人杨叶、王江，被告通顺货运公司委托诉讼代理人刘兵、阳光财险南阳支公司委托诉讼代理人杨波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告赔偿车辆损失21730元、施救费4800元、停运损失84594元、价格鉴定800元、停运损失鉴定2800元，共计114724元，由第二被告在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月22日16时05分，陈西山驾驶原告所有的陕AF××××重型罐式货车，沿312国道由西向东行驶至1311KM+301.3M处，与相对方向程青海驾驶的属第一被告所有的豫RA××××号重型仓棚式货车相撞，致程青海受伤，两车受损，造成交通事故。事故造成原告车辆损失21730元、施救费4800元、停运损失84594元、鉴定费3600元，共计114724元。经查，第一被告所有的豫RA××××号车在被告阳光财险南阳支公司投保有交强险和商业三责险，本起事故发生在保险期间。事故发生后，经公安交警部门认定，陈西山负事故主要责任，程青海负事故次要责任。现因索赔未果，故依法提起诉讼，请人民法院公正判决，以维护原告的合法权益。
被告通顺货运公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己的事故车辆在被告阳光财险南阳支公司投保有交强险和商业三责险，本起事故发生在保险期间，原告的合理损失应由该公司予以赔偿。原告的诉求过高，特别是车辆维修时间过长，停运损失过高，应予以核减。
被告阳光财险南阳支公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在保险责任限额内承担赔偿责任，但认为车辆停运损失属间接损失，该公司不予赔偿。诉讼费、鉴定费该公司不予承担。
本院认为，被告通顺货运公司、阳光财险南阳支公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告通顺货运公司在交通事故中造成原告财产受损，构成民事侵权行为，依法应予承担侵权赔偿责任。由于通顺货运公司的事故车辆在被告阳光财险南阳支公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，故被告阳光财险南阳支公司应依法在其承保的保险责任限额内承担保险责任，即替代被告通顺货运公司向原告赔偿损失。原告主张的车辆维修费应以丹凤县价格认证中心的鉴定意见为据认定，即21730元；施救费4800元、鉴定费3600元应予认定。原告主张的车辆维修期间的停运费过高，经本院调查，该车的合理维修期间为30天，故该项费用应以30天计算，计18390元（613元×30天）。被告阳光财险南阳支公司辩称，事故车辆的停运损失属间接损失，该公司不予承担。本院认为，该辩述于法有据，应予采纳，该项费用应由被告通顺货运公司按事故责任承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告西安秦宝危险品运输有限公司车辆维修费、施救费等损失9359元（其中在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔偿7359元）。
二、由被告南阳通顺汽车货运服务有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告车辆停运损失5517元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1943元，鉴定费3600元，共计5543元，由原告负担3880元，被告南阳通顺汽车货运服务有限公司负担1663元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 秦玉喜
审 判 员 周金玲
人民陪审员 刘长江
二〇一六年十月十八日
书 记 员 田 青
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初3324号
原告：张锋，男，汉族，1968年1月6日生，现住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：温国丰，河北鸿翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵嘉辉，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：付庆成，男，汉族，1967年12月29日生，现住唐山市迁西县。
委托诉讼代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。
原告张锋与被告付庆成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锋的委托诉讼代理人温国丰、赵嘉辉，被告付庆成及其委托诉讼代理人刘超楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款20万元并按照月利率2%，自2015年5月8日起至实际偿还之日止支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张锋与被告付庆成系朋友关系。2015年5月8日，被告向原告借款20万元，约定月利率3%。2015年5月8日、5月20日，原告分两次以银行转账方式给付被告，每次金额10万元。2016年2月6日，被告向原告出具欠条一张，写明被告欠原告20万元，后双方协商一致，月利率改为2%，被告至今未给付该款项。故原告起诉至人民法院，望判如所请。
被告付庆成辩称，原告打款20万是事实，本案原告要求返还20万是入股款并非借款，双方未约定利息，原告主张利息没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2015年5月8日、5月20日，原告分两次金额各10万元，以银行转账方式共给付被告20万元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月6日，被告向原告出具欠条一份，写明欠原告20万元。被告庭审中认为该20万元是入股款，但未提供充足证据证明，故本院对于该20万元是入股款不予认定。2018年1月16日的通话录音，不能明确上述20万元约定了利息和利率，故对该份证据的证明力，本院不予认定。
本院认为，原告张锋向被告付庆成给付20万元后，被告出具的欠条未写明还款期，未约定利息及利率，在原告张锋起诉要求返还的情况下，被告付庆成应当履行还款义务，并自原告起诉之日2018年7月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告付庆成于本判决生效之日起十日内给付原告张锋欠款20万元，并自2018年7月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告张锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3323元，由被告付庆成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 刘钰满
二〇一八年八月二十三日
法官助理 刘立峰
书 记 员 郝 然
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2505号
原告：宁某。
被告：韩某。
本院在审理原告宁某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 吕 波
二〇一六年六月十五日
书记员 王维佐
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第2448号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼。本案受理后，由审判员高天增独任审判，于2015年11月6日不公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2006年秋天经媒人介绍原告与被告订婚，××××年××月××日政府登记结婚，同年古历12月份举行婚礼。2008年10月24日生男孩取名刘某丙，2010年10月23日生男孩取名刘某丁。自结婚后因原被告没有共同语言，经常生气，被告动不动就殴打原告，打得遍体鳞伤。2015年9月1日，因家庭琐事被告对原告进行殴打，左眼睛差点被打瞎，输液治疗五天。原告与被告夫妻感情已经完全破裂。由于被告对原告实施家庭暴力，造成原告身体和精神上受到严重伤害，原告与被告没有和好可能。原告请求坚决与被告离婚，抚养婚后孩子刘某丁。
被告刘某乙辩称，原告刘某甲的离婚请求不能成立，被告不同意与原告离婚。原被告虽然是经人介绍认识，但双方有了一定了解，建立了一定的感情基础，并且生育两个儿子刘某丙、刘某丁，使原被告的家庭更加幸福美满。结婚几年来为了原告和孩子，也为了家庭能够更好的生活，被告一直在外打工挣钱，原告在家照顾孩子，被告将钱交给原告管理，使原告在家生活无忧。对于原告在诉状中所说的被告种种不良行为均是不存在的。生活中夫妻两人因生活琐事争吵是正常现象，不能成为夫妻感情破裂的事由。在原告起诉前两人是有过争吵，但被告没有对原告长期进行殴打，不存在生活中的家庭暴力。事发后原告的家人还到被告家中对被告实施殴打行为，为原告出气。被告为了原告及家庭仍请求和好，到原告娘家进行赔礼道歉，接原告回家，可见在生活中被告对原告也是一再谦让的。原告走后两个孩子一直跟随被告及其父母生活。原告也不再回家看望孩子，还将家中的三万元存款折带走，让孩子无法正常上学生活，对孩子实在不负做母亲的职责。综上，被告坚决不同意离婚。恳请法庭为了孩子能在一个有利的家庭中成长，多向原告作些劝说的工作，劝其打消离婚念头。被告也愿意改正自己的不足，使原被告的婚姻继续维持下去。
经审理本院认定，原告刘某甲与被告刘某乙经人介绍认识订婚，于××××年××月××日经郓城县民政局办理结婚登记手续，2008年10月24日生男孩取名刘某丙，2010年10月23日生男孩取名刘某丁。2015年9月1日原被告因生活琐事生气分居生活。原被告的两个孩子刘某丙、刘某丁现随被告及其父母生活。原告没有向本院提供出被告对其实施家庭暴力的有力证据，也没有向本院举出足以证明其夫妻感情确已破裂的其他有力证据。现被告愿意改正自己的不足，积极做和好工作。
以上事实，由当事人陈述、身份证明、结婚证明、育龄妇女基础信息卡，在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙自愿登记结婚，婚后共同生活多年，婚后生有子女，原被告建立了一定的夫妻感情。原被告因生活琐事产生矛盾在所难免，且被告能够主动感化原告。只要原告珍惜夫妻感情，顾念孩子利益，原被告夫妻重归于好尚有可能。原告没有向本院提供出足以证明其夫妻感情确已破裂的有力证据。本院依法不能认定原被告的夫妻感情确已破裂。故对于原告的离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十三条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高天增
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘丰山
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1415号
移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，地址：桂平市。
被执行人：陈洪波，男，1977年6月15日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。
被执行人：林开军，男，1984年7月4日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。
本院在执行被执行人陈洪波、林开军缴纳刑事罚金一案中，被执行人陈洪波、林开军至今未履行，被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。并且已经发出《限制高消费及有关消费令》，将被执行人加入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨礼添
二〇一七年十二月四日
书记员 蔡振明
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初129号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人王某甲，男，1974年2月13日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年12月22日被许昌县公安局取保候审，2016年5月11日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员吕绍团、李梦梦出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年12月10日20时45分，被告人王某甲醉酒后驾驶一辆车牌号为豫K×××××小型面包车沿许昌县魏风路由南向北行驶，当行驶至魏风路与瑞贝卡大道交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某甲每100ml血液含乙醇86.531mg。上述事实有被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，被告人王某甲的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有相关书证、司法鉴定检验报告书、视听资料、证人王某乙、王某丙的证言等证据相印证，足以认定。且经审理查明，被告人王某甲具有C1驾驶资格。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李 静
二〇一六年五月二十五日
书记员 陆彦龙
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执32号
申请执行人周某某，男，1978年1月1日出生，汉族，住河南省平舆县西洋店镇谭赵村委大周庄。
被执行人魏某某，男，1990年6月25日出生，汉族，住平舆县后刘乡张老人村委徐庄。
被执行人严某某，女，1987年6月21日出生，汉族，住平舆县后刘乡丁营村委小黑。
本院在执行申请执行人周某某申请执行被执行人魏某某、严某某买卖合同纠纷一案过程中，依法向被执行人魏某某、严某某送达执行通知书和财产报告令，并对魏某某、严某某名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了“四查”，对银行存款于2018年1月、2月、4月进行了多次查询，均未查到被执行人可供执行财产，且查找不到被执行人的人员线索，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人魏某某、严某某现没有其他可供执行的财产，且申请执行人周某某也不能提供可供执行的财产线索和人员线索。本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1723执32号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 刘 晓
二〇一八年五月二十三日
书记员 ＸＸ涛
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执32号申请执行人周某某，男，1978年1月1日出生，汉族，住河南省平舆县西洋店镇谭赵村委大周庄。被执行人魏某某，男，1990年6月25日出生，汉族，住平舆县后刘乡张老人村委徐庄。被执行人严某某，女，1987年6月21日出生，汉族，住平舆县后刘乡丁营村委小黑。本院在执行申请执行人周某某申请执行被执行人魏某某、严某某买卖合同纠纷一案过程中，依法向被执行人魏某某、严某某送达执行通知书和财产报告令，并对魏某某、严某某名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了“四查”，对银行存款于2018年1月、2月、4月进行了多次查询，均未查到被执行人可供执行财产，且查找不到被执行人的人员线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人魏某某、严某某现没有其他可供执行的财产，且申请执行人周某某也不能提供可供执行的财产线索和人员线索。本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1723执32号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一八年五月二十三日书记员  ＸＸ涛
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执23号
申请执行人：叶永法，1960年10月25日。
被执行人：徐宏彪。
本院在执行申请执行人叶永法与被执行人徐宏彪买卖合同纠纷的（2016）浙0503执23号一案中，申请标的为人民币65713元，已使申请人受偿执行款人民币4000元，尚余人民币61713元未执行。因双方当事人达成和解协议，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执23号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年一月十八日
书记员 陈 佳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初17533号
原告：冯弋烈，男，1991年6月24日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被告：重庆市锦铂汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区白鹤路155号附2-3号。
法定代表人：胡耀宇。
本院在审理原告冯弋烈与被告重庆市锦铂汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，冯弋烈自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯弋烈的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯弋烈撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯弋烈负担。
代理审判员 张鑫
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王雨
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第1312号
原告：李如华。
委托诉讼代理人：王永亭，山东师郯律师事务所，律师。
被告：吴兴开。
被告：吴绍磊。
委托诉讼代理人：薛廷启，系被告吴绍磊表弟。
原告李如华与被告吴兴开、吴绍磊排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李如华及其委托诉讼代理人王永亭、被告吴兴开、被告吴绍磊的委托诉讼代理人薛廷启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李如华向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵害、排除妨害并赔偿经济损失10000元。事实与理由：2003年初村土地实行宅田合一，原告家人4口应分得土地4亩，扣除1.8亩宅基地后，在村外又分得农田地2.19亩。原告宅基地长48.4米、宽24.9米。2014年1月原告在宅基地上建房垒墙时遭到二被告的非法阻止，强行推倒院墙，损害建筑材料，并在上堆放土料物品，被告的侵权行为，损害了原告的合法权益，特提出上述请求，望人民法院予以支持。
被告吴兴开辩称，原告所述不属实，我家门口有个大汪塘，我费劲拉土垫平，在上面盖了厕所，因我在村任书记期间，村委欠我多年工资，我卸任后，向继任村干部讨要，村干部称无钱給付，但答应把我所垫汪塘的土地承包给我，用以折抵欠款，并于1998年1月20日与我签订了土地承包合同，承包土地面积为0.37亩，承包费每年110元，承包期限30年即自1998年1月20日至2028年1月20日。我对承包的土地享有合法使用权，原告在我的承包地上盖屋，是对我合法权益的侵犯，我不许原告在我的承包地上盖屋，理由正当，原告起诉我侵权，无事实及法律依据，望人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴绍磊答辩意见同上。
原被告双方围绕诉讼请求提交了证据。本院组织双方进行了证据交换和质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的其村委会划给其宅基地的证明、吴清学、孙传喜的证言、村委的宅基地明细账、镇土地信访调查处理意见，本院认定上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，故证据效力予以认定。对于被告吴兴开提交的其于1998年1月20日与村委签订的土地承包合同书，本院认定该合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，且与本案有关联性，证据效力亦予以认定。
本院认为，原被告双方提交的证据均能反映对所争议的土地享有使用权，本案属于土地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故原被告的土地使用权纠纷不属于人民法院的主管范围，原告的起诉不符合法律规定。
综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第（三项）之规定，裁定如下：
驳回原告李如华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年十月二日
书记员 徐广艳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第138号
原告：王桂法。
委托代理人：余炳成。
委托代理人：胡丽丽。
被告：汪礼德。
原告王桂法诉被告汪礼德民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡丽丽到庭参加了诉讼，被告汪礼德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年6月25日，原告与被告就双方之间的借款进行结算，经核对被告尚欠原告借款100000元整，为此被告向原告出具承诺书一份，承诺在九月底、十月底各归还50000元。到期后，被告并未如约还款，原告多次催促付款，均未果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求：一、判令被告归还原告借款100000元整，并承担本金50000元从2012年10月1日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息（暂计算至2014年4月14日为4355.56元）及本金50000元自2012年11月1日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息（暂算至2014年4月14日为4114.44元）；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交承诺书1份（原件），拟证明被告向原告借款的事实及归还期限。
被告汪礼德未答辩亦未举证。
对原告提供的证据，本院审查后认为，其符合法定有效证据的真实性、合法性、关联性之要求，可以证明原告主张的事实，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合原、被告双方的举证责任及当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2009年被告汪礼德因承包装修工程需要垫付款项为由向原告借款10万元，后一直未予归还。2012年6月25日双方结算后，被告向原告出具承诺书一份，承诺：所欠的10万元在9月底还5万元，余下5万元10月底还清。但承诺书出具至今，被告分文未还，故成讼。
本院认为，原、被告之间系合法、有效的民间借贷关系。原告王桂法向被告汪礼德提供借款后，被告理应按约归还。但被告汪礼德未能按照承诺书载明的还款期限履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告返还借款并按照银行贷款年利率5.6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪礼德于本判决生效之日起十日内归还原告王桂法借款10万元，并支付其中5万元本金从2012年10月1日起，剩余5万元本金从2012年11月1日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率5.6%计算的逾期利息（暂算至2014年4月14日为8470元）。
如果未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2469元，由被告汪礼德负担。
原告王桂法于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告汪礼德于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2469元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 蒋烟明
代理审判员 蔡姣姣
人民陪审员 余绵恒
二〇一四年八月十五日
书 记 员 徐金生
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第309号
罪犯裴学堂，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2010年11月25日作出（2010）潍城刑初字第178号刑事判决，以被告人裴学堂犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2010年7月23日至2014年7月22日止。服刑期间刑期变动情况：无。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年7月20日获得记功奖励一次，2013年12月13日获得嘉奖奖励一次（该犯系累犯），确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百六十四条、第三百六十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯裴学堂准予减刑，其刑期变更为自2010年7月23日至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙建辉
黑龙江省哈尔滨阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿郊商初字第299号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行。所在地哈尔滨市阿城区和平街。
负责人马彪，职务行长。
委托代理人辛革，男，1964年1月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行职员。
被告黄荣坤，男，1980年12月29日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告黄庆军，男，1980年12月29日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告邵俊海，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告黄荣坤、黄庆军、邵俊海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人辛革，被告邵俊海、黄荣坤到庭参加诉讼。被告黄庆军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行诉称，
2010年1月22日被告黄荣坤向原告申请贷款30000元，经原告审查同意为原告发放贷款30000元，期限为3年，采用自助可循环贷款方式，被告邵俊海、黄庆军为黄荣坤贷款提供保证担保。原告履行了贷款发放，被告未如约履行还款义务。现原告�至法院，请求被告黄荣坤偿还贷款本金30000元，利息5900元（计算至2014年6月10日），被告邵俊海、黄庆军承担连带保证责任。诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证及户口复印件五份。用以证实三被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。用以证实原告身份。
证据三、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份。主要内容为三被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为30000元，放款途径为发放至借款人银行卡，用款方式为自动可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年1月24日至2013年1月23日）向借款人提供借款，借款人可随借随还。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同签订日期为2010年1月24日。
证据四、中国�业银行记账凭证复印件一份。用以证实黄荣坤于2010年1月24日在原告处借款本金30000元，交易类型为自助循环贷款放款，正常利率为8.7%。
被告黄荣坤辩称，借款属实，同意还款，但现在无偿还能力。
被告邵俊海辩称，担保属实，同意承担保证责任。
被告黄荣坤、黄庆军、邵俊海未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
开庭审理中，被告邵俊海、黄荣坤对原告提交证据当庭进行质证，均表示无异议，且被告黄庆军放弃出庭抗辩的权利，故本院对原告提交四份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2010年1月24日原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告黄庆军、邵俊海、黄荣坤签订中国农业银行贷款借款合同，主要内容为三被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为30000元，放款途径为发放至借款人银行卡，用款方式为自动可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年1月24日至2013年1月23日）向借款人提供借款，借款人可随借随还。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日被告黄荣坤在原告处贷款本金30000元，交易类型为自助循环贷款放款，正常利率为8.7%。贷款到期后，被告未按约定偿还贷款本息，故原告诉至法院，请求被告黄荣坤偿还贷款本金30000元，利息5900元（计算至2014年6月10日），被告邵俊海、黄庆军承担连带保证责任。诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与被告签订的小额联保借款合同，合法有效，被告黄荣坤未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息主张应予支持。被告邵俊海、黄庆军自愿为借款人提供担保，应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄荣坤于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行贷款本金30000元，利息5900元（计算至2014年6月10日），合计人民币35900元。
二、被告邵俊海、黄庆军对被告黄荣坤借款负连带保证责任。
案件受理费减半收取313元，由被告黄荣坤负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一四年六月十六日
书记员 赵冬岩
中华人民共和国
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第1180号
申请执行人：吕永乐，香港特别行政区居民，住香港元朗。
委托代理人：李继承、毕京琨，均为广东伯方律师事务所律师。
被执行人：男，住福建省平潭县。
吕永乐与游宝华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民三初字第32号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人游宝华应向申请执行人吕永乐偿还借款人民币1000000元、利息人民币50000元及违约金（以人民币1000000为本金，自2012年3月21日起计至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍标准计付）。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年2月2日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月13日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人在广州的财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院依法委托福建省平潭县人民法院调查了被执行人的财产情况，亦未发现其有可供执行的财产。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第1180号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年十一月二日
书记员 区少雄
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第2875号原告李献龙，无职业。委托代理人王琳，天津世杰律师事务所律师。被告戚津生。原告李献龙诉被告戚津生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李献龙的委托代理人王琳到庭参加诉讼，被告戚津生经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限届满，被告戚津生无正当理由未到庭应诉，本案依法进行审理，现已缺席审理终结。原告诉称，2013年6月18日，被告因做生意周转进货急需用钱，找原告借款8万元，被告为原告出具借条，还款日期为2013年6月23日前，借款利息为银行贷款利息。被告还承诺如未按期还款，逾期一日给付违约金8000元。被告至今未偿还借款，原告多次找被告催要未果，故起诉来院要求判令：1、依法判令被告给付原告借款人民币8万元；2、依法判令被告给付原告自2013年6月23日至2015年6月23日借款利息及违约金35840元；3、诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：借条一份。被告未出庭答辩亦未提供证据。经审理查明，原、被告通过朋友介绍相识。2013年6月18日，被告向原告出具借条一份，内容为：“戚津生××本人因做生意周转进货，恳求李献龙借给本人人民币捌万元整（80000元）。定于2013年6月23日内归还。按银行贷款利息，本人自愿承担违约一天违约金捌仟元整（8000元）。借款人：戚津生”。被告未按期偿还借款。原告自认合同约定的利息及违约金过高，其诉请的利息及违约金35840元系按照银行同期贷款利率5.6%的四倍进行的主张。上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告出具借款条，并约定了还款期限，期限届满后被告未按期归还借款，现被告承诺的还款期限早已届满，被告应当向原告返还借款，故本院对原告主张被告返还本金80000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告给付2013年6月23日至2015年6月23日借款利息及违约金35840元的诉讼请求，原告自认在借条中约定的标准过高，故按年5.6%的贷款利率的四倍进行主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。原告该主张未超过前述标准，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告戚津生返还原告李献龙借款本金人民币80000元；二、本判决生效之日起十日内，被告戚津生返还原告李献龙借款利息及违约金人民币35840元。如果被告戚津生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由被告戚津生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 辰审 判 员  刘淑静人民陪审员  张 辉二〇一五年十月二十七日书 记 员  杨婧怡
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0226民初12号
原告赵某某，男，汉族。
被告秦某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告秦某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵某某以与被告秦某某庭外和解为由，于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告赵某某负担。
审判员 王玉荣
二〇一六年一月十八日
书记员 赵志媛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市民申字第119号
再审申请人（一审被告）桂林市融和房地产开发有限公司。
再审申请人（一审被告）：陈刊。
再审被申请人（一审原告）游通爱。
申请人陈刊、桂林市融和房地产开发有限公司（以下简称融和公司）与被申请人游通爱商品房买卖合同纠纷一案，不服桂林市象山区人民法院（2011）象民一初字第170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈刊、融和公司申请再审称：1、游通爱等人借款205万元给我公司，由我公司用融和风景20套商品房与游通爱等人签订《商品房买卖合同》作该借款抵押，并要求办理好《商品房买卖合同》备案手续后，才放贷给申请人。该10名人员与我公司办理的是抵押借款业务，而不是商品房买卖业务。10名人员的购房首付款系申请人以其10人名义存入银行，不是游通爱等人交纳的，该款项我公司已退还给李惠指定帐户人民币96万元。2、本案的借款及还款与（2010）象民一初字第511、512号案实为同一笔高利贷所引发。因此，原判认定事实不清，请求再审本案。
本院认为，关于申请人提出双方系抵押借款关系，不是商品房买卖关系的理由，本案中，融和公司虽与被申请人游通爱约定以其开发的商品房为其借款作抵押，但双方并未在房产管理部门办理抵押物登记，该抵押依法无效。而被申请人游通爱与申请人融和公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，且合同经桂林市房产管理局备案登记，是合法有效的合同。买卖双方均应按该合同约定，享受权利履行义务。由于融和公司未能按约定交付经验收合格的商品房给被申请人，应承担违约责任，故被申请人要求融和公司交付房屋的诉请合理合法，应予支持。关于购房首付款系融和公司用自有资金交纳，还是游通爱等人给付陈刊，再由陈刊存入融和公司的银行帐户作为首付款的问题。购房款银行现金存款凭条证实，交款人为游通爱等人，这与游通爱等人的陈述相吻合，且符合交易习惯。关于申请人辩称已归还游通爱等10人96万元的问题。申请人原来提交的证据一审法院没有采信，申请再审期间，申请人提交证据的形式上缺乏有效性、且真实性不能确定，故此理由不能成立。关于本案的借款及还款与（2010）象民一初字第511、512号案为同一笔高利贷所引发的问题。该问题已经一审法院阐明清楚，本院认可，不再赘述。
综上，陈刊、融和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈刊、桂林市融和房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 胡红琳
代理审判员 梁建平
代理审判员 宋丕文
二〇一三年九月五日
书 记 员 莫仕航
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终200号
上诉人（原审原告）：冯文志，男，汉族，1954年6月11日生。住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：关永朝，河南新大地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省安阳矿务局，住所地：安阳县水冶镇。
法定代表人：卜红斌，职务局长。
委托诉讼代理人：刘广生，系安阳矿务局人劳处处长。
被上诉人（原审被告）：安阳矿务局岗子窑煤矿清算组，住所地：河北省磁县岗子窑村。
清算组负责人：邢凤昌，职务清算组组长。
上诉人冯文志因与被上诉人河南省安阳矿务局、安阳矿务局岗子窑煤矿清算组劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初3983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初3983号民事判决;
二、本案发回安阳县人民法院重审。
上诉人冯文志预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 江松涛
二〇一八年一月十八日
书记员 张 杨
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初2281号
原告：胡桂侠，女，1964年9月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
被告：梁桂霞，女，1959年2月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
原告胡桂侠与被告梁桂霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员李艳会独任审判，并于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告胡桂侠、被告梁桂霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桂侠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费1200.00元、误工费14000.00元、交通费200.00元，以上合计15400.00元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月11日上午9点多，原告正在自家门口与邻居闲聊天，被告正好从小卖部出来，不知为何原因被告就大骂原告，还厮打原告身体，后被在场邻居拉开，原告受伤后到承德市中心医院就诊，诊断为头面部胸部上腹部闭合性损伤，软组织损伤，头外伤后神经反应，考虑到伤情不是特别严重，也没有讹人的打算，所以原告没有住院治疗，选择回家治疗。本次受伤原告共支出医疗费1200.00元，交通费200.00元，在家休息一个月。此前原告从事收购玉米工作二十多年，月收入都在万元以上，被告将其打伤，在家休息期间无任何收入，由此产生的误工费应该由被告承担。就上述各项赔偿双方最终无法达成一致，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告梁桂霞辩称，一、答辩人没有打过被答辩人，不存在答辩人赔偿被答辩人的问题。被答辩人的前儿媳妇和其儿子离婚以后与答辩人的儿子订婚，这本是婚姻自由问题，与被答辩人没有任何的关系，但是被答辩人却无理取闹寻衅滋事。2018年4月11日上午8点多钟，答辩人在与其他人说话的过程中，被答辩人突然对答辩人进行辱骂和殴打，答辩人当时没有任何的防备，被答辩人把我捶打出去有30多米，被答辩人把我打倒以后，又骑在我身上对我进行殴打，答辩人被打的毫无还手之力，后来被在场的人员给制止。答辩人被打以后，打电话报的警，这个过程中，答辩人一下也没有打过被答辩人，整个过程答辩人完全是受害人，答辩人去年患有心肌梗的疾病，2017年11月份答辩人在承德县医院住了半个月的院，回来以后又在仓子乡卫生院输液，答辩人自身的疾病刚刚有所好转，怎么可能去打被答辩人，答辩人梁桂霞从来没有打过被答辩人胡桂侠，不存在赔偿被答辩人的问题；二、整个案件过错完全在被答辩人，答辩人不存在任何的过错。本案的起因是被答辩人因其前儿媳妇一事，对答辩人怀恨在心，答辩人与被答辩人以前没有矛盾，答辩人不可能无故辱骂被答辩人，被答辩人起诉的不属实，本案中是被答辩人在小卖部前突然对答辩人进行殴打辱骂，答辩人没有任何的过错，因此不存在答辩人承担责任的问题。本案的过错方完全在被答辩人，因此请求法院依法驳回被答辩人的起诉。三、被答辩人所诉的孙水是不客观的也是不真实的。答辩人没有骂过被答辩人也没有打过被答辩人，被答辩人不存在受伤的事实，被答辩人诉的医疗费是不存在的，她没有受伤，不存在医疗费的问题，被答辩人没有住院不存在交通费的问题，被答辩人把答辩人打伤，答辩人一下都没有打过被答辩人，她没有伤也没有住过院，因此不存在误工的问题，被答辩人所诉的误工费无事实依据和法律依据，因此请求驳回其起诉请求。综上所述，本案的起因是被答辩人无理取闹寻衅滋事，无故对答辩人进行辱骂殴打，答辩人患有疾病，自身健康尚未恢复，且之前与被答辩人无任何矛盾纠葛，本次完全是被答辩人的过错，被答辩人无故殴打答辩人，因此被答辩人应当赔偿答辩人的损失，答辩人没有动过被答辩人，不存在赔偿被答辩人的事实，被答辩人所述的损失不属实，请求驳回被答辩人的诉讼请求。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1、2018年4月11日承德市中心医院出具的诊断证明书原件1份，用以证明原告头面部、胸腹部闭合性损伤，软组织损伤，头外伤后神经反应；2、承德市中心医院出具的急诊病历原件1份,用以证明原告头面部、胸部上腹部闭合性损伤，软组织损伤，头外伤后神经反应；3、承德市中心医院出具的CT诊断报告单原件1份、门诊收费票据原件1份、挂号费收据原件1份，计1002.00元，用以证明原告因伤去医院检查花费医疗费共1002.00元；4、河北省汽车客票2张，用以证明原告去医院花费的交通费。
因案件需要，本院向承德县公安局仓子派出所调取行政调解案卷一宗，卷宗中原告询问笔录1份，用以证明双方争吵且有接触；被告询问笔录1份，用以证明双方撕打；证人李某、张某、陈某、范某询问笔录各1份，用以证明原、被告发生争吵，未能证明双方撕打。
经庭审质证，原、被告对各自在仓子派出所的询问笔录认可，被告对原告提交的证据不认可，认为与其无关。
经本院审理查明：2018年4月11日，因原告前儿媳妇又与被告儿子成婚的事实，原、被告双方发生争吵，继而发生撕打，被告梁桂霞在撕打过程中将原告胡桂侠致伤。原告胡桂侠受伤后当日到承德市中心医院住院治疗，经诊断为：“头面部，胸腹部闭合性损伤，软组织损伤；头外伤后神经反应”，花费检查费1002.00元。
以上事实及损失认定，有原被告陈述、公安派出所为原、被告所做笔录、医院诊断证明书、医院病历、医疗费票据等证据在卷予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，由于过错侵害公民身体健康造成损害的，应当依法承担民事责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原、被告发生争吵后继而发生撕打，被告梁桂霞在撕打过程中将原告胡桂侠致伤，被告梁桂霞侵害了原告胡桂侠的生命健康权，具有过错，应当对原告胡桂侠的合法损失承担民事赔偿责任。但鉴于原告胡桂侠没有理性处理此事故，与被告梁桂霞发生争吵，对于引起本案的发生也具有一定过错，依法应当减轻被告梁桂霞的赔偿责任，综合考虑本案发生事由、过程、后果，原、被告负有同等过错，应承担同等的民事责任。对于原告的各项损失认定如下：原告胡桂侠主张医疗费1200.00元，但实际票据为1002.00元，应以实际票据为准。结合原、被告双方在仓子乡派出所所做的笔录，对于原告胡桂侠在承德市中心医院的头颅CT平扫费用198.00元及挂号费用30.00元，本院予以认定，其他检查费本院不予认定。误工费，因原告胡桂侠未提交误工费证据，因此对于原告的此项请求本院不予认定。交通费结合本案实际，按200.00元计算。综上，以上各项损失共计428.00元。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，促进社会和谐稳定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告梁桂霞于本判决生效后十日内赔偿原告胡桂侠医疗费228.00元、交通费200.00元，总计428.00元的50%，合计214.00元；
二、驳回原告胡桂侠的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50.00元，由原告胡桂侠负担25.00元，被告梁桂霞负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李艳会
二〇一八年八月十六日
书记员 吴宜霖
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5880号
原告:胡建钊，男，1978年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：张秀友，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章俊岭，安徽天禾律师事务所律师。
被告:闻广，男，1992年12月28日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告:李业茂，男，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告胡建钊诉被告闻广、李业茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。案件审理中，原告因个人原因，于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡建钊撤回对被告闻广、李业茂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡建钊负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年八月十八日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第2112号
原告陈两林，男，1962年8月29日生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告陈宝平，男，1975年9月13日生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告郭泽民，男，1973年4月20日生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人卢泵林，男，1968年12月5日生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告陈两林与被告陈宝平、郭泽民民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理。依法由代理审判员张添辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈两林、被告郭泽民的委托代理人卢泵林到庭参加诉讼，被告陈宝平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈两林诉称，2011年10月20日，被告陈宝平做生意急需资金为由，向原告陈两林借款人民币40000元整，未约定利息和还款期限，原告陈两林向被告陈宝平催讨，被告陈宝平仅归还了1000元。原告陈两林请求法院判令被告陈宝平归还借款40000元，被告郭泽民负连带清偿责任。
被告陈宝平未作答辩。
被告郭泽民辩称，据被告陈宝平讲，被告陈宝平向原告陈两林实际借款金额为20000元，还款期限为1年，利息按月利率5%计算，被告陈宝平已支付12个月的利息，每月利息1000元，计12000元。原告陈两林提供的借条上载明借款金额为40000元，借条上的借款本金不属实，实际借款本金为20000元，原告陈两林自认被告陈宝平已归还原告陈两林1000元，应予确认。原告陈两林与被告陈宝平、郭泽民口头约定还款期限为1年，到期后，原告陈两林未向被告郭泽民主张保证责任，现原告陈两林要求被告郭泽民承担保证责任，已超过6个月的保证期间，被告郭泽民的保证责任依法应予免除。
经审理查明，2011年10月20日，被告陈宝平以做生意急需资金为由，向原告陈两林借款人民币40000元整，被告陈宝平出具借条一张交由原告陈两林收执，借条主要内容：借条兹有我做生意急需用资金，现向陈两林借来人民币（现金）零佰零拾肆万零仟零佰零元整。（￥40000元）。若双方发生纠纷，可以在签订地南靖县人民法院起诉。特立此据。借款人：陈宝平，担保人郭泽民，2011年10月20日。借款后，被告陈宝平向原告陈两林归还借款人民币1000元。
以上事实，有原告陈两林提供的借条一份及原告陈两林、被告郭泽民的当庭陈述用于证明，本院予以确认。
本院认为，被告陈宝平向原告陈两林借款人民币40000元，有原告陈两林提供的借条一份用于证明，原告陈两林与被告陈宝平之间的债权债务关系清楚，本院予以确认。原告陈两林自认，借款后，被告陈宝平向原告陈两林还款人民币1000元，本院予以确认。被告陈宝平尚欠原告陈两林借款人民币39000元，原告陈两林请求被告陈宝平归还借款人民币40000元，超出部分，本院不予支持。关于借款利息，原、被告双方在借条中未约定，原告陈两林主张借款未约定利息，被告郭泽民主张借款利息口头约定按月利率5%计算，且被告陈宝平已支付利息12000元，被告郭泽民未提供相应证据予以证明，原告陈两林不予认可，故该借款应认定为未约定利息。被告郭泽民在借条上“担保人”一栏签名，但未载明保证方式及保证期间，该保证方式应视为连带责任保证，原告陈两林有权自借款履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因借条中未约定还款期限，被告郭泽民主张还款期限为1年，原告陈两林不予认可，该借款应认定为未约定还款期限。原告陈两林要求主债务人被告陈宝平归还借款，同时请求被告郭泽民承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告陈宝平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宝平应于本判决生效后10日内归还原告陈两林借款人民币39000元。
二、被告郭泽民对本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任。被告郭泽民承担保证责任后，有权向被告陈宝平追偿。
三、驳回原告陈两林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，适用简易程序减半收取，计人民币400元，由原告陈两林负担10元；被告陈宝平负担390元，被告郭泽民负连带缴付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张添辉
二〇一三年九月五日
书 记 员 杨嘉雄
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执1122号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路。
被执行人：李建业，男，1986年4月28日出生，汉族，住天津市津南区葛沽镇。
本院受理申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与被执行人李建业违法占地纠纷一案，执行依据为（2016）津0112行审59裁定书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年八月三十日
书记员 荣月坤
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执555号
申请执行人许某，女。
被执行人刘某某，男。
本院在执行申请执行人许某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案的标的26466.67元。现申请执行人尚未实现的债权为26466.67元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人许某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执555号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权26466.67元及迟延履行期间的债务利息向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年十一月十日
书记员 毛艺兴
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第422号
申请人王桂成。
被执行人蔺百军。
王桂成申请执行蔺百军买卖合同纠纷一案，申请人王桂成依据生效的（2012）辉民初字第1029号民事调解书，于2013年4月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人蔺百军送达执行通知书，责令其限期给付申请人案款15262元，加倍支付迟延履行债务期间的利息，承担诉讼费107.5元、执行费130元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人履行现金15000元，已给付申请人，申请人同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第1029号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初6097号
原告殷杏英，女，1956年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人韩龙杰，上海川汇律师事务所律师。被告赵春梅，女，1955年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告殷杏英与被告赵春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈忠良任审判长，与人民陪审员陆炳文、许培林组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告殷杏英的委托代理人韩龙杰到庭参加诉讼，被告赵春梅经本院公告传唤未到庭应诉,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告殷杏英诉称，原、被告系朋友关系，被告称急需资金周转，向原告借款，原告于2013年12月11日向被告交付了人民币1万元的现金，被告向原告出具借条，并约定于一个月后归还(未在借条中载明)。但被告至今未归还，至2015年12月，原告再次向被告催讨时，被告联系不上，为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求判令被告归还原告借款1万元并支付逾期归还利息(以1万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年2月至实际归还之日止)。被告赵春梅未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款1万元。2013年12月11日，被告向原告出具收条一份，确认收到原告给付的1万元钱款。原告一直催讨，被告仍未归还，后因联系不上被告，故原告于2015年12月31日起诉来法院，要求判如所请。本院经诉前调解未成，于2016年1月11日立案受理。以上事实，由原告提供的借条、收条等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未能按约及时还款，理应承担相应的法律责任。原告要求被告归还本金及支付逾期归还利息，于法有据，本院予以支持。但逾期归还利息计算期限自原告提起本案诉讼时开始计算。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵春梅于本判决生效之日起十五日内归还原告殷杏英借款本金1万元并支付逾期归还利息(以1万元本金为基数，自2015年12月31日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告赵春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈忠良
人民陪审员 许培林
人民陪审员 陆炳文
二〇一六年五月六日
书 记 员 卢琼瑛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌板民初字第0069号
原告丁某。
委托代理人李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告许某。
原告丁某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。经核实，被告许某户籍地在山东省临沂市苍山县南桥镇，在本案起诉前没有在江苏省灌云县连续居住一年以上。
经审查，本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告许某户籍地即住所地为山东省临沂市苍山县南桥镇，原告方未提供相关证据证明在本案起诉前许某经常居住地在江苏省灌云县，而本案又不具备应由原告住所地管辖的情形，故本院对此案没有管辖权，依法应予移送。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送山东省临沂市苍山县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 王晓毛
二〇一四年四月四日
书记员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告依住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；对被监禁的人提起的诉讼。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1951号
原告：谢桂梅，女，49岁，1967年8月21日出生，汉族，现住通化市二道江区。
被告：通化市城巨房地产开发有限公司。住所地：民主路96号。
法定代表人：崔吉庆，经理。
委托代理人：戴世胜，该公司法律顾问。
原告谢桂梅与被告通化市城巨房地产开发有限公司（以下简称城巨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理，于2016年9月8日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢桂梅，被告城巨公司委托代理人戴世胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢桂梅诉称：2014年5月17日，城巨公司向谢桂梅借款50万元，约定了利息，城巨公司以房屋买卖的形式作为借款抵押。借款到期后，城巨公司只给付了10个月的利息22.4万元，截止2016年5月16日，城巨公司尚欠利息30.64万元。现城巨公司尚欠谢桂梅本息80.64万元，要求城巨公司给付。
城巨公司辩称：谢桂梅所诉欠款数额的本金无异议，但对谢桂梅主张所欠款利息有异议。根据法律规定，利息不应超过年利率的24%，谢桂梅主张的利息过高，对谢桂梅此次诉讼的诉讼费用，我方只承担本金及有效利息部分的诉讼费用。对已付利息，超出年36%部分应予以退还，或折抵未支付的利息。
谢桂梅主张：城巨公司应当偿还其借款及利息80.64万元。
城巨公司主张：欠款数额的本金无异议，利息约定过高，已给付部分的应当返还或者折抵。
经审理查明：2014年5月17日，城巨公司以房屋买卖形式向谢桂梅借款50万元，该借款至今未偿还。双方口头约定借款利率为年利率48%。城巨公司已按年利率48%支付了谢桂梅2014年5月17日至2015年3月17日期间的利息20万元。
认定上述事实的证据有：收据及双方陈述等。
根据谢桂梅的诉讼请求和城巨公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：谢桂梅、城巨公司之间的借贷所约定利息是否超过法定保护的范围？城巨公司主张已支付利息超过法律规定年利率36%部分，是否应返还或抵顶？
本院认为：双方争议的系民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，谢桂梅主张，城巨公司向其借款本金50万元、约定借款期间的年利率为48%，谢桂梅履行了借款行为，城巨公司应当按照约定偿还借款50万元及截止2016年5月16日期间的利息30.64万元，提交了收据予以证明。城巨公司抗辩主张，欠款数额的本金无异议，利息约定过高，已给付部分的应当返还或者折抵。根据双方庭审提交的证据及可以明确，城巨公司向谢桂梅借款50万元，城巨公司应当按照约定及时偿还，但城巨公司未能偿还，故其应当承担偿还谢桂梅借款的民事责任。双方口头约定的利率为年利率48%,已经超过的法定保护的年利率24%，故超过部分不予支持。城巨公司已经按照年利率48%支付了谢桂梅10个月的利息20万元，已超过了年利率36%，故超过部分城巨公司要求折抵的主张应当支持，即2014年5月17日至2015年3月17日期间利息按照年利率36%计算；2015年3月17日至2016年5月16日期间利息按年利率24%计算，已支付的20万元按照期间予以折抵。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
被告通化市城巨房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告谢桂梅借款本金50万元，并承担2014年5月17日至2015年3月17日期间利息按照年利率36%计算；2015年3月17日至2016年5月16日期间利息按年利率24%计算，已支付的20万元按照期间予以折抵。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11,924.00元；财产保全费4,032.00元由被告城巨公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年九月十八日
书 记 员 修承铭
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巫法刑初字第00116号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人王某某，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，农民，住重庆市巫溪县某镇。因本案于2014年2月27日被巫溪县公安局刑事拘留，同年3月1日被该局取保候审，同年7月4日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员胡先毅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日21时许，被告人王某某饮酒后驾驶牌照号为渝F＊＊＊**的小型轿车，搭载多人从巫溪县某镇“某某”餐馆出发向前行驶一段距离后，王某某等人与他人发生纠纷，被公安民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，王某某血液中乙醇含量为99.8mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、抓获经过、呼气式酒精测试结果单、血液提取笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、户籍证明，证人刘某某、张某某的证言，被告人王某某的供述，鉴定委托书、受理鉴定回执单、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2014）1368乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车并载人，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于王某某犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 静
二〇一四年七月八日
书 记 员 孙小媚
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第89号
原告：嘉兴佰强塑料制品有限公司。
法定代表人：张岳锋。
委托代理人：薛伟建。
委托代理人：刘继明。
被告：奉化市永升交通器材有限公司。
法定代表人：任路通。
原告嘉兴佰强塑料制品有限公司（以下简称佰强公司）诉被告奉化市永升交通器材有限公司（以下简称永升公司）买卖合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单巧萍适用简易程序独任审理。根据原告佰强公司的申请，本院于2015年1月13日冻结了被告永升公司的银行存款。本院于2015年2月6日公开开庭审理了本案。原告佰强公司的委托代理人薛伟建、刘继明、被告永升公司的法定代表人任路通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佰强公司以被告永升公司未按约支付货款为由，诉请判令：被告立即支付原告货款115200元。
被告永升公司在庭审中口头答辩称：欠款属实。
本院经审理认定以下事实：原、被告之间存在买卖合同关系，被告永升公司向原告佰强公司购买塑料颗粒，原告按约向被告永升公司交付了货物，但被告永升公司没有及时向原告支付货款。2014年10月28日，原被告经结算确认被告永升公司尚欠原告货款115200元，为此被告永升公司出具了一份欠条。至今被告永升公司未履行支付义务，为此，原告诉至法院。以上事实由原告佰强公司提供的十份增值税发票、一份欠条予以证明。被告永升公司没有提供证据。
本院认为：原告佰强公司与被告永升公司之间的买卖合同关系由原告提供的相关证据为证，事实清楚。原告已经按约交付了货物，被告永升公司理应按约支付货款，为此原告诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告奉化市永升交通器材有限公司于本判决生效后五日内支付原告嘉兴佰强塑料制品有限公司货款115200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2604元，减半收取1302元，财产保全费1096元，合计2398元，由被告奉化市永升交通器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 单巧萍
二〇一五年二月六日
书记员 陈梦楚
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第第二项的规定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀鹤行初字第63号
原告赵安华，男，1958年1月1日出生，汉族。
被告怀化市公安局交通警察支队直属一大队。
原告赵安华不服被告怀化市公安局交通警察支队直属一大队道路交通行政处罚一案向本院提起诉讼，本院于2014年7月21日受理。
本院认为，本案受理后，原告赵安华未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
对原告赵安华的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 陈龙飞
人民陪审员 陈方长
二〇一四年七月三十日
书 记 员 唐 颖
附相关法条：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第02134号
原告韩春星，男，1948年3月26日生，汉族。
被告胡伟杰（曾用名胡海龙），男，1979年5月27日生，汉族。
本院在审理原告韩春星诉被告胡伟杰保证合同纠纷一案中，原告韩春星于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩春星在本院未向被告胡伟杰送达应诉通知书前自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩春星撤回起诉。
案件受理费4424元，由原告韩春星负担。
审 判 长 李百山
审 判 员 马军平
人民陪审员 张长玉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 冰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初11849号
原告黄明权，男，汉族，1963年8月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人邹莹（特别授权），泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人肖涵（特别授权），泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号，统一社会信用代码915001082031684524。
诉讼代表人重庆凯悦房地产开发有限公司破产管理人。
委托代理人王帮荣（特别授权），重庆昂科律师事务所律师。
委托代理人徐恒（特别授权），重庆索通律师事务所律师。
本院在审理原告黄明权与被告重庆凯悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄明权于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明权的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄明权撤回起诉。
案件受理费896元，由原告黄明权负担（已缴纳）。
审 判 长 龚泽勇
人民陪审员 刘详玉
人民陪审员 陈作秀
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 蒲 月
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初1466号
原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行,住所地长宁县长宁镇竹都大道二段67号。
负责人：盛学锋,该行行长。
委托诉讼代理人：郭建中,该行职工。
被告：谢家容，女，1970年5月20日出生,汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：龙德全，男，1965年8月30日出生,汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被告谢家容、龙德全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行撤回起诉处理。
审判员 李明霞
二〇一六年十月十九日
书记员 谢婷婷
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1524民初1466号原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行,住所地长宁县长宁镇竹都大道二段67号。负责人：盛学锋,该行行长。委托诉讼代理人：郭建中,该行职工。被告：谢家容，女，1970年5月20日出生,汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。被告：龙德全，男，1965年8月30日出生,汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被告谢家容、龙德全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行撤回起诉处理。审判员  李明霞二〇一六年十月十九日书记员  谢婷婷
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆中刑一终字第00042号
原公诉机关某某县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1971年7月22日出生，汉族，中专文化，工人。2011年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2012年10月16日被监视居住。2014年1月24日被某市铁路公安处执行刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现羁押于某某县看守所。
辩护人曹某，陕西文星律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）余某某，男，1972年11月18日出生，汉族，初中文化，工人。2011年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2012年10月14日被监视居住。2014年1月24日被某市铁路公安处执行刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现羁押于某某县看守所。
辩护人罗某某、宁某，陕西文星律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）宋某某，男，1981年7月10日出生，汉族，大专文化，工人。2011年10月14日被某某县公安局取保候审，2012年10月15日被监视居住。2014年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪被某市铁路公安处执行刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现羁押于某某县看守所。
辩护人高某某，陕西文星律师事务所律师。
某某县人民法院审理某某县人民检察院指控的被告人陈某、余某某、宋某某故意伤害一案，于2014年12月26日作出（2014）靖刑初字第00286号刑事判决。宣判后，被告人陈某、余某某、宋某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈某、余某某、宋某某与已判刑的孙某、柯某某等人系中国石油长庆油田分公司第三采油厂十二队的职工，其中陈某、孙某二人任副队长。2000年8月3日凌晨2时许，被告人陈某、余某某及孙某、柯某某等人在位于某某县某某镇红柳沟村的长庆油田采油三厂的18号井场将前来偷油的被害人赵某某当场抓住，并将其关到该井场看井房旁边的配电室。队长张永清得知情况后，便指派队上的韩某（已判刑）和被告人宋某某乘坐司机李某某（在逃）驾驶的一辆东风卡车（车号为宁C039**）来到18号井场。被告人陈某等人用18号井场照井工赵志某在看井房找来的一根细尼龙绳，将赵某某的双手绑住，并将赵某某押上李某某所驾驶的卡车车厢后拉到了该村无人照看的73-34井场。到了井场后，在车厢的余某某、宋某某等人将赵某某从车厢上扔到了地上，在场的被告人陈某、余某某、宋某某和柯某某、孙某、韩某等人便将赵某某围住，开始用拳脚殴打赵某某，后李某某从卡车上找来一根车用皮带，陈某、余某某等人便用该皮带对赵某某进行了抽打，最后孙某叫停，上述几人纷纷上车逃离现场返回了队部。经鉴定：被害人赵某某系被他人用钝性物体打击致脾蒂撕裂内出血而死亡。被告人宋某某、余某某、陈某分别于2011年10月14日、15日、16日主动到某某县公安局投案，并如实供述了其主要犯罪事实。
另查明，本案民事部分已调解处理，由陈某、孙某、余某某、柯某某等人赔偿被害人赵某某家属各项经济损失11万元；长庆油田分公司第三采油厂五里湾第一采油作业区赔偿被害人赵某某家属经济损失56万元。上述赔偿款已全部履行兑付，三被告人取得了被害人家属的谅解。
据此，原审判决认为，被告人陈某、余某某、宋某某伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。在本起共同犯罪中，被告人陈某作为副队长，其所起作用较大、地位较其他同案犯突出，显属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人余某某、宋某某二人在共同犯罪中作用较小，系从犯，应当对其二人从轻、减轻或者免除处罚，三被告人主动到公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被害人盗窃原油被人殴打致死，对引发本案具有过错，且三被告人及其单位均能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法均可对三被告人酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实和量刑情节，以及对于社会的危害程度，对三被告人均减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第四十五条，第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。二、被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。三、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
上诉人陈某及其辩护人认为，原审认定的陈某为从犯，又有自首情节，被害人有过错，原审量刑过重，请求依法改判。
上诉人余某某、宋某某及其辩护人认为，原审认定的主要事实系证人证言，证明力不足；原审法院认定其为从犯、自首，被害人有过错，据此而判决的刑期过重，请求依法改判。
经审理查明，原审判决认定的上诉人陈某、余某某、宋某某伙同他人，共同殴打致死被害人赵某某的事实清楚、正确。有经原审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某、余某某、宋某某伙同他人殴打他人，致人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。三上诉人为了保卫国家财产，在被害人盗窃原油的过程中，殴打致死被害人，在犯罪过程中，陈某系副队长，作用地位相对突出，系主犯；余某某、宋某某在犯罪过程，起帮助作用，系从犯；三上诉人在犯罪后能主动投案，如实供述，有自首情节，且三上诉人及其单位积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属谅解，故可对三上诉人减轻处罚，对上诉人余某某、宋某某可适用缓刑。上诉人陈某及其辩护人认为，应认定陈某为从犯之理由，经查，在犯罪中，陈某系副队长，作用地位突出，显系主犯，该上诉理由不能成立，还称有自首情节，被害人有过错，原审量刑过重，请求依法改判之理由，经查，原审已认定上述情节，但综合全案，被害人在盗窃原油的过程中被发现，被告人为了保卫国家财产，在将被害人抓获后实施殴打，且有自首和民事赔偿的情节，可对其减轻处罚，原审量刑有重，可予改判，故此上诉理由可以成立，应予支持。上诉人余某某、宋某某及其辩护人认为，原审认定的主要事实系证人证言，证明力不足之理由，经查，本案不仅有同案犯的供述，亦有被害人亲属的证明，还有尸体检验报告、现场勘查等证据，足以证明本案事实，故此上诉理由，不能成立，应予驳回；还称原审法院认定其为从犯、自首，被害人有过错，据此而判决的刑期过重，请求依法改判之理由，与查明事实一致，可以成立，应予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确。审判程序合法，唯因量刑不当，予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第四十五条，第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销某某县人民法院（2014）某刑初字第00286号刑事判决；
二、上诉人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月24日起至2017年1月23日止）
三、上诉人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、上诉人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓钢
代理审判员 沈国柱
代理审判员 马皓贇
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张斯婷
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1081刑初116号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人王森明，男，汉族，小学文化程度，无业，家住湖南省。1998年1月3日因犯抢劫罪被广东省东莞市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，2012年7月13日减刑后释放。2013年12月13日因犯盗窃罪被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币10000元，刑期至2014年7月7日止。2016年3月23日因涉嫌抢劫罪被湖北省石首市公安局监视居住，同年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人王森明犯抢劫罪、故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人王森明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）抢劫罪
2015年12月至2016年3月期间，被告人王森明单独或伙同他人驾驶二轮摩托车从湖南省华容县来到湖北省石首市城区，或携带作案工具，以尾随他人，采用暴力或将他人所骑摩托车逼停等手段抢劫作案三起，抢得现金人民币21000余元及其它物品。被告人将抢劫所得赃款已挥霍。具体犯罪事实如下：
1.2015年12月13日晚23时许，被告人王森明伙同一名外号叫“黑子”（身份未查明）的男子骑着摩托车在石首市绣林办事处南岳山大道寻找作案目标，在发现目标后，王森明独自尾随被害人郑某至石首市中医院宿舍转角处院墙边，王森明左手持竹片抵住郑某脖子，一边用言语恐吓被害人交出手提包，一边用右手将被害人的手提包抢了过来，王森明抢得手提包后往宿舍外逃跑，由“黑子”骑摩托车在中医院大门附近接应上车，随后二人骑着二轮摩托车逃离石首市。被抢手提包内有现金人民币21000元及化妆品等物品，王森明分得赃款10500元。其赃款被告人已挥霍。
2.2016年3月12日晚21时许，被告人王森明独自驾驶二轮摩托车尾随骑着二轮摩托车的被害人黄某至石首市绣林办事处金平工业园区移动式红绿灯处，王森明驾车从黄某后方加速追上黄某，并强抢黄某肩上的手提包，在拉扯过程中王森明与黄某均摔倒在地，黄某见王森明摔倒在地，便准备将手提包抢回，在遭到王森明恐吓后松手。王森明抢得手后扶起自己的摩托车驾车逃离石首市。被抢的手提包内有现金约300元、黑色苹果4手机一部、化妆品、皮尺、毛巾等物品。其赃款被告人已挥霍。
3.2016年3月21日晚21时许，被告人王森明独自骑着踏板摩托车到石首市绣林办事处南岳山大道“山水一品”楼盘售楼部巷子，将摩托车停在路边，随后徒步尾随骑电动车回家的被害人郭某，趁郭某进入自己家，准备关门时，王森明冲入郭某家门口，从其肩上抢走郭某的手提包，郭某追上王森明试图抢回自己的手提包，王森明在逃跑过程中二次将郭某拽倒在地，致郭某手掌划伤，后王森明将抢来的手提包放在自己的摩托车上准备骑车逃离现场，郭某再次追上去从王森明摩托车踏板上夺回自己的手提包，转身往自己家中跑去并大声呼救，王森明随即逃离现场。郭某被抢的手提包内有现金人民币1900余元、身份证、银行卡等物品。
（二）故意伤害罪
2015年12月10日晚，被告人王森明因感情纠葛，欲报复前女友陈某某1的新男友钟某某，遂带水果刀，于当晚22时许来到华容县城关镇范蠡中路王某某的麻将馆中，与先期在此的钟某某发生打斗。在打斗中，王森明用水果刀将钟某某的背部、左胸部、左手小指刺伤，随后逃离现场。后经湖南省岳阳市华天司法鉴定所鉴定，被害人钟某某所受之伤为轻伤二级。
上述事实，被告人王森明在开庭审理中无异议，且有被害人郑某、黄某、郭某、钟某某的陈述及被害人钟某某对被告人的辨认笔录，证人郑某某、陈某某1、王某某、陈某某2、孔某某的证言及陈某某1、王某某、孔某某对被告人的辨认笔录，抢劫现场方位平面示意图、现场勘验笔录及现场照片，现场物证、痕迹提取登记及照片、扣押物品清单及照片，被害人郭某右手损伤照片、作案工具二轮踏板摩托车照片，湖南省岳阳市华天司法鉴定所（2015）临鉴字第1041号司法鉴定意见书，湖北省荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（DNA）字（2016）226号法医物证鉴定书，被告人对作案现场辨认的同步录音录像，被害人及证人的户籍身份证明，公安机关对发案、破案、抓获经过说明材料，湖南省华容县人民法院（2013）华刑初字第157号刑事判决书，被告人的户籍身份证明及多次供述、讯问同步录音录像等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王森明单独或伙同他人以非法占有为目的，以暴力、胁迫的手段，多次抢劫他人财物，且数额较大，其行为已构成抢劫罪。被告人王森明在纠纷中故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王森明犯抢劫罪和故意伤害罪的犯罪事实和罪名均成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人王森明在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人在第三次抢劫中二次拽拉被害人的手提包，并将被害人拽倒受伤，被告人趁机将被害人的手提包抢到手后放到自己的摩托车踏板上，并准备骑车脱离现场时被害人又追上来将手提包从摩托车踏板上抢回的事实有被害人的陈述及受伤照片予以证实。虽然被告人第三次抢劫行为实施终了，且造成了被害人手损伤的后果，但由于意志以外的原因，终未能取得被抢劫的财物，依法比照既遂犯对其从轻处罚。对被告人“在第三次抢劫的手提包在得手后又将手提包给了被害人”的辩解意见，因与事实不符，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条、第六十九条第一款和第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王森明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金25000元；犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币25000元（未缴纳）。
（有期徒期的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2030年9月24日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 志
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐海林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 付在平
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1155号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李某。
辩护人黄建刚，上海市志君律师事务所律师。
被告人石某某。
辩护人赵瑞生，上海龙元律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1128号起诉书指控被告人李某、石某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕、被告人李某及其辩护人黄建刚、被告人石某某及其辩护人赵瑞生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月20日9时许，被告人李某、石某某至本区中山中路中心医院门诊二楼挂号处，无故对被害人唐某实施殴打，致唐某受伤。经鉴定，唐某因外伤致L4椎体左侧横突骨折，构成轻伤。
嗣后，被告人石某某被公安机关抓获。2015年4月16日，被告人李某被公安机关抓获。案发后，被告人李某家属对被害人唐某赔偿人民币30，000元，并得到了被害人唐某的谅解。
上述事实，被告人李某、石某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人唐某的陈述，证人邹某某、宋某某、赵某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，调解协议、谅解书，刑事判决书，释放证明书，案发、抓获经过及被告人李某、石某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、石某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某系累犯，应当从重处罚；被告人李某、石某某到案后如实供述自己的犯罪事实，均对其依法从轻处罚；被告人李某、石某某能自愿认罪，均对其酌情从轻处罚，本院采纳被告人李某、石某某的辩护人所提相关从轻处罚的意见；被告人石某某的辩护人所提对被告人石某某判处缓刑的意见，经查，被告人石某某的行为尚不符合适用缓刑的条件，故对辩护人该意见不予采纳。综上，根据被告人李某、石某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年10月15日止。）
二、被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2367号
原告周士金。
被告周玉新。
原告周士金诉被告周玉新民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周士金到庭参加了诉讼，被告周玉新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周士金诉称，被告系原告的堂侄女。2010年被告以厂里购买钢材需资金为由向原告分别借款200000元、100000元，后仅归还20000元，并于2014年7月30日出具还款计划。现被告下落不明，原告诉至法院，请求判令被告归还借款280000元，并承担诉讼费用。
被告周玉新未作答辩。
经审理查明，2014年7月30日，由原告书写还款计划一份，载明：“今借到周士金人民币贰拾捌万元正，利息计算方法按人民币壹拾万元以一年利息为壹万贰仟元正，于2015年12月31日前全部还清。以此为凭，以前所有单据一切作废（借条）。”被告在借款人处签名确认。因催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、还款计划等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款280000元，有被告签署的还款计划为证，双方之间的借款关系事实清楚，本院予以认定。借条约定的还款期限虽未届满，但被告经营状况恶化，现已下落不明，原告可依法主张权利，现原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周玉新于本判决发生法律效力之日起十日内归还周士金借款本金280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由周玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一五年三月二日
书 记 员 贺 娴