wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第150号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人赵某某，男。因犯盗窃罪于2008年1月23日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2012年1月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3500元，2012年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月6日被登封市公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。羁押于登封市看守所。
被告人侯某某，男。因犯贩卖毒品罪于2006年11月21日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2009年6月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2012年11月29日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元，2013年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月20日被登封市公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人赵某某、侯某某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员余旖旎出庭支持公诉。被告人赵某某、侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月5日时许，被告人赵某某、侯某某在登封至大冶客车上，由被告人侯某某负责放风，被告人赵某某趁被害人孙某某不备之机，用刀片将孙某某的口袋划开，并将钱包盗走。钱包内有现金120元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人赵某某、侯某某的供述；被害人孙某某的陈述；视听资料等证据。公诉机关认为被告人赵某某、侯某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某某、侯某某对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年11月5日时许，被告人赵某某、侯某某在登封至大冶客车上，由被告人侯某某负责放风，被告人赵某某趁被害人孙某某不备之机，用刀片将孙某某的口袋划开，并将钱包盗走。钱包内有现金120元。
上述事实，被告人赵某某、侯某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孙某某的陈述；被告人赵某某、侯某某被判处刑罚的刑事判决书；视听资料；被告人赵某某、侯某某的抓获经过及户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、侯某某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人赵某某、侯某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
在公共场所扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人赵某某、侯某某应在此幅度内分别予以量刑。被告人赵某某、侯某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赵某某、侯某某原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年8月5日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月20日起至2015年7月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人赵某某、侯某某于本判决生效之日起一个月内退赔被害人孙跃东涉案款项人民币120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一五年五月五日
书记员 田艳芳
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2402刑初99号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人许某，男，1964年11月3日出生于吉林省汪清县，身份证号码XX，朝鲜族，大学文化程度，无职业，户籍所在地延吉市，居住地延吉市。被告人许某曾因犯危险驾驶罪，于2015年7月31日被延吉市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，于2015年9月30日刑满释放。被告人许某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月4日被图们市公安局取保候审，经本院决定，于2016年11月24日被逮捕，现羁押于珲春市看守所。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2016]96号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员朴英出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
被告人许某于2016年7月26日16时30分许，醉酒后无证驾驶吉H**号小型轿车，行驶至图们市光明大街与新华路交叉路口处时与张某驾驶的吉HX**号轻型普通货车相撞。经吉林天一司法鉴定所检验，被告人许某血液中乙醇浓度为262.6949mg/100mI。
经道路交通事故认定，张某承担本次事故的主要责任，许某承担本次事故的次要责任。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述；书证----
图们市公安局交通警察大队受案登记表、案件来源、归案情况、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、第2224028201600394号道路交通事故认定书、刑事摄影照片4张；延吉市人民法院（2015）延刑初字第545号刑事判决书；鉴定意见
----吉林天一司法鉴定所吉天一司鉴所[2016]法毒鉴字第263号血液乙醇含量检验报告书；被告人许某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人许某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人许某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年1月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金丁玲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘明璐
吉林省图们市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2402刑初99号公诉机关吉林省图们市人民检察院。被告人许某，男，1964年11月3日出生于吉林省汪清县，身份证号码XX，朝鲜族，大学文化程度，无职业，户籍所在地延吉市，居住地延吉市。被告人许某曾因犯危险驾驶罪，于2015年7月31日被延吉市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，于2015年9月30日刑满释放。被告人许某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月4日被图们市公安局取保候审，经本院决定，于2016年11月24日被逮捕，现羁押于珲春市看守所。图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2016]96号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员朴英出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。图们市人民检察院指控：被告人许某于2016年7月26日16时30分许，醉酒后无证驾驶吉H**号小型轿车，行驶至图们市光明大街与新华路交叉路口处时与张某驾驶的吉HX**号轻型普通货车相撞。经吉林天一司法鉴定所检验，被告人许某血液中乙醇浓度为262.6949mg/100mI。经道路交通事故认定，张某承担本次事故的主要责任，许某承担本次事故的次要责任。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述；书证——图们市公安局交通警察大队受案登记表、案件来源、归案情况、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、第2224028201600394号道路交通事故认定书、刑事摄影照片4张；延吉市人民法院（2015）延刑初字第545号刑事判决书；鉴定意见——吉林天一司法鉴定所吉天一司鉴所[2016]法毒鉴字第263号血液乙醇含量检验报告书；被告人许某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人许某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人许某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年1月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  金丁玲二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘明璐
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终1712号
上诉人（原审被告）：王世坤，男，1946年8月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：侯鸣花,女，1957年11月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
原审第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
上诉人王世坤因与被上诉人侯鸣花，原审第三人胡庆坤股权转让纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王世坤，被上诉人侯鸣花的委托诉讼代理人ＸＸ岩到庭参加诉讼。原审第三人胡庆坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世坤上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回侯鸣花的一审诉讼请求或发回重审；2、由侯鸣花负担案件一、二审诉讼费用。事实与理由：双方当事人之间签订的《委托持股协议书》已经解除，其内容对双方再无约束力，根据公平原则，我应将代持股权返还实际股东，一审判决我将涉案股权变更至胡庆坤名下，没有法定或约定义务，存在错误。
侯鸣花辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
原告向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告将其代原告持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份3630股变更至胡庆坤名下；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：本案所涉山东齐赛创意动漫科技股份有限公司为天津股权交易所有限公司挂牌企业。原告侯鸣花系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的隐名股东,第三人胡庆坤系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的股东。2010年，原、被告签订《委托持股协议书》，双方约定被告王世坤作为名义持股人代原告持有山东齐赛创意科技股份有限公司的3630股股份，在委托持股期限内，原告有权在条件具备时，将相关股东权益转移到自己或齐赛科技公司其他正式员工名下或者由齐赛科技公司回购，被告无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续。原告应遵照协议及《公司法》的规定按《山东齐赛创意动漫科技股份有限公司员工认购股权表》的金额以人民币现金形式履行及时出资的义务，并承担以其出资额限度内一切投资风险。因原告未能及时出资而导致的一切后果（包括给被告造成的实际损失）均应由原告承担。2016年6月5日，原告与胡庆坤签订了股权转让协议书，约定原告将其持有的公司股份3630股转让给胡庆坤，原告承诺将在2016年7月31日前将上述股份变更至胡庆坤名下，之后原告要求被告将涉案股份转让至胡庆坤名下，被告未予以办理。2016年6月24日，山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具证明称：截止2010年8月15日，侯鸣花认购山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份3630股的全部出资已交清，享有并行使相关股东权益（包括但不限于参加或委托他人参加股东大会、对公司相关事项进行表决、参与分配公司盈利等）；王世坤代为持有上述股份，不享有任何股东权益。2017年3月17日，被告曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知委托人解除委托持股协议书，但一直未给原告办理股权变更手续。一审法院认为，2010年，王世坤与侯鸣花签订《委托持股协议书》，王世坤代侯鸣花持有山东齐赛创意动漫科技股份有限公司3630股股份。2017年3月24日，王世坤通过公告向侯鸣花送达《委托持股协议解除通知书》一份。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，上述《委托持股协议书》因王世坤行使解除权而解除。《委托持股协议书》属于委托合同，委托合同终止后，侯鸣花的涉案股份仍登记于王世坤名下，属于王世坤曾经代侯鸣花持有、现已解除代持、但仍登记于王世坤名下的待变更登记股份。该股份的变更登记，须由双方签订并向天津股权交易所有限公司提交符合该所要求的股权转让合同并提供相关证明文件。王世坤作为该待变更登记股份的名义持有人，是整个股权变更登记手续的必要参与者之一，股权变更手续的启动、推进及实现均有赖于王世坤的协助、配合。合同法第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”现侯鸣花要求将其所有的、登记在王世坤名下的股份变更至胡庆坤名下，王世坤应当履行协助义务。侯鸣花虽在诉讼请求中要求王世坤履行股份变更登记手续，但根据起诉状中事实与理由部分，可知该变更实为协助变更。被告答辩称已协助多名股东办理了转让手续，但未提交相应的证据予以证明，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世坤于本判决生效之日起十日内协助原告侯鸣花将王世坤原代侯鸣花持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份3630股变更至第三人胡庆坤名下。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王世坤承担。
本案二审期间，王世坤提供股权转让协议五份，以证明只要向其提出解除代持协议，其认为合法的，均办理了将股权转让至实际股东或指令第三人名下的事宜，而侯鸣花从未向其提出转让代持股权的要求。侯鸣花对该证据真实性无异议，但认为，上述转让均发生在2016年，该证据并非新证据。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：侯鸣花是否有权要求王世坤将其所代持的涉案股份变更至胡庆坤名下。
1、王世坤与侯鸣花签订涉案《委托持股协议书》的内容并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。另外，双方当事人对于一审判决关于上述《委托持股协议书》解除的认定，并未提出异议，本院予以确认。
2、如一审判决所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条的规定，即使合同权利义务终止，合同当事人也应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，虽然双方当事人代持协议已经解除，合同权利义务也已终止，但因涉案股份仍登记在王世坤名下，且不经其协助无法办理变更登记，依据上述规定，王世坤仍然负有协助义务。另外，从王世坤二审提供证据看，其曾经将代持股份变更至实际股东或实际股东指令第三人名下。侯鸣花现要求王世坤协助将代持股份变更至其指令的胡庆坤名下，符合以往的交易习惯，一审判决予以支持，亦符合上述法律规定，并无不当。王世坤关于一审判决其协助将代持股份变更至胡庆坤名下，没有法定或约定义务的主张，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，王世坤的上诉意见不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人王世坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 边存鑫
审 判 员 郑 炬
二〇一八年六月二十五日
法官助理 祝奉田
书 记 员 尹衍羚
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终4933号
上诉人（原审被告）：东莞欧尚超市有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇香市路。
法定代表人：梅思勰，该公司董事长。
委托代理人：项沁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陆元昌，男，1994年2月16日出生，壮族，住广西横县，
上诉人东莞欧尚超市有限公司（以下简称欧尚公司）因与被上诉人陆元昌买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陆元昌于2016年1月4日向原审法院起诉请求：1.欧尚公司退还陆元昌货款4.7元并赔偿500元；2.欧尚公司承担本案受理费。
原审法院根据《中华人民共和国食品安全法》第四十条、第九十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2016年3月31日判决：一、限东莞欧尚超市有限公司自判决发生法律效力之日起五日内退还陆元昌4.7元；二、限东莞欧尚超市有限公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿陆元昌500元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初74号民事判决。
欧尚公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销一审判决，驳回陆元昌的诉讼请求；2.一、二审受理费用由陆元昌承担。事实与理由：（一）原审判决书中提到“陆元昌于2015年9月10日在我司购买青食饼干，在2015年9月10日15时陆元昌多拿其于15时35分购买的青食饼干到欧尚公司处协商”该情况不属实，在答辩过程中陆元昌也承认自己记得不是很清楚，所以并不是由陆元昌所说的，在9月10日15时到欧尚公司处协商，而是在9月11日在完成10日的所有购买行为后在9月11日到欧尚公司处协商并签署了和解协议书，和解协议书中内容明确指出表示双方同意就甲方提出的2015年9月10日在欧尚东莞的发生的青食铁锌奶饼过期事件做出的一次性赔偿明确指出该赔偿是就甲方损失的一次性赔偿，表示双方同意就甲方购买到该商品；首先我们写明了甲方：陆元昌，事件：2015年9月10日购买青食钙奶的一系列行为，签署日期和协商日期是2015年9月11日，鉴于，欧尚公司已经就本案中的诉争产品与对方达成了和解协议，本案已经解决完毕，因此依照和解协议，欧尚公司不应再向陆元昌承担任何责任。（二）陆元昌在欧尚公司购买的产品为“青食铁锌钙奶饼”，属于食品类，根据特别法优于普通法的原则，即使认定我司存在销售过期产品的情况，也应当按照《中华人民共和国食品安全法》的规定认定责任。同时在答辩过程中欧尚公司也承认在明知商品过期的情况下多次购买，而且并不是用来食用，而是因为自己是打假人，《中华人民共和国消费者权益保护法》旨在维护消费者的合法权益，不是恶意被他人使用通过不正当的手段获得赔偿来进行牟利，希望法院能酌情衡量对于这种并不是一般意义上的消费者是否能够适用。（三）陆元昌已经签署同意解决该事件后仍然用同个商品不同小票在不同法院进行民事诉讼，因为该案件欧尚公司多次进行采证同时安排人员处理已经和解的案件，对员工及公司正常工作和营业活动造成巨大影响，欧尚公司作为知名国际卖场绝对严格遵守各项法律法规，也希望在东莞法院就该商品的问题得到合理的最终的解决方案，避免有心人恶意的敲诈影响各方工作。
陆元昌未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。另查明，原审中，欧尚公司陈述达成和解协议书时陆元昌只是出示了一张购物小票，签完和解协议书后才告诉欧尚公司有其他购物小票，要求其他赔偿。欧尚公司与陆元昌达成和解协议时的意思是对一系列的情况作处理，而不是针对单独的一张小票。陆元昌陈述，签订和解协议书时，陆元昌只出示了一张小票和一份商品，而不是协议对同批购买的商品都做处理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据本案当事人的上诉和答辩，本案二审争议焦点：陆元昌能否就2015年9月10日17时在欧尚公司处购买的1包青食精致钙奶饼干要求赔偿。
首先，双方于2015年9月11日签订和解协议书就甲方（陆元昌）提出的2015年9月10日在欧尚东莞发生的青食精致钙奶饼过期事件，经双方协商一致，甲方同意接受乙方（欧尚公司）支付200元作为对甲方所主张损失的一次性补偿，同时陆元昌同意放弃就本次事件导致将来可能产生的任何损失而向欧尚公司提出索赔要求……。从和解协议书的书面理解以及赔偿金额200元远超过商品本身价格可以看出，欧尚公司旨在一次性解决其与陆元昌之间的纠纷，作此理解也应符合双方达成和解的目的。其次，双方确认在签订和解协议书时，陆元昌只向欧尚公司出示了一张购物小票和一份商品（2015年9月10日15时35分购买）。再次，参照《中华人民共和国合同法》第四十二条“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：……（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；……”的规定，陆元昌与欧尚公司在2015年9月10日已经购买了本案的青食精致钙奶饼干，而签订和解协议书故意隐瞒该事实，存在缔约过失。因隐瞒该事实而导致的损失，应当由陆元昌承担。综上，本院认为陆元昌于2015年9月10日在欧尚公司多次购买过期青食精致钙奶饼而产生的纠纷，双方已经通过和解协议解决，陆元昌要求欧尚公司返还货款4.7元及赔偿500元，缺乏依据，本院不予支持。原审对此认定不当，本院予以纠正。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，导致判决结果不当，本院予以纠正。欧尚公司的上诉理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初74号民事判决。
二、驳回陆元昌的全部诉讼请求。
一审受理费25元（陆元昌已预交），陆元昌负担。二审受理费50元（欧尚公司已预交），由陆元昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
代理审判员 杨洁萍
代理审判员 徐华毅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨 静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初558号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人周杨，男，1983年6月17日出生,住四川省宜宾市翠屏区。因本案于2016年6月6日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]507号起诉书指控被告人周杨犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员阚建东出庭支持公诉，被告人周杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日晚，被告人周杨酒后驾驶川Q×号小型客车由宜宾市翠屏区南岸经长江桥往临港方向行驶。22时55分，当该车行驶至长江北路西段附一段时被民警查获。民警将周杨带到宜宾川戎医院抽取血样送检。周杨归案后如实供述了其作案事实。经检验，周杨血液样本中检出乙醇成分，浓度为90.16mg/100ml。
上述事实，被告人周杨在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过情况说明，血样提取登记表、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]496号法化检验意见，强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证人顾某、冯某证言，被告人周杨供述和辩解及户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周杨醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人周杨如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人周杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关高原
二〇一六年七月二十九日
书记员 唐娅洲
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初2361号
原告：王小杨，男，1992年8月28日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：蒋秋实，女，1988年8月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
原告王小杨与被告蒋秋实房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告王小杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王小杨撤回起诉处理。
审判员 何志强
二〇一七年六月一日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初2361号原告：王小杨，男，1992年8月28日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。被告：蒋秋实，女，1988年8月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。原告王小杨与被告蒋秋实房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告王小杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王小杨撤回起诉处理。审判员  何志强二〇一七年六月一日书记员  林 锐附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执519号
申请执行人杨学春，男，1975年3月21日出生，汉族。
被执行人怀化市金海农贸服务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区党校西路108栋8号门面，统一社会信用代码91431202MA4L2JM22Y。
法定代表人蔡桂凯。
本院在执行杨学春与怀化市金海农贸服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）湘1202民初2821号民事判决书，向被执行人怀化市金海农贸服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化市金海农贸服务有限公司支付杨学春工程款62142元，但被执行人怀化市金海农贸服务有限公司至今未主动履行。本院将被执行人怀化市金海农贸服务有限公司及其法定代表人蔡桂凯纳入失信被执行人名单。经查，被执行人怀化市金海农贸服务有限公司暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
审 判 员 孙跃斌
二〇一七年十月十七日
代理书记员 向宏叶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第1482号
原告杨志平，男，1961年1月2日出生，住大庆市让胡路区。
委托代理人蒙秀芝，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告王庆龙，男，1967年8月8日出生，住大庆市让胡路区。
被告薛国静，男，1967年6月7日出生，住大庆市萨尔图区。
原告杨志平与被告王庆龙、薛国静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由代理审判员蒋艳丽适用简易程序独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨志平及委托代理人蒙秀芝、被告王庆龙到庭参加诉讼，被告薛国静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志平诉称：2015年3月17日，原告与二被告及另一案外人一起吃饭，二被告因琐事发生争执，继而升级双方动手，二被告各持一啤酒瓶，并将啤酒瓶打碎，原告劝解拉架过程中，被二被告的啤酒瓶划伤，原告住院治疗6天，发生医疗费9308元，后原告与二被告协商未果，现诉至法院，要求二被告连带赔偿其医疗费9308元、护理费822元及住院伙食补助600元，共计10730元。
被告王庆龙辩称：一起吃饭是属实的，我与被告薛国静发生口角，薛国静先打的我，我们互相支架，当时手中的酒瓶子都摔碎了，原告过来拉薛国静的右手，然后原告左手被薛国静的酒瓶子划伤，原告自行去的医院，原告受伤不是我造成的，是薛国静造成的，因此我不同意支付医药费。
被告薛国静未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告杨志平向本院提交证据如下：
1、出院结算单两张、出院证两份及住院票据一份。证明原告受伤后在龙南医院住院6天，共计花费9308元。被告王庆龙对证据的真实性无异议，且当时在医院护理了两三天。本院对该组证据予以采信。
2、原告单位出具的考勤证明一份。证明原告住院期间没有耽误工作，没有误工费。被告王庆龙对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
被告王庆龙、薛国静未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2015年3月17日，原告与二被告及另一案外人一起在被告王庆龙家吃饭，席间二被告因琐事发生争执，后双方动手，各持一打碎的啤酒瓶，原告劝解拉架过程中，被二被告的啤酒瓶划伤。原告受伤后在大庆龙南医院住院治疗，经诊断为：左尺侧屈腕肌腱损伤、左手皮肤缺损、左掌长肌腱损伤，原告共住院6天，花费医疗费9308元。现原告诉至法院，要求二被告连带赔偿其医疗费9308元、护理费822元（按照居民服务业主张6天）及住院伙食补助600元，共计10730元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，二被告发生撕扯，致使来拉架的原告受伤，二被告的行为侵害了原告的身体健康权，应对其侵权行为给原告造成的合理损失承担赔偿责任。关于二被告如何承担责任的问题，因二被告在打架过程中将原告划伤，在无法确定具体侵权人的情况下，应由二被告承担连带赔偿责任。关于原告主张在大庆龙南医院发生的医疗费9308元，原告提交的出院结算单、出院证及住院票据可以证实原告在受伤后在龙南医院住院治疗并产生医疗费，故本院对原告在龙南医院的医疗费9308元予以保护；关于原告主张护理费，本院结合原告受伤情况及住院天数，参照2013年黑龙江省居民服务业和其他服务业年平均工资标准，计算护理费为811元（49320元每年／365天×6天）；关于原告主张的住院伙食补助，符合法律规定，本院依法予以保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王庆龙、薛国静连带赔偿原告杨志平损失10719元（医疗费9308元、护理费811元及住院伙食补助600元），此款于本判决生效后五日内给付。
案件受理费68元减半收取34元，邮寄送达费44元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 蒋艳丽
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 徐旭敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为了因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00231号
原告：王文辉，瓦工，住安徽省全椒县。
被告：安徽希普生物科技有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：恽辉，该公司总经理。
委托代理人：吴胜平，该公司副总经理。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
原告王文辉诉被告安徽希普生物科技有限公司（以下简称希普生公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员司武金适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告王文辉、被告希普生公司委托代理人吴胜平、高秀兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文辉诉称：2012年4月8日，其在希普生公司建设的工程中从事瓦工工作，2014年5月5日离开希普生公司，希普生公司欠其工资款始终未付。2014年9月5日，希普生公司与其工资结算达成协议，该公司欠其等人工资款65032元，公司言明同年12月31日前付清，公司法定代表人恽辉出具一张欠条交其收存，并加盖希普生公司公章。事后希普生公司仅给付了10000元，下剩工资款55032元，其多次向希普生公司索要，希普生公司以经济困难为由拖延至今，故其起诉到院要求希普生公司支付工资款55032元，并承担诉讼费用。
安徽希普生物科技有限公司辩称：本案是建筑工程承包关系，不是劳动关系。其公司欠王文辉工程款是事实，但有20232元是质量保证金，根据合同约定，质保金待双方结算后一年后支付，因此应在55032元中扣除20232元质保金。王文辉为其建设的工程存在质量问题，墙面多处开裂渗漏。王文辉雇佣员工曹学良、曹明辉从其处领款8000元，应当从其所欠王文辉工程款中扣除。
经审理查明：希普生公司于2012年8月11日、2013年5月21日和王文辉签订两份建筑施工合同。希普生公司将厂房隔墙、办公楼、宿舍楼内外墙粉刷工程发包给王文辉施工，包工不包料。工程结束后，王文辉多次找希普生公司结算工资款，因该公司法定代表人恽辉不在公司，王文辉与该公司副总吴胜平因索要工资发生吵打。2014年9月5日希普生公司（甲方）与王文辉（乙方）就工人工资结算达成协议：1、双方一致认可本工程所有建筑工人的工资总额为人民币贰佰零贰万叁仟贰佰叁拾贰元整。2、截止到2014年9月5日，甲方已支付乙方人工工资壹佰柒拾玖万壹仟贰佰元整，该款已由乙方及时足额发放给工人，剩余工人工资人民币贰拾叁万贰仟零叁拾贰元整。经与王文辉、孙道玉、陈金华共同商议，决定由甲方从剩余工人工资中支付孙道玉等人工人工资拾伍万陆仟元整，陈金华等人工人工资壹万壹仟元整，欠王文辉等人工人工资陆万伍仟零叁拾贰元整。3、由于甲方资金紧张，乙方及孙道玉、陈金华同意甲方在2014年12月31日前分四次支付完剩余工人工资。乙方承诺，今后如再有本人签字的欠条或工人找甲方要钱，由乙方全权负责，与甲方无任何关系。王文辉及希普生公司法定代表人在协议书上签字，并加盖公司公章，陈金华、孙道玉签字证明。结算协议达成后，被告希普生公司法定代表人恽辉出具一张欠条并签名加盖公章交王文辉收存。欠条明确写明希普生公司欠王文辉建筑工人工资款65032元，该款在2014年12月31日前分四次支付完毕。事后希普生公司给付王文辉10000元，下剩工资款55032元至今未付，故原告起诉到院。
以上事实有原、被告陈述及原告王文辉举证的建筑工程承包合同两份、工资结算协议、欠条一份在卷佐证。并经庭审质证所证实。
本院认为：希普生公司将自己的厂房隔墙、办公楼、宿舍楼内外墙粉刷工程发包给王文辉施工，包工不包料。原告王文辉按照合同约定的时间完成了工作量，并已交付希普生公司使用。双方与2014年9月5日达成工资结算协议，希普生公司法定代表人恽辉出具欠条一张交原告收存，欠条明确写明希普生公司欠王文辉建筑工人工资款65032元，该款在2014年12月31日前分四次支付完毕。双方已实际形成债权债务关系，被告理应按照约定的时间支付原告的工资款。王文辉所诉有希普生公司出具的欠条存卷佐证。故本院对原告的诉讼请求予以支持。至于希普生公司抗辩主张是在王文辉在工程完工后，已结算的情况下提出，并且也无证据证实，故本院对希普生公司的抗辩理由不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告安徽希普生物科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王文辉工资款55032元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，适用简易程序减半收取588元，由被告安徽希普生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 司武金
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 济
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9793号
原告陈某某，女，1986年6月9日出生，汉族，住南安市。
被告刘某某，男，1987年1月29日出生，汉族，住南安市。
委托代理人潘岁来，福建竞得律师事务所律师。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由代理审判员林应才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告刘某某及其委托代理人潘岁来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告相识后短时间内即于2014年2月11日办理结婚登记共同生活，2015年7月14日生育一子，8月30日不幸夭折。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后即发现性格、爱好、习惯差异极大，没有共同语言，无法沟通交流，常为家庭琐事争吵不休，双方一直无法建立真正的夫妻感情。因感情不和，双方已分居多时，继续维持这个有名无实的婚姻对双方都极为痛苦。婚姻期间，被告向原告家人借款6万元，被告应负责偿还。请求判令：准予原、被告离婚；被告承担共同债务6万元。
被告刘某某辩称，原告的诉称严重违背事实，被告与原告是在相互了解的基础上，相互相信对方可以托付一生而自愿办理结婚登记手续的。婚初，原告与被告能够相互体贴，同甘共苦，双方建立了深厚的夫妻感情。为满足原告的要求，被告付出巨大的经济代价，因此非常珍惜这来之不易的结合，对原告疼爱有加。原告提出离婚，显然是极不负责任的表现。原告现在不尽为人妻应尽的义务，反而捏造事实，实属不该。被告为人老实，勤劳俭朴，遵纪守法。被告愿意原谅原告的一时冲动，只要原告端正态度，被告与原告完全可以和好如初。综上所述，被告与原告的夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚，请求判决不准原告与被告离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告刘某某经人介绍认识，双方于2014年2月11日办理结婚登记，婚后于2015年7月14日生育一子，后不幸夭折。原告陈某某以双方感情破裂为由，于2015年12月11日诉至本院，请求判决准予双方离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生证明及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告刘某某经人介绍相识后登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。双方虽结婚时间不长，但在婚后也曾共同生育一子，后虽有不幸，但双方更应当懂得珍惜彼此，增强家庭责任意识。原、被告在婚后共同生活期间应已建立一定的夫妻感情，双方即使因家庭琐事发生争执导致有一定隔阂，但只要双方加强沟通、互相体谅，应有和好的可能。原告陈某某主张夫妻感情已经破裂，但被告刘某某予以否认，原告也未能提供证据予以证明，故其要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林应才
二〇一六年一月十九日
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第7516号
原告洪友谊，男，1973年11月12日出生，汉族。
委托代理人黄斌全，福建志立律师事务所律师。
委托代理人刘娴，福建志立律师事务所实习律师。
被告卓明毅，男，1965年4月27日出生，汉族。
被告福建优力德电梯制造有限公司。
法定代表人卓东照，该公司董事长。
本院在审理原告洪友谊与被告卓明毅、福建优力德电梯制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告洪友谊于2014年2月27日以两被告拟与其进行庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告洪友谊申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪友谊撤回起诉。
案件受理费15690元，因撤诉减半收取7845元，由原告洪友谊负担。
审判员 吴煌增
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈琦颖
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第169号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人施某。2013年7月12日因本案被桐乡市公安局取保候审。2014年2月28日经本院决定被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人褚小琴。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2014］1031号起诉书指控被告人施某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员范豫出庭支持公诉，被告人施某、辩护人褚小琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院�控：
2011年冬天至2013年7月9日，被告人施某明知松香有毒有害，仍在本市河山镇河山大街敬老院南侧河道边一旧房子内，利用工业松香对猪头进行脱毛加工，并予以销售牟利。2013年7月9日，桐乡市质量技术监督局对上述地点进行检查，现场查获内有已溶解松香的铁锅一口，共计9.65千克，已褪毛猪头52.15千克。经检测，上述松香为工业松香（非松香甘油酯）。工业松香含有的铅等重金属和有毒化合物，在高温作用下会进入禽畜肉类扩张的毛孔内，食用后会严重损害人体的肝脏和肾脏。
公诉机关认为，被告人施某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。建议判处被告人施某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人施某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，无实质性辩解，但希望能够�其适用缓刑。其辩护人提出以下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人施某的摊位规模较小，且大多使用喷枪给猪头褪毛，且无人因食用猪头肉损害健康，犯罪情节较轻；3、被告人施某实施犯罪主要是因为法律意识淡薄，主观恶性较小；4、被告人施某系初犯，归案后如实供述，当庭自愿认罪，在取保候审期间表现较好。综上，希望对被告人施某适用缓刑。
以上事实，另有余碧芳、沈根生等人证人证言、现场检查笔录及照片、扣押物品清单及照片、检测报告、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某为牟取非法利益，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。综合被告人施某犯罪时间长短、加工猪头的数量、对工业松香的认知程度等事实，不宜认定其犯�情节较轻、主观恶性较小，其也不符合适用缓刑的相关规定，被告人施某、辩护人所提的相关意见，均不予采纳。辩护人所提其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人施某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年12月30日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代�审判员包伟
二〇一四年三月四日
（代）书记员 褚莉萍
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民二初字第109号
原告巩青芬，女，1976年2月4日生，汉族。
被告赵国民，男，1980年4月25日，汉族。
本院在审理原告巩青芬与被告赵国民买卖合同纠纷一案中，原告巩青芬于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩青芬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郭卫锋
二〇一三年七月三日
书记员 裴惠涓
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1680号
申请执行人朱贵科，居民，（原罗阳镇）新合村南夏庄三队。
被执行人刘波，居民。
朱贵科与刘波不当得利纠纷一案，我院作出的（2009）赣民一初字第3440号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘波因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为100000元及诉讼费2300元，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）赣民一初字第3440号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王从柏
执行员 谭传之
执行员 孙成志
二〇一四年六月二十七日
书记员 戈灼华
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第321号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈开学，男，1955年1月29日生，汉族，四川省安岳县人。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李焕秀，女，1966年6月20日生，汉族，贵州省纳雍县人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代世德，男，1965年5月22日生，汉族，重庆市潼南县人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王芬，女，1963年10月10日生，哈尼族，云南省勐腊县人。
二被申请人的共同委托代理人：黄成毅，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人陈开学、李焕秀因与被申请人代世德、王芬民间借贷纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2012）西民二终字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈开学、李焕秀申请再审称：其二人只向二被申请人借款10万元，已偿还85893元，二被申请人提交的“5万元欠条”，是二被申请人索要借款10万元的高额利息，但一、二审法院却认定为双方当事人形成了新的借贷关系，系认定事实的主要证据不足；双方对还款情况并未结算，但一、二审法院却将2010年11月3日的“10万元欠条”认定为双方对第一张借条进行清算后形成的新欠条，系认定事实和判决错误。依据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第㈡项、第㈢项之规定，申请再审。
被申请人代世德、王芬提交答辩意见认为，在2005年至2009年期间，陈开学、李焕秀确实还款达8万多元，但不是偿还2010年11月3日“10万元欠条”的债务，而是偿还第二次借款5万元和第一次、第二次借款的利息；2010年11月3日的“欠条”是双方的真实意思表示，陈开学、李焕秀欠借款10万元的证据确凿，一、二审法院判决正确，请求驳回陈开学、李焕秀的再审申请。
本院认为，在一审中，陈开学对“5万元欠条”上的签名和捺印是认可的，“5万元欠条”是双方当事人的真实意思表示，虽然“欠条”上没有写明借款时间，但不影响“欠条”的效力。“欠条”证明了陈开学欠代世德人民币伍万元，并没有证明该5万元系10万元借款的利息。陈开学、李焕秀提出该5万元是其夫妇于2005年3月25日向代世德借款10万元的高额利息，不是借款的主张，缺乏证据证实。故，一、二审法院认定“5万元欠条”是双方形成新的借贷关系，并无不当。
双方当事人于2005年3月25日签订的“借款协议”，约定陈开学向代世德借款10万元，借款期限为一年，从2005年4月20日前还本息4300元，一年期满，余款一次还清。“5万元欠条”上记载有：每月20日前还款4166元，于2005年4月20日前开始还款。代世德于2005年4月21日给陈开学出具的“收条”上记载有：“今收到陈开学还借款4166元、利息691元，合计4857元”。从陈开学还款的时间、数额上看，陈开学第一次还款是对5万元借款的还款。自2005年4月21日起至2009年7月24日止，陈开学还款、以物抵款共计85893元，一、二审法院认定陈开学还款85893元是第二次借款本息和第一次借款利息的偿还，并无不妥。因陈开学对10万元借款还没有开始偿还，不存在双方对陈开学还款情况未结算的问题。2010年11月3日的“欠条”-“今欠到代世德人民币壹拾万元”以及“原借条作证据以现欠条为准”，是双方对之前债权债务的重新确认。故，一、二审法院认定陈开学欠代世德10万元借款，并判决陈开学夫妇偿还代世德夫妇借款10万元，以及支付自2010年12月31日起至判决确定的履行之日的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算），于事实和法律有据。
综上，再审申请人陈开学、李焕秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈开学、李焕秀的再审申请。
审 判 长 刘会全
代理审判员 李 宴
代理审判员 杨光道
二〇一四年六月十七日
书 记 员 魏扬华
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初930号
原告：山东省博兴县汇通钢铁有限公司。
组织机构代码：78504393-1。
住所地：博兴县兴福镇工业园。
法定代表人：王连辉，任公司总经理。
委托诉讼代理人：曹艳，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：开封市汴盛彩钢夹芯板厂。
组织机构代码：59762819-0。
住所地：开封市郑汴路南侧。
投资人：王剑威，任厂负责人。
委托诉讼代理人：王永欣，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王剑威，男，1990年12月6日生，汉族，户籍地江苏省盐城市郊区，现住开封市金明区，系开封市汴盛彩钢夹芯板厂投资人。
原告山东省博兴县汇通钢铁有限公司诉被告开封市汴盛彩钢夹芯板厂、被告王剑威买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王连辉和委托诉讼代理人曹艳，被告开封市汴盛彩钢夹芯板厂委托诉讼代理人王永欣和被告王剑威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告开封市汴盛彩钢夹芯板厂类型为个人独资企业，系被告王剑威个人独资经营。2014年双方口头约定：被告从原告处进货彩钢板。原告按照约定行将彩钢板提供给被告，被告在收到原告的货物后，并未支付货款，仅向原告出具140000元的欠条一份。后原告多次向被告催要货款，被告以种种理由推脱。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款140000元及利息。
被告开封市汴盛彩钢夹芯板厂辩称，开封市汴盛彩钢夹芯板厂目前登记状态可能处于吊销，被告开封市汴盛彩钢夹芯板厂仅仅是个体字号，原告起诉属于主体错误。此外，开封市汴盛彩钢夹芯板厂从2013年火灾后，就不再经营，欠条所记载的时间，双方就没有发生联系。原告的起诉超过诉讼时效。因此，原告诉求，无事实和法律依据予以支持，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告王剑威辩称意见与被告开封市汴盛彩钢夹芯板厂基本一致。同时辩称，该款已经归还。
经审理查明，被告开封市汴盛彩钢夹芯板厂企业类型为个人独资企业，投资人为被告王剑威，于2012年6月份成立。因经营业务需要，被告开封市汴盛彩钢夹芯板厂与原告发生业务往来。2014年6月2日，经算账，被告开封市汴盛彩钢夹芯板厂的投资人，即被告王剑威向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到汇通彩板货款拾肆万元整”等。后原告多次向被告催要该款无果，双方产生纷争。
以上事实有当事人陈述、欠条一份、证人证言等证据予以证明。
本院认为，公民、法人的合法权益应受法律保护。本案，被告开封市汴盛彩钢夹芯板厂因经营需要，拖欠原告货款140000元，有欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分。鉴于被告开封市汴盛彩钢夹芯板厂系个人独资企业，作为投资人的被告王剑威，应该对被告开封市汴盛彩钢夹芯板厂的债务承担无限清偿责任。原告主张利息，证据不足，本院不予支持。被告辩称理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告开封市汴盛彩钢夹芯板厂偿还原告山东省博兴县汇通钢铁有限公司货款140000元。
二、被告王剑威对本判决第一项确定的履行义务，承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东省博兴县汇通钢铁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告王剑威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 杨志华
代理审判员 丁金环
人民陪审员 龚新亚
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴 颖
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1383号
原告：侯和勋，男。
被告：莒县鑫鹏塑料制品有限公司，住所地莒县刘官庄镇工业园。
法定代表人：张乃平，该公司经理。
本院在审理原告侯和勋与被告莒县鑫鹏塑料制品有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告自觉履行义务为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯和勋撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告侯和勋负担。
审判员 陈祥竹
二〇一四年九月十五日
书记员 卢海鸥
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第278号
原告郭士全，男，1974年4月23日出生，汉族。
委托代理人李铁，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告杜维民，男，1960年3月9日出生，汉族。
被告曲英辉，女，1966年4月19日出生，汉族。
第三人大庆市大同区第六建筑安装工程有限责任公司，所在地址大庆市大同区大同镇二村。
法定代表人：姚才职务：董事长
委托代理人闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。
原告郭士全与被告杜维民、曲英辉，第三人大庆市大同区第六建筑安装工程有限责任公司欠款纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员杨阳适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告郭士全及委托代理人李铁、第三人大庆市大同区第六建筑安装工程有限责任公司委托代理人闫晓峰到庭参加诉讼，被告杜维民、曲英辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭士全诉称：2010年11月19日，第一被告以第三人名义与大庆油田路桥工程有限责任公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》原告在被告工地做预算员，被告一直没有给原告开工资，直至2013年1月10日给付25000元，尚欠26300元。2012年5月15日二被告在原告处借款30000元，并给原告出具欠条一张。以上款项共计56300元，原告多次索要，被告不予给付。现原告诉至法院，要求1、被告给付原告拖欠的欠款以及人工费共计47000元。2、第三人承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。
被告杜维民、曲英辉因未出庭，也未提出书面答辩意见。
第三人大庆市大同区第六建筑安装工程有限责任公司发表意见称：1、我公司做为第三人不应承担连带责任，从原告起诉的事实来看，杜维民出具的30000元欠款不能看出该欠款的真实用途，所以无法证实与我公司是否有关，从欠据来看应该是杜维民的个人欠款，所以与我公司无关。对于另外原告的工资17000元，从欠据来看，发生的日期是2011年和2012年，而在2011年和2012年杜维民未以我公司名义承揽过工程，该工资与我公司无关。如果杜维民今后有相关的工程款项结算到我公司，我公司可以配合法院的执行程序来维护原告的合法权益。
为证实自己的主张，原告郭士全向本院提交证据如下：
1、提交合同复印件两份，欲证实杜维民以第三人大同六建的名义与大庆油田路桥工程有限责任公司签订两份劳务分包合同，工程款尚未结算，希望第三人配合原告结算该款项。同时证实杜维民与大庆油田路桥工程有限责任公司有款项未结算。第三人称由于公司没有查到该两份合同的原件，无法核对该合同的真实性，如果该两项工程存在，事后有工程款结到我公司，我公司可以配合原告执行。该两份合同的工程结束日期分别为2009年11月30日和2010年10月30日，而原告提交的欠据工资发生的日期是2011年和2012年，所以无法看出杜维民所欠原告的工资与该两项工程有关联。因该证据系复印件，且第三人不予认可，无法核实其真实性，故本院不予采信。
2、提交欠据及欠款条各一份，欲证实杜维民、曲英辉欠原告借款30000元及工资17000元。第三人认为该两份证据与其无关，不发表质证意见。本院对证据的真实性予以确认。
被告杜维民、曲英辉未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2013年1月10日，被告杜维民、曲英辉为原告出具欠据，欠据中写明欠原告2011及2012年工资42000元，后2013年2月1日，支付给原告25000元，尚欠工资17000元。2012年5月15日，被告杜维民、曲英辉向原告借款30000元，并开具欠款条。现原告以被告未支付欠款为由诉至法院，要求1、被告给付原告拖欠的欠款以及人工费共计47000元。2、第三人承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。
本院认为：被告杜维民、曲英辉为原告出具欠据及欠款条，虽然未约定还款时间，但原告作为债权人可以随时主张二被告还款，故原告要求被告偿还欠款47000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求第三人大庆市大同区第六建筑安装工程有限责任公司承担连带责任的诉请，因原告并无确切证据证明该两笔欠款与第三人大庆市大同区第六建筑安装工程有限责任公司有关，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜维民、曲英辉偿还原告欠款47000元，此款于判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1208元减半收取604元及邮寄费22元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 ：杨阳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 ：陈兵
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第278号
原告郭士全，男，汉族，1974年4月23日出生，住黑龙江省勃利县。
委托代理人李铁，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告杜维民，男，汉族，1960年3月9日出生，住大庆市让胡路区东湖小区。
被告曲英辉，女，汉族，1966年4月19日出生，住大庆市让胡路区东湖小区。
第三人大庆市大同区第六建筑安装工程有限责任公司，所在地址大庆市大同区大同镇二村。
法定代表人：姚才职务：董事长
委托代理人闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。
原告郭士全与被告杜维民、曲英辉，第三人大庆市大同区第六建筑安装工程有限责任公司欠款纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由代理审判员杨阳适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告郭士全及委托代理人李铁、第三人大庆市大同区第六建筑安装工程有限责任公司委托代理人闫晓峰到庭参加诉讼，被告杜维民、曲英辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭士全诉称：2010年11月19日，第一被告以第三人名义与大庆油田路桥工程有限责任公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》原告在被告工地做预算员，被告一直没有给原告开工资，直至2013年1月10日给付25000元，尚欠26300元。2012年5月15日二被告在原告处借款30000元，并给原告出具欠条一张。以上款项共计56300元，原告多次索要，被告不予给付。现原告诉至法院，要求1、被告给付原告拖欠的欠款以及人工费共计47000元。2、第三人承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。
被告杜维民、曲英辉因未出庭，也未提出书面答辩意见。
第三人大庆市大同区第六建筑安装工程有限责任公司发表意见称：1、我公司做为第三人不应承担连带责任，从原告起诉的事实来看，杜维民出具的30000元欠款不能看出该欠款的真实用途，所以无法证实与我公司是否有关，从欠据来看应该是杜维民的个人欠款，所以与我公司无关。对于另外原告的工资17000元，从欠据来看，发生的日期是2011年和2012年，而在2011年和2012年杜维民未以我公司名义承揽过工程，该工资与我公司无关。如果杜维民今后有相关的工程款项结算到我公司，我公司可以配合法院的执行程序来维护原告的合法权益。
为证实自己的主张，原告郭士全向本院提交证据如下：
1、提交合同复印件两份，欲证实杜维民以第三人大同六建的名义与大庆油田路桥工程有限责任公司签订两份劳务分包合同，工程款尚未结算，希望第三人配合原告结算该款项。同时证实杜维民与大庆油田路桥工程有限责任公司有款项未结算。第三人称由于公司没有查到该两份合同的原件，无法核对该合同的真实性，如果该两项工程存在，事后有工程款结到我公司，我公司可以配合原告执行。该两份合同的工程结束日期分别为2009年11月30日和2010年10月30日，而原告提交的欠据工资发生的日期是2011年和2012年，所以无法看出杜维民所欠原告的工资与该两项工程有关联。因该证据系复印件，且第三人不予认可，无法核实其真实性，故本院不予采信。
2、提交欠据及欠款条各一份，欲证实杜维民、曲英辉欠原告借款30000元及工资17000元。第三人认为该两份证据与其无关，不发表质证意见。本院对证据的真实性予以确认。
被告杜维民、曲英辉未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2013年1月10日，被告杜维民、曲英辉为原告出具欠据，欠据中写明欠原告2011及2012年工资42000元，后2013年2月1日，支付给原告25000元，尚欠工资17000元。2012年5月15日，被告杜维民、曲英辉向原告借款30000元，并开具欠款条。现原告以被告未支付欠款为由诉至法院，要求1、被告给付原告拖欠的欠款以及人工费共计47000元。2、第三人承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。
本院认为：被告杜维民、曲英辉为原告出具欠据及欠款条，虽然未约定还款时间，但原告作为债权人可以随时主张二被告还款，故原告要求被告偿还欠款47000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求第三人大庆市大同区第六建筑安装工程有限责任公司承担连带责任的诉请，因原告并无确切证据证明该两笔欠款与第三人大庆市大同区第六建筑安装工程有限责任公司有关，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜维民、曲英辉偿还原告欠款47000元，此款于判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1208元减半收取604元及邮寄费22元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 ：杨阳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 ：陈兵
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1209号
申请人樊春敏，女，1978年2月3日出生，汉族，现住郑东新区。
委托代�人冯镇国，河南辰中律师事务所律师，特别授权。
委托代理人徐强，河南辰中律师事务律师，特别授权。
申请人郭迎春，男，1971年12月19日出生，汉族，现住郑东新区。
本院于2017年7月19日立案受理了樊春敏诉申请人郭迎春关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人樊春敏与申请人郭迎春因民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、经双方一致确认，截止2017年7月19日，申请人郭迎春尚欠申请人樊春敏借款本金1240800元、利息66176元，共计1306976元，于2017年7月26日前偿还完毕。
二、如申请人郭迎春逾期未按上述协议履行义务，申请人樊春敏有权就未付款项申请强制执行，申请人郭迎春并以未付借款本金为基数，按照月利率2%支付申请人�春敏自逾期之日起至债务实际还清之日的利息。
三、保全费5000元，由申请人郭迎春负担。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月二十日
书记员 郭钰炘
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01117号
罪犯陆洪伟，男，1962年4月8日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市东洲区人民法院于2012年10月18日以（2012）抚东初字第120号刑事判决，认定罪犯陆洪伟犯诈骗罪，判处有期徒刑有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳三万），刑期自2012年3月17日至2016年5月15日止。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年11月21日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获�记功2次，表扬2次，核定考核积分258分。另，在本次减刑过程中缴纳罚金10000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。
依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯陆洪伟减去有期徒刑八个月。
(刑期2012年3月17日起至2015年9月15日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年九月十一日
书记员 芦 斌
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第01235号
原告ＸＸ弟，女。
被告何跃，女。
被告刘琳，男。
原告ＸＸ弟诉被告何跃、刘琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ弟到庭参加诉讼，被告何跃、刘琳经本院在2015年5月20日贵州民族报第A2版公告传唤，公告期届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ弟诉称，我与何跃系朋友关系。2014年何跃称其经营鱼庄需要资金为由，多次向原告借款。2014年9月1日原告通过银行转账借给被告何跃30000元；2014年9月15日原告通过银行转账借给被告何跃30000元；2014年9月30日原告通过银行转账借给被告何跃30000元；2014年9月原告又借给被告何跃现金30000元。被告按月利率5%向原告支付利息。后被告何跃陆陆续续偿还了部分款项。2014年10月26日，原告和被告何跃进行了结算，被告何跃尚欠原告100000元，何跃便向原告出具了一张借条，并口头承诺在2014年11月份一次性全部还清。但后来被告一直都没有还款，原告多次索要无果。现提起诉讼，请求：1、判令被告清偿原告借款本金100000元，并从2014年10月26日起按银行同类贷款利率的四倍支付利息至该笔借款清偿完毕时止。2、本案诉讼费由被告全部承担。
被告何跃、刘琳未到庭，亦未提交书面答辩。
原告ＸＸ弟在审理过程中向法庭提供了下列证据：
1、中国工商银行自动柜员机客户凭条原件三份、手机短信照片打印件一张，证明：原告通过银行转账90000元给被告何跃。
2、2014年10月26日被告何跃向原告出具的《借条》原件一张证明：双方结算后，被告何跃尚欠原告100000元。
本院依法调取了刘琳和何跃结婚登记信息，刘琳和何跃于2013年2月20日办理了结婚登记手续。
被告何跃、刘琳未到庭，未向法庭提供书面质证意见，也未向法庭提供证据。
经审查，本院认为，原告ＸＸ弟提供的证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案的证据使用。
经审理查明，被告何跃向原告ＸＸ弟借款。原告ＸＸ弟分别于2014年9月1日、2014年9月15日、2014年9月30日通过工行自动取款机向被告何跃转账30000元，共计转账90000元。2014年9月原告ＸＸ弟又借给被告现金30000元。后被告何跃偿还了部分款项，2014年10月26日被告何跃向原告出具了一张借条，内容为“今借到ＸＸ弟人民币壹拾万元整（100000.00）。此据，借款人何跃。2014年10月26日”。后因被告未还款，原告多次催要未果，向本院提起诉讼。
另查明，被告刘琳和何跃于2013年2月20日办理了结婚登记手续。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款，原告ＸＸ弟已向被告何跃提供了借款，双方的借款合同已经生效。原告在庭审中陈述“其转账给被告何跃90000元，交给被告何跃现金30000元，后被告偿还了部分款项，双方结算后，被告尚欠100000元”，原告提供了转账凭条证实其转账90000元给被告何跃，并提供被告出具给原告的借条予以证实经原被告结算后被告尚欠原告100000元。原、被告双方未约定还款期限，原告随时可以要求被告还款。原告向本院起诉后，被告应当向原告还款。原告称在被告向原告出具欠条前即2014年10月26日前，被告按月利率5%支付利息，但并未提供证据予以证实，故对原告要求被告按月利率5%支付2014年10月26日后的利息的诉讼请求，本院不予支持。双方未约定利息，原、被告之间的借款系无息借贷。原、被告双方未约定还款期限，也未约定借款利率。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定：即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告要求被告按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，不能全部予以支持，只能按照年利率6%计算利息。故被告应当按照年利率6%向原告支付从起诉之日起至款项清偿完毕之日止的利息。被告何跃向原告所借的债务，发生在二被告婚姻关系存续期间，应为二被告的共同债务。最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。被告刘琳、何跃应当承担共同向原告偿还借款本息的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告何跃、刘琳偿还原告ＸＸ弟借款本金人民币100000元及利息（利息以尚未返还的本金为基数，按照年利率6%，从2015年4月27日起计算至款项清偿完毕之日止）。
诉讼费3152元（案件受理费2552元，公告费600元），由被告何跃、刘琳共同承担。
上述义务限判决生效后十日内自动履行。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书确定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 贺正鹏
审 判 员 邢成进
人民陪审员 陈露云
二〇一五年九月一日
书 记 员 郝明翠
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3468号
原告周继章，男，1952年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。
被告周红旗，男，43岁，汉族，住河南省永城市，系该村村民委员会调解主任兼本组组长。
本院在审理原告周继章诉周红旗土地承包经营权分包合同纠纷一案中，因原告周继章未按规定交纳案件受理费，经催告仍未在指定期限内补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李安琦
审判员 郑春玲
审判员 曹 娟
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 倩
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第14号
申请人：王忠友，男，汉族，1965年1月5日出生，住山东省枣庄市。
委托代理人：张崇武、姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
被申请人：舟山市富升疏浚工程有限公司。住所地：浙江省舟山市。
申请人王忠友因与被申请人舟山市富升疏浚工程有限公司船员工资纠纷，为行使船舶优先权，于2013年12月2日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人舟山市富升疏浚工程有限公司所属的“富升工1”轮予以扣押，并要求被申请人提供人民币5700元的担保。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人王忠友的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人舟山市富升疏浚工程有限公司所属的“富升工1”轮；
三、责令被申请人舟山市富升疏浚工程有限公司向本院提供人民币5700元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一三年十二月三日
书记员 张妮妮
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2191号
原告：李某，女，1990年4月8日生，汉族，住河北省新乐市。
委托代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师。
被告：栗某，男，1988年9月2日生，汉族，住河北省新乐市。
委托代理人：李宏达，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。
原告李某与被告栗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员相月卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人、被告栗某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经媒人介绍认识，于2009年农历12月16日举行结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。×�××年××月××日生女儿栗嘉墨，××××年××月××日生儿子栗士博，现均随被告父母生活。原被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，脾气不投，无共同语言。原告曾无意间在被告手机中发现大量暧昧短信，被告虽然承认外遇的事实，并保证改正，可过后依旧我行我素，经常不回家，对家里事务不管不顾。被告在外期间很少与原告联系，即便偶尔打电话也是向原告要钱，原告感觉生活压力巨大，身心疲惫，双方分居已4个月。原被告感情现已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，故请求：与被告离婚；婚生子女随被告生活。
被告栗某辩称，原告所述与事实不符，被告外出是为打工挣钱养家，而并非外遇。原被告同村居住，自幼相识，相互了解，婚后感情也很好，不同意离婚。
经审理查明,原被告于2009年农历12月16日举行结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活，×�××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生女儿栗嘉墨，××××年××月××日生儿子栗士博，现均随被告生活。2012年原被告首付20000元，向银行贷款40000元购买比亚迪轿车一辆。被告称购买比亚迪轿车的首付20000元系被告父母支付，另外，为了租赁房屋开办饭店，以比亚迪轿车作质押向他人借款50000元，后饭店未办成，所交房租50000元房东未退还，该50000元借款至今未偿还。被告称对70000元债务并不知情。原告称双方分居已半年，被告否认分居，称其在外打工，而非分居。原告称被告有外遇，被告予以否认，原告未提供证据予以证实。
本院认为，从双方对婚姻关系陈述来看，原被告感情尚未完全破裂，原告自称已分居半年，时间尚不算长。原被告自2009年开始夫妻相称，至今已近7年时间，况且还生有一双儿女，双方对此应加以珍惜，不能轻言离婚。综上，原告请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的条件，本院不予支持。据此，判决如下：
不准原告李某与被告栗某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 相月卿
二〇一六年九月十日
书记员 刘 丹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第7063号
原告梁根庆。
被告张世全。
本院收到原告梁根庆与被告张世全房屋租赁合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告梁根庆于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许梁根庆撤回起诉。
审判员 林 力
二〇一三年八月十六日
书记员 吴玲玲
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0929刑初32号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人苗仝存，男，1968年4月7日出生汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，捕前住岢岚县。2013年3月12日因吸毒被岢岚县公安局行政拘留10日；2014年1月17日因吸毒被岢岚县公安局强制隔离戒毒2年；2016年2月15日因吸毒被岢岚县公安局行政拘留15日；同月29日被岢岚县公安局强制隔离戒毒2年。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月22日被岢岚县公安局刑事拘留，同年8月3日经岢岚县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于岢岚县看守所。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人苗仝存犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人苗仝存到庭参加诉讼，现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控被告人苗仝存以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相关证据,请依法判处。
被告人苗仝存对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议、无辩解，自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年2月1日16时30分许，被告人苗仝存在本县岚漪镇鑫鑫超市趁受害人孟某某不备，将其装在上衣口袋内的白色智能手机偷走。经岢岚县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为500元。
2、2016年2月4日11时30分许，被告人苗仝存在本县岚漪镇世纪联华超市趁受害人常某某不备，将其装在手提包内的白色魅族手机盗走。经岢岚县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为500元。
3、2016年2月15日下午，被告人苗仝存在本县岚漪镇世纪联华超市内盗窃辣椒酱一瓶、奶粉一袋，准备离开时被超市工作人员发现，后被公安机关抓获。经岢岚县价格认证中心鉴定，被盗辣椒酱和奶粉价值25元。
上述事实，被告人庭审过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据所证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：被告人苗仝存以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人苗仝存犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年2月21日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙瑞峰
审判员 边凤喜
审判员 陈文光
二〇一六年十一月十一日
书记员 梁 烨
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法长民初字第135号
原告仁化县农村信用合作联社长江信用社
地址仁化县
法定代表人刘坚明，系该社主任。
委托代理人沈家奇。
被告杨桂林，男，约63岁，汉族，住广东省仁化县红山镇中山。
本院受理原告仁化县农村信用合作联社长江信用社诉被告杨桂林借款合同纠纷一案，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告杨桂林的起诉。
本院认为，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告杨桂林庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告杨桂林的起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁化县农村信用合作联社长江信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告仁化县农村信用合作联社长江信用社负担。
审 判 员 何丽萍
二〇一五年十一月十三日
代书记员 温世威
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2413号
上诉人（原审原告）：王金花，女，1961年11月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托代理人：罗裕聪，广东公尚律师事务所律师。
委托代理人：林嘉蕾，广东公尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东润和物业管理有限公司。
法定代表人：胡耀东，总经理。
委托代理人：陈永恒，该公司员工。
上诉人王金花因劳动争议一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第3033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回王金花的诉讼请求。原审案件受理费10元，由王金花负担。
判后，王金花不服，上诉请求：确认王金花、广东润和物业管理有限公司（以下简称“润和物业公司”）于2002年10月1日至2013年8月30日期间存在劳动关系，要求润和物业公司解除劳动关系之后每年补偿一个月工资，每月工资1650元，共计18150元。
润和物业公司答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：关于王金花要求确认其与润和物业公司在2002年10月1日至2013年8月30日期间存在劳动关系的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。由于王金花在2011年11月3日已年满50周岁，即已达到法定退休年龄，此后其与润和物业公司并非劳动关系，故王金花要求润和物业公司支付其解除劳动关系的经济补偿金缺乏依据，本院不予支持。经审查，王金花的上诉理由不成立，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对王金花的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王金花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 刘小鹏
代理审判员 邓志愿
二〇一四年七月十七日
书 记 员 曾凡峰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第2413号上诉人（原审原告）：王金花，女，1961年11月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托代理人：罗裕聪，广东公尚律师事务所律师。委托代理人：林嘉蕾，广东公尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东润和物业管理有限公司。法定代表人：胡耀东，总经理。委托代理人：陈永恒，该公司员工。上诉人王金花因劳动争议一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第3033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回王金花的诉讼请求。原审案件受理费10元，由王金花负担。判后，王金花不服，上诉请求：确认王金花、广东润和物业管理有限公司（以下简称“润和物业公司”）于2002年10月1日至2013年8月30日期间存在劳动关系，要求润和物业公司解除劳动关系之后每年补偿一个月工资，每月工资1650元，共计18150元。润和物业公司答辩同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为：关于王金花要求确认其与润和物业公司在2002年10月1日至2013年8月30日期间存在劳动关系的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。由于王金花在2011年11月3日已年满50周岁，即已达到法定退休年龄，此后其与润和物业公司并非劳动关系，故王金花要求润和物业公司支付其解除劳动关系的经济补偿金缺乏依据，本院不予支持。经审查，王金花的上诉理由不成立，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对王金花的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王金花负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  刘小鹏代理审判员  邓志愿二〇一四年七月十七日书 记 员  曾凡峰
# 陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终1642号
上诉人（原审原告）陕西广通运输发展有限公司（以下简称陕西广通公司）。住所地：陕西省西安市。
法定代表人任晓鹏，系该公司董事长。
委托代理人贺海平，陕西博照律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）神木县宝通运销有限公司（以下简称神木县宝通公司）。住所地：陕西省神木县。
法定代表人李学勤，系该公司经理。
委托代理人任晓艳，陕西秦北律师事务所律师。
被上诉人李学功，又名李学勤，男，1965年2月5日出生，汉族，陕西省神木县人，系神木县宝通运销有限公司经理，现住神木镇。
上诉人陕西广通运输发展有限公司因与被上诉人神木县宝通运销有限公司、李学功合同纠纷一案，不服神木县人民法院(2016)陕0821民再3号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陕西省广通运输发展有限公司上诉认为，在上诉人与被上诉人之间的租赁合同期限未届满时，被上诉人未及时向各车主退还运煤押金，导致车主阻挡停车场，使上诉人无法开展业务，合同到期后无法正常搬离停车场。按双方合同约定被上诉人负有为上诉人实现合同提供保障的义务，为了减少损失，上诉人只能代被上诉人向车主退还运煤押金。因此上诉人代被上诉人向车主退还押金，是由被上诉人的违约行为而导致的，故上诉人主张被上诉人返还代付的押金依法有据，一审法院认定上诉人代被上诉人退还押金发生租赁合同期间届满后，被上诉人不再负有为上诉人实现合同提供保障义务，被上诉人不存在违约行为，属于严重认定事实不清，故请二审法院查明事实，依法撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人神木县宝通运销有限公司、李学功辩称，1、上诉人没有法定及约定的义务代理被上诉人向车主支付押金，私自退款引起的法律后果应由其自行承担。被上诉人向车主收取运煤押金是双方管理上的约定，民事权利义务发生在被上诉人与车主之间，而租赁合同主体是上诉人与被上诉人之间的约定，属两个法律关系。押金是否退回帮实际退还都是被上诉人与车主之间的民事法律关系，上诉人无权利和理由承担退回押金的法律责任，即使因此影响到上诉人相关权利也应属于侵权责任纠纷，是另一个法律关系。2、被上诉人向车主收取押金是双方之间签订的运输合同约定的，如司机在运输过程序中有违约行为，押金不再退还，本案中大部分不再退还押金情况属于违约行为造成的，故上诉人的退还行为引起的法律后果应由其自行承担。3、合同到期后车主并没有阻挡停车场，上诉人退还押金都发生在合同到期后，不存在影响经营的情况。上诉人依据的事实和法律均不能成立，其上诉请求应予驳回。
陕西省广通运输发展有限公司向一审法院起诉请求依法判令二被告给付原告向其垫付的运输保证金51万元，并由二被告承担本案的诉讼费。
一审审理查明事实，原告与被告宝通公司在2010年7月26日签订《停车场合作协议书》，约定原告从2010年8月1日起至2014年7月30日止租用被告停车场。2010年8月1日原、被告宝通公司又签订停车场租赁协议，协议约定租赁期限从2010年8月1日起至2012年6月30日止。2011年3月承接了张家峁煤矿神华上站煤的配送业务，被告李学功向原告提出要负责运输车辆的组织、协调等工作，于是2011年3月5日原告与被告李学功签订了广通张家峁矿神华上站煤配送责任书。被告李学功在组织运输车辆过程中，以被告神木县宝通公司的名义向运输车辆的车主和司机每年收取运输保证金（押金）10000元整。2012年4月22日，原告与被告宝通公司又以备忘录的形式作出约定，约定原告继续在其停车场办公，并约定原告与宝通公司于2010年7月26日签订的《停车场合作协议书》作废。按照原、被告备忘录约定的租期届满后，原告另行租赁了停车场，但未及时搬离停车场。2012年12月份左右原告将被告向运输户收取的押金代被告向运输户退还共计51万元。
一审法院认为，本案争议焦点为原告代被告向运输户退还押金后是否有对被告享有基于原、被告之间租赁合同上的请求权。原、被告于2010年8月1日签订的《停车场租赁协议》及2012年4月22日签订的《备忘录》，系原、被告双方的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，对原、被告双方均具有法律效力。本案中，原告以被告不予向运输户退还押金致运输户扰乱通车场秩序使其无法正常营运为由代被告向运输户退还押金的行为向被告主张权利，而被告辩称原告代被告退付押金并未经其同意，且该退付行为既非合同约定亦非法律规定，故对原告私自退付押金的行为不承担责任。经本院审查认为，一、原告向运输户退还押金既非经被告授权，亦非经原告同意，且原告与运输户之间并非直接的法律关系，故原告无法律上的义务向运输户退还押金。二、《停车场租赁协议》约定租赁期限期从2010年8月1日起至2012年6月30日止，租赁期限届满后原、被告均无继续建立租赁关系的意思表示，故本院认为该协议自期限届满时便失效。而本案中，原告代被告退付押金的行为均发生于合同租赁期限届满之后，此时合同对原、被告双方均不具有法律约束力，被告亦不负担为原告实现合同目的提供保障的义务。虽被告辩称因运输户阻挡使其在合同约定的租赁期限届满后无法搬离停车场而不得已退付涉案款项，但因被告并未举证证明其主张的事实，本院对其辩称理由不予采信。综上，本院认为原告基于原、被告已经终止的租赁法律关系向被告主张支付其代被告向运输户退还的押金51万元的请求无法律上的依据，故依法不予支持。被告李学功作为被告宝通公司的法定代表人兼负责人，其代表被告宝通公司与原告签订了上述合同，其在本案中亦不承担责任。据此，本院认为原判决认定事实、适用法律错误，应依法予以撤销，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条及《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决：1、撤销（2013）神民初字第00778号民事判决。2、驳回原告陕西广通运输发展有限公司的诉讼请求。案件受理费9100元，由原告陕西广通运输发展有限公司负担。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人垫付押金是否现应由被上诉人返还。从上诉人广通公司与被上诉人宝通公司鉴定的《停车场租赁协议》以及《备忘录》可见，双方约定的合同终止日期为2012年6月30日。而上诉人提供的退款条据可以证实，2012年10月25日前后上诉人给运煤车主退付的押金。上诉人代被上诉人退还押金发生租赁合同期间届满后的事实清楚。合同届满后，被上诉人不再负有为上诉人实现合同提供保障义务，被上诉人不存在违约行为。上诉人广通公司在未经被上诉人宝通公司授权同意下，主动退付运煤车主的押金行为，实无法律义务，故所产生的法律后果现应由其自行承担。根据合同的相对性，等其取得所退还押金车主的授权后，可依据被上诉人宝通公司与运煤车主签订的《车辆运输合同》约定的权利义务并结合实际运输情况主张权利。上诉人广通公司现要求被上诉人给付其垫付的运输保证金无法律和事实依据。
综上所述，上诉人陕西广通运输发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8900元，由上诉人陕西广通运输发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白东平
审 判 员 冯骥飞
代理审判员 白东艳
二〇一七年七月六日
书 记 员 郑 晔
文书内容陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终1642号上诉人（原审原告）陕西广通运输发展有限公司（以下简称陕西广通公司）。住所地：陕西省西安市。法定代表人任晓鹏，系该公司董事长。委托代理人贺海平，陕西博照律师事务所律师。被上诉人（原审被告）神木县宝通运销有限公司（以下简称神木县宝通公司）。住所地：陕西省神木县。法定代表人李学勤，系该公司经理。委托代理人任晓艳，陕西秦北律师事务所律师。被上诉人李学功，又名李学勤，男，1965年2月5日出生，汉族，陕西省神木县人，系神木县宝通运销有限公司经理，现住神木镇。上诉人陕西广通运输发展有限公司因与被上诉人神木县宝通运销有限公司、李学功合同纠纷一案，不服神木县人民法院(2016)陕0821民再3号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陕西省广通运输发展有限公司上诉认为，在上诉人与被上诉人之间的租赁合同期限未届满时，被上诉人未及时向各车主退还运煤押金，导致车主阻挡停车场，使上诉人无法开展业务，合同到期后无法正常搬离停车场。按双方合同约定被上诉人负有为上诉人实现合同提供保障的义务，为了减少损失，上诉人只能代被上诉人向车主退还运煤押金。因此上诉人代被上诉人向车主退还押金，是由被上诉人的违约行为而导致的，故上诉人主张被上诉人返还代付的押金依法有据，一审法院认定上诉人代被上诉人退还押金发生租赁合同期间届满后，被上诉人不再负有为上诉人实现合同提供保障义务，被上诉人不存在违约行为，属于严重认定事实不清，故请二审法院查明事实，依法撤销原判，发回重审或依法改判。被上诉人神木县宝通运销有限公司、李学功辩称，1、上诉人没有法定及约定的义务代理被上诉人向车主支付押金，私自退款引起的法律后果应由其自行承担。被上诉人向车主收取运煤押金是双方管理上的约定，民事权利义务发生在被上诉人与车主之间，而租赁合同主体是上诉人与被上诉人之间的约定，属两个法律关系。押金是否退回帮实际退还都是被上诉人与车主之间的民事法律关系，上诉人无权利和理由承担退回押金的法律责任，即使因此影响到上诉人相关权利也应属于侵权责任纠纷，是另一个法律关系。2、被上诉人向车主收取押金是双方之间签订的运输合同约定的，如司机在运输过程序中有违约行为，押金不再退还，本案中大部分不再退还押金情况属于违约行为造成的，故上诉人的退还行为引起的法律后果应由其自行承担。3、合同到期后车主并没有阻挡停车场，上诉人退还押金都发生在合同到期后，不存在影响经营的情况。上诉人依据的事实和法律均不能成立，其上诉请求应予驳回。陕西省广通运输发展有限公司向一审法院起诉请求依法判令二被告给付原告向其垫付的运输保证金51万元，并由二被告承担本案的诉讼费。一审审理查明事实，原告与被告宝通公司在2010年7月26日签订《停车场合作协议书》，约定原告从2010年8月1日起至2014年7月30日止租用被告停车场。2010年8月1日原、被告宝通公司又签订停车场租赁协议，协议约定租赁期限从2010年8月1日起至2012年6月30日止。2011年3月承接了张家峁煤矿神华上站煤的配送业务，被告李学功向原告提出要负责运输车辆的组织、协调等工作，于是2011年3月5日原告与被告李学功签订了广通张家峁矿神华上站煤配送责任书。被告李学功在组织运输车辆过程中，以被告神木县宝通公司的名义向运输车辆的车主和司机每年收取运输保证金（押金）10000元整。2012年4月22日，原告与被告宝通公司又以备忘录的形式作出约定，约定原告继续在其停车场办公，并约定原告与宝通公司于2010年7月26日签订的《停车场合作协议书》作废。按照原、被告备忘录约定的租期届满后，原告另行租赁了停车场，但未及时搬离停车场。2012年12月份左右原告将被告向运输户收取的押金代被告向运输户退还共计51万元。一审法院认为，本案争议焦点为原告代被告向运输户退还押金后是否有对被告享有基于原、被告之间租赁合同上的请求权。原、被告于2010年8月1日签订的《停车场租赁协议》及2012年4月22日签订的《备忘录》，系原、被告双方的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，对原、被告双方均具有法律效力。本案中，原告以被告不予向运输户退还押金致运输户扰乱通车场秩序使其无法正常营运为由代被告向运输户退还押金的行为向被告主张权利，而被告辩称原告代被告退付押金并未经其同意，且该退付行为既非合同约定亦非法律规定，故对原告私自退付押金的行为不承担责任。经本院审查认为，一、原告向运输户退还押金既非经被告授权，亦非经原告同意，且原告与运输户之间并非直接的法律关系，故原告无法律上的义务向运输户退还押金。二、《停车场租赁协议》约定租赁期限期从2010年8月1日起至2012年6月30日止，租赁期限届满后原、被告均无继续建立租赁关系的意思表示，故本院认为该协议自期限届满时便失效。而本案中，原告代被告退付押金的行为均发生于合同租赁期限届满之后，此时合同对原、被告双方均不具有法律约束力，被告亦不负担为原告实现合同目的提供保障的义务。虽被告辩称因运输户阻挡使其在合同约定的租赁期限届满后无法搬离停车场而不得已退付涉案款项，但因被告并未举证证明其主张的事实，本院对其辩称理由不予采信。综上，本院认为原告基于原、被告已经终止的租赁法律关系向被告主张支付其代被告向运输户退还的押金51万元的请求无法律上的依据，故依法不予支持。被告李学功作为被告宝通公司的法定代表人兼负责人，其代表被告宝通公司与原告签订了上述合同，其在本案中亦不承担责任。据此，本院认为原判决认定事实、适用法律错误，应依法予以撤销，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条及《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决：1、撤销（2013）神民初字第00778号民事判决。2、驳回原告陕西广通运输发展有限公司的诉讼请求。案件受理费9100元，由原告陕西广通运输发展有限公司负担。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人垫付押金是否现应由被上诉人返还。从上诉人广通公司与被上诉人宝通公司鉴定的《停车场租赁协议》以及《备忘录》可见，双方约定的合同终止日期为2012年6月30日。而上诉人提供的退款条据可以证实，2012年10月25日前后上诉人给运煤车主退付的押金。上诉人代被上诉人退还押金发生租赁合同期间届满后的事实清楚。合同届满后，被上诉人不再负有为上诉人实现合同提供保障义务，被上诉人不存在违约行为。上诉人广通公司在未经被上诉人宝通公司授权同意下，主动退付运煤车主的押金行为，实无法律义务，故所产生的法律后果现应由其自行承担。根据合同的相对性，等其取得所退还押金车主的授权后，可依据被上诉人宝通公司与运煤车主签订的《车辆运输合同》约定的权利义务并结合实际运输情况主张权利。上诉人广通公司现要求被上诉人给付其垫付的运输保证金无法律和事实依据。综上所述，上诉人陕西广通运输发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8900元，由上诉人陕西广通运输发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  白东平审 判 员  冯骥飞代理审判员  白东艳二〇一七年七月六日书 记 员  郑 晔