wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第1355号
原告黄某某，女，1977年出生，汉族。
委托代理人曹某某，男，1975年出生，汉族，系黄某某丈夫。
被告李某，男，1976年出生，湖南娄底市人。
原告黄某某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖贤技任审判长，代理审判员李义斌、人民陪审员胡贵成组成合议庭，书记员廖井娟担任记录。于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人曹某某到庭参加诉讼。被告李某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2014年10月18日07时30分许，被告李某驾驶湘KV31**小型越野客车行驶至青年大道与锁石路交汇处路口时，遇曹某某驾驶的湘LHN8**小型轿车在前方等待红绿灯放行时，因未与前方车辆保持足够的安全距离，导致湘KV31**车头撞上湘LHN8**车尾部，造成原告车辆损坏。事故发生后，郴州市公安局交通警察支队三大队认定被告李某负本次事故的全部责任，曹某某驾驶机动车正常行驶，不承担责任。原告因本次事故花费车辆维修费用17322元，为处理本次事故索赔支出交通费100元。事故发生后，被告为逃避责任，经原告和交警部门多次通知来协商处理，均不予理睬。为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告李某赔偿原告的车辆修理费17322元、交通费100元，合计17422元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交下列证据：
1、居民身份证。证明委托代理人身份。
2、机动车驾驶证。证明车辆驾驶资格。
3、机动车行驶证。证明车辆所有人为黄某某。
4、被告李某机动车行驶证、驾驶证。证明车辆系被告李某所有。
5、道路交通事故认定书。证明事故责任划分。
6、车辆维修费发票。证明事故车辆维修费金额。
7、维修费结算单。证明维修清单。
8、结婚证复印件。证明代理人与原告系夫妻关系。
被告李某未答辩，亦未向本院提交证据。
被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据，依证据的“三性”原则，结合本案的庭审，以本院查明的案件事实予以认定。
本院查明的案件事实是：2014年10月18日07时30分许，被告李某驾驶湘KV31**小型越野车从苏仙区白露塘镇沿青年大道往郴州市区方向行驶，至青年大道与锁石路交汇处路口时，遇曹某某驾驶的湘LHN8**小型轿车在前方等待红绿灯放行，因被告李某驾驶的机动车未与前方车辆保持足够的安全距离，导致湘KV31**号车头撞上湘LHN8**号车尾部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。湘LHN8**小型轿车的车主系原告黄某某，驾驶员曹某某系原告丈夫。本次交通事故经郴州市公安局交通警察支队三大队�出道路交通事故认定：李某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，应承担此事故的全部责任。曹某某驾驶机动车正常行驶，不承担此事故责任。事故发生后，被告李某不配合交警部门的事故调处，亦不配合原告对受损车辆的定损。致使原告单方委托郴州日通汽车销售服务有限公司维修，修理花费零部件费用11027.8元、工时费用7069.18元。结算折后优惠价合计17322元，由原告自行垫付。
根据上述查明的事实，本院认为本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是原告的受损车辆未经定损，原告自行委托修理部门维修所发生的费用应否由被告全额承担。本院认为，交通事故发生后，作为事故发生的双方当事人，在确保安全状态下，首先要对受伤人员参与抢救，其次主动配合交警部门勘验事故现场，对受损车辆及其财产损失进行确�，以便于对事故责任的认定和受损车辆及财产损失的确认。本案中，被告李某在事故发生后不配合交警部门对受损车辆的定损，视为其自动放弃相关权利的行使，依法应承担对其不利的法律后果。原告在被告不配合对受损车辆的定损确认情形下，擅自委托修理部门对受损车辆维修，而不是先行委托相关鉴定机构对其受损车辆的损失价值进行鉴定后才维修，亦应对其车辆维修费承担一定的自负比例。鉴于本案的实际，原告的车辆维修工时费用为7069.18元，与零部件费用11027.8元之比约为0.65：1，其修理工时费明显偏高，依法酌减4000元，零部件费用11027.8元，因双方未能确认受损部件价值及是否需要更换维修的费用，依法酌减3000元。综上，原告的受损车辆维修费在其折后优惠价17322元的基础上，由原告自行承担7000元，剩余10322元由被告赔付。原告主张为处理本次交通事故，由被告赔偿交通费100元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第64条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某在本判决生效后十日内赔偿原告黄某某湘LHN8**小型轿车维修费10322元、交通费100元，合计10422元。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果被告未在上述规定的期限内履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费235.55元，由原告黄某某承担50元，被告李某承担185.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 �肖贤技
代理审判员 李 义 斌
人民陪审员 胡 贵 成
二〇一五年四月二十日
书 记 员 廖 井 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶�、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第64条审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3123号
申请执行人朱志明。
被执行人杜建军。
原告朱志明与被告杜建军非道路交通事故责任纠纷一案，本院于1999年8月23日作出的（1999）盱民初字第1329号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告杜建军赔偿原告朱志明妻死亡补偿费50340元，丧葬费2924元，误工费131.8元，交通费200元，停车费等460元，合计人民币54055.8元（已付1590元），于本判决生效后30日内付清，案件受理费2130元，由被告杜建军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，现已执行到位50153元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（1999）盱民初字第1329号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘宏杰
执行员 程益文
执行员 孙智勇
二〇一五年二月九日
书记员 王笑笑
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审95号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞岭，男，局长。
被执行人王晓沙，女，1982年8月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人栗树峰，男，1979年10月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年3月30日向本院申请强制执行（2016）0532征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0532号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一七年四月十八日
书记员 张攀峰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更570号
罪犯黄光积，男，汉族，1966年9月24日出生于浙江省瑞安市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年3月31日作出（2012）温永刑初字第203号刑事判决，认定罪犯黄光积犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币26000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯黄光积在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄光积符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄光积在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功6次，表扬11次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯黄光积在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄光积减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变（期限自2023年6月24日起至2027年6月23日止），减刑后的刑期至2023年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更570号罪犯黄光积，男，汉族，1966年9月24日出生于浙江省瑞安市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2012年3月31日作出（2012）温永刑初字第203号刑事判决，认定罪犯黄光积犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币26000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯黄光积在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄光积符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄光积在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功6次，表扬11次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯黄光积在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄光积减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变（期限自2023年6月24日起至2027年6月23日止），减刑后的刑期至2023年6月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0621刑初33号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人李清堂，男，1984年11月7日出生，汉族，初中文化，个体修理工，住山阴县。2016年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被山阴县公安局行政拘留，同年10月28日被转为刑事拘留，11月10日被逮捕。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人李清堂犯交通肇事罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人李清堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月16日8时40分许，被告人李清堂无证驾驶其的车牌号为晋B517**东风牌重型自卸货车牵引全挂车（挂车无号牌），沿山阴县苑马线由东向西行驶至1KM处（山阴县北周庄镇苑家辛庄村口）时，与沿苑家辛庄村沥青路由北向南左转弯驶入苑马线的李某1无证驾驶的无牌五征农用三轮车发生碰撞，造成农用三轮车乘车人李某2死亡，两车不同程度受损，后被告人李清堂弃车逃离现场。
经山阴县公安局交通警察大队（以下简称山阴县交警队）交通事故认定书认定，被告人李清堂负事故的主要责任，李某1负事故的次要责任。
另查明，案发当日13时许，被告人李清堂主动向山阴县交警队投案，并如实供述其所犯罪行。
又查明，本案的民事赔偿事宜经山阴县法律援助中心主持调解，达成和解协议：被告人李清堂自愿补偿了被害人李某2亲属各项费用80000元，李某2亲属对李清堂之行为表示谅解，并请求本院在量刑时对李清堂予以从轻处罚。
上述事实，被告人李清堂在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员李某1和证人兰某某、金某某的证言，山西中宇司法鉴定中心中鉴[2016]痕鉴字第473号司法鉴定意见书、[2016]尸鉴字第320号法医学尸体检验鉴定书、[2016]速鉴字第285号司法鉴定意见书、[2016]安鉴字第328号司法鉴定意见书，山阴县交警队出具的山公交认字[2016]第160030号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、关于被告人李清堂的归案情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，山阴县法律援助中心出具的和解协议书，被害人李某2亲属出具的谅解书以及被告人和被害方的身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李清堂违反道路交通安全法，无证驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，系肇事逃逸。山阴县人民检察院指控被告人李清堂的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李清堂在案发当天主动投案，并如实供述其所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李清堂能够积极补偿被害方的各项费用，并取得被害方的谅解，在量刑时可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人李清堂的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经征询其所在地司法机关的意见，其具备帮教条件，实行社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，故可以适用缓刑。本院为了打击一切刑事犯罪活动，维护道路运输的正常秩序和社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人李清堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清库
审 判 员 李 伟
人民陪审员 祁俊玲
二〇一七年三月十日
书 记 员 朱建兴
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审314号
申请执行人：江门市蓬江区国土资源局。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：区万胜，局长。
委托代理人：赵嘉欣、李锦华，均系该局工作人员。
被执行人：周伟权，住广东省江门市蓬江区。
原申请执行人江门市蓬江区国土资源和环境保护局向本院申请强制执行其作出的蓬国土环保（国土执法）棠决定字〔2017〕59-2号《行政处罚决定书》中责令被执行人周伟权限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定。在案件审查过程中，江门市机构编制委员会于2017年8月5日发布江机编办[2017]475号《江门市机构编制委员会办公室关于蓬江区环境保护管理体制调整等问题的通知》，将江门市蓬江区国土资源和环境保护局调整为蓬江区环境保护局、蓬江区住房和城乡规划局（加挂蓬江区国土资源局牌子），并从2017年8月10日由蓬江区履行完整的县级环境保护行政管理职责。
本院审查认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定:“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据和有关规定精神，对涉及违反的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；……”由上述规定可知,在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除；未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除；城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施；对涉及违反的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
本案现有材料显示，被执行人周伟权于2016年7月期间，未经国土部门依法批准，擅自使用了江门市蓬江区棠下镇沙富村委员会成竹新村（土名）地段约0.21亩土地进行动工建设，该行为不符合前述法律规定的土地利用总体规划等规定，而由于法律已经授予行政机关对涉及违反的违法建筑物、构筑物、设施等进行强制拆除的强制执行权，因此，涉案行政处罚决定中的拆除违法建筑物、其他设施及恢复原状的内容不属于法院行政非诉执行案件的受理范围。对于申请执行人江门市蓬江区国土资源局的涉案非诉行政执行申请应不予受理，由于已受理，应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人江门市蓬江区国土资源局强制执行蓬国土环保（国土执法）棠决定字〔2017〕59-2号《行政处罚决定书》中责令被执行人周伟权限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定的申请。
申请执行人江门市蓬江区国土资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈凤娇
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初845号
原告：九江中辉恒佳物业服务有限公司，住所地九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦809室，统一社会信用代码91360403071836091Q。
法定代表人：邱平宝，总经理。
委托诉讼代理人：肖晓燕，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：唐欣，湖南天润人合律师事务所律师，执业证号14301201611299810。
被告刘明华，男，1965年3月13日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：刘淑琴（被告刘明华之女），女，1988年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告九江中辉恒佳物业服务有限公司（简称恒佳物业）与被告刘明华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒佳物业的委托诉讼代理人唐欣、被告刘明华的委托诉讼代理人刘淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江中辉恒佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付公园1号小区10栋3单元310房号的物业管理费4516.9元，滞纳金1355元，合计5871.9元。事实和理由：被告为公园1号小区10栋3单元310房号的业主。原告和九江市公园1号住宅小区业委会于2014年3月12日签订了物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，约定物业费单价为每月每平方米1.38元。被告房屋建筑面积为85.46平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告截止2016年12月31日一直未缴纳物业费，欠费月数为38个月零9天，每月金额117.93元，据此，被告欠缴物业费共计4516.9元。同时，按约定被告应承担欠费日3‰的标准承担违约金，原告酌情要求被告承担违约金1355元。综上，各项请求金额合计5871.9元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费，被告拖欠物业费的行为已经影响到原告对整个小区的正常管理，严重影响了原告正常的管理服务工作。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望判如所求。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1物业服务合同、前期物业管理协议，以证明原、被告的合同关系并依法提供服务的事实；2.欠费统计表，以证明被告的欠缴日期及欠缴金额；3.律师函，以证明原告积极催被告缴纳物业费的事实以及被告明知仍拒交；4.《九江市住宅小区物业、停车服务收费公示》，以证明原告合法收取物业费。
被告刘明华承认自未交物业费的事实，但辩称：之所以未交物业费，是因为小区没有提供完善的服务，主要表现：1.2014年，本人有辆摩托车停在一楼非机动车库内丢失，赵物业寻求帮助而物业不理不睬，事情最后也没有解决；2.2015年，本人一辆大众牌车停在合理规范车位，但在不明情况下被撞，找到业主要求查看监控，物业的说法就是没有监控，可见监控是形同虚设，物业没有尽到保护小区安全的责任；3.小区内有很多闲杂人员出入，户主很多投诉有丢失财物的案件，物业没有采取任何措施；4.经其他业主集体投诉，还有楼道卫生、照明、电梯等问题，多方投诉无果。
被告为支持其答辩，向法庭出示了存储在手机中的照片，以证明其居住的房屋外墙漏水问题一直没有得到解决。
本院经审理认定事实如下：原告系具有三级物业管理资质的企业。2014年3月12日，原告与九江市公园1号住宅小区业主委员会（以下简称公园一号业委会）签订《公园1号小区物业服务合同》，约定由原告对公园1号住宅小区提供物业服务，服务期限为3年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止；物业服务费的收费标准为高层住宅按建筑面积每平方米1.38元/月计收，由原告直接向业主收取。该合同到期后，双方未再续签物业服务合同。
被告系涉案小区10栋3单元310号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为85.46平方米。被告自2014年1月1日之后未向原告交纳过物业服务费。原告核算被告每月应交物业费为117.93元，对此原告予以认可。原告通过上门张贴《律师函》的方式向原告催缴物业费，但催缴未果，故呈诉。
另查明，2016年3月，本院受理了公园一号业委会起诉原告物业服务合同纠纷案，在该案中，公园一号业委会陈述原告存在多次违约不作为行为，主要有：1.小区内监控设备多处损坏，原告巡视不到位导致小区内多次多户业主家中被盗；2.小区内管理混乱，私搭乱建严重，有的还开起了色情旅馆，甚至在其中还造成两人死亡；3.10月16日晚上，因停电被告没有及时启用备用电源，导致业主被关在电梯长达一个小时；4.业主的车辆经常在小区被人无故刮坏，出入人员没有进行登记，小区环境卫生脏乱差。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的《公园1号小区物业服务合同》、《律师函》、本院（2016）赣0403民初890号民事判决书和照片等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与九江市公园1号住宅小区业主委员会签订《公园1号小区物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对原告及小区全体业主具有约束力，双方均应依照合同约定行使权利并履行义务。按照《公园1号小区物业服务合同》“业主应自觉按时缴纳物业服务费和相关费用，不得拖欠”的约定，交纳物业管理费是业主应承担的一项基本合同义务，业主不按合同约定交纳物业管理费，属于违约行为，应承担相应的违约责任。据此，根据合同的相对性，本院确认被告应向原告交纳自2014年1月1日至2016年12月31日计3年的物业服务费4245.50元（117.93元/月×12月×3年），但原告主张之前的物业费和滞纳金既无合同依据也无其他证据证明，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告提出原告提供的物业服务存在服务不到位等违约行为的抗辩意见，并已有其所在小区公园一号业主委员会在另案中的陈述和相关照片，能够证明原告的服务确实存在瑕疵。原告提供的物业服务确实存在服务不到位等违约行为，虽不能构成被告不交纳物业管理费的抗辩理由，但鉴于原告提供的物业服务项目与服务质量和约定标准确实存在差距，且原告的物业服务行为已结束，无法进行整改，致使业主的相关诉求难以主张，那么，按照权利义务相一致的原则，本院酌情按照20%的比例相应扣减被告应承担的物业费，即被告应支付的物业费为3396.40元（4245.50元×80%）。至于被告关于房屋漏水的质量问题系与开发商的房屋买卖合同关系，故对被告的该项抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告刘明华于本判决生效后十日内给付原告九江中辉恒佳物业服务有限公司物业费3396.40元。
二、驳回原告九江中辉恒佳物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江中辉恒佳物业服务有限公司负担5元，由被告刘明华负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈新娟
二〇一七年五月八日
书记员 郑 芸
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初1058号
原告姜连东，男
被告张俏，女
被告李雪迎，男
本院在审理原告姜连东与被告张俏、李雪迎借款合同纠纷一案中，原告姜连东于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜连东撤回起诉。
诉讼费43.00元，由原告承担。
审判员 张 捷
二〇一七年七月二十日
书记员 吕昕燃
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7614号
原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：金勇海，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：金春花，成年人，其他不详。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司与被告金春花之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市富元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市富元物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡晓倩
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩 樱
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1264号
原告：中国工商银行股份有限公司临朐支行，营业场所：县城民主路105号。
法定代表人：王玉国，行长。
委托代理人：吴绍波，该单位经理。
委托代理人：胡明强，山东公望律师事务所律师。
被告：马西芝。
被告：张宽芝，临朐县冶源镇迟家庄村。
被告：山东临朐通达综合技术开发有限公司，住所：县城民主路北首。
法定代表人：马西芝，董事长。
委托代理人：宫广民，该单位职工。
原告中国工商银行股份有限公司临朐支行（以下简称“临朐工行”）与被告马西芝、张宽芝、山东临朐通达综合技术开发有限公司（以下简称“通达公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴绍波、被告通达公司委托代理人宫广民均到庭参加诉讼，被告马西芝、张宽芝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告临朐工行诉称：2010年，被告马西芝、张宽芝向原告借款180万元，通达公司提供连带保证，合同履行过程中，被告未按合同约定按时还款，因此原告诉至法院，请求判令被告支付借款本金105万元、利息5万元及逾期罚息。
被告马西芝、张宽芝未答辩。
被告通达公司辩称：原告所诉的贷款是马西芝出面办理，由公司使用，应由公司承担还款责任。
经审理查明：2010年2月3日，临朐工行与马西芝、张宽芝、通达公司签订个人借款／担保合同一份，合同约定马西芝向临朐工行借款180万元，确定年利率为6.912％，借款期限为60个月，还款方式为按月等额本息还款法。合同约定：借款人若逾期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的年利率为6.912％的标准加收30％。合同还约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款。被告张宽芝作为共同借款人、通达公司作为保证人在合同中签名、盖章。合同中保证条款约定：保证人提供连带责任保证，保证担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及其它应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。合同签订当天，临朐工行为马西芝发放贷款180万元。至2015年10月21日，被告尚欠本金833384.25元，利息234375.66元。
上述事实，有借款担保合同、借款凭证、还款明细、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：临朐工行与与马西芝、张宽芝、通达公司签订的个人借款／担保合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同，当事人应按合同约定的内容及时履行。合同中明确约定借款人为马西芝，共同借款人为张宽芝，通达公司为担保人，根据合同的相对性原理，借款合同的出借人应为临朐工行，借款人为马西芝、张宽芝，通达公司为担保人，因此通达公司辩解的实际借款人为通达公司的主张不予采信。根据庭审查明的情况，至2015年10月21日，尚欠本金833384.25元，利息234375.66元，被告马西芝、张宽芝应予归还。原告要求被告支付2015年10月21日后的罚息符合合同约定，本院予以支持。被告通达公司作为担保人在借款合同中盖章，合同约定了担保方式和范围，未超过担保期限，原告要求被告通达公司承担连带责任的诉讼请求应予支持。被告马西芝、张宽芝经合法传唤未按时到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马西芝、张宽芝于本判决生效之日起五日内一次性归还中国工商银行股份有限公司临朐支行借款本金833384.25元，利息234375.66元及逾期利息（按合同约定的利率计算）；
二、被告山东临朐通达综合技术开发有限公司对本判决第一项内容承担连带责任，被告山东临朐通达综合技术开发有限公司承担连带责任后有权向被告马西芝、张宽芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，财产保全费5000元，由被告马西芝、张宽芝、山东临朐通达综合技术开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一五年十一月九日
书记员 冯海玉
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；
3、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”；
4、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临法商初字第1264号 原告：中国工商银行股份有限公司临朐支行，营业场所：县城民主路105号，组织机构代码：86575352-X。 法定代表人：王玉国，行长。 委托代理人：吴绍波，该单位经理。 委托代理人：胡明强，山东公望律师事务所律师。 被告：马西芝，男，1961年3月7日出生，汉族，现住临朐县。 被告：张宽芝，女，1961年9月16日出生，汉族，临朐县。 被告：山东临朐通达综合技术开发有限公司，住所：县城民主路北首，组织机构代码：26718481-4。 法定代表人：马西芝，董事长。 委托代理人：宫广民，该单位职工。 原告中国工商银行股份有限公司临朐支行（以下简称“临朐工行”）与被告马西芝、张宽芝、山东临朐通达综合技术开发有限公司（以下简称“通达公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴绍波、被告通达公司委托代理人宫广民均到庭参加诉讼，被告马西芝、张宽芝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告临朐工行诉称：2010年，被告马西芝、张宽芝向原告借款180万元，通达公司提供连带保证，合同履行过程中，被告未按合同约定按时还款，因此原告诉至法院，请求判令被告支付借款本金105万元、利息5万元及逾期罚息。 被告马西芝、张宽芝未答辩。 被告通达公司辩称：原告所诉的贷款是马西芝出面办理，由公司使用，应由公司承担还款责任。 经审理查明：2010年2月3日，临朐工行与马西芝、张宽芝、通达公司签订个人借款/担保合同一份，合同约定马西芝向临朐工行借款180万元，确定年利率为6.912％，借款期限为60个月，还款方式为按月等额本息还款法。合同约定：借款人若逾期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的年利率为6.912％的标准加收30％。合同还约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款。被告张宽芝作为共同借款人、通达公司作为保证人在合同中签名、盖章。合同中保证条款约定：保证人提供连带责任保证，保证担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及其它应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。合同签订当天，临朐工行为马西芝发放贷款180万元。至2015年10月21日，被告尚欠本金833384.25元，利息234375.66元。 上述事实，有借款担保合同、借款凭证、还款明细、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。 本院认为：临朐工行与与马西芝、张宽芝、通达公司签订的个人借款/担保合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同，当事人应按合同约定的内容及时履行。合同中明确约定借款人为马西芝，共同借款人为张宽芝，通达公司为担保人，根据合同的相对性原理，借款合同的出借人应为临朐工行，借款人为马西芝、张宽芝，通达公司为担保人，因此通达公司辩解的实际借款人为通达公司的主张不予采信。根据庭审查明的情况，至2015年10月21日，尚欠本金833384.25元，利息234375.66元，被告马西芝、张宽芝应予归还。原告要求被告支付2015年10月21日后的罚息符合合同约定，本院予以支持。被告通达公司作为担保人在借款合同中盖章，合同约定了担保方式和范围，未超过担保期限，原告要求被告通达公司承担连带责任的诉讼请求应予支持。被告马西芝、张宽芝经合法传唤未按时到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马西芝、张宽芝于本判决生效之日起五日内一次性归还中国工商银行股份有限公司临朐支行借款本金833384.25元，利息234375.66元及逾期利息（按合同约定的利率计算）； 二、被告山东临朐通达综合技术开发有限公司对本判决第一项内容承担连带责任，被告山东临朐通达综合技术开发有限公司承担连带责任后有权向被告马西芝、张宽芝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，减半收取7350元，财产保全费5000元，由被告马西芝、张宽芝、山东临朐通达综合技术开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇一五年十一月九日 书记员 冯海玉 附：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”； 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”； 3、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”； 4、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”; 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0130刑初172号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人司某某。2006年12月14日因犯抢劫罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年8月25日被无极县公安局刑事拘留，2016年9月26日被无极县公安局执行逮捕。现羁押于无极县看守所。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人司某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2014年11月17日下午16时左右，被告人司某某和司某甲（已判刑）、司某乙（已判刑）在无极县固汪村游戏厅内，借故随意殴打杨某。在殴打过程中，被告人司某某用砍刀将杨某左小腿部砍伤。经石家庄市物证鉴定所鉴定，杨某之损伤属轻伤二级。案发后，司某某和杨某达成协议，并取得杨某的谅解。被告人司某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，建议对被告人司某某在有期徒刑二年至三年幅度内量刑。
被告人司某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月17日下午16时左右，被告人司某某和司某甲（已判刑）、司某乙（已判刑）在无极县固汪村游戏厅内，借故随意殴打杨某。在殴打过程中，被告人司某某用砍刀将杨某左小腿部砍伤。经石家庄市物证鉴定所鉴定，杨某之损伤属轻伤二级。案发后，被告人司某某和司某乙、司某甲的家人赔偿了被害人杨某的经济损失，取得了被害人的谅解。
另查明，2006年12月14日被告人司某某因犯抢劫罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。2011年11月30日刑满释放。犯罪时系未成年人。
上述事实由被告人司某某的供述，同案犯司某乙、司某甲的供述、被害人杨某的陈述、证人李某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料光盘一张、刑事判决书、释放证明书，抓获经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某某伙同他人随意殴打被害人杨某，致被害人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人司某某归案后，如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人司某某和司某乙、司某甲的家人赔偿了被害人杨某的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人司某某依法酌定从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人司某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付永红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 莹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州双沟民初字第00122号
原告郝某某。
被告侯某某。
原告郝某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员林聚明适用简易程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告2008年秋季办理婚姻登记手续，因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后不到7个月，双方自愿离婚。离婚后经人说和，双方复婚。复婚后多年以来，原告没有体会到夫妻之间的关爱和幸福。2015年春，因一点琐事，被告用刀刺伤原告，致原告昏倒。因无法忍受这种没有感情的婚姻生活，故提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。
被告侯某某辩称，原、被告双方于2009年办理结婚登记手续，婚后原告脾气暴躁，经常吵架并对被告施行家庭暴力，导致被告怀孕期间流产；被告为家庭付出太多，家庭所有开销均由被告承担；不同意离婚，并要求原告支付医疗费用10万元、生活补偿费5万元、精神损害抚慰金3万元。
经审理查明：原、被告双方于2009年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年5月8日办理结婚登记手续，2009年7月31日办理离婚登记手续，2010年6月2日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。2015年7月12日，原告郝某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系，受法律保护。双方因缺乏交流和沟通，损害了双方的夫妻感情，但以后真诚相待、互相体谅，夫妻感情尚有和好的可能。原告也未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 林聚明
二〇一五年九月二十四日
书记员 沈学斌
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1539号
原告：鹤山市传美纺织材料有限公司，住所：广东省鹤山市沙坪镇新业路东升邨392号。
法定代表人：刘成志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈连强，广东鹤明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙逊，广东鹤明律师事务所律师。
被告：深圳市建龙兴科技发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东大埔打石岭路工业区3栋。
法定代表人：林金镇。
原告鹤山市传美纺织材料有限公司（以下简称“传美公司”）与被告深圳市建龙兴科技发展有限公司（以下简称“建龙兴公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告传美公司的法定代表人刘成志及委托诉讼代理人陈连强、孙逊到庭参加诉讼，被告建龙兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告传美公司向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令被告支付货款140787.50元给原告；２、自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率以140787.50元为本金计算逾期付款利息至清偿日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年有生意往来，由原告将纺织染料助剂卖给被告，双方约定结算方式为订货后7天内付清货款。合作始至2015年初，被告均能按照约定及时付清货款，但自2015年5月，被告因资金紧张不能按照约定及时结清货款，为了维护合作关系，原告仍然按照被告的要求及时提供纺织染料助剂天给被告，同时也要求被告能够及时对账并结清货款，但被告未能履行。2016年4月5日原告与被告盖章对账确认2015年10月至2016年3月31日未结货款为140787.50元。原告期间多次要求被告付清上述货款，但被告仍未能支付，原告因此诉至法院。
被告建龙兴公司在答辩期限内无提出答辩意见，在举证期限内无提供证据，也无出庭辨认原告提供的上述证据，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。
根据原告的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告传美公司与被告建龙兴公司于2012年开始有生意往来，由原告供应纺织染料助剂给被告。2016年4月5日，原告与被告签订《对账请款单》，双方确认从2015年10月份至2016年1月份被告累计共欠原告货款140787.50元。对账后，被告未能及时向原告支付货款，原告因此诉至法院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告的诉讼主体适格，双方设立的买卖合同关系成立并生效。原告提供的《对账请款单》足以证实被告建龙兴公司欠原告货款140787.50元的事实，本院予以确认。原告请求被告建龙兴公司支付货款140787.50元及从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告深圳市建龙兴科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市传美纺织材料有限公司支付货款140787.50元及利息（利息以实欠款项为基数，从2016年5月26日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元、保全费1270元，合共诉讼费4386元，由被告深圳市建龙兴科技发展有限公司负担（原告已预交诉讼费2828元，被告负担的诉讼费于给付欠款时一并付给原告2828元，被告另于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳1558元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 刘东经
审判员 古辉林
审判员 袁金淑
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄碧玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2605号
罪犯闫秀玲，女，汉族，1984年5月20日出生于黑龙江省鹤岗市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年6月13日作出（2014）里刑初字第523号刑事判决，以被告人闫秀玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯闫秀玲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯闫秀玲予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯闫秀玲在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分125分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫秀玲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯闫秀玲减刑的建议应予采纳。根据该犯社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫秀玲减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年6月4日起至2023年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊马民初字第211号
原告：中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
法定代表人：吴汉东，系行长。
委托代理人：于延河，系该行职工。
被告：王金和，男，1967年1月25日生，汉族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县。
被告：王金海，男，1969年10月30日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：刘兵城，男，1987年5月13日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被告王金和、王金海、刘兵城借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理，2016年3月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行的委托代理人于延河到庭参加诉讼，被告王金和经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。无正当理由未到庭参加诉讼。被告王金海、刘兵城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉称：2012年8月2日至2014年8月1日期间，被告王金和在原告处借款30000元，约定执行年利率9.00%，并签订农户贷款借款合同。2013年8月1日借款期限届满。贷款到期后经多次催要，至今没有偿还借款本息，现欠本金30000元，利息3510.93元，本息合计33510.93元。被告王金海、刘兵城为连带责任保证人，保证期间为2年。综上，请求法院判令：1.被告王金和偿还借款本金30000元及利息3510.93元，本息合计33510.93元。2.被告王金海、刘兵城对上述款项承担连带责任。
三被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王金和于2012年8月2日在原告处借款30000元，约定原告在额度有效期（自2012年8月2日至2014年8月1日）内向被告提供借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款年利率为9.00%并，签订农户贷款借款合同。被告王金海、刘兵城作为连带责任保证人在借款合同上签字，约定保证期间为2年。借款合同签订后，原告依约向被告放款。上述借款期限届满后，被告至今未偿还借款本金30000元及利息3510.93元。
认定上述事实的证据有中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、借款借据、欠息凭证。
本院认为：借款合同签订后，原、被告双方应遵守诚实信用原则履行合同义务，原告已经支付借款，被告王金和应按照约定偿还借款本金及利息，被告未按照约定偿还借款本金及利息属于违约行为，故原告要求被告王金和偿还借款本金及利息的主张予以支持。被告王金海、刘兵城作为连带责任保证人，对被告王金和名下未予偿还的借款本金及利息应负有偿还义务。原、被告约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，至原告起诉之日未超过保证期间，原告有权向保证人主张权利。对原告要求被告王金海、刘兵城对上述借款承担连带保证责任的请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金和于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行借款本金30000元及利息3510.93元（后续利息按照合同约定利率计算至本息还清之日止）；
二、被告王金海、刘兵城对上述借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费638元，由被告王金和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 李春辉
人民陪审员 陈启明
人民陪审员 陈海军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐 勇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2535号
原告：金向华，男，1977年出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：杨帆，内蒙古众求律师事务所律师。
被告：张洪伟，男，1981年出生，汉族，农民。
被告：风英，女，1987年出生，蒙古族，农民。
被告：张洪山，男，1978年出生，汉族，农民。
原告金向华与被告张洪伟、风英、张洪山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
原告金向华向本院提出诉讼请求：１.请求判令第一被告、第二被告共同偿还原告借款本金24800元，违约金4800元，合计29600元；2.请求判令第三被告对上述款项承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：第一被告、第二被告系夫妻关系，2015年12月8日，第一被告、第二被告以生活所需向原告借款24800元，二被告为原告出具了借据一枚，同时约定还款日期为2016年12月8日，如逾期还款，二被告应承担违约金4800元。第三被告以担保人的身份在借据上签字，为上述借款的偿还承担连带清偿责任。借款到期后，三被告均以各种理由推托。故原告诉讼至法院。
本院经审查认为，原告金向华不能提供三被告的送达地址，无法通知三被告应诉，原告又未提供三被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定三被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告金向华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 韩银芝
二〇一七年五月二日
书记员 汪子瀛
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终650号
上诉人（原审原告）：刘晓红，公民身份号码：×××，女，汉族，1977年2月5日出生，无固定职业，住青海省西宁市。
委托代理人：李雅琴，青海盛通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西宁市政建设集团有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城中区南川东路15号。
法定代表人：张云峰，该公司董事长。
委托代理人：王玉芳，青海辉湟律师事务所律师。
委托代理人：苏小蝶，青海辉湟律师事务所律师。
上诉人刘晓红因与被上诉人西宁市政建设集团有限公司（以下简称市政建设公司）公司决议撤销纠纷一案，不服西宁市城中�人民法院于2016年4月25日作出的（2016）青0103民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭审理了本案，上诉人刘晓红的委托代理人李雅琴，被上诉人市政建设公司的委托代理人王玉芳、苏小蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年12月17日下午，刘晓红收到市政建设公司定于2015年12月18日上午九点召开股东大会的通知。18日市政建设公司召开了股东大会，并在该股东大会上全体股东表决通过了关于修改部分公司章程的股东会决议。刘晓红以股东身份参加了股东大会，包括刘晓红在内的全体股东在股东大会上表决同意修改公司章程并于会后当日全体股东前往工商局签字确认修改公司章程。
一审法院认为：市政建设公司在股份制改制的过程中，经过几次的股东会决议,修改了部分公司章程。2015年12月18日召开的股东大会，已于会议召开十五天前通知了全体股东，刘晓红以股东身份参加了股东大会，包括刘晓红在内的全体股东在股东大会上表决同意修改公司章程并于会后当日全体股东前往工商局签字确认修改公司章程；该股东大会的召集程序、表决方式及决议内容均未违反法律、行政法规或者公司章程；故市政建设公司主张的2015年12月18日召开的股东大会召集程序合法、表决方式及会议决议内容合法的抗辩理由成立予以支持。据此,刘晓红的诉讼请求不能成立不予支持。遂判决：驳回刘晓红的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由刘晓红承担。
宣判后，上诉人刘晓红不服上诉称：一、一审判决认定事实正确，但适用法律错误。刘晓红提交的2015年12月17日股东会通知已充分证明市政建设公司召集2015年12月18日股东会议时，仅在会议召开的前一天通知刘晓红，一审判决在查明的事实中已予以确认，其召集程序严重违反了我国《公司法》的规定。但一审法院在确认前一天下午通知的情况下，作出已于会议召开十五天前通知了全体股东的错误认定。二、一审法院对市政建设公司股东会决议内容的违法性未予认定，并且在判决中亦未作出释明。综上，请求二审法院撤销西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初496号民事判决，依法撤销市政建设公司于2015年12月18日作出的股东会决议。
被上诉人市政建设公司答辩称：1.关于通知的问题，刘晓红2013年10月离开市政建设公司，离开时未向公司请假或提出辞职，公司一直在寻找刘晓红，后其于2015年8月13日来到公司，由公司向其说明转让股权的问题并通知将近期召开股东大会，在一审庭审时刘晓红认可来到公司并商量股权转让事宜，但却不认可已接到通知召开�东大会的事实。2015年12月17日是第二次通知其参加股东大会，第二天刘晓红按时参加了会议，当时并未对通知的期限问题提出异议，也在会议中对会议的全部决议认可并表决签字，之后与其他股东共同前往工商局办理变更事宜。2、股东会决议内容并不违法。市政建设公司于1998年根据西宁市经济体制改革委员会的文件进行了改制，改制的法律依据是国家体改委印发的《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》，根据该意见第五条，职工离开企业时，不能带走股份，必须在企业内部转让，其他职工有优先受让权。根据该规定，股东仅限公司职工，职工调动、退休、死亡需退股，该规定已延续至今。其次，《中华人民共和国公司法》第七十二条规定，有限责任公司股东之间可以相互转让其全部或部分股权，公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。上诉人刘晓红在�开会议时未对决议内容提出任何异议，在股东会决议上签字同意该决议。故刘晓红的上诉事实与理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：2015年12月17日，刘晓红签收了市政建设公司定于2015年12月18日上午九点召开股东会会议的通知。2015年12月18日市政建设公司召开了股东会，全体股东表决通过了关于修改部分公司章程的决议，并于会后当日全体股东前往工商局签字确认修改公司章程。后在该决议作出后六十日内，刘晓红以股东会会议召集程序违法及决议内容违法为由提起诉讼，致使本案纠纷产生。
本院认为：刘晓红提交的股东会会议通知的落款时间虽为2015年12月17日，但2015年12月18日的股东会刘晓红按时参加，且在召开股东会时未对通知期限提出异议，也未对股东会决议内容提出异议，而后在股东会决议上签字并前往工商局办理了变更手续。根据《中华人民共和国公司法》第四十一条”召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东;但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。”的规定，应视为全体股东对股东会的召集程序达成合意，排除了十五天前通知期限的限制，且股东会决议的内容并未违反法律规定。故上诉人刘晓红的上诉理由无事实与法律依据，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判.
二审案件受理费100元，由刘晓红负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 鑫
审判员 赵 亮
审判员 高海霞
二〇一六年七月十五日
书记员 马瑞婷
�
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6126号
原告：天津市琪晟物业服务有限公司，住所地天津市南开区楚雄道金环里1-3-304。
法定代表人：梁秀琴，总经理。
委托诉讼代理人：刘志江，男，该公司员工。
被告：赵晓津，女，住天津市南开区。
原告天津市琪晟物业服务有限公司与被告赵晓津物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告天津琪晟物业服务有限公司以双方和解并执行完毕为由，于2018�5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市琪晟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市琪晟物业服务有限公司负担。
审 判 员 王骁骁
二〇一八年五月十五日
法官助理 康 哲
书 记 员 尚俣杉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7462号
罪犯孙某，男，1981年8月9日出生，汉族，山东省淄博市淄川区人，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2006年6月20日作出(2006)川刑初字第(275)号刑事判决书，以被告人孙某犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年2月13日起至2019年2月12日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯孙某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去有期徒刑一年一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月1日至2017年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 李继斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王瑞瑞
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1189号
被执行人：王振元，男，1976年7月7日出生，回族，住所地天津市红桥区。
2017年5月21日，本院刑事审判庭依据（2013）红刑初字第195号刑事判决书将罚金刑移送执行。被执行人王振元应缴纳罚金人民币5000元。
经执行，被执行人王振元暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 刚
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年九月十二日
书记员 时金城
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初961号
原告：陈爱萍，女，汉族，1983年9月8日出生，无固定职业，住五家渠市。
被告：新疆华春毛纺有限公司，住所地：新疆五家渠市北工业园区甘漠中道4826号011栋。
法定代表人：李成功，该公司董事长。
原告陈爱萍诉被告新疆华春毛纺有限公司与公司有关纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告陈爱萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受�费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈爱萍撤回起诉处理。
审判员 汪安江
二〇一七年六月六日
书记员 马甜甜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0601民初961号原告：陈爱萍，女，汉族，1983年9月8日出生，无固定职业，住五家渠市。被告：新疆华春毛纺有限公司，住所地：新疆五家渠市北工业园区甘漠中道4826号011栋。法定代表人：李成功，该公司董事长。原告陈爱萍诉被告新疆华春毛纺有限公司与公司有关纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告陈爱萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受�费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈爱萍撤回起诉处理。审判员  汪安江二〇一七年六月六日书记员  马甜甜
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更324号
罪犯杨玉宝，男，1989年5月15日出生于山东省泰安市高新区，汉族，中专文化程度，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于2013年8月28日作出(2013)泰山刑初字第221号刑事判决，以杨玉宝犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月29日对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期2018年1月22日。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯杨玉宝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确
有悔改表现。该犯未履行财产判项，减刑幅度从严掌握。并附有罪犯杨玉宝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨玉宝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，确有悔改表现。该犯未履行财产判项。
本院认为，罪犯杨玉宝在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑
的法定条件,但其未履行财产判项，对其减刑应从严掌握。鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨玉宝减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年九月二十日
书记员 陆 霞
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执字293号
申请执行人房桂珍，女，汉族，1978年8月10日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
被申请执行人李照春，男，汉族，1970年7月26日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
关于房桂珍与李照春离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）安民初字第789号民事调解书已发生法律效力。权利人房桂珍于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为50000.00元，执行费为650.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人李照春已到庭缴纳案件执行款50000.00元，执行费650.00元，本案已全部执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第789号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗梅佳
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一六年三月二十三日
书记员 何 敏
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初1617号
原告：世茂物业管理有限公司苏州沧浪分公司,营业场所江苏省苏州市姑苏区宝带西路1155号1幢4F。
负责人：徐菁,副总经理。
委托诉讼代理人：王菁，该公司客服主管。
被告：顾晓艺,男,1966年6月15日出生,汉族,住江苏省南京市鼓楼区。
原告世茂物业管理有限公司苏州沧浪分公司与被告顾晓艺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法由代理审判员张晓适用小额诉讼程序审理。原告世茂物业管理有限公司苏州沧浪分公司于2017年4月17日向本院提出，因欲与被告庭外协商，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告世茂物业管理有限公司苏州沧浪分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告世茂物业管理有限公司苏州沧浪分公司撤诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告世茂物业管理有限公司苏州沧浪分公司负担。
代理审判员 张 晓
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙婧祎
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终6887号
上诉人（一审起诉人）：张国祥，男，1959年6月1日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人张国祥因请求天津市保安服务总公司南开分公司支付残疾补偿金、精神损害抚慰金一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初11904号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张国祥上诉请求：请求二审人民法院撤销一审人民法院民事裁定，予以立案。事实与理由：上诉人现提出的有关身体残疾、精神损害的诉讼请求，一审人民法院未经过审理，不存在重复审理的问题。
本院认为，上诉人张国祥所诉请求，已经天津市南开区人民法院作出（2015）南民初字第1462号民事调解书予以调解，民事调解书中对上诉人与天津市保安服务总公司南开分公司就医疗费、误工费、交通费、营养费、护理费、社会保险、加班费、精神损害抚慰金等问题自愿达成协议，明确双方再无其他争议。现上诉人再次提起诉讼，系对同一争议事实再次起诉，属于重复起诉。
综上，上诉人张国祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗翔
审判员 常荣
审判员 侯刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初2323号
原告：候贵平，男，1948年8月28日出生，民族，现住河北省石家庄市平山县。
委托诉讼代理人:任志国，河北咏远律师事务所律师。
被告：河北晨烁创业投资集团有限公司，住所地石家庄市裕华区金源商务广场5层。
法定代表人：张亚威，职务总经理。
候贵平与河北晨烁创业投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告候贵平于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许候贵平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由候贵平负担。
审判员 刘爱利二〇一七年六月六日
书记员 李 会 灵
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁强执字第00242号
申请执行人张翠琴，女，生于1960年3月12日，汉族，不识字，住陕西省宁强县胡家坝镇，农民。
被执行人王志兰，女，生于1948年12月10日，汉族，不识字，住陕西省宁强县胡家坝镇，农民。
本院在执行申请人张翠琴与被执行人王志兰人身损害赔偿纠纷一案中，依据本院（2009）宁民初字第496号民事判决书，被执行人王志兰应履行执行款834.99元、负担申请执行费50元。本院在向被执行人发出执行通知书后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2009）宁民初字第496号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一四年八月二十九日
书记员 谢 涛
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初1260号
原告：汪忠林，男，1940年4月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告：胡巧媚，女，1943年6月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人：张莺，女，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：汪春秀，女，1968年3月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：汪成贵，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在审理原告汪忠林、胡巧媚与被告汪春秀、汪成贵赡养纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪忠林、胡巧媚撤诉。
本案受理费40元（已减半），由原告负担。
审判员 毛剑卫
二〇一七年三月七日
书记员 陈 静
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12121号
原告：陈奕奕，男，1967年10月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：安丽娟，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石瑞军，上海公鼎律师事务所律师。
被告：段金献，男，1958年6月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告陈奕奕与被告段金献民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈奕奕的委托代理人安丽娟到庭参加诉讼。被告段金献因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)43,000元，并支付借款利息及借款逾期利息，本金以43,000元为基数，自2015年3月30日起至判决生效之日，按照银行同期存款利率四倍计算。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2015年3月25日以家庭急用为由向原告借款50,000元，原告仅同意借款43,000元，2015年3月29日原告借给被告现金43,000元，被告出具借条和收条，借款到期后被告未归还。
被告段金献未作答辩。
本院认定如下：被告于2015年3月29日出具借条的主要内容为，今借陈奕奕现金43,000元，定于2015年8月20日一并归还，并同时支付银行同期款利息的四倍作为利息给陈奕奕，借款人段金献。借条下部收条的主要内容为，今收到陈奕奕给付的现金43,000元，收款人段金献。
审理中，原告表示，现金为现金交付，被告为归还任何借款。
上述事实，有借条、收条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，原、被告达成借贷合意，原告交付借款，被告出具借条及收条，双方借贷关系成立，被告理应按照约定及时归还借款。现原告以被告出具的借条为依据，要求被告归还原告借款并支付相应借款利息及借款逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告段金献经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段金献于本判决生效之日起十日内归还原告陈奕奕借款43,000元。
二、被告段金献于本判决生效之日起十日内支付原告陈奕奕借款利息及借款逾期利息，本金以43,000为基数，自2015年3月30日起算至判决生效之日，按年银行同期同类存款利率四倍计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，由被告段金献承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 金 雯
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；存款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初695号
原告：殷小平，男，1966年12月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告：广水市金禾粮贸有限公司。住所地：湖北省广水市骆店乡三桥村。
法定代表人：吴礼平，总经理。
原告殷小平与被告广水市金禾粮贸有限公司（以下简称金禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷小平到庭参加了诉讼，被告金禾公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷小平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付购粮欠款25810.20元；2、二年利息及本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月13日出售一车稻谷给被告金禾公司，由金禾公司的法定代表人吴礼平向原告出具粮食入库清单一张。按当时市场价1.3元/斤计算，稻谷价款为25810.20元。经原告多次讨要，被告始终拖延偿还。被告的欠款行为，加重了原告的生活困难，为此，依法向人民法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告金禾公司未提出答辩，亦未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，该证据与本案均具有关联性，证据来源合法且客观的证明了本案的事实，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，原告殷小平向被告金禾公司出售稻谷一车。殷小平将所售稻谷送往金禾公司所在的广水市中储粮金禾米业租�点，金禾公司法定代表人吴礼平于当日向殷小平出具金禾粮食入（出）库清单》一份。《金禾粮食入（出）库清单》载明稻谷净重9987公斤。原告殷小平曾多次向被告金禾公司讨要其所欠的稻谷款未果，于2017年2月24日向本院起诉，请求判于所求。
本院认为：中华人民共和国合同法第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式。本案中，原告殷小平向金禾公司出售稻谷，买卖双方经历过要约、承诺和达成口头买卖稻谷合意的过程，因此，原告殷小平与被告金禾公司实际上以口头形式订立了稻谷买卖合同。殷小平作为出卖人向金禾公司交付了稻谷，作为买受人的金禾公司应按约定支付价款。现金禾公司拖欠殷小平稻谷款未支付，已构成违约。中华人民共和国合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不�合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告殷小平要求被告金禾公司支付其拖欠的稻谷款及二年利息合理合法，本院依法予以支持。因原告提交的《金禾粮食入（出）库清单》载明稻谷净重9987公斤，未载明稻谷价款，原告提出按当时市场价1.3元/斤计算稻谷价款符合当时市场价格和交易习惯，本院予以采信。原告要求按9927公斤稻谷重量计算稻谷价款25810.20元（9927公斤×2×1.3元），少于其按提交的《金禾粮食入（出）库清单》载明稻谷净重9987公斤计算稻谷价款25966元，系其对自己权益的一种处分，本院予以确认。因双方在条据上未约定逾期付款的利率，本院认为被告应按人民银行同期贷款利率计算利息，逾期付款利息应为2452元（25810.20元×年利率4.75%×2年）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
广水市金禾粮贸有限公司给付殷小平稻谷款人民币25810.20元，承担逾期付款利息2452元，合计28262.20元。
上述给付义务于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由广水市金禾粮贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 胡俊杰
审判员 杜春兰
审判员 方文琳
二〇一七年四月六日
书记员 张远光
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初130号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘金喜，男，1961年9月29日出生于天津市东丽区，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月19日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人刘金喜犯妨害公务罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉，被告人刘金喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月19日零时30分许，被告人刘金喜酒后因琐事与他人在天津市东丽区津塘公路三号桥附近发生口角，天津市公安局东丽分局新立村派出所民警巡逻中发现依法予以处置。被告人刘金喜对民警进行辱骂并殴打民警蒋某面部，致其口唇部软组织损伤。经法医鉴定，蒋某的损伤程度构成轻微伤。
民事赔偿事宜已解决完毕。
上述事实，被告人刘金喜在审理过程中均无异议，且有被害人蒋某的陈述、证人李某、崔某、张某的证言、案件来源及抓获经过、被害人诊断证明及鉴定意见、伤情及现场照片、情况说明、民事赔偿协议、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金喜目无国法，使用暴力阻碍公安机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人刘金喜使用暴力袭击正在执行公务的人民警察，予以从重处罚。鉴于被告人均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，能积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘金喜犯妨害公务罪判处拘役五个月，缓刑五个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 祎
速 录 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3463号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，行长。
委托诉讼代理人：王新明，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。
被告：张伟峰。
被告：陈鸿琳。
被告：常州三协粉体材料有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇工业集中区。
法定代表人：李国平，总经理。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告张伟峰、陈鸿琳、常州三协粉体材料有限公司（以下简称三协公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人谢竹君到庭参加诉讼，被告张伟峰、陈鸿琳、三协公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令张伟峰立即支付欠款本金600000元，利息98604元（利息暂算至2016年5月21日，主张至实际偿付所有本息之日止的利息，按合同约定利率计算的利息）；2、判令张伟峰支付律师费30000元；3、判令陈鸿琳、三协公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张伟峰、陈鸿琳、三协公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
1、2014年3月19日，原告江南银行（××）与被告张伟峰（××）签订《最高额借款（信用）合同》一份，约定江南银行同意在2014年3月19日起至2015年3月14日期间内向张伟峰发放最高额为600000元的借款；按月结息；××未按约定归还债务本息，则江南银行有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期，并从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收利息，对应付未付的利息，××根据中国人民银行的规定计收复利；因××违约，××为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差路费、执行费、评估费、拍卖费）等均由××承担；合同在履行过程中发生争议，向××（常州市天宁区）所在地人民法院起诉。同日，江南银行分别与三协公司、陈鸿琳签订了《最高额保证合同》各一份，合同约定三协公司、陈鸿琳愿意为张伟峰与江南银行在2014年3月19日至2015年3月14日期间形成的债务，在最高额债权本金600000元内承担连带清偿责任；担保范围为上述借款合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及其他实现债权的一切费用（包括诉讼费用、律师费用等）；保证期间按××对债务人每笔融资债权分别计算，自每笔主合同签订之日起至该债务履行期限届满之日后两年止。
上述合同签订后，江南银行于当日向张伟峰发放了600000元的贷款，贷款执行月利率5.3‰，还款期为2015年3月14日。后张伟峰未能按期归还贷款本息。截至2016年5月21日，张伟峰共结欠江南银行借款本金600000元、利息98604元。现江南银行诉至本院，并提出前列诉讼请求。
2.江南银行与江苏乐天律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所谢竹君律师代理江南银行与张伟峰、陈鸿琳、三协公司在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费30000元。
本院认为，江南银行与张伟峰签订的借款合同，与三协公司、陈鸿琳签订的保证合同均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。张伟峰因未能按期归还借款本息，已构成违约。现江南银行要求××张伟峰立即归还借款本息并承担实现债权的费用，要求三协公司、陈鸿琳承担保证责任的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张伟峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金600000元、暂计至2016年5月21日的利息98604元，并支付自2016年5月22日起至款项实际付清之日止按合同约定利率计算的利息。
二、张伟峰于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费30000元。
三、常州三协粉体材料有限公司、陈鸿琳对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11087元，公告费600元，合计11687元，由张伟峰、陈鸿琳、常州三协粉体材料有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 长 蔡闻世
代理审判员 刘 跃
人民陪审员 邱小路
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 金奕慈
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1205号
被执行人：李玉华，女，1967年4月19日出生，汉族，住所地天津市河东区。
2017年5月21日，本院刑事审判庭依据（2014）红刑初字第65号刑事判决书将罚金部分移送执行。被执行人李玉华应缴纳罚金人民币5000元。
经执行，被执行人李玉华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 王 刚
审判员 伊德普
二〇一七年九月二十日
书记员 董 锴
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2501号
原告：杭州广恒金属材料有限公司。住所地：杭州市下城区东新路728号浙江省工业品市场五区*排*楼*****号。
法定代表人：郁建南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈文明、陈远星，浙江剑正律师事务所律师。
被告：湖州誉丰建设有限公司。住所地：湖州市吴兴区环渚街道常溪村。
法定代表人：范卫中。
原告杭州广恒金属材料有限公司与被告湖州誉丰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州广恒金属材料有限公司撤诉。
案件受理费1664元，减半收取832元，由原告杭州广恒金属材料有限公司负担。
审判员 章豪杰
二〇一七年六月十四日
书记员 罗 鸿
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00502号
申请执行人孟凡应。
被执行人付仁德。
本院依据（2014）鄂茅箭民一初字第02731号民事判决书，责令被执行人付仁德支付申请执行人4000元。因被执行人未主动履行生效文书确定的义务。
本院查明，被执行人付仁德有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付仁德银行存款4100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一五年七月一日
书 记 员 司之有
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保256号
株洲湘平轻型钢构有限公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人湖南太子奶集团生物科技有限责任公司、株洲大刘家政服务有限责任公司名下价值人民币8800000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2017年6月19日，本院依法冻结了被申请人湖南太子奶集团生物科技有限责任公司在中国银行账上的存款，当日实际控制金额人民币684154.34元，期限一年即自2017年6月19日起至2018年6月19日止；（查控系统控制资金）
二、2017年6月16日，本院依法查封了被申请人湖南太子奶集团生物科技有限责任公司名下所有的房屋产权，期限三年即�2017年6月16日起至2020年6月15日止。
你单位需要续行保全的，必须在保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年六月十九日
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1573号
申请执行人：江西龙腾工程机械有限公司，住所地宜春市经济技术开发区C1-7。组织机构代码：79948615-1。
法定代表人：房猛，该公司董事长。
委托代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：李君，江西日泰律师事务所律师，系一般授权。
被执行人：温州鸿天机械设备租赁有限公司，住所地：浙江省洞头区连城大道16-66号商贸城3号楼206室，组织机构代码：57770075-7。
法定代表人：纪程程，该公司总经理。
本院在执行申请执行人江西龙腾工程机械有限公司与被执行人温州鸿天机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，该案执行标的为415217.9元、执行费6128.27元，执行到位27679.2元，尚有387538.7元未执行到位。经查明，被执行人名下暂无财产可供执行且申请执行人在法定的执行期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。基于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年11月28日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周 垚
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初11663号
原告穆先容，女，汉族,住重庆市江津区。
委托代理人俞燕，浙江丰原律师事务所律师。
被告汪钢强，男，汉族,住浙江省杭州市萧山区。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司,统一社会信用代码9133010979665608X6，住所地浙江省萧山区北干街道金城路77号置地大厦1幢2单元1001、1002、1003、1004室。
本院在审理原告穆先容诉被告汪钢强、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按穆先容撤诉处理。
代理审判员 蔡志安
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 高利萍
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2735号
原告彭宝全，1974年4月6日生，男，汉族，住灵宝市。
被告范佳琪，女，1993年3月25日生，汉族，住灵宝市。
被告张长波，男，1978年8月24日生，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告彭宝全与被告范佳琪、张长波民间借贷纠纷一案中，原告彭宝全于2016年1月15日撤回对被告范佳琪的起诉，于2016年4月7日撤回对被告张长波的起诉。
本院认为，原告彭宝全的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭宝全撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告彭宝全负担。
审 判 长 宋新卫
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二○二○一六年四月七日
书 记 员 马波鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初9441号
原告：姚光萍，女，1940年1月25日出生，汉族，现住武汉市，
委托诉讼代理人：马小兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉市唐家墩物业发展有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道224号。
法定代表人：朱群跃，董事长。
委托诉讼代理人：陈德芳，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告姚光萍（下称原告）与被告武汉市唐家墩物业发展有限公司（下称被告）不当得利纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并根据原告起诉内容及案件争议性质，变更本案案由为返还财产纠纷。原告及委托诉讼代理人马小兵、被告的委托诉讼代理人陈德芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购房款22864元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系武汉市唐家墩街居民，为配合唐家墩村“城中村”改造工作，选择异地安置方式，购买了位于本市金湖清水湾小区1栋3单元303室房屋一套，被告向原告预收了购房款计人民币228563元。2013年10月，原告收房时发现，房屋开发商武汉中央商务区城建开发有限公司（以下简称城开公司）向原告开具的购房发票显示，该公司仅收取原告购房款205699元，被告实际向原告多收房款22864元。原告多次同被告协商退款事宜，但被告以各种理由至今拒付，严重损害了原告的合法权益。
被告辩称，原告诉称的房款差额部分，实为提供拆迁安置房源的武汉地铁集团有限公司（以下简称地铁集团）收取的财务成本，标准为每平方米704元，其中被告已为原告贴补400元，余款304元应由原告按房屋面积自行承担（304元/㎡×75.21㎡=22864元）。关于财务成本的收取事项，被告已通过张贴公告的形式向包括原告在内的拆迁户进行了告知，原告对此明知并自愿负担该笔费用，故被告不存在不当得利的行为。原告诉请退还房款没有法律依据、有违诚实信用原则且已超过诉讼时效，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告提交《告示》及《动迁房安置通知单》，拟证明原告事先知晓并自愿负担安置房源财务成本的事实，其中《告示》写明：“购买清水湾重点安置房的拆迁户同志们，现有清水湾一期房源通过区政府相关部门协调，从地铁集团所购回。地铁集团因前期财务成本的增加，使得在原房价的基础上每平方米新增柒佰零肆元（704元），考虑到拆迁户的实际情况，经公司研究，公司承担每平方米肆佰元（400元），余款由购房户承担（304元）”，《告示》下方盖有被告印章；《动迁房安置通知单》上写明：“。现经被征收人姚光萍申请，我公司同意将清水湾小区1栋3单元303号房给予安置该被拆迁人，预测面积75.21平方米，房款人民币205699元。”。原告质证认为《告示》系打印件且未予张贴，原告亦未曾收到，《动迁房安置通知单》则是在被告预收房款后向原告出具，原告事先并不知晓并同意支付财务成本。对此，被告对上述《告示》是否予以张贴公示、原告是否了解并同意告示内容，未再提供其他证据予以佐证。原告虽可通过《动迁安置房通知单》了解预付房款与实收房款之间存在差额的情况，但该通知单上并无房款差额系用于支付调剂房源财务成本的记载内容，亦不能据此认定原告一并知晓并同意负担财务成本的事实，故被告提供的前述证据均不足以达到其证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金湖清水湾一期项目系城开公司、地铁集团合作开发的经济适用房项目，主要用于本市地铁项目特定拆迁户的定向安置。城开公司具体负责项目的开发建设，地铁集团则对从城开公司处订购的房源享有处置使用权。2012年8月27日，江汉区人民政府为对接辖区内地铁等重点项目安置致函地铁集团，商请将地铁集团于2008年11月向城开公司订购的清水湾一期动迁安置房338套调剂至江汉区，并说明房源资金冲抵江汉区地铁项目征收或拆迁资金，不计算财务成本；如用于其他项目，则根据具体使用套数支付相应房款及财务成本。同年9月19日，地铁集团回函，同意调剂，并表示房源如用于非地铁拆迁项目，应先将被挪用房源对应的房款本金及财务成本交至公司，经公司确认后，方可办理拆迁户的购房及入住手续。2012年11月16日，地铁集团致函江汉区土地储备事务中心，将调剂房源对应财务成本暂定为每平方米704元。
武汉市江汉区唐家墩街“城中村”改造项目启动后，为妥善安置被拆迁户，使用了上述部分调剂房源。原告系唐家墩街居民，通过选择的安置方式向城开公司购得金湖清水湾小区1栋3单元303室、面积75.21平方米的房屋一套。按照被告的要求，原告向被告预付购房款228563元。被告收款后将其中205699元以购房款的名义连同其他拆迁户的购房款项分批支付给城开公司，由城开公司对原告进行安置，并于2013年10月29日向原告开具了金额为205699元的售房发票，下余22864元预付房款，由被告作为调剂定向安置房源应当支付的财务成本，连同向其他拆迁户一并收取的财务成本支付给地铁集团。原、被告因预付房款与实收房款差额部分的返还问题发生争议，引致本案诉讼。
本院认为，被告预收原告购房款后，原告需于合同约定的房价之外额外负担因使用调剂房源而产生的财务成本，被告应事先向原告进行充分告知，并在双方协商一致的基础上予以收取，否则购房款余额部分仍然为原告的合法财产并受到法律保护，不得随意处分。被告未经原告同意，擅自以自已的名义将原告的购房款余额作为拆迁安置调剂房源的财务成本向他人支付，欠缺合同和法律根据，侵害了原告的财产权益，原告有权要求予以返还；当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但本案系原告在财产权益遭受侵害时，出于保护自身财产所有权的目的而提起的返还财产之诉，不属于法律所规定的诉讼时效抗辩权的适用范围，故对被告关于原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应当判决驳回的答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项，第一百九十六条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定的规定，判决如下：
被告武汉市唐家墩物业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚光萍返还购房款22864元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半后收取计186元，由被告武汉市唐家墩物业发展有限公司负担（此款原告姚光萍已预付，被告武汉市唐家墩物业发展有限公司随同上述判决购房款一并向原告姚光萍支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 纪承
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘振
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初11027号
原告：莫水友，男，1973年6月28日出生，汉族，住广东省中山市西区，
被告：梁炳文，男，1985年12月11日出生，汉族，现住广东省中山市西区，
原告莫水友与被告梁炳文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。2017年7月25日，原告莫水友向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫水友撤诉。
案件受理费362元，减半收取计181元，由原告莫水友负担。
审判员 赵 波
二〇一七年七月二十五日
书记员 柯佩烨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2367号
罪犯刘国保，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年4月20日作出（2012）惠阳法刑一初字第90号刑事判决，以被告人刘国保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。经广东省东莞市中级人民法院于2014年9月22日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国保在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘国保符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国保减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年11月22日起至2020年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘 璐
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0804民初1349号
原告：李淼，女，汉族，1978年12月6日出生。
被告：范凯，男，汉族，52岁。
本院在审理原告李淼与被告范凯民间借贷纠纷一案中，因原告李淼于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李淼撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取25元），由原告李淼负担。
代理审判员 王富贵
二〇一七年四月十四日
书 记 员 丁 晗
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1691号
申请执行人张德伟
被执行人宋重九，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初01211号，依法向被执行人宋重九发出执行通知书，责令被执行人宋重九履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋重九至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋重九（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币4000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 钱军
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
萍立民终字第30号
上诉人肖开绳。
上诉人张师强。
上诉人肖开绳、张师强不服萍乡市安源区人民法院（2015）安立民初字第4号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人肖开绳、张师强称，确认钢渣处理场出让合伙效力纠纷一案已由湘东区人民法院判决，现上诉人因合伙协议纠纷一案向安源区人民法院起诉，原审法院以本案已由湘东区人民法院先立案为由，裁定不予受理，故请求撤销原审法院（2015）安立民初字第4号民事裁定，裁定本案由安源区人民法院或者湘东区人民法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人肖开绳、张师强起诉，符合人民法院受理民事案件的条件，人民法院应予以立案审理。原审法院认为本案已由萍乡市湘东区人民法院先立案，却未提供证据证明，其裁定理由不能成立，本院予以纠正。上诉人肖开绳、张师强依法向被告住所地人民法院起诉，原审法院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百七十条第（二）项、第一百七十五条规定，裁定如下：
撤销萍乡市安源区人民法院（2015）安立民初字第4号民事裁定；
本案由萍乡市安源区人民法院立案审理
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张铭强
代理审判员 叶 峰
代理审判员 夏宜娟
二〇一五年七月七日
书 记 员 张亚莎
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初5114号
原告：深圳市龙城物业管理有限公司。
法定代表人：徐某，董事长。
委托代理人：王某，男，汉族，1990年10月24日出生，，系该公司员工。
委托代理人：刘某，女，汉族，1992年4月28日出生，，系该公司员工。
被告：陈玉香，女，汉族，1968年9月29日出生。
上列原告与被告陈玉香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告以被告拒不支付物业管理费等费用为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业管理费10032.04元、房屋本体维修基金1001.04元、水费2007.99元、逾期付款违约金1344.63元，合计14385.7元；2、被告承担全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告拖欠原告物业管理费10032.04元、房屋本体维修基金1001.04元、水费2007.99元、逾期付款违约金1344.63元，合计14385.7元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈玉香于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙城物业管理有限公司支付物业管理费等费用共计14385.7元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159.6元、公告费110元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 为
人民陪审员 王晓春
人民陪审员 雷新凤
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 秀