wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）皖1103民初28号
原告：王霞。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：王家周。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市凤阳路99号。
负责人：曾庆松，公司总经理。
委托代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。
本院于2016年1月6日立案受理了原告王霞诉被告王家周、滁州市通达出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员孙春孺适用简易程序公开进行了审理。审理过程中原告王霞自愿撤回对被告滁州市通达出租汽车有限责任公司的起诉，本院裁定予以准许。
王霞诉称：2014年12月7日14时32分，王家周驾驶车牌号为皖M×××××的小型客车，沿会峰行驶至会峰（全椒路口）10米时，与王霞驾驶的车牌号为皖E×××××的普通摩托车碰撞，造成两车损坏，王霞受伤，摩托车乘坐人受伤的交通事故。事故发生后原告王霞被送往滁州市医结合医院治疗。现诉请如下：1、依法判决被告赔偿原告医药费等各项损失共计110684.8元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。
王家周辩称：我方对事故发生的事实及责任划分无异议。肇事车辆已在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险和保额为五十万元且不计免赔的商业三责险，保险期限均为2014年6月21日到2015年6月20日，事故发生在保险期限内。原告王霞诉请中含有我方垫付的医疗费5000元，我方只要求原告王霞返还我方4800元。另我方还垫付原告王霞医疗费35792.73元不包含在本案诉请中，我方另案主张。
中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司辩称：我方对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和保额为五十万元且不计免赔的商业三责险，保险期限均为2014年6月21日到2015年6月20日，事故发生在保险期限内。现我方同意一次性支付原告王霞因本起交通事故产生的各项费用共计100000元，此后原、被告各方互不再纠葛。
经审理查明：2014年12月7日14时32分，王家周驾驶车牌号为皖M×××××的小型客车，沿会峰行驶至会峰（全椒路口）10米时，与王霞驾驶的车牌号为皖E×××××的普通摩托车碰撞，造成两车损坏，王霞受伤，摩托车乘坐人受伤的交通事故。事故发生后原告王霞被送往医院治疗。本起交通事故经滁州市公安局交通警察支队二大队认定：王家周负事故全部责任，王霞无责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险和保额为五十万元且不计免赔的商业三责险，保险期限均为2014年6月21日到2015年6月20日，事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于2016年4月30日前支付原告王霞因交通事故所产生的各项费用共计100000元，其中支付原告王霞95200元（开户行：中国建设银行股份有限公司滁州广场支行，开户人：王霞，账号：62×××53），代原告王霞转支付被告王家周垫付款4800元（开户行：中国建设银行明光路支行，开户人：王家周，账号：62×××72）；
二、原告王霞自愿放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费减半收取1260元，由原告王霞自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 孙春孺
二〇一六年三月二十三日
书记员 张洪甲
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723财保53号
申请人：张迎兰
被申请人：李玉刚
本院于2016年7月1日收到张迎兰申请，申请人请求对被申请人李玉刚驾驶的号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对小型轿车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全措施。
有管辖权法院或仲裁机构在法定期限内受理了案件，而申请人没有及时告知本院，则本院视为申请人没有在法定期限内提起诉讼或申请仲裁。
审判员 岳成忠
二〇一六年七月一日
书记员 陈丹丹
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初536号
原告：黄石市担保集团有限公司。住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人：马克和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹晓莹，系该公司职工，系特别授权。
被告：李宁。
被告：黄石市鑫宁优钢有限责任公司。住所地黄石沿湖路681号。
法定代表人：李宁，系该公司总经理。
被告：卫魁。
本院在审理原告黄石市担保集团有限公司诉被告李宁、黄石市鑫宁优钢有限责任公司、卫魁追偿权纠纷一案中，原告黄石市担保集团有限公司于2017年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李宁、黄石市鑫宁优钢有限责任公司、卫魁在银行的存款人民币170万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄石市担保集团有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李宁、黄石市鑫宁优钢有限责任公司、卫魁在银行的存款人民币170万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱浩波
二〇一七年六月二日
书记员 彭雅彬
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民立初字第42号
起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
2015年12月29日，本院收到起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司与被起诉人李书恒一案的起诉状。起诉人诉称，被起诉人与长春农业商业银行股份有限公司签订借款合同，起诉人与该银行签订保证合同，由起诉人为该笔借款提供担保。被起诉人借款期限届满未履行全部还款义务，致起诉人向银行承担了保证责任，现起诉人诉至本院，要求被起诉人偿还借款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区范围内。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
代理审判员 颜美华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 侯 博
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1463号
申请执行人：李伟波
被执行人：史维丽
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1463号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7417号
原告：徐永形，男，1957年5月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐正好，男，1965年8月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐道斌，男，1968年8月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐永清，男，1969年2月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告徐永形为与被告徐正好、徐道斌、徐永清民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。2016年9月20日，因被告徐道斌下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐永形、被告徐正好、徐永清到庭参加诉讼。被告徐道斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐永形提出诉讼请求：三被告归还原告借款本金100000元并按约定月利率1%支付利息至还款日。
事实与理由：台州经济开发区强盛椰棕制品厂（以下简称强盛椰棕厂）由被告徐正好、徐道斌、徐永清相等出资合伙。2013年5月27日，该厂因经营缺资向原告借款100000元，约定月利息1%，原告将借款现金交付给被告徐永清，再由徐永清交给其妻子李翠荣，并由强盛椰棕厂出纳王璐娜开具借款凭证，被告徐道斌、强盛椰棕厂的员工徐正祥签字确认。此后，该笔借款经原告多次催讨，三被告至今未还本付息。
被告徐正好答辩称：三被告合伙开办强盛椰棕厂属实，该厂系个体工商户，工商注册的营业执照经营者是被告徐正好。原告称向强盛椰棕厂出借100000元的事实，因被告徐正好自2013年起便已离厂，本案借款事实其不知情也不认可。原告提供的证据上没有被告徐正好签字也没有强盛椰棕厂的盖章确认，更没有将该款项打入强盛椰棕厂的账户，不应由被告徐正好承担还款责任。请求驳回对被告徐正好的诉讼请求。
被告徐永清答辩称：借款属实，自借款之日起本息分文未付。当时强盛椰棕厂因购买原材料缺少资金向原告借款，由被告徐道斌、被告徐永清的妻子李翠荣经手借款事项，款项存入李翠荣的账户，当时借款凭证是由该厂财物人员汪璐娜开具，并由在场人员徐正祥及被告徐道斌签字确认。
被告徐道斌未到庭应诉，也未作答辩。
原告徐永形为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：
1.原告的身份证复印件及三被告的人口信息，证明原、被告的诉讼主体适格；
2.收款收据原件一份，证明2013年5月27日原告出借给强盛椰棕厂100000元，约定月利息一分，由徐正祥及被告徐道斌签字确认等事实；
3.营业执照及合伙办厂协议复印件一份，证明三被告自2011年3月19日起就均等出资合伙经营强盛椰棕厂及约定合伙的其他事项。
被告徐正好、徐道斌、徐永清未提供证据。
本院组织当事人进行了证据质证。本院已依法向被告徐道斌送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书和开庭传票等，被告徐道斌既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。被告徐正好、徐永清对原告提供的证据1及证据3无异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告徐正好对原告提供的证据2认为该借款凭证没有加盖强盛椰棕厂的公章或作为该厂注册经营者被告徐正好的签字且所借款项也未入强盛椰棕厂的银行账户，故与强盛椰棕厂无关，不能据此要求被告徐正好承担共同还款责任。被告徐永清对原告提供的证据2的真实性、关联性、合法性均无异议。对原告提供的证据2，经质证，本院认为该证据的真实性经被告徐永清质证无异议，对其真实性予以认定。
根据上述采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认查明本案的事实如下：
强盛椰棕厂系由被告徐正好开办的个体工商户。2011年3月19日，三被告签订合伙办厂协议一份，约定强盛椰棕厂由三方均等出资合伙经营，三被告各占股份三分之一，之后该个体工商户由三被告共同经营。在合伙经营过程中，三被告发生矛盾，自2013年起被告徐正好离厂。2013年5月27日，被告徐道斌、徐永清提出向原告借款，原告出借100000元，约定月利率1%，由被告徐道斌签字确认，该款项存入被告徐永清妻子李翠荣账户。此后，该款经原告催讨，借款方未还本付息。
本院认为：本案争议焦点为：1.借款事实是否存在；2.还款责任主体是谁。对借款事实是否存在的争议焦点，被告徐正清当庭认可借款事实，并有被告徐道斌签字确认的收款收据予以佐证，故对借款事实予以认定。对于第2个争议焦点，本院认为本案借款的还款责任主体应当为被告徐道斌、徐永清，理由如下：1.原告徐永形与被告徐永清系兄弟关系。原告在出借款项时，明知强盛椰棕厂的合伙人之间存在矛盾且被告徐正好已经离厂，其主张被告徐永清代表个体工商户或合伙体借款的事实不能认定；2.本案借款的款项未入强盛椰棕厂的账户。原告不能提供证据证明本案借款存入李翠荣账户后再转入强盛椰棕厂的账户或该款项实际用于强盛椰棕厂的生产经营；3.该厂在形式上系被告徐正好开办的个体工商户，如果该厂对外筹资应以被告徐正好的名义或加盖强盛椰棕厂公章。如属于合伙体借款，由有三合伙人的合意。综上所述，原告在明知三被告合伙人之间有矛盾、被告徐正好离厂的情况下出借款项，且款项不能证明用于合伙体生产经营，故本案借款不能认定为强盛椰棕厂合伙体的债务。综合上述理由，对原告要求被告徐正好共同承担还款的请求不予支持，本案款项应由被告徐道斌、徐永清共同承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐道斌、徐永清于本判决发生法律效力起十日内共同返还原告徐永形借款本金100000元并支付该款利息（自2013年5月28日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。
二、驳回原告徐永形的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告徐道斌、徐永清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王建华
代理审判员 张玲巧
人民陪审员 李成来
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 杨梦婕
附件:
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2091号
原告苏州盛天离心机制造有限公司，住所地江苏省张家港市现代农业示范园区通运路。
法定代表人陈志才，董事长。
委托代理人卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。
被告广东省石油化工研究院，住所地广东省广州市天河区棠下车陂西路318号。
本院在审理原告苏州盛天离心机制造有限公司与被告广东省石油化工研究院买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日以与被告庭外和解为由向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，双方实际纠纷已解决，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州盛天离心机制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取203元，由原告苏州盛天离心机制造有限公司负担。
代理审判员 朱麒达
二〇一六年三月十日
书 记 员 朱晓瑜
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1610号
原告：邹某1，男，1930年4月4日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
委托代理人李伟，荣县长山镇法律服务所法律工作者。
被告：邹某2，男，1958年10月6日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被告：邹某3，女，1969年1月5日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被告：邹某4，女，1972年8月23日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
原告邹某1诉被告邹某2、邹某3、邹某4赡养纠纷一案，本院于2015年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告邹某1及委托代理人李伟、被告邹某3、邹某4到庭参加诉讼，被告邹某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某1提出诉讼请求：1、三被告每月各自负担原告生活费300元并轮流护理原告生活，被告邹某2为原告提供居住房屋，原告医疗费凭票据由三被告平均负担；2、原告在西南医科大学附属医院住院治疗费21237.61元由三被告平均负担；3、本案诉讼费由三被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：三被告每月各自负担原告生活费300元、房屋租金100元、护理费用400元，合计每人每月各负担800，医疗费凭票据由三被告平均负担；事实和理由：原告与三被告系父子女关系。1973年，原告妻子曾某某病故后，原告未再婚并独自抚养三被告。原告于1991年起开始到被告邹某3家生活，之后由被告邹某3、邹某4负担赡养义务至今，被告邹某2未尽赡养义务。现原告要求三被告共同承担赡养义务，引发诉讼。
被告邹某3、邹某4辩称：对原告诉请无意见，但赡养义务应当由三被告共同承担。
被告邹某2未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，三被告未提交证据，经本院庭审质证，被告邹某3、邹某4对证据无异议，被告邹某2未到庭质证。原告提交的证据具有证据资格，并能证明相应的案件事实，本院予以在卷佐证：原告及被告邹某3、邹某4身份证复印件、被告邹某2人口信息，病历证明、住院费用结算票据，司法所调解笔录。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：
原告与三被告系父子女关系。原告邹某1与妻子曾某某婚后于1958年生育长子邹某2，1960年生育次子（两岁时病故），1969年生育三女邹某3，1972年生育四女邹某4。1973年，原告妻子曾某某病逝后，原告独自抚养三被告至独立生活。原告从1991年起开始到被告邹某3家生活至2010年，之后原告在出租房内居住，由被告邹某3、邹某4负担赡养义务至今，被告邹某2未尽赡养义务。原告因患病，于2016年8月12日至8月15日、8月15日至8月26日分别经镇中心卫生院、西南医科大学附属医院住院治疗，住院治疗费共计19914.14元。原告邹某1本人有农村医保，并每月向政府领取粮食直补款及抗美援朝补贴约1000元。现原告要求三被告共同负担原告的生活费、护理费及医疗费引发诉讼。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告邹某1年老体弱，有权依照法律规定要求三被告履行赡养义务，原告诉请三被告履行赡养义务的理由成立。考虑当地实际生活水平，结合原告本人收入情况及生活所需，酌情确定原告每月所需生活费600元、租房费用300元、护理费1000元，合计1900元，扣除本人收入部分，不足部分900元由三被告共同负担。原告的住院治疗费用，由三被告共同负担。对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邹某2、邹某3、邹某4从2016年11月起，每人每月给付原告邹某1赡养费300元；原告邹某1医疗费凭医疗机构票据由被告邹某2、邹某3、邹某4各负担三分之一。
二、原告邹某1的住院治疗费19914.14元，由被告邹某2、邹某3、邹某4各负担三分之一，于本判决生效之日起30日内向原告支付。
三、驳回原告邹某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元,减半收取25元，由被告邹某2负担5元，被告邹某3、邹某4各负担10元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杨 健
二〇一六年十月十四日
书记员 王学冠
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第715号
申请人：张磊
被执行人：张艇
本院在执行张磊申请执行张艇民间借贷纠纷一案，在执行中，因于2015年9月24日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结本院（2015）定民初字第331号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一五年十月十五日
书记员 贺永生
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民再8号
原审原告：刘永福，个体工商户，住白城市。
原审被告：王福安，个体工商户，现住白城市。
原审原告刘永福诉原审被告王福安占有物返还纠纷一案，本院于2012年12月14日作出（2012）白洮西民初字第244号民事判决书。2017年6月22日，吉林省白城市洮北区人民法院作出（2017）吉0802民监6号民事裁定，进行再审。2017年11月27日，刘永福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
一、本案按刘永福撤诉处理；
二、撤销（2012）白洮西民初字第244号民事判决。
案件受理费550元，减半收取275元由刘永福负担。
审 判 长 王长义
审 判 员 李国兴
人民陪审员 张立伟
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张 璐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7280号
原告：常盛，男，1986年7月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：李宁，男，1977年1月16日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告常盛诉被告李宁民间借贷纠纷一案中，原告常盛于2017年6月19日向本院申请撤回对被告李宁的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常盛撤诉。
案件受理费13，000元，减半收取6500元，由原告常盛负担，剩余6500元退还原告常盛。
审判员 王 昊
二〇一七年六月二十日
书记员 孔慧芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12842号
原告：宋某，男，1983年12月28日生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：常某，江阴市某法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1959年7月12日生，汉族，住江阴市。
原告宋某诉被告徐某合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告宋某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费减半收取35元（宋某已预交），由宋某负担。
代理审判员 王 莹
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘培银
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105财保63号
申请人林海涛，男，汉族，住山西省汾阳市。
被申请人李永亮，男，汉族，住山西省平遥县。
被申请人赵俊，男，汉族，住山西省太原市。
申请人林海涛与被申请人李永亮、赵俊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月11日向本院提出诉前保全申请，请求法院：一、依法查封赵俊所有的×××比亚迪小型轿车一辆（保全价值20万元）；二、保全费用由被申请人承担。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司为其承保的诉讼财产保全责任保险(保单号为×××)的担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了保单担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵俊所有的车牌号为×××的比亚迪牌小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯慧慧
二〇一七年七月十一日
书记员 谢 琦
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00859号
原告：汪宏芳。
委托诉讼代理人：喻亚平，系湖北元初律师事务所律师，系特别授权。
被告：余艳。
被告：徐泽正。
原告汪宏芳诉被告余艳、徐泽正民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成由审判员朱浩波担任审判长、人民陪审员方三安、周绍明参加的合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告汪宏芳的委托诉讼代理人喻亚平到庭参加诉讼。被告余艳经本院公告传票传唤后未到庭参加诉讼，被告徐泽正经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪宏芳诉称，被告余艳、徐泽正系夫妻关系。2014年9月28日，被告徐泽正以资金周转困难为由向原告借款人民币20万元，当日通过网银向被告转款20万元。2014年11月28日，被告又以办理银行贷款需要费用为由，向原告借现金30000元。同日，被告徐泽正向原告出具借款金额为23万元的借条一张，并约定于2014年12月28日前还清借款。还款期限届满后，原告多次要求二被告偿还借款本金及利息，但被告均以各种理由搪塞，至今仍未归还借款本息。为此，原告现向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还借款本金人民币23万元。2、被告支付利息11527元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告汪宏芳为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份复印件、被告户籍证明各一份。拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、婚姻登记记录查询证明一份。拟证明此借款关系发生在被告婚姻关系存续期内。
证据三、借条一张。拟证明2014年11月28日，被告徐泽正向原告出具借条，借款金额人民币23万元，并约定于2014年12月28日前还款。
证据四、转款凭条复印件一份，拟证明2014年9月28日，原告通过中国农业银行网银向被告转款20万元，原告与被告之间存在债权债务关系。
被告徐泽正答辩称，被告余艳和徐泽正已于2015年9月2日离婚，本案与被告余艳无关。
被告徐泽正为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据。
证据一、离婚证复印件一份。拟证明被告余艳、徐泽正已离婚。
被告余艳在法定期限内未向本院提交任何答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，原告汪宏芳对被告徐泽正提交的证据一真实性无异议，对其关联性持有异议。
本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四和被告徐泽正提交的证据一均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，但被告徐泽正提交的证据不能证明其主张。
经本院审理查明，2014年9月28日，原告通过农行江岸支行向被告徐泽正银行账户转款人民币20万元。2014年11月28日，被告徐泽正向原告借现金30000元。同日，被告徐泽正给原告出具借条一张，借条内容为“今借到汪姐现金计23万元整，此款在2014年12月20日前还清”。但上述还款期限届满后，被告未归还原告借款。另查明，被告余艳和徐泽正于1992年9月5日登记结婚，于2007年5月24日补发结婚证，双方于2015年9月2日登记离婚。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告主张借款本金23万元，并提交了借条、转账凭证，证实被告向原告借款23万元，故本院对原告提出要求被告偿还借款本金人民币23万元的主张依法予以支持。
对被告余艳是否承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，上述借贷关系发生在被告徐泽正和余艳夫妻关系存续期间内，且被告徐泽正提交的证据不足以证明上述债务系被告徐泽正的个人债务，故本院对被告徐泽正的抗辩意见，本院依法不予支持，依法确认上述债务为其夫妻关系存续期间的共同债务，被告余艳对此应承担共同偿还的责任。
原告提出要求被告支付利息11527元（以23万元为基数，按年利率6%的标准计算）的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，无证据证明原、被告约定了借款利息，但双方约定了被告于2014年12月20日前还款，故原告要求被告自2014年12月20日起，以23万元借款本金基数，按年利率6%的标准支付利息符合法律规定，且原告主张的利息11527元，在法律规定的限额内，故本院对原告提出的关于利息的请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告余艳、徐泽正于本判决生效之日起十日内支付原告汪宏芳借款本金230000元、利息11527元，共计人民币241527元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4922元、保全费1480元、公告费560元，共计人民币6962元，由余艳、徐泽正共同负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4922元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱浩波
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭 丽
山西省长治市郊区人民法院
支 付 令
（2017）晋0411民督4号
申请人谢某某，男，1965年10月28日出生，汉族，现住长治市。
被申请人山西某环保工程集团有限公司
地址：长治市
法定代表人：田某某职务：董事长
申请人谢某某于2017年1月22日向本院申请支付令，申请人称，被申请人山西某环保工程集团有限公司因�司改造等原因，曾向申请人借款2100000元，并于2015年10月27日给申请人出具欠条一支，该欠条载明：“今欠到谢某某人民币2100000元”。申请人多次催要至今未还。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人山西某环保工程集团有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，归还申请人谢某某欠款2100000元。
申请费7867元，由被申请人山西某环保工程集团有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审�员李晓波
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨克
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初349号
原告：袁云，男，1959年3月17日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：高启民，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告袁云与被告高启民劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁云向本院提出诉讼请求：要求被告高启民给付拖欠的工资款43905元。事实与理由：2014年5-6月原告带人给被告承包的石门寨快速路砌石头和药马坊村挖鱼塘工地干活，被告共欠原告工资款43905元。经多次催要，被告一直未付。
被告高启民辩称，我承认被告找的人给我干活。但我已经把工钱给付了。
原告未提交被告欠其工资款的证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告欠其工资款，但未提交欠款的证据。所以，对其诉讼请求，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁云的诉讼请求。
案件受理费897元，减半收取448元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王贵玖
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢 瑶
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保12-1号
解除保全申请人马海庭，男，汉族，住德州市德城区。
被申请人王喜明，女，汉族，住德州市陵城区。
解除保全申请人马海庭与被申请人王喜明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的（2017）鲁1403财保12号民事裁定书，对解除保全申请人马海庭驾驶的车辆予以查封。解除保全申请人马海庭于2017年1月16日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。
本院经审查认为，被保全人马海庭已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人马海庭驾驶的鲁NXXX**号江铃汽车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一七年一月十七日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保12-1号解除保全申请人马海庭，男，汉族，住德州市德城区。被申请人王喜明，女，汉族，住德州市陵城区。解除保全申请人马海庭与被申请人王喜明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的（2017）鲁1403财保12号民事裁定书，对解除保全申请人马海庭驾驶的车辆予以查封。解除保全申请人马海庭于2017年1月16日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人马海庭已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人马海庭驾驶的鲁NXXX**号江铃汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一七年一月十七日书记员  倪亚楠
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执字248号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人郑胜、贺依菊征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2016）湘1224行审60号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人郑胜、贺依菊已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年五月十二日
河南省南召县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南召刑初字第098号
公诉机关南召县人民检察院
被告人汤双成，又名汤小飞，男，1982年5月9日出生，汉族，高中毕业，农民，住南召县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2012年5月4日被南召县人民法院判处管制二年。因吸毒于2014年12月11日被南召县公安局治安拘留15日，因涉嫌容留他人吸毒，于2014年12月24日被南召县公安局刑事拘留，于2015年1月8日被南召县公安局监视居住。
南召县人民检察院于2015年6月4日以召检公诉刑诉（2015）57号起诉书，指控被告人汤双成犯容留他人吸毒罪，向本院提起诉讼。
本院在审理中，因被告人脱逃。依照刑事诉讼法第二百条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 吴 罡
审判员 王志钦
审判员 席 兵
二〇一五年七月二十日
书记员 蒙 雷
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0421民初150号
原告：九江县农村信用合作联社。
法定代表人：张永宁。
委托诉讼代理人：张军，系该社职工。
委托诉讼代理人：吴斌，系该社职工。
被告：江峰，男，汉族。
被告：邹炎珍，女，汉族。
被告江峰、邹炎珍共同委托诉讼代理人：李佳，江西准星律师事务所律师。
被告：王健，男，汉族。
被告：罗洁，女，汉族。
被告王健、罗洁共同委托诉讼代理人：邱良萍，江西赣北律师事务所律师。
本院在审理原告九江县农村信用合作联社与被告江峰、邹炎珍、王健、罗洁金融借款合同纠纷一案中，原告九江县农村信用合作联社以被告江峰、邹炎珍、王健、罗洁将其所欠原告贷款本息用其他方式解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告九江县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费7675元，减半收取3837.5元，由原告九江县农村信用合作联社承担。
审判长 殷励博
审判员 廖晓文
审判员 胡 菲
二〇一六年十二月九日
书记员 刘校宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4926号
原告钱州阳。
被告义乌市恒秀电子商务有限公司。
法定代表人毕家锋。
本院在审理原告钱州阳诉被告义乌市恒秀电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告钱州阳于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告义乌市恒秀电子商务有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖薇薇
二〇一七年四月六日
本件与原本核对无异
书记员 黄雅星
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3171号
原告：刘颖，女，汉族，1992年9月16日出生，住所地：宁夏中宁县，
委托诉讼代理人：黄郑周，湖北尚卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉超，湖北尚卓律师事务所实习律师。
被告：武汉弘文尚德教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园A座21层04号。
法定代表人：谢圣彬。
被告：谢圣彬，男，汉族，1983年9月11日出生，住所地：湖北省仙桃市，
被告：李灵富，男，汉族，1986年9月20日出生，住所地：贵州省织金县，
被告：别路威，男，汉族，1987年8月1日出生，住所地：武汉市洪山区，
被告：刘俊，男，汉族，1985年3月13日出生，住所地：武汉市汉阳区，
被告：黄晨，男，汉族，1984年5月14日出生，住所地：武汉市武昌区，
原告刘颖诉被告武汉弘文尚德教育科技有限公司、被告谢圣彬、被告李灵富、被告别路威、被告刘俊、被告黄晨教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2017年8月25日，原告刘颖向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对被告别路威的起诉。
本院经审查认为，原告刘颖撤回对被告别路威起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘颖撤回对被告别路威的起诉。
审判员 林静寂
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭 茜
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终275号
抗诉机关海宁市人民检察院。
原审被告人安昌龙，男，1984年11月21日出生，彝族，小学文化，农民，住贵州省大方县。因犯危险驾驶罪于2011年6月14日被海宁市人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金一千元。因吸毒于2012年11月、2014年2月14日、2014年2月27日被海宁市公安局分别行政拘留十日、行政拘留十三日、强制隔离戒毒二年。因吸毒、提供毒品于2017年1月12日被海宁市公安局决定合并执行行政拘留二十日（未执行）。因吸毒于2017年1月24日被海宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人安昌龙犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月26日作出（2017）浙0481刑初335号刑事判决：一、被告人安昌龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人安昌龙的违法所得人民币500元及“天梭”手表1块，予以追缴。扣押的海洛因3.14克、甲基苯丙胺2.4克，由海宁市公安局依法处理。抗诉机关即原公诉机关海宁市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，嘉兴市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。嘉兴市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许嘉兴市人民检察院撤回抗诉。
海宁市人民法院（2017）浙0481刑初335号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何国林
审判员 孙 浩
审判员 胡永强
二〇一七年九月二十日
书记员 黄晓琴
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第724号
上诉人（原审被告）李清生。
委托代理人周志彬，山西华渊律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杜美英，系被告李清生妻子。
被上诉人（原审原告）郭培文。
委托代理人计杰，山西北岳律师事务所律师。
上诉人李清生、杜美英因借款合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第1572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李清生及其委托代理人周志彬、上诉人杜美英、被上诉人郭培文及其委托代理人计杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告李清生与被告杜美英系夫妻。2010年4月1日，被告李清生给原告郭培文出具借条一张，确认向原告借款30万元，约定2011年3月31日归还，年利率15%。2010年4月27日，被告李清生给原告出具借条一张，确认向原告借款20万元，约定借期一年，年利率15%。2013年6月17日，原告与被告李清生在共同签署说明一份，确认已还款金额为19万元。后原告向被告李清生催要欠款无果，原告诉至法院。
原审法院认为，合法的债权受法律保护。原告与被告之间债权债务关系明确，被告应当依照相关法律规定或双方约定履行还款义务，久拖不还，行为不妥。原告关于借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，原审法院予以支持。按照双方约定年利率15%计算，2010年4月1日借款30万元，截止2015年4月30日，产生利息额为228750元；2010年4月27日借款20万元，截止2015年4月30日，产生利息额为150000元，两项合计378750元。被告李清生已归还利息为190000元，尚欠利息188750元，原告主张利息185000元（截止2015年4月30日），不超过合理范围，原审法院予以支持。原告主张按照约定利率支付利息至实际还款之日，符合情理，原审法院予以支持。原告就两被告婚姻存续期间以被告李清生个人名义所负债务向两被告主张权利，应当按照夫妻共同债务处理，被告杜美英的抗辩意见，原审法院不予认定。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、李清生、杜美英于判决生效后十日内共同归还郭培文借款本金500000元，利息185000元，合计685000元；二、李清生、杜美英按照年利率15%为计算基准向郭培文支付2015年5月1日起的利息至实际还款之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10650元，由被告李清生负担。
宣判后，原审被告李清生、杜美英不服，上诉请求撤销原判，改判诉争债务与上诉人杜美英无关，由李青树偿还借款及利息。其主要理由为该笔借款上诉人杜美英不知，且未用于家庭生活，实际借款人为上诉人李清生之弟李青树。同时19万元是本金，并非偿还的利息。
被上诉人郭培文答辩称原审判决正确，应予维持。
经审理查明，各方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是李青树是否应当承担还款义务？该笔债务是否为夫妻共同债务？
关于李青树是否应当承担还款义务的问题。本院认为，2010年4月1日和4月27日的两张借据中载明借款人是李清生，出借人是郭培文，且双方对借据的真实性无异议，故双方构成民间借贷关系。二审庭审中上诉人李清生申请其弟李青树出庭作证欲证明该笔借款实际借款人是李青树。但经审理查明，被上诉人郭培文与李青树无经济往来，之前相互不识，没有出借的真实意思。本院认为，上诉人李清生将借款交给李青树的行为应视为对借款的处分，属于另一法律关系，所以上诉人李清生该项上诉请求本院不予支持。
关于该笔债务是否属于夫妻共同债务的问题。二审庭审中上诉人李清生主张该笔借款其妻杜美英不知，且未用于家庭生活。本院认为，首先，根据最高人民法院民一庭《（2014）民一他字第10号关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》：“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定”，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”其次，上诉人杜美英并未依法就证明上诉人李清生与被上诉人郭培文对于该笔债务约定为个人债务提供证据，且其并未提供证据证明为夫妻约定财产制，故本院对该笔债务按照夫妻共同债务处理，上诉人杜美英的该项上诉请求本院不予支持。
就已还款项属于本金还是利息的问题。在双方未明确约定，且约定利息符合法律规定时，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应视为首先偿还利息。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10650元，由上诉人李清生、杜美英负担。
本判决为终审判决。
审判长 马剑峰
审判员 刘 君
审判员 张晨曦
二〇一五年十一月十二日
书记员 常 佳
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执异36号
案外人王俭。
申请执行人沈树春。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被执行人吴志学。
被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区。
法定代表人于树森，董事长。
本院在执行申请执行人沈树春与被执行人吴志学、被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司合同纠纷一案时，案外人王俭对本院（2016）吉07民5号之一裁定提出书面异议，要求解除松原市宁江区春兴花园1幢405号房屋的查封。申请执行人沈树春于2017年7月20日自愿解除对该房屋查封。据此王俭要求撤回异议申请。
本院审查认为，王俭的撤回异议申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许王俭撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张秋铧
审判员 范雪慧
审判员 刘慧敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 丁艺深
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初7291号
原告江苏惠山民�村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9132020058846856X4，住所地无锡市锡澄路堰桥南段98-102号。
法定代表人金官铭，该公司董事长。
委托代理人季晨阳，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人曹希伟，男，1972年12月26日生，汉族，该公司职员，住无锡市南长区。
被告林益，男，1975年11月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告景春娣，女，1976年1月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰公司）诉被告林益、景春娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由代理审判员张露公开开庭进行了审理。原告民泰公司的委托代理人季晨阳到庭参加了诉讼，被告林益、景春娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰公司诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是林益、景春娣；贷款均于2016年4月29日发放，贷款本金分别为1200000元以及1300000元，还款期限分别为2016年12月5日及2017年1月3日；借款利率均为月利率8‰的固定利率，逾期罚息利率为借款利率加收50%；因借款人为张卫东及陆洁、保证人为林益及景春娣的300000元贷款到期后，张卫东、陆洁、林益、景春娣未按约归还，本案贷款被宣布提前到期；利息截至2016年11月28日分别为2240元、2426.67元，截至2017年2月24日的利息及罚息之和分别为42010.9元、42439.39元。林益、景春娣应承担民泰公司为本案诉讼支出的律师代理费117986元。
2、物的担保情况：林益、景春娣以其名下坐落于建筑××号的房屋为上述债务提供抵押担保，担保范围为主合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）以及其他应由林益、景春娣承担的费用。并办理了抵押登记，他项权利证书编号为锡房他证字第××号，他项权利种类为最高额抵押，登记债权数额为5739000元。
请求法院判决：
1、林益、景春娣立即向民泰公司归还借款本金2500000元、利息及罚息4666.67元（暂算至2016年11月28日，自2016年11月29日起至实际给付之日止，按照合同约定标准计算罚息）、民泰公司为本案诉讼支出的律师代理费117986元。
2、民泰公司有权以林益、景春娣名下坐落于建筑××号的房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
因起诉后，林益、景春娣偿还了贷款本金1.55元，故民泰公司变更第1项诉讼请求为：林益、景春娣立即向民泰公司归还借款本金2499998.45元、利息及罚息84450.29元（暂算至2017年2月24日，自2017年2月25日起至实际给付之日止，以2499998.45元为基数，按照合同约定标准计算罚息）、民泰公司为本案诉讼支出的律师代理费117986元。
被告林益、景春娣未答辩。
本院认为：林益、景春娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。原告民泰公司诉称事实有《江苏惠山民泰村镇银行借款合同》、借款借据、《江苏惠山民泰村镇银行最高额抵押合同》、房屋他项权证、贷款明细单、委托代理协议等证据在卷证实。被告林益、景春娣未答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十�、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林益、景春娣于本判决生效后10日向江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司归还贷款本金2499998.45元、利息及罚息84450.29元（暂算至2017年2月24日，自2017年2月25日起至实际给付之日止，以2499998.45元为基数，按月利率12‰计算罚息）以及律师代理费117986元。
二、对林益、景春娣的上述第一项债务，江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司有权以登记在锡房他证字第××号他项权利证书项下、坐落于建筑××号房屋的折价或者拍卖、变卖的价款在5739000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28419.48元，减半收取14209.74元，财产保全费5000元，合计19209.74元，由林益、景春娣负担（该款已由江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司预交，林益、景春娣于本判决生效后10日内直接支付给江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 露
二〇一七年三月二日
书 记 员 张佳荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具�
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证�或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3076号
罪犯瞿学鑫，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2009年9月23日作出（2009）合法刑初字第302、303号刑事判决，以被告人瞿学鑫犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金9万元，退赔经济损失166384元，并追缴违法所得7900元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2012年6月19日裁定减去有期徒刑一年；于2013年8月20日裁定减去有期徒刑一年；于2014年11月17日裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2020年5月1日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯瞿学鑫能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯瞿学鑫在服刑期间获记功三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯瞿学鑫在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿学鑫减去有期徒�九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何燕芸
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0727刑初41号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人赵某某，男，1967年5月2日出生于葫芦岛市连山区，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省葫芦岛市连山区，现住葫芦岛市连山区。因本案于2016年10月10日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省义县人民检察院指派检察员刘奎金、代理检察员杨宁出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2016年10月10日18时15分，被告人赵某某驾驶辽H153**/H9460挂号集装箱货车沿阜锦线公路由南向北行驶至89KM+950M义县聚粮屯乡杜家屯村路段时，与前方行人董福生相撞，造成董福生经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经义县交警队认定，赵某某负此起事故的主要责任。被告人赵某某经传唤到案。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、书证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、道路事故现场图、道路事故现场勘查笔录、道路事故现场勘验照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、驾驶车信息查询结果单、行政强制措施凭证、尸体检验意见书、告知书及尸体处理通知书、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、机动车交通事故责任强制保险单、特种车综合商业保险单、指认笔录、证据来源说明；2、证人证言：证人董福良、周江的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人赵某某的供述与辩解；4、鉴定意见：锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书（尸鉴字第226号）及告知笔录、义公交认字（2017）第00213号道路交通事故认定书。
公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。
被告人赵某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月10日18时16分许，被告人赵某某驾驶辽H153**/辽H94**挂号货车沿阜锦线公路由南向北行驶至89KM+950M义县聚粮屯乡杜家屯村路段时，与由北向南行走的行人董福生相撞，造成被害人董福生受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。2016年10月17日经义县公安局交通警察大队认定，赵某某负此起事故的主要责任。肇事后，被告人赵某某现场拨打急救、报警电话，被义县交警大队民警口头传唤到案，经讯问其对犯罪事实供认不讳。
2016年10月24日，被告人赵某某的家属与被害人董福生的近亲属自行达成赔偿协议并已对经济损失予以赔偿，被害人董福生的近亲属对被告人赵某某的行为表示谅解，并不再追究其刑事及民事责任。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审质证、认证的如下证据：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过证实，案件来源及侦破过程，被告人赵某某到案情况；
2、证人董福良的证言证实，其是董福生的亲哥哥，董福生与母亲韩世珍一起居住，没有子女、妻子，有一个兄弟及四个妹妹。事故发生后其到义县殡仪馆辨认，确认杜家屯交通事故死者是董福生，董福生出门时没有使用交通工具的情况；
3、证人周江的证言证实，肇事车辆辽H153**/辽H94**挂号货车是其本人的，车辆有保险，肇事时车辆的驾驶员是赵某某，其与赵某某是雇佣关系的情况；
4、驾驶人、机动车信息查询结果单证实，经义县公安交通警察大队系统查询，被告人赵某某办理机动车驾驶证及肇事车辆辽H153**/辽H94**挂号货车车辆信息的情况；
5、驾驶证、行驶证复印件证实，被告人赵某某持有机动车驾驶证及肇事车辆辽H153**/辽H94**挂号货车行驶证的情况；
6、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单证实，2016年10月10日义县公安交通警察大队对被告人赵某某予以扣留机动车、扣押机动车驾驶证的情况；
7、当事人血样提取登记表证实，事故发生后对赵某某进行血液酒精浓度提取检测的情况；
8、司法鉴定委托书、锦州辽希司法鉴定中心（2016）尸鉴字第226号法医鉴定意见书、尸检照片及尸体检验意见书、处理通知书证实，2016年10月12日经鉴定被害人董福生符合交通事故致颅脑损伤，胸、腹联合伤，腹腔脏器损伤死亡并将上述鉴定意见告知当事人的情况；
9、义县公安局交通警察大队出具的义公交认字（2016）第00213号道路交通事故认定书证实，本案发生的时间、地点及经过，经认定被告人赵某某负此起事故主要责任的情况；
10、机动车交通事故责任强制保险单、特种车综合商业保险单证实，肇事车辆辽H153**/辽H94**挂号货车投保的情况；
11、指认笔录证实，2016年10月12日董福良指认赵某某交通肇事案中死亡人员尸体是其哥哥董福生的情况；
12、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场勘验照片证实，义县公安局交通警察大队在发生交通事故后对事故现场进行勘查的情况；
13、谅解书证实，2016年10月24日被告人赵某某的家属与被害人董福生的近亲属自行达成赔偿协议并已对经济损失予以赔偿，被害人董福生的近亲属对被告人赵某某的行为表示谅解，并不再追究其刑事及民事责任的情况；
14、户籍证明证实，被告人赵某某、被害人董福生的自然身份情况；
15、被告人赵某某的供述与辩解证实，事故发生时的具体时间、地点、经过等情况，与庭审查明事实一致。
上述证据，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人及时拨打急救、报警电话并保护事故现场，经口头传唤到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人近亲属谅解，酌予从轻处罚。综合以上情节，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明莲
审 判 员 尹 明
人民陪审员 王 丽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 董晶晶
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初7804号
原告：孙昕淼，女，1993年1月8日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被告：大连亿信财富置业有限公司。
被告：孙宏光。
原告孙昕淼诉被告大连亿信财富置业有限公司、孙宏光民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年5月15日向本院递交申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙昕淼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙昕淼负担。
审 判 长 王雪飞
审 判 员 张亚丽
代理审判员 迟 橙
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 桢
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初1081号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人邓某某，男，1968年2月7日出生于四川省蓬安县，汉族，小学文化，货车司机，户籍地四川省蓬安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，同年12月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人杨斌、郑洁颖，福建富柏律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）985起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯支持公诉。被告人邓某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，被告人邓某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出，1、被告人邓某某具有投案自首、如实供述等从轻、减轻处罚的量刑情节。2、本案属于过失犯罪，被告人邓某某的主观罪过较轻。3、被告人邓某某悔罪态度较好，具备适用缓刑的条件。
经审理查明：2016年6月12日15时许，被告人邓某某驾驶车牌号为闽A5G5**重型自卸货车沿福州市仓山区义序路由北往南行驶至中山村委会路段，因超车时未注意保持安全间距，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与在该路段右侧路边同向行驶的被害人黄某某驾驶的无牌两轮自行车发生碰撞，造成被害人黄某某当场死亡的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人邓某某承担全部责任；被害人黄某某不承担责任。
被告人邓某某于事故发生后拨打110报警，并在现场等候处理。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程无异议，并有证人黄建仙的陈述；受案登记表；车辆信息查询结果及行驶证复印件，驾驶证信息查询结果及驾驶证复印件，被告人从业资格证；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片；现场辨认笔录及照片、肇事车辆辨认笔录及照片；福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所[2016]病鉴字第138号司法鉴定意见书，闽行健司[2016]车鉴字第B0395、B0400号车辆检验鉴定，闽行健司[2016]痕鉴字第HJ0230号车辆痕迹鉴定，闽行健司鉴所[2016]醇检字第653号关于邓某某的血样乙醇检验报告；道路交通事故认定书；尸体处理通知书，被害人户口簿及家庭信息调查表；机动车辆保险单、交通事故责任强制保险单复印件；被告人户籍材料；公安机关出具的到案经过、侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。邓某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。其辩护人关于被告人邓某某具有自首情节、悔罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 陈 述
人民陪审员 徐苏琳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林 娜
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3233号
申请执行人奉化市江口小宝沙场
被执行人王成波
申请执行人奉化市江口小宝沙场与被执行人王成波,案由买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年07月26日向本院申请强制执行，执行标的总额65000。本院于2017年07月26日依法立案执行。
本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0213执3233号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
二〇一七年十一月三十日
（）
书记员 蒋明波
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执3233号申请执行人奉化市江口小宝沙场被执行人王成波申请执行人奉化市江口小宝沙场与被执行人王成波,案由买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年07月26日向本院申请强制执行，执行标的总额65000。本院于2017年07月26日依法立案执行。本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）浙0213执3233号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。二〇一七年十一月三十日（）书记员  蒋明波备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初14797号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该分行行长。
委托代理人国浩律师（重庆）事务所律师。
被告胡天伦，男，1957年11月出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告胡天伦金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张鑫
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王雨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初14797号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。委托代理人国浩律师（重庆）事务所律师。被告胡天伦，男，1957年11月出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告胡天伦金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张鑫二〇一六年八月二十九日书 记 员  王雨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7634号
罪犯杨文，男，1967年5月10日出生，汉族，宁夏回族自治区海原县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年7月6日作出（2016）赣0103刑初227号刑事判决，认定杨文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨文减去有期徒刑二个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年9月27日至2017年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 巫慧群
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2617号
原告：祝顺利，男，汉族，1988年10月25日出生，住武汉市江夏区，
被告：武汉无线飞翔科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武汉大学科技园内创业楼6楼1号。
法定代表人：张杨，董事长。
委托代理人：饶太益，湖北瑞通天元律师事务所律师。
原告祝顺利诉被告武汉无线飞翔科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判进行了审理。审理过程中，原告祝顺利于2017年9月11日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告祝顺利的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝顺利撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告祝顺利负担（经审批已免交）。
审判员 李志涛
二〇一七年九月十一日
书记员 吴怡帆
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初98号
原告来某，女，1976年1月18日生，汉族，湖北省崇阳县人，在外务工，住崇阳县。
委托诉讼代理人詹进福，崇阳县沙坪镇法律服务所法律工作者。
被告朱某1，曾用名朱六明，男，1974年7月25日生，汉族，湖北省崇阳县人，务农，住崇阳县。
委托诉讼代理人黎明，湖北泰元律师事务所律师。
原告来某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告来某及其委托诉讼代理人詹进福，被告朱某1及其委托诉讼代理人�明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告来某诉称，我与被告经人介绍相识后结婚，由男方入赘我家。由于我们性格差异，经常因家庭生活琐事发生争吵，加之被告与我母亲合不来，严重影响了我们的夫妻感情，所以我们从2009年起就开始分居生活了，分居后被告还在其老家建造了一栋房屋。二个孩子一直是在我家抚养，在2015年年初，被告约我回家协议离婚，协商未果后，被告才将大女儿接去抚养的，2015年我第一次向崇阳县人民法院提起离婚诉讼，被判决不准予离婚。但此后，我们夫妻关系没有改善，继续分居生活。故我再次具状起诉，请求离婚，并主张各自抚养一个孩子，财产共同分割，被告应得财产份额折抵小孩抚养费。
被告朱某1辩称，原告所诉不实。原告是再婚，我是上门女婿，并与原告家写有契约，约定原告家的财产归我管业。我在老家并没有建造房屋。我们婚初感情还好，并相约一起外出务工，虽因与岳母合不来，夫妻感情受了些影响，但我对原告还是有感情的，只是2012年后原告在外有了外遇，才会走到今天的地步。我还是不愿意离婚，为了孩子的健康成长，我仍然可以谅解原告，如原告非要离婚不可，原告多年在外务工，应有存款20万元，我要求分得10万元，二个孩子都应由我抚养，原告承担抚养费60767元，还有以前添置的财产加上建高速公路时征收土地的补偿款我算了下价值46500元，我也应得23250元，以上几项相加原告应补偿我184017元。
经审理查明，2001年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚（原告系再婚），生育了二个女儿（朱某2，2002年8月20日生；来欢，2007年4月22日生）。婚初原、被告感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，一直未能化解；2009年后，原、被告异地务工，因夫妻间缺乏沟通，加之被告猜疑原告有外遇，导致夫妻感情渐趋淡薄，并于2013年开始分居生活。原告于2015年第一次向本院起诉离婚，本院考虑到原、被告生育了孩子，添置了财产，且被告有和好的意愿，若原、被告能多些宽容和理解，夫妻感情尚有和好的可能，为维护社会和谐和家庭稳定，于2015年5月5日判决不准予原、被告离婚，但判决生效后，原、被告仍继续分居生活，夫妻感情无任何改善。现大女儿由被告抚养，小女儿由原告抚养。
同时查明，被告系入赘原告家，至今没有分家，家庭共有财产现存：冰箱一台（2013年购买）、液晶电视机一台（2014年购买）、“八仙”桌子十张（原告父亲购买）、耕牛二条（由原告父亲管理）、建造吃水井一口（原告父亲有出资）、耕田机一台。
审理中，原告提出自愿给予被告经济帮�2000元。
以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录及书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应该互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告不能正确对待家庭生活中出现的矛盾，致使夫妻感情不和而长期分居生活，2015年，原、被告经本院判决不准予离婚后，夫妻感情没有得到改善，现原告再次起诉，经做双方的调解工作亦未能和好，可认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以准许；现二个女儿由双方各自抚养一个，不改变其生活环境，更有利于小孩的健康成长，故孩子应继续保持现状，由原、被告各抚养一个，即长女随被告生活，次女随原告生活；二个孩子年龄相差四年零八个月，本院结合当地人均生活水平确定差额抚养费为26418元，原告请求将被告财产应得份额折抵小孩差额抚养费，系其真�意思表示，且不违反法律规定，本院结合家庭共有财产价值和当地人均生活水平，认为被告应得财产份额低于应支付小孩抚养费，故对原告该请求予以准许；原告自愿给予被告经济帮助2000元，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院亦予以准许；原、被告均主张对方另有财产，但均未能举证证明，故本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告来某与被告朱某1离婚；
女儿朱某2由被告朱某1抚养至独立生活止，女儿来欢由原告来某抚养至独立生活止，原、被告对对方抚养的孩子均享有探望权；
家庭共有财产，被告朱某1应得份额折抵小孩差额抚养费归原告来某所有。
四、原告来某给予被告朱某1经济帮助2000元�现本判决生效后十日内履行）。
案件受理费200元，由原告来某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 王进良
审 判 员 叶文华
人民陪审员 柳均湖
二〇一六年九月十七日
书 记 员 娄 燎
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第16号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：刘晓东，该协会工作人员。
被告：白城市自由时间歌城。
经营者：侯玉梅。
委托代理人：刘志丹，系吉林飞达律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告白城市自由时间歌城（以下简称自由时间歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京海碟音乐有限公司等音像制作单位分别对《最炫民族风》、《自由飞翔》、《歌唱》、《在北京的金山上》、《月亮可以代表我的心》、《在世界中心呼唤爱》、《爱死了昨天》、《被风吹过的夏天》、《雪绒花》、《我和草原有个约定》、《第三滴眼泪》、《我还是挑我的》、《别怕有我》、《不想骗自己》、《感受》等199部音乐电视作品享有著作权（包括但不限于放映权、复制权等）。原告称其是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理，并依据上述权利人授权，有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告为了证明该主张，向本院递交了上述权利人的授权合同复印件，同时递交了北京市东方公证处公证书复印件，用以证明授权合同与原件相符及授权事实的成立。原告向本院递交的公证书复印件，被告提出异议，认为复印件不具有证明效力，本院认为，北京市东方公证处的公证书应当向本院提供原件加以核对，而原告仅提供公证书复印件，所公证事实不能依法确定，其与实际权利人所签授权合同复印件的真实性亦不能确定，并不能充分证明其得到上述权利人授权的事实，因此原告不具有诉讼主体资格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
案件受理费1806.00元，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵惠子
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更33号
罪犯匡勇，男，1974年1月2日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年4月15日作出（2012）渝五中法刑初字第00222号刑事判决，认定被告人匡勇犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2013年10月15日作出（2013）渝高法刑终字第00161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年11月27日起至2015年11月26日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日在重庆市渝都监狱对本案进行了公开审理，重庆市人民检察院指派检察人员黄海、罗迅出庭履行职务，渝都监狱指派民警陈雪梅到庭提出减刑建议，民警江某某、罪犯彭某某作为证人出庭证明。现已审理终结。
经审理查明，罪犯匡勇因犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯匡勇确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯匡勇在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯匡勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年11月27日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝 天
代理审判员 顾鲁晓
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月九日
书 记 员 唐大兰
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3157号
原告张某某，女，1959年3月24日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告周某某，男，1958年12月17日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月12日以双方调解和好为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取）；由原告张某某负担。
审判员 杨晓军
二〇一五年十月十二日
书记员 吴玉梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3028号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，该行行长。
委托诉讼代理人：王杨，该行律师。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：金宝石，男，户籍所在地吉林省德惠市万宝镇。
被告：苗晓萍，女，户籍所在地长春市二道区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告金宝石、被告苗晓萍借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王杨、陈思铭到庭参加了诉讼、被告金宝石、被告苗晓萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告金宝石、苗晓萍签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.请求判令被告金宝石、苗晓萍偿还原告贷款本金326,676.30元及相应利息，利息计算至被告偿清全部贷款本息时止；3.请求判令被告金宝石以其提供的抵押财产（绿园区***室）房屋承担抵押担保责任；4.律师代理费及相关费用由二被告承担。事实和理由：2012年6月11日，原告与被告金宝石、被告苗晓萍签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。约定：被告金宝石、苗晓萍向原告借款人民币350,000.00元，借款期限300个月，合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担还款责任。被告金宝石以其自有的位于绿园区***室房屋提供抵押担保（已办理了抵押登记），应以其提供的抵押房屋对上述债务承担抵押担保责任。故为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告金宝石、被告苗晓萍未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2012年6月11日，原告与被告金宝石、被告苗晓萍签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告金宝石、被告苗晓萍向原告借款人民币350,000.00元，借期300个月。如被告不按合同约定按时、足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系等。被告金宝石以其名下的位于长春市绿园区***室房屋提供抵押担保（房屋所有权证号：***，他项权利证号：***）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定履行还款义务，现尚欠原告借款本金323,820.34元。故原告来本院提起了民事诉讼。另被告苗晓萍系被告金宝石配偶。
本院认为，原告与被告金宝石、被告苗晓萍签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1.被告金宝石未按合同约定履行还款义务，故原告请求解除与被告金宝石、被告苗晓萍的借款合同及要求被告金宝石偿还尚欠贷款本金323,820.34元及相应利息之主张，理由充分，应予支持。因被告苗晓萍以共同借款人身份在合同上签字，故应对被告金宝石的债务承担共同还款责任。2.被告金宝石以其自有的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，原告为抵押权人，故原告依法对抵押财产享有抵押权，被告金宝石应承担抵押担保责任。另原告请求的律师代理费，因未能提供相应证据，故不予保护。
综上所述，对原告请求被告金宝石、被告苗晓萍偿还借款本金及相应利息之主张予以支持；利息应按合同约定的数额计算。被告金宝石以其自有的房屋对上述债务承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告金宝石、被告苗晓萍签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告金宝石、被告苗晓萍于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币323,820.34元及相应利息（利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
三、被告金宝石以位于长春市绿园区***室房屋[产权证号：***]对上述债务承担抵押担保责任。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对抵押房屋享有优先受偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6,200.00元、公告费260.00元，由被告金宝石、被告苗晓萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 冯德喜
人民陪审员 刘德仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 苏春梅
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初3787号
原告李保海，男，1964年2月16日生，汉族，住河南省兰考县。
被告王景林，男，1969年5月20日生，汉族，住河南省兰考县。
被告胡卫华，又名胡殿忠，男，1949年7月1日生，汉族，住河南省兰考县。
本院在审理原告李保海与被告王景林、胡卫华民间借贷纠纷一案中，原告李保海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保海的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李保海撤回起诉。
案件受理费233元，由原告李保海承担。
审判员 黄铁伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 晗
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3678号
原告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
负责人霍振峰，该行行长。
委托代理人韩旭、孙继峰该行员工。
被告张亚鹏，男，1983年10月1日出生，住梁园区。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告张亚鹏金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司商丘分行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
按原告中原银行股份有限公司商丘分行自动撤诉处理。
审判员 王守慧
二〇一七年五月二十二日
书记员 陆 曦
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初553号
原告曹某某。
委托诉讼代理人：满晓军，永登县秦川法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告曹某某与被告张某某同居关系纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告曹某某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹某某撤诉。
已减半收的案件受理费100元，由曹某某负担。
审判员 喻得荣
二〇一七年五月二十二日
书记员 崔琰霞
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申236号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘伟，男，1969年10月17日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王立刚，男，1967年10月28日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
再审申请人刘伟因与被申请人王立刚财产损害赔偿纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2015）松民一终字第278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人刘伟于2016年3月21申请撤回再审申请。
本院认为：再审申请人刘伟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许刘伟撤回再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 崔桂香
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初3047号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。统一社会信用代码91370323168613126Y。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：谢士锋，男，1972年11月18日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师。
被告：陈奉江，男，1958年10月24日出生，汉族，住沂源县。
被告：沈照凤，女，1960年5月9日出生，汉族，住沂源县。
被告：陈复祥，男，1963年7月26日出生，汉族，住沂源县。
被告：徐信强，男，1968年6月8日出生，汉族，住沂源县。
被告：陈复生，男，1963年12月9日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告陈奉江、沈照凤、陈复祥、徐信强、陈复生金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢士锋、岳增梅，被告陈奉江、沈照凤到庭参加诉讼，被告陈复祥、徐信强、陈复生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈奉江、沈照凤偿还借款本金300000元、截至2016年12月22日利息159171.46元及之后利息；2.陈复祥、徐信强、陈复生承担连带责任。事实与理由：2013年12月29日，原告与被告陈奉江签订借款合同一份，约定原告向陈奉江提供借款300000元，借款期限为2013年12月29日至2015年12月11日止，贷款利率为12.915%。原告与被告沈照凤签订共同还款责任书一份，与被告陈复祥、徐信强、陈复生签订了保证合同，担保人自愿为借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后，原告向借款人发放了借款。借款到期后，各被告未向原告履行还款义务。
被告陈奉江、沈照凤辩称，借款、担保属实，没有还款，日后尽力还款。
被告陈复祥、徐信强、陈复生未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、贷转存凭证、利息清单，被告无异议，经审查原告提交的证据客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，沂源县农村信用合作联社与被告陈奉江签订借款合同一份，约定陈奉江向沂源县农村信用合作联社借款300000元，借款期限为2013年12月29日至2015年12月11日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮110%确定,还款方式为借款到期一次性偿还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对未付利息按人民银行规定计收复利。被告沈照凤作为陈奉江的共同还款人在共同还款责任承诺书上签字、按印，愿对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，沂源县农村信用合作联社与被告陈复祥、徐信强、陈复生签订保证合同，约定陈复祥、徐信强、陈复生为陈奉江的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。原告于2013年12月29日向陈奉江发放了借款300000元，陈奉江在贷转存凭证上签字确认。截至2016年12月22日，被告尚欠原告借款本金300000元、利息159171.46元。2016年5月6日，沂源县农村信用合作联社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告陈奉江与沂源县农村信用合作联社签订的借款合同内容真实合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。沂源县农村信用合作联社向陈奉江提供借款后，陈奉江未按合同约定偿还借款本息构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告沈照凤作为共同还款人应对借款本息与陈奉江承担共同偿还责任。被告陈复祥、徐信强、陈复生应依保证合同约定对借款本息承担连带责任，在履行保证责任后有权向陈奉江追偿。沂源县农村信用合作联社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司，相关权利义务应由原告山东沂源农村商业银行股份有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈奉江、沈照凤支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金300000元。
二、被告陈奉江、沈照凤支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截至2016年12月22日的利息159171.46元，并支付自2016年12月23日至借款还清日的利息（按合同约定的利率计算）。
三、被告陈复祥、徐信强、陈复生对上述支付义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告陈奉江追偿。
上述各项支付义务，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4049元，由被告陈奉江、沈照凤、陈复祥、徐信强、陈复生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 霞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4485号
原告辽宁宏远物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人刘玉波，系该公司总经理。
委托代理人李静，系该公司职员，住沈阳市铁西区。
被告焦永德，房产地址皇姑区。
本院在审理原告辽宁宏远物业服务有限公司诉被告焦永德物业服务合同纠纷一案，现因原告找不到，故向本院提出撤诉申请，待找到被告后另行起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁宏远物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 田依立
二〇一七年七月二十日
书记员 刘曦卓
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0109刑初128号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月13日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2016〕119号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员李克新出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2016年8月12日20时06分许，被告人王某某酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区鑫源街由北向南行驶与中源大道交口处时，被执勤民警当场抓获。经检验，王某某血液酒精含量为84.06毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书，证人徐某某的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2016年9月12日止），并处罚金人民币3000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 岩
二〇一六年八月二十九日
书记员 付久丹
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执复41号
复议申请人(被执行人）：绍兴柯桥王子宴会大酒店有限公司。住所地:绍兴市柯桥区柯桥群贤路****号。
法定代表人:袁林华，董事长。
申请执行人:绍兴银行股份有限公司。住所地:绍兴市中兴南路*号。
法定代表人:丁国兴，董事长。
被执行人:绍兴王子宴会大酒店有限公司。住所地:绍兴市金时代广场***室。
法定代表人:袁永华，董事长。
被执行人:绍兴柯桥龙诚娱乐有限公司。住所地:绍兴市柯桥区柯桥群贤路****号。
法定代表人:蒋阿仁。
复议申请人绍兴柯桥王子宴会大酒店有限公司不服绍兴市柯桥区人民法院(2017)浙0603执异47号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请复议人绍兴柯桥王子宴会大酒店有限公司复议称:1、本案涉案房屋位于柯桥群贤路2003号兴银大厦14楼，由绍兴县天池桑拿有限公司向绍兴王子宴会大酒店有限公司租用并实际占用使用，与其无涉。绍兴市柯桥区人民法院要求其腾退房屋，执行行为不合理；2、绍兴市柯桥区人民法院(2016)浙0603民初2933号民事判决书认定事实错误，将绍兴县天池桑拿有限公司占用的房屋要求其腾退并支付占有使用费，执行行为侵害了其合法权益。请求撤销绍兴市柯桥区人民法院(2017)浙0603执异47号执行裁定，裁定其异议成立。
本院经审查认为，本案执行依据系绍兴市柯桥区人民法院(2016)浙0603民初2933号民事判决书。该判决第二项为绍兴柯桥王子宴会大酒店有限公司、绍兴柯桥龙诚娱乐有限公司应腾退位于柯桥群贤路2003号兴银大厦内各自占有使用的房屋，限于判决生效之日起十日内履行完毕。绍兴市柯桥区人民法院根据权利人绍兴银行股份有限公司的申请，责令绍兴柯桥王子宴会大酒店有限公司腾退位于柯桥群贤路2003号兴银大厦内占有使用的房屋，符合法律规定。申请复议人绍兴柯桥王子宴会大酒店有限公司认为绍兴市柯桥区人民法院(2016)浙0603民初2933号民事判决错误，应通过审判监督程序解决。绍兴市柯桥区人民法院(2017)浙0603执异47号执行裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项规定，裁定如下：
驳回申请复议人绍兴柯桥王子宴会大酒店有限公司的复议申请，维持绍兴市柯桥区人民法院(2017)浙0603执异47号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞樟铃
审判员 杨子超
审判员 王文龙
二〇一七年九月七日
书记员 陆琪瑜
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4009号
申请执行人：严卫忠，男，1966年8月23日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：瞿浒，南通市金新法律服务所法律工作者。（执业证号：31006031136137）
被执行人：江苏省建工集团有限公司,住南京市鼓楼区江东北路301号12楼。
法定代表人陈迪安,该公司董事长。
申请执行人严卫忠与被执行人江苏省建工集团有限公司高度危险责任纠纷一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出的宁劳人仲调[2016]87号仲裁调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月23日立案执行。仲裁调解书确定的义务为：江苏省建工集团有限公司支付严卫忠停工留薪期间工资、护理费等共计150000元。
执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人自行与申请人进行了商谈。申请人于2017年1月22日向本院提出申请，以双方达成执行和解为由要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲调[2016]87号仲裁调解书的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 池仲旺
审 判 员 吕 军
代理审判员 仇正洋
二〇一七年二月三日
执 行 员 徐海军
书 记 员 张天尧
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执1018号
被执行人王君，男，1992年5月3日出生，汉族，住慈利县。
被执行人王君犯敲诈勒索罪一案，本院于2013年5月24日作出（2013）慈刑初字第75-1号刑事判决，其中对被执行人王君判处罚金10000元。因被执行人王君未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人王君缴纳罚金10000元。本院于2016年12月13日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人王君在银行的存款情况，均未发现被执行人的存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，未发现被执行人有房产。本院查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记情况，为发现被执行人有车辆。2017年1月19日，因被执行人违反财产报告制度，没有申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月22日，本院送达限制高消费令给被执行人，禁止被执行人支付高消费的行为。
本院认为，本案被执行人王君目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王君的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 卓 敏
二〇一七年五月十日
书记员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执1018号被执行人王君，男，1992年5月3日出生，汉族，住慈利县。被执行人王君犯敲诈勒索罪一案，本院于2013年5月24日作出（2013）慈刑初字第75-1号刑事判决，其中对被执行人王君判处罚金10000元。因被执行人王君未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人王君缴纳罚金10000元。本院于2016年12月13日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人王君在银行的存款情况，均未发现被执行人的存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，未发现被执行人有房产。本院查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记情况，为发现被执行人有车辆。2017年1月19日，因被执行人违反财产报告制度，没有申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月22日，本院送达限制高消费令给被执行人，禁止被执行人支付高消费的行为。本院认为，本案被执行人王君目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王君的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  卓 敏二〇一七年五月十日书记员  舒立燕
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1362号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1389号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，发现有不宜适用速裁程序的情形，后转为简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月底的一天上午，被告人陈某某至本区奉城镇灯民路XXX号XXX幢2层爱尚网咖，从被害人刘某某放置于该网咖西南角卡座桌上的钱包内窃得现金人民币80元。2016年6月下旬的一天上午，被告人陈某某至本区奉城镇南奉公路XXX号西侧草莓采摘园，窃得被害人黄某某放置于大棚内床褥下的现金人民币1000元。2016年7月1日上午，被告人陈某某因形迹可疑被公安机关抓获，即主动交代上述事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、黄某某的陈述，公安机关出具的辨认笔录、案发及抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2016年10月31日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人陈某某退赔被害人刘某某人民币八十元、黄某某人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执201号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：尤泽斌，男，1953年7月19日出生，满族，住凤城市某号。
被执行人：孙吉晶，女，1959年5月23日出生，满族，住凤城市某组。
被执行人：尤泽坤，男，1965年2月9日出生，满族，住凤城市某组。
本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与尤泽斌、孙吉晶、尤泽坤金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2012年10月11日作出的（2012）凤民初字第01881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人尤泽斌、孙吉晶、尤泽坤送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人尤泽斌、孙吉晶、尤泽坤确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 杨德才
代理审判员 高天心
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 烨