wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民二终字第00499号
上诉人（原审原告）：合肥天企形象传媒有限公司。
法定代表人：李彪，经理。
委托代理人：朱洪亮，安徽徽都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽雅豪工贸有限责任公司。
法定代表人：陈宏伟，经理。
上诉人合肥天企形象传媒有限公司（以下简称“天企公司”）因定作合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民二初字第00756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天企公司的法定代表人李彪及其委托代理人朱洪亮到庭参加诉讼，被上诉人安徽雅豪工贸有限责任公司（以下简称“雅豪公司”）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月4日，天企公司单方形成《制作清单》，注明日期为2013年9月16日，雅豪公司所要求制作各类海报等广告宣传用品，合计总价款22362元，并分别出具通用机打发票。庭审中天企公司提供发票的复印件4份，及雅豪公司单位于2013年11月4日、11月12日的请付单复印件两张。该请付单载明收款单位为及账户为天企公司，金额合计为19496元。因催要未果，天企公司提起本案诉讼，要求雅豪公司支付定作款22362元。
原审法院认为：本案的争议焦点为双方间是否存在定作合同关系，天企公司提供的制作清单，不符合证据的法定条件，不能作为证据使用；天企公司所提供的发票及请付单复印件，雅豪公司不予认可，天企公司亦无其他证据与之相印证，故天企公司所提供的该复印件不能作为证据使用。故天企公司主张的诉讼请求缺乏事实依据，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回天企公司的诉讼请求。案件受理费360元，减半收取180元，由天企公司负担。
天企公司上诉称：2013年9月至11月，雅豪公司先后多次从天企公司处定作海报、旗子等各种宣传物品，双方未签订合同，由天企公司与雅豪公司副总迮友军通过QQ等形式沟通确定定作物品及数量。后经结算，雅豪公司需支付定作款22362元，天企公司为此开具发票并交付雅豪公司，由于雅豪公司负责人未予批准，此款一直未付。请求二审法院撤销原判，支持天企公司一审全部诉讼请求。
雅豪公司未答辩。
二审中，天企公司提供了以下证据：1、雅豪公司原员工迮友军的证人证言，证明迮友军在雅豪公司任职期间，代表雅豪公司与天企公司订立口头合同，总价款为22362元，天企公司已将相关定作物品交付，并提供的相关制作清单、发票，但因雅豪公司总经理对此有异议，未付款。2、雅豪公司内部请付单复印件，证明雅豪公司从天企公司处定作物品的事实。3、雅豪公司员工曹艳出具的收条，证明雅豪公司已收到天企公司提交的发票及制作清单。
对上述证据雅豪公司未发表质证意见。结合一审中双方当事人的陈述，本院对上述证据的真实性予以认定。
二审查明：迮友军在雅豪公司任职期间，以雅豪公司副总身份代表雅豪公司与天企公司合作推广雅豪家具国庆节及周年庆活动，天企公司为此制作了相关宣传物料并交付，后将材料清单及发票交给迮友军，总价款为22362元。后雅豪公司认为价格高了，天企公司同意减价，迮友军代表雅豪公司认可总价款为19496元。迮友军将天企公司提供的相关制作清单、发票（总价为22362元）以及雅豪公司内部请付单（总价为19496元）填报后交给雅豪公司行政人员曹艳履行内部付款批准手续，但因雅豪公司总经理对此款项有异议，未付款。
本院认为：本案争议焦点一为双方当事人之间是否形成了定作合同关系。根据迮友军的证言，其以雅豪公司副总的身份代表雅豪公司要求天企公司制作公司的相关宣传物料，由于相关宣传物料是为雅豪公司之用，且总额小，双方虽未签订书面合同，但天企公司有理由相信迮友军有权代表雅豪公司订货，双方之间成立定作合同关系。天企公司已将相关宣传物料制作后交付给迮友军，其已履行了交货义务。
本案争议焦点二为价款如何认定。天企公司单方制作的清单及发票显示金额为22362元，但无证据证明此价款得到雅豪公司的认可。根据迮友军的陈述及曹艳的收条，可以证明迮友军代表雅豪公司认可的价款为19496元，但此价款因雅豪公司总经理有异议，未支付。本院认为，虽雅豪公司总经理有此价款有异议，但未提出相反证据予以证明，故本院以19496元作为定作合同的价款。
一审中天企公司提供的证据不足以支持其诉讼主张，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。但上诉人在二审中提交了新证据证明其诉讼主张，二审依据新证据查明了新的案件事实，应当在查清事实的基础上予以改判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民二初字第00756号民事判决；
二、安徽雅豪工贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付合肥天企形象传媒有限公司定作款19496元；
三、驳回合肥天企形象传媒有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费360元减半收取为180元，由合肥天企形象传媒有限公司负担23元，安徽雅豪工贸有限责任公司负担157元；二审案件受理费360元，由合肥天企形象传媒有限公司负担46元，安徽雅豪工贸有限责任公司负担314元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 苗
审 判 员 温占敏
代理审判员 王 倩
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 邓金晨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第940号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：冼来子。
中国电信股份有限公司合浦分公司诉冼来子关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一五年九月十日
书记员 陈远玉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第01045号
原告张超，居民。
被告章豪杰，居民。
被告许明翠，居民。
二被告委托代理人王莉，女，1976年7月18日生，汉族，军官。
原告张超诉被告许明翠、章豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告张超、二被告的委托代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告章豪杰因经营模板生意需要，分两次向原告借款合计17万元，并出具借据两张，并由被告许明翠提供担保。原告多次索要未果，请求判令被告章豪杰归还借款17万元，被告许明翠承担连带还款责任，并承担本案诉讼费。
被告章豪杰、许明翠辩称：章豪杰向原告借款17万元，由许明翠提供担保是事实。
经审理查明：2013年1月31日，被告章豪杰向原告借款80000元，并出具借据一张，由被告许明翠提供担保；2013年12月28日，被告章豪杰向原告借款90000元，并出具借据一张，由被告许明翠提供担保。原告索款未果而成讼。
上述事实，有借据及原告陈述，被告许明翠、章豪杰答辩等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告章豪杰从原告处借款17万元，由被告章豪杰出具借据为证，本院予以认定。原告要求被告章豪杰归还借款17万元及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。被告许明翠为该款提供担保，应承担连带保证责任。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告章豪杰于本判决生效后三日内归还原告张超借款17万元，被告许明翠对上述债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1370元，合计3220元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3700元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 岳 阳
二〇一四年十一月十一日
书记员 孔玛丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初2243号
原告许宏伟，男，1978年1月12日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人高志强，山西东奥律师事务所律师。
被告山西中路达科贸有限公司，住所地太原市杏花岭区五龙口街龙翔苑7幢104号（一层）。
法定代表人史晋山，执行董事兼总经理。
被告太原中路达餐饮有限公司,住所地太原市杏花岭区小沟街22号（紅沟路龙翔苑小区）7幢底商裙房。
法定代表人史晋山，执行董事兼总经理。
本院在审理原告许宏伟与被告山西中路达科贸有限公司、被告太原中路达餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告许宏伟自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许宏伟撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告许宏伟负担。
审判员 黄静
二〇一六年十月十七日
书记员 王莎
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第857号
申请执行人天津农商银行宝坻大白庄支行。
负责人刘曙光，行长。
被执行人石柱廷。
被执行人白学全。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第842号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按规定履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案执行标的39990.98元，诉讼费400元，执行费500元。执行过程中，申请执行人与被执行人订立还款协议，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第245号案件本次执行程序终结。
申请执行人�现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达后，即发生法律效力。
执行员 李瑞山
二〇一四年六月十六日
书记员 袁 野
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法民一初字第146号
原告：郑英娇，女，汉族。
委托代理人：骆凯，男，汉族。
被告：戴世，男，汉族。
被告：信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
本院在审理原告郑英娇诉被告戴世、信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑英娇于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑英娇作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑英娇撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告郑英娇负担。
审 判 长 黄 桐
代理审判员 陈丕芳
人民陪审员 方良喜
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 傅彩萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3591号
申请执行人常聪楠。
被执行人天津正东动漫文化发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区二楼202房间。
法定代表人杨政祥，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的津劳人仲调字（2015）第53号仲裁调解书，向被执行人天津正东动漫文化发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《�高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津正东动漫文化发展有限公司在中国建设银行中新生态城支行账号12×××47的账户存款人民币4801.25元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李合权
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉执字第143-2号
申请执行人胡国强，男，49岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人刘凤珍，女，46岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院于2014年5月4日作出（2014）汉执字第143-1号执行裁定书，冻结了被执行人刘凤珍的丈夫卫春平在银行的存款，现因被执行人刘凤珍已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘凤珍的丈夫卫春平银行的存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一四年六月五日
书记员 朱宗林
相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产
的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申�执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第3940号
上诉人（原审被告）：重庆杰成人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝北区松石大道460号1幢1-9。
法定代理人：乔聪玲，总经理。
委托代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾超。
委托代理人：刘有明。
上诉人重庆杰成人力资源管理有限公司与被上诉人曾超劳动争议纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年4月7日作出（2014）渝北法民初字第08486号民事判决，重庆杰成人力资源管理有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，在本院审理期间，重庆杰成人力资源管理有限公司于2015年9月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆杰成人力资源管理有限公司的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆杰成人力资源管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆杰成人力资源管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
代理审判员 张 薇
代理审判员 李 颖
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 魏
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第47号
原告陈莉华，女。
原告陈金华，女。
委托代理人罗为民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安县支公司。
代表人徐晓亮。
原告陈莉华、陈金华诉被告王晓亮、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，因被告王晓亮的行为涉嫌犯罪，本院于2014年3月7日中止诉讼，9月4日，被告王晓亮的犯罪行为判决已经生效，原告向我院提出申请恢复诉讼，我院于9月10日恢复该案审理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈莉华、陈金华已当庭撤回了对被告王晓亮的起诉，本院已当庭口头裁定予以准许。原告陈莉华、陈金华的委托代理人罗为民到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安县支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莉华、陈金华诉称：2013年10月1日，王晓亮驾驶其所有的赣D84U**二轮摩托车沿105国道由大余县黄龙镇往吉安市方向行驶，7时55分许，当车行驶至105线2090KM＋500M即赣县沙地镇马口村路段时，与陈治章驾驶的无号牌轻便摩托车（发动机号：09080760）相撞，造成陈治章、王晓亮受伤及车辆受损的道路交通事故，肇事后王晓亮驾车逃逸，2013年10月14日，陈治章经医院救治无效死亡。多次和被告协商医疗费及死亡赔偿金相关费用等合计519340.16元未果，特诉诸法院，要求被告赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安县支公司未提出答辩。
经审理查明：2013年10月1日，王晓亮驾驶其所有的赣D84U**二轮摩托车沿105国道由大余县黄龙镇往吉安市方向行驶，7时55分许，当车行驶至105线2090KM＋500M即赣县沙地镇马口村路段时，与陈治章驾驶的无号牌轻便摩托车（发动机号：09080760）相撞，造成陈治章、王晓亮受伤及车辆受损的道路交通事故，肇事后王晓亮驾车逃逸，2013年10月14日，陈治章经医院救治无效死亡。经赣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王晓亮承担此事故全部责任，陈治章不承担此事故责任。
事故发生后，陈治章抵赣县沙地中心卫生院抢救治疗，花去医疗费48564.14元，后经抢救医疗无效死亡。因王晓亮的行为构成犯罪，被判处有期徒刑六个月。在王晓亮刑事审理过程中，原告陈莉华、陈金华与王晓亮达成谅解及赔偿协议：陈金华、陈莉华所有损失合计200000元，其中王晓亮承担损失90000元，保险公司承担保险理赔款110000元，王晓亮对其应承担的90000元赔偿款已经履行完毕。
另查明，赣D84U**二轮摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安县支公司投保了交强险。原告陈金华、陈莉华系该事故死者陈治章之女。受害人陈治章1947年3月29日生（至2014年10月，已年满67岁），原告陈金华、陈莉华已当庭撤回对王晓亮的起诉及要求王晓亮赔偿损失的诉讼请求，仅要求被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿损失120000元，并自愿承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的身份证，户口本复印件，赣县安局交警大队道路交通事故认定书，陈治章的疾病证明书，入、出院记录，用药清单，医疗发票，江西赣州市司法鉴定中心尸体检验失司法鉴定意见书，赣D84U**二轮摩托车保险卡复印件，道路交通事故人身损害赔偿协议书、收条、谅解书，江西省赣县人民法院（2014）赣刑初字第58号刑事判决书，及原的陈述等证据证实，业经庭审质证认证，可以认定。
综上，原告的合理费用为：1、医疗费用为48564.14元。2、误工费（因原告未提供其收入证明，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，误工时间以住院天数14天计算）14天×（21011元／年÷365天）=805.9元。3、护理费用（按当地护工标准计算）14天×80元／天=1120元。4、营养费14天×20元／天=280元。5、住院伙食补助费14天×20元／天=280元。6、丧葬费19823元（39651元／年÷12月×6月）。7、死亡赔偿金114153元【按农村标准计算，因受害人陈治章已年满67岁，（20-7）年×8781元／年】。8、精神抚慰金以30000元为宜。合计为215026.04元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，王晓亮驾驶赣D84U**二轮摩托车与陈治章驾驶的无号牌轻便摩托车相撞，造成陈治章经抢救无效死亡的道路交通事故，该事故经交警部门认定，王晓亮承担此事故全部责任，陈治章不承担事故责任。该事故认定书合法有据，本院予以认定。故事故双方应根据责任划分承担相应责任。因肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安县支公司投保了交强险，故被告保险公司应依相关法律规定及保险合同约定赔偿限额内，对原告承担直接赔付责任；保险公司承担责任后，可依据相关法律规定及保险合同约定行使追偿权。原告自愿放弃对王晓亮的赔偿请求，仅要求保险公司在交强险赔偿限额内承担损失及自愿承担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈金华、陈莉华父亲陈治章的损失为医疗费用48564.14元、误工费805.9元、护理费用1120元、营养费280元、住院伙食补助费280元、丧葬费19823元、死亡赔偿金114153元、精神抚慰金以30000元，合计为215026.04元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安县支公司在交强险赔偿限额内承担120000元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安县支公司在本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈金华、陈莉华其他诉讼请求。
案件受理费4497元，由原告陈金华、陈莉华承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢谷平
审 判 员 赖敏建
代理审判员 张林生
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 曾玉泉
附：本判决生效后，如义务人到期未履行支付义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第44号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人李某甲，男，1968年7月5日生，汉族，初中文化，务农。被告人李某甲因涉嫌故意伤害罪于2013年11月20日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。
辩护人赵强，江苏浩然风律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员吴莹莹出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年1月13日18时许，被告人李某甲与李某丙在徐州市贾汪区塔山镇郑庄村李某乙的家具厂内因木头丢失问题发生争执，李某丙拿叉子捂向被告人李某甲，被告人李某甲抱住李某丙将其摔倒，致李某丙右腿骨折。经鉴定，李某丙的损伤构成轻伤。
被告人李某甲与被害人李某丙达成赔偿协议，取得被害人李某丙的谅解。
上述事实，被告人李某甲亦能自愿供认，并有被害人李某丙的陈述，证人李某乙、郑某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。辩护人认为被告人李某甲认罪态度较好的意见属实，予以采纳。鉴于被告人李某甲如实供述犯罪事实，案发后与被害人达成赔偿协议，取得了被害人谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 菊
代理审判员 李雪锋
人民陪审员 李学亮
二〇一四年五月十九日
书 记 员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0558号
原告曹良芬。
委托代理人徐少宗、张成成。
被告赵建初。
被告无锡标榜化妆品有限公司，住所地江阴市华士蒙娜路1号标榜工业园A区。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。
本院在审理原告曹良芬与被告赵建初、无锡标榜化妆品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，曹良芬于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹良芬撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许曹良芬撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（曹良芬已预交），由曹良芬负担。
审判员 陈教智
二〇一四年十月十三日
书记员 卞菱燕
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09531号
原告：蒋玲玲，女，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司，组织机构代码70931512-2，住所地重庆市江津区几江滨江路西段满庭芳花园A区。
法定代表人：吕宗易，董事长。
委托代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告蒋玲玲与被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告蒋玲玲未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 文学清
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈予波
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2053号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：吴保桥，男，1973年4月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告吴保桥物业服务合同纠纷一案中，因原告马鞍山市中百物业管理有限公司未按本院指定的期间缴纳诉讼费用，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈金荣
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第586号
上诉人（原审原告）李祥斌。
委托代理人庄继常，山东鲁岳律师事务所律师。
委托代理人宋爱华。
被上诉人（原审被告）泰安市华隆机械铸造有限公司。
法定代表人高建宝，经理。
委托代理人刘长青，泰安岱岳满庄法律服务所法律工作者。
上诉人李祥斌因占有物返还纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院(2013)岱民初字第2780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，1999年7月1日，泰安市郊区满庄镇东牛中村铸造厂作为合同的乙方与泰安市郊区满庄供销社作为合同的甲方签订了房屋土地租赁合同，合同约定，甲方租给乙方房屋北屋10间、厂棚5间，房屋及厂棚用于铸造车间，土地包括房屋南北18.60米，东西33米，总计613.8平方米。租赁期限自1999年7月1日起至2009年7月1日止。租赁期满后，甲方收回租赁物。每年租赁费2000元。乙方所返修的房屋和盖的院墙无偿归甲方所有。合同终止，乙方所返修的院墙所支付费用，按年均摊，赔偿乙方。2000年2月，泰安市郊区满庄镇东牛中村铸造厂因企业改制，工商注销营业执照。后被告华隆公司开始使用租赁物。2000年10月27日，原告与泰安市岱岳区满庄镇供合作销社签订了土地房产转让协议书，泰安市岱岳区满庄镇供合作销社将泰安市岱岳区满庄镇供合作销社东牛门市部全部房产及土地使用权以8万元的价格转让给了原告，其中协议书第四条约定原与高建宝签订的房屋租赁合同继续有效，并协助原告办理变更合同。原告于2004年9月30日在泰安市岱岳区国土资源局办理土地使用证，土地使用权人为李祥斌综合门市部。经本院调查李祥斌综合门市部未进行工商登记。2011年1月1日，被告支付给原告2009年7月1日到2011年1月1日租赁费3000元。另查明，华隆公司，负责人高建宝。注册资本50万元，成立日期1999年5月25日，核准日期2011年11月11日，经营期限至2029年5月25日。经营范围小农机具、农机配件制造等。
原告曾于2011年12月19日诉至原审法院，原审法院于2012年3月5日作出（2012）岱民初字第34号民事判决书，原告不服上诉泰安市中级人民法院。2012年11月10日，泰安市中级人民法院作出（2012）岱商终字第285号民事裁定书，发回原审法院重审。2013年6月17日，因原告提出撤诉申请，原审法院作出（2013）岱民重字第5号民事裁定书，准许原告撤回起诉。原告又于2013年12月2日诉至原审法院。以上事实由土地使用证、房屋土地租赁合同、收到条等证据证实，案经审理，原、被告双方意见分歧，故本案未能调解解决。
原审法院认为，原告通过转让取得土地使用权、房屋及地上附属物所有权，原审法院予以确认。原告与泰安市岱岳区满庄镇供合作销社签订了土地房产转让协议书，明确约定原于高建宝签订的房屋租赁合同继续有效，并协助原告办理变更合同。但该合同未变更。现原告主张的2009年7月1日之前的租赁费，原被告及岱岳区满庄镇供合作销社三方对该部分费用未约定向谁支付，并且诉讼时效已超一年，原审法院不予支持；合同期满后原、被告虽未签订书面租赁合同，但对租赁物进行了管理使用，视为不定期租赁合同关系，原告随时有权解除合同，被告应返还租赁物，并支付2011年1月1日起至腾退之日止租赁期间的租赁费。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百二十九条、第二百三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、第一百三十六条的规定，判决：一、解除原告与被告的租赁合同，限被告自本判决书生效之日起十日内腾退所租赁房屋北屋10间、厂棚5间。二、被告支付原告自2011年1月1日起至腾退之日止的租赁费（按每年2000元的标准计算）。限被告自本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元由被告负担。
上诉人李祥斌不服原审判决上诉称，一审判决事实部分错误，以上诉人、被上诉人、满庄供销社对上诉人受让房地产后的租赁费未约定向谁支付即超过一年诉讼时效为由，不予支持上诉人2009年7月1日前的租赁费是错误的。该费用上诉人多次向被上诉人催要，从未间断过。在此，请求二审人民法院依法查清事实后，改判支持上诉人关于要求被上诉人支付全部租赁费的上诉请求。
被上诉人泰安市华隆机械铸造有限公司辩称，上诉人的主张无事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉人请求。
二审中，上诉人提交泰安市岱岳区满装供销社出具的证明一份，证实上诉人从未间断向被上诉人催要租金。经质证，被上诉人认为，满庄供销社与当事人有利害关系，且证人应出庭作证。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，关于2009年7月1日之前的租赁费，上诉人主张被上诉人一直未支付，其从未间断向被上诉人主张该租赁费。但上诉人提供的现有证据不能证实其于2009年7月1日之前曾向被上诉人主张过权利，故原审法院认定本案已超过诉讼时效并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提交泰安市岱岳区满庄供销社出具的证明，因证人未到庭作证，故对该证明本院不予采信。综上，原审判决认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人李祥斌承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 健
审判员 郄延亮
审判员 宋许科
二〇一五年七月二十八日
书记员 高学茹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第03241号
原告：杨廷芳，女，1972年8月11日出生，汉族。
委托代理人：陈勇（系杨廷芳之夫），男，特别授权。
被告：刘秋芸，女，1986年8月8日出生，汉族。
被告：杨正宏，男，1972年9月8日出生，汉族。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
原告杨廷芳诉刘秋芸、杨正宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员陈琳琅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨廷芳委托代理人陈勇、被告刘秋芸、被告杨正宏委托代理人石伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨廷芳诉称：被告刘秋芸因资金周转困难，于2014年8月20日向原告借款300000元，并出具借条。借条载明了借款金额，借款期限，借款利息及违约金，借款人刘秋芸，担保人杨正宏。被告出具借条后原告于2014年8月20日通过银行转账方式向借条载明的刘秋芸农业银行账户分别汇入100000元和200000元，还款期到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝归还。故诉至法院请求判令：1、被告立即向原告归还借款300000元，并从逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至付清为止；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘秋芸辩称：借款是事实，是帮老公夏秀金借的，夏秀金都陆续在还款，其中一次还了130000，所有的钱都是打到魏肖玉的账户上，中间还付了一些现金，具体还了多少金额记不清了。后来还改了借条，300000元的借条没有收回来，现在两张借条都在原告手上，一张200000元，一张300000元。最近几个月夏秀金都无法联系。
被告杨正宏辩称：借款事实无异议，但是依据被告刘秋芸的陈述，实际偿还金额需待法庭予以查清。
经审理查明：被告刘秋芸于2014年8月20日向原告杨廷芳借款300000元，并出具借条一张，借条上载明的主要内容：今有刘秋芸无息借到杨廷芳现金300000元整。借款期限：2014年8月20日至2014年12月19日止，若逾期不归还，从逾期之日起需支付逾期利息及违约金，每天按总借款金额300000元的1%计算，直至本金归还时止。此笔借款由杨廷芳直接汇入刘秋芸中国农业银行账号内。担保人杨正宏郑重并诚信承诺，愿意为借款人刘秋芸上述借款300000元整承担担保责任，借款人到期如不能归还本金及逾期利息和违约金时，担保人愿意承担偿还责任。2014年8月20日杨廷芳通过银行向被告刘秋芸转款100000元、200000元。被告刘秋芸至今未归还借款。
以上事实有原、被告的陈述、借条、银行凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告刘秋芸向其借款，并提交了借条、转款凭证等证据，被告刘秋芸也认可向原告杨廷芳借款的事实，故借款事实属实。被告刘秋芸抗辩借款当日还款45000元给原告，之后其丈夫夏秀金还进行了还款，但未提交证据予以证明。杨正宏提交了被告刘秋芸向杨康转账45000元的银行凭证和夏秀金向陈勇转账的银行凭证，但原告不予认可，被告也未提交证据证明银行转款与本案借款的关系。被告向原告借款的事实属实，现还款期限届满，被告应当履行还款义务。被告杨正宏为保证人，在合同中约定：被告杨正宏为被告刘秋芸借款300000元承担连带担保责任，借款人到期如不能归还本金及逾期利息和违约金时，担保人愿意承担偿还责任。即为双方对保证方式和保证范围进行了约定。双方未约定保证期间，则保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，现原告要求被告还款在保证期间内，保证人应当承担连带保证责任。原告要求被告从逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告刘秋芸偿还原告杨廷芳借款300000元，并以300000元为本金从2014年12月20日起按中国人民银行1-3年期贷款利率的四倍支付逾期利息至本金付清为止；
二、被告杨正宏对上述本金及逾期利息承担连带清偿责任。
本案案件受理费减半预交2900元，实际收取2900元，由被告刘秋芸、杨正宏负担。
如果被告刘秋芸、杨正宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈琳琅
二〇一五年八月二十六日
书记员 聂 颖
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腊刑初字第48号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1977年2月19日，汉族，初中文化，广东省兴宁市人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员许莹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2013年9月至10月，被告人陈某某先后在勐腊县勐腊镇新城检验检疫局门口，勐腊县勐腊镇新城碧海云天小区5栋楼下，勐腊县人民政府广场厕所旁将共计117.6米路灯电缆线盗走。经勐腊县价格认证中心鉴定，被盗铜芯电缆线总价值为人民币11870元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、相关书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11870元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议在有期徒刑一年至二年的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人陈某某对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2013年9月至10月，被告人陈某某先后在勐腊县勐腊镇新城检验检疫局门口的路灯处，勐腊县勐腊镇新城碧海云天小区5栋楼下旁的路灯处，勐腊县人民政府广场厕所旁的路灯处，将共计117.6米路灯电缆线盗走。
经勐腊县价格认证中心鉴定，被盗电缆线共计价值人民币11870元。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人陈某某的供述，户籍、前科证明、抓获经过等书证，证人陈某某、赵某某、邓某、波某某、梁某某的证言，鉴定聘请书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场、物证辨认笔录及现场、物证照片，被告人及涉案证人相互辩护笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11870元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公私财物的所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年10月26日止），并处罚金10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏家明
二〇一四年三月十七日
书记员 依旺贺
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第358号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人孟光全，男，1968年12月15日�生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县城关镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日被赫章县公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人孟光全犯贩卖毒品罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人孟光全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、2014年7月14日19时许，被告人孟光全在赫章县城关镇前河路“金猴”鞋店门口处贩卖毒品，交易时被公安民警抓获，当场查获交易的毒品海洛因1小包，净重0.2克。
二、2014年10月14日11时许，被告人孟光全在赫章县城关镇前河路旁的一巷子里贩卖毒品给吸毒人员�某某，交易后孟光全逃离现场，黄某某被公安民警抓获，当场查获交易的毒品海洛因1小包，净重0.06克。
三、2014年10月17日11时许，被告人孟光全在赫章县城关镇前河路“红蚂蚁”网吧旁一楼房的楼梯处贩卖毒品，交易时被公安民警抓获，当场查获交易的毒品海洛因1小包，净重0.2克。
另查明，被告人孟光全贩卖毒品被查获后，向公安机关揭发并协助公安民警抓获其他犯罪嫌疑人，被抓获的其他犯罪嫌疑人所涉嫌的犯罪均已被公安机关立案侦查。
上述事实，被告人孟光全在开庭审理中亦无异议，且有赫章县公安机关出具的抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，毒品计量记录，提取笔录，鉴定文书，通话清单，证人证言，被告人孟光全的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟光全违反国家对毒品的管理规定，三次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孟光全犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。孟光全归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于孟光全向公安机关揭发并协助公安民警抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人孟光全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人孟光全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孟光全的刑期自2014年10月17日（羁押之日）起至2015年4�16日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨永平
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈 希
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民南一初字第75号
原告平山县王坡乡东生沟村民委员会。
法定代表人王梅海，村主任。
委托代理人王浩亮、韩彦明，河北日星律师事务所律师。
被告李新亮，农民。
委托代理人陈斌夕，河北柏辉律师事务所律师。
原告平山县王坡乡东生沟村民委员会与被告李新亮农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托代理人王浩亮、被告李新亮及委托代理人陈斌夕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平山县王坡乡东生沟村民委员会诉称，原、被告于2000年6月2日订立水库承包合同书。原告将本村村北的水库发包给被告经营使用，期限为2000年至2008年共计8年，承包费为39000元。合同订立后，被告开始经营，合同到期后被告欠原告承包费19000元未交，且被告拒不向原告交回水库，一直占有使用至今。被告的行为引起了村民的强烈反对。由于被告常年向水库扔鸡粪等粪料，污染了周边环境，导致原告的新农村建设受阻和老年公寓项目无法进行，严重影响了村集体公益事业的发展。经村民代表和村干部会议讨论决定收回集体的水库，请求依法判决确认原、被告2003年1月26日订立的《关于李新亮承包水库的补充合同》和2008年元月1日订立的《关于水库承包补充合同》无效，判决被告将承包的本村村北的水库交归村集体使用，向原告交纳所欠承包费19000元，并赔偿损失29250元。
被告李新亮辩称，原、被告双方于2000年订立的合同以及在2008年续订的合同仍在合同期限内，原告无权收回。被告承包水库搞养殖不存在污染环境。根据合同的规定现原告无权要求被告支付承包费，且超过诉讼时效。
经审理查明，2000年6月2日原告东生沟村委会与被告李新亮签订《水库承包合同书》，合同约定李新亮承包东生沟村北沟水库一处，承包期限自2000年夏至节至2008年夏至节，共计八年。合同约定承包费39000元。合同第十一条规定李新亮于承包后先交50%的承包费，剩余款于2000年底前交清。第九条规定如遇自然灾害，水库造成垮塌，村委会退还当年及以后未到期时间的承包费。合同签订后，李新亮接管水库经营水产养殖。2003年1月26日原、被告签订《关于李新亮承包水库的补充合同》，补充合同约定双方于2000年6月2日订立合同后，为落实合同第九条需变更合同第十一条，村委会原负责人赵五金表示同意，现村委据赵五金移交时交待的情况，双方协商订立补充协议：一原承包费39000元不变；二、乙方（指李新亮）已交甲方（指村委会）承包费21000元，余款18000元作为甲方执行原合同第九条的担保金，由乙方保存，于合同期满时在不发生意外的前提下，乙方将余款18000元如数交付甲方。2008年1月1日原、被告签订《关于水库承包补充合同》，合同记载，因双方2000年6月2日订立的《水库承包合同书》于2008年夏至节期满，经双方协商订立补充协议：1、延长合同期限至2018年夏至节止；2、承包费按原合同标准交费时间在签订补充合同后一次付清；3、由于水库淤泥增多，水库蓄水量减少，现将原合同第六条变更为机房地基往下8米水位变更为6.5米以上，归扬水站浇地用水乙方不能干涉；4、其它条款仍按原合同执行。2008年1月10日李新亮向村委会交纳2008年至2018年的承包费48750元。后李新亮继续经营水库至今。本案在审理过程中，原告东生沟村委会提出申请要求对2003年1月26日《关于李新亮承包水库的补充合同》的成文时间进行鉴定，并提供2003年7月28日东生沟村委会与刘建根签订的《荒坡承包合同书》作为对照鉴材。本院依法进行委托，2015年4月14日南京师范大学司法鉴定中心作出南师大司鉴中心（2015）文鉴字第121号鉴定意见书，鉴定意见为2003年1月26日《关于李新亮承包水库的补充合同》中“平山县东王坡乡东生沟村民委员会”印章的形成时间与样本署期为“农历2003年7月28日”《荒坡承包合同书》中“平山县东王坡乡东生沟村民委员会”印章的形成时间为同时期。原告另称：被告搞养殖向水库投放鸡粪、农药、化肥等物污染环境，被告否认，原告未提供证据；双方签订合同未经民主议定程序；被告所称交款48750元承包费在村账目中无记载。审理中，原告增加诉讼请求要求确认原、被告2003年1月26日签订的《关于李新亮承包水库的补充合同》及2008年1月1日签订的《关于水库承包补充合同》无效。
上述事实，有当事人陈述、《水库承包合同书》、《关于李新亮承包水库的补充合同》、《水库承包合同书》、鉴定意见书等证据所证实。
本院认为，原、被告于2000年6月2日签订的《水库承包合同书》，双方在履行合同过程中，又于2003年1月26日签订《关于李新亮承包水库的补充合同》，于2008年1月1日签订《关于水库承包补充合同》，后两个合同对于第一份合同的承包费及承包期限作了补充和延展。三份双方均是原、被告自愿签订的，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且双方按合同的约定履行至今。关于承包费，根据《水库承包合同书》的第九条、第十一条、第十五条、《关于李新亮承包水库的补充合同》第一条、第二条以及《关于水库承包补充合同》第2条的规定，被告李新亮向原告村委会交纳了2000年6月2日合同约定的部分承包费21000元，余款18000元作为担保金于合同期满时即于2018年夏至交付，现尚未到合同约定的交款期限，根据2008年1月10日村委会出具的收据，李新亮已将2008年至2018年的承包费48750元交付原告，故原告称被告拖欠承包费构成违约，要求赔偿损失，无事实依据，不予采信。原告称被告搞水产养殖投放肥料造成环境污染，双方签订合同未经民主议定程序未提供证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告平山县王坡乡东生沟村民委员会的诉讼请求。
案件受理费1100元，鉴定费2640元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张兴利
审 判 员 刘晓华
审 判 员 刘 伟
二〇一五年六月十九日
代书记员 赵庆华
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第681号
原告：蔡财银，退休教师。
委托代理人：章国锋，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：何善岳，建筑从业人员。
委托代理人：何慧慧，公司财务人员。
原告蔡财银与被告何善岳民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理。2013年5月31日，本院依原告申请查封登记在被告何善岳名下的坐落于宁波市江东区甬港北路××弄×号×××5室（权证号：甬私新字×××002）和坐落于宁波市江东区大步街×号（11-24）-（11-31）的房屋（权证号：江东200×××4），保全标的460000元。本案依法由代理审判员姜海波适用简易程序于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告蔡财银的委托代理人章国锋、被告何善岳的委托代理人何慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡财银起诉称：2006年8月12日，被告因承接工程需要资金向原告借款500000元，约定月利率为10‰。借款后，被告陆续归还部分借款。2009年10月6日，经双方结算，确认被告尚欠本金297125元，及计算至2009年10月12日的结算利息79245元，合计376370元，为此，由被告向原告重新出具一份借条。2010年6月，被告以汇款方式支付原告利息70000元。此后，被告一直本息未付，经原告多次催讨未果。现原告起诉请求判令：被告归还借款本金297125元，并支付尚欠结算利息9245元（79245元－70000元），以后利息继续支付（以本金297125元，自2009年10月13日起按月利率10‰计算至2013年5月12日计息127764元，其后利息再继续计算至实际付清之日止）。
原告蔡财银为支持其主张的事实，在举证期限内提供借条1份及所附的本息结算清单3份，以证明被告共向原告借款500000元，约定月利率为10‰，后经原、被告双方结算，确认截至2009年10月6日，被告尚欠原告本金297125元，利息79245元，并由被告在本息结算清单附件上签字确认后，再由被告重新出具借条的事实。
被告何善岳在法定答辩期限内未提供书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款事实，对利息约定也没有意见，但被告在借款后陆续支付的所有款项应是用来归还本金，现被告希望双方在庭后协商还款事宜。
针对其辩解，被告何善岳在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告对真实性无异议，但认为被告先前支付原告的所有款项均系归还本金。本院对证据真实性予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：被告因需向原告提出借款，2006年8月12日，原告将500000元出借给被告，双方约定月利率为10‰。被告在借款后陆续归还部分本金及支付部分利息。2009年10月6日，经原、被告双方结算，确认被告尚欠原告本金297125元，及计算至2009年10月12日的结算利息79245元，合计376370元，为此，被告分别在本息结算清单上进行签字，并向原告重新出具借条，载明“今借到蔡财银人民币共计叁拾柒万陆仟叁佰柒拾元正（376370元），包括利息在内，（附三张清单）。具借人：何善岳，二○○九年十月六日”。2010年6月，被告以汇款方式支付原告70000元，以后一直未付。
本院认为，被告向原告借款500000元，并约定月利率为10‰，双方形成合法借贷关系。现被告何善岳尚欠原告蔡财银借款本金297125元，及结算利息79245元，事实清楚，有被告在双方结算后出具的借条及结算清单附件为凭。被告主张借条重新出具前支付的所有款项系归还本金，显系依据不足。至于被告在借条重新出具后支付的70000元款项性质，原告主张应先抵扣结算利息79245元，被告则主张该款项也系归还本金，利息以后再算。对此，本院认为，原、被告双方对借款约定了利息，当款项给付未明确为归还借款本金时，应先行扣除到期的利息，剩余部分作为归还借款本金，故原告的主张成立，本院予以采纳，并认定被告尚欠结算利息9245元。被告庭审中认可以后利息继续按月利率10‰进行计算，本院予以确认。综上，原告要求被告归还尚欠本金297125元及支付对应尚欠利息，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告何善岳于本判决生效后20日内归还原告蔡财银借款297125元，并支付利息9245元（已计算至2009年10月12日，以后利息按月利率10‰继续计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7812元，减半收取3906元，保全费2820元，合计6726元，由被告何善岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 姜海波
二〇一三年七月十七日
代书 记员 张丹珍
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第862号
申请执行人陈正发，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人曾占城，男，1969年1月23日出生，汉族，农民住漳平市。
申请执行人陈正发与被执行人曾占城民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日作出的（2013）漳民初字第1090号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年8月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人曾占城暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第1090号民事调解书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十二月九日
书 记 员 苏丽琼（代）
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2252号
罪犯罗洪，男，1996年1月24日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一四年一月二十三日作出（2014）镇刑初字第21号刑事判决，以被告人罗洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年7月31日起至2017年7月30日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年2月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯罗洪提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯罗洪的考核结果，以罪犯罗洪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯罗洪，现刑罚执行已达2年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月20日减刑后的刑期至2016年12月30日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗洪减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年7月31日起至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民终237号
上诉人（原审原告）：谢春运。
委托代理人：祝强、黄如光，山东九一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甘信涛。
上诉人谢春运因与被上诉人甘信涛民间借贷纠纷一案，不服滕州市人民法院（2015）滕民初字第855号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告持2012年12月25日的借条一份向法院提起诉讼，借条内容为“借条兹向谢春运借款人民币贰拾万元整（￥200000-）。借期伍个月。身份证：××。住址：山东省滕州市邾岗南巷42号。款汇入：户名：甘信涛。账号：6222802175041471396.银行：建设银行。借款人：甘信涛。2012.12.25”。庭审中，原、被告均认可双方系于2012年10月份经被告的战友介绍才认识的。被告甘信涛辩称，原告系福建宏盛建设集团有限公司的项目经理，2012年11月16日，被告与福建宏盛建设集团有限公司签订居间合同，由被告为原告方引荐山东中万置业有限公司就山东滕州中万国际广场工程签订专业承包合同，约定居间报酬为总价的3%，该20万元系原告支付的部分居间费用，并提供居间合同复印件加以证明。原告称双方虽然签订了居间合同，但已于2013年4月23日双方签订了解除居间合同协议，并提供了该解除居间合同协议，但对20万元系给付的部分居间费用不予认可。被告对解除居间合同协议不予认可，称该协议上面的签名不是其本人所签，对该协议上面被告名字是否被告本人所签，原告未在规定的期限内申请鉴定。被告称借条上面除落款借款人处其名字系其本人所签名外，其余内容均为原告书写，因原告讲明是给的部分居间费用，其视力不好没有看上面的内容，原告让签名就签名了，原告对借条上面除落款借款人处被告名字系被告本人所签名外，其余内容均为原告书写予以认可，因为当时被告说没有眼镜看不清。被告还辩称原告给付被告20万元时，是原告让被告提供身份证在建设银行办理的银行卡，原审法院依法调取了办理该银行卡的个人业务开户申请表，被告称申请表上面除客户签名由被告本人签字外，其余填写内容均为原告填写，原告对此不予认可，对此被告表示不申请鉴定；原审法院依法调取了该银行卡交易明细，载明原告将款20万元转到被告的银行卡后，被告两个月后才予以支取。
原审法院认为，本案中原告提供网上银行转账汇款电子回单，证明原告将款20万元通过银行转账方式给付了被告，被告对收到款项亦予认可，对款项已实际交付应予认定。但原审法院认为，原、被告之间不存在真实的借贷关系。理由如下：原告向法院提交的借条除签名是被告所写外，其余内容均为原告书写，双方均称当时被告没有带眼镜，看不清，表明当时被告对借条内容不清楚；双方均认可系于2012年10月份经被告的战友介绍才认识的，原告系福建宏盛建设集团有限公司的项目经理。2012年11月16日，被告与福建宏盛建设集团有限公司签订居间合同，由被告为原告公司引荐山东中万置业有限公司就山东滕州中万国际广场工程签订专业承包合同，约定了原告公司给付被告居间报酬内容，原告虽提供解除居间合同协议书，但被告对该协议书内容及其签名均不予认可，对该协议书上面的被告名字是否被告本人所签原告未在规定期限内申请鉴定。上述事实印证了被告与原告所在的公司曾存在居间合同关系，本案原、被告双方本相隔千里，并无特殊关系，认识时间较短，仅在他人介绍认识后才两月有余即产生数额较大的借贷关系，不符合常理；结合法院依法调取的被告银行卡交易明细，载明原告将款20万元转到被告的银行卡后，被告两个月后才予以支取，表明被告当时并无借款的需要。故对双方之间存在借贷合意，不能形成法官的内心确认，双方之间的借贷关系不能成立。退一步讲，即使被告收到原告款项后，如未按居间合同履行约定义务，原告亦应按双方之间的居间合同主张返还。故原告诉请被告偿还借款20万元，证据不足，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条、第一百零八条第一款之规定，判决：驳回原告谢春运的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告谢春运负担。
上诉人谢春运不服一审判决，向本院提起上诉称：一审中，对于上诉人一审提交的借条凭证，被上诉人认可其签名真实，且并未主张是在空白纸上签名，故其否定借条内容及性质的辩解不能成立。另从被上诉人的银行账户中能表明原告确实已往被上诉人的账户中汇入了资金20万元，故上诉人已履行了借条中发放资金的义务，故双方的借贷关系已合法有效，对于一审诉请应当支持。综上，一审判决驳回上诉人的一审诉请不妥，应依法改判。另外，一审法院关于“原、被告双方本相隔千里，认识时间较短，在原被告相识后仅两月有余，即产生数额较大的借贷关系，借款不符合常理……认为双方之间存在借贷合意，不能形成法官的内心确认”的认为，不仅不符合常理，而且缺乏法律依据。上诉请求撤销滕州市人民法院（2015）滕民初字第855号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉请所涉借款本金及其利息，或发回重审，由被上诉人承担本案的一二审诉讼费用。
被上诉人甘信涛答辩称：上诉人上诉无理，我没借过上诉人的钱，不存在借贷关系，并且上诉人骗走承诺我介绍工程的劳务费后，我在滕州公安局已经报了警，我还要向上诉人索要后续的费用。原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决没有不当之处，上诉人的上诉理由不能成立。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，虽然上诉人谢春运起诉的依据为其持有的被上诉人甘信涛签名的借条，但通过法院查明的事实可以确认上诉人与被上诉人双方之间实际存在居间合同关系，本案中双方争议的款项即是为履行居间合同而支出的部分居间费用，双方之间因居间费用而产生的争议应按照居间合同的处理原则予以解决，上诉人以民间借贷纠纷诉至法院要求被上诉人返还借款，与法院查明的事实明显不符，故原审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求不能成立，对其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人谢春运负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 蓝 月
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保455号
申请人：李春艳，女，1988年3月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：田丽，女，1993年1月10日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人李春艳于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人田丽驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值10万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人田丽驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年十一月十日
书记员 于 限 英
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04492号
原告唐伟，男，1988年11月5日出生，汉族。
原告梁小提，男，1989年7月22日出生，汉族。
共同委托代理人马彦逢，重庆中渡律师事务所律师。
共同委托代理人刘姿攸，重庆中渡律师事务所律师。
被告陈秋锦，男，1977年12月7日出生，汉族。
原告唐伟、梁小提诉被告陈秋锦民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘衽伟任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平共同组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告唐伟、梁小提的共同委托代理人马彦逢、刘姿攸到庭参加了诉讼，被告陈秋锦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐伟、梁小提诉称：2013年7月10日，被告向二原告借款60万元用于资金周转，约定借款期限为6个月，借款利息按1.5%计算，若到期被告未还本付息，以2‰／日计算滞纳金，另支付违约金人民币2万元。借款期限届满，被告未按合同约定归还借款，原告多次催收未果遂起诉来院要求：1、被告偿还原告借款本金60万元及借款期内利息5.4万元；2、被告支付原告借款逾期利息，以借款60万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从起诉之日起即2014年1月11日起计算至还清款止；3、被告支付原告因本案纠纷所产生的律师费1.6万元。
被告陈秋锦未到庭，亦无答辩意见，在举证期限内未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年7月10日，原告唐伟、梁小提与被告陈秋锦签订《借款合同》，约定被告向二原告借款人民币60万元，借款期限为6个月，从2013年7月10日起至2014年1月10日止，月利息为1.5%。被告将其所有的位于重庆市巴南区渝南大道158号10幢1单元8-1房屋为该借款提供担保；若被告未按期还清所有借款及利息，以2‰／日计算滞纳金，超过七天仍未归还，被告另赔付原告违约金2万元等内容。合同签订后，原告梁小提于2013年7月10日及2013年7月11日通过其中国建设银行账户向被告陈秋锦转款60万元。借款到期后，被告未按其承诺期限及时还款，原告催收还款未果遂起诉来院要求如前述。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《借款合同》、中国建设银行转账凭证二份等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告陈秋锦向原告唐伟、梁小提借款后，应按约及时归还该借款，但截至本案法庭辩论结束，被告仍未归还该借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告归还借款及利息，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉请，因原、被告双方在《借款合同》中未对律师费的承担进行约定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告陈秋锦经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秋锦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐伟、梁小提借款60万元；
二、被告陈秋锦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告唐伟、梁小提2013年7月10日至2014年1月10日的借款利息5.4万元；
三、被告陈秋锦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告唐伟、梁小提借款逾期利息（以借款本金60万元为基数，从2014年1月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清款止）；
四、驳回原告唐伟、梁小提的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11330元，由被告陈秋锦负担（此款原告唐伟、梁小提已垫付5665元，由被告在归还上述借款时一并给付原告，余欠受理费5665元限被告陈秋锦于本判决发生法律效力之日起十日内直接缴纳本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年一月十九日
书 记 员 石春阳
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00283号
原告：於祥全，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：朱刚，安徽八公律师事务所律师。
被告：淮南市古沟回族乡於湖村村民委员会。
负责人：李月琴，该村党支部书记。
委托代理人：葛新春，淮南市古沟回族乡政府干部。
委托代理人：李明，安徽法戈律师事务所律师。
本院在审理原告於祥全与被告淮南市古沟回族乡於湖村村民委员会企业承包经营合同纠纷一案中，原告於祥全于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告於祥全申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告於祥全撤回起诉。
案件受理费13027元，减半收取6513.50元，由於祥全负担。
审 判 长 胡 彬
审 判 员 朱占军
人民陪审员 刘名兰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 仲米娟
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第2721号
原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行。住所地：成都市青白江区石家碾中路181—199号。
负责人王璐，副主任助理。
委托代理人温康明。
委托代理人郑长凤。
被告梅某某，男，汉族，住浙江省泰顺县。
被告李某某，女，汉族，住浙江省泰顺县。
被告杨某某，男，汉族，住浙江省泰顺县。
被告王某某，女，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行与被告梅某某、被告李某某、被告杨某某、被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行应当预交而未预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘美华
二〇一四年十二月一日
书记员 杜 烨
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安宁民初字第125号
原告基督教安定区李家堡镇南湾活动点。
住所地：安定区李家堡镇李家堡村。
负责人：效有林，男，汉族。
被告梁树堂，男，汉族。
被告高录兵，男，汉族。
本院于2014年6月5日立案受理了原告安定区基督教会李家堡聚会点诉被告梁树堂、高录兵财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员胡国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安定区基督教会李家堡镇南湾活动点诉称：2014年3月27日下午，被告梁树堂、高录兵酒后闯进安定区基督教会李家堡镇南湾活动点对信教群众进行三个多小时的谩骂，并对基督教进行污蔑、攻击，同时把原告大门用脚踏坏，并导致教会信徒冯淑莲头面部受伤。根据我国宪法之规定，原告系由国家宗教局批准登记的合法宗教团体和活动场所，其正当的宗教活动及场所受法律的保护。两被告的违反行为，对原告名誉及财产造成了严重破坏。现为维护原告的合法权益，起诉请求判令由二被告向原告公开赔礼道歉、恢复原告名誉；赔偿损坏原告大门损失2436元。
被告梁树堂辩称：原告所述不属实。当天被告梁树堂喝酒属实，但并未对信教群众进行辱骂等，更没有损坏原告大门。同时原告不属任何机关、机构或者其他组织，不是适格的诉讼主体。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告高录兵辩称：事发当天，被告高录兵与梁树堂是酒后去教会聚会点找被告高录兵的妻子，因其看门人员不开门，被告与其发生了争执，但并未辱骂其信教群众。另外被告高录兵现愿意对损坏的原告大门进行修复，但原告请求赔偿其大门是无法律及事实依据的。
原告对其主张向法院提供如下证据：
1、宗教活动场所登记证一份，证明原告系定西市安定区民族宗教事务局依法登记的合法宗教活动场所。
2、被损坏大门现场照片5张，证明二被告损坏原告大门情况。
3、发票一张，代码162001360430，证明被损坏大门损失费用为2436元。
经质证，被告梁树堂对上述证据本身无异议，但认为与自己无关系；被告高录兵对上述证据本身无异议，但认为损坏大门应依法由二被告赔偿修理费用，最多400元左右，请求赔偿整修大门更换费用与法无据。
法院综合全部证据分析后认为：原告提供第1、2项证据符合证据客观真实性，来源合法，依法应予以确认。对第三项证据，因被损坏大门尚未更换，该票据亦无其他证据相佐证，故不应采信。
经审理查明：2014年3月27日下午，被告高录兵与梁树堂一起在喝酒，期间谈论起高录兵妻子在基督教之事，高录兵表露出不满，梁树堂也以其妻以前信奉基督教，但因病于去年去逝，对基督教有怨。二人酒后便去位于李家堡下街社的基督教安定区李家堡镇南湾活动点，在该活动点进行哄闹，后高录兵在用脚踏开大门时，将大门内的活动点看门人员冯淑莲碰伤，使大门受到损坏。该纠纷经定西市安定区公安局李家堡派出所调处未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告梁树堂、高录兵二人酒后去位于李家堡下街社的基督教安定区李家堡镇南湾活动点，在该活动点进行哄闹，二人在闯进大门时，高录兵在用脚踏开大门，将大门损坏，二被告的行为侵害了原告基督教安定区李家堡镇南湾活动点的合法正常活动权利及财产权利，依法应承担相应民事赔偿责任。关于财产损害赔偿范围，原告请求更换整个大门的请求，不符合客观实际，应根据被损坏大门实际情况，酌情赔偿修理费用。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十五条第一款第（六）、（七）、（八）项、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告梁树堂、高录兵公开向原告安定区基督教会李家堡镇南湾活动点道歉。
二、由被告梁树堂、高录兵赔偿赔偿原告财产损失300元，其中由梁树堂赔偿90元，高录兵赔偿210元。二人互负连带赔偿责任。限于判决生效后三日内赔付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告梁树堂负担10元，被告高录兵负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 胡国强
二〇一四年七月十五日
书记员 白 龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初601号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人蒋智勇，男，1970年8月11日出生于广西灌阳县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址：南宁市。曾因犯盗窃罪于1997年10月22日被南宁市中级人民法院判处有期徒刑十三年，刑期至2010年3月28日止。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）595号起诉书指控被告人蒋智勇犯贩卖毒品罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员林洋出庭支持公诉，被告人蒋智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2016年7月8日18时许，被告人蒋智勇在南宁市青秀区民生友爱路口浙商大酒店二楼楼梯处向卢某贩卖冰毒2小包，双方完成交易后被民警当场抓获，并扣押毒资200元，查获毒品疑似物2小包共计0.58克。经鉴定，查获的毒品为甲基苯丙胺。对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示以下证据：受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、称量笔录、扣押笔录、扣押清单、刑事判决书、现场检测报告书、证人卢某的证言、被告人蒋智勇供述、毒品检验报告书、现场辨认笔录、指认照片等。
公诉机关认为，被告人蒋智勇违反国家毒品管理规定，向他人贩卖少量甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒋智勇对指控的犯罪事实和罪名无异议，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2016年7月8日18时许，被告人蒋智勇在南宁市青秀区民生友爱路口浙商大酒店二楼楼梯处向卢某贩卖毒品2小包，双方完成交易后被民警当场抓获，民警从蒋智勇处查获毒资200元，从卢某处查获毒品疑似物2小包（净重0.58克）。经鉴定，从扣押的毒品中检验出甲基苯丙胺。另查明，被告人蒋智勇因犯盗窃罪于1997年10月22日被南宁市中级人民法院判处有期徒刑十三年，刑期至2010年3月28日止。2016年7月8日下午18时许，公安民警在南宁市青秀区民生友爱路口浙商大酒店楼梯附近将被告人蒋智勇抓获。上述事实，被告人蒋智勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、称量笔录、扣押笔录、扣押清单、刑事判决书、现场检测报告书、证人卢某的证言、被告人蒋智勇供述、毒品检验报告书、现场辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋智勇为获取非法利益，贩卖甲基苯丙胺0.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。蒋智勇有前科行为，酌情从重处罚。蒋智勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法从轻处罚。根据蒋智勇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋智勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年1月7日止，罚金于判决生效后一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）。二、公安机关已扣押的毒资二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
人民陪审员 何月思
人民陪审员 黄春宁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初459号
原告：杨某1，男，2014年1月30日生，汉族，户籍地湖北省京山县，现住江苏省昆山市。
法定代理人：杨某2，男，1985年6月24日生，汉族，住四川省长宁县，现住江苏省昆山市，系原告父亲。
法定代理人：王某，女，1986年4月19日生，汉族，住湖北省京山县，现住江苏省昆山市，系原告母亲。
被告：朱进勇，男，1990年12月1日生，汉族，住江苏省大丰市。
被告：颜某1，男，1999年10月23日生，汉族，户籍地陕西省洋县，现住江苏省昆山市。
法定代理人：颜小明，系其父亲。
被告：颜小明，男，1968年3月20日生，汉族，户籍地陕西省洋县，现住江苏省昆山市。
原告杨某1与被告朱进勇、颜某1、颜小明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2、王某，被告颜小明到庭参加诉讼。本案审理期间，原告表示放弃对被告朱进勇的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、原告医药费21586.24元、交通费2000元、护理费6000元、营养费6000元，住院伙食补助费1050元,要求被告按50%责任比例赔偿；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，原告在其外公看护下路过青阳路时，被告颜某1驾驶的昆KSXXXXX电动车在昆山市青阳路东侧机动车道由南向北行驶，双方发生碰撞，造成原告倒地受伤的交通事故。原告受伤后，当即送苏州大学附属儿童医院住院治疗，共计住院21天，共产生医药费21586.24元。2016年8月29日，经昆山市交警队认定，被告颜某1和原告负事故的同等责任，为此，要求被告对原告损失予以赔偿。
被告颜小明辩称：对认定书中所述在机动车道上行驶是不正确的，当时是机动车和人行道是同一条道路，所以，对认定书认定的同等责任我们也有意见。另外，原告提出的赔偿金额过高，同时，对被告垫付的款项应当扣除。
本院审理认定事实如下：2016年8月2日7时45分许，被告颜某1驾驶后座搭载一名十二周岁以上人员的昆KSXXXXX电动自行车沿昆山市青阳路东侧机动车道由南向北行驶至昆山市青阳路美华园小区路段，与由西向东横过青阳路的学龄前儿童原告杨某1的身体发生碰撞，造成原告杨某1倒地受伤的交通事故。事发后当日，原告即送苏州大学附属儿童医院住院治疗，至同年8月23日出院，住院21天，后又去门诊治疗，共花去医药费21996.24元。被告为原告垫付各项费用，共计6645元。同年8月29日，昆山市公安局交通警察大队作出了昆公交认字[2016]第00611号道路事故认定书，认定被告颜某1和原告杨某1负事故的同等责任。
关于原告杨某1的损失，本院认定如下：
1、医药费21996.24元，原告提供有出院记录和医药费票据，予以认定。
2、护理费，原告主张二人护理无依据，被告对原告护理期限和住院期间21天无异议，本院支持原告一人护理，按每天100元计算，计2100元。
3、营养费，原告主张住院期间3000元，被告对原告住院期间需营养支持无异议，但认为标准过高。原告营养费，本院按每天50元计算为宜，计1050元。
4、住院伙食补助费，原告住院期间，按每天50元计算，计1050元。
5、交通费，本院酌定300元。以上共计26496.24元。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。本起事故已经昆山市交警队认定，被告颜某1和原告杨某1负事故的同等责任，因此，被告相应的辩称理由，本院不予采信。故被告颜某1应承担原告损失50%的赔偿责任，计13248.17元。因被告颜某1系未成年人，根据法律规定，被告颜某1的民事赔偿责任应由其法定监护人颜小明承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告颜小明赔偿原告杨某1各项损失人民币13248.17元，扣除其已垫付的6645元，余款6603.12元。于本判决生效后一个月内履行。
（上述款项汇至昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山营业部账号32×××60）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定，在法定期间内向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担100元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 苏江海
二〇一七年三月二十日
书记员 杨春昊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2768号
原告王某甲。
委托代理人宋琳。
被告王某乙。
被告葛某。
两被告共同委托代理人谢永宾。
原告王某甲诉被告王某乙、葛丛爱继承纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经查，原告王某甲以要求继承王某刚的遗产为由诉至本院，但经本院核实，原告王某甲并不清楚王某刚已死亡的事实，原告的起诉并非其真实意思表示，其起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
案件受理费人民币23440元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 张 珂
二〇一六年五月十七日
书 记 员 傅国强
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第212号
申请执行人刘光辉，男，汉族，住山东省巨野县。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月六日
书记员 蔡仙伦
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社一初字第369号
原告黄连山，烟台港务局退休人员。
委托代理人常建香，烟台造锁总厂退休人员。
委托代理人李超，山东星河泰律师事务所律师。
被告姜玉树，烟台火车站退休人员。
委托代理人牟德和，山东盛信律师事务所律师。
本院在审理原告黄连山诉被告姜玉树财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄连山于2014年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄连山的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄连山撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄连山负担。
审判员 曲静静
二〇一四年七月一日
书记员 张晓晨
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民一初字第513号
原告：黎炬刚，住广州市海珠区。
委托代理人：薛涛，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：卢然达，广东岭南律师事务所实习人员。
被告：蓝庆洋，住广州市番禺区。
原告黎炬刚诉被告蓝庆洋民间借贷纠纷一案，原告诉称与被告是朋友关系，因被告资金周转需要向原告借款共计141万元，后被告还款50万元，现尚欠原告人民币86万元，现被告因涉嫌伪造国家机关公文罪、合同诈骗罪、寻衅滋事罪被逮捕，为维护原告合法权益，原告特此起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款本金86万元；2、判令被告支付借款利息252589元（按同期银行贷款利率的4倍计算，自2014年1月27日暂计至2015年4月13日，应计算至实际清偿之日）；3、判令诉讼费由被告承担。
在审理过程中，经询问黎炬刚的具体借款经过，黎炬刚认为蓝庆洋在借款时并无还款打算，其目的是为了骗取财物，并认为蓝庆洋的行为涉及到刑事犯罪；且上述情况已由番禺区公安分局预审大队向其做过询问笔录并记录在案。现蓝庆洋因涉嫌寻衅滋事、合同诈骗尚在检察机关审查办案阶段。
本院认为：根据现有的证据显示黎炬刚与蓝庆洋之间的经济纠纷有涉嫌经济犯罪嫌疑，且蓝庆洋现确因涉嫌经济犯罪正在被审查起诉过程中，因此依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告黎炬刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 吴文涛
二〇一五年七月十五日
书记员 李锦嫦
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第1531号
原告：顾磊，现住双城市。
居民身份证号码×××。
委托代理人：郝旭东，男，银行职员，住双城市双城镇。
被告：王洪禹。
居民身份证号码：×××。
原告顾磊与�告王洪禹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡忠凯独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告顾磊及其委托代理人郝旭东到庭参加诉讼，被告王洪禹经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月6日被告王洪禹在原告处借款人民币50，000.00元，约定还款日期为2013年1月10日，到期后原告多次索要未果。现诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款人民币50，000.00元及按照银行同类贷款利率计算的逾期利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告王洪禹未出庭、未答辩、亦未提交任何证据材料。
诉讼中原告举示的证据有：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况
证据2、被告李曾志的身份证复印件一份，证明被告王洪禹的身份情况。
证�3、借条一份，证明被告王洪禹向原告顾磊借款的事实。
证据4、证人朱某某出庭证词，证明被告王洪禹借款的事实。
证据5、证人胡某某出庭证词，证明被告王洪禹借款的事实。
综上，被告王洪禹虽未出庭，但庭审中原告举示的证据客观、真实、合法，可以证实被告王洪禹向原告借款的本金、约定还款期限以及未约定借款利息的事实。
据此，本院确认：2013年1月6日被告王洪禹经白胜斌担保，从原告处借款人民币50，000.00元，约定2013年1月10日还款。嗣后，该款被告王洪禹未予偿还。
本院认为：本案原告顾磊与被告王洪禹的借贷关系明确，原告放弃对担保人白胜斌的诉讼请求，诉请被告王洪禹偿还借款本金50，000.00元并按照银行同类贷款利率计算逾期利息的主张合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第一条、第九条的规定，判决如下：
被告王洪禹自本判决生效之日起10日内给付原告顾磊借款本金人民币50，000.00元，以及自2013年1月11日起至本判决确定的履行期限的最后一日止，以50，000.00元为本金，按照中国人民银行发行的同类贷款年利率5.6%计算的逾期利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告王洪禹负担。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 蔡忠凯
二〇一四年十二月十七日
书记员 范文娇
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更237号
罪犯朱海瑞。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯朱海瑞因犯抢劫罪，武汉市武昌区人民法院于2013年12月2日作出（2013）鄂武昌刑初字第01142号刑事判决，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元（刑期自2013年7月25日起至2018年1月24日止）。判决发生法律效力后，于2014年2月21日交付执行。2016年5月18日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯朱海瑞在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯朱海瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关六次记功的奖励。2016年4月5日，朱海瑞缴纳罚金五千元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯朱海瑞在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。朱海瑞犯抢劫罪，对其减刑应当从严掌握，其缴纳罚金，对其减刑可以从宽。执行机关报请对朱海瑞减刑时已考虑上述情形，对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱海瑞减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一六年六月二日
书 记 员 胡 婷
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第63号
申请执行人：孙晴晴，无固定职业。
被执行人：赖丽娜。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬象西商初字第6号民事判决书，于2014年6月6日依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法网络平台拍卖登记在被执行人赖丽娜名下的位于奉化市开发区亲亲家园14幢504室房地产。2014年8月22日，竞买人汤浩英以560000元的最高价竞得。依照《�高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、登记在被执行人赖丽娜名下的位于奉化市开发区亲亲家园14幢504室房地产［房屋所有权证号：房权证奉化市字第××号；国有土地使用权证号：奉国用（2010）第00396号；建筑面积87.48㎡，使用权面积13.36㎡，附储藏室壹间］，归买受人汤浩英（公民身份号码××）所有。
二、买受人汤浩英可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 琦
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3374号
申请执行人苍南县金乡镇金旺塑封材料厂，住所地浙江省苍南县金乡镇吴家堡村，组织机构代码:845818293。
法定代表人张厚旺。
被执行人王细利，男，1973年12月30日出生，住浙江省苍南县。
被执行人刘美珍，女，1977年1月24日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第02105号民事判决书，于2016年07月26日立案执行申请执行人苍南县金乡镇金旺塑封材料厂与被执行人王细利、刘美珍买卖合同纠纷一案。于2016年07月29日向被执行人王细利、刘美珍发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款102023.45元及利息；二、被执行人负担案件诉讼费2400元，申请执行费1430元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王细利、刘美珍的财产情况，发现被执行人王细利、刘美珍在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在苍南县不动产登记服务中心查询发现被执行人王细利名下有坐落于苍南县龙港镇置信名都7号楼1702室房屋，已被我院查封，申请人申请暂不要求处置。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王细利、刘美珍有财产或有其他财产可供执行的,再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3374号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 张 翔
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 谢智慧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4248号
申请执行人南通市展成商品混凝土有限公司，住所地：如皋市郭园镇蒲黄路58号。
法定代表人顾六华，董事长。
被执行人南通市南海生态休闲农庄有限公司，住所地：如皋市磨头镇邓高村6组。
法定代表人陈科慧，董事长。
关于南通市展成商品混凝土有限公司与南通市南海生态休闲农庄有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）皋商初字第0231号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金463582.5元及违约金，案件受理费4170元，执行费6951元（未预交）。本院立案后，由执行员刘斌执行。
执行中，本院依法查封了被执行人已建成的办公楼第一层。因被执行人的经营场所有关设施尚未能建设到位，未能开展经营活动，故未有经营收入，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年五月十五日
书记员 刘国军
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1491号
申请执行人贾玉军。
被执行人董云。
本院在执行贾玉军与董云民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2016年10月26日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执1491号申请执行人贾玉军。被执行人董云。本院在执行贾玉军与董云民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2016年10月26日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月二十一日书记员  冯 岩
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣滕民初字第131号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告王某甲于2015年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某甲负担。
代理审判员 于志强
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郝军朋
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民终1189号
上诉人（原审原告）：广饶县先锋科工贸有限责任公司。
法定代表人：李彩梅，董事长。
委托诉讼代理人：孙少山，山东良远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张秋红。
上诉人广饶县先锋科工贸有限责任公司因与被上诉人张秋红不当得利纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2016）鲁0523民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广饶县先锋科工贸有限责任公司于2016年10月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广饶县先锋科工贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人广饶县先锋科工贸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14574元，减半收取7287元，由上诉人广饶县先锋科工贸有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张江涛
代理审判员 王继印
代理审判员 许晓芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙 倩
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更35号
罪犯罗启林，男，1989年5月13日出生于贵州省安顺市，苗族，初中文化，现在北野监狱二监区服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于2013年11月20日作出（2013）呈刑初字第334号刑事判决，以被告人罗启林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。
执行机关北野监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯罗启林参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计262.3分，获表扬10次，获嘉奖2次，被评为2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯罗启林在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗启林减去有期徒刑七个月。(减刑后的刑满日期为2027年9月23日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜