wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执493-3号
申请执行人王继刚，男，53岁，汉族，万荣县居民。
被执行人畅武碧，男，41岁，汉族，中国电信职工。
被执行人冯秀芝，女，42岁，汉族，万荣县职工。
本院于2016年8月18日作出的（2016）晋0822民初1050号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人畅武碧、冯秀芝共有的位于运城市新区盐湖大街以北周西路以东河东街以南房产一套。
本裁定送达即生效。
执行员 王晓军
执行员 张永祥
执行员 薛 征
二〇一六年十一月十八日
书记员 任夏楠
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执615号
申请执行人：徐新根，男，1962年9月14日出生，汉族，新干县人，住新干县，。
被执行人：杨爱华，男，1968年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县，。
被执行人：杨香梅，女，1973年4月27日出生，汉族，新干县人，住址同上，。
申请执行人徐新根与被执行人杨爱华、杨香梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0824民初680号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1736000元及利息（待算），本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的2097334元，已执行到位标的0元，未执行标的2097334元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0824民初680号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨小龙
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执615号申请执行人：徐新根，男，1962年9月14日出生，汉族，新干县人，住新干县，。被执行人：杨爱华，男，1968年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县，。被执行人：杨香梅，女，1973年4月27日出生，汉族，新干县人，住址同上，。申请执行人徐新根与被执行人杨爱华、杨香梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0824民初680号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1736000元及利息（待算），本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的2097334元，已执行到位标的0元，未执行标的2097334元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0824民初680号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  陈桂根审判员  周军军二〇一六年十一月二十三日书记员  杨小龙
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执384号
申请执行人：余姚市浙东给排水机械设备厂。住所地：余姚经济开发区。
法定代表人：朱纪明，该××董事长。
被执行人：胡文杰。
申请执行人余姚市浙东给排水机械设备厂与被执行人胡文杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第363号民事判决书已于2015年12月9日发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付货款198200元及利息损失等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的房地产设有抵押权且已被查封，暂难以处理，现其名下仅有少量银行存款，无车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执384号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 徐虹玒
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3820号
原告郑某，女，1986年5月18日出生，汉族，户籍地永安市，现住永安市。
委托代理人熊长江，福建商通律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1979年4月3日出生，汉族，住永安市。
原告郑某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员王丽花适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人熊长江，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告双方于2006年7月认识，并恋爱。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情尚可。××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。2010年被告经常不顾家，对原告经常打骂，为此于2010年7月份左右，双方就分开睡，但在这期间，被告还是对原告及孩子不理会，家庭之事业不管，有时还会对原告进行殴打。无奈之下，原告于2012年8月搬出来独自居住，并一直分居至今。原告认为，夫妻双方已分居多年，也无和好可能。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子黄某乙由被告抚养，原告每月支付生活费800元；3、原、被告双方无共同财产，各自经手债务各自承担，各自经手债权归各自所有；4、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、原告与被告离婚；2、婚生子黄某乙由被告抚养，原告每月支付生活费、医疗费1000元，教育费由原告承担；3、原、被告双方无共同财产，各自经手债务各自承担，各自经手债权归各自所有；4、诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲辩称，答辩人婚后一直顾家，也一直很爱家。婚生子从上学到现在，期间的家长会都是由答辩人参加的，婚生子生病也都是由答辩人及其母亲照顾。答辩人不存在原告所说的长期家暴的情形，事实情况是2011年10月18日前后，原告在外喝酒，深更半夜都不回家，手机还关机，答辩人还对此事与原告进行沟通。原告先动手打答辩人，答辩人才还手的，答辩人仅打过原告2次。在此期间，家里的电器也被原告砸掉，车子也被原告踢烂，都是被告酒后行为。事情发生后，夫妻双方有沟通，但没什么结果。答辩人认为，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年在原告舅舅的厂里共事时认识，相识后恋爱，恋爱一年半后，于××××年××月××日在永安市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。婚后夫妻感情尚可。2010年6、7月份，因被告与其他女人有暧昧关系，夫妻产生隔阂，影响了夫妻感情。之后，被告意识到自己行为的错误，主动回归家庭，并努力挽回夫妻感情。2012年8月，原告开始做喜力酒的代理，因原告忙于生意，经常出去应酬，夫妻双方缺少沟通交流。2012年8月，原告离家搬出独自居住。原告认为原告已于2012年8月离家搬出独自居住已有两年多，原、被告已无法共同生活，确无和好可能，夫妻感情已完全破裂，但被告否认夫妻感情确已破裂。
另查明，原、被告婚生子黄某乙因抽搐半小时，分别于2013年9月28日至9月29日和2013年6月1日至2013年6月6日在永安市立医院住院治疗，2013年10月10日经三明市第一医院诊断为癫痫。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、户口簿复印件、房屋租赁合同复印件、被告提供的婚生子黄某乙病历复印件以及原告郑某及其委托代理人熊长江、被告黄某甲的庭审陈述等证据在案为凭，并经庭审审查和质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。2010年6、7月份，因被告与其他女人有暧昧关系，影响了夫妻感情。但被告很快意识到自己行为的错误，主动回归家庭，并努力挽回夫妻感情。原告虽于2012年8月离家搬出独自居住至今已有两年多，但因原、被告之前的隔阂未消除，之后原告又忙于生意，经常出去应酬，夫妻双方缺少沟通交流所致。故，只要夫妻双方互谅互让，加强沟通交流，夫妻仍有和好的可能。综上，原告起诉要求离婚的理由，不符合法律规定的判决准予离婚的条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王丽花
二〇一四年十二月十六日
书记员 高美珍
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3820号
原告杨锋，男，1992年9月11日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市卧龙乡潘桥村潘楼组027号。
委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告苏金凤，女，1993年3月6日出生，汉族，农民，小学文化，住永城市卧龙乡刘园村苏瓦房组026号。
被告苏怀灵，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，小学文化，住永城市卧龙乡刘园村苏瓦房组026号，系苏金凤之父。
二被告委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨锋与被告苏金凤、苏怀灵婚约财产纠纷一案中，原告杨锋于2015年1月8日以双方矛盾已自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨锋负担。
审判员 王 苗
二〇一五年一月八日
书记员 丁洪斌
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初631号
自诉人薛秀青，女，1943年11月28日出生于河南省修武县，汉族，农民，住河南省修武县。
被告人乔小玲，女，1964年11月10日出生于河南省修武县，汉族，农民，住河南省修武县。
自诉人薛秀青以被告人乔小玲犯拒不执行判决罪，于2017年10月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人薛秀青在宣告判决前，以被告人乔小玲已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人薛秀青以被告人乔小玲已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人薛秀青撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十月二十四日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初631号自诉人薛秀青，女，1943年11月28日出生于河南省修武县，汉族，农民，住河南省修武县。被告人乔小玲，女，1964年11月10日出生于河南省修武县，汉族，农民，住河南省修武县。自诉人薛秀青以被告人乔小玲犯拒不执行判决罪，于2017年10月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人薛秀青在宣告判决前，以被告人乔小玲已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人薛秀青以被告人乔小玲已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人薛秀青撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十月二十四日书记员  秦婷
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更934号
罪犯黄炮龙，男，1988年2月23日出生，土家族，高中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2008年4月28日作出（2006年）州中刑一初字第31号刑事判决，认定罪犯黄炮龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2008年10月23日作出（2008）湘高法刑期终字第217号刑事判决，驳回其部分上诉，撤销原审法院的刑事判决，认定被告人黄炮龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年11月15日交付执行。刑期自2008年11月5日起至2030年3月5日止。
湖南省高级人民法院于2011年3月25日作出（2011）湘高法刑执字第148号刑事裁定，予以减为无期徒刑；于2013年5月6日作出（2013）湘高法刑执字第444号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月；于2015年3月27日作出（2015）益法刑执字第251号刑事裁定，予以减刑一年八个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分126.8分。2015年评为优秀生产能手、优秀学员，自学考试三门及格奖12分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄炮龙服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄炮龙减去有期徒刑一年七个月（刑期至2028年8月5日），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津刑初字第97号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人许某某，男，1974年9月22日出生于河南省固始县，汉族，小学肄业文化，油漆工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月12日被津市市公安局刑事拘留，同月19日变更强制措施为取保候审，于2015年10月23日经津市市人民检察院决定取保候审，2015年12月8日经本院决定取保候审。现在家。
津市市人民检察院以津检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨宇倓担任审判长，人民陪审员陈克军、肖洪斌参加的合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。书记员李辰辰担任记录。津市市人民检察院指派检察员鲁洪出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
津市市人民检察院指控：2015年10月8日11时许，被告人许某某和同事胡某等人在津市市襄阳街家俭城厨餐馆吃午饭。期间在餐馆外销售桔子的被害人王某某进入餐馆向许某某等人推销桔子。因语言沟通不畅，加之许某某喝了酒，误认为王某某以卖桔子的名义骗他的钱，遂与王某某发生言语冲突，之后许某某到餐馆外面将王某某摊位上的桔子到处乱扔。王某某上前阻止，许某某遂对王某某头、腹等部位拳打脚踢，致使王某某受伤。经津市市公安局刑事技术室鉴定，被害人王某某胰尾部与胃大弯曲旁血肿、多处软组织挫伤属轻伤二级。案发后，被告人许某某已赔偿被害人王某某3.3万元，并取得了被害人谅解。
指控的证据有：1.被告人许某某的户籍资料、津市市公安局襄阳街派出所出具的线索来源及归案经过、刑事谅解书、领条等书证；2.证人胡某、雷某某等的证言；3.被害人王某某的陈述；4.被告人许某某的供述和辩解；5.湖南省津市市公安局（津）公（刑技）鉴字（2015）第117号鉴定意见；6.案发现场的监控视频等视听资料。
津市市人民检察院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人许某某对公诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明：2015年10月8日11时许，被告人许某某和同事胡某等人在津市市襄阳街家俭城厨餐馆吃饭、饮酒。期间与销售桔子的被害人王某某因语言沟通不畅，产生误解，许某某误以王某某以卖桔子的名义骗其的钱财，遂与王某某发生言语冲突，进而对王某某头、腹等部位拳打脚踢，致使王某某受伤，经鉴定，王某某的伤情属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人许某某与被害人王某某已达成刑事和解协议，被告人许某某按协议已赔偿王某某3.3万元，并取得被害人王某某谅解。被告人许某某在案发后如实供述了故意伤害王某某的事实。被告人许某某具备监管、帮教条件。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.书证
（1）被告人许某某的户籍资料，证明被告人许某某的基本情况；
（2）津市市公安局襄阳街派出所出具的线索来源及归案经过，受案登记表、立案决定书，证明本案案发及被告人归案经过；
（3）刑事谅解书以及收条，证明被告人许某某赔偿王某某经济损失3.3万元，被害人王某某表示对被告人许某某予以谅解；
（4）河南省固始县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书，证明被告人许某某符合社区矫正的条件。
2.证人证言
（1）证人胡某的证言，证明许某某伤害王某某的起因；
（2）证人雷某某证言，证明许某某拳打脚踢王某某。
3.被害人王某某陈述，证明许某某伤害她的经过。
4.被告人许某某的供述，证明案发经过及经调解赔偿被害人王某某3.3万元的事实。
5.湖南省津市市公安局（津）公（刑技）鉴字（2015）第117号鉴定意见，证明被害人王某某伤情为轻伤。
6.案发现场的监控视频等视听资料，证明许某某伤害王某某经过。
本院认为：被告人许某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人许某某归案后，如实供述了自己故意伤害他人的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人许某某经公安机关主持调解，与被害人王某某达成刑事和解协议，已赔偿被害人王某某的经济损失，并已取得被害人谅解，可从宽处罚。被告人许某某具备监管、帮教条件，案发后有悔罪表现，对被告人许某某适用社区矫正没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，故可依法实行社区矫正。公诉机关建议对被告人许某某判决十个月以下有期徒刑或拘役的量刑意见适当，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 杨宇倓
人民陪审员 陈克军
人民陪审员 肖洪斌
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李辰辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执监20号
申请执行人：绥芬河市龙煤瑞隆能源有限责任公司。住所地：黑龙江省绥芬河市综合管委会275房间。
法定代表人：孙玉军，该公司董事长。
被执行人：佳木斯龙江福浆纸有限公司。住所地：黑龙江省佳木斯市东风区光复路306号佳纸集团办公楼。
法定代表人：蓝海，该公司经理。
绥芬河市龙煤瑞隆能源有限责任公司依据黑龙江省绥芬河市人民法院（2015）绥商初字第272号民事判决书，申请执行佳木斯龙江福浆纸有限公司买卖合同纠纷一案，绥芬河市人民法院于2015年12月立案执行，现尚未执结。申请执行人绥芬河市龙煤瑞隆能源有限责任公司向本院申请，因该公司与被执行人有另案在鹤岗市东山区人民法院执行，请求本院依法将本案指定至鹤岗市东山区人民法院一并执行。
本院认为，申请执行人绥芬河市龙煤瑞隆能源有限责任公司指定执行的请求，符合法定条件，应予支持。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人绥芬河市龙煤瑞隆能源有限责任公司依据黑龙江省绥芬河市人民法院（2015）绥商初字第272号民事判决书，申请执行佳木斯龙江福浆纸有限公司买卖合同纠纷一案，由鹤岗市东山区人民法院继续执行。
绥芬河市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料等移送鹤岗市东山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 赵 勇
代理审判员 武迎春
二０一六年三月九日
书 记 员 崔 婷
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更128号
罪犯柯增国，男，汉族，现年36岁，四川省苍溪县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于二〇〇九年一月五日作出(2008)穗中法少刑初字第16号刑事判决，以被告人柯增国犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳500元，此次缴纳1000元）。二〇一二年二月、二〇一五年四月经本院两次裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯增国在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计2497.46分，名列分监区第8名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯柯增国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯增国减去有期徒刑五个月二十六日（剩余刑期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初710号
原告秦雪，女，1979年2月7日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人秦建忠，男，1952年2月18日出生，住丹东市振兴区。
被告丹东亿龙房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人刘鹏，董事长。
委托代理人胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人张密，男，1979年3月20日出生，丹东亿龙房地产开发有限公司员工，住丹东市振安区。
原告秦雪诉被告丹东亿龙房地产开发有限公司（以下简称丹东亿龙房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦雪的委托代理人秦建忠、被告丹东亿龙房地产开发有限公司的委托代理人张密到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦雪诉称，2011年7月14日，原告向被告一次性支付人民币231686.00元，用于购买被告开发的丹东亿龙国际商业中心四楼，，面积为17.42平米的一处产权商铺，并签定了《商品房买卖合同》，原告依约交纳了该商铺的所有款项，在《商品房买卖合同》第15条的约定是：该商铺在交付买受人的60日内为买受人办理房屋权属证书，但时至今日，被告也没有为原告办理产权证，其间原告曾多次敦促开发商负责人高经理还多次参与集体上访维权，欲求得尽快取得房产证，均未果，其原因是，被告擅自更改规划设计，违规超建，建筑主体未能通过规划验收所致，按照《商品房买卖合同》第8条的约定，被告应交付符合政府检验合格的建筑物，《建筑法》明确规定：建筑工程未经验收或验收不合格禁止交付使用，显然该楼宇根本不具备法定的交付条件，被告的行为违反国家法律的禁止性规定和双方合同约定，也不符合《建筑工程规划许可证》的要求，导致原告至今无法办理产权证，由于始终没有房产证，限制了原告行使与其房产证相关的所有民事活动，给原告造成了损失。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条或者最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第十八条和十九条之规定，被告应承担逾期办证的违约责任，为保障原告的合法权益，故诉请人民法院依法判令：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告退还购房款231686.00元；3、被告向原告按人民银行同期贷款利率上浮50%支付逾期办证违约金10000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告丹东亿龙房地产公司辩称，原告请求解除商品房买卖合同无法律依据，不符合法定的解除条件，原告请求的依据是最高院关于商品房买卖合同的司法解释第19条的约定，但该条适用于商品房买卖合同约定或者城市房地产开发经营管理条例，我们双方签订的买卖合同，根据丹东地区实际情况，无法确定办理权属登记日期，双方做出特殊约定指定日期办理，排除了最高院商品房买卖合同的司法解释19条的约定。同时不存在返还问题。同时根据元宝区政府的文件，被告对不能办证无过错。综上，原告请求没有法律依据，应依法驳回。
经审理查明，2011年7月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定，“原告购买被告开发的位于江城大街的1单元房，建筑面积为17.42平方米，使用用途为商业，结构形式为钢混结构，购房款为231686元”。原、被告签订的商品房买卖合同关于产权登记方面约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方协商并指定日期办理”。原告付清上述房屋的全部购房款后，2011年7月28日被告为原告开具了购房款发票，涉案房屋交付后，因被告违规超建，原告至今无法办理房屋所有权证书。原告曾向丹东政风行风热线反应亿龙无法办照问题。原告于2017年5月25日起诉至本院。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、丹东政风行风热线反馈表以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方理应全面履行。被告将房屋卖给原告，除将房屋交付给原告，保证将房屋所有权转移给原告，也是被告的最基本义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”第十九条“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”上述条款分别对办理权属证书出卖人的违约责任和买受人合同解除权作了规定。原、被告在商品房买卖合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方协商并指定日期办理，属该《解释》第十八条当事人特殊约定，原告要求被告依据《解释》第十八条三项的规定承担违约责任和依据《解释》第十九条规定解除合同均不应支持。但不是双方有此约定，被告就可以不履行将房屋所有权转移给原告的义务，原告就不能主张自己的权利。根据《合同法》第九十四条第三项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行，另一方可以解除合同”的规定，结合双方上述约定，在《解释》第十九条规定的期限届满后，原告与被告协商无果的情况下，于2017年5月25日向本院提起诉讼，至今被告因违规超建不能履行合同义务，致使原告不能办理房屋权属证书，原告可以要求解除合同。合同解除后，被告应将购房款返还给原告，原告应将房屋返还给被告。根据双方的约定，参照《解释》第十八条的规定，被告应当自原告解除之日起向原告支付违约金，违约金以购房款231686元为基数从2017年5月25日起按同期贷款基准利率上浮50%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告秦雪和被告丹东亿龙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；
二、被告丹东亿龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告秦雪购房款231686元;原告秦雪将位于丹东市江城1单元建筑面积为17.42平方米房屋的房屋返还给被告丹东亿龙房地产开发有限公司；
三、被告丹东亿龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内以购房款231686元为基数从2017年5月25日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算向原告秦雪支付违约金。
如被告丹东亿龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4924元，减半收取2462元，由被告丹东亿龙房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一七年六月十三日
书记员 李泊琳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2972号
原告：宝鸡市保障性住房管理中心，住所地：宝鸡市金台区市民中心*号楼*楼。
法定代表人：何少华，任管理中心主任。
委托代理人：曹建荣、朱志强，该中心职员。
被告：蒋骋，男，1979年1月11日出生，住宝鸡市广元路。
原告宝鸡市保障性住房管理中心与被告蒋骋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。2017年9月22日，原告宝鸡市保障性住房管理中心以被告已自动履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市保障性住房管理中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市保障性住房管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市保障性住房管理中心负担。
审判员 赵建荣
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨朔华
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第322号
申请人：黄彩华，女，1963年4月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，系惠州市奕锋鞋业有限公司员工，现住广东省惠东县，
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地广东省惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表人：林权芳。
申请人黄彩华于2015年11月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司结欠其工资763元，有被申请人出具的一张《工资结欠条》为证。之后，经申请人多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人给付工资763元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄彩华工资763元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨光辉
二〇一五年十一月二十九日
书记员 熊志东
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执保116号
申请执行人：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，住所地鹰潭市月湖区胜利东路44号，统一社会信用代码91360600067454381H。
法定代表人：章卫忠。
被执行人：鹰潭市大中工贸发展有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区工业园区7号，统一社会信用代码91360600698461123Q。
法定代表人：王尧文。
被执行人：王尧文（曾用名王公平），男，1965年6月17日出生，汉族，现住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人：王敏香，女，1970年8月14日出生，汉族，现住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人：严丽，女，1965年10月28日出生，汉�，现住江西省鹰潭市月湖区。
本院在审理原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被告鹰潭市大中工贸发展有限公司、王尧文、王敏香、严丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司于2018年5月15日向本院申请财产保全并提供了担保，请求冻结被执行人鹰潭市大中工贸发展有限公司、王尧文、王敏香、严丽570000元的银行存款或查封扣押价值相应其他的财产。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行的申请符合法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人鹰潭市大中工贸发展有限公司、王尧文、王敏香、严丽570000元的银行存款或查封扣押价值相应其他的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程瑜林
二〇一八年五月十六日
书记员 朱 艳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更880号
罪犯吴俊彩，男，1972年12月16日出生，汉族，山东省广饶县人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省垦利县人民法院于二○一四年一月十五日作出（2013）垦刑初字第78号刑事判决，以被告人吴俊彩犯贪污罪，判处有期徒刑七年。刑期自2013年2月27日起至2020年2月26止。判决发生法律效力后，该犯于2014年2月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员冯成云、吴辰，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员孙晓慧、杜志坚出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯吴俊彩认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。山东省淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁中监狱对罪犯吴俊彩提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯吴俊彩认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来获表扬四次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯吴俊彩认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吴俊彩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴俊彩减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月27日起至2019年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨 柳
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3624号
申请执行人时孝存，男，1973年8月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人孟杰，男，1976年4月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人姜雷，男，1977年1月6日出生，汉族，户籍所在地徐州市九里区，现住址徐州市铜山区。
申请执行人时孝存与被执行人孟杰、姜雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第1234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人时孝存于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人孟杰、姜雷给付人民币43760元。被执行人依法应承担执行费人民币556元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院于2017年9月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人未填写任何内容。
2、本院于2017年9月25日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；
3、本院分别于2017年9月25日、10月9日、2018年3月7日多次查询被执行人银行存款、工商登记及证券信息，工商登记及证券信息查无可供执行的财产，对于其银行存款，本院冻结了被执行人姜雷所有的徐州铜山农村商业银行柳新支行、鑫诚执行的账户，冻结的账户内暂无存款可供执行。
4、2017年10月查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。
5、2017年10月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。
6、2017年10查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下可供执行的车辆信息。
7、2017年10月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。
8、2017年10月查询被执行人支付宝购物地址，两被执行人均显示为“江苏省徐州市”。
9、2017年10月9日，本院传唤申请执行人时孝存及被执行人孟杰到庭，双方当事人经协商达成执行和解协议，约定分期履行债务。
10、2017年10月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年11月，本院执行人员前往徐州市铜山区柳新镇柳西村传唤被执行人姜雷，但未见到被执行人下落。
12、2017年12月30日，依据执行和解协议，被执行人孟杰履行义务人民币10000元。
13、2018年1月，因被执行人姜雷拒不申报财产，本院决定对被执行人姜雷进行司法拘留，但因暂时找不到被执行人而无法实施。
14、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，该案标的为人民币43760元，本院共执行到位执行款人民币10000元，未能执行到人民币33760元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜郑民初字第1234号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 浩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执3624号申请执行人时孝存，男，1973年8月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人孟杰，男，1976年4月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人姜雷，男，1977年1月6日出生，汉族，户籍所在地徐州市九里区，现住址徐州市铜山区。申请执行人时孝存与被执行人孟杰、姜雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第1234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人时孝存于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人孟杰、姜雷给付人民币43760元。被执行人依法应承担执行费人民币556元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2017年9月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人未填写任何内容。2、本院于2017年9月25日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2017年9月25日、10月9日、2018年3月7日多次查询被执行人银行存款、工商登记及证券信息，工商登记及证券信息查无可供执行的财产，对于其银行存款，本院冻结了被执行人姜雷所有的徐州铜山农村商业银行柳新支行、鑫诚执行的账户，冻结的账户内暂无存款可供执行。4、2017年10月查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。5、2017年10月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。6、2017年10查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下可供执行的车辆信息。7、2017年10月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。8、2017年10月查询被执行人支付宝购物地址，两被执行人均显示为“江苏省徐州市”。9、2017年10月9日，本院传唤申请执行人时孝存及被执行人孟杰到庭，双方当事人经协商达成执行和解协议，约定分期履行债务。10、2017年10月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。11、2017年11月，本院执行人员前往徐州市铜山区柳新镇柳西村传唤被执行人姜雷，但未见到被执行人下落。12、2017年12月30日，依据执行和解协议，被执行人孟杰履行义务人民币10000元。13、2018年1月，因被执行人姜雷拒不申报财产，本院决定对被执行人姜雷进行司法拘留，但因暂时找不到被执行人而无法实施。14、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币43760元，本院共执行到位执行款人民币10000元，未能执行到人民币33760元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）铜郑民初字第1234号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一八年三月十九日书记员 刘 浩
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更164号
罪犯李琳，男，1989年3月6日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，现在石河子监狱五监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2009年5月18日作出（2009)兵八刑初字第10号刑事附带民事判决书，以被告人李琳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2011年11月21日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年7月31日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为八年。
执行机关石河子监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李琳参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计329.37分，获表扬13次，获嘉奖4次，2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李琳在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李琳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。(减刑后的刑满日期为2033年5月30日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执481号
申请执行人：高成琼，女，汉族，1957年2月5日出生，住四川省芦山县。
被执行人：芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
本院在执行高成琼申请执行芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人高成琼自愿向法院申请撤销对芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司的强制执行申请，经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结芦山县劳动人事争议仲裁委员会芦劳人仲案字（2016）05号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 燕
审判员 刘冬琼
审判员 郭 维
二〇一六年十二月二十一日
书记员 程 杰
第1页共1页
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0324民初788号
原告:金志国，男，1972年11月30日出生，汉族，农民，住卢龙县，。
委托诉讼代理人：胡继民，卢龙县六和法律事务所法律工作者。
被告：花红梅，女，1991年10月6日出生，汉族，农民，住迁安市，。
原告金志国与被告花红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告金志国的委托诉讼代理人胡继民、被告花红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金志国诉称，2015年2月16日，被告花红梅因购买冀Ｂ×××××轿车向我借款50000元，并用该车抵押，我在卢龙县贸易中心二楼将50000元现金交给了被告，被告于当日给我出具欠条，借款期限一个月。借款到期后，经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至贵院，请求依法判令被告偿还我借款50000元及利息。
被告花红梅辩称，2015年2月16日我因资金周转需要，用冀Ｂ×××××轿车手续抵押向原告借款50000元，但我已于2015年5月27日下午在原借款地偿还了原告50000元。
原告金志国为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、欠条一份，证实2015年2月16日被告花红梅用冀Ｂ×××××广本轿车抵押，向原告金志国借款50000元，借款期限一个月。
2、证人王某1、王某2的身份证复印件及证明，证实2015年2月16日在卢龙县贸易中心二楼，原告金志国借给被告花红梅50000元，二人均在场。
被告花红梅的质证意见，该欠条是我给原告出具的，我用冀Ｂ×××××轿车手续抵押向原告借款50000元，但我已偿还原告50000元。我向原告借款时除我父亲外，没有别的证人在场。
原告金志国提供的以上证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，在卢龙县贸易中心二楼，被告花红梅用冀Ｂ×××××广本轿车手续抵押，向原告金志国借款50000元，被告当时给原告出具借款50000元的欠条，借款期限一个月。借款到期后经原告多次催要未果。2017年3月27日，原告金志国向本院起诉，要求被告花红梅偿还借款50000元及利息。
本院认为，被告花红梅向原告金志国借款50000元的事实清楚、证据充分，原、被告双方已形成民间借贷法律关系，被告应及时偿还原告借款。被告辩称已偿还原告该借款，因未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。借款时，双方未约定借款利息，对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告花红梅于本判决生效后十日内偿还原告金志国借款50000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告花红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 蔡惠敏
二〇一七年五月八日
代书记员 许丽娇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1124-2号
申请执行人：马隆华，市民。
被执行人：菏泽市牡丹区鲁鸣混凝土有限公司。
在本院执行申请执行人马隆华与被执行人菏泽市牡丹区鲁鸣混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字1419号民事判决书执行标的额为1360135元及利息，申请执行人马隆华于2016年6月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人菏泽市牡丹区鲁鸣混凝土有限公司的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字1419号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 健
二〇一六年九月九日
书记员 马亚丽
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1289号
原告：张福生，男，汉族，乾安县人，1967年7月13日出生，现住乾安县大布苏镇松字村，身份证号码：×××。
被告：张福祥，男，汉族，乾安县人，现住乾安县大布苏镇松字村，身份证号码：×××。
被告：张国庆，男，汉族，乾安县人，现住乾安县大布苏镇松字村，身份证号码：×××。
原告张福生与被告张福祥、张国庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告于2017年5月2日向本院提出撤回对宁跃明的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取590元，由原告负担。
审判员 李昌盛
二〇一七年五月二日
书记员 刘 悦
四川省都江�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1330号
申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市幸福镇观凤村*组银杏商业中心*期。
法定代表人谢斌燕，职务董事长。
被执行人：董善明，男，1967年4月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：刘利萍，女，1970年6月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人董善明、刘利萍借款纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）都江民初字第2888号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日立案执行。在执行中查明，被执行人董善明、刘利萍无可供财产执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效
执行员 袁世海
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 然
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1330号
申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市幸福镇观凤村*组银杏商业中心*期。
法定代表人：谢斌燕，职务董事长。
被执行人：董善明，男，1967年4月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：刘利萍，女，1970年6月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人董善明、刘利萍借款纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）都江民初字第2888号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日立案执行。在执行中查明，被执行人董善明、刘利萍无可供财产执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效
执行员 袁世海
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 然
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1326号
原告：邓夫侠。
被告：孟魁。
被告：胡朋。
被告：孟林。
本院在审理原告邓夫侠诉被告孟魁、胡朋、孟林民间借贷纠纷一案中，原告邓夫侠于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告邓夫侠的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓夫侠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓夫侠负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 王 燕
二〇一六年八月二日
书 记 员 蒋雪山
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢227号
申请执行人代西惠，女，1958年7月22日生。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏。
申请执行人代西惠与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2009）雁民初字第05029号民事调解书向被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，因被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司名下无可供执行的财产而终结本次执行程序。
现因本案参与西安市中级人民法院关于涉及陕西鹏豪实业集团有限公司案款分配，按照本次分配原则申请执行人代西惠同意在领取177438元人民币后，（2009）雁民初字第05029号民事调解书就全部执行完毕，并自愿放弃剩余案款本息的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
本院（2009）雁民初字第05029号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 莎
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执291号
申请执行人：付春，男，1965年9月23日出生，住泗县。
被执行人：孟祥侠，女，1968年2月1日出生，住泗县。
被执行人：郭良之，男，1971年6月4日出生，泗县南关居委*楼，与被告孟祥侠系夫妻关系。
申请执行人付春与被执行人孟祥侠、郭良之民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初161号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告孟祥侠、郭良之于本判决生效后三日内偿还原告付春66880元。案件受理费1470元，减半收取735元由两被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还原告
本院立案执行后，被执行人未履行义务。执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，并履行部分。本院认为本次执行程序应予终结，待有执行条件时，申请人可以恢复对本案的执行。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第五款的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初161号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人到期不履行和解协议，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 曹 伟
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一六年九月五日
书记员 殷 毅
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1209号
原告杨某某，男，汉族，村民。
被告高某某，女，汉族，村民。
本院在审理原告杨某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告杨某某依法向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取，由原告杨某某承担。
审判员 张波
二〇一六年七月六日
书记员 卢佳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初第1745号
原告徐建才，男，1969年1月7日生，汉族，个体户，住安宁市。
被告昆明凯旋利车博汇商业运营管理有限公司，住所昆明市官渡区官南大道与广福路交汇处福保路1号附1号2层201-1号，法定代表人虞婧团，该公司副总经理。
委托代理人陈旭，1992年7月15日，汉族，云南省昆明市人，现住昆明官渡区，昆明凯旋利车博汇商业运营管理有限公司法务部法务人员，特别授权代理。
原告徐建才诉被告昆明凯旋利车博汇商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月23日依法受理后，由审判员田劲适用简易程序独任审判。因案情复杂，需由简易程序转为普通程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审判员 田 劲
二〇一五年十一月五日
书记员 李丽超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4251号
罪犯汤恩伦，现在广西中渡监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2004年7月15日作出（2004）南市刑一初字第80号刑事判决，以被告人汤恩伦犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。被告人汤恩伦不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2004年12月21日作出（2004）桂刑复字第346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年12月21日起。判决发生法律效力后于2005年6月9日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2007年6月9日作出（2007）桂刑执字第338号刑事裁定，将罪犯汤恩伦的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产人民币30000元不变。本院于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7759号刑事裁定，对罪犯汤恩伦减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年和并处没收个人财产人民币30000元不变。刑期至2026年5月8日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第653号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汤恩伦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯汤恩伦提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯汤恩伦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2015年3月获奖励分92.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯汤恩伦在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯汤恩伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤恩伦减去有期徒刑一年一个月（刑期至2025年4月8日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初245号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人梁其锋（曾用名梁十五弟），男，1987年8月8日出生于广西壮族自治区博白县，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人梁其锋犯故意毁坏财物罪，于2017年5月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月5日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁伟烽出庭支持公诉，被告人梁其锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2011年5月21日，被告人梁其锋伙同梁某（已判刑）等人持械到博白县城人民中路滨海宾馆，将宾馆一楼玻璃大门打烂，造成经济损失7657元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，并认为被告人梁其锋的行为构成故意毁坏财物罪，且是累犯。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款的规定，对梁其锋定罪处罚。
被告人梁其锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2011年5月20日下午，被告人梁其锋与梁某（已判刑）到博白县城人民中路滨海宾馆，要求服务员打开301号房间给其二人休息，因入住手续不明而被拒绝。次日2时许，梁其锋伙同梁某等人持刀、水管等器械到该宾馆，将宾馆一楼玻璃大门打烂。经估价，被打烂的玻璃门价值7657元。
上述事实，被告人梁其锋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的证人冯某、秦某、同案人梁某的证言，被告人梁其锋的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认照片，估价结论书，鉴定意见通知书，接受刑事案件登记表，立案决定书，刑事裁定书，户籍证明，抓获经过等证据证明。
另查明，2016年12月31日，被告人梁其锋的家属代为赔偿滨海宾馆经济损失7657元，滨海宾馆对梁其锋的行为表示谅解。有协议书，谅解书，调解现场照片等证据证明。
再查明，被告人梁其锋因犯抢夺罪，于2008年1月11日被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑四年，2010年7月21日刑满释放。有刑事判决书，释放证明书（存根）等证据予以证明。
本院认为，被告人梁其锋伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人梁其锋犯故意毁坏财物罪的罪名成立。梁其锋伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在故意毁坏财物的共同犯罪中，梁其锋积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。梁其锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。梁其锋归案后如实供述其罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。梁其锋赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人梁其锋的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁其锋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年9月25日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 何俊强
二〇一七年五月二十三日
书记员 李琼玉
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省金堂县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执617号
申请执行人：黄水华，男，1969年7月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：中国平安保险股份有限公司金堂支公司，住所地：住成都市金堂县。
本院在执行申请执行人黄水华与被执行人中国平安保险股份有限公司金堂支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121执617号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋康明
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵 骥
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初3653-1号
原告重庆演艺集团有限责任公司，住所地重庆市渝中区沧白路69号，统一社会信用代码915000005616235152。
法定代表人朱凯，该公司总裁。
委托代理人张娟，该公司员工。
委托代理人汤荣华，该公司员工。
被告重庆洛克世纪投资管理咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道124号1-2-9，统一社会信用代码91500106663574128L。
法定代表人谢勇，该公司董事长。
委托代理人周冰，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告重庆演艺集团有限责任公司与被告重庆洛克世纪投资管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆演艺集团有限责任公司于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆演艺集团有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆演艺集团有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取10202元，由原告重庆演艺集团有限责任公司负担。
审判员 蓝 兰
二〇一六年八月二十三日
书记员 蒋仁兰
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0882刑初240号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人宋忠，男，1961年2月7日出生于吉林省大安市，汉族，初中文化，吉林省大安市人，农民，现住大安市，因涉嫌合同诈骗犯罪，于2016年6月17日被大安市人民检察院取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉字(2016)第212号起诉书指控被告人宋忠合同诈骗罪一案，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉，被告人宋忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2013年大安市农业机械购置补贴及全程农机化建设过程中，被告人宋忠，为获取非法利益，采取虚报购置国家农机具的手段，替域外人员顶名套购享有国家补贴农机具2ZGQ-6(PD60)水稻插秧机一台，骗取国家补贴款人民币50，000.00元。案发后，被告人宋忠主动到侦查机关投案自首。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人宋忠供述，证人焦某某、孙某某证言，书证等。
大安市人民检察院认为，被告人宋忠在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家农机补贴款5万元，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人宋忠主动到检察机关投案，如实供述自己的罪行，是自首。
被告人宋忠对指控事实供认，无辩解、辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人宋忠所得赃款已被追缴。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证。
（1）破案经过。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c46996ce-f55f-4caf-9413-a71a009a8c8f&imgId=YzQ2OTk2Y2UtZjU1Zi00Y2FmLTk0MTMtYTcxYTAwOWE4YzhmMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c46996ce-f55f-4caf-9413-a71a009a8c8f&imgId=YzQ2OTk2Y2UtZjU1Zi00Y2FmLTk0MTMtYTcxYTAwOWE4YzhmMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c46996ce-f55f-4caf-9413-a71a009a8c8f&imgId=YzQ2OTk2Y2UtZjU1Zi00Y2FmLTk0MTMtYTcxYTAwOWE4YzhmMi5qcGVn01lydyh01)
（2）大安市人民政府办公室关于印发《2013年大安市农业机械购置补贴及全程农机化工程建设实施方案》的通知。证明补贴农机具种类、标准、重点、对象、操作程序等。
（3）供货表、发货票、农机购置补贴指标确认通知书担保监管责任书等。证明被告人套购农机具相关手续。
（4）现场照片。
（5）户籍信息。
（二）证人证言。
（1）证人焦某某证实，2013年的时候，我种地想买一台新的水稻插秧机，但是等我报名的时候，洮北区的报名已经结束了，就没报上。之后我就去农机公司问问有没有车，当时也没有名额，让我回家等消息。过了几天，白城华源农机公司的经理孙某某跟我说，他们找了个外地户，帮我顶名买了台插秧机。后期白城华源公司让我去提车的时候，孙某某跟我介绍，说这个人是宋忠，说是用他的户名买的车。提车的时候，是我交的钱，当时这种插秧机的价格都是一样的，都是去掉国家补贴后的价格。这台车，是在白城市华源农机公司提的，是在安广落的籍。是从白城拉到安广照的相。这台水稻插秧机，现在我还用着呢，就在地里。我购买完这台插秧机之后，大安市及舍力镇上的农机部门及财政部门是没有去我家询问农机具的使用情况，我手里现在什么手续都没有，手续都是白城华源农机公司办理的。我知道买国家补贴的农机具条件，我认为不出白城市都可以。我在安广镇验完车，我请宋忠吃了一顿饭，并给他买了一条百十元的烟，再就没给其他人好处。
（2）证人孙某某证实，2013年的时候，焦某某来我公司买插秧机，当时已经没有国补车的指标了，他就找我想让我帮忙介绍一个指标。后来我就问宋忠有没有指标，宋忠说有，我就介绍他们认识了，后期买车的手续是他们自己办的。我以为宋忠是洮北人，焦志明也是洮北人，都是一个区的，我想让宋忠帮帮焦志明，都是农民种地用，而且后期都是他们自己办的手续，我也没过问。
(三)被告人供述。
被告人宋忠供述，2013年的时候，焦志明找我顶名，让我帮他买一台享受国家补贴的水稻插秧机。我答应焦某某之后，就自己去村里开了介绍信，然后去农机站报名，虽然是用我的名义，实际上车是焦某某买的。当时插秧机就是这一种型号，焦某某想买插秧机，就只能选这一款。之后购买农机具走的所有流程都是我自己去办理的，焦某某没有跟着。“经销企业供货表”确认书编号：×××，购机者姓名：宋忠，机具品目：水稻插秧机，机具型号：2ZGQ-6(PD60)，供货日期：2013年5月22日，补贴金额合计50，000.00元。这台水稻插秧机是用我名买的。企业供货表上的字，是我本人签的。当时车是赊的，2013年秋天的时候，焦某某给我钱，我才去交的钱。车是在白城市华源农机公司提的，是在安广落的籍。那年是下乡定点落的籍。落籍的时候照相了，就在安广照的，这台插秧机焦某某买完就开走了，现在我也联系不上他。我帮焦某某顶名购买这台插秧机，他给了我一条长白山。焦某某找我，让我帮忙买农机具是因为他是外地户，在白城种水稻，不符合大安市购买享受国家补贴农机具的条件，所以就找我了。我顶名购买完这台插秧机之后，大安市及舍力镇上的农机部门及财政部门打电话询问过农机具的使用情况，我就说在外地干活呢，他们也就没细问。我当时知道不允许替别人报名，理解不深，现在知道是犯法的。
另供述，2013年4、5月份的时候，有一天孙某某给我打电话，问我说大安这边购买享受国家补贴的农机具是否还有指标，他有个朋友想买台插秧机，让我给顶名买台插秧机，我就答应了。报名的时候不知道给谁顶名，后期办手续提车的时候，孙某某介绍说买车的这个人是焦某某，我们才见的面。我原来不认识焦某某。买车的型号是孙某某告诉我的。车是在安广验的车，验完车焦某某就雇车拉走了。
本院对控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为，被告人宋忠对指控其犯合同诈骗罪事实无异议。公诉机关指控被告人宋忠犯合同诈骗罪事实成立，予以采纳。
本院认为,被告人宋忠在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家农机补贴款50,000.00元，数额较大。犯罪事实清楚，证据确实、充分。案发后，被告人宋忠主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋忠犯合同诈骗罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一六年十二月十三日
书记员 高 双
吉林省大安市人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）吉0882刑初240号	公诉机关吉林省大安市人民检察院。	被告人宋忠，男，1961年2月7日出生于吉林省大安市，汉族，初中文化，吉林省大安市人，农民，现住大安市，因涉嫌合同诈骗犯罪，于2016年6月17日被大安市人民检察院取保候审。	吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉字(2016)第212号起诉书指控被告人宋忠合同诈骗罪一案，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉，被告人宋忠到庭参加诉讼。现已审理终结。	吉林省大安市人民检察院指控：2013年大安市农业机械购置补贴及全程农机化建设过程中，被告人宋忠，为获取非法利益，采取虚报购置国家农机具的手段，替域外人员顶名套购享有国家补贴农机具2ZGQ-6(PD60)水稻插秧机一台，骗取国家补贴款人民币50，000.00元。案发后，被告人宋忠主动到侦查机关投案自首。	吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人宋忠供述，证人焦某某、孙某某证言，书证等。	大安市人民检察院认为，被告人宋忠在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家农机补贴款5万元，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人宋忠主动到检察机关投案，如实供述自己的罪行，是自首。	被告人宋忠对指控事实供认，无辩解、辩护意见。	经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。	另查明，被告人宋忠所得赃款已被追缴。	上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：	（一）书证。	（1）破案经过。							（2）大安市人民政府办公室关于印发《2013年大安市农业机械购置补贴及全程农机化工程建设实施方案》的通知。证明补贴农机具种类、标准、重点、对象、操作程序等。	（3）供货表、发货票、农机购置补贴指标确认通知书担保监管责任书等。证明被告人套购农机具相关手续。	（4）现场照片。	（5）户籍信息。	（二）证人证言。	（1）证人焦某某证实，2013年的时候，我种地想买一台新的水稻插秧机，但是等我报名的时候，洮北区的报名已经结束了，就没报上。之后我就去农机公司问问有没有车，当时也没有名额，让我回家等消息。过了几天，白城华源农机公司的经理孙某某跟我说，他们找了个外地户，帮我顶名买了台插秧机。后期白城华源公司让我去提车的时候，孙某某跟我介绍，说这个人是宋忠，说是用他的户名买的车。提车的时候，是我交的钱，当时这种插秧机的价格都是一样的，都是去掉国家补贴后的价格。这台车，是在白城市华源农机公司提的，是在安广落的籍。是从白城拉到安广照的相。这台水稻插秧机，现在我还用着呢，就在地里。我购买完这台插秧机之后，大安市及舍力镇上的农机部门及财政部门是没有去我家询问农机具的使用情况，我手里现在什么手续都没有，手续都是白城华源农机公司办理的。我知道买国家补贴的农机具条件，我认为不出白城市都可以。我在安广镇验完车，我请宋忠吃了一顿饭，并给他买了一条百十元的烟，再就没给其他人好处。	（2）证人孙某某证实，2013年的时候，焦某某来我公司买插秧机，当时已经没有国补车的指标了，他就找我想让我帮忙介绍一个指标。后来我就问宋忠有没有指标，宋忠说有，我就介绍他们认识了，后期买车的手续是他们自己办的。我以为宋忠是洮北人，焦志明也是洮北人，都是一个区的，我想让宋忠帮帮焦志明，都是农民种地用，而且后期都是他们自己办的手续，我也没过问。	(三)被告人供述。	被告人宋忠供述，2013年的时候，焦志明找我顶名，让我帮他买一台享受国家补贴的水稻插秧机。我答应焦某某之后，就自己去村里开了介绍信，然后去农机站报名，虽然是用我的名义，实际上车是焦某某买的。当时插秧机就是这一种型号，焦某某想买插秧机，就只能选这一款。之后购买农机具走的所有流程都是我自己去办理的，焦某某没有跟着。“经销企业供货表”确认书编号：×××，购机者姓名：宋忠，机具品目：水稻插秧机，机具型号：2ZGQ-6(PD60)，供货日期：2013年5月22日，补贴金额合计50，000.00元。这台水稻插秧机是用我名买的。企业供货表上的字，是我本人签的。当时车是赊的，2013年秋天的时候，焦某某给我钱，我才去交的钱。车是在白城市华源农机公司提的，是在安广落的籍。那年是下乡定点落的籍。落籍的时候照相了，就在安广照的，这台插秧机焦某某买完就开走了，现在我也联系不上他。我帮焦某某顶名购买这台插秧机，他给了我一条长白山。焦某某找我，让我帮忙买农机具是因为他是外地户，在白城种水稻，不符合大安市购买享受国家补贴农机具的条件，所以就找我了。我顶名购买完这台插秧机之后，大安市及舍力镇上的农机部门及财政部门打电话询问过农机具的使用情况，我就说在外地干活呢，他们也就没细问。我当时知道不允许替别人报名，理解不深，现在知道是犯法的。	另供述，2013年4、5月份的时候，有一天孙某某给我打电话，问我说大安这边购买享受国家补贴的农机具是否还有指标，他有个朋友想买台插秧机，让我给顶名买台插秧机，我就答应了。报名的时候不知道给谁顶名，后期办手续提车的时候，孙某某介绍说买车的这个人是焦某某，我们才见的面。我原来不认识焦某某。买车的型号是孙某某告诉我的。车是在安广验的车，验完车焦某某就雇车拉走了。	本院对控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为，被告人宋忠对指控其犯合同诈骗罪事实无异议。公诉机关指控被告人宋忠犯合同诈骗罪事实成立，予以采纳。	本院认为,被告人宋忠在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家农机补贴款50,000.00元，数额较大。犯罪事实清楚，证据确实、充分。案发后，被告人宋忠主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：	被告人宋忠犯合同诈骗罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。	审判长  孙守航	审判员  夏艳娣	审判员  张桂晶	二〇一六年十二月十三日	书记员  高 双
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初2256号
原告：高永和。
委托诉讼代理人：王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：柴少波。
被告：柴少坤。
委托诉讼代理人：柴少波。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司。
主要负责人：刘永河。
被告：中国大地财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司。
主要负责人：于晓朣。
委托诉讼代理人：姚利俊。
原告高永和与被告柴少波、柴少坤、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称安盛天平保险）、中国大地财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永和的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告柴少波、柴少坤、安盛天平保险、大地保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高永和向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失3591元。事实和理由：2016年10月30日9时40分，高永和驾驶电动四轮车（载乘员赵玉兰）沿徐水区高庄村内公路由东向西行驶至晨阳大街交叉口左转弯时，与沿晨阳大街由南向北行驶柴少波驾驶的柴少坤所有的蒙Ｂ×××××号轿车（载乘员李金凤、柴雅轩、柴森乐）发生碰撞，造成车辆损坏，高永和及赵玉兰受伤的交通事故。保定市徐水区公安局交警大队出具事故认定书，认定高永和负此事故的主要责任，柴少波负次要责任。现伤者在徐水区人民医院进行救治。经查，蒙Ｂ×××××号车在大地保险公司投保交强险，冀Ｆ×××××号车在安盛天平保险投保交强险。本次事故发生在保险期间。
柴少波、柴少坤未作答辩。
安盛天平保险辩称，被告柴少波驾驶的蒙Ｂ×××××号轿车并未在我公司承保交强险，此次事故中案外人任清刚驾驶的冀Ｆ×××××在我公司承保交强险，请法院审核保单原件，我司不应承担本案的赔偿责任。
大地保险公司辩称，事故车辆蒙Ｂ×××××在我公司投保交强险，被保险人是倪邦权，本起事故发生在保险期间内。但被告柴少波在出险后未向我公司提供有效的行驶证及驾驶证，故对交强险的2000元损失暂不认可，如其提供有效的行驶证及驾驶证，我司认可赔付2000元。诉讼费属于间接损失，我司不承担。
高永和针对自己的主张，提供下列证据：事故认定书、保险单、蒙Ｂ×××××号车的行驶证复印件、柴少波的驾驶证复印件、徐水县开元电动车经销部的收据、鉴定评估费票据、保定市道路交通事故车辆损失鉴定书。安盛天平保险针对自己的主张，提供下列证据：冀Ｆ×××××号车的交强险保险单。大地保险公司针对自己的主张，提供下列证据：蒙Ｂ×××××号车的交强险保险单。本院认为，高永和所提供的车辆损失及鉴定评估费证据系本院由鉴定机构出具，能够证实高永和的车辆损失及评估费数额，被告柴少波、柴少坤、安盛天平保险、大地保险公司经本院合法传唤未到庭进行抗辩，也未提供证据予以反驳，对该证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月30日9时40分，高永和驾驶电动四轮车（载乘员赵玉兰）沿徐水区高庄村内公路由东向西行驶至晨阳大街交叉口左转弯时，与沿晨阳大街由南向北行驶被告柴少波驾驶的蒙Ｂ×××××号车发生碰撞，后电动四轮车失控与沿高庄村内公路由东向西行驶任清刚驾驶的冀Ｆ×××××号小轿车再次碰撞，造成车辆损坏，高永和及赵玉兰受伤的交通事故。该事故经保定市徐水区公安交通警察大队认定，高永和应负事故的主要责任，柴少波应负事故的次要责任。高永和的电动四轮车经保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司评估损失为6770元，支付鉴定费300元。柴少坤系蒙Ｂ×××××号车的所有人，蒙Ｂ×××××号车于2016年9月6日发生权属变更，变更前车牌号码为蒙Ｂ×××××，该车在大地保险公司投保了交强险。任清刚驾驶的冀Ｆ×××××号在安盛天平保险投保了交强险。本次事故发生在保险期间。
本院认为，因本次交通事故给高永和造成的损失，应首先由大地保险公司和安盛天平保险在交强险的赔偿限额内赔偿，超出部分由事故责任方承担。高永和负事故的主要责任，以承担70%责任为宜，柴少波负事故的次要责任，以承担30%责任为宜。因柴少波、柴少坤经本院合法传唤均未到庭，无法查实二人之间的法律关系，故柴少波应与柴少坤共同承担赔偿责任。高永和请求的损失，按本院确认的数额予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告高永和的损失有车辆损失6770元、鉴定评估费300元，共计7070元，由被告中国大地财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告100元，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、原告高永和的剩余损失4970元，应由被告柴少波、柴少坤承担30%即1491元，于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴少波、柴少坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 瓮建红
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵辛培
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初387号
原告：周国民。
委托诉讼代理人：邱成强，系吉林法航律师事务所律师。
被告：张洪亮。
被告：九台区兴隆镇春阳卫生院，住九台市兴隆镇春阳街道。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住长春市新发路258号。
负责人：徐国全，公司经理。
委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。
原告周国民诉被告张洪亮、九台区兴隆镇春阳卫生院、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告周国民、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）到庭参加诉讼，被告张洪亮、九台区兴隆镇春阳卫生院经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
周国民向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告受伤的医疗费6216.49元、误工费8355.6元（66天×126.60元）、护理费1382.26元（11天×125.66元），伙食费1100元、交通费200元、修车费1000元，代理费3000元，合计21254.35元。二、判令三被告互负连带责任。三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日10时13分，在事故地点九台区兴隆镇春阳街道卫生院西侧，周国民驾驶×××号普通三轮摩托车在路北侧驶入街道时，与由西向东直行张洪亮驾驶的×××号小型专用客车相撞，造成两车损坏，周国民受伤后被送往九台区中医院住院治疗10天，共花去医疗费6216.49元，此事故经九台区交警大队事故责任认定周国民负事故主要责任，张洪亮负事故次要责任，现因原被告未对此事故的赔偿事宜达成和解，故原告请求法院依法判令，以维护原告的合法权益。
保险公司辩称，真实性没有异议，肇事车辆X在我公司投保了交强险,50万三者险及不计免赔。对于事故发生无异议，按照事故认定我公司承担次要责任，因被告张洪亮违反了安全装载规定，根据第三者责任保险第二十七条，实行百分之十的不计免赔率，对于医保外用药，无关联用药不予赔偿，护理费只保护2级护理，且保护一人，伙食补助费因与实际住院相符，误工费提供实际误工证明交通费住院120正规票据，修车费因实际发生及提供明细，诉讼费律师代理费不在公司理赔范围内，我公司不予赔偿。
九台区兴隆镇春阳卫生院、张洪亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月27日10时13分，在事故地点九台区兴隆镇春阳街道卫生院西侧，周国民驾驶×××号普通三轮摩托车在路北侧驶入街道时，与由西向东直行张洪亮驾驶的×××号小型专用客车相撞，造成两车损坏，周国民受伤后被送往九台区中医院住院治疗10天，共花去医疗费6216.49元，此事故经九台区交警大队事故责任认定周国民负事故主要责任，张洪亮负事故次要责任。原告受伤后到九台区中医院住院治疗10日，被中医诊断为胸部挫伤、腰部挫伤、右手皮肤擦伤（气滞血淤）西医诊断为胸部挫伤、腰部挫伤、右手皮肤擦伤。张洪亮、九台区兴隆镇春阳卫生院在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投机动车损失险、车上司机责任险、玻璃破碎险（国产）、车损险无法找到第三方特约险、三责任不计免赔率、车上乘客责任险不计免赔率。
本院认为，公民的合法的民事权益应受法律保护。本次事故经交管部门进行处理，事实清楚、责任明确，本院对事故认定书记载的内容予以确认。本案肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司保险限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费6216.49元、误工费8355.6元（66天×126.60元）、护理费1256.6元（10天×125.66元），伙食费1000元、交通费200元、修车费1000元，共计18028.69元。
二、被告保险公司在第三者责任保险范围内承担代理费3000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元减半收取127.5元由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 栾姗姗
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初8218号
原告：蒋静杰，男，1987年10月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：蒋俊，男，1980年8月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告蒋静杰诉被告蒋俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋静杰到庭参加诉讼。被告蒋俊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋静杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款80000元及相应利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告蒋静杰与被告蒋俊是朋友关系。2017年，被告蒋俊因缺少资金为由向原告借钱，原告交付被告8万元后，被告向原告出具了借条一张。但到期后，被告蒋俊未按期履行，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。在审理过程中，原告提出放弃对利息的诉求。
被告蒋俊未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年2月，被告蒋俊向原告蒋静杰借款人民币8万元，并出具了借条一张，载明：“借条本人蒋俊，身份证号，因资金周转需要自愿向蒋静杰借款人民币80000元（小写）捌万元正（大写）。双方约定于2017年3月21日下午两点之前全部归还借款，如有违约，本人自愿承担借款金额的5%每天违约金以及其他一切费用。借款人：蒋俊，联系方式：151××××7777，日期：2017.2.21”。借款发生后，被告一直未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款8万元的事实，有借条原件及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以认定。被告对所欠原告借款应予归还。被告蒋俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋俊于本判决生效后15日内归还原告蒋静杰借款人民币8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告蒋俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1800元。
审 判 长 周 兰
人民陪审员 沈紫阳
人民陪审员 孙国民
二〇一八年四月九日
书 记 员 陈 玥
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初2361号
原告双某，男，汉族，住靖边县。
被告屈某，男，汉族，出生年月不详，住靖边县。
本院在审理原告双某与被告屈某保证合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告双某撤回起诉。
案件受理费2300元，免于收取。
审判员 崔光全
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 勤
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初2573号
原告：李乃行，男，1961年8月5日出生，汉族，住响水县。
被告：刘文林，男，1977年3月10日出生，汉族，住响水县。
被告：周树梅，女，1968年1月10日出生，汉族，户籍地响水县，现住滨海县。
原告李乃行与被告刘文林、周树梅民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告李乃行到庭参加诉讼，被告刘文林、周树梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李乃行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款2万元，并承担该款利�（利息自借款之日起按月息1.86%计算，逾期利息按约定利息的1.3倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，被告刘文林立据向原告李乃行借款2万元，约定了借款期限、借款利息及违约责任，并由被告周树梅提供担保。后经原告多次催要，二被告至今未还。
被告刘文林、周树梅未作答辩。
原告李乃行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：2017年10月10日以刘文林为借款人，周树梅为担保人出具给李乃行的2万元借条。被告刘文林、周树梅未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审核确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，被告刘文林立据借到原告李乃行�金2万元，双方约定借款期限为6个月，月利率为1.86%，若逾期偿还，除按约承担利息外，逾期利息按原约定利率的1.3倍计算，直至还清借款为止，并由被告周树梅提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。借款到期后，两被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告刘文林未按双方约定的期限履行还款义务，原告李乃行要求借款人刘文林及保证人周树梅连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。保证人周树梅承担保证责任后，有权依法向借款人刘文林进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中�人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘文林在本判决生效后15日内偿还原告李乃行借款2万元，并承担该款利息（自2017年10月10日起至2018年4月10日按月利率1.86%计算，以后的利息按月利率2%计算至借款实际给付之日止）；
二、被告周树梅对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告刘文林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后�日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费270元，由被告刘文林、周树梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一八年六月八日
书记员 王德才
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第72号
原告徐某某。
被告王某某。
原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，因原、被告有房产问题想协商解决后再处理离婚一事，故原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告徐某某承担。
审判员 孙宗杰
二〇一五年一月九日
书记员 姜晨阳
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第544号
申请执行人中国邮政储蓄银行柘城县支行。
法人代表王红卫，男，汉族。
被执行人杨杰，男，住柘城县。
被执行人朱素婷，女，住柘城县。
被执行人杨磊，男，住柘城县。
被执行人李东丽，女，住柘城县。
被执行人杨成彪，男，住柘城县。
被执行人孔青丽，女，住柘城县。
申请执行人中国邮政储蓄银行柘城县支行与被执行人杨杰、朱素婷、杨磊、李东丽、杨成彪、孔青丽借款合同纠纷一案，于2015年9月14日作出的（2015）柘民初字第30号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日依法立案。
本案在执行过程中，本院于2015年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查未发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，申请人申请该案本次终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第544号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债务，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 董 晓
审判员 王殿华
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 刚
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初304号
原告：谢国庭，男，1969年9月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：蓝薇璐，浙江博翔律师事务所律师。
被告：郑丽伟，男，1976年5月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：许丽琴，女，1975年8月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告谢国庭为与被告郑丽伟、许丽琴民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告郑丽伟、许丽琴归还原告借款本金人民币150000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢国庭的委托代理人蓝薇璐到庭参加诉讼，被告郑丽伟、许丽琴经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑丽伟、许丽琴系夫妻关系。被告郑丽伟因资金需要向原告谢国庭借款，被告郑丽伟归还部分借款后于2014年12月7日向原告出具借款300000元的借条一份，约定于2014年12月底归还人民币150000元，于2015年3月底归还人民币150000元。出具借条后，被告郑丽伟于2015年共归还原告人民币150000元，剩余借款未予归还。2016年10月28日，被告郑丽伟重新向原告出具借条一份，载明“今欠谢国庭人民币150000元，定于年前还清，从11月份起每月还50000元，尽量在12月底还清”。借款到期后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑丽伟、许丽琴于本判决生效后十五日内归还原告谢国庭借款本金人民币150000元并支付利息（利息自2017年1月9日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郑丽伟、许丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一七年三月二日
代书记员 钟梓元
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初304号原告：谢国庭，男，1969年9月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：蓝薇璐，浙江博翔律师事务所律师。被告：郑丽伟，男，1976年5月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：许丽琴，女，1975年8月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告谢国庭为与被告郑丽伟、许丽琴民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告郑丽伟、许丽琴归还原告借款本金人民币150000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢国庭的委托代理人蓝薇璐到庭参加诉讼，被告郑丽伟、许丽琴经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告郑丽伟、许丽琴系夫妻关系。被告郑丽伟因资金需要向原告谢国庭借款，被告郑丽伟归还部分借款后于2014年12月7日向原告出具借款300000元的借条一份，约定于2014年12月底归还人民币150000元，于2015年3月底归还人民币150000元。出具借条后，被告郑丽伟于2015年共归还原告人民币150000元，剩余借款未予归还。2016年10月28日，被告郑丽伟重新向原告出具借条一份，载明“今欠谢国庭人民币150000元，定于年前还清，从11月份起每月还50000元，尽量在12月底还清”。借款到期后，经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑丽伟、许丽琴于本判决生效后十五日内归还原告谢国庭借款本金人民币150000元并支付利息（利息自2017年1月9日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郑丽伟、许丽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋俊伶二〇一七年三月二日代书记员 钟梓元
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初287号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上海某有限公司一，住所地本区枫泾镇环东一路XXX弄XXX号XXX室。
诉讼代表人王某某，女，1985年6月26日生。
被告单位上海某有限公司二，住所地本市闵行区。
诉讼代表人刘某某，男，1977年7月3日生。
被告人于某某，女，1978年10月19日生，汉族，户籍地浙江省宁波市，住本市闵行区。
辩护人夏某，上海日盈律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉［2017］243号起诉书指控被告单位上海某有限公司一、上海某有限公司二及被告人于某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉。被告单位上海某有限公司一、上海某有限公司二的诉讼代表人王某某、刘某某、被告人于某某及辩护人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月至2016年9月期间，被告单位上海某有限公司一在无实际货物交易的情况下，由被告人于某某采用支付开票费的方式，收受开票单位为上海某有限公司三的增值税专用发票31份，价税合计人民币2,936,860元，涉及税款人民币426,723.24元。上述税款已全部向税务机关申报抵扣。
2015年11月至2016年10月期间，被告单位上海某有限公司二在无实际货物交易的情况下，由被告人于某某采用支付开票费的方式，收受开票单位为上海某有限公司三、上海某有限公司四的增值税专用发票共计49份，价税合计人民币4,752,860元，涉及税款人民币690,586.35元。上述税款已全部向税务机关申报抵扣。
2017年1月9日，被告人于某某至上海市公安局金山分局投案，并如实供述了上述事实。案发后，二被告单位均已向相关税务机关退缴了涉案税款。被告人于某某在被采取强制措施期间，揭发他人犯罪事实，经查证属实。
上述事实，被告单位上海某有限公司一、上海某有限公司二及被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告单位提供的上海增值税专用发票复印件、电子缴款凭证、补税情况说明，上海市金山区国家税务局、上海市闵行区国家税务局出具的抵扣证明、税收完税证明，公安机关调取的涉案开票单位、李岗的银行交易明细、被告单位工商登记材料以及出具的侦破经过、工作情况、立功材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人于某某的辩护人对指控事实及罪名均无异议，并认为，被告人主观恶性较小，到案后认罪态度较好，积极退缴税款，在取保候审期间已杜绝此类事件的发生，有悔罪表现，建议从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告单位上海某有限公司一、上海某有限公司二为偷逃国家税款，分别虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币426,723.24元、690,586.35元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，其中被告单位上海某有限公司二属数额较大。被告人于某某作为二被告单位直接负责的主管人员，其行为亦已构成虚开增值税专用发票罪，且数额较大。被告人于某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人于某某揭发他人犯罪行为，属有立功表现，对二被告单位及被告人于某某均可以从轻处罚。二被告单位积极退缴税款，对被告单位及被告人于某某均可以酌情从轻处罚。被告人于某某有悔罪表现，结合相关社区单位意见，可以适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海某有限公司一犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元。
(罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告单位上海某有限公司二犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元。
(罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
三、被告人于某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
于某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 薛博仁
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1676号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
被告：王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 钱 军
二〇一六年七月八日
书记员 万宏磊
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0205刑初42号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人李红开，男，1995年2月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月11日被开封市公安局机场分局刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。
指定辩护人王伟，河南源翔律师事务所律师。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人李红开犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员赵冬丽、孔永出庭支持公诉，被告人李红开及其指定辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2018年1月11日9时许，被告人李红开到开封市禹王台区汪屯乡大李庄219号，趁被害人王某家中无人之际，进入卧室将床头柜内现金人民币2665元盗走。后李红开行至310国道时，被王某之子驾车追上，二人拉扯时巡逻民警赶到，将李红开带至公安机关。赃款已追回，并发还被害人王某。
上述事实，被告人李红开在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述、证人王某1证言、被告人指认作案现场、涉案财物照片、开封市公安局机场分局及民警出具的抓获证明、开封市公安局机场分局扣押、发还清单、被告人李红开常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红开以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李红开如实供述自己罪行，可以从轻处罚。对于辩护人所提被告人李红开如实供述犯罪事实的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李红开犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年8月10日止）。
（罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 媛
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李佳媛