杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第05345号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明。
委托代理人：吴江毅。
被告：沈义。
被告：任敏联。
被告：诸暨市百丝特针织有限公司。
法定代表人：沈义。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告沈义、任敏联、诸暨市百丝特针织有限公司（以下简称百丝特公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审判。后因案情需要，本案更换由审判员俞瑛、代理审判员楼芝兰与人民陪审员韩根跃共同组成合议庭进行审理。2016年6月6日，本院对此案公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人吴江毅到庭参加诉讼。被告沈义、任敏联、百丝特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2013年5月16日，被告沈义、任敏联与原告签订了《贷款合同》（编号RL20130502000164），贷款金额1500000元，利率为7.8%，期限12个月，即自2013年5月17日起至2014年5月17日止。同日，原告与被告百丝特公司签订了《担保合同》（编号RL20130502000164），约定由百丝特公司承担连带担保责任，保证期间为从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日起2年，授信展期，则保证期间延续至展期期间届满之日后两年，保证范围覆盖主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权费用。上述合同签订后，原告已于2013年5月17日向被告沈义、任敏联给付全部贷款1500000元，贷款于2014年5月17日到期后，原告多次向借款人及担保人催收贷款，但被告一再拖延拒不还款。根据《贷款合同》第七条违约责任第一项，甲方（被告）未按约定方式支付贷款资金系构成违约事件，乙方（原告）有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金和不能按时支付的利息（包括利益和罚息）按照本合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率11.7%。截止2015年11月30日，被告欠原告贷款本金1492641.92元，利息267519.53元、复利22687.50元，共计1782848.95元。鉴于上述事实，原告认为，贷款、担保合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守，两被告沈义、任敏联有责任偿还原告贷款本金及利息，并承担违约责任，被告百丝特公司应承担连带清偿责任。故根据相关法律，提起本案诉讼，要求判令：1、被告沈义、任敏联返还借款本金1492641.92元及其利息267519.53元，拖欠复利22687.50元，共计1782848.95元；2、被告沈义、任敏联支付1782848.95元自对账结算日起至判决生效日止的罚息，根据合同以年利率11.7%计收罚息；3、被告百丝特公司对被告沈义、任敏联上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、被告沈义、任敏联、百丝特公司承担本案诉讼费以及实现债权的其他费用。
庭审中，原告平安银行杭州分行明确第一项诉讼请求中的利息为8450元、罚息为259069.53元。
原告平安银行杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.《贷款合同》1份，以证明原告与被告沈义、任敏联之间的借款关系。
2.《担保合同》1份，以证明原告与被告百丝特公司之间担保关系。
3.股东（大）会决议（担保类）1份，以证明被告百丝特公司的担保决议有效。
4.股东（大）会成员及股东签字/盖章样本确认书1份，以证明被告百丝特公司的担保决议有效。
5.共同基金担保确认函1份，以证明原告与被告百丝特公司之间存在共同基金担保关系。
6.平安银行个人贷款业务贷款账户对账单1份，以证明截至11月30日被告沈义、任敏联拖欠本金及利息。
7.平安银行贷款账户借据单1份，以证明原告与被告沈义、任敏联的借款关系。
8.小微出账确认书1份，以证明原告已给付相应贷款。
9.个人贷款出账凭证1份，以证明原告已给付相应贷款。
被告沈义、任敏联、百丝特公司未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告沈义、任敏联、百丝特公司无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告平安银行杭州分行所举的证据经审核后认为，上述证据客观、真实，与待证事实存在关联，本院予以认证。
综上本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实除与原告平安银行杭州分行诉称一致外，补充事实如下：
《贷款合同》另约定：本合同项下的贷款资金采取受托支付的方式支付；本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调整，调整日为贷款发放月年度对应月份的结息日；本合同项下贷款的还款方式为按月付息，到期一次性还本，贷款结息日为每月20日，结息日同为付息日。
2013年5月17日，平安银行杭州分行根据沈义、任敏联的委托，将贷款1500000元发放至诸暨市大唐商城加弹厂。借款人沈义正常还款至2014年4月21日。2014年5月17日贷款到期，沈义仅归还本金7358.08元，未能支付利息和剩余贷款本金。遂平安银行杭州分行提起本案诉讼。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告沈义、任敏联签订的《贷款合同》，与被告百丝特公司签订的《保证担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。平安银行杭州分行已按约发放贷款，但沈义、任敏联作为主债务人未能按约归还借款本息，百丝特公司作为保证人亦未能履行代偿义务，其行为已构成违约，均应承担相应的民事责任。结合平安银行杭州分行提出的还款项目，其中复利计算方式既不符合贷款合同的约定，也不符合中国人民银行的规定。对此，本院依法调整。综上，本院对原告平安银行杭州分行诉讼请求中的合理部分予以支持。被告沈义、任敏联、百丝特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈义、任敏联于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金1492641.92元。
二、被告沈义、任敏联于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息8450元。
三、被告沈义、任敏联于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息259069.53元（暂计算至2015年11月30日，此后按《贷款合同》约定的罚息利率计算至判决生效日止）。
四、被告沈义、任敏联于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司复利1546.14元（暂计算至2015年11月30日，此后以利息8450元为基数按《贷款合同》约定的罚息利率计算至判决生效日止）。
五、被告诸暨市百丝特针织有限公司对被告沈义、任敏联的前述第一、二、三、四项债务承担连带责任。被告诸暨市百丝特针织有限公司承担责任后，有权向债务人沈义、任敏联追偿。
六、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20846元，财产保全申请费5000元，两项合计25846元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担247元，被告沈义、任敏联、诸暨市百丝特针织有限公司负担25599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 韩根跃
二〇一六年六月八日
书 记 员 王仕林