河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2182号
原告：艾福全，农民。
原告：孙振芝，农民。
原告：王光红，农民。
原告：艾鑫磊，学生。
法定代理人：王光红，系艾鑫磊母亲。
原告：艾峪磊，儿童。
法定代理人：王光红，系艾鑫磊母亲。
五原告委托代理人：王进余，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
被告：张学亮，农民。
被告：高秀玲，农民。
被告：毕爱香。
三被告委托代理人：李春悦、刘海忠，河北朋涛律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路南区新华东道南侧万达广场G区办公室楼5层。
负责人：张延发，经理。
委托代理人：张德军，该公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区欣凤里鹭港701、702底商2-2C-2号第二层。
负责人：王云东，经理。
委托代理人：高然，该公司员工。
原告艾福全等五人与被告张学亮、高秀玲、毕爱香、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡启独任审判，公开开庭进行了审理。原告王光红及五原告的委托代理人王进余、被告张学亮、高秀玲、毕爱香的委托代理人李春悦及刘海忠、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张德军、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人高然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，第一、二原告系艾广生父母亲，第三原告系艾广生妻子，第四、五原告系艾广生子女。2016年3月19日23时许，艾广生乘坐李继春驾驶的冀B×××××号小型轿车由东向西行驶至唐通公路丰润区李钊庄镇东佰味居酒楼前时，与停驶状态下张学亮驾驶的冀B×××××/冀B×××××挂号车首尾相撞，造成两车不同程度受损，李继春、艾广生死亡的交通事故。事故发生后，经过唐山市公安交通警察支队第九大队作出道路交通事故认定书，认定李继春承担此事故主要责任，张学亮承担次要责任，艾广生无责任。第二被告所有的冀B×××××号牵引车在天安保险股份有限公司投保交强险、在华安财产保险股份有限公司投保第三者责任险，此事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求支持原告的诉讼请求：1、判决被告共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理交通事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计257756.6元，车辆损失24112元，总计281868.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张学亮辩称，我是毕爱香雇佣司机，发生事故时是履行职务行为，我不负责赔偿原告损失。
被告高秀玲辩称，我是事故车辆的登记车主，实际车主为毕爱香，该车在二被告公司投保了交强险及三者险，应该由二被告公司先行赔偿，超出部分按比例赔偿。
被告毕爱香辩称，我是事故车辆的实际车主，我从被告高秀玲处购买该车，但是没有过户，是事故车辆的被保险人，不是侵权人，不负责赔偿原告损失。
被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我公司承保事故车辆交强险一份，对原告合理合法损失我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，因此事故中涉及另一人员损失，如何分配请法院裁决，不承担诉讼费。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保不计免赔商业三者险50万元，本次事故发生在保险期间，原告主张损失应先由交强险赔付，超出部分按事故责任比例在保险限额内承担原告合理合法损失。根据侵权法第26条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任，死者艾广生为事故车辆的车主，在明知道案外人李继春醉酒后仍然同意将车辆由其驾驶，存在过错行为，应对其自身的损失承担部分责任。
经审理查明，艾广生出生于1980年7月6日，原告艾福全系艾广生父亲，原告孙振芝系艾广生母亲，原告王光红系艾广生妻子，原告艾鑫磊、艾峪磊系艾广生与王光红的子女。原告艾福全、孙振芝除艾广生外还有儿子艾四永是其扶养义务人。艾广生系冀B×××××号小型轿车车主，被告毕爱香系冀B×××××/冀B×××××挂号重型半挂车实际车主，被告张学亮系冀B×××××/冀B×××××挂号重型半挂车司机，事故发生时系从事雇佣活动。冀B×××××/冀B×××××挂号重型半挂车在被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了一份机动车交强险，在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了一份不计免赔第三者商业责任险，交强险保险期间自2015年12月8日至2016年12月7日，三者险保险期间自2016年2月17日至2017年2月16日，三者险责任限额50万元。
2016年3月19日23时许，李继春醉酒驾驶冀B×××××号小型轿车（乘员艾广生）沿唐通公路由东向西行驶至唐山市丰润区李钊庄东佰味居酒楼前时，与停驶状态下被告张学亮驾驶的冀B×××××/冀B×××××挂号重型半挂车首尾相撞，造成两车不同程度受损，李继春、艾广生死亡的交通事故。经交警部门认定，李继春承担此次事故的主要责任，被告张学亮承担此事故次要责任，艾广生无责任。事故发生时机动车状态为正常，驾驶人持有效驾驶证。
事故发生后，艾广生所有的冀B×××××号小型轿车经唐山市丰润区价格认证中心评估，车辆损失金额为55080元，原告为此开支评估费1800元,原告另开支施救费400元。被告毕爱香向交警队交纳事故押金50000元，原告方已支取20000元，被告毕爱香另为原告方垫付尸检费850元。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、死亡医学证明、火化证、车物损失价格评估结论书及其他相关书证予以证实。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。李继春与被告张学亮分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶车辆发生本次交通事故，根据事故发生原因及过错程度，被告张学亮应根据其在本次事故中的过错程度承担40%赔偿责任，被告毕爱香作为雇主应对雇员在雇佣活动中造成的损害承担赔偿责任。五原告因本次事故艾广生死亡精神上遭受一定的痛苦，被告理应赔偿精神损害抚慰金，综合考虑本地区经济发展水平等因素，以支持20000元为宜。五原告主张的交通费，考虑原告的实际支出，本院合理支持1000元。处理事故人员误工费，本院合理支持3人10天，误工人员工资标准参照2016年度河北省人身损害赔偿标准中居民服务业同行业标准计算，原告主张2000元，本院认为符合实际予以支持。五原告因本次交通事故造成的损失有：死亡赔偿金221020元（11051元/年×20年）、父亲艾福全需扶养20年，母亲孙振芝需扶养20年，儿子艾峪磊需扶养12年，女儿艾鑫磊需扶养6年，根据被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额的规定，被扶养人生活费应为180460元（9023元/年×20年）、丧葬费26204.5元、尸检费850元、处理事故人员误工费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元、车损55080元、鉴定费1800元、施救费400元，合计508814.5元。因本案涉及另一死者李继春，且该案现已诉至本院，故被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残项下赔偿五原告55000元，在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下赔偿五原告2000元。五原告超出强制险的损失451814.5元（508814.5元-57000元）应由被告毕爱香赔偿40%，即180725.8元。被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为冀B×××××/冀B×××××挂号重型半挂车不计免赔第三者责任保险的保险人，应负责被告毕爱香在保险限额内应承担的赔偿责任。因事故发生时冀B×××××/冀B×××××挂号重型半挂车违反安全装载规定，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司免赔10%，即应代替被告毕爱香在第三者责任险限额内赔偿原告162653.22元（180725.8元×90%），下余10%赔偿责任即18072.58元由被告毕爱香自行承担。因被告毕爱香已为原告垫付20850元，五原告在获得保险赔偿时应退还被告毕爱香2777.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿五原告各项损失计人民币57000元，限判决生效后十日内履行；
二、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内赔偿五原告其他各项损失计162653.22元，限判决生效后十日内履行；
三、五原告在获得保险赔偿时退还被告毕爱香2777.42元；
四、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取688元，由被告毕爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟凡启
二〇一六年七月二十五日
书记员 阚景硕