wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第433号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行理事长。
委托代理人王振刚，该行姚店子支行客户经理。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该行董事长
委托代理人王振刚，该行姚店子支行客户经理。
被告井立美，女，汉族，农民，住沂水县
被告张之源，男，汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告井立美、张之源金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王振刚到庭参加了诉讼，被告井立美经公告传唤、被告张之源经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告井立美由被告张之源担保于于2009年11月30日在我行贷款19000元，借款期限至2010年11月20日。借款到期后，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，以维护我行的合法权益。
被告井立美、张之源均未向法庭提供答辩。
经审理查明，被告井立美由被告张之源担保于2009年11月30日在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款19000元，借款期限至2010年11月20日。借款利率为9.735‰。借款到期后，被告未能偿还。之后，被告偿还本金172.68元，下欠18827.32元经原告派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。另查明，被告井立美全家外出，下落不明。又查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，并承接了原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，由借款借据一份、借款合同一份、担保合同一份、债务逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书二份，公证书一份、被告井立美居住村的证明一件和庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告井立美由被告张之源担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款18827.32元，至今被告未能偿还，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的合同为有效合同，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张之源自愿对借款担保，应对以上借款承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经传唤均未到庭，自愿放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告井立美于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款18827.32元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告张之源对以上款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告井立美追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告井立美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 王 珍
人民陪审员 苗玉德
二〇一四年六月十七日
书 记 员 胡凤超
——
中华人民共和国广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1372号
罪犯祖库迪.埃佐努，男，尼日利亚人，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年2月26日作出（2008）穗中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人祖库迪.埃佐努犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月17日作出（2008）粤高法刑二终字第110号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯祖库迪.埃佐努在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月25日对其减为有期徒刑十九年九个月。刑期执行至2032年3月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯祖库迪.埃佐努在服刑期间悔改表现特别突出，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祖库迪.埃佐努在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2012年2月获得记功；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年1月被评为改造积极分子；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯祖库迪.埃佐努悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯祖库迪.埃佐努予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2031年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯商初字第821号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行。
诉讼代表人：李益民。
委托代理人：陈汝华。
被告：樊ＸＸ。
被告：徐玉芳。
原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称柯城工商银行）与被告樊ＸＸ、徐玉芳借款合同纠纷一案，本院于2012年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐露露独任审判，于2012年11月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柯城工商银行委托代理人陈汝华到庭参加诉讼，被告樊ＸＸ、徐玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯城工商银行起诉称：被告樊ＸＸ、徐玉芳于2011年10月25日与原告签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，合同约定：樊ＸＸ、徐玉芳因购车需要，向原告申请融资143273元。被告樊ＸＸ未能按时归还每期应还款项的，应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，原告与被告樊ＸＸ、徐玉芳签订了《抵押合同》，以樊ＸＸ、徐玉芳购置的车辆（起亚轿车、车架号LJDKAA242B0017153、发动机号BS112989）为上述融资提�抵押担保，抵押登记手续于2011年11月3日办妥。并由被告徐玉芳向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺就被告樊ＸＸ在原告处申请的融资承担共同偿债责任。合同签订后，原告于2011年11月3日给予被告樊ＸＸ143273元融资额度，樊ＸＸ使用上述融资支付了各项费用，并取得了购置车辆。被告自2012年3月份起逾期，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求：1、被告樊ＸＸ、徐玉芳归还原告银行卡透支本金127323元及相应利息（利息含罚息、复利、滞纳金，截止到2012年8月30日的利息为1564.93元，之后的利息按照合同约定据实结算）；2、请求确认抵押有效，原告就被告已抵押的牌照号为浙H×××××的轿车在上述债权范围内享有优先受偿权；3、与诉讼有关的费用全部由被告承担。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交：1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原、被告的身份情况。证据2、牡丹信用卡购车消费分期还款合同、共同还款承诺书各一份，证明被告樊ＸＸ、徐玉芳向原告借款用于支付购车款，并约定分期还款的事实。证据3、抵押合同、机动车登记信息、保险单各一份，证明被告樊ＸＸ、徐玉芳用浙H×××××车辆为融资款项提供抵押担保并已办理了抵押登记的事实。证据4、付款凭证、欠款证明各一份，证明原告已履行合同义务及两被告自2012年3月开始逾期还款，尚欠借款本息的事实。
被告樊ＸＸ、徐玉芳未答辩，亦未提供反驳证据。
被告未到庭对原告提交的证据进行质证。经本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定。
基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认事实如下：
2011年11月3日，被告樊ＸＸ、徐玉芳与原告柯城工商银行签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定融资额度为143273元，分36期归还，首期还款金额为4008元，以后每期还款3979元；从刷卡消费后的次月起开始还款，还款日为每月的25日前；樊ＸＸ、徐玉芳未能按时归还每期应还款项的，应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付透支利息、复利、滞纳金、超限费等。被告徐玉芳于2011年10月26日还向原告出具《共同偿债人承诺书》。2011年10月28日，被告樊ＸＸ、徐玉芳与原告柯城工商银行签订了《抵押合同》，以其融资购买的共有轿车（浙H×××××、车架号LJDKAA242B0017153、发动机号BS112989）作抵押。双方于2011年11月3日办理了车辆抵押登记；之后，原告依约发放融资款项，被告自2012年3月起未按约归还，原告多次催收未果，诉至本院。
本院认为，合法的借�、担保关系受法律保护。原告与被告樊ＸＸ、徐玉芳签订借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方借贷关系、担保关系成立，理应受到法律保护。原告已经按约履行放款的义务，被告樊ＸＸ、徐玉芳应按约归还而未归还，显属违约，理应承担相应的法律责任。被告徐玉芳出具共同还款承诺书，且作为借款人在借款合同上签字。原告主张被告樊ＸＸ、徐玉芳共同归还本金及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告樊ＸＸ、徐玉芳为上述款项提供抵押并依法办理登记手续，原告主张在上述款项范围内对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十�之规定，判决如下：
一、被告樊ＸＸ、徐玉芳于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行透支借款本金127323元及利息（利息含罚息、复利、滞纳金，截止2012年8月30日的利息为1564.93元，之后的利息按照合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行就被告樊ＸＸ、徐玉芳共有的车辆（浙H300**、车架号LJDKAA242B0017153、发动机号BS112989）享有抵押权，有权就上述资产经依法拍卖或者变卖后所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2878元，减半收取1439元，由被告樊ＸＸ、徐玉芳负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐露露
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 石道明
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第267号
原告黄河水利职业技术学院（反诉被告），组织机构代码证：41630557-X。
住所地：河南省开封市龙亭区西门大街115号。
法定代表人刘国际，院长。
委托代理人凌兴高、王君（实习人员），河南国基律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告牛洪卿（反诉原告），男，汉族，52岁。
委托代理人欧政，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告黄河水利职业技术学院（反诉被告）诉被告牛洪卿（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案中，原被告均于2014年7月31日向本院提出撤回本诉和反诉的申请。经审查，本院认为，原被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄河水利职业技术学院撤回对被告牛洪卿的起诉。
准许被告牛洪卿撤回对原告黄河水利职业技术学院的反诉。
起诉费2729元，减半收取1365元，由原告黄河水利职业技术学院承担。反诉费2420元，减半收取1210元，由被告牛洪卿承担。
审 判 长 毛 爱
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 坤
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法博民初字第26号
原告：电白县农村信用合作联社旦场信用社
地址：茂名市电白区旦场镇人民西路14号
负责人：谢晌时，主任
委托代理人：杨春雄，男，1988年9月19日出生，汉族，住茂名市电白区。旦场信用社信贷员。
被告：潘江中，男，1977年10月14日出生，汉族，身份证号码：4409021977********，住广东省茂名市茂南区。
被告：黄红虹，女，1979年5月4日出生，汉族，身份证号码：4409021979********，住广东省茂名市茂南区。系被告潘江中的妻子。
原告电白县农村信用合作联社旦场信用社诉被告潘江中、黄红虹金融借款合同纠纷一案，茂名市电白区人民法院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员邓锡熹担任审判长，与人民陪审员李建泉、邓村组成合议庭适用普通程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨春雄到庭参加了诉讼。被告潘江中、黄红虹经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告电白县农村信用合作联社旦场信用社诉称：被告潘江中2009年8月31日与电白县农村信用合作联社旦场信用社签订《担保借款合同》，编号为：电旦农信抵借字（2009）第028号，约定由原告借款2000000元给被告潘江中用于购香精原料，执行时月利率为6.3‰，借款期限为三年。被告潘江中为此提供抵押担保，承担抵押物价值范围内清偿责任，被告黄红虹对借款承担不可撒销保证连带清偿责任。该笔借款已在2009年9月4日在深圳市房产管理局办理合法的抵押登记手续。抵押房产为两间铺位，位于深圳市福田区福虹路世界贸易广场裙楼104号［房产证号：深房地字第300051XXXX号］和1**号［房产证号：深房地字第300051XX**号］。该两处房产为潘江中所有，抵押登记编号2D09030884。被告潘江中在借款合同签订的次月16日取得原告借款2000000元，借款到期后，借款人只偿还到2014年3月30日止的利息，尚欠本金1980534.27元及后续利息一直未还，经原告多次派工作人员催收，没有结果。
鉴于上述事实，原告认为，被告潘江中与原告签定借款合同向原告借款，原告已经依约履行了贷款义务，该合同即具法律约束力，被告潘江中有责任偿还电白县农村信用合作联社旦场信用社贷款本金2000000元及利息，并承担违约责任，被告黄红虹是借款保证人，也是被告潘江中的妻子，对被告潘江中欠原告的借款应承担共同偿还的法律责任，特向茂名市电白区人民法院予以起诉。1、判令被告潘江中和黄红虹共同偿还借款本金1980534.27元及利息135310.08元（此利息从2014年3月20日起计算到2014年12月20日止，后续利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算。）给原告。2、判令原告对被告潘江中提供抵押担保的商铺拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权利。3、判令被告潘江中承担本案诉讼费。
被告潘江中、黄红虹经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，也没有提出答辩。
经审理查明：被告潘江中2009年8月31日与电白县农村信用合作联社旦场信用社签订《担保借款合同》，编号为：电旦农信抵借字（2009）第028号，约定由原告借款2000000元给被告潘江中用于购香精原料，执行时月利率为6.3‰，借款期限为三年。被告潘江中为此提供抵押担保，承担抵押物价值范围内清偿责任，被告黄红虹对借款承担不可撒销保证连带清偿责任。该笔借款已在2009年9月4日在深圳市房产管理局办理合法的抵押登记手续。抵押房产为两间铺位，位于深圳市福田区福虹路世界贸易广场裙楼104号［房产证号：深房地字第300051XXXX号］和1**号［房产证号：深房地字第300051XX**号］。该两处房产为潘江中所有，抵押登记编号2D09030884。被告潘江中在借款合同签订的次月16日取得原告借款2000000元，借款到期后，借款人只偿还到2014年3月30日止的利息，尚欠本金1980534.27元及后续利息一直未还，经原告多次派工作人员催收，没有结果。2015年1月19日，本院根据原告的诉前申请，以（2015）茂电法立保字第4－1号民事裁定书，查封了被告人潘江中位于深圳市福田区福虹路世界贸易广场裙楼104号（房产证号：深房地字第300051XX**号）和1**号（房地产证号：深房地产字第300051XX**号）房地产；冻结了被申请人潘江中将上述房产出租给第三人招商银行股份有限公司深圳福华支行从2015年1月起和租金。以上事实，有原告与被告潘江中、黄红虹于2009年8月31日所订立的（电旦）农信（抵）借字（2009）第028号《担保借款合同》、2009年9月16日广东省农村信用合作社借款借据、原告与被告订立的电白县农村信用社分期还款协议、分期还款计划书、房地产抵押物清单、原告与被告潘江中、黄红虹到深圳市国土资源和房产管理局登记的深房地字第300051XXXX号、第300051XX**号房地产他项权证、（2015）茂电法立保字第4－1号《广东省茂名市电白区人民法院民事裁定书》、《协助执行通知书》等证据证实。
本院认为，原告是合法的金融机构，被告潘江中、黄红虹系有独立行为能力的自然人，他们在平等、自愿情况下订立借款合同，原告已经实际发放了贷款，他们之间发生纠纷，属金融借款合同纠纷。被告已经收到原告的借款，也已经偿还了部分借款和利息，对原告要求被告潘江中、黄红虹依合同偿还借款本金和利息的主张，因借款主合同生效，抵押、保证等担保合同也已经发生法律效力，本院应当支持。原告要求确认原告对抵押登记的商铺在拍卖、或者变卖后的优先受偿权的主张，因借款合同已经生效，抵押合同也已经生效，且已经到深圳市国土资源和房产管理局办理了登记，本院应当予以确认。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不出庭应诉，应当视为放弃质证与答辩权利，不影响案件的审理，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告潘江中在本判决生效之日起十日内，偿还借款1980534.27元及利息（从2014年3月20日起至2014年12月20日止尚欠利息135310.08元，从2014年12月21日起至清偿之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款月利率计算）给原告茂名市电白县农村信用合作联社旦场信用社。
二、被告黄红虹对被告潘江中尚欠借款的本息承担连带清偿责任。
三、原告电白县旦场农村信用合作社有折价或者以拍卖、变卖被告潘江中在深圳市福田区福虹路世界贸易广场裙楼104、106号商铺的价款优先受偿本判决一项借款本息的权利。
案件受理费23727元，诉讼保全费5000元，由被告潘江中、黄红虹负担。
如果被告潘江中、黄红虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 邓锡熹
人民陪审员 李建泉
人民陪审员 邓 村
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄家峰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5519号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成安县东旭碳素有限公司，住所地：河北省成安县长巷乡吴边东村南。
法定代表人：李光亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李运增，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成安县天德碳素有限公司，住所地：河北省成安县辛义乡王耳营村北。
法定代表人：路军池，该公司经理。
再审申请人成安县东旭碳素有限公司（以下简称东旭公司）因与被申请人成安县天德碳素有限公司（以下简称天德公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终4919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东旭公司申请再审称，一、二审判决对φ780石墨电极生制品总数量认定错误，导致认定被申请人未交付数量错误，申请人还有110支石墨电极成品没有从被申请人处取回。一、二审判决对我公司从被申请人处取回φ800石墨电极成品数额认定与我公司取回φ780石墨电极成品存在重复计算，致使φ800石墨电极生制品的数量与账面上数额不符合，最终导致认定我公司多取回φ800石墨电极成品96支。综上所述，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求再审。
天德公司辨称，我公司对东旭公司提交的库存物资保管账的真实性无异议，一、二审过程中，法院均组织我们双方对每一笔提货单进行了核实。根据保管账的记载，原审法院判决我公司给付东旭公司φ780石墨电极成品95支，是正确的。
本院经审查认为，东旭公司称原审认定的φ780、φ800石墨电极成品交付与取回的数额与实际不符，但未提供证据证明，故原审法院经过对账，根据双方认可的库存物资保管账的记载，判决天德公司应给付东旭公司φ780石墨电极成品95支，并无不当。综上，东旭公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回成安县东旭碳素有限公司的再审申请。
审判长 宋 威
审判员 郝英春
审判员 张新峰
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘 洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00134号
原告：马鞍山市兴马房地产开发有限责任公司。
法定代表人：滕脉峰，该公司总经理。
委托代理人：江海清，安徽致臻律师事务所律师。
被告：蒋妍春，女。
委托代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。
委托代理人：周玉青，安徽江南律师事务所律师。
原告马鞍山市兴马房地产开发有限责任公司（简称兴马房地产公司）与被告蒋妍春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法由代理审判员汪惠芳适用简易程序，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告兴马房地产公司委托代理人江海清及被告蒋妍春委托代理人李爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴马房地产公司诉称：2003年3月17日，被告与原告改制前的马鞍山市兴马房屋开发公司签订一份购房协议书，约定：蒋妍春购买马鞍山市兴马房屋开发公司开发的位于本市花山区生化新村8村底商2号房屋（南面），按30万元包干价售房，但需要资金必须到位，协议签订五日内付款8万元，三个月后再付12万元，尾款10万元待办理产权证时交清。协议签订后，被告先后于2003年3月20日、2003年8月21日分别支付购房款8万元、12万元。2003年10月，马鞍山市兴马房屋开发公司将已建成的房屋交付给被告。后由于种种原因，马鞍山市兴马房屋开发公司一直未能协助被告办理房屋产权过户手续。2008年，被告起诉原告要求原告履行合同义务，即办理产权过户手续。2008年5月30日，本市花山区法院作出（2008）花民一初字第121号民事判决书，判决原告协助被告办理上述房屋过户手续。现该房屋已通过法院执行程序办理产权过户手续。原告认为，马鞍山市兴马房屋开发公司改制为原告后，其权利和义务应由原告承担和享有，现上述房屋产权过户手续已完成，原告的合同义务已履行完毕，被告应按合同约定支付尾款10万元。但经原告催要，被告拒绝给付，为维护原告合法权益，现请求法院依法判令：一、被告立即给付原告购房款10万元；二、被告承担本案的诉讼费用。
蒋妍春辩称：双方的购房协议约定办理产权证时付款，原告2006年已经为被告办理房屋过户手续，自此以后从未向被告索要过剩余房款；法院已生效并予以执行的民事判决书可以证明涉案房屋已经过户完毕。综上，原告所主张的合同债权已经超过诉讼时效，不受法律保护，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年3月17日，马鞍山市兴马房屋开发公司、蒋妍春签订购房协议书一份，约定：蒋妍春以30万元包干价购买马鞍山市兴马房屋开发公司位于本市花山区生化新村8村底商2号房屋（南面）一套，协议签订后五日内付款8万元，三个月后再付款12万元，待办理产权证时交清尾款10万元。协议签订后，蒋妍春先后于2003年3月20日、2003年8月21日分别支付购房款8万元、12万元。2003年3月11日，马鞍山市兴马房屋开发公司经批准改制为兴马房地产公司。2003年10月，兴马房地产公司将已建成的房屋交付给蒋妍春使用。2006年8月10日，兴马房地产公司出具证明一份，载明上述房屋产权正在办理中。2008年，蒋妍春诉至本院要求兴马房地产公司履行合同义务、协助其办理产权过户手续，兴马房地产公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。2008年5月30日，本院作出（2008）花民一初字第121号民事判决书，判决兴马房地产公司于判决生效之日起十日内协助蒋妍春办理上述房屋过户手续，该判决于2008年7月15日在《皖江晚报》上予以公告。2008年12月18日，蒋妍春向本院申请强制执行上述判决，本院于同年12月29日向本市房地产产权办理处送达协助执行通知书。2009年1月9日，蒋妍春取得上述房屋房地产权证。现兴马房地产公司要求蒋妍春支付尾款10万元未果，以致成讼。
上述事实有兴马房地产公司、蒋妍春的当庭陈述、购房协议书、收据、证明、（2008）花民一初字第121号民事判决书、2008年7月15日《皖江晚报》、协助执行通知书及送达回证、房地产权证等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：权利人应于知道或者应当知道其民事权利被侵害之日起二年内向人民法院请求保护。兴马房地产公司、蒋妍春在合同中约定尾款10万元待办理产权证时交清，系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本院（2008）花民一初字第121号民事判决书于2008年9月15日公告期满后视为已经送达，且蒋妍春于2009年1月9日取得涉案房屋产权证，该登记具有公示效力，故兴马房地产公司于2012年12月26日再向蒋妍春主张支付尾款10万元已超过诉讼时效，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告马鞍山市兴马房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告马鞍山市兴马房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 汪惠芳
二〇一三年三月十八日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第183号
原告威海市和乐物业服务有限公司，住所地威海市环翠区金线顶路28号。
法定代表人刘红娜，经理。
委托代理人刘军波，山东弘起悦润律师事务所律师。
被告张海凤。
第三人德顺物业服务有限公司，住所地威海经济技术开发区上海路12号。
本院在审理原告威海市和乐物业服务有限公司与被告张海凤、第三人德顺物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，本院已免收。
审判员 张丽红
二〇一五年三月二十四日
书记员 周静洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第1283号
原告龙瑞梅。
被告绍兴市东湖丝绸印花厂有限责任公司。
法定代表人胡海江。
委托代理人（特别授权代理）陈金法、章志强。
本院在审理原告龙瑞梅与被告绍兴市东湖丝绸印花厂有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龙瑞梅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 赵 钦
二〇一五年七月二日
书记员 傅眉佳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1791号
申请执行人余姚市中小企业信用担保有限公司
被执行人康雪芬。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初7809号，依法向被执行人康雪芬发出执行通知书，责令被执行人康雪芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人康雪芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结康雪芬(证件号码:)在宁波平安银行的20×××93的存款人民币5825579.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年五月十五日
书记员 尚 洁
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2992号
罪犯陈文翠，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二0一二年十一月三十日作出（2012）昭中刑初一字第75号刑事判决，以被告人陈文翠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈文翠不服，提出上诉，本院于二0一三年五月二十二日作出（2013）云高刑终字第412号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年7月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关曲靖监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈文翠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年11月28日起至2035年11月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 郭 颖
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执519-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人杨开生与方心铭民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人方心铭的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第00141号
原告：汪某某，女，汉族。
委托代理人：黄传顺，岚皋县148法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族。
原告汪某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员唐玮独任审理，由书记员李永会担任法庭记录，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告汪某某及其委托代理人黄传顺和被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于1999年正月同居生活，1999年12月25日在石门镇民政所登记结婚。婚后于2000年8月27日生育一子。原、被告婚后感情一般，添小孩后，双方感情更是日渐疏远，外出打工各奔东西，联系较少。2008年正月20日原告离家外出打工后，至今未回家与被告共同生活，双方分居至今达八年之久，原、被告婚姻关系已名存实亡，感情早已破裂。综上，原告请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子由其自己选择跟谁生活，对方不负担抚养费；3、共同财产原告自愿放弃分割；4、案件受理费由被告负担。
被告辩称：一、原、被告感情基础较好。双方经人介绍相识并恋爱同居，感情成熟后登记结婚，婚后共同生育儿子，至2008年的10年时间，双方感情很好。2008年后原告外出务工较少回家，但原、被告仍未发生过争吵，感情一直较好。二、原、被告感情并未破裂。原告陈述自2002年起双方感情逐渐疏远，与事实不符。原、被告自2002年外出务工，是为了增加家庭收入，改善家庭条件，在外务工期间，每年双方都回家几次。直到2008年后，原告才未回家过春节，但原、被告经常电话联系，双方感情并未破裂。综上，被告珍惜与原告的感情，努力维护一个完整的家庭，即使原、被告之间出现了问题，也可以协商解决，被告坚决不同意离婚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提供岚皋县石门镇民政所书面证明1份，证实原、被告于1999年12月25日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告对原告提供的上述证据无异议。
被告未向法庭提供证据。
经审查，原告提供的岚皋县石门镇民政所书面证明来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证实原、被告系夫妻关系，依法予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于1999年正月开始同居生活，1999年12月25日在石门镇民政所登记结婚。婚后于2000年8月27日生育一子。原、被告婚后为增加经济收入，改善家庭条件，自2002年开始各自外出务工，至2008年期间二人每年均回家探望老人孩子，并与家人共同生活。2008年初，原告独自外出打工，至今未回家与被告共同生活，但期间双方保持电话联系。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。原告于2014年5月4日以与被告感情破裂为由诉至本院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子由其自己选择跟谁生活，对方不负担抚养费；3、共同财产原告自愿放弃分割；4、案件受理费由被告负担。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻之间产生矛盾本属正常，夫妻关系不可轻言放弃。本案中，原、被告婚后共同生活近10年并生育了一子，双方虽常年外出异地务工聚少离多，夫妻关系有所疏远，但都是为了增加经济收入，改善家庭条件，夫妻感情并未因此破裂。原告提出原、被告自2008年分居至今达8年之久，感情已经破裂。根据庭审查明的事实，原、被告长时间分居不假，但分居的原因并非感情不和，而是外出务工改善家庭条件，且分居期间双方一直保持联系，原告亦未能提供证实双方感情破裂的证据，故对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提供副本1份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 唐 玮
二〇一四年七月十六日
书记员 李永会
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00508号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人李某。因吸食毒品，于2015年8月11日被武汉市公安局江夏区分局行政拘留十五日；因吸毒成瘾，于2015年8月13日被武汉市公安局江夏区分局强制隔离戒毒二年；后因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）548号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月27日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控，2015年8月10日21时许，被告人李某在本区法泗街道卫东村太平闸附近，以人民币300元的价格向付某出售甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗、甲基苯丙胺（冰毒）1小袋，后被公安人员当场抓获，并从付某身上查获甲基苯丙胺片剂4颗、甲基苯丙胺（冰毒）1小袋，从被告人李某身上查获甲基苯丙胺片剂21颗，甲基苯丙胺（冰毒）26小袋。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重4.22克。
对于上述指控，公诉机关提交了如下证据：1、物证（毒品照片）；2、扣押清单、户籍证明、到案经过等书证；3、证人付某的证言；4、被告人李某的供述和辩解；5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩解称其身上搜出的毒品是用于自己吸食，不应计算为贩卖数量。
经审理查明，2015年8月10日21时许，付某在公安人员控制下电话与被告人李某联系要求购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果）。后被告人李某在武汉市江夏区法泗街道卫东村太平闸附近，以人民币300元的价格向付某出售甲基苯丙胺片剂4颗、甲基苯丙胺（冰毒）1小袋，当场被公安人员抓获，并从付某身上查获甲基苯丙胺片剂4颗、甲基苯丙胺（冰毒）1小袋，从被告人李某身上查获甲基苯丙胺片剂21颗、甲基苯丙胺（冰毒）26小袋。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重4.22克。其中从付某身上查获的毒品重0.43克，从被告人李某身上查获的毒品重3.79克。上述毒品均已上缴入库。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，物证（毒品照片），扣押清单、户籍证明、行政处罚材料、到案经过等书证，证人付某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺4.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某辩解其身上搜出的毒品不应计入贩卖数量的意见，本院认为，根据法律规定，贩毒人员被抓获后，对于从其身上查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。因此本案中被告人李某向付某贩卖的甲基苯丙胺虽为0.43克，但对于公安人员在其身上查获的甲基苯丙胺3.79克亦应认定为其贩卖数量。故对被告人李某的辩解意见，本院不予采纳。被告人李某如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。本案系在公安人员控制下进行的交易，量刑时可对被告人李某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 慧
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 陈启燕
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 楠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02360号
罪犯吴炳峰，男，1980年11月22日生，汉族，高中文化，江苏省南京市人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市�级人民法院于1999年12月7日作出了（1999）宁刑初字第103号刑事判决，认定被告人吴炳峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1999年12月24日交付执行。因罪犯吴炳峰在服刑期间有悔改表现，江苏省高级人民法院于2002年7月22日以（2002）苏刑执字第610号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年12月20日以（2007）锡刑执字第3457号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。又于2011年9月28日以（2011）锡刑执字第4109号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。现刑期自至2018年7月21日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯吴炳峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年5月、2013年1月，2013年10月获监狱表扬三次，确有悔改表现，建议对罪犯吴炳峰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴炳峰确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、分级管理审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴炳峰自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴炳峰减去有�徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年5月21日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽莲碧商初字第143号
原告：李玉梅。
被告：李伟仙。
本院在审理原告李玉梅与被告李伟仙民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李玉梅申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉梅撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李玉梅负担。
代理审判员 王 玮
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 洪凯丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1410号
原告文学成，男，1987年9月23日生，汉族，住临沂市莒南县。
被告蒋德旺，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被告陈小小，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告文学成与被告蒋德旺、陈小小买卖合同合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文学成撤回起诉。
案件受理费70元减半收取35元由原告文学成负担。
审 判 员 徐晨阳
二〇一五年七月二十二日
代书记员 杨 洋
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第107号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人李某，女，1976年1月3日出生，居民身份证号码：，汉族，初中文化，2014年10月8日因涉嫌抢劫罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员辛国升出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某明知杨XX（已判刑）与曾XX（已判刑）、王XX（已移送起诉）共谋抢劫被害人陈某某，仍于1997年1月13日上午接受曾XX安排，将被害人陈某某骗至都江堰市奎光路二十栋杨XX、李某的出租房内后离开房间。此后，杨XX、曾XX、王XX三人采取用手卡压颈部、持铁锅击砸头部及用床单捂压面部等手段，至陈某某窒息死亡。后劫得陈某某现金9000余元。事后李某分得500元。
上述事实被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、被告人的讯问笔录、曾XX、杨XX、王XX的供述、辨认笔录、现场勘查及尸检鉴定书、刑事判决书、李某户籍信息等证据证明，足以证实。
本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，使用暴力手段劫取被害人财物，并致被害人死亡，该犯罪行为发生在1997年颁布的刑法之前，其行为已触犯1979年颁布的《中华人民共和国刑法》第一百五十条之规定，已构成抢劫罪。都江堰市人民检察院指控被告人李某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人李某在共同犯罪中没有直接对被害人实施暴力，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人李某认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，判决如下：
依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十七条、1979年《中华人民共和国刑法》第二十二条第一款、第一百五十条之规定，被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2016年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴勇建
审 判 员 曾晓泉
人民陪审员 岳崇福
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈 捷
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第186号
罪犯刘华森。
本院于2012年12月18日作出(2012)梅蕉法刑初字第122号刑事判决，以被告人刘华森犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币30000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年4月9日作出(2013)梅中法刑终字第31号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年5月7日交付执行。刑期执行至2017年8月1日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯刘华森在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员李伟华、黄东山；广东省梅州监狱指派监狱干警黄志君、谢浩涛出庭履行职务；罪犯刘华森到庭受审。本案现已审理终结。
经审理查明，截至2017年1月15日，罪犯刘华森能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖42次；2014年2月、7月、2015年1月、7月、2016年2月、7月、2017年1月获得表扬；2015年1月、2016年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘华森犯罪后积极退清赃款，在服刑期间积极改造，其确有悔改表现的事实清楚、证据充分，刑罚执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，检察机关对刑罚执行机关提请的减刑建议无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘华森予以减去有期徒刑二个月二十四天（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年五月四日
书记员 张玉凤
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00339号
申请人湖北中州投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区澳门路213号金冠大厦11楼。
法定代表人栾盛元，董事长。
委托代理人李方彪（特别授权代理），湖北中州投资担保有限公司职员，
委托代理人李栋（特别授权代理），湖北中州投资担保有限公司职员，
被申请人十堰市吉锦工贸有限公司，住所地湖北省十堰市普林工业园普林一路33号。
法定代表人吴炯，董事长。
被申请人吴炯，
被申请人陈晓媚，
被申请人潘维彪，
申请人湖北中州投资担保有限公司因保证合同纠纷，于2015年6月23日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人十堰市吉锦工贸有限公司、吴炯、陈晓媚、潘维彪银行存款人民币8000000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北中州投资担保有限公司的担保人武汉金石磊融资担保有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人湖北中州投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人十堰市吉锦工贸有限公司、吴炯、陈晓媚、潘维彪银行存款人民币8000000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈丹青
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00483-1号
申请执行人西安顺帆科技贸易有限责任公司。
被执行人谢锐，女，1975年11月13日出生，汉族。
被执行人方正平，男，1967年12月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安顺帆科技贸易有限责任公司与被执行人谢锐、方正平借款纠纷一案中，权利人西安顺帆科技贸易有限责任公司依据已经生效的（2012）未民二初字第01040号民事判决，于2013年1月14日向本院申请执行，执行标的为153300元。执行中，因被执行人谢锐、方正平暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第00483号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年七月一日
书记员 李静波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初8572号
原告：吴华文，男，1958年4月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：卓华锋，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人：陈汉宾，河南陆达律师事务所律师。
被告：通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告吴华文诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴华文委托代理人陈汉宾到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴华文向本院提出诉讼请求：1.被告依法返还原告本金59040元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2016年1月20日起至还清债务止的利息（利息暂计算至2016年12月26日利息为2433元，合计61473元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年9月26日与三门峡海成置业有限公司签订借款合同，原告出借金额为6万元，由河南嘉信投资担保公司提供连带责任保证，借款期限届满后，借款人未依约还款。经原告多次催要，被告通许嘉信医院于2015年1月20日与原告签订债务承担协议，共同确认剩余债权合计59040元，并约定被告通许嘉信医院自愿承担以上债务，利息按照银行同期利率计算，自2016年1月20日起，每半年支付一次利息，但被告通许嘉信医院未依约还款。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月20日，原告吴华文（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第09-26号《借款合同》，债权本金为人民币6万元整。债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币5.904万元，借款期限为两年，自2015年1月20日起至2017年1月19日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月20日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到吴华文交来人民币59040元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告吴华文（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在2015年1月20日签订合同中确认借款本金为5.904万元，期限为两年，自2015年1月20日起至2017年1月19日止。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金5.904万元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。故被告应自2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日止。
被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告吴华文偿还借款本金5.904万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起至实际付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，减半收取668.5元；保全费635元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭磊
二〇一七年八月十四日
书记员 侯忍
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1523刑初21号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人庄某，男，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年12月23日被山东省茌平县公安局取保候审，2016年2月1日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日被山东省茌平县公安局执行取保候审，同年3月14日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日被山东省茌平县公安局执行取保候审。
被告人李某甲，常用名李某乙，男，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年12月4日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年12月23日被山东省茌平县公安局取保候审，2016年2月23日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日被山东省茌平县公安局执行取保候审，同年3月14日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日被山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2016）21号起诉书指控被告人庄某、李某甲犯寻衅滋事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉。被告人庄某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月7日0时5分许，被告人庄某驾驶轿车沿茌平县中心街路西逆行至“好声音KTV”附近时，与成某等人因走路发生纠纷，后被告人庄某、李某甲、杨某（另案处理）将成某头部打伤，并将过来拉架的李某丙打伤。成某的伤情经鉴定构成轻伤二级，李某丙的伤情构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人庄某、李某甲投案自首，且与被害人成某、李某丙达成调解协议，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人庄某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的户籍证明、茌平县公安局振兴派出所出具的抓获经过等书证，证人李某丁、孙某乙等人的证言，被害人成某、李某丙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，二被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某、李某甲伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人庄某、李某甲伙同他人共同故意寻衅滋事，属共同犯罪，且均在共同犯罪中积极参与，均系主犯，依法应按二被告人所参与的全部犯罪及其各自在共同犯罪中所起作用大小，分别对二被告人予以处罚。被告人庄某、李某甲案发后主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。二被告人均积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人庄某、李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，故依法对二被告人宣告缓刑，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
据此，对被告人庄某、李某甲分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年四月四日
书记员 于洲
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第660号
申请执行人张洪录，男，1977年9月21日生汉族，农民。
被执行人叶雪年，男，1971年4月10日生，汉族，农民。
执行标的：28000元。
本院在执行申请执行人张洪录与被执行人叶雪年机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月7日向被执行人叶雪年发出执行通知书，责令其于2014年11月14日前自觉履行给付义务。2014年12月21日，申请执行人张洪录与被执行人叶雪年达成和解履行协议：被执行人叶雪年于2014年12月21日给付申请执行人张洪录案款2000元（已履行）；于2015年5月1日前给付案款13000元；于2015年10月1日前缴纳案件受理费798元，执行费320元；于2016年5月1日前给付剩余案款13000元；被执行人叶雪年如得到征地补偿款优先赔偿申请执行人。申请执行人张洪录完全同意被执行人叶雪年的给付计划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
（2014）湟执字第660号执行一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梅 丽
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨国福
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3245号
原告新泰市全顺机械设备租赁有限公司。
法定代表人王玉国，该公司经理。
住所地新泰市青龙路西首路北。
被告陈金尧。
本院在审理原告新泰市全顺机械设备租赁有限公司与被告陈金尧建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出保全申请，请求依法冻结被告的银行存款80000元，或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告陈金尧的银行存款80000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋德宝
二〇一四年七月二十四日
书记员 郎贝贝
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3245号
原告新泰市全顺机械设备租赁有限公司。
法定代表人王玉国，该公司经理。
住所地新泰市青龙路西首路北。
委托代理人尹承仁，系该公司人员。
被告陈金尧。
本院在审理原告新泰市全顺机械设备租赁有限公司与被告陈金尧建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告新泰市全顺机械设备租赁有限公司于2014年7月25日以被告已履行还款义务为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，并不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新泰市全顺机械设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1525元，减半收取763元，保全费820元，由原告新泰市全顺机械设备租赁有限公司负担。
审判员 宋德宝
二〇一四年七月二十五日
书记员 郎贝贝
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第925号
原告佛山兴兆物业管理有限公司，住所：佛山市禅城区。注册号：440600400011483。
法定代表人张嘉程。
委托代理人方青松、郑荣，均为广东天伦（佛山）律师事务所律师。
被告曹玉梅，女，汉族，住广东省佛山市南海区。身份证号码：×××4943。
原告佛山兴兆物业管理有限公司诉被告曹玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，原告佛山兴兆物业管理有限公司于2014年8月20日以被告曹玉梅已向原告履行支付义务为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山兴兆物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告佛山兴兆物业管理有限公司负担。
审判员 谢燕贞
二〇一四年八月二十一日
书记员 吴晓蓝
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05251号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。
被告：王特立，女，1985年7月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区松山西路**号***室。身份证号：2113021985********。
委托代理人：崔凤兰，女，1958年7月21日出生，汉族，现住辽宁身朝阳市双塔区营州路二段***号*****室，身份证号：2113021958********。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告王特立物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人王舒瑶、赵安阳、被告王特立委托代理人崔凤兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为88.78平方米，但被告却拖欠2011年11月7日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费2200.00元、滞纳金5168.00元及本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间、数额属实，但我没有交纳物业费是有原因的；物业车位管理不善，冬天除雪不及时，存在安全隐患，2013年园区施工长时间未恢复原状，物业破坏小区公共设施，大门无人管理，人员随意进出，对物业服务不认可，服务质量差，停电停水、停有线电视，媒体已报道；小区业委会解聘与物业公司的服务合同，于洪区小区办也发出的整改通知书，恒泰物业2012年3月3日已正式离开我们小区，园区成为弃管状态，园区卫生差，成为混乱状态，直至2012年7月15日再次回到园区进行服务，在此期间恒泰物业没有在为园区服务，即使后期提供物业服务也是违反了相关法律法规；恒泰物业公司没有物业服务资质。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2009年11月7日，被告王特立签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张。但原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告王特立系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为88.78平方米。
另查，被告拖欠原告从2011年11月7日至2013年12月31日的物业费2200.00元，2012年6月5日至2012年7月5日的物业费已扣除。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2013年6月5日开始，北陵街道办事处接管该园区22日，原告对于2012年6月5日至2012年7月5日的物业费同意减免。
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
另外，关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王特立于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2011年11月7日至2013年12月31日的物业费2200.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡 月
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东执审字第39号
申请人东山县人口和计划生育局。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人杨黎武，男。
被执行人林辉明，务工，农业户口。
被执行人孙亚惜，农民，农业户口。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年5月9日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县人口和计划生育局于2013年12月5日以被执行人林辉明、孙亚惜多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了东人口征决字（2013）第105075号行政征收决定书。该决定的内容是：对林辉明、孙亚惜征收社会抚养费人民币69522元。
本院经审查认定：申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第105075号行政征收决定书，于2013年12月9日依法送达给被执行人林辉明、孙亚惜，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第105075号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人林辉明、孙亚惜在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县人口和计划生育局于2014年5月9日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林辉明、孙亚惜必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2013）第105075号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币69522元及至2014年1月3日止的滞纳金人民币192元，合计人民币69714元的义务。
三、被执行人林辉明、孙亚惜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 徐旭曦
代理审判员 游少莉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 洪秋丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1538-3号
申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：万凡高，男。
被执行人：张春焕，女，汉族，农民。
被执行人：吕广全，男，汉族，农民。
被执行人：吕之刚，男，汉族，农民。
被执行人：吕之庆，男，。
被执行人：吕之龙，男，汉族，农民。
本院作出的（2014）聊东商初字第99号民事判决书已发生法律效力，现申请人已向本院申请执行.
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人万凡高、张春焕、吕广全、吕之刚、吕之庆、吕之龙借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的30000元，已执行0元，未执行30000元。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第99号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年十一月十日
书记员 李本泉
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初121号
原告：孟某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告孟某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告孟某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 谷素花
二〇一六年一月七日
书记员 李光丽
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溆非诉行查字第37号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人谌森严，男，1972年2月9日出生，汉族，农民。
被执行人张满花，女，1976年3月2日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局申请强制执行谌森严、张满花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆计生征决字（2013）第2130号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人谌森严、张满花于2013年4月10日违法生育一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《社会抚养费征收管理办法》第三条第二项和《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二项的规定，于2013年5月16日对被执行人谌森严、张满花作出的溆计生征决字（2013）第2130号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费16344元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人谌森严、张满花合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人依法向被执行人送达了溆浦县征催告（2013）第2130号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆计生征决字（2013）第2130号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人谌森严、张满花社会抚养费16344元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2965号
原告：衢州农贸城有限公司，组织机构代码××，住所地：浙江省衢州市农市路72号。
法定代表人：黄水明，总经理。
被告：徐胜飞。
本院在审理原告衢州农贸城有限公司诉被告徐胜飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤回对被告徐胜飞的起诉。
本院认为，原告衢州农贸城有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州农贸城有限公司撤回对被告徐胜飞的起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告衢州农贸城有限公司负担（已预交）。
审 判 员 陈仁根
二〇一六年六月二十八日
代书记员 聂 勋
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第00120号
原告景红丽。
被告西安市雁塔区鱼化街道办事处大寨子村村民委员会，住所地西安市XXX
法定代表人邓广银，系该村委会主任。
被告西安市雁塔区鱼化街道办事处大寨子村第三村民小组，住所地XXX
负责人邓广同，系该小组组长。
原告景红丽与被告西安市雁塔区鱼化街道办事处大寨子村村民委员会（以下简称：大寨子村委会）、被告西安市雁塔区鱼化街道办事处大寨子村第三村民小组（以下简称：大寨子村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景红丽到庭参加了诉讼。被告大寨子村委会、大寨子村三组经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景红丽诉称，原告在2012年11月因二被告侵犯原告集体成员权益纠纷一案，原告将二被告诉至法院，法院做出了（2013）雁民初字第02074号民事判决书。后被告大寨子村三组不服该判决上诉至中院，中院做出了（2013）西民二终字第01255号判决书。由于被告不履行生效判决，现原告已经申请强制执行。2014年4月25日，被告村进行改造，给每位村民发放征地补偿款30000元、城改生活补偿款1800元，但未给原告发放。故原告诉至法院，请求判令被告支付征地补偿款30000元及城改生活补偿款1800元，并承担本案诉讼费。
被告大寨子村委会经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告大寨子村三组经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告景红丽2004年与被告村村民杨小虎登记结婚，随即其户籍转入被告处，2006年6月14日原告与杨小虎离婚，于2007年12月17日因分户从杨小虎户籍名下分出，原告户口一直在被告村组。2014年，被告大寨子村三组给村民每人分配征地补偿款30000元、城改生活补偿款1800元，但未给原告分配。被告大寨子村三组无独立账户。
另查，原告因二被告未给其分配2011年分配款6000元，将二被告诉至本院，本院作出（2013）雁民初字第2074号民事判决书，认为原告系被告村合法村民，应享受该村同等村民待遇，遂判决二被告应向原告连带支付分配款6000元。后被告大寨子村三组提出上诉，2013年5月30日，西安中院作出（2013）西民二终字第01255号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
上述事实，有常住人口登记卡、离婚证、民事判决书、西安市人民政府关于雁塔区大寨村城中村改造项目拆迁工作的通告、西安市城中村改造办公室房屋补偿安置公告等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告景红丽因婚姻将其户籍迁入被告处，系被告大寨子村三组的合法村民，应享受该组村民的同等村民待遇。被告大寨子村三组于2014年给每位村民分配征地补偿款30000元、城改生活补偿款1800元，未给原告分配，于法相悖。现原告景红丽要求被告大寨子村三组给付其分配款31800元之诉讼请求，本院予以支持。被告大寨子村委会对被告大寨子村三组的财务及土地分配款予以管理和监督，故被告大寨子村委会应对被告大寨子村三组的给付义务承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
被告西安市雁塔区鱼化街道办事处大寨子村第三村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告景红丽征地补偿款30000元、城改生活补偿款1800元，共计31800元；被告西安市雁塔区鱼化街道办事处大寨子村村民委员会对上述款项承担连带给付义务。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由二被告连带承担。由于原告已垫付，二被告于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 孙 丽
人民陪审员 贺惠玲
二〇一五年二月十三日
书 记 员 孙晶晶
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00382号
原告王华林。
委托代理人曹相进，男，1978年12月16日出生，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解、调解。
委托代理人周华丽。代理权限：一般代理。
被告十堰工贸家电商贸有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市公园路***号。
法定代表人胡小平，该公司董事长。
委托代理人孙立鑫。代理权限：同意、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉，参加调解，签收法律文书。
被告武汉新天工贸家电服务有限公司。该公司住所地，湖北省武汉市吴家山台商投资区新沟科技产业园特*号。
法定代表人唐辉，该公司董事长。
委托代理人张国强。代理权限：同意、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉，参加调解，签收法律文书。
原告王华林诉被告十堰工贸家电商贸有限公司、被告武汉新天工贸家电服务有限公司劳动争议一案，本院于2014年3月12日立案受理，在审理过程中，双方当事人申请本院对本案进行调解，本案扣除审限90天。原告王华林于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王华林的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王华林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王华林负担。
代理审判员 张 珣
二〇一四年九月一日
书 记 员 陶婉霞
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1789号
原告：杨健荣，男，1975年3月28日出生，汉族，居民，住南宁市青秀区。
委托代理人：陆意春，广西千剑律师事务所律师。
被告：刘朝晖，男，1981年1月31日出生，汉族，居民，住广西容县。
原告杨健荣与被告刘朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成由审判员覃健武、人民陪审员王湘崧、黄小妮参加的合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，书记员肖剑阳担任记录。原告的委托代理人陆意春到庭参加诉讼，被告刘朝晖经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨健荣诉称，2015年1月15日，被告刘朝晖以生意周转不足为由，向原告借款人民币200000元。双方约定被告在2015年2月1日前还现金100000元，余下100000元在2016年6月30日前还清。借款后，被告刘朝晖于2015年2月1日还款人民币100000元，并支付了2016年5月前的利息。余下100000元及利息于2016年6月30日到期后，原告多次向被告追偿未果。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求法院判令：被告偿还借款本金人民币100000元给原告，并以100000元为基数从2016年5月1日计至还清之日止按约定月息1%支付利息给原告。原告杨健荣在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、借据，证明被告借款200000元及月利息约定为1%的事实。
被告刘朝晖不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明：原告杨健荣与被告刘朝晖是朋友关系。2015年1月15日，被告刘朝晖以生意资金周转不足为由向原告杨健荣借款人民币200000元，借条中载明：“今刘朝晖向杨健荣借人民币贰拾万元整（￥200000元）。双方约定刘朝晖在2015年2月1日前还现金壹拾万元整（￥100000元）。余下壹拾万元整（￥100000元）在2016年6月30日前全部还清。每月利息为借款全额的百分一（1%）。身份证号：。借款人：刘朝晖2015年1月15日”。被告刘朝晖立下借条一张给原告杨健荣收执。2015年2月1日，被告依约还款人民币100000元给原告，后支付了2016年5月前的利息。余下借款100000元及利息到期后，被告经原告多次追索拒不还款。2016年7月25日原告诉至本院，请求法院依法判决：被告偿还借款本金人民币100000元给原告，并以100000元为基数从2016年5月1日计至还清之日止按约定月息1%支付利息给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘朝晖向原告杨健荣借款人民币200000元，有被告出具给原告的《借条》证实，原告与被告之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。被告刘朝晖已依约还款100000元，余款100000元应予返还。借款双方约定借款利息为月利息1%，符合法律规定，原告起诉主张被告偿还余下借款本金100000元及从2015年5月1日起按月利息1%计付利息，原告的主张证据充分，理由成立，本院依法予以支持。被告刘朝晖经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘朝晖返还借款本金人民币100000元给原告杨健荣；
二、被告刘朝晖支付借款利息给原告杨健荣（利息的计算办法：以借款本金100000元为基数，从2016年5月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按月利率1%计算）；
本案收取案件受理费2360元，财产保全费1070元，合计人民币3430元，由被告刘朝晖负担。
上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限的届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2360元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 覃健武
人民陪审员 王湘崧
人民陪审员 黄小妮
二〇一六年十二月五日
书 记 员 肖剑阳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执1214号
申请执行人蒋守杏，男，1980年3月9日出生，汉族。
被执行人韦日雄，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在执行蒋守杏与韦日雄民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院于2017年7月6日作出的（2017）桂0126民初2306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦日雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋守杏于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人名下的******本田牌、******大众牌小汽车已由法院另案查封，且被查封财产下落不明，无法处置，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20000元，被执行人负担案件受理费175元，申请执行费200元。
本院认为，本院虽已另案查封被执行人的车辆，但由于被查封的车辆无法查实其下落，无法处置，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2017）桂0126执1214号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程增光
审判员 陈俊儒
审判员 韦光亮
二〇一八年四月八日
书记员 蒙 然
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1478号
罪犯王艳芳，女,1966年11月7日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,原住保山市隆阳区汉庄镇永铸村石庄二社�现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年八月二十七日作出（2003）保中刑初字第280号刑事判决,以被告人王艳芳犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月十三日以（2003）云高刑终字第1748号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十一月七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1125号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○八年二月二十五日、二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院五次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十�日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王艳芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯王艳芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币五千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王艳芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和�最高人民法院关于办理假释、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯王艳芳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。(刑期自2005年11月7日起至2018年8月6日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 顾 蕊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1386号
原告：梁华丽，女，汉族，1981年10月16日生，住川汇区。
委托诉讼代理人:宁国旗，系周口市法律服务所法律工作者。
被告：薛美丽，女，汉族，1992年4月13日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：袁留洋，系周口市川汇区蔬菜街道法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人：贾国军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑瑞友，系该公司法律顾问。
原告与被告交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费等共计30000元。2017年12月18日9时20分许，薛美丽驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由西向东行驶至搬曹路东新区石化加油站十字路口时，与沿搬曹路由南向北行驶的骑两轮电动车的原告相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。
本院经审查认为，原告起诉书，未列明证据。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告梁华丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 朱艳豪
二〇一八年三月九日
书记员 王萌萌
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初1386号原告：梁华丽，女，汉族，1981年10月16日生，住川汇区。委托诉讼代理人:宁国旗，系周口市法律服务所法律工作者。被告：薛美丽，女，汉族，1992年4月13日生，住淮阳县。委托诉讼代理人：袁留洋，系周口市川汇区蔬菜街道法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。负责人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑瑞友，系该公司法律顾问。原告与被告交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费等共计30000元。2017年12月18日9时20分许，薛美丽驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由西向东行驶至搬曹路东新区石化加油站十字路口时，与沿搬曹路由南向北行驶的骑两轮电动车的原告相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。本院经审查认为，原告起诉书，未列明证据。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁华丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  朱艳豪二〇一八年三月九日书记员  王萌萌
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终341号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）嵇为复，男，1979年6月24日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地射阳县经济开发区，现住射阳县。曾因盗窃，于2003年4月22日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2004年1月5日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2010年6月16日被射阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，于2013年12月9日释放；因吸毒，于2017年1月29日被射阳县公安局行政拘留十日；因敲诈勒索，于2017年3月12日被射阳县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月7日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2017年2月20日被射阳县公安局执行逮捕。
江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控被告人嵇为复犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月23日作出(2017)苏0924刑初175号刑事判决。原审被告人嵇为复不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人嵇为复申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人嵇为复自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人嵇为复撤回上诉。
江苏省射阳县人民法院(2017)苏0924刑初175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 健
审判员 潘颖颖
审判员 孙 婕
二〇一七年八月十一日
书记员 王 伟
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初266号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人朱某。2014年10月16日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月。2015年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审，同年6月29日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕267号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员钟雷贝妮出庭支持公诉，被告人朱某及方言翻译人员陈沁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日，被告人朱某在其家中吃午饭期间喝了2瓶仙都牌啤酒，在当晚吃晚饭期间又喝了一瓶仙都牌啤酒，晚饭后，被告人朱某与叶某等人在青田工会三楼的KTV唱歌期间又喝了4瓶左右仙都牌啤酒。次日早上8时许，被告人朱某无证驾驶三轮车辆从青田县中医院方向往西门外方向行驶，当其行至青田县鹤城东路49号门口路段时被设卡的民警查获，经呼气酒精测试结果为113mg/100ml，同日9时27分许，被告人朱某被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血液经丽水市大众司法鉴定所检验鉴定乙醇含量为1.09mg/ml。经鉴定，被告人朱某案发时所驾驶的三轮车辆系普通正三轮摩托车，属机动车范畴。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、前科查询记录、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、查获经过、侦查报告、血样提取登记表、呼气酒精测试单、公安交通管理行政处罚决定书、病历材料复印件，证人叶某的证言，丽水大众司法鉴定所[2015]毒检字第1498号法医毒物检验报告书、温汽学[2015]青车检171号车辆鉴定意见书、现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人朱某曾因醉酒驾驶被判处刑罚，应酌情从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年8月28日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 刘静静
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初847号
原告：邓某某。
委托诉讼代理人：祁某某，某某县法律援助中心律师。
被告：某某志明门窗装潢有限公司。
法定代表人：杨某某，系该公司总经理。
原告邓某某与被告某某志明门窗装潢有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托诉讼代理人祁某某到庭参加诉讼，被告某某志明门窗装潢有限公司经本院合法传唤无正当理由未派员出庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某志明门窗装潢有限公司立即支付拖欠工资4120元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月到被告处上班，具体从事操作工工作，未签订书面劳动合同，实际月工资5400元。截至2016年9月被告拖欠原告工资共计4120元。该款经原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如诉请。
被告某某志明门窗装潢有限公司未到庭发表答辩意见。
原告邓某某围绕诉讼请求，依法提交了欠薪统计表、某某县劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》等证据，被告某某志明门窗装潢有限公司于庭前提交了《某某志明门窗欠薪工资发放表》。
本院经审查后认为原告提交的欠薪统计表未说明证据来源，也未得到被告财务部门或主要负责人的签章确认，该证据不具有证明效力，原告据此主张欠薪金额本院不予采纳，而被告某某志明门窗装潢有限公司提交的《某某志明门窗欠薪工资发放表》，具体载明了欠薪金额和已发放金额，且有包括原告邓某某在内的61名工人的签字确认，该证据足以证明被告拖欠原告工资的具体金额，可以作为认定本案事实的有效证据。对以上有效证据本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对本案事实认定如下：原告邓某某系被告某某志明门窗装潢有限公司操作工人。被告某某志明门窗装潢有限公司系从事铝合金门窗、塑钢门窗、防盗安全门等加工销售；室内外装饰装潢服务等业务的自然人独资企业，成立于2006年11月，2016年1月5日由某某县市场监督管理局核准登记。因经营不善，该公司于2016年10月停止经营。截止起诉之日，被告拖欠原告邓某某工资款3585元。原告曾于2016年11月21日向某某县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，因不符合受理条件，该委作出《不予受理通知书》，并于2016年12月21日送达原告，原告遂提起本诉。
本院认为：劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣拖欠劳动者工资。本案原告受雇于被告某某志明门窗装潢有限公司从事操作工工作后，有权向被告索要相应报酬。现经原告催要，被告未及时支付报酬，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某某志明门窗装潢有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告邓某某工资款3585元；
二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告某某志明门窗装潢有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王向红
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 昕
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0125民初635号
原告：李存留，男，1966年10月14日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县。
被告：李东，男，1974年1月28日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县。
原告李存留诉被告李东健康权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告李存留、被告李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李存留向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿各项损失费人民币32554.54元（包括：医疗费3904.54元，住院伙食补助费：9天×100元/天＝900元，交通费：1000元，护理费：（9天+30天）×100元/天＝3900元，误工费：（9天+60天）×200元/天＝13800元，营养费：（9天+60天）×50元/天＝3450元，鉴定费：600元，精神抚慰金：5000元，合计32554.54元）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系同村村民，原告的媳妇杨菊花与被告都从事农村客运工作。2018年1月2日12点，在宜良县，双方因争抢载运客人发生口角，之后被告就将原告的媳妇杨菊花推到在地，并骑到杨菊花肚子上用手殴打杨菊花头部及脸部。杨菊花将此事告知原告，之后原告找到被告理论，质问其为何殴打杨菊花，被告与原告发生争执后打了原告一拳，之后被告返回家中找来木棒，再次拿木棒殴打原告的腿部、腰部以及头部，致使原告身体多出受伤。原告就被家人送至宜良县第一人民医院住院了治疗9天，经医院诊断为：头皮裂伤，软组织挫伤，产生的全部住院医疗费用由原告自己垫付。原告的伤情经司法鉴定中心鉴定为轻微伤。为维护自身合法权益特提起诉讼，请求人民法院支持原告全部诉讼请求。
被告李东辩称，原告所述不是事实。2018年1月2日12点，答辩人与原告的妻子杨菊花因载客发生口角，杨菊花先动手打了答辩人一耳光，答辩人从来没有打过原告妻子。2018年1月2日13:30至14:00，原告家在木希村菜市场旁已经预谋要打答辩人，原告不但对答辩人进行了辱骂，还动手打答辩人，并且原告家是四个人（李存留、杨菊花、李蔼琪、刘建雄）殴打我，致答辩人受伤无法动弹，在地上躺了半个小时，在派出所也有原告打我的监控录像。本案中，原告和答辩人都有过错，应当各自承担自己的损失。矛盾激化是原告家造成的。关于各项赔偿费用：医疗费需有正规医院发票证实，并且原告所开支的医疗费需是治疗本次的伤情，不能是用于治疗与本案无关的病情；住院伙食补助费要有医疗机构的证明材料来证实；交通费需有正式票据及治疗材料佐证；护理费过高，护理期过长，请法庭依法核实；误工费过高，请法庭依法核实；原告已经主张了住院伙食补助费，再主张营养费属于重复主张，没有法律依据，不应支持；鉴定费与本案无关，不应支持；精神损害抚慰金不应支持。原告也致我受伤，我也需要原告赔偿，希望法庭公正判决。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，法庭依法组织双方进行了证据交换、质证。被告对原告提交的医疗费收据、出院证明、伤情鉴定意见书、鉴定费收据、行政拘留通知书均无异议，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。被告提交的医疗费收据欲证实其在此次纠纷中亦被原告打伤，因被告未在本案中提起反诉，故在本案中不作评判和处理。
本院依法调取了双方当事人及纠纷在场人员在派出所的询问笔录并当庭出示，双方对自己及己方人员的陈述均无异议，本院予以确认。
综合双方当事人诉辩陈述及采信的证据，本院认定本案事实如下：原、被告是同村人。2018年1月2日中午13时左右，原告妻子杨菊花与被告李东均在本村菜市场门口开面包车载客，因争抢拉客发生纠纷冲突，后杨菊花打电话纠结其丈夫李存留、女儿李蔼琪、李蔼琪男友刘健雄四人于14时左右在本村菜市场门口对被告李东实施殴打，其中李蔼琪、刘健雄还使用金属棒球棍击打李东。被告李东被殴打后回家中拿了一根木棒返回来对原告李存留进行殴打，当时李东的妹妹李燕、李小丽及侄子杨龙宝尾随而来，其余在场人员有互相争执，但无较大肢体冲突。原告方报警，汤池派出所出警进行了调查处理，李存留、杨菊花、李蔼琪、刘健雄、李东分别被给予行政拘留十日并处五百元罚款的行政处罚。原告李存留受伤当日到宜良县第一人民医院治疗，诊断为头皮裂伤、大腿损伤、左大腿软组织挫伤，住院10天。原告的伤情经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支出鉴定费600元。双方纠纷经派出所调解未能协商一致，故成讼。
本院认为：根据法律规定，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中双方系同村人，产生矛盾后本应互谅互让，协商妥善化解矛盾。原告妻子杨菊花与被告李东第一次发生纠纷后，双方均无损伤，本应就此息事宁人，但杨菊花纠结丈夫李存留等家人共同殴打被告李东，致矛盾冲突升级，被告李东在被打后又携木棒殴打了原告李存留，双方遇事都不冷静，不寻求正确途径化解矛盾，相互殴打报复，均造成了相应的损害后果，对对方和己方的损伤均有过错，均应承担责任。双方责任比例，根据双方的过错程度、损害后果，本院评定责任比例为5:5，被告对原告的损失承担50%的赔偿责任，剩余50%部分由原告自行承担。被告李东的损失应另案起诉主张。
原告李存留的损失费用本院评判如下：1.医疗费4009.67元，原告计算有误，予以纠正；2.住院伙食补助费，按50元每天住院10天计，合计500元；3.护理费，根据原告伤情酌情予以支持，按100元每天住院10天计，合计1000元；4.误工费，按100元每天住院10天计，合计1000元；5.鉴定费600元；6.交通费，酌情支持200元。营养费无医嘱且根据伤情，不予支持。精神抚慰金，原告伤情仅为轻微伤，不予支持。以上6项合计7309.67元，由被告赔偿50%，计3655元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李东于本判决生效之日起10日内赔偿原告李存留损失费用3655元；
二、驳回原告李存留的其余诉讼请求。
案件受理费614元，减半收取307元，由原告李存留负担187元，由被告李东负担120元。此款原告已预交，执行时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。申请强制执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 袁 丽
二〇一八年五月十八日
书记员 李航燕
安徽省淮南市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）皖04刑申7号
朱碧君:
你因许X犯受贿罪一案，不服凤台县人民法院（2016）皖0421刑初407号刑事判决和本院（2017)皖04刑终211号刑事裁定，向本院申诉称，1、许X于2014年5月才担任预、决算主管，且完全没有为相关单位谋取利益，原裁判曲解案件事实,有失公正。2、许X没有收受他人财物，侦查机关非法取证，获取的供述、证言不合法，未依法对应当排除的非法证据予以排除。3、许X没有受贿行为，侦查机关制作的询问笔录、证言内容不真实，未依法传唤证人出庭作证。故向本院提出申诉，要求认定许X无罪。
本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你提出2014年5月许X才担任预、决算主管，且完全没有为相关单位谋取利益及不具有受贿的前提条件的问题。经查，2016年10月25日中安联合煤化有限责任公司朱集西矿出具的一份“任职说明”，证明许X于2013年12月31日由恒远煤电股份公司众和煤业调入朱集西煤矿，职级为正科级，因当时未有岗位，矿党委决定暂时按经营管理部副部长（副科级）执行待遇，从事工程预决算工作。按照惯例，矿不再下任免文件，以干部迁调通知单的形式执行待遇。故你的此项申诉辩解意见与本院审查查明事实不符，本院不予支持。
关于你提出“申请依法排除非法证据”的申诉理由，经查，原一审开庭前被告人许卫及其辩护人申请排除非法证据已经原一审法院审查未予支持，原一审庭审中明确表示不申请非法证据排除，被告人许X及其辩护人在针对指控的犯罪事实、公诉方举证、证据质证等，发表辩解辩护意见时，均未对证据的合法性提出意见。二审上诉期间，被告人许X及其辩护人再次提出非法证据排除，因未能提出新证据及材料支持，二审法院经审查认为，本案证据的合法性没有疑问，不启动非法证据排除的调查程序。申诉中你仍坚持提出排除非法证据，但你未能提出新的证据证实办案机关对许X有刑讯逼供行为，故原一、二审法院不启动非法证据排除程序，并无不当。你此项申诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于你申诉提出侦查机关制作的询问笔录、证人证言内容不真实，未依法传唤证人出庭作证的申诉理由，经查，在原一审审理期间，一审法院召开了庭前会议，公诉机关提供了证明侦查机关取证合法性的证据，且被告人许X在侦查机关的供述与证人童XX、涂XX、王XX、沈X、沈X等人的证言及工程预算表、工程进度报表等证据相互印证，具有客观真实性，二审法院对此也予以了确认。故你的此项申诉辩解意见，本院不予采纳。对于你所提出的应该传唤证人出庭作证的问题，经查，该案中采信的证人证言在一审、二审庭审中，公诉人均当庭进行了举证，并经许X及辩护人的质证，现有证据材料能够证明侦查机关收集证据的合法性，故你的此项申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，被告人许X身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人现金5万元，为他人谋取利益，其行为显已构成受贿罪。故你对此案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，对你的申诉请求予以驳回。
特此通知
二〇一八年八月十六日