攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初472号
原告廖兴贵，男，汉族，1974年2月出生，住四川省盐边县。
被告李晓林，男，汉族，1985年2月出生，住四川省米易县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市正义南路*号（*楼）。
负责人罗燕玲，该公司总经理。
委托代理人翟俊，男，汉族，1983年1月出生，该公司员工，住四川省西昌市。
本院于2016年2月17日立案受理原告廖兴贵诉被告李晓林、中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员李珊珊适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行审理。原告廖兴贵、被告李晓林、被告太平洋财险的委托代理人翟俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖兴贵诉称，2015年5月10日17时40分，被告李晓林驾驶川D506**的重型自卸货车，从金江沿金沙江大道往密地方向行驶，当车行驶至金沙江大道圣蓬凯鱼庄路段从行车道变更车道时，与同向在大型车道内行驶的由原告驾驶的川DAF3**号轻型仓栅式货车擦挂，造成车辆受损、道路交通设施受损和原告驾驶车辆运输的蔬菜受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后被送至攀枝花市中西医结合医院治疗。经诊断为：全身多处软组织擦挫伤，住院16天，住院期间需陪护一人，2015年6月2日医院出具的诊断证明书建议原告休息一周，故原告误工时间为23天。此次交通事故经攀枝花市公安局交通警察支队三大队对事故认定为被告李晓林承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告李晓林驾驶的川D506**号重型自卸货车在被告太平洋财险投保了交强险和包括第三者责任险在内的商业险。事故发生后，原告运输的蔬菜受损，而且车辆维修3个月，从受伤到拿回车辆，期间有四个月在租赁车辆运输蔬菜和水果。故二被告应赔偿原告货物损失和替代性交通工具租赁费。原告受伤后，被告只支付了医疗费，对其余的赔偿费用，经多次协商未果，现诉讼来院，要求判令：1、被告太平洋财险在交强险和商业三者险限额内赔偿原告住院伙食补助费1280元，误工费6375元、护理费2096元、、交通费1000元，此项合计10751元，太平洋财险在交强险和商业三者险限额外的责任由被告李晓林承担；2、判令二被告赔偿原告货物损失3800元及替代性交通工具租赁费21000元，此项合计24800元。
被告李晓林辩称，我对交通事故的发生没有异议，但是我是给攀枝花开源汽车运输服务有限公司开车的司机，在本案中应由雇主和保险公司承担民事赔偿责任，原告不应只起诉我，不起诉我的公司，我不应承担任何民事责任。但是我驾驶的属于攀枝花开源汽车运输服务有限公司的川D506**重型自卸货车确实在太平洋财险投保了交强险和商业险。
被告太平洋财险辩称，交通事故发生属实，对交警队出具的《道路交通事故认定书》也无异议。由攀枝花开源汽车运输服务有限公司所有的川D506**重型自卸货车确实在太平洋财险投保了交强险和商业险，本次事故也发生在保险期限内。原告诉求的误工费赔偿标准有误，按每年55458元的标准计算过高，同意误工天数仅有23天。原告诉求的护理费标准过高，不予认可。对原告诉求的住院伙食补助费80元／天的计算标准偏高，应按当地公务人员的补助标准计算。关于交通费，因原告未提交相关的证据予以证实，我公司认为也偏高了。对于原告诉求的货物损失，因原告没有提供相应的证据加以证明，《道路交通事故认定书》上也没有载明当时有货物损失，故我公司不同意支付。对于原告诉求的替代性交通工具租赁费，原告出具的租赁合同签订有问题，而且修车时间过长，修理厂出具的《证明》也是单方面的，我公司不予认可。且该项损失属于间接损失，根据保险合同约定，不在我公司承保范围内，我公司不予赔付。对于原告的第一项诉讼请求，我公司同意赔偿，但是各项损失的计算都明显偏高，请法院依法判决。
经审理查明，2015年5月10日17时40分，被告李晓林驾驶车牌号为川D506**的重型自卸货车，从金江沿金沙江大道往密地方向行驶，当车行驶至金沙江大道圣蓬凯鱼庄路段从小型车道往大型车道变更车道时，与同向在大型车道内行驶的由原告驾驶的川DAF3**号轻型仓栅式货车擦挂，导致川DAF3**号车失控后撞上道路右侧的交通设施（警示灯），造成车辆受损和道路交通设施受损，原告轻微受伤的交通事故。2015年5月28日，攀枝花市公安局交通警察支队三大队作出的第5104026201502046号道路交通事故责任认定书认定李晓林负此次事故全部责任，廖兴贵无责任。原告廖兴贵受伤后即到攀枝花市中西医结合医院住院治疗至2015年5月26日出院，住院16天。被诊断为：全身多处软组织伤。出院医嘱：1、出院后休息壹周；2、门诊随诊。住院期间需陪护壹人。2015年6月2日医院出具的《疾病诊断证明书》中载明：休息壹周。
另查明，肇事车辆川D506**重型自卸货车在被告太平洋财险投保了该车的交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告的陈述及经过庭审质证、认证的《道路交通事故认定书》、《出院证》、《攀枝花市中西医结合医院出院病人费用明细汇总单》、《陪护证明》、《疾病诊断证明书》、《保单》等书证在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告李晓林驾驶的川D506**重型自卸货车变更车道时与原告廖兴贵驾驶的DAF366号轻型仓栅式货车擦挂，导致原告车辆受损、原告受伤的交通事故。经交警大队认定由李晓林负全部责任，廖兴贵无责任，故被告李晓林应根据事故认定中应当承担的全部责任赔偿原告所受损失。李晓林驾驶的川D506**重型自卸货车在被告太平洋财险投保了交强险和商业险，该车在保险期间内发生交通事故并导致原告受伤，被告太平洋财险应当对原告所受损失在交强险的限额内先行承担替代赔偿责任，不足部分由商业险进行赔付。
原告的合理损失如下：原告的误工费，原告庭审中变更误工天数为23天；原告系农村居民，本院参照四川省2014年农、林、牧、渔业平均工资34203元／年的标准计算，原告的误工费为3014.06元（34203元／年÷12个月÷21.75天×23天）。原告的护理费，原告住院16天，陪护壹人，因原告未提交护理人员的收入证明，故本院参照四川省2014年居民服务、修理和其他服务业平均工资31642元／年的标准计算，原告的护理费为1939.74元（31642元／年÷12个月÷21.75天×16天）。原告的住院伙食补助费计算标准80元／天，因原告没有提供相应的证据予以证明，应当参照治疗医院所在地国家机关工作人员出差伙食标准计算，即50元／天，故原告的住院伙食补助费为800元（50元／天×16天）。对于原告的交通费，原告虽没有提交有效的交通费单据证明，但是原告受伤住院确有交通费用产生，本院酌定交通费为300元。对于原告第二项诉讼请求中的货物损失及替代性交通工具租赁费，因原告未提交有效的证据加以证明，故本院对于此部分不予支持。对本院不予支持部分所产生的诉讼费用由原告自行承担。
交强险责任限额中，“死亡伤残赔偿限额”包括丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元，故原告的误工费3014.06元、护理费1939.74元、交通费300元，共计5253.80元，由被告太平洋财险在“死亡伤残赔偿限额”内直接向原告给付；“医疗费用赔偿限额”包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费等，赔偿限额为10000元，故原告的住院伙食补助费800元，由被告太平洋财险在交强险“医疗费用赔偿限额”内直接向原告支付。故太平洋财险应赔付原告廖兴贵各项损失合计6053.80元（5253.80元＋800元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告廖兴贵60**.80元；
二、驳回原告廖兴贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费689元，减半收取345元，由原告廖兴贵负担320元，被告李晓林负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
代理审判员 李珊珊
二〇一六年四月六日
书 记 员 倪志全