山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3934号
原告：刘昱桦，女，1992年9月22日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：李世君，山东明清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉晶，山东明清律师事务所律师。
被告：邹向军，男，1979年5月6日出生，汉族，居民，住山东省威海市环翠区。
被告：孙先波，男，1979年1月9日出生，汉族，居民，住辽宁省大连市中山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市中山区人民路24号，统一社会信用代码：91210200744394436N。
负责人：杨万武，该公司经理。
原告刘昱桦与被告邹向军、孙先波、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称为“大连平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昱桦的委托诉讼代理人李世君、李玉晶到庭参加了诉讼，被告邹向军、孙先波、被告大连平安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昱桦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失8000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日7时许，被告邹向军驾驶辽Ｂ×××××号轿车，沿安丘市潍徐路由南向北行驶至潍徐路龙耀锦都小区门口处时，与前方顺行原告刘昱桦驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车相撞，致两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告邹向军承担事故的全部责任，刘昱桦无事故责任。经查，被告邹向军驾驶的辽Ｂ×××××号车在被告大连平安保险公司投保交强险和商业三者险各一份，该事故发生在保险期内，原告因本次事故造成车损8000元，被告大连平安保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告邹向军、孙先波承担。为维护原告合法权益，诉至本院，望判如所请。
被告邹向军、孙先波未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告大连平安保险公司书面辩称，辽Ｂ×××××在本公司投保交强险、商业险，被保险人为孙先波，交强险保单号：10712003900154119348，商业险保单号：10712003980053149175，保额为30万元，保险期限为2016年8月9日至2017年8月8日，本次交通事故发生在保险期限内。经交警部门认定，被告邹向军承担事故全部责任，原告刘昱桦无责任。如果原告刘昱桦能够向法庭提供合法有效的鲁Ｇ×××××车辆行驶证，证明原告为该车的所有人，本公司同意向原告刘昱桦履行赔偿责任，否则，不同意赔偿。对于原告刘昱桦的车辆损失，被告大连平安保险公司经过查勘定损，认定维修费及人工费合计为3000元，对于原告诉求的8000元，被告大连平安保险公司认为金额过高，同意按照维修费3000元进行赔付，被告大连平安保险公司认定以外的维修项目，不同意赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日7时许，被告邹向军驾驶辽Ｂ×××××号轿车，沿安丘市潍徐路由南向北行驶至潍徐路龙耀锦都小区门口处时，与前方同向行驶的原告刘昱桦驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车相撞，致两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告邹向军负事故全部责任，原告刘昱桦无事故责任。
原告刘昱桦驾驶的鲁Ｇ×××××号车的登记车主为刘振瑶，实际车主为刘昱桦。事故发生时鲁Ｇ×××××号车使用临时车牌号鲁Ｇ×××××（临）。事故发生后，原告委托安丘市嘉泰价格评估有限公司对鲁Ｇ×××××号轿车的损失价格进行了评估。经评估认定，鲁Ｇ×××××轿车的修复费用价格为7701元。
被告邹向军驾驶的辽Ｂ×××××号轿车的登记车主系被告孙先波，该车在被告大连平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，同时在该被告处投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元，并投保不计免赔险，保险期间均自2016年8月9日0时起至2017年8月8日24时止。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、被告邹向军的驾驶证及辽Ｂ×××××号车行驶证、交强险及商业险保单复印件，安丘市嘉泰价格评估有限公司价格评估结论书，维修费发票，刘昱桦驾驶证复印件，鲁Ｇ×××××号车行驶证复印件、临时牌照，刘振瑶身份证复印件及机动车所有权说明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告邹向军与原告刘昱桦发生交通事故并致使原告车辆受损属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告邹向军承担事故的全部责任，原告刘昱桦无事故责任，本院对此予以确认。因该事故发生在机动车之间，根据事故形成的原因力的大小及被告邹向军在该次事故中所负的责任，本院确定由被告邹向军对事故责任后果承担100%的民事赔偿责任。
对于原告主张的车损7701元，原告提供了安丘市嘉泰价格评估有限公司出具的价格评估报告予以证明。被告大连平安保险公司认为原告主张的车损数额过高，并提交鲁Ｇ×××××号车的定损明细，认定原告的车损为3000元，对于定损明细以外的项目不同意赔偿。因被告大连平安保险公司提交的勘查定损明细无相关证据证明，且原告不予认可。而原告提供的价格评估结论书，虽系原告单方委托，但是由有资质的评估机构及人员依照法律规定程序作出的，程序合法，符合相关法律规定，故对该评估结论书，本院依法予以采信，本院据此确定原告的车损为7701元。
综上，原告刘昱桦因本次交通事故造成的合理损失为车损7701元。
因被告邹向军驾驶的辽Ｂ×××××号车在被告大连平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告大连平安保险公司首先在交强险财产损失责任限额内赔偿车损2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的车损5701元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告邹向军按100%的责任比例赔偿5701元。因本案肇事车辆在被告大连平安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失5701元应由被告大连平安保险公司全部承担。因被告大连平安保险公司已足额赔偿原告的合理损失，故被告邹向军、孙先波在本案中无需另行承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘昱桦车损2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在商业险合同限额内赔偿原告刘昱桦车损5701元；
三、驳回原告刘昱桦的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李瑞梅
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙晓洁