福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第740号
原告熊伟清，男，汉族，居民，住永定县。
委托代理人苏和锦，永定县康桥法律服务所法律工作者。
被告赖智扬，男，汉族，个体户，住永定县。
被告沈冬梅，女，汉族，个体户，住永定县。
被告江祖坚，男，汉族，个体户，住永定县。
原告熊伟清与被告赖智扬、沈冬梅、江祖坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后组成合议庭于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告熊伟清的委托代理人苏和锦到庭参加诉讼，被告赖智扬、沈冬梅经本院公告传唤，被告江祖坚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊伟清诉称，2013年6月19日被告赖智扬以做生意资金周转为由向原告借款50000元，约定月利率为3%，借款期限自2013年6月19日起至2013年12月18日止。借款由江祖坚提供担保，担保期限从借款之日起至借款期满后的两年，并对借款人本金和利息承担连担保责任，这有借款人赖智扬和担保人江祖坚亲笔签字和按指印的凭据为证，借款后，被告赖智扬利息支付至2013年12月31日，从2014年1月1日起至今的利息却未支付。借款期限届满后，经多次催收，被告赖智扬以种种理由拒绝不归还借款，担保人江祖坚也拒不承担担保责任。被告沈冬梅系赖智扬的妻子，应对夫妻共同生活期间的债务承担责任，夫妻共同债务应该共同偿还。现原告起诉，请求法院判令：一、被告赖智扬、沈冬梅夫妻立即归还借款50000元，并支付该款从2014年1月1日起至还清借款时止按月利率2%计算的利息（截止起诉日即2014年3月30日，利息为3000元）；二、被告江祖坚对借款人赖智扬、沈冬梅上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由三被告负担。
被告赖智扬、沈冬梅、江祖坚未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、借据1份，以此证明被告赖智扬于2013年6月19日以资金周转为由向原告熊伟清借款50000元整，双方约定月息按3%计算，借款期限从2013年6月19日起至2013年12月18日止，该笔借款及利息由江祖坚承担连带担保责任，担保期限为从借款之日起至借款期满后的两年的事实。
2、身份证2份，以此证明被告赖智扬、江祖坚身份信息的事实。
3、户籍信息1份，以此证明被告沈冬梅系被告赖智扬妻子的事实。
本案在审理过程中，被告赖智扬、沈冬梅、江祖坚未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告赖智扬、沈冬梅、江祖坚送达，被告赖智扬、沈冬梅经本院公告传唤，被告江祖坚经传票传唤无正当理由未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。本院认为原告提供的证据来源形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：
被告赖智扬于2013年6月19日以被告江祖坚为保证人向原告熊伟清借款50000元。被告赖智扬向原告出具借据一份，载明：“借据，兹向熊伟清借到人民币伍万元整（50000.00），月利率为3%计算，按月付息，用途：资金周转，借款期限自2013年6月19日起至2013年12月18日止。借款人：赖智扬，时间：2013.3.19，担保人：江祖坚愿为赖智扬借款担保，担保金额为伍万元整，担保期限为从借款之日起至借款期满后的两年，并对借款人本金和利息承担连带清偿责任。同意以上内容，担保人：江祖坚，时间：2013.6.19”。借款后，被告赖智扬支付了从借款之日起至2013年12月31日止的利息，从2014年1月1日起，被告赖智扬没有支付利息也没有归还借款。被告江祖坚也没有履行保证责任。本案借款发生时，被告赖智扬与被告沈冬梅系夫妻关系。
本院认为，被告赖智扬向原告熊伟清借款50000元，有被告赖智扬的签名及被告江祖坚在担保人栏上签名的借条予以证实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。借款之时，被告赖智扬与被告沈冬梅系夫妻关系，该借款系两被告夫妻关系存续期间的借款，应当由两被告共同承担偿还责任。原、被告双方在借款时约定借款利息及借款期限，该借款是定期有息借款。原告主张被告赖智扬、沈冬梅共同归还原告借款50000元，符合法律规定，应予以支持。原告主张被告赖智扬、沈冬梅支付该笔借款从2014年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，与相关的法律相悖，该笔借款利息应从2014年1月1日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。被告江祖坚对被告赖智扬的借款提供连带责任保证，并约定了担保期限，该借款尚在保证期限内，现原告主张被告江祖坚对被告赖智扬的该笔借款承担连带清偿责任，符合法律规定，应予以支持。被告江祖坚承担保证责任后，有权向被告赖智扬、沈冬梅追偿。被告赖智扬、沈冬梅、江祖坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖智扬、沈冬梅共同归还原告熊伟清借款50000元并支付该笔借款从2014年1月1日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告江祖坚对被告赖智扬向原告熊伟清的借款50000元承担连带清偿责任。被告江祖坚履行保证责任后，有权向被告赖智扬、沈冬梅追偿。
如果被告赖智扬、沈冬梅、江祖坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1125元，由被告赖智扬、沈冬梅、江祖坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江晓冬
人民陪审员 廖利明
人民陪审员 江美蓉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 周宗琪
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。