wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执68号
韩井和、杨桂霞：
刘君与你们担保追偿权纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2014）左民初字第3331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2016年2月15日前给付案款22639.50元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费239.59元。
二〇一六年二月五日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终2584号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市东华二路*号。
负责人：陈焯燕，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁样好，女，汉族，1945年8月8日出生，住广东省江门市新会区。
原审被告：余健超，男，汉族，1982年9月2日出�，住广东省江门市新会区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司因与被上诉人梁样好、原审被告余健超机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初2349号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年9月19日书面通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费。但中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于2016年9月27日才将案件上诉费汇入广东省法院代收诉讼费帐户，逾期交纳案件上诉费用。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司提出上诉后，未在法院指定的期限内交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条�第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初2349号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司逾期向本院交纳的二审案件上诉费479.34元，本院予以退回。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 李小华
代理审判员 周宗艳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵苑芳
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1123刑初182号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人王某。曾因盗窃于2014年12月9日被丽水市公安局莲都区分局处以行政拘留十五日的处罚。现因本案于2016年3月13日被遂昌县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员刘悦出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月8日深夜至11日凌晨期间，被告人王某趁夜色窜至遂昌县妙高街道平昌路16弄2支弄7号，窃取了被害人张某一个男士手拎皮包内的5张面值均为1000元的中国石化加油充值卡及现金人民币2000余元（本案币种均为人民币），之后被告人王某通过窗户将皮包扔回被害人张某家的储物间内，然后逃离现场。2016年3月8日，被告人王某将上述5张中国石化加油充值卡以4300元的价格出卖给邱某。
2016年3月12日，被告人王某在衢江区廿里镇塘湖村181号家中被警方抓获归案。2016年3月12日，遂昌县公安局从被告人王某处扣押现金2921元、从邱某处扣押了中国石化加油充值卡1张。2016年3月13日，遂昌县公安局将上述被扣押的现金2921元和中国石化加油充值卡1张还给了被害人张某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、徐某1、徐某2、秦某、尹某、潘某的证言；证人邱某、秦某的辨认笔录及照片；被害人张某、单某的陈述；被告人王某的供述和辩解、辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录、方位示意图及现场照片；装有被盗物品的钱包照片；扣押决定书、扣押清单、扣押的加油IC卡照片、发还清单；调取证据清单、接受证据清单、售卡业务受理单、中国石化加油卡客户业务申请表、中国石化加油卡持有人账户及个人资料清单、卡状态查询、客户信息查询、中国石化加油IC卡台账对账单、卡交易明细查询；归案经过、情况说明；马墩口加油站监控视频、同步录音录像；丽莲公行罚决字[2014]第1128号行政处罚决定书；被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某有盗窃劣迹，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；部分赃款已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日至2017年1月12日止）。
二、其余赃款人民币3079元，予以继续追缴后发还被害人张发林。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦金芽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蓝 利
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2150号
原告：林雄伟，男，1982年4月1日生，汉族，住霞浦县。
被告：朱家宋，男，1958年11月18日生，汉族，住霞浦县。
被告：朱志航，男，1987年10月18日生，汉族，住霞浦县。
原告林雄伟与被告朱家宋、朱志航民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员赵梦静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林雄伟、被告朱志航到庭参加诉讼、被告朱家宋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林雄伟向本院提出诉讼请求：1、朱家宋偿还借款本金22万元及从2016年1月28日起算至本息还清为止按月利率3%计算的利息；2、朱志航对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月28日，林雄伟与朱家宋达成借款协议，朱家宋向其借款人民币22万元，月息3%。朱志航为上述债务提供连带担保。2016年2月27日借款到期后，朱家宋拒不还款，利息也仅支付到2016年1月份，经林雄伟多次催讨，朱家宋、朱志航拒不偿还。
朱家宋未作答辩。
朱志航辩称，朱家宋向林雄伟借款22万元，朱志航承担连带保证责任属实，但借款双方没有约定利息，本案为无息借款。且朱志航已经偿还借款6.5万元。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月28日，朱家宋、朱志航与林雄伟签订《借款保证协议》，约定朱家宋向林雄伟借款22万元，朱志航承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息及追索债权所产生的费用等。同日，朱家宋出具《借条》。《借款保证协议》及《借条》上均未载明利息。2016年2月6日，朱志航转账还款2万元，2016年5月20日、2016年6月23日朱志航通过案外人杨静账户分别转账1万元、1.5万元给林雄伟用于偿还借款；2016年4月1日朱志航通过案外人王孝励账户转账2万元给林雄伟用于偿还借款，林雄伟共收到6.5万元款项。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。林雄伟提供的证据均未载明本案借款有约定利息，本案当事人没有证据证明借款双方有约定利息。朱家宋向林雄伟借款22万元属实，但林雄伟已经收到6.5万元款项，因双方并未约定利息，该款应用于偿还借款本金，朱家宋尚结欠林雄伟借款15.5万元（220000-65000=155000）。朱志航自愿对上述借款承担连带保证责任，应在朱家宋未还款范围内承担连带偿还责任。
综上所述，林雄伟要求朱家宋偿还借款本金22万元的诉讼请求，应调整为偿还借款本金15.5万元。林雄伟认为朱家宋应按月利率3%计算利息的诉讼请求，可调整为自逾期还款之日起按年利率6%支付利息。朱志航应当在朱家宋结欠款项范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
朱家宋应于本判决生效之日起十日内偿还林雄伟借款本金155000元，并支付从2016年7月6日至实际还款日止按照年利率6%计算的利息。
朱志航对上述款项承担连带偿还责任。
驳回林雄伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4996元，减半收取计2498元，由林雄伟负担268元，朱家宋、朱志航负担2230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 赵梦静
二〇一六年八月十六日
书记员 李 平
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3178号
申请执行人蔡小平，女，1977年10月21日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被执行人葛孝孙，男，1965年7月2日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被执行人余建水，男，1964年3月29日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
申请执行人蔡小平与被执行人葛孝孙、余建水民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第580号民事判决书已于2016年4月7日发生法律效力，申请执行人蔡小平于2016年5月25日向本院申请执行，要求:1、被执行人葛孝孙偿付借款本金77000元及利息（自2013年5月29日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、被执行人余建水对上述借款本息承担连带偿还责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人葛孝孙、余建水送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人葛孝孙、余建水在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人余建水名下登记有坐落于汀田镇南湖村的房产（证号：xx），已被本院查封；3、被执行人葛孝孙在瑞安市住建局无房产登记；4、两被执行人在浙江省范围内无车辆登记。2016年10月20日，本院决定将被执行人葛孝孙、余建水纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人蔡小平反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、查封照片、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人余建水名下房产系其农村唯一住房，为保障被执行人及其家属基本生活需要，暂不处置，本案暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3178号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 孙子正
二〇一六年十月二十日
（代）书记员 韩增毅
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山民二初字第00342-1号
原告周小文，男，1969年6月11日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告惠州市人人乐商业有限公司，住所地：惠州市河南岸班樟湖国商大厦，统一社会信用代码：91441300721120248Y。
法定代表人李增智，总经理。
本院受理的原告周小文与被告惠州市人人乐商业有限公司民间借贷纠纷一案，被告在答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为原告起诉的案由为民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案被告住所地及合同履行地均在广东省惠州市惠阳区，本院对本案无管辖权，请求本院将本案移送至广东省惠州市惠阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均具有管辖权。关于合同履行地的确定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”，合同履行地确定的规则是根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定。本案中，双方未约定合同履行地，原告提出的诉讼请求是要求被告偿还借款65万元及利息，本案争议标的为货币，原告作为接收货币一方，应以原告住所地确定合同履行地，原告的住所地在湖北省京山县，故本院对本案有管辖权。本院与广东省惠州市惠阳区人民法院对本案均具有管辖权。原告已选择向本院起诉，故被告关于本案管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告惠州市人人乐商业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。被告惠州市人人乐商业有限公司如逾期未上诉，于上诉期满后七日内向本院缴纳管辖权异议受理费100元。
审 判 长 符 丽
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 谭江楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王一婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2648号
原告严宪成，男，1982年8月19日出生汉族，住文成县。
被告林冷双，男，1968年5月12日出生汉族，住浙江省瑞安市。
原告严宪成与被告林冷双买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月8日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告支付原告货款50000元及利息损失（从起诉之日即2017年3月8日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率即年利率4.35%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员苏其训适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告严宪成到庭参加诉讼，被告林冷双经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告林冷双因需向原告严宪成购买鞋扣，2016年1月26日，经双方结算，被告结欠原告货款50000元，被告出具欠条一份交由原告收执。嗣后，被告至今未付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林冷双于本判决生效之日起十五日内偿付原告严宪成货款50000元及利息损失（从2017年3月8日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告林冷双负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预缴受理费1050元，于本判决生效后退回1050元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费1050元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 苏其训
二〇一七年四月六无
代书记员 李 格
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8008号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：韦远刊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦远刊信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计55,808.68元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韦远刊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55808.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年三月二十日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省台州市路桥区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1004执3401号
本院受理的执行申请人杨秀花与被执行人李培群为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李培群拒不申报财产或不如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条之规定，决定如下：
对李培群罚款人民币元，限在本决定书送达后七日内将上述款项交付本院。
如不服本决定，可以向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
台州市路桥区人民法院
××××年××月××日
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初144号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人熊某，无业。因涉嫌交通肇事罪于2015年10月11日被蕲春县公安局刑事拘留。2015年10月23日经蕲春县人民检察院批准逮捕，于次日被蕲春县公安局执行逮捕。2015年11月17日经蕲春县人民检察院建议变更强制措施，于同日被蕲春县公安局取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法审查立案后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派代检察员方沙出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2015年10月11日下午，被告人熊某持A1驾驶证驾驶鄂J×××××大型普通客车，从漕河镇往黄梅方向行驶，13时20分许，该车行驶至蕲春县蕲春大道国土所门前路段时，与骑自行车横过马路的受害人郭某发生碰撞，致使被害人郭某倒地当场死亡，事故发生后熊某报警并在现场等待交警处理。经交警部门认定，熊某负事故的主要责任，郭某负事故的次要责任。
公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述；证人证言；书证材料；鉴定意见书等证据证实上述指控。公诉机关认为，被告人熊某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人熊某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月11日下午，被告人熊某持A1驾驶证驾驶鄂J×××××大型普通客车，从漕河镇往黄梅方向行驶，13时20分许，该车行驶至蕲春县蕲春大道国土所门前路段时，与骑自行车横过马路的被害人郭某发生碰撞，致使被害人郭某倒地当场死亡。事故发生后熊某报警并在现场等待交警处理。经交警部门认定，熊某负事故的主要责任，郭某负事故的次要责任。
案发后被告人赔偿被害人亲属经济损失53万，取得被害人亲属谅解。
本院依法委托黄梅县司法局社区矫正机构对被告人熊某进行了社会调查，社区矫正机构经调查建议对被告人熊某适用非监禁刑。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、物证
肇事车辆（采用照片形式固定）
2、书证
（1）到案经过（熊某在事故现场等待交警民警处理，随后被依法传唤到案）
（2）熊某驾驶证复印件（A2证）
（3）调解书（达成协议，赔付53万元给被害方）、交通事故损害赔偿凭证（被害方收到53万赔偿款）、谅解书（死者家属对熊某表示谅解）
（4）熊某个人户籍信息、郭某个人户籍信息。
（5）黄梅县社区矫正办公室调查评估意见书，建议对被告人熊某适用非监禁刑。
3、证人证言
证人於某某的证言证实，2015年10月11日13时20分左右在蕲春县漕河镇土管所门前路段发生一起死亡交通事故，我是肇事车辆的售票员，当时我正坐在后面第四排。当天11时40分左右，我乘坐的肇事车辆从浠水出发，大概13时20分左右，客车行驶到漕河境内，突然感觉到紧急刹车，我就问前面的乘客怎么回事，乘客说有人横穿公路，然后我就发现是发生了交通事故。肇事车辆车牌号是鄂J×××××，驾驶员是熊某。发生事故时驾驶员没有打手机或者影响安全驾驶的行为。发生事故时客车车速30码左右，速度不快。发生事故时驾驶员一下车就打110和120电话，客车驾驶员熊某中午吃饭没有喝酒。
4、被告人的供述与辩解
今天下午，我驾驶鄂J×××××号大客车载乘客从黄冈经蕲春往黄梅方向行驶，大约13时20分，当我车子行驶至蕲春大道漕河土管所门前路段时，我发现前方有一个人骑自行车从我行驶方向右边至左边突然横过公路，我就连忙踩刹车，但是还是避让不及，把老人撞倒了，事故发生后我就打电话报警，并在现场等待交警部门。我当时车速大约50迈。我有A1证，驾驶证号是××，我驾驶的车辆牌号是鄂J×××××。我驾驶的车子是明珠运输集团有限公司的，我是公司聘请的驾驶员，车子是跑黄梅至黄冈线路的。我驾驶的是大客车，已经年检。我驾驶的事故车辆有保险。
5、鉴定意见
蕲春县公安局交警大队蕲公交认字（2015）第030082号道路交通事故认定书：当事人熊某驾驶机动车未确保安全车速且处置不当等原因是事故发生的主要原因，当事人熊某负此次事故的主要责任；当事人郭某骑自行车横过公路未确保安全也是事故发生的次要原因，当事人郭某负事故的次要责任。
湖北省蕲春县公安司法鉴定中心（蕲）公（司鉴）法字第20151011-3号法医学鉴定意见书意见：依照尸表检验所见严重颅脑损伤致死是郭某唯一死因，依据损伤特征（撞、倒地、挤压、内重外轻），符合交通肇事所致；结论为2015年10月11日13时30分左右发生在蕲春大道土管所门前路段一起事故死者郭某符合交通肇事所致。
6、勘验笔录
本案现场勘查笔录（肇事驾驶人在现场），含交通事故现场图及现场照片若干
7、视听资料、电子数据
案发时车载监控视频材料（记录案发时行车过程，案发后群众围观场景）
本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，引发交通事故，致使一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后主动报警，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人熊某赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。黄梅县社区矫正机构经调查建议对被告人熊某适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双全
审 判 员 王 升
人民陪审员 吴祖如
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 昱
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第270号
原告福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司，住所地建阳市。
法定代表人李友明，董事长。
委托代理人杜德英，女，汉族，公司员工，住建阳市。
被告章文良，男，1967年12月21日出生，汉族，住建阳市。
本院在审理原告福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司与被告章文良执行分配方案异议之诉一案中，原告于2015年1月26日以与被告和解为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告以与被告和解为由，提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司撤回对被告章文良的起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告福建省建阳元亨小额贷款股�有限公司负担。
审判员 刘仲华
二〇一五年一月二十六日
书记员 虞 蓉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初873号
原告马志军，男，回族，1977年3月18日出生,初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告丁海兵，男，回族，1973年12月23日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马志军与被告丁海兵合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告马志军、被告丁海兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马志军诉称，2014年，原、被告双方达成口头合伙协议约定：合伙承包5.8亩土地，种植树苗，种植树苗费用一人一半，共同投入，共同劳作。2014年年底，双方由于承包土地的亩数和嫁接树苗的价格产生矛盾。后经双方协商一致散伙，2015年5月8日，被告给原告出具一份欠条，载明，”丁海兵欠到马志军树苗款壹万肆仟元（14000元）欠款人丁海兵2015.5.8还款日期春节过后以后树苗和马志军没有任何关系。”。后经原告催要，被告未付，原告诉至法院：1.依法判令被告偿付欠款14000元；2.本案受理费由被告负担
原告马志军为支持其诉讼主张当庭提交以下书面证据：
欠条一份（原件），证明被告欠原告散伙树苗款14000元的事实。
被告丁海兵对原告提交的证据发表质证意见：认可，无异议。
被告丁海兵辩称，合伙承包土地种树苗是事实，后来由于种种原因，双方散伙了，我给原告出具了14000元的欠条。
被告丁海兵未向法庭提交证据材料。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2014年，原、被告双方达成口头合伙协议约定：合伙承包5.8亩土地，种植树苗，种植树苗费用一人一半，共同投入，共同劳作。2014年年底，双方由于承包土地的亩数和嫁接树苗的价格产生矛盾。后经双方协商一致解除合伙关系，2015年5月8日，被告给原告出具一份欠条，载明，”丁海兵欠到马志军树苗款壹万肆仟元（14000元）欠款人丁海兵2015.5.8还款日期春节过后以后树苗和马志军没有任何关系。”。后经原告催要，被告未付。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告达成的合伙协议书系双方在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，未违反相关法律的强制性规定，系合法有效的协议，依法应予以保护。原告要求被告支付合伙期间的树苗款14000元，有被告丁海兵出具的欠条予以证实，且被告丁海兵认可，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条之规定判决如下：
由被告丁海兵支付原告马志军树苗款14000元，限于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元，由被告丁海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长余海娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年八月一日
书记员张爱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初873号原告马志军，男，回族，1977年3月18日出生,初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告丁海兵，男，回族，1973年12月23日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马志军与被告丁海兵合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告马志军、被告丁海兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马志军诉称，2014年，原、被告双方达成口头合伙协议约定：合伙承包5.8亩土地，种植树苗，种植树苗费用一人一半，共同投入，共同劳作。2014年年底，双方由于承包土地的亩数和嫁接树苗的价格产生矛盾。后经双方协商一致散伙，2015年5月8日，被告给原告出具一份欠条，载明，”丁海兵欠到马志军树苗款壹万肆仟元（14000元）欠款人丁海兵2015.5.8还款日期春节过后以后树苗和马志军没有任何关系。”。后经原告催要，被告未付，原告诉至法院：1.依法判令被告偿付欠款14000元；2.本案受理费由被告负担原告马志军为支持其诉讼主张当庭提交以下书面证据：欠条一份（原件），证明被告欠原告散伙树苗款14000元的事实。被告丁海兵对原告提交的证据发表质证意见：认可，无异议。被告丁海兵辩称，合伙承包土地种树苗是事实，后来由于种种原因，双方散伙了，我给原告出具了14000元的欠条。被告丁海兵未向法庭提交证据材料。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。经审理查明，2014年，原、被告双方达成口头合伙协议约定：合伙承包5.8亩土地，种植树苗，种植树苗费用一人一半，共同投入，共同劳作。2014年年底，双方由于承包土地的亩数和嫁接树苗的价格产生矛盾。后经双方协商一致解除合伙关系，2015年5月8日，被告给原告出具一份欠条，载明，”丁海兵欠到马志军树苗款壹万肆仟元（14000元）欠款人丁海兵2015.5.8还款日期春节过后以后树苗和马志军没有任何关系。”。后经原告催要，被告未付。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原、被告达成的合伙协议书系双方在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，未违反相关法律的强制性规定，系合法有效的协议，依法应予以保护。原告要求被告支付合伙期间的树苗款14000元，有被告丁海兵出具的欠条予以证实，且被告丁海兵认可，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条之规定判决如下：由被告丁海兵支付原告马志军树苗款14000元，限于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费150元，由被告丁海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长余海娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年八月一日书记员张爱玲
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初567号
原告泰康人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称泰康廊坊公司）。
法定代表人杜志军，负责人。
地址廊坊市广阳区爱民东道80号浙商广场。
委托代理人孙继辉，河北天源通和律师事务所律师。
委托代理人刘金松，该公司员工。
被告廊坊市建业房地产开发有限公司（以下简称建业公司）。
法定代表人马金水，执行董事。
地址廊坊市广阳区建设北路63号都市花园小区办公楼。
委托代理人刘永利，河北刘永利律师事务所律师。
委托代理人安东芳，该公司员工。
原告泰康人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司与被告廊坊市建业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢玉清独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰康廊坊公司委托代理人孙继辉、刘金松，被告建业公司委托代理人刘永利、安东芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰康廊坊公司诉称，原被告于2011年2月28日签订《职场租赁合同》，合同约定：原告承租被告所有的位于廊坊市广阳道建业大厦八层806-811室房屋，租期至2015年12月31日，被告收取原告保证金10000元，并于合同解除或期满后7日内退还原告；原告提前退租的，应提前1个月通知被告并退还剩余租金等事项。原告于2014年12月10日向被告送达《房屋退租通知书》，该通知经被告公司财务负责人董会芹签收，原告于2015年4月6日正式搬离承租房屋。后原告多次联系物业公司及被告只办理交接手续，物业公司于同年4月13日办理完交接手续，而被告均以各种理由推脱，直至同年4月30日即合同到期日才给予确认。原告认为，原告的退租行为完全符合合同约定，并尽到了合理的通知义务，被告拖延办理交房给原告造成租金损失40977.91元应由被告承担；按照双方合同约定被告应退还原告保证金10000元。经协商无果，诉至法院，请求判令被告退还剩余租金40977.91元、保证金10000元，两项共计50977.91元；诉讼费由被告承担。
被告建业公司辩称，原告交回出租房屋的日期为2015年4月30日，但至今未交还房屋钥匙，其租金交至2015年4月30日，无剩余租金可退还；原告所承租的房屋有人为损坏，部分损害已经修复，花费7750.11元，按照合同约定应由原告支付，806、807房间有损坏，应由原告予以修复，另外因原告提前退租，给被告造成损失399732.88元，按照合同约定应由原告予以赔偿，保证金1万元不足以上述项目的赔偿，因此保证金依法不应退还；32015年4月30日，原告搬离出租房屋前，未就解除合同事宜依约定提前通知被告，综上请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原被告于2011年2月28日签订《职场租赁合同》，合同约定：原告承租被告所有的位于廊坊市广阳道建业大厦八层806-811室房屋，租期至2015年12月31日，被告收取原告保证金10000元。同时双方约定，“乙方（泰康河北公司，以下同）不能擅自提前解约，如因特殊原因不能履行本合同，应提前一个月书面通知甲方（建业公司，以下同）解除本合同”（合同第十一条第4款）；“租赁期内，乙方需提前退租的，应当提前一个月通知甲方，并承担甲方的损失”（合同第十二条第5款）。2014年12月10日原告向被告送达《房屋退租通知书》，载明“现我公司拟定于2015年2月18日之前（具体日期以正式搬迁时间为准）搬离该房屋并正式退租该房屋”被告公司工作人员董会芹签收了该通知。原告2015年4月6日搬离承租房屋，同日入住浙商广场写字楼；2015年4月13日与物业公司办理了交接手续，2015年5月14日，廊坊开发区寓诚物业服务有限公司建业大厦管理处出具了《泰康人寿交接说明》，载明由于泰康人寿保险公司在建业大厦办公期间在公共区域张贴大面积的广告标语未清理，并且对大厦的墙面污损严重，物业公司要求泰康人寿保险公司尽快将公共区域恢复原有的面貌。2016年3月10日廊坊市赵都装饰装修工程有限公司出具《建业大大厦808／809／810／811房间装修维修费用明细》，载明维修808、809、810、811房间共计花费7750.11元，另原告提交了806、807房间损坏照片。2015年4月30日原被告进行了交涉，后双方又多次就剩余房租、保证金和被告房屋是否存在人为损坏进行协商，均未果。至今原被告未在《租赁房屋搬出情况确认单》上签字，原告亦未将房屋钥匙交付被告。原告租金交至2015年4月30日。
另查明，原被告就保证金的约定中，第七条第4款约定“甲方需要收取乙方壹万元作为保证金，租赁期内，如乙方拖欠应交费用或本合同第八条第1款所约定的情形可以从该保证金中扣抵外，甲方不得以其他理由扣押保证金，在此租赁合同被解除或租赁期满时7日内甲方确认后退还乙方”。第八条承租房屋的修缮管理约定“1、……如因乙方使用不当造成房屋或附着设施、设备损坏的，由乙方负责修复、否则，由甲方维修，所需费用经双方确认以后从保证金中扣除……”
以上事实有原告提交的职场租赁合同原件一份、退租通知复印件一份、搬家合同原件一份、交接说明复印件一份、廊坊市新安物业服务有限公司证明原件一份，房租发票电子转账证明及保证金收据复印件各一张，被告提交的维修费用明细原件一份、照片六张及原被告庭上陈述可证。
本院认为，原告泰康公司与被告建业公司签订的租赁合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，租赁合同关系合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，原告提前解约，应当提前一个月书面通知被告解除合同。原告主张已通知被告于2015年2月18日之前搬离并正式退租，具体日期以正式搬迁时间为准，然而原告并未在通知明示的时间内搬离，则该通知设立的权利义务关系终止，对原被告双方不再具有法律约束力。原告主张的实际搬离前已书面通知被告的事实，本院依法不予认可。关于退租时间，原告主张的搬离涉案房屋的时间、正式入住新办公场所的时间和与物业公司办理交接手续的时间，均无证据证明是原被告认可的退租或解约时间，故本院不予认可。2015年4月30日原被告虽进行了交涉，但双方始终未在《租赁房屋搬出情况确认单》上签字，原告亦始终未将房屋钥匙交付被告，故本院对原被告解除合同的事实不予认可，双方签订的职场租赁合同在到期前，仍对原被告双方具有约束力，依约原告仍有支付租金的义务，不足部分，从保证金中扣除。对于原告要求退还剩余租金40977.91元、保证金10000元的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告泰康人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司诉讼请求。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告泰康人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 邢玉清
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 赵雪艳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2886号
原告平舆县国土资源局。住所地：平舆县工业大道东段北侧。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。
被告刘旭，男，1988年5月27日出生，汉族，住平舆县。
原告平舆县国土资源局诉被告刘旭建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔新民适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，经平舆县人民政府批准，2015年10月21日，被告竞拍以出让方式取得PY-2015-21-1宗地617.23平方米，出让金共计245055元，该出让金经多次追要，被告至今仍下欠18600元未付，为此，要求被告支付下欠款18600元及违约金11160元（从2015年11月20日至2017年7月19日，每日1‰违约金）。诉讼费由被告承担。
本院认为，原告未提供被告刘旭的准确情况和详细送达地址，致使本院无法向相关被告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告平舆县国土资源局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 崔新民
二〇一七年九月十一日
书记员 张梦琳
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7284号
申请人赵某某，男，1964年1月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被申请人柳某某，男，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省界首市。
申请人赵某某与被申请人柳某某房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵某某于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人柳某某名下的位于燕郊高新区燕灵路西侧、杨会荣用地南侧锦绣华庭住宅小区（北区）19号楼1单元801室房屋，并提供以担保人关富玉名下的位于三河市燕郊开发区YJZ2012-013号地南侧、化大南路北侧首尔园·甜城二期A2区A2-7号楼A2-7-1-2001号房屋作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人柳某某光名下的位于燕郊高新区燕灵路西侧、杨会荣用地南侧锦绣华庭住宅小区（北区）19号楼1单元801室房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年十月十日
书记员 唐国梁
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执1017号
苏州市冠尧贸易有限公司：
本院于2018年08月07日立案执行的你与江苏嘉柏俐涂料有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案受理，现已执行到位48600元（未执行到位的1400元，申请执行人申请放弃）。该款项已向申请执行人支付。
至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）苏0813民初2167号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终92号
上诉人(原审原告)：保康八方房地产开发有限责任公司。住所地保康县城关镇河西南路。
法定代表人：陈敏，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：任刚，男，1967年11月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
上诉人保康八方房地产开发有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服保康县人民法院（2018）鄂0626民初280号民事裁定，向本院提起上诉。
保康八方房地产开发有限责任公司上诉称，1.上诉人与被上诉人签订的“协议书”第2条约定乙方（被上诉人）有权请求保康县人民法院查封选定的房屋，即双方已约定了保康县人民法院管辖。2.上诉人公司在保康县工商行政管理局注册，从事的房地产开发经营活动也在保康县××镇，被上诉人通过银行打款到上诉人账户，本案合同履行地当然××在××而不××在随州市××区。综上，请求二审法院撤销原审裁定，并裁定本案由保康县人民法院审理。
任刚未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告保康八方房地产开发有限责任公司向原审法院起诉称，其于2013年初在保康县××镇进行房地产凤凰新城开发项目，因资金紧张，分别于2014年3月3日向原审被告任刚借款15万元、2014年4月3日借款85万元、2014年11月27日借款140万元、2015年2月14日借款500万元，合计借款740万元，约定月息均为3分。合同签订后，原告分别于2015年2月14日至2017年8月10日还款12笔，总金额940万元。现被告要求按月息3分支付740万元的利息，原告认为，被告的请求违反了《合同法》第52条及最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的解释之规定，请求法院依法判令原被告之间的借款合同约定的利息标准无效。依据原审原告保康八方房地产开发有限责任公司诉请及其依据的事实和理由，本案系借款合同中确认合同效力的诉讼。保康八方房地产开发有限责任公司与任刚签订的“协议书”第2条虽约定“有权请求保康县人民法院查封选定的房屋”，但并非对发生纠纷后管辖作出约定，从“有权请求保康县人民法院查封选定的房屋”字面意思看，亦无涉及管辖的合意，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案争议标的并非合同中的具体义务，不能按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定确定合同履行地，且双方当事人未明确约定合同履行地点，因而本案只能由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告任刚户籍所在地为随州市××区××办事处沿河大道××号，随州市曾都区人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院将本案移送随州市曾都区人民法院处理符合法律规定，原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 胜
审 判 员 刘雯莉审判员黄丽
二〇一八年五月九日
法官助理 姜 婷 婷
书 记 员 毛 焰 露
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执287号
申请执行人吴必秋，男，住新晃侗族自治县。
被执行人杨志刚，男，户籍地新晃侗族自治县。
被执行人杨凯，男，户籍地新晃侗族自治县。
本院在执行申请人吴必秋与被执行人杨志刚、杨凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴必秋以已与被执行人杨凯达成执行和解协议为由，于2018年7月18日撤回执行申请。鉴于该执行和解协议需要长期履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1227民初564号民事判决书的执行。
当事人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，并应符合民事诉讼法关于申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 张 华
二〇一八年七月十八日
书记员 杨玉琴
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1227执287号申请执行人吴必秋，男，住新晃侗族自治县。被执行人杨志刚，男，户籍地新晃侗族自治县。被执行人杨凯，男，户籍地新晃侗族自治县。本院在执行申请人吴必秋与被执行人杨志刚、杨凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴必秋以已与被执行人杨凯达成执行和解协议为由，于2018年7月18日撤回执行申请。鉴于该执行和解协议需要长期履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1227民初564号民事判决书的执行。当事人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，并应符合民事诉讼法关于申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正文审判员  杨 阳审判员  张 华二〇一八年七月十八日书记员  杨玉琴
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1571号
申请执行人罗凤芹，女，1960年9月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人张佩娘，女，1965年4月8日出生，汉族，干部，住上杭县。
本院在执行申请人罗凤芹与被执行人张佩娘债权一案中，查明被执行人张佩娘在银行没有存款；没有房产、车辆、企业注册登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人罗凤芹也无法提供被执行人张佩娘有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1571号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年二月十五日
代理书记员 谢清英
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1545号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人：陈国，行长。
委托诉讼代理人：王文杰，男，1960年4月12日出生，汉族。
被告：李志全，男，1972年9月20日出生，汉族。
被告：朱远航，男，1975年4月25日出生，汉族。
被告：朱远京，男，1966年12月31日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告李志全、朱远航、朱远京金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文杰到庭参加诉讼，被告李志全、朱远航、朱远京经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微山农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志全偿还贷款本金30968.75元，利息1521.53元（利息计算至2016年4月21日），其余利息计算至贷款还清止；2.请求依法追索担保人朱远航、朱远京的连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李志全于2014年4月30日由被告朱远航、朱远京为其担保，以三户联保的方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限壹年，年利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。至2015年5月，已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。
被告李志全、朱远航、朱远京未答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.农村小额贷款业务申请表一份；2.借款人及担保人身份信息一宗及借款人现场照片一组；3.农户贷款借款合同一份（合同编号为37××××117）；4.2014年4月30日借款凭证1份；5．利息计算清单1份，截止至2016年4月21日借款本金30968.75元，利息1521.53元。被告李志全、朱远航、朱远京未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。本院认定如下：原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实：2014年4月30日，被告李志全与原告微山农行签订了合同编号为：37××××117号《农户贷款借款合同》。合同约定，原告微山农行向被告李志全借款本金人民币50000元，用于食用菌养植；用款方式为借款金额一次性发放；借款期限自2014年4月30日至2015年4月29日；借款执行固定利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.0为基础上浮50%确定；还款方式，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本。借款担保，保证方式为连带责任保证；有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年；若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李志全在合同的借款人处签字确认，被告朱远航、朱远京在合同多户联保担保人处签字确认。合同签订后，原告微山农行依约向被告李志全支付借款人民币50000元。2016年5月17日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2016年4月21日被告李志全欠原告微山农行借款本金30968.75元，利息1521.53元。
本院认为，原告微山农行与被告李志全、朱远航、朱远京签订的《农户贷款借款合同》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告李志全发放贷款后，被告李志全没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。
综上所述，原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告李志全及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告李志全、朱远航、朱远京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志全于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币30968.75元及利息1521.53元（利息计算至2016年4月21日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告朱远航、朱远京对上述贷款本息承担连带保证责任；被告朱远航、朱远京在承担相应保证责任后，有权向被告李志全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告李志全、朱远航、朱远京共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张振江
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 杨 华
二〇一六年九月二日
书 记 员 郝允珊
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初367号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人娄某，男，汉族，专科文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日被上饶市公安局刑事拘留。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]357号起诉书指控被告人娄某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员熊宇静出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日凌晨2时30分许，被告人娄某酒后驾驶一辆无牌照的大众途锐轿车，行驶至上饶市信州区凤凰大道与明叔路交叉口路段时，碰撞中心隔离护栏，造成一起交通事故。经上饶市公安局交警支队直属一大队认定，被告人娄某在此次事故中负全部责任。案发后被告人娄某在现场等待交警部门处理。经上饶司法鉴定中心鉴定，被告人娄某血液中乙醇含量为183.84mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人娄某在审理过程中亦无异议，并有被告人娄某常住人口信息、归案情况说明、血样提取登记表、被告人娄某的供述、事故认定书、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人娄某醉酒驾驶机动车发生交通事故负全部责任，依法从重处罚。案发后，被告人娄某在现场等待交警处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人娄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2016年11月26日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴劲松
二〇一六年十一月四日
书记员 郭建锋
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初707号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人梁波,小学文化,户籍所在地长春市宽城区，现无固定住所。因涉嫌盗窃，于2017年8月26日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留;因涉嫌盗窃罪，经长春市宽城区人民检察院批准,于2017年9月6日由被长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]666号起诉书指控被告人梁波犯盗窃罪,于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2017年12月11日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员吴玉晶出庭支持公诉。被告人梁波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2017年8月22日2时许，被告人梁波在长春市宽城区胜利大街吉士达食品添加剂店内盗窃被害人施某现金人民币10600元，部分用于购买红米手机一部，部分用于生活消费。案发后，被告人梁波将用赃款购买的红米手机一部和现金人民币7500元返还给被害人施某。
上述事实,被告人梁波在开庭审理过程中均无异议,并有书证常住人口查询详细信息、电话查询记录、到案经过、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、发还清单、指认现场笔录及照片、情况说明、办案说明，被害人施某的陈述，被告人梁波的供述与辩解等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人梁波以非法占有为目的,盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人梁波当庭自愿认罪,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定,判决如下:
一、被告人梁波犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月26日起至2018年8月25日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人梁波退赔被害人人民币2401元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 董屹红
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘俊琦
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第98号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人林某某，男，绰号“阿杰”、“阿狗”，汉族，初中文化，住广东省云浮市云城区。因涉嫌贩卖毒品于2014年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年10月的一天晚上，被告人林某某与吸毒人员何某某电话联系好后，在云浮市云城区云城街道总工会门口处，以人民币160元的价钱，将重约1.06克的4粒毒品3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）（俗称“摇头丸”）贩卖给何某某。
2、2014年11月13日晚上，被告人林某某应“阿明”购买毒品“摇头丸”的要求，约好到云浮市云城区兴云西路田家炳学校门口附近进行交易，当其驾驶粤WWQ4**（登记车主为其本人）到达现场等待与“阿明”接洽交易毒品时被民警当场抓获，并扣押其为逃避侦查而扔在地上的共净重3.70克的疑似毒品药丸状物品共14粒。其后，于次日1时40分许，吸毒人员何某某经打被告人林某某的电话号码联系，到位于云浮市云城区云城街道南山路老友记宵夜档门口的约定地点进行购买毒品“摇头丸”，当吸毒人员何某某准备向被告人林某某交易毒品时，被民警当场查获。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：被告人林某某被扣押的药丸状物品检出毒品3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成份。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人林某某明知是毒品3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺而向他人予以贩卖，共重4.76克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林某某在实施第二起贩卖毒品行为时，因意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人林某某对公诉机关指控的事实均无异议。
本院经审理查明：1、2014年10月的一天晚上，被告人林某某与吸毒人员何某某电话联系好后，在云浮市云城区云城街道总工会门口处，以人民币160元的价钱，将重约1.06克的4粒毒品3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）（俗称“摇头丸”）贩卖给何某某。
2、2014年11月13日晚上，被告人林某某应“阿明”购买毒品“摇头丸”的要求，约好到云浮市云城区兴云西路田家炳学校门口附近进行交易，当其驾驶车牌号为粤WWQ4**的小汽车（登记车主为其本人）到达现场等待与“阿明”接洽交易毒品时被民警当场抓获，并扣押其为逃避侦查而扔在地上的共净重3.70克的疑似毒品药丸状物品共14粒。其后，于次日1时40分许，吸毒人员何某某经打被告人林某某的电话联系，到位于云浮市云城区云城街道南山路老友记宵夜档门口的约定地点购买毒品“摇头丸”，当吸毒人员何某某准备向被告人林某某购买毒品时，被民警当场查获。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：被告人林某某被扣押的药丸状物品检出毒品3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成份。
公安机关抓获被告人林某某时从其处扣押黑色东风本田思域牌小汽车1辆（车牌号码：粤WWQ4**，所有人：林某某，车架号：LVHFA164965001725，发动机号：1001722）、手机1台。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人林某某的供述与辩解。2、证人何某某的证言。3、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、人口信息查询资料、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、制作光碟情况说明。4、现场勘查笔录及图照、辨认笔录。5、扣押、移交物品清单、暂存物品的说明。6、检验报告、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书。
本院认为：被告人林某某明知是毒品3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺而向他人予以贩卖，共重4.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人林某某所犯罪行的指控，事实清楚，证据确实、充分，被告人林某某贩卖毒品罪名成立。被告人林某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林某某在实施第二起贩卖毒品行为时，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。根据被告人林某某犯罪的事实、性质、情节及所犯罪行对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2016年2月12日止）。
二、已扣押的作案工具黑色东风本田思域牌小汽车1辆（车牌号码：粤WWQ4**，所有人：林某某，车架号：LVHFA164965001725，发动机号：1001722）、手机1台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冠英
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郭金凤
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1434号
罪犯要忠兴，男，1989年9月14日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年4月1日作出(2014)聊东刑初字第23号刑事判决，以被告人要忠兴犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元（未缴纳）。被告人要忠兴不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年5月16日作出（2014）聊刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年2月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1178号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、嘉奖奖励各二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑�结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节、退赃退赔及罚金交纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯要忠兴减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年3月12日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06刑终173号
原公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶俊宇，男，1987年9月26日出生，住辽宁省丹东市振安区。曾因犯聚众斗殴罪于2013年1月30日被判处有期徒刑三年二个月，2015年4月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月18日被监视居住，同年5月28日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民法院审理丹东市元宝区人民检察院指控原审被告人陶俊宇犯寻衅滋事罪一案，于二O一八年五月二十八日作出（2018）辽0602刑初86号刑事判决，认定被告人陶俊宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人陶俊宇不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陶俊宇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陶俊宇申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶俊宇撤回上诉。
丹东市元宝区人民法院（2018）辽0602刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于义清
审判员 葛 英
审判员 王旭耀
二〇一八年七月二十四日
书记员 卢丹梅
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1541号
罪犯江木三，男，1968年10月12日出生，汉族，小学文化，福建省平和县人，捕前务农，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2014年9月15日作出（2014）平刑初字第126号刑事判决，认定被告人江木三犯生产、销售伪劣产品罪（主犯），判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年7月23日起至2021年1月22日止），并处罚金1100000元。判决生效后，于2014年10月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯江木三在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年11月17日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江木三自2014年10月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年10月至2016年9月累计达标分16分，2015年获监狱改造积极分子。
罪犯江木三原判罚金1100000元，罚金在原判决时缴交50000元，本次减刑缴交5300元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯江木三减刑的异议材料。
本院认为，罪犯江木三在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯原判财产刑数额特别巨大，未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯江木三的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月23日起至2020年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄溢琼
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一（利）初字第967号
原告丁某。
委托代理人陈敏，于都县利村法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告林某甲。
原告丁某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告林某甲经公告送达开庭传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年农历12月26日原、被告经人介绍相识谈婚，2008年农历正月12日按农村风俗成婚开始同居生活，并于××××年××月××日生育一女孩取名林某乙，××××年××月××日生育一男孩取名林某丙。原、被告于××××年××月××日经民政部门补办结婚登记手续。原、被告婚后因性格不合经常因家庭琐事吵架，特别是被告经常赌博导致原、被告经常吵架。2012年8月，小孩林阳青要做手术，被告不理不睬。同年9月，双方协商离婚未果，开始分居生活，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。现诉请法院要求判令原、被告离婚。
被告林某甲未提出书面答辩意见。
经审理，本院查明的事实与原告所诉的事实基本一致。原告提供了原告的身份证复印件、被告林某甲及婚生小孩的常住人口信息表、婚登信息表、证人华发生、胡某、张泗丽的书面证言在卷为证，可以认定前述事实。
本院认为：原、被告系经人介绍相识谈婚，婚后也建立起了一定的夫妻感情并生育了两个小孩。由于被告不顾家并有赌牌的不良嗜好，导致原、被告经常吵架，夫妻感情渐趋淡漠。自2012年9月起原告独自离开被告生活至今，原、被告互不联系、关心，原、被告分居生活达三年余，可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的请求，理由合法充分，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第37条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告林某甲离婚。
二、婚生小孩林某乙由原告丁某抚养，林某丙由被告林某甲抚养。
案件受理费300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本两份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 宋海英
人民陪审员 张五福
二〇一六年二月六日
书 记 员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初2766号
原告：胡蝶，女，1982年11月8日出生，汉族，住成都市。
委托代理人：蒋贵明，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
被告：汪华英，女，1969年9月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。
原告胡蝶诉被告汪华英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。在本案审理过程中，根据原告的申请，本院于2016年6月30日作出（2016）川2081民初2766号民事裁定书，对被告汪华英所有的奥迪牌小型汽车予以了查封，对被告汪华英在中国银行的个人账户、成都银行的个人账户的存款600000元予以冻结。本案依法由审判员黄建清适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告胡蝶的委托代理人蒋贵明、被告汪华英的委托代理人马文清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡蝶诉称：其与被告系亲戚关系。2014年4月2日，被告向其借款50万元，约定每月利息15000元。后原告因急需资金周转要求被告还款，但被告均拒不归还。为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令1、被告偿还借款本金50万元，并支付从2015年3月至2016年5月按每月3%计算的利息共计22.5万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告汪华英辩称，原告陈述的借款情况属实，对偿还本金无异议，但原告主张的利息过高，请求法院依法判决。
经审理查明：原告胡蝶与被告汪华英系亲属关系。2014年4月2日，被告汪华英向原告胡蝶借款50万元，并出具借条一张，载明：“今借到胡蝶现金500000元正，大写：伍拾万元正，每月结利息15000元正。借款人汪华英2014.4.2”。原告胡蝶向被告履行了出借义务，被告依约向原告支付了利息至2015年2月止。现原告胡蝶因需用资金要求被告汪华英还款，但被告汪华英以各种理由迟迟未予偿还。为维护自身合法权益，故原告诉至本院要求判令如其所诉。
本案以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的原、被告身份户籍信息、借条原件一张、个人活期明细查询单原件等证据在卷佐证。经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认和采信。
本院认为：本案中，原、被告对之间的民间借贷关系均予以认可。原告也提供了借条原件等证据予以佐证。原、被告之间形成真实合法有效的民间借贷关系，应受国家法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告有权要求被告随时偿还借款。故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告胡蝶主张按照月利率3%支付利息超出法律规定，应当调整至月利率2%。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一，被告汪华英在本判决生效后十日内偿还原告胡蝶借款本金50万元并支付从2015年3月起至2016年5月止以50万本金为基数按照月利率2%计算的资金利息。
二、驳回原告胡蝶的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5525元，保全费4395元，合计9920元，由被告汪华英负担。（原告胡蝶已垫付，由被告汪华英于本判决生效后十日内支付原告胡蝶）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 黄建清
二〇一六年七月二十六日
书记员 彭宇婷
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初4719号
原告：叶某，身份证地址广东省深圳市南山区。
委托代理人：成某，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人：张某，广东星辰律师事务所律师。
被告：舒某，身份证地址江西省宜春市靖安县。
原告叶某诉被告舒某保证合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行审理。原告叶某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款111360元；2、判令原告对被告抵押物享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费用由被告承担。原告的委托代理人成某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原、被告与案外人魏某签订的《保证合同》依法成立，各方当事人应遵约守法，履行各自的义务。因被告未按照约定向魏某偿还借款及利息，经魏某向原告主张权利，原告向魏某偿还全部本金与利息，共计111360元。被告作为被保证人，在原告承担保证责任后，应向原告偿还前述款项111360元，故原告要求被告偿还111360元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告与被告于2014年9月17日签订《汽车抵押合同》，约定将被告所有的车牌为粤B×××××的丰田小汽车抵押给原告，并办理了抵押登记。故原告要求对被告抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒某于本判决生效之日起十日内偿还原告叶某111360元；
二、原告叶某对被告舒某车牌为粤B×××××的丰田小汽车享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1263.6元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邱靖芳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄爱香
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异348号
案外人：刘全，男，1983年7月出生，汉族，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人:陈海燕，女，汉族，1981年9月出生，现住呼和浩特市。
申请执行人:内蒙古众安工程有限责任公司。住所地呼和浩特市。
法定代表人:李晓剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨晓春，内蒙古巨鸿律师事务所律师。
被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人:李义星，公司总经理。
委托诉讼代理人:张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
在本院执行申请人内蒙古众安工程有限责任公司(以下简称众安公司)与被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司(以下简称瓯江公司)建设工程合同纠纷[案号:（2016）内0105执1063号]一案中，案外人对查封其房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人刘全与被执行人瓯江公司于2011年4月在呼和浩特电台缴纳首批团购房定金10000元，2011年8月27日缴清团购首付102017元后签订团购合同，约定被执行人将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西处瓯江现代城小区1号楼1单元2401号的房产出售给案外人。至2013年10月13日签订了书面《商品房买卖合同》，案外人共计向被执行人支付购房款人民币205118元，剩余房款办理按揭。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条明确规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三、已支付的价款超过合同约定总价的百分之四十。综上所述，案外人在贵院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住；已按合同约定百分之百的支付了购房款。贵院将异议人的财产予以查封、执行，明显错误，特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求解除对位于呼和浩特市金桥开发区世纪东路以北达尔登路西瓯江现代城小区1号楼1单元2401号房产的查封，并中止执行，切实维护案外人的合法权益。
申请执行人众安公司称，要求驳回异议人的申请，由法院依法裁决。按照最高院关于办理执行异议28、29条的相关规定，有房产的要求驳回，交房款达不到50%的也要求驳回。对于已交纳全款的本案3位商业住户已办理网签，提供相关材料后我们也同意依法解封。对于贷款的，由法院依法裁决。
被执行人瓯江公司称，1、本案24位异议人的购房事实和房屋位置我们认可，购房合同以双方签订合同为准。2、瓯江公司和众安公司之间的债权债务我们也认可，但是本案我们和业主购房在先，所以同意解除查封，停止执行。对于贷款的视为交了全款，瓯江公司也认可。
本院查明，原告众安公司与被告瓯江公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出(2016)内0105民初850号民事判决书，判决:一、被告瓯江公司于本判决生效之日起十日内向原告众安公司支付工程款1248万元；并支付自2015年11月3日起至实际支付之日止的利息。二、原告众安公司在被告瓯江公司所拖欠工程款范围内享有优先受偿权。判决生效后，瓯江公司未履行。2016年7月6日，申请执行人众安公司申请本院强制执行，本院于2016年7月20日作出(2016)内0105执1063号执行裁定书，裁定:一、查封瓯江公司名下的位于呼和浩特市赛罕区世纪东街瓯江现代城小区1号楼1单元2302室、1号楼1单元2002室、1号楼1单元1902室、1号楼1单元1602室、1号楼1单元1502室、1号楼1单元1202室、1号楼1单元1102室、1号楼1单元402室、1号楼1单元2501室、1号楼1单元2401室；2号楼1单元2203室、2号楼1单元2002室、2号楼1单元1102室、2号楼2单元803室、2号楼2单元2502室；6号楼902室；7号楼1单元903室、7号楼1单元103室、7号楼1单元1202室、7号楼1单元702室、7号楼1单元402室、7号楼1单元1501室；8号楼1单元101室、8号楼2单元1203室、8号楼2单元1003室、8号楼2单元1102室、8号楼2单元102室、8号楼2单元1101室、8号楼2单元401室、8号楼1单元1301室、8号楼1单元402室、8号楼1单元702室、8号楼2单元103室。二、查封瓯江公司名下的位于呼和浩特市世纪东街瓯江现代城地下车库及商业负一层105号房6260.31平方米。并向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行上述房屋的查封事宜。查封期限为三年(2016年7月22日至2019年7月21日)。2016年8月9日作出(2016)内0105执1063号之一执行裁定书，裁定:查封瓯江公司名下所有的位于呼和浩特市赛罕区世纪东街瓯江现代城小区1号楼1单元2702、901、802、201房屋。并向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行上述房屋的查封事宜。查封期限为三年(2016年8月9日至2019年8月8日)。
另查明，案外人与被执行人瓯江房产公司签订了商品房买卖合同，被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城1号楼1单元2401号的房屋出售给案外人，案外人于2013年10月13日交购房款205118元。
本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，但已支付的购房款未超过合同约定总价款的百分之五十。故案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:
驳回案外人刘全的异议请求。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王剑军
审 判 员 王 娟
人民陪审员 闫保平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 高梦莎
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初5365号
原告:中国工商银行股份有限公司泰兴支行。
负责人:谢波，行长。
委托诉讼代理人：栾斌，男，该行员工。
委托诉讼代理人：梁海生，江苏星月城律师事务所律师。
被告：黄桂华，男，汉族，住泰兴市。
被告：陈忠英，女，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行（以下简称工行泰兴支行）与被告黄桂华、陈忠英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行泰兴支行之委托诉讼代理人栾斌、梁海生到庭参加诉讼，被告黄桂华、陈忠英经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行泰兴支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告牡丹贷记卡本金36866.74元、利息5686.57元、滞纳金5000元，合计47553.31元，按年利率18.25%支付自2017年6月8日起至实际付款之日止的利息；3、判令被告支付律师费4000元；4、判令原告对被告抵押的苏Ｍ×××××传祺牌汽车享有优先受偿权；5、被告承担诉讼费。事实与理由:被告黄桂华、陈忠英系夫妻关系。2013年11月20日，被告黄桂华持本人身份证在原告处办理了牡丹贷记卡（卡号为62×××82），被告陈忠英作为共同还款人。2013年12月27日，被告黄桂华持该卡向原告申请110000元的牡丹卡购车分期付款业务，签订了牡丹卡购车分期付款合同，约定透支110000元，分36期按月等额还款。同时签订了抵押合同，约定由被告所有的苏Ｍ×××××传祺牌汽车提供抵押担保。起初，被告尚能按时还款，自2014年10月起，被告即未能按期还款，至2016年8月21日后再未还款。截止2017年1月已连续逾期5期，被告尚欠本金36866.74元，利息2476.93元，滞纳金2500元。逾期发生后，原告及时通过电话、信函等进行催收，但被告至今未还款。原告催要无着，遂诉至法院。
被告黄桂华、陈忠英未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告黄桂华、陈忠英系夫妻关系。2013年11月29日，被告黄桂华在原告工行泰兴支行申请办理牡丹信用卡，原告经审查核准了被告黄桂华的申请，并向其发放了卡号为62×××82的牡丹贷记卡。后被告黄桂华持上述信用卡向原告申请办理购车分期付款业务，并与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告使用信用卡透支消费后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分36期还款，首期偿还金额为3075元，以后每期偿还金额为3055元；被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。被告应按一次性转账的方式向原告支付分期付款手续费12870元，手续费一经支付，除本合同另有约定的情形外，原告均不向被告退还；如被告没有按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；被告应按照约定按时足额归还透支资金，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：①被告累计三次违约，或展期后发生一次违约；②未按本合同约定支付手续费等。牡丹信用卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五，即年利率18.25%计收。被告陈忠英出具共同偿债人承诺书，自愿加入该债务。同时，原告还与被告黄桂华签订了抵押合同，被告黄桂华以其所购苏Ｍ×××××车辆向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。被告陈忠英向原告出具共有人同意抵押担保承诺书，同意将其与黄桂华共同拥有的苏Ｍ×××××车辆作贷款担保。2013年12月24日，双方办理了苏Ｍ×××××小型轿车的抵押登记。原告发放贷款后，起初被告尚能按约还款。但是自2014年10月起，被告即未能按期还款，至2016年8月21日后再未还款。截止2017年6月8日，被告黄桂华尚欠原告本金36866.74元，利息5686.57元、滞纳金5000元，合计47553.31元。原告催要无果，遂诉至本院。
另查明，原告与江苏星月城律师事务所签订委托代理合同，约定本次诉讼原告需给付律师代理费4000元。
本院认为，债务应当清偿。被告黄桂华向原告工行泰兴支行申请办理牡丹信用卡，应当遵循牡丹信用卡章程和信用卡领用合约。发生透支后，应及时偿还透支本息。被告黄桂华向原告申请购车分期付款业务，在获取购车款后未能按照分期付款合同的约定按时还款，构成违约。根据合同约定，原告要求黄桂华清偿全部本金、利息、滞纳金之请求，符合法律规定，本院予以支持。合同约定，被告黄桂华应按合同约定按时足额归还透支资金，否则承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等），故原告要求被告黄桂华承担律师代理费4000元，于法有据，本院亦予以支持。被告陈忠英出具了共同偿债人承诺书，应对被告黄桂华的债务承担共同还款责任。被告黄桂华、陈忠英以苏Ｍ×××××传祺牌小型轿车进行抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押财产依法享有优先受偿权。被告黄桂华、陈忠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄桂华、陈忠英于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行借款本金36866.74元、利息5686.57元、滞纳金5000元（利息、滞纳金计算至2017年6月8日），并按年利率18.25%给付自2017年6月8日起至实际给付之日的利息。
二、被告黄桂华于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行律师代理费4000元。
三、原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行有权以被告黄桂华所有的苏Ｍ×××××小型轿车折价或者以变卖、拍卖该财产的价款优先受偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取计544元，由被告黄桂华、陈忠英负担（此款原告已垫付,两被告在偿还上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 殷月蔚
二〇一七年九月二日
法官助理 凌鸿鹏
书 记 员 曹小慧
青海省西宁市城东区人民法院
民事裁定书
（2018）青0102民初999号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹宏博，该公司工作人员。
被告：马永杰（身份证号：×××），男，保安族，1987年12月27日出生，住西宁市城东区下滨河路412号。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告马永杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员
华红
二〇一八年四月三日
书记员
宋罕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2018）青0102民初999号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹宏博，该公司工作人员。被告：马永杰（身份证号：×××），男，保安族，1987年12月27日出生，住西宁市城东区下滨河路412号。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告马永杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员华红二〇一八年四月三日书记员宋罕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更203号
罪犯张波，吉林省白城市人,现在吉林省宁江监狱十一监区服刑。2014年5月16日，吉林省洮南市人民法院作出（2014）洮刑初字第15号刑事判决，认定罪犯张波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后，于2014年9月30日交付执行。刑期至：2023年4月8日止
执行机关吉林省宁江监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张波在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张波减刑六个月（刑期至二〇二二年十月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 歆
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执405-1号
申请执行人：李传山，男，1978年3月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省寿县。
被执行人：万其昌，男，1968年8月3日出生，汉族，记者站站长，户籍地安徽省寿县，现住上海市。
被执行人：漆竹君，女，1975年9月11日出生，汉族，居民，户籍地安徽省寿县，现住上海市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初473号民事调解书，于2016年6月6日向万其昌、漆竹君发出执行通知书，责令万其昌、漆竹君给付李传山借款本金220万元及利息，负担案件受理费12600元，执行费24526元。但万其昌、漆竹君至今未履行生效法律文书确定的义务。
查明，2013年12月7日，万其昌、漆竹君与李传山签订抵押借款合同，万其昌、漆竹君将其所有的位于上海市闵行区莘松路958弄康城道69号203室作抵押，并办理房产抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人万其昌、漆竹君所有的位于上海市闵行区莘松路958弄康城道69号203室；
二、被执行人万其昌、漆竹君负责保管被查封的财产。在查封期限内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家成
审判员 吴 环
审判员 丁 艳
二〇一六年十月十四日
书记员 黄小宝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0402刑初60号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1993年9月X日出生，汉族，初中文化，无业，家住九江市濂溪区。因犯盗窃罪，于2017年5月15日被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年11月23日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年12月29日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2018】49号起诉书指控被告人蔡某某犯非法拘禁罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：
2017年9月25日20时许，被告人蔡某某因怀疑被害人王某伙同他人在犯罪嫌疑人李某2（蔡某某的舅舅，另案处理）位于九江市长虹大道新纪元小区的游戏室“祸黑”（指在游戏机上做手脚），遂与犯罪嫌疑人程某某（另案处理）等五人将王某从该小区花坛带至小区后面一停车场附近围墙处，对王某进行逼问并殴打，王某拒不承认“祸黑”。当日23时许，因怕被人发现，蔡某某、程某某等上述五人开车强行将王某带至濂溪区新港镇益公堤洪垅埂村哨棚。在该哨棚内，蔡某某等人再次对王某进行殴打。26日凌晨1时许，李某2等三人也开车来到哨棚，蔡某某等人又对王某实施殴打、恐吓，直至凌晨2时许，蔡某某等人开车将王某带至九江炼油厂公交车站附近放下。经鉴定，王某损伤程度构成轻微伤。
2017年11月23日，被告人蔡某某主动到濂溪区公安分局新港派出所投案并如实供述其犯罪事实。犯罪嫌疑人李某2已赔偿被害人王某损失，王某对蔡某某等人的行为表示谅解。
另查明，被告人蔡某某曾因犯盗窃罪，于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审，2017年5月15日被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元，宣告缓刑前羁押的时间为8日。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关所作的供述，犯罪嫌疑人李某2、程某的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人李某1的证言，受案登记表、人口信息全项查询、到案经过、谅解书、刑事判决书，人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录、作案现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某伙同他人，非法拘禁他人并实施殴打致轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蔡某某因犯盗窃罪于2017年5月15日被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。案发后，被告人蔡某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）赣0402刑初104号刑事判决中对被告人蔡某某宣告缓刑的部分。
二、被告人蔡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；与前罪刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年9月14日止，犯前罪羁押的8日已扣减。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵升东
二〇一八年三月二十九日
法官助理 罗 曦
书 记 员 王沛涵
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初2829号
原告：小岩利来，男，身份证住址云南省普洱市西盟佤族自治县。
被告：被告：夏桂秀，女，现住景洪市。
原告小岩利来与被告夏桂秀劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月13日，原告小岩利来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告小岩利来撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告小岩利来负担。
审判员 郑成琼
二〇一七年十月十六日
书记员 张照永
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1113号
罪犯梁魁，男，1986年6月18日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年3月17日作出（2012）娄星刑初字第473号刑事判决，以被告人梁魁犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金20000元。同案犯不服，提起上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）娄中刑二终字第28号刑事判决，维持对该犯的原判。2013年7月9日交付执行。2015年6月19日经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯梁魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计奖励分113.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯梁魁确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁魁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯梁魁减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁魁减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琼
审 判 员 吕伟文
审 判 员 胡明华
二〇一六年十月二十日
代理书记员 唐俊虞
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初1120号之一
原告桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行，住所地荔浦县荔城镇荔柳路132号。
负责人杨志，行长。
被告罗富来，男，1979年8月3日出生，汉族，住荔浦县。
被告邱红，女，1977年10月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行与被告罗富来、邱红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日以被告罗富来主动偿还借款为由向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行撤回对被告罗富来、邱红的起诉。
本案受理费2597元，减半收取1299元，财产保全费1094元，合计2393元，原告自愿负担。
审 判 长 陈德兰
代理审判员 韦明耀
人民陪审员 廖 冰
二〇一六年十月十三日
代书 记员 叶佐玉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一初字第130-1号
原告韩华。
被告洛阳家祥混凝土有限公司,住所地:孟津县朝阳镇卫坡村。
法定代表人黄继伟,该公司董事长。
被告黄继伟，洛阳家祥混凝土有限公司董事长。
被告钱丹，系被告黄继伟配偶。
被告李方方，洛阳家祥混凝土有限公司股东。
被告洛阳伟诚集团有限公司，住所地：洛阳市涧西区联盟路文兴现代城1-4-1901号。
法定代表人黄继伟，该公司董事长。
被告洛阳福昌建筑工程有限公司，住所地孟津县朝阳镇卫坡村。
法定代表人黄萌，该公司董事长。
被告洛阳赛拉维置业有限公司，住所地孟津县朝阳镇卫坡村。
法定代表人黄继伟，该公司董事长。
本院受理原告韩华诉被告洛阳家祥混凝土有限公司、黄继伟、钱丹、李方方、洛阳伟诚集团有限公司、洛阳福昌建筑工程有限公司、洛阳赛拉维置业有限公司为借款担保合同纠纷一案后，被告黄继伟、钱丹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以应由被告经常居住地法院管辖为由，要求将本案移送孟津县人民法院进行审理。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》第十三条约定“如因本合同发生纠纷，由甲方住所地法院管辖，乙方同意接受法院的强制执行。”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告的住所地洛阳市涧西区黄河路城尚城9栋1门501号(原经常居住地)位于洛阳市涧西区，被告黄继伟、钱丹的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告黄继伟与被告钱丹提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 李科维
人民陪审员 毕少华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民一初字第130-1号原告韩华。被告洛阳家祥混凝土有限公司，住所地：孟津县朝阳。法定代表人黄继伟，该公司董事长。被告黄继伟。被告钱丹，系被告黄继伟配偶。被告李方方。被告洛阳伟诚集团有限公司，住所地：洛阳市涧西区。法定代表人黄继伟，该公司董事长。被告洛阳福昌建筑工程有限公司，住所地孟津县朝阳。法定代表人黄萌，该公司董事长。被告洛阳赛拉维置业有限公司，住所地孟津县朝阳。法定代表人黄继伟，该公司董事长。本院受理原告韩华诉被告洛阳家祥混凝土有限公司、黄继伟、钱丹、李方方、洛阳伟诚集团有限公司、洛阳福昌建筑工程有限公司、洛阳赛拉维置业有限公司为借款担保合同纠纷一案后，被告黄继伟、钱丹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以应由被告经常居住地法院管辖为由，要求将本案移送孟津县人民法院进行审理。本院认为，原、被告签订的《借款合同》第十三条约定“如因本合同发生纠纷，由甲方住所地法院管辖，乙方同意接受法院的强制执行。”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告的住所地洛阳市涧西区黄河路城尚城9栋1门501号（原经常居住地）位于洛阳市涧西区，被告黄继伟、钱丹的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告黄继伟与被告钱丹提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中人民法院。审 判 长  张 奕人民陪审员  李科维人民陪审员  毕少华二〇一五年三月十三日书 记 员  曹 虹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2742号
罪犯姚庆元，男，1969年12月31日生，汉族，广东省东莞市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省毕节市人民法院于2009年8月20日作出（2009）黔毕刑经初字第067号刑事判决，认定被告人姚庆元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元。被告人姚庆元及同案不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）黔毕中刑终字第409号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年12月30日起至2022年12月29日止。于2009年12月29日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年1月、2015年5月获本院二次裁定共减刑二年十一个月，减刑后刑期执行至2020年1月29日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯姚庆元在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，2015年7月、2016年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。
本院认为，罪犯姚庆元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，但罪行严重，故综合从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚庆元减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2602号
申请执行人罗定水。
被执行人喻积良。
被执行人陈平产。
被执行人邹奇丰。
被执行人陈湘辉。
申请执行人罗定水与被执行人喻积良、陈平产、邹奇丰、陈湘辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初283号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款109700元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月26日立案执行。
在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181民初283号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 玲
二〇一六年十一月三日
书记员 唐春晖