湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀东民初字第00242号
原告：崔士福，男，1972年3月24日出生，住荆门市东宝区。
委托代理人：许帆（特别授权），男，1986年10月3日出生，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告：宜城兴荣民族塑料制品有限公司，住所地宜城市宋玉四路428号，统一社会性用代码91420684780948379F。
法定代表人：何云兵，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宜城支公司，住所地宜城市襄沙大道，组织机构代码78816678-5。
负责人：刘继祥，该公司总经理。
委托代理人：全真，湖北思扬律师事务所律师。
原告崔士福与被告宜城兴荣民族塑料制品有限公司（以下简称：宜城兴荣塑料公司）、中华联合财产保险股份有限公司宜城支公司（以下简称：中华联合财保宜城支公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员何国华适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告崔士福的委托代理人许帆，被告中华联合财保宜城支公司的委托代理人全真到庭参加了诉讼。被告宜城兴荣塑料公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，被告中华联合财保宜城支公司对原告崔士福的伤残等级申请重新鉴定。本案现已审理终结。
原告崔士福诉称，2014年9月15日15时许，原告驾驶鄂H992**两轮摩托车沿掇刀区交通大道由南向北行驶，当行驶至迎春大道与交通大道交汇处路段左转弯时，与迎春大道由西向东直行的案外人范宜祥驾驶的鄂F768**号重型货车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告承担此起事故的主要责任，范宜祥承担此起事故的次要责任。原告受伤后，在荆门市第一人民医院住院治疗85天。经荆门腾飞法医司法鉴定所鉴定为：伤残等级为九级，赔偿指数为20%。据查，肇事车辆鄂F768**号重型货车在被告中华联合财保宜城支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险。请求判令被告赔偿原告经济损失135117.49元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：
A1、身份证复印件1份，证明原告身份；
A2、荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及崔士福承担此起事故的主要责任，范宜祥承担此起事故的次要责任；
A3、荆门市第一人民医院住院病案复印件1份，证明原告因本次交通事故住院85天；
A4、荆门市第一人民医院医疗费票据3张，证明原告开支医疗费的事实；
A5、荆门腾飞法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告伤残等级为九级，赔偿指数为20%；
A6、荆门市东宝区泉口街道办事处苏板桥社区居民委员会误工证明、湖北诚和建设工程有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、劳动合同各1份，证明原告因本次交通事故造成的误工损失以及原告长期在城镇务工的事实；
A7、荆门市东宝区泉口街道办事处苏畈桥社区居委会出具的证明、租房合同、身份证复印件、房屋买卖合同复印件各1份，证明原告长期居住在城镇的事实；
A8、荆门市东宝区仙居乡小河村民委员会出具的证明1份，证明原告长期在外务工的事实；
A9、修理费发票2份，证明原告的物损；
A10、鉴定费发票1份，证明原告开支鉴定费840元。
被告中华联合财保宜城支公司辩称，审核当事人证件及原告证据后，在交强险分项下赔偿，不足部分依据责任划分在商业险范围内赔偿；诉讼费与鉴定费保险公司承担，对伤残鉴定保留重新鉴定的权利。
被告中华联合财保宜城支公司就其抗辩意见向本院提供证据如下：
B1、荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告伤残等级为九级，赔偿指数为20%。
被告宜城兴荣民族塑料制品有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩权利。
上述证据，原、被告在庭审中进行了质证，并发表了质证意见。
被告中华联合财保宜城支公司对原告提供的证据A1、A2、A10真实性无异议，对该3份证据的效力本院予以确认。被告中华联合财保宜城支公司对原告提供的证据A3、A4真实性有异议，认为诊断证明未加盖医院的盖章，住院费发票是复印件。经审查，原告住院期间的医疗费14394.16元，被告垫付10507元，原告支付3887.16元，其中门诊发票金额为94元，庭后原告提供了医疗费原始发票。故本院对原告提供的该证据拟证明的效力予以确认。被告中华联合财保宜城支公司对原告提供的证据A5申请重新鉴定，经荆门今宋法医司法鉴定所重新鉴定意见与原告鉴定的意见一致，故本院对该证据的效力予以确认。被告中华联合财保宜城支公司对原告提供的证据A6真实性有异议，认为劳动合同的时间有涂改的痕迹，且未经劳动部门备案。经审查，原告提供的证据客观真实，能相互佐证其在城镇务工的情况，故本院对该证据予以确认。被告中华联合财保宜城支公司对原告提供的证据A7、A8真实性有异议，认为该证据不能证明原告在城镇居住、工作的事实。经审查，原告提供的2份证据与证据6能相互印证，客观真实，本院予以确认。被告中华联合财保宜城支公司对原告提供的证据A9真实性、关联性有异议，认为维修单位不具备修理资质，停车费不应收取。本院认为，原告提供的摩托车维修发票及保险公司定损确认书予以佐证，故本院对该证据的效力予以确认。
原告对被告中华联合财保宜城支公司提供的证据B1真实性无异议，对该证据的效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：
2014年9月15日15时许，原告驾驶鄂H992**两轮摩托车沿掇刀区交通大道由南向北行驶，当行驶至迎春大道与交通大道交汇处路段左转弯时，未按照交通信号灯通行，与沿迎春大道由西向东直行的范宜祥驾驶的鄂F768**号重型仓栅式货车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后，在荆门市第一人民医院住院治疗85天，支付医疗费3887.16元，被告垫付医疗费10507元。2014年9月22日，荆门市公安局交通警察支队事故处理大队出具的荆公交事认字（2014）0102号道路交通事故认定书，认定：原告承担此起事故的主要责任，范宜祥承担此起事故的次要责任。2015年8月6日，荆门腾飞法医司法鉴定所出具的荆腾鉴（2015）法医临床第189号司法鉴定意见书及荆门今宋法医司法鉴定所出具的荆今（2016）法鉴字第579号司法鉴定意见书，均鉴定为：原告崔士福的伤残等级为九级，赔偿指数为20%。
另查，肇事车辆鄂F768**号重型仓栅式货车登记车主为被告宜城兴荣塑料公司，该车在被告中华联合财保宜城支公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为300000元第三者责任险。原告崔士福属农业家庭户口。2015年度湖北省城镇居民人均可支配收入（年）为24852元，建筑业41754元，居民服务、修理和其他服务业为28729元。
本院认为，原告崔士福驾驶机动车未取得机动车驾驶证，在通过交叉路口时未按照交通信号灯通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十四条之规定，是造成此事故的主要原因。范宜祥驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的次要原因。根据本案交通事故的基本事实，结合双方在事故中的违法行为及过错程度，本院确定原告崔士福承担此起事故的主要责任（70%），范宜祥承担此起事故的次要责任（30%）。此事故造成原告受伤，范宜祥应依法承担赔偿责任。因范宜祥系被告宜城兴荣塑料公司聘请的驾驶员，事故发生其是履行职务，故应由被告宜城兴荣塑料公司承担赔偿责任。被告宜城兴荣塑料公司所有的鄂F768**号重型仓栅式货车在被告中华联合财保宜城支公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为300000元第三者责任险。故被告中华联合财保宜城市分公司理应在机动车交通事故强制保险及不计免赔限额为300000元第三者责任险限额范围内，对原告崔士福直接承担赔偿责任。
关于残疾赔偿金的计算问题，本院认为，原告虽系农业家庭户口，但其实际居住、消费地均在城镇，因此，可按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。
关于误工费的计算问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的年平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。原告崔士福举证证明其在荆门市诚和建设工程限公司从事钢筋工作，其误工费可以参照2015年度建筑业年平均工资收入计算，结合医院的诊断证明，误工时间应计算至定残前一天，即误工时间为321天。
关于护理费的计算问题，原告崔士福未能提供护理人员的相关证据，其护理费可以参照2015年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入计算。
关于被告中华联合财保宜城分公司提出不负担鉴定费、诉讼费的抗辩意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，故该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。
关于原告诉请被告赔偿交通费1000元，鉴于当事人在治疗伤情时确需支出一定的交通费，故本院酌情予以支持850元。
关于精神损害抚慰金的赔偿问题，此事故造成原告崔士福伤残，确给原告精神上带来了一定损害，结合双方应负的责任比例及本地实际生活水平等因素，对原告主张赔偿精神损害抚慰金酌情支持3000元。
综上所述，原告崔士福的各项经济损失为165345.85元，其中：残疾赔偿金99408元、医疗费14394.16元、误工费36719.19元、护理费6689.50元、住院伙食补助费2125元、鉴定费840元、交通费850元、维修费1320元、精神抚慰金3000元。以上损失由被告中华联合财保宜城分公司在为鄂F768**号重型仓栅式货车承保的机动车交通事故强制保险限额内赔付原告121320元，超出交强险赔付范围的损失为44025.85元，由被告宜城兴荣塑料公司按责赔偿。该款由被告中华联合财保宜城分公司在为鄂F768**号重型仓栅式货车承保的不计免赔限额为300000元第三者责任险限额内赔付原告13207.75元。（具体数额详见损害赔偿明细表）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜城市分公司赔偿原告崔士福各项经济损失134527.75元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告崔士福的其他诉讼请求。
如果未按照本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜城市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 何国华
二〇一六年十一月三日
书记员 邱 波
损害赔偿明细表
损害赔偿项目
计算标准及方法
法院确认的损害费用
医疗费
14394.16元
14394.16元
残疾赔偿金
24852元/年×20年×20%
99408元
住院伙食补助费
25元×85天
2125元
误工费
护理费
114.39元（41754/年）×321天
78.70元（28729元/年）×85天
36719.19元
6689.50元
鉴定费
维修费
840元
1320元
840元
1320元
交通费
850元
850元
精神损害抚慰金
3000元
3000元
小计
165345.85元
人民财保荆门市分公司交强险赔付
10000元+99408元+3000元+7592元＋1320元
121320元
人民财保荆门市分公司三者险赔付
4394.16元＋2125元＋29127.19元+6689.50元+840元＋850元＝44025.85元×30%＝13207.75元
13207.75元
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。