wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第0603号
原告刘倩。
委托代理人丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托代理人付生，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司，住所地江苏省苏州市高新区通安镇真山路2号。
法定代表人黄先根，董事长。
原告刘倩与被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，因被告下落不明，本案适用普通程序并依法组成合议庭。本案于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁叶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告雇佣为其搭建交易区临时设施及地坪、钢结构移动房、化粪池及停车场。被告共结欠原告工资16500元，现已支付8000元，尚余8500元未付。原告认为，根据劳动合同法的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告无故拖欠工资款，给原告造成不必要的经济损失。因此原告诉至法院，请求判令被告：1、支付工资款8500元；2、承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2011年3月至7月，因被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司需搭建交易区临时设施，王瑞荣、李士凯及其组织的李维山、李大伟、何文芳、李青春、李古伟、李晶、朱红阳、李言权、程坤、李胜、仝林、李云、刘建一、付德存、程梓真、魏尚武、曹红堤、ＸＸ高、张海清、孙后云、韩玉根、仓政根、韩扣兰、孙晶晶、韩政彬、张美英、王玉龙、王冬梅、赵锡华、韩扣銮、刘倩、陈维功、蒋小涛、陈中民、陈得莲、金苏阳、陈九华等39人从事了施工作业。工程完成后，被告曾在2011年向李士凯出具结算单一份，确认了结欠李士凯的债务金额。之后，被告向李士凯个人账户支付了部分款项。截至2014年3月26日，2011年的结算单中尚有余额411800元未支付。
2014年3月26，被告在李士凯制作的《苏州市鑫澳钢材现货交易市场搭建交易区临时设施及地坪，钢结构移动房、化粪池及场内停车场结欠工人工资表》盖章确认，其中本案原告的债权金额为8500元。同日，被告法定代表人黄先根草拟了《证明》--“鑫澳钢材市场改为海鲜市场，收到租金后，支付工程款”，在将《证明》中“工程款”修改为“工资款”后加盖被告公章确认。在将盖有被告公章确认的工资表及证明交付李士凯等人后，被告自李士凯处收回了2011年出具的结算单。
另查明，李士凯制作的《苏州市鑫澳钢材现货交易市场搭建交易区临时设施及地坪，钢结构移动房、化粪池及场内停车场结欠工人工资表》中所载的39人的债权金额为411800元。
上述事实，有原告提供的工人工资表、证明，及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告鑫澳公司盖章确认证明由其履行李士凯制作的工资表中所列的债务，实系确认2011年结算单中所载债权向李士凯、王瑞荣认可的工资表中的39人分割转让，由其直接向该39人分别履行之意，因此被告应当按约向原告履行其确认的债权金额。关于原告诉称债务是由被告直接向其拖欠的工资的意见与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘倩劳务费8500元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
审 判 员 朱海兰
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周美芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终491号
原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方小华，男，1966年11月22日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，住兰溪市。2014年1月13日因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被兰溪市人民法院判处各有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑十个月，2014年8月2日刑满释放。2016年8月8日因本案被兰溪市公安局监视居住，2017年4月21日经兰溪市人民法院决定被执行逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人方小华犯故意伤害罪一案，于2017年4月21日作出（2017）浙0781刑初78号刑事判决。原审被告人方小华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人方小华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人方小华申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人方小华撤回上诉。
浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 吴翠丹
审 判 员 赵 荔
二〇一七年七月七日
代书记员 斯蓓莲
山西省广灵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0223刑初1号
公诉机关山西省广灵县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王润生，男，1976年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，广灵县人。2015年12月22日因涉嫌故意伤害罪被广灵县公安局刑事拘留，同年12月29日被广灵县公安局取保候审，2016年12月26日被广灵县人民检察院取保候审，2017年1月10日被本院取保候审。
山西省广灵县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广灵县人民检察院指派检察员郭星出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月23日下午6时许，在广灵县加斗乡南加斗村“陈字坡”的地里，因刘志强不让被告人王某某的妻子和儿子在地里放羊，王某某与刘志强发生争吵，后两人扭打在一起，扭打的过程中王某某用石头将刘志强头部打伤，经大同市公安司法鉴定中心鉴定，刘志强的损伤为轻伤二级。
另查明，2015年12月28日，被告人王某某的家属与被害人刘志强达成赔偿协议，被害人刘志强对被告人王某某的行为表示谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪，且有被告人供述及辩解，指认笔录及照片，报案材料，报案人询问笔录，被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤鉴定意见书、鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、情况说明、现场吸毒检测报告书、入所健康登记表、赔偿协议书、谅解书、撤销案件申请书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律的保护。被告人王某某因琐事与他人发生争执并故意伤害他人身体，致受害人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，构成故意伤害罪，广灵县人民检察院指控罪名成立；鉴于被告人王某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且在庭审过程中，能自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈建明
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 张何毅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 许森雯
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1324-4号
原告王某某甲。
被告傅某某。
被告王某某乙。
被告傅某。
原告王某某甲与被告傅某某、王某某乙、傅某民间借贷纠纷一案，原告王某某甲向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告傅某某、王某某乙的工资账户进行冻结，并自愿提供了贾某名下的一套房产作为担保。
经审查，本院认为，原告王某某甲的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告傅某某的工资账户，并查封原告王某某甲的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告傅某某，王某某乙的工资账户，冻结期限为一年。
二、查封贾某名下位于某某村的房产一套，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年五月二十五日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1324-4号原告王某某甲。被告傅某某。被告王某某乙。被告傅某。原告王某某甲与被告傅某某、王某某乙、傅某民间借贷纠纷一案，原告王某某甲向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告傅某某、王某某乙的工资账户进行冻结，并自愿提供了贾某名下的一套房产作为担保。经审查，本院认为，原告王某某甲的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告傅某某的工资账户，并查封原告王某某甲的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告傅某某，王某某乙的工资账户，冻结期限为一年。二、查封贾某名下位于某某村的房产一套，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年五月二十五日书记员  张剑峰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1818号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。
负责人：刘陆柏，行长。
被申请人：史文福，住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被申请人史文福申请支付令一案，本院于2016年11月16日立案后，于2016年11月18日发出（2016）吉0122民督1818号支付令，限令被申请人史文福在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉0122民督1818号支付令自行失效。
申请费283.33元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行负担。
审判员 史柏川
二〇一六年十二月二日
书记员 李 双
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督1818号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。负责人：刘陆柏，行长。被申请人：史文福，住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被申请人史文福申请支付令一案，本院于2016年11月16日立案后，于2016年11月18日发出（2016）吉0122民督1818号支付令，限令被申请人史文福在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）吉0122民督1818号支付令自行失效。申请费283.33元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行负担。审判员  史柏川二〇一六年十二月二日书记员  李 双
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保211号
申请人：闫发亮，男，1965年12月16日出生，汉族，馆陶县房寨镇房寨南村人。
申请人：乔爱玲，女，1966年12月6日出生，汉族，馆陶县房寨镇房寨南村人。
申请人：常静静，女，1987年11月7日出生，汉族，馆陶县房寨镇房寨南村人。
申请人：闫某。
法定代理人：常静静，闫某之母。
被申请人：张其军，男，1974年3月10日出生，汉族，住馆陶县。
申请人闫发亮等人于2016年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫发亮名下的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆予以查封。申请人闫发亮等人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人闫发亮名下的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费220元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 武庆才
二〇一六年十月二十八日
书记员 丁付宇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初3692号
原告：薛崇汉，男，1956年11月1日出生，住西安市长安区。
被告：西安市长安区马王寺街道办事处冯党村村民委员会。住址：西安市长安区王寺街道办事处冯党村。
法定代表人：李五一，系该村民委员会主任。
被告：西安市长安区王寺街道办事处冯党村第三村民小组，住址：西安市长安区王寺街道办事处冯党村。
负责人：薛岁其，系该组组长。
原告薛崇汉与被告西安市长安区马王寺街道办事处冯党村村民委员会、西安市长安区王寺街道办事处冯党村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告互负连带责任给付原告租地款共计48724元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系西安市长安区王寺镇冯党村三组合法村民，一直积极履行村民义务，1999年5月变地二次分地，因三组坟地面积小，原三组组长薛贵其和我薛崇汉商议给我薛崇汉少分1亩地，按承包地400元付账，由1997年至2017年，组长换届都没有交接，可是每任组长我都给他们谈过，组上没有钱，现在因村拆迁小组有钱，我薛崇汉和村干部及组长多次协商，最后找街道办主任普续善协商，没谈成，冯党村村主任叫我上法庭起诉。
二被告未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原告系被告村组村民。1999年原告家庭共有人口6人，分别为：薛崇汉、王菊梅、薛艳平、薛艳红、薛磊、薛雷宁。1999年5月被告小组调整承包地，每人应分1.05亩承包地，共计6.3亩。但因小组坟地减少，实际分给原告家承包地5.3亩，少分承包地1亩。1999年5月，被告小组时任组长薛贵其给原告出具证明：“在1999年分地，因坟圈地，留的过少，暂少分1亩地”。原告多次寻找被告小组解决，均无果。庭审中，因二被告未到庭，案件调解不立。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的小组分地表、薛贵其证言在卷证明，足以认定。
本院认为，公民合法的权益受我国法律保护。本案中，被告小组1999年给原告家庭少分承包地1亩事实清楚、证据充分，多年来给原告造成的经济损失是客观存在的，原告要求赔偿损失理由正当，本院依法予以支持。本院参照原告村组历年来的土地承包价格，原告要求1999年5月-2000年损失400元，予以支持。原告2001年-2009年的损失，本院酌情确定为每亩每年1500元，共计13500元。原告2010年-2013年承包地损失，每亩酌情定为2500元，共计10000元。2014年原告村组被拆迁，土地被征收，故原告要求此后的损失无事实依据。综上，原告损失共计23900元。原告要求精神损害抚慰金、农业直补损失、利息缺乏法律依据，亦未提交证据证明，本院依法不予支持。原告要求被告西安市长安区马王寺街道办事处冯党村村委会承担赔偿责任无法律依据，本院依法不予支持。现依据《中国人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、在本判决生效后10日内，由被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村第三村民小组赔偿原告薛崇汉1亩承包地损失共计23900元。
二、驳回原告薛崇汉要求被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村第三村民小组赔偿精神损害抚慰金、农业直补损失、利息的诉讼请求。
三、驳回原告薛崇汉要求被告西安市长安区马王寺街道办事处冯党村村民委员会承担赔偿责任的诉讼请求。
被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村第三村民小组如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1018元，原告薛崇汉已预交，减半收取509元，由原告承担209元，由被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村第三村民小组承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 纪胜利
二〇一七年七月十日
书记员 寇爽爽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13608号
原告：楼思云，女，1973年10月8日出生,汉族，住浙江省义乌市。
被告：杨先寿，男，1984年12月23日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告楼思云为与被告杨先寿民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告楼思云到庭参加了诉讼，被告杨先寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告楼思云诉称，被告于2014年5月18日，以生产经营急需资金周转为由，向原告借款人民币伍万元整，原告收到被告亲笔所写借据一份。到期后，原告多次要求被告按时归还借款，被告均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还。为此，诉请判令被告归还所借人民币5万元整；被告支付自2014年5月18日起至实际归还之日止人民币5万元本金的逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告杨先寿未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借据一份，证明被告向原告借款的事实。对原告提供的证据，本院认证认为，该证据为原件，有被告的签字，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2014年5月18日，被告向原告借款5万元，双方约定如逾期归还，按银行同期贷款利率的四倍计算利息。至今，被告未归还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款5万元事实清楚，证据确实充分，有被告出具的借据为凭。对于原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方并未约定借款期限，故借款逾期日应为原告起诉之日，原告要求被告自借款之日开始支付利息，无事实及法律依据，本院仅支持自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付的逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨先寿于本判决生效后十日内归还原告楼思云借款5万元并支付逾期利息（自2016年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日）；
二、驳回原告楼思云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，由原告楼思云负担576元，由被告杨先寿负担1050元，案件受理费560元，由被告杨先寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 余 芹
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈晓兰
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0627民初第3958号
原告，镇雄县农村信用合作联社。
法定代表人肖叁，系该联社理事长。
住址：镇雄县南台街道办事处*************。
委托代理人，邓颖慧，云南南广律师事务所律师。
被告涂雕，男，汉族，生于1977年4月26日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
原告镇雄县农村信用合作联社诉被告涂雕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，原告于2017年1月24日以双方已达成和解，并支付相应货款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告镇雄县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇雄县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币425元，减半收取212.50元，由原告镇雄县农村信用合作联社承担。
审判员 李太红
二〇一七年二月八日
书记员 田 华
附：本裁定所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特271号
申请人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
法定代表人：张福强，行长。
委托代理人：高瑞烈，中国农业银行股份有限公司沂源县支行职工。
申请人：王均祥。
委托代理人：周国太。
本院于2016年9月18日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与申请人王均祥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因金融借款合同纠纷，于2016年4月1日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、王均祥于2016年7月30日之前还本金10000.00元，2016年12月20日之前还清本金18405.19元和利息1514.00元及以后发生的利息（按合同约定计至2016年12月20日）。
二、实际用款人周国太自愿对上述款项承担连带付款责任。
三、中国农业银行股份有限公司沂源县支行自愿放弃其他诉讼请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与申请人王均祥于2016年4月1日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 丁秀春
二〇一六年九月十八日
书记员 何玉红
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1644号
申请执行人中国银行股份有限公司聊城柳园北路支行，住所地：聊城市。
法定代表人武继周，行长。
被执行人孙保金，男。
被执行人张桂菊，女。
被执行人于谦，男。
本院（2015）聊东商初字第2347号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙保金、张桂菊、于谦应承担303151.61元，已履行0元，尚欠303151.61元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东商初字第2347号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年六月二十五日
书记员 王 斐
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1626刑初102号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人石某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月26日被邹平县公安局刑事拘留，同年5月8日被邹平县县公安局执行逮捕，同年5月26日被邹平县公安局取保候审，2016年4月29日被邹平县人民检察院取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2016]99号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人石某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员吴慧芸出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2015年4月25日0时30分左右，被告人石某驾驶鲁C×××××号重型自卸货车，沿邹平县明集镇颜集村内南北路由北向南行驶至村内丁字路口南时，由于会车时未靠右行驶，采取措施不当，与对向行驶的宋集村刘某乙醉酒驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致刘某乙死亡。经邹平县公安局法医鉴定，刘某乙符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。邹平县公安局交通警察大队依法认定，石某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人石某拨打报警电话并在现场等候，公安人员现场勘查完毕后将其带至邹平县公安局交通警察大队事故科。
2015年5月12日，事故双方达成自行赔偿协议，由石某一方一次性赔偿被害人刘某乙近亲属各项损失共计560012.50元。被害人刘某乙近亲属出具谅解书，对石某表示谅解。
案件审理过程中，本院委托邹平县司法局对被告人石某进行判前社会调查了解到，被告人石某家庭收入一般，家庭成员关系融洽，邻里关系相处良好，遵规守纪，表现良好，无不良行为恶习，其所在村组织及家庭表示能协助司法机关对其进行监督管理。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、被告人石某常住人口详细查询结果、机动车驾驶人、机动车信息查询、归案情况说明、保险赔偿协议书、谅解书等；证人孙某、刘某甲证言；被告人石某供述；鉴定意见：邹平县公安局（邹）公（刑）尸鉴字[2015]065号法医学尸体检验鉴定意见书、滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字(2015)第0706、0707号检测报告书、山理工交通安全司法鉴定所[2015]交鉴字ZP04017号交通事故司法鉴定意见书、邹平县公安局交通警察大队邹公交认字[2015]第00216号道路交通事故认定书；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
事故发生后被告人石某拨打报警电话并在现场等候，后跟随公安人员到邹平县公安局交通警察大队事故科接受处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚；确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可对其从轻处罚并宣告缓刑。
公诉机关建议以交通肇事罪，对被告人石某在有期徒刑六个月至一年六个月期间量刑的意见适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 赵凤芹
二〇一六年六月二日
书记员 李虹莲
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执922号
刘彩艳、贺文革、张志平：
刘彩艳申请执行贺文革、张志平民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人刘彩艳的申请，依据（2016）内0625民初396号民事调解书的内容，于2017年4月11日履行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十一日
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申103号
薛运香：
你因被告人武春岭犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪一案，对河南省安阳市中级人民法院（2011）安刑一终字第119号刑事判决不服。以“原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求宣告无罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查查明的事实与原判相同。关于你的申诉理由，经查，被告人武春岭伙同他人有组织的实施了一系列强迫交易、寻衅滋事等犯罪活动，称霸一方，严重破坏经济、社会生活秩序，已具备黑社会性质组织的基本特征。武春岭在该组织中起组织、领导作用，其行为已分别构成组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪。上述事实有武春岭及同案犯供述、被害人陈述、证人徐某、王某、董某等人的证言及相关书证等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑并无不当。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月二十九日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫刑申103号薛运香：你因被告人武春岭犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪一案，对河南省安阳市中级人民法院（2011）安刑一终字第119号刑事判决不服。以“原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求宣告无罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查查明的事实与原判相同。关于你的申诉理由，经查，被告人武春岭伙同他人有组织的实施了一系列强迫交易、寻衅滋事等犯罪活动，称霸一方，严重破坏经济、社会生活秩序，已具备黑社会性质组织的基本特征。武春岭在该组织中起组织、领导作用，其行为已分别构成组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪。上述事实有武春岭及同案犯供述、被害人陈述、证人徐某、王某、董某等人的证言及相关书证等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑并无不当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年三月二十九日
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初781号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王伟，无业。2005年2月4日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留四日；2012年5月31日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2010年6月8日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2010年9月30日刑满释放；2012年11月20日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2015年10月15日刑满释放。2016年6月20日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月30日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）759号起诉书�控被告人王伟犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年6月20日上午9时许，被告人王伟窜至台州市路桥区嘉绿苑小区14幢201室，用随身携带的撬锁工具采用技术开锁的方式进入梁瑞家中，窃得房间内的手表1只（价值人民币100元）及软壳中华香烟一包半(价值106元)。
之后，被告人王伟窜至台州市路桥区嘉绿苑小区14幢401室，用随身携带的撬锁工具采用技术开锁的方式进入陶玲丽家中，准备实施盗窃时被陶玲丽发现，后逃离现场，在逃跑过程中被小区保安抓获。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主�瑞、陶玲丽的陈述；2、证人汤某的证言；3、辨认笔录；4、现场勘验检查工作记录；5、现场照片；6、价格鉴定结论书；7、发还清单；8、抓获经过；9、户籍证明；10、前科材料。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王伟在实施部分犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人王伟在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王伟归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人王伟的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条�三款之规定，判决如下：
被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年4月19日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一六年九月九日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1248号
原告：孙丽萍，女，住瓜州。
被告：张龙，男，住瓜州。
被告：李海霞，女，住瓜州。
原告孙丽萍与被告张龙、李海霞追偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丽萍和被告张龙到庭参加了诉讼，被告李海霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙丽萍向本院提出诉讼请求：1、被告张龙支付原告代还借款本息75894.3元；2、被告张龙支付原告代交的人民法院执行申请费1165.44元；3、由被告李海霞承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月15日，被告张龙向原瓜州县农村信用合作联社（现为甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司，以下简称农商银行）借款700000元，借款期限为12个月，利息按季清偿，原告为该笔借款担保人之一。借款到期后，张龙未及时归还，被农商银行起诉至瓜州县人民法院。经法院调解处理后，原告代张龙向农商银行偿还借款本息共75894.3元，代交人民法院执行申请费1165.44元，合计77059.74元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张龙承认原告在本案中所主张的事实，但表示想核对还款数额。
被告李海霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张龙到庭应诉，承认原告在本案中所主张的事实；被告李海霞经传票传唤，未到庭应诉答辩，应承担相应的法律后果，故本院对原告所主张的事实予以确认。庭审中，张龙对原告提交的银行还款清单、法院执行申请费票据均无异议，故对原告主张的代偿借款本息及法院执行申请费数额予以确认。张龙与李海霞系夫妻关系，为共同借款人，对欠农商银行的借款承担共同偿还责任，本院对该事实亦予以确认。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为担保人已代被告清偿完欠农商银行的借款本息，原告要求被告支付代偿的借款本息，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持；人民法院执行申请费系案件执行过程中应由被告负担的费用，原告代为交纳后，向被告追偿并无不当，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故原告仅起诉要求被告支付代偿款，而未向其他担保人追偿，符合法律规定。被告李海霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果，
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张龙支付原告孙丽萍代偿款75894.3元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告张龙支付原告孙丽萍代交纳的人民法院执行申请费1165.44元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告李海霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半收取案件受理费863元，由被告张龙、李海霞负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陈典
二〇一七年八月八日
书记员 刘超
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第56号
原告：余姚市和达不锈钢实业有限公司。
法定代表人：李思清。
委托代理人：沈宏建。
被告：赵耀峰，职业不明。
本院在审理原告余姚市和达不锈钢实业有限公司与被告赵耀峰买卖合同纠纷一案中，原告余姚市和达不锈钢实业有限公司于2015年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市和达不锈钢实业有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市和达不锈钢实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费631元，减半收取315.50元，由原告余姚市和达不锈钢实业有限公司负担。
审 判 员 严 波
二〇一五年二月二十八日
代书记员 朱黎英
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1503刑初145号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人张茂阳，男，1976年10月28日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，现住宜宾市南溪区上正街南城商场*栋*楼*号，2016年4月7日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉〔2016〕120号起诉书指控被告人张茂阳犯容留他人吸毒罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员易光英出庭支持公诉，被告人张茂阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2016年3月31日晚，被告人张茂阳在自己家中容留朱某1、刘某1、邱某1吸食冰毒。4月1日凌晨1时许，南溪区公安分局禁毒大队民警在张茂阳家中查获吸毒人员李某1、朱某1、刘某1、邱某1、抓获被告人张茂阳。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等。被告人张茂阳为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张茂阳到案后，如实供述罪行，系坦白，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人张茂阳在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述、证人证言、现场照片、尿检记录、视听资料等系列证据予以证实。
本院认为，被告人张茂阳为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。被告人张茂阳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张茂阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月7日起至2016年11月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何夙志
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30330号
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人向志良，行长。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告王红心，男，1975年5月28日生，汉族，户籍地湖北省。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行(以下至判决主文前简称农行南汇支行)与被告王红心信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与人民陪审员黄玉娟、华文东组成合议庭进行审理，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告农行南汇支行的委托代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告王红心经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行南汇支行诉称，被告王红心在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2015年10月6日,被告累计欠款本息人民币7,373.32元，原告多次催款，被告仍未清偿，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币7,373.32元【截止2015年10月6日，欠款本金4,977.87元，利息2,107.31元，滞纳金288.14元】，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算至清偿日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；证据3、帐户信息明细，证明被告的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。被告王红心未应诉答辩。也未提供任何证据。鉴于被告王红心未到庭应诉，本院对原告农行南汇支行提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，被告同意支付因使用信用卡而产生的所有费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计收；超限费按超信用额度部分的5%收取；境内本行预借现金和转出手续费按交易金额1%收取，最低人民币1元；境内他行预借现金和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境外预借现金手续费按交易金额的3%或(交易金额1%+人民币12元)/笔收取，最低美元3元(或等值其他外币)；境内本行提取超额还款和转出手续费按交易金额的1%收取，最低人民币1元；境内他行提取超额还款和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境内提取外币账户内的超额还款和转出手续费按交易金额1%，最低美元1元(或等值其他外币)；境外提取超额还款手续费按交易金额3%或(交易金额1%+12元)/笔，最低美元3元(或等值其他外币)。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告要求被告支付欠款本息及滞纳金等费用，理由正当，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红心应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行偿还信用卡透支本金人民币4,977.87元；二、被告王红心应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付截至2015年10月6日的信用卡利息人民币2,107.31元、滞纳金人民币288.14元；三、被告王红心应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算)。案件受理费人民币50元，由被告王红心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长吕惠萍人民陪审员黄玉娟人民陪审员华文东二〇一六年五月十八日书记员钱雯
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 华文东
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审132号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人王婷，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
委托代理人张明，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请执行人青岛中国海洋大学控股有限公司。
法定代表人朱建相，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年7月27日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛中国海洋大学控股有限公司2015年12月9日作出的青住金处理字[2015]11第092号行政处理决定。
本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字[2015]11第092号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人王婷到庭参加了听证，被申请执行人经合法传唤未到庭，本院依法缺席听证。本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年12月9日作出的青住金处理字[2015]11第092号行政处理决定,并送达给被申请执行人青岛中国海洋大学控股有限公司。被申请执行人青岛中国海洋大学控股有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年12月9日作出的青住金处理字[2015]11第092号行政处理决定行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2015年12月9日作出的青住金处理字[2015]11第092号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 季德惠
人民陪审员 席昌伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 崧
书 记 员 王周浩
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申54号
邵国恒：
你因被告人邵弋邗犯强奸罪一案，对河南省平顶山市中级人民法院（2014）平刑终字第203号刑事判决不服，以“被告人没有强奸故意，与被害人自愿发生性关系，不构成强奸罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查查明的事实与原判相同。关于你的申诉理由，经查，邵弋邗与被害人发生性关系，被害人未表示反抗，之后在郭利凯与被害人发生性关系遭拒绝时，邵弋邗上前拉住被害人的手臂，帮助完成强奸行为，被害人随后报案，其行为均已构成强奸罪。原判根据邵弋邗自首表现，予以从轻处罚，定罪、量刑并无不当。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月二十三日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫刑申54号邵国恒：你因被告人邵弋邗犯强奸罪一案，对河南省平顶山市中级人民法院（2014）平刑终字第203号刑事判决不服，以“被告人没有强奸故意，与被害人自愿发生性关系，不构成强奸罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查查明的事实与原判相同。关于你的申诉理由，经查，邵弋邗与被害人发生性关系，被害人未表示反抗，之后在郭利凯与被害人发生性关系遭拒绝时，邵弋邗上前拉住被害人的手臂，帮助完成强奸行为，被害人随后报案，其行为均已构成强奸罪。原判根据邵弋邗自首表现，予以从轻处罚，定罪、量刑并无不当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年三月二十三日
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初450号
原告高在维，男，1962年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人黄后刚，系重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。
被告代启恒，男，1975年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告高在维与被告代启恒买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员向伟独任审判，适用小额诉讼程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告高在维到庭参加了诉讼，被告代启恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高在维诉称，被告代启恒于2004年3月30日向原告高在维购买废铁，同时立下欠据一张，载明被告欠原告货款5860元，该款经原告多次催收，被告以种种借口拖延至今。现请求人民法院依法判令：一、由被告代启恒立即支付原告高在维货款5860元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告代启恒未作答辩。
经审理查明，被告代启恒于2004年3月30日向原告高在维购买废铁，因未支付货款，于当日向原告高在维出具了《欠条》一张：“欠到高在维废铁款5860元（伍仟捌佰陆拾元正）”被告代启恒在该《欠条》上欠款人处签名确认。
上述事实，有原告出示的《欠条》以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为,被告代启恒向原告高在维购买货物，系双方真实意思表示，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。对于货款的金额，有被告代启恒向原告高在维出具的《欠条》为据，该债权债务关系明确，因此，现原告高在维请求被告代启恒支付货款5860元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告代启恒在本判决生效之后立即支付原告高在维货款本金5860元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由被告代启恒负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 向 伟
二〇一八年二月一日
书 记 员 郑开芬
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第01610-2号
原告高雪梅，女，1969年1月25日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。
被告俞建，男，1970年6月4日出生，汉族，个体建筑业，住随州市曾都区。
被告余凤泉，女，1971年1月16出生，汉族，个体工商户，住址同上。
本院在审理原告高雪梅与被告俞建、余凤泉民间借贷纠纷一案中，原告高雪梅于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高雪梅撤回对被告俞建、余凤泉的诉讼。
案件受理费400元，由原告高雪梅负担。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 �石中山
人民陪审员 郭 志 国
二〇一五年五月十八日
书 记 员 石 琳
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申7号
杨宏超：
你因挪用公款罪一案，对河南省正阳县人民法院（2015）正刑重字第2号刑事判决、河�省驻马店市中级人民法院（2015）驻刑一终字第00092号刑事裁定以及该院（2016）豫17刑申42号驳回申诉通知不服，以“购买一切理财产品的手续都是不知情的情况下由银行工作人员自行办理的，是受骗者，只是存款转换，主观上没有占有的故意，盈利个人没有使用，不构成挪用；用杨宏超名义办理的存折，是2009年时任校长高某知情同意的，名为个人实为办公存折，该存折上的存款及利息应视为公款；量刑重，应从宽处理”等为由，向本院申诉，请求再审从轻处罚。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：1.关于你的行为是否构成挪用公款罪问题。2013年12月，你时任某县某乡中心学校会计，在银行工作人员劝导下，你将掌握的140万元公款从对公账户转入个人账户，同意并授权银行工作人员代办购买理财产品的相关手续，从中�取利润，由此产生的利息亦存放在个人账户上。该事实有你的供述，银行工作人员雷某、闫某、李某、王某的证言，银行查询结果单等证据相互印证。另外，2010年12月份，你还有一起将学校对公账户上的公款8.1万元转至个人存折购买理财产品的行为。根据以上事实，你利用担任乡中心学校会计的职务便利，挪用公款归个人使用，用于经营活动，情节严重，已构成挪用公款罪，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。2.关于你申诉认为“个人存折实为办公存折”问题。你申诉称，2009年，时任校长高某曾同意你开设过个人账户，该个人存折是学校办公用存折。经原审查明，你所在学校校长余某证明，其自2010年4月担任某乡中心学校校长以来，学校只有一个公存账户，没有以杨宏超名字开设账户，也没有安排和同意你开设个人账户用作公用存折。某乡中心学校校长2010年4月已经发生变化，直到2013年12月你购买理财产品时，学校校长也不知道你持有个人账户的存折用于公用，该存折实际处于你个人支配的范围，并且你作为会计人员，将公款存入个人存折的行为明显不符合财务管理制度要求。因此，你的该项申诉理由不能成立。3.关于对你的量刑问题。你挪用公款140余万元用于购买理财产品，数额巨大，不能视为情节轻微。原审结合你的犯罪事实，以及你自愿认罪，具有悔罪表现，且具有立功、自首情节等，依法在量刑幅度内判处有期徒刑三年，缓刑三年，该判决并无不当。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望服判息诉。
特�通知。
二〇一七年二月十日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初439号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人焦某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月23日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）449号起诉书指控被告人焦某犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于2016年8月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏、被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人焦某系吸毒人员。2016年4月22日22时许，被告人焦某在本市东西湖区XXX街道办事处XXX村附近，以人民币300元的价格向江某出售毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗及毒品甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）1袋，共计净重0.61克，交易完毕后被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品及赃款照片，书证被告人身份信息、抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、毒品入库登记单、办案说明、现场检测报告书及结果告知笔录，证人江某的证言，被告人焦某的供述，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.61克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人焦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人焦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月23日起至2016年10月22日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一六年九月九日
书记员 李 麟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16079号
原告：柴俊,男,1998年7月9日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：藏晓敏,男,1982年1月9日出生，汉族,住杭州市余杭区。
原告柴俊（下称原告）为与被告藏晓敏（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年9月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，采用其他方式无法送达，故本院向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转所需于2017年5月10日向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。此后，原告经催讨无着，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条及收条各一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，且证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，借条是证明借贷双方之间存在借贷合意及款项交付事实的直接证据。原、被告之间的借贷关系明确，有在案借条加以佐证，本院予以确认。因借款期限未有约定，原告可以催告被告在合理期限内归还借款。现原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告藏晓敏归还原告柴俊借款本金20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告藏晓敏负担。
原告柴俊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告藏晓敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 方 慧
二〇一八年三月一日
书 记 员 王 艳
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2092号
原告：侯堂姐，女，1941年9月21日生，汉族，住藁城区。
委托诉讼代理人：胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告：张秋华，男，1968年8月12日生，汉族，住藁城区。
被告：ＸＸ雪，女，1968年3月15日生，汉族，住藁城区。
委托诉讼代理人：张东乐、张乐安，系被告ＸＸ雪哥哥。
原告侯堂姐与被告张秋华、ＸＸ雪确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯堂姐委托诉讼代理人胡翠菊、被告ＸＸ雪及其委托诉讼代理人张东乐、张乐安到庭参加了诉讼；被告张秋华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯堂姐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认二被告签订的离婚协议书第三条内容：“老家宅基地及五间北房归女方所有”为无效条款；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，被告张秋华系原告的四子。原告与丈夫张黑振于1987年在小丰村建北房五间，位于小丰村北，北邻赵宝申、西邻吴泽远、东邻赵雨豪家，南邻道。该房屋系原告与丈夫夫妻共同财产。2006年，原告丈夫张黑振去世后，原告的三个儿子（长子、次子、三子）均表示放弃继承权，将自己应得份额赠予原告。2008年，二被告协议离婚，在签订协议书时将该房屋进行处分，具体内容详见离婚协议书第四条。2016年春天，原告所在村庄进行农村土地、房屋确权测量、登记时，原告方知该协议内容。原告认为，现该房屋系原告财产，二被告未经原告同意进行处分，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。
原告为证明其主张，向本庭提交证据如下:
1、2016年5月19日小丰村委会证明一份；
2、张�华、张孟强、张秀芳声明各一份；
3、离婚协议书复印件一份。
被告张秋华未答辩，未向本庭提交证据。
被告ＸＸ雪辩称，本人认为侯堂姐诉讼请求不成立。因为张黑振、侯堂姐共育四个儿子，张秋华是小儿子，上有三个哥哥都已成家。从我和张秋华谈恋爱开始就把这块宅基地和五间北房给我们了，因为媒人88年给我介绍时就说了弟兄四个一人一处宅基地，我当时就和媒人说了如果没有房子就不谈了，没有最起码的物质条件怎样生活，这是每个人都会想到的。媒人说：“他家说了哥四个一人一处，没有争议”，故此才开始谈恋爱的，当时我在建筑公司做管库员，他在部队当兵，我们是用书信来沟通的见面机会很少，每年他有十几天的假期，我俩是在1992年1月在这五间北房结婚的，并且在1993年3月育有一男孩张宇，我们一起在那里居住生�。在1994年给我们分家时，弟兄四个每人一处宅基地，还给了我俩盖房子欠下的1万元外债，我俩还付了人工费5000元、砖钱5000元，我俩没有种地每年给老人500元生活费，他哥仨给粮食和食物。所以这块宅基地和房屋是我和张秋华的共同财产，我俩都有权做出处理。2008年我俩离婚时，张秋华把房产老家宅基地及五间北房等都给我了（我抚养儿子），汽车归他。因为他有过错，当时的婚姻法规定，有过错一方不得或少得财产（事由的经过见附页）。所以房子的所有权归我。诉讼请求不成立，诉讼费由原告付。
被告为证明主张，向本庭提交证据如下：
1、2008年6月26日小丰村委会出具的证明一份；
2、2016年6月7日小丰村委会出具的证明一份。
经过庭审举证、质证，原告对被告ＸＸ雪提交的证据1真实性无异议，但该证明不产生物权的效�，不能证实被告对该宅基地有使用权；证据2与原告提交的2016年5月19日小丰村委会证明相矛盾，对该两份证明均不应采纳。
经过庭审举证、质证，被告ＸＸ雪对原告提交的证据1有异议，不是真实的；对证据2有异议，是无效的；对证据3无异议。
经审理查明，原告侯堂姐共有四个儿子，被告张秋华系原告四子；被告ＸＸ雪与张秋华原系夫妻关系，于2008年协议离婚。2008年6月10日，二被告签订的离婚协议书第三项内容为：“三、财产位于通安街西区21#楼3单元102室、老家宅基地及五间北房等归女方所有，汽车归男方所有”。该协议中北房五间在二被告结婚时已经存在。2008年6月26日，小丰村委会出具证明一份，载明：“证明，张秋华、ＸＸ雪二人，在我村有宅基地一处，东西长壹拾柒点陆米(17.6米)；南北宽壹拾叁米（13米）；东邻赵跃明、西邻空、北�赵宝身、南邻东西街。见图”。证明下方为宅基地示意图。2016年5月19日小丰村委会出具的证明载明：“我村村民张黑振、侯堂姐系夫妻关系。张黑振于2006年因病去世，二人在1987年所建造的房屋位于村北，北邻赵宝申、西邻吴泽远、东邻赵雨豪，南为街道，共计五间”。2016年6月7日小丰村委会又出具证明载明：“小丰村委会2016年5月19日出具了关于张黑振、侯堂姐建房证明，因为其儿子张秋华、儿媳ＸＸ雪在08年离婚时，将其所建房屋的所有权已归女方ＸＸ雪所有，并有小丰村委会2008年6月26日出具的宅基地证明。因08年已经出具了宅基地证明，所以2016年5月19日村委会出具的证明失效”。
本院认为，被告张秋华、ＸＸ雪在离婚时对夫妻共同财产的约定必须双方自愿、合法，不能损害国家、集体或第三人的利益。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。在本案中，原告侯堂姐未向本院提供证据证实被告张秋华、ＸＸ雪在离婚协议中约定的宅基地由原告使用。二被告在离婚协议中约定的五间房屋，虽在二被告结婚时已经存在，系原告与老伴所建造，但按照当地生活习惯，在二被告结婚时原告已将房屋赠予给被告张秋华；且在二被告离婚时，原告作为被告张秋华的母亲，不可能不知情；原告并未提供证据证实二被告的约定损害了原告利益，故对原告要求确认二被告离婚时对北房五间的处分无效的诉讼请求，本院不予支持。被告张秋华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯堂姐要求确认二被告签订的离婚协议书第三条中“老家宅基�及五间北房归女方所有”内容为无效条款的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告侯堂姐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵丽丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 于 彤
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初202号
公诉机关甘肃省景泰县人民检察院。
被告人王智行，男，1998年2月20日生，住景泰县。
辩护人苟伟彦，甘肃景胜律师事务所律师。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人王智行犯抢劫罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。景泰县人民检察院指派代理检察员曹德祖出庭支持公诉，被告人王智行及其辩护人苟伟彦、近亲属王琰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月初，被告人王智行通过网络聊天软件认识了罗某某，于2016年5月15日与罗某某见面，后在罗某某家中以恋人关系同居。5月18日1时许，被告人王智行发现罗某某的OPPO牌R9型玫瑰金色直板智能触摸手机中有暧昧聊天记录，遂将罗某某的该手机、现金37元拿上准备离开，罗某某发现后抓住被告人王智行的衣服不让走，被告人王智行遂将罗某某拖出门，后罗某某在楼梯中摔倒受伤，后被告人王智行逃离现场。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗某某多处软组织挫伤属轻微伤；经景泰县价格认证中心认定，该手机价值2714元。案发后，被告人王智行归还了手机，并取得了被害人罗某某的谅解。针对上述事实，公诉机关提交了如下证据：1.物证照片、户籍证明等书证；2.被害人罗某某的陈述；3.被告人王智行的供述；4.景泰县价格认证中心价格认定结论书、白银市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；5.检查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录；6.光盘1张。并认为被告人王智行以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人王智行二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王智行对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人王智行在盗窃既遂后，以摆脱的方式逃脱抓捕，未造成轻伤以上的后果，故不构成抢劫罪，应构成盗窃罪。被告人王智行能自愿认罪，退赔赃物，得到失主的谅解，可从轻处罚。故希望法庭对其判处缓刑。
经审理查明，2016年5月初，被告人王智行通过网络聊天软件认识了失主罗某某，2016年5月15日二人见面后，在罗某某家中以恋人关系同居。5月18日1时许，被告人王智行发现罗某某的OPPO牌R9型手机中有暧昧聊天记录，遂将该部手机、现金37元偷上。准备离开时，被失主罗某某发现。被告人王智行在摆脱失主罗某某的抓捕时，将罗某某拖出门外，从三楼拖至一楼楼道门口后逃离现场。被告人王智行在摆脱的过程中，致使罗某某在楼梯中摔倒受伤，经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗某某多处软组织挫伤属轻微伤。经景泰县价格认证中心认定，被盗手机价值2714元。案发后，被告人王智行归还了手机，并取得了被害人罗某某的谅解。
另查明，被告人王智行于2016年2月17日因盗窃汽车电瓶被行政拘留十日、罚款500元，因系未成年人决定不予执行行政拘留。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.书证（1）受案登记表、立案决定书，证实失主罗某某于2016年5月18日报案至景泰县公安局，该局于同日立案。
（2）扣押物品清单、物证照片、收据，证实2015年5月18日从被告人王智行处扣押OPPO牌R9型玫瑰金手机一部，IMEI1：861404035188996、IMEI2：861404035189002。被盗手机系罗某某于2016年4月6日在景泰县欧珀手机专卖店以2798元购买。
（3）景泰县公安局行政处罚决定书，被告人王智行于2016年2月17日因盗窃汽车电瓶被行政拘留十日、罚款500元，因系未成年人决定不予执行行政拘留。
（4）户籍证明，证实被告人王智行出生日期为1998年2月20日。
（5）发还物品清单、谅解书，证实被告人王智行归还了手机，被害人罗某某对其行为表示谅解。
2.被害人罗某某陈述的事实与审理查明的事实一致。
3.被告人王智行供述的事实与审理查明的事实一致。
4.（1）景泰县价格认证中心关于被抢夺OPPO牌手机的价格认定结论书，被鉴定手机价值2714元。
（2）白银市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被鉴定人罗某某的伤情属轻微伤。
5.（1）检查被告人王智行身体笔录及照片，被告人王智行前胸右上方有一2x3cm的咬痕，供述被罗某（罗某某）咬伤。
（2）检查被害人罗某某身体笔录及照片，被害人罗某某左膝盖处有一大小约2x2cm的皮肤擦伤、右膝部分别有2x1cm、1x1cm皮肤擦伤，右小腿远端有约1x2cm的皮肤擦伤，左肘部有约2x2cm皮肤擦伤、右肘部有约1x1cm皮肤擦伤，左侧大腿外侧有约3x5cm淤青、右小腿处有约10x5cm淤青。身体其他部位未见异常。
（3）被告人王智行辨认案发现场笔录及照片，被告人王智行指出景泰县一条山镇山益轩小区3栋4单元302室系案发地点。
（4）现场勘验检查记录及照片，现场位于景泰县一条山镇705路西侧山益轩小区3号楼4单元302室，房门为单扇左轴外开的红色防盗门，门锁、窗户完好未发现异常，房间及周围均未见异常。
本院认为，被告人王智行以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》对转化型抢劫犯罪的认定中规定：“对于以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果的，可不认定为‘使用暴力’，不以抢劫罪论处”。故辩护人辩称被告人王智行不构成抢劫罪，应构成盗窃罪的辩护意见适当，予以采纳。被告人王智行能自愿认罪，退赔赃物并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王智行二年以下有期徒刑，并处罚金的建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王智行犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2016年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱生凯
代理审判员 金 钊
人民陪审员 尚立新
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王安祥
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第3102号
原告：阮峰英。
委托代理人：陈冰、王海斌。
被告：郑君侠。
被告：陈俊毅。
原告阮峰英为与被告郑君侠、陈俊毅民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄国田独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮峰英的委托代理人王海斌到庭参加诉讼，被告郑君侠、陈俊毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告阮峰英诉称：2013年8月15日被告郑君侠以资金周转困难为由向原告借款人民币200000元，约定月利率按2%计算，如因借款引起诉讼产生的律师费由被告承担，被告陈俊毅提供担�，并由被告出具借条一份为凭。原告在借款当日将款项交付给被告，被告支付利息至2014年6月15日止，嗣后被告对于欠款及利息一直未付，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求：1.判令被告郑君侠偿还原告借款人民币200000元整，支付利息16000元（按月利率2%计算自2014年6月16日至2014年10月17日，共4个月），并要求被告自2014年10月18日继续按月利率2%支付利息损失至判决确定给付之日止；2.判令被告郑君侠支付律师代理费11800元；以上合计共227800元；3.判令被告陈俊毅对上述请求承担连带责任；4.判令诉讼费由被告郑君侠承担，被告陈俊毅承担连带责任。
被告郑君侠、陈俊毅未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、汇款凭证、律�费发票以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告郑君侠、陈俊毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实、充分。双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告郑君侠应予以偿还，并应按约支付原告为实现债权而支出的费用。被告陈俊毅在借条上以担保人的身份签字，未约定担保方式，在被告郑君侠没有清偿上述款项时，被告陈俊毅应承担连带清偿责任。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑君侠于本判决生效后两个月内偿还原告阮峰英借款本金人民币200000元，并支付自2014年6月16日起至本判决确定给付之日止的利息（按月利率2%计算）；并支付律师代理费11800元；
二、被告陈俊毅对上述款项承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4717元，减半收取2358.5元，由被告郑君侠负担，被告陈俊毅承担连带清偿责任（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4717元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 黄国田
二〇一五年二月四日
代书 记员 钟婉丽
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民保字第59号
申请人：张广义。
被申请人：刘圆。
2013年12月16日申请人张广义驾驶二轮摩托车沿武馆路由南向北行驶时，行驶至肃临路与武馆路口时与由东向西行驶的被申请人刘圆驾驶的冀T×××××宝骏牌小型轿车相撞，造成申请人张广义受伤，两车损坏的交通事故。为维护申请人的权益及保障案件的顺利执行，申请人于2013年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人刘圆驾驶的冀T×××××宝骏牌小型轿车予以查封、扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人刘圆驾驶的冀T×××××宝骏牌小型轿车予以查封、扣押；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马书峰
二〇一三年十二月三十一日
书记员 关西勇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终1974号
上诉人（原审被告）：周进，男，1994年11月11日出生，满族，住辽宁省盖州市。
委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1949年2月2日出生，汉族，住天津市和平区。
上诉人周进因与被上诉人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初8388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2016）津0111民初8388号民事判决；
二、发回天津市西青区人民法院重审。
上诉人周进预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 刘 艳
代理审判员 尹 来
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0426民初35号
原告徐绍禄，男，1942年3月13日生。
原告陈翠兰，女，1947年2月9日生。
被告徐光发，男，1969年10月7日生。
原告徐绍禄、陈翠兰因与被告徐光发赡养纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法独任审判，并于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告徐绍禄、陈翠兰及被告徐光发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐绍禄、陈翠兰诉称，二原告育有四子一女，二子已亡。被告系二原告的长子，多年来，被告对二原告未尽过赡养义务，其余三个子女均按各自的条件对二原告履行赡养义务。现请求判令：1、被告自2016年起，每年支付二原告的生活费各500元，二人每年共计1000元；2、由被告承担二原告自2016年2月起产生的医疗费扣除新型农村合作医疗保险部分外，剩余医药费的1／4；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐光发辩称，其不赡养二原告是因二原告在处理家庭事务上对其不公平。现若二原告将二人之前与他人调换的地基要回、将修易峨高二级路的占地分红是如何处理等事情说清楚，其愿意赡养二人，否则不会对二原告进行赡养。
经审理查明：二原告系夫妻。二人共生育五个子女。除次子夭折外，其余四个子女均在世，分别为长子徐光发、三子徐光华、四子徐光文、女儿徐琼仙。多年来，被告对二原告未尽赡养义务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。……。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……。”本案中，二原告作为被告的父母已将被告抚养长大，二人作为父母的义务已履行完毕。子女对父母的赡养义务是建立在父母对子女的抚养义务的基础上，不能以子女是否享受父母的财产或享受父母财产的多少来衡量子女是否应尽赡养义务的条件。现被告以二原告处理家庭事务不公、其未享受二原告的财产为由拒绝赡养二原告，于法无据，对被告的上述抗辩理由，不予采纳。被告作为二原告的之子对二原告负有赡养的义务。现二原告年岁已高，且已丧失劳动能力，他们的主张符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告徐光发自2016年起每年支付原告徐绍禄、陈翠兰生活费各500元，二人共计1000元，每年的生活费于当年12月30日前一次性付清。
二、原告徐绍禄、陈翠兰自2016年2月起产生的医药费扣除新型农村合作医疗保险报销部分外，剩余金额由被告徐光发承担1／4，每年结算一次，结算时间为当年12月30日前。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐光发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。
审判员 柴金燕
二〇一六年二月二十九日
书记员 张玉婷
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初2863号
原告：熊言富，男，1949年1月15日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：熊杨松，男，1975年3月2日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被告：熊言义，男，1943年1月25日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：熊杨明，男，1965年12月2日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告熊言富与被告熊言义、熊杨明土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊言富的委托诉讼代理人熊杨松、被告熊言义、熊杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方返还承包地，保证被侵占的承包地完整；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告因身体不适，将案涉承包地暂时闲置。后被告方未经原告同意私自在案涉承包地上种植草坪，妨碍了原告对土地的经营使用权，经原告多次交涉，被告置之不理。
被告熊言义辩称：土地是集体的，原告亏本种不下去了，该地要上交，后来生产队队长在1998年把该地给我种，我就种了，大概在2007年我生病，就给熊杨明种了。同意把该地返还原告，但要求原告补贴损失。
被告熊杨明辩称：该地在1998年左右由原告种植，后原告为躲避农业税费而外出打工，该地就抛荒。1999年左右，该地由熊言义种植，后因熊言义年龄增大，无力种植，该地由我种植。现在农业税取消，土地价格上涨，原告趁机想要回该地。同意返还该地，但要求原告补贴损失。
本院经审理认定事实如下：原告、被告熊言义、被告熊杨明均为句容市后白镇秋坝桥自然村村民。原告于1998年12月二轮承包时承包了位于该村水沟北1.24亩土地（东至沟渠，南至沟渠，西至田埂，北至田埂，承包面积0.98亩，实测面积1.24亩），后该地由被告熊言义和被告熊杨明种植，现该地由被告熊杨明种植草坪。后原告要求两被告返还该地，双方协商未果。
以上事实，有原告熊言富提交的身份证复印件一份、农村土地（耕地）承包合同一份、农村土地承包经营权证书一本以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：农村土地承包经营权证是农村经营合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。原告在第二轮土地承包时取得了本案讼争的1.24亩土地的承包经营权。原告对该1.24亩土地依法享有承包经营权，其承包经营权受法律保护。在法定承包期内，任何组织和个人不得干预其生产经营的自主权，不得非法侵占承包地。两被告拒不返还原告承包的土地，侵犯了原告的土地承包经营权，依法应当承担返还的民事责任。故本院对原告要求两被告返还1.24亩土地的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告熊言义、熊杨松于本判决生效之日起六十日内将位于句容市后白镇秋坝桥自然村水沟北1.24亩土地（东至沟渠，南至沟渠，西至田埂，北至田埂）返还给原告熊言富。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告熊言义、熊杨明负担（此款原告已预交本院，两被告应于本判决生效之日起六十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 平
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2524号
原告陈永华，男，汉族，1977年9月7日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人王存伟，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市长江置业有限公司，住所地河南省宁陵县永乐路与建设路交叉口东北角，统一社会信用代码91411423558336339W。
法定代表人吴问军，职务：经理。
第三人盖静波，男，回族，1963年9月10日出生，住河南省商丘市。
本院在审理原告陈永华起诉被告商丘市长江置业有限公司、第三人盖静波确认合同效力纠纷一案过程中，因原告陈永华应向本院预交案件受理费而未预交，经本院催缴后仍未缴纳，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈永华撤回起诉处理。
审判员 吕春元
二〇一七年十一月二十八日
书记员 楚琳琳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初900号
原告：山东恒达输送带有限公司。住所地：莱芜市莱城工业园区。
法定代表人：高强，总经理。
委托诉讼代理人：辛成明。
被告：姚作敏。
被告：浙江中宇实业发展有限公司。住所地：浙江省温州市泰顺县司前畲族镇捌柒路**号司前税务分局*楼。
法定代表人：高立存，总经理。
委托诉讼代理人：何炯。
原告山东恒达输送带有限公司与被告姚作敏、浙江中宇实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告山东恒达输送带有限公司于2016年11月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东恒达输送带有限公司撤诉。
案件受理费减半收取525元，保全费1430元，由原告山东恒达输送带有限公司负担。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 张吉平
人民陪审员 吕庆菊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 房 瑞
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执468号
申请执行人：黄月利，女，1974年11月10日出生，汉族，住武宣县。
被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。
法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。
申请执行人黄月利与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初122号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人黄月利于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人黄月利分配得到案款1372.22元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 廖文军
审判员 廖庆丰
二〇一七年八月二十五日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执468号申请执行人：黄月利，女，1974年11月10日出生，汉族，住武宣县。被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。申请执行人黄月利与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初122号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人黄月利于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人黄月利分配得到案款1372.22元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 廖文军审判员 廖庆丰二〇一七年八月二十五日书记员 覃俊铭
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1081刑初112号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地为湖南省资兴市兴宁镇枫枧村，现租住在湖南省资兴市东江街道罗围小康村。2016年6月7日因涉嫌犯故意伤害罪被资兴市公安局刑事拘留，2016年6月22日被执行逮捕，2016年9月28日被本院决定取保候审。现在家。
资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员袁宏担任审判长，人民陪审员黄雪梅、黄茂生参加的合议庭，于2016年9月6日、10月26日公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。资兴市人民检察院指派代理检察员郭琼华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控，2016年5月13日22时许，被告人李某某与欧某某、李某甲在资兴市鲤鱼江大兴东路帝都歌舞厅大厅卡座唱歌，被害人谢某某与刘某、龙某某等人在大厅隔壁卡座唱歌。唱歌期间，刘某与李某某等三人一个喝了一杯啤酒，谢某某见状就劝刘某少喝点酒，李某某听后觉得不舒服，持啤酒瓶砸向谢某某左边头部，随后离开现场。经郴州市庆兴司法鉴定所鉴定，谢某某的伤情被评定为轻伤一级。
另查明，2016年6月7日，被告人李某某主动到资兴市公安局鲤鱼江派出所投案。
指控的证据有：1.书证：报警案件登记表、受案登记表、户籍证明、到案经过、湘宜检技审[2016]11号技术性证据审查意见书、鉴定意见通知书、资兴市中医院入院记录、诊断证明书、X光检查报告单、CT检查报告单；2.证人证言：证人欧某某、李某甲、刘某、龙某某的证言；3.被害人陈述：被害人谢某某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人李某某的供述与辩解；5.鉴定意见：郴庆兴所[2016]临鉴字第78号司法鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、辨认笔录等证据。
该院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，至一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年5月13日22时许，被告人李某某与欧某某、李某甲在资兴市东江街道大兴东路帝都歌舞厅大厅卡座唱歌，被害人谢某某与刘某、龙某某等人在大厅隔壁卡座唱歌。唱歌期间，刘某与被告人李某某等三人各喝了一杯啤酒，谢某某见状就劝刘某少喝点酒，对此李某某觉得不舒服。嗣后，被告人李某某持啤酒瓶砸向被害人谢某某左边头部，造成谢某某左边头面部受伤。随后，被告人李某某离开现场。2016年5月20日，经郴州市庆兴司法鉴定所鉴定，被害人谢某某的头面部多处挫裂伤、右前臂挫裂伤、左眼球结膜挫伤应予确认，其头面部多处挫裂伤，法医临床检查测量创口长度累计达12.8cm，评定为轻伤一级。
2016年6月7日，被告人李某某主动向公安机关投案。
另查明，在诉讼过程中，被害人谢某某向本院提起了刑事附带民事诉讼，并本院准许于2016年9月28日撤回提起的刑事附带民事诉讼。2016年9月28日，被告人李某某与被害人谢某某达成了刑事和解协议，向被害人赔偿损失共计45000元，并取得了其谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表，户籍资料和身份证复印件，到案经过，资兴市中医医院入院记录、CT医学影像报告单、影像中心X光检查报告单和诊断证明书，刑事谅解协议、收条、刑事附带民事裁定书，被告人李某某的供述，被害人谢某某的陈述，证人刘某、龙某某、欧某某、李某甲的证言，郴庆兴所[2016]临鉴字第78号司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。资兴市人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了对方损失，并取得了其谅解，对被告人李某某依法可从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 袁 宏
人民陪审员 黄雪梅
人民陪审员 黄茂生
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李文佳
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3479号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系主任。
委托代理人：杨东亮，副主任。
被申请人：孙百超，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年11月16日向本院申请支付令，申请的事实为2013年08月20日被申请人孙百超在该信用社借款27500.00元，月利率9.7375‰，约定还款时间为2015年08月18日，并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款本金27500.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙百超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款27500.00元及利息（自借款之日起按合同约定利率计算）。
案件受理费163.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 馨
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1584号
原告：周建，男，1987年10月12日出生，汉族，住松阳县新兴镇庄后村**号，身份证号3325281987********。
委托代理人：李土基，男，1950年11月30日出生，汉族，退休干部，住松阳县古市镇溪边路50号，公民身份号码：3325281950********。
被告：许丽阳，男，1966年10月28日出生，汉族，住松阳县象溪镇靖居口村居安街**号，身份证号码3325281966********。
被告：松阳县长运有限公司，住所地：松阳县西屏街道车站路7号。
法定代表人：谢作庭，任公司总经理。
委托代理人：王一明，男，1963年3月22日出生，汉族，公司职员，住松阳县西屏街道杨柳街3号，身份证号码3325281963********。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松阳支公司，住所地：松阳县西屏街道北山路19号一楼。
代表人：刘慧芳，任经理。
原告周建与被告许丽阳、松阳县长运有限公司（以下简称长运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司松阳支公司（太平洋松阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告周建及委托代理人李土基，被告长运公司代理人王一明到庭参加诉讼，被告许丽阳、太平洋松阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建诉称：2016年2月26日，被告许丽阳驾驶中型普通客车，从关岭驶往古市方向，途经古新线黄处坛路段（弯道），占道行驶与对向由原告周建驾驶的丽水J60613号二轮电动车发生刮擦，造成原告周建受伤、电动车损坏的交通事故。经松阳县交警大队认定被告许丽阳负事故全部责任。案涉车辆号车在被告太平洋松阳公司投保了交强险和商业三者险，事故时均在有效保险期内，原告的赔偿金理应在被告太平洋松阳公司的交强险和商业三者险中理赔支付。此次事故给原告造成的损失有：误工费10070元、护理费6890元、住院伙食补助费1590元、交通费530元，共计19080元。故请求判令：1、各被告赔偿原告的各项损失19080元，由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更数额，要求被告赔偿原告周建因交通事故造成的各项损失19745元。
被告许丽阳未到庭答辩。
被告太平洋松阳公司未到庭答辩。
被告长运公司辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，被告许丽阳是我公司职员，我公司已经垫付了医疗费，案涉车辆已经在太平洋松阳公司投保了交强险，原告主张的赔偿金额在交强险赔偿范围内，所以赔偿款项应该由保险公司支付。
经审理查明，2016年2月26日，被告许丽阳驾驶号中型普通客车，从关岭驶往古市方向，途径古新线黄处坛路段弯道占道行驶时与对向由原告驾驶的丽水J60613二轮电动车发生刮擦，导致原告周建受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往吴苏君医院住院治疗。经交警部门认定，被告许丽阳负事故的全部责任。案涉车辆系被告长运公司所有，许丽阳系该公司职工，该车在太平洋松阳公司投保了交强险，事故时处于有效保险期内。现原告提出如上诉求。
本院认定原告合理的经济损失为：误工费10735元、护理费6890元、住院伙食补助费1590元、交通费酌情认定530元。上述损失共计19745元。
证明上述事实的证据有：原告身份证、事故认定书、门诊病历、出院记录、诊断证明书、机动车驾驶证、行驶证、及原被告在庭审中的陈述等。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。根据交警部门的事故认定，被告许丽阳负事故的全部责任，故本院确认被告许丽阳负事故100%的赔偿责任，因被告许丽阳系长运公司的职工，事故时系从事职务的行为，故应由被告长运公司承担赔偿责任。根据法律的规定，原告的损失应当先由被告太平洋松阳公司在其承保的号车交强险内赔偿19745元。综上，原告合理的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松阳支公司在交强险范围内赔偿原告周建因机动车交通事故所造成的各项损失19745元；
二、驳回原告周建的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告松阳县长运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐彩仙
二〇一六年七月二十七日
代书记员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终173号
上诉人（原审被告）伍元峰，男，苗族，1952年10月29日出生，住所地广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审被告）徐华辉，女，汉族，1949年9月9日出生，住所地广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）尹聪贵，男，汉族，1986年11月8日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。
上诉人伍元峰、徐华辉因与被上诉人尹聪贵民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院于2016年11月28日向上诉人伍元峰、徐华辉送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费6160元，上诉人于2016年11月28日签收通知书，但在规定期限内既未交纳上诉费用，亦未履行诉讼费的缓、减、免的手续。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人伍元峰、徐华辉自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 向杉杉
代理审判员 尹 俊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 向玉兰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民终173号上诉人（原审被告）伍元峰，男，苗族，1952年10月29日出生，住所地广东省珠海市香洲区。上诉人（原审被告）徐华辉，女，汉族，1949年9月9日出生，住所地广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）尹聪贵，男，汉族，1986年11月8日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。上诉人伍元峰、徐华辉因与被上诉人尹聪贵民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院于2016年11月28日向上诉人伍元峰、徐华辉送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费6160元，上诉人于2016年11月28日签收通知书，但在规定期限内既未交纳上诉费用，亦未履行诉讼费的缓、减、免的手续。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人伍元峰、徐华辉自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红代理审判员  向杉杉代理审判员  尹 俊二〇一七年三月二十一日书 记 员  向玉兰