wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初640号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人雷某某，男，1963年7月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月6日被仙桃市公安局决定行政拘留十五日，2016年5月26日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）551号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月6日8时许，被告人雷某某无证驾驶无号牌的隆鑫两轮摩托车用绳索牵引夏某某驾驶的鄂M5A6**普通两轮摩托车，沿318国道由东向西行至仙桃市长埫口镇石剅湾村老预制厂门前路段时，绳索右扫将右侧的行人吴某甲（男，1945年10月10日出生），致吴某甲倒地受伤。仙桃市公安局交通警察支队敦厚大队警车路过此地，送吴某甲到医院救治，后吴某甲经医院抢救无效死亡。2016年4月8日，经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，吴某甲因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2016年4月19日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，雷某某负该交通事故的主要责任，夏某某负该交通事故的次要责任。
经审理还查明：2016年4月14日，经仙桃市长埫口人民调解委员会调解，被告人雷某某赔偿了被害人吴某甲的亲属40000元，夏某某赔偿了被害人吴某甲的亲属62000元。被害人吴某甲的亲属对被告人雷某某予以谅解。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某某的证言；证人肖某某的证言；证人何某某的证言；证人吴某乙的证言；被告人雷某某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队敦厚大队出具的情况说明；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；被告人雷某某的驾驶证信息；死亡医学证明书、仙桃市第一人民医院死亡记录；火化证；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2016）交鉴字第463号司法鉴定所意见书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第074号法医学尸体检验鉴定报告；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2016）第A065号道路交通事故认定书；仙桃市公安局仙公（交）行决字（2016）690号行政处罚决定书人民调解协议书；领条、收条、谅解书；被告人雷某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人雷某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人雷某某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人雷某某与被害人吴某甲的亲属达成赔偿协议，被害人吴某甲的亲属对被告人雷某某予以谅解，可以酌情对被告人雷某某从轻处罚。综合考虑被告人雷某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人雷某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾国荣
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 莎
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执762号
申请执行人中国农业银行瑞安支行（以下简称农行瑞安支行），住瑞安市安阳街道万松东路***号。
委托代理人（特别拭授权），陈力，蔡剑，申请执行人员工。
被执行人邵学楷，男，1969年11月29日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人赵微华，女，1971年12月23日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人农行瑞安支行与被执行人赵微华、邵学楷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第896号民事判决书，已于2016年1月23日发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，要求两被执行人偿还申请执行人借款本金4553355.54元及利息，本案于2016年2月4日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年1月26日，本院向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年2月10日向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询。坐落于瑞安市安阳街道白岩桥佳园1幢5号房屋（产权证号：00241925，该房已由交通银行瑞安支行设定贷款抵押）和坐落于瑞安市安阳街道白岩桥佳园1幢四单元201房屋（产权证号：00241926，该房已在交通银行瑞安支行设定贷款抵押�及坐落于瑞安市经济开发区商务广场国际公寓1幢2702室房屋（产权证号：002387，该房已在中国农行瑞安支行设定贷款抵押）均登记于被执行人邵学楷和赵微华名下。2016年1月28日至1月29日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明两被执行人名下均仅有小额存款，无执行价值。2016年1月26日，本院向浙江省公安厅查询，查明两被执行人名下均无车辆登记信息。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。执行中，申请执行人与被执行人就案款的履行双方正在协商，一时无果。因此，关于两被执行人名下上述三处房屋，因已设定贷款抵押，申请执行人暂不要求处置，关于被执行人名下的车辆，因该车下落不明而无法扣押拍卖，�执行人名下股权，申请执行人也不要求处置。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年11月30日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前两被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执762号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审�判员钟运珍
二〇一六年十一月三十日
（代）书记员 张仲浩
江西省芦溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）赣0323执447号
易云招：
申请执行人易云招与被执行人江西伟德实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月4日立案执行，申请执行标的额为80000元，执行依据为江西省芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳仲案字[2018]第33号仲裁调解书。在执行过程中，被执行人江西伟德实业有限公司已支付80000元于申请执行人易云招。申请执行人已领取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月六日
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初4839号
原告：恩施市欣安物业管理有限责任公司，住所地：恩施市舞阳街道办事处施州大道501号1幢。统一社会信用代码：91422801751029648N。
法定代表人：廖红敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋发辉，湖北施南律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：邹勃，湖北施南律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李琼，女，住恩施市。
原告恩施市欣安物业管理有限责任公司与被告李琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告恩施市欣安物业管理有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市欣安物业管理有限责任公司以被告李琼已履行义务为由，申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告恩施市欣安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施市欣安物业管理有限责任公司负担。
审判员 罗炜
二〇一七年十月十二日
书记员 刘丹
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2394号
上诉人（原审被告）：郭水明，男，1970年8月13日出生，汉族，住广东省中山市中山火炬开发区。
被上诉人（原审原告）：肖冬阳，女，1961年9月25日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
上诉人郭水明因与被上诉人肖冬阳合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初25054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭水明在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，郭水明应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郭水明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴莞莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终2394号上诉人（原审被告）：郭水明，男，1970年8月13日出生，汉族，住广东省中山市中山火炬开发区。被上诉人（原审原告）：肖冬阳，女，1961年9月25日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。上诉人郭水明因与被上诉人肖冬阳合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初25054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭水明在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，郭水明应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人郭水明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年五月二十三日书记员  吴莞莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15568号
原告：杨玉芳，女，1983年9月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：张景来，男，1982年11月12日出生，汉族，住义乌市。
原告杨玉芳为与被告张景来民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告杨玉芳到庭参加诉讼；被告张景来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉芳诉称，被告于2014年10月11日向原告借款40000元，用于资金周转。原告以现金方式将借款交付给被告，同时约定此借款一个月内归还。此笔借款到期后，原告多番催促被告归还，但被告均不予理会，故被告拖欠原告此笔借款已近两年。为此，原告起诉请求判令：被告偿还原告借款40000元及利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。
被告张景来未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年10月11日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，载明借款事实，但未约定借款期限及利息。上述借款，被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款40000元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应及时归还。原告要求被告归还借款40000元并从起诉之日即2016年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息以不超过年利率6%为限。被告张景来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张景来于本判决生效后十日内归还原告杨玉芳借款40000元，并支付逾期利息（逾期利息自2016年9月13日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，但以不超过年利率6%为限）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱红星
人民陪审员 王春洋
二〇一七年一月三日
代书 记员 贾惠青
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第344号
原告张会英。
被告陈增云。
本院在审理原告张会英诉被告陈增云民间借贷纠纷一案中，因原告申请补充证据，故原告张会英于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告张会英撤回起诉。
审判员 杨家朋
二〇一五年一月四日
书记员 高 波
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7239号
原告:张杰，男，汉族，1992年2月26日出生，住四川省威远县。
被告:武侯区名利食品经营部，经营场所武侯区栖霞路。
经营者：刘明利。
委托诉讼代理人：周伟岸，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢静，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告张杰与被告武侯区名利食品经营部买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月19日受理后，告知原告张杰于7日内向本院缴纳案件受理费，逾期按撤诉处理。期限届满后，原告张杰仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告张杰撤诉处理。
审判员 林娜
二〇一七年七月三十一日
书记员 王静
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3895号
申请执行人：丁正仁，男，1969年2月28日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人：彭勇，江苏文通律师事务所律师。
被执行人：淮安市广和置业有限公司，住所地淮安市淮安区流均镇北街道。
法定代表人：乐海涛，该公司董事长。
被执行人：乐海涛，男，1980年8月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行申请人丁正仁与被执行人淮安市广和置业有限公司、乐海涛民间借贷权纠纷一案中，申请人于2018年8月19向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0803执3895号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十九日
书记员 龚 媛
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执271号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司会东支行
负责人：海金山
营业场所：会东县会东镇金叶街56号
被执行人：谢良英，女，汉族，1989年7月13日出生，四川省会东县人，村民，初中文化。
申请人凉山农村商业银行股份有限公司会东支行申请执行被执行人谢良英借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2014）东民初字第1189号民事调解书已发生法律效力，申请人凉山农村商业银行股份有限公司会东支行于2016年5月12日向本院申请执行，执行标的50000.00元，垫支诉讼费618.50元。在本案执行过程中，法院未找到被执行人谢良英。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司会东支行也未能向法院提供被执行人谢良英的下落及财产线索。现申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司会东支行书面同意人民法院对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2014）东民初字第1189号民事调解书的本次执行程序，待被执行人谢良英具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆顺军
二〇一六年十一月十日
书记员 李 敏
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执882号
申请执行人龙岩市永丰新区晟丰小额贷款股份有限公司，住所地福建省龙岩市永定县。
法定代表人邱景河，董事长。
被执行人福建省嘉华置业有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人李健林，董事长。
被执行人福建省嘉和融资担保有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴丹，董事长
被执行人李健林，男，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被执行人吴流明，男，汉族，居民，住福建省长汀县。
被执行人刘胜，男，汉族，居民，住福建省长汀县。
被执行人沈发兴，男，汉族，居民，住福建省长汀县。
被执行人何鸿金，男，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
本院在执行的申请执行人龙岩市永丰新区晟丰小额贷款股份有限公司与被执行人福建省嘉华置业有限公司、福建省嘉和融资担保有限公司、李健林、吴流明、刘胜、何鸿金、沈发兴借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）永民初字第1664号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。被执行人财产已被长汀县人民法院处置完毕，被执行人暂时无其他可供执行财产。本案标的4889849元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第1664号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执882号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 游瑞燕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2445号
罪犯范阳帮。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2009年8月21日作出(2009)武刑初字第456号刑事判决，以被告人范阳帮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，尚未追缴的赃款人民币一万三千元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月1日经本院以(2012)镇刑执字第620号刑事裁定减刑一年。2014年7月30日经本院以（2014）镇刑执字第3217号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年6月9日止）。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯范阳帮的改造表现予以全面考核后认为，罪犯范阳帮在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯范阳帮在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯范阳帮的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯范阳帮对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行。
本院认为，罪犯范阳帮在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范阳帮减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2016年8月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨 烨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02375号
罪犯蔡小良，男，1985年8月7日出生，汉族，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省当涂县人民法院于2008年5月27日以（2008）当刑初字第65号刑事判决，认定罪犯蔡小良犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。案经马鞍山市中级人民法院二审，以（2008）马刑终字第81号刑事判决，维持对罪犯的定罪量刑部分。判决生效后交付执行。2010年12月6日经原巢湖市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月、2013年1月20日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蔡小良在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡小良在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡小良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡小良减去自本裁定送达之日起至2016年2月16日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初392号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人施某甲，男，1974年9月22日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，渔民。2016年6月16日因涉嫌犯交通肇事罪，被莱州市公安局取保候审。
辩护人赵秀伟，山东嘉程律师事务所律师。
被告人施某甲交通肇事一案，由莱州市人民检察院于2016年8月26日以莱检未检刑诉[2016]183号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，莱州市人民检察院指派代理检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人施某甲及辩护人赵秀伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人施某甲于2016年1月30日10时56分许，驾驶鲁F87U**号小型普通客车，沿莱海路由西向东行驶，行至莱州市莱海路145KM处，撞向前方顺行王某某驾驶的无牌号三轮摩托车，造成两车损，致王某某及乘车坐王某某车人宋成香伤，后被害人王某某经抢救无效死亡。经莱州市公安局鉴定，被害人王某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人施某甲负此事故的全部责任。
案发后，被告人施某甲报警并在现场等候，后在保险公司赔偿的基础上，另赔偿宋成香及王某某近亲属损失8万元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人施某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人施某甲在庭审中亦供认不讳，并受案登记表、立案决定书、办案说明、前科查询证明、道路交通事故现场勘查笔录附现场图、照片等、行政强制措施凭证、放车单、随案移送清单、户籍证明、村委证明、机动车交通事故责任强制保险单、伤情调查表、伤情介绍、道路交通事故尸体检验报告、机动车安技术检验报告、道路交通事故认定书、死亡注销证明、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、证人施某乙的证言、被害人宋某某的陈述、被告人施某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院另查明，被害人王某某与宋成香系夫妻关系，案发后被告人除赔偿宋成香及王某某近亲属损失8万元外，在事故发生后已赔偿宋成香人民币5万元。赔偿款过付后取得了宋成香及王某某近亲属的谅解。
本院认为，被告人施某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人施某甲交通肇事的事实及罪名成立。但被告人施某甲案发后能够主动报警并在现场等候交警到达，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可依法予以从轻处罚；同时其积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌定予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人施某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李进林
二〇一六年九月七日
书记员 邓茜丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602民初564号
原告：某某物业有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市岳阳楼区某某路。
负责人:程某，总经理。
被告：何某某，男，19**年**月*日出生，汉族，住南宁市某某小区。
本院在审理原告某某物业有限公司岳阳分公司与被告何某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月29日以被告自行交清所欠物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告某某物业有限公司岳阳分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某物业有限公司岳阳分公司撤回起诉。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告某某物业有限公司岳阳分公司负担。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 徐力强
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 陈闻君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初414号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人侯红远，男，生于1975年12月8日，汉族，高中毕业，户籍所在地：河南省禹州市。因涉嫌非法吸收公众存款，2015年10月21日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，2015年11月26日经禹州市人民检察院批准，2015年11月27日被禹州市公安局逮捕。
辩护人艾贯勋，河南名人（禹州）律师事务所律师。
辩护人李文静，河南名人（禹州）律师事务所实习律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人侯红远犯非法吸收公众存款罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人侯红远及其辩护人艾贯勋、李文静到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
被告人侯红远未经工商部门批准成立“河南金港投资有限公司禹州分公司”，自2012年以来，被告人侯红远以该公司名义向社会公开宣传，并以承诺到期归还本金、支付高额利息为诱饵，非法吸收公众资金。截至2014年12月，非法吸收左某、燕某、孙某等150余人资金共计3378.56万元。其所收资金除有偿出借给李某、王某等人外，其余用于支付利息及其日常开支。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等。公诉机关认为，被告人侯红远非法吸收公众存款，数额巨大，其行为应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人侯红远对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人的意见：被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，所吸收的存款没有用于非法活动。
经审理查明：
被告人侯红远未经工商部门批准成立“河南金港投资有限公司禹州分公司”，自2012年以来，被告人侯红远以该公司名义向社会公开宣传，并以承诺到期归还本金、支付高额利息为诱饵，非法吸收公众资金。截至2014年12月，非法吸收左某、燕某、孙某等150余人资金共计3378.56万元。其所收资金除有偿出借给李某、王某等人外，其余用于支付利息及其日常开支。禹州市公安局经济犯罪侦查大队于2015年10月20日扣押被告人侯红远黄色外壳、皮表带、表盘下方有“AUTOMATIC”字样的手表一块。
上述事实，被告人侯红远在庭审中无异议，并与被告人供述、被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见等证据相互印证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人侯红远违反国家法律、金融管理法规的规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人侯红远犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人的辩护人关于被告人认罪，如实供述自己罪行的辩护意见本院予以采纳。综合考虑本案被告人侯红远的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人侯红远犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币二十万元。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2022年4月20日止）
二、对扣押被告人侯红远所有的手表一块进行拍卖，拍卖款发还集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝建锋
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 董欢庆
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 雷 鸣
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3281号
原告：黄晓刚，男，1979年10月16日出生，汉族，厨师。
委托诉讼代理人：高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。
被告：李为庆，男，1979年8月2日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：李建飞，河南豫龙律师事务所律师。
原告黄晓刚诉被告李为庆劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄晓刚及其委托诉讼诉讼代理人高瑞峰，被告李为庆的委托诉讼代理人李建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的工资11607元；2、被告支付原告二倍工资49365元；3、被告支付原告经济补偿金5527元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年8月19日进入被告处工作，岗位是厨师，双方未签订书面劳动合同，被告亦没有为原告交纳社保。自2016年4月开始，被告拖欠原告工资，原告因被告拖欠工资于2016年5月25日离开被告处。
被告辩称，原告所诉与客观真实情况不符，被告所经营的郑州市管城区人和馍菜汤饭店注册于2016年3月24日，被告与原告之间不存在劳动关系。
经审理查明，郑州市管城区人和馍菜汤饭店登记成立时间为2016年3月24日，注销时间为2016年5月27日。2016年5月，黄晓刚向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以黄晓刚未提供与郑州市管城区人和馍菜汤饭店存在劳动关系的有效证据为由，于2016年5月26日决定不予受理。因郑州市管城区人和馍菜汤饭店在诉讼过程中注销，故本院依法将本案被告变更为郑州市管城区人和馍菜汤饭店的经营者李为庆。
黄晓刚为证明其主张，向本院提交如下证据：1、河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份，显示李为庆分别于2015年10月15日向黄晓刚转账5910元，2015年11月16日转账6120元，2015年12月17日转账6130元，2016年1月27日转账6170元，2016年2月19日转账6150元，2016年3月22日转账4751元，2016年4月26日转账5000元。2、黄晓刚与李为庆的通话录音及文字整理资料。3、2016年5月考勤表一份，考勤表上显示有黄晓刚的考勤记录。4、工资表复印件一张。
在庭审过程中，本院要求李为庆提交郑州市管城区人和馍菜汤饭店在经营期间的花名册、考勤表、工资发放记录，但李为庆未提交。
另查明，赵瑞晓、马军旗、袁晓、周兴旺、杨川、张继伟、常广朝基于与本案相同的事实，以李为庆为被告，向本院提起劳动争议诉讼。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告提交河南省农村信用社账户历史交易明细清单显示被告在每月较为固定的时间向原告支付金额相对固定的款项，原告主张该转账款项为工资，本院予以采信。本院在庭审过程中要求被告提交郑州市管城区人和馍菜汤饭店在经营期间的花名册、考勤表、工资发放记录，但被告未提交，应该承担不利后果。因此，原告为郑州市管城区人和馍菜汤饭店提供劳动，被告作为郑州市管城区人和馍菜汤饭店的经营者，为原告发放工资，双方之间存在劳动关系。关于劳动关系成立的时间，郑州市管城区人和馍菜汤饭店作为个体工商户，自其登记成立之日起可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。本案中，郑州市管城区人和馍菜汤饭店登记成立为2016年3月24日，故应认定劳动关系成立的时间为2016年3月24日，原告主张在此之前存在劳动关系，本院不予采信。郑州市管城区人和馍菜汤饭店在诉讼过程中注销，故相关责任应由经营者即被告承担。原告于2016年5月25日离职，在被告处工作2个月，河南省农村信用社账户历史交易明细清单显示，被告只向原告支付了1个月的工资5000元，故被告应支付拖欠的工资5000元。原告入职后，被告未与其签订书面劳动合同，故应从劳动关系建立的满一个月的次日（2016年4月24日至2016年5月25日）支付双倍工资，经计算为5000元。被告拖欠原告工资，应向原告支付经济补偿金，原告在被告处工作不满半年，故应支付半个月的工资作为经济补偿金，经计算为2500元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：
被告李为庆于本判决生效之日起十日内支付原告黄晓刚工资5000元、2016年4月24日至5月25日的双倍工资5000元，经济补偿金2500元，合计12500元。
驳回原告黄晓刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李为庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 王东亮
人民陪审员 任天才
二〇一六年九月七日
书 记 员 曹建玲
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5878号
申请执行人：汪元昌，男，1970年6月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
被执行人：邵秧萍，男，1963年4月8日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。
被执行人：王培进，男，1966年3月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人：黄征红，女，1972年10月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在执行汪元昌与邵秧萍、王培进、黄征红民间借贷纠纷一案中，向被执行人邵秧萍、王培进、黄征红发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民一(民)初字第25449号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵秧萍、王培进、黄征红钱款人民币2,804,334.78元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5878号申请执行人：汪元昌，男，1970年6月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人：邵秧萍，男，1963年4月8日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。被执行人：王培进，男，1966年3月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：黄征红，女，1972年10月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行汪元昌与邵秧萍、王培进、黄征红民间借贷纠纷一案中，向被执行人邵秧萍、王培进、黄征红发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民一(民)初字第25449号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵秧萍、王培进、黄征红钱款人民币2,804,334.78元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年六月二十六日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）埇执字第01290-1号
申请执行人：王英。
被执行人：邓伟。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年7月3日作出的（2013）宿埇民一初第2403号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
划拨对被执行人邓伟在金融机构的存款33571.37万元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ：胡波
二〇一六年三月十八日
书记员 ：孙虎
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4331号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江西道15号兴龙大厦8楼。
法定代表人张迁，总经理。
被告邢桂芬。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告邢桂芬物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2016年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审判员 范晓春
二〇一六年六月十八日
书记员 王丙文
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1823财保16号
申请人：石杨，男，1991年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：胡敏，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁亚亚，安徽昊华律师事务所律师。
被申请人：卞敏，男，1987年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
申请人石杨于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卞敏价值人民币659200元的财产进行保全。申请人石杨以中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司出具担保函的形式向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人为保障自身权利在未来得到实现向本院申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人卞敏银行存款659200元，或查封被申请人卞敏价值659200元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费3816元，由申请人石杨预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 柳莹
二〇一八年六月二十六日
书记员 马青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执恢105号
申请执行人韩胜男，男，1984年1月28日生，汉族，住长岭县。
被执行人杨志江，男，1968年10月16日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请人韩胜男与被执行人杨志江民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年4月6日作出（2016）吉0721民初993号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。现被执行人已给付完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初993号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范炜旭
二〇一八年三月二十五日
书记员 李英昊
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1038号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×1（曾用名刘×2），男，1985年8月18日出生，农民（曾家窝棚村）4组47号。因涉嫌过失损坏军事通信罪，于2015年12月25日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人刘道民。
辩护人马秋影。
被告人隋×，男，1986年1月19日出生。因涉嫌过失损坏军事通信罪，于2015年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
被告人李×1（曾用名李×2），男，1979年3月24日出生。因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序罪，2015年12月10日被羁押，次日被指定居所监视居住，2015年12月18日被解除监视居住，并于当日因涉嫌过失损坏军事通信罪被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人赵文付。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]954号起诉书指控被告人刘×1、隋×、李×1犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人刘×1及其辩护人刘道民、马秋影，被告人隋×，被告人李×1及其辩护人赵文付均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年12月3日，被告人刘×1伙同隋×、李×1在北京市大兴区×镇×小区非法架设电台一部并发射广播信号用于商品宣传，为此,对×机场专机军用盲道航道通信信号造成干扰，截止2015年12月7日，共致使该机场20架次飞机进近着陆导航信号受到严重干扰，对专机飞行安全造成威胁。2015年12月10日，被告人李×1被抓获归案,到案后揭发了同案犯刘×1的共同犯罪事实;2015年12月25日被告人刘×1被抓获归案，其到案后如实供述了上述主要事实;2015年12月27日，被告人隋×被抓获归案，其到案后如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人刘×1、隋×、李×1在审理过程中均无异议，且有三被告人的供述和辩解，证人证言，监测及检测报告，情况说明，搜查笔录，租赁合同，到案经过，三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
被告人刘×1的辩护人的辩护意见为：1、被告人刘×1认罪、悔罪；2、被告人无前科劣迹，系初犯；3、被告人系独生子女，家庭负担重，是为了多挣钱孝顺父母而铤而走险；4、三被告人在犯罪行为中均起到主要作用，不宜以主犯的身份对被告人刘×1从重处罚。综上，建议对被告人刘×1从轻处罚，建议法庭判处被告人刘×1有期徒刑十个月或判处有期徒刑一年并适用缓刑。
被告人李×1的辩护人的辩护意见为：1、被告人李×1对自己行为的危害性及法律后果缺乏认识，主观恶性不大；2、被告人李×1是被同案犯刘×1怂恿、劝说才参与的，且在本次犯罪中参与程度不高，起辅助作用，属从犯；3、被告人李×1系初犯，且认罪、悔罪；4、被告人李×1到案后揭发同案犯共同犯罪事实。综上，建议对被告人李×1从轻处罚并判处缓刑。
本院认为，被告人刘×1、隋×、李×1违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，干扰无线电通讯秩序，情节严重，三被告人的行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘×1、隋×、李×1犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的罪名成立。鉴于被告人刘×1、隋×到案后如实供述主要犯罪事实，依法对其从轻处罚；被告人李×1当庭自愿认罪且到案后揭发同案犯刘×1的共同犯罪事实，酌予从轻处罚。被告人刘×1的辩护人的第1、2、4点及建议对被告人刘×1从轻处罚的辩护意见，本院采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。被告人李×1的辩护人的第3、4点及建议对被告人李×1从轻处罚的辩护意见，本院采纳；经查，被告人李×1、刘×1、隋×共同参与了架设电台的行为并造成严重后果，故对被告人李×1的辩护人的其他辩护意见，本院不予采纳。据此，本院根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及在共同犯罪中的作用,对被告人刘×1、隋×分别依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，对被告人李×1依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，分别判决如下：
一、被告人刘×1犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2017年6月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人隋×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2017年6月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人李×1犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2017年6月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈国娟
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 刘亚丽
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨春蕊
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6013号
原告赵秀秀，男，1958年出生，汉族，陕西省人。
被告康根买，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。
被告杨玉华，女，出生年月不详，汉族，陕西省人。
原告赵秀秀诉被告康根买、杨玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀秀到庭参加了诉讼,被告康根买、杨玉华经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告赵秀秀诉称，2013年4月15日，被告康根买向原告借款2万元，约定借款利率为2%，后被告将利息支付至2013年12月1日，剩余本息经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求依法判令被告康根买及其妻子杨玉华偿还借款2万元及利息（利息从2013年12月1日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照月利率2%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交借据一支，证明被告康根买向原告借款2万元、月利率为2%的事实。
被告康根买、杨玉华未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的借据，来源合法，内容真实，能够证明被告康根买借款的事实，依法予以认定。
本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2013年4月15日，被告康根买向原告借款2万元，并向原告出具借据一支，载明：“今贷到赵秀秀人币贰万元（20000）元（0.2）电话1559652****，康根买，2013年4月15日。”借款后，被告将利息结算至2013年12月1日，后经原告多次催要，被告本息未付，故原告诉至法院。
本院认为：原告赵秀秀与被告康根买所达成的借款合同，属双方真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，且被告已实际给付款项，借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。双方未对借款期限明确约定，原告有权随时向被告主张权利故对原告提出要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借据中载明“（0.2）”，按照被告在借据中载明的“贷”以及交易习惯，应视为双方约定月利率为2%，现原告主张2万元借款本金按照月利率2%计算借款利息，不超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。原告请求被告杨玉华作为被告康根买之妻承担共同还款责任，因原告在合理的期间内未能提供相关证据予以佐证被告康根买、杨玉华系夫妻关系，且亦未向本院提出申请，故对原告请求被告杨玉华承担夫妻共同债务的诉请本院不予支持。被告康根买在经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告康根买于本判决生效之日起十日内偿还原告赵秀秀借款2万元（利息从2013年12月1日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告康根买负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 雯
二〇一六年十一月十六日
书记员 马安军
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初6013号原告赵秀秀，男，1958年出生，汉族，陕西省人。被告康根买，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。被告杨玉华，女，出生年月不详，汉族，陕西省人。原告赵秀秀诉被告康根买、杨玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀秀到庭参加了诉讼,被告康根买、杨玉华经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告赵秀秀诉称，2013年4月15日，被告康根买向原告借款2万元，约定借款利率为2%，后被告将利息支付至2013年12月1日，剩余本息经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求依法判令被告康根买及其妻子杨玉华偿还借款2万元及利息（利息从2013年12月1日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照月利率2%计算），并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交借据一支，证明被告康根买向原告借款2万元、月利率为2%的事实。被告康根买、杨玉华未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审查，原告提交的借据，来源合法，内容真实，能够证明被告康根买借款的事实，依法予以认定。本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2013年4月15日，被告康根买向原告借款2万元，并向原告出具借据一支，载明：“今贷到赵秀秀人币贰万元（20000）元（0.2）电话1559652****，康根买，2013年4月15日。”借款后，被告将利息结算至2013年12月1日，后经原告多次催要，被告本息未付，故原告诉至法院。本院认为：原告赵秀秀与被告康根买所达成的借款合同，属双方真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，且被告已实际给付款项，借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。双方未对借款期限明确约定，原告有权随时向被告主张权利故对原告提出要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借据中载明“（0.2）”，按照被告在借据中载明的“贷”以及交易习惯，应视为双方约定月利率为2%，现原告主张2万元借款本金按照月利率2%计算借款利息，不超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。原告请求被告杨玉华作为被告康根买之妻承担共同还款责任，因原告在合理的期间内未能提供相关证据予以佐证被告康根买、杨玉华系夫妻关系，且亦未向本院提出申请，故对原告请求被告杨玉华承担夫妻共同债务的诉请本院不予支持。被告康根买在经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告康根买于本判决生效之日起十日内偿还原告赵秀秀借款2万元（利息从2013年12月1日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告康根买负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 李 雯二〇一六年十一月十六日书记员 马安军
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初5445号
原告：大厂回族自治县美宝龙包装科技有限公司，住所地：大厂潮白河工业区，统一社会信用代码：91131028MA07KTJA4N。
法定代表人：于成金，系该公司董事长。
委托代理人：王书斌，河南开通律师事务所律师。
被告：郑州国华食品有限公司，住所地：新密市曲梁科技产业园，统一社会信用代码：9141018371564888X7。
法定代表人：郑勤妞。
委托代理人：闫宏亮，男，出生于1974年4月28日，汉族，住郑州市，系该公司职工。
委托代理人：赵学敏，男，出生于1975年6月21日，汉族，住河南省商水县，系该公司职工。
原告大厂回族自治县美宝龙包装科技有限公司（以下简称：美宝龙公司）诉被告郑州国华食品有限公司（以下简称：国华公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告美宝龙公司的委托代理人王书斌、被告国华公司的委托代理人闫宏亮、赵学敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款72427.95元，并按照国家规定支付逾期付款损失30000元；2、被告向原告支付货物仓储保管费18000元（计算至2017年9月30日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方从2013年1月份起建立业务关系。2014年2月25日原、被告双方在新密市签订《销售合同》一份，合同约定：原告按照被告的订单要求生产方便面碗，该合同为总合同，传真件具有法律效力。2014年2月24日、2014年3月24日原告收到被告的订购单各一份，上述货物被告已经取走，下欠货款355.95元未支付。2014年8月10日原告又收到被告的传真件订单一份，被告要求原告为其生产河南烩面碗20万只、香菇面碗10万只、担担面碗10万只。后被告又通知�告仅生产香菇面碗和担担面碗，原告按照被告的指示进行生产并发送了部分货物，余下黄碗39900只、红碗69600只（货值共计72427.95元）被告承诺2014年10月份取货，但被告至今也未将余下货物拉走，原告无奈，只好将其存放于仓库并安排人员负责日常的仓储管理。因被告订购的香菇面碗和担担面碗上均印有“国华”标志，为被告公司专用，原告无法处理，故原告诉至法院。
被告辩称，原告可以将现有的合格产品送到被告公司，被告验货后按照合同约定的价格向原告支付货款。逾期付款损失及货物保管费、诉讼费被告不应承担。签订合同后，被告向原告支付磨具费45000元，原告应当把磨具退还给被告。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2014年2月25日原告作为供方、被告作为需方，双方签订《销售合同》一份，合同约定：供方向需方�售双色夹底碗，交货事项：汽车运输至需方指定地点，即河南省新密市曲梁科技产业园郑州国华食品有限公司厂区院内，运费由供方承担。此合同为总合同，签字盖章生效，传真件具有法律效力。原告在该合同下方供方处盖章，被告在该合同下方需方处盖章，合同对其它事项也进行约定。2014年2月24日原告收到被告的传真件订单一份、2014年3月24日原告收到被告的传真件订单一份，该两份订单约定的货款，被告尚欠355.95元未给付。2017年8月10日被告向原告发送订购单传真件一份，载明：河南烩面碗20万只，先做发货；香菇面碗10万只，发5万、备5万；担担面碗10万只，发5万、备5万。当日，原告向被告发出定货单一份，载明：河南烩面碗单价0.66元，数量20万只，合计132000元；香菇面碗单价0.66元，数量10万只，合计66000元；担担面碗单价0.66元，数量10万只，合计66000元。2014�8月10日订货，2014年8月30日交货，交货地点：郑州国华公司。要求：1、辅助条款按合同执行；2、实际生产数量超出订单数量5%以内，可按实际数量结算；3、请订货单位盖章签字后回传。闫宏亮在定单下方载明：因烩面碗的产品原物暂无确定，请您将原料备好，听通知生产，香菇面碗和担担面碗可安排生产，被告在下方定货单位确认处盖章。2014年12月26日原告向被告发出公函一份，载明：我公司于2014年8月10日接到贵公司定购单，定购河南烩面碗20万只、香菇面碗10万只、担担面碗10万只，生产完毕后贵司先要求发走部分货物，剩余货物贵司承诺10月份进行提货，截止今日，贵司仍未提货，贵司定单中的余货：黄碗39600只、红碗70000只至今仍积压于我司仓库，在此督促贵公司高度重视并答复，月底前付清余款发货，否则，我司将按贵司放弃此产品进行粉碎处理，并终止�贵司合作关系。闫学亮回复：2015年3月初将余碗拉走，前两批货已超出计划总数3万多只，前期河南烩面碗20万定单暂不予生产，听通知。现余碗还在原告处存放。
本院认为，原、被告双方于2014年2月25日签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同约定：被告为原告提供模具，原告按照被告的要求进行生产，原告生产的产品专供被告方使用。原、被告双方在2014年12月26日的公函往来中，将交货方式由原告送货变更为被告提货，虽然该公函上没有被告公司的公章，但原、被告双方往来的各种单据，均是闫宏亮代表被告公司签字，原告有理由相信闫宏亮的签字得到了被告公司的授权。双方关于交货方式的变更，自闫宏亮在公函上签字时成立并生效，被告未按其承诺的时间提货并支付货款，已构成违约，应当承担�续履行合同的民事责任，故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。原告请求被告支付2014年2月24日传真件订单、2014年3月24日传真件订单下欠货款355.95元，被告当庭未提出异议，本院予以认可。原、被告双方在庭审中确认，剩余方便面碗共计109200只，合同中约定的货物单价0.66元/只，经计算，被告应向原告支付货款72072元。关于仓储费，原、被告双方在庭审中均认可仓储费按每月1000元计算，共计18000元，本院予以认可，对于原告请求被告支付逾期付款损失的主张，原、被告双方所签合同，并未约定本案涉诉货物的付款时间，且被告向原告出具的承诺，仅说明将货拉走，并未说明具体的付款时间，原告主张逾期付款损失没有依据，故对于原告的该主张，本院不予支持。
综上，被告应向原告支付货款72427.95元，被告向原告支付仓储费18000元。根据《中�人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州国华食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告大厂回族自治县美宝龙包装科技有限公司72427.95元；
二、被告郑州国华食品有限公司于本判决生效后十日内向原告大厂回族自治县美宝龙包装科技有限公司支付仓储费18000元；
三、驳回原告大厂回族自治县美宝龙包装科技有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2713元，由被告郑州国华食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的�数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 栾 猛
人民陪审员 肖朝喜
人民陪审员 陈国本
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 岳晓静
书 记 员 赵艺楠
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初33号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人汤某甲，男，汉族，1967年1月13日出生，安徽省肥西县人，高中文化，无业，户籍地合肥市包河区。2015年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月18日被依法执行逮捕，同年5月19日被依法释放并监视居住至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2015]第596号起诉书指控被告人汤某甲犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年3月至5月，被告人汤某甲因与前女友余某有感情纠纷，与余某的哥哥被害人刘某某也有积怨，同年5月3日15时许，被告人汤某甲携刀至刘某某位于合肥市包河区银杏苑54栋门面房外面，通过他人以租房为名将刘某某约出，不问情由即持刀砍向刘某某，刘某某与其相互扭打，后致刘某某左上臂内侧被割伤。
经鉴定，被害人刘某某的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关针对上述指控事实当庭提供了证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场材料等证据证实。公诉机关认为，被告人汤某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人汤某甲对指控的事实和定性不持异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人汤某甲犯故意伤害罪的事实成立，本院予以确认。
再查明：被告人汤某甲于2015年5月4日被抓获归案。另，被告人汤某甲于2015年11月5日因犯非法拘禁罪被安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，未实际羁押；2015年5月5日因涉嫌本案被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月18日被依法执行逮捕，同年5月19日被依法释放并变更为监视居住至今，期间实际羁押20日。
上述事实被告人汤某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交，经庭审质证、认证的：中国人民解放军第一0五医院病历，证人夏某某、张某甲、张某乙、杨某某、俞某、汤某乙、陈某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人汤某甲的供述和辩解，合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（伤）字[2015]0372号法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录、扣押清单及作案工具刺刀照片，现场监控光盘，现场勘查笔录、方位图、照片，辨认笔录及照片，安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新刑初字第00168号刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汤某甲的罪名成立，本院予以支持。被告人汤某甲归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚；但被告人汤某甲持刀实施伤害行为,可酌情从严惩处。根据本案的犯罪事实、性质、后果，以及被告人汤某甲所具有的量刑情节等，本院决定对被告人汤某甲予以从轻处罚。被告人汤某甲本次犯罪属其前罪判决宣告以前还有没有判决的遗漏罪行，应当撤销缓刑，并对前后两罪实行数罪并罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第七十条、第六十九第一、二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新刑初字第00168号刑事判决，对被告人汤某甲宣告缓刑一年的执行部分；决定执行有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算）。
二、在案扣押的作案工具刺刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁爱民
审 判 员 程梅翠
人民陪审员 张正凤
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨翠兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十条第一款判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7104号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区汾江中路130号,注册号:（分）440600000015408。
负责人林耸，行长。
委托诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
被告胡莹莹，男，汉族，1984年11月25日出生，住所地：浙江省宁海县。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告胡莹莹信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雪华到庭参加了诉讼，被告胡莹莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡莹莹向原告归还信用卡（卡号62×××55）欠款合计人民币52231元，其中本金47303.19元、暂计至2016年6月12日的利息2927.81元和滞纳金2000元（利息和滞纳金计算至实际清偿日止）；2.被告胡莹莹承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡莹莹于2013年9月25日在原告处换领牡丹贷记卡一张，卡号为62×××55。被告胡莹莹持卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年6月12日，被告胡莹莹共拖欠人民币本金47303.19元及利息2927.81元、滞纳金2000元。因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告胡莹莹的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》及其章程的约定计算至实际清偿日止。
被告胡莹莹未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
二、《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原告与被告胡莹莹存在信用卡合同关系，被告胡莹莹在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡莹莹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金47303.19元及利息2927.81元、滞纳金2000元（上述利息暂计至2016年6月12日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1106元，由原告负担16元，由被告胡莹莹负担1090元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈 尔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初7104号原告中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区汾江中路130号,注册号:（分）440600000015408。负责人林耸，行长。委托诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。被告胡莹莹，男，汉族，1984年11月25日出生，住所地：浙江省宁海县。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告胡莹莹信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雪华到庭参加了诉讼，被告胡莹莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡莹莹向原告归还信用卡（卡号62×××55）欠款合计人民币52231元，其中本金47303.19元、暂计至2016年6月12日的利息2927.81元和滞纳金2000元（利息和滞纳金计算至实际清偿日止）；2.被告胡莹莹承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡莹莹于2013年9月25日在原告处换领牡丹贷记卡一张，卡号为62×××55。被告胡莹莹持卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年6月12日，被告胡莹莹共拖欠人民币本金47303.19元及利息2927.81元、滞纳金2000元。因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告胡莹莹的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》及其章程的约定计算至实际清偿日止。被告胡莹莹未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：一、《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。二、《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。本院认为：原告与被告胡莹莹存在信用卡合同关系，被告胡莹莹在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告胡莹莹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金47303.19元及利息2927.81元、滞纳金2000元（上述利息暂计至2016年6月12日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1106元，由原告负担16元，由被告胡莹莹负担1090元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇代理审判员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一六年十一月四日书 记 员  陈 尔
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）连民初字第888号
原告杨继惠，女，1971年11月19日出生，汉族，连江县人，住福建省福州市仓山区。
委托代理人：俞林，男，1970年4月26日出生，住址同上，系原告杨继惠的丈夫。
被告卞秀华，女，1972年12月13日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告何德勇，男，1965年7月30日出生，汉族，连江县人，住连江县。
本院在审理原告杨继惠与被告卞秀华、何德勇民间借贷纠纷一案中，原告于2012年3月20日向本院提出申请，要求对被告卞秀华、何德勇的位于福州市仓山区则徐大道270号金辉莱茵城二期4座1104单元的房屋所有权进行财产保全。原告已向本院提供原告与其丈夫共同所有的位于福州市仓山区则徐大道270号金辉莱茵城二期7座1004单元的房屋所有权证一本作为担保，俞林本人也到庭具结承诺书表示愿意提供担保。
经审查，本院认为，原告杨继惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，参照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第101条的规定，裁定如下：
一、查封（限制处分权）被告卞秀华、何德勇所有的位于福州市仓山区则徐大道270号金辉莱茵城二期4座1104单元的房屋。
二、查封（限制处分权）原告杨继惠提供用于担保的杨继惠、俞林共同所有的位于福州市仓山区则徐大道270号金辉莱茵城二期7座1004单元的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张锦生
代理审判员 吴旭强
代理审判员 林上筹
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 吴香隆
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢163号
申请执行人：吉林双立仪表制造集团有限公司
被执行人：吉林安装集团股份有限公司
本院在执行吉林双立仪表制造集团有限公司与吉林安装集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行了给付义务，申请执行人吉林双立仪表制造集团有限公司申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0204民初2457案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 裴广厚
审 判 员 张亚民
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 李东源
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执554-1号
申请执行人：王乘华，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：宁海县游泳馆，住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道人民大道111号。
法定代表人：杨俊，该游泳馆总经理。
被执行人：陈若朝，男，1961年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁民初字第1928号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款75738元、诉讼费2139.6元、执行费1036.07元，共计78913.67元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁海县游泳馆、陈若朝所有的在金融机构的存款78913.67元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 葛向斌
二〇一六年二月十八日
代书记员 王凯翔
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1488号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告陈小龙，男，1990年3月4日，汉族，住重庆市潼南县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，截计至2014年12月27日共计7315.36元（其中本金5653.15元，利息1662.21元、滞纳金0元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年3月14日
二、卡号：62×××51;
三、额度：6000元;
四、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
五、违约情况：未按时履行还款义务;
六、尚欠金额：截至2014年12月27日，本金5653.15元、利息1662.21元、滞纳金0元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈小龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5653.15元及利息、滞纳金(截至2014年12月27日，利息1662.21元、滞纳金0元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告陈小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邬水丽
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第1058号
原告李某某，男，1983年8月19日出生，汉族，务农，贵州省遵义县人。
被告钱某，女，1986年8月18日出生，汉族，务农，贵州省遵义县人。
原告李某某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告钱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告钱某于2008年2月26日登记结婚，婚后生育一女李某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，经常发生�吵。2010年初因我与被告发生矛盾后，被告离家外出，不知去向，至今已长达四年多。被告对子女和家庭不管不问，与我无任何联系，下落不明，夫妻感情彻底破裂，请求依法判令我与被告离婚。
被告钱某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年2月26日登记结婚，婚后于2008年6月8日生育一女李某甲。在婚姻关系存续期间，双方因性格不合常发生矛盾，被告因此于2010年初离家外出，至今下落不明。被告离家外出后，子女李金链一直由原告抚养。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡复印件一份、虾子镇红旗村村民委员会证明、遵义县虾子镇计划生育办公室出具的证明一份，证人李先均、李先勇、张维会的当庭证言，以及本院对被告钱某之父亲钱�某所作的调查笔录等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：原、被告因夫妻感情不和发生矛盾，被告因此离家外出，下落不明至今已四年多，被告长时间不履行家庭义务，原告起诉要求离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，可认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，本院予以支持。对原、被告婚后生育子女李金链的抚养，由于被告下落不明，原告要求抚养子女，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定的“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”之规定，子女李金链由原告李某某抚养为宜。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告钱某的婚姻关系；
二、子女李某甲由原告李某某抚养。
案件受理费200.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 李 勇
审 判 员 石 海
人民陪审员 苟先远
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄 飞
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一（利）初字第791号
原告陈某。
委托代理人冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告袁某。
被告郭某，系袁某妻子。
委托代理人吴斌，于都县方安法律服务所法律工作者，一般代理。
原告陈某与被告袁某、郭某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告郭某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2012年农历4月7日，原告之子陈某乙经媒人介绍与被告袁某妹妹袁某乙相识谈婚，同月10日，原、被告谈妥礼金，由袁金洪执笔写下礼单，原告向被告支付礼金69990元、脱娘衣299元及其他见面礼、红包等共计90000元，之后，袁某乙随陈某乙到广东打工。在广东生活期间，袁某乙一直以其有妇科病为由不肯与陈某乙同房，原告得知袁某乙患有妇科病，支付了近万元的医疗费用。袁某乙的妇科病治好后，不知去向。后来原告才知道袁某乙早有意中人，袁某乙跟意中人走了。原告支付的礼金多为举债来的，多次要求被告返还礼金，被告一直拖延没有兑现。因协商未果，原告诉至法院要求被告返还彩礼69990元。
被告郭某辩称：原告之子陈某乙与袁某乙在签订红单后一起到广东打工同居生活，之后袁某乙杳无音讯，被告及家人至今不知道袁某乙为何离家出走，也不知道袁某乙究竟在哪里；如果要返还礼金，原告方应先交出袁某乙；原告主张返还彩礼，也应根据陈某乙与袁某乙同居时间来确定返还比例，酌情返还。
经审理查明：2012年农历4月7日，原告陈某之子陈某乙（1986年出生）与被告袁某妹妹袁某乙（1996年出生）经人介绍相识谈婚，当时，原告方知道袁某乙的出生日期，三天后，双方签订红单，原告支付被告袁某礼金69990元，当天，袁某乙与陈某乙开始同居生活。之后，袁某乙与陈某乙一起到广东打工生活。2012年11月，袁某乙因患妇科病在广东惠州市立康医疗门诊部检查治疗。2012年底，袁某乙离开陈某乙，不与陈某乙联系，也不与被告家联系。因返还礼金协商未果，原告诉至法院要求被告返还彩礼69990元。
上述事实，有原告提供的陈某身份证复印件，袁某、郭某、袁某乙常住人口信息，于都县公安局小溪派出所证明，于都县民政局婚姻登记记录证明，红单，广东惠州市立康医疗门诊部病历、收费收据及原、被告当庭陈述在卷证实，且经庭审质证属实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告陈某为儿子陈某乙与被告袁某妹妹袁某乙成婚，按当地习俗向被告支付礼金69990元。因陈某乙与袁某乙未办理结婚登记，同居生活一段时间后袁某乙离开陈某乙，原告为此要求被告返还彩礼，可酌情予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告袁某、郭某返还原告陈某礼金34995元，于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告袁某、郭某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告陈某负担775元，被告袁某、郭某负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 黄发近
人民陪审员 曾庆祥
二〇一五年十二月一日
书 记 员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执138号
申请执行人杨崇均，男，1958年12月10日出生，汉族，住江安县。
被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司。住所地，江安县。
法定代表人何燕平，总经理。
本院在执行杨崇均申请执行四川宜宾板桥酒业有限公司买卖合同纠纷[案号（2015）江安民初字第1803号]一案中，依法向被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院通过“点对点、总对总”查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆登记信息等；于2016年2月14日查询江安县房地产管理局证实被执行人有房产登记信息，但被执行人的所有房产已被泸州市龙马潭区人民法院于2014年12月30日查封，本院于2015年9月18日轮候查封；被执行人的库存酒已质押给银行及担保公司办理了质押登记贷款；本院于2016年7月4日将被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司及其法定代表人何燕平纳入失信被执行人名单。现泸州市龙马潭区人民法院已对四川宜宾板桥酒业有限公司位于江安县大井镇板桥街村的土地使用权及附属建筑物进行了评估，正在拍卖过程中，申请执行人可以向泸州市龙马潭区人民法院申请参与分配。鉴于此情况，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案的执行标的款货款350937元、案件受理费5995元及迟延履行期间的加倍债务利息、本案执行费5164元，被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1803号民事判决第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 泽
审判员 吴 伟
审判员 陈象桥
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 宇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2233号
原告：张军胜，男，1969年6月8日出生，住吉林省蛟河市。
被告：温雷，男，1979年5月8日出生，住吉林省蛟河市。
原告张军胜诉被告温雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，2017年9月4日由审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军胜到庭参加了诉讼，被告温雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军胜诉称：2014年6月30日，温雷在张军胜处购买建筑用工程模板78张，约定每张价值100.00元，共计7800.00元，并出具收条。经多次催要，温雷未给付。现张军胜起诉要求温雷支付7800.00元。
温雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2014年6月30日，温雷在张军胜处购买建筑用工程模板78张，并出具收条。约定每张价值100.00元，共计7800.00元。
证明上述事实的证据为收条一份、证人于茂东、苏宪跃出庭作证。
本院认为，温雷在张军胜处购买工程模板，并出具收条，双方之间买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，张军胜要求温雷支付价款7800.00元的请求，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温雷于本判决生效后立即支付原告张军胜货款7800.00元。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由温雷负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 张岩
二〇一七年九月五日
书记员 王雪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初1647号
原告：咸阳嘉苑房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳中路文苑大厦层。
法定代表人周某某，该公司董事长。
被告：陕西纺织器材研究所，住所地咸阳市秦都区渭阳西路号。
法定代表人秋某某，该所所长。
本院在审理原告咸阳嘉苑房地产开发有限公司诉被告陕西纺织器材研究所民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陕西纺织器材研究所银行账户存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。并由中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告陕西纺织器材研究所银行账户存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 任 伟
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 佳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1972号
原告：刘某，女，汉族，1983年10月14日出生，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，现住中山市。
被告：黄某，男，汉族，1982年7月16日出生，户籍所在地：广东省龙川县，现住广东省中山市。
本院在审理原告刘某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费减半收取人民币7935元，由原告刘某负担。
审判员 王丽慧
二〇一五年九月十八日
书记员 邓淑敏
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0481执218号
申请执行人：王晓艳，女，1981年12月22日生，汉族，
被执行人：兴平市天赐养生馆，
负责人：淡乖线，该个体工商户业主。
本院在执行申请执行人王晓艳与被执行人兴平市天赐养生馆追索劳动报酬纠纷一案中，在本院督促下，双方当事人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴平市劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案字【2016】051号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代理审判员 史 伟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 严科宁
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8758号
原告：管林敏，男，1978年6月18日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
委托代理人：夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：施建芳，女，1971年11月12日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
本院在审理原告管林敏与被告施建芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告管林敏撤回起诉。
本案受理费5800元减半收取2900元，由原告管林敏负担。
审 判 员 虞成哲
二〇一六年九月五日
代书记员 陈晓洁
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初80号
原告：林小伍，男，1971年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：邵文演，男，1977年4月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：林梅香，女，1979年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告林小伍与被告邵文演、林梅香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林小伍到庭参加诉讼，邵文演、林梅香经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林小伍向本院提出诉讼请求：邵文演、林梅香立即偿还林小伍借款30万元及利息（自2016年10月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：邵文演于2016年10月12日向林小伍借款30万元，约定还款期限为2016年11月12日，若逾期则按月利率2%自借款之日起计付利息。借款后，邵文演未偿还任何款项。邵文演、林梅香系夫妻关系，应共同承担本案的还款责任。
邵文演、林梅香均未作答辩。
本院认为，邵文演、林梅香未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。林小伍向本院提供的借据、婚姻情况证据等证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
邵文演于2016年10月12日向林小伍借款30万元，约定还款期限为2016年11月12日，若逾期则按月利率2%自借款之日起计付利息。借款后，邵文演未偿还任何款项。本案借款系发生于邵文演、林梅香夫妻关系存续期间。
综上所述，本院认为，林小伍与邵文演之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。林小伍与邵文演约定借款期限届满后，邵文演未能履行还款义务，应按双方之间的约定承担违约责任，故邵文演除返还借款30万元外还应支付自2016年10月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本案借款是邵文演、林梅香婚姻关系存续期间的借款，应认定为邵文演、林梅香婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，林梅香应对该借款承担共同清偿责任。林小伍的诉讼请求合法有据，予以支持。邵文演、林梅香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邵文演、林梅香应于本判决生效之日起十日内共同偿还林小伍借款30万元及利息(自2016年10月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，减半收取计3020元,由邵文演、林梅香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄金菊
速 录 员 杨燕萍
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或都能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初4056号
原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县博济广场南192号。
法定代表人：吕保才。
委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：刘燕飞，男，成年，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告刘燕飞电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告刘燕飞的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡振东
二〇一七年十一月十五日
书记员 李培彬
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4056号原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县博济广场南192号。法定代表人：吕保才。委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：刘燕飞，男，成年，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告刘燕飞电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告刘燕飞的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡振东二〇一七年十一月十五日书记员  李培彬
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0481执280号
申请执行人赵卫红，女，1966年9月2日生，汉族，
被执行人陕西森海实业投资有限公司，
法定代表人林杰，该公司总经理。
申请人赵卫红依据兴民初字（2015）第01001号民事判决书向本院申请执行陕西森海实业投资有限公司租赁合同纠纷一案。本案执行标的为租赁费人民币7632元、案件受理费162元、执行费50元。本案在执行过程中，经对被执行人房产、车辆、银行存款、工商经营等情况调查，暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代审判员 史 伟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨 军
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永靖执字第364号
申请执行人张麻乃，男，回族，生于1980年12月8日，住临夏市，农民。
被执行人肖永哲，男，汉族，生于1969年4月4日，住永靖县，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年1月21日作出的（2014）永靖民初字第00219号民事调解书，于2014年7月8日立案受理并向被执行人肖永哲发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖永哲的银行存款或者查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗万恩
二〇一四年七月十七日
书记员 孔维智
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03061号
原告郝延军，男，1974年5月1日出生。
原告张聚会，男，1959年11月11日出生。
委托代理人岳玉江，河北周正律师事务所律师。
被告金明河，男，1967年11月23日出生，汉族。
委托代理人张康曹，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
原告郝延军、张聚会与被告金明河承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝延军、张聚会，原告张聚会之委托代理人岳玉江，被告金明河之委托代理人张康曹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝延军、张�会诉称，2012年5月18日，被告金明河以陕西民鹏井项工程矿业有限公司第十八工程队名义与格尔木胜华矿业有限公司签订《采剥劳务承包合同》，承包了位于青海省格尔木市索拉吉尔铜矿1号点、3号点的采剥工程。被告在施工过程中，主动联系原告，让原告单独开采1号点，被告开采3号点，并约定被告与格尔木胜华矿业有限责任公司结算后，由被告及时给原告结算。被告多次向原告索要押金，考虑到被告向格尔木胜华矿业有限公司交纳了押金，原告给了被告30万押金。该矿生产至2012年7月20日。2012年8月13日，胜华公司给被告结清了工程款，但被告挪用原告的工程款一直持续至今。2013年10月18日，经对帐，被告共欠原告66.6万元，口头约定，2014年元旦前后还清，月息按2分计算。后经红五环设备抵账，还欠591000元。时至今日，原告经多次催要，被告迟迟不还，故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告欠款591000元；2、支付2013年10月18日至2015年6月18日利息70920及至判决生效之日利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告金明河辩称，原告所述事实和理由基本属实。1号和3号点是开采铜矿，铜矿开采结束后，被告金明河和原告张聚会之间有个开采铅锌矿的协议，原告张聚会就在新疆库尔勒蟠龙峰中部开采铅锌矿10万吨。被告金明河为什么没有和原告张聚会结账，因双方有协议书（开采铅锌矿），约定张聚会用金明河的资质，每吨提10元，原告张聚会开采了10万吨，应付给被告金明河100万元，就是这个原因，被告金明河未付给原告张聚会结算的欠款。诉状中原告张聚会给被告30万押金是郝彦区给的，与本案无关。李荣强用被告金明河空白的签名，和原告郝延军做了对账记录，被告金明河并没有参与对帐。经过对账后被告不认为欠原告�，应该是原告欠被告的，即使欠原告的钱，还有后面的协议书，应一起计算。应驳回原告的请求。原告给被告30万押金，如果押金成立，在第二次协议开采铅锌矿，应该继续使用这个押金。
经审理查明，2012年5月18日，原告郝延军、张聚会承包了被告金明河以陕西民鹏井项工程矿业有限公司第十八工程队名义与格尔木胜华矿业有限公司签订《采剥劳务承包合同》，承包位于青海省格尔木市索拉吉尔铜矿1号点的采剥工程，工程至2012年7月20日结束。2012年7月18日被告金明河出具收条：今收到郝彦区交铜矿押金叁拾万元整。2013年10月18日由李荣强、郝延军、金明河签字的对账单确认，被告金明河应支付原告郝延军66.6万元（该66.6万元中包含押金30万元），原告郝延军称，因被告金明河垫付7.5万元的设备款，故被告金明河应支付二原告59.1万元。
庭审中，原�郝延军、张聚会均认可在承包青海省格尔木索拉吉尔铜矿1号点的采剥工程中，二人系合伙关系，未签订书面合伙协议。
2015年9月24日本院与郝延区谈话，郝延区称，其系原告张聚会外甥。2012年6月原告张聚会、郝延军到青海格尔木开采铜矿因资金困难，原告张聚会向我借款30万元，2012年6月我就将该30万元转给原告郝延军。至于被告金明河出具的收条中的郝彦区的“彦”字错误，应为“延”字，金明河为何将“郝延区”误写成“郝彦区”本人不清楚。
2014年12月1日海西蒙古族藏族自治州中级人民法院一审庭审笔录第9页记载：金明河称，2012年9月22日我和胜华公司结算1号点和3号点，1号点结算了33000方（一方15元），1号点结算了51万元。3号点结算了7万多方（一方15元）。第11页、12页记载：金明河称3号点有合伙人3人，李荣强与我均系3号点合伙人。
上述事实，2012年7月18日金明河出具收条、对账单、2014年12月1日海西蒙古族藏族自治州中级人民法院一审庭审笔录等及本院谈话笔录、庭审笔录在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。2012年5月18日至2012年7月20日原告郝延军、张聚会共同承包由被告金明河以陕西民鹏井项工程矿业有限公司第十八工程队名义与格尔木胜华矿业有限公司签订《采剥劳务承包合同》，位于青海省格尔木市索拉吉尔铜矿1号点的采剥工程。2012年9月22日被告金明河与格尔木胜华矿业有限公司就1号点采剥工程进行了结算。2013年10月18日，原告郝延军，被告金明河经过对账后，减去被告金明河垫付的设备款，被告金明河应支付原告郝延军、张聚会工程款29.1万元，同时被告金明河收取原告郝延军、张聚会的押金30万元，亦应退还。关于原告郝延军、张聚会要求被告金明河支付2013年10月18日至2015年6月18日利息70920元及至判决生效之日利息，因双方并无逾期付款支付利息的约定，故该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后二十日内被告金明河支付原告郝延军、张聚会工程款人民币291000元；
二、本判决生效后二十日内被告金明河退还原告郝延军、张聚会押金人民币300000元；
三、驳回原告郝延军、张聚会要求被告金明河支付2013年10月18日至2015年6月18日利息70920元及至判决生效之日利息之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费10419元，由被告金明河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 吴强国
审判员 祝西安
审判员 何 欢
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑冰倩
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5246号
申请执行人吴仙妹，女，1979年2月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人中硕融资担保有限公司（组织机构代码75822XXXX），住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，董事长。
吴仙妹与中硕融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第06799号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：中硕融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还吴仙妹履约保证金五万八千五百元。权利人吴仙妹于2017年5月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经我院查找，被执行人中硕融资担保有限公司名下无房产、车辆信息，其名下的银行存款均不足以支付本案案款。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人吴仙妹亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执5246号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年九月二十五日
书记员 张英帆