wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执199号
申请执行人共青城义发钢管租赁部。
经营者聂济美。
被执行人潘水南。
本院执行的申请执行人共青城义发钢管租赁部与被执行人潘水南租赁合同纠纷一案，需执行标的为37000元及利息（以未付租金为基数，按月息1分计付自逾期之日起至款清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费446元，执行费455元，已执行8000元。本案在执行中，申请执行人共青城义发钢管租赁部与被执行人潘水南达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人逾期未履行还款义务，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一七年三月六日
书 记 员 张志贤
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执388号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人刘恒玉，男，1972年1月11日出生，住所地江苏省丰县凤城镇路庄1组46号，联系电话153××××7709。
被执行人；闫志立，男，1970年11月17日出生，住所地江苏省丰县凤城镇闫庄29号，联系电话139××××3176。
被执行人；张艳，女，1973年10月14日出生，住所地江苏省丰县凤城镇路庄1组46号，联系电话153××××7709。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请刘恒玉等融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1915号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李娜
二〇一六年六月十五日
书记员 李妍
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0283行初120号
原告张珍正，男，1941年3月10日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人张典礼（系原告张珍正之子），男，1973年9月26日生，汉族，农民，住平度市。
原告张典礼，男，1973年9月26日生，汉族，农民，住平度市。
被告平度市店子镇人民政府。住所地平度市店子镇驻地。
法定代表人崔明禄，镇长。
委托代理人张宝安，山东双华律师事务所。
本院在审理原告张典礼、张珍正诉被告平度市店子镇人民政府行政确认违法一案中，原告张典礼、张珍正于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张典礼、张珍正自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张典礼、张珍正撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张典礼、张珍正负担。
审 判 长 潘汝锋
人民陪审员 杨乐园
人民陪审员 牛德增
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘晓宁
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初487号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人洪某某，男，1981年6月21日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地为浙江省丽水市龙泉市。2000年5月11日因犯盗窃罪被浙江省龙泉市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2002年9月17日因犯盗窃罪被浙江省龙泉市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元；2010年12月因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑十个月；2011年11月15日因犯盗窃罪被浙江省松阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年2月12日因犯盗窃罪被浙江省龙泉市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2016年1月5日因犯盗窃罪被浙江省龙泉市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。2017年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于进贤县看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]514号起诉书指控被告人洪某某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月24日凌晨5时许，被告人洪某某通过一废旧大楼进入旁边位于本市铁街2号华融资产管理有限公司的大楼，并逐层撬锁进入办公室翻找抽屉，在1009办公室盗得被害人程某的黑色七匹狼西服；在913办公室盗得王玥800元现金，盗得被害人周某1包软中华香烟（价格195元）、一包黄鹤楼1916香烟（价格99元）、一包金圣青花瓷香烟（价格99元）；在7楼盗得被害人刘某一个黑色coach手提包，内有现金58.1元、一张社保卡和2个U盾。后洪某某被值班保安发现，并被赶来的公安人员在公司12楼抓获。公安人员将从洪某某处扣押的上述被盗物品发还给被害人。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某的陈述，证人郭某的证言，抓获经过，涉案物品价格鉴定意见，扣押决定书，扣押清单，发还清单，指认作案现场笔录，刑事照片，浙江省龙泉市人民法院（2000）龙刑初字第43号、（2002）龙刑初字第127号、（2014）丽龙刑初字第31号、（2015）丽龙刑初字第242号刑事判决书，浙江省丽水市中级人民法院（2016）浙11刑终20号刑事裁定书，被告人洪某某的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人洪某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人洪某某归案后如实供述了自己的罪行，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人洪某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人洪某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人洪某某另还有多次前科，可酌情从重处罚。为此，根据被告人洪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2017年9月24日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一七年七月四日
书记员 张梦晨
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初4627号
原告：黄健，男，1978年3月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。
被告：吴建军，男，1962年5月4日出生，汉族，无固定职业，户籍地江苏省高淳县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：淮北新亚驾驶培训有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路南发现之旅。
法定代表人：李文文，该校校长。
原告黄健与被告吴建军、淮北新亚驾驶培训有限公司（以下简称新亚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄健及其委托诉讼代理人梁云，被告吴建军到庭参加了诉讼；新亚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄健向本院提出诉讼请求：1.判令吴建军、新亚公司支付拖欠工人工资共计18万元；2.判令吴建军、新亚公司承担本案诉讼费用。事实和理由：吴建军承建了新亚公司的“新亚驾校科目二场地工程”。2015年10月吴建军与新亚公司签订了《施工协议》。后吴建军把该工程承包给黄健施工，并签订了《工程清包协议》，关于施工范围及价格均做了约定。黄健如约组织工人施工。2016年5月25日，经结算共计为180835元。同年5月31日，吴建军出具欠条，欠黄健新亚驾校工程工人工资18万元，并承诺于2016年6月30日前付清，但吴建军以种种理由拖延支付。为此，依法提起诉讼，请求法院依法公正判决。
吴建军庭审中辩称：这个钱我尚未拿到，在新亚公司那里，新亚公司把钱给我，我就给黄健。
新亚公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月份，李文文与吴建军签订施工协议，约定：由吴建军进行淮北市新亚驾校科目二场地工程施工，按淮北市新亚驾校科目二场地工程施工图纸以内的拱桥、路牙石、场地20mm厚瓜子片，包工包料一次性包死价15万元；地坪按清包工，按每平方米劳务费8元，按实际发生工程量结算劳务费，工程完工一个月内总工程款一次性付清。2015年10月30日后，吴建军与黄健签订工程清包协议，约定：吴建军将淮北市新亚驾校科目二场地工程交予黄健施工；施工范围包括：1.拱桥工程共2座，每座3万元；2.路牙石工程，每米15元；3.场地地坪，每平方8元；工程结束后工程款一次付清。随后黄健即开始施工，该驾校科目二场地工程于2016年初投入使用。2016年5月25日，黄健与吴建军双方进行工程结算，总计工程款为180835元。2016年5月31日，吴建军向黄健出具欠条一份，内容为：“今欠到黄健新亚驾校工程工人工资壹拾捌万元正，并承诺在陆月底结清（2016年6月30日前）付清。承诺人：吴建军，证明人新亚公司”。此后，黄健多次向吴建军、新亚公司催要劳务费用未果，遂起诉至本院。
以上事实，有黄健提交的施工协议、工程清包协议、工程结算清单、施工清单、欠条以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为：吴建军与黄健签订工程清包协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，系有效合同。黄健依约施工后，吴建军未按约定向黄健支付全部劳务费用，故黄健要求吴建军支付欠付的18万元工程款，本院予以支持。
关于新亚公司的责任。吴建军与黄健个人之间形成劳务关系，新亚公司既不是合同一方当事人，也不是担保人，黄健诉求新亚公司支付黄健的工人工资，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建军于本判决生效后十五日内给付原告黄健劳务费18万元；
二、驳回原告黄健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，因本案适用简易程序审理，减半收取1950元，由被告吴建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈永战
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初431号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人谢某某，男。因本案，于2016年10月18被羁押并被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]228号起诉书，指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年10月17日21时许，购毒人员小婷(化名)使用微信网络聊天工具与被告人谢某某联系购买毒品。次日凌晨1时许谢某某携带毒品来到约定地点深圳市龙岗区某某街道某某购物广场二楼肯德基餐厅，以1000元的价格贩卖了一小包毒品给小
婷。交易完毕，被告人谢某某被民警抓获归案。民警在谢某某处缴获毒资人民币1000元、作案手机一部，在小婷处提取到交易的疑似冰毒一小包。经称量，交易的毒品重2.53克。经鉴定，缴获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺。
本院意见
|
被告人谢某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年9月17日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品、随案移送的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年一月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初431号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人谢某某，男。因本案，于2016年10月18被羁押并被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]228号起诉书，指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年10月17日21时许，购毒人员小婷(化名)使用微信网络聊天工具与被告人谢某某联系购买毒品。次日凌晨1时许谢某某携带毒品来到约定地点深圳市龙岗区某某街道某某购物广场二楼肯德基餐厅，以1000元的价格贩卖了一小包毒品给小							婷。交易完毕，被告人谢某某被民警抓获归案。民警在谢某某处缴获毒资人民币1000元、作案手机一部，在小婷处提取到交易的疑似冰毒一小包。经称量，交易的毒品重2.53克。经鉴定，缴获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺。																															本院意见																							被告人谢某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年9月17日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、缴获的毒品、随案移送的手机一部，予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年一月二十日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初8806号
原告夏德学，男，汉族，1970年7月3日出生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人王洋洋、张志鹏（实习），河南银基律师事务所律师。
被告潘明辉，男，汉族，1982年9月3日出生，住河南省新安县。
委托代理人符红芳，系潘明辉配偶。
被告符红芳，女，汉族，1980年6月28日出生，住河南省洛宁县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所郑州市金水区。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人邱振东，河南杰昇律师事务所律师。
原告夏德学（以下简称原告）诉被告潘明辉、符红芳、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称被告人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、就餐费、营养费、护理费、误工费、车损费、估价鉴定费、交通费等共计人民币45000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洋洋、被告潘明辉委托代理人符红芳、被告符红芳和被告人寿财险公司委托代理人邱振东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2017年6月8日14时20分许，在107辅道中部建材城，被告符红芳驾驶豫Ａ×××××号车与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成交通事故，致两车受损，原告受伤。郑州市公安局交通警察支队第四大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告符红芳负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告于当日在河南省洛阳正骨医院住院治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤、右第一跖骨基底可疑撕脱骨折、头皮下血肿、左膝关节内侧半月板后角变性损失、左膝关节骨性关节炎、左膝关节积液、双足踇外翻、双肺下叶炎性改变。住院期间为2017年6月8日至6月22日，共计14天。出院时医嘱显示功能锻炼、暂避免下床活动，禁止右足负重，每月来院复查等内容。原告共花费医疗费7801.87元、门诊费1582.2元（1547+20+15.2）。后又分别在淮阳县许湾乡卫生院、××医院花费医药费776.14元（306.14+470）、检查费140元。
2017年7月5日，郑州厚信价格评估咨询有限公司出具《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，认定事故造成原告新日电动车的车损总值为525元。花费估价鉴定费26元。
2017年6月10日，郑州市郑东新区红亮木业商行出具证明一份，主要载明：今证明夏德学于2017年3月份来我店打工，干杂活，帮助发货，装车。不管吃住，月工资陆仟元整。
2017年6月11日，夏莉莉代夏德学出具收条一份，主要载明：今收到符红芳预付夏德学医疗费3000元叁仟圆正。
另查明，被告潘明辉为豫Ａ×××××号车辆所有人，该车在被告人寿财险股份公司投有交强险和商业三责险不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。根据事故认定书，被告符红芳负全部责任。被告符红芳驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告人寿财险公司投保交强险和商业三责险，故保险公司应在保险范围内直接对原告承担赔偿责任，超出保险的部分，由被告符红芳予以赔偿。本案中，原告主张医疗费10300.21元，有住院发票证实，有据、合法，本院予以支持。原告主张的误工费20000元，因原告未提交工资表、纳税证明等，对原告主张的月工资6000元不予认可，本院按照服务业的工资标准，根据原告的伤情，酌定误工费为9085.5元（100.95元/天*90天）。原告主张的护理费9085.5元过高，本院依法认定为6057元（100.95元/天*60天）。原告主张住院期间的住院伙食补助费1400（100元/天*14天）过高，本院依法认定为700元（50元/天*14天）。原告主张的营养费2700元，根据原告的伤病情况，本院支持1800元（30元/天*60天）。原告主张的车辆损失525元和评估费26元，有评估结论和发票为证，本院予以支持。原告主张的就餐费700元，依据不足，本院不予支持。原告主张的交通费300元，本院酌定为200元。以上共计28693.71元。该数额未超过保险限额，由被告人寿财险公司直接赔偿给原告。原告主张被告潘明辉承担责任，但并未提交相关证据予以证明，本院不予支持。
裁决结果
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内向原告夏德学支付医疗费、交通费等共计28693.71元；
二、驳回原告夏德学的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告承担167.5元，被告符红芳承担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 雷海娜
二〇一八年七月三日
代理书记员 闻双双
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2783号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。
法定代表人：何继良，董事长。
委托诉讼代理人：任露、姚智，公司员工。
原告杭州快版科技有限公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一八年四月十一日
书 记 员 蒋文炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2783号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：张雍，公司员工。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：任露、姚智，公司员工。原告杭州快版科技有限公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。代理审判员  廖宝章二〇一八年四月十一日书 记 员  蒋文炜?*MERGEFORMAT?1?
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初432号
原告王雄，下岗工人。
被告董永胜，个体户。
原告王雄诉被告董永胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雄到庭参加了诉讼，被告董永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雄诉称，2012年8月30日，被告董永胜因朋友资金周转需要，向原告王雄借款人民币10万元，并出具了借条。双方约定，借款期限一个月，即自2012年8月30日起至2012年9月30日止，按月利息3分计算。借款期限届满后，经原告多次催收，被告只付清了2012年8月30日至2015年3月30日的利息9.3万元，借款本金及剩余利息至今未付。原告遂诉至法院，要求判令被告归还借款人民币10万元，并支付利息（自2015年3月31日起至清偿之日止，按年利率24%计算），并承担本案的诉讼费。
原告王雄提供以下证据证明事实：
1、原告的身份证及其与芦赛君的结婚证、芦赛君的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及其与芦赛君的婚姻关系；
2、被告出具的借条及个人汇款凭证的复印件，证明被告于2012年8月30日向原告王雄借款人民币10万元，并出具了借条。双方约定，借款期限一个月，即自2012年8月30日起至2012年9月30日止，按月利息3分计算；原告于被告借款的当日通过农业银行用其妻子芦赛君的账号汇入被告的账户。
被告董永胜未作答辩亦未提供证据证明事实。
经审理查明，2012年8月30日，被告董永胜因朋友资金周转需要，向原告王雄借款人民币10万元，并出具了借条。双方约定，借款期限一个月，即自2012年8月30日起至2012年9月30日止，按月利息3分计算。借款期限届满后，经原告多次催收，被告只付清了2012年8月30日至2015年3月30日的利息9.3万元，即每月利息为9.3万元÷31个月=0.3万元／月，其月利率为0.3万元÷10万元=3%。借款本金及剩余利息至今未付。
上述事实，被告虽未出庭质证，自愿放弃质证的权利，但有被告出具的借条、个人汇款凭证、庭审笔录等证据，经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且原告已支付了借款，合法有效，应受法律保护。被告未按约定的期限归还借款，应承担违约责任。原告自愿将双方原约定的过高月利率降至法定的月利率，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽未约定逾期利率，但原告（出借人）主张被告（借款人）自逾期还款之日起按照法定的年利率24%支付资金占用期间履行的，本院予以支持。故对原告要求被告归还借款和支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董永胜在本判决生效后十日内归还原告王雄借款人民币10万元，并支付逾期利息（自2015年3月31日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，诉讼保全费1230元，由被告董永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 金肖洪
人民陪审员 方永忠
人民陪审员 陈仁美
二〇一六年八月十二日
书 记 员 舒小燕
拟
稿
审
监
评
查
送审
年月日
签
发
年月日
打印
份数
核
稿
结束
年月日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初2834号
原告刘忠亮，男，1970年4月4日出生，蒙古族，农民。
委托代理人包泉山，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告赵巴特尔，男，1962年10月10日出生，蒙古族，农民。
被告罗义玛，女，1963年4月5日出生，蒙古族，农民。（身
委托代理人石海权，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘忠亮诉被告赵巴特尔、罗义玛农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘忠亮于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵巴特尔、罗义玛的起诉。
本院认为，原告刘忠亮的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘忠亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘忠亮负担。
审 判 长 孙家刚
审 判 员 张曙明
人民陪审员 文国章
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪月
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保145号
申请人刘某某。
被申请人程某某。
申请人刘某某于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人程某某驾驶的豫EXXX**号轻型普通货车予以扣押，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将程某某驾驶的豫EXXX**号轻型普通货车予以扣押。（扣押于延津县公安局交通警察大队停车场）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一六年九月十八日
书记员 孙浩辉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3503号
申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市。
负责人金凡，支行行长。
委托代理人（特别授权）刘天祥、周敏芝，职员。
被执行人浙江意奔玛贸易有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人陈秀琴。
被执行人意奔玛集团有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人陈秀琴。
被执行人上海意奔玛滤清器有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人陈秀琴。
被执行人陈秀琴。
被执行人余安明。
申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江意奔玛贸易有限公司、意奔玛集团有限公司、上海意奔玛滤清器有限公司、陈秀琴、余安明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞塘商初字第362号民事判决书已于2015年6月10日发生法律效力。被执行人浙江意奔玛贸易有限公司应偿还申请执行人借款本金10207796.59元并支付合同期内基础利息（以借款本金1050万元为基数从2014年7月21日起按借款年利率6.6%计算至2014年8月14日止；以借款本金10207796.59元为基数从2014年8月15日起按借款年利率6.6%计算至2014年9月4日止，再扣除被告在2014年9月21日支付的101.23元）、逾期利息（以借款本金10207796.59元为基数，自2014年9月5日起按照年利率9.9‰计算至实际偿还完毕之日止）、复利(自2014年7月21日起按照借款本金1050万元、年利率6.6‰计算至2014年8月14日止的利息为基数，自2014年8月21日起按照年利率9.9%计算至实际偿还完毕之日止；自2014年8月15日起按照借款本金10207796.59元、年利率6.6‰计算至2014年8月20日止的利息为基数，自2014年8月21日起按照年利率9.9%计算至实际偿还完毕之日止；自2014年8月21日起按照借款本金10207796.59元、年利率6.6‰计算至2014年9月4日止，再扣除后支付的101.23元的利息为基数，自2014年9月5日起按照年利率9.9%计算至实际偿还完毕之日止；被执行人意奔玛集团公司以其现有的及将有的生产设备（含构成合同组成部分的详细清单）、原材料、半成品、产品为浙江意奔玛贸易有限公司的上述债务提供抵押担保，但申请执行人优先受偿总额以其最高抵押担保金额3000万元为限，另被执行人意奔玛集团公司对浙江意奔玛贸易有限公司的上述债务（逾期利息和罚息均计算至2014年11月4日）承担连带偿还责任，但以最高保证限额4800万元为限；被执行人上海意奔玛滤清器有限公司、陈秀琴、余安明对上述债务分别在4800万元、5000万元、5000万元范围内承担连带偿还责任。申请执行人于2015年7月9日向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案执行。
立案后，本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人名下财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、各被执行人在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值;2、被执行人浙江意奔玛贸易有限公司在瑞安市住建局登记有坐落于塘下镇鲍田上马村工业区房产一处（产权证号：00013804，抵押于工行瑞安支行），该房产已被本院另案查封（2015温瑞执民字第2190号）。被执行人意奔玛集团有限公司名下登记有三处房产，分别坐落于塘下镇鲍田上马村工业区（产权证号：00013805，抵押于工行瑞安支行）、塘下镇鲍田工业园区（产权证号：00013807，抵押于浦发温州分行）、塘下镇鲍田工业园区（产权证号：00013783，抵押于深发瑞安支行），上述三处房产均已另案查封。被执行人陈秀琴名下登记有坐落于瑞安市安阳街道万家花园A幢2105室房产一处（产权证号：00110535，抵押于工行瑞安支行），该房产已被另案保全查封（2014温瑞保字第1265号）。被执行人上海意奔玛滤清器有限公司、余安明名下无房产登记信息；3、被执行人余安明名下有登记有车牌号为浙C×××××奔驰牌小型轿车，本院已于2015年6月19日另案予以查封（2015温瑞执民字第2190号），因实物无着落未能实施扣押。被执行人浙江意奔玛贸易有限公司、上海意奔玛滤清器有限公司、陈秀琴名下无车辆登记信息；4、除本案债务外，各被执行人均有多笔债务在本院立案执行。
另查明，本院于2014年11月4日裁定受理意奔玛集团有限公司破产清算一案，并于2014年11月29日指定浙江玉海律师事务所、瑞安市融信联合会计师事务所担任意奔玛集团有限公司的管理人。本院于2015年10月8日将上述执行情况向申请执行人的委托代理人刘天祥反馈，并告知其向破产管理人申报对被执行人意奔玛集团有限公司享有的债权。刘天祥无异议，表示无法提供各被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行存款查询回执、房地产权属查询表、谈话笔录、民事裁定书等相关材料证实。
本院认为，被执行人意奔玛集团有限公司破产清算已被受理，申请执行人可就被执行人未履行的债务依法向破产管理人申报。被执行人浙江意奔玛贸易有限公司、陈秀琴名下的房产，因抵押于银行，对本案执行价值不大，本案不作处置。各被执行人名下无其他财产可供执行，本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国破产法》第十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)温瑞执民字第3503号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 杰
二〇一五年十月十日
代书 记员 赵超伟
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初2027号
原告：滦县翼翔新型建材有限公司加气块分公司，住所地：滦县响嘡镇田疃村。组织机构代码证：57958706-5。
法定代表人：董烨，职务:经理。
委托诉讼代理人：焦学涛，公司员工
委托诉讼代理人：刘桂杰，河北弘丹律师事务所律师。
被告：中外建华诚城市建设有限公司，住所地：北京市密云区工业开发区内8号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙柏辉，职务：总经理。
委托诉讼代理人:李鸿飞，河北民剑律师事务所律师。
被告：韩广吉，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住江苏省泰兴市。
被告：仇小民，男，1966年2月26日出生，汉族，农民，住江苏省泰兴市。
被告：闾晨霞，女，1988年2月23日出生，汉族，农民，住江苏省泰兴市。
本院在审理原告滦县翼翔新型建材有限公司加气块分公司与被告中外建华诚城市建设有限公司、韩广吉、仇小民、闾晨霞买卖合同纠纷一案中，原告滦县翼翔新型建材有限公司加气块分公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滦县翼翔新型建材有限公司加气块分公司撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取413元，由原告滦县翼翔新型建材有限公司加气块分公司负担。
审 判 长 孙雅会
人民陪审员 陈立民
人民陪审员 何海利
二〇一八年七月十七日
法官 助理 武亚男
书 记 员 吴姿儒
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张催字第00099号
申请人张家港市建业建筑安装工程有限公司。
法定代表人赵建明。
申请人张家港市建业建筑安装工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一五年七月四日公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内，向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号30300051／23138086银行承兑汇票1张（票面金额为50000元，出票日期2015年4月8日，汇票到期日2015年10月8日，出票人张家港市建业建筑安装工程有限公司，收款人江苏双山商品混凝土有限公司，付款行中国光大银行张家港支行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人张家港市建业建筑安装工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一五年十月二十六日
书记员 高天士
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民督226号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人郭连生，男，1963年11月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月21日发出（2018）黑0126民督226号支付令，限令被申请人郭连生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人郭连生，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 马国军
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄 岩
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3313号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省阆中市七里大道150号。
法定代表人:蒲中华，该公司董事长。
委托代理人:何强，该公司妙高支行客户经理。
被告：蒲文刚，男，生于1973年2月23日，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告蒲文刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤担任审判长、与人民陪审员刘红梅、李文猛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何强到庭参加了诉讼，被告蒲文刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金5400元及利息，其后利息以合同约定利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月18日，被告蒲文刚以养殖为由在原告处申请借款5400元，月利率为8.9688‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2014年9月17日到期，被告未偿还该笔借款。原告故依法向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告蒲文刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蒲文刚于2012年9月18日与原告四川阆中农村行业银行股份有限公司妙高支行（原阆中市农村信用合作联社妙高分社）签订农户小额信用借款合同，在原告处办理借款5,400元，合同约定月利率为8.9688‰，同时约定从逾期之日起，贷款人有权按合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50%的罚息。期限自2012年9月18日起至2014年9月17日止，结息方式为按季结息。被告蒲文刚在该借款合同“甲方”一栏下方签字捺印。该借款到期后，被告仅偿还过利息151.75元，未偿还过本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒲文刚向原告借款的事实清楚，证据确实充分，依法负有偿还借款本金及利息的义务。因此，对于原告要求被告蒲文刚偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：
被告蒲文刚在本判决生效后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金5,400元，并按借款合同之约定计付资金利息至被告蒲文刚还清借款之日止（被告已支付的利息从中扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费600元共计650元，由被告蒲文刚承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 李文猛
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 魏昊天
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6778号
原告：魏宝英，女，1974年8月23日生，汉族，住陕西省洋县。
委托诉讼代理人：陆卫进、孙晓婷，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：郑灿根，男，1962年8月24日生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：江苏苏兴建设工程有限公司，统一社会信用代码91321281757986131J，住所地江苏省兴化市英武南路188号。
法定代表人：王涛，总经理。
委托诉讼代理人：郭伟，公司员工。
原告魏宝英与被告郑灿根、江苏苏兴建设工程有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许魏宝英撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 吉国庆
二〇一七年十一月三日
书 记 员 朱 琴
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初6300号
原告：付正华，男，1968年2月18日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：浙江黄岩正大工艺品有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区高桥街道溪岸。
法定代表人：杨灵君。
本院在审理原告付正华与被告浙江黄岩正大工艺品有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告付正华于2017年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付正华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告付正华负担。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年九月六日
代书记员 解蓉蓉
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执419号
申请执行人：黄勇，
被执行人：江苏长生环保科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人：吴巧凤，该××总经理。
被执行人：宁夏亿能环保科技有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市再生资源循环经济示范区。
法定代表人：李长生，该××总经理。
黄勇与江苏长生环保科技有限公司、宁夏亿能环保科技有限公司合同纠纷一案，南通市中级人民法院于2015年12月14日作出的（2015）通中商终字第00319号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为104300.00元，本院于2016年2月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏长生环保科技有限公司、宁夏亿能环保科技有限公司名下财产情况进行了调查，查封被执行人江苏长生环保科技有限公司名下江淮牌汽车一辆；此外，未发现两被执行人名下有其它可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已依法将被执行人江苏长生环保科技有限公司、宁夏亿能环保科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制两被执行人及其法定代表人等高消费。
本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查封被执行人江苏长生环保科技有限公司名下江淮牌汽车一辆；此外，未发现两被执行人名下有其它可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通中商终字第00319号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执419号申请执行人：黄勇，被执行人：江苏长生环保科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：吴巧凤，该××总经理。被执行人：宁夏亿能环保科技有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市再生资源循环经济示范区。法定代表人：李长生，该××总经理。黄勇与江苏长生环保科技有限公司、宁夏亿能环保科技有限公司合同纠纷一案，南通市中级人民法院于2015年12月14日作出的（2015）通中商终字第00319号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为104300.00元，本院于2016年2月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏长生环保科技有限公司、宁夏亿能环保科技有限公司名下财产情况进行了调查，查封被执行人江苏长生环保科技有限公司名下江淮牌汽车一辆；此外，未发现两被执行人名下有其它可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已依法将被执行人江苏长生环保科技有限公司、宁夏亿能环保科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制两被执行人及其法定代表人等高消费。本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查封被执行人江苏长生环保科技有限公司名下江淮牌汽车一辆；此外，未发现两被执行人名下有其它可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通中商终字第00319号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年十月二十八日书 记 员  王晓龙
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执504-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行。
负责人杨某泉。
委托代理人陈某宁。
被执行人黄卓喜。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行与被执行人黄卓喜金融借款合同纠纷一案，灵山县人民法院作出的（2016）桂0721民初397号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵山县支行于2016年5月19日申请执行，本院于同日立案执行。依照（2016）桂0721民初397号民事调解书，被执行人黄卓喜应偿还借款本金390207.66元、案件受理费3709元、诉讼保全费2559元，共计396475.66元，并支付逾期履行期间的债务利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行，并应负担本案执行费。本案在执行过程中，被执行人黄卓喜就（2016）桂0721民初397号民事调解书所确定的义务与申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行成了执行和解协议，并愿意承担本案执行费。经本院询问申请执行人的意见，其书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结终结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 黄诒恒
审判员 潘成军
二〇一六年十月十二日
书记员 黄士轩
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1889号
原告周位兴，男，1964年1月24日出生，汉族，住江山市市区。
被告徐金财，男，1965年6月28日出生，汉族，住江山市。
原告周位兴为与被告徐金财民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年4月28日被告向原告借款5万元，约定月利率5%，借期至2015年9月28日止。到期后经原告多次催收，至今未还分文。现要求被告归还该借款并支付从2014年4月28日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告未答辩。
经庭审质证，原告提供被告出具的借条、转账凭条以证明所诉的事实。因被告未提出异议，且证据系书证原件，本院予以采信，并认定原告所诉的事实属实。
本院认为，原被告的借款合同合法有效，被告应依约还款付息，原告诉请也未超出法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐金财归还原告周位兴借款本金5万元并支付自2014年4月28日起至全部履行之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐金财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周增俭
人民陪审员 余胜长
人民陪审员 王荣泽
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 祝 欢
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第348号
原告吴俊烨，女，1980年7月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告吴家妹，女，1951年9月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告刘巍，男，1973年8月6日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人吴家妹。
本院在审理原告吴俊烨诉被告吴家妹、刘巍身体权纠纷一案中，原告吴俊烨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 颜如玉
二〇一五年二月十一日
书记员 孙婵琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市中级人�法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监35号
申请执行人王俊廷，男。
被执行人曾光，男。
阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人王俊廷与被执行人曾光买卖合同纠纷一案，即（2018）辽0921执240号执行案，申请执行人王俊廷申请要�将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
阜新市中级人民法院作出的（2017）辽90民再38号民事判决书即申请执行人王俊廷与被执行人曾光买卖合同纠纷一案，由阜新市清河门区人民法院执行。
阜新蒙古族自治县人民法�应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送阜新市清河门区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长邱继德
审判员卜祥丽
审判员周石虎
二Ｏ一八年七月三十一日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人�法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监35号申请执行人王俊廷，男。被执行人曾光，男。阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人王俊廷与被执行人曾光买卖合同纠纷一案，即（2018）辽0921执240号执行案，申请执行人王俊廷申请要�将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：阜新市中级人民法院作出的（2017）辽90民再38号民事判决书即申请执行人王俊廷与被执行人曾光买卖合同纠纷一案，由阜新市清河门区人民法院执行。阜新蒙古族自治县人民法�应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送阜新市清河门区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长邱继德审判员卜祥丽审判员周石虎二Ｏ一八年七月三十一日书记员刘扬
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执1925号
申请执行人：任智秀，女，1949年8月11日出生，住天津市津南区双港镇郭黄庄村环美公寓22-2-101。
被执行人：郭付京，女，1970年6月8日出生，住天津市津南区双港镇宋庄子村2区*号。
本院受理申请执行人任智秀与被执行人郭付京赡养纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初242号民事调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一七年七月二十七日
书记员 王岩强
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2089号
申请执行人朱月来。
被执行人陈海所。
被执行人周忙喜。
被执行人王群莲（曾用名王存林）。
被执行人朱扣年。
申请执行人朱月来与被执行人陈海所、周忙喜、王群莲、朱扣年纠纷一案，兴化市人民法院于2016年3月22日作出的（2016）苏1281民初293号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陈海所、王群莲应偿还申请执行人朱月来借款72000元及利息，被执行人周忙喜对被执行人陈海所的给付义务承担共同偿还责任，被执行人朱扣年对被执行人王群莲的给付义务承担共同偿还责任。被执行人应向本院缴纳案件受理费800元、执行费992元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，另案查封被执行人王群莲所有的兴化市海林电线厂的厂房及兴国用（2011）第00710号土地的土地使用权，案外人对该查封的财产提出异议，本院正在异议审查中。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除另案查封的厂房、土地使用权外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初293号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈德平
审 判 员 李志英
代理审判员 戴洪涛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙 鹏
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初4805号
原告：李华，女，1959年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被告：鄢化四（又名鄢四清），男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告李华与被告鄢化四民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告李华到庭，被告鄢化四经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款170000元及利息，利息按月利率2%计算，至还清借款时止，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告以做养殖生意缺少资金为由，多次向我借款，并写有借条，后双方于2015年4月1日核算，被告共计借款170000元，于是被被告书写了一张总借条，我将之前的借条都还给被告了，后我多次催要，被告只给付利息10000元。
被告鄢化四未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告鄢化四向原告李华借款，并于2015年4月1日向原告出具借条一张，借款金额为170000元，约定月利率2%，借款后已偿还利息10000元。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告鄢化四向原告李华借款170000元事实清楚，且有被告鄢化四出具的借条予以确认，被告应偿还原告的借款。原告主张借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以确认，但应扣除被告已偿还的利息10000元。被告鄢化四在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
综上所述，对原告要求被告偿还借款170000元及利息的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定判决如下：
一、被告鄢化四于本判决书生效之日起十日内偿还原告李华借款170000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年4月1日起至偿清借款之日止，另扣除已给付的利息款10000元）；
二、驳回原告李华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2665元，由被告鄢化四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴楠楠
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初3449号
原告：白云山。
被告：朴君。
被告：金英玉。
原告白云山与被告朴君、金英玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白云山到庭参加诉讼；被告朴君、金英玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白云山向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告白云山借款150万元及2015年4月8日至2016年4月8日期间的利息36万元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告白云山与二被告系朋友关系。2015年4月6日，二被告以资金周转困难为由向原告白云山借款150万元，期限一年，年利息24%。借款到期后，二被告未还款。原告白云山为支持其诉讼请求提交证据如下：
借据1份、对账单1份、证明1份，拟证明二被告向原告白云山借款150万元的事实以及出借款项的来源。
朴君、金英玉未做答辩，亦未提交证据。
本院审查后认为，原告白云山提交的证据，可以证明原告白云山与被告朴君之间存在借贷关系，被告朴君向原告白云山借款150万元，被告金英玉对上述借款担保。
本院经审理认定事实如下：
被告朴君与被告金英玉系夫妻关系。
2015年4月7日，被告朴君向原告白云山出具《借据》，载明：“借款人朴君向出借人白云山借款150万元，用于资金周转，将此借款直接打入朴光熙账上，账号招商银行410062022010819，借款期限一年，利息年息24%，如到期不还，可到东丽法院解决。”被告金英玉在该借据下方担保人处署名并按印。次日，原告白云山指派白云龙通过银行转账方式向被告指定的朴光熙账户转入150万元。
借款期限届满后，二被告未返还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朴君向原告白云山借款，应当按照约定期限返还借款本金，并支付利息，故原告白云山要求被告朴君返还借款本金、支付利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金英玉作为担保人在被告朴君出具的《借据》上署名并按印，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，但是鉴于被告朴君与被告金英玉系夫妻关系，原告白云山要求被告金英玉与被告朴君共同返还借款本金、支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朴君、金英玉于本判决生效之日起10日内共同返还原告白云山借款本金150万元、支付利息36万元，合计186万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21540元，诉讼保全费5000元，公告费1200元，合计27740元；由被告朴君、金英玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 金兴宝
代理审判员 李 陆
人民陪审员 李 芸
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 晨
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1225民初401号
原告：童海锋，男，1979年2月8日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
被告：陈丽娇，女，1976年12月25日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
被告：黄炜杰，男，1992年9月22日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
原告童海锋诉被告陈丽娇、黄炜杰民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年五月二十一日立案。原告童海锋于二〇一八年八月二十向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童海锋向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告童海锋撤诉。
案件受理费70.1元减半收取35.05元，诉讼保全费128.04元，由原告童海锋承担。
审判员 臧运松
二〇一八年八月二十日
书记员 林建业
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执02096号
申请执行人彭剑波。
被执行人长沙福乐兰天置业有限公司。
法定代表人帅墨庄。
申请执行人彭剑波申请执行被执行人长沙福乐兰天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘00105民初306号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年9月10日向本院申请了强制执行，在执行过程中，本院查明，被执行人长沙福乐兰天置业有限公司名下暂无财产可供执行。现申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘00105民初315号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 孙 静
二〇一六年十月十八日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执02096号申请执行人彭剑波。被执行人长沙福乐兰天置业有限公司。法定代表人帅墨庄。申请执行人彭剑波申请执行被执行人长沙福乐兰天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘00105民初306号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年9月10日向本院申请了强制执行，在执行过程中，本院查明，被执行人长沙福乐兰天置业有限公司名下暂无财产可供执行。现申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘00105民初315号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  孙 静二〇一六年十月十八日代理书记员  曾 胜
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4168号
申请执行人：卢长龙，男，1954年12月14日出生，汉族，天津美亚汽车有限公司退休职工，住天津市南开区。
被执行人：天津开发区新发房地产开发有限公司，住所地天津开发区翠园公寓2号楼403室。
法定代表人吴从泉（已死亡），现负责人为孙佩珍。
委托诉讼代理人：李绍家，天津日昇律师事务所律师。
被执行人：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所天津市河西区大沽路361-363号。
负责人：赵洪领，行长。
本院在执行卢长龙与天津开发区新发房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司天津广厦支行商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中申请人自愿向本院书面提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执4168号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邬 毅
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初847号
原告梁结萍，女，汉族，公民身份号码×××0026，住广东省珠海市斗门区井岸镇江。
被告余健全，男，汉族，公民身份号码×××0017，住珠海市斗门区。
本院在审理原告梁结萍诉被告余健全民间借贷纠纷一案中，原告梁结萍于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁结萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告梁结萍负担。
审判员 王 敏
二〇一六年六月二日
书记员 吴宗铭
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第73号
原告邢立国，男，1978年12月12日出生，汉族，医生，住方正县。
委托代理人凤吉峰，男，1970年12月12日出生，汉族，无职业，住方正县。
被告邢永杰，男，1952年4月13日出生，汉族，医生，住方正县。
被告刘立强，男，1984年10月31日出生，汉族，农民，住方正县。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
法定代表人刘继元，经理。
委托代理人孙文广，黑龙江德霖律师事务所律师。
原告邢立国与被告邢永杰、被告刘立强、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后依法由审判员贾长军独任审理，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢立国诉称，2014年1月7日，邢永杰驾驶我所有的黑LJ78**号红旗牌小轿车与刘立强驾驶的黑LBZ1**号吉利美日牌轿车相撞。造成两车损坏的交通事故。经方正县公安交警大队认定，邢永杰负主要责任，刘立强负次要责任。我所有的车辆和刘立强驾驶车辆都在保险公司投保了交强险及商业险。故要求被告赔偿我车辆修理费27，468.00元、车辆鉴定费1，800.00元、存在车费840.00元，拖车费300.00元，合计30，408.00元，由保险公司在交强险及商业险责任范围内予以赔偿，不足部分由邢永杰、刘立强按责任予以赔偿。
原告邢立国为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示。
证据一、原告身份证（略）。
证据二、机动车行驶证，证明黑LJ78**号车辆所有人。
证据三、道路交通事故认定书，证明邢永杰负主要责任，刘立强负次要责任。
证据四、保险公司机动车保险车辆损失情况确认书，主要内容为，黑LJ78**号车辆定损合计金额为27，468.00元。
证据5、黑LJ78**号车辆修理费发票，金额27，468.00元。
证据6、鉴定费收据，金额1，850.00元。
证据7、拖车费发票，金额300.00元。
证据八、存车费收据，金额780.00元。
证据九、黑LJ78**号车辆交强险及机动车保险单各一份，限额分别为12，2000.00元和50，000.00元。
证据十、黑LBZ1**号车辆交强险及机动车保险单各一份，限额分别为12，2000.00元和50，000.00元。
被告邢永杰辩称，我与刘立强驾驶的车辆都有保险，应由保险公司赔偿。
被告刘立强辩称，我们双方车辆都有保险，应由保险公司赔偿。
被告邢永杰、刘立强未向本院提交证据。
被告保险公司辩称，发生交通事故的两个车辆都在我公司投保了交强险及第三者责任保险，第三者责任保险限额都是50，000.00元。事故中两车受损，乘坐人员受伤，所以我公司在赔付时不能超过总赔偿额。原告要求赔偿车辆损失，应首先由刘立强的交强险范围内承担2，000.00元，超过部分由双方在三者险中按比例承担。鉴定费及存车费、拖车费不在保险理赔范围，我公司不同意赔偿。
被告保险公司未向本院提交证据。
经庭审质证被告对原告所举证据无异议，本院确认有效，予以采信。
经审理查明：2014年1月7日，邢永杰驾驶邢立国所有的黑LJ78**号车辆与刘立强驾驶的黑LBZ1**号车辆相撞，致使两车在事故中损坏。经方正县公安交警大队认定，邢永杰负主要责任，刘立强负次要责任。邢立国所有的黑LJ78**号车辆经保险公司确认车损金额为27，468.00元，邢立国另行支出车辆鉴定费1，850.00元、拖车费300.00元、存在费780.00元。黑LJ7**号车辆及黑LBZ1**号车辆在保险公司均投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告的车损、存车费及拖车费应首先由刘立强驾驶的车辆所投保的保险公司在交强险财产损失限额内予以赔偿，不足部分由该保险公司及黑LJ78**号车辆所投保的保险公司按事故责任比例分担。原告主张赔偿车辆鉴定费应由邢永杰和刘立强按着各自过错比例分担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险限额内赔偿原告邢立国车损2，000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司分别在黑LJ78**号车辆投保的第三者责任保险限额内赔偿原告邢立国车损25，468.00元的70%即17，827.60元，在黑LBZ1**号车辆投保的第三者责任保险限额内赔偿原告邢立国车损25，648.00元的30%即7，640.60元，合计25，468.00元；
三、原告邢立国存车费780.00元、拖车费300.00元，合计1，080.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司分别在黑LJ78**号车辆投保的第三者责任保险限额内赔偿70%即756.00元，在黑LBZ1**号车辆投保的第三者责任保险限额内赔偿30%即324.00元；
四、原告邢立国车辆鉴定费1，800.00元，由被告邢立杰赔偿70%即1，260.00元，由被告刘立强赔偿30%即540.00元；
五、驳回原告邢立国的其他诉讼请求。
以上一至四项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552.00元减半收取276.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾长军
二〇一四年十月七日
书记员 袁宝岩
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1523刑初85号
公诉机关新县人民检察院。
被告人谭某，男，1991年7月4日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃犯罪，2016年6月21日被抓获归案，临时羁押于武汉江汉区看守所；因涉嫌盗窃犯罪，经新县公安局决定，于2016年6月24日被刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经新县人民检察院批准，于2016年7月13日被执行逮捕。
被告人徐某乙，曾用名徐某甲，男，1981年1月28日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃犯罪，2016年6月8日被新县公安局抓获，经新县公安局决定，于2016年6月8日被刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经新县人民检察院批准，于2016年7月14日被新县公安局执行逮捕。
新县人民检察院以新检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人谭某、徐某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派代理检察员郑苗苗、杨晖出庭支持公诉，被告人谭某、徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控：
一、2016年4月17日凌晨，被告人徐某乙伙同被告人谭某在新县××路“好友旅馆”门口，利用随身携带的梅花起子打开前盖、连线打火的方式盗窃一辆白色二轮踏板摩托车。盗得摩托车后，在返回武汉途径七里坪时，将摩托车以400元价格卖掉，所得赃款二人平分。经鉴定，被盗摩托车在价格鉴定基准日内价格为人民币930元。
上述事实，被告人谭某、徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、购车收据；被害人陈某甲的陈述；；新县价格认证中心关于被盗摩托车的价格认证结论书新价认字（2016）088号；被告人徐某乙对被告人谭某的辨认笔录；现场勘验检查笔录及现场照片；指认现场笔录及现场照片等证据证实。足以认定。
二、2016年4月24日凌晨，在新县××路八大家小区内，被告人徐某乙在小区巷口望风，被告人谭某利用携带的梅花起子打开前盖，通过连线打火的方式窃得一辆白色二轮踏板摩托车。随后，二人骑着该摩托车在不远处又发现一辆灰色二轮踏板摩托车，由被告人谭某望风，徐某乙着手将该灰色摩托车盗走。随后，二人骑着盗窃来的两辆摩托车离开新县，在返回武汉途中分开，先后将两辆摩托车卖掉，每人卖得人民币350元。被盗白色摩托车根据失主提供购车凭证，经鉴定，在价格鉴定基准日内价格为1470元人民币。
上述事实，被告人谭某、徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被盗义鹰摩托车购买收据；被害人张某的陈述；新县价格认证中心关于被盗摩托车的价格认证结论书新价认字（2016）060号；现场勘验检查笔录及现场照片、视频截图、指认现场笔录及现场照片等证据证实。足以认定。
三、2016年4月25日凌晨，被告人谭某在新县××路“亮阳灯饰”店门口，将一辆方向锁没有锁的黑色二轮踏板摩托车推到河边，通过卸掉摩托车前盖、连接电源�点火的方式将摩托车盗走。在返回武汉途中，将摩托车以500元的价格卖给一路人。经鉴定，被盗摩托车在价格鉴定基准日内价格为人民币1140元。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、摩托车保修卡及收据；被害人黄某的陈述；新县价格认证中心关于被盗摩托车的价格认证结论书新价认字（2016）092号；现场勘验检查笔录及现场照片、视频截图、指认现场笔录及现场照片等证据证实。足以认定。
四、2016年5月22日凌晨，被告人谭某在新县京九路“春和景明”茶餐厅旁的楼梯道内，通过用随身携带的梅花起子将一辆白色二轮踏遍摩托车车头处的挡板拆掉，然后连线打火的方式盗走该摩托车。在返回湖北省红安县的途中被新县公安局情报大队民警发现，白色摩托车被追回。经鉴定，被盗摩托车在价格鉴定基准如内价�为人民币2945元。该被盗摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、摩托车购买收款收据、情况说明、领条；被害人吴某的陈述；新县价格认证中心关于被盗摩托车的价格认证结论书新价认字（2016）089号；现场勘验检查笔录及现场照片、指认现场笔录及现场照片等证据证实。足以认定。
五、2016年5月27日凌晨，被告人谭某在新县京九路“环翠小区”旁的楼梯道内，通过用梅花起子拆挡板、连线打火的方式，盗窃一辆新大洲白色二轮踏板摩托车。在返回武汉市途中，将摩托车以700元价格卖掉。经鉴定，被盗摩托车在价格鉴定基准日内价格为人民币1400元。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、摩托车车辆一致性证书及购买收据；被害人韩某的陈述；�县价格认证中心关于被盗摩托车的价格认证结论书新价认字（2016）068号；现场勘验检查笔录及现场照片、视频截图、指认现场笔录及现场照片等证据证实。足以认定。
六、2016年5月31日凌晨，被告人谭某在新县京九路“春和景明”茶餐厅旁的楼梯道内，通过卸前盖、连接电源线启动摩托车的方式，盗窃一辆黑色二轮踏板摩托车。经鉴定，被盗摩托车在价格鉴定基准日内价格为人民币2800元人民币。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、摩托车购买手续及收据等；被害人陈某乙的陈述；新县价格认证中心关于被盗摩托车的价格认证结论书新价认字（2016）091号；现场勘验检查笔录及现场照片、指认现场笔录及现场照片等证据证实。足以认定。
七、2016年6月8日凌晨4时30分许，被告人徐某乙在新县××京九路�窃一辆白色踏板摩托车，将摩托车推至京九路加油站旁边的河边，用随身携带的一把“梅花起子”拆卸摩托车前盖的螺丝钉以连线打火启动摩托车时，被新县公安局民警抓获。经鉴定，被盗摩托车在价格鉴定基准日内价格为人民币2800元。该被盗摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、摩托车购买手续及收据、新县公安局扣押物品清单、被害人领条；被害人王某的陈述；新县价格认证中心关于被盗摩托车的价格认证结论书新价认字（2016）090号；现场勘验检查笔录及现场图、指认现场笔录及照片等证据证实。足以认定。
本案综合证据及相关证据：
1、被告人谭某的户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、提走临时羁押人员登记；
2、被告人徐某乙的户籍证明、无违�犯罪记录证明、抓获经过。
本院认为，被告人谭某、徐某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大且多次盗窃，其中被告人谭某参与盗窃摩托车六起，价值共计人民币10685元；被告人徐某乙参与盗窃摩托车三起，价值共计人民币5200元；二被告人的行为均构成了盗窃罪。新县人民检察院指控罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，主、从犯难以区分，故以一般共同犯罪论处。二被告人在案发后和庭审中，均能坦白认罪。故在对二被告人量刑时应综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年8月20日止。）
二、被告人徐某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李霞
二〇一六年十月十八日
代书记员 苏鹍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5781号
原告：陈朦娜，女，1987年12月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告：卫孝理，男，1987年7月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：陈建凤，女，1978年11月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告陈朦娜、卫孝理与被告陈建凤其他侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年3月15日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈朦娜、卫孝理撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一八年三月十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初５９７５号
原告（反诉被告）：上海思源电力电容器有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：董增平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。
被告（反诉原告）：山东得胜电力工程有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐。
负责人：周权，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾兵，新疆思拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董晋湘，新疆思拓律师事务所律师。
本诉被告：山东得胜电力股份有限公司，住所地：东营市。
法定代表人：张铮，该公司董事长。
本院受理的原告（反诉被告）上海思源电力电容器有限公司与被告（反诉原告）山东得胜电力工程有限公司新疆分公司、本诉被告山东得胜电力股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告（反诉被告）上海思源电力电容器有限公司于2017年3月20日向本院申请撤去对本诉被告山东得胜电力股份有限公司的起诉。
本院认为，原告（反诉被告）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）上海思源电力电容器有限公司撤去对本诉被告山东得胜电力股份有限公司的起诉。
审 判 长 尚晓宁
人民陪审员 白雪梅
人民陪审员 蔺小玲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高馨月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初５９７５号
原告（反诉被告）：上海思源电力电容器有限公司，住所地：上海市闵行区金都路4399号。
法定代表人：董增平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。
被告（反诉原告）：山东得胜电力工程有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）苏州路80号新洲城市花园御景苑3栋6层1单元602室。
负责人：周权，该公司经�。
委托诉讼代理人：曾兵，新疆思拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董晋湘，新疆思拓律师事务所律师。
本诉被告：山东得胜电力股份有限公司，住所地：东营市东营区沂州路233号。
法定代表人：张铮，该公司董事长。
本院受理的原告（反诉被告）上海思源电力电容器有限公司与被告（反诉原告）山东得胜电力工程有限公司新疆分公司、本诉被告山东得胜电力股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告（反诉被告）上海思源电力电容器有限公司于2017年3月20日向本院申请撤去对本诉被告山东得胜电力股份有限公司的起诉。
本院认为，原告（反诉被告）的申请符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）上海思源电力电容器有限公司撤去对本诉被告山东得胜电力股份有限公司的起诉。
审 判 长 尚晓宁
人民陪审员 白雪梅
人民陪审员 蔺小玲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高馨月
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初3771号
原告：王春梅，女，1978年3月11日生，汉族，户籍地唐山市路北区，现住唐山市路北区，。
被告：张志国，男，1965年6月19日生，汉族，户籍地唐山市路北区，现住唐山市路北区，。
委托代理人：张晋铭，男，1992年2月28日生，汉族，户籍地辽宁省凌海市，现住唐山市路北区，。
被告：张晋铭，男，1992年2月28日生，汉族，户籍地辽宁省凌海市，现住唐山市路北区，。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：李良，该公司总经理。
委托代理人：吴迪，该公司员工。
原告王春梅与被告张志国、张晋铭、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告王春梅于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春梅申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王春梅撤诉。
案件受理费1625元，减半收取计813元，由原告王春梅负担。
代理审判员 张艳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈扬
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初3771号
原告：王春梅，女，1978年3月11日生，汉族，户籍地唐山市路北区，现住唐山市路北区。
被告：张志国，男，1965年6月19日生，汉族，户籍地唐山市路北区，现住唐山市路北区。
委托代理人：张晋铭，男，1992年2月28日生，汉族，户籍地辽宁省凌海市，现住唐山市路北区。
被告：张晋铭，男，1992年2月28日生，汉族，户籍地辽宁省凌海市，现住唐山市路北区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：李良，该公司总经理。
委托代理人：吴迪，该公司员工。
原告王春梅与被告张志国、张晋铭、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告王春梅于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春梅申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王春梅撤诉。
案件受理费1625元，减半收取计813元，由原告王春梅负担。
代理审判员 张艳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈扬
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初209号
原告桂利雄，男，生于1965年12月13日，汉族，湖北省黄梅县人，大运广告公司员工，住黄梅县。
被告邓日青，男，生于1982年10月28日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区农林路**号深国投广场*号写字楼。
原告桂利雄与被告邓日青、吴悠悠、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉被告邓日青缺少准确联系方式、住所地等相关信息，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款之规定，可以视为没有明确被告，故原告起诉不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项所规定有明确被告的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告桂利雄的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 汪贺江
审判员 黎利华
审判员 宛 燕
二〇一六年五月二十四日
书记员 邓翘险
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初209号
原告桂利雄，大运广告公司员工。
被告邓日青。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区农林路**号深国投广场*号写字楼。
原告桂利雄与被告邓日青、吴悠悠、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉被告邓日青缺少准确联系方式、住所地等相关信息，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款之规定，可以视为没有明确被告，故原告起诉不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项所规定有明确被告的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告桂利雄的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 汪贺江
审判员 黎利华
审判员 宛 燕
二〇一六年五月二十四日
书记员 邓翘险
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1127民初209号原告桂利雄，男，生于1965年12月13日，汉族，湖北省黄梅县人，大运广告公司员工，住黄梅县。被告邓日青，男，生于1982年10月28日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区农林路**号深国投广场*号写字楼。原告桂利雄与被告邓日青、吴悠悠、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告所起诉被告邓日青缺少准确联系方式、住所地等相关信息，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，可以视为没有明确被告，故原告起诉不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项所规定有明确被告的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告桂利雄的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  汪贺江审判员  黎利华审判员  宛 燕二〇一六年五月二十四日书记员  邓翘险
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）射执字第1983号
申请执行人詹于洲。
被执行人孙干銮。
被执行人张海军。
申请执行人詹于洲与被执行人孙干銮、孙海军民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初字第1921号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人孙干銮、孙海军向申请执行人詹于洲归还借款84000元。另需承担案件受理费1925元,执行费1189元。
因被执行人孙干銮、孙海军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人孙干銮、孙海军暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初字第1921号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王湘东
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终6713号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。所在地：唐山市路北区卫国路***号。
法定代表人：石洪峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘超山，男，1975年12月22日生，汉族，农民，现住滦南县。
原审被告：王卫国，男，1970年10月19日生，汉族，农民，现住滦南县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）因与被上诉人刘超山、原审被告王卫国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险唐山支公司委托诉讼代理人徐广清、被上诉人刘超山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险唐山支公司上诉请求：请求二审法院依法改判。事实和理由：1.本案交通事故不具有真实性；2.车损公估报告系被上诉人刘超山单方委托作出，且车损公估数额过高。
刘超山辩称：公安机关出具的第二份痕检报告认定了事故的真实性，车辆损失数额我方提交了维修发票等相关证据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
刘超山向一审法院起诉请求：要求平安财险唐山支公司、王卫国赔偿车损17513元、公估费525元、施救费1000元，共计19038元。
一审法院认定事实：2014年10月31日21时49分，在平青大公路北小王庄子村，王卫国驾驶冀Ｂ×××××号轿车与周志强驾驶停在路边的冀Ｂ×××××号轿车相撞，发生两车受损的交通事故，该事故经滦县公安交通警察大队认定，王卫国负事故的全部责任，周志强无责任。周志强驾驶的冀Ｂ×××××号轿车系刘超山所有，该事故给刘超山造成以下损失：车损17513元、公估费525元、施救费1000元，共计19038元。王卫国的冀Ｂ×××××号轿车于2014年5月6日在平安财险唐山支公司投保了交强险和第三者商业责任险，保险期限自2014年5月6日至2015年5月5日止。交强险赔付限额为2000元，商业责任险赔付限额为200000元，本次事故在保险期限内。因刘超山的损失未获得赔付，刘超山诉至法院请求依法判决。另查：2014年11月17日唐山市公安局物证鉴定所出具（2014）00347号肇事车辆痕迹检验鉴定报告，检验意见为：冀Ｂ×××××越野车右前侧与冀Ｂ×××××轿车有较轻接触，此前，两车分别与其它客体接触过。2014年12月15日唐山市公安局物证鉴定所出具（2014）复016号肇事车辆痕迹检验鉴定报告，检验意见为：（1）冀Ｂ×××××越野车右前侧与冀Ｂ×××××轿车左后侧接触形成。（2）撤销唐公物鉴车痕字（2014）00347号鉴定报告书。一审法院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据已查明的事实，王卫国在本次事故中承担全部责任，周志强在本次事故中无责任，且王卫国所有的车在平安财险唐山支公司投保了交强险及三者责任险，本次事故发生在保险期间，因此对刘超山因本次事故造成的损失应由平安财险唐山支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足的部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例对刘超山予以赔偿。刘超山诉请的车辆损失依法予以支持，而施救费、评估费属于原告为确定事故损失所产生的必要的、合理的实际支出，且均有票据证实，因此予以支持，保险公司应予赔偿。唐山市公安局物证鉴定所出具（2014）00347号肇事车辆痕迹检验鉴定报告已经鉴定所撤销，不予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损2000元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告经济损失17038元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，滦县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，予以采信。本案中保险合同合法有效，故被上诉人刘超山的合理损失应由上诉人平安财险唐山支公司在承保范围内理赔。上诉人平安财险唐山支公司主张本案交通事故不具有真实性。经核实，公安局物证鉴定所出具的（2014）复016号肇事车辆痕迹检验鉴定报告对事故的真实性已予认定，上诉人未提交相反的证据以证实其主张，故本院对上诉人的主张予以驳回；本案所涉车损公估报告系具有评估资质的机构作出，且被上诉人提交了维修发票进行佐证，上诉人主张车损公估数额过高，但未提交相关的证据证实其主张，故本院不予支持。
综上所述，上诉人平安财险唐山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费276元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏春青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 高 菲
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0406刑初120号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人谭某某，男，1994年1月24日出生。2018年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被取保侯审。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员彭驰、被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人谭某某担任衡阳市雁峰区某某酒吧行政总监，负责后勤和安保工作。2018年2月4日凌晨，宋某甲与其朋友欧阳某等人到某某酒吧内喝酒。不久，在酒吧卫生间休息区，宋某甲因“阿俊”的朋友与他人发生矛盾，遂从身上拿出一瓶辣椒水朝空中喷洒，致使酒吧许多客人离场。谭某某得知情况后，将宋某甲和欧阳某带至酒吧门口休闲区追问其是谁派来闹事的，宋某甲不予回答，而欧阳某否认前来闹市，于是谭某某打了宋某甲胸口一拳，并指使酒吧保安对宋某甲与欧阳某进行殴打，酒吧保安廖某、曾某某、唐某某、龙某某、何某等人先后对宋某甲进行殴打，欧阳某也遭到其他保安的殴打。经鉴定，宋某甲右侧第2、4肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人谭某某赔偿宋某甲、欧阳某经济损失118000元，并得到宋某甲的谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证谅解书、收据、证人刘少威、何某、龙某某、廖某、曾某某、冯某某、宋某乙、徐某、黄某、唐某某、李某、桂某、刘某的证言、被害人宋某甲的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、照片、衡阳市公安局雁峰分局物证鉴定室衡雁公（物）鉴（法临）字[2018]017号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某在经营场所发生突发状况时，不能冷静处置，竞指使保安对他人实施故意伤害，造成轻伤结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控谭某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，谭某某经公安机关口头传唤，主动到案接受讯问，属自动投案，并能如实供述自己的罪行，应当认定为自首；还积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。谭某某住所地的司法行政机关建议对他适用社区矫正，本院依法对其适用非监禁刑。公诉机关建议对其判处管制六个月至一年的量刑意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈恩华
二〇一八年八月九日
法官助理罗爱香
代理书记员 李媛园
校对责任人：罗爱香
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0406刑初120号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人谭某某，男，1994年1月24日出生。2018年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被取保侯审。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员彭驰、被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人谭某某担任衡阳市雁峰区某某酒吧行政总监，负责后勤和安保工作。2018年2月4日凌晨，宋某甲与其朋友欧阳某等人到某某酒吧内喝酒。不久，在酒吧卫生间休息区，宋某甲因“阿俊”的朋友与他人发生矛盾，遂从身上拿出一瓶辣椒水朝空中喷洒，致使酒吧许多客人离场。谭某某得知情况后，将宋某甲和欧阳某带至酒吧门口休闲区追问其是谁派来闹事的，宋某甲不予回答，而欧阳某否认前来闹市，于是谭某某打了宋某甲胸口一拳，并指使酒吧保安对宋某甲与欧阳某进行殴打，酒吧保安廖某、曾某某、唐某某、龙某某、何某等人先后对宋某甲进行殴打，欧阳某也遭到其他保安的殴打。经鉴定，宋某甲右侧第2、4肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人谭某某赔偿宋某甲、欧阳某经济损失118000元，并得到宋某甲的谅解。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证谅解书、收据、证人刘少威、何某、龙某某、廖某、曾某某、冯某某、宋某乙、徐某、黄某、唐某某、李某、桂某、刘某的证言、被害人宋某甲的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、照片、衡阳市公安局雁峰分局物证鉴定室衡雁公（物）鉴（法临）字[2018]017号鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某在经营场所发生突发状况时，不能冷静处置，竞指使保安对他人实施故意伤害，造成轻伤结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控谭某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，谭某某经公安机关口头传唤，主动到案接受讯问，属自动投案，并能如实供述自己的罪行，应当认定为自首；还积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。谭某某住所地的司法行政机关建议对他适用社区矫正，本院依法对其适用非监禁刑。公诉机关建议对其判处管制六个月至一年的量刑意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人谭某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  陈恩华二〇一八年八月九日法官助理罗爱香代理书记员  李媛园校对责任人：罗爱香      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0407民初567号
原告:冯某某。
被告：衡阳市和信丰田汽车销售服务有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木乡进步村（107国道旁）。
法定代表人：陈坤，该公司经理。
原告冯某某与被告衡阳市和信丰田汽车销售服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告�某某于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外达成和解协议，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤诉。
案件受理费2916元，减半收取计1458元，由原告冯某某负担。
审 判 长 肖勇为
人民陪审员 曹 姣
人民陪审员 欧祖流
二〇一八年八月十三日
书 记 员 邓园琴
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1183号
申请执行人陈海剑，男，1982年9月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈文烟，男，1957年5月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人莆田高佳房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莆民终字第509号《民事判决书》，于2015年7月22日向被执行人莆田高佳房地产开发有限公司发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行为申请执行人陈海剑、陈文烟办理水表立户的义务。本案在执行过程中查明，因案外第三人莆田市荔城区盘石自来水有限公司不同意配合被执行人莆田高佳房地产开发有限公司办理水表立户，致本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莆民终字第509号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年一月十四日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……