河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1407号
原告天津市敬业精细化工有限公司，住所地：天津市滨海新区大港石化产业园区渤海精细化工基地内。
法定代表人张铁柱。
委托代理人李海飞，河北建兴人和律师事务所律师。
委托代理人何春跃，系该公司员工。
被告焦作鑫益化工有限公司，住所地：焦作市山阳区解放东路279号。
法定代表人刘建庄。
委托代理人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
原告天津市敬业精细化工有限公司（以下简称：天津敬业公司）诉被告焦作鑫益化工有限公司（以下简称：鑫益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告天津敬业公司的委托代理人李海飞、何春跃，被告鑫益化工公司的委托代理人曹文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津敬业公司诉称，原被告双方于2008年开展买卖氯甲酸-2-乙基己酯（又称氯代酯）业务，原告负责供应被告氯甲酸-2-乙基己酯（又称氯代酯）用于其生产。后因被告公司内部问题一直拖欠原告货款，截止到2015年6月25日，被告共欠款1475780元。原告多次向被告索要未果，原告诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告给付原告欠款1475780元及利息（从2015年6月25日起计算至2016年4月30日为18300元，剩余利息继续计算至清偿完毕之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告鑫益公司辩称，原被告确实有业务往来，目前，被告并未欠原告货款，请求依法驳回原告诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告诉讼请求的事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告天津敬业公司向本院提交证据如下：1、被告公司出具的对账明细一份一页，明确记载了被告公司欠我公司的欠款余额1661720元和截止日期；2、2014年7月至2015年6月，原被告之间签订的五份买卖合同（复印件），证明2014年7月之后，双方有业务往来关系；3、2014年7月至2015年6月，我方出具的发货单留存复印件6份、我方开具的发票复印件12张，证明我方给被告发过货，实际履行证据2中所签订的买卖合同；4、2014年7月至2015年6月我方开具的被告尾款�据及留存复印件7份，证明被告在收到我方货物后给我们打的货款；上述证明共同证明在2014年7月至2015年6月中，被告除支付完5份合同约定的货款之外，另多余支付了185940元，所以起诉的数额为1475780元。
被告鑫益公司质证意见为，1、对证据1真实性无异议，但是在其后被告已经陆续支付货款了；2、对证据2真实性无异议，但是是否履行无法确定；3、对证据3中发货单留存复印件真实性无异议，无法证明被告收到货是事实，对发票复印件无异议；4、对证据4无异议。
围绕争议焦点，被告鑫益公司向本院提交证据如下：收据17张，证明2013年7月22日至2015年6月17日，我公司分17次向原告付款345.4万元，证明被告向原告支付货款的依据。
原告天津敬业公司质证意见为，对2013年7月22日至2014年6月23日的往来收据与本案无关，故不予质证；2014年7月14日至2015年6月17日的7张收据予以认可，确实收到了银行承兑票据；这7张票据共计1100000元，其中914060元为货款，剩余185940元为还款。
本院依法对原、被告提交的证据认定如下：原告提交证据真实、合法，能够证明案件相关事实，本院予以认定。被告提交证据中2014年6月23日之前的10张收据，与本案无关，本院不予认定；被告提交的其他收据，真实、合法，能够证明相关案件事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证以及有效证据，本院对本案事实确认如下：
原被告双方于2008年开始买卖氯甲酸-2-乙基己酯（又称氯代酯）业务，原告向被告供应氯甲酸-2-乙基己酯（又称氯代酯）。原告于2014年7月15日出具了客户明细账一份，被告鑫益公司于2014年7月17日在该客户明细账上加盖公章，写明“截止2014年6月30日，鑫益余额1661720元”。审理过程�，被告鑫益公司认可截止至2014年6月30日欠原告天津敬业公司货款数额1661720元。
原被告分别于2014年7月7日、2014年8月5日、2014年10月10日、2015年4月24日、2015年6月15日签订了《工业品买卖合同》，其中第十条结算方式、时间及地点约定：产品验收合格、发票验收入账后30个工作日内承兑付款。原告按照合同约定向被告发货，并相应开具了发票，数额为913600元。被告自2014年7月14日开始向原告支付货款数额共计1100000元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；对当事人均有约束力，双方均应按照合同的约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告系买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。被告鑫益公司已经明确截止至2014年6月30日�尚欠原告天津敬业公司货款数额为1661720元；后原被告之间又签订了五份《工业品买卖合同》，原告向被告发货，开具发票数额为913600元，被告实际向原告支付数额为1100000元，多支出的186400元从被告尚欠的1661720元中予以扣除后为1475320元，故被告应向原告支付货款数额为1475320元。被告未按时向原告支付货款给原告造成了损失，但双方并未约定支付货款时间，故本院认为应自原告起诉之日即2016年5月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。对于被告辩称，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告焦作鑫益化工有限公司于本�决生效后十日内支付原告天津市敬业精细化工有限公司货款1475320元及利息（自2016年5月6日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决履行之日止）；
二、驳回原告天津市敬业精细化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18247元，由被告焦作鑫益化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 许 峰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 宋 欣
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初1407号
（2016）豫0811民初1407号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
3、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：�事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第0页
第5页