wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执1851-1号申请执行人韩守彪，男，1970年9月9日生，汉族，住常州市新北区。被执行人付宝林，男，1966年4月10日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人翁银风，女，1965年12月19日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人常州市润丰新材料科技有限公司，住所地常州市武进区潞城街道政新村委颜家村88号。法定代表人：付宝林，该公司总经理。韩守彪与付宝林、翁银风、常州市润丰新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初6936号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书:付宝林、翁银风、常州市润丰新材料科技有限公司应共同归还韩守彪借款2800000元，承担诉讼费19600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未实际履行义务。2017年5月22日、7月4日、8月16日本院先后三次通过总对总查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、网络银行使用信息、股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人名下无银行存款、无网络银行开户信息、无证券持有信息，现暂停参保。经现场查看，被执行人常州市润丰新材料科技有限公司现不在原地址营业，现去向不明。付宝林、翁银风现去向不明。2017年6月13日，本院对翁银凤名下所有的牌号为苏Ｄ×××××汽车一辆进行了查封，现该车去向不明。2017年6月16日，本院对常州市润丰新材料科技有限公司名下所有的位于潞城镇颜家村的不动产进行了查封。2017年6月29日，本院依法向常州市中级人民法院送达参与分配申请书，申请对常州市中级人民法院处置的常州市润丰新材料科技有限公司名下不动产所得执行款依法参与分配，共计分配得执行款645974.05元。被执行人因至今拒不履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单当中，并向社会发布悬赏公告。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的�产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0411民初6936号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  冒巧燕审判员  宛华斌二〇一七年十月二十四日书记员  丁一晟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第3014号
罪犯杨艺影，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2007年9月12日作出（2007）丽刑初字第340号判决，以被告人杨艺影犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年十个月。
执行机关河西监狱于2012年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨艺影减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 郭 婧
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初2779号
原告：抚顺市顺城区和缘建筑材料供应处，住所地抚顺市顺城区葛布街一委*组，机构信用代码G7021041100320700X。
经营者：吕俊凤，女，1966年2月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告：刘治华，男，1965年6月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：项虹（刘治华妻子），女，1968年11月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告：辽宁广安建设有限公司，住所地抚顺市顺城区抚顺城路（东段）3号楼1号，统一社会信用代码91210400701556087C。
法定代表人：佟海龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张野，该公司法律顾问。
原告抚顺市顺城区和缘建筑材料供应处（简称和缘供应处）与被告刘治华、辽宁广安建设有限公司（简称广安公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和缘供应处经营者吕俊凤，被告刘治华委托诉讼代理人项虹，被告广安公司委托诉讼代理人张野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和缘供应处向本院提出诉讼请求：被告刘治华给付租赁费70000元和欠款违约金20000元；被告广安公司承担连带给付责任；诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告刘治华是被告广安公司第七分公司项目部经理。2013年7月，原告与被告刘治华签订了《租赁合同》，约定原告将盖楼的架管等租赁给被告刘治华使用，刘治华在合同上签字并加盖了广安公司第七项目部公章。2013年4月至2014年10月，原告陆续为被告刘治华提供架管、扣件等设备，送至阳光丽城、红墅湾、星河城工地。经与被告刘治华结算，被告刘治华尚欠我处租赁费和设备损失费70000元，经多次催要，被告刘治华均以工程款未到或工程款被广安公司扣押为由不予给付。
被告刘治华辩称，原告所述属实，我欠原告70000元租赁费。我同意偿还，但现在没有能力支付。我是广安公司下属分公司项目经理，是广安公司职工，租赁费应由广安公司支付给原告。
被告广安公司辩称，我公司没有设立第七分公司，也没有授权刘治华代表我公司与原告签订合同。原告是在我公司承包工程并进行实际施工。本案是刘治华个人与原告存在合同关系。原告仅凭其租赁合同不能证明原告与刘治华之间的合同已实际履行。双方约定未付租赁费30日原告可以收回租赁物，但是原告没有收回，是原告故意扩大的损失，违约金不应支持。综上，请法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月，刘治华以与广安公司第七分公司的名义，向和缘供应处租赁建筑设备，双方约定架子管、扣件，日租金为架子管0.016元/米、扣件0.008元/个、油托0.04元/个，卡具0.03元/个，跳板0.25元/块；承租方未按时交纳租金，出租方应每日加收承租方租费总额1%的违约金，承租方由刘治华签字，盖有抚顺市广安建筑工程有限公司第七分公司项目部印章。2013年4月1日至2014年10月31日期间，和缘供应处陆续为刘治华提供上述设备，并签写《建筑器材租赁物资费用结算表》，刘治华的材料员刘建华签字确认，设备用于阳光丽城、星河城和红墅湾工地。2014年10月31日，和缘供应处与刘治华结算，刘治华尚欠和缘供应处租赁费67422元，与丢失的76块跳板的损失费3800元合计后，刘治华尚欠原告70000元。
另查，2011年5月11日，广安公司（甲方）与广安公司（乙方）第七分公司（承包人刘治华）签订《经营承包协议》，约定乙方对所承建的工程项目进行经营承包，承包范围：所承建施工合同房屋内的工程施工任务、项目管理；承包方式：独立核算、自负盈亏；工程款必须转入公司账户，扣除税金及管理费后其余款项支付给乙方，乙方必须按时发放民工工资及工程材料、设备租赁费等。刘治华进行了广安公司承包的阳光丽城、红墅湾、星河城的相关工程建设。
本院所确认的上述事实有和缘供应处向本院提供的建筑设备租赁合同、建筑器材租赁物资费用结算表14份，刘治华提供的经营承包协议，广安公司提供的建设工程施工合同等予以佐证，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。本案刘治华承租原告的建筑器材，双方结算后，应即时给付租金，其未依约履行义务，应承担相应的违约责任。刘治华挂靠在广安公司对外进行施工，因广安公司未能给付刘治华工程款，故广安公司应在欠付工程款范围内承担连带责任。关于和缘供应处要求给付2万元违约金的请求，无法律依据，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘治华于本判决生效后十日内给付原告抚顺市顺城区和缘建筑材料供应处租赁费7万元及违约金（违约金以租金7万元，自2014年11月1日起至租金清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告辽宁广安建设有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘治华、辽宁广安建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王忠华
代理审判员 何凌翔
人民陪审员 杨晓艳
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨 航
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1107号
申请人程龙，男，1967年6月3日生，汉族，住辉县。
被执行人郭秋生，男，1972年7月24日生，汉族，住辉县。
程龙申请执行郭秋生民间借贷纠纷一案，申请人程龙依据生效的（2016）豫0782民初813号民事判决书，于2016年5月27日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭秋生送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金30000元、利息9000元，并按月息2分支付从2016年3月7日至借款还清之日止的利息，承担案件受理费387.5元、执行费354.5元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人郭秋生可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的�产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初813号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 高 琳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终145号
上诉人（原审原告）：宁波宾纳诺服饰有限公司。住所地：宁波市江南路***号科技大厦*楼411-31-8。
法定代表人：王文彬，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：慈溪市坎墩杰鑫制衣厂。住所地：慈溪市坎墩街道政通路***号。
经营者：俞华乔，男，1976年11月3日出生，汉族，住慈溪市。
上诉人宁波宾纳诺服饰有限公司因与被上诉人慈溪市坎墩杰鑫制衣厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初8021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人宁波宾纳诺服饰有限公司在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波宾纳诺服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李军英
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初6306号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路2号大西洋国际大厦26楼8、9号，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。
被告：魏朝广，男，1968年10月14日出生,汉族，住重庆市大足区。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告魏朝广融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，于2018年3月28日向被告送达了民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员杨琴适用简易程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭柳到庭参加了诉讼。被告魏朝广经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金（含未到期部分）25844元；2.判令被告支付违约金（以25844元租金为计算基数，按每日2‰的标准，自2017年10月16日起计算至全部款项付清之日止）；3.判令被告支付本案原告律师费2000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月23日，原告与被告魏朝广签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给其使用，被告分36期（月）支付租金，若逾期支付，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未按约支付款项，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、机动车销售统一发票、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《催收专用表》、《委托代理合同》、转账凭证、发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2015年9月23日，以原告为甲方、被告魏朝广为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌汽车一辆（车架号LSYAAAAB5FG41XXXX，发动机号11XXXX）并出租给乙方，购买价格为56800元。同日，以原告为出租人、被告为承租人签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌汽车一辆出租给承租人，租赁期间为2015年11月1日至2018年10月31日，租赁期间租赁物的所有权归出租人，租赁期间届满承租人可以留购该车；二、承租人从2015年11月起分36期（月）支付租金，每期租金为1988元，租金在每月15日支付，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。之后，被告魏朝广向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕，原告亦按约向被告魏朝广指定的账户支付了购车款。被告魏朝广至今仅支付了前23期租金，其余未再支付。
2018年3月1日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告魏朝广等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2018年4月19日，原告向该所支付了律师代理费。
本院认为，原、被告于2015年9月23日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告魏朝广应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时足额支付，构成违约，原告有权要求被告支付全部租金，其金额为25844元(1988元/月×13月)。被告魏朝广逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2017年10月16日起以25844元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在此前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故已到期部分应从各自到期的次日起分别计算违约金，其余租金从被告答辩期届满的次日起（2018年4月13日）以全部未付租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告魏朝广违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告魏朝广应支付原告支出的律师费2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏朝广于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（含未到期部分）25844元；
二、被告魏朝广于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以1988元为基数、分别从2017年10月-2018年3月的每月16日起计算至2018年4月12日止；以25844元为基数、从2018年4月13日起计算至付清为止；均按每日2‰计算）；
三、被告魏朝广于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告魏朝广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨 琴
二〇一八年五月八日
书记员 罗园园
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11962号
罪犯陆云华，女,1966年4月27日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○四年十二月九日作出（2004）西法刑初字第116号刑事判决,以被告人陆云华犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月一日以（2005）云高刑终字第793号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年六月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3182号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年八月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2134号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆云华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陆云华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陆云华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陆云华减去有期徒刑八个月(刑期自2009年8月10日起至2024年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执580号
申请执行人：孙晓涛，男，1982年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被执行人：李月霞，女，1964年2月8日出生，汉族，富拉尔基第三印刷厂退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道。
被执行人：商凤武，男，1961年1月26日出生，汉族，一重技师学院工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道。
被执行人：李月芝，女，1955年12月27日出生，汉族，富拉尔基第三印刷厂退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人：沙国富，男，1954年12月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区繁胜委。
被执行人：毕四春，男，1985年5月26日出生，汉族，富拉尔基米高宾馆经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
本院在执行申请执行人孙晓涛与被执行人李月霞、商凤武、李月芝、沙国富、毕四春借贷纠纷一案中，孙晓涛于2017年9月5日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初515号民事调解书向本院提出执行申请，要求李月霞、商凤武、李月芝、沙国富、毕四春给付借款40000.00元。本院在执行过程中，因李月霞、商凤武、李月芝、沙国富、毕四春未履行义务，本院依法强制冻结李月霞、商凤武、李月芝、沙国富的工资卡账户并扣划给付孙晓涛，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执580号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘广富
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2264号
原告：安化县第一建筑有限责任公司，住所地安化县梅城镇东街。
法定代表人：付智钢，董事长。
委托诉讼代理人：陈石平，安化县腾飞法律服务所法律工作者。
被告：安化县房地产管理局，住所地安化县东坪镇柳溪西路35号。
法定代表人:杨海彪，局长。
委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师。
原告安化县第一建筑有限责任公司与被告安化县房地产管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法作出（2016）湘0923民初354号民事判决。被告不服判决，向益阳市中级人民法院提起上诉。益阳市中级人民法院审理后，依法作出（2016）湘09民终910号裁定书，裁定：1.撤销本院作出（2016）湘0923民初354号民事判决；2.本案发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈石平、被告委托诉讼代理人李政文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿因违反合同约定给原告造成的经济损失239589.95元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月10日，原告与被告签订了一份《房屋建筑施工安装承包合同》，被告将安化县梅城镇西街的一栋廉租房发包给原告施工，合同第二条第一款约定：“开工日期为2012年7月28日”，合同第五条第一款约定：“甲方负责办理好由甲方承担的各项手续”。合同签订后，原告依约组织施工。原告因给施工人员购买工伤保险而要求被告提供该工程建设用地规划许可证、施工许可证、土地使用权证等相关合法证件时，被告均以各种理由为借口拒绝交付。从而导致原告无法为施工人员购买工伤保险，2013年2月25日，该工地农民工龚岳云在施工时，不慎从三楼摔至一楼地面。龚岳云在受伤后，于2014年4月29日被安化县人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年11月25日，益阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。2015年4月20日，安化县劳动人事争议支持委员会裁决原告与龚岳云解除劳动关系，并赔偿龚岳云医疗费、一次性伤残补助金等各项经济损失款427425.95元。该款于2015年7月由安化县人民法院强制执行。原告认为，因被告的违约行为，未及时为原告提供房屋施工的各项合法证件，导致原告未能及时为施工人员购买工伤保险，本应该由工伤保险部门支付的医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金239589.95元，由原告进行了承担。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告安化县房地产管理局辩称，原、被告签订《房屋建筑施工安装承包合同》客观存在，但被告没有办理施工许可证并不必然导致原告不能为员工办理工伤保险。安化的所有廉租房施工项目都是先施工后补办相关许可证的，与原告同期施工的其他乡镇廉租房工地，也没有施工许可证，但是施工方都为员工购买了工伤保险。原告没有为施工人员购买工伤保险，是因为原告为了减少施工成本的一种侥幸心理所致，并非被告没有及时提供相关的施工许可证造成。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
2012年7月10日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订了一份《房屋建筑施工安装承包合同》，被告将安化县梅城镇西街的一栋廉租房发包给原告施工，合同第二条第一款约定：“开工日期为2012年7月28日”。合同第五条第一款约定：“甲方负责办理好由甲方承担的各项手续”。合同还对工程质量及工程款的支付等事项进行了约定。合同签订后，原告组织人员施工。但被告一直没有办理好建设工程规划许可证、用地许可证、施工许可证。2013年2月25日，涉案工地农民工龚岳云在施工时，从三楼摔至一楼地面。龚岳云在受伤后，于2014年4月29日被安化县人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年11月25日，龚岳云经益阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。2015年4月20日，安化县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告与龚岳云解除劳动关系，并赔偿龚岳云医疗费、一次性伤残补助金等各项经济损失款427425.95元。上述仲裁生效后，龚岳云申请本院强制执行，现已执行完毕。原告认为，因被告的违约，未及时为原告提供涉案房屋施工许可等证件，导致原告未能及时为施工人员购买工伤保险，本应由工伤保险部门支付的医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金239589.95元，而由原告进行了承担，原告的这一损失，应由被告赔偿。
另查明，被告与原告签订涉案《房屋建筑施工安装承包合同》的当天，与案外人安化县华夏建筑工程有限公司签订了另一地点的廉租房《房屋建筑施工安装承包合同》，该建筑施工单位在组织施工时，已为施工人员办理了工伤保险手续。
本院认为，《工伤保险条例》第二条第一款明确规定，“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计事务所等组织和有雇工的个体工商户应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工交纳工伤保险费”。第六十二条第二款规定“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的的工伤保险待遇项目和标准支付费用”。本案原告作为合法的建筑施工企业，在与被告签订涉案《房屋建筑施工安装承包合同》，组织员工进场施工时，就应依法为工地工作的全部员工申请办理工伤保险手续，这是法律的强制性规定。原告认为，没有为涉案施工人员办理工伤保险手续，是基于被告没有依约向原告提供建设用地许可证、建设规划许可证、建设施工许可证，使原告不能为员工办理工伤保险手续，导致原告向工伤人员支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等费用239589.95元，该损失应由被告承担。本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据予以证实，没有证据或者提供的证据不足以证明的，应承担不利的法律后果。我国现行法律并未规定建筑施工企业为员工办理工伤保险手续，必须提供施工项目的建设用地许可证、建设规划许可证、建设施工许可证，原告也没有提供本地建筑施工企业办理工伤保险手续需要提交上述证件的政策性规范文件，更没有提供申办工伤保险被工伤保险行政部门拒绝的相关证据，原告与被告签订的《房屋建筑施工安装承包合同》，亦未明确约定原告单位施工人员的工伤保险手续由被告办理。故原告要求被告赔偿其向工伤人员支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等经济损失239589.95元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《工伤保险条例》第二条第一款、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告安化县第一建筑有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费4894元，由原告安化县第一建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘再立
人民陪审员 袁 泉
人民陪审员 张华松
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 梁晓闻
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执恢350号
申请执行人陈红月，男，1957年5月3日出生，汉族，住镇江市，
被执行人施来福，男，1964年1月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省高淳县，
申请执行人陈红月与被执行人施来福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）润南民初字第424号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告施来福于本判决生效后十日内偿还原告周益民借款50万元。二、被告施来福于本判决生效后十日内偿还原告陈红月借款100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，财产保全费5000元，合计23300元由被告承担。此款两原告已全部预交本院，故被告应将负担的诉讼费用连同欠款一并支付给两原告。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）润南民初字第424号民事判决书的本次执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜薇薇
审判员 单立新
审判员 牟宗洋
二〇一七年九月二十日
书记员 金 欣
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初7327号
原告杨喆，女，汉族，住沈阳市和平区。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司,住沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民律师事务所律师。
原告杨喆与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员李远独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨喆，被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司的委托代理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月17日签订了《商品房买卖合同》。双方在《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款，被告于2013年8月27日向原告交付了房屋，2016年4月13日才为原告办证，已构成违约，应当承担违约责任。故起诉至法院，请求法院判决：1、被告给付原告逾期办理房屋所有权证违约金4117元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，我方新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向我方移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实，并不是很清楚和掌握，但根据被告现有的资料显示，根据被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实，但根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为该约定的违约金过高，被告希望法庭根据事实情况以及被告的违约情况酌情降低或减少，理由有三点：1、根据合同的约定被告现在逾期办证的时间仅逾期一年左右时间，逾期行为不是很严重。2、被告预期的行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失。3、被告作为开发单位若按合同约定的违约标准，该园区上有500多户业主，涉及违约办证的事情，开发单位将面临巨额的经济压力，对被告公司后期的发展不利，更加对原告所住园区后期管理造成影响。因此综合以上几点，被告请求法院能够依法对逾期办证违约责任适当调整，保证被告开发单位的利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
《商品房买卖合同》复印件一份、购房发票一张，物业费发票一张，证明购房款411792元，入住时间为2013年8月26日。
被告对上述证据均无异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2013年3月17日原告杨喆与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款411792元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳了全部购房款。2013年8月26日原告办理入住手续。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按照合同约定在规定时间内履行上述义务，双方协商未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原告杨喆与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，被告的行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款411792元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金4117元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨喆支付逾期办理房屋产权登记违约金4117元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 远
二〇一六年八月二十九日
书记员 李雨遥
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初724号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]710号。
受理日期：2017年5月26日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
被告人：张海福，男,1991年7月18日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省石狮市。曾因犯盗窃罪于2015年1月9日被本院判处有期徒刑十一个月，2015年5月5日刑满释放。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年3月28日1时许，被告人张海福酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人张海福血液中检出乙醇浓度为97.03mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告�张海福对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人张海福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张海福有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人张海福归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人张海福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年5月31日起至2017年7月2日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄子杰
录入员林莉萍
PAGE
福建省石狮市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0581刑初724号
被告人张海福危险驾驶一案，本院于2017年5月31日作出（2017）闽0581刑初724号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第1页第16行中“驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至路段时”；
现更正为“驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市南环路科盾医院红绿灯处时”。
审判员 何荣添
二〇一七年六月十五日
书记员 黄子杰
录入员林莉萍
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初724号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]710号。受理日期：2017年5月26日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员郑冰冰。被告人：张海福，男,1991年7月18日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省石狮市。曾因犯盗窃罪于2015年1月9日被本院判处有期徒刑十一个月，2015年5月5日刑满释放。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同月31日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年3月28日1时许，被告人张海福酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人张海福血液中检出乙醇浓度为97.03mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告�张海福对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人张海福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张海福有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人张海福归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人张海福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。（刑期自2017年5月31日起至2017年7月2日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年五月三十一日书记员  黄子杰录入员林莉萍
福建省石狮市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽0581刑初724号被告人张海福危险驾驶一案，本院于2017年5月31日作出（2017）闽0581刑初724号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第1页第16行中“驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至路段时”；现更正为“驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市南环路科盾医院红绿灯处时”。审判员  何荣添二〇一七年六月十五日书记员  黄子杰录入员林莉萍
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1203号
原告：黑龙江省农垦龙商贸易有限公司，组织机构代码56518637-5，住所地黑龙江省建三江七星面粉厂住宅楼一楼北侧第三户。
法定代表人：胡敏辞，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘序贤，女，1965年2月28日出生，汉族，黑龙江省农垦龙商贸易有限公司员工，住黑龙江省。
被告：王立强，男，1988年7月23日出生，汉族，黑龙江省红卫农场16队农业种植户，住黑龙江省。
原告黑龙江省农垦龙商贸易有限公司与被告王立强买�合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘序贤到庭参加诉讼，被告王立强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
黑龙江省农垦龙商贸易有限公司（以下简称龙商贸易有限公司）向本院提出诉讼请求：1、要求被告王立强偿还购车款本金18000元及利息5270元，共计23270元；2、依法要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月4日，被告王立强到原告处购买东风牌904拖拉机一台，全车款为78000元，首付30000元，欠48000元把车提走。双方签订了购销合同，合同约定了欠车款的利息及付款时间，被告王立强在购销合同上签了字。2016年1月19日还款20000元，2016年5月25日还款10000元，截止到2017年6月11日，欠本金18000元，利息5270元，本息共计23270元。事后，原告的工作人员�次找到被告索要欠款，被告均拖延给付，现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，并提出上述请求，望予以支持。
王立强未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告证据1，即营业执照及组织机构代码证各1份，证明其公司有销售农机的资质；证据2，即东风拖拉机购销合同1份，证明王立强向原告购买东风904一台，尚欠原告购车款本金18000元及利息5270元，共计23270元。以上证据均具备客观性、关联性、合法性，本院予以采信。被告王立强未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，不影响证据的认定。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年4月4日，龙商贸易有限公司与王立强签订了东风牌904拖拉机买卖合同，王立强向龙商贸易有限公司购买东风牌904拖拉机一台，价款78000元，首付30000元，尚欠48000元，双方约定48000元欠款利息为月利率0.66%。2016年1月19日还款20000元，2016年5月25日还款10000元，尚欠龙商贸易有限公司车款18000元。现龙商贸易有限公司诉至本院请求判令王立强偿还购车余款18000元及利息5270元，共计23270元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告签订买卖合同的事实清楚，债权债务关系明确，双方形成买卖合同关系。该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，依法成立有效。被告应当全面履行自己的义务，现被告未按合同约定履行给付义务，构成违约，依法应承担违约责任。关于利息的认定。本院认为，被告应按合同约定时间向原告缴纳欠款，并承担约定的利息。双方买卖合同中月利率0.66%的约定，符合法律规定，本院予以支持。利息计算时间为合同约定的时间，其中欠款本金48000元的利息为3009元{48000元×0.66%÷30天×285天（2015年4月4日
---2016年1月19日）}；欠款本金28000元的利息776元{28000×0.66%÷30天×126天（2016年1月20日---
2016年5月25日）}；欠款本金18000元的利息为1485{18000×0.66%÷30天×375天（2016年5月26日-2017年6月6日）}以上利息合计5270元。
综上，原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王立强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》笫一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下
王立强于本判决生效之日起十日内偿还黑龙江省农垦龙商贸易有限公司欠款18000元及利息5270元，本息共计23270元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元王立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 韩 卫
二〇一七年八月十八日
书记员 王加佳
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初516号
原告刘某，
被告张某，
127301X。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 冯书合
审 判 员 高彩霞
人民陪审员 吴永祥
二〇一六年四月十八日
书 记 员 解丽雅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保249号
湖南雨润贸易有限公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人湖南省第五工程有限公司名下价值人民币855000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2017年6月13日，本院依法冻结了被申请人湖南省第五工程有限公司在中国工商银行账上的存款，当日实际控制金额人民币10850.31元，期限一年即自2017年6月13日起至2018年6月13日；（查控系统控制资金）
二、2017年6月13日，本院依法冻结了被申请人湖南省第五工程有限公司在中国工商银行账上的存款，当日实际控制金额人民币190748.99元，期限一年即自2017年6月13日起至2018年6月13日；（查控系统控制资金）
三、2017年6月13日，本院依法冻结了被申请人湖南省第五工程有限公司在中国工商银行账上的存款，当日实际控制金额人民币30166.39元，期限一年即自2017年6月13日起至2018年6月13日。（查控系统控制资金）
你单位需要续行保全的，必须在保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年六月十三日
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终1112号
上诉人(原审原告)：汤宝松。
被上诉人(原审被告)：淮安市石油钻采设备股份制造有限责任公司，住所地淮安市淮安区淮城镇华亭路。
法定代表人：黄永明，该公司董事长。
上诉人汤宝松因与被上诉人淮安市石油钻采设备股份制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法(2017)苏0803民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
汤宝松上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或依法改判。事实与理由：上诉人汤宝松系普通工人，但受到被上诉人法定代表人黄永明的欺压。一审裁定违背了法律面前一律平等的原则。一审法院的承办法官在与上诉人谈话时，要求上诉人第一先撤诉，到劳动仲裁庭申请仲裁，还告知本案被告不明确。一审法院在未进行调查研究、重证据的情况下，作出的裁定无法律依据。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
原告汤宝松向一审法院起诉请求：判决被告给付原告2016年1月至12月拖欠的生活费、医疗费2000元。被告给付2011年1月至2016年少支付给原告的生活费、医疗费3080元。
一审法院认为，原告诉讼应有明确的被告。原告所诉被告主体经一审法院依职权向淮安市淮安区市场监督管理部门查询企业档案，无原告民事诉状中的被告“淮安市石油钻采设备股份制造有限责任公司”名称。经向原告释明后，原告也认为，其民事诉状中的被告名称有错，但原告仍坚持其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告汤宝松的起诉。案件受理费10元（原告已预交5元），予以退回。
二审查明，汤宝松原系淮安市石油机械制造股份有限公司员工，1992年10月23日向公司申请退休，同年10月30日，公司批准了汤宝松内退，并载明：“每月发放50元生活费以及医药费报销等”。因淮安市石油机械制造股份有限责任公司未及时发放生活费、医药费，汤宝松申请劳动仲裁，2003年8月19日，一审法院作出(2003)楚民一初字第64号判决：一、淮安市石油机械制造股份有限公司于判决生效后给付汤宝松自1999年1月至2003年8月的生活费医药费3460元；二、淮安市石油机械制造股份有限责任公司自2003年9月起，按月足额发放汤宝松生活费、医药费85元。
诉讼中，汤宝松述称，自2011年起，内退职工的生活费和医药费标准逐年提高，同样职工已享受的标准为每年2800元。另，汤宝松提起本案诉讼，未经当地劳动仲裁部门仲裁。
本院认为，依据劳动法相关规定，劳动者与用人单位之间发生劳动争议纠纷，需经仲裁前置程序。本案中，汤宝松认为，其应享受的生活和医药费的标准自2011起逐年调整，而单位未足额发放，故要求按现行标准执行并补足欠发数额。对此，本院认为，汤宝松与单位产生该争议，已不是生效判决确定的数额，属事实争议，依法应由当地劳动仲裁部门先行处理，同时，在提起仲裁时应明确承担义务的责任主体。
综上所述，汤宝松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费10元免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 赵骏飞
代理审判员 孙志丹
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 姝
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1045号
陈伟：
你（单位）与聂继升债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03583号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1045号陈伟：你（单位）与聂继升债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03583号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月十八日
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初709号
原告：谢杨，男，1985年10月21日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
委托诉讼代理人：张素坤，河北昭庆律师事务所律师。
被告：李豪，男，1992年1月5日生，汉族，农民，初中文化，住任县。
被告：杨尧，男，1991年12月29日生，汉族，农民，初中文化，住任县。
原告谢杨与被告李豪、杨尧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢杨及其委托诉讼代理人张素坤和被告李豪、杨尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢杨向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费等损失25377.57元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月22日晚8点许，原告与朋友在隆尧华龙大胖涮锅聚餐时，因酒后呕吐，二被告等人与原告发生纠纷，并把原告打伤。隆尧县公安局对二被告进行了行政处罚，有二被告的《行政处罚决定书》、《行政复议决定书》为证。原告受伤花费医疗费8910.76元、住院伙食补助费1450元、营养费900元、误工费10500元、护理费3116.8元、交通费500元。因双方达不成一致的赔偿意见，故依法提起诉讼，要求判如所请。
被告李豪辩称，当时打架的纠纷原因不是因被告而起，也不只是被告二人，被告已承担公安局的处罚，不应再承担民事赔偿，如果赔偿也是大家一起赔偿，不应只有被告二人。
被告杨尧辩称，原告诉状不属实，起因是另外两个人与原告发生的冲突，被告李豪前去说理，且被原告揪住头发，被告杨尧去拉架，把李豪从原告手中拉回，离开现场就回了房间。其余殴斗和殴打原告的行为，被告杨尧并不知情，更不存在对原告造成人身伤害。公安派出所对被告杨尧的行政处罚，只针对本次事故的认定，并不是民事责任的认定和划分，不能因被告杨尧受到行政处罚，就起诉被告杨尧，这是不合理的。请求依法根据案件事实，公平，合理的划分当事人之间的民事责任，驳回原告的诉讼请求，由原告承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日晚8时50分许，原告在吃饭时与被告李豪、贾彬、被告杨尧等人发生纠纷，后被告李豪、杨尧及另外六人将原告打伤，致原告右手掌骨头骨折、软组织挫伤、头外伤，住院29天，医疗费用8910.76元。原告住院期间，被告李豪给付原告5000元后，二被告不再赔偿，原告诉于本院，要求二被告赔偿医疗费8910.76元、住院伙食补助费1450元、营养费900元、误工费10500元、护理费3116.8元、交通费500元，共计25377.56元。
本院认为，原告谢杨被打受伤，由隆尧县公安局《行政处罚决定书》对二被告及其他六人将原告致伤行为的确认为据，本院予以认定。二被告对原告的人身造成损害，依法应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费和交通费。原告受伤后的医疗费为8910.76元；住院29天的伙食补助费为1450元（29天X50元）；根据按公安部损害赔偿标准10.2.10掌骨骨折误工为70天，营养期为30天，护理期为30天，故误工费为7700元（110元X70天）；护理费为3116.7元（103.89元X30天）；营养费为900元（30元X30天）；交通费无票据，酌情考虑以300元为宜，共计22377.46元。因隆尧县公安局隆公（莲）行罚决字{2016}0180号《行政处罚决定书》认定原告谢杨的伤情系八人所致，而原告现只对二被告诉求赔偿，审理中，原告放弃对另外六人的赔偿请求，故应由二被告赔偿原告总赔偿额的八分之二为宜。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十四条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李豪、杨尧在判决生效后十日内赔偿原告谢杨医疗费8910.76元、住院伙食补助费1450元、误工费7700元、护理费3116.7元、交通费300元、营养费900元，共计22377.46元的八分之二，即5594.37元（被告李豪给付原告的5000元执行中应予扣除）。二被告互负连带责任。
二、驳回原告谢杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李豪、杨尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡少平
人民陪审员 郭兴芳
人民陪审员 吕保计
二〇一七年七月六日
书 记 员 武 彬
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终584号
上诉人（原审被告）：徐冀瀛，男，1988年10月4日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被上诉人（原审原告）：王政委，男，1989年10月27日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：闫志学，河间市华兴法律服务所法律工作者。
上诉人徐冀瀛因与被上诉人王政委生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐冀瀛上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人少赔偿被上诉人7000元。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人发生纠纷，上诉人只是打了被上诉人肩膀两拳，被上诉人在河间市人民医院住院治疗。根据病历记载，被上诉人根本就没有什么事。被上诉人住了两天院后就出了院。被上诉人为了让上诉人多赔钱，又到沧州市人民医院住院治疗19天，而只花费医疗费1957.9元，每天约100元的费用，说明被上诉人明显故意扩大损失。根据法律规定，上诉人不应赔偿被上诉人在沧州市人民医院治疗的所有费用。请求二审法院查明以上事实，判决上诉人只赔偿被上诉人在河间市人民医院住院期间的损失。
王政委辩称，上诉人将被上诉人打伤，被上诉人住院治疗，上诉人应承担侵权责任。一审判决上诉人赔偿被上诉人各项损失合法合理。请求驳回上诉、维持原判。
王政委向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医药费、误工费等共计10000元。
一审法院认定事实：原告提交以下证据：1、河间市公安局行政处罚决定书一份。2、河间市人民医院、沧州市人民医院诊断证明各一份，证明原告受伤及治疗情况，出院后继续休息2周，住院期间及出院一周内增加营养。3、收费单据各一张，分别为1957.9元和567.69元。4、病历及用药清单各一份，证明用药及住院情况。5、交通费单据50张，500元。医药费共计2525元，误工费是河间医院2天加上沧州市人民医院19天加上休息2周的时间，每天54.2元，共计是1897元。护理费是21天，每天143.6元，共计3015元。营养费是28天，每天50元，共计1400元，伙食补助21天，每天100元，共计2100元，交通费500元，合计11437元。
被告质证意见：对证据1没有意见。证据2中原告的腰部不是我的过错造成的，真实性也有异议，他的证明不符合伤情。证据3没有异议。证据4用药清单有异议，用药清单没有腰部的证明，大部分是营养。证据5的发票不认可，如果是出租车票应该由正规出租车的发票联，应该有具体时间及具体城市。被告徐冀瀛称：我们确实发生纠纷了，已经由瀛州派出所出面解决，并拘留我两天，罚款200元，我的行为没有给原告造成这样的危害，原告只住院2天，不可能花费这么多，我可以给原告承担一部分医药费。被告未向法庭提交证据。
一审法院对原告提交的证据认证结果如下：证据1、2、3、4系正式单位出具，内容真实，形式合法完整，一审法院予以采信。证据5出租车票虽为正规发票，但发票号码为连号，对其真实性一审法院不予以采信，但考虑原告的伤情及住院情况，酌定考虑300元交通费。综合一审法院采信的证据并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：2016年3月3日，因交通事故，原告与被告发生纠纷，被告将原告打伤。原告先后在河间市、沧州市人民医院住院治疗。
一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告徐冀瀛将原告王政委打伤，河间市公安局对此事进行了认定，并对被告徐冀瀛进行了处罚，对原告的损失，被告应予赔偿。原告在河间市人民医院及沧州市人民医院治疗，花费医药费2525元，有当事人的陈述、河间市公安局行政处罚决定书、河间市人民医院诊断证明书、河间市人民医院及沧州市人民医院的收费票据为证，事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因受伤而遭受的损失为：河间市人民医院及沧州市人民医院的医疗费2525元；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，误工费因原告系从事农业，误工费是河间医院2天加上沧州市人民医院19天加上休息2周的时间，其按照农、林、牧、渔业年平均工资19779元÷365×35＝1897元；护理费为全省在岗职工年平均工资52409元÷365×（2天＋19天）＝3015元，营养费是50元×（2天＋19天＋7天）＝1400元；交通费为300元；伙食补助费100元×（2天＋19天）＝2100元，以上损失共计11237元。原告主张10000元应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决：被告徐冀瀛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王政委各项损失10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元由被告徐冀瀛负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人提交的证据能够证明其主张的在受伤后住院治疗以及造成的损失。上诉人对于被上诉人在沧州市人民医院住院期间产生的损失虽提出异议，但并未提供足以反驳的证据证明被上诉人故意扩大损失或者在该期间支出的费用和损失与治疗因上诉人侵权造成的伤害无关。一审判决上诉人赔偿被上诉人损失10000元，并无不当。
综上所述，徐冀瀛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐冀瀛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余志刚
审 判 员 高 娜
代理审判员 代 玉
二〇一七年三月八日
书 记 员 孙 伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6217号
罪犯王腊秀，女，1971年12月27日出生于湖北省孝感市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2009年4月8日作出（2008）咸刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人王腊秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。被告人王腊秀不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年8月27日作出（2009）鄂刑三终字第87号刑事附带民事判决，维持原判对上诉人王腊秀的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年6月25日减去有期徒刑一年；2013年11月22日减去有期徒刑九个月；2015年7月17日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王腊秀减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王腊秀在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王腊秀在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王腊秀的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2008年4月17日起至2020年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十四日
书记员 苏 利
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执78号
申请执行人郑某某，女。
被执行人李某某，男。
本院在执行申请人郑某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人李某某在延长石油股份有限公司靖边采油厂的工资收入，现因执行案件需要，提取了被执行人李某某在延长石油股份有限公司靖边采油厂的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 雷斌琦
执行员 罗振林
二〇一七年一月十九日
书记员 李 渊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4607号
原告：绍兴上虞国际大酒店有限公司，住所地：绍兴市上虞区百官街道市民大道333号。
法定代表人：杨建康，董事长。
委托诉讼代理人：杨延根、钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。
被告：黄胜东，男，1978年12月4日出生，汉族，住嵊州市。
原告绍兴上虞国际大酒店有限公司与被告黄胜东租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绍兴上虞国际大酒店有限公司的委托诉讼代理人钟鸣到庭参加诉讼，被告黄胜东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
绍兴上虞国际大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款200万元，并支付自2015年7月17日起至2016年8月31日止，按年利率24%计算的罚金及利息损失暂计540493元，以上两项暂计2540493元（自2016年9月1日起至支付日止的利息仍按上述标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年5月17日，原告与被告签订租赁合同，原告将位于浙江上虞市民大道333号的上虞国际大酒店二期工程椭圆形娱乐中心二楼出租给被告，用于被告从事商业经营。后因被告一直无力支付租赁费、水电费等，双方于2015年7月17日终止租赁合同，并对租赁费等欠费款项支付方式等重新作出约定。双方经协商，在减免及设备作价之外，被告尚应支付原告款项200万元，应于2016年6月30日前支付，逾期不支付，被告承担按日千分之十的罚金并追缴协议日起银行同期利率结算的利息。现被告未按约支付上述欠款，原告故而起诉。
被告黄胜东未答辩，未提交证据材料。
经审理本院认定事实如下：2013年5月17日，甲方上虞国际大酒店有限公司与乙方被告签订《租赁合同》一份，合同约定：甲方将位于浙江上虞市民大道（灵运路）333号的上虞国际大酒店二期工程椭圆形娱乐中心二楼出租给乙方，用于乙方所从事的商业经营。合同承租期共5年，自2013年5月15日起至2017年5月14日止。每年租金合计为人民币壹佰伍拾万元整。租金按两个月支付，先交纳租金后营业。租金缴纳日按2013年5月15日为基准日，下期交纳以此类推，两个月后的第一天为缴纳日。乙方在租赁期内承担水费、电费、天然气费、通讯费、空调费、有线电视月租费、卫星电视费、物业管理费及乙方一切公共费用等，按月结清。原欠甲方租金陆拾万元到2013年6月15日前缴清。合同还对违约责任、合同终止、合同纠纷解决方式等内容作了约定。甲乙双方均在合同上盖章确认。
2015年7月17日，出租方上虞国际大酒店有限公司与承租方黄胜东签订《终止租赁合同协议书》一份，协议约定：一、承租方欠出租方上虞国际大酒店有限公司人民币4555212.33元，出租方同意减免人民币100万元，出租场地内的活动沙发等设施设备作价给出租方1555212.33元。承租方黄胜东尚欠出租方上虞国际大酒店有限公司人民币200万元。并到2015年6月30日终止原租赁合同。二、承租方黄胜东尚欠出租方上虞国际大酒店有限公司人民币200万元。三、承租方黄胜东欠款归还日期壹年，至2016年6月30日前归还。若承租方黄胜东到期不还，按日千分之十罚金并追缴协议日起银行同期利率结算利息。四、若因归还日期拖延等因素产生的法律诉讼费由承租方黄胜东全部承担。五、协议书一式两份，双方签字盖章有效。上虞国际大酒店有限公司、黄胜东均在协议书上签字盖章。后黄胜东未按约支付欠款。
另查明，绍兴上虞国际大酒店有限公司原为上虞国际大酒店有限公司，2016年10月11日，上虞国际大酒店有限公司经工商核准，名称变更为绍兴上虞国际大酒店有限公司。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》、《终止租赁合同协议书》均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对当事人均有法律约束力。双方均应按约履行各自的合同义务。根据《终止租赁合同协议书》的约定，被告应于2016年6月30日前归还原告欠款200万元，但被告逾期未还，属违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告按照协议约定按日千分之十罚金并追缴协议日起银行同期利率结算利息，两者合计后主张自2015年7月17日起至实际支付日止按照年利率24%计付罚金及利息损失；根据原、被告在《终止租赁合同协议书》第三条中的约定：承租方黄胜东欠款归还日期壹年，至2016年6月30日前归还。原告若承租方黄胜东到期未归还，按日千分之十罚金并追缴协议日起银行同期利率结算利息。上述罚金的约定根据上下文可知是对承租方黄胜东逾期还款所作的惩罚性约定，具有违约金性质，原告自行变更为按照年利率24%计付违约金，并未加重被告负担，但其起算时间有误，本院予以更正。被告黄胜东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄胜东支付绍兴上虞国际大酒店有限公司欠款2000000元，并支付该款自2015年7月17日起至2016年6月30日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息及自2016年7月1日起至付清日止按照年利率24%计付的逾期付款违约金及利息。款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回绍兴上虞国际大酒店有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费27124元，减半收取计13562元，由绍兴上虞国际大酒店有限公司负担1952元，黄胜东负担11700元。限黄胜东于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 钱 玲
二〇一七年七月十日
书记员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第285号
申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司（原梓潼县农村信用合作联社）。
法定代表人兰云海，理事长。
委托代理人惠贤明，系该行员工。（特别授权）
被执行人董兴利，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人郑友兵，男，汉族，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董兴利、郑友兵至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）借款本金49000元及利息；（二）案件受理费513元；（三）执行费635元。
在执行过程中，查明被执行人董兴利、郑友兵无法联系，且亦未查找到可供执行财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年十一月六日
书记员 唐 林
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字第19号
原告资兴市农村信用合作联社，住所地：湖南省资兴市资兴阳安路。
法定代表人张仲和，系该社理事长。
被告袁典辉，男，1959年12月12日生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省。
被告袁先嫦（又名袁新嫦），女，1961年4月11日生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住址同上，系被告袁典辉之妻。
李亚平，男，1981年2月10日生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省。
本院在审理原告资兴市农村信用合作联社与被告袁典辉、袁先嫦、李亚平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，对自已的诉讼权利和实体权利，享有处分权，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告资兴市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2258元，减半收取1129元，由原告资兴市农村信用合作联社负担。
审判员 李江林
二〇一四年二月十九日
书记员 胡 华
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第1470号
原告黄XX，男，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被告阮氏XX，女，京族，越南薄寮市人，住越南薄寮市永泽东社。
本院在审理原告黄XX诉被告阮氏XX离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄XX以与被告阮氏XX自行协商解决离婚纠纷为由申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄XX撤回起诉。
审 判 长 郑少智
人民陪审员 李吾樟
人民陪审员 王德海
二〇一五年四月十三日
书 记 员 廖淑琴
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初328号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人苏辛酉，男，出生于湖南省冷水江市，居民身份证号码×××831X，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地湖南省冷水江市。2014年1月3日因犯强奸罪被湖南省冷水江市人民法院判处有期徒刑十个月。2016年2月19日因本案被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于广东省江门市看守所。
被告人刘某甲，男，出生于湖北省监利县，居民身份证号码×××041X，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地湖北省监利县。2016年2月21日因本案被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于广东省江门市看守所。
被告人刘某乙，男，出生于重庆市云阳县，居民身份证号码×××5212，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地重庆市云阳县。2007年10月24日因犯抢劫罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。2016年2月3日因本案被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于广东省江门市看守所。
被告人冯某乙，曾用名冯某甲，男，出生于黑龙江省鸡西市，居民身份证号码×××471X，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地黑龙江省鸡西市城子河区。2016年1月18日因本案被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2016年5月20日以江蓬检诉刑诉（2016）240号起诉书，指控被告人苏辛酉、刘某甲、刘某乙、冯某乙犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉。被告人苏辛酉、刘某甲、刘某乙、冯某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年11月1日17时30分许，被害人刘某丙因离职问题与韩某（已判刑）发生口角。2015年11月5日凌晨1时30分许，韩某带领被告人苏辛酉、刘某甲、刘某乙、冯某乙等人到被害人刘某丙居住的江门市蓬江区永运玻璃厂宿舍5202房，用拳脚和酒瓶殴打被害人刘某丙及劝架的樊某，导致刘某丙左腕部、右前臂受伤和樊某头部、左足部受伤。经法医鉴定，被害人刘某丙、樊某的损伤程度分别为轻伤二级和轻微伤。
检察院认为，被告人苏辛酉、刘某甲、刘某乙、冯某乙无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏辛酉曾因犯强奸罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人苏辛酉、刘某乙、冯某乙犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人苏辛酉、刘某乙、冯某乙对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
被告人刘某甲辩解称，其没有参与打架，只是站在案发现场。
经审理查明，2015年11月1日17时30分许，被害人刘某丙因离职问题与韩某（已判刑）发生口角。2015年11月5日凌晨1时30分许，韩某伙同被告人苏辛酉、刘某甲、刘某乙、冯某乙等人到被害人刘某丙居住的江门市蓬江区永运玻璃厂宿舍5202房，用拳脚和酒瓶殴打被害人刘某丙及劝架的樊某，导致刘某丙左腕部、右前臂受伤和樊某头部、左足部受伤。经法医鉴定，被害人刘某丙、樊某的损伤程度分别为轻伤二级和轻微伤。
上述事实，被告人苏辛酉、刘某甲、刘某乙、冯某乙在开庭审理过程亦无异议，并有抓获经过，扣押清单，被告人苏辛酉、刘某甲、刘某乙、冯某乙的常住人口基本信息，情况说明，蓬公（刑）勘（2015）K440703550000202015110019号现场勘查笔录，江蓬公法鉴字（2015）495、496号法医学人体损伤程度鉴定书，冷水江市公安局岩口派出所出具的证明，（2013）冷刑初字第309号刑事判决书，（2007）中法刑二初字第1467号刑事判决书，（2016）粤0703刑初152号刑事判决书，监控录像及截图，证人赵某、刘某丙坤的证言材料及辨认笔录，被害人刘某丙、樊某的陈述材料及辨认笔录，被告人苏辛酉、刘某甲、刘某乙、冯某乙的供述材料及辨认笔录等证据证实。
关于被告人刘某甲提出的其虽在现场并未殴打被害人，其行为不构成故意伤害罪的辩解意见。经查，被告人刘某甲在侦查阶段的有罪供述，与被告人苏辛酉、刘某乙、冯某乙等人的言辞证据能够吻合，证实被告人刘某甲在案发现场参与围殴被害人，其行为与苏辛酉、刘某乙、冯某乙等被告人成立共同犯罪，其行为构成故意伤害罪。故被告人刘某甲的上述辩解意见，与事实不符，本院不予支持。
本院认为，被告人苏辛酉、刘某甲、刘某乙、冯某乙无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏辛酉、刘某甲、刘某乙、冯某乙的犯罪事实基本清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人苏辛酉、刘某乙和刘某甲、冯某乙分别判处二年以下有期徒刑和一年九个月以下有期徒刑或者拘役的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人苏辛酉曾因犯强奸罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某乙有抢劫犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人苏辛酉、刘某乙、冯某乙犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏辛酉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2017年8月18日止。）
二、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2017年6月20日止。）
三、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2017年6月2日止。）
四、被告人冯某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2017年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王恩山
人民陪审员 黄长卿
人民陪审员 赵翠玲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄桂花
第5页共5页
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3086号
原告：江西某某有限公司，住所地：高安市荷岭镇。
法定代表人：邹送粮，职务：经理。
委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者。
被告：某某有限公司宜春中心支公司高安营销服务部，住所地：高安市高安大道。
负责人：孙平，职务：经理。
本院在审理原告江西某某有限公司诉被告某某有限公司宜春中心支公司高安营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告江西某某有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告某某有限公司宜春中心支公司高安营销服务部的起诉，理由是双方达成协议。
本院认为原告江西某某有限公司的撤诉符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江西某某有限公司撤回对被告某某有限公司宜春中心支公司高安营销服务部的起诉。
案件受理费1225元，减半收取为612.5元，由原告江西某某有限公司承担。
审判员 高三和
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 苗
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第462号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告卢政庚，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告卢政庚借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告卢政庚之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1999年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1999年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2001年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4057号
原告：吴子兵，男，1967年2月18日出生，汉族，经商，住
义乌市义亭镇白塔塘村23组。
委托代理人：沈财勇，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人：傅建文，浙江红太阳律师事务所律师助理。
被告：郑康友，男，1963年9月3日出生，汉族，住义乌市
稠城街道东象山村148号。
公民身份号码：330725196309034217
被告：陈小芳，
稠城街道东象山村148号。
公民身份号码：××
原告吴子兵诉被告郑康友、陈小芳民间借贷纠纷一案，本
院于2009年6月10日以简易程序立案受理后，因被告郑康友、
陈小芳下落不明，依法于2009年7月15日将本案转为普通程序
并组成合议庭，于2009年10月19日公开开庭进行了审理。原告
吴子兵的委托代理人沈财勇到庭参加诉讼，被告郑康友、陈小芳经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴子兵起诉称：两被告系夫妻关系。两被告因缺少资
金，先后两次向原告借款人民币共计900000元（其中2007年6
月22日借款300000元、2008年4月17日借款600000元），并出
具两份借条给原告。2007年6月22日出具的借条载明：两被告
借款人民币300000元，借款期限为10天。2008年4月17日出具
的借条载明：两被告向原告借款人民币600000元，借款期限为
30天，利息按月利率30%计付。然而时至今日，虽经原告催讨
，但两被告并未归还上述借款。现起诉要求判令二被告立即共
同归还原告人民币900000元并支付利息（其中300000元的利息
从2007年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至借
款实际履行完毕之日止，600000元的利息从2008年4月17日起
按双方约定的月利率3%计付至借款实际全部履行完毕之日止）
。庭审时，原告将300000元的利息计算时间变更为2007年7月2
日，将600000元的利息变更为按中国人民银行同期同类贷款利
率的四倍计付。
被告郑康友、陈小芳未作答辩，也未提供证据。
原告吴子兵为证明自己的主张，提供借条二份，用以证明
被告郑康友、陈小芳向原告借款共计900000元并约定了借款期
限和对600000元借款计付利息的事实。
对于上述借条，原告作如下补充说明：两份借条的内容都
是被告郑康友所写，借款人栏郑康友的名字系其本人书写，陈小芳的名字系陈小芳本人所写，借条内容中的数额上的手指印
由被告郑康友所盖，各自姓名上的手指印由两被告本人各自所
盖。
本院认为，被告郑康友、陈小芳经本院合法传唤无正当理
由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的二份借
条能与其陈述相印证，本院对该二份借条的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下
事实：
2007年6月22日，被告郑康友、陈小芳共同向原告借款3000
00元，并由两被告共同出具借条一份，载明：“今向吴子兵借
人民币叁拾万元（￥300000元），时间拾天归还（6月22日-
7月1日归还）”。2008年4月17日，两被告再次共同出具借条
向原告借款600000元，借条载明：“今借到义乌市白塔
塘村吴子兵人民币现金陆拾万元正（￥600000元），用于资金
周转，期限为叁拾天。月息3%，百分之叁”。嗣后，两被告分
文未还。
本院认为：借款人应当及时返还借款。两被告于2007年6月
22日共同向原告借款300000元未还属实，应当及时返还；逾期
未还的，应当按照有关规定支付逾期利息。两被告于2008年4
月17日共同向原告借款600000元未及时归还事实清楚，双方约
定的利息应以不超过国家有关规定为限。综上，原告之诉理由
正当，本院予以支持。被告郑康友、陈小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院关
于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规
定，判决如下：
被告郑康友、陈小芳于本判决生效后十日内返还原告吴子
兵借款900000元及利息（其中借款300000元的逾期利息从2007
年7月2日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实
际履行之日止；其中借款600000元的利息从2008年4月17日开
始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履
行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15236元，由被告郑康友、陈小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 陈义强
二〇〇九年十月十九日
代书 记员 颜虹英
【附注】
（2009）金义商初字第4057号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款
人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人
可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借
款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一
年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，
应当在返还借款时一并支付。
4．《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款
人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
5．最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，
各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得
超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度
的，超出部分的利息不予保护。
6．最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款
人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要
求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初1535号
原告：王浩，男，生于1983年7月21日，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，绵阳市盐亭县云溪法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，地址：盐亭县云溪镇红光村。
法定代表人：晏福欢。
本院在审理原告王浩与被告绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告王浩于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告王浩负担。
审判员 刘丹丹
二〇一七年七月二十六日
书记员 何琴华
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审650号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人李同青，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年12月4日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）6-12号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月被执行人未经批准，擅自占用集体土地2190.69平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年4月12日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）6-12号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十二月八日
书记员 张秀平
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢329号
申请执行人：王春良，男1973年12月10日生，汉族，住通化县。
被执行人：刘吉林，男，1981年7月4日生，满族，住通化县。
本院在执行申请执行人王春良与被执行人刘吉林劳务合同纠纷执行一案，因双方当事人已自行达成和解，被执行人刘吉林给付申请执行人王春良34000元（剩余案款申请人自愿放弃），本案的债权债务已全部结清。申请执行人王春良向本院申请撤销本案的执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521民初995号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一七年十月十七日
书记员 肖 寒
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初240号
原告：魏新宇，住黑龙江省绥芬河市。
被告：赵战宇，住吉林省敦化市。
原告魏新宇诉被告赵战宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。魏新宇，赵战宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏新宇向本院提出诉讼请求：要求被告赵战宇给付欠款135900元及逾期利息。事实与理由：2016年1月，魏新宇向中央储备粮敦化直属库卖粮，卖粮款打入赵战宇妻子王亭亭的农行卡（卡号：×××）。赵战宇于2016年1月30日将其款项165900元转走自用，并于2016年3月9日给魏新宇出具了欠条，约定于2016年3月25日前偿还欠款。经魏新宇多次催要，赵战宇于2016年12月29日还款2万元，现要求赵战宇偿还欠款135900元及逾期利息。
赵战宇辩称：我拖欠原告魏新宇135900元没有异议。但暂时没有能力偿还。
经审理查明：2016年1月，魏新宇卖给中央储备粮敦化直属库黄豆，魏新宇同意将卖粮款暂时打入赵战宇妻子王亭亭的农行卡号内（卡号：×××）。2016年1月30日，赵战宇私自将魏新宇卖粮款转走165900元自用，赵战宇于2016年3月9日给魏新宇出具了欠条，约定在2016年3月25日前偿还该欠款，赵战宇于2016年12月29日偿还魏新宇2万元。现魏新宇同意扣除1万元，要求赵战宇偿还欠款135900元及逾期利息。
认定上述事实的证据有：欠条一张及双方当事人的陈述。
本院认为，对赵占宇抗辩没有偿还能力，暂时不能还款的辩解于法无据。因欠条中约定还款日期为2016年3月25日，而赵战宇逾期未能还款，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条第一款及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款第（一）项之规定。赵战宇应归还魏新宇借款135900元，即支付自2016年3月26日起至还款之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条第一款；最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条第一款、第二十九条第一款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵战宇于本判决生效后五日内立即给付原告魏新宇借款135900元；
二、被告赵战宇支付原告魏新宇自2016年3月26日起至还款之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告赵战宇未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3218元，减半收取1609元，由被告赵战宇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘春东
二〇一七年一月二十二日
书记员 罗春森
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初240号原告：魏新宇，住黑龙江省绥芬河市。被告：赵战宇，住吉林省敦化市。原告魏新宇诉被告赵战宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。魏新宇，赵战宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏新宇向本院提出诉讼请求：要求被告赵战宇给付欠款135900元及逾期利息。事实与理由：2016年1月，魏新宇向中央储备粮敦化直属库卖粮，卖粮款打入赵战宇妻子王亭亭的农行卡（卡号：×××）。赵战宇于2016年1月30日将其款项165900元转走自用，并于2016年3月9日给魏新宇出具了欠条，约定于2016年3月25日前偿还欠款。经魏新宇多次催要，赵战宇于2016年12月29日还款2万元，现要求赵战宇偿还欠款135900元及逾期利息。赵战宇辩称：我拖欠原告魏新宇135900元没有异议。但暂时没有能力偿还。经审理查明：2016年1月，魏新宇卖给中央储备粮敦化直属库黄豆，魏新宇同意将卖粮款暂时打入赵战宇妻子王亭亭的农行卡号内（卡号：×××）。2016年1月30日，赵战宇私自将魏新宇卖粮款转走165900元自用，赵战宇于2016年3月9日给魏新宇出具了欠条，约定在2016年3月25日前偿还该欠款，赵战宇于2016年12月29日偿还魏新宇2万元。现魏新宇同意扣除1万元，要求赵战宇偿还欠款135900元及逾期利息。认定上述事实的证据有：欠条一张及双方当事人的陈述。本院认为，对赵占宇抗辩没有偿还能力，暂时不能还款的辩解于法无据。因欠条中约定还款日期为2016年3月25日，而赵战宇逾期未能还款，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条第一款及《最高人民法院》第二十九条第一款第（一）项之规定。赵战宇应归还魏新宇借款135900元，即支付自2016年3月26日起至还款之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条第一款；最高人民法院》第一条第一款、第二十九条第一款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵战宇于本判决生效后五日内立即给付原告魏新宇借款135900元；二、被告赵战宇支付原告魏新宇自2016年3月26日起至还款之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告赵战宇未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3218元，减半收取1609元，由被告赵战宇承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘春东二〇一七年一月二十二日书记员  罗春森
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初914号
原告：焦作福满星润滑油有限公司。住所地：焦作市建设
东路137号。
法定代表人：郭艳萍，经理。
委托诉讼代理人：王建堂，系该公司员工。
被告：焦作市华科液压机械制造有限公司。住所地：焦作
市解放西路910号。
法定代表人：乔卫红。
委托诉讼代理人：于守艳，河南达成律师事务所律师。
本院在审理原告焦作福满星润滑油有限公司与被告焦作市华科液压机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告焦作福满星润滑油有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告焦作福满星润滑油有限公司撤回起诉。
本案受理费631元，由原告焦作福满星润滑油有限公司承担。
审判员 宋秀梅
二〇一七年五月十五日
书记员 ＸＸ蒙
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执556号
申请执行人：洪雅县农村信用合作联社,住所地洪雅县。
委托代理人：王金虎，该社职工。
委托代理人：张伟，该社职工。
被执行人：曾超，男，住洪雅县。
被执行人：李琼，女，住洪雅县。
本院在执行洪雅县农村信用合作联社与曾超、李琼金融借款合同纠纷一案中，被执行人订立了还款计划，承诺在2016年12月20日前偿还20000元，在2017年10月前还清本息，申请执行人同意被执行人按计划履行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按订立的计划履行义务，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立�生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨 帆
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执556号申请执行人：洪雅县农村信用合作联社,住所地洪雅县。委托代理人：王金虎，该社职工。委托代理人：张伟，该社职工。被执行人：曾超，男，住洪雅县。被执行人：李琼，女，住洪雅县。本院在执行洪雅县农村信用合作联社与曾超、李琼金融借款合同纠纷一案中，被执行人订立了还款计划，承诺在2016年12月20日前偿还20000元，在2017年10月前还清本息，申请执行人同意被执行人按计划履行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按订立的计划履行义务，可以再次申请执行。本裁定书送达后立�生效。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一六年十一月二十二日书 记 员  杨 帆
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法曲民初字第193号
原告：吴永丰，男，汉族，1985年7月28日生，住揭阳市揭东区。
被告：吴育波，男，汉族，1984年7月19日生，住揭阳市揭东区。
原告吴永丰诉被告吴育波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告吴永丰和被告吴育波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴永丰诉称，被告吴育波于2013年12月25日向本人（吴永丰）借去人民币叁万元至今未还，并有其签字盖指印的借条一份作为依据。据此，特向法院起诉，请求：判令被告吴育波归还所借人民币30000元及负担诉讼费。
被告吴育波答辩称，原告的起诉属实，无异议。
经审理查明，被告吴育波因资金需要，于2013年12月25日向原告吴永丰借款人民币30000元，并立下“借条”交原告存执，“借条”载明：“今借到吴永丰现金30000元整，大写：叁万圆整，空口无凭，立此为据。借款人：吴育波。2013年12月25日。”被告吴育波在借款人处亲笔签名及捺手印。现被告拖欠原告借款人民币30000元没有付还，原告经催讨未果，遂于2014年7月21日向本院起诉。
上述事实，有原、被告的身份证和借条各一份及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴育波承认拖欠原告吴永丰借款人民币30000元，而且有“借条”为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因本案属于不定期履行合同，债权人可以随时要求债务人履行，故原告要求被告付还拖欠借款，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告吴育波应于本判决生效之日起15日内付还原告吴永丰借款人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 陆銮标
二〇一四年八月二十五日
书记员 黄 峰
附相关法律条文：
一审判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初145号
原告：赤水市农村信用合作联社，住所地：贵州省赤水市人民北路。
社会统一信用代码：915203819150105733。
法定代表人：余朝茂，理事长。
被告：黎新洪，男，汉族，1976年12月6日生，住赤水市。
被告：司大英，女，汉族，1980年12月14日生，住赤水市。
被告：王星成，男，汉族，1978年1月23日生，住赤水市。
被告：许国财，男，汉族，1964年7月14日生，住赤水市。
被告：李文英，女，汉族，1964年4月2日生，住赤水市。
被告：许国民，男，汉族，1962年4月9日生，住赤水市。
被告：胡运勤，女，汉族，1961年1月18日生，住：赤水市。
原告赤水市农村信用合作联社诉被告黎新洪、司大英、王星成、许国财、李文英、许国民、胡运勤金融借款合同纠纷一案，原告赤水市农村信用合作联社于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告赤水市农村信用合作联社申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5,069.00元，由原告赤水市农村信用合作联社承担。
审判员 曹正林
二〇一七年二月十五日
书记员 唐昌谋
中华人民共和国
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1153号
原告潘某某。
被告侯某某。
原告潘某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员赵巍担任审判长与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，我与被告于19XX年XX月XX日登记结婚，婚生两名子女，长女潘某（19XX年XX月XX日出生）、次女潘某（19XX年XX月XX出生）。婚后初期夫妻感情尚可，被告八年前去了美国，具体哪个城市居住我不清楚，只能在网上联系，我让被告回来他不会来，我�已经分居八年了，感情已经破裂，无共同生活可能。故诉至法院要求与被告离婚；次女未成年归被告抚养，我不给抚养费，因为次女在被告出国的八年期间一直由我抚养，次女如果法院判归我抚养，我不要求被告给付抚养费；房产、债务我不要求分割；诉讼费我自愿承担。
被告侯某某未答辩。
经审理查明，原、被告于19XX年XX月XX日登记结婚，婚生两名子女，长女潘某某（19XX年XX月XX日出生）、次女潘某某（19XX年XX月XX出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后被告侯某某出国至今。经本院在沈阳市公安局出入境管理局查实，被告侯某某于2008年3月2日经北京首都机场出境，目的地为美国，后没有入境信息。
上述事实，有原告陈述笔录、结婚证、户口本、出入境记录查询结果等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并�对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本庭通过原告陈述及审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。夫妻关系是以感情为基础的，因被告于20XX年XX月XX日出国居住至今已长达八年，被告不尽夫妻义务，婚姻关系已名存实亡。现原告要求与被告离婚，本院应予支持；关于婚生子女，长女已成年，抚养权问题本院不予处理，次女系未成年，本院判归原告监护抚养。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条（八）项之规定，判决如下：
一、判决原告潘某某与被告侯某某离婚。
二、婚生女孩潘某（19XX年XX月XX出生）归原告潘某某监护抚养，
案件受理费300元、公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵巍
人民陪审员 管霞
人民陪审员 刘洋
二〇一六年四月五日
书 记 员 贾璐
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1123刑初100号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人连俊华，男，1995年11月24日出生于浙江省龙泉市，汉族，高中肄业文化，农民，户籍地浙江省龙泉市。曾因犯容留他人吸毒罪于2013年11月11日被龙泉市人民法院判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币1000元；因持有假币于2016年5月1日被温州市公安局鹿城区分局处以行政拘留十四日的行政处罚。现因本案于2016年11月15日被遂昌县公安局刑事拘留，同年12月14日变更为取保候审。
被告人吴小菲，男，1998年3月12日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中肄业文化，农民，户籍地浙江省龙泉市。曾因持有假币于2016年5月1日被温州市公安局鹿城区分局处以行政拘留十四日的行政处罚。现因本案于2016年11月15日被遂昌县公安局刑事拘留，同年12月14日变更为取保候审。
被告人连总，男，1996年9月4日出生于浙江省龙泉市，汉族，高中肄业文化，农民，户籍地浙江省龙泉市。因本案于2016年11月15日被遂昌县公安局刑事拘留，同年12月14日变更为取保候审。
被告人管金桃，男，1998年7月15日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中肄业文化，农民，户籍地浙江省龙泉市。因本案于2016年11月15日被遂昌县公安局刑事拘留，同年12月14日变更为取保候审。
被告人周金平，曾用名周峻，男，1998年4月7日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，职高文化，农民，户籍地浙江省景宁畲族自治县。因本案于2016年11月15日被遂昌县公安局刑事拘留，同年12月14日变更为取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人连俊华、吴小菲、连总、管金桃、周金平犯持有、使用假币罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人连俊华、吴小菲、连总、管金桃、周金平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月13日，被告人连俊华通过电话联系一男子（身份不明）并以人民币600元（本案币种均为人民币）的价格从其处购得面值为10元、20元的假人民币共计7000余元。尔后，五被告人共谋使用假人民币购买商品换取真人民币。其中，被告人连俊华负责开车及寻找商店；被告人连总负责裁剪人民币；被告人吴小菲、管金桃、周金平负责轮流下车使用假人民币购买商品换真人民币。
2016年11月14日15时至20时期间，被告人连俊华、吴小菲、连总、管金桃、周金平窜至龙泉市城北乡东书村16号利群香烟店、遂昌县垵口乡葛程村坝头自然村40号、遂昌县妙高街道源口村18号昌隆超市等14家商店，使用面值20元的假人民币购买商品换取被害人的真人民币，换取成功10家。
2016年11月14日19时55分许，遂昌县公安局110指挥中心接被害人报警称有人使用假币。接警后，遂昌县公安局民警在遂昌县妙高街道西街36弄452号砂锅店内查获被告人连俊华、吴小菲、连总、管金桃、周金平，并对被告人连俊华驾驶的牌号为闽Ｄ×××××的轿车进行检查，在车内查获未使用的面值为10元、20元的假人民币共计6860元；真人民币312元；锉刀、刻度尺及工具刀各一把。同日，五被告人被公安机关传唤归案，归案后，五被告人均如实供述了上述犯罪事实。
2016年11月14日，公安机关从黄某处扣押面值20元的假人民币二张；从赖某处扣押面值20元的假人民币一张。2017年1月11日至2017年3月2日期间，被告人连俊华的家属代其赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人连俊华、吴小菲、连总、管金桃、周金平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证锉刀、刻度尺、工具刀各一把；证人赖某、黄某、华某、朱某、孙某的证言；被害人刘某1、毛某、周某1、张某、郭某、刘某2、雷某2、周某2、徐某、崔某的陈述；被告人连俊华、吴小菲、连总、管金桃、周金平的供述和辩解；检查笔录、辨认笔录及照片；接受证据清单、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片；中国移动通信客户详单；假币收入凭证；领条；刑事判决书；行政处罚决定书；归案经过；办案说明；被告人连俊华、吴小菲、连总、管金桃、周金平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连俊华、吴小菲、连总、管金桃、周金平明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为均已构成持有、使用假币罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人连俊华、吴小菲有劣迹，均酌情从重处罚。被告人连俊华、吴小菲、连总、管金桃、周金平归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人连俊华的家属代其退出违法所得，酌情从轻处罚。为此，根据被告人连俊华、吴小菲、连总、管金桃、周金平的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人连俊华犯持有、使用假币罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴小菲犯持有、使用假币罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人连总犯持有、使用假币罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人管金桃犯持有、使用假币罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、被告人周金平犯持有、使用假币罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人连俊华、吴小菲、连总、管金桃、周金平回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周惠平
二〇一七年八月三十日
书记员 罗 萍