wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初1832号原告：朱兰芳，女，汉族，1972年4月10日出生，户籍地址福鼎市。委托诉讼代理人：方祖安，男，系原告朱兰芳的儿子。被告：李清春，女，汉族，1969年3月2日出生，户籍地福建省福鼎市桐城街道（现地址为福鼎市），现羁押于宁德市看守所。被告：林时观，男，汉族，1970年8月12日出生，户籍地福建省福鼎市。原告朱兰芳与被告李清春、林时观民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱兰芳及其委托诉讼代理人方祖安、被告李清春到庭参加诉讼，被告林时观经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱兰芳向本院提出诉讼请求：1.判令李清春、林时观共同偿还其借款本金50000元；2.判令李清春、林时观承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月2日，李清春以资金周转困难为由，向朱兰芳借款50000元。同日，朱兰芳将50000元款项存入李清春的兴业银行账户（账号：62×××17），李清春出具《借条》一份，并口头承诺二个月后全额还款。借款期限届满，经朱兰芳多次催讨还款，李清春均以各种理由推拖，不予返还借款。另外，上述借款发生于林时观、李清春夫妻关系存续期间，林时观应对该夫妻共同债务承担共同偿还责任。李清春承认朱兰芳在本案中所主张的事实，但认为其现被羁押，暂时无能力偿还借款，只能等其出去将仅有房屋变卖后按比例偿还其拖欠的借款和会款。林时观未作答辩。本案经审理认定主要事实如下：李清春、林时观于1998年2月16日登记结婚。在二人夫妻关系存续期间，李清春于2016年8月2日向朱兰芳借款50000元。由于李清春未能偿还上述借款，朱兰芳遂诉至本院。朱兰芳提供的其身份证、李清春的身份证及李清春出具的借条等证据，当事人未表示异议，本院予以确认并在卷佐证。综上所述，本院认为，李清春拖欠朱兰芳借款50000元的事实清楚、证据确实充分。合法的借贷关系受法律保护。李清春未能按约偿还借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生于林时观、李清春夫妻关系存续期间，依法按夫妻共同债务处理，林时观应对李清春的上述债务承担共同偿还责任。朱兰芳在本案中的全部诉讼请求，符合法律规定，予以支持。林时观经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李清春、林时观应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告朱兰芳借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告李清春、林时观共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  谢维芳二〇一七年九月二十日书记员  温巧燕附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
张家口市崇礼区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0709民初279号
原告：张建平，男，1981年2月10日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
被告：李向荣，男，1961年8月8日出生，汉族，现住北京市丰台区。
第三人：内蒙古荷马糖业股份有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科右前旗工业园乌兰毛都路68号。（2018年2月7日变更名称为内蒙古荷丰农业股份有限公司）。
法定代表人：平亚军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许婧，北京颐合中鸿律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张建平与被告李向荣第三人内蒙古荷马糖业股份有限公司农机作业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理，经审理查明,原告张建平以自有农机为甜菜种植户提供起收服务，被告李向荣为甜菜种植户，第三人内蒙古荷马糖业股份有限公司为甜菜收购方，2017年9月至10月原被告双方签订两份农机作业服务协议，双方约定原告负责起收被告种植的1420亩和960亩甜菜，作业完成后经结算被告应支付原告农机作业起收费548548元。2017年12月31日原被告双方签署《农机服务田间作业质量验收结算清单》、《作业验收结算清单》并在该清单中约定还款日期为2017年12月31日，被告同时与第三人签署了《授权付款委托书》，授权第三人从被告2017年度甜菜款中支付原告农机作业费。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告一次性向原告支付农机起收作业费55万元，其中548548元由第三人内蒙古荷马糖业股份有限公司直接划扣给原告，剩余1452元由被告李向荣直接向原告张建平支付。
其他无争议。
案件受理费适用简易程序减半收取5466元，保全费3520元由原告张建平承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 赵秀元
二〇一八年五月八日
书记员 刘晓燕
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7846号
申请执行人韩宗亮，男，1971年4月3日出生，汉族，住义乌市。
被执行人金惠强，男，1968年11月19日出生，汉族，住东阳市。
原告韩宗亮与被告金惠强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）浙0783民初554号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩宗亮于2016年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月13日向被执行人金惠强送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人韩宗亮未实现债权50000元及利息。现因被执行人金惠强查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7846号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 戚婷娅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7846号
申请执行人韩宗亮
被执行人金惠强,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初554号，依法向被执行人金惠强发出执行通知书，责令被执行人金惠强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金惠强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金惠强(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年三月二十九日
书记员 葛怀君
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初74号
原告：张羿豪，汉族，正宁县人，住正宁县，农民。
被告：房广洋，汉族，正宁县人，农民。
原告张羿豪与被告房广洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张羿豪到庭参加诉讼，被告房广洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张羿豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金30000元及利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月1日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，口头约定月息600元。后原告催要无果，遂提起诉讼。
房广洋未作答辩。
张羿豪围绕诉讼请求依法提交了借条一份，用于证明房广洋借款的事实。经审查，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日，房广洋向张羿豪借款30000元，并出具借条一份。
本院认为，合法借贷关系应当受到法律保护。经审查，本案双方主体合法，借款约定未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款法律关系合法有效。张羿豪要求房广洋清偿其借款本金30000的诉讼请求合理合法，应予以支持。对于张羿豪主张由房广洋清偿其借款利息的诉讼请求，根据”谁主张谁举证”的一般举证原则，张羿豪既未提交有效证据证实双方约定借期利息，也未能证明双方约定借款期限。故其该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告房广洋于本判决生效之日起十日内清偿原告张羿豪借款30000元；
二、驳回原告张羿豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，共计1150元，由被告房广洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
审 判 员 张小舟
人民陪审员 张建都
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 冯海龙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3161号
罪犯张强，男，1971年11月28日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年12月26日作出（2010）南刑初字第410号刑事附带民事判决，以被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币221420.06元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）一中刑终字第56号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2016年10月24日提出减刑建议，并于2016年11月2日报送本院审理。本院于2016年11月2日立案，于11月3日至11月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯张强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬3次，先进个人3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑十个月，附带民事赔偿人民币221420.06元不变。
（刑期自2012年12月4日起至2018年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年十一月十五日
书记员 房利甲
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第111号
原告周某甲，保定市排水总公司职工。
委托代理人金泽、王秀萍，保定市北市区和平里天熙法律服务所法律工作者。
被告杨某，保定市剑桥英语学校教师。
委托代理人杨巍，自由职业者。
委托代理人彭保阳，中央司法警官学院教师。
周某甲与杨某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马喜增适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲及委托代理人金泽、王秀萍，被告杨某及委托代理人杨巍、彭保阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，婚后双方未能建立起夫妻感情，曾于2010年初离婚，后因发现被告怀孕，于2010年6月7日复婚，并于2010年11月1日生一子周某乙，现随原告生活。但是，双方仍不断发生矛盾，以致经常吵嘴打架，现在双方之间已视同陌人，感情已彻底破裂。双方婚后无共同财产，也无共同债权债务。维系一段没有感情的婚姻对双方都是痛苦的，故诉至法院，请求法院依法判决双方离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由双方均担。
被告杨某辩称，原告所诉结婚、离婚，复婚，于2010年11月1日生一子周某乙，以及婚后无共同财产和共同债权债务属实。有时吵嘴现象也有，但不能证明原、被告双方无感情，被告认为双方没有达到感情彻底破裂，不同意离婚。
原、被告双方就夫妻感情，共同财产、共同债权债务没有提供证据。
经审理查明，2007年原、被告双方经人介绍相识，××××年登记结婚，2010年3月离婚，离婚后发现被告怀孕，于2010年6月7日复婚，婚后于2010年11月1日生一子周某乙，后因婚生子抚养问题产生矛盾，时常吵嘴。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱二年多，才登记结婚，有一定的感情基础，结婚后一年多又离婚、复婚，现原告又提出离婚，双方对婚姻的态度过于草率。现双方婚生子一岁多，孩子尚小，且为孩子抚养问题，吵嘴属夫妻生活中在所难免的。经过庭审本院认为，原、被告双方夫妻感情没有达到感情彻底破裂程度，还有和好的可能。原告周某甲请求判决双方离婚，本院不予支持。送给原、被告双方一段幸福格言：谅解，家庭幸福的良药；谦让，夫妻恩爱的根本；忍耐，幸福甜蜜的条件；爱好，生活充实的调料；修养，家庭和睦的源泉；孩子，爱情忠贞的结晶；勤劳，通向致富的道路；体贴，百年好合的阶梯；互助，夫妻相处的法宝；奉献，双方应有的姿态。这些是双方应有的品质。望原、被告珍惜双方的感情，增强责任感，共建和谐、美好的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告杨某离婚。
案件受理费100元，原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马喜增
二〇一二年三月五日
书记员 赵 萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初8745号
原告：吴跃群，女，1972年11月17日生，汉族，住重庆市渝北区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
委托诉讼代理人：黄浩，男，1994年9月22日生，汉族，系原告之子，住重庆市渝北区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。代理权限为特别授权。
被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区西城天街分公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号西城天街购物广场，统一社会信用代码91500107676144610Q。
负责人：游达。
本院在审理原告吴跃群与被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区西城天街分公司产品责任纠纷一案中，原告吴跃群于2018年4月4日以经过法院庭前调解，双方已达成和解，被告已支付赔偿款625元，双方纠纷已了结为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区西城天街分公司的起诉。
本院认为，原告吴跃群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴跃群撤回对被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区西城天街分公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告吴跃群负担。
审判员 唐舒楠
二〇一八年四月四日
书记员 刘婉熙
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0107民初8745号 原告：张天全，男，1956年7月9日出生，住重庆市江津区。 原告：袁贞慧，女，1963年1月15日出生，住四川省资阳市安岳县。 二原告共同委托代理人：梁雯，重庆合纵律师事务所律师。 二原告共同委托代理人：王文，重庆合纵律师事务所律师。 被告：张建，男，1980年8月6日出生，住重庆市九龙坡区。 原告张天全、袁贞慧诉被告张建房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮斐任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张天全、袁贞慧的委托代理人梁雯到庭参加了诉讼，被告张建经本院公告传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张天全、袁贞慧诉称，两原告与被告于2009年12月27日签订了《房屋买卖合同》，约定被告将坐落在xx苑x栋x单元x-x室房屋以246000元价格卖给两原告。合同签订后，两原告按照合同约定先后两次支付被告房款240000元，并且在接房后原告已进行装修并入住。原告认为，原被告之间的《房屋买卖合同》关系合法成立，且不违反法律强制性规定，应为有效。现原告诉至本院请求确认原被告于2009年12月27日签订的《房屋买卖合同》合法有效；本案诉讼费由被告承担。 被告张建未到庭亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2009年12月27日，原被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于重庆市九龙坡区xx苑x栋x单元x-x室面积为89.13平方米的房屋作价246000元卖给原告。合同签订后，原告在2009年12月27日支付被告180000元，在2010年1月18日支付被告60000元，被告向原告交付了房屋并出具了收条。 另查明，涉案房屋为安置房，被告张建为安置对象，该房屋现权利人为重庆市地产集团。 以上事实，有《房屋买卖合同》、收条、市长信箱回复、房屋登记信息查询证明及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。 本院认为：被告张建经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。 本案中，原告张天全、袁贞慧与被告张建均是完全民事行为能力人，双方签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性效力性规定，应为合法有效；虽被告张建现并未取得涉案房屋产权，但当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持；故原告请求确认原被告之间的合同应为合法有效，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告张天全、袁贞慧与被告张建在2009年12月27日签订的《房屋买卖合同》合法有效。 本案案件受理费4990元，由原告张天全、袁贞慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  阮 斐 人民陪审员  王明华 人民陪审员  杭 静 二〇一八年十月十六日 法官 助理  刘文卿 书 记 员  李 莹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2126号
原告：阮黎明，
绍兴县漓渚镇兴昌弄7号。
委托代理人：赵梁波，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：张勇生，
仙华街道七里村六区159号。
原告阮黎明与被告张勇生之间的买卖合同纠纷一案，本院
于2010年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2010年11月1
7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵梁波到庭参加诉
讼，被告张勇生经本院公告送达起诉状副本、合议庭组成人员
通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告阮黎明诉称：自2007年9月份起，原、被告双方开始发
生业务关系，由原告供给被告毛圈布，2008年7月4日，经双方
对账，被告欠原告布款254700元，被告于当日出具欠条一张，
之后被告又分期合计支付10万元，至2009年12月26日，被告尚
欠原告154700元，并又于当日重新出具欠条一张，后经原告多
次催讨无果。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请
求法院判令：一、被告立即支付货款154700元，并按银行同期
贷款利率支付自2009年12月17日起到判决生效之日止的欠款利
息。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其上述事实，向本院提交证据：由被告张勇生
亲笔出具的欠条一张，证明被告欠原告布款的事实。因被告经
本院依法送达起诉状副本及开庭传票、合议庭组成人员通知书
，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，该证据，经审核
其来源合法，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告张勇生未作答辩，也未提交书面证据。
经审理本院查明的事实如下：2008年7月4日，经双方对账，被告欠原告布款254700元，
之后被告分期合计支付布款10万元，至2009年12月26日，被告
尚欠原告布款154700元，并于当日出具欠条一张，后经原告多
次催讨无果。为此，原告诉至本院，并提出了上述诉请。
本院认为，原告阮黎明与被告张勇生之间的买卖关系成立
，依法应予保护。被告张勇生尚欠原告布款154700元事实清楚
，证据充分，有被告亲笔出具的欠条为凭。故对原告要求被告
张勇生支付布款之诉请本院予以支持。但因双方未约定利息，
视为不支付利息，利息应从起诉之日开始计算。被告张勇生经
本院依法传唤未到庭应诉，是对法律的不尊重与对自身诉讼权
利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席
判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决
如下：
限被告张勇生于本判决生效后十日内支付原告阮黎明货款
人民币154700元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利
率自起诉之日即2010年6月25日起计算至本判决确定履行之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3488元，公告费650元，共计4138元，由被告张
勇生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3488元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 郑元有
陪 审 员 马劭扬
陪 审 员 洪惠昌
二〇一〇年十二月二日
代书记员 尤丹凤
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执180号
申请执行人：石广群
被执行人：李向南
申请执行人石广群与被执行人李向南民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年9月18日作出的（2016）辽1382民初3176号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款19000元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
助执员张敏
二〇一七年七月八日
书记员 李光辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执180号申请执行人：石广群被执行人：李向南申请执行人石广群与被执行人李向南民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年9月18日作出的（2016）辽1382民初3176号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款19000元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海助执员张敏二〇一七年七月八日书记员  李光辉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1710号
原告永州市博文物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区河东翠竹路29号。
法定代表人李毓灵，系该公司总经理。
委托代理人周杨华，男，1967年7月6日出生，汉族，系该公司职员，代理权限为特别授权。
被告周志勋，男，1963年6月23日出生，汉族。
本院在审理原告永州市博文物业管理有限公司与被告周志勋物业服务合同纠纷一案中，原告永州市博文物业管理有限公司于2014年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告永州市博文物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市博文物业管理有限公司负担。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一四年十一月十日
代理书记员 周亚丽
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第455号
申请执行人吴某某，男，汉族，个体户。
被执行人王某某，男，汉族，私营企业股东。
被执行人潘某某，女，汉族，个体工商户。
被执行人潘某某，男，汉族，个体工商户。
被执行人梁某某，女，汉族，私营企业股东。
申请执行人与被执行人王某某、潘某某、潘某某、梁某某租赁合同纠纷一案，安徽省阜阳市颖东区人民法院于2015年5月26日委托本院代为将被执行人梁某某银行账户的存款予以划拨。本院于2015年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月9日将委托执行事项办理完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颖东区人民法院委托执行函中有关执行事项的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年七月九日
书记员 肖 忠
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第455号
申请执行人张占元
被执行人张洪印、周爱美、李跃华
申请执行人张占元与被执行人张洪印、周爱美、李跃华民间借贷纠纷一案中，被执行人和解履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金民初字第1393号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第1490-2号
申请执行人顾红军，个体工商户。
被执行人沙荣顺。
被执行人陈洪霞，无业。
本院在执行申请执行人顾红军与被执行人沙荣顺、陈洪霞民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中查明被执行人沙荣顺、陈洪霞暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2012）亭民初字第3742号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 周 政
执 行 员 朱艳超
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年二月十二日
书 记 员 沈永生
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184执1074号
申请执行人崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司。住所地：崇州市崇阳街道中南街***号。
法定代表人杨彬。
被执行人陈祥春，男，1972年5月29日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人马秀辉，女，1973年4月27日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司申请执行被执行人陈祥春、马秀辉追偿权纠纷一案。本院（2015）崇州民初字第3408号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈祥春、马秀辉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司于2016年9月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
执行中，本院于2016年9月19日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人陈祥春、马秀辉暂无可供执行的财产，故终结本案的本次执行程序，申请人同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币54564元，已经执行到位人民币0元，被执行人陈祥春、马秀辉尚欠申请执行人崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司人民币54564元。
二、终结崇州市人民法院（2015）崇州民初字第3408号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王军
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2346号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告付青山。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告付青山信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告付青山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币215,626.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币215,626.25元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初1688号
原告：北京神州数码有限公司，住所地北京市海淀区上地9街9号5层M区。
法定代表人：郭为，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈青，江苏德擎律师事务所律师。
被告：南京瑞中宝电子有限公司，住所地南京市玄武区珠江路333号。
法定代表人：王蕾。
被告：郭翌俊，男，汉族，1972年4月15日生，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱宁京，南京市玄武区律恒法律服务所法律工作者。
被告：宋震，男，汉族，1952年6月28日生，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱宁京，南京市玄武区律恒法律服务所法律工作者。
被告：宋远未，男，汉族，1989年8月31日生，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。
被告：刘彬，男，汉族，1970年8月29日生，住南京市秦淮区。
原告北京神州数码有限公司（以下简称神码公司）诉被告南京瑞中宝电子有限公司（以下简称瑞中宝公司）、郭翌俊、宋震、宋远未、刘彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告神码公司委托代理人陈青；被告郭翌俊、宋震、宋远未共同委托诉讼代理人陈年凤及被告刘彬到庭参加诉讼。被告瑞中宝公司经本院合法传唤未能到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神码公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞中宝公司支付原告货款986904.76元及违约金（以986904.76元为基数，自2016年1月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；2、判令被告郭翌俊、宋震、宋远未、刘彬对被告瑞中宝公司上述欠款承担连带责任。事实和理由：原告神码公司诉称，2015年12月至2016年1月间，被告瑞中宝公司数次向原告下单购买硬盘产品，订单确认后，原告神码公司已依约向被告瑞中宝公司供应合同项下的产品，被告瑞中宝公司收到货物后，至今尚欠原告货款986904.76元，该款经原告多次催要未付。另被告郭翌俊、宋震、宋远未、刘彬均与原告神码公司签订了《最高额保证担保合同》，对瑞中宝公司的上述欠款承担连带责任。
被告瑞中宝公司在应诉期间未作答辩。
被告郭翌俊、宋震、宋远未对原告诉称的事实表示不能确认，请求法院在查明事实的基础上依法判决。
被告刘彬辩称：我未签订过涉案担保合同，对原告的诉讼请求不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对下列事实予以确认：
2014年1月1日，原告神码公司（甲方）与被告瑞中宝公司（乙方）签订《货物买卖框架合同》一份，约定，乙方采用向甲方下达采购订单的方式向原告采购货物，订单经甲方确认后为本合同的一个组成部分。订单内容包括货物名称、型号规格、价格、数量、交货时间、交货地点、付款方式、付款期限等；若订单中对付款方式及付款期限约定不明，乙方应在货物交付后一个工作日内付清全部款项。并约定，买方若逾期付款，自逾期之日起30日（含30日）内，每日按逾期支付金额的1‰向卖方支付违约金；逾期30日仍未付清货款的，买方须向卖方支付合同总价款20%的违约金等。同日，被告宋震、宋远未、刘彬分别与神码公司、瑞中宝公司签订《最高额保证担保合同》各一份，表示愿意对被告瑞中宝公司在上述《货物买卖框架合同》项下形成的对原告神码公司的未付债务承担连带保证责任；担保额为2014年1月1日至2017年1月1日期间瑞中宝公司从神码公司采购产品产生的未付债务，最高额为5000000元；担保范围包括货款、违约金、利息等。2015年8月10日，被告郭翌俊与神码公司、瑞中宝公司签订《最高额保证担保合同》一份，表示愿意对被告瑞中宝公司在上述《货物买卖框架合同》项下形成的对原告神码公司的未付债务承担连带保证责任。担保额为2015年8月10日至2018年8月9日期间瑞中宝公司从神码公司采购产品产生的未付债务，最高额为3000000元；担保范围包括货款、违约金、利息等。上述合同签订后，原告在2015年12月至2016年1月间采用电子订单的方式，多次向被告瑞中宝公司进行了供货。2016年1月，经原告与被告瑞中宝公司对账，确认截至2016年1月19日，瑞中宝公司应付原告款项共计1435544.76元。之后，被告瑞中宝公司共向原告支付了448640元，尚欠986904.76元至今未付。
上述事实有原告提交的《货物买卖框架合同》、《最高额保证担保合同》、电子订单、应收账款清单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告神码公司与被告瑞中宝公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现原告神码公司已按约履行了供货义务，但被告瑞中宝公司未能按约履行付款义务，已构成违约，原告神码公司有权依据双方约定要求被告瑞中宝公司支付所欠货款986904.76元，并要求其承担相应的违约责任。被告郭翌俊、宋震、宋远未、刘彬自愿为被告瑞中宝公司的涉案债务提供担保，其均应在各自承诺的担保范围内依法对被告瑞中宝公司的涉案债务承担连带责任。关于被告刘彬提出的未签订过涉案担保合同，并对原告的诉讼请求不予认可的辩称意见，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告已提交的包括有刘彬签名在内的4份《最高额保证担保合同》与《货物买卖框架合同》、电子订单、应收账款清单等证据能够相互印证，足以证明原告与被告之间存在的买卖合同关系及担保合同关系，反之，被告刘彬未能提供证据反驳对方的诉讼请求及诉称的事实，亦未申请笔迹鉴定，依据证据规则，其对此应承担不利的法律后果。综上，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告南京瑞中宝电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告北京神州数码有限公司欠款人民币986904.76元及逾期付款违约金（以986904.76元为基数，自2016年1月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）。
二、被告郭翌俊、宋震、宋远未、刘彬对被告南京瑞中宝电子有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳案件受理费13669元、保全费5000元、公告费450元，合计19119元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 余海宁
人民陪审员 吕旦华
人民陪审员 周琪宝
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周夏曦
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第2034号
原告：郑永胜。
原告：范喜珍，女，汉族，1959年6月8日，住石家庄市裕华区湘江大道*号F4型*栋*单元***室。
以上二原告系夫妻关系。
以上二原告委托代理人：陈希强、李耀东，河北崇业律师事务所律师。
被告：翁书新。
委托代理人：霍明河，河北朗域律师事务所律师。
被告：翁书丰。
被告：周美艳。
以上二被告委托代理人：周建军，河北朗域律师事务所律师。
原告郑永胜、范喜珍诉被告翁书新、翁书丰、周美艳股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑永胜及其二原告委托代理人陈希强、李耀东到庭参加诉讼，被告翁书新的委托代理人霍明河、被告翁书丰、周美艳的委托代理人周建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月20日，原告受公司其他股东的委托，以原告的名义与被告签订股权转让协议书，将自己及其他股东持有的河北众美整体卫浴有限责任公司和石家庄市金湾商贸代理有限公司的全部股权以350万转让给了被告。合同签订后，原告依约履行了全部义务，并办理工商登记变更手续，但被告仅仅支付了210万元的股权转让款，剩余140万元至今为支付。原告多次与被告协商，被告拒不偿还。现请求判令1、被告支付原告股权转让款140万元及利息；2、上述被告承担连带还款责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告郑永胜、范喜珍为证实自己的主张向本院提交证据如下：1、股权转让协议和（企）登记内变字〔2011〕第4839号准予变更登记通知书，证明2011年8月18日，将河北众美整体卫浴有限公司所持有股权全部转让给被告翁书新、翁书丰、周美艳，并作了工商档案变更登记;2、整体转让协议，证明被告以350万元的整体打包价整体收购原告所属的河北众美整体卫浴有限责任公司和石家庄市金湾商贸代理有限公司两家公司及无形资产;3、金湾票据、商品盘点表、太阳能对账单、应付账款等交接材料，证明签订整体转让协议以后，原告履行协议约定，配合被告对财务、库存等实物以及资料进行交接;4、（企）登记内变字第201322282号准予变更登记通知书，证明被告在取得河北众美整体卫浴有限责任公司的股权后，于2013年1月将股权转让给了刘欣宇、黄翰周。
被告翁书新辩称：1、双方约定转让价格350万元，附有条件，其中库存货物折价210万元，广告费120万元，剩余的押金是20万元，合同在履行过程中，双方交接库存实际价值为90万元，故此被告认为转让价格应调整；2、关于付款，双方转让协议写明被告融资到账一次性付清，双方约定融资由原告协助被告完成，该项融资至今未能落实。综上两点被告认为不应该向原告支付转让款。
被告翁书丰辩称：1、整体转让协议是翁书新作为一方与原告签订的，权利义务应由翁书新享有或承担，与被告翁书丰无关；2、在工商变更登记过程中，翁书丰作为受让人，受让原告的股权，已支付股权转让金200万元，已经通过翁书新全部支付给原告，原告诉求翁书丰承担股权转让款没有事实依据，应驳回其诉讼请求。
被告周美艳辩称：被告周美艳仅仅是公司的会计，并非公司的实际控制人，原告诉求被告周美艳承担连带责任没有依据。此外，被告周美艳也并没有接受原告转让的任何股权，没有支付股权转让款的义务，综上，应驳回原告对被告周美艳的诉讼请求。
未见三被告就其所主张的事实向本院出具书面材料予以证实。
经审理查明:2011年8月18日，原告郑永胜与被告翁书丰签订股权转让协议，协议约定郑永胜将其持有的河北众美整体卫浴有限责任公司63.33%的股份，以人民币190万元转让给被告翁书丰。同日，原告范喜珍与被告翁书丰签订了股权转让协议，协议约定范喜珍将其持有的河北众美整体卫浴有限责任公司3.34%的股份，以人民币10万元转让给被告翁书丰。上述协议签订后，二原告依约履行了全部义务，并办理工商登记变更手续。被告翁书丰也依照协议的约定，将应付转让款通过翁书新全部给付二原告。
2011年8月18日，原告范喜珍与被告翁书新签订股权转让协议，协议约定范喜珍将其持有的河北众美整体卫浴有限责任公司33.33%的股份，以人民币100万元转让给被告翁书新，并约定被告翁书新于2011年8月18日前将全部转让费交付给转让方。上述协议签订后，原告依约履行了全部义务，并办理工商登记变更手续。被告翁书新仅履行了10万元转让款。
2011年9月22日，原告郑永胜和被告翁书新签订整体转让协议，协议约定以350万元打包价整体收购二原告所属的河北众美整体卫浴有限责任公司和石家庄市金湾商贸代理有限公司两家公司。
此外，就其原告主张被告周美艳系河北众美整体卫浴有限责任公司的隐名股东及实际出资人，经庭审调查及审核原告所出具的证据材料均无法证实原告该项主张。
本院认为：原告郑永胜、范喜珍与被告翁书新、翁书丰所签署的三份股权转让协议合法有效，本院予以确认并保护。上述协议签订后，二原告依约履行了全部义务，并办理工商登记变更手续，被告翁书丰也依照协议的约定，将应付转让款通过翁书新全部给付二原告，故对于二原告要求被告翁书丰给付股权转让款的诉讼请求，本院不予支持。被告翁书新仅给付了10万元的股权转让款，余欠90万元应依照与原告范喜珍所签股权转让协议给付原告范喜珍。关于原告所诉及被告所辩双方所签整体转让协议及其诉争转让款部分，因与本案股权转让纠纷非同一法律关系，应另案寻诉为宜。原告诉求被告周美艳承担连带清偿责任于法无据，故本院予以驳回。综上述所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告翁书新于判决生效后十日内给付原告范喜珍股权转让款90万元。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19816元，二原告共同负担7926元，被告翁书新承担11890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 熊月辉
人民陪审员 徐月凤
人民陪审员 郑晓平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 魏丽静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9289号
申请执行人佛山市顺德区众拓物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇镇安一街A13号之一。
法定代表人黎美霞。
被执行人吴龙梅，女，汉族，1971年12月10日出生，住顺德区。
被执行人吕京红，男，汉族，1968年8月21日出生，住顺德区。
原告佛山市顺德区众拓物业管理有限公司与被告吕京红、吴龙梅物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第2065号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕京红、吴龙梅应在法律文书发生�律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区众拓物业管理有限公司支付物业服务费2237.5元、公摊水电费174元及违约金，并承担案件受理费25元。因义务人吕京红、吴龙梅未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区众拓物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年8月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年8月向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年8月向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。
本院于2016年12月7日告知申请�行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务3692元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9289号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立�生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李敬昌
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执1100号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：戴建红，男性，1984年09月06日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县。
本院在执行广州市增城区人民法院与戴建红罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第00942号刑事判决书已发生法律效力，戴建红未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 万佳佳
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月十七日
书 记 员 江行山
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3161号
原告：陈光龙。
委托诉讼代理人：郑雪刚，浙江南孔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑灵，浙江南孔律师事务所律师。
被告：衢州市方成餐饮有限公司。
法定代表人：方志良。
原告陈光龙与被告衢州市方成餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年7月27日预立案，后于2017年8月7日正式立案。原告的诉讼请求为：1.要求被告支付劳务报酬4800元及逾期付款利息（逾期付款利息自2017年7月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月24日，原、被告签订《劳务合同书》一份，该合同约定被告承包浙江省江山中学第二食堂业务需要聘用工作人员，原告愿意为被告提供厨师劳务服务，双方建立劳务合同关系；期限自2016年12月24日起至2017年7月24日，到期后，原告继续为被告提供劳务的，本合同自然顺延，被告在提前10日告知原告的前提下，可以解除本合同，无需支付原告任何补偿、赔偿，原告在提前20日告知被告的前提下，可以解除本合同；每月报酬为4800元。2017年7月4日，原、被告双方经结算后由被告出具工资结算单一份，结算单确认被告尚欠原告2017年6月应付工资共计4800元，于2017年7月15日前付清。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告衢州市方成餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈光龙劳务报酬4800元及逾期付款利息（逾期付款利息自2017年7月15日起以4800元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由衢州市方成餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐荣华
二〇一七年八月七日
法官助理 叶柳娟
书 记 员 詹洪燕
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初2285号
原告：赵国艳，女，1976年10月5日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。
被告：杨铮，男，1998年3月10日出生，汉族，农民，住辽中县。
原告赵国艳与被告杨铮合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国艳到庭参加诉讼，被告杨铮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨铮偿还彩票款6,060.00元；2.判令诉讼费用由被告杨铮承担。事实和理由：被告杨铮在2018年5月7日至2018年7月10日间在原告赵国艳彩票站以手机微信，时间2018年5月27日晚上7时38分，微信语音要求打彩票，打票过程持续到9时18分，共计欠金额4,940.00元，说好了，最晚后天给原告赵国艳，但在第二天，5月28日上午9时45分时发来语音又打票，并表示在下午3时给原告赵国艳先转账2,000.00元，并且又打票1，120.00元，两次共计欠款6,060.00元。原告赵国艳在2018年下午3时40分向被告杨铮索要承诺好的先转2,000.00元，但至今没有收到。被告杨铮以各种理由拖延时间，期间说好他单位开资处理此事（6月12日），但又借口说卡丢补办后又说工资款不能偿还怕老婆离婚。为此特向法库县人民法院起诉，请依法判决。
杨铮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月27日至2018年7月10日期间，被告杨铮在原告赵国艳彩票站以微信方式购买彩票，彩票款合计6，060.00元，至今未给付原告赵国艳。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨铮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告赵国艳提供的证据对案件事实予以认定。
合法的买卖合同受法律保护。原告赵国艳与被告杨铮存在事实上的买卖行为，其买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。买卖合同成立后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，出卖人负有交付货物的义务，买受人负有支付价款的义务。现原告赵国艳作为出卖人已履行义务，经多次催要，被告杨铮作为买受人亦未支付彩票款，被告杨铮已构成违约，应依法继续履行给付彩票款义务。
综上所述，原告赵国艳要求被告杨铮给付彩票款6，060.00元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨铮于本判决发生法律效力后十五日内给付原告赵国艳彩票款6，060.00元；
二、驳回原告赵国艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨铮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 冯 羽
二〇一八年八月二十八日
法官助理 娄 颖
书 记 员 高胜男
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初127号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人李某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年6月15日被郴州市公安局苏仙分局依法执行逮捕，现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪于2017年7月17日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月1日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：
1、2017年1月5日23时许，被告人李某某窜至郴州市中山北街兴中街一楼房，见被害人林某的电动车停放在楼梯间，遂将该电动车盗走。尔后，被告人李某某将所盗电动车以220元销赃给他人。被告人李某某将所得赃款予以挥霍完。
2、2017年2月一天凌晨，被告人李某某窜至郴州市苏仙区龙骨井公厕对面的阿秀专业美容美发店门口，见被害人陈某停放在此的电动车没有上锁，遂将该电动车盗走。尔后，被告人李某某将所盗电动车以120元销赃给他人。被告人李某某将所得赃款予以挥霍完。
3、2017年3月28日22时许，被告人李某某窜至郴州市中山南街美和美粉馆门口，见被害人曹某停放在此的雅迪牌电动车没有上锁，遂将该电动车盗走。次日，被告人李某某将所盗电动车以380元销赃给“李志兵”。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2017）95号价格认定结论书认定,被盗电动车计价值2100元。
4、2017年5月11日23时许，被告人李某某窜至郴州市中山北街田家巷46号1栋楼梯口，见被害人梁某停放在此的爱玛牌电动车没有上锁，遂将该电动车盗走，途经郴州市兴中街返回其家中时，被巡逻民警当场抓获。案发后，被盗电动车已发还给被害人梁某。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2017）95号价格认定结论书认定,被盗电动车计价值1400元。
上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人林某、陈某、曹某、梁某的陈述；2、现场勘查笔录、方位图及现场照片；3、辨认笔录及照片；4、指认现场笔录及照片；5、到案经过；6、扣押决定书、扣押、发还物品文件清单；7、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2017）95号价格认定结论书；8、购车发票；9、被告人李某某的供述及户籍资料等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密窃取他人财物，价值达3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月12日起至2017年11月11日止。）
二、继续追缴被告人李某某所得赃款340元，予以没收，上缴国库。
三、限被告人李某某于本判决生效后十日内退赔被害人曹ＸＸ经济损失2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张菊芝
二〇一七年八月一日
代理书记员 牛 政
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初212号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，大专文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月26日被宁阳县公安局刑事拘留，同年8月5日被宁阳县公安局取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2016］201号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员朱明岗出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2016年7月26日，被告人徐某驾驶悬挂京Ｂ××××7号牌二轮摩托车，沿104国道由北向南行驶至宁阳县XX镇某某路段时，与由西向东刘某某驾驶的电动三轮车发生相撞，致刘某某当场死亡。经法医鉴定，刘某某系车祸致颅脑损伤及内脏破裂而死亡。经交警部门认定徐某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。事故双方已达成民事赔偿协议，刘福春近亲属已出具对徐某的谅解申请书。
上述事实，被告人徐某在庭审中无异议，且有户籍证明等书证；证人常某、刘某甲、刘某乙的证言；被告人徐某的供述与辩解；尸体检验报告等鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人及时报案，系自动投案，投案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 强
二〇一六年九月二十九日
书记员 张化石
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0491刑初95号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人李小园，女，1978年8月5日出生，汉族，浙江省金华市人，高中文化，户籍地浙江省宁波市江北区。因本案于2015年9月9日被羁押并被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑�（2016）98号起诉书指控被告人李小园犯偷越边境罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员龚志出庭支持公诉，被告人李小园到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日，被告人李小园在一名叫“小春”的男子（身份情况不详）安排下从珠海横琴新区附近一处海边乘船偷越边境到澳门，同年9月28日在澳门财神酒店附近被澳门警方查获，次日被遣返回珠海并因偷越国边境被珠海公安机关处于行政拘留四日的处罚。
2015年8月31日，被告人李小园在一名陌生男子（身份情况不详）的安排下从珠海横琴新区附近一处海边乘船偷越边境到澳门，同年9月6日在澳门友谊马路金丰大厦被澳门警方查获，同年9月9日被遣返回珠海。
上述事实，被告人李小园在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，审查经过，讯问笔录，澳门治安警察局的遣返人员名单，常住人口基本信息，到案经过，行政处罚决定书，被告人李小园的供述和辩解等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李小园故意违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人李小园归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李小园犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
综上，根据被告人李小园的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民�和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第五项之规定，判决如下：
被告人李小园犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席 锐
二〇一六年十月二十五日
书记员 罗育君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规、偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服�的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加�，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院最高人民检�院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
第2页共5页
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2395号
原告苏州市吴中区社会保险基金管理中心，住所地苏州市吴中区塔韵路178号。
法定代表人郑琪磊，该中心主任。
委托代理人张翼，江苏力信律师事务所律师。
被告苏州利凯捷光电科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木东路413号9号厂房二楼。
法定代表人章顺兵。
原告苏州市吴中区社会保险基金管理中心（以下简称吴中社保中心）与被告苏州利凯捷光电科技有限公司（以下简称利凯捷公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由代理审判员赵强适用简易程序公开进行审理，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴中社保中心的委托代理人张翼到庭参加诉讼，被告利凯捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴中社保中心诉称，案外人张端琴系被告的职工，张端琴于2012年11月3日发生工伤事故，后通过工伤认定、劳动争议仲裁及执行程序后未能实际取得工伤保险待遇。后张端琴向其提出先行支付申请，并向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼，后其与张端琴达成和解协议，由其向张端琴支付了一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等共计130811.8元。此款依法应由被告负担，故请求判令被告偿还其人民币130811.8元及该款自2016年11月28日起起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
被告利凯捷公司未作答辩。
经审理查明，案外人张端琴系被告的职工。张端琴于2012年11月3日发生工伤事故，2013年7月24日，苏州市人力资源和社会保障局认定张端琴的右示指压伤属于工伤。2013年10月22日，苏州市劳动能力鉴定委员会评定伤残等级为玖级。2015年1月5日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出吴劳人仲案字[2014]第77号仲裁裁决书，裁决利凯捷公司支付张端琴工伤九级待遇：一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、经济补偿金、鉴定费等共计214109.7元。后因被告未履行上述付款义务，张端琴向本院申请强制执行，执行中，查无被执行人利凯捷公司房产、车辆、银行存款等可供执行财产，故本院于2015年12月14日作出（2015）吴执字第2251号执行裁定书，终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字[2014]第77号仲裁裁决的本次执行程序。
另查明，张端琴曾于2016年2月29日向原告提出先行支付工伤保险待遇申请，并向苏州市姑苏区人民法院提起行政诉讼，后原告与张端琴于2016年11月7日达成和解协议，约定由原告支付张端琴一次性伤残补助金23247元、一次性医疗补助金107564.8元，合计130811.8元。张端琴于2016年11月9日向苏州市姑苏区人民法院撤回了行政诉讼的起诉。原告于2016年11月28日将此款支付至苏州市姑苏区人民法院。
上述事实，有工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知、吴劳人仲案字[2014]第77号仲裁裁决书、（2015）吴执字第2251号执行裁定书、（2016）苏0506行初378号行政裁定书、先行支付申请书、和解协议、补充协议、支付凭证、先行支付偿还告知书、邮寄回执及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还，用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以进行追偿。本案中，原告已向被告的职工张端琴先行支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金130811.8元，依法享有向被告追偿的权利，故原告要求被告偿还其人民币130811.8元及该款自2016年11月28日起（先行支付款项的当日）至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告利凯捷公司放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州利凯捷光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州市吴中区社会保险基金管理中心人民币130811.8元及该款自2016年11月28日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2954元、公告费600元，合计人民币3554元，由被告苏州利凯捷光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 李 贝
人民陪审员 严衍康
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 沈 昀
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3325民初175号
原告：李子龙，男，1989年11月7日生，住兰坪县。
委托诉讼代理人：赵建华，云南锌都律师事务所律师。
原告：李庆宙，男，1966年6月6日生，住云南省兰坪县。
被告：汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）；
住所地：新疆乌鲁木齐。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁安骏，男，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
原告李子龙、李庆宙与被告汇通公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李子龙委托代理人赵建华、原告李庆宙，被告汇通公司委托代理人胡绍志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告李子龙医疗费用1560.60元；2、请求判令被告当庭向原告赔礼道歉，并赔偿原告李子龙的精神损失费5000.00元;3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告李庆宙从兰坪宏翔汽车服务有限公司以分期付款的方式购买了一辆扬子牌YZK1022C4AS型多用途皮卡车。后因车辆的售后服务及质量问题与销售商发生争议，原告未再支付购车余款。2015年3月1日被告通过上海致格律师事务所向原告李庆宙发了一封《律师函》，声称原告租用被告公司车辆，拖欠该公司2期租金及相关罚息合计5150.00元，要求原告立即支付该笔款项及相关费用，否则将处分原告车辆。由于原告为车辆质量与销售商发生争议，所以对该《律师函》未予回复。2016年3月19日原告李子龙因到金龙有事，准备向原告李庆宙借用车辆，在无法联系到李庆宙的情况下，李子龙拿了家里备用的另一把车钥匙，将李庆宙的云Q561**号皮卡车从金龙开往金顶。当天10时左右，李子龙在返回途中，当车开到金龙客运公司油库路段时，有几个不明身份的人开着一辆车牌号为川KDC0**的比亚迪轿车强行挡在李子龙的车前。在将李子龙逼停后，对方车上下来4个男人，一句话不问不说，强行将李子龙从车上拉下，并由其中的三个人将李子龙控制住，由一人将云Q561**号皮卡车往下关方向开走。李子龙想要阻止他们的行为，却被三人紧紧拉住，并准备将李子龙拉上他们的车带走，幸亏有过路人及时拔打了110，警察到后他们才将李子龙放开。经警察询问，这几个人才说他们是汇通信诚租赁有限公司的职工陈永有、张利、陈飘、李明，由于李庆宙拖欠他们公司的车辆租金，公司让他们前来扣车。警察让开走车的人把车开回，并要求对方把他们的车开到县公安局城区派出所，但他们不愿意，后来警察只好把他们的车扣回派出所，过了二小时后对方才把抢走的皮卡车开到派出所。直到三天后原告李庆宙才从派出所领回了自己的车辆。在被告抢车的过程中，原告李子龙手臂等部位被拉扯伤，头部因惊吓和碰撞而疼痛、眩晕，李子龙只好到兰坪万和医院检查治疗。现手臂的伤情虽然有所好转，但头部经服药仍不见好转，而且不是长时间失眠，就总是被恶梦惊醒。被告的行为给原告身体和财产都造成了较大的损害，特提出以上诉求。
原告李庆宙向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告李庆宙车辆的台班损失费1800.00元。事实和理由：与李子龙陈述的一致，补充如下，我的车属工程车，每天用该车拉油料至我的石场，没有车我需要租车，每天费用600元。当时发生冲突后车在派出所扣押了三天，所以要求被告赔偿我1800.00元的台班损失。
被告汇通公司辩称，一、原告起诉错误。原告李庆宙不是本案适格的原告，因为本案属生命权、身体权、健康权纠纷，本案中只有李子龙在身体方面受到了伤害，李庆宙的车辆台班损失应当另案起诉，即便是依职权合并审理，原告李庆宙也没有提供台班损失的证据。二、被告不适格。原告诉称的陈永有等四人并非是被告公司的职工，在报警记录中也没有显示民警要求四人提供员工证明，只是根据双方的陈述记录，原告不能证明四人属被告员工，不构成职务侵权，被告不应承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：
对原告李子龙提供的《接处警登记表》复印件一份的真实性、合法性、关联性予以采信，因该份证据不能证明扣留车辆的人员属被告公司职工，对其证明观点不予采信；对《DR诊断报告单》、《螺旋CT检查报告单》复印件各1份《门诊处方笺》复印件2份、门诊医药发票原件4份的真实性、合法性及关联性予以采信，对其证明观点中的原告李子龙因扣车发生冲突导致的伤情及支出相应医疗费用的证明观点予以采信；对《邮政特快专递投递笺》、《律师函》复印件各1份及行车记录仪录像刻录光盘1张的真实性予以采信，因不能证明其欲证明观点，对其证明观点不予采信。
对原告李庆宙提供的《接处警登记表》复印件一份的真实性、合法性、关联性予以采信，因该份证据不能证明扣留车辆的人员属被告公司职工，对其证明观点不予采信；对《邮政特快专递投递笺》、《律师函》复印件各1份及行车记录仪录像刻录光盘1张的真实性予以采信，因不能证明其欲证明观点，对其证明观点不予采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，原告李庆宙从兰坪宏翔汽车服务有限公司以分期付款的方式购买了一辆扬子牌YZK1022C4AS型多用途皮卡车，并与汇通信诚租赁有限公司签订《租赁合同》，约定按期向被告支付租金。后因车辆的售后服务及质量问题与销售商发生争议，原告未再支付租金。2015年3月1日被告通过上海致格律师事务所向原告李庆宙发出《律师函》，内容为：原告租用被告公司车辆，拖欠该公司2期租金及相关罚息合计5150.00元，要求原告立即支付该笔款项及相关费用，否则将处分原告车辆。原告李庆宙未予回复。原告李子龙系李庆宙侄子，2016年3月19日李子龙驾驶李庆宙的扬子皮卡车从金龙开往金顶，当天10时左右李子龙在返回途中，当车开至金龙客运公司油库路段时，被不明身份的人将车逼停，李子龙与来人发生冲突，兰坪县公安局城区派出所出警后协调双方将皮卡车开至城区派出所，至3月20日原告李庆宙从派出所领回皮卡车。原告李子龙在冲突中导致受伤，当天至兰坪县万和医院进行检查，支出各种检查费用500元，于2016年4月18日支出买药费用1060元。
庭审过程中，被告否认扣车人员系其员工和受其指使。
本院认为，二原告起诉被告给其造成人身及财产损害要求赔偿，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。二原告提供的证据仅能证明被告曾对被告李庆宙提出过权利请求，二原告未能提供确实充分证据证明实际侵权人系被告员工或受被告指使，无有效证据支持其主张，故对其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李子龙、李庆宙的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告李子龙、李庆宙各负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审 判 长 董 翔
审 判 员 耿春明
人民陪审员 张石平
二〇一六年十月十九日
书 记 员 和晓芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4713号
原告：任某，男，汉族，农民。
被告：王某，女，汉族，农民。
案由：离婚诉讼。
因该文书为离婚诉讼的裁判文书，不在互联网公布。
审判员 耿利
二〇一六年十月十七日
书记员 张昆
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘3001执42号
关于申请执行人郝某某与被执行人薛某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）甘3001民初345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝某某于2018年3月19日向本院申请强制执行，请求被执行人薛某某给付借款32000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人薛某某下落不明，经依法传唤未到庭，我院多次通知被执行人薛某某履行应尽的法律义务，被执行人于2018年5月28日来我院，但仍无履行意向，我院于当日作出拘留15日的处罚决定，被执行人薛某某迫于压力当日履行案款30000元，申请执行人郝某某于2018年7月6日领取案款30000元，并免去剩余2000元借款本金及迟延履行期间的债务利息，同意结案。
本院认为，（2017）甘3001民初345号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郝某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币380元已由被执行人薛某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
我院于2017年12月1日作出的（2017）甘3001民初345号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月六日
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第250号
原告：高惠明。
被告：汪静华。
被告：江善定。
原告高惠明与被告汪静华、江善定民间借贷纠纷一案，于2013年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶志伟适用简易程序，于2013年3月21日公开开庭审理了本案。原告高惠明，被告汪静华、江善定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高惠明起诉称：2011年2月28日，俩被告向原告借款41000元，并出具借条一份。约定2011年7月30日归还。借款到期后，经原告多次催讨，俩被告未归还。现要求俩被告归还借款41000元，原告高惠明在举证期限内提供借条一份，用以证明俩被告向原告借款41000元的事实。
被告汪静华未作答辩，在庭审中答辩称：不是借款，是赌博款。原来出具借条是3万元，后原告强迫我写了41000元借条，其中11000元是利息。
被告江善定未作答辩，在庭审中答辩称：原告与被告汪静华算帐时，江善定在借条上签名，对借款的事情不知情。
原告提供的上述证据，俩被告质证后无异议。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告高惠明起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，借款到期后，被告理应归还。被告汪静华提出这是赌博款，不是借款的抗辩理由，因被告汪静华未提供证据证明。因此，被告汪静华的抗辩理由，不予采信。原告要求俩被告归还借款有相应证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告汪静华、江善定于本判决生效后三日内归还给原告高惠明借款4.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412元，由被告汪静华、江善定负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一三年三月二十五日
书记员 印静儿
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初755号
原告：内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局杨家河干渠管理所。
住所：内蒙古杭锦后旗三道桥镇。
法定代表人：赵瑞云，该所所长。
委托代理人：张志生，男，1955年8月1日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
被告：詹发明，男，48岁，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
原告杨家河管理所与被告詹发明供用水合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告杨家河管理所于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局杨家河干渠管理所撤回对被告詹发明的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨家河管理所负担。
审判员 纪小飞
二〇一七年五月十日
书记员 蒙榕楠
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民辖12号
原告张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地：张家口市宣化区牌楼东街1号。
法定代表人董建国。
被告北京万城伟业置业有限责任公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-6378室。
法定代表人张振河。
被告张某。
原告张家口市第二建筑工程有限责任公司与被告北京万城伟业置业有限责任公司、张某建设工程施工合同纠纷一案，宣化区人民法院认为，原、被告双方约定发生纠纷后由张家口市桥东区人民法院管辖，因此于2016年4月20日将案件移送至桥东区人民法院。桥东区人民法院审查认为：该案属于建筑工程施工合同，工程地点为宣化县沙岭子镇，不属于桥东区辖区范围，而且原告住所地为宣化区宣府大街100号，被告北京万城伟业置业有限责任公司住所地为北京市门头沟区石龙经济开发区，被告张某住所地为张家口市府街庭院1号楼1101室，双方当事人均不属于桥东区管辖区域。根据相关法律规定，建筑施工合同为专属管辖，应由合同履行地人民法院受理，且双方当事人均不在桥东区辖区范围。宣化区人民法院将本案移送至我院，我院认为不妥，现请求上级法院指定管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中，合同双方当事人书面协议选择桥东区人民法院管辖，但桥东区不是与争议有实际联系的地点，故双方约定管辖无效。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告诉求被告归还履约保证金，故原告住所地为接受货币所在地，合同履行地为原告住所地，而原告住所地在宣化区，所以宣化区人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，裁定如下：
本案交由河北省宣化区人民法院审理。
审 判 长 刘开甲
审 判 员 焦 青
代理审判员 李志平
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 牛建伟
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢355号
申请执行人靳金玉，男，汉族，1971年11月2日生，住许昌县。
被执行人李学卿，男，汉族，1968年11月25日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2010）许民初字第4007号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李学卿银行存款、收入1550.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年十月十六日
书记员 程新杰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢355号申请执行人靳金玉，男，汉族，1971年11月2日生，住许昌县。被执行人李学卿，男，汉族，1968年11月25日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2010）许民初字第4007号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李学卿银行存款、收入1550.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年十月十六日书记员  程新杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初9020号
原告:沈阳黎明物业管理有限公司。
被告：孙华。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告孙华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭爽与被告孙华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：被告孙华现居住沈阳市大东东建街101-1号30栋172（林韵春天）住房一处，归原告实施物业管理，原告物业管理是按辽宁省物价局规定收费，每平方米0.6元，被告住房面积83.8平方米，从2008年11月1日至2015年12月31日止，共欠86个月，共计欠费4324元，经多次催要被告拒绝缴纳。为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求法院保护原告的合法权益，判令被告给付物业管理费4324元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述我房屋地址、面积及物业费标准、拖欠物业费金额均属实。未交纳物业费的原因：我对黎明物业什么时候进驻小区不清楚，我记忆中的黎明物业进驻我们小区是2010年，我家是顶楼，房屋质量有问题，屋里漏水，我自己花钱做了墙面的整体保温，我自己花钱维修完之后物业才联系我说可以做外墙保温，2015年我的车停在园区内被人故意扎坏两次，园区内的摄像头不好用，我找物业多次，物业也没有人管，物业把单元门更换之后对讲机就不好用了。
经审理查明:原告与沈阳林韵春天业主委员会于2008年10月16日�2011年11月1日签订两份物业服务委托合同，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月0.6元，合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系该小区30号楼172室业主（其房屋建筑面积为83.8平方米），被告自2008年11月1日起至2015年12月31日（共计86个月）未交纳过物业服务费，共计拖欠住宅物业服务费计4324元至今未付。
上述事实，有原告提供的物业服务管理委托合同、资质证书及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原告与被告居住的小区业主委员会签订的物业管理服务合同,系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。关于被告所�房屋漏水等房屋质量问题，在质保期内应向房屋开发公司主张权利；超过质保期，房屋共用部位应当启动维修基金予以维修，房屋自有部位应当由业主自行维修。关于被告所称车辆被扎的问题，因原被告之间不存在保管合同关系，物业不承担赔偿责任。关于被告所称其他问题，因其举证不能证明与物业服务合同有明显差异，故被告以此作为不缴纳物业费的理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙华于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳黎明物业管理有限公司物业费4324元（自2008年11月1日起至2015年12月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年十月十一日
书记员 范红筱
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0621民初624号
原告拓某，男，1992年8月14日出生，汉族，初中文化，陕西省子洲县淮宁湾乡干塔村人，农民。
被告汪某，女，1993年7月14日出生，汉族，初中文化，延长县刘家河乡林合山行政村中塬村人，农民。
被告汪某，男，1968年9月26日出生，汉族，小学文化，延长县刘家河乡林合山行政村中塬村人，农民。
被告常某，女，1968年2月22日出生，汉族，小学文化，延长县刘家河乡林合山行政村中塬村人，农民。
本院在审理原告拓某与被告汪某、汪某、常某同居关系析产纠纷一案中，原告拓某于2016年10月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告拓某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告拓某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告拓某承担。
审判员 宋洁
二〇一六年十月十三日
书记员 杨露
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10864号
原告:沈阳龙澳房产置业发展有限公司。
被告：李向清。
原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司与被告李向清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年十月二十五日
书记员 范红筱
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终1782号
上诉人（原审起诉人）：山东省兰陵县新兴镇后官庄村村民委员会
法定代表人：张明辉，主任
上诉人山东省兰陵县新兴镇后官庄村村民委员会（以下简称后官庄村委会）因起诉山东省兰陵县人民政府一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13行初186号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人后官庄村委会上诉称，山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13行初186号行政裁定程序违法；上诉人及其村民赵尔星等自土地发生权属争议时就一直向政府主张权利，上诉人的起诉在时效内。综上，请求依法撤销山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13行初186号行政裁定，立案受理本案。
本院认为，后官庄村委会一审请求人民法院依法撤销山东省兰陵县人民政府颁发的苍新集有（1994）字第13005—10集体土地使用证，该土地使用证系1994年8月20日作出，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条的规定，后官庄村委会于2016年9月13日提起诉讼，已经超过法律规定的最长起诉期限。后官庄村委会提出2009年其与山东省兰陵县新兴镇后大尧村村民委员会发生土地争议时，山东省兰陵县人民政府才颁发案涉土地使用证，但未提供证据予以证明。另，经查阅原审卷宗，一审法院收到诉状的日期为2016年9月13日，一审裁定作出日期为2016年9月20日，未超过法定期限。综上，原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 鲁 峰
代理审判员 苑荣玉代理审判员李晓云
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 执 业
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2943号
原告天津市津南区双桥河镇王庄村村民委员会，住所地天津市津南区双桥河镇王庄村。
负责人马富顺，村主任。
委托代理人张浩，天津厚衡律师事务所律师。
被告刘金凯。
委托代理人司宇腾，天津瀚洋律师事务所律师。
原告天津市津南区双桥河镇王庄村村民委员会诉被告刘金凯房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员田洪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津南区双桥河镇王庄村村民委员会的委托代理人张浩，被告刘金凯及其委托代理人司宇腾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年6月4日签订租赁合同，约定被告租赁原告所有的“原钢窗厂办公楼”，年租金30000元，租期20年，合同签订后，被告即占有使用租赁物，尚欠原告六年租赁费至今未付。现原告呈讼，依法请求法院判令：一、解除原、被告之间的租赁合同；二、被告支付原告租金180000元；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，请求驳回原告诉请，原告主张被告未缴纳租金根据民事诉讼法规定，拖欠租金时效为一年，所以原告主张前五年租金已超过诉讼时效。由于原告自2009年起一直多次涉及拆迁，致使被告所承租办公楼无法使用，并且原告也已经免除了被告交租赁费的义务，所以剩下的一年租金被告不用再支付。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了租赁合同一份。
被告质证意见：对原告提交的证据无异议。
被告刘金凯向本院提交如下证据：
证据一，2010年及2012年原告村委会下达拆迁通知，证明原告多次涉及拆迁导致被告所承租办公楼无法使用；
证据二，原告在2012年8月15日出具的房屋租赁补充说明一份，证明因为该地涉及拆迁以及地势低洼原因，原告决定停止收取租赁费。
原告质证意见：对证据一，涉诉办公楼也没有拆迁，目前也没有拆迁计划，法院可以到相关单位进行询问，在没有拆迁情况下被告一直在租赁占用原告所有的办公楼，两份证据与本案没有关联性，也不认可其证明目的，如果涉诉房屋影响承租人收益，被告可以不租，但是房屋至今还在进行装修，因此不存在影响收益问题。证据二，真实性无异议，其内容完全是出卖村集体利益，同时根据相关法律规定，本案涉及房屋出租是处分村集体财产，这份说明是对村民利益侵害，原告完全有理由召开村民全体�会依法撤销该说明，如被撤销后，该说明就是无效的，不影响被告交纳租赁费。说明涉及侵害原告村集体重大利益。
本院认证意见：原告提交的租赁合同，被告予以认可，对于该证据的真实性本院予以确认，对被告提交的证据一、证据二，因被告未对真实性提出异议，仅就上述证据证明目的不认可，故本院对上述证据的真实性予以确认，上述书证能够证明其本身记载的内容。
经审理查明，原、被告于2008年6月4日签订租赁合同，约定被告租赁原告所有的“原钢窗厂办公楼”，年租金30000元，租期20年，原告曾在2010年1月30日及2012年5月30日向被告发出通知，告知被告其承租的房屋在拆迁范围内，2012年8月10日原告为被告出具房屋租赁补充说明一份，证明被告承租房屋因涉及拆迁，再加之地势低洼，屡遭淹没，严重影响被告生产经营，故原告停止向被告收取租赁费，被告尚欠原告六年租赁费至今未付，现原告以被告欠付租金180000元为由呈讼本院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间订立的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。对于原告要求解除合同的诉讼请求，因被告未付租金系原告多次通知拆迁且拆迁信息一直未落实造成，原告亦承诺不再收取被告租金，故被告不存在拒付租金的行为，原告要求解除租赁合同无法律依据及合同依据，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对被告上述抗辩意见，本院予以采纳。现被告已正常使用租赁物，对本判决生效后的租金被告应当按时交纳，否则原告有权另案解决。就原告要求被告支付六年租赁费180000的诉讼请求，合同约定，被告应在合同签订三日（即每年6月7日）内付清15000元，同年11�5日交15000元，合计每年交纳租金30000元。原告起诉，要求被告支付自2010年至2015年共计六年的租赁费，被告认可未交纳上述租赁费，但系原告放弃收取租金所致，而自2012年8月10日至今，原告虽发出拆迁通知，但拆迁事实并未形成，被告一直占有使用该租赁物，因此被告应按合同约定支付2012年8月10日至今的租赁费，现被告提出原告该项诉讼请求已过租赁费一年的诉讼时效，而原告无法证明在2012年8月10日至今向被告催收过租赁费或由客观原因确实无法向被告催收的情况，没有发生诉讼时效的中止或中断。因此本案立案时间为2016年4月29日，被告应对一年诉讼时效以内的租赁费承担给付责任，即2015年年度租赁费共计30000元。对原告要求被告支付30000元租赁费的诉讼请求，本院予以支持，对超出该数额的部分诉讼请求，本院不予支持。对被告该项抗辩意见，本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘金凯在本判决生效后立即给付原告天津市津南区双桥河镇王庄村村民委员会2015年度租赁费30000元。
二、驳回原告天津市津南区双桥河镇王庄村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费1950元，由原告天津市津南区双桥河镇王庄村村民委员会承担1675元，由被告刘金凯承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田洪峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱金富
速 录 员 马文菲
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初1253号
原告：谢卫斌，男，1989年10月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：吴冬英，女，1969年8月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：吴建荣，男，1987年11月7日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告谢卫斌与被告吴冬英、吴建荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告谢卫斌于2018年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告吴冬英、吴建荣的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告谢卫斌在诉讼过程中撤回对被告吴冬英、吴建荣的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢卫斌撤诉。
案件受理费人民币926元，减半收取计人民币463元，由原告谢卫斌负担。
审判员 花林昌
二〇一八年三月二十日
书记员 韩 丽
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初1253号原告：谢卫斌，男，1989年10月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被告：吴冬英，女，1969年8月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被告：吴建荣，男，1987年11月7日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。原告谢卫斌与被告吴冬英、吴建荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告谢卫斌于2018年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告吴冬英、吴建荣的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告谢卫斌在诉讼过程中撤回对被告吴冬英、吴建荣的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢卫斌撤诉。案件受理费人民币926元，减半收取计人民币463元，由原告谢卫斌负担。审判员  花林昌二〇一八年三月二十日书记员  韩 丽?????2?
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执636号
被执行人：吴建胜。
被执行人吴建胜犯贩卖毒品罪，本院于年6月14日作出的（）鄂0202刑初59号刑事判决书已发生法律效力，年6月26日本院依法立案执行，并于年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币五千元。
本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人吴建胜名下无车辆，无房产，无银行存款，暂无财产可供执行。
上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 琼
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初2819号
原告：曹后德，男，1978年5月6日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：史建忠，男，1969年7月14日生，汉族，个体业主，住丰县。
被告：程守华，男，1963年5月2日生，汉族，职工，住丰县。
被告：薄德智，男，1962年10月20日生，汉族，职工，住丰县。
被告：刘飞，男，1968年9月24日生，汉族，职工，住江苏省丰县。
原告曹后德与被告史建忠、程守华、薄德智、刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告曹后德于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹后德的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹后德撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告曹后德负担。
审判员 孙建青
二〇一七年七月十七日
书记员 赵 刚
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1047号
罪犯陈立刚，男，1978年9月2日生，汉族，吉林省双辽市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）四刑初字第88号刑事判决，认定被告人陈立刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年2月21日作出（2008）吉刑三核字第4号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2010年5月7日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高刑执字第269号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2012年10月8日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第455号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯陈立刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2006年12月29日因故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原判认定，该犯于2007年8月13日11时许，偷掰他人玉米时被刘某发现，被害人刘某予以制止，二人发生口角。同日16时许，二人再次遇见并发生口角，该犯产生杀死刘某念头，遂用地上捡起的石头击打被害人后枕部数下，随后冲进被害人家中，用石头击打被害人的丈夫。致被害人刘某死亡，其丈夫孙某轻微伤。家属代为赔偿部分经济损失，并取得谅解。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分401分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈立刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但缓刑期间再犯罪，恶性较深，社会危害较大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈立刚减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王庆岐
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初47号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人邱会芬，男，1977年8月29日出生于浙江省湖州市，汉族，文化程度小学，无业，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2016年8月12日被长乐市公安局处以行政拘留十五日，同年8月27日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月28日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人邱会芬犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人邱会芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2016年8月11日20时许，因郑某（已起诉）先前持刀将被告人邱会芬妻子孙某脸划伤，致孙某左面颊部延至左下唇皮肤单个创口长8.7厘米，被告人邱会芬伙同他人在长乐市金峰镇金峰村董朱路口，殴打郑某致其左侧第7、8、9、10肋骨骨折。经长乐市公安局法医鉴定：郑某和孙某的伤情均为轻伤一级。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人邱会芬的供述，被害人郑某的陈述，证人证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人邱会芬故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邱会芬对指控的犯罪事实及罪名均无意见。
经审理查明：
2016年8月11日20时许，被告人邱会芬妻子孙某与郑某（已判刑）因按摩费用问题发生纠纷，郑某持刀划伤孙某脸部，后被告人邱会芬等人在长乐市金峰镇金峰村董朱路口殴打郑某，致其左侧第7、8、9、10肋骨骨折。经长乐市公安局法医鉴定，郑某和孙某的伤情均为轻伤一级。
上述事实，被告人邱会芬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人郑某的陈述，证人孙某、庞某的证言，辨认笔录，指认现场笔录，鉴定书，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人邱会芬在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人邱会芬故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人邱会芬的刑事责任。被告人邱会芬归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱会芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人邱会芬因本案被实际羁押的十五天予以折抵刑期，即自二○一六年八月二十七日起至二○一八年一月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 邱育芳
人民陪审员 郑小萃
二〇一七年三月六日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE