江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3070号
原告周光林，男，1967年3月7日生，汉族，住兴化市。
被告兴化市楚水大药房连锁有限公司丰收路店，住所地兴化市丰收南路46号。
负责人谢志胜，总经理。
被告兴化市楚水大药房连锁有限公司，住所地兴化市昭阳工业园一区建业路23号。
法定代表人谢志胜，总经理。
两被告共同委托代理人（特别授权）胡楚贻，江苏天炜律师事务所律师。
原告周光林诉被告兴化市楚水大药房连锁有限公司丰收路店（以下简称楚水大药房丰收路店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，经被告申请，本院依法通知兴化市楚水大药房连锁有限公司作为共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周光林、两被告的法定代表人（负责人）谢志胜及其委托代理人胡楚贻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光林诉称：原告周光林于2015年12月28日、2016年1月20日、2016年1月25日、2016年2月20日先后六次在被告楚水大药房丰收路店购买总金额为3999元的西洋参、藏红花。后来发现上述西洋参、藏红花都没有生产批准文号和强制执行标准、生产厂家、生产日期和�期使用日期、商品使用说明、产品质量检验合格证。被告没有尽到严格的审查义务，把严重不符合食品安全标准的藏红花和西洋参销售给原告，构成欺诈，故诉至法院，请求判令：1、两被告退还原告购物款3999元，并赔偿十倍价款39990元；2、两被告支付原告因维权产生的交通费、误工费、打印费和住宿费计600元；3、两被告承担本案诉讼费用。
两被告辩称：1、原告的确在被告药店购买了总金额为3999元的藏红花和西洋参，但原告诉称被告出售的藏红花、西洋参没有生产厂家名称、厂址、生产日期等没有事实依据，原告在购买时首先要了解上述情况，否则不会购买。2、原告在购买涉案商品时的身份并不是法律意义上的消费者。3、原告所购买的涉案商品是中药材，并不是食品。被告向原告出售西洋参、藏红花并不存在欺诈，原告的诉请没有事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：兴化市楚水大药房连锁有限公司于2015年12月22日从安徽普仁中药饮品有限公司购进袋装西洋参0.5公斤，该袋装西洋参所附的合格证标签标示：品名：西洋参；产地：吉林；规格：10克；数量1kg;产品批号：151215；生产日期：2015.12.15；执行标准（中国药典2010年版）。该公司再将上述西洋参进行分装，分装规格有50克/瓶，售价100元/瓶。2016年1月4日、1月29日该公司又从安徽省亳州万人药业销售有限公司购进散装藏红花，购进数量各100克，合计200克，两被告未提供证据证明所购进的藏红花有合格证标志及标有产地、生产日期、产品批号的标签。该公司再将上述藏红花进行分装，分装规格有1克/瓶及4克/瓶两种，并以饮片陈列于公司中心店柜台内进行销售，价格为35元/克。
2015年12月28日始，原告周光林在被告楚水大药房�收路店先后六次购买涉案商品。其中于2015年12月28日、2016年1月20日购买西洋参8瓶，单价100元/瓶，支付货款800元；于2016年1月20日、1月25日、2月20日、2月25日购买藏红花共22瓶88克，单价140元/瓶，实际支付货款3199元。原告周光林为购买以上涉案商品共支付货款3999元。原告周光林所购买的涉案商品瓶装标签上均未标示生产日期、产品批号、执行标准、产地等内容。
2016年2月25日，原告周光林向兴化市食品药品监督管理局举报被告兴化市楚水大药房连锁有限公司销售藏红花。兴化市食品药品监督管理局认为兴化市楚水大药房连锁有限公司将购进的藏红花进行分装并以饮片销售，其行为已经构成了无证生产药品。2016年4月25日，该局依据《中华人民共和国药品管理法》第七十二条的规定，决定给予兴化市楚水大药房连锁有限公司如下行政处罚：一、没收尚未销售的藏红花28瓶（1克/瓶）；二、没收违法所得计人民币6020元；三、处以药品货值金额三倍的罚款计人民币21000元。
另查明：被告兴化市楚水大药房连锁有限公司经营范围为：中成药、化学药制剂、抗生素制剂、生化药品、生物制品零售，保健食品销售等。
上述查明事实，有原告提供的增值税普通发票6张、西洋参、藏红花，被告提供的（兴化）药行罚[2016]5号行政处罚决定书、西洋参进货单据一份、营业执照及贴有标签的袋装西洋参一包，以及双方当事人的陈述在卷佐证。
根据原、被告的诉辩主张及查明的事实，本案争议焦点为：（一）涉案商品是属于《中华人民共和国食品安全法》上的食品还是中药饮品；（二）被告销售涉案商品是否构成欺诈、是否合法。
本院认为：（一）关于涉案商品属于食品还是药品。《中华人民共和国�品安全法》第一百五十条有关“食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。”的规定虽然对食品及预包装食品进行了定义，但根据该定义无法确定涉案商品是否属于食品及预包装食品。被告楚水大药房丰收路店所销售的西洋参、藏红花（正名西红花）为《中国药典》一部收载的品种，根据《中华人民共和国药品管理法》第十条第二款“中药饮片必须按照国家药品标准炮制”的规定，被告楚水大药房丰收路店销售的西洋参从安徽普仁中药饮品有限公司购进，标签名称为中药饮品，执行标准为《中国药典》（2010年版�；根据《中华人民共和国药品管理法》第一百条有关“药品，是指用于预防、治疗、诊断人的疾病，有目的地调节人的生理机能并规定有适应症或者功能主治、用法和用量的物质，包括中药材、中药饮片、中成药、化学原料药及其制剂、抗生素、生化药品、放射性药品、血清、疫苗、血液制品和诊断药品等。”的规定，涉案西洋参、藏红花应属于中药饮品。
（二）关于被告楚水大药房丰收路店销售涉案商品是否构成欺诈。依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条的规定，欺诈是指故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。涉案西洋参的胶瓶及外包装上仅标示西洋参，没有标示该商品的产地、生产批号、净含量、生产日期、执行标准、批准文号等信息，但根�两被告提供的进货单及中药饮品标签，涉案西洋参系被告兴化市楚水大药房连锁有限公司从安徽普仁中药饮品购进袋装西洋参，有具体的产地、批准文号、执行标准、生产日期，并附有质量合格的标志。因此，虽然被告购进袋装西洋参再进行分装零售的行为，不符合《中华人民共和国药品管理法》第五十四条关于药品包装管理的规定，应当由相关管理部门进行处理，但从原告所购买的涉案西洋参的瓶装包装上并未标示产地、生产批号、执行标准、生产日期等内容来看，被告楚水大药房丰收路店并没有虚假或引人误解的宣传，并未告知原告周光林虚假情况，或者有故意隐瞒真实情况以达到诱使消费者作出错误意思表示的行为。而原告周光林并没有证据证明所购买的涉案西洋参存在质量的问题。故两被告销售价值800元的西洋参给原告周光林不构成欺诈，原告周光林明知被告楚水大药房公司销售的西洋参系散装中药饮品而购买，双方买卖合同关系合法有效，对双方当事人具有约束力。原告周光林要求两被告退还西洋参货款并赔偿十倍货款无事实和法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定，生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；（二）具备产品应当具备的使用性能，但是，对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外；（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。《中华人民共和�药品管理法》第十七条规定，药品经营企业购进药品，必须建立并执行进货检查验收制度，验明药品合格证明和其他标识；不符合规定要求的，不得购进。根据上述法律规定，两被告所销售的涉案藏红花，不具有合格标志及其产地、生产日期、产品批号、执行标准等其他标识，不得进行销售。被告兴化市楚水大药房连锁有限公司作为销售者，未严格执行进货检查验收制度，故意隐瞒了所销售的藏红花不具有合格证明和其他标识的事实，而将涉案藏红花出售给原告周光林的行为，已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条规定，经营者提供商品或者服务存在缺陷的，除本法另有规定外，应当依照有关法律、法规的规定承担责任。第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。故原告周光林主张两被告退还藏红花货款3199元，应予支持。但其请求增加赔偿金按十倍价款计算于法无据，增加赔偿金的金额以其支付的货款三倍范围内即9597元为限。另，原告周光林请求支付原告因维权产生的交通费、误工费、打印费和住宿费计600元于法无据，不予支持。鉴于原告周光林要求退回藏红花货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告周光林亦应将购买的涉案藏红花返还被告。
因被告楚水大药房系被告兴化市楚水大药房连锁有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任可由两被告共同承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国产品质量�》第二十六条，《中华人民共和国药品管理法》第十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告兴化市楚水大药房连锁有限公司、兴化市楚水大药房连锁有限公司丰收路店于本判决生效后七日内共同退还原告周光林藏红花货款3199元，并增加赔偿原告周光林三倍货款即9597元。
二、原告周光林于本判决生效后七日内向被告兴化市楚水大药房连锁有限公司、兴化市楚水大药房连锁有限公司丰收路店返还涉案藏红花22瓶共计88克。
三、驳回原告周光林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告已交纳），由原告周光林负担319元，由被告兴化市楚水大药房连锁有限公司、兴化市楚水大药房连锁有限公司丰收路店负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费900元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审判员 唐昌国
二〇一六年七月十五日
书记员 李林秀