wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民（商）初字第23420号原告杨劼，男，1966年9月4日出生。被告北京城乡欣瑞建设有限公司，注册地北京市丰台区幸福路4号。法定代理人张国平，董事长。委托代理人赵复育，男，1963年10月26日出生，北京城乡欣瑞建设有限公司职工，户籍地北京市丰台区。委托代理人王海涛，男，1970年11月11日出生，北京城乡欣瑞建设有限公司职工，户籍地北京市朝阳区。原告杨劼与被告北京城乡欣瑞建设有限公司（以下简称城乡欣瑞公司）借款合同纠纷一案。本案适用普通程序审理，由本院法官张笑竹担任审判长，会同人民陪审员孟燕、张杰共同组成合议庭，由书记员曹源清担任法庭记录。原告杨劼、被告城乡欣瑞公司的委托代理人赵复育、王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告杨劼诉称：从2010年开始，杨劼为城乡欣瑞公司服务，在此期间为公司垫付了许多款项，帮助借了一些钱。2013年春节前，时任城乡欣瑞公司海拉尔项目部负责人的田×向杨劼借款用以支付拖欠的工人工资，2013年2月8日，田×向杨劼出具了城乡欣瑞公司收据2张共计835000元。后为讨要欠款，杨劼多次与公司协商核对帐目，一直没有偿还。故诉至法院要求：1、判令被告北京城乡欣瑞建设有限公司偿还原告杨劼借款835000元；2、判令被告北京城乡欣瑞建设有限公司承担本案诉讼费。被告城乡欣瑞公司辩称：杨劼所述借款在公司的账目上查不到进帐的记录，该公司项目部也没有与杨劼签订过借款合同。而且杨劼不是本公司员工，双方没有劳动关系或委托关系。故不同意原告的诉讼请求。原告杨劼向本院提交了城乡欣瑞公司海拉尔项目部出具的收据2张，证明城乡欣瑞公司向杨劼借款835000元。被告城乡欣瑞公司对收据上的财务章真实性认可，但对收据的真实性不认可，认为该款没有进入公司的银行帐户内，不应由公司承担还款责任。对于上述证据，经庭审调查，加盖的“北京城乡欣瑞建设有限公司海拉尔项目经理部财务专用章”是城乡欣瑞公司海拉尔项目部的财务专用章，在收款人处签名的“程×”，是城乡欣瑞公司海拉尔项目部的财务人员。该证据形式合法，内容清楚，故本院对其真实性予以确认。被告城乡欣瑞公司向本院提交了客户名称为“北京城乡欣瑞建设有限公司海拉尔项目经理”的中国建设银行账户明细（2013年2月1日至2月22日），证明城乡欣瑞公司并没有收到杨劼的上述借款。原告杨劼对上述证据的真实性及证明目的均不予认可。对于上述证据，城乡欣瑞公司当庭提交的是复印件，庭后向法院补充提交了原件，对其真实性本院予以确认。为查明事实，本院传唤了证人田×、程×，二人的证言证实了2013年春节期间，时任城乡欣瑞公司海拉尔项目部负责人的田×向杨劼借款805000元用以支付工人劳务费，借款直接汇入田×指定的个人帐户内，后向杨劼出具城乡欣瑞公司收据805000元，以及之前向杨劼借款支付材料费的收据30000元，加盖了城乡欣瑞公司海拉尔项目部财务专用章，由项目部出纳程×签字。田×现不再担任城乡欣瑞公司海拉尔项目部负责人，程×一直担任海拉尔项目部出纳至今。由于田×及程×向法院提出无法按照法院指定的开庭时间到庭，故法院将询问证人的证言当庭宣示。杨劼对上述证言没有异议；城乡欣瑞公司对上述证言提出异议，认为田×任城乡欣瑞公司海拉尔项目部负责人期间暴露出很多问题，现已经向北京市公安局丰台公安分局提交了报案材料。而且田×、程×与杨劼存在亲戚关系。对上述证人证言的真实性本院予以确认。经审理查明：2013年2月8日，城乡欣瑞公司向杨劼出具2张收据，标明“今收到杨劼交来的借款叁万元整”、“今收到杨劼交来的借款捌拾万伍仟元整”，收款单位公章处均加盖“北京城乡欣瑞建设有限公司海拉尔项目经理部财务专用章”收款人处均有“程×”的签字。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。杨劼主张与城乡欣瑞公司之间存在借贷法律关系，其出示的2张收据加盖了城乡欣瑞公司的财务专用章，并有财务人员签字，城乡欣瑞公司也对该印章的真实性予以认可。城乡欣瑞公司以没有公司进帐记录和银行记录为由主张没有收到该款项，但未就出具收据的事实向法院提供合理的说明，故本院对城乡欣瑞公司的上述抗辩理由不予支持。城乡欣瑞公司还主张与杨劼不存在劳动关系或委托关系，也未签订过借款合同。借贷法律关系的形成，不以存在其他法律关系为前提，也不以书面约定为必要条件，故城乡欣瑞公司的上述抗辩理由，本院亦不予支持。关于证人证言的效力，杨劼在庭审中陈述由于情况紧急，款项直接汇入了当时项目负责人田×指定的银行帐户内。通过本院向田×、程×调取的证言，证人陈述的借款和出具收据的过程与杨劼当庭陈述一致，能够形成相对更完整的证据链。城乡欣瑞公司提出就田×在任期间暴露的问题已向公安机关报案，但未能证明与本案的法律关系存在直接联系；又主张证人与杨劼存在一定的亲属关系，但也未能提供证据证明上述借款事实不存在。故对证人证言的效力，本院予以确认。综合庭审和庭下调查的情况，杨劼主张的借款事实成立，对于杨劼的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告北京城乡欣瑞建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨劼借款八十三万五千元。如果被告北京城乡欣瑞建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万二千一百五十元，由被告北京城乡欣瑞建设有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张笑竹人民陪审员  孟 燕人民陪审员  张 杰二〇一五年十二月十一日书 记 员  曹源清
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初1463号
原告大庆高新区东方爱思烤肉店，住所地大庆市高新区。
经营者，洪艳，该公司经理。
委托代理人孙宝富，黑龙江德论律师事务所律师。
被告赵宏宝，男，2005年12月20日出生，汉族，现住大庆市大同区。
法定代理人由单单（系赵宏宝之母）,女，1985年7月4日出生，汉族，现住大庆市大同区。
本院在审理原告大庆高新区东方爱思烤肉店与被告赵宏宝劳动争议纠纷一案中，因原告未到庭也未提供未到庭的理由，且被告也没有提起反诉，本案按撤诉处理。
本院认为：原告未到庭也未提供未到庭的理由，且被告也没有提起反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告大庆高新区东方爱思烤肉店承担。
审判员 原 艺
二〇一七年十月十八日
书记员 于新平
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执字第817号
申请执行人张进喜。
被执行人段振辉。
被执行人段新见。
本院在执行申请执行人张进喜与被执行人段振辉、段新见机动车交通事故责任纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2620号民事判决书确定的总标的为21438.56元。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）菏牡民初字第2620号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一六年八月九日
书记员 张 蒙
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）忻中行初字第26号
原告武林锁，男，汉族，1954年4月13日出生，山西省原平化肥厂退休工人，住原平市。
被告原平市人民政府。住所地原平市前进西街***号。
法定代表人温建军，原平市人民政府市长。
委托代理人张自立，原平市人民政府法制办工作人员。
委托代理人徐培勤，原平市国土资源局工作人员。
第三人杨毅德，男，汉族，1933年8月1日出生，山西省太原工业大学退休人员，住太原市万柏林区。
原告武林锁诉被告原平市人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告武林锁诉称，1968年原平解村乡中三泉村重新分配宅基地，在其祖产两场两院的基础上其母分得后场作为居住宅基地。其母与其于1971年在该院子东北角盖房两间居住，现虽已破败，但依旧留有基础，后又于1980年在院西北角盖房两间，至今仍能居住。1992年重新核实农村宅基地时，相关部门确认该土地使用权人为其母亲杨忙针，有编号为Z240402318的《居民宅基用地登记申请、调查、审批表》为证。其母亲于2007年去世。2013年原平市人民政府在原平市国土资源局不调查土地历史，不征求原土地使用权人意见的基础上给第三人杨毅德颁发了《原平市集用（2013）字第001号集体土地使用证》。请求人民法院依法撤销《原平市集用（2013）字第001号集体土地使用证》，并由原平市人民政府承担因错误颁证造成的损失。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合人民法院受案范围，如提起诉讼不符合起诉条件的，应不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告武林锁称1968年原平解村乡中三泉村给其母亲分配了居住宅基地，其未提供当时村委分配土地的相应证据，其主张宅基地来源的观点不能成立。原告武林锁提交的编号为Z240402318的《居民宅基用地登记申请、调查、审批表》未经村委会加注意见及相关机关单位审核批准，不具有确定宅基地使用权人的效力。原告武林锁提交的其他证明及本人陈述均不能证明其与原平市人民政府颁发土地使用证有利害关系。综上，原告武林锁提起诉讼不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告武林锁的起诉。
一审案件受理费50元退还原告武林锁。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 曲 攀
代理审判员 卢峻鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 韩 妍
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）忻中行初字第26号原告武林锁，男，汉族，1954年4月13日出生，山西省原平化肥厂退休工人，住原平市。被告原平市人民政府。住所地原平市前进西街***号。法定代表人温建军，原平市人民政府市长。委托代理人张自立，原平市人民政府法制办工作人员。委托代理人徐培勤，原平市国土资源局工作人员。第三人杨毅德，男，汉族，1933年8月1日出生，山西省太原工业大学退休人员，住太原市万柏林区。原告武林锁诉被告原平市人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告武林锁诉称，1968年原平解村乡中三泉村重新分配宅基地，在其祖产两场两院的基础上其母分得后场作为居住宅基地。其母与其于1971年在该院子东北角盖房两间居住，现虽已破败，但依旧留有基础，后又于1980年在院西北角盖房两间，至今仍能居住。1992年重新核实农村宅基地时，相关部门确认该土地使用权人为其母亲杨忙针，有编号为Z240402318的《居民宅基用地登记申请、调查、审批表》为证。其母亲于2007年去世。2013年原平市人民政府在原平市国土资源局不调查土地历史，不征求原土地使用权人意见的基础上给第三人杨毅德颁发了《原平市集用（2013）字第001号集体土地使用证》。请求人民法院依法撤销《原平市集用（2013）字第001号集体土地使用证》，并由原平市人民政府承担因错误颁证造成的损失。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合人民法院受案范围，如提起诉讼不符合起诉条件的，应不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告武林锁称1968年原平解村乡中三泉村给其母亲分配了居住宅基地，其未提供当时村委分配土地的相应证据，其主张宅基地来源的观点不能成立。原告武林锁提交的编号为Z240402318的《居民宅基用地登记申请、调查、审批表》未经村委会加注意见及相关机关单位审核批准，不具有确定宅基地使用权人的效力。原告武林锁提交的其他证明及本人陈述均不能证明其与原平市人民政府颁发土地使用证有利害关系。综上，原告武林锁提起诉讼不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告武林锁的起诉。一审案件受理费50元退还原告武林锁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  赵 飞审 判 员  曲 攀代理审判员  卢峻鹏二〇一六年六月二十日书 记 员  韩 妍
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第1480号
原告于春花，女，1982年4月出生，汉族，住山东省陵县。
委托代理人王川，陵县君合兴法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告张天东（曾用名张天彬），男，1980年6月出生，汉族，住山东省陵县。
原告于春花与被告张天东变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏洪兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告于某及其委托代理人王川到庭参加了诉讼，被告张天东经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已受理终结。
原告于春花诉称，原、被告于2010年经陵县人民法院判决离婚，当时判决婚生子张某乙由被告张天东抚养。原告对判决由被告抚养不服，向德州市中级人民法院提起上诉无果。从离婚至今4年期间，孩子一直由原告抚养，原告给孩子提供了很好的生活和教育环境。现在孩子已经年满10周岁，具有了一定的识别能力，孩子要求与原告一起生活。请求法院依法判令原被告婚生子张某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，诉讼费用由被告承担。
被告张天东未到庭，也未提交答辩。
经审理查明，原告于春花与被告张天东于2010年经陵县人民法院判决离婚，关于婚生子张某乙，判决书认定张某乙出生于2004年10月25日，平时孩子去幼儿园主要由被告的母亲接送。2010年7月20日，原告带着孩子离开被告家回到娘门，双方分居。判决书认为孩子张某乙出生后一直在被告张天东处生活、学习并由被告的母亲照看，改变其生活环境不利于孩子的身心健康，判决孩子张某乙由被告张天东抚养，原告不服提起上诉，后又在德州市中级人民法院撤诉。后张某乙一直与原告一起生活至今。
庭审中，原、被告之子张某乙出庭证实其一直由原告于春花抚养，表示愿意继续与原告一起生活，原告在审理过程中放弃了要求被告承担孩子抚养费的诉讼请求。
认定以上事实的证据有陵县人民法院（2010）陵
民初字第762号判决书，德州市中级人民法院（2010）德中民终字第974号民事裁定书及证人张某乙出庭证词，以上证据均经庭审质证并记录在案。
本院认为，本院于2010年根据当时的情况，判决孩子张某乙由被告张天东抚养，此后该判决未实际履行。原、被告的婚生子张某乙自2010年7月20日原、被告分居时起，一直与原告于春花共同生活，至今已经超过4年，我国法律规定，父母双方对于十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。现张某乙已经超过10周岁，有一定的认知和表达能力，其当庭表示愿意与原告于春花共同生活，是其真实意思表示，本院予以确认，故原告于春花要求判决张某乙由其抚养的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告在审理过程中放弃要求被告承担子女抚养费的诉讼请求，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张天东经本院传票传唤未到庭应诉，被告应就自己的行为所产生的后果，承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告婚生男孩张某乙由原告于春花抚养，抚养费由原告承担。
案件受理费100元，由原告于春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏洪兵
二〇一五年元月二十日
书记员 王吉东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第11023号
罪犯李金成，男，1981年5月25日出生，汉族，云南省临沧县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○一年四月二十日作出（2011）临中刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人李金成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○三年十月二十六日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3090号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年三月二日、二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年五月二十三日经本院六次裁定共减刑七年零八个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李金成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李金成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表二次、特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李金成减去剩余刑期。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11023号罪犯李金成，男,1981年5月25日出生，汉族，云南省临沧县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○一年四月二十日作出（2011）临中刑初字第90号刑事附带民事判决,以被告人李金成犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○三年十月二十六日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3090号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年三月二日、二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年五月二十三日经本院六次裁定共减刑七年零八个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李金成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李金成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表二次、特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李金成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李金成减去剩余刑期。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执52号
申请执行人：常某某
被执行人：洛阳某某机械设备有限公司
本院在执行常某某与洛阳某某机械设备有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初790号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人洛阳某某机械设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人洛阳某某机械设备有限公司存款27000元及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘龙章
二〇一七年一月十日
书记员 赵 力
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执52号申请执行人：常某某被执行人：洛阳某某机械设备有限公司本院在执行常某某与洛阳某某机械设备有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初790号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人洛阳某某机械设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人洛阳某某机械设备有限公司存款27000元及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘龙章二〇一七年一月十日书记员  赵 力
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终422号
上诉人（原审原告）：王拴，男，汉族，1948年2月29日生，住襄城县。
委托诉讼代理人：姜阳，河南许都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网河南襄城县供电公司，住所地：襄城县烟城路东段。
法定代表人：井民业，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾晓东，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
上诉人王拴因与被上诉人国网河南襄城县供电公司（以下简称襄城供电公司）劳动争议一案，不服河南省襄城县人民法院（2016）豫1025民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王拴的委托诉讼代理人姜阳，被上诉人襄城供电公司的委托诉讼代理人贾晓东、宁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王拴上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：1.一审判决缺乏事实依据。一审中，被上诉人当庭认可上诉人提供的双方存在劳动关系的证据，该证据足以证明双方存在劳动关系，一审不作认定错误。2.一审适用法律错误。一审让上诉人承担本应由被上诉人承担的举证责任，举证责任分配不当。一审认定本案超过仲裁时效，违反相关司法解释的规定，侵害上诉人利益。3.一审程序违法。
襄城供电公司辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人系供电公司临时聘用人员，双方不存在劳动关系，即使存在劳动关系，上诉人诉求也已超过仲裁时效，请求驳回上诉，维持原判。
王拴向一审法院起诉请求：1、依法判令被告为原告办理社会保险；2、判令被告为原告办理退休手续，如不能办理退休手续，判令被告赔偿原告相应的经济损失941184元；3、判令被告赔偿原告经济赔偿金144000元（每月4800元，计算15个月，双倍赔偿数额为144000元）；4、判令被告为原告补发生活费167391.12元（1993年-2016年）；5、判令被告为原告补发同工同酬差额工资90000元。
一审法院认定事实：原告于1978年至1992年先后在被告设在十里铺乡的供电所和库庄乡供电所工作，原告的工种是外线。1992年原告所在的供电所根据上级的有关政策不再使用原告，原告离开在被告处工作的单位。原告到被告处工作时，无相应的调动工作手续，期间被告未为原告办理社会保险，双方亦未签订劳动合同。2012年左右，原告开始要求被告为其解决相关待遇。2016年3月25日，被告为原告出具信访事项不予受理告知书。2016年4月25日，原告向襄城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其办理社会保险和退休手续、补发停工工资、赔偿经济损失等。2016年4月29日，该委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，作出襄劳仲案字（2016）7号不予受理通知书，并于当日送达原告。2016年6月7日，原告向法院提起诉讼。另查明，2014年3月12日，国网河南省电力公司作出豫电人资（2014）225号文件，将襄城县供电局更名为国网河南襄城县供电公司。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，由用人单位负举证责任的前提是双方均认可存在劳动关系，而本案双方对是否存在劳动关系有争议，故应依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，应由原告对是否存在劳动关系承担举证责任。本案原告称其在被告处工作时，每天按时上下班，参加单位的点名和签到。每月工作的天数和其他正式职工都一样，每周正常的工作日都上班，并且周日轮流值班。同一年每月领取的工资金额一样多，工资是供电所从供电局领取后给原告发放的。被告对此不予认可，被告称是供电所有临时工作任务时，由所长通知原告去工作，原告不参加所里开会、点名、值班，上班天数没有规定。同一年每月领取的工资不固定，有活干时才发工资，不上班就不发工资。工资是各供电所自筹，不是供电局支付的。因原告未能提供证据证明其主张，故对原告所述的工作情况，不予认定。原告针对双方之间存在劳动关系提供的证据：原供电所临时工申请仲裁汇总表和信访事项不予受理通知书，亦不能证明双方存在劳动关系。故原告要求被告为其办理社会保险、退休手续并赔偿损失及补发生活费、同工同酬差额工资的请求，没有事实根据和法律依据，不予支持。且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告自1992年被停止工作时就应该知道自己的权利受到了侵犯，但原告一直到2012左右才开始主张权利，2016年才申请劳动仲裁，且又无不可抗力或其它正当理由，故原告的起诉已超过仲裁时效，应依法驳回其诉讼请求。原告称其从停止工作后一直向被告方主张权利，被告对此不予认可，被告只认可原告从2012左右才开始主张权利，因原告所提供的证据不能证明其主张，不予采信。判决：驳回原告王栓的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明事实与一审相一致。
本院认为，王拴虽然曾经在襄城供电公司处工作，但双方之间是否存在管理与被管理的身份隶属关系，以及相应的权利和义务如何约定，现有证据均不能予以证实，一审不予确认劳动关系并无不当。襄城供电公司自1992年不再使用王拴，王拴如认为其权益受到侵害，应及时主张权利，其直到2016年才申请劳动仲裁，一审认定王拴主张权利超过仲裁时效也无不当。王拴上诉程序问题中，合议庭组成人员问题，无证据证明；其他意见无法律依据，不应予以支持。
综上所述，王拴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王拴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡琰峰
审 判 员 吕军尚
代理审判员 肖永强
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张扬梵
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1070号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被执行人王权生，男，1959年8月3日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人万春年（系王权生之妻），1959年6月5日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行有限公司与被执行人王权生、万春年金融借款合同纠纷一案，（2015）南商初字第1725民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年11月29日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月四日
书 记 员 朱倩倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1771号
本院在执行申请执行人陈光友与被执行人宿广山民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宿广山拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人宿广山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十三日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3806号
罪犯刘金宝。
天津铁路运输法院于2012年11月9日作出（2012）津铁刑初字第57号刑事判决，以被告人刘金宝犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年1月11日起至2016年9月10日止。
天津市梨园监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘金宝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘金宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯刘金宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金宝减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年1月11日起至2015年9月10日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年九月一日
书 记 员 史军锋
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5778号
原告：象山茂源小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路***号金穗大厦*楼。
法定代表人：洪松茂，该公司董事长。
委托代理人：叶兆庆。
被告：林善明。
被告：象山财富中心商业广场有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号***********室。
法定代表人：林厚福，该公司经理兼执行董事。
被告：林厚福。
被告：胡荷花。
被告：余珊。
原告象山茂源小额贷款有限公司与被告林善明、象山财富中心商业广场有限公司、林厚福、胡荷花、余珊小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告象山茂源小额贷款有限公司的委托代理人叶兆庆到庭参加诉讼，被告林善明、象山财富中心商业广场有限公司、林厚福、胡荷花、余珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山茂源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告林善明归还原告借款本金1500000元并支付利息、逾期利息（利息按月利率18.0‰从2014年12月21日算至2015年5月9日止，逾期利息按月利率20.0‰计从2015年5月10日算至判决确定给付之日止）；2.被告象山财富中心商业广场有限公司、林厚福、胡荷花、余珊对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月20日，被告林厚福、象山财富中心商业广场有限公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：林厚福、象山财富中心商业广场有限公司自愿为债权人即本案原告象山茂源小额贷款有限公司与债务人即本案被告林善明自2013年11月20日起至2015年11月19日止形成的债权在最高额2000000元范围内提供保证担保；保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，被告林厚福、林善明、胡荷花、余珊向原告出具《同意共同还款、保证担保承诺书》一份（作为上述《最高额保证合同》附件），同意为林善明在2013年11月20日起至2015年11月19日期间向象山茂源小额贷款有限公司借款提供连带责任保证担保，担保金额为人民币2000000元。2014年11月10日，被告林善明因生产经营周转（购农资）需要向原告借款，并签订《借款合同》一份，约定：借款本金1500000元；借款期限自2014年11月10日起至2015年4月9日止；借款月利率为18.0‰，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本金到期一次性归还，利息按月计收，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；以及其他权利义务内容。合同签订后，原告将1500000元汇入被告林善明的账户中。被告林善明自2014年12月21日起再无支付利息，贷款到期后，也未按期归还借款本金，各保证人亦未承担保证责任。
被告林善明、象山财富中心商业广场有限公司、林厚福、胡荷花、余珊未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额保证合同》、股东会（董事会）决议、《同意共同还款、保证担保承诺书》、《借款合同》、借款借据、贷款本息分户账（上述证据材料均为复印件）各一份作为证据材料。被告林善明、象山财富中心商业广场有限公司、林厚福、胡荷花、余珊经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证的质证权。经审查，原告举证符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，同时，认定原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与被告林善明之间的小额借款合同关系依法成立有效，双方均应按照《借款合同》的约定履行各自义务。被告林善明付息至2014年12月20日，自2014年12月21日起拖欠原告利息未支付，显属违约，借款到期后，被告林善明又未按期归还借款，根据双方签订的《借款合同》约定，逾期还款计收罚息，但因合同约定的罚息利率过高，故原告自愿调整为按月利率20.0‰自逾期之日起计收，依法依约均有据，本院予以支持。另被告象山财富中心商业广场有限公司、林厚福、胡荷花、余珊为被告林善明的上述债务提供最高额保证担保，故原告请求被告象山财富中心商业广场有限公司、林厚福、胡荷花、余珊对上述债务承担连带清偿责任，于约于法有据，本院予以支持。被告林善明、象山财富中心商业广场有限公司、林厚福、胡荷花、余珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林善明于本判决生效后十五日内归还原告象山茂源小额贷款有限公司借款本金1500000元并支付利息、逾期利息（利息按月利率18.0‰自2014年12月21日起计算至2015年5月9日止，逾期利息按月利率20.0‰自2015年5月10日起计算至判决确定给付之日止）；
二、被告象山财富中心商业广场有限公司、林厚福、胡荷花、余珊对上述款项承担连带保证责任；被告象山财富中心商业广场有限公司、林厚福、胡荷花在承担连带保证责任后可向被告林善明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告林善明、象山财富中心商业广场有限公司、林厚福、胡荷花、余珊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王博闻
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 史夏祯
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2409号
原告：中国民生银行股份有限公司淮安分行。
法定代表人：范广琼，该分行行长。
委托诉讼代理人：裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙瑞梅，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告：郭永广。
被告：柴文静。
被告：贾绪龙。
被告：滕超。
被告：郭云。
原告中国民生银行股份有限公司淮安分行（以下简称“民生银行”）与被告郭永广、柴文静、贾绪龙、滕超、郭云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人裘郑清、被告郭永广到庭参加诉讼。被告柴文静、贾绪龙、滕超、郭云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、被告郭永广、柴文静偿还原告借款本金268859.22元及支付利息、罚息30277.6元（计算至2018年4月12日，之后的罚息按照合同约定支付至实际还清时止）、律师费16342元；2、被告贾绪龙、滕超、郭云对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，原告民生银行与被告郭永广、柴文静签订《借款合同》1份，约定郭永广、柴文静向原告借款30万元，借期从2016年6月15日至2017年6月15日止，并对违约责任、发生争议后的处理方式等作出约定。当日被告贾绪龙、滕超、郭云与原告签订了担保合同，自愿为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告根据被告要求向郭永广发放了借款30万元，后被告未能按约定归还借款本息，经原告多次催要，被告均不履行还款义务。现原告诉请法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告郭永广辩称，对借款事实无异议，但现在无法一次性偿还借款本息，且不同意支付律师费。
被告柴文静、贾绪龙、滕超、郭云未到庭，亦未提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，被告郭永广、柴文静与原告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款30万元，使用期限为2016年6月15日起至2017年6月15日止，贷款利率为年利率8.5%,还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，借款到期时利随本清。合同逾期利率为合同贷款利率基础上加收50%确定，逾期后按此标准计收逾期罚息。被告发生任何一期本息逾期，即构成违约，原告可以宣布借款提前到期，行使担保权，并要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。
为确保上述合同的履行，同日，原告与被告贾绪龙、滕超、郭云签订担保合同，约定由被告贾绪龙、滕超、郭云承担连带责任保证，合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同�承担担保责任，其他应付款项包括利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等。此外，被告郭永广在其账户中存入3万元，为其借款提供质押担保。
2016年6月15日，原告向被告郭永广发放了借款30万元，约定借款期限为2016年6月15日至2017年6月15日，执行年利率8.5%。在借款期限内，被告郭永广在前11次均按时偿还了借款利息，但2017年6月15日借款到期后，被告未能及时足额偿还最后一期借款利息及本金，构成违约。截止2018年4月12日，被告尚欠原告借款本金268859.22元及逾期罚息30277.6元。
另查，原告为实现本案债权，与江苏天哲（淮安）律师事务所律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师进行诉讼，但未能提供律师费发票。
本院认为，原告民生银行与被告郭永广、柴文静签订的《借款合同》，以及与被告贾绪龙、滕超、郭云签订的《担保合同》各1份，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约行使权利、履行义务。原告民生银行按约向被告郭永广放贷30万元后，被告郭永广、柴文静理应按约还款。但被告郭永广、柴文静未按约还款，其行为已构成违约。现贷款已到期，原告民生银行有权要求被告郭永广、柴文静偿还借款本息。故原告要求被告郭永广、柴文静支付借款本金268859.22元及逾期罚息30277.6元（计算至2018年4月12日，之后的罚息以268859.22元为基数按约定年利率8.5%上浮50%支付至实际还清时止），符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告郭永广、柴文静按照合同约定支付律师代理费16342元，但未能提供证据证明该费用已实际发生，故对原告的该诉请，本院不予支持。被告郭永广、柴文静未能按期还款，按照合同约定，被告贾绪龙、滕超、郭云应为上述借款提供连带�证责任，故原告民生银行有权要求该三被告承担连带清偿的保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭永广、柴文静应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国民生银行股份有限公司淮安分行借款本金268859.22元及逾期罚息30277.6元（计算至2018年4月12日，之后的逾期罚息以268859.22元为基数，自2018年4月13日至实际给付之日，按照年利率8.5%上浮50%计算）；
二、被告贾绪龙、滕超、郭云对上述债务承担连带清偿的保证责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司淮安分行的其他诉讼请求。
本案案件受理费5859元，减半收取2929.5元，由�告郭永广、柴文静、贾绪龙、滕超、郭云共同负担（此款原告已垫付，上述被告于还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李媛
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 钱晨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同�约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执376号
申请人：王传喜
被执行人：王志涛
被执行人：倪斌祥
本院在执行申请执行人王传喜与被执行人王志涛、倪斌祥机动车交通事故纠纷一案中，因申请执行人王传喜与被执行人王志涛、倪斌祥达成执行和解协议，申请人王传喜撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁14民终380号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 李志良
审判员 赵海宁
二〇一七年十一月二日
书记员 王希乐
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8067号
申请人：唐莹，女，1986年3月11日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。统一社会信用代码：91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码：91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人唐莹诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人唐莹于2017年10月9向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款26389元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区房产进行担保。
本院认为，申请人唐莹提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币26389元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产唐莹名下位于合肥市瑶海区房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 源
二〇一七年十月九日
书记员 席俊婷
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执57号之一
申请执行人玉林百兴盛酒业有限公司。住所地：。
法定代表人周嫦，经理。
委托代理人卢莉，广西××律师事务所律师。
被执行人庞宇。
申请执行人玉林百兴盛酒业有限公司与被执行人庞宇买卖合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）兴民二初字第683号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人逾期未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向法院申请强制执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人庞宇的财产进行了查证：经调查，被执行人庞宇在国土、房地产、车辆、工商等部门均无财产登记信息。在银行有存款6391.45元，本院依法划拨其银行存款6391元至本院账户，以偿还债务。现本案被执行人庞宇尚有债务10649元及利息未履行。
本院认为，被执行人庞宇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人玉林百兴盛酒业有限公司也不能提供被执行人财产线索以供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庞宇新的财产线索，申请执行人玉林百兴盛酒业有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第683号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张展源
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执57号
申请执行人玉林百兴盛酒业有限公司。住所地：玉林市。
法定代表人周嫦，经理。
被执行人庞宇。
申请执行人玉林百兴盛酒业有限公司与被执行人庞宇买卖合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）兴民二初字第683号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人逾期未按生效民事判决书确定的义务履行，申请执行人向法院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人庞宇在兴业县农村信用合作联社凤山分社（账号51×××56）有存款6391.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人庞宇在兴业县农村信用合作联社凤山分社（账号51×××56）的存款6391元至兴业县人民法院，以偿还债务（开户行：中国建设银行兴业县支行，户名：兴业县人民法院：账号：45×××22）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张展源
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15953号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1988年4月8日出生于贵州省盘县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一一年六月十三日作出（2011）宣刑初字第159号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13485号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月2日起至2020年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0524民初589号
原告：陵川县农村信用合作联社。
法定代表人：石庆伟，该联社理事长。
委托代理人：孙慧鹏，该联社科员。
被告：成志敏，男，1973年2月15日生，汉族，陵川县人，农民。
被告：成犇宏，男，1949年8月30日生，汉族，陵川县人，农民。
原告陵川县农村信用合作联社与被告成志敏、成犇宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陵川县农村信用合作联社委托诉讼代理人孙慧鹏，被告成志敏、成犇宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陵川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告截止2016年5月21日的借款本金29800元和利息5551.8元，本息合计35351.8元，并从2016年5月22日起按照合同约定继续支付原告借款利息及罚息，直至全部偿还止；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系父子关系。2014年3月31日，被告成志敏与原告所属的陵川县农村信用合作联社潞城信用社签订了一份农户小额贷款合同。合同约定，被告成志敏在2014年3月31日至2017年3月30日期间的最高贷款余额为人民币29800元。贷款用途为蔬菜大棚。贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。贷款人逾期不归还贷款，按实际逾期天数计算，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。2014年3月31日，被告成犇宏承诺对被告成志敏的借款承担偿还责任。合同签订后，2014年3月31日，原告给付被告成志敏借款29800元，借款期限为12个月，从2014年3月31日至2015年3月30日，月利率为9.5‰。截止2016年5月21日，尚欠原告借款本金29800元，利息5551.8元，本息合计35351.8元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，请判决支持原告的诉讼请求。
被告成志敏辩称，2012年3月，义门村集体建设蔬菜大棚时，因当时集体缺乏资金，经村两委研究决定，以集体用私人名义到信用社借款，后以村党支部书记、村委主任靳松贵、村监委主任牛秀玲为首的村集体共借用三名村干部的身份证在信用社贷款10万元，我认为本案事实上是义门村委和信用社之间发生的，应由潞城信用社与义门村集体来解决，原告不具有诉讼主体资格，应予驳回其诉讼请求。我本人只有协助还款义务，不具备实质上的还款资格。
被告牛犇宏辩称，原告将我列为共同被告缺乏事实和法律依据。本人既没有申请贷款，也没有出借任何个人证件用于贷款活动，更没有得到利益，不能因为属于家庭成员就有还款责任，对于一个已经没有劳动能力的老人来说，从未作过什么承诺，根本不是本案当事人，请依法驳回原告的请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、二被告身份证复印件及户口本复印件；2、农户信用评定申请书、农户资信调查表、农户信用等级评定审查审批表；3、农户小额信用贷款合同；4、借款借据；5、客户财产证明及承诺书；6、借款人家庭共同承担还款责任的承诺书；7、催收逾期贷款通知书回执；8、还款记录表。以上证据均用以证明二被告贷款的过程。经庭审质证，被告成志敏的质证意见为：对原告提供的证据1至证据5均无异议；对证据7的异议为，原告根本没有向我催要过贷款，我也没有在催收通知书上签过字，对证据8的异议为，我没有还过任何利息，还也是我村委还的。被告成犇宏的质证意见为，对证据6有异议，本人没有在该承诺书上签过字。经原告代理人当庭核实，原告代理人陈述证据6上的签字确实不是被告成犇宏本人所签，是被告成志敏代签的，但被告成志敏当庭否认签字一事。
经原、被告质证，本院归纳质证意见如下：二被告系父子关系。2014年3月31日，被告成志敏与原告所属的陵川县农村信用合作联社潞城信用社签订了一份农户小额信用贷款合同。合同约定：经贷款人评定，借款人在2014年3月31日至2017年3月30日期间的信用评定为较好，借款人在上述期间的最高贷款余额为29800元整，本合同项下贷款用途为蔬菜大棚。借款人申请的每一笔贷款均应在合同约定的期间内提出，且到期日均不得超过约定期间。合同约定按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。签订合同的当天，被告成志敏在借款借据上签了字，原告给付被告成志敏借款本金29800元。后被告成志敏于2015年6月25日归还利息3800元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系父子关系。2014年3月31日，被告成志敏与原告所属的陵川县农村信用合作联社潞城信用社签订了一份农户小额信用贷款合同。合同约定：被告成志敏在2014年3月31日至2017年3月30日期间的最高贷款余额为29800元，贷款用途为蔬菜大棚，被告成志敏当天签订借据一份，约定借款期限为一年，从2014年3月31日至2015年3月30日，月利率9.5‰，借款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告给付被告成志敏借款本金29800元。合同到期后，2015年6月25日被告成志敏归还利息3800元。后再未归还本息，原告诉讼在案。
本院认为：原告陵川县农村信用合作联社与被告成志敏签订的农户小额信用贷款合同系原、被告双方的真实意思表示，合同合法有效。合同签订后，原告给付被告成志敏借款本金29800元。合同到期后，被告成志敏归还利息3800元，截止2016年5月21日，被告成志敏尚欠原告借款本金29800元，利息5551.8元，本息合计35351.8元。被告成志敏到期未归还原告借款本息的行为已违约，按照合同约定应承担相应的违约责任。被告成犇宏虽为被告成志敏的父亲即家庭成员，但其未在借款人家庭共同承担还款责任的承诺书上签名，不应承担共同还款的责任。故原告诉请被告成志敏归还借款本息事实存在、证据确实充分，本院应予支持。被告成志敏辩称该款是以自己名义所借用于村委建大棚，不应由其归还的辩解理由不成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告成志敏于本判决生效之日起三十日内偿还原告陵川县农村信用合作联社借款本金29800元，截止2016年5月21日的借款利息5551.8元，本息合计35351.8元；并从2016年5月22日起按照合同约定继续支付原告借款利息及罚息。
二、驳回原告陵川县农村信用合作联社对被告成犇宏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取342元，由被告成志敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 赵连珍
二〇一六年十一月七日
代理书记员 王 娟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4072号
原告戴生生。
原告潘秀琴。
委托代理人王亮，江苏苍佑律师事务所律师。
被告马建忠。
被告马铭伟。
委托代理人郁正荣，海州区云台林场法律服务所法律工作者。
原告戴生生、潘秀琴诉被告马建忠、马铭伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员郭爱洁独任审判并于2016年7月13日、8月26日公开开庭进行了审理，原告戴生生、潘秀琴及两原告的共同委托代理人王亮、被告马建忠、马铭伟共同委托代理人郁正荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴生生、潘秀琴诉称，2015年3月1日，原被告达成协议书，双方约定，被告欠原告剩余货款54847元，在协议签订后一个月内支付给原告，但被告并未按约履行给付义务，虽经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。
被告马建忠、马铭伟辩称，在本案的诉讼中混淆了合同之债和货款纠纷，对于原告起诉的54847元，被告已归还了31800元，尚欠23047元。
经审理查明，原被告一直有生意往来，2015年3月31日，原被告达成还款协议书，就原被告之间的货款约定了还款计划，其中第三条约定货款剩余54847元，甲方即被告马建忠、马铭伟在本协议后一个月内支付给乙方即原告戴生生、潘秀琴，协议未约定逾期不还的违约责任。协议签订后，被告分别于2015年4月14日、4月16日、4月19日、5月4日、2016年1月2日、1月9日、2月22日向原告戴生生通过银行转账7次，共计31300元。原告在庭审过程中自认被告向原告付款8次，共计42550元。被告马建忠向原告戴生生通过银行转账的七笔转账金额及时间与被告自认的发货明细单上的七笔金额及时间相一致。原告在每次收到被告所付款项后，均向被告发送相应数量的铝塑板，被告也均已接收。
另查明，案外人潘锦海系原告潘秀琴的弟弟。
上述事实，有协议书、银行转账凭证、发货数量明细单、银行账户明细清单等证据材料以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被告马建忠、马铭伟向原告支付42550元的行为系还款行为还是支付货款行为。被告马建忠、马铭伟辩称，被告每次向原告打款都是根据还款协议中第三款履行的还款行为，而原告在收到被告打款后均向被告发货，被告迫于无奈只能先将货物予以接收并保管，且被告主张所收货物的发货人系潘锦海，并非原告，货款应当由案外人潘锦海主张。本案中，被告马建忠、马铭伟自2015年4月14日至2016年2月22日期间，共向原告戴生生通过银行转账付款7笔，并自认以“连云港马建忠”为抬头的发货数量明细单上载明的数量及金额为准，确认实际付款8笔。被告马建忠向原告戴生生通过银行转账的七笔转账金额及时间与被告自认的发货明细单上的其中七笔金额及时间相一致，本院认定该七笔银行转账与发货明细单上的七笔货款系同一笔。因此，被告基于该七笔向原告戴生生付款的银行转账及自认的发货数量明细单来主张自己的还款行为与辩称该发货数量明细单实质上的发货人为案外人潘锦海并将与其另行清算的意见自相矛盾，且案外人潘锦海系原告潘秀琴的弟弟，负责原告与被告之间的业务洽谈工作，实际上的买卖双方为原被告双方，因此，对于被告主张的发货明细单上所载的是其与案外人潘锦海之间的买卖合同关系的意见，本院不予支持。
本案中，原被告有着长期的合作关系，在被告向原告戴生生转账后，原告即向被告发货，若被告确系还款行为，其应当通过拒绝接收货物、书面告知原告等多种方式尽快向原告说明其支付款项的性质而非又以此种方式与原告交易多次，且在长达10个月的时间内均未向原告提出任何异议，被告主张其支付款项系还款的行为显然与实际情况相违背，因此，对于原被告之间的买卖合同关系，本院认为系双方真实意思表示，且未违法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。对于被告主张其支付款项系还款行为的意见，本院不予支持。被告支付42550元的行为系买卖合同关系中的支付货款行为，并非基于还款协议的还款行为，对于原告要求被告基于还款协议还款54847元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算方式，原被告双方签订的还款协议中，仅约定了被告马建忠、马铭伟应当在一个月内还清欠款，并未约定逾期不还款的违约责任，因此，对于原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算利息的诉讼请求，本院不予支持，并以54847元为基数，自2015年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马建忠、马铭伟自本判决生效之日起十日内连带给付原告戴生生、潘秀琴54847元及利息（自2015年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由两被告连带负担（原告已预交，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 郭爱洁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁 茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
（三）、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：江苏省连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初4072号原告戴生生。原告潘秀琴。委托代理人王亮，江苏苍佑律师事务所律师。被告马建忠。被告马铭伟。委托代理人郁正荣，海州区云台林场法律服务所法律工作者。原告戴生生、潘秀琴诉被告马建忠、马铭伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员郭爱洁独任审判并于2016年7月13日、8月26日公开开庭进行了审理，原告戴生生、潘秀琴及两原告的共同委托代理人王亮、被告马建忠、马铭伟共同委托代理人郁正荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴生生、潘秀琴诉称，2015年3月1日，原被告达成协议书，双方约定，被告欠原告剩余货款54847元，在协议签订后一个月内支付给原告，但被告并未按约履行给付义务，虽经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告马建忠、马铭伟辩称，在本案的诉讼中混淆了合同之债和货款纠纷，对于原告起诉的54847元，被告已归还了31800元，尚欠23047元。经审理查明，原被告一直有生意往来，2015年3月31日，原被告达成还款协议书，就原被告之间的货款约定了还款计划，其中第三条约定货款剩余54847元，甲方即被告马建忠、马铭伟在本协议后一个月内支付给乙方即原告戴生生、潘秀琴，协议未约定逾期不还的违约责任。协议签订后，被告分别于2015年4月14日、4月16日、4月19日、5月4日、2016年1月2日、1月9日、2月22日向原告戴生生通过银行转账7次，共计31300元。原告在庭审过程中自认被告向原告付款8次，共计42550元。被告马建忠向原告戴生生通过银行转账的七笔转账金额及时间与被告自认的发货明细单上的七笔金额及时间相一致。原告在每次收到被告所付款项后，均向被告发送相应数量的铝塑板，被告也均已接收。另查明，案外人潘锦海系原告潘秀琴的弟弟。上述事实，有协议书、银行转账凭证、发货数量明细单、银行账户明细清单等证据材料以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被告马建忠、马铭伟向原告支付42550元的行为系还款行为还是支付货款行为。被告马建忠、马铭伟辩称，被告每次向原告打款都是根据还款协议中第三款履行的还款行为，而原告在收到被告打款后均向被告发货，被告迫于无奈只能先将货物予以接收并保管，且被告主张所收货物的发货人系潘锦海，并非原告，货款应当由案外人潘锦海主张。本案中，被告马建忠、马铭伟自2015年4月14日至2016年2月22日期间，共向原告戴生生通过银行转账付款7笔，并自认以“连云港马建忠”为抬头的发货数量明细单上载明的数量及金额为准，确认实际付款8笔。被告马建忠向原告戴生生通过银行转账的七笔转账金额及时间与被告自认的发货明细单上的其中七笔金额及时间相一致，本院认定该七笔银行转账与发货明细单上的七笔货款系同一笔。因此，被告基于该七笔向原告戴生生付款的银行转账及自认的发货数量明细单来主张自己的还款行为与辩称该发货数量明细单实质上的发货人为案外人潘锦海并将与其另行清算的意见自相矛盾，且案外人潘锦海系原告潘秀琴的弟弟，负责原告与被告之间的业务洽谈工作，实际上的买卖双方为原被告双方，因此，对于被告主张的发货明细单上所载的是其与案外人潘锦海之间的买卖合同关系的意见，本院不予支持。本案中，原被告有着长期的合作关系，在被告向原告戴生生转账后，原告即向被告发货，若被告确系还款行为，其应当通过拒绝接收货物、书面告知原告等多种方式尽快向原告说明其支付款项的性质而非又以此种方式与原告交易多次，且在长达10个月的时间内均未向原告提出任何异议，被告主张其支付款项系还款的行为显然与实际情况相违背，因此，对于原被告之间的买卖合同关系，本院认为系双方真实意思表示，且未违法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。对于被告主张其支付款项系还款行为的意见，本院不予支持。被告支付42550元的行为系买卖合同关系中的支付货款行为，并非基于还款协议的还款行为，对于原告要求被告基于还款协议还款54847元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算方式，原被告双方签订的还款协议中，仅约定了被告马建忠、马铭伟应当在一个月内还清欠款，并未约定逾期不还款的违约责任，因此，对于原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算利息的诉讼请求，本院不予支持，并以54847元为基数，自2015年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马建忠、马铭伟自本判决生效之日起十日内连带给付原告戴生生、潘秀琴54847元及利息（自2015年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由两被告连带负担（原告已预交，被告在付款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  郭爱洁二〇一六年八月三十日书 记 员  梁 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。（三）、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：江苏省连云港市农业银行苍梧支行
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第03403号
原告张某某，女，1951年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李某某，女，1930年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告谢某甲，男，1976年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告谢某乙，女，1978年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告张某某与被告李某某、谢某甲、谢某乙法定继承纠纷一案过程中，原告张某某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告张某某负担。
审 判 长 王 昕
代理审判员 丁忠林
人民陪审员 赵友铨
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 谭丽媛
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑再3号
原公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
原审被告人李某，男，1984年3月5日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，企业负责人。因本案于2015年6月19日被取保候审，同年9月2日被继续取保候审。于2016年3月21日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2016年9月27日，本院依法决定逮捕，当日执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人安广泉、滕晓农，重庆硕诚律师事务所律师。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于2016年3月21日作出（2016）苏0115刑初136号刑事判决。本案生效后，本院依法将执行通知书送达重庆市江北区司法局，并要求李某按期至江北区司法局报到，接受社区矫正。但李某实际已于2016年3月10日因犯危险驾驶罪被重庆市江北区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币五万元，缓刑考验期自2016年3月22日起至2016年7月21日止，已在重庆市江北区观音桥司法所接受社区矫正。
2016年5月17日，重庆市江北区司法局函告我院上述情况，并附送重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初227号刑事判决书及执行通知书复印件。本院于2016年7月27日作出（2016）苏0115刑监2号再审决定书，由本院另行组成合议庭再审本案。本院于2016年9月7日对原审被告人李某犯故意伤害罪一案立案进行再审，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院检察员马丽出庭履行职务，原审被告人李某及其辩护人安广泉、滕晓农到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，2015年2月3日20时许，被告人李某等人在南京市江宁区东山渔港饭店门口，因代驾路程问题与王某发生纠纷，后被告人李某用拳头殴打王某面部，致其右侧鼻骨骨折伴右侧上颌骨额突骨折等损伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人王某的损伤程度已达轻伤。
案发后，被告人李某明知被害人报警仍在现场等待，到案后如实供述其故意伤害的事实。另查明，被告人李某已赔偿被害人王某经济损失人民币6万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人吴某等人的证言、辨认笔录、被害人就诊病历、法医学人体损伤程度意见书、被告人户籍资料、发破案及到案经过、调解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院原审认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人李某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
经再审查明，原审判决对于李某犯罪事实的认定准确。另查明，原审被告人李某于2015年11月28日23时许，醉酒驾车被重庆市公安机关抓获，同年12月22日被取保候审。2016年3月10日，重庆市江北区人民法院以李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五万元，李某当日交纳罚金一万元。
上述事实，原审被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述、证人吴某等人的证言、辨认笔录、被害人就诊病历、法医学人体损伤程度意见书、被告人户籍资料、发破案及到案经过、调解协议及收条，重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初227号判决书等证据证实，足以认定。
本院再审认为，原审被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。原审被告人李某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控原审被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处原审被告人李某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条规定，被宣告缓刑的犯罪分子，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。重庆市江北区人民法院于2016年3月10日，以原审被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。其在本案中亦应被判处有期徒刑以上刑罚，故应撤销重庆市江北区人民法院所判处的缓刑，与本案应处的七个月有期徒刑合并执行。为了保护公民人身权利不受侵犯。本案经本院审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销重庆市江北区（2016）渝0105刑初227号刑事判决书中的缓刑判决及本院（2016）苏0115刑初136号刑事判决书。
二、原审被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，与前罪判处的拘役四个月、罚金人民币五万元并罚，合并执行有期徒刑七个月，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年4月26日止。李某已缴纳罚金人民币一万元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴小虎
审判员 马大山
审判员 陈丽萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王立佳
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0304民初27号
原告:邝安杰，男，1995年8月23日出生，汉族，中国环境管理干部学院学生，，户籍地广东省电白县，现住河北省秦皇岛市北戴河区。
被告：上海踞浒发贸易有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇曹联支路58号，统一社会信用代码913101016727329763。
法定代表人:马洪波，经理。
被告：中山市吕宋食品有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背连盛路6号，统一社会信用代码91442000765708211X。
法定代表人：张振强，总经理。
邝安杰与上海踞浒发贸易有限公司、中山市吕宋食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告邝安杰于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邝安杰撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏军英
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 莹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3661号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
支持起诉机关：长沙市天心区人民检察院。
被告：长沙一页娱乐有限公司，住长沙市天心区黄兴南路199号新大陆银座商厦四、五楼。
法定代表人：项新华，董事。
委托诉讼代理人：卜长益，湖南嘉麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭谷良，湖南嘉麟律师事务所律师。
中国音像著作权集体管理协会与长沙一页娱乐有限公司著作权属、侵权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 澜
人民陪审员 王新民
人民陪审员 孙明娜
二〇一六年十月十九日
代理书记员 扶 琎
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7971号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。
诉讼代表人：戴晓燕，该支行行长。
委托代理人：徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。
委托代理人：陈翔伟，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：孙月富，男，1975年9月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈国英，女，1976年5月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民生银行余杭支行）为与被告孙月富、沈国英金融借款合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告民生银行余杭支行的委托代理人徐海英到庭参加诉讼，被告孙月富、沈国英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行余杭支行起诉称，2014年6月19日，孙月富与民生银行余杭支行签订编号为“107062014005072”的《借款合同》一份，约定孙月富向民生银行余杭支行借款人民币180万元，借款期限为12个月，自2014年6月20日至2015年6月20日止，借款用途为支付货款，年利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮67%，按月结息，到期一次偿还本金；借款人逾期归还贷款本息的，按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息。合同还对当事人双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖等事项作了明确约定。2014年6月20日，民生银行余杭支行如约履行了放款义务，将该笔借款支付至合同约定的指定交易对象的银行账户。同日，沈国英与民生银行余杭支行签订《共同还款协议》一份，约定沈国英同意对孙月富与民生银行余杭支行签订的《借款合同》项下的全部债务承担共同还款责任。现该贷款到期，孙月富、沈国英未按约偿还借款本息。
为此，民生银行余杭支行诉至法院，请求判令：1、孙月富、沈国英偿还借款本金180万元、支付利息89242.14元、罚息（含复利）158776.19元（罚息暂计算至2016年5月25日，此后仍以1889242.14元为基数，按合同约定的逾期罚息利率计算至实际付款日止）；2、孙月富、沈国英承担民生银行余杭支行需支付的律师代理费15000元；3、孙月富、沈国英承担本案诉讼费以及其他实现债权的费用。
原告民生银行余杭支行为证明其主张,向本院提交如下证据材料：
1、《借款合同》、借款凭证各一份，证明孙月富向民生银行余杭支行借款180万元的事实。
2、《共同还款协议》、小微授信申请表各一份，证明沈国英对孙月富与民生银行余杭支行签订的《借款合同》项下的全部债务承担共同还款责任的事实。
3、中国民生银行个人账户对账单一份，证明民生银行余杭支行按合同约定已实际发放180万元借款，孙月富、沈国英未能按约偿还本金及利息的事实。
4、逾期贷款催收通知书一份（复印件）、邮寄凭证一份，证明民生银行余杭支行已履行了逾期贷款催收义务的事实。
5、《诉讼案件委托代理协议》一份，证明民生银行余杭支行为实现本案债权而支出律师代理费15000元的事实。
被告孙月富、沈国英未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告民生银行余杭支行提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告民生银行余杭支行提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告民生银行余杭支行的陈述一致。
本院认为，原告民生银行余杭支行与被告孙月富签订的《借款合同》以及与被告沈国英签订的《共同还款协议》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。原告民生银行余杭支行依约发放了借款，被告孙月富、沈国英未按约还本付息，构成违约，理应承担返还所欠借款本金、支付所欠借款利罚息、律师代理费的民事责任。因此，原告民生银行余杭支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙月富、沈国英经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙月富、沈国英于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款180万元；
二、被告孙月富、沈国英于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行利息89242.14元、罚息（含复利）158776.19元（暂计算至2016年5月25日，此后按《借款合同》约定计算至实际付款日止）；
三、被告孙月富、沈国英于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23304元，减半收取11652元，由被告孙月富、沈国英负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费23304元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一六年七月十九日
书记员 范利娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第312号
罪犯单飞，男，1987年10月16日出生于安徽省全椒县，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年12月18日作出了(2009)甬余刑初字第1293号刑事判决，以被告人单飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯单飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯单飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯单飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯单飞减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年一月二十一日
代书记员 何锦霞
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初2071号
原告李玉香，女，1964年6月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告抚顺市优士力健身会所，经营者张熙隆，男，1972年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人高超，抚顺市优士力健身会所职员。
委托代理人汤素凤，抚顺市优士力健身会所职员。
原告李玉香与被告抚顺市优士力健身会所服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉香、被告抚顺市优士力健身会所委托代理人高超、汤素凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还费用874元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告签订健身服务协议后，被告于2016年8月9日停业，要求被告返还剩余的费用。
被告辩称，我们租用天朗商业广场五层经营健身会所，因与出租方产生纠纷，导致无法继续经营。同意返还原告合理的费用，但现在没有资金。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。因被告不能继续履行服务协议，故应当向原告返还相关费用。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告抚顺市优士力健身会所于2016年10月31日前返还原告李玉香人民币874元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩 靖
二〇一六年九月二十九日
书记员 汪晓琪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3628号
罪犯廖剑想，男，1988年5月21日生，汉族，广西壮族自治区鹿寨县人，初中文化，原住广西壮族自治区鹿寨县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
本院于2014年11月7日作出(2013)柳市刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人廖剑想犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年4月17日作出(2015)桂刑一终字第26号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月11日起至2023年2月10日止。判决发生法律效力后于2015年7月7日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第330号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖剑想在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖剑想报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖剑想能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年5月获奖励分84.14分；获2016年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖剑想在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯廖剑想在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖剑想减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01861号
原告：王成发，男，1969年8月13日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
被告：六安市红星出租车服务有限公司，住所地六安市皖西路135号，组织机构代码71998149-5。
法定代表人：郑文景，该公司总经理。
被告：王义生，男，1972年3月27日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告王成发诉被告六安市红星出租车服务有限公司、王义生租赁合同纠纷一案中，原告王成发于2015年10月22日向我院提出申请，以被告王义生已先于自己已向裕安区法院提起诉讼为由，要求撤回对被告六安市红星出租车服务有限公司、王义生在本院的起诉。
本院认为：原告王成发的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王成发撤回对被告六安市红星出租车服务有限公司、王义生的起诉。
案件受理费2930元，退还原告王成发。
审判员 傅诗庆
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 玥
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终489号
上诉人（原审被告）：嵊州市星坤服装有限公司。住所地：嵊州市三江街道仙湖路269_8号。统一社会信用代码：913306836831092669。
法定代表人：赵绍敏，经理。
被上诉人（原审原告）：海宁市华恒化纤有限公司。住所地：海宁市马桥街道钱塔路6号。统一社会信用代码：913304816866786087。
法定代表人：钟爱明，总经理。
上诉人嵊州市星坤服装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院(2016)浙0411民初3374号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据民事诉讼法的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地在嵊州市，故本案应由嵊州市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至浙江省嵊州市人民法院处理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人签订的销售合同第七条明确约定：协商不成的，由甲方（被上诉人）住所地人民法院诉讼管辖。该管辖约定对合同签订双方具有约束力，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。原审法院作为被上诉人住所地法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱 悦
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初1709号
原告刘礼荣，男，1985年3月7日生，汉族，住浙江省江山市。
委托代理人欧阳添培，男，系原告刘礼荣朋友。
被告ＸＸ勇，男，1981年10月8日生，汉族，住于都县。
委托代理人康忠，江西至中律师事务所律师。
原告刘礼荣与被告ＸＸ勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳添培、被告委托代理人康忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘礼荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币30000元并支付自2017年7月1日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息;
2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告ＸＸ勇于2016年9月份向原告刘礼荣借款人民币3万元，原告通过本人建设银行卡从银行取现出来直接交付了3万元现金给被告。2017年1月26日被告才补签了一张3万元的《借条》，约定2017年6月将3万元一次性还清。后原告刘礼荣多次向被告ＸＸ勇催要欠款，被告ＸＸ勇一直借故拖延至今不还，且态度恶劣。原告刘礼荣用手机拨打被告ＸＸ勇的手机时，还多次出现被告ＸＸ勇不接听电话的情况。
综上所述，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，诉请法院处理。
被告ＸＸ勇辩称：被告系在原告的胁迫下出具的借条，被告并未得到现金，请求法院驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：
2016年9月22日、24日，原告刘礼荣分两次共借给被告ＸＸ勇人民币30000元，被告当时未向原告出具借条。2017年1月26日，在原告的要求下，被告向原告补写的一张30000元的借条，借条约定“于2017年6月还清”。逾期后，被告分文未还。
上述事实，有被告ＸＸ勇向原告刘礼荣出具的30000元借条一张和银行交易流水为据，可以认定。
本院认为，被告ＸＸ勇辩解称系受到原告刘礼荣的胁迫而出具的借条，并且原告未向其交付借款，但被告ＸＸ勇未提供证据支持。而原告刘礼荣提供了被告ＸＸ勇向其出具的30000元借条一张和银行交易流水，足以证实原、被告之间的借贷关系真实存在，对于被告的辩称本院不予采信。借条中未约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;…”的规定，逾期利率可按年利率6％计算。因此，原告要求被告归还借款人民币30000元并支付自2017年7月1日起按年利率6%计算的逾期利息合法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第206条、第207条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条和《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
被告ＸＸ勇应于本判决生效后20日内偿还原告刘礼荣人民币30000元，并承担自2017年7月1日起至还清款时止，按年利率6％计算的逾期付款利息，利随本清。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告ＸＸ勇负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 易忠东
二〇一八年七月十一日
代理书记员 刘佳丽
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初1606号
原告吴某某。
委托诉讼代理人杨建清，萍洲法律服务服务社法律工作者。
被告蒋某某。
原告吴某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张卫林担任审判长，与审判员黄岚、人民陪审员邓忠明组成合议庭，于2016年8月8日在本院民事审判第二庭依法公开开庭进行了审理，书记员吕铭君担任法庭记录。本院在受理此案后，依法向原、被告双方送达了开庭传票，原告吴某某及被告蒋某某无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未向本院说明不出庭的理由，原告一般授权的委托代理人杨建清到庭参加了诉讼。
本院认为，离婚案件中的原告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告吴某某虽有诉讼代理人，但其本人可以表达自己意志，离婚案件中，原告吴某某无特殊情况未依法出庭，也未向人民法院提交书面意见，因此可以按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告吴某某承担。
审 判 长 张卫林
审 判 员 黄 岚
人民陪审员 邓忠明
二〇一六年八月九日
书 记 员 吕铭君
附相关法律条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院
支 付 令
（2016）甘1026民督39号
申请人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：宁县新宁镇农贸路5号。组织机构代码：62415950-3。
法定代表人：路少军，董事长。
被申请人：苟玉霞，女，汉族，出生于1970年8月25日，甘肃宁县人，住宁县新庄镇西南门村，农民。
申请人甘肃宁县农村合作银行于2016年5月3日，向本院申请支付令，称：申请人与被申请人苟玉霞于2012年4月9日签署了一份借款合同，该合同约定被申请人向申请人借款人民币80000元整，期限为二年。合同签订后申请人即按约定将该款项交付给被申请人，但该借款合同到期后，被申请人却没有履行约定的还款义务，申请人催要无果,遂向本院申请发出支付令，要求被申请人苟玉霞给付其贷款本金80000元及止2016年3月31日利息22902.67元，本息共计102902.67元。
本院经审查认为，申请人甘肃宁县农村合作银行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人苟玉霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行贷款本金80000元及止2016年3月31日利息22902.67元，本息共计102902.67元。
案件申请费786元由被申请人苟玉霞负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨小和
二〇一六年五月十七日
书记员 王瑛楠
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7030号
原告：王国民，男，1975年8月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：高云飞，男，1970年12月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告王国民诉被告高云飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告高云飞立即归还原告借款本金50000元；2、被告高云飞支付原告自2016年4月1日起至款项付清之日止按月利率5‰计算的利息，暂计至2016年9月1日为1250元；3、被告周小华对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王国民到庭参加诉讼；被告高云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告高云飞申请撤回对被告周小华的起诉，并变更诉讼请求为：1、被告高云飞归还原告借款本金50000元；2、被告高云飞支付原告以本金50000元为基数，按月利率5‰计算自起诉之日起至实际支付之日止的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月15日，被告高云飞向原告王国民借款50000元，并出具借条一份。借款发生后，经原告王国民多次催讨，被告高云飞未及时还款。
本院认为：被告高云飞向原告王国民借款50000元的事实，有原告提供的借条和庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定具体的还款期限，被告高云飞应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现其经原告多次催讨至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告王国民主张支付按月利率5‰计算自起诉之日起的逾期利息，于法有据。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告高云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高云飞归还原告王国民借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告高云飞支付原告王国民以50000元为基数，按月利率5‰计算自2016年8月19日起至实际支付之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告预交1081元），减半收取525元，由被告高云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年九月二十二日
代书记员 周 锋
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第417号
原告：张奎芹，女，汉族，1964年11月13日出生，东辽县凌云乡兴隆综合商店个体经营业主。
委托代理人：郑文琦，吉林达信律师事务所法律工作者。
委托代理人：于井坤，男，系原告亲属。
被告：胡永刚，男，汉族，1963年9月23日出生，农民。
原告张奎芹诉被告胡永刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后。依法由审判员赵娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张奎芹的代理人郑文琦、于井坤到庭参加诉讼。被告胡永刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奎芹诉称：2009年7月至9月4日期间，被告在原告商店购买水泥及珍珠岩等原料，累计欠金额为3780元，但被告一直未给付货款，原告多次催要，被告以各种理由一直拖欠。现原告向法院起诉，请求判令被告偿付原告的水泥及珍珠岩3780元及延迟给付利息600元，并承担本案的诉讼费用。
在诉讼过程中原告向本院提交个体营业执照、调查笔录各一份及欠条三张，证明被告胡永刚在原告商店赊欠的水泥及珍珠岩并出具三张欠条，欠货款人为胡永刚是替潘辉购买的事实。
被告在法定期限内未答辨、未到庭、未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据予以确认，并在定案中予以采信。
经审理查明：被告胡永刚分别于2009年7月2日、9月1日、9月4日在原告商店替潘辉购买水泥及珍珠岩等材料，并给原告写有欠条三张，累计欠货款3780元，但被告一直未给付货款，原告多次催要，被告以各种理由一直拖欠至今。现原告向法院起诉，请求判令被告偿付原告的水泥及珍珠岩款3780元及延迟给付利息600元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告张奎芹诉被告胡永刚之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应当给付原告赊欠货款。原告要求被告偿付所欠货款3780元的请求应予支持。原告索要延迟给付货款的利息600元，因双方没有约定，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永刚于本判决发生法律效力后立即给付拖欠原告张奎芹赊欠水泥及珍珠岩款3780元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵 娟
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵学军
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第417号
原告：张奎芹，女，汉族，1964年11月13日出生，东辽县凌云乡兴隆综合商店个体经营业主，住东辽县凌云乡凌镇村*组。
委托代理人：郑文琦，吉林达信律师事务所法律工作者。
委托代理人：于井坤，男，系原告亲属。
被告：胡永刚，男，汉族，1963年9月23日出生，农民，住东辽县凌云乡启富村*组。身份证号：2204221963********。
原告张奎芹诉被告胡永刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后。依法由审判员赵娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张奎芹的代理人郑文琦、于井坤到庭参加诉讼。被告胡永刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奎芹诉称：2009年7月至9月4日期间，被告在原告商店购买水泥及珍珠岩等原料，累计欠金额为3780元，但被告一直未给付货款，原告多次催要，被告以各种理由一直拖欠。现原告向法院起诉，请求判令被告偿付原告的水泥及珍珠岩款3780元及延迟给付利息600元，并承担本案的诉讼费用。
在诉讼过程中原告向本院提交个体营业执照、调查笔录各一份及欠条三张，证明被告胡永刚在原告商店赊欠的水泥及珍珠岩并出具三张欠条，欠货款人为胡永刚是替潘辉购买的事实。
被告在法定期限内未答辨、未到庭、未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据予以确认，并在定案中予以采信。
经审理查明：被告胡永刚分别于2009年7月2日、9月1日、9月4日在原告商店替潘辉购买水泥及珍珠岩等材料，并给原告写有欠条三张，累计欠货款3780元，但被告一直未给付货款，原告多次催要，被告以各种理由一直拖欠至今。现原告向法院起诉，请求判令被告偿付原告的水泥及珍珠岩款3780元及延迟给付利息600元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告张奎芹诉被告胡永刚之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应当给付原告赊欠货款。原告要求被告偿付所欠货款3780元的请求应予支持。原告索要延迟给付货款的利息600元，因双方没有约定，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永刚于本判决发生法律效力后立即给付拖欠原告张奎芹赊欠水泥及珍珠岩款3780元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵 娟
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵学军
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄少民初字第143号
原告：苏XX，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住青岛琅琊台省级旅游度假区X，身份证号码：X。
委托代理人：季付海，青岛黄岛琅琊法律服务所法律工作者。
被告：段XX，女，X年X月X日出生，汉族，现职业、住址不明，身份证号码：X
本院在审理原告苏XX与被告段XX离婚纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一五年二月五日
书记员 丁树法