天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第4697号
原告天津瑞博德国际贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园6号单体2层B25室，组织机构代码78031875-6。
法定代表人王海峰，总经理。
委托代理人卫兵，北京市昆仑律师事务所律师。
被告灵石县泉鑫煤化有限责任公司，住所地山西省晋中市灵石县翠峰镇延安村。
法定代表人赵明辉。
原告天津瑞博德国际贸易有限公司诉被告灵石县泉鑫煤化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人卫兵到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日，原告与被告签订《煤炭买卖合同》，原告向被告购买焦煤。合同签订后，原告于2013年6月至9月共向被告公司支付了699.89043万元的贷款，但被告未按约定向原告足额交货。截止起诉时止，被告应退还原告的煤款为283.39168万元。虽经原告多次催要，被告至今未履行交货债务，亦未退还原告货款。故诉请判令：1、被告灵石县泉鑫煤化有限责任公司返还原告天津瑞博德国际贸易有限公司贷款人民币283.39168万元并赔偿自2014年1月1日起的利息损失（以同期人民银行贷款基准利率上浮50%标准计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
审理中，原告天津瑞博德国际贸易有限公司出示了以下证据：
证据1、买卖合同，证明在2013年6月5日签订买卖合同，合同执行日期、管辖由天津滨海新区法院管辖；
证据2、承兑汇票及收据6张，证明原告向被告支付货款699.89043万元，被告未按约定供货，应归还原告货款；
证据3、过磅单1组，证明被告履行了部分供货义务。
被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年6月5日，原告与被告签订《煤炭买卖合同》，约定以下内容：原告为买方，被告为卖方，合同标的物为1.3焦煤，价格为含税到厂包干价1010元/吨；运输为汽车运输，由被告负责送货至原告指定煤场，质量化验和计量均以原告数据为准；结算与付款，以自然月为一个结算期间，每月结算一次，一票结算，卖方按含税到厂包干价向买方开具增值税专用发票；付款方式银行承兑汇票或商业承兑汇票；合同执行期2013年6月5日至2013年12月31日。
合同签订后，原告分别于2013年6月7日、6月9日，8月2日，9月5日、9月25日向被告六次支付煤炭货款，被告向原告开具了加盖其公司财务专用章和法人章的六份收据，收据中载明收款事由“精煤款”，交款单位为原告，收款人为被告，并分别列明了金额、对应承兑汇票的票号和票面金额、收款日期等内容，六份收据总计金额6998904.3元。
另查，原告提交了被告向原告供货凭证过磅单一组，对应发货时间是2013年7月至9月，过磅单中载明了发货单位为被告，收货单位为原告，物资名称为精煤，并记明过磅时间、车牌号、司机、毛重、皮重、净重等内容。经核算，全部过磅单对应的精煤净重总重量为4120.60吨。原告表示，因其中有磅单数量错误，故原告统计所收到精煤的总重量为4123.75吨，且质量均符合合同约定要求，故总计收到被告供货总金额4164987.5元。
另查，2013年10月起，被告未向原告继续供货，经原告电话、当面约见经办人等方式催促，被告在合同履行期限之内仍未能履行供货义务，亦未将原告预交的货款退还原告。
以上事实，有煤炭买卖合同、收据、过磅单及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告与被告买卖合同关系真实有效，于法无悖，双方均应依照《煤炭买卖合同》约定的内容诚信履行合同义务。双方在合同中明确约定了合同履行的有效期限为2013年6月5日至12月31日，虽未对供货的具体期限作出约定，但在原告已支付货款6998904.3元情况下，被告应当在合理期限内将对应金额的煤炭产品运至原告指定收货地点。现原告提交的证据可以证实，截至本案立案之时，双方买卖合同约定的有效期已届满近两年，被告向原告供货金额仅为4164987.5元，既未向原告完全履行供货义务，又未在合理时间内将收取原告的预付货款2833916.8元退还原告，损害了原告的合法权益。故原告要求被告退还原告预付货款2833916.8元之主张，依据充分，本院予以支持。
关于利息损失一节，因被告未能在合理期限内供货或退款，给原告造成了相应的利息损失，应由被告就此予以赔偿。现双方合同中未对损失计算方法作出约定，原告有权在同期人民银行逾期贷款利率标准范围内要求被告支付利息损失。原告自合同有效期届满的次日即2014年1月1日起，以应退还款项2833916.8元为基数，按同期人民银行贷款基准利率上浮50%标准计算的利息损失，其计算期间和计算标准年利率均未超出法律可支持的利息损失范围，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告灵石县泉鑫煤化有限责任公司一次性归还原告天津瑞博德国际贸易有限公司预付货款2833916.8元；
二、被告灵石县泉鑫煤化有限责任公司赔偿原告天津瑞博德国际贸易有限公司利息损失（以2833916.8元为基数，按同期人民银行贷款基准利率上浮50%的标准，自2014年1月1日计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述义务应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29472元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙连永
代理审判员 娄 超
人民陪审员 苗庆香
二〇一六年五月十日
书 记 员 张宇娇
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。