江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初286号
原告：中国建设银行股份有限公司修水支行（以下简称建行修水支行），营业场所：修水县凤凰山路43号，统一社会信用代码913604248595815499。
负责人：曾利民，该支行行长。
委托诉讼代理人：邓斌，该支行职员，一般代理。
委托诉讼代理人：梁育芬，该支行职员，一般代理。
被告：徐勇，男，1983年9月14日出生，汉族，住修水县。
委托诉讼代理人：夏新春，女，1966年4月3日出生，汉族，住修水县。系被告母亲，特别代理。
原告建行修水支行与被告徐勇信用卡纠纷一案，本院2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邓斌与被告的委托诉讼代理人夏新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还分期贷款本金147363.91元，利息17461.11元、滞纳金等费用27773.21元，金额共计192598.23元，及至还清全部欠款为止系统所产生的利息及滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，被告在原告处申请龙卡信用卡装修分期付款业务，申请分期期数48期，申请分期额度150000元，龙卡信用卡一张，被告在办理装修分期付款业务和信用卡时，原告已告知被告违期还款要支付滞纳金和违约金（违期将计收利息，日利率为万分之五，且按月计收复利）。经原告审核通过，原告授信被告装修分期付款专项信用额度150000元，原告授信被告信用卡信用额度10000元，被告获得授信后，于2016年6月22日在九江市ATM（00402524）取现5000元，第一次使用信用卡授信额度。2016年7月18日被告在商户刷卡消费，第一次使用装修分期金额75000元，2016年10月8日被告再次在商户刷卡消费，使用装修分期金额75000元，两次刷卡消费使用装修分期金额合计150000元。2016年6月30日被告第一次向原告还款，2017年1月被告开始拖欠还款经多方催告，被告拒不归还，截止2017年10月31日，被告拖欠本金147363.91元，利息及相关费用45234.32元。为维护原告合法权益，原告特提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。
被告辩称：1、对欠款本金无异议，但对贷款用途有异议，该贷款并非用于分期装修，而是用于被告个人赌博。2、被告对原告计算的利息、违约金、滞纳金、实现债权费用的数额有异议。原告有权主张上述费用但不得超过本金的20%，双方虽约定同意计算复利，但为格式合同，违反法律和司法解释的规定。3、被告贷款后挥霍消费，现家庭经济非常困难，请求减免利息、滞纳金等，或分期还款。
本案经审理认定事实如下：2016年6月2日，被告向原告申请龙卡装修分期业务和龙卡信用卡业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（分期专用申请表），在《中国建设银行龙卡装修分期业务申请表》中，申请金额为15万元，额度用途为家具家电、装修建材，装修地址为修水县领秀阳光D栋二单元801，原告工作人员朱耀辉、吴晖和被告均在两张申请表、承诺书（房贷客户办理装修分期专用）、装修分期预检情况表、个人征信客户授权书等签字确认。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》后附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定被告应按原告公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用。被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余款（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。被告账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，被告应立即偿还全部还款。《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》后附《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》约定分期手续费收取标准见业务公告、刷卡后POS签购单列示信息或后台交易授权文件，手续费收取方式一次性收取和分期收取两种方式。采用一次性收取的，手续费在完成交易后的首个账单日一次性入账并全额计入信用卡最低还款额。采用分期收取方式的，手续费自完成交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事业根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，到期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。原告经审核后，向被告发卡，卡号为“62×××26”，授信额度16万元，其中装修分期专用额度15万元，固定额度1万元。被告持卡后于2016年6月19日向原告首次申请支用装修分期业务额度，申请金额为75000元，并在《龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请表》签字确认，经原告审核后于当日将75000元划入被告装修分期专用借记卡（卡号：62×××26）。被告于2016年9月25日向原告二次申请支用装修分期业务额度，申请金额为75000元，并在《龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请表》签字确认，经原告审核后于当日将75000元划入被告装修分期专用借记卡（卡号：62×××26）。除使用装修分期专用额度外，被告还多次取现消费。至2017年10月31日止，被告尚欠原告本金147363.91元，利息17461.11元，滞纳金等27773.21元。因被告未能如期归还上述借款，原告诉诸本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原被告的陈述、原告身份证复印件、被告营业执照复印件、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（分期专用申请表）、《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务面谈记录表》、承诺书、装修分期预检情况表、装修分期业务相关情况、房权证复印件、个人征信客户授权书、个人信用报告、《龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务额度支用审核表》、装修分期业务现场勘查报告、照片2张、被告中国建设银行账户流水明细清单等证据在卷证实。
本院认为，原被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（分期专用申请表）系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告认为其并没有将15万元的专用装修额度用于修水县领秀阳光D栋二单元801室的装修上，而是用于被告的个人赌博，但未提供任何证据予以证实，本院不予采信。原告提供的中国建设银行账户流水明细清单中被告曾多次以卡号为“62×××26”的信用卡进行透支消费的事实清楚，本院予以认定。被告未按照约定向原告归欠款，且已超过三个月，应当依约承担逾期还款的民事责任。故对原告请求被告立即归还欠款本金、利息的请求，本院依法予以支持。对被告欠款本金认定为147363.91元，至2017年10月31日止的利息认定为17461.11元，共计164825.02元，自2017年11月1日起以实欠本金为基数，按日万分之五计算利息至偿清透支本金之日止。对于原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院认为中国人民银行银发（2016）111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消信用卡滞纳金，原告该项诉请，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
一、由被告徐勇在本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司修水支行信用卡透支本金147363.91元及利息17461.11元，共计164825.02元；并支付自2017年11月1日起以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算至偿清本金之日止的利息。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司修水支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4152元，由被告徐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 晏 亮
人民陪审员 樊友凤
人民陪审员 冷与高
二〇一八年四月十七日
书 记 员 朱泽佳