wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1342号
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会。
负责人杨阳,该委员会主任。
被执行人陈建祥，农民。
被执行人庄小瞏，农民。
睢宁县卫生和计划生育委员会与陈建祥、庄小瞏涉征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）000167号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，因被执行人陈建祥、庄小瞏拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会作出的（2015）000167号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 张 刚
二〇一六年六月三十日
书记员 卢珊珊
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4551号
申请执行人：周照根，男，1971年4月22日生，汉族。
委托代理人：李金山，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被执行人：章利友，男，1956年3月12日生，汉族。
本院执行申请执行人周照根与被执行人章利友民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2016年7月29日作出的（2016）苏0115民初5265号民事判决，依该判决：被告章利友于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周照根支付借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2016年5月3日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5850元，减半收取计2925元，财产保全费2120元，合计5045元，由被告章利友负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务,申请执行人周照根向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案强制执行。
本院在执行过程中，依法查封被执行人章利友名下苏Ａ×××××车辆，及其名下位于南京市江宁区不动产，因被查封房屋未办理产权证，故暂无法处理。另查封章利友前妻金铃艳名下位于南京市江宁区不动产，此房产因章利友前妻金铃艳在该房产上设有银行抵押，另案执行中也未能将该房产过户至章利友名下。未发现被执行人章利友名下有银行存款等其他可供执行的财产。本院向申请执行人告之执行情况，现申请执行人周照根不能提供被执行人可供执行的财产线索。并主张待章利友座落在南京市江宁区两套房屋房产证办理后，由被执行人章利友进行贷款、还款。且同意本案终结本次执行程序。
本院已将被执行人章利友纳为失信被执行人，予以信用惩戒.
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他目前可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人章利友未登记房产具备执行条件后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 陶建荣
审判员 高 潮
二〇一七年五月三日
书记员 王 磊
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1004民初364号
原告：石晓光，女，1974年5月8日出生，汉族，住辽阳市白塔区。
委托诉讼代理人：尚�静，辽宁泽人律师事务所律师。
被告：扬冬琳，女，1979年12月27日出生，回族，住辽阳市宏伟区。
委托诉讼代理人：吕赵赢，辽宁共宸律师事务所律师。
原告石晓光与被告扬冬琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2018年7月3日、2018年7月20日两次公开开庭进行了审理。原告石晓光及其委托诉讼代理人尚海静、被告扬冬琳及其委托诉讼代理人吕赵赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石晓光向本院提出诉讼请求:1.判决被告给付原告借款本金10万元，并按年利率20%给付自2016年3月24日起至借款还清之日止的利息4万元，共计14万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告的前夫庄涛（于2018年1月23日死亡）于2015年3月24日向原告借款10万元，借期至2015年12月30日止，约定年利率为20%，庄涛为原告出具了借款12万元的借条，其中2万元为双方约定的利息。借款到期后庄涛于2016年3月给付原告利息2万元，余款经原告多次催要未果。被告与庄涛2002年结婚，2016年10月17日离婚，本案借款发生在被告与庄涛婚姻关系存续期间，《离婚协议书》体现夫妻双方共同所有的三处房产及债权120万元均约定归被告所有。原告认为离婚协议书中财产权属的约定不能对抗债权人。现庄涛已经死亡，夫妻共同财产均在被告的控制之下，而夫妻共同财产中的一半为庄涛所有，应用来偿还债务。诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求，要求撤销被告扬冬琳与庄涛在2016年10月17日离婚协议中财产处理的约定，并判决被告承担原告主张撤销权的律师费1万元。
被告扬冬琳辩称，债权人撤销权之诉与民间借贷纠纷系完全不同的法律�系，二者案由不同，诉讼当事人不同，适用法律不同，不应在一案中处理。2、无论是债权撤销权之诉还是民间借贷纠纷之诉，答辩人均不应承担偿还责任。债权人撤销权之诉在《合同法》第七十四条进行规定，撤销权之诉的被告为债务人，而非受让人，本案中退一万步讲，即使存在恶意转移财产行为，答辩人作为受让人，也非适格被告。本案案由为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，依据现有证据，无法证明涉案借款用于庄涛与答辩人共同生活、�同经营，答辩人对此笔借款不知情，也不应承担偿还责任。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据材料：1、借记卡账户历史明细清单1份；2、取款业务回单1份；3、取款凭证1份；4、离婚登记档案材料8页；5、房屋档案1份；6、借条1份；7、手机微信截屏1份；8、律师费发票2张。
被告对以上证据材料的真实性无异议，对证据4、5、8的关联性有异议。
被告为支持其主张依法向本院提交了如下证据材料：1、离婚证1份；2、本院（2018）辽1004民初148号民事判决书1份。
原告对以上证据材料的真实性无异议，对证据2认为案由与本案不同，不能作为判断本案的参照。
经庭审质证和本院的审查，本院对以上的证据材料中双方没有异议的部分予以认定。
根据当事人陈述和经审查确�的证据，本院认定事实如下：原告石晓光与被告扬冬琳前夫庄涛（已故）系同事关系。2015年3月24日庄涛为原告出具借条一张，内容为“甲方：庄涛，乙方：石晓光，甲方向乙方在2015年3月24日借款壹拾贰万整，与2015年12月31日甲方还乙方”，原告于当日给付庄涛现金10万元。2016年3月，庄涛偿还原告2万元。
被告杨冬琳与庄涛于2016年10月17日登记离婚。
本院认为，民间借贷案件中，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告提供了庄涛的借条，且有相应的取款凭证能够佐证借条中部分借款数额的发生，被告对借条亦无异议，故可以认定原告与庄涛之间借款关系成立。关于原告要求被告杨冬琳偿还欠款的诉讼请求，上述借款发生在庄涛与被告扬冬琳夫妻关系存续期间，《�高人法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案现有证据证明，庄涛系政府公务员，被告扬冬琳系企业职工，双方均有固定收入，上述借款数额较大，超出了家庭日常生活的需要，原告所提供的证据不能证明案涉借款用于庄涛与被告扬冬琳的共同生活或共同经营，在借条上又没有被告扬冬琳签字，被告又陈述庄涛从未给过其上述钱款，故对原告要求被告偿还欠款的主张，本院不予支持。关于原告增加的要求撤销被告扬冬琳与庄涛在离婚协议中财产处理约定并判决被告承担原告主张撤销权的律师费的诉讼请求，该请求与本案的民间借贷纠纷不属同一法律关系，原告应当另行主张权利，本院在本案中不予审理。
综上，原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告石晓光的诉讼请求。
案件受理费3,100.00元、保全费1,020.00元（均原告预交），合计4,120.00元，由原告石晓光负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐作英
人民陪审员 高树良
人民陪审员 刘辉富
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张瑞云
本案判决相关法律规定：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1004民初364号原告：石晓光，女，1974年5月8日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：尚�静，辽宁泽人律师事务所律师。被告：扬冬琳，女，1979年12月27日出生，回族，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：吕赵赢，辽宁共宸律师事务所律师。原告石晓光与被告扬冬琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2018年7月3日、2018年7月20日两次公开开庭进行了审理。原告石晓光及其委托诉讼代理人尚海静、被告扬冬琳及其委托诉讼代理人吕赵赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石晓光向本院提出诉讼请求:1.判决被告给付原告借款本金10万元，并按年利率20%给付自2016年3月24日起至借款还清之日止的利息4万元，共计14万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告的前夫庄涛（于2018年1月23日死亡）于2015年3月24日向原告借款10万元，借期至2015年12月30日止，约定年利率为20%，庄涛为原告出具了借款12万元的借条，其中2万元为双方约定的利息。借款到期后庄涛于2016年3月给付原告利息2万元，余款经原告多次催要未果。被告与庄涛2002年结婚，2016年10月17日离婚，本案借款发生在被告与庄涛婚姻关系存续期间，《离婚协议书》体现夫妻双方共同所有的三处房产及债权120万元均约定归被告所有。原告认为离婚协议书中财产权属的约定不能对抗债权人。现庄涛已经死亡，夫妻共同财产均在被告的控制之下，而夫妻共同财产中的一半为庄涛所有，应用来偿还债务。诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求，要求撤销被告扬冬琳与庄涛在2016年10月17日离婚协议中财产处理的约定，并判决被告承担原告主张撤销权的律师费1万元。被告扬冬琳辩称，债权人撤销权之诉与民间借贷纠纷系完全不同的法律�系，二者案由不同，诉讼当事人不同，适用法律不同，不应在一案中处理。2、无论是债权撤销权之诉还是民间借贷纠纷之诉，答辩人均不应承担偿还责任。债权人撤销权之诉在《合同法》第七十四条进行规定，撤销权之诉的被告为债务人，而非受让人，本案中退一万步讲，即使存在恶意转移财产行为，答辩人作为受让人，也非适格被告。本案案由为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，依据现有证据，无法证明涉案借款用于庄涛与答辩人共同生活、�同经营，答辩人对此笔借款不知情，也不应承担偿还责任。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据材料：1、借记卡账户历史明细清单1份；2、取款业务回单1份；3、取款凭证1份；4、离婚登记档案材料8页；5、房屋档案1份；6、借条1份；7、手机微信截屏1份；8、律师费发票2张。被告对以上证据材料的真实性无异议，对证据4、5、8的关联性有异议。被告为支持其主张依法向本院提交了如下证据材料：1、离婚证1份；2、本院（2018）辽1004民初148号民事判决书1份。原告对以上证据材料的真实性无异议，对证据2认为案由与本案不同，不能作为判断本案的参照。经庭审质证和本院的审查，本院对以上的证据材料中双方没有异议的部分予以认定。根据当事人陈述和经审查确�的证据，本院认定事实如下：原告石晓光与被告扬冬琳前夫庄涛（已故）系同事关系。2015年3月24日庄涛为原告出具借条一张，内容为“甲方：庄涛，乙方：石晓光，甲方向乙方在2015年3月24日借款壹拾贰万整，与2015年12月31日甲方还乙方”，原告于当日给付庄涛现金10万元。2016年3月，庄涛偿还原告2万元。被告杨冬琳与庄涛于2016年10月17日登记离婚。本院认为，民间借贷案件中，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告提供了庄涛的借条，且有相应的取款凭证能够佐证借条中部分借款数额的发生，被告对借条亦无异议，故可以认定原告与庄涛之间借款关系成立。关于原告要求被告杨冬琳偿还欠款的诉讼请求，上述借款发生在庄涛与被告扬冬琳夫妻关系存续期间，《�高人法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案现有证据证明，庄涛系政府公务员，被告扬冬琳系企业职工，双方均有固定收入，上述借款数额较大，超出了家庭日常生活的需要，原告所提供的证据不能证明案涉借款用于庄涛与被告扬冬琳的共同生活或共同经营，在借条上又没有被告扬冬琳签字，被告又陈述庄涛从未给过其上述钱款，故对原告要求被告偿还欠款的主张，本院不予支持。关于原告增加的要求撤销被告扬冬琳与庄涛在离婚协议中财产处理约定并判决被告承担原告主张撤销权的律师费的诉讼请求，该请求与本案的民间借贷纠纷不属同一法律关系，原告应当另行主张权利，本院在本案中不予审理。综上，原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告石晓光的诉讼请求。案件受理费3,100.00元、保全费1,020.00元（均原告预交），合计4,120.00元，由原告石晓光负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  徐作英人民陪审员  高树良人民陪审员  刘辉富二〇一八年七月二十五日书 记 员  张瑞云本案判决相关法律规定：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初1177号
原告:株洲县农村信用合作联社渌口信用社，住所地株洲县渌口镇向阳北路。
负责人：唐伟，该社主任。
委托代理人：应慎维，男，1986年1月20日出生，汉族，该社职员，住湖南省株洲县。代理权限为一般代理。
被告：何芳，女，1984年11月15日出生，汉族，自由职业，住湖南省株洲县。
原告株洲县农村信用社合作联社渌口信用社（以下简称渌口信用社）与被告何芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渌口信用社的委托代理人应慎维到庭参加了诉讼，被告何芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渌口信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告何芳还借款本金3万元，利息10800元（利息暂算至2016年10月27日，以后按照合同约定算至借款偿还之日止）；2、判决被告承当本案诉讼费用
事实和理由：2013年3月13日，被告何芳与原告订立了《借款合同》。合同约定：借款金额3万元；借款期限为12个月；借款月利率为9.6‰；按月结息；逾期在合同约定利率基础上加付50%的罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。借款合同到期后，展期1年，借款到期日期为2015年3月13日。现借款已到期，被告何芳拒不偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
对原告提交的借款合同、借款借据及借款展期协议，本院经审查后认为该三份证据符合证据的属性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月13日，被告何芳以做家具生意需要资金为由向原告借款3万元，并于当日与原告签订了《借款合同》。《借款合同》约定：借款金额为3万元；借款期限为12个月；借款利率为月利率9.6‰；按月结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款合同到期后，原被告双方于2014年3月12日签订了《借款展期协议》，协议约定该笔展期1年，借款到期日期为2015年3月13日。被告何芳已向原告支付利息4836元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何芳与原告渌口信用社签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告按照合同约定履行了3万元的贷款义务后，被告何芳未按借款合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告何芳向原告借款本金3万元，故原告诉请本金3万元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请利息及逾期罚息计10800元，经本院核实，该诉请未超过双方的约定及法律的规定，本院予以支持。被告何芳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何芳自本判决生效之日起15日内向原告株洲县农村信用合作联渌口信用社偿还借款本金人民币3元，利息及逾期罚息计人民币10800元，合计40800元（利息及逾期罚息计算至2016年10月27日止，2016年10月28日至本息清偿之日止的利息按照月利率14.4‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，公告费560元，合计1380元，由被告何芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 刘红霞
人民陪审员 付渌光
人民陪审员 曾宪文
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱晰琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1507号
罪犯沈服玉，男，1975年7月3日出生，苗族，小学文化，贵州省黄平县人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2012年6月15日以（2012）济刑初字第114号刑事判决，认定被告人沈服玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四万元。刑期自2011年8月30日起至2025年8月29日止。于2012年7月19日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱监狱提出对罪犯沈服玉减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人沈服玉于2011年8月1日凌晨，伙同他人携带作案工具先翻墙进入河南中原重型锻压有限公司实施盗窃，被报案发现后逃离；后连续翻墙进入济源市石油液化气公司、济源市公路工程公司、济源市亚飞汽车连锁有限公司，撬开财务室的防盗门、窗和保险柜后实施盗窃，并在济源市亚飞汽车连锁有限公司盗窃现金22万余元后逃回贵州。被告人沈服玉系主犯，流窜作案，盗窃数额特别巨大。
罪犯沈服玉在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。共获得表扬8次。刑罚执行机关提请对罪犯沈服玉减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈服玉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈服玉准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2011年8月30日起至2024年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 靳 艳
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执609号
申请执行人：崔永卫，男，1956年4月26日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市太王镇下解放村。
被执行人：赵同军，男，1957年5月22日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市集安市大路镇高地村四组。
被执行人：包明义，男，1969年9月12日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市太王镇果树村。
本院在执行申请执行人崔永卫与被执行人赵同军、包明义劳务合同纠纷一案中，本院依法提取了二被执行人在吉林省远鸣牧业有限公司的工程款2507元，支付给申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582民初1197号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘成坤
执行员 李 强
执行员 刘廷玉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈禹同
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第454号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：马某、刘某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与马某、刘某借款合同纠纷一案中，因被执行人马某、刘某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第264号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 陈华东
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 鸣
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1597号
上诉人（原审被告）：赵丹凤，女，1967年10月28日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审原告）：单晓松，男，1976年1月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人：贾建波，女，1977年8月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人赵丹凤因与被上诉人单晓松财产损害赔偿纠纷一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。上诉人赵丹凤、被上诉人单晓松的委托诉讼代理人贾建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵丹凤上诉请求：撤销一审判决赔偿1300元，改判赔偿500元。事实及理由：本案单晓松家的厅顶棚及墙往下漏水，厨房的扣板有窟窿，屋里挨着厅的墙面有跑水的地方，其跑水的事实属实，但刮大白不需要1300元费用，我认为需要500元费用。
单晓松辩称：不同意赵丹凤的上诉请求。事实和理由：厨房扣板上有洞是因为排水，才将扣板捅的窟窿。门关不上，得修复才能正常使用，灯跑水后我找人修了，跑水的地点在厅、厨房、卧室。
单晓松向一审法院起诉请求：1、请求判令赵丹凤赔偿单晓松房屋修缮费3000元；2、请求判令赵丹凤赔偿单晓松因房屋漏水而损失的租赁收入1000元；3、由赵丹凤承担诉讼费用。
一审法院认定事实：单晓松和赵丹凤系邻居关系，赵丹凤住五楼，单晓松系四楼房屋所有权人，单晓松将此房屋承租给他人。2017年5月25日，因赵丹凤家房屋漏水，致使单晓松家门框、墙壁大白、厨房扣板、卫生间扣板、厨房的灯、衣柜等受损。庭审中，单晓松和赵丹凤均明确表示在本案中不申请价格鉴定。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产应当承担赔偿责任。本案中，赵丹凤辩称单晓松家以前漏过水，单晓松主张的部分损失不是此次漏水造成的，但未提供有效证据予以证明，故本院对其辩称不予采信，赵丹凤依法应承担侵权责任。赵丹凤家房屋漏水，造成楼下单晓松房屋的财产受损，其过错在于赵丹凤，应对单晓松的损失承担赔偿责任。
关于单晓松请求赔偿项目和数额的认定：（1）房屋修缮费：单晓松未能提供证据证明自己房屋受损失的财产价值，但考虑到单晓松房屋已产生实际损失，故该项诉讼请求本院予以支持，按照法律规定，财产损失应当经过评估机构进行价格认证，考虑到本案财产损失较小，鉴定会产生鉴定费用，增加单晓松和赵丹凤的负担，故此项诉讼请求本院酌定为1300元；（2）租赁收入损失：赵丹凤辩称单晓松家的房屋一直在出租，租客根本没有搬走，租房损失不合理，不同意赔偿，此辩称意见本院予以采信，单晓松的此项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，对单晓松主张的诉讼请求，赵丹凤应赔偿单晓松房屋财产损失费1300元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告赵丹凤于本判决生效后5日内赔偿原告单晓松房屋财产损失费1300元；二、驳回原告单晓松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告单晓松已预交），由被告赵丹凤负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产应当承担赔偿责任。本案中，赵丹凤家因不慎跑水造成单晓松家房屋漏水，致使其房屋内门框、墙壁、厨房扣板、卫生间扣板、厨房灯、衣柜等受损，对此，赵丹凤应承担赔偿责任。关于被损物品赔偿费用的确认问题。依照相关法律规定，本案房屋受损应对被损物品依法评估鉴定确认被损物品实际价值，但双方在一审均不申请对被损物品进行评估鉴定确认赔偿损失数额。赵丹凤在一审自认对被损物品评估鉴定费需要500元。经审查，本案若进行评估鉴定需花费鉴定费，对房屋进行维修需要支付人工费和材料费用等，一审法院考虑本案财产损失比较少，若评估鉴定势必增加诉讼成本，因此，一审法院酌情判决赵丹凤赔偿单晓松被损物品损失1300元并无不当。故对赵丹凤的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，赵丹凤的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人赵丹凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 李 颖
二〇一七年十月三十日
书记员 刘云龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初439号
原告：杨顺，男，汉族，1961年05月05日出生，个体户，住内蒙古通辽市。
被告：李相武，男，汉族，1967年12月20日出生，个体户，住北京市通州区。
原告杨顺与被告李相武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月09日立案受理后，依法进行了审理。
杨顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助办理鲁北镇一居委五小区五楼（房证号：153XXXXXXXX4）过户手续；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年05月13日，原、被告双方达成房屋买卖协议：被告将其位于鲁北镇一居委的房屋卖给原告，价款25万元（已交付），被告协助原告办理房屋过户手续。但被告迟迟不协助原告办理房屋过户手续。
本院经审查认为，原告杨顺不能提供被告李相武的准确送达地址，经本院查证也不能确定被告李相武的送达地址，应当认定原告杨顺的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告杨顺的起诉。
审判员 冯福林
二〇一七年五月二日
书记员 郝冰瑶
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1145号
原告：柯善志，男，1955年11月29日出生，汉族，住黄石市。
委托诉讼代理人：王嫄雪，湖北诚业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡国炳，男，1956年10月16日出生，汉族，住当阳市。
原告柯善志与被告胡国炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯善志的委托代理人王嫄雪，被告胡国炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯善志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金10000元及利息7800元（该数额为计算至2017年6月24日的利息，之后利息继续按照约定的银行贷款利息两倍计算至债务实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月24日，被告因资金短缺向原告借款10000元，约定还款期限为10个月，并出具借条一张。借款到期后被告未按照约定还款，原告多次索要未果。2016年3月8日，被告又向原告出具借条一张，承认其于2014年还应承担利息4000元（按照本人2014年所承诺的按银行贷款利息两倍计算）。其后，原告多次催款，被告仍不归还，以致成讼。
被告胡国炳辩称，借款10000元是属实的，借款后已偿还了4000元，其中有3000元是通过银行汇款的，还有1000元是给的现金，出具了收条，但收条已丢失。被告不应承担利息。
本院经审理认定事实如下：2010年4月24日，胡国炳向柯善志借款10000元，并向柯善志出具借条一张，载明借款期限为10个月。借款到期后，胡国炳未能清偿该借款，至2016年3月8日前，只偿还了4000元。2016年3月8日，胡国炳就该笔借款重新向柯善志出具《借条》一份，载明：“借到柯善志现金壹万元（2010年借，原借据时间为准），本人于2014年还应承担利息肆仟元（按本人2014年承诺的按银行贷款利息两倍计算）”。后经柯善志多次催讨，胡国炳至今尚未清偿上述借款。
本院认为，原、被告债权债务关系有2010年4月24日、2016年3月8日被告出具的《借条》两张在卷佐证，可以确认，被告应按照约定足额还款。被告于2010年4月24日向原告借款10000元，按照2016年3月8日被告重新出具的《借条》载明，截止2016年3月8日被告在本金10000元之外还应偿还原告利息4000元。被告向本院提交银行回单三张，故对被告在借款后已向原告偿还4000元的事实本院予以采信。因原、被告无明确约定，故被告该4000元还款应视为偿还的借款利息，故本案借款2016年3月8日之前的利息已偿还，剩余利息应从2016年3月8日起算至本院确定的清偿之日止。同时，因被告在2016年3月8日其重新出具的《借条》中载明借款利息按其2014年承诺的银行贷款利息两倍计算，且该利息约定未超过法律规定的民间借贷利率，本院对该借款利率予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告胡国炳偿还原告柯善志借款本金10000元及利息（从2016年3月8日起至本院确定的还款之日止按银行同期贷款利率的两倍计付）；
二、驳回原告柯善志其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人注明案号汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246，减半收取计123元（原告已预交），由被告胡国炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王心田
二〇一七年八月十五日
书记员 宋敏敏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初1544号
原告：崔春英，女，汉族，1980年3月21日出生，襄阳市人，住湖北省襄阳市襄州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳汽车产业经济技术开发区支公司。住所：湖北省襄阳市汽车产业开发区东风汽车大道。
法定代表人:付伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜鹏、李莹，湖北杜博律师事务所律师。
原告告崔春英与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳汽车产业经济技术开发区支公司（以下简称人保汽车开发公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员宋十军独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告崔春英、被告人保汽车开发公司的委托诉讼代理人李莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔春英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金34541.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年元月5日，原告与被告签订保险合同。2017年6月12日6时许，被告崔春英驾驶鄂Ｆ×××××号小型普通客车与曾广志相撞，造成曾广志受伤的交通事故。2018年2月6日曾广志向樊城区人民法院起诉原告。本案于2018年2月11日判决被告人保汽车开发公司支付曾广志各种损失合计70209.5元。但原告给曾广志垫付的33641.5元的医疗费及轮椅费900元，虽然在曾广志案中被法院认定，但法院在该案中对此未作处理，被告人保汽车开发公司又拒赔，故诉至法院。
被告人保汽车开发公司辩称：1、在驾驶证、行驶证合法有效的前提下同意在交强险限额内赔偿，剩余部分在商业三者险范围按保险合同赔偿。2、医疗费扣除20%非医保用药。3、根据保险合同约定，需第一受益人安吉租赁有限公司出具权益转让书才能赔偿。4、原告部分诉讼请求过高，请求法院依法核减，其不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月12日6时许，被告崔春英驾驶鄂Ｆ×××××号小型普通客车在中原西路“福汇园”小区内倒车时，将坐在人行道上的曾广志撞倒，造成曾广志受伤的交通事故。曾广志于2018年1月9日向本院起诉崔春英、及人保汽车开发公司要求崔春英、人保汽车开发公司赔偿其各项损失120181元（医疗费53502元、护理费5400元、住院伙食补助费1800元、营养费1200、伤残赔偿金44079元、鉴定费2200元、精神抚慰金8000元、交通费1000元、后期治疗费3000元，被告人保汽车开发公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告崔春英承担）本院于2018年2月11日作出（2018）鄂0606民初257号民事判决，认定曾广志的各项损失为，医疗费53501.68元，（其中原告支付9860.5元，被告人保汽车开区公司先行垫付医药费10000元、被告崔春英支付33641.18元）、护理费5370元（32677元/年÷365天×60天）、营养费900元（15元/天×60天）、住院伙食补助费1200元（20元/天×60天）、伤残赔偿金44079元（29386元/年×5年×30%）、鉴定费2200元、精神抚慰金6000元（原告请求8000元，被告人保汽车开发公司愿意支付6000元）、交通费600元，崔春英垫付的轮椅费900元，合计114750.68元。曾广志的后期治疗费，本院未作认定。同时认定被告崔春英为事故车辆向被告人保汽车开发公司购卖了交强险和50万元限额的商业三者险、机动车损失险、盗抢险、不计免赔率等商业险，此次交通事故发生在保险期间内。车辆的行驶证及驾驶人员的行驶证均符合法律规定。并据此判定“一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳汽车产业经济技术开发区支公司在交强险范围内赔偿原告曾广志的各项（含精神抚慰金）损失56049元；在商业三者险限额内赔偿原告曾广志医药费损失14160.5元，合计70209.5元；二、被告崔春英在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告曾广志的其他诉讼请求”。该判决已经生效。因曾广志未起诉崔春英为其垫付的医药费33641.18元和轮椅费900元，合计34541.5元，在曾广志案件中未对此作处理，人保汽车开发公司拒绝赔偿，引起纠纷。
上述事实，有原、被告双方陈述，原告提交的判决书、轮椅发票等证据在卷证实。
本院认为，原告崔春英与被告人保汽车开发公司签订的保险合同系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法有效的合同对合同双方当事人具有约束力。本案中被保险车辆在保险期间发生保险事故，依约定被告人保汽车开发公司应当向原告崔春英支付其已赔付了受害人损失部分的保险金。所以原告崔春英的诉讼请求成立，本院予支持。被告人保汽车开发公司辩称原告的医疗费应扣除20%非医保用药，本院认为被告人保汽车开发公司的辩称意见不符合法律规定，本院不予采纳；还辩称根据保险合同约定，本案商业三者险需第一受益人安吉租赁有限公司出具权益转让书后才能赔付。本院认为，被告崔春英与被告人保汽车开发公司约定“当一次事故的保险金额超过5000元，保险人需征得第一受益人书面同意支付保险赔款”的约定就商业三者险的部分无效，因为该约定违反了《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的强制性规定，该两法条规定商业三者险的保险金是赔偿给第三者的，第三者亦有权直接向保险人主张权利，并不需要征得“受益人”的同意。所以被告人保汽车开发公司的辩称意见亦不能成立，本院亦不予采纳；又辩称原告部分诉讼过高，请求法院依法核减，并认为不应承担诉讼费、鉴定费，本院认为被告人保汽车开发公司要求对原告各项赔偿数额由法院核实的辩称理由成立，本院予以采纳；认为不承担诉讼费，因诉讼费的承担根据法律规定一般由败诉方承担，保险案件虽然有其特殊性，但法院根据具体案件的具体情况仍有权决定由谁负担，并非保险公司可以一律不承担诉讼费，所以对此本院亦不予采纳；又认为不承担鉴定费，根据法律规定，鉴定费属查明案件事实的费用范畴，保险公司应在保险限额范围外予以承担，所以对此本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同》第八条、《中华人民共和国保险》第二十三条、第六十五条第（三）款的规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳汽车产业经济技术开发区支公司支付原告崔春英保险金34541.5元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元、减半收取332元，由原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳汽车产业经济技术开发区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 宋十军
二〇一八年四月四日
书记员 陈怡雯
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终5332号
上诉人（原审被告）：北京华荣华世户外用品有限公司，住所地：北京市顺义区李桥镇任李路西大坨段甲5号。
法定代表人：金卫华，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：唐山福鑫圆服装有限公司，住所地：唐山市古冶区京华东道北侧。
法定代表人：金卫华，该公司总经理。
委托代理人：吴立东，男，1984年2月18日生，汉族，唐山福鑫圆服装有限公司厂长，现住黑龙江省庆安县。
以上二上诉人委托代理人：金品红，河北杨建林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山市远大建筑安装工程有限公司，住所地：唐山市路北区裕华道24-1号。
法定代表人：陈国富，该公司总经理。
委托代理人：王振宇，男，汉族，1976年8月8日生，唐山市远大建筑安装工程有限公司项目部经理，现住：唐山市路北区。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
上诉人北京华荣华世户外用品有限公司、唐山福鑫圆服装有限公司因与唐山市远大建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第1674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第1674号民事判决；
二、发回唐山市古冶区人民法院重审；
二审预收上诉人北京华荣华世户外用品有限公司、唐山福鑫圆服装有限公司的诉讼费40400元予以退还。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 杨鹏章
代理审判员 刘 岩
二〇一六年十月十七日
书 记 员 田美慧
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1320号
原告邱美华，女，1974年7月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人范有彦，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告莱州罗德尚酒店有限公司，地址莱州市。
法定代表人罗红彬，董事长。
委托代理人冯思源，系罗红彬女婿。
原告邱美华与被告莱州罗德尚酒店有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人范有彦、被告的委托代理人冯思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，邱双尧为被告粉刷墙壁，被告因资金周转困难，欠邱双尧工程款9600元未付。2015年5月7日，邱双尧将以上对被告的9600元债权转让给原告，并于5月10日通过邮政快递向被告送达了债权转让通知书。之后，原告多次向被告催要欠款，被告至今未付。现诉请人民法院依法判令被告给付欠款9600元。
被告辩称，原告所诉欠款是邱双尧单方计算的，没有经被告核对。原告没有向被告催要过欠款。
经审理查明，2013年3月，邱双尧与被告的法定代表人罗红彬达成口头协议，由邱双尧为被告宾馆的墙面粉刷工程进行施工，包工包料。同年8月，邱双尧施工完毕并交付使用。
邱双尧经过自己核算，上述粉刷工程价款为9600元。2015年5月7日，邱双尧将以上债权转让给原告，并于5月10日通过邮政快递方式向被告送达了债权转让通知书，由被告工作人员签收。因被告至今未付款，原告诉至本院。
原告对其主张提供了以下证据：
一、邱双尧（署名）出具的工程款证明一份，上面载明：内墙26个工，每工200元，计5200元；增加8个工，每工200元，计1600元；材料款约2800元。以上共计9600元。
经质证，被告认为该证明是邱双尧单方出具，不认可。
二、邱双尧与被告法定代表人的通话录音资料一份，内容是邱双尧向被告法定代表人罗红彬催要9600元欠款的通话情况。
经质证，被告认可该录音中的通话人之一是其公司董事长罗红彬，称在录音中，罗红彬承认工程是邱双尧施工，但是对工程款项没有认可。
三、1、债权转让通知书一份。主要内容为：邱双尧将被告所欠工程款9600元转让给原告，向被告法定代表人发出的通知；2、2015年5月10日寄给被告法定代表人的邮政快递回执及回执查询各一份，能够反映出债权转让通知书由宋丹丹代收。
经质证，被告称其公司没有收到债权转让通知书，其公司确实有名吧台服务员叫宋丹丹。
原告对事实部分陈述如下，2013年3月，邱双尧与被告的法定代表人罗红彬达成口头协议，由邱双尧为被告宾馆的墙面粉刷工程进行施工，包工包料，每个工一天200元。同年8月完工。对此，被告称不清楚。法庭限期被告对不清楚的问题进行书面答复。被告未予书面答复。
原告主张工程欠款为9600元，被告既未明确认可，亦未提出自己对工程价款的主张予以反驳。
以上事实，有双方当事人的陈述、提供的证据、本院调取的证据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告宾馆的墙面粉刷工程由邱双尧施工，并交付使用，被告未付工程款，事实清楚。邱双尧将上述工程款债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知书，债权转让成立生效。原告现向被告主张上述工程款，理由正当，本院予以支持。
关于工程款数额的确定，原告提供了邱双尧自己对工程款的计算方法及最终数额，并提供了邱双尧与被告法定代表人罗红彬的通话录音予以证明。被告虽有异议，但其既未提出自己对工程款额的主张，亦未提供反驳证据，因此本院对原告主张的工程款9600元予以认定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告莱州罗德尚酒店有限公司给付原告邱美华款项9600元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李德强
人民陪审员 原秀芹
人民陪审员 杨文珍
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄晓娟
浙江省淳安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第114号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某，农民。系本案被害人。
被告人汪某，农民。2006年10月因盗窃罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，判决后在龙游县看守所服刑（刑期起算日2006年8月3日）。2007年3月23日因本案被淳安县公安局押回。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）105号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2007年4月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。附带民事诉讼原告人郑某、被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2006年7月23日15时许，被告人汪某伙同张利中、姜荣赶至淳安县千岛湖镇贸易弄1号棋牌室向郑某索要赌债，因郑某不肯归还，三人便对郑拳打脚踢。在追逐过程中，被告人汪某持菜刀在郑某背部砍了三刀。经法医鉴定，被害人郑某的伤情已构成轻伤。
附带民事诉讼原告人诉称：因被告人汪某的犯罪行为导致其遭受经济损失，据此要求被告人汪某承担医疗费、误工费、等合计人民币9347.56元。
另查明：被害人郑某在千岛湖居住生活多年。其因伤住院治疗10天，共花费医疗费7387.99元，医嘱建议出院后适当休息。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人张利中、姜荣、杨季香、余爱民、郑国有、郑名书、吴爱国、郑家文、许建成、徐常林等人的证言，现场勘查笔录、现场图及图片说明，扣押物品清单、辨认笔录、人身检验报告，淳安县第一人民医院病历及医疗费收据、出院通知书，前科材料、抓获及破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某�意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汪某犯故意伤害罪的事实与罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人汪某由于自己的犯罪行为给被害人郑某造成了经济损失，对合理部分应予赔偿，对附带民事诉讼原告人提出的合理的诉讼请求，本院予以支持。被告人在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现尚有其他罪未被判决，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十条、第六十九条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与原判有期徒刑九个月，罚金人民币4000元并罚。决定�行有期徒刑二年零六个月，罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年8月3日起至2009年2月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人汪某赔偿附带民事诉讼原告人郑某的医疗费7387.99元、误工费1412.67元、护理费396.9元、住院伙食补助费150元，合计人民币9347.56元，此款于判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇七年四月二十日
书记员 田 丰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1130号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马岳，男，汉族，1963年8月8日出生，住丽水市莲都区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行。住所地：丽水市莲都区解放街***号。
法定代表人：严峰，该支行行长。
一审被告：黄爱明，女，汉族，1967年6月11日出生，住丽水市莲都区。
再审申请人马岳因与被申请人中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行（以下简称工行莲城支行），一审被告黄爱明金融借款合同纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2016）浙11民终字318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马岳申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决书认定“马岳、黄爱明在离婚协议中约定各自责任一半的按揭贷款，但该约定仅为双方内部约定，不具有对外效力”，对该事实黄爱明并没有提供证据。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。黄爱明在一审中未提交证据，二审无故不到庭，二审法院却采纳了其陈述。而马岳在一审中提供大量证据，但二审法院没有按一审程序审理，只列举了其中少数证据，也不强调违约与证据的因果关系。（三）原判决适用法律确有错误。二审判决认为离婚协议为不具有对外效力的内部约定，忽略丽水市人民医院、丽水市人社局等单位的补充连带责任，违反《合同法》第八条、《民法通则》第二条和《宪法》的规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定申请再审。
本院认为：本案中，马岳、黄爱明未按约归还按揭贷款，债权人银行依法有权向二人主张违约责任。马岳、黄爱明之间的离婚协议系内部约定，无论双方对债务分担作何约定，均不影响二人共同对外承担逾期还款的违约责任。马岳提出的因有关部门的过错导致其不能按约归还按揭贷款问题，一审法院认定该问题与本案不具法律上的关联性，亦有相应依据。故一、二审法院认定相关事实并适用《合同法》、《物权法》等法律及司法解释作出判决，并无不当。至于本案主要证据是否经二审质证的问题，经查，各方当事人在二审期间均未提供新的证据，不存在主要证据未经质证的问题。综上，马岳的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马岳的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 楼 颖
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王雅倩
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1130号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马岳，男，汉族，1963年8月8日出生，住丽水市莲都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行。住所地：丽水市莲都区解放街***号。法定代表人：严峰，该支行行长。一审被告：黄爱明，女，汉族，1967年6月11日出生，住丽水市莲都区。再审申请人马岳因与被申请人中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行（以下简称工行莲城支行），一审被告黄爱明金融借款合同纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2016）浙11民终字318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马岳申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决书认定“马岳、黄爱明在离婚协议中约定各自责任一半的按揭贷款，但该约定仅为双方内部约定，不具有对外效力”，对该事实黄爱明并没有提供证据。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。黄爱明在一审中未提交证据，二审无故不到庭，二审法院却采纳了其陈述。而马岳在一审中提供大量证据，但二审法院没有按一审程序审理，只列举了其中少数证据，也不强调违约与证据的因果关系。（三）原判决适用法律确有错误。二审判决认为离婚协议为不具有对外效力的内部约定，忽略丽水市人民医院、丽水市人社局等单位的补充连带责任，违反《合同法》第八条、《民法通则》第二条和《宪法》的规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定申请再审。本院认为：本案中，马岳、黄爱明未按约归还按揭贷款，债权人银行依法有权向二人主张违约责任。马岳、黄爱明之间的离婚协议系内部约定，无论双方对债务分担作何约定，均不影响二人共同对外承担逾期还款的违约责任。马岳提出的因有关部门的过错导致其不能按约归还按揭贷款问题，一审法院认定该问题与本案不具法律上的关联性，亦有相应依据。故一、二审法院认定相关事实并适用《合同法》、《物权法》等法律及司法解释作出判决，并无不当。至于本案主要证据是否经二审质证的问题，经查，各方当事人在二审期间均未提供新的证据，不存在主要证据未经质证的问题。综上，马岳的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马岳的再审申请。（此页无正文）审 判 长  范启其审 判 员  王 丽代理审判员  楼 颖二〇一六年四月二十二日书 记 员  王雅倩??1?·??1?·
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽04行终152号
上诉人（原审原告）刘进，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）抚顺市人力资源和社会保障局，住所地抚顺市新抚区琥珀街7号。
法定代表人邸志刚，系该局局长。
委托代理人吕玉蒙，系该局法律顾问。
上诉人刘进诉被上诉人抚顺市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，依据法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告刘进于2007年6月办理的退休手续，此时原告就知道或者应当知道自己权益是否受到损害。而原告刘进于2016年1月29日向法院提起诉讼，相隔时间达八年以上，显然原告刘进的诉讼请求已经超过了法定起诉期限，人民法院不应受理。另外，被告是在原告信访后，给原告出具的答复意见。原告对该意见不服，提起行政诉讼的，人民法院也不予受理。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（一）款之规定，裁定：驳回原告刘进的起诉。案件受理费50元，退还原告刘进。
上诉人刘进不服一审裁定，向本院提出上诉称，请求撤销原审裁定由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人在2007年6月只是办理提前退休手续，并不是对上诉人所从事的特殊工种进行全面认定，上诉人为办理退休此时根本无法知道或者应当知道自己的权益受到损害，而被上诉人作出具体的行政行为时间为2015年11月5日，一审法院认定被上诉人作出具体行政行为的时间为2007年6月显然认定事实错误。被上诉人作出对上诉人特殊工种的行政答复意见是2015年11月，不存在超过5年的法定除斥时效期间，原告起诉符合法律规定。
本案经二审审理查明，上诉人刘进于1970年9月参加工作到抚顺市东岭钢铁厂，2007年6月按照特殊工种提前办理退休。2014年至2015年间，上诉人刘进通过信函等方式反映其工龄折算问题。2015年11月15日，抚顺市人力资源和社会保障局作出《关于刘进反映特殊工种折算工龄问题的答复意见书》，答复意见为：刘进所从事的工种没有折算工龄的政策依据；东岭钢铁厂的证实不能作为审批特殊工种的依据。刘进不服，遂向原审法院提起本案诉讼。
本院认为，上诉人自2007年6月办理退休手续，到其提起诉讼时，已经超过了法律规定的起诉期限。上诉人称，其在2015年11月收到被上诉人的答复意见，并未超过起诉期限。由于被上诉人的答复意见系被上诉人对上诉人工作经历以及相关法律法规的一种释明，没有对上诉人设定新的权利义务，答复意见是对上诉人工作经历事实的复述，对上诉人办理退休程序也未构成实体影响。该答复意见并非具体行政行为，不可诉。因此，上诉人的上诉请求没有法律依据。另外，上诉人的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围，所以，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 昱
审 判 员 宁 伯
代理审判员 车承娇
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 段学飞
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘02民终206号
上诉人（原审被告）：张禄。
被上诉人（原审原告）：范文生。
被上诉人（原审原告）：周晓鹏。
被上诉人（原审原告）：米国兴。
上诉人张禄因与被上诉人范文生、周晓鹏、米国兴劳务合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张禄、被上诉人范文生、�晓鹏到庭参加诉讼，被上诉人米国兴经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人张禄请求：撤销一审判决，请求依法改判由范文生、周晓鹏、米国兴承担施工质量责任，由三被上诉人返工修复，或从其劳务费中扣减质量保修金。事实和理由：三被上诉人为上诉人搭建的仓库彩钢顶棚存在质量问题，下雨时漏水严重无法正常使用。一审判决对质量问题未审查致事实不清，对一审判决确认欠付劳务费的金额认可。
被上诉人范文生、周晓鹏辩称：上诉人仓库彩钢顶棚由张勇承包，三被上诉人只是打工人员，受雇于承包人张勇。因张勇拖欠劳务费未支付，张勇指示三被上诉人向上诉人张禄索要劳务费，张禄向三被上诉人出具欠条。若施工项目存在质量问题�不应由三被上诉人承担质量保修责任。
被上诉人米国兴未到庭参加诉讼，但向法庭提交书面答辩状，其答辩意见与范文生、周晓鹏一致。
被上诉人范文生、周晓鹏、米国兴向一审法院起诉请求：张禄支付三人劳务费合计8360元。
一审法院认定的事实：2015年10月6日，被告张禄向三原告出具劳务费考勤工资欠单，写明：周晓鹏23天4600元；范文生14天2800元；米国兴20天4000元。三人合计11400元。随后被告张禄用生肉抵顶原告周晓鹏的劳务费3040元，尚欠周晓鹏劳务费1560元未付。被告张禄出具工资欠单时，三原告搭建的工棚已经完工。
一审法院认为：2015年10月6日被告张禄向三原告出具工资欠单时，三原告搭建的工棚已经完工，被告张禄出具工资欠单的�为视为对三原告工作成果的认可。被告张禄抗辩三原告搭建的彩钢顶棚存在质量问题未提交相关证据证实，故对其抗辩不予采信。综上，被告张禄应向三原告支付劳务费。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：被告张禄支付原告范文生劳务费2800元、周晓鹏劳务费1560元、米国兴劳务费4000元，合计8360元。于判决生效后10日内履行完毕。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年7月，上诉人张禄与张勇口头约定将本市杏花餐园仓库彩钢顶棚搭建工程承包与张勇施工，双方未约定质量保修责任。张勇随即雇佣被上诉人范文生、周晓鹏、米国兴三名工人施工。工程完工后，2016年10月6日上诉人张禄向三被上诉人出具劳务费欠条。
本院认为，上诉人张禄主张三被上诉人承担工程质量保修责任无事实及法律依据。上诉人应按照出具的欠据向三被上诉人承担给付劳务费的责任。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张禄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 坤
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘02民终206号上诉人（原审被告）：张禄。被上诉人（原审原告）：范文生。被上诉人（原审原告）：周晓鹏。被上诉人（原审原告）：米国兴。上诉人张禄因与被上诉人范文生、周晓鹏、米国兴劳务合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张禄、被上诉人范文生、�晓鹏到庭参加诉讼，被上诉人米国兴经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人张禄请求：撤销一审判决，请求依法改判由范文生、周晓鹏、米国兴承担施工质量责任，由三被上诉人返工修复，或从其劳务费中扣减质量保修金。事实和理由：三被上诉人为上诉人搭建的仓库彩钢顶棚存在质量问题，下雨时漏水严重无法正常使用。一审判决对质量问题未审查致事实不清，对一审判决确认欠付劳务费的金额认可。被上诉人范文生、周晓鹏辩称：上诉人仓库彩钢顶棚由张勇承包，三被上诉人只是打工人员，受雇于承包人张勇。因张勇拖欠劳务费未支付，张勇指示三被上诉人向上诉人张禄索要劳务费，张禄向三被上诉人出具欠条。若施工项目存在质量问题�不应由三被上诉人承担质量保修责任。被上诉人米国兴未到庭参加诉讼，但向法庭提交书面答辩状，其答辩意见与范文生、周晓鹏一致。被上诉人范文生、周晓鹏、米国兴向一审法院起诉请求：张禄支付三人劳务费合计8360元。一审法院认定的事实：2015年10月6日，被告张禄向三原告出具劳务费考勤工资欠单，写明：周晓鹏23天4600元；范文生14天2800元；米国兴20天4000元。三人合计11400元。随后被告张禄用生肉抵顶原告周晓鹏的劳务费3040元，尚欠周晓鹏劳务费1560元未付。被告张禄出具工资欠单时，三原告搭建的工棚已经完工。一审法院认为：2015年10月6日被告张禄向三原告出具工资欠单时，三原告搭建的工棚已经完工，被告张禄出具工资欠单的�为视为对三原告工作成果的认可。被告张禄抗辩三原告搭建的彩钢顶棚存在质量问题未提交相关证据证实，故对其抗辩不予采信。综上，被告张禄应向三原告支付劳务费。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告张禄支付原告范文生劳务费2800元、周晓鹏劳务费1560元、米国兴劳务费4000元，合计8360元。于判决生效后10日内履行完毕。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年7月，上诉人张禄与张勇口头约定将本市杏花餐园仓库彩钢顶棚搭建工程承包与张勇施工，双方未约定质量保修责任。张勇随即雇佣被上诉人范文生、周晓鹏、米国兴三名工人施工。工程完工后，2016年10月6日上诉人张禄向三被上诉人出具劳务费欠条。本院认为，上诉人张禄主张三被上诉人承担工程质量保修责任无事实及法律依据。上诉人应按照出具的欠据向三被上诉人承担给付劳务费的责任。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张禄负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宏伟审 判 员  邢剑影代理审判员  吴 杰二〇一六年九月十二日书 记 员  王 坤
山西省长子县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0428民初649号
原告：垫富宝投资有限公司。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，男，1991年1月20日出生，汉族，住长子县南陈乡东陈村，该公司员工，身份证号码：×××。
被告：程明亮，男，1983年4月13日出生，汉族，住长子县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告程明亮合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告垫富宝投资有限公司于2018年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费42元，由垫富宝投资有限公司负担。
审判员胡建枝
二0一八年八月十日
书记员任丽琴
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长子县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0428民初649号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈杰，男，1991年1月20日出生，汉族，住长子县南陈乡东陈村，该公司员工，身份证号码：×××。被告：程明亮，男，1983年4月13日出生，汉族，住长子县。原告垫富宝投资有限公司诉被告程明亮合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告垫富宝投资有限公司于2018年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费42元，由垫富宝投资有限公司负担。审判员胡建枝二0一八年八月十日书记员任丽琴附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9024号
原告：叶颜源，男,1952年11月6日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：谢城飞、李乐，浙江海昌律师事务所律师。
被告：乐清市申瑞房地产开发有限公司，住所地：乐清市城南街道金马广场B幢14A室。
法定代表人：万文静，职务：董事长。
委托代理人：叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告叶颜源与被告乐清市申瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员卓晓平适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告叶颜源及其委托代理人谢城飞及被告乐清市申瑞房地产开发有限公司的委托代理人叶阿静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶颜源起诉称：乐清市城南街道石马南村因土地被征收，乐清市人民政府将中心区A-K10号地块划拨给该村作为安置留用地，2005年石马南村村委会将安置留用地通过挂牌方式由被告取得国有土地使用证，并签订协议书，约定被告为该村代建安置房。原告认购了房屋并支付了部分房款，但当原告继续缴纳房款时遭到拒绝，且被告一直没有为原告办理房产登记手续。故原告起诉至法院，请求：1、判令原被告签订的《乐清市香江丽苑代建房落实表》合法有效；2、判令确认香江丽苑3幢A单元1××1室房产归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告乐清市申瑞房地产开发有限公司答辩称：被告是在2010年通过挂牌方式取得涉案地块的国有土地使用权，并非原告诉称的在2005年取得。对原告所称的被告为石马南村代建安置房亦有异议，涉案房产一部分是由被告为石马南村村民代建安置房，另一部分是挂牌出让由被告开发建设并自行销售。被告也并非不去办理涉案房产登记手续，是因涉案房产被温州中级人民法院查封而办理不成。
经审理查明：乐清市城南街道石马南村部分土地被征收后，乐清市政府将中心区A-K10地块划拨给该村作为安置留用地，2005年石马南村村委会就乐清市中心区A-K10安置留用地块委托温州海陆房地产开发有限公司代建，并签订代建合同。在2005-2007年间，温州海陆房地产开发有限公司及股东从石马南村部分村民处收购留用地指标。后原告叶颜源从他人处受让了该处指标。2010年期间，经石马南村村委与温州海陆房地产开发有限公司协商，双方解除了代建合同关系。2010年3月31日，被告乐清市申瑞房地产开发有限公司通过挂牌方式以总价伍亿零捌百万的价格取得该地块的国有土地使用证。2010年7月30日，被告与石马南村村委会签订协议书，约定被告为石马南村村民代建安置住房，石马南村村民按2100元/m2交纳；石马南村已向非石马南村村民转让指标的，受让方按2700元/m2交纳；其余被告所开发建设的房产由被告自行销售；施工队进场打桩时付20%，地下室结顶完成、开始建第一层时付20%，第十层建成时付10%，最后一幢楼房主体结构封顶完成时付10%，门窗安装开始时付20%，工程竣工验收合格（即拿到钥匙）付17%，余款待竣工验收合格一年后付清。后被告将该项目名称变更为“香江丽苑”。2010年11月27日，原告与被告签订了《乐清市香江丽苑代建房落实表》，约定代建户姓名为叶颜源，房号为3幢A单元1501室，暂定建筑面积160㎡，单价11150元/㎡，代建户必须在本公司规定的时间内到指定地点缴纳款项及签订合同，否则作自动放弃处理，公司将不予保留房源；付款方式：在签订本落实表十日内付足50万元整；桩础完成时，付代建款10万元；基础工程完工时（地下室结顶），付足总款的50%；工程主体结顶时，按国家有关规定办理银行按揭或直接支付至总款的95%；房屋交付时，付清余额款项；以上各期款项交纳需及时到位，代建户不能按期到位的按月利率1.8%计收利息；交房时间：开工手续办理完毕三年内交房。同日，被告收回温州海陆房地产开发有限公司出具的收款收据，并出具一张50万元的收款收据给叶颜源，载明收代建工程款（收原收据贰张）。后原告于2011年8月19日、2012年8月20日向被告交纳款项共计392000元。2012年12月31日，香江丽苑项目结顶。2013年1月8日，被告取得该项目的商品房预售证。
本院认为，双方当事人就涉案房屋所享有的权利和承担的义务以签订《乐清市香江丽苑代建房落实表》的方式予以确定，该落实表已经具备房屋买卖合同的基本条款。且原、被告在本案审理过程中亦均认为双方之间系房屋买卖合同关系。原、被告签订的落实表，系各方自愿签订，符合法律相关规定，应属有效。故原告要求确认原、被告之间签订的《乐清市香江丽苑代建房落实表》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。买受人签订房屋买卖合同的目的系取得涉案房屋的所有权，故协助办理房屋初始登记及变更登记手续亦系房屋买卖合同的出卖人的义务。但本案原告在未履行过户之前尚未取得所有权，现原告要求确认香江丽苑3幢A单元1501室的房产归原告所有，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告叶颜源与被告乐清市申瑞房地产开发有限公司之间于2010年11月27日签订的《乐清市香江丽苑代建房落实表》合法有效。
二、驳回原告叶颜源的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告乐清市申瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 卓晓平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱华锋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终777号
上诉人（原审被告）：李铮亮，男，1975年2月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被上诉人（原审原告）：田群力，男，1973年7月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
上诉人李铮亮因与被上诉人田群力民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初4845号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，被上诉人仅提供了借条一份，无任何支付凭证或汇款明细，实际并非民间借贷，应为合伙纠纷，且在2013年8月14日已全部了结。后续上诉人会提供书面证据和相关证人证言并申请证人出庭质证。本案被上诉人涉嫌虚假诉讼，准备向法院所在地人民检察院民诉科举报，可能会涉及到被上诉人的刑责。请求：撤销一审裁定，并将本案移送至苏州市姑苏区人民法院管辖。
本院经审查认为，从被上诉人起诉时提交的材料来看，本案系民间借贷纠纷。未约定合同履行地点，争议标的为给付货币，接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 卢娓娓
二〇一六年十月十四日
书 记 员 寿 赟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初2618号
原告:费日秀，女，1965年2月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告:恒大车业科技有限公司，住所地日照市日照北路迟家村。
法定代表人：马平川。
本院在审理原告费日秀与被告恒大车业科技有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告费日秀以起诉被告主体错误为由，于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费日秀在审理过程中申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费日秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告费日秀负担。
审判员 王邱信
二〇一八年五月三十一日
书记员 隋秀芹
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执恢71号
申请人王盼峰，男，汉族
被执行人王全海，男,汉族
申请人与被执行人提供劳务者受害纠纷一案，权利人依据（2014）白水刑初字第00822号民事调解书及（2016）陕0527执字第86号执行裁定书向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律义务。被执行人王全海自觉履行给付案件款1万元，申请人已领取，本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）白水刑初字第00822号民事调解书执行完毕。
本裁定书立即生效。
审判员 张亚龙
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭亚峰
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初282号
原告：中国邮政速递物流股份有限公司渭南市分公司，营业场所陕西省渭南市临渭区东风街西段西五路东侧。
负责人：郑小红，系公司经理。
委托诉讼代理人：史继刚、王耀荣，系公司员工。
被告：陕西村状元农业发展有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区仓程路北段综合楼1号。
法定代表人：刘建匀。
原告中国邮政速递物流股份有限公司渭南市分公司与被告陕西村状元农业发展有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告中国邮政速递物流股份有限公司渭南市分公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政速递物流股份有限公司渭南市分公司撤诉。
案件受理费1979元，减半收取计989.5元，由原告中国邮政速递物流股份有限公司渭南市分公司负担。
代理审判员 王 格
二〇一八年三月六日
书 记 员 武香娟
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执30号
申请执行人:安友华，男，汉族。
被执行人：绵竹市坤鑫机械有限公司。
法定代表人：蔡华林。
安友华与绵竹市坤鑫机械有限公司劳动争议纠纷一案,四川省绵竹市人民法院作出的（2016）川0683民初426号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人支付劳动报酬17620.45元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后被执行人自动履行完毕了全部付款义务,本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执30号案件的执行。
审判员 马学华
二〇一七年五月十五日
书记员 马明亮
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0423刑初92号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人李某某（绰号“牛二”），男，1978年3月21日出生于广西蒙山县，汉族，初中文化，无业，住广西蒙山县。因犯容留他人吸毒罪，2018年3月28日被蒙山县人民法院判处有期徒刑六个月，2018年6月3日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年7月18日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2018]90号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员刘小勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2018年6月19日中午，被告人李某某向他人购买100元毒品冰毒后，在蒙山县蒙山镇西街174号自家的房间内与冯某、莫某一起吸食毒品。当天下午，卓某1携带一小包毒品冰毒来到李某某房间，与冯某、莫某一起吸食毒品。
另查明，卓某1、冯某、莫某在李某某房间吸毒时，李某某是知晓的。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、刑事判决书，办案说明，证人莫某、冯某、卓某1证言和被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人李某某未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人李某某归案后如实交代自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某某曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李某某所犯前后罪为同种罪行，酌情从重处罚。为了保护公民的身心健康，维护社会治安管理秩序，严明国法，打击犯罪，根据本案被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2019年5月17日止。所科处的罚金款项，限在判决发生法律效力后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄聪敏
二〇一八年八月七日
书记员 陈中熙
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初2046号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。
负责人：熊民，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。
被告：邓方印，男，1979年5月16日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告邓方印信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法由审判员朱忠华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告邓方印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓方印归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计27263.16元、截止账单日（2018年1月7日）：本金25000元、利息774.54元、逾期还款违约金1320.83元、消费手续费167.79元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年8月11日，被告邓方印以自由职业、个人年收入120000元为由向原告申请贷记卡房贷信用卡，于2017年9月4日开户，卡号为：62×××71。从2017年9月27日至2018年1月7日累计取现、消费及逾期还款产生违约金共27267.96元，累计还款4.8元。透支到期后，经原告多次催收，截止账单日2018年1月7日，被告仍欠原告透支本金25000元、利息774.54元、逾期还款违约金1320.83元、消费手续费167.79元共计27263.16元。此后，虽经原告多次催收，被告邓方印至今分文未付。
被告邓方印未答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、交易明细、账户详细信息和催收资料信息、信用卡透支催收台账等证据，被告邓方印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、交易明细、账户详细信息和催收资料信息、信用卡透支催收台账等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。
原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2018年1月7日，被告邓方印在使用卡号62×××71贷记卡房贷信用卡时，欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金25000元、利息774.54元、逾期付款违约金1320.83元、消费手续费167.79元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告邓方印立即归还截止2018年1月7日的信用卡透支本金、利息、逾期付款违约金、其他费用等共计27263.16元及后期利息、逾期付款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓方印在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币25000元、截至2018年1月7日止的利息774.54元、逾期付款违约金1320.83元、消费手续费167.79元及后期利息、逾期付款违约金、其他费用（后期利息、逾期付款违约金、其他费用从2018年1月7日起按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元，由被告邓方印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱忠华
二〇一八年七月十二日
书记员 饶 洁
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1139号
申请执行人邓昊夫，男，1986年9月17日生，汉族。
被执行人蔡志强，男，1957年1月20日生，汉族。
邓昊夫诉蔡志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月09日作出的（2015）雨铁民初字第563号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年07月16日立案受理。
执行过程中，对被执行人蔡志强发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书，被执行人未到本院谈话。本院依法对被执行人蔡志强名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，查无可供执行财产。2016年10月21日，冻结被执行人多个银行账户。在本执行期限内无其他可供实现债权的执行财产，现暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2015）雨铁民初字第563号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏 泰
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一六年十一月三十日
书记员 高 燕
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初792号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李涛，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地昆明市石林彝族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月27日被昆明市公安局交通管理局取保候审，2016年10月18日被昆明市盘龙区人民检察院继续取保候审。经本院决定于2016年11月2日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉〔2016〕774号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月15日21时许，被告人李涛醉酒后驾驶云A**号“比亚迪”牌小型轿车行驶至昆明市盘龙区虹桥路和寺瓦路交叉路口时与被害人张某某驾驶的云A**号“红岩”牌自卸货车相撞致两车受损。经对被告人李涛抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为138.93mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实被告人李涛在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，现场指认笔录和照片，被害人张某某的陈述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书以及被告人李涛的供述等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李涛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李涛明知他人报警，仍在现场等待，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人李涛犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2016年12月1日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 律
二〇一六年十一月二日
书记员 纳光晔
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初92号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月5日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月25日15时许，被告人李某某酒后驾驶甘B×××××号正三轮载货摩托车行驶至胜利路派出所办事，被民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为86.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、提取血样登记表和照片，证明公安人员提取被告人李某某血样情况。
2、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见书，证明被告人李某某血样中乙醇含量为86.1mg/100ml，系醉酒驾车。
3、扣押、返还物品清单，证明案发后从被告人李某某处扣押涉案车辆并返还的情况。
4、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等，证明涉案车辆情况及被告人李某某准驾车型为D。
5、嘉峪关市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人李某某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
6、被告人李某某的供述笔录，证明其酒后驾驶正三轮载货摩托车到胜利路派出所办事时被民警查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人李某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 郁 树
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）铜民一初字第00001号
原告：铜陵县董店镇东山煤矿（以下简称铜陵县东山煤矿）。
法定代表人：桂九明。
委托代理人：魏武斌，铜陵县东山煤矿办公室主任。
委托代理人：陈孝夫，男，汉族，1964年4月15日出生，住安徽省铜陵县五松镇。
被告：方小羊，男，汉族，1967年3月6日出生，住安徽省青阳县。
委托代理人：沈长林，铜陵市铜冠法律服务所法律工作者。
原告铜陵县东山煤矿与被告方小羊工伤保险待遇纠纷一案，本院于2010年12月1日立案受理，由代理审判员方贝贝适用简易程序于2011年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏武斌、陈孝夫、被告委托代理人沈长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵县东山煤矿诉称：2008年8月12日，原告与被告签订劳动合同后，被告在原告处实际工作不足四个月，其煤工尘肺病不可能在此期间内形成。铜陵县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决未查清事实，主观加大原告责任，请求判令撤销铜陵县劳动争议仲裁委员会〔2010〕铜劳仲裁字第13号仲裁裁决书第二项裁决；诉讼费用由被告承担。
方小羊在庭审中辩称：1.被告在原告处从事采掘工作，原告未提供相应的安全保护措施，现被告的尘肺病情和伤残等级是明确的，原告诉讼是推卸责任；2.应当按照新的工伤保险条例判决，使被告获得合理的赔偿。
经审理查明：2008年7月起，方小羊到铜陵县东山煤矿上班，从事采煤掘进作业，后双方签订了书面劳动合同，合同期限为2008年8月12日至2009年8月11日。2009年4月，因在井下工作时右手受伤到医院检查发现肺部异常。2009年12月24日，经铜陵有色金属（集团）公司职业病防治院诊断，方小羊为煤工尘肺病壹期。2010年7月12日，经铜陵市劳动能力鉴定委员会鉴定，方小羊劳动功能障碍为陆级。2010年10月8日，方小羊向铜陵县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2010年11月9日，铜陵县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决内容为：一、双方当事人终止劳动关系；二、铜陵县东山煤矿给付方小羊一次性工伤补助金2173.25×14＝30425.50元，一次性医疗补助金2173.25×15＝32598.75元，一次性伤残就业补助金2173.25×30＝65197.50元，合计128221.75元，由铜陵县东山煤矿于裁决生效后7日内一次性给付；三、驳回方小羊的其他仲裁请求。
以上事实有被告身份证复印件、劳动合同、职业病诊断证明书、工伤认定决定书、职工因工劳动能力鉴定结论通知书以及双方当事人陈述附卷为证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告方小羊在原告铜陵县东山煤矿处工作期间被诊断为尘肺病壹期，并被认定为工伤，经铜陵市劳动能力鉴定委员会鉴定构成6级伤残，原告作为用人单位应按照相关法律法规给予被告相应的工伤保险待遇。〔2010〕铜劳仲裁字第13号仲裁裁决书所列的工伤补偿金项目和数额符合相关法律法规的规定，本院予以确认。原告称被告所患尘肺病并不能确定是在原告处工作期间形成，该辩解无充分证据印证，不足以反驳《职业病诊断书》和《职工因工劳动能力鉴定结论通知书》所确认的事实，且原告未在被告进入本单位工作时对其进行相关体检，现被告被诊断为尘肺病壹期，应当认定系在原告处工作所致。被告要求按照新的工伤保险条例确定赔偿数额，该请求系在庭审中提出，对此不予审理。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款、《工伤保险条例》第三十四条第一款、《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十三条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告铜陵县董店镇东山煤矿的诉讼请求；
二、双方当事人终止劳动关系；
三、原告铜陵县董店镇东山煤矿支付被告方小羊一次性伤残补助金2173.25×14＝30425.50元，一次性工伤医疗补助金2173.25×15＝32598.75元，一次性伤残就业补助金2173.25×30＝65197.50元，合计128221.75元，并应在判决生效后五日内一次性履行。
案件受理费10元，由原告铜陵县董店镇东山煤矿负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 方贝贝
二〇一一年二月二十八日
书 记 员 汪圣剑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款——劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。《工伤保险条例》第三十四条第一款——职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为１６个月的本人工资，六级伤残为１４个月的本人工资；
《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十三条第二款——职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，经本人提出，可与用人单位解除或终止劳动关系，用人单位应支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，停发伤残津贴。一次性工伤医疗补助金的标准：五级伤残为20个月的统筹地区上年度职工月平均工资，六级伤残为15个月；一次性伤残就业补助金的标准：五级伤残为35个月的统筹地区上年度职工月平均工资，六级伤残为30个月。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执612号
申请执行人杨ⅹ1，男，1980年12月20日生，汉族，中国人民ⅹ部队ⅹ支队干部，住蒙自市明珠路州ⅹ小区ⅹ幢ⅹ单元ⅹ号。
被执行人杨ⅹ2，女，1981年5月23日生，彝族，居民，住蒙自市银河路ⅹ号红河州ⅹ小区ⅹ号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）云2503民初817号民事调解书，于2016年9月2日向被执行人杨ⅹ2发出执行通知书，责令被执行人杨ⅹ2在执行通知书送达之日起支付申请执行人杨ⅹ1补偿款120000元，但被执行人杨ⅹ2至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经双方当事人自愿协商，对被执行人杨ⅹ2所有的位于蒙自市朝阳路南侧“金鹏世纪.新都汇红河ⅹ广场”第ⅹ层ⅹ号商铺作价320000元，用以抵偿被执行人杨ⅹ2按（2016）云2503民初872号民事调解书应支付给杨ⅹ1的补偿款250000元（其中含2016年6月30日前应支付的补偿款120000元，2016年12月31日前应支付的补偿款60000元，2016年12月31日前应支付的商铺折价补偿款70000元），商铺差价人民币70000元由申请执行人杨ⅹ1于2016年9月29日前一次性支付被执行人杨ⅹ2；执行费1700元，申请执行人杨ⅹ1自愿承担（已缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨ⅹ2所有的位于蒙自市朝阳路南侧“金鹏世纪.新都汇红河奥林匹克广场”第三层96号商铺作价320000元，用以抵偿被执行人杨ⅹ2按（2016）云2503民初872号民事调解书应支付给杨ⅹ1的补偿款250000元（其中含2016年6月30日前应支付的补偿款120000元，2016年12月31日前应支付的补偿款60000元，2016年12月31日前应支付的商铺折价补偿款70000元）。上述商铺的财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人杨ⅹ1可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、办理以上商铺过户登记手续所产生的相关费用申请执行人自愿承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王争艳
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐 云
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执170-2号
申请执行人黄用红。
被执行人广西永凯糖纸有限责任公司，住所地横县。
法定代表人赖可宾，该××董事长。
申请执行人黄用红被执行人广西永凯糖纸有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，根据本案的执行依据横劳人仲字（2015）第5号仲裁裁决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人达成执行和解协议，因执行和解协议履行期限过长，不能在案件法定执行期限内履行完毕，经本院查询，被执行人目前无其它财产可供执行。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横劳人仲字（2015）第5号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横劳人仲字（2015）第5号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年七月二十六日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00282号
申请执行人王明孝，男，生于1963年4月26日，汉族，甘肃省兰州市人，住兰州市。
被执行人王明利，男，生于1971年12月25日，汉族，住凤翔县，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00884号民事判决书，在执行王明孝诉王明利租赁合同纠纷一案中，查明被执行人王明利在中国农业银行股份有限公司凤翔县支行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律之规定，裁定如下：
冻结被执行人王明利在中国农业银行股份有限公司凤翔县支行营业部存款8673元。
本裁定送到后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王宏斌
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更监1号
罪犯田明府，男，1953年11月17日出生，蒙古族，辽宁省朝阳市人，大学文化，现羁押于朝阳市看守所。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年10月10日作出（2010）沈刑二初字第37号刑事判决书，判决田明府犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币二十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币二十万元。扣押受贿之赃款赃物予以没收，上缴国库。本案另一罪犯王铮不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院于2011年12月9日作出（2011）辽刑二终字第85号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月9日送锦州监狱服刑。现羁押于辽宁省朝阳市看守所。本院分别于2014年10月20日作出（2014）锦审一监执字第01517号刑事裁定书，减去有期徒刑一年；于2017年4月19日作出（2017）辽07刑更424号刑事裁定书，减去有期徒刑九个月。辽宁省高级人民法院于2017年12月14日作出（2017）辽刑更备124号函，指令本院重审本案。本院依法重新组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，罪犯田明府能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自第一次减刑后，被执行机关记功6次，表扬3次。
另查明，本院依法调取朝阳市博远投资有限公司、朝阳市古街地方特产展销有限公司账务账目显示，2012年8月22日，朝阳市古街地方特产展销有限公司偿还朝阳市博远投资有限公司400万元，2014年12月24日，偿还90万元，朝阳市博远投资有限公司认为，上述还款包括本案罪犯田明府挪用公款460万元。2014年6月20日，罪犯田明府向辽宁省沈阳市中级人民法院缴纳罚金20万元。罪犯田明府尚有人民币25万余元受贿赃款没有退缴。
上述事实，有执行机关提供的罪犯田明府考核档案、减刑审核表、辽宁省沈阳市中级人民法院（2010）沈刑二初字第37号刑事判决书、朝阳市古街地方特产展销有限公司及朝阳市博远投资有限公司账务凭证等证据裁卷为凭，并经本院审查、核实予以证明。
本院认为，关于本院（2017）辽07刑更424号刑事裁定减刑一节，经查，罪犯田明府刑事判决生效后，朝阳市古街地方特产展销有限公司主动偿还了朝阳市博远投资有限公司挪用款项460万元，现朝阳市博远投资有限公司此笔挪用财产无损失，且罪犯田明府已主动履行了罚金刑20万元。综上，罪犯田明府在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯田明府减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但因其仍有人民币25万余元赃款没有退缴，对其本次减去有期徒刑八个月为宜。本院（2017）辽07刑更424号刑事裁定顶格减刑9个月不妥，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院于2017年4月19日作出（2017）辽07刑更424号对罪犯田明府减刑的刑事裁定；
二、对罪犯田明府减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年11月18日至2024年1月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 庄 晓
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月二十四日
法官助理 董佳什
书 记 员 聂 慧
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第136号
原告中国农业银行股份有限公司凤凰县支行，地址：凤凰县。
法定代表人胡杰，该行行长。
委托代理人田茂国，男，系该行工作人员。
被告吴晓梅，女，住凤凰县。
被告王芝，女，住凤凰县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司凤凰县支行与被告吴晓梅、王芝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司凤凰县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
审 判 员 董贵方
二〇一四年六月十三日
代理书记员 龙 瑶