wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字167号
申请执行人王利芬，女，汉族，河北省新乐市人。
被执行人朱玉峰，男，汉族，河北省新乐市人。
申请执行人王利芬与被执行人朱玉峰劳动争议纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2014）新民一初字第1377号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人朱玉峰逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人王利芬于2015年3月11日向本院申请强制执行。本案于2015年3月11日立案进入执行程序。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人朱玉峰有可供执行的财产，申请执行人王利芬也未向本院提供被执行人朱玉峰有可供执行的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第1377号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人朱玉峰有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一五年十一月十四日
书记员 董保生
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第5630号
上诉人（原审被告）北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
被上诉人（原审原告）陈丽艳，女，1979年7月29日出生。
委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
委托代理人郭宏，北京市亚东律师事务所律师。
上诉人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德房地产公司）因与被上诉人陈丽艳商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05586号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
陈丽艳在一审中起诉称：2009年10月28日，陈丽艳与宝龙蓝德房地产公司签订《商品房预售合同》，约定宝龙蓝德房地产公司将其开发的位于北京市丰台区×××1-1611号房屋出售给陈丽艳。合同签订后，陈丽艳依约履行了支付购房款、契税等相关付款义务，但宝龙蓝德房地产公司未依约为陈丽艳办理房屋所有权证书，且长期占有陈丽艳缴纳的契税未及时向国家缴纳。故陈丽艳诉至一审法院，要求判令宝龙蓝德房地产公司支付逾期取得权属证明违约金、即时为陈丽艳办理房屋所有权转移登记手续、返还契税款占有使用期间的利息等。
一审法院向宝龙蓝德房地产公司送达起诉状后，宝龙蓝德房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：北京锦绣通商汽车贸易有限公司拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德房地产公司无法办理竣工验收，无法申请初始登记，故本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告，而北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地在北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座1003室，故本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地法院即北京市西城区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案系双方当事人之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故一审法院对于本案拥有管辖权。宝龙蓝德房地产公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
宝龙蓝德房地产公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法裁定本案由北京市西城区人民法院管辖，并由陈丽艳承担本案诉讼费用。
陈丽艳对于宝龙蓝德房地产公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：陈丽艳依据其与宝龙蓝德房地产公司之间签订的《商品房预售合同》等证据提起本案诉讼，要求判令宝龙蓝德房地产公司支付逾期取得权属证明违约金、即时为陈丽艳办理房屋所有权转移登记手续、返还契税款占有使用期间的利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，《商品房预售合同》所涉房屋位于北京市丰台区，故合同履行地位于北京市丰台区。陈丽艳据此选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。宝龙蓝德房地产公司主张本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告一节，因当事人主体资格是否适格问题，不属管辖权异议案件的审理范围，本院对此不予审查和认定。据此，宝龙蓝德房地产公司关于本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司住所地北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年五月二十八日
书记员 李长亮
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初358号
原告：胡启勇，男，1989年10月24日出生，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：董虹飞，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号32312021101077。
委托诉讼代理人：徐后容，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号32312082100125。
被告：代兴，男，1986年11月17日出生，住四川省宜宾市。
原告胡启勇与被告代兴、宜宾众宇商品混凝土有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。在审理过程中，本院审查发现本案系提供劳务者受害责任纠纷与健康权纠纷两种法律关系的竞合，经向原告释明后，原告选择健康权纠纷进行诉讼，并于2017年2月22日申请撤回对被告宜宾众宇商品混凝土有限责任公司的起诉，本院于当日裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告胡启勇及其诉讼代理人董虹飞、被告代兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡启勇向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告残疾赔偿金26205元/年×20年×12%＝62892元、后续医疗费8000元、神损害抚慰金30000元×12%=3600元、住院伙食补助费20元/天×106天=2120元、误工费200元/天×240天=48000元、护理费60元/天×106天=6360元、鉴定费1900元、鉴定检验照相费50元、被抚养人生活费19277元/年×14年÷2人×12%=16192.68元、交通费600元，共计149714.68元。事实和理由：2016年7月30日，原告经人介绍到宜宾众宇商品混凝土有限责任公司自建的混凝土搅拌站进行建渣转运。2016年8月11日，宜宾众宇商品混凝土有限责任公司负责人安排原告加油，并告知当天上午不从事建渣转运，要求原告将车停放在他们指定的非工作区的路边，因装不了车，原告就检查汽车栏板等情况，原告在车厢检查过程中被被告代兴驾驶的挖掘机倒土时砸伤。原告被送往宜宾骨科医院住院治疗106天。原告经鉴定为两个十级伤残、需续医费8000元、误工期限240天。
被告代兴辩称，原告起诉状所诉与客观事实不符，事故发生时，原告是在其驾驶的双桥车车厢里方便，并且原告的车是排队等待装运建渣，被告驾驶挖掘机到了工作区几分钟后才开始装车，因原告的车厢很高，被告坐在驾驶室是无法观察到原告的车厢内情况，所以才在装建渣时将原告砸伤。原告的各项诉讼请求过高，请法院依法予以确认。被告垫付了原告41860.36元的医疗费，请求在本案中一并解决。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日上午10时许，在宜宾众宇商品混凝土有限责任公司修建的位于宜宾县喜捷镇自然村自然组的混凝土搅拌站工地上，原告胡启勇驾驶川Q×3号重型自卸货车排队等候装载建渣的过程中，原告到其货车车厢内方便时，被告代兴操作挖掘机给该车装建渣，建渣将原告砸伤，原告受伤呼救后，被告才发现原告在车厢里已受伤。被告随即将原告送往宜宾骨科医院住院治疗，诊断为右距骨粉碎性骨折伴踝关节脱位、右内后踝骨折。长期医嘱记载病员需留陪伴1人。原告于2016年11月25日出院，出院医嘱记载：⒈注意安全，防止再次外伤；⒉定期复查DR片了解骨折愈合情况，门诊随访，每周一次，在医生指导下循序渐进行患肢功能锻炼；⒊不适随诊。原告共住院治疗106天，用去医疗费41860.36元，由被告垫付。经原告委托，宜宾新兴司法鉴定中心于2016年12月5日对原告的伤残等级、后期医疗费、误工期限进行鉴定后作出鉴定意见：⒈胡启勇因意外事故致右踝损伤遗留右下肢丧失功能12%评定为十级伤残；因意外事故致右足纵弓结构破坏评定为十级伤残。⒉胡启勇后期医疗费共需人民币8000元。⒊胡启勇的误工期限定为240日。原告因鉴定事宜支出鉴定费1900元、鉴定检验照相费50元。原告户籍地为四川省江安县，但自2015年10月8日起至今居住在宜宾市。原告与徐小翠系夫妻，胡歆睿（2013年5月13日出生）系二人之女。原、被告对上述事实没有争议，本院予以确认。证实以上事实的证据有原、被告身份证、接警登记表、病历、出院证明书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、结婚证、出生医学证明、录音、事故现场照片及原、被告的陈述。
本院认为，公民的健康权应受法律保护，公民可就因身体受到行为人的侵害所支出的合理费用要求侵权人给予赔偿，侵权行为人应按照过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，被告代兴在操作挖掘机给货车装载建渣过程中未尽到安全注意义务致原告胡启勇受伤，应当承担侵权责任。同时，原告应当预见其到排队等候装载建渣的货车车厢内方便的行为具有危险性，存在过错，应当减轻被告的责任。结合本案查明事实，原、被告以5：5责任划分为宜。原告户籍虽为农村居民，但长期居住、生活在城镇，其赔偿标准应按城镇标准计算。原告主张住院伙食助费20元/天、护理费60元/天、被抚养人胡歆睿生活费计算14年符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费200元/天，未提供证据予以证实，本院不予支持，原告系驾驶员，其误工费按交通运输业行业标准55458元/年计算至定残日前一天较为合理。因本案纠纷致原告受伤造成的损失为：残疾赔偿金26205元/年×20年×12%＝62892元、医疗费41860.36元、后续医疗费8000元、精神损害抚慰金30000元×12%=3600元、住院伙食补助费20元/天×106天=2120元、误工费55458元/年÷12月÷30天×116天（至定残前一日）＝17869.80元、护理费60元/天×106天=6360元、鉴定费1900元、鉴定检验照相费50元、被抚养人胡歆睿生活费19277元/年×14年÷2人×12%=16192.68元、交通费酌情确定500元，共计161344.84元，由被告承担50%的赔偿责任即为80672.42元，扣除被告的垫付款41860.36元，还应支付38812.06元，余下50%的损失即80672.42元由原告自行负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条规定，判决如下：
被告代兴自本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡启勇损失38812.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1647元，由原告胡启勇负担824元，被告代兴负担823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周 娟
二〇一七年三月十四日
书记员 毕秋云
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执恢34号
申请执行人王二年，男，1968年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人王乃常，男，1937年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在执行王二年与王乃常追偿权纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人名下有储蓄存款，经过本院采取相应的执行措施将被执行人储蓄存款扣划至巨野县人民法院账户并过付给申请执行人，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院做出的（2015）巨民初字第2036号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周广伟
二〇一七年九月七日
书记员 曹爱军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3845号
原告：金小华，经商。
被告：王立洪，经商。
被告：叶艳华，经商。
原告金小华与被告王立洪、叶艳华民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋建华独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告金小华到庭参加诉讼，被告王立洪、叶艳华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金小华起诉称，两被告系夫妻关系。因资金周转需要，2013年6月15日，被告叶艳华向原告金小华借款人民币500万元并出具借条一张，约定借期为2013年6月16日至2013年12月15日，利息按月息百分之二计算。同日，原告在中国农业银行义乌东方支行将500万元转入被告叶艳华账户。后经原告多次催讨，被告分文未还。请求判令：两被告立即归还原告借款500万元，并按月利息2分支付自2013年12月16日起至全部实际履行之日止的利息。
被告王立洪、叶艳华均未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、借条一份，证明被告叶艳华向原告金小华借款人民币500万元，约定借期为2013年6月16日至2013年12月15日止，利息按月息百分之二计息。
2、中国农业银行卡取款业务回单一份、银行卡活期帐户交易明细一份，证明原告在中国农业银行义乌东方支行向被告叶艳华交付借款500万元的事实。
3、结婚证复印件一份、结婚登记审查处理表一份，证明被告王立洪、叶艳华系夫妻关系的事实。
本院对原告提供的证据认证意见：
被告王立洪、叶艳华经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其质证权利的放弃。
原告提供的证据1、2能证明被告叶艳华向原告金小华借款500万元人民币，原告依约交付了该款项的事实。证据3能证明被告王立洪、叶艳华系夫妻关系的事实。对原告提供的证据均予以认定。
经审理查明，被告王立洪、叶艳华系夫妻关系。
被告叶艳华因资金周转需要，于2013年6月15日向原告金小华借款人民币500万元，并出具借条一份，借条载明：今借金小华人民币500万元整，从2013年6月16日至2013年12月15日止，为期6个月，利息按月息百分之2计息，每月1号付息。同日，原告金小华在中国农业银行义乌东方支行将500万元人民币转入被告叶艳华的账户。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，原告金小华与被告叶艳华之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告叶艳华至今未归还借款，应承担还本付息的责任。被告王立洪、叶艳华系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应认定为夫妻共同债务。双方约定的利息为月利率2%，已超出法律规定，超出部分不受法律保护。原告金小华的其他诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告王立洪、叶艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立洪、叶艳华于本判决生效后一个月内归还原告金小华借款人民币500万元及利息（从2013年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止）；
二、驳回原告金小华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26550元，由原告金小华负担人民币88元，由被告王立洪、叶艳华负担人民币26462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币53100元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 蒋建华
二〇一四年十一月二十日
代书记员 傅俊霞
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执190号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县红旗大道105号，统一社会信用代码：913607331608408699。
负责人：陈远春，该支行行长。
被执行人：刘海平，男，1988年2月1日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司会昌县支行与被执行人刘海平银行卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司会昌县支行申请撤回(2017)赣0733民初342号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执190号案件中对被执行人刘海平的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年六月十五日
法官 助理 朱裕林
书 记 员 邹 莹
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初167号
原告：许修进，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：张敏，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：孔凡周，男，1969年1月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：姜业军，男，1969年6月14日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告许修进与被告孔凡周、姜业军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许修进的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告孔凡周、姜业军经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许修进向本院提出诉讼请求：1.请依法责令被告孔凡周、姜业军给付原告工资款16300元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在二被告承包的工地上干活，2007年9月29日工程完工结算时共欠原告工资款16300元，由被告孔凡周亲笔出具了证明条，并约定还款时间。到期后原告多次找二被告催要，二被告相互推诿，以种种借口拒不给付。
被告孔凡周、姜业军未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
被告孔凡周签署的证明条一份，证明被告孔凡周、姜业军于2007年9月29日欠原告工资款16300元，原告从2007年年底至今每年都找二被告催要，被告姜业军每年年底都签字表示未付。
被告孔凡周、姜业军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告孔凡周、姜业军未提供证据。
经审查，原告提供的证明来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
综上，下列事实可以认定：原告跟随被告孔凡周、姜业军在工地干活，2007年9月29日结算工资，二被告欠原告工资16300元，于当日出具证明条一份，后一直未付。
本院认为，债务应当履行。被告孔凡周、姜业军欠原告许修进工资16300元，有被告出具的证明在案为凭，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。故原告要求二被告支付工资款16300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔凡周、姜业军于本判决生效之日起五日内给付原告许修进工资款11879元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告孔凡周、姜业军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 翟亚坤
二〇一八年三月九日
书记员 马晓臣
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04665号
原告王勤生，男，1960年4月20日出生，汉族。
被告白福生，男，1967年12月28日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
本院于2015年10月21日立案受理了本院在审理原告王勤生诉被告白福生、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，发现该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 朱林诗
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 蔡锦恒
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗商初字第1006号
原告扬州市御玺商贸有限公司，住所地在扬州市邗江区海景花园8幢301室。
法定代表人印松琴，董事长。
委托代理人王爱民，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人郭雩，江苏石塔律师事务所律师。
被告程进。
本院在审理原告扬州市御玺商贸有限公司与被告程进买卖合同货款纠纷一案中，现因双方已协商一致，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州市御玺商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市御玺商贸有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取5674�，保全费4294元，共计9968元，由原告负担。
代理审判员 祁 靖
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王露茜
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00394号
上诉人（原审被告）武汉市宏阳大型运输中心。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
法定代表人吴贤汉。
委托代理人吴菲。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、撤诉。
被上诉人（原审原告）郭世立。
委托代理人王世久，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）袁文涛。
被上诉人（原审被告）余敏中。
上诉人武汉市宏阳大型运输中心为与被上诉人郭世立、袁文涛、余敏中运输合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2014）鄂张湾民二初字第00550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成由审判员张妍担任审判长并主审，审判员张洪、刘占省参加的合议庭审理了本案。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十七条的规定，人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。书记员应当将法庭审理的全部活动记入笔录，由审判人员和书记员签名。本案中，一审法院以普通程序审理本案，根据上述规定，应当由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。但一审开庭审理时已告知当事人由审判员、陪审员三人组成合议庭，但却只有两名审判人员参加，另一名人民陪审员未参加庭审，故，一审审判组织的组成不合法，属严重违反法定程序。
综上，一审法院审判程序违法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2014）鄂张湾民二初字第00550号民事判决；
二、发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。
一审案件受理费19200元，由一审法院重审时一并处理；二审案件受理费19200元，由本院退还给武汉市宏阳大型运输中心。
审判长 张 妍
审判员 张 洪
审判员 刘占省
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 攀
附：《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：
（一）审判组织的组成不合法的；
（二）应当回避的审判人员未回避的；
（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；
（四）违法剥夺当事人辩论权利的。
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01869号
原告王涛，男，1977年6月10日出生，汉族。
被告张纪伟（曾用名张伟），男，1976年10月17日出生，汉族。
原告王涛与被告张纪伟买卖合同纠纷一案，于2015年11月23日诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员方保利独任审判，于12月4日公开开庭进行了审理。原告王涛、被告张纪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，被告购买原告的电动车、摩托车对外销售，欠原告货款19060元，经原告催要未付。原告请求被告支付欠款19060元，并自起诉之日起按人民银行规定的商业贷款利率标准支付利息。
被告张纪伟辩称，原告所诉欠款属实，被告已偿还的4000元，原告承诺的返利800元，被告退给原告的一组电池1020元均未扣除，扣除上述款项后，余款同意延期偿还。
本院经审理查明，原、被告均系电动车、摩托车经销商。自2010年5月19日，被告张纪伟购买原告王涛的电动车、摩托车向外销售，至2013年9月12号，被告先后给原告出具8份购货欠款条，合计欠款62080元。经原告催要，被告偿还部分欠款后，仍下欠原告19060元。扣除原告应给被告的销售返利800元，被告退回的一组电池1020元，被告下欠原告款17240元。该款经原告催要，被告未付。
上述事实，有当事人陈述，书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间成立的买卖合同合法有效。双方应依约履行各自的义务。被告购货后未及时履行付款义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应承担违约责任。原告同意扣除返利款800元、退回一组电池款1020元，请求被告支付下欠款17240元，并自起诉之日起，按人民银行规定的同期商业贷款利率标准支付利息，理由成立，本院予以支持。被告辩称其偿还的4000元未扣除，原告不认可，被告未提供证据证明，对被告该辩称本院不予采纳。根据上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张纪伟于判决生效后三日内支付原告王涛款17240元及利息（利息自2015年11月23日起，按人民银行规定的同期商业贷款利率标准，计算至本判决限定的还款之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元由被告张纪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审判员 方保利
二〇一五年十二月七日
书记员 李 程
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第00099号
原告：邓冬梅，女，1972年12月生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：李权峰，合肥市法律援助中心职工法律援助志愿团律师。
被告：何之芳，女，1957年3月生，汉族，住肥东县。
本院在审理原告邓冬梅与被告何之芳健康权纠纷一案中，因被告外出，地址不详，本院诉讼文书无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 驭 风
代理审判员 杜二平
人民陪审员 纪雪梅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 叶 俊
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民一终字第415号上诉人（一审原告）李晓琴。被上诉人（一审被告）广西恒升集团有限公司。住所地：百色市新兴路体育广场南侧。法定代表人丁俊杰。委托代理人覃晓晗，广西中名律师事务所律师。上诉人李晓琴因商品房预售合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第687号民事裁定，向本院提起上诉。2015年3月27日本院受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。一审法院审理认为，恒升公司以预售其开发的楼盘恒升·水岸花园商品房为名，与他人签订商品房买卖合同进行融资，且部分商品房存在一房多卖的情形，恒升公司的行为有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回李晓琴的起诉。上诉人李晓琴不服一审裁定，上诉称，一审法院认定事实不清，裁定错误。一审法院认定被上诉人恒升公司以预售其开发的楼盘恒升·水岸花园商品房为名，与他人签订商品房买卖合同进行融资，且部分商品房存在一房多卖的情形，被上诉人行为有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关先行处理，没有事实依据。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》客观真实，并且已经在房产部门办理备案登记，并非融资、借贷。一房多卖不等于诈骗，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。被上诉人广西恒升集团有限公司未作答辩。二审期间双方均无新证据向二审法院提供。经审理查明，上诉人李晓琴与被上诉人恒升公司于2012年8月7日签订一份《商品房买卖合同》，于2012年8月17日到百色市百房房地产交易中心对上述房屋交易进行了合同登记备案。2012年9月6日，被上诉人向上诉人出具收到上述商品房购房款961704元（包含本案应付购房款501498元及另案所涉商品房应付购房款460206元）的收据。前述房屋未经竣工验收。被上诉人没有出具正式购房发票给上诉人，上诉人没有交房屋契税。上诉人认为被上诉人逾期交房，催促无果而诉至一审法院。本院认为，一审法院认定被上诉人恒升公司以预售其开发的楼盘恒升·水岸花园商品房为名与他人签订商品房买卖合同进行融资，且部分商品房存在一房多卖的情形，被上诉人行为有经济犯罪嫌疑。但一审法院并未查明被上诉人“一房多卖”是涉及哪些商品房，商品房卖予何人的具体情况，亦未查明被上诉人哪些具体的“一房多卖”行为涉及经济犯罪嫌疑。而上诉人与被上诉人签订的购房合同及对涉案买卖房屋进行备案等行为，亦不符合合同诈骗的犯罪要件。一审法院认定被上诉人涉嫌经济犯罪的依据不足，而且公安机关并未立案侦查。因此，一审法院以涉嫌经济犯罪为由裁定驳回上诉人的起诉依据不足，对上诉人的起诉一审法院应当予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：一、撤销百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第687号民事裁定；二、指令百色市右江区人民法院对本案进行审理。审判长曲静审判员凌文楼代理审判员陈华婷二〇一五年四月七日书记员潘增毅
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初233号
原告：雷成文，男，汉族，1964年12月13日出生，住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：李文华，湖南湘涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文辉，湖南湘涛律师事务所律师。
被告：湖南度量衡置业有限公司洞口分公司，住所地洞口县高沙镇高武路。
负责人：易文仙，该公司总经理。
被告：曾祥旺，男，汉族，1966年2月18日出生，住洞口县。
被告：易文仙，女，汉族，1966年4月25日出生，住洞口县。系曾祥旺之妻。
原告雷成文与被告湖南度量衡置业有限公司洞口分公司、曾祥旺、易文仙确认合同效力纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷成文及其特别授权委托诉讼代理人李文华、被告湖南度量衡置业有限公司洞口分公司、曾祥旺、易文仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷成文向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的《土地转让协议书》的效力，并判决被告协助原告办理好该宗土地的过户手续。事实与理由：2015年1月，被告湖南度量衡置业有限公司洞口分公司向原告借款2462400元，原、被告多次就借款事宜进行磋商，被告湖南度量衡置业有限公司洞口分公司愿意将其所有的位于洞口县宗计648平方米的商居用地以每平方米3800元的价格抵偿原告2462400元的借款，原告雷成文与被告曾祥旺、易文仙于2015年2月9日签订了《土地转让协议书》，并加盖了被告湖南度量衡置业有限公司洞口分公司的公章。协议约定：被告协助原告办理好土地过户手续。时至今日，被告仍然未能协助原告办理好土地过户手续，故产生纠纷。
被告湖南度量衡置业有限公司洞口分公司、曾祥旺、易文仙口头辩称：该笔债务系公司债务，因未偿还借款特以湖南度量衡置业有限公司洞口分公司的土地作为抵偿，是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告湖南度量衡置业有限公司洞口分公司、曾祥旺、易文仙对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
依采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：被告曾祥旺、易文仙与原告雷成文系朋友关系，因被告湖南度量衡置业有限公司洞口分公司资金周转困难，于2009年1月2日至2013年2月27日分三次向原告雷成文借款2250000元、800000元、300000元，合计3350000元，该三笔借款均计入了被告湖南度量衡置业有限公司洞口分公司的公司往来账目。经原告雷成文多次与被告曾祥旺、易文仙就借款事宜进行磋商，截止至2015年2月27日止，被告湖南度量衡置业有限公司洞口分公司尚欠原告雷成文借款本息合计3925200元。经当事人双方充分协商一致，同意以被告湖南度量衡置业有限公司洞口分公司所有的位于洞口县宗计648平方米的商居用地以每平方米3800元的价格抵偿原告2462400元的借款本息。原告雷成文（作为乙方）、被告曾祥旺、易文仙（作为甲方）于2015年2月9日签订了《土地转让协议书》，原告雷成文、被告曾祥旺、易文仙均在协议上签字，并加盖了被告湖南度量衡置业有限公司洞口分公司的公章。协议约定：1、该土地位于，四抵为：东至16米宽步行街，南至中和街围墙处，西至赵小英等购地处，北至10米路处，土地面积648平方米；2、土地价格为每平方米3800元，总价款为2462400元；3、甲方确保该土地的性质为商住用地，否则，该土地转为商住用地的所有费由甲方负担；4、甲方须确保该土地的规划全部为建房实际占地面积，不包括绿化、道路、空地等占用的面积；5、乙方用甲方所欠乙方借款2462400元抵交该土地的总价款；6、甲、乙双方签订土地转让合同后，该土地归乙方所有，乙方有权对该土地进行处置；7、甲方应协助乙方办理好土地过户手续，土地过户所需税费按有关法律规定分别由甲乙双方承担；8、甲方应协助乙方办理好该宗土地建设规划许可手续；9、甲方应确保该宗地的容积率能修建不低于室内地平面以上“5+2”层房屋；10、甲方与乙方北墙10米宽路面硬化由甲、乙双方各承担5米宽，路面安装麻石由甲方负责，甲方承担东面16米宽路面一半的硬化；11、签订协议前该宗地的一切纠纷（包括甲方在协议前预售房屋事宜）由甲方负责。合同签订当天，被告湖南度量衡置业有限公司洞口分公司向原告雷成文出具了1张2462400元的收据一张。协议签订后，被告湖南度量衡置业有限公司洞口分公司财务将所欠原告雷成文借款本息2462400元计入公司资产收入账户，但被告湖南度量衡置业有限公司洞口分公司却迟迟未能协助原告雷成文办理土地所有权转让手续。
另查明，湖南度量衡置业有限公司系被告易文仙设立的一人独资公司，湖南度量衡置业有限公司洞口分公司系湖南度量衡置业有限公司设立的分公司，涉案土地为湖南度量衡置业有限公司洞口分公司资产，土地使用权人登记为易文仙，土地使用权证号为洞国用（2010）第80201280号，地类（用途）为城镇住宅用地。
本院认为，本案系确认合同效力纠纷。本案争议的焦点为原、被告双方所签订的《土地转让协议书》是否合法、有效，被告是否应协助原告办理土地过户手续。原告雷成文与被告曾祥旺、易文仙于2015年2月9日签订了《土地转让协议书》，并加盖了被告湖南度量衡置业有限公司洞口分公司的公章。湖南度量衡置业有限公司系被告易文仙所设立的一人独资公司，同时被告易文仙也是被告湖南度量衡置业有限公司洞口分公司的负责人，被告曾祥旺与被告易文仙系夫妻关系，被告易文仙代表分公司行使职权，被告曾祥旺协助被告易文仙办理分公司有关事宜，是合情合理的。所以，原告雷成文与被告曾祥旺、易文仙于2015年2月9日签订了《土地转让协议书》，是双方真实的意思表示，是被告湖南度量衡置业有限公司洞口分公司的公司行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。被告湖南度量衡置业有限公司洞口分公司没有按照合同约定协助原告办理土地所有权转让手续，是违约方，应承担继续履行合同义务。
综上所述，对原告雷成文要求确认与被告湖南度量衡置业有限公司洞口分公司所签订的《土地转让协议书》的效力的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
确认原告雷成文与被告湖南度量衡置业有限公司洞口分公司、曾祥旺、易文仙所签订的《土地转让协议书》合法、有效。被告湖南度量衡置业有限公司洞口分公司、曾祥旺、易文仙应在本判决书发生法律效力后30日内协助原告雷成文办理土地所有权转让手续。
本案案件受理费26499元，由被告湖南度量衡置业有限公司洞口分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄五玲
审 判 员 谭江辽
人民陪审员 杨玲平
二〇一八年四月二日
书 记 员 田 芳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第324号
原告黄福顺。
原告曹梅。
被告杜佳敏。
法定代理人黄金金，与杜佳敏关系。
委托代理人黄福顺，系黄金金父亲。
被告王鹤。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
组织机构代码80660314-2.
法定代表人邢运江，该公司经理。
委托代理人霍朝强，该公司职员。
本院在审理原告黄福顺、曹梅、杜佳敏诉被告王鹤、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄福顺、曹梅、杜佳敏自愿提出对被告王鹤、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄福顺、曹梅、杜佳敏撤回起诉。
诉讼费减半收取488元，由原告黄福顺、曹梅、杜佳敏负担。
审 判 长 汪 珊
人民陪审员 邱俊玲
人民陪审员 武兴忠
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘笑妤
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执666号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。住所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人贺劲松，该分行行长。
被执行人向美霖，男，汉族，1971年9月29日出生，住四川省资中县。
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第6879号民事判决书，申请执行向美霖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案执行。申请执行的标的为借款本金90万元及相应利息、罚息、复利，律师费46515元，案件受理费13569元，保全费5000元，公告费260元。另，本案的执行费12054元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，查找到被执行人名下有位于武侯区人民南路四段48号的房屋一套，并依法予以查封。但上述房屋本院为轮候查封，暂无处置权。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第6879号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执666号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。住所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人贺劲松，该分行行长。被执行人向美霖，男，汉族，1971年9月29日出生，住四川省资中县。申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第6879号民事判决书，申请执行向美霖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案执行。申请执行的标的为借款本金90万元及相应利息、罚息、复利，律师费46515元，案件受理费13569元，保全费5000元，公告费260元。另，本案的执行费12054元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，查找到被执行人名下有位于武侯区人民南路四段48号的房屋一套，并依法予以查封。但上述房屋本院为轮候查封，暂无处置权。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第6879号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年十月二十八日书记员  王 鹏
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初5972号
原告：滕广学，男。
委托诉讼代理人：李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：郑国树，男。
被告：马玉芳，女。
委托诉讼代理人：田国生，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
原告滕广学与被告郑国树、马玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告滕广学及其委托诉讼代理人李志军，被告郑国树，被告马玉芳及其委托诉讼代理人田国生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滕广学向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款6000元，并自2013年12月17日按月利率15‰支付利息至借款本息还清时止。事实和理由：被告郑国树、马玉芳系夫妻。2013年12月17日，被告郑国树因承包土地向原告借款6000元，约定月利率15‰。被告郑国树于借款当日为原告出具借据一枚。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，经原告多次催要，二被告未予偿还。
郑国树辩称，借款属实，上述借款用于承包土地、耕种土地，同意与马玉芳共同偿还借款，但暂无偿还能力。
马玉芳辩称，欠款不属实，即使借款存在，也没有用于二被告家庭共同生活，不属于共同债务。现在家里也没有承包地，且被告郑国树自2011年就已经离家不归，不同意承担偿还责任。
原告滕广学围绕其诉讼请求依法提交了借据，被告马玉芳围绕其答辩主张申请证人郑学成出庭作证。本院组织当事人进行了质证。对原告滕广学提交的借据，被告郑国树无异议，被告马玉芳虽对借据的真实性有异议，但其未能提交证据予以证明。借据与本案具有关联性，本院予以采信。对被告马玉芳申请证人郑学成出庭作证的证言中证明郑国树与马玉芳系夫妻关系、郑国树偶尔回家、郑国树借钱的事家人并不知情的内容与本案具有关联性，本院予以采信，其他内容与本案无关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告郑国树、马玉芳系夫妻。
被告郑国树于2013年12月17日向原告滕广学借款6000元，并为原告滕广学出具借据一枚，约定月利率15‰。被告郑国树未履行偿还原告滕广学欠款的义务。
另查明，马玉芳于2016年7月26日以郑国树为被告向本院提起离婚诉讼，本院于2016年8月18日作出准予马玉芳与郑国树离婚的判决。该生效判决认定马玉芳与郑国树自2010年分居至今。
本院认为，被告郑国树欠原告滕广学6000元的事实清楚，证据充分，被告郑国树应履行偿还原告滕广学欠款本金6000元的义务。被告郑国树为原告滕广学出具欠据时约定月利率15‰，被告郑国树亦应履行给付原告滕广学欠款利息的义务。原告滕广学主张上述欠款发生在被告郑国树与马玉芳夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告马玉芳应与郑国树共同履行偿还原告借款本息的义务。依据马玉芳与郑国树离婚案件的判决所认定的事实，被告马玉芳与被告郑国树已于2010年即分居，被告郑国树为原告滕广学出具的欠据时间为2013年，原告滕广学、被告郑国树主张上述欠款为郑国树、马玉芳的夫妻共同债务，而被告马玉芳不予认可，原告滕广学、被告郑国树亦无其他证据证明被告马玉芳对上述欠款知情并用于被告郑国树、马玉芳的家庭共同生活，则上述欠款不应认定为被告郑国树、马玉芳的夫妻共同债务，应为被告郑国树个人债务，应由被告郑国树偿还原告滕广学欠款本息。
综上所述，对原告滕广学要求被告郑国树偿还欠款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告滕广学要求被告郑国树自2013年12月17日按月利率15‰支付利息至借款本息还清时止的诉讼请求，本院予以支持。对原告滕广学要求被告马玉芳对上述欠款本息承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告郑国树于本判决生效后十日内偿还原告滕广学借款本金6000元，并按月利率15‰支付借款本金6000元自2013年12月17日至借款本息还清时止的利息。
二、驳回原告滕广学对被告马玉芳的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑国树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一六年十月十九日
书记员 韩大鹏
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0404民初5972号原告：滕广学，男。委托诉讼代理人：李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：郑国树，男。被告：马玉芳，女。委托诉讼代理人：田国生，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。原告滕广学与被告郑国树、马玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告滕广学及其委托诉讼代理人李志军，被告郑国树，被告马玉芳及其委托诉讼代理人田国生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滕广学向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款6000元，并自2013年12月17日按月利率15‰支付利息至借款本息还清时止。事实和理由：被告郑国树、马玉芳系夫妻。2013年12月17日，被告郑国树因承包土地向原告借款6000元，约定月利率15‰。被告郑国树于借款当日为原告出具借据一枚。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，经原告多次催要，二被告未予偿还。郑国树辩称，借款属实，上述借款用于承包土地、耕种土地，同意与马玉芳共同偿还借款，但暂无偿还能力。马玉芳辩称，欠款不属实，即使借款存在，也没有用于二被告家庭共同生活，不属于共同债务。现在家里也没有承包地，且被告郑国树自2011年就已经离家不归，不同意承担偿还责任。原告滕广学围绕其诉讼请求依法提交了借据，被告马玉芳围绕其答辩主张申请证人郑学成出庭作证。本院组织当事人进行了质证。对原告滕广学提交的借据，被告郑国树无异议，被告马玉芳虽对借据的真实性有异议，但其未能提交证据予以证明。借据与本案具有关联性，本院予以采信。对被告马玉芳申请证人郑学成出庭作证的证言中证明郑国树与马玉芳系夫妻关系、郑国树偶尔回家、郑国树借钱的事家人并不知情的内容与本案具有关联性，本院予以采信，其他内容与本案无关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告郑国树、马玉芳系夫妻。被告郑国树于2013年12月17日向原告滕广学借款6000元，并为原告滕广学出具借据一枚，约定月利率15‰。被告郑国树未履行偿还原告滕广学欠款的义务。另查明，马玉芳于2016年7月26日以郑国树为被告向本院提起离婚诉讼，本院于2016年8月18日作出准予马玉芳与郑国树离婚的判决。该生效判决认定马玉芳与郑国树自2010年分居至今。本院认为，被告郑国树欠原告滕广学6000元的事实清楚，证据充分，被告郑国树应履行偿还原告滕广学欠款本金6000元的义务。被告郑国树为原告滕广学出具欠据时约定月利率15‰，被告郑国树亦应履行给付原告滕广学欠款利息的义务。原告滕广学主张上述欠款发生在被告郑国树与马玉芳夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告马玉芳应与郑国树共同履行偿还原告借款本息的义务。依据马玉芳与郑国树离婚案件的判决所认定的事实，被告马玉芳与被告郑国树已于2010年即分居，被告郑国树为原告滕广学出具的欠据时间为2013年，原告滕广学、被告郑国树主张上述欠款为郑国树、马玉芳的夫妻共同债务，而被告马玉芳不予认可，原告滕广学、被告郑国树亦无其他证据证明被告马玉芳对上述欠款知情并用于被告郑国树、马玉芳的家庭共同生活，则上述欠款不应认定为被告郑国树、马玉芳的夫妻共同债务，应为被告郑国树个人债务，应由被告郑国树偿还原告滕广学欠款本息。综上所述，对原告滕广学要求被告郑国树偿还欠款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告滕广学要求被告郑国树自2013年12月17日按月利率15‰支付利息至借款本息还清时止的诉讼请求，本院予以支持。对原告滕广学要求被告马玉芳对上述欠款本息承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告郑国树于本判决生效后十日内偿还原告滕广学借款本金6000元，并按月利率15‰支付借款本金6000元自2013年12月17日至借款本息还清时止的利息。二、驳回原告滕广学对被告马玉芳的诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑国树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王慧杰二〇一六年十月十九日书记员  韩大鹏
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1398号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人施某，务工。因本案于2015年8月8日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]1357号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同年8月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员韩萌萌出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年8月8日凌晨4时10分许，被告人施某饮酒后因行车让道问题，驾驶浙C×××××号小型普通客车从本区小南路追赶郑某驾驶的车辆至本区葡萄棚路国脉花苑门口，并下车殴打郑某，后明知对方报警，仍在现场等候公安人员处置。经鉴定，被告人施某血液中检出乙醇成份，含量为128mg/100ml。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梅某、郑某、张某的证言、行政强制措施凭证、血样提取登记表、理化检验报告、到案经过、查获经过、现场照片、执法记录光盘、驾驶人信息、机动车信息、物品发还凭证、身份信息、被告人施某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人施某在明知他人报警的情况下仍在现场等候公安人员处置，并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。公诉人建议判处拘役一个月至二个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月8日起至2015年9月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一五年九月二日
代书记员 陈丽丽
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第103号
原告孟某甲，又名孟某乙，女，傣族。
被告李某甲，男，汉族。
委托代理人彭贵招，福建省周宁县法律援助中心律师。
原告孟某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员许婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某甲、被告李某甲及其委托代理人彭贵招到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称：原、被告于2007年10月份经人介绍认识，2010年9月6日在周宁县民政局办理结婚登记手续。2008年11月3日生育儿子李某乙，2010年6月27日生育儿子李某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶言恶语。婚后不到二年，被告经常辱骂、殴打原告，导致原告在精神上和身体上严重创伤。结婚多年以来，原、被告双方没有正常的夫妻生活。原告曾于2011年11月提出协议离婚，但被告却不同意离婚。夫妻双方分居多年，双方感情完全破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院，请求依法判准：1、准予原、被告离婚；2、婚生子李某乙、李某丙各抚养一个；3、位于周宁县的房屋所有权以及全部财产归被告所有。
被告李某甲辩称：其坚决不同意离婚。夫妻双方感情一直很好，被告在外打工，寄钱回家，照顾家庭。原告是因为在外有外遇才要离婚，夫妻感情并没有破裂。
经审理查明：原告孟某甲与被告李某甲于2007年经人介绍认识，2008年11月3日生育儿子李某乙，2010年6月27日生育儿子李某丙。2010年9月6日登记结婚。原告孟某甲主张其夫妻感情确已破裂举证不能。
上述事实，有原告孟某甲身份证复印件、常住人口登记卡复印件、被告李某甲、婚生子李某乙、李某丙常住人口登记卡复印件、周宁县民政局出具的证明以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。
本院认为：原告孟某甲与被告李某甲依法登记结婚，双方属于合法的婚姻关系，应受法律保护。原告孟某甲不能提供合法有效的证据证明其与被告李某甲之间的夫妻感情确已破裂，故原告孟某甲主张离婚的诉讼请求本院不予支持。由于原告离婚的诉讼请求不能得到支持，故原、被告之间关于婚生子抚养以及夫妻共同财产的处理问题在本案中亦不作认定和处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告孟某甲与被告李某甲离婚。
二、驳回原告孟某甲的其它诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 许婷婷
二〇一五年三月十一日
书 记 员 周文文
附：主要法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1969号
原告王秉章。
委托代理人彭悦春。
被告李繁成。
被告董建平。
被告龚海庆。
第三人山东省鲁南地质工程勘察院。
法定代表人赵书泉，系单位院长。
委托代理人张建华。
原告王秉章诉被告李繁成、董建平、龚海庆、第三人山东省鲁南地质工程勘察院建筑设备租赁纠纷一案，本院受理后，原告王秉章于2015年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告李繁成、董建平、龚海庆、第三人山东省鲁南地质工程勘察院的起诉。
本院认为，原告王秉章申请撤回对被告李繁成、董建平、龚海庆、第三人山东省鲁南地质工程勘察院的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王秉章撤回对被告李繁成、董建平、龚海庆、第三人山东省鲁南地质工程勘察院的起诉。
案件受理费1143元，减半收取571.5元，保全费560元，共计1131.5元，由原告承担。
审 判 长 高 兵
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 狄久河
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周 惠
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第585号
原告：温州市鹿城区双屿新利复合加工厂。
经营者：陈玲丽。
被告：林乃修。
原告温州市鹿城区双屿新利复合加工厂（以下简称新利加工厂）诉被告林乃修买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告新利加工厂的经营者陈玲丽到庭参加诉讼，被告林乃修经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新利加工厂起诉称：2014年间，被告林乃修在新利复合加工鞋材料，至2015年7月27日，原、被告经结算，被告出具1张欠款共欠37000元，该款原告多次催讨至今未还。现原告诉请法院，要求被告偿还货款37000元，并赔偿损失从2015年7月27日开始按同期人民银行贷款利率计算至实际还款日止；本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还货款37000元并赔偿损失从2015年8月4日开始按同期人民银行贷款利率计算至实际还款日止；本案诉讼费用由被告承担
被告林乃修未作答辩。
经审理本院认定：2014年间开始，被告林乃修多次向原告温州市鹿城区双屿新利复合加工厂购买鞋料，双方于2014年9月1日结算，被告欠原告货款37000元，被告于当日向原告出具了一张欠条。原告多次向被告催讨，被告至今未偿还货款。
以上事实，有原告新利加工厂的营业执照、被告林乃修的户籍信息、欠条及原告的陈述等证据证实，本院依法予以认定。
本院认为，被告林乃修向原告新利加工厂购买鞋料，原、被告之间形成买卖合同关系。被告林乃修欠原告货款37000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因买卖合同所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告林乃修偿还货款37000元并赔偿损失从2015年8月4日开始按同期人民银行贷款利率计算�实际还款日，请求理由成立，本院予以支持。被告林乃修经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林乃修于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市鹿城区双屿新利复合加工厂货款37000元并赔偿损失（时间从2015年8月4日开始至实际还款之日止，月利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
案件受理费725元，减半收取362.50元，由林乃修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费725元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 群
二〇一五年九月三十日
代书记员 苏义杰
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第853号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人蒋某某，男。因本案于2015年7月9日被取保候审，2015年12月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）693号起诉书指控被告人蒋某某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日、2016年1月18日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年4月6日18时，被告人蒋某某在大连市某区某街某号，因蒋某某与被害人何某某的丈夫之前发生过矛盾。蒋某某用石头将被害人何某某的某号牌银色丰田花冠砸坏。经鉴定，被毁坏轿车价值人民币23130元。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人蒋某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人蒋某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2015年4月6日18时，被告人蒋某某在大连市某区某街某号，因蒋某某与被害人何某某的丈夫之前发生过矛盾。蒋某某用石头将被害人何某某的某号牌银色丰田花冠砸坏。经鉴定，被毁坏轿车价值人民币23130元。
在本院审理期间，蒋某某家属赔偿何某某人民币34000元，何某某对蒋某某的行为予以谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过、户籍证明等书证；被害人何某某陈述；证人安某某、姜某某、钟某某证言；被告人蒋某某供述与辩解；价格鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，予以从轻处罚并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民一初字第211号
原告陈某某，女。
委托代理人田异，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告向某某，男。
委托代理人黄秀江，湖南省麻阳苗族自治县富洲法律服务所法律工作者。
原告陈某某就与被告向某某离婚纠纷一案于2014年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员江小军担任审判长，代理审判员张峻，人民陪审员李瑜参加的合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。代理书记员ＸＸ担任庭审记录。原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2006年10月20日登记结婚，婚后感情一般。原、被告于2008年10月10日生育一女向某乙。由于被告不愿意劳动，并且打牌赌博，致双方经常发生矛盾，并因此而分居生活。原告遂以此为由诉请法院：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生小孩由原告抚养，被告承担相应的抚养费。被告口头辩称，原告起诉的不是事实，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况；
2、结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻关系。
3、证人陈某乙的当庭证言，欲证实原、被告感情不好，经常吵架，双方现已分居生活的事实；
4、对证人张某某、陈某丙的调查笔录各1份，及板栗树乡新寨村委会的证明2份，欲证实原、被告感情不好，经常吵架，证人张某某、陈某丙因故未能出庭的事实。
被告为支持自己的辩解意见，向本院提交下列证据：
5、证人滕某某、周某某的当庭证言，欲证实原、被告夫妻感情好的事实；
6本县板栗树乡南木底村委会证明1份，欲证实原、被告夫妻感情没有破裂的事实；
7、被告身份证复印件及原、被告婚生小孩常住人口登记卡复印件各1份，经核对与原件一致，欲证实被告及婚生小孩的身份情况。
上述证据，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证及辩论，本院综合审查后作以下认证：
对于上述的第1、2、7号证据，该几份证据来源合法，形式有效，且原、被告均不持异议，客观证实了原、被告及婚生小孩的身份情况和夫妻关系缔结的事实，本院均予以采信；3号证据，系单一证据，欲证实的内容无其他证据予以佐证，且证人系原告父亲，有利害关系，而被告又持有异议，对该份证据不予采信；4号证据，证人未经法庭允许而无正当理由未到庭接受质询，而被告又提出异议，对该份证据不予采信；5、6号证据均系单一证据，欲证实的内容无其他证据予以佐证，且证人周某某系被告母亲，有利害关系，而原告又持有异议，对该两份证据不予采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，并于2006年10月20日自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般，于2008年10月10日生育一女向某乙。之后，双方偶尔为一些琐事发生矛盾，故原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院要求离婚。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，但双方是自愿登记结婚，且婚后共同生活时间较长并已生育子女，已建立了比较牢固的夫妻感情。尽管双方在共同生活中偶尔为一些琐事发生矛盾，该矛盾还不足以致双方夫妻感情破裂，且原告未能提供充分证据证实双方感情确已破裂。为了维护婚姻家庭的稳定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告向某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 江小军
代理审判员 张 峻
人民陪审员 李 瑜
二〇一四年九月四日
代理书记员 张 阳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1821号
上诉人（原审被告）：吴运书（吴世朝父亲），男，1947年8月11日出生，汉族，住湖北省郧西县。
上诉人（原审被告）：李传霞（吴世朝妻子），女，1971年7月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。
上诉人（原审被告）：吴自骞（吴世朝儿子），男，1990年10月29日出生，汉族，住十堰市。
被上诉人（原审原告）：夏清青（曾用名夏清娃），男，1965年8月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：张敏，湖北武当律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。公司住所地：十堰市北京北路**号京华新天地。
负责人：蒋治文，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘洁琼，该公司员工。
上诉人吴运书、李传霞、吴自骞因与被上诉人夏清青、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，吴世朝死亡，我院经审理查明吴世朝第一顺序的继承人为吴运书、李传霞、吴自骞。后我院及时通知吴世朝的继承人吴运书、李传霞、吴自骞作为当事人于2016年12月9日参加本案开庭诉讼。吴运书、李传霞、吴自骞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴运书、李传霞、吴自骞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力
二审案件受理费819元，减半收取计410元，由上诉人吴运书、李传霞、吴自骞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢鸣
审判员 李君
审判员 张剑
二〇一六年十二月九日
书记员 奚悦
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1357号
罪犯王猛，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）二中刑初字第56号刑事判决，以被告人王猛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2011年11月17日作出（2011）津高刑执字第249号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年11月17日起至2029年11月16日止。本院以（2013）一中刑执字第1930号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期自2011年11月17日起至2029年2月16日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王猛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王猛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，监狱级表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王猛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
罪犯王猛减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2028年4月16日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月一日
书 记 员 史军锋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05482号
罪犯龙跃帅，男，1962年2月28日出生，汉族，大学文化，湖南省临武县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2012年4月10日作出（2011）资刑初字第242号刑事判决书，以被告人龙跃帅犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑九年六个月，并处没收财产人民币十万元。刑期自2011年7月8日起至2021年1月7日止。罪犯龙跃帅不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）郴刑二终字第71号刑事判决书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙跃帅自服刑以来，能认罪悔罪，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙跃帅在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙跃帅减去有期徒刑一年。（刑期至2020年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十七日
书记员 汤 靓
浙江省温州市洞头区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0305行审4号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，统一社会信用代码11330300002518620T。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人郭一帆，温州市国土资源局瓯江口分局工作人员。
被执行人温州市洞头区灵昆街道海思村村民委员会，住所地温州市洞头区灵昆街道海思村。
法定代表人黄建云，主任。
申请执行人温州市国土资源局于2017年6月29日向本院申请强制执行温土资罚〔2009〕518号行政处罚决定的第一项内容，即责令温州市洞头区灵昆街道海思村村民委员会自接到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除在海思村非法占用的132.61平方米土地上新建的596.75平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查查明，2010年3月24日，申请执行人向温州市龙湾区人民法院申请强制执行温土资罚〔2009〕518号行政处罚决定，温州市龙湾区人民法院于2010年4月12日作出（2010）温龙行审字第151号行政裁定书，裁定驳回申请人温州市国土资源局要求强制执行温土资罚〔2009〕518号行政处罚决定的申请。
另查明，因行政区划调整，原温州市龙湾区灵昆镇现变更为温州市洞头区灵昆街道。
本院认为，申请执行人已就涉案温土资罚〔2009〕518号行政处罚决定向温州市龙湾区人民法院申请强制执行，温州市龙湾区人民法院已作出生效裁判文书，申请执行人再次向本院申请强制执行该行政处罚决定的第一项内容于法无据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人温州市国土资源局要求强制执行2009年10月14日作出的温土资罚〔2009〕518号行政处罚决定第一项内容的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市洞头区人民法院申请复议。
审 判 长 吕虹虹
人民陪审员 禇金凤
人民陪审员 苏菊香
二〇一七年七月三日
代书 记员 陈思美
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民申字第44号
再审申请人（一审被告）：石狮市交通货运有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：王美满，该公司董事长。
委托代理人：郭天扶，男，1975年9月16日出生，回族，住福建省石狮市。
被申请人（一审原告）：陈永欢，男，1968年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：陈永报，男，1971年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。
再审申请人石狮市交通货运有限责任公司因与被申请人陈永欢机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2012）晋民初字第244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石狮市交通货运有限责任公司申请再审称：一审法院在审理本案过程中，没有注意到本案事故定损与实际维修之间的巨大差距，片面以被申请人单方面的维修费为标准，没有对该损失是否全部是本次事故所造成的进行关联性鉴定，就以被申请人自行维修的费用为依据作出判决，严重加重了申请人应承担的责任范围，请求撤销一审判决，将本案发回重审，重新确定被申请人因本次交通事故所受到的财产损失。
被申请人陈永欢提交意见认为：一、再审申请人石狮市交通货运有限责任公司在一审法院审理本案时故意不参加诉讼，导致丧失质证权利，应自行承担相应的责任；二、福建省石狮市人民法院（2012）狮民初字第1584号所审理的石狮市交通货运有限责任公司与中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司财产保险合同纠纷一案，虽然该案有鉴定申请，但该鉴定申请事项是否完全及鉴定程序等均未经其确认，再审申请人根据该鉴定提出再审申请不当；三、其车辆受损时，立即报案。维修时，到正规维修机构并开具正式的增值税发票，所维修的车辆事实清楚，客观公正。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，再审申请人石狮市交通货运有限责任公司雇佣的驾驶员陈乾林驾驶的闽C／917**号重型半挂牵引车与被申请人陈永欢所有的闽C／244**号中型专项作业车发生碰撞，经晋江市公安局交警大队交通事故认定书认定：“陈乾林应承担本事故全部责任。”被申请人陈永欢因该事故造成的损失有车辆施救费1600元、维修费96886元，该费用有陈永欢提供的福建省泉州市服务业统一发票、福建省加工修理修配普通发票、顺源汽车维修厂维修结算单为证。因陈乾林是石狮市交通货运有限责任公司的驾驶员，在从事雇佣活动中发生本案事故，应由石狮市交通货运有限责任公司承担本案的债权责任。故一审法院判决由再审申请人石狮市交通货运有限责任公司赔偿被申请人陈永欢98486元的事实清楚，证据充分，应予维持。再审申请人石狮市交通货运有限责任公司提出一审法院以被申请人陈永欢自行维修的费用为依据作出的判决，严重加重其承担的责任范围，请求重新确认财产损失的问题，经审查，虽然石狮市交通货运有限责任公司提供福建省石狮市人民法院（2012）狮民初字第1584号民事调解书1份及闽方司鉴（2012）车损第10009号《闽C—244**专项作业车事故损坏修复费用评估鉴定报告书》1份，但（2012）狮民初字第1584号民事调解书系再审申请人石狮市交通货运有限责任公司与案外人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司达成的协议，对被申请人陈永欢不具有约束力，而《闽C—244**专项作业车事故损坏修复费用评估鉴定报告书》虽评定闽C-244**中型专项作业车的合理修复费用等共计69680元，但并不能推翻被申请人陈永欢确因维修该车而支出维修费96886元的事实，且再审申请人也未能举证证明被申请人所支付的维修费中哪一项与本案事故不具有关联性，故其要求重新确定本次交通事故所受的财产损失的主张缺乏依据，本院不予支持。
综上，再审申请人石狮市交通货运有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石狮市交通货运有限责任公司的再审申请。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 林健民
代理审判员 林 艳
二〇一四年六月五日
书 记 员 庄翊晶
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请再审人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初121号
原告：黄某某，男，1978年2月28日出生，汉族，住四川省江安县江安镇双河村瓦房子组。
被告：杨某某，女，1978年6月5日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县李场镇金马村田竹组**号，现下落不明。
本院立案受理原告黄某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，因审理中查明，被告杨某某于2013年12月17日与原告黄某某登记结婚后居住在江安县江安镇双河村，之后未回户籍地居住且现在下落不明，本院对本案无管辖权，应由原告黄某某住所地四川省江安县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送四川省江安县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 刘丽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初第4316号
原告：严锡培，男，1937年8月1日出生汉族，宁波波特机械配件有限公司法定代表人，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：朱平飞，浙江波宁律师事务所律师。
委托代理人：孙佳芬，浙江波宁律师事务所律师。
被告：钟波，女，1970年10月26日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：朱旦霞，女，1988年1月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告严锡培诉被告钟波、朱旦霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告严锡培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严锡培撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严锡培负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一八年五月二十二日
代书记员 杨利波
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执复字第315号
申请执行人孙守池
被执行人宁炜金
上列当事人保证合同纠纷一案，本院于2011年7月20日审结，该案（2011）诸昌商初字第37号民事判决书已立案执行，经查，被执行人宁炜金之妻王桂玲有存款，该款系夫妻共同财产。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人宁炜金之妻王桂玲存款62514元。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 李 煜
二〇一四年六月二十三日
执行员 张炳忠
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更199号
罪犯阿里阿巴拉·苏坦艾力，男，哈萨克族，现年29岁，新疆伊宁县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院于二〇一四年六月三日作出（2014）伊垦刑初字第11号刑事判决，以被告人阿里阿巴拉·苏坦艾力犯强奸罪，判处有期徒刑十一年八个月，与原犯盗窃罪判处的刑罚有期徒刑一年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿里阿巴拉·苏坦艾力在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2070.33分，名列分监区第12名，二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续三次评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯阿里阿巴拉·苏坦艾力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿里阿巴拉·苏坦艾力减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月十日
书记员 信 芳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第341号
原告：松阳县农村信用合作联社。
法定代表人：季大设。
委托代理人：周建花。
被告：金根龙。
被告：杨春生。
原告松阳县农村信用合作联社与被告金根龙、杨春生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建花到庭参加诉讼，被告金根龙、杨春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松阳县农村信用合作联社起诉称：2012年4月11日，被告金根龙由被告杨春生保证担保向原告借款30000元，同日双方签订《保证借款合同》一份，约定了借款金额30000元；借款期限自2012年4月11日至2013年4月10日止；借款利率为月利率10.933334‰；保证人对借款人的债务承担连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年等内容。为此，原告依约提供了借款30000元。合同到期后，被告未归还借款本金，仅支付了2013年3月20日止的利息，至今尚欠借款30000元及从2013年3月21日起的利息。故原告以借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份为据，请求判令被告金根龙归还借款30000元及从2013年3月21日起的利息；被告杨春生对还款承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告金根龙、杨春生未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据材料进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告松阳县农村信用合作联社与被告金根龙、杨春生自愿签订的保证借款合同，内容并不违反法律规定，应认定有效，双方应依约履行。原告在依约提供借款后，被告金根龙未依约还款，应承担相应的违约责任；被告杨春生自愿提供担保，应依约承担连带保证责任。二被告未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金根龙在本判决生效之日起十日内归还原告松阳县农村信用合作联社借款30000元及利息（利息从2013年3月21日起按保证借款合同约定的利率计算至本判决指定履行期限止）。
二、被告杨春生对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告金根龙负担，由被告杨春生承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姜在昌
人民陪审员 周星平
人民陪审员 吴 杰
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 吴庆燕
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01258号
罪犯高宏博，男，1990年4月4日出生于陕西省韩城市龙亭镇城后村*组，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）渭中法刑二初字第00016号刑事判决，认定罪犯高宏博犯抢劫罪、故意伤害罪判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯高宏博确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个。
本院认为，罪犯高宏博确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高宏博的刑罚，减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2010年8月23日至2025年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 静
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字第2123号
原告朱某某。
被告杨某某。
原告朱某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告朱某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告朱某某负担。
审判员 陈晓佶
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 瑶
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第836号
原告陈某某
被告吴某甲
监护人吴某乙
委托代理人王忠，九江市开发区城西法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告吴某甲的法定代理人吴某乙及委托代理人王忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2001年4月经人介绍相识恋爱，同年8月31日登记结婚，2002年3月6日婚生一子名吴某丙。原、被告由于认识时间不长，便草率结婚，没有感情基础，婚后原告发现被告智力存在问题，双方根本无法沟通，且从未尽到过一个丈夫和父亲的责任。现双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子吴某丙由原告抚养，不要求被告给付抚养费。
被告吴某甲辩称：被告现正在患病且本人不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年4月经人介绍相识恋爱，同年8月31日登记结婚，2002年3月6日婚生一子名吴某丙。双方婚初感情尚好，2002年8月。被告患上慢性精神疾病，双方便时有争吵。故原告诉来我院。
本院认为：原、被告系经自由恋爱后自主结婚，有一定的婚姻基础和婚后感情，现双方虽因被告患病后产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方多加强沟通和交流，夫妻和好仍有可能。故对原告提出离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 程海平
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 曾丽容
南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2141号
原告：何丽燕，女，1977年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区，
委托诉讼代理人：周靖，广西通诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄洁，广西通诚律师事务所律师。
被告：广西百畅源国际贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路66号钻石广场14层A11号。
法定代表人：赵娥。
被告：赵娥，女，1984年1月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被告：却家波，男，1983年3月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
案由：合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年4月25日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费208元，减半收取104元，由原告何丽燕负担。
审 判 长 黄 艳
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一七年八月十八日
书 记 员 朱力克
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）里发民初字第345号
原告范立鑫，住哈尔滨市道里区。
委托代理人人宫利军，黑龙江太学律师事务所律师。
被告哈尔滨市道里区群力街道办事处，住所地哈尔滨市道里区群力园区洪湖路*号。
代表人毕玉国，副主任。
委托代理人王东伟，男，1974年3月8日，汉族，该单位法律顾问。
原告范立鑫与被告哈尔滨市道里区群力街道办事处土地承包经营权纠纷一案，本院依据哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民立终字第9号民事裁定书立案受理后，依法进行了审理。
原告诉称，原告母亲张桂芳系被告主管的哈尔滨市松江机械铸造厂（以下简称松江铸造厂）职工，松江铸造厂解体后，被告为管理松江铸造厂人员，成立了群力乡松江村扁铁线管理委员会（以下简称扁铁线管委会）。松江铸造厂于1974年成立，1993年划归被告主管，该厂有600多亩鱼池地。1998年因松花江发洪水，松江铸造厂无法继续经营，将企业资产分给在职职工，鱼池地发包给职工每人2.4亩。2000年1月20日，松江铸造厂及其下属四个工厂向被告提出厂改报告，拟将全部资产转化给职工所有，另行组建股份制企业。同年3月20日，道里区体改委作出哈里体改发（2000）5号文件，同意松江铸造厂改组为股份合作制企业，松江铸造厂因此解体，现松江铸造厂的营业执照已被吊销。2014年6月24日，扁铁线管委会为原告出具了承诺，同意分给原告2.4亩鱼池地，并加盖公章。因扁铁线管委会是被告成立的，所以扁铁线管委会出具的承诺等同于被告的承诺，故被告应当履行承诺。现原告要求被告按照扁铁线管委会出具的承诺分给原告2.4亩鱼池地，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，原告如果具有扁铁线管委会集体经济组织成员的身份，其诉求可向有关行政主管部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告范立鑫的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范立鑫负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵晓庆
二〇一五年九月九日
书记员 殷庆哲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1692号
上诉人（原审被告）佛山市三水区西南街宝月村民委员会隔塱村民小组，住所地广东省佛山市三水区。
负责人钱明强。
委托代理人巫作荣，广东华法（三水）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡业荣，男，汉族，1961年8月26日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。
委托代理人廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。
上诉人佛山市三水区西南街宝月村民委员会隔塱村民小组（以下简称隔塱村民小组）因与被上诉人胡业荣土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民二初字第83号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，作出如下判决：隔塱村民小组须于判决生效之日起十日内向胡业荣返还押金48000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由隔塱村民小组负担。该款胡业荣已向法院预交，隔塱村民小组应于返还押金时一并给付胡业荣，法院不另作收退。
上诉人隔塱村民小组不服上述判决，向本院提起上诉称：一、隔塱村民小组与胡业荣未约定具体交付土地的时间，一审法院认为隔塱村民小组未按期交付土地构成违约无事实和法律依据。《土地租赁合同》中约定：如2012年9月17日隔塱村民小组不能将土地交付给胡业荣使用，隔塱村民小组延期收取胡业荣租金直至交付胡业荣使用日开始计算当年租金和租期。因此从双方签订的合同中可见双方并未约定具体交付土地的时间，一审法院认为隔塱村民小组理应在2012年9月17日交付土地无事实依据，隔塱村民小组不存在违约行为。二、隔塱村民小组多次要求胡业荣接收土地，但胡业荣却以实际行为表明不履行合同义务，已构成根本违约，隔塱村民小组无须退回押金。隔塱村民小组在签订合同后不久就要求胡业荣接收土地，但胡业荣都以各种理由推搪。隔塱村民小组迫于无奈于2013年4月12日以书面方式通知胡业荣接收土地，履行合同。但胡业荣还是以各种借口拒绝，隔塱村民小组只好于2013年11月12日通过诉讼方式要求胡业荣履行合同，胡业荣在该案以明示方式陈述不再承租土地。因此，不存在隔塱村民小组不积极履行的说法，而是胡业荣拒绝履行合同，其构成根本违约，隔塱村民小组无须退回押金。综上，请求撤销原审判决，驳回胡业荣的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由胡业荣负担。
被上诉人胡业荣答辩称：一、《土地租赁合同》明确约定租赁期限从2012年9月17日至2022年8月17日止，为期10年，故隔塱村民小组理应在2012年9月17日前将租赁物交付给胡业荣使用。二、隔塱村民小组未按期交付出租标的物，致使胡业荣不能实现租赁合同的目的，构成根本违约，胡业荣有权选择解除合同，收回押金。三、讼争土地为农业用地，但实际作非农业建设，且《土地租赁合同》未经过村民表决，《土地租赁合同》应属无效。
双方当事人在二审期间均没有向本院提供新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：隔塱村民小组与胡业荣于2012年8月17日签订《土地租赁合同》，约定隔塱村民小组将其村后旱地一片出租给胡业荣用于农业种养用途。从该约定可以证实租赁土地的用途是明确的，即用于农业用途，并非用于工业或非农业建设，而且胡业荣确认其是通过隔塱村民小组的投标程序签订合同，在该合同签订后，隔塱村村民亦对此进行表决并同意隔塱村民小组出租上述土地，表明村民是确认隔塱村民小组之前的出租土地行为。因此，上述合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应属于有效合同。
《土地租赁合同》第三条约定：“1.租赁期限从2012年9月17日起至2022年8月17日，为期10年。2.如2012年9月17日甲方不能将土地交付乙方使用，甲方延期收取乙方租金直至交付乙方使用日开始计算当年租金和租期。”从该约定可知，双方在合同中明确约定了交付土地的期限，即在2012年9月17日前隔塱村民小组应当将租赁土地交付胡业荣使用。至于该条第2项仅是约定如果租赁土地未能如期交付时租金的起算时间和租期作相应变更，其前提应是胡业荣在隔塱村民小组逾期交付土地仍愿意继续履行合同，并非约定隔塱村民小组可以任意延期交付且胡业荣均得接受，也没有变更土地交付的期限。因此，隔塱村民小组以该约定为由上诉主张双方没有约定具体交付土地的时间，缺乏事实依据。出租人交付租赁物予承租赁人使用，承租人支付租金，是租赁合同当事人的基本权利义务。本案中，双方当事人在合同约定的交付土地的期限是2012年9月17日，直到2013年4月中旬隔塱村民小组才通知胡业荣接收土地，已逾期超过6个月。虽然合同并未约定胡业荣在隔塱村民小组逾期交付多长时间内才有权解除合同，但参照双方在合同中约定如胡业荣逾期1个月交租，隔塱村民小组有权解除合同，根据公平与对等原则，在隔塱村民小组已逾期6个月才提出交付土地的情况下，胡业荣应当有权根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定解除合同。原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。隔塱村民小组的上诉请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人佛山市三水区西南街宝月村民委员会隔塱村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 莫志恒
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第02362号
原告张大苗，男，1967年3月25日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人杨硕、张金伟，安徽金亚太律师事务所律师。
被告李聆，1978年9月17日。
被告叶维维，女，1977年9月28日，汉族，住合肥市包河区船厂路**号平*栋*号，居民身份证号码3401041977********。
被告合肥市友谊制衣有限公司，住所地肥西县。
法定代表人李聆，总经理。
原告张大苗与被告李聆、叶维维、合肥市友谊制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张大苗的委托代理人杨硕、张金伟到庭参加诉讼，被告李聆、叶维维、合肥市友谊制衣有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告张大苗诉称，2011年10月，李聆、叶维维夫妇因经营生意需要向其借款350000元，约定借款期限为一个月，月利率为2.03%。合肥市友谊制衣有限公司为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，张大苗多次催要，李聆、叶维维已归还75000元，余款予以拖延，避而不见，故张大苗诉讼请求判令李聆、叶维维归还借款275000元和到期利息147885元（计算至2013年8月16日），并从2013年8月17日起按每日186元承担逾期利息，至付清此款为止；被告合肥市友谊制衣有限公司承担连带清偿责任。
原告张大苗为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、《借款合同》，证明双方之间存在借贷法律关系的事实；二、结婚证，证明李聆、叶维维系夫妻关系；三、借款收条和转账凭证，证明张大苗已履行了《借款合同》约定的出借义务。
被告李聆、叶维维、合肥市友谊制衣有限公司未有答辩，也未有提交任何证据。
经审理查明，2011年10月24日，张大苗与李聆、叶维维、合肥市友谊制衣有限公司签订《借款合同》一份，合同主要约定：1.李聆、叶维维向张大苗借款350000元；2.借款期限为一个月；3.借款月利率为2.03%；4.借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的违约金。合肥市友谊制衣有限公司作为连带责任保证人在合同上签了章。签约的当天，李聆、叶维维向张大苗出具350000元借款收条一张。同一天，张大苗通过网银向李聆转款350000元。借款期限届满后，张大苗催要，李聆于2013年2月17日归还借款本金75000元，余款未果。张大苗于同年8月16日提起诉讼，请求判如所请。
本院认为合法的借贷关系受法律保护。张大苗与李聆、叶维维之间存在借贷关系及借款350000元的事实，有张大苗提供的相关证据足以认定。张大苗在履行了出借义务后，李聆、叶维维负有到期还本付息的法定义务，逾期未有还款显已构成违约，依法应承担归还借款本息及支付违约金（罚息）的责任，故本院对张大苗诉请归还借款本金的诉讼请求予以支持，同时其主张的利息和违约金的计算比例合计为2.639%，超出了最高人民法院规定的最高限额，对超出部分，本院不予支持。张大苗自认收到还款75000元，应予减扣。合肥市友谊制衣有限公司依法应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和第九十条，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，判决如下：
一、被告李聆、叶维维于本判决生效后十日内一次性归还原告张大苗借款275000元和截至起诉之日（2013年8月16日）的到期利息147885元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付后期的利息和违约金，从2013年8月17日支付至本案生效判决确定的给付之日为止；
二、被告合肥市友谊制衣有限公司对前款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费7643元，均由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 唐世好
审 判 员 谢守福
人民陪审员 周武生
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王 伟
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02362号
原告张大苗，男，1967年3月25日出生，住肥西县。
被告李聆，1978年9月17日。
被告叶维维，女，1977年9月28日，汉族，住包河区。
被告合肥市友谊制衣有限公司。
法定代表人李聆，经理。
本院在审理原告张大苗与被告李聆、叶维维、合肥市友谊制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，张大苗于2013年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李聆、叶维维、合肥市友谊制衣有限公司的银行存款422885元或查封同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告张大苗的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条一款的规定，裁定如下：
冻结被告李聆、叶维维、合肥市友谊制衣有限公司的银行存款422885元或查封同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐世好
二〇一三年八月二十一日
书记员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执827号
申请人王秀荣。
被执行人崔世荣。
本院在执行申请执行人王秀荣与被执行人崔世荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）吉0103民初871号事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春峰
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0103执827号申请执行人：胡春阳被执行人：贾延宇被执行人：王景山被执行人:吉林省九春商贸集团有限公司被执行人：吉林省九春肥业有限公司本院依据已经发生法律效力的本院(2015)宽民初字第827号民事判决书立案执行，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2015)宽民初字第827号民事判决书本次的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵旭光审判员  Ｘ Ｘ审判员  王子明二〇一六年十一月二十二日书记员  丛 明
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1132号
申请执行人严琼。
被执行人吴志东。
被执行人龚海元。
申请执行人严琼与被执行人吴志东、龚海元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人严琼于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人吴志东、龚海元协助其办理牌号为鄂A×××××中型普通客车所有权转移登记手续。本院已依法受理严琼的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01547号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王晓宇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3389号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：中浩建设股份有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区白沙中路**号（天机大厦）。
法定代表人：孙晓岳，该公司董事长。
委托代理人：杨跃，湖南湘军律师事务所律师。
委托代理人：简劼，湖南湘军律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南助邵投资担保有限公司。住所地：湖南省邵阳市双清区东大路*号正太商业大厦****房。
法定代表人：李正洋，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：孙胜辉。
一审被告、二审被上诉人：钱丽娟。
一审被告、二审被上诉人：中浩建设股份有限公司邵阳烟草物流园项目经理部。
负责人：徐正旺，该项目部经理。
再审申请人中浩建设股份有限公司（以下简称中浩公司）因与被申请人湖南助邵投资担保有限公司及一审被告、二审被上诉人孙胜辉、钱丽娟、中浩建设股份有限公司邵阳烟草物流园项目经理部保证合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法民三终字第123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，中浩公司以其与湖南助邵投资担保有限公司达成执行和解为由，于2015年12月18日申请撤回再审申请。
本院认为，中浩公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许中浩建设股份有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘崇理
代理审判员 杜 军
代理审判员 李玉林
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 孙德昌