wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0202行审419号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，柳州市人力资源和社会保障局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州信义德汽车销售有限公司，住所地：柳州市汇轮路8号，注册号:450208200007370法定代表人毕傲霜。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年12月21日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第111号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工朱某2014年9月至12月期间的工资6989.68元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条。为此，申请执行人于2016年3月3日作出柳某社处决字[2016]第111号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工朱某2014年9月至12月期间的工资6989.68元。该行政处理决定书已于2016年5月5日以公告形式向被执行人送达，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年10月10日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第202号《履行行政�理决定催告书》，该催告书于2016年12月12日以公告形式向被执行人送达，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第111号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第111号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一八年八月九日代书 记员  田剑锋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00397号
原告：邢广海，男，1971年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201311873631。
被告：王士英，女，1974年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告邢广海诉被告王士英承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告邢广海的委托代理人王红玲到庭参加诉讼，被告王士英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢广海诉称：2013年张明昌承包合肥土建四队的木工工程，后张明昌将钢管架搭建承包给原告，双方口头约定搭建钢管架每平方支付给原告劳务费16.50元。后原告带人进行工地施工，至2014年1月28日原告共搭建钢管架为8956平方米，总款为147774元，原告曾向张明昌借支10万元，张明昌下欠原告劳务费47774元，张明昌于2014年1月28日当日给原告出具欠款条据。原告将钢管架清理完毕后，张明昌支付给原告1万元，2014年10月份左右，张明昌因交通事故去世后，张明昌的妻子王士英又支付给原告2万元，下欠17774元，经原告多次催要，被告王士英拒不支付。原告认为张明昌欠原告的劳务费在被告王士英与张明昌婚姻关系存续期间，故被告王士英也应当承担还款责任。为此，原告起诉要求：l、依法判令被告支付原告劳务报酬17774元；2、本案的一切诉讼费均由被告承担。
原告邢广海针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、张明昌给原告出具的欠条一份，证明原告为张明昌搭建钢管架，每平方米劳务费为16.50元，共8956平方米，合计147774元，2014年元月18日之前张明昌支付给原告100000元，下余47774元未支付。
3、亳州市公安局十河派出所出具的死亡证明一份，证明2014年10月14日张明昌因交通事故死亡，张明昌欠原告的劳务费发生在夫妻关系存续期间。
被告王士英未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告邢广海所举证据1、2、3具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年张明昌承包合肥土建四队的木工工程，后张明昌将钢管架搭建承包给原告，并约定每平方劳务费16.5元，至2014年11月28日原告共搭建钢管架8956平方米，总款为147774元，原告向张明昌借支100000元，下余劳务费47774元，张明昌给原告出具欠款条据一份，后张明昌又支付原告10000元。2014年10月份张明昌妻子王士英支付原告20000元。2014年10月14日张明昌因交通事故死亡（王士英曾用名王淑英）。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。现原告作为承揽人已完成制作成果，作为张明昌应支付原告报酬，现原告张明昌已因交通事故死亡，该债务发生在张明昌和被告王士英夫妻关系存续期间，原告要求张明昌妻子支付下余报酬，并无不当。因此，对于原告要求被告王士英支付其下余劳动报酬17774元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告王士英于本判决生效之日起十日内支付原告邢广海劳务报酬17774元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告王士英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初1190号
原告：成都彭州京华制管有限公司，住所地：成都彭州市蒙阳镇。
法定代表人：薛健，董事长。
委托代理人：位岩，河南国银律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳交运集团长兴汽车运输有限公司，住所地：洛阳市廛河区苑。
法定代表人：陈虹，总经理。
被告：ＸＸ明，男，汉族，1969年5月16日生，住河南省汝州市。
本院在审理原告成都彭州京华制管有限公司诉被告洛阳交运集团长兴汽车运输有限公司（以下简称长兴运输公司）、ＸＸ明不当得利纠纷一案中，被告ＸＸ明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在河南省汝州市温泉镇官东村8组，应将本案移送至河南省汝州市人民法院审理。
本院认为，本案系一般民事纠纷，应由被告住所地管辖，被告长兴运输公司住所地虽为本区××路名车苑，但被告ＸＸ明所签的公路运输货物配载服务合同书并未加盖长兴运输公司的印章，且多支付的运费亦并未付给长兴运输公司，而是付给了被告ＸＸ明，即本案的债务人应为被告ＸＸ明。因此，本院对本案不具有管辖权，被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条之规定，裁定如下：
被告ＸＸ明对管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省汝州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李晓鸿
审 判 员 ：冀翠红
审 判 员 ：李雅然
二〇一六年十月十三日
代书记员 ： 孙 倩
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
台民初字第1492号
原告苗某某，女，1981年6月2日出生，汉族，农民。
委托代理人陈某某，河南博正律师事务所律师。
被告陈某某，男，1984年9月15日出生，汉族，农民。
原告苗某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某某及其委托代理人陈某某，被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苗某某诉称，2001年经人介绍，原被告相识并确立婚姻关系，2002年农历11月22日按照农村风俗举行了婚礼，后来在台前县婚姻登记处补办结婚登记。2003年农历10月2日生育长子陈某甲，2010年农历10月4日生育次子陈某乙。原被告结婚以来，两人感情不和，被告在外打工，只给原告零花钱，其他钱均由个人掌管，从不让原告过问，平时在家经常与原告生气，并经常动手殴打原告，自2010年原告购买铁路建设钻机后，便很少回家，对原告及两个孩子的生活不管不问，并在外与第三者同居至今，鉴于原告无法在被告家中生活，便于2012年12月回娘家居住至今，由于原被告夫妻感情确已破裂，切无和好的可能，因此起诉至法院，请求1、依法解除原被告之间的婚姻关系。2、婚生男孩由原被告各抚养一个，抚养费自负。3、婚后共同财产依法平均分割，判令被告给付原告现金15万元。4、被告赔偿原告精神损失费20000元。5、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，我不同意离婚。为了孩子我也不同意离婚。
经审理查明，2002年11月22日，原告苗某某与被告陈某某按照农村风俗举行婚礼，2009年4月27日补办结婚登记手续。2003年10月2日生育长子陈某甲，2010年10月4日生育次子陈某乙，现均随被告生活。婚后经常因琐事发生争吵，2013年7月份双方分居生活。
本院认为，原被告虽然结婚多年，并生育了两个子女，但近年来双方性格变化，经常因家庭琐事发生争吵，并导致双方分居生活，在分居期间，原告提起离婚诉讼，可以认定双方夫妻感情已经破裂。对原告要求离婚的请求应当予以支持。原告要求抚养一个孩子，符合法律规定，本院予以支持。原告要求分割共同财产，但并未提供充分证据，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损失，并未提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告苗某某与被告陈某某离婚。
二、婚生子陈某甲由被告陈某某抚养，抚养费自负。婚生子陈某乙由原告苗某某抚养，抚养费自负。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 曹修伟
审 判 员 黄永林
人民陪审员 刘同敏
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵玉琦
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6669号
原告顾建。
委托代理人吴彦，辽宁新世纪律师事务所律师。
被告大连广宇置业有限公司，住所地大连市甘井子区甘欣街22号，组织机构代码证55984518-6。
法定代表人武文勇，该公司总经理。
委托代理人孙涛。
原告顾建与被告大连广宇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾建的委托代理人吴彦、被告大连广宇置业有限公司的委托代理人孙涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，主要内容为：被告将其开发建设的位于钻石湾XX幢X单元XX层X号房屋出售给原告，该商品房建筑面积为161.46平方米，单价14,356元，总房价为2,317,920元。合同第八条规定了出卖人最后交付期限，第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。然而被告至今仍未将符合法定交付标准的房屋交付给原告，涉案房屋至今未通过消防验收、未办理竣工验收备案，被告明显违反法定及约定义务，应按照合同约定向原告承担违约责任。故原告诉至法院，1、请求依法判令双方于2012年9月15日签订的商品房买卖合同已解除。2、请求依法判令被告向原告支付违约金69,537元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。本案中双方合同第8条第5款约定的交房条件合法有效，且本案原告已按照合同约定实际接收了房屋，不存在合同约定解除的事实和法律依据，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月15日，原告与被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连市甘井子区XX园X号XX层X号商品房一处。合同第八条约定，出卖人应当在2014年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件（经建设单位组织建筑工程验收合格并由勘查、设计、监理、施工、建设单位出具验收报告），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。同日，原、被告签订补充协议，第六条第1款约定：鉴于政府部门只在“远洋钻石湾”项目小区整体竣工验收后方接受出卖人办理《竣工验收备案表》，为此，买受人已知悉《合同》第八条约定的交房时间到来时出卖人尚未取得《竣工验收备案表》，买受人同意按《合同》第八条约定的交房条件接收房屋，买受人不要求以出卖人取得《竣工验收备案表》作为房屋的交付条件。补充协议第八条第1款约定：买受人同意按《合同》规定的交付时间自行至出卖人售楼处或其指定的地点领取房屋钥匙，出卖人不再另行书面通知。钥匙交接后即视为房屋交付使用。买受人未在规定时间内办理交接手续的，除非有合法理由，否则，虽该房屋尚未实际交付，但有关该房屋的毁损、灭失等全部风险均由买受人承担，买受人并应自《合同》约定的交房日（或出卖人通知交房日）承担因该房屋产生的物业费、采暖费等全部费用并开始起算该房屋的保修期。
另查，合同订立后，原告按照合同约定交纳了房款2,317,920元。被告于2014年9月22日将涉案房屋交付给原告。
再查，2014年8月31日，大连金建监理有限公司就涉案工程出具了《工程质量评估报告》；北京六建集团有限公司就涉案工程出具了《工程竣工报告》；大连广宇置业有限公司就涉案工程出具了《工程竣工验收报告》。辽宁水文地质工程地质勘察院就涉案工程出具了《勘查文件质量检查报告》；大连华威高级建筑师事务所有限公司就涉案工程出具了《设计文件质量检查报告》。2014年9月25日，大连市公安消防局出具了大化集团搬迁及周边改造XX区X#、X#～X#、X#、X#楼（建筑）工程《建设工程竣工验收消防备案凭证》。
上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、发票、工程竣工验收报告、工程竣工报告、勘查文件质量检查报告、设计文件质量检查报告、工程质量评估报告、房屋交接验收单、装修申请表及庭审笔录等在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，商品房交付应符合合同约定及法律、行政法规的强制性规定。本案的争议焦点在于，原、被告双方于《商品房买卖合同》第八条中约定的商品房交付条件是否符合法律及行政法规的强制性规定，是否合法有效。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程经验收合格的，方可交付使用。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》中关于房屋交付约定为“被告应当在2015年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设单位组织建筑工程验收合格并由勘查、设计、监理、施工、建设单位出具验收报告，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。上述约定的交付条件，符合法律及行政法规的强制性规定，不存在免除出卖人责任、加重购房人审核义务的问题，合法有效。《建筑工程质量管理条例》第四十九条第一款规定，建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。上述行政法规是备案制度的法律依据，备案是告知性的，无须行政机关批准、回复；备案是竣工验收合格后进行的，备案与否不影响竣工验收合格的效力。验收合格是交付的法定条件，而备案不是法律、行政法规规定的交付条件和标准。在双方当事人签订的《商品房买卖合同》未将备案约定为交付条件的情况下，亦不能以未将验收文件备案为由认定出卖人违约。本案中，被告于2014年9月22日将涉案房屋交付给原告，且涉案房屋交付时，大连金建监理有限公司、北京六建集团有限公司、大连广宇置业有限公司、辽宁水文地质工程地质勘察院、大连华威高级建筑师事务所有限公司等五单位已就涉案工程出具了五方验收报告，涉案房屋验收合格，符合双方《商品房买卖合同》约定的交付条件，亦符合法律、行政法规关于商品房交付条件的强制性规定，被告大连广宇置业有限公司交付涉案房屋不构成违约。据此，本院认定涉案《商品房买卖合同》合法有效，认定被告大连广宇置业有限公司交付房屋符合交房条件，并无不当，故对于原告要求解除合同及要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告顾建的全部诉讼请求。
案件受理费1,540元，其他诉讼费50元，合计1,590元（原告已预交），由原告顾建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 战婧玲
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曲 娜
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20154号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李影，女，1967年10月25日出生于山东省，户籍地山东省文登市。2016年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人李影犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年2月15日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉。被告人李影到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2012年6月20日9时30分许，被告人李影在天津市滨海新区塘沽滨海购物广场三楼鞋城与被害人曾某因琐事互相厮打，曾某被李影殴打致伤。经法医学人体损伤鉴定：被害人曾某的肢体损伤为轻伤二级，面部损伤为轻微伤。
2016年11月8日，被告人李影赔偿被害人曾某各项损失共计3万元人民币，取得其谅解。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李影故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李影对指控的事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，2016年11月3日，被告人李影被公安机关抓获，到案后如实供述自己罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓获经过，被害人曾某陈述，证人郭某、刘某、孙某证言，被告人李影供述，现场勘验笔录，诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场检测报告书，谅解书，户籍证明等。
本院认为，被告人李影故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人李影犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李影到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案发生被害人对矛盾激化负有责任以及被害人经济损失得到了赔偿，同时其行为得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李影犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；
二、禁止被告人李影在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人曾某；（禁止令执行期限，自判决生效之日起计算）
三、对被告人李影，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨惠文
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3638号
原告：范才连。
委托代理人：姜水琴，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：胡学伍。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码913308007399468222，住所地：衢州市柯城区三衢路501号。
诉讼代表人：蒋阮洪，总经理。
委托代理人：曹攀，公司员工。
本院在审理原告范才连与被告胡学伍、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告范连才自动撤回起诉处理。
审判员 徐连坤
二〇一七年八月三十日
书记员 杜娉婷
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执358号
申请执行人：李郁深，男，1972年11月2日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人：甘积志，男，1978年2月15日出生，汉族，住所地桂平市。
本院在执行申请执行人李郁深与被执行人甘积志民间借贷纠纷一案中，上述被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 刘伯能
二〇一七年八月九日
书记员 蔡振明
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审162号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人刘秋峰，男，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】229号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物，库房1大间，建筑面积648平方米。3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计19400元，上述罚款，限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】229号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】229号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2014】229号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张海东
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审162号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人刘秋峰，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】229号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物，库房1大间，建筑面积648平方米。3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计19400元，上述罚款，限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】229号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】229号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】229号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十三日书 记 员  张海东
安徽省利辛县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）皖1623刑更3号
罪犯李磊，女，1976年12月20日出生于安徽省利辛县，中专文化，汉族，现无业，户籍地：利辛县，现租住利辛县。因涉嫌犯贪污罪于2016年6月17日被利辛县人民检察院取保候审，同年8月26日被本院取保候审。
2016年10月27日本院作出了（2016）皖1623刑初537号刑事判决，以贪污罪判处李磊有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四十三万五千元，李磊不服提起上诉，安徽省亳州市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）皖16刑终492号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李磊以其正在哺乳期为由，向本院申请暂予监外执行。
经查，罪犯李磊借用亲戚彭元芳的户口本于2016年5月22日在阜阳百佳妇产医院生育一女婴，取名彭武娜。其确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯李磊暂予监外执行（期限自2017年3月3日起至2017年5月21日止）。
二〇一七年三月三日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条第一款对于被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
(一)有严重疾病需要保外就医的;
(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
(三)生活不能自理，适用监外执行不致危害社会的。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第777-1号
原告游玉霞。
委托代理人辛刚，山东衡明律师事务所律师。
委托代理人马晓白。
被告亓军风。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市健康东街228号。
本院在审理原告游玉霞与被告亓军风、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马海泉
二〇一四年十月十五日
书记员 李红蕾
本溪市平山区人民法院
p t ; \' > 刑 事 判 决 书
（2016）辽0502刑初121号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年5月29日出生，汉族，初中文化，无职业。2002年因吸毒被劳动教养一年；2003年因吸毒被劳动教养二年；2007年因吸毒被劳动教养二年；2007年因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2008年因诈骗被劳动教养一年；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2014年9月16日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员张浩靖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人王某某于2015年8月1日上午，在本溪市平山区本钢房产处对面，持刀将被害人涂某某驾驶的哈弗H6牌汽车右前门玻璃砸碎，窃得米白色女士提包一个（无法估价），内有人民币5000元及出生证明、户口本。被损坏车窗价值人民币200元；
2、被告人王某某于2015年8月4日上午，在本溪市平山区建工市场某炸鸡架店内，趁无人之机，窃得被害人董某墨绿色腰包一个（无法估价），内有人民币3500元；
3、被告人王某某于2015年8月12日12时许，在本溪市平山区东明东南海浴池后面的路边，持刀将被害人孙某某驾驶的美洲豹牌汽车右前门玻璃砸碎，窃得双肩背包一个，内有钱包一个、太阳镜一个（均无法估价）、中国建设银行储蓄卡一张、中国工商银行卡一张及人民币500元。被损坏车窗价值人民币3500元；
4、被告人王某某于2015年8月28日上午，在本溪市平山区实验小学附近，持刀将被害人高某驾驶的本田飞度牌汽车右后门玻璃砸碎，窃得黑色帆布包一个（无法估价），内有人民币2300元、美元110元（约人民币695元）、日元11000元（约人民币559元）。被损坏车窗价值人民币200元；
5、被告人王某某于2015年8月30日下午，在本溪市平山区大成学校门前，持刀将被害人徐某驾驶的北京现代牌汽车右前门玻璃砸碎，窃得棕色背包一个（无法估价），内有人民币1800元。被损坏车窗价值人民币260元。
综上，被告人王某某的盗窃数额为人民币13100元、美元110元（约人民币695元）、日元11000元（约人民币559元）。案发后，被告人王某某被抓获归案，部分赃物被依法扣押，并已返还给被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；被害人涂某某、董某、孙某某、高某、徐某的陈述；视听资料；搜查笔录；本溪市价格认证中心本价认鉴[2015]513号价格鉴定结论书；案件来源及抓获经过、户籍证明、中国银行外汇牌价表、情况说明、扣押发还清单、指认照片、刑事判决书、释放证明书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后，能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在量刑时，还应当考虑被告人王某某在实施第1、3、4、5起盗窃犯罪时，具有采用破坏性手段实施盗窃行为，造成其他财物损毁的情节，对其实施的该四起犯罪可以酌情从重处罚。另考虑部分被盗赃物被依法扣押，并已返还给被害人的情节，对被告人王某某可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护私人财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2017年7月8日止），并处罚金人民币二万八千元（此款于本判决发生法律效力后第二日起三个月内缴纳）；
二、责令被告人王某某将盗窃所得赃款、赃物退赔给被害人（详见退赔清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员李宗明
二〇一六年五月十九日
书记员闫光媚
附一：退赔清单
被害人姓名
被盗
人民币
被盗物品
数量
价格
鉴定
01
涂某某
5000元
米白色女士提包
出生证明
户口本
1个
1个
1个
无
02
董某
3500元
墨绿色腰包
1个
无
03
孙某某
500元
中国建设银行储蓄卡
中国工商银行卡
1张
1张
无
04
高某
3554元
黑色帆布包
1个
无
05
徐某
1800元
棕色背包
1个
无
附二：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容本溪市平山区人民法院p t ; ' > 刑 事 判 决 书（2016）辽0502刑初121号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人王某某，男，1977年5月29日出生，汉族，初中文化，无职业。2002年因吸毒被劳动教养一年；2003年因吸毒被劳动教养二年；2007年因吸毒被劳动教养二年；2007年因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2008年因诈骗被劳动教养一年；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2014年9月16日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员张浩靖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人王某某于2015年8月1日上午，在本溪市平山区本钢房产处对面，持刀将被害人涂某某驾驶的哈弗H6牌汽车右前门玻璃砸碎，窃得米白色女士提包一个（无法估价），内有人民币5000元及出生证明、户口本。被损坏车窗价值人民币200元；2、被告人王某某于2015年8月4日上午，在本溪市平山区建工市场某炸鸡架店内，趁无人之机，窃得被害人董某墨绿色腰包一个（无法估价），内有人民币3500元；3、被告人王某某于2015年8月12日12时许，在本溪市平山区东明东南海浴池后面的路边，持刀将被害人孙某某驾驶的美洲豹牌汽车右前门玻璃砸碎，窃得双肩背包一个，内有钱包一个、太阳镜一个（均无法估价）、中国建设银行储蓄卡一张、中国工商银行卡一张及人民币500元。被损坏车窗价值人民币3500元；4、被告人王某某于2015年8月28日上午，在本溪市平山区实验小学附近，持刀将被害人高某驾驶的本田飞度牌汽车右后门玻璃砸碎，窃得黑色帆布包一个（无法估价），内有人民币2300元、美元110元（约人民币695元）、日元11000元（约人民币559元）。被损坏车窗价值人民币200元；5、被告人王某某于2015年8月30日下午，在本溪市平山区大成学校门前，持刀将被害人徐某驾驶的北京现代牌汽车右前门玻璃砸碎，窃得棕色背包一个（无法估价），内有人民币1800元。被损坏车窗价值人民币260元。综上，被告人王某某的盗窃数额为人民币13100元、美元110元（约人民币695元）、日元11000元（约人民币559元）。案发后，被告人王某某被抓获归案，部分赃物被依法扣押，并已返还给被害人。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；被害人涂某某、董某、孙某某、高某、徐某的陈述；视听资料；搜查笔录；本溪市价格认证中心本价认鉴[2015]513号价格鉴定结论书；案件来源及抓获经过、户籍证明、中国银行外汇牌价表、情况说明、扣押发还清单、指认照片、刑事判决书、释放证明书等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国法，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后，能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在量刑时，还应当考虑被告人王某某在实施第1、3、4、5起盗窃犯罪时，具有采用破坏性手段实施盗窃行为，造成其他财物损毁的情节，对其实施的该四起犯罪可以酌情从重处罚。另考虑部分被盗赃物被依法扣押，并已返还给被害人的情节，对被告人王某某可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护私人财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2017年7月8日止），并处罚金人民币二万八千元（此款于本判决发生法律效力后第二日起三个月内缴纳）；二、责令被告人王某某将盗窃所得赃款、赃物退赔给被害人（详见退赔清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。代理审判员李宗明二〇一六年五月十九日书记员闫光媚附一：退赔清单被害人姓名被盗人民币被盗物品数量价格鉴定01涂某某5000元米白色女士提包出生证明户口本1个1个1个无02董某3500元墨绿色腰包1个无03孙某某500元中国建设银行储蓄卡中国工商银行卡1张1张无04高某3554元黑色帆布包1个无05徐某1800元棕色背包1个无附二：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0192行初112号
原告袭祥海，男，1973年5月出生，汉族，住址辽宁省。
委托代理人周国忠，男，1955年9月出生，汉族，住址辽宁省。
被告辽中县住房和城乡建设管理局，住所地辽中县北一路128号。
法定代表人孙志宏，系该局局长。
委托代理人陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。
委托代理人郑德金，男，1972年11月出生，汉族，住址辽宁省。
原告袭祥海诉被告辽中县住房和城乡建设管理局不履行房屋登记纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月10日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人周国忠；被告辽中县住房和城乡建设管理局的委托代理人陈冬、郑德金到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议现已审理终结。
原告袭祥海诉称，袭祥海等10人于2010年先后购买沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司的商品房，小区名为书香苑。原告交款后出卖人给开具了专用收款收据并加盖了公章，购房时双方签订了商品房买卖合同，合同在辽中县房产管理处备案，按照法律规定买受人的手续齐全，商品房自房屋交付使用之日起90天应给办理产权使用证，书香苑小区交首付款的都给办理了房屋产权证，原告是交的全款，但没给办产权证。原告多次与办证机关交涉，办证机关称开发商没有交税缺手续办不了，原告买楼到现在已经5年，开发商交不交税与原告没有任何关系，开发商交税是由税务机关依法征税，原告认为被告的行政行为侵犯了买受人的合法权益。原告在2015年12月9日给被告邮寄信函，要求按照法律规定，给原告办理房屋产权使用证。至今已两个月仍没有答复，在这种情况下，原告诉至法院，要求法院依法判决，给原告办理位于辽中县政府路西环街书香苑小区6号楼3-6-2号房屋的产权登记。
原告向本院提供如下证据，1、原告等人向被告发出信函一份及邮寄单、收到的回执一份，证明原告向被告发出函被告并已收到。2、专用收款收据，证明原告和开发商买卖事实真实存在并缴纳了房款。3、原告和开发商法人通话录音一份及原告与被告办证受理窗口的工作人员录音一份，证明办证所需的是开发商的完税证明而不是被告所称的买受人的契税。被告辽中县住房和城乡建设管理局辩称，首先，案涉房屋所在地属于被告辖区，依据《房屋登记办法》第四条规定，被告负责案涉房屋登记工作的机构。因此，被告有权根据实际情况对辖区内的房屋作出登记或不予登记的决定。其次，原告诉状所称2015年12月9日给被告信函，要求办理房屋产权使用证不是事实，被告从未接到过该类信函。因此，被告从未做出过不给原告办理房屋产权证的决定。再次，虽然案涉房屋已经在辽中县房产管理处备案，但备案仅能证明双方买卖房屋的事实，与被告是否必须给原告办理房屋产权证是不存在因果关系。最后，依据《沈阳市房屋登记技术规范》第4.2.2商品房所有权转移登记第一款第6项及《契税暂行条例》第11条之规定，原告在办理房屋权属变更登记手续时应提交相关要件，如果原告未能提交包括契税完税凭证等相关要件，则被告有权依据相关规定作出不予办理房屋产权证的决定。综上，被告未收到过原告要求办理房屋产权使用证的信函，原告可以提供完整的办理房屋权属变更登记手续所需的要件向辽中县房产管理处办理房屋产权证，如原告无法提供全部要件，则被告对其不予办理房屋产权证，系认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，应驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提交所有证据的真实性予以确认，对原告的举证目的本院不予采信。经审理查明，2009年10月19日，原告购买沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司开发的位于辽中县辽中镇政府路137-6号3-6-2号房屋，原告交付了房款，但未缴纳契税。2015年12月9日，原告及案外人方涵钰、徐杨等人向被告及辽中县房产管理处邮寄信函一份，要求被告办理房屋所有权证，被告未予办理，为此，原告诉至法院。本院认为，根据《房屋登记办法》第四条之规定，房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。被告有对其管辖区域内的房屋办理产权登记的职权。根据《房屋登记办法》第三十三条之规定，申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。根据《中华人民共和国契税暂行条例》第十一条之规定，纳税人应当持契税完税凭证和其他规定的文件材料，依法向土地管理部门、房产管理部门办理有关土地、房屋的权属变更登记手续。纳税人未出具契税完税凭证的，土地管理部门、房产管理部门不予办理有关土地、房屋的权属变更登记手续。根据上述法律规定，契税完税凭证是申请人申请办理产权登记时需向产权登记机构提交的其他必要材料之一。本案中，原告从案外人沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司处购买商品房后，应向房屋所在地的契税征收机关办理纳税申报并缴纳税款，之后按照法律、法规规定向被告提交相应材料。庭审中查明，原告未缴纳契税，因此，被告不给原告办理产权登记符合法律规定，故原告要求被告办理案涉房屋产权登记的诉讼请求因无事实及法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告袭祥海的诉讼请求。
案件诉讼费人民币50元，由原告袭祥海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 瑞
审 判 员 王淑红
审 判 员 黄 沙
审 判 员 王守英
代理审判员 李 雪
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周 璐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初472号
原告：韦春如，女，1994年1月4日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人：黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。
被告：农延政，男，1972年6月3日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告：农勇红，男，1954年7月15日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告韦春如与被告农延政、农勇红劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦春如的委托诉讼代理人黄海能、被告农勇红到庭参加诉讼。原告韦春如、被告农延政经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦春如向本院提出诉讼请求：判决被告农延政退还原告押金1000元，工钱327.60，押金及工钱利息1327.60元×6%×4＝318.60元，三项合计1646.20元。事实和理由：2011年1月27日。二被告等人带领原告等31人到四川省简阳市割松脂，2012年4月撤回宁明。承包人李方顺将30多名工人的押金35000元和松脂款（工钱）8000元结算给被告农延政，其中原告有押金1000元、工钱327.60元。原告多次向被告农延政追索押金及工钱，但被告农延政以种种借口推脱，被告的行为严重损害了原告的合法权益。
被告农延政未提出答辩。
被告农勇红辩称，老板把工钱给了被告农延政，钱在被告农延政手里，本人手上没有一分钱，因此，被告农延政应该把钱给原告，与本人无关。
本院经审理，被告农延政经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认可并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰与李方顺于2011年1月27日签订《承包采割松脂合同书》，合同约定被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰自合同生效后，付给李方顺100000元作为承包采割松脂定金，此款为全年承包费总额的预付款，并于当年采割松脂最后一批结账时由李方顺退还给被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰。合同约定被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰收取每个采割松脂工人1000元作为押金交给李方顺管理。同时合同还对各方责任及分成等事项进行约定。合同签订后，被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰组织原告等工人到李方顺承包的山林采割松脂。被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰与原告等31名工人约定，每次采割松脂出售后，所得收入50%作为工人的工钱（劳务费）。且李方顺从原告应得的工钱（劳务费）中扣出1000元作为原告采割松脂风险抵押金。案外人黄伟峰中途退伙并领取押金20000元。2012年4月14日，经双方结账后，李方顺退还被告农勇红押金33300元，被告农延政押金10000元，原告等31名工人押金31000元，及两车松脂款11700元，共计86000元。该款由被告农延政暂时保管并由其出具收条给李方顺。两车松脂款11700元中，有1500元属于被告农延政、农勇红的分成。本院于2014年9月10日作出（2014）宁民初字第293号民事调解书，调解内容：一、被告农延政于2014年11月9日前退还原告农勇红押金33300元；二、由韦志新等31人另行向被告农延政主张退还押金31000元。
本院认为，在被告农延政、农勇红与李方顺结账时，李方顺已把原告的采割松脂风险押金1000元退还给被告农延政，且被告农延政也承认押金由其保管。既然押金1000元不是被告农延政，而是原告的，那么，根据有关法律规定，被告农延政应把押金退还给原告。根据口头约定，出售松脂所得款项50%作为原告的工钱（劳务费）。工钱（劳务费）是原告的劳动收入，根据有关法律规定，原告有权要求被告支付工钱（劳务费）。11700元是松脂款，该款在（2014）宁民初字第293号民事调解书得到确认。松脂款11700元中包含原告等31名工人的工钱（劳务费）及被告农延政、农勇红的分成。扣减被告农延政、农勇红分成1500元后，余额10200元按31人平分，每人应得的工钱（劳务费）是329.03元。但原告仅要求工钱（劳务费）是327.60元，这是原告对自己民事权利的处分，应予准许。被告农延政于2012年4月14日从李方顺手中领取原告的押金及工钱后，未及时退还给原告，给原告造成了一定的损失，为此，被告农延政应从2012年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告。为了查清事实，本院依法追加被告农勇红。由于押金及工钱（劳务费）在被告农延政，原告仅要求被告农延政支付押金及工钱（劳务费），而不要求被告农勇红支付，这是原告对自己民事权利的处分，应予准许。综上所述，原告要求被告农延政退还押金、工钱（劳务费）及支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告农延政于本判决生效之日起10日内支付原告韦春如押金1000元及（劳务费）327.60元；
二、被告农延政本判决生效之日起10日内支付原告韦春如利息，利息计算从2012年4月15日起至本案生效判决确定的履行之日止，按本金1327.60元按中国人民银行同期贷款利率给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告农延政负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 农伟东
二〇一六年十月××日
书记员 何 如
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0302行初50号
原告李静，律师。
委托代理人谢明月，系河北竞择律师事务所律师。
被告秦皇岛市公安局交通警察支队，住所地秦皇岛市海港区海阳路265号。
法定代表人张凤龙，支队长。
委托代理人尚顺友，系该单位法制大队大队长。
委托代理人邵立新，系河北德圣律师事务所律师。
原告李静不服被告秦皇岛市公安局交通警察支队行政处罚，向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李静的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告李静撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 张喜迎
人民陪审员 高国秋
人民陪审员 魏俊平
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘 光
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初3132号
原告：长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地吉林省长春市宽城区青年路4820号。
法定代表人：宋志敏，董事长。
被告：姜文悦，女，1987年5月28日出生，汉族，住长春市南关区。
原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与被告姜文悦借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春宽城融汇村镇银行股份有限公司撤诉。
审判员 张艳伟
二〇一八年八月二十八日
书记员 解 莹
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3369-2号
申请执行人吴金耀。
被执行人程忠义。
申请执行人吴金耀与被执行人程忠义请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年9月21日作出（2015）杭桐分调确字第61号民事裁定，已经发生法律效力。因义务人程忠义未按裁定履行义务，权利人吴金耀于2015年11月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款50000元及利息6500元、案件执行费748元。
在本案执行过程中，本院对被执行人程忠义银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，除已查封被执行人程忠义名下位于桐庐县分水镇外范村的农村住宅房外（无法处置），未发现被执行人程忠义有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人吴金耀亦查找不到被执行人程忠义有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3369号案终结执行。
申请执行人吴金耀如发现被执行人程忠义有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郑燕华
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5585号
申请执行人项国平，男，1954年5月29日生，汉族，住溧阳市。
被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇下西村委新桥村。
法定代表人：俞文波，该公司经理。
被执行人俞文波，女，1976年6月28日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
项国平与溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2687号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向项国平支付粮食款2925元。俞文波对溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（免预交），由溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月19日立案执行（本案申请执行标的为2925元）。
执行过程中，本院依法查询了被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司没有银行存款和房屋，其所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车已被本院另案查封，由于没有实际控制暂无法处置。也没有查询到被执行人俞文波有任何可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查询到被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车被本院另案查封且没有实际控制不能处置外，俩被执行人查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初2687号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 张志平
审判员 周 岳
审判员 宗 清
二〇一七年四月十四日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5585号申请执行人项国平，男，1954年5月29日生，汉族，住溧阳市。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇下西村委新桥村。法定代表人：俞文波，该公司经理。被执行人俞文波，女，1976年6月28日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。项国平与溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2687号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向项国平支付粮食款2925元。俞文波对溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（免预交），由溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月19日立案执行（本案申请执行标的为2925元）。执行过程中，本院依法查询了被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司没有银行存款和房屋，其所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车已被本院另案查封，由于没有实际控制暂无法处置。也没有查询到被执行人俞文波有任何可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查询到被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车被本院另案查封且没有实际控制不能处置外，俩被执行人查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初2687号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。审判长  张志平审判员  周 岳审判员  宗 清二〇一七年四月十四日书记员  吴 盈
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执189号
申请执行人：汤久霞，女，1969年5月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳华强照明科技有限公司，住所地襄阳市襄州区张湾镇航空路4号。
法定代表人：蔡干明，系该公司经理。
关于申请执行人汤久霞与被执行人襄阳华强照明科技有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲调字（2016）220-2-33号仲裁调解书生效后，因被执行人襄阳华强照明科技有限公司未按调解书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一八年七月五日
书记员 郝鹏展
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05692号
原告田素珍，女，汉族。
委托代理人徐利华，陕西圣迪律师事务所律师。
被告李田喜，女，汉族。
委托代理人李露，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人张欣，陕西许小平律师事务所律师。
本院在审理原告田素珍与被告李田喜返还财产纠纷一案中，原告田素珍于2017年10月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田素珍撤回起诉。
案件受理费2375元（原告已预交），由原告承担1187.5元，退还原告1187.5元。
审 判 长 张鲜鸽
代理审判员 马 俊
人民陪审员 姚广成
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马茜茜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初16380号
原告：吴金霞，女，1966年7月13日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：廖家涛，男，1987年12月30日出生，汉族，系原告之子，住河南省固始县。
被告：北京汇鑫佳缘文化传媒有限公司，住所地北京市房山区长兴街11号院1号楼1层109。
法定代表人：卢思佳，经理。
本院在审理原告吴金霞诉被告北京汇鑫佳缘文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、贾巧英、王京华调解，原告吴金霞于2018年8月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京汇鑫佳缘文化传媒有限公司的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴金霞撤回对被告北京汇鑫佳缘文化传媒有限公司的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年八月二十三日
书记员 要桃桃
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊黄民初字第224号
原告：中国电信股份有限公司嵊州分公司黄泽支局。
负责人：施越峰。
被告：魏香平。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嵊州分公司黄泽支局与被告魏香平电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司嵊州分公司黄泽支局未在法定期间内预交案件受理费，又不提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条第一款、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 俞赛东
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄秋燕
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0923行初37号
原告肥城市宇通机械有限公司。
法定代表人阴勇，董事长。
委托代理人张绪强，山东卓知律师事务所律师。
被告肥城市国土资源局。
法定代表人于为韬，局长。
原告肥城市宇通机械有限公司诉被告肥城市国土资源局土地行政登记一案，原告肥城市宇通机械有限公司于2015年9月23日向肥城市人民法院提起诉讼，泰安市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年5月5日立案受理。
案件审理过程中，原告肥城市宇通机械有�公司于2016年5月5日向本院提出了自愿撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告肥城市宇通机械有限公司撤诉不违背法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告肥城市宇通机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肥城市宇通机械有限公司负担。
审 判 长 刘万金
审 判 员 赵德州
人民陪审员 尹新宇
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵晓青
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2679号
原告唐术兰，女，住固始县。
原告宋琰聪，女，住址同上。
法定代理人宋海涛，宋琰聪父亲。
二原告委托代理人牛飚，河南振蓼律师事务所律师。
被告姜菊亚，女，住固始县。
被告中国平安财产财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司），住所地上海市常熟路8号静安广场11楼1127号。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告唐术兰等与被告姜菊亚、保险公司公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员马牧原担任审判长并主审本案，审判员张永革、申铭参加评议的合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告唐术兰及其的委托代理人牛飙、被告姜菊亚、被告保险公司委托代理人崔涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐术兰、宋琰聪等诉称，被告姜菊亚驾驶被告保险公司承保交强险和三责险的苏Ｋ×××××号轿车追尾原告唐术兰驾驶的电动自行车，致使原告唐术兰本人及车上乘坐的宋琰聪受伤，电动车车受损。该事故经固始县公安交警部门认定，被告姜菊亚负事故全部责任。请求依法判令被告赔偿原告唐术兰各项损199566.44元，宋琰聪损失20228.38元，两人合计219794.82元。
被告姜菊亚辩称，事故发生后我已经为原告垫付医疗费25000元。
被告保险公司辩称，1、在核实保单原件、肇事车的行驶证、驾驶证后，我司同意在承保责任限额内对原告合理合法的损失赔偿；2、原告的部分请求不适当；3、我司不承担诉讼费、鉴定费，不承担非医保范围用药的费用。
经审理查明，2014年6月20日21时10分许，被告姜菊亚驾驶苏Ｋ×××××轿车沿固始县城关蓼城大道由北向南行驶至自来水公司门口段时，追尾与同向原告唐术兰驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，原告唐术兰及电动自行车上乘坐人宋琰聪受伤。该事故经固始县公安交通警察大队认定：被告姜菊亚负事故全部责任，原告唐术兰不负事故责任。二原告伤后即入固始县人民医院住院治疗，原告唐术兰在该院住院110天，被诊断为：1、右肩胛骨骨折；2、头外伤，花去医疗费29724.71元，出院医嘱为：1、休息3个月，护理1人；2、1年后骨折愈合取出内固定大约需陆仟元；原告宋琰聪在该院住院110天，经诊断为：头颅外伤，花去医疗费4548.38元，出院医嘱为：注意休息、定期复查、随诊。2015年7月4日，原告再次入固始县人民医院行取出内固定手术，住院13天，花去医疗费6042.83元，出院医嘱为：1、注意休息3个月，护理1人；2、加强功能锻炼；3、加强营养；4、随诊。2015年9月10日，信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定：唐术兰因交通事故致右上肢部分功能丧失符合十级伤残，并支付鉴定费600元。2015年11月19日，经固始县公安交警大队委托，固始县价格认证中心鉴定：唐术兰所驾驶的电动车的损失为1980元。因被告姜菊亚支付25000元费用后不再对原告赔偿，原告诉至我院，要求依法处理。
另查明，1、原告唐术兰出院后遵医嘱用去诊查费940元；2、原告唐术兰受伤前在固始县小城故事餐饮有限公司做事面点师，月工资4800元；3、原告唐术兰母亲王正兰仍在世，现年81岁，需要包括原告唐术兰在内的6个子女赡养；4、苏Ｋ×××××轿车在被告保险公司投保有交强险和保险金额为500000元的商业第三者责任保险（不计免赔），且本次事故发生在上述两险保险期间内。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。依《侵权责任法》及《保险法》有关规定，承保肇事车的被告保险公司应在其承保的交强险、三责险限额内向原告承担赔偿责任。原告唐术兰因本次事故受伤并导致十级伤残，必然会给其本人及亲属造成一定的精神损害，故原告要求被告赔偿其精神抚慰金5000元合理合法，本院予以支持。二原告受伤后，其亲属必因二原告治疗伤情支付一定的交通费用，故二原告要求被告赔偿其交通费亦符合法律规定，但其要求3000元的交通费过高，结合二原告的伤情及住院时间，本院酌定原告唐术兰为1000元，原告宋琰聪为500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八、三十九、十六、二十二，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、（一）、原告唐术兰的损失为：1、医疗费29724.71＋6042.83＋940=36707.54元；2、误工费415天×4800元／月÷30天=66400元；3、护理费（110＋91）×28472元／年÷365天=15678元；4、残疾赔偿金20年×24391.45元／年×10%=48782.9元；5、住院伙食补助费（110天＋13天）×100元／天=12300元；6、营养费（110天＋13天）×30元／天=3690元；7、被扶养人生活费15726.12元／年×5年×0.1÷6=1310.51元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费1000元（酌定）；10、财产（电动车）损失1980元；11、鉴定费600元，合计192848.95元；（二）、原告宋琰聪的损失为：1、医疗费4548.38元；2、住院伙食补助费110天×100元／天=11000元；3、营养费110天×30元／天=3300元；、4、交通费500元，合计19348.38元；两人合计212197.33元。由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在其承保的交强险限额内赔偿121920元，余额由该公司在其承保的第三者责任险（不计免赔）限额内赔偿90277.33元（不含鉴定费600元）；鉴定费600元由被告姜菊亚赔偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，由被告姜菊亚负担。
上述判决第一项，被告保险公司共应赔偿原告损失211597.33元，被告姜菊亚应赔偿原告损失600元，均应于本判决生效后10内履行。被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式八份，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 马牧原
审判员 张永革
审判员 申 铭
二〇一六年三月十一日
书记员 万曼曼
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0328民初270号
起诉人袁某甲。
2016年7月6日，本院收到起诉人袁某甲的起诉状。起诉人称：2011年8月29日，根据资源至龙胜二级公路温泉至贝子河口段房屋外移补偿协议书，资源至龙胜二级公路（龙胜境）工程征地、拆迁协调办公室补偿起诉人江底乡泥塘村九江河口房屋外移30000元补偿费，当被起诉人袁某乙知道后，跳出来争执，为不影响工程进展，资源至龙胜二级公路（龙胜境）工程征地、拆迁协调办公室将该款暂存在江底司法所账上。起诉人于1988年冬由父母主持与被起诉人分家后于1990年冬在九江河口买地基、买杉木，请工人修建了一座占地面积为54.07㎡的木房给妻子做米粉加工厂。1991年12月28日领取了国家颁发的《集体土地建设用地使用证》。然而被起诉人袁某乙一味主张该房屋为“共有财产”的错误观点，并主张分割30000元补偿款，以致于江底司法所认为起诉人与被起诉人之间就该房屋存在权属争议而一直未予兑付款项。现起诉人认为其为该房屋的合法所有人，为维护其合法权益特提起诉讼，请求：1、依法判决确认起诉人对江底乡泥塘村九江河口房屋享有所有权；2、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人袁某甲依法持有龙胜各族自治县土地管理局颁发的龙集建（1991）字第07-02-31X号《集体土地建设用地使用证》，该证在未经依法撤销前，本院有理由相信起诉人袁某甲为江底乡泥塘村九江河口房屋的合法所有人。而被起诉人袁某乙并未以起诉的方式向法院主张其对该房屋的所有权，即起诉人与被起诉人就江底乡泥塘村九江河口房屋的权属并不存在争议。起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，被起诉人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项，第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人袁某甲的民事起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。
审判员 符慧宁
二〇一六年七月十一日
书记员 龙宪懿
附相关法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8347号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
法定代表人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：杨后凡，男，1974年6月18日出生，汉族，住址孝南区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告杨后凡信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张淑玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初10082号
原告：杨云，男，1987年7月17日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告：江苏万晟实业有限公司，住所地宿迁市宿城区八一中路58号。
法定代表人：吴光军，该公司执行董事兼董事长。
原告杨云与被告江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，原告杨云及其委托代理人殷爱亭、叶莉到庭参加诉讼。被告万晟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期交房违约金（以457707元为基数，按合同约定自2015年10月1日起暂计算至判决确定履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年9月10日，原被告签�《商品房买卖合同》一份，约定，原告购买位于宿迁市宿城区幸福路凤凰美地17幢3层306室商品房一套，面积为91.04平方米，每平方米5027.54元，房屋总价款为457707元，房款支付方式为：签订合同付首付款137707元，剩余部分房款320000元以按揭方式支付。被告应在2015年9月30日前，将验收合格的商品房交付给原告使用，并提供相关验收合格证明。合同签订后，原告按约定支付了购房款，但被告一直未按约定交付房屋。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告万晟公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，原告杨云与被告万晟公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的宿迁市宿城区凤凰美地17幢3层306室商品房。合同第八条约定，“出卖人应当在2015年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付�间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。”合同第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理；按预期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。”合同签订后，原告向被告支付首付款137707元，余款320000元通过按揭贷款方式支付被告。目前，涉案房屋暂未交付使用。
上述事实有被告工商登记、《商品房买卖合同》、购房发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。被告未按照合同约定在2015年9月30日前将房屋交付原告，已构成违约，应按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。因涉案房屋尚未交付，本院暂支持逾期交房违约金37005.6元（以457707元为基数，按日万分之一点五，自2015年10月1日暂计算至2017年3月23日）。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨云逾期交房违约金37005.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告江苏万晟实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张秀玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行再6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马叶茂。
委托诉讼代理人：李志民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：刘雪莲，该办公室主任。
委托诉讼代理人：李继武。
委托代理人：李放，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原审第三人：李秀芬。
委托诉讼代理人：刘培方，辽宁方圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔东歌，辽宁方圣律师事务所律师。
再审申请人马叶茂因与被申请人沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室（简称皇姑区征收办）、第三人李秀芬征收拆除房屋一案，不服本院（2015）沈中行终字第398号行政裁定，向辽宁省高级人民法院申请再审。该院于2016年6月21日作出（2015）辽行监字第00534号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人马叶茂及其委托诉讼代理人李志民，被申请人皇姑区征收办的委托诉讼代理人李继武、李放，原审第三人李秀芬的委托诉讼代理人刘培方、崔东歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马叶茂申请再审称，涉案房屋原承租人周香云有三位子女，长子：马叶茂、长女：马英、次子：马叶荣。其中马叶荣于1988年7月25日死亡，马英于2014年1月8日签署自愿放弃涉案房屋继承权的书面声明，故马叶茂是涉案房屋的唯一合法继承人；马叶茂于2014年1月15日已依法办理完涉案房屋的继承更名手续和房改手续，已成为涉案房屋的被征收人；李秀芬不是涉案房屋的产权人和承租人，也没有证据证明李秀芬在办理涉案被征收房屋补偿手续和签订《住宅房屋协商搬迁补偿安置协议》时，向皇姑区征收办出具了被征收房屋的产权人和承租人的委托书，李秀芬与涉案房屋原承租人周香云本人及家庭没有任何关系。综上，请求依法确认皇姑区征收办拆除涉案房屋行为违法；请求依法判决皇姑区征收办与李秀芬签订的《住宅房屋协商搬迁补偿安置协议》违法，并予撤销；要求皇姑区征收办对违法拆除涉案房屋造成的损失进行赔偿；请求皇姑区征收办向马叶茂书面赔礼道歉。
皇姑区征收办辩称，马叶茂对涉案房屋的产权单位沈阳飞机工业（集团）有限公司采取欺诈行为办理了房屋部分确权手续，现产权单位已确认确权手续未全部完成，故马叶茂不是涉案房屋的所有权人。根据国有土地上的房屋征收相关规定，房屋的所有权人具有被征收人资格，马叶茂尚不具备被征收人资格，其原告主体资格存在瑕疵；皇姑区征收办于2012年12月30日与李秀芬签订的《住宅房屋协商搬迁补偿安置协议》，系双方平等主体签订的民事协议，与李秀芬并未签订正式的征收补偿协议，也未对李秀芬给付货币或产权调换安置补偿。2015年5月1日修订的行政诉讼法颁布实施前，征收补偿安置不属于行政补偿范围，均属于民事案件审理范围，故原审作出的驳回马叶茂起诉的裁定正确；鉴于涉案房屋存在马叶茂与李秀芬之间的权属纠纷，所有权人尚未确定，故皇姑区征收办对房屋补偿权益予以保留，并未对任何一方给付安置补偿。涉案房屋被拆除时，马叶茂未在该房屋居住，没有财产损失，马叶茂的该项请求没有事实和法律依据；皇姑区征收办不存在违法强拆的情况，马叶茂提出的书面道歉没有法律依据。综上，请求维持原审裁定，驳回马叶茂的起诉。
李秀芬述称，马叶茂既不是涉案房屋的产权人，也不是承租人和使用人，故不是本案的适格主体，马叶茂是否享有该房屋的其他民事权利，属于另案民事诉讼问题。李秀芬实际居住涉案房屋，与皇姑区征收办签订的安置补偿协议真实合法有效。马叶茂提出的再审请求第一项与第二项是两个不同的行政行为，马叶茂无权对两个行政行为提起诉讼。2015年5月1日修订的行政诉讼法颁布实施前，李秀芬与皇姑区征收办签订的《住宅房屋协商搬迁补偿安置协议》属于民事案件受案范围，请求再审驳回马叶茂的全部诉讼请求。
本院再审认为，皇姑区征收办于2014年1月11日作出皇政征公字[2014]第[019]号房屋征收公告，决定征收皇姑区三台子四、五号地块规划范围内的房屋。涉案房屋在征收规划范围内。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的。据此，皇姑区征收办对涉案房屋作出的征收决定，公民、法人或者其他组织如有不服，可以向人民法院提起诉讼。涉案房屋的产权单位沈阳飞机工业（集团）有限公司出具的情况说明内容为：“涉案房屋承租人为周香云，2013年末由区政府宣布该地区动迁。2014年1月15日马叶茂以房证丢失申请补证后，将其房更名到自己名下，在为其办理房改最终环节时，其继母李季芬持原始房证对此房更名提出异议。此房存在家庭纠纷，故对马叶茂停止办理征收的后续房改确权工作，未在该房屋户籍卡及使用证上加盖已确认全部产权印章，征收房改确权手续并未最终完结”。据此可知，周香云系该房屋使用证上登记的承租人，故周香云虽然不是涉案房屋的产权人，但其与皇姑区征收办作出的征收决定具有行政法上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以其他诉讼”。现周香云已死亡，马叶茂作为周香云的近亲属，有权依照上述规定提起诉讼。马叶茂具备本案原告主体资格，原审裁定驳回马叶茂的起诉不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第八十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）沈中行终字第398号行政裁定及沈阳市和平区人民法院[2015]沈和行初字第00034号行政裁定；
二、指令沈阳市和平区人民法院审理本案。
审 判 长 甘国明
审 判 员 戈利利
代理审判员 方立达
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冷立皎
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回重审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初1699号
原告杨省焕，女，汉族，1964年2月25日出生，住孟津县。
委托代理人ＸＸ通，（孟津县法律援助中心指派）孟津县会盟法律服务所法律工作者。
被告吕银川，男，汉族，1973年7月19日出生，住孟津县。
被告王建卫，男，汉族，1970年7月28日出生，住洛阳市老城区。
原告杨省焕诉被告吕银川、王建卫追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨省焕及其委托代理人ＸＸ通，被告王建卫到庭参加了诉讼，被告吕银川经本院公告送达开庭传票，逾期没有到庭。本案现已审理终结。
原告杨省焕诉称：2015年11月，被告吕银川介绍我和其他几个人去洛阳大杨树一个工地干活，给一家企业（厂长王建卫）建厂房、砌砖，约定工满钱清。半个月后工程结束，决算后（我们7个人）共计工资16800元，二被告说暂时没有钱，承诺2016年3月28日前付清，当场写了“欠条”，之后没有按期给付。我们找王建卫，他说“工钱给过了”，我们找吕银川，他说“没见到，现在没有，啥时候有了再给你们”。我们多次讨要，至今二被告仍搪塞拖延，无奈起诉。现要求二被告连带支付拖欠我的工资2400元；要求自欠款之日起按同期银行贷款利率4倍支付利息至还款日；本案诉讼费由被告承担。
被告吕银川缺席无答辩。
被告王建卫辩称：原告要求我支付拖欠工资不符合事实。我的工程承包给朱增献了，我已将钱全部付给了朱增献；吕银川是跟着朱增献干的，我不认识原告，原告这些人都是跟着吕银川干活的；2016年2月5日，吕银川把我骗到原告的村里，他们不让我走，非让我写条子，出于无奈我才写了欠条，同时我也报警了，110没有出警，只是电话告知让我与他们协商解决此事；我可以配合原告他们向吕银川要钱，但我不欠他们钱。吕银川还欠我2000元钱，有吕银川20**年1月8日给我打的借条，这可以说明我不欠吕银川工程款，否则吕银川不会给我打借条。
经审理查明：2015年11月，被告吕银川介绍原告杨省焕及其他几个人给王建卫的工厂建厂房、砌砖，工程结束后，经决算共计欠原告杨省焕等7个人工资16800元，其中欠杨省焕2400元。2016年2月5日，被告吕银川给原告杨省焕等7人写欠条一张，内容“欠条今欠工人工资（马沟厂）16800.00元整（壹万陆千捌佰元整）”，吕银川在欠条上签名捺印并注明自己的身份证号码，王建卫在吕银川签名处左边签自己的名字，欠条上还标注“2016年3月8日前还”，王建卫在此标注下面写了自己的电话号码并签了名。后原告向被告讨要无果，向本院起诉。
本院受理原告的起诉后，因向被告吕银川邮寄送达应诉手续及开庭传票等无果，本院依法对被告吕银川进行了公告送达，被告吕银川在公告期满仍未到庭参加庭审。
审理中，原告坚持：被告王建卫提出是被胁迫写欠条不符合事实，王建卫也没有证据证明是被胁迫所写；二被告应当但没有履行承诺按期付款。被告王建卫坚持：我只照朱增献头，即使付款也是付给朱增献，朱增献与吕银川算账，吕银川再与原告等人算账，我不可能把钱直接给原告。
本院认为，二被告给原告杨省焕等人出具的欠条，内容清楚、表述准确；该欠条系二被告对欠原告工资款数额及归还日期的承诺，可以反映出被告吕银川、王建卫拖欠原告工资2400元（及其他6人每人2400元）以及承诺2016年3月8日前归还的事实。二被告没有按照约定的归还日期支付原告工资，系对原告的违约行为，原告要求被告支付该款并计算利息，符合法律规定，本院应予支持；因欠条没有约定逾期付款如何计付利息，可按同期银行贷款利率计算。被告王建卫的抗辩理由没有证据支持，也于法无据，本院不予采信。被告吕银川缺席不到庭，视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吕银川、王建卫在判决生效后十日内付给原告杨省焕2400元及利息（从2016年3月9日起，按同期银行贷款利率计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由二被告承担。原告已垫付，执行中一并由被告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
审判员 许兵兵
陪审员 潘明丽
二〇一七年九月十一日
书记员 郑晓蒙
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初74号
原告徐州惠烽物业管理有限公司，住所地邳州市运河街道银杏大道富贵第一城。
法定代表人赵保军，该公司经理。
委托代理人陈雅武，该公司员工。
委托代理人花一鑫，江苏苏安律师事务所律师。
被告郁剑，居民。
原告徐州惠烽物业管理有限公司（以下简称“惠烽物业公司”）诉被告郁剑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告惠烽物业公司委托代理人花一鑫、被告郁剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠烽物业公司诉称，原、被告于2008年9月12日签订邳州市×号楼×单元××室物业管理服务合同，并签订按时交纳物业费承诺书，被告无故拖欠五年物业管理费3615年，滞纳金723元，合计4338元。故诉至法院，请求判令被告支付物业管理费及滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告郁剑辩称，2010年9月前一直缴纳物业费，不再继续缴纳物业费是因为原告未尽物业管理义务：我车库电源不通物业不予处理，自行维修花费120元；车库电动门无法自动打开、关闭；楼上太阳能管道直通我的卫生间，管道漏水，导致我吊顶发霉；楼梯雨棚、卧室南墙渗水；我的车库前长期停放他人车辆导致我无法正常使用车库。
经审理查明，2008年10月17日邳州市惠烽物业管理有限公司与被告郁剑签订某小区小区《物业管理服务合同》。该合同约定，被告位于××小区×号楼×单元××室（建筑面积127㎡）住宅一套，由惠烽物业公司提供物业服务，并在该合同中约定业主按照产权建筑面积0.25元/㎡/月交纳物业管理公共服务费，每年收缴一次，业主每年10月17日前交清下年度服务费，逾期不交，加收应交纳费用的20%滞纳金；约定公用电费和公用水费120元/户；生活垃圾处理费48元/年/户，由物业公司代收代缴。被告自2011年10月17日后一直未向惠烽物业公司交纳物业管理费。欠付2011年10月17日至2015年10月17日每年物业管理公共服务费381元（127㎡*0.25元/㎡/月*12月）、公用电费和公用水费120元、生活垃圾处理费48元，小计549元/年，5年合计欠付物业管理费2745元。
另查明，邳州市惠烽物业管理有限公司于2012年3月5日更名为徐州惠烽物业管理有限公司。
上述事实，有原告向提交的物业管理服务合同、工商名称变更核准通知书及本案庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的合同系双方的真实意思表示，应认定合法有效。被告作为邳州市某小区小区的业主负有按照合同约定及时向原告缴纳相关费用的义务。
原告主张物业管理公共服务费按0.3元/㎡/月计算，本院认为，物业服务收费办法应由物业公司和业主在物业服务合同中约定，原、被告双方签订的物业管理服务合同约定物业管理公共服务费按0.25元/㎡/月计算，原告未就物业管理公共服务费的收费办法与被告签订补充条款或者新的合同，原告提供某小区业主委员会证明，欲证明全体业主均同意上房至今一直按0.3元/㎡计算物业管理公共服务费，但该业主委员会证明不是物业管理服务合同的相对人之间签订，不能对合同内容作出实质变更，故本院认定物业管理公共服务费按照合同约定的0.25元/㎡/月计算。根据原、被告双方签订的合同，被告每年应缴纳物业管理相关费用549元（物业管理公共服务费381元、公用电费和公用水费120元、生活垃圾处理费48元），5年合计2745元。
关于滞纳金，原、被告双方虽然在物业管理服务合同中约定“物业管理公共服务费每年收缴一次，逾期不交，加收应交纳费用的20%滞纳金”，但该协议为原告提供的格式合同，滞纳金的标准过高，有违公平原则，且该合同未对除物业管理公共服务费以外的其他各项物业管理费用约定滞纳金。原告未于举证期内向法庭提交证据证实因被告未缴纳物业管理费用给原告造成损失，原告损失以按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.3倍认定为宜。
关于被告郁剑辩称的物业公司未尽到物业服务职责违约在先的辩解意见，本院认为，车库电源无法使用、车库电动门故障、楼管道漏水、雨棚墙面渗水等均不属于物业服务瑕疵导致，不是业主不缴纳物业费的合法事由，但物业公司应协助业主联系开发商进行维修；被告辩称其车库门前长期有他人停放车辆，导致车库无法正常使用，本院认为根据物业管理服务合同，物业公司有义务协助管理交通与车辆停放秩序，业主可要求物业公司履行此项义务，但被告郁剑无证据证明物业公司未尽此项义务及因物业公司未尽此项义务给其造成的具体损失，不能将其损失与其应缴的物业费相抵。对于被告的辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告郁剑于本判决生效之日起十日内向原告徐州惠烽物业管理有限公司支付物业管理公共服务费、公用电费和公用水费、生活垃圾处理费合计2745元及滞纳金（以本金549元，2011年10月17日；以本金549元，2012年10月17日；以本金549元，2013年10月17日；以本金549元，2014年10月17日；以本金549元，2015年10月17日。均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告徐州惠烽物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郁剑负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙 颖
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李怡丽
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初74号原告徐州惠烽物业管理有限公司，住所地邳州市运河街道银杏大道富贵第一城。法定代表人赵保军，该公司经理。委托代理人陈雅武，该公司员工。委托代理人花一鑫，江苏苏安律师事务所律师。被告郁剑，居民。原告徐州惠烽物业管理有限公司（以下简称“惠烽物业公司”）诉被告郁剑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告惠烽物业公司委托代理人花一鑫、被告郁剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠烽物业公司诉称，原、被告于2008年9月12日签订邳州市×号楼×单元××室物业管理服务合同，并签订按时交纳物业费承诺书，被告无故拖欠五年物业管理费3615年，滞纳金723元，合计4338元。故诉至法院，请求判令被告支付物业管理费及滞纳金，并承担本案诉讼费用。被告郁剑辩称，2010年9月前一直缴纳物业费，不再继续缴纳物业费是因为原告未尽物业管理义务：我车库电源不通物业不予处理，自行维修花费120元；车库电动门无法自动打开、关闭；楼上太阳能管道直通我的卫生间，管道漏水，导致我吊顶发霉；楼梯雨棚、卧室南墙渗水；我的车库前长期停放他人车辆导致我无法正常使用车库。经审理查明，2008年10月17日邳州市惠烽物业管理有限公司与被告郁剑签订某小区小区《物业管理服务合同》。该合同约定，被告位于××小区×号楼×单元××室（建筑面积127㎡）住宅一套，由惠烽物业公司提供物业服务，并在该合同中约定业主按照产权建筑面积0.25元/㎡/月交纳物业管理公共服务费，每年收缴一次，业主每年10月17日前交清下年度服务费，逾期不交，加收应交纳费用的20%滞纳金；约定公用电费和公用水费120元/户；生活垃圾处理费48元/年/户，由物业公司代收代缴。被告自2011年10月17日后一直未向惠烽物业公司交纳物业管理费。欠付2011年10月17日至2015年10月17日每年物业管理公共服务费381元（127㎡*0.25元/㎡/月*12月）、公用电费和公用水费120元、生活垃圾处理费48元，小计549元/年，5年合计欠付物业管理费2745元。另查明，邳州市惠烽物业管理有限公司于2012年3月5日更名为徐州惠烽物业管理有限公司。上述事实，有原告向提交的物业管理服务合同、工商名称变更核准通知书及本案庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的合同系双方的真实意思表示，应认定合法有效。被告作为邳州市某小区小区的业主负有按照合同约定及时向原告缴纳相关费用的义务。原告主张物业管理公共服务费按0.3元/㎡/月计算，本院认为，物业服务收费办法应由物业公司和业主在物业服务合同中约定，原、被告双方签订的物业管理服务合同约定物业管理公共服务费按0.25元/㎡/月计算，原告未就物业管理公共服务费的收费办法与被告签订补充条款或者新的合同，原告提供某小区业主委员会证明，欲证明全体业主均同意上房至今一直按0.3元/㎡计算物业管理公共服务费，但该业主委员会证明不是物业管理服务合同的相对人之间签订，不能对合同内容作出实质变更，故本院认定物业管理公共服务费按照合同约定的0.25元/㎡/月计算。根据原、被告双方签订的合同，被告每年应缴纳物业管理相关费用549元（物业管理公共服务费381元、公用电费和公用水费120元、生活垃圾处理费48元），5年合计2745元。关于滞纳金，原、被告双方虽然在物业管理服务合同中约定“物业管理公共服务费每年收缴一次，逾期不交，加收应交纳费用的20%滞纳金”，但该协议为原告提供的格式合同，滞纳金的标准过高，有违公平原则，且该合同未对除物业管理公共服务费以外的其他各项物业管理费用约定滞纳金。原告未于举证期内向法庭提交证据证实因被告未缴纳物业管理费用给原告造成损失，原告损失以按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.3倍认定为宜。关于被告郁剑辩称的物业公司未尽到物业服务职责违约在先的辩解意见，本院认为，车库电源无法使用、车库电动门故障、楼管道漏水、雨棚墙面渗水等均不属于物业服务瑕疵导致，不是业主不缴纳物业费的合法事由，但物业公司应协助业主联系开发商进行维修；被告辩称其车库门前长期有他人停放车辆，导致车库无法正常使用，本院认为根据物业管理服务合同，物业公司有义务协助管理交通与车辆停放秩序，业主可要求物业公司履行此项义务，但被告郁剑无证据证明物业公司未尽此项义务及因物业公司未尽此项义务给其造成的具体损失，不能将其损失与其应缴的物业费相抵。对于被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告郁剑于本判决生效之日起十日内向原告徐州惠烽物业管理有限公司支付物业管理公共服务费、公用电费和公用水费、生活垃圾处理费合计2745元及滞纳金（以本金549元，2011年10月17日；以本金549元，2012年10月17日；以本金549元，2013年10月17日；以本金549元，2014年10月17日；以本金549元，2015年10月17日。均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日止）。二、驳回原告徐州惠烽物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郁剑负担。本判决为终审判决。代理审判员 孙 颖二〇一六年三月三十日书 记 员 李怡丽
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘行申315号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）义有贤，男，1942年6月9日出生，汉族，住道县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈香云，男，1972年4月10日出生，汉族，住道县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）义娟妹，女，1962年7月25日出生，汉族，住道县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）义雨成，男，1947年2月5日出生，汉族，住道县。
共同委托代理人于林志，湖南濂溪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）道县国土资源局，住所地道县濂溪街道道州北路153号。
法定代表人蒋建俊，该局局长。
原审第三人义林仁，男，1974年10月11日出生，汉族，住道县。
再审申请人义有贤、陈香云、义娟妹、义雨成因与被申请人道县国土资源局、原审第三人义林仁土地行政登记一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11行终268号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
义有贤、陈香云、义娟妹、义雨成申请再审称，原裁定认定事实的主要证据不足，申请人有新的证据足以推翻原审裁定。故请求本院撤销原一、二审裁定，依法再审。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被申请人道县国土资源局于2006年7月10日向第三人义林仁颁发道国用（2006）第0038277号《国有土地使用证》，申请人义有贤等人于2006年8月13日向被申请人道县国土资源局递交了《关于要求对我煤厂争议土地审批手续的复议报告》，且在2009年申请人义有贤、义雨成与原审第三人义林仁就涉案土地还有过排除妨碍的民事诉讼，在该民事诉讼起诉状中列明了国用（2006）第0038277号《国有土地使用证》，因此申请人对本案的被诉行政行为应是早已知晓。申请人义有贤等人迟至2017年9月18日才向法院提起诉讼，超过了法定的起诉期限且无正当理由。
义有贤等人在申请再审期间，向本院提交了新的证据，即2009年申请人义有贤、义雨成与原审第三人义林仁就涉案土地排除妨碍进行民事诉讼时提供的相关证据材料和开庭笔录。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定，“新的证据”是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。义有贤等人提供的证据于本案诉讼前已存在，且其未举证证明该证据属于上述法律规定的三种“新的证据”之一。故，义有贤等人提供的上述证据不属于新的证据，不足以推翻原审裁定。再审申请人提出有新的证据足以推翻原审裁定的理由，不能成立。
综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。义有贤、陈香云、义娟妹、义雨成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回义有贤、陈香云、义娟妹、义雨成的再审申请。
审判长 龚金真
审判员 刘丽文
审判员 潘 兵
二〇一八年七月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b310b7d8-3161-450d-a21f-a93c008d4c92&imgId=YjMxMGI3ZDgtMzE2MS00NTBkLWEyMWYtYTkzYzAwOGQ0YzkyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘行申315号再审申请人（一审原告、二审上诉人）义有贤，男，1942年6月9日出生，汉族，住道县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈香云，男，1972年4月10日出生，汉族，住道县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）义娟妹，女，1962年7月25日出生，汉族，住道县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）义雨成，男，1947年2月5日出生，汉族，住道县。共同委托代理人于林志，湖南濂溪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）道县国土资源局，住所地道县濂溪街道道州北路153号。法定代表人蒋建俊，该局局长。原审第三人义林仁，男，1974年10月11日出生，汉族，住道县。再审申请人义有贤、陈香云、义娟妹、义雨成因与被申请人道县国土资源局、原审第三人义林仁土地行政登记一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11行终268号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。义有贤、陈香云、义娟妹、义雨成申请再审称，原裁定认定事实的主要证据不足，申请人有新的证据足以推翻原审裁定。故请求本院撤销原一、二审裁定，依法再审。本院认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被申请人道县国土资源局于2006年7月10日向第三人义林仁颁发道国用（2006）第0038277号《国有土地使用证》，申请人义有贤等人于2006年8月13日向被申请人道县国土资源局递交了《关于要求对我煤厂争议土地审批手续的复议报告》，且在2009年申请人义有贤、义雨成与原审第三人义林仁就涉案土地还有过排除妨碍的民事诉讼，在该民事诉讼起诉状中列明了国用（2006）第0038277号《国有土地使用证》，因此申请人对本案的被诉行政行为应是早已知晓。申请人义有贤等人迟至2017年9月18日才向法院提起诉讼，超过了法定的起诉期限且无正当理由。义有贤等人在申请再审期间，向本院提交了新的证据，即2009年申请人义有贤、义雨成与原审第三人义林仁就涉案土地排除妨碍进行民事诉讼时提供的相关证据材料和开庭笔录。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定，“新的证据”是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。义有贤等人提供的证据于本案诉讼前已存在，且其未举证证明该证据属于上述法律规定的三种“新的证据”之一。故，义有贤等人提供的上述证据不属于新的证据，不足以推翻原审裁定。再审申请人提出有新的证据足以推翻原审裁定的理由，不能成立。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。义有贤、陈香云、义娟妹、义雨成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回义有贤、陈香云、义娟妹、义雨成的再审申请。审判长  龚金真审判员  刘丽文审判员  潘 兵二〇一八年七月二十三日书记员  陈祎哲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更576号
罪犯陈某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2009年3月30日作出了（2009）莒刑初字第132号刑事判决，以被告人陈某犯故意伤害罪、破坏公用电信设施罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月、2013年4月、2014年9月共对其裁定减去有期徒刑三年。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯陈某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教�员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧