wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初859号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某，深圳汇达通建筑工程有限公司员工，住广东省汕头市潮阳区（以上身份情况系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]849号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员任文佳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月至2016年3月间，被告人陈某在本市荔湾区海龙街保利塞纳维拉小区内，趁被害人家某无人之机，盗窃其放置在门口的高跟鞋，并在使用后丢弃。具体如下：
一、2015年5月，被告人陈某来到该小区4B栋1401房门口，趁无人之机，盗得被害人葛某乙放在门口鞋柜内的女式高跟鞋1只。
二、2015年7月，被告人陈某来到该小区4A栋1202房门口，趁无人之机，盗得被害人谭某乙放在门口鞋架上的“XIANBEIQI”牌女士灰色绒面高跟鞋1只、“ST&SAT;”牌女士绿色高跟鞋1只（经鉴定，价值人民币312元）。
三、2015年9月，被告人陈某来到该小区4B栋301房门口，趁无人之机，盗得被害人郑某乙放在门口鞋柜内的歌妮璐牌女式高跟鞋1只（经鉴定，价值人民币68元）。
四、2015年l0月20日，被告人陈某来到该小区11B栋104房门口，趁无人之机，盗得被害人黄某乙家人放在门口鞋柜内的妙丽牌女式凉鞋1双。
五、2016年3月8日，被告人陈某来到该小区12A栋302房门口，趁无人之机，盗得被害人闫某甲放在门口鞋柜内的金某来牌女式高跟鞋1只（经鉴定，价值人民币210元）。
2016年4月19日，被告人陈某被小区保安人员抓获。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人陈某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法院在有期徒刑一年六个月以下的幅度内判处被告人陈某的刑罚。
被告人陈某对公诉机关指控的基本犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、破案经过、情况说明，赃物照片、现场照片、视频截图、视听资料，被害人葛某甲、谭某甲、郑某甲、黄某甲、闫某乙的陈述，证人张某、苏某的证言，现场勘验检查工作记录、辨认笔录，法医物证鉴定意见书、价格鉴定结论书，搜查笔录、接受证据清单，被告人陈某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月19日至2016年10月18日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人陈某退赔犯罪所得财物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 邓少敏
人民陪审员 周 葱
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘雪萌
书 记 员 梁绮莉
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初859号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈某，深圳汇达通建筑工程有限公司员工，住广东省汕头市潮阳区（以上身份情况系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]849号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员任文佳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月至2016年3月间，被告人陈某在本市荔湾区海龙街保利塞纳维拉小区内，趁被害人家某无人之机，盗窃其放置在门口的高跟鞋，并在使用后丢弃。具体如下：一、2015年5月，被告人陈某来到该小区4B栋1401房门口，趁无人之机，盗得被害人葛某乙放在门口鞋柜内的女式高跟鞋1只。二、2015年7月，被告人陈某来到该小区4A栋1202房门口，趁无人之机，盗得被害人谭某乙放在门口鞋架上的“XIANBEIQI”牌女士灰色绒面高跟鞋1只、“ST&SAT”牌女士绿色高跟鞋1只（经鉴定，价值人民币312元）。三、2015年9月，被告人陈某来到该小区4B栋301房门口，趁无人之机，盗得被害人郑某乙放在门口鞋柜内的歌妮璐牌女式高跟鞋1只（经鉴定，价值人民币68元）。四、2015年l0月20日，被告人陈某来到该小区11B栋104房门口，趁无人之机，盗得被害人黄某乙家人放在门口鞋柜内的妙丽牌女式凉鞋1双。五、2016年3月8日，被告人陈某来到该小区12A栋302房门口，趁无人之机，盗得被害人闫某甲放在门口鞋柜内的金某来牌女式高跟鞋1只（经鉴定，价值人民币210元）。2016年4月19日，被告人陈某被小区保安人员抓获。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人陈某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法院在有期徒刑一年六个月以下的幅度内判处被告人陈某的刑罚。被告人陈某对公诉机关指控的基本犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，有受案登记表、抓获经过、破案经过、情况说明，赃物照片、现场照片、视频截图、视听资料，被害人葛某甲、谭某甲、郑某甲、黄某甲、闫某乙的陈述，证人张某、苏某的证言，现场勘验检查工作记录、辨认笔录，法医物证鉴定意见书、价格鉴定结论书，搜查笔录、接受证据清单，被告人陈某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月19日至2016年10月18日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人陈某退赔犯罪所得财物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡正尧人民陪审员  邓少敏人民陪审员  周 葱二〇一六年九月五日书 记 员  刘雪萌书 记 员  梁绮莉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第639号
原告邓玉珍，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××174X。
委托代理人黄国财，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人余红，佛山市法律援助处律师。
被告朱云洲，男，土家族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1519。
被告刘春嫦，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0040。
原告邓玉珍诉被告朱云洲、刘春嫦财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司注册成立后，由朱云洲担任负责人，并聘请刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯及谢某为部门经理，招募业务员，以开发高收益投资项目、发行原始股等为由，向不特定公众宣传，非法吸收大家资金，使许多中老年人上当受骗。案发后经人民法院判决，追究了被告的刑事责任。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告损失3000元；2、诉讼费由被告承担。
本院查明：2014年1月22日，佛山市禅城区人民检察院指控朱云洲、刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。案经二审，2014年4月24日，佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法刑二终字第110号刑事裁定书，维持一审（2014）佛城法刑初字第105号刑事判决。
上述生效刑事裁判查明，2011年11月3日，湖南古汉祥龙科技有限公司注册成立。2012年10月18日，湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司注册成立，负责人为朱云洲，并聘请刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯及谢某为部门经理，招募业务员，以开发高收益投资项目、发行原始股等为由，向不特定公众宣传，非法吸收王某等232名被害人的存款共计人民币3454.98万元。经核算，刘春嫦涉案金额达人民币424.1万元、罗巧慈涉案金额达人民币509.6万元、赖勇金涉案金额达人民币620.02万元、谢晓纯涉案金额达人民币432.9万元。案发时，民警在罗巧慈处收缴赃款人民币4万元，谢晓纯主动退赃人民币8.3万元。上述生效刑事裁判认为，上述被告朱云洲、刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯未经中国人民银行批准，变相吸收公众存款，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。
本院认为，根据生效刑事裁判的认定，本案各被告的行为均已构成非法吸收公众存款罪。因此，各被告的上述行为属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第(一)项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法变相吸收公众存款。依照该办法第九条、第十七条的规定，被告的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。另外，根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。依照国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、第九条、第十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告邓玉珍的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交的受理费25元，待裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李舒啸
二〇一四年五月二十一日
书记员 汪凯宁
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0725执135号
申请执行人：王强，男，生于1979年1月20日，汉族，个体工商户.
被执行人：雷峰杰，男，生于1989年7月18日，汉族，居民.
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初72号民事判决书，执行王强与雷峰杰买卖合同纠纷一案。执行依据确定：雷峰杰支付王强货款38000元，负担案件受理费375元。法律文书生效后雷峰杰未履行。王强申请执行，本院立案受理，于2017年3月21日向雷峰杰发出执行通知书，责令其三日内支付王强货款38000元，负担案件受理费375元，执行费470元。逾期，雷峰杰未履行。
执行中查明：被执行人雷峰杰外出打工，下落不明。通过网上三次点对点、总对总查询，雷峰杰在金融机构仅有零星存款；查询信息反馈，雷峰杰在车管、房产、工商、证券部门无财产登记信息。亦未发现其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请人王强亦提供不出可供执行的财产。本院已将被执行人雷峰杰纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院将上述情况告知申请人王强，其表示理解，并书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执135号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
代理审判员 雷 波
代理审判员 刘文娟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 熊 帆
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初677号
原告：绥德县商会小额贷款有限公司。
法定代表人：王维华。
委托诉讼代理人：马龙。
被告：许轮。
被告：马生银。
被告：闫喜亮。
原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告许轮、马生银、闫喜亮借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马龙到庭参加诉讼，被告许轮、马生银、闫喜亮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是依法注册的小额贷款公司。2012年12月25日被告许轮因存煤需要资金在原告处借款30万元，借款期限12个月，即从2012年12月25日至2013年12月24日，月利率20‰，马生银、闫喜亮是�带责任保证人。借款后，被告于2013年4月30日支付利息18900元，将利息支付至2013年3月24日。被告马生银、闫喜亮在2014年5月19日的《逾期贷款催收通知书》上签名确认，但仍未偿还。现请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款本金30万元及利息，利息从2013年3月25日起至还款之日止，按照月利率20‰计算。2、由三被告负担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、《保证担保借款合同》（复印件）一份，证明被告许轮在原告处借款30万元，借款期限12个月，按照月利率20‰计息。
2、《借款凭证》（复印件）一份，证明原告实际交付给被告许轮借款30万元。
3、《逾期贷款催收通知书》（复印件）一份，证明保证期间内，原告向被告马生银、闫喜亮主张过权利。
4、还款记录表一份，证明被告于2013年4月30日支付利息18900元，将利息支付至2013年3月24日。
被告许轮、马生银、闫喜亮未答辩亦未提交证据。
三被告未到庭视为其对质证权利的放弃，本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的四份证据形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认并采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、及认证查明以下事实：
原告是依法注册的小额贷款公司。2012年12月25日原告与被告许轮、马进、马生银、闫喜亮、王峰订立《保证担保借款合同》一份。合同约定：被告许轮因存煤需要资金在原告处借款30万元，借款期限12个月，即从2012年12月25日至2013年12月24日，月利率20‰；被告马生银、闫喜亮是该借款的连带责任保证人。合同签订当日，原告交付给被告许轮借款30万元。被告于2013年4月30日支付利息18900元，将利息支付至2013年3月24日。2014年5月19日被告马生银、闫喜亮在《逾期贷款催收通知书》上签名确认，但未偿还。原告催收未果，涉诉本院。
本院认为：原、被告之间自愿订立的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应当认定为有效合同。保证期间内，被告马生银、闫喜亮在《逾期贷款催收通知书》上签名确认，故被告马生银、闫喜亮的连带保证责任不得免除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告许轮有义务按照约定返还借款并支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出�人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中双方约定月利率20‰，符合法律规定应予支持。被告马生银、闫喜亮为该笔借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告许轮未按照合同规定履行债务，被告马生银、闫喜亮应当在其保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、�告许轮于判决生效后五日内返还原告绥德县商会小额贷款有限公司借款本金30万元及其利息（利息从2013年3月25日起至借款还清之日止，按照月利率20‰计算）。
二、被告马生银、闫喜亮对以上债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告许轮、马生银、闫喜亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 李 晟
审判员 李海燕
审判员 王 春
二〇一六年十月二十日
书记员 薛配配
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1069号
原告：丁某，男，1969年4月22日出生，汉族，职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告：黎某，男，1970年1月4日出生，汉族，公司职员，住锦州市经济技术开发区。
被告：李某，女，1971年12月4日出生，汉族，公司职员，住锦州市经济技术开发区。
原告丁某与被告黎某、李某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某的委托诉讼代理人张永勋到庭参加诉讼，被告黎某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、请求判令原告与被告终止《借款协议》；二、请求判令二被告给付原告拖欠本金人民币208333.33元，利息按年利率24%计算至还清之日。三、请求判令二被告对以上欠款承担连带给付责任；四、被告承担案件受理费。事实与理由：2015年8月20日，原、被告通过黑龙江信诚惠众投资管理有限公司锦州分公司介绍，签署了《借款协议》，二被告向原告借款人民币327227.72元，实际借款250000元，并约定借款期限为2015年9月20日至2017年8月20日止，借款期限为24个月并分24个月还款，每月还本金10416.67元，每月还利息5750元。被告仅履行借款合同4个月，于2016年2月20日，开始拒绝支付本金和利息至今。被告已还本金41666.67元，已还利息23000元。被告尚欠本金208333.33元，尚欠利息25000元。根据原告和二被告双方签署的《借款协议》第六条4项，当逾期还款达到15天以上，出借人有权提前终止该《借款协议》。原告向二被告多次催要无果，故诉至人民法院，请求依法判决。
被告黎某在法定期限内未答辩。
被告李某在法定期限内未答辩。
经审理查明，2015年8月20日，被告（甲方借款人）黎某、李某与原告（乙方出借人）丁某签订《借款协议》一份，内容为：第一条甲方向乙方借款，借款信息如下：借款本金数额327227.72元，月偿还本息数额15403.75元，还款分期月数24个月，还款日每月20日，还款起止日期自2015年9月20日起至2017年8月20日止，甲方专用账号户名黎某，账号6222080708000517412，开户行中国工商银行锦州经济技术开发区支行营业部；第二条付款方式：网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账号中。甲方实际收到的借款金额为甲方获得审批的借款金额扣除外审费用200元之后的余额；第四条本协议甲方如涉及两人以上借款人，任意一个借款人均应履行本协议项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任意一个借款人追索本金利息罚息违约金及其他费用；第五条本金和利息偿还方式：1、甲方必须按月按期足额偿还对乙方的本金和利息。2、任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额。3、甲方须在每月还款当日或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议第一条规定的甲方专用账号中……第六条违约责任，1、若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：1、若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：逾期违约金：如未按本协议第一条规定的还款日还款，则按照当月应还本息10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。2、如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第1项执行。3、若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、违约金、应还利息、应还本金。4、如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或当期还款逾期达到15天以上，乙方有权单方提前终止本协议，甲方须在乙方中止本协议的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金……
另查明，《借款协议》签订当日，原告丁某将借款249800元汇至黎某名下中国工商银行卡（账）号为：6222080708000517412银行卡中。截止2015年12月20日，二被告支付原告本息共计64666.67元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及原告提交的借款协议、电子回单、还款情况说明等相关证据材料在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告丁某与被告黎某、李某自愿签订借款协议约定借款327227.72元，但双方在实际履行过程中原告向二被告支付249800元，故双方实际借款金额为249800元，原、被告之间债权债务关系成立，二被告应依法履行还款义务。按照双方借款协议的约定，还款逾期达到15天以上，原告有权提前终止协议，现二被告逾期还款，故对原告要求终止协议的请求依法予以支持。因二被告均为借款人，故此笔借款应由二被告共同偿还。在实际履行过程中，原、被告的利率计算标准高于法律规定，故借款利息应当按照年利率24%的标准计算，截止到2015年12月20日，借款利息为19984元，二被告已偿还的20000元，应当首先偿还利息19984元，余款44682.67元视为对于借款本金的偿还，故二被告应当返还原告尚欠借款本金205117.33元，同时支付自2015年12月21日始，以年利率24%的标准计算的利息至借款付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、终止原告丁某与被告黎某、李某签订的“借款协议”；
二、被告黎某、李某于本判决生效后10日内共同返还原告丁某借款本金人民币205117.33元；
三、被告黎某、李某于本判决生效后10日内向原告支付2015年12月21日始至借款付清之日止以205117.33元为基数，按照年利率24%计算的利息；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由原告负担66元，被告黎某、李某共同负担4734元；财产保全费4800元，由被告黎某、李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 郭 宏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 林 琳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执恢字第0088-1号
申请执行人陆小弟，男，1969年6月12日出生，居民身份证号码3205231969********，汉族，住昆山市锦溪镇袁甸村（4）田肚里**号。
委托代理人章敏，江苏××律师事务所律师。
被执行人陆芳瑜，女，1985年8月19日出生，居民身份证号码3205011985********，汉族，住苏州工业园区胜浦街道闻涛苑**幢***室。
申请执行人陆小弟与被执行人陆芳瑜民间借贷纠纷一案，经苏州工业园区人民法院审理，该案（2012）园民初字第2042号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陆芳瑜于判决生效之日起十日内归还原告陆小弟借款750000元、借款期内利息112500元，并赔偿原告自2012年5月6日起至本判决确定的付款之日止，按年利率20%计算的逾期还款利息；二、原告陆小弟对上述债权有权以所设定的抵押物苏州工业园区吴淞新村17幢302室的房屋折价或者以拍没、变卖的价款优先受偿。由于陆芳瑜未履行法律文书确定的义务，权利人陆小弟向本院申请强制执行，该案执行标的为人民币1114358元及迟延履行利息。
执行过程中，本院依法调查了被执行人陆芳瑜名下的房产、车辆、银行存款、证券等持有状况。经查：被执行人陆芳瑜名下有位于苏州工业园区胜浦街道吴淞新村17幢302室房产一套，该房产经司法拍卖于2016年6月18日以115万元成交。此外，未发现被执行人可供执行的财产。因陆芳瑜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将陆芳瑜纳入失信被执行人名单。本案剩余315908元（申请执行人于2016年9月27日确认）未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人房产外，未发现可供执行的财产，现申请执行人无执行线索提供，本院执行措施已经穷尽，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）园民初字第2042号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 军
代理审判员 陈 谚
代理审判员 柳海峰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 金 晴
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执恢字第0088-1号申请执行人陆小弟，男，1969年6月12日出生，居民身份证号码3205231969********，汉族，住昆山市锦溪镇袁甸村（4）田肚里**号。委托代理人章敏，江苏××律师事务所律师。被执行人陆芳瑜，女，1985年8月19日出生，居民身份证号码3205011985********，汉族，住苏州工业园区胜浦街道闻涛苑**幢***室。申请执行人陆小弟与被执行人陆芳瑜民间借贷纠纷一案，经苏州工业园区人民法院审理，该案（2012）园民初字第2042号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陆芳瑜于判决生效之日起十日内归还原告陆小弟借款750000元、借款期内利息112500元，并赔偿原告自2012年5月6日起至本判决确定的付款之日止，按年利率20%计算的逾期还款利息；二、原告陆小弟对上述债权有权以所设定的抵押物苏州工业园区吴淞新村17幢302室的房屋折价或者以拍没、变卖的价款优先受偿。由于陆芳瑜未履行法律文书确定的义务，权利人陆小弟向本院申请强制执行，该案执行标的为人民币1114358元及迟延履行利息。执行过程中，本院依法调查了被执行人陆芳瑜名下的房产、车辆、银行存款、证券等持有状况。经查：被执行人陆芳瑜名下有位于苏州工业园区胜浦街道吴淞新村17幢302室房产一套，该房产经司法拍卖于2016年6月18日以115万元成交。此外，未发现被执行人可供执行的财产。因陆芳瑜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将陆芳瑜纳入失信被执行人名单。本案剩余315908元（申请执行人于2016年9月27日确认）未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人房产外，未发现可供执行的财产，现申请执行人无执行线索提供，本院执行措施已经穷尽，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）园民初字第2042号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 牛 军代理审判员 陈 谚代理审判员 柳海峰二〇一六年十月二十七日书 记 员 金 晴
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初1288号
原告遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人许柳江，男，1986年10月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，系该司职员。
�告李某，男，1959年11月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年10月12日公开开庭进行审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人许柳江到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告遂溪县农村信用合作联社诉称：被告李某于2004年5月12日，在原告遂溪县农村信用合作联社江洪信用社贷款一笔，合计金额25000元，期限为一年，年利率为10.62%，借款合同编号为：10020109201755516.借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推脱，导致该笔贷款无法收回。至今，被告尚欠原告本金25000及利息42922.54元（利息暂�至2017年8月8日），以后利息按合同约定的逾期利率10.62%至还清之日止）。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告李某清偿原告遂溪县农村信用合作联社贷款本金25000元及利息42922.54元（利息暂计至2017年8月8日）以后利息按合同约定的逾期利率10.62%计至还清之日止）。
原告遂溪县农村信用合作联社为支持其诉请向本院提供了如下证据（复印件）：1、广东农村信用合作社《借款借据》；2、银监会批复一份。
被告李某既没有向本院提交书面答辩状，也没有提交任何证据。
经审理查明：2004年5月12日，李某因需要资金周转，向原告遂溪县农村信用合作联社分别贷款25000元，月利率分别为8.85‰，借款到期日为2005年5月12日。被告李某已偿还利息至2006年12月25日，被告至今没有偿还过本金及剩余利息。现原告遂溪县农村信用合作联社请求判令被告李某偿还本金25000元及利息。
另查明，2009年9月29日，遂溪县江洪农村信用合作社的法人资格自行终止，其债权债务转为遂溪县农村信用合作联社债权债务。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷案件。原告遂溪县农村信用合作联社主张被告李某于2004年5月12日向遂溪县江洪农村信用合作社借款本金人民币25000元的事实，并提供双方借款时签订的《借款借据》等证据证实，故本院对被告李某拖欠遂溪县江洪农村信用合作社借款本金人民币25000元的事实予以认定。被告李某已经向原告偿还利息至2006年12月25日，但借款本金25000元及剩余的利息至今没有偿还。本案中，被告李某违反《借款借据》约定，拒绝向原告偿还剩余的借款本金及利息，已构成违约，原告可要求被告偿还借款本金及利息，故本院对原告请求被告李某偿还借款本金人民币25000元及从2006年12月26日起至借款本金实际付清之日止，按约定月利率8.85‰计算的利息的主张，依法予以支持。对于原告遂溪县农村信用合作联社请求逾期利息问题，因没有借款合同等相关证据证明有逾期利息的约定，本院依法不予认定。另，遂溪县江洪农村信用合作社的法人资格于2009年9月29日自行终止，其债权债务转为遂溪县农村信用合作联社的债权债务。故被告李某所欠的上述借款及利息应向原告遂溪县农村信用合作联社偿还。
被告李某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限�告李某于本判决发生法律效力后五日内偿还给原告遂溪县农村信用合作联社借款本金人民币25000元及利息（以借款本金25000元为基数，从2006年12月26日起至借款本金实际付清之日止，按月利率8.85‰计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749.03元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 莫卓颖
二〇一七年十月十九日
书记员 詹创庆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审81号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，该局局长。
被申请人：胡武义，男，1976年10月13日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2017年2月23日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞54号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人胡武义在未依法履行用地审批手续的情况下于2015年11月在福鼎市白琳镇翁江村倪家地建茶厂，目前建成1座铁皮搭盖并对场地进行水泥硬化。经实地勘测，总动工面积为432.29平方米，其中建筑占地面积为400.66平方米。土地类别为水田、田坎、有林地，该宗地不符合福鼎市土地利用总体规划确定的用途。其认为被申请人胡武义的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2016年5月31日向被申请人胡武义送达﹝2016﹞54号《行政处罚决定书》：1.责令胡武义自收到处罚决定书之日起15日内将其在白琳镇翁江村非法占用的432.29平方米土地退还给白琳镇翁江村集体；2.责令胡武义自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在白琳镇翁江村非法占用的432.29平方米土地上新建的建筑物；3.对胡武义非法占用432.29平方米土地处以每平方米30元的罚款，计12968.7元。因被申请人胡武义对上述行政处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未自觉履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，被申请人胡武义还应当缴纳自2016年6月16日起，至申请强制执行之日的加处罚款，计12968.7元。两项合计缴纳25937.4元。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2016）54号《行政处罚决定书》，认定被申请人胡武义“胡武义在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2015年11月在白琳镇翁江村倪家地建设茶厂，”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文：
(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审81号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，该局局长。被申请人：胡武义，男，1976年10月13日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2017年2月23日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞54号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人胡武义在未依法履行用地审批手续的情况下于2015年11月在福鼎市白琳镇翁江村倪家地建茶厂，目前建成1座铁皮搭盖并对场地进行水泥硬化。经实地勘测，总动工面积为432.29平方米，其中建筑占地面积为400.66平方米。土地类别为水田、田坎、有林地，该宗地不符合福鼎市土地利用总体规划确定的用途。其认为被申请人胡武义的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2016年5月31日向被申请人胡武义送达﹝2016﹞54号《行政处罚决定书》：1.责令胡武义自收到处罚决定书之日起15日内将其在白琳镇翁江村非法占用的432.29平方米土地退还给白琳镇翁江村集体；2.责令胡武义自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在白琳镇翁江村非法占用的432.29平方米土地上新建的建筑物；3.对胡武义非法占用432.29平方米土地处以每平方米30元的罚款，计12968.7元。因被申请人胡武义对上述行政处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未自觉履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，被申请人胡武义还应当缴纳自2016年6月16日起，至申请强制执行之日的加处罚款，计12968.7元。两项合计缴纳25937.4元。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2016）54号《行政处罚决定书》，认定被申请人胡武义“胡武义在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2015年11月在白琳镇翁江村倪家地建设茶厂，”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈 莉附相关法律条文：(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18146号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王振京，男，1983年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王振京信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,486.02元。原告诉称,被告王振京系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,486.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11314号
申请人：张凤。
被申请人：辽宁易发成林城市建设工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区小西路64-3号。
法定代表人：杨恒翠。
本院在审理申请人张凤诉被申请人辽宁易发成林城市建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人辽宁易发成林城市建设工程有限公司名下银行存款122800元或查封其他同等价值的财产，并以申请人张凤名下中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行6228480049030189671银行账号存款36840元作为担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人张凤名下中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行6228480049030189671银行账号存款36840元；
二、冻结被申请人辽宁易发成林城市建设工程有限公司名下银行存款122800元或查封其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 俊
二〇一七年七月二十日
书记员 田春晖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保270号
申请人徐福龙，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人围场满族蒙古族自治县新天交通运输有限责任公司。所在地址围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人于广柱，职务经理。
申请人徐福龙与被申请人围场满族蒙古族自治县新天交通运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐福龙于2016年10月17日向本院提出申请，要求对被申请人所有的冀HN61**号中型普通客车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐福龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人冀HN61**号中型普通客车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年十月十七日
书记员 牛文超
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执2707号
申请执行人：东莞市世安气动液压设备有限公司，住所地：东莞市长安镇新安社区S358省道554号博裕大厦801。组织机构代码为76730416-5。
法定代表人：陶国良
委托代理人：刘巧，系该公司副总经理。
被执行人：中山市活明自动化机电设备有限公司，住所地：中山市坦洲镇沙坦南路42号B栋1卡。组织机构代码为08677494-6。
法定代表人：何小活。
申请执行人东莞市世安气动液压设备有限公司与被执行人中山市活明自动化机电设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法民二初字第1225号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项12970元，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执2707号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执2707号申请执行人：东莞市世安气动液压设备有限公司，住所地：东莞市长安镇新安社区S358省道554号博裕大厦801。组织机构代码为76730416-5。法定代表人：陶国良委托代理人：刘巧，系该公司副总经理。被执行人：中山市活明自动化机电设备有限公司，住所地：中山市坦洲镇沙坦南路42号B栋1卡。组织机构代码为08677494-6。法定代表人：何小活。申请执行人东莞市世安气动液压设备有限公司与被执行人中山市活明自动化机电设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法民二初字第1225号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项12970元，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执2707号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年六月二十七日书 记 员  梁彩红
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民一初字第2328号
原告周真林，农民。
委托代理人（一般授权代理）丁咪忠，绍兴县法律援助中心工作人员。
被告朱廷贵。
原告周真林为与被告朱廷贵道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2005年7月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2005年11月30日公开开庭进行了审理。原告周真林及其委托代理人丁咪忠到庭参加了诉讼，被告朱廷贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周真林诉称，2005年3月10日，被告朱廷贵驾驶其所有的一辆浙D×××××长安牌微型普通货车，从绍兴钱清驶往绍兴柯桥（由西向东），19时许，途经104国道线绍兴柯桥信心村口地方，与原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警认定，原、被告为同等责任。原告被急送医院抢救治疗，住院39天，共花去医疗费7,478.58元，以后还需手术治疗4,000元，致原告误工100天，经法医鉴定评为伤残十级。事故发生后，被告逃之夭夭，原告特诉请法院依法解决。现请求判令被告支付原告住院医药费、门诊费、续医费11,478.58元，误工费1,670元，陪护费651.30元，住院伙食补助费585元、交通费521.70元、法医鉴定费300元、残疾赔偿金12,192元，合计27,398.58元的50%计13,699.29元；本案诉讼费由被告承担。
被告朱廷贵未作辩称。
经审理查明，2005年3月10日，被告朱廷贵驾驶本人的一辆浙D×××××长安牌微型普通货车，从绍兴钱清驶往绍兴柯桥（由西往东），19时许，途经104线绍兴县柯桥镇信心村口地方，与由北往南骑自行车横过公路的原告周真林发生碰撞，造成周真林受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送绍兴第四医院治疗，共花去医疗费7,249.58元（已剔除住院自理费用），原告之伤经绍兴县公安局法医鉴定为伤残拾级。该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，原、被告应负事故的同等责任。事故发生后，被告未赔偿原告损失，遂成讼。
以上事实由当事人的陈述、绍兴县公安局交通巡逻警察大队公（交）认字[2005]第50052号交通事故认定书一份、道路交通事故伤残评定书一份、绍兴第四医院门诊病历一本、住院收费收据一份、门诊收费收据九份、非刑事案件检验费发票一份、交通费票据若干等证据证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。被告违法驾驶车辆、原告违法驾驶自行车，致事故发生，参照交警部门作出的责任认定，原、被告应负事故的同等责任。原告受伤的事实清楚，证据充分，现原告要求被告承担原告所受经济损失的50%，理由正当，应予支持。对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费、残疾赔偿金本院依法予以确定；原告主张根据住院时间及出院后医生建议休息2个月的证明，要求赔偿误工100天的损失费，本院认为，因原告提供的绍兴第四医院医疗诊断证明书未加盖医院公章，不符合证据形式要件，不能确定其真实性，本院不确认其证明力，原告的误工时间依法计算至定残日前一天；原告提供的用以证明后续医疗费4,000元的医院医疗诊断证明书，因未加盖医院公章，本院不能确定其真实性，不予认定其证明力，原告的后续治疗费待实际发生后，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱廷贵应赔偿原告周真林医疗费7,249.58元、误工费1,219.10元、护理费651.30元、住院伙食补助费585元、交通费521.70元、法医鉴定费300元、残疾赔偿金12,192元，合计22,718.68元的50%计11,359.34元，款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费558元、公告费400元（原告预交），合计958元，由原告负担165元，被告负担793元，其中被告应负担部分中的235元已由原告垫付，被告应在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周慧娟
审 判 员 陈黎晓
代理审判员 钱舟琳
二〇〇五年十一月三十日
书 记 员 徐 芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10590号
原告：周芳英，女，1961年6月19日出生，汉族，住浙江省宁波市。
被告：林佩芳，女，1968年2月3日出生，汉族，住上海市。
被告：蒋来妹，女，1965年11月28日出生，汉族，住上海市。
原告周芳英与被告林佩芳、蒋来妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告周芳英于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周芳英撤回起诉。
本案受理费准予免收。
审判员 管丽萍
二〇一七年六月二十二日
书记员 林 崇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1176号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：株洲市新永安房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路572号。
法定代表人关勇，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人邓池良，该公司经理。
再审申请人株洲市新永安房地产开发有限责任公司（以下简称新永安公司）因与再审申请人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）装饰、装修合同纠纷一案，不服株洲市中级人民法院(2017)湘02民终33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人新永安公司申请再审称：原判决认定基本事实缺乏证据证明，履约保证金利息不应按照全额保证金300万元为基数计算；原判决认定基本事实缺乏证据证明，工程延误工期天数不应认定为26天。
再审申请人中太公司申请再审称：原判决认定基本事实缺乏证据证明，中太公司系按照所提供的样品安装的空芯实木门；原判决适用法律错误，新永安公司擅自使用装修工程的质量责任风险应由其自行承担；原判决遗漏诉讼请求，涉案工程实际移交时间是2011年1月27日，中太公司不应承担延误工期的赔偿责任。
本院经审查认为,新永安公司、中太公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令株洲市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韦 薇
审 判 员 吴建华
审 判 员 方 晶
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 崔 灿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1176号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：株洲市新永安房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路572号。法定代表人关勇，该公司董事长。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人邓池良，该公司经理。再审申请人株洲市新永安房地产开发有限责任公司（以下简称新永安公司）因与再审申请人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）装饰、装修合同纠纷一案，不服株洲市中级人民法院(2017)湘02民终33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人新永安公司申请再审称：原判决认定基本事实缺乏证据证明，履约保证金利息不应按照全额保证金300万元为基数计算；原判决认定基本事实缺乏证据证明，工程延误工期天数不应认定为26天。再审申请人中太公司申请再审称：原判决认定基本事实缺乏证据证明，中太公司系按照所提供的样品安装的空芯实木门；原判决适用法律错误，新永安公司擅自使用装修工程的质量责任风险应由其自行承担；原判决遗漏诉讼请求，涉案工程实际移交时间是2011年1月27日，中太公司不应承担延误工期的赔偿责任。本院经审查认为,新永安公司、中太公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令株洲市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  韦 薇审 判 员  吴建华审 判 员  方 晶二〇一七年十一月三十日代理书记员  崔 灿
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初509号
原告：胡广营，男，1980年8月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。
被告：马文吉尼，男，1989年11月6日生，回族。
被告：邓相忠，男，1992年5月1日生，汉族。
本院在审理原告胡广营与被告马文吉尼、邓相忠物权确认纠纷一案中，原告胡广营于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡广营撤回起诉。
案件受理费4375元，减半收取2187.5元，予以免交。
审判员 冯珍珍
二〇一七年五月五日
书记员 保万起
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执148号
申请执行人梧州市龙圩区东成煤炭贸易有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇。
法定代表人吴妙潮，该公司董事长。
委托代理人梁嗣舜，该公司员工。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人梧州市龙圩区东成煤炭贸易有限公司依据本院作出的（2015）藤民初字第2331号民事调解书，于2016年1月21日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的煤炭款13459907.6元、逾期付款违约金1929913.5元，共计15389821.1元。本院于2016年1月25日依法立案执行。在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并将变卖所得款分配给享有优先受偿权的其他案件申请执行人。目前，被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）藤民初字第2331号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）藤民初字第2331号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书并提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年五月六日
书 记 员 李金泽
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初789号
原告：商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社，住所地商河县。
代表人：韩涛，主任。
委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告：王世友，男，1977年1月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李永军，男，1976年6月25日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社（以下简称杨庄铺信用社）与被告王世友、李永军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告王世友、李永军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告杨庄铺信用社的委托诉讼代理人路光亮到庭参加诉讼，被告王世友、李永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨庄铺信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王世友偿还借款本金17900元及利息13000元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费3254元，由被告李永军承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2012年4月7日，被告王世友向原告借款17900元，约定月利率为12.1916‰，到期日为2014年4月6日，由被告李永军担保，该借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、两被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、北京市中伦文德（济南）律师事务所出具的代理费发票、现金缴款单、活期存款账户明细各一份。
被告王世友、李永军在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2012年4月7日，原告杨庄铺信用社与被告王世友签订个人借款合同一份，约定：自2012年4月7日至2014年4月6日期间内，被告王世友可向原告借款17900元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告王世友未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告王世友违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告王世友应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告杨庄铺信用社又与被告李永军签订保证合同一份，约定：被告李永军对被告王世友在原告处借款17900元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2012年4月7日向被告王世友发放了贷款17900元，并约定月利率为12.1916‰，借款到期日为2014年4月6日。借款到期后，被告王世友未向原告偿付借款本息，被告李永军也未履行保证担保义务。
原告为向两被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费3254元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告杨庄铺信用社与被告王世友签订的个人借款合同及与被告李永军签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告王世友发放了贷款17900元，履行了合同约定的义务，但被告王世友在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告李永军为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告王世友到期未偿还原告借款本息时，被告李永军也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告李永军应对被告王世友所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向两被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费3254元，按以上两份合同的约定，应由两被告向原告支付。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世友于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社借款本金17900元及利息（以本金17900元为基数，自2012年4月7日始，至2014年4月6日止，按月利率12.1916‰计算；自2014年4月7日始，至还清借款之日止，按月利率18.2874‰计算）。
二、被告王世友于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社支付律师代理费3254元。
三、被告李永军对被告王世友应付原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告李永军承担保证责任后，有权向被告王世友追偿。
案件受理费654元，公告费600元，由被告王世友、李永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 李学军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭 晶
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第1045号
原告：沈秋魏。
被告：陆美香。
本院在审理原告沈秋魏与被告陆美香民间借贷纠纷一案中，原告沈秋魏于2010年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈秋魏撤回起诉。
本案受理费625元，减半收取313元，由原告沈秋魏负担。
代理审判员 李丹丹
二〇一〇年十一月二十四日
书 记 员 计慧洁
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1056号
原告刘兵，居民身份证号码：××，男，19×年×月×日出生，汉族，住所地集贤县福利镇×小区。
被告兰晋东，居民身份证号码：××，男，19×年×月×日出生，汉族，住所地集贤县福利镇×小区。
被告刘丽佳，居民身份证号码：××，女，19×年×月×日出生，汉族，住所地集贤县福利镇×小区。
本院在审理原告刘兵诉被告兰晋东、刘丽佳劳务合同纠纷一案中，原告刘兵于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兵撤回起诉。
案件受理费1800元（原告刘兵已预交），减半收取900元由原告刘兵承担。
代理审判员 曲 伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈晓冬
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执399号
申请执行人邱凡，男，1987年12月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被执行人尹诚，女，1992年3月31日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初4737号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人尹诚应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人尹诚应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人尹诚应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈文辉
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初954号
被告成都宝投房地产开发有限公司，住所地四川省郫县犀浦镇犀湖街综合市场。
法定代表人林茂强，该公司总经理。
原告闫志、梁睿与被告成都宝投房地产开发有限公司（以下简称宝投公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨文成担任审判长，与本院审判员袁波、人民陪审员张天福组成合议庭，于2016年6月16公开开庭进行了审理，原告闫志、梁睿到庭参加诉讼，被告宝投公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫志、梁睿诉称，原、被告于2012年5月8日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告以1039996元的总价款购买被告开发的位于郫县犀浦镇金牛大道221号“怡景城市花苑”5幢1单元1层106号房屋。该合同19条约定，原告委托被告代办房屋权属转移登记，如因被告责任原告未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，原告不退房，被告按原告已付清房款的日万分之一向原告支付违约金，起算日期为自逾期之日起至原告实际取得房屋所有权证书之日止。原告按照约定支付了全部房款，被告于2012年9月10日向原告交付房屋，同日，原告向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税、分户产权登记费等。按照合同约定，被告应于2014年12月31日前为原告办理房产证，但被告始终以各种理由推诿，原告至今未取得产权证书。原告遂诉至本院，请求判决：被告为原告办理房屋所有权证和土地使用权书；被告支付逾期办理产权证违约金65880元；本案诉讼费由被告承担。
被告宝投公司未答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告作为买受人、被告作为出卖人于2012年5月8日签订《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》，该合同于2012年5月10日备案。上述合同约定原告以1039996元总价款购买被告开发的位于郫县犀浦镇龙吟村一社地块“怡景城市花苑”5幢1单元1层6号住宅；买受人委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记，因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内向其支付，上述补充协议及附件约定，办理房屋所有权证的时间，从买受人向出卖人缴纳完毕专项维修基金及相关税费，提交完备的办理房屋所有权证所需材料及办理完毕相关手续之日起计算，如因买受人原因使产权登记手续超过买卖合同第十九条约定期限延迟办理的，出卖人不承担违约责任；出买人在房屋所有权证书办理完毕后两年内协助买受人办理该房屋的分户国土证书。上述合同签订后，原告支付被告房款1039996元。原告于2013年1月6日向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税、工本费、分户产权登记费、国有土地登记费等，同日，被告向原告交付相应房屋。按照合同约定，被告应于2014年1月6日前为原告办理房屋所有权证，但原告未取得房屋所有权证。
上述事实，有原告的身份证、被告的信息查询，《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》、商品房买卖合同摘要、购房发票、收据及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。原告要求被告为其办理房屋所有权证的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但原告要求被告为其办理房屋的分户国土证书即土地使用权证书的时间应当在房屋所有权证书办理完毕后两年内办理，因此其要求办理土地使用证的请求本院不予支持；被告未按照约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，被告应当按照合同约定承担违约责任，原告主张被告支付违约金65880元未超出约定方法所计算的金额，本院对此予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向权属登记机关为原告闫志、梁睿申请办理位于郫县犀浦镇学园路148号“怡景城市花苑”5幢1单元1层6号房屋所有权证书。
二、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告闫志、梁睿违约金65880元。
三、驳回原告闫志、梁睿的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取案件受理费1547元，公告费600元由被告成都宝投房地产开发有限公司负担。其中原告闫志、梁睿预缴的费用，被告成都宝投房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨文成
审 判 员 袁 波
人民陪审员 张天福
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈 李
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初1291号
原告：孙银琼，女，1968年6月10日出生，汉族，住景东彝族自治县。
诉讼代理人：孙银平，男，系原告之哥。
被告：ＸＸ，男，1964年11月15日出生，彝族，住景东彝族自治县。
原告孙银琼与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院2017年10月16日立案，原告于2017年10月25日自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告孙银琼撤诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告孙银琼负担。
审判员 李哲良
二〇一七年十月二十五日
书记员 王周洲
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审401号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人蔡建，男，1986年1月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对蔡建行政处罚一案于2015年11月19日作出的浠土资执罚（经）（2015）0608号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）（2015）0608号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，依照《中华人民共和国强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。申请执行人浠水县国土资源局向被执行人蔡建送达履行行政处罚决定催告书的程序，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条关于留置送达的相关规定，其所提供的送达回证不能证实申请执行人已向被执行人蔡建送达了上述履行行政处罚决定催告书。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2015）0608号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年十二月五日
书记员 郭 亮
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初336号
原告：焦延峰，男，1980年1月18日生，汉族，住邯郸市馆陶县。
委托诉讼诉讼代理人：魏建新，河北陶山律师事务所律师。
被告：金传典，男，1940年9月29日生，汉族，住邯郸市丛台区。
第三人：牛朝东，男，1967年3月5日生，汉族，住邯郸市馆陶县。
原告焦延峰与被告金传典、第三人牛朝东债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦延峰及其委托诉讼诉讼代理人魏建新，第三人牛朝东到庭参加诉讼。被告金传典经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
焦延峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告270000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由:2014年10月16日，第三人因经营需要，向原告借款27万元，并向原告提交的一张由被告向第三人出具的借条，声称被告将于半年内还清第三人的借款，届时，第三人再还清原告的借款。2015年4月16日，原告借款到期后，要求第三人归还借款，第三人声称被告还没有向他归还借款，他现在一分钱也没有，让原告再等一段时间。之后，原告多次向第三人催要借款，第三人均称无钱还款，原告要求第三人起诉被告，第三人虽口头答应，但直到现在仍未对被告提起诉讼。综上，第三人怠于行使对被告的债权，导致原告利益受损，原告依法提起代位求偿权的诉讼。
牛朝东辩称：对焦延峰起诉无意见。
金传典未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，金传典向牛朝东借款350000元，金传典为牛朝东出具借条，借条上写明：“今借到牛朝东叁拾伍万元，事由代交利息。”2014年10月16日，牛朝东向焦延峰借款270000元，牛朝东为焦延峰出具借条，借条写明：“今借到焦延峰现金贰拾柒万元整（270000元），2015年4月16日前还清。”后牛朝东一直未起诉金传典要求还款，现焦延峰诉至法院，要求向金传典代位求偿。
本院认为，焦延峰、牛朝东，牛朝东、金传典之间的民间借贷关系合法有效，事实清楚，有牛朝东为焦延峰出具的借据，金传典为牛朝东出具的借据为证。现牛朝东对焦延峰的债务已到期，金传典对牛朝东的债务虽未约定还款期限，牛朝东可随时要求金传典履行。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。”本案中，牛朝东因对焦延峰负有到期债务，理应及时起诉金传典要求金传典偿还借款，现其怠于行使权利，焦延峰诉至法院，要求金传典偿还270000元，并未超出金传典对牛朝东所负债务350000元范围，故对焦延峰该项诉讼请求，本院予以支持。
关于诉讼费用，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条第二款规定：“债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”据此，本案焦延峰行使代位权的费用，应由牛朝东负担，焦延峰要求金传典承担诉讼费用，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金传典自本判决生效之日起十日内给付原告焦延峰270000元；
二、驳回原告焦延峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由第三人牛朝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张剑
人民陪审员 张慧
人民陪审员 梁钊
二〇一七年八月七日
书 记 员 张娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更676号
罪犯何路黔，男，1967年10月6日生，汉族，高中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
1988年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，1997年1月刑满释放；1998年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，1999年8月刑满释放；2000年4月18又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，2005年8月10日刑满释放。2009年3月30日贵州省松桃县人民法院作出（2009）松刑初字第041号刑事判决，认定何路黔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（未履行）。该犯及同案犯不服，提出上诉。2009年6月26日贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2009）铜中刑终字第69号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年10月11日起至2020年10月10日止）。该犯于2009年10月13日投入贵州省桐州监狱服刑改造。2012年3月26日本院作出（2012）黔南刑执字第1690号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2013年11月29日本院作出（2013）黔南刑执字第5243号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2019年3月10日止）。
2016年3月23日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何路黔在服刑改造期间，认罪悔罪，有违规行为，经干警教育后，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2014年8月、2014年9月至2015年11月两个考评周期连续被评为改造积极分子；2015年8月被“记过”处分一次。但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何路黔在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯何路黔减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何路黔减去有期徒刑十个月（刑期至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 肖 宇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初307号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人李某某，男，1980年2月18日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2016年7月15日被扎兰屯市公安局治安拘留15日。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2016年7月30日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2016年8月9日扎兰屯市人民检察院批准逮捕，当日被扎兰屯市公安局执行逮捕，2016年9月2日被本院取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人李某某犯破坏公用电信设施罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年7月15日11时许，在扎兰屯市蘑菇气镇收费站西侧大坝附近，被告人李某某使用斧头将中国联合网络通信有限公司扎兰屯市分公司正在使用的光缆接头盒两侧的连接光缆砍断，并将接头盒盗走，造成该公司蘑菇气镇至浩饶山镇方向6686户用户通信中断2小时41分钟。
2016年8月17日，被告人李某某赔偿了中国联合网络通信有限公司扎兰屯市分公司的经济损失，其行为得到中国联合网络通信有限公司扎兰屯市分公司的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证斧头、光缆接头盒，书证户籍信息、违法犯罪记录查询情况、抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书、拘留回执、谅解书、光缆赔偿款收据，证人景某某、司某某等人的证言，现场勘验检查笔录及被告人李某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某损毁通信设备，故意破坏正在使用中的公用电信设施，造成网间通信严重障碍2小时以上，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人李某某系初次犯罪，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，案发后积极赔偿通信公司的经济损失，并得到通信公司的谅解，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：被告人李某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 王德胜
二〇一六年十月十二日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条采用截断通信线路、损毁通信设备或者删除、修改、增加电信网计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序等手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十四条规定的“危害公共安全”，依照刑法第一百二十四条第一款规定，以破坏公用电信设施罪处三年以上七年以下有期徒刑：（一）造成火警、匪警、医疗急救、交通事故报警、救灾、抢险、防汛等通信中断或者严重障碍，并因此贻误救助、救治、救灾、抢险等，致使人员死亡一人、重伤三人以上或者造成财产损失三十万元以上的；（二）造成二千以上不满一万用户通信中断一小时以上，或者一万以上用户通信中断不满一小时的；（三）在一个本地网范围内，网间通信全阻、关口局至某一局向全部中断或网间某一业务全部中断不满二小时或者直接影响范围不满五万（用户×小时）的；（四）造成网间通信严重障碍，一日内累计二小时以上不满十二小时的；（五）其他危害公共安全的情形。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0783刑初307号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人李某某,男,1980年2月18日出生于内蒙古自治区扎兰屯市,汉族,小学文化,农民,户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2016年7月15日被扎兰屯市公安局治安拘留15日。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2016年7月30日被扎兰屯市公安局刑事拘留,2016年8月9日扎兰屯市人民检察院批准逮捕,当日被扎兰屯市公安局执行逮捕,2016年9月2日被本院取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉(2016)311号起诉书指控被告人李某某犯破坏公用电信设施罪,于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于2016年9月2日立案后,依法适用简易程序组成合议庭,于2016年10月9日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、代理检察员王官巍出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控,2016年7月15日11时许,在扎兰屯市蘑菇气镇收费站西侧大坝附近,被告人李某某使用斧头将中国联合网络通信有限公司扎兰屯市分公司正在使用的光缆接头盒两侧的连接光缆砍断,并将接头盒盗走,造成该公司蘑菇气镇至浩饶山镇方向6686户用户通信中断2小时41分钟。2016年8月17日,被告人李某某赔偿了中国联合网络通信有限公司扎兰屯市分公司的经济损失,其行为得到中国联合网络通信有限公司扎兰屯市分公司的谅解。上述事实,被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议,且有物证斧头、光缆接头盒,书证户籍信息、违法犯罪记录查询情况、抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书、拘留回执、谅解书、光缆赔偿款收据,证人景某某、司某某等人的证言,现场勘验检查笔录及被告人李某某的供述及辩解等证据证实,足以认定。本院认为,被告人李某某损毁通信设备,故意破坏正在使用中的公用电信设施,造成网间通信严重障碍2小时以上,其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的罪名成立,本院应予支持。被告人李某某系初次犯罪,当庭自愿认罪,如实供述犯罪事实,案发后积极赔偿通信公司的经济损失,并得到通信公司的谅解,可以从轻处罚。综上,依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(四)项之规定,判决如下:被告人李某某犯破坏公用电信设施罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  马维峰人民陪审员  张 敏人民陪审员  王德胜二〇一六年十月十二日书 记 员  石海娟附:本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款破坏广播电视设施、公用电信设施,危害公共安全的,处三年以上七年以下有期徒刑;造成严重后果的,处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条采用截断通信线路、损毁通信设备或者删除、修改、增加电信网计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序等手段,故意破坏正在使用的公用电信设施,具有下列情形之一的,属于刑法第一百二十四条规定的“危害公共安全”,依照刑法第一百二十四条第一款规定,以破坏公用电信设施罪处三年以上七年以下有期徒刑:(一)造成火警、匪警、医疗急救、交通事故报警、救灾、抢险、防汛等通信中断或者严重障碍,并因此贻误救助、救治、救灾、抢险等,致使人员死亡一人、重伤三人以上或者造成财产损失三十万元以上的;(二)造成二千以上不满一万用户通信中断一小时以上,或者一万以上用户通信中断不满一小时的;(三)在一个本地网范围内,网间通信全阻、关口局至某一局向全部中断或网间某一业务全部中断不满二小时或者直接影响范围不满五万(用户×小时)的;(四)造成网间通信严重障碍,一日内累计二小时以上不满十二小时的;(五)其他危害公共安全的情形。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执453、454号
申请执行人张福莲。
申请执行人黄秀君。
被执行人杜廷友。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第10073、10075号民事判决书，于2017年1月16日受理张福莲、黄秀君申请执行杜廷友借款合同纠纷两案。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人相关银行账户，因被执行人账户余额不足，且被执行人下落不明，暂无其它财产可供执行，故决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第10073、10075号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页下无正文）
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶书臣
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初253号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人黄常利，男，1980年11月23日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2017）45号起诉书指控被告人黄常利犯贩卖毒品罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郭白珊出庭支持公诉，被告人黄常利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月31日，被告人黄常利将约0.2克甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给朱某。
同年11月16日，被告人黄常利被抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人黄常利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第三百五十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄常利对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年8月31日，被告人黄常利在宁德市霍童镇霍童村上坂头路边其经营的石碑店内将约0.2克甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给朱某。
2016年11月16日，被告人黄常利因涉嫌吸食毒品被带到派出所接受调查，经询问，被告人黄常利如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人黄常利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言及辨认笔录，尿液提取笔录、宁德市公安局蕉城分局现场检测报告书、提取笔录及提取照片、现场示意图及现场照片、微信红包记录、抓获经过，户籍证明，被告人黄常利的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄常利违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.2克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄常利能如实供述司法机关还未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄常利犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年4月15日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内上缴国库。）
二、责令被告人黄常利于本判决发生法律效力之日起十日内退出赃款人民币一百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑丽霞
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 林锡春
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 林 雪
附注法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初253号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人黄常利，男，1980年11月23日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2017）45号起诉书指控被告人黄常利犯贩卖毒品罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郭白珊出庭支持公诉，被告人黄常利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月31日，被告人黄常利将约0.2克甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给朱某。同年11月16日，被告人黄常利被抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人黄常利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第三百五十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人黄常利对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年8月31日，被告人黄常利在宁德市霍童镇霍童村上坂头路边其经营的石碑店内将约0.2克甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给朱某。2016年11月16日，被告人黄常利因涉嫌吸食毒品被带到派出所接受调查，经询问，被告人黄常利如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人黄常利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言及辨认笔录，尿液提取笔录、宁德市公安局蕉城分局现场检测报告书、提取笔录及提取照片、现场示意图及现场照片、微信红包记录、抓获经过，户籍证明，被告人黄常利的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄常利违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.2克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄常利能如实供述司法机关还未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄常利犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年4月15日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内上缴国库。）二、责令被告人黄常利于本判决发生法律效力之日起十日内退出赃款人民币一百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑丽霞人民陪审员  陈长连人民陪审员  林锡春二〇一七年三月二十七日书 记 员  林 雪附注法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第219-1号
申请执行人上林县农村信用合作联社，住所地上林县城明山路178号。组织机构代码：19959009-4。
法定代表人黄金安，该联社理事长。
被执行人石嵩武，男，1967年12月26日出生，壮族，现住南宁市。
被执行人韦剑宾，男，1985年10月18日出生，壮族，现住南宁市。
本院依据已经发生法律效力的上林县人民法院（2014）上民二初字第158号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）上民一初字第1006号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 康 勇
审 判 员 覃启学
代理审判员 欧晓元
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周义杰