黄石市石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初206号
原告谢喜荣。
委托代理人曹根茂。代理权限为代为诉讼、参加和解等特别授权。
被告黄石市林红物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1465号。
法定代表人阮宏喜，经理。
委托代理人陈慧因、夏磊，湖北太圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告谢喜荣与被告黄石市林红物业管理有限公司（以下简称“林红公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员李翩担任审判长、与人民陪审员李明、杜惠英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢喜荣及其委托代理人曹根茂、被告林红公司的委托代理人夏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢喜荣诉称，2013年9月1日原告应聘到被告林红公司工作，职位为保洁工。在上岗前接受了被告的培训。被告承诺在一个月后与其签订书面劳动合同，事后被告却以种种借口拖延与其劳动合同的签订。2013年9月5日被告为其办理了意外伤害保险，但未给其购买职工基本社会保险。2013年10月21日被告安排原告前往市资本大厦黄石市搜美宅房地产有限公司做装修保洁；当日下午17时10分许，原告在清扫过程中摔倒致右足受伤，黄石市搜美宅房地产有限公司的职员徐晓颖联系120救护车送其至黄石市中心医院救治，被确诊为“右胫腓骨下段粉碎性骨折”，住院治疗26天，出院医嘱为加强营养、常复查，一年后再进院取钢板等。原告工伤住院期间，被告领导多次前往医院看望，并向原告及其家属承诺待原告第二次手术治疗终结后，就按国家规定的工伤待遇进行赔偿；2015年4月1日原告入院第二次手术，住院17天。第二次手术治疗终结后，被告却出尔反尔，认为原告受伤医疗费已报销，不存在其他的工伤待遇的给付。后原告多次找被告要求支付相应的工伤待遇和赔偿损失，交涉无果。2015年9月15日原告的疾病经黄石求实司法鉴定中心（2015）临鉴字第376号鉴定评定为九级伤残。随后依法申请仲裁，2016年2月1日黄石市劳动争议仲裁委员会作出裁决。原告认为，原告在被告处因工受伤并致残，依据相关规定，应享受相应的工伤待遇，因被告没有为其缴纳社会保险，原告的工伤待遇应由被告支付，故而成讼。请求法院判令：1、确认被告与原告存在事实劳动关系；2、认定原告在2013年10月21日工作时受伤为工伤，被告应支付原告的工伤保险待遇（原告的九级工伤伤残一次性伤残补助金28566元、一次性工伤医疗补助金25392元、一次性伤残就业补助金38088元、鉴定费720元合计人民币92766元）；3、被告支付原告在医院治疗工伤期间的医疗费1744.4元、住院伙食补助费2750元、营养费10050元、交通费320元；4、被告补交原告于2013年9月1日开始参保至今的社会保险费（包括基本养老保险15235.20元、基本医疗保险6094.08元、工伤保险、失业保险、公积金）；5、被告支付原告2013年10月至2015年10月期间的工资24个月＊3174元=76176元。6、被告向原告支付因没有与劳动者原告签订书面劳动合同而应当向原告每月支付二倍的工资，即11个月的工资赔偿共计34914元；7、被告支付原告经济补偿金6348元；8、被告承担证人出庭作证的交通费、误工费300元；9、被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告放弃了第八项诉讼请求。
原告谢喜荣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
第一组：1、工伤认定申请不予受理决定书；2、2015年9月21日黄石市劳动人事争议仲裁委员会不予受理申诉通知书及送达回证；3、黄劳人仲裁字（2015）第497号仲裁裁决书及送达回证；证明因被告做出虚假承诺以恶意拖延原告提出工伤认定申请的时间；原告因工受伤已提起工伤认定的事实；原告已提起劳动仲裁前置程序。
第二组：1、原告谢喜荣的居民身份证复印件；2林业物业公司的企业工商注册信息；3、林红公司出具的证明；4、黄石市搜美宅房地产有限公司的职员徐晓颖的证人证言；5、2014年10月15日交通银行进账单；6、团体意外伤害保险单、批单；7、林红公司王保华出具收条。证明原被告双方存在劳动关系的事实。
第三组：1、2013年10月21日黄石市中心医院门诊病历；2、出院记录；3、病情证明书；4医疗费票据；5、黄石求实司法鉴定中心（2015）临鉴字第376号司法鉴定意见书；6、鉴定费票据；7、交通费票据。证明原告因工受伤及治疗情况；原告出院后还需要加强营养、继续用药、定期复查以及休息时间等。
被告林红公司辩称，一、原告在诉状中的陈述有多处不属实。原、被告之间不存在劳动关系，而系居间合同关系。1、因双方系居间关系，被告并未承诺一个月后与原告签订书面劳动合同。2、2013年9月5日被告办理的团体意外伤害保险条款（2010版）保险单中，因该险种系集体险，不存在被告为原告办理保险，被告只是为原告提供投保途径。3、原告陈述的2013年10月21日被告安排原告到市资本大厦做保洁工作这部分事实也不属实。原告为在被告登记的钟点工。钟点工的情况是，在被告登记后，如被告接到有需要保洁的雇主，可以按钟点工登记的信息通知钟点工，钟点工提供服务后，自行向雇主收取报酬。钟点工应按收取报酬的30%向林红公司支付中介费。整个黄石市场钟点工都是这种方式，并且钟点工可以同时在多家公司登记信息。有雇主需要服务时，被告联系钟点工，钟点工可以选择去或不去。由此可见，原、被告系平等主体关系，而不是劳动法范畴具有隶属关系的管理者与被管理者，双方为居间关系。4、原告陈述被告的领导多次看望原告，并表示按国家保险待遇进行赔偿，也不属实，原、被告本就不是劳动关系，不会按工伤赔偿。二、原告主张的工伤保险待遇以及其他各项补偿款无事实和法律依据，且原告的主张已超过仲裁、诉讼时效。原告是2013年10月受伤，到2015年4月第二次手术期间从未向被告主张过劳动关系及相关工伤赔偿，且原告一直在大冶市参保。原告为黄石市搜美宅房地产有限公司提供保洁服务时受伤发生的损失，应由该公司承担。原告以劳动关系主张的诉求没有事实和法律依据，且程序违法，超过仲裁请求，请驳回其全部诉讼请求。
被告林红公司未举证。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为原告首次提出仲裁的时间已经超过仲裁诉讼时效。对原告提交的第二组证据中1、2的真实性、合法性、关联性均无异议；对原告提交的第二组证据中3的真实性无异议，合法性、关联性有异议，因原告第二次住院需要向医保提供证明，所以被告才出具的；对原告提交的第二组证据中4的真实性、合法性、关联性均有异议；对原告提交的第二组证据中5的真实性无异议，合法性、关联性有异议，我公司为原告垫付了7000多元的医疗费，但不能证明原、被告之间存在劳动关系；对原告提交的第二组证据中6的真实性无异议，合法性、关联性以及证明内容均有异议，这个团体险的费用是由保险人自行承担，由林红公司来进行投保，并不能证明有双方存在劳动关系；对原告提交的第二组证据中7的真实性、合法性、关联性均有异议。对原告提交的第三组中1、2、6的真实性无异议，对第三组证据中的3、4、5、7的真实性有异议，对合法性、关联性以及证明内容有异议，关于病情证明书中开具的休息时间最少一个月、最长有三个月，不符合医院的休假制度，而且原告没有提交相应病历及医疗费票据来相互印证；交通费部分请法庭酌情认定。以上证据只能证明原告受伤的事实，而不能证明原告因工受伤。
本院对原、被告提交的可以证明本案事实证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2013年9月3日起，原告谢喜荣是被告林红公司一百家政服务点的保洁人员，双方口头约定：无底薪，按保洁时间（小时）来确定原告报酬。2013年9月6日被告将购买的团体意外伤害保险中参保的他人变更为原告。2013年10月21日被告告知原告前往市知本大厦内的黄石市搜美宅房地产有限公司做保洁工作。原告在保洁过程中，不慎摔伤，送往黄石市中心医院住院治疗26天，经诊断为右胫腓骨下段骨折；2015年4月1日原告就右胫腓骨内固定术进行第二次手术，住院17天，并于2015年4月18日出院。2015年9月17日经黄石市求实司法鉴定中心（2015）临鉴字第376号司法鉴定意见书评定为伤残九级。2014年10月15日被告通过交通银行向原告转帐7098.52元。
另查明：业主与林红公司联系并谈好保洁服务的报酬，告知林红公司具体保洁地点，由林红公司安排保洁人员前往保洁地点进行保洁工作。保洁人员在服务结束后，由保洁人员将保洁费带回，并按其的保洁时间与所收取保洁费的30%与林红公司结算。
本院认为，黄石市搜美宅房地产有限公司通过被告林红公司联系，协商好服务价格后，被告林红公司安排保洁人员谢喜荣上门进行保洁服务。谢喜荣作为一名提供保洁服务的人员，其工作内容为林红公司所经营的业务，并接受其公司的工作安排从事保洁服务工作，且工作结束后将保洁费带回与林红公司进行结算，故林红公司名义上虽是收取中介费，实际是以谢喜荣完成固定期间内的工作为结算标准发放劳动报酬。因此，谢喜荣系与林红公司之间形成劳务关系。故原告主张确认原、被告之间存在事实劳动关系以及按劳动关系主张的相关权利的诉讼请求，本院不予支持。
被告林红公司提出原告与被告林红物业之间不存在劳动关系而是居间关系的抗辩理由，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中林红公司与黄石市搜美宅房地产有限公司协商价格，确定家政服务的地点、时间，林红公司以合同当事人的身份与黄石市搜美宅房地产有限公司之间形成合同关系并为其公司提供家政服务。无论林红公司是指派谢喜荣还是其他人进行此次家政服务，均不影响其公司与黄石市搜美宅房地产有限公司合同关系的成立，因林红公司是谢喜荣雇主。原、被告之间不存在居间关系。故被告林红公司的该抗辩理由，本院不予支持。
原告治疗终结的时间为2015年4月18日，而原告向起诉时间为2016年2月14日，故原告的起诉没有超过诉讼时效；故被告提出原告主张赔偿权利已超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告谢喜荣的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告谢喜荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；帐号：17×××18；汇入地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 翩
人民陪审员 李 明
人民陪审员 杜惠英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 伟