wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第415号
申请执行人福建金岭投资发展有限公司，住所地建瓯市都御坪85号。
法定代表人：江明涛，总经理。
被执行人张永茂，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，住建瓯市水源乡温洋村温洋59号。
被执行人罗志龙，男，1968年12月14日出生，汉族，农民，住建瓯市水源乡温洋村翁坑8号。
本院在执行申请执行人福建金岭投资发展有限公司与被执行人张永茂、罗志龙借款合同纠纷一案中，经查被执行人张永茂、罗志龙目前银行无存款、无林权登记，无房产登记。现无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）瓯执行字第415号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄国兴
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1862号
原告李惠芳，女，1974年5月6日出生，汉族，住河南省。
被告李雪峰，男，1983年12月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告李惠芳诉被告李雪峰名誉权纠纷一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告李惠芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告李惠芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应对本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李惠芳自动撤诉处理。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告李惠芳承担。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 苗卿瑞
二〇一六年十一月三日
代理书记员 李秋珍
询问笔录
时间：2016年11月3日10时
地点：辛店法庭
询问人：高安民李秋珍
被询问人：李雪峰
？谈谈你的基本情况。
：我叫李雪峰，男，1983年12月19日出生，汉族，住河南省新郑市新建办东城路400号，身份证号：410184198312190014。电话：1503832****。
？我们是辛店法庭的工作人员（介绍身份），今天向你询问有关情况，希望你事实求是的谈谈，不能说假话，作伪证，你听到没有。
：听到了。
？关于李惠芳诉你名誉权一案，今天通知你们开庭，你已经到庭了，但李惠芳到现在还没有到庭，经我们与李惠芳在法庭留下的电话（1327157****）其女儿张雯琪称他们收到开庭传票以�把今天开庭时间忘记了，你是什么意见。
：你们按照法律规定办理。
？你还有其他什么要说的没有了。
：没有了。
？你看看笔录是否有错漏之处，如不错，请签上你的名字。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第592号
上诉人（原审原告）雷某。
被上诉人（原审被告）姚某。
上诉人雷某因与被上诉人姚某离婚纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人雷某、被上诉人姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日举行婚礼仪式，同年办理结婚登记手续，1997年原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告雷某离家出走。婚续期间双方共同生育两子一女，原告离家后子女均由被告独自抚养成人。1993年原、被告在孝义市梧桐镇田家沟村审批宅基地一处，原告离家后被告在该宅基地上兴建房屋四间，长子姚文光成家后也在该房屋及相应院落居住，原告对该房屋不主张权利。1999年原告雷某曾向本院提起离婚诉讼，经亲友劝解和好后，回家居住一月余再次离家。1997年至今，被告曾多次找原告说和此事，原告雷某偶尔回家住几天，为子女洗衣做饭。被告主张原告与高阳镇临水村村民有私情并私奔，原告对此不予认可。被告主张原告未尽抚养子女责任，原告主张自己在女儿姚文燕6岁时安排女儿在高阳镇高阳村小学读书，后来被告私自将女儿接走，且在长子姚文光16岁时支付学费让长子在高阳学习电焊技术半年，同时主张自己为家里购置了电视机、洗衣机。被告姚某在婚后长期患有脊椎炎，目前因病情加重背部无法直立，1997年后原告没有再帮助被告治疗××，被告主张每年为此支付医药费6000元，且无法通过农村医保进行报销。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
原审认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，因生活琐事发生矛盾后，原告离家出走，双方分居已满二年，且原告雷某曾提起离婚诉讼，在判决不准离婚后，双方仍未和好，可见夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉讼请求，予以支持。婚续期间原告离家后，被告在双方共同审批的宅基地上兴建房屋四间，现原告对该房屋不主张权利，该房屋四间应归被告姚某所有。被告姚某对子女尽了主要抚养义务，且因患病致背部无法直立，不仅劳动功能存在障碍，而且仍然持续发生医疗费用，原告雷某应酌情给付被告10000元作为对被告生活的帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决：一、准予原告雷某与被告姚某离婚；二、原、被告婚续期间所建位于孝义市梧桐镇田家沟村的房屋四间归被告姚某所有；三、原告雷某给付被告姚某10000元，于判决生效后十五日内付清；四、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费200元，由原告雷某承担。
判后，上诉人雷某不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销孝义市人民法院民事判决的第三项判决内容；2、上诉费用由被上诉人姚某承担。事实与理由：1、一审认定被上诉人姚某对子女尽主要抚养义务与事实不符，上诉人对子女经常接济生活，供养女儿上学，为长子支付学费学习电焊技术，也长期尽过抚养义务。2、一审认定被上诉人姚某患有脊椎炎，花费六千元，且劳动功能存在障碍，缺乏医疗机构及司法鉴定机构出具诊断证明、医疗票据及鉴定报告等证据作证，该事实无法成立，上诉人对此不予认可。3、上诉人孤身一人，长年独自打工维持生计，无固定收入，也无人接济，近年身体也经常生病，生活困难，无能力支付一万元费用，况且，上诉人为了子女考虑，已放弃分割共同财产，一审判令上诉人支付一万元，不合情理，超出了上诉人经济负担能力，恳请二审法院撤销该判决内容。
被上诉人姚某答辩称，1989年我与雷某结婚生了2男1女，1997年她与高阳镇临水村的任玉建私奔，一直找不到，后来因我身体有病，当时孩子们都小，我和老妈一直照看不过来，经亲朋好友多次去找，才找到她，经村干部劝说才回家，住了三五天就偷着把家里仅有的800元钱带走了，三番五次的跑，在1999年她提出和我离婚，我因三个孩子没有成人不同意离婚，后来在2014年在孝义梧桐镇人民法院调解不成，最后判决离婚，判她补偿费壹万元，她不服才来到地区法院。希望地区法院维持原判。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
经审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”，上诉人雷某知道被上诉人姚某患有××，却于1997年离家，再未帮助被上诉人姚某医治，被上诉人姚某至今因患病仍需治疗，原审酌定上诉人雷某付给被上诉人姚某10000元，理由正当，应予确认。综上，上诉人雷某的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人雷某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓瑜
审 判 员 张晓艳
代理审判员 吕 烜
二〇一五年九月九日
书 记 员 雷姗姗
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执157号
申请执行人长沙丰融农业科技有限公司申请执行被执行人李最乐房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初5356号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月四日
广东省惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执347号
申请执行人叶小园，女，汉族，1980年10月22日出生，住址：广东省深圳市福田区。
委托代理人刘集雄，系广东深锐律师事务所律师。
被执行人惠州市淡水融福房地产开发有限公司，住所地：惠州市淡水镇立交广场182号。
法定代表人：李寿添。
关于申请执行人张惠芬与你商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民一初字第157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行。经查，未发现被执行人有财产可供执行。本院将被执行人及其法定代表人、股东列入失信被执行人名单。
本院认为，经查询暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1303执347号案件终结本次执行。
待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡远洋
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0521刑初20号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人包某某，男，1964年10月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控,被告人包某某于2016年10月21日18时40分，酒后驾驶灰色解放牌小型汽车在本溪满族自治县烟草专卖局胡同内倒车时，将丁某停放在胡同内的两轮摩托车撞倒，造成摩托车损坏的道路交通事故。经检验，被告人包某某静脉血液中乙醇含量为248mg/100ml，属于醉酒驾驶。后被告人包某某被审查归案。
被告人包某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人包某某于2016年10月21日18时40分，酒后驾驶灰色解放牌小型汽车在本溪满族自治县烟草专卖局胡同内倒车时，将丁某停放在胡同内的两轮摩托车撞倒，造成摩托车损坏的道路交通事故。经检验，被告人包某某静脉血液中乙醇含量为248mg/100ml，属于醉酒驾驶。后被告人包某某被审查归案。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人丁某的证言、本溪满族自治县公安局本公满（治）行罚决字[2016]1140号行政处罚决定书、本溪满族自治县公安局扣押清单及调取的驾驶人信息、机动车信息查询单、现场照片、出具的情况说明、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字第2016-251号乙醇检验报告、本溪满族自治县公安局交通警察大队第2016050号道路交通事故认定书、前科电话查询记录及人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人包某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人包某某犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人包某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项及第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡晓宁
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 赵德峰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王会师
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申439号
许瑾龙：
你为犯抢劫罪一案，对河北省定州市人民法院（2017）冀0682刑初114号刑事判决和保定市中级人民法院（2017）冀06刑终640号刑事裁定、（2017）冀06刑申82号驳回申诉通知书不服，主要以原裁判定性错误，量刑过重为由，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定，2015年4月份的一天，被告人马飞与赵兰刚、赵向阳预谋以赌博为名勒索他人财物，同年5月4日晚，被告人马飞通过QQ联系称有赌局，将高阳县居民柴亚东、魏红宾骗至定州市李亲顾村赵兰刚家平房内，赵兰刚叫来你等人在此设立赌局，并预谋以柴亚东、魏红宾使用的牌九有标记为由，向二人索要财物。在赌博过程中，为索要钱财，被告人马飞和赵向阳假装与柴亚东、魏红宾参与赌博，你对柴亚东、魏红宾拳打脚踢，赵兰刚持凳子、腰带击打柴亚东、魏红宾，劫取二人银行卡内现金人民币9700元，又通过向指定银行卡打款方式勒索柴亚东、魏红宾人民币三万元（赃款已退还）。案发后，你和马飞分别对被害人柴亚东、魏红宾进行了经济补偿，取得了被害人的谅解。上述事实，有经原审庭审质证、认证的被害人柴亚东、魏红宾的陈述，证人张建峰、李志辉、李佳、赵星、高奇等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，调取证据清单及银行卡交易清单，公安机关证明、情况说明，到案经过，同案犯赵兰刚、赵向阳、赵建平等人的供述以及你和马飞的供认等证据予以证实。原判认为，你在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。归案后能如实供述自己所犯罪行并自愿认罪，积极退赃、退赔，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。以你犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。原二审裁定认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，原裁判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，所作判处并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀刑申439号许瑾龙：你为犯抢劫罪一案，对河北省定州市人民法院（2017）冀0682刑初114号刑事判决和保定市中级人民法院（2017）冀06刑终640号刑事裁定、（2017）冀06刑申82号驳回申诉通知书不服，主要以原裁判定性错误，量刑过重为由，向本院提出申诉。经审查，原裁判认定，2015年4月份的一天，被告人马飞与赵兰刚、赵向阳预谋以赌博为名勒索他人财物，同年5月4日晚，被告人马飞通过QQ联系称有赌局，将高阳县居民柴亚东、魏红宾骗至定州市李亲顾村赵兰刚家平房内，赵兰刚叫来你等人在此设立赌局，并预谋以柴亚东、魏红宾使用的牌九有标记为由，向二人索要财物。在赌博过程中，为索要钱财，被告人马飞和赵向阳假装与柴亚东、魏红宾参与赌博，你对柴亚东、魏红宾拳打脚踢，赵兰刚持凳子、腰带击打柴亚东、魏红宾，劫取二人银行卡内现金人民币9700元，又通过向指定银行卡打款方式勒索柴亚东、魏红宾人民币三万元（赃款已退还）。案发后，你和马飞分别对被害人柴亚东、魏红宾进行了经济补偿，取得了被害人的谅解。上述事实，有经原审庭审质证、认证的被害人柴亚东、魏红宾的陈述，证人张建峰、李志辉、李佳、赵星、高奇等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，调取证据清单及银行卡交易清单，公安机关证明、情况说明，到案经过，同案犯赵兰刚、赵向阳、赵建平等人的供述以及你和马飞的供认等证据予以证实。原判认为，你在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。归案后能如实供述自己所犯罪行并自愿认罪，积极退赃、退赔，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。以你犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。原二审裁定认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，原裁判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，所作判处并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年十二月二十五日
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新刑更140号
罪犯姚玉春，男，汉族，1993年2月14日出生，初中文化程度。原户籍所在地云南省会泽县。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）乌中刑一初字第37号刑事判决，认定姚玉春犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产；涉案毒品依法没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。原审法院依法报送本院复核。本院于2014年5月30日作出（2014）新刑一核字第14号刑事裁定，核准原判。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年12月26日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚玉春因犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯姚玉春确无故意犯罪，罪犯姚玉春于2015年1月9日、2015年5月7日、2015年9月11日、2016年1月7日、2016年6月13日获得季度表扬奖励五次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯姚玉春在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯姚玉春的死刑缓期二年执行的刑罚，自2016年5月30日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 李阿丽
代理审判员 郝志国
二〇一七年五月四日
书 记 员 李复兴
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0725刑初313号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人钟某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月9日被昌乐县公安局刑事拘留，后因患××未被羁押，当日被取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2016）第311号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员付传猛出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日21时30分许，被告人钟某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿潍蒋路由西向东行驶至荣山官庄村以西路段时，与季某驾驶的沿潍蒋路由西向东行驶至该处的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号货车相撞，造成车辆受损，钟某受伤的交通事故。2016年6月2日，经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，钟某血液中检出乙醇成分，含量为146.51mg/100ml。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某的证言，当事人血样提取登记表、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、道路交通事故损害赔偿调解书、驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪证明、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询、办案说明、证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无有效驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人钟某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春艳
二〇一六年十二月十六日
书记员 秦晓彤
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8014号
原告：李赵兴，男，1993年8月20日出生，汉族，住铜川市耀州区。
被告：赵周安，男，1956年3月27日出生，汉族，住西安市周至县。
委托代理人：马卫花，西安市新城区农村工作局法律服务所法律工作者。
原告李赵兴与被告赵周安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告李赵兴于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李赵兴自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李赵兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李赵兴负担。
代理审判员 周婷
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张垚
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执624号
申请执行人李兰芬，女，1960年8月11日出生，汉族,住仙居县。
被执行人周洪泽，男，1960年2月24日出生，汉族,住义乌市。
申请执行人李兰芬与被执行人周洪泽为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）浙1024民初1953号民事判决书,判决：被告周洪泽自本判决生效之日起十日内支付原告李兰芬货款704600元及利息（自2016年6月1日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人周洪泽无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执624号案终结本次执行。申请执行人李兰芬发现被执行人周洪泽有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年八月三十日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执624号申请执行人李兰芬，女，1960年8月11日出生，汉族,住仙居县。被执行人周洪泽，男，1960年2月24日出生，汉族,住义乌市。申请执行人李兰芬与被执行人周洪泽为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）浙1024民初1953号民事判决书,判决：被告周洪泽自本判决生效之日起十日内支付原告李兰芬货款704600元及利息（自2016年6月1日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人周洪泽无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执624号案终结本次执行。申请执行人李兰芬发现被执行人周洪泽有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年八月三十日代书记员 李露霞
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1236号
原告刘建红，男，1973年9月25日出生，汉族，住武陟县。
被告武陟县大封镇司马岗村村民委员会，住所地武陟县大封镇司马岗村。
法定代表人陈国中，村委主任。
原告刘建红诉被告武陟县大封镇司马岗村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建红到庭参加了开庭，被告武陟县大封镇司马岗村村民委员会经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘建红诉称，2008年间，被告村修路，原告给被告拉土1006车，每车10.5元，合计10563元；2009年拉土895车，每车5.5元，合计4920元，并用挖掘机一下午计款400元，共计15885元。后经原告多次催要，被告于2013年偿还10000元，剩余5585元至今未付。为维护原告合法权益，诉至贵院。请求：1、依法判令被告偿还原告欠款5585及利息（从2013年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率至被告履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告刘建红向本院递交的证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、2013年12月8日的武陟县大封镇司马岗村村民委员会出具的证明一份，证明被告还欠拉土款5885元。
被告武陟县大封镇司马岗村村民委员会未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审理查明，2008年原告为被告村里修路拉土方1006车，每车10.5元，合计10563元；2009年为被告拉土895车，每车5.5元，合计4920元，期间用原告挖掘机计款400元，共计15885元。后经原告多次催要，被告于2013年12月8日偿还10000元，剩余5585元至今未付。为维护原告合法权益，诉至贵院
本院认为，原告按照约定向被告拉土方，被告应当按照约定价格支付相应款项，现原告要求被告偿还欠款5585元，有原告所持被告出具的结算条据为证，至今未还，责任在被告武陟县大封镇司马岗村村民委员会，现原告刘建红要求被告武陟县大封镇司马岗村村民委员会支付欠款5585元，本院依法予以支持。关于原告刘建红要求的利息，应从2017年5月4日起按照中国人民银行的同期贷款利率计算至判决履行之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告武陟县大封镇司马岗村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告刘建红5585元及利息（从2017年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如被告武陟县大封镇司马岗村村民委员会逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告武陟县大封镇司马岗村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一七年五月二十八日
书记员 张秀红
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2567号
申请执行人张作剑。
申请执行人孙大雪。
申请执行人张太诚。
法定代理人：张义祝。
被执行人井祥泉。
被执行人于学配，聊城市阳谷县七级镇于庄村137号。
孙大雪等诉井祥泉、于学配机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民初字第790号民事判决书，于2014年10月16日立案执行。
本院查明，被执行人于学配在聊城市东昌府区凤凰工业园翡翠城9号楼3单元五楼东户有房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封于学配所有的聊城市东昌府区凤凰工业园翡翠城的房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年三月二十六日
书记员 宋安旗
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第102号
原告建德市中大饲料有限公司。
法定代表人黄关良。
被告徐正纲。
原告建德市中大饲料有限公司与被告徐正纲买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员程顺龙适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告建德市中大饲料有限公司的法定代表人黄关良、被告徐正纲均到庭参加了诉讼。本案当庭宣告判决。
原告建德市中大饲料有限公司诉称：被告鸡场于2013年5月21日关闭，当时被告向我公司出具借条一份，确认尚欠我公司蛋鸡预混合饲料款人民币12600元，并口头约定等鸡房修好养鸡来还款。2014年初被告说不养鸡了，等村里赔偿款到位就还款，但被告于2015年3月获赔偿款人民币24000余元后却不肯还款，故我公司诉至法院要求判令：1、被告向我公司支付饲料款人民币12600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了借条原件一份，用以证明截至2013年5月21日，经双方结算被告尚欠原告饲料款人民币12600元的事实。
被告徐正纲辩称：我确实尚欠原告饲料款人民币12600元，但我现在没有履行能力，我希望原告能同意我每月慢慢还。
被告徐正纲未提交证据材料。
对原告提供的上述证据材料，被告徐正纲经质证后无异议，本院经审查后认为，该份证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年5月21日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告饲料款人民币12600元。借条出具后，被告至今未履行付款义务，现原告诉至本院要求依法解决。
本院认为，原、被告之间所订立的买卖合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告徐正纲尚欠原告建德市中大饲料有限公司饲料款人民币12600元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方对支付价款时间没有约定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。现被告徐正纲在收货后至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐正纲于本判决生效后十日内向原告建德市中大饲料有限公司支付饲料款人民币12600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币116元，减半收取人民币58元，财产保全申请费人民币146元，合计人民币204元，由被告徐正纲负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 程顺龙
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 宣
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第776号
原告：赵某某，女。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：黄贞顺，女。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：李某某，男，大韩民国公民。住址：大韩民国釜山广域市。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人黄贞顺到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告赵某某与被告李某某经他人介绍相识，并于2005年4月11日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告李某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
被告李某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告赵某某与被告李某某经他人介绍相识，并于2005年4月11日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告赵某某诉讼本院，要求与被告李某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
本案在诉讼过程中，因被告李某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告李某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告赵某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告赵某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告李某某离婚。
诉讼费用300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，原告赵某某可在判决书送达之日起15日内，被告李某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年九月十七日
书记员 蔡慧伶
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第466号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人周某美，男，出生于广东省电白县，汉族，文化程度小学，农民，住电白县林头镇。因本案于2015年4月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人赵俊斌，是广东贯虹律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）380号起诉书指控被告人周某美犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员陈康强出庭支持公诉，被告人周某美及辩护人赵俊斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人周某美于2015年4月8日12时许，在江门市新会区大泽镇圩镇某达快递店门口，与被害人林某兴因快递送达的问题发生争吵至打斗，后被告人周某美手持一把菜刀砍伤林某兴的左上肢，致林的左侧桡骨骨折及肢体疤痕长度累计超过15cm。经法医鉴定，林某兴的损伤程度为轻伤二级。
被告人周某美及辩护人对上述指控无异议。辩护人提出被告人周某美是初犯，有自首情节，且被害人先动手打被告人周某美，存在过错，要求从轻处罚的辩护意见。
上述事实，被告人周某美在开庭审理过程中亦供认，并有被害人林某兴的陈述，证人林某红、周某威、周某佑、周某利、吕某荣的证言及辨认笔录，缴获的作案工具，法医鉴定意见书、行政处罚决定书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某美故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某美能自动投案，如实供述罪行，是自首，可从轻处罚。关于辩护人提出被告人周某美是初犯，有自首情节，且被害人先动手打被告人周某美，存在过错，要求从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。公诉机关提出对被告人周某美判处一年十个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某美犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年4月17日起至2016年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一五年九月七日
书 记 员 钟敏榆
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初844号
原告：王步兵，男，汉族，1970年10月3日出生，住江苏省洪泽县。
委托诉讼代理人：周秀山，随州市炎帝法律服务所法律工作者。
被告：溧阳市力祥航运有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市中关村科技产业园芜申路168号D幢304室,统一社会信用代码913204817036239335。
法定代表人：顾金保，经理。
被告：林利，男，汉族，1972年1月17日出生，住江苏省启东市。
被告：江苏申特钢铁有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑北路288号，统一社会信用代码913204817395840670。
法定代表人：杨建忠，董事长。
本院在审理原告王步兵诉被告溧阳市力祥航运公司有限公司、林利、江苏申特钢铁有限公司通海水域货物运输合同纠纷案过程中，原告王步兵申请撤回对被告溧阳市力祥航运有限公司、林利、江苏申特钢铁有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告王步兵申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王步兵撤回对被告溧阳市力祥航运有限公司、林利、江苏申特钢铁有限公司的起诉。
案件受理费人民币3870元，因撤诉减半收取1935元，由原告王步兵负担。
审判员 伊鲁
二〇一七年六月二十一日
书记员 舒驰
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2270号
原告：交通银行股份有限公司平顶山分行。
负责人：李少峰，行长。
被告：张磊，女，1988年1月31日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告张磊金融借款合同纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李海军
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 韩国垟
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2270号原告：交通银行股份有限公司平顶山分行。负责人：李少峰，行长。被告：张磊，女，1988年1月31日出生。本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告张磊金融借款合同纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李海军二〇一七年六月二十一日书 记 员  韩国垟
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1952号
原告刘晓红，公务员。
委托代理人苑保生，职工。
被告陈军刚，教师。
原告刘晓红与被告陈军刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月24日被�向原告借款11000元，开据借条，原告多次追要，被告拒付，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，要求被告立即归还原告借款11000元及利息（从借款之日起至还款之日止按银行贷款利息4倍计算）。
为支持原告诉称，原告提供有如下证据：
2016年3月24日原告给被告出具的借款条一份，用于证明借款事实。
被告未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，原、被告系同学关系，2016年农历正月，原告通过银行卡转帐借给被告款11000元，后于2016年3月24日给原告写下了一借据，内容为：借条，今借到刘晓红壹万壹仟元整（11000元）。陈军刚132132197512224614，2016年3月24日。经原告催要无果后，原告于2016年8月1日诉至本院，要求被告立即归还原告借款11000元及利息（从借款之日起至还款之日止按银行贷款利息4倍计算）。
本院认为�原、被告之间发生借款关系，双方之间形成了借款合同的法律关系，双方应以诚实信用为原则，全面履行各自义务，但被告借原告款后，经原告催要，被告至今未予以偿还，故原告要求被告偿还借款本金11000元的诉求，本院予以支持，至于原告要求被告从借款之日起至还款之日止按银行贷款利率4倍计息的诉求，因双方并未约定利息和还款时间，于法无据，本院不予支持，应从原告起诉之日起至本案履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈军刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金11000元，并支付从2016年8月1日起至本判决履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息的利息；
二、驳回原告刘晓红的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贾学亮
二〇一六年八月二十九日
书记员 王肖娟
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申331号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：王春仙，女，汉族，1964年7月11日出生，系河南省平舆县庙湾镇里湾村村民，住该村。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：西宁市第二人民医院，住所地西宁市城北区祁连路***号。
法定代表人：祁永清，该院院长。
委托代理人：张弢;，该院副院长。
委托代理人：党向谦，青海竞帆律师事务所律师。
再审申请人王春仙因与被申请人西宁市第二人民医院（以下简称市二医院）生命权纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01民终638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王春仙不服二审判决，向本院申请再审称：住院证和健康须知是二医院提交的伪证；死者代某某随身携带的的病历本不翼而飞，未经质证；代某某在市二医院治病，是医生打的针、医生诊断的病情，市二医院未采取有效治疗措施，没搞好安全措施，窗户大开导致代某某死亡，市二医院应当承担完全责任，一、二审法院适用法律错误；市二医院的医生和保安残暴行凶，导致王春仙身体受到伤害，应当依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项和第十三项的规定申请再审。
本院认为，王春仙主张住院证和健康须知是二医院提交的伪证，但未提交相关证据证实，其关于原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的再审事由缺乏事实依据。代某某随身携带的的病历因故未提交法庭，原一、二审未将病历作为认定案件事实的证据，王春仙关于原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的再审事由不符合法律规定。
2015年7月14日，市二医院和王春仙签订了《协议书》，就代某某的坠楼死亡事件达成协议，市二医院如约向王春仙履行了付款义务。协议书履行后，王春仙以同一事实，同一理由起诉到法院，但未提交相关证据证实该协议不是其真实意思表示，违反了一事不再理的民事诉讼原则。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：”患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。根据公安机关出具的死亡证明，代某某系坠楼自杀身亡，王春仙一、二审时提交的病历记录和开药、检查的费用票据等证据不能证明市二医院对代某某的诊疗行为存在过错、诊疗行为与代某某的死亡存在因果关系。市二医院是”三级乙等”综合医院，代某某属于二级医疗护理，无论是从市二医院的医院性质、还是代某某的病情和护理级别，市二医院都不需要紧闭窗户、采取特殊的安全保障措施，王春仙关于市二医院未采取有效治疗措施，没搞好安全措施，导致代某某死亡，应当承担完全责任的再审理由不成立。
王春仙主张市二医院及工作人员对其造成人身伤害，要求追究其刑事责任，应当另案诉讼，不属本案审查范围。王春仙主张审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，但未提交相关证据证明，其该项再审事由缺乏事实依据。
综上，王春仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项和第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王春仙的再审申请。
审 判 长 韩 锐
代理审判员 王 娟
代理审判员 刘海燕
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘智婕
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青民申331号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：王春仙，女，汉族，1964年7月11日出生，系河南省平舆县庙湾镇里湾村村民，住该村。被申请人(一审被告、二审上诉人)：西宁市第二人民医院，住所地西宁市城北区祁连路***号。法定代表人：祁永清，该院院长。委托代理人：张弢;，该院副院长。委托代理人：党向谦，青海竞帆律师事务所律师。再审申请人王春仙因与被申请人西宁市第二人民医院（以下简称市二医院）生命权纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01民终638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王春仙不服二审判决，向本院申请再审称：住院证和健康须知是二医院提交的伪证；死者代某某随身携带的的病历本不翼而飞，未经质证；代某某在市二医院治病，是医生打的针、医生诊断的病情，市二医院未采取有效治疗措施，没搞好安全措施，窗户大开导致代某某死亡，市二医院应当承担完全责任，一、二审法院适用法律错误；市二医院的医生和保安残暴行凶，导致王春仙身体受到伤害，应当依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项和第十三项的规定申请再审。本院认为，王春仙主张住院证和健康须知是二医院提交的伪证，但未提交相关证据证实，其关于原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的再审事由缺乏事实依据。代某某随身携带的的病历因故未提交法庭，原一、二审未将病历作为认定案件事实的证据，王春仙关于原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的再审事由不符合法律规定。2015年7月14日，市二医院和王春仙签订了《协议书》，就代某某的坠楼死亡事件达成协议，市二医院如约向王春仙履行了付款义务。协议书履行后，王春仙以同一事实，同一理由起诉到法院，但未提交相关证据证实该协议不是其真实意思表示，违反了一事不再理的民事诉讼原则。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：”患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。根据公安机关出具的死亡证明，代某某系坠楼自杀身亡，王春仙一、二审时提交的病历记录和开药、检查的费用票据等证据不能证明市二医院对代某某的诊疗行为存在过错、诊疗行为与代某某的死亡存在因果关系。市二医院是”三级乙等”综合医院，代某某属于二级医疗护理，无论是从市二医院的医院性质、还是代某某的病情和护理级别，市二医院都不需要紧闭窗户、采取特殊的安全保障措施，王春仙关于市二医院未采取有效治疗措施，没搞好安全措施，导致代某某死亡，应当承担完全责任的再审理由不成立。王春仙主张市二医院及工作人员对其造成人身伤害，要求追究其刑事责任，应当另案诉讼，不属本案审查范围。王春仙主张审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，但未提交相关证据证明，其该项再审事由缺乏事实依据。综上，王春仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项和第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王春仙的再审申请。审 判 长 韩 锐代理审判员 王 娟代理审判员 刘海燕二〇一七年一月九日书 记 员 刘智婕
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0304民初237号
原告：梅俊江，男，汉族，1982年1月11日出生，住本区。
被告：刘庆国，男，汉族，1975年6月1日出生，住安徽省霍邱县。
原告梅俊江诉被告刘庆国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雅然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅俊江到庭参加诉讼，被告刘庆国经本院依法送达起诉书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅俊江诉称：被告于2016年7月19日向原告借款叁万元，并约定借款期限，借款到期后被告避而不见也不还借款，亦未支付逾期利息。故原告�至法院，要求依法判令：1、被告刘庆国偿还其所借原告款项共计3万元整；2、被告刘庆国偿还本金及逾期产生的利息，利息计算至全部偿清本息为止；3、被告承担本案诉讼费、保全费及律师费。
被告刘庆国未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年7月18日，原告向被告刘庆国转账21100元。次日，被告刘庆国向原告出具借条一份，载明：今借到梅俊江现金人民币叁万元整，使用二个月（21100现金转账，8900现金），借款到期后，被告未予偿还，故原告现诉至法院，要求被告承担借款及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告间债权债务关系明确，有原告转款凭证及被告出具的借条为证，足以认定。原告要求被告偿还借款本金叁万元，本院予以支持。关于逾期利息，可按中国人民银行一年期贷款利率自2016年9月20日起计算至判决实际履行之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆国于本判决生效之日起十日内支付原告梅俊江借款本金人民币3万元；
被告刘庆国于本判决生效之日起十日内支付原告梅俊江利息（3万元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率自2016年9月20日起计算至本判决实际履行之日止）；
本案受理费550元、减半收取275元，由被告刘庆国负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 李雅然
二〇一七年四月二十日
代书记员 孙 倩
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催536号
申请人：中山市东凤镇文强电器厂，住所地广东省中山市东凤镇小沥村东海五路益隆一街三巷。
主要负责人：刘绮玲，职务：总经理。
申请人中山市东凤镇文强电器厂申请公示催告一案，本院于2016年10月25日立案后，依法于2016年10月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市东凤镇文强电器厂持有的号码为61463526、61463532、61463536、61463541(付款行中国工商银行股份有限公司中山东凤小沥支行，出票人中山市东凤镇文强电器厂，票面金额空白，收款人空白)的普通支票4张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市东凤镇文强电器厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年一月九日
书记员 林翠铭
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执167号
执行申请人谭求根，男，1959年11月24日生，汉族，湖南省宁远县人，公民身份号码43292419591124321X，住湖南省宁远县冷水镇神东村12组。
被执行人杨翠兵，男，1980年8月24日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
本院在执行申请执行人谭求根与被执行人杨翠兵财产损害赔偿纠纷一案中，因暂时无法查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人提出终结本案执行的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1127民初78号民事判决书的本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李灵芳
审判员 李祖坚
审判员 罗周革
二〇一六年十月十九日
书记员 陈庆辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9029刑初59号
公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院。
被告人李某某，男，1990年1月10日出生，汉族，初中文化，外来务工人员，租住海南省保亭县六弓乡。因本案于2016年4月19日被保亭县公安局取保候审，同年5月16日被保亭县人民检察院取保候审,2016年6月17日被本院取保候审。
海南省保亭县人民检察院以保检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保亭县人民检察院指派检察员刘朝东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日19时许,被告人李某某酒后无证、未戴头盔、超员驾驶一辆无牌二轮摩托车（车架号：1121540）搭载潘某某、吉某某从保亭县往五指山市方向行驶，途经保亭县毛岸茶场七队（国道224线232KM+380M）路段时，碰撞到横穿公路的行人韩某某，造成行人韩某某当场死亡。经保亭县公安局交通管理大队认定，对该起道路交通事故，李某某承担主要责任，韩某某承担次要责任。2015年12月2日，被告人李某某与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解。
经三亚市中医院进行酒精含量检测，李某某血液里的乙醇含量为74.90mg/100ml。
另查明，被告人李某某与被害人亲属达成赔偿协议，共赔偿被害人亲属人民币63000元。已赔偿被害人亲属经济损失人民币53000元，剩余款人民币10000元于2017年3月25日前付清。被害人亲属出示谅解书请求司法机关对被告人李某某从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证:出警经过、常住人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、收据、谅解书;证人潘某某、吉某某、韩健华的证言;法医学尸体检验鉴定书、三亚市中医院检验报告单、车辆碰撞痕迹检验笔录;道路交通事故现场勘查笔录、记录图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b4b2007-b2c8-45a4-9065-75ca0ef50e86&imgId=MmI0YjIwMDctYjJjOC00NWE0LTkwNjUtNzVjYTBlZjUwZTg2MC5qcGVn01lydyh01)被告人李某某违反交通运输管理法规，无证酒后驾驶机动车，因而发生交通事故，造成一人死亡，其行为已触犯了我国刑法的规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某在交通肇事后，如实供述自己罪行，并在庭审中自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。被告人李某某已积极赔偿被害人亲属人民币53000元，剩余款人民币10000元于2017年3月25日前付清。并获得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。为了严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输的安全，根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及认罪悔罪、赔偿被害人损失等情况，依法对被告人李某某作出适当的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（一）、（二）、（四）、（五）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄盛全
审判员 王儒昌
审判员 简 畅
二〇一六年八月三十日
书记员 王淡平
文书内容海南省保亭黎族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9029刑初59号公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院。被告人李某某，男，1990年1月10日出生，汉族，初中文化，外来务工人员，租住海南省保亭县六弓乡。因本案于2016年4月19日被保亭县公安局取保候审，同年5月16日被保亭县人民检察院取保候审,2016年6月17日被本院取保候审。海南省保亭县人民检察院以保检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保亭县人民检察院指派检察员刘朝东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月2日19时许,被告人李某某酒后无证、未戴头盔、超员驾驶一辆无牌二轮摩托车（车架号：1121540）搭载潘某某、吉某某从保亭县往五指山市方向行驶，途经保亭县毛岸茶场七队（国道224线232KM+380M）路段时，碰撞到横穿公路的行人韩某某，造成行人韩某某当场死亡。经保亭县公安局交通管理大队认定，对该起道路交通事故，李某某承担主要责任，韩某某承担次要责任。2015年12月2日，被告人李某某与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解。经三亚市中医院进行酒精含量检测，李某某血液里的乙醇含量为74.90mg/100ml。另查明，被告人李某某与被害人亲属达成赔偿协议，共赔偿被害人亲属人民币63000元。已赔偿被害人亲属经济损失人民币53000元，剩余款人民币10000元于2017年3月25日前付清。被害人亲属出示谅解书请求司法机关对被告人李某某从轻处罚。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证:出警经过、常住人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、收据、谅解书;证人潘某某、吉某某、韩健华的证言;法医学尸体检验鉴定书、三亚市中医院检验报告单、车辆碰撞痕迹检验笔录;道路交通事故现场勘查笔录、记录图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无证酒后驾驶机动车，因而发生交通事故，造成一人死亡，其行为已触犯了我国刑法的规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某在交通肇事后，如实供述自己罪行，并在庭审中自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。被告人李某某已积极赔偿被害人亲属人民币53000元，剩余款人民币10000元于2017年3月25日前付清。并获得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。为了严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输的安全，根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及认罪悔罪、赔偿被害人损失等情况，依法对被告人李某某作出适当的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（一）、（二）、（四）、（五）项的规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄盛全审判员  王儒昌审判员  简 畅二〇一六年八月三十日书记员  王淡平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6905号
原告：吴锦棣，女，1951年11月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：朱保华，嘉兴市佳工法律服务所法律工作者。
被告：曹金妹，女，1950年3月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告吴锦棣与被告曹金妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，并于2017年12月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱保华、被告曹金妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锦棣向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款120000元；2.被告支付利息22980元（自2016年9月1日起分段暂计算至2017年11月11日，按月利率1%，此后计算至实际清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告称其因炒股需要向原告借款，并陆续还款付息，至2015年10月12日止尚欠原告人民币200000元。被告出具内容为“今借到吴锦棣200000元，借期半年，月息一分”的借条一份。后陆续支付利息至2016年8月，此后未支付过利息。经原告催讨，被告答应自2017年4月起每月归还一部分本金，并于2017年4月至8月归还本金80000元，2017年9月开始不再归还，原告多次催讨均未果。
被告曹金妹答辩称，原告听闻被告炒股有盈利，故将款项放在被告处。原告已经陆续拿回部分款项，此前被告向原告出具过300000元的借条，原告取回100000元后故出具200000元的借条。原先原告陈述其无须收取利息。
原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1.借条一份，用于证明原、被告之间存在借贷关系及借款金额，双方最高借款金额达300000元，被告归还了100000元故出具该借条，并约定了借款期限及利息。
2.牡丹灵通卡历史明细清单三页，用于证明被告还本付息情况，已经归还本金80000元，最后一次付息是2016年8月15日，此前以现金形式支付利息。
被告曹金妹质证均无异议，归还款项部分银行转账，部分现金。
被告针对其抗辩向本院提交了如下证据：
1.2015年7月15日借条复印件一份，用于证明此前双方借款金额为300000元，被告归还了100000元故出具了200000元的借条。
2.中国工商银行交易凭证三份，用于证明被告分别于2015年10月12日、11月15日、12月12日各支付原告利息4000元，共计支付12000元，按月利率2%支付。
原告质证对证据1无异议，对证据2不予认可，原告并未收到该三笔款项。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据形式要件，被告质证无异议，故本院予以认定并作为认定本案事实的依据。被告提供的证据1虽系复印件，然原告质证无异议，故本院予以认定。证据2未显示收款人信息，原告不予认可，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间素有借贷关系。2015年10月12日，经结算被告向原告出具借条一份，载明：今借到吴锦棣人民币200000元，借期半年，月息1分。被告分别于2016年6月17日、7月15日、8月15日各支付原告利息2000元，此前利息已经支付完毕。被告归还本金情况如下：2017年4月10日归还50000元，2017年4月12日归还6000元，2017年5月12日归还5000元，2017年6月16日归还9000元，2017年7月14日归还5000元，2017年8月12日归还5000元。另原告自认被告于2016年9月后支付利息1000元。余款被告至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供借条证实其与被告之间存在借贷合意，并对款项组成、交付情况作出合理解释，被告亦予以认可，故本院认定双方之间借贷关系成立。被告已经归还原告借款本金80000元，故尚欠原告本金120000元，原告有权要求被告承担还款责任。借条约定利息为月息1%，原告自认被告已将利息支付至2016年8月，现其主张自2016年9月1日起按月利率1%，根据被告的还款情况分段计算，于法有据，本院予以照准。原告主张截至2017年11月11日利息金额为22980元，系其对诉讼权利的自由处分，本院予以确认，但应扣除被告已经支付的1000元，即剩余利息为21980元；此后利息以本金120000元为基数，按月利率1%�算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹金妹于本判决生效之日起十日内归还原告吴锦棣借款本金120000元并支付借款利息21980元（暂计算至2017年11月11日，此后以本金120000元为基数，按月利率1%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告吴锦棣其他诉讼请求。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1580元，由原告吴锦棣负担15元，由被告曹金妹负担1565元，于本判决生效之�起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 高铁鹰
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 朱 梅
书 记 员 赵雯霆
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初6905号原告：吴锦棣，女，1951年11月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：朱保华，嘉兴市佳工法律服务所法律工作者。被告：曹金妹，女，1950年3月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告吴锦棣与被告曹金妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，并于2017年12月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱保华、被告曹金妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴锦棣向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款120000元；2.被告支付利息22980元（自2016年9月1日起分段暂计算至2017年11月11日，按月利率1%，此后计算至实际清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告称其因炒股需要向原告借款，并陆续还款付息，至2015年10月12日止尚欠原告人民币200000元。被告出具内容为“今借到吴锦棣200000元，借期半年，月息一分”的借条一份。后陆续支付利息至2016年8月，此后未支付过利息。经原告催讨，被告答应自2017年4月起每月归还一部分本金，并于2017年4月至8月归还本金80000元，2017年9月开始不再归还，原告多次催讨均未果。被告曹金妹答辩称，原告听闻被告炒股有盈利，故将款项放在被告处。原告已经陆续拿回部分款项，此前被告向原告出具过300000元的借条，原告取回100000元后故出具200000元的借条。原先原告陈述其无须收取利息。原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.借条一份，用于证明原、被告之间存在借贷关系及借款金额，双方最高借款金额达300000元，被告归还了100000元故出具该借条，并约定了借款期限及利息。2.牡丹灵通卡历史明细清单三页，用于证明被告还本付息情况，已经归还本金80000元，最后一次付息是2016年8月15日，此前以现金形式支付利息。被告曹金妹质证均无异议，归还款项部分银行转账，部分现金。被告针对其抗辩向本院提交了如下证据：1.2015年7月15日借条复印件一份，用于证明此前双方借款金额为300000元，被告归还了100000元故出具了200000元的借条。2.中国工商银行交易凭证三份，用于证明被告分别于2015年10月12日、11月15日、12月12日各支付原告利息4000元，共计支付12000元，按月利率2%支付。原告质证对证据1无异议，对证据2不予认可，原告并未收到该三笔款项。本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据形式要件，被告质证无异议，故本院予以认定并作为认定本案事实的依据。被告提供的证据1虽系复印件，然原告质证无异议，故本院予以认定。证据2未显示收款人信息，原告不予认可，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间素有借贷关系。2015年10月12日，经结算被告向原告出具借条一份，载明：今借到吴锦棣人民币200000元，借期半年，月息1分。被告分别于2016年6月17日、7月15日、8月15日各支付原告利息2000元，此前利息已经支付完毕。被告归还本金情况如下：2017年4月10日归还50000元，2017年4月12日归还6000元，2017年5月12日归还5000元，2017年6月16日归还9000元，2017年7月14日归还5000元，2017年8月12日归还5000元。另原告自认被告于2016年9月后支付利息1000元。余款被告至今未还，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供借条证实其与被告之间存在借贷合意，并对款项组成、交付情况作出合理解释，被告亦予以认可，故本院认定双方之间借贷关系成立。被告已经归还原告借款本金80000元，故尚欠原告本金120000元，原告有权要求被告承担还款责任。借条约定利息为月息1%，原告自认被告已将利息支付至2016年8月，现其主张自2016年9月1日起按月利率1%，根据被告的还款情况分段计算，于法有据，本院予以照准。原告主张截至2017年11月11日利息金额为22980元，系其对诉讼权利的自由处分，本院予以确认，但应扣除被告已经支付的1000元，即剩余利息为21980元；此后利息以本金120000元为基数，按月利率1%�算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曹金妹于本判决生效之日起十日内归还原告吴锦棣借款本金120000元并支付借款利息21980元（暂计算至2017年11月11日，此后以本金120000元为基数，按月利率1%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴锦棣其他诉讼请求。如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1580元，由原告吴锦棣负担15元，由被告曹金妹负担1565元，于本判决生效之�起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 高铁鹰二〇一七年十二月二十七日法官助理 朱 梅书 记 员 赵雯霆附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢103号
申请执行人徐建保，男，汉族，1945年1月20日出生。
被执行人申国勇，男，汉族，1978年10月15日出生。
申请执行人徐建保申请执行申国勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案恢复执行。现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢103号案件的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 詹兴合
审判员 程 纲
审判员 胡学朋
二〇一七年六月十二日
书记员 侯克钊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一初字第32号
原告：冯祥会，男，1966年4月3日出生，汉族，河南祥发房地产开发有限公司总经理，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：刘海斌，河南安易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭晓龙，河南安易律师事务所律师。
被告：王专飞，男，1975年11月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：杨军，河南兴亚律师事务所律师。
被告：陈荣银，男，1971年11月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：王金保，男，1958年8月13日出生，汉族，户籍地山西省太原市万柏林区。
原告冯祥会与被告王专飞、陈荣银、王金保股权转让纠纷一案，本院于2015年3月5日立案，2015年8月4日裁定中止诉讼。原告冯祥会在中止诉讼期间于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审认为，原告冯祥会申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯祥会撤诉。
案件受理费43939元，减半收取计21969.5元，由原告冯祥会负担。
审判长 张致孝
审判员 田 峥
审判员 张建斌
二〇一六年十一月四日
书记员 张 莹
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3576号
原告：刘秋文。
被告：王帅。
委托诉讼代理人：董明伟。
原告刘秋文与被告王帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理。本案在审理过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘秋文撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘秋文负担。
审判员 常 宏
二〇一七年六月二十七日
书记员 张乃文
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1615号
原告：金华市广天房地产开发有限公司，注册地金华汽车城内综合大楼第八层电梯以西办公室，主要办事机构地所在地金华市八一北街238号六层。
诉讼代表人：金华市广天房地产开发有限公司管理人。
委托代理人：黄俊杰，系管理人工作人员。
委托代理人：张艺，系管理人工作人员。
被告:陈铭侠，男，1983年7月24日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告金华市广天房地产开发有限公司（以下简称广天公司）与被告陈铭侠商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告广天公司的委托代理人张艺、被告陈铭侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广天公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年9月29日签订的《商品房买卖合同》，并撤销该套房屋的预售商品房合同备案登记；2.被告支付逾期付款的违约金36736.25元（按应付房款的5%计算）；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告广天公司变更诉讼请求为：1.解除原、被告于2015年9月29日签订的《商品房买卖合同》，并撤销合同项下房屋的备案和预告登记；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，金华市金东区人民法院裁定受理原告的破产申请，并指定浙江迎鸽律师事务所、浙江至诚会计师事务所有限公司共同担任管理人。管理人经审核发现，2015年9月29日，被告通过中介庄建军介绍，与原告签订《商品房买卖合同》一份，被告向原告购买广天·九龙玉府（现更名为广天·金城玉府）D16幢2单元301室房屋，房屋总价款为734725元（首付款220725元，银行按揭贷款514000元），其中首付款应于2015年10月15日前付清，余款办理银行按揭贷款，如未能获得贷款的，以现金方式付清；逾期付款超过30日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的5%支付违约金；等等。合同签订后，原告于2015年10月13日为该套房屋办理了预售商品房合同备案，将房屋预售备案至被告名下。但被告至今未付首付款，也未向银行申请按揭贷款。
原告广天公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《商品房买卖合同》、金华市预售商品房合同备案证明及房屋预告登记证明各一份，用以证明2015年9月29日，被告向原告购买广天·九龙玉府（现更名为广天·金城玉府）D16幢2单元301室房屋，该房屋于2015年10月13日办理了预售商品房合同备案及预告登记的事实。
被告陈铭侠辩称，我向九龙玉府的胡总（我听其他工作人员称呼其胡总，具体姓名不清楚）以欠条方式交付25万元，合同上约定的是22万元首付，但是需要支付胡总利息，故我出具了总计25万元的欠条，但胡总是否有支付给原告方款项我不清楚。商品房买卖合同中第六页第七条约定的2015年9月29日需支付1万元，我没有支付。我认为，胡总是原告的工作人员，我出具欠条给他就是出具给原告方的。如果胡总愿意将欠条归还，我同意解除合同，但不愿意支付违约金。如果胡总不愿意将欠条归还给我，那就扣除欠条中的25万元，支付剩余51万余元我愿意继续要该房子。
被告陈铭侠未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，经庭审质证被告均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月29日，被告陈铭侠向原告广天公司购买位于金华市婺城区××综合园区朝真××、××以东××·九龙玉府（现更名为广天·金城玉府）D16幢2单元301室房屋，双方签订《商品房买卖合同》（编号：201510130369）一份，约定：房屋总价734725元，于2015年9月29日支付10000元、10月15日前支付210725元，余款514000元在2015年10月15日前办理贷款手续，若未能在2015年10月22日前获得贷款，以现金方式付清房款；被告陈铭侠未按合同约定时间付款逾期超过30日后，原告广天公司有权解除合同，被告按累计应付款的5%支付违约金；等等。2015年10月13日，原告广天公司向金华市房地产交易市场管理所、金华市住房和城乡建设局分别办理了该套房屋的预售商品房合同备案和预告登记。2016年1月18日，本院经由金华市中级人民法院指令裁定受理原告广天公司的重整申请，并指定浙江迎鸽律师事务所与浙江至诚会计师事务所有限公司共同担任原告广天公司的管理人。被告陈铭侠至今未向原告广天公司支付购房款，也未向原告广天公司管理人申报债权。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖关系合法、有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告辩称其已通过向原告的工作人员胡总出具欠条的方式支付了首付款，无证据予以证明，本院不予采信。被告陈铭侠未能按约支付购房款，原告广天公司有权按照约定解除合同；同时，原告广天公司进入破产程序后，其管理人未通知继续履行合同，被告陈铭侠也未申报债权主张权利，故该《商品房买卖合同》应当视为解除。原告广天公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持，被告陈铭侠应当协助原告广天公司办理撤销合同项下房产的预售商品房合同备案和预告登记。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，判决如下：
一、解除原告金华市广天房地产开发有限公司与被告陈铭侠于2015年9月29日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告陈铭侠于本判决生效之日起十日内协助原告金华市广天房地产开发有限公司办理撤销九龙玉府D16幢2单元301室房屋的预售商品房合同备案和预告登记。
案件受理费50元（缓交），由原告金华市广天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一七年八月十五日
申请执行时效二年
代书 记员 王婉婷
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第0781-1号
申请执行人钱浩。
委托代理人范文家，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人姜玉。
钱浩与姜玉男民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日作出的（2013）吴开民初字第0763号民事判决已发生法律效力，依该判决，姜玉男应于本判决生效之日起十日内归还钱浩借款220000元；案件受理费减半收取2300元，由姜玉男负担。2014年3月10日，钱浩以姜玉男未自动履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，同日，本院立案执行,执行标的为222300元及逾期付款利息，执行费3235元。
本院受理后,即向被执行人送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行。
执行中查明，被执行人姜玉男在外打工，无固定收入，××，目前在吃药治疗，妻子在一小工厂帮人做饭，每天收入40元。期间，本院查无登记在被执行人姜玉男名下的不动产、机动车辆等可供执行的财产，仅有银行存款1687.37元，已扣划至本院作执行费。此外，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其它财产线索。
执行中，申请执行人钱浩与被执行人姜玉男自愿达成以下和解协议：双方一致确认姜玉男结欠钱浩借款本息共计230000元，此款由姜玉男自2014年9月开始，于每月月底前支付钱浩600元，直至付清为止；期间，若姜玉男的坐落于苏州市吴中区横泾街道新思村（3）东村47号房屋遇拆迁，则在收到补偿款后立即付清余款；若姜玉男未按和解协议履行，则恢复原生效法律文书的执行。因履行期限过长，申请执行人钱浩同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人钱浩对被执行人姜玉男享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现有供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，执行中，双方达成和解协议，因履行期限过长，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴开民初字第0763民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 徐国聪
执行员 李跃辉
二〇一四年八月二十六日
书记员 张利东
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7671号
上诉人（原审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号，组织机构代码证号79315723-4。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李慧龙。
被上诉人（原审原告）：管银华。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司因与被上诉人管银华商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初6907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳实华置业发展有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳实华置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 赵梦辉
审判员 白丽萍
二〇一七年八月四日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1096号
罪犯杜某某，男，1987年11月28日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2015年5月12日作出了(2015)闵刑初字第706号刑事判决，以被告人杜某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年8月12日至2016年8月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杜某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯杜某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜某某减去有期徒刑二个月。(刑期自2014年11月6日始至2016年9月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一六年八月二十九日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初297号
原告：朱国军，男，汉族，1959年7月23日生，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：张勇飞，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。
被告：港闸区钻石会洗浴中心,住所地在南通市港闸区越江新村农贸市场301室。
经营者：龙海花，女，1983年4月2日生，汉族，住南通市港闸区。
被告：吴彬，男，1973年8月25日生，汉族，住南通市港闸区。
被告：顾彬，男，1993年12月29日生，汉族，住南通市如东县。
被告：薛明，男，1964年4月19日生，汉族，住南通市崇川区。
原告朱国军与被告港闸区钻石会洗浴中心、吴彬、顾彬、薛明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告朱国军于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱国军的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱国军撤诉。
案件受理费25元，由原告朱国军负担。
审判员 朱陈李
二〇一七年二月六日
书记员 陈晓霁
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2179号
原告：江西瑞州汽运集团伟鑫汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：吴四连，该公司经理。
被告：殷德x，男，汉族，云南曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。
被告：王左x，女，汉族，云南曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。
本院在审理原告江西瑞州汽运集团伟鑫汽运有限公司诉被告殷德x、王左x买卖合同纠纷一案过程中，原告江西瑞州汽运集团伟鑫汽运于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押赣Ｃ×××××号/赣Ｃ×××××货车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号货车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡红涛
审判员 张国平
审判员 吴 鹃
二〇一七年八月七日
书记员 李 婷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2936号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林玉更，男，1974年5月21日出生，汉族，住苍南县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄秀燕，女，1975年2月15日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：滕玲玲，浙江锦丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州泰源房地产开发有限公司。住所地：温州市瓯海景山振瓯路联众华庭*幢****室。
法定代表人：詹晖，该公司董事长。
委托代理人：叶智焕，浙江震瓯律师事务所律师。
委托代理人：潘巨浩，浙江震瓯律师事务所律师。
再审申请人林玉更、黄秀燕因与被申请人温州泰源房地产开发有限公司（以下简称泰源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林玉更、黄秀燕申请再审称：1.关于政府部门是否存在误征土地的问题，应通过行政判决进行认定。原一、二审直接认定本案工期延误系因政府部门误征土地所致，该认定超越职权、证据不足、适用法律错误。2.泰源公司自挂牌、出让土地之时起就知道本案工程所涉地块存在未拆迁房屋，故其对土地误征及拆迁工作延误应有预期，该事实不属于不可预见的情形，应对本案工期延误承担责任。3.案涉小区直至2015年2月才安装燃气，故泰源公司交付房屋时未达到住宅交付条件。4.李绍定等十户房屋并不影响消防通道竣工验收，故该房屋是否拆除并不影响本案工期。泰源公司系因擅自改变规划设计要求进行施工，被行政管理部门责令停止违法行为，此系本案工期延误的原因。5.案涉1、4、5号楼无地下室独立先建，5号楼因倾斜整改全面停工一年多，故工期延误系泰源公司违法施工所致，与土地误征无关。6.泰源公司在处理李绍定等十户房屋拆迁安置时，故意拖延支付拆迁安置费用，导致拆迁工作直至2014年5月才完成，此系造成工期延误的原因。7.泰源公司与苍南县国土局签订延长开发期限的补偿协议，规避了巨额罚款，却不承担逾期交房违约金，有失公平正义。8.案涉商品房买卖合同系泰源公司单方提供的格式条款，故对免除其责任的条款应属无效。9.有新的证据表明，泰源公司仅向李绍定等十户支付拆迁补偿款800万元，一审认定其支付了1500万元是错误的。林玉更、黄秀燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
泰源公司提交意见称：林玉更、黄秀燕的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案泰源公司逾期交房的事实清楚。泰源公司在取得案涉B地块进行房地产开发建设时，因政府部门误征龙港镇李家垟村集体土地，多次与该村村民协商解决征地遗留问题，从而导致建设工期受到严重影响，而李家垟村李绍定等10户村民的房屋直至2014年5月9日才拆除完毕，工程于2014年6月才得以开始进行竣工验收。因此，造成案涉工程工期延误系政府部门误征土地所致，而非泰源公司主观过错，属于双方当事人在商品房买卖合同第九条中约定的“其他政府部门的原因”的情形，泰源公司依约可对逾期交房行为予以免责。
林玉更、黄秀燕提出，泰源公司在签订商品房买卖合同前就对政府部门误征土地之事已知情，但其仍在合同中承诺于2013年5月31日前交付房屋，因此误征土地不能作为逾期交房免责事由。然即使泰源公司在签订合同时即已知悉误征土地之情况，但其对处理误征土地遗留问题难度不一定有准确预期，原审判决根据查明的事实和双方合同之约定酌情确定泰源公司免责期限，并无不当。
林玉更、黄秀燕认为，泰源公司实际交房时间应认定为2015年2月燃气公司入户装表送气的时间。经查，林玉更、黄秀燕起诉时主张逾期交房违约金计算到2014年7月30日止，故案涉商品房是否于2015年2月实际交付，并不影响原一、二审关于本案逾期交房时间及违约责任承担的认定。
林玉更、黄秀燕在申请再审时提交了温州市公安消防局出具的两份建设工程消防验收意见书，欲证明李绍定等十间房屋并不影响案涉工程消防通道的建设及消防验收工作，故政府是否误征土地并非本案工期延误的原因。经审查，温公消验字【2014】第37号《建设工程消防验收意见书》明确载明：“……综合评定该工程消防验收不合格，主要存在以下问题：……二、部分环形消防车道尚未施工完毕，不符合《高层民用建筑设计防火规范》（GB50045-95，2005年版）第4.3.1条规定；……”。泰源公司认为前述消防验收意见书中指出的消防车道尚未施工完毕系因李绍定等十间房屋未拆除所致，而林玉更、黄秀燕亦未能进一步举证证明该消防车道未施工与李绍定等十间房屋无关。且其所提交的其他一系列新证据均不足以推翻原审认定的事实，故其关于有新证据足以推翻原判的主张，不能成立。
综上，林玉更、黄秀燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林玉更、黄秀燕的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 苏 虹
代理审判员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 妍
·5·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2936号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林玉更。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄秀燕。
委托代理人：滕玲玲，浙江锦丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州泰源房地产开发有限公司。住所地：温州市瓯海景山振瓯路联众华庭*幢****室。
法定代表人：詹晖，该公司董事长。
委托代理人：叶智焕，浙江震瓯律师事务所律师。
委托代理人：潘巨浩，浙江震瓯律师事务所律师。
再审申请人林玉更、黄秀燕因与被申请人温州泰源房地产开发有限公司（以下简称泰源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林玉更、黄秀燕申请再审称：1.关于政府部门是否存在误征土地的问题，应通过行政判决进行认定。原一、二审直接认定本案工期延误系因政府部门误征土地所致，该认定超越职权、证据不足、适用法律错误。2.泰源公司自挂牌、出让土地之时起就知道本案工程所涉地块存在未拆迁房屋，故其对土地误征及拆迁工作延误应有预期，该事实不属于不可预见的情形，应对本案工期延误承担责任。3.案涉小区直至2015年2月才安装燃气，故泰源公司交付房屋时未达到住宅交付条件。4.李绍定等十户房屋并不影响消防通道竣工验收，故该房屋是否拆除并不影响本案工期。泰源公司系因擅自改变规划设计要求进行施工，被行政管理部门责令停止违法行为，此系本案工期延误的原因。5.案涉1、4、5号楼无地下室独立先建，5号楼因倾斜整改全面停工一年多，故工期延误系泰源公司违法施工所致，与土地误征无关。6.泰源公司在处理李绍定等十户房屋拆迁安置时，故意拖延支付拆迁安置费用，导致拆迁工作直至2014年5月才完成，此系造成工期延误的原因。7.泰源公司与苍南县国土局签订延长开发期限的补偿协议，规避了巨额罚款，却不承担逾期交房违约金，有失公平正义。8.案涉商品房买卖合同系泰源公司单方提供的格式条款，故对免除其责任的条款应属无效。9.有新的证据表明，泰源公司仅向李绍定等十户支付拆迁补偿款800万元，一审认定其支付了1500万元是错误的。林玉更、黄秀燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
泰源公司提交意见称：林玉更、黄秀燕的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案泰源公司逾期交房的事实清楚。泰源公司在取得案涉B地块进行房地产开发建设时，因政府部门误征龙港镇李家垟村集体土地，多次与该村村民协商解决征地遗留问题，从而导致建设工期受到严重影响，而李家垟村李绍定等10户村民的房屋直至2014年5月9日才拆除完毕，工程于2014年6月才得以开始进行竣工验收。因此，造成案涉工程工期延误系政府部门误征土地所致，而非泰源公司主观过错，属于双方当事人在商品房买卖合同第九条中约定的“其他政府部门的原因”的情形，泰源公司依约可对逾期交房行为予以免责。
林玉更、黄秀燕提出，泰源公司在签订商品房买卖合同前就对政府部门误征土地之事已知情，但其仍在合同中承诺于2013年5月31日前交付房屋，因此误征土地不能作为逾期交房免责事由。然即使泰源公司在签订合同时即已知悉误征土地之情况，但其对处理误征土地遗留问题难度不一定有准确预期，原审判决根据查明的事实和双方合同之约定酌情确定泰源公司免责期限，并无不当。
林玉更、黄秀燕认为，泰源公司实际交房时间应认定为2015年2月燃气公司入户装表送气的时间。经查，林玉更、黄秀燕起诉时主张逾期交房违约金计算到2014年7月30日止，故案涉商品房是否于2015年2月实际交付，并不影响原一、二审关于本案逾期交房时间及违约责任承担的认定。
林玉更、黄秀燕在申请再审时提交了温州市公安消防局出具的两份建设工程消防验收意见书，欲证明李绍定等十间房屋并不影响案涉工程消防通道的建设及消防验收工作，故政府是否误征土地并非本案工期延误的原因。经审查，温公消验字【2014】第37号《建设工程消防验收意见书》明确载明：“……综合评定该工程消防验收不合格，主要存在以下问题：……二、部分环形消防车道尚未施工完毕，不符合《高层民用建筑设计防火规范》（GB50045-95，2005年版）第4.3.1条规定；……”。泰源公司认为前述消防验收意见书中指出的消防车道尚未施工完毕系因李绍定等十间房屋未拆除所致，而林玉更、黄秀燕亦未能进一步举证证明该消防车道未施工与李绍定等十间房屋无关。且其所提交的其他一系列新证据均不足以推翻原审认定的事实，故其关于有新证据足以推翻原判的主张，不能成立。
综上，林玉更、黄秀燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林玉更、黄秀燕的再审申请。
审 判 长 苏 虹
代理审判员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二○一六年三月二十九日
书记员王妍
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2936号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林玉更。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄秀燕。委托代理人：滕玲玲，浙江锦丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州泰源房地产开发有限公司。住所地：温州市瓯海景山振瓯路联众华庭*幢****室。法定代表人：詹晖，该公司董事长。委托代理人：叶智焕，浙江震瓯律师事务所律师。委托代理人：潘巨浩，浙江震瓯律师事务所律师。再审申请人林玉更、黄秀燕因与被申请人温州泰源房地产开发有限公司（以下简称泰源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林玉更、黄秀燕申请再审称：1.关于政府部门是否存在误征土地的问题，应通过行政判决进行认定。原一、二审直接认定本案工期延误系因政府部门误征土地所致，该认定超越职权、证据不足、适用法律错误。2.泰源公司自挂牌、出让土地之时起就知道本案工程所涉地块存在未拆迁房屋，故其对土地误征及拆迁工作延误应有预期，该事实不属于不可预见的情形，应对本案工期延误承担责任。3.案涉小区直至2015年2月才安装燃气，故泰源公司交付房屋时未达到住宅交付条件。4.李绍定等十户房屋并不影响消防通道竣工验收，故该房屋是否拆除并不影响本案工期。泰源公司系因擅自改变规划设计要求进行施工，被行政管理部门责令停止违法行为，此系本案工期延误的原因。5.案涉1、4、5号楼无地下室独立先建，5号楼因倾斜整改全面停工一年多，故工期延误系泰源公司违法施工所致，与土地误征无关。6.泰源公司在处理李绍定等十户房屋拆迁安置时，故意拖延支付拆迁安置费用，导致拆迁工作直至2014年5月才完成，此系造成工期延误的原因。7.泰源公司与苍南县国土局签订延长开发期限的补偿协议，规避了巨额罚款，却不承担逾期交房违约金，有失公平正义。8.案涉商品房买卖合同系泰源公司单方提供的格式条款，故对免除其责任的条款应属无效。9.有新的证据表明，泰源公司仅向李绍定等十户支付拆迁补偿款800万元，一审认定其支付了1500万元是错误的。林玉更、黄秀燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定申请再审。泰源公司提交意见称：林玉更、黄秀燕的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，本案泰源公司逾期交房的事实清楚。泰源公司在取得案涉B地块进行房地产开发建设时，因政府部门误征龙港镇李家垟村集体土地，多次与该村村民协商解决征地遗留问题，从而导致建设工期受到严重影响，而李家垟村李绍定等10户村民的房屋直至2014年5月9日才拆除完毕，工程于2014年6月才得以开始进行竣工验收。因此，造成案涉工程工期延误系政府部门误征土地所致，而非泰源公司主观过错，属于双方当事人在商品房买卖合同第九条中约定的“其他政府部门的原因”的情形，泰源公司依约可对逾期交房行为予以免责。林玉更、黄秀燕提出，泰源公司在签订商品房买卖合同前就对政府部门误征土地之事已知情，但其仍在合同中承诺于2013年5月31日前交付房屋，因此误征土地不能作为逾期交房免责事由。然即使泰源公司在签订合同时即已知悉误征土地之情况，但其对处理误征土地遗留问题难度不一定有准确预期，原审判决根据查明的事实和双方合同之约定酌情确定泰源公司免责期限，并无不当。林玉更、黄秀燕认为，泰源公司实际交房时间应认定为2015年2月燃气公司入户装表送气的时间。经查，林玉更、黄秀燕起诉时主张逾期交房违约金计算到2014年7月30日止，故案涉商品房是否于2015年2月实际交付，并不影响原一、二审关于本案逾期交房时间及违约责任承担的认定。林玉更、黄秀燕在申请再审时提交了温州市公安消防局出具的两份建设工程消防验收意见书，欲证明李绍定等十间房屋并不影响案涉工程消防通道的建设及消防验收工作，故政府是否误征土地并非本案工期延误的原因。经审查，温公消验字【2014】第37号《建设工程消防验收意见书》明确载明：“……综合评定该工程消防验收不合格，主要存在以下问题：……二、部分环形消防车道尚未施工完毕，不符合《高层民用建筑设计防火规范》（GB50045-95，2005年版）第4.3.1条规定；……”。泰源公司认为前述消防验收意见书中指出的消防车道尚未施工完毕系因李绍定等十间房屋未拆除所致，而林玉更、黄秀燕亦未能进一步举证证明该消防车道未施工与李绍定等十间房屋无关。且其所提交的其他一系列新证据均不足以推翻原审认定的事实，故其关于有新证据足以推翻原判的主张，不能成立。综上，林玉更、黄秀燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林玉更、黄秀燕的再审申请。审 判 长  苏 虹代理审判员  董国庆代理审判员  陈艳艳二○一六年三月二十九日书记员王妍
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初1725号
原告：魏岩富，男，1989年5月16日出生，环县人。
被告：董富城，男，1994年5月6日出生，环县人。
原告魏岩富与被告董富城劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏岩富、被告董富城均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏岩富向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告劳务费2300元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2015年4月份，原、被告达成口头协议，约定由原告为被告承包的公安局外墙保温工程提供劳务，约定待劳务结束后由被告向原告一次性付清劳务费。协议达成后，原告依约为被告提供劳务，原告施工期间，被告预付部分劳务费。原告提供劳务结束后，经原、被告结算，被告尚短欠原告劳务费2300元。2015年农历12月19日，在原告的要求下，被告向原告出具2300元的欠条一张，并承诺2016年6月25日前向原告付清。约定付款期到后，被告未能向原告支付剩余劳务费。现原告提出前述诉讼请求，请求依法判处。
董富城承认魏岩富所提出的欠款事实及全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告董富城于本判决生效后三十日内支付原告魏岩富劳务费2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董富城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一八年五月八日
书记员 陈丽娜
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2334号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号。
负责人孙国强，该行行长。
被执行人张定华。
申请执行人昆山农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人张定华借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2013年7月30日作出的（2013）昆商初字第1445号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、截至2013年7月30日，被执行人张定华名下本金总余额361192.33元，无逾期本息。2013年7月30日起，双方继续按32105201000043927号个人购房担保借款合同的约定履行。按约履行的，申请执行人放弃其他诉讼请求。二、被执行人参照申请执行人为本次诉讼支出的律师费及案件受理费赔偿申请执行人其他损失10584元。三、若被执行人未按上述两项约定履行的，申请执行人可就32105201000043927号个人购房担保借款合同项下未履行部分的全部本息向昆山市人民法院申请执行。被执行人不能清偿上述债务的，申请执行人可就被执行人所抵押的房屋即昆山市陆家镇金阳西路2-1号佳茂缘商务广场1、2号楼XXXX室房产折价或拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年03月16日立案受理。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人张定华名下车辆信息，无公基金，未查到其名下银行存款。被执行人张定华名下位于昆山市陆家镇金阳西路2-1号佳茂源商务广场1、2号楼XXXX室房产本院评估拍卖中[详见（吴江）吴地（2016）（房估）字第189号房地产股及报告]，评估价格为515174元。因拍卖时间较长，本案待拍卖完毕后再行分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院未查到被执行人张定华名下车辆信息，无公基金，未查到其名下银行存款。被执行人张定华名下位于昆山市陆家镇金阳西路2-1号佳茂源商务广场1、2号楼XXXX室房产本院评估拍卖中[详见（吴江）吴地（2016）（房估）字第189号房地产股及报告]，评估价格为515174元。因拍卖时间较长，本案待拍卖完毕后再行分配。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2013）昆商初字第1445号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚 磊
陪审员 蔡志荣
陪审员 朱晓君
二〇一六年三月二十九日
书记员 李宗州