江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2640号
原告：曹名房，男，汉族，1971年2月22日出生，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：万小平，江西华罡律师事务所律师。
被告:陈爱明，男，汉族，1971年12月4日出生，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：应朝霞，北京（南昌）大成律师事务所律师。
被告：邓球清，男，汉族，1970年1月26日出生，住江西省南昌市南昌县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地：银川市兴庆区北京东路638号吉泰公园世家2号综合楼。统一社会信用代码：916400007632377279。
负责人：常志杰，该公司经理。
委托代理人：孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。
原告曹名房诉被告陈爱明、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，2017年9月5日，被告陈爱明向本院申请将邓球清追加为共同被告。本院依法追加邓球清为共同被告，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹名房及委托代理人万小平、被告陈爱明及其委托代理人应朝霞、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司委托代理人孔凡智出庭参加诉讼，被告邓球清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹名房诉称：原告受被告陈爱明雇请，为被告陈爱明从事货物搬运工作。2016年12月24日下午4时左右，在南昌县××渡口新村王国炎的塔吊仓库（货场），在驳货（将货物从赣Ａ×××××车上上吊装到另外一个平板车上）时，赣Ａ×××××车上的货物滑落将原告砸伤。经住院治疗后，原告的伤情被鉴定为一处八级伤残，一处十级伤残。原告与被告就伤后赔偿事宜多次协商无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令被告陈爱明赔偿原告各项损失共计人民币320303.32元，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司在保险范围内就本案原告的损失直接向原告支付赔偿金额，诉讼费由被告承担。
被告陈爱明辩称：本案案由应为身体权、健康权纠纷，不应是提供劳务者受害责任纠纷。本次事故系原告在从事被告陈爱明安排的劳务时吊机（车牌号：Ａ×××××）操作员陈正军吊装货物时部分货物掉落砸伤原告，吊机操作员陈正军应承担侵权赔偿责任。被告陈爱明在本次事故中没有任何过错，不应承担赔偿责任。肇事车辆所有人邓球清已在被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，事故发生后及时通知了保险公司本次事故系操作员陈正军使用被保险车辆时操作不慎导致，符合保险责任范围，被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告陈爱明为原告垫付医疗费142313.09元，请求法院一并审理，在保险理赔款中向被告陈爱明返还垫付的医疗费用。原告部分诉请过高，应予以核减。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司辩称：本案属于身体权、健康权纠纷法律关系与提供劳务者受害责任纠纷法律关系竞合，这两种法律关系在主体的涉猎及适用法律等方面都是不同的，将产生不同的法律后果，当事人具有选择的权利，而本案属于提供劳务者受害责任纠纷，赔偿权益主体是提供劳务一方，赔偿义务主体是接受劳务一方，也就是雇主，在规则上需对双方的过错进行划分，根据过错程度来承担相应的赔偿责任，因此本案要求保险公司承担赔偿责任是没有法律依据的，本案适格被告应当是雇主。原告主张的各项费用较高，部分诉讼请求没有法律依据。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告邓球清未答辩。
经审理查明：2016年12月24日下午4点10分许，陈正军在南昌县××渡口新村王国炎的塔吊仓库开吊机（吊机车的车牌号码：赣Ａ×××××）搬运货物的时候，刚起吊后，之前放在货车上货物的中间一层滑落砸伤了旁边正在做事的工友曹名房，致其头部受伤。原告受伤后被送往南昌市第二医院住院治疗44天，花费急救费230元，住院费142083.09元，共计142313.09元（被告陈爱明垫付）。出院医嘱：建议休息三个月，禁止腰部负重活动；2、每月来院复查，根据情况决定下地负重时间；3、加强营养；4、门诊随访；5、带健康教育处方；6、一年后根据复查情况来我院拆除内固定装置。原告曹名房于2017年4月12日委托江西南莲司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费及三期进行鉴定，该鉴定所于2017年4月17日出具南莲鉴定[2017]临鉴字第081号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人曹名房因外伤致二椎体压缩性骨折评定为八级伤残；7根肋骨骨折评定为十级伤残。2、被鉴定人诊疗费用可按其住院期间实际医疗支出（凭发票）认定。后续诊疗（含取腰椎内固定物）费用按壹万贰仟元处理。3、被鉴定人误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日（均自受伤之日起计算）。原告曹名房花费鉴定费3100元。2017年7月27日，原告曹名房在南昌大学第一附属医院花费门诊费946.17元。原告曹名房与其妻李小红于2001年9月15日生育女孩曹莉霞、2011年8月19日生育男孩曹平。原告曹名房母亲姜水妹（1939年11月5日出生）生育3子女。
同时查明，原告曹名房系农业家庭户口，在南昌县××村××100余亩稻田（含承包经营他人稻田87.19亩），购置收割机两台。原告曹名房受被告陈爱明雇请，从事搬运工作，赣Ａ×××××车操作员陈正军系被告邓球清雇请，赣Ａ×××××车登记所有人系被告邓球清，被告邓球清为赣Ａ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司投保了交强险和起重机械综合保险，起重机械综合保险包含财产损失险保险限额510000元、第三者责任保险每次事故责任限额500000元、雇主责任险累计责任限额100000元，保险期限自2016年3月19日零时起至2017年3月18日二十四时止。事故发生于2016年12月24日下午4点10分许在保险期限内。
上述事实有原、被告的陈述以及南昌市第二医院出院记录、疾病诊断证明、住院费发票、鉴定意见书、保险单等证据予以证实。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告曹名房受被告陈爱明雇请从事搬运工作，陈正军受被告邓球清雇请从事随车起重运输车的操作，在作业过程中，货物中间一层滑落砸伤旁边工作的原告曹名房，原告曹名房同时起诉被告陈爱明与被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司要求承担赔偿责任，被告陈爱明申请追加邓球清为本案被告并承担相应责任，本案系原告曹名房健康权、身体权受到侵害引起的纠纷，原告曹名房同时对多个赔偿义务人提起诉讼，为避免诉累，本案一并处理。赣Ａ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司投保了交强险和起重机械综合保险，起重机械综合保险包含第三者责任保险，交强险的保险责任是因道路交通事故造成第三人人身伤亡和财产损失，第三者责任险是指在使用被保险车辆过程中发生的的意外事故致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的责任由保险公司负责赔偿，本案中陈正军驾驶赣Ａ×××××随车起重运输车在相对封闭的作业区作业时致使原告受伤，本案事故不属于交通事故，其造成的损失不属于交强险赔偿范围，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司投保了起重机械综合保险，事故发生在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司应在第三者责任险限额内承担赔偿责任。陈正军在操作随车起重运输车过程中因货物中间一层滑落致使旁边的原告曹名房受伤，陈正军的行为与原告受伤有直接因果关系，被告邓球清作为接受劳务一方英承担侵权责任，应负主要责任，被告邓球清为赣Ａ×××××随车起重运输车在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司投保了起重机械综合保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司应承担主要责任即90%的责任，原告曹名房系具有完全民事行为能力的人，在工作时未注意自身安全应承担次要责任即10%的责任。公民的生命健康权受法律保护，原告曹名房身体权、健康权受到侵害，原告据此起诉要求被告赔偿损失，理由充分，本院予以支持。根据当事人的诉请和提供的有效证据，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：医疗费142313.09元；误工费8314.2元(26620元/365天×114天)；护理费为7646.3元(31010元/365天×90天)；营养费1800元；住院伙食补助费4400元（省直机关差旅费管理办法省内伙食补助费标准100元/天，原告主张住院伙食补助按100元/天计算不违反规定）；伤残赔偿金75255.6元（12138元/年×20年×31%）；被扶养人生活费22637.4元，精神抚慰金酌定为10000元；后续治疗费12000元；交通费酌定800元，以上共计285166.59元。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司要求扣除非医保费用与被告陈爱明未达成一致意见，本院酌情予以处理，非医保费用扣除10%，依据保险条款约定精神抚慰金不属于第三者责任险赔偿范围，故被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司在赣Ａ×××××车第三者责任保险范围内赔偿243841.75元（（285166.59元-142313.09元×10%）×90%）。被告陈爱明垫付142313.09元，其中14231.31元（142313.09元×10%）由被告邓球清支付给被告陈爱明，余款128081.78元在保险公司理赔款中予以调整。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司在本判决生发生法律效力后十日内给付原告曹名房赔偿款115759.97元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司在本判决发生法律效力后十日内给付被告陈爱明128081.78元；
三、被告邓球清在本判决发生法律效力后十日内给付被告陈爱明14231.31元；
四、驳回原告曹名房的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6104元，鉴定费3100元，共计9204元，由被告邓球清负担5307元，原告曹名房负担3897元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杜正涛
人民陪审员 伍日荣
人民陪审员 张细撮
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘敏强