广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初8号
原告黄顺仁，男，1945年9月22日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，系死者黄某的父亲。
原告杨玉文，女，1945年9月26日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，系死者黄某的母亲。
二原告共同委托代理人：罗雪菊，系广东民道律师事务所律师。
被告徐义栋，男，1997年11月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，系粤Ｋ-×××××号车的司机。
被告谢琼英，女，1968年12月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，系被告徐义栋的母亲，粤Ｋ-×××××号车的实际使用人。
二被告委托代理人：徐永加，男，1971年7月16日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，系被告谢琼英的丈夫，被告徐义栋的父亲。
被告中华联合保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市高凉中路68号一、二楼。
负责人：林进芬，系该公司经理。
委托代理人：莫多，系该公司法务。
原告黄顺仁、杨玉文诉徐义栋、谢琼英、中华联合保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称“中华联保茂名中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱文虹独任审判，2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄顺仁、杨玉文的委托代理人罗雪菊，被告徐义栋、谢琼英共同委托代理人徐永加，被告中华联保茂名中心支公司的委托代理人莫多均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄顺仁、杨玉文诉称，2016年11月22日，被告徐义栋驾驶系粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车从新一中往大会堂方向行驶，6时许行至电白区水东镇海滨大道君凯悦商务酒店门口时，因疲劳驾驶碰撞路中行人黄某，造成黄某受伤，送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告徐义栋逃逸。事故经茂名市公安局电白分局交通警察大队于2016年12日14日作出电公交认字[2016]第771号《交通事故认定书》，认定被告徐义栋承担事故的主要责任，黄某承担事故的次要责任。
事故发生后，黄某被送往茂名市人民医院抢救治疗，住院治疗到2016年11月26日，因病情严重，抢救无效死亡。黄某住院治疗4天，用去医疗费51453.80元，输血费2200元。死者黄某因该起事故的经济损失为：1、死亡补偿费267208元（13360.4元/年×20年）；2、丧葬费36329.5元；3、处理交通事故、误工费1000元；4、精神损失费50000元；5、父、母亲抚养费22206元（11103元/年×5年÷7人×2人）；6、医疗费、输血费53653.8元。以上六项共计430397.3元。该起事故，因被告徐义栋负事故主要责任，黄某负事故次要责任，粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车在被告中华联合保险股份有限公司茂名中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（保险单号：0116440904000334001154），被告中华联合保险股份有限公司茂名中心支公司应在交强险范围内赔偿原告的经济损失120000元，余款原告与被告徐义栋、谢琼英的亲属再庭外协商解决。故此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告中华联合保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险范围内赔偿原告黄顺仁、杨玉文因黄某死亡的事故损失费120000元；二、被告徐义栋、谢琼英对上述赔偿数额负连带责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告徐义栋、谢琼英共同辩称，被告家中经济困难，请求原告减去部分赔偿，余下由保险公司在交强险赔偿范围内赔偿给原告。
被告中华联保茂名中心支公司辩称，本案肇事司机徐义栋无证驾驶，《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条之规定，驾驶人未取得驾驶资格的，驾驶情形下发生道路交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，对于其他损失和费用，保险公司不负垫付和赔偿责任。因此，根据上述规定，在驾驶被保险车辆的驾驶人无证的情形下发生交通事故的，保险公司除垫付抢救费用外，不承担其他项目的赔偿费用。《机动车交通事故强制保险条例》是针对机动车交通事故责任强制保险而制定的，具有法律效力，该条例第二款所称的财产，是相对人身损害而言，是区别人身权受害者的其他财产损害，第二款规定的保险公司不承担财产损失的赔偿责任，并不当然认为保险公司就应当承担人身损害方面的其他赔偿责任。因为对人身损害赔偿责任，第一款已经明确了出现上述情形之一的，保险公式只是承担抢救费用的垫付责任，原告主张答辩人对这些项目是赔偿而非垫付责任，没有法律依据。故本案答辩人已尽到垫付抢救费用的责任，原告再起诉答辩人要求赔偿没有依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告黄顺仁、杨玉文就其主张，提供如下证据：
1、身份证、户口簿各一份，证明原告的基本情况及黄某系农业户口的事实；
2、交通事故认定书一份，证明被告徐义栋负主要责任，黄某不负事故责任的事实；
3、茂名市人民医院诊断证明书一份，证明黄某病情及于2016年11月26日16时40分抢救无效死亡的事实；
4、茂名市人民医院收费单据及费用清单，证明黄某用去医药费51453.80元；
5、茂名市武昌献血委员会通用票据一份，证明黄某用去输血费2200元；
6、茂名市人民医院入院、手术、死亡记录，证明黄某在茂名市人民医院抢救治疗的情况；
7、茂名市人民医院居民死亡医学证明，证明黄某于2016年11月26日死亡；
8、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明粤Ｋ-×××××号摩托车在被告中华联合保险股份有限公司茂名中心支公司购买了交强险，且发生事故时，在保险期间内；
9、村委会证明一份，证明两原告系夫妻关系，一共生育有五个子女。
被告徐义栋、谢琼英、中华联合保险股份有限公司茂名中心支公司没有向本院提供书面证据材料。
经审理查明，2016年11月22日，被告徐义栋驾驶系粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车从新一中往大会堂方向行驶，6时许行至电白区水东镇海滨大道君凯悦商务酒店门口时，因疲劳驾驶碰撞路中行人黄某，造成黄某受伤，送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告徐义栋逃逸。事故经茂名市公安局电白分局交通警察大队于2016年12日14日作出电公交认字[2016]第771号《交通事故认定书》，认定被告徐义栋承担事故的主要责任，黄某承担事故的次要责任。
事故发生后，黄某被送往茂名市人民医院抢救治疗，住院治疗到2016年11月26日，因病情严重，抢救无效死亡。黄某住院治疗4天，用去医疗费51453.80元，输血费2200元。被告徐义栋、谢琼英对以上医药费已经支付。被告徐义栋驾驶的粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车的所有人是被告谢琼英。被告谢琼英在被告中华联合保险股份有限公司茂名中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（保险单号：0116440904000334001154），保险期限是2016年2月16日至2017年2月15日。被告谢琼英没有投保商业险。
事故后，原告主张其余赔偿款未果，于2017年1月3日诉至本院，要求办理。
另查明：死者黄某未婚，与原告黄顺仁、杨玉文均是农业户籍。
本院认为：本案交通事故，经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2016]第771号《交通事故认定书》，认定被告徐义栋承担事故主要责任，黄某承担次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告黄顺仁、杨玉文因儿子黄某因交通事故死亡造成的经济损失为：
一、死亡赔偿金267208元（13360.4元/年×20年）。对原告这一请求，三被告均予以确认；
二、丧葬费36329元（72659元/年÷12个月×6个月）。被告中华联保茂名中心支公司辩称应为32395元，按照以上标准计算应为丧葬费36329元。原告起诉主张丧葬费为36329.5元，对超过36329元部分，本院不予支持；
三、处理后事人员交通费和误工费1000元。原告主张处理后事人员交通费和误工费1000元，虽没有提供相关的交通费票据，但三被告对原告的主张均无异议，对原告的请求，本院予以采纳；
四、精神损害抚慰金50000元。三被告对原告的请求没有异议，对原告的起诉意见，本院予以采纳。
五、原告主张的抚养费22206元。本案原告主张的抚养费应该是39970.8元（11103元/年×9年÷5人×2人）；但原告主张的抚养费仅是22206元，原告有自主处分的民事权利，原告的请求，本院予以采纳；
六、医疗费、输血费53653.8元。对于该项请求，被告徐义栋、谢琼英已经进行赔付。
以上六项损失共计430396.8元。其中医疗费、输血费共计53653.8元，虽然被告徐义栋、谢琼英已经进行赔付，但被告中华联合保险股份有限公司茂名中心支公司仍需在交强险医疗赔偿限额10000元范围内进行赔偿，故被告中华联合保险股份有限公司茂名中心支公司对该项医疗费用的赔偿范围的损失应为10000元；其余损失376743元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿范围的损失为110000元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照肇事当事人各自过错责任比例分担损失。故被告中华联合保险股份有限公司茂名中心支公司应在交强险赔偿限额120000元内赔偿原告黄顺仁、杨玉文因儿子黄某因交通事故死亡造成的经济损失120000元[10000元+110000元]。至于原告黄顺仁、杨玉文的余下损失应按原、被告责任划分及分别承担，同时对被告徐义栋、谢琼英已赔偿的医药费进行扣减。但原告在起诉中提出与被告徐义栋、谢琼英庭外再协商解决，原告这一请求合情合理，本院予以支持。
综上，被告中华联合保险股份有限公司茂名中心支公司应在交强险赔偿限额120000元内赔偿原告黄顺仁、杨玉文因儿子黄某因交通事故死亡造成的经济损失120000元[10000元+110000元]，原告黄顺仁、杨玉文的请求合理合法，本院予以支持。本案原告主张被告徐义栋、谢琼英对被告中华联合保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险赔偿限额120000元承担连带责任及负担诉讼费用，其请求没有法律依据，本案被告徐义栋、谢琼英不承担连带责任，当然也不需要负担诉讼费用。故对原告这一请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中华联合保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告黄顺仁、杨玉文因儿子黄某因交通事故死亡造成的经济损失120000元；
二、驳回原告黄顺仁、杨玉文的其他诉讼请求。
如果被告中华联合保险股份有限公司茂名中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（原告已预交），由被告中华联合保险股份有限公司茂名中心支公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 朱文虹
二〇一七年三月二十八日
书记员 张晓涛
速录员 唐国娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。