贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第3550号
原告廖文所。
委托代理人潘绍兵，广西正营律师事务所律师。
被告南宁市鹏昊建筑劳务有限公司。
法定代表人彭有名，该公司总经理。
原告廖文所与被告南宁市鹏昊建筑劳务有限公司（以下简称鹏昊劳务公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员李锦义担任审判长，与人民陪审员黄颖霞、甘洁云参加的合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。书记员冯文鑫担任法庭记录。原告廖文所的委托代理人潘绍兵到庭参加诉讼，被告鹏昊劳务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖文所诉称，2014年2月27日，原告与被告签订《建筑工程分项内部模板作业承包合同》，合同约定被告将广西贵港市观天下合同约定被告将广西贵港市XXX9#、10#、12#楼的分项现浇砼劳务承包给原告。合同明确约定承包范围包括：按照设计施工图内及工程变更内容从基础、承台筏板到天面、花架、含电梯棚、楼梯棚工程中的所有模板工程劳务、相关机具和工具及辅材、机具等内容。合同还特别约定承包单价为：从基础筏板至转换层按每平方米27元计算，标准层至屋面构架，含电梯房，楼梯棚按砼与模板接触面的接触面积计算，包括本合同的所有内容按每平方米25.5元计算。签订合同后，原告依约向工地搭建了木工制作房及四口、五临边的搭设工作。双方合作到2014年10月25日，经对工程进行结算，确认截止2014年10月25日，被告尚应支付393902.579元给原告，以后另计。但被告除了给付部分劳务费后，就单方要求原告退场，造成原告极大的经济损失。请求人民法院判决：1、被告支付退场赔偿费35万元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。原告廖文所为其主张提供的证据如下：1、工商信息查询单，证明被告的主体资格；2、建筑工程分项内部模板作业承包合同，证明原告与被告签订建筑工程承包的事实；3、工程结算单，证明原告与被告对部分工程量进行结算的事实，证实原告与被告在2014年10月25日对工程量进行结算，双方确认工程总量为27271.5770平米，总的工程款为933902.579元，确认原告已经借支54万元；确认由廖文准垫付197570元；截止2014年10月25日，被告应支付原告劳务费393902.579元；4、银行卡交易查询单，证明工程款结算后，被告付款30000元；5、工人工资发放统计表，证明原告支付给木工工人工资共计1066700元；6、原告代表廖文准与被告代表王立志的信息记录，证明退场费实质是被告劳务公司尚欠廖文所的劳务费393902.579元，经协商廖文所同意由被告劳务公司支付35万元的事实。被告鹏昊劳务公司未作答辩。
经开庭审理，本院认为，原告提供的证据1能够证明被告公司的基本情况；证据2是原、被告自愿签订的协议，能够证明原、被告之间存在建设工程劳务分包的事实；证据3是2014年10月25日由鹏昊劳务公司出具并由原告认可的结算单，因此能证明工程总值为736332.579元，加上垫资197570元，扣减已借支54万元，尚欠劳务费393902.579元；证据4是由中国建设银行股份有限公司贵港城北支行出具，所载内容与原告的陈述相符应予以确认；证据5是原告单方制作，并且与本案没有关联，不予确认；证据6因是有利于被告的证据，因此应予以确认。
综合全案证据，本院确认如下案件事实：2014年2月27日，原告与被告签订《建筑工程分项内部模板作业承包合同》，合同约定被告将广西贵港市观天下XXX9#、10#、12#楼的分项现浇砼劳务承包给原告。承包范围包括：按照设计施工图内及工程变更内容从基础、承台筏板到天面、花架、含电梯棚、楼梯棚工程中的所有模板工程劳务、相关机具和工具及辅材、机具等内容。承包单价：按砼与模板的接触开面积计算，包括本合同的所有内容，从基础筏板至转换层按每平方米27元计算，标准层至屋面构架，含电梯房，楼梯棚按砼与模板的接触展开面积计算，包括本合同的所有内容按每平方米24.5元计算。12#、9#楼为25.5元每平方米。结算及付款方式：每月根据现场实际完成工程量，经现场工长和有关人员验收合格后，劳资部门负责结算。垫资至正负零后付80%（全部封顶）支付尾款，砌筑完成，模板拆除清理分类归堆付97%，余3%打凿抹灰完一个月内付清。廖文所作为乙方、廖文准作为现场代表在合同上签名。2014年10月25日，鹏昊劳务公司给廖文所出具贵港市观天下XXX木工组工程结算单，确认从基础至现在总计产值为27271.577平方米，单价27元／平方米，27271.577平方米×27元／平方米=736332.579元；借支540000元；垫支197570元；欠工程款393902.579元（736332.579元＋197570元-540000元）。结算人是杨伦富，鹏昊劳务公司在结算单上盖章，时间为2014年10月25日。
2015年10月20日，原告向法院提起诉讼，请求被告支付退场赔偿金35万元。
案件在审理过程中，原告自认，2015年3月27日，鹏昊劳务公司由王立志转账给廖文准20000元。2015年9月2日，被告向原告付款10000元。廖文所陈述称，本案所称的退场赔偿金实际是劳务费。经双方协商，原告同意被告支付工程款共30000元后，被告尚欠原告的工程款为35万元。2016年2月1日，鹏昊劳务公司再向原告汇款40000元。廖文所将诉讼请求变更为：被告向原告支付工程款31万元。
本院认为，鹏昊劳务公司将承建的贵港市观天下XXX9#、10#、12#楼分项现浇砼劳务承包给廖文所，双方构成建设工程分包合同的法律关系应予以确认。廖文所按合同约定的承包范围进行施工，双方于2014年10月25日对工程价款按约定进行结算。根据双方确认的结算结果，鹏昊劳务公司尚应向廖文所支付工程款393902.58元。本案在审理中，廖文所自认，双方对工程款结算后，鹏昊劳务公司曾于2015年3月27日付款20000元，于2015年9月2日付款10000元。之后双方协商，廖文所同意鹏昊劳务公司尚欠廖文所劳务费35万元。2016年2月1日，鹏昊劳务公司再向廖文所付款40000元，鹏昊劳务公司在双方结算后分3次向廖文所支付工程款共70000元予以确认。扣减鹏昊劳务公司付款部分以及廖文所自愿放弃部分工程款，鹏昊劳务公司还应向廖文所支付工程款31万元。因此，廖文所主张鹏昊劳务公司向其支付工程款31万元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告鹏昊劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南宁市鹏昊建筑劳务有限公司向原告廖文所支付工程款31万元。
本案案件受理费5950元，公告费350元，合计6300元，由被告南宁市鹏昊建筑劳务有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5950元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李锦义
人民陪审员 黄颖霞
人民陪审员 甘洁云
二〇一六年五月三日
书 记 员 蒙美君