wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宕民初字第418号
原告王全中，男，汉族，小学文化程度，住甘肃省宕昌县，农民。
委托代理人王牛代才，男，汉族，住址同上，农民，系王全中父亲。
委托代理人李正明，人民法治维权网甘肃中心工作人员。
被告甘肃省宕昌县水务局。
法定代表人白小安，该局局长。
委托代理人高俊安，甘肃朝阳律师事务所律师。
本院于2015年5月25日立案受理了原告王全中诉被告甘肃省宕昌县水务局财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王全中诉讼代理人王牛代才、李正明，被告宕昌县水务局诉讼代理人高俊安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王全中诉称：2010年9月，�经宕昌县国土局、建设局划拨拆迁安置房，得到位于宕昌县哈达铺镇金布川村安置区216平方米的宅基地使用权，随后我在该宅基地上修建了砖混结构平房6间，面积130平方米，并入住使用。2012年，被告宕昌县水务局在该安置区修建自来水供水设施，在修建过程中，被告方使用劣质管道，并在我家住宅前方十字路口安放50＃自来水管道时，该管道左右两端缺失约3.1米未连接，而被告施工人员用土方进行了填埋，给原告住宅留下了安全隐患。2013年被告向哈达铺金布川安置区供水后不久，我发现我家水窖中不断渗水，去邻居家查看时，都出现类似情况，后来在水位不断上升危及房屋和人身安全的情况下，我邀请哈达铺镇金布川村委会和王家村委会的干部共同查看，一同前来的还有哈达铺自来水站的工作人员李世良，为了查明出水原因，大家决定挖开我家门前十字路口设置�阀门处进行检查，挖开后才发现一根50＃自来水管道破裂，管道前后接口相差3.1米未连接，出水口不断向外出水，致使原告房屋地基下陷，房屋多处受损裂缝，形成危房。后来，我与被告多次协商赔偿事宜未果。现我起诉，要求被告赔偿我的损失或恢复我受损房屋原状。
原告为其主张向法庭提交以下证据：
1、原告王全中的身份证复印件1份；
2、宕昌县哈达铺镇金布川安置区分布及户型图纸复印件各1份；
3、宕昌县哈达铺镇王家村委会出具并经宕昌县哈达铺镇政府签章确认的证明一份；
4、现场拍照片6张；
5、宕昌县价格认证中心《涉案财物价格鉴定结论书》1份；
6、价格鉴定费票据1份。
被告宕昌县水务局辩称：原告房屋所在区域的自来水管道是由宕昌县水务局提供的，但水务局只负责安装了主管道，各家各户的管道是由自来水站连接的。原告所述缺损管道所在区域不在原告家所在的十字路口，而是另一十字路口，水务局自来水管道破裂与原告家的房屋受损裂缝之间没有直接的因果关系。从2013年管道送水后，原告隔壁赵平安邻居的管道没有接好，漏水导致原告家渗水，致使原告房屋受损，可以说，原告房屋受损裂缝，有其房屋地基是否牢固的因素，也有赵平安邻居的管道没有接好漏水的因素，不只是水务局管道未接好引起的，因此，导致原告房屋受损的原因不明，无法对其进行赔偿。
被告为其主张提供如下证据：
1、标题为“赵平安家房裂缝找原因”的署名李世良的情况反映1份；
2、中国人民武装警察8661部队政治处（公函）复印件1份；
3、署名为宕昌县水务局法律顾问潘江的律师函1份。
经审理�明：2010年9月，原告经国家兰渝铁路拆迁安置得到位于宕昌县哈达铺镇金布川村安置区216平方米的宅基地使用权，原告在该宅基地上修建了砖混结构平房6间，并入住使用。2011年5月份，被告为宕昌县哈达铺镇金布川安置区安装了自来水供水管道，2013年8月13日，被告向宕昌县哈达铺金布川安置区开始供水，2013年9月，原告家自来水窖底部不明原因出现渗水现象，水位不断升高，房屋略有倾斜，房屋平顶和墙体出现不同程度裂缝，房门出现开合困难。2013年11月6日，原告向村镇领导反映情况后，在哈达铺驻村干部赵壁合及王家村委会成员顾玉珍、顾小强，哈达铺自来水站工作人员李世良在场的情况下，挖开原告房屋斜前方十字路口安装有自来水控制阀门的路面后，发现该处自来水管道破裂，并有约3米管道缺失。原告受损房屋经原告申请本院委托宕昌县价格认证中心鉴定�宕昌县价格认证中心作出价格鉴定结论为“损坏的哈达铺镇金布川村村民王全中的房屋在价格基准日的损失为人民币柒万柒仟壹佰陆拾元整（￥77160.00）”的《涉案财物价格鉴定结论书》。另查明，原告因损坏房屋作价格鉴定支付鉴定费500元。
上述事实，有原告诉讼代理人王牛代才、李正明的陈述，被告诉讼代理人高俊安的答辩，原告的身份证复印件1份，现场拍照片6张，署名为李世良的情况说明，宕昌县哈达铺镇王家村委会出具并经宕昌县哈达铺镇政府签章认可的证明1份及宕昌县价格认证中心宕价鉴（2015）16号《涉案财物价格鉴定结论书》1份、鉴定费票据1份等证据在案佐证，并经庭审质证核实，应予认定。
本院认为，被告对其依法管理的供水设施未尽到相应的管理义务，铺设自来水管网时未尽到监管义务，致使在自来水供水管道缺失约3米�管道两端口外露的情况下既已填埋，该自来水管道供水后，致使自来水直接从供水端管道断端大量外漏，且自该管道供水至发现并处理该管道漏水事故之日，经历了较长时间，造成原告房屋地基下陷，房屋平顶及墙体裂缝，对原告的财产损失，被告应当承担赔偿责任。原告的损失包括原告受损房屋的损失和支出的鉴定费，受损房屋的损失应按本院委托鉴定作出的鉴定结论确定的77160元计算；鉴定费应按鉴定费票据确定的数额计算。原告要求被告赔偿其因向被告索赔支出的费用，因原告并未就其主张提供相应的证据，其证据不足，本院不予支持。中国人民武装警察8661部队政治处（公函）及被告的法律顾问潘江的律师函，并不能直接证明原告的房屋损害系案外人房屋用水设施无人管理造成的漏水所致，且被告法律顾问潘江与被告存在特殊的厉害关系，其回复的律师函不能证明被告的主张，对被告提交的上述两份证据，本院均不予采信。被告向法庭提交的哈达铺自来水站李世良的情况说明无李世良本人的亲笔签名，且哈达铺自来水站与被告存在一定的隶属关系，该情况说明也只能证明案外人房屋渗水受其邻居用水设施漏水因素的影响，不能直接证明原告房屋受损也受案外人邻居用水设施漏水因素影响的主张，本院不予采信，但该份情况说明却可以反映出被告为哈达铺镇金布川安置区安装自来水供水管道、向该自来水供水管道供水及处理该管道漏水事故的确切时间，对该情况说明证明的这部分事实，本院予以采信。被告主张原告房屋受损与其管道漏水无专业鉴定机构的鉴定结论证明存在因果关系，因其管道漏水历时较长，有当地村镇基层组织的证明即可认定原告房屋受损与被告管道漏水存在因果关系的事实，且被告未就其主张提供确实可靠的证据证实，其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条之规定，判决如下：
1、由被告宕昌县水务局赔偿原告王全中受损房屋损失77160元、鉴定费500元，共计77660元；
上述给付义务，限本判决生效后15日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
2、驳回原告王全中的其他诉讼请求。
本案案件受理费1740元，由被告宕昌县水务局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中�人民法院。
审 判 长 杨世恩
代理审判员 曹龙刚
代理审判员 郭 君
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 包秋霞
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第201号
公诉机关栾城区人民检察院
被告人郭某某，男，汉族，户籍所在地邯郸市涉县涉城镇。2015年8月1日被栾城区公安局刑事拘留，2015年8月12日被批准逮捕。
辩护人路严、刘亚梅，河北南伊律师事务所律师。
栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2015）第177号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城区人民检察院检察员旺娜出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
栾城区人民检察院指控：2015年5月份，被告人郭某某通过微信联系上线，花费2000元购买4克冰毒。2015年8月1日上午10时许，被告人郭某某在新元高速石家庄市裕华路口将其中的3.1克冰毒卖给陈某，并通过微信转账收受陈某的购毒款2000元。后二人驾驶汽车行驶至栾城区冶河镇新元高速出口时被栾城区公安民警查获。公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人对指控的犯罪事实无异议。
被告人辩护人的答辩意见为，被告人是在特情诱惑下才实施犯罪，应从轻处罚；被告人犯罪情节轻微，社会危害较小，认罪态度好，系初犯、偶犯，酌情应从轻处罚；另外被告人患有传染性疾病，不适宜羁押，建议判处缓刑。
经审理查明：2015年5月份，被告人郭某某通过微信联系上线，花费2000元购买4克冰毒。2015年8月1日上午10时许，被告人郭某某在新元高速石家庄市裕华路口将其中的3.1克冰毒卖给陈某，并通过微信转账收受陈某的购毒款2000元。二人驾驶汽车行驶至栾城区冶河镇新元高速出口时被栾城区公安民警查获。
上述事实，被告人郭某某在审理过程中无异议，并有经出示质证的被告人郭某某的供述与辩解，自书材料，证人陈某的证言，受案登记表，扣押决定书，扣押物品清单，搜查笔录，检查笔录，辨认笔录，微信聊天截图，指认毒品照片，查获毒品照片，查获毒品称重证明以及称重时的照片，石家庄市公安局物证鉴定所检验报告书及鉴定资格证书，证据保全清单，收缴物品清单，被告人郭某某的户籍证明等证据所证实。
本院认为，被告人郭某某以牟利为目的，非法买卖毒品。其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人郭某某自愿认罪，酌定可以从轻处罚。对被告人的辩护人关于郭某某贩卖毒品一案存有特情诱惑的观点，证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年7月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 林旭瑶
二〇一五年十二月三日
书 记 员 任力伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第691号
原告上海南汇团房物业管理有限公司。
法定代表人顾根龙。
委托代理人金国忠。
委托代理人倪林甫。
被告夏卫杰。
原告上海南汇团房物业管理有限公司诉被告夏卫杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费人民币706元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金国忠、倪林甫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年1月至2013年5月的物业服务费706元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告夏卫杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇团房物业管理有限公司自2013年1月至2013年5月的物业服务费706元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告夏卫杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初18882号
原告：中原（中国）房地产代理有限公司，住所地：深圳市福田区深南中路求是大厦东座2401、2402、2403、2405、2406、1408、2409，统一社会信用代码：914403007954328427。
法定代表人：黎明楷。
委托诉讼代理人：王娇红，系该公司员工。
被告：深圳家简城厨餐饮管理有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路深房广场六楼，组织机构代码：08839977-2。
法定代表人：陆雄。
原告中原（中国）房地产代理有限公司诉被告深圳家简城厨餐饮管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王娇红到庭参加了诉讼，被告深圳家简城厨餐饮管理有限公司经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告佣金人民币56500元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2016年2月，被告因有意出租位于深圳市罗湖区人民南路深房广场六楼裙楼全层之物业，经原告提供居间服务，被告于2016年2月23日与承租方深圳众泰捷诚餐饮娱乐有限公司签署了《房屋租赁合同》，该合同对租赁标的、租金、租赁保证金、租期、交款方式及违约责任等租赁双方的权利义务进行了详细的约定。2016年2月25日，被告向原告出具了《佣金协议书》（N2ZGYX006836），约定若原告促成被告成功出租上述物业，被告应在就上述物业签署租赁合同当日或之前向原告支付相当于半个月租金数额的佣金即人民币柒万陆仟伍佰元整（小写：Y76500.00）。原告已实际促成了被告与承租方深圳众泰捷诚餐饮娱乐有限公司就上述物业签署了《房屋租赁合同》。原告已经完成了居间服务，达到了协议书约定的支付佣金的条件，理应获得应得的报酬。被告应履行诚实信用原则，依据《佣金协议书》（NSZGYX006836）的约定向原告支付佣金。2016年9月12日，被告向原告支付佣金人民币20000元，剩余佣金人民币56500元未支付。现经原告多次催促和沟通，被告至今仍未履行向原告支付剩余佣金的义务。被告的上述行为损害了原告的合法利益，应承担由此引起的全部责任。
被告深圳家简城厨餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年2月，被告因有意出租位于深圳市罗湖区人民南路深房广场六楼裙楼全层之物业，经原告提供居间服务，被告于2016年2月23日与承租方深圳众泰捷诚餐饮娱乐有限公司签署了《房屋租赁合同》，该合同对租赁标的、租金、租赁保证金、租期、交款方式及违约责任等租赁双方的权利义务进行了详细的约定。2016年2月25日，被告向原告出具了《佣金协议书》（N2ZGYX006836），约定若原告促成被告成功出租上述物业，被告应在就上述物业签署租赁合同当日或之前向原告支付相当于半个月租金数额的佣金即人民币柒万陆仟伍佰元整（小写：Y76500.00）。原告已实际促成了被告与承租方深圳众泰捷诚餐饮娱乐有限公司就上述物业签署了《房屋租赁合同》。2016年9月12日，被告向原告支付佣金人民币20000元，剩余佣金人民币56500元未支付。
以上事实，有房屋租赁合同、承租方营业执照复印件、佣金协议书、佣金催收函、快递单、邮件查询单、庭审笔录等证据相佐证，本院予以认定。
本院认为，本案为居间合同纠纷，原告与被告深圳家简城厨餐饮管理有限公司签订的《佣金协议书》系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照前述合同约定全面履行自己的义务。在原告已完成居间服务的情况下，被告深圳家简城厨餐饮管理有限公司不按合同约定的期限支付佣金，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告深圳家简城厨餐饮管理有限公司支付佣金56500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳家简城厨餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告中原（中国）房地产代理有限公司支付佣金56500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由被告深圳家简城厨餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵亚飞
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄晶晶
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第1309号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张某。因犯盗窃罪于2012年10月29日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2012年8月2日起至2013年2月1日止），并处罚金人民币10000元，2013年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月1日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审，2014年3月5日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人温正搭。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）1020号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年4月11日上午10时许，被告人张某伙同朱广瑞、杨天胜、李如意（均已判刑）等人经预谋，驾车窜至平阳县山门镇水门头村，由被告人张某在旁望风，朱广瑞等人以撬锁的方式盗走陈发仑停放在此的“绿驹”牌电动车l辆（价值人民币965元）。随后，四人驾车窜至平阳县南雁镇雁前村雁溪路93号旁，以同样方式盗走郑经昂、杨阳节停放在此的“绿驹”牌电动车2辆（分别价值人民币2403元和1874元）。
2、2012年4月12日下午，被告人张某伙同朱广瑞、杨天胜、李如意等人经预谋，驾车窜至平阳县山门镇下路堡村一庙门口，由被告人张某在旁望风，朱广瑞等人以撬锁的方式盗走周上孝停放在此的“绿驹”牌电动车1辆（价值人民币2285元）。
3、2012年7月15日中午11时30分许，被告人张某伙同朱广瑞、杨天胜等人经预谋，驾车窜至平阳县山门镇杭坑村林某家附近，由被告人张某在旁望风，朱广瑞等人以撬锁的方式盗走林来城停放在此的“蓝力”牌电动车1辆（价值人民币2260元）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述和辩解，同案犯朱广瑞、杨天胜、李如意的供述，失主陈发仑、杨阳节、郑经昂、周上孝的陈述，证人林某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在刑罚执行期间被发现漏罪，依法予以数罪并罚。被告人张某能当庭认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币11000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年5月31日止。）
二、责令被告人张某共同退赔在本院（2013）温平刑初字第93号刑事判决书中认定参与第2、3、10节犯罪事实中的共同违法所得，返还各失主。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 郭朝晖
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 裴 伦
二〇一四年三月五日
代书 记员 徐启杰
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第1471号
原告杨迪明。
委托代理人魏薇，广西广合律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ丽，广西广合律师事务所律师。
被告赵旺军。
原告杨迪明与被告赵旺军民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法由审判员陈昆使用简易程序于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨迪明及其委托代理人ＸＸ丽到庭参加了诉讼，被告赵旺军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨迪明诉称：原、被告是朋友关系。2011年6月4日，被告因生意周转找到原告，向原告借款20万元，原告于当日将20万现金交付给被告。2011年6月6日，被告又向原告借款10万元，原告于当日将10万元现金交付给被告。之后被告一直没有履行还款义务。2011年8月2日，原告找到被告后，被告于当日出具《借条》一张，约定：“借款金额为31.8万元，借款利息按3%每月收取，借期为1个月，如到期不还，则按每天千分之三收取滞纳金”。还款期限届满后，经原告多次催促，被告一直未还款。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付欠款本金318000元并支付借款利息9540元（利息计算：从2011年8月2日起至2011年9月2日，以318000元为基数，按月息3%计算）；二、被告支付逾期利息（利息以借款本金318000元为基数，利率按每月银行贷款利率的四倍计算，从2011年9月3日起计至债务清偿完毕之日止）。
被告赵旺军未作答辩。
经审理查明：原告与被告为朋友关系，被告因生意需要资金周转，分别于2011年6月4日、2011年6月6日向原告借款20万元和10万元，原告均以现金方式将两笔借款共计30万元交付给被告。2011年6月6日，被告又向原告借款10万元，原告于当日将10万元现金交付给被告。之后被告一直没有履行还款义务。2011年8月2日，原告找到被告后，被告于当日出具《借条》一张，载明：“借款金额为31.8万元，借款利息按3%每月收取，借期为1个月，如到期不还，则按每天千分之三收取滞纳金”。
又查明：原告于2011年6月4日从银行取出现金177700元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵旺军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告庭审中提交了《借条》和相应的取款凭证，原、被告之间确存在借贷关系。但原告提交《借条》载明的本金为31.8万元，与原告在庭审中自认实际借款本金为30万元不一致，因此本院采纳对原告不利的主张，即借款本金为30万元。对于超出本金的18000元，从原告的陈述及《借条》整体解释上看，实际上为被告认可的从2011年6月6日（第二笔借款交付之日）至2011年8月2日（被告出具借条的当日）期间产生的利息。因此，实际的借期应当从2011年6月6日计算至2011年9月2日止，本院对此予以认可。对于借期内的利息及逾期滞纳金的计算，借期内的利息为月息3%及逾期还款滞纳金每天千分之三的约定均明显超过银行贷款利率的四倍，本院对超出部分不予支持。原、被告借款的借期至2011年9月2日届满，被告未按约定期限还款，构成违约，依法应承担向原告归还借款、支付逾期还款利息的违约责任。根据《借条》载明：“如到期不还，则按每天千分之三收取滞纳金”，明显超过国家规定的民间借贷利率的上限，但原告主张要求被告按照银行贷款利率四倍支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告赵旺军偿还原告杨迪明借款30万元；
二、被告赵旺军支付原告杨迪明支付利息（利息计算：从2011年6月6日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以30万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍分段计算）。
案件受理费4220元（已减半收取，原告已预交），由被告赵旺军负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈昆
二〇一三年十月十一日
书记员 奚溪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终421号
上诉人（原审被告）安徽和县鼎力混凝土有限公司，住所地安徽省和县历阳镇共义行政村。
法定代表人闵建山。
被上诉人（原审原告）李庆芳，女，汉族，1967年9月12日生。
原审被告闵建山，男，汉族，1977年10月1日生。
原审法院：南京市雨花台区人民法院
原审案号：（2015）雨铁民初字第611号
上诉理由及请求：被上诉人自己认为在借款时已经将货币交给上诉人，按照被上诉人自己的说法，合同已实际履行，接受货币一方应当为上诉人而非被上诉人。一审法院把被上诉人作为接受货币一方没有事实依据，违反了相关司法解释的精神，故请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省和县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人李庆芳的诉讼请求是归还借款，其作为债权人系接收货币一方，所在地为合同履行地。因其住所地位于南京市雨花台区江艺路25号某幢某单元1502室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐 姗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第606号
申请执行人李生茂，男，1968年3月16日出生，汉族，宁夏盐池县人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人樊吉胜，男，1975年10月6日出生，汉族，宁夏平罗县人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第123号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行。本案应执行标的331721元（含执行费4804元），未执行标的331721元。执行过程中查明，被执行人樊吉胜下落不明且确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第123号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十月三十日
书 记 员 翟 静
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第606号
申请执行人杨某某，女，生于1976年3月12日，汉族。
被执行人伏某某，男，生于1974年7月2日，汉族。
申请执行人杨某某与被执行人伏某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）金民一初字第657号民事调解书，已于2015年6月25日发生法律效力。依该调解书之规定，被执行人伏某某应于2015年7月25日前偿还申请执行人杨某某借款30000元，并承担本案诉讼费650元，但被执行人至今仍未履行借款偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人伏某某的银行存款、工资或其他收入31010元（其中：借款30000元、诉讼费650元、申请执行费360元）及自2015年7月26日起至还清借款之日为止期间的加倍部分债务利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年八月十九日
书记员 肖 忠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第606号
申请执行人陈利梅。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司。
法定代表人张保民，董事长。
陈利梅诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第8889号民事调解书已经发生法律效力。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈利梅，于2015年1月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区xx的房屋（房产证号：郑房权证字第**号）所有权证过户至陈利梅，（xx）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘浩东
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1265-4号
申请执行人施留弟。
委托代理人濮赞忠，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人朱唐盛。
被执行人徐振华。
被执行人程丽琴。
委托代理人钱毓芬，江苏恒渊律师事务所律师。
被执行人沈海根。
原告施留弟与被告徐振华、程丽琴、沈海根民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）吴江震民初字第0905号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告徐振华、程丽琴共同归还原告施留弟50万元，并支付逾期利息（自2013年7月18日起以本金50万元按银行同期贷款利率，计算至本判决确定给付之日止），均于本判决生效后十日内履行。二、被告沈海根对被告徐振华的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4438元、保全费2020元，合计6458元，由被告徐振华、程丽琴、沈海根共同负担。被告应负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告施留弟。因被告逾期未履行生效法律文书确定的义务，原告施留弟于2014年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的为519729.23元，执行费为7597元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人有保全的房产。
在执行过程中，本院查询了被执行人名下房产、银行存款、车辆信息。经查，被执行人徐振华、沈海根名下各有车一辆，均已被本院查封，但不知下落。被执行人程丽琴名下有位于吴江区同里镇南新街小川东路B幢4号楼1号的房产一套。本院依法对该房产进行了价格评估，评估价为1107794元（含室内不可移动装修价格），申请人施留弟垫付评估费7972元。经两次拍卖因无人报名而流拍，后本院依法对该房产进行第三次拍卖，由买受人金建华以938988.16元竟得（成交日为2014年12月25日）。除此，并未发现被执行人徐振华、程丽琴有其他房产、车辆、存款等财产。经查，至拍卖成交日止，在本院有三件被执行人为徐振华的案件有生效法律文书，可参与分配，分别为（2014）吴江执字1265号（申请执行人为施留弟）、（2014）吴江执字第0507号（申请执行人为徐芳）以及（2014）吴江民初字第0012号（原告胡多军尚未申请执行），扣除以上三件案件全额退还诉讼保全费合计11283元，执行费合计34062元，及申请执行人施留弟垫付的评估费7972元，可分配金额为885671.16元。本案申请执行人施留弟对被执行人徐振华、程丽琴享有的是夫妻共同承担的债务，而另二件案件仅由被执行人徐振华对申请执行人徐芳、胡多军承担担保责任，与程丽琴无关。故本案申请执行人施留弟可直接分得可分配金额885671.16元的一半即442835.58元，尚余57164.42元可参与另一半可分配金额的分配。（2014）吴江执字第0507号执行案件参与分配金额为本金2000000元，（2014）吴江民初字第0012号案件参与分配金额为本金200000元，故分配比例为19.61911%，各申请执行人依该比例分配可得款：（2014）吴江执字第1265号、0507号、（2014）吴江民初字第0012号分别为11215.58元、392382元和39238元。本案申请执行人施留弟合计可得金额为11215.58元＋442835.58元＋诉讼保全费6458元＋评估费7972元=468481元。申请执行人均无异议。本院告知了申请执行人案件执行情况、被执行人的财产调查情况，询问各申请执行人有无被执行人徐振华、程丽琴其他财产线索，各申请执行人均表示无其他财产线索可提供。对于未执行到位部分本案申请执行人施留弟表示自行与担保人沈海根协商解决，本案可先作程序终结处理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，已处理了被执行人徐振华、程丽琴的已被查控的房产，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效执行线索，对于被执行人沈海根的担保责任申请执行人施留弟表示自行协商解决，故本案已符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2013）吴江震民初字第0905号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年四月十日
书记员 陆 洲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸草商初字第834号
原告：诸暨市振丰机电设备有限公司，住所地：诸暨市大唐镇江北路68号。
法定代表人：郭振峰。
委托代理人：吴小霞，系公司员工。
被告：戚国权。
本院在审理原告诸暨市振丰机电设备有限公司与被告戚国权买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市振丰机电设备有限公司于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨市振丰机电设备有限公司自愿撤回对被告戚国权的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市振丰机电设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市振丰机电设备有限公司负担。
代理审判员 赵晓妤
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 马 琼
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第499号
原告：胡某，女
委托代理人：易志刚，宜春市赣西法律服务所法律工作者。
被告：廖某，男。
原告胡某（以下简称原告）与被告廖某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年3月2向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员欧阳萍独任审理，书记员杨浩担任记录，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人易志刚、被告廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：1997年原、被告经人介绍相识，1999年在袁州区民政局登记结婚，婚后生育儿子廖甲，2000年原被告因感情不和。发生争吵后，原告外出打工，分居至今，夫妻感情已经破裂，故诉请法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告廖某辩称：我不同意离婚，如果原告一定要离婚，原告应该补偿20万元，因为这十几年原告没有抚养小孩、照顾家庭，并给被告造成严重精神损害。此外原、被告并没有夫妻共同财产与债权债务。
经审理查明：1996年原、被告经人介绍认识，于1997年7月25日生育一男孩，取名廖甲，后于1999年在袁州区民政局补办结婚登记手续。婚后初期感情尚可，但自2000年后双方因家庭琐事发生争吵后，原告离家外出打工，自2001年开始分居至今，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实有原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且生育了小孩，婚后感情尚可。双方婚后虽然因家庭琐事及经济问题发生争执，感情有所淡漠，但是只要双方共同努力，加强沟通，相互谅解，尚有和好的可能，故对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告廖某离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14024401040000848，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）
审判员 欧阳萍
二〇一五年四月三十日
书记员 杨 浩
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第499号
原告：胡某，女，1972年5月8日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，。
委托代理人：易志刚，宜春市赣西法律服务所法律工作者。
被告：廖某1，男，1970年9月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，。
原告胡某（以下简称原告）与被告廖某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年3月2向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员欧阳萍独任审理，书记员杨浩担任记录，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人易志刚、被告廖某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：1997年原、被告经人介绍相识，××××年在袁州区民政局登记结婚，婚后生育儿子廖某2，2000年原被告因感情不和。发生争吵后，原告外出打工，分居至今，夫妻感情已经破裂，故诉请法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告廖某1辩称：我不同意离婚，如果原告一定要离婚，原告应该补偿20万元，因为这十几年原告没有抚养小孩、照顾家庭，并给被告造成严重精神损害。此外原、被告并没有夫妻共同财产与债权债务。
经审理查明：1996年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日生育一男孩，取名廖某2，后于××××年在袁州区民政局补办结婚登记手续。婚后初期感情尚可，但自2000年后双方因家庭琐事发生争吵后，原告离家外出打工，自2001年开始分居至今，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实有原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且生育了小孩，婚后感情尚可。双方婚后虽然因家庭琐事及经济问题发生争执，感情有所淡漠，但是只要双方共同努力，加强沟通，相互谅解，尚有和好的可能，故对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告廖某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）
审判员 欧阳萍
二〇一五年四月三十日
书记员 杨 浩
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执异字第00004号
异议人（利害关系人）淮安市金汇房地产开发有限公司。
法定该表人彭克年，该公司董事长。
申请执行人汪小龙，个体户。
被执行人林勤，个体户。
第三人福建八建建筑工程有限公司江苏淮安金湖金穗翡翠城项目经理部。
2015年3月26日，异议人淮安市金汇房地产开发有限公司（以下简称金汇公司）向本院提出执行异议书，称本院（2012）浦执字第0002、0003号案件中对其作出的协助执行通知书和执行裁定书是错误的，要求：撤销（2012）浦执字第0002-2、0003-2号《协助执行通知书》，（2012）浦执字第0002、0003号《执行裁定书》和（2012）浦执字第0002-3、0003-3号《民事裁定书》，并对异议人已被执行的256.5万元款项予以执行回转。
经审查查明：本院在执行汪小龙与林勤民间借贷纠纷案件过程中，于2011年12月29日向福建八建建筑工程有限公司江苏淮安金湖金穗翡翠城项目经理部（以下简称八建公司项目部）发出《履行到期债务通知书》，要求其在收到通知十五内向申请执行人汪小龙履行该单位对被执行人林勤所负的到期债务，逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。该公司在指定期间内未提出异议，也未履行。我院于2012年2月8日作出（2013）浦执字第0002-2、0003-2号《民事裁定书》，裁定对林勤在第三人八建公司项目部到期债权中的365万元予以强制执行。
2012年2月9日，本院向金汇公司发出（2013）浦执字第0002-2、0003-2号《民事裁定书》和《协助执行通知书》，要求其协助将八建公司项目部在金汇公司的工程款365万元予以扣留、提取。此后，金汇公司未协助将该款项扣留、提取，而擅自向第三人支付了1000多万元工程款。2013年2月1日，金汇公司协助扣留，向本院帐户汇入10万元，但余款仍未协助。本院向金汇公司发出通知，要求其在限期时间内将擅自支付的款项追回，但金汇公司在指定时间内并未追回。
2013年10月30日，本院作出（2013）浦执字第0002、0003号执行裁定书，裁定金汇公司在擅自支付而未能追回的255万元范围内，向申请人汪小龙承担赔偿责任。同日，本院作出（2012）浦执字第0002-3、0003-3号民事裁定书，裁定对金汇公司的银行存款255万元予以冻结、划拨。
2013年10月31日，本院从金汇公司帐户中划拨了255万元。后金汇公司于2013年11月4日提出申请，称其资金周转困难，申请本院将已扣划的255万元中140万元暂返其使用，并保证于2014年3月底前将140万元直接汇付给本院。本院审查该申请后，向金汇公司暂退了140万元。
2014年4月30日和2014年5月12日，金汇公司分别主动向本院汇款25万元和26万元。余款金汇公司一直没有按照承诺内容履行。
2014年12月10日，本院从金汇公司帐户划拨了68.8万元。2015年1月7日，本院从金汇公司帐户分别划拨了6.9万元和4.8万元。
本院认为：八建公司项目部在本案中已被追加为第三人，金汇公司收到本院要求扣留、提取第三人在其处工程款的民事裁定书和协助执行通知书后，未提出异议，并主动履行部分协助内容，向本院付款10万元。后金汇公司擅自向八建公司项目部支付工程款1000多万元，且在限期内未予追回。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定，裁定金汇公司在擅自支付的数额范围内向申请执行人承担责任。该裁定系基于异议人收到协助执行通知书后不依法履行协助义务，擅自支付行为作出的，而非对到期债权债务人的到期债权的执行，不违反相关法律的规定，异议人应当依法承担其不履行协助执行义务所产生的法律后果。综上，本院（2012）浦执字第0002-2、0003-2号《协助执行通知书》，（2012）浦执字第0002、0003号《执行裁定书》和（2012）浦执字第0002-3、0003-3号《民事裁定书》符合法律规定，异议人金汇公司的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人淮安市金汇房地产开发有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张宜余
审 判 员 严晓岚
代理审判员 卢开旭
二〇一五年五月二十日
书 记 员 罗 清
裁定所依据的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初152号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王明会，男，1971年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月2日被汝南县公安局刑事拘留。
指定辩护人冀凯，河南安澜律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]139号起诉书指控被告人王明会犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员舒心忠、邓华平出庭支持公诉，被告人王明会及辩护人冀凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指�，2017年7月11日22时40分许，被告人王明会酒后驾驶一辆轻骑牌黑色两轮摩托车，从汝南县三桥镇三桥街由东向西行驶至魏庄村王庄庄东头公路上时被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王明会血样中乙醇含量为153.35mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
另查明，2018年4月2日被告人王明会主动到汝南县公安局交警大队投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王明会在开庭审理过程中亦无异议，并有汝南县公安局民警商守伟、余伟出具的查获经过、被告人驾驶信息及机动车信息查询单、血样提取登记表、驻马店市公安局刑事科学技术研究所血醇检验报告、被告人王明会的户籍证明、投案证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明会醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪�公诉机关指控被告人王明会犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王明会主动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王明会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一八年四月二十三日
书记员 乔莎莎
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第82号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人唐某，浙江省湖州市人，住址湖州市吴兴区。2008年3月25日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日；2013年11月19日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局决定不予行政处罚；2014年11月24日因吸毒、提供毒品的违法行为被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留二十日；2014年12月10因吸毒成瘾被湖州市公安局吴兴区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年12月23日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审，2015年2月9日由我院决定被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月中旬的一天晚上，被告人唐某在本市百合公寓5幢616室租房内容留孙某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年11月中旬的一天晚上，被告人唐某在上述相同地点容留孙某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年11月中旬的一天晚上，被告人唐某在上述相同地点容留孙某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年11月中旬的一天晚上，被告人唐某在上述相同地点容留孙某、吴某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2014年11月中旬的一天晚上，被告人唐某在上述相同地点容留孙某吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2014年11月18日晚上，被告人唐某在上述相同地点容留孙某、吴某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
7、2014年11月24日下午，被告人唐某在上述相同地点容留周某吸食毒品甲基苯丙胺。
综上，被告人唐某容留他人吸食毒品共计九人次。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，调取证据清单，租房协议，公安行政处罚决定书，不予行政处罚决定书，收治强制隔离戒毒人员证明书，社区戒毒决定书，尿样毒品检测报告书，吸毒成瘾认定书；公安侦查人员出具的到案经过及情况说明；证人周某、吴某甲、孙某、孟某、吴某乙的证言；提取尿样笔录，检查笔录，辨认笔录及照片；被告人唐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人唐某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人唐某有多次违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人唐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年2月9日起至2015年12月8日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一五年二月十三日
书 记 员 段梦园
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）柯执民字第162号
申请执行人衢州市柯城区航埠农村信用合作社
被执行人章仕隆，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人章仕隆发出执行通知书，责令被执行人章仕隆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章仕隆未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章仕隆（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币12985元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月十三日
书记员 胡漫宇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第16038号
原告张×，男，1983年10月9日出生。
委托代理人周敏，北京市京鼎律师事务所律师。
委托代理人张星水，北京市京鼎律师事务所律师。
被告王×，女，1983年2月9日出生。
原告张×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王光宗适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张×，被告王×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张×诉称，2005年4月双方自行相识，于2007年5月30日登记结婚，双方均系初婚。双方婚后无子女。我和被告生活给我造成了很大的精神压力，我无法再和被告继续生活。我承认我现在在和别人交往。现我认为夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告王×辩称，原告所述的双方认识的时间和方式、结婚时间、子女情况属实。我们结婚时不是草率的，原告所述不属实。我在原告家付出很多，受到很大伤害。原告精神压力大是其自身原因导致的，不是因为我。双方不存在分居情况。双方未生育子女的原因在于原告。原告的工资卡虽然在我手里，但原告自己也有卡，可以取钱，他把钱都用在别的女人身上。位于烟台龙口的房子是我婆婆买的，首付是婆婆支付的，贷款是我婆婆偿还的，只是用了我的名字。现我认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，愿意改善夫妻关系。
经审理查明：原、被告于2005年4月自行相识，2007年5月30日登记结婚，婚后无子女。婚后双方有时因琐事发生矛盾。庭审中，被告表示双方感情并未破裂，愿意与原告加强沟通，改进夫妻关系。
诉讼中，原告称双方自2011年8月分居至今，但未提供证据。
上述事实，有结婚登记审查表、档案证明及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告应本着互谅互让的原则处理好夫妻关系，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但被告表示愿与原告继续生活，改善夫妻关系，原、被告之间的夫妻感情并未破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王光宗
二〇一四年七月四日
书记员 李 杏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邕刑初字第17号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人黄万顷，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月31日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2013）4号起诉书指控被告人黄万顷犯盗窃罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月6日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员黄德辉出庭支持公诉，被告人黄万顷到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2012年10月26日上午，被告人黄万顷用楼梯爬到被害人黄xx家里，趁无人之机，盗走其世纪风牌红色男式摩托车一辆，后将摩托车开到南宁市亭子路边销售，得款800元。经南宁市价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车价值人民币3360元。案发后，公安机关将被告人抓获归案。
上述事实，被告人黄万顷在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过等书证，辨认现场照片及笔录，被害人黄xx、黄xx的陈述，证人黄xx的证言，价格鉴定意见，被告人黄万顷的供述和辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄万顷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。被告人黄万顷当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民的财产安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄万顷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月31日起至2013年10月30日止。罚金限本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红英
二〇一三年三月六日
书记员 韦念成
”
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武东开民二初字第00170号<\\\/div>
原告：上海赫儿贸易有限公司，住所地：上海市金山区廊下镇漕廊公路6825弄504号511室。<\\\/div>
法定代表人：施心星，总经理。<\\\/div>
委托代理人：宋振球，上海格物律师事务所律师。<\\\/div>
委托代理人：沈壬戌，上海格物律师事务所律师。<\\\/div>
被告：迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。<\\\/div>
法定代表人：吴志宏，总经理。<\\\/div>
原告上海赫儿贸易有限公司（以下简称“原告”）与被告迪源光电股份有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判进行了审理。在审理过程中，原告以双方达成和解协议为由于2015年3月27日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。<\\\/div>
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告上海赫儿贸易有限公司撤回起诉。<\\\/div>
本案案件受理费10725元，减半收取5362.50元，由原告上海赫儿贸易有限公司负担。<\\\/div>
审判员 周 琼
二〇一五年四月三日
书记员 李雯”
”湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民事裁定书（2015）鄂武东开民二初字第00170号原告：上海赫儿贸易有限公司，住所地：上海市金山区廊下镇漕廊公路6825弄504号511室。法定代表人：施心星，总经理。委托代理人：宋振球，上海格物律师事务所律师。委托代理人：沈壬戌，上海格物律师事务所律师。被告：迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。法定代表人：吴志宏，总经理。原告上海赫儿贸易有限公司（以下简称“原告”）与被告迪源光电股份有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判进行了审理。在审理过程中，原告以双方达成和解协议为由于2015年3月27日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海赫儿贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费10725元，减半收取5362.50元，由原告上海赫儿贸易有限公司负担。审判员 周 琼二〇一五年四月三日书记员 李雯”
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民初字第1337号
原告孙永辉，男，1972年5月13日生，汉族。
委托代理人王素娜，河南有道律师事务所律师。
被告郑州市三强机械有限责任公司，住荥阳市豫龙镇。
法定代表人杨俨英。
委�代理人武凤云，河南安泰律师事务所律师。
原告孙永辉诉被告郑州市三强机械有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永辉及其委托代理人王素娜、被告郑州市三强机械有限责任公司的委托代理人武凤云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月初原告到被告处上班，从事焊工工作。2012年9月12日上午，原告在工作时被机器砸伤左手，造成食指肌腱断裂。原告住院10天，被告仅承担了医疗费，其余费用不予赔偿，且于2013年4月无故辞退原告。原告到荥阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称荥阳仲裁委）申请工伤认定，被告知需先确认劳动关系。原告经过仲裁、诉讼程序确认劳动关系之后，却被告知已超过工伤认定时效。故原告诉至法院，请求判令被告支付误工费、�理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失共计17495.32元。
被告辩称：一、原、被告既不属于劳动关系也不属于雇佣关系，被告把劳务工作承包给徐运芳，原告受伤是为徐运芳工作所造成，故原告受伤不应由被告承担赔偿责任；二、原告到被告处为徐运芳工作的时间是2012年5月，而非原告所说的2012年2月。原告受伤是挤伤，是因为其不注意安全造成的，原告本人有一定的过错，故要求法院驳回原告对被告的诉讼。
经审理查明：2012年2月原告孙永辉到被告郑州市三强机械有限责任公司处工作。2012年9月12日上午原告在工作时被机器砸伤，造成食指肌腱断裂。原告被送往荥阳市人民医院住院治疗，后于2012年9月21日出院。2013年4月11日原告向荥阳仲裁委申请仲裁，荥阳仲裁委于2013年5月15日作出荥劳人仲裁字（2013）第69号仲裁裁决书，确认双方劳动关系成�。被告对该裁决不服，向本院提起诉讼，本院于2013年8月5日作出（2013）荥民初字第541号民事判决，确认原、被告之间存在劳动关系。被告对该判决不服，上诉于郑州市中级人民法院，该院于2013年11月12日作出（2013）郑民一终字第1301号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。2013年11月29日原告向荥阳仲裁委申请工伤赔偿，荥阳仲裁委以超过仲裁时效为由，不予受理。后原告诉至本院，要求赔偿。审理过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、误工期、护理期进行鉴定。2014年3月6日该鉴定所出具鉴定意见书，认为孙永辉的伤情达不到伤残等级，并出具评估意见书，评估孙永辉的误工期限共3个月，出院后需1人部分护理1个月。
另查明，原告住院期间的医疗费由被告支付。上年度河南省居民服务和其他服务业平均工资标准为29041元／年。
本院认为，原告孙永辉在被告处工作时受伤，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。荥阳仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理后，原告以一般人身损害赔偿主张权利，不违反法律之规定，本院予以准许。被告辩称原告受伤不应由其赔偿及原告工作时未注意安全缺乏证据，本院不予认定。原告主张月工资2700元，被告虽不予认可，但该工资标准低于上年度河南省制造业职工平均工资33936元／年，故本院对原告主张的工资数额予以认定。故原告的误工费，本院支持为8100元（2700元／月×3个月）。原告的护理费应为3103.01元（29041元／年÷365天×39天），原告主张2795.32元，符合法律规定，本院予以准许。原告的住院伙食补助费，本院支持为270元（30元／天×9天）。原告的营养费，本院支持为180元（20元／天×9天）。原告主张精神损害抚慰金5000元，无相�依据，本院不予支持。故以上损失共计11345.32元。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市三强机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙永辉误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计一万一千三百四十五元三角二分；
二、驳回原告孙永辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十七元，由原告孙永辉负担八十三元，被告郑州市三强机械有限责任公司负担一百五十四元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 侯延晖
审判员 鲁曌霞
审判员 马永杰
二〇一四年十月三十一日
书记员 柴永蕊
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第00178号
原告曹某某，女。
被告邱某某，男。
原告曹某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘坤适用简易程序，书记员董礼贺担任记录，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2002年5月登记结婚。婚后，由于被告好赌成性，致使原、被告夫妻不和，2005年7月原、被告曾经协议离婚，后经原、被告的亲友劝和，原告给被告一次改过的机会。2008年4月28日原、被告生育女孩邱某甲（尚未成年）。近年来，由于被告不思悔改，仍旧沉于赌博，造成家庭生活困难，致使原、被告已不能继续共同生活，2011年5月，原告离开被告回到娘家与被告分居生活至今，现夫妻感情已破裂，为此原告提起诉讼，要求判决与被告离婚，婚生小孩邱颖由原告抚养，原告放弃被告支付小孩抚养费用。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
1、身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；
2、结婚证，拟证明原告与被告依法登记结婚；
3、户籍登记卡，拟证明原、被告婚后生育小孩邱颖；
4、书信，拟证明原、被告家庭矛盾，小孩得不到父亲的关怀；
5、离婚协议书，拟证明原、被告曾因感情不和进行协商离婚未成的情况；
6、保证书，拟证明被告曾经向原告保证，今后不再对原告实施打骂的事实。
被告未到庭，也未提供书面辩称理由及证据材料。
原告提供的证据1、2、3、4、5、6，经本院审查认为具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案定案的依据。
本案经审理查明，原告曹某某与被告邱某某于2001年经人介绍相识恋爱，2002年5月16日登记结婚，婚后常为家庭琐事发生争吵，2005年7月原告提出与被告协议离婚，经双方亲友做工作，被告向原告保证诚心诚意改过，原、被告于2008年4月28日办理复婚手续，同年11月21日原、被告生育小孩邱颖。近些年来，原、被告又为家庭琐事及交朋结友发生争吵、打架，致使双方矛盾加深，2011年5月原、被告争吵后，原告离开被告回到娘家与被告分居生活至今。由于原、被告长期分居生活，夫妻间不能相互沟通，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告提起诉讼，要求判决与被告离婚，并要求婚生小孩邱颖由原告抚养，原告放弃被告支付小孩抚养费。另查明，原、被告婚后无家庭共同财产。本案经本院主持调解，由于被告未到庭参加诉讼，故调解未成。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告结婚生育小孩后，由于原、被告性格不和，经常为家庭琐事发生争吵、打架。自2011年5月以来，原、被告已分居生活长达4年之久，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，如果继续维持下去，对原、被告均系痛苦。为此，原告起诉要求与被告邱某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曹某某要求与被告邱某某离婚，本院予以准许；
二、原、被告婚后生育小孩邱颖由原告曹某某抚养至成年，原告自愿放弃被告支付小孩抚养费，小孩成年后随父随母由小孩自行选择；
三、原、被告婚姻存续期间各自经手的债务，由原、被告各自偿清。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘 坤
二〇一五年四月十日
书记员 董礼贺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行终字第163号
上诉人（原审原告）周素娟。
被上诉人（原审被告）常州市武进区人力资源和社会保障局。住所地常州市武进区行政中心***号楼。
法定代表人丁志峰，该局局长。
委托代理人柏士龙。
上诉人周素娟因行政不作为一案，不服常州市武进区人民法院（2014）武行初字第33号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经庭审举证质证认定，周素娟分别于2014年1月21日、2月19日、3月17日通过国内挂号信方式向常州市武进区人力资源和社会保障局（以下简称武进区人社局）邮寄《关于给予本人为何停止发放养老金的答复申请》的申请书，要求武进区人社局告知何人给周素娟办理了退保、为何退保。武进区人社局收到申请后，于2014年3月17日作出的《关于周素娟同志申请事项的答复》载明，“你于2010年3月被列入被征地农民第四年龄段保养人员。按照新农保政策规定：被征地农民第四年龄段保养金和新农保养老金不能重复享受，按就高享受待遇的原则享受保养金；新农保业务经办规定，被征地农民的新农保退保手续、养老金待遇终止手续由村委提供名单统一办理。我局社保中心是根据村委上报的人员名单于2011年1月办理你的新农保养老金待遇终止手续的，你的新农保个人账户余额于2011年2月发入其原领取养老金的银行存折。”武进区人社局于2014年5月23日通过EMS方式向周素娟邮寄该答复。周素娟不服，于2014年5月6日向常州市武进区人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为，周素娟的申请属于《信访条例》（中华人民共和国国务院第431号令）第二条所称的信访，武进区人社局的答复行为对周素娟并不具备强制力，未对周素娟的实体权利义务产生实质影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（2005）行立他字第4号第一条规定：“信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。周素娟的起诉不符合行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第（六）项、第四十四条第（一）项的规定，裁定驳回周素娟的起诉。
上诉人周素娟上诉称，上诉人的申请不是信访，是要求明确公布具体行政行为的内容，武进区人社局2011年2月停发上诉人的社会保险是一个具体行政行为；武进区人社局在作出行政决定前后均不制作行政决定书，不按照上诉人的要求公布行政决定的内容，当然违法。故请求法院撤销原审裁定，依法审理。
被上诉人武进区人社局未向本院提交书面答辩意见。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：《关于周素娟同志申请事项的答复》及邮寄单。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：《关于给予本人为何停止发放养老金的答复申请》；国内挂号信函收据（2014年1月21日、2014年2月19日、2014年3月17日）。
本院经审查认定，原审法院认证基本正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的事实一致。
本院认为，根据周素娟起诉时提供的《关于给予本人为何停止发放养老金的答复申请》的申请书，其向武进区人社局申请的内容为“何人到贵局为本人退保，如何办理的”这一事项；针对周素娟提出的申请，武进区人社局于2014年3月17日作出了书面答复，告知周素娟“按照新农保政策规定：被征地农民第四年龄段保养金和新农保养老金不能重复享受……新农保业务经办规定，被征地农民的新农保退保手续、养老金待遇终止手续由村委提供名单统一办理。”由此可见，针对周素娟提出的书面申请，武进区人社局业已作出了书面答复，并非没有答复。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，对周素娟产生实质影响的是武进区人社局于2011年2月停发周素娟新型农村合作养老保险的行为，而并非武进区人社局于2014年3月17日作出的书面答复行为。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第一款规定，“受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”因此，原审法院裁定驳回周素娟的起诉，符合前述司法解释的规定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据周素娟提交的行政诉状，武进区人社局于2011年2月停发了周素娟的新型农村合作养老保险，周素娟于2014年5月6日向常州市武进区人民法院提起行政诉讼要求武进区人社局继续履行法定职责并发放养老金，业已超过了前述司法解释规定的2年的最长起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。因此，原审法院裁定驳回周素娟的起诉，亦符合前述司法解释的规定。
综上，上诉人的上诉理由，本院不予支持。原审法院裁定驳回周素娟的起诉，并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审判决。
审 判 长 施义
审 判 员 秦琳
代理审判员 杨剑
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 夏怡
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）常行终字第163号上诉人（原审原告）周素娟。被上诉人（原审被告）常州市武进区人力资源和社会保障局。住所地常州市武进区行政中心104号楼。法定代表人丁志峰，该局局长。委托代理人柏士龙。上诉人周素娟因行政不作为一案，不服常州市武进区人民法院（2014）武行初字第33号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经庭审举证质证认定，周素娟分别于2014年1月21日、2月19日、3月17日通过国内挂号信方式向常州市武进区人力资源和社会保障局（以下简称武进区人社局）邮寄《关于给予本人为何停止发放养老金的答复申请》的申请书，要求武进区人社局告知何人给周素娟办理了退保、为何退保。武进区人社局收到申请后，于2014年3月17日作出的《关于周素娟同志申请事项的答复》载明，“你于2010年3月被列入被征地农民第四年龄段保养人员。按照新农保政策规定：被征地农民第四年龄段保养金和新农保养老金不能重复享受，按就高享受待遇的原则享受保养金；新农保业务经办规定，被征地农民的新农保退保手续、养老金待遇终止手续由村委提供名单统一办理。我局社保中心是根据村委上报的人员名单于2011年1月办理你的新农保养老金待遇终止手续的，你的新农保个人账户余额于2011年2月发入其原领取养老金的银行存折。”武进区人社局于2014年5月23日通过EMS方式向周素娟邮寄该答复。周素娟不服，于2014年5月6日向常州市武进区人民法院提起行政诉讼。原审法院认为，周素娟的申请属于《信访条例》（中华人民共和国国务院第431号令）第二条所称的信访，武进区人社局的答复行为对周素娟并不具备强制力，未对周素娟的实体权利义务产生实质影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（2005）行立他字第4号第一条规定：“信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。周素娟的起诉不符合行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第（六）项、第四十四条第（一）项的规定，裁定驳回周素娟的起诉。上诉人周素娟上诉称，上诉人的申请不是信访，是要求明确公布具体行政行为的内容，武进区人社局2011年2月停发上诉人的社会保险是一个具体行政行为；武进区人社局在作出行政决定前后均不制作行政决定书，不按照上诉人的要求公布行政决定的内容，当然违法。故请求法院撤销原审裁定，依法审理。被上诉人武进区人社局未向本院提交书面答辩意见。原审被告向原审法院提交的证据材料有：《关于周素娟同志申请事项的答复》及邮寄单。原审原告向原审法院提交的证据材料有：《关于给予本人为何停止发放养老金的答复申请》；国内挂号信函收据（2014年1月21日、2014年2月19日、2014年3月17日）。本院经审查认定，原审法院认证基本正确。本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的事实一致。本院认为，根据周素娟起诉时提供的《关于给予本人为何停止发放养老金的答复申请》的申请书，其向武进区人社局申请的内容为“何人到贵局为本人退保，如何办理的”这一事项；针对周素娟提出的申请，武进区人社局于2014年3月17日作出了书面答复，告知周素娟“按照新农保政策规定：被征地农民第四年龄段保养金和新农保养老金不能重复享受……新农保业务经办规定，被征地农民的新农保退保手续、养老金待遇终止手续由村委提供名单统一办理。”由此可见，针对周素娟提出的书面申请，武进区人社局业已作出了书面答复，并非没有答复。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，对周素娟产生实质影响的是武进区人社局于2011年2月停发周素娟新型农村合作养老保险的行为，而并非武进区人社局于2014年3月17日作出的书面答复行为。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第一款规定，“受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”因此，原审法院裁定驳回周素娟的起诉，符合前述司法解释的规定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据周素娟提交的行政诉状，武进区人社局于2011年2月停发了周素娟的新型农村合作养老保险，周素娟于2014年5月6日向常州市武进区人民法院提起行政诉讼要求武进区人社局继续履行法定职责并发放养老金，业已超过了前述司法解释规定的2年的最长起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。因此，原审法院裁定驳回周素娟的起诉，亦符合前述司法解释的规定。综上，上诉人的上诉理由，本院不予支持。原审法院裁定驳回周素娟的起诉，并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审判决。审 判 长  施义审 判 员  秦琳代理审判员  杨剑二〇一四年十一月二十四日书 记 员  夏怡
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第1239号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱兴（曾用名“黄海水”），无业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2011年4月18日被判处有期徒刑二年六个月，2013年2月24日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年10月15日被判处有期徒刑七个月，2014年1月4日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人向某，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪罪、容留他人吸毒罪于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人向某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、原审被告人朱兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、贩卖毒品罪一案，于2014年10月22日作出（2014）南刑初字第1113号刑事判决。原审被告人朱兴不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人朱兴表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人朱兴申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱兴撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2014）南刑初字第1113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 黄生计
代理审判员 林前枢
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 庄惠平
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第593号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人苗某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月25日被兰陵县公安局刑事拘留，同年lO月lO日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）563号起诉书指控被告人苗某犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，20l5年8月22日l7时许，被告人苗某无证驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车，由北向南行驶至兰陵县庄坞镇层山中学南路口左转弯时，与由南向北行驶的李某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成李某甲及三轮车乘车人李某乙、孙国旗受伤。经鉴定，李某乙的损伤构成重伤二级。被告人苗某负事故的主要责任。
对指控的上述事实，公诉机关提交以下证据予以证实：户籍信息等书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；被害人李某甲的陈述；被告人苗某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人苗某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人苗某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，20l5年8月22日l7时许，被告人苗某无证驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车，由北向南行驶至兰陵县庄坞镇层山中学南路口左转弯时，与由南向北行驶的李某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成李某甲及三轮车乘车人李某乙、孙国旗受伤。经鉴定，李某乙的损伤构成重伤二级。被告人苗某负事故的主要责任。另查明，被告人苗某的亲属与被害人达成民事和解协议，并赔偿完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、现场勘查笔录证实：案发现场情况。
2、鉴定意见证实：被害人李某乙的损伤为重伤二级。
3、书证
（1）受理道路交通事故案件登记表证实：群众报案称在层山中学南路段发生一起交通事故。
（2）道路交通事故认定书、送达回执及道路交通事故调查报告书证实：被告人苗某负事故的主要责任。
（3）户籍信息证实：被告人苗某，1966年6月25日生，具备刑事责任年龄。
（4）驾驶人信息查询结果单证实：被告人苗某未办机动车驾驶证。
（5）机动车信息查询结果证实：被告人苗某驾驶的两轮摩托车所有人为张玉忠。
（6）行政处罚决定书证实：2015年9月16日，被告人苗某因无证驾驶被兰陵县公安局行政拘留十日。
（7）发破案经过证实：2015年9月16日，被告人苗某到兰陵县公安局投案自首。
4、被害人李某甲陈述：2015年8月22日17时许，我驾驶电动三轮车沿兰陵县层山中学南路段由南向北行驶至事发路口时，与一辆两轮摩托车发生了交通事故。对方车由北向南行驶，突然向东转弯，把我车撞到沟里了。事发时我车上载着李某乙、孙国旗。
5、被告人苗某的供述：2015年8月22日17时许，我驾驶鲁Q×××××号两轮摩托车沿层山中学南路段由北向南行驶至事发路口准备向东转弯时，与一辆由南向北行驶右转弯的电动三轮车相撞。三轮车的前头与我车前轮相接触，造成三轮车驾驶员及二乘车人受伤，车辆受损的事故。我没有驾驶证，鲁Q×××××号两轮摩托车没有保险。
上述证据内容真实、形式合法，经庭审质证，被告人均无异议，足以认定。
2015年12月4日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2015）兰刑初字第593号委托调查评估函，要求对被告人苗某适用缓刑进行评估，未予回复。
本院认为，被告人苗某无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致三人受伤，其中一人重伤二级，负事故的主要责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于民事部分已达成和解，并赔偿完毕取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合全案情节，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县庄坞镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人苗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
审 判 员 潘国栋
人民陪审员 陈秀峰
二〇一六年一月七日
书 记 员 柏 慧
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第593号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人苗某，男，1966年6月25日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月25日被兰陵县公安局刑事拘留，同年lO月lO日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）563号起诉书指控被告人苗某犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，20l5年8月22日l7时许，被告人苗某无证驾驶鲁Ｑ×××××号二轮摩托车，由北向南行驶至兰陵县庄坞镇层山中学南路口左转弯时，与由南向北行驶的李某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成李某甲及三轮车乘车人李某乙、孙国旗受伤。经鉴定，李某乙的损伤构成重伤二级。被告人苗某负事故的主要责任。
对指控的上述事实，公诉机关提交以下证据予以证实：户籍信息等书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；被害人李某甲的陈述；被告人苗某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人苗某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人苗某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，20l5年8月22日l7时许，被告人苗某无证驾驶鲁Ｑ×××××号二轮摩托车，由北向南行驶至兰陵县庄坞镇层山中学南路口左转弯时，与由南向北行驶的李某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成李某甲及三轮车乘车人李某乙、孙国旗受伤。经鉴定，李某乙的损伤构成重伤二级。被告人苗某负事故的主要责任。另查明，被告人苗某的亲属与被害人达成民事和解协议，并赔偿完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、现场勘查笔录证实：案发现场情况。
2、鉴定意见证实：被害人李某乙的损伤为重伤二级。
3、书证
(1)受理道路交通事故案件登记表证实：群众报案称在层山中学南路段发生一起交通事故。
(2)道路交通事故认定书、送达回执及道路交通事故调查报告书证实：被告人苗某负事故的主要责任。
(3)户籍信息证实：被告人苗某，1966年6月25日生，具备刑事责任年龄。
(4)驾驶人信息查询结果单证实：被告人苗某未办机动车驾驶证。
(5)机动车信息查询结果证实：被告人苗某驾驶的两轮摩托车所有人为张玉忠。
(6)行政处罚决定书证实：2015年9月16日，被告人苗某因无证驾驶被兰陵县公安局行政拘留十日。
(7)发破案经过证实：2015年9月16日，被告人苗某到兰陵县公安局投案自首。
4、被害人李某甲陈述：2015年8月22日17时许，我驾驶电动三轮车沿兰陵县层山中学南路段由南向北行驶至事发路口时，与一辆两轮摩托车发生了交通事故。对方车由北向南行驶，突然向东转弯，把我车撞到沟里了。事发时我车上载着李某乙、孙国旗。
5、被告人苗某的供述：2015年8月22日17时许，我驾驶鲁Ｑ×××××号两轮摩托车沿层山中学南路段由北向南行驶至事发路口准备向东转弯时，与一辆由南向北行驶右转弯的电动三轮车相撞。三轮车的前头与我车前轮相接触，造成三轮车驾驶员及二乘车人受伤，车辆受损的事故。我没有驾驶证，鲁Ｑ×××××号两轮摩托车没有保险。
上述证据内容真实、形式合法，经庭审质证，被告人均无异议，足以认定。
2015年12月4日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2015）兰刑初字第593号委托调查评估函，要求对被告人苗某适用缓刑进行评估，未予回复。
本院认为，被告人苗某无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致三人受伤，其中一人重伤二级，负事故的主要责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于民事部分已达成和解，并赔偿完毕取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合全案情节，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县庄坞镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人苗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
审 判 员 潘国栋
人民陪审员 陈秀峰
二〇一六年一月七日
书 记 员 柏 慧
·
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00825号
原告：潘晓明，男，1962年12月27日，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：赵皞志，安徽皖西律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司六安分公司。住所地六安市长安路银波大厦。组织机构48618829-2。
负责人：范文波，该分公司总经理。
委托代理人（特别授权）：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
本院在审理原告潘晓明诉被告中国人寿保险股份有限公司六安分公司保险纠纷一案中，原告潘晓明于2015年8月14日向我院提出申请，要求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司六安分公司的起诉。
本院认为：原告潘晓明的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘晓明撤回对被告中国人寿保险股份有限公司六安分公司的起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告潘晓明承担。
审判员 傅诗庆
二〇一五年八月十四日
书记员 王 玥
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00825号
原告：潘晓明，男，1962年12月，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：赵皞志，安徽皖西律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司六安分公司。住所地六安市。
负责人：范文波，该分公司总经理。
委托代理人（特别授权）：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
本院在审理原告潘晓明诉被告中国人寿保险股份有限公司六安分公司保险纠纷一案中，原告潘晓明于2015年8月14日向我院提出申请，要求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司六安分公司的起诉。
本院认为：原告潘晓明的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘晓明撤回对被告中国人寿保险股份有限公司六安分公司的起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告潘晓明承担。
审判员 傅诗庆
二〇一五年八月十四日
书记员 王 玥
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执恢149号之一
申请执行人：徐晓凤，女，1991年4月18日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：张家口宣化区劝业投资有限公司，住所地宣化区宣府大街42号院1号楼2－602，组织机构代码130705000022164。
法定代表人：李京台。
被执行人：李道友，男，1963年4月10日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人徐晓凤与被执行人张家口宣化区劝业投资有限公司、李道友借款合同纠纷一案中，申请执行人高瑞荔于2017年12月15日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初889号民事调解书终结执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 郝建军
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵淑琴
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1131号
原告叶剑珍。
委托代理人周忠平，湖北乾泰律师事务所律师。
被告周宏贤。
原告叶剑珍诉被告周宏贤扶养权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，由审判员黄芳独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告叶剑珍及其委托代理人周忠平、被告周宏贤均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告叶剑珍诉称，原告叶剑珍与被告周宏贤于1996年正月初六按农村习俗举办婚礼，1996年12月生育一子周柠。1997年2月13日，原、被告到民政部门办理结婚登记，结婚证字号为新阳字第97016号。自2005年原告做脑手术残废后，被告对原告漠不关心，近几年对被告更是不闻不问，遗弃原告。原告现重病缠身，丧失劳动力，仅靠每月几百元的低保维持生活，入不敷出。为此，特诉来法院要求判令被告周宏贤每月支付原告扶养费1500元。
原告叶剑珍为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况。
证据二、原、被告的结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻情况。
证据三、原告叶剑珍的住院病历、出院记录，证明原告叶剑珍2005年10月因垂体瘤手术，证明原告患病后每月需药物维持。
证据四、原告叶剑珍××证、低保证、武汉市新洲区阳逻街道办事处关上街社区居民委员会证明各一份，证明原告叶剑珍重病缠身，肢体重度××（二级残），完全丧失劳动能力，无生活来源。
被告周宏贤答辩称，原告所说不属实，我并没有不管原告。我家中房屋拆迁款，原告领了都不告诉我。家中装修房屋原告只拿了60000元钱出来，我借款80000元将房屋装修完。房屋装修好后，原告自己不回家住。
被告周宏贤对其抗辩理由，未向本院提交证据。
被告周宏贤对原告叶剑珍提交的证据的真实性均无异议。
对上述无异议的证据，本院予以确认。
本院依据认定的证据，查明案件事实如下：原告叶剑珍与被告周宏贤于1996年正月初六按农村习俗举办婚礼，1996年12月生育一子周柠。1997年2月13日，双方到民政部门办理结婚登记，夫妻感情尚好。自2005年10月，原告叶剑珍因脑部垂体瘤手术后，肢体××，丧失劳动能力。2009年11月，原告叶剑珍经中国××人联合会评定为肢体二级伤残。2015年，原、被告分居生活，原告叶剑珍搬至其妹妹开的副食店（武汉市新洲区阳逻街关上街102号）居住生活。原告叶剑珍每月靠领取700元低保费维持生活。
本院认为，原、被告系夫妻关系。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互助扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有权要求对方给付扶养费的权利。原、被告系合法夫妻关系，双方有相互扶养的义务。现原告叶剑珍系二级肢体××人，其每月仅靠700元低保生活，无其他经济来源，被告周宏贤应尽扶助义务。本院对原告要求被告支付扶养费的主张予以支持。根据原告的病情及生活需要，结合被告周宏贤的经济支付能力，本院酌定被告周宏贤每月支付原告叶剑珍扶养费800元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周宏贤于本判决书生效之日起十五日内支付原告叶剑珍自起诉之日起（2016年5月13日）至2016年8月13日止扶养费共计人民币2400元；
二、被告周宏贤自2016年8月开始，每月13日前支付原告叶剑珍当月扶养费800元；
二、驳回原告叶剑珍的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周宏贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄芳
二〇一六年六月二十六日
书记员 窦倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更529号
罪犯白康，男，1992年11月14日出生，土家族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2015年4月3日作出(2015)浙甬刑二初字第5号刑事判决，以被告人白康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯白康在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯白康在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯白康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白康减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2014年5月7日起至2018年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 钱晓波
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 静
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1500号
原告郝振超，男，1989年2月17日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人ＸＸＸ，邹城钢山法律服务所法律工作者。
被告刘召喜，男，1975年7月12日出生，汉族，居民，住
邹城市。
原告郝振超诉被告刘召喜民间借贷纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝振超的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告刘召喜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝振超诉称，2014年1月1日被告向原告提出借款，名义是自己还别人的钱。因为是朋友介绍认识的，在借钱的同时，被告还找了3个担保人做保人，并且被告还以自己的房产作为抵押。出于信任，原告同意了被告的要求，把钱借给了被告，双方约定4个月后归还。但是至原告起诉日，被告也迟迟没有还款。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还借款16万元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘召喜未作答辩。
经审理本院认定，2014年1月1日被告刘召喜向原告郝振超借款16万元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借郝振超现金（160000元）（手印）拾陆万元整（手印）（用期四个月）（手印）借款人：刘召喜（手印）担保人：李通（手印）李波（手印）李本亮（手印）2014.01.01”。借款期限届满后，原告多次催要，被告未偿还借款，双方酿成纠纷，原告诉至本院，请求法院判令被告偿还借款16万元，诉讼费、保全费由被告承担。
上述事实，主要是根据原告提交的书证、当事人陈述及庭审查证后认定的，有关证据已附录在卷。
本院认为，被告刘召喜向原告郝振超借款16万元，事实清楚、证据确实充分，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘召喜于本判决生效之日起十日内偿还原告郝振超借款本金16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、保全费1320元，以上共计4820元由被告刘召喜负担。（原告已垫付，被告给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 苗 勇
审判员 周玉花
审判员 侯祥森
二〇一四年九月十一日
书记员 王 莉
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1500号
原告郝振超，男，汉族，1989年2月17日出生，居民，住
邹城市。
委托代理人ＸＸＸ，邹城钢山法律服务所法律工作者。
被告刘召喜，男，汉族，1975年7月12日出生，居民，住
邹城市。
原告郝振超诉被告刘召喜民间借贷纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝振超的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告刘召喜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝振超诉称，2014年1月1日被告向原告提出借款，名义是自己还别人的钱。因为是朋友介绍认识的，在借钱的同时，被告还找了3个担保人做保人，并且被告还以自己的房产作为抵押。出于信任，原告同意了被告的要求，把钱借给了被告，双方约定4个月后归还。但是至原告起诉日，被告也迟迟没有还款。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还借款16万元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘召喜未作答辩。
经审理本院认定，2014年1月1日被告刘召喜向原告郝振超借款16万元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借郝振超现金（160000元）（手印）拾陆万元整（手印）（用期四个月）（手印）借款人：刘召喜（手印）担保人：李通（手印）李波（手印）李本亮（手印）2014.01.01”。借款期限届满后，原告多次催要，被告未偿还借款，双方酿成纠纷，原告诉至本院，请求法院判令被告�还借款16万元，诉讼费、保全费由被告承担。
上述事实，主要是根据原告提交的书证、当事人陈述及庭审查证后认定的，有关证据已附录在卷。
本院认为，被告刘召喜向原告郝振超借款16万元，事实清楚、证据确实充分，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘召喜于本判决生效之日起十日内偿还原告郝振超借款本金16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、保全费1320元，以上共计4820元由被告刘召喜负担。（原告已垫付，被告给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 苗 勇
审判员 周玉花
审判员 侯祥森
二〇一四年九月十一日
书记员 王 莉
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第797号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人占某，公司员工。因本案于2014年7月17日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1680号起诉书指控被告人占某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人占某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年7月17日01时05分许，被告人占某酒后驾驶浙G×××××号小型轿车从家里出发，行驶至金华市八一北街横街口路段处时，被当场查获。经当场呼气检测，被告人占某口腔内酒精含量为158毫克／100毫升。经司法鉴定，被告人占某体内血液酒精含量为133毫克／100毫升，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人占某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过，现场监控光盘，行政强制措施凭证以及呼气酒精检测单，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，违法记录查询情况，驾驶证以及车辆信息，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人占某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人占某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈 楚
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2385号
原告：赵北，男，1970年7月4日生，汉族，吉林市中北电讯器材有限公司法人，住吉林市昌邑区。
被告：刘健，男，1969年12月20日生，汉族，吉林市公安局昌邑分局国保科民警，住吉林市昌邑区。
原告赵北与被告刘健买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵北到庭参加诉讼。被告刘健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵北诉称：2011年11月6日，被告刘健经由原告经营的吉林市朝阳街华信手机商场内向原告赊了两部手机：三星W899（14200元）、三星W589（3100元），被告称两个月之内结账，两个月后原告向被告索要，被告人以没钱为由拒绝。在此期间，原告向被告多次索要，被告均以各种理由推拖，没有偿还。2015年经过昌邑法院调解室调解，被告并没有出面，并以各种理由拒绝、推拖，至今尚没有偿还意思。
综上所述，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
1、请求依法判令被告向原告支付手机款：三星W899，14,200元，三星W589,3,100元整，共计,17,300元整（2015年10月被告给原告写了一张17,300元欠条）；2、请求依法判令向原告支付所欠货款期间的利息，15，570元（2016年8月）；3、本案诉讼费由被告承担。
刘健未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月被告刘健从原告赵北处购买三星W899型移动电话一部、三星W589型移动电话一部；合计价款17,300元。2015年10月20日，被告刘健为原告赵北出具欠条一份，载明：今欠赵北人民币17,300元整。利息8,000元。（所欠款系2011年11月所欠）。被告刘健至今未给付货款。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的购货单、欠条一份。
本院认为：被告刘健从原告赵北处购买货物，理应按照约定给付货款，被告刘健未按照约定履行给付货款的义务，是不对的。现原告赵北要求被告刘健给付货款17,300元及承担利息8,000元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘健于本判决生效之日起十日内给付原告赵北货款17,300元及利息8,000元；合计25,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费310元，由被告刘健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨家兴
二〇一六年十月十二日
代理书记员 李红艳
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初804号
原告：汤某1，男，2001年6月3日出生，现住吉林省临江市。
法定代理人：汤某2，系原告母亲。
被告：申某，男，47岁，现住吉林省临江市。
汤某1与申某抚养费纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告汤某1于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤某1负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年十月十一日
书记员 郭盛洋