wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1665号
原告胡亚玲，女，1962年出生，汉族，住阳泉市。
被告山西北方晋东化工厂有限责任公司。
被告阳泉市北方晋东工贸公司。
原告胡亚玲与被告山西北方晋东化工厂有限责任公司、阳泉市北方晋东工贸公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。
经审查，原告所起诉的“山西北方晋东化工有限责任公司”名称错误，该被告主体不明确，原告的起诉不符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡亚玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 荆海红
二〇一七年九月七日
书记员 郭晓燕
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0302民初1665号原告胡亚玲，女，1962年出生，汉族，住阳泉市。被告山西北方晋东化工厂有限责任公司。被告阳泉市北方晋东工贸公司。原告胡亚玲与被告山西北方晋东化工厂有限责任公司、阳泉市北方晋东工贸公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。经审查，原告所起诉的“山西北方晋东化工有限责任公司”名称错误，该被告主体不明确，原告的起诉不符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡亚玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  荆海红二〇一七年九月七日书记员  郭晓燕
安徽省明光市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）明刑初字第00287号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人李锦雯，女，1978年1月9日出生于安徽省明光市，原系明光市明光街道办事处龙山社区党总支副书记，现住安徽省明光市。
明光市人民检察院以明检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人李锦雯犯贪污罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，明光市人民检察院以法律发生变化，致使被告人李锦雯的行为不构成犯罪为由，决定撤回起诉。
本院认为：明光市人民检察院的撤诉理由正当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许明光市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 军
审 判 员 朱 萍
人民陪审员 尹相云
二〇一六年八月五日
书 记 员 余 平
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03963号
原告周世华，男，1966年7月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告朱键鑫，男，1965年1月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人重庆百春石英砂有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇藻渡村10社。
法定代表人王朝平，该公司经理。
本院在审理原告周世华诉被告朱键鑫、第三人重庆百春石英砂有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告周世华于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周世华的申请符合法律的规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周世华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告周世华负担（已交纳）。
审 判 长 张元明
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 陈乐惠
二〇一四年十月十五日
书 记 员 胡 彬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执617号
本院在执行何恒远申请柳州市铭仁物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州市铭仁物业服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年九月十二日
代书记员 李凌云
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0881行审37号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地：福建省漳平市。
法定代表人连美全，局长。
委托代理人林惠珍，女，该局工作人员。
被执行人严亮亮，男，汉族，农民，住漳平市。
被执行人邓仙兰，女，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年3月31日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2016]第04010号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
漳平市卫生和计划生育局于2016年8月19日以被执行人严亮亮、邓仙兰违反计划生育法规，于2016年7月9日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《漳平市人口和计划生育社会抚养费征收自由裁量权适用规定》第五条第二款的规定，作出了漳卫计征决字[2016]第04010号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是给予被执行人严亮亮、邓仙兰征收社会抚养费人民币66925元。
本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第04010号征收社会抚养费决定书，于2016年8月19日依法送达给被执行人严亮亮、邓仙兰，被执行人严亮亮、邓仙兰在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人严亮亮、邓仙兰仍不履行缴纳义务。
本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第04010号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年3月31日申请本院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第04010号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 余 京 德
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年四月七日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本案裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2443号
原告：谢某，女，1988年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张某，男，1990年3月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告谢某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告谢某负担。
审判员 李明
二〇一六年六月七日
书记员 郭秀
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑终21号
原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，绰号张二毛，男，1996年2月15日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，户籍地宿迁市宿城区，现住宿迁市宿城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年9月18日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
辩护人杨继泽、刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。
宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人张某甲犯聚众斗殴罪一案，于2016年12月2日作出（2016）苏1311刑初389号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和检察员宿迁市人民检察院意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，朱某、李某、刘某均是宿迁市宿豫区文昌高级中学高一年级在读学生。2016年3月30日晚，朱某、李某因琐事与刘某发生争执，后双方约定于当晚在宿迁市宿豫区万博文化城七天网吧门口打架。刘某纠集本校学生栾某、卓某等人，并在校外以巴掌扇、拳头打的方式殴打朱某。朱某遂多次电话联系其亲戚张某乙（另案处理），李某亦纠集社会人员赵某某，赵某某因有事不能到场，便电话纠集陈某甲、陈某乙等人。张某乙携同被告人张某甲并带砍刀两把前往约定地点，二人到场后先共同持砍刀对刘某一方人员进行威胁、辱骂，后被告人张某甲采用扇耳光的方式殴打刘某，陈某甲、陈某乙等人采用拳打脚踢等方式对刘某进行殴打。期间，因被告人张某甲与张某乙持砍刀进行威胁，刘某所纠集人员未敢参与斗殴。经鉴定，被害人刘某因外伤致全身多处软组织损伤构成轻微伤。被告人张某甲于2016年9月18日被公安机关抓获归案，后如实供述了自己参与的聚众斗殴事实。
原审法院认定上述事实的证据，有被告人张某甲、同案关系人张某乙、朱某、李某、陈某甲等人的供述，被害人刘某的陈述，证人栾某、卓某、力某、康某等的证言笔录，现场勘验检查记录，辨认笔录及照片，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过，抓获经过及户籍信息等。
原审法院认为，被告人张某甲持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人张某甲与张某乙等人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人张某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
上诉人张某甲上诉称：其有制止事态向恶性发展的行为，且其系从犯并检举揭发他人犯罪，原判量刑过重。
上诉人张某甲的辩护人提出：上诉人张某甲主观恶性较小，社会危害性不大，归案后认罪态度较好，且在二审期间取得被害人谅解，请求对上诉人张某甲从轻处罚并适用缓刑。
宿迁市人民检察院检察员经阅卷认为，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定上诉人张某甲受同案关系人张某乙纠集一同携带砍刀至朱某与刘某双方约定的斗殴地点，持砍刀对刘某一方人员进行威胁、辱骂，后上诉人张某甲采用扇耳光的方式殴打刘某，朱某纠集的其他人员采用拳打脚踢等方式对刘某进行殴打，因上诉人张某甲与张某乙持砍刀进行威胁，刘某所纠集人员未敢参与斗殴的事实清楚，原审法院认定上述事实的证据经一审庭审举证、质证，各证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某甲持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
关于上诉人张某甲上诉称其系从犯，经查，上诉人张某甲提供两把砍刀与同案关系人张某乙一同到斗殴地点，到场后，其持刀辱骂、威胁在场人员，并殴打刘某，另有证人证言证实其还唆使其他人员殴打刘某，其在斗殴中行为积极并发挥了重要作用，并非起次要作用，依法不能认定其为从犯。故对该上诉理由，不予采纳。
关于上诉人张某甲上诉称其检举揭发他人犯罪，经查，根据公安机关出具的情况说明，其检举揭发他人犯罪行为，尚未查证属实，依法不能认定其构成立功。故对该上诉理由，不予采纳。
关于上诉人张某甲上诉称其有制止事态向恶性发展的行为，原判量刑过重及其辩护人提出上诉人张某甲主观恶性较小，社会危害性不大，归案后认罪态度较好，且在二审期间取得被害人谅解，可对上诉人张某甲从轻处罚并适用缓刑，经查，虽然有证据反映其在斗殴过程中有所节制，在二审期间取得被害人谅解，但聚众斗殴罪系严重危害社会治安，威胁人们生命、健康安全的犯罪，其持械参与聚众斗殴，主观恶性和人身危险性较大，且本案被害人系未成年在校学生，一审法院根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合考虑其对所在社区影响，在量刑起点处对其科处刑罚，已体现从轻，并无不当。故对该上诉理由及辩护意见，不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。检察员宿迁市人民检察院的阅卷意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 莉
审判员 戴建军
审判员 高 峰
二〇一七年四月十三日
书记员 戴玉雪
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执91号
申请执行人毛日坡，男，1970年5月出生，彝族，四川省盐源县人。
被执行人罗巫各，男，1956年5月出生，彝族，四川省盐源县人。
毛日坡申请执行罗巫各民间借贷纠纷一案，我院（2016）川3423民初327号民事调解书已发生法律效力，因被执行人罗巫各未履行法律文书所规定的义务，申请人毛日坡向本院申请强制执行，我院于2017年2月13日立案受理。
在执行中，毛日坡与罗巫各达成和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川3423民初327号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一七年三月二十日
书记员 董淋木
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初1170号
原告：于某，女，1978年10月11日出生，汉族，农民。
被告：敖汉鳌能热力有限公司，住所地：敖汉旗新惠镇三家村。
法定代表人：张某，经理。
本院在审理原告于某与被告敖汉鳌能热力有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于某于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取计84元，由原告负担。
审判员刘亚飞
二0一八年二月二十四日
书记员孟庆丰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0430民初1170号原告：于某，女，1978年10月11日出生，汉族，农民。被告：敖汉鳌能热力有限公司，住所地：敖汉旗新惠镇三家村。法定代表人：张某，经理。本院在审理原告于某与被告敖汉鳌能热力有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于某于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费168元，减半收取计84元，由原告负担。审判员刘亚飞二0一八年二月二十四日书记员孟庆丰
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0424执127号
申请执行人泾源县农村信用合作联社，地址：宁夏泾源县。
法定代表人禹小成，系该联社理事长。
委托代理人谢波光，系该联社职工，代理权限：特别代理。
被执行人马生荣，男，回族，农民，住宁夏泾源县大。
被执行人马占付，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人马小龙，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人泾源县农村信用合作联社与被执行人马生荣、马占付、马小龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据我院（2016）宁0424民初675号民事判决书于2017年3月9日申请强制执行，我院受理后向三被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请人借款本金3万元及利息，并负担案件受理费550元、公告费200元，执行费401元。但三被执行人至今仍不主动履行，现查明被执行人马生荣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马生荣在中国农业银行泾源县六盘山分理处的账号内存款52721.34元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 禹万金
二〇一七年五月九日
书记员 杨满红
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初42号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人卿前勇，男，1982年12月10日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，务农，住洞口县。曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2004年8月19日被判处有期徒刑五年。2008年10月因吸食毒品被强制隔离戒毒。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月4日被洞口县公安局拘留，同年11月19日被洞口县公安局取保候审，现在家。
辩护人谢伟，男，1968年12月19日出生。住洞口县。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人卿前勇犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人认罪，且征得被告人的同意，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人卿前勇及其辩护人谢伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月3日20时许，被告人卿前勇酒后驾驶车牌号为湘Ｅ×××××的小型轿车在沪昆高速湖南段1333KM+260M（东往西方向）处与一辆车牌号为苏Ｊ×××××的重型货车发生追尾事故，民警在现场处理事故时对卿前勇进行了吹气式酒精测试，测试结果为160.2mg/100ml，达到酒驾程度。当日22时许，民警将卿前勇带至洞口县人民医院对其血液进行提取保存，同年11月4日，经怀化市方正司法鉴定中心对卿前勇血液中的乙醇含量检验，检验结果为乙醇含量为166.6mg/100ml。
案发后，被告人卿前勇如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人卿前勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、肖某、曾某、卿笃木、刘某、蔡某的证言；提取笔录及照片；吸毒人员信息、前科材料；鉴定意见；车辆通行记录、道路事故认定书及附件；被告人卿前勇的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卿前勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人卿前勇如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人卿前勇认罪态度好，且所在社区愿意对其进行社区矫正，因此，可以对其宣告缓刑。据此，对被告人卿前勇适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人卿前勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 贺永坚
审 判 员 曾晓勋
人民陪审员 杨 坚
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 贺 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初5689号
原告：重庆金田置业有限公司，住所地重庆市合川区合办处义乌大道，统一社会信用代码91500117686243030M。
法定代表人：金科霆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈洪龙，重庆中升律师事务所律师。
被告：蒋玉兰，女，1970年10月出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。
被告：周琳（曾用名周霞），女，1974年6月出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：朱遵洪，女，1968年11月出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。
本院在审理原告重庆金田置业有限公司与被告蒋玉兰、周琳、朱遵洪商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆金田置业有限公司于2016年12月3日向本院提出撤回对被告蒋玉兰、周琳、朱遵洪的起诉申请。
本院认为，原告重庆金田置业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金田置业有限公司对被告蒋玉兰、周琳、朱遵洪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆金田置业有限公司撤回对被告蒋玉兰、周琳、朱遵洪的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆金田置业有限公司负担。
审判员 秦 艳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李宇悦
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执369号
申请执行人：郝某某。
被执行人：郭某某。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
本院执行的申请执行人郝某某与被执行人郭某某、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第00099号民事判决书，确定被执行人郭某某、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司给付申请人郝某某人民币37023元，被执行人郭某某、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于2016年6月28日支付申请执行人37023元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2015）平民初字第00099号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝志晶
二〇一六年六月二十八日
书记员 魏思杰
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初207号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人郭某，农民。2012年7月4日因盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月10日刑满释放，2014年1月2日因盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处拘役三个月。因本案于2015年12月12日被东安县公安局刑事拘留，2016年1月18日经东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县看守所。
被告人刘某，农民。2010年7月15日因盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑九个月，2012年6月18日因盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处拘役四个月，2012年11月19日因盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年8月6日刑满释放。因本案于2015年12月19日被永州市公安局零陵区分局刑事拘留，2015年12月26日被东安县公安局刑事拘留，同年12月29日经永州市零陵区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。2016年1月12日被东安县公安局监视居住。2016年7月15日经本院决定逮捕，现羁押于湖南省东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人郭某、刘某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张健担任审判长，人民陪审员黄新安、唐晓淑参加的合议庭，于2016年7月15日依法公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人郭某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日9时许，被告人郭某、刘某窜至东安县大庙口镇“万家乐”超市前，由刘某打掩护，郭某实施扒窃，窃得被害人罗某钱包一个，内有现金600余元，二人各分得赃款300元。
2015年12月19日10时许，被告人刘某窜至零陵区芝山路圣世广场，将被害人杨某的绿色挎包拉链拉开，盗走米色钱包一个，内有现金300元及其他一些物品。刘某得手后便乘公交车逃离现场，在公交车上被民警抓获。案发后，赃款已被追回返还给了被害人。
上述事实，被告人郭某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人郭某、刘某的户籍资料，公安机关的扣押清单、抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明书等；证人蔡某、黄某、郭某的证言；被害人罗某、杨某的陈述；被告人郭某、刘某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、刘某以非法占有为目的，结伙或者单独在公共场所秘密抓窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人郭某、刘某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，两被告人在共同犯罪中起了主要作用，均系主犯。且两被告人又均系累犯，依法应当从重处罚。鉴于两被告人能当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年8月11日止。罚金限本判决书生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年4月19日止。罚金限本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 健
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一六年七月十五日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第649号
原告王长松，男，1973年10月16日出生，汉族。
委托代理人韩士安，男，1956年8月24日出生，汉族。
被告沈阳北方建设股份有限公司。
法定代表人李兴国，系该公司经理。
本院在审理原告王长松诉被告沈阳北方建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王长松撤回起诉。
本案案件受理费135元（原告已预交），由原告承担67元，退回原告68元。
审判员 闫俊兰
二〇一五年五月七日
书记员 王 洁
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初703号
原告邢介东，男，1960年12月4日出生，汉族，居民，住济南市。
被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。
法定代表人徐群，主任。
出庭负责人高如同，副主任。
委托代理人许可，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人薛贵宾，济南高新技术产业开发区管理委员会工作人员。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人刘广强，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人傅亮，济南高新国土规划建设管理局工作人员。
第三人济南高新技术产业开发区舜华路街道章锦村民委员会，住所地济南市。
法定代表人李芳明，主任。
委托代理人刘广强，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人宋珍朋，济南市高新区舜华路街道章锦村民委员会工作人员。
原告邢介东因认为济南市人民政府（以下简称市政府）、济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）不履行行政补偿职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月11日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭参加诉讼通知书。因济南高新技术产业开发区舜华路街道章锦村民委员会（以下简称章锦村委会）与本案被诉行政行为有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经山东省高级人民法院（2017）鲁法行复字第138号批复，批准延长审限六个月，现已审理终结。
原告邢介东起诉称，2013年3月26日，2013年4月2日，2014年9月1日，市政府、高新区管委会等单位在没有对原告进行补偿的前提下，强行将原告的承包地及地上物破坏。被告的行为违反了《村民委员会组织法》《土地管理法》《土地承包法》的规定，根据《行政诉讼法》的规定，依法提起诉讼。请求：1、确认被告未依法进行补偿安置的行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据为：（2016）鲁行终1268号行政判决书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。”本案中，被告高新区管委会于2013年3月26日，2013年4月2日，2014年9月1日组织人员清除原告承包土地地上物的行为，已经由山东省高级人民法院作出的（2016）鲁行终1268号行政判决确认为违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告有依法取得国家赔偿的权利，可据此向赔偿义务机关要求赔偿。原告再行请求人民法院确认被告未依法进行补偿安置的行为违法，不符合上述法律规定。因此，原告以市政府、高新区管委会为被告提起本案行政诉讼缺乏必要的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对其起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢介东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
代理审判员 明 霞
人民陪审员 黄莲芝
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李志晓
新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初1280号
原告:新野县馨苑物业管理有限公司。
法定代表人：徐星孟，经理。
委托诉讼代理人：李荣兴，男，该公司员工。
被告：徐少建，男，1988年2月27日出生，汉族，住新野县。
原告新野县馨苑物业管理有限公司与被告徐少建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告新野县馨苑物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新野县馨苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由新野县馨苑物业管理有限公司负担。
审判员 曹永正
二〇一七年四月十九日
书记员 刘良帅
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初109号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人孔某某，男，出生于1988年1月15日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月25日被偃师市公安局取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控：2015年11月5日22时许，被告人孔某某醉酒无证驾驶自己的无号牌黄色“大运”牌两轮摩托车，沿偃师市商都北路由南向北行驶至“魔方KTV”门口，驶入路左与对向偃师市城关镇兴隆路41号张某驾驶的豫C×××××号小型出租车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定：孔某某血液中酒精含量为172.3㎎／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆；豫C×××××号小型轿车估损总值为人民币3018元；“大运”两轮摩托车估损总值为人民币975元。经偃师市公安局交通警察大队认定，孔某某违反“中华人民共和国道路交通安全法”第八条、第十九条第四款、第二十三条第二款、第三十五条之规定，负该事故的全部责任；张某无责任。
2015年11月11日，被告人孔某某与张某达成损害赔偿调解协议，双方各自承担自己损失，互不追究。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有偃师市公安局接处警记录、证人张某、牛某证言，机动车信息查询单、机动车购买收据、驾驶人信息查询单、道路交通事故调解书、道路交通事故议定书，司法鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于孔某某到案后如实供述自己的罪行，且与被害人达成赔偿协议，可以从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申随波
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 周晨翔
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0323刑初7号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年8月30日生，汉族，江西省萍乡市人，高中文化，无业，因涉嫌信用卡诈骗，于2014年7月9日被刑事拘留，于同日被芦溪县公安局取保候审。现在家。
被告人张某某被控信用卡诈骗一案，芦溪县人民检察院于2016年2月2日以芦检刑诉（2016）4号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年2月23日立案，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案，芦溪县人民检察院指派检察员汪丽红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芦溪县人民检察院指控，2012年11月份，同案犯刘某某（已判决）通过许洪萍认识了同案犯邓某某（已判决），并向邓某某借了两万元钱。2013年1月份的一天，邓某某听说刘某某没有钱用，表示可以帮助刘某某办理银行信用卡，但要按信用卡额度的20％-30％收取手续费。后邓某某与被告人张某某为刘某某提供虚假的房产证、收入证明和现金流水账，帮助刘某某在中国银行办理了一张额度为8万元的信用卡。2013年2月19日，邓某某、张某某与刘某某一起持该卡在张某某的朋友邬金明经营的萍乡市金明建材超市处通过刷POS机套现35000元，其中10000元作为刘某某偿还邓某某之前的借款，16000元作为邓某某、张某某办卡的手续费。之后刘某某又持卡陆续在芦溪广大烟酒行、芦溪�顺昌商行等地刷POS机套现共计45000元。经银行两次派员催收后仍不归还透支款。
同案犯刘某某持卡透支期间，陆续还款41元，于2014年2月24日还款20000元，在公安机关立案后于2014年3月4日还款8000元。同案犯邓某某于2015年8月3日代为偿还10000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，认为被告人张某某明知他人实施信用卡诈骗行为仍然积极提供帮助，涉案金额为49959元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年11月份，同案犯刘某某（已判决）通过许洪萍认识了同案犯邓某某（已判决），并向邓某某借了两万元钱。2013年1月份的一天，邓某某听说刘某某没有钱用，表示可以帮助刘某某办理银行信用卡，但要按信用卡额度的20％-30％收取手续费。后邓某某与被告人张某某为刘某某提供虚假的房产证、收入证明和现金流水账，帮助刘某某在中国银行办理了一张额度为8万元的信用卡。2013年2月19日，邓某某、张某某与刘某某一起持该卡在张某某的朋友邬金明经营的萍乡市金明建材超市处通过刷POS机套现35000元，其中10000元作为刘某某偿还邓某某之前的借款，16000元作为邓某某、张某某办卡的手续费。之后刘某某又持卡陆续在芦溪广大烟酒行、芦溪德顺昌商行等地刷POS机套现共计45000元。经银行两次派员催收后仍不归还透支款。
同案犯刘某某持卡透支期间，陆续还款41元，于2014年2月24日还款20000元，在公安机关立案后于2014年3月4日还款8000元。同案犯邓某某于2015年8月3日代为偿还10000元，另邓某某于2015年7月13日代为偿还16000元。
被告人张某某于2014年7月8日自动到芦溪县公安局经侦大队投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，另有受案件登记表，归案情况说明，常住人口登记表，同案犯刘某某的办卡资料，银行卡交易明细清单，欠款催收函、还款承诺书，辨认笔录及相片，本院（2015）芦刑初字第63号刑事判决书，同案犯刘某某、邓某某的供述，证人邱某某、陈某某、黄某某、李某某、邬金明的证词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某知他人不具备办理银行信用卡条件，仍通过伪造相关证件，帮助他人办理信用卡并从中获利，为他人实施信用�恶意透支创造条件，其行为已构成信用卡诈骗的共犯。公诉机关指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在他人实施信用卡诈骗的共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；其能自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，结合萍乡市安源区司法局对被告人张某某的社区矫正调查评估意见书，可给其一个改过自新的机会，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘建文
审 判 员 文 招
审 判 员 罗兰生
二〇一六年五月九日
代书记员 吴 东
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初99号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人文斌，男，1979年4月8日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，务工，住广西灌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月27日被南宁市公安局华侨投资区分局予以取保候审；2017年3月10日由本院予以取保候审，现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）49号起诉书，指控被告人文斌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派代理检察员韦远出庭支持公诉，被告人文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2016年5月15日16时50分，被告人文斌酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车搭载唐荣某等人沿南宁市华侨投资区武帽农场道路由南往北方向行驶，被害人兰某（另案处理）无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车相对方向行驶，当两车行驶至313省道武帽农场场部菜市场路段时发生碰撞，造成兰某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经检验，文斌血样乙醇含量为131mg/100ml。经交警部门认定，文斌负此事故的次要责任；兰某负事故主要责任。
公诉机关认为，被告人文斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人文斌的犯罪事实。
被告人文斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名危险驾驶均无异议。
经审理查明，2016年5月15日16时50分，被告人文斌酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车搭载唐荣某等人沿南宁市华侨投资区武帽农场道路由南往北方向行驶，被害人兰某（另案处理）无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车相对方向行驶，当两车行驶至313省道武帽农场场部菜市场路段时发生碰撞，造成兰某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经检验，文斌血样乙醇含量为131mg/100ml。经交警部门认定，文斌负此事故的次要责任；兰某负事故主要责任。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受理道路交通事故登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故认定书、户被告人文斌的籍证明、扣押发还清单、提取血样登记表、驾驶证、行驶证等、被告人文斌的供述；被害人兰某的陈述；证人唐某、蒋某的证言；乙醇定性定量检验报告、车辆技术检验报告；现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、现场照片等。
本院认为，被告人文斌违反国家道路交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文斌犯危险驾驶罪成立。被告人文斌当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人文斌的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人文斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年7月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 韦长信
二〇一七年五月十四日
书 记 员 张均霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）在道路上醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）仓民初字第796号
原告（反诉被告）郑赛惠，女，1964年4月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告（反诉被告）黄巧仙，女，1967年12月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。
上述两原告共同委托代理人张荣山、张家烜，福建闽君律师事务所律师。
被告（反诉原告）陈孔容，男，1955年4月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人王友光，福建求实律师事务所律师。
被告（反诉原告）林信容，女，汉族，1959年2月9日出生，住福州市仓山区。
本院在审理原告（反诉被告）郑赛惠、黄巧仙与被告（反诉原告）陈孔容、林信容租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）郑赛惠、黄巧仙和反诉原告陈孔容、林信容于2011年8月9日分别向本院提出撤回起诉和反诉的申请。
本院认为，原告郑赛惠、黄巧仙和反诉原告陈孔容、林信容向本院申请撤回本诉和撤回反诉，系其依法行使诉权，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑赛惠、黄巧仙撤回起诉；
准许反诉原告陈孔容、林信容撤回反诉。
本诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑赛惠、黄巧仙负担；反诉费50元，减半收取25元，由反诉原告陈孔容、林信容负担。
审 判 长 林 珲
审 判 员 任兰云
人民陪审员 郑 威
二〇一一年八月十三日
书 记 员 高 超
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初52号
原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社，住所地岱山县衢山镇人民路387号，组织机构代码证。
负责人应鹏飞，该社主任。
委托代理人毛文浩，该社副主任。
被告汪光明，男，1972年3月27日出生，汉族，住岱山县衢山镇蓬莱路**号，现住址不详，公民身份号码3309211972********。
被告戴耀峰，男，1970年11月6日出生，汉族，住岱山县衢山镇人民路*****号，现住址不详，公民身份号码3309211970********。
原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社（以下简称衢山信用社）与被告汪光明、戴耀峰金融借款合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张行独任审理。本案因被告汪光明、戴耀峰外出住址不明，经批准转换为普通程序由审判员夏志平担任审判长，与代理审判员张行、人民陪审员徐养芝组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告衢山信用社的委托代理人毛文浩到庭参加诉讼，被告汪光明、戴耀峰经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告衢山信用社诉称，2014年2月24日，被告汪光明因进钢板向原告申请贷款5万元，由被告戴耀峰提供担保。原告经审核后同意借款5万元，并于当日与二被告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款期限自2014年2月24日起至2015年2月20日止。同日原告按约发放贷款5万元，然而被告方却单方违约，未按期如数还本付息，截至2016年1月3日尚欠借款本金5万元及利息7122.03元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告汪光明立即归还借款人民币5万元，并支付利息7122.03元（暂结算至2016年1月3日），自2016年1月4日起按月利率11.925238‰计付利息至实际执行之日；2、被告戴耀峰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告汪光明、戴耀峰未作答辩。
原告衢山信用社为支持上述诉请，提供如下证据：
1、借款申请书一份，用以证明被告汪光明申请借款事实。
2、个人循环保证借款合同一份，用以证明原、被告之间的借款和保证关系。
3、借款借据一份，用以证明原告衢山信用社按约履行合同义务。
4、还贷（息）回单五份，用以证明被告汪光明还息情况。
5、利息计算清单一份，用以证明二被告欠息情况。
被告汪光明、戴耀峰未在举证期限内向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，故无证据提供。
上述原告衢山信用社提供的证据，经当庭出示、宣读，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告衢山信用社提供的上述证据来源、形式合法，且能互相印证，具有证明力，故本院予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：
2014年2月24日，原告衢山信用社（贷款人）与被告汪光明（借款人）、戴耀峰（保证人）签订《个人循环保证借款合同》一份，约定贷款人同意于2014年2月24日至2015年2月20日期间，借款人可循环使用5万元借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮59%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同项下所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告汪光明向原告衢山信用社借款5万元，约定借款期限为2014年2月24日至2015年2月20日，借款月利率为7.950159‰，借款用途为进钢板。借款后，被告汪光明未按约还本付息，被告戴耀峰也未按约承担保证责任，截至2016年1月3日，二被告尚欠借款本金5万元及利息7122.03元。
本院认为，原告衢山信用社与被告汪光明、戴耀峰之间签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，原、被告应按照合同约定各自履行义务。合同签订后，原告衢山信用社按约履行了发放贷款的义务，但被告汪光明在借款后未按约及时、全面地履行偿还借款本息的义务，已构成违约，故原告衢山信用社要求被告汪光明清偿借款本息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告戴耀峰自愿为上述借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。被告戴耀峰承担连带清偿责任后,有权向被告汪光明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪光明于本判决生效之日起十日内归还原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社借款本金5万元，并支付2016年1月3日前的利息7122.03元及自2016年1月4日起至本判决确定的履行之日止按月利率11.925238‰计算的利息；
二、被告戴耀峰对被告汪光明上述债务承担连带清偿责任。被告戴耀峰承担连带清偿责任后，有权向被告汪光明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1228元，由被告汪光明负担，被告戴耀峰承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费1228元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 夏志平
代理审判员 张 行
人民陪审员 徐养芝
二〇一六年七月五日
书 记 员 汪佳燕
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2973号
原告：浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司，住所地缙云县五云街道仙都路67号，组织机构代码：56818894-X。
负责人：徐国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晖，该行职工。
被告：浙江金威实业有限公司，住所地浙江省缙云县新碧工业园区。组织机构代码：75192310-5。
负责人：胡朝星。
被告：缙云县食全食美厨具有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道新中路2号。组织机构代码：76520801-4。
负责人：胡芳，该公司总经理。
被告：胡朝星，男，1938年5月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡骏东，男，1987年1月3日出生，身段号码330722198701036911，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡芳，女，1967年12月8日出生，汉族，浙江省永康市。
被告：胡金高，男，1966年3月7日出生，汉族，浙江省永康市。
原告浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司与被告浙江金威实业有限公司、缙云县食全食美厨具有限公司、胡朝星、胡骏东、胡芳、胡金高金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告浙江金威实业有限公司立即归还借款本金4750000元，支付利息142579.29元（计算暂算至2016年7月20日止），并从2016年7月21日起至清偿日止按月息10.93755‰另行计付借款4750000元及欠息的利息；2、缙云县食全食美厨具有限公司、胡朝星、胡骏东、胡芳、胡金高对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由六被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月21日，被告浙江金威实业有限公司因经营需要向原告提出借款申请。2015年9月24日，原告与被告浙江金威实业有限公司签订《流动资金最高额保证借款合同》，合同约定期限为2015年9月24日至2017年9月13日，金额为475万元，月利率按7.2917‰，若逾期，利息按约定利率加收50％计算复息。同日，被告缙云县食全食美厨具有限公司签订了《流动资金最高额保证借款合同》，并承担连带保证责任；被告胡朝星、胡骏东、胡芳、胡金高签订融资担保书，并承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年9月28日履行发放了贷款义务，贷款发放后，被告浙江金威实业有限公司未按合同约定履行还本付息，被告缙云县食全食美厨具有限公司、胡朝星、胡骏东、胡芳、胡金高也未履行连带保证责任。截止至2016年7月20日止，尚欠原告借款本金4750000元、利息142579.29元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金威实业有限公司于本判决生效之日即归还原告浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司借款本金4750000元，并支付利息142579.29元，从2016年7月21日起至款还清日止按合同约定利率另行计付借款4750000元的利息、罚息；
二、被告缙云县食全食美厨具有限公司、胡朝星、胡骏东、胡芳、胡金高对前项借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45941元，减半收取22970.5元，由被告浙江金威实业有限公司、缙云县食全食美厨具有限公司、胡朝星、胡骏东、胡芳、胡金高负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执171号
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道下坑沿河南路2号。
被执行人：卢庆华，男，1990年7月7日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人卢庆华犯盗窃罪追缴罚金一案，龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2013）永刑初字第55号刑事判决书，本院于2017年1月18日立案执行，并于2017年1月18日向卢庆华发出执行通知书和限制高消费令，但卢庆华至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次到银行、车管、房管、工商等部门查询，并到其住处调查、执行，现查明被执行人无可供执行财产。本案执行标的5000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2013）永刑初字第55号刑事判决书判决内容的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执171号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锦 安
审判员 陈 炳 煌
审判员 卢 运 发
二〇一七年六月二十七日
书记员 赖智玲(代)
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初917号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黄建军，2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2013年7月11日。因本案于2018年5月4日被抓获，同日被送强制隔离戒毒，同月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
公诉机关以武江检公诉刑诉〔2018〕822号起诉书指控被告人黄建军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月3日13时许，被告人黄建军在本市江汉区红旗渠路邮政小区内，趁被害人吴某1停放在该处的汽车车门未锁之机，将车内的价值人民币1960元的黄鹤楼1916软包香烟1条、中华软包香烟1条、黄鹤楼（软珍）香烟4包盗走。公安机关于2018年5月4日将被告人黄建军抓获，赃物已经灭失。公诉机关认为被告人黄建军具有归案后如实供述罪行、累犯等量刑情节，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人黄建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄建军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄建军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄建军具有归案后如实供述罪行、累犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十五日内缴清）
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月10日至2018年12月9日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾望喜
二〇一八年八月九日
法官助理 王 冠
书 记 员 韩顺冰
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初264号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人孙永乐，男，1982年11月17日出生，汉族，初中肄业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月11日被灵宝市公安局刑事拘留，2017年8月8日被灵宝市公安局取保候审，2018年1月30日被灵宝市人民检察院取保候审，2018年6月26日被本院取保候审。
被告人陈龙波，男，1992年6月4日出生，汉族，初中肄业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月4日被灵宝市公安局刑事拘留，2017年8月8日被灵宝市公安局取保候审，2018年1月30日被灵宝市人民检察院取保候审，2018年6月26日被本院取保候审。
被告人董晓乐，男，1995年7月7日出生，汉族，初中毕业，无业，住灵宝市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月4日被灵宝市公安局刑事拘留，2017年8月8日被灵宝市公安局取保候审，2018年1月30日被灵宝市人民检察院取保候审，2018年6月26日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2018]196号起诉书指控被告人孙永乐、陈龙波、董晓乐犯故意伤害罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，灵宝市人民检察院指派检察员胡东平、崔俊辉出庭支持公诉，被告人孙永乐、陈龙波、董晓乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2017年3月28日23时许，被害人闫某、李某、赵某和孙某到灵宝市解放南路“凯旋宫KTV”唱完歌结账时，与该店服务生李楠楠（未达到刑事责任年龄）、邱玉强（另案处理）在该KTV一楼大厅发生争执，被告人董晓乐上前劝架时与对方发生撕扯，后邱玉强打电话给该KTV经理被告人孙永乐，孙永乐到场后，先用脚对闫某等人头部蹬踹，后又指使被告人董晓乐、陈龙波、邱玉强、张梦迪（另案处理）、李楠楠将闫某、李某、赵某、孙某打伤。经鉴定，闫某的伤情为轻伤一级，李某的伤情为轻伤二级，赵某的伤情为轻微伤。
案发后，被告人孙永乐、陈龙波、董晓乐及邱玉强、张梦迪赔偿被害人闫某、李某各57500元，赔偿被害人赵某、孙某各20000元，四被害人对三被告人均表示谅解。后经灵宝市公安局弘农路派出所电话通知，被告人孙永乐、陈龙波、董晓乐主动到案接受调查。
上述事实，被告人孙永乐、陈龙波、董晓乐在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、到案经过、破案报告、收条、谅解书等，证人张某帅、刘某等人的证言，同案犯邱玉强、张梦迪的供述和辩解，被害人闫某、李某、赵某、孙某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙永乐、陈龙波、董晓乐结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙永乐、陈龙波、董晓乐犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙永乐、陈龙波、董晓乐在接到公安机关电话通知后主动到案接受调查，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人孙永乐、陈龙波、董晓乐能够赔偿被害人损失并取得谅解，对三被告人均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人孙永乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年；
二、被告人陈龙波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
三、被告人董晓乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何肖飞
二〇一八年七月十二日
书 记 员 王永波
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初4582号
原告十堰市东正物业管理有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区江苏路**号**幢*********号。
法定代表人王莹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘黎，该公司经理，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：叶家军，湖北天颐律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告林海平。
原告十堰市东正物业管理有限公司（以下简称东正物业公司）与被告林海平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告东正物业公司的委托诉讼代理人叶家军、潘黎、被告林海平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告东正物业公司的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2012年1月份至2016年11月份的物业管理服务费8945元及违约金（违约金从欠缴物业费之日起按日3‰计算至物业服务费实际付清之日止）。
事实与理由：2009年7月13日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告每月15日前根据所购房屋的建筑面积按1.1元∕㎡缴纳物业费，原告为被告提供了物业服务，被告未按时缴纳物业费，原告多次催要无果，诉至本院。庭审后，原告东正物业公司撤回对被告林海平违约金的诉讼请求，本院予以准许。
被告林海平辩称，对欠物业费的事实及欠费金额无异议，但不交物业费是有理由的，理由如下：1、阳台泛水，屋内地板被泡，造成一定的经济损失；2、外墙渗水，造成屋内墙皮脱落；3、2014年家中被盗，原告没有尽到物业服务的义务。
经审理查明，被告林海平是十堰市茅箭区江苏路东正国际4栋3单元201号房屋业主，该房屋建筑面积为137.83㎡。2009年7月13日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定：原告东正物业公司为被告林海平所居住的小区提供物业服务；被告每月15日前根据所购房屋建筑面积按1.1元／㎡缴纳物业费或按季度∕年度预缴，逾期未交，则应从逾期之日起按每天3‰支付违约金。合同签订后，原告东正物业公司提供了物业服务，被告林海平从2012年1月起未按合同约定缴纳物业费，截止2016年11月，已欠物业费为137.83㎡×1.1元／㎡×59个月=8945.1元。原告经书面催缴无果，诉至本院。
本院认为，原告东正物业公司与被告林海平之间签订的《前期物业服务协议》合法有效，双方应按照合同的约定履行权利与义务。原告东正物业公司向被告林海平提供了物业服务，被告林海平应按照合同的约定向原告缴纳相应的物业费，原告东正物业公司主张所欠物业费的数额低于本院所查明的欠费数额，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称自家阳台泛水问题，因未提供充分证据证实阳台存在泛水且泛水是因为物业公司怠于履行职责所造成，本院对此抗辩理由不予采纳；被告辩称外墙渗水，导致被告屋内墙皮脱落问题，经庭审核实，此情况确实存在，但被告并未提供证据证实其向原告东正物业公司反映渗水情况的时间，亦未提供证据证实原告东正物业公司存在怠于履行职责的行为，故对此抗辩理由本院不予采纳；被告辩称其屋内被盗原告没尽到物业服务义务的抗辩主张，因被告未提供其屋内被盗公安机关的立案材料及财物损失的相关证明，故对此抗辩主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告林海平于本判决生效之日起三日内支付原告十堰市东正物业管理有限公司2012年1月至2016年11月的物业费8945元。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由被告林海平负担。
上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 雪
二〇一六年十二月六日
书 记 员 夏妍雪
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终3658号上诉人（原审原告）：张荣生，男，1972年11月28日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：蔡建龙，江苏翔律律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：海门市金帆联运有限公司，住所地海门市。诉讼代表人：杨汉贤，该公司破产清算组组长。委托诉讼代理人：徐辉，江苏东洲律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：高艳，女，1978年6月3日生，汉族，住海�市。被上诉人(原审被告)：汤利群，女，1975年5月12日生，汉族，住海门市。上述两位的共同委托诉讼代理人：姚健，江苏清竹律师事务所律师。上诉人张荣生因与被上诉人海门市金帆联运有限公司（以下简称金帆公司）、高艳、汤立群房屋买卖优先权纠纷一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张荣生上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、原审认定事实错误。案涉房屋系其个人租赁，其租赁后用于其自己和其母亲开办的海门市超然理发工具有限公司(以下简称超然公司)使用。案涉房屋租赁合同均是由其个人签订，亦是由其个人交纳房租。原审认定案涉房屋系超然公�租赁不当。2、原审适用法律错误。其是主张权利，而非承担责任，故不应适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条、第三条的规定。3、退一步讲，案涉房屋由超然公司租赁，超然公司亦可将享有的优先权转让给其。金帆公司辩称，1、案涉落款时间为2013年1月27日的租赁合同共有三份，只有在工商部门备案的租赁合同的出租方是其公司，其余两份的出租方是顾健，顾健虽是其公司的法定代表人，但房屋所有权不是顾健个人。故工商部门备案的租赁合同主体正确，且该备案合同是对外，应当以此合同为准。至于张荣生原审中提供的租金收条，此是张荣生有选择性提供，因为其余收条均是出具给超然公司的。故案涉租赁合同的双方是其公司和超然公司，而非张荣生个人。2、原审适用法律正确，案涉租赁合同是超然公司股东与其公司签订，签订合同的目的是筹备设立超然公司，故相关权利应由超然公司行使。3、优先权只可由承租人享有，并不存在转让。4、无论是张荣生个人，还是超然公司，在本案中均不具有优先权。案涉资产系整体打包出售，出售对象是公司股东姚某，因公司股东仅剩姚某没有退休，其公司以较低价格出售，是为了保证姚某退休之前所应享有的费用问题。综上，原审判决正确，请求驳回上诉。高艳、汤立群辩称，同意金帆公司的意见。另外，案涉租赁合同应当以工商部门备案的为准，即承租方是超然公司。张荣生向一审法院起诉请求：判令其对坐落于海门市海门××××号745.28平米的房屋具有优先购买权。一审法院认定事实：金帆公司住所地为海门市海门街道圩角路7号（又名10号），经营期限自1996年11月7日起�2016年11月6日止，法定代表人顾健。2017年4月28日，金帆公司全体股东决议注销金帆公司，成立清算组，杨汉贤任清算组组长。同日，海门市市场监督管理局核准金帆公司清算组成员备案的申请。据不动产权证记载，海门××××号宗地面积1409.88平方米、房屋建筑面积745.28平方米（宿舍楼228.85平方米＋仓库516.43平方米）。2013年1月27日，顾健（甲方，系金帆公司法定代表人）与张荣生（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定租赁房屋坐落于“海门镇圩角路××号”，使用面积为“建筑面积636平方米左右（主楼506平方米左右，南西侧二层楼底楼100平方米左右，沿马路边二层楼东门卫两间约30平方米左右）”，租赁期限为“12年，自2013年7月1日起至2025年6月30日止”，合同同时对租金、房屋交付期限（合同生效之日起3日内交付，2013年7月1日前为装修免租期）、违约责任等作了约定。后双方又签订了一份《房屋租赁合同》，内容与前合同主要内容基本一致，合同落款处由金帆公司盖章，日期仍署为2013年1月27日。张荣生为设立海门市超然理发工具有限公司（2013年6月3日设立，法定代表人张荣生，住所地海门市海门××号，股东为张荣生及其母亲瞿秀英），提供了第三份《房屋租赁合同》作为备案合同，该合同甲方为金帆公司，乙方为超然公司，内容与前合同主要内容基本一致，落款处甲方为金帆公司印章，乙方为张荣生、瞿秀英签名，日期仍署为2013年1月27日。案涉租赁合同签订后，租赁房屋用于超然公司办公、经营之需，其中“主楼506平方米左右”即为仓库516.43平方米；“南西侧二层楼底楼100平方米左右”位于无证办公楼内；“沿马路边二层楼东门卫两间约30平方米左右”位于宿舍楼沿街部分。2016年7月15日，顾健（甲方为金帆公司）与案外人姚某（乙方）签订《房地产转让合同》，约定将位于海门街道圩角路7号-1的办公楼198.83平方米、仓库506平方米、宿舍212.42平方米、土地1.87亩；位于三厂街道青龙化工园区青龙站的仓库约1100平方米、宿舍126平方米、土地4.72亩；货隆镇货隆村六组货隆站的宿舍218平方米、土地4亩整体转让给第三人姚某，转让价格为280万元。2016年10月21日，高艳、汤利群申请领取不动产权证，并提供了金帆公司与二人签订的《不动产转让协议》，该协议约定不动产坐落于海门××××号，面积745.28平方米，售价145万元，落款时间为2016年9月5日。现该房屋已登记在高艳、汤利群名下。一审法院认为，承租人优先购买权是指承租人在出租人出卖所租赁房屋时，同等条件下有优先于第三人购买承租房屋的权利，该权利系根据法律规定而�生，属承租人本人的专属权利，不得再行转让他人。本案中，张荣生为设立超然公司，以自己的名义或超然公司名义与金帆公司签订了三份《房屋租赁合同》，所租赁房屋均由超然公司实际使用。超然公司成立后，合同相对人即金帆公司有权请求超然公司承担合同责任（如支付租金等），基于权利义务相统一原则，亦应由超然公司享有承租人优先购买权。故张荣生不是案涉房屋及租赁合同的承租人，对本案诉争房屋不享有优先购买权。基于承租人优先购买权的专属性，超然公司不得将优先购买权转让给张荣生。故对张荣生要求确认其对案涉房屋享有优先购买权的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条、第三条规定，判决:驳回张荣生要求确认其对坐落于海门市海门××××号745.28平方米房屋享有优先购买权的诉讼请求。案件受理费80元，由张荣生负担。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点是张荣生是否享有案涉房屋的优先购买权。根据查明事实，案涉房屋虽出现三份相同日期、承租人不一样的租赁合同，但从工商部门备案的租赁合同来看，承租人是超然公司，此备案对外具有公示作用，结合张荣生系超然公司的法定代表人，以及案涉房屋确由超然公司办公、经营使用的事实，原审因此认定案涉房屋承租人是超然公司，并无不当。张荣生虽主张超然公司可以将其享有的优先购买权转让其，但此主张明显与法相悖。原审因此驳回张荣生要求确认其对案涉房屋享有优先购买权的诉讼请求，亦无不当。综上所述，张荣生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由张荣生负担。本判决为终审判决。审判长  顾晓威审判员  王建勋审判员  吴 风二〇一八年一月十八日书记员  盛姝玲
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第2327号
原告刘某某（曾用名刘某甲），女，1969年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人张永法，单县郭村法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1968年1月13日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员齐敏独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张永法到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称：其与被告于1991年经人介绍相识并建立恋爱关系，同年农历11月22日举办结婚仪式，1993年3月19日在单县民政局办理结婚登记手续。婚后于1999年11月10日生育一女赵某甲，现随其生活。原、被告婚后经常生气吵架，夫妻感情一直不和，被告有婚外情，其与被告于2011年春节吵架后开始分居至今，现原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告要求和被告离婚，婚生女赵某甲由原告刘某某抚养，不让被告负担子女抚养费，婚前财产归各自所有，婚后共同财产原告自愿放弃应分得部分。
被告赵某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识并建立恋爱关系，同年农历11月22日举办结婚仪式，1993年3月19日在单县郭村镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于1999年11月10日生育一女，取名赵某甲，现随原告生活。原告称：原、被告婚后经常因生活琐事生气吵架，夫妻感情一直不和，于2011年春节后再次生气吵架，二人开始分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。原告诉至本院，请求与被告离婚，抚养婚生女。被告未到庭答辩，被告的母亲述称原被告婚后感情很好，没有生过气吵过架，被告在2014年春节后到大连去打工。原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。原告无婚前个人财产，被告婚前个人财产有：正房三间、配房两间、门楼一间；婚后共同财产有：一二三式沙发一套；原告称无婚后共同存款，无共同债权，无共同债务，被告有婚外情，未提供相应证据。原告经单县郭村镇计划生育服务站孕检未孕。
上述事实，有当事人陈述，原、被告的结婚证，原、被告的身份证明，婚生女赵某甲的常住人口登记卡、原告的孕检证明、被告母亲刘孝荣的调查笔录、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于1991年农历11月22日举办结婚仪式，婚姻基础尚可；1993年3月19日办理结婚登记手续，原、被告已共同生活二十余年，并且生育一女，原、被告应建立起了一定的夫妻感情，婚后因家庭琐事双方曾发生过争执，尚不足以造成夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，双方是能够和好如初的。原告称被告有婚外情，夫妻感情确已破裂，被告未答辩，原告未提供相应的证据予以证实，因此，原告的离婚主张因证据不足，本院不予支持。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据质证权利的放弃，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。为了维护社会主义婚姻家庭的稳定，有利于未成年子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告刘某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐敏
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘闯
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终303号
上诉人（原审原告）：陈波，男，1969年3月9日生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：李海霞（系上诉人妻子），女，1975年5月23日生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：马侃，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏洋，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹本毅，男，1970年8月13日生，汉族，住安徽省寿县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。
负责人：吴川，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：康志群，女，1970年7月29日生，汉族，住安徽省寿县。
上诉人陈波因与被上诉人尹本毅、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司、康志群机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2016）皖0404民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈波于开庭前自愿向本院申请撤回本案的上诉。
本院认为，陈波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5233元，减半收取2616.50元，由上诉人陈波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
审 判 员 魏 宁
代理审判员 陈 燕
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4983号
申请执行人李彦，女，1961年4月7日出生。
申请执行人任友敬，男，1946年11月8日出生。
委托代理人赵治安，北京隆鼎律师事务所律师。
被执行人王鸽东，男，1969年5月11日出生。
原告李彦、任友敬与被告王鸽东民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）东民（商）初字第12914号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李彦、任友敬于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人王鸽东给付案款人民币1014060元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第12914号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4983号申请执行人李彦，女，1961年4月7日出生。申请执行人任友敬，男，1946年11月8日出生。委托代理人赵治安，北京隆鼎律师事务所律师。被执行人王鸽东，男，1969年5月11日出生。原告李彦、任友敬与被告王鸽东民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）东民（商）初字第12914号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李彦、任友敬于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人王鸽东给付案款人民币1014060元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第12914号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年十月十四日书 记 员  沈 凯
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2958号
上诉人（原审原告）:季泉(曾用名季爱泉)。
被上诉人（原审被告）:张肖云。
委托代理人袁金兵，米晶晶,江苏秉直律师事务所律师。
上诉人季泉与被上诉人张肖云建设用地使用权纠纷一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初1821号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
季泉上诉请求：请求二审撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：原审判决认为“物权确认的目的在于解决物权的归属”及“本案中原告主张的土地使用权因该地块被征收而随之消灭”错误，上诉人要求对离婚时的土地使用权作出确认，而不是确认现在的土地使用权。
张肖云答辩称，被上诉人对离婚时对房屋及房屋占用的土地使用权归上诉人所有并无异议，但因宅基地大于房屋面积，对该超过部分未作出约定，现被上诉人经职能部门批准在该宅基地上建造房屋，拆迁时主管部门已经确认了张肖云建房的合法性，季泉认为其权利未能享有应当向政府部门主张，故�求二审驳回上诉，维持原判。
季泉向一审法院起诉请求：判令季泉与张肖云离婚时青园路2组4号二间平瓦房所占用的宅基地使用权归季泉享有。
一审法院认定事实：季泉、张消云于××××年××月××日登记结婚，婚前即同居。1990年季泉、张肖云同居期间向案外人王某购买如东县××镇××路××号平瓦房二间。1994年1月5日，土地隐形市场清理时，相关部门同意对上述房屋补办购房手续，核定宅基地面积42平方米，建筑占地面积22平方米。当日，如东县国土规划管理局收取受理费36元、变更费35元、划拨费1225元，合计1296元。
××××年××月××日，季泉、张肖云经一审法院调解离婚并达成协议：坐落在××镇××路××号平瓦房二间归季泉所有，该协议由一审法院出具的调解书予以确认。离婚后，张肖云在该42平方米的土地上建房。
2011年6月17日，如东县人民政府公告公布《如东县人民政府房屋征收决定》（东房征字[2011]01号），对县城亚萍广场南侧地块旧城改造，征收东至掘港中心市场西侧中西路，南延至市河；南至如泰河；西至青园北路；北至亚萍广场地块的房屋。本案所涉的如东县××镇××路××号平瓦房二间以及张肖云之后在案涉42平方米土地上所建的房屋在征收范围内。2011年7月9日，如东县住房和城乡建设局（甲方）与张肖云（乙方）签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议（产权调换）》，约定：乙方被征收房屋座落在如东县××镇××路××号，房屋产权性质为私有，土地使用权性质为划拨，房屋用途为居住，被征收住宅房屋合法建筑面积计43.53平方米。安置协议还就补偿款、奖励政策、付款方式等进行了约定。同年7月11日，如东县住房和城乡建设局（甲方）与季园园、张肖云（乙方，季园园�季泉、张肖云之女）签订《产权调换安置房选定协议》，约定：乙方被征收住宅房屋合法产权调换面积为22+43.53平方米。该协议还约定了安置房楼栋、房号、面积、结算价格及结算办法等。
2016年2月24日，季泉起诉如东县住房和城乡建设局及张肖云[案号：（2016）苏0623民初843号]，要求判决如东县住房和城乡建设局和张肖云签订的《房屋征收补偿安置协议》、《产权调换安置房选定协议》无效，张肖云将无效合同中的拆迁权利、义务返还给如东县住房和城乡建设局；并由季泉享有、承担。2016年4月13日，季泉向一审法院提起本案之诉。2016年5月9日，季泉撤回（2016）苏0623民初843号案件的起诉。
一审法院认为，一、关于本案是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。张肖云辩称本案与（2016）苏0623民初843号案件构成重复起诉，对此一审法院认为，两案确有一定的关联性，但两案当事人、诉讼标的、诉讼请求均不相同，故本案不构成重复起诉。二、关于季泉要求确认季泉、张肖云调解离婚时，××镇××路××组××号二间平瓦房所占用的宅基地（面积42平方米）使用权归季泉享有的诉讼请求。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。物权确认的目的在于解决物权归属。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者�民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中季泉所主张的土地使用权因该地块被征收而随之消灭，其再要求确认案涉42平方米的土地使用权归其所有已失去前提，故对其诉请法院难以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回季泉的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币275元，由季泉负担。
本院审理中，双方均未提交新的证据。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审中的争议焦点为：1、一审法院（1994）东掘民初字第86号民事调解书对案涉土地使用权是否存在遗漏处理；2、争议土地的使用权作为物权权利是否已经消灭。
本院认为，物权的权利人享有物权请求权，物权受法律保护。对本案争议焦点1，在离婚诉讼中，季泉、张肖云对其婚姻关系存续期间的共同财产进行了处理，对案涉房屋归属已经列入了调解协议书中，对于房屋所占有的宅基地，根据“地随房走”的原则，土地使用权应当归属于房屋所有权人，房屋所有权人并非仅对房屋建筑所占土地享有使用权，除非双方有特别的约定，一般情况下宅基地范围内的土地使用权与房屋所有权人同一，一审法院（1994）东掘民初字第86号民事调解书据此作出的调解协议并不存在遗漏财产内容。即便存在财产遗漏情形，也只能作为离婚后的财产纠纷进行处理，并非本案处理的内容。关于争议焦点2，土地使用权通过划拨、出让等方式取得，可以单独取得土地使用权，也可以通过取得房屋的途径取得房屋所占土地及外延一定范围内的土地使用权。本案中季泉、张肖云通过购房取得了房屋宅基地使用权，并补办相关手续取得国有土地使用权，该合法的土地使用权是物权的一种表现方式，案涉土地上的房屋已经分别由季泉、张肖云签订了《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，案涉土地上的房屋亦已经被征收后拆迁，双方对案涉土地因征收而丧失了使用权，原有的物权形式已经不存在，季泉诉讼的标的亦已经消失，其诉讼请求亦不再是一个独立的诉，故季泉要求确认其离婚时的土地使用权的诉讼请求不能得到支持。
综上所述，季泉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人季泉负担。
本判决�终审判决。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一六年十月十二日
书 记 员 邱 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终2958号上诉人（原审原告）:季泉(曾用名季爱泉)。被上诉人（原审被告）:张肖云。委托代理人袁金兵，米晶晶,江苏秉直律师事务所律师。上诉人季泉与被上诉人张肖云建设用地使用权纠纷一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初1821号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。季泉上诉请求：请求二审撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：原审判决认为“物权确认的目的在于解决物权的归属”及“本案中原告主张的土地使用权因该地块被征收而随之消灭”错误，上诉人要求对离婚时的土地使用权作出确认，而不是确认现在的土地使用权。张肖云答辩称，被上诉人对离婚时对房屋及房屋占用的土地使用权归上诉人所有并无异议，但因宅基地大于房屋面积，对该超过部分未作出约定，现被上诉人经职能部门批准在该宅基地上建造房屋，拆迁时主管部门已经确认了张肖云建房的合法性，季泉认为其权利未能享有应当向政府部门主张，故�求二审驳回上诉，维持原判。季泉向一审法院起诉请求：判令季泉与张肖云离婚时青园路2组4号二间平瓦房所占用的宅基地使用权归季泉享有。一审法院认定事实：季泉、张消云于××××年××月××日登记结婚，婚前即同居。1990年季泉、张肖云同居期间向案外人王某购买如东县××镇××路××号平瓦房二间。1994年1月5日，土地隐形市场清理时，相关部门同意对上述房屋补办购房手续，核定宅基地面积42平方米，建筑占地面积22平方米。当日，如东县国土规划管理局收取受理费36元、变更费35元、划拨费1225元，合计1296元。××××年××月××日，季泉、张肖云经一审法院调解离婚并达成协议：坐落在××镇××路××号平瓦房二间归季泉所有，该协议由一审法院出具的调解书予以确认。离婚后，张肖云在该42平方米的土地上建房。2011年6月17日，如东县人民政府公告公布《如东县人民政府房屋征收决定》（东房征字[2011]01号），对县城亚萍广场南侧地块旧城改造，征收东至掘港中心市场西侧中西路，南延至市河；南至如泰河；西至青园北路；北至亚萍广场地块的房屋。本案所涉的如东县××镇××路××号平瓦房二间以及张肖云之后在案涉42平方米土地上所建的房屋在征收范围内。2011年7月9日，如东县住房和城乡建设局（甲方）与张肖云（乙方）签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议（产权调换）》，约定：乙方被征收房屋座落在如东县××镇××路××号，房屋产权性质为私有，土地使用权性质为划拨，房屋用途为居住，被征收住宅房屋合法建筑面积计43.53平方米。安置协议还就补偿款、奖励政策、付款方式等进行了约定。同年7月11日，如东县住房和城乡建设局（甲方）与季园园、张肖云（乙方，季园园�季泉、张肖云之女）签订《产权调换安置房选定协议》，约定：乙方被征收住宅房屋合法产权调换面积为22+43.53平方米。该协议还约定了安置房楼栋、房号、面积、结算价格及结算办法等。2016年2月24日，季泉起诉如东县住房和城乡建设局及张肖云[案号：（2016）苏0623民初843号]，要求判决如东县住房和城乡建设局和张肖云签订的《房屋征收补偿安置协议》、《产权调换安置房选定协议》无效，张肖云将无效合同中的拆迁权利、义务返还给如东县住房和城乡建设局；并由季泉享有、承担。2016年4月13日，季泉向一审法院提起本案之诉。2016年5月9日，季泉撤回（2016）苏0623民初843号案件的起诉。一审法院认为，一、关于本案是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。张肖云辩称本案与（2016）苏0623民初843号案件构成重复起诉，对此一审法院认为，两案确有一定的关联性，但两案当事人、诉讼标的、诉讼请求均不相同，故本案不构成重复起诉。二、关于季泉要求确认季泉、张肖云调解离婚时，××镇××路××组××号二间平瓦房所占用的宅基地（面积42平方米）使用权归季泉享有的诉讼请求。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。物权确认的目的在于解决物权归属。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者�民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中季泉所主张的土地使用权因该地块被征收而随之消灭，其再要求确认案涉42平方米的土地使用权归其所有已失去前提，故对其诉请法院难以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回季泉的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币275元，由季泉负担。本院审理中，双方均未提交新的证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。经双方当事人确认，本案二审中的争议焦点为：1、一审法院（1994）东掘民初字第86号民事调解书对案涉土地使用权是否存在遗漏处理；2、争议土地的使用权作为物权权利是否已经消灭。本院认为，物权的权利人享有物权请求权，物权受法律保护。对本案争议焦点1，在离婚诉讼中，季泉、张肖云对其婚姻关系存续期间的共同财产进行了处理，对案涉房屋归属已经列入了调解协议书中，对于房屋所占有的宅基地，根据“地随房走”的原则，土地使用权应当归属于房屋所有权人，房屋所有权人并非仅对房屋建筑所占土地享有使用权，除非双方有特别的约定，一般情况下宅基地范围内的土地使用权与房屋所有权人同一，一审法院（1994）东掘民初字第86号民事调解书据此作出的调解协议并不存在遗漏财产内容。即便存在财产遗漏情形，也只能作为离婚后的财产纠纷进行处理，并非本案处理的内容。关于争议焦点2，土地使用权通过划拨、出让等方式取得，可以单独取得土地使用权，也可以通过取得房屋的途径取得房屋所占土地及外延一定范围内的土地使用权。本案中季泉、张肖云通过购房取得了房屋宅基地使用权，并补办相关手续取得国有土地使用权，该合法的土地使用权是物权的一种表现方式，案涉土地上的房屋已经分别由季泉、张肖云签订了《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，案涉土地上的房屋亦已经被征收后拆迁，双方对案涉土地因征收而丧失了使用权，原有的物权形式已经不存在，季泉诉讼的标的亦已经消失，其诉讼请求亦不再是一个独立的诉，故季泉要求确认其离婚时的土地使用权的诉讼请求不能得到支持。综上所述，季泉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人季泉负担。本判决�终审判决。审 判 长  倪红晏审 判 员  卢 丽代理审判员  郭相领二〇一六年十月十二日书 记 员  邱 晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6042号
罪犯范正兴，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2009年12月10日作出了（2009）丽遂刑初字第177号刑事判决，以被告人范正兴犯诈骗罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月1日向本院提请对罪犯范正兴减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范正兴在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范正兴在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯范正兴在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范正兴予以减刑一年六个月（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月二十七日
代书记员 郑 星
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初367号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人郑某某，男，1979年6月22日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市。
辩护人王振，上海宝旺律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]381号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦某某、代理检察员汪某出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月25日16时10分许，被告人郑某某驾驶牌号为“沪D2XX**”的重型特殊结构货车，沿本市闵行区七莘路由南向北行驶至吴中路路口右转弯时，将骑自行车沿七莘路由南向北行驶至该路口的被害人赵梅芳撞倒并碾压，致其当场死亡。经上海市公安局闵行分局交通警察支队《道路交通事故认定书》认定，被告人郑某某驾驶机动车行驶至叉路口转弯时未让直行的车辆、行人先行，承担事故全部责任。
案发后，被告人郑某某主动报警并留待现场等候公安机关处置，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某的证言，居民死亡医学证明书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书、检验报告书，公安机关出具的案发简要经过、事故情况、110接警登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，被告人郑某某的历次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法律法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郑某某具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2018年3月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈淋清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致
人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2086号
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。
代表人叶岷，该分行行长。
委托代理人刘俊玉，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告邓晓峰，女，1982年3月25日出生，汉族，住河南省林州市。
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中行鹤壁分行）与被告邓晓峰信用卡纠纷一案，本院2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告中行鹤壁分行委托代理人刘俊玉到庭参加了诉讼，被告邓晓峰经本庭公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月20日，被告在原告处办理了一张中银白金信用卡，被告在使用该卡期间，截止2015年6月15日累计透支本金276490.54元，经原告多次催收，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：偿还本金276490.54、利息、滞纳金（利息及滞纳金按照双方约定利息从2015年6月15日始计算至本息还清之日止）。
根据原告的诉讼请求，本院确定本案的调查重点为：原告的请求有无事实及法律依据。
围绕本案调查重点，原告提交的证据有：
1、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、申请表及邓晓峰身份证复印件各1份，证明被告邓晓峰于2012年6月20日在中国银行股份有限公司鹤壁分行申请中银白金信用卡1张；
2、客户申请的声明、重要提示、补充信息及领用合约的补充合约1份，证明被告本人对信用卡产品的相关信息均充分了解；
3、消费记录1组，证明被告2012年6月30日至2015年7月5日的信用卡消费情况；
4、查询单1份，证明截止2016年5月5日，被告欠银行本金276490.54元、利息及应收费用。
本院认为：鉴于被告未到庭，视为其放弃质证抗辩权。原告提交的证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年6月20日，被告在原告处办理了一张中银白金信用卡，2012年6月30日至2015年7月5日期间累计透支276490.54元，被告至今未偿还，截止2016年5月5日，被告信用卡欠本金276490.54元、利息52075.27元、人民币应收费用（滞纳金）42702.70元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邓晓峰在原告中国银行股份有限公司鹤壁分行处办理信用卡并透支消费276490.54元事实清楚，证据充分，对原告主张的消费本金276490.54元本院予以支持。关于原告主张的利息及滞纳金问题，原告主张的利息及滞纳金之和应在国家法律规定的利率上限范围内予以保护，即不应超出中国人民银行同期同类银行贷款利率的4倍为限，对于超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤壁分行借款（消费）本金276490.54元及利息（以276490.54元为基数，从2015年7月5日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的4倍计算，至实际给付之日止）;
二、驳回原告中国银行股份有限公司鹤壁分行超出第一判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5447元，公告费560元，由被告邓晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 王利萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡 洁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1630号
罪犯袁名信，男，1968年1月22日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2009年3月9日作出（2009）佛明法刑初字第65号刑事判决，以被告人袁名信犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月22日作出（2009）佛刑一终字第77号刑事判决，以被告人袁名信犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯袁名信在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年；2013年4月26日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年1月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯袁名信在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁名信在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬；已缴纳罚金2000元，罪犯收支明细表显示其往来款极少，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁名信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已缴纳部分罚金，暂无能力全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁名信予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英