wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初2357号
原告:平安银行股份有限公司济南经十路支行,住所地济南市。
负责人:刘霖,行长。
委托诉讼代理人:王盼盼,泰和泰(济南)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:于学伟,泰和泰(济南)律师事务所律师。
被告:曾瑞星，男，1977年9月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司济南经十路支行(以下简称平安银行)与被告曾瑞星金融借款合同纠纷一案,本院于2018年3月30日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人于学伟到庭参加了诉讼。被告曾瑞星经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还本金450300元及利息(截至2018年3月12日欠息金额为259614.05元,2018年3月13日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算)；2、请求判令被告曾瑞星承担本案中原告实现债权产生的费用,包括律师费、诉讼费、保全费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。事实和理由:2014年1月4日,原告与被告曾瑞星签订编号为平银济分个信额字（2014）第RL20140124001316号《个人信用额度贷款合同》。合同约定:被告在100万元的贷款额度内可循环使用贷款,还款方式为净息还款；并约定贷款到期或提前到期,被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款提前到期的,原告有权要求被告支付实现债权产生的费用,包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。合同签订后,原告依约发放了贷款,但被告未能依约还本付息,经原告多次催要未果,为维护原告合法权益,依法诉至法院，请求判如所请。
被告曾瑞星未到庭应诉,亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2014年1月4日,原告平安银行与被告曾瑞星签订编号为平银济分个信额字（2014）第RL20140124001316号《个人信用额度贷款合同》。被告曾瑞星作为甲方,原告平安银行作为乙方,合同约定,甲方可在100万元的贷款额度内可循环使用贷款,还款方式为净息还款；甲方应按时足额归还贷款本金及利息,分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款,并对未归还的全部贷款本金自逾期之日起按逾期贷款计收50%罚息，对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款提前到期的,乙方有权要求甲方支付实现债权产生的费用,包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。2016年1月5日，原告向被告发放贷款共计500000元。贷款发放后，被告曾瑞星未按期偿还本息。截至2018年3月12日，被告曾瑞星尚欠原告平安银行贷款本金450300元及利息259614.05元。
本院认为,原告平安银行与被告曾瑞星签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示,不违反法律规定,应予以认定。合同签订后,原告平安银行依约发放了贷款,但被告曾瑞星未能依约还本付息,也未对欠款数额提出异议,对于原告平安银行要求被告曾瑞星偿还本息的请求，证据充分，本院予以支持，原告平安银行为实现债权支出的律师代理费，未能提供证据进行证实，本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告曾瑞星于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南经十路支行贷款本金450300元和利息259614.05元。
二、被告曾瑞星向原告平安银行股份有限公司济南经十路支行支付逾期利息，自2018年3月13日日起至实际给付之日止（按照合同约定的逾期利率及罚息利率计算)。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元,减半收取计5450元,诉讼保全费4070元,合计9520元,由被告曾瑞星负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一八年五月三十日
书记员 李 松
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执37号
申请执行人边丽民，女，1971年1月19日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被执行人张宇，男，1992年3月9日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
申请执行人边丽民与被执行人张宇民间借贷纠纷一案，申请执行人边丽民于2017年1月9日向本院申请立案执行。本案在执行过程中,依法对被执行人张宇采取拘留措施并将其列入失信被执行人名单。
经查，被执行人张宇暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1753号民事判决书第一项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产,可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑楠
二〇一七年四月十一日
书记员 张浩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执37号申请执行人边丽民，女，1971年1月19日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。被执行人张宇，男，1992年3月9日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。申请执行人边丽民与被执行人张宇民间借贷纠纷一案，申请执行人边丽民于2017年1月9日向本院申请立案执行。本案在执行过程中,依法对被执行人张宇采取拘留措施并将其列入失信被执行人名单。经查，被执行人张宇暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1753号民事判决书第一项的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产,可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑楠二〇一七年四月十一日书记员  张浩
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初1539号
原告：张宝学，男，1977年2月16日出生，汉族，居民，住辽宁省建平县。
被告：刘双，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
本院在审理张宝学与刘双劳务合同纠纷一案中，原告张宝学于2017年3月20日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宝学撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告张宝学负担。
审判员 于爱国
二〇一七年三月二十日
书记员 于晓泽
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初第39号
原告：钟华，居民。
委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
被告：孙永年，居民。
被告：丁晓红，居民。系被告孙永年之妻。
被告：张明生，居民。
原告钟华诉与被告孙永年、丁晓红、张明生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟华的委托代理人黄学用到庭参加诉讼。被告孙永年、丁晓红、张明生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟华诉称，被告孙永年、丁晓红系夫妻关系，从事装饰材料经营。2015年8月14日，因资金周转需要从原告处借款100000元，被告孙永年出具借条，被告张明生提供连带责任保证。原告催要，但被告至今未给付，故现起诉要求被告孙永年、丁晓红偿还借款，并承担诉讼费用，被告张明生承担连带清偿责任。
原告为支持其主张，向本院提交证据有：
1、原、被告身份证、结婚登记表复印件，证明原、被告身份情况。
2、借条、银行转帐凭证，证明被告借款、担保的事实。
被告孙永年、丁晓红、张明生未到庭，亦未提交书面答辫及证据。
经庭审举证，本院对原告提供的证据均予以认定。
根据当事人的当庭陈述及所提交的证据，查明案件事实为：
2015年8月14日，被告孙永年因资金周转需要从原告钟华处借款100000元，其出具借条，被告张明生在担保人栏处签名，提供连带责任保证。后原告经催要，被告至今未给付。
另，被告孙永年、丁晓红系夫妻关系，从事装饰材料经营业务。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。原告钟华要求被告归还借款的诉求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙永年、丁晓红于本判决生效后三日内给付原告钟华人民币100000元；
二、被告张明生对上述所借款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一六年二月二十九日
书记员 方芳
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执550号
申请执行人：赵力，男，1970年1月22日生，汉族，住双辽市。
被执行人：李金环，女，1962年9月5日生，汉族，住双辽市。
申请执行人赵力与被执行人李金环民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年5月3日作出（2017）吉0382民初1445号民事调解书，确认被执行人给付申请执行人借款350,000.00元。民事调解书发生法律效力后，被执行人未能履行给付义务。申请执行人于2017年5月5日依据民事调解书申请立案执行，要求被执行人给付所欠借款。
案件在执行过程中，申请执行人来院提出撤回该执行案件的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0382执550号民间借贷纠纷执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李国斌
二〇一七年十一月三日
书记员 ：孟祥志
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1672号
原告马献波，男，1970年2月7日出生，汉族，个体工商户，住河南省安阳市开发区。
委托代理人宋有安，河南安昌律师事务所律师。
委托代理人李祥，河南安昌律师事务所律师助理。
被告江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城西大街7-8号（城西村一组）。
法定代表人徐抑非，董事长。
委托代理人荀国珠，男，1962年2月2日出生，汉族，住山东省曲阜市，系该公司员工。
原告马献波与被告江苏中顺建设集团有限公司（以下简称江苏中顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了此案。原告马献波及其委托代理人宋有安，被告江苏中顺公司的委托代理人荀国珠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马献波诉称，被告江苏中顺公司承建的山东省曲阜市张曲社区沂河花园项目，由夏治海、王道义与马献波2014年3月3日签订了供货合同，购买原告的木胶板和方木，合同约定付款方式为货到首付30万元，余款在2014年5月10号前付清，如付不清，以后方木每月每根加1元，木胶板每月每块加1元，以此类推，结清为止，作为违约金。2015年5月18日经双方结算，被告共欠原告货款1255549元，已付400000元，下欠855000元，后经原告多次催要至今未付，为维护原告合法权益，请求依法判令被告给付原告货款855000元；2、依法判令被告给付违约金300000元及利息（利息从2014年3月4日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏中顺公司辩称，2013年10月31日，江苏中顺公司与河南众晟劳务分包有限公司王道义签订山东曲阜市张曲社区9#、11#、15#、49#、52#、55#安置房扩大劳务施工合同，合同显示，被告除供应主材、砖、水泥、商品砼，其余辅材塔机、方木、模板等由河南众晟劳务分包有限公司王道义包工包料施工。2014年3月3日，河南众晟劳务分包有限公司代表王道义与马献波签订了供货合同，购买原告的木胶板和方木，合同约定为货到首付300000元，被告提供了首批300000元材料的合同担保，诉状说明已付400000元（实供400000元，被告张曲社区项目经理分二次，每次200000元在曲阜市工商银行转账支付），证明被告担保义务结束。原告请求我公司付款855000万元没有理由，原告与河南众晟劳务分包有限公司王道义供货所有的票据欠条没有被告签字盖章担保，被告不应当承担责任。况且27000平方米的砖混结构房，按工程预算责任不可能算到1255000万元模板、方木用量，正常造价每平米不超过300000元。综上，原告的货款应由购买方河南众晟劳务分包有限公司王道义承担，被告不承担给付责任。
经审理查明，2014年3月3日，江苏中顺建设集团有限公司张曲社区沂河花园项目部与马献波签订供货合同，原告马献波向项目部供应方木和模板。合同约定了方木和模板的规格和价格，并约定收料员为夏治海，付款方式为货到首付300000元，余款在5月10日前付清。如不付清，以后方木每月每根加1元，模板每月每块加1元，以此类推，结清为止，做违约金。合同中，江苏中顺建设集团有限公司张曲社区沂河花园项目部法定代表人处有王道义和夏治海签名。从2014年3月4日至3月31日陆续向江苏中顺建设集团有限公司张曲社区沂河花园项目部发货，收货人为夏治海。2015年5月18日，夏治海对原告供应的材料进行了结算，供应的材料共计1255549元。王道义签注为：“以（应为已）支付现金400000.00元正（应为整），余欠款855000元。以上单据以（应为已）核对，同意以张曲社区本人工程款中由项目部代为支付，413024197509085417，王道义。”被告认可江苏中顺建设集团有限公司张曲社区沂河花园项目部已给付原告马献波货款400000元。
另查明，2013年10月31日，江苏中顺建设集团有限公司张曲社区沂河花园项目部与河南众晟劳务分包有限公司签订的建筑工程劳务合同，河南众晟劳务分包有限公司代表为王道义、许成保，该合同约定除施工建材江苏中顺建设集团有限公司张曲社区沂河花园项目部提供（砖、沙石、水泥、砼、钢材）其余土建部分机械、辅材，人工由河南众晟劳务分包有限公司承包。
以上事实，由原告马献波供货合同、材料结算单、发货单，被告江苏中顺公司提交的建筑工程劳务合同以及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证，认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，江苏中顺建设集团有限公司张曲社区沂河花园项目部与原告于2014年3月3日签订的供货合同，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规规定，合法有效，合同双方均应按照约定全面履行自己的义务。该项目部系被告江苏中顺公司成立，不具有法人资格，依法应当由被告江苏中顺公司对外承担责任，即被告江苏中顺公司应按照供货合同约定履行义务。合同中江苏中顺建设集团有限公司张曲社区沂河花园项目部法定代表人为夏治海、王道义，且约定夏治海是该项目部的收料员，其签收货物、出具结算单以及王道义在结算单上签名认可下欠货款的行为均系代表被告江苏中顺公司履行职务的行为，相应的法律后果应由被告江苏中顺公司承担。被告辩称“其与河南众晟劳务分包有限公司王道义签订建筑工程劳务合同，模板、方木是由河南众晟劳务分包有限公司王道义包工包料施工，货款应由购买方河南众晟劳务分包有限公司王道义承担”，但其未提交证据证明原告在签订供货合同时明知王道义是代表河南众晟劳务分包有限公司，至于被告与河南众晟劳务分包有限公司签订的建筑工程劳务合同之间是如何约定的，属另一法律关系，并不影响本案事实的认定。原、被告均认可项目部已经给付原告货款400000元，故原告主张被告支付货款855000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称加盖项目部印章只是首付款300000元的担保，未提交证据予以证明，原告亦不予认可，本院对该项辩称不予认可。原告主张的利息，根据法律规定，应从向本院起诉之日起即2015年12月4日至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告开庭时主张的违约金300000元，其未在本院限定的期限内补缴诉讼费，对该项诉请本院不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马献波货款人民币855000元及利息（利息从2015年12月4日至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告马献波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12350元，由被告江苏中顺建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
审 判 员 翟艳超
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 王田敏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云28刑初70号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人岩叫，男，1976年10月23日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，农民。因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人王金莲，云南博仲律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人岩叫犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员杨宏敏出庭支持公诉，被告人岩叫及其辩护人王金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年11月11日15时30分，被告人岩叫携带毒品在景洪市嘎洒镇至勐海八公里处进行交易时被景洪市公安局当场抓获，现场查获用白色编织袋包装的毒品可疑物7包10小袋，净重4215克。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。
针对指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人岩叫贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4215克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人岩叫及其辩护人指控的事实和罪名无异议。但其辩护人提出本案案件来源及毒品来源不明，存在“双套引诱”，且岩叫到案后坦白交代了自己的全部犯罪经过，认罪、悔罪态度较好，又系初犯，建议对岩叫免予刑事处罚。
经审理查明：2015年11月11日17时30分许，被告人岩叫携带毒品在景洪市嘎洒镇至勐海八公里景洪农场五分场路口与买家进行交易时被景洪市公安局民警当场抓获，民警现场从岩叫乘坐的银白色大众轿车上查获用白色编织袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂7大包零10小袋，净重4215克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1．受案登记表、抓获经过材料，证实公安机关根据线索将被告人岩叫抓获的时间、地点、经过。
2．检查笔录、提取毒品记录、辨认毒品笔录及照片、提取毒品记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实公安机关从岩叫乘坐的车上查获毒品可疑物7大包零10小袋，并现场查获岩叫的红色踏板摩托车1辆、手机1部的事实。
3．称量记录及照片、取样记录、理化检验报告及鉴定意见通知书，证实上述查获的7大包零10小袋毒品可疑物共计净重4215克，并从中检出甲基苯丙胺成分。岩叫对称量结果和鉴定意见均无异议。
4．手机开户信息、通话清单、话单分析，证实岩叫使用的158********号手机于2015年11月1日至11日15时01分间，与其所供述的“龙哥”使用的183********号手机共通话9次；于同年11月11日15时05分至16时30分间，与其所供述的与其交易毒品的男子使用的158********号手机共通话8次。
5.人口基本信息、户口证明，证实岩叫的身份及其无违法犯罪记录的情况。
6.被告人岩叫供称，案发的前个星期，“龙哥”打电话给其让找30包毒品，每粒给其5角钱的好处费。其就让自己的老岳哥岩温宰帮找毒品，岩温宰说有22条毒品，其听成是22包，于是就跟“龙哥”说了。2015年11月11日16时许，其接到自称是“龙哥”的朋友的电话，说是要来找其拿“东西”，并说他们在五分场路口等着，开着一辆白色大众车。其电话联系岩温宰后就到景洪市勐海路八公里处找他，他就拿了一个编织袋放在其的摩托车上，并说要和其一起去卖。后二人就骑着摩托车来到勐海路景洪农场五分场路口，然后其就见到一辆白色的大众轿车，于是其就提着摩托车上的编织袋来到轿车旁，看见车上有两个人，他们让其将编织袋装上车的后排座，其才把编织袋装进去，然后就被警察抓了。警察从编织袋里面查到7包零10小袋毒品。
7.情况说明，证实岩叫所供述的“岩温宰”，公安机关正在核实其的真实身份。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人岩叫无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行贩卖，其行为已触犯我国刑律，且贩卖毒品的数量大，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控岩叫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出本案案件来源及毒品来源不明，存在“双套引诱”的辩护意见，因与查明的事实不符，本院不予采纳。所提岩叫归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好的辩护意见，与在案证据证明的事实相符，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人岩叫犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人岩叫犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂4215克、摩托车1辆、手机1部依法没收。摩托车上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚丽诚
人民陪审员 雷 洁
人民陪审员 宋泽芬
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐子程
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西商初字第71号
原告：沈甲。
委托代理人：倪某某、刘某某。
被告：浙江××啤酒有限公司，住所地：嘉善县××环
城北路××号。
法定代表人：蔡某某。
委托代理人：薛某。
原告沈甲诉被浙江××啤酒有限公司买卖合同纠纷一案
，本院立案受理后，依法由审判员丁扣红适用简易程序于2010
年3月23日、4月16日分别进行了公开开庭审理。原告及委托代
理人倪某某，被告委托代理人薛某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告起诉称，原、被告于2009年初签订三份合同，约定
由原告作为被告在苏州市场的特约经销商，并约定了被告应给
予原告的返利和奖励等条款。其中，双方在补充协议中约定，
原告在2009年完成产品销量10万箱，奖励原告0.48元／箱，按
双方约定，原告应得奖励为56640元，但是被告至今尚未将该
奖励支付给原告。为维护自身的合法权益，请求法院：判令被
告立即支付奖励款56640元，并加付至判决之日止的逾期付款
利息损失402元，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据，用以证明自己的主张所依据的事实：
一、原告身份证复印件、被告工商登记基本情况原件各
一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、产品购销合同原件二份，证明被告委托原告在苏州
市场销售啤酒及双方权利义务作了具体约定的事实；
三、2009年度销售补充协议原件一份，证明原、被告双
方对合同作了补充约定，只要原告在2009年完成产品销售10万
箱，奖励原告0.48元／箱的事实；
四、2009年度啤酒销售结算备忘一份，证明原告在2009
年为被告销售塑格（啤酒）82350箱，纸箱（啤酒）32565箱的
事实；
五、2009年被告销售月报表一份，证明在沈乙全年的销
售业务量40万箱中，其中有原告销售的业务量近12万箱。
被告答辩称，原告诉称为被告销售啤酒是事实，但是原
告并没有达到10万箱的销售量；补充协议只是意向表示，并不
能说明原告已经达到10万箱的销售指标，请求法庭驳回原告的
全部诉请。
被告未提供证据，对原告提供的证据，被告质证后认为
：证据一、二、三的真实性没有异议，但证据二中第一份购销
合同，证明了在苏州区域销售的啤酒规格是1＊24瓶，而证据
二中的第二份合同是在吴中区的购销合同销售的啤酒规格是1
＊12瓶，这份合同没有签订有奖励的事实，是因为每箱才12瓶
；证据三销售补充协议是针对苏州区内销售的，要求在2009年
销售10万箱；证据四是原告基于被告不认可销售数量的情况下，原告事后补办，不具有法律效力，签备忘录时，沈乙已经离
开被告公司，所以不能代表公司；证据五销售月报表没有被告
盖章，而且这份材料在电脑上都可以打印出来，原告没有提供
苏州、吴中区的提货单来显示实际数据，故该证明没有证据效
力。
对原告提供的证据，结合被告的质证意见，本院认为：
原告提供的证据一，被告没有异议，本院予以认定；原告提供
的证据二、三，被告发表了属单方理解意义上的质证意见，对
证据本身并无异议，本院予以认定；对于原告提供的证据四，
沈乙在前述证据中均作为被告的授权代表与原告签订销售合同
及补充协议，合同及协议明确约定了2009年度原告为被告销售
啤酒的数量及奖励措施，故沈乙出具的该份结算备忘，可以证
明原告在2009年度为被告销售的啤酒数量，本院予以认定；原
告提供的证据五，反映沈乙系苏州区域经理业务员及相应的啤
酒实际销量，可以作为辅助证据印证沈乙的身份，其总的销售
业绩包括原告的销售量。
经审理查明，原、被告于2009年初分别签订两份产品购
销合同及一份销售补充协议，约定由原告作为被告在苏州市场
的特约经销商，为被告在苏州区域市场销售啤酒。双方在销售
补充协议中明确约定，原告在2009年完成产品销量10万箱的，
奖励0.48元／箱。2010年3月25日，原告与被告授权代表沈乙
签订2009年度啤酒销售结算备忘，沈乙确认原告在2009年度销
售塑格（啤酒）82350箱，销售纸箱（啤酒）32565箱，合计11
4915箱。原告认为被告应当按照双方约定，奖励原告，但被告至今未支付奖励，故诉至本院。
本院认为，原、被告对双方签订产品购销合同及销售补
充协议的事实没有异议。根据双方签订的合同，原告在2009年
度为被告销售啤酒达到10万箱的，被告应当奖励原告0.48元／
箱。而根据被告授权代表沈乙在销售结算备忘中确认的数量，
原告在2009年度为被告销售啤酒确已完成10万箱，故被告应当
按照约定，兑现奖励承诺。被告提出两份购销合同，分别是苏
州区和吴中区的销售合同，补充协议是根据苏州区合同约定的
奖励，被告认为原告在苏州区没有达到销售指标，故原告请求
的主张不能成立。而根据双方签订的吴中区购销合同第十条：
“纸箱计入销量”，显然双方约定吴中区的销售量计入补充协
议所约定的销售量，且补充协议明确是针对苏州市场，原告在
吴中区的销售量当然不能排除在补充协议约定的销售量外。被
告另提出沈乙已经离开被告公司，被告不能信服这份对帐单。
对此，本院认为，被告对原告提供的购销合同及补充协议本身
不持异议，而沈乙在这些证据中都是以被告授权代表的身份与
原告签订，原告也提出不清楚沈乙已离开被告公司的情况，故
原告所持有的沈乙签字确认的结算备忘可以证明原告诉请所依
据的啤酒销售量的事实。原告提供的上述证据，相互印证，能
够证明原告为被告在苏州区域内啤酒销售量已达到双方约定的
奖励标准，原告据此要求被告支付奖励款的诉讼请求应予支持
。原告为被告销售啤酒数量暨奖励款为（82350箱＋32565箱）
=114915箱＊0.48元／箱=55159.2元。另外，原、被告双方在
补充协议中约定了奖励标准，但对支付奖励款的时间并未约定，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，
判决如下：
一、被告浙江××啤酒有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告沈甲奖励款55159.2元；
二、驳回原告沈甲的其他诉讼请求。
本案受理费1226元，减半收取613元，由原告沈甲负担20
元，被告浙江××啤酒有限公司负担593元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇一〇年五月七日
书记员 毛珠萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西商初字第71号
原告：沈根荣。
委托代理人：倪卫星、刘海云，浙江莫干山律师事务所律师。
被告：浙江汾湖啤酒有限公司，住所地：嘉善县西塘镇环城北路79号。
法定代表人：蔡付弟，该公司董事长。
委托代理人：薛岭。
原告沈根荣诉被浙江汾湖啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁扣红适用简易程序于2010年3月23日、4月16日分别进行了公开开庭审理。原告及委托代理人倪卫星，被告委托代理人薛岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2009年初签订三份合同，约定由原告作为被告在苏州市场的特约经销商，并约定了被告应给予原告的返利和奖励等条款。其中，双方在补充协议中约定，原告在2009年完成产品销量10万箱，奖励原告0.48元／箱，按双方约定，原告应得奖励为56640元，但是被告至今尚未将该奖励支付给原告。为维护自身的合法权益，请求法院：判令被告立即支付奖励款56640元，并加付至判决之日止的逾期付款利息损失402元，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据，用以证明自己的主张所依据的事实：
一、原告身份证复印件、被告工商登记基本情况原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、产品购销合同原件二份，证明被告委托原告在苏州市场销售啤酒及双方权利义务作了具体约定的事实；
三、2009年度销售补充协议原件一份，证明原、被告双方对合同作了补充约定，只要原告在2009年完成产品销售10万箱，奖励原告0.48元／箱的事实；
四、2009年度啤酒销售结算备忘一份，证明原告在2009年为被告销售塑格（啤酒）82350箱，纸箱（啤酒）32565箱的事实；
五、2009年被告销售月报表一份，证明在沈江江全年的销售业务量40万箱中，其中有原告销售的业务量近12万箱。
被告答辩称，原告诉称为被告销售啤酒是事实，但是原告并没有达到10万箱的销售量；补充协议只是意向表示，并不能说明原告已经达到10万箱的销售指标，请求法庭驳回原告的全部诉请。
被告未提供证据，对原告提供的证据，被告质证后认为：证据一、二、三的真实性没有异议，但证据二中第一份购销合同，证明了在苏州区域销售的啤酒规格是1＊24瓶，而证据二中的第二份合同是在吴中区的购销合同销售的啤酒规格是1＊12瓶，这份合同没有签订有奖励的事实，是因为每箱才12瓶；证据三销售补充协议是针对苏州区内销售的，要求在2009年销售10万箱；证据四是原告基于被告不认可销售数量的情况下，原告事后补办，不具有法律效力，签备忘录时，沈江江已经离开被告公司，所以不能代表公司；证据五销售月报表没有被告盖章，而且这份材料在电脑上都可以打印出来，原告没有提供苏州、吴中区的提货单来显示实际数据，故该证明没有证据效力。
对原告提供的证据，结合被告的质证意见，本院认为：原告提供的证据一，被告没有异议，本院予以认定；原告提供的证据二、三，被告发表了属单方理解意义上的质证意见，对证据本身并无异议，本院予以认定；对于原告提供的证据四，沈江江在前述证据中均作为被告的授权代表与原告签订销售合同及补充协议，合同及协议明确约定了2009年度原告为被告销售啤酒的数量及奖励措施，故沈江江出具的该份结算备忘，可以证明原告在2009年度为被告销售的啤酒数量，本院予以认定；原告提供的证据五，反映沈江江系苏州区域经理业务员及相应的啤酒实际销量，可以作为辅助证据印证沈江江的身份，其总的销售业绩包括原告的销售量。
经审理查明，原、被告于2009年初分别签订两份产品购销合同及一份销售补充协议，约定由原告作为被告在苏州市场的特约经销商，为被告在苏州区域市场销售啤酒。双方在销售补充协议中明确约定，原告在2009年完成产品销量10万箱的，奖励0.48元／箱。2010年3月25日，原告与被告授权代表沈江江签订2009年度啤酒销售结算备忘，沈江江确认原告在2009年度销售塑格（啤酒）82350箱，销售纸箱（啤酒）32565箱，合计114915箱。原告认为被告应当按照双方约定，奖励原告，但被告至今未支付奖励，故诉至本院。
本院认为，原、被告对双方签订产品购销合同及销售补充协议的事实没有异议。根据双方签订的合同，原告在2009年度为被告销售啤酒达到10万箱的，被告应当奖励原告0.48元／箱。而根据被告授权代表沈江江在销售结算备忘中确认的数量，原告在2009年度为被告销售啤酒确已完成10万箱，故被告应当按照约定，兑现奖励承诺。被告提出两份购销合同，分别是苏州区和吴中区的销售合同，补充协议是根据苏州区合同约定的奖励，被告认为原告在苏州区没有达到销售指标，故原告请求的主张不能成立。而根据双方签订的吴中区购销合同第十条：“纸箱计入销量”，显然双方约定吴中区的销售量计入补充协议所约定的销售量，且补充协议明确是针对苏州市场，原告在吴中区的销售量当然不能排除在补充协议约定的销售量外。被告另提出沈江江已经离开被告公司，被告不能信服这份对帐单。对此，本院认为，被告对原告提供的购销合同及补充协议本身不持异议，而沈江江在这些证据中都是以被告授权代表的身份与原告签订，原告也提出不清楚沈江江已离开被告公司的情况，故原告所持有的沈江江签字确认的结算备忘可以证明原告诉请所依据的啤酒销售量的事实。原告提供的上述证据，相互印证，能够证明原告为被告在苏州区域内啤酒销售量已达到双方约定的奖励标准，原告据此要求被告支付奖励款的诉讼请求应予支持。原告为被告销售啤酒数量暨奖励款为（82350箱＋32565箱）=114915箱＊0.48元／箱=55159.2元。另外，原、被告双方在补充协议中约定了奖励标准，但对支付奖励款的时间并未约定，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告浙江汾湖啤酒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈根荣奖励款55159.2元；
二、驳回原告沈根荣的其他诉讼请求。
本案受理费1226元，减半收取613元，由原告沈根荣负担20元，被告浙江汾湖啤酒有限公司负担593元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇一〇年五月七日
书记员 毛珠萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6966号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路119弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。
法定代表人杨铁军，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人宋丽，女，上海景瑞物业管理有限公司员工，住湖南省桃源县。
被告蔡宏宇，男，1984年出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告蔡宏宇物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2016年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 金歆
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王蕾
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初546号
原告：邵霞，女，1977年2月8日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被告：沈静霞，女，1978年8月30日生，汉族，户籍地常州市武进区。
原告邵霞诉被告沈静霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵霞到庭参加诉讼，被告沈静霞经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邵霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令沈静霞立即归还借款174000元；2、本案诉讼费由沈静霞承担。事实与理由：沈静霞因资金需要，分别于2016年8月1日、2016年8月18日向她借款共计174000元，并出具借条。借条出具后，虽经她多次催要，但沈静霞至今未归还借款。为维护自身合法权益，现诉至法院。
沈静霞未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提供了证明，本院对邵霞提供的借条依法予以确认。
经审理查明：2016年8月1日，沈静霞向邵霞出具借条一张，载明：“今借到邵霞人民币现金伍万肆仟元整。”
2016年8月18�，沈静霞向邵霞出具借条一张，载明：“2016年8月18日，借款人沈静霞因经商需要特向出借人邵霞借款拾贰万元人民币，大写：120000元，约定2016年10月30日归还，如不按期归还，逾期从借款之日起按照银行同贷款得率的四倍计付利息至实际履行之日起，并且承担违约金（为借款总额的10%），所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用都由借款人承担。担保人范围包括本金、利息、违约金以及相关的诉讼费、律师费等相关费用。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邵霞主张沈静霞向其借款174000元，并提供了借条，本院对此依法予以确认。沈静霞未及时履行还款义务是纠纷产生的原因，对此应负归还借款之责。
沈静霞经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提供还款证据，怠于行使诉讼权利，应当承担不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
沈静霞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还邵霞借款174000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元、公告费680元，合计4460元（邵霞已预交），由沈静霞负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付邵霞。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹德元
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 秦 银
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执438号
申请执行人南继侠，女，1967年11月23日出生，满族，海伦市人，住海伦市。
被执行人刘建海，男，1964年12月21日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1283民初2075号民事调解书，受理了南继侠申请执行刘建海民间借贷纠纷一案，责令被执行人刘建海履行义务，但被执行人逾期未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人刘建海的工资款予以扣留，此款每六个月（或一年）由海伦市人民法院提取一次，至该案执行完毕时止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王玉文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 车 龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10847号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：谢素和，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告谢素和信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告谢素和系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币31,892.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执702号
申请执行人李德义，男，1970年11月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人景卫成，男，1975年12月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行李德义申请执行景卫成定作合同纠纷一案中，经查，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初434号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十月十八日
书记员 刘月红
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2332号
原告：北京农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地北京市延庆区永宁镇北门外东侧，统一社会信用代码：×××。
负责人李玉民，行长。
委托代理人：王迎春，男，1965年2月9日出生，北京农村商业银行股份有限公司延庆支行经理，住北京市延庆区。
委托代理人：崔赫，女，1984年9月28日出生,北京农村商业银行股份有限公司延庆支行经理,住北京市延庆区。
被告：赵永庆，男，1968年12月11日出生。
被告：北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆区西街2号。
法定代表人许跃伟，经理。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行与被告赵永庆、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行撤回起诉。
代理审判员 施青云
二〇一七年三月十日
书 记 员 肖 凤
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第1046号
原告：江西海升实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区解放东路179号金城国际46-125号。
法定代表人：万康，职务：执行董事
委托代理人：万国保，男，1965年8月8日生，汉族，住南昌市青云谱区。
委托代理人：万志成，女，1974年10月28日生，汉族，该公司职员。
被告：南昌宝源综合大市场新大电子行，住所地：南昌市宝源综合大市场**栋************号。实际经营者：邹清花，女，汉族，1973年7月9日生，住南昌市西湖区。
委托代理人：朱玉钢，江西华赣律师事务所律师，执业证号：13601200110387174。
委托代理人：喻子雨，江西华赣律师事务所律师。
原告江西海升实业有限公司（简称海升实业）与被告南昌宝源综合大市场新大电子行（简称新大电子行）不当得利纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员张良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西海升实业有限公司的委托代理人万国保、万志成和被告南昌宝源综合大市场新大电子行实际经营者邹清花及其委托代理人朱玉钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海升实业诉称：2013年10月21日，原告曾通过兴业银行南昌孺子支行向被告新大电子行转账210万元整。事后经原告核实，原告与被告之间并未实际发生交易行为，亦不存在债权债务关系，该款项系原告错转。原告遂向被告发函，要求被告归还上述不当得利款，但被告均置之不理，不予归还。原告认为，根据《民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，被告的行为已经构成不当得利，并给原告造成巨大的经济损失，而邹清花作为被告新大电子行的实际经营者，理应立即向原告归还不当得利款并支付相应利息。因此，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告新大电子行归还原告不当得利款210万元整；逾期利息暂计3.15万元（按银行同期贷款利率6%计算，自2015年7月8日暂计算至2015年10月8日止，实际金额应计算至被告归还不当得利之日止）以上共计213.15万元。2.本案诉讼费、保全费等由被告新大电子行承担。
原告海升实业提交了如下证据：
证据一、转账凭证一份，证明原告于2013年10月21日将210万元错转入被告的兴业银行的账户。
证据二、不当得利的催告函以及邮寄该函的快递单一份，证明原告发现错转后要求被告归还不当得利。
被告新大电子行辩称：原告的诉请没有事实根据，被告没有侵犯到原告的任何权利，更加不存在不当得利返还的问题。该笔转款发生在2013年10月21日，在此期间原告与被告从没有过任何的业务往来，原告在转款后，也从未向被告主张过权利，直到2015年8月才向被告邮寄了一封快递要求返还不当得利。对于一个经营十多年、财务制度健全的经营企业，在与被告没有任何业务往来的情况下，怎么可能错转210万元给被告。而且如果是错转，怎么可能在长达两年的时间里，居然不向被告主张，这很显然是有违常理的。事实上，本案诉争款项系原告按照公司股东万康、万宣的大伯万国保的要求，与案外人邹某（系邹清花之兄）进行资金往来的一笔款项，并非原告错转。被告认为，原告的诉请完全是虚构事实的，其目的完全妄图通过合法途径达到非法占有他人财产的目的，因此，恳请法庭查明事实真相，驳回原告诉讼请求。
被告新大电子行未向法院提供证据，但申请了证人邹某出庭作证。
经审理查明，2013年10月21日，原告通过兴业银行南昌孺子支行向被告新大电子行转账210万元整，有原告的转账凭证为证。此前，原告与被告无任何经济往来。但原告的委托代理人万国保与被告新大电子行实际经营者邹清花的哥哥邹某有大宗的经济往来，且万国保与邹某有多起涉诉案件在法院。2015年7月8日，原告海升实业通过快递向被告新大电子行发送了一份要求被告归还不当得利的函，要求被告在收到此函3日内归还原告错汇的210万元。后因被告未能归还，故原告诉至法院，要求依法解决。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得不当利益，使他人受到损失而自己获得利益的事实。本案中原告与被告素不相识，亦无经营往来。而原告的委托代理人万国保与被告实际经营者邹清花的哥哥邹某有大宗的经济往来。且万国保与邹某有多起涉诉案件在法院。而邹某与被告新大电子行的实际经营者邹清花系兄妹关系，故证人邹某的证词本院不予认定。原告虽举证证实其向被告账户转账210万元的事实，但并无证据证明其错转的法律事实及原因。原告如误转210万元给被告，则不可能在将近2年的时间内不主张自己的权利。对于原告陈述的其公司财务混乱之说显然不能自圆其说。从日常交易习惯来说，双方互不相识，原告怎能明确填写收款人是被告，且被告的户名、开户银行以及银行账号也一字不差，显然原告的汇款行为不是误汇，是基于一定的原因向被告汇款。综上所述，原告提供的转账凭证不能证明其事实主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条的规定判决如下：
驳回原告江西海升实业有限公司的诉讼请求。
本案由原告预交的案件受理费23850元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 张良
二〇一六年一月十一日
书记员 黄园
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初233号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人温某某，男，1972年1月22日出生，汉族，文化程度小学，广东省潮州市人，住汕头市金平区。2017年4月6日因无证驾驶机动车被处行政拘留十日，2017年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]188号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月6日凌晨，被告人温某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至汕头市金平区金砂路与东厦路交界处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人温某某血液中检出乙醇成分，含量为110mg/100ml。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言及辨认笔录，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过，被告人温某某的户籍材料，现场检查记录及现场图，血样提取登记表、吸毒现场检测报告书，驾驶人信息结果查询单，汕头市公安局行政处罚决定书，汕头市公安司法鉴定中心的理化检验检验报告，视听资料，被告人温某某的供述及辨认笔录等证据当庭出示并经质证，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人温某某醉酒驾驶摩托车在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人温某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全与公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人温某某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年5月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何嵘
二〇一七年五月四日
书记员 杨捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执256号
申请执行人许艳亮，男，1979年4月21日生，满族，住承德县。
被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司，地址：承德市双桥区。
法定代表人：张喜，职务经理。
申请执行人许艳亮与被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，承德市中级人民法院于2016年2月26日作出的（2016）冀08民特19号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人胥俊武于2017年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司银行存款，本案全部执行完毕，应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民特19号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 董向新
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执256号申请执行人许艳亮。被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司。申请执行人许艳亮与被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，承德市中级人民法院于2016年2月26日作出的（2016）冀08民特19号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人胥俊武于2017年3月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法划拨被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司银行存款，本案全部执行完毕，应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民特19号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 勇二〇一七年三月二十四日书记员 董向新
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初914号
原告：李某兵，男，1971年9月4日出生，汉族，初中文化，农民（务工）,六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：魏治全，六安市金安区清水河街道法律服务所法律工作者。
被告：卫某芬，女，1974年8月22日出生，汉族，初中文化，农民（务工），六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
原告李某兵诉被告卫某芬离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某兵及其委托代理人魏治全到庭参加诉讼。被告卫某芬经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加讼。本案现已审理终结。
原告李某兵诉称：原、被告经他人介绍相识，于1995年1月24日登记结婚，1996年12月14日生一女孩，取名李某兰；2005年8月27日生一男孩，取名李某乡，现两个孩子都在原告处生活。原、被告在一起生活期间经常发生争吵，夫妻感情逐渐淡化，导致双方各自分别外出打工，从而双方接触很少，导致春节期间双方不在一起生活。被告从2012年4月份从家不辞而别至今不回，对两个孩子不管不问，原告多次寻找无果，现原、被告夫妻感情已破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生两个孩子随原告生活，被告每月支付抚养费600元（开庭时予以放弃）；本案诉讼费由被告负担。
原告李某兵针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原、被告身份证复印件、户口簿复印件，证明原、被告诉讼主体资格及家庭成员情况。2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。3、村委会证明，证明被告至今下落不明及夫妻不和的事实。4、本院（2013）六金民一初字第00529号民事判决书，证明原告属第二次诉讼离婚，夫妻感情已破裂。
被告卫某芬未予答辩。亦未提交相关证据。
经庭审举证，合议庭对原告李某兵所举四份证据的真实性、合法性与关联性予认定。
经审理查明：原告李某兵与被告卫某芬于1995年1月24日登记结婚。婚后原、被告与其父母、公婆在一起生活，并盖三下三上房屋一处。1996年12月14日被告卫某芬生一女孩，取名李某兰，现在合肥读大学；2005年8月27日卫某芬生一男孩，取名李某乡，现在本村读小学五年级，本案在审理过程中，原告放弃被告支付子女抚养费。同时查明：原、被告婚后至2012年6月份均一起在外打工，后被告在家陪女儿读高中，2012年6份以后女儿李某兰考试束后被告就离家出走至今未归。
本院认为：原告李某兵与被告卫某芬虽属合法婚姻关系，婚姻关系已存续十几年，且婚生两个孩子，但原、被告未能建立起夫妻感情，特别是被告自2012年6月份以后离家出走至今未归，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，现原告诉请离婚符合《婚姻法》的规定，应予准许。原告放弃被告支付婚生子李某乡的子女抚养费系真实意思表示，且不违反法律规定，也予以准许。同时认为：原、被告婚后所建三下三上房屋属家庭共同共有财产，与本案不属同一法律关系，且原告也未请求分割，故本案不作处理，如双方当事人发生纠纷，可另案主张权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、准予原告李某兵与被告卫某芬离婚；
二、婚生子李某乡由李某兵抚养；
三、卫某芬依法享有探望婚生子李某乡的权利，李某兵应予协助。
本案受理费200元，两次公告费600元，计800元，李某兵负担200元，卫某芬负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 黄永友
代理审判员 李 敏
人民陪审员 胡仁松
二〇一六年六月三日
书 记 员 王立理
本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初13182号
原告解永金，男，1964年2月21日出生。
委托代理人崔凤芹，女，1964年10月7日出生。
被告贾贺强，男，1974年6月3日出生。
委托代理人秦美玲（贾贺强之妻），1977年9月2日出生。
委托代理人刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。
原告解永金与被告贾贺强农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋万忠独任审判,公开开庭进行了审理。原告解永金及其委托代理人崔凤芹，被告贾贺强及其委托代理人秦美玲、刘明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解永金诉称:2014年9月19日，原被告签订了房屋建设协议，约定原告为被告建设房屋一幢，被告分期付款。协议签订后，原告如期履行了合同约定的全部义务。但被告以手头紧为由要求顺延支付尾款5000元，并于2014年11月15日为原告出具《欠条》一份。《欠条》约定这部分尾款于2015年5月1日前后还清。但截至目前，原告多次催要，被告没有丝毫还款意向，故诉至法院。诉讼请求：1.请求判令被告返还工程款5000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告贾贺强辩称:不同意原告的诉讼请求。原告陈述的事实不完整，2014年9月份贾贺强委托解永金在中当街31号院不是只建一栋房屋，而是2014年9月19日签署了一份建正房五间的建房协议书，工程款2.5万元。2014年10月20日，双方又签署了建厢房三间的协议书，工程款1.2万元。正房和厢房大约于2014年11月初完工，2014年11月15日解永金为贾贺强出具工程款的收据记载的工程款为3.7万元，但实质上有5000元没有付，作为质保金，约定到2015年5月1日在房屋没有出现质量问题的情况下支付，然而此后被告发现正房和厢房均出现严重的质量问题，正房前后檐内外、厢房全部屋顶全部漏水，房屋无法使用，我方多次找解永金协商，解永金说漏水是正常现象，无法进行维修，如果要修只能在上面加一层彩钢，但铺彩钢的费用要贾贺强来承担，所以我方在漏水问题没有解决的情况下没有向解永金支付所差的5000元。
经审理查明:
2014年9月19日,贾贺强、解永金签订《房屋建设协议书》，约定由解永金清包建设正房五间，并负责拆除原有五间旧正房，建设价格为一次性包死价25000元。2014年10月20日,贾贺强、解永金再次签订《房屋建设协议书》，约定由解永金清包建设楼板厢房三间，并接通上下水等工程，建设价格为包死价12000元。
相应工程完工后，贾贺强于2014年11月15日书写欠条一张，内容为“大石各庄贾贺强欠东尹谢（解）永金建房款伍仟元整（5000元），於2015年5月1日前后还清。”
经勘验，北房房顶、东厢房房顶均存在裂纹，北房及东厢房存在多处漏雨情况，经现场核对，贾贺强提交的照片与现场相符。审理中，贾贺强曾提起反诉，要求解永金将五间正房、三间厢房房屋屋顶全部拆除，重新施工，费用由解永金承担；贾贺强考虑到房屋质量问题尚需修复，相关费用数额无法明确，后撤回反诉，待确定数额后另行起诉解决。解永金否认房屋存在质量问题，房顶受冻出现裂纹与解永金无关。
上述事实，有双方当事人陈述，证人证言，协议书，欠条，照片，勘验笔录等在案佐证。
本院认为:
当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
解永金为贾贺强修建了正房及厢房，贾贺强为解永金出具欠条，认可尚欠5000元未付，并约定2015年5月1日前后还清，现已超过该期限，故应给付剩余欠款。
针对房屋质量问题，因贾贺强表示，待修复费用确定后会起诉解决，故本案中对质量问题暂不处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告贾贺强给付原告解永金工程款五千元，于本判决生效之日起七日内履行。
案件受理费二十五元，由被告贾贺强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋万忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李贵生
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终434号
上诉人(原审被告)：上海东旅出入境服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
被上诉人(原审原告)：张少华，男，1972年7月8日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
上诉人上海东旅出入境服务有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初6965号民事裁定，向本院提起上诉。
上海东旅出入境服务有限公司上诉称，本案合同实际履行地为上海市宝山区，合同纠纷应由合同实际履行地法院管辖。据此，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院审理。
张少华未作答辩。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告选择向原审被告住所地法院起诉并无不当。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初473号
原告曾怀真，女，汉族，1965年10月16日生，住开封市鼓楼区。
被告姚建军，男，汉族，1965年1月17日生，住开封市顺河区。
原告曾怀真诉被告姚建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾怀真、被告姚建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2015年3月21日向原告借款人民币200000元整，约定0.5%利息。2015年4月1日被告出具还款计划一份，并承诺2015年4月20日还清，借款到期后，原告多次向被告追要无果。故原告为维护合法权益，依法起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（利息按月息2分计算自2015年4月1日起至本金还清日止）。
被告辩称，该笔借款事实不存在，该笔借款实际借款人是程素阁，该借款于2015年3月20日到期，借款到期后因程素阁不在本地，让被告先代程素阁打个欠条，被告代程素阁给曾怀真打了个借条，打过条后曾怀真以此借条起诉被告要求还款，没有任何事实和根据，被告还出于朋友关系给曾怀真垫付了18万元。目前程素阁已下落不明，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月21日，被告姚建军向原告曾怀真出具借款条一份，载明：“今有姚建军（男，身份证号）借到曾怀真现金贰拾万元整（200000.00元），并保证于2015年4月1日以前，全部如数归还上述借款。若不能按期返还借款，则超期日以5%。利息另外加收，直至全款归还后截止。并承担任何法律后果和责任。借款人：姚建军。”
2015年4月1日，姚建军出具《还款计划》一份，载明：“关于2015年3月21日姚建军所借曾怀真贰拾万元整（200000.00元）一事，现因资金紧张，未能按时归还，但姚建军保证于2015年4月20日前将上述全款全额归还给曾怀真本人，并由姚建军另外支付该款延迟期间内的利息计伍仟元整（5000.00元），以上合计到期需还款贰万零伍仟元整（205000.00元）。”
另查明，姚建军2015年4月27日向曾怀真账户转款40000元；于2015年5月20日向曾怀真转款35000元；2015年4月30日向曾怀真转款50000元；曾怀真于2015年5月20日向姚建军出具收到条一份，载明：今收到姚建军还借款壹拾捌万元整（18.0000万元整）。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，有被告亲笔署名的借款条和还款计划，以及原告出具的收到条，上述证据可证明双方之间存在合法的借贷关系。关于借款金额的认定，依据姚建军所出具的还款计划共计本息205000元，因被告提供有原告亲笔书写的收到条金额为180000元，扣除该180000后，被告尚欠原告借款本息25000元应予偿还。关于逾期利息标准，因在还款计划中以记入前期欠息，故以后利息应
以本金20000元为基数，按月息2分计算自2015年5月20日起至本金还清日止计付。原告超出部分的诉讼请求，因其未提供相关证据，本院依法不予支持。被告姚建军关于该还款系代替程素阁垫付的辩称，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、姚建军于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还曾怀真借款25000元及利息，利息以本金20000元为基数，自2015年5月20日起至付清之日止按月息2%计付。
二、驳回曾怀真的其他诉讼请求。
三、案件受理费1800元，减半收取900元，由姚建军负担425元，由曾怀真负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一六年十月十九日
书记员 王姗姗
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初80003号
原告上海艾夫一眼镜有限公司，住所地上海市松江区中凯路168号3幢309室。
法定代表人金珈卉，董事长。
委托代理人林武，浙江越人律师事务所律师。
委托代理人李川，浙江越人律师事务所律师。
被告天津英捷伟业国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨十路129号科技2号标准厂房A4179K10房间。
法定代表人李建英。
原告上海艾夫一眼镜有限公司诉被告天津英捷伟业国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李川到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海艾夫一眼镜有限公司诉称，2015年6月5日，原告与被告签订《订车合同》，原告向被告订购了一辆2.5L排量的黑色丰田2015款（新款）埃尔法，约定该车售价为716200元，交车时间为2015年7月底（车辆提前到港提前通知客户提车）。2015年6月8日，原告按约向被告支付了订金71620元，但被告一直不能按约定交付车辆，后原告多次要求也无果。2015年11月25日，原告委托律师就此事致函被告，但被告至今既不能按约定交付车辆也拒绝退还订金。故，请求判令解除原告与被告签订的《订车合同》；被告立即返还原告购车订金71620元并赔偿利息损失（自2015年6月8日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告就其诉请，出示了以下证据：
证据1、营业执照，证明原告主体资格；
证据2、基本信息、组织机构代码，证明被告主体资格；
证据3、微信聊天记录，证明原告向被告购车的经过；
证据4、订车合同，证明原告与被告约定的权利义务；
证据5、付款凭证，证明原告支付订金71620元；
证据6、律师函及EMS送达证明，证明原告向被告主张权利。
被告天津英捷伟业国际贸易有限公司未发表答辩意见，未出示证据亦未发表质证意见。
经审理查明，2015年6月5日，原、被告通过微信方式签订了《订车合同》，约定原告向被告购买丰田2.5L排量黑色2015款（新款）埃尔法汽车一辆；价格为716200元，订金71620元；交车时间为2015年7月初（车辆提前到港提前通知客户提车）。合同签订后，原告于2015年6月8日从其在中国建设银行股份有限公司上海东开支行的账户，通过网银方式向被告在中国工商银行股份有限公司天津第一支行的账户支付71620元。截至法庭辩论终结时，被告仍未向原告交付约定车辆。
2015年11月25日，原告委托浙江越人律师事务所向被告发出律师函，要求被告在收到函件后5个工作日内交付车辆或退还订金。被告于2015年11月27日签收了该函件。
上述事实，有原告出具的订车合同、付款凭证、微信聊天记录、律师函及EMS送达证明等证据以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2015年6月5日签订的《订车合同》，虽原告未能出示合同原件，但其出示的微信聊天记录、付款凭证等相关证据形成了较为完整的证据链条，且被告怠于行使抗辩权，本院确认该订车合同系双方真实意思表示，且于法无悖，其效力本院予以确认。合同签订后，原告依约于2015年6月8日向被告支付货款性质的“订金”71620元，被告在合同约定期限内未能交付约定车辆，且迟至法庭辩论终结时，仍未向原告交付约定车辆，其行为显系违约。被告延迟履行交车义务，经原告催告后仍未履行，原告有权要求解除合同。原告在起诉状中提出解除合同的请求，业已送达被告，该合同自送达之日解除。合同解除后，被告即应返还原告已支付款项。关于原告提出的要求被告给付2015年6月8日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失一节，依据相关法律规定，被告应赔偿占用资金期间的利息损失，但应自付款次日计算截至本判决生效之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上海艾夫一眼镜有限公司与被告天津英捷伟业国际贸易有限公司于2015年6月5日签订的《订车合同》于2016年5月18日解除；
二、被告天津英捷伟业国际贸易有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告上海艾夫一眼镜有限公司货款71620元；
三、被告天津英捷伟业国际贸易有限公司自本判决生效之日起十日内，以71620元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率赔偿原告上海艾夫一眼镜有限公司自2015年6月9日起至本判决生效之日止的利息损失；
四、驳回原告上海艾夫一眼镜有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1592元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙连永
代理审判员 闫冉冉
人民陪审员 苗庆香
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马新颖
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。”
第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3811号
申请执行人：张超，男，1982年2月13日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：潘会，男，1977年4月24日出生，汉族，公务员，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初3544号民事调解书，被执行人潘会应给付申请执行人张超4000元，并承担案件受理费25元。经张超申请执行，2017年7月17日，本院立案执行，2017年7月20日，本院向被执行人潘会发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月21日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人潘会的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的h解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十二月二十一日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3811号申请执行人：张超，男，1982年2月13日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：潘会，男，1977年4月24日出生，汉族，公务员，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初3544号民事调解书，被执行人潘会应给付申请执行人张超4000元，并承担案件受理费25元。经张超申请执行，2017年7月17日，本院立案执行，2017年7月20日，本院向被执行人潘会发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月21日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人潘会的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的h解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年十二月二十一日书记员 卢 瑶
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）轮民初字第102号
原告：刘贵彬，男，汉族，1981年出生，四川省资中人，现住轮台县。
被告：巴州鸿泰棉业有限公司原种棉轧花厂，住所地轮台县红桥工业园区。
法定代表人：赵宏玉，系该公司董事长。
本院在审理原告刘贵彬诉被告巴州鸿泰棉业有限公司原种棉轧花厂买卖合同纠纷一案中，原告刘贵彬于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告刘贵彬自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘贵彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘贵彬承担，另一半退还原告。
审判员 李新立
二〇一五年一月二十七日
书记员 余文强
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民一初字第1011号
原告：黄德金，男，汉族，住广西藤县，公民身份号码×××3311。
原告：刘慧英，女，汉族，住广东省南雄市。公民身份号码×××2223。
委托代理人：刘开辉，广东品信律师事务所律师。
被告：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
委托代理人：刘翔，该公司法务。
本院在审理原告黄德金、刘慧英诉被告中山市盈润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以和被告达成庭外和解为由，于2015年12月31日向本院提出撤回对被告中山市盈润房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄德金、刘慧英撤回起诉。
案件受理费704元，减半收取352元，由原告负担（原告已付）。
审 判 长 梁以劲
代理审判员 邓文辉
人民陪审员 梁加成
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郑梅竹
第2页共2页
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0327民初374号
原告：任忠义，男，1954年9月8日生。
委托代理人：高兴胜，陇县148法律服务所法律工作者。
被告：高文有，男，1972年3月2日生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司，住所地：宁夏回族自治区固原市原州区文化西街山城名邸1号楼，组织机构代码：79994159-9。
负责人：马卫东，任公司总经理。
本院在审理原告任忠义与被告高文有、中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任忠义于2017年3月24日以双方就具体赔偿事宜达成了协议且已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任忠义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许任忠义撤回起诉。
案件受理费279元，依法减半收取140元，由任忠义负担。
审判员 王 琼
二〇一七年三月二十四日
书记员 王永亮
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初387号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人师某，男，1968年6月10日出生。曾因盗窃，于2014年3月26日被新郑市公安局行政拘留7日；因吸毒于2015年3月14日被新郑市公安局行政拘留5日；因吸毒于2015年10月28日被新郑市公安局行政拘留10日；因吸毒于2016年4月15日被新郑市公安局行政拘留14日；因犯盗窃罪于2014年9月26日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月27日被新郑市公安局刑事拘留，2016年5月4日由新郑市公安局决定取保候审，2016年8月2日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。经本院决定，2016年8月29日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）349号起诉书指控被告人师某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人师某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年4月10日7时许，被告人师某到新郑市卷烟厂家属院14号楼4单元2楼西户，趁无人之际，将被害人马某家防盗门拽开后，将一台IP**平板电脑、一副手铐、一把玩具手枪、一部HL998S手机盗走。经郑州瑞华联合资产评估事务所（普通合伙）评估，被盗IPAD平板电脑、手铐、玩具手枪、HL998S手机总价值3626元。
另查，2016年4月16日，被告人师某已通过公安机关发还被害人马某IPAD平板电脑一个、HL998S手机一部。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人师某系坦白，入户盗窃，有前科劣迹，已被动退赃，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人师某在庭审过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、价格鉴定意见、户籍证明、前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、侦破报告、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，入户秘密窃取他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人师某应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人师某量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，已被动退赃，可以从轻处罚；3、有前科劣迹，可以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据有关法律规定，赃物应予以追缴并上缴国库。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人师某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押8日，应予以折抵。即从2016年8月29日起至2016年12月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人师某所盗赃物手铐一副应予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一六年九月十三日
代理书记员 时晓捷
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执631号
申请执行人：浙江省二建建设集团有限公司，住所地：宁波市镇海城关车站路256号。组织机构代码：72049720-3。
法定代表人：蒋莹。
被执行人：马建芳，女，1970年2月17日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：平湖市城市物业管理有限公司，住所地：平湖市当湖街道九龙广场17幢302室，组织机构代码:792095713。
法定代表人：韩俊杰。
本院在执行（2017）浙0482执631号申请执行人浙江省二建建设集团有限公司与被执行人马建芳、平湖市城市物业管理有限公司返还原物纠纷一案中，被执行人马建芳已履行全部付款义务，履行执行款44601元，依法查询了被执行人平湖市城市物业管理有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款119717元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人韩俊杰采取司法布控措施。本院于2017年6月22日将案件执行情况告知申请执行人浙江省二建建设集团有限公司，要求其向本院提供被执行人平湖市城市物业管理有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人平湖市城市物业管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能在限期内提供被执行人平湖市城市物业管理有限公司可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人浙江省二建建设集团有限公司发现被执行人平湖市城市物业管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 彭秋磊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更3083号
罪犯耿广庆，男，1989年10月4日生，汉族，文盲，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2013年4月9日作出（2013）黔水刑初字第00033号刑事判决，认定被告人耿广庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年7月14日起至2025年7月13日止。于2013年4月28日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯耿广庆在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年6月、2016年8月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯耿广庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯耿广庆减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初340号
原告刘军，女，48岁。
委托代理人张伟。
被告ＸＸ宝，男，48岁。
被告高宇，男，37岁。
被告友谊县聚隆粮食经销有限公司。
法定代表人代鑫。
委托代理人徐才。
原告刘军诉被告ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘军委托代理人张伟，被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司法定代表人代鑫及其委托代理人徐才到庭参加了诉讼，被告ＸＸ宝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，我受雇于被告ＸＸ宝，在友谊县聚隆粮食经销有限公司仓储库施工，施工完成后，被告ＸＸ宝欠我人工费10980.00元，经我多次索要，被告ＸＸ宝均以被告高宇未给付工程款为由拖欠至今。另外，该工程是被告ＸＸ宝于2013年10月11日从被告高宇处承包，被告高宇是从该工程的建设单位友谊县聚隆粮食经销有限公司处承包。故原告诉至法院，要求被告ＸＸ宝支付原告人工费及利息；要求被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司承担连带责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ宝未提交答辩意见。
被告高宇辩称：对原告所说的三被告之间的承包关系没有异议，但我不欠被告ＸＸ宝工程款，应该由被告ＸＸ宝给付原告工资，与我无关。
被告友谊县聚隆粮食经销有限公司辩称：对原告所说的三被告之间的承包关系没有异议，但是原告受雇于被告ＸＸ宝，而不是受雇于我公司，原告起诉我公司应向法庭提供在我公司施工的证据，原告是与被告ＸＸ宝之间的劳务关系，与我公司无关。
原告为证明其主张向本院提供如下证据:
证据一、混凝土搅拌站土地租赁合同、补充协议及图纸各一份，证明被告友谊县聚隆粮食经销有限公司是涉案工程的建设单位。被告对此证据均无异议。本院经审查认为，该证据能够证明被告友谊县聚隆粮食经销有限公司是涉案工程的建设发包单位，本院予以采信。
证据二、承包协议一份，证明被告友谊县聚隆粮食经销有限公司将工程发包给被告高宇，由被告高宇将工程分包给被告ＸＸ宝。被告对此证据均无异议。本院经审查认为，此证据可以证实2013年10月11日被告高宇将涉案工程发包给被告ＸＸ宝，本院予以采信。
证据三、10月份工资明细表一份，证明被告ＸＸ宝雇佣包括原告在内的60名工人施工，及所欠的人工费数额。被告高宇对该证据的真实性有异议，认为应该只有20多人施工，不应该有60人。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司对该证据的真实性有异议，认为该证据只是被告ＸＸ宝个人签字，并没有被告友谊县聚隆粮食经销有限公司法人的签字确认，应属被告ＸＸ宝与原告之间的雇佣关系，与被告友谊县聚隆粮食经销有限公司无关。此证据经本庭核实后能够认定系ＸＸ宝所写，足以证明原告于2013年10月受雇于被告ＸＸ宝进行施工活动，本院予以采信。
被告ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司均未提交证据。
经审理查明：2013年10月被告友谊县聚隆粮食经销有限公司将其建设冷库的工程发包给没有建设资质的被告高宇，被告高宇将该工程的钢筋混凝土基础、圈梁、混凝土地面几项工程发包给没有建设资质的被告ＸＸ宝，被告ＸＸ宝于2013年10月雇佣原告在涉案工地进行施工，施工完成后，被告ＸＸ宝未给付原告劳动报酬，为原告出具了由其签字确认的工资表一份，证明被告ＸＸ宝欠其劳动报酬10980.00元。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司尚欠被告高宇工程款。被告高宇没有证据证实其已经全部给付被告ＸＸ宝工程款。故原告诉至法院，要求被告ＸＸ宝立即给付此款；要求被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司承担连带责任；要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告ＸＸ宝雇佣其进行施工活动，故应当支付其相应的劳动报酬，所以原告要求被告ＸＸ宝支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司将其建设冷库的工程违法发包给没有建设资质的被告高宇，被告高宇又将该工程违法分包给没有建设资质的被告ＸＸ宝，其两次发包均系违法发包，承包合同均为无效合同。虽然被告高宇提出其不欠被告ＸＸ宝工程款，但是没有证据证实。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司又当庭自认其尚欠被告高宇工程款，故被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司应当在欠付工程款的范围内承担连带责任。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司提出原告没有证据证明其在涉案工地施工，应当提供相应的证据，因为原告所提供的由被告ＸＸ宝所签字的工资表可以证明其在涉案工程施工期间受雇于被告ＸＸ宝进行施工活动，被告ＸＸ宝与被告高宇签订的承包协议能够证实被告ＸＸ宝于2013年10月期间承包了涉案工程进行施工，据此形成证据链条，足以认定原告此时间内在涉案工地进行施工，被告友谊县聚隆粮食经销有限公司不能提供相应的证据证实其未在涉案工地施工，故本院对其主张不予支持。另外，被告友谊县聚隆粮食经销有限公司在发包过程中存在过错，将涉案工程非法发包，所以其应当承担过错责任。原告要求被告给付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告ＸＸ宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ宝于本判决生效之日起十日内给付原告刘军人民币10980.00元；
二、被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74.50元，由被告ＸＸ宝负担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王贺淳
审 判 员 赵云波
人民陪审员 杨 姜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘思思
附相关法条:
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初788号
原告：林金明。
委托代理人：张玲。
被告：浙江中成实业有限公司，住所地：嘉兴市南湖新区中环南路富润路。
法定代表人：董利华，总经理。
委托代理人：董建国，浙江南湖律师事务所律师。
原告林金明因与被告浙江中成实业有限公司（以下简称中成公司）商品房销售合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玲及被告委托代理人董建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金明起诉称，原告于2013年1月28日与被告签订了“中港名都35幢2室”的商品房销售合同，房价总金额为400万元整。首付款：壹佰贰拾万元整，贷款：280万元整，完成付款全部手续。合同约定被告于2014年3月28日将符合条件的商品房交付给原告，于2014年9月28日将符合规定的土地、房屋权属证书交付给原告。原告于2014年10月7日收到被告的交房通知，但是否达到商品房交付条件不得而知（商品房是否取得建设工程竣工备案证明和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件？）。原告在房屋交接过程中发现该房存在二个较大的问题：1.二楼南房东墙大面积渗水，阴湿。2.地下室院子与其他三家通联，影响私密性。经协商长达二个月的反复修理。因此，房屋在2014年12月31日验收交接。目前，原告未收到被告给予的该房屋交付权属证书，所以不能办理该房的产权证书，严重制约和影响了法律对原告的物权保护。小区现在没有服务水准优秀的物业公司进驻，使小区环境存在脏乱差现象和安全隐患，小区品质也受到较大影响，直接影响到该房屋的保值增值和原告的生活便利。综上，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告浙江中成实业有限公司赔偿原告按已付房价款400万元整的每日万分之二的比率赔付违约款，截止2014年12月31日逾期交房的违约金220800元整；2、被告浙江中成实业有限公司赔偿原告按已付房价款400万元整的每日万分之一的比率赔付违约款，截止2016年2月17日逾期交付权属证书的违约金202800元整；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：第一项中的截止日期2014年12月31日变更为2014年9月22日，第二项违约金变更为暂计算至2016年2月17日，之后的违约金按每日万分之一计算至权属证书交付之日止。
被告中成公司答辩，1、被告于2014年9月取得涉案房屋的竣工验收备案证明，房屋已经符合交付条件，被告于2014年9月22日向原告发出商品房交付的通知，要求原告接收。2、关于涉案房屋的初始权属证书，被告多次向南湖区房管部门提出办理产证的要求，但是政府有关部门一直拒绝为被告办理，被告作为房屋开发商无法办证，逾期办理权属证书的原因在于政府部门，而非被告故意拖延办理。3、被告认为逾期违约金过高，应当调低。
针对自己的主张，原告林金明向本院提交证据：商品房销售合同1份，个人购房借款合同1份，销售不动产发票3份、借款凭证1份，证明2013年1月28日原、被告签订了商品房销售合同，总房款为400万元，其中首付款为120万元、贷款280万元，原告已完成了付款的全部手续，按照约定被告应于2014年3月28日将符合条件的商品房交付给原告，于2014年9月28日将符合规定的土地房屋证书交付原告。
被告质证，对以上证据的真实性没有异议。
被告中成公司未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提供的证据，被告质证对其真实性没有异议，故本院予以认定，并作为确认本案相关案件事实的依据。
经审理，本院认定案件事实如下：
2013年1月28日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告开发的中港名都35幢2号房屋一套，房屋总价为4000000元；原告于签订本合同时支付首付款1200000元，银行按揭2800000元；被告应于2014年3月28日前将符合约定条件的房屋交付给原告，若未按约交付房屋，逾期超过90日的，原告有权解除合同，也可以继续履行合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；被告应于2014年9月28日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，若逾期超过120日的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金等等。之后，原告按约及时支付了全部购房款4000000元，但被告仅于2014年9月22日向原告发出了商品房交付的通知，且至今未向原告交付初始登记的土地、房屋权属证书，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效，双方均应自觉遵守。现原告已按合同约定向被告履行了支付购房款义务，被告理应按约向原告履行交付房屋及相关权属证书的义务，但被告未按约定时间向原告交付房屋，且至今未向原告交付初始登记的土地、房屋权属证书，已构成违约，故对原告要求被告按照合同约定支付逾期交付房屋及权属证书违约金的诉请，符合合同约定，本院予以支持。至于被告辩解原告主张的违约金计算标准过高，本院认为原、被告合同中约定的违约金计算标准未违反相关法律规定，故对被告的该项辩解，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江中成实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告林金明逾期交房违约金（按本金4000000元，按每日万分之二，自2014年3月29日计算至2014年10月22日止）；
二、被告浙江中成实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告林金明交证违约金（按本金4000000元，按每日万分之一，从2014年9月28日计算至实际交证之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3827元，由被告浙江中成实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周平华
二〇一六年四月十三日
书记员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初1546号
原告苗某。
被告王某。
本院在审理原告苗某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 安培成
二〇一六年四月二十七日
书记员 段雪芬
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审27号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人董志按，男，1957年2月7日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字2016〔146〕号行政处罚决定。本院于2017年2月28日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年12月13日，申请执行人作出的津宁国土罚字2016〔146〕号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，在2013年7月占用天津市宁河区七里海镇兴隆淀村集体土地（土地利用总体规划为其他农用地）2120.5平方米建办公用房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的天津市宁河区七里海镇兴隆淀村集体土地2120.5平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用地建办公用房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：准
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字2016〔146〕号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李贺永
审判员 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 ：李孟龙
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国城乡规划法》
第六十五条在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0117行审27号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人董志按，男，1957年2月7日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字2016〔146〕号行政处罚决定。本院于2017年2月28日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2016年12月13日，申请执行人作出的津宁国土罚字2016〔146〕号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，在2013年7月占用天津市宁河区七里海镇兴隆淀村集体土地（土地利用总体规划为其他农用地）2120.5平方米建办公用房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的天津市宁河区七里海镇兴隆淀村集体土地2120.5平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用地建办公用房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：准准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字2016〔146〕号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：李贺永审判员 ：王玉存审判员 ：吴冬梅二〇一七年三月二十七日书记员 ：李孟龙附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第00710号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：西北工业学校。住所地：陕西省兴平市兴华路*号。
法定代表人：段瑞亭，该校校长。
委托代理人：王境，男，汉族，1962年9月27日出生。
委托代理人：姚涛，陕西静远新言律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：韩金岭，男，汉族，1959年8月27日出生。
委托代理人：董继锋，男，汉族，1978年10月1日出生。
再审申请人西北工业学校因与被申请人韩金岭民间借贷纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2015)咸中民终字第00217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西北工业学校申请再审称：（一）本案当事人韩金岭是兴平市政协副主席，与兴平市人民法院有着监督与被监督的关系，即存在利害关系，兴平市人民法院应当集体回避，一审法院驳回其提出的回避申请，程序违法。（二）本案涉嫌非法集资，触犯刑事法律规范，应当裁定驳回一审原告韩金岭的起诉，移交司法机关侦查处理，一、二审受理并实体审理，程序违法。（三）二审期间，西北工业学校申请调取韩金岭系兴平市政协副主席的任命文件等证据，二审法院未予调取，程序违法。（四）涉案借款合同因违反法律法规的强制性规定，应属无效，一、二审认定有效，并判决偿还高额利息，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项、第（七）项的规定，请求再审本案，撤销一、二审判决，依法公正裁判。
韩金岭提交意见称：原一、二审判决正确，程序合法。西北工业学校的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案申请再审的焦点，一是一审法院是否存在应集体回避而未回避、涉案借款是否为非法集资、对韩金岭的身份资料是否存在应调取而未调取的问题；二是涉案借款合同是否有效的问题。
关于一审法院是否存在应集体回避而未回避的问题。本案一审法院2014年7月30日受理，西北工业学校9月1日书写《回避申请书》，以韩金岭是兴平市政协副主席、与兴平市人民法院存在监督与被监督的关系为由，要求兴平市人民法院集体回避，请求由上级人民法院另行指定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权申请其回避：（一）是本案当事人或者当事人近亲属的；（二）本人或者其近亲属与本案有利害关系的；（三）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人、翻译人员的；（四）是本案诉讼代理人近亲属的；（五）本人或者其近亲属持有本案非上市公司当事人的股份或者股权的；（六）与本案当事人或者诉讼代理人有其他利害关系，可能影响公正审理的。”第四十四条“审判人员有下列情形之一的，当事人有权申请其回避：（一）接受本案当事人及其受托人宴请，或者参加由其支付费用的活动的；（二）索取、接受本案当事人及其受托人财物或者其他利益的；（三）违反规定会见本案当事人、诉讼代理人的；（四）为本案当事人推荐、介绍诉讼代理人，或者为律师、其他人员介绍代理本案的；（五）向本案当事人及其受托人借用款物的；（六）有其他不正当行为，可能影响公正审理的。”以上规定均是针对审判人员的回避，没有对法院集体回避规定的情形，故西北工业学校以韩金岭是兴平市政协副主席，要求兴平市人民法院集体回避缺乏法律依据。关于涉案借款是否为非法集资、对韩金岭的身份资料是否存在应调取而未调取的问题。本案审理中，西北工业学校未提交涉案借款属于非法集资的有效证据。对韩金岭身份资料的调取，因双方对韩金岭是兴平市政协副主席的身份无异议，且其身份并不影响其行使民事权利，故二审法院未予调取其档案资料，并不违法。
关于涉案借款合同的效力问题。经查，2013年4月18日韩金岭与西北工业学校签订两份《借款合同》（其中：一份借款200万元、一份借款100万元），合同约定西北工业学校从韩金岭处借款共计300万元，借款期限6个月，借款利率月息20‰。本案二审和本院审查中，双方对借款300万元均无异议，西北工业学校同意偿还本金300万元，要求利息予以减免，二审及本院主持调解未果。原一、二审法院根据案件事实判决西北工业学校偿还韩金岭借款本金300万元及该款从2013年12月19日起至还款之日止的中国人民银行同期贷款利率四倍的利息，符合法律规定。西北工业学校申请再审认为涉案合同无效，但未提供充分证据支持其主张。
综上，西北工业学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项、第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西北工业学校的再审申请。
审 判 长 王小平
审 判 员 王彩萍
代理审判员 滕 云
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杜 欣
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00472号
原告袁某某，女，生于1975年10月。
被告王某某，男，生于1977年5月。
本院在审理原告袁某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告在诉讼中以双方已协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一五年六月十五日
书 记 员 左明朗