wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初第521号
原告：杨茵，女，汉族，身份证住址：广东省普宁市流沙西街道南平。
委托代理人：张盟，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：魏庆豪，又名魏庆赐，男，汉族，身份证住址：福建省将乐县。
被告：魏晶，女，汉族，身份证住址：福建省将乐县。
原告杨茵诉被告魏庆豪、魏晶借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员黄丽慧适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨茵的委托代理人张盟到庭参加诉讼，被告魏庆豪、魏晶经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告魏庆豪因生产经营需要向原告借款，双方于2013年9月9日签订《借款合同》，合同约定：被告魏庆豪向原告借款人民币（下同）260万元，借款期限至2014年9月8日，借款期内按月利率2%计付利息，逾期还款的，逾期利息按照借款利率上浮50%计算。合同签订后，原告根据被告魏庆豪的申请，通过银行转账方式，先后分3次共向被告魏庆豪发放贷款260万元。
原告已全面履行出借义务，但被告魏庆豪并未按照合同约定履行还款义务。借款到期后，被告魏庆豪没有偿还借款本金，自2014年9月26日起，不再支付逾期利息，经原告多次催讨，至今仍未履行清偿义务。
被告魏庆豪与被告魏晶于2009年5月6日登记结婚，被告魏庆豪向原告借款时，被告魏庆豪与被告魏晶之间的婚姻关系仍然存续，被告魏庆豪对原告所负的债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
据此，原告请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金260万元，以及自2014年9月26日起至全部清偿之日止的逾期利息（逾期利息以借款本金为基数，按借款期内的借款利率即月利率2%计付，暂计至2016年2月25日为88.4万元）；2、二被告承担本案保全费、受理费等全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告《身份证》复印件1份，证明原告的民事主体资格。2.《常住人口基本信息》打印件2份、被告《身份证》复印件1份，证明被告的民事主体资格。被告魏庆豪又名魏庆赐，身份证号码：××。3.《借款合同》1份，证明2013年9月9日，被告魏庆豪因流动资金周转需要，向原告借款260万元，借款期限1年，从2013年9月9日至2014年9月8日，借款期内按月利率2%计，逾期利息按借款利率上浮50%计收逾期利息等事实。4.《借据》3份，证明被告魏庆豪依据《借款合同》的约定向原告申请放款等事实。5.《银行转账凭证》3份，证明原告依据《借款合同》的约定，按照被告魏庆豪的申请，将出借款项通过银行转账到被告魏庆豪指定的收款账户的事实。6.《结婚证》影印件1份、《结婚登记审查处理表》1份，证明被告魏晶与被告魏庆豪于2009年5月6日办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。被告魏庆豪对原告所负债务系夫妻共同债务。
被告魏庆豪、魏晶没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明：2013年9月9日，原告与被告魏庆豪签订了《借款合同》，合同约定：被告魏庆豪因流动资金周转需要，向原告借款260万元，借款期限1年，从2013年9月9日至2014年9月8日，借款期内，按月利率2%计付利息，按月支付借款利息，借款到期，应一次性归还全部借款及未付利息，若未能在借款期内还清借款或未按约定足额支付利息，即为逾期，逾期利息按合同约定的借款利率上浮50%计算。合同签订后，原告根据被告魏庆豪的申请，通过银行转账分3次共向被告魏庆豪指定的银行账户发放借款260万元。
借款期限届满，被告魏庆豪没有按约归还借款及利息，经原告多次催讨未果。原告遂于2016年2月17日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
另查明：被告魏庆豪与魏晶于2009年5月6日在福建省三明市将乐县民政局婚姻登记处办理结婚登记，结婚证字号：闽将结字XX号。
本院认为：本案系借款合同纠纷。被告魏庆豪因流动资金周转需要，向原告借款260万元，事实清楚，证据充分，应予确认。原告与被告魏庆豪订立《借款合同》，主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力。被告魏庆豪在原告发放借款后没有按合同约定按时、足额向原告还本付息，其行为已构成违约，现原告起诉请求被告魏庆豪归还借款本金及逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告魏庆豪对原告所负债务发生在被告魏庆豪与魏晶夫妻关系存续期间，本案债务应认定为夫妻共同债务，被告魏庆豪、魏晶应共同付还原告借款本金260万元及逾期利息。被告魏庆豪、魏晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏庆豪、魏晶应于本判决生效之日起10日内共同付还原告杨茵借款本金260万元及逾期利息（自2014年9月26日起至还清借款之日止，按月利率2%计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取17340元，保全费5000元，合共22340元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 黄丽慧
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈泽海
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5281民初第521号原告：杨茵，女，汉族，身份证住址：广东省普宁市流沙西街道南平。委托代理人：张盟，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：魏庆豪，又名魏庆赐，男，汉族，身份证住址：福建省将乐县。被告：魏晶，女，汉族，身份证住址：福建省将乐县。原告杨茵诉被告魏庆豪、魏晶借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员黄丽慧适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨茵的委托代理人张盟到庭参加诉讼，被告魏庆豪、魏晶经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告魏庆豪因生产经营需要向原告借款，双方于2013年9月9日签订《借款合同》，合同约定：被告魏庆豪向原告借款人民币（下同）260万元，借款期限至2014年9月8日，借款期内按月利率2%计付利息，逾期还款的，逾期利息按照借款利率上浮50%计算。合同签订后，原告根据被告魏庆豪的申请，通过银行转账方式，先后分3次共向被告魏庆豪发放贷款260万元。原告已全面履行出借义务，但被告魏庆豪并未按照合同约定履行还款义务。借款到期后，被告魏庆豪没有偿还借款本金，自2014年9月26日起，不再支付逾期利息，经原告多次催讨，至今仍未履行清偿义务。被告魏庆豪与被告魏晶于2009年5月6日登记结婚，被告魏庆豪向原告借款时，被告魏庆豪与被告魏晶之间的婚姻关系仍然存续，被告魏庆豪对原告所负的债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，原告请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金260万元，以及自2014年9月26日起至全部清偿之日止的逾期利息（逾期利息以借款本金为基数，按借款期内的借款利率即月利率2%计付，暂计至2016年2月25日为88.4万元）；2、二被告承担本案保全费、受理费等全部诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告《身份证》复印件1份，证明原告的民事主体资格。2.《常住人口基本信息》打印件2份、被告《身份证》复印件1份，证明被告的民事主体资格。被告魏庆豪又名魏庆赐，身份证号码：××。3.《借款合同》1份，证明2013年9月9日，被告魏庆豪因流动资金周转需要，向原告借款260万元，借款期限1年，从2013年9月9日至2014年9月8日，借款期内按月利率2%计，逾期利息按借款利率上浮50%计收逾期利息等事实。4.《借据》3份，证明被告魏庆豪依据《借款合同》的约定向原告申请放款等事实。5.《银行转账凭证》3份，证明原告依据《借款合同》的约定，按照被告魏庆豪的申请，将出借款项通过银行转账到被告魏庆豪指定的收款账户的事实。6.《结婚证》影印件1份、《结婚登记审查处理表》1份，证明被告魏晶与被告魏庆豪于2009年5月6日办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。被告魏庆豪对原告所负债务系夫妻共同债务。被告魏庆豪、魏晶没有答辩，也没有向法庭提供证据。经审理查明：2013年9月9日，原告与被告魏庆豪签订了《借款合同》，合同约定：被告魏庆豪因流动资金周转需要，向原告借款260万元，借款期限1年，从2013年9月9日至2014年9月8日，借款期内，按月利率2%计付利息，按月支付借款利息，借款到期，应一次性归还全部借款及未付利息，若未能在借款期内还清借款或未按约定足额支付利息，即为逾期，逾期利息按合同约定的借款利率上浮50%计算。合同签订后，原告根据被告魏庆豪的申请，通过银行转账分3次共向被告魏庆豪指定的银行账户发放借款260万元。借款期限届满，被告魏庆豪没有按约归还借款及利息，经原告多次催讨未果。原告遂于2016年2月17日向本院起诉并提出上述诉讼请求。另查明：被告魏庆豪与魏晶于2009年5月6日在福建省三明市将乐县民政局婚姻登记处办理结婚登记，结婚证字号：闽将结字XX号。本院认为：本案系借款合同纠纷。被告魏庆豪因流动资金周转需要，向原告借款260万元，事实清楚，证据充分，应予确认。原告与被告魏庆豪订立《借款合同》，主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力。被告魏庆豪在原告发放借款后没有按合同约定按时、足额向原告还本付息，其行为已构成违约，现原告起诉请求被告魏庆豪归还借款本金及逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告魏庆豪对原告所负债务发生在被告魏庆豪与魏晶夫妻关系存续期间，本案债务应认定为夫妻共同债务，被告魏庆豪、魏晶应共同付还原告借款本金260万元及逾期利息。被告魏庆豪、魏晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏庆豪、魏晶应于本判决生效之日起10日内共同付还原告杨茵借款本金260万元及逾期利息（自2014年9月26日起至还清借款之日止，按月利率2%计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17340元，保全费5000元，合共22340元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  黄丽慧二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈泽海附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初1311号
原告：秦爱仙，女、汉族，1946年4月16日出生，住稷山县蔡村乡西柏村第三居民组。
委托诉讼代理人杜光耀，男，1956年7月20日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇南街村人，住本村。
被告：贺建军，男，1975年5月3日出生，汉族，农民，万荣县西村乡望嘱村第二居民组人，住本村。
被告：安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市河东东街4701号丰汇大厦4层。
负责人宁江梅，公司总经理。
委托诉讼代理人许婕芬，山西祝融万权律师事务所律师。
本院在审理原告秦爱仙诉被告贺建军、安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦爱仙于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦爱仙以与被告贺建军、安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司达成调解一致，且被告贺建军已履行完毕，被告安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司同意在2017年10月30日赔付原告损失为由的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦爱仙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦爱仙负担。
审判员 常晋川
二〇一七年九月二十八日
书记员 卫 波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执212号
申请执行人：赵琴，女1972年4月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王庆林，男，1968年5月2日出生，汉族，住黑龙江省伊春市五营区。
本院在执行赵琴与王庆林合同纠纷一案中，本院作出的（2014）南民二初字第351号民事判决书已经生成法律效力，被执行人应给付申请执行人联系费34.72万元及利息、案件受理费6508元、迟延履行期间的债务利息，尚无执行回款。经查，本案在执行过程中，被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 曦
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第201号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰。
被告邵小梅。
被告贺云喜。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告邵小梅、贺云喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告邵小梅、贺云喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年9月19日，被告邵小梅向原告申请借款3万元，约定期限至2012年8月31日，月利率11.1‰，由被告贺云喜提供担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决：被告邵小梅偿还借款本金3万元及利息1万元，被告贺云喜对被告邵小梅上述债务承担连带清偿责任；被告邵小梅、贺云喜承担本案诉讼费用。
被告邵小梅、贺云喜未作答辩。
经审理查明，2011年9月19日，被告邵小梅、贺云喜与原告农商行签订个人担保借款合同一份，被告贺云喜在该合同担保人栏签名担保。合同约定：邵小梅向原告借款3万元，约定借款期限从2011年9月19日至2012年8月31日止，月利率11.1‰，结息方式为按季结息。合同同时约定违约责任和担保责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
同日，原告将3万元给被告邵小梅，被告邵小梅立借款借据一份给原告。邵小梅借款后未按时还款。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
审理中，原告农商行申请对2011年8月20日的1万元贷款本息另案主张权利。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、江苏银监局关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司开业的批复、被告邵小梅、贺云喜身份证复印件各一份、原告与邵小梅、贺云喜签订的个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告邵小梅、贺云喜签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告邵小梅未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告邵小梅应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本金3万元及利息1万元，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。被告贺云喜作为连带担保人，对被告邵小梅所负债务，应当承担连带清偿责任。被告邵小梅、贺云喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵小梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息1万元；
二、被告贺云喜对被告邵小梅上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费644元，公告费600元，由被告邵小梅、贺云喜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王方敏
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1915号
申请执行人王义文，男，1959年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
申请执行人陈美琴，女，1960年11月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
被执行人漳州香江房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区
法定代表人：杨孙西，董事长。
本院依据已经发生法律效力的漳州市中级人民法院作出的（2017）闽06民终1110号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑亚池
审判员 于振湖
审判员 蔡志江
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘纯红
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13369号
原告：焦建国，男，汉族，1953年3月29日生，住汝州市。
被告：张民杰，男，1975年1月14日生，汉族，住汝州市。
原告焦建国与被告张民杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，原告焦建国于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦建国撤诉。
审判员 刘国卿
二〇一七年十二月十二日
书记员 井志红
山东省青州市人民法院正本
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初78号
原告潘保记，男，汉族，1968年1月20日出生。
被告高新宾，男，汉族，1991年1月10日出生。
被告高新龙，男，汉族，1988年2月21日出生。
被告高新龙的委托代理人于加亮，山东潍州律师事务所律师。
本院在审理原告潘保记诉被告高新龙、高新宾机动车交通事故责任纠纷一案，原告申请自愿撤回对被告高新龙、高新宾的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费469元，减半收取235元，由原告潘保记负担。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
议二0一七年二月八日
书 记 员 宋 萍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4397号
原告：爱步企业管理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路8号31楼A座。
法定代表人：KARSTENBORCH,该公司董事长。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告：东莞市厚街勇康鞋店。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路1号康美鞋城158号。个体工商户营业执照为441900606121473。
经营者：刘志勇，男，汉族，1973年6月8日出生，住江西省赣州市于都县。
被告：东莞市康美物业投资有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路口。统一社会信用代码为×××2ＸＪ。
法定代表人：陈见平。
本院在审理原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告东莞市厚街勇康鞋店、东莞市康美物业投资有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤回对被告东莞市厚街勇康鞋店、东莞市康美物业投资有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王颖盈
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7621号
申请执行人邹凤民。
被执行人杨孝训。
被执行人周玉林。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法平民初字第887号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款29238元，利息7343.94元（暂计至2016年7月6日），诉讼费及公告费1376元，迟延利息584.76元，承担本案执行费531元，本院依法受理。
在执行过程中，由于被执行人杨孝训、周玉林下落不明，本院依法向杨孝训、周玉林公告送达了执行通知书。本院经向各大银行、工商、证券、房产、车管所查询，发现两被执行人银行账户共有人民币24818.99元，本院依法冻结、扣划后向申请人支付。除此之外，被执行人暂无可供本院执行的财产。本院依法将被执行人的财产查询结果告知申请人，申请人亦未其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈树雄
审判员 张智强
审判员 汤明泉
二〇一六年十一月十四日
书记员 简笑若
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7621号
申请执行人邹凤民。
被执行杨孝训。
被执行周玉林。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法平民初字第887号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人杨孝训、周玉林所有的价值人民币37697.7元的�产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
执行员 马小梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 简笑若
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7621号申请执行人邹凤民。被执行人杨孝训。被执行人周玉林。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法平民初字第887号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款29238元，利息7343.94元（暂计至2016年7月6日），诉讼费及公告费1376元，迟延利息584.76元，承担本案执行费531元，本院依法受理。在执行过程中，由于被执行人杨孝训、周玉林下落不明，本院依法向杨孝训、周玉林公告送达了执行通知书。本院经向各大银行、工商、证券、房产、车管所查询，发现两被执行人银行账户共有人民币24818.99元，本院依法冻结、扣划后向申请人支付。除此之外，被执行人暂无可供本院执行的财产。本院依法将被执行人的财产查询结果告知申请人，申请人亦未其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈树雄审判员  张智强审判员  汤明泉二〇一六年十一月十四日书记员  简笑若
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民申30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘凤兰，女，汉族，1963年10月18日生，住广西柳州市鱼峰区，现住广西柳州市柳江�。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗仁生，男，1972年7月10日生，现住广西柳城县。
委托代理人：廖黔芳，广西银正律师事务所律师柳江分所律师。
委托代理人：吴绍财，广西银正律师事务所律师柳江分所实习律师。
一审被告：欧孝华，男，1962年12月8日生，现住广西柳江县。
再审申请人刘凤兰因与被申请人罗仁生、一审被告欧孝华民间借贷纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘凤兰申请再审称，一、涉案争议的借款，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚时处理财产分割问题的若干具体意见》的规定，不属于夫妻共同债务，没有用于夫妻共同生活，应属于一审被告欧孝华个人债务，且借款事实未发生前，再审申请人与一审被告已经分居。一、二审判决再审申请人与一审被告欧孝华共同偿还被申请人借款错误。二、涉案借款根据再审申请人提供的证据可以证明一审被告欧孝华与被申请人韦勇之间的借款系高利贷借贷，根据法律规定，再审申请人不应承担偿还责任。一、二审判决再审申请人承担偿还高利贷债务，适用法律不当，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，本案根据再审申请人的再审理由，本案争议的焦点涉案争议的借款是否属夫妻共同债务或是高利贷借贷，即再审申请人刘凤兰对涉案借款是否应当承担共同偿还的责任。
从本案再审审查的事实来看，一审被告欧孝华在与再审申请人刘凤兰婚姻关系存续�间，曾先后向被申请人罗仁生借款共计189000元，这有被申请人在一审诉讼中向法庭出具的一审被告出具给被申请人罗仁生的借条为凭。再审申请人主张涉案借款系被申请人罗仁生与一审被告欧孝华共同合谋串通出具的因赌博而产生的借债，以及借债没有用于夫妻共同生活，应属一审被告个人债务，但再审申请人对其上述主张在一、二审诉讼中又未能提供充分证据予以证实。因此，一、二审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，判决再审申请人与一审被告共同偿还被申请人借款，并无不当。现再审申请人申请再审认为，涉案争议的借款没有用于夫妻共同生活，根据法律的规定不属于夫妻共同债务，且借款事实未发生前，再审申请人与一审被告已经分居；以及认为涉案借款系高利贷借贷。但再审申请人在再审申请时仍未能提供证据予以证实，故本院对再审申请人的再审申请，不予支持。
综上，刘凤兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘凤兰的再审申请。
审判长 麦林球
审判员 邹 强
审判员 许云海
appoint
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐东映
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂02民申30号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘凤兰，女，汉族，1963年10月18日生，住广西柳州市鱼峰区，现住广西柳州市柳江�。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗仁生，男，1972年7月10日生，现住广西柳城县。委托代理人：廖黔芳，广西银正律师事务所律师柳江分所律师。委托代理人：吴绍财，广西银正律师事务所律师柳江分所实习律师。一审被告：欧孝华，男，1962年12月8日生，现住广西柳江县。再审申请人刘凤兰因与被申请人罗仁生、一审被告欧孝华民间借贷纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘凤兰申请再审称，一、涉案争议的借款，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚时处理财产分割问题的若干具体意见》的规定，不属于夫妻共同债务，没有用于夫妻共同生活，应属于一审被告欧孝华个人债务，且借款事实未发生前，再审申请人与一审被告已经分居。一、二审判决再审申请人与一审被告欧孝华共同偿还被申请人借款错误。二、涉案借款根据再审申请人提供的证据可以证明一审被告欧孝华与被申请人韦勇之间的借款系高利贷借贷，根据法律规定，再审申请人不应承担偿还责任。一、二审判决再审申请人承担偿还高利贷债务，适用法律不当，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案根据再审申请人的再审理由，本案争议的焦点涉案争议的借款是否属夫妻共同债务或是高利贷借贷，即再审申请人刘凤兰对涉案借款是否应当承担共同偿还的责任。从本案再审审查的事实来看，一审被告欧孝华在与再审申请人刘凤兰婚姻关系存续�间，曾先后向被申请人罗仁生借款共计189000元，这有被申请人在一审诉讼中向法庭出具的一审被告出具给被申请人罗仁生的借条为凭。再审申请人主张涉案借款系被申请人罗仁生与一审被告欧孝华共同合谋串通出具的因赌博而产生的借债，以及借债没有用于夫妻共同生活，应属一审被告个人债务，但再审申请人对其上述主张在一、二审诉讼中又未能提供充分证据予以证实。因此，一、二审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，判决再审申请人与一审被告共同偿还被申请人借款，并无不当。现再审申请人申请再审认为，涉案争议的借款没有用于夫妻共同生活，根据法律的规定不属于夫妻共同债务，且借款事实未发生前，再审申请人与一审被告已经分居；以及认为涉案借款系高利贷借贷。但再审申请人在再审申请时仍未能提供证据予以证实，故本院对再审申请人的再审申请，不予支持。综上，刘凤兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘凤兰的再审申请。审判长  麦林球审判员  邹 强审判员  许云海appoint二〇一七年四月二十四日书记员  徐东映
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初499号
原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行,地址沙河市
负责人石孟辉，男，该支行行长。
委托代理人霍立英，女，河北甲信律师事务所律师。
委托代理人王凯，女，河北甲信律师事务所律师。
被告张国云，男，1983年5月26日出生，汉族，住河北省沙河市，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行与被告张国云为信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋 炜
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡晓静
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初658号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1970年6月4日出生。因本案于2017年6月8日被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2017〕567号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月5日16时05分许，被告人陈某某未取得摩托车驾驶资格且饮酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿本区马鞍街道北部干线由西向东行驶至马集公安检查站路段时被民警查获。经鉴定，被告人陈某某的血样中乙醇含量为117.9mg/100mL。认为被告人陈某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周琪
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执347号
申请执行人：苏鸿，男，汉族，1989年8月19日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：苏维朗，男，汉族，1967年10月15日出生，福建省屏南县人，住上海市松江区。（户籍地福建省屏南县）。
本院在执行苏鸿与苏维朗民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏维朗在银行无存款，且其名下房地产在财产保全阶段已被本院查封，但财产变现需要一定的时间，短期内难以实现，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 施孝康
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1452号
原告：曹义海，男，1990年5月8日出生。
被告：凌源市金鑫食用菌加工有限责任公司。
原告曹义海诉被告凌源市金鑫食用菌加工有限责任公司（以下简称金鑫公司）合同、民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员崔永宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹义海到庭参加诉讼，被告金鑫公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月23日至2016年1月23日，原告为被告打工，被告欠原告车费20,000元。2016年2月18日，被告向原告借款36,000元。经原告多次催要，至今未还，无奈诉至法院，请求判令被告立即给付原告欠款56,000元，诉讼费由被告承担。
被告金鑫公司未答辩。
经审理查明，姜建华是被告金鑫公司的法定代表人。2016年2月18日，被告为原告出具欠据一张，该欠据的主要内容是：今欠到人民币45,300元，此款系欠曹义海2015年4月23日至2016年1月23日共9个月计27,000元，用曹义海9个月车费20,000元，合计45,300元。欠据上加盖了被告金鑫公司财务专用章及该公司法定代表人姜建华签字。在法庭审理过程中，原告陈述称本次诉讼要求被告偿还该欠据记载的欠原告用车费20,000元，该欠据中记载的25,300元，原告已申请劳动仲裁。2015年被告为生产经营需要向原告借款36,000元，于2016年2月18日为原告出具欠据一张，该欠据的主要内容是：今欠到人民币36,000元，此款系2015年借用曹义海现金。该欠据加盖了被告金鑫公司财务专用章及该公司法定代表人姜建华签字。借款时原、被告约定借款期限1个月，双方未约定利息。综上被告欠原告车辆使用费、借款合计56,000元，经原告催要，被告一直未给付，为索要车辆使用费及借款，原告诉至法院。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据材料在卷佐证，并经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告已实际使用原告车辆，并在使用后为原告出具欠据，被告应当遵守诚实信用原则，及时给付原告车辆使用费，被告未及时给付的行为，属违约行为，应承担向原告给付车辆使用费的民事责任。原告要求被告金鑫公司给付车辆使用费20,000元的诉讼请求，依法予以支持。被告向原告借款，并为原告出具了欠据，双方形成民间借贷合同关系。被告未按约定期限偿还借款的行为，属违约行为，应承担偿还借款的合同义务，原告要求被告金鑫公司偿还借款36,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告是自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定，视为不支付利息。被告金鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌源市金鑫食用菌加工有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告曹义海车辆使用费、借款合计人民币56,000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收费600元，由被告凌源市金鑫食用菌加工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 崔永宽
二〇一六年五月十八日
书记员 贾雪冰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4758号
原告刘广存，男，1946年10月5日出生，汉族，退休教师，住奈曼旗。
被告刘德飞，男，1982年9月18日出生，汉族，农民。
原告刘广存诉被告刘德飞宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依简易程序由审判员刘永全独任审判，由书记员刘建议担任法庭记录，于2016年9月13日公开开庭审理。原告刘广存、被告刘德飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘广存诉称，我的宅院与被告宅院相邻，因我家宅院后墙外的地方原来我与原村支部书记刘某某发生过纠纷，1994年经奈曼旗某某某乡党委书记朱某某与司法助理张某某调解，争议地归我所有，现任的村干部也承认归我所有；同时我的宅院有合法的证明。可被告不顾历史事实，非法占用我的宅基地，在我的宅基地内放置树木、废旧轮胎、垃圾、砖石等杂物。故起诉被告停止侵权，返还争议的宅基地，请支持我的诉讼请求。
被告刘德飞辩称，原告所诉与事实不符，我没有侵占原告的后园子，我居住的房子是我在2000年时购买刘某某的老房子，我买这个房子时这个房子所在的宅院的大门口就在东北角（现在的位置），我从未改动过大门口。2001年我将土房拆掉翻建了砖房，用杖子将门口围起来放置柴草，我放置柴草时候原告没有反对；并且原告所说的后园子位置也是我出行的必经之路。基于以上理由，请法院驳回原告的诉请。
原告为支持自已的诉讼请求，向法庭提交以下一组证据：1、登记在刘广存名下的集体房屋所有权证一份；2、由朱某某、刘某某、闫某某共同为原告出具的证实材料一份；3、2016年1月19日由朱某某出具的证实材料一份；4、2016年6月16日某镇某某村民委员会出具的证明一份；5、2016年某镇人民政府颁发的新政发（2016）19号文件一份。以上5份证据证明原被告争议地原告有使用权。以上证据被告发表如下质证意见：第1份证据被告质证认为房产证上所写的北至大道就是争议地。第2份证据被告认为证据所记载的内容是原告和刘某某发生纠纷的事情，被告购买刘某某的宅院在2000年，当时被告宅院内只有房框子，被告现在建的房子是在原址上翻建的，不过现在所建的房子比原来长；也比原来宽。第3份证据被告认为该证据记载的是1994年原告与刘某某发生纠纷的事情，此事实被告不清楚，故与被告无关。第4份证据被告认为与事实不符，因为我村村主任张某某1对情况不了解。第5份证据被告认为原告与被告确实因宅基地发生争议了。
被告刘德飞为反驳原告向法庭提交以下证据：1、2014年4月29日由某某村村民委员会出具的证明一份；2、2016年9月3日由刘某某、闫某某出具的证明一份；3、2016年9月3日由刘某某1出具的书面证言材料一份。以上证据证明被告与原告争议的地方始终是被告出行的大门口，被告有权从此处通行。以上证据原告发表如下质证意见：第1份证据原告认为尹明龙无权出具此证据，因为尹明龙是上届村主任；不是现任村主任。第2份证据原告认为与事实不符，刘某某出具了两份相互矛盾的证据。第3份证据原告也认为与事实不符，原告与刘某某发生纠纷时刘某某1还是未成年人，其对情况不了解。为查明事实本院对争议地进行现场勘验（制作现场勘验图一张）并拍摄照片三张，对此原被告双方均无异议。
通过原被告举证、质证，本院对原被告所举的证据作如下认证：1、对于原告所举的第1份证据，因为此证据是由房产部门依法颁发，证据形式合法，可以认定原告宅院北至大道。2、对于原告所提供的第2、3份证据，因刘某某、闫某某、朱某某均没有出庭接受质询，并且被告对两份证据也不予认可，故本院不予采信。3、对于原告所举的第4份证据，虽然该证据所记载的争议地长、宽与实际不符，但是此份证据由原告所在村的村委会出具，结合原告向法庭提交的房产证，可以认定争议地原告有使用权。4、对于原告提交第5份证据，此证据与争议焦点无关联；但可以证明原被告双方因宅基地发生争议。5、对于被告所举的第1份证据，因为此证明所说明的是被告家宅院的四至范围，与本案争议焦点无关联。6、对于被告所提供的第2、3份证据因证人刘某某、闫某某、刘某某1均未出庭接受质询，并且原告也不认可，法庭无法核实认定，不予采信。对于本院所作的现场勘验图及现场拍摄的3张照片，这两份证据比较明确地记载争议地的详细情况，并且原被告均认可，本院据此可以认定争议地位置、形状及面积。
结合原被告举证、质证及本院对证据的认证，本院查明如下事实：原被告是邻居，原告的宅院在东边；被告宅院在西边。原告的宅院是老宅院，原告的房子产权登记在原告刘广存名下，并且该房产证记明原告院落北至大道。被告家宅院内有正房六间，在正房的东面有一偏厦，被告家宅院现在朝东开大门（位于院落东北角）。原被告双方争议地的位置在原告宅院正北；被告宅院大门口的东面（正对被告家大门）。原被告争议地为梯形，面积为267.97平方米。因原被告双方争议地的使用权问题，原告多次找信访部门予以处理，2016年3月18日奈曼旗某镇人民政府以下发文件形式通知原告通过诉讼解决。
本院认为，本案属于宅基地使用权纠纷，原告的诉讼请求应当予以支持，其理由如下：一、通过原告所提交的房产证所记载，北至大道分析，原告宅院应当包括争议地。二、原告虽然没有证据证明其院落的具体的长和宽，但是其房产证记载其院落北至大道，在没有具体长和宽的情况下以四至为准（因房产证附记标明北至大道）。三、被告家院落东面有一偏厦，此位置被告家可以朝北开一大门口，因此原被告争议地并非被告家唯一出行通道。四、结合现场勘验不能认定原被告争议地在历史上属于大道，因此被告辩解争议地属于道路不能成立。基于以上事实与理由，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘德飞于本判决生效后二个月将争议地退还给原告，改由其它地方通行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘德飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘永全
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘建义
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3007号
原告：陈某（系马某某母亲），女，1984年6月7日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：马某（系马某某父亲），男，1971年1月23日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告陈某与被告马某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告非婚生子马某某由被告马某抚养；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年期间经人介绍相识，于2010年年底举办酒席，于××××年××月××日生育一子，取名马某某，原被告之间一直未领取结婚证，原、被告之间没有感情基础，婚后没有共同语言，性格不合，常因家庭琐事争吵，且被告是个体工商户，有两处房产，三台车子，有仓库，办公点（经营冰箱、洗衣机、空调、电视、太阳能等批发和销售），经济状况不错，对孩子成长、上学有利。原告六年来做了三次大手术、三个小手术，右腿粉碎性骨折，脊柱生理弯曲存在，没车、没房、没工作，时常头晕、眼花、胸闷，身体不好，不具备带孩子的条件，只能维持自己的生活，故诉至法院。
被告马某辩称，自己的父母都不在，现在孩子太小，没办法一个人带。
本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告马某于××××年××月××日非婚生一子，取名马某某。2016年5月，原、被告分开居住之后，马某某一直由原告陈某抚养至今。
本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。马某系原告陈某与被告马某同居期间所生育的非婚生子，现经本院查明事实及结合原、被告的实际状况，马某由原告陈某抚养更有利于孩子的成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94
审判员 王 敏
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱思琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条
非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初3007号原告：陈某（系马某某母亲），女，1984年6月7日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：马某（系马某某父亲），男，1971年1月23日出生，汉族，住连云港市海州区。原告陈某与被告马某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告非婚生子马某某由被告马某抚养；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年期间经人介绍相识，于2010年年底举办酒席，于××××年××月××日生育一子，取名马某某，原被告之间一直未领取结婚证，原、被告之间没有感情基础，婚后没有共同语言，性格不合，常因家庭琐事争吵，且被告是个体工商户，有两处房产，三台车子，有仓库，办公点（经营冰箱、洗衣机、空调、电视、太阳能等批发和销售），经济状况不错，对孩子成长、上学有利。原告六年来做了三次大手术、三个小手术，右腿粉碎性骨折，脊柱生理弯曲存在，没车、没房、没工作，时常头晕、眼花、胸闷，身体不好，不具备带孩子的条件，只能维持自己的生活，故诉至法院。被告马某辩称，自己的父母都不在，现在孩子太小，没办法一个人带。本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告马某于××××年××月××日非婚生一子，取名马某某。2016年5月，原、被告分开居住之后，马某某一直由原告陈某抚养至今。本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。马某系原告陈某与被告马某同居期间所生育的非婚生子，现经本院查明事实及结合原、被告的实际状况，马某由原告陈某抚养更有利于孩子的成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费240元，由原告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94审判员 王 敏二〇一七年五月二十六日书记员 朱思琪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1155号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人曹某，男，1986年11月27日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体工商户，住临沂市兰山区。2009年10月28日因犯故意毁坏财物罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年10月23日因犯危险驾驶罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役一个月，并处罚金一万二千元。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。2016年9月23日本院决定对其予以逮捕，同年11月3日被执行逮捕。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]875号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月21日23时许，被告人曹某酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车，行驶至临沂市兰山区沂蒙北路与上海路交汇时，被临沂市公安局交通警察支队直属三大队民警查获。经鉴定，被告人曹某静脉血液中乙醇含量为184.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定文书，驾驶人及机动车信息查询结果单，工作记录，前科说明，前科判决书，户籍信息，抓获经过，办案说明以及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人曹某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人曹某有犯罪前科，但鉴于其归案后坦白认罪，庭审中有悔罪表现，且积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年5月9日至2016年5月16日已羁押8天，即自2016年11月3日起至2016年12月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 云卫军
审 判 员 张水红
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李发玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2448号
申请执行人巢林
被执行人清园（湖南）教育投资发展有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初2017号民事调解书，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁洋的银行存款或扣留、提取其收入人民币22746.8元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年九月十四日
书记员 蒋 利
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢183号
申请执行人张明臣，女，1943年2月4日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇皂河北街。
被执行人威海市卡恩斯贸易有限公司，住所地威海市张村镇武夷路。
本院在执行申请执行人张明臣与被执行人威海市卡恩斯贸易有限公司劳动争议一案过程中，被执行人威海市卡恩斯贸易有限公司自动履行了给付义务，该款已经本院过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002执恢183号案件执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘大海
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审321号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人钟红武，男，1982年11月27日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人周鹏美，女，1986年11月19日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人钟红武、周鹏美违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对钟红武、周鹏美作出的新卫计征决字（2016）第1-004号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对钟红武、周鹏美作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人钟红武、周鹏美在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即钟红武缴纳社会抚养费9504元，周鹏美缴纳社会抚养费9504元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十月十七日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审321号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人钟红武，男，1982年11月27日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人周鹏美，女，1986年11月19日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人钟红武、周鹏美违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对钟红武、周鹏美作出的新卫计征决字（2016）第1-004号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对钟红武、周鹏美作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人钟红武、周鹏美在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即钟红武缴纳社会抚养费9504元，周鹏美缴纳社会抚养费9504元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李 妮二〇一七年十月十七日书记员 刘文乙
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3656号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱事务所律师。
被告：王玲梅，女，1966年3月4日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王玲梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 张译文
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐小然
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02561号
原告陶桂球。
被告王文其。
本院在审理原告陶桂球诉被告王文其买卖合同纠纷一案中，原告陶桂球于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶桂球撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陶桂球负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年六月十六日
书记员 高 磊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16013号
原告：罗美琪，女，1984年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：望州天使母婴健康管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人：周芳名。
原告罗美琪与被告望州天使母婴健康管理有限公司劳动争议一案，原告罗美琪于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗美琪的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗美琪撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由罗美琪负担。
审 判 员 林晞吟
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16013号
原告：罗美琪，女，1984年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：望州天使母婴健康管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区，统一社会信用代码91330104321933741J。
法定代表人：周芳名。
原告罗美琪与被告望州天使母婴健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告罗美琪于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗美琪的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗美琪撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由罗美琪负担。
审 判 员 林晞吟
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更100号
罪犯邓延涛，男，1987年6月7日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年12月30日作出（2014）翠屏刑初字第542号刑事判决，以被告人邓延涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓延涛确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓延涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邓延涛确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓延涛减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年12月25日起至2017年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张唯围
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3519号
原告白龙，男，1986年6月6日出生，蒙古族，农民。
委托代理人莲花,女,1984年11月11日出生，蒙古族，农民。
被告包音特古斯，男，40岁，蒙古族，农民。
原告白龙诉被告包音特古斯买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告白龙于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白龙自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告白龙撤诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告白龙负担。
审判员 朝鲁门
二〇一七年七月十日
书记员 王 潇
贵州省黔东南苗族侗族自治�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民辖终95号
上诉人（原审被告）贵州清水江水电有限公司。住所地：贵州省凯里市金井路**号。
法定代表人熊立新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨光习，农民。
上诉人贵州清水江水电有限公司（以下简称清水江公司）不服天柱县人民法院（2016）黔2627民初778号驳回管辖权异议的民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人清水江公司称，该批案件数量多达103件、涉诉总标的额近亿元、该批案件的事实涉及行政民事法律关系交叉的问题，处理结果具有重要的导向性，应属于在黔东南州地区有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由中级法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，并对该案立案审理。
本院认为，该批�列案总标的额虽近亿元，但每一个案件的标的额均未达到中级法院管辖标准，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的在本辖区内有重大影响的案件。天柱县人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法享有管辖权。上诉人清水江公司关于本案属本辖区内重大影响案件，应由中级法院管辖的理由及请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉定飞
审判员 潘贵卿
审判员 欧 琳
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 佳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初13385号之一
原告：袁仁红，女，汉族，1963年12月19日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被告：徐道友，男，汉族，1979年11月20日出生，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县。
原告袁仁红诉被告徐道友劳动争议一案，本院于2016年12月2日立案。2017年5月18日，原告袁仁红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告袁仁红撤回起诉处理。
本案受理费10元，由原告袁仁红申请免交，本院予以准许。
审 判 长 雷瑟琴
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶创忠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 卢凤英
叶嘉莉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初13385号
原告：袁仁红，女，汉族，1963年12月19日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
被告：徐道友，男，汉族，1979年11月20日出生，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县，
原告袁仁红诉被告徐道友劳动争议一案,本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 雷瑟琴
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年二月九日
书 记 员 卢凤英
叶嘉莉
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0113执141号
申请执行人:自贡川南建材贸易有限公司青白江分公司。住所地：成都市青白江区青江中路43号。
代表人陈梅，经理。
被执行人：邢某某，男，汉族，1988年6月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。
成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初1317号民事判决书已经发生法律效力。自贡川南建材贸易有限公司青白江分公与邢某某房屋租赁合同纠纷。因义务人邢某某未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人自贡川南建材贸易有限公司青白江分公司于2017年1月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院调查后发现被执行人无财产可供执行。申请执行人对本院调查结果无异议，同时亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意待本案具备执行条件后申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初1317号民事判决书确定的应由邢某某给付权利人自贡川南建材贸易有限公司青白江分公司租金、服务费、商业运营管理费84114元、利息及受理费的本次执行程序。
本裁定生效后被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄光伟
审 判 员 席 铮
代理审判员 朱 明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 龙 臣
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6226号
原告：东莞市大岭山森裕隆木材经营部。住所地：广东省东莞市大岭山镇吉龙木材市场*栋*****号。组织机构代码：L5775697-9。
经营者：刁少玉，男，汉族，1966年4月12日出生，住广东省兴宁市。
委托代理人：钟济武，广东大洲律师事务所律师。
被告：广东佳润家具有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆工业区华美路***号。组织机构代码：39808272-X。
法定代表人：付建修，系该公司董事长。
委托代理人：刘永上，系该公司员工。
原告东莞市大岭山森裕隆木材经营部（下称森裕隆经营部）诉被告广东佳润家具有限公司（下称佳润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判并于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告森裕隆经营部的委托代理人钟济武，被告佳润公司的委托代理人刘永上到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告森裕隆经营部诉称：2015年4月，被告佳润公司从原告森裕隆经营部处购买大量木材，拖欠原告木材货款合计40,000元，于是被告为偿还欠款便通过开具支票的形式支付木材款到东莞市大岭山兴泰木业商行（下简称兴泰商行）账户，以此偿还原告的木材款。兴泰商行收到支票后，便持有支票按规定到付款人处提示付款，但被拒绝付款。原告多次催告被告，被告仍拒绝支付木材货款。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告支付原告木材货款余款40,000元；2.被告赔偿原告利息损失（以40,000元为本金，按6%的年利率计算，从2016年4月18日起计算至清偿之日止）;3.本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告佳润公司辩称：被告不需要支付涉案的货款。具体理由如下：一、原告提供的送货单不具备法律效力。送货单上没有被告收货入仓的仓管人员签名盖章确认，不符合基本采购入仓的原则；二、原告提供的编号为0001001、0001004的送货单上有随意涂改的痕迹，却没有双方人员的签名按手印，无法证明其真实性；三、原告仅有送货单，却没有在买卖中与送货单相互对应的对账单等，原告的证据没有形成完整的证据链证明本案买卖关系的发生；四、原告与被告没有书面约定可以由兴泰商行代替原告收款。因此，原告的证据不可信。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原告森裕隆经营部主张被告佳润公司于2015年4月向其购买木材及截至起诉之日，被告佳润公司尚欠原告森裕隆经营部货款共计40,000元，并提供了有收货人王某签名确认的送货单以及支票一张予以证明。其中，支票是被告佳润公司于2016年4月15日出具的，收款人为“东莞市大岭山兴泰木业商行”，金额为40,000元，用途为货款。支票在付款时因支付密码未填写或错误被退票。兴泰商行于2016年6月1日出具了一份《证明》，确认其是受原告森裕隆经营部的委托代为收款。被告佳润公司确认王某为其公司的采购人员，但对上述送货单的真实性不予确认，认为送货单的金额与原告起诉的金额不符，且已过了付款期限；对支票的真实性予以确认，但认为该支票系其向兴泰商行开具，与原告无关。
又查，双方并未约定货款的支付时间及逾期付款利息的计算标准。
另查，原告于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，本院审查后依法作出（2016）粤1972民初6226号民事裁定书并完成了相关的保全手续。
以上事实，有送货单、工商公示信息、营业执照、组织机构代码证、支票、退票理由书、《证明》、个体工商户营业执照、身份证复印件、《关于货款部分的回应》、《关于支票的说明》以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案的主要争议焦点为：一、原、被告之间是否存在买卖合同关系；二、原告诉请的货款及利息是否合法。
关于焦点一，原告森裕隆经营部主张双方存在买卖合同关系，并提供了有收货人王某签名确认的送货单予以证明。被告佳润公司在确认该送货单上签名的人员“王某”系其员工，又未向本院申请对该签名的真实性进行鉴定的情况下，依法应承担举证不能的不利后果，本院对送货单的真实性予以确认。据此，本院依法认定原、被告双方存在买卖合同关系。
关于焦点二，原告森裕隆经营部主张被告佳润公司尚欠其货款共计40,000元，并提供了送货单予以证明。被告佳润公司对上述货款不予确认，认为其已经支付完毕涉案的货款，但未提交任何证据予以证明，其应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因双方并未约定付款时间，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款，结合截至庭审辩论终结时，被告佳润公司尚未支付涉案的货款，被告佳润公司应当向原告森裕隆经营部支付货款40,000元。至于逾期付款利息，因截至庭审辩论终结时，被告佳润公司仍未归还涉案的货款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。因双方并未约定付款时间及逾期付款利息的计算标准，即佳润公司应以拖欠的货款40,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从最后一次送货的次日起计至所有款项付清之日止。现森裕隆经营部主张的逾期付款利息计算时间从2016年4月18日起算，是其处分自有权利的体现，并未损害国家及他人的权益，合法有效，本院予以准许，但逾期付款利息以不超过40,000元为限。本院对原告主张超出部分予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、限被告广东佳润家具有限公司于本判决生效之日即日向原告东莞市大岭山森裕隆木材经营部支付货款40,000元及逾期付款利息（逾期付款利息以40,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2016年4月18日起计至所有款项付清之日止，但以不超过40,000元为限）；
二、驳回原告东莞市大岭山森裕隆木材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费404元、保全费420元，共计824元，由被告广东佳润家具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一六年七月十八日
书记员 梁秀惠
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执异43号
异议人（案外人）：东营兴胜置业有限公司。
法定代表人：潇德迎，经理。
申请执行人：李艳，女，1979年3月15日生，汉族。
被执行人：王淑芳，女，1974年12月8日生，汉族。
被执行人;王永杰，男，1969年2月11日生，汉族。
被执行人：东营昊坤电池有限公司。
法定代表人：王永杰，总经理。
本院在执行申请执行人李艳与被执行人王永杰、王淑芳、东营昊坤电池有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人东营兴胜置业有限公司，于2016年12月6日,向本院提出书面异议，本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人东营兴胜置业有限公司称，2009年5月31日，异议人和王淑芳签订了《商品房预售合同》，王淑芳购买异议人开发的阳光100城市丽园x幢x室房产，并采取银行按揭方式。因王淑芳违约没有按时支付银行按揭贷款，银行从异议人帐户中扣划了银行按揭贷款、利息、罚息等，异议人在东营经济技术开发区人民法院对王淑芳提起诉讼，东营经济技术开发区人民法院作出了（2014）东开民初字第455号民事判决书，解除了双方签订的《商品房预售合同》，申请人收回了房屋。异议人对王淑芳提起诉讼后，又因王淑芳拖欠银行按揭贷款，银行又从异议人帐户扣划了王淑芳拖欠的银行按揭贷款，异议人再次对王淑芳提起诉讼，东营经济技术开发区人民法院作出了（2015）东开民字第619号民事判决书。因淄博高新区人民法院对王淑芳房产进行了查封，异议人亦将涉案房产中王淑芳剩余款项也支付给了法院，并超付49033.03元，但法院（2013）新执字第295-296-3号裁定书查封了涉案房产，至今没有将涉案房产解封，致使异议人无法办理房产二次销售，给异议人造成了巨大的损失。因此，请求法院解除对涉案房产的查封。
针对上述事实与理由，异议人向法院提交了执行异议申请书、民事判决书、银行凭证单据、购房合同、相关款项明细证明等证据。
本院查明，2015年1月28日，本院在执行申请执行人李艳与被执行人王淑芳、王永杰民间借贷纠纷一案中,依据（2013）新执字第295-296-3号执行裁定书，查封了被执行人王淑芳名下位于东营区北一路248号阳光100城市丽园x号楼x室的房产。该案执行中，2016年12月6日,异议人东营兴胜置业有限公司向本院提出上述异议；在执行异议审查中，2017年1月14日,异议人东营兴胜置业有限公司向本院提出撤回异议申请。
上述事实，由民事裁定书、协助执行通知书、执行立案登记表、执行异议书、撤回异议申请书等证据予以证实。
本院认为，异议人东营兴胜置业有限公司撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予异议人东营兴胜置业有限公司撤回异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,通过本院向淄博市中级人民法院申请复议,也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王东升
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年一月二十日
书 记 员 丁 虹
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1793号
原告侯某，女，住辽宁省沈阳市法库县。
委托代理人孙某，系辽宁正直律师事务所律师。
被告崔某，男，户籍所在地为沈阳市皇姑区。
原告侯某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员高松独任审判，于2016年4月5日在本院公开开庭进行了审理。原告侯某及委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告崔某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某诉称，与被告夫妻感情已破裂，要求离婚；诉讼费由原告承担。
被告崔某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年9月27日登记结婚。无婚生子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因被告于2014年去韩国打工，长期分居导致夫妻感情破裂，故原告于2016年3月7日起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件、被告人口信息登记表打印件、结婚证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但婚后并未建立起真挚的夫妻感情，现原告已再次起诉来院要求离婚，足证夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应准予。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告侯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 高 松
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐雨乔
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2826刑初41号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年6月27日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市巫山县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月12日被咸丰县公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于咸丰县看守所。
咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员向海涛出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2017年1月11日12时许，被告人黄某某驾驶渝Ｆ×××××号力帆牌小型汽车搭载向某、李某1等人由重庆市秀山县向恩施方向行驶，当日15时许，该车行驶至宣黔高速黔宣向24KM+200M路段时，被告人黄某某未安全文明驾驶，致使该车先后撞在公路两侧防护栏上，造成乘车人向某当场死亡、乘车人李某1受伤的交通事故。经恩施土家族苗族自治州公安高速公路警察支队宣黔大队认定，被告人黄某某负此次事故的全部责任。经鉴定，被害人向某因交通事故致颅脑严重损伤死亡、被害人李某1身体损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人黄某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人黄某某与被害人向某的家属达成调解协议，已赔偿其家属人民币223660元，并取得了其家属的谅解。另一被害人李某1不要求被告人黄某某赔偿，并对其表示谅解。均请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，受理交通事故案件登记表，投案自首情节的认定，常住人口基本信息，被害人李某1的陈述，被告人黄某某的供述，证人李某2、胡某、黄某、李某3的证言，扣押、发还清单，处理物品、文件清单，法律文书送达回执单，道路交通事故遗留物品清单，道路交通事故认定书，湖北省咸丰县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，咸丰县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶证信息及中华人民共和国机动车驾驶证复印件，车辆信息，协议，道路交通事故死亡安葬协议书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料光盘一张，证明，调解笔录，调解协议，刑事附带民事调解书，收据、领条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人黄某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；同时，黄某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某某在有期徒刑一年以下量刑，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人黄某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严涛
二〇一七年三月三十一日
书记员 罗娇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（1有悔罪表现；
（1没有再犯罪的危险；
（1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵0602刑初9号
公诉机关新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院。
被告人金某，男，1974年4月5日出生，住第六师红旗农场。2016年4月21日被取保候审。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院于2016年8月10日以奇垦检诉刑诉〔2016〕9号起诉书，指控被告人金某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2016年11月2日经公诉机关建议，本案延期审理。2017年1月20日，公诉机关以证据发生变化，不符合起诉条件为由向本院要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关以证据发生变化，不符合起诉条件要求撤回起诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用
准许新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 刚
审 判 员 张瀚若
代理审判员 姚妹娜
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨 玲
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1328号
罪犯张振发，男，1982年2月4日生，汉族，初中文化，广东省紫金县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2009年2月27日作出（2009）通刑初字第81号刑事判决，以被告人张振发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元（未执行），刑期自2008年12月14日起至2023年12月13日止。判决生效后，该犯于2009年3月24日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年6月15日、2012年8月24日、2013年12月13日、2015年4月17日裁定对罪犯张振发共减刑三年零十个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张振发在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯张振发自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张振发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振发减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年六月三十日
书记员 俞 舜
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1770号
原告ＸＸ，女，1973年9月30日生，汉族。
被告湖北赤壁亿丰置业有限公司。
委托代理人：张继新，湖北君泽律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告湖北赤壁亿丰置业有限公司买卖商品房合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员葛昊飞独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处购买商铺，已缴纳办证费，被告拖延未按约办证，为此诉来法院要求依法判决被告按购房合同履行义务为原告办理房产权证。
原告为支持其诉求，向法院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、被告注册号统一社会信用代码复印件一份，证明被告的身份情况。
证据三、商品房买卖合同复印件一份，证明原、被告双方签订房屋买卖合同的事实。合同上说明出卖人应当在商品房交付使用后120日内将办理�属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
证据四、办证收据及销售不动产统一网络发票复印件一份，证明原告购买商品房已交房款以及办证费的事实。
被告答辩称，原告起诉属实，目前公司正在办证，准备2016年10月15日前开始办证。
本院对被告无异议的原告的证据予以采纳。
2012年6月27日，原、被告双方签订房屋买卖合同，购买赤壁亿丰国际商贸城3幢二层205房，建筑面积为42.1平方米，原告按约定支付了购房款152148元、契税6086元、产权证费2947元、印花税76元。合同约定2012年12月30日交房后120日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，2014年初被告通知原告缴费办理房产权证，原告按要求于2014年3月24日交清10661元，原告交清上述费后，被告至今未按时为原告办理房产权证，为此诉来法院请求依法判决被告办证。
本院认为，原、被告之间的商品房销售合同合法有效，原告按约定缴纳了房款和办证费用，被告应按约定履行办证义务。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告湖北赤壁亿丰置业有限公司于判决生效后二个月内为原告ＸＸ办理好房屋产权证和国有土地使用权证（房屋位于：赤壁亿丰国际商贸城3幢二层205房）。
本案诉讼费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 葛昊飞
二〇一六年九月十日
书记员 ?刘晶
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3371号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。
被告：胥茂芳，女，1979年3月13日生，汉族，职业不详，住济南市
原告中海物业管理有限公司济南分公司（以下简称“中海物业公司”）与被告胥茂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业公司负责人常云安的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告胥茂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费30686元，违约金32022.79元，共计62708.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与济南中海地产投资有限公司于2012年12月签订购房合同购买位于中海国际社区铂宫区的98号楼102室，原、被告签订了《中海国际社区前期物业服务协议》，该物业服务协议约定：物业服务费按3.5元/月每平方米计算；被告交纳物业服务费的时间，首次以入住交楼时开始计算，一次性预交半年的物业管理服务费（六个月）及相关费用，业主空置房物业管理费按全额标准收取；物业服务费按季度交纳，被告应在每季度首月的10日前（遇节假日则顺延）预交本季度物业服务费，逾期交纳则自逾期之日的次月1日起，每日按应缴费用的0.3%收取违约金。该房产经实测面积为327.28平方米，原告依合同约定为小区提供了物业服务，同时被告也接受了服务。但被告一直拖欠原告自2014年9月1日至2016年12月31日止的物业服务费30686元，违约金32022.79元，共计62708.79元。原告经多次催收，被告拒不交纳，为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告胥茂芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2012年12月5日，被告胥茂芳与济南中海地产投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告胥茂芳购买位于济南市市中区中海国际社区铂宫区98号楼102室，该房屋建筑面积为327.28平方米。同日，原、被告签订《中海国际社区前期物业服务协议》，协议约定：被告胥茂芳同意原告中海物业公司按本合同提供服务，物业管理服务费标准为商业及别墅3.5元/建筑平方米月；交纳费用时间，首次以入住交楼时开发企业开具的《交房通知书》规定的日期起，向原告中海物业公司一次性交纳半年的物业管理服务费及相关费用。以后每季首月的1-15日缴纳当季物业管理费及相关费用；未按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起每日按欠费总额的千分之三交纳滞纳金。
原告中海物业公司称被告胥茂芳于2013年8月1日收房后，将物业费交至2014年8月31日，之后未再交纳过物业费。原告中海物业公司主张被告胥茂芳拖欠2014年9月1日至2016年12月31日期间的物业费，以28个月乘以327.28平方米乘以3.5元每月每平方米，共计32060元，现原告实际主张30686元。另外，因被告胥茂芳拖欠物业费，按照合同约定应支付自2014年9月1日起至2016年12月31日止，以其欠缴的物业费为基数，按日千分之三分季度计算的违约金32022.79元。
本院认为，原、被告签订的前期物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，不违法法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。自被告入住涉案房屋至今，涉案小区一直由原告中海物业公司提供物业管理服务，被告胥茂芳也接受了原告提供的服务，既然原告已经对该小区履行了其相应的管理义务，被告就应当交纳相应的物业管理费用，对原告要求被告交纳拖欠的物业服务费的请求，本院予以支持。现原告中海物业公司要求被告胥茂芳支付2014年9月1日至2016年12月31日期间的物业服务费30686元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，原告中海物业公司起诉涉案小区其他业主的同类物业服务合同纠纷案件中，其他业主反映原告提供的物业服务存在不到位的情况，原告未履行相应的服务义务，说明原告提供的物业服务尚有不足之处。原告作为物业服务企业应与业主和谐相处，为小区业主提供优质的物业服务，创造优美的生活环境。对于违约金，虽在双方签订的前期物业服务合同中有关于滞纳金的明确约定，但原告未举证证明因被告未及时支付物业费给其造成了实际损失，故对原告要求被告胥茂芳支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
一、被告胥茂芳于本判决生效之日起10日内给付原告中海物业管理有限公司济南分公司2014年9月1日至2016年12月31日期间的物业服务费30686元。
二、驳回原告中海物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由被告胥茂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张译文
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐小然
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执396号
申请执行人：何文武，男，1972年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
申请执行人：彭建国，男，1969年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：常德兴石建设投资有限公司，住所地：湖南省常德石门县。
法定代表人彭廷科，该公司董事长
本院在执行申请执行人何文武、彭建国与被执行人常德兴石建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人常德兴石建设投资有限公司确无财产可供执行，申请执行人何文武、彭建国未向本院提供被执行人常德兴石建设投资有限公司财产状况或线索，申请执行人何文武、彭建国同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条�定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 钟吉云
二〇一七年六月十七日
法官助理 陈果夫
书 记 员 周训吉
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执396号申请执行人：何文武，男，1972年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。申请执行人：彭建国，男，1969年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：常德兴石建设投资有限公司，住所地：湖南省常德石门县。法定代表人彭廷科，该公司董事长本院在执行申请执行人何文武、彭建国与被执行人常德兴石建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人常德兴石建设投资有限公司确无财产可供执行，申请执行人何文武、彭建国未向本院提供被执行人常德兴石建设投资有限公司财产状况或线索，申请执行人何文武、彭建国同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条�定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 钟吉云二〇一七年六月十七日法官助理 陈果夫书 记 员 周训吉
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3391号
原告周亚妹，女，1974年1月18日出生，住常州市金坛区。
被告卞宗亮，男，1974年11月28日出生，住江苏。
被告赵素琴，女，1976年2月2日出生，住江苏。
原告周亚妹与被告卞宗亮、赵素琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告周亚妹到庭参加诉讼，被告卞宗亮、赵素琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚妹向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款人民币50000元及利息（自2017年5月25日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。事实和理由：原告周亚妹与黄冬英系多年同事关系，原、被告系邻居关系。2015年11月9日，被告卞宗亮、赵素琴向黄冬英借款人民币50000元，约定借款期限六个月，并出具《借条》一份，原告周亚妹为该笔借款提供担保。借款期限届满后，黄冬英找不到二被告，就向原告周亚妹催要，2017年2月10日，原告周亚妹归还黄冬英借款人民币50000元。嗣后，原告周亚妹多次向二被告追要，二被告以种种理由拖延，至今分文未还。
被告卞宗亮、赵素琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，二被告向黄冬英出具《借条》一份，该份《借条》上载明：“今借到黄冬英现金人民币伍万元整（￥50000元），借期六个月（至2016年5月9日归还）借款人卞宗亮、赵素琴，2015年11月9日，周亚妹”。2017年2月10日，黄冬英向原告周亚妹出具《收条》一份，该份收条上载明：“今收周亚妹现金5万元，黄冬英，2017年2月10日”。2017年5月25日，原告周亚妹以二被告拒不还款为由，诉至本院要求处理。2017年6月6日，本院在向被告卞宗亮送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书材料时，被告卞宗亮在本院送达回证备考栏内写明：“向黄冬英借款是事实，本金未还”等内容。以上事实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，根据原告周亚妹提供的由被告卞宗亮、赵素琴出具的一份《借条》、案外人黄冬英向原告周亚妹出具的一份《收条》以及由被告卞宗亮在本院送达回证上书写的“向黄冬英借款是事实，本金未还”内容等证据，可以证明二被告与黄冬英之间存在借贷关系。借款期限届满后，因二被告未能按约偿还，造成原告周亚妹向债权人黄冬英承担保证责任。现原告周亚妹向二被告行使追偿权，要求返还借款50000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告周亚妹起诉后，二被告仍未还款，应视为违约，被告卞宗亮、赵素琴应从原告周亚妹起诉之日起至实际给付之日止，承担资金占用期间利息。被告卞宗亮、赵素琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告卞宗亮、赵素琴于本判决生效之日起10日内向原告周亚妹支付借款人民币50000元及利息（自2017年5月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卞宗亮、赵素琴负担。（原告同意其预交的案件受理费525元由二被告向其直接支付，本院不再退还，由二被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如果被告卞宗亮、赵素琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。
审判员 王海芳
二〇一七年六月二十一日
书记员 王于吉
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执28号
申请执行人：黄芳，女，汉族，1966年6月18日生。
被执行人：湖北银海绵业有限责任公司。
本院在执行申请执行人黄芳与被执行人湖北银海棉业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人湖北银海棉业有限责任公司已停止经营，其相关资产因其他纠纷已被武汉市中级人民法院查封，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潜江市劳动人事争议仲裁委员会作出的潜劳人仲裁字（2016）第19号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一七年七月三日
书记员 贺 勇
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初640号
原告：王俊伟，男，1968年3月10日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：武汉融园生物科技有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉经济开发区江旺路8号4层。
法定代表人：杨亚刚。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。
本院在审理原告王俊伟与被告武汉融园生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告王俊伟于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告王俊伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俊伟负担。
审 判 长 王丽英
人民审判员 梁丽英
人民审判员 贾利明
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张小平
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0621民初43号
原告：鲁荣辉，男，1948年10月9日出生，汉族，住岳阳县。
被告：毛永忠，男，1969年9月10日出生，汉族，住岳阳县。
原告鲁荣辉与被告毛永忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告鲁荣辉于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁荣辉以被告毛永忠去向不明为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁荣辉撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告鲁荣辉负担。
审 判 长 吴立平
人民陪审员 方郁兰
人民陪审员 任阳波
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄 敏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申323号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南宇航重工钢构有限公司。住所地：河南省焦作市马村区建设东路****号。
法定代表人：王德营，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔艳萍，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：焦作市住房和城乡建设局。住所地：河南省焦作市解放区站前路**号。
法定代表人：赵长占，该局局长。
委托诉讼代理人：刘利宝，河南海搏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。
再审申请人河南宇航重工钢构有限公司（以下简称宇航重工公司）因与被申请人焦作市住房和城乡建设局（以下简称焦作住建局）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫民终399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宇航重工公司申请再审称：原判决采纳的鉴定机构河南蓬业工程咨询有限公司(以下简称蓬业咨询公司)所作的鉴定意见不能作为本案证据使用。一、本案的鉴定机构是蓬业咨询公司焦作分公司，受焦作住建局管辖，在履职过程中很难不受焦作住建局影响，鉴定结论亦会偏向焦作住建局，因此其所作鉴定结论不能作为本案依据。二、鉴定意见对于复合板价格、人工工资、部分简易安置房价款的认定，与事实不符。（一）关于复合板价格，宇航重工公司采购价为110元/㎡，且不包括运费、包装费，而鉴定机构采用的是郑州市复合板均价标准，且未将运费、包装费等计算到造价当中；（二）关于人工工资，焦作市财政局审计结论中明确载明标准为100元/日，而鉴定机构却采用46元/日的标准，缺乏事实和法律依据；（三）已发往灾区的安置房为924套，另外76套已制作好，应焦作住建局要求暂存在宇航重工公司处，对此焦作住建局亦应按照合同约定支付价款，但鉴定机构未将该76套安置房计入工程价款；另外，对于发往安昌镇政府的50套安置房，鉴定机构未将配件及安装材料价款计算到工程价款当中，属于遗漏鉴定事项。综上，宇航重工公司认为，本案鉴定程序严重违法，鉴定结论依据明显不足，不能作为判决依据，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求依法撤销二审判决，改判支持宇航重工公司的诉讼请求，全部诉讼费用由焦作住建局承担。
焦作住建局提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，宇航重工公司的再审申请事由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，本案再审审查的主要问题是：原判决以蓬业咨询公司出具的鉴定意见作为认定案涉工程价款的依据是否正确。具体包括以下问题：
一、鉴定程序是否违法
宇航重工公司主张鉴定程序违法的主要理由是蓬业咨询公司焦作分公司属于焦作住建局管辖，不能正常履职，鉴定结论偏向焦作住建局。但经原审查明，蓬业咨询公司系具有相应鉴定资质的独立法人，其焦作分公司与焦作住建局不具有行政隶属关系。宇航重工公司在一审法院委托蓬业咨询公司对工程造价进行鉴定时并未质疑其鉴定资格，在对鉴定意见质证时也未提出上述异议，表明其对该鉴定机构资格的认可。现宇航重工公司申请再审提出鉴定机构不能正常履职，鉴定程序违法，但未提供相应事实与法律依据，因此本院对该意见不予支持。
二、鉴定结论依据是否充分
宇航重工公司申请再审称鉴定意见对于以下事项所作结论依据不足：（一）关于复合板价格，其购买价格为110元/㎡，还未包括运费、包装费，但鉴定结论仅为95元/㎡。对此，宇航重工公司在原审中、申请再审时均未提供其购买复合板的相关凭证，不能证明其所使用复合板的标准及价格。宇航重工公司生产时间主要在2008年6月份，而同期河南省焦作地区公布的建设工程材料市场价格信息无复合板材料价格，因此鉴定机构参照河南省郑州市建设工程材料基准价格信息2008年第二季度复合板均价，并无不当。（二）关于人工工资，宇航重工公司主张按照河南省焦作市财政局审计报告中载明的100元/日计取，而鉴定意见认定为46元/日缺乏依据。对此问题，二审已查明，双方并未对人工工资问题达成一致意见，而宇航重工公司对河南省焦作市财政局的审计报告结论也并不认可，因此其中关于人工工资的单项取费不能作为双方另行委托鉴定的取费依据。鉴定机构在双方对人工工资取费标准无明确约定的情况下，按照同一年度河南省人工工资标准计取，并无不当。（三）关于76套安置房，宇航重工公司主张已制作完成，应当计入鉴定范围，但该数量与宇航重工公司2008年8月7日制作的决算报告编制说明以及2011年9月3日制作的关于四川灾区过渡安置房项目工程进展情况汇报载明的数量不一致，鉴定机构在宇航重工公司未提交充分证据证实其主张的工程量的情况下，依据宇航重工公司自行统计的数据对已完工工程量进行计算，并无不当。关于发往四川省安昌镇政府的50套安置房，由于未安装，宇航重工公司对于移交的内容是否包括配套物品及安装所用的材料等未能提供证据予以证明，因此鉴定意见未将该部分材料纳入鉴定范围，亦无不当。综上，原判决以鉴定结论作为认定本案诉争工程价款的依据，并无不当。宇航重工公司申请再审所提鉴定结论依据不足、原判决认定事实缺乏证据支持的意见，不能成立。
综上，宇航重工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回河南宇航重工钢构有限公司的再审申请。
审 判 长 梅 芳
审 判 员 刘崇理
审 判 员 方金刚
二〇一七年三月二十四日
法官助理 范怡倩
书 记 员 张静涵