文书内容广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法塘民初字第487号原告雷杰成，男，汉族，1985年1月10日出生，住广东省清远市清城区，委托代理人郭洪霞，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告刘振标，男，汉族，1988年12月8日出生，住湖南省临武县，被告深圳市金瑞铝业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道福民社区茜坑新村茜坑路旁金瑞厂，组织结构代码73883997-X。法定代表人ＸＸ仙。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织结构代码89222596-8。负责人郭振雄，公司经理。委托代理人金丹、凡洪，广东同仁律师事务所律师。原告雷杰成与被告刘振标、深圳市金瑞铝业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1.医疗费              原告主张29258.1元。      被告太平洋保险深圳分公司辩称，2015年5月28日的三张医疗费发票和2015年9月28日的医疗费发票没有病历予以佐证，与本案无关联性。      本院认为，根据原告提供的住院证明、广东省医疗收费票据等材料，医保已承担201.7元，本院予以支持29056.3元。                  2.后续治疗费              原告主张8000元。      被告太平洋保险深圳分公司辩称，该费用并未实际发生，待实际发生后另外主张。      本院认为，根据鉴定结论，原告雷杰成后续治疗费为8000元，本院予以采纳，故后续治疗费8000元予以支持。                  3.住院伙食补助费              原告主张1500元（15天×100元/天）。      本院予以支持1500元。                  4.营养费              原告主张2000元。      被告太平洋保险深圳分公司辩称，数额过高；      本院认为，医嘱证明需加强营养，结合原告伤情，本院酌情认定营养费为1000元。                  5.护理费              原告主张1600元（3200元/天÷30天×15天）。      本院认为，医嘱证明住院期间需一人陪护，陪护人员邓小燕亦能提供其合法有效收入证明，故本院予以支持1600元。                  6.交通费              原告主张1000元。      被告太平洋保险深圳分公司辩称，数额过高；      本院认为，原告因处理交通事故以及住院治疗确支出了一定的交通费用，因此，本院酌情支持交通费500元。                  7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）              原告主张102561.08元。      残疾赔偿金65197.4元（32598.7元/年×20年×10%=65197.4元）；      被抚养人（陈金玉、雷倩君）生活费37363.68元（24105.6元/年×11年×10%+24105.6元/年×9年×10%÷2=37363.68元）      被告太平洋保险深圳分公司辩称，应提供劳动合同、社保清单等证明其收入情况，按农村标准计算，且需提供抚养关系证明；      本院认为：      残疾赔偿金60385.8元（30192.9元/年×20年×10%=60385.8元）；      雷倩君生活费为22171.9/年×10年×10%÷2=11085.95元；      陈金玉生活费为22171.9/年×20年×10%÷2=22171.9元，本院予以支持；      本院予以支持被抚养人生活费33257.85元，故残疾赔偿金共计93643.65元。                  8.鉴定费              原告主张2500元。      被告太平洋保险深圳分公司辩称，不属于保险公司赔偿范围。      本院认为，原告提供相关发票予以证明，诉求合理，本院予以支持2500元。                  9.误工费              原告主张12210元（3300元/月÷30天×111天）。      被告太平洋保险深圳分公司建议按45天误工期、最低工资标准计算。      本院认为，根据原告雷杰成提供的收入证明，其平均收入水平为3200元/月，误工期限应计算至定残前一天共111天，故其误工费为11840元（3200元/月÷30天×111天）。                  10.精神抚慰金              原告主张8000元，在交强险范围内优先支付。      被告太平洋保险深圳分公司认为，不属于保险公司赔偿范围。      被告的侵权行为致原告一处十级伤残，对原告雷杰成及其家属的身心造成了重大损伤，应给予一定的精神补偿，本院结合原告的伤情等因素，对精神抚慰金支持5000元。                  10.财产损失              原告主张1800元。      被告太平洋保险深圳分公司认为，原告雷杰成未提供证据证明其是受损车辆的实际所有人，亦无证据证明车辆的实际损失，故该损失不应支持。      本院认为，原告雷杰成诉求合理，故本院予以支持1800元。                  11.垫付情况              被告刘振标垫付了10000元。                  12.车辆购买保险情况      粤BU2248机动车登记在被告深圳市金瑞铝业有限公司名下，案发时系被告刘振标驾驶，被告刘振标系被告深圳市金瑞铝业有限公司司机，该车在被告太平洋保险深圳分公司处投保了交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔险）。      裁判理由与结果本院认为，交警部门对本案所涉事故经过现场勘查、调查取证，认定被告刘振标负事故全部责任，原告雷杰成不负责任，依据充分，客观公正，应作为确定赔偿义务人民事赔偿责任的依据。经核算，原告的上述损失共计156439.95元，由于粤Ｂ×××××机动车登记在被告深圳市金瑞铝业有限公司名下，案发时系被告刘振标驾驶，被告刘振标系被告深圳市金瑞铝业有限公司司机，该车在被告太平洋保险深圳分公司处投保了交强险及商业第三者责任险100万元含不计免赔险，因此被告太平洋保险深圳分公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险限额范围内赔偿原告的损失。在原告主张的费用中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计39556.3元，属于医疗费赔偿范围下的赔偿项目，超出10000元限额，因此，被告太平洋保险深圳分公司应在交强险范围内赔偿原告10000元，超出部分由被告太平洋保险深圳分公司根据责任比例进行赔偿，由于被告刘振标在事故中负全部责任，故被告太平洋保险深圳分公司应对原告超出交强险外的损失承担100%的赔偿责任，由于被告刘振标已垫付医疗费10000元，故被告太平洋保险深圳分公司在商业险范围内赔偿原告19556.3元（39556.3-10000元-10000元）；原告主张的费用中交通费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费，共计115083.65元，属于死亡伤残赔偿范围下的赔偿项目，超过110000元，因此，被告太平洋保险深圳分公司应在交强险范围内再赔偿原告110000元，超出交强险部分为5083.65元（115083.65元－110000元），由被告太平洋保险深圳分公司在商业险范围内承担责任。原告主张的财产损失1800元在交强险财产损失赔偿限额内，由被告太平洋保险深圳分公司在交强险范围内赔偿。综上所述，被告太平洋保险深圳分公司须在交强险范围内赔偿原告雷杰成121800元，在商业险范围内赔偿原告雷杰成24639.95元。被告刘振标垫付的费用由其与被告深圳市金瑞铝业有限公司、被告太平洋保险深圳分公司按照保险合同约定协商解决。被告深圳市金瑞铝业有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告雷杰成121800元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告雷杰成24639.95元；三、驳回原告雷杰成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收即为1754元，由原告雷杰成负担153元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1601元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  黄志可二〇一六年一月十一日书 记 员  成婉玲