河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1836号
原告：孟凡林。
诉讼委托代理人�裴作林。
诉讼委托代理人：吕素双。
被告：滦县天地人和奶牛养殖农民专业合作社。
诉讼委托代理人：李佐山。
诉讼委托代理人：付永全。
原告孟凡林与被告滦县天地人和奶牛养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告孟凡林及诉讼委托代理人裴作林、吕素双和被告滦县天地人和奶牛养殖农民专业合作社的诉讼委托代理人李佐山、付永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟凡林向本院提出诉讼请求：1．依法解除原、被告的牛群转入协议；2．判令被告给付奶款110500元。
事实和理由：2015年4月21日原告与被告签订了牛群转入协议，原告将牛群46头依约转入被告处，被告承诺原告牛群出奶款项压开一个月，在下各月初给付原告，自7月份奶款50000元依约9月2日支付，8月份奶款50000元被告于10月2日只给付45000元，9月份奶款47000元，10月份奶款9000元，共计奶款110500元，被告未给付原告。被告不守协议，所以，原告请求解除协议，由被告给付奶款110500元。
滦县天地人和奶牛养殖农业专业合作社辩称，原告于2015年4月20日将44头奶牛迁入被告奶牛场，后增至54头，后双方签订协议，协议履行到2015年10月12日原告将奶牛全部拉走，导致奶牛场瘫痪，双方已经结清奶款，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《转入协议》，用于证明：双方的权利和义务关系；
证据二、交奶卡，用于证明：2015年7月份被告欠奶款62683.6元，2015年9月份被告欠奶款47917.76元；
证据三、2015年9月9日王景丽书写的条，证明7月份奶款10日给付；
证据四、《录音1》，用于证明：原告向被告要过奶款；
证据五、《录音2》，用于证明：被告没有说过要牛位钱、修牛蹄子、牛犄角钱；
证据六、《录音3》，用于证明：被告一个月压一个的奶款；
被告向法庭提交下列证据用于证明其主张：
证据一、证明2015年7月份产奶的斤数为22398.2斤；
证据二、证明2015年8月份产奶的斤数为22174.5斤，不合格奶为370.1斤；
证据三、证明2015年9月份产奶的斤数为14980.5斤；
证据四、证明2015年8月份牛用药155元，借款300元，喂料10446.52元；
证据五、用于证明2015年7月份牛用药494元，喂料12471.51元；
证据六、证明2015年9月份除去用药钱、喂料款和其他开支，原告应给付被告10539.5元；
证据七、证明2015年7月份欠原告奶款的协议；
证据八、牛场的管理制度，证明每月每头牛牛位100元。
经庭审质证和认证：被告对原告提供的证据一、证据三、证据六没有异议，本院予以采信；被告对原告提供的证据二交奶卡的真实性没有异议，但不能作为欠原告奶款的凭证，应该扣除喂料等一些相关费用，本院认为该奶卡与本案具有关联性，对此证据予以采信；对证据四、证据五被告虽对该2份证据真实性不认可，但该2份证据与本案有关联性，故本院予以采信。
原告对被告提供的证据一、二、三、四、五证据认为是被告自己所书写，没有原告的签字，不具有合法性、真实性，不能仅凭此计算奶款，本院认为，喂牛就得喂料、用药，该6份证据互相印证了原告奶牛的产奶、喂料、用药情况，基本能够证实被告的证明目的；而原告未能向法庭提交支持其质证意见的相应证据，应当承�举证不能的法律后果，故对被告提供的证据和证明目的，本院予以采信。对被告提供的证据六中拉牛3450元、锄粪2500元、挤奶哄牛3060元、去牛角1320元、修牛蹄500元、每个月牛位5700元从2015年4月20日至2015年10月12日共计32680元，本院认为，被告主张的拉牛、锄粪、哄牛、去牛角、修牛蹄、牛位应当属于被告提供服务的项目，不应当向原告主张，每个月牛位5700元明显对原告显示公平，故本院对此证据不予采信。
原告对被告提供证据七同原告提供的证据三一致，对双方的证明目的一致，故对该份证据本院予以采信。
原告对被告提供的证据八《牛场的管理制度》认为2010的制度不能对抗2015年5月21日的协议。本院认为，该《牛场的管理制度》规定每月每头牛牛位100元，对原告来讲显示公平，故本院对此证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日原告与被告达成《转入协议》，该协议应该认定是双方的真实意思表示，双方应当认真履行，但由于被告没有按照约定及时给付原告奶款，原告自2015年9月10日至2015年10月12日陆续将奶牛牵出被告的养殖场，致使该协议不能履行，故对原告解除《牛群转入协议》的诉讼请求，本院予以支持。原告的奶牛产奶和奶款情况：原告奶牛7月份产奶数22398.2斤，合奶款62714.96元，扣除7月份原告的奶牛喂料12471.51元、给牛用药494元、被告已付奶款16500元，被告实际应给付原告7月份奶款33249.45元；被告提供证据二证实原告8月份的奶斤数额为22174.5斤，合奶款62088.6元，扣除8月份原告的奶牛喂料9389.58元、给牛用药195元、借款300元、不合格奶1036.28元、放奶1056.94元、被告已付奶款45500元，被告实际应给付原告8月份奶款4610.8元；原告提供9月份奶斤数17114.2斤和被告提供的奶斤数14980.5斤不相符，因原告提供的是复印件，本院应以被告提供奶斤数为准，合奶款41945.4元，扣除9月份原告奶牛喂料32548元，被告实际应给付原告奶款9397.4元；原告对10月份的奶款9000元没有提供任何证据予以证实，只能以被告认可的奶款8000元为准，扣除10月份原告奶牛喂料3918.3元、给牛用药439.6元，被告实际应给付原告奶款3642.1元；共计被告应当给付原告奶款50899.75元。
本院认为，本案共涉及二个争议焦点：
一、本案所涉及的《转入协议》是否应当解除。原告与被告达成《转入协议》，该协议应该认定是双方的真实意思表示，双方应当认真履行，但由于被告没有按照约定及时给付原告奶款，原告自2015年9月10日至2015年10月12日陆续将奶牛牵出被告的养殖场，致使该协议不能履行，故对原告解除《牛群转入协议》的诉讼请求，本院予以支持。
二、本案所涉及的奶款和被告给原告的牛喂料、用药、拉牛、哄牛、锄粪、修牛蹄、去牛角、牛位等费用是否应从奶款中扣除。给牛喂料、用药及不合格奶，属于被告为原告的合理开支、依法应当从奶款中扣除；拉牛、哄牛、锄粪、去牛角、修牛蹄、牛位属于被告为原告的牛提供服务，被告对原告主张此项费用，对原告显示公平，对此本院不予支持。原告提供的7月份的奶卡与被告提供的证据一的奶斤数额一致为22398.2斤，合奶款62714.96元，扣除7月份原告的奶牛喂料12471.51元、给牛用药494元、被告已付奶款16500元，被告实际应给付原告7月份奶款33249.45元；被告提供证据二证实原告8月份的奶斤数额为22174.5斤，合奶款62088.6元，扣除8月份原告的奶牛喂料9389.58元、给牛用药195元、借款300元、不合格奶1036.28元、放奶1056.94元、被告已付奶款45500元，被告实际应给付原告8月份奶款4610.8元；原告提供9月份奶斤数17114.2斤和被告提供的奶斤数14980.5斤不相符，因原告提供的是复印件，本院应以被告提供奶斤数为准，合奶款41945.4元，扣除9月份原告奶牛喂料32548元，被告实际应给付原告奶款9397.4元；原告对10月份的奶款9000元没有提供任何证据予以证实，只能以被告认可的奶款8000元为准，扣除10月份原告奶牛喂料3918.3元、给牛用药439.6元，被告实际应给付原告奶款3642.1元；共计被告应当给付原告奶款50899.75元。对原告请求的其他奶款因其没有提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十条、第九十四条第四项、第九十一条
的规定，判决如下：
一、被告滦县天地人和奶牛养殖农民合作社在本判决书生效后5日给付原告孟凡林奶款50899.75元；
二、驳回原告孟凡林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，由原告孟付林负担719元，被告滦县天地人和奶牛养殖农民合作社负担536元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市人民法院。
代理审判员 张志会
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 王 兵