wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3387号
原告：齐立新，女，1971年6月4日出生，汉族，住河北省献县。
被告：董庆军，男，1986年8月5日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被告：蒋元安，男，1969年12月23日出生，汉族，住河北省廊坊市。
被告：燕郊诚越房地产开发有限公司，住所地燕郊开发区燕顺路燕达集团办公楼内。
法定代表人：陈淑英，职务：经理。
原告齐立新与被告董庆军、蒋元安、燕郊诚越房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐立新到庭参加诉讼，被告董庆军、蒋元安、燕郊诚越房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告董庆军、蒋元安给付租金640000元，被告燕郊诚越房地产开发有限公司负连带责任；2、被告给付原告自2016年3月3日起至付清租金之日止，以640000元为本金的四倍银行同期贷款利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月15日，被告董庆军、蒋元安租用原告建筑设备用于河北省三河市燕郊开发区首尔甜城小区的外墙工程施工，原告按被告的要求提供了建筑设备，工程顺利完工，但被告欠原告租金640000元至今未付。经原告多次催要，被告推拖不付，无奈诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
董庆军、蒋元安在法定期限内未向本院提交答辩状和相关证据。
燕郊诚越房地产开发有限公司辩称，我公司的名称为“诚越房地产开发有限公司”，原告起诉的“燕郊诚越房地产开发有限公司”与我公司无关，并非同一主体。我公司与原告不存在合同关系，应驳回原告对我公司的起诉。被告董庆军、蒋元安与我公司没有任何关系，原告要求我公司承担连带责任没有任何事实和法律依据。
燕郊诚越房地产开发有限公司在法定期限内未向本院提供相关证据。
原告齐立新围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据。
1、被告董庆军签订的首尔园.甜城南区（新都汇1区、惠特新区）外墙保温及装饰工程施工合同一份，证明被告董庆军承包了燕郊诚越房地产开发有限公司的工程，董庆军为工程施工租用了原告的吊篮。
2、被告董庆军、蒋元安为原告书写的欠条一张、董庆军给诚越房地产开发有限公司信件一份，证明被告董庆军、蒋元安欠原告租金64万元。
根据原告提供的证据及当庭陈述查明如下事实：2015年4月，被告董庆军、蒋元安为首尔园.甜城南区（新都汇1区、惠特新区）外墙保温及装饰工程施工租用原告吊篮170套，该工程的发包方为“诚越房地产开发有限公司”。2015年春节前给付原告租金13万元。2016年3月3日被告董庆军、蒋元安为原告出具欠条一张，内容为“今欠齐立新吊篮租赁费陆拾肆万元整（640000.00元）”并有欠款董庆军、蒋元安的签名确认。
本院认为，2015年4月，被告董庆军、蒋元安为首尔园.甜城南区（新都汇1区、惠特新区）外墙保温及装饰工程施工租用原告吊篮170套，未签订书面合同，2016年3月3日被告董庆军、蒋元安为原告出具欠条一张，证明二被告欠原告租金640000元，事实清楚，证据充分，二被告应予给付。原告起诉的被告燕郊诚越房地产开发有限公司，经查该公司不存在，被告董庆军承包的涉案工程的发包方是诚越房地产开发有限公司，与原告起诉的不是同一主体，同时原告与上述主体之间不存在合同关系，故无论是诚越房地产开发有限公司还是燕郊诚越房地产开发有限公司均不承担民事责任，原告要求被告燕郊诚越房地产开发有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付四倍银行贷款利息的主张，因双方没有约定，对该主张本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告给付租金的主张，依法予以支持。原、被告双方已结算，租赁关系自然解除。被告董庆军、蒋元安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据，视为对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十二条，第二百二十六条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董庆军、蒋元庆给付原告齐立新租金640000元；
二、驳回原告齐立新的其他诉讼请求。
上述给付内容，本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由被告董庆军、蒋元庆共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 常玉炼
审判员 甄建芝
审判员 张 欢
二〇一六年十一月一日
书记员 蒋 浩
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06575号
原告：重庆彦盈建材有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道艾坪社区2组何家嘴，组织机构代码66642773-X。
法定代表人：罗厚军，该公司董事长。
委托代理人：王美华，该公司市场部经理，特别授权。
被告：杨绍华，男，汉族，1963年4月4日出生，住重庆市江津区。
被告：杨铮，男，汉族，1987年2月13日出生，住重庆市江津区。
被告：曹型然，女，汉族，1964年10月16日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆彦盈建材有限责任公司与被告杨绍华、杨铮、曹型然买卖合同纠纷一案中，原告重庆彦盈建材有限责任公司于2015年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆彦盈建材有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦盈建材有限责任公司撤回起诉。
本案受理费5794元，减半收取2897元，由原告重庆彦盈建材有限责任公司负担。
审 判 长 杨 茗
代理审判员 李青茂
人民陪审员 袁增富
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈思越
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初72号
原告：邓港生，男，住福建省将乐县。
被告：詹珍珠，女，住福建省将乐县。
原告邓港生与被告詹珍珠劳务纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告邓港生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邓港生撤回起诉处理。
审判员 罗成辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈珺琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2629号
原告：盛潭。
委托代理人：王曾玲。
委托代理人：冯彦杰。
被告：傅伟杰。
原告盛潭与被告傅伟杰劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告盛潭及其委托代理人王曾玲、冯彦杰、被告傅伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛潭诉称，原告受雇于被告，在被告承包的位于义乌市稠江街道贝村路239号6楼的义乌市惠姿饭店提供劳务。因被告拖欠劳务费，原告等8人向义乌市劳动监察大队投诉，双方核对后，确认被告尚欠原告劳务费2913元，有被告签字确认的《义乌市惠姿饭店厨房员工工资数额确认表》为凭。该劳务费经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，依法诉至贵院，请求：判令被告立即支付原告劳务费2913元及利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至履行完毕之日止）。
被告傅伟杰辩称，原告确实是由被告雇佣的，被告在劳动监察局签字确认的，劳务费确实有这么多没有支付的。现被告已经起诉酒店了，法院现还没有下判。现在没有钱，无能力支付。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据一、义乌市惠姿饭店个体工商户情况一份；
证据二、义乌市惠姿饭店与被告签订的合作协议一份；
证据一、二共同用以证明义乌市人民法院对本案具有管辖权。
证据三、义乌市惠姿饭店厨房员工工资数额确认表一份；
证据四、劳动监察大队笔录一份；
证据三、四共同用以证明原告受雇于被告，在义乌市惠姿饭店提供劳务及被告欠原告劳务费的事实。
被告对原告提供的证据均无异议。
为证明其辩解主张，被告提供了民事起诉状、受理案件通知书、法院传票各一份，以证明被告已经另案起诉吴淑钊、叶珊。
原告对被告提供的证据质证认为：
对证据的真实性无异议，但关联性有异议，与本案劳务合同纠纷没有关联。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明，义乌市惠姿饭店是由叶珊经营的个体工商户，已于2014年7月29日注销。2014年3月5日，被告与义乌市惠姿饭店签订了《惠姿厨房合作协议（简称合同）》一份，约定由被告承包厨房，由被告提供人员13人，工资由被告发放，义乌市惠姿饭店向被告每月支付42900元。原告受雇于被告，在义乌市惠姿饭店的厨房提供劳务。后义乌市惠姿饭店停业，被告尚欠原告工资未付。为此，原告等8人向义乌市劳动监察大队投诉，双方核对后，确认被告尚欠原告劳务费2133元，被告在《义乌市惠姿饭店厨房员工工资数额确认表》签字确认。后被告至今未支付给原告上述劳务费。
本院认为，原告起诉的事实清楚、证据充分。被告长期拖欠劳务费不付，损害了原告的合法权益，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告傅伟杰于本判决生效之日起五日内支付原告盛潭劳务费2913元及利息损失（利息自2014年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告傅伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费50.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 季文超
二〇一四年十一月五日
书记员 吴旭璐
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第1323号
原告：上海世德物业管理有限公司。
法定代表人：董雪春。
委托代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
委托代理人：张春生。
被告：胡志兴。
本院在审理原告上海世德物业管理有限公司与被告胡志兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海世德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海世德物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘忠敏
二〇一五年十月二十六日
此件与原本核对无异
代书记员 刘晓林
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民三初字第444号
原告：刘永娟，女，1957年5月19日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：郭长柱，男，1955年2月2日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告刘永娟诉被告郭长柱合同纠纷一案中，原告刘永娟于2015年6月15日向本院申请撤回对被告郭长柱的诉讼。
本院认为，原告刘永娟的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永娟撤回对被告郭长柱的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告自行承担。
审判员 孔秀月
二〇一五年六月十五日
书记员 杨玉旸
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0683刑初172号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人韦某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2015年6月7日22时许，被告人韦某某醉酒（经检测韦某某血液中乙醇浓度为250.9mg/100ml）驾驶川FA25**正三轮载货摩托车从齐天方向向富新友花村行驶，行至富新友花村6组时，遇相对方向陈某甲驾驶的无号牌二轮摩托车发生事故，致两车受损、陈某甲受伤。经鉴定，陈某甲身体损伤为轻伤一级。后交警大队依法作出韦某某负主要责任，陈某甲负次要责任的事故认定。要求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人韦某某对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年6月7日22时许，被告人韦某某醉酒后驾驶川FA25**正三轮载货摩托车从绵竹市齐天镇方向向富新镇友花村行驶，行至富新友花村6组时，与相对方向陈某甲无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致两车受损、陈某甲受伤。经鉴定，陈某甲的损伤程度为轻伤一级。经检测，韦某某血液中乙醇浓度为250.9mg/100ml。2015年7月8日，绵竹市公安局交警大队依法认定，韦某某在事故中负主要责任，陈某甲负次要责任。
案发后，被告人韦某某积极与被害人达成了赔偿协议，并赔偿了被害人全部经济损失，取得了谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人韦某某的供述，证人陈某乙、蒋某甲、蒋某乙的证词，现场勘查笔录、现场图及刑事照相，血样提取表，血检报告，车检报告，驾驶人信息查询结果单，事故认定书，接出警台帐，司法鉴定意见书，法医学损伤程度鉴定书，归案说明，户籍证明等证据。经质证，被告人韦某某无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
被告人韦某某当庭出示了出院证明及收据、赔偿协议、收条、谅解书、证明，以证实其积极与被害人达成了赔偿协议，并赔偿了被害人全部经济损失，取得了谅解；其父母年老有病。经质证，公诉人无异议。本院依法确认上列证据的效力，作为本案的量刑依据。
本院认为，被告人韦某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度为250.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韦某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且负事故主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，应当从重处罚。被告人韦某某在案发后明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，且供认自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其归案后认罪、悔罪态度较好，积极与被害人达成了赔偿协议，并赔偿了被害人全部经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年12月5日止。罚金自判决确定之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一六年九月十二日
书记员 兰敏毓
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05893号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告黄三哲，男，1991年1月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄三哲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告黄三哲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年4月，黄三哲向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年4月为其办理了信用卡一张。黄三哲开卡后起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2014年8月2日，共透支本金7221.63元、利息2744.90元、滞纳金2100.66元，以上合计12067.19元。建行重庆市分行认为黄三哲拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄三哲立即偿还信用卡透支本金7221.63元、滞纳金2100.66元，截至2014年8月2日的利息2744.90元，并支付自2014年8月3日起至欠款付清时止，以本金7221.63元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息2744.90元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由黄三哲承担。
被告黄三哲未答辩。
经审理查明，2013年4月24日，黄三哲向建行重庆市分行申请办理信用卡，并在申请表上签名确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，建行重庆市分行按约向黄三哲发放了信用卡一张。黄三哲于2013年5月13日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2014年8月2日，黄三哲尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金7221.63元、利息2744.90元、滞纳金2100.66元，合计12067.19元。此款，黄三哲至今没有清偿。
上述事实，有中国建设银行龙卡汽车卡申请表、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄三哲与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向黄三哲发放了信用卡，黄三哲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求黄三哲偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、滞纳金和费用。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告黄三哲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄三哲在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金7221.63元、滞纳金2100.66元，截至2014年8月2日的利息2744.90元，以上合计12067.19元；并支付从2014年8月3日起至欠款付清时止，以本金7221.63元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2744.90元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费51元，由被告黄三哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一五年九月一日
书 记 员 简 丽
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第286号
申请执行人问红兵，男，汉族，1968年10月16日生，郯城县红花镇。
被执行人问红卫，男，汉族，1983年9月21日生，郯城县红花镇。
问红兵申请执行问红卫人身损害赔偿纠纷一案，（2013）郯民初字第3723号民事判决书已经生效，本院已经立案执行。在执行过程中，查明被执行人问红卫有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人问红卫在郯城县农村信用联社红花信用社存款10000元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏英杰
二〇一四年四月八日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第286号
申请执行人问红兵，男，汉族，1968年10月16日生，郯城县红花镇人
被执行人问红卫，男，汉族，1983年9月21日生，郯城县红花镇人
问红兵申请执行问红卫人身损害赔偿纠纷一案，（2013）郯民初字第3723号民事判决书已经生效，本院已经立案执行。在执行过程中，查明被执行人问红卫有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人问红卫在郯城县农村信用联社红花信用社存款10000元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏英杰
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第286号申请执行人问红兵，男，1968年10月16日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人问红卫，男，1983年9月21日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第3723号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。申请执行人以被执行人履行还款义务为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下:终结本院（2013）郯民初字第3723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范者华二〇一七年七月四日书记员  徐郑州
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00043号
原告邱龙海，男，1971年2月26日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人李祥，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人张靖，重庆四方律师事务所律师（实习）。
被告段能元，男，1975年10月25日出生，汉族，住重庆市开县。
原告邱龙海诉被告段能元民间借贷纠纷一案，原告邱龙海于2014年12月23日起诉，本院受理后，依法由审判员向红担任审判长、与代理审判员张永利、人民陪审员成进组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告邱龙海及其委托代理人李祥、张靖到庭参加了诉讼，被告段能元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱龙海诉称：2011年被告在西藏拉萨市给一患者治病过程中导致该患者死亡。被告在2011年8月17日与死者家属达成赔偿协议后为逃避付款责任杳无音信。原告为被告垫付了该笔赔偿款。2013年12月15日经开县公安局云枫派出所的警察主持调解，双方达成协议，由被告支付6万元给原告，被告当时给原告出具了借条，约定半年内还清。到期后，被告未偿还，现原告催要无果，遂起诉至法院，要求依法判令被告立即归还原告借款本金6万元并从2014年6月15日至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息；诉讼费由被告负担。
原告邱龙海为支持自己的主张，提交了如下证据：
1.原告与被告的身份信息，拟证明原告与被告的身份情况。
2.诊所经营协议，拟证明双方约定的责任承担问题，由原告全权承担。
3.赔偿协议书，拟证明被告对协议约定的赔偿方案作出的赔偿承诺。
4.开县公安局出具的情况说明，拟证明原、被告达成协议，被告自愿支付6万元给原告并出具借条；
5.借条，拟证明被告承诺给付原告6万元；
原告申请证人郑某某出庭作证，证人证言拟证明被告出具借条的真实性。
被告段能元未到庭亦未答辩及举证、质证。
本院的认证意见是：
1号证据系原告与被告身份信息，本院对其予以认定；2号、3号证据与本案无直接联系，本院不采信；4号证据加盖有开县云枫公安局云枫派出所的公章，本院予以采信；5号证据为借条，4号证据内容能佐证5号证据，本院予以采信。对证人证言，因原告与证人系亲属关系，本院对证人证言综合认证。
根据原告的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
被告段能元于2013年12月15日向原告邱龙海出具借条，借条内容为：“借条今借到邱龙海现金60000.00元，大写陆万元整，于半年内还清。借款人：段能元见证人：郑某某段某某2013.12.15”。对于本案诉争的借款，被告未偿还借款本金。
本院认为，被告段能元经公安机关调解愿意支付原告6万元，向原告出具借条，是其真实意思表示，表明原、被告双方同意将该笔款项转为借款，根据意思自治原则，本院予以准许。本案诉争的借款约定了借款期限，借款到期后被告未偿还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款本金的请求应予以支持。
本案诉争的借款虽未约定借款利息，但双方约定了借款期限，借款到期被告未按期偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对于原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息的主张，本院支持按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段能元在本判决生效后五日内偿还原告邱龙海借款本金6万元并从2014年6月16日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算逾期利息。
二、驳回原告邱龙海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告段能元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 向 红
代理审判员 张永利
人民陪审员 成 进
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 冉桂华
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第493号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司，地址九台市。
法定代表人李俊。
被执行人刘新红，男性，1973年8月11日出生，汉族，地址九台市。
被执行人张淑梅，女性，1963年7月10日出生，汉族，地址九台市。
本院于2014年5月4日立案执行九台市中小企业信用担保有限公司与刘新红、张淑梅公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的（2013）吉九证经字第190号公证债权文书，被执行人刘新红、张淑梅应支付申请人九台市中小企业信用担保有限公司案款52956.35元，承担执行费694.35元。在执行过程中，被执行人自动履行了全部给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）吉九证经字第190号公证债权文书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周启超
二〇一四年七月九日
书 记 员 钱 程
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执异1号
异议人：杜书国，男，汉族，住烟台市牟平区。
申请执行人：林吉学，男，汉族，住烟台市牟平区
被执行人：杜书国，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人：姜文君，女，汉族，住烟台市牟平区。系杜书国之妻。
本院在执行林吉学与杜书国、姜文君民间借贷纠纷一案中，被执行人杜书国以查封扣押的房产系其子的房产而非其个人财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杜书国称，异议人在诉讼保全过程就提出书面异议，贵院查封的房产早就不在异议人名下，早已转让给他人。现请求解除对位于牟平区工商大街636号牟平庄禾城项目在建商业办公网点房一层22号至27号，二层223号至225号的查封。
本院查明，本院在审理林吉学与杜书国、姜文君民间借贷纠纷一案过程中，依法保全查封了位于牟平区工商大街636号的牟平庄禾城项目在建商业办公网点房一层22号至27号，二层223号至225号房产。该房产系烟台天耀置业有限公司开发，未办理相关房产手续。2016年1月5日本院向烟台天耀置业有限公司法人代表纪风奎进行了调查，其陈述上述房产归杜书国个人所有，本院向其送达了协助执行通知书对该房产予以查封。在本案听证过程中，异议人提交了2015年9月26日签署的三方房产转让协议，并提供了杜书国父子之间的转账证明，证明其已将房产转让给其子杜德。申请执行人林吉学对此不予认可，认为该转让协议只有开发商公章，无经办人签字，也未签署日期，而转账数额与转让协议数额不符。本院限期异议人通知盖章人到庭证明，异议人表示无法通知，只提出当时在场人是纪风奎，是他盖的章，并有公司律师在场。
上述事实，有本院（2016）鲁0612民初215号民事判决书、调查笔录、协助执行通知书，当事人提供的证据等在卷佐证，应予认定。
本院认为，不动产的转移应以登记为准。无登记的，应以实际备案为核准要件。本案房产无房产登记。烟台天耀置业有限公司作为开发商，在协议上只有开发商公章而无在场人签字。异议人提出当时在场人是纪风奎，是他盖的章，而在本院2016年1月5日的调查中纪风奎明确表示该房产归杜书国个人所有。异议人的主张与本院调查的事实相矛盾，异议人不能证明在本院查封前该房产已实际转让，故异议人的请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人杜书国的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 于海全
审判员 王允超
审判员 常宗慧
二〇一七年二月三日
书记员 刘 洋
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初4101号
原告蒋风云，男，汉族，1977年11月15日出生，住贵州省威宁彝族回族自治县。
委托代理人刘力、刘坤，贵州公成律师事务所律师，特别代理。
被告贵州科鑫工程机械有限公司，住所地：贵阳市南明区小碧乡三岔路口（双龙区）。
法定代表人：李方兵，该公司经理。
委托代理人王志钱，贵州黔诚起智律师事务所律师，特别代理。
原告蒋风云诉被告贵州科鑫工程机械有限公司（以下简称科鑫公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋风云的委托代理人刘力、刘坤，被告科鑫公司的委托代理人王志钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋风云诉称：2015年11月20日中午，被告科鑫公司擅自将原告所有的型号为CL951装载机从威宁县哈喇河乡小米水库工地拖走，严重影响了原告工程施工进度，迫使原告不得不从他处调用装载机，由此产生大笔费用。原告多次要求被告返还装载机未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求：一、依法判决被告贵州科鑫工程机械有限公司立即归还非法拖走的属于原告蒋风云所有的CL951型装载机，价值20万元；二、依法判决被告贵州科鑫工程有限公司赔偿非法占用原告CL951型装载机的占用损失（赔偿标准按照原告与承租方所签的《设备租赁合同》约定的每月16000元租金计算，具体金额从2015年11月20日起计算至被告实际返还装载机之日止），小计256000元，以上两项合计456000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告科鑫公司辩称：一、原告诉状陈述的不是事实，我公司没有在2015年11月20日拖走机子，是在2016年2月左右才拖回的机子，具体时间不记得了，并且原告的录音证据也不能证明拖机子的确切时间。二、因原告拖欠我公司装载机租金，原告在我公司购买了两台装载机，共计欠款270797元，在本案涉及的装载机也还欠着5万多元的租金。我公司为减少损失，根据租赁合同第十三条的约定，将涉案的CL951型装载机拖回，是我公司的自助行为。三、原告诉请我公司赔偿损失没有法律依据，因为是原告拖欠租金，违约在先，我公司并未违反合同约定。综上，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定：2013年4月11日，原被告签订《工程机械租赁合同》一份，约定由原告租赁被告CL951型装载机一台，合同总价款为322680元。双方签订协议后，履行了合同约定的部分义务。后因原告拖欠被告科鑫公司租金，科鑫公司于2016年向本院提起诉讼，要求被告支付逾期租金及违约金。本院于2016年10月20日作出（2016）黔0102民初2970号民事判决书，判决：一、被告蒋风云、李井科于本判决生效之日起十日内连带支付原告贵州科鑫工程机械有限公司价款人民币55397元及相应违约金（违约金按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍标准，从2015年4月16日起计算至款项付清之日止）。二、被告蒋风云、李井科于本判决生效之日起十日内连带支付原告贵州科鑫工程机械有限公司拖车费5000元。三、驳回原告贵州科鑫工程机械有限公司的其余诉讼请求。蒋风云不服该判决向贵阳市中级人民法院提起上诉，贵阳市中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）黔01民终字969号民事判决书，认定原告支付的价款已超过总价款的75%，原被告双方系买卖合同关系，被告科鑫公司已无权取回标的物，故科鑫公司应向原告返还工�机械，判决：一、维持贵阳市南明区法院（2016）黔0102民初2970号民事判决第一、三项；二、撤销贵阳市南明区法院（2016）黔0102民初2970号民事判决第二项。上述判决生效后，因科鑫公司未将拖走的上述CL951型装载机返还原告，原告诉至本院，诉请如前。
另查明：原告蒋风云于2013年11月22日以融资租赁方式向科鑫公司购买CL955A型装载机一台，合同总价款为376334元。后因蒋风云欠付科鑫公司租金，科鑫公司与上述案件一同诉至本院。本院于2016年10月20日作出（2014）南民初字第3168号民事判决书，判决被告蒋风云、李井科于该判决生效之日起十日内连带支付原告贵州科鑫工程机械有限公司货款人民币215400元及相应违约金。科鑫公司因原告蒋风云租赁两台装载机共计尚欠款项270797元，故将本案所涉CL951型装载机一台拖走。
上述事实，有原被告的陈述、工程机械租赁合同、（2016）黔0102民初2970号民事判决书、（2017）黔01民终字969号民事判决书、（2014）南民初字第3168号民事判决书等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原被告签订了工程机械租赁合同，经本院（2016）黔0102民初2970号民事判决书、贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终字969号民事判决书确认，原被告签订的名为租赁合同，实为买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。原告蒋风云已经支付超过总价75%的价款，装载机所有权已经转移至原告蒋风云处，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，被告科鑫公司认可在2016年2月将涉案的CL951型装载机一台拖走，故对原告要求被告返还的诉请，本院予以支持。本院在庭审中向原告蒋风云释明，是否对涉案CL951型装载机进行评估，按评估价值进行返还。原告蒋风云坚持要求被告返还装载机一台，不同意进行评估。原告蒋风云要求被告科鑫公司支付拖走装载机至返还之日止，按照其与他人签订的同类型装载机租金标准支付占用费，本院认为原告蒋风云提供的设备租赁合同及情况说明无法确认真实性，证据不充分，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国物权法》第三十四之规定，判决如下：
一、被告贵州科鑫工程机械有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告蒋风云Ｃ×××××型装载机一台。
二、驳回原告蒋风云的其余诉讼请求。
案件受理费8140元，由被告贵州科鑫工程机械有限公司承担3570元，由原告蒋风云承担4570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 陈应贵
审判员 胡双全
审判员 黄明宇
二〇一七�八月三日
书记员 刘焕花
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第1813号
上诉人（原审被告）荣成市华泰石材公司
被上诉人（原审原告）王林生，个体。
上诉人荣成市华泰石材公司（以下简称华泰公司）与被上诉人王林生建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第3414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人华泰公司的委托代理人张海明、刘飞，被上诉人王林生及委托代理人骆永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第3414号民事判决；
二、发回徐州市泉山区人民法院重审。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 孟 娟
代理审判员 崔金城
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 许 丽
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初980号
原告：张文彬，男，汉族，1981年10月29日出生，江西省横峰县人，职工，住江西省上饶市横峰县。
被告：刘珍，女，汉族，1976年11月21日出生，江西省横峰县人，住上饶市横峰县。
原告张文彬与被告刘珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告张文彬到庭参加诉讼，被告刘珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还债务人民币70000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告刘珍因做生意资金短缺向原告张文彬借款人民币70000元，被告出具了借条一份，载明今借到张文彬人民币柒万元整，2016年年底前全部还清。现还款日期已超过，原告要求被告偿还借款，但被告却借各种理由推诿、拖延，至今未归还借款，故诉至法院。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、借条一份，证明2016年2月7日，被告刘珍向原告张文彬借款人民币柒万元整，2016年底前全部还清；2、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格合法；3、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格合法。
被告刘珍未出庭答辩，亦未提供证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告提交的证据经核对系与书证原件核对无误的复印件，被告未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据，因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认，并据此对原告陈述的案件事实予以认定。
关于借款合同的效力问题。原、被告系完全民事行为能力人，被告刘珍向原告张文彬借款70000元，被告出具借了条，双方意思表示真实，不违反法律、法规的规定，内容合法有效。原告依约向被告提供借款70000元，被告未及时还款，故对于原告要求被告归还70000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张按月息1万元给付利息，因未提供相关证据证实，故对原告主张月息1万元予以调整，利息以本金70000为基数按年利率6%计息，从约定逾期还款之日2017年1月1日起至清偿之日止。被告刘珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提供证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘珍于本判决生效后十日内归还原告张文彬借款人民币70000元及利息（利息计算方法：以70000元为基数，按年利率6%从2017年1月1日起计算至清偿之日止。）；
二、驳回原告张文彬的其他诉讼请求。
被告刘珍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告刘珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 甘为华
二〇一七年九月十九日
书记员 滕政熙
法律附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第153号
申请执行人于贵博。
被执行人于永胡。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）即执字第153号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十月二十六日
书记员 温 超
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄劳仲撤字第30号
申请人（原仲裁被申请人）：淄博颐丰劳务服务有限公司。
法定代表人：卢家喜，董事长。
被申请人（原仲裁申请人）：赵红霞，女，1968年11月28日出生，汉族。
申请人淄博颐丰劳务服务有限公司申请撤销淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第173号仲裁裁决一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人淄博颐丰劳务服务有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议为终局裁决案件。被申请人赵红霞仲裁主张的经济补偿金及加付补偿金的金额共计19986.00元，超过了张店区最低工资标准十二个月金额，该仲裁裁决不适用终局裁决，请求法院依法撤销该仲裁裁决。
经审查，本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”该法律所指的“数额”为仲裁裁决的金额，并非劳动者在申请仲裁时主张的金额。淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第173号仲裁裁决为：“被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿9993.00元。”该裁决裁决的经济补偿金不超过2015年度淄博市张店区最低工资标准十二个月金额，根据上述法律规定，该裁决为终局裁决。申请人淄博颐丰劳务服务有限公司申请撤销淄劳人仲案字（2015）第173号仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人淄博颐丰劳务服务有限公司的申请。
案件受理费400.00元，由申请人淄博颐丰劳务服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史玉芬
代理审判员 沈 峰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵 佳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第293号
原告陈××。
委托代理人（特别授权代理）聂××、詹××。
被告黄××。
被告王××。
原告陈××诉被告黄××、王××民间借贷纠纷一案，
原告于2009年1月5日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用
简易程序，于2009年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告陈××委托代理人詹××、聂××，被告黄××
到庭参加了诉讼；被告王××经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，2007年11月8日，我与二被告签订了一
份保证借款合同，约定由我借给被告黄××人民币65000元，
借款期限为2007年11月8日至同年11月12日，如被告黄××未
按期归还借款，应从逾期之日起承担每日千分之二的罚息，被
告王××为被告黄××的借款提供连带责任保证，保证期间为
借款期限届满后二年。保证借款合同成立后，原告依约向被告
黄××提供了借款，但借款到期后，仅归还借款人民币4万元
及2008年2月11日前的利息，至今尚欠借款本金某民币25000元
，被告王××也未履行代为还款的义务。现诉请判令：1、被
告黄××立即归还借款本金某民币25000元，支付逾期利息人民币5782.50元（自2008年2月12日起至同年12月25日，按欠款
本金每日万分之九计算，此后逾期利息按上述计算方式另行计
算）；2、被告王××对被告黄××负担的上述债务承担连带
清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。
被告黄××辩称，2007年11月8日，原告与我及王××签
订保证借款合同属实，原告已将出借的款项打入我的银行帐户
，但该款的实际使用人是被告王××，归还原告的4万元也是
被告王××付的。对原告要求我归还借款本金并按欠款本金的
每日万分之九支付利息的诉讼请求没有异议，但目前无力还款
。
被告王××未作答辩。
为证明其主张成立，原告当庭提供下列证据材料：
1、保证借款合同一份，证明原、被告双方就建立保证借
款合同关系达成合意的内容。
2、借款支付凭证一份，证明原告已履行了资金出借义务
。
3、归还借款凭证一份，证明2007年11月16日还款人民币
4万元的事实。
被告黄××质证时对原告提供的上述证据材料无异议。
本院认为，被告王××在法定期间内未向本院提交书面
答辩，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其行为放弃了对
原告提供的证据材料进行质证的权利和对原告的主张进行抗辩
的权利。原告提供上述证据材料，本院认为符合证据的真实性
、合法性及关联性要求，予以认定。综合本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予
以认定：2007年11月8日，原、被告双方签订一份保证借款合
同，约定由原告借给被告黄××人民币65000元，借款期间为2
007年11月8日至2007年11月12日，双方对借款期间内的利息未
作约定，但约定逾期利息按每日2‰计算；同时约定由被告王
××对被告黄××负担的上述债务提供连带责任保证。保证期
间为借款期限届满之日后二年。合同签订后，原告依约汇入被
告黄××银行帐户人民币65000元。被告黄××于2007年11月1
6日归还原告借款本金某民币4万元，并支付了2008年2月11日
前的利息，至今尚欠原告借款本金某民币25000元。
本院认为，原、被告间建立的民间借款合同关系，系双
方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，
应当确认合法有效。被告黄××从原告处取得借款后，未按约
定还本付息，属违约，应当承担相应的违约责任；被告王××
未履行代为还款的义务，亦构成违约，也应当承担相应的民事
责任。原告要求被告黄××立即还本付息、被告王××对被告
黄××负担的债务承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法
律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄××于本判决生效后十日内归还原告陈××
借款本金某民币25000元，支付逾期利息人民币5782.50元（自
2008年10月26日起至本判决确定给付之日止的逾期利息按欠款
本金的每日万分之九另行计算）。二、被告王××对被告黄××负担的上述债务承担连带
清偿责任。
本案案件受理费人民币510元，减半收取人民币255元，
由被告黄××负担，被告王××连带负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币510元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号1
202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫 雁 婷
二〇〇九年三月三十一日
书记员 上官建芳
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第738号
原告夏炎，男，1967年11月27日生，汉族，教师，住固始县。
委托代理人祝建，河南蓼阳律师事务所律师。
被告熊红莉，女，1989年11月10日生，汉族，住河南省兰考县。
被告李高猛，男，1990年11月5日生，汉族，住河南省兰考县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“被告郑州保险公司”）。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
法定代表人张国勇，总经理。
委托代理人李命峰，该公司法律顾问。
原告夏炎诉被告熊红莉、被告李高猛、被告郑州保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏炎及其委托代理人祝建、被告郑州保险公司委托代理人李命峰均到庭参加了诉讼，被告熊红莉、被告李高猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏炎诉称，2014年10月5日21时许，被告李高猛驾驶被告熊红莉所有的豫AQ27**小型轿车沿固始县城关红苏路由南向北行驶至城关蓼城中学门口北100米路段时，将在道路上步行的原告撞倒致伤，被告驾车逃逸。事后，原告被送往中国人民解放军105医院救治。经交警部门及医学鉴定部门认定：被告李高猛负全责，原告构成1个九级伤残、2个十级伤残。被告李高猛驾驶的车辆在被告郑州保险公司投保有交强险。为此，要求被告郑州保险公司在交强险责任赔偿限额内赔偿我医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元，诉讼费由被告承担。
被告郑州保险公司辩称，1、事故认定书显示被告李高猛存在逃逸现象，主观恶意较大，对该行为应予以惩处，根据交强险保险条例24条之规定，对于原告的损失应由实际侵权人及车主承担赔偿责任，保险公司应免予赔偿责任；2、诉讼费等间接费用我公司不承担。
被告熊红莉、被告李高猛未作答辩。
经审理查明，2014年10月5日21时20分许，被告李高猛驾驶被告熊红莉所有的豫AQ27**小型轿车沿固始县城关红苏路由南向北行驶至城关蓼城中学门口北100米路段时，将在道路上步行的原告夏炎撞倒致伤，后被告李高猛驾车逃逸。此次交通事故经固始县公安交通警察大队出具的固公交认字（2014）329号道路交通事故认定书认定，被告李高猛负事故全部责任，原告夏炎伤后在中国人民解放军第一零五医院住院治疗28天（入院时间为2014年10月6日，出院时间为2014年11月3日），经诊断，原告夏炎的伤为：1、闭合性胸外伤，1.1双侧多发肋骨骨折，1.2双侧血气胸，1.3双肺挫伤；2、椎体多发附件骨折；3、皮肤擦伤；4、硬膜下积液。出院医嘱：1、出院带药；2、休息1个月，主动咳嗽，呼吸功能训练，适度下床活动，避免弯腰或负重，加强营养，忌烟酒；3、1个月后我科骨科神经外科复诊，若有不适，门诊随诊。原告夏炎共用去医疗费117152.7元。原告夏炎的伤经信阳天正法医临床司法鉴定所司法鉴定：夏炎因交通事故致多发肋骨骨折符合九级伤残、致右肺破裂修补符合十级伤残、致右上肢部分功能丧失符合十级伤残。
另查明，豫AQ27**小型轿车在被告郑州保险公司投保有交强险，被保险人为被告熊红莉。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。原告夏炎对超出本次诉讼请求部分及其他财产损失，愿与被告熊红莉、被告李高猛、被告郑州保险公司另行协商解决。
上述事实由事故认定书、保险单、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：固始县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，本院予以采信。根据该事故认定书的认定，被告李高猛负事故全部责任，本院对此予以认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，以此规定，原告夏炎因本起交通事故产生的各项损失，首先应由被告郑州保险公司在其承保的交强险责任限额内予以赔偿。原告夏炎受伤并致身体多处伤残必产生身体和精神伤害，其要求被告郑州保险公司赔偿其精神损害抚慰金15000元，并无不妥，应予支持。被告郑州保险公司免予赔偿责任的抗辩理由因不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告夏炎的损失为：1、医疗费117152.7元；2、残疾赔偿金24391.45元／年×20年×24%=117078.96元；3、精神损害抚慰金15000元，由被告郑州保险公司在其承保的交强险责任限额内赔偿原告夏炎医疗费用10000元、伤残费用110000元，合计120000元，由被告郑州保险公司于本判决生效之日起五日内付清。
案件受理费2700元，由被告李高猛负担。
若被告郑州保险公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张永革
审判员 马牧原
审判员 申 铭
二〇一五年五月二十三日
书记员 万曼曼
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第738号
原告：黄玉洲，男，1947年4月28日出生，汉族，农民，固安县彭村乡方城一村人，现住该村。身份证号码：1328261947********。
委托代理人：孔令娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告：吕鸿飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司固安支公司，住所地：固安县新源街21号。
负责人：张亚军，职务：经理。
委托代理人：田建光，中国人民财产保险股份有限公司固安支公司职员。
原告黄玉洲与被告吕鸿飞、中国人民财产保险股份有限公司固安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄玉洲的委托代理人孔令娟、被告吕鸿飞、被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司的委托代理人田建�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉洲诉称：2014年6月6日6时15分，吕鸿飞驾驶冀R×××××小型客车在固安县规划馆东十字路口处，与黄玉洲驾驶的电动车相撞，发生交通事故，造成车辆受损、黄玉洲受伤的交通事故。此事故经交警大队出具事故证明。原告黄玉洲各项损失为：医疗费5278.98元、住院伙食补助费2500元、护理费7200元、营养费3000元、残疾赔偿金26483元、鉴定费4700元、精神损害抚慰金8000元、交通费2400元、复印费20.4元、护工费700元、外购药890元、医院用品费2854元，合计71586.38元。请求被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在交强险分项限额内赔偿，超出交强险部分由被告吕鸿飞赔偿。
被告吕鸿飞辩称：对事故发生事实没有异议，当时吕鸿飞是由东向西行驶，黄玉洲由南向北行驶。交强险范围内由保险公司赔偿，超出保险的部分双方另行协商。
被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司辩称：被告驾驶的长安客车在我公司投保有交强险一份，对事故发生事实没有异议，同意在交强险分项限额内予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费及其他间接经济损失。
经审理查明：2014年6月6日6时15分，吕鸿飞驾驶冀R×××××小型客车在固安县规划馆东十字路口处，与黄玉洲驾驶的电动车相撞，发生交通事故，造成车辆受损、黄玉洲受伤的交通事故。对此事故固安县公安交通警察大队出具事故证明。事故发生后，原告在首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗，原告支付医护用品费2854元、外购药890元、医疗费4051.48元（278.98＋58772.5-55000）。被告吕鸿飞垫付住院医疗费55000元、护工费700元、交通费2300元、医疗费5640.83元，垫付款合计63640.83元。2015年9月24日，经北京法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，黄玉洲构成两处十级伤残、误工期90日至180日，护理期30日至60日，营养期30日至60日。原告还支付护工费700元、鉴定费4700元。在本案审理过程中，经双方协商自愿达成以下协议：一、被告吕鸿飞在交强险以外为黄玉洲垫付医疗费由吕鸿飞自行负担，不再主张由黄玉洲返还；二、原告黄玉洲交强险范围内合理损失医疗费、护理费、护工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等（包括吕鸿飞支付医疗费10000元、交通费2300元、护工费700元），由被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司赔付黄玉洲；三、原告黄玉洲交强险以外合理损失伙食补助费、营养费，黄玉洲支付的鉴定费、外购药、医护用品、医疗费由黄玉洲自行负担；四、原、被告其他互不再纠；五、案件受理费减半收取895元，由被告吕鸿飞负担。
另查明，冀R×××××小型客�在中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、医疗费票据、费用清单、住院病历首页、事故证明书、鉴定书、身份证、交通费票据以及其他证据可以证实。
本院认为：原、被告对事故发生的事实均无异议，本院对事故发生事实予以确认。原告黄玉洲在此次交通事故中受到人身损害，有权要求相关责任人予以赔偿。冀R×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投保有交强险。事故发生在保险期间，原被告吕鸿飞在此次事故中具有过错，应当承担相应事故责任。原告合理损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在交强险范围内予以赔偿。保险范围以外部分原、被告已达成协议，且不违反法律规定，本院予以确认。关于原告交强险范围内合理损失�围和数额则应依法确定。本案中交强险医疗费为10000元。原告主张的护工费1400元，为专业护理支出，予以支持。主张的误工费证据不足不予支持，主张的护理费，原告护理人员户籍为北京市城镇居民，原告住院期间护理费按照北京市城镇居民收入标准计算、出院后护理费按照居民服务业行业标准计算，酌情支持6072.83元（120×25＋35×32045÷365）。原告构成多等级伤残，赔偿指数酌定14%，残疾赔偿金为17112.48元（10186元×12×14%）；主张的精神损害抚慰金酌情支持8000元。主张的交通费酌情支持4000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第�十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告黄玉洲交强险范围内合理损失医疗费10000元、护理费7472.83元、残疾赔偿金17112.48元、精神损害抚慰金8000元、交通费4000元，合计46585.31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在交强险范围赔偿原告黄玉洲；
二、驳回原告黄玉洲部分诉讼请求。
上述判决第一项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取895元，由被告吕鸿飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张国强
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘伯超
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5898号
原告：董建秋，女，1973年8月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告董建秋为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦A幢×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款696318元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款696318元为基数，自2014年12月26日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年2月27日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦A幢×层×号商品房。三、房屋合同总价款：696318元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：505天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。十、计付逾期交付房屋违约金的天数：691天（暂计算至起诉之日止）。十一、合同约定逾期交付房屋违约金标准：以已付房款为基数按每日十万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，依法应向原告支付逾期交付房屋及房屋权属证书的违约金。截止原告起诉之日的逾期交付房屋及房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦A幢×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告董建秋交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告董建秋交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告董建秋逾期交付房屋权属证书违约金35164元；
三、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告董建秋逾期交付房屋违约金4812元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，减半收取399.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 林晶晶
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行赔终67号
上诉人（原审起诉人）：杨月美，女，汉族，1951年9月23日出生，住河南省。
上诉人杨月美因不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行赔初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
杨月美上诉称，河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司（以下简称全顺铜业）购买321亩土地。2010年3月18日，新乡市委原书记带领四大班子领导，参加了全顺铜业开工奠基仪式，新乡电视台反复播出；2011年，新乡市委宣传部长亲自为李全顺拍电影，河南省委办公厅处长担任编剧，号召党员、干部向李全顺学习，是新乡市树起的讲诚信头号样板人物；2013年1月7日，新乡市人民政府政务公开网宣布全顺铜业正式投产，新乡市人民政府公报和各种媒体宣传全顺铜业的美好前景；2013年8月22日，新乡市人民政府政务公开网为“河南省全顺铜业涉嫌非法集资”公开辟谣，宣传诱导老百姓在全顺铜业存款安全有保障。数年来，党刊、报纸、政府公报和各种媒体不断大力宣传全顺铜业，诱导新乡市广大人民群众相信政府。上诉人把钱出借给了李全顺的企业不能要回，造成了巨�经济损失。为维护上诉人的合法权利，应依法追究新乡市人民政府的行政赔偿责任。一审裁定错误，请求依法予以撤销，并判令新乡市人民政府赔偿上诉人本金及本案一切费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。杨月美诉称因新乡市人民政府对全顺铜业的虚假宣传报道，导致其将款项借给全顺铜业并造成损失，要求新乡市人民政府赔偿，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 崔乃元
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0422执615号
被执行人：张立新，男，汉族，1967年12月8日出生于安徽省寿县，初中文化，无业，住安徽省寿县。
张立新容留他人吸毒罪一案，安徽省寿县人民法院于2016年6月27日作出的(2016)皖0422刑初110号刑事判决书已经发生法律效力，因其未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月22日移交执行。本院于2018年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后履行以下义务：张立新支付罚金5000元，负担执行费50元。执行中查明，被执行人张立新因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑8个月。在执行过程中，本院通过“点对点”及“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆及不动产等财产的所有情况，经过调查未发现被执行人张立新有财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0422执615号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 王泽文
审判员 吴 环
二〇一八年六月十四日
书记员 周 升
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执615号张立新：你的容留他人吸毒罪一案，安徽省寿县人民法院于2016年6月27日作出的(2016)皖0422刑初110号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、缴纳罚金5000元。二、负担案件执行费50元。二〇一八年五月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9345号
申请执行人杭州英飞创机械设备有限公司
被执行人杭州裕驰园科技有限公司，组织机构代码05366371-3
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州裕驰园科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州裕驰园科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州裕驰园科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州裕驰园科技有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币284612元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 朱剑英
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初42号
原告黄爱国，男，1975年12月15日出生，汉族，务工，住修水县，
委托代理人余杨，修水县义宁法律服务所法律工作者。
被告梁爱林，男，1982年7月2日出生，汉族，务工，住修水县，
原告黄爱国与被告梁爱林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱国及其委托代理人余杨、被告梁爱林、证人梁某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月初，被告从原告处借走人民币20000元，口头承诺每月2.5%的利息。2015年6月7日，被告写下借条，承诺2015年12月20日偿还本金及利息，并支付了半年的利息3000元人民币。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，直至今日，仍未归还借款本金及利息。综上所述，为了维护原告的合法权益，遂诉诸法院，请求判决被告梁爱林偿还借款本金人民币20000元，利息人民币13000元（暂计算至2017年8月9日）。
被告辩称，只同意归还借款本金20000元，不同意支付利息，实际上是赌博产生的债务。借款本金20000元于2018年农历年前付清。
经审理查明，2015年初，被告向原告借款，2015年6月7日，被告向原告出具借条，借条载明借款金额为20000元，约定于2016年1月29日（农历2015年十二月二十）还清，并补付2015年6月7日前利息3000元（原告在诉状中陈述被告已付清该部分利息）。出具借条后，被告未再还款。证人梁某称对原、被告之间的借款经过不清楚。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，借条，证人梁某的证人证言等证据附卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，且出具借条，原告持有被告出具的借条，要求被告偿还借款，本院予以支持。借条载明借款本金为20000元，本院予以确认。借条上约定了还款期限，现已超出约定还款时间，原告可要求被告偿还借款。借条出具后，借条上没有载明利息，视为不支付利息的借款，但还款期间届满后，被告逾期还款期间应按年利率6%支付逾期付款利息。被告主张该债务系因赌博产生，并申请证人梁某出庭作证，但证人梁某表示对原被告之间的借款经过不清楚，被告亦未提供其他证据予以证明，被告的主张，本院不予支持。参照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及相关法律之规定，判决如下：
一、由被告梁爱林于本判决生效后十日内向原告黄爱国偿还借款本金20000元和逾期利息（从2016年1月30日起按年利率6%计算至借款本金还清时止）。
二、驳回原告黄爱国的其他诉讼请求。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告黄爱国负担90元、被告梁爱林负担222.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周亚敏
二〇一八年三月二十日
书记员 梁林芳
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖17刑终15号
原公诉机关安徽省青阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）窦道旺，绰号“老窦”，男，2013年12月26日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月25日被青阳县公安局刑事拘留，同年6月8日经青阳县人民检察院批准逮捕，当日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
青阳县人民法院审理青阳县人民检察院指控原审被告人窦道旺犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月22日作出（2016）皖1723刑初138号刑事判决。以容留他人吸毒罪判处被告人窦道旺有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人窦道旺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）窦道旺申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人窦道旺撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）窦道旺撤回上诉。
青阳县人民法院(2016)皖1723刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 剑
审判长 吴 剑
审判员 徐学民
审判员 李郑传
二〇一七年二月二十三日
书记员 张金虎
安徽省池州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖17刑终15号原公诉机关安徽省青阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）窦道旺，绰号“老窦”，男，2013年12月26日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月25日被青阳县公安局刑事拘留，同年6月8日经青阳县人民检察院批准逮捕，当日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。青阳县人民法院审理青阳县人民检察院指控原审被告人窦道旺犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月22日作出（2016）皖1723刑初138号刑事判决。以容留他人吸毒罪判处被告人窦道旺有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人窦道旺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）窦道旺申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人窦道旺撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）窦道旺撤回上诉。青阳县人民法院(2016)皖1723刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 剑审判长 吴 剑审判员 徐学民审判员 李郑传二〇一七年二月二十三日书记员 张金虎
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6127号
原告:陈兆凯,男,1965年6月7日生,汉族,农民，住响水县。
被告:王礼飞,男,1963年3月14日生,汉族,农民，住响水县。
被告:王通金,男,1974年8月18日生,汉族,农民，住响水县。
委托诉讼代理人：钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
原告陈兆凯诉被告王礼飞、王通金民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈兆凯及被告王通金的委托诉讼代理人钱开根到庭参加诉讼，被告王礼飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款30000元及利息（从2015年9月2日起至偿还完毕之日止，按月利率15.9‰计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，被告王礼飞因需要资金周转向原告借款3万元，约定月利率为15.9‰，借款到2016年7月10日归还，被告王通金作为保证人在借条上签字担保。借款到期后，经原告多次催要，两被告均未能归还借款本息。
被告王礼飞未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告王通金辩称，借款担保是事实，无异议。
原告陈兆凯围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年9月2日，以王礼飞为借款人,王通金为担保人出具给陈兆凯的借款本金为30000元的借条，双方约定：月利率为15.9‰，于2016年7月10日前归还。被告王通金经质证无异议，被告王礼飞未到庭进行质证，亦未提供相反证据，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年9月2日，被告王礼飞因工程需要资金周转，向原告借款30000元，约定月利率为15.9‰，借款期限到2016年7月10日，被告王通金作为保证人在借条上签字担保，约定保证期限为借款到期后两年。借款到期后，两被告均未能归还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借贷暨保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方约定的借款利率未超出法律规定的范围，予以保护。原告要求被告王礼飞偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王通金作为连带责任保证人应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王礼飞在本判决生效后30日内偿还原告陈兆凯借款本金30000元及利息（从2015年9月2日起至偿还完毕之日止，按月利率15.9‰计算）；
二、被告王通金对上述债务承担连带还款责任。被告王通金承担保证责任后，有权向被告王礼飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取计275元（原告陈兆凯已预交），由被告王礼飞、王通金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一七年十月十二日
书记员 王丹
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执异1号
异议人(被执行人)赵汝奎，男，1955年7月21日出生，瑶族，住广西平乐县。
委托代理人陆尚河，北京市尚衡律事务所律师。
申请执行人张永田，男，1950年7月13日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托代理人罗成良(特别授权)，男，1949年1月2日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
本院在执行申请执行人张永田与被执行人赵汝奎退股金欠款纠纷一案中，异议人(被执行人)赵汝奎于2013年3月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。
异议人(被执行人)赵汝奎称，申请执行人张永田与被执行人赵汝奎退股金欠款纠纷一案据以执行的(1999)平经初字第122号民事判决书己于1999年12月28日生效，申请执行人张永田直到2016年1月7日才向人民法院申请强制执行，己超过了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的2年申请强制执行的期限。请求人民法院依法裁定不予执行张永田的强制执行申请。
申请执行人张永田辩称：申请执行人张永田与被执行人赵汝奎退股金欠款纠纷一案据以执行的(1999)平经初字第122号民事判决书于1999年12月28日生效，本人己于2000年3月9日向平乐县人民法院申请强制执行，有2000年3月9日向平乐县人民法院缴交的申请执行费、执行案件实际支出费收据为证。由于异议人赵汝奎当年在服刑，此案一直无法执行，异议人赵汝奎刑满后，本人多次向平乐县人民法院恢复申请强制执行，但异议人赵汝奎一直失踪无法执行。请求人民法院依法裁定驳回异议人赵汝奎的执行异议。
本院听证查明，申请执行人张永田与被执行人赵汝奎退股金欠款纠纷一案据以执行的(1999)平经初字第122号民事判决书于1999年12月28日生效，申请执行人张永田于2000年3月9日向本院申请强制执行，同时向本院预交申请执行费110元、执行案件实际支出200元。由于异议人(被执行人)赵汝奎于2000年7月因犯职务侵占罪被法院判处有期徒刑15年，刑满放释后没有联系，至使此案无法执行。申请执行人张永田于2016年1月7日再次向人民法院申请强制执行，异议人(被执行人)赵汝奎认为申请执行人张永田于2016年1月7日向人民法院申请强制执行，己超过了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的2年申请强制执行的期限。请求人民法院依法裁定不予执行张永田的强制执行申请。
本院认为：申请执行人张永田与被执行人赵汝奎退股金欠款纠纷一案，申请执行人张永田已于2000年3月9日向本院申请强制执行，同时向本院预交申请执行费110元、执行案件实际支出200元。由于异议人(被执行人)赵汝奎于2000年7月因犯职务侵占罪被法院判处有期徒刑15年，刑满放释后没有联系，这一客观事实，申请执行人张永田于2016年1月7日再次向本院申请强制执行。并非异议人(被执行人)赵汝奎所讲的申请执行人张永田直到2016年1月7日才向人民法院申请强制执行，己超过了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的2年申请强制执行的期限。异议人(被执行人)赵汝奎提出的执行异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十七条第(一)项的规定，本案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回异议人(被执行人)赵汝奎执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄志高
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十七条(一)人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初336号
原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。
法定代表人：康瑛鑫，董事长。
委托诉讼代理人：郑银萍，河南明治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所实习律师。
被告：郑州豫密万家商贸有限公司，住所地：新密市长乐路与祥云路交叉口家世界1-4层。
法定代表人：钱书灿，执行董事。
委托诉讼代理人：马要朋，河南京原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫晓丽，河南京原律师事务所律师。
原告河北纳利鑫洗化有限公司诉郑州豫密万家商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告河北纳利鑫洗化有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河北纳利鑫洗化有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一八年四月十九日
书记员 张 宁
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终473号
上诉人（原审原告）：王锋，男，生于1964年8月9日，汉族，天水市人，无固定职业，住天水市麦积区。
委托诉讼代理人：罗彦国，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：天水利东养殖有限公司，住所地天水市麦积区。
法定代表人：王育玺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘耀毅，男，该公司办公室主任，住天水市秦州区。
上诉人王锋因与被上诉人天水利东养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初第497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王锋于2016年10月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，王锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王锋撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10246元，减半收取5123元，由上诉人王锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宏权
审 判 员 李 兰
代理审判员 郭子菲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐 艳
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢32号
申请执行人程百航。
被执行人荣军凤、张卫连、张海刚。
本院在执行申请执行程百航申请执行被执行人荣军凤、张卫连、张海刚租赁合同纠纷一案，本案确无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2011）文民二初字第236号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘庆梅
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0733民初508号
原告：中国农业银行股份有限公司张家口崇礼支行。住所地：张家口市崇礼区西湾子镇南新街*号。
法定代表人：樊义君，系行行长。
委托代理人：白惠文，系该行客户经理。
被告：郭秀清，女，1988年3月5日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
被告：赵怀军，男，1982年5月21日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告中国农业银行股份有限公司张家口崇礼支行与被告郭秀清、赵怀军借款合同纠纷一案，本院2017年5月23日立案受理。依法由审判员闫洁茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张家口崇礼支行委托代理人白惠文到庭参加诉讼。被告郭秀清、赵怀军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决确认原告与被告签订的农户贷款借款合同解除，同时判令被告郭秀清及赵怀军限期归还我行借款本金78012.59元及相应利息及罚息。并包括诉讼履行期间发生的债务利息及罚息。2.判令俩被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年9月1日，被告郭秀清及赵怀军于原告签订了农村个人生产经营贷款借款合同，贷款额度13.5万元，期限5年，用途为购买货车，采用受托支付方式，执行基准利率上浮50%，还款方式为按月等额本息还款，采用自有房产抵押担保。在借款合同签订之后，原告于2014年9月2日向被告发放了借款130000元。在合同履行期间，被告违反合同约定，从2017年1月末未能按照约定及时偿还借款，虽经原告工作人员多次向其催要，但被告仍然均未按合同约定履行合同义务。原告认为，被告的行为严重违反合同约定，侵害了原告的合法权益。
被告郭秀清、赵怀军在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年9月1日被告郭秀清、赵怀军（二人系夫妻关系）向原告中国农业银行股份有限公司张家口崇礼支行借款13.5万元用于购买货车，正常执行利率（月）按9.6%，逾期执行利率14.4%，借款期限从2014年9月2日到2019年8月31日，还款方式执行按月等额本息按揭还款法，被告郭秀清、赵怀军以登记在被告赵怀军名下的坐落于崇礼区高家营镇政府家属楼2单元101室为此笔贷款作抵押，并办理了抵押登记[抵押登记号：崇房他证私字第××号]。原告按照约定向被告发放贷款后，被告按月归还本金、利息，到2017年1月20日至今被告没有归还贷款本金与利息。借款合同关于违约及违约责任的约定为：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。截至到2017年8月16日被告欠原告的贷款本金78012.59元，利息3329.25元（其中罚息357.22元，正常利息2972.03元）。
以上事实有原告举证、本庭认证的中国农业银行崇礼县支行个人信贷业务客户档案一份，其中包括农户贷款借款合同复印件一份、房产（单证）抵押补充协议复印件一份、房地产抵押清单复印件一份、房屋他项权证书复印件一份、中国农业银行河北省分行押品（入库、支取）清单复印件一份、贷款发放通知单复印件一份、借款凭证复印件一份；中国农业银行股份有限公司张家口崇礼支行关于被告郭秀清截止2017年8月16日贷款本息情况说明一份及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，被告郭秀清、赵怀军从原告中国农业银行股份有限公司张家口崇礼支行处借款的事实成立，原被告之间的借款合同、房产（单证）抵押补充协议合法有效，在原告向被告发放贷款后，被告应按照约定还款。本案中，被告在2017年1月至2017年8月16日时已连续7次（7个月）没有按约还款，故按照借款合同约定关于违约责任的约定，原告有权提前收回已发放的借款，原被告之间的借款合同解除。被告应归还截至到2017年8月16日被告欠原告的贷款本金78012.59元，利息3329.25元。借款抵押物坐落于崇礼区高家营镇政府家属楼2单元101室在被告不按本院判决规定的期限还款时，原告可以就抵押物实现担保物权。依照《中华人民共和国合同法》第二百〇三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原被告之间的借款合同解除，被告郭秀清、赵怀军于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司张家口崇礼支行贷款本金78012.59元，利息3329.25元，合计81341.84元。
案件受理费875元由被告郭秀清、赵怀军承担。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫洁茹
二〇一七年八月二十日
书记员 胡志强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内06刑终83号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
上诉人(原审被告人)余永莲，曾用名余乐，女，汉族，出生于1995年3月29日，初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市，无职业。因涉嫌盗窃罪于2016年1月25日被杭锦旗公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
辩护人白志坚，杭锦旗法律援助中心律师。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院审理杭锦旗人民检察院指控被告人余永莲犯盗窃罪一案，于2016年5月17日作出(2016)内0625刑初64号刑事判决，被告人余永莲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鄂尔多斯市人民检察院指派检察员杜海平、代理检察员郭蓉出庭履行职务，上诉人余永莲及辩护人白志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人余永莲2015年10月下旬，领其父亲余某乙去包头医院看病之机用手机将余某乙的两张农行卡（卡号：×××；×××）进行拍照。半个月后，被告人余永莲谎称要给余某乙查询手机话费获取到验证码，并将其中的一张农业银行卡绑定在其使用的一个微信号上；趁给余某乙的手机办理家庭套餐之机，用余某乙的手机号申请微信号并绑定了余某乙的另外一张农行卡；用其母亲罗桃芳的手机号码申请了微信号供其使用，绑定了自己的一张建设银行卡。用其手机登录了余某乙的微信，通过微信转账将余某乙两张农行卡的现金213442.09元转入自己使用的微信账号中，后登录自己的微信将现金提现到其绑定的建设银行（卡号：×××）卡内，将窃得的现金于2015年11月至2016年1月21日之间，在鄂尔多斯市杭锦旗、巴彦淖尔市临河区夜店、KTV
酒吧、购物、办理健身卡、住宿等消费挥霍。被害人余某乙于2016年3月23日，向杭锦旗公安局提交了刑事谅解书。
原审判决认为，被告人余永莲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。案发后，被告人余永莲能够如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人余永莲盗窃近亲属财物，且获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第六十七条第三款之规定，以被告人余永莲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
宣判后上诉人余永莲不服，以原审判决量刑过重,请求改判缓刑为由提出上诉。其辩护人提出上诉人余永莲有自首情节，确有悔罪表现，其家庭情况特殊，其父母亲年老多病，还有不能自理的两个哥哥，需要上诉人照顾，请求对上诉人余永莲判处缓刑。检察人员提出上诉人余永莲有自首情节、确有悔罪表现、且获得被害人谅解，可以对其从轻判处缓刑的意见。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
上述事实经一、二审法院当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、杭锦旗公安局的收案登记表、立案决定书、被害人余某乙的陈述，证明杭锦旗公安局刑侦大队于2016年1月24日14时许，接到余某乙的电话报案及陈述，其在农业银行两张卡内存的20余万元现金被其女儿余永莲盗窃，请求追究其女儿余永莲的刑事责任。公安局将此案立案侦查的事实。
2、被害人余某乙的两张中国农业银行卡复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单、银行卡客户交易查询单、借记卡产品资料查询单，证明余永莲将余某乙卡号为×××；×××，两张农业银行卡内存的213442.09元，通过微信转账的方式转到自己的中国建设银行卡号为×××卡内，将盗窃的款在鄂尔多斯市杭锦旗、巴彦淖尔市临河区消费以及从深圳地区网上购物消费，全部挥霍的事实。
3、扣押决定书、扣押清单，证明上诉人余永莲用赃款购买并送给贾某某0PP0R7S手机一部、手表一块，送给齐某某的三星W2015手机一部,余永莲作案时使用的0PPO手机一部、建设银行卡（卡号：×××）被扣押的事实。
4、电子物证检查笔录，证明经技术检验，送检手机中共提取三个微信账号，分别对三个微信账号的微信钱包交易记录载图共90张图片。（附杭公（网安）堪【2016】003号光盘）
5、公安局户籍证明、常住人口基本信息，证明上诉人余永莲身份信息情况。
6、现场检测报告，证明余永莲不属于吸毒人员的事实。
7、杭锦旗公安局出具的上诉人余永莲归案情况及补充说明，证明2016年1月24日14时许，公安局接到余某乙的电话报案称，其在农业银行两张卡内存的20余万元现金被盗，其女儿余永莲有重大嫌疑，请求出警。刑警大队立即组织侦查人员赶到余某乙家时，余永莲就在现场，并主动承认将其父亲余某乙的银行卡内的现金通过微信支付的方式盗走的犯罪事实，当日16时许，将余永莲传唤到公安局集中办案中心接受调查时，余永莲未出现反抗、逃跑的情况，主动交代其盗窃犯罪的事实。
8、证人贾某某、齐某某的证言，证明上诉人余永莲用赃款给其丈夫贾某某买0PP0R7S手机一部、手表一块、一套高档衣服；给齐某某买三星W2015手机一部，并在齐某某工作的理发店多次消费的事实。
9、证人武某某的证言，证明上诉人余永莲2015年12月下旬，将其领到巴彦淖尔市临河区住店、购物、理发店理发、在夜店、KTV消费的事实。
10、上诉人的余永莲的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据来源合法，符合证据的客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，上诉人余永莲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。上诉人余永莲案发后，能够如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。上诉人余永莲盗窃近亲属财物，且获得被害人的谅解，其亲属主动向法院缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出的上诉人有自首情节的辩护意见不能成立，不予采纳；上诉人确有悔罪表现，且获得被害人的谅解，其亲属主动缴纳罚金，请求对上诉人判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。因上诉人余永莲确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，故可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持杭锦旗人民法院（2016）内0625刑初64号刑事判决的对被告人余永莲定罪部分，即被告人余永莲犯盗窃罪；
二、撤销杭锦旗人民法院（2016）内0625刑初64号刑事判决对被告人余永莲的量刑及罚金部分，即被告人余永莲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
三、上诉人余永莲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即2016年10月14日至2020年10月13日）。
本判决为终审判决。
审 判 长 其 其 格
审 判 员 其 木 格
代理审判员 张 媛
二〇一六年十月十四日
书 记 员 哈斯塔娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初5373号
原告：陈玉龙，男，1964年6月18日出生，汉族，辽宁省锦州市农委职员，住辽宁省锦州市。公民身份号码：×××。
被告：吴占龙，男，1965年4月16日出生，汉族，公司法定代表人，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：内蒙元丰木业有限公司，地址：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇工业区。
法定代表人：吴占龙，职务：董事长。
原告陈玉龙与被告吴占龙、内蒙元丰木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉龙到庭参加诉讼，被告吴占龙、内蒙元丰木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉龙向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款300000元，利息144000元，本息合计444000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，经朋友李木江介绍，被告内蒙元丰木业有限公司法定代表人被告吴占龙、副总吴占海因元丰木业公司资金周转困难，向原告陈玉龙借款人民币300000元，约定按月利率2%计算，借款时间为2个月，被告吴占龙给原告出具的借据，原告于2016年6月29日将300000元汇到被告内蒙古元丰木业有限公司副总吴占海的卡上。该款经原告多次索要，被告未能偿还。
被告吴占龙、内蒙元丰木业有限公司未作答辩。
原告陈玉龙围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1、借据1枚，证明被告借款的数额、款项及借款时间的事实；证据2、内蒙古农村信用社金融业务收费发票1枚、内蒙古农村信用社（回单）2枚，证明原告为被告汇款的事实。
被告吴占龙、内蒙元丰木业有限公司未向法庭提交证据。
经审查认为，原告陈玉龙所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，被告吴占龙以被告内蒙古元丰木业有限公司名义（未加盖公章）向原告陈玉龙借款300000元，并为原告陈玉龙出具借据1枚，未约定还款时间。同日，原告陈玉龙通过内蒙古农村信用社将该款汇到吴占海账户内。
本院认为，被告吴占龙以内蒙古元丰木业有限公司名义向原告陈玉龙借款并为原告陈玉龙出具借据1枚，被告吴占龙是被告内蒙古元丰木业的法定代表人，其行为应认定为公司代表行为，被告内蒙古元丰木业有限公司应承担责任，被告吴占龙向原告陈玉龙出具未加盖公司公章的借据，也应承担还款责任。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
综上所述，原告陈玉龙要求被告吴占龙、内蒙古元丰木业有限公司偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告陈玉龙主张的利息，双方未明确约定利息，亦未约定还款期限，本院自其起诉之日起按年利率6%适当支持逾期利息。被告吴占龙、内蒙元丰木业有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告吴占龙、内蒙古元丰木业有限公司于本判决生效十日内偿还原告陈玉龙借款300000元，支付利息795元（300000元×0.5%×0.53个月，2018年6月13日至2018年6月29日），本息合计300795元；
二、驳回原告陈玉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3980元，由原告陈玉龙负担1074元，由被告吴占龙、内蒙古元丰木业有限公司负担2906元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍晓明
二〇一八年八月六日
书记员 苏日娜
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1078号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。辩护人陈勇，上海咏君律师事务所律师。被告人曾某某。辩护人吴益亮，上海市锦天城律师事务所律师。被告人薛某某。辩护人刘扬，上海肃澜律师事务所律师。被告人李某。辩护人申毕乾，上海沪灿律师事务所律师。被告人申某某。辩护人吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。被告人曾某某。辩护人郭伟栋，上海肃澜律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1082号起诉书指控被告人王某某、曾某某、薛某某、李某、申某某、曾某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员魏娟出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人陈勇、被告人曾某某及其辩护人吴益亮、被告人薛某某及其辩护人刘扬、被告人李某及其辩护人申毕乾、被告人申某某及其辩护人吴梓敬、被告人曾某某及其辩护人郭伟栋到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年6月9日晚10时许，被告人曾某某在上海市青浦区某路“同一首歌KTV”内因琐事与被告人王某某发生争执后离开，被告人王某某为泄愤伙同他人驾车追赶至某路、某某路路口处，持刀追砍被告人曾某某，被告人曾某某一方的被告人薛某某、李某、申某某、曾某某等人上前制止被告人王某某并与被告人王某某等人互殴。经法医鉴定，被告人王某某因外伤致颈部皮肤划伤，构成轻微伤。另查明，被告人曾某某、薛某某、李某滋事后自动投案，并如实供述了上述事实；被告人王某某、申某某、曾某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某某、曾某某、薛某某、李某、申某某、曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某、李某某、池某某的证言笔录及相关辨认笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的扣押决定书、清单、笔录物品照片，案发及抓获经过，六被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣；被告人曾某某、薛某某、李某、申某某、曾某某随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人曾某某、薛某某、李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人王某某、申某某、曾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控六被告人的犯罪罪名及认定被告人曾某某、薛某某、李某系自首、被告人王某某、申某某、曾某某属如实供述自己罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人王某某、申某某、曾某某的辩护人以其当事人系初犯、偶犯、属如实供述其罪行等为由要求对其各自的当事人从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，本院予以采纳；被告人曾某某、薛某某、李某的辩护人以其当事人系初犯、偶犯，属自首等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。二、被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。三、被告人薛某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。四、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。五、被告人申某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。六、被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一六年十月十一日
书记员 庄 庆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。