wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执异82号利害关系人：盛通河，男，1959年3月6日生，汉族，住大连经济技术开发区。委托代理人：张晓彤，系辽宁边融律师事务所律师。申请执行人：葛琳，女，1984年11月12日生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：于立新，女，1969年6月3日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：大连禄源国际贸易有限公司。住所地：大连经济技术开发区。法定代表人：赵小巍，系该公司总经理。委托代理人：谢爱民，系辽宁竞业律师事务所律师。本院在执行申请执行人葛琳与被执行人大连禄源国际贸易有限公司借款合同纠纷一案中，利害关系人盛通河于2016年12月23日向本院书面提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。利害关系人盛通河称，你院在执行葛琳等人与大连禄源国际贸易有限公司民间借贷纠纷案件，于2015年11月2日保全查封了被执行人大连禄源国际贸易有限公司所有的位于大连经济技术开发区铁山西路**-**号，国有土地使用证为大开国用（****）字第***号国有工业用地及其地上建筑物进行评估拍卖，并且你院于2016年12月12日发出（2016）辽0213执58号公告，决定将该拍卖土地交于申请执行人代为看护和保管的执行措施，明显侵犯了我与被执行人之间的房屋租赁关系，应予以解除。经审理审明，本院在执行申请执行人葛琳等人与大连禄源国际贸易有限公司民间借贷纠纷案件中，本院于2016年12月12日发出（2016）辽0213执58号公告称：“本院已于2015年11月2日保全查封被执行人大连禄源国际贸易有限公司所有的位于大连经济技术开发区铁山西路**-**号，国有土地使用证为大开国用（****）字第***号国有工业用地及其地上建筑物（该土地的所有房屋及其附属设施）。并已于2016年4月13日依法对上述资产进行了评估，2016年9月26日进入拍卖程序，现正在拍卖程序中，为了拍卖的正常进行，也为了拍卖成交后能顺利交付。我院现决定将该拍卖的土地及其地上物全部交由申请执行人代为看护和管理，在看护和管理期间若有到期需要续签租赁合同的必须经本院准许，且租赁所得租金全部交我院，在此之前的管理人大连禄源国际贸易有限公司或盛通和，限你们于2016年12月16日前全部自行撤离并交由申请执行人指定的管理人孙德强进行管理。逾期不能主动撤离的，本院将予以强制撤离”。关于案涉的房屋及土地，利害关系人称其于2015年6月28日与被执行人大连禄源国际贸易有限公司签订了《房屋租赁合同》，约定：“大连禄源国际贸易有限公司将位于大连开发区铁山西路**号有证和无证的房屋共计23000平方米，租给利害关系人使用，租期2015年7月1日至2025年6月30日止。年租金80万元。租期的前五年用利害关系人的水电安装费抵顶房租，后五年开始付租金”等内容。利害关系人同时称：该合同亦实际履行了，关于前五年租金是用我安装的水电费用是400万元抵顶，后来将租赁过来的房屋再以个人的名义出租给现在的租户。利害关系人为了证明自己的主张，提供了双方签订的《租赁合同》及被执行人授权给盛通河的《授权委托书》为证，但未提供安装水电的证据。而被执行人称：利害关系人所主张的双方于2015年6月28日签订的《房屋租赁合同》，虽然是双方签订的，但是没有实际履行，是双方为了对抗他人而签订的一份虚假合同，利害关系人对外出租房屋是以被执行人的名义出租的，并不是利害关系人先租赁后又对外出租。被执行人为了证明自己的主张提供了收到盛通河款项的收条及其聘用盛通河的《聘书》为证。另外，在本案的执行阶段的2016年11月23日，本院在对利害关系人所作的执行笔录中，利害关系人称其负责案涉房屋的管理工作是受被执行人赵总的委托代为管理的。本院认为，对于本案的事实，关于现在正处于对外出租状态，当事人各方均无异议，而争议的焦点在于利害关系人与被执行人之间是否存在租赁关系，利害关系人主张存在租赁关系，其依据就是双方的《租赁合同》，该合同实际履行了，其办理案涉房屋的租赁事宜，是在与被执行人签订了出租合同的前提下所为的，是个人行为。被执行人则主张双方不存在租赁关系，因双方所签订的《租赁合同》，没有实际履行，利害关系人的出租行为是代表公司的职务行为。根据谁主张谁举证的原则，被执行人提供了《聘书》及盛通河向其交付款项用以证明自己的主张，其与利害关系人之间不存在租赁关系，而是代表公司的职务行为。另据利害关系人提供的其与被执行人之间的《授权委托书》也证明了其是在被执行的授权下从事案涉房屋的管理等事宜。且利害关系人在本院执行阶段的执行笔录中明确表示自己的行为受被执行人的委托代为管理的。既然承认是代为管理的行为，就是对自己主张的租赁关系的否定。利害关系人主张租赁合同实际履行，是用自己安装水电的费用价值400万元，抵顶前五年的租金，但并未提供证据证明水电费用是其安装的，故无据证明租赁合同实际履行。故异议人的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人盛通河的执行异议请求。利害关系人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕 骥审 判 员  石丽萍人民陪审员  刘 娜二〇一七年三月二十二日书 记 员  柳 娜
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1656号
申请执行人黄淑仙
被执行人张永福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦民初字第01017号，依法向被执行人张永福（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张永福（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张永福（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张永福（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年四月二十五日
书记员 贾向峰
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00080号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人武某某，男，1975年3月20日出生，汉族，初中文化，农民。2011年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被萧县公安局刑事拘留，2012年1月6日被萧县公安局取保候审，2014年1月6日经本院决定逮捕，同日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员田明星出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2011年12月15日16时许，被告人武某某酒后驾驶皖L083**号面包车由西向东行驶至萧县X020（15KM＋960M）处时与从西向东行驶的安某某驾驶的两轮摩托车相撞，致安某某轻伤，武某某负事故全部责任。经司法鉴定，被告人武某某血液中乙醇含量为119.1mg／100mL。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人武某某的供述、被害人安某某的陈述等证据证明。公诉机关认为被告人武某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首；被告人武某某在缓刑考验期限内犯新罪，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条、第六十九条、第七十七条之规定。
被告人武某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2011年12月15日16时许，被告人武某某酒后驾驶皖L083**号面包车由西向东行驶至萧县X020（15KM＋960M）处时与从西向东行驶的安某某驾驶的两轮摩托车相撞，致安某某轻伤，武某某负事故全部责任。经司法鉴定，被告人武某某血液中乙醇含量为119.1MG／100ML。案发后，被告人武某某当日到公安机关投案，其家人与被害人安某某达成了赔偿协议，取得了谅解。
另查明：被告人武某某因涉嫌犯盗窃罪于2010年2月6日被刑事拘留，2010年4月8日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金11000元，2010年4月15日被释放，缓刑考验期间自2010年2月25日起至2012年2月24日止。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）《户籍证明》证明，被告人武某某出生于1975年3月20日。
（二）《抓捕经过》证明，2011年12月15日，被告人武某某到萧县公安局交警大队事故中队投案。
（三）《小型汽车车辆信息》证明，皖L083**车辆信息情况。
（四）《驾驶人信息查询结果单》证明，截止到2011年12月15日，未查询到被告人武某某已办理机动车驾驶证信息。
（五）《交通事故认定书》证明，被告人武某某应负本次交通事故的全部责任。
（六）《行政处罚决定书》等证明，2011年12月15日，武某某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被萧县公安局拘留15日，并处罚款500元。
（七）《宿州市埇桥区人民法院（2010）埇刑初字第0144号刑事判决书》、《宿州市埇桥区人民法院（2010）埇刑初字第0144号取保候审决定书》及《宿州市埇桥区人民法院（2010）埇刑初字第0144号执行通知书》证明，被告人武某某因涉嫌犯盗窃罪于2010年2月6日被刑事拘留，2010年4月8日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金11000元，2010年4月15日被释放，缓刑考验期间自2010年2月25日起至2012年2月24日止。
（八）《协议》及《谅解书》证明，2012年1月5日，被告人武某某的家人与被害人安某某达成了赔偿协议，取得了谅解。
二、鉴定结论
（一）《乙醇检测报告书》证明，武某某血液乙醇含量为119.1mg／100mL静脉血。
（二）《人体损伤程度鉴定意见书》证明，安某某左足、左下肢损伤均符合轻伤。
三、《现场勘查笔录》、《现场示意图》及《现场照片》证明，案发现场情况。
四、被害人安某某陈述，2011年12月15日下午16时许，他驾驶摩托车从东向西行驶至萧县庄里乡龙裕村附近，对面过来一辆红色面包车把他撞倒就跑了。
五、被告人武某某供述，2011年12月15日下午，他酒后驾驶皖L083**号面包车在萧县庄里乡与一辆摩托车相撞，后就开车回家了，他没有驾驶证。
本院认为：被告人武某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人武某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人武某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且其家人与被害人安某某达成了赔偿协议，取得了谅解，对其可从轻处罚。被告人武某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元；撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2010）埇刑初字第0144号刑事判决缓刑部分，与原判决有期徒刑一年，并处罚金11000元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年，拘役三个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2015年1月17日止；罚金已缴11000元，其余罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李景文
审 判 员 张 博
人民陪审员 张学光
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 赵银凤
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民终491号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：兰州东海荣发商贸有限公司。
法定代表人：张进海，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：刘建明。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人兰州东海荣发商贸有限公司、刘建明买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民初463号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人中太建设集团股份有限公司收到预交上诉费通知书后，向本院提出缓交诉讼费申请未获批准，经催缴，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中太建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 银
代理审判员 何星君
代理审判员 周叶梅
二〇一七年十月九日
书 记 员 张智辉
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民终491号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司。法定代表人：邓池良，该公司经理。被上诉人（原审原告）：兰州东海荣发商贸有限公司。法定代表人：张进海，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘建明。上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人兰州东海荣发商贸有限公司、刘建明买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民初463号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人中太建设集团股份有限公司收到预交上诉费通知书后，向本院提出缓交诉讼费申请未获批准，经催缴，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中太建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 银代理审判员  何星君代理审判员  周叶梅二〇一七年十月九日书 记 员  张智辉
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1860号
罪犯李国林，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2013年9月15日作出（2013）曹刑初字第97号刑事判决，以被告人李国林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。河北�监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李国林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李国林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国林减去有期徒刑六个月，罚金人民币五十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年七月八日
书 记 员 孙 彬
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1975号
原告王昌奇，男，1973年3月3日生，布依族，贵州省清镇市人，住址略。
被告鄢磊，男，1991年11月29日生，汉族，贵州省清镇市人，住址略。
原告王昌奇诉被告鄢磊公路运输合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告王昌奇，被告鄢磊到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王昌奇诉称：2012年8月，被告要求原告为其运输建筑渣石。此后原告为被告运输了5次渣石。2012年12月21日，被告向原告支付运输费10000元。后被告出具《欠条》，对除上述10000元以外的运输款予以结算。2013年2月底，被告向原告支付了20000元运输款。后被告还向原告支付了运输款9800元。此后，被告未再支付余款，故原告诉请：1、判令被告支付运输款74078元；2、诉讼费用由被告承担。
被告鄢磊辩称：原告所称付款经过属实。但被告已将原告诉请的运输费支付完毕，该欠条未收回是被告疏忽。
经审理查明：2013年2月2日，鄢磊出具《欠条》，确认欠王二寨车队代表王昌奇运输费94078元。
2013年2月8日，鄢磊向王昌奇支付运输费20000元。
后鄢磊再次向王昌奇支付了运输款9800元。
另查明，2012年12月21日，鄢磊向王昌奇支付运输款10000元。此款未计入鄢磊已付运输款金额。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告所举《欠条》、《收条》等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案审理的焦点是鄢磊应向王昌奇支付的运输款金额。2013年2月2日，鄢磊出具《欠条》，确认欠王昌奇运输费94078元，并于此后陆续向王昌奇支付了29800元，尚余64278元未付。扣除鄢磊出具《欠条》之前，虽实际支付，但未计入已付运输款的10000元后，鄢磊实际尚欠王昌奇运输费54278元未付。故应承担向王昌奇支付运输款余款54278元的民事责任。鄢磊所称运输款已付清的抗辩主张，缺乏事实依据，本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告鄢磊在本判决生效之日起10日内支付原告王昌奇运输款54278元；
二、驳回原告王昌奇的其他诉讼请求。
案件受理费1652元，由原告王昌奇承担442元，由被告承担1210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 崔 波
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 田仁贵
二〇一五年二月十日
书 记 员 李玉娥
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1975号
原告：高某某，男，1987年9月16日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：李某某，女，1987年4月14日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：宋双杰，河南君洁律师事务所律师。
原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告高某某于2014年11月3日向本院提出诉讼，本院同日作出受理决定，依法由代理审判员孔山适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告高某某，被告李某某及其委托代理人宋双杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原告高某某与被告李某某经人介绍相识，
2009年1月17日举行结婚典礼，2010年1月21日在清丰县民政局补办了结婚登记，原、被告双方至今未生育子女。由于婚前原、被告双方婚前相处时间短，彼此了解不够，致使感情基础薄弱，婚后因性格不合，常因家庭琐事吵架致使夫妻感情没有建立，现原、被告双方无法共同生活下去，要求判令原告高某某与被告李某某离婚。
被告李某某辩称：被告李某某与原告高某某婚前及婚后夫妻感情很好，原告高某某与被告并没有发生很大的矛盾，只是偶尔发生争吵，夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
本院根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告高某某与被告李某某经人介绍相识，于2009年1月17日举行结婚典礼，于2010年1月21日在清丰县民政局办理结婚登记，原、被告双方至今未生育子女。在原告高某某与被告李某某共同生活期间，偶尔因家庭琐事发生争执。原告高某某来院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是法院判决准与不准当事人离婚的依据。本案中原告高某某与被告李某某经人介绍相识，通过相互了解，双方自愿举行了结婚典礼并办理结婚登记，证明原、被告双方婚前有一定的感情基础。原、被告双方在婚后的共同生活过程中，虽因家庭琐事出现纷争，但双方均无原则性过错，在以后的共同生活中只要双方加强沟通、互谅互让、互相尊重、相互理解，仍然能够组成一个美满家庭。原告高某某未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，因此原告高某某要求离婚的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 孔 山
二〇一四年十二月八日
书 记 员 裴振扬
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2915号
原告武汉市海隆丰商贸有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街齐心工业园C区。统一社会信用代码：914201150705425423。
法定代表人管海鹰，该公司总经理。
委托代理人毛以涛、王丽，湖北维思德律师事务所律师。特别授权。
被告湖北裕美佳百货有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道178号1-4层。统一社会信用代码：91420116303663709X。
法定代表�张建华，该公司总经理。
委托代理人周凯。公司员工。一般授权。
原告武汉海隆丰商贸有限公司（以下简称海隆丰公司诉被告湖北裕美佳百货有限公司（以下简称裕美佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员罗守俊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告海隆丰公司的委托代理人王丽、被告裕美佳公司的委托代理人周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海隆丰公司诉称：2014年12月，原被告签订经销合同一份。合同约定：原告按被告提供的商品清单向被告供货；每月对账一次，被告按固定付款日向原告付款并由原告开具发票。合同还对其他事项进行了约定。之后，原告依合同约定履行了相关义务，但被告未按约定履行足额付款义务。2015年2月至2016年4月，原告共向被告供货258106.45元并开具发票，被告仅付款172063.38元，余款86043.07元至今未付。请求依法判决被告支付原告货款86043.07元及并按银行同期贷款利率一点五倍支付自2016年6月13日起到实际付清欠款之日止的利息。
为支持其诉讼请求，原告海隆丰公司向法庭提供如下证据：
证据一、经销合同一份。证明原被告于2014年12月21日签订经销合同一份，合同约定了双方的权利义务；
证据二、对账单13份、发票28张。证明被告应付原告货款总额为258106.45元；
证据三、付款记录一份。证明被告已支付原告货款172063.38元，还欠货款86043.076元。
被告裕美佳公司辩称：答辩人仅欠原告货款75777.72元，逾期付款利息应按合同约定执行，请求依法裁判。
被告裕美佳公司为支持其辩称意见，向法庭提供如下证据：对账单14份、退货单2份。证明原被告双方实际发生的货物往来金额及退货款、推广费、采购奖等应予扣减的数额。
原告海隆丰公司提交的证据一、证据二，被告不持异议，本院予以采信；证据三，被告对其真实性及付款金额无异议，本院予以采信。被告裕美佳公司提供的证据，原告对其真实性无异议，该证据能达到其证明目的，本院予以采信。
经审理查明：2014年12月21日，原被告签订经销合同一份。合同约定：由原告按被告提供的商品订单供货；原被告每月对账一次；在扣除采购奖励（采购奖励为采购额的百分之一）和推广费等费用后，被告应当在月结30天（即收到货物60天）收到原告开具的增值税发票后转交净销售价格的余额至原告指定的账户。合同还就其他事项进行了约定。之后，原告依合同约定履行了供货及出具增值税发票的义务。但被告未按合同约定足额支付货款。经原被告庭审核对确认，自2015年2月开始至2016年4月止，被告共应付原告总货款258106.45元。其间，被告已支付原告货款172063.38元，扣除推广费4000元、商品补差款700元、采购奖励2580元、退货款2992.70元，被告还应支付原告货款75770.37元。由此发生诉讼。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同有效。原告依合同约定履行了交付商品和提供增值税发票的义务，被告应依合同约定的期限付款给原告。根据合同约定，被告应在收到原告提供的货物60天及原告开具增值税发票后付清全部货款。被告未按期付款，应按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款的利息损失。故，原告的诉讼请求之合理部份，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北裕美佳百货有限公司给付原告武汉海隆丰商贸有限公司货款75770.37元；
二、被告湖北裕美佳百货有限公司赔偿原告武汉海隆丰商贸有限公司逾期付款损失（损失以75770.37元为基数，自2016年6月13日起至本判决确定的还款之日止，按同期同类中国人民银行贷款基准利率上浮百分之三十计算）；
三、驳回原告武汉海隆丰商贸有限公司的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取985元，由原告�汉海隆丰商贸有限公司负担85元，被告湖北裕美佳百货有限公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗守俊
二〇一六年七月十一日
书记员 苏 爽
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0726民初942号
原告：杨光，男，住陕西省宁强县巴山镇。
被告：陈燕，女，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
原告杨光与被告陈燕确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告杨光于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光申请撤回诉讼系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨光撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨光负担。
审判员 王新妍
二〇一六年十月二十日
书记员 惠丽君
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14594号
原告：丁亮鉴，男，1976年10月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区，现住黄岛区。
原告：王玲，女，1977年11月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区，现住黄岛区。
被告：青岛新怡苑房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区石嘴子村。
法定代表人：丁芝珍，经理。
委托诉讼代理人：王华，山东承泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖英梅，山东承泽律师事务所律师。
原告丁亮鉴、王玲与被告青岛新怡苑房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
丁亮鉴、王玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给原告购买的楼房进行全面整修，确保楼房不再渗水发霉，维修需要50000元；2.判令被告更换正宗樱花牌厨具；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月13日，两原告购买被告楼房一处，楼房位于黄岛区大连路96号阳光海岸小区1号楼2单元401室，约定该楼房属于精装修房，厨房用樱花牌厨具。房屋交付后，原告发现卫生间墙面渗水长毛发霉腐烂严重，原告多次找被告，被告置之不理。另厨房厨具与约定不符，用假冒伪劣代替正品，欺诈了业主。
本院经审查认为，双方签订的《青岛市商品房预售合同》第三十三条明确约定，双方在履行合同中发生争议应协商解决，协商不成，向青岛市仲裁委员会申请仲裁。因此，原告应向青岛仲裁委员会申请仲裁，对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告丁亮鉴、王玲的起诉。
原告预交的案件受理费1225元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈江远
人民陪审员 杨士彬
人民陪审员 刘开强
二〇一八年八月七日
书 记 员 王 慧
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初14594号原告：丁亮鉴，男，1976年10月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区，现住黄岛区。原告：王玲，女，1977年11月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区，现住黄岛区。被告：青岛新怡苑房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区石嘴子村。法定代表人：丁芝珍，经理。委托诉讼代理人：王华，山东承泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖英梅，山东承泽律师事务所律师。原告丁亮鉴、王玲与被告青岛新怡苑房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。丁亮鉴、王玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给原告购买的楼房进行全面整修，确保楼房不再渗水发霉，维修需要50000元；2.判令被告更换正宗樱花牌厨具；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月13日，两原告购买被告楼房一处，楼房位于黄岛区大连路96号阳光海岸小区1号楼2单元401室，约定该楼房属于精装修房，厨房用樱花牌厨具。房屋交付后，原告发现卫生间墙面渗水长毛发霉腐烂严重，原告多次找被告，被告置之不理。另厨房厨具与约定不符，用假冒伪劣代替正品，欺诈了业主。本院经审查认为，双方签订的《青岛市商品房预售合同》第三十三条明确约定，双方在履行合同中发生争议应协商解决，协商不成，向青岛市仲裁委员会申请仲裁。因此，原告应向青岛仲裁委员会申请仲裁，对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁亮鉴、王玲的起诉。原告预交的案件受理费1225元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  陈江远人民陪审员  杨士彬人民陪审员  刘开强二〇一八年八月七日书 记 员  王 慧
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1402民初337号
原告：王占元，男，1954年9月17日出生，汉族，德州市房产交易中心退休干部，住德城区。
被告：张好臣，男，1975年2月4日出生，汉族，住德城区。
被告：张荣青，女，1977年8月15日出生，汉族，户籍所在地德城区（系张好臣之妻）。
被告：张荣红，女，1977年10月1日出生，汉族，德城区解放南路小学教师，住德城区。
委托诉讼代理人：宋晓光，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告王占元与被告张好臣、张荣青、张荣红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告王占元，被告张荣红、委托诉讼代理人宋晓光到庭参加诉讼。被告张好臣、张荣青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王占元向本院提出诉讼请求：1、判令被告张好臣、张荣青偿还借款300000元及利息；2、判令被告张荣红承担连带保证责任，连带偿还借款300000元及利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：张好臣、张荣青是夫妻关系，2014年11月18日，原、被告签订借款合同，约定被告张好臣、张荣青向原告借款300000元，由被告张荣红提供连带责任保证，保证期限自本协议签订之日至借款本息还清之日，保证范围包括主债利息、违约金和实现债权的律师费、诉讼费用等。借贷期限为两个月，自2014年11月19日起至2015年1月19日止，借款利息为5%每月。合同签订后原告于2014年11月19日向被告张好臣银行账号转账300000元整。因被告未能还款，原、被告于2015年1月18日签订续签协议，约定延期两个月，续签到2015年3月19日。借款到期后，三被告均未能偿还，原告多次找三被告要求还款，但三被告一直推脱至今分文未还。
张好臣、张荣青未作答辩。
张荣红辩称，答辩人对原告诉称的借款不知情，也从不认识原告，答辩人没有对借款承担担保的意思表示。张好臣何时从原告处借款答辩人不知情，答辩人也没有在借款协议上签过字，张好臣是利用答辩人的一个空白纸上签名。另外，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故本案的担保已超法定时效，答辩人不应承担连带清偿的保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年11月18日，被告张好臣、张荣青向原告借款300000元，原告通过中国建设银行向张好臣转款300000元，张好臣收到借款后，与张荣青共同为原告出具借条一份。同日，原告王占元与被告张好臣、张荣青、张荣红就该借款签订借款合同一份。合同约定，原告王占元向被告张好臣、张荣青提供借款300000元，该借款已由原告给付张好臣、张荣青，借贷期限为两个月，自2014年11月19日起至2015年1月19日止。利息为5%每月。被告张荣红作为保证人向原告承担连带保证责任，保证期限自本协议签订之日起至借款本息还清之日，保证范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的律师费、诉讼费用等。原告在合同上签字，被告张好臣、张荣青签字并按手印。被告张荣红在“丙方：连带保证人（××）”一栏签字并按手印。
2015年1月18日，原告王占元与被告张好臣、张荣青、张荣红就上述借款签订续签协议，申请人为张好臣、张荣青，保证人为张荣红，续签协议内容为：申请2014年11月18日签订的借款协议续签到2015年3月19日，延期两个月，到期全部一次性还清。张好臣、张荣青、张荣红分别签字并按手印。借款到期后，被告张好臣、张荣青未能按时偿还借款、支付利息。
原告方证人李某证言证实其曾开车分别于2016年年前、2017年的2月份陪同王占元去张荣红单位找张荣红，均没有见到张荣红，王占元给张荣红打电话，未接通的事实。证人马某证言证实其曾分别于2016年五一之前、2017年春节学生放假前、2018年春节前去张荣红单位，在单位门外王占元打电话，没有找到张荣红的事实。
另查明，被告张荣青、张荣红系亲姐妹关系。
本院认为，本案的争议焦点归纳为两点：1、原告要求被告张好臣、张荣青偿还借款300000元及利息有无事实和法律依据；2、被告张荣红的连带保证责任是否在保证期间。
关于焦点1，被告向原告借款300000元，原告通过银行转账履行了出借义务后，原告与三被告就该借款签订的借款合同、续签协议系双方真实意思表示，但原、被告之间的利息约定和违约条款部分已超出法律规定年息24%的上限，应调整为月息2%。合同其他内容未违反法律强制性规定，为有效合同内容，应受法律保护。原告据此要求被告张好臣、张荣青偿还借款300000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于焦点2，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原、被告约定的保证期间为借款本处还清之日，依据上述规定，张荣红的保证期间为张好臣、张荣青应偿还借款期限届满之日即2015年3月20日起两年内。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告方证人李某、马某证言虽然证明原告连续到张荣红单位找过张荣红，但没有见到张荣红，通过电话联系也没有联系上张荣红的事实。两证人语言均不能证明原告找到张荣红本人并向其主张保证责任的事实，故截至原告起诉之日，张荣红的保证期间已超出法律规定除斥期间，张荣红免除保证责任。原告要求被告张荣红承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。被告张荣红辩称其对借款不知情，担保不是真实意思表示，证据不足，本院不予采信。被告张好臣、张荣青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张好臣、张荣青自本判决生效之日起十日内偿还原告王占元借款300000元及以300000元为基数，自2014年11月18日起至实际给付之日止按照月息2%计算支付利息；
二、驳回原告王占元对被告张荣红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张好臣、张荣青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 滕冬梅
审判员 于文阁
审判员 庞静宁
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 峥
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民特72号
申请人：曲爱华。
委托诉讼代理人：刘祖岗。
被申请人：魏豪。
委托诉讼代理人：魏志洪。
委托诉讼代理人：张会娟。
申请人曲爱华与被申请人魏豪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年6月5日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人曲爱华称:请求撤销青岛仲裁委员会青仲裁字(2017)第594号裁决书。主要事实与理由：1、曲爱华与魏豪签订《房地产买卖合同》，并约定将房屋更名至魏豪名下，系房地产交易行为，魏豪主张的将涉案房屋更名至其名下的仲裁请求包含行政确认行为，不属于仲裁范围，仲裁委员会无权裁决行政确认事项；2、仲裁庭两名仲裁员与本案被申请人魏豪籍贯相同，仲裁员未回避，仲裁庭的组成违反法律规定，影响案件的公正裁决。
被申请人魏豪称：1、办理房地产更名手续不需要青岛户口，虽然被申请人自2017年3月16日至7月27日之间暂时丧失了购房资格，但是是由于申请人要求停止办理更名流程造成的。被申请人2017年3月9日就与中铁建工集团签订了就业协议，协议中写明被申请人就业后落户青岛。被申请人有了青岛户口后，立即告知了对方，要求继续履行合同。2、被申请人不认识仲裁员杨永志，不知道仲裁员的籍贯。综上，青岛仲裁委员会仲裁裁决正确，仲裁程序合法，应当依法驳回曲爱华的撤销仲裁裁决申请。
被申请人魏豪提交补充协议一份，称该协议是2017年3月15日青岛出台限购政策后，为保障房屋买卖合同的履行，青岛蓝亿房地产咨询有限公司于2017年4月起草的，协议上没有签订日期，各方均未签字，只有青岛蓝亿房地产咨询有限公司盖章，申请人称，因被申请人没有购房资格，合同是无效合同，对于该补充协议申请人没有义务履行。
经审查查明，2018年2月11日，青岛仲裁委员会作出青仲裁字（2017）第594号裁决书，裁决：1、被申请人（曲爱华）继续履行与申请人（魏豪）于2017年3月12日签订的《房地产买卖合同》，并协助申请人将涉案房屋在开发商青岛中南世纪城房地产业投资有限公司处更名至申请人名下；2、驳回申请人的其他仲裁请求；3、案件仲裁费25024.00元，由申请人承担248.00元、被申请人承担24776.00元。因申请人已预交全部仲裁费，被申请人应将其承担的仲裁费直接给付申请人。以上被申请人应当给付申请人的款项共计人民币24776.00元，被申请人应自裁决书送达之日起十日内给付申请人。逾期给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，国内仲裁裁决当事人不服仲裁委员会作出的裁决向人民法院申请撤销，应当符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”根据上述法律规定，国内仲裁裁决实行一裁终局，法院依法对仲裁委员会仲裁裁决的审查不是对二审诉讼案件的审理或审查。国内仲裁裁决当事人不服仲裁委员会作出的裁决向人民法院申请撤销，应当符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，凡不符合法律规定的撤销理由，人民法院依法不予审查。
本院针对申请人申请撤销仲裁裁决的主要理由评判如下：
一、关于仲裁事项不属于仲裁范围，仲裁委员会无权裁决行政确认事项的理由，申请人曲爱华称，曲爱华与魏豪签订《房地产买卖合同》，并约定将房屋更名至魏豪名下，系房地产交易行为，魏豪主张的将涉案房屋更名到其名下的仲裁请求包含行政确认行为，不属于仲裁范围，仲裁委员会无权裁决行政确认事项。对此，本院认为，申请人与被申请人于2017年3月12日签订的《房地产买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容与形式未违反法律、行政法规的相关规定，合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。申请人、被申请人签署的《房地产买卖合同》中第九条约定，“本房为未网签房，甲方（曲爱华）负责乙方（魏豪）与开发商签订本房网签合同。甲乙双方承诺在开发商通知更名审批通过5日内办理网签手续…”第十二条明确约定，“未尽事宜由各方协商解决，相关补充文件与此协议具有同等法律效力；如不能解决，则提请青岛仲裁委员会仲裁解决。”可见，协助将涉案房屋在开发商青岛中南世纪城房地产业投资有限公司处更名至魏豪名下是双方当事人在签订买卖合同中约定的卖方的义务，并非曲爱华所称的“行政确认行为”，仲裁事项属于仲裁协议的范围。不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项规定“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的”情形，因此，对于申请人曲爱华的该条申请理由本院不予认可。
二、关于仲裁庭的组成违反法律规定，影响案件的公正裁决的理由，申请人曲爱华称，仲裁阶段仲裁庭两名仲裁员杨永志、冯林与被申请人籍贯相同，仲裁员未回避，仲裁庭的组成违反法律规定，影响案件的公正裁决。对此，本院认为，仲裁庭的仲裁员杨永志、冯林与本案被申请人魏豪虽籍贯相同，但仲裁员与被申请人籍贯相同和“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”并无必然联系，申请人也无证据证明魏豪与两位仲裁员之间存在着其他利害关系。因此对申请人曲爱华的该条申请理由，本院不予支持。
综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人曲爱华提出的撤销青仲裁字（2017）第594号裁决书的申请。
申请费400元，由申请人曲爱华负担。
审判长 王晓琼
审判员 王颖颖
审判员 于 梦
二〇一八年七月三十日
书记员 赵 帅
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第890号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某甲，无业。分别因赌博，于2006年12月、2007年2月、2009年3月、2011年2月被平湖市公安局行政处罚；因赌博，于2009年4月被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因本案，于2012年9月14日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人张某乙，驾驶员。因赌博，于2006年7月被平湖市公安局罚款伍佰元。因本案，于2012年9月13日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人蔡某，曾用名：蔡小弟，驾驶员。因本案，于2012年9月13日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人张某丙，曾用名：张小弟，驾驶员。因本案，于2012年9月13日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人王中强，浙江浙平律师事务所律师。
被告人吴某，无业。因本案，于2012年9月12日被平湖市公安局刑事拘留，同月13日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）975号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、蔡某、张某丙、吴某犯开设赌场罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某甲、张某乙、蔡某、张某丙、吴某及辩护人王中强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月的一天，被告人张某甲与王定强（在逃）预谋开设赌场，由王定强负责纠集参赌人员，安排“小四川”（身份不明，在逃）在赌场内负责抽头；被告人张某甲负责寻找赌场场地，准备赌具麻将牌；后被告人张某甲联系被告人吴某，由被告人吴某出面寻找赌场场地，联系被告人张某乙、蔡某、张某丙驾车接送参赌人员。
1、2012年7月底的一天下午，被告人张某甲伙同王定强在本市钟埭街道大力村一农宅内开设赌场，组织肖光丽、陆雪中等人用麻将牌以筒子功形式赌博，抽头获利7900元。
2、同年8月4日下午，被告人张某甲、吴某、张某丙、张某乙、蔡某伙同王定强在本市钟埭街道扶行村石西堰港东11号开设赌场，组织肖光丽、于忠孝等人用麻将牌以筒子功形式赌博，抽头获利9700元。
3、同月5日下午，被告人张某甲、吴某、张某丙、张某乙、蔡某伙同王定强在本市钟埭街道双桥村周家浜19号开设赌场，组织肖光丽、于忠孝等人用麻将牌以筒子功形式赌博，抽头获利3000元。
另查明，被告人张某丙于2012年8月7日至平湖市林埭派出所投案，并如实供述自己的罪行。被告人吴某、张某甲分别于2012年9月12日、同月14日至平湖市公安局钟埭派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述犯罪事实，被告人张某甲、张某乙、蔡某、张某丙、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、检查笔录、证人证言、案发经过、抓获经过、查询某、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、蔡某、张某丙、吴某以非法营利为目的，共同开设赌场，其中被告人张某甲抽头获利累计20600元，被告人张某乙、蔡某、张某丙、吴某抽头获利累计12700元，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人张某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某乙、蔡某、张某丙、吴某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某甲、吴某、张某丙自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲曾因赌博多次被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。五被告人均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并可对被告人张某乙、蔡某、张某丙、吴某适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金16000元；
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（即自2012年9月14日起至2013年9月13日止）；
二、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处拘役六个月、缓刑十个月，并处罚金5000元；
三、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处拘役六个月、缓刑十个月，并处罚金5000元；
四、被告人张某丙犯开设赌场罪，判处拘役四个月、缓刑八个月，并处罚金4000元；
五、被告人吴某犯开设赌场罪，判处拘役四个月、缓刑八个月，并处罚金4000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人张某乙、蔡某、张某丙、吴某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 林媛媛
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初193号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人秦小飞，男，1992年11月29日出生，汉族，户籍所在地河北省深州市，小学文化，农民，住深州市。2018年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
被告人秦文义，男，1965年10月10日出生，汉族，户籍所在地河北省深州市，小学文化，农民，住深州市。2018年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]183号起诉书指控被告人秦小飞、秦文义犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，被告人秦小飞、秦文义到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，1、2013年1月，被告人秦文义伙同被告人秦小飞在本村张某家门口盗窃张某家宇航牌蓄电池一块。经鉴定价值120元。2、2016年2月，被告人秦小飞伙同他人在本村村东盗窃一辆挖掘机内的音迪牌音响，经鉴定价值64元。3、2016年2月，被告人秦文义在本村村东盗窃修渠处的10根钢筋，经鉴定价值360元。4、2016年9月，被告人秦文义在本村与北口村交界处盗窃北口村机井上5米长伟业牌电缆，经鉴定价值74元。5、2016年9月，被告人秦小飞在本村闫二家门口盗窃本村秦某1的牵引杠和蛤蟆嘴，经鉴定总价值100元。6、2016年9月，被告人秦小飞在本村秦某2的废品站盗窃星空牌电钻一部，经鉴定价值152元；盗窃千斤顶一个，经鉴定价值133元。7、2016年10月，被告人秦小飞在本村任某1家门口盗窃大有牌角磨机一台，经鉴定价值92元。8、2017年11月，被告人秦文义在本村东口盗窃本村生产五队机井上20米长伟业牌电缆，经鉴定价值300元。9、2016年冬，被告人秦小飞在本村秦某3的养鹅处盗窃喷龙牌潜水泵一台，经鉴定价值144元。10、2013年3月，被告人秦小飞盗窃本村任某3家拖拉机上小轮毂一个（无法作价）。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人秦小飞、秦文义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。另查明，案发后，深州市公安局从被告人秦小飞、秦文义处扣押宇航牌蓄电池1块，牵引杠、蛤蟆嘴1副，电钻1个、千斤顶1台，角磨机1个，农用机井电缆20米，潜水泵1台，轮毂1个并发还被害人张某、秦某1、秦某2、任某1、任某2、秦某3、任某3。被盗音响及6根钢筋返还修渠处库管曹某。
上述事实，被告人秦小飞、秦文义在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人张某、秦某1、秦某2、任某1、秦某3、任某3、郑某、任某2陈述，证人曹某证言，深州市公安局勘验、检查笔录，被盗物品照片，作案工具照片，深州市价格认证中心价格认定结论书，深州市公安局扣押物品清单、发还物品清单，深州市公安局穆村派出所出具办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦小飞、秦文义以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦小飞、秦文义归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；所盗赃物大部分返还被害人，酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年12月6日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人秦文义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年8月6日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
三、责令被告人秦文义在判决生效后三日内退赔北口村机井队郑玉明人民币七十四元。
四、扣押在案的作案工具包羊刀一把，予以没收，由深州市公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荣江
二〇一八年六月四日
书记员 杨浦嘉
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3166号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地：河南省安阳县辛村镇南辛村。
统一社会信用代码：914105228724730408。
负责人黄韦，职务：行长。
被告王忠平，男，1980年9月2日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告宋秀奇，男，1957年5月29日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告王忠平、宋秀奇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行负责人黄韦、被告宋秀奇到庭参加了诉讼。被告王忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行诉称，2013年12月13日，被告王忠平借原告款5万元，期限为12个月，双方约定被告王忠平2014年12月12日还清原告全部款项，并由被告宋秀奇担保。借款到期后，原告多次要求被告归还借款及利息均无果。原告要求：1、被告王忠平归还原告借款本金5万元并支付利息，利息从2013年12月13日起至2014年12月12日止，利率按月利率10‰计算；逾期利息从2014年12月13日起至还清之日止，按照合同利率上浮50%计算；要求被告宋秀奇承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。
被告王忠平未到庭，未答辩。
被告宋秀奇辩称，我认为银行应该早起诉借款人王忠平，担保合同上是我签的字。
经审理查明，安阳县农村信用合作联社辛村信用社与被告王忠平签订了《最高额个人借款合同》。主要内容为：“借款金额伍万元，借款用途：购鞋，还款来源：经营收入。本合同项下的贷款期限为36个月，自2012年12月14日起至2015年12月13日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会记凭证为准。本合同项下的贷款利率为固定浮动利率，即提款日基准利率上浮100%，之后每笔借据的贷款利率按提款日借据期限相对应档次的中国人民银行规定的法定贷款利率进行同比例调整执行，不分段计息；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”2012年12月14日，安阳县农村信用合作联社辛村信用社与被告宋秀奇签订了《最高额保证合同》，被告宋秀奇对被告王忠平的上述借款提供了连带责任保证。安阳县农村信用合作联社辛村信用社于2013年12月13日向被告王忠平发放贷款5万元，被告王忠平在借款借据上签字，该借据上约定借款期限从2013年12月13日起至2014年12月12日止。借款借据上约定利率为月利率10‰。借款到期后，经原告催要，被告王忠平至今未归还借款本金、未支付利息。另查明，安阳县农村信用合作联社辛村信用社后改制为原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款申请书、借款担保书、贷款发放通知单、安阳县人民政府文件、河南银监局文件以及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，安阳县农村信用合作联社辛村信用社与被告王忠平签订的《最高额个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。安阳县农村信用合作联社辛村信用社依照该合同约定，向被告王忠平发放贷款5万元，安阳县农村信用合作联社辛村信用社与被告王忠平之间已形成借款合同法律关系。被告王忠平依法应当返还借款本金并支付利息。被告宋秀奇对该笔借款提供了连带责任担保，应当承担连带责任。因安阳县农村信用合作联社辛村信用社改制为原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，故原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行要求被告王忠平归还借款本金并支付利息，要求被告宋秀奇承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠平于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行借款本金人民币5万元并支付利息（利息从2013年12月13日起至2014年12月12日止，利率为月利率10‰；逾期利息从2014年12月13日起至本判决限定的履行期届满之日止，利率为月利率15‰。）。
二、被告宋秀奇对上述第一项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告王忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一六年九月二十二日
书记员 秦海霞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1515号
原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路xxx号。
负责人：缪锋，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏培，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：莫桂林，男，该分行员工。
被告：童丽萍，女，1979年7月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：高棋，男，1979年10月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：林永悦，男，1966年12月1日出生，汉族，住广东省揭西县。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被告童丽萍、高棋、林永悦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案。原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行于2017年5月22日以被告已结清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行撤诉。
案件受理费366元，减半收取计183元，由原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行负担。
审判员 刘景华
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄林琳
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执200-1号
申请执行人：王海鸥，男，1972年9月25日生，汉族，住吉林省前郭县。
被执行人：彭威，男，1976年9月21日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
申请执行人王海鸥与被执行人彭威民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年10月16日作出（2017）吉0702民初5188号民事调解书，调解内容如下：一、被告商海东于2017年11月30日前一次性偿还原告王海鸥借款本金及利息37000元，若逾期未还，自2017年12月1日起至给付之日止按本金3万元、月利率2%支付逾期利息。二、被告彭威承担连带给付责任。一审案件受理费275元，由二被告负担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。该调解发生法律效力后，本院于同日立案，在执行过程中，经申请人同意，冻结被执行人工资款用来偿还执行款，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2017）吉0702民初5188号民事调解书，本院终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一八年六月十五日
书记员 曹世鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第26393号
原告李皓，男，1982年7月21日出生。
被告杜成有，男，1965年8月27日出生。
原告李皓（以下简称原告）与被告杜成有（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日上午10时至11时，被告在我居住的甘露家园小区内进行垃圾清理作业，将我正常停放于车位内的京×1车辆的后挡风玻璃击碎。小区居委会工作人员目击全过程，八里庄派�所民警现场勘查、询问、核实及笔录，被告承认该事实，但以经济能力差为由声称无力赔偿。经调解无果，故而提起诉讼，诉请法院判决被告赔偿我车辆后挡风玻璃修复过程中所产生的相关损失费用共计1735元，其中车辆维修费1435元、车辆救援费300元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告系京×1车辆的所有人。
原告称被告于2014年4月28日在进行垃圾清理作业时将京×1车辆的后风挡玻璃损坏，并提交了《证明》和照片以证明车辆损坏情况，其中北京市朝阳区八里庄街道甘露园社区居民委员会于2014年4月28日出具《证明》的主要内容为：“今我小区居民李皓停放在自家车位上的车牌号京×1的轿车在2014年4月28日早上11时被车牌号京×2的车主朱凯带来的工人（杜成有）在清理渣土时，不慎将后挡风玻璃砸碎，小区居委会工作人员目击全过程，并拍照�。
原告因修理车辆和贴膜共支付1435元，并提交结算单、北京东仁金舆汽车销售服务有限公司的维修费发票和北京德奥达汽车用品有限公司的贴膜发票予以证明。原告提交了救援收费清单和发票以证明车辆救援费300元。现原告诉至本院要求被告赔偿上述费用。
上述事实，有《证明》、照片、结算单、救援收费清单、票据、机动车行驶证等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的应当承担民事责任。本案中，因被告的行为造成原告车辆的损坏，故被告应赔偿原告因此受到合法合理损失，原告因车辆救援和维修支出救援费300元和车辆维修费1435元，并提交了相应证据予以证明，现原告要求被告赔偿上述费用于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证权利，本院依法缺席判�。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜成有于本判决生效后七日内赔偿原告李皓车辆维修费和车辆救援费共计一千七百三十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜成有负担（原告李皓已交纳的25元于本判决生效后七日内直接给付原告李皓，余款25元于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告杜成有负担（原告李皓已交纳，被告杜成有于本判决生效后七日内给付原告李皓）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
�判长郑瑞涛代理审判员侯蓓丽人民陪审员张玮
二〇一四年十月十日
书记员 祁文然
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执689号
申请执行人吕金兰。
被执行人徐国琴。
吕金兰与徐国琴债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖长矿商初字第455号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐国琴未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人徐国琴名下无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，且目前下落不明。申请执行人吕金兰也不能向本院提供被执行人徐国琴其他可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人徐国琴名下无其他可供执行的财产且下落不明，本院作出的（2015）湖长矿商初字第455号民事判决书暂不具备强制执行条件，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0522执689号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
审判长 沈 小 涛
审判员 �王振宇
审判员 付 小 在
二〇一六年四月二十五日
书记员 尹 卫 飞
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑07民申27号
再审申请人（原审被告）：吴晓芬，女，1971年3月6日出生，住黑龙江省伊春市五营区。
被申请人（原审原告）：黑龙江省山水房地产开发有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办卫星社区交通新苑4号。
法定代表人：邹义柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙军，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：蒋丽梅，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
再审申请人吴晓芬因与被申请人黑龙江省山水房地产开发有限公司（以下简称山水公司）商品房销售合同纠纷一案，不服伊春市五营区人民法院(2015)五民初字第118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴晓芬申请再审称，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。事实和理由：（一）其不是私自装修入住，而是被申请人的工作人员转告其可以进户装修，其才进户使用的。其看到图纸后才发现被申请人未依据图纸建楼梯，原审认定其入户后未提出没有楼梯等问题是对楼房现状的默认错误。（二）因被申请人无法完成帮助再审申请人贷款的承诺，导致再审申请人无法如期支付剩余购房款。无法办理贷款是被申请人的责任，原审认定再审申请人违约错误。再审申请人同意办理贷款，支付剩余购房款。（三）该楼房至今未验收，意味无法办理产权证，原审未考虑诉争房屋未验收，只强调未缴清房款错误。（四）五营林业局出具的委托书是后补的、伪造的。五营林业局是产权人，被申请人作为受托人，商品房买卖合同应由五营林业局与再审申请人签订，而不应由被申请人与再审申请人签订，故双方签订的诉争合同无效。
山水公司提交意见称，其作为合同当事人，且作为受托人以自己的名义将五营林业局授权范围内的房屋对外销售，不违反法律规定。其在原审提供了商品房预售许可证，故商品房买卖合同有效。吴晓芬以诉争房屋产权人是五营林业局，该公司无权以自己名义签订商品房买卖合同为由，主张合同无效，缺少法律依据。吴晓芬主张五营林业局出具的委托书是伪造的及该公司承诺负责帮助其办理贷款，没有提供证据证实。诉争合同未约定交房日期，且吴晓芬已实际入住，故该公司不存在逾期交房行为。合同没有约定房屋包含楼梯，吴晓芬没有提供证据证实该公司未按图纸施工，故原判认定吴晓芬对房屋现状认可，是正确的。五营住建局出具说明证实诉争房屋五证齐全，各项验收手续正在办理中，验收后可以办理房屋产权证。吴晓芬已使用诉争房屋两年之久，应支付剩余房款。吴晓芬交清房款后，如因该公司的原因，未能取得房证，可以根据法律规定要求该公司承担违约责任。吴晓芬以未取得房证为由拒绝支付房款，于法无据。孙合欢的贷款他项权证证实该公司销售的房屋具备贷款条件，吴晓芬拒绝履行合同约定的办理贷款义务，存在违约行为。请求依法驳回吴晓芬的再审申请。
本院经审查认为，五营林业局将诉争房屋委托山水公司销售，山水公司以自己的名义与吴晓芬签订商品房买卖合同，不违反法律规定。吴晓芬主张诉争合同无效，没有法律依据。原判认定诉争合同有效正确。吴晓芬主张五营林业局出具的委托书是后补的、伪造的，未提供相应证据证实。吴晓芬在询问中陈述，其于2013年7月、8月开始装修诉争房屋。故吴晓芬至迟于上述时间已知晓诉争房屋未建楼梯。2014年4月3日吴晓芬仍与山水公司签订商品房买卖合同，且对诉争房屋应否建设楼梯的问题没有进行约定，故原审认定吴晓芬默认诉争房屋未建楼梯的现状并无不当。吴晓芬交付房屋首付款169,272.00元，在入住房屋后应按合同约定贷款16.9万元或按山水公司要求支付剩余房款。吴晓芬主张山水公司承诺帮助其办理贷款，未提供相应证据证实。吴晓芬虽主张同意以贷款支付剩余房款，但未能提供已在银行办结贷款的相应手续，故原审认定吴晓芬违约，并判决由吴晓芬给付山水公司购房款16.9万元并无不当。伊春市五营区住房和城乡建设局出具的关于五营区水岸明珠小区验收及办理产权证情况的说明，证实该小区各项验收手续正在办理过程中，待验收备案后可以办理房屋产权证。吴晓芬主张该房屋不能办理房屋产权证证据不足。吴晓芬可在支付剩余购房款后，另行主张由山水公司协助办理房屋所有权证书。吴晓芬的再审申请证据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴晓芬的再审申请。
审判长 贾晓宇
审判员 李 赟
审判员 刘继红
二〇一六年九月十二日
书记员 沈 阳
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初171号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人卢某，男，1976年8月16日出生于福建省平潭县，汉族，大专文化，无业，住福建省平潭县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月18日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年1月26日经三江侗族自治县人民检察院批准逮捕，同月27日被三江侗族自治县公安局执行逮捕，2月4日被三江侗族自治县公安局取保候审。2016年10月27日经本院决定逮捕，同年11月7日被三江侗族自治县公安局执行逮捕。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月29日、11月17日两次公开开庭进行了审理。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员米媛出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2016年1月6日，被告人卢某用自己身份证在本县某宾馆开2315房间，在2315房间与张某、王某1、王某2三人一起吸毒。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：
1．书证；2．物证；3．证人证言；4．被告人供述和辩解；5．鉴定意见；6．现场勘验检查笔录；7．视听资料。
公诉机关认为，被告人卢某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人卢某对指控的事实及罪名均没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月6日，被告人卢某用自己身份证登记入住三江侗族自治县某宾馆2315房间，并于同月6日至8日期间，与张某、王某1、王某2三人在2315房间一起吸食毒品。经现场毒品检测，被告人卢某、张某、王某1、王某2均检出甲基苯丙胺类呈阳性，氯胺酮呈阳性。
另查明，2016年1月8日11时许公安机关在接到群众举报称三江侗族自治县古宜镇某宾馆2315房有疑似吸毒人员后出警，后将房间内的被告人卢某、张某、王某1、王某2口头传唤至公安机关接受调查。被告人卢某因吸食毒品于2016年1月9日被行政拘留10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月18日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，被告人卢某归案后如实供述了其作案的事实。上述事实，被告人卢某在庭审过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、三江侗族自治县某宾馆消费单、三江侗族自治县公安局现场毒品检测报告书、三江侗族自治县公安局行政处罚决定书、收缴毒品证明书；证人王某2、王某1、张某、杨某的证言；视频截图；被告人卢某的供述及指认现场照片；现场勘验检查笔录及照片等证据证实。以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以证实以上事实，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。卢某在归案后如实供述其罪行，依法可以对其从轻处罚。卢某归案后认罪态度较好，当庭认罪，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人卢某的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月7日起至2017年3月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨胜峰
代理审判员 石天媛
人民陪审员 梁荣建
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙杨锋
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1916号
原告杨新民，男，1952年10月20日出生，汉族。
委托代理人喻晓成，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
被告罗智云，男，1968年9月20日出生，汉族。
原告杨新民与被告罗智云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员李ＸＸ独任审理，代理书记员周妮担任记录，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告杨新民及其委托代理人喻晓成、被告罗智云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新民诉称：2013年3月6日、4月6日，被告以经营困难急需资金为由向原告借款150000元，被告出具借条，双方约定月息2分，按月付息。被告借款后支付利息至2013年9月。2015年底被告给原告二箱茅台酒作价6000元作利息，之后，原告多次催收借款本息，被告以各种借口拖延支付。今年9月被告说中秋节回来一定偿还，原告一直等待，中秋节被告没有见面，打电话询问，被告说中秋节没有回来。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还原告借款本金150000元；2、支付利息108000元，本息合计258000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗智云辩称：借款属实，但现在被告经济困难，没有偿还能力。
原告杨新民为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、借条，拟证明被告向原告借款的事实；
2、房屋产权情况，拟证明被告在武冈市迎春亭街道办事处忠义路荷花佳苑4栋有住房一套。
被告罗智云对原告杨新民提交的证据无异议。
被告罗智云未向法庭提交证据。
原告提交的证据，形式合法、内容真实、与本案有关联，被告无异议，予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年3月6日，被告罗智云以经营困难需要资金为由向原告杨新民借款100000元，2013年4月6日，被告罗智云再次向原告杨新民借款50000元，被告罗智云出具借条，借条注明月息2分，按月付息。借款后，被告罗智云按约定支付了10个月的借款利息。之后经原告多次催收，被告未再偿还借款本息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告罗智云向原告杨新民借款并出具借条，原、被告之间的债权债务关系明确，形成个人之间的借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。被告罗智云对原告杨新民的借款理应予以偿还。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告罗智云向原告杨新民借款时约定了借款利息，被告罗智云应当按照双方的约定支付借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案原、被告约定利率为月息2%，该利率未超过国家允许的民间借贷利率标准，依法予以保护。本案被告向原告借款150000元，应支付利息105000元（利息从2014年1月6日计算至2016年12月6日止），之后利息按月利率2%计算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告罗智云于本判决生效之日起15日内偿还原告杨新民借款本金150000元、支付利息105000元（利息从2014年1月6日计算至2016年12月6日止），本息共计255000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5150元，减半后收取2575元，由被告罗智云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李ＸＸ
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 周 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字00428-2号
申请人陈建华，男，1958年7月12日出生。
被执行人裴文财，男，1971年9月7日出生。
被执行人芜湖市鹏远出租汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：陈斌，总经理。
本院（2014）镜民一初字第00876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人裴文财、芜湖市鹏远出租汽车有限公司对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人陈建华向本院申请强制执行，本院于2013年2月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖市鹏远出租汽车有限公司在交通银行股份有限公司芜湖城东支行的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王劲松
二〇一五年三月三十日
书记员 刘盼盼
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审517号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人许怀军，1968年7月15日出生，住河南省周口市川汇区。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对许怀军交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年4月5日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审517号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年四月六日
书 记 员 高 琴
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津刑初字第81号
公诉机关湖南省津市市人民检察院。
被告人胡某某，绰号“西陀”，男，1978年12月28日出生于湖南省津市市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月10日被津市市公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于同年8月16日被逮捕。现羁押于津市市看守所。
湖南省津市市人民检察院以津检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李平章担任审判长，和人民陪审员肖洪斌、毛娟参加的合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。代理书记员李辰辰担任庭审记录。津市市人民检察院指派检察员向阳葵出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
津市市人民检察院指控：2014年7月9日凌晨，吸毒人员吴某某、钟某、杨某先后到被告人胡某某与他人合租的位于津市市万寿路原湘航家属宿舍2楼东的房间内，4人边玩扑克边共同吸食由胡某某提供的毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当日9时许，津市市公安局干警在胡某某租住屋内将胡某某、吴某某、杨某抓获。并对该租住屋进行了检查，在客厅沙发缝内发现1个装有甲基苯丙胺的广慈枇杷糖的圆形铁盒，内有甲基苯丙胺9.68克；在北面卧室电脑桌旁发现1个装有甲基苯丙胺片剂的“绿箭”薄荷糖塑料盒，内有甲基苯丙胺片剂0.43克；在北面卧室的电脑显示器底座上发现甲基苯丙胺片剂1粒，净重0.09克；在北面卧室电脑桌桌面的底面发现粘有1个装有甲基苯丙胺的塑料盒，内有甲基苯丙胺3.93克。所查获的毒品经常德市公安局刑事科学技术研究所检验，净重14.13克，均检出含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、扣押物品文件清单，湖南省毒品收缴专用收据，被告人胡某某的户籍资料；证人张某某、吴某某、钟某、杨某、宋某某的证言；常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2014）374号物证检验报告等鉴定意见；津市市公安局津公（刑）勘（2014）K4307810000002014070024号现场勘验工作记录、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有；为他人吸毒提供场所，容留他人吸毒，其行为已分别构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人胡某某犯数罪，应数罪并罚。公诉机关提出的对被告人胡某某犯非法持有毒品罪判处一年以下有期徒刑，犯容留他人吸毒罪判处一年以下有期徒刑，数罪并罚判处有期徒刑九个月至一年九个月的量刑建议适当，并处罚金的意见符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年7月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李平章
人民陪审员 肖洪斌
人民陪审员 毛 娟
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 李辰辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6601号
原告：周林甫
委托诉讼代理人：周晓锋
被告：万年强
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司
委托诉讼代理人：何佳祺
原告周林甫与被告万年强、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下除判决主文简称平安乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周晓锋，被告万年强，被告平安乐山公司的委托诉讼代理人何佳祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成的损失共计18669.12元，由平安乐山公司在交强险范围内赔偿，不足部分由万年强承担；2、由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年5月10日16时44分许，被告万年强驾驶车牌号为川Ｌ×××××号轿车由西向南行驶至盐湖线食品进口城路口南侧地方，与由北向南行驶的原告周林甫驾驶的浙Ｆ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2016年5月16日，海宁市交通公安局交通警察大队作出交通事故认定书：万年强承担本起事故的全部责任，原告无责。另查，川Ｌ×××××小型轿车在平安乐山公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
两被告辩称，对原告主张的精神损害抚慰金不予认可，其他赔偿项目由法院核定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了交通事故认定书、海宁市人民医院临时诊断证明书、出院记录、医疗费票据、费用清单、交强险保单、万年强驾驶证、行驶证、施救费发票，两被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。对于原告提供的工资证明，两被告对真实性有异议，经审核，该工资证明无劳动合同、社保信息印证，本院不予认定。两被告未提供证据。
本院对原告主张的事实予以认定，另查明，2016年5月10日至5月13日，原告在海宁市人民医院住院治疗3天。5月15日，该医院出具临时诊断证明，原告需休息2个月。
本院认为，原告未举证证明其事故发生前的收入水平，本院参照2015浙江省私营单位就业人员日平均工资（113元/天）计算其误工费，误工期为63天（住院3天＋休息2个月）。原告之伤未构成伤残，其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。虽然原告未提供摩托车修理费发票，但交通事故认定书载明事故造成了车辆损坏，且平安乐山公司未对原告的车损进行定损，本院酌定修理费为100元。
参照2016年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合本案事实及原告的诉讼请求，本院认定原告的财产性损失为：医疗费4559.12元、住院伙食补助费45元（15元/天×3天）、营养费90元（30元/天×3天）、误工费7119元（113元/天×63天）、护理费339元（113元/天×3天）、修理费100元、施救费100元，合计12352.12元，上述所有费用均未超过交强险各个分项的限额，应全部由平安乐山公司赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周林甫因交通事故造成的各项损失合计12352.12元；
二、驳回原告周林甫的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告周林甫负担68元，由被告万年强负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张仲轩
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭坚鸿
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第659号
申请执行人张某。
申请执行人仲某。
被执行人某公司。
法定代表人：刘某。
案由：劳动争议纠纷。
本院依据已经发生法律效力的济宁市劳动争议仲裁委员会济劳人仲字（2014）第540号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人至今未完全履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某公司银行存款人民币16229.00元，如银行存款不足则查封相应价值的财产.
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王建军
二〇一六年一月十二日
书记员 夏 慧
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初6341号
原告：铃鹿复合建材(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：徐英，董事长。
委托诉讼代理人姚琳，信利律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人宋琦琦，信利律师事务所上海分所律师。
被告：浙江东晟建设工程有限公司，住所地浙江省乐清市。
被告：阮成义，男，1975年12月4日生，户籍地浙江省乐清市。
原告铃鹿复合建材(上海)有限公司与被告浙江东晟建设工程有限公司、被告阮成义买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告铃鹿复合建材(上海)有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告铃鹿复合建材(上海)有限公司向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铃鹿复合建材(上海)有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告铃鹿复合建材(上海)有限公司负担。
审判员 陈 蕾
二〇一七年六月二十七日
书记员 周燕雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2123号
原告献县新邦建筑材料设备服务站，住所地河北省献县。
法定代表人刘建江，经理。
被告福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽。
法定代表人刘木火，总经理。
被告陈彩明。
本院在审理原告献县新邦建筑材料设备服务站诉被告福建九鼎建设集团有限公司、陈彩明租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告献县新邦建筑材料设备服务站撤回对被告福建九鼎建设集团有限公司、陈彩明的起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，财产保全费1370元，由原告承担。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 郭智华
代理审判员 甄建芝
二〇一六年六月二日
书 记 员 荣 昊
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初668号
原告:杨洋，男，汉族，1990年4月12日出生，住赤壁市，
委托代理人:龚敏，女，汉族，1990年9月11日出生，住赤壁市，系原告杨洋之妻。
被告:李龙，男，汉族，1988年9月24日出生，住赤壁市，
原告杨洋诉被告李龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员刘伟担任审判长，人民陪审员王明清、丁华玲组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚敏到庭参加了诉讼，被告李龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款1万元；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由:原告杨洋诉称，2014年11月3日，被告李龙驾驶鄂Ｌ×××××号车在赤壁××××大道音乐魔方路段将原告夫妻撞伤，事故发生后，赤壁市交警大队认定：被告负此次事故的全部责任。后经交警调解，被告共应赔偿原告夫妻130708元，已支付120708元。还下欠1万元，李龙于2015年2月6日出具了欠条，并承诺2016年11月份还清。后原告多次找被告催讨，被告均借故不予支付，因此诉来法院。
被告李龙未予答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年11月3日21时许，被告李龙驾驶鄂Ｌ×××××号车在赤壁××××大道音乐魔方路段将行人杨洋、龚敏夫妻二人撞伤，造成杨洋、龚敏受伤的交通事故。经赤壁市公安局交通警察大队作出《事故认定书》，认定被告李龙负此次事故的全部责任，2015年2月6日，经交警大队调解，被告李龙应赔偿杨洋、龚敏共计130708元。还有1万元的赔偿款未支付，被告李龙于2015年2月6日出具了一张欠条，并承诺于2016年11月份还清，后经原告多次催讨，被告李龙均借故不予支付，为此引起纠纷，原告诉来本院。
本院认为，公民的健康权受法律保护，赤壁市公安局交通警察大队作出的《事故认定书》，认定被告李龙负此次事故的全部责任，2015年2月6日，经交警大队调解，被告李龙应支付杨洋、龚敏的损害赔偿共计130708元，该事故认定书符合法律规定，本院依法予以采信。被告李龙还下欠原告1万元的赔偿款事实清楚，证据充分，被告应负有及时清偿之责，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李龙支付下欠原告杨洋的赔偿款10000元。
上述款项，被告于本判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 王明清
人民陪审员 丁华玲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冷玉玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初1444号
原告:崔亚肖，男，1990年10月11日出生，汉族，肃宁县人，现住肃宁县。
被告：史树青，男，1976年10月14日出生，汉族，住河间市。
被告：吴安琼，女，1967年11月1日出生，汉族，献县人，现住献县。
原告崔亚肖与被告史树青、吴安琼劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔亚肖、被告史树青、被告吴安琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔亚肖向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付工资11730元及利息并负担诉讼费用。事实和理由：二被告在献县合伙经营不锈钢装饰，原告给被告搭建彩钢，被告给原告支付工资。经结算被告尚欠原告11730元工资未给付，二被告于2018年1月9日给原告出具欠条一张，写明于2018年2月15日之前还清。欠条到期后经原告多次索要，二被告相互推托，没有偿还。
史树青辩称，对2018年1月9日之前欠原告11730元工资没有异议。但在1月9日以后，被告通过吴安琼手机转账给付原告兄弟2000元，而且1月9日之后原告给被告干活时给被告造成了损失。
吴安琼辩称，被告不应该承担还款责任。
本院认为，被告史树青、吴安琼20**年1月9日前欠原告崔亚肖工资款11730元，有被告为原告出具的欠条为证，且被告也当庭承认，事实清楚、证据充分，应予认定。被告辩称原告在2018年1月9日以后为被告施工造成损失与本案欠款纠纷无关，被告可另行主张。原告在庭审中认可收到被告转账2000元，因是其兄弟二人的工资，崔亚楠承认收到1000元，崔亚肖应收到另外的1000元，应从11730元中扣除。另原告要求被告给付工资利息的主张，因没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，两被告应再给付原告工资10730元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告史树青、吴安琼于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告崔亚肖工资10730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，由被告史树青、吴安琼负担43元，由原告崔亚肖负担4元。
本判决为终审判决。
审判员 王 杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 艾鸿儒
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第501号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人龙浩希，涟源市××信用社主任。（特别授权）
被执行人刘寿娥，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人刘寿娥金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年4月8日作出的（2015）涟民督字第185号支付令确认：被执行人刘寿娥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涟源市信用合作联社本息合计43020.30元，并承担本案受理费291元。但被执行人刘寿娥至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘寿娥无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22509号
罪犯苏春富，男，1979年6月4日出生，白族，云南省昆明市人，初中文化，原住昆明市西山区团结街道办事处下律则村**号，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二О一三年五月二十日作出（2013）呈刑初字第103号刑事判决，以被告人苏春富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官二○一四年十一月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以苏春富在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯苏春富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏春富在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯苏春富予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至
2016年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 柏天文
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初71号
原告:熊冬梅，女，1977年1月29日生，汉族，住安远县，
被告:李小娟，女，1987年6月11日生，汉族，居民，住安远县，
本院在受理原告熊冬梅与被告李小娟租赁合同纠纷一案后，原告熊冬梅在法律规定的期限内不预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动放弃诉讼处理。
审判员 钟 旻
二〇一七年二月七日
书记员 陈月仙
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第518号
原告福建三明诚康物资有限公司，住所地三明市。
法定代表人丁剑，董事长。
委托代理人张坚刚，福建闽中律师事务所律师。
委托代理人曾水旺，福建闽中律师事务所律师。
被告侯曜华，男，1973年6月18日出生，汉族，住福州市。
被告福建益盛食品有限公司，住所地沙县。
法定代表人侯天平，总经理。
本院在审理原告福建三明诚康物资有限公司与被告侯曜华、福建益盛食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告福建三明诚康物资有限公司于2015年12月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告侯曜华、福建益盛食品有限公司价值1500000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告福建三明诚康物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告侯曜华、福建益盛食品有限公司银行账户存款1500000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 清
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马玉婷
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1326号
原告：宜春市袁州区福鑫石业，住所地：宜春市袁州区铂铭翰109-6#，注册号：360902600172137。
经营者：杨孝游。
委托诉讼代理人：郑力杰，江西天开律师事务所律师。
被告：杨广贵，男，汉族，住。
本院在审理原告宜春市袁州区福鑫石业诉被告杨广贵买卖合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告地址无法通知被告杨广贵应诉，原告亦未在本院指定的合理期限内提供被告杨广贵的其他送达地址，原告起诉的被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宜春市袁州区福鑫石业的起诉。
案件受理费749元，退回给原告宜春市袁州区福鑫石业。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 易绪莲
代理审判员 冯 凯
代理审判员 范春根
二〇一七年五月九日
代书 记员 周慧玲
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第305号
申请执行人张琳，女，汉族，住佛山市顺德区，身份证号码：×××4225。
被执行人封开县晨辉隆房地产开发有限公司，住所地：封开县。
法定代表人蔡思球，董事长。
本院在执行申请人张琳与被执行人封开县晨辉隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依照已生效的（2015）肇封法民一初字第165号民事判决书，于2015年12月16日受理，申请执行标的购房款797277元及违约金119591.55元、受理费9576元。
执行过程中，发出执行通知书后，被执行人分文未还，经四查被执行人无房屋、车辆等可供执行财产，仅有少量银行存款，本院依法扣划部分款项，本案参与分配得款184024元，申请人得以偿还部分债务，可处分财产已处理完毕，申请人又无法提供可执行财产线索，现被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇封法执字第305号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 黎建生
二〇一六年六月一日
书 记 员 梁燮峰
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初24号
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
被告王运强，男，1973年4月22日出生，汉族，住海阳市。
被告焉宁，女，1982年3月5日出生，汉族，住乳山市城区。
被告王林，男，1988年5月22日出生，汉族，住乳山市。
被告林国平，男，1980年9月7日出生，汉族，住乳山市。
被告王洪民，男，1952年3月11日出生，汉族，住海阳市。
被告宋鑫，男，1985年1月1日出生，汉族，住乳山市城区。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告王运强、焉宁、王林、林国平、王洪民、宋鑫金融借款合同纠纷一案过程中，因原告在法定期间内未向本院交纳案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东乳山农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费，不予收取。
审判员 张新路
二〇一六年七月十一日
书记员 于 雷
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执231号
申请执行人谭德发，男，1955年9月9日出生，汉族。
被执行人株洲东山房地产开发有限公司。
法定代表人罗建平，系该公司董事长。
申请执行人谭德发与被执行人株洲东山房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初178号民事判决书立案执行。在本院执行过程中，经查被执行人株洲东山房地产开发有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初178号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人谭德发发现被执行人株洲东山房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 敏
审判员 谭毅霞
审判员 谭丽萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0225执231号申请执行人谭德发，男，1955年9月9日出生，汉族。被执行人株洲东山房地产开发有限公司。法定代表人罗建平，系该公司董事长。申请执行人谭德发与被执行人株洲东山房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初178号民事判决书立案执行。在本院执行过程中，经查被执行人株洲东山房地产开发有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初178号民事判决书的本次执行程序。申请执行人谭德发发现被执行人株洲东山房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 谭毅霞审判员 谭丽萍二〇一七年二月二十七日书记员 曾 玲
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终2066号
上诉人（原审被告）：内蒙古金港房地产有限责任公司。
法定代表人：杨成，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李松茂，退休干部，住呼和浩特市。
上诉人内蒙古金港房地产有限责任公司因与被上诉人李松茂民间借贷纠纷一案，不服新城区人民法院（2016）内0102民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古金港房地产有限责任公司经书面通知交纳二审案件受理费而逾期未予交纳，且未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古金港房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐金平
审判员 李 娜
审判员 周 纬
二〇一六年八月五日
书记员 刘子贺