广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初541号原告：彭梓钊，男，1962年11月25日出生，汉族，高州市人，住高州市。委托诉讼代理人：邓梅（系彭梓钊的妻子），女，1969年1月14日出生，汉族，高州市人，住高州市。委托诉讼代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。被告：全定中，男，1970年4月17日出生，汉族，高州市人，身份证住址：茂名市茂南区。系欧ＸＸ的丈夫。委托诉讼代理人：蓝勇强，高州市公职律师事务所律师。被告：欧ＸＸ，女，1968年8月13日出生，汉族，高州市人，住高州市。系全定中的妻子。原告彭梓钊与被告全定中、欧ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，被告全定中于2017年3月31日向本院提出管辖权异议，本院于2017年4月12日作出（2017）粤0981民初541号民事裁定书，驳回被告全定中对本案管辖权提出的异议，被告全定中不服，向茂名市中级人民法院提起上诉，茂名市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）粤09民辖终54号民事裁定书，驳回被告全定中的上诉，维持原裁定。该案由本院继续审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭梓钊委托诉讼代理人邓梅、林谷丰，被告全定中委托诉讼代理人蓝勇强到庭参加诉讼，被告欧ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭梓钊向本院提出诉讼请求：1、请求两被告立即偿还借款本金人民币贰佰肆拾玖万柒仟元（￥2497000.00）给原告。2、请求两被告从2010年1月1日起按月利率0.8%（八厘）计付利息至还清本金给原告之日止。3、本案一切诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，从2003年起至2008年止，被告全定中因经营生意资金周转所需，共向原告借款十九笔共计本金2497000元，具体如下：一、2003年3月18日向原告借款人民币30000元；二、2004年5月1日向原告借款人民币10000元；三、2004年5月28日向原告借款人民币50000元；四、2004年11月28日向原告借款人民币5000元；五、2005年9月11日向原告借款人民币47000元；六、2005年11月18日向原告借款人民币30000元；七、2006年6月21日向原告借款人民币120000元；八、2006年9月8日向原告借款人民币500000元；九、2006年9月9日向原告借款人民币205000元；十、2007年2月10日向原告借款人民币50000元；十一、2007年3月5日向原告借款人民币330000元；十二、2007年3月15日向原告借款人民币130000元；十三、2007年3月22日向原告借款人民币240000元；十四、2007年4月7日向原告借款人民币200000元；十五、2007年4月16日向原告借款人民币200000元；十六、2007年5月25日向原告借款人民币100000元；十七、2007年8月9日向原告借款人民币100000元；十八、2008年5月5日向原告借款人民币40000元；十九、2008年9月19日向原告借款人民币110000元。借款到期后被告并未还款给原告，经原告多次催讨，被告全定中于2009年12月20日签订《声明书》一份给原告，声明被告全定中2009年12月20日前欠原告的钱，自2010年1月1日起每月按银行利息（按八厘）支付给原告。但至今被告并未还款，原告为维护自身合法权益，唯有提起本诉，望法院判决如原告所求。被告全定中委托诉讼代理人辩称，1、没有存在借款事实。2、本案诉讼已经超过诉讼时效。3、本案借款不是夫妻共同债务。4、经核对原件，上述借据都是被告全定中签名，但被告全定中称上述证据都是在2009年12月19日、2009年12月20日，原告叫人逼被告全定中签名的，并签订不同的时间。2003年3月18日向原告借款30000元的借据已经超过诉讼时效；2008年5月5日向原告借款40000元、2008年9月19日向原告借款110000元的这两张借据也超过诉讼时效。被告欧ＸＸ不作答辩，在举证期限内也没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告全定中从2003年3月18日起至2008年9月19日止，共向原告彭梓钊借到款十九笔合计本金2497000元，用于经营生意资金周转所需的事实予以确认。这有被告全定中亲笔书写给原告收执的十九张“借据”为凭。2、被告全定中分别在2014年10月1日偿还6000元、11月1日偿还2000元、12月6日偿还2000元。在2015年1月1日偿还2000元、2月1日偿还2000元、3月1日偿还2000元、4月2日偿还2000元、5月1日偿还2000元、11月1日偿还3000元、12月1日偿还3000元。到2015年12月1日止，被告全定中一共偿还了26000元给原告。这有原告妻子邓梅收款记录为凭。3、被告全定中借款用于经营承包酒店，被告欧ＸＸ是全定中借款期间的合法妻子，有户口信息为证。上述借款是被告夫妻关系存续期间的共同债务。4、原告与被告全定中借款时不约定计息，后双方在2009年12月20日补充约定所有借款从2010年1月1日起按月利率0.8％计算，这有被告全定中写给原告的“声明书”为凭。因此，被告在此之后的还款26000元作利息计算。5、被告称原告叫人逼其签名书写的“借据”以及超过诉讼时效的答辩意见，没有提交证据证明，本院不予采纳。6、原告在诉状中主张按月利率8％计算，是其笔误，庭审中已更正为按月利率0.8％计算，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告全定中向原告彭梓钊借款十九笔合计本金2497000元，被告全定中分别于2003年3月18日，2004年5月1日、5月28日、11月28日，2005年9月11日、11月18日，2006年6月21日、9月8日、9月9日，2007年2月10日、3月5日、3月15日、3月22日、4月7日、4月16日、5月25日、8月9日，2008年5月5日、9月19日立有“借据”共计十九张给原告彭梓钊为凭，借款的事实清楚，证据确凿充分，应予认定。被告全定中欠原告彭梓钊借款本金2497000元，逾期不还，已构成违约，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告全定中应承担偿还欠款的民事责任。原告彭梓钊主张被告全定中偿还借款本金2497000元的请求，本院予以支持。关于本案的利息。1、原告与被告全定中在十九张“借据”中没有约定借款期限内的利息，但约定了借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告的利息请求，只能从逾期还款之日起计算。2、对原告与被告全定中在2009年12月20日补充约定所有借款从2010年1月1日起按月利率0.8％计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息请求从2010年1月1日起按约定的月利率0.8％计算，本院予以支持。被告全定中在2010年1月1日约定利息后已偿还的26000元，作偿还原告的借款利息，从中抵减。上述债务是被告全定中与被告欧ＸＸ在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告全定中、欧ＸＸ未能提供证据证实在婚姻关系存续期间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，且被告全定中借款用于酒店承包经营，收入惠及家庭生活，因此是夫妻共同债务。故原告主张被告全定中、欧ＸＸ共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。至于被告全定中称上述借款已超诉讼时效，因被告全定中在2010年1月1日作出《声明书》约定利息给原告后，到2015年12月1日止，被告全定中一共偿还了26000元给原告。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，应视为被告全定中同意履行义务，诉讼时效应从2015年12月2日重新起算。原告在2017年2月21日起诉，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，原告未超两年诉讼时效。对于原告妻儿邓梅称被告全定中入狱期间，全定中妻子欧ＸＸ每月支付200元给其作生活费，因没有提交具体帐单，无法认定欧ＸＸ给付的数目，是否作抵减还款，由邓梅与欧ＸＸ案外对账处理。被告欧ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告全定中、欧ＸＸ于本判决生效后十五日内偿还借款本金2497000元及其利息（以2497000元为本金，按双方补充约定的月利率0.8%计算，从2010年1月1日起计算，计至被告还清本金时止。被告全定中在2010年1月1日约定利息后已偿还26000元的利息，从中抵减）给原告彭梓钊。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40200元，由被告全定中、欧ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  巫志杰审 判 员  李 华人民陪审员  李进文二〇一七年九月十八日书 记 员  莫华清速 录 员  张荣娣