wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终2943号
上诉人（原审被告）：大连宏城地产有限公司，住所地大连市金州区先进街道七里村丘号36-230-2号。
法定代表人：郑绵昆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玉玲，辽宁海之韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓婷，辽宁海之韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱坚楠，女，1967年11月6日出生，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：余章华，北京京师（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张若楠，北京京师（温州）律师事务所律师。
上诉人大连宏城地产有限公司因与被上诉人朱坚楠房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初5348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因此，被上诉人作为合同相对人是否对上诉人负担给付价款的义务是判定双方间是否存在买卖关系的重要标准。本案上诉人与被上诉人于2013年6月25日签订的商品房买卖合同中虽然约定了被上诉人有付款义务，但双方当事人均确认被上诉人并未实际给付该价款。现被上诉人主张由于上诉人欠案外人邢德云借款未还而邢德云尚欠上诉人款项未还，经三方协商系以欠款抵顶购房款的方式履行了给付义务，而上诉人则对其与邢德云间存在借款关系的事实予以否认，因此上诉人与邢德云间是否存在借款关系，邢德云是否同意以该借款用于抵顶被上诉人的购房款以及订立合同之时被上诉人事实上是否负担向上诉人给付购房款的义务对于本案的处理结果有重大影响。该事实未查明的条件下，一审法院径行判决案涉合同有效、上诉人向被上诉人给付逾期办证违约金依据不足，本案予以发回重审。重审时，应当充分考虑《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条的相关规定，对上诉人与被上诉人间是否存在买卖的真实意思表示、是否存在以房抵债的事实予以全面审查，从而判定合同效力，确定当事人间权利义务关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初5348号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
上诉人大连宏城地产有限公司预交的二审案件受理费70元，予以退回。
审判长 丁大勇
审判员 阁成宝
审判员 杨 威
二〇一八年八月十四日
书记员 任建芳
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2222民督1号
申请人：巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室，住所地：巴里坤哈萨克自治县军民团结路**号。
负责人：陈晓龙，系巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室主任。
委托诉讼代理人：加合斯别克哈比，巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室副主任。
被申请人：巴里坤县金牧养殖专业合作社，住所地：巴里坤县大河镇。
法定代表人：吉利军。
申请人巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室与被申请人巴里坤县金牧养殖专业合作社申请支付令一案，本院于2018年4月15日立案后，申请人巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室于2018年5月14日向本院撤回申请。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定：”有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序...（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的...”。本案中，申请人巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室自愿向本院撤回申请，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费2318.83元，由申请人巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室负担。
审判员 班曼丽
二〇一八年五月十四日
书记员 桑宁宁
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1121号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人戚某，个体机械加工。2016年3月12日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月7日被该局取保候审。2016年6月23日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕939号起诉书指控被告人戚某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年6月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月至2016年3月期间，被告人戚某至江阴市祝塘镇等地，采用溜门、撞门等手段入户盗窃5次，窃得人民币2200元及iPhone4S手机1部。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年9月29日晚，被告人戚某至江阴市祝塘镇，采用溜门等手段入户窃得被害人王某甲人民币500元及iPhone4S手机1部。案发后，被告人戚某家属自愿代为退赔被害人王某甲人民币1200元。
2、2015年11月20日下午，被告人戚某至江阴市祝塘镇被害人张某的房间，采用撞门等手段入户盗窃，未窃得财物。
3、2016年3月2日下午，被告人戚某至江阴市祝塘镇，采用溜门等手段入户窃得被害人常某人民币300元。案发后，被告人戚某家属自愿代为退赔被害人常某人民币400元。
4、2016年3月7日下午，被告人戚某至江阴市祝塘镇，采用撞门等手段入户窃得被害人史某人民币1400元。案发后，被告人戚某家属自愿代为退赔被害人史某人民币1400元。
5、2016年3月10日下午，被告人戚某至江阴市祝塘镇被害人罗某房间、被害人王某乙房间，分别采用撞门、手伸窗口开门等手段入户盗窃，均未窃得财物。
另查明，被告人戚某因上述第3笔盗窃被抓获后，如实供述并主动交代了司法机关尚未掌握的其他笔盗窃事实。
上述事实，被告人戚某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的刑事案件侦破经过、调取证据清单、扣押清单、收条、人口信息等书证，被害人王某甲、张某、常某、史某、罗某、王某乙的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人戚某归案后如实供述自己的罪行，并主动交代司法机关尚未掌握的同种较重罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人戚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人戚某不具备缓刑执行条件，依法不能适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人戚某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月23日起至2016年9月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2120号
原告：冀为民，男，1965年3月20日出生，住太原市万柏林区。
原告：李碧林，女，1965年9月24日出生，住太原市万柏林区。
二原告共同委托诉讼代理人：李德明，中冶天工集团有限公司职工。
二原告共同委托诉讼代理人：李虹，山西省疾病预防控制中心职。
被告：李瑾，男，1972年10月6日出生，住太原市万柏林区。
被告：刘星，女，1978年1月17日出生，住太原市万柏林区。
原告冀为民、李碧林与被告李瑾、刘星返还原物纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀为民、李碧林的共同委托诉讼代理人李德明、李虹与被告李瑾、刘星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀为民、李碧林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告停止侵害，立刻搬离位于太原市万柏林区属于原告所有住房；2、请求依法判令被告赔偿原告从侵权之日起到强制腾房之日止房租、水、电、暖损失费50000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：位于太原市万柏林区（证号：晋房权证并字第XX**号）139.87㎡住房一套属于原告冀为民、李碧林夫妻共同所有，该房屋之前由原告与老人共同居住。2013年原告在入住新房后，偶尔回去居住，现房屋内家具、家用电器齐全，生活用品全部没有搬走。2014年6月29日，原告回家时发现门锁被更换，被告李瑾、刘星因原告的弟弟李忠强欠钱不还，故侵占了李忠强居住的该套房屋。2015年5月6日，原告向万柏林区和平南路刑警大队报案，该刑警大队以不构成刑事案件为由撤销案件。现二被告强行占有住房的行为构成侵权，故原告起诉至法院要求被告腾房。
被告刘星辩称，本案争议房屋不是我强行侵占的，当时是李忠强将房屋钥匙交给我的。因为李忠强在2010年至2013年期间向我借款后没有偿还，才让我于2014年7月中旬入住该套房屋的，此事与被告李瑾无关。
被告李瑾辩称，与被告刘星上述意见一致。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告冀为民与李碧林系夫妻关系，被告李瑾、刘星也系夫妻关系。位于太原市万柏林区房屋原为原告李碧林父亲李义所有，2013年3月27日原告冀为民、李碧林与李义签订房屋买卖协议一份，协议约定李义将上述房屋以300000元价格转让于原告。合同签订后，李义将房屋过户登记至原告冀为民、李碧林名下，房产证号为：晋房权证并字第XX**号；晋房权证并字第XX**号，登记时间为2013年4月19日。2014年7月份左右被告李瑾、刘星以原告李碧林弟弟李忠强向其借款未能偿还为由入住于该套房屋中，关于二被告以何种方式入住该套房屋中，双方未能形成一致意见。庭审中，原告自述其主张的房租、水、电、暖损失费50000元系估算。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的法律后果。根据法律规定，不动产所有权的确认以登记为准,不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，位于太原市万柏林区房屋登记在原告冀为民、李碧林名下，故该套房屋的所有权人为原告。被告李瑾、刘星未能提供合法占有使用该套房屋的相关证据，其入住行为构成侵权，因此原告有权要求被告腾出房屋，被告应当在合理期限内将位于太原市万柏林区房屋返还原告。庭审中，原告要求被告承担损失费50000的诉请以及被告提出其依法享有合法占有该套房屋的辩称意见，因双方均未能提供充分证据证明其主张，故应当分别承担举证不利的法律后果。
综上所述，原告冀为民、李碧林提出要求被告李瑾、刘星停止侵害，立即搬离位于太原市万柏林区房屋的诉请，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付损失费50000元的诉请，因其提交证据不充分，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告李瑾、刘星于本判决生效之日起十日内腾出位于太原市万柏林区房屋返还原告冀为民、李碧林。
二、驳回原告冀为民、李碧林要求被告李瑾、刘星赔偿损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行腾房返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。
案件受理费10200元，由原告冀为民、李碧林共同负担1200元，被告李瑾、刘星共同负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 李 珊
人民陪审员 张彦娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王俊梅
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0109民初2120号原告：冀为民，男，1965年3月20日出生，住太原市万柏林区。原告：李碧林，女，1965年9月24日出生，住太原市万柏林区。二原告共同委托诉讼代理人：李德明，中冶天工集团有限公司职工。二原告共同委托诉讼代理人：李虹，山西省疾病预防控制中心职。被告：李瑾，男，1972年10月6日出生，住太原市万柏林区。被告：刘星，女，1978年1月17日出生，住太原市万柏林区。原告冀为民、李碧林与被告李瑾、刘星返还原物纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀为民、李碧林的共同委托诉讼代理人李德明、李虹与被告李瑾、刘星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀为民、李碧林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告停止侵害，立刻搬离位于太原市万柏林区属于原告所有住房；2、请求依法判令被告赔偿原告从侵权之日起到强制腾房之日止房租、水、电、暖损失费50000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：位于太原市万柏林区（证号：晋房权证并字第XX**号）139.87㎡住房一套属于原告冀为民、李碧林夫妻共同所有，该房屋之前由原告与老人共同居住。2013年原告在入住新房后，偶尔回去居住，现房屋内家具、家用电器齐全，生活用品全部没有搬走。2014年6月29日，原告回家时发现门锁被更换，被告李瑾、刘星因原告的弟弟李忠强欠钱不还，故侵占了李忠强居住的该套房屋。2015年5月6日，原告向万柏林区和平南路刑警大队报案，该刑警大队以不构成刑事案件为由撤销案件。现二被告强行占有住房的行为构成侵权，故原告起诉至法院要求被告腾房。被告刘星辩称，本案争议房屋不是我强行侵占的，当时是李忠强将房屋钥匙交给我的。因为李忠强在2010年至2013年期间向我借款后没有偿还，才让我于2014年7月中旬入住该套房屋的，此事与被告李瑾无关。被告李瑾辩称，与被告刘星上述意见一致。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告冀为民与李碧林系夫妻关系，被告李瑾、刘星也系夫妻关系。位于太原市万柏林区房屋原为原告李碧林父亲李义所有，2013年3月27日原告冀为民、李碧林与李义签订房屋买卖协议一份，协议约定李义将上述房屋以300000元价格转让于原告。合同签订后，李义将房屋过户登记至原告冀为民、李碧林名下，房产证号为：晋房权证并字第XX**号；晋房权证并字第XX**号，登记时间为2013年4月19日。2014年7月份左右被告李瑾、刘星以原告李碧林弟弟李忠强向其借款未能偿还为由入住于该套房屋中，关于二被告以何种方式入住该套房屋中，双方未能形成一致意见。庭审中，原告自述其主张的房租、水、电、暖损失费50000元系估算。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的法律后果。根据法律规定，不动产所有权的确认以登记为准,不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，位于太原市万柏林区房屋登记在原告冀为民、李碧林名下，故该套房屋的所有权人为原告。被告李瑾、刘星未能提供合法占有使用该套房屋的相关证据，其入住行为构成侵权，因此原告有权要求被告腾出房屋，被告应当在合理期限内将位于太原市万柏林区房屋返还原告。庭审中，原告要求被告承担损失费50000的诉请以及被告提出其依法享有合法占有该套房屋的辩称意见，因双方均未能提供充分证据证明其主张，故应当分别承担举证不利的法律后果。综上所述，原告冀为民、李碧林提出要求被告李瑾、刘星停止侵害，立即搬离位于太原市万柏林区房屋的诉请，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付损失费50000元的诉请，因其提交证据不充分，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告李瑾、刘星于本判决生效之日起十日内腾出位于太原市万柏林区房屋返还原告冀为民、李碧林。二、驳回原告冀为民、李碧林要求被告李瑾、刘星赔偿损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行腾房返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费10200元，由原告冀为民、李碧林共同负担1200元，被告李瑾、刘星共同负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 李 毅人民陪审员 李 珊人民陪审员 张彦娟二〇一六年十二月二十日书 记 员 王俊梅
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2215号
原告陈明东，男，1976年5月29日生，汉族，现住长春市九台区。
被告李华君，男，1960年2月2日生，汉族，现住长春市九台区。
原告陈明东诉被告李华君合伙纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈明东到庭参加诉讼，被告李华君经本院公告送达无正当理由没有到庭。现本案已审理终结。
原告陈明东诉称，2011年左右，原、被告合伙承包建筑工程，通过结算双方签订还款协议，协议规定被告欠原告合伙工程款190万元，2014年春给付了40万元。要求被告立即给付欠款150万元，并从2015年6月30日起到给付之日止按银行贷款利率计算利息。
被告李华君无答辩意见。
经审理查明，原告陈明东、被告李华君、案外人陈明国于2014年12月13日签订大庆新城枫景1#、4#、5#楼结算协议“大庆新城枫景1#、4#、5#楼至今所有帐目已结算具体内容条款如下：1、李华君付陈明东人民币壹佰玖拾万元整（￥：1900000）这其中包括2010年大同欠王树军补款壹拾万元整（￥：100000）包括2013年通北欠何立峰肆万元整（￥：40000）以上合计人民币壹佰玖拾万元整（￥：1900000）。2、2014未李华君付给陈明东人民币柒拾万元整（￥：700000）余款2015年6月份付清。3、李华君应付陈明国40塔吊一台，两人帐目结清。以上帐目经项目经理刘忠波、会计姜永彪确认。双方当事人签字生效。当事人：李华君、陈明国、陈明东，2014、12、13日”。原告陈明东自认2014年春被告李华君分两次已付40万元。
本院认为，原、被告双方签订的合伙结算协议合法有效。双方当事人应依协议履行自已的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告李华君于本判决生效之日一次性给付原告陈明东人民币150万元；从2015年7月1日起以150万元为本，按同期中国人民银行贷款利率计息至本判决生效之日。
案件受理费18300元由被告承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁忠敏
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 赵湘琦
二〇一六年三月一日
书 记 员 葛意兰
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终578号
上诉人（原审被告）：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：李大明，系该公司总经理。
上诉人（原审原告）：廖俊红，女，汉族，出生于1969年9月20日，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：朱冬梅、雷启富，重庆乾乙律师事务所律师。
第三人（原审第三人）：程东升，男，汉族，出生于1974年10月15日，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆天仙湖置业有限公司因与上诉人廖俊红、第三人程东升借款合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第08186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆天仙湖置业有限公司在收到预交上诉费通知书后未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案中重庆天仙湖置业有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
审判长 向 亮
审判员 李洪武
审判员 龙江莉
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 冉
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初1566号
原告郑某，女。
被告郭某，男。
原告郑某诉被告郭某离婚纠纷一案。本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员吴文刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原告与被告于2004年登记结婚，婚后双方育有一女郭某甲，该女于20xx年xx月xx日出生。原告与被告婚前感情基础薄弱，婚后双方由于性格不和，被告经常对原告实施家暴虐待，因而始终没有建立起良好的夫妻感情，由此导致双方自2012年7月起开始长达近四年的分居生活。在分居期间，被告已与别的女人同居，因而原告与被告已无再和好的可能。至此，原告与被告感情确已破裂，夫妻关系持续下去已无实际意义。因而特向贵院提起诉讼。诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决婚生女郭某甲由被告抚养，原告每月承担300抚养费（医疗、教育费用属于特别费用，原告与被告根据今后实际情况各承担一半）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某辩称：一、原告说与被告是2004年登记结婚，不合事实。原告与被告2012年以前是同居，2012年1月16日，双方才补办登记，有结婚证可证。二、原告说与被告感情基础薄弱、性格不合，实施家暴虐待，纯属胡言乱语，捏造事实。2012年2月，原告与被告一同到浙江打工，原告说其母亲病危，要回家看望，被告就拿出壹仟元给原告，原告还取走了被告的工资3000元，这难道是感情基础差、性格不合吗？而且原告返回贵州，被告多次打电话询问原告到家没有，原告关机，又打给家人，家人说没来，被告认为原告遇害，曾先后到浙江玉环城南派出所、西秀区公安局、杨武派出所报案。不但自己找，还托人到处打听，难道这是家暴与虐待吗？既然说被告对原告实施家暴与虐待，指出每次家暴虐待的时间、地点、证人及医院证明。为什么当时不提出来离婚？要与他人私奔后几年才提出来。这难道不是一种逃婚的骗术吗？（三）原告起诉被告与别的女人同居，是因为原告失踪下落不明，也不打电话给被告，也不来看望女儿，被告找了三年，杳无音信，守了三年的活寡，才找了现在这个女人（有村委会证明可证）。又不是夫妻共同生活期间与之同居。综上所述答辩，原告对被告不忠实，喜新厌旧、抛夫弃子，另寻新欢，导致被告人力和财力损失和精神上的损害，这完全是原告一手造成的，特根据《婚姻法》第四条、第二十一条、第四十四条第二款、第四十六条第四款之规定向你院反诉，请求依法判决：一、原告与被告离婚。二、原告补付遗弃生女郭某甲近四年的抚养费（生活费、教育费、医疗费）8000元给被告（即每年给付2000元），同时判决原告给付生女（11岁至18岁）7年的抚养费：56000万元（即8000×7年=56000元，原、被告双方都分别拿出这个数）共计64000元，并一次性付清。三、原告赔偿被告精神损失费壹万元。四、诉讼费由原告负担。
经本院审理查明：原、被告于2004年自由恋爱，2005年按当地风俗举行婚礼后同居生活，2012年1月16日办理结婚登记手续，20xx年xx月xx日生育一女名郭某甲。原、被告婚后无共同财产。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，发生争吵。原、被告双方从2012年分居至今。现原告以双方夫妻感情完全破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。本案经本院调解无效。
另查明，原、被告婚后向安顺农商银行股份有限公司杨武支行借款30000元，至今本息未还。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的本人身份证、婚姻登记机关出具的证明等证据，被告提供的本人身份证、结婚证等证据材料在卷佐证,并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，因夫妻感情不和分居满两年，调解无效，应准予离婚。本案原、被告婚后因家庭事务产生矛盾，发生争吵，双方从2012年开始分居至今。现原告诉请与被告离婚，被告同意离婚，故原告诉请与被告离婚，本院予以准许。诉讼中，原、被告对婚生女郭某甲的抚养及抚养费支付金额达成一致意见，婚生女由被告抚养，原告每月支付郭某甲抚养费人民币300元；但对抚养费支付方式产生争议。庭审中，原告称婚生女郭某甲由被告抚养，其每月支付300元抚养费；被告要求原告一次性支付。根据《最高人民法院关于审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》规定，抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。被告要求原告一次性支付抚养费，原告称因没钱，不能一次性支付抚养费。被告亦未能举证证实原告有一次性支付婚生女郭某甲抚养费的能力。故对于被告要求原告一次性支付婚生女郭某甲抚养费的请求，本院不予支持。诉讼中，被告要求原告补付遗弃婚生女郭某甲四年的抚养费8000元。《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务。被告未举证证明双方分居期间，原告未对婚生女郭某甲尽到抚养义务的事实，故被告要求原告补付郭某甲四年的抚养费，本院不予支持。诉讼中，被告要求判令原告赔偿其精神抚慰费10000元。《中华人民共和国婚姻法》规定，因重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。被告郭某未向本院提供证据证实原告存在上述行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：当事人对自己在陈述中提出的主张，有责任提供证据进行佐证，如不能举证或举证不力，将承担不利后果。故对于被告的该主张，因被告未提供证据予以证实，本院不予支持。诉讼中，被告称婚后向安顺农商银行股份有限公司杨武支行借款30000元用于家庭生活，原告予以认可，因该借款系原、被告婚姻关系存续期间产生的，属于原、被告夫妻关系存续期间的共同债务，由原、被告共同清偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告郑某与被告郭某双方自愿离婚，应准予离婚。
二、婚生女郭某甲由被告郭某抚养，原告郑某每月给付孩子的抚养费人民币300元（从2016年8月起开始给付，给付至孩子郭某甲18周岁为止）。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 吴 文 刚
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵雷（代）
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执1044号
本院在执行范敦富申请张书尖借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款40936元，承担执行费514.04元。本院已执行0元,尚有40936元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟东明
审判员 李 勋
审判员 吕金彪
二〇一七年六月十九日
书记员 邱景冠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保141号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆市分行营业部，住所地重庆市渝中区新华路103号，组织机构代码90287135-8。
负责人胡勇，该行行长。
委托代理人李国成，该行员工。
委托代理人鲍蕾，该行员工。
被申请人冯建辉，男，1972年4月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆市分行营业部和被申请人冯建辉金融借款合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人冯建辉价值人民币760000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年三月三日
书记员 王 露
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧临民初字第441号
原告施张军，男，1973年3月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告浙江天生钢结构有限公司，住所地杭州萧山区进化镇墅上王村。
法定代表人单天生。
本院在审理原告施张军诉被告浙江天生钢结构有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告施张军未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按施张军撤诉处理。
审判员 邱利明
二O一三年六月十七日书记员赵国琴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初27529号
原告：佘素春，男，1964年11月16日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
法定代理人：刘某，原告之妻，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：徐占国，男，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宝富，男，天津瀚洋律师事务所实习律师。
被告：丰维燕，女，1970年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：王伟，女，天津嘉滢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘勇，男，天津嘉滢律师事务所律师。
原告佘素春与被告丰维燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法进行审理。
原告佘素春向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费73604元，住院伙食补助费2800，营养费1400元，定残后的护理费差额533772元，残疾辅助器具费142298元，护理费4200元，治疗癫痫的后续治疗费300000元，鉴定费4000元，复印费77元，合计1062151元，以上费用的80%即849720.8元，应由被告丰维燕承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉请为：被告赔偿原告医药费73604元，住院伙食补助费2800，营养费1400元，住院期间护理费4200元，定残后的护理费差额940356元，残疾辅助器具费142298元，后续治疗费300000元，鉴定费4000元，复印费77元，合计1468735元，要求被告承担上述费用的80%即1174988元。事实及理由：2014年5月13日，被告丰维燕驾驶津Ｊ×××××小客车在欣美园小区由南向北行驶至41栋至43栋之间路口时，与原告佘素春驾驶的自行车相撞，事故造成佘素春受伤车辆受损的交通事故。事故发生后，天津市公安交管局塘沽支队上海道大队出具非道路交通事故证明，未对事故进行责任认定。原告于2014年8月26日就交通事故所造成的损失向法院提起民事诉讼，法院于2014年10月27日作出（2014）滨塘民初字第5223号判决书，认定被告丰维燕承担本次事故的主要责任，原告佘素春承担本次事故的次要责任。2015年3月30日原告就治疗费和伤残等费用向法院提出诉讼，法院于2015年8月17日作出（2015）滨塘民初字第2295号判决书，在该次诉讼中，被告车辆的交强险和商业三者险已经用尽。该次诉讼后原告的伤情日益加重，现已成植物人状态，其定残后的护理情况发生变化，且其癫痫日益加重，2017年10月6日，原告就癫痫问题再次被迫入院治疗，再次产生了大量医疗等费用，被告对此费用应承担赔偿责任。
被告丰维燕认为，现尚未有法院或其他相关机关将佘素春判定为无民事行为能力或者限制民事行为能力。诉状中的法定代理人刘某是否为原告佘素春的法定代理人尚没有生效的法律文书予以认定，对刘某的法定代理人身份有异议，对她替原告委托律师进行诉讼有异议。
本院经审查认为，原告代理人陈述原告佘素春现为植物人状态，生活无法自理，无法与人沟通。原告未经法定程序确定其行为能力，也未经法定程序确定其法定监护人。原告妻子刘某以原告法定代理人的身份替原告办理委托手续并提起诉讼，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告佘素春的起诉。
案件受理费2275元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一八年七月二十日
书 记 员 高 楠
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初27529号原告：佘素春，男，1964年11月16日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，法定代理人：刘某，原告之妻，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐占国，男，天津瀚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝富，男，天津瀚洋律师事务所实习律师。被告：丰维燕，女，1970年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：王伟，女，天津嘉滢律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，男，天津嘉滢律师事务所律师。原告佘素春与被告丰维燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法进行审理。原告佘素春向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费73604元，住院伙食补助费2800，营养费1400元，定残后的护理费差额533772元，残疾辅助器具费142298元，护理费4200元，治疗癫痫的后续治疗费300000元，鉴定费4000元，复印费77元，合计1062151元，以上费用的80%即849720.8元，应由被告丰维燕承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉请为：被告赔偿原告医药费73604元，住院伙食补助费2800，营养费1400元，住院期间护理费4200元，定残后的护理费差额940356元，残疾辅助器具费142298元，后续治疗费300000元，鉴定费4000元，复印费77元，合计1468735元，要求被告承担上述费用的80%即1174988元。事实及理由：2014年5月13日，被告丰维燕驾驶津Ｊ×××××小客车在欣美园小区由南向北行驶至41栋至43栋之间路口时，与原告佘素春驾驶的自行车相撞，事故造成佘素春受伤车辆受损的交通事故。事故发生后，天津市公安交管局塘沽支队上海道大队出具非道路交通事故证明，未对事故进行责任认定。原告于2014年8月26日就交通事故所造成的损失向法院提起民事诉讼，法院于2014年10月27日作出（2014）滨塘民初字第5223号判决书，认定被告丰维燕承担本次事故的主要责任，原告佘素春承担本次事故的次要责任。2015年3月30日原告就治疗费和伤残等费用向法院提出诉讼，法院于2015年8月17日作出（2015）滨塘民初字第2295号判决书，在该次诉讼中，被告车辆的交强险和商业三者险已经用尽。该次诉讼后原告的伤情日益加重，现已成植物人状态，其定残后的护理情况发生变化，且其癫痫日益加重，2017年10月6日，原告就癫痫问题再次被迫入院治疗，再次产生了大量医疗等费用，被告对此费用应承担赔偿责任。被告丰维燕认为，现尚未有法院或其他相关机关将佘素春判定为无民事行为能力或者限制民事行为能力。诉状中的法定代理人刘某是否为原告佘素春的法定代理人尚没有生效的法律文书予以认定，对刘某的法定代理人身份有异议，对她替原告委托律师进行诉讼有异议。本院经审查认为，原告代理人陈述原告佘素春现为植物人状态，生活无法自理，无法与人沟通。原告未经法定程序确定其行为能力，也未经法定程序确定其法定监护人。原告妻子刘某以原告法定代理人的身份替原告办理委托手续并提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告佘素春的起诉。案件受理费2275元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  武亚楠二〇一八年七月二十日书 记 员  高 楠附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5025号
申请执行人：陈仙余，男，1966年4月21日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：孙宗林，男，1984年8月26日生，住江苏省盐城市。
原告陈余仙诉被告孙宗林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的(2016)沪0117民初10556号民事判决，已经发生法律效力。因被告孙宗林不履行生效法律文书确定的义务，原告陈余仙于2017年8月15日向本院申请执行，要求被告孙宗林偿付房屋占有使用费(自2016年3月10日起至实际返还房屋之日止，按每年70,000元的标准计算，并需扣除被告孙宗林已支付的押金5,000元)。
本院受理立案后，依法向被执行人孙宗林发出执行通知，责令其限期履行给付义务，被执行人逾期未履行。执行中，经本院查询相关案卷，询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在诉讼审理时即已下落不明，民事判决书等诉讼材料由本院以公告方式向其送达，现不知去向；被执行人在本市无房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行账户也无足够清偿债务的存款，也无社保的登记。至此，本案暂无执行条件。本院已将孙宗林纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人陈余仙与被执行人孙宗林房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年十一月十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5025号申请执行人：陈仙余，男，1966年4月21日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：孙宗林，男，1984年8月26日生，住江苏省盐城市。原告陈余仙诉被告孙宗林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的(2016)沪0117民初10556号民事判决，已经发生法律效力。因被告孙宗林不履行生效法律文书确定的义务，原告陈余仙于2017年8月15日向本院申请执行，要求被告孙宗林偿付房屋占有使用费(自2016年3月10日起至实际返还房屋之日止，按每年70,000元的标准计算，并需扣除被告孙宗林已支付的押金5,000元)。本院受理立案后，依法向被执行人孙宗林发出执行通知，责令其限期履行给付义务，被执行人逾期未履行。执行中，经本院查询相关案卷，询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在诉讼审理时即已下落不明，民事判决书等诉讼材料由本院以公告方式向其送达，现不知去向；被执行人在本市无房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行账户也无足够清偿债务的存款，也无社保的登记。至此，本案暂无执行条件。本院已将孙宗林纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人陈余仙与被执行人孙宗林房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年十一月十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执恢53号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：王利春。
被执行人：杨坤。
被执行人：苏立新。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王利春、杨坤、苏立新、借款合同纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款，申请执行人向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初279号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一八年六月二十七日
书记员 闫 锋
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初765号
原告:阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，职务经理。
委托代理人：岳建红，女，1990年8月17日生，汉族，平定县人，系该公司东升服务部项目经理。
被告：杜俊军，男，1975年4月8日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司与被告杜俊军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一七年六月十二日
书记员 邵春丽
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初751号
原告：赵玉明，男，1968年3月5日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：章思开，江西镜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱龙太，江西镜衡律师事务所律师。
被告：伍兴，女，1985年10月13日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：余鹏，男，1982年3月21日出生，汉族，住南昌市昌北开发区。
原告赵玉明与被告伍兴、余鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉明的委托诉讼代理人章思开，被告伍兴、余鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金20万元及利息（其中10万元按月息2分计算，剩余10万元按月息3分计算，均自2016年3月1日起计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月2日两被告向原告借款20万元，其中10万元约定利息按月息2分计算，剩余10万元约定利息按月息3分计算，现原告多次催收未果，特诉至法院，望判如所请。
被告伍兴、余鹏辩称，两被告是通过赵志海介绍向原告借款，借款20万元属实。
经审理查明，被告伍兴、余鹏系夫妻关系，二人于2012年5月18日登记结婚。2015年6月2日，两被告出具借条向原告借款10万元，约定月息2分；同日，两被告另出具借条向原告借款10万元，约定月息3分。2015年6月10日，原告现金支付给两被告10万元，通过其妻子徐文香的银行账户向被告伍兴汇款10万元。此后，两被告按约定支付了截止2016年2月底的利息，2016年3月21日又支付了2000元的利息。2016年5月25日，原告诉至本院，要求判令其诉请。
上述事实，有原告提交的身份证、人口信息表、结婚证、借条、上饶银行客户回单、中国建设银行交易明细，徐文香的证人证言，以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告赵玉明与被告伍兴、余鹏之间的民间借贷法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。两被告出具借条向原告借款人民币20万元，理应及时还款，现两被告久拖不还，理应承担归还原告借款20万元的民事责任。由于两被告借款20万元的利息仅按约定支付至2016年2月底，未支付的利息法律保护总计不超过年利率24%部分，故两被告亦应承担自2016年3月1日起按年利率24%支付利息（2016年3月21日已支付的利息2000元予以抵扣）的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告伍兴、余鹏于本判决生效之日起七日内归还原告赵玉明借款本金人民币20万元及利息（利息计算：以借款本金人民币20万元为基数，自2016年3月1日起至还清款日止，按年利率24%计算，2016年3月21日已支付的利息2000元予以抵扣）。
二、驳回原告赵玉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，保全费1590元，合计人民币6100元（原告已预交），由被告伍兴、余鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡文龙
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 唐艳萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 熊思思
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第195号
原告朱某，女，汉族，江西省余干县人，农民。
委托代理人童帆，江西方盈律师事务所律师，一般代理。
委托代理人阮琳，江西方盈律师事务所律师，一般代理。
被告詹某，男，汉族，江西省余干县人，农民。
委托代理人艾于华，余干县法律服务所法律工作者，一般代理。
原告朱某诉被告詹某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由代理审判员袁旺旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人童帆、阮琳、被告詹某及其委托代理人艾于华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2011年上半年，原、被告经人介绍相识。2013年1月31日在余干县民政局依法进行了结婚登记。期间，于2012年农历10月17日生育儿子詹甲，于2013年农历9月15日生育小儿子詹乙。婚前，双方了解不深，特别是被告内心一直嫌弃原告，很少关心原告及儿子的生活，对原告多次欺骗并无故殴打。原告怀孕大儿子詹甲期间一直在娘家生活，儿子出生后，被告不管不问，未支付分文抚养费。2013年，原告再次怀孕。原告考虑到自己是出嫁女，不能由父母供养自己及孩子，向被告提出部分生活费时，被告不予理会，反而多次要求对原告腹中婴儿实施人流。原告想到自己十月怀胎，腹中婴儿是一条生命，含泪在娘家生育下来。2014年，原告知道被告对自己无感情，但考虑到两个儿子太小，为维护夫妻感情，带着小儿子到福州寻找被告，并与其共同生活。可是，被告却借故多次殴打原告，无奈之下，原告只好独自回娘家生活。2014年3月起，原、被告分居至今。大儿子一直在原告及娘家处生活，小儿子现随被告共同生活，因原告无力抚养两个儿子，原告只好抚养大儿子，小儿子由被告抚养。2013年7月19日，被告骗取原告彩礼款购买了久亿·国际都会的第五幢1801号商品房（价值约20万元），被告向原告父亲朱甲借款8万元（见借条）用于个人生活；双方无其他共同财产。鉴于此，被告在本案中有明显过错，原、被告夫妻感情彻底破裂，特具状向法院诉请1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生大儿子詹甲由原告抚养成人，小儿子詹乙由被告抚养成人；3、久亿·国际都会的第五幢1801号商品房（价值约20万元）归原告单独享有所有权；4、向原告父亲朱甲的借款8万元属于被告个人债务。另，原告在庭审中增加对其它共同财产依法平均分割的诉请。
被告詹某未提出书面答辩，但在庭审中辩称，1、原、被告感情未达到破裂程度，请求法院判决不离婚或者调解和好；2、原告诉讼与事实不符，被告对原告很呵护，从未打骂，原告受父母的影响，多次向被告提出过分的要求，故意制造不和，如果没有父母参与，原、被告生活会很平静。被告向原告父亲借款7万元用于购买房子，另外被告还向其父亲詹天民、姨父盛寿高分别借款2万元、3万元，共计12万元债务，如果原、被告要离婚，原、被告的财产和债务都应共同分担。
经审理查明，原告朱某与被告詹某于2013年1月31日办理结婚登记，于2012年农历10月17日生育长子詹甲（该男孩现随原告及其父母共同生活），于2013年农历9月15日生育次子詹乙（该男孩现随被告及其父母共同生活）。
本院认为，原告朱某与被告詹某结婚时间较短，尚处于感情磨合阶段，难免会发生一些矛盾，只有加强沟通和理解，是完全可以化解的。原、被告彼此之间应十分珍惜夫妻之间的感情。特别是原、被告婚生子女尚年幼，原、被告均应给予更多的关爱和呵护，不应给孩子带来身心的创伤，影响他们的健康成长。另，原告在诉讼中也没有充分举证证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，缺乏事实依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告詹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 袁旺旺
二〇一五年五月二十日
书记员 朱雯婷
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0827民初654号
原告赣州康乐物业服务有限公司，住所地：赣州市章贡区。
法定代表人李某某。
委托代理人黄某某、郭某某，赣州康乐物业服务有限公司员工。
被告吴玉梅，女，汉族，住遂川县。
委托代理人朱某某，与被告系夫妻关系。
委托代理人周某某，江西金秋实律师事务所律师。
本院在审理原告赣州康乐物业服务有限公司诉被告吴玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赣州康乐物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 周仁根
二〇一六年八月二日
书记员 罗 群
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执369号
申请执行人李艳秋，住吉林省梨树县。
被执行人宋占海，住吉林省梨树县。
被执行人杨亚静，住吉林省梨树县。
申请执行人李艳秋与被执行人宋占海、杨亚静民间借贷纠纷执行一案，吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初122号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，此案合并执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院（2017）吉0302执369号
民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙 鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民雁初字第3号
原告王某，男，19ＸＸ年X月X日出生，汉族，住兰州市城关区刘家滩。
被告宋某某，女，19ＸＸ年ＸＸ月Ｘ日出生，汉族，系甘肃省皋兰县忠和镇水源村村民，住该村四社。
原告王某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院2014年12月22日立案受理后，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院公告送达传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告王某诉称，他和被告于2009年12月25日登记结婚，2011年2月5日生一男孩，取名王某某。双方均系再婚，婚后夫妻感情一般，被告经常在外酗酒，夜不归宿，不料理家务，也不抚养教育孩子。2012年4月双方发生争执后，被告离家出走至今未归，现认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，故状诉法院，请求1、判令他与被告离婚；2、孩子王某某由他抚养，被告每月支付孩子抚养费600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宋某某未出庭答辩。
经审理查明，原告王某和被告宋某某于2009年12月25日在兰州市城关区民政局登记结婚，结婚证字号：兰城民＊＊＊＊号，2011年2月5日生一男孩，取名王某某。共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2013年4月2日向本院起诉要求离婚，本院审理后认为原告没有证据证明夫妻关系已经彻底破裂，遂于2013年10月8日作出（2013）城民雁初字第91号民事判决书，判决不准原告王某与被告宋某某离婚。
本案在审理过程中，经询问被告父亲，其表示被告宋某某于2012年离家出走后再没有回来，不知道现居于何处，本院遂于2015年3月21日在《人民法院报》刊登公告，向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票等。
综上所述，本院认为，原告王某与被告宋某某在共同生活期间因家务琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，被告离家出走后长期未归，双方分居生活已超过2年，夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院应当予以支持。被告离家后，孩子王某某由原告抚养，为便于孩子更好的适应生活，综合考虑原、被告双方现有的抚养条件，本院认为，在原、被告离婚后孩子由原告抚养更有利于孩子的成长，在原告抚养孩子期间，被告每月支付孩子抚养费并享有探望权。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告宋某某离婚；
二、孩子王某某（2011年2月5日出生）由原告王某抚养，被告宋某某自本判决生效后每月支付孩子抚养费600元至孩子满18周岁止。在原告王某抚养孩子期间，被告宋某某每月可探望孩子两次。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。被告宋某某承担的案件受理费150元，由被告宋某某于本判决生效后给付原告王某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，上诉期满七日未缴纳上诉费的，视为撤回上诉。
在本判决书生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杜宝山
代理审判员 杨会元
人民陪审员 靳 果
二〇一五年七月八日
书 记 员 李沛璐
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法民二初字第210号
原告刘杜兴，男，汉族，身份证住址为广东省佛冈县，身份证号码×××0014。
委托代理人范云凤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告钟威，男，汉族，身份证住址为广东省佛冈县，身份证号码×××0258。
本院在审理原告刘杜兴诉被告钟威民间借贷纠纷一案中，原告刘杜兴以原、被告已达成和解协议为由于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杜兴申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘杜兴撤回对被告钟威的起诉。
本案受理费4136元，减半收取2068元，诉讼保全费1270元，合计3338元，由原告刘杜兴负担。
审判员 胡海英
二〇一五年四月一日
书记员 黎美娟
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）布民初字第368号
原告：中国农业银行股份有限公司布尔津县支行，住所地：布尔津县喀纳斯路10号。
法定代表人：王清，中国农业银行股份有限公司布尔津县支行行长。
委托代理人：唐风江，中国农业银行股份有限公司布尔津县支行副行长。
委托代理人：李祥宏，中国农业银行股份有限公司布尔津县支行风险经理。
被告：李祥勋。
被告：李东海。
被告：杨龙。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司布尔津县支行诉被告李祥勋、李东海、杨龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司布尔津县支行于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司布尔津县支行以被告李祥勋已履行合同义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司布尔津县支行撤回起诉。
案件受理费1287.36元，减半收取643.68元，由原告中国农业银行股份有限公司布尔津县支行承担（已交纳）。
审判员 姜英林
二〇一五年六月十一日
书记员 哈尼亚
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执363号
申请执行人西安东安房地产有限公司。
申请执行人苏治忠，男，汉族。
本院在执行西安东安房地产有限公司与苏治忠追偿权纠纷一案中，已向被执行人苏治忠发出执行通知书，责令被执行人苏治忠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏治忠未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明执行人苏治忠名下有房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：。
预查封被执行人苏治忠房产一套，查封期限自本裁定生效之日起3年。
预查封的效力等同于正式查封。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 米志宏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王伯剑
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执363号申请执行人西安东安房地产有限公司。申请执行人苏治忠，男，汉族。本院在执行西安东安房地产有限公司与苏治忠追偿权纠纷一案中，已向被执行人苏治忠发出执行通知书，责令被执行人苏治忠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏治忠未履行生效法律文书确定的义务。本院查明执行人苏治忠名下有房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：。预查封被执行人苏治忠房产一套，查封期限自本裁定生效之日起3年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。本裁定立即执行。代理审判员  米志宏二〇一七年四月十七日书 记 员  王伯剑
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初352号
原告：郜小米，男，1964年11月19日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：王尚本，1969年11月25日出生，汉族，博爱县。
被告：李小锋，男，1983年1月10日出生，汉族，住焦作市。
被告：王燕丹，女，1985年10月30日出生，汉族，住博爱县。
原告郜小米与被告李小锋、王燕丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜小米及委托诉讼代理人王尚本、被告王燕丹到庭参加诉讼，被告李小锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郜小米向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金100000元及利息（扣除已支付25000元利息，从2010年10月12日至2016年10月11日共83000元利息，直至债务清偿完为止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：郜小米与李小锋系朋友关系，2010年10月12日，李小锋购货车向郜小米借款100000元，约定每月利息1.5分,交付款后，李小锋出具借据。后郜小米因家中急需用钱，经多次讨要未能给付，李小锋该笔借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
李小锋未提交答辩意见。
王燕丹辩称：原告起诉属实，但自己无力还款。
李小锋未到庭，视为放弃对郜小米提交证据即李小锋出具借据及王燕丹出具证明各一份质证的权利，王燕丹对郜小米提交上述证据质证后无异议；王燕丹提交离婚证及离婚协议各一份，郜小米质证后对真实性无异议。经审查原、被告告提供证据客观真实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2010年10月12日，李小锋因购车向郜小米借款100000元,交付款后，李小锋出具借据，明确约定每月利息1500元，未约定还款时间，王燕丹在场。借款后李小锋支付利息25000元，后郜小米因家中急需用钱，向李小锋讨要未还。李小锋与王燕丹于2014年4月11日登记离婚。2016年10月9日，郜小米向王燕丹讨要借款，王燕丹无力偿还，并对借款事实出具证明。
另查明，李小锋与王燕丹借款时系夫妻关系。
本院认为：李小锋向郜小米借款用于购车做生意，出具借据，双方之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，双方对借款期限虽未进行明确约定，在郜小米多次主张后仍未归还，已属违约。经查明，该笔借款发生在李小锋、王燕丹婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，双方在离婚协议中对财产及债权债务的约定不能对抗原告，二人应承担共同偿还责任。郜小米主张李小锋、王燕丹共同承担还款责任，事实清楚，于法有据，本院予以支持。双方明确约定了借款利息，郜小米现主张利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李小锋、王燕丹应于本判决生效之日起十日内偿还原告郜小米借款本金100000元及利息（自2010年10月12日起，按月息1.5分计算至实际清偿完毕之日止，已支付利息25000元应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3960元减半收取1980元，由被告李小锋、王燕丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一七年三月二十五日
书记员 张继红
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第804号
原公诉机关福州市马尾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许发坤，男，1987年1月15日出生，汉族，小学，无业，户籍地福建省寿宁县。曾因犯盗窃罪，于2013年1月21日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年，2013年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月9日被刑事拘留，次月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民法院审理福州市马尾区人民检察院指控原审被告人许发坤犯盗窃罪一案，于2015年5月20日作出（2015）马刑初字第99号刑事判决，原审被告人许发坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月8日晚，被告人许发坤在福州市台江区购买锤子、螺丝刀、断线钳、手套等物品，预谋实施盗窃。次日凌晨2时许，许发坤窜至福州市马尾区东方名城托斯卡娜酒庄，将被害人郭恢斌放置于店内的一台“华硕”A43S笔记本电脑、现金500余元以及一瓶红酒盗走。随后又窜至东方名城D调烫染会所，将被害人候功演放置于店内的现金1297元盗走。之后再窜至东方名城兰庭房产公司，将被害人姚星疆放置于店内的一台“华硕”K42JZ笔记本电脑、一台“东芝”牌笔记本电脑盗走。许发坤在盗窃兰庭房产公司财物之时，被东方名城保安当场抓获。当场查获“华硕”A43S笔记本电脑1台、“华硕”K42JZ笔记本电脑1台、“东芝”笔记本电脑1台、现金2105元、背包1个、编织袋1个、手套1副、一字批1把、断线钳1把、八角锤1把。其中，现金834元及电脑1台已发还给郭恢斌；笔记本电脑2台发还给姚星疆；现金1271元发还给候功演。
经鉴定，被盗“华硕”A43S笔记本电脑价值人民币2040元，“华硕”K42JZ笔记本电脑价值人民币1050元，“东芝”笔记本电脑价值人民币600元。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：户籍证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、账单复印件、发还清单、证人陈凯、陈招俤的证言及辨认笔录、被害人郭恢斌、候功演、姚星疆的陈述、被告人许发坤的供述。
原判认为，被告人许发坤以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物总价值5487元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，1、许发坤曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准按照福建省规定的标准百分五十确定；2、许发坤曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法从重处罚；3、许发坤如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，作出判决，一、被告人许发坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、作案工具背包1个、编织袋1个、手套1副、一字批1把、断线钳1把、八角锤1把，由扣押机关予以没收。
上诉人许发坤上诉称，其没有给被害人造成经济损失，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人许发坤犯盗窃罪的证据，系由侦查机关依法收集，一审庭审中经公诉机关举证和法庭质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案证据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人许发坤以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值5487元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人所提上诉理由，经查，上诉人并非主动退赃，且其系累犯，依法应从重处罚，其要求从轻处罚的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 魏 博
代理审判员 陈雁兰
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈建彪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第332号
罪犯李治国，男，汉族，生于1977年3月5日，河南省孟州市人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2006年12月13日作出（2006）肃法刑初字第238号刑事判决，认定被告人李治国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元（缴纳1000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2017年3月14日作出（2007）酒刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2010年4月30日以（2010）酒刑执字第166号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变；于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第573号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试117分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产岗位上，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2013年6月至2014年6月共记功2次，被评为2012年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯李治国在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李治国减去有期徒刑一年一个月十九日，剥夺政治权利改为一年（刑期自2006年5月10日起至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 梁玲红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13394号
罪犯高珍秀，男，1974年1月11日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○○年十月十一日作出（2000）昆刑初字第391号刑事判决,以被告人高珍秀犯走私、运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年三月二十一日以（2001）云高刑复字第35号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年四月一日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第856号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1492号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院六次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高珍秀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯高珍秀在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯高珍秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高珍秀减去有期徒刑一年(刑期自2005年4月30日起至2015年12月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洪行审字第11号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人谢世旺，局长。
被执行人张晓春。
被执行人杨米群。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2015年02月04日向本院申请强制执行洪江市征决（2014）X957号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人张晓春、杨米群违法生育第2个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年08月29日作出洪江市征决（2014）X957号《征收社会抚养费决定书》，征收张晓春、杨米群社会抚养费53336元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知张晓春、杨米群申请行政复议和诉讼的权利。期满后，张晓春、杨米群未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，张晓春、杨米群仍未履行。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X957号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X957号《征收社会抚养费决定书》依法准予强制执行。
二、被申请执行人张晓春、杨米群应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费53336元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一五年三月二日
书记员 易精贤
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第134号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人姚某某，男，1965年10月20日出生，回族，文盲，户籍所在地:安徽省阜南县，住安徽省阜南县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月22日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月24日被淮滨县公安局取保候审。经本院决定，于2015年7月6日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日15时许，被告入姚某某驾驶皖K260**号大众牌越野车从河南省商城县出发沿淮固息高速公路往淮滨方向行驶。当其驾驶车辆由淮滨南收费站出口行驶至淮滨县人民法院路段时，在现场民警的例行检查中，发现姚某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑。2015年4月22日信阳市公安局交通事故鉴定所作出15-376血醇检验报告，报告单载明：姚某某的血液中乙醇含量为166.56mg／lOOml。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：受案登记表以及立案决定书、前科证明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、查获经过、行政处罚告知笔录；2.鉴定意见：当事人血样提取登记表、血醇检验报告单、鉴定意见通知书；3.现场笔录；4.被告人姚某某供述等证据证实。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车、血液中检测出乙醇含量为166.56mg／lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人醉酒在高速公路上驾驶机动车，可酌定从重处罚，被告人姚某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人姚某某系初犯偶犯，可酌定从轻处罚；被告人姚某某认罪悔罪，犯罪情节较轻，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 翔
二〇一五年七月二十一日
书记员 李泉林
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00770号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陶某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第720号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月27日1时许，被告人陶某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号灰色东风标致牌小型轿车，沿武汉市汉阳区玫瑰街由东向西方向行驶，当车辆行至武汉市汉阳区玫瑰街金龙路口时，被公安人员查获。经湖北三真司法鉴定中心检验鉴定，被告人陶某血液中检出乙醇含量为117.96mg／100ml。认为被告人陶某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陶某拘役一个月以上、三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人陶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陶某归案后坦白交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年九月十日
书记员 王竣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更62号
罪犯杨某。
山东省高级人民法院于2001年11月12日作出了（2001）鲁刑一复字第135号刑事判决，以被告人杨某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年12月10日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身的期限不变；于2006年3月28日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2008年4月12日对其裁定减去有期徒刑二年、2010年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2013年1月30日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯杨某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第879号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：杨在锋。
被告：吕允杰。
被告：吕刚。
被告：吕敦祝。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告孙杨在锋、吕敦祝、吕允杰、吕刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 潘 丽
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 张颖颖
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第6319号
原告张滕，男，1992年11月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告南充三和汇通汽车有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人王永华，负责人。
原告张滕诉被告南充三和汇通汽车有限公司（以下简称三和汇通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，于2016年1月22日由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月1日至2015年8月31日在被告处工作，被告至今欠原告自2015年4月至8月期间的工资29820元。另，2014年被告收取了原告的质量保证金5000元。原告在劳动局寻求帮助未果，现诉至法院，请求判令被告立即向其支付欠付的工资及质保金合计为34820元。
原告为支持其诉请，向本院提交了一份加盖有被告公章的《欠款说明》及《收款证明单》；被告未到庭质证，但被告在庭前提交了一份认可该欠款说明真实性的书面说明。
审理查明，原告原为被告员工，2015年8月31日双方终止了劳动关系时，被告向原告出具了一份加盖了被告公章的《欠款说明》，其内容为“截止2015年8月31日止，南充三和汇通汽车有限公司共计欠张滕现金人民币29820元，该款于2015年10月15日前支付”；另原告提交的2014年10月27日产生的《收款证明单》载明“收到漆工张滕质量保证金人民币五仟元整（此款从工资中抵扣收回）”。被告于庭审前提交的书面情况说明认可张滕所诉的欠付工资金额为34820元，并称因被告现已停业，只能待对外债权实现后才能向原告偿付欠下的34820元。
本院认为，原、被告对被告欠原告工资29820元及质量保证金5000元的事实并无争议，本院对该项事实予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、第九条”用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南充三和汇通汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张滕支付34820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告已预交），由被告南充三和汇通汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一五年一月二十二日
书记员 田红梅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执458号
申请执行人广西某某股份有限公司，住所地临桂县金水路1号。
法定代表人陈剑，董事长。
被执行人杨某某，男，1975年11月18日生，汉族，住址广西桂林市临桂区。
申请执行人广西某某股份有限公司依据本院（2014）临民初字第1121号民事判决书，于2016年6月28日向本院申请执行杨某某金融借款合同纠纷一案本院当日依法受理。执行标的9900元及利息。本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，经本院采取财产查询措施后发现被执行人有号牌为桂Ｃ×××××奇瑞牌小型汽车一辆，但无法找到实物下落，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第1121号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）临民初字第1121号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产的线索证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒙威全
审 判 员 金 汕
人民陪审员 秦秀娣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曹亭林
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第211号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人张石华，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人申请行政救济的期限尚未届满，申请人于2015年11月28日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律法规的规定，依法可予准许。依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人漳州市国土资源局撤回执行申请。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张小珺
所适用的法律：
最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第0011号
原告蔡梅。
委托代理人朱友山，江苏朱友山律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人朱红，江苏一正律师事务所律师。
原告蔡梅与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员刘广曙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡梅及其委托代理人朱友山，被告人民财保盐城分公司的委托代理人朱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡梅诉称，受害人申素云与我系母女关系。2013年11月2日8时40分左右，宗汝涛驾驶苏JUH0**号小型轿车沿大丰市幸福路由东向西行驶至与五一路交叉路口处，遇申素云驾驶电动自行车沿五一路由南向北通过交叉路口时两车发生碰撞，造成申素云受伤及两车部分损坏的交通事故。事故发生后，申素云经大丰市人民医院抢救治疗无效，于当日死亡。2013年11月22日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定申素云负此事故的主要责任，宗汝涛负此事故的次要责任。宗汝涛驾驶的苏JUH0**号小型轿车在被告人民财保盐城分公司投保了交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，本起交通事故发生在保险期限内。现请求法院判令被告人民财保盐城分公司在交强险和商业三责险范围内赔偿我各项损失436005.80元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告人民财保盐城分公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议。死者生前已经解除了与原用人单位的劳动关系且死者在上海的工作也不是长期固定的，所以死者的赔偿标准应当适用受诉法院所在地标准。诉讼费用不属我公司理赔范围内，我公司不予赔偿；原告的财产损失，我公司只赔偿其直接损失，评估费、清障费我公司不予赔偿。
经审理查明：2013年11月2日8时40分左右，宗汝涛驾驶苏JUH0**号小型轿车沿大丰市幸福路由东向西行驶至与五一�交叉路口处，遇申素云（居民身份证号：320926196205016984）驾驶电动自行车沿五一路由南向北通过该交叉路口时两车发生碰撞，造成申素云受伤及两车部分损坏的交通事故。事故发生后，申素云经大丰市人民医院抢救治疗无效，于当日死亡。抢救期间发生治疗费4949元。2013年11月22日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定申素云负此事故的主要责任，宗汝涛负此事故的次要责任。宗汝涛驾驶苏JUH0**号小型轿车在被告人民财保盐城分公司投保了交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，其中第三者责任险限额为50万元，保险合同中的保险条款约定了不计免赔率。本起事故发生在上述保险的保险期限内。2013年11月20日，大丰市金威汽车鉴定评估有限公司对申素云所有的在该起交通事故中受损的电动自行车车损进行了评估，评估车辆损失为3040元，并支付车�评估费300元。原告蔡梅系死者申素云的女儿。
另查明，死者申素云生前与上海绿捷快餐有限公司（以下简称绿捷公司）签订劳务协议书，约定申素云自2012年8月10日至2014年8月9日止从事快餐服务工作，月收入2000元。申素云工作期间居住在绿捷公司提供的宿舍内。绿捷公司的住所地位于上海市闵行区颛兴东路1158号1号房。申素云生前在绿捷公司提供劳务期间，公司自2012年10月至2013年11月期间按月向其发放工资。数额为1620元至3000元不等。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、医药费发票、24小时入院死亡记录、户口注销证明、法医学尸体检验意见书、大丰市三龙镇洋桥村村民委员会和大丰市公安局三龙派出所证明、鉴定评估报告书、劳务协议书、收入证明、上海农村商业银行活期储蓄发生额明细、上海市从业人员健康合格证、交强险保险单、商业三者险保�单、机动车行驶证、机动车驾驶证复印件等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。公安机关对本起事故作出的事故责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以采信。宗汝涛驾驶的肇事车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期限内，依法应先由被告人民财保盐城分公司在机动车交通事故责任强制险限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分，再由事故双方按责承担。宗汝涛为其驾驶的苏JUH0**轿车与被告人民财保盐城分公司签订的机动车保险合同，其内容不违反法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。宗汝涛驾车与申素云发生保险事故，依照宗汝涛与人民财保盐城分公司签订的商业险合同，人�财保盐城分公司负有理赔的义务。因苏JUH0**轿车投保了不计免赔险，根据商业险合同有关不计免赔的约定，被告人民财保盐城分公司应当对宗汝涛的赔偿义务承担保险赔偿责任。申素云生前在上海居住、工作连续13个月，上海市城镇居民人均可支配收入高于本院所在地标准，原告主张申素云的死亡赔偿按上海市的相关标准计算符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费2000元损失，因其未提供有效票据予以证实，鉴于该费用实际发生，本院酌情认定其交通费损失400元。事故发生后，被告人民财保盐城分公司怠于履行赔偿义务，故本案所涉与标的款相对应的诉讼费用由被告人民财保盐城分公司负担。据此，本院确定原告在本案中的合理损失为：医疗费4949元、住院伙食补助费18元、营养费9元、护理费138.96（69.48元/天×2人）、死亡赔偿金877020元（43851×20），丧�费25648.5（51297÷12×6）元、处理交通事故善后人员误工损失625.32（69.48元/天×3人×3天）元、车辆损失3040元、交通费400元，评估费300元，合计912148.78元。原告的损失由被告人民财保盐城分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿4976元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元。原告其余损失795172.78（912148.78－4976－110000-2000）元由被告人民财保盐城分公司在商业三者险范围内承担318069.1（795172.78×40%）元。原告主张的事故清障费不属保险公司赔付范围，本院不予支持。被告抗辩受害人死亡赔偿金不适用上海市相应标准的主张与本院查明事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿原告蔡梅435045元。本判决生效后30日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2580元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 刘广曙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 殷 玲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初1050号
原告扎鲁特旗罕山肉业有限责任公司。
法定代表人：孔令国职务：经理。
住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
委托代理人张宝林，内蒙古智博律师事务所律师。
被告蔡德顺，男，1976年11月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理原告原告扎鲁特旗罕山肉业有限责任公司诉被告蔡德顺民间借贷纠纷一案中，现因无法联系被告送达法律文书，于2016年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告原告扎鲁特旗罕山肉业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费565.50（已减半收取），由原告原告扎鲁特旗罕山肉业有限责任公司负担。
审判员 白音宝力稿
二〇一六年七月十六日
书记员 图 雅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第499号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人刘松岩，围场农商行职工。
被告焦玉芝。
被告郭树国。
被告周桂珍。
被告焦利军。
被告刘静泽。
被告贾凤芝。
被告孙杰。
原告围场农商行与被告焦玉芝、郭树国、周桂珍、焦利军、刘静泽、贾凤芝、孙杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人刘松岩、被告焦玉芝到庭参加诉讼，被告郭树国、周桂珍、焦利军、刘静泽、贾凤芝、孙杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2013年3月13日，被告焦玉芝在我行借款210，000.00元，由郭树国、周桂珍、焦利军、刘静泽、贾凤芝、孙杰为其提供担保。贷款利率11.5‰，逾期加息40%。到期还本，按月结息。借款期限至2014年3月12日止，原告依合同约定发放了贷款，被告未依约定偿还，现贷款已逾期，我行经多次催收，截止2014年12月16日，尚欠贷款本金210，000.00元，利息52341.10元，合计262，341.10元。请求人民法院依法判令被告按合同约定给付贷款本金及利息，贷款利息计算至还款之日止，并承担一切诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、证据借款借据（复印件）；2、借款申请书（复印件）；3、借款承诺书（复印件）；4、个人借款合同（复印件）；5、保证合同（复印件）；6、利息计算表予以证实。上述证据均当庭质证，复印件均在庭审中与原件进行了核对无异。
被告焦玉芝对原告所陈述的事实予以认可，对原告提交的证据亦无异议。
被告郭树国、周桂珍、焦利军、刘静泽、贾凤芝、孙杰经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2013年3月13日，原告围场农商行与被告焦玉芝签订借款合同一份，合同主要条款约定，被告焦玉芝在围场农商行贷款210，000.00元用于进货，月利率11.5‰，逾期加息40%，贷款期限自2013年3月13日起至2014年3月12日止，还款方式为到期还本，按月结息，由郭树国、周桂珍、焦利军、刘静泽、贾凤芝、孙杰提供连带责任保证担保，并与原告围场农商行签订了保证合同一份。合同签订后，原告如约发放贷款，而被告焦玉芝未按合同约定偿还贷款本息。截止2014年12月16日，尚欠贷款本金210，000.00元，利息52341.10元，合计262，341.10元。故原告诉至本院，请求判令被告偿还尚欠的上述借款本息人民币262，341.10元及以后利息（贷款利息按约定利率计算至实际还款之日止），并承担诉讼费用。
上述事实，有原告提供1－6号证据证实，且与当事人陈述相佐证，证据真实、合法，与本案具有关联性，具有证明力，故予以认定。
本院认为，原告围场农商行与被告焦玉芝签订的借款合同及原告围场农商行与被告郭树国、周桂珍、焦利军、刘静泽、贾凤芝、孙杰签订的保证合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告焦玉芝未依合同约定向原告履行还款义务，故应承担相应民事责任；被告郭树国、周桂珍、焦利军、刘静泽、贾凤芝、孙杰作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告焦玉芝偿还原告围场农商行贷款本金人民币210，000.00元，利息人民币52341.10元（截止2014年12月16日），本息合计人民币262，341.10元。2014年12月16日以后的利息按合同约定月利率11.5‰上浮40%计算至债务实际履行完毕之日止。被告郭树国、周桂珍、焦利军、刘静泽、贾凤芝、孙杰承担连带责任；
二、被告郭树国、周桂珍、焦利军、刘静泽、贾凤芝、孙杰承担保证责任后，有权向被告焦玉芝追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4211.00元，减半收取人民币2105.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 高 杨
二〇一五年四月一日
书记员 左晓辉
附页
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾其利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第3348号
原告中国农业银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市汇东路。
负责人：王波。
委托代理人廖涛，四川宏宗律师事务律师。
被告杨惠林，女，汉族，1964年9月30日出生，住自贡市自流井区。
被告四川自贡凤凰建业房屋开发有限公司，住所地自贡市。
法定代表人：罗声源。
原告中国农业银行股份有限公司自贡分行诉被告杨惠林、四川自贡凤凰建业房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，原告于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司自贡分行撤回起诉的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司自贡分行撤回起诉。
本案受理费减半收取1548.40元，由原告中国农业银行股份有限公司自贡分行负担。
审判员 聂巨良
二〇一四年十一月二十六日
书记员 万 燕
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第553号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人徐某，无业。2014年6月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月27日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）643号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日凌晨，在邳州市运河镇建设北路蓝宝石KTV内，被告人徐某酒后无故揽住该KTV工作人员张某，欲将其摔倒未果，后进入该KTV电梯内，用脚将电梯踹坏。经鉴定，被损坏电梯价值人民币3983元。
当日，被告人徐某在邳州市蓝宝石KTV被公安机关抓获带回审查。
在本案审理过程中，被告人徐某家人代为赔偿邳州市蓝宝石娱乐城各项损失人民币15000元，取得谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，证人王某、马某等人的证言，邳州市价格认证中心价格鉴证意见书、视听资料、发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某任意损坏公私财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人徐某庭审中认罪态度较好，其家人就民事赔偿与对方达成协议，赔偿�方损失，取得谅解，视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 曹文娜
人民陪审员 李 华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 马嫣然
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第866号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月4日被刑事拘留，2013年12月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]429号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检�院指控被告人韦某某犯盗窃罪，具体如下：
1.2013年10月6日7时许，被告人韦某某伙同“阿三”（另案处理）去到佛山市顺德区容桂街道桂花路柏福大包店门口，由韦某某负责掩护，“阿三”撬开被害人梁某某停放在此的摩托车车尾箱，盗走车尾箱内的一个挂包（内有一台三星手机，一个GUCCI钱包，上述物品经鉴定，价值人民币5475元，以及现金人民币1200元）。
2.2013年10月17日7时许，被告人韦某某与“阿三”再次去到佛山市顺德区容桂街道书院路冼氏面包店门口，按照上述分工，“阿三”盗走被害人叶某某停放在面包店门口的摩托车车尾箱内的一个挂包（内有苹果手机一部，银行卡多张，经鉴定，手机价值人民币1037元）。
3.2013年11月25日8时许，被告人韦某某去到佛山市顺德区容桂街道容桂大道北容奇医院对面的彩蝶轩面包店门口，撬开被害人林某某停放在此的摩托�车尾箱后，盗走车尾箱内的一个钱包（内有手机一部，经鉴定，价值人民币1350元，以及现金人民币200元）。
综上所述，被告人韦某某盗窃作案的金额为人民币9262元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人韦某某的供述及对盗窃地点、监控视频截图的指认笔录；被害人梁某某、叶某某、林某某的陈述；现场勘查笔录；涉案财产价格鉴定结论书；被告人韦某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人韦某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人韦某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人韦某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下�
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年10月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年三月二十日
书记员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒�，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07084号
原告刘崇伟，男，1959年3月出生，汉族，山西省人，现住神木县。
被告南皮县圣隆汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市南皮县南皮镇光明西路85号。
负责人：张某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市解放中路清真寺东侧100米。
本院在审理原告刘崇伟与被告南皮县圣隆汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘崇伟于2015年12月2日向本院递交书面申请要求撤回对被告南皮县圣隆汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告刘崇伟的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘崇伟撤回对被告南皮县圣隆汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。
案件受理费1150元，免于收取。
审判员 郭刚
二〇一五年十二月二日
书记员 高亚
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第40号
原告赵连忠，男，汉族，1973年11月8日出生。
被告殷冲，曾用名殷春，男，汉族，1970年10月14日出生。
原告赵连忠诉被告殷冲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵连忠到庭参加了诉讼，被告殷冲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵连忠诉称，2011年12月6日，被告殷冲雇佣原告赵连忠、赵良虎、温战朋、陈应发四人在其承包的肃北县交警队工程施工中干活，工资每人每天100元，共计5天半，另原告赵连忠卸水泥的工钱20元，清理收费大厅卫生的工钱30元，共计2250元；2011年12月11日，被告殷冲给原告赵连忠出具了欠2250元工资的工单一张；此后原告赵连忠等先后多次索要，被告殷冲拖欠该工资至今；赵良虎、温战朋、陈应发三人是赵连忠找上去干的活，现在都问赵连忠要工钱；请求法院依法判令被告给付原告拖欠工资2250元。
被告殷冲未曾到庭亦没有进行答辩。
经审理查明，2011年12月初，原告赵连忠等四人被殷冲（曾用名殷春）雇佣，在殷冲承包的肃北县交警队服务大厅、地下室工程施工中铺地板砖五天半；2011年12月11日，被告殷冲给原告赵连忠出具了欠四人劳务工资2250元的工单一张；此后经原告赵连忠等先后多次索要该款，被告殷冲至今未付。
以上事实有原告提供的证据——2011年12月11日殷冲出具的2250元的工单一张和法院从肃北县公安局党城派出所调取的殷冲基本信息一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法债务应予以清偿，原告要求被告给付拖欠的劳务工资2250元的诉讼请求合理合法。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷冲给付原告赵连忠劳务工资2250元，于本判决生效后五日内付清。
根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告殷冲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一四年五月二十八日
书记员 达玛草