济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第573号
原告中国银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈宗山，该行行长。
委托代理人李凤伟，山东舜翔律师事务所律师。
被告唐林，男，生于1982年1月27日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告陈玲，女，生于1981年6月20日，汉族，居民，住址同上（系被告唐林之妻）。
被告山东锦程生物科技有限公司，住所地济南市经济开发区
法定代表人唐林，该公司经理。
被告吴志平，男，生于1957年11月29日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人张燕，山东从德律师事务所律师。
被告邵恩笠，男，生于1974年1月6日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告程之红，女，生于1978年1月16日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告董殿阳，男，生于1975年6月18日，汉族，居民，济南市长清区。
委托代理人房静，女，生于1976年12月25日，汉族，居民（住址同上），系被告董殿阳之妻。
被告张泽新，男，生于1992年8月18日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告中国银行股份有限公司济南长清支行（以下简称中行长清支行）与被告唐林、陈玲、山东锦程生物科技有限公司（以下简称锦程公司）、吴志平、邵恩笠、程之红、董殿阳、张泽新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凤伟、被告吴志平的委托代理人张燕、被告董殿阳的委托代理人房静到庭参加了诉讼，被告唐林、陈玲、锦程公司、邵恩笠、程之红、张泽新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行长清支行诉称，2013年3月25日，原告与被告唐林签订《个人“生意贷”循环贷款额度协议》，由被告唐林向原告申请贷款280万元，期限自2013年3月25日至2014年3月25日，被告陈玲为该笔借款的共同还款人。同日，原告与被告锦程公司、吴志平、邵恩笠、程之红、董殿阳、张泽新签订《个人“生意贷”循环贷款最高额保证合同》，由该六被告为被告唐林的该笔贷款提供连带责任保证。2014年3月24日，原告与被告唐林对上述《个人“生意贷”循环贷款额度协议》进行了变更，将贷款期限延长至2015年3月24日，同时与第三、四、五、六、七、八被告重新签订了《个人“生意贷”循环贷款最高额保证合同》。借款到期后，被告未能偿还借款本息。因此，要求被告唐林、陈玲偿还截止2015年5月5日借款本金280万元、逾期利息、利息49528.47元；要求被告锦程公司、吴志平、邵恩笠、程之红、董殿阳、张泽新承担连带清偿责任；同时原告有权以被告唐林、吴志平、程之红、董殿阳质押的56万元存单优先受偿并由被告承担本案诉讼费用及律师费。
被告唐林、陈玲、锦程公司、邵恩笠、程之红、张泽新未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告吴志平辩称，原告起诉的2014年长中银信贷字50号贷款合同为新的贷款合同，并非是对原合同的变更。二是第四被告吴志平仅对2013年的71号的贷款合同提供过担保，并未对原告起诉的该笔贷款提供担保。
被告董殿阳辩称，原告起诉的2014年长中银信贷字50号贷款合同为新的贷款合同，并非是对原合同的变更。二是第七被告董殿阳仅对2013年的71号的贷款合同提供过担保，并未对原告起诉的该笔贷款提供担保。
经审理本院认定，2013年3月，原告与被告唐林签订编号为2013年长中银零信额字071号中国银行股份有限公司个人“生意贷”循环贷款额度协议一份，由被告唐林向原告申请贷款280万元，贷款期间12个月。同时，原告与被告锦程公司、吴志平、邵恩笠、程之红、董殿阳签订编号为2013年长中银零信保字071-1至-5号中国银行股份有限公司个人“生意贷”循环贷款最高额保证合同五份，该五份保证合同均约定，由该五被告为原告的该笔借款提供连带责任保证。
2013年3月，原告与被告唐林签订2013长中银零信质字071号个人循环贷款最高额质押合同，将唐林所有的金额为56万元的存单予以质押。质押期限自2013年3月25日起至2014年3月25日止。期限为1年。
2013年3月26，原告向被告发放贷款280万元。期限为1年。到期后，该笔借款本金及利息被告唐林已全部偿还给原告。
2014年3月19日，被告唐林、陈玲、吴志平、邵恩笠、程之红、董殿阳向原告出具承诺及授权书一份，内容载明：1、承诺函同意贵行以手机短信的方式对还款余额不足进行提醒，并对逾期进行催收的短信服务等。3、共同债务承诺函债务人郑重承诺：上述贷款为借款人与陈玲共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。4、贷款使用声明上述贷款与借款合同约定相符，债务人承诺如发生贷款资金被挪做它用或用于股票、证券投资以及其他国家法律和金融法规明确禁止的项目，贵行有权立即收回贷款，并由债务人承担由此发生的一切损失及可能的法律后果。6、担保函同意为唐林在贵行申请的280万元贷款提供担保，并承诺放弃对抵押物的抗辩权。承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。7、个人信用报告查询授权书因本人向贵行申请办理业务，特授权贵行有权向中国人民银行个人信用信息基础数据库查询、使用本人个人信用报告，并授权贷款人可以将个人信用信息向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送。不得用作约定以外的用途，不得未经个人信息主体同意向第二方提供。8、个人房产信息查询授权书因本人向贵行申请办理业务，特授权贵行有权通通过城市房地产主管部门的房屋登记系统查询家庭住房情况，用于授信审批及贷后管理。借款人及共同债务人已仔细阅读并且完全理解和同意上述第1／3／4／8项承诺及授权。借款人签字：唐林（签字、摁手印）共同债务人签字：陈玲（签字、摁手印）。担保人及其配偶已阅读以上内容，并对第1／4／7／8项进行承诺及授权。担保人签字：吴志平、邵恩笠、程之红、董殿阳（签字、摁手印）。
2014年3月24日，原告与被告唐林签订编号为2014年长中银零信额字50号中国银行股份有限公司个人“生意贷”循环贷款合同一份。合同约定：一、贷款金额本合同项下借款金额为：币种人民币（大写）贰佰捌拾万元，（小写）￥2800000元。第二条贷款期限贷款期限为1年／12个月，自贷款人实际放款日起算，若为分期放款，则自第一个实际放款日起算。第三条贷款用途本合同项下的借款用途为：购买原材料。第四条利率与计结息1、本合同项下贷款利率为：浮动利率，浮动周期为3个月，即从贷款人实际放款日起每3个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日。第一次浮动周期内，贷款月利率为6.5‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。2、计息按贷款人适用的计息方式计算利息。3、结息和付息按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日付息日。若贷款的最后一期到期日不在结息日和付息日，则该贷款的最后一期到期日为结息日付息日。4、罚息（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。第六条贷款的发放贷款人在同意借款人提款申请后，按以下方式发放贷款：贷款人受托支付：借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的帐户。第七条还款按月还息，到期一次还本。按本合同签订之日贷款月利率，借款人每月还息金额为人民币（大写）壹万捌仟贰佰零拾零元零角零分，小写：￥18200.00元。实际还款金额届时依据本合同第四条确定。2、按月偿还贷款的，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款。还款期共计12期。3、为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立帐户，户名：唐林，帐号：241617958325，作为本合同项下贷款的指定还款帐户。第九条违约事件及其处理（2）未按期归还贷款本息2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。该合同同时约定了其他条款。贷款人：中国银行股份有限公司济南长清支行（公章）借款人：唐林（签字、摁手印）。合同签订的同日，双方签订中国银行个人贷款凭证一份，约定借款期限自2014年3月24日至2015年3月24日，月利率为6.5‰，借款用途购买原材料。当日，原告向被告唐林发放了贷款280万元。
2014年3月25日，原告与锦程公司、吴志平、邵恩笠、程之红、董殿阳签订编号为2014年长中银个贷保字050号中国银行股份有限公司个人贷款保证合同五份，由该五被告为被告唐林的该笔借款提供担保。该五份保证合同均约定：第一条主合同本合同之主合同为债权人与借款人唐林之间签署的下列合同及其修订或补充。编号为2014长中银信贷字50号个人“生意贷”循环贷款合同。第二条主债务主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。第三条保证方式本合同项下保证人提供：全程连带责任保证。主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任。第四条保证责任如果借款人未按约定及时清偿主合同项下的债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。第五条保证期间本合同保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。第七条违约事件及处理1、以下情况之一即构成保证人在本合同项下违约：（1）未按本合同的规定及时履行保证责任。2、出现前款规定的违约事件时，债权人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：（5）要求保证人赔偿因其违约而给债权人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。保证人：锦程公司（公章）、吴志平、邵恩笠、程之红、董殿阳（签字、摁手印）债权人：中国银行股份有限公司济南长清支行（公章）。
借款到期后，被告唐林未能偿还原告借款本息。截止2015年5月5日，尚欠原告借款本金280万元，利息49528.47元。经原告向诸被告催要未果。原告诉至本院，双方形成诉讼。原告为此支出律师代理费84000元。
庭审中，原告放弃了对被告吴志平、程之红、张泽新提供的质押存单优先受偿的诉讼请求。
另查，2014年10月29日，原告与被告张泽新签订了编号为2014长中银信保字050号中国银行股份有限公司个人“生意贷”循环贷款最高额保证合同一份，由张泽新为原告与被告唐林之间签订的编号为2013长中银零信额字071号的借款280万元提供担保。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人“生意贷”循环贷款额度协议（2013-071号）一份、个人“生意贷”循环贷款最高额保证合同六份、个人循环贷款最高额质押合同、质押授信冻结保证金存款（存单）通知书一份、存单一份、承诺及授权书两份、个人“生意贷”循环贷款合同（2014-50号）一份、个人“生意贷”循环贷款最高额保证合同五份、承诺及授权书一份、个人贷款凭证一份、还款明细一份、律师费用发票一份及双方当事人的陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2014年3月24日原告与被告唐林签订的编号为2014年长中银零信额字50号中国银行股份有限公司个人“生意贷”循环贷款合同，是在双方签订编号为2013年长中银零信额字071号中国银行股份有限公司个人“生意贷”循环贷款额度协议基础上重新签订的循环贷款合同，是在还清2013年贷款后的循环贷款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。新的借款合同签订后，原告再次向被告唐林发放贷280万元。借款到期后被告唐林未按合同约定按时偿还原告借款本息的事实清楚，本院予以认定。现原告按照双方的合同约定要求被告唐林偿还借款本金280万元及利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因被告陈玲承诺上述贷款为其与借款人唐林的共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。故对于原告要求被告陈玲承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告锦程公司、吴志平、邵恩笠、程之红、董殿阳自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订中国银行股份有限公司个人贷款保证合同，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同的效力予以确认。对原告要求被告锦程公司、吴志平、邵恩笠、程之红、董殿阳对被告唐林的该笔借款及利息承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。被告吴志平、董殿阳辩称理由于法无据，且与事实不符，本院不予支持。对原告请求对被告唐林提供质押的56万元存单优先受偿的主张，因超出了双方所签订的质押合同的质押期限，本院不予支持。对原告要求被告承担律师代理费的主张，因在原告与被告唐林签订的借款合同及与被告锦程公司、吴志平、邵恩笠、程之红、董殿阳所签订的保证合同的相关条款中均有律师费等相关费用损失承担的明确约定。因此，对原告要求被告唐林及共同债务人陈玲、担保人锦程公司、吴志平、邵恩笠、程之红、董殿阳承担原告律师费84000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告张泽新于2014年10月29日签订的保证合同虽同是名为2014年长中银个贷保字050号保证合同，但确系对编号为2013年长中银零信额字071号中国银行股份有限公司个人“生意贷”循环贷款额度协议的贷款提供的担保。因该笔借款本息被告唐林已还清，因此，对原告要求被告张泽新对被告唐林的2014年长中银零信额字50号中国银行股份有限公司个人“生意贷”循环贷款合同的借款及利息承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。因被告唐林、陈玲、锦程公司、邵恩笠、程之红、张泽新经本院合法传唤未到庭，致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐林、陈玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济南长清支行借款本金280万元；
二、由被告唐林、陈玲凤于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南长清支行支付截止至2015年5月5日的利息49528.47元及自2015年5月6日起至本判决生效之日止的利息（按双方签订的中国银行股份有限公司个人“生意贷”循环贷款合同（2014年长中银信贷字50号）的计算方法计算）。
三、由被告唐林、陈玲于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南长清支行支付律师代理费84000元。
四、被告山东锦程生物科技有限公司、吴志平、邵恩笠、程之红、董殿阳对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29596元由被告唐林、陈玲、山东锦程生物科技有限公司、吴志平、邵恩笠、程之红、董殿阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王庆智
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 张春法
二〇一五年十一月二日
书 记 员 房 健