吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初1100号
原告：吉林市城开担保有限公司。住所：吉林省吉林市高新区恒山西路***号。
法定代表人：王玲，该公司董事长。
委托代理人：代新，该公司法律顾问。
委托代理人：马焕然，该公司项目经理。
被告：吉林市聚丰矿业有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区江南乡三佳子村六队。
法定代表人：耿静，该公司经理。
委托代理人：倪树礼，吉林九辩律师事务所律师。
委托代理人：侯立军，吉林九辩律师事务所律师。
被告：耿静，男，汉族，1970年12月26日出生，吉林市聚丰矿业有限公司经理，住吉林省吉林市丰满区丰电街39-1号。
被告：祝丽芳，女，汉族，1967年9月26日出生，住吉林省吉林市丰满区丰电街****号。
第三人：吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市吉林大街***号。
法定代表人：姜爱军，该公司董事长。
委托代理人：张永良，该公司风险合规部总经理。
委托代理人：石光，该公司客户经理。
原告吉林市城开担保有限公司（以下简称城开担保公司）诉被告吉林市聚丰矿业有限公司（以下简称聚丰矿业公司）、耿静、祝丽芳、第三人吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司（以下简称丰满惠民银行）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告城开担保公司的委托代理人代新、马焕然、被告聚丰矿业公司的委托代理人倪树礼、侯立军、被告耿静及第三人丰满惠民银行的委托代理人张永良、石光到庭参加了诉讼，被告祝丽芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
城开担保公司诉称：2015年1月4日，丰满惠民银行与聚丰矿业公司签订了《流动资金借款合同》，约定丰满惠民银行贷款给聚丰矿业公司8000000元，贷款期限为12个月，自2015年1月5日起至2016年1月4日止，贷款利率为基准利率上浮50%。为了使《流动资金借款合同》顺利履行，城开担保公司与聚丰矿业公司签订了《委托担保协议书》，约定城开担保公司作为《流动资金借款合同》的保证人，在聚丰矿业公司不能履行《流动资金借款合同》中约定的还款义务时，由城开担保公司承担保证责任,履行还款义务。垫付资金的，自垫付之日向对方计收垫付资金的逾期利息，逾期利率为同期银行贷款利率的4倍。2014年12月30日，城开担保公司与聚丰矿业公司、耿静、祝丽芳分别签订《质押反担保合同》及《不可撤销保证书》，约定聚丰矿业公司提供抵押物进行反担保，耿静、祝丽芳承担反担保责任。丰满惠民银行按照合同约定履行了贷款义务，但聚丰矿业公司在还款期限届满后未归还贷款。2016年1月6日，丰满惠民银行向城开担保公司发出《逾期贷款催收通知书》，要求城开担保公司履行担保责任。2016年5月26日，城开担保公司按照丰满惠民银行的要求，履行了保证责任，将8602268.46元直接支付给丰满惠民银行。现城开担保公司诉讼至法院，要求：1、聚丰矿业公司给付城开担保公司8602268.46元，并支付自2016年5月27日起至本息给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；2、城开担保公司对聚丰矿业公司用于抵押的采矿权享有优先受偿权；3、耿静、祝丽芳对上述款项承担连带给付责任。庭审期间，城开担保公司变更诉讼请求第一项，要求按照合同双方约定利率的4倍计算利息。
聚丰矿业公司辩称：对城开担保公司诉请的事实部分无异议，但诉请的利息的计算方式没有法律依据。因双方在《委托担保协议》中约定的以“同期银行贷款利率4倍的日利率支付利息”中的“银行”所指不清楚，“日利率”约定也不清楚，应属于约定不明，即应当自法院判决生效之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息。另外，我公司已足额给付了丰满惠民银行合同期限内的利息，该行计收复利不符合法律规定。
耿静与聚丰矿业公司的答辩意见一致。
祝丽芳未予答辩。
丰满惠民银行述称：城开担保公司替聚丰矿业公司代偿了本金8000000元、利息602268.46元，该部分利息是根据合同约定计算的。
经审理查明：2014年12月30日，聚丰矿业公司为在丰满惠民银行贷款，与城开担保公司签订了一份《委托担保协议书》，约定：聚丰矿业公司申请城开担保公司向丰满惠民银行提供连带责任保证担保。保证范围：本金8000000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、银行实现债权与担保权利而发生的费用及聚丰矿业公司其他应付费用；借款期限为12个月，自2015年1月5日起至2016年1月4日止;保证期限为最后一期债务履行期限届满之日后两年止；聚丰矿业公司向城开担保公司提供以聚丰矿业公司为抵押人，城开担保公司为抵押权人的《抵押反担保合同》和城开担保公司为被保证人，耿静、祝丽芳为保证人的《不可撤销的保证书》；聚丰矿业公司向城开担保公司支付担保费，按照担保的借款本金金额收取，担保费率为年3%，总额为240000元；城开担保公司因履行保证责任或因保证行为而产生的其他责任而支付资金的，自履行保证责任之日起，城开担保公司有权以同期银行贷款利率的4倍的日利率向聚丰矿业公司收取利息等内容。同日，城开担保公司依据上述《委托担保协议书》与聚丰矿业公司签订了《抵押反担保合同》，与耿静、祝丽芳分别签订了《不可撤销的保证书》，约定聚丰矿业公司以其采矿权作为抵押物进行抵押反担保，由耿静、祝丽芳承担连带保证责任的反担保。2015年1月4日，丰满惠民银行与聚丰矿业公司签订了一份《流动资金借款合同》，约定丰满惠民银行按一般流动资金借款方式向聚丰矿业公司发放贷款8000000元，借款期限一年，借款发放日为2015年1月5日，借款利率为固定利率，即按照合同签订日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮50%，直至借款到期日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按季计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后未按期支付利息的，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同由贷款人与借款人、担保人另行签订；对借款人未按约定归还贷款或未按约定支付应付利息的，按合同约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止等。同时，丰满惠民银行与城开担保公司签订了一份《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2015年1月5日，惠民银行按照合同约定履行了发放贷款义务。借款借据载明：借款金额8000000元，利率8.4%，期限自2015年1月5日起至2016年1月4日止。之后，聚丰矿业公司根据《流动资金借款合同》约定，按季度分五次偿还了丰满惠民银行利息共计492031.94元，截至2015年12月21日，借款本金及借款期限内的利息163225.26元未予归还。丰满惠民银行于2016年1月5日签发了《逾期贷款催收通知书》，载明聚丰矿业公司尚欠其本金8000000元、利息190205.73元，累计8190205.73元，已于2016年1月4日到期，请聚丰矿业公司尽快还款，城开担保公司承担连带责任，并分别送达给了城开担保公司和聚丰矿业公司。2016年5月26日，城开担保公司代聚丰矿业公司偿还了该笔借款的本息合计8602268.46元，但因聚丰矿业公司未向城开担保公司偿还上述代偿款，故城开担保公司诉讼至法院。
认定上述事实的证据有：《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托担保协议书》、《质押反担保合同》、惠民银行借款借据、抵押备案通知书、逾期货款催收通知书、结清证明、丰满惠民银行特种转账借方凭证各一份、聚丰矿业公司账户交易流水清单、《不可撤销的保证书》各二份、转账凭证四张。
聚丰矿业公司还提供了丰满惠民银行贷款利息单四张，证明借款期限内的利息已全部还清，但因城开担保公司和丰满惠民银行均对证明的问题提出异议，丰满惠民银行认为贷款利息单是该行催缴利息的票据，并非收息票据，聚丰矿业公司只足额支付了前三个季度的利息，第四季度只支付利息8508.07元，欠息161358.6元，至于上述单据上显示的“上列款项已从您单位账户扣取”字样，可能是系统瑕疵，并不能证明第四季度足额偿还了利息，并提供了聚丰矿业公司账户银行流水单和丰满惠民银行特种转账借方凭证加以佐证聚丰矿业公司欠息的事实。本院认为，上述单据上虽有“上列款项已从您单位账户扣取”的字样，但其中第三、第四季度贷款利息单上显示偿还利息的情况与城开担保公司和丰满惠民银行提供的聚丰矿业公司账户银行流水单不符，银行流水单显示第三季度因聚丰矿业公司账目资金不足，丰满惠民银行于2015年9月21日在其账户上仅扣划了8288.94元，22日资金到位后又扣划了剩余的163501.6元，虽然贷款利息单显示2015年9月21日付款171733.33元，但第四季度丰满惠民银行在其账户扣划了8508.07元后，账户余额为“0”，未再有资金到账。本院认为，在未扣划前就出具足额收取利息的收息收据违背常理，聚丰矿业公司偿还利息的事实应以其账户交易流水清单为准，故本院对上述贷款利息单的真实性予以认定，但对聚丰矿业公司和耿静欲证明的问题不予采信。
根据城开担保公司的诉请，聚丰矿业公司和耿静的答辩意见以及丰满惠民银行的陈述意见，归纳本案的争议焦点为：1、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托担保协议书》、《质（抵）押反担保合同》、《不可撤销的保证书》是否合法有效，城开担保公司作为本案原告，其主体是否适合；2、城开担保公司要求聚丰矿业公司偿还由其代偿的借款本金8000000元及利息602268.46元，合计8602268.46元，并以8602268.46元为基数自2016年5月27日起至本息给付之日止按合同约定利率的4倍支付利息的诉讼请求应否予以支持；3、城开担保公司对聚丰矿业公司抵押的采矿许可证为xxxx的采矿权是否享有优先受偿权；4、耿静、祝丽芳是否应当对上述代偿本息承担连带保证责任。
本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”丰满惠民银行与聚丰矿业公司签订的《流动资金借款合同》、丰满惠民银行与城开担保公司签订的《保证合同》、城开担保公司与聚丰矿业公司签订的《委托担保协议书》及《质（抵）押反担保合同》、城开担保公司分别与聚丰矿业公司、耿静及祝丽芳签订的《不可撤销的保证书》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，并已对聚丰矿业公司的采矿权（采矿许可证号：xxxx）办理了抵押登记手续，抵押权成立并有效，故上述合同合法有效。本院认为，城开担保公司与丰满惠民银行签订《委托担保协议书》，为聚丰矿业公司提供担保，并代聚丰矿业公司偿还了丰满惠民银行8000000元借款本金及602268.46元利息，其作为原告提起诉讼，主体适格。
第二，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因城开担保公司代聚丰矿业公司偿还了丰满惠民银行8000000元借款本金及602268.46元利息，履行了担保义务后，其有权向聚丰矿业公司进行追偿。关于丰满惠民银行收取复利的问题，《人民币利率管理规定》第二十条规定：“短期贷款（期限在一年以下，含一年），按贷款合同签订日的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合同期内，遇利率调整不分段计息。短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清。”因此，丰满惠民银行对上述贷款收取复利是依据上述规定，与法有据。另，《国务院办公厅转发发展改革委等部门关于加强中小企业信用担保体系建设意见的通知》国办发〔2006〕90号第二条第（七）项规定：“为促进担保机构的可持续发展，对主要从事中小企业贷款担保的担保机构，担保费率实行与其运营风险成本挂钩的办法。基准担保费率可按银行同期贷款利率的50%执行，具体担保费率可依项目风险程度在基准费率基础上上下浮动30%-50%，也可经担保机构监管部门同意后由担保双方自主商定。”城开担保公司收取聚丰矿业公司缴纳的保证金240000元，符合上述规定。关于利息问题，城开担保公司与聚丰矿业公司签订的《委托担保协议书》第八条第三项约定：“城开担保公司因履行保证责任或因保证行为而产生的其他责任而支付资金的，自履行保证责任之日起，城开担保公司有权以同期银行贷款利率的4倍的日利率向聚丰矿业公司收取利息。”该约定中的“银行”普遍理解均为“中国人民银行”，“日利率”前已有定语“同期银行贷款利率的4倍”按日计算利息而已，双方合同约定明确，故自城开担保公司代偿之日起即2016年5月27日起至代偿款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求并不违反法律规定，本院予以支持。至于城开担保公司变更为合同约定利率的4倍支付利息的诉请本院不予支持。
第三，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”第三十四条第一款第（六）项规定：“下列财产可以抵押：（六）依法可以抵押的其他财产。”第三十八条规定：“抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。”《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”第一百九十五条第二款、第三款规定：“抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”本案中，因聚丰矿业公司以其所有的采矿许可证号为xxxx的采矿权为上述借款向城开担保公司提供反担保抵押，签订了《质（抵）押反担保合同》，其意思表示真实，且已办理了抵押登记备案手续，抵押权成立并有效。耿静、祝丽芳分别与城开担保公司签订了《反担保保证合同》，承诺为聚丰矿业公司提供反担保，担保方式为连带责任保证。由于聚丰矿业公司未能依约偿还丰满惠民银行贷款，导致城开担保公司代为清偿借款本金及利息，因此，城开担保公司要求对聚丰矿业公司用以抵押的上述采矿权拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，要求耿静、祝丽芳对其代偿款承担连带保证责任的诉讼请求均系在担保期限内，依法应予支持。由于本案当事人并未明确约定反担保的抵押担保与保证的先后顺序，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，债权人城开担保公司应当首先通过对债务人聚丰矿业公司提供的用以抵押的采矿权所享有的优先受偿权来实现其债权，不足部分再由反担保的保证人耿静、祝丽芳承担连带保证责任。祝丽芳经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条第一款第（六）项、第三十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市聚丰矿业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告吉林市城开担保有限公司为其代偿的贷款本息、逾期利息和罚息8602268.46元，并自2016年5月27日起至上述款项全部清偿之日止，以8602268.46元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付资金占用费；
二、若被告吉林市聚丰矿业有限公司不履行本判决第一项确定的义务，原告吉林市城开担保有限公司有权就被告吉林市聚丰矿业有限公司所有的采矿权（采矿许可证号：xxxx）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款超过债权数额的部分归被告吉林市聚丰矿业有限公司所有，不足部分由被告吉林市聚丰矿业有限公司继续清偿；
三、若本判决第二项确定的抵押物受偿后仍不足以清偿本判决第一项确定的债务的，则由被告耿静、祝丽芳承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告吉林市聚丰矿业有限公司进行追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72173元，由被告吉林市聚丰矿业有限公司负担，被告耿静、祝丽芳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 秦玉凤
人民陪审员 潘顺昌
人民陪审员 原 泽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曹 薇 薇
-10-
-11-