辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初3593号
原告：王彩虹，女，
被告:姜成邦，男，
被告：姜连松，男，
委托诉讼代理人：姜妮，女，1
被告：于凤香，女，
原告王彩虹与被告姜成邦、姜连松、于凤香民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告王彩虹、被告姜成邦、被告姜连松的委托诉讼代理人姜妮、被告于凤香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩虹向本院提出诉讼请求：请求判令三被告给付借款49万元，并承担自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三被告承担诉讼费用。事实与理由：被告姜成邦、姜连松系父子关系，被告姜成邦因生意需要资金，向原告借款49万元，并出具借条及收条，被告姜连松也在借条和收条中签名。被告于凤香与被告姜连松系夫妻关系，应当对该笔夫妻共同债务承担责任。现原告向三被告要求偿还借款，三被告拒不偿还，故诉至法院。
被告姜成邦辩称：原告所称的借款数额是对的，但我实际借款时间是从2017年开始，是由原告在网络贷款给我使用，实际借款数额远超49万，经结算现在尚欠49万。形成借条、收条时间是2018年5月26日，这个款项我父亲姜连松确实没有使用，但他签名保障我还款。
被告姜连松辩称：我与于凤香从未向原告借过款，该笔借款发生于王彩虹与姜成邦之间，何时发生的不清楚，但不是2018年5月26日，借条内容不真实。王彩虹与姜成邦之间关系不正常，双方可能合伙图谋我的房产。姜成邦作为成年人，现在也没和父母共同生活，不应由父母为他承担债务。原告声称姜成邦欠她钱，曾于2018年5月份多次来到我家中，采取极端语言、行为等措施要挟我们还款。2018年5月26日，姜成邦以跳楼、自杀相威胁的方式迫使我在借条、收条上签字，我签字的前提是不承担任何责任，签字也不代表我的任何意思表示。
被告于凤香辩称：同意被告姜连松的答辩意见，并称姜成邦借款，我与姜连松没见到钱，也没花钱，所以我们不能还钱。原告称该笔钱款是共同债务，我们不予承认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告王彩虹为证明自己的主张提供证据如下：1、借条，证明2018年5月26日被告姜成邦和姜连松向原告借款49万元。2、收条，证明被告姜成邦和姜连松于同日收到原告49万元款项。实际该款项是被告姜成邦之前所借，我通过网络贷款借的，现在我已经将款都还上了，因为是在2018年5月26日打的条，所以就那么写了。这两张条是我姐姐在打条的当天到被告姜连松家中去拿的，被告姜连松签字捺印也是保障还款。3、中国工商银行股份有限公司大连庄河支行借记卡帐户历史清单、建设银行一张单据，证明王彩虹网络贷款的还款情况。4、微信账单，证明2017年11月至2018年3月间，王彩虹通过微信转账方式向姜成邦支付钱款。
被告姜成邦未提供证据。
被告姜连松、于凤香对自己的辩解意见未向法庭提供证据。
被告姜成邦的质证意见如下：对原告提供的证据真实性无异议，但是49万元钱款实际是原告通过网络贷款给我使用，通过微信转账和现金方式交付于我，我父亲姜连松和我母亲于凤香不知情。因我无力偿还贷款，所以由王彩虹帮助我还款。后来王彩虹提出让我写借条，我父亲一同签字作为保障，我们就在2018年5月26日形成借条、收条，但不是当天借出和收到款项。打条当天是我通知原告到我父亲家中拿条，她那天上班没时间，后来是她姐姐到我父亲家拿的条。
被告姜连松的质证意见如下：1、借条、收条真实性无异议，但所写的内容不真实，2018年5月26日当天没有发生借款。2、借条、收条中的姜连松签字画押属实，但是姜连松是在被姜成邦胁迫情况下签字的。3、对银行的明细清单真实性、合法性没有异议，但对王彩虹与姜成邦之间钱款往来不清楚，姜成邦已是成年人，也不与父母共同生活，父母不应帮他还债。
被告于凤香质证意见同被告姜连松。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院结合当事人的陈述及相关证据，予以确认。经审理查明：
被告姜连松与被告于凤香系夫妻关系，被告姜成邦系被告姜连松、于凤香之子，未共同生活。原告王彩虹与被告姜连松系朋友关系。被告姜成邦因急需资金偿还个人贷款，于2017年至2018年5月26日之前，由原告在网络贷款为其偿还外债，该款项原告是提供微信转账和现金支付的方式支付给被告姜成邦，至2018年5月26日被告姜成邦尚欠原告借款49万元。2018年5月26日，被告姜成邦、姜连松共同为原告出具借条和收条各一张，有二人签名、捺印。借条内容为：“今姜成邦借王彩虹人民币肆拾玖万元正（490000.00）。借款人：姜成邦姜连松2018.5.26”。收条内容为：“今收到王彩虹人民币肆拾玖万元正（490000.00）。收款人：姜成邦姜连松2018.5.26”。现原告诉至本院，要求三被告偿还。
本案审理过程中，依据原告王彩虹申请，本院于2018年6月1日下达（2018）辽0283民初3593号民事裁定，对所有权人为被告姜连松的坐落于庄河市新华街道暖水村王屯单层住宅两套（所有权证号：1999011444，建筑面积：72.9平方米；所有权证号：1999011445，建筑面积：148.8平方米）予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜成邦承认原告王彩虹的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以支持。原告王彩虹向本院提交的借条、收条，因有姜成邦、姜连松的签字、捺印，虽借条形成的时间在借款之后，并表达有误，但均不影响被告姜成邦向原告王彩虹借款49万元的事实；被告姜成邦是2017年开始向原告借款，在2018年5月26日并未有款项给付，因此对该收条，本院不予确认。被告姜连松虽未实际占有和使用借款，但其在借条上签字捺印，视为其同意为被告姜成邦承担偿还义务，系债务加入，应承担连带清偿责任。关于原告对利息的请求，因借条中对支付利息没有约定，现被告未偿还欠款，原告王彩虹请求被告承担自2018年5月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姜连松辩称系原告王彩虹逼迫签字，但原告王彩虹在借条形成之日并未到被告姜连松家中，对此被告姜连松亦未提供证据佐证，因此对其辩解意见，本院不予采纳。原告王彩虹及被告姜成邦均承认该债务由被告姜成邦所用，被告姜连松又系债务加入，案涉款项亦未用于被告姜连松、于凤香共同生活，借条、收条均无被告于凤香签名捺印，故案涉借款并非夫妻共同债务。因此原告王彩虹请求被告于凤香承担还款责任无法律依据，本院不予支持，对被告于凤香自己不应承担责任的辩解意见，本院予以采纳。
综上所述，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持，不合理请求予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告姜成邦于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王彩虹借款49万元，并承担此款自2018年5月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告姜连松对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告王彩虹对被告于凤香的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元，案件申请费2970元，由被告姜成邦、姜连松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 任彩娥
二〇一八年七月十日
书记员 于 歌