wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1617号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）宋建林，男，汉族，1974年11月28日出生，住江西省彭泽县。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）四川新大洋药品有限公司。住所地四川省成都市锦江区锦东路***号*栋***号。
法定代表人秦玉良，董事长。
再审申请人宋建林因与四川新大洋药品有限公司（以下简称新大洋公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市中级人民法院(2015)成民终字第7869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宋建林申请再审称：原二审认定“双方签订的《2014年度营销中心营销总监销售目标责任书》（以下简称目标责任书）能等同于劳动合同”，系认定事实错误。认为1.目前国家法律还没有出台《目标责任书》能等同于劳动合同的规定。因此劳动者依法应该享有签订劳动合同的权利。2.原二审对申请人申请法院调取“新大洋公司在税务部门的销售申报表”的申请不予采纳，便依照被申请人单方提交并存在虚假内容的销售业绩清单，认定“申请人在任职期间2014年2月到7月未完成销售任务，从而工资减半支付”的认定，缺乏证据支持。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款(二)、(六)项之规定申请再审。
本院认为：虽然《目标责任书》在名义上并非等同“劳动合同”，但是再审申请人宋建林与再审被申请人新大洋公司在双方自愿达成合意的基础上签订了《目标责任书》。该《目标责任书》对合同的期限、工作的内容以及薪酬的支付与计算方式等，均进行了明确。并且也是按照该内容在实际履行，因此签订《目标责任书》应视为双方签订了书面劳动合同。故原二审判令新大洋公司无须支付宋建林未签订劳动合同的双倍工资，并无不当。另外，根据民事诉讼证据规则和劳动争议司法解释的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，由于再审申请人宋建林在原审中并未提供自己在营销总监工作中的基础材料，所以，原二审对宋建林申请法院调取“新大洋公司在税务部门的销售申报表”的申请不予采纳，也并无不当。况且，原二审根据宋建林的陈述，以及《目标责任书》的约定和宋建林的实际工作情况，确定宋建林每月底薪3000元，并非缺乏证据支持。
综上，再审申请人宋建林申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋建林的再审申请。
审 判 长 宋 军
代理审判员 钟定榕
代理审判员 郭 庆
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈 娟
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初151号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人韦某甲，于广西壮族自治区德保县，农民。因吸食毒品，于2016年4月14日被德保县公安局行政拘留14日，同月20日被德保县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2016年6月3日经德保县人民检察院批准逮捕，同月7日被德保县公安局执行逮捕。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人韦某甲犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员黄某甲出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2016年4月13日13时许，被告人韦某甲在德保县龙光乡龙光村洞广屯自家石棉瓦房中，向吸毒人员黄某丁、黄某乙以50元的价格出售1小包毒品海洛因，后韦某甲、黄某丁被民警当场查获。民警当场在韦某甲裤袋内查获8颗毒品海洛因疑似物，经过秤，净重0.54克，在黄某丁裤袋中查获1颗毒品海洛因疑似物，经过秤，净重0.01克。经鉴定，缴获的毒品疑似物均检出海洛因。为认定上述事实，公诉机关向法庭提交书证、证人黄某丁等人证言、被告人韦某甲的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录、现场照片等证据支持其指控，公诉机关认为，被告人韦某甲违反国家毒品管理制度，以营利为目的贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人韦某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年4月13日13时许，被告人韦某甲在德保县龙光乡龙光村洞广屯自家石棉瓦房中，以50元的价格向吸毒人员黄某丁、黄某乙出售1小包毒品海洛因，后韦某甲、黄某丁被民警当场查获。民警当场从韦某甲裤袋内查获8颗毒品海洛因疑似物，经过秤，净重0.54克；从黄某丁裤袋内查获1颗毒品海洛因疑似物，经过秤，净重0.01克。经鉴定，缴获的毒品疑似物均检出海洛因。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明；2、抓获经过；3、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、收缴物品清单、过秤笔录；4、吸毒现场检验报告；5、证人韦某乙、赵某乙能、黄某丁、黄某乙、韦某丁、黄某丙等人的证言；6、被告人韦某甲的供述和辩解；7、辨认笔录及照片；8、现场勘验笔录、现场照片、过秤照片；9、百色市公安局物证鉴定所检验报告。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人韦某甲对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某甲违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚，被告人韦某甲贩卖海洛因不满十克，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；鉴于被告人韦某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年11月19日止。罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秀甜
二〇一六年九月十九日
书记员 黄海福
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王忠田，男，1952年8月1日出生，汉族，住吉林省辉南县。
委托诉讼代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈伟，男，1971年2月14日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付林，女，1973年2月5日出生，满族，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽红，女，1971年5月12月出生，回族，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑秀，女，1943年9月22日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅伟溢，男，1970年7月29日出生，满族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张日增，男，1943年2月21日出生，满族，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：胡才，吉林方鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅河口市纺织器材厂，住所吉林省梅河口市河南街。
法定代表人：佟金凤，该厂厂长。
委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市司法局法律援助中心律师。
再审申请人王忠田、陈伟、付林、王丽红、张淑秀、傅伟溢因与被申请人张日增、梅河口市纺织器材厂民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终800号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王忠田、陈伟、付林、王丽红、张淑秀、傅伟溢申请再审称，原审裁定认定事实没有根据，适用法律错误。原审裁定对双方签订的《购买股份产权合同书》认定断章取义，对王忠田、陈伟、付林、王丽红、张淑秀、傅伟溢提供的书面证据未予评判。王忠田、陈伟、付林、王丽红、张淑秀、傅伟溢与张日增、梅河口市纺织器材厂之间系借贷关系，也是按借贷关系履行的，并非投资关系。请求依法撤销原审裁定。
张日增提交意见称，三方当事人之间是股权转让和投资收益关系，且在亏损的情况下还硬分过红。
梅河口市纺织器材厂提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是王忠田、陈伟、付林、王丽红、张淑秀、傅伟溢与张日增、梅河口市纺织器材厂之间形成的是借贷关系还是投资关系。原审中，王忠田、陈伟、付林、王丽红、张淑秀、傅伟溢主张系借贷关系，张日增、梅河口市纺织器材厂主张系投资关系。本院认为，2006年10月30日，付文库代表王忠田、陈伟、付林、王丽红、张淑秀、傅伟溢与张日增、梅河口市纺织器材厂签订了《购买股份产权合同书》，从《购买股份产权合同书》约定的内容看，体现不出三方当事人系借贷关系，且《购买股份产权合同书》第三条和第五条均约定发生动迁时损失补偿费分成比例，加之《购买股份产权合同书》上付文库系以投资委托代理人身份签字的。因此，原审裁定认定三方当事人是投资收益关系并无不妥，据此驳回王忠田、陈伟、付林、王丽红、张淑秀、傅伟溢起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王忠田、陈伟、付林、王丽红、张淑秀、傅伟溢的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 于淞合
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 耿 华
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖行执终字第47号
申请执行人双鸭山市环境卫生管理处，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区卧虹桥西侧。
法定代表人杨开利，该处主任。
委托代理人王日升，该处收费二队副队长。
被执行人刘伟，系双鸭山市尖山区六合顺快餐业主，其他自然状况不详。
本院在双鸭山市环境卫生管理处申请依法执行刘伟拖欠环境卫生管理费行政处罚一案中，经本院依法执行，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）尖行执字第47号执行通知书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 董 曼
审 判 员 ：王忠远
代理审判员 ：王广智
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 ：刘政丹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04085号
原告刘祖望，男，1946年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘晓平，男，1970年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告吴诗中，男，1984年7月4日出生，汉族，中国人民银行涪陵中心支行职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人田也渝，重庆佳士律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，组织机构代码90850414-5，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人宋文平，该公司总经理。
委托代理人韦政，女，1986年9月21日出生，土家族，住重庆市涪陵区。
委托代理人向俊浩，男，1965年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告刘祖望与被告吴诗中、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘祖望于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祖望撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告刘祖望负担。
审判员 陈永红
二〇一五年八月二十八日
书记员 彭 越
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更434号
罪犯王福才,男,1974年10月26日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）大刑一初字第196号刑事附带民事判决，以罪犯王福才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2010年8月5日被投入辽宁省瓦房店市监狱服刑。2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第996号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。现刑期至2022年11月9日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王福才在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现兑现记功奖励3次，表扬1次。上述事实，有罪犯王福才的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王福才服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王福才减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年6月10日起至2022年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年四月二十五日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更434号罪犯王福才,男,1974年10月26日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）大刑一初字第196号刑事附带民事判决，以罪犯王福才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2010年8月5日被投入辽宁省瓦房店市监狱服刑。2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第996号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。现刑期至2022年11月9日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王福才在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现兑现记功奖励3次，表扬1次。上述事实，有罪犯王福才的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王福才服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王福才减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年6月10日起至2022年3月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年四月二十五日书记员刘丰采
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初679号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杨某某（自报名），曾用名杨某甲，女，1968年11月22日出生，白族，高中文化程度，无业。2008年1月3日因诈骗被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2016年3月18日因本案被抓获，3月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月29日被逮捕，现羁押于安康医院。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]497号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，1、2013年11月2日，被告人杨某某来到西安市某某某某超市某某店盗窃秦宝牛肉23包、费列罗巧克力3盒，从无购物通道离开时被超市工作人员发现，赃物被追回。2015年某日，杨某某再次来到该店盗窃滋源牌洗发液7瓶，从无购物通道离开时被超市工作人员发现，赃物被追回。
2、2015年，杨某某先后两次来到西安市某某某某超市某某某某店，分别盗窃益达口香糖13瓶、吕牌洗发液4瓶，从无购物通道离开时被超市工作人员发现，赃物被追回。
3、2015年某日，杨某某来到西安市某某某某超市某某某店盗窃施华蔻牌洗发液8瓶，从无购物通道离开时被超市工作人员发现，赃物被追回。
4、2016年3月18日，杨某某来到西安市某某某某超市某某某店盗窃滋源牌洗发液6瓶，从无购物通道离开时被超市工作人员发现，赃物被追回。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时认为被告人杨某某系犯罪未遂，建议对其判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某某对起诉书中指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪且无辩护意见。
经审理查明，2013年至2016年，被告人杨某某多次来到西安市某某某某超市盗窃，具体事实如下：
1、2013年11月2日，被告人杨某某来到西安市某某某某超市某某店盗窃“秦宝”牌牛肉23包、“费列罗”牌巧克力3盒。从无购物通道离开时被超市工作人员发现，赃物被追回。2015年某日，杨某某再次来到该店盗窃“滋源”牌洗发液7瓶，从无购物通道离开时被超市工作人员发现，赃物被追回。
2、2015年某日，杨某某来到西安市某某某某超市某某某某店，盗窃口香糖13瓶、“吕”牌洗发液4瓶，从无购物通道离开时被超市工作人员发现，赃物被追回。
3、2015年某日，杨某某来到西安市某某某某超市某某某店盗窃“施华蔻”牌洗发液8瓶，从无购物通道离开时被超市工作人员发现，赃物被追回。
4、2016年3月18日，杨某某来到西安市某某某某超市某某某店盗窃“滋源”牌洗发液6瓶，从无购物通道离开时被超市工作人员发现并报案，公安机关赶至现场将被告人杨某某抓获，赃物被追回。
认定上述事实的证据有：报案材料、立案决定书、受理公民报警求助情况登记表、受案登记表、抓获经过、户口登记簿、情况说明、劳动教养决定书等书证；证人杨某乙、马某某、刘某、赵某某、苏某某、姬某某、吕某的证言；被告人杨某某的供述；辨认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人杨某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起执行至2016年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 王铁柱
人民陪审员 崔宝生
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 雷圆圆
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执异83号
案外人：李改，女，1973年6月6日出生，汉族，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：亢婷，陕西连邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘靖，陕西连邦律师事务所律师。
申请执行人：马志有，男，1962年12月20日出生，汉族，住西安市新城区。
被执行人：王发展，男，1967年6月5日出生，汉族，河南省扶沟县，住西安市未央区。
本院在执行马志有与王发展民间借贷纠纷一案中，案外人李改对本院查封房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年8月14日举行了听证。案外人李改委托诉讼代理人亢婷、刘靖、申请执行人马志有庭参加了听证，被执行人王发展经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人李改称，涉案房产系其与被执行人的共同财产，而其并非本执行案件的被执行人，法院无权查封拍卖该房产。故此，请求中止（2014）未执字第00241-1号执行裁定书的执行内容。
申请执行人马志有称，案外人异议理由不成立，其与王发展之间的民间借贷发生于李改与王发展婚姻关系存续期间，涉案房产即使是两人的共同财产，法院执行该房产也是合法的。因此，请求法院依法驳回案外人的异议申请。
本院查明，马志有与王发展民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日作出（2013）未民张初字第00341号民事判决：“被告王发展于本判决生效后十日内偿还原告马志有借款50万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费8800元（原告已预交），现由被告王发展承担，被告于支付上款时支付原告。”王发展不服提出上诉。2013年11月29日，西安市中级人民法院作出（2013）西民三终字第00804号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”2013年12月16日，马志有向本院申请强制执行。本院在执行中，于2014年4月10日作出（2014）未执字第00241-1号执行裁定：“查封被执行人王发展名下房屋一套。”并在西安市房屋产权产籍管理中心办理了房产查封手续。2014年4月18日，本院作出（2014）未执字第00241-2号执行裁定：“终结本院（2014）未执字第00241号案件的本次执行程序。”2015年4月29日，案外人王景辉以其父王发展、其母李改在2013年4月28日办理离婚手续时签订书面《离婚协议》将该房屋赠与其为由提出执行异议，请求法院解除对该房屋的查封并终止执行。2015年5月28日，本院作出（2015）未执异字第00005号执行裁定：“驳回王景辉的异议。”2015年6月12日，王景辉向我院提起诉讼，请求依法确认李改与王发展签订的《离婚协议》中关于赠与其条款有效，该房屋归其所有。本院于2015年10月26日作出（2015）未民初字第04948号民事判决：“驳回原告王景辉的诉讼请求。”后王景辉不服提出上诉。在西安市中级人民法院审理过程中，王景辉自愿撤回上诉。2016年5月31日，西安市中级人民法院作出（2016）陕01民终3743号民事裁定：“一、准许王景辉撤回上诉；二、准许王景辉撤回起诉；三、撤销西安市未央区人民法院（2015）未民初字第04948号民事判决。”2017年3月6日，经申请执行人马志有申请，该案恢复执行，案件编号（2017）陕0112执恢257号。2017年6月7日马志有提出书面申请，请求对涉案房屋进行评估。本院申请西安市中级人民法院委托对上述房产进行评估。2017年9月18日，陕西正衡房地产土地评估有限责任公司出具陕正衡房评报字（2017）第404号房地产估价报告（以下简称评估报告）。本院于2017年11月9日在人民法院报上对王发展公告送达评估报告。2018年3月7日，本院作出（2017）陕0112执恢257号执行裁定：“拍卖被执行人王发展名下房产。”并于2018年3月20日在人民法院报上对王发展公告送达该裁定。2018年5月31日，本院发出关于上述房产的拍卖公告，公告中明确告知对上述标的权属有异议者，于2018年6月25日前与本院联系。2018年7月3日，上述房产通过司法拍卖网络平台被当事人外第三人倪振华以最高价竞得，成交价为190.58万元。后买受人倪振华将全部价款向本院缴纳并于2018年7月4日签署《拍卖成交确认书》。异议人李改于2018年7月12日提出执行异议。
另查，案外人李改于2013年4月18日与王发展办理离婚登记，本案所执行的民间借贷案形成的债务经民事一审审理查明发生于2010年。
听证会中，案外人李改称王发展与马志有之间的债务属于王发展的个人债务，法院的执行行为损害了其作为涉案房屋共有权人的合法权益，且李改自2014年4月起至2018年6月每月偿还银行贷款，并提交商品房买卖合同、个人购房借款合同、离婚证、中国工商银行凭证、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等为证。
本院认为，本案中案外人李改对执行标的主张共有权要求排除执行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。因马志有与王发展之间形成的是民间借贷法律关系，王发展作为被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院查封拍卖登记在王发展名下的涉案房产并无不当。至于案外人对涉案房产主张实体权利一节，可依法通过诉讼予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李改的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 为
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一八年八月十七日
书 记 员 郝宝侠
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执异83号案外人：李改，女，1973年6月6日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：亢婷，陕西连邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘靖，陕西连邦律师事务所律师。申请执行人：马志有，男，1962年12月20日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：王发展，男，1967年6月5日出生，汉族，河南省扶沟县，住西安市未央区。本院在执行马志有与王发展民间借贷纠纷一案中，案外人李改对本院查封房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年8月14日举行了听证。案外人李改委托诉讼代理人亢婷、刘靖、申请执行人马志有庭参加了听证，被执行人王发展经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人李改称，涉案房产系其与被执行人的共同财产，而其并非本执行案件的被执行人，法院无权查封拍卖该房产。故此，请求中止（2014）未执字第00241-1号执行裁定书的执行内容。申请执行人马志有称，案外人异议理由不成立，其与王发展之间的民间借贷发生于李改与王发展婚姻关系存续期间，涉案房产即使是两人的共同财产，法院执行该房产也是合法的。因此，请求法院依法驳回案外人的异议申请。本院查明，马志有与王发展民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日作出（2013）未民张初字第00341号民事判决：“被告王发展于本判决生效后十日内偿还原告马志有借款50万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费8800元（原告已预交），现由被告王发展承担，被告于支付上款时支付原告。”王发展不服提出上诉。2013年11月29日，西安市中级人民法院作出（2013）西民三终字第00804号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”2013年12月16日，马志有向本院申请强制执行。本院在执行中，于2014年4月10日作出（2014）未执字第00241-1号执行裁定：“查封被执行人王发展名下房屋一套。”并在西安市房屋产权产籍管理中心办理了房产查封手续。2014年4月18日，本院作出（2014）未执字第00241-2号执行裁定：“终结本院（2014）未执字第00241号案件的本次执行程序。”2015年4月29日，案外人王景辉以其父王发展、其母李改在2013年4月28日办理离婚手续时签订书面《离婚协议》将该房屋赠与其为由提出执行异议，请求法院解除对该房屋的查封并终止执行。2015年5月28日，本院作出（2015）未执异字第00005号执行裁定：“驳回王景辉的异议。”2015年6月12日，王景辉向我院提起诉讼，请求依法确认李改与王发展签订的《离婚协议》中关于赠与其条款有效，该房屋归其所有。本院于2015年10月26日作出（2015）未民初字第04948号民事判决：“驳回原告王景辉的诉讼请求。”后王景辉不服提出上诉。在西安市中级人民法院审理过程中，王景辉自愿撤回上诉。2016年5月31日，西安市中级人民法院作出（2016）陕01民终3743号民事裁定：“一、准许王景辉撤回上诉；二、准许王景辉撤回起诉；三、撤销西安市未央区人民法院（2015）未民初字第04948号民事判决。”2017年3月6日，经申请执行人马志有申请，该案恢复执行，案件编号（2017）陕0112执恢257号。2017年6月7日马志有提出书面申请，请求对涉案房屋进行评估。本院申请西安市中级人民法院委托对上述房产进行评估。2017年9月18日，陕西正衡房地产土地评估有限责任公司出具陕正衡房评报字（2017）第404号房地产估价报告（以下简称评估报告）。本院于2017年11月9日在人民法院报上对王发展公告送达评估报告。2018年3月7日，本院作出（2017）陕0112执恢257号执行裁定：“拍卖被执行人王发展名下房产。”并于2018年3月20日在人民法院报上对王发展公告送达该裁定。2018年5月31日，本院发出关于上述房产的拍卖公告，公告中明确告知对上述标的权属有异议者，于2018年6月25日前与本院联系。2018年7月3日，上述房产通过司法拍卖网络平台被当事人外第三人倪振华以最高价竞得，成交价为190.58万元。后买受人倪振华将全部价款向本院缴纳并于2018年7月4日签署《拍卖成交确认书》。异议人李改于2018年7月12日提出执行异议。另查，案外人李改于2013年4月18日与王发展办理离婚登记，本案所执行的民间借贷案形成的债务经民事一审审理查明发生于2010年。听证会中，案外人李改称王发展与马志有之间的债务属于王发展的个人债务，法院的执行行为损害了其作为涉案房屋共有权人的合法权益，且李改自2014年4月起至2018年6月每月偿还银行贷款，并提交商品房买卖合同、个人购房借款合同、离婚证、中国工商银行凭证、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等为证。本院认为，本案中案外人李改对执行标的主张共有权要求排除执行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。因马志有与王发展之间形成的是民间借贷法律关系，王发展作为被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院查封拍卖登记在王发展名下的涉案房产并无不当。至于案外人对涉案房产主张实体权利一节，可依法通过诉讼予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李改的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 为人民陪审员  王赁柱人民陪审员  满选利二〇一八年八月十七日书 记 员  郝宝侠
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7542号
原告：杨忠宇，男，1993年3月27日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。
被告：沈阳市和平区益寿百康健康养生院，住所地沈阳市和平区营口东路**号。
投资者：单永红。
原告杨忠宇与被告沈阳市和平区益寿百康健康养生院劳动争议一案，本院立案后。原告杨忠宇于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨忠宇的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨忠宇撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由杨忠宇承担。
审判员 金春雷
二〇一七年九月二十八日
书记员 董悦冉
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执255号
申请执行人刘勇，男，1969年9月20日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人王先柱，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被执行人王锡文，男，1959年2月9日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行刘勇与王锡文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王锡文确无财产可供执行，刘勇明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘庆华
二〇一六年十月十二日
代理书记员 易 浩
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁商初字第4号
原告孙建明。
委托代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部（以下简称中财保险太谷服务部）。
负责人李贺来，该服务部经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称中财保险祁县支公司）。
负责人杨文燕，该公司经理。
二被告委托代理人李彦军，山西正名律师事务所律师。
原告孙建明与被告中财保险太谷服务部、中财保险祁县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年3月23日、2011年8月8日分别为其实际经营的晋K×××××号牵引车、晋K×××××挂车在二被告处投保交强险，限额均为122000元。2011年12月29日21时40分许，高宪峰驾驶无牌二轮摩托车沿309国道南道由西向东行驶，与前方同方向王军军驾驶的原告实际经营的晋K×××××号、晋K×××××挂车辆变更车道时发生交通事故，造成高宪峰死亡，二轮摩托车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，王军军与高宪峰负事故同等责任。事故发生后，原告在交警部门主持调解下，一次性支付该家属210000元赔偿款作为了结。后原告即向二被告提出理赔，但二被告均拒绝按照双方合同约定及法律规定支付理赔款，不当拒赔原告55524元，故提起诉讼。
被告辨称，对本次事故经过及责任认定无异议，晋K×××××、晋K×××××挂车辆在保险公司分别投有交强险。晋K×××××号牵引车的被保险人是山西兰田汽车运输有限公司祁县分公司，在中财保险祁县支公司投保了交强险，期限是2011年3月24日至2012年3月23日。晋K×××××挂车的被保险人是石鹏，挂车在中财保险太谷营销部投保交强险和商业第三者责任险，期限是2011年8月9日至2012年8月8日。按照河北省2011年人身损害赔偿标准，中财保险祁县支公司赔付了被保险人67150.75元，中财保险太谷营销部赔付了被保险人87325.25元。本案原告不是保险合同的主体，不是本案适格原告。另外，根据交强险合同第十条四项之约定，保险公司不承担因交通事故产生的诉讼费用。被告认为应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月29日21时40分许，高宪峰驾驶无牌二轮摩托车沿309国道南道由西向东行驶，与前方同方向王军军驾驶的原告孙建明实际经营的晋K×××××号、晋K×××××挂车辆变更车道时发生交通事故，造成高宪峰死亡，二轮摩托车受损的交通事故。此次事故经武安市公安交通警察大队认定，王军军与高宪峰负事故同等责任。事故发生后，在交警部门主持调解下，原告、王军军共同与受害者家属达成调解，由原告一次性支付受害者家属210000元赔偿款作为了结（包括死亡赔偿金、丧葬费、交通费、摩托车车损、被抚养人生活费、精神损害抚慰金）。受害人高宪峰、男、1987年10月18日生、农村居民、住河北省武安市康二城镇永和村12号。其被抚养人父亲高其昌，1951年生，母亲高叶林，1955年生，有两子女。按照河北省2012年人身损害赔偿标准，原告计算赔偿受害者的损失有：丧葬费36166÷2=18083元,死亡赔偿金7120元×20年=142400元,被抚养人生活费94220元(其中：其父60岁，4711元×20年÷2人=47110元，其母57岁，4711元×20年÷2人=47110元),精神损害抚慰金25000元，合计279703元。被告按照河北省2011年人身损害赔偿标准，太谷营销部理赔是：死亡赔偿金5958×20年=119160元，丧葬费32306÷2=16153元，被抚养人生活费其父3845元×19年÷2=36527.5元，车损2810元，合计174650.5元，在挂车交强险内承担一半的责任为87325.25元；祁县支公司理赔是死亡赔偿金5958×20年=119160元，丧葬费14191.5元，摩托车修理费950元，合计134301.5元，在主车交强险内承担一半为67150.75元。二被告共计赔付154476元。对原告余款55524元，二被告拒赔，为此发生纠纷。
另查明，晋K×××××号牵引车的机动车行驶证所有人为山西兰田汽车运输有限公司祁县分公司，该车辆系原告孙建明以分期付款向山西兰田汽车运输有限公司祁县分公司购得，2011年3月23日原告在被告中财保险祁县支公司为其实际经营的晋K×××××号牵引车投保了交强险12.2万元；晋K×××××挂的机动车行驶证所有人是石鹏，该挂车在中财保险太谷营销部投保交强险和商业第三者责任险，期限是2011年8月9日至2012年8月8日，被保险人是石鹏，原告为实际经营人。本次事故发生在保险有效期间。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告陈述，原告提供的证据材料：兰田公司证明、石鹏的证明、行驶证、驾驶证、营运资格证、保单抄件、事故认定书、调解书、死亡证明、被告调查报告、4、主、挂车的行驶证5、交通事故责任认定书6、死者及家属户籍证明8、尸检鉴定书9、交通事故调解书。
本院认为:原告为其实际经营的晋K×××××号牵引车、晋K×××××挂车与被告中财保险祁县支公司、中财保险太谷营销部分别于2011年3月23日、2011年8月8日签订的交强险合同，主、挂车的被保险人山西兰田汽车运输有限公司祁县分公司、石鹏均出具了相关证明，属有效合同，原告在本案中主体适格。上述投保车辆发生交通事故后，经武安市公安交通警察大队处理，原告赔偿受害人家属各项损失21万元，经本院审查，原告支付受害人家的各项损失均属交强险赔付范围，该费用的赔付于法有据。依据我国《道路交通安全法》第七十六条和《保险法》第六十五条第三款的规定,原告赔付受害人家属的损失应由二被告在交强险范围内予以各半赔付。二被告仅理赔原告部分损失，未理赔原告给付受害者家属的精神损害抚慰金，克扣计算被抚养人生活费不当。对原告主张赔付相应损失，本院予以维护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条第三款、《道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条的规定，判决如下；
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部在本判决生效后十日内赔付原告孙建明事故损失17674.75元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在本判决生效后十日内赔付原告孙建明事故损失37849.25元
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告中财保险祁县支公司负担810元，由被告中财保险太谷营销部负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 袁长杰
审 判 员 闫海柱
代审判员 郭琴琴
二〇一三年四月十三日
书 记 员 亢建慧
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初772号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人卓某某，女，1990年2月24日出生，身份证号码：，藏族，大专文化，无业，户籍地所在地四川省理县古尔沟镇。2016年3月25日因涉嫌诈骗被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年4月7日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌诈骗犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2016）693号起诉书指控被告人卓某某犯诈骗罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年11月19日下午，被告人卓某某经事先预谋，在成都市金牛区星汉路33号附3号E百步电子商品连锁店九里堤店，假借购买商品的名义，取得该店店员的信任后，骗走店内的深灰色苹果6手机1部（16G，货号MG472CHA）、银灰色苹果笔记本电脑1部（MacbookAir,货号：MD712CHA）。被告人卓某某于2016年3月25日被公安机关挡获。经鉴定，被诈骗苹果6手机人民币5450元、苹果笔记本电脑价值人民币6750元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人卓某某的行为已构成诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以处罚，并建议在有期徒刑七个月至九个月之间量刑。
被告人卓某某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，现场图，拍摄的作案现场及物证照片，接受证据材料清单，被害单位提供人采购入库单，被告人卓某某的户籍材料，证人方某某、向某2的证言笔录，价格认定意见书，被告人卓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。
被告人卓某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年三月二十五日起至二〇一六年十月二十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人卓某某骗取的苹果6手机1部、苹果笔记本电脑1部予以追缴返还被害单位E百步电子商品连锁店九里堤店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘雪怡
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执716号
申请执行人：余庆县宇海饲料有限责任公司。
法定代表人：石宇海，董事长。
被执行人：黄慎勇，男，生于1979年3月10日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初75号民事判决书，受理了余庆县宇海饲料有限责任公司申请执行黄慎勇买卖合同纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人黄慎勇支付申请人余庆县宇海饲料有限责任公司饲料款18550元，承担案件受理费262元、公告费800元。本案在执行中，双方当事人自行达成和解协议，即一、由被执行人黄慎勇在2019年1月25日前支付完毕19612元。二、申请执行费50元由被执行人黄慎勇承担。三、申请人余庆县宇海饲料有限责任公司向法院撤回本次执行申请。如被执行人黄慎勇未按协议履行，申请人可随时恢复执行。因此申请人余庆县宇海饲料有限责任公司向本院撤回了本次的执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0329执716号案件的执行。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢申启
二〇一八年八月二十日
书记员 杨红丽
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0329执716号申请执行人：余庆县宇海饲料有限责任公司。法定代表人：石宇海，董事长。被执行人：黄慎勇，男，生于1979年3月10日，汉族，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初75号民事判决书，受理了余庆县宇海饲料有限责任公司申请执行黄慎勇买卖合同纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人黄慎勇支付申请人余庆县宇海饲料有限责任公司饲料款18550元，承担案件受理费262元、公告费800元。本案在执行中，双方当事人自行达成和解协议，即一、由被执行人黄慎勇在2019年1月25日前支付完毕19612元。二、申请执行费50元由被执行人黄慎勇承担。三、申请人余庆县宇海饲料有限责任公司向法院撤回本次执行申请。如被执行人黄慎勇未按协议履行，申请人可随时恢复执行。因此申请人余庆县宇海饲料有限责任公司向本院撤回了本次的执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0329执716号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢申启二〇一八年八月二十日书记员  杨红丽
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢2455号
申请执行人：赵鹤立。
被执行人：大连奥泰房地产开发有限公司。
本院在执行赵鹤立与大连奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮立群
执行员 蔡国华
执行员 李 苏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢2455号申请执行人：赵鹤立。被执行人：大连奥泰房地产开发有限公司。本院在执行赵鹤立与大连奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阮立群执行员  蔡国华执行员  李 苏二〇一六年十一月二十三日书记员  杨琪瑶
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4326执93号
申请执行人：新疆齐强混凝土制品有限公司。住所地：吉木乃县光明路西十区10-183。
法定代表人：马世军，总经理。
委托执行代理人：吴素丽，新疆木山律师事务所律师。
被执行人：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司。住所地：天津市空港经济区中环西路285号。
法定代表人：任金玲，总经理。
本院在执行申请执行人新疆齐强混凝土制品有限公司与被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司在吉木乃县农村信用合作联社开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司在吉木乃县农村信用合作联社XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户927192.52元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 董洪旭
二〇一六年十一月八日
书记员 褚万新
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4326执93号申请执行人：新疆齐强混凝土制品有限公司。住所地：吉木乃县光明路西十区10-183。法定代表人：马世军，总经理。委托执行代理人：吴素丽，新疆木山律师事务所律师。被执行人：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司。住所地：天津市空港经济区中环西路285号。法定代表人：任金玲，总经理。本院在执行申请执行人新疆齐强混凝土制品有限公司与被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司在吉木乃县农村信用合作联社开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司在吉木乃县农村信用合作联社XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户927192.52元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  董洪旭二〇一六年十一月八日书记员  褚万新
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3977号
原告柴某，无业。
被告王某。
本院在审理原告柴某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告柴某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴某申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柴某撤回起诉。
本案诉讼费200元减半收取，由原告柴某承担。
审判员 计 刚
二〇一六年十月十二日
书记员 郑小翠
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢571号
徐道森、祁治顺、祁善掌：
申请执行人徐道森与被执行人祁治顺等承揽合同纠纷一案，（2008）三民二初字第00136号判决书已发生法律效力，申请执行人徐道森向本院申请强制执行，本院于2018年07月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人祁治顺等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢571号案件执行完毕。
二〇一八年七月三十日
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第642号
申请执行人叙永县龙腾汽车有限责任公司。
法定代表人ＸＸ，公司经理。
被执行人李思远。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第385号民事调解书受理叙永县龙腾汽车有限责任公司申请执行李思远民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金32000元。另，被执行人李思远在本院还涉及唐中分申请执行其民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金40000元及利息、垫缴案件受理费1000元，本院决定合并执行。同时，被执行人李思远还应承担上述两案执行费。
执行中查明，被执行人李思远为叙永县某单位退休职工，每月有工资收入，诉讼中本院已依法扣留了被执行人李思远工资收入10000元。因被执行人李思远至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法利益得以实现，故应对被执行人的上述工资在保留其基本生活费后采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、提取被执行人李思远在叙永县某单位退休工资收入10000元；
二、从即日起，每月扣留被执行人李思远在叙永县某单位退休工资收入3000元，直至扣清66603元为止（含执行费）。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后，在法定期限内向本院提出书面执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 赵 云
二〇一六年三月二日
书 记 员 罗永成
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2844号
原告邓玉燕（×××），住丰宁满族自治县。
委托代理人李世昌，河北凯宣律师事务所律师。
被告王国富（×××），住丰宁满族自治县。
被告李雪升（×××），住丰宁满族自治县。
原告邓玉燕与被告王国富、李雪升借款合同纠纷一案，本院2016年9月26日审查受理后，依法适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王国富、李雪升经本院依法传票传唤，未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年8月4日，被告急用钱，向原告借款10万元，约定借期三个月，逾期按银行超期规支付滞纳金及利息（借条为凭），担保人为被告李雪升。被告逾期不还，一再推脱。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决被告立即给付拖欠原告借款本金、逾期滞纳金及利息等138000.00元。
被告王国富、李雪升未出庭，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月4日，被告王国富向原告邓玉燕借款人民币100000.00元，并为原告出具借条，载明：“今借到邓玉燕人民币壹拾万元，计100000.00元。使用期为三个月（2014年8月5日至2014年11月4日）如到期还不上，赔偿邓玉燕违约金和精神补偿金贰万元，并按银行超期规支付定金额滞纳金和利息。借款人：王国富担保人：宋玉军李雪升”。双方约定的借款期限届满后，被告未按约定偿还借款。2016年3月23日，原告向被告李雪升催要此款，李雪升在原告的借条上注明“两个月之内解决此事”。2016年7月29日，原告向被告李雪升催要此款，李雪升在原告的借条上注明“我是担保人李雪升，借款一事请您在给一些时间，我及王国富正在积极争取款项，请放心，八月份力争给予解决”。后二被告仍未偿还原告借款，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的借条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》、《最高人民法院欠款滞纳金的法律规定》以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原告邓玉燕与被告王国富经协商达成借款协议，是双方真实意思的表达，形成合法的借贷关系，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告依约提供了借款，到期后被告应按约定偿还借款，否则应当承担违约责任。故原告要求被告王国富偿还借款100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方协议约定了违约金及滞纳金、逾期利息，原告主张被告支付违约金及滞纳金、利息合计人民币38000.00元，未超过按照年利率24%计算逾期利息的标准，本院予以支持。被告李雪升作为保证人，原告邓玉燕要求其承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王国富于本判决生效之日起十日内偿还原告邓玉燕借款及违约金、滞纳金、利息合计人民币138000.00元。
二、被告李雪升对以上债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3758.00元，由被告王国富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李伟娜
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋小磊
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0625刑初117号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人台某，男，蒙古族，出生于1984年12月25日，中专文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同上，公司职员。2013年7月15日，因犯危险驾驶罪被杭锦旗人民法院判处拘役5个月，并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶罪于2017年07月11日被杭锦旗公安局刑事拘留。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人台某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员任子胜、助理检察员王胡保力皋出庭支持公诉，被告人台某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年07月10日14时30分，被告人台某驾驶×××号双环牌小型越野客车沿杭锦旗伊和乌素苏木盐海子社区西马路由南向北行驶至巴音乌素便门超市门前右转弯时，与王某家库房发生碰撞，造成×××号双环牌小型越野客车及王某家房屋受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，台某的血液酒精含量为371mg/100mL,已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。归案后，被告人台某对醉酒驾驶机动车上道路行驶的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人台某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人台某无证醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人台某能够如实供述其犯罪事实，属于坦白，量刑时可以从轻处罚；被告人台某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，属于从重处罚情节。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定判决如下：
被告人台某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金3000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日至2017年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王存福
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟尚毓
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初1173号
原告：林某某，男，汉族。
被告：樊某，男，汉族。
被告：邵某，男，汉族。
原告林某某与被告樊某、邵某合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即支付我2013年1月21日--
2014年7月21日的工资36000元。二、依法判令二被告将剩余车款22371.07元交付给原告，由原告向盐湖区人民法院清偿。事实与理由：2013年1月21日，我与二被告签订转让协议，将原告实际所有的挂靠在山西汽运集团运城汽车运输有限公司名下的晋M647**号重型牵引车转让给二被告经营。双方协议确定：“从2013年1月21日开始欠运输公司及车费用由樊某、邵某承担，与林某某无关。二被告每月付林某某2000元工资。”二被告经营车辆至2014年8月1日，因欠运输公司车款未还，运输公司将车辆回收并予以变卖，扣除变卖款后，剩余车款22371.07元未结清。运输公司向盐湖区人民法院申请执行，执行费为236元。后我多次找二被告索要欠我工资款36000元和车款�二被告均借故推脱未付。故我提起诉讼，请求依法查明事实，给予公正判决。
被告樊某未做书面答辩。
被告邵某辨称：答辩人不应承担本案的任何责任。2013年1月21日答辩人与本案另一被告樊某给被答辩人立写一份协议书“从2013年1月21日开始欠运输公司及车费用由樊某、邵某承担，与林某某无关，押金伍仟元，每月付林某某2000元工资，共欠车款拾伍万柒仟元，车款还完后，车利润三人平均分配”的协议，当时是三人合伙投资，利润平均分配的形式经营。可答辩人因事在2013年3月下旬就退了伙，当时答辩人净身走人，口头约定一切的债权债务全都留给他们二人，本人因投资还赔了好多钱，被答辩人明知我早已退伙的情况，现起诉我纯属是对我实施侵权，被答辩人与另一被告收益进行盈余分配，让答辩人平白无故地承担债务真是岂有此理。
本院经审查认为，原告尚未清偿挂靠公司山西汽运集团运城汽车运输有限公司融资款项，即依照三人内部协议，要求二被告承担融资款22371.07元和工资36000元，且对此两笔款是如何形成，被告挂靠公司何时扣车，车辆作价多少，实欠被挂靠公司具体款项等事实未提供相应证据，缺乏基本的事实和理由，不符合民诉法的起诉条件。且原告对外债务尚未清偿，即向内部追偿，追偿条件尚未成就，亦不符合立案的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回林某某的起诉。
案件受理费1259元，退回原告林某某。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
二〇一八年五月二十九日
法官助理 梁菲妮
书 记 员 周格羽
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0821民初1173号原告：林某某，男，汉族。被告：樊某，男，汉族。被告：邵某，男，汉族。原告林某某与被告樊某、邵某合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即支付我2013年1月21日—2014年7月21日的工资36000元。二、依法判令二被告将剩余车款22371.07元交付给原告，由原告向盐湖区人民法院清偿。事实与理由：2013年1月21日，我与二被告签订转让协议，将原告实际所有的挂靠在山西汽运集团运城汽车运输有限公司名下的晋M647**号重型牵引车转让给二被告经营。双方协议确定：“从2013年1月21日开始欠运输公司及车费用由樊某、邵某承担，与林某某无关。二被告每月付林某某2000元工资。”二被告经营车辆至2014年8月1日，因欠运输公司车款未还，运输公司将车辆回收并予以变卖，扣除变卖款后，剩余车款22371.07元未结清。运输公司向盐湖区人民法院申请执行，执行费为236元。后我多次找二被告索要欠我工资款36000元和车款�二被告均借故推脱未付。故我提起诉讼，请求依法查明事实，给予公正判决。被告樊某未做书面答辩。被告邵某辨称：答辩人不应承担本案的任何责任。2013年1月21日答辩人与本案另一被告樊某给被答辩人立写一份协议书“从2013年1月21日开始欠运输公司及车费用由樊某、邵某承担，与林某某无关，押金伍仟元，每月付林某某2000元工资，共欠车款拾伍万柒仟元，车款还完后，车利润三人平均分配”的协议，当时是三人合伙投资，利润平均分配的形式经营。可答辩人因事在2013年3月下旬就退了伙，当时答辩人净身走人，口头约定一切的债权债务全都留给他们二人，本人因投资还赔了好多钱，被答辩人明知我早已退伙的情况，现起诉我纯属是对我实施侵权，被答辩人与另一被告收益进行盈余分配，让答辩人平白无故地承担债务真是岂有此理。本院经审查认为，原告尚未清偿挂靠公司山西汽运集团运城汽车运输有限公司融资款项，即依照三人内部协议，要求二被告承担融资款22371.07元和工资36000元，且对此两笔款是如何形成，被告挂靠公司何时扣车，车辆作价多少，实欠被挂靠公司具体款项等事实未提供相应证据，缺乏基本的事实和理由，不符合民诉法的起诉条件。且原告对外债务尚未清偿，即向内部追偿，追偿条件尚未成就，亦不符合立案的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回林某某的起诉。案件受理费1259元，退回原告林某某。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长 张丰收二〇一八年五月二十九日法官助理 梁菲妮书 记 员 周格羽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执966号
申请执行人段秀珍，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人齐齐哈尔市天成房地产开发有限公司，住齐齐哈尔市建华区。
申请执行人段秀珍与被执行人齐齐哈尔市天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2017年2月22日作出的（2016）黑0202民初2199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔市天成房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段秀珍向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔市天成房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 齐立新
审判员 谷庆君
审判员 解 明
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李 雪
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀商清（预）字第1号
申请人：杭州永磁集团有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区钱江农场一分场。
法定代表人：贾贵元，董事长。
委托代理人：贾为中、赵文骋（实习），浙江泽大律师事务所律师。
被申请人：嘉兴市菲利普电动车有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区秀新路（嘉兴市菲利普车业有限公司内）。
法定代表人：王新军。
2015年9月18日，申请人杭州永磁集团有限公司（以下简称永磁公司）以被申请人嘉兴市菲利普电动车有限公司（以下简称菲利普公司）怠于履行法律规定的清算义务为由，请求法院指定清算组对被申请人进行清算。因被申请人菲利普公司及其股东王新军、叶呈艳均下落不明，本院公告通知三人及申请人永磁公司于2016年1月29日参加听证会。申请人永磁公司的委托代理人贾为中、赵文骋到庭参加听证，被申请人菲利普公司及其股东王新军、叶呈艳均未到庭。本案现已审查终结。
本院查明：被申请人菲利普公司成立于2007年1月17日，注册资金为1500万元，公司股东为王新军、叶呈艳，投资比例分别为85%和15%。因被申请人菲利普公司未参加2012年度年检，2014年1月3日，嘉兴市工商行政管理局秀洲分局依法吊销被申请人菲利普公司的营业执照。但至今，被申请人菲利普公司及其股东王新军、叶呈艳未成立清算组织进行清算。又查明，申请人永磁公司与被申请人菲利普公司之间素有买卖业务往来，截至2013年5月31日，被申请人菲利普公司结欠申请人永磁公司货款873483元，双方于2013年6月1日达成协议，将上述结欠的货款转为被申请人菲利普公司对申请人永磁公司的借款，并约定于2013年12月30日前归还273483元，于2014年6月30日前归还60万元。但被申请人菲利普公司至今分文未还。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条规定，公司因依法被吊销营业执照而解散的，应当在吊销营业执照之日起十五日内成立清算组，并开始清算。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定相关人员组成清算组进行清算。本案中，被申请人菲利普公司及相关义务人应于被申请人菲利普公司被吊销营业执照之日起十五日内即于2014年1月18日前成立清算组，对被申请人菲利普公司进行清算。但被申请人菲利普公司及相关义务人至今未成立清算组进行清算，怠于履行法律规定的义务，申请人永磁公司作为债权人申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
受理申请人杭州永磁集团有限公司的清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 吴海峰
代理审判员 朱苏妹
人民陪审员 蔡祖尧
二〇一六年二月二日
书 记 员 沈月勤
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4483号
申请执行人曹平。
被执行人倪林炎。
申请执行人曹平与被执行人倪林炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）皋白民初字第129号民事判决书已法律效力，依该判决书：被告倪林炎于本判决生效后十日内偿还原告曹平20000元及该款自2014年1月15日起至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。案件受理费300元由被告倪林炎负担。因被执行人倪林炎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹平向本院申请强制执行，本院于2015年11月20日受理后，先由执行员司荣华执行，后由执行员邵明振执行。申请执行标的为：借款20000元及利息，案件受理费300元，执行费205元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人倪林炎名下无银行存款、车辆和房产登记，本院依职权将被执行人倪林炎加入失信名单，申请执行人表示被执行人目前下落不明，无其他可供执行财产，向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋白民初字第129号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。+
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年九月一日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4483号申请执行人曹平。被执行人倪林炎。申请执行人曹平与被执行人倪林炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）皋白民初字第129号民事判决书已法律效力，依该判决书：被告倪林炎于本判决生效后十日内偿还原告曹平20000元及该款自2014年1月15日起至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。案件受理费300元由被告倪林炎负担。因被执行人倪林炎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹平向本院申请强制执行，本院于2015年11月20日受理后，先由执行员司荣华执行，后由执行员邵明振执行。申请执行标的为：借款20000元及利息，案件受理费300元，执行费205元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人倪林炎名下无银行存款、车辆和房产登记，本院依职权将被执行人倪林炎加入失信名单，申请执行人表示被执行人目前下落不明，无其他可供执行财产，向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋白民初字第129号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。+执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年九月一日书记员  刘国军
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初989号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人罗某，曾用名罗嘉林，男，1993年9月15日出生，身份证号码4415021993********，汉族，大专文化，户籍地深圳市福田区景田西路**号翔名苑*栋*单元902，在深圳市无工作，住深圳市龙华新区龙岸花园*栋**楼EF。因本案于2016年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，2016年7月7日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕977号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李少麟出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月4日7时许，被告人罗某酒后驾驶车牌号为粤B×××××的小型汽车，行驶至深圳市南山区侨香深云路口路段，等待信号灯时在车内睡着，后被执勤民警现场查获。经鉴定，从当日9时0分提取的罗某血液中检出乙醇，含量为184.84mg/100ml。
上述事实，被告人罗某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过，呼气酒精检测结果，抽取当事人血样登记表，被告人身份证明材料，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息，情况说明，110交通报警接处警记录卡，血液乙醇鉴定文书，查获现场录像，被告人罗某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2016〕894号量刑建议书，建议对被告人罗某判处一至三个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案被告人血液酒精含量、醉酒驾驶机动车时间、地点等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵四日，即自2016年8月10日起执行至2016年10月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年八月十日
书 记 员 石银芳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执678号
申请执行人：宁波万利钢结构有限公司，住所地宁波市鄞州区邱隘镇回龙村工业区，组织机构代码:75627899-3。
法定代表人：张安平。
被执行人：宁波海曙众强建筑装饰工程有限公司，住所地宁波市海曙区环城西路南段578弄32-1号，组织机构代码:67120643X。
法定代表人：尤秀芬。
被执行人：宁波圣莱达电器股份有限公司，住所地宁波市江北区金山路298号，组织机构代码:756283354。
法定代表人：胡宜东。
申请执行人宁波万利钢结构有限公司与被执行人宁波海曙众强建筑装饰工程有限公司、宁波圣莱达电器股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初747号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年03月21日立案执行，执行标的为455320元，并于2017年03月31日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人宁波圣莱达电器股份有限公司的义务已履行完毕，被执行人宁波海曙众强建筑装饰工程有限公司是空壳公司，目前已没有在经营，已布控其法定代表尤秀芬，除此之外，被执行人宁波海曙众强建筑装饰工程有限公司名下无其他财产可供执行。
对于本案余款371161.22元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执678号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年九月一日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执678号申请执行人：宁波万利钢结构有限公司，住所地宁波市鄞州区邱隘镇回龙村工业区，组织机构代码:75627899-3。法定代表人：张安平。被执行人：宁波海曙众强建筑装饰工程有限公司，住所地宁波市海曙区环城西路南段578弄32-1号，组织机构代码:67120643X。法定代表人：尤秀芬。被执行人：宁波圣莱达电器股份有限公司，住所地宁波市江北区金山路298号，组织机构代码:756283354。法定代表人：胡宜东。申请执行人宁波万利钢结构有限公司与被执行人宁波海曙众强建筑装饰工程有限公司、宁波圣莱达电器股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初747号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年03月21日立案执行，执行标的为455320元，并于2017年03月31日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人宁波圣莱达电器股份有限公司的义务已履行完毕，被执行人宁波海曙众强建筑装饰工程有限公司是空壳公司，目前已没有在经营，已布控其法定代表尤秀芬，除此之外，被执行人宁波海曙众强建筑装饰工程有限公司名下无其他财产可供执行。对于本案余款371161.22元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执678号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年九月一日代书记员 王 斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10522号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告龚涛，男，汉族，1991年12月25日出生，住重庆市綦江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告龚涛信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年5月21日，龚涛向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。龚涛从其信用卡账户中透支，截至2016年4月11日共透支本金46247.2元、利息42400.14元、滞纳金20225.76元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告龚涛立即支付截止2016年4月11日的本金46247.2元、透支利息42400.14元、滞纳金20225.76元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金46247.2元为基数按日万分之五计收的利息，以及支付自2016年4月12日至法院立案之日2016年7月1日止的滞纳金1000元；2、本案诉讼费由被告龚涛承担。
被告龚涛未答辩。
经审理查明，2012年5月21日，龚涛向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。龚涛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向龚涛发放了信用卡。龚涛从其信用卡账户中透支，截至2016年4月11日，龚涛尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金46247.2元、透支利息42400.14元、滞纳金20225.76元。
另查明，该卡自2016年4月12日起至2016年7月1日止产生滞纳金1000元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月1日之后的滞纳金不再主张。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，龚涛与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向龚涛发放了信用卡，龚涛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求龚涛偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告龚涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚涛在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年4月11日的信用卡透支本金46247.2元、利息42400.14元、滞纳金20225.76元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金46247.2元为基数按日万分之五计收的利息；
二、被告龚涛在本判决生效后三日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2016年4月12日至2016年7月1日止的滞纳金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1239元，由被告龚涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年七月二十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执283号
申请执行人南宁市诚誉佳贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：张继红，总经理。
被执行人广西瀚发投资有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：李清团，总经理。
被执行人广西南宁诗娜卡琳酒店管理有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：李清团，总经理。
被执行人广西南宁瀚发工贸有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：李清团，总经理。
被执行人李清团。
被执行人黄美菊。
本院在执行南宁市诚誉佳贸易有限公司与广西瀚发投资有限责任公司、广西南宁诗娜卡琳酒店管理有限公司、广西南宁瀚发工贸有限公司、李清团、黄美菊买卖合同纠纷一案中，于2016年3月3日向被执行人广西瀚发投资有限责任公司、广西南宁诗娜卡琳酒店管理有限公司、广西南宁瀚发工贸有限公司、李清团、黄美菊发出执行通知书，责令被执行人广西瀚发投资有限责任公司、广西南宁诗娜卡琳酒店管理有限公司、广西南宁瀚发工贸有限公司、李清团、黄美菊在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人广西瀚发投资有限责任公司、广西南宁诗娜卡琳酒店管理有限公司、广西南宁瀚发工贸有限公司、李清团、黄美菊已履行生效法律文书（2016）桂0107民初69号民事调解书所确定的义务，该案执行完毕，可以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初69号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年五月二十三日
书记员 肖 遥
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2812号
原告：赵杰。
委托代理人：郦周辉，周东，浙江新兴律师事务所律师。
被告：胡力锋。
原告赵杰与被告胡力锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后,由代理审判员傅刘强独任审判。后因被告胡力锋下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告赵杰的委托代理人周东到庭参加诉讼，被告胡力锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵杰起诉称：2013年3月27日，被告因资金周转所需向原告借款25万元，约定于2013年4月10日前归还，但到期前被告提出要求续借。2014年2月14日，被告又出具一张向原告借款25万元的借条，约定借期三个月。2014年5月14日借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还本金及支付资金占用损失。现起诉要求判令：一、被告归还原告借款本金25万元，并支付自2014年5月14日起按每年6%计算的资金占用损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告胡力锋在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告赵杰为证明自己的主张，向本院提供了落款日期为2013年3月27日的借条复印件、落款日期为2014年2月14日的借条各一份，浙江省农村信用社取款凭条二份，用以证明2013年3月27日，被告向原告借款25万元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、辩解的权利。原告提供的落款日期为2013年3月27日的借条，虽系复印件，但与另一借条及取款凭证能够相互印证，证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供的证据材料的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告胡力锋尚欠原告借款本金25万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在借款后未按时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金及逾期利息损失的民事责任。原告对被告胡力锋提出的诉请，理由正当，本院予以支持。原告自认被告因需要续借款项，于2013年7月支付原告利息25000元，该利息系被告自愿支付，且未损害国家、集体和第三人的利益，同时结合借款时间和借款金额看，也未明显超过月利率3%的计息标准，故本院不予调整。被告胡力锋经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡力锋应归还原告赵杰借款本金25万元，并赔偿该款自2014年5月14日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告胡力锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 傅刘强
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年七月四日
书 记 员 祝向瑜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2877号
原告：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码：69139521-5）。住所地：宁波市江东区新天地东区**幢**号。
法定代表人：王惠聪，该公司总经理。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被告：刘波男，1976年3月9日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁海县。
被告：邬飞青女，1974年3月5日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁海县。
原告宁波市盛和担保有限公司为与被告刘波、邬飞青追偿权纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼。请求判令：1.两被告归还原告代偿款227819.06元；2.两被告支付原告利息87145.94元（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自代付之日起暂计算至2015年6月24日，实际计算至判决确定的还款日）；3.两被告支付原告律师12000元。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告刘波、邬飞青未作答辩。
本院经审理认定：被告刘波、邬飞青系夫妻关系。2011年2月15日，中国工商银行股份有限公司宁波高新区支行（以下简称“工商银行高新支行”）与被告刘波签订《牡丹卡购车透支还款合同》一份，约定工商银行高新支行为被告刘波提供汽车购车贷款，并对贷款期限、利率等进行了约定。同日，原告与被告刘波、邬飞青签订《汽车消费贷款担保协议书》一份，约定原告为被告的车辆消费贷款提供担保，如被告刘波贷款逾期，在原告代被告刘波偿还贷款的情况下，原告有权在代偿范围内追偿，并由被告刘波承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息，支付差旅费、保管和处理抵押物的费用以及按规定标准支付的律师代理费，其中利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的肆倍计算。但之后被告刘波未按约归还银行贷款，原告于2012年8月24日为其垫款72366.14元，于2012年11月26日为其垫款2454.04元，于2013年3月25日为其垫款13298.86元，于2013年7月25日为其垫款21342.84元，于2013年11月25日为其垫款26692.30元，于2014年3月25日为其垫款29426.41元，于2014年7月25日为其垫款21963.53元，于2014年11月25日为其垫款14680.44元，于2015年3月21日为其垫款228.59元，于2015年3月25日为其垫款25365.91元；合计垫款227819.06元。两被告一直未归还上述垫款。
另查明，原告为实现债权而支出律师费12000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘波、邬飞青支付原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款227819.06，支付利息87145.94元，并支付自2015年6月25日起至实际履行日止按中国人民银行发公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘波、邬飞青支付原告宁波市盛和担保有限公司实现债权的律师代理费12000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3102元，公告费650元，由被告刘波、邬飞青共同负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 张一华
二〇一六年一月十三日
代书 记员 许玲燕
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执2538号
申请执行人：朱学宝，男，汉族，1965年4月9日生，住泰兴市。
被执行人：朱建栋，男，汉族，1980年8月5日生，住泰兴市。
关于申请执行人朱学宝与被执行人朱建栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）苏1283民初2718号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人朱建栋于本判决生效后十日内偿还申请执行人朱学宝借款人民币10000元，并支付自2016年9月10日起至判决生效时止按银行同期贷款利息计算的利息损失；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被执行人朱建栋负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年8月6日，本院通过法院专递方式向被执行人朱建栋发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又在被执行人户籍所在地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2018年8月7日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.因被执行人在本院有其他被执行案件，本院曾于2018年3月8日，至被执行人朱建栋户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人村委会工作人员反映，被执行人已两年多没有回来，被执行人家已于2016年5月拆迁，拆迁款40余万元，朱建栋父母拿出30余万元为朱建栋偿还部分债，其他无房产。
4.2018年8月8日，本院依法将被执行人朱建栋纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5.2018年8月8日，本院依法对被执行人朱建栋发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
6.上述财产查控等情况，本院通过短信向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初2718号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 璇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执2538号申请执行人：朱学宝，男，汉族，1965年4月9日生，住泰兴市。被执行人：朱建栋，男，汉族，1980年8月5日生，住泰兴市。关于申请执行人朱学宝与被执行人朱建栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）苏1283民初2718号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人朱建栋于本判决生效后十日内偿还申请执行人朱学宝借款人民币10000元，并支付自2016年9月10日起至判决生效时止按银行同期贷款利息计算的利息损失；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被执行人朱建栋负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年8月6日，本院通过法院专递方式向被执行人朱建栋发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又在被执行人户籍所在地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2018年8月7日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.因被执行人在本院有其他被执行案件，本院曾于2018年3月8日，至被执行人朱建栋户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人村委会工作人员反映，被执行人已两年多没有回来，被执行人家已于2016年5月拆迁，拆迁款40余万元，朱建栋父母拿出30余万元为朱建栋偿还部分债，其他无房产。4.2018年8月8日，本院依法将被执行人朱建栋纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2018年8月8日，本院依法对被执行人朱建栋发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.上述财产查控等情况，本院通过短信向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初2718号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月二十八日书记员  李 璇
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初2094号
原告：陈舫益，男，汉族，1978年1月6日生，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：陈娜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南辉合房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区联盟路金州湾10幢803号。
法定代表人：王航,系该公司总经理。
委托代理人：杨阳，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王航，男，回族，1981年6月11日生，住云南省昆明市官渡区。
本院在审理原告陈舫益诉被告云南辉合房地产开发有限公司、王航房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出对被告王航的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法�规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈舫益撤回对被告王航的起诉。
审 判 长 起瑞遥
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 李洪利
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑春媛
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初2094号原告：陈舫益，男，汉族。委托代理人：陈娜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南辉合房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区联盟路金州湾****。法定代表人：王航,系该公司总经理。委托代理人：杨阳，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告陈舫益诉被告云南辉合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行审理，原告陈舫益及其委托代理人陈娜、被告委托代理人杨阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年2月8日与被告签署《北山望月房屋认购协议》，认购昆明市龙泉路“北山望月”小区的房屋，并向被告支付预付款16万元。2013年8月29日，原告抽房确认认购房号为14栋1单元802室房屋面积共约89平方。根据《北山望月房屋认购协议》约定，被告应于认购协议签署日后第30日起计算第26个月内交房即2015年4月8日将房屋交付原告使用，但被告一直未履行交房义务，2015年5月5日，被告承诺在2015年7月5日内退还原告预付款16万元，但至今被告仍未退款。原告故诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告退还预付购房款本金16万元整及向原告支付2015年4月8日起至还款日止利息（按同期贷款利率计算，具体数额根据判决进行计算）；2、解除原告与被告云南辉合房地产开发有限公司签订的《北山望月房屋认购协议》；3、由被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。被告辩称：1、被告同意与原告解除房屋认购协议，也确认还应当退还原告16万元；2、原告主张的利息请求被告不予认可，房屋认购协议备注了被告不作任何利息补偿；3、被告认可交纳给法院的保全费，但不认可申请保全支付的保险费。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年2月8日，原、被告签订《北山望月房屋认购协议》，约定：原告认购被告开发的昆明市龙泉路“北山望月”小区的一套面积89平米的房屋，本项目自协议签署日期后第30日起计第26个月内交房，在交款后任何时间如原告要求终止本协议，被告无条件退还原告所交付款项，但被告不作出任何利息补偿。2013年8月29日，原、被告签名确认《“北山望月”抽房确认单》，确认原告所选房屋位置为14栋1单元802室。2013年2月8日、2013年8月25日原告共向被告支付了认购款和购房预付款16万元（6万元﹢10万元）。2015年5月5日，被告向原告出具《承诺书》，记载“我公司承诺于2015年7月5日内退还陈舫益购买“北山望月”预付款人民币160000元。”被告的法定代表人王航在该《承诺书》上签字确认。另，原、被告均确认涉案小区现在仍不具备交房条件，故原告诉至本院并有如上诉请。以上事实有原告提交的证据及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证。本院认为：被告对于与原告签订《北山望月房屋认购协议》及向原告收取16万元的事实无异议，且对于原告要求解除双方签订的《北山望月房屋认购协议》及退还16万元的诉讼请求也无异议，本院依法予以确认。对于原告主张的自2015年4月8日起以16万元为本金按同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方签订的《北山望月房屋认购协议》中虽然备注约定在交款后任何时间如原告要求终止本协议，被告无条件退还原告所交付款项，但被告不作出任何利息补偿。但被告于2015年5月5日向原告出具了《承诺书》，承诺于2015年7月5日内向原告退还预付款，现被告未按该约定履行退款义务，应承担相应的违约责任，故应自承诺退款日的次日即2015年7月6日起支付利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告陈舫益与被告云南辉合房地产开发有限公司于2013年2月8日签订的《北山望月房屋认购协议》；二、被告云南辉合房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告陈舫益退还房屋预付款人民币160000元；三、被告云南辉合房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告陈舫益支付自2015年7月6日起至还清款项之日止的利息（以160000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3500元、保全费1320元，由被告云南辉合房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  刘 红人民陪审员  李洪利二〇一六年六月二十七日书 记 员  郑春媛
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执472号
申请执行人胡佳宇，女，汉族，2009年3月11日出生，延安市安塞区人，住安塞区建华镇街道。
法定代理人胡永军，男，汉族，1974年3月14日出生，延安市安塞区人，住安塞区建华镇街道。
申请执行人胡佳乐，女，汉族，2011年3月9日出生，延安市安塞区人，住安塞区建华镇街道。
法定代理人胡永军，男，汉族，1974年3月14日出生，延安市安塞区人，住安塞区建华镇街道。
被执行人：任九娃，女，汉族，1991年2月3日出生，延安市安塞区人，住安塞区坪桥镇青石崖村。
本院在执行胡佳宇、胡佳乐申请执行任九娃同居关系纠纷一案中，被执行人任九娃与申请执行人胡佳宇、胡佳乐的法定代理人胡永军自愿达成和解执行协议并履行。该和解执行协议是当事人的真实意思表示，符合法律规定�本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2016）陕0624执472号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二O一七年三月二十一
书 记 员 黄婵婵
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1945号
原告：张某，女，汉族，1985年9月18日出生，教师，现住安徽省六安市金安区东苑小区，身份证号码3424011985********。
委托代理人：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，医生，住安徽省六安市金安区。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何修胜独任审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人韩春、被告陈某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。原、被告结婚前相识时间不长，彼此了解不深，感情基础不牢，婚后因生活琐事争吵，现夫妻感情已破裂，无和好可能，原告提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
二、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实。
三、出生证，证明原、被告孩子陈某乙的情况。
被告陈某甲辩称：双方自由恋爱，从结婚到现在是爱妻子和孩子的，被告做的不到位，在法庭保证可以改正。对感情破裂不予认可，夫妻感情尚可。因为房屋买卖纠纷和房子装修，致原告长时间住在岳父母家，长期不在一起，造成分歧，如果能和好，就将原告母子接回来好好过日子。不同意离婚，要求和好。
经当庭举证、质证，被告对原告证据一、二、三没有异议，本院予以采纳确认，但原告的证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。
根据当庭举证、质证，及当事人的当庭陈述，查明事实如下：
原告张某与被告陈某甲于2012年4月底认识，××××年××月××日领取结婚证，2012年7月28号办理婚礼。××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后夫妻感情尚好，近年来，双方因较长时间不在一起生活，缺乏沟通，致偶发矛盾，以致吵闹，原告诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后夫妻感情尚好，并生育一子，双方因琐事偶尔发生吵闹，系因缺乏沟通，而产生的隔阂，原、被告间无大的矛盾；原告未能提供确凿证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告间无大的矛盾和隔阂，尚有和好的可能，故原告要求离婚等请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一六年七月五日
书记员 鲍丙辉
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。