wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终2157号上诉人(原审原告)张双宁，男，1975年3月20日出生，汉族，村民，住泾阳县。委托诉讼代理人李友权，陕西天时法律咨询服务有限责任公司法律工作者。被上诉人(原审被告)泾阳县兴隆镇杨赵村六组（以下简称杨赵六组）。负责人何福成，系该组组长。上诉人张双宁因与被上诉人泾阳县兴隆镇杨赵村六组土地承包合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2016）陕0423民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张双宁的委托诉讼代理人李友权，被上诉人泾阳县兴隆镇杨赵村六组的负责人何福成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张双宁上诉请求：1、撤销陕西省泾阳县人民法院（2016）陕0423民初759号民事判决，依法公判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、双方之间的土地承包合同已被法院确认无效，应赔偿上诉人已交纳的2016年的租赁费；2、上诉人对承包的废弃砖厂进行了填坑、平复及厂房建设等，耗资巨大，产生了60万元的经济损失，合同无效被上诉人也有一定的责任，被上诉人对上诉人的损失应承担赔偿责任；3、一审庭审中没有严格按法定程序进行，程序违法。泾阳县兴隆镇杨赵村六组辨称：请二审法院依法判处。张双宁向一审法院起诉请求：判令被告返还租赁费2800元并赔偿经济损失60万元。一审法院认定事实：2010年7月1日，杨赵六组（甲方）在未召开村民会议和村民代表会议的情况下与张双宁（乙方）签订承包合同一份，该合同约定：“甲方将原废弃砖厂承包给乙方，允许乙方在此建煤厂，甲方为乙方提供面积为28亩的废弃砖厂供乙方建煤厂使用。承包期限为2010年7月1日至2030年7月1日，共计20年。承包费乙方向甲方每年上交2800元。承包期满后，乙方若不再承包，其财产乙方自行处理……。”合同签订后，张双宁将其承包的28亩土地进行了平整，并在砖厂内打一眼井。后张双宁将该承包的28亩土地转租给中交第二公路工程局有限公司咸旬高速公路L-J-4标段项目经理部作为施工指挥用地。2014年间，咸旬高速公路L-J-4标段项目完工，并将其在租赁场地内的财产折价给张双宁。后因承包费发生争议杨赵六组将张双宁诉至本院。2015年9月，泾阳法院做出（2015）泾民初字第00428号民事判决书，判决确认双方于2010年7月1日签订的承包合同为无效合同。张双宁于判决生效后十五日内返还杨赵六组承包地28亩，并将其在承包地内的地面附着物自行拆除。张双宁于判决生效后十五日内按照每亩每年100元标准承担从2010年7月1日起至实际返还28亩承包地之日的土地使用费。驳回杨赵六组其他诉讼请求。后张双宁不服，上诉至咸阳市中级人民法院，中院驳回上诉，维持原判。判决生效后，张双宁未主动履行（2015）泾民初字第00428号民事判决书的义务，杨赵六组申请强制执行，目前案件仍在执行当中。原告认为因被告的行为导致其产生经济损失，故诉至本院。另查明：2010年7月，杨赵六组时任组长赵国强收取张双宁20**年7月至2011年7月承包款2800元。2011年7月，赵国强收取了2011年7月至2013年7月间的承包费5600元。2013年6月30日，杨赵六组时任组长刘明乾收取了张双宁20**年6月30日至2016年6月30日的承包款8400元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉请返还2016年的租赁费2800元，因（2015）泾民初字第00428号民事判决书中判令本案原告向被告支付从2010年7月起至返还涉案土地之日止的土地使用费，但现原告尚未履行判决书确定的返还土地、涉案土地原告尚在占用，故原告诉请返还2800元租赁费，于法无据，不予支持。原告诉请赔偿损失60万元，因其提供的证据无法支持其主张。故对该诉请亦不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：驳回原告张双宁的诉讼请求。案件受理费9828元，由原告张双宁承担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认定如下：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于上诉人要求赔偿2016年租赁费2800元的上诉请求，因已经生效的陕西省泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00428号民事判决书已判决对于张双宁已交纳的费用在实际执行时予以扣除，故上诉人的这一上诉请求不能成立；对于上诉人要求被上诉人赔偿60万元经济损失的上诉请求，因其未能提供证据予以证明，其应承担举证不能的责任，上诉人关于此节的上诉请求不能成立，不予支持；原判程序并无不当之处，上诉人关于原判程序违法的上诉理由不能成立，不予采信。综上所述，张双宁的上诉请求和理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由张双宁承担。本判决为终审判决。审判长  张宇童审判员  吕娟芳审判员  赵建辉二〇一七年四月十四日书记员  许 聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初5435号
原告：广安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广安市广安区建设路32号。
法定代表人：王德平，董事长。
被告：张文博，男，1986年4月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告广安农村商业银行股份有限公司与被告张文博金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告广安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄 发
二〇一七年十月三十日
书记员 蒲华琴
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初5435号原告：广安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广安市广安区建设路32号。法定代表人：王德平，董事长。被告：张文博，男，1986年4月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告广安农村商业银行股份有限公司与被告张文博金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告广安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 发二〇一七年十月三十日书记员 蒲华琴
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初103号
原告：丁桥林，男，1972年6月20日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：尉犁县环环特产店，住所地新疆巴州尉犁县达西风情街*******号。
经营者：董小环，女，1989年11月11日生，维吾尔族，住新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。
本院在审理原告丁桥林与被告尉犁县环环特产店消费者权益保护纠纷一案过程中，原告于2017年2月9日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁桥林撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取为60元，由原告丁桥林负担。
审判员 栾红霞
二〇一七年二月九日
书记员 金 翠
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）牡商初字第414号
原告商思喜。
被告栾品宏。
原告商思喜为与被告栾品宏民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李正强适用简易程序于2015年12月18日公开开庭审理了本案。原告商思喜到庭参加诉讼，被告栾品宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告商思喜诉称，2012年8月19日，被告栾品宏向原告借款人民币40000元，用于购买建筑材料，约定借款期限2个月，月利息800元，逾期后，被告没有还钱，现要求被告归还借款40000元及利息29600元。另外，2012年1月1日，被告栾品宏向原告借款人民币1100000元，约定月利率2分，每月利息22000元，一年一结息，2013年被告应给付原告利息264000元，因没钱，给原告出具260000元欠条1份，2014年原告购买被告楼房，折抵112425元，余欠147575元未付，现要求被告给付欠款。
被告栾品宏未做答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1、2012年8月19日由被告栾品宏出具的借条1张。证明：被告栾品宏借原告40000元及月利息800元。
2、2013年12月21日，被告栾品宏给原告出具的欠条1张，证明：被告栾品宏欠原告利息260000元，减去购房款112425元，尚欠147575元；
被告栾品宏没有到庭答辩，也未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据，从形式到内容均客观真实，证据的本身亦未违反法律规定。被告栾品宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了举证权和质证权。故本院对原告提交的证据予以采信。
根据采信的证据以及原告的陈述，本院确认如�事实：
被告栾品宏在宁安农场开发楼盘期间，曾经向原告多次借款。2012年8月19日，被告因需要资金购买建筑材料，向原告借款40000元，并出具借条1份，借条约定：利息为每月800元，2分利，期限2个月。逾期后，被告没有归还，2014年3月12日，被告在40000元借条复印件背面书写：“4万元欠据没换票据之前，继续有效，栾品宏”。截止到2015年9月30日，被告拖欠借款共计37个月，利息29600元未付。
2012年1月1日，被告向原告借款1100000元，约定利率2%，利息每年264000元。2013年12月21日，被告因没有给付原告2013年利息，给原告出具欠条1份，载明如下事实：“今欠商思喜2013年度利息款260000元，并注明结账以前，欠据有效”。2014年，原告购买被告楼房1处，被告在欠条上注明：此条减去商老爷买楼房款112425元。至此，被告尚欠原告剩余利息款147575元。原告多�找被告索要借款及欠款，被告一直以没钱为由，拖欠不付，诉讼过程中，原告并未对借款110000万元主张权利。
主审人
认为，告栾品宏因经营需要向原告借款并支付利息，没有违反法律规定，被告栾品宏应按约定偿还原告借款并支付利息，因此，原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求应予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告栾品宏在本判决书发生法律效力后30日内偿还原告商思喜借款款人民币40000元，并支付利息29600元。
二、被告栾品宏在本判决书发生法律效力后30日内偿还原告商思喜2013年度剩余利息欠款147575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，减半收取2280元，由被告栾品宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员李正强
二○一五年十二月二十五日
书记员郭楠竹
申请执行的期限贰年
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3107号
被告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇应昌路新城宾馆南端，统一社会信用代码：×××。
法定代表人王某，该公司董事长。
委托代理人闫某，男，1959年10月18日出生，汉族，身份证号码×××，赤峰市克什克腾红山水泥有限公司员工，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路居委会公路段一号楼三单元601号。
委托代理人吕某，男，1953年8月1日出生，汉族，身份证号码×××，赤峰市克什克腾红山水泥有限公司员工，住所地赤峰市红山区三西街北区法院家属楼302号。
被告李某，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户。
本院在审理原告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司诉被告李某买卖合同纠纷一案中，原告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费1622元，减半收取811元，由原告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司负担。
审判员管晓慧
二〇一七年八月十八日
书记员刘润泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初3107号被告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇应昌路新城宾馆南端，统一社会信用代码：×××。法定代表人王某，该公司董事长。委托代理人闫某，男，1959年10月18日出生，汉族，身份证号码×××，赤峰市克什克腾红山水泥有限公司员工，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路居委会公路段一号楼三单元601号。委托代理人吕某，男，1953年8月1日出生，汉族，身份证号码×××，赤峰市克什克腾红山水泥有限公司员工，住所地赤峰市红山区三西街北区法院家属楼302号。被告李某，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户。本院在审理原告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司诉被告李某买卖合同纠纷一案中，原告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司撤回起诉。案件受理费1622元，减半收取811元，由原告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司负担。审判员管晓慧二〇一七年八月十八日书记员刘润泽
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1252号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杜某文，男，1977年12月3日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，无业，住临沂市兰山区。2014年10月22日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2016年7月15日重新办理取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]949号起诉书指控被告人杜某文犯信用卡诈骗罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人杜某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月18日，被告人杜某文在中国工商银行临沂市兰山区支行申领信用卡一张，卡号为42×××64，后于2013年3月25日启用该卡进行透支消费，先后透支本金29073.98元，该行于2013年7月2日至2014年7月15日进行多次催收，仍拒不还款，后又改变联系电话及居住地址躲避银行催收。2014年10月23日，被告人杜某文归还本息及滞纳金共计44900元。
上述事实，被告人杜某文在开庭审理过程中无异议，且有银行催收明细、户籍证明、抓获经过、其他书证、证人邹某的证言、被告人杜某文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某文以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行多次催收后拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杜某文犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人杜某文归案后坦白认罪，已偿还银行损失，并积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。其应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人杜某文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪菊
审 判 员 张 琳
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 群
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民三初字第100号
原告珠海市平沙海城实业总公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人蒋华佳，总经理。
委托代理人刘佩香，广东广和（珠海）律师事务所律师。
被告珠海市宝城农业发展有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人余道志，执行董事兼经理。
本院在审理原告珠海市平沙海城实业总公司诉被告珠海市宝城农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告未按照预交诉讼费通知书指定期限交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百五十四条第五项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市平沙海城实业总公司自动撤诉处理。
审 判 长 伏 峰
代理审判员 程 怡
人民陪审员 张水金
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李雯菲
第1页共2页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民三初字第100号
原告珠海市平沙海城实业总公司，住所地：珠海市。
法定代表人蒋华佳，总经理。
委托代理人刘佩香，广东广和（珠海）律师事务所律师。
被告珠海市宝城农业发展有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人余道志，执行董事兼经理。
本院在审理原告珠海市平沙海城实业总公司诉被告珠海市宝城农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告未按照预交诉讼费通知书指定期限交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市平沙海城实业总公司自动撤诉处理。
审 判 长 伏 峰
代理审判员 程 怡
人民陪审员 张水金
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李雯菲
第1页共2页
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执74号
申请执行人刘强，男，1976年10月16日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人王帅帅，男，1984年1月14日生，汉族，泽州县南村镇人，农民。
刘强与王帅帅不当得利纠纷一案，本院于2015年5月29日作出了（2015）泽民初字第766号民事调解书，内容为：被告王帅帅共返还原告刘强人民币20263.9元，自2015年6月起每月15日前返还2000元，直至还清。案件受理费410元（原告已预交），减半收取205元，由原告刘强承担。调解书生效后，申请执行人刘强于2016年1月22日向本院申请执行2015年6月至2015年12月欠款12500元。
本院在执行过程中，于2016年1月12日向被执行人送达了执行通知书。后经双方当事人自行协商，达成如下执行和解协议：王帅帅应归还刘强12500元，除已归还的3500元，剩余款9000元，王帅帅从2016年7月开始，每月月底归还1800元，直至还清9000元为止。对被执行人王帅帅应归还申请执行人刘强的借款9000元，申请执行人刘强若有证据证明被执行人王帅帅有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）晋0525执74号案的本次执行程序终结。
案件执行费88元，确定由被执行人负担，且已交纳。
如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 窦海明
执行员 高晓社
执行员 李 刚
二〇一六年七月五日
书记员 杨 霜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8552号
原告：冯德林。
被告：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。
法定代表人：彭华生。
被告：天津永辉超市有限公司南开分公司，住所地天津市南开区黄河道与密云路交口熙悦汇购物中心负一层。
主要负责人：彭华生。
原告冯德林与天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司南开分公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告冯德林于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就本案已达成和解并已实际履行完毕，双方就本案的纠纷已经解决，故原告冯德林申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯德林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯德林负担。
审判员 尤江涛
二〇一六年九月十二日
书记员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第880号
原告许某某，女，1961年6月24日出生，汉族，陕西省定边县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告高某某，男，1959年12月10日出生，汉族，陕西省定边县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告许某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日受理，依法由审判员祝跃娟适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼。被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1980年依法登记结婚。2008年8月4日补办结婚证，婚后夫妻感情尚好，生育两个儿子均已长大成人，近几年在共同生活期间，原、被告经常为家务琐事争吵，被告经常夜不归宿，在外包养情人，不尊重原告，被告的行为伤害原告的身心健康，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
证据一、结婚证一份。证明2008年8月4日，原、被告依法登记结婚，原、被告双方之间存在婚姻关系。
证据二、车辆登记证三份，证明别克轿车一辆、华山牌货车一辆、驰乐牌货车一辆系夫妻共同财产。
被告高某某经本院合法传唤未到庭，也未向法庭提交证据。
原告的证据，经本院审查认为，来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1980年开始共同生活。2008年8月4日补办结婚证，婚后夫妻感情尚好，生育两个儿子均已长大成人。在近几年共同生活期间，原、被告经常为家务琐事争吵，原告诉至法院，要求离婚。
本院认为，夫妻应互谅互让，和睦相处，共建美好文明的家庭生活，原、被告共同生活34年时间，有一定的感情基础，且两个儿子均已成人，原、被告夫妻感情没有破裂，仍能继续和好生活，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。被告高某某经本院合法传唤未到庭，视为其对原告所举证据质证及抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告许某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 祝跃娟
二〇一四年五月二十六日
书记员 张文莉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行初字第202号
原告：王全平，男，汉族，1964年7月29日出生。
被告：江门市司法局。
法定代表人：梁进海，该局局长。
委托代理人：何永祥，该局工作人员。
委托代理人：李金换，江门市公职律师事务所律师。
被告：广东省司法厅。
法定代表人：杨ＸＸ，该厅厅长。
委托代理人：黄丽珊、刘达，均系该厅工作人员。
本院在审理原告王全平诉被告江门市司法局、广东省司法厅政府信息公开纠纷一案中，原告王全平于2015年11月5日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告王全平撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王全平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王全平负担。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈慧虹
吴瑞婷
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三终字第434号
上诉人（原审被告）王麒森，又名王重，男，1990年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人任月枝，女，1967年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）周艳，女，1961年8月21日出生，汉族，住平舆县。
原审原告徐建军，男，1963年6月1日出生，汉族，住平舆县。
原审原告王俊领，男，1964年6月9日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人徐建军，男，1963年6月1日出生，汉族，住平舆县。
原审被告王彪，男，1985年9月5日出生，汉族，住平舆县。
原审被告王琦，男，1979年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原审被告王丽，女，1984年3月24日出生，汉族，住平舆县。
上述三原审被告的委托代理人周艳，女，1961年8月21日出生，汉族，住平舆县。
原审被告任月枝，女，1967年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人王麒森与被上诉人周艳及原审原告徐建军、王俊领，原审被告王彪、王琦、任月枝、王丽买卖合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民初字第174号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王麒森向本院提交《缓交诉讼费申请》，本院经审查后认为符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条第四款之规定，于2015年8月19日批准其缓交一个月（缓交期限截止日为2015年9月19日）。缓交期限届满后，经本院催收，王麒森仍未在指定期限内预交本案上诉费，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，“……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊波
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 袁玉慧
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王妍妍
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）驻民三终字第434号上诉人（原审被告）王麒森，又名王重，男，1990年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人任月枝，女，1967年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）周艳，女，1961年8月21日出生，汉族，住平舆县。原审原告徐建军，男，1963年6月1日出生，汉族，住平舆县。原审原告王俊领，男，1964年6月9日出生，汉族，住平舆县。委托代理人徐建军，男，1963年6月1日出生，汉族，住平舆县。原审被告王彪，男，1985年9月5日出生，汉族，住平舆县。原审被告王琦，男，1979年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审被告王丽，女，1984年3月24日出生，汉族，住平舆县。上述三原审被告的委托代理人周艳，女，1961年8月21日出生，汉族，住平舆县。原审被告任月枝，女，1967年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人王麒森与被上诉人周艳及原审原告徐建军、王俊领，原审被告王彪、王琦、任月枝、王丽买卖合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民初字第174号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王麒森向本院提交《缓交诉讼费申请》，本院经审查后认为符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条第四款之规定，于2015年8月19日批准其缓交一个月（缓交期限截止日为2015年9月19日）。缓交期限届满后，经本院催收，王麒森仍未在指定期限内预交本案上诉费，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条规定，“……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘俊波代理审判员  吴宏宇代理审判员  袁玉慧二〇一五年十一月五日书 记 员  王妍妍
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初2279号
原告:陈宝金，男，1965年4月20日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：杨德魁，男，1963年10月8日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告陈宝金与被告杨德魁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告陈宝金于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈宝金撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宝金负担。
审判员 刘闯
二〇一七年十月十日
书记员 李侠
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执257号
申请执行人：陈孟，女，汉族，1967年11月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：林德荣，男，汉族，1974年2月27日出生，住福建省三明市三元区。
本院在执行申请执行人陈孟与被执行人林德荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林德荣无其他财产可供执行。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立�生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月十四日
书记员 蔡成院
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执257号申请执行人：陈孟，女，汉族，1967年11月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：林德荣，男，汉族，1974年2月27日出生，住福建省三明市三元区。本院在执行申请执行人陈孟与被执行人林德荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林德荣无其他财产可供执行。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立�生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年九月十四日书记员  蔡成院
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初377号
原告：中卫市建筑建材装饰商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县西大街。
法定代表人：朱治平，系该商会会长�
被告：王少青，女，1975年12月31日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中卫市建筑建材装饰商会与被告王少青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中卫市建筑建材装饰商会于2018年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中卫市建筑建材装饰商会申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中卫市建筑建材装饰商会撤回起诉。
案件受理费已减半收取计1270元，由原告中卫市建筑建材装饰商会负担。
审判员陈霞旻
二〇一八年三月十四日
书记员黄婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初377号原告：中卫市建筑建材装饰商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县西大街。法定代表人：朱治平，系该商会会长�被告：王少青，女，1975年12月31日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。原告中卫市建筑建材装饰商会与被告王少青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中卫市建筑建材装饰商会于2018年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中卫市建筑建材装饰商会申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中卫市建筑建材装饰商会撤回起诉。案件受理费已减半收取计1270元，由原告中卫市建筑建材装饰商会负担。审判员陈霞旻二〇一八年三月十四日书记员黄婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初121号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人陈某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年4月29日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月14日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：
一、2017年1月31日下午，被告人陈某某窜至郴州市北湖区幼儿园家属区1栋楼下将被害人何某停放在此的一辆都市风电动车盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2017]72号价格认定结论书认定，被盗电动车计价值800元。
二、2017年1月31日晚7时左右，被告人陈某某窜至郴州市香花路北湖区空调设备厂家属区一居民楼楼梯间将被害人唐某停放在此的一辆电动车盗走。
三、2017年2月4日晚，被告人陈某某窜至郴州市苏仙区栏杆塘林业局家属区内7栋楼梯间将被害人周某停放在此的一辆凯路电动车盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2017]72号价格认定结论书认定，被盗电动车计价值1260元。
四、2017年2月9日下午6时许，被告人陈某某窜至郴州市中山东街河街路口将被害人陈某停放在此的一辆中国梦电动车盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2017]72号价格认定结论书认定，被盗电动车计价值800元。
五、2017年3月7日晚7时左右，被告人陈某某伙同他人窜至郴州市中山东街乌石矶小区7号门面路边将被害人李某停放在此的一辆台铃电动车盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2017]72号价格认定结论书认定，被盗电动车计价值480元。
六、2017年3月19日11时许，被告人陈某某窜至郴州市国某路中医院旁的一小区内将被害人马某停放在此的一辆雅迪电动车盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2017]72号价格认定结论书认定，被盗电动车计价值2160元。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人何某、唐某、周某、陈某、李某、马某的陈述；2、现场勘验、检查笔录、方位图及照片；3、抓获经过；4、指认笔录及照片；5、公安机关依法调取的视频监控截图；6、收款收据；7、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2017]72号价格认定结论书；8、被告人陈某某的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某认罪态度较好，依法可对其从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日至2018年3月27日止。）
二、限被告人陈某某于本判决生效后十日内分别退赔被害人何峰经济损失800元、被害人周若愚经济损失1260元、被害人陈国付经济损失800元、被害人李艳芝经济损失480元和被害人马春兰经济损失2160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李中权
二〇一七年七月十四日
法官 助理 杨 芳
代理书记员 罗 琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3505号
罪犯盖海鹏，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○九年十二月十五日作出(2009)东刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人盖海鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2008年12月15日起至2020年12月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日、2015年1月20日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯盖海鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯盖海鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2011年度监区级罪犯改造积极分子，2014年度监区级罪犯改造积极分子，2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯盖海鹏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯盖海鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯盖海鹏减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年12月15日起至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16144号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡玉荣，女，1973年11月24日出生，汉族，住江苏省南京市欢东街中兴社区中兴小区14栋3单元102号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡玉荣信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项80,028.38元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计80,028.38元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1164号
申请执行人李嘉美，女，1990年4月5日出生，汉族，现住大连市甘井子区大连湾新街594号。
被执行人大连亿斯特制冷设备有限公司，住所地大连市旅顺口区龙头镇东北山村一组。
法定代表人钟雄。
本院在执行大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会旅劳人仲裁字第【2014】第0203号关于李嘉美与大连亿斯特制冷设备有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的额1.1475万元，尚未履行，因被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1164号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
代理审判员 林钰哲
审 判 员 刘 宁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 殷海云
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第629号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年6月23日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1430号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月12日19时许，被告人杨某至嘉兴市秀洲区洪高路人才公寓门口的工商银行atm机处，利用被害人张某遗忘在atm机内并已输入密码的信用卡，先后3次共取款人民币现金7000元。窃后，被告人将赃款藏匿于其人才公寓的住处，现赃款已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押决定书、扣押清单及照片、发还财物清单、发还物品清单、领条、视频分析说明、接受证据清单、牡丹灵通卡账户历史明细清单、到案经过、情况说明、悔过书，被害人张某的陈述，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，单处罚金人民币7000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一四年十一月十日
书记员 高媛媛
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2498号
申请人李孟标，男，住所地任丘市。
被执行人李四海，男，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2014）任民初字第02098号民事判决书，向被执行人李四海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李四海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李四海存款人民币8807.4元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王河深
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周亚迪
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0530民初299号
原告：新河县兆洁五金门市部，住所地：新河县城内新华路，注册号：130530600010437。
经营者：郭存淑，女，汉族，1970年3月28日出生，汉族，个体经商，户籍地，河北省邢台市新河县。
被告：冀其英，男，1976年2月22日出生，汉族，住址冀州市。
新河县兆洁五金门市部与冀其英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告新河县兆洁五金门市部于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新河县兆洁五金门市部的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新河县兆洁五金门市部撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取计124元，由新河县兆洁五金门市部负担。
审判员 贾海峰
二〇一七年七月十七日
书记员 赵琳佳
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1810号
原告：于某某，住吉林市。
委托代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。
被告：王某某，住吉林市。
委托代理人：金辉，住吉林市。
原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人佟艳芹、被告王某某及其委托代理人金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原、被告于1998年3月31日结婚，婚后生育一子王某乙，现年16周岁。原、被告之间由于婚前相处期间相互了解不深，婚后又没有建立一定的感情，所以在婚后经常发生矛盾，无法沟通。2008年8月，原告因与被告感情不和，离家出走。2014年5月原告向本院起诉与被告离婚，后因孩子抚养问题无法达成协议。之后，被告在没有通知原告的情况下，将家搬走离开原居住地址，致使双方感情无和好的可能。现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费500.00元；3、诉讼费由原、被告平均分担。
被告王某某辩称：原告2014年起诉理由是被告喝酒造成夫妻感情不和，此理由不真实，被告患有脑血栓不能喝酒。8年前被告得病以后原告离家出走，作为母亲，原告没联系过家里，没给孩子买过东西，都是被告照顾家里，照顾孩子。后来原告回到本市后也没回来看孩子。孩子的8年抚养费和被告治病钱，原告都要分担一半。算出来大概要20万元。要求原告把钱结清再谈离婚。被告无法抚养孩子，由原告抚养孩子，抚养费由法院判。
为证实自己的主张，原告于某某向本院提供如下证据：
1、结婚登记申请书1份，证明原告与被告系夫妻关系；
2、2014年5月20日起诉书1份、2014年10月10日民事裁定书1份，证明原告与被告在2014年向法院起诉过离婚，因孩子抚养问题没有离成；
3、2016年4月7日吉林市船营区北山街道办事处落马湖社区居委会出具证明信1份，证明2009年9月至2015年10月原告在社区有低保，每月低保费用一直由被告在使用。
被告王某某对原告于某某所举证据1-3无异议。
为证实自己的主张，被告王某某向本院提供如下证据：
1、残疾证2份，证明被告及原告与被告婚生子王某乙均为智力1级残；
2、户口本1份，证明原告与被告婚后生育一子王某乙，出生时间系1999年10月3日；
3、2014年病历1份，证明被告有病；
4、医疗费票据1份，证明被告与孩子均发生医疗费用。
原告于某某对被告王某某所举证据的质证意见为：对证据1-3无异议；对证据4认为是复印件，看不清楚。
审查认为，对原告于某某与被告王某某所举证据真实性均予确认。
通过以上分析及双方当事人陈述、举证、质证，本院对以下事实予以确认：于某某与王某某于1998年3月31日登记结婚，1999年10月3日生育一子王某乙。2008年于某某离家出走。2014年5月，于某某向本院起诉要求与王某某离婚，于某某经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院将该案按撤诉处理。2015年11月，于某某再次向本院起诉，要求与王某某离婚。
另查明，王某某、王某乙于2009年7月23日经中国残疾人联合会签发残疾人证，残疾类别为智力，残疾等级为一级。
本院认为：离婚以夫妻感情确已破裂为前提，于某某与王某某结婚多年且育有一子王某乙，王某某与王艺名身体均有残疾，需要照顾，于某某应承担起照顾家庭的责任。于某某主张2008年因与王某某感情不和离家出走，证据不足，故本院对于某某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告于某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 孙小平
人民陪审员 高明山
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨伊元
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初1881号
原告：翟X，女。
被告：陈XX，女。
本院在审理原告翟X诉被告陈XX民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月25日以债务已经履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告翟X撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告承担。
代理审判员 李成军
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张亮亮
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1176号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗景扬，男，1957年9月6日出生，汉族，住福建省闽清县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢必球，男，1957年7月9日出生，汉族，住福建省闽清县。
再审申请人罗景扬因与被申请人谢必球生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
罗景扬申请再审称，一、谢必球单方面委托福建行健司法鉴定所作出的《伤残评定意见书》不具备合法性和结论的客观性。原审认定的福建行健司法鉴定所鉴定结论：被鉴定人谢必球属九级伤残是不负责任和不专业的。二、谢必球的残疾赔偿金的计算公式存在错误。残疾赔偿金计算应该是依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行计算。××致残等级》标准对谢必球的伤残等级评定后，应按照《职工工伤保险条例》的计算公式进行计算。三、原审认定罗景扬经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的，也是明显袒护谢必球的体现。罗景扬因涉嫌故意伤害罪被刑事羁押于闽清县看守所，根本没有接到法院的传票，也没有接到一审法院的任何电话通知。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项的规定，依法请求再审。
本院认为，根据罗景扬自行签署的《送达回证》记载，原审法院已于2014年11月2日依法向罗景扬送达了开庭传票，因此，罗景扬关于其没有收到原审法院的开庭传票情况，与事实不符。谢必球自行委托鉴定所作出的《伤残评定意见书》属于专家证据的一种形式，并不违反法律规定。而当事人申请鉴定的行为，则应当遵守举证期限的限制，由于罗景扬经原审法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，其在二审中对鉴定结论提出的异议，已逾举证期限，原审不予采纳并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”。谢必球是农村居民，但长期居住在城镇，残疾赔偿金可按城镇居民赔偿标准计算，原审采用伤残等级计算残疾赔偿金适用法律并无不当。
综上，罗景扬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗景扬的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 林 振
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初572号
原告王志梅，女，1955年5月4日生，汉族，农民，文盲，住河南省新县。
委托代理人张银，男，1983年6月30日生，汉族，农民，初中文化程度，住河南省新县。系原告儿子。
被告张荣田，男，1943年5月24生，汉族，住河南省新县。
原告王志梅与被告张荣田健康权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王志梅委托代理人张银到庭参加了诉讼，被告张荣田经本院依法公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月9日晚15时许，我与同村湾邻被告张荣田因琐事发生口角，被告便殴打我，致原告头痛昏迷，牙齿脱落。后原告被送往新县人民医院治疗，经医院确诊，牙齿脱落一颗，左侧第七根肋骨骨折，多发软组织损伤，右额头皮下血肿。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、通讯费、法医鉴定费等各项损失共计8万元。
被告张荣田未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系同村湾邻。2017年2月9日15时许，双方因口角发生争执。后被告以向原告借东西为由，走到原告家门口，因被告与原告之间有过口角，后发生肢体冲突，被告揪住原告的衣领把原告按倒在地，用拳头打原告的嘴巴和脸，致原告嘴巴流血，后被湾邻拉开，原告就报了警。新县千斤乡派出所对被告作出了行政处罚。原告于2016年2月9日被送往新县人民医院住院治疗7天，花门诊费1206.55元，于2月16日出院，诊断为：1、I型颅脑损伤，右额颞部头皮下血肿；2、左上中切牙脱落；3、胸部闭合性损伤，左侧第7肋骨骨折；4、多发软组织受伤，医嘱建议出院后休息三个月，花医疗费2639.11元。原告于2017年2月20日经新县公安局法医室鉴定，王志梅损伤程度属轻微伤。
上述事实，新县公安局行政处罚决定书、询问笔录、诊断证明、住院病历、医疗费票据、出院证、户口本复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原、被告双方因发生口角，后又发生肢体冲突，导致原告身体多处被被告致伤，新县公安局千斤乡派出所亦对被告张荣田做出了行政处罚，且经新县公安局法医室鉴定，原告王志梅损伤程度属轻微伤。对原告因此造成的损失，结合本案的起因及后果，被告应承担主要赔偿责任，即承担80%的赔偿责任，原告自已承担20%的责任。原告王志梅为农村户口，其损失应按农村标准计算。原告主张的通讯费、交通费、法医鉴定费没有证据予以证实，本院不予支持。经核算，原告王志梅的损失为：1、医疗费3845.66元（1206.55元+2639.11元）；2、误工费3108.45元（11696.74元/年÷365天×97天）；3、护理费649.31元(33857元/年÷365天×7天)；4、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；5、营养费210元（30元/天×7天）。共计8163.42元。被告承担80%的赔偿责任，即赔偿6530.74元（8163.42元×80%）。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张荣田赔偿原告王志梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计6530.74元，于本判决生效后30日内一次性执行完毕。
本案受理费1800元，由被告张荣田承担50元，原告王志梅承担1750元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 田 军
陪审员 甘 斌
陪审员 杨 春
二〇一七年六月三十日
书记员 朱洋洋
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初409号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人来文帅，曾用名周亚峰、来贝，男，1988年10月14日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化，无业，住焦作市解放区。因涉嫌赌博犯罪，于2018年3月16日被济源市公安局刑事拘留，4月5日被逮捕。
被告人段宗双，男，1987年11月7日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地淮南市大通区。因涉嫌赌博犯罪，于2018年3月1日被济源市公安局刑事拘留，4月5日被逮捕。
被告人王军旗，男，1973年11月2日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，住济源市。因涉嫌赌博犯罪，于2018年2月22日被济源市公安局取保候审，4月5日被济源市公安局逮捕。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉[2018]300号起诉书指控被告人来文帅、段宗双、王军旗犯赌博罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员秦立彬出庭支持公诉，被告人来文帅、段宗双、王军旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月底，被告人王军旗、段宗双、来文帅等人在济源市金鑫帝景城3号楼3单元16楼东户苗开国家中、济源市西关八仙街李某某租房处组织张某某、李某某、赵斐斐等多名人员以“推牌九”的方式进行赌博，赌资金额超过6万余元，抽头渔利1.5万余元。
另查明，2017年12月27日，被告人来文帅伙同段宗双、王军旗等人向张某某索要赌债并发生纠纷，张某某持刀将来文帅砍伤。案发后王军旗主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人来文帅、段宗双、王军旗在开庭审理过程中无异议，且有证人张某某、李某某、李某2等人的证言，辨认笔录，追缴物品清单，扣押清单，治安调解协议书，刑事判决书，发破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人来文帅、段宗双、王军旗以营利为目的，聚众赌博，三被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。王军旗在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。来文帅、段宗双到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、情节及案发后被告人的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人来文帅犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2018年10月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人段宗双犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2018年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王军旗犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月5日起至2018年10月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一八年七月十九日
书记员 郑 淼
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初36号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人丁某英，女因本案于2015年11月12日被羁押，次日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4852号起诉书，指控被告人丁某英犯盗窃罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑。
辩护意见
|
被告人丁某英对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2015年10月11日19时许，被告人丁某英伙同同案人杨某兴（另案处理）各自带着一名自己未满十四周岁的小孩，到深圳市坪山新区万家购物超市一楼米苏米秀店内，自己挑好准备盗窃的一个手提包后，指使两名小孩中的一人将该手提包偷走。经鉴定被盗手提包价值329元。
2、2015年10月15日19时许，被告人丁某英伙同杨某兴各自带着一名自己未满十四周岁的小孩，再次来到深圳市坪山新区万家购物超市一楼米苏米秀店内，挑好准备盗窃的一双鞋后，指使两名小孩中的一人将该双鞋偷走。经鉴定被盗鞋子价值429元
3、2015年10月的一天，被告人丁某英伙同杨某兴各自带着一名自己未满十四周岁的小孩来到深圳市坪山新区万家购物超市一楼戈美琪店内，自己挑好准备盗窃的一双鞋后，指使两名小孩中的一人将该双鞋偷走。经鉴定被盗鞋子价值169元
2015车11月12日，民警将被告人丁某英抓获归案。
本院意见
|
被告人丁某英的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述，且被盗财物被缴回的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。
判 决
|
一、被告人丁某英犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送鞋子一双、手提包一个，退还所有权人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年一月十日
书 记 员 李 雅 琪
何 凯 勋
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初36号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人丁某英，女因本案于2015年11月12日被羁押，次日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4852号起诉书，指控被告人丁某英犯盗窃罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑。																															辩护意见																							被告人丁某英对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2015年10月11日19时许，被告人丁某英伙同同案人杨某兴（另案处理）各自带着一名自己未满十四周岁的小孩，到深圳市坪山新区万家购物超市一楼米苏米秀店内，自己挑好准备盗窃的一个手提包后，指使两名小孩中的一人将该手提包偷走。经鉴定被盗手提包价值329元。													2、2015年10月15日19时许，被告人丁某英伙同杨某兴各自带着一名自己未满十四周岁的小孩，再次来到深圳市坪山新区万家购物超市一楼米苏米秀店内，挑好准备盗窃的一双鞋后，指使两名小孩中的一人将该双鞋偷走。经鉴定被盗鞋子价值429元													3、2015年10月的一天，被告人丁某英伙同杨某兴各自带着一名自己未满十四周岁的小孩来到深圳市坪山新区万家购物超市一楼戈美琪店内，自己挑好准备盗窃的一双鞋后，指使两名小孩中的一人将该双鞋偷走。经鉴定被盗鞋子价值169元													2015车11月12日，民警将被告人丁某英抓获归案。																															本院意见																							被告人丁某英的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述，且被盗财物被缴回的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。																															判 决																							一、被告人丁某英犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）													二、随案移送鞋子一双、手提包一个，退还所有权人。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年一月十日													书 记 员 李 雅 琪													何 凯 勋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7645号
原告：朱叶平，男，1964年10月16日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：周海胜，浙江时空律师事务所律师。
被告：卢小洒，男，1963年2月8日出生，汉族，住临海市。
被告：吴雅芳，女，1965年2月9日出生，汉族，住临海市。
被告：卢萍萍，女，1989年8月16日出生，汉族，住临海市。
原告朱叶平与被告卢小洒、吴雅芳、卢萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，并于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告朱叶平的委托代理人周海胜，被告卢小洒、吴雅芳、卢萍萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、依法判令被告卢小洒、吴雅芳立即归还原告借款本金人民币10万元整，并支付自起诉之日至判决确定的履行之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、判令被告卢萍萍对本案借款本金及利息承担连带偿还责任。事实与理由：2013年3月11日，被告卢小洒因缺少周转资金向原告借款人民币10万元整，原告给付出借款后，被告卢小洒出具借条一张，同时被告卢萍萍为上述借款提供连带责任担保，并在借条上签字确认。此后，原告向被告催讨上述借款，但三被告均推诿不付。被告卢小洒、吴雅芳系夫妻关系，根据《婚姻法》以及相关司法解释的规定，两被告应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
被告卢小洒辩称，出具借条属实。向原告借款10万元，利息按1角计算，已经通过银行支付利息至2014年2月份左右；答辩人与吴雅芳系夫妻关系属实；答辩人曾向被告等三人借款，大概借过27、28万元，向朱叶平出具过多张借条，具体记不清了，还款基本都是打给朱叶平，另外两人也打过少数。
被告吴雅芳辩称，本案借款答辩人完全不知情。卢小洒一直在外借高利，利息是1角利，答辩人不愿意承担还款责任。
被告卢萍萍辩称，在借条上签字担保事实，当时借款朱叶平说没有利息，后来家里出事了，才知道钱还没有还。答辩人已经付给朱叶平3.5万元，已经负担太多，能否不再追究答辩人的责任。
原、被告双方围绕争议事项提交了证据，对无争议的证据和事实，本院予以认定并在卷佐证；有争议的证据和事实集中在款项是否已经由被告卢萍萍代为归还了3.5万元的事实上。被告卢萍萍提交了收条2张，拟证明本案借款已经由其代为归还了3.5万元的事实，原告补充提交了一张金额为3.5万元的借条，认为卢萍萍归还的系其他借款。本院经审查证据认为，原告补充提交的3.5万元借条系卢小洒出具（卢小洒对出具该借条没有异议，但认为欠原告的借款总额只有5万元），与卢萍萍并无关联。而本案原告主张的借款，卢萍萍系担保人，加上卢萍萍偿还3.5万元后，原告也没有归还借条原件，故卢萍萍的还款行为应当视为归还本案借款，故未偿还本金为6.5万元。至于原告与卢小洒依据新提交借条涉及的3.5万款借款，因不在本案诉讼请求范围，原告可另行主张。
综上，本院认定案件事实如下：被告卢小洒、吴雅芳系夫妻关系。2013年3月11日，被告卢小洒向原告朱叶平出具借条一张，载明借款10万元，被告卢萍萍在担保人处签字。借款后，2015年3月17日和4月20日，被告卢萍萍分两次代为偿还借款共计3.5万元。
本院认为，原告与被告卢小洒之间的借贷合同依法成立且生效，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。现原告向法院起诉要求归还本金及起诉后的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告卢小洒抗辩认为已经向原告支付了高额利息，但并未提交相应证据，且双方均明确存在本案之外的其他借贷往来，故本院对其抗辩不予支持。本案借款发生在被告卢小洒与被告吴雅芳夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，被告吴雅芳应承担共同还款责任。被告吴萍萍作为担保人已经支付了部分借款，故借款总金额应当予以扣减。借条未约定担保方式，故应当按照连带责任方式承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告卢小洒、吴雅芳于本判决生效后十日内返还原告朱叶平借款本金65000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年9月2日起算至履行完毕之日止）；
二、被告卢萍萍对上述款项承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告朱叶平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱叶平负担400元，由被告卢小洒、吴雅芳负担750元，被告卢萍萍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 鑫
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 叶彬彬
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执358号
申请执行人：周桂菊，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
被执行人：瑞昌市城西幼儿园。
法定代表人：蔡小兵。
本院在执行周桂菊与瑞昌市城西幼儿园其他案由一案中，本院依据已经发生法律效力的瑞劳人民仲案字[2016]第26号仲裁调解书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人瑞昌市城西幼儿园的银行存款10000元或等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐荣亮
二〇一七年二月二十四日
书记员 王柯亮
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0××0××财保28号
申请人：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道861号。
负责人：邹立宏，系该行行长。
委托代理人：罗岳、刘雪，湖北丰海律师事务所律师。
被申请人：湖北大冶国达贸易有限公司，住所地大冶市大箕铺新屋下村。
法定代表人：袁知干。
被申请人：大冶市顺和工贸有限公司，住所地湖北省大冶市陈贵镇天台村。
法定代表人：陈旭光。
被申请人：曹祥斌。
被申请人：袁细娇。
被申请人：陈旭光。
申请人汉口银行股份有限公司黄石分行于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人袁细娇名下位于大冶市七里界路19号金贸大厦2栋15-1室（产权证号：大冶市房权证02字第××号）及位于大冶市乾塔路18号望博楼3-30××室（产权证号：大冶市房权证02字第××号）房产2套汉口银行股份有限公司黄石分行出具担保书，愿以其资产提供担保。
本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司黄石分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人袁细娇名下位于1、大冶市七里界路19号金贸大厦2栋15-1室房产（产权证号：大冶市房权证02字第××号）；2、大冶市乾塔路18号望博楼3-30××室房产（产权证号：大冶市房权证02字第××号），查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人汉口银行股份有限公司黄石分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 春
二〇一七年八月八日
书记员 潘云林
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1258号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：陆增生，男，汉族，1970年1月26日出生，住广西灵川县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告陆增生信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告陆增生经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告透支本金8892.65元，信用卡费用411.57元，利息5361.29元（利息暂计至2016年3月7日，以后续计至被告还清之日起止）；合计14665.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月15日，被告向原告提供其个人信息资料用于申领交通银行标准信用卡万事达卡金卡一张（卡号：52×××87），授信额度为9000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告予以签字确认，并明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息并遵守《领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年4月20日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年3月7日，被告共欠原告透支本金8892.65元，滞纳金、手续费等信用卡费用共计411.57元，利息5361.29元。原告于2013年9月17日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告陆增生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月15日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行标准卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：52×××87。被告在取得该信用卡后，于2012年4月20日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年3月7日，被告共欠原告透支本金8892.65元，信用卡费用411.57元，利息5361.29元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计14665.51元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支本金8892.65元，信用卡费用411.57元，利息5361.29元（利息暂计至2016年3月7日，以后续计至被告还清之日起止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告陆增生偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡支付透支本金8892.65元，信用卡费用411.57元，利息5361.29元（利息暂计至2016年3月7日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费166元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费166元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 蒋莉秦
appoint
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第154号
上诉人张北景冠房地产开发有限公司，住址张北县。
法定代表人叶立潘，董事长。
委托代理人贾鹏，河北鸿义律师事务所律师。
被上诉人叶立晃，男，1970年9月29日出生，汉族，住址福建省福清市。
被上诉人余征香，男，1968年9月10日出生，汉族，住址福建省福清市。
被上诉人田海燕，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住张北县。
被上诉人山西省宏图建设工程有限公司，住址山西省太原市。
法定代表人武文进，董事长。
委托代理人王三忠，山西晋言律师事务所律师。
上诉人张北景冠房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2013）北商初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
2013年4月15日，原审原告田海燕向原审法院诉称，2011年8月15日我为被告在沙城镇安装车间彩钢，承揽楼顶防水工程，工期三个月。被告当时欠我工程款81000元。经催要被告给付我50000元，剩余31000元经多次催要未果。我要求被告支付我工程款及利息。
原审被告张北景冠房地产开发有限公司辩称，2011年6月我承揽矾山磷矿俱乐部、医院、工区办公楼、精矿车间楼顶彩钢防水工程。因工期紧，我就让刘帅找原告承揽安装工程，我提供原材料。原告又找王文虎给干活，11月份完工。之后下雨时房间漏雨，矾山磷矿不予验收，也没给我工程款。我派人多次维修还是漏雨。
原审查明，2011年6月被告承揽矾山磷矿的俱乐部、医院、工区办公楼、精矿车间楼顶彩钢防水工程。由于工期紧，被告通过刘帅将安装工程转包给原告，由被告负责提供原材料，原告于2011年7月15日进场开始施工，11月完工。2011年10月18日被告向原告出具81000元欠条一份。之后被告给原告50000元，尚欠31000元至今未付。2012年3月之后因下雨，房间漏雨，被告进行修理，但仍未验收合格。原告诉至本院，要求被告支付所欠工程款。
原审认为，原告承揽被告的彩钢防水工程，双方均应履行自己的义务，原告施工应保证质量，被告应及时支付工程款。原告要求被告支付工程款的主张，原审法院予以支持。但因原告施工存在质量问题，原告有义务进行修理，至工程验收合格。遂判决：一、原告田海燕对承揽的彩钢防水工程进行修理，至验收合格。（于判决生效后5日内履行）。二、被告张北景冠房地产开发有限公司在原告修理彩钢防水工程验收合格当日支付原告工程款31000元。三、驳回原告田海燕其他诉讼请求。宣判后，田海燕不服，上诉至本院。上诉人田海燕的主要上诉理由和请求是，本案系欠款纠纷一案，有上诉人持有被上诉人书写的欠条为证。一审法院在上诉人没有提交相关劳务合同及相关事实主张的前提下，却审理认为是劳务合同纠纷，属于认定事实错误。被上诉人给上诉人出具了欠条，依此证明对之前的工程安装事实及相关质量予以认可，且其实际已经投入使用。请二审法院查明事实后依法改判。被上诉人田海燕、山西省宏图建设工程有限公司、叶立晃、余征香服判。
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，二审中，上诉人认可此工程有漏水的现象，也认可因为漏水曾经维修过。上诉人承揽被上诉人的彩钢防水工程，双方均应履行自己的义务，上诉人施工应保证质量，被上诉人应及时支付工程款。现此工程漏水问题没有解决，上诉人理应负责维修，原审判决认定并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1160元，由上诉人张北景冠房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 王 潇
审判员 马瑞云
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 巍
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1413号
罪犯张开茂，男，1974年2月6日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）保中刑初字第36号刑事判决，以被告人张开茂犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月3日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年7月4日，经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张开茂在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张开茂在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张开茂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张开茂减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月3日起至2030年3月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第244号
原告：梁开志，男。
原告：梁樱子。
委托代理人：梁开志，男。
被告：林荣亮，男。
被告：张美环，女。
原告梁开志、梁樱子诉被告林荣亮、张美环民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁开志（也是原告梁樱子的委托代理人）到庭参加诉讼；被告林荣亮、张美环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁开志、梁樱子诉称：原告梁开志于1985年6月1日与刘彩兰登记结婚，婚后生育女儿梁樱子。被告林荣亮、张美环是夫妻，因其生意急需现金周转，于1995年4月26日向刘彩兰借款54250元，并向刘彩兰出具其手写的借据。后刘彩兰于1998年9月30日在广州病故，两被告既未在刘彩兰生前向刘彩兰偿还借款，亦未在刘彩兰病故后向原告偿还，期间原告多次向被告追讨，要求被告偿还，但被告至今未偿还。为继承刘彩兰生前借出的遗产，维护原告自身的合法权益，依据法律的有关规定,特向法院提起诉讼，请求：一、两被告共同偿还借款54250元及利息给原告，利息从起诉之日起至还清款之日止按银行同期同类利息计付；二、诉讼费用由被告方承担。
被告林荣亮、张美环没有作答辩。
经审理查明：被告林荣亮、张美环因需资金周转，于1995年4月26日向刘彩兰借款54250元，被告签写了一份《借据》交由刘彩兰收执，该《借据》的内容为：“现借到刘彩兰同志人民币共伍万肆仟贰佰伍拾元正（￥54250元正）以此为据”，两被告在借款人处签名、盖指模确认。诉讼中，原告主张刘彩兰与被告口头约定按月利率3%计算利息，被告偿还了500元利息给刘彩兰，对此，原告没有提供证据予证明。
另查明，刘彩兰于1998年9月30日死亡，其生前于1985年6月1日与原告梁开志登记结婚，双方于1986年3月生育女儿梁樱子。刘彩兰的父亲刘大天于2005年10月2日死亡，刘大天生前与妻子赖桂英共生育刘彩兰、刘金成、刘道莲、刘木娇四名子女。2015年1月29日，赖桂英、刘金成、刘道莲、刘木娇声明放弃对刘彩兰名下所有财产的继承权，该声明经茂名市油城公证处公证证实。刘彩兰、刘大天生前均没有立遗嘱或与他人签订遗赠扶养协议。
以上事实，有原告提供的原告身份证、户口簿、出生证、结婚证、被告林荣亮的身份证、借据、死亡报告表、证明、招收集体职工程批表、干部死亡后遗属供养、抚恤程批表、户口注销证明、刘大天户口簿、赖桂芳户口簿、放弃继承权声明书、公证书等证据，结合本案的庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告林荣亮、张美环向刘彩兰借款54250元，有原告提供的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。刘彩兰于1998年9月30日死亡，其父亲刘大天于2005年10月2日死亡，刘彩兰、刘大天生前均没有立遗嘱或与他人签订遗赠扶养协议，故其遗产应由其法定继承人继承。刘彩兰的母亲赖桂英及其兄弟姐妹刘金成、刘道莲、刘木娇等四人均声明放弃对刘彩兰名下所有财产的继承权，该声明经茂名市油城公证处公证证实，真实有效，故两原告作为刘彩兰的法定继承人请求被告清偿尚欠刘彩兰的借款54250元，合法合理，本院予以支持。
对于借款利息，原告主张刘彩兰与被告口头约定月利率按3%，被告偿还了500元利息给刘彩兰，但对此其没有提供证据予以证明，本院依法不予认定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，现原告请求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从起诉之日即2015年1月4日起计算利息，合法合理，本院予以支持。被告林荣亮、张美环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第七项、第十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林荣亮、张美环在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款54250元及其利息（利息从2015年1月4日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告梁开志、梁樱子。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1156元（该款原告已预交），由被告林荣亮、张美环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许 玲
审 判 员 陈中华
人民陪审员 李志伟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 麦艳花
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第227号
原告：尹国强，男，1977年6月24日生，满族，舒兰市土地局职工，住舒兰市北城街育才小区9号楼。
被告：马克（曾用名刘马克），男，1964年8月1日生，汉族，现在吉林市江城监狱服刑。
被告：舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司，住所舒兰市文明街550-28号。
法定代表人：刘倩，董事长。
原告尹国强诉被告马克、舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹国强、被告马克到庭参加诉讼，被告舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司系被告马克个人独资公司，2011年11月28日、2012年1月16日、4月26日、2011年9月30日，被告以做生意为由向原告借款人民币62万元，并向原告出具借据，现借款期限届满，原告要求两被告立即偿还借款本金62万元并按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，并承担诉讼费。
被告马克辩称,原告告诉属实，我同意还款。
被告舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司未提供书面答辩意见。
本案争议的焦点是：原告与两被告之间是否存在合法借贷关系及原告的诉讼请求是否符合法律规定。
针对争议的焦点原告向本院举出如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明被告舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司的诉讼主体资格；
2、章程修正案一份，证明2012年3月21日舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司的法定代表人由“马克”变更为“刘倩”；
3、2011年11月28日借据一枚，证明被告马克向原告借款本金30万元,约定2012年3月28日前还清;
4、2012年1月16日借据一枚，证明被告马克向原告借款本金6万元,约定5天内还清;
5、2012年4月26日借据一枚，证明被告马克向原告借款本金18万元,约定2012年5月4日前还清;
6、2011年9月30日借据一枚，证明被告马克向原告借款10万元,约定2011年10月末还清。
经质证，被告马克对上述证据的真实性无异议。对原告提供的上述证据，被告舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司虽没有出庭对证据进行质证，但本院在受理该案后，已经依法向被告舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告无正当理由拒不出庭参加诉讼，并且既未向本院提供答辩意见，也未向本院提供反驳证据，视为其放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定其对上述证据均没有异议。本院认为，原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，且形成了证据链条，本院予以采信。
针对本案争议的焦点两被告未向法庭提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2010年6月22日被告马克独自投资成立了舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司，并任执行董事（法定代表人）、经理。2012年3月21日被告舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司法定代表人经理由马克变更为刘倩。被告马克为给其公司进材料交土地出让金分别于2011年11月28日、2012年1月16日、2012年4月26日、2011年9月30日向原告借款共计64万元，并分别约定2012年3月28日和2012年1月20日、2012年5月4日、2011年10月末还款。原告主张被告给付人民币62万元向本院起诉。
本院认为，被告马克向原告借款属实，双方之间形成了合法的借款合同关系。而被告马克借款是用于其投资的舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司给交土地出让金和购买材料，虽然该公司法人变更，但该公司实际投资和经营人均是马克。两被告没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。但原告要求被告给付银行同期同类贷款利率4倍逾期利息过高，应予调整。故原告要求两被告偿还借款及支付合理逾期利息符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马克、舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司共同偿还原告尹国强借款本金62万元；
二、自2012年3月29日至款付清止以30万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息；自2012年1月21日至款付清止以4万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。自2012年5月5日至款付清止以18万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。自2011年11月31日至款付清止以本金10万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
款于本判决发生法律效力后立即付清。
诉讼费10000元由两被告承担。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 辉
审 判 员 周春华
人民陪审员 刘星楠
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘 杰
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1528号
原告：刘玉红，农民。
被告：安会章，农民。
被告：安路路，农民。
原告刘玉红诉被告安会章、安路路民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘玉红、被告安会章到庭参加诉讼，被告安路路经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉红诉称，2014年12月22日，被告向我借款10000元，借款到期后多次催要无果，特向法院起诉，请求法院判令二被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告安会章、安路路在法定期限内均未提交答辩状，庭审中安会章称借原告10000元月息3分属实，但因身体不好，一直未能偿还，对借条无异议。
经审理查明，被告安会章和安路路二被告于2014年12月22日，向原告借款10000元，并出具借条一张，借条内容为：今借到刘玉红人民币壹万元（大写），￥10000元（小写）。被告安会章和安路路均在借条借款人署名处签字并按手印。借款时间是2014年12月22日。庭审中原告称借款月利息为3%，被告安会章认可。原告要求被告按月息3%自借款之日起至还清款之日止的利息。原告一直向二被告催要，二被告至今仍未偿还本息。
本院认为，被告安会章、安路路向原告借款10000元有借条证实，且被告安会章认可，被告路路在本院依法送达诉状、应诉手续后，既未提出抗辩理由也未到庭参加诉讼，应视为对该事实的认可。二被告为共同借款人，原被告借贷关系成立，故原告要求二被告偿还借款，应予支持。原被告双方确认的月利率为3%，该利率违反了有关法律规定，应按年利率24%计算，故原告要求二被告承担自借款之日起至还清款之日止的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告安会章、安路路于判决生效之日起五日内偿还原告借款10000元并支付利息（利息自2014年12月22日起至还清款之日止按年利率24%计算）。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建明
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 帅
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第5180-1号
申请人赵秀贞，女，1955年9月17日出生，汉族，安国市。
被申请人林朋超，男，1989年2月21日出生，汉族，现住保定市望都县。
申请人赵秀贞申请诉前财产保全一案，于2015年11月16日向本院提出申请，要求对冀Ｆ×××××号小型面包车进行保全。申请人赵秀贞已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵秀贞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对冀Ｆ×××××号小型面包车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 雨
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 姬朝阳
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第5180-1号
申请人赵秀贞。
被申请人林朋超。
申请人赵秀贞申请诉前财产保全一案，于2015年11月16日向本院提出申请，要求对冀F×××××号小型面包车进行保全。申请人赵秀贞已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵秀贞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对冀F×××××号小型面包车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 雨
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 姬朝阳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2750号
起诉人：李凤春。
2016年3月16日，本院收到起诉人李凤春诉被起诉人沈阳农业大学、沈阳农业大学附属实验场劳动争议一案的起诉状，起诉人请求判决被起诉人确认与起诉人之间存在劳动关系，按政策规定办理退休并由被起诉人承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因起诉人李凤春的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对起诉人李凤春的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下:
对李凤春的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 唐 玲
审判员 张宏力
审判员 吕 淼
二〇一六年三月二十二日
书记员 周 丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保608号
申请人：静配军，女，1948年7月18出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：刘雯靓，女，1974年6月17日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人：王永全，男，1973年3月8日出生，汉族，住赤峰市松山区。
申请人静配军与被申请人刘雯靓、王永全民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人静配军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一七年十一月十四日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402财保608号申请人：静配军，女，1948年7月18出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：刘雯靓，女，1974年6月17日出生，汉族，住赤峰市松山区。被申请人：王永全，男，1973年3月8日出生，汉族，住赤峰市松山区。申请人静配军与被申请人刘雯靓、王永全民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人静配军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一七年十一月十四日书记员海尔罕
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1423刑初83号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人石万兵，男，汉族，1972年2月1日出生于山东省庆云县，初中文化，务工，户籍地山东省庆云县，现住山东省庆云县城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月27日被庆云县公安局取保候审，2018年6月26日被庆云县人民检察院取保候审，同年7月31日被本院取保候审。
山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人石万兵犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、刘炳泰出庭支持公诉。被告人石万兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控，2017年6月26日20时46分许，被告人石万兵酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿渤海路行驶至渤海路与中心街交叉口时，被正在执勤的庆云县交警大队四中队民警查获。经抽血检测，被告人石万兵血液酒精含量为112.4mg/100ml。
公诉机关当庭提供下列证据予以证实：1.证人张某、杨某的证言；2.德州市公安局物证鉴定中心所做的石万兵血液乙醇含量检验报告等鉴定意见；3.户籍证明、查获经过等书证；4.被告人石万兵的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人石万兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人石万兵的刑事责任。
被告人石万兵对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人石万兵犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人石万兵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人石万兵到案后，如实交代犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人石万兵有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石万兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑士新
二〇一八年八月十五日
书记员 杨丽丽
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第1546号
原告中国农业银行西安解放路支行，住所地西安市解放路***号。
负责人李树林，行长。
委托代理人刘炜，该行客户经理。
被告郭峰军，男，1970年2月2日出生，汉族。
原告中国农业银行西安解放路支行诉被告郭峰军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代红英独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行西安解放路支行委托代理人刘炜到庭参加诉讼，被告郭峰军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行西安解放路支行诉称：原告于2005年2月5日同被告签定了《个人购车借款合同》和《车辆抵押合同》，原告向被告提供179000元的个人汽车消费贷款。合同签订后，原告按约向被告提供贷款，但被告仅从2005年3月20日至2005年7月20日偿还贷款本金19888.88元，被告之后再无偿还贷款。根据合同约定原告有权提前收回已发放的借款本息，要求被告偿还贷款本息共计170457.60元。
被告郭峰军未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年2月5日签定了《个人购车借款合同》和《车辆抵押合同》，原告向被告提供了179000元的个人汽车消费贷款，并在西安市公证处办理了公证。合同约定：原告提供被告借款179000元，期限自2005年2月5日至2008年2月5日，年利率6.912%，采用月等额本金还款法，分36期还清。被告以贷款所购的车辆（车型为广州本田，车牌号为陕AABX**）作为抵押物，合同签定后，原告于2005年2月5日按约向被告发放了贷款179000元，自2005年3月20日至2005年7月20日，被告基本能按月还本付息，累计偿还贷款本金19888.88元，从2005年7月20日后，被告便不再按约还款，截止目前已连续10期未付借款，依借款合同的约定，原告有权提前收回已发放的借款本息。原告起诉后，被告一次性支付了原告本息170457.60元。
以上事实，个人申请贷款资料、借款合同、借款凭证、本息计算清单、车辆抵押合同、公证书、庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告签订的借款合同及车辆抵押合同系双方自愿协商订立，且不违反国家相关法律规定，应为有效合同，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告依约向被告发放了贷款，而被告未按合同约定按期偿还原告贷款，原告要求被告归还全部本息符合双方合同约定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告郭峰军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行西安解放路支行贷款本息共计人民币170457.60元（被告已支付）。
本案诉讼费6401元由被告郭峰军承担（原告已预付，被告在本判决书生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 代红英
二〇〇六年八月八日
书 记 员 魏 玮