wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初12号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人王某某（系聋哑人），女，1988年12月8日出生，汉族，四川省双流县人，无业，无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月25日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2015年9月8日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
指定辩护人曾卓娟，湖南潭州律师事务所律师。
手语翻译许岳霞，湘潭市特殊教育学校老师。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]14号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长，人民陪审员罗淑芬、唐志屏参加评议的合议庭，代理书记员杨闻铭担任记录，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张思敏出庭支持公诉，湘潭市特殊教育学校老师许岳霞担任手语翻译。被告人王某某及其指定辩护人曾卓娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2015年8月25日9时许，被告入王某某窜至从湘潭市雨湖区民主路驶往湘潭市岳塘区华隆步步高的湘潭市23路公交汽车上，采取扒窃的手段，盗得被害人李某某的钱包一个及包内现金551.7元。被告人王某某得手后，趁机下车逃离现场时，被被害人发现并追赶。被告人王某某逃到建设路口湘潭市岳塘区华天大酒店前坪时，被吴某等人拦住，被随后赶到的公安民警抓获归案。被告人王某某到案后，将扒窃所得财物发还给被害人李某某。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人辩称：1、被盗物品已发还被害人；2、被告人系聋哑人；3、被告人认罪态度好。
经审理查明：
2015年8月25日9时许，被告入王某某窜至从湘潭市雨湖区民主路驶往湘潭市岳塘区华隆步步高的湘潭市23路公交汽车上，采取扒窃的手段，盗得被害人李某某的钱包一个及包内现金651.7元。被告人王某某得手后，趁机下车逃离现场时，被被害人发现并追赶。被告人王某某逃到建设路口湘潭市岳塘区华天大酒店前坪时，被吴某等人拦住，被随后赶到的公安民警抓获归案。被告人王某某到案后，将扒窃所得财物发还给被害人李某某。
上述事实有以下经过庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案立案等相关的情况；
2、（潭岳）公（刑）鉴（骨）字（2015）001号法医学人体骨龄检验意见书，证实被告人实际年龄应大于18周岁；
3、被扒窃的钱包及现金照片，证实被扒窃物品的相关情况；
4、辨认笔录，证实被害人李某某、证人吴某辨认被告人王某某的情况；
5、湘潭市中心医院耳鼻喉听力检测报告单，证实被告人王某某双耳全聋；
6、被害人李某某的陈述，证实其在公交车上被盗的经过；
7、证人吴某的证言，证实案发当天上午9时左右，接到李某某的求救帮助抓获被告人的经过；
8、扣押决定书、发还物品清单，证实公安机关扣押被告人所盗窃钱包并发还给被害人李某某的情况；
9、抓获经过，证实被告人王某某被抓获到案的经过；
10、被告人王某某的供述及户籍资料、其他书证等能与上述证据证明的事实相吻合。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共汽车上扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人当庭自愿认罪，且系又聋又哑的人犯罪，本院决定依法对其从轻处罚。被告人王某某的指定辩护人曾卓娟关于被告人王某某系聋哑人，被盗物品已发还被害人且认罪态度好的辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2016年4月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭曲艳
人民陪审员 唐志屏
人民陪审员 罗淑芬
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 杨闻铭
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初7271号
原告：张顺宝，男，1965年2月23日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被告：田商涛，男，1988年6月18日出生，汉族，农民，住山东省陵县。
被告：黄河，男，1975年1月9日出生，汉族，职业不详，住天津市河东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人：高健，总经理。
委托代理人：刘晗，该公司职员。
原告张顺宝与被告田商涛、黄河、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告张顺宝于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张顺宝的撤诉申请符合法律规定，本院依法照准。依照《民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准予原告张顺宝撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张顺宝承担。
审判员 储柏森
二〇一六年十月十七日
书记员 李剑飞
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1120号
申请执行人徐志刚，男，汉族。
被执行人王建斌，男，汉族。
徐志刚与王建斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王建斌未按生效法律文书履行义务，权利人徐志刚向本院申请执行，要求被执行人支付案款47500元及利息，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人王建斌发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息。无可供执行的财产，申请执行人徐志刚未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王伯剑
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1226号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行
法定代表人王法俊，该行行长。
被执行人许永，职业不详。
被执行人滕国，、职业不详。
被执行人胡正勋，职业不详。
被执行人吴冰华，职业不详住睢宁县睢城镇文学北路132-32号。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行申请执行许永、滕国、胡正勋、吴冰华借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第45号执行证书已经发生法律效力，因义务人许永、滕国、胡正勋、吴冰华拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆记、房产登记、工商登记等信息，均未查找到可供执行的财产。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的其他可供执行线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）徐睢证执字第45号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王铁良
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初1675号
原告：苏东保，男，1973年9月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：赵桂春，男，1969年4月7日出生，汉族，住天津市津南区。
原告苏东保与被告赵桂春劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏东保到庭参加诉讼。被告赵桂春经本院公告送达开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏东保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资9000元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告受被告雇佣从事电焊工作，双方口头约定每日工资为240元。原告为被告工作42.5天，被告未支付原告工资10200元。2016年7月28日，被告为原告出具欠条1张。后经原告催要，被告于2016年12月、2017年3月6日给付原告工资共计1200元。原告多次向被告催要其他欠款，被告均以种种理由推拖，故原告起诉。
赵桂春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查认定。
根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年7月28日，被告以“赵桂臣”的名义为原告出具欠条1张，内容为“静海锅炉保温，苏东坡干42.5天×240元”。2017年3月6日，被告给付原告工资200元，被告书写收条1张。原告称，2016年3月被告雇佣原告从事电焊工作，每天工资为240元；被告已给付原告工作1200元。现原告以被告至今未给付欠款为由起诉，请求人民法院依法判令：1、被告给付原告工资9000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，劳务合同是双方约定，一方为他方提供劳务，他方给付报酬的合同。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告提交的证据足以证明被告欠原告工资9000元的事实，故原告要求被告给付工资9000元的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵桂春于本判决生效后三日内给付原告苏东保工资9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告赵桂春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 翟洪凤
代理审判员 韩学胜
人民陪审员 于洪婧
二〇一八年七月十日
书 记 员 程亚倩
速 录 员 孟 媛
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初562号
原告：尹华良。
委托代理人（特别授权）：史红江、丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。
被告：潘国伟。
被告：潘永仁。
被告：钟爱华。
原告尹华良与被告潘国伟、潘永仁、钟爱华民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令三被告归还原告借款人民币30万元，并支付自2015年5月1日起至款清日止按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，因被告潘国伟、钟爱华无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求判令三被告向原告支付原告为实现债权支出的律师代理费人民币1万元，后原告又放弃该项增加的诉讼请求。原告委托代理人丁丁汀到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年4月17日，三被告共同向原告尹华良借款30万元，利息按出借时中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算，三被告支付利息至2015年4月30日，此后未再支付利息及归还本金。
本院认为，原告与三被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的借条、汇款凭证可认定三被告尚欠原告借款30万元，对原告要求三被告共同归还借款本金30万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘国伟、潘永仁、钟爱华共同归还原告尹华良借款本金30万元，并支付自2015年5月1日起至款清日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由三被告共同负担，公告费400元，由被告潘国伟、钟爱华共同负担，均于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 张 锴
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年七月九日
书 记 员 李 静
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初1013号
原告：福建闽通长运股份有限公司清流分公司，住所地福建省清流县龙津镇北大路155号。
主要负责人：邱恒辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：俞水生，男，该公司职工。
被告：雷利芳，男，1990年11月12日出生，畲族，住福建省霞浦县。
原告福建闽通长运股份有限公司清流分公司（以下简称闽通公司清流分公司）与被告雷利芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行了审理。
闽通公司清流分公司向本院提出诉讼请求：判令雷利芳偿还借款4，500元。事实和理由：雷利芳于2013年5月2日开始到闽通公司清流分公司上班。因工作需要，闽通公司清流分公司安排雷利芳在后勤办公室总务岗位，兼职闽通公司清流分公司职工在食堂就餐的买菜任务。雷利芳于2013年10月25日向闽通公司清流分公司借款4，500元，用于平常买菜的备用金。雷利芳的妻子（即闽通公司清流分公司财务）因涉嫌犯罪于2014年10月30日到清流县人民检察院投案。雷利芳也于2014年10月离开公司回到老家。闽通公司清流分公司多次电话催雷利芳及时到公司归还欠款，并于2016年7月14日向雷利芳发出《催缴欠款通知书》。雷利芳虽然有委托人员到公司核实，但未归还该笔借款。
本院经审查认为，预支一般是因履行职务所需向单位支取款项，事后由预支人按实际支出的费用或相应的票据，并按照单位的财务管理制度进行结算的行为，其属于单位内部管理的事项，而非平等主体间的民事争议。本案中，闽通公司清流分公司提供的《临时用（借）申请单（付款联）》载明临时用（借）款的用途是买菜，结合闽通公司清流分公司的陈述，可以认定雷利芳受公司委派，从公司预支款项买菜是职务行为，其与公司之间不存在平等主体间的债权债务关系，雷利芳在履行受托事项与公司发生纠纷，应按劳动关系处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回福建闽通长运股份有限公司清流分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 余 忠 发
人民陪审员 余 毅 光
人民陪审员 邱 春 燕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谢紫薇（代）
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初3648号
原告：中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行
负责人：李永普，行长。
被告：王海军，男，1977年5月9日出生
被告：尹彩凤，女，1980年7月29日出生
被告：青龙满族自治县群泰养殖专业合作社
法定代表人：王海军，经理。
被告：王占利，男，1965年6月15日出生
被告：张玉伶，女，1966年5月17日出生
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行与被告王海军、尹彩凤、青龙满族自治县群泰养殖专业合作社、王占利、张玉伶金融借款合同纠纷一案中，因原告胡海云在接到收费通知单后7日内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员李楠
二○一八年五月二十五日
书记员刘国映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0302民初3648号原告：中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行负责人：李永普，行长。被告：王海军，男，1977年5月9日出生被告：尹彩凤，女，1980年7月29日出生被告：青龙满族自治县群泰养殖专业合作社法定代表人：王海军，经理。被告：王占利，男，1965年6月15日出生被告：张玉伶，女，1966年5月17日出生本院在审理原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行与被告王海军、尹彩凤、青龙满族自治县群泰养殖专业合作社、王占利、张玉伶金融借款合同纠纷一案中，因原告胡海云在接到收费通知单后7日内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员李楠二○一八年五月二十五日书记员刘国映
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第4659号
原告：大连恒众投资咨询有限公司，所在地址：瓦房店市新华街道富华小区46幢附楼1号附楼2号网点。
法定代表人：赵学哲，系该公司董事长。
委托代理人：王斌，系辽宁洪域律师事务所律师。
被告：矫立壮，农民。
委托代理人：矫田好，男，1987年2月24日出生，系被告矫立壮儿子。
被告：胡铁，农民。
被告：大连嘉山精密铸造有限公司，所在地址：大连普湾新区炮台镇申炉村。
法定代表人：矫立壮，系该公司总经理。
三被告共同委托代理人：周劲松，男，1968年9月10日出生。
原告大连恒众投资咨询有限公司（以下简称恒众公司）诉被告矫立壮、胡铁、大连嘉山精密铸造有限公司（以下简称嘉山公司）为借款合同纠纷一案，本�立案受理后，依法由代理审判员姜茂坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒众公司的委托代理人王斌，被告矫立壮、胡铁及嘉山公司的共同委托代理人周劲松，被告矫立壮的委托代理人矫田好均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日，被告矫立壮、胡铁共同向原告借款4000000元，借款期限为一个月，被告嘉山公司提供连带保证责任。原告应被告矫立壮要求将借款汇入被告嘉山公司在大连银行第二中心支行的账户中。原告汇款后，三被告为原告出具了一份借条。借款期限届满后，三被告均未向原告偿还借款。故原告诉至法院，要求被告矫立壮及胡铁偿还原告借款本金及利息，被告嘉山公司承担连带责任。
三被告辩称：对被告矫立壮向原告借款4000000元没有异议，因双方没有对利息进行约定，故不同意给付。被告嘉山公司对上述债务承担�带责任没有异议。被告胡铁并未在借条上签字，不应当承担偿还责任。
经审理查明：2014年1月29日，被告矫立壮向原告借款人民币4000000元，并为原告出具由被告矫立壮、胡铁及被告嘉山公司加盖公章的借条，双方约定，原告将借款汇至被告嘉山公司在大连银行第二中心支行的账号80×××33中，借款期限为一个月，自2014年1月29日至2014年2月28日，上述借款由被告嘉山公司承担连带保证责任。被告矫立壮将借条交付给原告后，原告通过转账方式将借款本金4000000元转入被告矫立壮指定的账号中。借款到期后，三被告均未向原告偿还该借款本金及利息。
另查明：被告矫立壮与被告胡铁系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条、上海浦东发展银行借记／贷记通知（借记）回单凭证及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：公民与企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效，原、被告之间的借款系双方的真实意思表示，应当认定有效。被告矫立壮向原告借款4000000元，并为原告出具了借条，原告将借款汇入被告矫立壮指定的账号，原、被告之间的借贷关系成立，被告矫立壮应当按照约定的期限偿还借款，被告矫立壮拒不还款的行为构成违约，本院予以纠正。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告胡铁在被告矫立壮为原告出具的借条上签字并按捺手印，应当认定其对与被告矫立壮夫妻关系存续期间的该笔借款知情，虽然被告胡铁抗辩其并未在借条上签名及捺印，但是其在本院释明后拒绝申请司法鉴定，应当承担举证不能的法律后果。故被告胡铁应当对其与被告矫立壮夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。故原告要求被告矫立壮及胡铁共同偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告矫立壮为原告出具的借条中，被告嘉山公司加盖单位公章，同意为被告矫立壮向原告的借款承担连带保证责任。故原告要求被告嘉山公司承担连带责任，符合双方的约定，本院亦予以支持。关于逾期利息一节，原告与三被告约定的还款期限至2014年2月28日止，三被告均未按期偿还，原告诉求三被告偿付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利率一节，借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。故原告的该节诉请于法有据，本院亦予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于贯�执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告矫立壮与被告胡铁于本判决生效之日起30日内共同偿还原告大连恒众投资咨询有限公司借款本金4000000元，并自2014年3月1日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。
二、被告大连嘉山精密铸造有限公司对上述债务承担连带责任。
一审案件受理费减半收取20100元，保全费5000元，均由被告矫立壮、胡�、大连嘉山精密铸造有限公司共同承担。
被告矫立壮、胡铁、大连嘉山精密铸造有限公司如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜茂坤
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 原春子
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第4659号
原告：大连恒众投资咨询有限公司，所在地址：瓦房店市新华街道富华小区46幢附楼1号附楼2号网点。
法定代表人：赵学哲，系该公司董事长。
委托代理人：王斌，系辽宁洪域律师事务所律师。
被告：矫立壮，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住瓦房店市。公民身份证号：×××。
委托代理人：矫田好，男，1987年2月24日出生，系被告矫立壮儿子。
被告：胡铁，女，1964年12月2日出生，汉族，农民，住瓦房店市。公民身份证号：×××。
被告：大连嘉山精密铸造有限公司，所在地址：大连普湾新区炮台镇申炉村。
法定代表人：矫立壮，系该公司总经理。
三被告共同委托代理人：周劲松，男，1968年9月10日出生，系大连嘉山精密铸造有限公司法律顾问。
原告大连恒众投资咨询有限公司（以下简称恒众公司）诉被告矫立壮、胡铁、大连嘉山精密铸造有限公司（以下简称嘉山公司）为借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员姜茂坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒众公司的委托代理人王斌，被告矫立壮、胡铁及嘉山公司的共同委托代理人周劲松，被告矫立壮的委托代理人矫田好均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日，被告矫立壮、胡铁共同向原告借款4000000元，借款期限为一个月，被告嘉山公司提供连带保证责任。原告应被告矫立壮要求将借款汇入被告嘉山公司在大连银行第二中心支行的账户中。原告汇款后，三被告为原告出具了一份借条。借款期限届满后，三被告均未向原告偿还借款。故原告诉至法院，要求被告矫立壮及胡铁偿还原告借款本金及利息，被告嘉山公司承担连带责任。
三被告辩称：对被告矫立壮向原告借款4000000元没有异议，因双方没有对利息进行约定，故不同意给付。被告嘉山公司对上述债务承担连带责任没有异议。被告胡铁并未在借条上签字，不应当承担偿还责任。
经审理查明：2014年1月29日，被告矫立壮向原告借款人民币4000000元，并为原告出具由被告矫立壮、胡铁及被告嘉山公司加盖公章的借条，双方约定，原告将借款汇至被告嘉山公司在大连银行第二中心支行的账号×××中，借款期限为一个月，自2014年1月29日至2014年2月28日，上述借款由被告嘉山公司承担连带保证责任。被告矫立壮将借条交付给原告后，原告通过转账方式将借款本金4000000元转入被告矫立壮指定的账号中。借款到期后，三被告均未向原告偿还该借款本金及利息。
另查明：被告矫立壮与被告胡铁系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条、上海浦东发展银行借记/贷记通知（借记）回单凭证及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：公民与企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效，原、被告之间的借款系双方的真实意思表示，应当认定有效。被告矫立壮向原告借款4000000元，并为原告出具了借条，原告将借款汇入被告矫立壮指定的账号，原、被告之间的借贷关系成立，被告矫立壮应当按照约定的期限偿还借款，被告矫立壮拒不还款的行为构成违约，本院予以纠正。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告胡铁在被告矫立壮为原告出具的借条上签字并按捺手印，应当认定其对与被告矫立壮夫妻关系存续期间的该笔借款知情，虽然被告胡铁抗辩其并未在借条上签名及捺印，但是其在本院释明后拒绝申请司法鉴定，应当承担举证不能的法律后果。故被告胡铁应当对其与被告矫立壮夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。故原告要求被告矫立壮及胡铁共同偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告矫立壮为原告出具的借条中，被告嘉山公司加盖单位公章，同意为被告矫立壮向原告的借款承担连带保证责任。故原告要求被告嘉山公司承担连带责任，符合双方的约定，本院亦予以支持。关于逾期利息一节，原告与三被告约定的还款期限至2014年2月28日止，三被告均未按期偿还，原告诉求三被告偿付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利率一节，借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。故原告的该节诉请于法有据，本院亦予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告矫立壮与被告胡铁于本判决生效之日起30日内共同偿还原告大连恒众投资咨询有限公司借款本金4000000元，并自2014年3月1日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。
二、被告大连嘉山精密铸造有限公司对上述债务承担连带责任。
一审案件受理费减半收取20100元，保全费5000元，均由被告矫立壮、胡铁、大连嘉山精密铸造有限公司共同承担。
被告矫立壮、胡铁、大连嘉山精密铸造有限公司如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜茂坤
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 原春子
辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2014）普民初字第4659号原告：大连恒众投资咨询有限公司，所在地址：瓦房店市新华街道富华小区46幢附楼1号附楼2号网点。法定代表人：赵学哲，系该公司董事长。委托代理人：王斌，系辽宁洪域律师事务所律师。被告：矫立壮，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住瓦房店市。公民身份证号：×××。委托代理人：矫田好，男，1987年2月24日出生，系被告矫立壮儿子。被告：胡铁，女，1964年12月2日出生，汉族，农民，住瓦房店市。公民身份证号：×××。被告：大连嘉山精密铸造有限公司，所在地址：大连普湾新区炮台镇申炉村。法定代表人：矫立壮，系该公司总经理。三被告共同委托代理人：周劲松，男，1968年9月10日出生，系大连嘉山精密铸造有限公司法律顾问。原告大连恒众投资咨询有限公司（以下简称恒众公司）诉被告矫立壮、胡铁、大连嘉山精密铸造有限公司（以下简称嘉山公司）为借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员姜茂坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒众公司的委托代理人王斌，被告矫立壮、胡铁及嘉山公司的共同委托代理人周劲松，被告矫立壮的委托代理人矫田好均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月29日，被告矫立壮、胡铁共同向原告借款4000000元，借款期限为一个月，被告嘉山公司提供连带保证责任。原告应被告矫立壮要求将借款汇入被告嘉山公司在大连银行第二中心支行的账户中。原告汇款后，三被告为原告出具了一份借条。借款期限届满后，三被告均未向原告偿还借款。故原告诉至法院，要求被告矫立壮及胡铁偿还原告借款本金及利息，被告嘉山公司承担连带责任。三被告辩称：对被告矫立壮向原告借款4000000元没有异议，因双方没有对利息进行约定，故不同意给付。被告嘉山公司对上述债务承担连带责任没有异议。被告胡铁并未在借条上签字，不应当承担偿还责任。经审理查明：2014年1月29日，被告矫立壮向原告借款人民币4000000元，并为原告出具由被告矫立壮、胡铁及被告嘉山公司加盖公章的借条，双方约定，原告将借款汇至被告嘉山公司在大连银行第二中心支行的账号×××中，借款期限为一个月，自2014年1月29日至2014年2月28日，上述借款由被告嘉山公司承担连带保证责任。被告矫立壮将借条交付给原告后，原告通过转账方式将借款本金4000000元转入被告矫立壮指定的账号中。借款到期后，三被告均未向原告偿还该借款本金及利息。另查明：被告矫立壮与被告胡铁系夫妻关系。上述事实，有原告提供的借条、上海浦东发展银行借记/贷记通知（借记）回单凭证及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：公民与企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效，原、被告之间的借款系双方的真实意思表示，应当认定有效。被告矫立壮向原告借款4000000元，并为原告出具了借条，原告将借款汇入被告矫立壮指定的账号，原、被告之间的借贷关系成立，被告矫立壮应当按照约定的期限偿还借款，被告矫立壮拒不还款的行为构成违约，本院予以纠正。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告胡铁在被告矫立壮为原告出具的借条上签字并按捺手印，应当认定其对与被告矫立壮夫妻关系存续期间的该笔借款知情，虽然被告胡铁抗辩其并未在借条上签名及捺印，但是其在本院释明后拒绝申请司法鉴定，应当承担举证不能的法律后果。故被告胡铁应当对其与被告矫立壮夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。故原告要求被告矫立壮及胡铁共同偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告矫立壮为原告出具的借条中，被告嘉山公司加盖单位公章，同意为被告矫立壮向原告的借款承担连带保证责任。故原告要求被告嘉山公司承担连带责任，符合双方的约定，本院亦予以支持。关于逾期利息一节，原告与三被告约定的还款期限至2014年2月28日止，三被告均未按期偿还，原告诉求三被告偿付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利率一节，借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。故原告的该节诉请于法有据，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告矫立壮与被告胡铁于本判决生效之日起30日内共同偿还原告大连恒众投资咨询有限公司借款本金4000000元，并自2014年3月1日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。二、被告大连嘉山精密铸造有限公司对上述债务承担连带责任。一审案件受理费减半收取20100元，保全费5000元，均由被告矫立壮、胡铁、大连嘉山精密铸造有限公司共同承担。被告矫立壮、胡铁、大连嘉山精密铸造有限公司如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  姜茂坤二〇一四年十二月十二日书 记 员  原春子
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终6789号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人：朱国平，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐永林，男，1962年10月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：许威，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方建良，男，1969年8月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：张逸群。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）因与被上诉人徐永林、方建良机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初2004号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，因双方当事人对一审查明的事实不持异议且二审没有新证据，二审不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保江苏分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人徐永林的一审诉讼请求；2、上诉案件受理费由被上诉人徐永林承担。事实和理由：本案所涉交通事故被上诉人徐永林取内固定部位已经做过伤残评定并认定为十级伤残，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》第32条规定，评定伤残意味治疗的终结，故被上诉人徐永林的治疗已经完全终结，后续取内固定产生的相关费用应当不予承担。
徐永林辩称，被上诉人徐永林的伤情是左胫骨粉碎性骨折，该情形是直接符合构成十级伤残的标准，内固定取出与否不影响作出伤残评定，所以被上诉人认为之前的伤残鉴定以及残疾赔偿金的赔付并没有加重上诉人的负担，徐永林的二次手术已经完成，本次后续治疗费用的支持并不会导致上诉人平安财保江苏分公司陷入循环的赔偿之中。
方建良辩称，其同意上诉人平安财保江苏分公司的上诉意见。
徐永林2016年4月30日诉至法院，请求：1、平安财保江苏分公司向徐永林支付了各项赔偿款总计24469.25元；2、由方建良承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明，2014年5月27日18时30分，方建良驾驶苏A号轿车行驶至南京市区茶花路时，撞到骑电动车正常行驶的徐永林，造成两车受损及徐永林受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局八大队认定方建良负事故全部责任，徐永林无责任。事故发生后，徐永林被送至南京市雨花医院就诊，并于当晚送至南京市鼓楼医院后于次日住院治疗，2014年5月30日手术，确诊为胫骨近端外侧粉碎性骨折，2014年6月11日出院。2015年4月10日，徐永林自行至南京正泓司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。南京正泓司法鉴定所于2015年4月21日出具鉴定意见：被鉴定人徐永林交通事故致左胫骨粉碎性骨折构成十级伤残，休息期限以伤后180日为宜，营养期限以伤后60日为宜，护理期限以伤后90日为宜。
2015年5月4日，徐永林以方建良、平安财保江苏分公司为被告提起诉讼。一审法院于2015年6月5日作出（2015）雨民初字第725号一审民事判决：一、平安财保江苏分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐永林146187.87元（其中33226.67元返还给方建良）；二、驳回徐永林对方建良的诉讼请求；三、驳回徐永林的其他诉讼请求。平安财保江苏分公司不服该判决提起上诉，南京市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）宁民终字第3964号终审民事判决：驳回上诉，维持原判。
2015年12月28日，徐永林前往南京市仙林鼓楼医院后续治疗，同年12月30日在该院进行了“钢板内固定取出术”，并于2016年1月3日出院。
另查明，苏A号轿车登记在方建良名下，在平安财保江苏分公司投保了交强险和商业三者险（保额20万元，不计免赔），事故发生在保险合同期间内。
对于徐永林后续治疗的损失，一审法院认定如下：
1、医疗费。徐永林主张后续医疗费8757.15元，并提交南京市仙林鼓楼医院医疗住院收费票据1张计8907.15元（含伙食费150元），伙食费150元不应计算在医疗费中，故一审法院对徐永林后续医疗费经审查后认定为8757.15元。
2、误工费。徐永林主张后续治疗误工费为14851元（6199元/月3个月，休息三个月期间单位分别发工资1282元、1282元、1182元），诊断书3张，以证明医院建议休息3个月；提交中国工商银行股份有限公司南京凤台南路支行《借记卡帐户历史明细清单》1张，以证明休息三个月单位实发工资3746元；提交（2015）雨民初字第725号民事判决书，以证明月平均收入为6199元。被上诉人认为误工费已在先前判决中赔偿给徐永林6个月实际误工费26704元，故不应再赔付。结合徐永林残疾赔偿情况、后续治疗及工资收入减少的事实，酌定后续治疗住院期间误工费1500元。
3、住院伙食补助费。徐永林主张后续治疗伙食费140元，平安财保江苏分公司对此不异议，法院予以认定。
以上损失合计为10397.15元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。平安财保江苏分公司关于先前徐永林内固定已经过伤残鉴定获得赔偿故不再赔偿后续治疗损失的辩称，因先前民事终审判决已明确徐永林的“内固定是否在位不影响其伤残的评定”，故徐永林主张钢板内固定取出的后续治疗损失有事实和法律依据，予以采纳，平安财保江苏分公司应在商业三者险范围内赔偿徐永林超出交强险部分的后续治疗损失10397.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐永林10397.15元；二、驳回徐永林对方建良的诉讼请求；三、驳回徐永林的其他诉讼请求。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实，有（2015）雨民初字第725号民事判决书、（2015）宁民终字第3964号民事判决书、病历、外科入院记录、手术记录、出院记录、医疗费票据、借记卡帐户历史明细清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康造成损失的，应当依法承担民事赔偿责任。本案所涉交通事故发生后，被上诉人徐永林曾就先期治疗费用、伤残赔偿金、误工费、护理费以及营养费提起诉讼，该案判决双方已履行完毕，本案所涉诉讼虽与前案系同一交通事故所致，但本案诉请与前案并不重叠，受害人对其应获得的赔偿分两次主张并没有增加侵权人的赔偿责任；本次诉讼所涉内固定是否取出也不会对伤残等级产生影响，上诉人平安财保江苏分公司两次应赔偿的总数并没有超出涉案车辆投保范围，原审法院支持被上诉人徐永林诉请并无不当。
综上，平安财保江苏分公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人平安财保江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑飞
审判员 左自才
审判员 王长春
二〇一六年九月二十八日
书记员 苏 娟
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第390号
原告曹某。
委托代理人敖红燕，四川法助律师事务所律师。
被告顾某甲。
原告曹某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员温挺疆适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人敖红燕到庭参加了诉讼，被告顾某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原告与被告于2008年通过聊天相识谈婚同居，××××年××月××日生育一子，取名顾某乙。××××年××月××日在合阳县民政局办理结婚登记手续。后因双方缺乏了解，性格各异，常因家庭琐事发生纠纷，2012年10月双方分居生活，现感情已破裂，请求判令与被告离婚。
被告顾某甲辩称：双方长期分居，感情确已破裂属实，同意与原告离婚，但要求抚养其子，并由原告每月给付抚养费1000元。
经审理查明：原、被告双方于2008年底通过网聊相识谈婚并同居生活；××××年××月××日生育一子，取名顾某乙。××××年××月××日双方自愿在陕西省合阳县民政局补办结婚登记。后因双方性格不合，原告于2015年1月4日诉至本院，请求判令与被告离婚。
上述事实，有结婚证、身份证复印件、被告书面答辩意见等为据，本院予以确认。
本院认为，人民法院判决夫妻双方是否离婚，是以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告自愿恋爱结婚，共同组建了家庭，本应在生活中互敬互爱，和谐相处，搞好和维持良好的夫妻关系，现原告提出离婚，被告在书面答辩中也明确表示感情确已破裂，同意与原告离婚，故本院尊重原、被告的意愿，准许原、被告离婚。关于其子女抚养问题，因其子顾某乙一直随被告父母生活，且居住和生活条件相对较原告稳定，从其子女健康成长出发，婚生子由被告抚养更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告顾某甲离婚。
二、婚生子顾某乙由被告顾某甲抚养，原告曹某从2015年3月起每月给付被告顾某甲抚养顾某乙的抚养费300元，至顾某乙十八周岁时止。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 温挺疆
二〇一五年二月十二日
书记员 李 勇
湖南省桃江县人民�院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第1128号
原告习某某，男，1980年10月23日出生，汉族，农民。
委托代理人胡赛龙，桃江县振兴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告彭某某，女，1987年6月10日出生，汉族，农民。
原告习某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由代理审判员翁宇倩适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于2011年7月经人介绍相识，2012年农历3月初8按农村习俗举行婚礼，2012年11月1日登记结婚，2013年6月4日生育男孩习某甲；婚后双方因性格不合，感情不和，常为家庭琐事发生矛盾，特别是被告生下小孩一个月后带着小孩及生小孩的礼金1.1万元回了娘家，他多次去接都未果，之后被告便下落不明，他被迫将小孩带回家抚养至今；现夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚，要求抚养婚生男孩习某甲，由被告支付相应抚养费，并要求被告返还彩礼现金3万元及价值2万元的金器。
被告辩称：原告所述不属实，双方发生矛盾的主要原因在原告，现她不同意离婚，不同意返还彩礼，并希望能自己带小孩。
经审理查明：原、被告于2011年7月经人介绍相识，2012年农历3月初8按农村习俗举行婚礼，2012年11月1日登记结婚，2013年6月4日生育男孩习某甲；婚后双方因家庭琐事发生过矛盾，并从2013年7月开始分居生活；为缔结婚姻，原告给付被告彩礼现金30000元，金戒指一枚，金耳环一对，金手镯一个，金项链一条；被告的嫁妆有价值5000多元的床上用品若干；诉讼中，原告陈述有共同财产存款14100元，有共同债务5000元，但均未提供有效证据予以证明。
本院认为：原告习某某与被告彭某某在婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，受法律保护；原、被告经过一年多的相互了解才缔结婚姻，有一定的感情基础，婚后共同育有一子，亦组建了稳定的家庭，且双方并未发生不可调和的矛盾，分居时间也未达两年，只要双方珍惜夫妻感情，正确处理家庭事务，共同承担起家庭责任，仍有和好夫妻关系的可能；原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供有效证据予以证明，故本院对原告要求离婚的主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准习某某与彭某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由习某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民�院。
代理审判员 翁宇倩
二〇一四年十二月十日
书 记 员 熊 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民申字第00010号
再审申请人（原审被告）：葛x，男，1965年5月2日出生。
被申请人（原审原告）：邓x，女，1962年1月7日出生。
再审申请人葛x因与被申请人邓x离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）密民初字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人葛x与被申请人邓x对原判决达成和解协议，于2015年8月24日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为：再审申请人葛x在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许葛x撤回再审申请。
审 判 长 王严冬
审 判 员 薛洪山
代理审判员 邢瑞玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周小华
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01372号
申请执行人姜松兵，居民。
申请执行人姜玉桐（童），居民。
法定代理人姜松兵（系申请人姜玉桐父亲），1986年5月13日生，居民身份证号码3207241986********，汉族，居民，住灌南县长茂镇茂兴村*组***号。
被执行人赵晓兵，居民。
申请执行人姜松兵、姜玉桐与被执行人赵晓兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）南长民初字第239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位79987.17元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。在执行过程中，当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。现双方当事人达成和解协议，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南长民初字第239号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十二月三十日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第150-1号
原告徐州市圣禹门窗装饰工程有限公司，住所地徐州市马场工业园。
法定代表人孟宪东，该公司经理。
委托代理人牛建华。
被告江苏忠信建筑工程有限公司，住所地徐州市铜沛路276号。
法定代表人宗宇，该公司总经理。
委托代理人王栋。
被告杜明坤。
本院在审理原告徐州市圣禹门窗装饰工程有限公司（以下称圣禹公司）诉江苏忠信建筑工程有限公司、杜明坤建设工程施工合同纠纷一案中，原告圣禹公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告圣禹公司的申请不违反法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市圣禹门窗装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告徐州市圣禹门窗装饰工程有限公司负担。
审判员 刘振亚
二〇一五年二月十三日
书记员 解 琰
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1362号
申请执行人辛宗贵，男，1957年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人薛秀丹，女，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请执行人辛宗贵与被执行人薛秀丹民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第1069号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2015年9月21日向本院申请强制行。
本院在执行过程中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第1069号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一五年十一月九日
书记员 商 勇
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初14号
原告：曾某，女，汉族，1988年6月20日出生，河北省沧州市青县金牛镇罗庄子村村民。
委托诉讼代理人：许艳琴，山西如山律师事务所律师。
被告：曹某某，男，汉族，1986年7月4日出生，襄汾县古城镇曹家庄村村民。
原告曾某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令被告赔偿原告精神抚慰金10000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在山西太原工作时认识，相识仅一个月就闪婚。婚后所有开支都是原告开支，被告还限制原告的人身自由，殴打原告。现已没有和好的可能。
曹某某辩称，我不同意离婚。原告所述不属实，我们夫妻生活中有过争吵现象，但没有殴打过她。
经审理查明，原告曾某与被告曹某某于2016年5月在太原打工时相识，同年7月6日办理结婚登记，10月2日举办婚礼。结婚时被告给原告送彩礼85000元，共同生活期间没有个人财产、共同财产、债权债务。2016年12月7日，被告在太原原告开办的纹绣工作室因琐事殴打原告，原告回娘家居住至今。以上系本案简要事实。
本院认为，原告曾某与被告曹某某系自由恋爱，说明双方婚前感情基础较好，双方理应珍惜夫妻感情，珍惜来之不易的家庭生活。原、被告在共同生活中存在一些矛盾，属正常现象，原告主张被告实施家庭暴力，其提供的受伤后照片和视频，只能证明被告实施了殴打原告的行为，但未造成一定的伤害后果，不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚和赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告曾某与被告曹某某离婚。
案件受理费150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张文祥
二〇一七年三月二日
书记员 王家琪
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深南法执字第2119号
申请执行人凌锦华与被执行人深圳市建茂建筑工程劳务有限公司仲裁纠纷执行一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2014）第435号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币7900元，本院依法受理。
在执行过程中，2014年6月10日，被执行人主动将执行款人民币7950元支付至本院执行款账户。2014年6月27日，申请执行人来本院办理领取执行款人民币7900元手续，并申请结案。
本院认为，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2014）第435号仲裁裁决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2014）深南法执字第2119号执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年六月二十七日
承办人：冯军荣
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02972-1号
申请执行人刘纯，居民。
被执行人黄永，居民。
被执行人张敏，居民。
申请执行人刘纯与被执行人黄永、张敏民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年7月28日作出（2015）邳民初字第2721号民事调解书：黄永、张敏欠刘纯借款本金180000元、利息20000元，本息共计200000元，自2015年8月起于每月30日前给付10000元，直至还清为止；如逾期，刘纯可就剩余款项一并申请执行，另支付违约金2000元；案件受理费减半收取2150元，由黄永、张敏负担1075元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询银行被执行人无存款；根据申请人的申请，已保全查封被执行人张敏所有的位于邳州市运河街道中浙国贸花园X号楼X单元XXX室房地产一处{所有权证号：商-XXXXXXX；土地证号：邳国用（2010）XX**号}，查询其它被执行人均无财产；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02972号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 浩
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3251号
原告：陶胜芳，女，1971年2月20日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汪亮，男，1988年5月14日出生，住安徽省宣城市宣州区。
原告陶胜芳与被告汪亮健康权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶胜芳、被告汪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶胜芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费1299.41元、误工费2100元、营养费200元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：汪亮在陶胜芳处买了一份意外保险，缴纳保险费1833元，费用是原告垫付的，被告在约定的时间未归还垫付款。2015年11月20日早晨，原告到被告家商定办理退保事宜，被告将原告打伤，原告向宣城市经济技术开发区分局报案，经医院治疗，用医药费1299.41元，经原、被告多次协商未果。
汪亮辩称：被告没有动手殴打原告，原告怎么受伤的不清楚，被告没有义务承担原告的医疗费、误工费和营养费。
本院经审理认定事实如下：原告陶胜芳系富德生命人寿保险股份有限公司的保险代理人。2015年2月12日，被告汪亮在原告陶胜芳处购买了一份保险，费用金额为1833元。此款系原告陶胜芳垫付，被告在约定的时间内未给付原告。2015年11月20日早晨，原告去被告家商定退保事宜，双方发生口角，继而发生吵打。被告拿拖鞋打原告，原告抓被告的脸，后被告拽原告的头发和衣领从家中往外拖，导致原告左腿膝盖受伤。当日，原告向宣城市公安局经济技术开发区分局报警，并就所受的伤至宣城市人民医院就诊，门诊就诊3天，用医疗费1299.41元。被告汪亮在庭审中否认殴打原告，与其于2015年11月20日在宣城市公安局开发区分局陈述的事实相矛盾，汪亮辩解没有动手打原告，不应承担原告的医疗等费用的意见，本院不予采信。原告主张误工费2100元及营养费200元，因未提交证据证实，本院将根据相关的规定予以酌定。
另查，2015年度安徽省城镇居民人均可支配收入26936元（73.8元／天），2015年度宣城市国家机关一般工作人员出差伙食补助15元／天。
根据上述认定的事实及赔偿标准，本院核定原告的损失为：医疗费1299.41元、误工费221.4元（73.8元／天3天）、营养费45元（15元／天3天），合计1565.81元。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原被告双方因琐事发生口角，进而发生肢体冲突，原告的伤情是被告的侵权行为所致，对此被告应承担相应的民事责任。原告在本起事件中对被告辱骂，由此引发打架，原告对事件的发生有一定过错，应减轻被告的责任，结合本案的实际，本院确定被告承担80%的民事责任，原告自行承担20%的民事责任。原告因伤造成的损失以本院核定的1565.81元为准，结合被告在本案中的过错责任，确定被告应向原告赔付医疗费等损失合计1252.65元（1565.81元80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告汪亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶胜芳医疗费、误工费及营养费合计1252.65元；
二、驳回原告陶胜芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由原告陶胜芳负担15元，被告汪亮负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 硕
二〇一六年九月十二日
书记员 吕文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第299号
申请执行人成都九正仪器设备有限责任公司，住所地成都市金府路777号14栋2楼6号。
法定代表人黄志国，总经理。
被执行人四川省洪雅雅森水泥有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇新村三组。
法定代表人叶倩，董事长。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都九正仪器设备有限责任公司于2015年5月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第244号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王志东
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执719号
申请执行人徐维玉
被执行人高铭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01183号，依法向被执行人高铭发出执行通知书，责令被执行人高铭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高铭（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××05的存款人民币30277元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘佳辉
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第56号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年7月1日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，务工，住织金县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月11日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1516号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于同月22日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年12月9日16时许，被告人陈某某酒后无证驾驶闽C091**号二轮摩托车，行驶至丰泽区城东街道324国道霞美路口时被公安人员查获。公安人员将陈某某带至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，陈某某血液中乙醇浓度达102.52mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，陈某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言及其辨认陈某某照片的辨认笔录、陈某某辨认所驾驶车辆的照片、酒精检测报告、看护室交接单、血样提取登记表及采样图片、福建省华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、行驶证、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、到案经过、工作说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；陈某某无二轮摩托车驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈江艺
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第56号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×，男，1975年10月6日出生。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2014年9月17日被羁押，同年9月29日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人路飞，北京鹏凯律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2014）2058号起诉书指控被告人张×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员高海涛出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人路飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2014年4月至9月间，被告人张×在北京市丰台区马家堡东路108号院远洋自然小区十号楼底商其经营的烟酒店内，在没有取得经营资质的情况下，通过非法渠道购买性保健食品并非法对外出售。其中于2014年9月17日以人民币45元价格向王×销售性保健食品“金功夫”3盒，后被民警查获，并从该店起获性保健食品“金功夫”30盒。经鉴定，上述起获的性保健食品中均含有西地那非成分。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，涉案物品照片，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
辩护人认为被告人系初犯，犯罪数量及获益较小，未造成严重损害后果，且如实供述犯罪事实，认罪态度良好等，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人张×无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人的意见本院酌予采纳。鉴于被告人张×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人张×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年3月16日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的性保健品“金功夫”三十三盒予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 李文华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈嘉森
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第56号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人熊某某，男，1974年11月8日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，无业，2011年9月15日因犯故意伤害罪被江西省奉新县人民法院判处管制一年。因本案于2014年9月11日被丰城市公安局刑事拘留，同年10月17日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）第295号起诉书指控被告人熊某某犯非法持有毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日，被告人熊某某携带毒品甲基苯丙胺（冰毒和麻果）开车从奉新来到丰城市上塘镇并入住在畅和园酒店518房间。当晚21时许，丰城市公安民警对上塘镇畅和园酒店518房间例行检查时，当场在房间内缴获疑似麻古15粒、疑似冰毒一包。2014年10月9日，经江西警察学院物证鉴定所检验，送检的15粒疑似麻果的红色片剂中检出甲基苯丙胺成分，其净重量为1.4065克；送检的一包疑似冰毒的白色结晶物体检出甲基苯丙胺成分，其净重量为9.3791克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚义勇、赵鹏的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录，江西警察学院物证鉴定所赣警（物）鉴（毒）字（2014）0073号物证检验报告，毒品检验报告单，江西省奉新县（2011）奉刑初字第82号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某目无国法，非法持有毒品且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某犯有前科，酌情从重处罚；庭审中，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，确保国家对毒品的管制，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛春兰
二〇一五年一月三十日
书记员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第56号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人刘某，农民，住河北省唐山市丰润区。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年12月20日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2015年1月1日被逮捕，2015年2月15日被本院取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日17时许，被告人刘某驾驶冀B×××××号小型轿车沿丰津公路由东向西行驶至唐山市丰润区石各庄镇刘辛庄路段时，遇梁某骑自行车由北向南行驶，冀B×××××号小型轿车前部与自行车相撞，致使双方车辆受损，梁某受伤，后梁某经医院抢救无效于当日死亡。经交通事故责任认定，刘某承担此次事故主要责任，梁某负次要责任。
被告人刘某亲属代其与被害人梁某近亲属就民事赔偿部分自行达成和解协议，被告人刘某亲属代其一次性赔偿被害人梁某近亲属各项损失共计二十九万元，并已履行。被害人梁某近亲属对被告人刘某表示谅解，建议判处缓刑。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、唐山市公安局丰润区分局物证鉴定室（唐润）公（刑技）鉴（法医）字（2014）146号法医学尸体检验鉴定报告及照片、居民死亡医学证明书、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片、酒精检验报告、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2014-9-2］第129号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、车辆信息查询、户籍证明信、接待笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人梁某近亲属经济损失，得到被害人梁某近亲属的谅解，应依法和酌情对其从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护公共交通秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许玉山
审判员 刘秋红
审判员 周文璟
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 琦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10480号
罪犯张建峰，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年十一月二十五日作出（2005）甬刑初字第191号刑事判决，以罪犯张建峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇八年九月十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张建峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张建峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张建峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建峰准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 戴皖涢
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第34号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人池某，男，1990年出生，汉族，初中文化。因本案于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第11号起诉书指控被告人池某犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人池某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四会市人民检察院指控被告人池某向多人多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。并提供了相应的证据材料。
被告人池某对公诉机关的指控认为其没有贩卖毒品。
经审理查明：
1、2013年8月8日、8月9日，被告人池某分三次在肇庆市大旺区双胜游戏城门口附近、平安旅店门口附近，将人民币50元、100元、100元的毒品冰毒贩卖给朱某。
2、2013年5、6月的一天，被告人池某在肇庆市大旺区信宜村合生旅馆门口，将人民币200元的毒品冰毒贩卖给向某。
3、2013年6月的一天，被告人池某在肇庆市大旺区信宜村平安旅店，将价格人民币50元的毒品冰毒贩卖给聂某，以折欠款50元。
2013年8月9日，公安民警抓获被告人池某，搜获装有红色粉未状物体一瓶（净重0.59克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）、标有“立顿”字样的袋装粉未一包（净重2.91克，经鉴定检出氯胺酮成分）。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
购毒人员朱某、向某、聂某的陈述证实其向池某购买毒品的事实；
证人林某玲的证言及辨认笔录证实朱某向池某购买毒品的事实；
检查笔录及扣押清单证实公安机关扣押物品的情况；
抓获经过证实被告人被抓情况；
毒品检验鉴定报告证实搜获的毒品检出甲基苯丙胺成分、氯胺酮成分；
毒品照片经被告人辨认；
电话清单证实被告人与购毒人员的通话记录；
8、辨认笔录证实被告人、购毒人员之间相互辨认的情况；
9、被告人池某的有罪供述。
本院认为：被告人池某无视国家法律，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以采纳。被告人的辩解意见，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人池某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人池某的刑期自2013年8月23日起至2016年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 建 清
审 判 员 关 韬
代理审判员 杨文军三月二十一日
书 记 员 谢 琪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更517号
罪犯吕晓峰，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）绥中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人吕晓峰犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕晓峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吕晓峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，根据其改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕晓峰去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年3月31日起至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年九月十日
书记员 刘 璐
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第15856号
原告保利重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，组织机构代码：78156251-5。
法定代表人邹福顺，董事长。
委托代理人彭彦辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人刘晓薇，女，1986年1月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告杨秀友，男，1973年5月12日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告保利重庆物业管理有限公司与被告杨秀友物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员张晓华独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告保利重庆物业管理有限公司的委托代理人彭彦辉、刘晓薇，被告杨秀友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保利重庆物业管理有限公司诉称：2013年6月15日，原、被告签订了一份《X小区前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告所在小区提供物业服务。合同签订后，原告依约对小区进行了专业的管理和维护，积极履行合同义务。被告自2014年7月1日至2015年8月30日拖欠原告物业服务费及公摊水电费。原告多次催要无果，现起诉要求：1.依法判令被告立即支付截止2015年8月30日拖欠的物业管理费、公摊水电费等共计2745.8元；2.依法判令被告支付违约金（暂计至2015年8月30日为266.54元）。
被告杨秀友辩称：1.小区的清洁不到位；2.小区消防通道紧闭，2015年才开放，门口破旧；3.原告未尽到对小区设施设备的维护义务；4.小区安全不到位，保安阻止业主做满意度调查，外来人员可以随意进出，业主安全得不到保障；5.原告未尽到装修期间的巡检责任；6.原告对小区业主的共有财产未尽到监管和保护职责，二楼过道和大厅顶面出现破损，一直未修复；7.原告的职能管理不到位。
经审理查明：被告杨秀友系位于重庆市渝北区X街道X路X号X小区X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为87.97平方米，系高层住宅。
原、被告曾签订一份《X小区前期物业管理服务协议》，该合同主要约定由原告对被告所在的X小区提供前期物业管理服务。该协议第六条约定，物业服务费按每户建筑面积计收，物业服务费标准为高层住宅2.1元／月／平方米（含电梯费），该标准不含业主共用部位、共用设施设备的用水、用电费；业主共用部位、共用设施设备的用水、用电费按户据实分摊。该协议还对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、违约责任等进行了约定。
上述前期物业服务协议签订后，原告在2014年7月至2015年8月期间对X小区提供了物业管理服务。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，2015年10月12日，原告向本院起诉要求判令被告支付2014年7月至2015年8月期间的物业服务费、公摊水电费及违约金。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，并说明其起诉的物业服务费为2581元、公摊水电费为164.8元；被告对公摊水电费金额不予认可，并提供了照片、满意度调查表等证据证明原告提供的物业服务不到位。
上述事实，有X小区前期物业管理服务协议、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《X小区前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规规定，合法有效，该协议对原、被告均具有约束力。原告作为物业服务企业为被告所在的X小区进行了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。
根据原、被告签订的《X小区前期物业管理服务协议》，被告交纳物业服务费的标准为2.1元／月／平方米。因此，在2014年7月至2015年8月期间，被告应交纳的物业服务费为2.1元／月／平方米87.97平方米14个月=2586.32元。原告诉请主张物业服务费2581元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。原告要求被告支付公摊水电费164.8元，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
被告辩称原告提供的物业服务不到位，虽提供了照片、满意度调查表等证据予以证明，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下：
一、被告杨秀友在本判决生效之日起三日内支付原告保利重庆物业管理有限公司2014年7月至2015年8月期间的物业服务费2581元；
二、驳回原告保利重庆物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告杨秀友负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张晓华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李文婧
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第451号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：孙反修，男，1958年8月13日生，汉族，农民，现住桓台县。
被告：周善华，男，1965年8月23日生，汉族，农民，现住桓台县。
被告：宋聿丰，男，1965年10月6日生，汉族，农民，现住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）与被告孙反修、被告周善华、被告宋聿丰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人付娜、被告孙反修、被告宋聿丰到庭参加诉讼，被告周善华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称：2009年3月14日，原告桓台农行与被告孙反修签订《最高额担保个人借款合同》一份。合同约定被告孙反修自原告处贷款30000元，授信期限至2012年3月13日，采用利随本清还款方式，以三户联保的方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，并由周善华、宋聿丰提供担保。借款到期后，截至2014年4月16日被告孙反修已累计欠借款本息27725.01元。为此原告诉至法院，请求法院判令被告孙反修偿还原告借款本金24160.17元；截止到2014年4月16日的借款利息3564.84元；2014年4月16日以后的借款利息按银行系统规定计收；被告周善华、被告宋聿丰对上述借款及利息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告孙反修辩称：借款属实，但其已经分别于2012年10月7日、2013年1月17日各归还原告5000元。
被告周善华未提交答辩意见。
被告宋聿丰辩称：借款属实。
经审理查明：2009年3月14日，被告孙反修、被告周善华、被告宋聿丰与原告桓台农行签订《最高额担保个人借款合同》一份。合同约定被告孙反修由被告周善华、被告宋聿丰提供担保自原告桓台农行处借款30000元；借款期限自2009年3月14日起至2012年3月13日止。在上述期间借款人可以在人民币（大写）叁万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款。单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年9月13日；借款利率为浮动利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率调整以叁个月为一个周期；划款方式为借款人在贷款人处开立的账号，账号／银行卡号62×××10；本合同中借款的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款到期日起二年。担保人自愿为借款人在贷款人处形成的主合同项下尚未受偿的借款本金及相应的利息、罚息、复利、费用等提供担保，担保的债务最高额为人民币（大写）叁万元整；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
上述合同签订后，原告桓台农行于2009年3月14日依约将30000元借款发放至被告孙反修卡号为62×××10的银行卡上，后被告孙反修曾多次循环使用该借款。借款期限届满后，被告孙反修于2012年10月8日归还原告借款本金1766.59元，支付借款利息2608.15元、复利50.01元、罚息575.25元；于2013年1月17日归还原告借款本金4073.24元，支付利息926.76元。截止到2014年4月16日，被告孙反修尚欠原告桓台农行借款本金24160.17元、利息3564.84元；被告周善华、被告宋聿丰未履行保证责任。
以上事实，由原告桓台农行提供的《最高额担保个人借款合同》一份、银行系统借记卡名细查询十九份、银行系统明细一份、还款凭证六份，被告孙反修提交的收到条一份、还款凭证两份及原、被告庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告桓台农行与被告孙反修、被告周善华、被告宋聿丰签订的《最高额担保个人借款合同》系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告桓台农行在合同签订后依约向被告孙反修发放了借款30000元，但被告孙反修未按照合同约定按期足额偿还借款本息，构成违约，应当承担偿还原告借款本金及支付利息的责任。原告桓台农行诉求被告孙反修偿还借款本金24160.17元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持；诉求被告孙反修支付截止到2014年4月16日的借款利息3564.84元，符合法律规定，本院予以支持；诉求被告孙反修支付2014年4月16日以后的借款利息应按照合同双方在《最高额担保个人借款合同》中约定的利率自2014年4月17日起计算至本判决生效之日止，超出部分本院不予支持。被告周善华、被告宋聿丰自愿为被告孙反修借款提供连带责任担保，应对上述债务承担连带清偿责任。被告周善华、被告宋聿丰承担保证责任后，有权向被告孙反修追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙反修偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金24160.17元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙反修支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行截止到2014年4月16日的借款利息3564.84元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告孙反修应按照原、被告双方于2009年3月14日签订的《最高额担保个人借款合同》中约定的利率支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2014年4月17日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
四、被告周善华、被告宋聿丰对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
五、被告周善华、被告宋聿丰承担保证责任后，有权向被告孙反修追偿。
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由被告孙反修负担；被告周善华、被告宋聿丰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一四年六月二十五日
书记员 张倩
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00293号
原告蒋希军，生于1972年12月19日，男，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告凌小明（别名凌晓明），男，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告蒋希军与被告凌晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋希军到庭参加诉讼，被告凌小明经本庭传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋希军诉称，2011年12月5日，被告凌晓明以在×××镇搞房地产为名，向原告蒋希军借款五万元现金，约定年利率24%，并出具借条一张。2011至2012年利息被告凌晓明已经支付，其后经原告多次催收无果，原告于2015年1月13日向法院提起民间借贷诉讼，请求人民法院依法判决被告凌晓明及时偿还原告借款本金人民币五万元，并按双方约定利率支付资金利息至本金清偿之日止。案件受理由被告凌晓明承担。
被告凌小明未到庭应诉，视为其放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明，2011年12月5日，被告凌晓明以在袁驿镇搞房地产为名，向原告蒋希军借款五万元现金，约定年利率24%，并出具借条一张。2011年12月5日至2012年12月5日的利息被告凌晓明已经支付，其后经原告多次催收无果，原告于2015年1月13日向法院提起民间借贷诉讼，请求人民法院依法判决被告凌晓明及时偿还原告借款本金人民币五万元，并按双方约定利率支付资金利息至本金清偿之日止。案件受理由被告凌晓明承担。
另，原告在庭审中自认，被告凌晓明已偿还2012年12月6日至2013年12月4日的利息。
上述法律事实有原告提交的证据，借条一张，及当事人当庭陈述，足以认定。
本院认为，被告凌晓明向原告蒋希军出具借条一张，双方既形成民间借贷关系，原告按约支付了出借款项，被告则应当按约履行到期还款付息的义务，若违反约定或拒不履行约定义务，应当承担相应的法律责任。故原告主张要求被告偿还借款50000.00元的请求本院依法予以支持。原告提交借条背书被告凌晓明偿还2011年12月5日至2012年12月5日的利息12000.00元，另原告自认被告凌晓明已偿还2012年12月6日至2013年12月4日的利息，应当予以扣除，利息从2013年12月5日起计算至被告凌晓明清偿之日止，由于原、被告双方约定年利率为24%，2013年12月5日至今中国人民银行已进行过多次调息，故，当年利率24%超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍时，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计息，未超过时，按双方约定的24%计息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌晓明偿还原告蒋希军借款本金50000.00元及利息（从2013年12月5日起计算至清偿之日止，当中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍低于年利率24%时，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算；当中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍不低于年利率24%时，按双方约定的年利率24%计算），现本判决生效之日偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告凌晓明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓先富
代理审判员 张 弛
人民陪审员 王凤华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈飞宏
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722民初182号
原告：李建，男，1967年3月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县长岭镇镇外*组。
被告：王永利，男，1953年10月15日生，汉族，退休工人，住吉林省长岭县长岭镇东关北街*组。
原告李建诉被告王永利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，2018年5月28日原告李建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李建撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判长 吴昕昕
审判员 李晓东
审判员 冯 超
二〇一八年五月二十八日
书记员 曾凡通
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2886号
上诉人（原审被告）：中国联合网通信有限公司运城市分公司，住所地：运城市盐湖区解放北路5号。
负责人：赵立勤，经理。
委托诉讼代理人：张庆，山西方立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林度生，男，1960年8月25日出生，汉族，山西省万荣县光华乡冯村第*组居民，现住运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：林宏泽，男，1989年1月10日出生，汉族，住太原市尖草坪区，系林度生之子。
被上诉人（原审被告）：中移铁通有限公司运城分公司，住所地：运城市盐湖区潞村街114号三层。
法定代表人：陈品杰，经理。
委托诉讼代理人：任会飞，山西旭辰律师事务所律师。
上诉人中国联合网通信有限公司运城市分公司（以下简称联合网通信运城市分公司）因与被上诉人林度生、中移铁通有限公司运城分公司（以下简称中移铁通运城分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人联合网通信运城市分公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人不承担责任；２、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：１、造成被上诉人林度生车辆损毁的是被上诉人中移铁通运城分公司所有的网线杆，上诉人仅是在涉案网线杆上安装一个光缆盒，对网线杆并无管理、维护责任，被上诉人林度生车辆损毁系网线杆断裂造成，同上诉人安装光缆盒无任何因果关系，被上诉人中移铁通运城分公司作为唯一所有人、管理人，依法应当承担赔偿责任。２、上诉人系经过被上诉人中移铁通运城分公司同意后，在涉案网线杆上安装了光缆盒。３、被上诉人林度生对于其车辆损害后果也有一定的过错，应当承担相应的责任。本案车辆停放位置并非道路交通部门划定的停车区域，被上诉人应知道停放在该位置可能产生的不利后果，存在明显过错。
被上诉人林度生辩称：一审判决答辩人已经自愿放弃了精神损失费以及车辆贬值费，是因为电线杆倒塌引起车辆损失，上诉人应当赔偿。
被上诉人中移铁通运城分公司辩称：１、原审中上诉人认可在答辩人的电线杆上架设电缆，并且未经过我公司的同意，因此上诉人应该与答辩人承担连带赔偿责任。２、答辩人认可上诉人在上诉状中的第三点理由，被上诉人林度生对车辆的损失具有一定过错，被上诉人车辆停放在未设置停车位的地方，对损失有相应的责任。
被上诉人林度生原审起诉请求：二被告共同赔偿原告车辆维修费、贬值费及鉴定费，共计61047元，并承担本案的诉讼费用。
原审审理查明：2016年12月3日21时25分许，任倩妹（案外人原告林度生儿媳）驾驶原告晋Ｍ×××××宝来牌小型轿车，前往目的地办事时，将该车辆停放在位于本市盐湖区货场西路20米左右处，于21时31分离开时，发现被倒塌的网线杆砸中了该车辆的右后方。2017年4月1日山西省临猗司法鉴定中心作出临猗司法鉴定中心（2017）车鉴字第18号鉴定意见：“1、对受损的晋Ｍ×××××车辆进行修复；2、晋Ｍ×××××车辆维修费用评估为：肆万壹仟伍佰玖拾陆元人民币；3、晋Ｍ×××××小型轿车修复后贬值费为：壹万叁仟肆佰伍拾壹元人民币。”审理中，原告放弃了要求被告承担代步费的诉讼请求。同时查明：涉案网线杆的管理、使用及所有权人为被告中移铁通运城分公司、被告联合网通信运城市分公司在该网线杆上架设有光缆盒。
原审认为：建筑物、构筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任。但能够证明自己没有过错的除外。本案中移铁通运城分公司作为涉案网线杆的使用人、管理人及所有权人，应对该网线杆的整体负有管理和维护的责任。事发前，中移铁通运城分公司未对涉案网线杆尽到必要的管理和维护责任；亦未在涉案网线杆处设置或告知存在安全隐患的警示标志，导致涉案网线杆倒塌，造成了原告的车辆受损，合计61047元，存在过错，对原告应承担赔偿责任。审理中，被告联合网通信运城市分公司承认在该涉案网线杆上安装光缆盒并经中移铁通运城分公司同意，该公司否认。联合网通信运城市分公司未提供证据，故作为该涉案网线杆的使用人，亦应对该网线杆负有维护、管理责任，但未尽到该责任。故对原告的车辆损失应与被告中移铁通运城分公司共同承担赔偿责任。原告对其车辆受损不存在过错，不应承担赔偿责任。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中移铁通有限公司运城分公司、中国联合网通信有限公司运城市分公司于本判决生效后十五日内共同向原告林度生赔偿晋Ｍ×××××车辆维修费41596元、修复后的贬值费为13451元、鉴定费6000元，共计61047元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由被告中移铁通有限公司运城分公司、中国联合网通信有限公司运城市分公司共同承担。
二审查明的事实与原审查明的事实相符。
本院认为：上诉人联合网通信运城市分公司对在涉案网线杆上安装光缆盒的事实予以认可，庭审中上诉人主张其使用涉案网线杆系经过被上诉人中移铁通运城分公司同意后，才安装的光缆盒，但被上诉人中移铁通运城分公司予以否认，上诉人亦未提交证据证明其主张的事实，本院不予采信。上诉人作为该网线杆的使用人，应对该网线杆负有维护和管理义务，由于其未尽到相应责任，故对被上诉人林度生的车辆损失应承担赔偿责任。关于被上诉人林度生是否应承担责任的问题，本院认为，被上诉人林度生的车辆未停放在道路交通部门划定的停车区域，其不当行为应受到相关部门的处罚，但不能要求其预测到可能受到的其他损害，故对其车辆遭受的损失不承担责任。上诉人主张被上诉人林度生承担相应的责任，理据不足，本院不予支持。
综上所述：上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1330元，由中国联合网通信有限公司运城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 杨云芳
审判员 任志敏
二〇一七年十月二十三日
书记员 程梦媛