重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初132号原告重庆市南川区海畴机械制造有限公司，住所地重庆市南川区南城街道庆岩社区居委四社，统一社会信用代码91500119552043789U。法定代表人王仕华，职务总经理。委托代理人吴祥海、陈垚，重庆华升律师事务所律师。被告赵太军，男，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人游忠洪，重庆者羽律师事务所律师。被告夏明兴，男，1982年6月29日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市南川区海畴机械制造有限公司（以下简称海畴机械制造公司）诉被告赵太军、夏明兴追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员肖雯雯独任审判，适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告海畴机械制造公司的法定代表人王仕华及其委托代理人吴祥海、陈垚，被告赵太军及其委托代理人游忠洪，被告夏明兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海畴机械制造公司诉称，2015年7月5日，原告承包了重庆市赛特刚玉有限公司的涪陵大朗金钢玉项目，后原告将该项目转包给了被告赵太军，赵太军又转包给了被告夏明兴。赵太军将自己所有且带有安全隐患的吊车租赁给了夏明兴，夏明兴雇请了李洪和梁大友等工人。在一次工地制粒生产线作业时，工人李洪和梁大友在修理行车过程中，因吊车钢索脱落，发生了一死一伤的事故。事故发生后，有关部门进行了认定。根据有关法律法规，由于赵太军、夏明兴均为自然人，无工伤赔偿主体资格，所以判定由原告对两名工人进行赔付，承担赔偿责任后，原告向两被告追偿，但两被告都不愿承担责任。原告认为，赵太军存在违法转包的行为，并且其租赁给夏明兴的吊车存在安全隐患，因安全隐患直接导致了事故的发生，所以赵太军对事故的发生负有过错责任；夏明兴作为施工现场的直接负责人，没有尽到安全监管的责任，也同样负有过错责任。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》的第三条规定，该笔赔偿款原告有权向两名被告追偿。现请求法院判令二被告支付原告垫付的工伤待遇赔偿款1084625.94元，诉讼费由被告承担。审理中，原告主张其具体支付了以下费用：1、支付给死者李洪赔偿款85万元；2、支付给伤者梁大友工伤赔偿款75万元；3、支付重庆市特种设备检测研究院出具的《汽车起重机事故技术鉴定报告》的鉴定费用9000元；4、支付梁大友伤残等级鉴定费用700元；5、支付梁大友在重庆市涪陵区中心医院医疗费264106.18元、南川区人民医院医疗费3749.66元、中国人民解放军医疗门诊费用5094.1元、重庆医科大学附属第一医院门诊医药费860元、检查费及扫描费300元共计274109.94元；6、支付梁大友餐饮费用816元；7、支付其他护理、伙食、误工费用5074.06元，第5-7项费用共计28万元，有收条为证。以上费用总计1889700元，扣除原告负担的75万元，被告赵太军支付的5万元后，主张二被告负担1089700元。原告当庭将诉请金额由1084625.94元变更为1089700元。被告赵太军辩称，1、原告当庭变更诉讼请求不符合法律规定；2、原告的诉讼请求无法律依据，也无事实依据，应当依法驳回。3、原告诉称的事实不成立，一是被告赵太军不是适格的诉讼主体，在事发前2个月，赵太军就已经与原告解除分包及与夏明兴的转包关系。二是安全隐患不直接导致安全事故的发生。4、原告引用的司法解释法条不适用于本案，且不明确不具体。第一，该规定的根是据保险法、劳动法、行政诉讼法、工伤保险条例，而没有民事诉讼法相关规定。第二、该规定用于行政案件的审判，而不是民事案件的审判，本案属于民事纠纷。第三、本案案由是追偿权，法院受理的也是民事纠纷，而不是行政案件。第四、原告引用第三条规定不明确不具体，该条中有两款，而原告引用不明确，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告夏明兴辩称，我与赵太军之间并不存在转包关系，我只是给原告打工，我并不是现场负责人，而只是帮原告的法定代表人照看，我只认识原告的法定代表人。我认为我不应当承担责任。经审理查明，2015年3月20日，原告海畴机械制造公司的法定代表人王仕华与被告赵太军协商，双方口头约定将原告海畴机械制造公司承包的位于涪陵区清溪镇的重庆市赛特刚玉有限公司20万吨刚玉项目的钢结构制作、安装工程转包给被告赵太军，工程款按1600元/吨钢计算。后被告赵太军将该工程转包给被告夏明兴，与夏明兴口头约定工程款按1400元/吨钢计算。夏明兴聘请李洪、梁大友、杨帮平等工人从事涉案工程的施工，李洪、梁大友、杨帮平均系电焊工。因涉案工程施工需要使用吊车，为了降低成本，赵太军在2015年5月初购买了一辆吊车（起重机），以每月租金3000元的价格，将吊车租赁给夏明兴用于涉案工程施工。2015年7月5日17时左右，因涉案工程工地车间内的行车出现故障，夏明兴安排工人杨帮平（不具有吊车特种操作证）将吊车开进车间，用于维修行车。后杨帮平操作吊车，将工人李洪和梁大友乘坐的吊篮升至高空，以便李洪和梁大友维修行车。当晚19时50分许，李洪和梁大友在吊篮内维修行车过程中，吊车钢丝绳滑落，李洪、梁大友及其乘坐的吊篮发生高空坠落，导致李洪死亡，梁大友受伤。事故发生后，夏明兴和现场工人一起将梁大友送至医院抢救治疗，夏明兴通知了王仕华和被告赵太军。重庆市涪陵区公安局清溪派出所、涪陵区安全生产监督管理局对涉案事故进行了调查。涪陵区安全生产监督管理局委托重庆市特种设备质检测研究院对涉案事故汽车起重机进行技术鉴定。2015年8月，重庆市特种设备质检测研究院作出《汽车起重机事故技术鉴定报告》，技术鉴定结论为：“事故是因汽车起重机高度限位器缺失，作业中吊钩冲顶将起升钢丝绳的末端从楔形套中拉出而导致的。”原告海畴机械制造公司支付了起重事故技术鉴定费9000元。另查明，2015年7月8日，原告海畴机械制造公司（甲方）与李洪的父亲李作强、母亲周作群（乙方）就李洪于2015年7月5日发生工亡事故一事，双方签订了《工伤死亡赔偿协议书》，约定由原告一次性赔偿李作强、周作群丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金共计85万元。2015年7月10日，原告向李作强转账支付了赔偿款85万元。梁大友受伤后，先后在涪陵清溪镇卫生院、涪陵中心医院、南川区人民医院、重庆医科大学附属第一医院等医院检查治疗，产生医疗费273809.94元。后梁大友以海畴机械制造公司为被申请人向涪陵区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以其2015年7月5日的事故受伤已经南川区人力资源和社会保障局认定为工伤，经南川区劳动能力鉴定委员会鉴定为二级伤残为由，要求海畴机械制造公司支付工伤保险待遇共计1802570元。2016年11月1日，涪陵区劳动人事争议仲裁委员会组织梁大友和海畴机械制造公司进行调解，双方达成调解协议，由海畴机械制造公司支付梁大友一次性伤残补助金、一次性伤残津贴、一次性生活护理费、一次性工伤医疗补助金、辅助器具配置费、停工留薪期工资、劳动能力鉴定费、住院期间伙食补助费、住院护理费和交通费共计75万元，海畴机械制造公司不要求梁大友返还2016年11月1日之前已支付的现金。达成调解协议后，梁大友收到了赔偿款75万元。由于海畴机械制造公司于2015年4月1日在中国人民人寿保险股份有限公司购买了团体保险，于2015年4月2日在安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司购买了建筑工程施工人员团体意外伤害综合险，2015年7月5日事故发生后，上述两家保险公司各自向原告海畴机械制造公司理赔了41万元，共计82万元。为了保险理赔，海畴机械制造公司支付了梁大友伤残等级鉴定的司法鉴定费700元。审理中，原告自认两家保险公司的赔偿款82万由保险公司直接赔付给伤者梁大友的。还查明，赵太军对租给夏明兴的吊车未进行过日常维护和安全检查。2015年7月10日，被告赵太军向梁大友支付了医药费5万元。2016年12月20日，梁大友、张承美向王仕华出具一张收条，载明：“我在涪陵中心医院住院期间，收到重庆市南川区海畴机械制造有限公司支付的工伤住院医疗费28万元（大写：贰拾捌万元），其中王仕华支付23万元（贰拾叁万元整），赵太军5万元（大写：伍万元整）。”上述事实，有原、被告的当庭陈述和辩解，原告海畴机械制造公司举示的赵太军2015年7月10日的询问笔录、赵太军2015年7月15日的询问笔录、机动车登记信息、夏明兴2015年7月6日询问笔录、杨帮平2015年7月6日询问笔录、杨帮平2015年7月20日询问笔录、汽车起重机事故技术鉴定报告、事故鉴定费发票、工伤死亡赔偿协议书、收条、中国工商银行转账凭证、司法鉴定费发票、涪劳人仲案字[2016]第696号仲裁调解书、梁大友和张承美出具的收条、医药费专用收据、门诊收费票据、银行流水、安诚财产保险股份有限公司保险单、中国人民人寿保险股份有限公司保险合同，被告赵太军举示的王仕华2015年7月15日询问笔录、张承美出具的收条等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。本院认为，关于民事责任的承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，雇员在雇佣活动中受伤，雇主应承担责任。李洪和梁大友系被告夏明兴雇请的工人，夏明兴作为雇主，对李洪和梁大友的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务。李洪和梁大友是在为夏明兴提供劳务过程中发生安全事故，夏明兴安排不具有吊车（起重机）操作资格的杨帮平操作吊车，将李洪和梁大友升至高空作业，夏明兴作为雇主，未尽到安全注意和劳动保护的职责义务，存在过错，故夏明兴应当对李洪的工亡和梁大友的工伤承担责任。被告赵太军将从原告海畴机械制造公司承包而来的涉案工程违法转包给没有相应资质和用工主体资格的被告夏明兴（个人），被告赵太军存在一定过错。根据重庆市特种设备质检测研究院的技术鉴定，涉案事故是因汽车起重机高度限位器缺失，作业中吊钩冲顶将起升钢丝绳的末端从楔形套中拉出而导致的，换言之，事故起重机自身存在的缺陷导致了事故的发生，而被告赵太军系事故起重机的所有人，赵太军将存在缺陷的起重机租赁给夏明兴用于工程施工，赵太军存在过错。《中华人民共和国合同法》第二百二十条规定：“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。”审理中，赵太军辩称自己与夏明兴口头约定事故起重机由夏明兴负责维修保养，夏明兴对此予以否认，加之赵太军也未举示证据证明自己的这一辩解成立，故本院对于赵太军的这一辩解不予采信。赵太军作为吊车出租人，负有对吊车的维修义务，赵太军未尽自己的维修义务，赵太军存在过错。综上，赵太军应当对涉案事故的发生承担责任。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任后，有权向相关组织、单位和个人追偿。本案中，原告海畴机械制造公司将自己承包的钢结构制作、安装工程转包给没有相关资质及用工主体资格的被告赵太军（个人），赵太军又将该工程违法转包给被告夏明兴（个人），李洪和梁大友受夏明兴的雇请在该工程做工时受伤，海畴机械制造公司按法律规定承担用工主体责任后，有权向夏明兴和赵太军进行追偿。海畴机械制造公司违法将工程转包给没有相应资质的个人，亦存在一定过错。综合本案情况，酌定由海畴机械制造公司承担30%的责任，由赵太军和夏明兴各自承担35%的责任。根据查明的事实，涉案事故发生后，原告海畴机械制造公司向死者李洪的父母支付了赔偿款85万元，向梁大友支付了赔偿款75万元，支付了事故技术鉴定费9000元、支付了梁大友伤残等级鉴定费700元、支付了梁大友医药费23万元，金额共计为1839700元，上述费用中，包括两家保险公司直接赔付给伤者梁大友的赔偿款82万元，故原告海畴机械制造公司因涉案事故产生的实际损失为1019700元（1839700元-820000元）。又由于被告赵太军向梁大友支付了医药费5万元，这笔费用亦系涉案事故导致的损失，因此，原、被告三方应当分担的损失共计为1069700元（1019700元+50000元）。综上，原告海畴机械制造公司应当自行承担320910元（1069700元×30%），被告赵太军应当向原告支付324395元（1069700元×35%-50000元），被告夏明兴应当向原告支付374395元（1069700元×35%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告赵太军在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市南川区海畴机械制造有限公司赔偿款324395元。二、被告夏明兴在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市南川区海畴机械制造有限公司赔偿款374395元。三、驳回原告重庆市南川区海畴机械制造有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14560元，减半收取7280元（原告已预交），由原告重庆市南川区海畴机械制造有限公司负担740元，由被告赵太军负担3080元，由被告夏明兴负担3460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费14560元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  肖雯雯二〇一七年三月二十二日书记员  章弋航