文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初5550号原告:徐秀珍，女，汉族，1950年3月19日生，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：水燕平，江苏捍华律师事务所律师。被告：王辉，男，汉族，1967年10月3日生，居民，住江苏省泰兴市。被告：泰兴市皇成物流有限公司，住所地江苏省泰兴市河失镇城黄西路83号。法定代表人不详。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地江苏省泰兴市池上新村一区一排1-3号。负责人：朱卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：秦岭，江苏天淮律师事务所律师。原告徐秀珍与被告王辉、泰兴市皇成物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称泰兴人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀珍的委托诉讼代理人水燕平、被告泰兴人寿保险公司的委托诉讼代理人秦岭到庭参加诉讼。被告王辉、泰兴市皇成物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失149120.75元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月24日14时20分左右，被告王辉驾驶苏Ｍ×××××－苏Ｍ×××××号挂重型罐式货车，从连云港往泰州，沿苏235线由北向南行驶至35公里830米处时，与王赵生驾驶的电动三轮车（乘坐徐某与原告）发生碰撞，致王赵生、徐秀珍受伤，徐某当场死亡，两车损坏的交通事故。该起事故经涟水县公安局认定，被告王辉与王赵生负事故同等责任，徐某、徐秀珍无责任。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至法院。被告王辉、泰兴市皇成物流有限公司未作答辩。被告泰兴人寿保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险（100万元含不计免赔），事故发生在保险期限内，交强险死亡伤残限额中已赔付另一事故受害人9万元，商业险中已赔付298043.1元。医疗费要求扣除10%非医保用药。我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日14时20分左右，被告王辉驾驶苏Ｍ×××××-苏Ｍ×××××挂重型罐式货车，从连云港往泰州，沿苏235线由北向南行驶至35公里830米处，与王赵生驾驶的电动三轮车（乘坐徐某、徐秀珍）发生碰撞，致王赵生、徐秀珍受伤，徐某当场死亡，两车损坏的交通事故。经涟水县交巡警大队事故科认定，王辉与王赵生负该起事故的同等责任，徐某、徐秀珍无责任。原告徐秀珍伤后在涟水县人民医院共住院治疗49天，发生医疗费77530.1元，其中被告泰兴市皇成物流有限公司垫付医疗费30000元。经原告申请，本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定并出具鉴定意见，鉴定意见为：1.被鉴定人徐秀珍交通事故致L1椎体压缩性骨折、L1椎体右侧横突骨折，遗留腰部活动丧失10%以上（25%以下）构成十级伤残；左侧肩胛骨骨折遗留左上肢活动功能丧失10%以上（25%以下）构成十级伤残。2.误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。花鉴定费1794元。另查明，苏Ｍ×××××-苏Ｍ×××××号车辆系被告泰兴市皇成物流有限公司所有，该车在被告泰兴人寿保险公司投保了交强险和商业险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。死者徐某亲属于2015年6月12日诉至本院，本院于2015年9月10日作出（2015）涟民初字第1671号民事调解书，由被告泰兴人寿保险公司赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等388043.1元（交强险伤残限额内预留20000元），其中交强险限额内赔偿9万元，商业险中已赔付298043.1元，死亡赔偿金标准系按城镇标准计算。原告徐秀珍平常以种地卖疏菜为主要生活来源。原告据此主张的损失：1、医疗费77530.1元；2、住院伙食补助费49天×50元/天＝2450元；3、营养费90天×30元/天＝2700元；4、护理费90天×100元/天=9000元；5、误工费180天×101.84元/天=18331.2元;6、残疾赔偿金37173元/年×15年×11%＝61335.45元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费980元；9、鉴定费1794元。合计179120.75元。被告泰兴人寿保险公司的质证意见：医疗费由法院核实，要求扣除10%非医保用药；伙食补助费、营养费、护理费期限无异议，标准有异议；误工费原告已66岁，且提供误工证据公司不认可；残疾赔偿金不认可城镇标准，赔偿年限应为14年；精神抚慰金认可3000元；交通费请法院酌定；鉴定费以票据为准，我司不承担。上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、涟水县人民医院住院收费收据、诊断证明、出院记录、费用流水账、淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、涟水县红窑镇潘码村村民委员会出具的证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故中，被告王辉违法驾驶机动车，造成原告徐秀珍受伤，经公安部门认定被告王辉与王赵生负事故的同等责任，原告无责任，故被告王辉对由此给原告造成的损失，应当承担相应赔偿责任。因王辉驾驶的车辆在被告泰兴人寿保险公司投保了交强险，被告泰兴人寿保险公司应当在交强险限额内赔偿原告损失。超出交强险限额部分由被告泰兴人寿保险公司赔偿50%。关于原告徐秀珍的损失，结合庭审举证质证意见及相关法律规定，本院作如下认定：1、医疗费47530.1元，对被告泰兴市皇成物流有限公司垫付的医疗费3万元，可由其另案主张，对被告泰兴人寿保险公司要求扣除10%非医保用药的主张，因得不到证据证实，不予支持；2、住院伙食补助费49天×50元/天＝2450元；3、营养费90天×20元/天＝2700元；4、护理费90天×100元/天=9000元；5、误工费，原告虽已66周岁，但其以种地卖疏菜为主要生活来源，客观上因交通事故造成损失，原告未能提供实际损失的证据，主张以城镇标准101.84元/天计算显然过高，本院酌定为50元/天，180天×50元/天=9000元;6、残疾赔偿金，因同案死者徐某系以城镇标准计算，本案亦可参照城镇标准计算，37173元/年×14年×11%＝57246.42元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费980元；9、鉴定费1794元。以上1－3项合计52680.1元，属于交强险医疗费限额，故由被告泰兴人寿保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，4－8项计86376.42元属交强险伤残限额，因被告泰兴人寿保险公司已在交强险限额内赔偿9万元，故由其再赔偿2万元。原告的其余损失计109056.52元，由被告泰兴人寿保险公司在商业险限额内赔偿50%，即54528.26元。综上，被告泰兴人寿保险公司在交强险、商业险限额内共赔偿原告徐秀珍84528.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴支公司于判决生效后十五日内赔偿原告徐秀珍医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计84528.26元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1794元，由被告王辉负担。案件受理费1789元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  陈永海审 判 员  潘洪清人民陪审员  臧东奎二〇一七年四月十五日书记员王赜宬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。