wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0637民初724号
原告：河北德泰胶带有限公司，住所地博野县刘陀店村。
法定代表人：李立秋，公司经理。
委托诉讼代理人：赵松，公司职员。
被告：顺平县金强水泥有限公司，住所地顺平县贾各庄村。
法定代表人：宋云。
原告河北德泰胶带有限公司（以下简称德泰公司）与被告顺平县金强水泥有限公司（以下简称金强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德泰公司委托诉讼代理人赵松到庭参加诉讼、被告金强公司经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款368912元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是业务关系，截止到2015年3月31日，被告欠原告货款368912元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院解决。
金强公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告金强公司向原告德泰公司购买输送带后未付清货款，原告德泰公司为证实其主张提供的证据及证明目的如下：证据1、（1）对账单复印件1份，证明被告金强公司欠款数额为368912元且被告认可该欠款数额。并主张因该对账单是被告金强公司委托杭州正瑞会计师事务所邮寄给原告德泰公司，原告德泰公司盖章后被告金强公司让原告德泰公司将原件邮寄到了杭州正瑞会计师事务所，原告德泰公司依照被告金强公司要求盖章后把原件给该事务所邮寄回去，只留下对账单的复印件。（2）被告金强公司的温馨提示一份，内容为：“尊敬的供应商：我公司聘请杭州正瑞会计师事务所对2015年财务报表进行审计，需与贵公司往来账项进行核对，烦请核对后加盖公章寄往以下地址，落款是顺平县金强水泥有限公司，日期为2015年5月15日”。（3）被告金强公司委托杭州正瑞会计师事务所向原告邮寄对账单的快递单一份。证据2、销售合同5张,均为传真合同。合同中签订地点一栏写明：两地传真。证明原被告之间的业务往来，被告金强公司偿还一部分货款，至今仍欠款368912元。证据3、发货清单6张，发货单上收货人张志原告主张是被告金强公司的财务总监，王腾，郭连英，赵立波都是被告公司负责人。证明原告德泰公司已经履行供货义务，被告已经收到货物，但没有履行付款义务。证据4、增值税发票5张，证明原告德泰公司向被告金强公司开具发票。
本院认为，原告德泰公司提供的销售合同、发货清单、增值税发票、对账单等可以证实原被告之间的买卖合同关系，原告德泰公司主张被告金强公司欠货款368912元，被告金强公司未提出异议。故，原告德泰公司的主张应予确认。
综上所述，被告顺平县金强水泥有限公司欠原告河北德泰胶带有限公司368912元货款的事实，应予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顺平县金强水泥有限公司于判决生效后十日内偿还原告河北德泰胶带有限公司368912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6834元，减半收取计3417元，由被告顺平县金强水泥有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 江素平
二〇一八年八月八日
书记员 佟怡汲
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00459号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙永，男，汉族，1974年11月12日生，住河南省永城市。
委托代理人：彭鑫，郑州市金水区“148”法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：永城市江龙砼业有限公司。住所地：河南省永城市芒山镇芒砀路东侧。
法定代表人：杨洪伟，该公司总经理。
再审申请人孙永因与被申请人永城市江龙砼业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2014）商民二终字第1098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙永申请再审称：（一）孙永按产品质量纠纷提起诉讼，生效判决将案件定性为买卖合同与当事人的意愿不符。（二）生效判决认定事实错误：永城市江龙砼业有限公司的产品质量问题给�永造成的损失，远远大于生效判决认定的损失；永城市江龙砼业有限公司的法定代表人为孙永出具欠条的行为，应视为其对产品存在质量问题的认可，生效判决对欠条未予评判系认定事实错误。请求对本案再审。
本院认为：孙永提出上诉后，未按时缴纳诉讼费用，二审法院按其自动撤回上诉处理，孙永拒不缴纳诉讼费用的行为应视为其对一审判决的认可。二审法院对永城市江龙砼业有限公司的上诉请求进行审理后维持了一审判决，并未加重孙永的责任。孙永在二审法院按其自动撤回上诉处理的情况下，径行向本院对案件实体问题申请再审，不符合相关法律规定。
综上，孙永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙永的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李淑静
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定
（2016）鲁1524执保42号
申请人郭某，男，1963年7月26日出生，汉族，住东阿县牛角店镇。
被申请人刘某，男，1976年5月16日出生，汉族，住茌平县胡屯乡。
申请人郭某与被申请人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，2016年1月12日18时10分许，刘某驾驶鲁×××××号小型轿车在事发地点开车门时，与郭某驾驶的电动自行车相撞，造成郭某受伤，双方车辆损坏的交通事故。东阿交警大队出具认定书，刘某承担全部责任，郭某无责任。
申请人郭某于2016年2月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘某驾驶的鲁×××××号小型轿车，并向本院提供有效财产作担保。
经审查，本院认为该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘某驾驶的鲁×××××号小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 陈先旭
二〇一六年二月十五日
书记员 韩明辉
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第197号
原告：长兴虹宇轻纺有限公司，住所地长兴县夹浦镇工业园区。
法定代表人：丁玲凤，董事长。
被告：王新学。
本院在审理原告长兴虹宇轻纺有限公司与被告王新学买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 华
二〇一五年四月三日
书记员 林李敏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初945号
原告：福建顶益食品有限公司厦门分公司，住所地厦门火炬高新区新丰三路16号日华国际大厦301-L，统一社会信用证代码91350200X122148156
负责人：陈永金，总经理。
委托诉讼代理人：陈洪华，系原告公司员工。
被告：沈文达，男，1989年11月21日出生，汉族,户籍所在地福建省漳州市诏安县，现住福建省漳州市芗城区。
本院受理原告福建顶益食品有限公司厦门分公司与被告沈文达劳动争议纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，原告主动向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建顶益食品有限公司厦门分公司撤回对被告沈文达的起诉。
本案受理费5元，由原告负担。
审判员 许华望
二〇一八年一月十七日
书记员 陈 丹
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2155号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行，住所地威海市环翠区孙家疃。
被执行人威海瑞程进出口有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
被执行人威海新光星电子有限公司，住所地威海经济技术开发区出口加工区。
被执行人刘英爱，女，朝鲜族，1966年8月11日出生，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在执行申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行与被执行人威海瑞程进出口有限公司、威海新光星电子有限公司、刘英爱金融借款合同纠纷一案中，轮候查封了登记在被执行人威海新光星电子有限公司名下的、位于威海经济技术开发区国泰路-15-1号土地使用权及地上附属建筑物，但暂无法处置。除此之外，查找不到被执行人有去其他可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初3028号民事判决书本次执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 强
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执722号
申请执行人：杨冲，男，1981年8月6日出生，汉族，住所地桂平市。
申请执行人：杨式健，男，1940年7月5日出生，汉族，住所地桂平市。
申请执行人：杨炼，男，1984年8月15日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人：陈家雄，男，1962年5月16日出生，汉族，住所地桂平市。
本院在执行申请执行人杨冲、杨式健、杨炼与被执行人陈家雄机动车交通事故责任纠纷一案中，上述被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 刘伯能
二〇一七年九月六日
书记员 蔡振明
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00395号
原告:长春博文物业管理有限公司，住所：长春市经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人:迟贵,该公司总经理。
被告:王宏娟，女，汉族，出生日期：1981年04月19日，住长春市经开区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉王宏娟物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一七年三月六日
书记员 陶海红
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执56号
申请人：张宗锋，男，1991年8月30日生。
被执行人：李志伟，男，1970年2月28日生。
本院在执行张宗锋与李志伟承揽合同纠纷一案中，我院于2016年8月2日作出的（2016）豫0182民初1519号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执56号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一七年五月二十六日
书记员 皇甫蕾
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执56号申请人：张宗锋，男，1991年8月30日生。被执行人：李志伟，男，1970年2月28日生。本院在执行张宗锋与李志伟承揽合同纠纷一案中，我院于2016年8月2日作出的（2016）豫0182民初1519号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执56号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一七年五月二十六日书记员 皇甫蕾
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2141号
原告承德县农村信用合作联社。
组织机构代码：10657121-5。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人于海东，德县农村信用合作联社石灰窑信用社主任。
被告王凤成，住承德县。
被告王利君，住承德县。
被告王凤民，住承德县。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告王凤成、王利君、王凤民借款合同纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间因找不到三被告而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币120.00元，由原告负担。
代理审判员 张仕田
二〇一四年十月八日
书 记 员 高杨微
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2496号
罪犯郭晓勇，男，1980年3月10日出生于内蒙古太仆寺旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2002年11月20日作出（2002）锡刑初字第39号刑事判决，认定被告人郭晓勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2003年1月15日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2005年1月25日以（2005）内刑执字第24号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年6月、2008年12月、2010年6月、2012年4月、2015年2月裁定共减去有期徒刑六年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2016年9月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年8月8日以罪犯郭晓勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯郭晓勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月、8月、2016年1月共记功3次，并被评为2015年监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯郭晓勇在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯郭晓勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭晓勇减去有期徒刑十七日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期为2016年9月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋晓瑾
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民三终字第00297号
上诉人（一审原告）：刘静华，女，1939年9月5日出生。
委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：中煤第三建设集团机电安装工程有限责任公司。
法定代表人：阙胜利，该公司董事长。
委托代理人：陈家悦，该公司员工。
上诉人刘静华因与被上诉人中煤第三建设集团机电安装工程有限责任公司（以下简称机电安装公司）福利待遇纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年3月3日作出的（2015）宿埇民一初字第00989号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。上诉人刘静华及其委托代理人刘东辉，被上诉人机电安装公司的委托代理人陈家悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘静华一审起诉称：刘静华之夫崔文新原系机电安装公司工人，退休后于2012年4月24日因病医治无效死亡。依机电安装公司规定，机电安装公司应给予刘静华补偿。同时，刘静华也应享受抚恤待遇。刘静华与机电安装公司经数次协商，达成共识。机电安装公司于2012年7月作出《关于崔文新同志病故后抚恤待遇处理意见》。依照该意见，机电安装公司应给予刘静华抚恤金及丧葬补助费合计14078.85元，而机电安装公司至今未给付。刘静华请求依法判令：1、机电安装公司立即支付刘静�抚恤金及丧葬补助费14078.85元；2、由机电安装公司承担本案诉讼费。
机电安装公司一审答辩称：1、刘静华的起诉超过诉讼时效；2、刘静华的诉讼请求与事实不符，机电安装公司已支付刘静华14078.85元。综上，应驳回刘静华的诉讼请求。
一审法院查明：刘静华之夫崔文新系机电安装公司职工，1989年3月退休。2012年4月24日，崔文新因病医治无效死亡。2012年7月，机电安装公司作出《关于崔文新同志病故后抚恤待遇处理意见》，该意见载明：根据安徽省劳动和社会保障厅财政厅文件劳社密（2004）193号《关于调整企业因病非因工死亡职工遗属抚恤待遇有关问题的通知》的有关规定，对崔文新同志后事处理意见如下：丧葬补助费2000元，1725.55×8=13804.40元，以上两项合计共15804.4元整。扣除多发放的一个月退休金1725.55元，实际发放丧葬补助费共14078.85元（该意见有刘静华签字和机电安装公司签章）。2012年7月6日，机电安装公司将上述14078.85元支付给刘静华。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘静华诉称，刘静华、机电安装公司就刘静华之夫的抚恤金及丧葬费协商一致，机电安装公司出具《关于崔文新同志病故后抚恤待遇处理意见》载明应支付刘静华抚恤金及丧葬费14078.85元，但机电安装公司未支付原告上述费用。因机电安装公司提供的2012年7月6日付款凭证上接受单位一栏有刘静华的亲笔签名。刘静华未收到该款项而签字违反生活常理。且从机电安装公司提供的银行取款凭证可以看出机电安装公司于2012年7月6日从金融机构取款14000元，这个数额与刘静华签字领取的数额非常接近。机电安装公司�款用于处理与刘静华的纠纷事宜的可能性更大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回刘静华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由刘静华负担。
刘静华不服一审判决向本院提出上诉称：1、刘静华的丈夫崔文新系机电安装公司的员工。机电安装公司应支付刘静华丧葬费14078.85元而未支付该款。机电安装公司出具的2012年7月6日的付款凭证上接受单位有刘静华的签名，但不是刘静华本人所签。事实上，个人与单位之间的经济往来绝大多数是先签章后付款。刘静华既未签章也未收到该款。2、一审法院认为机电安装公司取款凭证14000元的数额与以刘静华名义签章的领取数额非常接近，取款用于处理与刘静华纠纷事宜的可能性更大为由，推定刘静�已领取该款无事实及法律依据。请求撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费均由机电安装公司负担。
机电安装公司答辩称：机电安装公司社保科工作人员接到省社保局批件后，于2012年7月5日通知刘静华前来领取抚恤金及丧葬费，刘静华及儿子于2012年7月6日一起到社保科领取了14078.85元的抚恤金及丧葬费。刘静华的诉求已超过诉讼时效。
二审期间机电安装公司提供了刘静华以前领取款项的身份证复印件及缴纳养老费的凭证，证明本案中刘静华的签字系本人所签。刘静华发表质证意见为：与本案无关联性，且此证据中刘静华的签字与机电安装公司一审提供的处理意见及付款凭证上刘静华的签字笔迹不同。本院认证意见为：对刘静华的身份证虽系复印件，但与刘静华提供的身份信息相一致，具有真实性，本院予以认定。缴纳养老费凭证因系复印件，不能证明真实�，且刘静华不予认可，本院不予认定。
机电安装公司所举其他证据与刘静华所举证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：刘静华是否已领取14078.85元的丧葬补助费。
刘静华一审时认可2012年7月《关于崔文新同志病故后抚恤待遇处理意见》及2012年7月6日付款凭证上其签名系其本人所签。故刘静华上诉称机电安装公司出具的2012年7月6日的付款凭证上刘静华的签名不是其本人所签的上诉理由，本院不予采纳。一审综合刘静华在2012年7月《关于崔文新同志病故后抚恤待遇处理意见》、2012年7月6日付款凭证中签名，2012年7月6日机电安装公司从金融机构取款14000元的事实，认定刘静华已领取了14078.85元的丧葬补助费并无不当。故刘静华上诉称一审法院仅凭机电安装公司提供的取款凭证推定刘静华已领取14078.85元丧葬补助费，与本案事实不符，本院不予采纳。
综上，刘静华的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘静华负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 强
审判员 耿青代理审判员张虹良
二〇一五年五月十二日
书记员 赵 如 如
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，�判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1917号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。
负责人许坚，经理。
被执行人沈年生。
关于紫金财产保险股份有限公司与沈年生机动车交通事故责任纠纷一案，泰兴市人民法院作出的（2014）泰黄民初字第0144号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人沈年生于判决生效之日起30日内给付申请人50413.7元，案件受理费270元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年1月9日向泰兴市人民法院申请强制执行，泰兴市人民法院于2015年2月12日委托本院执行，本院本院于2015年4月28日立案后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为50413.70元及逾期利息，案件受理费270元，执行费656元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，本院未发现被执行人有银行存款。被执行人给付2000元，申请人向本院反映被执行人无汽车、商品房及国有土地使用权，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰兴市人民法院作出的（2014）泰黄民初字第0144号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘国军
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民特字第00109号
申请人凌某甲，男，1951年9月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人凌某乙，男，1920年11月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
诉讼代理人周圆，女，1987年2月1日出生，汉族，重庆市江北区华新街道嘉陵社区居民委员会工作人员，住重庆市江北区观音桥。
申请人凌某甲申请宣告凌某乙无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人凌某甲诉称，被申请人凌某乙系我父亲。凌某乙现患有脑出血、双肺肺炎、呼吸衰竭、急性肾功能衰竭等病症，在重庆医科大学第二附属医院治疗，现长期睡在床上，没有意识，没有民事行为能力。根据相关法律规定，特申请宣告凌某乙为无民事行为能力人，并指定我为凌某乙的监护人。
经查，被申请人凌某乙，男，1920年11月28日出生，汉族，住重庆市江北区兴竹路X号X幢X-X。凌某乙与徐某系夫妻关系，凌某乙的父母及配偶徐某均已去世。2015年1月，凌某乙于睡眠中无明显诱因出现呕吐咖啡色胃内容物等情况，进入重庆市中山医院治疗，行脑部CT提示“小脑出血”，遂转入重庆医科大学附属第二医院，经保守治疗病情趋于稳定后于2015年6月14日出院。2015年6月19日，凌某乙因“意识障碍5月余，加重伴喘累1天”再次进入重庆医科大学附属第二医院治疗，入院诊断为双肺肺炎、肺炎旁胸腔积液、小脑出血后状态、原发性高血压3级、极高危、骨质疏松症。2015年10月8日，重庆医科大学附属第二医院出具病情介绍一份，载明：凌某乙目前患有双肺肺炎呼吸衰竭、急性肾功能衰竭、小脑出血后状态、原发性高血压3级极高危、骨质疏松症、低钙低钾低镁血症、低蛋白血症、胸腹腔积液，目前病情仍危重，继续中心ICU抢救治疗。
本案审理过程中，凌某甲向本院提出书面申请，要求对凌某乙的精神状况及民事行为能力进行鉴定。本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年10月31日作出渝法庭（2015）精鉴字第081号司法鉴定意见书，从查阅重庆市江北区人民法院委托鉴定函、被鉴定人凌某乙住重庆医科大学附属第二医院病历材料，结合今日被鉴定人凌某乙的儿子凌某甲提供的病史和今日对凌某乙的检查发现，被鉴定人凌某乙有如下特点：1、超高龄男性，94岁；2、过去患有高血压病、肺气肿、慢性支气管炎等多年；3、2015年1月12日，于睡眠中突然出现昏睡、意识不清、呕吐等，急送重庆医科大学附属第二医院中心ICU抢救治疗，诊断小脑出血等，目前仍在该院中心ICU抢救治疗中；4、患者从发病至今仍昏迷、不语、不动，大小便失禁，靠鼻饲流质饮食维持生命，间断运用呼吸机辅助呼吸，生活卫生等完全需人照料、护理；5、今日检查，凌某乙卧于病床上，被动体位，使用呼吸机辅助呼吸，极度衰老、衰竭面容，意识呈浅-
中度昏迷状态（“植物状”？），呼之不应，不动，偶见不自主睁眼，压眶可见口面部肌肉有轻微歪扭活动，四肢肌力0-1级，不能与之交流。以上特点说明：凌某乙患双肺肺炎、呼吸衰竭、急性肾功能衰竭、小脑出血后状态等疾病诊断明确。由于凌某乙患以上疾病，且病情危重，对其多脏器功能、语言、思维、智力等认知活动已造成严重损害。凌某乙目前的精神状态符合《中国精神疾病分类及诊断标准第三版》（CCMD-3）脑血管病所致精神障碍（重度血管性痴呆）的诊断标准。因凌某乙患重度血管性痴呆，智力、社会功能等已严重受损，致使其不能辨认自己的权利和义务，不能正确地表达自己的意愿和保护自己的合法权益。根据《精神疾病司法鉴定暂行规定》第二十条（一）有关界定，评定被鉴定人凌某乙无民事行为能力。鉴定意见：1、被鉴定人凌某乙的精神状态为脑血管病所致精神障碍（重度血管性痴呆）；2、被鉴定人凌某乙无民事行为能力。
庭审中，凌某甲陈述凌某乙与徐某共同生育凌某甲、凌建两个儿子，凌建现在美国无法回来，故找到被申请人凌某乙所在的重庆市江北区华新街道嘉陵社区居民委员会推荐工作人员周圆作为凌某乙的诉讼代理人。重庆市江北区华新街道嘉陵社区居民委员会的工作人员周圆对凌某甲作为凌某乙的监护人无异议。
本院认为，申请人凌某甲提交的病历材料以及本院依法委托的鉴定机构所作的鉴定意见书能够证明凌某乙目前无民事行为能力，凌某甲的申请有事实依据。故凌某甲要求宣告凌某乙为无民事行为能力人，并指定凌某甲作为凌某乙的监护人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告凌某乙为无民事行为能力人；
二、指定凌某甲为凌某乙的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 周元恺
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王祥英
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第175号
原告鑫东森集团有限公司，住所地：厦门市思明区。
法定代表人陈芳俊，董事长。
委托代理人李胜利，陈燕云，福建炼海律师事务所律师。
被告江西新大洲本田摩托销售有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人蔡尚重，总经理。
被告福建鑫金诚担保有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人叶成，总经理。
本院在审理原告鑫东森集团有限公司诉被告江西新大洲本田摩托销售有限公司、福建鑫金诚担保有限公司申请诉中财产保全损害纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结两被告名下价值1350000元的财产，并提供洪某某所有的坐落于厦门市房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结两被告江西新大洲本田摩托销售有限公司、福建鑫金诚担保有限公司价值1350000元的财产（清单另列）；
二、查封洪某某所有的坐落于厦门市房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林晓霞
二〇一五年三月十九日
书记员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初4390号
原告天津市宗泽建筑工具租赁站。住所宝坻区建设路东段。
经营者于宗泽。
被告天津市金潮建筑工程公司。住所天津市蓟县火车站路7号。
法定代表人刘林海，经理。
被告姚宗臣。
被告姚宗文。
被告孟宪才。
案由：建筑设备租赁合同纠纷
本院在审理原告与被告建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费5874元由原告负担。
审判员 何玉江
二〇一六年八月九日
书记员 李泽阳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2181号
罪犯李建，男，汉族，初中文化，1985年10月20日出生于四川省威远县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年9月10日作出（2014）吴江刑初字第0491号刑事判决，以被告人李建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期至2016年6月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李建在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建减去有期徒刑一个月二十九日（刑期至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初1731号
原告赵军，男，汉族，职工，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告刘建萍，女，汉族，无业，现住址同上。
委托代理人赵军，系本案原告。
被告赵福忠，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
被告秦燕，女，汉族，农民，现住址同上。
原告赵军、刘建萍与被告赵福忠、秦燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵军到庭参加了诉讼，被告赵福忠、秦燕经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月8日，被告赵福忠经其妻秦燕担保，向原告方借款本金13万元，当时约定月利息为3%，未约定还款期限。中途归还本金9万元，现请求被告归还下欠本金4万元，利息从2011年10月6日起至2016年5月6日止为48578元，本利共计88578元。
被告赵福忠、秦燕未到庭，也未提供书面证据。
原告提供借款条据一支，证明借贷关系成立。
经审理查明，2011年11月8日，被告赵福忠经被告秦燕担保，向原告赵军、刘建萍借款13万元，当时约定利息为3%，由被告秦燕承担连带担保责任，被告给原告出具借款条据一支。中途被告归还原告本金9万元及利息。下欠本金4万元未付。
上述事实，有原告的陈述及原告提供被告赵福忠、秦燕签名的借款条据一支在案为证。
本院认为，被告赵福忠经被告秦燕担保向原告赵军、刘建萍借款事实清楚，有原告提供被告所打借款条据为证，双方已经形成合法的债权债务关系，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、《中华人民共和国担保法》第18条第一款、第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：
被告赵福忠于本判决书生效之日起三日内偿还原告赵军、刘建萍借款本金4万元，利息从2011年10月6日至2016年5月6日为48578元。被告秦燕对上述借款本利承担连带给付责任。被告秦燕承担连带给付责任后有权向被告赵福忠追偿。
案件受理费2957元减半收取1478.5元由被告赵福忠负担1007元，原告赵军负担471.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王永明
二〇一六年七月十二日
书记员 王 乐
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1528号
原告：余叶泽，男，1954年9月30日出生，汉族，住天台县。
被告：陈奖存，男，1985年1月24日出生，汉族，住天台县。
原告余叶泽与被告陈奖存民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序于同年3月30日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余叶泽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5万元，并支付利息29250元。事实和理由：2014年12月30日，被告陈奖存向原告借款5万元，书面约定月利息1.5%，并立借条一份，书面约定于2015年12月30日之前还清。借款到期后经原告多次催讨，被告未予偿付本息。在诉讼过程中，原告补充陈述：其去黄泥山头村征收土地并支付了20万押金，因政策变化解除合约，扣除前期费用部分，经结算村里还需返还其12万，所以由村里的村主任、村书记等人分别向其出具借条将该笔款项转为借款：其中被告出具了本案的5万元借条。故其确实未向被告交付5万元。
被告陈奖存答辩称，不认识原告，经村书记介绍向原告借款，借条系答辩人本人出具，但出具借条后原告一直未实际交付款项。
原告余叶泽围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，拟证明被告向原告借款5万元并约定借款利息的事实。经庭审质证，被告陈奖存对出具借条的事实无异议，但款项未实际交付。本院认为，借条系被告亲笔出具，能证明原、被告间存在借贷合意的事实，予以认定。
被告陈奖存未提交证据。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中双方当事人的陈述，本院认定案件的主要事实如下：
2014年12月30日，被告陈奖存向原告余叶泽借款5万元，书面约定月利息1.5%，并立借条一份，书面约定于2015年12月30日之前还清。借条出具后，原告未实际交付款项给被告。
本院认为，根据双方当事人的陈述，被告陈奖存对其向原告出具了5万元的借条没有异议，双方所争议的是原、被告间的借贷事实是否实际发生。被告陈奖存关于原告未实际交付款项的辩解，已得到原告的认可。原告另提出借款系投资转化而成，未提供证据证明，本院不予采信。故原、被告之间的借贷事实未实际发生。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：
驳回原告余叶泽的诉讼请求。
案件受理费减半收取890元，由原告余叶泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1780元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年四月十六日
代书记员 王凯伦
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初1528号原告：余叶泽，男，1954年9月30日出生，汉族，住天台县。被告：陈奖存，男，1985年1月24日出生，汉族，住天台县。原告余叶泽与被告陈奖存民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序于同年3月30日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余叶泽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5万元，并支付利息29250元。事实和理由：2014年12月30日，被告陈奖存向原告借款5万元，书面约定月利息1.5%，并立借条一份，书面约定于2015年12月30日之前还清。借款到期后经原告多次催讨，被告未予偿付本息。在诉讼过程中，原告补充陈述：其去黄泥山头村征收土地并支付了20万押金，因政策变化解除合约，扣除前期费用部分，经结算村里还需返还其12万，所以由村里的村主任、村书记等人分别向其出具借条将该笔款项转为借款：其中被告出具了本案的5万元借条。故其确实未向被告交付5万元。被告陈奖存答辩称，不认识原告，经村书记介绍向原告借款，借条系答辩人本人出具，但出具借条后原告一直未实际交付款项。原告余叶泽围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，拟证明被告向原告借款5万元并约定借款利息的事实。经庭审质证，被告陈奖存对出具借条的事实无异议，但款项未实际交付。本院认为，借条系被告亲笔出具，能证明原、被告间存在借贷合意的事实，予以认定。被告陈奖存未提交证据。根据上述证据分析认定，结合庭审过程中双方当事人的陈述，本院认定案件的主要事实如下：2014年12月30日，被告陈奖存向原告余叶泽借款5万元，书面约定月利息1.5%，并立借条一份，书面约定于2015年12月30日之前还清。借条出具后，原告未实际交付款项给被告。本院认为，根据双方当事人的陈述，被告陈奖存对其向原告出具了5万元的借条没有异议，双方所争议的是原、被告间的借贷事实是否实际发生。被告陈奖存关于原告未实际交付款项的辩解，已得到原告的认可。原告另提出借款系投资转化而成，未提供证据证明，本院不予采信。故原、被告之间的借贷事实未实际发生。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：驳回原告余叶泽的诉讼请求。案件受理费减半收取890元，由原告余叶泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1780元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  洪 巍二〇一八年四月十六日代书记员  王凯伦??
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1103号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行，住所地，瓦房店市。
法定代表人：梁德军，系该支行行长。
被执行人：葛启金，男，1956年8月2日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行与被执行人葛启金金融借款纠纷一案，瓦房店市人民法院（2014�瓦民初字第5415号民事判决书已经发生法律效力。于法定期限内向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的额3万元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曲 成
执行员 张广斌
执行员 张 丽
二〇一七年九月十九日
书记员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1103号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行，住所地，瓦房店市。法定代表人：梁德军，系该支行行长。被执行人：葛启金，男，1956年8月2日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行与被执行人葛启金金融借款纠纷一案，瓦房店市人民法院（2014�瓦民初字第5415号民事判决书已经发生法律效力。于法定期限内向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的额3万元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 曲 成执行员 张广斌执行员 张 丽二〇一七年九月十九日书记员 王思宇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执946号
申请执行人林秋伟，男，2001年8月7日出生。
被执行人天安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区万寿路西街2号文博大厦2楼201室。
负责人张丽华，总经理。
被执行人呼庆明，男，1982年2月16日出生。
被执行人北京佳博旭日运输有限公司，住所地北京市房山区周口店镇拴马庄村121号。
法定代表人张玉存，总经理。
�秋伟与天安财产保险股份有限公司北京分公司、呼庆明、北京佳博旭日运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）丰民少初字第14821号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在交强范围内于本判决生效之日起七日内赔偿原告林秋伟护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计十一万元；二、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司的商业三者险范围内于本判决生效之日起七日内赔偿原告林秋伟护理费、残疾赔偿金共计五十万元；三、被告呼庆明、北京佳博旭日运输有限公司与本判决生效之日起七日内连带赔偿原告林秋伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、住院用品费、护理费、残疾赔偿金共计四十万七千八百三十七元三角三分；四、驳回原告林秋伟其他诉讼请求。如�未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万五千零七元，由原告林秋伟负担九千六百一十元（已交纳），由被告呼庆明、北京佳博旭日运输有限公司负担五千三百九十七元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人林秋伟于2016年2月2日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院于2016年3月24日将被执行人天安财产保险股份有限公司北京分公司汇至法院账户的案款61万元发还给申请执行。另我院向被执行人呼庆明、北京佳博旭日运输有限公司邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人呼庆明、北京佳博旭日运输有限公司有可供执行的�行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有车辆、房产登记信息。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执946号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 斯 博
代理审判员 李长海代�
审 判 员 田 硕 宁
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈 维 克
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初3020号
原告：孙景虎，男，1976年9月26日出生，汉族，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：余军，男，1967年5月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：郑文勇，男，1967年11月20日出生，汉族，住安徽省五河县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层，统一社会信用代码913403006758802888（1-1）。
负责人：钱振波，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：顾同舟，该公司员工。
原告孙景虎与被告郑文勇、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告孙景虎的诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费14897.47元、误工费5109.60元、护理费3426.60元、住院伙食补助费540元、营养费900元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元、车辆损失1550元、施救费200元、鉴定费1200元、后续治疗费6000元，合计36423.67元并承担本案诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过及治疗情况：2017年2月20日，郑文勇驾驶车牌号为“皖Ｃ×××××”号重型半挂货车，在怀远县荆山镇境内沿307省道自东向西行驶至城西村，超越前方同向孙景虎驾驶的三轮电动车后右转弯，致使两车发生碰撞，造成孙景虎受伤并车辆损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，郑文勇负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往怀远县人民医院治疗，住院18天，花去医疗费14897.47元。2017年4月5日，原告委托安徽大禹司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期及后续医疗费进行评定，鉴定意见：被鉴定人孙景虎的误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日。其后续医疗费为6000日。原告支付鉴定费1200元。原告治疗过程中，郑文勇垫付医疗费6000元。
二、医疗费：原告花去医疗费14897.47元，有票据为凭，本院予以认定。
三、误工费：原告为农村居民，误工费应按照2015年度安徽省农林牧副渔业职工平均工资每日85.16元计算，参照鉴定结论，原告误工费为5109.60元（85.16元×60天）。
四、护理费：护理费按照安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日114.22元计算，参照鉴定结论，护理费为3426.60元（114.22元/天×30天）。
五、营养费、住院伙食补助费：根据原告的住院天数和鉴定结论，原告营养费为900元（30元/天×30天），住院伙食补助费为540元（30元/天×18天）。
六、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金2000元偏高，根据原告的伤情（骨折），本院酌定1000元为宜。
七、交通费：原告主张交通费600元，虽未提供票据，但考虑其实际发生，本院酌定交通费为360元。
八、车辆损失：原告主张车辆损失1550元，提供有维修清单和修理发票，保险公司认可1000元，原告也表示同意，本院予以认可。
九、施救费：原告主张施救费200元，有票据为凭，本院予以认定。
十、鉴定费：原告主张鉴定费1200元，有票据为凭，本院予以认定。
十一、后续治疗费：原告主张后续治疗费6000元，有鉴定结论为凭，本院予以认定。
十二、车辆保险情况：“皖Ｃ×××××”号重型半挂货车在人寿财蚌埠支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和1000000元（不计免赔）第三者责任保险，事故发生在保险期内。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，被告郑文勇驾驶机动车与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告受伤，郑文勇对原告造成的损失承担全部赔偿责任。人寿财蚌埠支公司系肇事车辆“皖Ｃ×××××”号重型半挂货车的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的限额内赔偿原告因此次交通事故造成的损失：医疗费14897.47元、误工费5109.60元、护理费3426.60元、营养费900元、住院伙食补助费540元、精神损害抚慰金1000元、交通费360元、车辆损失1000元、施救费200元、后续医疗费6000元，共计33433.67元。郑文勇应赔偿原告鉴定费1200元，与其6000元垫付款相抵后，原告应返还郑文勇垫付款4800元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙景虎医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、施救费、后续医疗费等共计33433.67元；
二、驳回原告孙景虎的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，由被告郑文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一七年六月十六日
书记员 张 雪
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初3439号
原告炫辉食品（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区眉州路XXX号XXX室。
法定代表人夏忆文，董事长。
委托代理人王志刚。
被告上海元澳商贸有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人高峰。
被告高峰，男，1969年4月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告炫辉食品（上海）有限公司诉被告上海元澳商贸有限公司、被告高峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员郭大梁适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王志刚到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间系买卖合同关系，因原告曾将向被告购买的货物退还被告，双方曾签订还款确认书，确认被告上海元澳商贸有限公司应退还原告人民币（下同）250，870元，被告高峰应承担连带保证责任。因被告未还款，原告曾另案起诉，原告在与被告达成和解协议后撤回起诉。后被告仍未按照和解协议履行义务，原告遂起诉，请求判令被告上海元澳商贸有限公司立即向原告支付款项273，074.07元及赔偿欠款的利息（2015年12月20日起按同期银行贷款利率计算至判决生效）、判令被告高峰就被告上海元澳商贸有限公司的250，870元债务承担连带保证责任。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《和解协议》，证明原告与被告于2015年10月23日就被告应支付原告退货款事宜达成协议，确认被告应付原告退货款250，870元、诉讼费5，063.10元、保全费1，774.3元、银行利息11，666.67元、其他损失3，700元；
2、《还款确认书》，证明被告曾于2015年6月30日承诺2015年7月30日前一次性还清原告欠款，法定代表人高峰承担连带保证责任。
两被告均未答辩，亦未到庭应诉。
原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。
本院经审理查明，原告与被告上海元澳商贸有限公司间存在买卖合同关系，原告曾将其向被告上海元澳商贸有限公司购买的货物退还被告，被告上海元澳商贸有限公司应退还原告货款250，870元。因被告未退还原告货款250，870元，原告曾起诉被告上海元澳商贸有限公司，案件审理中，两被告于2015年6月30日签署《还款确认书》，确认被告上海元澳商贸有限公司应退还原告货款250，870元，承诺于2015年7月30日前归还，被告高峰承担连带保证责任。后原告与被告上海元澳商贸有限公司于2015年10月23日达成《和解协议》，约定：被告上海元澳商贸有限公司应支付原告退货款250，870元、诉讼费5，063.10元、保全费1，774.30元、欠款利息11，666.67元、其他损失3，700元；欠款的部分由银行存款支付，部分以货物冲抵，货物应于2015年12月15日前交付；如被告不能按期交付货物，则应支付原告相应的款项，并自2015年12月20日起按照银行同期贷款利率支付原告欠款的滞纳金。《和解协议》签署后，原告撤回起诉。后被告上海元澳商贸有限公司未按照《和解协议》的约定履行义务，被告高峰亦未承担保证责任。
以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告间的《还款确认书》和《和解协议》均合法有效，当事人应遵守约定。被告上海元澳商贸有限公司未按照《和解协议》的约定履行义务构成违约，应当承担按照约定赔偿原告延期付款利息损失的违约责任，并继续履行债务。被告高峰应当按照《还款确认书》的约定对被告上海元澳商贸有限公司的债务250，870元承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海元澳商贸有限公司应于本判决生效后十日内支付原告炫辉食品（上海）有限公司人民币273，074.07元；
二、被告上海元澳商贸有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告炫辉食品（上海）有限公司人民币273，074.07元的利息损失（自2015年12月20日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至判决生效日止）；
三、被告高峰对被告上海元澳商贸有限公司的上述第一项义务中的人民币250，870元承担连带保证责任，被告高峰承担保证责任后，有权向被告上海元澳商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，396.10元，减半收取计人民币2，698.05元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭大梁
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第13号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人余召亮，男，住柘城县。
被申请执行人刘宁，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年一月十三日
书记员 刘海燕
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第580号
原告肖某某，女，1990年2月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人蒋青山，洪江市江州法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，1987年8月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人蒋长春，男，1975年12月28日出生，汉族，湖南省洪江市人。
原告肖某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨洋适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理，代理书记员李旭东担任记录。原告肖某某及委托代理人蒋青山，被告蒋某某及委托代理人蒋长春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于2010年11月经人介绍相识，2011年2月24日到洪江市民政局登记结婚，同年10月16日生育一子，取名蒋某甲，现随原告共同生活。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后夫妻双方因性格不合，经常为家庭琐事吵闹，被告时有打人行为，且被告始终怀疑婚生小孩不是他亲生的，为此，造成夫妻关系冷淡和紧张，原告受不了被告的这种猜疑和不信任，于2012年12月带儿子回娘家生活至今。现原告认为夫妻双方分居长达两年之久，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2婚生小孩由原告直接抚养教育，被告每月支付小孩抚养费500元至其能独立生活时止。
原告肖某某为支持其主张，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、洪江市民政局出具的结婚证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、婚生小孩出生医学证明复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告婚生小孩出生的基本情况。
被告蒋某某辩称，原告诉状所称不是事实，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
被告蒋某某未向本院提交证据，对原告提交的1、2号证据均无异议。
经审查，对原告提交的1、2号证据，系国家有关机关出具的证明，合法有效，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审查证核实的情况，本案可确认的案件事实为：
原、被告于2011年2月24日在洪江市民政局登记结婚。2011年10月16日双方生育一男孩，取名蒋某甲，现还未办理上户相关手续，随原告一起共同生活。现原告认为原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方经常为家庭琐事吵闹，夫妻感情破裂为由，要求依法判如所请。
另查明，原、被告婚后无共同财产及债权、债务，原告结婚时亦没有嫁妆。
本院认为：原、被告共同生活并生育一子，只要原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，并从家庭和子女的利益考虑，双方和好还是有可能的。且原告也没有充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告蒋某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨 洋
二〇一四年十二月九日
代理书记员 李旭东
附：本判决所适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初2659号
原告：陈万春，男，汉族，1942年6月20日生，住所地:河南省睢县。
被告：王军，男，汉族，1978年5月16日生，住所地：河南省睢县。
委托诉讼代理人：夏伟，河南三友律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告陈万春诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈万春，被告王军委托诉讼代理人夏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万春向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款6万元及逾期利息。事实与理由：2015年5月28日被告向原告借款6万元，借据上写明于2015年10月28日前还清。到期后经原告多次催要被告至今没有清偿。
被告王军当庭辩称：原告的起诉已经超过诉讼时效，被告依法不应该承担偿还原告借款及利息的义务。
围绕诉讼请求原告向本院提交的证据有：借条一份，证明被告王军向原告借款6万元。
被告没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据借条本身的真实性没有异议，从借条可以看出借款是2015年5月28日还款日期是2015年10月28日，从2015年10月28日至今原告未找被告崔要过借款，已经超过法定的诉讼时效。
本院认为，原告提交的证据是被告给原告书写的借条，该借条书写的日期是2015年5月28日，还款日期是2015年10月28日。证明被告向原告借款60000的事实，原告提交的证据与本案有直接的关联，依法可作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，及当事人质、辩陈述意见，本院确认以下案件事实：2015年5月28日，被告向原告借款6万元，并向原告出示借条，借条上写明借款于2015年10月28日前还清。
本院认为，本案争议焦点：原告的起诉是否超过法定的诉讼时效期间；原告要求被告偿还借款60000元及承担逾期利息有无事实和法律依据。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定；向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。结合本案，被告于2015年5月28日向原告借款60000元，并写明还款日期为2015年10月28日。原告向人民法院提起诉讼的日期为2018年6月22日，原告的起诉没有超过法定的诉讼时效期间。庭审中被告对借款的数额没有提出异议。原告要求被告支付逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告对借款的利息没有约定，现原告要求被告支付逾期利息，被告应按以上规定的利率从原告起诉之日起向原告支付利息。对原告要求被告偿还借款60000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告王军于判决生效后10日内偿还原告陈万春借款60000元及利息。利息按年利率6%自2018年6月22日起至款还清止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 姜志勇
二〇一八年七月十二日
书记员 刘 雨
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终599号
上诉人（原审原告）：吴建友，男，1952年12月9日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：陈青，河南民青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常向往，河南民青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄民官，男，1985年12月5日出生，汉族，住河南省潢川县。
被上诉人（原审被告）：黄明霞，女，1984年4月3日出生，汉族，住河南省潢川县。
被上诉人（原审被告）：黄民印，男，1989年9月29日出生，汉族，住河南省潢川县。
被上诉人（原审被告）：程世荣，女，1959年2月14日出生，汉族，住河南省潢川县。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：汪家福，河南捷达律师事务所律师。
上诉人吴建友因与被上诉人程世荣、黄明霞、黄民官、黄民印土地承包经营权纠纷一案，不服潢川县人民法院（2017）豫1526民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴建友及其委托诉讼代理人陈青、常向往，被上诉人黄民官以及被上诉人程世荣、黄明霞、黄民官、黄民印的共同委托诉讼代理人汪家福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销潢川县人民法院（2017）豫1526民初934号民事判决；
二、发回潢川县人民法院重审。
二审受理费1000元退回上诉人吴建友。
审判长 许前让
审判员 郑 佳
审判员 彭 晨
二〇一八年五月八日
书记员 胡雪垠
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2405号
原告：丁学友，男，1971年8月24日生，汉族，住固始县。
被告：王其银，男，1955年1月26日生，汉族，住固始县。
被告：王健，男，1980年4月26日生，汉族，住固始县。
被告：张进全，男，1973年2月10日生，汉族，住固始县。
原告丁学友与被告王其银、王健、张进全民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月19日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁学友到庭参加诉讼，被告王其银、王健、张进全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即偿还借款本金450000元,并按约定支付利息；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王其银和被告王健系父子关系，二人因做工程分别于2015年10月20日和2017年6月16日两次共借款45万元，其中王其银的20万元借款是张进全介绍并担保的，借款到期后经多次催要无果，故诉请处理。
被告王其银、王健、张进全未作出答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件。用于证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、两张《借条》。用于证明被告王其银向原告借款人民币200000元、借款期限、借款利率及被告张进全提供保证担保的事实。以及被告王健向原告借款25万元、借款期限、借款利率的事实。
被告王其银未提供证据。
被告王健未提供证据。
被告张进全未提供证据。
本院依法组织当事人进行了举证和质证，因被告王其银、王健、张进全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩权和质证权利的放弃。本院对原告提供的证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王其银于2015年10月20日向原告借款人民币200000元，用于修路买机械，借款期限从2015年10月20日起至2017年10月20日止，约定月息3%。王其银出具借条一张，张进全在担保人栏签字，并承诺，如借款人王其银无力偿还借款或因其他原因不能履行偿还义务时，其自愿承担偿还责任。被告王健于2017年6月16日向原告借款人民币250000元，借款期限从2017年6月16日起至2017年10月16日止，约定月息3%，被告王健给原告出具借条一张。上述借款及利息三被告至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王其银向原告借款人民币200000元，被告王健向原告借款人民币250000元，原告已实际交付款项，原、被告间的借款合同依法成立并生效，原告主张被告还本付息，符合法律规定，本院予以支持。1、关于被告张进全提供担保的保证方式及保证期间问题：原被告在借条上约定，被告张进全在被告王其银无力偿还或因其他原因不能履行借款时承担还款责任。其关于保证方式的约定符合一般保证责任的规定，故本院认定被告张进全应承担一般保证责任。双方对保证期间未进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。即从2017年10月20日起至2018年4月20日止。原告在上述保证期间内起诉，依法被告张进全应承担保证责任。2、关于利率问题：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案应按年利率24%计息，对其超过的部分人民法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二十六，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王其银于本判决生效后三日内偿还原告丁学友借款本金人民币200000元及利息，被告张进全承担一般保证责任。（利息从2015年10月20日开始计算，按照月利率2%的标准计算至款付清日止）。
二、被告王健于本判决生效后三日内偿还原告丁学友借款本金人民币250000元及利息。（利息从2017年6月16日开始计算，按照月利率2%的标准计算至款付清日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告王其银、王健、张进全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙书月
二〇一八年五月二十一日
书记员 柴起鑫
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初1002号
原告：高文尚，女，汉族，1973年2月16日出生，现住枣强县。
原告：啜凤勤，女，汉族，1979年4月25日出生，现住枣强县。
被告：杨金芳，男，汉族，1950年5月5日出生，现住枣强县。
被告：刘新芳，女，汉族，1957年10月7日出生，现住枣强县。
原告高文尚、啜凤勤与被告杨金芳、刘新芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文尚、啜凤勤到庭参加诉讼；被告杨金芳、刘新芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文尚、啜凤勤向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告经济损失4896元。事实与理由：2017年10月原告高文尚、啜凤勤从南文口村分得3.4亩责任田，被告杨金芳、刘新芳称系由其承包的，双方因此发生争执。2018年3月初，二被告将二原告种植的3.4亩小麦碾压、毁坏，给二原告造成经济损失4886元。枣强县公安局对二被告的行为进行了行政处罚。
被告杨金芳、刘新芳未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告高文尚、啜凤勤于2017年秋后在与被告杨金芳、刘新芳（二人系夫妻）有争议的土地上分别种植小麦。原告高文尚种植1.56亩，旋地费86元，麦种123元，雇机器播种40元，共计249元。原告啜凤勤种植1.82亩，买麦种、耕地、播种等花费共计250元。二原告于2018年3月11日傍晚发现其耕种的3.38亩麦田被二被告破坏。
上述事实，有枣强县公安局马屯镇派出所对原告高文尚、啜凤勤和被告杨金芳、刘新芳的询问笔录为证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民因过错损害他人财产的应当予以赔偿。本案中，原、被告对争议的地块均未依照法定程序取得承包经营权，故对本案的发生原、被告双方均存在过错，二原告要求二被告要求赔偿小麦预期收益4886元的诉讼请求与法不合，本院不予支持，但二被告应支付二原告在耕种过程中已实际发生的费用为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第八款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金芳、刘新芳于本判决生效后七日内给付原告高文尚财产损失249元，给付原告啜凤勤财产损失250元。
案件受理费150元,由高文尚、啜凤勤、杨金芳、刘新芳各负担37.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张振虎
二〇一八年八月二日
书记员 张 娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5376号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉友谊会娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道特1号沙湖友谊国际4栋1-2层1室。
法定代表人：王尤文，董事长。
委托诉讼代理人：杨光建，该公司员工。
被告：湖北天禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店，经营场所：湖北省武汉市硚口区青年路5号。
负责人：肖川，经理。
委托诉讼代理人：卞伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂亚兵，湖北泓泰安信律师事务所律师。
被告：湖北天禄旅游酒店有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区青年路5号。
法定代表人：赵建常，董事长。
委托诉讼代理人：卞伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂亚兵，湖北泓泰安信律师事务所律师。
本院在审理原告恒大音乐有限公司诉被告武汉友谊会娱乐管理有限公司、被告湖北天禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店、被告湖北天禄旅游酒店有限责任公司侵害音乐电视作品《CRAZY》著作权纠纷一案，原告恒大音乐有限公司以与被告武汉友谊会娱乐管理有限公司达成和解为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
审 判 员 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 莉
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1499号
原告:重庆钜凯房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区古路镇草坪街326号2幢-1-2号。法定代表人：王云华，该司负责人。
委托诉讼代理人：刘曾，男，1987年9月2日出生，汉族，住重庆市江北区，为公司法务，代理权限为特别授权。
被告：吕智，男，1988年10月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告重庆钜凯房地产开发有限公司与被告了吕智确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告于2016年5月4日签订的《商品房买卖合同》无效；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告发现被告购买其名下的位于四川省南充市蓬安县“钜凯江岸居”楼盘2幢第24层24-3号房屋时签订的《商品房买卖合同》中的原告印章系伪造，且被告也未支付购房款。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案中案涉《商品房买卖合同》中的原告印章涉嫌伪造，可能构成经济犯罪。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆钜凯房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗学文
人民陪审员 周好廷
人民陪审员 周瑞珍
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨 艳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申458号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门轨道物资有限公司。住所地：福建省厦门市思明区厦禾路*********号*号楼*层。
法定代表人：王崇杰，该公司总经理。
委托代理人：姜治鹏，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：陈友涛，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海申鲁金属材料有限公司。住所地：上海市宝山区蕴川路****号****室。
法定代表人：解文杰，该公司执行董事。
委托代理人：程曾锦，福建知圆律师事务所律师。
委托代理人：郭玉梁，福建知圆律师事务所律师。
再审申请人厦门轨道物资有限公司（下称轨道公司）因与被申请人上海申鲁金属材料有限公司（下称申鲁公司）保证合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第3191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
轨道公司申请再审称：（一）申鲁公司提供的担保的法律性质为动产质押，并非保证担保。担保人的质押担保范围可以超过主债务的范围，原二审认为应当根据买卖合同的约定内容确立交（提）货地点属于认定事实不清，适用法律错误。申鲁公司出具的《担保证明》其所担保的范围：交货地点为“浙江省舟山市定海区干览镇共建路30号”，交货时间为“2013年7月20日前”。申鲁公司出具的《担保证明》是合法有效的，并不违反《担保证明》的从属性。原二审认为买卖合同项下交货地为日照钢铁轧钢有限公司（以下称简称日照钢铁公司）仓库认定错误。（二）因日照钢铁公司交付的涉案货物逾期，造成轨道公司向案外人中交第三航务工程局有限公司厦门分公司赔偿30万元及该公司由此拖延向轨道公司支付货款所造成的利息损失232039.6元。申鲁公司作为担保人应赔偿申请人该项损失。申鲁公司出具的《担保证明》明确其所担保的范围：交货地点为“浙江省舟山市定海区干览镇共建路30号”。交货时间为“2013年7月20日前”，上述《担保证明》明确的交货地点及交货方式是合法有效的。在日照钢铁公司未能按期交货的情况下，申鲁公司应当按照《担保证明》的约定承担质押担保责任，轨道公司无需向申鲁公司返还款项。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求再审。
申鲁公司答辩称，本案不存在延期交货的问题，生效判决认定事实清楚无误。申请人没有在其收到合同项下货物后7天内，提出任何异议，应视为供货合格。轨道公司主张的经济损失没有事实依据。保证期间已过，其保证义务免除。
本院认为，申鲁公司为日照钢铁公司与轨道公司于2013年6月21日签订的买卖合同向轨道公司提供担保。申鲁公司作为担保人，其承担担保责任的前提是日照钢铁公司履行买卖合同中存在违约行为，未履行或未完全履行合同义务。本案中日照钢铁公司与轨道公司签订的买卖合同中约定的交货方式为“日照轧钢仓库或指定地点提货”，交货期为“2013年7月20日前”，并约定“如对产品质量和数量有异议，买方须于货到目的地后7天内书面提出，否则视为卖方提供的产品质量和数量合格”。日照钢铁公司没有违反合同约定的交货地点和交货日期，轨道公司在收到货物7日内亦未对交付的货物提出异议，应视为日照钢铁公司已经依约履行合同，轨道公司主张申鲁公司承担担保责任缺乏依据。申鲁公司提供的《担保证明》，约定合同交货地点为“浙江省舟山市定海区干览镇共建路30号”，交货时间为“2013年7月20日前”。但担保合同目的是担保主合同的履行，应当从属于主合同，如担保合同与主合同约定不符，应依照主合同约定。轨道公司主张卖方未依照担保合同约定的交货地点交货，担保人应承担担保责任，与法律规定不符。本案买卖合同约定的交货地点为日照轧钢仓库，合同项下货物于2013年7月21日在日照港装船。因该合同项下货物数量达4205吨，根据常理和交易习惯可知，该批货物至少应在2013年7月20日前运出日照钢铁公司仓库，2013年7月21日方能具备装船条件。轨道公司收到该批货物后未提出异议。原审法院认定日照钢铁公司的交货日期并未超出合同约定的日期并无不当。
综上，轨道公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回厦门轨道物资有限公司的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初2299号
原告徐玉霞，住霍城县。
被告赵中孝，个体工商户，住霍城县。
被告钟家英，个体工商户，住霍城县。
原告徐玉霞与被告赵中孝、钟家英劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁学军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐玉霞，被告钟家英到庭参加了诉讼。被告赵中孝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐玉霞诉称，被告赵中孝、钟家英在经营荣昌塑料厂期间雇佣我干活，至2016年3月25日，共计拖欠我工资900元，两被告给我出具了欠条，后我多次向被告督催无果，故诉至法院请求被告支付工资款900元；（2）涉诉费用由被告承担。
被告赵中孝未出庭答辩。
被告钟家英辨称，原告所述属实，现我们没有钱支付，待我们将账收回后，一分不少的给原告支付。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、欠条一张，用以证实被告赵中孝、钟家英欠原告工资款900元的事实。
上述证据被告赵中孝未出庭质证、被告钟家英无异议。
经原、被告举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳：
1、本案争议焦点：原告的诉讼请求能否成立。
2、对以下事实被告赵中孝在答辩期内未提出异议，被告钟家英无异议，该事实予以确认；被告赵中孝、钟家英在经营荣昌塑料厂期间雇佣原告干活，2016年3月25日，共计拖欠原告工资900元，并给原告出具了欠条，后原告多次向被告督催被告分文未付。
3、关于原告提供的证据1，被告赵中孝未出庭质证，被告钟家英无异议，其效力予以确认。
经审理查明，被告赵中孝、钟家英在经营荣昌塑料厂期间雇佣原告干活，2016年3月25日，共计拖欠原告工资900元，并给原告出具了欠条，后原告多次向被告督催被告分文未付。
本院认为：原告与被告赵中孝、钟家英的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。在合同履行中被告赵中孝、钟家英未能在合同约定的期限内支付原告的工资款900元，实属违约，应承担继续履行合同的义务，原告要求被告支付工资款900元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告赵中孝、钟家英于本判决生效后十日之内向原告徐玉霞支付工资款900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告赵中孝、钟家英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 袁学军
二〇一六年八月十日
书记员 刘慧珊
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第1号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人钱某，农民。因涉嫌犯生产有毒、有害食品罪，于2002年11月19日被取保候审。现取保候审在家。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第267号起诉书指控被告人钱某犯生产有毒、有害食品罪，于2002年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2003年1月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员龙志成出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2002年10月17日至20日四天时间里，被告人钱某于嘉善县西塘镇翠南村长水娄26号自己家中，将“瘦肉精”喂给三头猪吃，并隐瞒这一事实，于10月22日晨经人屠宰后在嘉善县西塘镇农贸市场肉摊销售，导致西塘镇居民储某甲一家六口食用在冯、陈肉摊所购买的一只猪肚子和猪肺烧的汤后引起食物中毒，后经嘉善县第二人民医院住院治疗才得已康复。
经嘉善县公安局委托浙江省兽药监察所检验认定：（于被害人储某甲家中提取的猪肚肺汤）所检样品中盐酸克仑特罗含量大于8.1ng／ml，呈β—兴奋剂阳性。
公诉机关认为，被告人钱某明知“瘦肉精”（盐酸克仑特罗）是政府禁止在饲料和动物饮用水中使用的药品而使用，将该类药品混入饲料养殖供人食用的动物，并造成六人食物中毒，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。并当庭以被害人陈述、证人证言、检验报告、书证等证据予以证实。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第144条之规定予以惩处。
被告人钱某对起诉指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人钱某明知“瘦肉精”（盐酸克仑特罗的俗称）是有毒饲料添加剂且政府有关部门一再明确禁止使用的情况下，于2002年10月17日至10月20日，在嘉善县西塘镇翠南村长水娄26号自己家中仍将“瘦肉精”喂给三头猪吃，并隐瞒这一事实，于10月22日晨经人屠宰后交由其妻冯某和舅嫂陈某甲两人在嘉善县西塘镇农贸市场肉摊销售，导致西塘镇居民储某甲一家六口食用在冯、陈肉摊所购买的一只猪肚子和猪肺烧的汤后引起食物中毒。后经嘉善县第二人民医院住院治疗得已康复。
经嘉善县公安局委托浙江省兽药监察所检验认定：所检样品（于被害人储某甲家中提取的猪肚肺汤）中盐酸克仑特罗含量大于8.1ng／ml，呈β—兴奋剂阳性。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人储某甲、许某、储某乙、冷某、潘某的陈述，证实2002年10月22日中午吃了从农贸市场上买回来的一只猪肚子和猪肺烧的汤后中毒的经过、程度等相关情况；
2、证人冯某、陈某甲证言，证实2002年10月22日储某甲从其摊位上买了猪肚子和猪肺，其摊位上出售的猪肉是钱某饲养的；
3、证人孙某、顾某证言，证实屠宰的过程及屠宰前经过检疫，屠宰后内脏和猪放在一起，不可能弄错；
4、证人陈某乙证言，证实2002年10月22日屠宰的三头猪是由其从钱某家装来屠宰的；
5、证人陆某证言，证实2002年10月22日上夜班时，有一家六口食物中毒送来急诊治疗；
6、嘉善县公安局调取六份嘉善县第二人民医院门诊病历清单及当庭出示该六份病历，证实储某甲一家六口送医院急诊的时间及中毒症状；
7、调取物品清单，证实嘉善县公安局从储某甲家调取肚肺汤一杯；
8、检验报告，证实嘉善县公安局送检的肚肺汤中盐酸克仑特罗含量大于8.1ng／ml，呈β—兴奋剂阳性；
9、照片一组，证实被告人钱某家猪圈的结构；
10、情况说明、案发经过，证实本案的案发经过及被告人的归案经过；
11、被告人钱某在公安机关的交代，证实被告人明知“瘦肉精”的危害后果及政府有关部门禁止使用，仍将“瘦肉精”喂给三头猪吃的事实；
12、户籍证明，证实被告人的身份等基本情况；
13、被告人钱某当庭亦有供述。
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人钱某明知“瘦肉精”（盐酸克仑特罗）是政府禁止在饲料和动物饮用水中使用的药品，而将该类药品混入动物饮用水中喂养供人食用的动物，并造成六人食物中毒，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人钱某认罪态度较好，对被害人已作了民事赔偿，有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民生命、健康权利不受非法侵犯，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理非法生产、销售、使用禁止在饲料和动物饮用水中使用的药品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1500元。（限判决生效后即缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓虹
人民陪审员 孙德昌
人民陪审员 高 伟
二〇〇三年一月二十一日
书 记 员 王 珍
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初2238号
原告：杨良星，男，1974年12月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄丽惠，女，1971年11月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：周迪臻，男，1994年3月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告杨良星与被告黄丽惠、周迪臻民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。杨良星于2018年3月5日向本院提出申请撤销对黄丽惠、周迪臻的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许杨良星的撤诉申请。
案件受理费2140元，减半收取计1070元，由原告杨良星负担。
审判员 黄芳
二〇一八年三月五日
书记员 王龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初3298号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，行长。
委托代理人：王亚茹，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。
被告：张芳华，男，1985年5月17日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行”）诉被告张芳华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人王亚茹到庭参加了诉讼，被告张芳华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行诉称，2015年11月13日，被告通过网络在线签署的方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：原告向被告发放个人消费贷款50000元，用于购耐用消费品，贷款期限1年，自2015年11月13日至2016年11月13日止，合同执行利率为7.395%/年，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为等额本息。同日，原告向被告发放贷款人民币50000元。现被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款利息。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金（含未到期本金和逾期本金）人民币11889.15元和利息（含罚息）2410.15元（利息计算至2018年3月19日，此后的利息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告承担原告为实现上述债权所支付费用714.97元；3、判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用。
被告张芳华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月13日，原告浦发银行与被告张芳华通过网络在线数字签名方式签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：被告张芳华向原告浦发银行借款50000元，用于购耐用消费品，借款期限1年，自2015年11月13日起至2016年11月13日止，合同执行利率为7.395%/年，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，等额本息。借款合同第8.1.2条约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；第9.1条约定，借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；第10.2条约定，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。
借款合同生效后，原告浦发银行按照合同约定于2015年11月13日向被告张芳华发放贷款人民币50000元，被告张芳华贷款后未按借款合同约定归还全部借款本息。截至2018年7月4日，被告张芳华累计欠本金人民币11889.15元和逾期利息（含罚息）2887.41元。
原告浦发银行为收回借款，委托湖南天地人律师事务所办理诉讼及追偿借款的所有事项，双方签订了《诉讼业务法律服务委托合同》，并支付了律师代理费人民币714.97元。
上述事实，有《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放银行流水、欠贷情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师代理费收据等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告浦发银行与被告张芳华签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按照合同约定履行，原告已按合同约定发放了贷款，被告张芳华未按合同约定归还贷款本息，本院对原告要求被告张芳华偿还贷款本息的请求予以支持；二、因被告张芳华违约未及时归还贷款，原告委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用及诉讼费用系因被告张芳华违约所发生的损失，该费用在《个人“点即贷”借款合同》中已约定由被告张芳华承担，故本院对原告请求被告张芳华承担律师费予以支持。三、被告张芳华未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告张芳华在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金11889.15元，并支付到实际归还之日止的利息及罚息（截止到2018年7月4日的逾期利息及罚息为2887.41元，2018年7月2日至借款实际清偿之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算）；
二、被告张芳华在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费714.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，因适用简易程序减半收取87.5元，由被告张芳华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李建科
二〇一八年七月十九日
代理书记员 王 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1128执140、171、172、173、180、181、193、198号
申请执行人郭锐，男，汉族。
申请执行人秦xx，男，汉族。
申请执行人王xx，男，汉族。
申请执行人杨xx，男，汉族。
申请执行人王xx，男，汉族。
申请执行人张xx，女，汉族。
申请执行人陈xx，男，汉族。
申请执行人李xx，男，汉族。
申请执行人李xx，女，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司方山支行。
法定代表人李xx，该行行长。
住所地山西省吕梁市方山县圪洞镇土地局旁。
被执行人吕梁广汇生物科技股份有限公司。
法定代表人韩xx，该公司董事长。
被执行人韩xx，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方民初字第116号民事判决书、（2015）方民初字第453号民事判决书、（2015）方民初字第455号民事判决书、（2015）方民初字第449号民事判决书、（2015）�民初字第425号民事判决书、（2015）方民初字第426号民事判决书、（2015）方民初字第252号民事判决书、（2015）方民初字第313号民事判决书责令被执行人吕梁广汇生物科技股份有限公司、韩xx履行民事判决书确定偿还申请执行人郭锐、秦xx、王xx、杨xx、王xx、张xx、陈xx、李xx、李xx、中国建设银行股份有限公司方山支行人民币共计1403.0735万元及利息的义务，被执行人至今未予履行。
本院查明吕梁广汇生物科技股份有限公司、韩xx还有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕梁广汇生物科技股份有限公司房产证号为【2014】1617、【2014】1618�【2014】1619的房产。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘杰
二〇一六年十二月八日
书记员 ＸＸ
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1128执140、171、172、173、180、181、193、198号申请执行人郭锐，男，汉族。申请执行人秦xx，男，汉族。申请执行人王xx，男，汉族。申请执行人杨xx，男，汉族。申请执行人王xx，男，汉族。申请执行人张xx，女，汉族。申请执行人陈xx，男，汉族。申请执行人李xx，男，汉族。申请执行人李xx，女，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司方山支行。法定代表人李xx，该行行长。住所地山西省吕梁市方山县圪洞镇土地局旁。被执行人吕梁广汇生物科技股份有限公司。法定代表人韩xx，该公司董事长。被执行人韩xx，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）方民初字第116号民事判决书、（2015）方民初字第453号民事判决书、（2015）方民初字第455号民事判决书、（2015）方民初字第449号民事判决书、（2015）�民初字第425号民事判决书、（2015）方民初字第426号民事判决书、（2015）方民初字第252号民事判决书、（2015）方民初字第313号民事判决书责令被执行人吕梁广汇生物科技股份有限公司、韩xx履行民事判决书确定偿还申请执行人郭锐、秦xx、王xx、杨xx、王xx、张xx、陈xx、李xx、李xx、中国建设银行股份有限公司方山支行人民币共计1403.0735万元及利息的义务，被执行人至今未予履行。本院查明吕梁广汇生物科技股份有限公司、韩xx还有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吕梁广汇生物科技股份有限公司房产证号为【2014】1617、【2014】1618�【2014】1619的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为叁年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘杰二〇一六年十二月八日书记员  ＸＸ
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第550号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人祝某某，男，1970年3月3日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省延吉市小营镇（户籍所在地：湖北省天门市）。因涉嫌犯故意伤害，于2015年5月3日被刑事拘留，于2015年5月15日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人祝某某犯故意伤害罪，于2015年7月23日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人祝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月2日20时许，被告人祝某某酒后在延吉市小营镇东七路终点联通公司东侧活动室，因琐事与江某某发生口角而后撕打，被拉开后，被告人祝某某因气愤回家取菜刀后赶回现场，用菜刀砍伤江某某与拉架的郭某某。经鉴定，江某某与郭某某的损失程度均为轻伤二级。
案发后，于当日公安机关将被告人祝某某抓获。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人祝某某的供述与辩解，被害人江某某、郭某某的陈述，证人宋某甲、宋某乙的证言，身份证明，破案经过，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人祝某某自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失且得到谅解，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一五年七月三十一日
书记员 朴晟慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第550号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人祝某某，出生于湖北省天门市，现住延吉市。因涉嫌犯故意伤害，于2015年5月3日被刑事拘留，于2015年5月15日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人祝某某犯故意伤害罪，于2015年7月23日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人祝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月2日20时许，被告人祝某某酒后在延吉市小营镇东七路终点联通公司东侧活动室，因琐事与江某某发生口角而后撕打，被拉开后，被告人祝某某因气愤回家取菜刀后赶回现场，用菜刀砍伤江某某与拉架的郭某某。经鉴定，江某某与郭某某的损失程度均为轻伤二级。
案发后，于当日公安机关将被告人祝某某抓获。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人祝某某的供述与辩解，被害人江某某、郭某某的陈述，证人宋某甲、宋某乙的证言，身份证明，破案经过，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人祝某某自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失且得到谅解，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一五年七月三十一日
书记员 朴晟慧
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终301号
原公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾洪财，男，出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，无业，住四平市铁西区。曾因犯盗窃罪，于1990年3月1日被吉林省四平市铁西区人民法院判处有期徒刑三年，1992年2月15日释放。现因涉嫌信用卡诈骗，于2015年11月13日被铁东公安分局取保候审，同年5月11日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民法院审理吉林省四平市铁东区人民检察院依法提起公诉的原审被告人贾洪财犯信用卡诈骗罪一案，于2016年8月24日作出（2016）吉0303刑初217号刑事判决。宣判后，原审被告人贾洪财不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人贾�财，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人贾洪财于2013年6月在四平市工商银行办理牡丹信用卡。后将此卡交由被告人王某1（另案处理）使用，被告人王某1于2014年8月8日持该卡开始透支，截止2015年9月6日已经积欠工商银行本息及滞纳金58884.99元，其中本金49950元，利息5529.65元，工商银行工作人员多次催收，持卡人拒绝还款。案发后其家属主动偿还所欠银行本金和利息。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有发破案经过、抓或经过、户籍信息、报案材料、情况说明、查询信用卡交易明细、客户申请资料册、催收情况说明、往来户明细、证人张某1的证言及被告人王某1、贾洪财的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人贾洪财无视国家法律，申领信用卡后超过规定�限透支，且经发卡银行催收后仍不归还，属于恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究被告人贾洪财的刑事责任，对公诉机关的指控予以支持。鉴于被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，在法院判决宣告前已偿还透支款项，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决：被告人贾洪财犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5万元。
上诉人贾洪财上诉称，原审法院对我量刑过重，在看守所羁押期间举报他人犯罪，构成立功。请二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实与原审判决相一致。有原审经举证、质证的相关证据予以证实。足资认定。
本院认为，上诉人贾洪财无视国家法律，申领信用卡后超过规定期限透支，且经发卡银行催收后仍不归还，属于恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 莉
审判员 李晓霞
审判员 李 楠
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙 颖