wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00104号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人叶红兵，无业。2012年11月27日因涉嫌合同诈骗罪被汉川市公安局取保候审，2014年3月1日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人叶红兵犯合同诈骗罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人叶红兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汉川市人民检察院指控，2010年10月20日，被告人叶红兵使用伪造的汉川市仙女山街道办事处霍城社区拆迁还建房18号楼1单元3楼左房卡，并谎称该房屋属自己所有，骗取被害人陈某以其妹夫赵某的名义与被告人签订了该房屋的买卖合同，骗取陈某购房款20万元；之后，被告人又以办理上述房屋的产权证为由骗取陈某1万元，以办理水电进户费为由骗取陈某2000元，合计212000元。案发后，被告人未退出赃款。
被告人叶红兵辩称：1、被告人持有该套房屋的房卡，根据汉川市仙女山街道办事处霍城台社区的规定，持有哪套房屋的房卡即意味着该套房屋被分配给谁所有，因此，该套房屋是霍城台社区分配给自己所有的；2、上述房卡是2010年12月中旬的某一天，被告人在霍城台社区分配给自己的18号楼12号门面休息时，不知是谁将一只装有含该栋楼1单元3楼左房某的信封丢在被告人家中取得的，而并非伪造；3、该套房屋在村里分配后所发的公告中，被分配人是被告人，且水电开户名也是被告人的名字。因此，被告人认为霍城台社区18号楼1单元301还建房属自己所有，被告人并没有使用欺骗手段诈骗被害人。
经审理查明，汉川市人民检察院指控的事实属实。
另查明，被告人叶红兵在庭审辩称中，称得到霍城台社区18号楼一单元3楼左房卡的时间是2010年12月中旬的某一天。
上述事实，经庭审举证质证的下列证据属实：
（一）证人证言
1、龙某证言，证明了2010年5月11日霍城台社区将18号楼1单元3楼301号还建房分配给了龙某，龙某村里交纳了14万元房款，村里还将该套房屋的房卡交给了龙某。后来该套房被叶红兵占了并安装了进房门，还被叶红兵卖了。
2、许某证言，证明了许某当时是社区支部副书记，房卡由社区统一制作并加盖公章，社区没有将18号楼3单元301号房的房卡给叶红兵，如果他手里有同样的房卡就是假的，该套房社区是分给了4组村民龙某，并将该房的房卡交给了龙某，分配给叶红兵的是18号楼401号房及下面的12号门面，他还欠村里13万元钱没付。上述手续都是许某经办的。
3、蒋某证言，证明了村里分配给叶红兵的是18号楼401房及一楼的12号门面。
（二）被害人陈述
证明了2010年10月初被害人陈某与其家人在汉川市仙女山街道办事处霍城台社区叶家台被告人叶红兵的住处因外面写有售楼部的字样，经与叶红兵打听，叶红兵称有房卖，双方经商谈，被害人以其妹夫赵某的名义与被告人于2010年10月20日签订了霍城台社区18号还建楼3单元301号房的买卖合同，后被害人先后支付给被告人房款20万元，办证费1万元，水电进户费2000元，合计212000元。在签合同的当天，被告人还向被害人出示了加盖有霍城台社区印章的18号楼3单元301号房的房某，以示其拥有该套房屋的所有权。
（三）被告人供述
1、2012年11月25日供述：2010年汉川霍城台社区拆迁还建时，我认为还的面积少了，跟村里扯皮，后来我发现家里有一些还建楼的房卡上面的户主是我，我也不知道是哪里来的，就用这些房卡把房子卖了，一共卖了21万元。今年6月份汉川经侦大队找我，要我把钱退出来，我没有钱退，7月份就到武汉来了。
2、2012年11月26日供述：我骗了一个叫赵某的房款21万元，另有2000元作水电的进户费，合计212000元。时间是2010年10月份的事，我住在霍城台社区还建房18号楼12号门面，我就在门面外墙上写的“售楼部”，有一天赵某的姨姐、岳父（当时不认识）到我门面里打听有没有房子卖，我开始说没有，他们听别人说我在3楼有一套房子，我就说是的，我就叫妻子带他们到楼上看，当时没有谈定，后来，他们多次找我，于2010年的10月20日签了房屋“买卖合同”。卖方是我签名，买方是赵某的姨姐陈某签的赵某的名字，合同定价是228000元，但实际上付了20万，另在2010年11月8日我要赵某的姨姐给了1万元的现金，说是办房产证用的，后来又以水电进户费的名义收了2000元。在签合同时我将一张房卡给他们看了的，这张房卡是前年我被人杀伤后住院回家时不知道是谁将这张房卡塞到我的屋里的，我知道18号楼3单元301房社区是分给龙某的，但我觉得村里对我还建房分配不公，所以我就只好占了这套房。
书证
1、被告人叶红兵提供给被害人陈某的霍城台社区18号楼1单元3楼左房卡。证明了该房卡由被告人提供。
2、房屋买卖合同。证明了被害人陈某以其妹夫赵某的名义与被告人签订了上述房屋的买卖合同。
3、收款收据。证明了被告人收取了被害人所谓的房款20万，办证费1万元。
4、龙某提供的18号楼3单元301房卡及收据。证明了霍城台社区将该套房分给了霍城台社区居民龙某。
5、霍城台社区居民委员会印章、（孝）公（刑）鉴字（2012）021号鉴定文书。证明了被告人提供给被害人房卡上的印章与真实的霍城台社区居民委员会的印章不一致，被告人提供给被害人房卡上的印章是伪造的。
6、霍城台社区霍城佳苑18号还建楼住房登记表。证明了社区将该楼1单元301房分配给了村民龙某。
根据上述证据及庭审查明的事实，本院认为被告人庭审辩称中得到房卡的时间与向被害人出示房卡的时间颠倒，逻辑混乱，其次，经鉴定，该房卡上的印章与真实的不一致，因此，被告人提供给被害人的房卡系伪造。其辩称意见，本院不予支持。
本院认为，被告人叶红兵以非法占有为目的，在签订履行合同中，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二项、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶红兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2019年2月28日止。）
二、责令被告人叶红兵退还涉案赃款212000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志雄
审判员 颜新国
审判员 王世杰
二〇一四年三月三十日
书记员 王 琴
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百二十四条第二项有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更949号
罪犯王亚男，女，1980年3月28日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2013年11月8日作出（2013）二刑初字第168号刑事判决，认定被告人王亚男犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯王亚男端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年1月9日，公安人员在长春市二道区亚泰桂花苑公寓楼下将柏金成抓获，经审查，其伙同王亚男在家中藏有毒品，公安机关遂到其家中将正在分装毒品的王亚男抓获，当场从其家中搜出麻古50.27克、冰毒9.7克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。王亚男有坦白情节。该犯现在吉林省新康监狱新康1监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分125.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币240.05元。有艾滋病。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王亚男在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王亚男减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保287号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。
代表人李科阳。
被申请人邓希华。
被申请人郭兴珍。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被告邓希华、郭兴珍金融借款及保证合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行于2016年6月2日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人邓希华、郭兴珍在常德农商银行存款22万元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行以其名下的账号为100380662450018888的银行存款提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓希华、郭兴珍在常德农商银行存款22万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢昊然
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保287号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。代表人李科阳。被申请人邓希华。被申请人郭兴珍。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被告邓希华、郭兴珍金融借款及保证合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行于2016年6月2日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人邓希华、郭兴珍在常德农商银行存款22万元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行以其名下的账号为100380662450018888的银行存款提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人邓希华、郭兴珍在常德农商银行存款22万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  卢昊然二〇一六年六月十二日书 记 员  朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初2619号
原告孔鹏帅，男，1984年7月5日出生。
委托代理人李东霞，女，1987年4月15日出生。
被告饶思上，男，1994年9月6日出生。
委托代理人钟华（被告之母），女，1969年7月10日出生。
原告孔鹏帅与被告饶思上委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员初淼独任审判，依法进行了审理。现已审理完毕。
原告孔鹏帅诉称：2015年9月2日，孔鹏帅与饶思上签订《房屋委托管理合同》，双方约定由孔鹏帅代为出租位于北京市朝阳区大屯里309号楼11层XX号房屋（以下简称涉案房屋），委托期限自2015年9月10日至2016年9月9日。合同签订当日，孔鹏帅依约履行受托管理义务，找到租户毛俐雯，并签署《北京市房屋租赁合同》，但饶思上突然单方解约并自行换锁，致使租户毛俐雯无法入住，最终导致孔鹏帅与毛俐雯于2015年9月11日签署解约协议书，赔偿毛俐雯人民币4250元。饶思上未经通知擅自换锁的行为系恶意违约，导致合同无法履行，故孔鹏帅诉至法院，要求：1、解除孔鹏帅与饶思上签订的《房屋委托管理合同》；2、饶思上向孔鹏帅支付违约金16400元、相关损失费用4250元并承担本案诉讼费用。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，被告饶思上系与满懿金服（北京）投资管理有限公司（以下简称满懿金服）签订的《房屋委托管理合同》，孔鹏帅作为公司的法定代表人，签署合同的行为系其职务行为，其并非《房屋委托管理合同》的一方当事人，不符合法律法规中关于原告主体身份的要求，并非本案适格原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孔鹏帅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 初淼
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李雪
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2537号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人金建荣，男，1961年1月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2014]2387号起诉书指控被告人金建荣犯非法持有毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。在案件审理中，本院决定将被告人金建荣予以逮捕，但因被告人金建荣患有开放性肺结核及消化道内有异物而不予收押且不予治疗，后被告人金建荣脱逃，本案于2015年6月22日中止审理。上海市闵行区人民检察院又以沪闵检诉刑补诉[2015]3号补充起诉决定书指控被告人金建荣犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人金建荣到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：
一、非法持有毒品罪
2014年8月25日0时许，被告人金建荣至本市闵行区浦连路388弄金硕河畔景园东区小区遇公安民警盘查，其即将随身携带的一个包有甲基苯丙胺(冰毒)的纸包扔进旁边的一辆奥迪牌汽车内，民警随即将该纸包查获，从中发现两包冰毒。被告人金建荣亦被当场抓获。经鉴定，上述两包毒品共计净重49.81克，从中均检出甲基苯丙胺成分。案发后，上述毒品已由公安机关依法扣押、收缴。被告人金建荣到案后拒不供认上述事实。
二、贩卖毒品罪
2015年1月20日，被告人金建荣经电话联系后，至本市浦东新区海阳路865弄，以人民币200元的价格将一包净重0.94克的毒品甲基苯丙胺贩卖给购毒人员黄某，后被民警当场抓获。被告人金建荣到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案毒品被公安机关依法扣押。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人姚某、赵某、张某某、俞某、黄某、丁某的证言及相关辨认笔录和相关照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局闵行分局出具的扣押清单、上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，公安机关出具的工作情况、情况说明、案发简要经过、现场勘查笔录及照片，上海建工医院出具的尿液检测报告单等证据，由此确认被告人金建荣的行为构成非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
针对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪无异议，对指控其犯非法持有毒品罪，被告人金建荣辩称其邀不相熟的姚某帮忙向他人索要钱款，并先于姚某到案发地等待，姚某步行而来与其攀谈之际，有车辆从二人旁侧驶过同时其被抓。期间没有将装有甲基苯丙胺的包裹丢入车内，毒品不属于其本人。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人姚某、赵某的证言及相关辨认笔录和相关照片证实，2014年8月24日晚，姚某与被告人金建荣相约至上海市闵行区金硕河畔景园小区内相见，后由赵某驾车将姚某带至上址等待。至25日0时许，金建荣出现并与姚某在车旁攀谈，当遇公安民警盘查时，金建荣将随身携带的一纸包扔进一旁赵某所驾驶的奥迪牌汽车副驾驶座位上，后金建荣被民警当场查获。
2、证人张某某、俞某的证言证实，二人分别为民警与社保队员。经在案发地蹲守至2015年8月25日0时许，发现吸毒人员金建荣，上前对金进行询问，金得知二人身份后试图逃跑被阻拦，同时将一袋东西扔进一旁的车辆副驾驶内。二人找到纸袋并将相关人员带回派出所。
3、上海市毒品检验中心出具的检验报告证实，两节涉案物品均含有甲基苯丙胺，并分别确定毒品的重量。
4、公安机关出具的扣押清单、收缴毒品专用单据证实，毒品已被公安机关依法扣押、收缴。
5、公安机关出具的工作情况、案发简要经过、情况说明证实，本案案发及被告人金建荣两次到案的经过。
6、公安机关出具的现场勘查笔录及照片证实，案发现场情况。
7、证人黄某、丁某的证言及辨认照片及上海建工医院出具的尿液检测报告单证实了被告人金建荣贩卖毒品及吸食毒品的事实。
8、被告人金建荣曾在侦查阶段的多次供述证实，2015年8月25日0时许，其受姚某此前相约至江城路边小区与之相见，至上址后见到姚某，二人站在浅色车辆后备箱边聊天。
本院认为，被告人金建荣非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品共计49.81克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人金建荣贩卖毒品甲基苯丙胺，数量计0.94克，其行为又构成贩卖毒品罪。被告人金建荣兼犯二罪，应当数罪并罚。被告人金建荣能如实供述自己贩卖毒品的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人金建荣庭审中对指控其构成非法持有毒品罪的辩解与侦查中自身的供述相矛盾，又不能提供任何证据予以印证，故其辩解与查证的事实不符，本院不予采信。
据此，依照2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第六十九条、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金建荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 单 麒
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
一、2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
二、《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初7861号
原告：介茹，女，1971年7月2日出生，汉族。
被告：西安通泰企业管理咨询有限公司。
法定代表人：张芦伟。
原告介茹与被告西安通泰企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告介茹、被告西安通泰企业管理咨询有限公司法人张芦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告介茹向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还培训费7000元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月18日，其与被告签订保过协议书，被告承诺只要按期参加培训课程，就能通过2016年会计考试，但被告7月6日通知其培训课不办了，原告申请退还培训费，被告拒不退付。
被告西安通泰企业管理咨询有限公司辩称，原告在被告处报名注册会计师培训课程，后期课程未开课属实。但6月份其公司股东、法人变更，自7月份至今公司一直未经营，没有收入。
本院认为，经本院查明，原告与西安通泰企业管理咨询有限公司于2016年3月18日签订《保过协议书》约定，原告向被告交纳会计、财务成本管理两门课程的培训费共计7000元。被告承诺，原告在报名、缴费，并按协议的约定和被告公司的要求全面完成被告提供的辅导及学习课程后，在按照国家有关规定参加2016年注册会计师考试后能够通过本协议约定的具体科目考试；如原告在被告前述辅导下全面完成被告提供的学习课程后，达不到考试合格分数线，被告按协议退还学费。但被告并未如期开设相关培训课程，构成根本违约，故原告以此为由主张退还培训费用，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告西安通泰企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告介茹培训费7000元。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告西安通泰企业管理咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨迎珍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宋 敏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执14380号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号。
负责人薛建国，该分公司总经理。
被执行人姚克全，男，汉族，1974年10月23日出生，住河南省鹿邑县。
被执行人河南天马实业有限公司，住所地郑州市郑花路与开元路交叉口南50米路西。
法定代表人宋利军，该公司总经理。
中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与姚克全、河南天马实业有限公司借款、担保合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第2213号民事判决书已经发生法律效力。因姚克全、河南天马实业有限公司未按生效文书履行法律义务，本案件权利人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司于2017年12月7日向本院申请强制执行，本院同日立案。因被执行人河南天马实业有限公司不存在，申请执行所依据的法律文书中被执行人不明确，故申请执行人的执行申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项之规定，裁定如下：
驳回中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 丽
审判员 赵 伟
审判员 李小涛
二〇一八年六月七日
书记员 时连涛
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初754号
原告陈某，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告宋某，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院在审理原告陈某与被告宋某离婚纠纷一案中，现原告申请撤回对被告宋某的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某承担。
审判员 刘美华
二〇一六年六月二十九日
书记员 曾星星
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民保字第43号
提请人厦门仲裁委员会。
申请人福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司，住所地泉州市惠安县惠东工业区翔豪新城4幢底层101、102、103、105、106、107。组织机构代码：06410969-7。
法定代表人：吴荣光，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，福建泉中律师事务所律师。
担保人闽商融资担保有限公司，住所地石狮市振兴路51号（振狮大酒店十一楼）。组织机构代码：67654818-0。
法定代表人：田启明。
被申请人福建俊豪电子有限公司，住所地南安市花卉城柳中路47号。注册号：350500100019203。
法定代表人：傅加发。
被申请人傅俊豪，男，汉族，1978年3月3日出生，住福建省南安市。
被申请人傅哲龙，男，汉族，1978年9月8日出生，住福建省南安市。
被申请人福建泉州市五环鞋服有限公司，住所地南安市霞美镇山美工业区（霞美车辆管理所对面）。注册号：350583100065379。
法定代表人：傅志海。
被申请人福建省俊豪软件开发有限公司，住所地南安市光电信息产业基地。注册号350500100049491。
法定代表人：傅幼芬。
提请人厦门仲裁委员会受理仲裁申请人福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司与仲裁被申请人福建俊豪电子有限公司、傅俊豪、傅哲龙、福建泉州市五环鞋服有限公司、福建省俊豪软件开发有限公司借款合同纠纷一案，根据申请人福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司请求财产保全的申请，于2014年9月23日提请本院查封、冻结五被申请人价值人民币2300万元的企业财产或个人财产。闽商融资担保有限公司就该财产保全申请向本院提供担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，厦门仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提交本院，程序合法。申请人福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司的保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司的财产保全申请。
二、查封、冻结被申请人福建俊豪电子有限公司、傅俊豪、傅哲龙、福建泉州市五环鞋服有限公司、福建省俊豪软件开发有限公司价值相当于人民币2300万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 连小彬
审 判 员 陈少杰
代理审判员 林美燕
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王莉莉
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1349号
申请执行人曾某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行曾某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5317号
申请执行人凌建龙
被执行人金军刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初03471号，依法向被执行人金军刚发出执行通知书，责令被执行人金军刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金军刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金军刚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 李中林
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执45号
申请执行人：周进福，男，汉族。
被执行人牟福强，男，汉族。
申请执行人周进福与被执行人牟福强买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初1213号民事判决书已发生法律效力的。申请执行人于2017年1月11日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令的相关法律文书，责令被执行人牟福强给付申请执行人执行款24770元、利息1214元、承担案件受理费420元、公告费600元、执行费305元，共计27309元。
本案在执行过程中，本院对被执行人牟福强的财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款，并向工商、房管、车管等行政部门查询了被执行人牟福强的财产登记信息，调查均表明被执行人牟福强名下无存款及可供执行的财产。被执行人牟福强在外打工、无固定住处、下落不明，申请执行人也提供不出被执行人的财产以及可供执行的财产线索，并且认可法院的调查措施。申请执行人周进福向本院申请撤回执行申请，本院经审查，申请执行人周�福撤回执行申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0422执45号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周红梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 樊永胜
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初3054号
原告：陈卫平，男，1972年1月14日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：林汉彬，福建闽越律师事务所律师。
被告：杨威，男，1975年10月8日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：傅连娜，女，1982年11月27日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告陈卫平与被告杨威、傅连娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，原告陈卫平于2017年9月15日向本院提出撤回对被告傅连娜起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤回对被告傅连娜起诉的申请，系陈卫平自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈卫平撤回对傅连娜的起诉。
审判员 李森地
二〇一七年九月十五日
书记员 郭丽金
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执357号
申请执行人程某，女，1979年11月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人杨某，男，1956年9月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人程某与被执行人杨某房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人程某依据已发生法律效力的（2017）豫0505民初2686号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人杨某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人杨某名下银行存款171660元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年四月十二日
书记员 李抒恒
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更165号
罪犯王岩，男，汉族，1979年12月2日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2014年4月16日作出（2013）双刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人王岩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人初国军、于桂香经济损失共计人民币271240.47元。王岩不服，提出上诉。本院于2014年7月24日作出（2014）黑刑一终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准以被告人王岩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年3月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年6月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯王岩在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯王岩的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯王岩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满，执行期间，没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯王岩计分考核情况综合表，2015年至2016年罪犯年终评审鉴定表，罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王岩在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王岩的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 孙观宇
审判员 刘岱云
审判员 王 愫
二〇一七年六月二十九日
书记员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更165号罪犯王岩，男，汉族，1979年12月2日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2014年4月16日作出（2013）双刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人王岩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人初国军、于桂香经济损失共计人民币271240.47元。王岩不服，提出上诉。本院于2014年7月24日作出（2014）黑刑一终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准以被告人王岩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年3月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年6月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯王岩在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯王岩的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯王岩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满，执行期间，没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯王岩计分考核情况综合表，2015年至2016年罪犯年终评审鉴定表，罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯王岩在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王岩的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘岱云审判员  王 愫二〇一七年六月二十九日书记员  于凌远
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初1361号
原告：沈阳美好物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区淮河街24—3号。
法定代表人：董婷，系该公司经理。
委托代理人：宋晓杰，女，，现住沈阳市皇姑区。
被告：蒋云霄，其他自然情况不详。
被告：王力，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳美好物业管理有限公司诉被告蒋云霄、王力物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳美好物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳美好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年二月二十七日
书记员 魏立涛
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初127号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人苏台，男，1994年2月14日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，农民，住宜春市袁州区。2012年10月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，2014年1月1日释放；同年12月15日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2016年4月18日释放。同年11月23日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月9日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人苏台犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人苏台到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月31日3时40分许，被告人苏台在台州市开发区康平路198号，从香辣蟹餐厅的厨房爬窗，进入该餐厅收银台，窃得人民币7400余元。
同年11月23日，被告人苏台在昆明火车站被公安民警抓获。
上述事实，被告人苏台在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位工作人员陈某的证言、委托书、监控视频光盘、视频截图、抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏台以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，人民币7400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苏台盗窃数额较大，量刑在三年以下。被告人苏台曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的，是累犯，予以从重处罚，还有盗窃前科，酌情予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人苏台要求从宽处理，审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人苏台犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；责令退赔赃款计人民币七千四百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二十三日起至二○一七年十一月二十二日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一七年二月二十日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执恢332号
申请执行人王世忠。
被执行人陈德祥。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2007）龙民初字第145号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈德祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王世忠于2017年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈德祥的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人陈德祥暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，到产权管理部门没有查询到房产信息，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人王世忠可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2007）龙民初字第145号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年十一月十日
书记员 姜昊阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执恢332号申请执行人王世忠。被执行人陈德祥。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2007）龙民初字第145号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈德祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王世忠于2017年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈德祥的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人陈德祥暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，到产权管理部门没有查询到房产信息，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人王世忠可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2007）龙民初字第145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年十一月十日书记员 姜昊阳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第165号
原告：向小琴。
委托代理人（特别授权代理）：薛岭。
被告：嘉善桐润源时装有限公司，住所地嘉善县干窑镇富康路123号。
法定代表人：范水明，执行董事。
原告向小琴诉被告嘉善桐润源时装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年1月23日立案受理。依法由审判员庄育适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人薛岭到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年10月至11月在被告处上班工作，被告结欠原告工资1216元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告工资1216元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单一份，证明被告结欠原告的工资数额。
3、善劳仲不字（2008）第002号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善桐润源时装有限公司的职工，于2007年10、11月在被告公司打工，被告共结欠原告工资1216元。2008年1月2日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善桐润源时装有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告向小琴工资1216元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 庄 育
二〇〇八年二月二十八日
书记员 俞洁琼
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑134号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人仁正琴，女，1962年10月2日出生，汉族，珙县人，小学文化，住珙县。
珙县人民检察院以珙检刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人仁正琴犯拐卖妇女、儿童罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员（副检察长）陈久文出庭支持公诉，被告人仁正琴、辩护人赵正宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人赵正宏的辩护意见是，对公诉机关指控事实、罪名无异议。本案犯意是齐良玉、邱远富提起，在共同犯罪中，仁正琴的作用要小于齐良玉、邱远富，且仁正琴如实供述，当庭自愿认罪，希望对其酌情从轻处罚。
经审理查明，2000年2月26日，被告人仁正琴伙同邱远富（已判）以外出打工为名，将珙县洛亥镇花园村二社少女任小琴（17岁）、巡场镇塘坎村三社幼女王贵蓉（13岁）拐骗至仪陇县大仪镇致富村四社齐良玉（已判）家。通过齐良玉讲价，以5000元的价格将少女任小琴卖给李俊辉（又名李波）为妻，以8000元的价格将幼女王贵蓉卖给周顺（已判）为妻。所得赃款，被告人仁正琴分得2800元。
另查明，2017年4月6日公安机关将被告人仁正琴抓获归案。
上述事实，被告人仁正琴在开庭审理过程中亦无异议，且有2001年报警记录及刑事案件立案报告表、破案报告表，2017年受案登记表及立案决定书，户籍信息、调取证据通知书、常住人口登记表，被害人王贵蓉、任小琴的陈述，证人王玉华、任正全、周世先、周树才、蔡世珍、周仕琼、赵正朝、王贵英、王红、齐良秀、谭元明、李培元的证言，同案人周顺、邱远富、齐良玉的供述，辨认笔录、照片及说明，抓获情况说明，领条，王贵蓉门诊医疗病情证明书，本院（2002）宜珙刑初字第92号、（2008）宜珙刑初字第73号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仁正琴伙同他人以出卖为目的，拐骗、贩卖妇女、儿童各一人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条，构成拐卖妇女、儿童罪。公诉机关指控罪名成立。被告人仁正琴如实供述，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人仁正琴犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币叁仟元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2023年10月5日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云峰
人民陪审员 罗永强
人民陪审员 刘国洪
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 晋
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：……
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0922民初1910号
原告：陈见良，男，1968年7月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：王进，桃江县方舟法律服务所法律工作者。
被告：吴文,男，1989年6月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告：天安财产保险股份有限公司桃江支公司，住所地湖南省益阳市桃江县桃花江镇芙蓉路350号2、3楼。
负责人：丁武扬，该公司经理。
原告陈见良诉被告吴文、天安财产保险股份有限公司桃江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告陈见良于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已自愿达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈见良撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告陈见良负担。
审判员 周社清
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘慧佳
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初1321号
原告：张桐，男，满族，住柳河县柳河镇振兴委**组。
委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：柳河金年轮房地产开发有限责任公司。
法定代表人：崔承焕，董事长。
原告张桐与被告柳河金年轮房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行审理。
张桐向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间签订的柳河镇河北新区综合市场C5栋106号门市房的买卖合同合法、有效；2、请求依法判令被告协助原告办理C5栋106号门市房产权证和土地使用权变更登记；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年原告在被告开发的柳河镇河北新区综合市场定购了C5栋106号门市房，原告按照约定向被告分三次交付购房款671,553.00元，并于2015年3月与被告签订了购房合同。原告开始占有使用该房屋至今。但由于被告欠付销售不动产税，原告所购房屋一直无法办理产权过户手续。
本院经审查查明，在柳河县蓝天供热有限公司与柳河金年轮房地产开发有限责任公司供用热力合同纠纷执行一案中，柳河县人民法院将柳河镇河北新区综合市场C5栋106号门市查封。案外人龚万金以涉案房屋已经由其购买为由提出执行异议，要求中止执行，并提交了房屋订单、买卖合同、购房款收据、占有房屋照片、柳河县金年轮房地产开发有限责任公司出具的证明材料予以证实。柳河县人民法院于2018年7月30日作出（2017）吉0524执异67号执行裁定书，确认龚万金对该房屋享有物权期待权，裁定中止对该房屋的执行。现该房屋仍处于查封状态。
张桐称柳河金年轮房地产开发有限责任公司对合同没有意见，可以办理房屋过户手续，故原、被告双方可以根据合意履行合同，不需要通过诉讼途径来确认没有争议的法律事实。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张桐的起诉。
案件受理费5,258.00元（已减半），退还原告张桐。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邵丹彤
二〇一八年八月十七日
书记员 顾恩权
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1086号
申请执行人黄汉仪，男，汉族，1973年12月22日出生，住广东省鹤山市。
委托代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
被执行人王国志，男，汉族，1969年6月3日出生，住广东省鹤山市。
被执行人陈仲仪，女，汉族，1975年2月26日出生，住广东省鹤山市。
申请执行人黄汉仪与被执行人王国志、陈仲仪民间借贷纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2014）江鹤法民三初字第171号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，王国志、陈仲仪应支付案款1500000元、利息308860元及诉讼费10545元给申请人黄汉仪，但王国志、陈仲仪未能依照上述判决履行义务，黄汉仪于2016年6月28日向本院申请执行，本院于2016年6月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月30日向王国志、陈仲仪发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现王国志、陈仲仪有其他财产可供执行，黄汉仪也未能提供其有可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执1086号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
审判员 陈洽胜
二〇一六年十月二十日
书记员 陈凯伦
合议庭评议记录
（终结本次执行）
时间：2016年10月20日
地点：鹤山法院执行局
审判长：罗启全审判员：李耀荣
审判员：陈洽胜书记员：陈凯伦
承办人：李欢卿
李欢卿：本院依据已发生法律效力的（2014）江鹤法民三初字第171号民事判决书，执行申请执行人黄汉仪与被执行人王国志、陈仲仪民间借贷纠纷一案，被执行人应支付案款1500000元、利息308860元及诉讼费10545元，并向本院缴交执行费20594.05元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未有履行义务，本院经向银行、工商、国土、房管、车管等相关部门查询，暂未发现其有其他财产可供执行；本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执1086号案本次执行。
罗启全：鉴于实际的执行情况，同意承办人意见。
李耀荣：同意审判长意见。
陈洽胜：同意审判长意见。
合议庭统一意见：终结本院（2016）粤0784执1086号案本次执行。
合议庭签名：
广东省鹤山市人民法院
案由民间借贷纠纷案号（2016）粤0784执1086号申请执行人黄汉仪被执行人王国志、陈仲仪立案标的1808860元、诉讼费10545元、执行费20594.05元实际执行标的0元立案时间2016年6月28日结案时间2016年10月20日执
行
情
况本院经向银行、工商、国土、房管、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人王国志、陈仲仪有其他财产可供执行；建议终结本次执行程序。
承办人：合
议
庭
意
见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组
长
意
见主
管
局
长
批
示执行案件结案报批表
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初5694号
原告杨啸天，男，汉族。
委托代理人王婷，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人赵红生，陕西稼轩律师事务所实习律师。
被告重庆兴达实业（集团）有限公司。住所地：重庆市涪陵区太极大道*号4-1。统一社会信用代码91500102208553261D。
法定代表人李娟，该公司总经理。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
被告冉红晏，男，汉族。
本院在审理关于原告杨啸天与被告重庆兴达实业（集团）有限公司、冉红晏建设工程分包合同纠纷一案，因原告无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9865元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 王芋人
人民陪审员 王 静
人民陪审员 贾仙掌
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 白西婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第33号
原告哈尔滨化工化学储运有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人于立成，总经理。
委托代理人李涛。
被告于洪伟，男，1977年2月9日出生，居民身份证号×××，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省依安县中心镇同庆村2组
原告哈尔滨化工化学储运有限公司与被告于洪伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告于洪伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨化工化学储运有限公司诉称，2011年9月10日，原、被告签订仓库租赁合同，原告将其所有的坐落于�尔滨市道外区化东路9号库房租赁给被告，租期为1年，自2011年9月20日至2012年9月19日，租赁期间被告拖欠原告租金49735元，承诺于2012年12月31日给付，但至今未给付，2013年原告曾经起诉被告给付拖欠的租金，因找不到被告而撤诉，为维护原告的合法权益，故起诉要求：1、依法判令被告给付原告租金49735元；2、案件受理费由原告负担。
被告于洪伟未到庭、未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：
证据一、仓库租赁合同书一份，证明被告于2011年9月20日至2012年9月19日期间租赁原告库房。
证据二、欠条一份，证明拖欠原告租金49735元，并承诺于2012年12月31日前给付。
被告在举证期间内，未举示证据。
通过对上述原告举示证据的分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据一，系原、被告签订的租赁协议，有双方当事人签字盖章，为各自真实意思表示，能够证明原告主张被告租赁原告库房，租期为1年的事实成立；原告举示的证据二，系被告为原告出具的欠条，该欠条中既明了欠款金额及约定的给付日期，又将被告的身份复印于欠条尾部，上述二份证据相互印证，形成证据链条，能够证明原告主张被告租赁期库房期间拖欠其租金，后经催要被告承诺于2012年12月31日前给付原告的事实成立。上述证据，客观真实，来源合法，且与本案有关联，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2011年9月10日，原、被告签订仓库租赁合同，约定原告将哈尔滨市道外区化东街（一区、面积为370平方米）仓库租赁给被告使用，租期为1年即自2011年9月20日至2012年9月19日，年租金为66600元及其他条款。合同签订后，原告如约向被告交付了库房，但被告未如约给付租金，给原告催要，被告于2012年11月15日为原告出具欠条一份，承认欠原告租金49735元，并承诺于同年12月31日前给付，但至今未给付原告此款。
另查明，原告曾于2013年向本院起诉被告要求其给付拖欠的租金，后撤诉。
基于上述事实，本院认为，承租人应当在约定的期限内支付租金，无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付租金。本案中，原告作为出租人已按双方合同约定将租赁物交与被告使用，而被告未按约定支付原告全部租金，现双方库房租赁期已届满，且有被告为原告出具的欠条为证，故原告诉请被告给付其拖欠的租金，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
待本判决发生法律效力后，被告于洪伟立即给付原告租金49735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元、公告费560元，由被告负担，此款原告已预交，待本判决发生法律效力后，被告连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
人民陪审员 王延铭
二〇一五年六月二十三日
�记员徐莹
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2372号
罪犯齐月光，男，1984年3月17日，汉族，原户籍所在地河北省清河县，现在隆尧监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2013年12月10日作出（2013）武刑初字第153号刑事判决，认定被告人齐月光犯诈骗罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币10万元。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯齐月光减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯齐月光在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯齐月光在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后获考核记功1次，考核表扬5次。
本院认为，罪犯齐月光在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯齐月光准予减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年十二月九日
书记员 路敬贤
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4590号
申请执行人陈君友
被执行人沈克西。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初6590号，依法向被执行人沈克西发出执行通知书，责令被执行人沈克西履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈克西至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈克西(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币40400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十日
书记员 潘柳含
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初345号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黎某某，男。曾因犯盗窃罪，于2015年3月17日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2015年7月23日止。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月2日被羁押，同月25日被刑事拘留。同年9月14日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）329号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，1、2016年5月30日14时许，被告人黎某某经与“阿八”（另案处理）商谋后，黎某某去到南宁市良庆区龟背桥南银海大道326号七天便捷酒店门口，将被害人莫某停放在该处的一辆青蓝色电动三轮车盗走。后经“阿八”联系，黎某某将所盗三轮车以人民币七、八百元的价格销赃。2、2016年7月26日14时许，被告人黎某某去到南宁市良庆区五象大道红6KTV门口路边，将被害人苏某停放在该处的一辆上海优炫牌电动车盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案被盗电动车于鉴定基准日的参考价格为人民币2187元。
3、2016年7月31日19时许，被告人黎某某去到南宁市良庆区五象大道红6KTV门口路边，将被害人陆某停放在该处的一辆爱马俊牌电动车盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案被盗电动车于鉴定基准日的参考价格为人民币2896元。
4、2016年8月2日19时许，被告人黎某某去到南宁市良庆区五象大道滨江丽景小区极速健身铺面门前路边，将被害人刘某停放在该处的一辆轩源牌电动车盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案被盗电动车于鉴定基准日的参考价格为人民币1548元。
当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、电动车购买发票及合格证复印件等书证，被害人刘某、陆某、苏某、莫某的陈述，价格认定结论书，被告人黎某某的供述，刑事案件现场指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人李德定以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人黎某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2016年5月30日14时许，被告人黎某某去到南宁市良庆区龟背桥南银海大道326号七天便捷酒店门口，将被害人莫某停放在该处的一辆青蓝色电动三轮车盗走。
2、2016年7月26日14时许，被告人黎某某去到南宁市良庆区五象大道红6KTV门口路边，将被害人苏某停放在该处的一辆上海优炫牌电动车盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案被盗电动车于鉴定基准日的参考价格为人民币2187元。
3、2016年7月31日19时许，被告人黎某某去到南宁市良庆区五象大道红6KTV门口路边，将被害人陆某停放在该处的一辆爱马俊牌电动车盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案被盗电动车于鉴定基准日的参考价格为人民币2896元。
4、2016年8月2日19时许，被告人黎某某去到南宁市良庆区五象大道滨江丽景小区极速健身铺面门前路边，将被害人刘某停放在该处的一辆轩源牌电动车盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案被盗电动车于鉴定基准日的参考价格为人民币1548元。
另查明，2016年8月2日，被告人黎某某因涉嫌盗窃被公安人员抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局良庆分局处以行政拘留，于同月18日被强制戒毒。同月25日，因涉嫌盗窃被变更强制措施为刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、电动车购买发票及合格证复印件等书证，被害人刘某、陆某、苏某、莫某的陈述，价格认定结论书，被告人黎某某的供述，刑事案件现场指认笔录及照片等。
本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黎某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黎某某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押日期为2016年8月2日共1日折抵刑期1日；即自2016年8月25日起至2017年9月23日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黎某某退赔被害人苏某2187元、陆某2896元、刘某1548元，退赔被害人莫某经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年十二月一日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第页
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民一初字第604号
原告：江镇雄，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××2416。
委托代理人：江镇寅，男，汉族，××年××月××日出生，住茂名市茂南区。
被告：陈江，男，汉族，住茂名市电白区，身份证号码：×××0030。
被告：周以玲，女，汉族，住茂名市电白区，身份证号码：×××0023。
原告江镇雄诉被告陈江、周以玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人江镇寅到庭参加诉讼，被告陈江、周以玲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江镇雄诉称，被告陈江因资金紧张，于2014年5月30日向原告借款人民币800万元，有原告在中国农业银行卡号62×××11转账给被告陈江账户62×××79的回单为证，借款后至今，被告未向原告偿还分文。被告周以玲是被告陈江的妻子，对与陈江婚姻关系存续期间所欠下的债务，有义务共同偿还。原告诉请法院判令：一、被告陈江、周以玲向原告江镇雄还清借款人民币800万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2014年8月31日起计至还清款日止，其中计至2015年8月30日的利息为192000元）；二、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告江镇雄为支持其诉讼请求举证了下列证据：1、《证明》一份，拟证明被告陈江与被告周以玲是夫妻关系；2、被告陈江身份证复印件一份，拟证明被告陈江的身份情况；3、中国农业银行转账单一份，拟证明2014年5月30日原告向被告陈江名下银行卡转账800万元的事实；4、《借据》一份，拟证明被告陈江向原告江镇雄借款800万元的事实。
被告陈江、周以玲未向本院作答辩及提供证据。
对原告江镇雄提供的证据1－4，被告陈江、周以玲经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告放弃对证据1－4的质证权利。原告江镇雄提供的上述书证无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证其所提供的证据来源合法、内容真实，故本院对原告江镇雄所举证的证据1－4予以采信。
经审理查明，2014年5月30日，被告陈江向原告江镇雄借款人民币8000000元，双方订立《借据》一张，《借据》内容为“本人因生意资金周转需要，现向江镇雄借到现金人民币捌佰万元整（￥8000000.00元），定于2014年8月30日归还，如果发生纠纷，由债权人选择广东省茂名市任何一间人民法院起诉。转入卡号：62×××79陈江。借款人：陈江。身份证号码：××。电话：139××××7987。借款日期：2014年5月30日”。同日，原告江镇雄通过中国农业银行的账户（账号：62×××11）转账人民币8000000元至被告陈江的账户（账号：62×××79）。庭审中，原告方表示原告和被告陈江口头约定借款需支付利息并且被告陈江曾偿还一个月的利息200000元。
另查明，本案借款发生时，被告陈江和被告周以玲是夫妻关系。
本院认为，被告陈江向原告江镇雄借款人民币8000000元的事实，有原告和被告陈江订立的《借据》以及中国农业银行转账业务回单为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告主张其与被告陈江口头约定利息但未提供证据予以证明，本院对此不予认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，原告和被告陈江在《借据》中并未约定利息，因此对于被告陈江向原告偿还的200000元，应视为被告陈江已向原告偿还借款本金200000元，故被告陈江尚欠原告江镇雄借款本金7800000元。根据法律规定，公民之间的无息借款有约定偿还期限而借款人不按期偿还的，出借人可要求借款人偿付逾期利息，故原告请求被告陈江支付自2014年8月31日起至还清借款之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告陈江与被告周以玲夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告周以玲对本案借款本息承担共同清偿责任。被告陈江、周以玲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈江、周以玲于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告江镇雄清偿借款人民币7800000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年8月31日起计至还清借款之日止）。
二、驳回原告江镇雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69144元，由原告江镇雄负担1728元，由被告陈江、周以玲负担67416元。公告费600元，由被告陈江、周以玲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈晓常
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 唐慧明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邓丽云
速 录 员 吴 婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4722号
申请执行人何作发,男,1967年9月18日出生。
被申请执行人邻水县中信建筑工程有限公司。
法定代表人余宗一,职务总经理。
申请执行人何作发与被申请执行人邻水县中信建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2013）昌民初字第02606号民事判决书于2016年7月13日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查被执行人银行无存款，暂不具备执行条件，另已将其纳入失信被执行人名单，申请人可待有其执行线索后再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）京0114执4722号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪生
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 健
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2291号
原告陈余妹。
被告陈学军。
原告陈余妹与被告陈学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告陈学军下落不明，依法转换为普通程序组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告陈余妹到庭参加诉讼，被告陈学军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈余妹向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈学军归还借款10000元；2、本案诉讼费由被告陈学军承担。事实和理由：被告陈学军于2014年8月24日向原告借款10000元，出具借条一份，借条载明：今向陈俞(余)妹借人民币10000元。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未还，特提起诉讼。
原告陈余妹为支持其主张，向本院提供借条1份，欲证明被告陈学军于2014年8月24日向原告借款10000元的事实。
被告陈学军既未答辩也未向本院提供证据。
被告陈学军未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证质证权利。经审查，原告陈余妹提供的证据符合有效证据的基本要求，本院确认其在本案中的证明效力。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告陈余妹诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈余妹为主张被告陈学军欠其借款10000元的事实，向本院提交了被告陈学军出具的借条一份，该借条借款的意思表示清楚、借款金额明确，其中出借人姓名“陈俞妹”的“俞”字虽与原告陈余妹身份登记的“余”字有出入，但综合两字的差异程度尤其是原告持有该借条的事实，原告陈余妹以出借人身份主张权利并无不当，其在庭审中提出的此系被告陈学军书写错误所致的解释并不违反常理，依法应认定双方的借贷关系成立并已生效。被告陈学军至今未归还借款，有违诚实信用原则，故原告陈余妹的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈学军未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学军应归还原告陈余妹借款10000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈学军负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方卫忠
审 判 员 王建华
人民陪审员 查玉英
二〇一六年九月五日
书 记 员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3638号
原告：奚某，女，汉族，无业，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：赖某1，男，汉族，无固定职业，住象山县。
原告奚某与被告赖某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告赖某1外出，具体联系地址不明，本院于2016年7月6日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同日向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告奚某到庭参加诉讼，被告赖某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女赖某2由原告扶养，被告每月支付抚养费1000元；3.夫妻无共同财产和债务。事实和理由：原、被告于2004年10月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿赖某2，现就读于鹤浦小学。婚初，原、被告夫妻感情尚可，原告料理家务，被告开车挣钱，生活融乐。但近两年，被告与他人保持不正当男女关系，对原告规劝充耳不闻。2015年6月，被告逼迫原告共同向银行借款，遭原告拒绝后，被告将原告和女儿衣服全部烧毁，原告无奈携女儿搬回鹤浦娘家居住，从此夫妻分居，再无往来。原告认为，被告的行为极大地伤害了原告的感情，双方婚姻已名存实亡，故诉请离婚。
被告赖某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交的结婚登记审查处理表、户口本，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚十余年，并育有一女，双方应当彼此珍惜夫妻感情，并精心经营婚姻家庭。生活中的矛盾是不可避免的，但只要双方共同努力，互谅互让，加强沟通，妥处家庭关系，夫妻仍有和好可能。原告起诉离婚尚不符合法定离婚条件，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告奚某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告奚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 蔡燕燕
人民陪审员 朱建成
人民陪审员 孙心郎
二〇一六年十月十二日
代书 记员 刘 凯
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2209号
原告：李文英，。
委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为枣庄市高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市，统一社会信用代码为913704007687379824。
法定代表人：田锋，总经理。
委托诉讼代理人：王宝业，该公司会计。
原告李文英与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司（以下简称枣庄东旭公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文英委托诉讼代理人李征、于保静、被告枣庄东旭公司委托诉讼代理人王宝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文英向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还代收的住房维修基金、契税共计4,832元，并按年利率24%支付赔偿金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年被告负责建设原告居住的小区。2011年原告回迁至现住址。后原告应被告要求在入住前将房屋契税、维修基金交于被告。被告无权收取上述费用，经原告催要，被告拒绝返还。
被告枣庄东旭公司辩称，原告诉称属实，其收取了原告的房屋维修基金和契税，现在其积极退款，需要时间慢慢解决。其于庭后2016年9月9日又提交书面答辩状辩称，其主体不适格，原告与枣庄联创公司签订了《房屋拆建协议书》，明确了权利义务。原告向陶庄南宿舍拆建指挥部预交了房屋维修基金和契税，原告应根据合同相对性，选择合适的被告主体，不应把其作为被告，应�回原告起诉。把陶庄南宿舍拆迁指挥部预收的房屋维修基金和契税交由其保管并专款专用，原告直接起诉其要求返还原物无事实和法律依据。房屋维修基金和契税已大部分退还，其认为尽管其主体错误，但原告同意领取退款，并不附加任何条件，其也愿意配合。如果原告坚持错误的诉请，请依法驳回原告起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2012年2月23日及2月24日，陶庄南宿舍拆建指挥部分别收取了原告房屋维修基金3,000元、契税1,832元。2015年11月27日，被告出具回复一份，记载：针对幸福花苑居民反映收取契税及专项维修基金没有开具正规发票问题，枣庄东旭公司目前正在积极协调财政局、薛城区物业站开具正规发票，如在2016年3月底之前不能给幸福花苑居民开具正规发票，承诺在2016年4月底之前把代收的契税及专项维修基金款退回给居民。
本院认为，被告未提交证据证明其与税务机关签订了委托代征契税的协议，也未提交证据证明原告委托其代交契税，因而被告丧失了占有代收契税的权利，故被告代为收取的契税应予以返还。关于原告主张按年利率24%计算代收款赔偿金，无法律依据，本院不予采信，原告要求的损失应为利息损失，自收取代收款之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算。
关于原告要求被告返还房屋维修基金，根据《中华人民共和国物权法》第七十九条规定“建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有”、《国务院物业管理条例》第五十三条第二�“专项维修资金属于业主所有”，以及2007年建设部和财政部165号令《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款规定“业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有”，房屋维修基金应为全体业主所共有，原告无权以业主个体身份主张被告返还房屋维修基金，因此，原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称其主体不适格，因庭审中其自认其代收了涉案款项，因此，被告该项辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第七十九条，《国务院物业管理条例》第五十三条第二款，《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司返还原告李文英代收契税1,832元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司赔偿原告李文英损失（以代收契税1,832元为基数，自2012年2月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李文英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄市东旭房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王雷
二〇一六年九月二十九日
书记员 薛婷
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1124民特404号
申请人：锐拓（杭州）互联网金融信息有限公司丽水分公司，统一社会信用代码：9133110235532475XQ，住所地：丽水市莲都区古城路江滨小区25-26号201室-1。
法定代表人：陈锦乔，该公司总经理。
委托代理人：唐亚男，男，1990年3月15日出生，汉族，该公司职工，住杭州市富阳区。
被申请人：符康宝，男，1981年3月11日出生，汉族，农民，住松阳县。
申请人锐拓（杭州）互联网金融信息有限公司丽水分公司向本院提出实现担保物权的申请。2018年4月18日，本院受理后，依法由审判员周景根进行了审查。
申请人称，2016年5月3日，被申请人符康宝因临时周转需要，向申请人借款25000元，并向申请人出具借条一份，约定借款期限为2个月，利息约定按照年利率24%计算，被告需于2016年6月3日付息333.34元，于2016年7月3日归还25000元结清借款。如未按时足额还款，逾期超过30日以内的自愿支付借款借款本金的20%作为违约金支付给申请人，逾期超过30日的按照日千分之八计算违约金。上述借条签订后，申请人向被申请人支付了借款，被申请人向申请人出具收条一份。为保证债务的履行，被申请人符康宝用其名下蒙迪欧牌车辆一辆（机动车牌号：浙Ｋ×××××，车辆识别代号：LVSHBFAFX7F015232）提供担保并办理了抵押登记。被申请人逾期之后只归还了借款本金14000元，利息支付到2018年2月2日止，尚欠借款本金11000元，从2018年2月3日起至2018年4月12日止按照年利率24%计算的利息440元。后申请人多次催讨未果。故请依法裁定：对被申请人抵押给申请人的蒙迪欧牌车辆一辆（机动车牌号：浙Ｋ×××××，车辆识别代号：LVSHBFAFX7F015232）采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得款项在被申请人拖欠的借款本金及利息合计11440元范围内优先受偿。
本院经审查认为，被申请人符康宝自愿将其所有的车辆作为向申请人借款的抵押担保，并办理了抵押登记，抵押行为符合法律规定，本院予以认定。现被申请人未按约定足额偿还借款本息，申请人要求对抵押物变价所得款优先受偿借款本息11440元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
准予采取拍卖、变卖等方式对被申请人符康宝所有的蒙迪欧牌车辆一辆（机动车牌号：浙Ｋ×××××，车辆识别代号：LVSHBFAFX7F015232）依法变价，申请人锐拓（杭州）互联网金融信息有限公司丽水分公司对变价后所得款项在被申请人符康宝拖欠借款本金及利息合计11440元的范围内优先受偿。
案件受理费43元，由被申请人符康宝负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 周景根
二〇一八年五月十日
法官助理 何一峰
代书记员 吴 婕
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执497号
申请执行人：吕国均，男，汉族，1967年12月23日出生，住鹤山市雅瑶镇大岗居委会大路村，香港居民证件号码：R666937（8）。
被执行人：鹤山市进成塑胶有限公司，地址：鹤山市雅瑶镇大岗居委会大路村。
法定代表人：吕健富。
本院在执行申请执行人吕国均与被执行人鹤山市进成塑胶有限公司租赁合同纠纷一案中，于2016年1月29日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行支付租金款98506.5元、负担案件执行费1378元，但被执行人分文未付。
执行中，本院依法查询了被执行人的房地产、土地、车辆登记以及银行存款等财产状况，其他暂未发现被执行人可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第497号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长
陈洽胜
代理审判员
李日明
代理审判员
麦国星
二〇一六年六月十三日
书 记 员
张伟滨
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0784执497号申请执行人：吕国均，男，汉族，1967年12月23日出生，住鹤山市雅瑶镇大岗居委会大路村，香港居民证件号码：r666937（8）。被执行人：鹤山市进成塑胶有限公司，地址：鹤山市雅瑶镇大岗居委会大路村。法定代表人：吕健富。本院在执行申请执行人吕国均与被执行人鹤山市进成塑胶有限公司租赁合同纠纷一案中，于2016年1月29日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行支付租金款98506.5元、负担案件执行费1378元，但被执行人分文未付。执行中，本院依法查询了被执行人的房地产、土地、车辆登记以及银行存款等财产状况，其他暂未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：本院（2015）江鹤法执字第497号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈洽胜代理审判员  李日明代理审判员  麦国星二〇一六年六月十三日书 记 员  张伟滨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3850号之一
申请执行人：金燕，女，1990年2月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。
法定代表人：王强，该公司董事长。
本院在执行过程中，通过银行查询系统、车辆管理查询系统，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；通过房屋管理查询系统，本院已轮候查封被执行人宁夏国际饭店有限公司名下位于兴庆区北京东路365号国际饭店主楼加层部分（11-12层，房屋产权证号：20××70）、位于兴庆区北京东路365号国际饭店（扩建部分，房屋产权证号：20××69）房产及土地使用权,上述房产均有银行抵押。同时，向宁夏回族自治区旅游发展委员会和宁夏国际饭店管理人发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人宁夏国际饭店有限公司款项1423798元，用以支付申请执行人哈晓庆等56人解除劳动合同经济补偿金，该协助单位以其非本案被执行人为由，未协助执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3850号
申请执行人：金燕，女，1990年2月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。
法定代表人：王强，该公司董事长。
本院在执行金燕与宁夏国际饭店有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人宁夏国际饭店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初2541号民事判决书，被执行人宁夏国际饭店有限公司应支付申请执行人解除劳动关系经济补偿金13200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5元，向本院缴纳执行费98元，以上共计13303元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人宁夏国际饭店有限公司名下价值13303元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙志军
二〇一六年八月二十五日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终208号
原公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张瑞，男，汉族，1987年3月3日出生于安徽省滁州市，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月28日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2017年1月4日经滁州市琅琊区人民检察院以涉嫌聚众斗殴罪批准逮捕，次日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
上诉人（原审被告人）李威，男，汉族，1989年11月18日出生于安徽省滁州市，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区。曾因犯聚众斗殴罪于2010年12月23日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑三年，2013年5月6日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月28日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2017年1月4日经滁州市琅琊区人民检察院以涉嫌聚众斗殴罪批准逮捕，次日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
上诉人（原审被告人）陈伯乐，男，汉族，1992年8月14日出生于安徽省滁州市，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，住所地滁州市南谯区。曾因犯故意伤害罪于2014年9月29日被滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑二年，2016年4月27日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年3月10日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2017年3月29日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
原审被告人李长康，男，汉族，1991年1月24日出生于安徽省明光市，初中文化，无业，户籍地安徽省明光市，住所地滁州市南谯区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月28日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2017年1�4日经滁州市琅琊区人民检察院以涉嫌聚众斗殴罪批准逮捕，次日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
原审被告人王涛，男，汉族，1993年9月14日出生于安徽省滁州市，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住所地滁州市琅琊区。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年12月23日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑一年七个月；因犯寻衅滋事罪，于2013年6月27日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月25日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月28日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2017年1月4日经滁州市琅琊区人民检察院以涉嫌聚众斗殴罪批准逮捕，次日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
原审被告人余洋，男，汉族，1993年11月18日出生于安徽省滁州市，初中文化，无业，户籍地安徽省�州市南谯区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月5日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2017年1月4日经滁州市琅琊区人民检察院以涉嫌聚众斗殴罪批准逮捕，次日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
原审被告人刘迎春，男，汉族，1991年12月29日出生于安徽省滁州市，中专文化，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月5日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2017年1月4日经滁州市琅琊区人民检察院以涉嫌聚众斗殴罪批准逮捕，次日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
原审被告人张彦，男，汉族，1989年3月11日出生于安徽省南谯区，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年2月9日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2017年3月15日经滁州市琅琊区人�检察院批准逮捕，次日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
原审被告人高磊，男，汉族，1991年6月14日出生于安徽省明光市，小学文化，无业，户籍地安徽省明光市，住所地江苏省南京市雨花台区。因涉嫌窝藏罪，于2016年11月27日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2016年12月9日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，同日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。2017年7月4日被滁州市琅琊区人民法院决定取保候审。
原审附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1989年11月30日出生于安徽省滁州市，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住所地安徽省滁州市琅琊区。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人张某2，男，汉族，1995年4月18日出生于安徽省滁州市，高中文化，服务业，户籍地安徽省滁州市南谯区，住所地�州市琅琊区。系本案被害人。
安徽省滁州市琅琊区人民法院审理琅琊区人民检察院指控原审被告人李长康、张瑞、王涛、李威、余洋、刘迎春、张彦、陈伯乐犯聚众斗殴罪、被告人高磊犯窝藏罪，原审附带民事诉讼原告人张某1、张某2提起附带民事诉讼一案，于2017年6月27日作出（2017）皖1102刑初83号刑事附带民事判决。认定被告人李长康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人张瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；被告人王涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；被告人李威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；被告人余洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；被告人刘迎春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三年月；被告人张彦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；被告人陈伯乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；被告人高磊犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；被告人李长康、张瑞、王涛、李威、余洋、刘迎春、张彦、陈伯乐于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费等费用合计44376.34元、张某2医疗费等费用合计24379.23元；驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2其他诉讼请求。宣判后，张瑞、李威、陈伯乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理，在审理过程中，张瑞、李威、陈伯乐自愿撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，张瑞、李威、陈伯乐撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许张瑞、李威、陈伯乐撤回上诉。
安徽省滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102刑初83号刑事附带民事判�自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊朝勇
审判员 李文业
审判员 陈 丽
二〇一七年八月二日
书记员 黄 坤
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一�判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执226号
申请执行人：杨有生，男，1968年1月10日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。
委托诉讼代理人：熊建国，奉新县海华法律服务所法律工作者，执业证号：31409091109564。
被执行人：熊传年，男，1961年4月18日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
本院在执行申请执行人杨有生与被执行人熊传年承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初146号民事判决书，于2017年5月23日向被执行人熊传年发出执行通知书，责令被执行人熊传年于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊传年至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人熊传年银行存款人民币3945元。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一七年八月八日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执226号之一
申请执行人：杨有生，男，1968年1月10日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。
委托诉讼代理人：熊建国，奉新县海华法律服务所法律工作者，执业证号：31409091109564。
被执行人：熊传年，男，1961年4月18日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
本院在执行申请执行人杨有生与被执行人熊传年承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人熊传年银行存款人民币3945元，现因被执行人熊传年主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人熊传年银行存款人民币3945元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一七年八月二十五日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执226号申请执行人：杨有生，男，1968年1月10日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。委托诉讼代理人：熊建国，奉新县海华法律服务所法律工作者，执业证号：31409091109564。被执行人：熊传年，男，1961年4月18日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。本院在执行申请执行人杨有生与被执行人熊传年承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初146号民事判决书，于2017年5月23日向被执行人熊传年发出执行通知书，责令被执行人熊传年于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊传年至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人熊传年银行存款人民币3945元。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一七年八月八日书记员  廖 俊
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渭中行终字第00034号
上诉人（原审原告）马苏会，女，汉族。
被上诉人（原审被告）华阴市公安局，住所地华阴市老城街。
法定代表人陶水龙，该局局长。
委托代理人王麦团，华阴市公安局法制大队大队长。特别授权。
委托代理人李江峰，华阴市公安局法制大队民警。特别授权。
被上诉人（原审第三人）姚巧荣，女，汉族，住华阴市城关中学家属院。
委托代理人郭水利，陕西华岳律师事务所律师。特别授权。
上诉人马苏会因治安行政处罚一案，不服陕西省华阴市人民法院（2014）华阴行初字第00007号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人马苏会以其与被上诉人姚巧荣之�的民事纠纷出现新情况为由，申请撤回上诉。经审查认为，上诉人撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人马苏会撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马苏会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪池
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 谢 娟