福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3552号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路280号。
负责人吕建波，行长。
委托代理人苏基汝、朱思颖，广东四方三和律师事务所律师。
被告福安市邦哲农林机械制造有限公司，住所地福建省福安市城北街道新华北路60号。
法定代表人朱晶瑜。
被告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦5层。
法定代表人黄宝明。
被告朱晶瑜，男，1946年4月25日出生，住福建省福安市。
被告朱峰，男，1974年12月26日出生，住福建省福安市。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告福安市邦哲农林机械制造有限公司（下称被告一）、福建省恒实担保股份有限公司（下称被告二）、朱晶瑜（下称被告三）、朱峰（下称被告四）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏基汝到庭参加诉讼。诸被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日，原告与被告一签订《综合授信合同》，编号：公授信字第ZH1300000157335号，约定被告一向原告申请使用的最高授信额度为人民币700万元，授信额度使用有效期自2013年8月5日至2014年8月5日，最高授信额度可使用于贷款和汇票承兑。为保证《综合授信合同》项下债权得到清偿，双方约定由被告二、被告三、被告四分别向原告提供最高额连带责任担保。
2013年8月5日，原告与被告二签订了《最高额质押合同》，编号为：公高质字第DB1300000166629号。合同约定由被告二为被告一在上述《综合授信合同》项下及其具体业务合同项下的债务向原告提供最高额质押担保，质押财产为保证金账户内存款人民币56045411.13元，该质押账户的户名为：福建省恒实担保股份有限公司，账号为：15×××24，开户行为：中国民生银行福州温泉支行，被担保的最高债权本金余额为人民币700万元，被担保的主债权的发生期间为：2013年8月5日至2014年8月5日；担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质押财产的保管费用及原告为实现担保权利和债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他合理费用。
2013年8月5日，原告与被告二签订了《最高额保证合同》，编号为：公高保字第DB1300000166576号。合同约定由被告二为被告一在上述《综合授信合同》项下及其具体业务合同项下的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，被担保的主债权的发生期间为：2013年8月5日至2014年8月5日；担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现担保权利和债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他合理费用。
2013年8月5日，原告分别与被告三、被告四签订了《最高额担保合同》，编号分别为：个高保字第DB1300000166577号、个高保字第DB1300000166632号。该两份合同分别约定由被告三、被告四为被告一在上述《综合授信合同》项下及其具体业务合同项下的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，被担保的主债权的发生期间为：2013年8月5日至2014年8月5日；担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现担保权利和债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他合理费用。如发生违约时，原告有权要求被告三、被告四按主合同债权金额的50%支付违约金，并有权要求被告三、被告四承担担保责任。
2013年8月6日，原告与被告一签订了《流动资金贷款借款合同》（编号：公借贷字第ZH1300000159048号），约定被告一向原告借款人民币200万元，借款期限自2013年8月6日至2014年8月6日，贷款年利率为8.4%，按日计息，按季结息；原告对被告一到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本贷款利率上浮50%的逾期利率收逾期罚息，对被告一不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；并约定本合同是上述《综合授信合同》项下的具体业务合同。同日，被告一向原告提交了支付申请书（编号：ZH1300000159048），原告依约向被告一发放贷款人民币200万元。
2014年2月27日，原告与被告一签订了《流动资金贷款借款合同》（编号：公借贷字第ZH1400000030792号），约定被告一向原告借款人民币500万元，借款期限自2014年2月27日至2015年1月27日，贷款年利率为7.8%，按日计息，按季结息；原告对被告一到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本贷款利率上浮50%的逾期利率收逾期罚息，对被告一不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；并约定本合同是上述《综合授信合同》项下的具体业务合同。同日，被告一向原告提交了支付申请书（编号：ZH1400000030792），原告依约向第一被告发放贷款人民币500万元。
借款期限届满后，被告一拒不还款付息。被告二、被告三、被告四也拒不履行连带清偿责任。截止到2014年12月31日，被告一未清偿的本金金额为700万元，拖欠本息合计数7512498.22元。被告一已经构成违约，原告有权要求其立即偿还上述《流动资金贷款借款合同》项下的所有贷款及承担相应利息、罚息、复利及原告为实现担保权利和债权而发生的费用和所有其他合理费用，被告二、被告三、被告四也应依合同约定及法律规定向原告承担担保责任。为维护原告合法权益，请求依法判令：1.被告一立即向原告偿还借款本金人民币700万元整及利息393700.19元、罚息102900.00元、复利15898.03元（利息、罚息和复利暂计至2014年12月31日，该日后的利息、罚息、复利等依合同约定计至实际还清本息日止）；2.被告二、被告三、被告四就上述债务向原告承担连带清偿责任；3.原告对被告二所提供的质押财产即单位保证金账户内存款享有优先受偿权；4.被告三、被告四各自按主合同债权金额的50%即人民币350万元向原告支付违约金：5.四被告共同承担本案诉讼费用、保全费用及原告为实现本案债权而发生的律师费及其他费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.《综合授信合同》（编号：公授信字第ZH1300000157335号），证明被告一向原告申请使用的最高授信额度为人民币700万元，授信额度使用有效期自2013年8月5日至2014年8月5日，最高授信额度可使用于贷款；
2.《最高额质押合同》（编号为：公高质字第DB1300000166629号），证明被告二为被告一在上述《综合授信合同》项下及其具体业务合同项下的债务向原告提供最高额质押担保；
3.《保证金账户内存款质押清单》（编号为：DB1300000166629），证明被告二将保证金账户内的存款人民币56045411.13元质押给原告；
4.《最高额保证合同》（编号为：公高保字第DB1300000166576号），被告二为被告一在上述《综合授信合同》项下及其具体业务合同项下的债务向原告提供最高额连带责任保证担保；
5.《最高额担保合同》（编号为：个高保字第DB1300000166577号），证明被告三为被告一在上述《综合授信合同》项下及其具体业务合同项下的债务向原告提供最高额连带责任保证担保；
6.《最高额担保合同》（编号为：个高保字第DBDB1300000166632号），证明被告四为被告一在上述《综合授信合同》项下及其具体业务合同项下的债务向原告提供最高额连带责任保证担保；
7.《流动资金贷款借款合同》（编号为：公借贷字第ZH1300000159048号），证明合同约定被告向原告借款人民币200万元，自2013年8月6日至2014年8月6日，贷款年利率为8.4%，按日计息，按季结息，并约定本合同是上述《综合授信合同》项下的具体业务合同；
8.《支付申请书》（编号：ZH1300000159048），证明被告一向原告申请支付借款200万元；
9.2013年8月6日《单位借款凭证》，证明原告依约向被告一发放贷款人民币200万元；
10.《流动资金贷款借款合同》（编号为：公借贷字第ZH1400000030792号），证明合同约定被告一向原告借款人民币500万元，自2014年2月27日至2015年1月27日，贷款年利率为7.8%，按日计息，按季结息，并约定本合同是上述《综合授信合同》项下的具体业务合同；
11.《支付申请书》（编号：ZH1400000030792），证明被告一向原告申请支付借款500万元；
12.2014年2月27日《单位借款凭证》，证明原告依约向被告一发放贷款人民币500万元；
13.欠款明细表、对账单，证明截止到2014年12月31日，被告一未清偿的本金金额为700万元，拖欠利息数合计512498.22元，本息合计数7512498.22元。
诸被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，诸被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明，2013年8月5日，被告一与原告签订编号为［公授信字第ZH1300000157335号］的《综合授信合同》，约定：被告一可向原告申请使用的最高授信额度为700万元，授信额度的有效使用期限从2013年8月5日至2014年8月5日。在授信期限和最高授信额度内，被告一可一次或分次使用授信额度。原告经审查认为符合本合同的约定，应当与被告一签订相应授信业务的具体合同或协议。
2013年8月5日，原告与被告二签订编号为［公高质字第DB1300000166629号］的《最高额质押合同》，约定：被告二为原告与被告一签订的上述《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同、用款申请书及借款凭证等债务向原告提供最高额700万元的质押担保，被担保的主债权的发生期间为：2013年8月5日至2014年8月5日；担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质押财产的保管费用及原告为实现担保权利和债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他合理费用。质押财产为保证金账户内存款，该质押账户的户名为：福建省恒实担保股份有限公司，账号为：15×××24，开户行为：中国民生银行福州温泉支行。现该账户内余额为21.89元。
2013年8月5日，原告分别与被告二、被告三、被告四签订编号为［公高保字第DB1300000166576号］、［公高保字第DB1300000166577号］、［公高保字第DB1300000166632号］的《最高额保证合同》约定，被告二、被告三、被告四愿意为被告一与原告签订的上述《综合授信合同》及其项下的全部债务提供最高额连带责任保证，最高债权额为700万元，该最高债权额为本金余额最高限额。被担保的主债权发生期间为2013年8月5日至2014年8月5日。保证范围为最高主债权本金及其他应付款（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用）。其中原告与被告三、被告四约定：如发生违约时，原告有权选择如下一种或多种措施要求违约方承担违约责任：1.违约方应按照主合同债权金额的50%支付违约金，如不足弥补原告损失，应赔偿其实际损失；2.要求违约方承担担保责任。
合同签订后，被告一根据上述《综合授信合同》，分别于2013年8月6日、2014年2月27日与原告签订编号为［公借贷字第ZH1300000159048号］、［公借贷字第ZH140000030792号］的《流动资金贷款借款合同》，分别向原告贷款200万元、500万元。合同期限均为合同签订之日起分别至2014年8月6日及2015年1月27日；同时约定，编号为［公借贷字第ZH1300000159048号］的《流动资金贷款借款合同》贷款利率为中国人民银行公布且在合同签订日适用的一年贷款基准利率6%上浮40%即年利率8.4%，编号为［公借贷字第ZH140000030792号］的《流动资金贷款借款合同》约定的贷款年利率为中国人民银行公布且在合同签订日适用的同期贷款基准利率按照一定浮动比例计算确定即7.8%；利率调整方式为结息日次日调整；按日计息，按季结息，结息日为每季末月的第20日；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息，不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。因违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权、担保权利的费用。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告一未按约还款，至2014年12月31日被告一尚欠原告借款本金人民币700万元，利息、罚息及复利共计人民币512498.22元。原告向诸被告催讨未果，遂起诉至法院。
本院认为，原告与被告一签订的《综合授信合同》及《流动资金贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约向被告一发放贷款，已履行合同义务。被告一未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故被告一应向原告偿还借款本金，并支付利息、罚息及复利。因被告一违约致本诉讼产生，原告主张被告应赔偿其为实现债权而支付的律师费，依法有据，但原告未能提交其已实际支出的律师费用，该诉请因证据不足本院不予支持。原告与被告二之间质押担保合同关系事实清楚，且已交付了质押物，质押债权范围明确。被告一未履行还款义务，原告依照双方合同约定有权对保证金账户中的保证金行使质押权。原告有权就保证金账户中的保证金优先受偿。被告二、被告三、被告四承诺为被告一向原告的借款及相应利息等承担连带保证责任的意思表示真实、责任明确，该担保法律关系依法成立并生效。故，被告二、被告三、被告四对被告一偿还原告上述债务承担连带保证责任。该几位被告在承担保证责任后，依法有权向主债务人即被告一追偿。被告三、被告四承担上述保证责任后，已弥补了原告的损失，原告诉请要求被告三、被告四各自按主合同债权金额的50%向原告支付违约金，于法无据，本院不予支持。诸被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福安市邦哲农林机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币700万元，并支付利息、罚息及复利（利息、罚息及复利暂计至2014年12月31日为人民币512498.22元，之后至款项还清之日止的利息、罚息及复利按合同的约定计付）；
二、原告中国民生银行股份有限公司福州分行对被告福建省恒实担保股份有限公司提供的账号为15×××24的账户内21.89元的保证金，对本判决第一项确定的债权优先受偿；
三、被告福建省恒实担保股份有限公司、朱晶瑜、朱峰对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告福建省恒实担保股份有限公司、朱晶瑜、朱峰在承担保证责任后，有权向被告福安市邦哲农林机械制造有限公司追偿；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。
如诸被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费64387元、公告费560元及诉讼保全费5000元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王明亮
审 判 员 陈建忠
代理审判员 华占梅
二〇一六年二月十六日
书 记 员 吕 颖
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国物权法》
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。