wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第1327号
原告江苏天元钢管有限公司，住所地扬州市广陵区产业园董庄路9号。
法定代表人张长松，总经理。
委托代理人刘爱红，公司员工。
被告万广富。
委托代理人陈绍明，扬州市广陵区法律援助中心律师。
原告江苏天元钢管有限公司（以下简称天元钢管公司）与被告万广富劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天元钢管委托代理人刘爱红，被告万广富的委托代理人陈绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天元钢管公司诉称：原告认为扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会作出扬广劳人仲案字（2015）第4-1号仲裁裁决书，认定事实和适用法律错误，理由如下：1、原告不应当支付被告2014年10月至12月期间的工资4440元。根据法律规定，原告只要按照不低于当地最低工资的80%标准支付生活补助费，即按照1480元的80%为1184元；2、原告不应当支付被告2014年1月至9月期间的年终奖900元。对于尚未明确的奖金等劳动报酬，应当不予受理，仲裁对此进行受理并裁决显然违法；3、原告不应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金24722.5元。被告在申请仲裁时主动提出解除劳动合同，属于单方解除，其并未履行向原告告知的程序并说明解除的理由，故原告无须支付经济补偿金。现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：原告无须向被告支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金24722.5元。原告未提供证据。
被告万广富辩称：原告应当按照每月1480元的标准支付2014年10月至12月期间的生活保障费。根据原告向被告出具的《承诺书》，其明确承诺自2014年10月起每月发放1480元的生活费，虽然法律规定作为用人单位的原告可以按照不低于当地最低工资标准的80%支付生活补助费，但法律同样未禁止用人单位高于上述标准支付生活补助费。被告要求其按照承诺支付，与法律规定并不矛盾，应当得到支持。原告应当按照规定支付被告工作期间的奖金。对于被告工作期间如何享受年终奖的问题，原告在2013年4月30日就以《通知》的形式予以了明确，即每人每月100元，结合本案事实，被告符合领取奖励的时间为2014年1月至2014年9月，该主张是明确的，并非原告陈述的尚未明确。原告应当按照规定支付解除合同经济补偿金。根据本案事实，被告要求解除合同是基于原告不履行承诺发放生活保障费，不缴纳社会保险费等违法行为，被告要求原告支付经济补偿金，符合法律规定，且原告在仲裁过程中，明确对被告解除合同的要求表示同意。另外，原告停工歇业，不仅对承诺的事项不履行，还擅自停缴社会保险，严重侵害被告的合法权益，被告多次上门要求解决问题未果的情况下，要求解除劳动合同，其应当按照承诺及规定履行相关义务。综上，被告的各项请求具有事实和法律依据，应当得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告万广富提供的证据有：仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁裁决的事实。
经审理查明：被告万广富于2009年8月至原告天元钢管公司处工作。2013年4月30日，原告作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元／月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放。2014年10月15日，原告作出承诺书，因生产经营困难通知所有员工自2014年9月27日起在家待岗，从2014年10月开始每月发放1480元生活保障费，2014年10月的生活保障费于2014年12月20日发放到位，但原告一直未履行该承诺。后被告以劳动争议一案向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、2015年1月9日与原告解除劳动关系；2、原告支付2014年10月至12月期间的工资4440元（1480元／月×3个月）、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金30250元（5500元／月×5.5个月）。
2015年3月16日，仲裁部门作出扬广劳人仲案字（2015）第4-1号仲裁裁决书裁决：被告天元钢管公司于本裁决书生效后十五日内向原告万广富一次性支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金24722.5元。原告对上述裁决书不服，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原、被告对仲裁过程中确定的双方于2015年1月9日解除劳动合同的事实均无异议。对于仲裁中认定的计算解除劳动关系经济补偿金的月工资收入5500元及工作年限均无异议。
本院认为：原、被告对于双方于2015年1月9日解除劳动关系均无异议，本院予以确认。原告一直未按照2014年10月15日作出的承诺书向被告发放2014年10月至12月期间的每月1480元的生活保障费，被告要求其支付2014年10月至12月期间的工资4440元，并不违反法律规定，本院予以支持。原告于2013年4月30日作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元／月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放，因原告于2014年10月起停产歇业，故被告要求其支付2014年1月至9月期间的年终奖900元并不违反法律规定，本院予以支持。因原告一直未按照承诺书向被告发放每月1480元的生活保障费，存在未及时足额支付劳动报酬的情形，且原告因经营困难处于停产歇业状态，被告作为员工履行事先告知程序通知原告解除劳动关系并说明理由的条件已不具备，故被告要求支付解除劳动合同关系经济补偿金24722.5元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告天元钢管公司与被告万广富于2015年1月9日解除劳动合同；
二、原告天元钢管公司于本判决生效之日起十五日内给付被告万广富2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金24722.5元；
三、驳回原告天元钢管公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告天元钢管公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐 颖
二〇一五年十月十三日
书 记 员 沐文艺
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执46号
申请执行人韦光存，男，壮族，教师，住天峨县。
申请执行人冉常乐，女，汉族，住天峨县。
被执行人广西钦泽房地产开发有限公司天峨分公司，住所广西天峨县六排镇龙滩大道20号。
法定代表人覃干荣。
被执行人广西天峨县高大物业服务有限公司，住所天峨县六排镇龙滩路120号天龙公寓1栋3单元303号房。
法人代表人覃生龙，男，壮族，住广西柳州市城中区。
申请执行人韦光存、冉常乐与被执行人广西钦泽房地产开发有限公司天峨分公司，法定代表人覃干荣；广西天峨县高大物业服务有限公司，法人代表人覃生龙排除妨害［（2016）桂1222执46号］一案，2017年2月28日天峨县人民法院作出的（2017）桂1222民初15号民事判决书已经发生法律效力。判决书第一项确认被告（被执行人）广西钦泽房地产开发有限公司天峨分公司、广西钦泽房地产开发有限公司、河池市金源物业管理有限公司准许原告接水、接电和使用电梯，不得有妨害原告韦光存、冉常乐装修使用天龙公寓2单元13层1304号住房的行为。因广西天峨县高大物业服务有限公司，法人代表人覃生龙于2017年3月3日登记注册作为天龙公寓的物业管理公司。现申请人韦光存、冉常乐要求广西天峨县高大物业服务有限公司，法人代表人覃生龙作为物业管理公司，依法履行准许申请人韦光存、冉常乐接水、接电和使用电梯，不得有妨害原告韦光存、冉常乐装修使用天龙公寓2单元13层1304号住房的行为的义务。申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方于2017年4月25日在本院达成和解协议，被申请执行人广西天峨县高大物业服务有限公司，法人代表人覃生龙允许申请执行人韦光存、冉常乐于2017年4月26日接水接电，并将电梯卡交付给申请执行人韦光存、冉常乐，从此不再妨害韦光存、冉常乐入住。该案执行费100元，申请执行人韦光存、冉常乐已交纳。据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2017）桂1222民初15号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 龙园玲
审判员 王汉昌
二〇一七年五月二日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03943号
原告：孙建明，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：彭云，安徽和永律师事务所律师。
委托代理人：彭宗琦，安徽�永律师事务所律师。
被告：刘忠文，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：高成云，女，汉族，住址同上。
原告孙建明诉被告刘忠文、高成云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙建明及其委托代理人彭云到庭参加诉讼，被告刘忠文、高成云经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙建明诉称：被告刘忠文于2013年11月1日、2014年2月21日向原告借款用于家庭资金周转。期间，二被告返还了部分利息，尚欠本金170000元和利息53000元，被告刘忠文与高成云系夫妻关系，应依法承担连带责任。原告每年多次找二被告要求，二被告均以种种理由拖延。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，起诉至法院，请求判令：一、二被告连带偿还原告借款本金170000元及利息53000元（暂计算至2015年10月8日，之后的利息按照年息36%计算至本息还清之日止）；二、二被告承担本案的受理费和保全费。
被告刘忠文、高成云未作答辩，亦未向我院提交证据。
经审理查明：被告刘忠文于2013年11月1日、2014年2月21日向原告孙建明分别借款100000元和70000元。2015年10月8日，原告起诉来院，诉称其与被告刘忠文就上述借款口头约定月利息2分，因被告刘忠文给付利息至2014年6月后再无支付，经原告催要未果，故起诉来院，请求判如所请。
另查明：2014年12月24日，被告刘忠文与被告高成云在合肥市包河区民政局办理离婚登记手续。
上述事实，有原告提供的借条原件、中国工商银行个人业务凭证、证人黄某的证言以及原告孙建明的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告孙建明与被告刘忠文系借款合同关系，应按照合同约定各自履行义务。原、被告双方对还款期限没有约定，原告在给予被告合理期限内可以随时主张，故对于原告要求被告刘忠文偿还其借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。原告虽主张双方就涉案借款约定了月利息2分，但仅凭其所举证人黄某的证言，不足以证明双方曾就涉案借款约定了利息，原告亦未提供其他证据予以证明，故本院不予支持。被告刘忠文经原告催要仍未能及时偿还借款，原告必然因此产生相应经济损失，故对于原告主张被告刘忠文自起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但双方并未约定逾期利率，故本院酌定被告刘忠文自起诉之日起按照中�人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息。本案借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告高成云应当对本案借款及逾期利息承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠文、高成云于本判决生效之日起十日内支付原告孙建明170000元及逾期利息（逾期利息以170000元为基数，自2015年10月8日起按照中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决确定的履行期内的实际付款日时止）；
二、驳回原告孙建明其他诉讼请求。
如未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4462元，保全费1570元、公告费800元，合计6832元，由原告孙建明负担1600元，被告刘忠文、高成云负担5232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程大光
人民陪审员 胡庆年
人民陪审员 汪 毅
二〇一六年三月二日
书 记 员 阮继贤
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性�、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为�人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06626号
原告重庆颐安物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区缙云山鉴湖宾馆，组织机构代码79350248-0。
法定代表人李永华，该公司总经理。
委托代理人马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
被告邓步国，男，汉族，1970年12月23日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆颐安物业管理有限公司诉被告邓步国物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆颐安物业管理有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆颐安物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆颐安物业管理有限公司申请撤诉的理由正当,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆颐安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取为385元，由原告重庆颐安物业管理有限公司负担。
代理审判员 上官鹏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 毕文志
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑民初字第495号
原告杨某某，女，1990年10月15日出生，侗族，贵州省剑河县人。
被告刘某某，男，1988年8月21日出生，苗族，贵州省剑河人。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由审判员袁再亮适用简易程序于2015年1月9日在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告经熟人介绍认识，自由恋爱，2010年11月26日到剑河县南明镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续，2011年2月12日（农历）生育一男孩。由于原告当时年幼无知，缺乏社会经验，对被告不够了解就与其结婚，婚前感情基础差。被告性格粗暴，心胸狭窄，经常辱骂原告，并时常对原告实施家庭暴力，婚后未建立感情。被告的暴力行为严重伤害了原告的自尊和感情，与其生活在一起无任何幸福可言，原告与被告已分居三年有余。为此特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决：1、判令准许与被告离婚；2、儿子由原告抚养；3、本案诉讼费由原告全部负担。
被告刘某某辩称：被告从其同寨人那里获得原告的手机号码，后与原告联系、交往，结婚前没有骗原告的行为，婚后没有经常打原告。原告拉回娘家的家电等属共同财产。如果原告同意被告三个条件，被告就同意离婚：1、儿子由被告抚养，原告每个月支付抚养费300元；2、原告赔偿被告精神损失费10000元；3、共同财产依法分割。
经审理查明：原告杨某某与被告刘某某自由恋爱，后于2010年11月26日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，2011年3月16日生育一子，取名刘某林，后改名为刘某江。原、被告办理婚礼时，被告家两次送原告家礼金共计12300元，原告家用该礼金办酒和置办家电陪嫁。原告称双方办理结婚登记后举行的婚礼。2011年5月份左右，原、被告因琐事争吵，原告回娘家居住，后原告娘家人将陪嫁的家电等拉回娘家。之后原告外出打工，一直未回被告家。原告离家后，小孩一直和被告一起生活，现在剑河县革东镇上幼儿园。原告称其在外打工期间每月工资2800元左右，但不包食宿，现没有工作。庭审中，原、被告均同意拉回原告娘家的家电折价7000元计算，双方平分，原告补偿被告3500元。双方没有共同债务、债权。
以上事实，有双方当事人的陈述和经审查属实的身份证、结婚证、户口薄、户籍证明、户籍登记证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告杨某某与被告刘某某系合法夫妻关系，双方因家庭矛盾已分居三年多，原告杨某某提出离婚，被告刘某某同意离婚，可认定夫妻感情确已破裂，无和好可能，应准予离婚。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。双方分居期间，婚生子刘泰江一直由被告照顾，根据双方现在的具体情况，刘某江现由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费300元，每年支付一次为宜。夫妻在婚姻关系存续期间所得赠与财产，赠与合同中没确定只归夫或妻一方所有的，属于夫妻共同所有。原告出嫁时，原告娘家赠与的家电等，当时没有明确约定归属，应视为双方共同财产。庭审中，原、被告均同意拉回原告娘家的家电折价7000元计算，双方平分，原告补偿被告3500元。该财产分割合理合法，本院予以确认。被告主张在孩子出生一个月时原告扔下孩子不管，给其造成精神损害，请求赔偿精神损失费10000元，被告无证据证明原告的行为给其造成严重精神损害，对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告刘某某离婚；
二、儿子刘某江由被告直接抚养，原告自2014年12月起向被告支付刘某江的抚养费每月300元，至刘某江满十八周岁止，每年支付一次。于本判决生效之日起7日内付清2014年12月的抚养费，从2015年起于每年的1月31日前付清当年的抚养费；
三、原告拉回娘家的家电等共同财产归原告所有，原告补偿被告3500元，限于判决生效后7日内付清；
四、驳回原、被告其余诉讼请求。
义务人如未按本判决书指定期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 袁再亮
二〇一五年一月十九日
书记员 姜政文
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17765号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告李晏明，男，汉族，1964年2月13日出生，住重庆市江津区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李晏明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告李晏明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年3月4日，李晏明向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李晏明从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金29011.87元、利息2379.7元、滞纳金1183.93元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李晏明立即偿还信用卡透支本金29011.87元，及截至2016年6月30日的利息2379.7元、滞纳金1183.93元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金29011.87元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2379.7元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李晏明承担。
被告李晏明未答辩。
经审理查明，2013年3月4日，李晏明向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李晏明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李晏明发放了信用卡。李晏明从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，李晏明尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29011.87元、利息2379.7元、滞纳金1183.93元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李晏明与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李晏明发放了信用卡，李晏明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李晏明应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李晏明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晏明在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金29011.87元，截至2016年6月30日的利息2379.7元、滞纳金1183.93元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金29011.87元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2379.7元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取307元，由被告李晏明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执恢46号
申请执行人郑国林
被执行人张本毅
上列当事人因借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2009）南执字第236号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈晓峰存款人民币537143元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年三月二十一日
书记员 潘建华
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2547号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省阳新县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被羁押，2016年5月19日被刑事拘留，2016年6月24日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人黄文学，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2555号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2016年8月18日决定转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉、曾婉珊出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人黄文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人马某的具体盗窃事实如下：
1.2015年6月28日14时许，被告人马某与“东东”一起去到佛山市顺德区龙江镇苏溪苏源路5-6号钱记焊业店对开路段，将被害人钱某停放在该处的一辆米白色雷利诺牌助力车盗走。该车被被告人马某等人变卖，破案后无法起获。
2.2015年7月8日凌晨5时许，被告人马某与“东东”一起去到佛山市顺德区龙江镇苏溪锦翠华庭对开路段，将被害人李某停放在该处的一辆黑色电动车盗走。该车被被告人马某等人变卖，破案后无法起获。
3.2015年7月30日18时许，被告人马某与张某（另案处理）一起去到佛山市顺德区龙江镇坦东储仕街太公井1号门口，将被害人陆三妹停放在该处的一辆红色电动车盗走。该车被被告人马某变卖，破案后无法起获。
综上，被告人马某共实施盗窃三次，三次盗窃的电动车均无法核价。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人马某的供述及对证人张某的辨认笔录，对作案现场的指认笔录；被害人钱某、李某、陆三妹的陈述；证人张某的证言及对被告人马某的辨认笔录，对作案现场的指认笔录；抓获经过、情况说明；户籍证明；涉案物品无法核价的材料；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人马某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人马某有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并提出其有自首情节。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人马某有自首情节；2.被告人马某是初犯，盗窃金额不大，犯罪情节相对较轻。在量刑方面，建议对被告人马某判处六个月以下有期徒刑或拘役。
经审理查明，公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警于2016年5月18日2时许在佛山市顺德区龙江镇涌口工业区联塑厂内抓获涉嫌敲汽车玻璃进入汽车内进行盗窃的被告人马某。经审讯，被告人马某交代没有敲汽车玻璃进入汽车内进行盗窃的违法犯罪行为，但主动交代其盗窃电动车的犯罪事实。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人马某的供述、情况说明予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人马某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人马某犯盗窃罪，罪名成立。被告人马某盗窃电动车的罪行尚未被公安机关发觉，经讯问后主动交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人马某及其辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人及公诉机关提出的量刑建议与被告人马某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 王 映
人民陪审员 麦小莹
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第1460号
原告：古俊汀，男，汉族，1967年9月13日出生住广东省五华县。
被告：王金莲，女，1969年5月11日出生，住广东省普宁市。
原告古俊汀诉被告王金莲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告古俊汀到庭参加了诉讼，被告王金莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告古俊汀诉称：我于2013年10月开始劳务承包被告王金莲《广州市民兵训练基地工程》，直到2014年1月被告欠民工工资款13000元，被告承诺2014年底前还清，但多次追讨未果，综上，为维护原告合法权益，起诉请求法院：一、依法判令被告偿还工资款13000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下的证据：
1、欠条，证明被告欠原告劳动报酬13000元。
2、《劳务承包合同》，证明原告与被告之间建立劳务关系，证明被告的主体资格。
3、原告身份证，证明原告的主体资格。
被告王金莲经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩和提交相关证据，对被告视为放弃辩证、质证的权利。
经审理查明：2013年10月20日，原告与被告签订《劳务承包合同》，被告将广州市民兵训练基地泥工分项工程发包给原告承包，工程完工后，被告立据欠原告广州市民兵训练基地泥工工资13000元，定于2014年2月18日前转账付清，但被告立据后，经原告追收，被告一直没有将工资13000元付给原告。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；由于原告与被告签订《劳务承包合同》，被告将广州市民兵训练基地泥工（人工）分项发包给原告承包，己建立了劳务关系，工程完工后，被告立据欠原告广州市民兵训练基地人工工资13000元，被告王金莲是本案的债务人。被告王金莲立据后，经原告追收，被告至今仍未将欠款付给原告，本案原告与被告之间的债权债务关系明确，原告有权要求被告按约定履行付款义务。被告王金莲经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和依法判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金莲于本判决发生法律效力之日起10日内付清13000元给原告古俊汀。
本案案件受理费125元，由被告王金莲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李国洲
人民陪审员 黄桂兰
人民陪审员 何韶敏
二〇一六年三月二日
书 记 员 汪姝丽
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1295号
申请执行人林仙永，男，1973年1月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人胡福耀，男，1962年8月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林仙永与被执行人胡福耀民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）闽0305民初1333号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林仙永于2017年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人胡福耀支付借款人民币十一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定轮候查封被执行人胡福耀名下的房产。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人的查封房产须待迁出后评估拍卖。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1333号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赖艳晶
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1295号申请执行人林仙永，男，1973年1月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人胡福耀，男，1962年8月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林仙永与被执行人胡福耀民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）闽0305民初1333号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林仙永于2017年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人胡福耀支付借款人民币十一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定轮候查封被执行人胡福耀名下的房产。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人的查封房产须待迁出后评估拍卖。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1333号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年十一月二十三日书记员  赖艳晶
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初586号
原告：郑西平，男，汉族，1962年4月21日出生，住温州市鹿城区，现住温州市洞头区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：郭爱森，女，回族，1969年7月17日出生，住温州市洞头区，现住温州市洞头区。
被告：朱胡林，男，汉族，1964年4月10日出生，住温州市鹿城区。
原告郑西平与被告朱胡林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑西平到庭参加诉讼，被告朱胡林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑西平向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金200000元及利息（按月利率1.2%从2015年8月25日起算至本金归还之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月，被告朱胡林因资金周转需要，向原告郑西平借款200000元，原告根据被告指示于2015年7月9日将款项转帐至被告妻子金献群的银行账户。被告朱胡林未出具借条。2016年6月4日，原告去被告公司向被告朱胡林催讨借款，被告朱胡林承诺于2016年6月底还清，并自愿按月利率1.2%支付从借款之日起至实际还款之日止的利息。因款项实际交付时间已记不清，故双方约定以2015年8月25日作为借款时间,由被告朱胡林出具一张落款时间为2015年8月25日的借条交原告收执。因借款到期后被告朱胡林未归还借款，遂成诉争。
被告朱胡林未作答辩，亦未提供证据。
因被告朱胡林未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，其证据的形式与来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。
另查明，被告朱胡林与案外人金献群系夫妻，于1992年5月5日登记结婚。
本院认为：原被告间的借款合同依法成立有效。原告依约出借资金，被告未按期归还借款，理应承担违约责任。原告向被告主张归还借款本金及利息的诉请，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱胡林于本判决生效之日起十日内偿还原告郑西平借款本金200000元及利息（按月利率1.2%从2015年8月25日起算至本判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告朱胡林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 戴 宁
人民陪审员 林梅林
人民陪审员 林 军
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 张永久
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第1297号
上诉人（原审原告）吴彤，男，1986年9月19日出生，无业，汉族，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人王诚，宁夏诚托律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏玉福房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市商贸广场7号楼三楼。
法定代表人苏玉福，系该公司总经理。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
上诉人吴彤因劳动争议一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民初字第1800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。上诉人吴彤的委托代理人王诚，被上诉人宁夏玉福房地产开发有限公司的委托代理人李爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月12日，吴彤驾驶案外人王某某所有的宁AZ14**号小型客车（乘坐人苏某某）沿国道109线由东向西行驶至2457公里＋550米处与对向行驶的重型半挂牵引车相撞，造成吴彤受伤，乘坐人苏某某死亡的交通事故。苏某某系宁夏玉福房地产开发有限公司（以下简称玉福公司）单位职工，由玉福公司发放工资并缴纳社会保险。吴彤在玉福公司处无领取工资的工资表，也没有玉福公司为其缴纳社会保险的登记备案。后吴彤诉至法院，请求判令：确认吴彤与玉福公司之间存在劳动关系。
原审法院认为，吴彤以与玉福公司存在劳动关系提起诉讼。但根据庭审中查明，吴彤驾驶宁AZ14**号小型客车去外地，并非是玉福公司单位指派，且没有证据证明吴彤受雇于玉福公司，吴彤亦无相应的证据证明其与玉福公司之间存在劳动关系。综上，吴彤与玉福公司之间不存在劳动关系。据此，吴彤主张与玉福公司之间存在劳动关系的诉请无事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回吴彤的诉讼请求。案件受理费10元，由吴彤负担。
宣判后，吴彤不服上诉称，一、一审审理时玉福公司提交的养老保险花名册真实性无法判断，不具有证明力；二、苏某某属于玉福公司的职员，同时，杨某某也是玉福公司的员工，并且在事故发生后以玉福公司的名义处理交通事故，上述证据的综合性足以证实吴彤与玉福公司存在劳动关系，希望二审法院查明事实，依法撤销一审判决，改判吴彤与玉福公司之间存在劳动关系。
被上诉人宁夏玉福房地产开发有限公司辩称，吴彤与玉福公司之间不存在劳动关系，玉福公司提交的工资表及养老保险名册证实员工没有吴彤及杨某某，吴彤认定我公司与其存在劳动关系的原因是苏某某是其领导，杨某某是我公司员工，上诉人手里有玉福公司名下车辆的加油票以此推定为上诉人是被上诉人员工，其与事实不符。综上，请二审法院依法驳回吴彤的上诉请求，维持一审判决。
经审理查明，2014年6月12日，吴彤向灵武市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认吴彤与玉福公司之间存在劳动关系，灵武市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月31日作出灵劳人仲裁字（2014）第52号仲裁裁决书，裁决吴彤与玉福公司不存在劳动关系。吴彤不服该裁决书，于2014年8月22日起诉至法院。
二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。认定双方存在劳动关系时应当参照工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等相关证据。玉福公司一审庭审中向法庭提交的养老保险花名册和工资表，举证证明上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，现吴彤不能提交领取工资证明、工作证或者岗位证等证据予以证实吴彤与玉福公司存在劳动关系，从而予以反驳玉福公司的证据，其应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴彤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴志明
代理审判员 张建国
代理审判员 刘兆平
二〇一五年一月五日
书 记 员 王丽娟
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执12032号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人洪东明，男，1978年08月05日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与人洪东明金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民（商）初字第45580号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人洪东明的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1973号
申请执行人中国建设银行股份有限公司驻马店分行，住所地驻马店市交通路西段建行大厦。
负责人翟东风。
被执行人陈春霞，女，1980年2月24日出生，汉族，住河南省驻马店市经济开发区文明路北段显达花园*号楼。身份证号码4128251980********。
申请执行人中国建设银行股份有限公司驻马店分行与被执行人陈春霞借款合同纠纷一案，本案于2015年12月9日立案执行。河南省驻马店市天中公证处（2015）驻天证民字第1974号执行证书已经发生法律效力，但被执行人陈春霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈春霞的银行存款50万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一六年一月五日
书记员 张 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1973号
申请执行人中国建设银行股份有限公司驻马店分行，住所地驻马店市交通路西段建行大厦。
被执行人陈春霞，女，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司驻马店分行与被执行人陈春霞借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案执行。河南省驻马店市天中公证处（2015）驻天证民字第1974号执行证书已经发生法律效力，但被执行人陈春霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈春霞的银行存款50万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一六年一月五日
书记员 张 宇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9565号
原告：许良忠，男，1978年3月27日出生，汉族，住临海市。332602197803271257。
委托诉讼代理人：蒋素素，浙江昶日律师事务所律师。
被告：李敏，女，1974年12月20日出生，汉族，住临海市。342127197412201229。
原告许良忠与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告许良忠到庭参加诉讼，被告李敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许良忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金2万元，并支付利息4707元（利息按月利率2%，自2016年9月28日起计至起诉之日，并要求继续支付至履行完毕之日止）。诉讼过程原告将此项请求的利息部分变更为：要求被告支付一个月的利息400元，从2016年10月29日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍（以2%为限）计算违约金。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金，于2016年9月28日向原告借款现金2万元。借款期限1个月，月利率2%。原告向被告催讨，被告借口拖延。
被告李敏未作答辩和举证。
本院经审理认定的事实除原告所述的事实外，另认定，被告向原告借款的借条中约定，若逾期归还借款，则支付同期银行贷款基准利率四倍的违约金。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件、借条等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应当确定有效。合法的借贷关系受法律保护，各方当事人都应依约履行自己的义务。被告未按期返还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告要求被告返还借款本金、利息并支付违约金的请求合法有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李敏返还原告许良忠借款本金2万元，并支付利息400元及违约金（违约金按银行同期同类贷款基准利率的四倍并以不超过2%为限计算，自2016年10月29日起计算至履行完毕之日止）。
案件受理费418元，由被告李敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费418元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19
--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何庆增
人民陪审员 车军红
人民陪审员 洪方海
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 彭齐松
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执保69号
申请人：陕西玉斌贸易有限公司，住所地西安市新城区石家街甲字6号中企钢贸城东排236号。
法定代表人：郑常便，总经理。
委托代理人：郭福才，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人：陈雅静，陕西瑞森律师事务所律师。
被申请人：齐海珍，男，1986年9月18日出生，汉族。
本院在审理申请人陕西玉斌贸易有限公司与齐海珍民间借贷纠纷一案中，依申请人陕西玉斌贸易有限公司财产保全申请，我院作出（2017）陕0102民初6905号民事裁定书，裁定冻结被申请人齐海珍名下银行存款980000元或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人齐海珍名下银行存款980000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙冠南
二〇一七年九月二十五日
书记员 李美娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初2245号
原告：付定国，男，1989年10月29日出生，汉族，户籍地云南省，现住上海市浦东新区。
被告：郑梅花，女，1978年10月15日出生，朝鲜族，住上海市闵行区。
原告付定国与被告郑梅花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付定国到庭参加诉讼。被告郑梅花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告付定国向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10万元；2.判令被告支付至今的借款利息3,500元。诉讼中，原告先明确第2项诉讼请求为判令被告支付以10万元为本金自2016年4月29日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，后在庭审中明确表示放弃该项诉讼请求。事实和理由：2016年4月23日，被告打电话给原告咨询浦发银行贷款业务，约定4月26日办理贷款，但被告在28日必须拿到款项用于公司经营，故提出向原告个人借款10万元，待贷款办理下来后还款。之后，被告一直以没时间为由拒绝办理贷款。2016年6月后，原告只能通过微信联系被告，2016年9月后，被告彻底失联。为维护自身的合法权益，原告起诉至法院。
被告郑梅花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告付定国与被告郑梅花因办理银行贷款业务而相识。2016年4月28日，被告向原告借款10万元，承诺借款在2016年5月27日前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。当日，原告向被告转账付款10万元，被告出具收据确认收到上述款项。
借款到期后，被告未还本付息。原告经催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的借据、收据、银行账户历史交易明细表、浦发信用卡通用申请表、银行卡复印件、营业执照、万用金申请表、毕业证书、学位证书、贷款服务合同以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告郑梅花向原告付定国借款10万元且原告已经交付相关款项的事实，有借据、收据、银行账户交易明细等证据所证实，本院予以确认。双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告作为借款人，理应按约及时履行还本付息之义务，其拖欠借款的行为显属不当。现原告要求被告归还借款本金10万元之诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。现原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，系其行使自身权利的行为，于法不悖，本院予以准许。
被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑梅花于本判决生效之日起十日内向原告付定国归还借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,370元，由被告郑梅花负担(此款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告付定国)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 左玉国
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年七月十七日
书 记 员 范晨怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2245号
原告：付定国，男，1989年10月29日出生，汉族，住云南省。
被告：郑梅花，女，1978年10月15日出生，朝鲜族，住上海市闵行区。
原告付定国与被告郑梅花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 左玉国
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年三月十三日
书 记 员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤中法执字第6号
申请执行人郑忠，男，1968年3月18日出生。
被执行人鹤壁煤业（集团）有限责任公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区鹤煤大道中段。
法定代表人马正兰，该公司董事长。
申请执行人郑忠与被执行人河南年富实业发展有限公司、鹤壁煤业（集团）有限责任公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2013）鹤民二初字第8号民事判决已经发生法律效力。申请执行人郑忠于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，申请执行人郑忠于2014年12月28日以判决标的已经履行完毕为由，申请终止执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省鹤壁市中级人民法院作出的（2013）鹤民二初字第8号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常保军
审 判 员 冯保勇
代理审判员 杜雪州
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李胜强
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终13758号
上诉人（原审原告）李清选，男，1961年2月25日出生，汉族，无业，住西安市长安区，原陕西高速广告有限公司工程技术师。
被上诉人（原审被告）陕西省交通广告传媒有限公司。
被上诉人（原审被告）陕西省高速公路建设集团公司。
上诉人李清选因与被上诉人陕西省交通广告传媒有限公司、陕西省高速公路建设集团公司劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初7190号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，2010年3月，李清选基于劳动争议主张2004年5月受伤应由用人单位陕西高速广告有限责任公司承担其工伤待遇、补缴社会保险各项请求，已经经过两级人民法院的审理，均以超过仲裁时效依法判决驳回李清选的诉讼请求。后李清选向陕西省高级人民法院申请再审，后再审过程中，陕西高速广告有限责任公司与李清选达成调解协议并已履行。李清选在协议中亦承诺不再因劳动争议及其他纠纷向陕西高速广告有限责任公司主张任何权利。2015年，李清选以同一案由、同一事实理由及相同的诉讼请求又起诉，虽被告不同，但仍属重复起诉，故原审法院以重复起诉裁定驳回李清选起诉。现李清选再次基于同一事实起诉，属重复起诉，依法应驳回李清选的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回李清选的起诉。诉讼费10元，退回李清选。
送达后，李清选不服一审裁定，向本院提起上诉称，李清选在赴上班途中发生交通事故，住院期间公司付出医药费9000元。公司未在规定的时限内提交工伤鉴定申请，就要承担不利的法律后果。请求：1、《工伤保险条例》第二十九条第三款规定享受工伤待遇，医疗费65760.8元，交通费3000元，康复治疗费198000元，一次性补助金28800元，伤残津贴207360元，生活护理费48000元，一级伤残赔偿基数的16倍230400元。2、养老保险22000元，医疗保险100元/年，失业保险148500元，生活保证金66000元，住房公积金153434元。
本院认为，李清选因2004年发生交通事故致伤，曾向陕西高速广告有限责任公司主张工伤保险待遇，经法院审理，2011年李清选与陕西高速广告有限责任公司之间达成调解协议并履行完毕，人民法院制作民事调解书予以确认。2015年李清选又以同一事实和理由，向陕西省高速公路建设集团公司主张工伤保险待遇，经两级人民法院审理认为属于重复诉讼，裁定驳回起诉。现李清选再次基于同一事实和理由，以同样的诉请向陕西省交通广告传媒有限公司、陕西省高速公路建设集团公司主张工伤保险待遇，属于重复诉讼，依法应予驳回。李清选上诉新增加的关于支付社会保险费等诉讼请求，不属于人民法院受案范围，本案不予涉及。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
审 判 员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李娇娇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终13758号上诉人（原审原告）李清选，男，1961年2月25日出生，汉族，无业，住西安市长安区，原陕西高速广告有限公司工程技术师。被上诉人（原审被告）陕西省交通广告传媒有限公司。被上诉人（原审被告）陕西省高速公路建设集团公司。上诉人李清选因与被上诉人陕西省交通广告传媒有限公司、陕西省高速公路建设集团公司劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初7190号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，2010年3月，李清选基于劳动争议主张2004年5月受伤应由用人单位陕西高速广告有限责任公司承担其工伤待遇、补缴社会保险各项请求，已经经过两级人民法院的审理，均以超过仲裁时效依法判决驳回李清选的诉讼请求。后李清选向陕西省高级人民法院申请再审，后再审过程中，陕西高速广告有限责任公司与李清选达成调解协议并已履行。李清选在协议中亦承诺不再因劳动争议及其他纠纷向陕西高速广告有限责任公司主张任何权利。2015年，李清选以同一案由、同一事实理由及相同的诉讼请求又起诉，虽被告不同，但仍属重复起诉，故原审法院以重复起诉裁定驳回李清选起诉。现李清选再次基于同一事实起诉，属重复起诉，依法应驳回李清选的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回李清选的起诉。诉讼费10元，退回李清选。送达后，李清选不服一审裁定，向本院提起上诉称，李清选在赴上班途中发生交通事故，住院期间公司付出医药费9000元。公司未在规定的时限内提交工伤鉴定申请，就要承担不利的法律后果。请求：1、《工伤保险条例》第二十九条第三款规定享受工伤待遇，医疗费65760.8元，交通费3000元，康复治疗费198000元，一次性补助金28800元，伤残津贴207360元，生活护理费48000元，一级伤残赔偿基数的16倍230400元。2、养老保险22000元，医疗保险100元/年，失业保险148500元，生活保证金66000元，住房公积金153434元。本院认为，李清选因2004年发生交通事故致伤，曾向陕西高速广告有限责任公司主张工伤保险待遇，经法院审理，2011年李清选与陕西高速广告有限责任公司之间达成调解协议并履行完毕，人民法院制作民事调解书予以确认。2015年李清选又以同一事实和理由，向陕西省高速公路建设集团公司主张工伤保险待遇，经两级人民法院审理认为属于重复诉讼，裁定驳回起诉。现李清选再次基于同一事实和理由，以同样的诉请向陕西省交通广告传媒有限公司、陕西省高速公路建设集团公司主张工伤保险待遇，属于重复诉讼，依法应予驳回。李清选上诉新增加的关于支付社会保险费等诉讼请求，不属于人民法院受案范围，本案不予涉及。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张耀民审 判 员  韩 娟代理审判员  姜 华二〇一七年十一月二十日书 记 员  李娇娇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1869号
原告：陈某某，女，1984年9月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区*号楼*单元*室。
被告：赵某，男，1984年8月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区*号楼*单元*室。
原告陈某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告陈某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈某某负担。
审判员 谭满昌
二〇一六年八月十五日
书记员 杨钧铄
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温龙民初字第586号
原告：杜先新。
委托代理人：黄群胜。
委托代理人：柯亨荐。
被告：温州市雷诺鞋业有限公司。
法定代表人：郑杰。
委托代理人：朱建中。
本院审理的原告杜先新与被告温州市雷诺鞋业有限公司劳动争议一案，原告杜先新于2012年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜先新撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 周小凤
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 夏达辉
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第224号
申请执行人陈魏。
被执行人威海富丽实业公司。
上述当事人之间劳动合同纠纷一案，本院做出的（2013）威经技区民初字第848号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，本案判决书确定的被执行人应履行的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）威经技区民初字第848号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一四年十一月十三日
书记员 于永鑫存在
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1705号
原告杨某某，女，生于1992年11月8日，汉族，四川省射洪县明星镇居民。
委托代理人郭荣，系射洪县明星法律服务所法律工作者。
被告罗某，男，生于1993年12月3日，汉族，四川省射洪县涪西镇居民。
原告杨某某诉被告罗某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人郭荣到庭参加了诉讼，被告罗龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同学。之后，我们自由恋爱。2011年农历十二月初八，我们按农村习俗举行婚礼，男到女家，2012年4月24日生育一女罗某甲。因发生纠纷及女儿生病，被告于2014年7月29日回家拿走电脑并将原告打伤。之后，原、被告未在一起生活。请求人民法院判决罗某甲由原告抚养，由被告每月支付不少于300元的抚养费；诉讼费原、被告共同负担。
为了证明自己的主张，原告杨某某向本院提交下列证据：
1.原告杨某某身份证复印件一份、被告罗某户籍证明信一份、原、被告共同所生一女罗某甲户口簿复印件一份，证明原、被告及女儿罗某甲身份信息的事实；
2.射洪县明星镇社会事务发展办公室证明一份，证明原告杨某某未与被告罗某办理结婚登记的事实；
3.罗某甲医学证明复印件一份，证明罗某甲系原、被告所生的事实。
被告罗某未答辩。
被告罗某未向本院提交证据。
对原告杨某某提交的证据，本院认证如下：
原告杨某某提交的证据具有合法性、真实性、关联性，且相互间能形成证据锁链，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告杨某某与被告罗某系同学。两人自由恋爱。2012年1月1日，原、被告按农村习俗举行婚礼后同居生活，至今未补办结婚登记手续。2012年4月24日，双方共同生育一女罗某甲，现随原告杨某某生活。此后，双方发生纠纷。2014年7月，原、被告开始分居生活。2015年6月16日，原告杨某某向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。诉讼中，被告罗某下落不明。本院于2015年6月25在《四川法制报》刊登公告，向被告罗某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、法律文书上网告知书等法律文书。公告逾期后，被告罗龙未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告按农村习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记，应认定原、被告系同居关系，其所生子女与婚生子女享有同等的权利；原、被告均负有法定的抚养义务。依照法律规定，同居关系不受法律保护，本院依法只对原、被告的子女抚养作出处理。被告罗某下落不明，且罗某甲一直跟随原告杨某某生活，故本院对原告杨某某要求抚养罗某甲并要求被告罗某每月支付300元子女抚养费的诉讼请求应予支持。诉讼中，原告杨某某自愿负担诉讼费和公告费，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第九条的规定，判决如下：
原告杨某某与被告罗某同居期间所生一女罗某甲由原告杨某某抚养，由被告罗某从2015年10月起每月支付之女抚养费300元至罗某18周岁止。限每月1日前支付当月之女抚养费。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的资金利息。
本案收案件受理费100元、公告费600元，计700元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 锋
人民陪审员 刘晓东
人民陪审员 李俊明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 任 琴
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1199-1号
原告贺兰县弘通热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县城新区西侧，组织机构代码证号73598728-0，营业执照注册号640122200007248。
法定代表人刘建立，系该公司总经理。
委托代理人高峰，男，汉族，1959年5月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告韩义，男，汉族，1976年10月28日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，大学文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年5月5日立案受理的原告贺兰县弘通热力有限公司与被告韩义供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告贺兰县弘通热力有限公司与被告韩义供用热力合同纠纷的适用程序由简易程序转换为普通程序。
代理审判员 梁郭
二〇一五年七月七日
书 记 员 薄迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05517号
罪犯夏敏贵，男，1979年8月16日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在安徽省义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2011年6月3日以（2011）肥东刑初字第129号刑事判决，认定罪犯夏敏贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省义城监狱以罪犯夏敏贵在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏敏贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年4月27日止被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏敏贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏敏贵减去自本裁定送达之日起至2014年7月28日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年七月三十日
书 记 员 葛 畅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法平民初字第145号
原告余智烽。
委托代理人段某某，广东尧某律师事务所律师。
被告黄长游。
被告李宜璇。
被告深圳市金凯进光电仪器有限公司（以下简称金凯进公司）。
法定代表人黄长游。
原告余智烽诉被告黄长游、被告李宜璇、被告金凯进公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人段某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月18日，原告与被告黄长游、李宜璇、金凯进公司在深圳市龙岗区平湖街道签订《担保借款合同》，约定被告黄长游、李宜璇、金凯进公司向原告借款人民币4000000元，借期10个月，月息2%，合同中还约定发生争议由深圳市龙岗区人民法院管辖。合同签订后原告于2013年4月18日通过银行汇款向合同指定被告黄长游的收款账户支付了4000000元。被告黄长游、李宜璇、金凯进公司收到借款后没有按期归还借款。被告金凯进公司于2014年6月12日向原告发出了《关于邀请进行债权确认的通知》（编号：115）。2014年9月30日原告与被告对拖欠本息进行了结算。原告多次向被告追索未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告偿还原告借款本金800000元及利息（利息计至2014年11月30日为167332元，2014年12月1日起至付清之日止利息按月利率2%计）2、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告均未应诉答辩。
经审理查明：被告黄长游系被告金凯进公司法定代表人，被告黄长游与被告李宜璇系夫妻关系。2013年4月18日，三被告共同向原告借款4000000元，并向原告出具了一份《借据》，《借据》内容为：“兹有借款人从出借人余智烽处借款人民币肆佰万元整（银行转账）。相关合同为《担保借款合同》（编号：DB＊＊-CJB-
HCY-2013＊＊＊＊），其中双方约定每月利率为借款本金的百分之贰，期限10个月，未按月支付利息或到期不还本金可到深圳市龙岗区人民法院起诉。特此立据。借款人：李宜璇、黄长游、深圳市金凯进光电仪器有限公司。”原告提供的华夏银行个人转账凭证的记录，原告余智烽已于2013年4月18日转账4000000元到被告黄长游的账户内。2014年9月30日被告黄长游向原告出具了一份《借款本息结算确认书》，内容为“余智烽先生：经核算，截止2014年9月30日，本人及李宜璇、深圳市金凯进光电仪器有限公司向您借款400万元已还人民币320万，尚欠本金人民币80万元及利息135332元没有支付（利息仍按月利2%继续计算至还清之日）。专此确认，借款人黄长游。”
以上事实，有担保借款合同、借据、个人转账凭证、关于邀请债权人进行债权确认的通知、借款本息计算确认书等证据以及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。三被告尚欠原告借款本金800000元，有原告提供的《借据》、《借款本息结算确认书》等证据为证，足以认定，原告诉求被告偿还借款本金800000元，本院予以支持。被告出具的《借款本息结算确认书》确认截止2014年9月30日三被告尚欠原告利息135332元，利息按月利率2%计算，计至2014年11月30日利息为167332元，之后的利息按月利率2%计至判决确定应清偿之日止。三被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄长游、被告李宜璇、被告深圳市金凯进光电仪器有限公司应于本判决生效后三日内偿还原告余智烽借款本金800000元，并支付截止2014年11月30日的利息167332元。
二、被告黄长游、被告李宜璇、被告深圳市金凯进光电仪器有限公司应于本判决生效后三日内支付给原告余智烽2014年12月1日起的利息（利息以800000元为本金，按月利率2%标准计至本判决确定应清偿之日止）。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13474元（原告已预交），由三被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘志勇
人民陪审员 李 竟
人民陪审员 甘观生
二〇一五年五月六日
书 记 员 徐东林
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第825号
原告周军。
被告殷小华。
原告周军诉被告殷小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法适用简易程序审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告周军到庭参加诉讼。被告殷小华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周军诉称，2015年4月1日，被告殷小华向其借款30000元，并当场出具借条一份，承诺在2015年4月30日前归还上述款项。后经其多次催讨未果，故诉至法院要求判令被告殷小华归还借款人民币30000元及该款自2015年3月31日起至实际给付之日止、按照人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告殷小华未作答辩。
经审理查明，被告殷小华于2015年4月1日向原告出具借条一份，载明“今借周军人民币30000元（叁万元整），2015年4月30日前归还”。
审理中，原告陈述：被告殷小华是快递公司的老板，其是被告的员工。在2015年3月31日晚上将近12点，被告以快递公司缺钱之理由向其借款30000元，其于当晚交付被告现金30000元，借条是在被告收到上述款项后书写的。
以上事实，由原告提供的借条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条及庭审陈述，本院能够确认被告殷小华向原告借款30000元。关于利息，双方并未明确约定，故应视为借期内未约定利息，由于双方约定2015年4月30日前还款，故应自2015年5月1日起开始计算逾期还款利息。对此，本院酌定按年利率6%计算逾期还款利息至被告实际归还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷小华于本判决生效之日起十日内归还原告周军借款人民币30000元并支付该款自2015年5月1日起计算至实际支付之日止、按照年利率6%计算的利息。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：00×××78。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计人民币1150元，由被告殷小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 鲁 超
人民陪审员 郭瑞燕
人民陪审员 张红梅
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 周亚雅
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00149号
原告杨某某。
被告张某某。
委托代理人何光来，湖北泰元律师事务所。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谌石如独任审判，对本案公开开庭进行了审理，原告杨某某与被告张某某及其委托代理人何光来均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告1998年在广州打工相识恋爱，后结婚，婚后因双方无共同语言，双方感情慢慢冷淡，至现在完全破裂，为此特具状于人民法院要求与被告离婚。
被告张某某辩称：我与原告结婚后感情很好，我们之所以走到今天这个地步完全责任在原告，我只有在原告答应我离婚的条件后才同意离婚。
在法定的举证期限内，原告未向本院提供任何证据，被告向本院提供证据如下：
1.欠账人员姓名及金额。欲证明婚后所欠债务。
2.手机号1363812****所发信息内容。欲证明原告同别人有暧昧关系。
原告质证认为，证据1欠熊某1万元，购房款4万元是真实的，其他的不清楚。对证据2认为信息内容是真实的，但是证明目的不认可。
本院对证据的分析和认定如下：因原告对被告所提供证据予以认可，所以可以作为确定本案事实的依据。
根据被告举证，通过原告质证认证，以及开庭后双方当庭认可的事实，本案可以确认的事实如下：原告杨某某与被告张某某1998年正月在广州打工相识并自由恋爱，1998年11月8日登记结婚，婚后生育一男一女两个小孩。开始二人感情较好，后来因被告对原告各种行为作法不满，导致原被告之间感情慢慢产生裂痕。为此，原告于2014年2月13日具状于人民法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告杨某某与被告张某某系自由恋爱结婚，感情基础较好，婚后生育一男一女，并购置了一定的共同财产，夫妻双方虽有矛盾冲突，但是未达到感情确已破裂的程度，原、被告应好好珍惜夫妻之情、家庭之情，所以对原告起诉离婚的诉求，本院不予支持，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某某离婚。
本案受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。诉讼费用用户名：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222，用途：诉讼费。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谌石如
二〇一四年三月三十日
书记员 徐 勇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第504号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳新，女，汉族，1976年12月28日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张顺，男，汉族，1972年12月11日生。
再审申请人岳新因与被申请人张顺离婚后财产纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳新申请再审称：申请人并没有放弃分割房屋，原审认定事实错误，适用法律不当。
本院认为，再审申请人岳新与被申请人张顺婚后双方因感情不和，经协商一致，签订了《离婚协议书》，协议书中明确约定双方无共同房屋和其他财产需要分割。也就是说，岳新在办理离婚登记时，已自愿放弃分割房屋。故原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，申请人的申请理由不能成立。
综上，岳新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岳新的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一四年九月二日
书记员 张运云
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第4475号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，经理。
委托代理人潘文利，公司职工。
被告张金钟。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告张金钟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员闫秀珍适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告张金钟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业费2343元及违约金492元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证明原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。
4.天润新苑业务会和德阳里居委会的告示，证明原告对物业服务不到位的一些问题做过声明，也证明曾催缴过物业费。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积91.23平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2013年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费2343元。
另，经查，原告在天润新苑小区服务期间在电梯、消防等公共设施、设备的运行和维护方面存在一定瑕疵。
上述事实，有原告提交的证据、当事人和代理人当庭陈述予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告违约金的诉求，因原告服务存有瑕疵，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金钟于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币2343元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担人民币10元，由被告负担人民币15元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 贤
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民申字第00028号
再审申请人（原审被告）垫江桥雨房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇东方大厦四楼北侧，组织机构代码66355553-3。
法定代表人谢国友，该公司董事长。
委托代理人解卫忠，上海市六角城律师事务所律师。
被申请人罗友清，男，1987年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
再审申请人垫江桥雨房地产开发有限公司因与被申请人罗友清商品房预售合同纠纷一案，不服垫江县人民法院（2015）垫法民初字第03213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
垫江桥雨房地产开发有限公司申请再审称：（一）我公司在原审案件审理期间于2015年8月2日向原审法官提交了《选用小额诉讼审理36案异议书》，但原审法官没有回应。原审案件超出小额诉讼受案范围，适用小额程序审理缺乏法律依据。因为买卖合同关系并不含商品房预售合同关系，这是两个平行的案由，且其他金钱给付案件的兜底条款并不包含法律关系多重的商品房预售合同纠纷，该纠纷是所有权不保留的买卖，还涉及行政许可、承揽、承包等法律关系。（二）原审案件涉及违约金问题，双方对违约金的调低发生争议，我公司提出应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，对涉案房屋在同区域同地段类似房屋的租金作司法鉴定以便计算违约金的金额，但原审法官予以拒绝。因此，申请人请求撤销原判决，适用普通程序审理原案。
被申请人辨称，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条的规定，原审案件适用小额诉讼程序审理符合法律规定，而且上述司法解释第二百七十五条也没有将商品房预售合同纠纷排除在外。其次，关于申请人在原审中申请对房屋租金进行鉴定既而计算违约金的问题，应该由人民法院根据案件的具体情况决定是否准许，而《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条明确规定只有在违约金数额或者损失赔偿方式没有约定或约定不清的情况下，才可以参照同地段同类房屋租金的标准进行确定。原审案件关于违约金的计算标准和方法已在合同中明确约定，因此，并不需要对租金进行鉴定，故原审法官不支持对租金进行鉴定是合法的。因此，申请人的再审理由不能成立。
本院认为，第一，关于原审案件适用小额诉讼程序审理的问题。小额诉讼案件是指适用于基层人民法院和它派出的法庭审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的案件，且实行一审终审。原审案件双方当事人在签订《重庆市商品房买卖合同》时对交房期限、交付条件、逾期交房的违约责任、办理产权登记等事项做了明确具体的约定，因此，原审案件事实清楚，双方当事人权利义务关系明确，且主张的诉讼标的为7936元，低于重庆市2014年度就业人员平均工资百分之三十这一标准，符合小额诉讼案件的基本要件，并不是申请人认为的法律关系多重复杂，还涉及到行政关系、承揽关系、承包关系等法律关系。且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条第（一）项的规定，符合条件的买卖合同纠纷案件可以适用小额诉讼程序审理，该买卖合同纠纷案件列举的案件类型，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，房屋买卖合同应属于买卖合同。且原审案件属于金钱给付之诉，也符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条第（九）项的规定。另司法解释第二百七十五条并没有将商品房买卖合同纠纷列为不适用小额诉讼程序审理的案件。原审法官在原审案件开庭审理时已向原审被告对适用小额诉讼程序提出的异议作出解释说明，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十一条的规定。因此，原审案件适用小额诉讼程序审理符合法律规定。
第二，关于原审案件违约金的数额是否需要通过鉴定来衡量的问题。再审申请人提出原审案件应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，对争议房屋同地段同类房屋的租金标准进行鉴定，从而衡量违约金的高低标准。但双方当事人在签订《重庆市商品房买卖合同》时，在该合同第九条、第十三条分别对逾期交房的违约责任和逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的违约责任作了明确约定，违约金的数额可以根据该约定计算得出。而且，上述规定是适用于商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照该条规定的标准确定的情形。因此，原审案件并不需要通过鉴定争议房屋同地段同类房屋的租金标准来确定违约金的数额。
综上所述，垫江桥雨房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十六条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回垫江桥雨房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 黄德彬
审 判 员 蒋 江
代理审判员 廖 丹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李雪源
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第378号
原告张炼，男。
委托代理人张宪良，四川川高律师事务所律师。
被告攀枝花市融恒达实业有限公司。住所地：攀枝花市仁和区仁和镇土城南街***号*号。
法定代表人杨博崴，董事长。
委托代理人刘中书，该公司副总经理。
委托代理人曾六兵，四川徐绍刚律师事务所律师。
本院于2015年1月12日，立案受理了原告张炼诉被告攀枝花市融恒达实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依法由审判员徐松涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张宪良，被告委托代理人刘中书、曾六兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月10日，原、被告签订了《上城团购房会员入会协议》约定，原告一次性交纳5万元的团购入会费会后即成为被告的团购会员，享受购房的优惠条件。并约定交房时间为2013年12月31日，若被告未按约定时间交房，从付款时间至实际交房时间，按原告所交房款金额，按同期人民银行定期存款利率的四倍支付违约金。协议签订后，原告分多次向被告支付了入会费及全部房款共计376530元。2013年4月13日，经过摇号原告选中了4-20-3号商品房。2013年5月15日，原告准备与被告签订正式的商品房买卖合同时，发现被告擅自将交房时间改为2014年底，原告与被告交涉多次未果。原告认为，被告未按照《上城团购房会员入会协议》的约定时间交房已经构成违约，起诉要求被告按原告所交房款，从际付款时间至实际交房时间按同期人民银行定期存款利率的四倍支付利息为173080.87元，并支付违约金7530.6元。
举证期限内，原告提交了如下证据：1、团购房协议复印件，证实原告张炼与被告签订了协议，原件被被告收走。2、银行自动取款机交款凭证，及被告出具的收款收据。欲证明张青代张炼缴纳了376530元，张青是张炼的亲戚。
被告质证认为，1.团购房协议为复印件，其真实性无法核实不予质证。2.认可张青向被告支付了购房款376530元。
本院认证如下，证据1由于是复印件，且被告不同意质证，对该证据的真实性、合法性、关联性本院不予确认。证据2能证实张青向被告交款，不能证实该款系原告交纳，对该证据的关联性本院不予确认。
被告辩称：张炼与被告并未签订团购协议，不是团购会员，也没有签订商品房买卖合同。因此张炼作为原告主体不适格。
被告未提交证据。
本院认为，根据我国民事诉讼法关于谁主张谁举证的原则，原告张炼主张与被告存在商品房买卖的法律关系，应当提交相关证据证明。由于原告提交的《上城团购房会员入会协议》为复印件，被告不予质证，且交款收据上注明的交款人也不是原告张炼，其要求从付款时间至实际交房时间按同期人民银行定期存款利率的四倍支付利息为173080.87元，并支付违约金7530.6元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张炼的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取1956元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 徐松涛
二〇一五年四月八日
书记员 李 明
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第14号
上诉人（原审被告）：孟军。
被上诉人（原审原告）：阮雪美。
上诉人孟军为与被上诉人阮雪美买卖合同纠纷一案，不服浙
江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第1492号民事判决，向
本院提起上诉。但上诉人孟军上诉后未在法定期间向本院预交二
审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审
诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉
的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四
条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人孟军自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法
院（2013）金义商初字第1492号民事判决自本裁定送达之日起发
生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
审 判 员 吴志坚
二〇一四年一月十六日
代书记员 施秀慧
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第338号
原告江西安福农村合作银行，组织机构代码：49257148－2。
法定代表人彭建武，该行董事长。
委托代理人肖斌，该行山庄支行副行长。
被告戴洲凤，女，1965年7月4日出生，汉族，江西省安福县人，务农。
被告邓丁林，男，1968年6月15日出生，汉族，江西省安福县人，务农。
本院在审理原告江西安福农村合作银行与被告戴洲凤、邓丁林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西安福农村合作银行撤回起诉。
案件受理费341元，减半收取171元，由原告江西安福农村合作银行负担。
审 判 长 姚晓黎
人民陪审员 彭建良
人民陪审员 彭水平
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 桃
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第674号
原告：王新博，男，2011年11月20日生，汉族，住黑龙江省肇州县。
原告及原告王新博法定代理人：任晶，女，1991年4月1日生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。
原告：王国生，男，1967年1月16日生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。
原告：周亚荣，女，1966年12月3日生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。
共同委托代理人：姜秋泉，吉林行远律师事务所律师。
被告：闫竟财，男，1984年09日04生，汉族，住黑龙江省林口县。
委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：吉林省延吉市太平街6号。
法定代表人：梁国亮，该公司总经理。
委托代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
被告：珲春市路路发物流有限公司，住所：吉林省珲春市新安街。
法定代理人：王国光
本院在审理原告王新博、任晶、王国生、周亚荣诉被告闫竟财、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司、珲春市路路发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王新博、任晶、王国生、周亚荣于2014年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对珲春市路路发物流有限公司的起诉。
本院认为，原告王新博、任晶、王国生、周亚荣自愿申请撤回对珲春市路路发物流有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新博、任晶、王国生、周亚荣撤回对珲春市路路发物流有限公司的起诉。
代理审判员 张宗洁
二〇一四年十一月四日
代理书记员 祖雨晴
福建省柘荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柘刑初字第65号
公诉机关福建省柘荣县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1967年12月14日出生于福建省柘荣县，汉族，文盲，个体工商户，住柘荣县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月19日被柘荣县公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
辩护人魏寿生，福建宁荣律师事务所律师。
辩护人钟王彬，福建宁荣律师事务所实习律师。
柘荣县人民检察院以柘检公刑诉（2013）61号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘荣县人民检察院指派检察员陈冬冬出庭支持公诉。被告人郑某甲及其辩护人魏寿生、钟王彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
柘荣县人民检察院指控：2013年8月4日11时许，被告人郑某甲在柘荣县太子参市场内误认为被害人王某某与他人在取笑他，遂上前与王某某发生争吵，并相互扭打，郑某甲将王某某殴打致伤。经柘荣县公安局物证鉴定室法医学鉴定，王某某损伤程度属轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人郑某甲的供述与辩解，被害人王某某的陈述，证人袁某甲、袁某乙、郑某乙、杨某某的证言，柘荣县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，现场照片，刑事和解协议书、刑事谅解书，查询违法犯罪记录情况说明，抓获经过等证据，认为被告人郑某甲殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郑某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人郑某甲的辩护人提出，被告人郑某甲具有自首情节，犯罪情节轻微，主观恶性不大，一贯表现良好，是初犯、偶犯，已赔偿被害人全部经济损失，得到被害人的谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，建议对被告人郑某甲从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年8月4日11时许，被告人郑某甲的妻子王某某（两人现已离婚）在柘荣县太子参交易市场内与他人开玩笑，被告人郑某甲误以为王某某是在取笑他，遂上前与王某某发生争吵，并相互扭打，被告人郑某甲将王某某殴打致伤。经柘荣县公安局物证鉴定室法医学鉴定，王某某损伤程度属轻伤。2013年8月19日，被告人郑某甲经柘荣县公安局城关派出所民警的电话通知，到柘荣县公安局城关派出所接受讯问，如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人郑某甲与被害人王某某达成刑事和解协议，并赔偿被害人王某某医疗费、误工费等经济损失3000元，取得被害人王某某的谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人王某某的陈述证实：2013年8月4日11时许，自己在太子参交易市场与人聊天，郑某甲以为是在取笑他，将自己殴打致伤。事后，自己与郑某甲达成和解协议，并对郑某甲表示谅解。
2、证人袁某甲的证言证实：2013年8月4日11时许，自己经过王某某在太子参交易市场的店门口时，看到郑某甲殴打王某某，导致王某某眼部受伤。
3、证人袁某乙的证言证实：2013年8月4日11时许，自己经过太子参交易市场时看到郑某甲殴打王某某。
4、证人郑某乙的证言证实：2013年8月4日11时许，自己的母亲王某某打电话给自己，告知了其被自己的父亲郑某甲殴打致伤的情况，之后，自己陪同王某某到派出所报案。郑某甲与王某某虽系夫妻，但两人已分居，郑某甲经常因小事殴打王某某。
5、证人杨某某的证言证实：2013年8月4日11时许，自己在太子参市场工作时看到郑某甲与王某某发生扭打，郑某甲将王某某按倒在地。
6、柘荣县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书证实：王某某损伤系钝性力（徒手伤）作用形成，损伤程度属轻伤。
7、户籍证明证实被告人郑某甲身份信息。
8、现场照片证实本案案发现场的情况。
9、抓获经过证实：被告人郑某甲于2013年8月19日经电话通知后到柘荣县公安局城关派出所接受调查。
10、刑事和解协议书、刑事谅解书证实：案发后，被告人郑某甲赔偿被害人王某某医疗费、误工费等经济损失共计人民币
3000元，双方已达成刑事和解协议，王某某对郑某甲的行为表示谅解，并希望不再追究郑某甲刑事责任。
11、查询违法犯罪记录情况说明证实：未发现被告人郑某甲有违法犯罪记录。
12、被告人郑某甲供述证实：2013年8月4日11时许，自己在太子参交易市场因琐事与自己的妻子王某某发生扭打，导致王某某受伤。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲经公安机关电话通知到案后，如实供述所犯罪行，属自首，被告人郑某甲与被害人王某某已达成刑事和解协议，取得被害人王某某的谅解，被告人郑某甲积极赔偿被害人王某某经济损失，案发时被告人郑某甲与被害人王某某是夫妻，因婚姻家庭的民间矛盾引发本案纠纷，对被告人郑某甲予以从轻处罚。被告人郑某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人郑某甲宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人郑某甲宣告缓刑。辩护人提出对被告人郑某甲从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴盛桥
审 判 员 王邦敏
人民陪审员 彭秀坤
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈欢欢
附注：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第706号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：赵忠岩，男，汉族，1965年7月17日生，农民，住永吉县。
被执行人：殷佰山，男，汉族，1956年3月20日生，农民，住永吉县。
被执行人：张建东，男，汉族，1977年10月6日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人赵忠岩等三人借款纠纷一案中，经查被执行人赵忠岩等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第608号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 员 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张逸哲
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00774号
原告袁东玉，男，1972年4月25日生。
委托代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。
被告宋义兵，男，1979年5月20日生。
被告刘纪勇，男，1968年12月19日生。
二被告委托代理人周天雷，河南兴淮律师事务所律师。
原告袁东玉诉被告宋义兵、刘纪勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人雷大理，被告宋义兵、刘纪勇及其委托代理人周天雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁东玉诉称，吴某某从事个体经营急需一笔资金，向原告借现金100000元，签订《民间借贷及担保书》，约定原告出借给吴某某现金100000元，借款期限为三个月，自2014年1月26日至4月26日，月利率为4分，有被告宋义兵、刘纪勇对该笔借款本金、利息和实现债权的费用等损失承担连带担保责任。若吴某某不按期支付本金或者有其他违约行为，原告有权提前收回贷款本金、利息、罚金、违约金和实现债权的费用。吴某某收到该笔借款后给原告出具欠条（实为借条）一份。该笔借款约定的期限届满后，经原告催要，吴某某以暂时无履行能力为由未偿还借款本金及利息。吴某某在近期遭遇交通事故而死亡，原告找到吴某某妻子追索借款未果。原告袁东玉与吴某某，被告宋义兵、刘纪勇之间民间借贷及担保合同已经生效。吴某某到期未归还借款本金及利息，债权人有权选择向债务人或担保人主张权利。故，起诉要求被告宋义兵、刘纪勇连带清偿吴某某所借原告袁东玉本金及其他损失共计103000元及利息。
原告袁东玉为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：
第一组：《民间借款及担保书》和吴某某出具的欠条一份，证实吴某某急需一笔钱，原告袁东玉与吴某某，被告刘纪勇、宋义兵于2014年1月26日签订民间借贷及担保书，被告宋义兵、刘纪勇作为连带保证责任人。原被告之间合同已经成立生效；
第二组：户名袁东玉的绿卡通交易明细表两张，证明2014年1月26日在桐柏县淮源大道邮储营业所用绿卡通取款64500元；
第三组：证人王某甲身份证复印件及证言一份。证明原告借给吴某某100000之中有其20000元，袁东玉将100000元给吴某某时，证人王某甲在场，吴某某在欠条上签字后，将欠条交给袁东玉；
第四组：袁某某身份证复印件及证言各一份。证实当时证人看到吴某某正在给袁东玉打欠条，袁东玉把钱给吴某某；
第五组：2013年10月5日吴某某借彭廷善借条一份，证实借款人名字是吴某某所签。
第六组：袁东玉与河南朝野律师事务所律师签订的委托代理合同一份及代理费发票一份，证明被告宋义兵、刘纪勇应当承担合同约定的义务，即承担原告实现债权的费用，包含律师费。
第七组：证人王某乙出庭作证。证实在吴某某出事前，同证人说过欠原告袁东玉100000元。
被告宋义兵、刘纪勇辩称，本案应当追加吴某某的妻子参加诉讼。民间借贷及担保合同签订后，原告袁东玉并未向吴某某支付借款，三个月到期时原告袁东玉也未追要过，应当驳回原告袁东玉的诉讼请求。
被告宋义兵、刘纪勇未向法庭提交证据。
经庭审质证，二被告对原告袁东玉提交的第一组证据《民间借款及担保书》真实性无异议，但当时签合同时出借方袁东玉没有签名，二被告先签名，当时吴某某签名没有不清楚，袁东玉的签名是在吴某某死后签的。对欠条有异议，欠款人吴某某签字不是本人所签，吴某某名字上没有按指印。当时实际没有支付该笔借款，到期后也未通知担保人。吴某某死后原告与二被告去咨询时原告说没有欠条，怎么现在又有欠条。申请对欠条上吴某某的签名进行鉴定；对第七组王某乙的证言，认为证人与原告有利害关系，证言与本案无关；对原告提交的其他证据，二被告认为证人与原告有利害关系，证人也未出庭，对案件事实不了解，不应作为证据使用。
经庭审举证、质证，结合原、被告双方的诉辩称情况，本院查明以下案件事实，2014年1月26日，原告袁东玉（出借方）与吴某某（借款方）签订《民间借款及担保书》一份，担保方为宋义兵、刘纪勇。约定借款方吴某某向出借方袁东玉借款用于流动资金周转，袁东玉自愿借给吴某某人民币100000元，吴某某收到现金，出具借条给袁东玉持有。借款期限为3个月，自2014年1月26日至4月26日。《民间借款及担保书》第六条违约责任条款约定，借款方不按期支付借款或者有其他违约行为，出借方有权提前收回贷款本金、利息、罚金、违约金和实现债权（提起民事诉讼的一切费用、委托律师的代理费、为实现债权所花费的交通费、住宿费、通讯费）等费用。第七条保证条款约定，经借款方请求，担保方自愿为借款方承担连带担保责任（该连带担保责任包括借款方借款及合同约定、其他责任约定所应承担的全部责任）。2014年1月26日，吴某某向袁东玉出具欠条一份，内容为：“欠条，今借到袁东玉现金拾万元正，￥100000.00，欠款人吴某某，2014年元月26日”。现借款已到期，但吴某某因交通事故死亡未归还100000元借款及利息。
本院认为，原告袁东玉与吴某某、被告宋义兵、刘纪勇签订的《民间借款及担保书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向吴某某交付了借款，吴某某向原告出具了“欠条”，从“欠条”的内容看，该“欠条”实为借条。二被告否认借款未实际交付及“欠条”上“吴某某”的签名不是其本人所签，但未提供证据予以证明，该抗辩理由本院不予采信。该笔借款的借款人吴某某在协议约定的期限届满后未按照协议约定偿还原告借款，且吴某某本人因故死亡，原告作为债权人可以要求作为保证人的二被告在其保证范围内承担保证责任，故对原告袁东玉要求被告刘纪勇、宋义兵承担清偿100000元本金的请求，本院予以支持。对于原告要求二被告支付利息的请求，原告未提供充分有效的证据证实双方约定利息及利率的事实，该项请求本院不予支持，但根据原告的请求，二被告应自起诉之日即2014年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。对于原告袁东玉要求被告刘纪勇、宋义兵承担原告为实现债权支出的律师费3000元，依据双方《民间借款及担保书》的约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告宋义兵、刘纪勇于本判决生效之日起十日内支付原告袁东玉借款100000元及利息（利息自原告袁东玉2014年6月3日向本院起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告宋义兵、刘纪勇于本判决生效之日起十日内支付原告袁东玉律师费3000元。
被告如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 李春靖
人民陪审员 刘 利
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姬天旭
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6705号
原告严某某，女，1989年1月14日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈振宙，福建鹏峰律师事务所律师。
被告李某某，男，1983年5月23日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告严某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已自行协议离婚为由而向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，减半收取123元，由原告严某某负担。
审判员 黄文建
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄明煊
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。