wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3405号
原告：顾井来，男，1971年2月12日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：颜伟、金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告：杨洋，男，1996年10月5日生，汉族，住涟水县。
原告顾井来与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告顾井来委托诉讼代理人颜伟与被告杨洋到庭参加了诉讼，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2017年9月29日再次公开开庭进行了审理，原告顾井来委托诉讼代理人金小飞到庭参加了诉讼，被告杨洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告给付原告借款20000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告杨洋系杨会松儿子。杨会松因经济周转需要，于2014年6月30日从原告处借款20000元，后杨会松发生意外死亡，杨会松所有遗产均由被告杨洋继承。原告认为，被告继承了杨会松的全部遗产，应当承担杨会松的债务，故原告诉至法院。
被告辩称，不知道父亲是否向原告借款，故被告不应当归还此款。
原告围绕诉讼请求向本院提供以杨会松名义出具的借条一张，被告对此不予认可，要求进行笔迹鉴定，并提供杨会松生前用于记账的账本一册，作为鉴定样本。经本院委托南京东南司法鉴定中心鉴定，其意见为：据现有鉴定材料，送检借条上落款签名字迹“杨会松”是杨会松所写，但由于送检样本条件所限，不能鉴定该借条上除签名字迹“杨会松”外的其他手写内容字迹是否杨会松所写，原告为此支付鉴定费2000元。经庭审质证，原告对此鉴定意见无异议，被告未到庭发表质证意见，视为无异议。据此，本院认定事实如下：
被告杨洋系杨会松之子。2014年6月30日，杨会松向原告顾井来借款20000元，杨会松向原告出具借条一张。2015年5月21日杨会松因意外身亡，原告因向被告索要借款未果，遂诉至本院。
审理中，被告主张听家人讲该笔借款已经归还，如果经鉴定借条是杨会松本人签名，被告愿意一人承担还款责任。原告否认归还的事实，被告未对其主张的已经还款的事实提供证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告虽对杨会松借款事实不予认可，但经鉴定借条确系杨会松签名，故应认定借款事实存在。因杨会松已经死亡，被告杨洋作为杨会松法定继承人，愿意一人承担还款责任，不违反法律规定，原告对此亦无异议，故该借款应由被告杨洋偿还。被告虽主张此款已经归还，但未能提供证据予以证实，故本院对此不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨洋于本判决生效后十日内向原告顾井来支付借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2000元，由被告杨洋承担。
案件受理费300元,由被告杨洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刁永祥
人民陪审员 吕柏松
人民陪审员 高 燕
二〇一七年十月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e8e295c6-9bb7-42ec-a0c4-a87a012d7356&imgId=ZThlMjk1YzYtOWJiNy00MmVjLWEwYzQtYTg3YTAxMmQ3MzU2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员胡泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初3405号原告：顾井来，男，1971年2月12日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：颜伟、金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：杨洋，男，1996年10月5日生，汉族，住涟水县。原告顾井来与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告顾井来委托诉讼代理人颜伟与被告杨洋到庭参加了诉讼，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2017年9月29日再次公开开庭进行了审理，原告顾井来委托诉讼代理人金小飞到庭参加了诉讼，被告杨洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告给付原告借款20000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告杨洋系杨会松儿子。杨会松因经济周转需要，于2014年6月30日从原告处借款20000元，后杨会松发生意外死亡，杨会松所有遗产均由被告杨洋继承。原告认为，被告继承了杨会松的全部遗产，应当承担杨会松的债务，故原告诉至法院。被告辩称，不知道父亲是否向原告借款，故被告不应当归还此款。原告围绕诉讼请求向本院提供以杨会松名义出具的借条一张，被告对此不予认可，要求进行笔迹鉴定，并提供杨会松生前用于记账的账本一册，作为鉴定样本。经本院委托南京东南司法鉴定中心鉴定，其意见为：据现有鉴定材料，送检借条上落款签名字迹“杨会松”是杨会松所写，但由于送检样本条件所限，不能鉴定该借条上除签名字迹“杨会松”外的其他手写内容字迹是否杨会松所写，原告为此支付鉴定费2000元。经庭审质证，原告对此鉴定意见无异议，被告未到庭发表质证意见，视为无异议。据此，本院认定事实如下：被告杨洋系杨会松之子。2014年6月30日，杨会松向原告顾井来借款20000元，杨会松向原告出具借条一张。2015年5月21日杨会松因意外身亡，原告因向被告索要借款未果，遂诉至本院。审理中，被告主张听家人讲该笔借款已经归还，如果经鉴定借条是杨会松本人签名，被告愿意一人承担还款责任。原告否认归还的事实，被告未对其主张的已经还款的事实提供证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。被告虽对杨会松借款事实不予认可，但经鉴定借条确系杨会松签名，故应认定借款事实存在。因杨会松已经死亡，被告杨洋作为杨会松法定继承人，愿意一人承担还款责任，不违反法律规定，原告对此亦无异议，故该借款应由被告杨洋偿还。被告虽主张此款已经归还，但未能提供证据予以证实，故本院对此不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨洋于本判决生效后十日内向原告顾井来支付借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2000元，由被告杨洋承担。案件受理费300元,由被告杨洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刁永祥人民陪审员  吕柏松人民陪审员  高 燕二〇一七年十月十一日书记员胡泽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4142号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：郇庆博，该行工作人员。
被告：尚卫兴，男，汉族，1965年7月16日出生。
被告：赵荣华，男，汉族，1952年4月15日出生。
被告：田昭宝，男，汉族，1963年4月4日出生。
被告：孙德林，男，汉族，1960年12月12日出生。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告尚卫兴、赵荣华、田昭宝、孙德林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郇庆博到庭参加了诉讼，被告尚卫兴、赵荣华、田昭宝、孙德林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚卫兴偿还我行贷款本金149992.77元及利息6047.71元（计算至2016年3月19日，以后利息另计）；2.判令被告田昭宝、孙德林、赵荣华担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人尚卫兴于2014年10月31日向我行借款15万元，约定还款日期为2015年9月20日，被告田昭宝、孙德林、赵荣华为上述借款提供连带责任保证。贷款到期后，经我行人员多次催收，被告以无款为由拒不归还借款，担保人亦未履行担保义务。为维护我行合法权益，依法向人民法院提起诉讼收回贷款本息，望判如所诉。
四被告均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证一份、贷款利息清单（2015年12月21日至2016年3月19日）、被告的身份信息材料、营业执照复印件、组织机构代码复印件等证据，本院进行了审查确认应予采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年10月21日，原告与田昭宝、孙德林、尚卫兴、赵荣华签订个人最高额联合保证借款合同一份，四人作为独立借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人在合同载明的最高贷款额度及期间内连续发生债权，共同承担连带保证责任，其中尚卫兴作为借款人向原告贷款最高额度为150000元，贷款期间2013年10月21日至2015年10月20日，贷款用途是工程。同时约定在本合同约定的期限和最高最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证范围为：保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50％的逾期利息。还款方式为定期结息，到期日利随本清。合同第七款约定：“凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折/卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权事实。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。……贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力”。
2014年10月31日，原告将贷款金额15万元打入尚卫兴指定的存款账号：907050630016200047069中，尚卫兴在贷转存凭证上签字确认并摁手印，并进一步约定贷款到期日为2015年9月20日，借款月利率为9‰。
同时查明，原告贷款业务系统的交易记录、电子数据显示：原告于2015年9月30日通过系统自动扣本金7.23元，剩余借款本金149992.77元未还。贷款利息还至2015年12月20日，截止到2016年3月19日，欠息合计6074.71元。借款人及担保人均没有履行付息义务。为此，原告诉至本院请求依法收回贷款。
本院认为，原告与四被告签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定全面履行自己的合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，被告尚卫兴未按时偿付本息，已构成违约。贷转存凭证约定借款期限内的月利率9.00‰，贷款逾期按此月利率上浮50%计付逾期利息，符合法律规定，应予支持，故对原告要求被告尚卫兴偿还借款本金149992.77元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
本案贷款在借款人尚卫兴未偿还的情况下，担保人应按保证合同的约定承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告田昭宝、孙德林、赵荣华经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚卫兴于本判决生效之日起十日内归还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金149992.77元及利息6074.71元（利息计算至2016年3月19日，之后至本判决确定的还款之日期间的利息以149992.77元为基数按合同约定另计）；
二、被告田昭宝、孙德林、赵荣华对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告田昭宝、孙德林、赵荣华对上述债务承担保证责任后，有权向被告尚卫兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3422元，减半收取计1711元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 李德强
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初319号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人付交军，男，1969年6月11日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省湘潭县，现租住长沙县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
辩护人潘海波、马宁，湖南雄天律师事务所律师。
被告人向亮，男，1989年6月24日出生，湖南常德市人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现租住长沙县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人付交军、向亮犯容留卖淫罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人付交军、向亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月以来，被告人付交军在长沙县泉塘街道泉塘安置区经营海浪男士养生馆，容留妇女卖淫，聘请被告人向亮为店长，负责店内的全部工作。2016年11月3日凌晨，公安机关在该养生馆828房和838房现场查获李某兰和柳某某、韦某媛和颜某某两对卖淫嫖娼人员。另查明2016年10月下旬的一天凌晨，张某和李某泉在该养生馆838房进行了卖淫嫖娼违法活动。上述三队卖淫嫖娼人员中，李某兰和柳某某、张某和李某某发生了性关系。
2016年11月3日凌晨1时许，民警在长沙县泉塘街道泉塘安置区“海浪男士养生馆”将被告人付交军、向亮抓获。
上述事实，被告人付交军、向亮在开庭审理中无异议，并有证人柳某某等人的证言，户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等书证，检查、辨认笔录，被告人付交军、向亮的供述等证据予以证明，足以认定。
本案审理期间，本院对被告人付交军、向亮是否适用社区矫正委托有关机构进行调查评估，意见均为：建议实行社区矫正。
本院认为，被告人付交军、向亮容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，对各被告人依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人付交军、向亮行为积极主动，起了主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。两被告人到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见据实采纳。被告人付交军、向亮均系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，其所在基层组织建议实行社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人付交军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、被告人向亮犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
三、禁止被告人付交军、向亮在缓刑考验期内从事娱乐休闲经营活动。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏晓婧
二〇一七年七月二十一日
书记员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初260号
原告季青，男，1974年7月18日生，汉族，住江苏省滨海县。
被告南京交通建设项目管理有限责任公司，住所地南京市六合区雄州街道峨嵋路300号504室。
法定代表人王云泉。
原告季青诉被告南京交通建设项目管理有限责任公司社会保险纠纷一案过程中，原告季青于2017年3月17日向本院申请撤回对被告南京交通建设项目管理有限责任公司的起诉。
本院认为，原告季青自愿向本院申请撤回对被告南京交通建设项目管理有限责任公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季青撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告季青负担。
代理审判员 吴 莹
二〇一七年三月十七日
见习书记员 朱逸笑
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第13217号
申请执行人上海银行股份有限公司浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人方坚华，行长。被执行人魏东，男，1986年10月3日，汉族，住上海市徐汇区康平路XXX号XXX室。被执行人袁琴，女，1970年5月28日生，汉族，住上海市闸北区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第2907号申请执行人上海银行股份有限公司浦东分行与被执行人魏东、袁琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上海银行股份有限公司浦东分行与被执行人魏东、袁琴达成执行和解协议，申请终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人不按照执行和解协议履行义务，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民六(商)初字第2907号民事调解本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年九月九日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5742号
上诉人（一审起诉人）：王明全，男，汉族，1965年9月15日生，住址大连市沙河口区。
上诉人王明全因返还原物纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初5006号民事裁定，向本院提起上诉。
王明全上诉称，本案是债权债务纠纷，而非不动产纠纷。上诉人所诉的事实不涉及不动产，案涉不动产虽系经济适用房，属于国家规定的政策性买卖，但上诉人的诉求并非不动产性质，亦不涉及房价问题，按照法律规定，本案应由原审法院管辖。
本院认为，案涉房屋系部队经济适用房，本案属于政策性房屋买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。案涉房屋坐落于大连市沙河口区富民路，不属于原审法院辖区。原审法院裁定不予受理符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本案不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 静
审判员 于晓梅
审判员 邹 岩
二〇一八年七月二十六日
书记员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙温执民字第759-1号
申请执行人：忠成数码科技有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区渔藤路268号。
诉讼代表人：忠成数码科技有限公司破产管理人。
负责人：瞿韶军。
委托代理人：陈秀洁，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被执行人：李建军，男，1969年8月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温民初字第7号民事调解书，业已受理申请执行人忠成数码科技有限公司与被执行人李建军租赁合同纠纷一案。立案执行标的766328元。本院立案执行后向被执行人李建军发出执行通知书，被执行人至今未主动履行。
执行过程中，本院查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，发现被执行人名下仅有少额银行存款，没有执行价值；查封被执行人李建军名下车牌号为浙Ｃ×××××福特牌小型轿车、浙Ｃ×××××五菱牌小型普通客车以及浙Ｃ×××××比亚迪牌微型轿车各一辆，但上述三辆车均未能扣押在案，本院无法处置；此外，被执行人无其他财产可供执行。本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人场地占用费及水电费损失共计766328元，并负担本案执行费10063元的义务。
本院认为，被执行人目前被发现的财产本院暂无法处置，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，本案本次执行程序可先予以终结。申请执行人若发现被执行人的财产可具备执行条件或有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）浙温执民字第759号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林彩霞
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 素
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1761号
原告付艳平，女，汉族，1978年7月20日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告付永霞，女，汉族，1982年5月1日出生，住四川省邛崃市。
原告付艳平与被告付永霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员杨正廷适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告付艳平及委托代理人高彩波，被告付永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付艳平诉称，原、被告系姐妹关系。2015年8月28日、9月10日，被告两次向原告借款共计10000元，被告借款后出具借条，并承诺尽快归还。之后，原告多次向被告催收，但被告至今未还。为此，原告请求依法判令：被告返还原告借款10000元。
被告付永霞辩称,原告陈述的事实与理由及现被告尚欠原告借款10000元属实。但被告目前没有能力偿还借款能力，待被告有偿还能力后就尽快偿还原告借款。
经审理查明，原、被告系堂姐妹关系。被告于2015年8月28日、9月10日两次向原告借款共计10000元后均出具了借条，载明“借条，今借到付艳平人民币伍万元整，（￥50000元）借款人：付永霞，2015年8月28日、借条，今借到付艳平人民币伍万元整，（￥50000元）借款人：付永霞，2015年9月10日”。此后经原告催收，被告至今未返还借款10000元及利息，致原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告出示的原、被告的身份信息、付永霞立据的借条经庭审质证予以证明，本院对原告所主张的事实，予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案中，原、被告之间的借贷关系明确，且合法有效，原告经催收,被告未按照约定的期限返还借款及利息，依法应当承担民事责任。现原告请求被告返还借款10000元，合法有据，本院予以支持。被告辩称目前没有偿还能力而拒不返还原告借款，其理由不能成。据此，根据上述法律规定之规定，判决如下：
被告付永霞于本判决生效后十五日内返还原告付艳平借款10000元。
如果被告付永霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告付永霞负担。原告付艳平现已预交垫付，限被告付永霞在本判决生效后十五日内给付原告付艳平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨正廷
二〇一六年五月二十三日
书记员 雷厉行
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7022号
原告范淑华，女，1957年3月20日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托代理人孙权，辽宁博学律师事务所律师。
被告韩辉圣，男，1961年2月27日生，汉族，住庄河市。
原告范淑华与被告韩辉圣保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李子林独任审判，公开开庭进行了审理。原告范淑华的委托代理人孙权、被告韩辉圣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告分别于2008年10月7日和2011年8月26日向被告银行账户存入10万元和39,000元，合计139,000元，原告曾将被告诉至法院，庭审中被告否认借贷关系，主张双方实为保管合同关系，现原告以保管合同为由要求被告返还款项，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告139,000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告与原�是网友关系，二人于汶川地震时相识，2008年10月原告问被告要卡号，想把钱打到卡里由被告保管，所以被告给了原告卡号，后来原告要买房子，被告于2010年9月交还原告12万现金，又于2012年元旦后至春节前交还原告2万元现金，因此不欠原告任何钱款；原告提供的录音有删改。
经审理查明，原、被告于2008年通过互联网结识，2008年10月7日，原告向被告在中国农业银行开设的账户存入10万元；又于2011年8月26日存入39,000元。
另查，2016年3月，原告向被告索要前述款项，被告表示前述款项不是向原告的借款，并拒绝偿还。原告索要不成，遂诉至本院。
再查，2016年，原告曾将被告及案外人姜恩华诉至本院，要求二人共同返还借款13,900元。庭审中，被告认可案涉款项系其代原告保管，并已返还原告。
上述事实，有存款回单、民事判决书�庭审笔录在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间虽未订立书面保管合同，但原告将案涉款项交付被告，被告亦予以受领，双方均具有成立保管合同之意思表示，故案涉保管合同成立并生效。被告应按原告之请求返还保管物，借故拖延不妥。
被告辩称案涉款项已经返还原告，但并无证据证明，对其辩称，本院不予采信。被告亦辩称原告提供的对话录音有所删改，对此亦没有证据予以证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百七十八条之规定，判决如下：
被告韩辉圣自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告范淑华139,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,080元，减半收取1,540元（原告已预付），由被告负担，并与前述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 李子林
二〇一六年十月十日
书记员 赵 晶
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第450号
案外人陈长春，男，1970年7月19日出生，住浙江省温州市瓯海区仙岩镇岩二村。
委托代理人李胜，湖南湘博律师事务所律师。（特别授权）
申请人唐国雄，男，1951年6月29日出生。
委托代理人李军，湖南楚云律师事务所律师。（一般代理）
被申请人长沙长城房地产开发有限公司。
法定代表人刘瑾，该公司总经理。
委托代理人阳勋，男，1967年3月3日出生。（一般代理）
申请人唐国雄与被申请人长沙长城房地产开发有限公司（以下简称长城公司）民间借贷纠纷一案，申请人唐国雄于2013年10月28日向本院提出财产保全申请，本院于2013年10月28日裁定查封、冻结被申请人长城公司价值700万元财产。2013年10月29日本院查封了被申请人长城公司所开发建设的云鼎大厦二至二十三层房屋。
案外人陈长春对本院诉讼保全提出异议，本院受理后，于2014年9月26日依法组成合议庭，举行听证，对案外人陈长春提出的异议进行审查，现已审查终结。
案外人陈长春称：云鼎大厦第7层C户（704）、第8层C户（804）、第16层A户（1601）、第17层D户（1703）、第18层B户（1802）共五套住宅和第4、5层办公楼已于2009年10月12日、2009年10月27日通过合同方式出售给案外人陈长春，案外人陈长春依约已交付购房款共计345万元，该两份合同经衡东县房产登记管理机关备案确认。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》以及相关法律的规定，本院查封的云鼎大厦第7层C户、第8层C户、第16层A户、第17层D户、第18层B户等五套住宅和第4、5层办公楼的所有权属于案外人，请求法院对以上房屋予以解除查封。
为支持其请求，案外人陈长春向本院提交了以下六组证据：1、预售认购协议；2、付款收条；3、五套住房的商品房买卖合同；4、五套住房的预售备案登记表；5、预售许可证；6、（2014）东民一初字第509-513号民事调解书。上述六组证据拟证明案外人陈长春与长城公司签订房屋买卖合同合法有效并已全额付款，并经行政机关备案确认以及法院生效法律文书确认。
申请人唐国雄答辩称：一、案外人迄今从未实际占有使用涉案房屋。案外人在两年时效内没有向长城公司主张房产权利，存在过错。法院查封该房产合法；二、被申请人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为不得对抗申请人；三、任何机关、单位、个人不得对已经被人民法院查封的财产作出处分；四、预售备案不是预告登记，不具有物权转移效力；五、案外人自2009年与长城公司签订认购协议后，未在两年时效内起诉长城公司要求承担未交付房屋的违约责任，至2014年7月29日双方才达成协议，在这之前其他人在涉案房产上的权利主张应当优先于案外人，法院在以上房产上的财产保全措施是完全恰当的。
申请人唐国雄未提交证据。
被申请人长城公司答辩称：上述房产确属案外人陈长春所有，建议对上述房产解除查封。
被申请人长城公司未提交证据。
本院于2014年10月10日到涉案房屋进行现场调查，云鼎大厦第4层办公楼已由衡东云鼎培训学校在实际使用，该学校称第4、5层办公楼是属于衡东县水电局房产。该学校与衡东县水电局于2012年签订了为期6年的租赁合同。云鼎大厦第5层无人使用，没有进行装修，没有安装门窗。云鼎大厦第7层C户、第8层C户、第16层A户、第17层D户、第18层B户等四套房屋无人居住，第8层C户已有人居住，据长城公司聘请的专门负责收水电费的工作人员介绍，第8层C户房屋的住户系跟长城公司签订的房屋买卖合同。
本院认为，财产保全是一种旨在通过程序性权利来保障当事人可能存在的实体性权利的控制性措施，财产保全过程中对保全标的的审查应为程序性审查，即形式上审查标的物所有权。案外人提出的异议其实质为标的物所有权的归属争议，此种实体权属异议不应在财产保全过程中进行审查，否则即以保全措施的有限的程序性甄别标的物代替审判程序的确权诉讼。因案外人异议而进行的听证程序也只能针对保全的行为及保全标的是否符合法律的规定，而不是对争议标的权属进行确认。
根据《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院、国土资源部、建设部﹤关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知﹥》的第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力；对国土资源、房地产管理部门已经受理，被执行人转让土地使用权、房屋的过户登记申请，尚未核准登记的，人民法院可以进行查封，已核准登记的，不得进行查封。故本院查封尚未核准登记的房屋是符合法律规定的。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人虽然持有支付全部房屋全部价款的收条，但并未提交实际占有房屋的相关证据，经本院调查案外人未实际占有涉案房屋，案外人依据本条规定请求本院解除查封于法无据。
综上，案外人陈长春所提异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈长春的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向衡东县人民法院提起诉讼。
执行长 罗 诚
执行员 黎 玲
执行员 林毅鹏
二〇一四年十月十三日
书记员 丁岳鹏
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初667号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州南区支行，住衢州市柯城区荷花二路107号。
诉讼代表人：范倩华，该支行行长。
委托代理人：徐晖，系公司员工。
被告：郑立俊。
被告：占志芳。
原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行与被告郑立俊、占志芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016�1月15日向本院起诉，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告郑立俊归还原告借款本金508530.02元及利息（含罚息、复利，计算至2016年7月3日止为24583.81元，之后按合同约定据实计算）；2、确认原告就两被告用于抵押的坐落于衢州市公园人家3幢3单元402室房地产享有优先受偿权；3、案件受理费由两被告承担。本院受理后，依法使用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年6月28日，原告与被告郑立俊、占志芳签订《个人购房担保借款合同》一份，该合同约定：1、被告郑立俊向原告借款570000元用于购买房产，借款期限自2011年6月28日起至2031年6月27日止，借款利率为基准利率基础上浮10%；2、还款方式为等额本息还款法，被告郑立俊未按合同约定期限归还借款，原告有权按在本合同借款执行利率基础上浮50%计收罚息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利；自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；3、被告郑立俊未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发放贷款，有权提前行为担保权；4、被告郑立俊、占志芳以其共同所有的坐落于衢州市公园人家3幢3单元402室房地产作为抵押担保。2011年7月19日，原告按约向被告郑立俊发放贷款570000元。2013年12月11日，原告与两被告就抵押房地产办理了抵押登记手续。被告郑立俊借款后自2015年9月29日开始逾期。截止至2016年7月3日，被告郑立俊尚欠原告借款本金508530.02元及利息（利息含罚息、复利）24583.81元。故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑立俊于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行借款本金508530.02元及利息（利息含罚息、复利，计算至2016年7月3日止为24583.81元，自2016年7月4日起按合同约定据实计算至款项实际还清之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行对上述第一项债权有权就被告郑立俊、占志芳用于抵押的坐落于衢州市公园人家3幢3单元402室房地产（房产证号为衢房权证衢州市字第××、20××95号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�9000元，公告费560元，合计9560元，由被告郑立俊、占志芳共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 牛雪仁
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年七月四日
书 记 员 詹洪燕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善西民初字第460号
原告：沈某。
被告：夏某。
本院在审理原告沈某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告沈某于2010年12月23日向本院提出对被告夏某的撤诉申请。
本院认为，原告沈某撤回对被告夏某起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回对被告夏某起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告沈某负担。
代理审判员 单秀丽
二〇一〇年十二月二十三日
书 记 员 曹 律
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初19430号
原告：王松林。
被告：张志华。
原告王松林与被告张志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，后本案依法转为适用普通程序，并于2017年12月29日公开开庭进行审理。原告王松林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王松林向本院提出诉讼请求，请求判令：被告返还原告借款人民币150,000元（以下币种同）。事实与理由：被告于2016年3月21日和2016年4月2日向原告借款共计150,000元，言明是为做生意周转，有借条和转账记录为证。但至今，被告仍未归还款项。原告催讨未果，遂涉讼。
被告张志华未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告张志华未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据，具体包括：原告提交的借条二份及中国农业银行转账凭证五份。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2016年3月21日，被告出具借条一份，明确向原告借款100,000元。同日，原告以银行转账方式向被告交付借款。2016年4月2日，被告再次出具借条一份，明确向原告借款50,000元。嗣后，原告先后四次以银行转账的方式向被告交付借款。至今，被告分文未付。原告催讨未果，遂涉讼。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则履行相应的义务。原告已经履行向被告出借款项的义务，而被告却未按期支付欠款，显属违约。对此，其应当承担向原告归还借款的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志华于本判决生效之日起十日内归还原告王松林借款本金150,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，由被告张志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高 磊
审 判 员 沈 磊
人民陪审员 沈一鸣
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吴俊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执54号
申请执行人于会，住本市。
委托代理人高凤玉，48岁。
被执行人王占宇，住本市。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）龙民初字第1185号调解书，向本院申请执行，在执行中申请人提出暂缓执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2015）龙民初字第1185号调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一六年三月三日
书记员 秦绍方
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执1102号
申请执行人黄及轩，男，1973年10月23日出生，汉族。
被执行人韦德，男，1981年9月15日出生，汉族。
被执行人暨被执行人韦德的委托代理人杨雪萍，女，1977年4月6日出生，汉族。
被执行人黄榜志，男，1964年9月13日出生，汉族。
被执行人杨芳，女，1968年9月7日出生，汉族。
申请执行人黄及轩与被执行人韦德、杨雪萍、黄榜志、杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的(2017)桂0126民初1616号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韦德、杨雪萍、黄榜志、杨芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄及轩于2017年8月2日向本院申请强制执行，请求依法强制执行被执行人韦德、杨雪萍归还申请执行人借款人民币100000元，被执行人黄榜志、杨芳对该债务承担连带偿还责任；支付案件受理费1390元，保全申请费1140元，共计2530元；加倍支付给申请执行人迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。
现查明，被执行人未按执行通知履行前述义务，其中被执行人韦德有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
查封登记于被执行人韦德名下的位于广西壮族自治区宾阳县宾州镇宾高片区福庭苑D2栋4单元1003号房（房屋所有权证号：宾阳房权证******，面积：129.86㎡，所有人韦德；抵押权人中国工商银行股份有限公司宾阳县支行，他项权证号：宾阳房他字第2014012139号。）。本次查封期限为三年。查封其间，由被执行人韦德负责保管被查封的财产，可以使用，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人韦德的过错造成造成被查封财产损失的，由其自行承担责任。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒙 立
二〇一七年九月二十五日
书记员 廖国睿
附适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百四十六条第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执1102号之五
申请执行人黄及轩，男，1973年10月23日出生，汉族。
被执行人韦德，男，1981年9月15日出生，汉族。
被执行人暨被执行人韦德的委托代理人杨雪萍，女，1977年4月6日出生，汉族。
被执行人黄榜志，男，1964年9月13日出生，汉族。
被执行人杨芳，女，1968年9月7日出生，汉族。
申请执行人黄及轩与被执行人韦德、杨雪萍、黄榜志、杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的(2017)桂0126民初1616号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韦德、杨雪萍、黄榜志、杨芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄及轩于2017年8月2日向本院申请强制执行，请求依法强制执行被执行人韦德、杨雪萍归还申请执行人借款人民币100000元，被执行人黄榜志、杨芳对该债务承担连带偿还责任；支付案件受理费1390元，保全申请费1140元，共计2530元；加倍支付给申请执行人迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。
现查明，被执行人未按执行通知履行前述义务，其中被执行人黄榜志、杨芳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人黄榜志开设于宾阳县农村信用合作联社城北分社的账户******内的存款346.43元至本院指定的账户内[子账户户名：（2017）桂0126执1102号，子账户账号：******_0000219；开户行：宾阳北部湾村镇银行有限责任公司。]；
二、划拨被执行人黄榜志开设于宾阳县农村信用合作联社城南信用社的账户******内的存款6062.41元至本院指定的账户内[子账户户名：（2017）桂0126执1102号，子账户账号：*****_0000219；开户行：宾阳北部湾村镇银行有限责任公司。]；
三、划拨被执行人黄榜志开设于中国工商银行广西宾阳县城北支行的账户******内的存款2689.23元至本院指定的账户内[子账户户名：（2017）桂0126执1102号，子账户账号：******_0000219；开户行：宾阳北部湾村镇银行有限责任公司。]；
四、划拨被执行人杨芳开设于中国工商银行广西宾阳县城北支行的账户******内的存款2001.09元至本院指定的账户内[子账户户名：（2017）桂0126执1102号，子账户账号：******_0000219；开户行：宾阳北部湾村镇银行有限责任公司。]；
五、划拨被执行人杨芳开设于宾阳县农村信用合作联社城北分社的账户******内的存款852.32元至本院指定的账户内[子账户户名：（2017）桂0126执1102号，子账户账号：******_0000219；开户行：宾阳北部湾村镇银行有限责任公司。]。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒙 立
二〇一七年十二月二十五日
书记员 廖国睿
附适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执1102号之八
申请执行人黄及轩，男，1973年10月23日出生，汉族。
被执行人韦德，男，1981年9月15日出生，汉族。
被执行人暨被执行人韦德的委托代理人杨雪萍，女，1977年4月6日出生，汉族。
被执行人黄榜志，男，1964年9月13日出生，汉族。
被执行人杨芳，女，1968年9月7日出生，汉族。
申请执行人黄及轩与被执行人韦德、杨雪萍、黄榜志、杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的(2017)桂0126民初1616号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韦德、杨雪萍、黄榜志、杨芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄及轩于2017年8月2日向本院申请强制执行，请求依法强制执行被执行人韦德、杨雪萍归还申请执行人借款人民币100000元，被执行人黄榜志、杨芳对该债务承担连带偿还责任；支付案件受理费1390元，保全申请费1140元，共计2530元；加倍支付给申请执行人迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。
经查，被执行人未按执行通知履行前述义务。在执行过程中，经本院依法对被执行人在银行、互联网金融、不动产、机动车、工商登记、证券等领域的财产进行了查证，发现被执行人韦德名下有商品房可供执行、被执行人黄榜志、杨芳名下有银行存款可供执行。现发现被执行人韦德有房地产可供执行，被执行人黄榜志、杨芳有银行存款可供执行。经被执行人韦德、杨芳自行变卖登记于被执行人韦德名下的商品房，得款290000元。因前述房屋在中国工商银行股份有限公司宾阳县支行办理了抵押登记手续，该行为抵押权人享有优先受偿权。在向该行清偿尚欠的房屋贷款222143.71元后，房屋变卖款剩余67856.29元；在扣除本案与其他三个案件即（2017）桂0126执1247号、（2017）桂0126执1009号及（2017）桂0126执1290号案件的执行费及原案案件受理费、保全申请费共计6649元后，尚余61207.29元。依照四案的申请执行人的各自所占的债权比例进行分配后（详见关于被执行人韦德所涉执行案件执行得款的清偿方案），本案申请执行人在房屋变卖款中分得23564.81元。又因（2017）桂0126执1290号申请执行人杨芳在本案中为被执行人，故杨芳应得分得的房屋变卖款3978.47元，亦应归本案申请执行人所有。据此，前述房屋变卖款中，本案申请执行人应分得23564.81+3978.47=27543.28元。被执行人黄榜志、杨芳在银行账户内的存款共计53902.43元，本院已裁定予以扣划。综前所述，本案申请执行人目前得到清偿的款项共计27543.28+53902.43=81445.71元，本院已向其进行了清偿。除此之外，被执行人韦德名下还有一辆豪爵牌普通二轮摩托车（显示为报废状态），但目前未发现该摩托车的下落，故无法进行扣押。
经过前述执行后，申请执行人的债权仍未能得到全部清偿，但其已无法提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。本院约谈申请执行人黄及轩后，向其进行了告知，其已签字确认。
本院认为，本案四被执行人目前已无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳县人民法院(2017)桂0126民初1616号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 立
审判员 程增光
审判员 黄日进
二〇一八年一月二十三日
书记员 廖国睿
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执1102号申请执行人黄及轩，男，1973年10月23日出生，汉族。被执行人韦德，男，1981年9月15日出生，汉族。被执行人暨被执行人韦德的委托代理人杨雪萍，女，1977年4月6日出生，汉族。被执行人黄榜志，男，1964年9月13日出生，汉族。被执行人杨芳，女，1968年9月7日出生，汉族。申请执行人黄及轩与被执行人韦德、杨雪萍、黄榜志、杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的(2017)桂0126民初1616号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韦德、杨雪萍、黄榜志、杨芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄及轩于2017年8月2日向本院申请强制执行，请求依法强制执行被执行人韦德、杨雪萍归还申请执行人借款人民币100000元，被执行人黄榜志、杨芳对该债务承担连带偿还责任；支付案件受理费1390元，保全申请费1140元，共计2530元；加倍支付给申请执行人迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。现查明，被执行人未按执行通知履行前述义务，其中被执行人韦德有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：查封登记于被执行人韦德名下的位于广西壮族自治区宾阳县宾州镇宾高片区福庭苑D2栋4单元1003号房（房屋所有权证号：宾阳房权证******，面积：129.86㎡，所有人韦德；抵押权人中国工商银行股份有限公司宾阳县支行，他项权证号：宾阳房他字第2014012139号。）。本次查封期限为三年。查封其间，由被执行人韦德负责保管被查封的财产，可以使用，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人韦德的过错造成造成被查封财产损失的，由其自行承担责任。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒙 立二〇一七年九月二十五日书记员 廖国睿附适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十六条第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初3624号
原告：张某，女，1958年2月1日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码×××。
被告：高某，男，1954年5月29日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码×××。
原告张某与被告高某离婚纠纷一案。本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求解除婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1985年6月28日经人介绍登记结婚，婚后生育一男孩高世峰，1986年2月25日出生，现已独立生活。婚后因双方性格差异，被告经常实施家暴，导致原告无法和被告继续生活下去，现感情确已破裂。因此原告起诉，望判如所请。
被告高某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，原告提交了结婚证、结婚申请书、户口簿、（2015）普民初字第4454号民事裁定书等证据，本院对上述证据进行了审查，对合法证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1984年，原、被告经媒人介绍相识，并于1985年6月28日登记结婚，婚后生育一子高世峰（1986年2月25日出生），现已成年。2015年9月14日，本院作出（2015）普民初字第4454号民事裁定书，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按原告张某撤诉处理。现原告以被告事实家暴、感情确已破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为，夫妻之间应本着互谅、互让的原则共同维护夫妻感情，只有当感情确已破裂时，才能据此提出离婚。本案原、被告于1985年6月28日登记结婚，婚后共同生活33年，并共同将儿子抚养成年，彼此之间夫妻感情基础牢固。虽然原、被告在共同生活中存在一些矛盾，但也属正常现象。作为共同生活的夫妻，应懂得以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，以共同守护婚姻关系。本案原、被告的婚姻出现问题，系彼此缺乏包容理解和有效的沟通所致，夫妻感情并未达到完全破裂的程度。庭审中，原告提供了2018年7月8日通过手机录制的录像一份，拟证明被告对其实施家庭暴力。因被告未到庭参加诉讼，无法核实录像的对象是否系被告，即便系原、被告之间的录像，该录像只能证明双方在争吵，无法证明被告对原告实施家庭暴力，更无法证明原、被告感情破裂。现原告提出离婚，但其未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求判令与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告高某离婚。
一审案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 颜丙丽
二〇一八年八月一日
法官助理 刘明翘
书 记 员 冷 奇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执28号
申请执行人：柳州市中联小额贷款有限责任公司，住所地：柳州市桂中大道4号桂中*王座4栋1-17号。
法定代表人：黄艳，董事长。
被执行人：柳州市闽生建材厂，住所地：柳州市长塘镇青茅村野狗岩岭。
投资人：林明生。
被执行人：林晓梅，女，汉族，1987年12月3日生，住福建省闽侯县。
被执行人：林明生，男，汉族，1964年10月1日生，住柳州市鱼峰区。
本院立案执行的柳州市中联小额贷款有限责任公司申请执行柳州市闽生建材厂、林晓梅、林明生担保借款合同纠纷一案[（2015）柳仲案裁字第058号裁决书]，根据案件实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的柳州市中联小额贷款有限责任公司申请执行柳州市闽生建材厂、林晓梅、林明生担保借款合同纠纷一案[（2015）柳仲案裁字第058号裁决书]，指定柳州市鱼峰区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠强
审判员 陈通福
审判员 陶世聪
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘宇全
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂02执28号申请执行人：柳州市中联小额贷款有限责任公司，住所地：柳州市桂中大道4号桂中·王座4栋1-17号。法定代表人：黄艳，董事长。被执行人：柳州市闽生建材厂，住所地：柳州市长塘镇青茅村野狗岩岭。投资人：林明生。被执行人：林晓梅，女，汉族，1987年12月3日生，住福建省闽侯县。被执行人：林明生，男，汉族，1964年10月1日生，住柳州市鱼峰区。本院立案执行的柳州市中联小额贷款有限责任公司申请执行柳州市闽生建材厂、林晓梅、林明生担保借款合同纠纷一案[（2015）柳仲案裁字第058号裁决书]，根据案件实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：将本院立案执行的柳州市中联小额贷款有限责任公司申请执行柳州市闽生建材厂、林晓梅、林明生担保借款合同纠纷一案[（2015）柳仲案裁字第058号裁决书]，指定柳州市鱼峰区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠强审判员  陈通福审判员  陶世聪二〇一六年五月二十三日书记员  刘宇全
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0725民初768号
原告寿阳县同力供热有限公司。
法定代表人乔如意，公司董事长。
住所地山西省晋中市寿阳县朝阳镇泥河村（工业园区）。
委托代理人张睿，寿阳县同力供热有限公司员工。
被告王代忠，男，汉族，山西省寿阳县人。
本院在审理原告寿阳县同力供热有限公司诉被告王代忠供用热力合同纠纷一案中，原告寿阳县同力供热有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寿阳县同力供热有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告寿阳县同力供热有限公司撤回起诉。
案件受理费2154元，减半收取1077元，由原告寿阳县同力供热有限公司负担。
审判员 王晋贤
二〇一七年九月二十日
书记员 王建新
（校对人王建新）
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫14行初329号
原告赵昆仑，男，1984年7月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告商丘市睢阳区人民政府，住所地河南省商丘市雪苑路。
法定代表人栗朝举，该区政府区长。
被告商丘市睢阳区古宋街道办事处，住所地商丘市睢阳区南关大街与古宋河交汇处东侧。
负责人王存刚，该办事处主任。
原告赵昆仑因要求确认被告商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）、商丘市睢阳区古宋街道办事处（以下简称古宋街道办）强制拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月2日立案受理后，依法向被告睢阳区政府、古宋办事处送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。
本院在审理该案过程中，原告赵昆仑自愿申请撤回对被告睢阳区政府、古宋办事处的起诉。
本院认为，原告赵昆仑自愿撤回对被告睢阳区政府、古宋办事处的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵昆仑撤回起诉。
案件受理费用五十元，减半收取二十五元，由原告赵昆仑负担。
审判长 彭灵侠
审判员 宋 冲
审判员 苏刚强
二〇一七年六月二十二日
书记员 张妍妍
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保214号
申请人黄爽，男，1975年1月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人李俊函，女，1975年1月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人徐俊歆，男，1975年5月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请人黄爽与被申请人李俊函、徐俊歆诉前财产保全一案中，申请人黄爽于2016年8月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支行作担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人黄爽的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一六年九月二日
书记员 罗清文
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初384号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：褚志远，该公司资产保全部科员。
委托代理人：张巍，该公司资产保全部科员。
被告：李长根，男，1956年9月4日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告李长根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理，2016年4月7日适用简易程序公开开庭进行审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告李长根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉林环城农村商业银行诉称：2012年10月25日，李长根在吉林环城农村商业银行股份有限公司缸窑支行（原吉林市环城农村信用合作联社缸窑信用社）以农户权利质押方式借款3.4万元，约定还款日期为2015年10月24日，月息：9.7375‰，借款用途：构建房屋。上述借款到期后经吉林环城农村商业银行多次催要，李长根未能履行还款义务，故起诉至法院，要求依法判令：李长根偿还所欠吉林环城农村商业银行借款本金3.4万元，李长根偿还所欠吉林环城农村商业银行2012年12月25日至2016年1月27日借款利息13132.64元，李长根偿还吉林环城农村商业银行自2016年1月28日至本金还清之日止的借款利息（合同期限内按合同约定利率计算利息，逾期利息按合同约定利率上浮50%计算）。
被告李长根未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2012年10月24日，李长根与吉林市环城农村信用合作联社缸窑信用社（以下简称环城缸窑信用社）签订农户权利质押借款合同。合同约定：环城缸窑信用社以农户消费的借款种类向李长根借款3.4万元，借款期限自2012年12月24日至2015年10月24日，利率为浮动利率，即起息日基准利率6.15%上浮90%，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，合同项下的贷款按日计息，日利率为年利率/360。结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。李长根在该份借款合同上签名捺印。
当日，环城缸窑信用社向李长根发放3.4万元贷款，并约定借款月利率为9.7375‰。李长根在贷款凭证上签名捺印。2012年10月26日，李长根偿还了本金500.00元，尚欠借款本金3.35万元。
2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复，核准吉林市环城农村信用合作联社缸窑信用社更为吉林环城农村商业银行股份有限公司缸窑支行。
以上事实，有吉林环城农村商业银行出示的《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》、贷款发放凭证、中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的《关于吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》为凭。
本院认为：环城缸窑信用社与李长根之间签订的农户权利质押借款合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。环城缸窑信用社按合同约定的时间足额发放了贷款，但李长根未按合同约定的时间偿还贷款全部本金及利息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，李长根应偿还吉林环城农村商业银行借款本金3.35万元。
借款合同中约定贷款利率为起息日基准利率年利率6.15％上浮90%，上浮90％后为月利率9.7375‰，因此，李长根应以3分别以3.4万元、3.35万元为本金按照月利率9.7375‰承担自2012年10月25日至2015年10月24日止利息的利息。经计算，利息为11895.97元。
另根据借款合同约定：合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，李长根应以3.35万元为本金按照月利率9.7375‰上浮50％计算自2015年10月25日至2016年1月27日止及2016年1月28日至本金还清之日止的逾期罚息。经计算，2015年10月25日至2016年1月27日逾期罚息为1533.17元。
以上到期利息及逾期利息合计为13429.14元元，原告吉林环城农村商业银行主张13132.64元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长根于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金3.35万元；
二、自2012年10月25日至2016年1月27日止利息及逾期罚息13132.64元，与贷款本金同时给付；
三、自2016年1月18日至本金还清之日止利息（按合同约定的贷款月利率9.7375‰上浮50﹪计算），与贷款本金同时给付；
四、驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978.00元，由被告李长根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张 聪
二０一六年六月十五日
代理书记员 王艺潞
附：李长根贷款利息及逾期利息计算说明
2012年10月25日至2012年10月26日利息：（9.7375‰÷30天）×3.4万元×2天＝22.07元；
2012年10月27日至2015年10月24日利息：（9.7375‰÷30天）×3.35万元×1092天＝11873.90元；
2015年10月25日至2016年1月27日逾期罚息：（9.7375‰÷30天）×（1+50%）×3.35万元×94天＝1533.17元。
以上利息及逾期罚息合计：13429.14元。
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1102执57号
申请执行人:朱晓旭，女，汉族，1988年10月25日，住漯河市源汇区。
被执行人：贾俊收，男，汉族，1976年3月10日生，住西平县。
被执行人：于庆雨，男，汉族，1987年6月10日生，住西平县。
本院在执行申请执行人朱晓旭与被执行人贾俊收、于庆雨民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月11日向被执行人贾俊收、于庆雨送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书确定的义务。本院依法于2018年1月10日、2018年4月24日、通过“总对总”网控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。于2018年2月22日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。现一共执行0元，下余有2229400元。已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。符合终结本次执行程序条件,经终本约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李兆华
执行员 樊天喜
执行员 杨 晨
二〇一八年六月十五日
书记员 娄中超
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1102执57号申请执行人:朱晓旭，女，汉族，1988年10月25日，住漯河市源汇区。被执行人：贾俊收，男，汉族，1976年3月10日生，住西平县。被执行人：于庆雨，男，汉族，1987年6月10日生，住西平县。本院在执行申请执行人朱晓旭与被执行人贾俊收、于庆雨民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月11日向被执行人贾俊收、于庆雨送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书确定的义务。本院依法于2018年1月10日、2018年4月24日、通过“总对总”网控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。于2018年2月22日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。现一共执行0元，下余有2229400元。已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。符合终结本次执行程序条件,经终本约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李兆华执行员  樊天喜执行员  杨 晨二〇一八年六月十五日书记员  娄中超
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执292号
王某某、陈某某：
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初620号民事调解书，执行王某某与被告陈某某农村土地承包合同纠纷一案。执行依据确定，被执行人陈某某应于2017年5月10日前支付承包款1950元，但到期后陈某某未履行给付义务。申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日审查立案。执行中，本院向被执行人陈某某送达执行通知书后，陈某某未按期履行，本院采取强制措施,被执行人陈某某履行了给付义务，申请人已领取了执行款1950元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，（2017）陕0725执292号执行案件确定的陈某某给付义务执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年六月二十日
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1167号
申请执行人洋紫荆油墨（浙江）有限公司，住所地桐乡市经济开发区三期工业区发展大道1930号，组织机构代码:792051358。
法定代表人王志远。
被执行人成都亚鼎盛贸易有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层4号，组织机构代码:39428755-X。
法定代表人王耀。
被执行人王耀，男，1985年7月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院于2017年4月6日立案受理申请执行人洋紫荆油墨（浙江）有限公司与被执行人成都亚鼎盛贸易有限公司、王耀买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初4314号民事判决书，要求被执行人成都亚鼎盛贸易有限公司、王耀支付执行款130138元。
本院在执行过程中，查明被执行人成都亚鼎盛贸易有限公司歇业、王耀下落不明，无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0483执1167号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 陈庆丰
审 判 员 易 明
二〇一七年十二月六日
(代)书记员 徐芸洁
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0118执721号
申请执行人姜凤头，女,1980年2月15日生,汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人陈香娣，女,1969年1月7日生,汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
本院在执行姜凤头与陈香娣民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜凤头于2018年7月9日向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0118执721号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年七月十一日
书记员 徐政超
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0110民初1076号
原告：郭士金，男，1952年5月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五大连池市。
被告：于泓，男，1971年3月18日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
被告：黑龙江富华经贸有限公司，住所地哈尔滨市动力区一匡街70号。
法定代表人：于泓。
本院在审理原告郭士金诉被告于泓、黑龙江富华经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告2017年2月6日立案后，于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭士金撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，本院减半收取25元，由原告郭士金自行负担。
审判员 郝满堂
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭玉双
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02证保46号
申请人：宁波富邦家具有限公司,住所地：浙江省宁波市北仑区恒山西路789号。
法定代表人：周波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张向飞，宁波市鄞州盛飞专利代理事务所专利代理人。
被申请人：宁波绿芝岛家居有限公司,住所地：浙江省宁海县跃龙街道兴宁中路88号。
法定代表人：薛水花，该公司总经理。
申请人宁波富邦家具有限公司以被申请人宁波绿芝岛家居有限公司未经其许可，涉嫌侵害申请人宁波富邦家具有限公司的外观设计专利权，且该证据以后难以取得为由，于2018年7月16日向本院提出诉前证据保全申请，请求对被申请人涉嫌侵害申请人的专利号为ＺＬ20163006××××.2、名称为“软包床（FG130111-2281-2-3）”外观设计专利权的被控侵权产品采取诉前证据保全措施。
本院经审查认为，申请人请求对被申请人涉嫌侵害申请人的专利号为ＺＬ20163006××××.2、名称为“软包床（FG130111-2281-2-3）”的外观设计专利权的被控侵权产品进行诉前证据保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人宁波绿芝岛家居有限公司涉嫌侵害申请人宁波富邦家具有限公司的专利号为ZL201630060293.2、名称为“软包床（FG130111-2281-2-3）”的外观设计专利权的被控侵权产品进行清点、拍照或拍摄。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 毛明强
审 判 员 马 宁
审 判 员 祝 芳
二〇一八年七月十八日
法官助理 邓梦甜
书 记 员 郑 嘉
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初2307号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人梅平，四川和奇律师事务所律师。
被告刘中平，男，汉族，1988年4月19日出生，住四川省阆中市。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立租赁公司）与被告刘中平融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施建华独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告日立租赁公司的委托代理人梅平到庭参加了诉讼。被告刘中平经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告日立租赁公司诉称，2011年1月5日，日立租赁公司与刘中平签订了一份《融资租赁合同》，约定日立租赁公司依照刘中平的选择购买日立挖掘机一台(机号为AYEC107123，机型为ZX60），并将该设备出租给刘中平使用，合同租赁期限为24个月，租金总额312793元，分24期支付，各期应支付租金以租金支付计划表为准，租赁期满，刘中平以300元价格留购。合同第十二条第一款约定：承租人怠于支付本合同项下其应支付给出租人的金钱债务时，承租人按应付出租人金额每日万分之七支付迟延付款违约金，合同同时约定刘中平未能按时支付任何款项的，日立租赁公司有权要求刘中平立即支付所有到期和未到期的租金及其他应收款项、收回和处置租赁物，向刘中平追索因保护本合同项下日立租赁公司的权利而产生的费用，包括但不限于律师费、代理费、收回和处分租赁物而发生的费用，并有权要求损害赔偿。双方融资租赁合同签订后，日立租赁公司依约全面履行了合同义务，刘中平未按双方合同约定足额支付应付租金，亦未向日立租赁公司返还租赁物。经日立租赁公司多次催收，刘中平至今未履行支付租金的义务，日立租赁公司故诉至本院，请求判令：1.刘中平支付逾期租金29558.37元（含租赁物留购金）、违约金33834.72元（违约金暂计至2015年7月20日，应计算至实际付清之日止）；2.刘中平承担日立租赁公司实现债权的律师费用5000元。
被告刘中平未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2011年1月5日，日立租赁公司与刘中平签订融资租赁合同，约定日立租赁公司依照刘中平的选择购买日立挖掘机一台(机号为AYEC107123，机型为ZX60），并将该设备出租给刘中平使用，合同租赁期限为24个月，租金总额312793元，分24期支付，租金支付日期自2011年2月10日起至2013年2月10日止，第一期月租金13793元，剩余每期租金为13000元。合同第十二条第一款约定，承租人怠于支付本合同项下其应支付给出租人的金钱债务时，或者出租人代承租人支付了相关费用时，承租人按应付出租人金额每日万分之七支付迟延付款违约金，违约金可从承租人交付的款项中先行抵扣。合同签订后，2011年1月5日，刘中平向日立租赁公司确认供货商已将挖掘机交付。案涉融资租赁合同履行过程中，刘中平累计数期未按约支付租金，截止2015年7月20日，刘中平已累计差欠租金29558.37元、违约金33834.72元。
另查明，本案在审理过程中，日立租赁公司主张违约金按每日万分四的标准，按累计违约的天数计算至款项实际付清之日止。日立租赁公司因本案纠纷委托四川和奇律师事务所律师提起诉讼，支付律师费5000元。
以上事实有融资租赁申请及购买指示书、融资租赁合同、合同条款明细表、租金支付计划表、验收暨承租证、融资租赁发票开具要求函、委托代理合同、付款申请书、首付款业务回单及律师费发票等证据以及庭审笔录在案予以证实。
本院认为，日立租赁公司与刘中平签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。刘中平未按约足额支付租金，应当承担付款责任及违约责任，故本院对日立租赁公司关于29558.37元租金的诉讼请求予以支持。关于日立租赁公司主张按按每日万分四的标准，按累计违约的天数计算违约金至款项实际付清之日止，本院认为，刘中平欠租金29558.37元，违约金33834.72元计算标准过高，本院酌情确定违约金按拖欠租金的20%计算，即5911.68元。关于日立租赁公司主张的律师费5000元，符合合同的约定并已实际发生，且律师费收取的标准并未超出相关规定标准，故对日立租赁公司要求刘中平支付律师费5000元的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、刘中平于本判决生效之日起十日内向日立建机租赁（中国）有限公司支付租金29558.37元，并支付逾期付款违约金5911.68元；
二、刘中平于本判决生效之日起十日内支付日立建机租赁（中国）有限公司为处理本案产生的律师费用5000元；
三、驳回日立建机租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
刘中平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，由刘中平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 施建华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨 雪
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1438号
原告侯满
委托代理人魏昕，承德县法律援助中心律师。
被告康国忠
原告侯满与被告康国忠排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯满及委托代理人魏昕、被告康国忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯满诉称，1993年，全县统一丈量农宅宅基地时，村规划确定原、被告院南墙基外皮及被告两胞弟康某甲、康某乙房屋北墙基外皮以北，一条东西走向的胡同为公道。暂由原、被告两户行走（因原告院东还有建房号），期间原告盖了门房走了南门。行走一段时间，原告举家迁到下板城居住至今，在2002年左右被告翻盖房屋，其申请翻建批示表上显示，被告东山墙以外侵占原告宅基地1米宽，22.13米长的面积。对此原告多次找到被告协商无果，且又多次找到村干部和乡政府请求调处，当村、乡干部数次找到被告索要被告留存的批示，被告坚决不给的情况下，乡政府改了乡存档的被告申请翻建批示，为此，被告对原告怀恨在心，用其翻盖房屋的建筑垃圾堆积在原告门房南墙根及大门口处，同时还垒了1米多的南北走向横墙，此举不但阻止了原告出行也阻挡了雨水流出，积水浸泡门房墙基造成门房西山墙墙体整体开裂。又放狠话说：“侯满想走这条路！这辈子我不叫走！下辈子也别想走！”随之又垒高了2米多的坚固横墙至今，妄想长期阻止原告在公道上行走的权利。期间原告多次找村、乡调解无果，无奈，建了北小门暂时出入，其建门、垒墙的各项费用花去三千余元。现向法院提起诉讼，请求判令被告拆除横墙、清理垃圾、疏通道路、赔偿损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告宅基地使用证复印件一张2、原告家宗地草图一张；3、被告宅基地使用证复印件一张；4、被告家宗地草图一张；5、康某甲宅基地使用证复印件一张；6、康某甲家宗地草图一张；7、康某乙宅基地使用证复印件一张；8、康某乙家宗地草图一张；9、现场照片4张；10、宅基地使用证；11、村里出的介绍信；12、1984年至现在村干部出示的证明。
原告1-8号证据证明所争议的是道路而不是宅基地；9号证据证明被告在2003年翻建房后用砖瓦垒的南北走向墙一堵，被告的横墙不但阻止了原告出行，也阻止了雨水的流出，造成墙基处积水。2013年前后被告又垒高2米多坚固横墙，阻止原告出行；10号证据证明原告的集体土地建设用地使用证西止“康国忠东墙基外皮”南止“墙基外皮”；11证据证明村里调解未果；12号证据证明村里从来没有补过地；
被告辩称：过去煤窑山村分为八个生产队，侯满是从六队后来到的一队，侯满门外墙皮以前是四队菜地，是我们全家的自留地，侯满想要走道可以，村政府和一队、二队给我补地后，可以走道，横墙可以拆，如果不给我补地，我肯定不让走道，。
被告为反驳原告的请求，向本院提交了如下证据：
煤窑山村二组全体村民证明一份，证明康国忠南墙外墙皮前和侯满外墙皮前是菜地，不是道路。
经合议庭对原告的证据进行评议，认为原告的证据具有真实性，但是所有证据不能证明原告建房前，现在所争议的原告要走路部分的土地的权属；被告提供的村民签字的证明，证明康国忠南墙外皮、侯满南墙外皮前是菜地，但是不能证明具体的边界及侯满建房后的土地流转情况。
经审理查明，原告侯满在1977年或1978年期间建造了现有的房屋，该房屋的宅基地原来是土坑，东面、南面是土地。1993年政府统一丈量宅基地，将现在本案争议的原告要走路的土地划为道路，2000年左右原告建了南面的门房，期间在争议地块走过近一个月，后举家搬迁至下板城居住，现在被告在争议地段堆放了部分垃圾，并横向垒墙，导致原告方想从东面向西走路不能实现。另查明原告除了2000年左右原告建南面的门房期间在争议地块走过近一个月之外，其余时间一直走北门。现在原、被告均不能提供证据证明争议地段的土地权属。现原告诉至本院，要求被告拆除被告垒的南北走向的阻挡墙，清理垃圾柴草，恢复道路畅通，并赔偿给原告造成的损失15，000.00元。
本院认为，本案原告与被告均主张争议土地属于自己的自留地，但原告与被告均不能提供充分证据证明争议土地在1993年全县统一丈量土地宗地草图划为道路之前及现在的权属，故本案纠纷属于土地权属争议，应当首先由有关部门将争议土地的权属确定后，方可解决通行纠纷。故本案不属于人民法院主管案件范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告侯满的起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告侯满负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 郑玉申
代理审判员 宋玉龙
人民陪审员 王 满
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵光磊
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初336号
原告：丁某，略。
委托代理人：许某。
被告：范某甲，略。
原告丁某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人许某到庭参加诉讼，被告范某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于1991年4月同居生活，年月日生育儿子范某乙。原、被告同居生活后夫妻感情尚可，但是后来被告经常对原告实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情破裂，原告诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告范某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1990年开始同居生活，年月日生育一子范某乙。婚后原、被告曾因家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的常驻人口登记卡索引表、梁山县韩岗镇南袁口村村民委员会出具的证明在卷为凭，并经庭审审查核实，依法足以认定。
本院认为，原、被告自1990年开始以夫妻名义共同生活，双方已构成事实婚姻。原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，且婚后生育一子，虽双方曾因家庭生活琐事发生矛盾，但只要双方顾念既有的夫妻感情，多为家庭和睦着想，双方和好有望，夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条，《中人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告范某甲离婚。
案件受理费150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙长敏
二〇一六年三月二日
书记员 谢子聪
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初336号原告：丁某，略。委托代理人：许某。被告：范某甲，略。原告丁某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人许某到庭参加诉讼，被告范某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁某诉称，原、被告于1991年4月同居生活，年月日生育儿子范某乙。原、被告同居生活后夫妻感情尚可，但是后来被告经常对原告实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情破裂，原告诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚。被告范某甲未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1990年开始同居生活，年月日生育一子范某乙。婚后原、被告曾因家庭琐事发生矛盾。上述事实，有原告的陈述及原告提交的常驻人口登记卡索引表、梁山县韩岗镇南袁口村村民委员会出具的证明在卷为凭，并经庭审审查核实，依法足以认定。本院认为，原、被告自1990年开始以夫妻名义共同生活，双方已构成事实婚姻。原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，且婚后生育一子，虽双方曾因家庭生活琐事发生矛盾，但只要双方顾念既有的夫妻感情，多为家庭和睦着想，双方和好有望，夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《中人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告丁某与被告范某甲离婚。案件受理费150元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙长敏二〇一六年三月二日书记员  谢子聪
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执934号
申请执行人玉环县卫生和计划生育局，住所地玉环县玉城街道珠城东路28号。
法定代表人盛某，局长。
被执行人孔某，男，1983年8月5日出生，汉族，住玉环县。
被执行人余某，女，1982年5月20日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县卫生和计划生育局与被执行人孔某、余某征收社会抚养费一案，玉环县卫生和计划生育局于2014年7月29日作出的玉计生征字（2014）第5-035号征收社会抚养费决定书，该决定书确定两被执行人应缴纳社会抚养费人民币230000元。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费230000元。本院于2015年2月4日作出（2015）台玉行审字第50号行政裁定书准予强制执行，并于2016年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月18日向被执行人孔某、余某发出执行通知书，责令两被执行人于2016年3月22日前支付执行款230000元，并负担申请执行费3350元，但两被执行人至今未履行分文。经执行调查，两被执行人目前去向不明，且未发现两被执行人有登记的房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。2016年5月4日，申请执行人自愿书面同意本案程序终结。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现两被执行人去向不明，且未发现两被执行人有可供执行的财产，致本案执行款230000元及申请执行费3350元未能执行。现申请执行人自愿书面同意本案终结本次执行程序，本院应予对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现两被执行人有财产可供执行的，可随时提交财产状况证据或提供财产线索，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执934号案件的本次执行程序。申请执行人玉环县卫生和计划生育局发现被执行人孔某、余某有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 倪孔波
二〇一六年五月六日
代理书记员 娄亮亮
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第3815号
原告：康介同，男，生于1964年4月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李寿平，男，汉族，居民，住章丘市。
被告：李梅，女，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告康介同与被告李寿平、李梅买卖合同纠纷一案中，原告康介同于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康介同撤回起诉。
案件受理费25元，由原告康介同承担。
审判员 袁善旭
二〇一五年十二月二十一日
书记员 高 娜
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执异121号
异议人（被执行人）：成都市咏盛钢管有限责任公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：钟应达，总经理。
委托代理人：彭志春（公司员工），男，1963年3月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
申请执行人：杨国琼，女，1972年9月11日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师。
在本院执行杨国琼与成都市咏盛钢管有限责任公司（以下称咏盛公司）劳动争议纠纷一案中，异议人咏盛公司对双劳人仲委裁字（2015）第638号仲裁裁决书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人咏盛公司称，在双流县仲裁委办理案件过程中，从杨国琼向仲裁庭做的陈述可以看出申请人杨国琼知道我公司还有人上班，而且还为其提供了仲裁所需的部分资料。但是，双流县仲裁委没有依法到我公司送达有关的所有法律文书，即以我公司无法送达为由，于2015年9月15日和2016年3月10日先后向报社公告送达有关开庭传票、申请书副本和送达仲裁裁决书，严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的规定，严重剥夺了我公司参加诉讼的权利，程序严重违法，直接影响案件的公正审理和裁决，严重损害我公司的合法权益。为此请求法院查明事实，依法不予执行双流县劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2015）第638号仲裁裁决书。
申请执行人杨国琼称，仲裁委电话告知其当时去到公司现场送达，由于没人签收、无法送达而采取公告方式，仲裁委送达程序合法，符合法律规定。
本院查明，杨国琼与咏盛公司劳动争议一案，双流县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月25日作出双劳人仲委裁字（2015）第638号仲裁裁决书，裁决咏盛公司一次性支付杨国琼经济补偿金2000元及二倍工资未支付部分21011.49元。2016年8月30日，杨国琼向本院申请执行，立案号为（2016）川0116执3122号。该案在仲裁中，双流县劳动人事争议仲裁委员会以公告方式向咏盛公司送达了申请书副本、仲裁通知书、开庭通知书及仲裁裁决书等相关法律文书。
另查明，咏盛公司注册地址为成都蛟龙工业港双流园区新华大道17座551号，实际经营地址位于双流金桥，但其并未办理地址变更登记手续。双流县劳动人事争议�裁委员会派员到咏盛公司“实际经营地双流金桥”送达相关法律文书时，该处未有咏盛公司的标识。
以上事实，有双劳人仲委告字（2015）第18号公告、双劳人仲委告字（2016）第9号公告、双劳人仲委裁字（2015）第638号案件有关公告的视频材料、双劳人仲委裁字（2015）第638号仲裁裁决书、（2016）川0116执3122号案件材料及本案听证笔录予以证实。
本院认为，根据本案查明的事实，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。”本案劳动争议仲裁裁决书不具有裁定不予执行的情形，本院对异议人咏盛公司的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回异议人成都市咏盛钢管有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起三十日内，可以就该劳动争议事项向本院提起诉讼。
审判长 李 虹
审判员 冯洪章审判员武晓锋
二〇一六年十一月十六日
书记员 � � � 晓 梅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终427号
上诉人（原审被告）：重庆鼎豪建设工程有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：王中华，总经理。
被上诉人（原审原告）：田加德，男，1972年10月20日出生，汉族，住山东省商河县。
原审被告：利辛县详顺建筑劳务有限公司，住所地安徽省豪州市利辛县。
法定代表人：沈详。
上诉人重庆鼎豪建设工程有限公司因与被上诉人田加德、原审被告利辛县详顺建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初793号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人重庆鼎豪建设工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人没有合同关系，请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地的人民法院管辖。
被上诉人田加德在答辩期内未作书面答辩。
本院二审查明，一审期间,田加德主要提供以下证据：
1、2015年7月10日、20日，田加德与利辛县详顺建筑劳务有限公司签订《商河中央华府D6#、D10#楼防水工程承包合同》、《建筑工程室内采暖施工分包合同》。
2、2016年6月20日，重庆鼎豪建设工程有限公司中央华府项目部给D6#、D10#楼室内防水、地暖班组（田加德）出具的《承诺书》二份,内容主要为工程款的支付方式。
原告田加德向原审法院起诉称，原告分包被告利辛县详顺建筑劳务有限公司承包的重庆鼎豪建设工程有限公司总承包的济南明仁置业有限公司开发的商河县中央华府6#、10#楼室内采暖防水工程…请求判令被告支付工程欠款及逾期利息。
本院经审查认为,本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中涉案工程位于山东省商河县，原审法院作为建设工程所在地法院依法对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年五月二十九日
书记员 亓玉红
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初3257号
原告：卢丽述，女，1966年2月6日出生，布依族，住贵州省荔波县。
委托诉讼代理人：陈丽娟，女，1962年4月26日出生，汉族，住广东省台山市。（系原告在台山市威宏建材有限公司的同事）
被告：台山市威宏建材有限公司。地址：广东省台山市汶村镇西南工业区铃岗路**号。
法定代表人：梁韦甫。
原告卢丽述与被告台山市威宏建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢丽述的委托诉讼代理人陈丽娟到庭参加诉讼，被告台山市威宏建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢丽述向本院提出诉讼请求：1、被告台山市威宏建材有限公司支付原告工资款10119.79元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告卢丽述于2015年3月26日在被告台山市威宏建材有限公司入职工作，被告拖欠原告2016年7月、8月、9月、10月工资，合计10119.79元。原告经多次向被告催讨，被告拒不支付，原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告台山市威宏建材有限公司辩称，1、确认原、被告双方存在劳务关系；2、确认拖欠原告2016年7月、8月、9月、10月劳务报酬分别为2844.70元、2907.00元、2758.51元、1609.58元，合计10119.79元。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告台山市威宏建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢丽述支付劳务款项10119.79元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告台山市威宏建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 文 权
二〇一六年十二月十七日
书记员 陈惠龙（代）
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4847号
原告盐城中海企业管理有限公司，住所地江苏省盐城市悦泰路北二巷一号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙，该公司员工。
被告姜华，男，44岁。
案由：物业服务合同纠纷
讼诉请求：1、被告立即支付所欠物业服务费4077.70元，车库物业费119.70元，合计4197.40元；2、被告按欠费年度支付至原告起诉之日止期间的违约金1151.07元（按日万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
本院已于2016年11月24日对本案进行公开开庭审理，现已审理终结并作出判决如下：
被告姜华于本判决生效之日起十日内支付原告盐城中海企业管理有限公司物业服务费人民币4197.40元；违约金1151.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元。由被告姜华承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨辰浩
二Ｏ一六年十一月二十八
书 记 员 徐子凯
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执恢72号
申请执行人梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社
法定代表人：孙超，主任。
被执行人刘海峰，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社与刘海峰借款合同纠纷一案，本院于2008年10月25日作出（2008）梨榆民初字第340号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2018年1月11日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款。现被执行人已经履行法律义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第(一）项的规定，裁定如下：
（2008）梨榆民初字第340号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效
执行员 孙守相
二〇一八年五月二十九日
书记员 邱 琳
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初1228号
原告黄辉雨，男。
委托代理人杨美洲，南江县总工会法律援助工作站工作人员。
被告南江煤炭有限公司。
法定代表人侯忠，董事长。
住所地四川省巴中市南江县流坝乡金台村六社。
委托代理人吴显超。
委托代理人朱建国。
原告黄辉雨与被告南江煤炭有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄辉雨及其委托代理人杨美洲，被告南江煤炭有限公司的委托代理人吴显超、朱建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄辉雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告黄辉雨经济补偿金17606.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年3月就开始在被告公司所属煤矿从事井下采煤工作，直到2013年6月底因煤矿关闭终止与被告劳动关系。依据《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律规定，被告应给付原告经济补偿金20606.00元，经人社局、工会与被告协商，被告同意给付。但被告仅给付3000.00元后，下余部分至今未付。
被告南江煤炭有限公司辩称：请求按照每月1851.00元来执行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实：2005年9月，原告黄辉雨在南江煤炭有限公司所属煤矿从事井下采煤工作。2013年5月，南江县煤炭有限公司下属煤矿关闭并终止与原告劳动合同。2014年5月，南江煤炭有限公司经股东大会一致决议企业进入解散程序。2016年3月23日，南江县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理原告黄辉雨等五位同志的劳动争议仲裁申请。被告南江煤炭有限公司已支付原告黄辉雨经济补偿金3000.00元。
本院认为，用人单位提前解散的应当向本单位工作人员支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的。第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解撒的。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本案中，原告黄辉雨在被告南江煤炭公司工作八年，劳动合同终止后，南江煤炭公司应当支付八个月的经济补偿金。经济补偿金的计算标准为用人单位所在地的设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资。原告黄辉雨起诉要求每个月支付2575.75元的经济补偿金并未超过2015年巴中市人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资，其经济补偿金共计20606.00元（2575.75元/月×8月），扣减已支付的3000.00元，被告南江煤炭公司还应支付17606.00元，故其诉请成立，本院予以支持。被告南江煤炭有限公司辩称要求按照每月1851.00元计算经济补偿金，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款（六）项、第四十七条之规定，判决如下：
由被告南江煤炭有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄辉雨经济补偿金17606.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告南江煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈永昌
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 龚俊清
二〇一六年十月十日
书 记 员 何亦恒