wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终196号
上诉人（原审被告）：高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司，住所地江西省高安市。
法定代表人：陈永江。
被上诉人（原审原告）：佛山市正大科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：于庆九，该公司董事长。
上诉人高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司因与被上诉人佛山市正大科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初12392号之一民事裁定，向本院提出上诉。
高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司上诉称，原审裁定认定有误，涉案的被告住所地和合同履行地均位于上诉人所在地，故原审法院对本案无管辖权。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送江西省高安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，双方当事人未对合同履行地点进行约定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系被上诉人起诉请求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，故被上诉人作为履行义务一方其住所地可认定为本案的合同履行地。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨帆
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终196号上诉人（原审被告）：高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司，住所地江西省高安市。法定代表人：陈永江。被上诉人（原审原告）：佛山市正大科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：于庆九，该公司董事长。上诉人高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司因与被上诉人佛山市正大科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初12392号之一民事裁定，向本院提出上诉。高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司上诉称，原审裁定认定有误，涉案的被告住所地和合同履行地均位于上诉人所在地，故原审法院对本案无管辖权。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送江西省高安市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，双方当事人未对合同履行地点进行约定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系被上诉人起诉请求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，故被上诉人作为履行义务一方其住所地可认定为本案的合同履行地。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨帆审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一七年三月二十四日书 记 员  张硕
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执280号
申请执行人：李爱国，男，汉族，1962年4月28日出生，住邵阳市双清区。
被执行人：吴章泉，男，汉族，1963年5月20日出生，住邵阳市大祥区。
本院在执行李爱国与吴章泉民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 莲
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一七年八月八日
书记员 郭 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执280号申请执行人：李爱国，男，汉族，1962年4月28日出生，住邵阳市双清区。被执行人：吴章泉，男，汉族，1963年5月20日出生，住邵阳市大祥区。本院在执行李爱国与吴章泉民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 莲审判员 贺宏斌审判员 李建林二〇一七年八月八日书记员 郭 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更193号
罪犯杜曼·克拉克巴依，男，哈萨克族，现年28岁，新疆生产建设兵团第四师六十一团人,现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院于二〇一一年十一月二十二日作出（2011）霍垦刑初字第27号刑事判决，以被告人杜曼·克拉克巴依犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。二〇一五年四月经本院裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜曼·克拉克巴依在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2095.86分，名列分监区第2名，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续四次评为监狱级改造积极分子。二〇一六年度被评为兵团级改造积极分子，获立功一次。
本院认为，罪犯杜曼·克拉克巴依在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜曼·克拉克巴依减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月十日
书记员 信 芳
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01322号
原告张富一，男，汉族，1957年9月8日出生。
委托代理人李瑞，河南陈州律师事务所律师。
被告谢敏法，男，汉族，1958年12月19日出生，原。
被告谢君瑶，女，汉族，1984年8月5日出生。
共同委托代理人徐培霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人李志恒，系该公司经理。
委托代理人赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告张富一诉被告谢敏法、谢君瑶、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张富一的委托代理人李瑞、被告谢敏法及谢敏法、谢君瑶的共同委托代理人徐培霞、人民保险郑州分公司的委托代理人赵岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张富一诉称，2015年5月13日，被告谢敏法驾驶豫A×××××号轿车，由东向西行驶至淮西路陈楼东地往东调头时，与原告驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，经淮阳县公安局交通警察大队作出责任认定：被告谢敏法负事故的主要责任，原告负次要责任。要求被告赔偿原告各项损失60000元，诉讼费由被告负担。
被告谢敏法辩称，淮阳县公安局交通警察大队作出的责任认定不合理，被告只承担60%的赔偿责任，且已为原告垫付医疗费11800元。
被告谢君瑶的答辩意见与被告谢敏法相同。
被告人民保险郑州分公司辩称，该公司在审核保单、驾驶证、行驶证的基础上，愿在交强险的各项限额内承担赔偿责任，且已先予执行10000元，应在应赔偿的损失中予以扣除，原告要求的关系损失过高，该公司有权重新核定，诉讼费、鉴定费由实际侵权人和原告按比例分担。
经审理查明，2015年5月13日18时10分许，被告谢敏法驾驶豫A×××××号轿车，由东向西行驶至淮西路陈楼东地往东调头时，与原告张富一驾驶的铃木两轮摩托车发生相撞，造成原告张富一受伤及两车不同程度受损的交通事故，淮阳县公安局交通警察大队作出淮公交认字（2015）第0550号道路交通事故认定书：被告谢敏法负事故的主要责任，原告负次要责任。
原告张富一在淮阳县人民医院分院住院治疗，该院出具住院证明：从2015年5月13日至2015年7月30日，住院总天数78天。原告张富一住院期间的医疗费42834.36元，其中被告谢敏法为原告张富一垫付医疗费11800元，余款由原告张富一支付。原告张富一受损的铃木两轮摩托车，经淮阳县公安局交通警察大队委托周口市中正价格评估有限公司进行评估，该公司作出周口中正鉴定评估字（2015）第070822号事故鉴定评估报告书，事故车辆修复价格2640元。
豫A×××××号轿车登记的车辆所有权人为谢君瑶，该车在人民保险郑州分公司投保了交强险，保险期间从2015年5月1日零时至2016年4月30日二十四时止，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，此次交通事故发生在保险期限内。
户号1716007441的户口簿显示：原告张富一的户别为农业家庭户口，住址为河南省淮阳县安岭镇双楼村。2015年河南省交通事故赔偿标准，农村居民人均纯收入为9416.1元／年，居民服务业、修理和其他服务业为28472元／年。原告张富一提供的交通费票据100张，金额2000元，因票号相连，被告提出异议，均要求法院酌情认定。
在审理过程中，经原告张富一申请财产保全并提供担保，本院对豫A×××××号轿车予以查封。原告张富一同时申请人民保险郑州分公司先予执行医疗费10000元，人民保险郑州分公司已支付原告张富一医疗费10000元。
上述事实，有当事人的陈述，淮阳县公安局交通警察大队作出的淮公交认字（2015）第0550号道路交通事故认定书，原告张富一的户口簿、医疗费票据，豫A×××××号轿车的机动车行驶证及豫A×××××号轿车的保险单，周口市中正价格评估有限公司进行作出的周口中正鉴定评估字（2015）第070822号事故鉴定评估报告书，本案的庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告张富一两轮摩托车与被告谢敏法驾驶的豫A×××××号轿车相撞发生交通事故，原告张富一受伤，其驾驶的两轮摩托车在本次交通事故中受损，要求车辆所有权人被告谢君瑶与车辆使用人谢敏法共同赔偿原告损失的理由正当。被告谢君瑶作为投保义务人，在人民保险郑州分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国交通安全法》的规定，首先由人民保险郑州分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失，不足部分按照交通事故的责任划分承担各自的责任。淮阳县公安局交通警察大队作出的淮公交认字（2015）第0550号道路交通事故认定书，谢敏法负事故的主要责任，张富一负次要责任。原告张富一驾驶机动车辆，未取得驾驶证，原告张富一对此次交通事故自己应承担30%的责任，被告谢君瑶、谢敏法应承担70%的责任。原告张富一未向本院提供自己为种粮大户或农业种植合作社成员的证据，要求被告按农、林、牧、付、渔的收入标准进行赔偿，缺乏证据，因其户口为农村户口，其误工损失只能按2015年河南省交通事故赔偿标准中的农村收入标准进行赔偿。被告谢敏法、谢君瑶辩称，只承担60%的赔偿责任，未向本院提供证据，本院不予采信。结合本案情形，原告张富一的损失有下列项目：1、医疗费42834.36元；2、误工费2012.21元（9416.1元／年÷365天×78天=2012.21元）；3、护理费6084.43元（28472元／年÷365天×78=6084.43元）；4、住院伙食补助费2340元（30元／天×78天=2340元）；5、营养费1560元（20元／天×78天=1560元）；6评估费300元；7、财产损失2640元；8、交
通费本院酌定800元；以上共计58571元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内赔偿原告张富一医疗费1、10000元，2、误工费2012.21元，3、护理费6084.43元，4、交通费800元；5、财产损失2000元，合计20896.64元（已先予执行10000元）。
二、原告张富一的下余损失37674.36元，原告张富一自行负担11302.31元，谢敏法、谢君瑶应赔偿原告张富一26372.05元，扣除垫付给原告张富一的医疗费11800元，再赔偿原告张富一损失14572.05元，被告谢敏法、谢君瑶相互承担连带责任。
上述一、二项于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果被告未按本判决书确定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费500元，原告张富一负担540元，被告谢敏法、谢君瑶负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨仲学
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太松民初字第00475号
原告刘某某，男，1960年6月5日出生，汉族，居住地锦州市古塔区。
委托代理人孙某，女，1964年9月6日出生，汉族，居住地锦州市古塔区。（系原告妻子）
委托代理人张世一，锦州市古塔区北街法律服务所法律工作者。
被告锦州久久货物运输有限责任公司，住所地锦州市松山新区大岭村。
法定代表人赵佳荣，该公司经理。
委托代理人吕震，该公司法律顾问。
被告艾某某，男，1966年1月16日出生，汉族，居住地义县。
委托代理人艾某，男，1970年5月29日出生，汉族，居住地义县。（系被告艾某某弟弟）
本院在审理原告刘某某诉被告锦州久久货物运输有限责任公司、艾某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费2705元，减半收取1352.50元，邮寄费120元，合计1472.50元，由原告刘某某负担。
审 判 长 于海生
代理审判员 贾 雪
代理审判员 石 凯
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 肖
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢134号
申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社，住所地：防城港市防城区防城镇山海路*号。
法定代表人钟峰，理事长。
委托代理人刘泉，该联社职员。
被执行人谢云峰，男，出生，汉族，住东兴市。
被执行人苏娴，女，出生，壮族，住东兴市。
申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人谢云峰、苏娴金融借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）防民初字第1192号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人谢云峰、苏娴未履行生效法律文书确定的义务：偿还借款本金120万元及利息，并承担案件受理费8342元。申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社于2017年6月23日向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行本案过程中，依法于2017年10月14至15日在淘宝网平台上公开对被执行人谢云峰、苏娴位于东兴市××西侧（北××别墅区）的共有房地产【房屋所有权证：东房权证东兴镇字第××号；土地使用权证：东国用（2004）第A8323号】以1898819元起拍价(一拍)进行网络司法拍卖，因无人竞买导致流拍；于2017年11月16至17日在淘宝网平台上公开对上述房地产以1519056元起拍价(二拍)进行网络司法拍卖，因无人竞买导致流拍；于2018年1月14日至2018年3月15日在淘宝网以1519056元变卖价进行变卖，因无人竞买导致变卖不成交。本院于2018年6月20日向申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社进行以物抵债询问，申请执行人表示不同意以物抵债。
本院认为，申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社表示不同意以物抵债，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人谢云峰、苏娴位于东兴市新华路西侧（北园别墅区）的共有房地产【房屋所有权证：东房权证东兴镇字第××号；土地使用权证：东国用（2004）第A8323号】的查封；
二、终结本院（2015）防民初字第1192号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石 坚
审 判 员 黄永彬
审 判 员 廖树梁
二〇一八年六月二十六日
法官助理 黄秋燕
书 记 员 陈树群
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执恢134号申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社，住所地：防城港市防城区防城镇山海路*号。法定代表人钟峰，理事长。委托代理人刘泉，该联社职员。被执行人谢云峰，男，出生，汉族，住东兴市。被执行人苏娴，女，出生，壮族，住东兴市。申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人谢云峰、苏娴金融借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）防民初字第1192号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人谢云峰、苏娴未履行生效法律文书确定的义务：偿还借款本金120万元及利息，并承担案件受理费8342元。申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社于2017年6月23日向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行本案过程中，依法于2017年10月14至15日在淘宝网平台上公开对被执行人谢云峰、苏娴位于东兴市××西侧（北××别墅区）的共有房地产【房屋所有权证：东房权证东兴镇字第××号；土地使用权证：东国用（2004）第A8323号】以1898819元起拍价(一拍)进行网络司法拍卖，因无人竞买导致流拍；于2017年11月16至17日在淘宝网平台上公开对上述房地产以1519056元起拍价(二拍)进行网络司法拍卖，因无人竞买导致流拍；于2018年1月14日至2018年3月15日在淘宝网以1519056元变卖价进行变卖，因无人竞买导致变卖不成交。本院于2018年6月20日向申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社进行以物抵债询问，申请执行人表示不同意以物抵债。本院认为，申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社表示不同意以物抵债，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人谢云峰、苏娴位于东兴市新华路西侧（北园别墅区）的共有房地产【房屋所有权证：东房权证东兴镇字第××号；土地使用权证：东国用（2004）第A8323号】的查封；二、终结本院（2015）防民初字第1192号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石 坚审 判 员  黄永彬审 判 员  廖树梁二〇一八年六月二十六日法官助理  黄秋燕书 记 员  陈树群
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初869号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨正勇，无业，；因犯盗窃罪于2015年7月30日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元,2015年11月4日刑满释放；因本案于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人丁某，男，1982年3月9日出生于贵州省思南县，仡佬族，初中文化，无业，户籍地思南县大河坝乡联山村董家沟组；因本案于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］593号起诉书指控被告人杨正勇、丁某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王琳、被告人杨正勇、丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年2月29日晚至3月1日凌晨，被告人杨正勇、丁某结伙，溜门进入杭州市萧山区新塘街道霞江村叶家桥**号农宅，采用推车、搭线的方式，窃得被害人张某乙停放在一楼租房通道处的金鹭牌电动自行车1辆，价值1715元。
2.2016年3月1日凌晨，被告人杨正勇、丁某结伙，溜门进入杭州市萧山区新塘街道霞江村下浦许**号农宅，采用推车的方式，窃得被害人闫某停放在院子里的天玛牌电动自行车1辆，价值1385元。
3.2016年3月1日凌晨，被告人杨正勇、丁某结伙，推门进入杭州市萧山区宁围街道新华村***号农宅，采用推车、搭线的方式，窃得被害人刘某停放在车棚的宝灵鸟牌电动自行车1辆，价值1276元；
4.2016年3月1日凌晨，被告人杨正勇、丁某结伙，翻墙进入杭州市萧山区宁围街道新华村***号农宅，采用推车、搭线的方式，窃得被害人孙某停放在院子里的雅马哈牌电动自行车1辆，价值1751元。
案发后，赃物已追回并发还给被害人。
综上，被告人杨正勇、丁某窃得财物共计价值6127元。
上述事实，被告人杨正勇、丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、闫某、刘某、孙某的陈述及失窃报告，证人周某、徐某、曾某、张某甲、蒋某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押清单及照片，暂存物品清单，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单及照片，收款收据，刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，两被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨正勇、丁某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨正勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨正勇、丁某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。案发后赃物已追回并发还给被害人，可以对两被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨正勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年10月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年9月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 毛枭伦
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初393号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人努尔麦麦提•苏拉依曼，男，1983年1月27日出生，维吾尔族，文盲，农民，住新疆维吾尔自治区泽普县。2005年12月8日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十日；2006年4月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2011年1月5日因犯盗窃罪被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2011年5月10日刑满释放。2016年12月9日因本案被取保候审，2017年3月27日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人努尔麦麦提•苏拉依曼犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人努尔麦麦提•苏拉依曼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年11月24日晚，被告人努尔麦麦提•苏拉依曼在昆山经济技术开发区前进路樾河路路口的万客隆城市生活超市门口，扒窃被害人郭某VIVO手机1部，价值人民币2170元。被告人努尔麦麦提•苏拉依曼归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人努尔麦麦提•苏拉依曼在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，被害人郭某的陈述，手机销货保修单，监控录像，辨认笔录，价格认定结论书，昆山市公安局青阳派出所情况说明，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人努尔麦麦提•苏拉依曼以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2170元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人努尔麦麦提•苏拉依曼如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人努尔麦麦提•苏拉依曼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人努尔麦麦提•苏拉依曼犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年9月26日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人努尔麦麦提•苏拉依曼退赔被害人郭某人民币二千一百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年三月二十七日
书记员 夏奔
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1091执74号
申请执行人：华创天元实业发展有限责任公司
法定代表人：李爱民
被申请人：兴安盟释佳矿业有限责任公司
法定代表人：施家森
本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第316号民事判决书，向被执行人兴安盟释佳矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人兴安盟释佳矿业有限责任公司向申请执行人华创天元实业发展有限责任公司支付货款和违约金合计1066138.33元，并承担案件执行费13062元，但被执行人兴安盟释佳矿业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人兴安盟释佳矿业有限责任公司银行存款共计1079201元及利息。
二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 雷
二〇一六年二月二十二日
书记员 周志刚
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1665号
被执行人刘杨
本院作出的（2016）辽0211刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽0211刑初146号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 苏
执行员 蔡国华
执行员 阮立群
二〇一六年八月二十日
书记员 杨琪瑶
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3158号
上诉人（原审原告）安阳德宝置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓2号楼4层。
法定代表人王太敬，职务董事长。
委托代理人马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所（住所地郑州市）律师。
被上诉人（原审被告）卜祥福，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，住安阳县。
上诉人安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝置业公司）因与被上诉人卜祥福商品房预售合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人德宝置业公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、原审仅以我方出具的收款收据认定被上诉人履行了交付房款的义务，认定事实不清，双方签订的商品房预售合同不是真实意思表示，真实情况是社会集资人张天祥、贾海英在我方集资，为保证集资款按时归还，我方与张天祥、贾海英指定的人签订以上具有抵押担保性质的协议，我方原审提交的金融更名审批表可予证明，被上诉人无证据证明其真实缴纳房款及有能力购买涉案房产，原审应严格审查相关证据判断双方是否存在真实的买卖关系；2、按照民事诉讼的举证规则，我方提供的证据已经达到证明标准，应予采信，而被上诉人除了一张收据，对于购房款的来源、去向及购房能力均无证据证明。
被上诉人卜祥福答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
德宝置业公司向原审法院起诉请求：判令解除双方签订的商品房买卖合同。
原审法院认定事实：原、被告于2013年1月14日签订合同编号为YS0057626号商品房预售合同，合同约定原告将位于文峰区紫薇大道以南兴泰路东西两侧德宝国际名城2号楼1单元703号房屋出售给被告卜祥福，房屋面积134.82平方米，总价款485352元。2012年12月27日，原告向被告出具了加盖有原告财务专用章的收据，内容为“收据，2012年12月27日，今收到卜祥福交来2号楼1单元703室房款人民币（大写）肆拾捌万伍仟叁佰伍拾贰元正，￥485352，收款单位公章‘安阳德宝置业有限公司财务专用章’，收款人刘艳芳”。现原告称被告未履行交付房款义务，要求解除双方签订的商品房预售合同。
原审法院认为，根据原、被告提交的《商品房预售合同》，可以认定原、被告之间存在房屋买卖合同关系，合同各方应全面履行。《商品房预售合同》约定的房屋总房款为人民币485352元，采用一次性付款方式。诉讼中，被告提交了加盖有原告印章的房款收据，原告亦认可该房款收据系原告出具。原审法院认为根据被告提交的房款收据，可以证明被告已依约履行了交付房款的义务。原告称被告未按合同约定履行交付房款的义务并据此要求解除双方之间签订的《商品房预售合同》，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告安阳德宝置业有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告安阳德宝置业有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：上诉人作为专门从事房地产开发与经营的有限责任公司，应当对与合同相对人签订商品房预售合同、向相对人出具收款收据所引起的法律后果明知。上诉人与被上诉人签订了商品房预售合同并在房产部门办理了备案手续，上诉人向被上诉人出具收据，可以证明被上诉人已依约履行了交付房款的义务。上诉人主张解除双方之间商品房预售合同证据不足，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人安阳德宝置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 秦现华
二〇一六年十月十三日
书记员 张文科
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初2185号
原告：贾某，男，1988年2月15日出生，汉族，住项城市。
被告：朱某某，男，1988年6月3日生，汉族，住项城市，
原告贾某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。
原告贾某向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元及利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月22日被告朱某某因办事急需用款向原告借款50000元，当时约定用款期限3个月，月利息1%。到期后经追要被告避不见面，拒不偿还。为此，诉至法院。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的住所地无法向被告送达起诉状副本等法律文书，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法向被告送达，且被告不到庭将无法查清案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贾某的起诉。
案件受理费525元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马占峰
二〇一八年五月十一日
书记员 解丽杰
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1681民初2185号原告：贾某，男，1988年2月15日出生，汉族，住项城市。被告：朱某某，男，1988年6月3日生，汉族，住项城市，原告贾某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。原告贾某向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元及利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月22日被告朱某某因办事急需用款向原告借款50000元，当时约定用款期限3个月，月利息1%。到期后经追要被告避不见面，拒不偿还。为此，诉至法院。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的住所地无法向被告送达起诉状副本等法律文书，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法向被告送达，且被告不到庭将无法查清案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贾某的起诉。案件受理费525元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马占峰二〇一八年五月十一日书记员  解丽杰
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2683号
原告向群，女，1968年10月23日出生，土家族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市开福区。
被告李文利，女，1968年9月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
本院于2016年10月24日立案受理了原告向群诉被告李文利民间借贷纠纷一案，因原告向群未在法定期限内缴纳诉讼相关费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨杰
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘琼
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初2683号原告向群，女，1968年10月23日出生，土家族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市开福区。被告李文利，女，1968年9月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。本院于2016年10月24日立案受理了原告向群诉被告李文利民间借贷纠纷一案，因原告向群未在法定期限内缴纳诉讼相关费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨杰二〇一六年十一月十五日书记员  刘琼
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初7694号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行，住所地龙岩市新罗区南城街道莲东北路13号（莲东经济适用房二期B组团）8幢1层03-06号店，统一社会信用代码：913508000503461738。
负责人：倪晓杰，行长。
被告：钟万景，男，1973年12月30日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告：黄金香，女，1983年3月23日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告：阙斯浩，男，1963年11月26日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告：阙绍珍，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行与被告钟万景、黄金香、阙斯浩、阙绍珍信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行撤回起诉处理。
审判员 林 金 国
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴书娴(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初7694号原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行，住所地龙岩市新罗区南城街道莲东北路13号（莲东经济适用房二期B组团）8幢1层03-06号店，统一社会信用代码：913508000503461738。负责人：倪晓杰，行长。被告：钟万景，男，1973年12月30日出生，汉族，住福建省上杭县。被告：黄金香，女，1983年3月23日出生，汉族，住福建省上杭县。被告：阙斯浩，男，1963年11月26日出生，汉族，住福建省上杭县。被告：阙绍珍，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省上杭县。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行与被告钟万景、黄金香、阙斯浩、阙绍珍信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行撤回起诉处理。审判员 林  金  国二〇一七年十一月三十日书记员 吴书娴(代)
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3790号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告苏醒，男，汉族，1977年12月23日出生，住陕西省府谷县大昌汗乡大昌汗村苏家梁自然村**号，公民身份号码6127231977********。
被告王鹏霞，女，汉族，1978年5月29日出生，住址同上，公民身份号码6127231978********。
被告牛占华，男，汉族，1988年11月24日出生，住陕西省府谷县老高川乡长房梁村朱大沟自然村***号，公民身份号码6127231988********。
被告袁彩霞，女，汉族，1989年3月26日出生，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇山不拉村李家焉社***号，公民身份号码1527231989********。
本院于2016年7月1日受理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告苏醒、王鹏霞、牛占华、袁彩霞追偿权纠纷一案，于2016年7月11日通知原告在7日内预交案件受理费，原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交及免交申请。
本院认为，原告经本院书面通知，未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 吴贵平
二〇一六年七月十八日
代理书记员 谢 婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初3790号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告苏醒，男，汉族，1977年12月23日出生，住陕西省府谷县大昌汗乡大昌汗村苏家梁自然村**号，公民身份号码6127231977********。被告王鹏霞，女，汉族，1978年5月29日出生，住址同上，公民身份号码6127231978********。被告牛占华，男，汉族，1988年11月24日出生，住陕西省府谷县老高川乡长房梁村朱大沟自然村***号，公民身份号码6127231988********。被告袁彩霞，女，汉族，1989年3月26日出生，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇山不拉村李家焉社***号，公民身份号码1527231989********。本院于2016年7月1日受理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告苏醒、王鹏霞、牛占华、袁彩霞追偿权纠纷一案，于2016年7月11日通知原告在7日内预交案件受理费，原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交及免交申请。本院认为，原告经本院书面通知，未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员  吴贵平二〇一六年七月十八日代理书记员  谢 婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12064号
上诉人（原审被告）：河南东鑫实业发展有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：李建华，总经理。
委托代理人：郭晓阳，男，汉族，1983年9月25日出生，住河南省登封市，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队郑州市消防支队，住所地郑州市桐柏南路。
法定代表人：陈平。
委托代理人：刘耀通，金博大律师事务所律师。
委托代理人：王乐雷，金博大律师事务所律师。
上诉人河南东鑫实业发展有限公司因与被上诉人中国人民武装警察部队郑州市消防支队房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南东鑫实业发展有限公司的委托代理人郭晓阳，被上诉人中国人民武装警察部队郑州市消防支队的委托代理人刘耀通、王乐雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南东鑫实业发展有限公司上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初10481号民事判决书第一项、第二项，改判驳回被上诉人的原第1项、第2项诉讼请求，或将本案发回重审；2、上诉费及诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，公安部未下发停止有偿服务文件，且上诉人并未在被上诉人提交的《武警消防部队房地产租赁合同》上签字盖章，该合同并非双方签订，人民法院亦不能据此认定符合解除合同的条件；2、一审判决适用法律错误，被上诉人并未因“不可抗力”不能继续履行合同；3、被上诉人不按照《补充协议》履行合同内容应赔偿上诉人的合理损失。综上，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。
中国人民武装警察部队郑州市消防支队辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
中国人民武装警察部队郑州市消防支队起诉请求：1、解除原被告双方签订的《补充协议》及《租赁合同》；2、被告返还原告的涉案房屋；3、被告向原告支付租金、违约金、违约造成的损失等合计7515000元，暂计至2016年3月31日，之后租金、违约金及造成的损失另行主张；4、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年8月1日，原、被告双方签订《补充协议》载明：经双方协商一致，租赁合同期暂定为12年，每3年为一个合同段，共4个合同周期段，每个合同段的租赁费用按3%递增，或根据物价因素、市场行情适当调整租金；每三年签订一次正式合同。租金分别为第一周期内220万元／年，第二周期内226.6万元／年，第三周期内233.398万元／年，第四周期内240.4万元／年。在原合同的基础上签订本补充协议，本协议与合同具有同等法律效力等内容。2013年11月1日，原告作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方），双方签订（2013）豫房租合字第004号《武警消防支队房地产租赁合同》载明：甲方自愿将坐落于河南省郑州市XX路X号X栋X层楼房内建筑面积为4500平方米，出租给乙方使用。租赁用途为酒店，租赁期限为自2013年11月1日起至2016年10月30日止，租赁期三年。房地产年租金（不含水、电、暖、气、设备等费用）为人民币226.6万元整。租金按季度结算，乙方于每年11月1日和下年度的2月、5月、8月1日的前10日内交付原告。自合同签订后十日内，乙方按年租金额的百分之二十向原告支付房地产租赁保证金人民币45万元整，甲方收取房地产租赁保证金后向乙方开具凭证。乙方履行合同约定义务的，甲方应在租赁期届满时将房地产租赁保证金无息退还给乙方；乙方未履行合同约定义务的，甲方不退还房地产租赁保证金；甲方未履行合同约定义务的，应退还房地产租赁保证金，并加付银行同期存款利息。甲方因军事及地方城市规划建设需提前终止合同的，必须经武警部队师级基建营房部门核实并出具书面意见，乙方应当自接到甲方通知之日起一个月内无条件将所承租的房地产及按本合同约定权属归甲方的全部财产交还甲方，甲方按乙方师级使用时间计收租金，无息退还房地产租赁保证金，其他互不补偿。因不可抗力原因（含政府行为，国家、军队和武警部队政策法规重大调整等）造成合同无法履行的，合同解除，双方均不承担责任等内容。自2010年11月1日至2016年3月31日，被告共计应向原告支付租金1226.5万元，已支付475万元，尚欠租金共计751.5万元，被告庭审中予以确认。另查明，2016年5月10日河南省公安消防总队下发豫公消通（2016）63号《关于做好全省公安消防部队全面停止有偿服务活动第二阶段工作的通知》：根据公安部《关于公安现役部队全面停止有偿服务活动的通知》（公政治（2016）113号）要求和有关政策，结合全省公安消防部队实际，现就做好全面停止有偿服务活动通知如下：立即停止可控托底的有偿服务项目。后因公安部政策变更，原、被告就房屋租金、合同解除等产生纠纷，原告诉至原审法院而成讼。
一审法院认为，原、被告签订的《武警消防支队房地产租赁合同》、《补充协议》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原审法院予以确认。现因公安部下发武警部队停止有偿服务文件，依合同约定属于因不可抗力造成合同无法履行，合同解除条件成立，故原告诉请解除双方签订的《补充协议》及《武警消防支队房地产租赁合同》，被告返还涉案房屋的诉请，原审法院予以支持。自2010年11月1日至2016年3月31日，被告尚欠原告房屋租金共计751.5万元，被告予以认可，故原告诉请被告支付截止至2016年3月31日的租金751.5万元，原审法院予以支持。被告辩称，证据不足，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告中国人民武装警察部队郑州市消防支队与被告河南东鑫实业发展有限公司签订的《补充协议》及《武警消防支队房地产租赁合同》；二、被告河南东鑫实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内将坐落于河南省郑州市XX路X号X栋X层房屋返还给原告中国人民武装警察部队郑州市消防支队；三、被告河南东鑫实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民武装警察部队郑州市消防支队租金7515000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64405元，由被告河南东鑫实业发展有限公司承担。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同，因公安部下发文件，停止武警部队有偿服务，造成双方的租赁合同已无法继续履行，根据双方的合同约定，属于因不可抗力造成合同无法履行的合同解除条件，故原审法院判决解除双方签订的《武警消防支队房地产租赁合同》及《补充协议》并无不当。综上所述，上诉人河南东鑫实业发展有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人河南东鑫实业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 郑宗红
审判员 崔 峨
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨秋异
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1002刑初146号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人周某，女，1991年11月22日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月19日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于山阳县看守所。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员王小红、段俊波出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2016年5月至2017年2月期间，被告人周某以“周某甲”名义，虚构自己系在读大学生身份、隐瞒自己真实年龄、文化程度及已婚的事实，在与被害人刘某以男女朋友交往微信聊天过程中，编造欠学校学费、无钱交房租、无生活费、无钱住宿、吃饭、还账、需购买学习用品和生活用品、受伤住院、生病手术等理由，通过微信红包、微信转账、支付宝转账、银行卡转账等途径骗取刘某财物共计人民币166931.86元。所得款物被周某用于旅游及日常挥霍。为证明上述事实，公诉机关当庭出示相关书证、证人证言、辨认笔录、电子数据、被告人周某的供述等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，指控被告人周某犯诈骗罪，提请依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月份，被害人刘某通过QQ聊天软件，在一个学院QQ群里添加了被告人周某网名“球球”的QQ号，随后被告人周某和被害人刘某互加微信好友，二人在多次微信语音、视频聊天后确立了恋爱关系。2016年5月份至2017年2月期间，被告人周某以“周某甲”名义，谎称自己系在读大学生身份，隐瞒自己真实年龄、文化程度及已婚的事实，在与被害人刘某以男女朋友名义微信聊天过程中，编造其欠学校学费、无钱交房租、无生活费、无钱住宿、吃饭、还账、需购买学习用品和生活用品、受伤住院、生病手术等各种理由，通过微信红包、微信转账、支付宝转账、银行卡转账等途径骗取刘某人民币163043.86元，价值3888元苹果6手机一部，共计166931.86元。所得款物被周某用于旅游及日常挥霍。
上述事实，有书证接处警登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、户籍证明、身份证复印件、结婚证复印件、银行卡交易明细、公安大情报信息系统信息查询单等，证人田某某、王某某等人证言，被害人刘某的陈述，辩认笔录，电子数据固定的微信聊天记录、微信转账明细、支付宝交易明细等证据证实，与被告人周某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，应予惩处。被告人周某归案后能够如实供述犯罪事实，可对其依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现，对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2021年10月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人周某违法所得166931.86元继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚革
审 判 员 张 瑞
人民陪审员 贾 护
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨 媚
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第71号
上诉人（原审被告）通榆县金鹏房地产开发有限责任公司
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人陈振龙，男，业务经理。
被上诉人（原审原告）任辉杰，男，1979年4月26日生，汉族，工人，住瞻榆镇
被上诉人（原审原告）褚向阳，男，1982年3月16日生，汉族，个体，住瞻榆镇
被上诉人（原审原告）张丽华，女，1965年4月16日生，汉族，工人，住瞻榆镇
被上诉人（原审原告）张国柱，男，1965年8月11日生，汉族，工人，住瞻榆镇
被上诉人（原审原告）刘桂珍，女，1956年10月27日生，汉族，个体，住瞻榆镇
被上诉人（原审原告）辛福成，男，1953年10月23日生，汉族，工人，住开通镇
六原告委托代理人王忠臣，男，法律工作者。
上诉人通榆县金鹏房地产开发有限责任公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服通榆县（2011）通法瞻民初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人通榆县金鹏房地产开发有限责任公司委托代理人陈振龙、被上诉人褚向阳、六被上诉人委托代理人王忠臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年被告在瞻榆镇内六原告所住楼房附近的东升北街西侧所建楼施工（桩基施工），将楼房震坏，墙体出现多处裂缝，通榆县瞻榆住房和城乡建设分局于2011年6月16日因被告未经规划部门批准，未办理工程许可证，擅自施工，责令被告立即停工，但被告仍继续施工，最终造成六原告房屋震裂，外挑檐抹灰层脱落，防水层损坏。
原审认为：被告违法施工，经有关部门纠正后未予停止，最终造成六原告住房受损，属过错行为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项规定“承担侵权责任的方式主要有：......（六）赔偿损失；”据此，被告应对侵害六原告的合法权益所造成的损失予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：被告通榆县金鹏房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告任辉杰、褚向阳、张丽华、张国柱、刘桂珍、辛福成每人人民币9,273.00元（其中裂缝维修和外挑檐抹灰层脱落修复费用每人人民币6,473.00元，屋面防水修复费用每人人民币2,800.00元），共计人民币55,638.00元。案件受理费人民币3,900.00元，被告承担人民币1,191.00元，六原告承担人民币2,709.00元。鉴定费人民币18,000.00元由被告承担。
判决后，通榆县金鹏房地产开发有限责任公司不服提出上诉，上诉理由归结为：1、鉴定结论程序违法。2、鉴定书中没有房屋受震前后的对比照片，无法确定房屋出现破裂是上诉人施工后形成的，且司法鉴定所拍照取证距上诉人施工时已过了两年的时间，在此期间房屋也可能是由于其它原因受损。3、被上诉人的房屋是在2004年建成的，距现在已有九年的时间，房屋受损、下沉是自然现象，防水层的使用年限是五年，到2013年防水层已超过了使用期限，破损也是正常现象。在司法鉴定所出具的司法鉴定书中，也认为事发时间过长，现场勘查时被上诉人房屋各处的损害是否是全部由上诉人施工所致，无法确定。故被上诉人所要维修房屋的费用及司法鉴定费用不应全部由上诉人承担。
六被上诉人在本院二审时辩称：一审法院判决正确，应予维持。
本案争议焦点为：上诉人应否赔偿六被上诉人，如赔偿，数额如何确定。
上诉人通榆县金鹏房地产开发有限责任公司为证明自己的主张，向法院出示通榆县地震局提供的地震证明一份，证明六被上诉人房屋受损害与上诉人施工前在此地发生的地震有关。
六被上诉人质证对证据有异议，认为此证明无公章，无法人签字，证明内容也不真实。
本院认为：因此证明无公章，无法人签字，形式不合法，本院对此证据不予采信。
二审查明事实与原审基本相同，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为：2011年6月，上诉人在六被上诉人房屋北建楼施工（桩基施工），六被上诉人所居住的楼房墙体出现多处裂缝，齐齐哈尔市石成司法鉴定所经鉴定认为：“六被上诉人房屋的损害与上诉人建楼施工之间存在因果关系”。虽然上诉人上诉对此鉴定有异议，认为鉴定程序不合法，鉴定结果不准确，但因其既未在法定的期间内申请重新评估，也未提供充足有效的证据证明自己的诉讼主张，故本院对此项上诉请求不予支持。原审判决上诉人赔偿六被上诉人裂缝维修和外挑檐抹灰层脱落修复费用每人人民币6,473.00元是正确的。另外，关于屋面防水修复费用，因齐齐哈尔市石成司法鉴定所经鉴定认为：“现场中发现的甲虫确有趋光性，在灯光照射下确能引来该种昆虫，现场也发现该种昆虫对沥青防水层有一定的破坏作用，但破坏程序无法再现，故无法确认屋面渗漏及后期修缮的原因是否为昆虫蛀蚀所致”。原审判决上诉人赔偿六被上诉人屋面防水修复费用每人2800.00元依据不足应予纠正，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销通榆县人民法院（2011）通法瞻民初字第316号民事判决。
二、上诉人通榆县金鹏房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内给付被上诉人任辉杰、褚向阳、张丽华、张国柱、刘桂珍、辛福成裂缝维修和外挑檐抹灰层脱落修复费用每人人民币6,473.00元，共计38838.00元。
三、驳回褚向阳等六被上诉人的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费共计5091.00元，鉴定费18000.00元由上诉人通榆县金鹏房地产开发有限责任公司承担10491.00元，六被上诉人承担12600.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年四月二十日
书 记 员 和达明
黑龙江省亚布力林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7508民初174号
原告：冯加程，男，1960年5月26日出生，汉族，现住黑龙江省亚布力林业局。
被告：北京方舟军创管理咨询有限公司尚志亚布力分公司，公司住所地亚布力林业局第一居民委天润商厦四号门市。
法定代表人：徐维琴，北京方舟军创管理咨询有限公司尚志亚布力分公司经理。
原告冯加程与被告北京方舟军创管理咨询有限公司尚志亚布力分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告冯加程于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯加程的申请系主动、自愿提出，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯加程撤诉。
案件受理费61.00元，减半收取计30.50元，由冯加程负担。
审判员 陈延伟
二〇�八年七月十八日
书记员 耿一鸣
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初962号
原告：薛云峰，男，1972年6月3日出生，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人:张祥，男，1951年12月28日出生，辽宁省合同法研究会工作人员，住丹东市振兴区。
被告:张红刚，男，1965年10月8日出生，住丹东市振安区。
原告薛云峰与被告张红刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告薛云峰于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛云峰撤回起诉。
案件受理费2264元，减半收取计1132元，由原告薛云峰负担。
审判员 李丹
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘悦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民辖终55号
上诉人（原审被告）四川东嘉建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区蜀金路*号金沙万瑞中心*座2101。
法定代表人朱大坤，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）西昌市袁胖子洁具经营部。住所地：四川省西昌市祥和路机电市场路口。
经营者黎君，女，1980年8月9日出生，汉族，四川省岳池县人，村民，居民身份证登记住址：四川省岳池县，现住四川省西昌市。
上诉人四川东嘉建筑工程有限公司不服四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初2287号管辖异议民事裁定，向本院上诉认为，上诉人虽然是四川省西昌市一环路高枧乡团结村拆迁安置小区建设项目二期工程一标段的承建人，但上诉人并未与被上诉人签订任何书面合同，上诉人亦未收到过被上诉人的任何货物，也未向被上诉人支付任何货款。被上诉人提供的《对账单》未加盖上诉人项目部印章，对账单上的对账人也非上诉人员工，上诉人与被上诉人没有任何民事法律关系。四川省西昌市人民法院仅依据《对账单》确认上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系不当，四川省西昌市人民法院不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定对本案的管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地的四川省成都市青羊区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送上诉人住所地的四川省成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人原审提供的2015年4月21日的《对账单》，用以证实四川东嘉建筑工程有限公司四川省西昌市团结村拆迁安置小区项目尚欠被上诉人货款69464.00元。同年4月29日被上诉人在该《对账单》上注明收到上诉人给付的货款1万元。后因上诉人拒付剩余货款产生纠纷。四川省西昌市是本案合同履行地，四川省成都市青羊区是上诉人的住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，四川省西昌市人民法院和四川省成都市青羊区人民法院依法拥有本案的管辖权，而原审原告只向四川省西昌市人民法院提起诉讼，四川省西昌市人民法院受理此案合法。至于上诉人四川东嘉建筑工程有限公司与本案有无法律关系，属案件实体审理范畴，不属本案管辖权异议的程序审理范畴。因此，四川东嘉建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 跃 山
审 判 员 阿硕布格苏日
代理审判员 张 萍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 贺 文 婧
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初5534号
原告：浦江万银小额贷款有限公司，住所地：浦江县浦阳街道白林。
法定代表人：张潇，系董事长。
委托代理人：洪春潭，系公司职工。
被告：陈杏潮，男，1965年9月10日出生，汉族，住浦江县。
被告：张荷肖，女，1968年12月4日出生，汉族，住浦江县。
被告：张道进，男，1976年11月2日出生，汉族，住浦江县。
被告：李嫦娟，女，1974年5月2日出生，汉族，住浦江县。
被告：浦江县潮荷汝水晶有限公司，住所地：浦江县西部水晶集聚区第26幢第1层。
法定代表人：陈杏潮。
被告：浦江县康顺水晶机械有限公司，住所地：浦江县平七路877号。
法定代表人：张道进。
原告浦江万银小额贷款有限公司（以下简称万银公司）与被告陈杏潮、张荷肖、张道进、李嫦娟、浦江县潮荷汝水晶有限公司（以下简称潮荷汝公司）、浦江县康顺水晶机械有限公司（以下简称康顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万银公司的委托代理人洪春潭和被告张道进、李嫦娟到庭参加诉讼，被告陈杏潮、张荷肖、潮荷汝公司经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万银公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二、第五、第六被告共同归还借款本金人民币500000元（2018年6月20日之前的利息已付清），2018年6月21日以后的利息按合同规定的逾期利率计算至实际归还之日止；2.判令第三、第四被告对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告陈杏潮、张荷肖系夫妻关系。2018年2月12日，被告陈杏潮因资金周转需要向原告申请借款50万元，原告审查后与借款人陈杏潮及其担保人张道进、李嫦娟签订了保证借款合同一份，合同约定了借款金额、期限、利率、还款方式及违约责任等，该借款由被告张道进、李嫦娟提供连带担保。此外，被告张荷肖、潮荷汝公司、康顺公司各出具《承担共同清偿责任承诺书》一份，自愿为该笔借款承担共同清偿责任。原告于2018年2月12日按约将50万元借给被告陈杏潮。但借款到期后，经原告多次催讨，被告仅支付了2018年6月20日前的借款利息，分期归还的承诺也未能兑现。
被告张道进（又系被告康顺公司的法定代表人）、李嫦娟辩称：为借款担保是事实的，陈杏潮没有到庭，具体怎么还款我们也不知道怎么讲。
被告张道进、李嫦娟、康顺公司未向本院提交证据。
被告陈杏潮、张荷肖、潮荷汝公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，被告张道进、李嫦娟质证无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：
被告陈杏潮与被告张荷肖系夫妻关系。2018年2月12日，被告陈杏潮向原告万银公司借款人民币500000元，由被告张道进、李嫦娟做连带保证人，约定：借款期限自2018年2月12日起至2018年5月11日止，月利率为15‰；为此，原告万银公司和被告陈杏潮、张道进、李嫦娟签订了保证借款合同一份（合同编号：浦万银保借字第11201802120050号），合同还约定了违约责任等。同日，被告张荷肖、潮荷汝公司、康顺公司分别向原告出具《承担共同清偿责任承诺书》各一份，自愿对被告陈杏潮的上述借款承担共同清偿责任。后原告于2018年2月12日向被告陈杏潮汇款500000元。该借款到期后经原告催要，被告陈杏潮支付了2018年6月20日之前的借款利息，借款本金及剩余利息，被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:原、被告间签订的保证借款合同，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告陈杏潮未能按约及时如数归还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告张荷肖、潮荷汝公司、康顺公司自愿为陈杏潮的上述债务承担共同清偿责任，亦负有及时归还借款的义务。被告张道进、李嫦娟自愿为被告陈杏潮的借款作连带担保，应对该笔债务承担相应的保证责任。被告陈杏潮、张荷肖、潮荷汝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈杏潮、张荷肖、浦江县潮荷汝水晶有限公司、浦江县康顺水晶机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浦江万银小额贷款有限公司借款本金500000元及利息（自2018年6月21日起按合同约定逾期利率计算至实际履行之日止，并以年利率24%为限）。
二、由被告张道进、李嫦娟对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张道进、李嫦娟承担保证责任后，有权向被告陈杏潮、张荷肖、浦江县潮荷汝水晶有限公司、浦江县康顺水晶机械有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取），保全费3520元，合计人民币7920元，由被告陈杏潮、张荷肖、张道进、李嫦娟、浦江县潮荷汝水晶有限公司、浦江县康顺水晶机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋少华
二〇一八年八月十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 郑晓甜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初5755号
原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。
法定代表人：李九良，系董事长。
委托诉讼代理人：王航祺，男，1988年9月30日出生，汉族，住浦江县。（系公司员工）
被告：黄顺金，男，1964年2月26日出生，汉族，住浦江县。
被告：于秀萍，女，1972年12月5日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商银行）与被告黄顺金、于秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王航祺到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄顺金、于秀萍归还借款本金251508.42元及利息2547.47元，合计254055.89元（利息算止2018年7月15日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄顺金于2016年4月22日向浦江县农村信用合作联社借款300000元，用于进材料，并签有个人循环借款合同，合同号为9091120160003659号，约定借款到期日为2018年4月20日，月利率为7.322916‰，逾期月利率为10.984374‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环借款合同。浦江县农村信用合作联社按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，还有借款本金251508.42元及利息2547.47元至今未还。另外，依据浙银监复[2016]505号《中国银监会浙江监管局关于浙江浦江农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由浦江农商银行承接。
二被告均未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对浦江农商银行主张的事实予以确认。
另查明：被告黄顺金、于秀萍系夫妻关系。2016年4月21日，被告于秀萍也曾在借款申请书上签字捺印。
本院认为，原浦江县农村信用合作联社与黄顺金签订的个人循环借款合同合法有效，应受法律保护。黄顺金应按照借款合同的约定，如数归还借款本金并支付利息，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。二被告系夫妻关系，被告于秀萍在借款申请书上签字的行为可以视为该贷款系基于两被告夫妻双方的共同意思表示。因原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务已由原告承接，故原告主张该笔债务由二被告共同归还的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告黄顺金、于秀萍经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄顺金、于秀萍归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金251508.42元并支付利息2547.47元（利息算至2018年7月15日止，以后按合同约定的逾期罚息利率计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2555元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张婉君
二〇一八年八月十五日
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
代书记员 张琳琅
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初4003号
原告：方云侠，女，1950年1月4日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：韩拥军，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：李令齐，男，1971年1月18日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院于2018年7月2日立案受理了原告方云侠诉被告韩拥军、李令齐民间借贷纠纷一案，依法由审判员张雅丽适用简易程序进行公开审理，现已审理终结。
原告方云侠诉称：自2012年以来两被告以资金周转为由共向原告借款695588元，借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款695588元及利息。
本院认为：根据原告提供的被告韩拥军、李令齐的送达地址，快递投递，均因原告所写地址不详不能够送达法律文书。原告又不能提供被告准确的送达地址，故原告所诉被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告方云侠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张雅丽
二〇一八年八月十四日
书记员 吴 愿
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更605号
罪犯王红松，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2011年8月29日作出(2011)冠刑初字第70号刑事判决，以被告人王红松犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月25日，经本院裁定减刑一年，刑期至2016年12月15日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]348号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次,表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红松减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执827号
申请执行人北京瑞宏和顺科贸有限责任公司。
被执行人承德皓宇建筑安装工程有限公司。
北京瑞宏和顺科贸有限责任公司与承德皓宇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第2490号民事调解书已经发生法律效力，且本案已进入执行程序。现生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程志献
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘天凝
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖28号
原告熊祥华。
委托代理人王争鸣，贵州威驰律师事务所律师。
被告华夏建设集团有限公司，住所地广西省南宁市青秀区民族大道141号中鼎万象东方D座12楼1201号。
法定代表人梁仕爵，该公司董事长。
委托代理人尹红波。
被告华夏建设集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区山林路1号新联世纪华庭D幢8楼C座。
负责人尹红波，该公司总经理。
2016年7月22日贵州省贵阳市观山湖区人民法院立案的（2016）黔0115民初2296号熊祥华诉华夏建设集团有限公司、华夏建设集团有限公司贵州分公司挂靠经营合同纠纷一案，因与贵州省贵阳市云岩区人民法院之间发生管辖权争议，协商未果。2016年10月24日，贵州省贵阳市云岩区人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原被告双方于2011年12月30日签订的《协议书》，系被告与案外人贵阳思亲园有限公司（以下简称思亲园公司）建设工程施工合同纠纷一案，为使思亲园公司利益不受损失，原告自愿提供自有财产作为担保的保证合同，其中双方约定“双方在履行合同过程中发生的正与，由双方协商解决，协商不成，依法向云岩区人民法院诉讼”。现原告起诉被告要求退还安全保证金、劳动保险费、工程进度款的诉请，是基于原被告双方履行挂靠经营合同产生的纠纷，与《协议书》约定的内容系两个不同的法律关系，其管辖不受《协议书》约定管辖约束。本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定确定管辖法院，因被告之一华夏建设集团有限公司贵州分公司住所地位于贵州省贵阳市云岩区山林路1号新联世纪华庭D幢8楼C座，其管辖法院应为贵阳市云岩区人民法院。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：
熊祥华诉华夏建设集团有限公司、华夏建设集团有限公司贵州分公司挂靠经营合同纠纷一案由贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 石 勇
审判员 李红娅
审判员 隋凤清
二〇一六年九月十五日
书记员 徐 佳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1554号
原告官有金,女,1946年10月7日生，汉族，江西省东乡县人，，住鹰潭市月湖区。
委托代理人李平胜,男,1972年11月13日生,汉族，江西省东乡县人，，住鹰潭市月湖区（系原告官有金之子）。
被告潘亮辉,男,1967年2月20日生，汉族，江西省鹰潭市人，，住鹰潭市月湖区。
原告官有金(以下简称原告)诉被告潘亮辉(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需要资金，于2015年4月1日向原告借款人民币2万元，2016年以来原告因需用钱曾多次要求被告还款未果，特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款人民币2万元，及利息人民币11400元（从2015年4月1日起，按月息3分计算至2016年11月1日;后续利息按月息2分计算至实际还清借款之日止）,诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系邻居关系，被告因需要资金,于2015年4月1日向原告借款人民币2万元，并出具借条。写明“今借到官有金人民币2万元正，到2016年4月底一次性还清，自愿付利息3分，今借人潘亮辉”。原告以现金方式向被告交付了该笔借款。借款到期后被告本息分文偿付，原告因多次催收未果，遂于2016年11月7日诉至本院。
上述事实，有原、被告身份信息、借条，以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实,能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告因资金周转向原告借款，并出具借条，此系原、被告双方真实合意的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，据此原、被告之间的民间借贷关系成立。对借款人未实际给付的利息，借贷双方对利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对原告要求被告给付超过年利率24%的部分利息请求，本院不予支持。原告履行了出借款义务，被告至今未履行还款义务，应承担归还借款本息的清偿责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告潘亮辉于本判决生效之日起十五日内返还原告官有金借款人民币20000元，以及利息人民币7600元（以人民币20000元为本金，从2015年4月1日起，按年利率24%计算至2016年11月1日;后续利息继续计算至实际还清借款之日止）；
二、驳回原告官有金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币585元（原告已预交），由原告官有金负担人民币70元，被告潘亮辉负担人民币515元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 缪志毅
审 判 员 吴建文
代理审判员 金 凯
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 姜建芳
附：与本案相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执132号
申请执行人严华忠，男，1969年2月28日出生，汉族，住泰州市医药高新区。
委托诉讼代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。
被执行人舒烈俊，男，1980年3月10日出生，汉族，住上海市静安区，现住泰州市高港区。
被执行人李延雯，女，1956年7月5日出生，汉族，住上海市静安区，现住泰州市高港区。
被执行人戴萍萍，女，1979年9月12日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人舒惠楚，男，1950年4月15日出生，汉族，住上海市静安区，现住泰州市高港区。
申请执行人严华忠与被执行人舒烈俊、李延雯、戴萍萍、舒惠楚民间借贷纠纷一案，我院2016年11月25日作出（2016）苏1203民初1579号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人舒烈俊、李延雯、戴萍萍、舒惠楚应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人严华忠支付借款本金人民币450000元及逾期利息（以450000元为基数，按照月利率2%，从2015年2月17日起计算至判决确定给付之日止）。并承担案件受理费4180元。因被执行人未履行，根据权利人的申请，本院于2017年2月9日立案执行。立案标的654180元。
在执行过程中，本院于2017年2月15日通过法院专递向被执行人邮递送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
本院于2017年2月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现有银行存款、车辆。
本院于2017年4月27日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现有可供执行财产。
执行过程中，本院于2017年4月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2017年7月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现有其他可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2017年7月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1203民初1579号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一七年八月一日
书 记 员 曹俊祥
江苏省南京市溧水区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初5063号
原告：袁法荣，男，1968年1月14日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：段秀根，男，1966年2月8日生，汉族，住南京市溧水区。
本院于2017年9月13日立案受理了原告袁法荣与被告段秀根民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告袁法荣于2017年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁法荣撤回对被告段秀根的起诉。
受理费2700元，减半收取1350元，由原告袁法荣负担。
审 判 员 李 阳
二〇一七年十一月三十日
见习书记员 徐照照
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初1280号
原告：黄明和，汉族，住所地钦州市钦南区。
委托代理人：陈同宇，钦州市钦南区文峰街道法律服务所法律工作者。
被告：武汉市市政建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区春晓路6号。
法定代表人：张国强，董事长。
委托代理人：刘强，湖北诚明律师事务所律师。
原告黄明和与被告武汉市市政建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法进行审理。
原告黄明和向本院提出诉讼请求：判令被告支付尚欠原告的山砂款30000元和欠款逾期利息（从2012年9月计至起诉之日止，以后依法另计）。事实和理由：2012年7月1日，原告以新圩村委山砂场的名义与被告下属的广西六景至钦州港高速公路N08合同段项目部签订一份《购买山砂合同》（实际该山砂是原告的，是被告当时要求写村委的砂场并要村委盖公章），合同约定由被告从原告承包的山岭购买山砂，每立方人民币6元，每5000立方结算一次，原告方负责保证道路畅通，被告负责自己挖运。合同签订后被告即挖运山砂（7月份的山砂双方已结算付清），8月份被告挖运原告的山砂，经原被告结算为1536车，共计23023.34立方，按每立方6元计，合计人民币138140元。至2013年2月7日止被告共支付108140元给原告，尚欠原告30000元。经原告多次追讨未果，遂起诉至法院。被告辩称：原告不是适格的主体，不同意赔偿。
本院认为：本案的买卖合同关系双方分别是钦州市钦南区久隆镇新圩村民委员会与广西六景至钦州港高速公路N08合同段项目部，根据合同相对性的原则，原告不是本案的权利主体，不具有起诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄明和的起诉。
预收的案件受理费550元，退还原告黄明和。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 刘茂科
人民陪审员 罗 能
人民陪审员 梁 映
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄圆晴
二〇一六年九月二十日
appoint
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初243号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人吴某，男，1978年4月15日出生，汉族，高中文化程度，户籍地址：河南省平舆县。因本案于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何树蓁出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年7月底的两天凌晨，被告人吴某与张某1（已判刑）、吴某（已判刑）等人驾驶东风牌商务汽车两次去到肇庆市大旺供电局，将该局存放在球场附近的一批旧电缆线盗走，后剥皮出售。经认定，被盗的电缆线价值人民币162020元。
2.2015年8月上旬的一天凌晨，被告人吴某与张某1、吴某、胡某1（已判刑）、张某2（已死亡）驾驶东风牌商务汽车去到肇庆市大旺供电局，将该局仓库内存放的一批全新电缆线盗走，后剥皮出售。经认定，被盗的电缆线价值人民币129770元。
2017年4月24日，吴某到公安机关投案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有同案犯张某1、胡某2、吴某的供述，证人何某、李某1、李某2等人的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录，指认笔录，扣押决定书及扣押清单，大旺供电局证明资料，调拨单及发票，价格鉴定结论书，到案经过，户籍及前科资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人吴某犯罪后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某的刑期自2017年4月24日起至2021年9月23日止）
二、责令被告人吴某于本判决生效之日起十日内对本院已生效的（2016）粤1284刑初169号刑事判决第八项承担共同赔偿责任。即共同赔偿被害单位广东电网有限责任公司肇庆大旺供电局、肇庆市恒电电力工程有限公司大旺分公司人民币162020元，并互负连带责任（暂扣于肇庆市公安局大旺分局的罪犯张某的人民币9400元、罪犯吴某的人民币3900元应依法发还广东电网有限责任公司肇庆大旺供电局、肇庆市恒电电力工程有限公司大旺分公司，且在退赔款项中予以扣减）；共同赔偿被害单位广东电网有限责任公司肇庆大旺供电局人民币129770元，并互负连带责任（暂扣于肇庆市公安局大旺分局的罪犯王某的人民币3000元、罪犯李某的人民币48749元、罪犯李某退出的赃款人民币20000元应依法发还广东电网有限责任公司肇庆大旺供电局，且在退赔款项中予以扣减）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
审 判 员 郑珊珊
人民陪审员 梁淑仪
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 柯海茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执162号
申请执行人黄某某，男，陕西省安康市人，汉族。
被执行人宋某某，女，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人唐某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
本院执行的黄某某申请执行唐某某、宋某某民间借贷纠纷一案，经紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民再7号民事判决书，判决被执行人唐某某于本判决生效后30日内一次性偿还黄某某借款本息合计730000元，宋某某承担连带责任，驳回黄某某其他诉讼请求。判决书生效后，唐某某、宋某某向未自觉履行，申请执行人黄某某向法院申请执行。本院已立案受理。
案件在执行过程中，申请执行人黄某某与被执行人唐某某、宋某某自愿达成了执行和解协议，即被执行人唐某某、宋某某于2017年6月30日前偿还20万元，于2017年9月30日前偿还20万元，下余借款本息19万元及后期利息（以实际计算为准）于2017年12月30日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结紫阳县人民法院（2016）陕0924民再7号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人唐某某、宋某某未按和解协议自觉履行，申请执行人黄某某发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高显超
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 方怡雯
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初3130号
原告苏玉权，男，1963年12月28日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
委托代理人白国臣，男，1962年12月1日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。
代理权限：特别授权代理。
被告徐中文，男，1965年4月25日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
原告苏玉权与徐中文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯超独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏玉权的委托代理人白国臣、被告徐中文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玉权诉称，被告徐中文在我处借款，于2016年5月22日给我出具一枚49600元的借据，其中本金40000元，利息9600元，约定2017年5月22日还款，利率为月利2分；于2016年12月14日给我出具一枚36000元的借据，其中本金30000元，利息6000元，约定2017年10月14日还款，利率为月利2分。此款到期后，被告没有给付。现诉至法院，要求被告返还欠款本金70000元，并按照月利2分支付利息。
被告辩称，原告所述借款属实，同意还款但暂时没钱。
经审理查明，被告徐中文在原告苏玉权处借款，于2016年5月22日给原告苏玉权出具一枚本利合计49600元（本金40000元，利息9600元）借据，约定月利2分；于2016年12月14日给原告苏玉权出具一枚本利合计36000元（本金30000元，利息6000元）借据，约定月利2分。此款到期后，被告未付。
上记事实，有原、被告陈述、借据等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告徐中文在原告苏玉权处借款，其应当按约返还借款并支付利息。故对原告要求返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐中文返还原告苏玉权借款本金70000元，并按照月利2分支付利息。其中40000元自2016年5月22日起按照月利2分支付利息；其中30000元自2016年12月14日起按照月利2分支付利息。此款限判决生效后立即付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取970元，由被告徐中文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯超
二〇一八年八月二十四日
书记员 林琳
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初625号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人张冠一，男，1969年9月3日生于吉林省四平市，汉族，高中文化，住四平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日被抓获，同年6月5日被刑事拘留，7月8日被逮捕。现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）553号起诉书指控被告人张冠一犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉。被告人张冠一到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年5月26日晚，被告人张冠一在四平市内以人民币400元的价格卖给杨某一袋冰毒，重约1克。2016年6月2日晚，被告人张冠一在四平市内以400元的价格卖给杨某一袋冰毒，重约1克。2016年5月18日下午，被告人张冠一在四平市内卖给田某一袋冰毒，重约1克。
吉林省梨树县人民检察院指控的上述犯罪事实所列举的证据有：被告人张冠一的供述、证人杨某、田某的证言、归案情况等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人张冠一向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告人张冠一供认公诉机关指控其于2016年5月26日贩卖杨某冰毒一次，2016年5月18日贩卖田某冰毒一次。对指控其2016年6月2日贩卖杨某冰毒的事实，辩称：2016年6月2日杨某找我要买冰毒，当时我手里没有就没给他。2016年5月28日杨某给我转账400元钱是我玩游戏让他转给我的钱。
本院经审理查明：2016年5月18日下午，被告人张冠一在四平市内卖给田某冰毒一袋，重约1克。2016年5月26日晚，被告人张冠一在四平市内以人民币400元的价格卖给杨某冰毒一袋，重约1克。案发后，被告人张冠一被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明2016年6月3日公安机关将被告人张冠一抓获归案。
2、扣押清单、微信聊天记录等，证明张冠一的三星手机被扣押。从该手机内得知张冠一微信昵称为一哥，杨某的微信昵称为小榴莲，二人通过手机微信转账付款等相关情况。
3、辨认笔录，证明田某、杨某、高某指认张冠一是向其贩卖毒品的人。
4、证人范某证言，证实2016年5月10日到5月20几日，张冠一在其手中买过毒品的事实。
5、证人杨某证言，证实2016年5月26日晚18时许，我从张冠一处买了一克冰毒，我通过微信转给她400块钱。我的微信昵称叫小榴莲，张冠一叫一哥。
6、证人田某证言，证实2016年5月18日下午，我和张冠一打电话联系，后来我让高某去取的。
7、证人高某证言，证实2016年5月18日田某给张冠一打电话里联系要买冰毒，然后让我去找张冠一去取的，当时我没有给张冠一现金，田某和张冠一怎么交易的我不知道。
本院认为，被告人张冠一向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控部分事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对指控被告人2016年6月2日晚在四平市内以400元的价格卖给杨某冰毒一袋，重约1克的事实，经查，杨某证实2016年5月28日我通过微信转账给张冠一400元钱。2016年6月2日晚7点，我和张冠一到一马路小学附近取了1克冰毒。该证据不能证明杨某转账支付400元钱是支付张冠一毒品的款项，且被告人对此事实又不予供认，故对公诉机关指控的该起事实不予认定。视本案事实、情节。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（贩卖毒品罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人张冠一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2018年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 崔 仁
审判员 王青石
审判员 朱 颖
二〇一六年十二月五日
书记员 刘珈言
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初5714号
原告罗永兴。
委托代理人蒋威，四川舟楫律师事务所律师。特别授权。
被告中铁十五局集团第四工程有限公司。
法定代表人高明星，董事长。
委托代理人魏春辉。系公司法务，特别授权。
原告罗永兴与被告中铁十五局集团第四工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永兴的委托代理人蒋威，中铁十五局集团第四工程有限公司的委托代理人魏春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款235961元；2.判令被告支付自2008年9月21日起至2016年3月22日止的利息293936元；3.判令被告支付自2016年3月23日起至实际支付之日的银行利息（以235961元为基数计算利息），按照同期银行贷款利息2倍计算（截止2016年5月4日为2762元）；4.判令被告支付原告已垫付的案号为（2016）川1132民初53号案件诉讼费4535元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2004年7月12日，被告将其承揽的四川峨边县玉林桥水电站Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ标段分包给原告施工，原告按照被告的要求完成了施工任务。2008年9月20日，被告对原告施工的工程量进行结算，结算金额为36780177元。截止2014年4月29日，被告尚有235961元工程款未付。2016年2月，原告就被告拖欠工程款事宜向峨边彝族自治县人民法院提起诉讼，后双方就该欠款事宜达成和解，被告承认拖欠原告工程款235961元，逾期付款利息293936元（截止到2016年3月22日），并约定：被告在2016年4月30日前向原告指定账户支付本金、部分利息及诉讼费304535元，原告放弃剩余的利息主张，双方的全部债权债务结清，否则原告有权要求被告支付本金及全部利息。但现双方约定的付款期限已过，虽经原告多次催收，被告拒绝按《和解协议书》约定履行付款义务，鉴于被告毫无诚信，长期拖欠原告款项，严重损害了原告的合法权益，故请求法院判如所请。
被告中铁十五局集团第四工程有限公司辩称，对原告诉请的工程款本金无异议，对原、被告已达成和解予以认可，对原告诉求第2、3项要求的利息过高，已超过应付工程款，请法院裁量。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提交的证据，本院查明以下事实：
2016年3月22日，原、被告签订一份《和解协议书》，主要约定：原告诉被告工程分包合同纠纷案，四川省峨边县人民法院已立案受理，现双方达成如下和解协议：一、2004年7月12日，原告与被告签订《劳务合作协议书》，被告将其承揽的四川峨边县玉林桥水电站Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ标段分包给原告施工。2008年9月20日，被告对原告施工的工程量进行结算，结算金额为36780177元，截止2014年4月29日，被告尚欠付原告工程款235961元，逾期付款利息293936元（截止2016年3月22日）。二、鉴于双方此前良好的合作关系，原、被告双方达成如下和解：被告同意支付原告剩余工程款及资金利息合计30万元，并承担本案受理费4535元，上述费用共计304535元，由被告于2016年4月30日前以现金转账的方式支付到原告指定账户；被告按时向原告支付上述本息后，原、被告之间所有的债权债务全部结清，原告不得再以利息、违约金、损害赔偿等任何形式向被告主张权利，如被告未按照上述时间向原告支付本息，原告有权向被告主张本次和解放弃的利息。上述协议签订后，被告未按约定期限支付款项，原告遂诉于2016年5月30日起诉至法院。
本院认为，原、被告于2016年3月22日签订的《和解协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按协议行使权利和履行义务。根据协议约定，截止2014年4月29日，被告尚欠付原告工程款235961元及逾期付款利息293936元（截止2016年3月22日），如被告于2016年4月30日前支付原告剩余工程款及资金利息30万元及承担受理费4535元，原告放弃其他权利，如未在约定期限内支付，原告有权向被告主张本次和解放弃的利息。因协议签订后，被告未向原告支付款项，根据《中华人民共和国合法法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定及协议的上述约定，原告有权向被告主张工程款235961元及截止2016年3月22日的逾期付款利息293936元、案件受理费4535元，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。关于原告主张的自2016年3月23日之后的利息，因协议约定支付款项时间为2016年4月30日前，被告未在上述期限内未付款，原告有权主张和解放弃的利息，而双方并未对利息的计算标准进行约定，但被告逾期支付款项对原告确实造成了资金占用利息损失，故利息应从付款期限届满之次日即2016年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。故对原告主张从2016年3月23日起按银行同期贷款利率的2倍计算的诉讼请求，本院予以部分支持。被告主张原告诉请的利息已超过工程款本金，根据《和解协议书》的约定，利息计算的依据并非原告诉请的欠付金额，而是基于双方于2008年进行结算及应付、已付款情况达成的一致意见，体现了双方的意思自治，且从双方结算金额3000余万元及自2008年至今被告都尚欠工程款的情况来看，293936元的利息金额符合常理。故本院对被告关于利息过高的抗辩主张不予支持。
综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中铁十五局集团第四工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗永兴支付工程款235961元；
二、被告中铁十五局集团第四工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗永兴支付工程款截止2016年3月22日的欠付的工程款利息293936元；
三、被告中铁十五局集团第四工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗永兴支付工程款235961元的利息（利息从2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；
四、被告中铁十五局集团第四工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗永兴支付案件受理费4535元；
五、驳回原告罗永兴的其余诉讼请求。
如果被告中铁十五局集团第四工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9172元，减半收取4586元，已由原告罗永兴预缴，由被告中铁十五局集团第四工程有限公司负担，并在履行上述支付义务时一并向原告罗永兴支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘卿
二〇一六年十月十八日
书记员 阎晗
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初1141号
原告：潘建新，男，1970年1月16日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
委托代理人：罗旻，男，1994年12月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，系原告潘建新所在公司员工，特别授权。
被告：邹俊秋，男，1974年4月30日出生，汉族，江西省靖安县人，住靖安县，
被告：舒军，女，1980年1月6日出生，汉族，江西省靖安县人，住址，系邹俊秋妻子，
被告：江西怡和木业有限公司，住所地：泰和县工业园区腾飞路。社会信用代码91360826683498679M。
法定代表人：舒江涛，经理。
委托代理人：邹俊秋，特别授权。
原告潘建新与被告邹俊秋、舒军、江西怡和木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘建新的委托代理人罗旻到庭参加诉讼，被告邹俊秋、舒军、江西怡和木业有限公司均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建新向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款530000元及利息（按月利率3分计算至清偿之日）。事实与理由：2015年3月26日，被告邹俊秋、舒军和江西怡和木业有限公司因公司资金周转困难，向原告潘建新借款530000元，经原告多次催收未还，原告提起诉讼。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了由邹俊秋、舒军和江西怡和木业有限公司签名盖章的借条一张。
被告邹俊秋、舒军及江西怡和木业有限公司未到庭提出答辩也未提供证据。
综合原告陈述和经本院审查确认的证据，本院对以下法律事实予以确认：2015年3月26日，被告江西怡和木业有限公司因公司资金周转困难，向原告潘建新借款530000元，约定利息按月息3分计算，到2015年5月26日前还清本金。被告江西怡和木业有限公司和被告邹俊秋、舒军均在借条上签名盖章。借条注明“今借到泰和潘建新老板人民币伍拾叁万圆，利息按月息3分计算，到2015年5月26日前还清本金”。到期后，三被告均未还款，2015年8月，江西怡和木业有限公司和邹俊秋、舒军以一辆别克小轿车抵给原告60000元，以一辆叉车抵给原告20000元，用26棵铁树抵给原告20000元。此后三被告未再还款，经原告多次催收未果，原告诉至本院。
本院认为，被告江西怡和木业有限公司因资金周转困难向原告借款530000元，有被告邹俊秋、舒军和江西怡和木业有限公司共同签名盖章的借条可以证实，双方在借条中约定月息3分，实际应为月利率3%，至2015年8月26日，产生的利息为79500元。三被告在2015年8月以物抵债归还了原告100000元，扣除到期利息后，应视为三被告归还了本金20500元，尚差欠原告本金509500元及此后的利息未付，但此后未付利息应以不超过年利率24%为限。三被告共同在借条上签名盖章，应对原告的借款本金和利息共同承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西怡和木业有限公司、邹俊秋、舒军限于本判决生效后三十日内共同归还原告潘建新借款509500元及利息（自2015年8月27日起以年利率24%计算至还款之日止）。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9100元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱烈旗
审 判 员 尹杰婕
人民陪审员 杨学愿
二〇一七年八月七日
书 记 员 薛 璐