wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1116号
原告虞军。
委托代理人袁丽彬。
被告沈虎勤。
原告虞军与被告沈虎勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员闫文杞适用简易程序独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告虞军的委托代理人袁丽彬，被告沈虎勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞军诉称：其与沈虎勤系朋友关系，自2012年2月份起，沈虎勤以购买汽车为由向其借款，共计200000元。沈虎勤向其出具了借条并约定了利息、借期等。借款到期后，其多次催要沈虎勤推托至今未归还。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令沈虎勤立即归还本金200000元及利息、违约金并承担本案诉讼费。利息自2012年4月23日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，违约金自2012年7月23日起至实际给付之日止按每日千分之五计算。
被告沈虎勤辩称：本案借款其是向蒋荣彬借的，钱也是蒋荣彬给他的。
经审理查明：2012年1月2日，沈虎勤出具借条一份，载明：今借到出借人虞军80000元；2012年1月20日，沈虎勤又出具借条一份，载明：今借出借人虞军100000元；2012年1月22日，沈虎勤再出具借条一份，载明：今借出借人沈虎勤20000元。三份借条均载明：利息按约定利率计算，每月支付一次，三份借条保证人处均有蒋荣彬的签字。
上述事实，由虞军提供的借条三份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，沈虎勤陈述：其中借款100000元是在蒋荣彬与虞军合开的店里面给他的，当时蒋荣彬与虞军均在场，但是钱是蒋荣彬递给他的，具体钱是谁的他不清楚。80000元是在他自己的公司给的，实际交付了50000元，是2011年8月份给的，当时写了一张50000元的借条。到了2012年一月份，就连本带息写了一张80000元的借条。后来的20000元是打牌的时候借给他的。现在其认可本金是200000元。双方口头约定月利率6%，利息已经支付给蒋荣彬到2013年年底。剩余的利息其写了两份欠条给蒋荣彬，共100000元。其中一份欠条的30000元已经给了蒋荣彬。后沈虎勤提供蒋荣彬出具的说明一份，内容为：蒋荣彬与沈虎勤是朋友关系，并且蒋荣彬与虞军也是合作朋友关系。特此向法院说明蒋荣彬与虞军在茶文化街共同经营垫付，因蒋荣彬与沈虎勤生意合作关系，故沈虎勤所借款人名字为虞军。沈虎勤因2012年由于资金紧张，故向蒋荣彬商量借款共200000元，2012年1月初借款80000元，中旬100000元，下旬20000元，其中150000元在茶文化街店铺里由蒋荣彬交付给沈虎勤，并写下借条，另外50000元由蒋荣彬送到中意公司沈虎勤手里，并与沈虎勤商定好利息。沈虎勤付息从2012年1月至2012年6月份，后停息至今。
虞军对该说明质证认为：首先对其真实性不予认可，不能确定系蒋荣彬所写，另外与本案没有关联性。但是借款经过基本属实，2012年1月份在自己店里，蒋荣彬介绍沈虎勤来借款20000元，也没说干什么用的。过了十来天沈虎勤又来向他借款80000元，说是支付工资款的。后来又借100000元说是买汽车，买车时用沈虎勤姐姐的名字买的。当时说年底远东的帐结到后就归还。后来借款多了就让他写了借据，其中20000元的借据是在1月22日补写的。一开说借款20000元说给几条香烟抽抽，后来借的多了，就说出点利息，蒋荣彬帮他协商的利息。双方口头协商月利率3%，一共收到过3次，分别是2012年2、3、4月份20号左右，具体时间记不清楚了，每次6000元。但是本案借款是自己借出去的，至于沈虎勤与蒋荣彬之间是否有其他的约定或给付过其他款项，与其无关，其不认可。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中根据虞军提供的借条可以确认其与沈虎勤之间存在合法有效的借贷关系，结合当事人陈述及沈虎勤提供的由蒋荣彬出具的说明，本院确认该200000元实际交付。沈虎勤虽抗辩称本案借款系向蒋荣彬所借，但是本案借条由虞军持有，借条上载明出借人为虞军，且沈虎勤提供的蒋荣彬所出具的证明上也未陈述本案借款系蒋荣彬出借，故沈虎勤的抗辩没有相应法律依据且与常理不符，本院不予采信。而沈虎勤抗辩称按月利率6%逐月归还利息至2012年6月份，后又向蒋荣彬出具利息欠条，因沈虎勤没有提供相应的证据，且虞军不认可，故本院对其陈述不予采信。对于双方约定的利息及还款情况本院按照虞军自认的按月利率3%归还了3个月予以确认。但双方约定的利息超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分不予保护，实际支付的利息超出该规定的部分应从本金中扣除。因双方均无法确认具体归还利息的日期，但是虞军陈述在每月20日左右，故本院酌情按照20日进行确认。经计算后，至2012年4月20日沈虎勤尚欠虞军借款196813元。因根据相关法律规定，双方约定的利息及违约金等合计不得超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，而虞军自2012年4月23日起及2012年7月23日起分别主张利息及违约金，且其主张的利息已经为中国人民银行同期贷款利息的4倍，故对其主张的利息本院自2012年4月23日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利息的4倍予以支持，对其主张的违约金不再予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、沈虎勤于本判决发生法律效力之日起十日内归还虞军借款196813元及利息（自2012年4月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）
二、驳回虞军的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1075元，由虞军负担17元，由沈虎勤负担1058元。沈虎勤应负担部分已由虞军垫付，沈虎勤于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给虞军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 闫文杞
二〇一四年七月三十日
书 记 员 潘新云
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初7921号
原告：深圳市万花筒投资发展有限公司。
法定代表人：肖光辉。
委托诉讼代理人：唐慕苏，系公司员工。
被告：吴佛带，男，香港特别行政区居民。
原告深圳市万花筒投资发展有限公司诉被告吴佛带房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市万花筒投资发展有限公司撤诉。
本案受理费人民币742.45元，减半收取计371.25元，由原告负担。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 林映飞
人民陪审员 程绍书
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 符秋娌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第702号
申请执行人某某机械（南京）有限公司。
法定代表人颜某某，该公司董事长。
被执行人张某。
被执行人张某。
被执行人高某。
某某机械（南京）有限公司与张某、张某、高某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鼓商初字第893号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书张某、张某、高某应支付给某某机械（南京）有限公司款项等合计人民�893649.12元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某机械（南京）有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人某某机械（南京）有限公司向本院提供被执行人可供执行的财产线索为挖掘机。
本院在执行过程中，依职权对被执行人张某、张某、高某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未�现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；申请执行人所提供的被执行人财产线索为液压挖掘机一台，因上述机器下落不明，故暂无法实施扣押措施。被执行人张某、张某、高某暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓商初字第893号民事判决书第（一）（二）项内容终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一四年九月二十六日
见习书记员 刘 星
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁催字第00014号
申请人耿全海，男，1964年4月13日生，汉族。
申请人耿全海申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏紫金农村商业银行股份有限公司东山支行银行支票壹张（票据号码为3140323101693230，收款人耿全海，出票金额为50000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人耿全海有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙大强
代理审判员 张 娟
代理审判员 魏东娟
二〇一四年十月三十日
见习书记员 张 旋
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00115号
原告：卜某某，女，1973年09月19日生，汉族。
被告：李某某，男，1972年2月4日生，汉族。
本院在审理原告卜某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告卜某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告卜某某的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卜某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告卜某某承担。
审判员 周健
二〇一五年三月十二日
书记员 梁伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初706号
原告：南昌威斯特物业经营有限公司，住所地：南昌市榕门路199号，组织机构代码证号：75997424-7。
法定代表人：向志杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：席小林，该公司品质部总监。
委托诉讼代理人：邬世辉，该公司员工。
被告：刘小兰。
原告南昌威斯特物业经营有限公司诉被告刘小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌威斯特物业经营有限公司的委托诉讼代理人席小林到庭参加诉讼，被告刘小兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌威斯特物业经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴交拖欠的自2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2521.02元；2、判令被告向原告支付拖欠物业服务费所产生的滞纳金1839.6元（按每日0.2%自欠费第二年起计算至2015年12月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、被告居住凤凰城凤翔苑31栋3单元101室，建筑面积89.78平方米，依据前期物业管理服务合同约定，物业服务费为0.78元／㎡／月，被告每月应缴交物业服务费为70.03元；2、原告一直积极履行物业管理服务相关要约义务，依法依约对被告居住的小区实施物业管理服务，为被告提供了物业服务；3、被告刘小兰无正当理由拒缴2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费计2521.02元；3、原告物业管理服务人员在2012年、2013年、2014年、2015年通过上门催缴、电话催缴、在被告门前张贴催缴通知的方式进行过催讨，被告均置之不理。
被告刘小兰未作答辩。
原告南昌威斯特物业经营有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的《前期物业管理服务合同》、《商品房买卖合同》等证据，本院认定事实如下：
原告于2004年10月15日与开发商上海西部企业集团南昌地产置业有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定，原告对凤凰城住宅小区提供物业服务；物业服务收费标准为多层住宅每月每平方米0.78元，逾期缴纳，自逾期之日每天按应缴纳管理费的0.2%缴纳滞纳金；服务期至小区业主委员会成立之日止。被告系南昌市红谷滩新区凤凰城二期65号住宅楼三单元101室业主，建筑面积89.78平方米。原告主张被告刘小兰自2013年1月1日至2015年12月31日期间未缴纳物业服务费，原告主张的滞纳金1839.6元，以每日0.2%的标准计算，其中，2013年欠费滞纳金840.34元、2014年欠费滞纳金840.34元，庭审中，原告同意调整至按同期银行贷款利率以每年所欠费用为基数自欠费第二年起计算至2015年12月31日。原告陈述在其催讨物业费过程中被告拒缴物业费的理由是物业工作人员在绿化洒水时将其空调外机浇坏了。被告对原告提出的欠费主张未提供证据予以反驳。
本院认为：被告系南昌市红谷滩新区凤凰城二期65号住宅楼三单元101室业主，原告已为该小区提供了物业服务，被告应向原告交纳物业费。对于被告欠缴的物业费金额问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，被告对其缴纳物业服务费的事实负有举证义务，因被告对原告的主张未提供证据予以反驳，本院对原告提出的被告自2013年1月1日至2015年12月31日期间仍欠物业费2521.02元的事实予以确认。对原告要求被告支付逾期付款违约金1839.6元的诉请，鉴于原告同意调整至按同期银行贷款利率以每年所欠费用为基数自欠费第二年起计算至2015年12月31日，本院予以支持132.14元（89.93元＋42.21元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘小兰于本判决生效之日起十日内支付原告南昌威斯特物业经营有限公司自2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2521.02元及逾期付款违约金132.14元；
二、驳回原告南昌威斯特物业经营有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告南昌威斯特物业经营有限公司预交的案件受理费50元，由被告刘小兰负担（限被告于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 张晓茜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陶媛媛
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00256号
原告刘士高。
委托代理人刘灯林，江苏以兴律师事务所律师。
被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道555号。
法定代表人张怀傲。
原告刘士高诉被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。2015年9月23日，本院通知原告在规定期限内补交诉讼费用，原告既未按期交纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告刘士高自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐阿静
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜复执字第0038-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司阜宁支行。住所地阜宁县阜城镇城河路65号。
负责人彭正午，该支行行长。
被执行人李加忠，市民。
被执行人孙善兰，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜商初字第0008号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李加忠、孙善兰所有的位于阜宁县阜城镇彩虹小区28号楼204室房屋。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 �王苏广
执行员 唐 将 军
执行员 郝 晓 东
二〇一五年四月十四日
书记员 王 莉 莉
贵州省黄平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄非诉审字第10号
申请人：黄平县卫生和计划生育局，住所地：黄平县新州镇。
法定代表人：吴刚，该局局长。
委托代理人：王忠书，该局政策法规股负责人。
被申请人：孟仁祥，男，住黄平县。
被申请人：张雪，女，住黄平县。
申请人黄平县卫生和计划生育局2015年5月4日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2015年1月9日作出的黄人计征字（2014）第10011号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人称：孟仁祥、张雪二人于2012年1月4日登记结婚，孟仁祥系再婚，张雪系初婚。孟仁祥再婚前，与前妻吴某某于1998年×月×日生育第一个女孩，又于2004年×月×日生育第二个女孩，并于2010年6月1日在黄平县××计生站作了男扎术。孟仁祥与张雪再婚后于2014年×月×日在黔东南州人民医院剖腹产生育一男孩，未取名。被申请人孟仁祥、张雪夫妇生育的第三个子女属违法生育，其行为构成违法生育一个子女。上述事实有：1、当地政府人口和计划生育家庭档案卡；2、结婚证；3、户口薄（复印件）；4、出生医学证明；5、被征收人询问笔录；6、征收社抚费立案登记表；7、征收社抚费告知书；8、征收社抚费审批表；9、相关文书送达回证等证据和材料在案佐证。
被申请人未提出意见。
经审查，本院对申请人提供的证据作如下确认：申请人提供的上述证据材料具有客观性、关联性、合法性，应予采信。
经审查查明：孟仁祥、张雪二人于2012年1月4日登记结婚，孟仁祥系再婚，张雪系初婚。孟仁祥再婚前，与前妻吴恩菊于1998年×月×日生育第一个女孩，又于2004年×月×日生育第二个女孩，并于2010年6月1日在黄平县××计生站作了男扎术。孟仁祥与张雪再婚后于2014年×月×日在黔东南州人民医院剖腹产生育一男孩，未取名。申请人于2015年1月9日以被申请人违法生育一个子女为由，以黄人计征字（2014）
第10011号征收社会抚养费决定书对被申请人夫妇征收社会抚养费72000.00元，并限于收到决定书之日起30日内交到浪洞镇财政非税收入社会抚养费专户。该决定书于2015年1月9日送达被申请人，被申请人夫妇未履行该征收决定，并且在法定期限内未向复议机关申请复议，也未向人民法院提起诉讼，现该征收决定书已发生法律效力。
本院认为：根据《贵州人口与计划生育条例》第三十四条第（四）项之规定，被征收人孟仁祥、张雪夫妇生育的第三个子女属违法生育，其行为构成违法生育一个子女。被申请人夫妇属违法生育，依法应予征收社
会抚养费。申请人作出的黄人计征字（2014）第10011号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，并已发生法律效力，其申请应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款、第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
对黄平县卫生和计划生育局2015年1月9日作出的黄人计征字（2014）第10011号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱贵新
审判员 吴 彤
审判员 龙光瑞
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨 谦
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民一终字第136号
上诉人（原审原告、反诉被告）：甘肃金达化工有限责任公司，住所地甘肃省靖远县北湾乡高崖村。
法定代表人：田宗宪，该公司经理。
委托代理人：景文东，该公司职员。
委托代理人：周敏，甘肃文谭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：兰州新西部维尼纶有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区河口南新维路128号。
法定代表人：王希天，该公司董事长。
委托代理人：熊尚才，该公司法律顾问。
上诉人甘肃金达化工有限责任公司（以下简称金达公司）为与被上诉人兰州新西部维尼纶有限公司（以下简称西部维尼纶公司）房屋租赁合同纠纷一案，兰州市中级人民法院于2014年3月30日作出（2013）兰民一初字第137号民事判决，金达公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人金达公司委托代理人周敏、景文东，被上诉人西部维尼纶公司委托代理人熊尚才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院（2013）兰民一初字第137号民事判决；
二、发回兰州市中级人民法院重审。
二审案件受理费54667元退还甘肃金达化工有限责任公司。
审 判 长 史莉
代理审判员 李静
代理审判员 陆路
二〇一四年十二月一日
书记�员华尔丹
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1616号
被执行人李家训，男，1985年9月8日出生于安徽省宿州市砀山县。
衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初496号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-7-21本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，暂无给付能力。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初496号刑事判决书中关于财产刑的执行。
若中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行财产，应当及时追缴。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙 静
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1181刑初85号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人罗某某，男，1963年3月4日出生于四川省峨边彝族自治县，汉族，小学文化，农民，住四川省峨眉山市。2015年9月14日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2016〕66号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员祝杜出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2015年4月左右，被告人罗某某用自己养的一只狗从万某某手中换回一支枪支并非法持有。2015年9月13日晚上7时30分许，因与伍某某等人发生矛盾，罗某某遂持前述枪支威胁伍某某等人，后民警接伍某某报警在罗某某的家中依法将该枪支查获。经鉴定，罗某某非法持有的枪支系能配用5.6mm射钉弹的自制枪支，以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、枪支鉴定书、情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家的枪支管理规定，非法持有具有致伤力的火药枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。罗某某到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度，决定对罗某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周琴林
二〇一六年五月二十三日
书记员 李文宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1214号
原告：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：吴自力。
委托代理人：王和明、高炯炯。
被告：慈溪市好榜样电器有限公司。
法定代表人：徐焕祥，该公司执行董事。
被告：徐焕祥。
被告：王银尔。
原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称浙商银行）为与被告慈溪市好榜样电器有限公司（以下简称好榜样公司）、徐焕祥、王银尔金融借款合同纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉，诉请判令：1.被告好榜样公司立即偿还原告借款本金5999901.59元，并支付自2015年10月21日�至2015年12月20日止的利息22099.98元、逾期利息85798.59元、复利316.03元、自2015年12月21日起至实际清偿日止以本金5999901.59元、利息22099.98元为基数按年利率11.7%分别计算的逾期利息和复利；2.被告好榜样公司立即偿还原告借款本金480000元，并支付自2015年10月21日起至2015年11月12日止的利息2392元、自2015年11月13日起至实际清偿日止以本金480000元、利息2392元为基数按年利率11.7%分别计算的逾期利息和复利；3.如被告好榜样公司不能及时清偿上述第1、2项诉讼请求确定的债务，则依法处置被告徐焕祥提供的慈房他证2013字第0116**号房屋他项权证项下的房地产，所得款项在9900000元范围内由原告优先受偿；4.被告徐焕祥、王银尔在9900000元范围内对被告好榜样公司应履行的第1、2项诉讼请求中所确定的债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由三被告共同承担。
本院查明的�实如下：
一、借款时间：分别为2014年11月7日、13日。
二、借款金额：分别为6600000元、480000元，合计7080000元。
三、约定利息：借款年利率均为7.8%，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。逾期贷款罚息利率按贷款利率上浮50%，贷款逾期的按罚息利率计收罚息，对应付未付利息，原告有权依据人民银行规定计收复利。
四、款项交付：原告于2014年11月7日、13日向被告好榜样公司依次发放了上述贷款。
五、借款用途：均为归还慈溪商合贸易有限公司的借款。担保人均向原告出具保证函，明确知晓借款用途并同意承担担保责任。
六、担保情况：被告徐焕祥以位于慈溪市浒山街道天九街64号＋66号（缔景湾4号楼）的房地产向原告提供最高额抵押担保，担保的最高余额为9900000元，双方办理了抵押登记手�，原告取得慈房他证2013字第0116**号房屋他项权证。被告徐焕祥、王银尔为被告好榜样公司的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，担保的最高余额为9900000元。
七、还款期限：借款到期日分别为2015年11月6日、12日。
八、还款情况：被告好榜样公司仅支付利息至2015年10月20日，原告另于2015年11月6日、12月21日扣收6000000元借款项下本金98.40元、0.01元。
九、尚欠本息：被告好榜样公司尚欠第一笔借款项下本金5999901.59元、截至2015年12月20日的利息22099.98元、逾期利息85798.59元、复利316.03元，第二笔借款项下本金480000元、截至2015年12月20日的利息2392元，以及之后的逾期利息、复利。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、最高额抵押合同、房屋他项权证、房屋所有权证、国有土地使用证、借款合同、借款凭证、受托支付委托书、保证函、分户账明细对账单，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告好榜样公司取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，理应承担归还借款、按约支付利息、逾期利息、复利的违约责任。被告徐焕祥为被告好榜样公司的债务向原告提供最高额抵押担保，原告对其提供的抵押物在相应范围内享有优先受偿权。被告徐焕祥、王银尔为被告好榜样公司的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，应在相应范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第�百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市好榜样电器有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金5999901.59元、截至2015年12月20日的利息22099.98元、逾期利息85798.59元、复利316.03元、以及自2015年12月21日起至实际清偿日止以本金5999901.59元、利息22099.98元为基数按年利率11.7%分别计算的逾期利息和复利；
二、被告慈溪市好榜样电器有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金480000元、截至2015年11月12日的�息2392元、自2015年11月13日起至实际清偿日止以本金480000元、利息2392元为基数按年利率11.7%分别计算的逾期利息和复利；
三、若被告慈溪市好榜样电器有限公司未履行上述判决确定的付款义务，则原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行对被告徐焕祥提供抵押的慈房他证2013字第0116**号房屋他项权证项下的房地产在9900000元范围内享有优先受偿权；
四、被告徐焕祥、王银尔在9900000元范围内对上述判决确定的被告慈溪市好榜样电器有限公司的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告慈溪市好榜样电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计28967元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 骏
二〇一六年三月八日
代书记员 邹燕蓉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第731号
原告：陈英华。
被告：张后要。
被告：杭州传凯市政工程有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。
本院于2014年2月11日立案受理原告陈英华诉被告张后要、杭州传凯市政工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，通知原告陈英华在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费50元，原告陈英华在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 广
二〇一四年二月二十日
书记员 朱玲玲
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第604号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人叶海通，农民，原系永康市公安局江南派出所协警、刑侦大队协警。2013年12月27日因本案经永康市人民检察院决定被取保候审。2014年4月30日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1325号起诉书，指控被告人叶海通犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉，被告人叶海通到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2008年10月份至2009年上半年，被告人叶海通担任永康市公安局江南派出所协警，利用协助民警查禁犯罪的职务便利，在协助侦查永康市江南街道永祥村一带摆熊猫机开设赌场案件中，向开设赌场的范道磊（已判决）发送手机短信，两次通报公安机关查处行动的信息，帮助其逃避打击。事后，被告人叶海通三次收受范道磊的好处费合计人民币1500元。
2011年期间，被告人叶海通在永康市公安局江南派出所、刑侦大队担任协警，利用协助民警查禁犯罪的职务便利，在协助侦查永康市江南街道溪心村一带摆熊猫机开设赌场的案件中，向开设赌场的冯振加（已判决）发送手机短信，二次通报公安机关查处行动的信息，帮助其逃避打击。事后，被告人叶海通收受冯振加的好处费人民币500元。
2011年4月份至6月份期间，被告人叶海通担任永康市公安局江南派出所协警，利用职务便利，在协助民警查禁永康市江南街道白云工业区一带摆熊猫机开设赌场案件中，向开设赌场的吕康骏（已判决）发送手机短信，两次通报公安机关查处行动的信息，帮助其逃避打击。事后，被告人叶海通二次收受吕康骏的好处费合计人民币1000元。
上述事实，被告人叶海通在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人叶海通的供述、证人冯振加、范道磊、吕康骏的证言、辨认笔录及照片、刑事判决书、永康市公安局江南派出所证明、协警工资表、江南派出所值班协警职责、立案决定书、刑事拘留证、取保候审决定书、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶海通身为永康市公安局协警，负有协助查禁犯罪活动职责，但其利用职务便利多次向犯罪分子通风报信，帮助其逃避处罚，情节严重，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。被告人叶海通归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。维护国家司法机关的正常管理活动及国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶海通犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2017年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 陈章元
人民陪审员 吕高正
二〇一四年四月三十日
代书 记员 刘露露
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第26号
公诉机关东明县人民检察院。
被告人任某某，男，1991年4月11日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月30日被东明县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于东明县看守所。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2015）24号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员周冬梅出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人任某某于2014年6月14日9时许，到东明县沙窝镇南霍寨行政村宋寨村西砖窑厂，进入崔某某房间从桌子抽屉里窃取现金人民币11000余元。
公诉机关认为，被告人任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某某、王某某、任某某等人证言，被害人崔某某陈述，户籍证明，抓获经过，劳动教养决定书，现场勘验笔录，现场指认笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某某在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年6月29日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人任某某违法所得赃款人民币11000元，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 晁建伟
二〇一五年二月十一日
书记员 王 艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第26号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，小学文化，1971年12月2日出生，个体，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯东胜区，现住东胜区。因涉嫌非法处置扣押的财产罪于2014年9月2日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，同年11月4日被依法取保候审。
被告人王某乙，男，汉族，文盲，1945年1月7日出生，无业，户籍所在地山西省兴县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌非法处置扣押的财产罪于2014年9月4日被鄂尔多斯市公安局东胜区被依法取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）第767号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯非法处置扣押的财产罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员张海艳、冯楚博出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，公诉机关认为，2014年4月12日16时许，被告人王某甲与其父王某乙在东胜区人民法院后院，明知车牌号为蒙K×××××号江淮牌越野车系东胜区人民法院依法扣押的财产，而将该车辆予以转移，隐匿。被告人王某甲、王某乙非法处置人民法院已经扣押的财产，情节严重，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，应当以非法处置扣押的财产罪追究其刑事责任。且二人系共同犯罪。二被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白。
被告人王某甲、王某乙对指控的犯罪事实无异议，有经当庭举证、质证的报案材料，户籍证明，侦破报告，证人证言，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2013）东民初字第7789号民事调解书及送达回证，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东执字第301号执行裁定书及送达回证，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2013）东民初字第6682号民事调解书，执行和解协议书，结案证明，被告人的供述及同步讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙非法处置人民法院已经扣押的财产，情节严重，其行为已构成非法处置扣押的财产罪，且系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人王某乙、王某乙归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法处置扣押的财产罪，判处罚金二千元。（罚金已缴纳）
被告人王某乙犯非法处置扣押的财产罪，判处罚金一千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 汪 洋
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘琛璐
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执522号
申请执行人：正阳县人民法院。
被执行人：李大收，男，汉族，1967年9月5日出生，身份证号412829196709056813，住正阳县。
关于本院在执行申请执行人正阳县人民法院与李大收罚金纠纷一案中,经查被执行人李大收在河南正阳农村商业银行股份有限公司西严店支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李大收在河南正阳农村商业银行股份有限公司西严店支行，个人卡号（）内的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 史学金
二〇一八年四月十三日
书记员 程华伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12136号
原告:李旭东，男，1964年11月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:刘红忠，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李旭东与被告刘红忠买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后。原告李旭东于2017年11月21日向本院申请撤回对被告刘红忠的起诉。
本院认为，原告李旭东的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李旭东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李旭东负担。
审 判 员 包慧杰
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘 赢
书 记 员 马 娟
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1274号
原告:泰和县安康物业服务有限公司，住所地泰和县澄江大道100号。
法定代表人:刘祈彬，公司经理。
被告:钟水根，男，1973年4月7日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
本院在审理原告泰和县安康物业服务有限公司诉被告钟水根物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县安康物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县安康物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 胡卿
二〇一七年七月十九日
书记员 薛璐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初233号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告：茂名市国旅国际旅行社有限公司。
法定代表人：费民龙。
本院在审理原告周丕海与被告茂名市国旅国际旅行社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告周丕海于2017年4月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告茂名市国旅国际旅行社有限公司的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王晓琳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 琦
书 记 员 王晓丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第276号
原告倪某。
委托代理人（一般代理）何百坤。
被告冯某甲。
原告倪某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人何百坤，被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告双方均是残疾人，于2007年2月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，名冯某乙，现在幼儿园就读。因婚前缺乏了解，再加上性格不合，双方又系残疾人，婚后难以沟通和相互照顾，故双方没有建立起真正的夫妻感情。故原告起诉请求：判决原、被告离婚；婚生子女由被告抚养教育，原告愿意承担适当的抚养费至其成年独立生活止；本案诉讼费用依法承担。
被告冯某甲辩称，双方感情尚未彻底破裂，不符合离婚条件。结婚六年多来，夫妻感情和睦，期间育有一子，小孩子年龄较小，被告缺乏独立照顾及教育的能力。为维护家庭的和睦和子女的健康成长。被告不同意离婚，对子女抚养问题不作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名冯某乙。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求离婚。
上述事实由原告提供的结婚证复印件1份，被告提供户口本复印件1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，嗣后双方因生活琐事等发生矛盾，原、被告应本着理解包容的态度，相互信任、相互扶持，积极促进夫妻关系改善。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合婚姻法所规定的法定离婚条件，因此原告之请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2403号
申请执行人于海宇，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住址辽中县六间房镇马三家村。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人于海宇与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2610号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2610号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1576号
原告：卞琴，女，1985年4月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：徐尔镜，女，1986年10月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告卞琴与被告徐尔镜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞琴到庭参加诉讼，被告徐尔镜经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票等诉讼文书，公告期满后其未到庭参加诉讼，后被告与本院联系要求重新开庭，本院定于2017年7月14日再次开庭审理，但被告经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告卞琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款11万元及利息（从2014年1月22日起，按年息6%计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告自称因经营所需，于2013年陆续向原告借款共计13万元，在归还1万元后，于2014年1月22日向原告出具金额为12万元的借据一份，被告在立据后，经原告多次催要，于2016年2月份归还了1万元，尚欠11万元至今一直未归还，故原告诉至本院，要求被告承担还款责任。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2014年1月22日的借据一份，以证明被告徐尔镜向原告借款12万元的事实；
2、费加鹏与卞琴的结婚证复印件、卞琴与卞芝荣的常住人口登记卡各一份，以及中国邮政储蓄银行高邮市龙虬营业部账户交易明细、中国工商银行高邮支行借记卡账户历史明细清单各一份，以证明原告于2013年期间分三次分别从其丈夫费加鹏及其父亲卞芝荣处取款，并将其中的13万元出借给被告的事实；
3、原告与被告手机号码为139××××6622的短信记录两页及短信截图三页，以证明原告于2015年至2017年期间向原告追索借款，被告于2017年2月份已归还1万元的事实。
被告未答辩和举证。
本院经审理认定的事实如下：被告于2013年期间共向原告借款13万元，双方于2014年1月22日进行结账，被告重新向原告出具借款金额为12万元的借据一份，借据上未注明借款利息及还款期限。被告在立据后，经原告多次催要，于2016年2月份归还了1万元，剩余11万元一直未归还，致原告诉讼。
由于被告经本院公告传票及传票两次传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告的当庭陈述及其所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款11万元未还，依法应承担本案纠纷的过错责任，故原告要求其偿还本案所涉债务及按年利率6%计算资金占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但因原、被告双方在借据中未对利息计算方式进行约定，故本院将原告主张的逾期付款利息的起算时间从立据之日调整为诉讼之日。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐尔镜应于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告卞琴借款11万元及利息（从2017年3月3日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告徐尔镜承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李娟
代理审判员 华娟
人民陪审员 王兵
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执207号
申请执行人深圳华泰企业公司。住所地广东省深圳市福田区香梅路华泰香逸名园二层南侧。
法定代表人陈世明。
委托诉讼代理人方玉碧，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人李金兰，广东晟典律师事务所实习律师。
被执行人湖南宜连高速公路发展有限公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇文明南路宜连高速管理中心。
法定代表人杨杰，该公司董事长。
本院认为，被执行人湖南宜连高速公路发展有限公司的住所地在湖南省宜章县人民法院辖区内，湖南省宜章县人民法院更便于执行此案。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一项的规定，裁定如下：
长沙仲裁委员会（2015）长仲调字第1178号调解书指定湖南省宜章县人民法院执行。
湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 眭 勇
审判员 陈春兰
审判员 廖 军
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第439号
申请执行人昌邑昌荣机械有限公司，住所地潍坊市昌邑市围子镇古城村。
法定代表人滕麟群，该公司经理。
被执行人山东中大牧业集团有限公司，住所地山东省滨州经济开发区黄河五路217号。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人山东中大牧业集团有限公司银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨商初字第293号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 陈建强
审判员 高 健
二〇一五年十一月十日
书记员 李建辉
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第22号
原告：王忠霞，女，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：鹿岩，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：常艳玲，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林崇文凯利普培训学校，地址吉林市船营区。
法定代表人：李玉强。
本院在审理原告王忠霞与被告吉林崇文凯利普培训学校劳动争议一案，原告王忠霞于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王忠霞以证据不足为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠霞撤回起诉。
案件受理费10元由原告王忠霞负担（已交纳）。
审 判 长 李建华
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 高 峰
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 王微琪
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第364号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：黄吉辉、张启龙，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：田涛。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人田涛借款合同纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）五法民三初字第885号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2014年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第364号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 张帅克
执 行 员 张 弛
人民陪审员 江常伟
二〇一四年五月十一日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第364号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：黄吉辉、张启龙，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：田涛，男，汉族，1969年3月24日生，住昆明市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人田涛借款合同纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）五法民三初字第885号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2014年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第364号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。执 行 长  张帅克执 行 员  张 弛人民陪审员  江常伟二〇一四年五月十一日书 记 员  范娅磊
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1744号
原告：蒲宗宴，男，1972年4月20日出生，汉族，住四川省射洪县太和镇桂仙路家和丽舍*幢*单元***号。公民身份号码：5109221972********。
原告：王桂英，女，1949年12月14日出生，汉族，住四川省射洪县太和镇桂仙路家和丽舍*幢*单元***号。
公民身份号码：5109221949********。
委托诉讼代理人（二原告共同委托）：许佳富，四川宏申律师事务所律师。
被告：四川明珠水利电力股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇虹桥路152号。组织机构代码：20635950-2。
法定代表人：张剑廷，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：马书地，四川君易律师事务所律师。
原告蒲宗宴、王桂英与被告四川明珠水利电力股份有限公司高度危险活动损害责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲宗宴、王桂英及其委托诉讼代理人许佳富、被告四川明珠水利电力股份有限公司特别授权委托诉讼代理人马书地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲宗宴、王桂英向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿因蒲元焕死亡的各项赔偿金共计517477元：2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月28日，原告蒲宗宴之父、王桂英之夫蒲元焕在射洪县仁和镇牛家沟村7组河边钓鱼，在转移钓鱼窝点时，蒲元焕手持的钓鱼竿与横跨路面的高压线接触至蒲元焕触电身亡。经查，该高压线为被告电力公司所有并经营管理。原告认为，因被告从事高压作业导致蒲元焕触电身亡，给原告造成了巨大的经济损失和精神损害。现诉至法院，并提出前述请求。
被告四川明珠水利电力股份有限公司辩称，1.本案死者在电力设施保护范围内钓鱼属于严重违法行为；2.被告的电力设施安装运营均符合相关法律法规和相关行业的规定；3.被告在本案中不应当承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告四川明珠水利电力股份有限公司辩称对蒲元焕死亡的原因是否触电持异议，根据原告向本院提交的接(处)警登记表、到庭证人蒲宗培的证言、居民死亡医学证明书证明等证据能够证明在2016年5月28日15时许，蒲元焕在射洪县仁和镇牛家沟村7组河边钓鱼时，鱼竿接触电线，蒲元焕触电，经射洪县仁和镇中心卫生院医生抢救无效死亡的事实。对原告提交的蒲宗宴的工资收入、关于蒲宗洲的工资证明因缺乏其他证据予以佐证，本院不予采信；沈潇的机票两张缺乏支付凭证，亦无其他证据予以佐证，本院不予采信。对被告四川明珠水利电力股份有限公司提交的证据符合证据的基本特征，本院予以采信。本院依职权收集的关于原告王桂英的养老金证明一份，经原、被告双方质证无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日下午3时21分许，蒲元焕在射洪县仁和镇广井村（原牛家沟村7组）河沟边钓鱼，蒲元焕手持的钓鱼竿与横跨路面的高压线接触至蒲元焕触电，经射洪县仁和镇中心卫生院医生抢救无效身亡。经查，该高压线系四川明珠水利电力股份有限公司所有并经营管理。
另查明，死者蒲元焕生于1948年8月4日，系原告蒲宗晏之父，王桂英之夫。原告王桂英在射洪县社会保险事业管理局参加射洪县第四批失地农民养老保险，并于2009年12月31日办理退休手续，现每月养老金发放标准为1181.6元。
本院认为，本案死者蒲元焕为具有完全民事行为能力人，应当注意自身人身安全，其在法律法规禁止垂钓的电力保护区内钓鱼，导致自己触电身亡，对于该损害后果具有严重过错，应当自行承担90%的责任。被告四川明珠水利电力股份有限公司未提供证据证明蒲元焕触电死亡是其故意或者不可抗力造成的，应承担10%的民事赔偿责任。
原告王桂英在射洪县社会保险事业管理局参加射洪县第四批实地农民养老保险，并于2009年12月31日办理退休手续，现每月养老金发放标准为1181.6元，故对原告主张被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。
对原告处理丧葬事宜近亲属的交通费本院酌情认定为800元。对原告主张的误工费，因其未能提供其务工证明及收入情况，对蒲宗洲的误工费，本院根据四川省2015年度各行业平均工资表中房地产行业工资计算：47161÷365×3天×1人=388元，对蒲宗宴、沈潇的误工费，根据居民服务、修理和其它服务业工资计算：33270÷365×3天×2人=547元，三人共计935元。
根据已查明的事实和相关法律规定，本院确定原告在本次事故中受到的损失为：死亡补偿费：26205元/年×13年＝340665元，丧葬费：50466元/年÷2＝25233元，交通费：800元，误工费：935元，精神损害抚慰金：10000元。
综上所述，对原告蒲宗宴、王桂英要求被告四川明珠水利电力股份有限公司赔偿因蒲元焕死亡的各项损失中合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第六十九条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，拟判决如下：
一、由被告四川明珠水利电力股份有限公司赔偿原告蒲宗宴、王桂英各项损失合计36763.3元，限判决生效后十日内付清；
二、由被告四川明珠水利电力股份有限公司赔偿原告蒲宗宴、王桂英精神抚慰金10000元，限判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王桂英、蒲宗宴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，由被告四川明珠水利电力股份有限公司负担120元，原告蒲宗宴、王桂英负担1424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 林 兵
二〇一六年九月五日
书记员 蒋启桂
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更543号
罪犯史金荣，男，1986年3月7日生，汉族，初中文化，云南省昆明市东川区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）玉中刑初字第13号刑事判决，以被告人史金荣犯走私、运输毒品毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元（未执行），刑期自2012年9月3日起至2027年9月2日止。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月5日作出（2013）云高刑终字第1134号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2013年11月6日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯史金荣在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯史金荣自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯史金荣在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史金荣减去有期徒刑九个月（刑期至2026年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王韬然
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第193号
上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地在江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号。
法定代表人鞠建中，董事长
被上诉人（原审原告）黄进频。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建）因与被上诉人黄进频租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市雨花台区人民法院（2013）雨商辖初字第9号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
一审法院认为，原、被告双方系租赁合同法律关系，双方在租赁合同中约定若发生纠纷选择雨花台区人民法院管辖，而本案合同签订地及合同标的物在我院辖区内，故本院对本案有管辖权。裁定驳回被告江苏一建对本案管辖权提出的异议。
江苏一建的上诉意见为：1、涉案工程项目地、合同标的物属于江宁区，合同签订地、原告住所地、货物送达地、被告住所地及租赁合同标的物使用地等地点均不在雨花台区，故原审法院所在地不是本案的法律连结点，对本案没有管辖权；2、租赁合同纠纷应当按照一般地域管辖的“原告就被告”原则确定管辖，上诉人住所地在泰州市海陵区凤凰东路68号，故本案应由江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省泰州市海陵区人民法院审理。
经查，被上诉人黄进频的起诉依据为一份《建筑设备租赁合同》和一份《对账单》。《建筑设备租赁合同》约定：“本合同签订地为南京市雨花台区，签定后即发生法律效力，如双方发生纠纷不能协同一致，均可向雨花台区人民法院提起诉讼，”“甲方”一栏盖有“南京市建邺区湖山木材钢管租赁经营部”公章，“乙方”一栏盖有“江苏省第一建筑安装有限公司南京灵山项目部”公章及张某的签名，签订时间为2011年8月25日。《对账单》约定：“对账单如有争议的解决办法，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，在供方所在地人民法院起诉解决，”，张某及黄进频在上面签名，签订时间为2012年8月29日。另查明，江苏省第一建筑安装有限公司于2012年变更为江苏省第一建筑安装股份有限公司。黄进频系南京市建邺区湖山木材钢管租赁经营部业主，其住所地在南京市建邺区庐山路×号×幢×单元×××室。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《建筑设备租赁合同》和《对账单》对管辖法院作出了不同的约定，按照后合同变更前合同的原则，本案应适用《对账单》中的管辖约定，由供方所在地法院管辖。因“供方“即黄进频的住所地在南京市建邺区庐山路×号×幢×单元×××室，该地点属于南京市建邺区，故本案应由南京市建邺区人民法院管辖。综上，原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2013）雨商辖初字第9号民事裁定；
二、本案由南京市建邺区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 王晶晶
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第869号原告刘某，教师。被告程某，农民。原告刘某诉被告程某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员杨耿适用简易程序进行了审理。书记员余国勇担任记录。原告刘某、被告程某均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告刘某诉称，被告于2013年4月份向原告购买速生桉木材，被告于2013年8月砍伐完，木材款共计217000元，被告已支付定金4000元，尚欠原告木材款17700元，被告于2013年12月9日出具欠条原告收执。被告欠款后经原告多次追索，但被告一直拒绝还款，至今未支付所欠的木材款。所此，原告于2015年5月12日诉至法院，请求：1、依法判令原被告立即支付清欠款17700元原告；2、本案的诉讼费由被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：（1）原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况；（2）欠条复印件一份，用以证明被告所欠木材款的事实。被告程某答辩称，原告当时向其出售木材时没有讲清楚木山是原告的弟弟刘某乙所种植的，当时原告没有跟其讲清楚原告的弟弟刘某乙欠有黄某甲借款30000元、黄某乙的承包金9300元。由于当时伐木时候原告与黄某甲发生纠纷，被告已代为原告弟弟刘某乙偿还了刘某乙欠黄某甲的借款17700元、支付了黄某乙土地承包金9300元，共支付了27000元。木村款被告已全部支付清，为此被告不同意再支付木材款。被告在举证期限内未向本院提交证据：（1）收条复印件二张，仍以证实被告已支付清全部木材款；（2）被告申请证人黄某甲、黄某乙的妻子谢某出庭作证，用以证实被告支付木材款的事实。经开庭质证，被告对原告的证据（1）、（2）无异议，对原告所举的证据，本院依法予以确认其证明力。原告对被告的证据（1）、（2）的真实性无异议，但对于证人黄某甲的证言有异议，原告认为黄某甲无权利代收木材款。本院认为黄某甲与刘有贵之间的民间借贷纠纷，被告无义务代刘有贵偿还债务，被告申请证人黄某甲出庭作证与本案无关联性，本院不予采纳。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2013年5月双方口头协议，被告向原告购买速生桉，木材款共计31000元。双方协议时被告支付定金4000元，被告于2013年9月6日支付黄某乙9300元木材款，2013年12月9日向原告出具书面《欠条》，欠条载明：欠刘某木款壹万柒仟柒佰元到砍完木付清。被告伐完所购木材后，至今未支付所欠的木材款，为此，原告于2015年5月12日诉至法院，请求：1、依法判令原被告立即支付清欠款17700元原告；2、本案的诉讼费由被告负担。本院认为：虽然原、被告未签订书面买卖合同，但被告向原告出具的《欠条》，证明双方之间存在事实买卖合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告在《欠条》确认尚欠原告木材款共计17700元，但被告此后并未及时付款，显属违约，应承担相应的民事法律责任。故本院对原告要求被告支付上述木材款的诉请予以支持。关于被告辨称木山是原告的弟弟刘某所种植的，原告无权处理，原告的弟弟刘有贵欠有黄某甲借款30000元、被告已代为原告弟弟刘某乙偿还了刘有贵欠黄某甲的借款17700元，木款被告已全部支付清，被告不同意再支付木材款。本院认为，被告向原告购买木材应向原告支付木材款，木山虽是原告的弟刘某乙所种植，但该木山已由原告的弟弟刘某乙转让给原告，被告以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告程某于本判决生效后十五日内支付原告刘某木材款17700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费242元（原告刘某已预交121元），全部由被告程某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员杨耿二〇一五年八月三日书记员余国勇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00398号
罪犯李成飞，男，1992年6月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
襄阳市襄城区人民法院于2012年4月28日作出（2012）鄂襄城刑初字第00051号刑事判决，认定被告人李成飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李成飞在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李成飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李成飞的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 商冠鑫
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第01400号
原告晋XX，男，汉族，1983年12月29日生，山西省霍州市团柏矿河西区居民，住址：河西居民区*栋楼。身份证号码：1426031983********。
委托代理人（特别授权）李军霞，山西如山律师事务所律师。
被告李XX，男，汉族，1975年4月15日生，山西省平遥县洪善镇沿村村民，住址：沿村堡村东头街5号。身份证号码：1424311975********。
被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区中银大道***号。
法定代表人王钢铁，该公司经理。
委托代理人（特别授权）冀菲菲，该公司员工。
原告晋XX与被告李XX、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告晋XX的委托代理人李军霞与被告李XX、被告保险公司的委托代理人冀菲菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋XX诉称：2014年8月6日11时许，我和丈夫郭威、女儿郭XX乘坐郭XX驾驶的晋LVK5**号小型客车从襄汾县南辛店万盛源天然气加气站口驶出，由东向西驶入南辛店高速路口时，遇被告李XX驾驶其实际所有的晋M318**号重型货车沿临夏线由南向北行驶时相撞肇事，造成双方车辆损坏、我及郭威、郭XX、郭XX不同程度受伤的交通事故。经襄汾县公安局交警大队认定，被告李XX负本次事故的主要责任，郭XX负次要责任。事故发生后，我被送往临汾市尧都区第一人民医院住院治疗，花费数千元。经鉴定我的身体之伤达十级伤残。请求人民法院依法判令被告保险公司在保险范围内优先赔偿我医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计82285.66元，不足部分由被告李XX赔偿并由被告李XX承担本案诉讼费和鉴定费。
被告李XX辩称：我所有的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司入有交强险和商业第三者责任险，应当由保险公司负责赔偿。
被告保险公司辩称，我公司愿赔偿原告晋XX合理的经济损失。
经审理查明：2014年8月6日11时许，郭XX驾驶其购买王春祥的晋LVK5**号小型客车载郭威、郭XX及原告晋XX从襄汾县南辛店万盛源天然气加气站口驶出，由东向西驶入南辛店高速路口时，遇被告李XX驾驶其实际所有的登记在运城市临猗县晋通货运有限公司名下的晋M318**号重型货车沿临夏线由南向北行驶时相撞肇事，造成双方车辆损坏、原告晋XX和郭威、郭XX及驾驶人郭XX不同程度受伤的交通事故。经襄汾县公安局交警大队认定，被告李XX负本次事故的主要责任，郭XX负次要责任。事故发生后，原告晋XX被送往临汾市尧都区第一人民医院住院治疗14天，被诊断为头皮血肿、颈椎挫伤、左肩部、左上肢牵拉伤、全身多处软组织挫伤、左眼钝挫伤。经山西如山律师事务所委托，2014年12月10日山西平阳司法鉴定中心作出平阳司法鉴定中心（2014）伤鉴字第280号伤残程度司法鉴定意见书，结论为原告晋XX损伤程度达十级伤残。原告晋XX支付鉴定费1500元。原告晋XX的女儿郭XX，2011年12月13日生，霍州市团柏矿河西区城镇居民。被告李XX所有的晋M318**号重型货车在被告保险公司入有交强险，保险期自2013年10月28日0时起至2014年10月27日24时止，商业第三者责任险赔偿限额为500000元，交通事故发生在保险期内。以上系本案简要事实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等费用。因侵权致人精神损害的，受害人可以请求赔偿相应的精神损害抚慰金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分按照双方的过错承担赔偿责任。本案中，被告李XX与郭XX驾车相撞肇事，襄汾县公安局交警大队认定其负事故的主要责任，对受害人造成的损失，其应当承担侵权责任。但其所有的车辆在被告保险公司入有交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，故对原告晋XX造成的损失，应当由被告保险公司在交强险和商业险赔偿限额内赔偿。二被告对原告晋XX主张的医疗费为4790.06元，营养费为280元、护理费为1054.2元，误工费标准每天为75.3元无异议，本院予以认定。原告晋XX主张至定残之日误工天数为126天，误工费为9487.8元（75.3元／天×126天=9487.8元），残疾赔偿金为44908元，住院伙食补助费为700元（50元／天×14天=700元），均不超过按2014年度相关计算标准，本院予以认定。原告晋XX主张应赔偿其父亲晋XX、母亲何XX、女儿郭XX的被扶养人生活费。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十八条第二款的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告晋XX未提交证据证明其父亲晋XX、母亲何XX丧失劳动能力又无其他生活来源，对其要求赔偿其父母被扶养人生活费的主张，本院不予支持。郭XX的扶养人为父母二人，原告晋XX应承担的被扶养人生活费参照2013年度城镇居民人均消费性支出13166元标准计算为13166元×15年×10%×1／2=9874.5元，计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计为54782.5元。精神损害抚慰金结合原告晋XX的伤残程度本院酌情认定为2000元。根据交强险保险条款的规定，医疗费项下负责赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费，赔偿限额为10000元。原告晋XX的该三项费用合计为5770.06元（4790.06元＋700元＋280元=5770.06元）；死亡伤残项下负责赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元，原告晋XX的该四项费用合计为67324.5元（9487.8元＋1054.2元＋54782.5元＋2000元=67324.5元）。以上医疗费、死亡伤残均未超过赔偿限额，故被告保险公司应当在交强险范围内赔偿原告晋XX730**.56元（5770.06元＋67324.5元=73094.56元）。鉴定费1500元按责任由被告李XX承担70%为1050元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原晋XX各项损失共计73094.56元。
二、被告李XX在本判决生效后五日内赔偿原告晋XX鉴定费1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，由原告晋XX承694元，被告李XX承担1654元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吉麦生
人民陪审员 杨欣丽
人民陪审员 郭元庆
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李颖川
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1266号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：余万军。
委托代理人：邹鼎。
被告：陈伯云。
被告：俞东平。
被告：陈美斐。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆银行）与被告陈伯云、俞东平、陈美斐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员卢静芬适用简易程序于同年8月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告泰隆银行的委托代理人邹鼎到庭参加诉讼，被告陈伯云、俞东平、陈美斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告泰隆银行以被告陈伯云未归还借款，被告俞东平、陈美斐未承担保证责任为由，诉请：1.判令被告陈伯云偿还借款本金170000元；2.判令被告陈伯云支付自2014年12月21日起至2015年3月5日止的借期内利息4541.35元，自2015年3月6日起至2015年3月9日止的逾期利息370.80元，及自2015年3月10日起至实际清偿日止以借款170000元为基数、按合同约定的月利率13.905‰计算的逾期利息；3.判令被告俞东平、陈美斐对被告陈伯云的上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告陈伯云、俞东平、陈美斐均未作书面答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年9月26日。
二、借款金额：200000元。
三、约定利息：月利率9.27‰；逾期利率上浮50%即月利率13.905‰。
四、款项交付：划入被告陈伯云帐户。
五、借款用途：购木苗。
六、担保情况：被告俞东平、陈美斐提供主债权余额不超过300000元的连带责任保证担保，保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等。
七、还款期限：2015年3月5日。
八、还款情况：利息支付到2014年12月20日，之后未再支付利息，2015年3月5日借款到期，仅支付利息93.50元，未偿还本金，后于2015年3月21日支付利息0.15元，于2015年3月10日偿还本金30000元，其余借款本息未清偿。
九、尚欠本息：本金170000元，至2015年3月5日止的利息4541.35元，自2015年3月6日起至2015年3月9日止的逾期利息370.80元，以及尚欠170000元借款自2015年3月10日起的逾期利息。
十、其他相关事实：原告与被告陈伯云签订的个人借款合同编号为（330306140926）浙泰商银（个借）字第0089140198号；原告与被告俞东平、陈美斐签订最高额保证合同编号为（330306140926）浙泰商银（高保）字第0089140198号。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、个人借款合同、借款凭证、账户明细对账单，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告陈伯云签订的个人借款合同，原告与被告俞东平、陈美斐签订的最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约履行各自的义务。原告已提供借款给被告陈伯云，被告陈伯云理应还本付息，被告陈伯云未按约还本付息，已构成违约，应按约支付原告逾期利息。被告俞东平、陈美斐自愿提供连带责任保证担保，故应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伯云于本判决生效之日起七日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款170000元，支付至2015年3月5日止的利息4541.35元及2015年3月6日起至2015年3月9日止的逾期利息370.80元，以及自2015年3月10日起至实际清偿日止以借款170000元为基数按月利率13.905‰计算的逾期利息；
二、被告俞东平、陈美斐对上述判决确定的被告陈伯云的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计1899元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卢静芬
二〇一五年八月七日
代书记员 胡铭洁
郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第478号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人陈某某，女，1994年8月2日出生于河南省杞县。因盗窃于2014年5月7日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留十四日，因涉嫌盗窃于2014年5月19日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2014年5月27日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）456号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员ＸＸ、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，：
2014年4月24日23时许，被告人陈某某在本市郑东新区万花楼KTV员工休息室内，乘被害人杜某某不备之机，从杜某某挎包中盗走苹果5型手机一部（经鉴定价值2230元）。
2014年4月27日21时许，被告人在本市二七区大学路仟度时尚酒店内，乘无人之机，将被害人孟某某的一部苹果牌IPAD电脑盗走（经鉴定价值2870元）。公安人员接报案后于2014年5月6日将被告人陈某某抓获。现赃物均已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人杜某某、孟某某的陈述，被告人陈某某的供述，证人陈某某的证言，辨认笔录，被告人指认现场照片及赃物照片，鉴定意见等证据。据此认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人陈某某依法判处拘役四至六个月。
经法庭审理，查明的事实，证据与指控的事实、证据相同，被告人陈某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2015年4月1日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日期十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一四年十月二十八日
书记员 马新红
郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第478号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人陈某甲，女，1994年8月2日出生，汉族，无业。因盗窃于2014年5月7日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留十四日，因涉嫌盗窃于2014年5月19日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2014年5月27日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）456号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员ＸＸ、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，：
2014年4月24日23时许，被告人陈某甲在本市郑东新区万花楼KTV员工休息室内，乘被害人杜某不备之机，从杜某挎包中盗走苹果5型手机一部（经鉴定价值2230元）。
2014年4月27日21时许，被告人在本市二七区大学路仟度时尚酒店内，乘无人之机，将被害人孟某的一部苹果牌IPAD电脑盗走（经鉴定价值2870元）。公安人员接报案后于2014年5月6日将被告人陈某甲抓获。现赃物均已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人杜某、孟某的陈述，被告人陈某甲的供述，证人陈某乙的证言，辨认笔录，被告人指认现场照片及赃物照片，鉴定意见等证据。据此认为被告人陈某甲的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人陈某甲依法判处拘役四至六个月。
经法庭审理，查明的事实，证据与指控的事实、证据相同，被告人陈某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2015年4月1日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日期十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一四年十月二十八日
书记员 马新红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第123号
原告：陈孟杰，农民。
被告：雷汉卿，慈溪市输变电公司员工。
本院在审理原告陈孟杰与被告雷汉卿房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈孟杰未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈孟杰自动撤诉处理。
审 判 员 王旭明
二〇一三年三月二十六日
代书记员 陈奕瑾
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0008号
原告余俊。
被告丁金华。
原告余俊诉被告丁金华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员杨亚坤独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告余俊、被告丁金华到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告余俊、被告丁金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余俊诉称，原告以前开饲料店，被告系养猪大户。自2008年至2011年，被告共在原告处购买饲料金额为196539元。此期间，被告共支付饲料款137000元，尚有59539元未支付。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告立即支付原告饲料款59539元；按银行贷款利率支付欠款利息；本案诉讼费由被告负担。
被告丁金华辩称，促销中回扣的问题现在原告又重复计算，该部分应在总货款中予以扣除。2011年2月2日有年终结算单，结算金额是3万元，后来又送了8000元的货物。结算后付了25000元。第一次于2011年年底支付20000元，第二次于2013年年底付了5000元，2011年12月15日最后一次供货。所以，我现在只欠原告13000元左右。
经审理查明，原告系饲料供应商、被告系养猪农户。自2008年至2011年期间，被告多次向原告购买饲料，金额共计196539元。被告支付了部分饲料款。原告承诺对被告进行促销优惠即浓缩料达到10袋送1袋。后，双方就结账金额问题未能达成一致。原告诉至本院处理。
以上事实有欠款单、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对于反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方的买卖合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方都应恪守。现原告提供的欠款单能够证明被告尚欠款59539元的事实，但原告承诺的优惠应在该款项中予以扣除。经测算，优惠金额为6532元。被告虽辩称只结欠原告13000余元，但未提供有效证据予以证明，对被告的该抗辩，本院不予采纳。原、被告双方并未约定违约条款，故原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。据此，本院依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁金华于本判决生效之日起15日内给付原告余俊饲料款人民币53007元。
二、驳回原告余俊其他诉讼请求。
案件受理费人民币1289元，由原告余俊负担163元由被告丁金华负担1126元（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币1289元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 杨亚坤
人民陪审员 岳锡林
人民陪审员 袁小法
二〇一五年六月十九日
书 记 员 祁云秀
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黔南行终字第28号
上诉人（原审原告）李良华。
被上诉人（原审被告）都匀市公安局。住址：都匀市剑江中路**号。
法定代表人徐艳宏，系该局局长。
上诉人李良华诉都匀市公安局治安行政处罚行政争议一案，不服都匀市人民法院（2013）都行初字第24号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对�案进行了审理，现已审理终结。
原审法院根据原、被告举证，并经庭审质证认定：原告李良华因与三和房地产公司商品房纠纷案，多次进京上访。2013年8月19日，李良华携带申诉材料，在中南海附近被北京市公安局西城分局府右街派出所民警带回派出所，并对其予以训诫后，将其送至马家楼分流中心。当日都匀市信访局派人将原告接回都匀。8月20日，被告都匀市公安局传唤原告，并对其进行了询问。被告根据原告的陈述、北京市公安局西城分局府右街派出所（2013）第201308190347号训诫书以及林红、罗运禄的证言，以原告在全国人大、最高人民检察院、中南海国家机关周边非正常上访，扰乱公共场所秩序为由，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出“匀治行罚决字（2013）第670号”《行政处罚决定书》，对原告行政拘留10日�该行政处罚于2013年8月20日到2013年8月30日执行完毕。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告所作出的行政处罚决定。
原审法院认为：原告李良华上访应当遵守《信访条例》的规定，到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边地区不是信访接待场所，原告携带上访材料在中南海周边滞留，其行为已构成扰乱公共场所秩序，被告都匀市公安局据此对其予以处罚并无不当。原告称其在北京已被训诫，被告再对其处罚属于重复处罚。因训诫并非行政处罚，故对其主张本院不予采纳。综上所述，被告对原告所作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持被告都匀市公安局2013年8月20日作出的“匀治行罚决字（2013）第670号”《行政处罚决定书》；案件受理费50元，由原告李良华承担。
李良华向本院提起上诉称：上诉人的行为没有达到拘留处罚程度，北京市公安局对上诉人予以训诫作为处理，此事已处理完毕。北京市公安机关没有向都匀市公安机关出示任何关于上诉人在北京上访期间扰乱社会治安的相关证据，被上诉人都匀市公安局也未进行相关调查又以上诉人扰乱社会治安为由对上诉人进行第二次处理无依据。请求二审撤销被上诉人对上诉人作出的《行政处罚决定》。
都匀市公安局未作出书面答辨。
原审原告向原审法院提供的证据有：1、都匀市公安局行政处罚决定书、传唤证、被行政拘留人家属通知书，用以证明原告起诉符合法律规定。2、贵州省政法委转办单，证明其到北京是正常上访。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、受案登记表、到案经过，证明案件的由来和经过；2、北京市公安局西�分局府右街派出所（2013）第201308190385号训诫书，证明李良华被北京公安机关训诫的事实；3、询问李良华、林红、罗运禄的笔录，证明李良华从北京被带回都匀的经过；4、贵州省高级人民法院民事裁定书，证明李良华与房开公司之间的纠纷已经司法程序终结；5、行政处罚审批表、传唤证、行政处罚告知笔录、被行政拘留人家属通知书，证明被告处罚程序合法。
以上证据材料均已随案移送本院。经审查，本院查明的事实与原审基本一致。
本院认为：根据《信访条例》第十八条第一款“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关或者指定的接待场所提出”的规定，上诉人李良华采用走访的形式提出信访事项，应该到有关机关设立或者指定的接待场所提出。而本案中，北京市中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访。上诉人携带信访材料在�南海周边滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫的事实客观存在。被上诉人都匀市公安局经过调查取证，依法传唤上诉人，认定上诉人的行为已构成扰乱公共场所秩序，并依法对其作出治安行政处罚。该具体行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。原审法院判决维持本案被诉具体行政行为并无不当。
综上所述，上诉人上诉所持主张理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李良华负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 俊
审判员 周 刚
审判员 王晓宏
二〇一四年二月十三日
书记员 左龙祥
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00335号
原告：张秀春，女。
被告：林艳，女。
本院在审理原告张秀春与被告林艳生命权、健康权、身体权一案中，原告张秀春于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀春以“因双方已达成调解”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀春撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 王宁宁
二〇一五年五月二十五日
书记员 巴丽丽
天津市蓟县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）津0225行赔初6号
原告孟宪政，男，1938年12月15日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告蓟县尤古庄镇人民政府，住所地蓟县尤古庄镇人民政府院内。
法定代表人钱志强，镇长。
委托代理人董立春，蓟县尤古庄镇人民政府民政助理。
委托代理人吴玉章，蓟县尤古庄镇司法所司法助理。
原告孟宪政因与被告蓟县尤古庄镇人民政府行政赔偿一案，于2016年11月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年11月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。原告孟宪政及其委托代理人陈立忠，被告蓟县尤古庄镇人民政府负责人周瑞山、委托代理人董立春、吴玉章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1958年参军，在部队期间因做胆红素试验造成胃切除，被评为六级伤残，1963年带病退伍。原告全部档案材料包括评残材料，被转到蓟县武装部。1994年原告为申请医疗补助享受10万元免费医疗和伤残待遇，将档案交给被告的民政助理李泽恩，由于李泽恩保管不善丢失，致使原告不能享受伤残退伍军人每月2000元和其他待遇。原告为此多次找到原服役部队和民政机关并多次信访均无济于事。2016年4月1日原告又以快递形式向被告提出书面赔偿申请，被告至今未予答复。原告认为，被告作为办理退伍军人福利待遇的政府机关，理应全心全意尽职尽责为民办事，但被告将原告档案丢失，造成原告重大损失，原告为维护合法权益具状起诉，请求法院判令被告赔偿丢失原告档案的损失10万元。
原告向本院提交以下证据：
1、2010年7月8日李泽恩出具的证明一份。
2、2014年12月1日蓟县尤古庄镇人民政府出具的证明一份。
以上证据证明原告将档案交给被告的民政助理李泽恩，李泽恩不慎丢失，也证明被告在履行职责过程中存在过错给原告造成损失。
3、1995年1月5日蓟县尤古庄镇人民政府武装部出具的证明一份。证明原告从武装部取走病历档案交到被告的民政部门后被丢失。
4、2014年12月25日中国人民解放军66055部队保障部卫生科的证明一份。证明原告胃切除术后评残一事属实，其所有评残材料（含残疾证）均在其档案材料中。
5、2014年4月4日中国人民解放军66055部队保障部卫生科的证明一份。证明原告所有评残材料都在档案中，因被告将原告档案丢失，导致原告不能享受相关待遇，给原告造成损失。
被告辩称，1、被告不存在违法行为。原告退伍后向镇政府申请办理了退伍军人优抚待遇，每月领取925元；2、原告在起诉书中称，他是1963年带病退伍，档案材料转到蓟县武装部，后交到镇民政助理李泽恩处，被李泽恩丢失一事不属实。原告的档案材料在蓟县档案局存档，他只向李泽恩交过得胃病的证明，按政策原告不符合办理带病退伍的条件，故没有给原告造成任何损失。综上，请求依法驳回原告的起诉。
被告在举证期内向本院提交了以下证据：
1、2014年12月18日蓟县民政局出具的关于孟宪政要求办理医保卡享受医疗费免收待遇信访事项答复意见书。
2、2015年2月11日蓟县人民政府信访事项复查委员会的会议纪要。
3、2015年2月12日蓟县人民政府信访事项复查委员会出具的关于孟宪政信访事项复查报告。
4、信访办从档案局调取的档案材料一组（共13页）。
以上证据证明在原告信访期间被告进行了调查和答复。
5、2016年11月12日李泽恩的证明一份。证明原告向被告提交的是一份其得胃病的证明。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1——4真实性无异议，对其提交的证据5提出异议，对证据5不予认可，李泽恩现已病重，其出具的证明与签字字体不一致有伪造之嫌。被告对原告提交的证据2无异议，对其提交的证据1、证据3——5提出异议，认为证据1未明确档案的内容，李泽恩证明并未收到原告的整体档案材料，只是收到一份原告得胃病的证明，原告的整体档案现在仍保存于档案局并没有丢失。并且原告得胃病根据当时政策不属于因公致残，不符合带病退伍条件；证据3是先盖章后写字，且该证据不能证明是被告将原告的档案丢失；证据4不属实，如果原告在部队就已经评残档案中应该有说明，并且如果原告取走档案应该有签字；证据5只能证明原告得过胃病，但不是因公因战，不符合带病退伍的优抚条件。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据1——4客观真实，且原告无异议，本院予以确认；证据5与其提交的证据4相互矛盾，且被告未提交其他证据证明该证据的真实性，故本院不予采信。原告提交的证据1——2客观真实，能够证明被告将原告档案材料丢失的事实，本院予以采信；证据3客观真实，能够证明原告提取档案有本人签字的事实，本院对该证据予以采信，但对原告提交该证据的证明目的不予采信；证据4与本案中其他证据相互矛盾，无法证明原告的档案中有评残材料（含残疾证），本院不予采信；证据5与本案缺乏关联性，无法证明其所遭受损失的情况，本案中不予适用。
经审理查明，原告孟宪政系蓟县尤古庄镇大逯庄村村民。原告于1958年参军，1963年退伍回家。1981年9月16日原告从蓟县尤古庄镇人民政府武装部取走结业鉴定书，1989年3月11日原告从蓟县尤古庄镇人民政府武装部取走在部队当卫生员的证明一张。1994年6月，原告为了办理医疗补助待遇，将其从个人档案中提出的档案材料交给时任被告民政助理的李泽恩，李泽恩由于保管不善将该材料丢失。原告认为因被告将其档案丢失导致其不能享受带病退伍的相关待遇，向本院提起行政诉讼，并且一并提起行政赔偿诉讼，要求被告赔偿丢失原告档案的损失10万元。
本院认为，被告蓟县尤古庄镇人民政府对本行政区域内民政工作负有管理职责。本案中，被告提交的证据能够证明原告从其个人档案中提出结业鉴定书及当过卫生员的证明，原告所称被丢失的档案材料，只是其在部队当卫生员的证明。被告接收原告提交的证明后，应当妥善保存，被告未尽到保管职责将原告提交的证明丢失，其行为违法。被告的违法行为导致原告是否能够享受医疗补助待遇无法确认，存在一定过错，被告应通过支付赔偿金的方式承担相应的补偿责任，具体数额由本院酌定。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条第（四）项、第三十二条第一款的规定，判决如下：
被告蓟县尤古庄镇人民政府于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟宪政人民币20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨金铭
代理审判员 张建轩
人民陪审员 马翠贤
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈跃利
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
2、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项
第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（四）造成财产损害的其他违法行为。
3、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第一款
第三十二条国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初234号
原告：孟艳双，女，1986年6月24日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：高德刚，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵倩，山东泰山蓝天泰安高新区律师事务所律师。
被告：泰安市岱岳区社区居委会,住所地泰安市岱岳区。
负责人：龚士顺，主任。
孟艳双与泰安市岱岳区粥店办事处曹家村社区居委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告孟艳双于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟艳双撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由孟艳双负担。
审判员 杜庆文
二〇一七年五月九日
书记员 朱 洁
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法源民初字第479号
原告：陈容水，男，1957年7月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：程彩珍，女，1991年3月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
本院在审理原告陈容水诉被告程彩珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈容水撤回起诉。
本案受理费100元，由原告陈容水负担。
审判员 刘 鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 温惠嘉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2796号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某，案发前在深圳市卓翼科技股份有限公司工作。因职务侵占嫌疑，于2014年5月17日被羁押，于次日被刑事拘留，于同年6月18日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3972号起诉书指控被告人周某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员郭劲航出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某原系被害单位深圳市卓翼科技股份有限公司（生产场所：宝安区松岗街道塘下涌工业大道，以下简称“卓翼公司”）中转仓退料员，负责将卓翼公司生产线剩余的原料回收到仓库。因家属生病，周某起意侵占卓翼公司芯片获利。2014年5月12日起，周某利用职务上的便利，每天在上班的时候乘无人注意之机窃取芯片，下班后存放在自己租住的房子欲变卖牟利。2014年5月17日12时许，周某携带非法侵占的手机芯片准备离开卓翼公司变卖时，被该公司保安员发现并报警。民警接到报警后，赶至卓翼公司，将被告人周某抓获归案，并从周某身上及其租住的出租屋楼下垃圾桶内缴获手机芯片共计1806个。经鉴定，被非法侵占的手机芯片共价值人民币19970元。
上述事实，被告人周某贞在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某身为公司人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人周某归案能如实供述自己的犯罪事实，有较好的悔态度，本院对其从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年5月17日至2014年11月16日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年八月二十七日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 龙浩（兼）