wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1025号
申请执行人：巩某甲，男，2011年7月28日生，汉族，住桓台县。
法定代理人：巩某丙，男，1987年9月20日生，汉族，住桓台县。
被执行人：巩某乙，女，1989年9月8日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第842号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 祁晓慧
审判员 刘文强
二〇一五年十一月十一日
书记员 巩琳贤
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第421号
原告鲁忠云，男，1992年3月27日生，汉族。
被告尹伟宽，男，汉族，1986年1月13日生。
原告鲁忠云诉被告尹伟宽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲁忠云、被告尹伟宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁忠云诉称，2015年9月30日，原、被告到永德县小勐统镇班老田坝寨组拉土铺路，寨子中间路陷，原告拖拉机被陷住，被告拖拉机倒车撞上原告拖拉机左前部，造成损坏，损坏车辆拉倒修理厂，由被告父亲尹天荣与修车师傅李先从协商一致好修理费用为2500.00元。当天，被告尹伟宽曾表示“车子我负责修还”，但现因被告不同意承担责任，请求人民法院依法判令被告尹伟宽承担赔偿责任，支付该次事故造成修车损失2500.00元。
被告尹伟宽辩称，一是原告超右边前行撞被告车尾，原告违规。损坏处双方口头决定只需修200.00元，各承担一半，被告只应承担100.00元；二是李乙修理拖拉机费用2500.00元系伪证，被告不认可；三是证人李甲、穆某是原告亲属，且该二人不在现场，系伪证。
原告鲁忠云为支持其诉求，向本院提供如下三名证人证言：
1、证人李甲证言：“2015年9月30日，鲁忠云驾驶的拖拉机陷在永德县小勐统镇班老村田坝寨洼子，尹伟宽的车子倒回来，撞到鲁忠云的驾驶棚。”
2、证人穆某证言：“当时在永德县小勐统镇班老村田坝寨组，鲁忠云的拖拉机陷着，尹伟宽的拖拉机往后倒撞到鲁忠云的拖拉机，尹伟宽说给我栽大了，同时说拖拉机修好他负责。”
3、证人李乙证言：“尹伟宽的父亲来跟我商量修理鲁忠云的拖拉机，我说是要2800.00元，尹伟宽的父亲叫我让他一点，我就说是2500.00元。钱还未付，我只认鲁忠云。”
被告尹伟宽向本院提供如下二名证人证言：
1、证人杨甲证言：“事发当天我在场，当天就是在我们田坝寨撞的车，鲁忠云的车在前进着，尹伟宽在倒车，我叫给他们快撞车了，鲁忠云就按喇叭，两车就相撞了。”
2、证人杨乙证言：“我看见的时候两张车是在永德县小勐统镇班老村大干田相撞，当时鲁忠云按喇叭的时候拖拉机就相撞了”。
上述证言能够证明2015年9月30日，原告鲁忠云、被告尹伟宽驾驶车辆在永德县小勐统镇班老村委会田坝寨的道路相撞，致使原告鲁忠云驾驶的拖拉机损坏，原、被告均不选择报警，而是自行协商将损坏车辆送往李乙修理厂修理，商定修理费为2500.00元。原、被告对该事实无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年9月30日，原告鲁忠云、被告尹伟宽分别驾驶的拖拉机在永德县小勐统镇班老村委会田坝寨相撞，致使原告鲁忠云驾驶的拖拉机受损，双方未依法报警处理，自行协商将损坏车辆送往李乙修理厂修理，商定修理费2500.00元。
本院认为，原告鲁忠云与被告尹伟宽驾驶机动车辆，未尽谨慎义务，造成车辆相撞，且肇事后未依法报警请求职权部门处理，致使双方责任未经依法认定，双方所提供的证人证言仅能证明撞车事实，不能据以认定双方责任，对此双方均有过错，故原、被告应对该后果承担同等法律责任，结合本案双方应各承担修车费用1250.00元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：
被告尹伟宽赔偿原告鲁忠云车辆修理费1250.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由原告鲁忠云、被告尹伟宽各负担12.50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向临沧市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人数提交上诉状副本。
审判员 蒋正昌
二〇一五年十二月十八日
书记员 罗荣强
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初字第309号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告周晓峰，男，1967年1月4日出生，无业，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉周晓峰供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年一月二十七日
书记员 叶明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2899号
申请人：孟庆于，男，1957年11月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社，住所地临沂市兰山区半程镇金锣一路北段。
法定代表人：王义全，理事长。
申请人孟庆于与被申请人临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社民间借贷纠纷一案，孟庆于于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社银行存款9万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社银行存款9万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘丽娟
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初1319号
原告：张传民，男，1971年3月26日出生，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。
被告：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告张传民与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告张传民于2016年11月7日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张传民撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张传民负担。
审 判 长 汪 强
人民陪审员 刘 兵
人民陪审员 苟存胜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初1140号
原告：湖州吴兴农村合作银行南街支行。住所地：湖州市南街***号。
代表人：张伟丰，该行行长。
委托代理人：林健强，该行员工。
委托代理人：张琴华，该行员工。
被告：湖州织里华宁园艺工程有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇振兴社区府*弄*号。
法定代表人：王建华，该公司总经理。
被告：杭州鑫泰金属粉末有限公司。住所地：杭州市建德市梅城镇城西千鹤（顾家工业功能区）。
法定代表人：王建华，该公司总经理。
被告：湖州织里新光实业有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇珍贝路***号。
法定代表人：章晓辉，该公司总经理。
被告：王建华，男，1954年8月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：张莉莉，女，1955年12月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：王毅宁，男，1985年3月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：邱云娟，女，1989年1月29日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
被告张莉莉、王毅宁、邱云娟的共同委托代理人：王建华，男，1954年8月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：闵培根，男，1964年8月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：章晓辉，男，1970年2月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告湖州吴兴农村合作银行南街支行与被告湖州织里华宁园艺工程有限公司、杭州鑫泰金属粉末有限公司、湖州织里新光实业有限公司、王建华、张莉莉、王毅宁、闵培根、章晓辉、邱云娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施伟适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理，后因案情疑难复杂转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告湖州吴兴农村合作银行南街支行起诉称：2014年9月25日，被告湖州织里华宁园艺工程有限公司、湖州织里新光实业有限公司与原告签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：被告湖州织里华宁园艺工程有限公司向原告借款325万元，借款用途为归还逾期贷款，期限自2014年9月28日至2015年9月27日，月利率为8.5‰，支付方式为受托支付，还款方式为按月付息、到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告湖州织里新光实业有限公司为被告湖州织里华宁园艺工程有限公司的本笔借款提供连带责任方式的保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用。2014年9月28日，被告杭州鑫泰金属粉末有限公司和原告签订《抵押合同》一份，合同约定：被告杭州鑫泰金属粉末有限公司以其所有的坐落于建德市梅城镇顾家工业功能区综合楼、2号仓库、2号和3号厂房的房产为被告湖州织里华宁园艺工程有限公司在上述借款合同项下的借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用，并办理了抵押登记（系二次抵押，综合楼的房产他项权证：杭房他证建字第××号，2号仓库的房产他项权证：杭房他证建字第××号，2号厂房的房产他项权证：杭房他证建字第××号，3号厂房的房产他项权证：杭房他证建字第××号）。2014年1月1日，被告王建华、张莉莉、王毅宁、闵培根、邱云娟共同向原告出具《保证函》一份，承诺为被告湖州织里华宁园艺工程有限公司于2014年1月1日至2016年12月31日期间在最高融资限额350万元范围内向原告借款提供最高额连带责任的保证。2014年9月25日，被告章晓辉向原告出具《保证函》一份，承诺为被告湖州织里华宁园艺工程有限公司于2014年9月28日至2015年9月27日期间在最高融资限额325万元范围内向原告借款提供最高额连带责任的保证。上述两份《保证函》的保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围为各笔融资债权、利息、逾期利息及实现债权的费用。
2014年9月30日，原告与被告湖州织里华宁园艺工程有限公司据于上述借款合同签订《借款借据》一份，约定：借款金额为325万元，借款期限调整为2014年9月30日至2015年9月27日。尔后，原告将款项发放给被告湖州织里华宁园艺工程有限公司并按其委托将款项用于归还其先前所欠原告之贷款，至此，原告完成了交付款项的义务。被告湖州织里华宁园艺工程有限公司取得借款后均未能按约付息，借款到期后也未能归还本金。被告杭州鑫泰金属粉末有限公司、湖州织里新光实业有限公司、王建华、张莉莉、王毅宁、闵培根、章晓辉、邱云娟也未能履行担保义务。原告催讨无着，故诉至本院请求判令：一、被告湖州织里华宁园艺工程有限公司归还原告借款本金325万元，支付利息及逾期利息420714.75元（暂计算至2016年2月15日，要求追索至借款清偿日止）；二、原告湖州吴兴农村合作银行南街支行对被告杭州鑫泰金属粉末有限公司名下的抵押房产按顺位享有优先受偿权；三、被告湖州织里新光实业有限公司、王建华、张莉莉、王毅宁、闵培根、章晓辉、邱云娟对被告湖州织里华宁园艺工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由上述九被告承担。
经查，湖州吴兴农村合作银行于2016年12月26日以“打包”的方式将本案债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，原告系湖州吴兴农村合作银行下属不具独立法人资格的分支机构。2017年1月4日，浙江省浙商资产管理有限公司又将包括本案所涉标的在内的多个债权以“打包”的方式转让给浙江湖商资产管理有限公司。
本院认为：本案所涉标的在审理过程中经多次转让后，原、被告之间已无债权债务关系，湖州吴兴农村合作银行南街支行已不具备本案的原告资格，故应当裁定驳回起诉。据此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖州吴兴农村合作银行南街支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 冯群安
审 判 员 施 伟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 邱 军
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00872号
原告：曹振振，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：冯雷，男，1976年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告曹振振与被告冯雷民间借贷纠纷一案中，原告曹振振于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹振振提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹振振撤回起诉。
案件受理费880元，因原告曹振振撤回起诉，减半收取440元，由原告曹振振负担。
审判员 于文和
二〇一五年五月十八日
书记员 王健辉
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初2028号
原告：李永峰，男，1963年1月1日出生，住甘肃省宁县。
被告：李彦荣，男，1971年11月10日出生，住甘肃省宁县。
原告李永峰诉被告李彦荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永峰及被告李彦荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永峰向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告现金55000元。庭审中增加诉讼请求：要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月16日被告以因为肇事急需向别人赔偿为由向原告借款150000元，约定保险公司赔偿后被告立即归还借款，未约定利息。被告将事情处理后未及时偿还归还原告借款，在原告催促之下被告表示没有钱，可以给原告承担利息，双方约定借款利率为月利率1.5%，从借款之日起计算。至2016年8月12日双方进行结算后，被告尚欠原告利息55000元，并向原告出具了欠条，约定该利息不计息。被告未按约定付息，原告遂向法院提起诉讼。
李彦荣承认李永峰提出的全部诉讼请求，并已向原告支付4000元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李彦荣于本判决生效之日起30日内支付原告李永峰借款利息55000元（含已支付4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告李彦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 赵 腾
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 柴秀青
山东省东营市河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）河指执字第145号
申请人：刘秀英
被执行人：周克庭
本院在执行刘秀英与周克庭买卖合同纠纷一案中，被执行人周克庭拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将周克庭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 马文俊
二〇一五年六月九日
书记员 李 亚
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初426号
原告：石存根，男，1977年12月13日生，汉族，农民，住涿鹿县。
委托代理人：朱全明，河北升华律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行，住所地：涿鹿县涿鹿镇人民中街。
负责人：李永华，该行行长。
委托代理人：刘永志，男，1985年7月26日生，汉族，银行职员，住张家口市桥东区，系被告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行副行长。
委托代理人：宋寿青，河北隆业律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司河北省涿鹿县分公司，住所地：涿鹿县涿鹿镇轩辕路。
负责人：张岩峰，该公司经理。
委托代理人：陈军，1966年12月18日生，汉族，住赤城县，中国邮政集团公司河北省涿鹿县分公司副经理。
委托代理人：樊生，河北华祥律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县轩辕路营业所，住所地：涿鹿县涿鹿镇轩辕路36号。
负责人：梁海英。
石存根与中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行（以下简称涿鹿支行）、中国邮政集团公司河北省涿鹿县分公司（涿鹿公司）、中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县轩辕路营业所（轩辕营业所）借记卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告石存根于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许石存根撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 李俊婷
二〇一七年五月二十二日
书记员 任学斌
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0603民初49号
原告朔州市华通运输有限公司。
地址朔州市平鲁区下面高乡韩佐沟村。
法定代表人闫鹏归，总经理。
委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。
被告王鹏，男，1983年9月6日出生，山西省朔州市朔城区人。
原告朔州市华通运输有限公司与被告王鹏经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朔州市华通运输有限公司的委托代理人张敏，被告王鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朔州市华通运输有限公司诉称，2015年，因全国经济形势下行，尤其是煤炭行业首当其冲，原告作为一家与煤炭行业息息相关的企业深受打击，加之公司外债无法收回，又无新的业务开展，故公司暂时无法正常给工人发放工资、缴纳社会保险。但被告不顾企业的现状，不听公司的安排上岗工作，执意向政府上访长达几个月，严重违反公司的规章制度，影响公司的正常经营。因被告的严重违规行为，原告已经依法解除与被告的劳动合同关系，且依法原告并不需要向被告支付任何的经济补偿金，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院撤销平鲁区劳动仲裁委员会平劳仲字（2016）第1号《仲裁裁决书》中所仲裁的原告向被告支付补偿金的仲裁，依法判决原告不支付被告补偿金，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王鹏辩称，被告于2010年8月至2015年11月18日在原告处工作，被告的资质是井上，但从事的工作却是井下高危作业。从2015年9月开始，原告无故拖欠被告工资，且一直未足额及时缴纳各项社会保险及住房公积金。每月工资是被告唯一的生活来源，原告拖欠工资的行为直接导致被告生活陷入困难，被告无奈只好到朔州市人民政府上访。因原告违约造成双方终止劳动合同。2015年12月28日被告到平鲁区劳动人事仲裁委员会提出申请，要求给予经济补偿，因被告各项保险是原告代扣代缴，因此原告应全额补缴各项保险。依照《劳动合同法》第三十八条第二款和第三款以及第四十六条第二款的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的和未依法为劳动者缴纳社会保险的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金，同时要求与其解除劳动关系。综上，原告支付被告经济补偿既有事实根据又有法律依据，因此，应驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
经审理查明，被告王鹏从2011年1月至2015年11月18日在原告处工作。庭审中，被告王鹏陈述：因原告方未为其缴纳社会保险费且原告井下发生事故，出于安全考虑等原因，而提出与原告方解除劳动关系。原告方对被告所陈述的此事实未提出异议。2015年12月28日，被告向朔州市平鲁区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告方支付经济补偿。仲裁委查明，被告王鹏在原告处工作年限5年，月平均工资5404元。对仲裁委查明的事实，原告方在庭审中予以认可。2016年2月3日，仲裁委作出平劳仲字（2016）第1号仲裁裁决书，裁决原告方支付被告王鹏的经济补偿金27020元。庭审中，原告方提供了由被告王鹏签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付被告经济补偿金的理由主要是被告方违反了原告方的这一管理制度。
上述事实，有原、被告双方的陈述、劳动仲裁书等证据，经庭审质证，证明属实。
本院认为，原、被告双方虽然未提供双方是否签订过劳动合同的有关证据，但从被告方在原告处的工作事实和年限，足以证明原、被告双方已形成了事实上的劳动关系。被告方因原告方未足额为其缴纳社会保险费，而提出与原告方解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同………<三>未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定。现原告方虽提供了被告方所签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付经济补偿金是被告方违反了该制度，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，但未就被告方违反该制度的哪一条或哪几条提供相应的事实和证据。为此，应认定原告方未提供充分的证据佐证其主张，应承担举证不能的不利后果，故其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朔州市华通运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 赵弟东
代理审判员 高秀峰
代理审判员 张志英
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王翠英
山西省朔州市平鲁区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0603民初49号原告朔州市华通运输有限公司。地址朔州市平鲁区下面高乡韩佐沟村。法定代表人闫鹏归，总经理。委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。被告王鹏，男，1983年9月6日出生，山西省朔州市朔城区人。原告朔州市华通运输有限公司与被告王鹏经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朔州市华通运输有限公司的委托代理人张敏，被告王鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朔州市华通运输有限公司诉称，2015年，因全国经济形势下行，尤其是煤炭行业首当其冲，原告作为一家与煤炭行业息息相关的企业深受打击，加之公司外债无法收回，又无新的业务开展，故公司暂时无法正常给工人发放工资、缴纳社会保险。但被告不顾企业的现状，不听公司的安排上岗工作，执意向政府上访长达几个月，严重违反公司的规章制度，影响公司的正常经营。因被告的严重违规行为，原告已经依法解除与被告的劳动合同关系，且依法原告并不需要向被告支付任何的经济补偿金，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院撤销平鲁区劳动仲裁委员会平劳仲字（2016）第1号《仲裁裁决书》中所仲裁的原告向被告支付补偿金的仲裁，依法判决原告不支付被告补偿金，并由被告承担本案的诉讼费用。被告王鹏辩称，被告于2010年8月至2015年11月18日在原告处工作，被告的资质是井上，但从事的工作却是井下高危作业。从2015年9月开始，原告无故拖欠被告工资，且一直未足额及时缴纳各项社会保险及住房公积金。每月工资是被告唯一的生活来源，原告拖欠工资的行为直接导致被告生活陷入困难，被告无奈只好到朔州市人民政府上访。因原告违约造成双方终止劳动合同。2015年12月28日被告到平鲁区劳动人事仲裁委员会提出申请，要求给予经济补偿，因被告各项保险是原告代扣代缴，因此原告应全额补缴各项保险。依照《劳动合同法》第三十八条第二款和第三款以及第四十六条第二款的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的和未依法为劳动者缴纳社会保险的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金，同时要求与其解除劳动关系。综上，原告支付被告经济补偿既有事实根据又有法律依据，因此，应驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。经审理查明，被告王鹏从2011年1月至2015年11月18日在原告处工作。庭审中，被告王鹏陈述：因原告方未为其缴纳社会保险费且原告井下发生事故，出于安全考虑等原因，而提出与原告方解除劳动关系。原告方对被告所陈述的此事实未提出异议。2015年12月28日，被告向朔州市平鲁区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告方支付经济补偿。仲裁委查明，被告王鹏在原告处工作年限5年，月平均工资5404元。对仲裁委查明的事实，原告方在庭审中予以认可。2016年2月3日，仲裁委作出平劳仲字（2016）第1号仲裁裁决书，裁决原告方支付被告王鹏的经济补偿金27020元。庭审中，原告方提供了由被告王鹏签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付被告经济补偿金的理由主要是被告方违反了原告方的这一管理制度。上述事实，有原、被告双方的陈述、劳动仲裁书等证据，经庭审质证，证明属实。本院认为，原、被告双方虽然未提供双方是否签订过劳动合同的有关证据，但从被告方在原告处的工作事实和年限，足以证明原、被告双方已形成了事实上的劳动关系。被告方因原告方未足额为其缴纳社会保险费，而提出与原告方解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同………未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定。现原告方虽提供了被告方所签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付经济补偿金是被告方违反了该制度，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，但未就被告方违反该制度的哪一条或哪几条提供相应的事实和证据。为此，应认定原告方未提供充分的证据佐证其主张，应承担举证不能的不利后果，故其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朔州市华通运输有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  赵弟东代理审判员  高秀峰代理审判员  张志英二〇一六年五月三十一日书 记 员  王翠英
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉04行终71号
上诉人（原审原告）：姚珊珊，住辽源市。
被上诉人（原审被告）：辽源市卫生和计划生育委员会。
被上诉人（原审被告）：辽源市中心医院。
上诉人姚珊珊与被上诉人辽源市卫生和计划生育委员会、辽源市中心医院因侵犯健康权纠纷一案�不服辽源市龙山区人民法院于2016年8月3日作出的（2016）吉0402行初30号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人姚珊珊上诉称，其因患尿毒症在辽源市中心医院处做规律透析，经常发生透析后酸碱失衡，给其造成身体损伤，多次危及生命。辽源市卫生和计划生育委员会拒绝履行对辽源市中心医院的监管责任，诉至法院，诉讼请求：一、判令辽源市卫生和计划生育委员会行使法定职责，监管查明辽源市中心医院对起诉人所受人身损害因由并改正，监管辽源市中心医院出示2015年5月14日封存送权威部门鉴定的透析液检验鉴定报告；二、判令辽源市中心医院出示2015年5月14日共同见证封存的透析液送权威部门鉴定的报告，整改导致原告透析所受伤害附（吉林津科司法鉴定中心鉴定书）的不良因素；三、对已发生的人身损害给予赔偿，对拒绝出示鉴定报告延误起诉人治疗给予追责。辽源市龙山区人民法院以本案不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。现上诉人提起上诉，请求二审法院依法保护上诉人的合法权益。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”姚珊珊提出的第一项诉讼请求，并未提交其向辽源市卫生和计划生育委员会提出申请的证据；其第二、三项诉讼请求所涉事项不属于行政诉讼的范围。姚珊珊的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持，原审裁判正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 大 力
审 判 员 李 志
代理审判员 肖�芳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 安 琪
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初6281号
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社。
地址：林州市临淇镇北大街西段。
负责人王泽华，系该社主任。
委托代理人闫现军，系该社职工。
被告王建兴，男，1958年9月29日生，汉族，住林州市。
被告李卫国，男，1972年7月2日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告王建兴、李卫国金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初6281号原告林州市农村信用合作联社临淇信用社。地址：林州市临淇镇北大街西段。负责人王泽华，系该社主任。委托代理人闫现军，系该社职工。被告王建兴，男，1958年9月29日生，汉族，住林州市。被告李卫国，男，1972年7月2日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告王建兴、李卫国金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年十二月二十日书 记 员  岳小莉
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1126号
申请执行人梁忠华
被执行人马玉贵
梁忠华与马玉贵机动车交通事故责任纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）黑0603民初1136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马玉贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁忠华于2016年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人马玉贵履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人马玉贵没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁忠华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马玉贵新的财产线索，申请执行人梁忠华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 闫景峰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8110号
原告：潘新龙，男，1964年11月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：陶锡青，男，1967年5月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告潘新龙与被告陶锡青、陶荷花为民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉，诉请：一、判令被告陶锡青立即返还原告借款本金人民币1000000元；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘新龙及其委托代理人许玉烨到庭参加诉讼，被告陶锡青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2011年9月26日，被告陶锡青向原告借款人民币1000000元，并出具借条一份。借款之后，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶锡青于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告潘新龙借款本金人民币1000000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由被告陶锡青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邓红
二〇一六年十二月七日
代书记员 徐盼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终495号
上诉人（原审原告）：王洪军，男，汉族，农民。
委托代理人：冷琴，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司东阿县供电公司，住所地：聊城市东阿县前进街156号。
法定代表人：高心宇，总经理。
委托代理人：王军，国网山东省电力公司东阿县供电公司法律专工。
委托代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事所律师。
上诉人王洪军因排除妨害纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2015）东民初字第829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年2月份，因10KV608北环线贺庄分支线路已运行二十余年，部分电杆老化严重，导线多处存在散股、断股现象，且1#杆受车辆碰撞，电杆已倾斜，给供电带来极大安全隐患，为保障安全用电，被告对上述电路进行了整改，其中对原告耕地中线杆的更换也在该支线整改范围。原告系东阿县新城街道办事处大赵村村民委员会村民，东阿县新城街道办事处大赵村村民委员会系由四个自然村(李庄村、雷庄、小赵村、大赵村)组成的行政村，原告住在李某丁。2015年2月16日，被告与原告所在的东阿县新城街道办事处大赵村村民委员会双方经协商本次对新城街道办事处大赵村村民委员会李庄村占地赔偿项目及数额为:占地损坏青苗亩数4.4亩，金额1200元×4.4=5280元，砍伐树木棵数168棵，金额40元×168=6720元，共计12000元。2015年2月16日，东阿县新城街道办事处大赵村村民委员会李庄村负责人李亮代表村委会领取上述赔偿款12000元，并向被告出具收到条：“今收到高压线路施工占地赔偿款共计壹万两千元整(12000)李庄村委会领款人李亮(加盖东阿县新城街道办事处大赵村村民委员会公章)2015、2、16号”。事后李某丙支付原告赔偿款1640元。
2015年6月19日，原告向法院提起诉讼，其诉讼请求及理由如其诉称，被告不同意原告诉求，其理由如其辩称。关于原告主张的20000元赔偿款(4根电线杆占地赔偿款4800元、三亩青苗补偿款10800元、遮阴费4400元)，因被告对此不予认可，且对原告主张的赔偿依据不予认可，法院要求原告对其经济损失依法进行司法鉴定，但原告不同意进行鉴定。审理期间，法院对双方当事人依法进行调解，因双方各执己见，调解未果。
原审法院认为：当事人的合法权益依法受法律保护。被告国网山东省东阿县供电公司为保障居民安全用电，对其辖区内线路进行整改，既是其工作职能之一，亦是社会公共生活的需要。原告诉求被告停止侵害，当庭明确表示要求将其耕地中的3根电线杆移走。法院认为，原告在主张其合法权益的同时应当兼顾社会公共利益，原告该项诉求影响整个支线供电线路，故对原告该项主张不予支持。原告自认已领取赔偿款1640元，对此应予认定。被告对线路进行整改后，已经向原告所在的村民委员会进行了赔偿，由被告提交的赔偿表1份和大赵村委会收到条1份为凭，法院应予认可。原告虽另行要求被告赔偿原告20000元赔偿款，但因被告对此不予认可，且原告对其主张赔偿款未向法院提交合法有效证据，故对其该项主张不予支持。为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条的规定判决:驳回原告王洪军的诉讼请求。案件受理费350元，由原告王洪军负担。
上诉人王洪军不服一审判决，上诉称：1、一审法院认定事实错误。其事实与理由是被上诉人在2015年2月份在上诉人不知情的情况下，在上诉人耕种的良田地块设立了电力低压线路、电线杆3根，设立的位置是在良田地中间，每50米1根，电线杆共4根，当时损坏良地3亩，在2015年3月份由李某丙告知才得到消息，事后上诉人找到被上诉人问此事时，通过李某丙支付了1640元(李某丙不是本村委会班子人员)。上诉人认为被上诉人对其所设立的电线杆而造成的损失没有赔偿到位，为此上诉人诉至法院。审理期间被上诉人称上诉人耕地中的电线杆已经存在20余年，而是由于该线路存在安全隐患，被上诉人对其进行后期整改的新线路，被上诉人已与村委会就涉案线路占地相关事宜达成一致协议。该协议不是与上诉人签订的协议，因为该地块是上诉人的耕地，而不是集体地块，该协议侵害了上诉人的合法权益。根据《中华人民共和国民事侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款的规定，上诉人有权主张权利；2、一审适用法律不当。被上诉人侵占上诉人的耕地，属于侵权，上诉人要求赔偿损失有法律依据；3、一审法院应采信上诉人所提交的证据，支持上诉人主张的赔偿款。《山东省物价局、山东省财政厅、山东省国土资源局关于聊城市征地附作物和青苗补偿标准的批复》，证明在耕地中设立1根电线杆，赔偿1000元到1200元。证人王某、贾某的证言均提到有4根电线杆，被上诉人应该按两季的损失赔偿上诉人。上诉人通过李某丙领取了1640元，不能证明该款是被上诉人支付的。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人国网山东省电力公司东阿县供电公司答辩称：1、上诉人的主张没有事实根据；2、上诉人主张设立1根电线杆的赔偿标准属于理解错误，该补偿标准是针对征地内地面附着物的所有者进行补偿的标准。因此，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为：被上诉人国网山东省电力公司东阿县供电公司为了社会公共利益对供电线路进行改造，与东阿县新城街道办事处大赵村村民委员会进行协商，对大赵村村民委员会李庄村的占地所损坏的青苗及树木给予赔偿，不违反法律规定。上诉人王洪军系李庄村村民，其所耕种的土地归该村集体所有，其从李庄村负责人李亮处领取的1640元应认定为国网山东省电力公司东阿县供电公司对王洪军的损失进行的赔偿。国网山东省电力公司东阿县供电公司占用王洪军的耕地对供电线路进行改造，而非征收王洪军的耕地，且王洪军也不是供电线路的所有人，其主张按照《山东省物价局、山东省财政厅、山东省国土资源局关于聊城市征地附作物和青苗补偿标准的批复》的标准进行赔偿，属于对法律理解错误，依法不应支持。综上，王洪军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人王洪军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海宏
代理审判员 李国丰
代理审判员 李 丽
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刁元龙
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1031号
原告:梅河口市同汇小额贷款有限公司,住所：梅河口市。
法定代表人：孙亚娟，董事长。
委托诉讼代理人：胡先辉，男，1987年4月11日出生，汉族，该公司信贷员，现住梅河口市。
代理权限：特别授权。
被告:黑明福，男，1962年6月30日出生，回族，现住梅河口市。
被告:王凤君，女，1965年8月22日出生，回族，现住同上。
原告梅河口市同汇小额贷款有限公司诉被告黑明福、王凤君借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告梅河口市同汇小额贷款有限公司的委托代理人胡先辉到庭参加诉讼，被告黑明福、王凤君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
梅河口市同汇小额贷款有限公司诉称：被告黑明福、王凤君系夫妻关系，二人于2015年1月13日向我单位借款25万元，借款期限为12个月，月利2.5分。同时我们双方签订了借款抵押合同，被告将怡园小区的住宅房屋抵押给我公司，并办理他权登记。逾期被告未能偿还本息，现起诉要求被告立即偿还借款本息，我公司对抵押房屋享有优先受偿权，诉讼费由被告负担。
被告黑明福、王凤君未到庭答辩。
在庭审质证中，原告梅河口市同汇小额贷款有限公司向本院提供借据1份、借款承诺书1份、借款合同1份、借款抵押合同1份、房屋他权证1份（以上证据均为复印件）。被告未到庭进行质证，视为对举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
综上，本院查明案件事实如下：2015年1月13日，被告黑明福、王凤君（夫妻关系）与原告梅河口市同汇小额贷款有限公司签订借款合同及借款抵押合同。合同约定，二被告向原告借款25万元，期限自2015年1月13日起至2016年1月12日止。月利率25‰,同时以被告王凤君所有的位于梅河口市解放街房权证号为梅房权证932**号的112.73平方米住宅房屋提供抵押担保，并办理他权登记。逾期二被告未还款，原告起诉来院，要求二被告偿还借款本息，并对对抵押房屋享有优先受偿权，诉讼费由被告负担。
本院认为，本案为借贷案件，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，原、被告签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，本院应予支持。依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、二十九条的规定，本案原被告约定的利率应以年利率24%为限。另依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，二被告以自有房屋设定抵押，逾期未能还款的情况下，原告对抵押物享有优先受偿权。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决之规定，判决如下：
一、被告黑明福、王凤君自本判决生效后十日内偿还原告梅河口市同汇小额贷款有限公司借款本金25万元，并自2015年1月13日起按年利率24%计息，利随本清；
二、原告梅河口市同汇小额贷款有限公司对王凤君所有的位于梅河口市解放街，房权证号为梅房权证932**号的112.73平方米住宅房屋享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 王乃馥
审判员 高维洋
二〇一六年九月五日
书记员 李 薇
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初8383号
原告：何继续，男，1977年11月12日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被告：曾武权，男，1969年1月27日出生，汉族，住苍南县。
被告：张仁勇，男，1965年11月19日出生，汉族，住平阳县。
原告何继续诉被告曾武权、张仁勇居间合同纠纷一案，原告何继续于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何继续申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何继续撤回起诉。
本案受理费563元，减半收取281.5元，由何继续负担。
审判员 张全标
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈晓晓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11408号
原告：曾令碧，女，1970年12月19日出生，汉族，住四川省开江县。
原告：肖兵，男，1974年7月25日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：曾令碧，系其妻子。
被告：义乌市杰曼体育用品厂（系个体工商户），住所地：浙江省义乌市义亭镇姑塘工业小区。
经营者：陈祥官，男，1977年1月21日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。
原告曾令碧、肖兵为与被告义乌市杰曼体育用品厂（以下简称杰曼体育用品厂）劳务合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告曾令碧到庭参加了诉讼，被告杰曼体育用品厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令碧、肖兵诉称，2015年，原告曾令碧（管理人员）与其丈夫肖兵（印刷工）在被告外打工。2016年1月20日。双方经结算，被告尚欠原告工资8万元，由陈祥官亲笔出具欠条一份，约定归还日期为2016年4月30日前。到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不支付，请求判令：被告立即支付原告工资款8万元及利息（从2016年4月30日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
欠条一份，用以证明被告欠原告工资的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年，杰曼体育用品厂雇佣曾令碧、肖兵管理、印刷工作，并由肖兵负责印刷工的招录，但工资支付给肖兵。2016年1月20日，杰曼体育用品厂的经营者陈祥官经结算后出具《欠条》一份，载明：“今欠曾令碧（肖兵印刷）2015-2016年1月份共工资￥80000.00，归还日期2016.4.30前”上述欠款，杰曼体育用品厂至今分文未支付。
本院认为，雇主雇佣员工从事劳务，依法应及时支付雇员相应的报酬。被告义乌市杰曼体育用品厂尚欠原告曾令碧、肖兵劳务报酬款8万元，事实清楚，证据确实充分。被告应按约定支付报酬款，逾期未支付，应赔偿为此造成原告的利息损失。原告主张的利息损失应从被告承诺付款的逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告义乌市杰曼体育用品厂于本判决生效后十日内支付原告曾令碧、肖兵劳务报酬款8万元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2016年5月1日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，由被告义乌市杰曼体育用品厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一七年八月十五日
代书记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初11408号
各方当事人:
原告曾令碧、肖兵诉被告义乌市杰曼日用品厂劳务合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1968元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年8月15日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终621号
上诉人（原审被告）：恒生地产济南有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：单煜娟，女，1996年1月15日出生，汉族，该公司员工，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）：展长征，男，1987年2月21日出生，汉族，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：方青，山东中坛律师事务所律师。
上诉人恒生地产济南有限公司与被上诉人展长征因商品房买卖合同纠纷一案，恒生地产济南有限公司不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初5145号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年11月，展长征作为原告，因要求被告恒生地产济南有限公司支付逾期交房违约金诉至原审法院。
在原审提交答辩状期间，被告恒生地产济南有限公司提出管辖权异议，认为虽然当事人在合同中约定依法向人民法院起诉，但此后双方一致同意，在合同履行过程中发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，故本案应由济南仲裁委员会仲裁。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告恒生地产济南有限公司的《营业执照》，载明其住所为济南市槐荫区。原审法院据此管辖本案，并无不当。被告虽称双方一致同意发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，但未提交证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告恒生地产济南有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人恒生地产济南有限公司不服原审裁定上诉称，虽然当事人在合同中约定依法向人民法院起诉，但此后双方一致同意，在合同履行过程中发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，故本案应由济南仲裁委员会仲裁。
被上诉人展长征在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为本案被告其住所地，位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人虽称双方一致同意发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，但未提交证据证实，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年五月三十一日
书记员 亓玉红
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初2702号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路*******号。
法定代表人：乐起星。
委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所执业律师。
被告：郭春铃，男，1957年4月27日出生，回族，住福建省福安市。
被告：李贵兴，男，1963年3月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：缪智亮，男，1978年10月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：谢泽铃，男，1972年8月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：谢清富，男，1965年3月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：李铃唐，男，1968年1月4日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福安市农村信用合作联社与被告郭春铃、李贵兴、缪智亮、谢泽铃、谢清富、李铃唐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安市农村信用合作联社的委托诉讼代理人胡夏梅、被告郭春铃、李贵兴、缪智亮、谢清富到庭参加诉讼。被告谢泽铃、李铃唐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令郭春铃返还福安市农村信用合作联社借款本金28769元及支付利息（其中利息计至2016年9月21日止为5864.89元)、罚息、复利，此后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定继续计算）；2.判令郭春铃偿还福安市农村信用合作联社为实现债权而支付的律师费；3.判令谢泽铃、李贵兴、谢清富、缪智亮、李铃唐对上述款项承担连带责任的保证担保责任；4.本案诉讼费用及福安市农村信用合作联社为实现债权的其他费用，均由被告共同负担。事实和理由：2014年6月24日，福安市农村信用合作联社与谢泽铃、郭春铃、谢清富、李贵兴、缪智亮签订一份《保证借款合同》，合同约定：1.谢泽铃、郭春铃、谢清富、李贵兴、缪智亮共同向福安市农村信用合作联社借款15万元（每个人的借款金额为3万元）；2.借款期限从2014年6月24日起至2015年6月15日止；3.借款利率为月利率8.25‰，结息日为每季末月的第20日；4.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按月利率12.375‰计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；5.李铃唐自愿为福安市农村信用合作联社与谢泽铃、郭春铃、谢清富、李贵兴、缪智亮签订的15万元借款提供连带责任的保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；6.保证期间为借款到期之日起两年。谢泽铃、郭春铃、谢清富、李贵兴、缪智亮作为借款人，李铃唐作为保证人，均在合同上签字，确认了上述借款及担保之事实。同时，谢泽铃、郭春铃、谢清富、李贵兴、缪智亮与福安市农村信用合作联社签订了《联保借款合同》，约定谢泽铃、郭春铃、谢清富、李贵兴、缪智亮的本笔借款为联保借款，每个人的借款金额为3万元，谢泽铃、郭春铃、谢清富、李贵兴、缪智亮作为联保小组成员，愿意为本借款合同项下借款人的债务提供保证担保，各保证人共同对合同项下债务承担连带责任。合同签订当日，福安市农村信用合作联社向郭春铃发放借款3万元，完全履行了合同义务。借款期限届满，郭春铃未按约定偿还借款本金及支付到期的利息。截止2016年9月21日，郭春铃共计结欠福安市农村信用合作联社借款本金28769元及利息5864.89元，谢泽铃、李贵兴、谢清富、缪智亮作为共同借款人及保证人，李铃唐作为保证人亦未能履行还本付息之义务。
郭春铃、李贵兴、缪智亮、谢清富答辩称，一、本案借款3万元之事，款项不是郭春铃领取所用，是福安市溪潭镇城山村原支部书记李志龙操作贷款并领取使用，郭春铃没有使用到这笔钱，应追加李志龙为被告或第三人参加诉讼。二、本起纠纷是李志龙与福安市农村信用合作联社工作人员骗贷而引起的，贷款是事先由李志龙和信用社经办人主导的，全套手续都是李志龙提供，去信用社签字时贷款合同已填好。既然是种姜农业贷款项目，信用社未尽告知义务和监督义务，有重大过错，该贷款合同无效。三、郭春铃是农民，没有固定职业，家庭生活困难，无力还款，可追加李志龙为被告来偿还。
谢泽铃、李铃唐未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于讼争借款的交付。讼争借款于讼争合同签订当日汇入郭春铃账户，并由其签字确认。2.关于郭春铃所提交的证据借条。该借条的内容是关于借款人李志龙与出借人郭春铃、李贵兴、缪智亮之间的民间借贷关系，与本案诉讼标的并无关联。3.关于郭春铃追加李志龙为本案被告或第三人的申请。未有证据表明李志龙与本案处理结果有法律上的利害关系，李志龙不应参加本案诉讼。
本院认为，《保证借款合同》《联保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。福安市农村信用合作联社已经按照合同约定向郭春铃实际支付借款，郭春铃应当按照合同约定履行偿还本息的义务，并承担违约责任和实现债权费用。保证人李贵兴、缪智亮、谢泽铃、谢清富、李铃唐应当按照《保证借款合同》《联保借款合同》的约定对上述债务承担连带保证责任。李贵兴、缪智亮、谢泽铃、谢清富、李铃唐承担保证责任后，有权向郭春铃追偿。谢泽铃、李铃唐经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭春铃于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金28769元及其利息（截止至2016年9月21日的利息为5864.89元，2016年9月22日起至实际付清之日止的利息按《保证借款合同》约定的标准执行）。
二、郭春铃于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社实现债权费用2600元。
三、李贵兴、缪智亮、谢泽铃、谢清富、李铃唐对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。李贵兴、缪智亮、谢泽铃、谢清富、李铃唐承担保证责任后，有权向李贵兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，由郭春铃、李贵兴、缪智亮、谢泽铃、谢清富、李铃唐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 严 琛
二〇一七年四月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 缪志鹏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1556号
罪犯罗敦剑，男，1965年6月27日生，侗族，大专文化，贵州省镇远县舞阳镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
因犯信用卡诈骗罪2002年5月12日，被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑六年，2006年1月11日被假释。2009年3月25日，贵州省凯里市人民法院作出（2009）凯刑初字第119号刑事判决，认定罪犯罗敦剑犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金100000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金80000元，连同前罪未执行完毕的刑期一年十个月二十二天，总合刑期十二年十个月二十二天，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金180000元（未履行）。该犯及同案犯不服，提起上诉。2009年7月9日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2009）黔东刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年9月17日起至2020年9月16日止）。2012年5月18日本院作出（2012）黔南刑执字第2075号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2019年3月16日止）。
2014年5月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗敦剑在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极协助干警维护分监区纪律秩序，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，完成劳动任务，还能利用休息时间主动加班。2012年3月至2014年2月两次被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗敦剑减去有期徒刑九个月（刑期至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月三十日
书记员 胡 蝶
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2326号
申请执行人：马广益，男，1985年10月23日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：金筱玲，浙江康恒律师事务所律师。
委托代理人：夏玉锋，浙江康恒律师事务所实习律师。
被执行人：金辉，男，1984年12月13日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：徐洁，女，1980年8月8日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人马广益与被执行人金辉、徐洁民间借贷纠纷一案中查明，被执行人已支付执行款20000元，余款因被执行人金辉、徐洁暂无履行能力，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 顾 艳
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1457号
原告史某，女，1972年3月11日出生，汉族，定州市人。
被告边某，男，1973年12月27日出生，汉族，定州市人。
本院在审理原告史某与被告边某离婚纠纷一案中，原告史某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告史某负担。
审判员 代敬辉
二〇一四年五月二十六日
书记员 郑光普
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第00732号
原告栗章兰。
委托代理人黑保奎，邯郸市复兴区廉威法律服务所法律工作者。
委托代理人马玉青，邯郸市复兴区廉威法律服务所法律工作者。
被告王小雪。
被告冯庆臣，口腔医院对面。
原告栗章兰与被告王小雪、冯庆臣追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告栗章兰诉称：二被告合办的炼油厂，由被告王小雪管账管钱、负责记工给民工发钱，被告冯庆臣给民工安排干活。2014年9月15日到10月28日，每天工资100元，务工37个劳务费3700元，9月15日前欠工资1000元，合计4700元，少开12个工和15日前欠1000元，欠条开了2500元，少开2200元。虽然有欠条证明，但二被告拒不给钱，诉至法院，诉请：1、判令二被告给付原告劳务费4700元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本院按照原告栗章兰在民事起诉状中所提供的被告送达地址及联系方式无法通知被告应诉。经本院多次告知，原告仍未提供被告的准确送达地址或者其他联系方式，使本案民事起诉状副本及相关法律文书无法送达，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告栗章兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吕秀珍
代理审判员 张金霞
人民陪审员 马华民
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曹永芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2996号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。
被告：王淞，现住沈阳市于洪区白山路46-1号462室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告王淞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合�律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月五日
书记员 胡 月
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0924刑初28号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人刘宪长，男，1964年3月19日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，务工，住寿宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月23日被寿宁县公安局取保候审，2017年4月1日由本院决定被取保候审。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人刘宪长犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员巫清华出庭支持公诉，被告人刘宪长到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月23日13时40多分，被告人刘宪长驾驶闽Ａ×××××号小轿车，从寿宁县鳌阳镇开往托溪乡方向，途经202省道57km+200m往托溪乡约150m处路段，因超车而刮碰到叶某(1971年10月7日生、女)驾驶的无牌二轮电动车，造成被害人叶某当场死亡、两车轻微损坏的交通事故。事发后，刘宪长主动叫他人报警并在现场等候民警处置。经福建正扬司法鉴定所鉴定，死者叶某符合因交通事故致重型颅脑损伤，颅骨骨折，颅内出血死亡。经福建行健司法鉴定所鉴定，闽Ａ×××××号小轿车灯光系、转向系、制动系的技术性能均能够满足技术要求；该车在超越无牌二轮电动车过程中，右后部车体与电动车左侧车体发生了“同向刮擦”致电动车失去平衡向左倾覆倒地滑移。经寿宁县公安局交通警察大队认定，刘宪长驾驶机动车未按规定超车是造成本起事故的根本原因，负事故全部责任，叶某无责任。
2017年3月27日，经寿宁县人民检察院主持调解，刘宪长与被害方达成和解协议，在保险部门所理赔的数额如数赔偿被害方外，刘宪长另行赔偿被害方经济损失人民币58000元。被害方对刘宪长的行为表示谅解。
2017年4月13日，经寿宁县司法局审前调查，被告人刘宪长符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证户籍证明、到案情况说明、侦破报告、查询违法犯罪记录情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刘宪长驾驶证及行驶证复印件、谅解书、调查评估意见书，证人陈某证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，福建行健司鉴所［2017］车(性能)鉴字第J0003号《车辆检验鉴定》和［2017］车(痕迹)鉴字第J0002号《车辆痕迹鉴定》、闽正扬司鉴所［2016］病鉴字第099号《检验鉴定意见书》、公交认字[2016]第12006号《道路交通事故认定书》及被告人刘宪长供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宪长违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车未按规定超车而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事发后，刘宪长自动投案，如实供述肇事事实，具有自首情节；已赔偿被害方经济损失并获得谅解；结合审前调查评估意见及公诉机关可适用缓刑的量刑建议等事实情节，依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘宪长犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世冬
二〇一七年四月二十日
书记员 林 敏
附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节轻微；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省寿宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0924刑初28号公诉机关福建省寿宁县人民检察院。被告人刘宪长，男，1964年3月19日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，务工，住寿宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月23日被寿宁县公安局取保候审，2017年4月1日由本院决定被取保候审。寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人刘宪长犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员巫清华出庭支持公诉，被告人刘宪长到庭参加诉讼。现已审理终结。寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月23日13时40多分，被告人刘宪长驾驶闽Ａ×××××号小轿车，从寿宁县鳌阳镇开往托溪乡方向，途经202省道57km+200m往托溪乡约150m处路段，因超车而刮碰到叶某(1971年10月7日生、女)驾驶的无牌二轮电动车，造成被害人叶某当场死亡、两车轻微损坏的交通事故。事发后，刘宪长主动叫他人报警并在现场等候民警处置。经福建正扬司法鉴定所鉴定，死者叶某符合因交通事故致重型颅脑损伤，颅骨骨折，颅内出血死亡。经福建行健司法鉴定所鉴定，闽Ａ×××××号小轿车灯光系、转向系、制动系的技术性能均能够满足技术要求；该车在超越无牌二轮电动车过程中，右后部车体与电动车左侧车体发生了“同向刮擦”致电动车失去平衡向左倾覆倒地滑移。经寿宁县公安局交通警察大队认定，刘宪长驾驶机动车未按规定超车是造成本起事故的根本原因，负事故全部责任，叶某无责任。2017年3月27日，经寿宁县人民检察院主持调解，刘宪长与被害方达成和解协议，在保险部门所理赔的数额如数赔偿被害方外，刘宪长另行赔偿被害方经济损失人民币58000元。被害方对刘宪长的行为表示谅解。2017年4月13日，经寿宁县司法局审前调查，被告人刘宪长符合社区矫正条件。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证户籍证明、到案情况说明、侦破报告、查询违法犯罪记录情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刘宪长驾驶证及行驶证复印件、谅解书、调查评估意见书，证人陈某证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，福建行健司鉴所［2017］车(性能)鉴字第J0003号《车辆检验鉴定》和［2017］车(痕迹)鉴字第J0002号《车辆痕迹鉴定》、闽正扬司鉴所［2016］病鉴字第099号《检验鉴定意见书》、公交认字[2016]第12006号《道路交通事故认定书》及被告人刘宪长供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宪长违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车未按规定超车而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事发后，刘宪长自动投案，如实供述肇事事实，具有自首情节；已赔偿被害方经济损失并获得谅解；结合审前调查评估意见及公诉机关可适用缓刑的量刑建议等事实情节，依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘宪长犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何世冬二〇一七年四月二十日书记员  林 敏附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节轻微；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初4181号
原告：王某,男,2007年2月23日生，汉族，住汝州市.
法定代理人：王某1，男，1969年10月14日生，汉族，住汝州市，系原告王某父亲。
委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师。
被告：河南省天紫实业有限责任公司，住所地汝州市广育路54号，组织机构代码：671659877。
法定代表人：闫秋萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王松志，河南聚图律师事务所律师。
原告王某与被告河南省天紫实业有限责任公司（以下简称天紫公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王某1及其委托诉讼代理人司建设、被告天紫公司的委托诉讼代理人王松志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告参照合同约定支付原告2015年7月3日至2016年4月5日委托经营费用31080元，并支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在汝州市某地购买有商铺一间，建筑面积45.19平方米。2014年10月5日，原告王某（甲方）与被告（乙方）签订《商铺委托经营合同》，编号：013，约定“甲方自愿将其位于汝州市某地，建筑面积为45.19平米，委托于乙方统一经营管理。”“乙方在委托经营期间给予甲方固定收益”“委托经营期限自2014年10月5日至2017年10月4日。委托经营期收益计算方式：……第一年按照合同实际缴纳金额的8%计算。即人民币0佰0拾叁万伍仟贰佰贰拾零元整（￥35520.）；第二年按合同实际缴纳金额的10%计算。即人民币0佰0拾肆万肆仟肆佰零拾零元整（￥44400.）……乙方按第一年每月2960.元整为一个结算周期，以现金或电子货币转账的方式给予甲方支付委托经营收益；第二年每六个月22200元整为一个结算周期，以现金或电子货币转账的方式给予甲方支付委托经营收益……”。该合同签订后，被告没有支付任何委托经营费用。2015年7月2日，原告曾经起诉到法院，要求被告支付委托经营费用。经法院判决，判令被告支付从2014年10月5日至2015年7月2止费用26640元及利息（利息按中国人民银行贷款的同期利率计算）。该判决正在强制执行中。被告对新的一年的委托经营费用仍然没有支付，现原告又诉至法院。
天紫公司辩称，涉案房屋没有依法取得房屋所有权证，根据城市房地产管理法第三十八条的规定，因涉案房屋产生的交易无效。涉案房屋没有依法取得商品房预售许可证，根据城市房地产管理法第四十五条的规定，这类房屋的交易行为不符合法律的规定，原告的诉讼请求不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：2014年10月5日原告从被告开发的位于汝州市某地购买门面房一间，同时原告将买到的该商铺租给了被告，双方签订了商铺委托经营合同。该合同载明：“甲方（王某）自愿将位于汝州市某地，建筑面积45.19平方米，委托于乙方（河南省天紫实业有限责任公司）经营管理。委托经营期限自2014年10月5日至2017年10月4日。委托经营收益计算方式为合同实际缴纳的房款金额。第一年按合同实际缴纳金额的8%，即人民币35520元。第二年按合同实际缴纳金额的10%，即人民币44400元。第三年按合同实际缴纳金额的12%，即人民币53280元。乙方按第一年每月2960元整为一个结算周期。第二年以每六个月22200元整为一个结算周期。第三年以每年53280元整为一个结算周期。均以现金或电子货币转账的方式给予甲方支付委托经营收益。结算日期以正式签约委托经营合同之日为准计算。甲乙双方在履行本合同期间如有任意一方终止合同，应向对方支付该商铺合同款10%违约金等内容”。合同签订后，被告方未按上述合同履行。上述房产至今原、被告未提交是否取得建设工程规划许可证及产权的相关证明。另查明，被告天紫公司从2014年10月5日至2015年7月2日，每月房租为2960元，9个月共计为26640元。本案原告王某于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院审理后于2015年9月4日作出（2015）汝民初字第1660号民事判决，宣判后，本案原告王某不服提起上诉，平顶山市中级人民法院经审理作出（2016）豫04民终148号民事判决，判决：一、维持汝州市人民法院（2015）汝民初字第1660号民事判决第二项，即“驳回原告王某的其它诉讼请求”。二、变更汝州市人民法院（2015）汝民初字第1660号民事判决第一项，即“被告河南天紫实业有限责任公司于判决生效之日起十日内支付给原告王某人民币26640元”，为河南省天紫实业有限责任公司支付王某从2014年10月5日至2015年7月2日止房屋租赁费26640元及利息（利息按中国人民银行贷款的同期利率计算）。现（2016）豫04民终148号民事判决书已发生法律效力。现本案原告再次起诉至本院，要求被告天紫公司参照合同约定支付原告2015年7月3日至2016年4月5日委托经营费用31080元，并支付逾期利息。
本院认为，根据已生效的（2016）豫04民终148号民事判决，本案中，原告王某购买被告天紫公司开发的门面房一间，并针对该门面房与被告签订的商铺委托经营合同属无效合同。根据相关法律规定，房屋租赁合同无效，当事人请求按照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。现原告要求被告支付2015年7月3日至2016年4月5日期间的委托经营费用及利息（利息按中国人民银行贷款的同期利率计算），本院予以支持。委托经营费用第一年度（2014年10月5日至2015年10月4日）每月按2960元计算，第二年度（2015年10月5日至2016年10月4日）应支付44400元，六个月的委托经营费用应为22200元，现原告要求被告支付2015年7月3日至2016年4月5日期间的委托经营费用合计为（2960元×3个月）+（44400元÷2）=31080元。被告辩称理由不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十三条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告河南省天紫实业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王某从2015年7月3日至2016年4月5日期间的房屋租赁费31080元及利息（利息按中国人民银行贷款的同期利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由被告河南省天紫实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 金根周
人民陪审员 杭红晓
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 冯亚利
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执986号
申请执行人：陈瑞昕，住长春市二道区。
被执行人：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人长春市英俊房地产开发有限公司已按照长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初1666号民事判决书确定的内容履行了给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
申请执行人陈瑞昕与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘志龙
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第1216号
原告谭某琳。
委托代理人付建铭，四川聚沙律师事务所律师，特别授权代理。
被告郝某如。
原告谭某琳诉被告郝某如民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告谭某琳及其委托代理人付建铭到庭参加诉讼，被告郝某如经本院公告传唤后逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某琳诉称，2014年10月17日，原、被告达成协议，约定原告将现金200000元出借给被告，并约定一个月内还清，如逾期未还，就将被告所有的位于温江区涌泉七星街＊＊号＊栋3单元4层409号房屋作价200000元卖给原告。协议达成当日，原告交付被告200000元，被告出具借条以及收条，并将房屋产权证交付给原告。现被告逾期不归还借款并且下落不明，原告为维护合法权益诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款200000元及利息，利息计算方式以200000元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年11月17日起计算至付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郝某如未出庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月17日，被告郝某如向原告谭某琳出具借条一张，载明：“今欠到谭某琳现金200000元（贰拾万元整），附：以房产证作为抵押，一个月还清，如预期不还于此房作为此款购买！”同日，原告支付被告200000元。同日，被告向原告出具收条，载明：“今日收到谭某琳现金200000元（贰拾万元整）”。现被告逾期未归还借款及利息，故原告起诉来院请求判如所诉。
以上事实有原告提交的借条、收条、银行转款凭证、短息记录、房屋产权证及原告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告向原告出具的借条、收条、转款凭证表明，原、被告之间建立了合法的借贷关系。因被告未按约定偿还借款，原告有权要求被告偿还借款并支付逾期还款利息。因双方约定的借款期限为一个月，故逾期利息从一个月届满之次日开始计算，即从2014年11月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝某如于本判决生效之日起十日内偿还原告谭某琳借款本金200000元并承担逾期还款资金利息（利息以本金200000元为基数，从2014年11月18日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案依法征收案件受理费4300元、诉讼保全费1520元、公告费560元，由被告郝某如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁 姣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任指执字第165号
申请执行人：济宁市招鑫商贸有限公司
被执行人：济宁马特尔建设有限公司
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任指执字第165号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十五日
书记员 董岁斌
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791财保130号
申请人：武玉莲，男，1962年7月16日出生，汉族，住张家口市康保县。
被申请人：卢自廷，男，1955年3月2日出生，汉族，河南省夏邑县。
被申请人：惠永福，男，1953年4月16日出生，汉族，山西省交口县。
上述申请人武玉莲与被申请人卢自廷、惠永福因交通事故，申请人于2016年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆型号DY-
GD04A大阳牌低速四轮电动车以及卢自廷名下的货物实施财产保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人武玉莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押卢自廷驾驶的车辆型号DY-GD04A大阳牌低速四轮电动车一辆以及卢自廷名下的货物。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建德
二〇一六年十二月二十日
书记员 周雨倩
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1179号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陆剑，家住慈溪市。2017年7月因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、机动车未按照规定期限进行安全技术检验被慈溪市公安局交通警察大队罚款人民币七百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月27日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1149号起诉书指控被告人陆剑犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈静、被告人陆剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年4月3日20时许，被告人陆剑饮酒后无证驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市孙塘北路由北往南行驶至人和路路口南侧200米处时，与路沿发生碰撞，造成其本人受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人陆剑离开事故现场，后在距离事故现场200米左右处被民警抓获。经检测，被告人陆剑呼吸酒精含量检测结果为229mg/lOOml；经理化检验鉴定，被告人陆剑血液中即时乙醇浓度为249mg/lOOml。
被告人陆剑到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陆剑在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某的证言、涉案照片、行驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、病情证明单、公安交通管理行政处罚决定书、事件单、处警经过及被告人陆剑的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陆剑的量刑幅度为拘役一个月至拘役三个月，并处罚金。
本院认为，被告人陆剑违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆剑到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一七年八月十日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金；
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初430号
原告李忠库。
被告营口圣丰房地产开发有限公司（以下简称圣丰公司），住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇。
法定代表人郝显权，经理。
委托代理人闫鹏，公司法律顾问。
原告李忠库诉被告圣丰公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李忠库、被告的委托代理人闫鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠库诉称，被告因开发圣丰明珠家园资金短缺，于2012年8月13日向原告借款100万元、2012年10月12日向原告借款110万元，约定一个月内还清。借款后，被告分期偿还借款2015000元，尚欠85000元。为此诉至法院，要求被告偿还借款85000元。
被告圣丰公司辩称，借款属实，现尚欠85000元。
经审理查明，被告因经营需要，分三次从要给你处借款100万元，于2012年8月13日为原告出具总借条一份，载�：借款100万元。后又从原告处分二次借款110万元，于2012年10月12日为原告出具借据一份，载明：借款110万元，上述借款总计210万元。借款后，被告陆续偿还原告借款2015000元，尚欠85000元至今未偿还。
上述事实，有借据、借条及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告营口圣丰房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原告李忠库借款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告营口圣丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一七年四月十一日
书记员 李炳辉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告�款人在合理期限内返还。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第474号
原告：张善志。
委托代理人：潘素君，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：陈辉辉。
原告张善志与被告陈辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员郑颖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张善志的特别授权委托代理人潘素君到庭参加诉讼，被告陈辉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张善志起诉称：2014年2月2日，被告陈辉辉因需向原告借款15000元，并出具借条一份。2014年3月24日，被告又向原告借款30000元，并出具借款借据一份，约定借款月利率为1.5%，同时约定由借款人承担原告为实现债权支出的律师费。上述款项后经原告催讨无果。现原告起诉要求：一、判令被告陈辉辉偿还借款45000元及利息（其中本金30000元从2014年3月24日起按月利率1.5%的标准计算、其中本金15000元从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算，均计算至实际履行之日止）；二、判令被告陈辉辉支付为实现债权产生的律师费2700元。庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告支付为实现债权产生的律师代理费2500元。
原告张善志为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条、借款借据各一份，用以证明被告陈辉辉分两次向原告借款合计45000元的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，用以证明原告支付为实现债权产生的律师代理费2500元的事实。
被告陈辉辉未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告陈辉辉。被告陈辉辉既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告张善志与被告陈辉辉间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，并支付利息以及承担原告为实现债权而支出的律师代理费。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈辉辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张善志借款45000元，并支付利息（其中本金30000元的利息自2014年3月24日起按月利率1.5%的标准、另本金15000元的利息自2015年1月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准，均计算至实际履行之日止），同时支付律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1107元，减半收取553.50元，由被告陈辉辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1107元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郑颖
二〇一五年三月十七日
代书记员 郑霞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初6052号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行。
负责人：刘晓勤，行长。
委托诉讼代理人：苏建明、徐亮。
被告：张亮亮。
被告：黄海峰。
被告：吴小飞。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告张亮亮、黄海峰、吴小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行的特别授权委托诉讼代理人苏建明及被告黄海峰到庭参加诉讼，被告张亮亮、陶建梅、吴小飞经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张亮亮立即归还原告借款本金98000元、利息28613.83元（计算至2015年6月10日），合计本息124613.93元以及至给付之日止的借款利息；2、被告黄海峰、吴小飞对被告张亮亮的上述债务承担承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告方承担（此款原告已预缴，被告在履行上述款项时一并给付原告）。事实与理由：被告张亮亮于2013年7月23日向原告借款98000元，双方约定年利率为11.2%，到期日为2014年1月23日，由被告黄海峰、吴小飞提供连带责任保证担保，现该借款已经逾期，而被告至今未能归还，故诉至法院。
被告黄海峰辩称，张亮亮向原告借款，我提供担保是事实，该贷款期限是半年，这半年内原告一直没有找我，我一直以为张亮亮已经偿还了该笔借款，直到收到传票我才知道没还。
被告张亮亮、吴小飞未应诉答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告张亮亮、黄海峰、吴小飞签订个人担保借款合同一份，合同约定：被告张亮亮向原告借款98000元；用于进布料，借款期间自2013年7月23日至2014年1月23日止；年利率为11.2%；黄海峰、吴小飞为该借款提供连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。2013年7月23日，被告张亮亮出具借据一份，确认该日从原告借得98000元。借款到期后，被告张亮亮未还款，被告黄海峰、吴小飞未按约履行保证义务。原告曾于2015年8月以“张亮亮、陶建梅、黄海峰、吴小飞”为共同被告向本院起诉，后申请撤诉，本院于2015年9月17日裁定准许撤诉。2017年5月，原告再次以“张亮亮、陶建梅、黄海峰、吴小飞”为共同被告向本院起诉。审理中，原告申请撤回了对陶建梅的起诉。庭审中，原告明确利息的计算方式为：自2013年7月23日起至2014年1月23日止按照年利率11.2%计算本金98000元的期内利息、自2014年1月24日起至实际给付之日止按照逾期年利率16.8%（上浮50%）计算本金98000元的逾期利息。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告签订的个人担保借款合同及担保书系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告张亮亮，被告张亮亮应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率16.8%支付逾期还款的利息。故原告要求被告张亮亮偿还借款本金98000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告张亮亮支付原告自2013年7月23日起至2014年1月23日止按照年利率11.2%计算本金98000元的期内利息；自2014年1月24日起至实际给付之日止按照年利率16.8%计算本金98000元的逾期利息。被告黄海峰、吴小飞对被告张亮亮的借款提供连带责任保证，原告曾在保证期限内于2015年8月向本院起诉，要求被告偿还借款，故自此开始计算原告与被告黄海峰、吴小飞的保证合同的诉讼时效。而在此后的诉讼时效内，现原告于2017年5月起诉要求被告黄海峰、吴小飞承担保证责任依法有据，本院予以支持，被告黄海峰、吴小飞应承担连带偿还责任。按照双方约定，黄海峰、吴小飞应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告黄海峰、吴小飞承担保证责任后，有权向被告张亮亮追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亮亮偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金98000元。
二、被告张亮亮支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年7月23日起至2014年1月23日止按年利率11.2%计算本金98000元的借款利息。
三、被告张亮亮支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年1月24日起至实际给付之日止按照年利率16.8%计算本金98000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。
四、被告黄海峰、吴小飞对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由被告张亮亮、黄海峰、吴小飞负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2790元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 章海涛
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 魏 群
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初336号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人涂海波，男，1982年11月6日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，农民，住遂昌县。因本案，于2017年3月28日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）332号起诉书指控被告人涂海波犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员陈杨某出庭支持公诉，被告人涂海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月23日20时5分许，被告人涂海波驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区人民街80号门口路段时，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经呼气酒精含量检测，其血液酒精含量为88mg/100ml。后依法经血液乙醇定性定量检验，被告人涂海波血液中乙醇含量为103mg/100ml。被告人涂海波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
另查明：2017年3月23日20时50分许，丽水市公安局交通警察支队莲都大队民警在市区人民街80号路段设卡执勤时，发现被告人涂海波似有酒后驾驶嫌疑，遂要求其下车接受检查，经呼气式检测其酒精含量为88毫克/100毫升，属醉酒状态，交通执勤民警当场扣留了被告人涂海波的驾驶证，并带其到医院抽取血液后归案。
上述事实，被告人涂海波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：身份证复印件、人口信息；被告人涂海波的供述；丽医司鉴所（2017）毒检字第283号法医毒物检验报告书；现场呼气式酒精测试结果单据；血样提取登记表；查获经过、现场照片及说明；驾驶人及机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；违法犯罪记录查询证明；行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人涂海波违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人涂海波归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人涂海波犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏建平
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏小云
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3767号
申请执行人刘爱琴，女，1973年12月5日生，住福安市。
被执行人王少平，女，1965年7月15日生，住福安市。
申请执行人刘爱琴与被执行人王少平民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第5927号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第5927号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈姗姗
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双法执字第20号
申请人代维华，男，汉族，1964年2月27日生，初中文化，现住临沧市双江自治县，身份证号：XXX。
被申请人李会林，女，汉族，1963年11月7日生，现住双江县，身份证号：XXX。
申请人代维华与被申请人李会林民间借贷纠纷一案，因被申请人李会林拒不履行生效法律文书，申请人代维华于2015年1月9日向本院提出强制执行申请。
在执行申请人代维华与被申请人李会林民间借贷纠纷一案的过程中，经本院查明被�行人李会林有工资收入本院对此作出冻结其工资收入的决定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
（2015）双法执字第20号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张学忠
二〇一五年五月七日
书记员 ： 张 淋
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双法执字第20号申请人代维华，男，汉族，1964年2月27日生，初中文化，现住临沧市双江自治县，身份证号：XXX。被申请人李会林，女，汉族，1963年11月7日生，现住双江县，身份证号：XXX。申请人代维华与被申请人李会林民间借贷纠纷一案，因被申请人李会林拒不履行生效法律文书，申请人代维华于2015年1月9日向本院提出强制执行申请。在执行申请人代维华与被申请人李会林民间借贷纠纷一案的过程中，经本院查明被执行人李会林有工资收入本院对此作出冻结其工资收入的决定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：（2015）双法执字第20号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张    学  忠二〇一五年五月七日书记员 ：张       淋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保184号
申请人郑州银行股份有限公司商鼎路支行，住所地郑州市郑东新区。
负责人侯江瑞。
委托代理人郭小勇、景福保（实习），河南晟大律师事务所律师。
被申请人许爱香，女，汉族，1973年2月1日出生，住址河南省扶沟县。
申请人郑州银行股份有限公司商鼎路支行于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3195554.66元或查封其同等价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许爱香银行存款3195554.66元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年六月七日
书记员 赵淑霞
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初991号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人郭家洪，男，1995年9月18日出生于云南省巧家县，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省昭通市巧家县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于厦门第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]965号起诉书指控被告人郭家洪犯盗窃罪，于2017年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员陈弘出庭支持公诉。被告人郭家洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月13日2时许，被告人郭家洪到厦门市集美区门口，持砖块将被害人李某1、颜某分别停放在该处的“闽Ｄ×××××号”、“闽Ｄ×××××号”轿车车窗砸破，并将“闽Ｄ×××××号”轿车内的现金人民币5元、一部价值人民币109元的“Lingwin”牌手机及“闽Ｄ×××××号”轿车内的现金人民币6025元、一部价值人民币2864元的“苹果”牌手机、一条价值人民币210元的“七匹狼”香烟盗走。经鉴定，“闽Ｄ×××××号”、“闽Ｄ×××××号”轿车的直接损失分别为人民币1703元、人民币304元。
2017年10月15日，被告人郭家洪被公安机关抓获归案，盗窃的“Lingwin”牌、“苹果”牌手机和五包七匹狼香烟等亦被缴获。到案后，被告人郭家洪如实供述上述犯罪事实。案发后，公安机关已将缴获的手机、香烟分别发还被害人李某1、颜某。
上述事实，被告人郭家洪在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有物证手机三部、香烟五包等、书证手机购物小票等、证人李某2的证言、被害人李某1、颜某的陈述、厦门市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、厦门市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书等鉴定意见、被告人郭家洪的辨认笔录、现场勘验检查工作笔录、光盘一张、公安机关出具的到案经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭家洪以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，盗窃财物可计价值达人民币9213元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭家洪在有期徒刑六个月至十个月间择以刑罚，并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭家洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年5月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、暂扣于集美公安分局的被告人郭家洪个人物品vivi手机一部予以发还。
三、责令被告人郭家洪退赔被害人李某1经济损失人民币1708元、被害人颜某经济损失人民币6434元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王峰
二〇一七年十二月十二日
代书记员 邓婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初1145号
原告：河北华龙农庄面粉有限公司，住所地隆尧县东方食品城工业园区。
法定代表人：张晓敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李震，该公司员工。
被告：李庆印，男，出生年月日不详，汉族，现住巨鹿县。
河北华龙农庄面粉有限公司与李庆印买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告河北华龙农庄面粉有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北华龙农庄面粉有限公司撤诉。
案件受理费64元，由河北华龙农庄面粉有限公司负担。
审判员 马国君
二〇一七年七月二十一日书记员马建跃