杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10974号
原告：沈建松,男,1952年7月25日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：顾姣燕，浙江得厚律师事务所律师。
被告：陈佳明,男,1991年1月29日出生,汉族,住浙江省德清县。
被告：潘伟平，男，1985年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部,住所地：浙江省杭州市上城区中山中路151号。
代表人：陆雅芬，公司总经理。
委托代理人：吴政华，公司员工。
原告沈建松为与被告陈佳明、潘伟平、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，本案依法由审判员俞丽丽独任审判。本院于2016年8月29日依法公开开庭进行了审理，原告沈建松的委托代理人顾姣燕，被告陈佳明、潘伟平，被告保险公司的委托代理人吴政华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建松起诉称，2015年10月13日，被告陈佳明驾驶登记在被告潘伟平名下的浙Ａ×××××号小型汽车途经余杭区塘栖镇丁山河村下丰横55号门口，由西向东行驶过程中与由东向西原告沈建松驾驶的非机动车发生碰撞，造成两车损坏，原告沈建松受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陈佳明负事故全部责任，原告沈建松无事故责任。原告沈建松因本次事故损失医疗费65278.20元、住院伙食补助费1100元、营养费6000元、护理费15903.60元、伤残赔偿金209827.20元、精神抚慰金15000元、鉴定费1800元、交通费800元、医疗器具费80元、车损1900元，共计317689元。为此，原告沈建松诉至法院，诉讼请求：1.判令被告陈佳明、潘伟平赔偿原告沈建松损失317689元；2.要求被告保险公司在保险责任限额内先行赔付，精神抚慰金要求在交强险限额内先行赔付；3.本案诉讼费用由被告陈佳明、潘伟平承担。
原告沈建松为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生及责任认定的事实。
2.驾驶证、行驶证各一份，用于证明被告方驾驶员及车辆登记情况。
3.出院记录一份，用于证明原告沈建松因事故受伤住院治疗22天的事实。
4.医疗费票据一组，用于证明原告沈建松支出医疗费65278.20元的事实。
5.鉴定意见书一份，用于证明原告沈建松因本次事故受伤构成8级伤残，护理4个月、营养4个月的事实。
6.鉴定费发票一份，用于证明原告沈建松支出鉴定费1800元的事实。
7.拐杖发票一份，用于证明原告沈建松支出医疗器具费80元的事实。
8.电动车修理费发票一份，用于证明原告沈建松车损1900元的事实。
9.户口本一份，用于证明原告沈建松系非农户籍的事实。
被告陈佳明答辩称，对事故发生及责任认定没有异议，被告陈佳明是事故车辆的驾驶员，被告潘伟平是被告陈佳明的同事，事故车辆是向被告潘伟平借的，所以赔偿责任由被告陈佳明来承担。对原告沈建松的损失，医疗费金额认可65278.20元；住院伙食补助费认可22天，每天30元；营养费认可120天，每天30元；护理费认可15903.60元；伤残赔偿金认可209827.20元；精神抚慰金没有异议；鉴定费不认可；交通费无票据，不予认可；医疗器具费没有相关医嘱相佐证，不予认可；车损没有异议，认可1900元。上述损失由被告保险公司理赔。被告陈佳明在诉请中支付过医疗费35500元，要求在本案中一并处理。
被告陈佳明未提交证据材料。
被告潘伟平答辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆是被告潘伟平借给被告陈佳明开的，赔偿责任由被告陈佳明来承担。对原告沈建松的损失，医疗费金额认可65278.20元；住院伙食补助费认可22天，每天30元；营养费认可120天，每天30元；护理费认可15903.60元；伤残赔偿金认可209827.20元；精神抚慰金没有异议；鉴定费不认可；交通费无票据，不予认可；医疗器具费没有相关医嘱相佐证，不予认可；车损没有异议，认可1900元。上述损失由被告保险公司理赔。
被告潘伟平未提交证据材料。
被告保险公司答辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，浙Ａ×××××号小型汽车在被告保险公司投保有交强险和商业险500000元，有投保不计免赔险。原告沈建松的损失，医疗费金额认可65278.20元，要求扣除非医保用药8986.20元；住院伙食补助费认可22天，每天30元；营养费认可120天，每天30元；护理费认可15903.60元；伤残赔偿金认可209827.20元；精神抚慰金已超交强险，不予赔付；鉴定费不认可；交通费无票据，不予认可；医疗器具费没有相关医嘱相佐证，不予认可；车损没有异议，认可1900元。被告保险公司在诉请中支付过医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司未提交证据材料。
对原告沈建松提供的证据，被告陈佳明、潘伟平、保险公司质证后认为，证据6鉴定费不认可，系原告沈建松单方鉴定产生的费用；证据7没有相关的医嘱相佐证，故对关联性有异议；其他证据均无异议。经审查，原告沈建松提供的证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2015年10月13日，被告陈佳明驾驶登记在被告潘伟平名下的浙Ａ×××××号小型汽车途经余杭区塘栖镇丁山河村下丰横55号门口，由西向东行驶过程中与由东向西原告沈建松驾驶的非机动车发生碰撞，造成两车损坏，原告沈建松受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陈佳明负事故全部责任，原告沈建松无事故责任。原告沈建松因本次事故住院治疗22天，损失医疗费65278.20元、鉴定费1800元、拐杖费用80元、电动车修理费1900元。经鉴定，原告沈建松因本次事故受伤构成8级伤残，护理4个月、营养4个月。
另查明：1、浙Ａ×××××号小型汽车在被告保险公司投保有交强险和500000元商业三者险，并投有不计免赔险；2、事故发生后，被告陈佳明已支付给原告沈建松医疗费35500元，被告保险公司已支付给原告沈建松医疗费10000元。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告陈佳明负事故全部责任，原告沈建松无事故责任。经审查，原告沈建松的损失为：医疗费65278.20元、住院伙食补助费1100元、营养费3600元、护理费15903.60元、残疾赔偿金209827.20元、拐杖费用80元、精神损害抚慰金15000元、电动车修理费1900元。交通费，本院酌情支持400元。鉴定费，系原告沈建松单方鉴定所产生的费用，本院不予支持。上述损失共计313089元，由被告保险公司在保险责任限额范围内赔付。原告沈建松主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，本院予以支持。因被告保险公司已支付原告沈建松医疗费10000元，故还需在保险责任限额范围内赔付303089元。因被告陈佳明已支付原告沈建松医疗费35500元，系被告陈佳明为被告保险公司垫付，故被告保险公司仍应在保险责任限额范围内赔付267589元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部在保险责任限额范围内支付给原告沈建松303089元，扣除被告陈佳明垫付的35500元，尚余267589元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告沈建松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6066元，减半收取3033元，由原告沈建松负担478元，由被告陈佳明负担2555元。于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6066元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞丽丽
二〇一六年八月三十一日
书记员 宋 莉