wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第44号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人唐某某，男，布依族，初中文化程度。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院检察员代理陈听出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月14日上午，被告人唐某某潜入都匀市洛邦镇附城村九组唐某某1家中，采用人力破坏卧室门明锁方式进入卧室并在衣柜里盗走人民币16800余元。2013年10月2日上午，被告人唐某某再次潜入唐某某1家中，用柴刀将卧室明锁破坏后进入卧室盗窃，但未盗得财物。
案发后，被告人唐某某的家属对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人唐某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人唐某某户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、情况说明、现场勘验笔录、现场指认笔录、辩认笔录、收条、谅解书、被害人唐某某1陈述、被告人唐某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，入户窃取他人现金16800余元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。唐某某归案后如实供述罪行，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚；案发后，唐某某家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月1日起至2015年7月31日止）
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 庆 宝
审判员 柳 家 才
审判员 关 勇
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘卫琪（代）
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第0189号
原告施道岭，男，67岁。
被告李如华，男，46岁。
委托代理人沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告周爱明，女，42岁。
被告吕相右，男，58岁。
原告施道岭与被告李如华、周爱明、吕相右民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王省独任审判，公开开庭进行了审理。原告施道岭、被告李如华及其委托代理人沈振华到庭参加诉讼。被告周爱明、吕相右经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施道岭诉称：2009年3月30日，被告李如华因搞工程需要向原告借款50000元，由被告吕相右担保，并打了借条。该借款中有吕相右17000元，原告有33000元本金。当时双方约定月利率为2.5%，现要求被告立即归还借款本金33000元，并按月利率2.5%计算利息，自2011年至2015年3月30日归还，利息合计39600元，本案诉讼费、保全费、公告费一切由被告承担。
被告李如华辩称：此款已归还，请求驳回原告的诉讼请求。
被告周爱明、吕相右未到庭应诉。
经审理查明：2009年3月30日，被告李如华因搞工程需要通过其亲戚被告吕相右向原告借款，当时原告出借10万元，被告吕相右出借5万元，因吕相右与被告是亲戚关系，不好意思向被告李如华、周爱明要利息，故这15万元都由被告李如华、周爱明出具给原告两张借条，10万元借条一张，5万元借条一张。其中5万元借条内容为：“借条，借到施道岭人民币伍万元整（50000元）月息贰分伍厘，据，李如华、周爱明2009.3.30，担保人如不归还，由我归还，吕相右，2009.3.30”，后被告李如华还清了10万元借款本息。2015年2月3日，被告李如华归还给被告吕相右人民币5万元，吕相右打了收条，收条内容为：“收条，今收到李如华归还我担保施道领人民币伍万元整，我和施道岭同意无利息。据，吕相右，2015.2.3，以上条据作废”。
以上事实有被告李如华、周爱明所打借条一张，吕相右收条一张及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，民事活动应遵守诚实信用的原则。被告向原告借款，不违反国家有关法律规定，应受法律保护，故借款应当予以偿还，但双方约定的月利率2.5%过高，应按有关规定予以调整。原告诉状中主张利息自2011年3月30日起算是原告的诉权，本院予以准许。被告向原告借款15万元，其中虽含吕相右的5万元借款，但被告所出具的这15万元借条都注明借的是原告钱，双方之间债权债务关系明确，故被告应还钱给原告。庭审中，原告称5万之中有吕相右17000元，自己只主张33000元，不违反法律规定，是原告对其诉权的处分。至于被告李如华、周爱明与吕相右之间的账目，双方可以另行结算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李如华、周爱明应于本判决发生法律效力后十日内向原告施道岭支付借款本金人民币33000元及利息（自2011年3月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告吕相右对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1615元，减半收取808元，由被告李如华、周爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1615元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 王 省
二〇一五年六月三十日
书记员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00664号
原告徐某某，男，1970年10月31日出生，汉族，小学文化。
被告刘某某，女，1972年12月6日出生，汉族。
本院在审理徐某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告徐某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
诉讼费用300元，减半收取150元，由原告徐某某负担
审判员 薛万宁
二〇一四年六月六日
书记员 赵 旭
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌民初字第41号
原告：冯某。
被告：温某。
本院在审理原告冯某诉被告温某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由冯某负担。
审 判 员 郑乃生
二〇一五年一月二十八日
代书记员 张福海
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）一中执字第811-4号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京中关村支行（变更前为中国建设银行股份有限公司北京海淀支行），住所地北京市海淀区知春路96号。
负责人吴泼伟，行长。
被执行人北京众合•诚量子科技发展有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇工业小区3区29号。
法定代表人任庚鑫，总经理。
被执行人北京弘盛祥泰商贸有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇平翔路57号。
法定代表人唐小磊，总经理。
被执行人银鸿担保有限公司，住所地北京市朝阳区新源里南路6号京城大厦2301室。
法定代表人刘三元，总经理。
被执行人任庚鑫，男，1974年5月2日出生。
中国建设银行股份有限公司北京中关村支行诉北京众合•诚量子科技发展有限公司、北京弘盛祥泰商贸有限公司、银鸿担保有限公司及任庚鑫借款合同纠纷一案，本院（2010）一中民初字第12366号民事判决书发生法律效力后，因北京众合•诚量子科技发展有限公司、北京弘盛祥泰商贸有限公司、银鸿担保有限公司及任庚鑫未履行判决书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司北京中关村支行于2010年12月9日向本院申请执行。
在执行中，本院依法在北京市平谷区建委及北京市国土局对被执行人北京弘盛祥泰商贸有限公司名下的位于北京市平谷区平谷镇的房产及土地使用权予以查封。本院又于2013年7月17日对上述房屋予以续封。现该房产查封期限即将届满，需再次续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人北京弘盛祥泰商贸有限公司名下的位于北京市平谷区平谷镇的房产及土地使用权。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐耀彬
二〇一四年七月七日
书记员 孙辰姝
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第365号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告任富新，女，出生年月1972年1月12日，汉族。
被告张学勇，男，汉族，出生年月1967年10月4日。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告任富新、张学勇借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第870号
原告（反诉被告）甘孜藏族自治州林业工程处。
法定代表人肖体华。
被告（反诉原告）成都市新津飞翔校外素质教育基地。
法定代表人李小兰。
本院在审理原告甘孜藏族自治州林业工程处诉被告成都市新津飞翔校外素质教育基地租赁合同纠纷一案中，被告在审理期间提起反诉。原告及被告在庭外达成和解分别于2015年7月23日向本院申请撤回起诉和反诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原、被告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准予原告甘孜藏族自治州林业工程处撤回起诉；
二、准予被告成都市新津飞翔校外素质教育基地撤回反诉。
本案案件受理费2300元（已减半），由原告自行承担，反诉受理费6724元（已减半），由被告自行承担。
审 判 长 岑永奇
代理审判员 黄 林
人民陪审员 王建书
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 尹 玲
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民桥初字第125号
原告吴甜甜，女，1991年4月2日出生，汉族，住济南市。
委托代理人董新涛，山东海扬律师事务所律师。
被告济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会，住所地济南市。
法定代表人吴鹏，村主任。
被告济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会第五生产小组，住所地济南市。
负责人吴正国，组长。
原告吴甜甜与被告济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会（以下简称大吴村委会）、被告济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会第五生产小组（以下简称大吴村第五小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告吴甜甜于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴甜甜的委托代理人董新涛，被告大吴村委会法定代表人吴鹏到庭参加诉讼，被告大吴村第五小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴甜甜诉称，原告吴甜甜系被告大吴村委会集体经济组织成员，为被告大吴村第五小组村民。因济石高铁客运专线工程征用土地，2015年1月29日被告大吴村委会以生产小组为单位向村民发放土地补偿费。被告大吴村第五小组为每个常住村民发放土地补偿费3500元。被告大吴村第五小组以原告吴甜甜系已出嫁的本村姑娘为由拒不支付原告吴甜甜土地补偿费。现原告吴甜甜诉至本院，要求判令两被告支付原告吴甜甜土地补偿费3500元。
被告大吴村委会辩称，原告吴甜甜婚后户籍未迁出济南市天桥区大桥镇大吴村，系该村集体经济组织成员。土地补偿费发放时，被告大吴村第五小组的负责人及部分村民代表认为原告吴甜甜系已出嫁的本村姑娘，未支付原告吴甜甜土地补偿费。
被告大吴村第五小组在审理过程中未答辩。
经审理查明，原告吴甜甜系济南市天桥区大桥镇大吴村村民，户籍在该村登记并管理，系该村集体经济组织成员。因土地被征用，2015年1月29日被告大吴村委会通过原告吴甜甜所在的被告大吴村第五小组向该小组集体经济组织成员每人发放土地补偿费3500元。被告大吴村第五小组以原告吴甜甜系已出嫁的本村姑娘为由，未向其发放土地补偿费。原告吴甜甜于2015年7月20日诉至本院，要求依法判令两被告支付原告吴甜甜土地补偿费3500元。诉讼过程中，被告大吴村委会对原告吴甜甜的集体经济组织成员资格予以确认，认为原告吴甜甜应享有本村集体经济组织成员的权利。
上述事实，有原、被告的陈述及答辩，并经原告吴甜甜提交的常住人口登记卡、土地补偿费分配明细等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织的财产属于全体集体经济组织成员所有，全体集体经济组织成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。原告吴甜甜作为集体经济组织成员，应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利，故原告吴甜甜要求两被告支付土地补偿费3500元的诉讼请求，本院予以支持。被告大吴村第五小组于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会、被告济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会第五生产小组于本判决生效之日起10日内支付原告吴甜甜土地补偿费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会、被告济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会第五生产小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 韩秀山
人民陪审员 朱希云
二〇一六年五月十二日
书 记 员 梁甜甜
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郓民初字第361号
原告：赵某甲，农民。
被告：李某，农民。
原告赵某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理，依法由审判员秦方敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告与被告于1997年4月经人介绍订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，1999年1月份举行婚礼，××××年××月××日生一男孩。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，经常生气、吵架，为了减少矛盾，原告就外出打工。被告多次提出与原告离婚，原告回家后，被告又不愿意离婚。原告与被告分居三年之久，夫妻感情已经完全破裂。请求法院判决原告与被告离婚；婚生男孩赵某乙由原告抚养。
被告李某辩称，被告与原告××××年××月经人介绍订婚，原告所述登记结婚、举行婚礼时间、孩子出生时间都对，分居时间不对，是2012年正月开始分居，分居原因是因为给孩子看病被告与原告生气，被告孩子得了脑炎，被告说在县医院看，原告不同意，原告说在程屯医院看，我们因此分居。被告与原告没有经常生气、吵架。孩子现在跟着被告生活。被告与原告夫妻感情较好，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原告赵某甲与被告李某经人介绍订婚，××××年××月××日在郓城县民政局办理结婚登记，1999年1月份举行婚礼，××××年××月××日生一男孩赵某乙，现在跟着被告李某生活。原、被告的夫妻共同财产有：正房3间，东屋1间、大门1间。原、被告婚后夫妻感情尚可。原、被告与原告赵某甲的父母已分家另过。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且生育一子，原告主张与被告的夫妻感情已彻底破裂，未能充分举证。被告愿意做和好工作，不同意离婚。只要原告珍惜夫妻感情，顾念孩子利益，放弃离婚念头，和好是有可能的，故对原告请求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款的规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 秦方敏
二〇一二年四月五日
书记员 张雯雯
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民一终字第00144号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，女。
委托代理人：何晓娜，女。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男。
上诉人ＸＸ与被上诉人ＸＸ离婚纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2014年3月12日作出（2014）兴民一初字第00166号民事判决。上诉人ＸＸ对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ及其委托代理人何晓娜，被上诉人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ（原审原告）在一审诉称，原告与被告性格不合，经常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂，无法共同生活且已分居两年以上，故起诉至法院，要求与被告离婚。
ＸＸ（原审被告）在一审辩称，要离婚可以，但是要把XX室的房子的产权改成女儿的名头，由被告和女儿居住。婚生女随被告共同生活，基本抚养费（日常生活）自理，但原告要承担子女教育费。
一审法院经审理查明，原、被告于1998年经朋友介绍认识，1999年4月23日登记结婚，1999年1月18日婚生一女XX，现就读于XX学校一年级。原、被告婚后初期感情尚好，近年来因生活事宜产生矛盾并分居生活。原告ＸＸ曾于2013年6月起诉要求与被告ＸＸ离婚，经判决驳回原告ＸＸ的离婚诉讼请求。现原告ＸＸ再次诉讼要求与被告ＸＸ离婚，经调解未果。另查，原告ＸＸ当庭表示同意由被告ＸＸ抚养子女及由其承担教育费用的意见。
诉讼中，案外人刘辉、刘爱红向该院提出涉案XX房屋应由原告等兄妹四人继承并据此主张权利。
一审法院审理认为，夫妻之间理应相互理解信任，妥善处理家庭事务。本案原、被告在共同生活过程中因生活事宜产生过矛盾并分居生活，经判决不予离婚后感情仍未得到改善，现原告ＸＸ再次以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告ＸＸ离婚，经调解未果，应认定双方感情已经破裂，故对原告ＸＸ离婚的诉讼请求予以支持；关于双方婚生女ＸＸ的抚养问题，依双方意见随被告ＸＸ共同生活、基本抚养费自理，原告ＸＸ承担子女教育费；关于被告ＸＸ所辩称的要求将其居住的ＸＸ房屋产权变更为其女儿并由其和女儿共同居住的意见，因被告ＸＸ不能提供上述讼争房屋的相关权属证书，且案外人来院对该房屋主张权利，故本案离婚诉讼对此不能一并审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告ＸＸ与被告ＸＸ离婚；二、婚生女ＸＸ随被告ＸＸ共同生活、基本抚养费自理，原告ＸＸ承担该子女教育费用（自2014年3月起执行）；一审案件受理费300元，减半收取150元由原、被告各承担75元（原告ＸＸ已预交）。
上诉人ＸＸ不服一审判决，请求加判处理丹东市振兴区ＸＸ室和丹东市城隍庙ＸＸ室二处房屋，并判令上诉人对其中一套房屋享有居住权。理由：依照法律规定夫妻双方共同居住的房屋在离婚时应一并处理，因婚生女现随上诉人生活，上诉人应享有一套房屋的居住权。
被上诉人ＸＸ辩称，丹东市振兴区ＸＸ房屋名头是被上诉人，但这处房屋是在被上诉人父母老房子拆迁后改到被上诉人名头，相关费用是被上诉人哥哥拿的；丹东市城隍庙ＸＸ房屋是其哥哥刘辉购买的，在结婚后过户到被上诉人名头。被上诉人和原房主只签了买卖合同，具体事项被上诉人不清楚，当时购买时应该是17、18万元，被上诉人去了只是签字。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，因涉案房屋可能涉及案外人的权益，上诉人ＸＸ也不能提供房屋的相关权属证书，本案对此不宜一并审理，上诉人可以另案主张权利。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 时 磊
审 判 员 任 飞
代理审判员 房春堂
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王晓宇
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第928号
原告：柳永。
委托代理人（特别授权代理）：王小宁，山东子诚律师事务所律师。
被告：淄博正晋特钢有限公司。
法定代表人：董金寿，董事长。
原告柳永与被告淄博正晋特钢有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳永及委托代理人王小宁到庭参加了诉讼，被告淄博正晋特钢有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳永诉称，2013年4月18日，被告因生产经营需要向原告借款2000000.00元，分别出具借条两张，每张1000000.00元，约定月利息按一分二厘计算，后因原告急需用款，向被告催要借款，被告以无款为由拒付。为此，原告诉请法院要求被告偿还借款2000000.00元，并支付利息192000.00元及自2014年5月5日起至被告付清借款本金之日按月利率1.2%计算逾期利息。
被告淄博正晋特钢有限公司缺席未答辩。
经审理本院认定，2013年3月5日，被告分两次向原告借款2000000.00元，每次1000000.00元，原告通过李海堂、李生荣于2013年3月5日向被告出纳郑林汇款2000000.00元，被告给原告出具借据两张，约定月利息按一分二厘计算，每半年结算利息一次。2013年9月4日之前的利息，被告已付清。
确认上述事实有原告向本院提供的借据两份、转帐凭证两份、证明两份及原告的当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告柳永与被告淄博正晋特钢有限公司民间借贷关系依法成立。被告淄博正晋特钢有限公司欠原告借款2000000.00元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原被告约定月利率1.2%符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息192000.00元（利息计算自2013年9月5日至2014年5月4日按双方约定利率计算），本院予以支持。原告要求被告自2014年5月5日起至被告付清借款本金之日按月利率1.2%计算逾期利息不当，被告应自2014年5月5日起按借款额的月利率1.2%至本判决确定的债务履行期限届满之日止支付原告利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博正晋特钢有限公司偿还原告柳永借款2000000.00元；
二、被告淄博正晋特钢有限公司支付原告柳永借款利息192000.00元（利息计算自2013年9月5日至2014年5月4日按双方约定月利率1.2%计算）。
三、被告淄博正晋特钢有限公司自2014年5月5日起至本判决确定的债务履行期限届满之日止，以借款本金2000000.00为基数，按约定月利率1.2%计算支付原告柳永利息。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内付清。
如被告淄博正晋特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24336.00元，财产保全费5000.00元，合计29336.00元，由被告淄博正晋特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔国梁
审 判 员 张 玲
人民陪审员 相建逢
二〇一四年十一月七日
代理书记员 刘 娇
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00307号
原告王某某，男，1982年10月9日生，汉族，农民，住杨陵区揉谷镇某某村。
被告张某，女，1981年1月23日生，汉族，农民，住杨陵区揉谷镇某某村。
本院在审理原告王某某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 赵雅玲
代理审判员 张艳萍
代理审判员 曹亚琦
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 刘 怡
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2329号
原告：梁志贞，女，1934年5月18日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：廖春阳，男，1963年7月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：福建省嘉和投资咨询有限公司，住所地福建省长汀县大同镇腾飞一路6号电信大厦11楼1105、1106、1108，组织机构代码572974564。
法定代表人：吴丹，董事长。
原告梁志贞与被告福建省嘉和投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁志贞的委托代理人廖春阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月27日，被告向原告借款10万元，约定月利息为2%，三个月支付一次利息，如需提前收回借款则需提前一个月告知。当日借款10万元由原告以现金方式支付给经办人曹新栋，并由公司财务开据借条一张。从2014年6月27日起至今利息未付。此后，原告几十次催被告归还借款本息，但被告至今未还。为此诉至法院，请求判令：一、判令被告及时归还原告借款10万元，并支付自2014年6月27日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。二、案件受理费由被告负担。
被告未作答辩及提供证据。
经审理查明：曹新栋系原告公司股东及总经理。2013年9月27日，由曹新栋以公司名义向原告出具了《借条》一张，主要约定被告向原告借款10万元，月利率为2%，如需提前收回借款，则需提前一个月告知，落款处有借款人即被告的公章和经手人曹新栋的签名。同日，原告以现金方式向曹新栋支付了10万元。被告依约向原告支付利息至2014年6月27日。此后，经原告催要，被告未履行还本付息义务。
上述事实，有原告提供的《借条》原件与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定。上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告与被告间的民间借贷关系合法有效，被告未依约如期支付利息，也未依原告要求及时还款，属违约行为，原告要求其返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省嘉和投资咨询有限公司应于本判决生效后三日内返还原告梁志贞借款10万元，并支付自2014年6月27日始至款清日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取为1390元，由被告福建省嘉和投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一五年八月十四日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第170-2号
申请执行人永善县农村信用合作联社。
委托代理人刘成毅。
被执行人张光会。
申请执行人永善县农村信用合作联社与被执行人张光会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）永民初字第638号民事判决书已发生法律效力。申请执行人永善县信用联社发现被执行人张光会有可供执行的财产，于2014年4月29日向本院申请执行20000.00元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人张光会之夫王绍均在永善县农村信用合作联社码口分社的存款20000.00元，申请执行人本次申请执行的给付内容已执行兑现完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定裁定如下：
终结执行（2014）永执字第170执行案件。
本裁定书送达后立即发生法律效力
代理审判员 游维
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨涛
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第2163号
原告深圳第26届世界大学生夏季运动会组委会执行局。
负责人孙红明。
委托代理人崔志强，系单位工作人员，任职财务和审计部。
被告梁冠钦，男，汉族，1986年8月7日出生。
本院在审理原告深圳第26届世界大学生夏季运动会组委会执行局与被告梁冠钦不当得利纠纷一案中，原告深圳第26届世界大学生夏季运动会组委会执行局于2013年9月13日向本院提出申请，以双方已协商解决为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告深圳第26届世界大学生夏季运动会组委会执行局向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳第26届世界大学生夏季运动会组委会执行局撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告深圳第26届世界大学生夏季运动会组委会执行局负担。
审判员 胡小青
二〇一三年九月十六日
书记员 杨 升
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第207号
原告袁成云。
被告史东升。
本院在审理原告袁成云与被告史东升追偿权纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁成云撤回起诉。
案件受理费人民币72元，由原告袁成云负担。
审判员 张雪平
二〇一四年三月二十四日
书记员 侯雁飞
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）�民初字第207号原告沈阳市广益汇物业有限公司，住所地沈阳市康平县。法定代表人习云博，系经理。委托代理人潘伟，该公司项目经理。被告王XX。本院在审理原告沈阳市广益汇物业有限公司诉被告王XX物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市广益汇物业有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市广益汇物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市广益汇物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，全部予以退回。审判员  信景才二〇一四年三月十日书记员  董 潇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05306号
原告吕某某。
被告魏某某。
本院在审理原告吕某某与被告魏某某定金合同纠纷一案中，原告吕某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回对被告魏某某的起诉。
案件受理费4900元，退还原告吕某某。
审判员 朱爱琳
二〇一五年九月二十五日
书记员 雷梦娟
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00337号
申请执行人：徐顺安，男，1970年6月23日出生，回族，建筑行业项目经理，住安徽省定远县。
被执行人：陈军，男，1965年3月5日出生，汉族，建筑行业项目经理，住安徽省定远县。
被执行人：范其春，男，1961年9月20日生，汉族，安徽中强投资发展有限公司董事长，住安徽省巢湖市庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2015）皖民一终字第00013号民事判决书立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划陈军、范其春在金融机构存款620万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 杨 志
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1375号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。
负责人：高宏，职务：经理。
委托代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄市曲寨水泥有限公司，住所地石家庄市鹿泉区曲寨工业区。
法定代表人：高建坤，职务：经理。
委托代理人：李冬冬，河北江源方舟律师事务所律师。
原审被告：赵俊停，男，1978年7月7日生，汉族，住石家庄市辛集市。
原审被告：武邑衡东物流有限公司，住所地武邑县清凉店镇团村。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水分公司）因与石家庄市曲寨水泥有限公司、赵俊停、武邑衡东物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保衡水分公司的上诉请求：一、依法撤销鹿泉区人民法院(2016)冀0110民初1884号民事判决书,依法改判上诉人承担各项损失共计5000元,其余部分即18773.01元不予承担。
上诉的事实与理由：一审法院认定维修电缆损失劝23773.01元,无事实及法律依据。该案事故发生后,被上诉人的财产损失未经第三方鉴定机构评估确定,其提交的维修协议等证据有税金、规费、文明费、独立费、管理费等间接费用,且无证据证实该事故造成的电缆损失规格、数量等项目,一审法院在未查明案件情况的前提下,直接依据被上诉人单方委托的鉴定意见做出判决,明显缺乏事实依据和法律依据;
石家庄市曲寨水泥有限公司一审诉讼请求：一、依法判令被告赵俊停、武邑衡东物流有限公司连带赔偿原告电缆维修费用23773.01元、停产损失506089.80元，共计529862.81元。
一审法院查明，2016年5月13日7时1分，被告赵俊停驾驶冀Ｔ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车在鹿泉区小××北，从厂里由西向东行驶，因操作不当窜入路右侧泄洪水沟里，致自己驾驶的重型半挂牵引车与原告石家庄市曲寨水泥有限公司路边的树木、沟渠边的电缆不同程度损坏，造成单方交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查认定：赵俊停负此事故全部责任。另查明，被告赵俊停驾驶的冀Ｔ×××××重型半挂牵引车在被告人保衡水分公司投保交强险和100万元商业三者险附加不计免赔各一份，被告武邑衡东物流有限公司系被保险人和车辆登记所有人，此次事故发生在保险期内。
原告石家庄市曲寨水泥有限公司就自己的损失陈述并提供证据如下：1、道路交通事故认定书，证明赵俊停负事故全部责任。2、原告与石家庄东盛电力安装工程有限公司签订的协议书、工程决算书及东盛电力公司出具的发票，证明原告电缆维修的损失为23773.01元。3、委托法院鉴定所出具的公估报告，证明原告的停产损失109093.43元。公估费8100元。
被告人保衡水分公司对以上证据发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2的真实性及与本案的关联性有异议，签订的协议，我公司并不知情，也不能证明维修的工程系本次交通事故所造成的。该损失未经第三方鉴定机构评估，不能确定具体的损失数额，对改组证明我司不予认可。对于证据3的公估报告有异议，其评估报告未明确具体的评估标准，评估结果是依据原告方的单方制作的相关明细表作出的，不具有真实性、客观性、合法性，另外该停运损失不属于保险责任范围。
一审法院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车车辆强制险第十条和商业机动车辆第三者责任险第七条约定：“下列损失和费用交强险不负责赔偿和垫付：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等其他各种间接损失”。本院查明的此次交通事故的事实与石家庄市鹿泉区公安交通警察大队认定的事实相符，该大队作出的赵俊停负事故全部责任的道路交通事故认定结论并无不妥，本院予以采信。原告石家庄市曲寨水泥有限公司因此次交通事故造成的损失电缆维修费23773.01元、停产损失109093.43元，有相应证据证实，且符合法律规定，本院予以采信。原告要求损失过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告的电缆维修费23773.01元，属直接损失，由被告人保衡水分公司承担。原告石家庄市曲寨水泥有限公司的停产损失109093.43元、公估费8100元，属间接损失，由侵权人被告赵俊停、武邑衡东物流有限公司承担。基此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，一审判为:一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿原告石家庄市曲寨水泥有限公司因此次交通事故造成的损失电缆维修费23773.01元二、被告赵俊停、被告武邑衡东物流有限公司连带赔偿原告石家庄市曲寨水泥有限公司的停产损失109093.43元及公估费8100元共计117193.43元。三、驳回原告石家庄市曲寨水泥有限公司的其他诉讼请求。上述给付义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4549元、诉讼保全费2020元，由被告赵俊停、被告武邑衡东物流有限公司承担3580元，由原告石家庄市曲寨水泥有限公司负担969元。
本案本院二审期间，双方当事人均为提交新证据。二审查明的事实同一审。
本院认为，被上诉人的抢修电缆损失，由被上诉人与石家庄东盛电力安装工程有限公司签订的协议书、工程决算书及东盛电力公司出具的发票证实，上诉人虽然对上述损失不予认可，但并没有提供相反证据证实自己的主张，因此，对上诉人的上诉理由，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费270元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘琪瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3113号
原告：朱秀兰，女，1953年3月18日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：郝长龙，男，1986年8月16日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：庞金丽，女，1985年2月8日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
原告朱秀兰与被告郝长龙、庞金丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱秀兰到庭参加诉讼，被告郝长龙、庞金丽经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款3.3万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月28日和2015年11月29日，二被告因经营需要向原告两次借款3.3万元，约定借款利息1分，二被告为原告出具了借据。2016年4月份，原告因家庭需要，找被告催要借款，二被告以种种理由拒不还款，为此诉至法院，请判如所求。
被告郝长龙、庞金丽未进行答辩。
原告朱秀兰围绕诉讼请求依法提交了分别由郝长龙和庞金丽出具的借条两份，郝长龙出具的借条之上同时加盖了“百大三联八刘连锁店专用章”，庞金丽出具的借条之上加盖了“百大三联八刘连锁店专用章”及郝长龙的印章，结合被告到庭领取诉状副本后未提出任何异议的事实，应认定原告提交的证据真实可信，本院予以采信并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝长龙与庞金丽二人在东昌府区梁水镇八甲刘村经营百大三联八刘连锁店期间，因经营需要，二被告多次向他人借款，其中向原告朱秀兰借款两笔，为2015年11月28日20000元、29日13000元，分别由郝长龙、庞金丽为朱秀兰出具借据两份，借条之上均注明借款期限为1年，月利息1分。因催要借款未果，原告朱秀兰诉至本院，提起上述请求。
本院认为，原告所诉的借款事实有被告出具的借据为证，被告应诉后未提出任何异议，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律的保护。”《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”
本案中，被告郝长龙未按约定的还款期限偿还借款，现原告朱秀兰要求被告郝长龙偿还到期借款的请求符合上述法律规定，本院应予支持。双方约定的借款月利率为1分，未超出上述法律规定的限额，本院亦应保护。
被告庞金丽与郝长龙共同经营店铺，郝长龙的借款用于共同经营，属二被告的共同债务，应共同承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝长龙、庞金丽于本判决生效之日起五日内偿还给原告
朱秀兰借款本金33000元，并支付自各笔借款之日起至还请之日的利息，按月利率1分计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告郝长龙、庞金丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 昭
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初59号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人崔某甲，男，1967年3月18日出生，朝鲜族，出生地为珲春市，初中文化，无职业，户籍所在地为珲春市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月5日被珲春市公安局取保候审；2015年12月3日被珲春市人民检察院取保候审；2016年2月2日本院决定对其继续取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]56号起诉书指控被告人崔某甲犯滥伐林木罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月初，被告人崔某甲在自己承包的珲春市哈达门乡平安村集体林26林班30、31小班内，未经林业主管部门审批，滥伐林木蓄积为34.5536立方米。
案发后，被告人崔某甲于2015年1月5日到公安机关投案。公安机关依法扣押一台油锯。
上述事实，被告人崔某甲在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某乙、柳某某、卜某某、侯某某的证言，现场勘查笔录，涉案照片，扣押物品清单，林地状况登记表、山场林权流转合同、租赁合同，涉案当事人户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲违反森林法的规定，任意采伐林木数量较大的行为，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。对被告人适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关提出可对被告人崔某甲所犯滥伐林木罪判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人崔某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人崔某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、没收作案工具一台油锯，待本判决发生法律效力后，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 金竹松
人民陪审员 郑小兰
二〇一六年三月二日
书 记 员 宋 虎
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初59号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人崔某甲，男，1967年3月18日出生，朝鲜族，出生地为珲春市，初中文化，无职业，户籍所在地为珲春市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月5日被珲春市公安局取保候审；2015年12月3日被珲春市人民检察院取保候审；2016年2月2日本院决定对其继续取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人崔某甲犯滥伐林木罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月初，被告人崔某甲在自己承包的珲春市哈达门乡平安村集体林26林班30、31小班内，未经林业主管部门审批，滥伐林木蓄积为34.5536立方米。
案发后，被告人崔某甲于2015年1月5日到公安机关投案。公安机关依法扣押一台油锯。
上述事实，被告人崔某甲在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某乙、柳某某、卜某某、侯某某的证言，现场勘查笔录，涉案照片，扣押物品清单，林地状况登记表、山场林权流转合同、租赁合同，涉案当事人户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲违反森林法的规定，任意采伐林木数量较大的行为，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。对被告人适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关提出可对被告人崔某甲所犯滥伐林木罪判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人崔某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人崔某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、没收作案工具一台油锯，待本判决发生法律效力后，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 金竹松
人民陪审员 郑小兰
二〇一六年三月二日
书 记 员 宋 虎
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执保6号之一
申请执行人：余章新，男，1947年8月27日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
申请执行人：马大焕，女，1948年9月10日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人：熊传伦，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被执行人：张凤琴，女，1971年4月1日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：余鹏程，男，1993年12月2日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：余金娥，女，1998年3月5日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
申请执行人余章新、马大焕与被执行人张凤琴、余鹏程、余金娥所有权确认纠纷一案，本院根据（2018）鄂0528民初123号民事裁定书，于2018年1月24日将被执行人张凤琴在湖北长阳农村商业银行股份有限公司账户62×××33内的存款进行全额冻结。现申请执行人余章新、马大焕已向本院书面申请解除上述保全措施。
本院认为，申请执行人余章新、马大焕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张凤琴在湖北长阳农村商业银行股份有限公司账户62×××33内存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 何斌
二〇一八年一月三十日
书记员 李雯
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执保6号
申请执行人：余章新，男，1947年8月27日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
申请执行人：马大焕，女，1948年9月10日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人：熊传伦，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被执行人：张凤琴，女，1971年4月1日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：余鹏程，男，1993年12月2日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：余金娥，女，1998年3月5日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
申请执行人余章新、马大焕与被执行人张凤琴、余鹏程、余金娥所有权确认纠纷一案，本院已作出（2018）鄂0528民初123号保全民事裁定书，裁定：依法对被申请人张凤琴、余鹏程、余金娥银行存款42万元予以冻结。
本院认为，申请执行人余章新、马大焕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第（一）款之规定，裁定如下：
冻结被执行人张凤琴、余鹏程、余金娥的银行存款42万元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 何斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 李雯
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执字第998号
申请执行人曾秋明，女，1967年12月4日出生，汉族。
被执行人覃宝莹，女，1980年5月18日出生，汉族。
被执行人朱小明，女，1972年6月10日出生，汉族。
申请执行人曾秋明依据已经发生法律效力的（2015）宾民一初字第74号民事判决书、（2015）南市民四终字第499号民事判决书于2016年8月4日向本院申请强制执行。同月17日本院依法立案执行，并向被执行人覃宝莹、朱小明发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人曾秋明支付借款本金20万元、支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费2990元、申请执行费2900元，但两被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人朱小明所有下列财产：一、坐落于宾阳县宾州镇临浦街203号（广宾商厦）A座***号房屋〔房屋所有权证号：宾阳房权证****字第****号。共有人：磨善宁，公民身份证号码452123199207175518〕；二、车牌号为桂AU****的丰田牌小汽车一辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱小明所有坐落于宾阳县宾州镇临浦街203号（广宾商厦）A座*****号房屋〔房屋所有权证号：宾阳房权证***字第****号。共有人：磨善宁〕。本次查封期限为三年。
二、查封被执行人朱小明所有的桂AU***丰田牌小汽车一辆。查封期间，不得对该辆汽车进行年审，不得办理抵押、过户等手续。本次查封期限为二年。
被执行人朱小明负责保管上述被查封的财产。在查封期间被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一六年十二月七日
书记员 林 靖
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2258号
原告：刘元成，男，1987�1月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告：王志中，男，1979年2月12日出生，汉族，住江苏省江都市。
原告刘元成诉被告王志中不当得利纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元成、被告王志中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘元成向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付不应得卖车款8500元；2、被告支付卖车款8500元的利息（时间从2015年6月14日至付清本金为止，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：被告在2015年6月14日收了原告的卖车款8500元，经原告多次催要，被告以各种借口不还。原告曾向法院起诉，案号为（2015）中二法民一初字第1968号。该案二审时［案号为（2016）粤20民终1825号］达成庭外和解，被告同意支付8500元，在2016年8月15日前还清。但被告后来以各种借口不还。
被告王志中辩称，原告提供的粤Ｔ×××××小型汽车有无过户到唐俊武名下，原告没有提供过户手续材料，在汽车已过户到唐俊武名下的前提下，我才同意支付款项，没有过户就不同意支付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘元成和被告王志中曾合作二手车生意。在合作过程中，双方因车辆交易款的收取问题发生争议，原告于2015年11月16日向本院起诉，要求被告归还不当得利8500元及交通费、误工费等1000元。本院于2016年2月5日作出（2015）中二法民一初字第1968号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，提起上诉，后撤回了上诉。中山市中级人民法院于2016年6月22日裁定准许原告撤回上诉。原告和被告曾签订了一份《证明》，内容“现王志中欠刘元成8500元（大写捌仟伍佰元），刘元成必须在还款后将王志中出钱购买的粤Ｔ×××××小型汽车过户到唐俊武或者唐俊武指定的任何一个人名下，该车粤Ｔ×××××车现登记在刘元成名下，但刘元成不拥有该车所有权，王志中二个月内于2016年8月15日前还清该款，刘元成在收款当日必须将车过户。双方共同见证，该条由刘元成保管”。该《证明》由被告书写，双方确认签名，但没有写落款时间。原告称签订时间是2016年6月10日，被告对此不予确认，只承认是2016年8月15日前签订的。2016年12月29日，被告通过银行将7300元转账到了原告的账户上，当天，原告将该款转回到被告的信用卡上。
本院认为，被告王志中在和原告刘元成合作二手车生意过程中欠下原告8500元，有原告提供的双方签订的《证明》为证，该《证明》是原、被告双方自愿签订的，内容并不违法，且是被告亲笔书写的，因此，本院予以确认。虽然原告和被告�签订该《证明》的时间有争议，但从被告承诺两个月内于2016年8月15日前还清欠款的内容来看，可以推定该《证明》签订的时间在2016年6月15日左右。虽然原告之前向本院起诉，要求被告归还不当得利8500元及交通费、误工费等1000元，本院于2016年2月5日判决驳回了原告的诉讼请求，原告不服判决，提起上诉，后又撤回上诉，故该判决已经生效。原告和被告签订的《证明》是新的证据，发生在（2015）中二法民一初字第1968号案件之后，现原告持该《证明》提起诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。双方争议的焦点：一、关于原告要求被告支付8500元是否支持问题。被告认为原告要将粤Ｔ×××××汽车过户到唐俊武的名下才同意支付该款。因《证明》约定，被告支付欠原告的8500元之后，刘元成于当天必须办理过户，即被告付款在前，原告办理过户在后，因此，原告可以要求被告支付所欠的8500元，因此，原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告认为已支付7300元给原告，提供银行交易明细为证，而原告提供了支付宝信用卡还款电子回单，证明原告当天已转回7300元给被告。对双方提供的该证据，双方确认，本院予以采纳，因此，确认被告实际没有支付7300元给原告，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。至于原告和被告、案外人唐俊武办理粤Ｔ×××××汽车过户问题，本案不作处理，当事人可另行解决。被告的抗辩理由，本院不予采纳。二、关于原告要求被告支付利息是否应当支持的问题。因被告迟延支付欠款给原告，确实造成原告利息损失，故应当计付利息给原告。但原告和被告签订的《证明》，是对双方合作时债权债务的重新确认，明确了被告欠原告8500元于2016年8月15日前支付，即只要被告按该时间支付给原告，则只需支付8500元，如�告迟延支付，才造成原告利息的损失，因此，原告要求被告从2015年6月14日开始计算利息，没有依据，本院不予支持，利息应当从2016年8月16日开始计算，期限至被告付清欠款之日止。原告要求按银行同期利率计算，应为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告王志中于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告刘元成8500元及利息（从2016年8月16日起至清付欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王志中负担（该款已由原告刘元成预交，�告在支付欠款时一并反还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冼伍根
二〇一七年五月十九日
书记员 郭小兰
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保253号
申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥棱县繁盛大街611号。
法定代表人：孙福兴，职务：董事长。
委托代理人张金阁，住黑龙江省绥棱县。
被申请人于艳友，住黑龙江省绥棱县。
申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被申请人于艳友存在金融借款合同纠纷，为确保实现自身的合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人于艳友名下的位于绥棱县xxxx的车库予以保全。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司提出的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准予对被申请人于艳友名下的位于绥棱县xxxx的车库予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐兴江
二〇一六年七月十九日
书记员 刘海峰
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第01926号
原告：侯波，男，1968年4月21日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告：李素梅，女，1970年10月28日生，住址同原告侯波。
二原告委托代理人：张宇男，辽宁光华律师事务所律师。
被告：盘锦东方银座置业有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴盛街道石油大街。
法定代表人：梁运龙，该公司董事长。
委托代理人：梁兵，该公司职员。
原告侯波、李素梅诉被告盘锦东方银座置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员孟熙独任审判，公开开庭审理了本案。原告侯波、李素梅及其委托代理人张宇男、被告委托代理人梁兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月9日，原告与被告签订《商品房认购协议书》约定原告购买被告开发的×。2013年9月初，原告交付定金20,000.00元，2013年9月11日交付首付款106,585.00元。至今房屋仍未交付，被告无房屋预售许可证，无其他建设规划等手续。原告认为，委屈的预售批准文件销售房屋属于无效民事法律行为，被告应返还原告已缴纳的房款并赔偿原告的损失。故起诉至法院，请求判令：一、判令确认原、被告双方签订的《商品房认购协议书》无效；二、返还原告已缴纳的房屋首付款106,585.00元，双倍返还定金40,000.00元，并赔偿本金106,585.00元自2013年9月11日至被告全部还清之日止银行同期贷款利率；三、被告承担本案涉诉费用。
被告未提交书面答辩，当庭辩称：一、关于原告提出的认购协议效力，被告已经取得建设项目立项、规划和报建手续，具有法定开发商品房资质，因此双方签订的认购协议合法有效。并且具有现实履行的基础，对原告主张认购书无效不予认可。关于定金的性质，该定金属于选房定金，不是履约定金，不能从是否违约的角度认定是否应双倍返还。综上，被告认为双方签订的认购书真实有效，并且现实可行，没有违约之处，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月9日，原告欲购买被告开发的×号房屋（总价款404,678.00元），双方签订《商品房认购协议》，并于当日，原告向被告交纳了20,000.00元定金。2013年9月11日，原告又向被告支付了部分首付款106,585.00元。后因被告未取得《商品房预售许可》，原告要求解除房屋认购协议书并退还已付房款，双方未达成协议。
另查：本案审结前，被告已取得商品房预售许可证。
上述事实，有原、被告当庭陈述，商品房认购协议书复印件三张、收据复印件两张、国有土地使用证复印件一份、建设用地规划许可证复印件一份、商品房预售许可证复印件一份、建筑工程施工许可证复印件一份、建设工程规划许可证复印件一份在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告所签订的《商品房认购协议书》与商品房买卖合同的关系是预约和本约的关系，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该协议应认定为商品房买卖合同”，从该规定内容看，将商品房认购书定性为本约必须具有两个条件，即内容完备和实际履行。原、被告签订的《商品房认购协议书》的内容并不具备该强制性规定所要求的部分必备要件，故不能认定为《商品房买卖合同》，而应视为预约合同，即双方就买卖房屋达成初步共识，待条件成就时再签订本约。该《商品房认购协议书》并非预售合同，法律对商品房预售合同的强制性规定并不适用于预约合同。双方签订的《商品房认购协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。至双方正式签订本约前，被告已取得商品房预售许可，故签订合同条件已成就，双方应继续履行该《商品房认购协议书》。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告侯波、李素梅的诉讼请求。
案件受理费3232.00元，减半收取1616.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟熙
二〇一六年六月十七日
书 记 员 那娜
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初2064号
申请人：景县驰骋汽车贸易有限公司。
法定代表人：王强。
被申请人：路艳霞。
被申请人：赵峰。
被申请人：路艳营。
申请人景县驰骋汽车贸易有限公司诉被申请人路艳霞、赵峰、路艳营追偿权纠纷一案中，申请人景县驰骋汽车贸易有限公司于2018年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人路艳霞、赵峰、路艳营名下的银行存款50000元予以冻结，或对被申请人路艳霞名下冀Ｔ×××××号车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人路艳霞、赵峰、路艳营名下的银行存款50000元予以冻结，或对被申请人路艳霞名下冀Ｔ×××××号车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一八年七月二十四日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初2064号申请人：景县驰骋汽车贸易有限公司。法定代表人：王强。被申请人：路艳霞。被申请人：赵峰。被申请人：路艳营。申请人景县驰骋汽车贸易有限公司诉被申请人路艳霞、赵峰、路艳营追偿权纠纷一案中，申请人景县驰骋汽车贸易有限公司于2018年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人路艳霞、赵峰、路艳营名下的银行存款50000元予以冻结，或对被申请人路艳霞名下冀Ｔ×××××号车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人路艳霞、赵峰、路艳营名下的银行存款50000元予以冻结，或对被申请人路艳霞名下冀Ｔ×××××号车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一八年七月二十四日书记员  吴迪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初8644号
原告王爽，女，1974年7月18日出生。
委托代理人袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。
被告北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街*号。
法定代表人王学军，总经理。
委托代理人史季群，女，1976年9月24日出生，该单位职工。
原王爽海诉被告北京庄胜崇光百货商场（以下简称庄胜商场）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王爽的委托代理人袁玉柱，被告庄胜商场的委托代理人史季群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爽诉称，2005年11月16日，原告同北京庄胜房地产开发有限公司(以下称开发公司)就位于北京市西城区(原宣武区)宣武门外大街东侧庄胜城商业中心北京庄胜崇光百货商场(Ⅱ)XX号商品房(以下称房屋)预售事宜签订了《北京市商品房预售合同》。同日，原告同开发公司及被告签订《协议书》，约定：原告将购买的上述房屋出租给被告，租赁期限为合同签订之日起至2025年8月31日止，2011年6月1日至2016年5月31日期间的租金标准为每月4404.17元(人民币，下同)。合同签订后，原告依约支付了购房款，开发公司向商场交付了房屋，商场依约向原告支付租金至2015年3月。2015年4月，因开发公司严重迟延办理房屋所有权证构成根本违约，原告向贵院提起诉讼，要求解除合同、返还购房款等。贵院于2015年10月10日作出(2015)西民初字第177号民事判决，判决解除原告同开发公司签订的《北京市商品房预售合同》、开发公司退还原告购房款等，该判决2015年10月28日生效。原告认为，原告提起诉讼后至贵院作出解除《北京市商品房顶售合同》的判决生效前，《北京市商品房预售合同》并未解除，当属有效履行状态，《北京市商品房预售合同》项下的商铺相关收益的权利仍属于原告，商场理当向原告继续支付诉讼期间的租金。贵院关于解除合同的判决生效之日即2015年10月28日，《北京市商品房预售合同》方依法解除，商场方有权停止向原告支付商铺租金，但商场自2015年4月即错误地停止向原告支付商铺租金，损害了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告向原告支付2015年4月1日至2015年10月28日期间的租金30829元告承担。
被告庄胜商场辩称，双方签订租赁合同的情况属实。但是我商场与原告以及开发公司签署过三方协议，原告起诉我方时租金已经解除，即租金应收到2015年4月份。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年11月16日，王爽（买受人）与庄胜公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Y1XX），合同约定王爽购买庄胜公司开发的宣武区宣武门外大街东侧庄胜城商业中心北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）XX号房屋（商铺），建筑面积22.41平方米，总房价为621765元。同日，原告同开发公司及被告签订《协议书》，约定：原告将购买的上述房屋出租给被告，租赁期限为合同签订之日起至2025年8月31日止，2011年6月1日至2016年5月31日期间的租金标准为每月4404.17元(人民币，下同)。合同签订后，原告依约支付了购房款，开发公司向商场交付了房屋，商场依约向原告支付租金至2015年3月。2015年4月，因开发公司迟延办理房屋所有权证，原告向法院提起诉讼，要求解除合同、返还购房款等。法院于2015年10月10日作出(2015)西民初字第177号民事判决，判决解除原告同开发公司签订的《北京市商品房预售合同》、开发公司退还原告购房款等，但并未明确合同解除时间，该判决2015年10月28日生效。
现原告持诉称理由主张权利；被告以其答辩理由进行抗辩，不同意原告的诉讼请求。本案经本院主持调解，双方未达成一致意见。
上述事实有双方当事人陈述、民事判决书、生效证明、《协议书》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。涉案《北京市商品房预售合同》因开发公司的违约行为而被法院判决解除，该判决已于2015年10月28日生效。因该判决并未确定解除时间，本院确定该判决生效日为涉案《北京市商品房预售合同》解除日。由于《协议书》是基于王爽与开发公司之间《北京市商品房预售合同》中涉及的标的物订立的，现《北京市商品房预售合同》已经解除，王爽自该合同解除时对涉案房屋不再享有相关权利，故其与庄胜商场之间签订的《协议书》已不具备履行的客观条件，该协议在此时已实际解除，双方《协议书》解除之前，庄胜商场应当按照约定的标准向王爽支付租金，现王爽要求庄胜商场支付2015年4月1日至2015年10月28日诉讼期间租金的请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告北京庄胜崇光百货商场支付原告王爽二〇一五年四月一日至二〇一五年十月二十八日的房屋租金三万〇八百二十九元。
如果被告北京庄胜崇光百货商场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费二百八十五元由被告北京庄胜崇光百货商场负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高磊
二〇一六年九月十四日
书记员 王溪
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审269号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人赵壮，男，1989年1月5日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人李晗，女，1998年1月13日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人赵壮之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年8月28日向我院申请执行被执行人赵壮、李晗夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2016年12月16日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]1819号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费19462元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1819号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1819号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]1819号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年八月二十八日
书记员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审269号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人赵壮，男，1989年1月5日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人李晗，女，1998年1月13日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人赵壮之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年8月28日向我院申请执行被执行人赵壮、李晗夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2016年12月16日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]1819号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费19462元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1819号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1819号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]1819号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年八月二十八日书记员 孟 洁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1887号
上诉人（原审被告）：潘安平，男，1978年8月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：邹德荣，女，1957年1月14日出生，汉族，住杭州市上城区。
上诉人潘安平因与被上诉人邹德荣民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初3463号民事裁定，向本院提起上诉称：潘安平的住所地在杭州市西湖区，故根据法律规定，本案应由被告住所地即杭州市西湖区人民法院管辖。现上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，邹德荣起诉要求归还借款，争议标的为给付货币，没有证据证明双方曾约定合同履行地点，故接受货币一方即邹德荣所在地为合同履行地。邹德荣的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。对潘安平的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年十月十四日
书 记 员 边 佳 宁
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1071号
申请人张静伟，男，1986年10月28日生，汉族，住辉县。
被执行人周军，男，1966年12月5日生，汉族，辉县市城关镇城后西街人，现住平顶山市湛河区。
被执行人谢琳，女，1966年5月5日生，汉族。
张静伟申请执行周军、谢琳民间借贷纠纷一案，申请人张静伟依据生效的（2016）豫0782民初386号民事判决书，于2016年5月23日申请执行，本院于2016年6月6日向被执行人周军、谢琳邮寄送达了执行通知书，责令二被执行人限期偿还申请人借款10万元，及从2013年7月22日起至判决确定的给付之日止按月息2分计息的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1150元、执行费1416.5元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人周军、谢琳可供执行的财产，申请人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初386号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高 琳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初6630号
原告太仓市源展机械设备有限公司，住所地太仓市城厢镇板桥区四通路6号，统一社会信用代码91320585796507818U。
法定代表人郭帮军，该公司总经理。
委托代理人曹晓红，该公司财务。
被告太仓市中通兴华速递服务有限公司，住所地太仓市经济开发区天津路西首交通加油站西50米，统一社会信用代码913205855560285817E。
法定代表人王柏龙。
本院在审理原告太仓市源展机械设备有限公司诉被告太仓市中通兴华速递服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太仓市源展机械设备有限公司以被告已履行付款义务为由，于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告太仓市源展机械设备有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓市源展机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太仓市源展机械设备有限公司负担。
代理审判员 杜 青
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴陈成
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终669号
上诉人（原审起诉人）：李义，男，1968年8月13日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
上诉人李义因与曾祥顺、谢启英、曾锡军农村房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初4407号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李义的上诉请求：原审认定事实不清、适用法律错误，程序违法。上诉人在刑事诉讼程序终结后另行提起民事诉讼，不属刑事附带民事诉讼，原审法院以合同诈骗不符合民事案件范围为由不予受理不当。本案的标的物系房屋（曾洪的原合法财产），该房交付上诉人管理使用之后属于上诉人的合法财产，原审法院将该房屋认定为涉案财产实属不当。且根据《民法通则》第58条、《经济合同法》第7条、《合同法》第54条之规定，即使曾洪诈骗成立，并不必然导致曾洪与上诉人所签订的合同无效，本案中上诉人在刑事诉讼程序终结后单独提起民事诉讼解决合同效力问题是有法可依的。根据民事诉讼法的相关规定，人民法院民事案件受案范围为公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，故本案中上诉人与被上诉之间地位平等，且系因房屋买卖引发的纠纷，符合民事案件受案的范围。同时，原审法院在收到上诉人材料后第十三日才作出不予受理裁定，违反了立案登记制的相关规定。请求撤销原裁定，指令贵州省黔西县人民法院立案审理。
本院经审理查明，根据《贵州省黔西县公安局撤销案件决定书》（黔县公经撤案字[2016]4号）载明“黔西县曾洪合同诈骗案嫌疑人死亡，决定撤销此案”可知，本案系属因犯罪嫌疑人死亡而撤销的案件，死亡的嫌疑人曾洪的财产是否属于涉案财产尚未界定。同时，卷内材料显示，原审法院于2016年10月20日收取材料并出具了《贵州省黔西县人民法院诉讼材料收取凭证》，后原审法院于2016年11月1日电话通知上诉人并作了《电话记录》，内容是告知起诉人李义提供公安机关对曾洪的询问情况及相关身份信息、材料，李义承诺在2016年11月1日前交到法庭。2016年11月3日，《释明笔录》中李义自称没有提交材料也没有与法官联系是因为伯伯过世，没有时间过来，也没有联系。
本院认为，黔西县公安局依照《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百六十八条第（五）项“经过侦查，发现具有下列情形之一的，应当撤销案件：（五）犯罪嫌疑人死亡的”之规定，对刑事案件的侦查作出因曾洪死亡而撤销案件的决定。故曾洪的行为是否构成犯罪及房屋是否属犯罪所涉财物尚无定论，上诉人提起民事诉讼属于民事诉讼的受案范围，因曾洪死亡导致的民事诉讼，由其的合法继承人在继承遗产的范围内承担。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案”之规定，原审法院通知上诉人补正相关材料，故登记立案期限应从上诉人补正材料之日起计算，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，贵州省黔西县人民法院对本案不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初4407号民事裁定；
二、本案指令贵州省黔西县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年三月二十日
书记员 葛宇宏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终669号上诉人（原审起诉人）：李义，男，1968年8月13日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人李义因与曾祥顺、谢启英、曾锡军农村房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初4407号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李义的上诉请求：原审认定事实不清、适用法律错误，程序违法。上诉人在刑事诉讼程序终结后另行提起民事诉讼，不属刑事附带民事诉讼，原审法院以合同诈骗不符合民事案件范围为由不予受理不当。本案的标的物系房屋（曾洪的原合法财产），该房交付上诉人管理使用之后属于上诉人的合法财产，原审法院将该房屋认定为涉案财产实属不当。且根据《民法通则》第58条、《经济合同法》第7条、《合同法》第54条之规定，即使曾洪诈骗成立，并不必然导致曾洪与上诉人所签订的合同无效，本案中上诉人在刑事诉讼程序终结后单独提起民事诉讼解决合同效力问题是有法可依的。根据民事诉讼法的相关规定，人民法院民事案件受案范围为公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，故本案中上诉人与被上诉之间地位平等，且系因房屋买卖引发的纠纷，符合民事案件受案的范围。同时，原审法院在收到上诉人材料后第十三日才作出不予受理裁定，违反了立案登记制的相关规定。请求撤销原裁定，指令贵州省黔西县人民法院立案审理。本院经审理查明，根据《贵州省黔西县公安局撤销案件决定书》（黔县公经撤案字[2016]4号）载明“黔西县曾洪合同诈骗案嫌疑人死亡，决定撤销此案”可知，本案系属因犯罪嫌疑人死亡而撤销的案件，死亡的嫌疑人曾洪的财产是否属于涉案财产尚未界定。同时，卷内材料显示，原审法院于2016年10月20日收取材料并出具了《贵州省黔西县人民法院诉讼材料收取凭证》，后原审法院于2016年11月1日电话通知上诉人并作了《电话记录》，内容是告知起诉人李义提供公安机关对曾洪的询问情况及相关身份信息、材料，李义承诺在2016年11月1日前交到法庭。2016年11月3日，《释明笔录》中李义自称没有提交材料也没有与法官联系是因为伯伯过世，没有时间过来，也没有联系。本院认为，黔西县公安局依照《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百六十八条第（五）项“经过侦查，发现具有下列情形之一的，应当撤销案件：（五）犯罪嫌疑人死亡的”之规定，对刑事案件的侦查作出因曾洪死亡而撤销案件的决定。故曾洪的行为是否构成犯罪及房屋是否属犯罪所涉财物尚无定论，上诉人提起民事诉讼属于民事诉讼的受案范围，因曾洪死亡导致的民事诉讼，由其的合法继承人在继承遗产的范围内承担。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案”之规定，原审法院通知上诉人补正相关材料，故登记立案期限应从上诉人补正材料之日起计算，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，贵州省黔西县人民法院对本案不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初4407号民事裁定；二、本案指令贵州省黔西县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  李华业审判员  龙飞燕审判员  宗慧娟二〇一七年三月二十日书记员  葛宇宏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3116号
上诉人（原审被告）：青岛天方爱九九商务有限公司龙华分公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区水围工业区第九栋2楼西侧。
负责人:王怀永。
被上诉人（原审原告）：深圳市盛利龙电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜悦兴围社区福前路98号2栋3楼。
法定代表人:莫明春。
原审被告:青岛天方爱九九商务有限公司，住所地青岛市市北区浦口路8号1808户。
法定代表人:王怀永。
上诉人青岛天方爱九九商务有限公司龙华分公司因与被上诉人深圳市盛利龙电子科技有限公司、原审被告青岛天方爱九九商务有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初13729号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人青岛天方爱九九商务有限公司龙华分公司住所地位于深圳市××区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人青岛天方爱九九商务有限公司龙华分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘绍君
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0109民初1325号
原告：李思文，女，1988年8月26日出生。
委托诉讼代理人：齐世文，北京市亚太律师事务所律师。
被告：苏秀旗，男，1965年3月21日出生。
委托诉讼代理人：王润，北京市康达律师事务所律师。
原告李思文与被告苏秀旗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思文的委托诉讼代理人齐世文、被告苏秀旗及其委托诉讼代理人王润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李思文向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付逾期15日迁出户籍的违约金54500元；2、判令被告支付逾期迁出户籍违约金151500元（以1090000元为基数，自2017年5月5日至2018年3月5日，按日万分之五计算）。事实与理由：2016年1月31日，我与被告签订二手房居间买卖合同，约定被告将其坐落于北京市门头沟区大峪南路×××601号房屋（以下简称601号房屋）以1090000元价格出售给我，合同第九条第三款约定，被告应于“房屋所有权转移之日起365天内向房屋所在地户籍管理机关办理原有户籍的迁出手续，如因出卖人自身原因未能如期将本房屋相关的户籍迁出，应向买受人支付房屋总价5%的违约金，逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。”合同签订后，我按约定支付房款，被告按约定交付房屋、办理房屋过户手续，并于2016年4月18日取得房屋所有权证，被告迁出户籍的期限应为2017年4月18日。2017年11月14日，我将房屋出售给他人，买受人要求我清空房屋内的户籍，我到派出所查询发现被告并未将房屋内的户籍全部迁出，被告本人的户籍仍然在601号房屋内，致使现买受人无法将户籍迁入，为此，我出售房屋时不得不降价200000元。我找被告沟通过户事宜，被告以各种理由拒绝，故我诉至法院，请求判如所请。
被告苏秀旗辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、户籍迁出问题对房屋交易和使用并不产生影响，也没有给原告造成任何经济损失。（1）现户籍政策一处房屋可以设立多个家庭的户籍登记，我的户籍是否迁出并不会对原告户籍迁入等产生影响。（2）原告自述是在现购房人提醒后才去查询户籍登记情况，说明户籍迁出问题并未给其造成损失。2、我未能将户籍及时迁出是因为我购买的新房无法办理房屋所有权证，故户籍无法迁入，现我已将家人的户籍迁入不同的亲属家，履行完迁出户籍的合同义务。3、违约金约定过高。合同中约定的违约金数额达到合同总价款的20%，而且还在不断增加，明显不合理，应当予以降低。我与我妻子均已退休，二人每月退休金总共只有四千余元，家庭年收入仅五万元，且我心脏实施过搭桥手术，平时药物治疗开销不菲，家庭生活并不富裕。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方无争议的事实，本院认定如下：2016年1月31日，苏秀旗（出卖人）与李思文（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，出卖人将601号房屋出售给买受人，房屋成交价格1040000元；家具、家电、装饰装修及配套设施等作价5万元，计1090000元。合同第九条（三）约定：“出卖人应当在该房屋所有权转移之日起365天内，向房屋所在地户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未能如期将本房屋相关户口迁出的，应向买受人支付房屋总价5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金”。2016年3月11日，双方签订《存量房屋买卖合同》，（合同编号：C1211063）第九条（三）中的约定同上。随后，双方履行了房屋交付、价格给付、税费缴纳等。2016年4月18日，601号房屋转移登记至李思文名下。苏秀旗未能按照合同约定期限履行将其户籍迁移601号房屋的约定。
2018年3月9日，苏秀旗将其户籍自601号房屋迁出。
本院认为，双方争议焦点：苏秀旗是否应按照合同约定给付违约金。
李思文提出，因苏秀旗违约，致使其出售房屋时不得不降价20万元，给自己造成经济损失。苏秀旗应按照双方约定给付违约金。
李思文提供了2017年11月14日，其与他人签订的《房屋买卖合同》与《补充协议》，该《房屋买卖合同》双方约定的房屋成交价为128万元；家具、家电、装饰装修及配套设备作价640000元，计1344000元；《补充协议》约定的房屋价款及家具家电、装饰装修和配套设施作价总计
1920000元，以证明其损失。
苏秀旗对上述证据的真实性予以认可，但认为不能证明其证明目的。
苏秀旗提出，双方约定的违约金数额过高，无力支付。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，李思文与苏秀旗签订的《北京市存量房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方约定了户籍迁出时间，苏秀旗应当按照约定履行户籍迁出义务，苏秀旗迟延迁出户籍违反了双方约定，应当承担违约责任。但双方约定的违约金标准过高，李思文提供的合同与补充协议不能证明其实际损失，本院综合合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，予以衡量，酌情确认违约金数额。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告苏秀旗于本判决生效之日起十日内给付原告李思文违约金50000元。
二、驳回原告李思文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百九十五元，由原告李思文负担一千六百七十元，已交纳；由被告苏秀旗负担五百二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王连波
二〇一八年五月九日
书记员 王英俊
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初1911号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区14号A。
法定代表人：刘艳霞，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周杰，女，系公司员工。
被告：钱富昌，男，1964年5月19日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：柏明珍，女，1965年2月21日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司与被告钱富昌、柏明珍物业服务合同纠纷一案,本院于2018年7月13日立案。原告盘锦瀚新物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦瀚新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告盘锦瀚新物业管理有限公司承担。
审判员 严晓红
二〇一八年八月十五日
书记员 齐 悦
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初786号
原告：宗红良，男，1975年3月20日出生，汉族，居民，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：汤志刚，宜兴市张清法律服务所法律工作者。
被告：唐兴荣，男，1970年2月14日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告宗红良诉被告唐兴荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宗红良及其委托诉讼代理人汤志刚，被告唐兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗红良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款191963元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月11日，被告将所欠货款以借条的形式向原告出具了一份借条以后，2014年及2015年，原、被告双方各发生一笔业务往来，累计总金额为166493.2元。被告唐兴荣已经给付100383.2元，该款是提货时当场给付的，最后一笔提货时2015年2月3日，被告还欠66110元。
被告唐兴荣辩称，2014年3月11日，我出具的借条上的金额是原告答应给我的铺底资金，并不是真实发生的货款以及借款。原告和我的诉讼主体资格都不适格，因为销售油漆国家有明文规定，必须要有有资质的企业才能经营油漆，我的盐城市唐纳德装饰材料有限公司和原告无锡市神鹤漆业有限公司都是国家认可的可以销售油漆的单位，是通过了工商税务安检认证，我是盐城市唐纳德装饰材料有限公司的法定代表人，原告是无锡市神鹤漆业有限公司的法定代表人。
本院经审理查明事实如下：
1.无锡市神鹤漆业有限公司成立于2002年6月5日，注册经营范围：危险化学品的经营（按许可证所列范围和方式经营）；化工产品及原料（除危险化学品）的销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）原告系该公司的法定代表人。盐城市唐纳德装饰材料有限公司于2010年7月8日成立，注册经营范围：建材、装饰材料销售及售后服务，普通货物仓储服务，危险化学品零售（按化学品经营许可证核定的范围经营）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
2.2014年3月11日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到宗红良人民币：贰拾壹万玖仟元整唐兴荣小写<219000元>2014年3月11日”。关于该借条的性质，原告陈述借条系与被告发生的油漆买卖被告累计差欠的货款，而被告抗辩该借条是原告承诺给其销售油漆的铺底资金，并非购买油漆的货款。
3.2014年10月23日，原、被告经手并发生了价值为88945.4元油漆买卖业务。唐兴荣于2014年10月24日在产品销货单上署名并确认下欠42400元。
4.2015年2月3日，原、被告经手并发生了价值为77547.8元油漆买卖业务。唐兴荣于当日在产品销货单上署名并确认下欠23710元。
5.庭审中原告陈述被告在2013年10月及2015年2月两次提货时累计给付了货款100383.2元，后被告于2015年3月份付货款30000元，于2015年4月份给付货款13500元，并退货价值为16493元，凑整按被告给付30000元计算，累计被告付款并退货合计为193383.2元，被告仍欠其货款192110元。
以上事实有被告出具的借条、产品销货单、庭审笔录等证据证实。
本案的争议焦点为原、被告在本案中的主体资格是否适格。
本案审理过程中，被告抗辩其作为被告不适格，其作为盐城市唐纳德装饰材料有限公司的法定代表人，系代表公司与原告作为法定代表人的无锡市神鹤漆业有限公司发生的业务往来，本案应当以无锡市神鹤漆业有限公司作为原告、以盐城市唐纳德装饰材料有限公司作为被告。本院认为，根据国家关于危险化学品管理的相关法律，油漆属于易燃易爆的危险化学品，其经营必须取得危险化学品经营许可证，并且在许可经营范围内经营。本案中，案涉油漆买卖虽系原、被告个人经手，但原、被告分别为无锡市神鹤漆业有限公司、盐城市唐纳德装饰材料有限公司的法定代表人，而根据法律规定，个人不能取得危险化学品经营许可证，更不能从事危险化学品的经营，故案涉油漆买卖更符合上述两公司之间的行为特征，且从原告宗红良在庭审中针对被告主张借条所载明的219000元为铺底资金时辩解陈述“铺底资金对于我公司来讲是从来没有的”，可以看出，原、被告之间经手的买卖行为更应视为各自代表各自任法定代表人的公司之间所发生的买卖行为。故被告唐兴荣关于原、被告诉讼主体资格不适格的抗辩，本院依法予以采信。
综上所述，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案案涉油漆买卖应当系原、被告各自任法定代表人的公司之间发生的业务往来，宗红良作为无锡市神鹤漆业有限公司的法定代表人并不当然以其个人名义取得其所在公司的合法权利，故宗红良以其个人为原告对被告唐兴荣单独提起诉讼，属于原、被告主体资格均不适格，故本院对原告宗红良的起诉依法予以驳回。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宗红良的起诉。
案件受理费4585元，退回给原告宗红良。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 韦翔龙
人民陪审员 李志进
人民陪审员 成 平
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 王玉洁
书 记 员 陈安达
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初786号原告：宗红良，男，1975年3月20日出生，汉族，居民，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：汤志刚，宜兴市张清法律服务所法律工作者。被告：唐兴荣，男，1970年2月14日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告宗红良诉被告唐兴荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宗红良及其委托诉讼代理人汤志刚，被告唐兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗红良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款191963元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月11日，被告将所欠货款以借条的形式向原告出具了一份借条以后，2014年及2015年，原、被告双方各发生一笔业务往来，累计总金额为166493.2元。被告唐兴荣已经给付100383.2元，该款是提货时当场给付的，最后一笔提货时2015年2月3日，被告还欠66110元。被告唐兴荣辩称，2014年3月11日，我出具的借条上的金额是原告答应给我的铺底资金，并不是真实发生的货款以及借款。原告和我的诉讼主体资格都不适格，因为销售油漆国家有明文规定，必须要有有资质的企业才能经营油漆，我的盐城市唐纳德装饰材料有限公司和原告无锡市神鹤漆业有限公司都是国家认可的可以销售油漆的单位，是通过了工商税务安检认证，我是盐城市唐纳德装饰材料有限公司的法定代表人，原告是无锡市神鹤漆业有限公司的法定代表人。本院经审理查明事实如下：1.无锡市神鹤漆业有限公司成立于2002年6月5日，注册经营范围：危险化学品的经营（按许可证所列范围和方式经营）；化工产品及原料（除危险化学品）的销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）原告系该公司的法定代表人。盐城市唐纳德装饰材料有限公司于2010年7月8日成立，注册经营范围：建材、装饰材料销售及售后服务，普通货物仓储服务，危险化学品零售（按化学品经营许可证核定的范围经营）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2.2014年3月11日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到宗红良人民币：贰拾壹万玖仟元整唐兴荣小写2014年3月11日”。关于该借条的性质，原告陈述借条系与被告发生的油漆买卖被告累计差欠的货款，而被告抗辩该借条是原告承诺给其销售油漆的铺底资金，并非购买油漆的货款。3.2014年10月23日，原、被告经手并发生了价值为88945.4元油漆买卖业务。唐兴荣于2014年10月24日在产品销货单上署名并确认下欠42400元。4.2015年2月3日，原、被告经手并发生了价值为77547.8元油漆买卖业务。唐兴荣于当日在产品销货单上署名并确认下欠23710元。5.庭审中原告陈述被告在2013年10月及2015年2月两次提货时累计给付了货款100383.2元，后被告于2015年3月份付货款30000元，于2015年4月份给付货款13500元，并退货价值为16493元，凑整按被告给付30000元计算，累计被告付款并退货合计为193383.2元，被告仍欠其货款192110元。以上事实有被告出具的借条、产品销货单、庭审笔录等证据证实。本案的争议焦点为原、被告在本案中的主体资格是否适格。本案审理过程中，被告抗辩其作为被告不适格，其作为盐城市唐纳德装饰材料有限公司的法定代表人，系代表公司与原告作为法定代表人的无锡市神鹤漆业有限公司发生的业务往来，本案应当以无锡市神鹤漆业有限公司作为原告、以盐城市唐纳德装饰材料有限公司作为被告。本院认为，根据国家关于危险化学品管理的相关法律，油漆属于易燃易爆的危险化学品，其经营必须取得危险化学品经营许可证，并且在许可经营范围内经营。本案中，案涉油漆买卖虽系原、被告个人经手，但原、被告分别为无锡市神鹤漆业有限公司、盐城市唐纳德装饰材料有限公司的法定代表人，而根据法律规定，个人不能取得危险化学品经营许可证，更不能从事危险化学品的经营，故案涉油漆买卖更符合上述两公司之间的行为特征，且从原告宗红良在庭审中针对被告主张借条所载明的219000元为铺底资金时辩解陈述“铺底资金对于我公司来讲是从来没有的”，可以看出，原、被告之间经手的买卖行为更应视为各自代表各自任法定代表人的公司之间所发生的买卖行为。故被告唐兴荣关于原、被告诉讼主体资格不适格的抗辩，本院依法予以采信。综上所述，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案案涉油漆买卖应当系原、被告各自任法定代表人的公司之间发生的业务往来，宗红良作为无锡市神鹤漆业有限公司的法定代表人并不当然以其个人名义取得其所在公司的合法权利，故宗红良以其个人为原告对被告唐兴荣单独提起诉讼，属于原、被告主体资格均不适格，故本院对原告宗红良的起诉依法予以驳回。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宗红良的起诉。案件受理费4585元，退回给原告宗红良。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦翔龙人民陪审员  李志进人民陪审员  成 平二〇一七年七月二十五日法官 助理  王玉洁书 记 员  陈安达附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仙民初字第5221号
原告福建山中古典工艺家具有限公司，住所地仙游县郊尾镇香安路。
法定代表人许国山，董事长。
委托代理人陈军，福建凌龙律师事务所律师。
被告许亚辉，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住莆田市。
委托代理人朱国森，福建佘云律师事务所律师。
本院在审理原告福建山中古典工艺家具有限公司与被告许亚辉劳动争议纠纷一案中，原告福建山中古典工艺家具有限公司于2012年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建山中古典工艺家具有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币十元，减半收取为人民币五元由原告负担。
审判员 林明添
二〇一二年十一月九日
书记员 罗芳菲