石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0107民初372号
原告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市新华区联盟路705号，统一社会信用代码：91130100674166656D。
法定代表人：贾迎进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：张锋，该公司员工。
被告：石家庄市矿区久源运输有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区中王舍村，统一社会信用代码：91130107052683122Q。
法定代表人：张永福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，该公司员工。
原告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“永诚保险公司”）与被告石家庄市矿区久源运输有限公司（以下简称“久源公司”）追偿权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人王杰、张锋，被告石家庄市矿区久源运输有限公司委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永诚保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告的损失101850元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，谷利冈驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号牌车，沿西柏坡高速公路行驶至时，在第二行车道与发生故障停车的杨清华驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号牌个（实际车主石家庄市矿区久源运输有限公司）发生追尾相撞，造成两车损坏和路产损失，其中谷利冈当场死亡的交通事故。事故经过交警认定，双方分别负事故的同等责任。本起事故造成标的车冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号牌车辆严重损坏，该车在原告处投保车辆损失险，该车辆的被保险人平山县锦桥汽车运输销售有限公司依据保险合同向原告请求损失赔偿，案件经过一审、二审，原告依据生效判决支付标的车冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号牌车被保险人车辆损失、施救费等合计203700元。依据《保险法》的相关规定，原告已经取得向被告追偿的权利。司机杨清华和被告之间是雇佣关系，故杨清华应承担的责任由其雇主来承担，故原告主张向被告追偿的金额按照责任比例确定为101850元。经协商无果，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。
久源公司辩称，1、对原告所述事故经过无异议，但自该事故发生后到2018年5月31日期间，冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆的相关权益人均没有与我方就车辆的损失赔偿事宜进行联系、沟通，原告的追偿超过了法定的诉讼时效，已经丧失了胜诉权。2、事故发生后，冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆的相关权益人没有就事故车辆的损失确定通知我方，也没有让我方对冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆后续处理的一切行为进行确认，对原告主张的高额损失及施救费不予认可。3、在经过一、二审的完整诉讼过程后，原告又单独将我方诉至法院，不仅违反“一事不再理”的原则，也严重浪费司法资源，应认定为原告对追偿权利的放弃。综上，请求法院依法驳回原告的诉求。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日，杨清华驾驶被告久源公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆与谷利冈驾驶平山县锦桥汽车运输销售有限公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆发生交通事故，经交管部门认定，杨清华与谷利冈分别负事故的同等责任。平山县锦桥汽车运输销售有限公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆在本案原告永诚保险公司投保有牵引车辆损失险及挂车车辆损失险，附加不计免赔。事故发生后，平山县锦桥汽车运输销售有限公司将本案原告永诚保险公司起诉至河北省平山县人民法院，要求赔偿其所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆损失共计203700元。河北省平山县人民法院作出（2016）冀0131民初1740号民事判决书，判决永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付平山县锦桥汽车运输销售有限公司车辆损失、施救费、公估费共计203700元。2017年1月14日永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初1740号民事判决，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，河北省石家庄市中级人民法院于2017年6月12日作出（2017）冀01民终1176号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年9月5日，本案原告永诚保险公司依据生效判决履行冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆损失、施救费、公估费共计203700元。2018年6月5日，原告永诚保险公司因追偿权纠纷将被告久源公司诉至本院，请求被告按其应承担的50%的事故责任偿还原告为其垫付的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆损失、施救费、公估费共计101850元。
上述事实，有原告提交的永诚财产保险股份有限公司、赔款通知书、中国农业银行电子回单、河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终1176号民事判决书及本院的开庭笔录在案为凭，经质证，可以采信。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告久源公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆与冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆发生交通事故，经交管部门认定，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆驾驶员杨清华与冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆驾驶员谷利冈分别负事故的同等责任，且杨清华驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆所有人为被告久源公司，杨清华为被告久源公司员工，故被告久源公司应对冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆在该交通事故中所产生的车辆损失的50%承担责任。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆所有人平山县锦桥汽车运输销售有限公司向本案中原告永诚保险公司主张车辆损失，永诚保险公司依据生效判决全额履行冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆损失、施救费、公估费共计203700元后，即取得向被告久源公司在该损失的50%范围内追偿的权利，故对于原告请求被告赔偿原告损失101850元的主张，本院予以支持。
原告永诚保险公司于2017年9月5日实际履行赔付义务，根据法律规定永诚保险公司自2017年9月5日起取得代位请求赔偿的权利，故被告主张原告的追偿超过了法定的诉讼时效不成立，本院不予支持。
原告永诚保险公司依据生效判决履行冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆损失、施救费、公估费共计203700元，河北省平山县人民法院认定车损数额的依据是法院依法委托的具有资质的广源行保险公估有限公司出具的公估报告，以公估报告作为确定车损的依据并无不当，公估费是为了鉴定车损所支出的必要合理的费用，属于该交通事故给车辆所有人造成的损失，故对于被告久源公司所称的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆的相关权益人均没有与其就车辆的损失确定及赔偿事宜进行联系、沟通，对原告主张的高额损失及施救费不予认可的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：
被告石家庄市矿区久源运输有限公司于本判决生效之日起五日内向原告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司支付其垫付的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆损失101850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，减半收取1169元，由被告石家庄市矿区久源运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 杜志军
二〇一八年七月十二日
法官助理 左晓辉
书 记 员 李 娅