wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初667号原告：麻献成，农民。委托代理人：麻敏乐。被告：缙云县新城智能门服务部，住所地缙云县五云街道问渔路440号。经营者暨被告：夏晓锋。被告：陈丽芬。原告麻献成与被告夏晓锋、缙云县新城智能门服务部、陈丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员陈华适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告麻献成及其委托代理人麻敏乐到庭参加诉讼，被告夏晓锋、缙云县新城智能门服务部、陈丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告当庭申请撤回对被告缙云县新城智能门服务部的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。原告麻献成起诉称：被告夏晓锋、陈丽芬系夫妻关系，双方于1983年4月30日登记结婚。2015年2月14日，被告夏晓锋向原告借款30000元，约定借期为一年，利息按月利率1.5%计算，由被告夏晓锋出具借条一份，并在借条上加盖了“浙江省缙云县新城智能门服务部”的印章。此借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担归还责任。借款逾期后，经原告多次催讨，两被告至今未归还借款本息。自2015年2月14日至2016年2月14日按月利率1.5%计算的利息为5400元。现原告起诉要求被告夏晓锋、陈丽芬归还借款本金30000元，支付利息5400元，并从2016年2月15日起至还清款日止按月利率1.5%另行计算本金30000元的利息。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条、结婚登记申请书各一份。被告夏晓锋、陈丽芬未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性；被告夏晓锋、陈丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律的保护，被告夏晓锋未在约定的期限内归还借款本息，已损害了原告的合法权益，应承担还本付息的责任；该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告夏晓锋、陈丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏晓锋、陈丽芬于本判决生效之日即归还给原告麻献成借款本金30000元，支付利息5400元，自2016年2月15日起至还清款日止按月利率1.5%另行计付本金30000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理686元，减半收取343元，由被告夏晓锋、陈丽芬负担，该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 陈 华二〇一六年三月二十九日代书 记员 张志飞附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第00202号
原告张某。
委托代理人程全礼，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告柯某。
委托代理人黄存发，汉台区东关法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告柯某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人程全礼、被告柯某及其委托代理人黄存发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我和被告于2012年5月经人介绍谈婚，2012年12月28日登记结婚。婚后被告村组征地给每人分配款20万元，但被告只给我10万元。在共同生活期间，我和被告常因家庭生活琐事发生矛盾。我问被告以后怎么办，被告说要离婚，可是我按被告的意思写了离婚协议，被告又不签字。无奈只好诉至法院，请求判令与被告离婚；婚前财产归各自所有；由被告付给我村民分配款10万元。
被告柯某辩称，原告所述不实，我们婚后感情很好。期间虽有小矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度。我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，2012年12月28日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2013年11月，被告曾起诉至本院，请求判令与原告离婚，后又撤诉。现原告诉至本院请求判令与被告离婚；婚前财产归各自所有；由被告支付10万元村民分配款。审理中，原告坚持其诉讼请求；被告则以夫妻感情并未完全破裂为由，坚决不同意离婚。调解未成。
本院认为：原、被告虽在夫妻关系存续期间因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。但依现有证据，尚无法证明其夫妻感情确已完全破裂。故对原告之离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告柯某离婚。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费凭证复印件交本院。
审 判 长 王耀军
人民陪审员 王莉萍
人民陪审员 刘海成
二〇一四年六月九日
书 记 员 曹之楷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初66739号
申请人：钱方，女，1970年2月6日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：杨琨，上海澜亭律师事务所律师。
被申请人：尹俊，男，1986年3月29日生，汉族，住上海市。
本院在审理申请人钱方诉被申请人尹俊民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人尹俊的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人尹俊的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年八月二十五日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0530民初316号
原告：新河县洪生粮棉种植专业合作社，住所地新河县荆家庄乡北陈海村。
统一社会信用代码：931305303989974873。
法定代表人：周洪生，该合作社经理。
委托诉讼代理人：王茂勋，河北翊正律师事务所律师。
被告：苏海宁，男，汉族，1969年9月14日出生，住所地河北省邢台市新河县。
原告新河县洪生粮棉种植专业合作社与被告苏海宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告新河县洪生粮棉种植专业合作社法定代表人周洪生及其委托诉讼代理人王茂勋、被告苏海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新河县洪生粮棉种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告化肥款5,300元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告从事化肥农药批发业务，2015年11月11日和2016年1月29日被告分别从原告处批量购买化肥，共拖欠原告化肥款5,300元，并由被告向原告出具欠条。经被告多次催要，被告总以种种理由进行推脱，至今分文未付。被告行为实属违约，与法相悖，特向你院起诉，请依法判决。
被告苏海宁辩称，5,300元欠款分为两个欠条。其中2,000元欠款是2015年全年累计欠周洪生的；另外3,300元和王胜利有关，是王胜利送货和收货款，到2015年7月欠王胜利货款8,000多元，王胜利从我这拿走5,000元货款没有打条，货款累计下来还剩下3,300元；这3,300元是我欠王胜利的钱，和新河县洪生粮棉种植专业合作社没有关系。此外，在和周洪生结算货款时，周洪生将范海宁的云天化工铵60%一吨计算到我的账上，大概2,860元。2015年卖剩下的化肥在我处存放3个多月，原告应支付我一定的保管费。
在原被告举证质证的基础上，本院经审理认定事实如下：原告新河县洪生粮棉种植专业合作社经营化肥农药批发业务，被告苏海宁从原告处购买化肥，经手人分别为周洪生和王胜利。2015年，原告新河县洪生粮棉种植专业合作社法定代表人周洪生向被告苏海宁供应化肥，被告累计拖欠货款2,000元并于2016年1月29日出具欠条一份；原告新河县洪生粮棉种植专业合作社员工王胜利向被告苏海宁供应鲁西牌化肥，被告累计拖欠货款3,300元并于2015年11月11日出具欠条一份。
另查明，王胜利曾系原告新河县洪生粮棉种植专业合作社员工，负责业务销售。
被告苏海宁庭审中称王胜利曾收取其5,000元货款没有出具收条，王胜利在庭审中不予认可，被告未提交其他证据予以证明。被告苏海宁称原告应向其支付化肥保管费，原告称没有保管费这回事，双方也未约定过，被告未提交其他证据予以证明；被告苏海宁称原告将范海宁云天化工铵60%一吨计算到其账上，原告不予认可，本院曾询问范海宁，其称该笔化肥款已经结算完毕，被告也未提交其他证据予以证明。依据法律规定没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此对被告上述主张本院均不予认可。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时清结货款出具欠条，但经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款5,300元的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告辩称其中3,300元欠条与原告没有关系，王胜利系原告方新河县洪生粮棉种植专业合作社员工，向被告苏海宁供应化肥的行为系职务行为，被告苏海宁拖欠3,300元化肥款应由原告进行追偿，其辩解理由本院不予采信。被告辩称2,000元欠条是因为将范海宁的一笔欠款计算到其帐上，本院庭后曾询问范海宁，其称该笔化肥款已经结算完毕，被告又无其他证据相佐证，其辩解理由，本院不予采信。对于被告要求原告支付化肥在被告处存放3个月的保管费，因双方未约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第42条之规定，判决如下：
被告苏海宁于本判决生效之日起五日内向原告新河县洪生粮棉种植专业合作社支付货款5,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏海宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 安双立
人民陪审员 韩月菊
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 程思潜
河北省新河县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0530民初316号原告：新河县洪生粮棉种植专业合作社，住所地新河县荆家庄乡北陈海村。统一社会信用代码：931305303989974873。法定代表人：周洪生，该合作社经理。委托诉讼代理人：王茂勋，河北翊正律师事务所律师。被告：苏海宁，男，汉族，1969年9月14日出生，住所地河北省邢台市新河县。原告新河县洪生粮棉种植专业合作社与被告苏海宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告新河县洪生粮棉种植专业合作社法定代表人周洪生及其委托诉讼代理人王茂勋、被告苏海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新河县洪生粮棉种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告化肥款5,300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事化肥农药批发业务，2015年11月11日和2016年1月29日被告分别从原告处批量购买化肥，共拖欠原告化肥款5,300元，并由被告向原告出具欠条。经被告多次催要，被告总以种种理由进行推脱，至今分文未付。被告行为实属违约，与法相悖，特向你院起诉，请依法判决。被告苏海宁辩称，5,300元欠款分为两个欠条。其中2,000元欠款是2015年全年累计欠周洪生的；另外3,300元和王胜利有关，是王胜利送货和收货款，到2015年7月欠王胜利货款8,000多元，王胜利从我这拿走5,000元货款没有打条，货款累计下来还剩下3,300元；这3,300元是我欠王胜利的钱，和新河县洪生粮棉种植专业合作社没有关系。此外，在和周洪生结算货款时，周洪生将范海宁的云天化工铵60%一吨计算到我的账上，大概2,860元。2015年卖剩下的化肥在我处存放3个多月，原告应支付我一定的保管费。在原被告举证质证的基础上，本院经审理认定事实如下：原告新河县洪生粮棉种植专业合作社经营化肥农药批发业务，被告苏海宁从原告处购买化肥，经手人分别为周洪生和王胜利。2015年，原告新河县洪生粮棉种植专业合作社法定代表人周洪生向被告苏海宁供应化肥，被告累计拖欠货款2,000元并于2016年1月29日出具欠条一份；原告新河县洪生粮棉种植专业合作社员工王胜利向被告苏海宁供应鲁西牌化肥，被告累计拖欠货款3,300元并于2015年11月11日出具欠条一份。另查明，王胜利曾系原告新河县洪生粮棉种植专业合作社员工，负责业务销售。被告苏海宁庭审中称王胜利曾收取其5,000元货款没有出具收条，王胜利在庭审中不予认可，被告未提交其他证据予以证明。被告苏海宁称原告应向其支付化肥保管费，原告称没有保管费这回事，双方也未约定过，被告未提交其他证据予以证明；被告苏海宁称原告将范海宁云天化工铵60%一吨计算到其账上，原告不予认可，本院曾询问范海宁，其称该笔化肥款已经结算完毕，被告也未提交其他证据予以证明。依据法律规定没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此对被告上述主张本院均不予认可。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时清结货款出具欠条，但经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款5,300元的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告辩称其中3,300元欠条与原告没有关系，王胜利系原告方新河县洪生粮棉种植专业合作社员工，向被告苏海宁供应化肥的行为系职务行为，被告苏海宁拖欠3,300元化肥款应由原告进行追偿，其辩解理由本院不予采信。被告辩称2,000元欠条是因为将范海宁的一笔欠款计算到其帐上，本院庭后曾询问范海宁，其称该笔化肥款已经结算完毕，被告又无其他证据相佐证，其辩解理由，本院不予采信。对于被告要求原告支付化肥在被告处存放3个月的保管费，因双方未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第42条之规定，判决如下：被告苏海宁于本判决生效之日起五日内向原告新河县洪生粮棉种植专业合作社支付货款5,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏海宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  陈 芳审 判 员  安双立人民陪审员  韩月菊二〇一七年九月二十一日书 记 员  程思潜
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初618号
原告马某，男，生于1977年5月13日，汉族，住南召县。
委托代理人柴树俊，南召县皇路店法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，生于1980年2月26日，汉族，住湖北省仙桃市。
原告马某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2016年3月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理审理此案。因其他方式无法送达，依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2016年9月3日，本院公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因生活琐事吵架生气，2013年1月被告以打工名义外出，至今三年有余。现双方无法履行夫妻间的权利和义务，原、被告之间的夫妻感情完全破裂。特提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、南召县太山庙乡一峰村委证明一份，证明两人感情破裂。
3、南召县民政局婚姻登记证明一份。
4、南阳市宛城区（2015）宛行初字第138号行政判决书一份，证明原、被告的婚姻登记合法有效。
本院依原告申请，依法调取南阳市宛城区人民法院卷宗材料两页，证明被告身份情况。
被告未答辩，也未向法庭提交证据。
根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在南召县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方常因生活琐事生气，2013年8月被告离家出走至今，下落不明。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚，形成本案诉讼。
本院认为：原、被告虽领取了结婚证，但婚后一起生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情。婚后双方经常生气，被告离家出走，至今双方分居已有三年以上，应认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据国家有关民事法律政策及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 震
审 判 员 张秋平
人民陪审员 郭九衡
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄成方
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1102号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：陈国锋，男，1973年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省恩平市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告陈国锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告陈国锋拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告陈国锋立即偿还涉案信用卡所产生的欠款本金9949.94元、利息1393.20元、滞纳金579.10元，合计11922.24元（利息、滞纳金暂计至2016年11月7日，从2016年11月8日起至欠款清还之日止按合同及信用卡领用合约约定计付）；2.被告陈国锋偿付原告为追索上述费用而支付的律师费1000元。
庭审中，原告当庭明确涉案信用卡最后一次收取滞纳金时间是2016年3月5日，之后亦没有收取违约金，且涉案信用卡利息、滞纳金数额已固定，故明确第1项诉讼请求为：判令被告向原告清偿截至2017年4月26日信用卡本金9949.94元、利息1393.20元、滞纳金579.10元，合计11922.24元。
因被告陈国锋下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉，现公告期限届满，被告陈国锋在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××64。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，银行将通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年4月26日，陈国锋尚欠信用卡透支本金9949.94元、利息1393.20元、滞纳金579.10元，合计11922.24元。
实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
本院认为，陈国锋使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，陈国锋拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且陈国锋没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。陈国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈国锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年4月26日信用卡透支本息、滞纳金合计11922.24元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担10元，被告陈国锋负担114元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告陈国锋应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月十日
书 记 员 黄燕旋
李先萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初1102号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈国锋，男，1973年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省恩平市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告陈国锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告陈国锋拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告陈国锋立即偿还涉案信用卡所产生的欠款本金9949.94元、利息1393.20元、滞纳金579.10元，合计11922.24元（利息、滞纳金暂计至2016年11月7日，从2016年11月8日起至欠款清还之日止按合同及信用卡领用合约约定计付）；2.被告陈国锋偿付原告为追索上述费用而支付的律师费1000元。庭审中，原告当庭明确涉案信用卡最后一次收取滞纳金时间是2016年3月5日，之后亦没有收取违约金，且涉案信用卡利息、滞纳金数额已固定，故明确第1项诉讼请求为：判令被告向原告清偿截至2017年4月26日信用卡本金9949.94元、利息1393.20元、滞纳金579.10元，合计11922.24元。因被告陈国锋下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉，现公告期限届满，被告陈国锋在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：信用卡卡号：62×××64。信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，银行将通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。欠款情况：截至2017年4月26日，陈国锋尚欠信用卡透支本金9949.94元、利息1393.20元、滞纳金579.10元，合计11922.24元。实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。本院认为，陈国锋使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，陈国锋拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且陈国锋没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。陈国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陈国锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年4月26日信用卡透支本息、滞纳金合计11922.24元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担10元，被告陈国锋负担114元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告陈国锋应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年五月十日书 记 员  黄燕旋李先萍
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初2840号
原告：任淑秀，女，1944年3月5日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：李军华，男，汉族，1976年12月31日出生，住宜城市。
原告任淑秀诉被告李军华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告任淑秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费和减缓免诉讼费申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何云伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 曾 琛
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执482号
申请执行人王振兴，男，1963年9月22日出生。
被执行人张绍军，男，1964年7月26日出生，职业不详。
王振兴与张绍军民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）东民（商）初字第06161号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币22.9326万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人张绍军名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第06161号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 汪 霄
代理审判员 靳 欣
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙雪峰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执482号申请执行人王振兴，男，1963年9月22日出生。被执行人张绍军，男，1964年7月26日出生，职业不详。王振兴与张绍军民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）东民（商）初字第06161号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币22.9326万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人张绍军名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第06161号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  汪 霄代理审判员  靳 欣二〇一六年六月二十一日书 记 员  孙雪峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4144号
原告陈俊兆，男，汉族，1984年11月6日生，户籍地址广东省广宁县。
委托代理人熊乐，广东文功律师事务所律师。
被告王俊峰，男，汉族，1983年6月4日生，户籍地址福建省龙岩市长汀县。
上列当事人侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈俊兆及其委托代理人熊乐到庭参加诉讼、被告王俊峰在监狱服刑，本院依法对其进行了提审，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、请求被告赔偿原告医药费56950.6元；二、请求被告赔偿原告护理费3500元；三、请求被告赔偿原告误工费19192.7元；四、请求被告赔偿原告住院伙食补助费3500元；五、请求被告赔偿原告营养费2000元；六、请求被告赔偿原告交通费2323元；七、请求被告赔偿原告残疾赔偿金98236.2元；八、请求被告赔偿原告住宿费3500元；九、请求被告赔偿原告鉴定费1800元；十、请求被告赔偿原告精神损害抚慰金11000元；十一、本案诉讼费由被告承担。
案件情况
2014年11月16日3时许，被告王俊峰与女友苏琴琳吃完宵夜后途经深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙洲百货附近，与陈俊兆及其妻子彭欢相遇，并与之发生口角进而互相推搡。被告王俊峰先行离开后，其女友苏琴琳则被陈俊兆、彭欢拉住理论。在得知女友苏琴琳被强留在现场后，被告王俊峰当即在附近一店铺购买了一把水果刀，并返回现场持水果刀捅伤陈俊兆腹部、左前臂，捅伤彭欢左大腿，之后逃离现场并将作案工具水果刀扔进河里，将刀鞘遗留在现场。2014年12月15日，被告人王俊峰被抓获归案，后被法院认定为构成故意伤害罪，被判处有期徒刑。
事故发生后，原告被送往深圳市宝安区福永人民医院救治，于2014年11月30日出院，医嘱建议加强营养，3月后返院行横结肠回纳术，出院后全休1个月，不适随诊。2015年3月23日，原告再次入院治疗，于4月11日出院，建议出院后全休半个月，不适随诊。期间共计支出医疗费56040.6元。2015年4月24日，广东南天司法鉴定所出具鉴定报告，鉴定原告伤残等级为两个十级，鉴定费1800元。
原告主张在深圳工作和生活，向本院提交了人口信息登记表予以证实，该登记表于2013年9月17日采集，载明原告于2013年9月16日在宝安区福永租赁房屋居住，集资小店经营。
另查，原告住院期间，被告方支付原告3100元。
以上事实有医疗病历、××诊断证明书、医疗费发票、刑事判决书、鉴定报告等予以证实。
裁判结果
本院认为，根据《侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。故被告已承担刑事责任不免除其承担侵权责任。被告侵害原告造成其人身损害，有生效刑事判决书予以认定，事实清楚，故被告应承担相应的侵权赔偿责任。参照2015年广东省人身损害赔偿计算标准，经核算，原告可得赔偿为1、医疗费，经核算为56040.6元，本院予以支持；2、护理费，原告共计住院35天，其主张3500元，本院予以支持；3、误工费，原告未提交收入情况，故本院酌情按本地最低工资标准计算，原告主张误工75天，本院予以支持，得误工费5075元（2030÷30×75）；4、住院伙食补助费3500元；5、营养费，结合原告伤残情况，酌定1000元；6、交通费，结合交通费票据，酌定500元；7、鉴定费1800元；8、住宿费，原告该项主张缺乏依据，本院不予支持；9、精神损害抚慰金11000元，结合原告伤残等级酌定；10、残疾赔偿金，原告伤残等级为两个十级，得残疾赔偿金90085.6元（40948×20年×伤残系数0.11），以上损失共计172501.2元。扣除被告方已支付的3100元，被告还应赔偿原告169401.2元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王俊峰于本判决生效之日起五日内赔偿原告169401.2；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4330元，由被告负担3631元，原告负担699元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年六月五日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 陈佳鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第1页共5页
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4089号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：成保华，男，1971年9月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区。
原告维仕担保有限公司与被告成保华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人�洁到庭参加了诉讼。被告成保华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2014年3月17日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（简称维仕金融服务）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为50000元的消费贷款，维仕金融服务和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续18个月以每月3977.78元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金15000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年8月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催告，亦拒不�行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计41041.62元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务41041.62元、支付违约金15000元，并承担案件受理费。
被告成保华未到庭答辩。
经审理查明，2014年3月17日，原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为50000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则每月按贷款金额的1.3%向维仕金融服务及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续18个月以每月3977.78元，分别向信托公司、维仕金融服务及原告各支付本息3327.78元、服务费及担保费650元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金15000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2014年3月17日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2014年8月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催告，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷�、利息及合同规定的相关费用共计41041.62元。
以上事实，有原告的陈述、被告《个人消费信托贷款申请表》、原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告《个人消费信托贷款借款借据》、还款明细、已履行担保责任确认书及相关附件等证据在案佐证。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维仕金融服务及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催告仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而�致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务41041.62元及支付违约金15000元的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成保华于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司人民币41041.62元；
二、被告成保华于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司违约金人民币15000元。
如果成保华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元（原告已预交），由被告成保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 谢 慧 明
人民陪审员 �金菊
人民陪审员 汪 汉 华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁 晨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第275号
原告：浙江温岭农村合作银行松门支行。
负责人：李琦，该支行行长。
委托代理人：王文桥，该公司员工。
被告：张勇军。
被告：潘德明。
原告浙江温岭农村合作银行松门支行为与被告张勇军、潘德明金融借款合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理，于2015年8月20日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年2月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行松门支行的特别授权委托代理人王文桥到庭参加诉讼，被告张勇军、潘德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江温岭农村合作银行松门支行起诉称：狄云琴与被告张勇军原系夫妻关系。狄云琴因需与2014年2月24日向原告借款70000元并签订了个人循环保证借款合同，由被告潘德明提供担保，约定借款期限自2014年2月24日至2016年2月20日，单笔借款利率为发放之日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮85%，即9.25‰，其中第一期借款期限自2014年2月24日起至2015年2月20日止，逾期归还借款，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计算逾期利息，并由被告潘德明提供连带保证责任。因狄云琴于2014年6月10日发生交通事故死亡，借款到期后，经原告多次向被告张勇军催讨，被告张勇军至今未偿付借款利息及本金，被告潘德明亦未承担连带保证责任。现原告起诉要求：1、判令被告张勇军按借款合同约定偿还借款本金人民币70000元及利息、罚息（自2014年2月24日起按月利率9.25‰的标准计算至2015年2月20日止的利息，自2015年2月21日起按月利率13.875‰的标准计算至实际偿付之日止的利息），被告潘德明承担连带保证责任；2、由两被告承担本案一切诉讼费用。
原告浙江温岭农村合作银行松门支行为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码、金融许可证、负责人身份证明书、身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、个人循环保证借款合同（合同号：9661120140009978）一份，用以证明2014年2月24日，狄云琴与原告签订了个人循环保证借款合同，由被告潘德明提供担保，向原告借款70000元并签订了个人循环保证借款合同，由被告潘德明提供担保，约定借款期限自2014年2月24日至2016年2月20日，单笔借款利率为发放之日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮85%，即9.25‰，其中第一期借款期限自2014年2月24日起至2015年2月20日止，逾期归还借款，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计算逾期利息，并由被告潘德明提供连带保证责任的事实。
3、浙江省农村信用社借款借据一份，用以证明2014年2月24日，原告向狄云琴发放借款70000元的事实。
4、结婚登记申请书一份，用以证明该笔债务发生在被告张勇军与狄云琴夫妻关系存续期间的事实。
被告张勇军、潘德明未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。被告张勇军、潘德明既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
原告浙江温岭农村合作银行松门支行与案外人狄云琴之间签订的个人循环保证借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。狄云琴借款后应当按约偿还借款本息，逾期未还，应按合同约定承担违约责任。该债务发生在狄云琴、张勇军夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务。狄云琴死亡后，被告张勇军应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告潘德明为借款提供连带责任保证，应对该款项承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行松门支行借款本金70000元及利息、逾期利息（其中利息自2014年2月24日起按月利率9.25‰的标准计算至2015年2月20日止，逾期利息自2015年2月21日起按月利率13.875‰的标准计算至实际偿付之日止）；
二、被告潘德明对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告张勇军、潘德明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1850元，在提交上诉状时预付，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 张夏春
人民陪审员 周妙凤
二〇一六年二月二日
代书 记员 徐莉莎
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温松商初字第275号原告：浙江温岭农村合作银行松门支行。负责人：李琦，该支行行长。委托代理人：王文桥，该公司员工。被告：张勇军。被告：潘德明。原告浙江温岭农村合作银行松门支行为与被告张勇军、潘德明金融借款合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理，于2015年8月20日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年2月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行松门支行的特别授权委托代理人王文桥到庭参加诉讼，被告张勇军、潘德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江温岭农村合作银行松门支行起诉称：狄云琴与被告张勇军原系夫妻关系。狄云琴因需与2014年2月24日向原告借款70000元并签订了个人循环保证借款合同，由被告潘德明提供担保，约定借款期限自2014年2月24日至2016年2月20日，单笔借款利率为发放之日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮85%，即9.25‰，其中第一期借款期限自2014年2月24日起至2015年2月20日止，逾期归还借款，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计算逾期利息，并由被告潘德明提供连带保证责任。因狄云琴于2014年6月10日发生交通事故死亡，借款到期后，经原告多次向被告张勇军催讨，被告张勇军至今未偿付借款利息及本金，被告潘德明亦未承担连带保证责任。现原告起诉要求：1、判令被告张勇军按借款合同约定偿还借款本金人民币70000元及利息、罚息（自2014年2月24日起按月利率9.25‰的标准计算至2015年2月20日止的利息，自2015年2月21日起按月利率13.875‰的标准计算至实际偿付之日止的利息），被告潘德明承担连带保证责任；2、由两被告承担本案一切诉讼费用。原告浙江温岭农村合作银行松门支行为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告营业执照、组织机构代码、金融许可证、负责人身份证明书、身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。2、个人循环保证借款合同（合同号：9661120140009978）一份，用以证明2014年2月24日，狄云琴与原告签订了个人循环保证借款合同，由被告潘德明提供担保，向原告借款70000元并签订了个人循环保证借款合同，由被告潘德明提供担保，约定借款期限自2014年2月24日至2016年2月20日，单笔借款利率为发放之日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮85%，即9.25‰，其中第一期借款期限自2014年2月24日起至2015年2月20日止，逾期归还借款，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计算逾期利息，并由被告潘德明提供连带保证责任的事实。3、浙江省农村信用社借款借据一份，用以证明2014年2月24日，原告向狄云琴发放借款70000元的事实。4、结婚登记申请书一份，用以证明该笔债务发生在被告张勇军与狄云琴夫妻关系存续期间的事实。被告张勇军、潘德明未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。被告张勇军、潘德明既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。综上，本院认定的案件事实与原告陈述一致。原告浙江温岭农村合作银行松门支行与案外人狄云琴之间签订的个人循环保证借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。狄云琴借款后应当按约偿还借款本息，逾期未还，应按合同约定承担违约责任。该债务发生在狄云琴、张勇军夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务。狄云琴死亡后，被告张勇军应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告潘德明为借款提供连带责任保证，应对该款项承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行松门支行借款本金70000元及利息、逾期利息（其中利息自2014年2月24日起按月利率9.25‰的标准计算至2015年2月20日止，逾期利息自2015年2月21日起按月利率13.875‰的标准计算至实际偿付之日止）；二、被告潘德明对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告张勇军、潘德明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1850元，在提交上诉状时预付，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  陈森程人民陪审员  张夏春人民陪审员  周妙凤二〇一六年二月二日代书 记员  徐莉莎
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初733号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年10月6日出生，汉族，住合肥市包河区，2016年7月1日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2016]666号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年6月26日19时许，被告人李某某之子马某、李某一与被害人蒋某某等人在合肥币包河区天山路与南京路交口因琐事发生冲突，马某、李某一被蒋某某之弟蒋某持刀砍伤。被告人李某某赶到现场后目睹儿子马某、李某一的伤情，因情绪激动持铁质长棍状脚手架枝干打砸被害人蒋某某黑色皖AD某某奥迪A8轿车两下，致使车顶、车尾、左后门、后备箱及后挡风玻璃等处受到损伤，经鉴定修复价格为人民币10750元。
据此，公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实成立。
另查明：案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，并已取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中不持异议，并有公诉机关提供经庭审质证的被害人的陈述和报案材料；被告人李某某的供述和辩解；证人的证言；涉案车辆受损部位照片；涉案车辆损失价格鉴定结论书；现场勘查材料；谅解书、归案经过、户籍证明等证据在卷证，足以认定。
本院认为：被告人李某某与他人发生纠份后故意毁坏他人财物，造成财物损失10750元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚，被告人已取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个，缓刑六个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一六年十月二十五日
书记员 沈修龙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初733号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人李开元，男，1965年10月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区，住合肥市包河区，2016年7月1日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2016]666号起诉书指控被告人李开元犯故意毁坏财物罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人李开元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年6月26日19时许，被告人李开元之子马李、李齐文与被害人蒋某等人在合肥币包河区天山路与南京路交口因琐事发生冲突，马李、李齐文被蒋某之弟蒋凯持刀砍伤。被告人李开元赶到现场后目睹儿子马李、李齐文的伤情，因情绪激动持铁质长棍状脚手架枝干打砸被害人蒋某黑色皖A×××××奥迪A8轿车两下，致使车顶、车尾、左后门、后备箱及后挡风玻璃等处受到损伤，经鉴定修复价格为人民币10750元。
据此，公诉机关认为，被告人李开元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人李开元的犯罪事实成立。
另查明：案发后，被告人李开元主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，并已取得被害人谅解。
上述事实，被告人李开元在庭审过程中不持异议，并有公诉机关提供经庭审质证的被害人的陈述和报案材料；被告人李开元的供述和辩解；证人的证言；涉案车辆受损部位照片；涉案车辆损失价格鉴定结论书；现场勘查材料；谅解书、归案经过、户籍证明等证据在卷证，足以认定。
本院认为：被告人李开元与他人发生纠份后故意毁坏他人财物，造成财物损失10750元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李开元的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李开元主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚，被告人已取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李开元犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个，缓刑六个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一六年十月二十五日
书记员 沈修龙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初141号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该公司员工。
被告封功勇，男，1988年5月24日生，汉族，居民，住灌南县。
被告吴莹（系封功勇之妻），1988年10月25日生,汉族,居民,住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告封功勇、吴莹借款合同纠纷一案，本院于2017年1月7日受理后，依法由代理审判员李迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告封功勇、吴莹虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南农商行诉称，被告封功勇、吴莹于2014年10月13日向原告借款20000元，约定年利率13.74%，还款日期为2015年10月10日。合同约定，借款期限内按年利率13.74%计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%(即为年利率20.61%)计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定的逾期利率计收复利。借款到期后，被告仅偿还利息10.04元，尚欠借款本金20000元及其余利息未还。现要求被告封功勇、吴莹偿还借款本金20000元及利息（合同期内按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起按年利率20.61%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），并承担诉讼费用。
被告封功勇、吴莹均未作答辩。
经审理查明，被告封功勇、吴莹系夫妻关系，2014年10月13日，被告封功勇、吴莹因农业生产需要，与原告灌南农商行签订《最高额个人借款合同》，约定被告封功勇、吴莹向原告申请借款20000元，期限自2014年10月13日起至2016年8月20日止，在此期间借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，利率按借款人申请提款时贷款人实时公布的利率执行，未按合同约定期限归还借款本金的，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，根据被告的申请，原告按合同约定将借款20000元打入被告封功勇、吴莹的账户（账号为62×××88），年利率13.74%，借款到期日为2015年10月10日。借款到期后，被告仅于2015年10月10日偿还利息10.04元，尚欠借款本金20000元及其余利息未能偿还，为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，原、被告签订的《最高额个人借款合同》，借款借据及被告封功勇、吴莹的结婚证等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人借款合同》合法有效，应受法律保护。原告灌南农商行已按合同约定向被告封功勇、吴莹提供借款20000元，借款到期后，被告仅偿还利息10.04元，尚欠借款本金20000元及其余利息未能偿还，对此，被告封功勇、吴莹应承担偿还责任。故对原告要求被告封功勇、吴莹偿还借款本金20000元及利息（借款期限内利息按年利率13.74%计算，并扣除已经偿还的10.04元；逾期利息从逾期之日起按年利率20.61%计收利息，直至本院确定的给付之日为止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）的诉讼请求应予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封功勇、吴莹共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（借款期限内利息按年利率13.74%计算，并扣除已经偿还的10.04元；逾期利息从逾期之日起按年利率20.61%计收利息，直至本院判决确定的给付之日止；对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告封功勇、吴莹共同负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李迎春
二〇一七年二月九日
书 记 员 朱 姝
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第2302号
原告陈秀枝，女，汉族，住龙岩市。
被告郭志炜，男，汉族，住漳平市。
被告刘小青，女，汉族，住漳平市。
原告陈秀枝与被告郭志炜、刘小青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀枝到庭参加诉讼，被告郭志炜、刘小青经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀枝诉称：2013年12月3日，被告郭志炜向原告借款人民币10万元，双方约定月利率为3%。此后，被告郭志炜只支付2015年6月30日前的利息。原告多次催促被告郭志炜还本付息，但郭志炜均未偿付。该笔借款发生在被告郭志炜和被告刘小青夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告刘小青应对此共同承担偿还责任。为此，原告请求判令：被告郭志炜、刘小青共同偿还借款本金人民币10万元及从2015年7月1日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息。
被告郭志炜、刘小青未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：2013年12月3日，原告委托杨启士在扣除第一季度的利息人民币9000元后将借款人民币91000元支付给被告郭志炜。同日，被告郭志炜向原告出具1张内容为：“本人郭志炜（XXX）今向陈秀枝借人民币拾万元整（100000），月息3%。以日立建机合格证抵押，编号XXX”的借据。杨启士作为担保人在借据上签名并摁指印。借款后，被告郭志炜分别于2014年3月2日、2014年6月7日、2014年9月12日通过转账向原告支付利息共计人民币27000元。庭审过程中，原告自认被告郭志炜于2014年12月份和2015年3月份用现金向原告支付了利息共计人民币18000元。
另查明：被告郭志炜和被告刘小青于2013年7月12日登记结婚（结婚证字号XXX）。本案借款发生在被告郭志炜和被告刘小青夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的《借据》，被告郭志炜、刘小青结婚登记审查处理表，存款明细账，证人证言和原告的庭审陈述等证据为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郭志炜之间的借贷关系，有被告郭志炜向原告出具的《借据》为证，借贷事实清楚、证据充分。原告与被告郭志炜约定的借款金额为10万元，但经原告自认，其在委托担保人付款时预先扣除了第一季度的借款利息人民币9000元，实际仅向被告郭志炜支付借款本金人民币91000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本案实际借款金额为人民币91000元。从借款之日（即2013年12月3日）起至2015年6月30日止，根据双方约定的月利率3%，原告可以向被告收取的利息未超过被告郭志炜实际已向原告支付的利息人民币45000元，本院予以确认。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所借债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因�，原告要求被告郭志炜、刘小青共同偿还借款本金及从2015年7月1日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告郭志炜、刘小青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告郭志炜、刘小青应于本判决生效之日起十日内共同向原告陈秀枝偿还借款本金人民币91000元及从2015年7月1日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息；
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈秀枝的其他诉讼请求。
本案受理费人民币2500元，由原告陈秀枝负担人民币180元，被告郭志炜、刘小青负担人民币2320元，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 燕 敏
人民陪审员 王 开 雄
人民陪审员 邓 永 国
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈莉（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过�利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人�义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2446号
罪犯王孝，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2013年9月9日作出（2013）庄刑初字第231号刑事判决，以罪犯王孝犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月31日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年3月26日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王孝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯王孝的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王孝服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王孝减去有期徒刑五个月。
（刑期2013年3月27日起至2015年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘丰采
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初1003号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。
负责人：孙建伟，该行行长。
委托代理人：陈淑银，男，汉族，住诸城市。
被告：邱世波，男，1982年7月15日生，汉族，住诸城市。
被告：张金莲，女，1982年1月2日生，汉族，住诸城市。
被告：刘炳玉，男，1980年8月15日生，汉族，住诸城市。
被告：徐玲，女，1979年9月14日生，汉族，住诸城市。
被告：范学坤，男，1961年10月24日生，汉族，住诸城市。
被告：高培英，女，1962年10月6日生，汉族，住诸城市。
被告：诸城市大森林特种运物养殖专业合作社，住所地：诸城市密州街道十里社区服务中心。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）诉被告邱世波、张金莲、刘炳玉、徐玲、范学坤、高培英、诸城市大森林特种运物养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈淑银到庭参加了诉讼，被告邱世波、张金莲、刘炳玉、徐玲、范学坤、高培英、诸城市大森林特种运物养殖专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告范学坤、高培英偿付借款249630.11元，利息62491.47元，其中利息计算至2018年1月10日，2018年1月10日起至实际还清之日止的利息另行计算，被告邱世波、张金莲、刘炳玉、徐玲、诸城市大森林特种运物养殖专业合作社承担连带保证责任，本案诉讼费、快递费、公告费、保全费及因本案产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2015年2月17日原告与被告邱世波、张金莲、刘炳玉、徐玲、范学坤、高培英、诸城市大森林特种运物养殖专业合作社签订个人借款合同一份，约定由原告向被告范学坤、高培英出借人民币25万元，借款用途为养貂购饲料，时间自2015年2月17日起至2016年2月16日止，年利率8.96%，同时对违约责任作了约定，现已形成不良，特诉至法院。
被告邱世波、张金莲、刘炳玉、徐玲、范学坤、高培英、诸城市大森林特种运物养殖专业合作社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，原告作为贷款人与被告邱世波、张金莲、刘炳玉、徐玲、范学坤、高培英、诸城市大森林特种运物养殖专业合作社签订了《农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：贰拾伍万元；用款采用一般方式，按合同约定的借款金额一次性发放。借款用途：养貂购饲料。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定。借款采取按月结息，到期还本的方式还本付息。一般方式借款采用保证方式提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，联保小组成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2015年2月17日向被告范学坤发放贷款250000元，借款期限自2015年2月17日至2016年2月16日。借款到期后，被告范学坤未按合同约定履行还款义务，至2018年1月10日，被告刘炳玉共欠原告借款本金249630.11元及利息62491.47元未付，担保人亦未按合同约定履行担保义务。
本院认为：原、被告所签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按约定将被告范学坤、高培英发放贷款250000元，已履行了发放贷款的义务，被告范学坤、高培英应按合同约定向原告履行偿付借款本金及利息的义务，故本院对原告要求被告范学坤、高培英偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告邱世波、张金莲、刘炳玉、徐玲、诸城市大森林特种运物养殖专业合作社作为该笔借款的连带责任保证人，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告邱世波、张金莲、刘炳玉、徐玲、诸城市大森林特种运物养殖专业合作社承担保证责任后有权向被告范学坤、高培英追偿。本案开庭审理时，被告邱世波、张金莲、刘炳玉、徐玲、范学坤、高培英、诸城市大森林特种运物养殖专业合作社经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范学坤、高培英偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金249630.11元；
二、被告范学坤、高培英偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行按合同约定计算至2018年1月10日的利息62491.47元；
三、被告范学坤、高培英承担自2018年1月11日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告邱世波、张金莲、刘炳玉、徐玲、诸城市大森林特种运物养殖专业合作社对前述判决被告范学坤、高培英应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告范学坤、高培英追偿；
以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5982元，减半收取2991元，由被告范学坤、高培英负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费5982元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一八年四月十六日
书记员 沈 卿
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保11号
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区。
委托代理人：李羿，北京盈科（武汉）律师事务所。
委托代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所。
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明。
申请人祝中艳因与被申请人湖北上达房地产有限公司、武汉银都房地产开发有限公司合同纠纷，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201742010000000049）。
本院经审查认为，申请人祝中艳的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。本案保全标的限额3079.1万元。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人祝中艳在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二○二○一七年一月二十四日
书记员 何娅
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0830执86号
申请执行人：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地永新县禾川镇湘赣大道338号。统一社会信用代码证：913608007872515748。法定代表人谢子斓，系该银行董事长。
被执行人:王年宝，男，1971年1月1日生，汉族，江西省安福县人，身份证住址江西省安福县。
被执行人:欧阳小美，女，1970年10月10日生，汉族，江西省安福县人，身份证住址江西省安福县。
本院在执行申请执行人江西永新农村商业银行股份有限公司与被执行人王年宝、欧阳小美金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的金额为4804391元，截止2018年7月13日已执行到0元，未执行4804391元。现申请人书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0830执86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 刘春龙
二〇一八年七月十三日
书记员 汪 方
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1892号
申请执行人李洪学，男，1955年10月12日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
被执行人彭明光，男，1965年7月8日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
申请执行人李洪学依据本院已经发生法律效力的(2016)川1402民初765号民事判决，申请执行彭明光民间借贷纠纷一案，执行标的：支付借款本金17100元及利息，负担诉讼费295元及执行费。
本案在执行过程中，查明被执行人长期外出，暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)川1402民初765号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的条件并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一七年三月九日
书记员 周 俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1892号申请执行人李洪学，男，1955年10月12日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。被执行人彭明光，男，1965年7月8日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。申请执行人李洪学依据本院已经发生法律效力的(2016)川1402民初765号民事判决，申请执行彭明光民间借贷纠纷一案，执行标的：支付借款本金17100元及利息，负担诉讼费295元及执行费。本案在执行过程中，查明被执行人长期外出，暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)川1402民初765号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的条件并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  於国波执行员  彭 云二〇一七年三月九日书记员  周 俊
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1826号
原告：徐维成。
委托诉讼代理人：陶赤军，扬州市广陵区三江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张文海，扬州市广陵区三江法律服务所法律工作者。
被告：张明。
被告：丁翠兄。
原告徐维成与被告张明、被告丁翠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐维成及其委托诉讼代理人张文海、被告张明到庭参加诉讼，被告丁翠兄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
徐维成向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明立即偿还借款66000元，并按年利率6%支付自起诉日至实际还款日的利息；2、判令被告丁翠兄对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告张明以资金周转为由多次向原告借款，总计借款66000元，并先后出具了四张借条给原告，被告张明一直未还款。被告丁翠兄系被告张明的妻子，应对被告张明的债务承担连带清偿责任。
张明辩称，原告所述不是事实。原告提供的2011年6月21日的借条属实，证明了我向原告借款10000元。其余三张借条（6000元、30000元、20000元）都不是真实的借贷，都是利息条子。我于2011年6月21日借到原告10000元，并在当月及7月、8月分别偿还1000元，共计偿还3000元，现还欠原告本金7000元。针对上述的欠款和利息，原告最后一次向我主张是2012年10月2日，此后双方再无联络，依法原告现在的主张已经超过两年的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
丁翠兄未答辩，亦未提供证据。
原告徐维成依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告张明对原告提供的借条四份的真实性无异议，均认可签名为自己所签，但认为其中三张借条系利息条子不存在实际借款，因被告未提供证据证明自己的主张，故本院对此质证意见不予采纳，对原告上述证据予以采信，可以作为定案的依据。
本案经过审理，对事实认定如下：
2011年6月21日，被告张明出具一张借条给原告徐维成，内容为：“今借到徐维成人民币壹万元整（10000.00）”。同年10月3日被告张明又出具一张借条给原告，内容为：“今借到徐维成人民币陆仟元整”。同年12月1日，被告张明又出具一张借条给原告，内容为：“今借到徐维成人民币叁万元整（30000.00）”。2012年10月2日，被告张明再次出具借条给原告，内容为：“今借到徐维成人民币贰万元整（20000.00）”。
上述事实除当事人陈述外，还有原告徐维成提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告徐维成主张被告张明偿还66000元借款并提供被告张明出具的借条四份证明自己的主张，证据充分，故本院予以支持。原告徐维成要求被告张明按年利率6%的标准支付自起诉之日至实际还款日的利息，因原、被告双方未约定还款之日，故原告起诉日即为主张被告还款日，被告未按时偿还应当给付逾期还款的利息，故本院对此予以支持。原告徐维成还主张被告丁翠兄承担连带清偿责任，虽然被告张明自称其与被告丁翠兄系夫妻关系，但原告未提供证据证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故本院对原告的此项主张不予支持。被告张明辩称实际借款数额为10000元，因其未提供任何证据证明自己的主张，故本院对此辩称意见不予采纳。被告张明还辩称本案所涉借款已超过诉讼时效，因双方未约定还款日，原告有权随时请求被告还款，现原告以起诉的方式要求还款且未超过法定最长诉讼时效20年，故不能认定本案借款超过诉讼时效，本院对此辩称意见不予采纳。被告丁翠兄经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明于本判决生效之日起十日内偿还原告徐维成借款66000元（以66000元为基数从2016年3月2日起按年息6%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告徐维成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告张明负担（此款原告徐维成已预交，本院不再退还，由被告张明于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王睿冰
人民陪审员 赵长美
人民陪审员 袁 遥
二〇一六年九月十三日
书 记 员 耿春波
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1685号
原告ＸＸＸ，男，1958年4月8日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告李建和，男，1972年11月14日出生，汉族，住山西省灵石县。
被告段俊梅，女，1968年12月23日出生，汉族，山西省灵石县。
原告ＸＸＸ与被告李建和、被告段俊梅抵押合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告李建和、段俊梅经本院传票合法传唤，没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2007年4月16日，原告与被告李建和签订《借款合同》，由被告李建和向原告借款320万元，借款三年，自2007年4月16日至2010年4月15日，双方签字并摁手印，合同成立并生效。同日，原告与被告李建和及被告段俊梅（二被告系夫妻关系）签订《抵押合同》，被告李建和以其所有的位于本市太原市迎泽区山西日报社闻汇大厦A座28层2804号房，被告段俊梅以其所有的太原市迎泽区山西日报社闻汇大厦B座9层902号房作为两被告向原告的借款抵押。原、被告双方在《抵押合同》上签名并摁手印，并将购房合同交付原告。原告已依《借款合同》约定向两被告出借了320万元。但借款合同期满后，两被告未依约履行还款义务，也未依约以抵押物向原告清偿债务。原告现根据我国《合同法》、《担保法》相关规定，请求法院确认原被告双方签订的《抵押合同》有效；诉讼费用由二被告承担。
被告李建和经本院传票合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告段俊梅经本院传票合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
审理查明，2007年4月16日，原告与被告李建和签订《借款合同》，约定由被告李建和向原告借款320万元，期限三年。同日，原告与被告李建和及被告段俊梅签订《抵押合同》，约定，为确保借款合同的履行，二被告将太原市迎泽区山西日报社闻汇大厦A座28层2804号及太原市迎泽区山西日报社闻汇大厦B座9层902号两套房屋抵押给原告。2009年1月23日，原告与二被告签订《交房协议》，协议内容为：经双方确认本协议根据2007年1月16日，李建和借ＸＸＸ320万元，在无力偿还的能力下，自愿按照2007年4月16日在抵押合同的基础上自愿将太原市迎泽区山西日报社闻汇大厦A座28层2804号及太原市迎泽区山西日报社闻汇大厦B座9层902号两套房屋交给ＸＸＸ以物还债。
以上事实借款合同，抵押合同，交房协议以及庭审笔录加以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的《抵押合同》中约定的抵押物为太原市迎泽区山西日报社闻汇大厦A座28层2804号及太原市迎泽区山西日报社闻汇大厦B座9层902号两套房屋，其未举证该抵押物为抵押人（二被告）所有。原告主张确认其与被告李建和、段俊梅签订的《抵押合同》有效证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定缺席判决如下：
驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。
诉讼费一百元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 王跃先
陪审员 高军莉
陪审员 刘瑞卿
二〇一六年一月二十五日
书记员 薛艳芳
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初18370号
原告熊春生，男，1970年8月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人颜小辉，重庆明觉律师事务所律师。
委托代理人马慧，重庆明觉律师事务所律师。
被告罗渝，男，1981年2月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告熊春生与被告罗渝财产损害赔偿纠纷一案中，原告熊春生于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告熊春生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊春生撤回起诉。
本案案件受理费减半收取37元由熊春生负担。
审判员 何建群
二〇一六年十月十四日
书记员 马 萍
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第508号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人苑某某，男，1991年6月20日出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，住双辽市，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月24日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现押于梨树县看守所。
被告人郑某某，女，1985年5月21日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民。现住双辽市，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民检察院于2015年12月22日以梨检刑诉（2015）第444号起诉书指控被告人苑某某、郑某某犯诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉，被告人苑某某、郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年10月份，被告人苑某某伙同郑某某谎称被告人苑某某是小额贷款公司经理并以能办贷款需要费用为名，分两次骗取被告人郑某某的叔叔郑某甲人民币48500元。2015年1月份，被告人苑某某伙同郑某某以同样手段骗取被告人郑某某的姑父刘某某人民币二万元。2014年12月份，被告苑某某将一辆手续不全的银灰色捷达轿车以人民币26000元价格卖给郑某某，并谎称手续齐全，后被告人苑某某以为郑某某交车保险、过户等为由骗取郑某某人民币9600.70元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人苑某某、郑某某的供述，被害人郑某甲、刘某某等人的陈述，证人刘某甲等人的证言，扣押清单，存款明细账，手机信息等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人苑某某、郑某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究二被告人的刑事责任。
被告人苑某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
被告人郑某某辩称我同苑某某系处对象关系，他当时就说他在小额贷款公司上班，我领他回我家时，他和我叔唠嗑时，说他能办贷款，我也不知道他能不能办，后来我姑父也要办，我还劝他说，我叔的贷款都没办下来，你别办了，但他们不听我的。
本院经审理查明：2014年10月份，被告人苑某某伙同郑某某谎称被告人苑某某是小额贷款公司经理并以能办贷款需要费用为名，分两次骗取被告人郑某某的叔叔郑某甲人民币48500元。2015年1月份，被告人苑某某伙同郑某某以同样手段骗取被告人郑某某的姑父刘某某人民币二万元。2014年12月份，被告苑某某将一辆手续不全的银灰色捷达轿车以人民币26000元价格卖给郑某某，并谎称手续齐全，后被告人苑某某以为郑某某交车保险、过户等为由骗取郑某某人民币9600.70元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、扣押清单、查询银行存款明细账，证明案发后，公安机关对被告人苑某某、郑某某银行卡明细账予以查询并扣押。
2、电话信息查询单，证明案发后，公安机关调取了被告人苑某某骗取被害人郑某甲钱款后，在被害人向其询问办理贷款情况后，苑某某仍以欺骗手段给被害人发信息仍称能办理贷款的相关情况。
3、抓获经过，证明案发后，公安机关于2015年5月24日将被告人苑某某抓获，2015年6月10日将被告人郑某某抓获。
4、证人刘某甲的证言，证实2014年12月下旬的一天上午10点多钟，苑某某开车和我表姐到我家，这样就认识苑某某了，当时我不知道我爸、妈被骗的事，我爸让我给抬钱，我就给抬了12000元钱给我爸了，后来听我爸说被苑某某给骗了，说帮着给贷款，但始终也没有办下来，我就报警了。
5、证人姚某某的证言，证实2014年10月份，我和郑某乙在四平打工，有一天郑某某和苑某某到四平看我们，这是我们第一次见到苑某某，郑某某说苑某某是办贷款的，郑某乙跟郑某某和苑某某商量一阵后，他们三个就回榆树台了，他们具体怎么说的我也不知道，第二天郑某某给我打电话说她和苑某某帮着郑某甲家办贷款。当时我就不同意，还把郑某某给说了，郑某某说是她爸郑某乙非让我们给他老叔郑某甲办。我就挺生气，还把郑某乙给说了，后来我回到榆树台家里时跟郑某甲唠嗑时他说给郑某某和苑某某拿钱了，拿了二万一千元办贷款的费用，贷款一直没办下来，后来又听说刘某某也给郑某某和苑某某拿了二万元钱办贷款。
6、证人郑某乙的证言，证实2014年10月1日我女儿郑某某对我说新处的对象叫苑某某，说他在四平小额贷款公司工作。领我去见了苑某某，过后不几天，郑某某和苑某某到我家来了，他俩说能贷款，能贷几十万元，后期又说能贷100多万，当时我想我弟弟郑某甲搞养殖赔钱了，现在挺困难的，我就想给郑某甲联系一下，后来郑某甲和苑某某见面后同意办，给苑某某拿了人情钱的经过。
7、被害人刘某某、郑某丙、郑某甲、田某某、郑某某的陈述，几名被害人均陈述了通过郑某某认识苑某某后，苑某某说其在小额贷款公司工作，能帮着办贷款，但得需要人情钱，郑某甲、刘某某二人先后给苑某某、郑某某拿了人情钱，但贷款一直未能办下来，后来才发现被骗报警的经过，以及被害人郑某某买车办保险、过户也被苑某某骗了的事实。
8、被告人苑某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
9、被告人郑某某对其领其对象苑某某回家串门后，其叔叔郑某甲、姑父刘某某所说苑某某能办贷款，即先后给苑某某拿人情费的事实供认。
本院认为，被告人苑某某、郑某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人郑某某在同被告人苑某某相识后其并不知道被告人苑某某不在小额贷款公司上班的事实，其也是受到被告人苑某某的欺骗，故苑某某骗取被告人郑某某叔叔郑某甲的钱财时被告人郑某某并不明知，不属于犯罪行为，这一事实已得到同案犯苑某某供述中证实。故对被告人郑某某的部分辩解予以采纳。在共同犯罪中，被告人苑某某起主要作用，系主犯，被告人郑某某起次要作用，系从犯，对其可从轻处罚。视本案具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十六条（主犯）、第二十七条（从犯）、第六十四条（责令、退赔）第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
一、被告人苑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2019年5月23日止。）
二、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年4月9日止。）
三、责令被告人苑某某退赔本案被害人郑某甲人民币48500元、被害人郑某某人民币9600.70元。
四、责令被告人苑某某、郑某某退赔本案被害人刘某某人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 范淑萍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 畅
�林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第508号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人苑晓军，男，1991年6月20日出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，住双辽市，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月24日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现押于梨树县看守所。
被告人郑月，女，1985年5月21日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，户籍所在地：梨树县，农民。现住双辽市新立乡丰收村*组，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民检察院于2015年12月22日以梨检刑诉（2015）第444号起诉书指控被告人苑晓军、郑月犯诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉，被告人苑晓军、郑月到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年10月份，被告人苑晓军伙同郑月谎称被告人苑晓军是小额贷款公司经理并以能办贷款需要费用为名，分两次骗取被告人郑月的叔叔郑某2人民币48500元。2015年1月份，被告人苑晓军伙同郑月以同样手段骗取被告人郑月的姑父刘某1人民币二万元。2014年12月份，被告苑晓军将一辆手续不全的银灰色捷达轿车以人民币26000元价格卖给郑某3，并谎称手续齐全，后被告人苑晓军以为郑某3交车保险、过户等为由骗取郑某3人民币9600.70元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人苑晓军、郑月的供述，被害人郑某2、刘某1等人的陈述，证人刘某2等人的证言，扣押清单，存款明细账，手机信息等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人苑晓军、郑月以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究二被告人的刑事责任。
被告人苑晓军对公诉机关指控的犯罪事实供认。
被告人郑月辩称我同苑晓军系处对象关系，他当时就说他在小额贷款公司上班，我领他回我家时，他和我叔唠嗑时，说他能办贷款，我也不知道他能不能办，后来我姑父也要办，我还劝他说，我叔的贷�都没办下来，你别办了，但他们不听我的。
本院经审理查明：2014年10月份，被告人苑晓军伙同郑月谎称被告人苑晓军是小额贷款公司经理并以能办贷款需要费用为名，分两次骗取被告人郑月的叔叔郑某2人民币48500元。2015年1月份，被告人苑晓军伙同郑月以同样手段骗取被告人郑月的姑父刘某1人民币二万元。2014年12月份，被告苑晓军将一辆手续不全的银灰色捷达轿车以人民币26000元价格卖给郑某3，并谎称手续齐全，后被告人苑晓军以为郑某3交车保险、过户等为由骗取郑某3人民币9600.70元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、扣押清单、查询银行存款明细账，证明案发后，公安机关对被告人苑晓军、郑月银行卡明细账予以查询并扣押�
2、电话信息查询单，证明案发后，公安机关调取了被告人苑晓军骗取被害人郑某2钱款后，在被害人向其询问办理贷款情况后，苑晓军仍以欺骗手段给被害人发信息仍称能办理贷款的相关情况。
3、抓获经过，证明案发后，公安机关于2015年5月24日将被告人苑晓军抓获，2015年6月10日将被告人郑月抓获。
4、证人刘某2的证言，证实2014年12月下旬的一天上午10点多钟，苑晓军开车和我表姐到我家，这样就认识苑晓军了，当时我不知道我爸、妈被骗的事，我爸让我给抬钱，我就给抬了12000元钱给我爸了，后来听我爸说被苑晓军给骗了，说帮着给贷款，但始终也没有办下来，我就报警了。
5、证人姚某的证言，证实2014年10月份，我和郑�4在四平打工，有一天郑月和苑晓军到四平看我们，这是我们第一次见到苑晓军，郑月说苑晓军是办贷款的，郑某4跟郑月和苑晓军商量一阵后，他们三个就回榆树台了，他们具体怎么说的我也不知道，第二天郑月给我打电话说她和苑晓军帮着郑某2家办贷款。当时我就不同意，还把郑月给说了，郑月说是她爸郑某4非让我们给他老叔郑某2办。我就挺生气，还把郑某4给说了，后来我回到榆树台家里时跟郑某2唠嗑时他说给郑月和苑晓军拿钱了，拿了二万一千元办贷款的费用，贷款一直没办下来，后来又听说刘某1也给郑月和苑晓军拿了二万元钱办贷款。
6、证人郑某4的证言，证实2014年10月1日我女儿郑月对我说新处的对象叫苑晓军，说他在四平小额贷款公司工作。领我去见了苑晓军，过后不几天，郑月和苑晓军到我家来了，他俩说能贷款�能贷几十万元，后期又说能贷100多万，当时我想我弟弟郑某2搞养殖赔钱了，现在挺困难的，我就想给郑某2联系一下，后来郑某2和苑晓军见面后同意办，给苑晓军拿了人情钱的经过。
7、被害人刘某1、郑某1、郑某2、田某、郑某3的陈述，几名被害人均陈述了通过郑月认识苑晓军后，苑晓军说其在小额贷款公司工作，能帮着办贷款，但得需要人情钱，郑某2、刘某1二人先后给苑晓军、郑月拿了人情钱，但贷款一直未能办下来，后来才发现被骗报警的经过，以及被害人郑某3买车办保险、过户也被苑晓军骗了的事实。
8、被告人苑晓军对公诉机关指控的犯罪事实供认。
9、被告人郑月对其领其对象苑晓军回家串门后，其叔叔郑某2、姑父刘某1所说苑晓军能办贷款，即�后给苑晓军拿人情费的事实供认。
本院认为，被告人苑晓军、郑月以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人郑月在同被告人苑晓军相识后其并不知道被告人苑晓军不在小额贷款公司上班的事实，其也是受到被告人苑晓军的欺骗，故苑晓军骗取被告人郑月叔叔郑某2的钱财时被告人郑月并不明知，不属于犯罪行为，这一事实已得到同案犯苑晓军供述中证实。故对被告人郑月的部分辩解予以采纳。在共同犯罪中，被告人苑晓军起主要作用，系主犯，被告人郑月起次要作用，系从犯，对其可从轻处罚。视本案具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第二十五条（共同犯罪）、第�十六条（主犯）、第二十七条（从犯）、第六十四条（责令、退赔）第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
一、被告人苑晓军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2019年5月23日止。）
二、被告人郑月犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年4月9日止。）
三、责令被告人苑晓军退赔本案被害人郑某2人民币48500元、被害人郑某3人民币9600.70元。
四、责令被告人苑晓军、郑月退赔本案被害人刘某1人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 范淑萍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 畅
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执565号
申请执行人永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县恩江镇恩江南路。
法定代表人黄云根，该社理事长。
被执行人王金金，女，1987年9月15日生，住江西省永丰县。
被执行人金志强，男，1986年10月1日生，住江西省永丰县。
本院于2016年9月8日立案执行永丰县农村信用合作联社申请王金金、金志强金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0825民初426号民事判决书，被执行人王金金、金志强应支付申请人永丰县农村信用合作联社案款401902.28元，承担执行费5928.53元。本院已执行0.0元,尚有401902.28元未执行,现因被执行人王金金；金志强暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0825执565号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆荣
审判员 罗 雪
审判员 刘 娜
二〇一七年三月七日
书记员 陈 鑫
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初第600号
原告贾某
被告庆阳恒盛果汁有限公司
本院于2016年4月13日立案受理的原告贾某与被告庆阳恒盛果汁有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员程选道适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼。被告庆阳恒盛果汁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，被告系果汁加工企业，原告在当地收购落果给被告供料，双方合作较好。2014年间，其给被告销售落果500多吨，价值50余万。后被告陆续付款40万元，剩余款书面承诺一年内给付，到期后只付了5万元。余款54811经多次催要不付。故诉请：1、请求依法判决被告支付原告拖欠的苹果款54811元；2、诉讼费由被告承担。
被告庆阳恒盛果汁有限公司未作答辩。
经审理查明，被告系庆阳市内的大型果汁加工企业，原告收购苹果（落果）销售给被告。2014年原告给被告供料500余吨，价值五十余万元。当年后季被告陆续支付原告苹果款四十万元。同年11月21日，经双方核算，下剩的104811元由被告收购人员陈某某在公司给原告出具的二张收购单据上注明“2014年11月21日—2015年4月21日到期”字样并签名。到期后，被告给付原告50000元，剩余54811元以公司资金紧张为由未付。后经多次催要不付。
上述事实，有收购单据、陈某的调查笔录及原告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告收购原告的苹果，并按公司收购办法给原告出具供货单，双方形成买卖合同关系。被告有义务按约定及时给付原告苹果款，被告逾期不付构成违约。原告诉请理由正当，应予主持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告庆阳恒盛果汁有限公司于判决生效后十日内给付原告贾某苹果款54811元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 程选道
二〇一六年五月十七日
书记员 徐 博