浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初459号
原告：宁波金元宝汽车服务有限公司，组织机构代码08475328-7。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路***号****室。
法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李标森，执业证号13302201510415541，浙江海音律师事务所律师。
被告：蒋某1，男，1970年4月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：蒋某2，女，1970年9月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波金元宝汽车服务有限公司（以下简称金元宝公司）与被告蒋某1、蒋某2金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告蒋某1、蒋某2立即向原告归还剩余本金63495.85元、逾期本息9349.83元、剩余应还利息330.91元，合计73176.59元（暂计算至2016年10月19日，之后按合同约定计算至其清偿之日止）；2.判令被告蒋某1、蒋某2立即向原告支付实现债权费用（律师费）4500元；3.判令原告就上述诉讼请求第1、2项对被告蒋某1提供的抵押物在110000元内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告蒋某1、蒋某2承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告蒋某1、蒋某2立即向原告归还借款本金及利息等共计73176.59元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员俞洁独任审判，于2017年2月8日、2017年2月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金元宝公司委托诉讼代理人李标森到庭参加诉讼，被告蒋某1、蒋某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本院经审理认定，中信银行股份有限公司系国有控股商业银行。2015年7月6日，中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）作为乙方与被告蒋某1（甲方）签订《最高额抵押合同》[编号：（2015）信甬江东最抵字第811472001092号]，双方约定：被告蒋某1以其名下号牌为浙Ｂ×××××的车辆[车架号：LVGES46A1BG035645]提供抵押，为其与原告中信宁波分行在2015年7月6日至2018年7月2日期间所签署的主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的债权最高额限度为110000元，抵押担保范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）；在合同有效期内，中信宁波分行将主合同项下债权转让的，甲方同意继续按照合同的约定向债权受让方承担担保责任，并配合办理相应的抵押权转让及变更登记手续。合同同时约定，合同项下的通知、要求、合同所涉债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信交付或发送至合同首部所约定的地址或联系方式；司法机关或仲裁机构亦按本款约定的地址、联系方式向甲方发送相关（法律）文书，无人签收或拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。被告蒋某2在甲方配偶处签名确认已知晓上述合同约定，并对甲方依据本合同承担担保责任不持任何异议，甲方送达地址即为其本人送达地址。2015年7月6日，中信宁波分行与被告蒋某1办理了车辆抵押登记手续。同日，中信宁波分行（贷款人）与被告蒋某1（借款人）、蒋某2（共同借款人）签订《个人借款合同》[编号：（2015）信甬江银个贷字第811472001092号]，约定：被告蒋某1、蒋某2向中信宁波分行借款100000元，借款期限自2015年7月6日起至2018年7月2日止，年利率7.1505%，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日，还款总期数36期，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期或未按约定金额归还贷款本息的，中信宁波分行有权宣布贷款提前到期，要求立即偿还全部到期贷款及相应利息；因合同履行中发生争议，应协商解决，协商不成，任何一方有权向中信宁波分行所在地人民法院提起诉讼。2015年7月6日，中信宁波分行依约向被告蒋某1发放贷款100000元，但之后被告蒋某1、蒋某2未能按《个人借款合同》约定还款。截至2016年10月19日，被告蒋某1名下尚欠中信宁波分行借款本金及利息等共计73176.59元。2016年10月18日，中信宁波分行同中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波公司）达成债权转让协议，约定人保宁波公司以73176.59元转让价款取得中信宁波分行享有的《个人借款合同》[编号：（2015）信甬江银个贷字第811472001092号]项下全部债权权益，中信宁波分行收到人保宁波公司全部转让款的次日为债权交割日，交割日后，中信宁波分行即将其享有的上述合同项下的全部债权及《最高额抵押合同》[编号：（2015）信甬江东最抵字第811472001092号]中的担保权益一并全部转让给人保宁波公司。2016年10月19日，人保宁波公司支付了相应的债权转让价款。2016年10月24日，原告同人保宁波公司达成债权转让协议，约定原告以73176.59元转让价款取得人保宁波公司享有的《个人借款合同》[编号：（2015）信甬江银个贷字第811472001092号]项下的全部债权权益及《最高额抵押合同》[编号：（2015）信甬江东最抵字第811472001092]中的担保权益。2016年10月25日，原告支付了相应的债权转让价款。2016年11月25日中信宁波分行将债权转让通知书发送给被告蒋某1、蒋某2。2016年11月30日，人保宁波公司将债权转让通知书发送给被告蒋某1、蒋某2。被告蒋某1、蒋某2至今仍未归还上述借款本息。另查明，原告为实现债权支出律师费4500元。
以上事实由原告提供的《最高额抵押合同》一份、行驶证复印件一份、机动车登记证书一份、《个人借款合同》一份、个人借款凭证（借据）一份、个人账户明细查询一份、逾期欠款说明一份、债权转让协议书二份、兴业银行转取回单一份、债权转让通知书二份、顺丰快递面单及单号查询信息二组、转账凭证一份、委托代理合同一份、律师费发票一份、银行回单一份、逾期贷款催收函一份、顺丰快递面单一份、证明二份、中信银行股份有限公司文件一份及财政部关于交通银行股份有限公司和中信银行股份有限公司国有控股银行性质界定的意见一份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原债权人中信宁波分行与被告蒋某1、蒋某2签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》均为各方当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原债权人中信宁波分行依约向被告蒋某1发放了贷款100000元后，被告蒋某1、蒋某2未按约还本付息，其行为构成违约，理应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。中信宁波分行与人保宁波公司签订的《债权转让协议》所涉合同在性质上并非不得转让的合同，亦无法律、行政法规对其作出不得转让的强制性规定，而且人保宁波公司系以金融债权本息金额总和的对价受让单笔金融债权，充分保证转让方的权益，亦未损害第三人利益，故中信宁波分行与人保宁波公司之间的《债权转让协议》符合法律规定，应为合法有效。中信宁波分行已履行通知义务，该债权转让已对被告蒋某1、蒋某2发生法律效力。人保宁波公司与原告金元宝公司之间的《债权转让协议》亦未存在无效情形，故案涉该《债权转让协议》亦依法成立并有效。人保宁波公司也已履行通知义务，故该债权转让已对被告蒋某1、蒋某2发生法律效力，原告金元宝公司依法取得了对被告蒋某1、蒋某2的偿付请求权，有权要求被告蒋某1、蒋某2支付尚未归还的借款本金及利息等73176.59元，并支付律师费4500元。关于原告金元宝公司对案涉抵押物是否享有抵押权，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外；又根据《中华人民共和国物权法》第二百零四条规定，最高额抵押担保的债权确定前，部分债权转让的，最高额抵押权不得转让，但当事人另有约定的除外。本案《最高额抵押合同》已对案涉最高额抵押所担保的债权转让作出了约定，该约定合法有效，债权受让人取得抵押权系基于法律的明确规定，并非基于新的抵押合同重新设定抵押权，故不因未及时办理抵押权变更登记手续而消灭。原告金元宝公司受让债权后，依据法律规定享有案涉债权相关的抵押权。综上，原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告蒋某1、蒋某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十二条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某1、蒋某2应于判决生效之日起七日内偿还原告宁波金元宝汽车服务有限公司借款本金及利息73176.59元，支付律师费4500元，共计77676.59元；
二、原告宁波金元宝汽车服务有限公司对被告蒋某1名下牌号为浙Ｂ×××××的车辆（车架号为LVGES46A1BG035645）享有抵押权，有权在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1742元，因适用简易程序减半收取871元，由被告蒋某1、蒋某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 俞洁
二〇一七年二月二十二日
代书记员 蒋琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第（六）项（六）交通运输工具；
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第二百零四条最高额抵押担保的债权确定前，部分债权转让的，最高额抵押权不得转让，但当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。