wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1821号
原告：太平财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路480号东方雅苑。
负责人：巩选伟，经理。
委托诉讼代理人：宋连民，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被告：聂国友。
原告太平财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称太平财险滨州公司）与被告聂国友保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告太平财险滨州公司的诉讼委托代理人宋连民到庭参加了诉讼。被告聂国友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平财险滨州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂国友赔偿原告损失40000元，案件受理费805元，合计40805元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，被告聂国友驾驶鲁C×××××号轿车与刘亮田驾驶的鲁C×××××号轿车（车主为王玉霞）在博兴县205国道曹王镇曹营村路口处发生交通事故，经博兴县交警大队认定，聂国友承担事故全部责任。鲁C×××××号轿车车主王玉霞根据保险合同约定提起诉讼，博兴县人民法院（2016）鲁1625民初133号民事判决判令原告支付王玉霞车辆损失40000元，负担案件受理费805元。原告已经履行了判决确定的义务，根据保险法的规定取得了代位追偿权，请依法支持原告的诉请。
被告聂国友在本案审理期间未予答辩，也未提交证据。
太平财险滨州公司为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证实2015年10月27日9时30分许，被告聂国友驾驶鲁C×××××号轿车沿205国道由北向南行驶至博兴县曹王镇曹营村路口处时，撞于前方顺行的刘亮田驾驶的鲁C×××××号轿车后尾部，造成鲁C×××××号车辆受损。聂国友承担本次事故全部责任。
2、博兴县人民法院（2016）鲁1625民初第133号民事判决书一份及付款凭证两份。证实鲁C×××××号车辆投保人王玉霞依据与原告签订的保险合同，起诉至博兴县人民法院，主张车辆损失，法院依法判令我方承担40000元赔偿款及案件受理费805元。原告于2016年3月21日和3月23日向博兴县人民法院帐户分别汇入保险理赔款40000元和案件受理费805元，履行了该判决。
对太平财险滨州公司提供的上述证据，本院经审查认为具备真实性、合法性及与本案关联性，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月27日9时30分许，被告聂国友驾驶鲁C×××××号轿车沿205国道由北向南行驶至博兴县曹王镇曹营村路口处时，撞于前方顺行的刘亮田驾驶的鲁C×××××号轿车后尾部，致使鲁C×××××号车又撞于前方顺行左转弯的梁玉村驾驶的鲁M×××××号车，造成三车损坏。经博兴县公安局交通警察大队认定，聂国友负事故的全部责任。
鲁C×××××号车在原告太平财险滨州公司投有机动车商业保险及不计免赔特约险，其中机动车损失险保险金额211410元。2016年1月18日，鲁C×××××号车车主王玉霞诉至博兴县人民法院，要求保险人太平财险滨州公司在保险金额范围内赔偿车辆维修费40000元。2016年3月10日，博兴县人民法院作出（2016）鲁1625民初133号民事判决书，判决太平财险滨州公司支付王玉霞保险理赔金40000元并承担案件受理费805元。该判决现已生效，原告已履行赔偿义务。
本院认为，王玉霞所有的鲁C×××××号车与被告聂国友发生交通事故，造成车辆损坏，经博兴县公安局交通警察大队认定，被告聂国友负事故全部责任，鲁C×××××号车辆损失应由被告聂国友全部赔偿。博兴县人民法院（2016）鲁1625民初133号民事判决书判令太平财险滨州公司支付王玉霞保险理赔金40000元并承担案件受理费805元，该判决已生效，太平财险滨州公司实际履行且支付完毕。根据《中华人民共和国保险法》相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告太平财险滨州公司有权在对被保险人赔偿的保险金范围内向被告代位求偿，被告聂国友应支付原告太平财险滨州公司赔偿款40000元。原告主张的诉讼费用不在代位求偿的范围内，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告聂国友于本判决生效之日起十日内向原告中国太平财产保险有限公司滨州中心支公司支付赔偿款40000元；
二、驳回原告中国太平财产保险有限公司滨州中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由聂国友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 胡 敏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 袁立惠
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初872号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路17号金泰商办楼1号。
负责人王旭，该公司经理。
委托代理人张四化，该公司职员。
被告刘银行，农民。
委托代理人刘元其，农民。
被告渠敬设，农民。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险徐州支公司）诉被告刘银行、渠敬设追偿权纠纷一案,本院于2016年2月25日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告紫金保险徐州支公司自愿撤回对被告刘银行的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告紫金保险徐州支公司的委托代理人张四化到庭参加诉讼，被告渠敬设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫金保险徐州支公司诉称：2014年11月5日19时许，刘银行驾驶电动自行车沿丰县X301欢首线由东向西行驶，至26K+600m处与渠敬设驾驶的摩托车发生交通事故，造成刘银行受伤。事故发生后，因刘银行及其亲属无经济能力支付抢救费，刘银行的亲属申请原告为其垫付抢救费，原告依法为刘银行垫付抢救费34959.42元。根据相关法律规定，对垫付的抢救费，原告享有追偿权。现提起诉讼，要求被告渠敬设返还原告垫付的抢救费34959.42元，诉讼费由被告承担。
被告渠敬设未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月5日19时许，刘银行驾驶电动自行车沿丰县X301欢首线由东向西行驶，至26K+600m处与渠敬设驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，造成刘银行受伤。事故发生后，因刘银行及其亲属无经济能力支付抢救费，刘银行的父亲刘元其申请原告为刘银行垫付抢救费。原告于2014年11月12日为刘银行垫付医疗费34959.42元。涉案事故经丰县公安局交巡警大队认定，渠敬设负本起事故的全部责任，刘银行无责任。被告渠敬设未为其所有的无号牌普通二轮摩托车投保机动车交通事故第三者责任强制保险。
另查明：受害人刘银行在申请救助基金时承诺，在得到赔偿后及时返还原告垫付的抢救费，所获赔偿或补偿优先支付道路救助基金所垫付的医疗费。被告刘银行同时承诺，其直接偿还原告垫付的费用，如因其未及时偿还上述垫付费用，道路救助基金管理人依法追偿所产生的合理费用（包括但不限于律师服务费、差旅费、诉讼费等）由其承担。原告向刘银行催要垫付的抢救费未果，于2015年2月25日诉至本院。
又查明：被告渠敬设未赔偿受害人刘银行任何费用。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的交通事故认定书、垫付申请书、道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书、同意垫付告知书、承诺书及丰县人民医院医疗费发票等予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告向被告渠敬设追偿垫付的抢救费34959.42元有无事实和法律依据。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定：“国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。”本案中，被告渠敬设驾驶机动车发生交通事故，致刘银行受伤住院治疗，由于被告渠敬设负本起交通事故的全部责任，且肇事车辆未投保第三者责任强制保险，故，对于刘银行因本起事故所导致的损失，应当由渠敬设承担全部赔偿责任。原告紫金保险徐州支公司作为救助基金的管理人在为受害人刘银行垫付抢救费34959.42元后，依法享有向交通事故责任人渠敬设追偿的权利，故，原告紫金保险徐州支公司要求被告渠敬设返还垫付的抢救费34959.42元，于法有据，本院予以支持。被告渠敬设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渠敬设应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的医疗费34959.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（减半收取，原告已预交），由被告渠敬设负担（随案款一并支付给原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孟 齐
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初546号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张宝亮，公民身份号码：×××，小学文化，户籍所在地吉林省农安县，住长春市宽城区。因涉嫌故意伤害，于2017年7月24日由长春市公安局宽城区分局取保候审。
被告人贾军，公民身份号码：×××，小学文化，户籍所在地长春市宽城区，住长春市宽城区。因涉嫌故意伤害，于2017年7月24日由长春市公安局宽城区分局取保候审。
辩护人韩轶瑶,吉林振开律师事务所律师。
被告人吕海亮，公民身份号码：×××，小学文化，户籍所在地长春市宽城区，住长春市宽城区。因涉嫌故意伤害，于2017年7月27日由长春市公安局宽城区分局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]520号起诉书指控被告人张宝亮、贾军、吕海亮犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人张宝亮、被告人贾军及其辩护人韩轶瑶、被告人吕海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月13日晚21时30分许，被告人张宝亮、贾军、吕海亮等人在长春市宽城区北环路与人民大街交汇处，因琐事与杨某发生口角，后发生厮打，在厮打的过程中三名被告人将杨某打伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，杨某外伤致面部裂创，右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折及右侧上颌骨额突骨折其损伤程度分别构成轻伤二级。本次外伤造成双侧眶内壁单纯性骨折、眼顿挫伤及牙齿外伤缺失一枚其损伤程度分别构成轻微伤。
2017年7月24日，被告人张宝亮、贾军被公安机关抓获归案。2017年7月27日，被告人吕海亮到公安机关投案自首。现双方已达成和解协议。
上述事实，被告人张宝亮、被告人贾军及其辩护人、被告人吕海亮在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、证人刘某、丛某的证言，被害人杨某的陈述，被告人张宝亮、贾军、吕海亮的供述与辩解，人体损伤程度鉴定书、审讯光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝亮、贾军、吕海亮故意伤害他人身体，致使一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吕海亮系投案自首，可以从轻处罚。关于被告人贾军的辩护人认为被告人贾军到案后如实供述自己的犯罪行为，积极赔偿被害人并取得谅解，且无前科劣迹，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人张宝亮、贾军、吕海亮当庭自愿认罪，且能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对张宝亮、贾军、吕海亮宣告缓刑对其所居住社区均无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人张宝亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人贾军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人吕海亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 袁 远
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘俊琦
浙江省玉环县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）台玉商特字第57号
申请人：牟然律。
被申请人：陈秀忠。
被申请人：刘银香。
本院在审理申请人牟然律师与被申请人陈秀忠、刘银香申请实现担保物权一案中，申请人于2015年4月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人牟然律撤回申请。
审 判 员 苏为赞
二〇一五年四月三十日
代理书记员 胡琳琳
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1895号
原告：白某。
委托代理人：杨利强，河北江正律师事务所律师。执业证号码：11304201010240978。
被告：韩某甲。
原告白某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员李一晖独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告白某及其委托代理人杨利强、被告韩某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，我和被告于2010年8月1日经媒人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，2010年11月16日（农历10月11日）举行典礼仪式。2012年2月22日生儿子韩某乙，现随原告生活。因婚前了解时间短，婚后发现双方脾气性格不合，被告对我漠不关心，双方经常吵架生气。因家庭矛盾我曾割腕，被告对我不管不问，对其家人一味顺从，从来不做有利于和好的工作。2016年5月10日再次因房产问题意见不一，被告动手打我，我便回到娘家，双方开始分居。现我们双方感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子韩某乙判由原告抚养，由被告负担抚养费83071元；要求分割夫妻共同财产长安汽车一辆；要求被告返还原告陪嫁财产；本案诉讼费由被告承担。
被告韩某甲辩称，我和原告婚前有一定的感情基础，婚后感情也很好，双方没有根本性矛盾。今年5月份，因为一些小矛盾吵了几句嘴，原告把碗摔碎后割腕，随后我就带原告去医院包扎，我不同意离婚，希望法院调解和好。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年8月1日相识，××××年××月××日办理结婚登记，领取了结婚证，同年11月16日（农历10月11日）举行结婚典礼仪式。2012年2月22日生儿子韩某乙，现随原告生活。2016年5月10日，原、被告因生活琐事发生争吵，双方分居至今。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、婚生儿子韩某乙常住人口登记卡一份、永年县临名关镇裴坡庄社区居民委员会证明一份以及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方自愿办理结婚登记手续，领取了结婚证，双方系合法婚姻关系。原、被告共同生活期间，虽因家庭琐事有吵架生气现象，但夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好的可能。原告要求离婚，未提交夫妻感情确已破裂的证据，且双方分居时间不满两年，也不符合其他离婚条件，故对原告离婚诉讼请求不予支持。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾在所难免，双方应当珍惜夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，多想想对方的优点，查找自身的不足之处。产生矛盾时应当坦诚沟通，互相理解，互相包容，多为孩子的未来着想，为孩子健康成长营造温馨的家庭环境，共同创建和谐美满家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准许原告白某与被告韩某甲离婚。
案件受理费200元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李一晖
二〇一六年七月二十八日
书记员 宋 臻
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执819号
田中会申请执行王蓉机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院（2018）甘0502民初288号民事调解书确定的义务，申请执行人田中会要求被执行人王蓉支付案件款70000元，被执行人王蓉收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 王佳
二〇一八年八月二十一日
书记员 孙婷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终2392号
上诉人(原审被告)邓新国，男，1976年9月22日出生，汉族，住长沙市雨花区圭塘路***号金星苑*栋***房。
被上诉人(原审原告)苏月花，女，1968年2月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市洞阳镇东园社区樟树组***号。
委托代理人陈国庆，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
上诉人邓新国与被上诉人苏月花合同纠纷一案，上诉人邓新国不服长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第06802号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邓新国，被上诉人苏月花及其委托代理人陈国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，原告开了一家庭旅馆需要办理消防安全许可证。2013年10月21日，原告与被告签订了一份《办理消防安全许可证协议书》，由被告为原告办理消防安全许可证。原告分三次给付代办费共计180000元，办证期限为叁至肆个月，如未按期办完证，被告应将原告的付款全部退回给原告。协议签订当日，原告向被告支付了30000元现金，大概15天左右，原告向被告又支付了60000元现金。以后直到现在被告还没有为原告办好消防安全许可证。原告多次催促未果提出要求被告退还款项。被告于2014年3月4日退还10000元，尚欠80000元拖延至今未还，原告索要无果。诉讼请求：1、判令被告退还办理消防安全许可证的费用80000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
原审被告辩称，被告同原告签订了书面协议是事实。但是双方事后还达成了口头协议，协议约定如果消防安全许可证没有办理下来，牵扯办证的相关费用由原告承担。被告不愿意退还原告全部费用，只愿意退还原告一小部分费用。
原审法院经审理查明，2013年10月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《办理消防安全许可证协议书》，约定：甲方将浏阳市工业园牛泸路95号商业铺面一栋占地168平方米的房屋交由乙方办理消防安全许可证（京城旅馆）。办证手续费为壹拾捌万元整（￥180000），启动资金为叁万元，中期为壹拾伍天再付陆万元（￥60000），《消防安全许可证》交到甲方手上，余款全部付清，协议同时作废。办证期限为叁至肆月，如乙方未按期办完证，乙方应将甲方的付款全部退回甲方。协议对其他事项还进行了约定。协议签订后，原告依约向被告支付了办证费用90000元。但被告未为原告办理好涉案旅馆的消防安全许可证。2015年3月18日，被告退还原告10000元。剩余款项被告至今未退。
该院认为，本案应定性为委托合同纠纷。原告委托被告办理消防安全许可证，双方签订了《办理消防安全许可证协议书》，该协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告支付了办证费用90000元，履行了自己的义务。但被告未为原告办理好涉案旅馆的消防安全许可证，已构成违约。原告要求被告退还剩余款项80000元，符合法律规定和合同约定，该院予以支持。被告主张应扣除办证过程中支出的合理费用，但未提出相应证据，该院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：被告邓新国应于判决生效之日起七日内退还原告苏月花80000元。
判决生效后，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序已减半收取的受理费900元，由被告邓新国负担。
上诉人邓新国不服原审判决，上诉称，应扣除办证过程中支出的合理费用。
二审期间，上诉人邓新国提供了21800元的5张从长沙市税务局开出的餐费、住宿费、送礼费的发票，拟证明其在办证过程中支出了相关费用。
被上诉人的代理人对上述证据的三性均提出异议。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人苏月花委托上诉人邓新国办理消防安全许可证，双方签订了《办理消防安全许可证协议书》，该协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。苏月花依约向邓新国支付了办证费用90000元，履行了自己的义务。但邓新国未为苏月花办理好涉案旅馆的消防安全许可证，已构成违约。依照合同约定，邓新国应当返还苏月花剩余款项80000元。
针对上诉人邓新国的上诉理由，经审查，1、邓新国提供的费用发票没有证据证明与办证有关；2、邓新国与苏月花签订的《办理消防安全许可证协议书》明确约定：邓新国未按期办完证，应将苏月花的付款全部退回苏月花。故对其上诉理由，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人邓新国承担。
本判决为终审判决。
审判长 周立文
审判员 欧阳宁
审判员 唐亚飞
二〇一六年七月七日
书记员 张 智
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第374号
申请执行人房凤丽，农民。
被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司。住所地：郓城县杨庄集工业园区。
法定代表人李法龙，董事长。
本院在执行申请执行人梁磊与被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）郓商初字第116号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。经查被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司无人经营，其财产已在郓城县人民法院（2012）郓民初字第2023号案件审理时被财产保全（查封），现无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人的其他财产情况。申请执行人�在郓城县人民法院（2012）郓民初字第2023号案件的执行程序中，申请参与执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2013）郓商初字第116号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 姜海峰
审判员 张西果
二〇一五年四月十一日
书记员 谭亚伟
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2832号
原告：陈启强。
原告：郭玉英。
二原告委托诉讼代理人：庞博，河北马春如律师事务所律师。
被告：承德县交通局。
被告：承德县交通局地方公路管理站。
原告陈启强、郭玉英与被告承德县交通局、承德县交通局地方公路管理站违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费共计199124.10元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月19日，陈永泉驾驶冀Ｈ×××××号小型客车（车上乘客有陈启强、伊小凤、陈启荣、苗凤莲、陈永喜、陈宇航）由承德市平泉县七沟镇北杖子村去承德县甲山镇，在行驶到承德县××线××+300M处时，车辆驶出道路，坠入道路西侧小河内，造成陈永泉等6人死亡，陈启强受伤的交通事故，因本次事故造成原告儿子陈永泉、孙子陈宇航死亡，原告认为交警部门出具的事故认定书不全面，因为根据《道路交通安全法实施条例》和交通部的《公路设施设计规范》的相关规定在本次事故的出事路段应设置防撞护栏，但是被告作为该段公路的管理、维修养护和安全机关的确没有按照相关的法规交通部的设计规范设置护栏，为此，被告存在过错，应承担相应的赔偿责任，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，二原告所起诉的被告“承德县交通局地方公路管理站”并不存在，根据法律规定，二原告起诉时必须具有明确的被告。在本案当中，二原告将并不存在的“承德县交通局地方公路管理站”列为被告向本院提起民事诉讼，属于没有明确的被告。对于没有明确的被告的案件法院不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈启强、郭玉英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 胡 馨
二〇一七年十月十八日
书记员 尹海凤
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初2832号原告：陈启强。原告：郭玉英。二原告委托诉讼代理人：庞博，河北马春如律师事务所律师。被告：承德县交通局。被告：承德县交通局地方公路管理站。原告陈启强、郭玉英与被告承德县交通局、承德县交通局地方公路管理站违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费共计199124.10元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月19日，陈永泉驾驶冀Ｈ×××××号小型客车（车上乘客有陈启强、伊小凤、陈启荣、苗凤莲、陈永喜、陈宇航）由承德市平泉县七沟镇北杖子村去承德县甲山镇，在行驶到承德县××线××+300M处时，车辆驶出道路，坠入道路西侧小河内，造成陈永泉等6人死亡，陈启强受伤的交通事故，因本次事故造成原告儿子陈永泉、孙子陈宇航死亡，原告认为交警部门出具的事故认定书不全面，因为根据《道路交通安全法实施条例》和交通部的《公路设施设计规范》的相关规定在本次事故的出事路段应设置防撞护栏，但是被告作为该段公路的管理、维修养护和安全机关的确没有按照相关的法规交通部的设计规范设置护栏，为此，被告存在过错，应承担相应的赔偿责任，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，二原告所起诉的被告“承德县交通局地方公路管理站”并不存在，根据法律规定，二原告起诉时必须具有明确的被告。在本案当中，二原告将并不存在的“承德县交通局地方公路管理站”列为被告向本院提起民事诉讼，属于没有明确的被告。对于没有明确的被告的案件法院不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈启强、郭玉英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 胡 馨二〇一七年十月十八日书记员 尹海凤
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0302民初521号
原告:万太平，男，1980年4月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：高翠琴，鸡西市鸡冠区法律服务所法律工作者。
被告：李晶，男，1968年6月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区，现住址不详。
被告：王小杰，女，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区，现住址不详。
原告万太平与被告李晶、王小杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，人民陪审员参与本案事实认定。原告万太平及其委托诉讼代理人高翠琴到庭参加诉讼。被告李晶、王小杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。2017年5月12日至2017年8月6日、2017年9月13日至2017年12月1日为公告送达期间。2017年12月3日至2017年月12月20日为司法鉴定期间。
万太平向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款45000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告李晶通过初秀芬向原告借款共计45000元，并为原告出具了借据。事后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推拖。为此，原告诉至法院。
李晶、王小杰未出庭，未提交答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有：证据一、借条及汇款凭证各一张，证明被告向原告借款45000元，原告以汇款的方式将借款支付给被告。证据二、黑龙江远大司法鉴定中心出具的票据一张，证明原告司法鉴定支付鉴定费1000元。
被告李晶、王小杰未出庭，对原告提交的两组证据未质证。
经原告申请，本院委托黑龙江远大司法鉴定中心对原告提交的借条一张上“李晶”签名与被告李晶在鸡西市××××支队机动车注册、转移、注销登记/转入申请表的签名进行司法鉴定。黑龙江远大司法鉴定中心于2017年12月12日出具黑远大物鉴191号司法鉴定意见书一份。
原告对司法鉴定意见书无异议，被告李晶、王小杰未出庭，未质证。
本院对原告提交的两组证据及黑龙江远大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书审查后认为，原告提交的两组证据及司法鉴定意见书能相互印证，形成完整的证据链条，上述证据充分证明了被告李晶向原告万太平借款45000元，原告将该借款以银行汇款方式支付给被告李晶后，被告李晶为原告出具借条一张，故对原告提交的两组证据及黑龙江远大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以确认。
根据原告的当庭陈述及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：被告李晶通过原告万太平岳母初秀芬介绍向原告万太平借款45000元，原告万太平通过中国邮政储蓄银行汇款方式将借款45000元支付给被告李晶，被告李晶为原告万太平出具借条一张，未约定还款时间。之后，原告多次向被告索要借款，被告均没有偿还。2016年以后，被告李晶全家从滴道区搬走，去向不明，原告始终没有找到被告李晶。本案审理中，经原告申请，本院依法到鸡西市××××支队车辆管理所调取了被告李晶签字的机动车注册、转移、注销登记/转入申请表，万太平申请以调取的上述证据作为样本，原告提交的借条一张作为检材进行笔迹鉴定。经本院司法技术室随机选择确定黑龙江远大司法鉴定所为司法鉴定机构，原告支付鉴定费1000元。该鉴定机构出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：送来鉴定的借条一张上“李晶”签名与样本签名是同一人书写。诉讼中，原告未向本院提交二被告系夫妻关系的证据。
本院认为，被告李晶向原告万太平借款45000元，原告万太平以银行汇款方式将借款支付给被告李晶后，被告李晶为原告出具了借条一张，原告万太平与被告李晶形成民间借贷法律关系。原告万太平与被告李晶未约定还款时间，原告可随时向被告李晶主张偿还借款的权利。故原告要求被告李晶偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。因借条系被告李晶出具，现原告没有证据证明二被告系夫妻关系，故原告要求被告王小杰偿还借款的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李晶于本判决生效后十日内给付原告万太平借款45000元、鉴定费1000元，合计46000元。
二、驳回原告万太平要求被告王小杰偿还借款的诉讼请求。
如果被告李晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、公告费860元，合计1785元，此款原告已预付，被告李晶于本判决生效后十日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 褚连英
人民陪审员 齐伟光
人民陪审员 刘红梅
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王志超
附件
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保312号
申请人：尹良庚，男，汉族，1969年2月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：李志杰，男，汉族，1981年6月4日出生，住安徽身淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人尹良庚于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，保全金额为250000元。请求对被申请人李志杰名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋（已查封）予以查封。申请人尹良庚以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即查封被申请人李志杰名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋（已查封），查封期限为3年。
案件受理费1770元，由申请人尹良庚预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年十一月三日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0632执130号
申请执行人：钟某某，男，汉族。
被执行人：陕西黄陵县李章河二矿。
法定代理人：赵某某，该矿经理。
被执行人黄陵县平安煤业有限责任公司。
法定代理人：赵东良，该煤业公司经理。
被执行人元某某，男，汉族。
本院在执行（2015）黄陵民初字第00558号民事判决书和延安市中级人民法院（2016）陕06民终945号民事判决书所确认的钟某某与陕西黄陵县李章河二矿、黄陵县平安煤业有限责任公司、元某某合同纠纷一案中，申请执行标的2400000元。申请执行人钟某某于2016年12月20日向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案执行。当日向申请执行人钟某某送达了（2016）陕0632执130号受理案件通知书、确认合议庭成员通知书、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书；2016年12月20日向被执行人陕西黄陵县李章河二矿、黄陵县平安煤业有限责任公司、元某某邮寄送达了（2016）陕0632执130号执行通知书、确认合议庭成员通知书、被执行人财产申报表、报告财产令、权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书。要求被执行人陕西黄陵县李章河二矿、黄陵县平安煤业有限责任公司、元某某限期履行案款2400000元，承担案件受理费26000元、执行费26400元。并告知其不履行的法律后果。在执行过程中，因三被执行人未主动履行，我院采取强制扣划措施，从黄陵县煤炭工业局扣划煤矿关闭补偿金2500000元，其中执行款2400000元，案件受理费26000元，执行费26400元，迟延履行利息47600元。申请人钟某某于2016年12月23日领取案款及迟延履行利息。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院做出的（2015）黄陵民初字第00558号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 秦大勇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 贾 鹏
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0404刑初223号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人王秋辰，男，1976年10月28日出生，汉族，小学文化程度。曾因犯盗窃罪于2013年8月1日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2013年11月10日刑满释放。2016年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人王秋辰犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群依法出庭支持公诉，被告人王秋辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月23日下午，被告人王秋辰进入咸阳市渭城区民生路凤凰家园小区内某某某某物流公司，趁马某某等两名员工睡觉之机，将办公桌抽屉里的5000元现金盗走，赃款用于购买毒品。
另查明，某某某某物流公司工商登记名称为咸阳市渭城区某某某某发货部，系个体工商户，其经营者为刘某某。
上述事实，被告人王秋辰在开庭审理中亦无异议，并有被告人王秋辰的供述；被害人某某某某物流公司员工马某某的陈述；公安机关受案登记表、侦破报告、抓获经过；被告人王秋辰指认作案现场照片及笔录、提取笔录；光盘一张；吸毒人员动态管控信息表；咸阳市渭城区人民法院（2013）渭刑初字第00271号刑事判决书；营业执照复印件；情况说明；被告人王秋辰户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王秋辰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金5000元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王秋辰盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王秋辰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再因故意犯罪应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人王秋辰将赃款用于购买毒品吸食，可酌情从重处罚。被告人王秋辰归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人王秋辰已将所盗现金挥霍，故给被害人刘某某造成的经济损失应责令退赔。依照依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王秋辰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月27日起至2017年2月26日止），并处罚金（人民币）6000元（罚金限判决生效后三十日内缴清）。
二、被告人王秋辰退赔被害人刘某某经济损失人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘岩
二〇一六年十月二十日
书记员 魏彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初24号
原告袁经和，男，1965年7月10日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人林维民，江西发源律�事务所律师。
被告陈和秀，女，1963年8月5日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人李力军，江西锐泓律师事务所律师。
委托代理人丁小明，男，系被告陈和秀之子。
原告袁经和与被告陈和秀撤销调解协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁经和及其委托代理人林维民、被告陈和秀及其委托代理人李力军、丁小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月16日下午，原告开车从县城到达新陂圩原国药店门口，被告及其丈夫带着家人和二十多名青壮年向原告开着车拥来，原告见状吓坏了，打110报警。后双方都被带到派出所，被告及其纠集的人在派出所扬言如不赔偿在五、六年前打伤陈和秀的药费，就出不了新陂乡。被告之子丁小明用脚踢派出所办公室内的茶几，�碎茶杯和烟灰缸，还欲冲向原告准备殴打，被派出所干警制止。原告担心离开派出所后可能遭受不法侵害，违背原告真实意思且该协议显失公平的情况下，在协议书上签字并支付被告陈和秀12000元。原告要求：撤销原告与被告于2015年2月16日签订的有关赔偿协议，判令被告返还原告12000元。
被告辩称：于都县公安局新陂派出所作为调解组织，于2015年2月16日依法对原告打伤被告的治安事件进行现场调解处理，行政调解组织合法。调解协议内容明确，没有违反法律，无显失公平。双方签字且已付清全部金额。2008年12月28日下午，原告致伤被告后，被告住院且将病历资料等交给了新陂派出所处理，2015年2月16日，在派出所主持下双方达成赔偿协议且已履行，没有违反自愿原则。
经审理查明：原、被告均是于都县新陂圩摆摊销售成衣的个体户，2008年12月28�下午散圩后，被告搬木凳子进丁良元店里，原告骑摩托车突然从店里出来，后双方发生争执和肢体冲突，原告拿着凳子砸伤被告头部，被告于当日至于都县人民医院住院治疗。2015年2月16日，原、被告双方及亲属因2008年12月双方发生打架医药费赔偿问题，再次在新陂圩上发生言语冲突，后原告报警，在新陂派出所民警的主持下，原告袁经和与被告陈和秀达成《治安案件现场调解协议书》：1、袁经和赔偿陈和秀医药费等全部费用12000元；2、此事一次性处理，双方不得再以此事发生事端，此事到此为止。另注：双方签字即已付清全部金额。原、被告在调解协议书上签名确认。2015年12月，原告具状本院要求按诉请处理。
本院认为：对于因民事纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节轻微的，公安机关可以调解处理。原告与被告发生打架�经当地公安派出所主持达成的调解协议，是原、被告双方当事人真实意思表示，并非公安机关强制调解，具有民事合同的性质，并且双方均已履行，应认定其合法有效。原告主张双方在派出所签订协议时，被告有胁迫且协议显失公平，无证据证实，不予支持。据此，依照最高人民法院印发《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁经和的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告袁经和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈会英
人民陪审员 葛少荣
人民陪审员 袁建文
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 健
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1737号
原告王某。
被告王某。
本院在审理原告王某与被告王某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 余雷
二〇一四年十月十四日
书记员 余涛
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2206号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李梅借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 张利娜
二〇一六年六月三十日
书记员 李培辉
\--
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初2206号原告鲁山县农村信用合作联社与被告李梅借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉。审判员  张利娜二〇一六年六月三十日书记员  李培辉--
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执异34号
案外人王炳霞，女，1972年2月12日出生，住枣阳市西城开发区靳庄居委会*组。
申请执行人方芳，女，1976年6月6日出生，住枣阳市北城办事处大南街**号。
被执行人枣阳圣龙腾云房地产开发有限公司，住所地：枣阳市襄阳路67号。
法定代表人吴云顺，该公司总经理。
本院在执行方芳与枣阳圣龙腾云房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王炳霞于2016年12月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王炳霞称，其于2013年3月25日与枣阳圣龙腾云房地产开发有限公司签订购房合同，购买了柏林阳光城五金巷X-
XXX号门面房，并付清房款，要求法院解除对该房屋的冻结。
本院查明，方芳与枣阳圣龙腾云房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理中，根据方芳提出的财产保全申请，作出（2015）鄂枣阳南民初字第00366-1号民事裁定，于2015年12月9日在房产部门办理查封登记，将枣阳圣龙腾云房地产开发有限公司位于襄阳路67号（柏林阳光城）产权证号为XXXX（X号楼XXX号房屋，营业，建筑面积68.55平方米）等四套房屋的处分权予以冻结。该案进入执行程序后，本院于2016年9月12日作出（2016）鄂0683执824号执行裁定，将上述四套房屋予以查封。
2016年12月6日，案外人王炳霞对执行标的6号楼108号房屋提出书面异议，并向本院提交了以下证据：一、王炳霞与枣阳圣龙腾云房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，无合同签订时间，合同主要约定：商品房位置为X幢XXX号房，用途为商业，东西朝向，建筑面积68.55平方米，总价款59万元；付款方式为2013年3月12日付首付款29.5元，于2013年5月17日又付10万元，在2013年11月30日前一次性付清。二、王炳霞的购房款发票一份，2013年3月25日590000元，注明销售的不动产楼牌号为X-
XXX。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。具体到本案，争议的房屋为一层门面房，房屋的性质属于经营性用房，而非居住用房，案外人王炳霞的异议不符合该条第二项的规定，不能适用房屋消费者物权期待权保护原则。综上，案外人王炳霞异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回王炳霞异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 曹 辉
审判员 杨天峰
审判员 郭群青
二〇一六年十二月十二日
书记员 董定明
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初352号
原告：杨海琴，女。
原告：甘发友，男。
两原告共同委托诉讼代理人：陈昌美，云南XX律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王笑梅，女。
被告：ＸＸ，男。
被告：朱曼雯，女。
原告杨海琴、甘发友与被告王笑梅、ＸＸ、朱曼雯民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月20日立案。原告薛彩英于2017年7月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海琴、甘发友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨海琴、甘发友撤诉。
案件受理费26800元，减半收取计13400元，由原告薛彩英负担。
审判员 陈德明
二〇一七年七月十八日
书记员 钟宇莹
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第346号
原告刘斌，男，1951年3月1日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
委托代理人刘万春，系原告的弟弟。
被告九江福泉房地产开发有限公司，住所地：武宁县城解放路21号。
法定代表人余修日，董事长。
委托代理人聂梅，九江福泉房地产开发有限公司职员。
原告刘斌与被告九江福泉房地产开发有限公司（以下简称福泉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘万春、被告福泉公司委托代理人聂梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，判决被告及时为原告办理沁春园小区7栋1单元501室房屋所有权证和土地使用权证。事实和理由是，2011年1月24日，原、被告签订《武宁县商品房买卖合同》。合同约定，被告将武宁县沁春园小区7栋1单元501室的商品房以300000元价格出售给原告，交房时间为2011年12月30日前。合同签订后，原、被告均依约履行了付款及交房手续。2011年7月22日，被告收取了原告12051元办证费用和2000元物业费，但至今未能向原告交付房屋所有权证和土地使用权证，为此，原告诉诸法院。
被告辩称，因该小区涉及到安置房问题，且该小区未综合验收完毕，目前不符合办证条件。
原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：
第一组证据：商品房买卖合同复印件1份（已与原件核对无异）。证明原告与被告存在商品房买卖合同关系及双方约定的合同内容情况。
第二组证据：提交原告支付给被告购房款收据复印件2张（已与原件核对无异）。证明原告已按合同约定支付被告购房款300000元，所购商品房所有权应归原告所有。
第三组证据：提交原告支付办证费用收据复印件1份、物业押金及费用收据复印件1份（已与原件核对无异）。证明被告于2011年7月22日向原告收取了办证费用及物业费共14051元，而被告至今未交付产权证。
对原告提交的上述三组证据，经质证，被告对三组证据的真实性均无异议。
本院认为，原告提交的上述三组证据来源真实合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院对该三组证据予以认定。
被告未提交证据。
经审理查明，2011年1月24日，原告刘斌与被告福泉公司签订《武宁县商品房买卖合同》。合同约定，被告将武宁县沁春园小区7栋1单元501室的商品房以300000元价格出售给原告，付款方式为一次性付清，交房时间为2011年12月30日前。合同签订后，原、被告均依约履行了付款及交房手续。2011年7月22日，被告收取了原告12051元办证费用和2000元物业费，但至今未能向原告交付房屋所有权证和土地使用权证，为此，原告诉诸法院。
另查明，2013年，本院共受理沁春园小区业主诉讼被告办理产权证案件111件，除几件案件撤诉外，其余均已判决被告依法为业主办理产权证，且判决均已生效。依据已生效的（2013）武民一初字第724号民事判决书，可确定本案如下事实：2005年9月28日被告九江福泉房地产开发有限公司（前身为武宁县万福房地产开发有限公司）受让建设路（木器厂）、樟岭路东侧（纺织厂等）宗地，分别开发建设沁春园和旺樟园小区。同日，余修日等8人签订合伙协议成立了0702工程项目部，挂靠于被告福泉公司，项目开发用地为沁春园小区和旺樟园小区。本案所涉的沁春园小区由武宁县豫宁建筑公司中标承建。由于沁春园小区所处位置涉及到武宁县二轻工业总公司下属木器厂职工房屋拆迁，为维护职工权益，2006年11月30日，武宁县政府办公室下发抄告单，职工拆迁安置房建设地点定于沁春园住宅小区内。当年12月，武宁县政府亦同意了被告就沁春园小区规划报批（含安置楼）。沁春园小区开发建设过程中，由于被告内部管理混乱，股东之间、公司与承建商之间以及对外债务纠纷不断，工程停工，致使购房户多次上访。2009年8月28日，武宁县房产管理局下发监管通知，目的是促使被告尽快将工程按时完工。主体工程完工后，2011年6月23日，因沁春园小区承建公司武宁县豫宁建筑公司拒绝给被告提供该小区验收资料，被告向武宁县沁春园协调领导小组提出一份“请求尽快解决办理沁春园工程验收资料的报告”，声明：豫宁公司因无理取闹，拒绝办理资料，给社会造成负面影响、给我公司造成的经济损失我公司概不负责，一切由豫宁公司承担。次日，武宁县房管局回复意见：…责成你公司继续与豫宁公司沟通，尽快妥善解决，如无法妥善协商，应及时向法院提出诉讼，通过法律渠道解决。你公司提交《报告》中发表的声明，是极其不妥的行为，你公司不得借自己的声明，推卸自己应该履行的义务和应承担的法律责任。之后，被告一直就工程验收问题未解决，整个小区至今未竣工验收。但沁春园小区大部分业主已实际入住。
因沁春园业主等多人就沁春园小区办房产证一事多次上访，2013年10月16日，武宁县相关部门单位主要负责人就沁春园小区验收发证一事开展协调会。会议就小区项目中已规划的11间铺面未报建、消防验收、防雷、建设工程质量验收备案等问题，要求各相关部门负责，主动作为，加强协作，确保完成相关验收工作。
本院认为，原、被告在协商一致的基础上自愿签订的“商品房买卖合同”符合相关法律规定，属有效合同，双方应严格按约履行各自义务。根据商品房买卖合同法律规定，房屋的交付使用与所有权的转移是出卖人负有的两个层次的义务，房屋的交付使用是出卖人的首要义务，房屋所有权的转移是买卖合同的终极目的，更应是出卖人不可免除的责任，而房屋所有权的转移即是办理房屋所有权登记。房屋所有权的办理取得，应当是由原告（买受人）按照国家有关规定向房地产行政管理部门申请办理土地使用权变更和房屋所有权的登记手续，被告（出卖人）应当在原告（买受人）申请办理房屋所有权登记手续前，根据《房屋登记办法》的相关规定，在房屋竣工后的三个月内应向登记机关申请房屋所有权初始登记，并提交用地证明文件或者土地使用权证、建设工程符合规划的证明，房屋竣工验收资料、测绘资料及其他必要材料等有关证明文件。被告只有将上述证明文件备齐提交房地产权属登记部门，取得登记部门出具的收件单等证明材料，即可认为被告在约定的期限内完成了房屋初始登记的义务。然而，被告由于公司股东之间的股权纠纷及与承包商豫宁建筑公司的建筑合同纠纷，造成该商住楼至今无法竣工验收；同时又由于被告在建筑过程中任意更改规划，部分工程未完工，致使相关职能部门不能依法验收，责任完全在于被告。尤其是自2013年来，沁春园小区业主就陆续诉讼要求被告办理产权证，鉴于原告属群体性，经县政府召集相关职能部门协调，同意提前为该商住楼办理好相关手续，解决违规问题，欠缴有关费用待后追缴，然而被告至今仍然拒绝配合，被告更是无理至极。本案中，原、被告在合同中约定交房时间为2011年12月30日前，故本院认为原告应在2011年12月30日起90日内即应当在2012年3月29日前取得房产证，现原告按约交付了全部购房款，且交付了办证费用，其诉请被告及时为其办理房屋所有权证及土地使用权证，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百三十条、一百三十三条、一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告九江福泉房地产开发有限公司于2015年10月30日前为原告刘斌办理沁春园小区7栋1单元501室商品房的房屋所有权证及土地使用权证。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 邱 湘
审 判 员 盛奎伟
审 判 员 刘梦三
二０一五年××月××日
代书记员 李如意
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第346号
原告：程某。
被告：栗某。
本院在审理原告程某与被告栗某为离婚纠纷一案中，原告程某于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
审判员 吕凯
二〇一五年七月三日
书记员 方健
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终702号
上诉人（原审被告）：山东滨州沃华生物工程有限公司，住所地山东省滨州市黄河六路218号。
法定代表人:张静，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：相启超，男，1971年7月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原审被告：江苏首创农业科技有限公司，住所地徐州市七里沟大自然牧业有限公司院内。
法定代表人：王国伟，该公司经理。
上诉人山东滨州沃华生物工程有限公司因与被上诉人相启超、原审被告江苏首创农业科技有限公司财产损害�偿纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初3254号民事裁定，向本院提起上诉。
山东滨州沃华生物工程有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至滨州市经济技术开发区人民法院审理。事实和理由：上诉人在徐州有指定的销售商，从未委托江苏首创农业科技有限公司销售其产品，被上诉人既不能证明其使用了上诉人的产品，也不能证明上诉人生产的产品与被上诉人损害事实之间存在因果关系，一审法院进而认定该案侵权行为地在徐州市贾汪区不合理。
本院审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，是因侵权行为引发，根据民诉法第二十八条的规定，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人相启超在徐州市贾汪区从事养殖业，涉案侵权行为发生在徐州市贾汪区，故其有权选择侵权行为地或被告住所地�院作为受诉法院，原审法院管辖该案既有法律依据又符合当事人意愿。由于管辖权异议仅为程序审，不涉及案件事实，故上诉人所称有关案件事实问题，应在案件实体审理中解决，在此不予理涉。综上，原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定并无不当，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨荔媛
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5786号
原告：陈亮，男，1983年3月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：沈冰，江苏江民律师事务所律师。
被告：孙钦龙，男，1982年11月22日出生，汉族，住山东省莒南县。
原告陈亮与被告孙钦龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈亮及其委托代理人沈冰到庭参加诉讼，被告孙钦龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金47000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系业务伙伴关系，2014年6月21日，被告因资金周转所需向原告借款47000元，并出具了借条，载明：今借陈亮人民币肆万柒千元正。同日，原告向被告交付了47000元现金，后原告多次催讨，但被告均予以推诿，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了借条一份，证明本案被告结欠原告47000元的事实。
被告未向本院提供证据。
对原告提交的证据材料，被告孙钦龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：原、被告间存在腻子粉买卖合同关系，截止2014年6月21日，被告共结欠原告腻子粉货款47000元，被告遂于当天就上述结欠的货款向原告出具借条一份，言明向被告借款人民币47000元。嗣后，经原告催讨被告并未在合理的期限内归还欠款，故纠纷成讼。
本院认为，原告陈亮与被告孙钦龙之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当全面履行合同义务。原告依约履行了发货义务，被告亦应当及时履行付款义务。被告孙钦龙就结欠的货款向原告出具借条后，经原告催讨并未在合理的期限内归还欠款，显属违约，故原告主张被告归还47000元欠款的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙钦龙给付原告陈亮欠款47000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费975元，由被告孙钦龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烨
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 洪 波
二〇一六年十二月六日
书 记 员 林李敏
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）石民初字第00501号
原告曹某某，女，1968年9月22日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人叶友楠，石泉县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告郑书平，男，1961年4月6日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告曹某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗宗洪担任审判长，与人民陪审员王志成、吴正民组成合议庭，于2012年10月8日公开开庭审理了本案，原告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告经他人介绍于1985年正月相识、同居。1986年正月登记结婚，先后生育了三个女儿和一个儿子。因缺乏了解草率同居，有孩子后被告不但不改粗暴脾气，还赌博成性，对家庭不尽义务和责任，因双方感情不合原告于2008年7月外出务工后与被告分居至今。2011年8月22日原告向法院起诉，同年8月29日诉讼期间，被告在石泉家友门口又对原告一顿毒打，路人看不过去向石泉县公安局报警。石泉县人民法院（2011）第00545号判决书驳回原告的离婚诉讼请求。至今已分居四年，原、被告现夫妻感情名存实亡，要求与被告离婚，女儿郑某和儿子郑某由原告抚养，由被告每月给付生活费800元。
被告未进行答辩。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：
原、被告夫妻感情是否破裂。
关于本案焦点，原告为证明其主张的事实成立，提供了以下证据：
1、原、被告双方以及子女的户籍证明。证实原、被告之间的家庭关系和生育子女情况；2、石泉县中医院诊断证明书、医疗费票据和病历、石泉县医院DR和CT诊断报告单、照片、石泉县公安局城关派出所证明。证明在第一次诉讼期间被告殴打原告的事实；3、照片，证明被告曾经常殴打原告；4、原告支付女儿郑某和儿子郑某教育费票据，证实此期间原告一人承担了子女的抚养义务；5、判决书，证明4子女出庭作证证明被告打原告，原、被告分居两年以上的事实。
对原告提供的以上证据，被告未发表质证意见。
关于本案议焦点，被告未提供证据。
经审理查明，原告曹某某与被告郑某某于1985年相识，1986年正月登记结婚。1987年1月24日生育长女郑某，1988年10月13日生育二女郑某，1993年5月10日生育三女郑某，1995年9月4日生育一子郑某。婚后被告与原告曹某某因生活琐事发生过争执，2006年郑某某将原告曹某致伤。原、被告的四个子女均称，其父郑某某确实喜欢打牌，也存在将其母亲打伤的事实。2011年8月22日原告向本院起诉，同年8月29日诉讼期间，被告再次将原告打伤并向石泉县公安局城关派出所报警。另外，2000年5月至2004年5月期间，原告外出务工，子女跟随被告郑某某生活。2004年5月至2008年8月期间，原、被告双方一起共同生活。2008年8月，三女郑某随母亲曹某某到陕西省渭南市浦城县居住生活，2008年农历12月，儿子郑某也随母亲曹某某在陕西省渭南市浦城县居住生活至今。2011年经本院（2011）石民初字第00545判决书判决不准予离婚。原、被告从2008年9月分居生活直到现在。
另查，原、被告婚后有长虹21英寸彩色电视机2台、威力牌双杠洗衣机1台、其他生活用品若干；双方无债权；原告欠其朋友周萍22000元。
本院认为，原、被告双方系合法夫妻关系。原告曹某某与被告郑某某婚后共同生活期间，被告郑书平喜好打牌，且有家庭暴力，对原告曹某某经常实施殴打，给原告曹某某身体和心灵均造成了伤害。夫妻双方不履行夫妻义务分居已达四年之久，双方夫妻感情已破裂。原告要求抚养未成年子女的请求应当支持。对于原、被告婚后的共同财产原告未提出诉讼请求，本院不予判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（二项、三项、四项）的规定，判决如下：
曹某某与郑某某离婚。
儿子郑某由曹某某抚养，郑某某每月给付郑某抚养费300元直到18周岁止。
原、被告各自债务各自承担。
驳回原告曹某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告郑书平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 罗宗洪
人民陪审员 王志成
人民陪审员 吴正民
二〇一二年十月八日
书 记 员 欧莎莎
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1998号
上诉人（原审原告）：秦某，男，1979年11月29日出生，汉族，农民，住成安县。
委托代理人：秦海，男，1953年8月4日出生，汉族，住址同上。系秦某父亲。
委托代理人：王书生，成安县中心法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姜某，女，1980年10月5日出生，汉族，住成安县。
上诉人秦某因同居关系析产纠纷一案，不服成安县人民法院（2015）成民初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原、被告于2008年12月5日经法院主持调解离婚，婚生女孩秦梦雪由秦某自行抚养。离婚后，双方又同居生活，至起诉时也未办理结婚登记。同居期间于2010年1月12日儿子秦纪硕出生，现随原告生活。2014年农历2月原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告离开原告家，至今未归。原告称在婚姻关系存续期间有共同债权21万余元，被告辩称不知道此事。原告称有共同债务232562元，虽有证人出庭作证，但被告辩称对此并不知情。被告称婚姻关系存续期间在郭坊村开一鞋店被原告卖了，未提交证据。被告称原告向其姐姐借款，未提交证据。
原审认为：原、被告未办理结婚登记即同居生活，原、被告的同居关系，依法不受法律保护。原、被告婚生女儿秦梦雪曾于2008年经本院主持调解由原告秦某自行抚养，故本院不做处理。为了今后家庭生活的和谐稳定，且庭审中被告也表示愿抚养一个孩子，故儿子秦纪硕应由被告姜某自行抚养为宜。原告要求被告偿还共同债务的一半116281元，虽有证人出庭作证，但被告辩称对此并不知情，原告当庭承认有21万元左右的债权，又因涉及第三人的利益，故应另案起诉。被告称婚姻关系存续期间在郭坊村开一鞋店被原告卖了，未提交证据。被告辩称原告向其姐姐借款，但未提交证据。对被告的辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、原、被告同居期间生儿子秦纪硕由被告姜某自行抚养；二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告秦某承担。
上诉人秦某上诉提出：同居关系存续期间的共同债务，一审未作处理错误，请求依法纠正。
被上诉人姜某未提交答辩状。
经审理查明：本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：双方同居期间的共同债务是否存在，数额多少，均牵涉到案外人的利益，应由债权人另行主张权利。一审判决并无不妥，上诉人上诉理由不成立，其请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人秦某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐世民
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 暘
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初62号
原告蒙丹，女，1971年12月21日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）张忠义，偃师市李村法律服务所法律工作者。
被告李帅强，男，1975年1月30日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）李占国，农民。
原告蒙丹诉被告李帅强健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，�告蒙丹及其委托代理人张忠义、被告李帅强的委托代理人李占国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙丹诉称，2015年6月20日下午，被告听说其母亲和我发生争吵后，到我们村李忠和家对我丈夫李占普实施殴打，后被告又到我家对我实施殴打，把我打倒在地后，又把我家的厨房、客厅、洗澡间的门、窗、玻璃砸烂损坏，才扬长而去。我家人一边报警，一边将我送到医院抢救治疗。公安机关经过调查事实、现场勘查，对被告做出拘留十五日、罚款1000元的行政处罚。我住院期间，被告不管不问，分文未拿，医疗等费用都是我垫付的。被告对损坏我家的门、窗等物品至今也未予修复或赔偿，被告的行为不仅造成我肉体痛苦、经济受损，还给我精神上带来惨重打击。故请求依法判决：1、被告赔偿我医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计15224.73元；2、被告把砸烂我家的门、窗、玻璃及珠子门帘修复完好或照价赔偿1200元；3、本案的全部费用由被告承担。
被告李帅强辩称：事情起因是原告先打帅强之母，经村委会多次调解未果，帅强去原告家要说法，原告方先拿刀砍帅强，之后双方发生打架；我方不应该赔偿，因为她先打我家人，经村委调解未给我家说法，也不认错和给我方赔偿，所以我方也不应该赔偿。
经审理查明，原告系被告四婶。2015年6月20日下午，李帅强得知自己母亲董某与李占普的妻子蒙丹打架的事情后，到本村李忠和家对李占普实施殴打，然后李帅强又到李占普家对蒙丹实施殴打并砸烂李占普家厨房、客厅窗户玻璃。原告受伤后入偃师市中医院住院治疗10天，支出医疗费4680.73元，诊断为：1、头皮血肿；2、软组织挫伤；3、脑震荡。经偃师市公安局大口派出所处理，被告李帅强被处以行政拘留十五天、罚款1000元的行政处罚。因赔偿纠纷，原告诉于本院。
上述事实，有原告提交的偃师市公安局行政处罚决定书一份，偃师市中医院住院病历、诊断证明书、出院证、陪护证明、医疗费单据，交通票据，原告申请本院调取的偃师市公安局大口派出所的卷宗材料，及原、被告陈述在卷资证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李帅强因其母与原告打架之事，到原告家对原告进行殴打，致原告受伤，有偃师市公安局大口派出所做出的行政处罚决定书为据，事实清楚，证据充分，故原告要求被告赔偿医疗费等经济损失的请求，理由正当，本院予以支持。原告蒙丹的各项损失计算如下：1、医疗费：4680.73元；2、住院伙食补助费：30元／天×10天=300元；3、营养费：10元×10天=100元；4、误工费：因原告未提供误工损失的相关证据，故按上年度农、林、牧、渔业标准计算为25402元／年÷365天×10天=695.95元；5、护理费：因原告未提供护理人员收入证据，故根据上年度农、林、牧、渔业标准按1人护理计算为25402元／年÷365天×10天=695.95元；6、交通费：本院酌定为200元；7、因原告未提供其伤情构成伤残的相关证据，故对原告主张的精神抚慰金5000元不予支持；8、窗户玻璃：酌定为150元；以上共计6822.63元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李帅强于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒙丹6822.63元。
驳回原告蒙丹的其它诉讼请求。
本案受理�500元，由被告李帅强承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院
审 判 长 吉小伟
审 判 员 王应军
人民陪审员 金振甫
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王瑞英
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初300号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人刘少华，女，1970年5月13日出生，现住烟台市莱山区。因涉嫌妨害公务罪于2016年4月14日被取保候审。
辩护人周鑫，山东广耀律师事务所律师。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）275号起诉书指控被告人刘少华犯妨害公务罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员朱峰出庭支持公诉。被告人刘少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，2016年8月1日11时10分许，被告人刘少华因故于烟台市人民政府周边上访期间，企图闯入警戒线以内而遭在场执勤的烟台市公安局经济技术开发区分局民警魏某等人拦截，被告人刘少华遂持雨伞抽打、抓挠、脚踢魏某，致魏某右手受伤。经法医鉴定，魏某身体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人刘少华被传唤到案。
另查，被告人刘少华与涉事民警达成和解协议，被害人对其犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人刘少华在开庭审理过程中无异议，并有证人丁某某、王某某的证言；被告人户籍信息、归案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明、工作笔录、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘少华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人刘少华到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，依法亦可对其从轻处罚；被告人取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综合本案具体犯罪事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘少华犯妨害公务罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一六年十二月五日
书记员 焦正国
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1330号
原告：李雪梅，女，1968年12月13日生，汉族，住盘锦市兴隆台区
委托诉讼代理人王雪，辽宁永字律师事务所律师。
被告：李冬生，男，1965年3月21日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区
被告：田爽，女，1982年9月4日生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区
委托诉讼代理人:史殿华，男，退休干部，住辽宁省凌海市青年大街72号5栋3单元21室。系凌海市双羊镇明字村村民委员会推荐。
原告李雪梅与被告李冬生、田爽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪梅及其委托诉讼代理人王雪，被告李冬生，被告田爽及其委托诉讼代理人史殿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪梅向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还借款80万元，案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告李冬生系兄妹关系。2002年二被告登记结婚，2011年至2012年二被告陆续向原告借款合计80万元，此款用于二被告共同经营的凌海市双羊镇南山加油站，还有被告个人承包的荒山基本建设使用。2015年1月2日之前，原告多次向二被告催款。但是二被告以无现金偿还为由拖至现在。无奈，只好诉至法院，请求支持原告诉求。
被告李冬生辩称，借款属实。
被告田爽辩称，原告诉我和李冬生借款基本属实。但是，2013年至2015年间已偿还原告10万元，现在我与李冬生只欠原告70万元，应由二人共同偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实包括：二被告原系夫妻关系，原告李雪梅系被告李冬生的姐姐。二被告于2002年登记结婚，二被告因离婚纠纷正在锦州市中级人民法院审理过程中。2015年1月2日，被告李冬生、田爽为原告出具欠款80万元的借条一张的事实，本院予以确认。对双方当事人争议的事实，被告田爽于2013年11月20日给原告汇款5万元，2015年5月8日给原告建行卡转帐50000元应否视为已偿还款项在总额中扣除一节，经审查，二被告出具借条时间为2015年1月2日，该借条系对之前所欠款项的结算，故此日期之前的汇款50,000元不应在此笔欠款中扣除，该日期之后的50,000元应为对此笔债务的还款，予以扣除。
本院认为，被告李冬生与田爽在婚姻关系存续期间向原告借款的事实存在，有二被告亲笔书写的借条为凭。二被告应依法应履行共同还款之义务。被告田爽在出具借条后已还款50,000元，该款应在欠款总额中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告李冬生、田爽于本判决生效后3日内共同返还原告李雪梅借款本金人民币750，000元；
二、驳回原告李雪梅其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，财产保全费5000元，原告李雪梅负担681.5元，被告李冬生、田爽共同负担10218.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 白兰
二〇一六年十二月十五日
书记员 林琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第1714号
原告张善信。
委托代理人钟金仟、邵辉，江苏西楚律师事务所律师。
被告张杰。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
原告张善信与被告张杰、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称平安财保）机动车责任事故纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张善信委托代理人钟金仟，被告张杰及被告平安财保委托代理人蔡月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张善信诉称，2013年10月18日14时55分，被告张杰驾驶苏N×××××小型轿车沿着宿迁学院东西操场路由西向东行驶，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损。事故经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告张杰承担事故全部责任，原告无责。被告张杰所驾驶的车辆在被告平安财保处投保了交强险，事故发生在保险期间。双方就原告损失协商未果，现诉至法院，请求判令：1、被告立即赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计9256.8元；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告张杰辩称，被告车辆在被告平安财保处购买交强险及商业第三者责任险30万元含不计免赔，损失由被告平安财保赔偿。事故发生后因原告车辆受损，被告购买了一辆新的电动车价格1360元给原告，旧车给被告，该费用保险公司已经赔偿给被告。
被告平安财保辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在被告处投保交强险和商业险30万元含不计免赔。事故发生在保险期间内。对原告主张的医疗费没有异议。因原告伤势较轻，无需护理及加强营养，护理费、营养、精神损害抚慰金不予认可。误工费，原告提供的证据真实性不予认可，原告应提供银行卡出事故前后的打款记录。诉讼费用和保全费被告不承担。
经审理查明，2013年10月18日14时55分，被告张杰驾驶苏N×××××小型轿车沿着宿迁学院东西操场路由西向东行驶，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损。事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告张杰承担事故全部责任，原告无责。被告张杰所驾驶的车辆在被告平安财保处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。
以上事实，有事故认定书、门诊病历、医疗费发票、诊断证明、证明、交强险保单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其损失应获赔偿。此次事故给原告造成的损失有：1、医疗费2966.8元，有医疗费发票及病历佐证且被告没有异议，本院予以认定。2、误工费，原告系宿迁学院外聘教授，其工资外还有津贴补助210元／课时（课时津贴140元／课时、综合津贴70元／课时），根据医嘱原告伤后需要休息两周，休息期间导致20节课时无法完成，相应津贴被扣除，该部分费用应获得赔偿，误工费为4200元（210元／课时＊20课时）。3、原告伤后被诊断为脑震荡、软组织挫伤，其主张护理费700元（50元／天＊14天）较为合理，本院予以支持。4、营养费，结合原告伤情酌定150元。5、交通费，原告未能提供证据证明，本院酌定100元。6、此次事故未造成原告重大损伤，原告主张精神抚慰金1000元没有依据，本院不予支持。原告上述损失合计8116.8元。因被告张杰所驾驶的车辆在被告平安财保处投保交强险，原告上述损失均在交强险赔偿范围之内，故原告损失应由被告平安财保承担。本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张善信8116.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元、保全费320元，合计520元，由被告张杰负担300元，其余由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 杨 超
二〇一四年八月五日
书 记 员 朱立申
第页／共页
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）利刑初字第18号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人张建建，男，1993年5月9日出生，住利津县。2011年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于利津县看守所。
被告人李强强，男，1993年9月10日出生，住垦利县。农民。2011年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕，现羁押于利津县看守所。
利津县人民检察院以利检刑诉（2012）10号起诉书指控被告人张建建、李强强犯盗窃罪，于2012年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人张建建、李强强到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：1、2011年11月25日下午，被告人张建建、李强强与李进辉（另案处理）来到利津县农业银行东侧的铁栅栏门处，盗窃解某“飞鸽”牌二轮电动车一辆。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1575元。
2、2011年11月25日下午，被告人张建建与李进辉来到利津县百货大楼肯德基东门南侧的停车处，盗窃李某1“三枪”牌二轮电动车一辆，经鉴定，该被盗电动车价值人民币1800元。
就上述指控，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人张建建、李强强犯盗窃罪�要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定予以处罚。
上述事实，被告人张建建、李强强在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述、被害人陈述、涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、扣押发还物品清单、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建建、李强强以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其中张建建盗窃物品价值人民币3375元，被告人李强强盗窃物品价值人民币1575元，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人张建建、李强强归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚，对被告人张建建可适用缓刑，对被告人李强强可单处罚金。本院为严肃国法,惩治犯罪,保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人张建建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人李强强犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
二、没收被告人作案工具钢管一根。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许孝坤
二〇一二年二月二十八日
书记员 董 洁
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初14593号
原告上海天翼气体有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴涌濠，总经理。委托代理人孙绪冬。被告上海路浦特种集装箱制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈剑忠。原告上海天翼气体有限公司与被告上海路浦特种集装箱制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马培独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙绪冬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海天翼气体有限公司诉称：2012年7月19日，原告与被告签订《供气合同》，约定原告向被告供应氩保气，每瓶单价为人民币55元(以下币种均为人民币)，原告每月25日根据被告实际使用气体的货值开具增值税发票，被告在收到发票后30天内付款，另约定合同期限为2012年7月19日至2015年7月18日。上述合同期满后，原告与被告于2015年7月19日签订了《钢瓶租赁及气体购销合同》，合同期限为三年，约定原告向被告供应氩保气，每瓶单价为50元，原告每月20日根据被告实际使用气体的货值开具增值税发票，被告在收到发票后30天内付款，逾期付款的违约金标准为每日千分之五。2016年2月17日，原告与被告对账，被告确认尚欠原告货款1,070,945元。对账后，原告又向被告供应气体336瓶，货值16,800元，至此，被告结欠原告货款金额为1,087,745元，但原告在本案中同意按1,085,135元主张。另外，在被告所欠货款中，有439,818元系2015年7月19日之后发生，相关增值税发票已于2016年3月29日之前交付给被告，故原告有权按合同约定要求被告支付该部分货款的逾期付款违约金，合同约定的违约金为每日千分之五，原告自行调整为每日万分之八。原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款1,085,135元；2、被告支付原告以439,818元为基数从2016年4月30日起至实际清偿之日止按每日万分之八标准计算的违约金。原告为证明其主张向本院提交了下列证据：1、原、被告于2012年7月19日签订的《供气合同》，证明被告向原告购买氩保气，约定单价为55元每瓶，合同期限是2012年7月19日至2015年7月18日，结算方式为被告收到原告发票后三十日内付款。2、原、被告于2015年7月19日签订的《钢瓶租赁及气体购销合同》，证明被告向原告购买氩保气，约定单价为50元每瓶，合同期限是2015年7月19日起三年，结算方式为被告收到原告发票后三十日内付款，另约定，如被告逾期付款，违约金为每日千分之五。3、2016年2月17日原告与被告所做的《上海路浦朝华金属结构有限公司财务对账报告》、原告与被告的往来账户明细，证明被告确认截止2016年1月25日，尚欠原告货款1,070,945元，在被告所欠货款中，有439,818元系2015年7月19日之后发生，被告应对该笔欠款按合同约定支付逾期付款违约金。4、被告工商登记信息，证明被告原名上海路浦朝华金属结构有限公司，后于2015年5月12日变更为现名称，公司主体并未发生变化。5、钢瓶气体发货单三张，证明双方对账之后，2016年2月24日至2016年3月23日，原告共向被告供应气体336瓶，根据双方的合同，货值16,800元。6、增值税专用发票及发票签收回执，证明被告签收原告交付的发票，最后签收发票的时间为2016年3月29日，根据合同约定，被告应在收到发票后三十日内付款，故原告自2016年4月30日起主张逾期付款违约金。7、路浦往来帐、上海天翼气体有限公司关于路浦货款滞纳金统计表、2016年2月路浦朝华钢瓶气销售明细、2016年3月路浦朝华钢瓶气销售明细，证明被告欠款的情况。被告上海路浦特种集装箱制造有限公司未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，受法律保护。结合庭审查明的事实，被告在2016年2月17日的对账单中确认结欠原告货款1,070,945元，嗣后，原告又向被告供应了货值16,800元的气体，至此，被告总计结欠原告货款1,087,745元，现原告在本案中向被告主张货款1,085,135元，系自行处分其权利，并无不当，本院应予支持。关于逾期付款违约金，原告与被告2015年7月19日签订的《钢瓶租赁及气体购销合同》约定了如被告逾期付款，应按每日千分之五的标准支付违约金，现被告逾期付款，理应按约支付违约金。关于违约金的基数，原告按2015年7月19日之后发生的货款439,818元主张，本院予以支持；关于违约金的标准，原告自行调整为按每日万分之八计算，于法不悖，本院亦予以支持；关于违约金的起算日期，原告按被告最后签收发票的日期经过30日即2016年4月30日起算，符合双方约定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海路浦特种集装箱制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海天翼气体有限公司货款1,085,135元；二、被告上海路浦特种集装箱制造有限公司支付原告上海天翼气体有限公司逾期付款违约金(以439,818元为基数，自2016年4月30日起至实际清偿之日止，按每日万分之八计算)。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为7,283元(原告已预缴)，由被告上海路浦特种集装箱制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 马 培
二〇一六年十月十三日
书 记 员 胡鹤飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初141号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人赵昌海，男，1996年9月26日出生，汉族，河南省邓州市人，小学文化，无业，住邓州市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2391号起诉书指控被告人赵昌海犯非法持有毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人赵昌海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年8月17日11时许，公安人员根据线索在东莞市厚街镇南环路东升公寓403房抓获被告人赵昌海，在该房电脑桌面及床上的钱包内搜获3包红色药丸（共净重12.2克）和3包透明晶体（共净重2.5克），经检验，上述药丸及晶体均含甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人赵昌海在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵昌海非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人赵昌海犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人赵昌海归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人赵昌海判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人赵昌海亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人赵昌海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年3月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王明泉
二〇一七年一月二十日
书记员 钟占芳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初221号
原告陈天军，男，汉族，1966年1月2日出生，住重庆市万州区。
委托代理人王首见，重庆百安律师事务所律师。
被告叶庆年，男，汉族，1962年6月15日出生，住重庆市云阳县。
原告陈天军与被告叶庆年合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天军及其委托代理人王首见到庭参加诉讼，被告叶庆年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈天军向本院提出诉讼请求：1被告叶庆年立即支付原告陈天军所欠水泥款65050元；2、本案诉讼费用由被告叶庆年承担。事实和理由：2013年3月，被告在重庆市万州区分水镇黄泥函村修建房屋需要水泥，原、被告口头协议，原告为被告运输水泥并由原告为被告垫付水泥款。原告按约定向被告交付水泥后，经双方结算，被告尚欠原告水泥款65050元，被告于2013年10月28日给原告出具欠条。向以权在欠条上签名，因向以权是被告工地上的施工现场管理人员，原告也不知向以权的详细身份情况，故不要求向以权在本案中承担责任。2015年3月22日，原告向被告索要该款，被告再次签字确认，同时约定于2015年10月支付给原告。至今被告未履行付款义务，为维护原告的合法权益，望法院依法判决。
被告叶庆年未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年10月28日，被告和向以权给原告出具欠条，载明：“今欠到陈天军水泥款65050元，大写陆万伍仟零伍拾元。欠款人叶庆年向以权2013年10月28日”，叶庆年和向以权均在该欠条签字确认。2015年3月22日，经原告向被告催收，被告在该欠条下方批注：“实属万州分水黄泥工地上用。经手人：叶庆年、向以权。于2015年3月22日转条，限期10月份拨款付给”，叶庆年在批注下方签字确认，向以权本人未签名，他人代向以权签名。被告和向以权至今未支付原告该款。现无法核实欠条中向以权的身份信息。
本院认为，向以权和被告作为共同欠款人在该欠条上签字，但无法核实向以权的身份信息，且原告不要求向以权承担责任，本院予以采信。该欠条未明确载明欠款的形成原因，无法查明欠款产生的基础法律关系，仅可看出涉及的标的物为水泥；但被告对该债务予以认可并出具了欠条，故原、被告间的债权债务关系仍然成立，本院予以认定。被告应依据该欠条履行付款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十条、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告叶庆年于本判决生效后十日内给付原告陈天军欠款65050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告叶庆年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 邓洲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 彭愈
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6310号
原告：何敬波，男，1980年01月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人何敬梅，女，1977年12月19日出生，汉族，住安微省蚌埠市龙子湖区。特别代理。
被告美豪家具制造有限公司，住所地福建省莆田市仙游县枫亭镇秀峰村五里岭工业区通用（福建）电梯有限公司5号厂房南边车间。
原告何敬波与被告美豪家具制造有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月12日立案。原告何敬波于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何敬波的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何敬波撤诉。
案件受理费895元，减半收取计447.5元，由何敬波负担。
审判员 陈绍坚
二〇一六年十月十八日
书记员 陈志法
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更462号
罪犯张存根，男，汉族，现年34岁，浙江省苍南县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年八月二十五日作出(2005）温刑初字第182号刑事判决，以被告人张存根犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇八年二月四日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一〇年六月二十日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；二〇一五年四月经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张存根在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1873.29分，名列监区第58名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张存根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张存根减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初5309号
原告王铁艳，女，1963年1月12日生，汉族，住长春市宽城区兴隆山镇繁荣社区委16组。
被告王雅茹，女，汉族，住长春市绿园区西安大路120号。
被告曲广君，男，汉族，住长春市九台区新州一期。
被告九台区建筑工程有限公司。
被告九台市房屋开发有限公司。
本院在审理原告王铁艳与被告王雅茹、曲广君、九台区建筑工程有限公司、九台市房屋开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告王铁艳于2017年9月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王铁艳的撤诉申请。
案件受理费27200元由原告负担。
审判员 金 威
二〇一七年九月十四日
书记员 杨春艳
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终218号
上诉人（原审被告）：刘秋鹏，男，1973年8月22日生，汉族，住开封市鼓楼区。
上诉人（原审被告）：霍莉，女，1978年1月19日生，汉族，住开封市顺河回族区。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1975年5月3日生，汉族，住开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师。
上诉人霍莉、刘秋鹏因与被上诉人ＸＸ、原审被告耿亚伟民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市龙亭区人民法院（2016）豫0202民初1317号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人霍莉、刘秋鹏上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人减少偿还ＸＸ借款本金331400元。一、二审诉讼费用由ＸＸ承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，ＸＸ打到耿亚伟名下的10万元，是耿亚伟的个人债务，没有证据证明是合伙债务，如果认定是合伙债务，那么上诉人所借的52万元也应是合伙债务，耿亚伟也应承担连带责任。通过一审查明，截止2015年1月16日，上诉人分多次已经偿还本金231400元，应从46万元本金中扣除。上诉人与ＸＸ没有借款合同，更没有约定利息，一审判决除本金外，没有判决偿还ＸＸ主张的利息，视为没有认定双方有利息的约定，依据法律规定，民间借贷，双方没有约定利息或约定不明，视为没有利息。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法改判减少偿还ＸＸ借款本金331400元。
ＸＸ辩称，双方之间的借贷关系应依法受法律保护，上诉人在一审庭审前的法院询问笔录和调解笔录均承认借款这一事实，耿亚伟与上诉人系合伙关系，只是后来耿亚伟退出了，上诉人认可这个借款钱数。双方之间借款约定有利息并且上诉人也向被上诉人支付，故上诉人上诉称双方的本金不属实，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
ＸＸ向一审法院起诉请求：判令被告霍莉、刘秋鹏共同偿还原告借款560000元并支付利息（利息自2015年1月1日起按照月息2.6%支付至实际偿还借款完毕之日止）。事实和理由：被告耿亚伟、霍莉因经营需要，自2012年12月17日起向原告借款，原告通过银行转账方式先后分多次向被告支付借款共计620000元，双方约定利息不低于月息2.6%，被告霍莉通过银行转账方式向原告支付利息至2014年12月，并于2013年8月8日偿还借款本金60000元，剩余借款本金及利息至今未还。因被告刘秋鹏与霍莉系夫妻，应对夫妻存续期间的债务承担共同偿还责任，故原告起诉。
一审法院认定事实：被告霍莉、刘秋鹏系夫妻，与耿亚伟合伙经营生意，并于2012年12月起陆续向原告借款，原告以银行转账的方式提供借款，分别于2012年12月17日支付给耿亚伟100000元、2013年3月19日支付给霍莉60000元、2013年4月30日支付给霍莉60000元、2013年5月5日支付给霍莉120000元、2014年3月24日支付给霍莉20000元、2014年4月22日支付给霍莉两笔共60000元、2014年6月30日支付给霍莉130000元、2014年7月31日支付给霍莉20000元、2014年9月1日支付给霍莉50000元，以上共计620000元。双方未签订书面借款合同。后耿亚伟于2013年给原告汇款四次，分别于1月9日支付1483元、1月18日支付700元、2月6日支付3740元、3月7日支付3673元。霍莉从2013年3月至2015年1月陆续给原告汇款共计231400元，分别于2013年的3月21日支付1500元、6月10日支付2880元、7月1日支付4800元、7月8日支付3580元、8月8日支付64800元、9月6日支付3300元、10月10日支付3300元、11月7日支付3300元、11月15日支付4800元、12月9日支付3300元、12月15日支付4800元、2014年的1月3日支付4800元、1月7日支付3300元、2月13日支付4640元、3月7日支付7600元、4月10日支付7600元、5月8日支付8500元、6月9日支付9660元、7月9日支付9660元、8月9日支付12740元、9月11日支付13260元、10月14日支付14560元、11月7日支付14560元、12月9日支付14560元、2015年1月16日支付5600元。被告霍莉、刘秋鹏在庭前询问时称原告给其打款共计560000元用于投资理财，耿亚伟与二被告系合伙关系，第一笔钱是打到耿亚伟账户上的，2013年1月耿亚伟退出了。在庭前调解时，被告霍莉、刘秋鹏称对原告要求偿还的560000元借款数额没有异议，但双方未约定利息，且二被告陆续还了一部分钱，并称因没有经济能力偿还，愿意以其所有的一套房屋抵债。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告通过银行转账的方式陆续借款给二被告共计620000元，被告偿还60000元，剩余560000元未还。二被告在庭审时虽对借款数额有异议，但根据其自认的事实结合本案查明的情况，对该辩解意见本院不予采信。关于利息，双方虽然没有明确约定，但根据被告给原告打款的时间及数额来看，较为符合支付利息的交易习惯，对被告辩称偿还的系本金的意见，一审法院不予采信。故对原告要求二被告偿还借款560000元的诉讼请求，一审法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，鉴于原、被告对借款期限内的利率约定不明确，故对原告要求二被告支付自2015年1月1日至起诉之日即2016年10月28日利息的诉讼请求，一审法院不予支持。二被告应按年利率6%支付自2016年10月29日起至还款之日止的资金占用期间利息。判决：一、被告霍莉、刘秋鹏于判决生效后五日内共同偿还原告ＸＸ借款本金560000元及利息（利息自2016年10月29日起按年利率6%计算至还款之日止）。二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取4700元、保全费3320元，由被告霍莉、刘秋鹏共同负担。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
二审认定事实与一审一致。
本院认为，上诉人霍莉、刘秋鹏在一审时认可该借款系投资理财款项，耿亚伟是其以前的合作伙伴，2013年1月份不干了，2012年12月打到耿亚伟账上的10万元是我们一起的。因上诉人上诉称打到耿亚伟名下的10万元系个人债务与其一审中自认矛盾，且霍莉、刘秋鹏未举出证据证明其主张，故一审认定霍莉、刘秋鹏偿还借款并无不当；因霍莉、刘秋鹏自认本案借款系投资理财款项，且霍莉、刘秋鹏向ＸＸ转款时间及金额符合支付利息的特征，故一审未将霍莉、刘秋鹏向ＸＸ转入款项从本金中扣除并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6271元，由霍莉、刘秋鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一七年四月六日
书记员 张一帆