wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0203刑初140号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人黄昌伟，男，1987年10月5日出生于安徽省芜湖市，无业，户籍所在地为芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。因犯盗窃罪于2008年9月被本院判处管制六个月，并处罚金3000元；因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2011年3月被本院判处有期徒刑二年零八个月，于2012年6月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月13日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
被告人茆龙龙，男，1990年3月12日出生于安徽省芜湖市，无业，户籍所在地为芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。因犯聚众斗殴罪于2011年3月被本院判处有期徒刑一年零五个月，于2011年4月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月28日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人黄昌伟、茆龙龙犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人黄昌伟、茆龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：2014年10月24日晚，被害人苏某在浅湾小区地下车库因琐事和黄某发生争执。被告人黄昌伟（黄某之子）得知后，和被告人茆龙龙分别持一把菜刀，将苏的右手和后背部砍伤，经鉴定，苏某损伤程度为轻伤二级。二被告人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条的规定，应当以故意伤害罪（属共同犯罪）追究二被告人刑事责任。二被告人均系在有期徒刑刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，均应从重处罚。
被告人黄昌伟、茆龙龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，均自愿认罪。
经审理查明：2014年10月24日晚，被害人苏某在芜湖市弋江区浅湾小区三期地下车库内，将黄某摆放的麻将桌子砸倒，并和黄某发生争执。被告人黄昌伟（黄某之子）得知后，遂邀集被告人茆龙龙欲报复苏某。二被告人在该地下车库厨房内拿了两把菜刀，各持一把菜刀。被告人黄昌伟持刀将苏某的右手食指划伤，被告人茆龙龙持刀将苏某的右背部砍伤，致苏右背部留有12.4cm瘢痕，经鉴定，苏某损伤程度为轻伤二级。
2016年2月28日，被告人茆龙龙被抓获归案，同年4月13日，被告人黄昌伟自动投案，二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后被告人黄昌伟亲属已代为赔偿苏某医疗费等损失共计30000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述，证人陶某某、黄某等人的证言，受案登记表，证据保全清单、照片，刑事判决书、释放证明书，鉴定意见、鉴定意见通知书，抓获、到案经过及户籍人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄昌伟、茆龙龙为报复他人，共同持凶器伤害他人身体，致一人轻伤二级，二被告人的行为均构成故意伤害罪，并属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应从重处罚。被告人黄昌伟主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人茆龙龙到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。二被告人赔偿被害人医药费等经济损失，并在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权不受侵犯，对被告人黄昌伟依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，对被告人茆龙龙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄昌伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年5月12日止。）
二、被告人茆龙龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2017年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄强
二〇一六年七月二十七日
书记员 王静
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初1473号
原告：杨丽，女，1966年3月13日出生，汉族，住吴川市，
被告：林春辉，男，1983年12月21日出生，汉族，住吴川市，
被告：林仙玲，女，1986年8月12日出生，汉族，住吴川市，
原告杨丽与被告林春辉、林仙玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽到庭参加诉讼，被告林春辉、林仙玲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林春辉归还给原告5万元及利息（按年利率6%从起诉之日起至还清日止）；2.被告林仙玲承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由两被告负担。
事实和理由：被告林春辉以生意欠资为由向原告借款。于2011年7月8日借到原告5万元，口头约定月利率2%；后原告多次催还无效。因被告林春辉与被告林仙玲是夫妻关系，该借款用于家庭经营生意，理应由其夫妻共同偿还，请法院支持原告以上的诉求。
被告林春辉、林仙玲不作答辩，亦无证据提供。
被告林春辉、林仙玲拒不到庭，本院根据原告提供的证据及其在庭上的陈述，认定如下的事实：
被告林春辉于2011年7月8日向原告陈景鹏借到50000元，立下借据给原告。后经原告杨丽催还无果，遂提起本案的诉讼。
本院认为，原告杨丽提供了被告林春辉立下的借据，由于被告林春辉不到庭进行抗辩，本院确认借据的真实性，确认被告林春辉借到原告杨丽借款50000元，被告林春辉应负偿还责任。原告杨丽不能举证证明被告林春辉的借款用去家庭生活或家庭经营，故请求其妻子林仙玲承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林春辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告杨丽50000元，并偿付从2018年6月12日起至付清欠款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告杨丽对被告林仙玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，财产保全费650元，均由被告林春辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈土福
二〇一八年七月二十八日
书记员 颜云英
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2779号
原告：杨林滔，男，1974年5月15日出生，汉族，住永嘉县瓯北上白岩村。
被告：陈惠芳，男，1970年1月29日出生，汉族，住永嘉县南城街道东华村。
原告杨林滔与被告陈惠芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月24日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判决被告陈惠芳偿还原告借款50000元及利息（利息从2009年4月1日起至债务履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告陈惠芳偿还原告借款本金50000元。本院受理后，依法简易程序审理。因被告陈惠芳无法用其他方式送达，需公告送达，本案转为普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年4月1日，被告陈惠芳向原告杨林滔借款50000元，并向原告出具一份借条。借条载明：“今借到杨林滔现金伍万元正（50000.00），2009年4月1日，陈惠芳”。借条未载明借款利率及还款期限。现原告以被告未偿还借款为由提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈惠芳于本判决生效之日起十日内偿付原告杨林滔借款本金50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 汪京洲
人民陪审员 金可宁
人民陪审员 孙宏贵
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杜盈盈
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第1460号
原告张涛，男，1977年7月25日出生。
被告洛阳市安普生物科技有限公司。
法定代表人刘志鹏。
本院在审理原告张涛诉被告洛阳市安普生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张涛于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
审判员 吕宏海
二〇一六年一月十八日
书记员 王 艳
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民三初字第1460号原告：张涛，男，回族，1977年7月25日出生。被告：洛阳市安普生物科技有限公司。法定代表人刘志鹏。本院在审理原告张涛诉被告洛阳市安普生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张涛于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。审判员  吕宏海二〇一六年一月十八日书记员  王 艳
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1297号原告薛燕，男，1983年11月24日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人林盛，福建中亚海天律师事务所律师。被告薛学建，男，1984年6月4日出生，汉族，住福建省平潭县。被告王英，女，1986年10月27日出生，汉族，住福建省平潭县。原告薛燕与被告薛学建、王英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，由审判员郑群适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告薛燕委托代理人林盛到庭参加诉讼，被告薛学建、王英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛燕诉称，原告薛燕与被告薛学建系同学关系。自2013年开始，被告薛学建多次以急需资金周转为由向原告借款，截止2014年3月3日，被告薛学建向原告借款金额达16万元，双方约定按月利率2%计息。后来被告薛学建无力偿还借款。原、被告双方于2015年1月9日进行结算，利息为33600元，被告薛学建向原告出具193600元借据为凭，并且约定按月利率2%计息。原、被告双方于2015年3月12日再次对借款进行结算，被告薛学建共结欠原告薛燕利息6800元。被告薛学建再次向原告薛燕出具200400元借条为凭，约定仍按月利率2%计息。被告薛学建承诺短期内还款。另，被告薛学建于2015年2月28日向原告薛燕借款5000元。两被告系夫妻关系，案涉借款属于夫妻共同债务，被告王英对上述债务，依法承担连带偿还责任。故请求：1、判令两被告返还借款本金165000元及相应利息（其中16万元利息按月利率2%从2015年3月12日起、5000元从起诉之日起至还清款项之日止）；2、两被告共同向原告偿还借款利息40400元；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告薛燕为支持其诉讼主张，向本院提供结婚登记审查处理表、借条两份，旨在证明：被告薛学建向原告薛燕借款16万元，约定按月利率2%计息，另借款5000元，案涉借款均发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。被告薛学建、王英未作书面答辩和提交证明材料抗辩。经审理，本院对本案的事实认定如下：原告薛燕与被告薛学建系同学关系。被告薛学建于2013年起多次向原告薛燕借款。原、被告双方于2014年3月3日进行结算，被告薛学建欠原告薛燕借款16万元，并约定按月利率2%计息。原、被告双方于2015年1月19日再次进行结算，结算利息为33600元，并约定按月利率2%计息。被告薛学建在其身份证复印件上出具借款为193600元的借条一份。原、被告于2015年3月12日第三次进行结算，结算利息6800元。被告薛学建在原193600元的借条上将原借条内容进行涂改，并在下方重新出具借条一份，内容载明：“借据，本人薛学建于今日向薛燕借人民币贰拾万零肆佰元整，现金（￥：200400），利息按月百分贰（两分计算），借款人：薛学建，日期：2015.3.12。”被告薛学建于2015年2月28日向原告薛燕借款5000元，并出具借条一份，内容载明：“借条，今日本人薛学建向薛燕借人民币伍仟元整（￥：5000），借款人：薛学建，日期：2015.2.28。”案涉借款均发生在两被告婚姻关系存续期间。嗣后，两被告未还款，原告薛燕遂向本院提起诉讼。本院认为，本案被告薛学建多次向原告薛燕借款，原、被告双方于2014年3月3日进行结算，结欠本金16万元，并约定按月利率2%计息；于2015年1月19日再次进行结算，结算利息为33600元；于2015年3月12日第三次进行结算，结算利息6800元；被告薛学建于2015年2月28日向原告薛燕借款5000元的事实，有被告薛学建向原告薛燕出具的借条为凭，被告薛学建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证答辩权利，故应予认定。关于16万元结欠的利息共计40400元，不违反法律规定，应予支持。2015年2月28日的5000元借款，因原、被告双方对利息进行约定，应认定为无息借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故该部分利息可从起诉之日即2015年5月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款。因此，对原告薛燕要求被告薛学建偿还借款本金16.5万元及相应利息的诉讼主张，依法应予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案原告薛燕主张案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王英应对被告薛学建的借款承担共同还款责任。被告王英经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。因此，两被告对上述债务应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告薛学建、王英应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告薛燕借款本金人民币16.5万元及相应利息（其中本金16万元的利息按月利率2%自2015年3月12日起、本金5000元的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年5月14日起计至款项还清之日止）；二、被告被告薛学建、王英应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告薛燕利息40400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3639元，减半收取为1819.5元，由被告薛学建、王英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员郑群二〇一五年八月六日书记员蔺文涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0204刑初186号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人王某。因犯危险驾驶罪于2016年12月6日被黄石市下陆区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月10日被黄石市公安局取保候审。同年11月1日经本院决定逮捕，同月2日由黄石市公安局下陆分局执行。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉［2017］111号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员任娅琴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月29日21时50分许，被告人王某在机动车驾驶证被吊销的情况下，驾驶无号牌两轮摩托车沿下陆大道往肖铺方向行驶，行至下陆大道武装部路段时与花坛发生碰撞，致车辆受损、被告人王某受伤的交通事故。随后，被告人王某被送至黄石市中心医院进行治疗，交警部门安排黄石市中心医院医护人员为被告人王某抽取静脉血液。经鉴定，送检血液中的被告人王某血液中乙醇定量检测为322.09mg/100ml。经交警部门认定，被告人王某承担此次道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、出院记录等书证；证人马某、明某等人的证言；被告人王某的供述与辩解；黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北省黄石市联发机动车检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场记载表、现场图及照片；视听资料光碟二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人王某有前科，依法酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一七年十一月二日起至二○一八年五月一日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 京
二〇一七年十一月八日
书记员 刘雪霏
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终2159号
上诉人（原审原告）：江苏天澜体育文化传媒有限公司，住所地常州市武进区国家高新技术产业开发区人民东路158号创业服务中心912号。
法定代表人：董琳，总经理。
被上诉人（原审被告）：冯薇。
上诉人江苏天澜体育文化传媒有限公司因与被上诉人冯薇民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初64号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏天澜体育文化传媒有限公司未在规定期限内预交二审案件受理费，且经书面催交，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
上诉人江苏天澜体育文化传媒有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
审 判 员 潘贻杰
代理审判员 方明航
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈静怡
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1117号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：肖立志，住黑龙江省肇东市。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告肖立志电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 王 萍
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈淑涵
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2526号
罪犯赵某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二0一四年五月二十八日作出（2014）临刑初字第191号刑事判决，以被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2014年6月27日起至2015年12月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯赵某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯赵某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初2040号
原告西充县立新运业有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人于思江，总经理。
委托代理人严丽，该公司员工。
委托代理人文永强，四川源泉律师事务所律师。
被告陈里，男，汉族，生于1973年9月，住四川省盐亭县。
原告西充县立新运业有限公司（以下简称立新公司）与被告陈里挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立新公司的委托代理人严丽、文永强到庭参加了诉讼，被告陈里经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告立新公司诉称：原、被告于2011年7月22日签订车辆挂靠经营合同，被告将其出资购买的川R297**号川牧牌货车挂靠在原告处，以原告的名义从事经营活动，合同对原、被告的相关权利义务作了约定。原告按照合同履行了其义务，在被告的车辆应年审、续保时，被告却不按约进行，原告多次催促被告前来办理车辆年审、续保事宜等未果。被告的行为已严重违约。依照法律规定，特具状向人民法院提起诉讼请求判令：1、解除原、被告2011年7月22日签订的车辆挂靠经营合同；2、被告陈里向原告支付服务费、违约金5600元；3、诉讼费由被告承担。
被告陈里未进行答辩。
经审理查明：原、被告经协商，于2011年7月22日签订了车辆挂靠经营合同，合同约定被告陈里将自购的川R297**号川牧牌货车，挂靠在原告处，以原告立新公司法定车主的名义从事经营活动。挂靠经营期限从2011年7月22日至2021年7月21日止，挂靠经营期间，被告陈里每年应向原告立新公司支付挂靠管理费600元，保证金2000元，该车经营期间，营业税、检测费、保险费用等由被告陈里承担，若被告不按时缴纳管理费，对车辆不按时年检、投保，应构成违约，原告立新公司有权解除合同，并由被告陈里向原告立新公司支付违约金3000-5000元。合同签订后，原告立新公司履行了合同义务，为该车辆办理了上户手续，被告陈里对该车进行了年检、投保和向原告立新公司支付了管理费。自2016年3月8日起，被告未对该车续保。自2016年4月1日起至今，被告陈里未对该车进行年检、未向原告立新公司缴纳管理费。原告立新公司经向被告陈里要求履行合同义务未果，遂起诉来院，要求解除原、被告签订挂靠合同，支付原告立新公司管理费、违约金。
本院认为：原告立新公司与被告陈里签订车辆挂靠经营合同，该合同是原、被告双方当事人真实意思表示，不违反国家法律及相关政策禁止性规定，应属合法有效。原告立新公司属名义上法定车主，被告陈里属事实车主，车辆属被告陈里所控制，被告陈里在应当对车辆年检时未对车辆年检、续保，违反了原、被告签订挂靠合同中约定应由被告陈里履行合同主要义务，属根本性违约。原告立新公司要求解除合同，并要求被告支付违约金及管理费的主张符合法律规定，本院予以支持。被告陈里未向原告立新公司缴纳管理费，应向立新公司支付管理费300元。原、被告约定违约金数额为3000-5000元，本院酌情由被告陈里向原告立新公司支付违约金3000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告西充县立新运业有限公司与被告陈里于2011年7月22日就川R297**号车签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效后予以解除；
二、限被告陈里于本判决书生效后十日内支付原告西充县立新运业有限公司管理费300元、违约金3000元，总计3300元（被告陈里支付的保证金2000元在执行中予以扣减）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈里承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 衡 南
二〇一六年九月二十一日
书记员 张治齐
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1101民初34号
原告：江明波，男，1966年8月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：闫世荣，新疆国法律师事务所律师。
被告：周晓刚，男，1976年10月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：朱晓芳（被告周晓刚之妻），女，1983年3月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告江明波与被告周晓刚、朱晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告江明波的委托诉讼代理人闫世荣，被告周晓刚到庭参加诉讼，被告朱晓芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江明波向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款241450元，并支付自2016年10月25日起至给付完毕之日止的利息，暂计至2016年12月24日为14487元（以货款241450元为基数，按月利率3%计算）及律师费14000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月24日，被告因急需资金周转，向原告借款241450元，双方约定借款期限为1个月，到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告周晓刚辩称，认可原告所诉借款本金及利息，但现在我没有钱偿还。
被告朱晓芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、收款收据、农业银行回单，被告周晓刚无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款241450元，借款期限为1个月，借款利率为月息3%，利息结算方式为到期结算。合同同时约定借款到期，借款人不能归还全部借款本息，又未与出借人达成延期还款协议的，视为逾期还款，从逾期之日起至借款全部清偿前，借款人属违约行为，应承担下列费用：1、未清偿的借款本金；2、未清偿部分按借款本金20%支持逾期借款期间的利息和违约金；3、诉讼费、执行费；4、律师费、误工费、差旅费等实现债权的一切费用。合同签订当日，原告给被告出借241450元，被告出具了收款收据。
另查明，根据原告的申请，本院于2017年2月22日作出（2017）兵1101民初34号民事裁定书，对被告的财产采取了保全措施。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定各自履行相应的义务。原告依约给被告出借241450元，被告未按约定到期返还借款本金并支付利息，其行为显属违约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求成立。对于利息的数额问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，双方当事人约定借款期限内的月利率为3%，即年利率为36%，根据以上规定，该约定超过24%，超过部分的利息本院不予支持。对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，因原告未提交律师代理费票据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告朱晓芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周晓刚、朱晓芳于本判决生效之日起十日内返还原告江明波借款241450元；
二、被告周晓刚、朱晓芳在返还上述借款的同时，还应支付自2016年10月25日起，以241450元为基数，按年利率24%计算至判决确定的还款期限届满之日止的利息；
三、驳回原告江明波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告周晓刚、朱晓芳负担；保全申请费1870元，由被告周晓刚、朱晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 侯丽敏
二〇一七年三月十五日
书记员 焦 颖
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1271号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行，住所地莱西市马连庄镇马连庄村。
法定代表人王晓鹏，系该支行行长。
被执行人施洪强，男，1982年8月20日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被执行人李云蛟，男，1982年10月16日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被执行人李瑞龙，男，1978年1月8日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行诉被执行人施洪强、李云蛟、李瑞龙金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十月二十日
书记员 盖宏伟
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3424民催3号
申请人：上海沥高科技股份有限公司，地址：上海浦东新区康桥东路1365弄18号。
法定代表人：胡仲杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：王丹，女，公司员工，代理权限为特别授权。
申请人上海沥高科技股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月2日立案后，依法于2017年3月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人上海沥高科技股份有限公司持有的票号为00100062-23771907.票面金额为人民币427732.40元的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海沥高科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，合计700元，由申请人上海沥高科技股份有限公司负担。
审 判 长 何建中
审 判 员 朱兴碧
人民陪审员 崔光涛
二〇一七年五月十五日
书 记 员 罗佳竺
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1648号
原告刘东。
被告刘春华。
原告刘东与被告刘春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东、被告刘春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘东诉称，2014年5月17日，被告刘春华找到原告刘东说她姐夫做生意急需5万元，因为原告和被告是朋友关系，就借给他了，被告给原告出具欠条一份，并说明月利1.5分，现原告多次找到被告催要，被告以种种理由拖欠。故原告依法诉讼来院主张权利，请求法院依法判令被告立即给付欠款5万元及利息1.95万元，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘春华辩称，借款经过属实，向原告借款5万元，约定利息1.5分，同意偿还借款，暂时没有偿还能力。
为支持其主张，原告向本院提供借据一份。原告、被告无异议。
被告刘春华没有证据向法庭提供。
经审理查明，2014年5月17日，被告刘春华向原告刘东借款人民币5万元，约定利息为月利1.5分，并给原告出具借据一份，此款被告没有偿还，故原告诉讼到法院。被告同意偿还借款本金及利息。
本院认为，被告刘春华向原告刘东借款的事实清楚，证据充分，故本院对于原告要求被告偿还借款本金5万元及利息诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘春华于本判决生效三日内后偿还原告刘东借款本金人民币5万元及利息1.95万元。
案件受理费1538元（原告已垫付），由被告刘春华负担，此款与上款一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一六年九月十三日
书记员 赵忠旭
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4339号
原告：新郑市国瑞房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇商业路东段北侧。
法定代表人：赵育宏，董事长。
委托诉讼代理人：朱海枫，公司员工。
被告：李黎，女，1987年1月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告新郑市国瑞房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告李黎（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后依法进行审理。
原告新郑市国瑞房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告之间编号为150××××1068的《商品房买卖合同》；2.判令被告承担总房价款829020元10%违约金82902元；3.判令被告支付原告代为垫付的律师费28789元。以上两项共计111691元。4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《商品房�卖合同》，被告购买了原告开发的位于新郑市××镇××路西侧、××北侧国××仕××楼××单元××号商品房，总房价款829020元。被告作为借款人与贷款人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行签订《个人购房借款/担保合同》，被告贷款金额580000元，期限30年。原告作为保证人对被告债务承担连带责任。因被告不按时偿还银行贷款，经原告多次督促其按合同约定履行还款义务，但被告拒绝偿还，2016年中国工商银行郑州商都路支行起诉被告及我司提前清偿贷款573555.56元、利息（包括罚息、复利）2224.92元。该金融借款纠纷已经郑州高新技术开发区法院判决生效，现原告已履行完毕。按照双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第四条第2、3款约定：原告（甲方）保证期内，如因被告（乙方）原因，导致银行解除与乙方之间的借款协议的，甲方有权解除合同，因乙方原因导致甲方解除合同的，乙方须向甲方支付相当于商品房总房款10%的违约金。被告的行为已经给原告造成经济损失，故原告诉至本院。
本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告的其他送达地址，又不同意采用公告送达的方式送达相关法律文书；因此，视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新郑市国瑞房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人�提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 代蔚青
二〇一七年六月二十六日
书记员 李丽娟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初4339号原告：新郑市国瑞房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇商业路东段北侧。法定代表人：赵育宏，董事长。委托诉讼代理人：朱海枫，公司员工。被告：李黎，女，1987年1月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告新郑市国瑞房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告李黎（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后依法进行审理。原告新郑市国瑞房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告之间编号为150××××1068的《商品房买卖合同》；2.判令被告承担总房价款829020元10%违约金82902元；3.判令被告支付原告代为垫付的律师费28789元。以上两项共计111691元。4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《商品房�卖合同》，被告购买了原告开发的位于新郑市××镇××路西侧、××北侧国××仕××楼××单元××号商品房，总房价款829020元。被告作为借款人与贷款人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行签订《个人购房借款/担保合同》，被告贷款金额580000元，期限30年。原告作为保证人对被告债务承担连带责任。因被告不按时偿还银行贷款，经原告多次督促其按合同约定履行还款义务，但被告拒绝偿还，2016年中国工商银行郑州商都路支行起诉被告及我司提前清偿贷款573555.56元、利息（包括罚息、复利）2224.92元。该金融借款纠纷已经郑州高新技术开发区法院判决生效，现原告已履行完毕。按照双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第四条第2、3款约定：原告（甲方）保证期内，如因被告（乙方）原因，导致银行解除与乙方之间的借款协议的，甲方有权解除合同，因乙方原因导致甲方解除合同的，乙方须向甲方支付相当于商品房总房款10%的违约金。被告的行为已经给原告造成经济损失，故原告诉至本院。本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告的其他送达地址，又不同意采用公告送达的方式送达相关法律文书；因此，视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告新郑市国瑞房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人�提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  代蔚青二〇一七年六月二十六日书记员  李丽娟
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫1616号
申请人董子峰，男，55岁，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人宋百荣，男，55岁，汉族，住赤峰市松山区。
本院执行董子峰申请执行宋百荣机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第
4429号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年十月十三日
书记员 陆广华
山西省乡宁县人民法院
支 付 令
（2017）晋1029民督2号
申请人：刘胜得，男，1958年5月17日出生。
被申请人：文梅忠，男，50岁。
被申请人：贺香风，女，49岁。
申请人刘胜得于2017年2月23日向本院申请支付令。申请人刘胜得称：2015年二被申请人收购我苹果，共欠我5070元，经多次催要，二被申请人迟迟不予给付，为此特申请法院责令二被申请人文梅忠、贺香风立即给付我苹果款5070元。
本院经审查认为，申请人刘胜得的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人文梅忠、贺香风应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘胜得苹果款5070元。
申请费16.67元，由被申请人文梅忠、贺香风负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵梅香
二〇一七年二月二十四日
书记员 李芳霞
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2033号
原告：李占文，男，1968年9月22日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：贺静，河北国正律师事务所法律援助律师。
被告：滦平县滦平镇繁华农贸市场，地址滦平县滦平镇河滨路中段。
经营者：李桂凤，女，1963年2月28日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：李明，河北兴滦律师事务所律师。
被告：滦平县公安消防大队，地址滦平县滦阳路。
法定代表人：侯佳男，职务教导员。
委托诉讼代理人：孙长林，河北金山岭律师事务所律师。
被告：滦平县住房和城乡规划建设局，地址滦平县北山新区。
法定代表人：陶玉钟，职务局长。
委托诉讼代理人：李振环，河北智辩律师事务所律师。
被告：滦平县滦平镇老梁水果店，地址滦平县滦平镇河滨路市场。
经营者：梁华民，男，1964年1月8日出生，住滦平县。
被告：梁华民，男，1964年1月8日出生，住滦平县。
原告李占文与被告滦平县滦平镇繁华农贸市场、滦平县公安消防大队、滦平县住房和城乡规划建设局、滦平县滦平镇老梁水果店、梁华民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告李占文于2017年3月5日向本院提出撤诉申请要求撤回对被告滦平县滦平镇繁华农贸市场的起诉。
本院认为，原告李占文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李占文撤回对被告滦平县滦平镇繁华农贸市场的起诉。
案件受理费220.00元，减半收取计110.00元，由原告李占文负担。
审判长 张连军
审判员 贾慧新
审判员 崔 晓 明
二〇一七年三月五日
书记员 安 然
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执恢235号
申请执行人许国川。
被执行人蒋松岭。
被执行人张镌。
申请执行人许国川与被执行人蒋松岭民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）丹民初字第1424号民事判决，已发生法律效力,依该裁决：被执行人蒋松岭、张镌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人许国川借款本金350万元及利息(自2015年3月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算)。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17400元，由被执行人蒋松岭、张镌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人蒋松岭、张镌的银行存款、房产及车辆信息，发现被执行人无银行存款及车辆信息，其名下有房产，本案已查封其房产。本院在将以上情况告知申请执行人后，现双方当事人已达成和解协议，申请执行人要求解除对被执行人房产的查封，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院在将以上情况告知申请执行人后，现双方当事人已达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第1424号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一六年十二月十五日
书记员 项 宜
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第219号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人陈育林，男，1985年02月03日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
被执行人邹燕晶，女，1988年02月03日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年7月23日向本院申请执行对被执行人陈育林、邹燕晶征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年1月30日以被执行人陈育林、邹燕晶于2013年8月28日生育一女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2015）032号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费65992元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2015）032号征收社会抚养费决定书，于2015年2月2日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2015）032号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2015）032号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈育林、邹燕晶必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费65992元；
三、被执行人陈育林、邹燕晶在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 肖挺隆
审判员 陈炳辉
二〇一五年八月十日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1302号
原告：成都合德物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区水杉街***号负*层。
法定代表人：金燕燕，成都合德物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡小萍，四川泰仁律师事务所律师。
被告：姜某某，男，1964年1月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院于2017年2月17日立案受理原告成都合德物业服务有限公司诉被告姜某某物业服务合同纠纷一案，经人民陪审员罗平庭前主持调解，原告成都合德物业服务有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都合德物业服务有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费252元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。
审判员 徐俊杰
二〇一七年四月六日
书记员 林 晨
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2033号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：翟成伟，男，该公司桃花寺支行职工。
被告：陈真，男，1982年11月17日出生，汉族，住成武县。
被告：王红，女，1985年10月5日出生，汉族，住成武县。
被告：陈国迎，男，1987年10月5日出生，汉族，住成武县。
被告：杨金皊，女，1989年4月14日出生，汉族，住成武县。
被告：邹艳香，女，1990年11月16日出生，汉族，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告陈真、王红、陈国迎、杨金皊、邹艳香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟成伟到庭参加了诉讼；被告陈真、王红、陈国迎、杨金皊、邹艳香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除（成桃）个借字（2016）年第201609301号个人借款合同；2.被告陈真偿还借款8.7万元本金及利息，被告陈真对象王红为共同还款人；3.被告陈国迎、杨金皊、邹艳香负连带清偿责任；4.案件的诉讼费和其它费用由被告承担。事实和理由：原告和被告陈真于2016年9月30日签订了借款8.7万元的借款合同，到期日为2017年9月23日。用途为大蒜加工。借款人签订借款合同时其对象王红签订共同还款责任承诺书。被告陈国迎、杨金皊、邹艳香为陈真的借款作连带责任担保。根据合同第四条约定：还款方式为定期结息，借款人按月结息，到期还本付息，结息日为每月的20日。合同第八条违约责任约定：借款人或本合同项下借款人任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款。被告借款后利息结息至2017年2月20日，未按合同约定按月结息，被告的行为违反了借款合同按月结息的约定，原告有权提前收回贷款。
被告陈真、王红、陈国迎、杨金皊、邹艳香未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2016年9月30日，原告与被告陈真签订个人借款合同一份，该合同约定被告陈真以加工大蒜、借新还旧为由，向原告借款8.7万元，借款期限自2016年9月30日至2017年9月23日，借款方式为非循环方式，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率50%的罚息。同日，原告与被告陈国迎、杨金皊、邹艳香签订保证合同一份，约定被告陈国迎、杨金皊、邹艳香为被告陈真的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，该三被告均在保证合同上签名捺印。合同签订后，原告根据上述借款合同于借款当日向被告陈真发放贷款8.7万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额8.7万元，到期日为2017年9月23日，用途加工大蒜、借新还旧，贷款月利率为10.875‰。
另查明，2016年9月30日，被告王红同原告签订共同还款责任承诺书一份，约定被告王红作为借款人陈真的共同还款成员，并约定对借款人陈真的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
再查明，被告陈真截至2017年8月21日尚欠本金8.7万元及利息5877.07元，被告陈国迎、杨金皊、邹艳香亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告陈真由被告陈国迎、邹艳香担保向原告贷款8.7万元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告陈真之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告已依合同约定向被告陈真提供了8.7万元贷款，履行了合同约定的义务。被告陈真未能按合同约定期限按月足额偿还借款利息。被告陈真的上述行为已构成违约，现原告主张被告陈真偿还借款本息，并依合同约定提前收回借款理由充分，应予支持；就其主张解除合同的诉求，本院认为，借款合同项下的借款已依约发放，且合同约定借款期限已于2017年9月23日到期，事实上已不存在原告主张的解除合同的条件，无需解除个人借款合同。被告王红系被告陈真的妻子，自愿出具共同还款责任承诺书及借款人承诺书，应当与被告陈真共同承担借款的偿还义务。即被告陈真、王红按合同约定偿还原告借款本金8.7万元及合同约定利息，逾期利息按贷款期内利率上浮50%计算。
被告陈国迎、杨金皊、邹艳香明知被告陈真的借款用途是借新贷还旧贷，仍为被告陈真的借款提供连带责任担保，双方签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应依法确认有效。在被告陈真不能归还借款时，保证人陈国迎、杨金皊、邹艳香应当按照合同约定履行担保义务。保证人陈国迎、杨金皊、邹艳香承担保证责任后，有权向债务人陈真追偿。
被告陈真、王红、陈国迎、杨金皊、邹艳香经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈真、王红于判决生效后十日内偿还原告借款本金8.7万元及利息5877.07元（上述利息计算至2017年8月21日，另自2017年8月22日起按合同约定利率计算利息、罚息至本判决生效后确定的还款之日）；
二、被告陈国迎、杨金皊、邹艳香对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告陈真追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取计987.5元，由被告陈真、王红、陈国迎、杨金皊、邹艳香负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一七年九月二十四日
书记员 许丽亚
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2116号之一
申请执行人天津市恺丰典当行有限公司，住所地天津市河北区建国道25号。
法定代表人赵旭，总经理。
委托代理人张辉，公司职员。
委托代理人冯媛媛，公司职员。
被执行人周立军。
被执行人张静巍。其他情况不详。
申请执行人天津市恺丰典当行有限公司与被执行人周立军、张静巍借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的2607563元，已执行0元，未执行2607563元。本案在执行过程中查明被执行人张静巍下落，被执行人周立军有一套设定抵押且正在居住的天津市塘沽区天津开发区第二大街天元居7-1-102房屋一套，因无合适的周转房未能进入拍卖程序，现暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）北民初字第5919号判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（以下空白无正文）
审 判 长 李庆玉
审 判 员 张伯虎
代理审判员 赵金柱
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 艾文洋
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2116号
申请执行人葛红霞。
被执行人王明江。
申请执行人葛红霞与被执行人王明江民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年6月5日作出的（2015）北民初字第3100号民事调解书已发生法律效力。申请执行人葛红霞申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金30000元及利息。
案件执行过程中，经本院依法查询，被执行人王明江无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第3100号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月二十七日
书记员 林 玮
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初3496号
原告：白城市广源农业生产资料有限公司。
法定代表人：陈广文，系总经理。
被告：李国瑞，汉族，现住洮南市。
被告：赵大勇，汉族。
二被告委托诉讼代理人：周宏斌，系吉林梓辛律师事务所律师。
原告白城市广源农业生产资料有限公司诉被告李国瑞、赵大勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈广文、被告赵大勇及二被告委托诉讼代理人周宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白城市广源农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告立即偿还所欠原告的货款人民币641，680.00元，同时承担按合同约定的违约金日千分之三，违约金额1，122,298.32元（自2015年4月12日至2016年11月15日止），共计人民币1,763,978.32元。2、要求被告承担本案诉讼费用及送达费。事实与理由：在2015年4月12日，二被告在我公司赊销化肥110吨，同时与我公司签订协议书一份，并约定还款日期、给付利息及违约责任。协议到期后二被告拒不给付欠款，给原告造成极大的损失，故诉至法院提出上述请求。
被告李国瑞、赵大勇辩称，1、双方于2015年4月12日签订的化肥赊销协议书是事实，没有异议。但从诉状和合同中，我们看不出原告请求的64万余元本金是如何算的。2、如果原告主张的64万余元应由被告的按照合同约定的提成款，合同约定每吨给付250.00元或者每袋10.00元，应从本金中扣除应得的提成款。3、原告主张违约金112万余元没有法律根据，违约金过分高于实际损失，计算的期限错误，合同约定2015年12月是还款期限届满，又给了一个月的宽限时间，应从2016年1月31日计算。日千分之三既不是法律规定也不是合同约定。导致本案纠纷起源是被告赊购化肥，又赊给农户，因农户没有按期付款，所以导致被告没有给付。5、2015年4月12日签订协议后，原、被告双方是委托销售关系，原告是委托人，被告是受托人，被告的义务只需出具农户欠条，指明赊销化肥到底赊销给哪个人，被告完全是按照原告委托人的指示，这样的后果应由原告承担。6、协议的条款约定的法院管辖，原告作为销售方，与农户之间的纠纷由洮北区人民法院管辖。
根据原告陈述和被告答辩，本庭归纳本案争议焦点为：1、原告要求二被告给付货款是否有事实和法律依据。2、原告请求的违约金是否符合法律规定和双方的约定。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供了下列证据：
1、营业执照复印件和身份证复印件各一份。证明原告的主体身份适格。
被告质证认为，对真实性无异议，但需出示化肥的特许经营许可。
2、被告赵大勇、李国瑞与原告白城市广源农业生产资料有限公司签订的2015年度赊销化肥协议书。证明双方有买卖合同关系和违约金的约定，违约金是日千分之五。
被告质证认为，对真实性无异议。虽然是协议书，但不具备买卖合同条款的内容。不涉及到化肥的名称和数量。从约定的权利和义务看，双方是委托代理合同关系。合同多次强调提成款，因此被告方主要义务是农户赊销化肥，向原告出具欠据，并每吨提成250元或者每袋10元。所谓的违约金在合同中约定不明。合同约定被告方不得向农户收取化肥款，否则按占用公司资金处理。
3、欠据一张。证明欠款的事实和违约金（欠据中不包括千分之三十）。
被告质证认为，对真实性无异议。欠据总额是79万余元，其中包括了千分之三十，扣除之后是64万余元资金占用费，到底包括多少，事实不清楚。应当以双方实际交易的清单为准，因为其中能明确看出被告应得的提成款。还款期限是2016年1月15日，因此主张违约金从2015年4月12日计算不合法。这些欠据真正欠款人是农户，而且不允许被告向农户收取，应当由原告向农户收取。
4、销售化肥统计表一张及相应收条六张。证明被告欠款641,680.00元。
被告质证没有异议。
被告未向法庭提供证据。
原告提供的证据系书证，且被告质证对真实性均无异议，符合证据规则的规定，故本庭予以采信。
本院认为，二被告欠原告化肥款641,680.00元及双方约定的违约金和计算方法的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成实际损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”被告未按双方约定还款日期偿还货款属违约。因原、被告双方在2015年4月12日签订的合同及二被告给原告出具的欠据中约定按日千分之五追究违约给原告造成的损失，庭审中原告主张按日千分之三主张违约金也超过原告的实际损失，本院将约定的违约金降至日千分之一点五，符合原告的实际损失。故，原告主张被告立即偿还货款人民币641,680.00元及按日千分之一点五给付违约金即561,149.16元（自2015年4月12日至2016年11月15日止）的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告李国瑞、赵大勇于本判决生效后立即偿还原告白城市广源农业生产资料有限公司货款人民币641,680.00元，同时被告给付原告违约金561,149.16元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20，676.00元、保全费5，000.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定是履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 陈得雨
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 贾冬梅
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执386-1号
申请执行人杭淑莲，女，汉族，1971年8月21日出生，公民身份号码5131119710821602X，住宜宾县柏溪镇振兴路金沙尚品。
被执行人宜宾旭宇房地产开发有限公司，住所地宜宾县柏溪镇保龄街中央公寓，组织机构代码72982074-0。
法定代表人杨岗，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2016）川1521民初107号民事判决书，向被执行人宜宾旭宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜宾旭宇房地产开发有限公司的银行存款200000元；或扣留、提取其同等金额的收入。
采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 佳
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨兴彬
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执386-1号申请执行人杭淑莲，女，汉族，1971年8月21日出生，公民身份号码5131119710821602X，住宜宾县柏溪镇振兴路金沙尚品。被执行人宜宾旭宇房地产开发有限公司，住所地宜宾县柏溪镇保龄街中央公寓，组织机构代码72982074-0。法定代表人杨岗，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2016）川1521民初107号民事判决书，向被执行人宜宾旭宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜宾旭宇房地产开发有限公司的银行存款200000元；或扣留、提取其同等金额的收入。采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶 佳二〇一六年六月二十八日书记员 杨兴彬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执773号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
负责人：罗红，行长。
被执行人：王汉成，男，1967年3月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：刘大敏，女，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院作出的（2015）合高新民二初字第00618号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年5月11日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王汉成、刘大敏名下银行存款人民币345054.78元[其中本金332311.78元，诉讼费、公告费7742元，执行费5001元，未计息]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一七年五月三十日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执773号申请执行人：中国银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。负责人：罗红，行长。被执行人：王汉成，男，1967年3月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：刘大敏，女，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院作出的（2015）合高新民二初字第00618号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年5月11日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王汉成、刘大敏名下银行存款人民币345054.78元[其中本金332311.78元，诉讼费、公告费7742元，执行费5001元，未计息]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一七年五月三十日书记员 王俊珂
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初414号
原告：冯飞海，男，1980年4月3日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：郭祥平，男，汉族，1986年5月20日出生，江西省崇义县人，住崇义县。
原告冯飞海与被告郭祥平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯飞海到庭参加了诉讼，被告郭祥平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
冯飞海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其担保的已支付的本金和利息共计108800元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告因资金周转请原告于2015年12月1日在钟才禄那里为其担保一笔资金计8万元，被告答应借款期限为5个月但未还款，钟才禄要其还钱，我就替被告向钟才禄偿还了借款本金和利息共计108800元。
被告郭祥平未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。
经审理查明：被告郭祥平因资金周转于2015年12月1日向钟才禄借款，原告冯飞海为被告借款提供担保。原告、被告及钟才禄三方于2015年12月1日签订借款担保合同，合同约定：借款金额80000元，借款期限自2015年12月1日起至2016年4月30日止，借款期限内利息为年利率24%。借款人：郭祥平，担保人：冯飞海，贷款人：钟才禄。被告于2015年12月1日向原告出具借条，借条载明：“今借到钟才禄人民币80000元，自2015年12月1日起至2016年4月30日止。此借条同日的借款协议一致。借款人：郭祥平，担保人：冯飞海。”借款到期，被告未还款，钟才禄要原告偿还借款本息，原告于2017年5月26日替被告向钟才禄归还借款本金80000元及借款利息28800元（利息自2015年12月1日至2017年5月31日按年利率24%计算），钟才禄于同日向原告出具收条，收条载明：“今收到冯飞海代还郭祥平借款本金80000元及利息28800元。收款人：钟才禄。”
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告冯飞海为被告郭祥平向钟才禄借款提供担保，并承担保证责任向钟才禄还本付息，原告有权要求被告偿还原告承担保证责任所支付的借款本金和利息，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告郭祥平经本院依法公告送达诉讼材料无正当理由未到庭，应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭祥平于本判决生效之日起十日内向原告冯飞海支付108800元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，依法减半收取计1238元，由被告郭祥平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 方 伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘华平
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更16号
罪犯王大冲，男，1963年6月18日出生，汉族，小学文化，河北省清苑县人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）保刑初字第60号刑事判决，认定被告人王大冲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年10月22日以（2014）冀刑一复字第39号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2017年2月13日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2017年3月10日报送本院。本院于2017年3月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关保定监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯王大冲因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2014年11月19日至2016年11月18日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王大冲在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王大冲死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 周继文
审判员 李 霞
二〇一七年三月三十日
书记员 张朋磊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0602行审6号
申请执行人鄂尔多斯市国土资源局康巴什新区分局。
法定代表人王堂，系该局局长。
委托代理人田彬琦，系该局工作人员。
被执行人鄂尔多斯市高新技术产业投资有限责任公司。
法定代表人许增义。
申请人鄂尔多斯市国土资源局康巴什新区分局申请执行鄂尔多斯市高新技术产业投资有限责任公司土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月22日向本院申请，请求依法审查并执行于2015年12月28日作出的鄂康国土（2015）17号《行政处罚决定书》。在审查过程中，申请人鄂尔多斯市国土资源局康巴什新区分局于2016年3月25日向本院递交申请，请求撤回执行申请。
本院认为，在审查行政处罚过程中，申请人主动撤回执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉认、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凤 飞
审 判 员 白 凤 霞
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 歆 宇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3707号
原告沈阳房实万郦物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人孙滢，系该公司总经理。
原告委托代理人王秀坤。
被告张洋。
本院在审理原告沈阳房实万郦物业服务有限公司诉被告张洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富禹安泰物业有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王洁琦
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执恢80159号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区广场东路20号E5AB座。
负责人王兆毅，行长。
被执行人罗卓敏，男，1979年12月12日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
被执行人牛佳佳，女，1985年12月20日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被执行人罗卓敏、牛佳佳借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）滨功民初字第2873号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行于2015年1月28日申请强制被执行人罗卓敏、牛佳佳履行给付欠款355812.16元的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行于2016年12月1日以被执行人支付了申请人申请执行的款项为由向本院提出撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行提出撤销执行申请系真实意思表示，符合法律规定，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨功民初字第2873号民事调解书主文内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵郡峰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 燕乔楚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初9118号
原告：佛山市顺德区加孚商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道古楼路段80号之一。
法定代表人：麦建云。
委托诉讼代理人：丁旭明，男，是该公司员工。
被告：佛山市顺德区勒流远杰汽车冷气维修部，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道冲鹤番村一村住宅小区住宅用地4号。
经营者：曾杰文。
原告佛山市顺德区加孚商贸有限公司与被告佛山市顺德区勒流远杰汽车冷气维修部买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法由审判员胡柔燕适用小额诉讼程序独任审理，在案件审理过程中，原告佛山市顺德区加孚商贸有限公司于2017年7月5日以被告已全部履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区加孚商贸有限公司自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区加孚商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元（原告佛山市顺德区加孚商贸有限公司已预交），由原告佛山市顺德区加孚商贸有限公司负担。
审判员 胡柔燕
二〇一七年七月五日
书记员 黎彩德
廖秀雄
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初722号
原告:郭代军。
被告:太原市清河房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路103号阳光国际商务中心B座7号。
法定代表人张靖祎，总经理。
原告郭代军与被告太原市清河房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告郭代军于2016年12月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭代军的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭代军撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告郭代军负担。
审 判 长 闫建光
审 判 员 卫婷婷
人民陪审员 闫健江
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭俊芳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3805号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司,住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：佟瑞志，该公司员工。
委托代理人：王文芳，该公司员工。
被告：葛磊，男，1987年8月6日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：刘兵兵，男，1989年11月25日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告葛磊、刘兵兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托代理人王文芳到庭参加了诉讼，被告葛磊、刘兵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告葛磊向原告支付QY25K5-II汽车起重机的租金983920元以及逾期利息209612.92元（逾期利息暂主张至2016年5月30日，此后延续计算至实际给付之日）；2、被告刘兵兵对被告葛磊还款义务承担连带清偿责任；本案诉讼费、律师费由被告承担。
事实与理由：2012年10月15日，原告徐工租赁公司与被告葛磊签订《融资租赁合同》一份。合同约定，葛磊以融资租赁方式承租原告QY25K5-II汽车起重机一台，租赁期限为48个月，月租金20915元，由被告葛磊自2013年2月15日按月支付月租金。该合同第十六条约定，乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过五日的，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项……。合同签订后，原告已按照合同约定履约，但葛磊在提取设备后，截至2016年5月30日，已经累计逾期39期，逾期租金合计816600元。经原告屡次催要，被告以各种理由不履行合同义务。
被告刘兵兵与原告签订了《保证担保合同》，自愿为被告葛磊的合同义务承担连带保证责任，故刘兵兵对葛磊的欠付首付款、租金及逾期利息承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告葛磊、刘兵兵均未到庭，亦未在规定期限内提交书面答辩意见。
根据原告的诉讼请求，结合案情，归纳本案的争议焦点如下：
一、原告要求被告葛磊向原告支付QY25K5-II汽车起重机的租金983920元以及逾期利息209612.92元（逾期利息暂主张至2016年5月30日，此后延续计算至实际给付之日）的诉讼请求是否有相应的事实和法律依据；
2、被告刘兵兵应否对上述债务承担连带保证责任。
经审理查明：2012年10月15日，葛磊（以下合同中称乙方）与徐工租赁公司（以下合同中称甲方）、出卖人包头市勤和机械科技有限责任公司销售分公司(丙方)签订《融资租赁合同》一份，合同约定：甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备为徐工牌QY25K5-II汽车起重机一台，设备单价86万元。合同第一条”租赁设备”部分约定租赁设备由乙方自主选择，乙方对租赁设备的选择负全部责任，甲方不承担任何责任;第二条”租赁期限”约定:自正式交付之日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2013年2月15日;第四条”履约保证金、首期租金、手续费”约定:乙方应在合同签订后3个工作日内交付履约保证金4.3万元(设备金额的5%)，首期租金0万元(设备金额的0%)，手续费0万元（设备金额的0%）;因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还;第五条”租金支付及延迟利息”约定:乙方每月支付月租金2.0915万元，乙方未按合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止;第六条本合同租赁年利率为7.8%；第七条”租赁设备产权”约定:承租期内，设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权;第十七条”违约责任和争议解决方式”第1项约定，如乙方不支付租金或不履行合同所规定�其他义务时，甲方有权采取下列措施的一种或几种要求乙方承担违约责任:(1)要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项;（2）要求丙方垫付租金、并负责向乙方催促租金；(3)单方停止设备的运转;(4)解除本合同，收回租赁设备，履约保证金作为违约金不予返还;(5)要求乙方赔偿甲方的全部损失。
为保证涉案《融资租赁合同》的履行，葛磊与刘兵兵、徐工租赁公司三方签订了《保证担保合同》一份，刘兵兵自愿为葛磊的上述合同义务提供连带保证担保，保证范围包括葛磊应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项。
上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了义务，葛磊仅向徐工租赁公司支付首期租金20000元、履约保证金43000元、保险登记押金10000元，其余租金均未支付。
本院认为：
一、原、被告之间签订的《融资租赁合同》及《保证担保合同》是双方真实意思的表示，且主体适格，亦不违反国家法律及行政法规的强制性规定，故是合法有效的，双方均应按照合同全面履行各自义务。
由于葛磊未按照约定履行支付租金义务，已经构成违约，因此葛磊应向原告承担上述合同债务及相应的违约责任。
刘兵兵在《保证担保合同》上签名承担连带担保责任的意思表示真实，且保证时间未超过法定期限，故刘兵兵对担保债务应按照连带责任保证承担担保责任。
二、由于被告未按期履行租金支付义务，故原告要求全部租金，并按照合同约定支付相应逾期利息的诉讼请求，因事实清楚，符合�定，依法应予支持，但应当扣减履约保证金43000元及保险登记押金10000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告葛磊支付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金930920元及相应逾期利息（以每期拖欠租金数额为基数按照合同约定的日双倍利率分别计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告刘兵兵对上述债务向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱�务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15542元、公告费560元，由原告负担130元、二被告负担15972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 纵瑞收
人民陪审员 唐 青
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘珊珊
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执855号
刘振涛：
你犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，临泉县人民法院于2015年9月22日作出的（2015）临刑初字00332号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2016年8月25日移送执行，本院于2016年8月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即缴纳罚金5000元；
（2）负担案件受理费元，其他诉讼费元，执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年九月三日
联系人：王涛电话：0558-640****
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6393号
原告：浙江广全化工有限公司（组织机构代码：06098499-6）。住所地：杭州市拱墅区祥园路38号1幢四区*层***室。
法定代表人：叶继全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭世海，男，1969年3月8日出生，汉族，浙江广全化工有限公司职工，住三门县。
被告：宁波凯宇电器有限公司（统一社会信用代码：913302265511362705）。住所地：宁海县深甽镇长洋工业区。
法定代表人：杨杰祥，该公司总经理。
原告浙江广全化工有限公司与被告宁波凯宇电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告宁波凯宇电器有限公司支付原告货款337606元，并赔偿利息损失（以337606元为基数，自2016年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止，暂计算至起诉之日利息为2025.60元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理，原告浙江广全化工有限公司的委托诉讼代理人郭世海、被告宁波凯宇电器有限公司的法定代表人杨杰祥到庭参加诉讼。庭审中，原告明确要求被告宁波凯宇电器有限公司支付2016年8月30日止的货款337606元，以及赔偿利息损失（以
337606元为基数，自2016年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项履行完毕之日止）。本案现已审理终结。
被告宁波凯宇电器有限公司答辩称：截至目前被告尚欠原告货款337606元属实，但原告的货物品质有问题，2015年7月份的货发到国外遭到了客户索赔，被告将另行处理。被告在2016年8月27日后向原告支付过货款。另外2016年8月30日双方结算后还有业务往来。
本院经审理认定：被告宁波凯宇电器有限公司向原告购买树脂等产品，2016年8月30日双方经结算，被告确认尚欠原告货款337606元。2016年8月30日后双方另有业务往来。
本院认为：被告宁波凯宇电器有限公司应当按照双方对账结算的数额向原告支付价款，现未予支付，应当承担支付货款并赔偿利息损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波凯宇电器有限公司于判决生效后三十日内向原告浙江广全化工有限公司支付2016年8月30日止的货款337606元，以及赔偿利息损失（以337606元为基数，自2016年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6394元，减半收取3197元，财产保全费2270元，合计5467元，由被告宁波凯宇电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审判员 柴学勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王红亚
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00167号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人郭某，无业。曾因盗窃，于2014年7月15日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月22日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留（11月21日被公安机关传唤审查），于2014年12月25日被执行逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人谷志栋，江苏谐达律师事务所律师。
辩护人朱小燕，江苏谐达律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人朱小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年年底至2014年10月，被告人郭某先后多次至本市何山路、临顿路等地超市、便利店实施盗窃，窃得现金人民币22510余元以及手机9部、香烟38条、移动50元充值卡15张、笔记本电脑1台，共计价值人民币29829元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人郭某的行为已构成盗窃罪，被告人郭某归案后如实供述犯罪事实。被告人郭某多次盗窃、数额较大，主观恶性较深。建议以盗窃罪判处被告人郭某有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人郭某对公诉机关的指控不持异议，表示自愿认罪。
辩护人提出：1.被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；2.被告人郭某主观恶性较小，可酌情从轻处罚。建议对被告人郭某从轻处罚。
经审理查明，2013年年底至2014年10月，被告人郭某先后多次至本市何山路、临顿路等地超市、便利店实施盗窃，窃得现金人民币22510余元以及手机9部、香烟38条、移动50元充值卡15张、笔记本电脑1台，共计价值人民币29829元。具体分述如下：
1.2013年12月31日凌晨，被告人郭某至苏州市何山路中国移动营业厅，以破坏门把手的方式进入店内，窃得现金人民币10元、面值50元人民币的移动充值卡15张、黑色笔记本电脑1台以及手机9部（笔记本电脑、手机未指控品牌、型号）。
2.2013年12月31日凌晨，被告人郭某至苏州市何山路超市，以破坏门把手的方式进入店内，窃得现金人民币13000元。
3.2014年9月21日凌晨，被告人郭某至苏州市何山路便利店，以破坏门把手的方式进入店内，窃得现金人民币800元、95至尊南京香烟1条、1916黄鹤楼香烟1条、软中华香烟2条、硬中华香烟3条、苏烟2条以及其他香烟共计30条（其他香烟未指控品牌、数量），其中95至尊南京香烟、1916黄鹤楼香烟、软中华香烟、硬中华香烟和苏烟合计价值人民币4610元。
4.2014年10月12日凌晨，被告人郭某至苏州市姑苏区临顿路XX便利店，以破坏门把手的方式进入店内，窃得现金人民币200元以及价值合计1959元的硬中华香烟3条、小苏烟1条、芙蓉王香烟1条、利群香烟2条和南京香烟1条。
5.2014年10月13日凌晨，被告人郭某至苏州市何山路超市，以破坏门把手的方式进入店内实施盗窃，窃得现金人民币8500元。
2014年11月21日，被告人郭某被公安机关抓获归案，其在归案后对盗窃事实予以供认。案发后，被告人郭某已挥霍上述赃款，其余赃物均已灭失。
上述事实有证人巫某、刘某、金某、朱某、张某的证言、被告人的供述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、失窃清单、订单明细、送货记录、价格鉴证意见书、法庭科学DNA鉴定书、物证鉴定书、常住人口信息、行政处罚决定书、案发报告、情况说明等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郭某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。被告人郭某多次以破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被告人郭某主观恶性较小的意见，本院认为，被告人郭某盗窃作案时间跨度长、作案次数多、作案手法破坏性大、造成被害人的损失较大，且有盗窃劣迹仍不思悔改，故其主观恶性较深，该辩护意见无事实、法律依据，本院不予采纳；辩护人提出被告人郭某具有如实供述情节的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2016年10月20日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库）。
二、责令被告人郭某退赔赃款人民币十元、赃物折价款人民币七百五十元发还苏州市何山路中国移动营业厅，赃款人民币二万一千五百元发还苏州市何山路超市，赃款人民币八百元、赃物折价款人民币四千六百一十元发还苏州市何山路便利店，赃款人民币二百元、赃物折价款人民币一千九百五十九元发还苏州市姑苏区临顿路XX便利店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一五年六月二十三日
书记员 夏碧琦
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执8号
申请执行人郭星，男，1987年6月15日生。
被执行人朱玉，男，1986年9月5日生。
郭星申请执行朱玉民间借贷一案，本院根据郭星的申请，依据我院（2015）卢民一初字第421号民事调解立案执行。经查询被执行人朱玉暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执8号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年五月四日
书记员 徐卫江
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执8号申请执行人郭星，男，1987年6月15日生，汉族。被执行人朱玉，男，1986年9月5日生，汉族。郭星申请执行朱玉民间借贷一案，本院根据郭星的申请，依据我院（2015）卢民一初字第421号民事调解立案执行。经查询被执行人朱玉暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1224执8号执行案件的本次执行程序。当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 段宇飞审判员 郭新波二〇一六年四月二十六日书记员 徐卫江
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0707号
申请执行人王学燕。
被执行人张海昌。
被执行人霍连菊。
被执行人王宝成。
本院在执行申请执行人王学燕与被执行人张海昌、霍连菊、王宝成民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)宁民初字第4223号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一四年十一月六日
书记员 贾立冬
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5158号
原告:天津市鑫泉龙建筑混凝土有限公司，统一社会信用代码911201106688109511，住所地天津市东丽区驯海路（中国对外贸易运输总公司天津分公司内）。
法定代表人：王泉，董事长。
委托诉讼代理人：刘蔚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津市东丽软件园建设开发有限公司，统一社会信用代码91120110797257195H，住所地天津市东丽区外环线南、昆仑路东矽谷港湾B区B1区-1-108室。
法定代表人：沈永和，该公司总经理。
被告：邯郸市锦都建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91130400774425926P，住所地邯郸市复兴区岭上路6号5-2-1号。
法定代表人：杨志刚，总经理。
原告天津市鑫泉龙建筑混凝土有限公司诉被告天津市东丽软件园建设开发有限公司、邯郸市锦都建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市鑫泉龙建筑混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市鑫泉龙建筑混凝土有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津市鑫泉龙建筑混凝土有限公司负担。
审判员 王俊
二〇一七年八月一日
书记员 吴伟
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初1796号
原告：季茂水，男，1949年6月29日出生，汉族，住宁海县。
被告：叶成全（又名叶成传），男，1961年8月17日出生，汉族，住宁海县。
原告季茂水与被告叶成全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告季茂水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且明确表示不打算交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告季茂水撤回起诉处理。
代理审判员 李 尧
二〇一七年三月十六日
代书 记员 王惠萍
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初1796号原告：季茂水，男，1949年6月29日出生，汉族，住宁海县。被告：叶成全（又名叶成传），男，1961年8月17日出生，汉族，住宁海县。原告季茂水与被告叶成全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告季茂水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且明确表示不打算交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告季茂水撤回起诉处理。代理审判员 李 尧二〇一七年三月十六日代书 记员 王惠萍
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申454号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赣州市长发钢材有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区沙石镇埠上村单桥组323国道旁。
法定代表人：李其祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘启栋，江西南芳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章贡区宏久保温材料厂。住所地:江西省赣州市章贡区沙石镇埠上村单桥小组。
经营者：孙百世，男，汉族，1970年8月4日出生，住福建省连江县，该厂经理。
一审被告：李其祥，男，汉族，1964年4月13日出生，住江西省吉安市遂川县。
再审申请人赣州市长发钢材有限公司（以下简称长发钢材公司）因与被申请人章贡区宏久保温材料厂（以下简称宏久材料厂）、一审被告李其祥财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民终2783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
长发钢材公司申请再审称：1.有新的证据，足以推翻二审判决。在二审辩论终结之后，长发钢材公司获得了宏久材料厂出售同类产品的销售单，同时也以客户的身份购买了大致相同的材料，价格上大致为每平米200元至260元之间，与一、二审鉴定认定的价格415元每平米差别巨大。2.二审阶段，长发钢材公司向法院提交了《申请书》，申请法院调取宏久材料厂购进生产聚苯乙烯保温板的原材料价格进货单（2013年至2015年间）和聚苯乙烯保温板的销售单据以及生产成本核算分析情况报表。但二审法院对此未予准许，也未在判决主文中提及，属于对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形。长发钢材公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定申请再审。
本院经审查认为：1.关于新证据的问题。长发钢材公司称其在审查再审申请期间提供的报价单、供货单可以证实宏久材料厂出售的案涉同类产品价格大致为每平米200元至260元之间，与一、二审鉴定认定的价格415元每平米差别巨大，足以推翻二审判决。经查，本案系因长发钢材公司在电焊施工过程中，未尽合理注意义务，导致电焊飞火引发火灾，造成宏久材料厂保温板材料被烧毁所引发的财产损害赔偿纠纷。长发钢材公司作为侵权人，应对宏久材料厂被烧毁的财物承担赔偿责任。宏久材料厂为证明自己的财产损失，向一审法院提供了赣州市章贡区物价局价格认证中心于2014年8月25日出具的区价认字[2014]221号《关于被烧毁聚苯乙烯保温板损失的估价报告》，该报告认定被烧毁材料的单价为415元。长发钢材公司、李其祥不认可该份报告，向一审法院申请重新鉴定。一审法院组织各方当事人协商选择后，向江西赣州司法鉴定中心委托鉴定，该中心于2015年8月17日作出赣虔司鉴（评估）字[2015]第08003号《关于章贡区宏久保温材料厂烧毁的聚苯乙烯保温板的资产评估鉴定意见书》，确认被烧毁材料的单价为415元。长发钢材公司、李其祥仍不认可该鉴定意见书，向二审法院申请重新鉴定，二审法院未予准许。现长发钢材公司提供宏久材料厂的报价单、供货单，欲证明一、二审判决认定的鉴定价格过高。但长发钢材公司并不能证明该报价单、供货单涉及的产品与案涉被烧毁的产品在品牌、规格、品质、颜色等方面完全一致，即不具有排他性。故本院认为长发钢材公司提供的新证据与本案的关联性不足，不足以推翻二审判决，不予采信。
2.关于调查取证的问题。长发钢材公司称二审阶段，其向法院提交了《申请书》，申请法院调取宏久材料厂购进生产聚苯乙烯保温板的原材料价格进货单（2013年至2015年间）和聚苯乙烯保温板的销售单据以及生产成本核算分析情况报表，但二审法院对此未予准许，也未在判决主文中提及。经查阅一、二审案卷及庭审记录，未见长发钢材公司所称的《申请书》，且长发钢材公司申请调取的上述材料并非审理本案需要的主要证据。故长发钢材公司认为二审法院存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形，缺乏事实依据，不能成立。审查再审申请期间，长发钢材公司申请本院调查取证、委托鉴定、勘验以及中止执行，均不符合法律规定，本院不予准许。
综上，长发钢材公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赣州市长发钢材有限公司的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 陈银发
审 判 员 胡爱菊
二〇一七年八月十六日
代书记员 毛盈超