wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第644号
原告：中山市恒广源吸水材料有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔工业园百利合化工（中山）有限公司二期厂房，组织机构代码079561360。
法定代表人：张鲁平，职务：总经理。
委托代理人：杜文樯、黄建军，广东弘力律师事务所律师、律师助理。
被告：江门市新会区完美生活用品有限公司，住所地广东省江门市新会区睦洲镇新沙工业区，组织机构代码764949363。
法定代表人：何炳梅。
被告：吴昔红，男，1974年2月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告中山市恒广源吸水材料有限公司（以下简称为恒广源公司）诉被告江门市新会区完美生活用品有限公司（以下简称为完美生活公司）、吴昔红买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员陈伟基适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告向本院申请撤回对被告吴昔红的起诉，经审查，本院当庭予以准许。原告恒广源公司委托代理人杜文樯到庭参加诉讼，被告完美生活公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与完美生活公司素有业务往来，由原告向其提供高分子产品。原告于2015年5月7日、5月13日向完美生活公司提供了价值22000元、55000元的产品，吴昔红开具了兑现日期为2015年7月8日、7月14日的期票，但至今未能成功兑现。后原告多次追讨货款，完美生活公司均拒绝支付。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求法院判令被告：1、立即清偿货款77000元及逾期付款违约金（违约金从被告收到产品60天后起计至实际清偿日止，每天按货款总额1%计付，其中货款55000元的违约金从2015年7月11日起计，货款22000元的违约金从2015年7月5日起计）；2、承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉求中违约金的计算标准为按中国人民银行逾期贷款利率计算，起算时间从2015年7月13日开始。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：2015年5月7日、5月13日发货单；支票。
被告完美生活公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：原告恒广源公司与被告完美生活公司有买卖高分子产品的业务往来。2015年5月7日、5月13日原告分别向完美生活公司提供了价值22000元、55000元的产品。为支付货款，吴昔红开具了兑现日期为2015年7月8日和7月14日的两张期票，但均无法兑现。后原告多次追讨货款，被告完美生活公司均拒绝支付。原告为维护其合法权益，诉至本院，提出前述诉求。原告在诉讼期间已向本院申请撤回对吴昔红的起诉。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告完美生活公司向原告购买高分子材料及拖欠原告货款77000元的事实，有原告提供的《发货单》为证，证据充足，本院予以认定。完美生活公司拖欠货款后一直未偿付，已经构成违约，理应向原告承担继续支付货款的责任。对于逾期付款利息，原告主张按照中国人民银行逾期贷款利率计算，该标准符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。原告申请撤回对吴昔红的起诉，是对其自身权利的处分，本院予以准许。被告完美生活公司不到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法进行缺席判决。
综上，原告诉求，理据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市新会区完美生活用品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市恒广源吸水材料有限公司还清货款77000元并支付逾期付款利息（利息以77000元为基数，从2015年7月13日起，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至实际清偿之日止)。
案件受理费1726元，减半收取为863元（原告已预付），由被告江门市新会区完美生活用品有限公司承担（该款被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述债务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
二〇一六年一月七日
书记员 陈体恒
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终915号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉克依洛，男，1988年11月12日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，无职业，住四川省美姑县。因吸毒，于2012年7月被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2015年7月被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元,2016年12月31日减刑释放。因本案，于2017年5月25日被抓获，2017年5月26日被刑事拘留，2017年6月9日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人吉克依洛犯盗窃罪一案，于二〇一七年八月二十五日作出（2017）湘0104刑初510号刑事判决：一、被告人吉克依洛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元；二、责令被告人吉克依洛退赔现金人民币一万零五百元给被害人文某。原审被告人吉克依洛不服，提出上诉。本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人吉克依洛申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吉克依洛申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉克依洛撤回上诉。
长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104刑初510号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 征
审判员 蒋家来
审判员 苏诞阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 周仁兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终915号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）吉克依洛，男，1988年11月12日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，无职业，住四川省美姑县。因吸毒，于2012年7月被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2015年7月被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元,2016年12月31日减刑释放。因本案，于2017年5月25日被抓获，2017年5月26日被刑事拘留，2017年6月9日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人吉克依洛犯盗窃罪一案，于二〇一七年八月二十五日作出（2017）湘0104刑初510号刑事判决：一、被告人吉克依洛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元；二、责令被告人吉克依洛退赔现金人民币一万零五百元给被害人文某。原审被告人吉克依洛不服，提出上诉。本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人吉克依洛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吉克依洛申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吉克依洛撤回上诉。长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104刑初510号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 蒋家来审判员 苏诞阳二〇一七年十月二十六日书记员 周仁兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执896号
申请执行人高山，男，1978年11月25日生，汉族。
被执行人张长勇，男，1980年6月25日生。
高山与张长勇民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年6月26日作出（2013）雨民初字第1453号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
执行过程中，经查明，被执行人名下无财产可供执行，且下落不明，我院已将被执行人列为失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，我院依法对被执行人名下的财产进行了查控，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨民初字第1453号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一六年十月十九日
书记员 郭 佳
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初2467号
原告:平安银行股份有限公司济南经十路支行,住所地济南市。
负责人:刘霖,行长。
委托诉讼代理人:王盼盼,泰和泰(济南)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:于学伟,泰和泰(济南)律师事务所律师。
被告:姜财，男，汉族，1976年2月26日出生，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司济南经十路支行(以下简称平安银行)与被告姜财金融借款合同纠纷一案,本院于2018年4月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人于学伟到庭参加了诉讼。被告姜财经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还本金100000元及利息(截至2018年2月12日欠息金额为64877.78元,2018年2月13日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算)；2、请求判令被告姜财承担本案中原告实现债权产生的费用,包括律师费、诉讼费、保全费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。事实和理由:2013年12月27日,原告与被告姜财签订编号为平银济分个信额字（2013）第RL20131227000335号《个人信用额度贷款合同》。合同约定:被告在100万元的贷款额度内可循环使用贷款,还款方式为净息还款；并约定贷款到期或提前到期,被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款提前到期的,原告有权要求被告支付实现债权产生的费用,包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。合同签订后,原告依约发放了贷款,但被告未能依约还本付息,经原告多次催要未果,为维护原告合法权益,依法诉至法院，请求判如所请。
被告姜财未到庭应诉,亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2013年12月27日,原告平安银行与被告姜财签订编号为平银济分个信额字（2013）第RL20131227000335号《个人信用额度贷款合同》。被告姜财作为甲方,原告平安银行作为乙方,合同约定,甲方可在100万元的贷款额度内可循环使用贷款,还款方式为净息还款；甲方应按时足额归还贷款本金及利息,分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款,并对未归还的全部贷款本金自逾期之日起按逾期贷款计收50%罚息，对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款提前到期的,乙方有权要求甲方支付实现债权产生的费用,包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。2015年9月24日，原告分批向被告发放贷款共计10万元。贷款发放后，被告姜财未按期偿还本息。截至2018年2月12日，被告姜财尚欠原告平安银行贷款本金100000元及利息64877.78元。
本院认为,原告平安银行与被告姜财签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示,不违反法律规定,应予以认定。合同签订后,原告平安银行依约发放了贷款,但被告姜财未能依约还本付息,也未对欠款数额提出异议,对于原告平安银行要求被告姜财偿还本息的请求，证据充分，本院予以支持，原告平安银行为实现债权支出的律师代理费，未能提供证据进行证实，本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告姜财于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南经十路支行贷款本金100000元和利息64877.78元。
二、被告姜财向原告平安银行股份有限公司济南经十路支行支付逾期利息，自2018年2月13日起至实际给付之日止（按照合同约定的逾期利率及罚息利率计算)。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3598元,减半收取计1799元,诉讼保全费1345元,合计3144元,由被告姜财负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 松
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1206号
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地：洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该公司董事长。
委托诉讼代理人杨小兵，男，该公司职工。
被告周明德，男，1969年5月10日出生，汉族，农民。
被告彭红英，女，1970年1月5日出生，汉族，农民。系周明德之妻。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告周明德、彭红英金融借款纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨小兵到庭参加诉讼，被告周明德、彭红英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还借款本金15万元，利息63576.35元及到结清日止的利息；2、依法拍卖或变卖被告抵、质押物偿还贷款本息及实现债权所有费用。事实和理由：被告周明德于2011年7月29日以做生意为由在原告处借款15万元，2014年7月25日到期，约定月利率为8.55‰，还款方式为按季还息，到期还本。以周明德名下房地作抵押。被告借款后，不能按照约定偿还借款本息，故对两被告提起诉讼。
被告周明德、彭红英未予书面答辩，亦未提交证据材料。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告周明德、彭红英未到庭参加诉讼，主动放弃质证权利，原告提交的证据的内容及形式亦未违反法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周明德与彭红英系夫妻。2011年7月29日，被告周明德以做生意为由向湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款15万元，双方约定借款到期日为2014年7月25日，月利率为8.55‰，还款方式为按季还息，到期还本。周明德以与彭红英所共有的地号为80500390的国有土地使用权及C31389的房屋所有权作抵押担保。周明德借款后未能按合同约定履行还本付息的义务，故酿成纠纷。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告周明德与原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司签订的抵押担保及借款合同合法有效，双方均应按合同履行自己的义务，被告周明德未按合同约定履行还本付息的义务，是违约方，应承担违约责任，故本院对原告要求被告周明德还本付息的诉讼请求予以支持。被告周明德与彭红英系夫妻，周明德所借债务应属两被告的夫妻共同债务，两被告应共同予以偿还。两被告以共有的房地产设定担保，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司享有该担保财产优先受偿的权利。被告周明德、彭红英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周明德、彭红英在本判决生效后十日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，支付利息63567.35元(计算至2016年6月18日止，延期照计)；
二、原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司在依法拍卖或变卖抵押房地产时有优先受偿权；
三、驳回原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费4503元，由被告周明德、彭红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 林章勇
审判员 曾 毅
审判员 肖黛群
二〇一六年八月二十三日
书记员 肖 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1127民初990号
原告：余干县敏盛通讯服务有限公司，住所地：余干县枫港乡枫港村枫港街，统一社会信用代码：913611275892479451。
法定代表人：盛小敏，该公司执行董事。
被告：江西丸杰实业有限公司，住所地：江西省余干县玉亭镇城西工业园区，统一社会信用代码：91361127067481371Q。
法定代表人：李加友，该公司经理。
原告余干县敏盛通讯服务有限公司（以下简称余干敏盛公司）诉被告江西丸杰实业有限公司（以下简称江西丸杰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告余干县敏盛通讯服务有限公司法定代表人盛小敏到庭参加诉讼；被告江西丸杰实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余干敏盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西丸杰公司支付原告余干敏盛公司租金及水电费共计人民币78,299元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年，原、被告签订《租赁合同》，原告按照约定交付房屋，被告仍欠租金75,000元及水电费3,299元未支付。经原告多次催收，被告拒不履行，现依法向法院起诉，请求法院判如所请。
被告江西丸杰公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了原、被告签订的《租赁合同》、被告租赁期间的水电费发票6张，被告江西丸杰公司未出庭质证，也未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利，该证据经本院审核，其真实、合法，与本案具有关联性，本院应依法予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，查明以下事实，原、被告就位于昌万公路余干县环保局旁的昌发楼签订租赁合同，约定租期为自2015年4月6日起至2016年4月5日止；租金150,000元，分两次支付，其中75,000元在租赁前支付，另75,000元在后半年前1-2个月付清；被告承租期间昌发大楼的所有水电费由被告负担。合同签订后，原告依照约定交付给被告使用，现被告仍欠原告租金75,000元及水电费3,299元未支付。
本院认为，原、被告就昌发楼租赁事宜签订《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不存在无效的法定情形，其合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告江西丸杰公司未在约定的期限内履行支付租金及水电费的合同义务，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当继续履行，现原告要求被告所欠原告租金75,000元及水电费3,299元共计78,299元的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西丸杰实业有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告余干县敏盛通讯服务有限公司租金75,000元及水电费3,299元，共计78,299元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,756元，减半收取878元，由被告江西丸杰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 段 炜
二〇一八年六月二十日
书记员 史肖燕
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第4475号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人黄勇，该支行行长。委托代理人张永平。委托代理人严志刚。被执行人平先武，男，1968年8月16日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人李碧娇，女，1970年9月29日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。案由：金融借款合同纠纷。执行标的：1,856,688.09元。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海长宁支行以被执行人平先武、李碧娇未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出(2015)长民二(商)初字第561号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金人民币(以下币种相同)1,856,688.09元及利息，案件受理费21,811.40元，公告费560元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人名下有位于上海市普陀区武威东路XXX弄XXX号XXX室房屋，第一抵押权人为本案申请执行人，本院于2015年12月11日查封了上述房屋，查封期限为三年，因该房屋已被其他法院查封，暂不具备处置条件。除此以外，本院未查实被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并申请延期执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第4475号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 臧佳俊
二〇一六年四月十九日
书记员 无
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初198号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人郑某某。2000年10月17日因犯抢劫罪被白银市平川区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。因吸食毒品，2016年7月24日被白银市公安局长征分局决定行政拘留10日；2016年8月3日被白银市公安局长征分局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日被白银市公安局长征分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员党一琼出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年7月23日13时许，被告人郑某某在白银市平川区王矿路7号49栋1单元XXX室家中的卧室内以200元的价格向吸毒人员刘某贩卖毒品1小包。后公安人员将郑某某抓获，从郑某某处扣押毒资181元，从刘某处扣押用白色的塑料包裹的毒品疑似物1小包。经鉴定，扣押的毒品疑似物1小包净重0.09克，从中检出毒品海洛因成分。
公诉机关认为，被告人郑某某的行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。建议对被告人郑某某判处八个月至十个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人郑某某的供述，证人刘某的证言，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，理化检验鉴定报告，《刑事判决书》，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某非法向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人郑某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起到2017年4月2日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张燕丽
二〇一六年九月七日
书 记 员 冯雪岩
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2960号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2960号申请执行人牛其茂，男，1955年8月8日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。被执行人徐小祥，男，1965年3月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。牛其茂诉徐小祥合伙协议纠纷一案，本院依法作出的(2014)黄浦民二(商)初字第402号民事判决已经发生法律效力。牛其茂于2015年5月15日向本院申请执行，要求徐小祥按照判决支付人民币152406元，承担案件受理费人民币2289元。本院在执行中，依法向被执行人徐小祥发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人徐小祥名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房屋等财产。上述情况已告知申请人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，因此本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民二(商)初字第402号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李俊审判员姜雪峰审判员吴乐二Ｏ一五年八月二十日书记员张敏
审判长 李俊
审判员 吴乐
二〇一五年八月二十五日
书记员 无
附：相关法律条文
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初2507号
原告：李成俊，女，1959年2月2日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：董恩升，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：济南二建集团工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王雪广，董事长。
委托诉讼代理人：孙浩城，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张杏坛，男，该公司员工。
被告：济南二建集团工程有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人：张立昇。
原告李成俊与被告济南二建集团工程有限公司（以下简称二建公司）、济南二建集团工程有限公司工会委员会（以下简称二建工会）股东知情权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成俊委托诉讼代理人董恩升，被告二建公司的委托诉讼代理人孙浩城、张杏坛到庭参加诉讼，被告二建工会经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成俊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将自2004年成立以来的所有会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料）提供给原告查阅（复制）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告二建公司的职工和股东，是济南市建筑管理局文件中“持有本公司60%股份”的“1436名公司职工”。经查截至2016年5月6日被告二建工会持有被告二建公司的股权已经达到91.50%。被告二建公司自2004年至今没有发过一次红利。且工会持有的股权价格大幅贬值，使广大股东权益受到了严重侵害，为了维护我们的合法权益，原告于2017年3月31日书面向二被告提出查账申请，二被告至今未予答复准备。无奈诉至贵院，望判如所请。
被告二建公司辩称：《山东省职工持股会管理试行办法》其中第三条规定，职工持股会是指依照本管理办法由工会设立的从事内部职工股管理，代表持有内部职工股的职工行使股东权利，并以工会社团法人名义承担民事责任的组织。答辩人严格依照党和国家的相关政策文件设立了职工持股会，并在改制过程中都经过了工会同意和相关管理机构的批准，从法律地位上和工商登记中都确定了工会委员会作为股东的事实，职工仅是作为工会委员会的内部成员，地位是“集体股东”，或者有的法院认为是隐名股东，但无论是集体股东还是隐名股东，内部职工在认为其权益受到侵害时可依据相关规定或章程通过工会委员会来间接行使权利，而不能以股东身份来主张权利，所以这几名职工不是我公司的股东不能享有股东的相关权益，请求法院驳回其诉讼请求。
被告二建工会未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告李成俊原系被告二建公司职工，起诉时已退休。2005年12月27日向被告二建公司提出申请，将其股金1000元予以转让，其在收据上签字认可收到现金1000元。被告二建公司于2004年经济南市建筑管理局批准改制，并设立二建工会接管并持有原公司职工股权。代表1436名职工出资持有本公司60%股权。现二建公司对原告具有股东身份持否定态度。现二建公司的股东名录没有记载原告为其股东。
本院认为，我国公司法第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报表。该权利明确规定仅限于股东，其他人不能行使。现原告主张是被告二建公司股东，被告二建公司明确否认，并且工商登记也没有记载原告为其股东，记载的只有被告二建工会。原告行使权利应以明确的股东资格为前提，因此原告应承担举证责任，其诉讼请求不能成立，不予支持。被告二建公司的辩称成立，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李成俊的诉讼请求。
案件受理费100，减半收取50元，由原告李成俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一七年十一月三日
书记员 李 松
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9548号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区瓜渚绿洲小区大门左侧，统一社会信用代码：91330621562362134U。
代表人：张如举，总经理。
委托诉讼代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：励忠中，女，1968年5月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司诉被告励忠中物业服务合同纠纷一案中，原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司的撤诉系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 高颖蕾
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 袁嘉文
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初21号
原告：中国农业银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中路47号，统一社会信用代码913402211497381509。
主要负责人：杨吉俭，行长。
委托诉讼代理人：袁梦星，男，1964年9月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，银行员工，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：张娇娇，女，1986年7月2日出生，汉族，安徽省繁昌县人，银行员工，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：王金波，男，1964年8月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行与被告王金波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行的委托诉讼代理人袁梦星、张娇娇到庭参加诉讼，被告王金波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王金波立即向原告偿还借款本金人民币286956.85元，利息10231.03元，罚息448.66元，复利340.64元（计算至2016年10月19日）及2016年10月19日起至实际给付之日的罚息（以本金为基数，按借款执行利率上浮50%计收罚息）和复利（贷款期限内的以利息为基数按正常贷款利率计算，逾期以利息及罚息为基数按罚息利率计算）；2、判令原告对被告王金波的抵押房产（位于芜湖县湾沚镇城南文教园区书香门第东6幢103室，产权证号：房地权证芜县字第××号）折价或拍卖、变更后的价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2009年11月20日，原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行与被告王金波签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告王金波向原告借款人民币360000元整，借款期限为240个月，还款方式按月等额本息法（按月计息）的方式还款；被告王金波将其所有的房屋（坐落在芜湖县湾沚镇城南文教园区书香门第6幢103室）作为抵押物为借款提供担保，并于2010年12月13日在芜湖县房地产管理局办理抵押登记（房地产他项权证号为房地产他证芜县字第2010003813号），抵押权人为原告。借款合同生效后，原告依约向被告发放借款人民币360000元。现被告王金波违反合同约定，未按照约定还款，构成违约，根据合同约定，原告有权行使抵押权。原告为维护自己合法权益，具状起诉。
被告王金波未到庭答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合本案庭审中当事人的举证及认证，本院审理认定事实如下：2009年11月20日，原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行与被告王金波签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告王金波向原告借款人民币360000元整，借款期限为240个月，还款方式按月等额本息法（按月计息）的方式还款；被告王金波将其所有的房屋（坐落在芜湖县湾沚镇城南文教园区书香门第6幢103室）作为抵押物为借款提供担保，并于2010年12月13日在芜湖县房地产管理局办理抵押登记（房地产他项权证号为房地产他证芜县字第2010003813号），抵押权人为原告。借款合同生效后，原告依约向被告发放借款人民币360000元。2009年9月25日，被告开始违约，未按照约定还款，构成违约。截止2016年10月19日，被告王金波欠原告借款本金人民币286956.85元，利息10231.03元，罚息448.66元，复利340.64元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行与被告王金波签订借款合同是当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应依约定履行。借款合同签订后，原告依约向被告王金波发放借款，但被告王金波没有按照合同约定履行按期还款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王金波将其所有的房屋作为抵押物为借款提供担保，并办理抵押登记，故原告对该房屋享有优先受偿权。原告诉请被告偿还借款本金、利息、罚息及复利，并在上述债权范围内实现抵押权的主张，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行借款本金人民币286956.85元及相应利息、罚息、复利（其中截止2016年10月19日的逾期利息、罚息、复利合计11020.33元，自2016年10月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按双方签订个人购房担保借款合同约定计算；
二、被告王金波到期不履行上述义务，原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行有权对被告王金波已办理抵押登记的房屋（坐落在芜湖县湾沚镇城南文教园区书香门第6幢103室，房地产权证号为房地权证芜县字第××号，房地产他项权证号为房地产他证芜县字第2010003813号）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2885元，由被告王金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李金保
二〇一七年二月十三日
书记员 张 婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更27号
罪犯李宗新，农民，原。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2001年6月1日以（2001）玉中刑初字第34号刑事判决，认定李宗新犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。2001年9月18日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2004年5月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为9年，并处没收财产人民币5000元不变，刑期自2004年5月12日起至2023年5月11日止。之后于2006年11月8日、2008年6月6日、2010年12月17日、2013年3月15日、2014年8月28日经本院五次裁定共减去有期徒刑六年八个月，剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币5000元不变。减刑后刑期至2016年9月11日止。贵港监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯李宗新在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯李宗新自2014年8月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月止，累计奖励分64.3分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯李宗新在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑七个月的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李宗新减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2016年2月11日止），剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨银菊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初444号
原告：王文玉，男，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：肖劲，男，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王文玉诉被告肖劲健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王文玉于2017年2月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖劲的起诉。
本院认为，原告王文玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文玉撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王文玉负担。
审判员 李运霞
二〇一七年二月二十二日
书记员 程 前
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125财保22号
申请人：胡凤奇，男，1965年1月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
委托诉讼代理人：陈跃进，湖北省正义法律服务所法律服务工作者，执业证号4171816062，代理权限：承认、放弃或变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。
被申请人：ＸＸ，男，1961年5月20日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县，
被申请人：刘淑红，女，1971年3月7日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县，
申请人胡凤奇于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，提出请求查封被申请人ＸＸ、刘淑红在罗田县凤山镇道观冲巷的房产，申请人胡凤奇以其所有的位于浠水县清泉镇石油公司1××号房产作为担保。
本院经审查认为，�请人胡凤奇的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人胡凤奇所有的位于浠水县清泉镇石油公司1××号房产（房权证号为浠水县清泉镇字第××号）。
二、查封被申请人ＸＸ、刘淑红所有的位于罗田县凤山镇道观冲巷的房产（房权证号为罗田县凤山镇字第××号）。
查封期限为一年。
案件申请费一千六百二十元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人在保全期限届满时如若需要申请续行财产保全，应当在保全期限�满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的后果。
审 判 长 ：王金和
审 判 员 ：宋好切
人民陪审员 ：王又青
二〇一七年五月十日
书 记 员 ： 张 点
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2767号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行。
法定代表人：闫某某，系该行行长。
委托代理人：倪某某，某某年某某月某某日出生，汉族，系该行工作人员。
被告：翟某某，男，某某年某某月某某日出生，汉族，个体工商户。
被告：马某某，男，某某年某某月某某日出生，汉族，某某镇人民政府干部。
被告：王某，某某年某某月某某日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行诉被告翟某某、马某某、王某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑姝芝独任审判。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行于2017年8月1日申请撤回对王某的诉讼。本案于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行委托代理人倪某某到庭参加诉讼，被告翟某某、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款本金75942.02元及利息7245.10元（利息计算至2017年4月24日）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年4月8日，被告翟某某在原告处借款本金100000元，与原告签订了《小额贷款借款合同》，被告马某某为被告翟某某提供连带担保责任。贷款逾期后，经原告多次催要，被告翟某某始终不能偿还剩余借款。为此请求法院判令二被告立即偿还借款本金75942.02元及利息7245.10元（利息计算至2017年4月24日），逾期利率按合同约定年利率19.89%计算。
被告翟某某辩称，借款属实，合同是我签的，钱也打到我卡里了，但钱让一个叫高某的人花了，我无能力偿还。
被告马某某辩称，借款属实，连带责任保证也属实。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据：
1、《小额贷款借款合同》1份，拟证明2016年4月8日被告翟某某在原告处借款100000元及还款时间和利息约定情况。
2、《小额贷款保证合同》1份，拟证明2016年4月8日马某某为翟某某借款承担连带责任保证。
3、个人贷款（手工）借据1份，拟证明翟某某在原告处借款100000元。
4、个人贷款发放单1份，拟证明原告将100000元借款存到翟某某指定的账户中。
被告翟某某对原告提交的证据1、3里的填充内容不是自己填写的有异议，对本人签字没异议。对证据2、4均无异议。
被告马某某对原告提交的4份证据均无异议。
诉讼中，二被告均未向法庭提交任何证据。
原告提交的证据真实、合法且与本案相关联，并能相互印证，本院对原告提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，被告翟某某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行签订《小额贷款借款合同》，在原告处借款本金100000元，还款日期是2017年4月8日，约定年利率15.3%，逾期在原利率基础上加收30%的罚息，利率按年利率19.89%计算。同日，被告马某某与原告签订了《小额贷款保证合同》，系被告翟某某借款的连带责任保证人。到期后，被告翟某某只偿还原告部分借款本息，截止到2017年4月24日，被告翟某某尚欠原告借款本金75942.02元，利息7245.10元。连带责任保证人马某某亦未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《小额贷款借款合同》合法有效。原告按约将款借给被告翟某某，被告翟某某未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，被告翟某某应按合同约定履行偿还全部借款本息的义务;被告马某某与原告签订《小额贷款保证合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，保证方式是连带责任保证。原告要求被告翟某某偿还所欠原告的贷款本息及逾期罚息，并由被告马某某对被告翟某某所欠原告的贷款的本金、利息、逾期罚息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。2017年8月1日原告某某公司某某支行申请撤回对王某的诉讼,属自愿处分民事权利，符合法律规定，本院裁定准予原告撤回对王某的起诉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告翟某某于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行借款本金75942.02元及利息7245.10元（利息计算至2017年4月24日，此后发生的利息按照合同约定的年利率19.89%计算至全部给付完毕日止）。
二、被告马某某对被告翟某某的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告翟某某、马某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郑姝芝
二〇一七年八月十六日
书记员 李 新
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1224民初2767号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行。法定代表人：闫某某，系该行行长。委托代理人：倪某某，某某年某某月某某日出生，汉族，系该行工作人员。被告：翟某某，男，某某年某某月某某日出生，汉族，个体工商户。被告：马某某，男，某某年某某月某某日出生，汉族，某某镇人民政府干部。被告：王某，某某年某某月某某日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行诉被告翟某某、马某某、王某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑姝芝独任审判。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行于2017年8月1日申请撤回对王某的诉讼。本案于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行委托代理人倪某某到庭参加诉讼，被告翟某某、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款本金75942.02元及利息7245.10元（利息计算至2017年4月24日）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月8日，被告翟某某在原告处借款本金100000元，与原告签订了《小额贷款借款合同》，被告马某某为被告翟某某提供连带担保责任。贷款逾期后，经原告多次催要，被告翟某某始终不能偿还剩余借款。为此请求法院判令二被告立即偿还借款本金75942.02元及利息7245.10元（利息计算至2017年4月24日），逾期利率按合同约定年利率19.89%计算。被告翟某某辩称，借款属实，合同是我签的，钱也打到我卡里了，但钱让一个叫高某的人花了，我无能力偿还。被告马某某辩称，借款属实，连带责任保证也属实。诉讼中，原告向本院提交了以下证据：1、《小额贷款借款合同》1份，拟证明2016年4月8日被告翟某某在原告处借款100000元及还款时间和利息约定情况。2、《小额贷款保证合同》1份，拟证明2016年4月8日马某某为翟某某借款承担连带责任保证。3、个人贷款（手工）借据1份，拟证明翟某某在原告处借款100000元。4、个人贷款发放单1份，拟证明原告将100000元借款存到翟某某指定的账户中。被告翟某某对原告提交的证据1、3里的填充内容不是自己填写的有异议，对本人签字没异议。对证据2、4均无异议。被告马某某对原告提交的4份证据均无异议。诉讼中，二被告均未向法庭提交任何证据。原告提交的证据真实、合法且与本案相关联，并能相互印证，本院对原告提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，被告翟某某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行签订《小额贷款借款合同》，在原告处借款本金100000元，还款日期是2017年4月8日，约定年利率15.3%，逾期在原利率基础上加收30%的罚息，利率按年利率19.89%计算。同日，被告马某某与原告签订了《小额贷款保证合同》，系被告翟某某借款的连带责任保证人。到期后，被告翟某某只偿还原告部分借款本息，截止到2017年4月24日，被告翟某某尚欠原告借款本金75942.02元，利息7245.10元。连带责任保证人马某某亦未履行保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《小额贷款借款合同》合法有效。原告按约将款借给被告翟某某，被告翟某某未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，被告翟某某应按合同约定履行偿还全部借款本息的义务;被告马某某与原告签订《小额贷款保证合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，保证方式是连带责任保证。原告要求被告翟某某偿还所欠原告的贷款本息及逾期罚息，并由被告马某某对被告翟某某所欠原告的贷款的本金、利息、逾期罚息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。2017年8月1日原告某某公司某某支行申请撤回对王某的诉讼,属自愿处分民事权利，符合法律规定，本院裁定准予原告撤回对王某的起诉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告翟某某于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行借款本金75942.02元及利息7245.10元（利息计算至2017年4月24日，此后发生的利息按照合同约定的年利率19.89%计算至全部给付完毕日止）。二、被告马某某对被告翟某某的上述还款义务承担连带清偿责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告翟某某、马某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  郑姝芝二〇一七年八月十六日书记员  李 新
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保766号
申请人付红涛，女，汉族，1971年5月8日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人袁丛丛，河南零度律师事务所律师。
被申请人李妍妍，女，汉族，1985年8月18日出生，住址河南省滑县。
申请人付红涛于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款36860元或查封其相应价值的其他财产。申请人付红涛以其在中国农业银行管城支行62×××73账户的存款36860元为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人付红涛在中国农业银行管城支行62×××73账户的存款36860元。
二、冻结被申请人李妍妍银行存款36860元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月一日
书记员 赵淑霞
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第315号
原告：何玉琴。
委托代理人：赵公明，浙江海浩律师事务所事务所律师。
委托代理人：任昊，浙江海浩律师事务所事务所律师。
被告：薛小青。
被告：夏丽杭。
被告：李军。
何玉琴为与薛小青、夏丽杭、李军民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因需向薛小青、夏丽杭公告送达诉讼法律文书，本案裁定转为普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。赵公明到庭参加诉讼，薛小青、夏丽杭、李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
何玉琴起诉称：2014年4月22日，薛小青、夏丽杭向何玉琴借款50000元，约定按银行同期贷款利率四倍计算利息，借款期限至2014年6月21日止，并由李军提供保证担保。何玉琴于当日向薛小青、夏丽杭交付相应借款。借款到期后，经何玉琴多次催讨，薛小青、夏丽杭、李军均拒不还款。何玉琴起诉请求：1、判令薛小青、夏丽杭、李军立即归还其借款本金50000元及相应利息（自2014年4月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至债务履行完毕之日止）；2、判令薛小青、夏丽杭、李军支付其律师费4000元。本案审理过程中，何玉琴放弃第2项诉讼请求。
何玉琴为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1、何玉琴、薛小青、夏丽杭、李军身份证复印件各1份，欲证明当事人的诉讼主体资格；2、借条、收据各1份，欲证明薛小青、夏丽杭于2014年4月22日向何玉琴出具借条、收据一份，确认其向何玉琴借款50000元，及约定按每年银行同期贷款利率四倍计算利息，借款期限2个月，于2014年6月21日还清，并约定由李军提供保证担保等事实。
薛小青、夏丽杭、李军均未答辩，亦均未举证。
上述证据经当庭出示。薛小青、夏丽杭、李军经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1-2内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，能相互印证，证明何玉琴的待证事实，予以采信。
根据上述认定的证据，结合何玉琴的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年4月22日，薛小青、夏丽杭以需要临时周转资金为由，向何玉琴借款人民币50000元，约定借款按每年银行同期贷款利率四倍计算利息，借款期限2个月，即自2014年4月22日起至2014年6月21日止。李军为薛小青、夏丽杭的上述债务承担保证责任。因薛小青、夏丽杭未依约还款，李军亦未依约履行保证义务，故引起本案诉讼。
本院认为：薛小青、夏丽杭向何玉琴借款人民币50000元及约定借款利息、借款期限的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。何玉琴要求薛小青、夏丽杭还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李军作为保证人，因保证合同双方未约定保证方式，故依法应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月要求保证人承担保证责任。本案的主债务履行期届满之日为2014年6月21日，何玉琴应在2014年12月21日前向李军主张权利。何玉琴于2015年4月13日起诉李军，又无证据证明其曾在保证期间内向李军主张过权利，故本案已超过保证期间，李军依法应免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薛小青、夏丽杭于本判决生效之日起十日内归还何玉琴借款人民币50000元并支付相应利息（自2014年4月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回何玉琴的其他诉讼请求。
薛小青、夏丽杭如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1276元，由薛小青、夏丽杭负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅婉旭
人民陪审员 胡向东
人民陪审员 陈旭东
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 翁玉莲
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初557号
原告佟前芳。
被告赵静。
被告刘亮。
原告佟前芳与被告赵静、刘亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玉成独任审判，公开开庭进行了审理，原告佟前芳到庭参加诉讼，被告赵静、刘亮民经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告佟前芳诉称，2014年11月29日，被告赵静向原告借款150000元，借款期限自2014年11月29日至2015年5月28日，利息每月2%。借款到期后，被告未能偿还，被告赵静、刘亮系夫妻关系。起诉要求二被告偿还借款150000元及利息。
被告赵静未作答辩。
被告刘亮未作答辩。
经审理查明，2014年11月29日，被告赵静向原告佟前芳借款150000元，借款期限自2014年11月29日至2015年5月28日。借款到期后，被告未能偿还。被告赵静、刘亮系夫妻关系。
以上事实有借款借据、银行汇款明细、结婚证及原告陈述可证。
本院认为，被告赵静向原告佟前芳借款应当偿还，被告刘亮与被告赵静是夫妻关系，应共同承担还款责任。原告要求被告支付利息，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵静、刘亮于本判决生效后十日内偿还原告佟前芳借款150000元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。
审判员 高玉成
二〇一六年五月十日
书记员 尹贵川
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1914号
申请执行人张继奎，男，1975年8月2日出生，住所地衡水市桃城区，联系方式。
被执行人梁海燕，男，1971年6月29日出生，住所地衡水市桃城区
张继奎申请梁海燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初1704号已经发生法律效力。张继奎于2016-9-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，查封了被执行人名下的房产、车辆及银行账户，暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初1704号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 孙新卷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杜 淼
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2361号
申请执行人孙久祥,男,1965年2月17日生，汉族。
委托代理人林传祥，江苏××律师事务所律师。
被执行人徐金松,男,1967年12月21日生，汉族。
被执行人宋江芳,女,1968年11月11日出生。
孙久祥与徐金松、宋江芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2015）浦桥民初字第575号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告徐金松、宋江芳于本判决生效后十日内偿还原告孙久祥借款96000元及利息（其中以7万元为基数自2015年11月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算；以26000元为基数自2011年4月2日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，保全费1070元，保全费600元，合计合计3870元，由被告徐金松、宋江芳承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人徐金松、宋江芳名下均无房产及车辆权属登记、无银行存款。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚有138431元未执行到位。被执行人徐金松、宋江芳现下落不明。本院已依法将被执行人徐金松、宋江芳纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本院（2016）苏0111执2361号一案的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人徐金松、宋江芳纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦桥民初字第575号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞 勤
审 判 员 沈永成
代理审判员 吴晓珺
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 谢发波
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初142号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：张胜龙，男，汉族，聊城农村商业银行股份有限公司朱老庄支行客户经理。
被告：徐保申，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：田春玲，女，1967年7月16日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：许纪安，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：徐丽，男，1985年1月3日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：徐保林，男，1960年8月28日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：徐保建，男，1963年6月19日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告徐保申、田春玲、许纪安、徐丽、徐保林、徐保建金融借款合同纠纷一案中，原告聊城农村商业银行股份有限公司于2017年3月28日撤回了对被告徐保申、田春玲、许纪安、徐丽、徐保林、徐保建的起诉。经本院审查，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐保申、田春玲、许纪安、徐丽、徐保林、徐保建的起诉。
案件受理费25元，由原告聊城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 肖宝昌
二〇一七年三月二十八日
书记员 汝海洋
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终1805号
上诉人（原审原告）：绵阳协和医院，住所地：绵阳市长虹大道南段**号。
法定代表人：林金通，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：敖岗，四川仁聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐超，四川仁聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢继文，女，汉族，生于1987年8月11日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：张秋梅，四川春雷律师事务所律师。
上诉人绵阳协和医院因与被上诉人邢继文劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
绵阳协和医院上诉请求：1、判决上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金；2、本案诉讼费由被�诉人承担。事实和理由：一审认定平均工资错误。
绵阳协和医院向一审法院起诉请求：判决原告无需向被告支付经济补偿金18830元及生育费用5204.26元。
一审法院认定事实：被告提交的劳动合同、继续教育登记等能够证明其入职时间是2008年1月，原告提交的证据无被告签字，本院不予采信。因原告被吊销《医疗执业机构许可证》，双方终止劳动合同关系。被告于2015年12月30日因生小孩住院，自费5204.26元。被告在离职前正常工作时的平均工资为2846元／月。原告未为被告购买生育保险。产假期间未支付工资。后劳动者申请仲裁，要求绵阳协和医院支付经济补偿金18830元及生育津贴和生育医疗费用13776元，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决支持经济补偿金18830元，生育费用5204.26元。
一审法院认为，因原告被吊销《医疗执业机构许可证》，原�被告终止劳动合同关系，原告应向被告支付经济补偿金。原告向被告银行卡发放的工资，是劳动者应得的工资，因此应按照被告提交的银行交易明细计算被告离职前一年的平均工资。被告要求原告向其支付经济补偿金18830元不超过原告应当支付经济补偿金的金额，本院予以支持。被告要求原告支付生育费用，但其未提交用药清单，无法确定社保报销费用比例。其要求原告支付生育费用5204.26元，本院不予支持。依照《女职工劳动保护特别规定》第七条、第八条规定，被告享有98天产假，被告主张生育津贴8572元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告绵阳协和医院于本判决生效后十日内向被告邢继文支付经济补偿金18830元、生育津贴8572元；二、驳回原告绵阳协和医院的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人举出的工资明细，能够证明其月工资标准，上诉人认为被上诉人月工资标准计算过高，但未举证予以证明，应当承担举证不能的不利法律后果。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供�据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，绵阳协和医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方�驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人绵阳协和医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年八月十六日
书记员 欧阳未
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川07民终1805号上诉人（原审原告）：绵阳协和医院，住所地：绵阳市长虹大道南段**号。法定代表人：林金通，系该公司董事长。委托诉讼代理人：敖岗，四川仁聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超，四川仁聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢继文，女，汉族，生于1987年8月11日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：张秋梅，四川春雷律师事务所律师。上诉人绵阳协和医院因与被上诉人邢继文劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。绵阳协和医院上诉请求：1、判决上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金；2、本案诉讼费由被�诉人承担。事实和理由：一审认定平均工资错误。绵阳协和医院向一审法院起诉请求：判决原告无需向被告支付经济补偿金18830元及生育费用5204.26元。一审法院认定事实：被告提交的劳动合同、继续教育登记等能够证明其入职时间是2008年1月，原告提交的证据无被告签字，本院不予采信。因原告被吊销《医疗执业机构许可证》，双方终止劳动合同关系。被告于2015年12月30日因生小孩住院，自费5204.26元。被告在离职前正常工作时的平均工资为2846元／月。原告未为被告购买生育保险。产假期间未支付工资。后劳动者申请仲裁，要求绵阳协和医院支付经济补偿金18830元及生育津贴和生育医疗费用13776元，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决支持经济补偿金18830元，生育费用5204.26元。一审法院认为，因原告被吊销《医疗执业机构许可证》，原�被告终止劳动合同关系，原告应向被告支付经济补偿金。原告向被告银行卡发放的工资，是劳动者应得的工资，因此应按照被告提交的银行交易明细计算被告离职前一年的平均工资。被告要求原告向其支付经济补偿金18830元不超过原告应当支付经济补偿金的金额，本院予以支持。被告要求原告支付生育费用，但其未提交用药清单，无法确定社保报销费用比例。其要求原告支付生育费用5204.26元，本院不予支持。依照《女职工劳动保护特别规定》第七条、第八条规定，被告享有98天产假，被告主张生育津贴8572元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告绵阳协和医院于本判决生效后十日内向被告邢继文支付经济补偿金18830元、生育津贴8572元；二、驳回原告绵阳协和医院的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人举出的工资明细，能够证明其月工资标准，上诉人认为被上诉人月工资标准计算过高，但未举证予以证明，应当承担举证不能的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供�据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，绵阳协和医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方�驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人绵阳协和医院负担。本判决为终审判决。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年八月十六日书记员 欧阳未
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初248号
原告：陈佳乐，男，1990年8月28日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：罗启杭，浙江余慈律师事务所律师。
委托代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。
被告：周益锋，男，1987年8月6日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告陈佳乐诉被告周益锋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈佳乐撤回起诉。
本案受理费800元，本院依法收取400元，由原告陈佳乐负担，交纳本院。
代理审判员 陈忠辉
二〇一七年三月九日
代书 记员 蔡新同
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2179号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董祥鑫，男，1963年8月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：池海凤，女，1965年7月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董哲慧，女，1987年7月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董哲文，男，1990年6月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
上列四再审申请人共同委托诉讼代理人：张敏，浙江六和律师事务所律师。
上列四再审申请人共同委托诉讼代理人：彭雨诗，浙江六和律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江海亮股份有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇工业区。
法定代表人：曹建国，公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳昆泼，公司职员。
委托诉讼代理人：冯执野，公司职员。
再审申请人董祥鑫、池海凤、董哲慧、董哲文为与被申请人浙江海亮股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，董祥鑫、池海凤、董哲慧、董哲文于2017年2月10日向本院提交了《撤回再审申请书》，称其已与浙江海亮股份有限公司达成执行和解协议，故申请撤回本案的再审申请。
本院经审查认为，董祥鑫、池海凤、董哲慧、董哲文撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许董祥鑫、池海凤、董哲慧、董哲文撤回再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一七年二月十日
书 记 员 周云芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2179号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董祥鑫，男，1963年8月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：池海凤，女，1965年7月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董哲慧，女，1987年7月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董哲文，男，1990年6月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。上列四再审申请人共同委托诉讼代理人：张敏，浙江六和律师事务所律师。上列四再审申请人共同委托诉讼代理人：彭雨诗，浙江六和律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江海亮股份有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇工业区。法定代表人：曹建国，公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳昆泼，公司职员。委托诉讼代理人：冯执野，公司职员。再审申请人董祥鑫、池海凤、董哲慧、董哲文为与被申请人浙江海亮股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，董祥鑫、池海凤、董哲慧、董哲文于2017年2月10日向本院提交了《撤回再审申请书》，称其已与浙江海亮股份有限公司达成执行和解协议，故申请撤回本案的再审申请。本院经审查认为，董祥鑫、池海凤、董哲慧、董哲文撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许董祥鑫、池海凤、董哲慧、董哲文撤回再审申请。审 判 长  黄培良代理审判员  梅 冰代理审判员  王雄飞二〇一七年二月十日书 记 员  周云芳
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审252号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局，住所地浙江省温州市宽带路7号。
法定代表人徐一峰，局长。
被执行人蔡光均，男，1976年8月15日出生，汉族，户籍所在地四川省邻水县，违法行为地浙江省温州市鹿城区。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行温鹿卫医罚[2016]174号行政处罚决定确定的被执行人蔡光均罚款人民币6900元一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2016年9月14日作出温鹿卫医罚[2016]174号行政处罚决定并于当日送达被执行人，责令被执行人蔡光均立即停止执业活动，并处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、处以罚款人民币6900元整。2016年11月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款人民币6900元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫医罚[2016]174号行政处罚决定中罚款人民币6900元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年四月十七日
书 记 员 胡纯子
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年大执字第2825号
申请执行人赵光希，女，1987年12月19日出生。
被执行人北京嘉盛苗木培育有限公司（组织机构代码：802899265），住所地北京市大兴区黄村镇念坛村村民委员会北100米。
法定代表人穆国，总经理。
赵光希与北京嘉盛苗木培育有限公司（以下简称：嘉盛公司）借款合同纠纷一案，北京市志诚公证处于2015年5月5日作出的（2015）京志诚证执字0002号公正债权文书已发生法律效力。赵光希于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人嘉盛公司给付款项共计13800000元。本院已依法受理。本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人嘉盛公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人嘉盛公司名下有房屋、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人嘉盛公司纳入失信被执行人名单。本院于2015年5月22日依法将被执行人嘉盛公司在工商行政管理部门的工商档案查封。
本案申请执行人赵光希申请执行的案款13800000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人嘉盛公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）京志诚证执字0002号公正债权文书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 汤鸿磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执76号
申请执行人：王兴娟，女，汉族，1982年8月1日出生，住乌鲁木齐县永丰乡。
被执行人：张健，男，1979年4月19日出生，汉族，住乌鲁木齐县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第154号民事调解书，于二0一七年二月十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张健相应银行（金融机构）存款人民币30900元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人张健应负担的执行费363.5元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人张健应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年二月十二日
书记员 霍伟龙
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初521号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人雷仲泽，男，汉族，1972年6月7日生于重庆市合川区，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月9日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]465号起诉书指控被告人雷仲泽犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘娅出庭支持公诉，被告人雷仲泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年9月1日6时许，被告人雷仲泽在重庆市九龙坡区某面馆旁的路边，与黄某因车辆停放问题发生口角纠纷，后雷仲泽离开现场。之后，被告人雷仲泽因赌气返回现场将自己的出租车停放在黄某驾驶的一辆小轿车前面挡住道路，后双方矛盾激化，黄某叫来被害人甘某、李某1帮忙，黄某、甘某、李某1与被告人雷仲泽发生扭打，被告人雷仲泽用随身携带的水果刀将甘某右胸刺伤，将李某1左侧肩部和腰部刺伤。后被告人雷仲泽拨打电话报警，公安人员赶到现场将其带回公安机关调查。公安人员从被告人雷仲泽处依法查扣了作案工具银白色水果刀一把。经鉴定，被害人李某1、甘某的损伤程度分别属轻伤二级。
被告人雷仲泽到案后如实供述了上述事实，已赔偿被害人甘某、李某1相应的经济损失并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人雷仲泽在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、取保候审决定书、户口材料、被害人李某1、甘某的陈述材料、证人黄某、邓某、李某等人的证词、到案经过、辨认涉案人员及现场的笔录和照片、提取笔录及扣押清单、赔偿协议、谅解书、高新区人民医院诊断证明书、重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定文书、被告人雷仲泽供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷仲泽故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人雷仲泽犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人雷仲泽已赔偿了被害人相关的经济损失并取得谅解，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人雷仲泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、对扣押在案的作案工具银白色水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一六年五月二十四日
书记员 雷永舒
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初1222号
原告：杨蕊,女，汉族，1968年9月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人：陈晓琴，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限:代为承认、变更或放弃诉讼请求，代为调解、反诉、上诉、参加庭审活动。
委托代理人：胡献英，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更或放弃诉讼请求，代为调解、反诉、上诉、参加庭审活动。
被告：湖北省十堰市五堰商场股份有限公司。住所地：湖北省十堰市五堰北街**号。
法定代表人：钱成杰，该公司董事长。
委托代理人：庹文元，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：代为签收法律文书等一般诉讼代理。
委托代理人：李心，湖北无为律师事务所律师。代理权限：代为签收法律文书等一般诉讼代理。
第三人：武汉捷开置业有限公司。住所地：湖北省十堰市东岳路*号国美电器*楼。
法定代表人：严秋方，该公司总经理。
委托代理人：赵齐宏，北京市傲雪律师事务所律师。代理权限：代为起诉、反诉、撤诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签署、签收法律文书。
委托代理人：李俊慧，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：代为起诉、反诉、撤诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签署、签收法律文书。
原告杨蕊诉被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司（下称五堰商场公司）、第三人武汉捷开置业有限公司（下称捷开置业公司）公司盈余分配纠纷一案，本院已受理。
原告杨蕊提出以下诉讼请求：1、判令五堰商场公司立即履行将“捷开心苑”第五、六层的其中1套房屋以每平方米不高于1600元的价格出售给杨蕊；2、判令捷开置业公司向杨蕊交付1套定向开发房屋，杨蕊向捷开置业公司支付房款101152元；3、五堰商场公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年9月7日，五堰商场公司将位于十堰市东岳路3号富康大厦（星光电器城项目更名为“捷开心苑”）的第五层至第二十层的开发建设权有偿转让给捷开置业公司开发经营（见《项目转让协议书》）。2008年1月12日，五堰商场公司再次与捷开置业公司签订《补充协议》，该《补充协议》约定：第五层至第六层由捷开置业公司定向开发，五堰商场公司按房屋的开发成本每平方米1600元向捷开置业公司支付购房款，第七层850平方米置换为同等面积的商品房。2009年3月15日，五堰商场公司董事会形成《关于处置星光电器城开发商补偿房屋的决定》，决定将捷开置业公司补偿的房屋（即28套定向开发的房屋）按不高于每平方米1600元处置给杨蕊。杨蕊多次要求五堰商场公司履行该决定，五堰商场公司总以房屋未竣工为由迟延履行。现捷开置业公司所补偿的房屋已竣工，五堰商场公司应当履行。
本院认为：“捷开心苑”项目的第五、六层有多套房屋，且面积不等，杨蕊主张的1套房屋没有房屋序号、面积，根据其请求不能明确具体的标的，该情形属诉讼请求不明确，经本院要求，杨蕊仍未能明确，其起诉不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨蕊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张京郧
二〇一七年七月三日
书记员 彭 苗
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初693号
原告陶芳琴，女,1964年9月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人张慧勇，黑龙江宇恒律师事务所律师。
被告李威，女，1974年6月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
原告陶芳琴与被告李威民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告陶芳琴及其委托代理人张慧勇到庭参加诉讼，被告李威经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告陶芳琴向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2016）黑0204民初693号民事裁定。本案现已审理终结。
原告陶芳琴诉称，被告李威于2013年3月15日向其借款100,000.00元并出具借条,同年12月，被告李威偿还了50,000.00元。2014年5月26日，被告再次向其借款100,000.00元用于购房，同时出具了借条，约定借款期限自2014年5月26日至2014年8月26日。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金150,000.00元，利息26,600.00元，违约金10,000.00元，合计186,600.00元。
被告李威经公告传唤未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、2013年3月15日借条原件一份，欲证实被告于2013年3月15日向原告借款100,000.00元，2013年12月20日左右，被告李威偿还了借款本金50,000.00元，李威本人将借条上的“壹拾万”改为“伍万”。
2、2014年5月26日借条原件一份，欲证实被告李威于2014年5月26日以购房为由再次向原告借款100,000.00元，借款期限自2014年5月26日起至2014年8月26日止。同时约定如借款人逾期未能偿还借款，将按照银行同期利率四倍支付利息，并按照借款本金的10%支付违约金。
3、齐齐哈尔市建华区档案馆出具的被告李威离婚登记审查处理表一张，欲证实被告李威与其前夫张波于2009年9月7日离婚。
4、齐齐哈尔市铁锋区北局宅派出所出具的证明一份，欲证实被告李威人户分离。
5、陶芳琴交通银行交易明细，欲证实原告于2014年5月24日在交通银行齐齐哈尔建设路支行取现100,000.00元。
6、证人藏某某、刘某、陈某的出庭证言，欲证实被告李威分别于2013年3月15日、2014年5月26日向原告借款的事实。
被告李威未到庭质证，亦未提供证据。
结合原、被告的举证、质证意见，本院对原、被告所举证据综合认证如下：
原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，经审查，未发现存有疑点与瑕疵，本院对原告提供的证据予以采纳，作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，可以确认如下事实：
原、被告系朋友关系。2013年3月15日，被告李威以购房用钱为由，向原告借款100,000.00元，并向原告出具借条一份。同年12月，被告李威偿还原告借款本金50,000.00元，同时将原借条上的“壹拾万”字样划掉，改为“伍万”。2014年5月26日，被告再次向原告借款100,000.00元并出具借条，约定借款期限自2014年5月26日起至2014年8月26日止，如借款人逾期未能偿还借款，将按照银行同期利率四倍支付利息，并按照借款本金的10%支付违约金。庭审中，原告承认被告对该笔借款支付利息至2015年2月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李威向原告陶芳琴借款并出具借条，事实清楚、证据确实充分，已构成民间借贷法律关系，被告李威应及时履行还款义务，故原告要求被告偿还欠款本金150,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李威于2014年5月26日出具的100,000.00元借条,因原告认可被告偿还借款利息至2015年2月，故该笔借款利息应自2015年3月起计算。原告关于借款利息按银行利率四倍支付利息并支付借款金额10%违约金的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，其计算的利率及违约金已超过年利率24%，故本院对超过的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李威于本判决生效后十日内一次性给付原告陶芳琴借款本金人民币150,000.00元、利息36,000.00元（本金100,000.00元，利息计算至2016年8月，按年利率24%计算），本息合计186,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4,032.00元、保全费1,453.00元、公告费560.00元，由原告陶芳琴负担12.00元，由被告李威负担6,033.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
代理审判员 肖 毅
人民陪审员 李润荣
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王晓雪
附：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初538号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告王文福。
被告沈文伶。
被告李志光。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告王文福、沈文伶、李志光担保追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4193元，减半收取2097元，由原告负担。
审判员 郑彩芸
二〇一六年三月三十日
书记员 于雅倩
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3558号
原告：李禹衡，男，2010年7月27日生，汉族，儿童，住吉林省德惠市。
法定代理人：李会超(李禹衡父亲)，男，1978年10月23日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：关帅，吉林久弘律师事务所律师。
被告：丁壮，男，1978年8月24日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司，住所地吉林省公主岭市岭东街先锋委路48-64号。
负责人：丛林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘珊珊，该公司职员。
原告李禹衡与被告丁壮、中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一�，本院于2016年9月1日立案。原告李禹衡于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李禹衡申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予李禹衡撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由李禹衡负担。邮寄送达费336.00元，返还李禹衡224.00元，另112.00元，由李禹衡负担。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 孙 扬
人民陪审员 贺 迪
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋艳艳
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第3813号
原告江苏新华报业传媒集团有限公司新华传媒粤海国际大酒店。
法定代表人刘振宇，江苏新华报业传媒集团有限公司新华传媒粤海国际大酒店总经理。
委托代理人刘镜，曹菁，江苏新华报业传媒集团有限公司新华传媒粤海国际大酒店职员。
被告张兢，男，1968年8月30日生，汉族。
委托代理人孙来平，南京市建邺区法律援助中心律师。
原告江苏新华报业传媒集团有限公司新华传媒粤海国际大酒店诉被告张兢劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员孙卉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏新华报业传媒集团有限公司新华传媒粤海国际大酒店的委托代理人刘镜，被告张兢的委托代理人孙来平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新华报业传媒集团有限公司新华传媒粤海国际大酒店诉称，原、被告于2014年5月19日签订劳动合同。被告于2015年4月22日至4月30日向原告提出无薪事假的休假申请，原告给予批准，该休假结束后，被告自5月1日至5月21日连续缺岗，此期间，原告主动与其沟通，要求被告按照管理规定，办理请假手续，被告拒绝办理，因被告于2015年5月4日起连续旷工21天，严重违反原告规章制度，根据《中华人民共和国劳动法》第25条之规定，原告于2015年5月30日与被告解除了劳动合同，同时也依法履行了告知工会的相关程序。被告不认同此处理意见，申请了劳动仲裁，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告恢复与被告的劳动合同关系，原告认为仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。原告认为被告2015年5月份未出勤，既未向原告履行请假手续，也无实际工作行为，属于旷工，原告不应支付其5月任何工资。现诉请：1、请求法院判决与被告终止劳动合同。2、请求法院判决原告无需支付被告2015年5月病假工资1304元。
被告张兢辩称，原告违法解除与被告的劳动关系，被告要求恢复劳动关系并支付2015年5月的病假工资1304元，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月19日，原、被告签订了期限自2014年5月19日起至2017年5月18日止的劳动合同。约定：被告从事消防监控员岗位；每天工作8小时，每周休息2天；月工资2500元等。被告因肾病于2015年3月23日入住南京军区总院治疗，2015年4月3日出院，医嘱休息1个月。2015年5月1日、5月6日，南京市军区总院2次出具病假证明，分别建议被告休息1周。2015年5月11日，被告再次入住南京军区总院治疗，2015年5月20日出院，医嘱休2周。原告于2015年5月21日发出解除劳动合同通知书，以被告自2015年5月1日起连续旷工21天为由，于2015年5月21日起解除与被告的劳动关系。被告于2015年5月23日收到该解除通知。2015年6月1日，原告将解除事由告知了其集团工会。2015年6月11日，被告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销解除决定，恢复双方的劳动关系、裁决原告支付2015年5月的病假工资。2015年8月3日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出了宁建劳人仲案（2015）第326号仲裁裁决书，支持了被告的申诉请求。原告不服向本院提起诉讼。
另查明，2015年6月1日，南京军区总院再次要求被告住院治疗并建议休息2周。2015年6月10日，南京军区总院建议被告休息20天。2015年6月30日，南京军区总院建议被告休息2月。2015年9月1日，南京军区总院建议被告休息3月。原告庭审中，提供了一份被告的假期申请表，上面申请病假1天，时间为2015年4月21日，事由为住院接受治疗。原告称该假期申请表由被告填写，被告不予认可。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、仲裁裁决书、劳动合同出院记录、诊断证明书、解除劳动合同通知书、假期申请表等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的仲裁请求有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告解除劳动合同的理由系被告旷工21天严重违反单位的规章制度，而被告未上班并非旷工，是因为生重病未履行请假手续，被告未按照原告单位的规章制度履行请假手续，也未能让亲属前往代为请假的行为确实不当，但原告应基于企业人性化管理在得知被告生重病的情况下给予适当的理解和关怀，而不应对请假流程作硬性要求，根据本案的实际情况，被告的行为不属于严重违反用人单位规章制度的行为，故原告以旷工为由解除劳动合同，于情于理于法均不具备充分依据，属于违法解除。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。本案中，原告违法解除劳动合同，被告要求继续履行劳动合同应予准许。《江苏省工资支付条例》第二十七条规定：劳动者患病或者非因工负伤停止劳动，且在国家规定医疗期内的，用人单位应当按照工资分配制度的规定以及劳动合同、集体合同的约定或者国家有关规定，向劳动者支付病假工资或者疾病救济费。病假工资、疾病救济费不得低于当地最低工资标准的百分之八十。本案原告2015年5月一直处于因病住院和休病假状态，故原告应按规定支付相应的病假工资。2015年5月南京市的最低工资标准为1630元，故原告应支付被告2015年5月的病假工资1630元×80%＝1304元。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《江苏省工资支付条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、撤销江苏新华报业传媒集团有限公司新华传媒粤海国际大酒店于2015年5月21日作出的解除劳动合同的通知，江苏新华报业传媒集团有限公司新华传媒粤海国际大酒店与张兢的劳动合同继续履行。
二、江苏新华报业传媒集团有限公司新华传媒粤海国际大酒店于本判决生效之日起三日内支付张兢2015年5月病假工资1304元。
二、驳回江苏新华报业传媒集团有限公司新华传媒粤海国际大酒店的诉讼请求。
江苏新华报业传媒集团有限公司新华传媒粤海国际大酒店，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙 卉
二〇一五年十一月六日
书记员 张璐璐
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初3664号
原告：李灿球，女，1965年8月1日出生，汉族，利辛县人，住安徽省利辛县。
原告：武云芝，女，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上列两原告的委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。
被告：张继涛，男，1973年7月10日出生，汉族，利辛县人，住安徽省利辛县。
原告李灿球、武云芝诉被告张继涛劳务合同纠纷一案,本院于2017年1月16日受理后,依法适用简易程序由审判员刘丽独任审判,于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告李灿球、武云芝及委托代理人朱亚、被告张继涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李灿球、武云芝诉称，2013年8月两原告到被告养猪场工作，双方约定支付李灿球的月工资5000元，支付武云芝月公司2000元，但被告并未足额支付两原告的劳动报酬，2015年8月5日至同年11月5日，共计20000元，被告给两原告写下工资欠款。后两原告多次要求被告支付欠款，被告一直不予理会。为维护原告的合法权益，特诉讼法院，要求被告偿还原告工资款20000元，本案的诉讼费用由被告承担。
张继涛辩称，李灿球是2015年8月5日受伤的，受伤后的损失包括误工费、护理费已通过法院调解结案，履行完毕。
经审理查明：2013年8月两原告到被告养猪场工作，2015年8月5日原告李灿球在为被告干活的过程中受伤住院治疗，出院后原告在被告的养猪场休养，双方协商给李灿球2015年8月5日至同年11月5日误工费20000元，后两原告与被告因赔偿问题发生纠纷，李灿球起诉法院，要求被告张继涛赔偿医药费、误工费（李灿球主张按每天210元误工233天计算）、护理费等费用79419.8元。经法院主持调解，张继涛赔偿李灿球各项损失4.8万元，现已履行完毕。
上述事实由原告的身份证、工资单、利辛县人民法院（2016）皖1623民初2788号民事调解书、原告在利辛县人民法院（2016）皖1623民初2788号案件中费用赔偿清单及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为,李灿球与张继涛是雇佣关系，雇员在雇佣活动中受伤，雇主应承担赔偿责任。李灿球是2015年8月5日受伤住院，2015年8月5日至2015年11月5日是李灿球受伤休息期间，在利辛县人民法院（2016）皖1623民初2788号李灿球起诉张继涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，李灿球已经主张此期间的误工费每天210元和护理费每天114元，经法院调解，双方已达成调解协议，并制作调解书，且履行完毕。李灿球再次要求张继涛赔偿2015年8月5日至2015年11月5日期间的工资无法律依据。被告根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下:
驳回原告李灿球的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 丽
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘雨晴
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢49号
申请执行人：胡成林。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在执行胡成林与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人胡成林于2016年1月28日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2014〕380第1-63号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付生活费6132元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执恢49号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月二十七日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢49号申请执行人：胡成林。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。本院在执行胡成林与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人胡成林于2016年1月28日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2014〕380第1-63号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付生活费6132元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执恢49号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年五月二十七日书记员  迟振超
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2388-1号
原告：张海梅，女，1981年11月22日出生，汉族，住梁山县。
被告：郑克迪，男，1986年6月16日出生，汉族，住梁山县。
被告：梁山盛大兄弟新型建材有限公司，住所地梁山县小安山镇干鱼头村南220国道东。
本院在审理原告张海梅与被告郑克迪、梁山盛大兄弟新型建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张海梅于2017年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告郑克迪驾驶的鲁Ｈ×××××号重型普通货车一辆或查封其价值60000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告张海梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告郑克迪驾驶的鲁Ｈ×××××号重型普通货车一辆或查封其价值60000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩道义
二〇一七年四月二十日
书记员 苑玉真