wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0921民初380号
原告康皓，男，1972年5月8日生，汉族，定襄县人，。
委托代理人李贵明，男，山西晋昌律师事务所律师。
被告于兰娥，女，1951年4月16日生，汉族，定襄县人，农民。
被告齐峰松，男，1973年12月18日生，汉族，定襄县人。
被告太平财产保险有限公司定襄支公司，
负责人郭海亮，职务经理。
地址定襄县城内城中街23号。
委托代理人王俊冰，男，单位职工。
上列原告康皓诉被告于兰娥、齐峰松、太平财产保险有限公司定襄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康皓、委托代理人李贵明，被告于兰娥，被告齐峰松，被告太平财产保险有限公司定襄支公司委托代理人王俊冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康皓诉称，2016年11月18日19时许，被告齐峰松驾驶被告于兰娥所有的车牌号为晋****的小车沿定东路由东向西行驶至定襄县南西力村路段时，与原告骑行的电动自行车追尾，致原告受伤，电动车损坏。经定襄县交警大队认定，被告齐峰松负事故的全部责任，原告无责任。原告在定襄县人民医院急救后转入忻州市人民医院治疗，伤情稳定后又转回定襄县中医院治疗，共住院75天。2017年3月28日，经山西国科司法鉴定中心鉴定原告因此次事故致左外踝骨折，损伤后的误工期为120日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。经交警队调解无效，故诉至法院，请求被告于兰娥、齐峰松共同赔偿原告医疗费11550.98元，误工费13970.4元，交通费400元，护理期6859.2元，营养费2700元，住院伙食补助费3750元，财产损失费1000元，医疗辅助器械费200元，鉴定费1000元，共计41430.58元并承担本案诉讼费；被告太平财产保险有限公司定襄支公司在强制保险范围内承担赔偿责任。
被告于兰娥、齐峰松辩称，对交通事故经过、责任认定无异议，但不认可原告的财产损失1000元，且应由保险公司先赔偿。
被告太平财产保险有限公司定襄支公司辩称，公司在事故车辆的交强险限额内承担赔偿责任。对原告的赔偿请求项目，认可医疗费，不认可三期鉴定，护理期认可30天，营养期认可60天，误工费因无建筑行业的证明，应按照城镇或农村平均收入计算，护理费按其他服务业收入计算。因交通费没有证据，不认可。住院伙食补助认可4天，住院伙食补助与医疗费、医药费总和不超过交强险限额10000元。从电动车现场看，基本没有损失且没有正规票据，也不认可。医疗辅助器具费不认可。鉴定费保险公司不赔偿。
经审理查明，2016年11月18日19时许，被告齐峰松驾驶车牌号为晋****的小型轿车沿定东路由东向西行驶至南西力村路段，与同向行驶的原告康皓骑行的电动自行车追尾碰撞，致原告康皓受伤，两车不同程度受损的交通事故。定襄县公安局交通警察大队作出定公交认字【2016】第1130302号道路交通事故认定书，认定齐峰松负本次事故的全部责任，康皓无责任。事故发生后，原告被送入定襄县人民法院急救，诊断为骨折，后转入忻州市人民医院住院治疗，住院2天。后又转回定襄县中医院继续住院治疗，住院71天,在定襄县人民医院支出医疗费1245.25元，在忻州市人民医院支出医疗费5168.52元，在定襄县中医院支出医疗费5137.21元，医疗费共计11550.98元。期间，被告齐峰松已支付原告的全部医疗费共计11550.98元。经山西国科司法鉴定中心鉴定，原告因此次事故致左外踝骨折，损伤后的误工期为120日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。原告支出鉴定费1000元。医疗辅助器具费200元。被告齐峰松驾驶的晋****小轿车在被告太平财产保险有限公司定襄支公司投有交强险，事故发生在保险期间。
另查明，被告齐峰松与被告于兰娥系母子关系，被告于兰娥为车辆所有人。
上述事实，有定公交认字【2016】第1130302号道路交通事故认定书、定襄县人民医院、忻州市人民医院及定襄县中医院住院病历及票据、山西国科司法鉴定中心鉴定司法鉴定意见书及双方当事人开庭陈述等经双方质证在案佐证。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护。侵害他人身体权、财产的，应当承担侵权责任。定公交认字【2016】第1130302号道路交通事故认定书，定性准确，责任划分适当，原、被告均对责任认定无异议，本院予以采信。原告因本次事故受伤的损失为：1、医疗费11550.98元。原告在定襄县人民医院支出医药费1245.25元，在忻州市人民医院支出医疗费5168.52元，在定襄县中医院支出医疗费5137.21元，医疗费共计11550.98元，本院予以认定。2、误工费13510.03元，原告从事锻造业，参考制造业计算，结合鉴定误工期为120天，该项赔偿为13510.03元（41093元/365天×120天）3、护理费5059.32元。该项结合其提交证据应按照居民服务业计算，结合鉴定护理期为50天，该项赔偿为5059.32元（36933元/365天×50天）。4、营养费1500元，结合鉴定意见为75天，每天20元，该项为1500元。5、住院伙食补助费720元，原告诉请基数未超于本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，结合病历原告实际用药天数，本院认为该项为12天，该项请求为720元（60元/天×12天）。6、交通费400元，结合实际情况，本院予以支持。7、鉴定费1000元，予以认定。8、医疗辅助器械费200元，结合实际情况，予以支持。9、财产损失，结合实际情况酌定为800元。以上共计34740.33元。对于原告的损失，因肇事车辆投有交强险，故对原告的损失由太平财产保险有限公司定襄支公司在交强险范围内承担法定赔偿责任，不足部分依法按照事故责任认定书，由被告齐峰松承担赔偿责任。被告于兰娥依法不承担责任。届时核减被告齐峰松已支付原告康皓的医药费11550.98元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司定襄支公司在交强险范围内赔偿原告康皓29969.35元。
二、被告齐峰松赔偿原告康皓4770.98元（34740.33元-29969.35元）。
三、原告康皓返还被告齐峰松11550.98元。
以上执行款项，限本判决书生效后十日内支付。交于本院，由本院代为转交。
如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835.76元，由原告承担167.25元，被告齐峰松承担668.51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 李山河
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 武翠娈
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张燕杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21318号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区西城天街分公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号西城天街购物广场。
负责人：张庆铭。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚。
本院在审理原告王伟华诉被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区西城天街分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年9月30日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟华承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张国琼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20338号
原告：上海为鼎电子科技有限公司。法定代表人：时应芳。被告：合普新能源科技有限公司。法定代表人：祝青。本院在审理原告上海为鼎电子科技有限公司诉被告合普新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告合普新能源科技有限公司所有的价值人民币110,716元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告合普新能源科技有限公司银行存款人民币110,716元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民催28号
申请人：成都久宇燃气设备有限公司。
法定代表人：粟昶，该公司总经理。
申请人成都久宇燃气设备有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月22日立案后，依法于2016年10月13日发出公告，催促利害关系人在2016年12月13日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人成都久宇燃气设备有限公司持有的汇票号码为1020005224417516，票面金额20万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人成都久宇燃气设备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1600元，由申请人成都久宇燃气设备有限公司负担。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 振
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民催28号申请人：成都久宇燃气设备有限公司。法定代表人：粟昶，该公司总经理。申请人成都久宇燃气设备有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月22日立案后，依法于2016年10月13日发出公告，催促利害关系人在2016年12月13日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人成都久宇燃气设备有限公司持有的汇票号码为1020005224417516，票面金额20万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人成都久宇燃气设备有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1600元，由申请人成都久宇燃气设备有限公司负担。审 判 长  刘伟国代理审判员  陶 源陪 审 员  王晓冬二〇一六年十二月十五日书 记 员  王 振
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6207号
罪犯董伟平，男，1985年10月12日出生，汉族，出生地湖南省衡东县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2014年8月29日作出(2014)穗黄法刑初字第365号刑事判决，以被告人董伟平犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯董伟平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董伟平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年7月，2016年3月、9月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董伟平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董伟平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执1190号
申请执行人：孟玉荣，女，1980年9月10日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被执行人：傲日格乐，男，1982年6月21日出生，蒙古族，住扎赉特旗。
本院在执行孟玉荣申请傲日格乐借款合同纠纷一案，于2018年2月1日，向被执行人送达了执行通知书，2018年3月23日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执1190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白少杰
二〇一八年三月二十三日
书记员何金生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执1190号申请执行人：孟玉荣，女，1980年9月10日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。被执行人：傲日格乐，男，1982年6月21日出生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行孟玉荣申请傲日格乐借款合同纠纷一案，于2018年2月1日，向被执行人送达了执行通知书，2018年3月23日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执1190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白少杰二〇一八年三月二十三日书记员何金生
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第02000号
原告马建洪。
被告许春明。
原告马建洪诉被告许春明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建洪到庭参加诉讼。被告许春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建洪诉称：2014年1月28日，被告因生活需要向他借款20000元。之后，经他多次催要被告却一直不还。现请求法院：1、判令被告立即归还借款20000元并承担该款自起诉之日（2015年8月14日）起至实际给付之日止按银行同类贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告许春明既不应诉答辩，也未提供反驳证据。
经审理查明，2014年1月28日，被告许春明以经营所需为由向原告马建洪借款。虽然许春明出具的借条载明：“今借到马建洪人民币20000元，大写贰万元正”，但马建洪预先扣除利息2000元，实际给付借款18000元。嗣后，因许春明久拖不还，马建洪于2015年8月14日具状诉至本院。
上述事实，有原告马建洪提供的借条1份及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告许春明经本院依法送达应诉材料和开庭传票后未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院根据原告马建洪提供的证据认定案件的事实。许春明因经营所需向马建洪借款，由此形成的借贷关系当属合法有效。合法的借贷关系受法律保护。虽然许春明向马建洪出具了20000元的借�，但马建洪预先在本金中扣除利息2000元，故本院将实际出借的18000元认定为借款本金。许春明对该18000元借款应当承担清偿之责。马建洪主张由许春明归还借款自2015年8月14日起至实际给付之日止按银行同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许春明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还马建洪借款18000元，并承担该款自2015年8月14日起至实际给付之日止按银行同类贷款利率计算的利息。
二、驳回许春明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（马建洪已预交），由许春明负担。（原告同意被告应承担的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还）。许春明于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付马建洪150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 姚明希
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 超
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，�债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执752号
申请执行人：张军，男。
被执行人：徐波，男。
本院在执行张军与徐波民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1203民初795号民事判决书，向本院申请被执行人履行债务30550元及利息。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
本院于2016年11月22日冻结被执行人徐波在莱钢集团型钢炼铁厂工资。
本院于2016年11月25日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王风玲
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1203执752号申请执行人：张军，男。被执行人：徐波，男。本院在执行张军与徐波民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1203民初795号民事判决书，向本院申请被执行人履行债务30550元及利息。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院于2016年11月22日冻结被执行人徐波在莱钢集团型钢炼铁厂工资。本院于2016年11月25日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。。审 判 长  毕研雷审 判 员  张恒贵代理审判员  陈克重二〇一七年二月二十三日书 记 员  王风玲
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2865号
原告：盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司，住所地盘锦市大洼区。
负责人：任飞，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李勇，女，1977年5月28日出生，汉族，该分公司客服主任，住盘锦市兴隆台区。
被告：胡珊珊，女，1983年2月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司与被告胡珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司负担。
审判员 毛永铁
二〇一六年十一月十八日
书记员 郑 健
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执503号
申请人何晓球与被执行人海俊民间借贷纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 罗永辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 李仁亮
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5523号
原告：代芳合，男，1986年6月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告:曾雷，男，1988年10月7日生，汉族，户籍所在地：江苏省泗阳县。
原告代芳合与被告曾雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代芳合到庭参加诉讼。曾雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代芳合向本院提出诉讼请求：1.要求被告自起诉之日起尽快还原告欠款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告以急用钱为由，向原告借款2万元，并约定只用一天，9月3日归还。原告以微信方式将2万元转给被告，但被告至今未偿还，故诉讼至法院。
曾雷未到庭答辩，亦未提供证据。
代芳合围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2016年9月2日用微信方式转账两笔给被告，每笔1万元及手机微信记录；2、曾雷于2016年12月30日书写借条一张；3、曾雷的身份证复印件、微信信息和手机号码。被告曾雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃一审举证、质证的抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。上述证据符合证据的形式要件，且与本案有关联，故本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年9月2日，被告曾雷以急用钱为由向原告代芳合借款2万元。当日，原告代芳合用微信支付方式向微信名“内敛的奢华”分两笔汇款，合计2万元（每笔1万元）。2016年12月30日，被告曾雷向原告代芳合书写借条一张，载明：今借到代芳合现金人民币贰万元，2017年1月10号付1万，24日付清。借条落款处有被告曾雷的签名和落款时间。
另查明：微信名“内敛的奢华”的电话号码与本院联系被告曾雷的电话号码一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交微信转账凭证、借条及微信信息等，能够证明被告曾雷向原告代芳合借款2万元的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾雷于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告代芳合借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告曾雷负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 尤忠华
二〇一七年八月三十一日
书记员 高 悦
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更707号
罪犯莫能华，别名莫某，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
北京市密云县人民法院于2006年5月26日作出了（2006）密刑初字第159号刑事判决，以被告人莫能华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币42000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2010年8月11日以（2010）贺刑执字第572号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2012年11月20日经本院以（2012）贺刑执字第1270号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2014年11月25日经本院以（2014）贺刑执字第1403号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2005年9月23日起至2021年3月22日止），剥夺政治权利五年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯莫能华在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬；2015年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯莫能华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯莫能华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯莫能华减去有期徒刑一年五个月（刑期自2005年9月23日起至2019年10月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋0521执519号
申请人执行人：沁水县国土资源局。
法定代表人：马军智，该局局长。
被执行人：河南中房威泰置业有限公司。
法定代表人：蔡彦周，该公司董事长。
申请人沁水县国土资源局与被执行人河南中房威泰置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人河南中房威泰置业有限公司账户中的存款1057585元，至沁水县人民法院账户。申请人已领取。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月七日
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第33之二号
申请执行人：段存娥。
被执行人：刘永清，男。
本院在执行段存娥与刘永清民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人刘永清有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 吴立芳
代理审判员 王辉鹏
代理审判员 周凤鸣
二〇一六年九月十日
书 记 员 杨 武
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1294号
上诉人（原审被告）：王国建（曾用名王建），男，1969年6月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：聂朝辉，郑州市上街区峡窝法律服务所。
被上诉人(原审原告):苏俊霞，女，1963年11月14生，汉族。
委托诉讼代理人：冯小杰，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
原审被告：王隆，男，1992年12月28日生，汉族.
上诉人王国建因与被上诉人苏俊霞、王隆买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
王国建上诉请求：请求二审撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.本案所涉及的2013年1月8日收到1万元的收条应当冲抵上诉人所欠被上诉人的货款；2.2016年5月12日，被上诉人所供铁销存在质量问题并发生自燃，损失应当由被上诉人承担。
苏俊霞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
王隆陈述称，依法裁决。
苏俊霞向一审法院起诉请求：判决被告支付原告货款74,779元，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：一、关于原告苏俊霞提交的2012年5月15日证明上载明的“已付壹万元整”，原告苏俊霞称不是其书写，不予承认，但承认被告王国建支付过10,000元，综合该证明的其他已付款记载，均不是原告苏俊霞书写，且原告苏俊霞自认收过10,000元，故对2012年5月15日证明上书写的10,000元，予以认可。二、关于被告王国建提交的2013年1月8日的收到现金10,000元的收据，原告苏俊霞不予认可，且该收据没有署名，明显不是原告苏俊霞的笔迹，二被告亦不能明确该条为何人书写，故对该证据不予认可。三、关于被告王国建提交的2014年7月20日收到承兑6950元、2014年6月22日收到承兑8500元，原告苏俊霞主张这两笔钱系偿还其他债务，与该笔债务没有关联，但未提交相关证据证明且被告王国建不认可，故对该两张收据予以认定。四、关于被告王国建提交的照片33张，原告苏俊霞不予认可，该照片拍摄于被告王国建的厂房内，被告王国建的庭审陈述，照片显示的铁销是在其厂里收麦放假后发现的该种情况，根据铁屑的产品属性，照片并不能证明铁销自燃系因原告苏俊霞交付的产品存在问题，故该证据不予采信。综上，根据原、被告双方举证、质证，认定二被告已向原告苏俊霞支付货款89,871元。另庭审中查明，被告王国建曾用名王建，与被告王隆系父子关系，共同经营铸造生意，二被告对原告苏俊霞提交的两张证明的真实性无异议，并同意共同偿还。
一审法院认为，债务应当清偿，二被告欠原告苏俊霞货款149,200元有二被告出具的欠条为证，根据二被告的举证，已经偿还原告苏俊霞89,871元，尚欠59,329元未支付，故二被告应向原告苏俊霞支付货款59,329元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：一、被告王国建和被告王隆应于本判决生效后十日内支付原告苏俊霞货款59,329元；二、驳回原告苏俊霞的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，由二被告负担662元（与上述款项一并支付原告苏俊霞），由原告苏俊霞负担172元。
本院经审理查明的基本事实同原审一致。
本院认为，根据谁主张谁举证原则，当事人对自己的主张有责任提供证据。上诉人称2013年1月8日被上诉人及家人收到其1万元应当冲抵上诉人所欠被上诉人的货款,但其提交的证据不足以予以证明。一审根据双方举证，认定上诉人尚欠59,329元未支付并无不当。上诉人称被上诉人所供铁销存在质量问题并发生自燃应赔偿损失，可另行解决。综上，上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1668元，由上诉人王国建负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一七年三月六日
书记员 尹少嫚
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初23号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人贾某，男，1984年10月6日出生于安徽省含山县，汉族，文化程度初中，无业，住安徽省马鞍山市含山县。因本案于2016年6月4日被长乐市公安局刑事拘留，同年6月8日被长乐市公安局取保候审，同年11月28日经长乐市人民检察院决定取保候审，2017年1月3日由本院决定取保候审，同年1月12日由本院决定逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2016]600号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2016年6月4日3时30分左右，被告人贾某到长乐市吴航街道民房二楼，盗走被害人李某租住处内黑色钱夹一个、白金戒指一枚（无法鉴定）。被告人贾某在退出房间时被被害人李某发现，遂就地丢弃所盗钱夹及戒指逃跑，后被当场抓获，并找回被盗钱夹。
2016年6月7日，被告人贾某近亲属赔偿被害人李某损失人民币2000元，被害人李某对被告人贾某予以谅解。
公诉机关认为，被告人贾某具有如实供述、赔偿被害人损失取得谅解等从轻处罚情节，建议对被告人贾某判处拘役，并处罚金。
被告人贾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人贾某因本案被实际羁押的时间五天予以折抵刑期，即自二○一七年一月十二日起至二○一七年三月六日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一七年一月十二日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5072号
赵春萍：
你与郑州高新技术产业开发区通茂小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）开民初字第11363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州高新技术产业开发区通茂小额贷款有限公司于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向郑州高新技术产业开发区通茂小额贷款有限公司支付借款本金1551999元及利息52504.34，共计1604503.34元。
二、向郑州高新技术产业开发区通茂小额贷款有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月12日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费、其他诉讼费22606元，执行18671元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初3988号
原告李长林，男，1957年5月19日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告刘如意，男，1990年1月13日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告李长林诉被告刘如意民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李长林到庭参加了诉讼，被告刘如意经法院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告李长林诉称：依法判令被告立即偿还原告借款94900元及逾期利息5696元（按照年利率6%，从2015年8月14日暂计算至本次起诉日，此后亦按该标准计算至实际还款之日止），本案全部诉讼费用由被告承担。
被告刘如意逾期未答辩。
经审理查明：原、被告双方系业务关系，2015年2月14日，被告向原告出具欠条一张，载明：欠条我刘如意欠李长林玖万肆仟佰元。（94900）半年内还清。刘如意2015.2.14。后经原告多次讨要，被告刘如意至今未还，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：关于原告要求被告刘如意偿还欠款94900元的请求，由被告出具的欠条为据，事实清楚，证据确凿，本院予以认可。关于原告要求的逾期利息，可按同期银行贷款利率从2015年8月14日计算至还清欠款之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘如意于判决生效之日起十日内给付原告李长林现金94900元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年8月14日计算至还款之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2312元，由被告刘如意承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王高峰
人民陪审员 王志强
人民陪审员 肖 健
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 张帅鹏
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第698号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司。
法定代表人：徐军，经理。
被告：张鑫林，男，其它情况不详。
本院在审理原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告张鑫林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告桦甸市神州物业管理有限公司负担，其余予以退回。
审判员 张书君
二〇一五年六月五日
书记员 孙 晔
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执130号
申请执行人王万聪，男，1977年2月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人浙江正见建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市青春南路88号。
法定代表人吴正见。
本院在执行王万聪与浙江正见建设集团有限公司（2017）浙0782执130号劳务合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 虞问来
执 行 员 郑健敏
二〇一七年七月十二日
代书记员 陈明亮
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1037号
原告：张有俊，农民。
委托代理人：马瑞春，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：丁如松，农民。
被告：王长远，农民。
被告：李忠宝，农民。
原告张有俊与被告丁如松、王长远、李忠宝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张有俊及其委托代理人马瑞春到庭参加诉讼，被告丁如松、王长远、李忠宝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张有俊诉称：2012年元月份，我带班为丁如松、王长远、李忠宝承包的釜山厂房做木工，工程结束通过核算丁如松、王长远、李忠宝尚欠木工工资款193560元，先后给付130000元、25000元，尚欠38560元，丁如松、王长远、李忠宝出具欠条一张。我多次向丁如松、王长远、李忠宝催要无果，现提起诉讼要求判令丁如松、王长远、李忠宝立即给付欠款38560元。
被告丁如松、王长远、李忠宝未答辩。
原告张有俊提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、欠条原件一份，注明款项是如何给付的。证明欠款事实存在。
被告丁如松、王长远、李忠宝未提供证据。
本院认证如下：对张有俊出示的证据，丁如松、王长远、李忠宝未到庭，其放弃质证权利。本院经庭审审查，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：2012年1月份，张有俊带班为丁如松、王长远、李忠宝承包的釜山厂房做木工，截止到2013年1月20日，双方经过结算，丁如松、王长远、李忠宝尚欠张有俊木工工资款193560元，并出具欠条一张。之后，丁如松、王长远、李忠宝先后给付130000元、25000元，尚欠工资款38560元，经张有俊多次催要无果，现诉至本院要求丁如松、王长远、李忠宝立即给付工资款38560元。
本院认为：丁如松、王长远、李忠宝欠张有俊木工工资款事实存在，其欠款后理应及时还款，久拖不还引起诉讼，应承担本案的全部责任。张有俊要求丁如松、王长远、李忠宝给付工资款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁如松、王长远、李忠宝于本判决生效之日起十日内给付原告张有俊工资款38560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取382元，由被告丁如松、王长远、李忠宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终10999号
上诉人（原审原告）：广州市白云区创宇皮具工艺厂
投资人：夏恭涛。
委托代理人：唐英，广东正平天成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘兰欣
委托代理人：宋强，广东法则明律师事务所律师。
上诉人广州市白云区创宇皮具工艺厂因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第3068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自判决生效之日起五日内，广州市白云区创宇皮具工艺厂支付刘兰欣2014年9月24日至2015年5月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额141448.28元、违法解除劳动关系的赔偿金34000元；二、驳回广州市白云区创宇皮具工艺厂的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市白云区创宇皮具工艺厂负担。
判后，广州市白云区创宇皮具工艺厂（以下称创宇厂）不服原审判决，向本院提起上诉，主要理由如下：一、双方签订书面劳动合同。1.应当认定《2014年度刘兰欣工作绩效及提成方案》是劳动合同，其符合劳动法规定，具备劳动合同条款，是以完成一定工作任务为期限的劳动合同。1.刘兰欣于2014年5月8日离开，劳动合同中止。3.经双方协商一致，原劳动合同期限顺延。2014年8月28日刘兰欣在《入职声明》上签字确认“接受公司约定的薪资待遇、工作时间、服务期限”，因此劳动合同届满期限从2015年1月17日延期3个月20天，顺延到2015年5月6日。二、劳动合同是到期终止，创宇厂无需制度解除劳动合同的赔偿金。劳动合同是顺延到2015年5月6日，因此劳动合同到期终止。三、刘兰欣在职期间工作极其不负责任，导致劳动合同不续签。上诉请求：1、撤销原审判决第一项、第二项。2、改判创宇厂无需支付双倍工资差额141448.28元、违法解除劳动合同赔偿金34000元。3、本案诉讼费用由刘兰欣承担。
刘兰欣答辩称，同意原审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，创宇厂虽上诉称无需支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额以及违法解除劳动合同的赔偿金，但本院审理期间，创宇厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对创宇厂的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市白云区创宇皮具工艺厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年九月七日
书 记 员 骆子凝
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00648号
原告北京龙腾博雅装饰有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇。
法定代表人徐庆龙，总经理。
委托代理人左安，男，1956年5月18日出生。
委托代理人马良华，北京市凯誉律师事务所律师。
被告汪志东，男，1969年10月20日出生。
委托代理人田建壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告北京龙腾博雅装饰有限公司与被告汪志东装饰装修合同纠纷一案中，原告北京龙腾博雅装饰有限公司于2015年6月1日向本院自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京龙腾博雅装饰有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙腾博雅装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费二千九百三十元，由原告北京龙腾博雅装饰有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王 健
二〇一五年六月一日
书 记 员 王得壮
中华人民共和国
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙嘉商外初字第20号
原告：邓普华（DENGPUHUA），男，1955年10月11日出生，法兰西共和国公民，现住中华人民共和国浙江省杭州市滨江区。
委托代理人：娄杰，浙江南湖律师事务所律师。
委托代理人：张艳菊，浙江南湖律师事务所律师。
被告：朱林华，男，1971年11月7日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省海盐县。
被告：马美华，男，1961年8月11日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省海盐县。
原告邓普华为与被告朱林华、马美华民间借贷纠纷一案，于2013年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。根据原告邓普华的申请，本院依法对被告朱林华、马美华的财产进行了诉讼保全。2014年2月25日，本院公开开庭进行审理本案，原告委托代理人娄杰到庭参加诉讼，被告朱林华、马美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邓普华起诉称：2012年11月15日，朱林华由马美华提供连带责任保证，向其借款30000元，并约定于2012年12月15日前归还上述款项，如逾期不还，朱林华还应承担邓普华为实现债权而支付的一切必要费用。借款到期后，邓普华多次催讨，朱林华仍未还款。请求判令：一、朱林华立即归还借款及利息共计31346元；二、朱林华承担邓普华为实现债权而支付的律师费、差旅费共计3000元；三、马美华对上述债务承担连带保证责任。
朱林华、马美华未作答辩。
邓普华为证明其主张，向本院提交下列证据材料：
1、借款借据一份，用以证明朱林华向邓普华借款30000元及马美华就上述借款提供连带责任保证之事实；
2、律师费发票一份，用以证明等普华为实现债权而支付的律师费及差旅费。
朱林华、马美华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为：邓普华提供的上述证据，形式合法、内容真实，与本案所涉事实具有关联性，能够证明朱林华向邓普华借款、马美华就上述借款提供连带责任保证以及邓普华为实现债权所支付的律师费等事实，予以认定。
朱林华、马美华均未提供证据。
经审理，本院认定：2012年11月15日，邓普华与朱林华、马美华签订借款借据一份，约定：朱林华向邓普华借款30000元，上述款项已交付，借款归还日期为2012年12月15日前；因本借款发生纠纷，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等一切必要费用由借款人承担。同时，该借据还约定借款人逾期归还借款，应支付利息，但对利息的利率标准未作出明确约定。马美华在借据中以保证人的身份承诺对朱林华上述借款的归还承担连带保证责任，保证范围与借款人应该履行义务的范围相同，保证期限为二十年。邓普华主张为本案债权支出了律师代理费3000元。
本院认为：因邓普华系法兰西共和国公民，故本案为含有涉外因素的民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条之规定，本院作为被告住所地的人民法院对本案具有管辖权。因本案为合同纠纷，各方当事人对法律适用未进行选择，该合同履行地在中华人民共和国境内，依最密切联系原则，本院适用中华人民共和国法律作为处理本案的准据法。
朱林华由马美华提供连带责任保证，向邓普华借款30000元事实清楚。上述借款现已到期，邓普华有权按照约定要求朱林华归还所欠借款30000元、利息以及由此产生的律师费用。关于逾期利息的利率标准，借款借据中未作明确约定，现邓普华主张自借款到期之日2012年12月15日至本案起诉之日2013年9月11日，以年利率6%计算利息损失，共计1346元，尚属合理，本院予以支持。邓普华主张朱林华还应当承担邓普华为实现债权所支付的律师费3000元，经审查，该笔费用符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。关于差旅费，邓普华未提供证据予以证明，本院不予支持。马美华作为保证人，应按约对上述款项承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱林华于本判决生效之日起十日内归还原告邓普华借款本金30000元，并支付利息1346元；
二、被告朱林华于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓普华为实现债权支出的律师代理费3000元；
三、被告马美华对上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；
四、驳回原告邓普华其余诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费659元及财产保全费363元，由被告朱林华、马美华负担。
如不服本判决，邓普华可在本判决书送达之日起三十日内，朱林华、马美华可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费1022元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）（开户银行：农业银行西湖支行，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001）。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
代理审判员 王黎明
代理审判员 杨 剑
二〇一四年三月十四日
书 记 员 赵 瑾
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初773号
原告：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新北路，统一社会信用代码91340400731651130Y。
法定代表人：陈诚，该公司经理。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：柏发来，男，1975年3月27日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告淮南市新苑物业管理有限责任公司与被告柏发来物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原淮南市新苑物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮南市新苑物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市新苑物业管理有限责任公司负担。
审判员 谢 明
二〇一八年八月二十四日
书记员 王家琦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15258号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林泉生。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林泉生信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币66,793.49元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,390.54元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林泉生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款91,184.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15258号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林泉生。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林泉生信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币66,793.49元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,390.54元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林泉生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款91,184.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第1380号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8）。住所地：宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
委托代理人：姚志杰，男，1977年11月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波机械物资总公司开发区分公司，住所地：宁波经济技术开发区金融贸易大楼5FA6。
法定代表人：喻开才。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告宁波机械物资总公司开发区分公司物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司于2012年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告宁波机械物资总公司开发区分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 宋建侠
二〇一二年八月三十日
代书 记员 朱洁娜
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第589号
申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司
被执行人松原市中盛木业有限公司、李国忠、于秋香
上列当事人因借款纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长国立证字第7838号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李国忠、于秋香所有的，坐落于宁江区民主街，项目名称：维也纳花园第2幢125号房，建筑面积38.43平方米，松房预宁字第201318446号，房屋编号：22070202080022-2-125的房产。
二、查封被执行人李国忠、于秋香所有的，坐落于宁江区民主街，第13幢501号房，建筑面积173.56平方米，松房预宁字第201318445号，房屋编号：22070202080022-13-501的房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴艳民
二〇一四年七月十五日
书记员 左 亮
攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执236号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄付兵，男，1979年12月,出生于四川省攀枝花市，汉族，中专文化，无业，住四川省攀枝花市西区。
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行黄付兵责令退赔一案，（2016）川0403刑初203号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年2月13日向本院申请执行，本案申请执行标的：822元，执行费：50元。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0403刑初203号刑事判决书关于责令退赔部分的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
执行员 陈 亮
执行员 欧阳烨
二〇一七年五月二十四日
书记员 蒲怡凡
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2317号
上诉人（原审原告）：马某。
委托诉讼代理人：张弛，上海正源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄某。
委托诉讼代理人：李新民，江苏翔律律师事务所律师。
上诉人马某因与被上诉人黄某婚约财产纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2016）苏0684民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马某上诉请求：撤销海门市人民法院（2016）苏0684民初1609号民事判决，并依法改判；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定10800元的日子钱不属于彩礼范畴，且不用返还，没有法律依据。现行法律规定将婚前男方为结婚而给予女方的所有赠与财物都称为彩礼，一审对日子钱的认定和判决错误；2、上诉人对双方未登记结婚并无过错，双方也是和平解除婚约，一审认定上诉人对解除婚约存在过错，没有依据。
黄某辩称，日子钱不属于彩礼的范畴，根据当地风俗，日子钱是男方赠送给女方父母的喜钱，与彩礼的性质用途不同。上诉人对解除婚约存在过错，给被上诉人造成了伤害，一审根据本案的实际情况判令酌情返还彩礼正确。
马某向一审法院起诉请求：判令黄某返还礼金220800元及三件金首饰。
一审法院认定事实：马某与黄某于××××年××月经人介绍相识恋爱，同年××月××日马某按当地风俗习惯向黄某送礼金268000元，日子钱10800元，黄金项链、黄金手链各一根，黄金耳环一对，黄某当即退还现金58000元，实收礼金21万元、日子钱10800元及三件金首饰。马某主张金首饰的价值合计为14000元，并提供了金鼎黄金包场店的证明材料，黄某称对金器价值不清楚。
一审法院认为，民间习俗中的彩礼是指以缔结婚姻关系为目的，在恋爱期间或存在婚约期间，由一方给付另一方的数额较大的金钱和物品，本案中黄某实收的日子钱10800元是在定亲程序中于彩礼之外附赠于女方家庭的金钱，系确定结婚日期的喜钱，不属于彩礼。黄某实收的礼金21万元，黄金项链、黄金手链各一根，黄金耳环一对均属于彩礼范畴。
马某按照习俗给付黄某彩礼，其目的是与黄某缔结婚姻关系，现双方已经没有缔结婚姻关系的可能，故返还彩礼的法定条件已经成就。对于返还彩礼的数额，因双方未同居生活，也未举行婚礼，亦未领取结婚证，同时考虑到双方在恋爱时间较短时即草率建立婚约关系，马某也有一定责任，故一审法院酌定，由黄某返还马某彩礼人民币19万元，马某的其他诉讼请求不予支持。
据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决：一、黄某于判决生效之日起十日内返还马某彩礼人民币19万元；二、驳回马某的其他诉讼请求。如黄某未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2411元（已减半收取），由黄某负担1950元，马某负担461元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，马某在订立婚约时，按照当地习俗给付黄某一定数额的彩礼，但双方并未办理结婚登记手续，亦未共同生活，故马某主张返还彩礼，于法有据，应当予以支持。日子钱系确定结婚日期的喜钱，也属男方以结婚为目的而赠与女方的钱款。因马某主动提出解除婚约，原审综合考虑各方面因素，酌定黄某返还礼金19万元，并无明显不当，本院予以维持。
综上所述，马某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4822元，由上诉人马某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 璐
代理审判员 高 雁
代理审判员 顾 磊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邢彦华
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终2317号上诉人（原审原告）：马某。委托诉讼代理人：张弛，上海正源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄某。委托诉讼代理人：李新民，江苏翔律律师事务所律师。上诉人马某因与被上诉人黄某婚约财产纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2016）苏0684民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马某上诉请求：撤销海门市人民法院（2016）苏0684民初1609号民事判决，并依法改判；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定10800元的日子钱不属于彩礼范畴，且不用返还，没有法律依据。现行法律规定将婚前男方为结婚而给予女方的所有赠与财物都称为彩礼，一审对日子钱的认定和判决错误；2、上诉人对双方未登记结婚并无过错，双方也是和平解除婚约，一审认定上诉人对解除婚约存在过错，没有依据。黄某辩称，日子钱不属于彩礼的范畴，根据当地风俗，日子钱是男方赠送给女方父母的喜钱，与彩礼的性质用途不同。上诉人对解除婚约存在过错，给被上诉人造成了伤害，一审根据本案的实际情况判令酌情返还彩礼正确。马某向一审法院起诉请求：判令黄某返还礼金220800元及三件金首饰。一审法院认定事实：马某与黄某于××××年××月经人介绍相识恋爱，同年××月××日马某按当地风俗习惯向黄某送礼金268000元，日子钱10800元，黄金项链、黄金手链各一根，黄金耳环一对，黄某当即退还现金58000元，实收礼金21万元、日子钱10800元及三件金首饰。马某主张金首饰的价值合计为14000元，并提供了金鼎黄金包场店的证明材料，黄某称对金器价值不清楚。一审法院认为，民间习俗中的彩礼是指以缔结婚姻关系为目的，在恋爱期间或存在婚约期间，由一方给付另一方的数额较大的金钱和物品，本案中黄某实收的日子钱10800元是在定亲程序中于彩礼之外附赠于女方家庭的金钱，系确定结婚日期的喜钱，不属于彩礼。黄某实收的礼金21万元，黄金项链、黄金手链各一根，黄金耳环一对均属于彩礼范畴。马某按照习俗给付黄某彩礼，其目的是与黄某缔结婚姻关系，现双方已经没有缔结婚姻关系的可能，故返还彩礼的法定条件已经成就。对于返还彩礼的数额，因双方未同居生活，也未举行婚礼，亦未领取结婚证，同时考虑到双方在恋爱时间较短时即草率建立婚约关系，马某也有一定责任，故一审法院酌定，由黄某返还马某彩礼人民币19万元，马某的其他诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决：一、黄某于判决生效之日起十日内返还马某彩礼人民币19万元；二、驳回马某的其他诉讼请求。如黄某未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2411元（已减半收取），由黄某负担1950元，马某负担461元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，马某在订立婚约时，按照当地习俗给付黄某一定数额的彩礼，但双方并未办理结婚登记手续，亦未共同生活，故马某主张返还彩礼，于法有据，应当予以支持。日子钱系确定结婚日期的喜钱，也属男方以结婚为目的而赠与女方的钱款。因马某主动提出解除婚约，原审综合考虑各方面因素，酌定黄某返还礼金19万元，并无明显不当，本院予以维持。综上所述，马某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4822元，由上诉人马某负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹 璐代理审判员 高 雁代理审判员 顾 磊二〇一六年十月三十一日书 记 员 邢彦华
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2612号
申请执行人：张戬，男，1991年9月6日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：左秀兰，1963年4月5日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：康凯旋，1992年11月7日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人张戬与被执行人康凯旋物权一案，执行依据为（2017）津0106民初7599号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
审判员 尹捷
二〇一七年十一月十六日
书记员 佟超
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审27号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人张树强。
被申请执行人赵云英。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年2月1日向我院申请执行对被申请执行张树强、赵云英行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张树强、赵云英送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）183号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张树强、赵云英作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）183号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行张树强、赵云英必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费90000元；
申请执行费1250元，由被申请执行张树强、赵云英承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年三月十一日
书记员 王俊敏
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115财保140号
申请人：武汉源锦商品混凝土有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰街徐湾村（董家店村）。
法定代表人：周晓阳，该公司总经理。
被申请人：武汉江夏一建建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街熊廷弼街。
法定代表人：李时金。
申请人武汉源锦商品混凝土有限公司于2016年11月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人武汉江夏一建建设工程有限公司的银行存款658万元进行冻结。申请人武汉源锦商品混�土有限公司自愿以登记在其名下，车牌号分别为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××三一牌重型专项作业车三辆提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉源锦商品混凝土有限公司与被申请人武汉江夏一建建设工程有限公司因买卖合同纠纷，已提供被申请人武汉江夏一建建设工程有限公司欠其货款的相关证据。对于申请人提供的被申请人的银行存款线索，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉江夏一建建设工程有限公司的银行存款658万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人武汉源锦商品混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一�。复议期间不停止裁定的执行。
申请人武汉源锦商品混凝土有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 卢珍
二〇一六年十一月十七日
书记员 王欢
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1172号
罪犯郑斌，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2008年11月24日作出(2008)郯刑初字第516号刑事判决，以被告人郑斌犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万五千元，剥夺政治权利三年。山东省临沂市中级人民法院于2009年1月6日作出(2009)临刑二终字第26号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月3日起至2023年6月2日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯郑斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑斌减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月30日至2019年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁 虹
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1962号
原告：邓详权，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
被告：讷河市宇辉粮食贸易有限公司，住所地讷河市讷南镇平房村。组织信用代码：×××。
法定代表人：刘宙，该公司董事长。
原告邓详权诉被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
邓详权诉讼请求：一、要求判决被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司立即给付原告货款人民币44,112.00元整。二、要求被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司自起诉之日起按银行同期贷款利率给付经济损失至实际给付之日止。三、要求被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年12月28日，原告向被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司销售玉米纯重55140公斤，核款人民币44,112.00元整，被告王富承诺被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司不给钱找我给钱。现原告找被告索要，被告以种种理由拒绝偿还。
本院认为：本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告邓详权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 周 敏
审判员 刘宝胜
审判员 梁明山
二〇一七年五月十六日
书记员 沈 巍
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初3045号
原告张伟，男，41岁，汉族，地址：双辽市。
诉讼委托代理人孟祥军，法律工作者。
被告魏苹，女，40岁，汉族，地址：双辽市。
本院在审理张伟与魏苹买卖合同纠纷一案中，原告张伟于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自行处分权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费347元，减半收取173.5元，由原告负担。
审判员 魏士萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 侯健美
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03372号
原告：刘某甲，女，1982年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：何某，男，1985年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告何某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2009年4月份经人介绍相识，于2009年4月22日同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2010年2月7日生一男孩名叫何予涵。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后经常生气、吵架，导致夫妻感情完全破裂，已无法共同生活。为此请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生一子名叫何予涵由被告自行抚养，女方享有探望权；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份情况。2、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告于××××年××月××日在谯城区民政局登记结婚。3、立德镇计生服务所于2014年8月25日出具证明1份，证明刘某甲于2014年8月25日经妇检未孕。4、立德村委会（负责人：马迅）于2014年10月26日出具证明和法定代表身份证明书各1份，证明刘某甲与何某婚后俩人经常生气，经村干部马迅、何成文多次调解无果，无和好希望。5、亳州保安医院诊断证明书1份，证明刘某甲经诊断患有颈椎病、颈椎退行性变、椎体增生。6、证人刘某乙当庭证言，证明刘某甲与何某婚后时常生气、吵闹，因生气刘某甲长期在娘家居住不敢回家，现小孩何予涵被何某带走，也不让刘某甲见，现刘某甲一个人在娘家居住，她患有颈椎病，引起头痛、头晕，整日以泪洗面，双方无和好希望。7、证人马某当庭证言，证明内容与证据6雷同。
被告何某未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、3、4、5、6、7具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：上列原、被告经人介绍于2009年4月份相识，同年4月22日同居生活，××××年××月××日在谯城区民政局补办结婚登记手续。2010年2月月7日生一男孩名叫何予涵。因原、被告婚前相互了解不够，婚后双方时常因生活琐事生气、吵闹，导致夫妻感情确已破裂。婚生男孩何予涵现随被告生活。经诊断原告刘某甲患有颈椎病、颈椎退行性变，椎体增生，引发经常头痛、头晕，已严重影响刘某甲的正常生活。原告婚前个人财产有：四组合家俱一套，电视机、洗衣机、电冰箱各一台，组合沙发一套、条几、方桌各1件，大椅子6把，小椅子4把，被子10床，丝棉被10床，毛毯4件，7件套1套（庭审时原告表示自愿放弃，折抵作为儿子何予涵的抚养费）。
本院认为：原、被告婚前相互了解不够，草率结婚，婚后因性格不合，双方时常为家庭生活琐事生气、吵架，无和好希望，应认定为夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。因婚生男孩何予涵长期随被告共同生活，原告刘某甲作为何予涵的母亲，现患有颈椎病、颈椎退行性变、椎体增生，时常引起头痛、头晕，影响正常生产、生活，故何予涵应由被告何某自行抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告何某离婚；
二、婚生男孩何予涵由被告何某自行抚养；
三、原告刘某甲对男孩何予涵有探望权。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一四年十二月三日
书 记 员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0328行初15号
原告：董某，男，1978年2月18日生，汉族，住伊川县，
委托代理人：魏广森，伊川县律师事务所律师。特别授权。
被告：伊川县公安局。住所地：伊川县商都路东段。
法定代表人：刘晓宁，局长。
委托代理人：潘帅召，男，伊川县公安局民警。特别授权。
原告董某诉被告伊川县公安局不服强制隔离戒毒行政强制措施一案，原告董某于2016年2月6日向本院递交了撤诉申请。经合议庭审查，原告董某的撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
审 判 长 ： 马 燕
代审 判员 ： 于 泽 祥
人民陪审员 ：王振声二〇一六年二月七日
书 记 员 ： 翟 东 毅
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0811民初289号
原告：广元市昭化区农村信用合作联社。住所地广元市昭化区。
法定代表人：杨继元，理事长。
委托诉讼代理人：蒲东林，职工。
委托诉讼代理人：李文生，男，四川永升律师事务所律师。
被告：母桂元，男，生于1970年4月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被告：唐晓琳，女，生于1970年10月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
原告广元市昭化区农村信用合作联社与被告母桂元、唐晓琳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，适用简易程序审理，因被告母桂元、唐晓琳外出，地址不详，无法联系，本案于2016年4月29日转为普通程序并依法组成合议庭于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告广元市昭化区农村信用合作联社委托诉讼代理人蒲东林、李文生到庭参加了诉讼，被告母桂元、唐晓琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金280000元及其利息；2、原告主张权利的损失费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月4日，被告因工程周转资金不足，在原告花果园信用社抵押借款280000元，借款到期时间为2016年5月28日，约定按月付息，并用位于广元市利州区的住房作抵押担保。现被告已经下欠利息16155.09元未结，原告多次催收被告拒付利息及本金。
被告母桂元、唐晓琳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院认定如下：原告的组织机构代码证及法定代表人身份信息资料、二被告的身份证复印件及结婚证复印件、借款借据、转款凭证、借款合同与抵押借款合同及其附件资料、二被告还款承诺书。庭审中，借款合同、抵押合同、借款借据以及转款凭证、二被告还款承诺书与原件核对无异，本院予以采信，其余证据系复制件，不单独作为认定事实的依据。
经审理查明，认定以下基本事实：2013年5月29日，被告母桂元以经营周转向广元市昭化区农村信用合作联社花果园信用社借款280000元，双方签订《个人借款合同》，双方约定：贷款用途为经营周转，贷款期限为2013年5月29日至2016年5月28日，贷款利率为固定利率每月9.48‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，还款方式为按月或按季付息任意还本法，借款担保方式为抵押担保；被告唐晓琳、母桂元系夫妻关系，作为该笔借款共同申请人在合同书上签名并按捺指印。2013年5月29日，二被告与广元市昭化区农村信用联社花果园信用社签订《抵押合同》，将位于广元市利州区的房屋作为主合同项下本金280000元及利息等费用的抵押担保，双方于2013年5月30日在广元市房地产管理处办理抵押登记。二被告于2013年6月4日向花果园信用社出具还款承诺书，承诺该借款属二被告夫妻共同债务，由其二人共同承担还本付息义务。广元市昭化区农村信用联社花果园信用社于2013年6月4日向二被告发放280000元贷款。二被告至今未履行偿还本金的义务，截止2016年5月28日，二被告尚有利息及罚息40214.16元未偿还。
本院认为，原被告双方在平等自愿、协商一致的基础上签订了《个人借款合同》及《抵押合同》并办理了抵押登记，合同内容未违反国家强制性法律规定，原、被告之间签订的抵押借款合同合法有效，原告按照约定向原告发放了贷款，已履行了合同义务，被告收到贷款后，未按照约定的时间偿还借款本金及利息，已构成违约，二被告应当按照合同约定承担支付利息和逾期利息的责任。二被告系夫妻关系且在本案中为共同借款申请人，原告要求二被告共同偿还债务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告另提出的由被告承担其主张权利的其他损失的诉讼请求缺乏相关证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告母桂元、唐晓琳于本判决生效后十日内向原告广元市昭化区农村信用合作联社偿还借款人民币280000元并支付利息（利息至2016年8月11日数额为40214.16元，2016年8月12日起按照借款合同约定的利率计至债务清偿完毕之日止）；
二、驳回原告广元市昭化区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5742元，由被告母桂元、唐晓琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 宁 勇
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 张德健
二〇一六年八月十六日
书 记 员 梁 才
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0811民初289号原告：广元市昭化区农村信用合作联社。住所地广元市昭化区。法定代表人：杨继元，理事长。委托诉讼代理人：蒲东林，职工。委托诉讼代理人：李文生，男，四川永升律师事务所律师。被告：母桂元，男，生于1970年4月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。被告：唐晓琳，女，生于1970年10月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。原告广元市昭化区农村信用合作联社与被告母桂元、唐晓琳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，适用简易程序审理，因被告母桂元、唐晓琳外出，地址不详，无法联系，本案于2016年4月29日转为普通程序并依法组成合议庭于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告广元市昭化区农村信用合作联社委托诉讼代理人蒲东林、李文生到庭参加了诉讼，被告母桂元、唐晓琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金280000元及其利息；2、原告主张权利的损失费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月4日，被告因工程周转资金不足，在原告花果园信用社抵押借款280000元，借款到期时间为2016年5月28日，约定按月付息，并用位于广元市利州区的住房作抵押担保。现被告已经下欠利息16155.09元未结，原告多次催收被告拒付利息及本金。被告母桂元、唐晓琳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院认定如下：原告的组织机构代码证及法定代表人身份信息资料、二被告的身份证复印件及结婚证复印件、借款借据、转款凭证、借款合同与抵押借款合同及其附件资料、二被告还款承诺书。庭审中，借款合同、抵押合同、借款借据以及转款凭证、二被告还款承诺书与原件核对无异，本院予以采信，其余证据系复制件，不单独作为认定事实的依据。经审理查明，认定以下基本事实：2013年5月29日，被告母桂元以经营周转向广元市昭化区农村信用合作联社花果园信用社借款280000元，双方签订《个人借款合同》，双方约定：贷款用途为经营周转，贷款期限为2013年5月29日至2016年5月28日，贷款利率为固定利率每月9.48‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，还款方式为按月或按季付息任意还本法，借款担保方式为抵押担保；被告唐晓琳、母桂元系夫妻关系，作为该笔借款共同申请人在合同书上签名并按捺指印。2013年5月29日，二被告与广元市昭化区农村信用联社花果园信用社签订《抵押合同》，将位于广元市利州区的房屋作为主合同项下本金280000元及利息等费用的抵押担保，双方于2013年5月30日在广元市房地产管理处办理抵押登记。二被告于2013年6月4日向花果园信用社出具还款承诺书，承诺该借款属二被告夫妻共同债务，由其二人共同承担还本付息义务。广元市昭化区农村信用联社花果园信用社于2013年6月4日向二被告发放280000元贷款。二被告至今未履行偿还本金的义务，截止2016年5月28日，二被告尚有利息及罚息40214.16元未偿还。本院认为，原被告双方在平等自愿、协商一致的基础上签订了《个人借款合同》及《抵押合同》并办理了抵押登记，合同内容未违反国家强制性法律规定，原、被告之间签订的抵押借款合同合法有效，原告按照约定向原告发放了贷款，已履行了合同义务，被告收到贷款后，未按照约定的时间偿还借款本金及利息，已构成违约，二被告应当按照合同约定承担支付利息和逾期利息的责任。二被告系夫妻关系且在本案中为共同借款申请人，原告要求二被告共同偿还债务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告另提出的由被告承担其主张权利的其他损失的诉讼请求缺乏相关证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告母桂元、唐晓琳于本判决生效后十日内向原告广元市昭化区农村信用合作联社偿还借款人民币280000元并支付利息（利息至2016年8月11日数额为40214.16元，2016年8月12日起按照借款合同约定的利率计至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告广元市昭化区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5742元，由被告母桂元、唐晓琳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  宁 勇人民陪审员  张红梅人民陪审员  张德健二〇一六年八月十六日书 记 员  梁 才附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初1920号
原告：向芸雅，女，1985年2月2日出生，汉族，住湖北省秭归县。
委托诉讼代理人：陈国勇，湖北竟成律师事务所律师。
被告：宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。
法定代表人：邹君红，该公司总经理。
原告向芸雅与被告宜昌仁恒置业有限公司（以下简称仁恒置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向芸雅的委托诉讼代理人陈国勇到庭参加了诉讼，被告仁恒置业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向芸雅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向二原告支付逾期交房违约金：22392元（51.3579万元*万分之1*436天=22392元）；2、判令被告向二原告支付逾期办理产权登记证违约金513元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月19日二原告与被告签订买卖合同，约定二原告以51.3579万元购买被告开发的春立方7号楼011902号房，合同约定交房时间：2015年11月28日，合同约定被告逾期交房的违约责任及逾期办理产权登记证的违约责任。逾期交房：“逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后支付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付的房价款万分之1的违约金”。逾期办证：“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。原告按合同约定支付了房款，但被告未按期交房、办证。并于2017年2月4日发出公告，告知业主于2017年2月6日起开始履行交房义务。被告的行为已经构成根本违约，应当依法承担违约责任。综上所述，原告诉至法院，望判如所请。
被告仁恒置业公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于符合证据三性的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月19日，原告向芸雅与被告仁恒置业公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买出卖人投资建设的春立方7号楼1单元19层011902号房屋一套，建筑面积86.25平方米”；第五条约定“按建设面积计算，总金额513579元”。第九条约定“1、出卖人应当在2015年11月28日前将商品房交付买受人使用。2、出卖人交付的商品房应符合下列条件：……（4）完成商品房项目竣工交付使用相关手续（取得商品房项目竣工交付使用备案证）…….”。第十条约定“出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。”第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”合同签订之后，原告向被告支付了全部购房款513579元。2016年6月27日仁恒置业公司发放《承诺书》一份，承诺书载明“致宜昌春立方全体业主：我公司于2016年6月23日在三峡晚报发出交房公告，通知各位业主前来收房，由于目前我公司三书两表一证尚未办理齐全，不具备交房条件，2016年6月23日交房公告作废，特向各位业主作出以下承诺…….2、由于逾期交房产生的赔偿，截止时间为正式交房当天（各项验收完成，三书两表一证齐全）。正式交房当日，以现金方式赔偿给春立方小区业主，已装修的业主享受同等赔偿。赔偿时间为2016年8月28日至2016年9月19日全部赔付到位”。2016年1月8日，原被告双方办理了交房手续。
另查明，被告于2017年1月24日取得涉案房屋宜市竣备字[2017]第007号商品房项目竣工交付使用备案证。2017年2月6日，被告发出《交房公告》告知业主：其定于2017年2月6日起开始履行交房义务，请各位业主携带相关资料办理交房手续。
本院认为，本案争议焦点为：如何计算被告逾期交房违约金，以及是否应当支持逾期办证违约金的问题。
对于焦点1，原、被告在合同中约定的交房时间为2015年11月28日，后于2016年1月8日向原告交付了房屋。但此时该房屋尚未取得商品房项目竣工交付使用备案证，未达到双方约定的交付条件，且被告在2016年6月27日书面承诺：“逾期交房赔偿时间为正式交房当天（各项验收完成，三书两表一证齐全），已装修的业主享受同等赔偿。”故结合被告于2017年1月24日取得涉案房屋商品房项目竣工交付使用备案证，并于2017年2月6日发出公告告知业主2017年2月6日起开始履行交房义务的事实，依据本案合同第十条之约定，自2015年11月29日起至2017年2月6日止，被告共计应承担逾期交房违约金22392元（513579元×0.0001/天×436天）。
对于焦点2，按照双方签订《宜昌市商品房买卖合同》第十五条的约定，被告未证明其于2017年2月6日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交给产权部门办理该房屋产权证书，现已超过双方约定办理房地产权属证书的期限。故对于原告要求被告支付逾期办理产权登记证违约金513元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃享有的诉讼权利，应当承担对此不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌仁恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告向芸雅支付逾期交房违约金22392元。
二、被告宜昌仁恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告向芸雅支付逾期办证违约金513元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费186元（已减半收取），由宜昌仁恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 何 芹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 白小云
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1706号
申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行。
被执行人李东钊。
本院在执行中信银行股份有限公司淄博分行诉李东钊信用卡纠纷一案中，尚有12937.76元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第702号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十八日
书 记 员 郑云静
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1724行审21号
申请执行人正阳县公安局交通警察大队。
法定代表人耿军，男，大队长。
委托代理人肖阳，男，正阳县公安局交通警察大队民警。
被执行人商小青，住河南省信阳市。
申请执行人依据411724-1003596136号公安交通管理简易程序处罚决定书，申请我院执行被申请人应缴纳的交通违法罚款200元。我院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定书的合法性进行审查。经审查该处罚决定书不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定不予执行的情形。依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行正阳县公安局交通警察大队作出的411724-1003596136号公安交通管理简易程序处罚决定书。
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一七年三月二十一日
书记员 李诗朦
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1724行审21号申请执行人正阳县公安局交通警察大队。法定代表人耿军，男，大队长。委托代理人肖阳，男，正阳县公安局交通警察大队民警。被执行人商小青，住河南省信阳市。申请执行人依据411724-1003596136号公安交通管理简易程序处罚决定书，申请我院执行被申请人应缴纳的交通违法罚款200元。我院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定书的合法性进行审查。经审查该处罚决定书不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定不予执行的情形。依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行正阳县公安局交通警察大队作出的411724-1003596136号公安交通管理简易程序处罚决定书。审判长 江 玲审判员 王 祯审判员 谢新向二〇一七年三月二十一日书记员 李诗朦
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初102号
原告：上海沃陆电气有限公司，统一社会信用代码913101167590405771，住所地上海市金山区山阳镇向阳5组2063室。
法定代表人：左太，总经理。
委托诉讼代理人：李海东，上海创远律师事务所律师。
被告：靖江市艾佳机械设备制造有限公司，统一社会信用代码91321282675491768Y，住所地江苏省靖江市木金寺桥向北。
法定代表人：张俊。
原告上海沃陆电气有限公司与被告靖江市艾佳机械设备制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，于同年6月15日依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海东到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款41170元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系业务往来单位，被告向原告购买沃陆变频器，截止2014年3月24日，被告结欠原告货款8000元。2014年3月25日至2015年8月19日期间，原告供应被告沃陆变频器共计货款129600元，被告陆续支付96430元。2015年12月26日，双方对账，被告确认结欠原告货款41170元，然被告至今未付款。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2015年8月19日工矿产品订货合同传真件1份；2.对账往来清单1份；3.编号为NO.09155516增值税专用发票1张。本院审查后认为，原告提供的上述证据来源合法、内容互相印证，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系业务往来单位，由原告供给被告沃陆变频器。2015年12月26日，原、被告核对账目，被告确认结欠原告货款41170元。
本院认为，被告向原告购买变频器，理应及时支付货款，现原告要求被告立即给付货款41170元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的不利法律后果，依法应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖江市艾佳机械设备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海沃陆电气有限公司货款41170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告负担（原告已垫付，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费830元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 徐彩霞
代理审判员 吴阳晨
人民陪审员 徐宏军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4082号
罪犯牟春燕，女，1954年10月20日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2015年9月11日作出（2015）梅刑初字第138号刑事判决，认定被告人牟春燕犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯牟春燕端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人牟春燕于2013年7月加入由被告人王九霞伙同张桂元于2010年成立的“贵远国际大联盟创富集团有限公司”，以经营所谓新能源发电设备推广、新能源汽车研发推广、企业策划服务、种植及养殖技术服务等业务，大量吸收会员。被告人牟春燕发展会员1万余人，成为省级会员，吉林团队经其汇给王九霞订车款80余万元。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯牟春燕在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯牟春燕减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0138号
罪犯彭自顺，男，1981年7月2日出生于湖南省保靖县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2008年12月2日作出（2008）吉刑初字第189号刑事判决，以被告人彭自顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2011年8月12日、2012年11月25日分别作出（2011）怀中刑执字第491号、（2012）怀中刑执字第859号刑事裁定，对其减刑1年7个月、1年2个月，共减刑2年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭自顺自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭自顺在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭自顺减去有期徒刑一年二个月二十天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初6867号
原告：浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司，统一社会信用代码913212006748638573，住所地泰州市姜堰区罗塘街道罗塘路158号二楼。
负责人：姜连瑜，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宇，江苏睿恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梅，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：俞连，男，1961年1月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司与被告俞连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司负担。
审判员 张树春
二〇一七年十一月三十日
书记员 肖小月