wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘申字1761号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冷宁贵，男，1975年10月18日出生，汉族，湖南省永顺县人，住永顺县，系马绍元之子。
委托诉讼代理人：向成，湖南湘州律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冷荣富（系冷宁贵长子），1996年5月8日出生，土家族，湖南省永顺县人，住永顺县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冷刚（系冷宁贵次子），1998年1月16日出生，土家族，湖南省永顺县人，住永顺县，
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李湘萍（系冷宁贵之妻），1975年2月26日出生，土家族，湖南省永顺县人，住永顺县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马绍元，女，1941年10月13日出生，土家族，湖南省永顺县人，住永顺县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：冷林梅（系马绍元之女），1968年8月1日出生，土家族，湖南省永顺县人，住永顺县，系马绍元之女。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：冷宁红（系马绍元之女），1971年3月9日出生，土家族，湖南省永顺县人，住永顺县。
以上三位被申请人共同委托诉讼代理人：陈敏，湖南三页律师事务所律师。
再审申请人冷宁贵、冷荣富、冷刚、李湘萍因与被申请人马绍元、冷林梅、冷宁红承包地征收费用分配纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31民终字89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冷宁贵、冷荣富、冷刚、李湘萍申请再审称：一、原审认定的基本事实，缺乏证据证明。二、二审未经合法传唤，缺席判决程序违法。三、原审判决，明显超出了当事人诉讼请求。四，原审适用法律错误。请求：1、撤销原审判决；2、责令由被申请人马绍元、冷林梅、冷宁红承担原一、二审及再审的全部费用。
本院认为，被申请人马绍元为再审申请人冷宁贵及被申请人冷林梅、冷宁红之母，母子几人均为原永顺县灵溪镇岔那村3组村民（以下简称那村3组）。1981年农村第一轮土地承包时，马绍元、冷宁贵、冷林梅、冷宁红作为家庭共同成员以户为单位共同分得了承包地。1998年农村第二轮土地承包时，当地村、组按照第一轮责任制到户的人口数，维持了原有的土地面积，马绍元为冷宁贵户内的家庭成员。在涉案土地被征收时，经当地政府调解，马绍元与冷宁贵自愿达成了调解协议，马绍元已经从该笔征收补偿款中领取了相应的补偿款，原审对马绍元要求冷宁贵支付征地补偿款的诉讼请求并未支持。虽然冷林梅、冷宁红在那村3组第二轮农村土地承包时已分别出嫁，但冷林梅、冷宁红并未在夫家取得土地，且那村3组在第二轮承包时仍以原户的人口数维持第一轮的土地面积，现涉案土地被征收，根据《土地承包法》第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”之规定，冷林梅、冷宁红有权按份额分得补偿款，原审判决并未超出冷林梅、冷宁红的诉讼请求范围。对上诉案件，经过阅卷和调查，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决，故二审未开庭，其程序并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冷宁贵、冷荣富、冷刚、李湘萍的再审申请。
审 判 长 文党蘋
审 判 员 孙 平
代理审判员 米 佳
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 谢达鸿
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初14309号
原告：招商银行股份有限公司广州龙口支行，住所地广州市天河区。
法定代表人：魏爱东，行长。
委托代理人：李鑫、吴应奇，该司员工。
被告：广东中烟工业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：唐健。
被告：广州市德辉物流有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：王晓燕。
被告：王德辉，住广州市越秀区。
被告：王晓燕，住广州市天河区。
被告：广州腾银储运有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：王晓燕。
被告：广州捷飞物流有限公司，住所地广州保税区。
法定代表人：王德辉。
本院在审理原告招商银行股份有限公司广州龙口支行与被告广东中烟工业有限公司、广州市德辉物流有限公司、王德辉、王晓燕、广州腾银储运有限公司、广州捷飞物流有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司广州龙口支行撤回起诉。
案件受理费109990元减半收取54995元，由原告招商银行股份有限公司广州龙口支行负担。
审判员 张翼
二〇一六年九月十二日
书记员 黄颖
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执2515号
申请执行人：宁友安，男，1972年8月7日出即墨区华618。
被执行人：青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地即墨区华山镇省级高新技术产业开发区工业园创新二路。
法定代表人：孙玉红，经理。
申请执行人宁友安与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，即劳人仲案字【2012】第418号仲裁书已经发生法律效力。本院于2018年7月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2012】第418号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一八年八月八日
书记员 王 斌
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终645号
上诉人（原审原告）：关亚君，女，1989年8月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：许继光，安徽许继光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕坤鹏，安徽许继光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈露露，男，1985年5月2日出生，汉族，无固定职业，住江苏省盱眙县。
被上诉人（原审被告）：董洁，女，1984年10月26日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
以上二被上诉人共同的委托诉讼代理人：代根军，安徽众星�律师事务所律师。
上诉人关亚君因与被上诉人陈露露、董洁民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第03078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人关亚君于2016年11月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人关亚君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人关亚君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人关亚君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张春茹
代理审判员 郑泽恩
代理审判员 侯 丽
二０一六年十一月十一日
书 记 员 李玥彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初1195号
原告：时某电子有限公司。
法定代表人：黄某泰，董事。
委托代理人：文某，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：郑某娇，广东华商律师事务所律师。
被告：深圳市亿某科技有限公司。
法定代表人：张某瑞，总经理。
委托代理人：周某平，该公司员工。
原告时某电子有限公司诉被告深圳市亿某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人文某、郑某娇、被告委托代理人周某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款美元9900元（以2016年6月30美元兑人民币汇率中间价（1：6.6312元）换算，约计人民币65648.88元。2、判令被告向原告支付自逾期之日起至实际付款之日止的逾期损失赔偿金（暂计至2016年6月30日为美元321.68元，以2016年6月30日美元兑人民币汇率中间价换算，约计人民币2133.1244元，其中6930美元自2015年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期损失赔偿金，暂计至2016年6月30日为232.32美元；2970美元自2015年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期损失赔偿金，暂计至2016年6月30日为89.36美元）。以上两项金额共计10221.68美元（以2016年6月30日美元兑人民币汇率中间价换算，约计人民币67782.0044元）。3、判令被告向原告支付公证费人民币9488元。4、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年7月22日，原、被告签订《原材料订购合同》（合同编号：1000015629），约定被告向原告订购温补压控振荡器KT2520F26000ZAW18TAK(货品编号350060200200)及温补压控振荡器-
KT2520F26000DCW28QAK(货品编号350060200150)，数量各21000PC（即21000件），金额均为3465美元，合同总金额为6930美元，交货日期为2015年7月25日，交货地点天某国际储运（香港）有限公司，结算方式月结60天。原告按合同约定履行己方义务，被告至今未向原告支付分文货款。2015年8月6日，原、被告再次签订《原材料订购合同》(合同编号：1000015709)约定被告向原告订购温补压控振荡器KT2520F26000ZAW18TAK(货品编号350060200200)及温补压控振荡器-
KT2520F26000DCW28QAK(货品编号350060200150)，数量各9000PC（即9000件），金额均为1485美元，合同总金额为2970美元，交货日期为2015年8月6日，交货地点及结算方式同上。原告按合同约定履行义务，被告至今未向原告支付货款分文。截至2016年6月30日，被告仍拖欠原告货款本金共计9900美元。
被告辩称：我方确认原告起诉的事实及起诉金额属实，但由于我公司经营困难，接近破产，无力偿还。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、原材料订购合同；2、销售发票；3、收货核对表；4、月结单（对帐单）；5、委托书；6、律师函；7、2016年6月30日中国外汇交易中心人民币汇率中间价公告；8、公证费发票。被告对上述证据没有异议。
被告未向本院提交证据。
经审核证据原件，本院对原告提交的上述证据予以确认，对原告诉讼主张的案件事实予以采信。
庭审时，原告确认其诉讼请求金额均以人民币计算，即：诉请被告向原告支付货款人民币65648.88元、逾期之日起至实际付款之日止的逾期损失赔偿金（暂计至2016年6月30日为人民币2133.12元）、公证费人民币9488元，被告没有异议。
本院认为，本案系涉港合同纠纷，当事人未选择合同适用的法律，且原告住所地及合同履行地均位于中国内地，根据最密切联系原则，依法应适用中国内地法律。本案中，原、被告之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方当事人均应依约履行义务。原告依约履行货物交付义务后，被告未依约履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行的责任，并应依法向原告赔偿逾期付款损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市亿某科技有限公司应在本判决生效后十日内向原告时某电子有限公司支付货款人民币65648.88元；
二、被告深圳市亿某科技有限公司应在本判决生效后十日内向原告时某电子有限公司支付逾期付款赔偿金（暂计至2016年6月30日金额为人民币2133.12元，之后金额以65648.88元为基数，自2016年7月1日起计至实际履行之日止）；
三、被告深圳市亿某科技有限公司应在本判决生效后十日内向原告时某电子有限公司支付公证费人民币9488元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1732元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 立 雄
人民陪审员 刘 劼
人民陪审员 梁 笋 睿
二〇一六年九月一日
书 记 员 张远航（兼）
书 记 员 鲁 丽 莉
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初3843号
原告:刘亚东，男，汉族，1976年7月5日出生，住淮安市淮阴区，联系号码。
被告:李俊明，男，汉族，1976年5月29日出生，住淮安市清江浦区，联系号码。
原告刘亚东与被告李俊明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法于2018年4月23日公开开庭审理了本案。原告刘亚东到庭参加诉讼，被告李俊明经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘亚东向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款30万元，并按月息2%承担逾期借款利息。事实与理由：2017年1月25日，被告李俊明以清江浦区华德力运河城小区逸翠园9幢101室作为抵押从原告处借款30万元现金，并承诺及时还清借款。如逾期不还，应承担原告因索要借款所产生的费用。此后，被告未按其承诺向原告还款。
被告李俊明未答辩。
经审理查明：被告李俊明于2017年1月25日出具借条一份，载明：借款人李俊明于2017年1月26日以清江浦区华德力运河城小区逸翠园9幢101室的房屋作为抵押向刘向东借款叁拾万元，定于2017年4月24日前还清。如果到期未还的，从借款日起至借款人偿还借款之日止，按月息2分计息，本息一并同还。另约定了法律文件的送达地址为清江浦区华德力运河城小区逸翠园9幢101室。
当日，原告刘亚东向被告转账30万元。据原告的庭审陈述，借款后，被告陆续支付了3万元的利息，此后利息未支付，借款本金亦未还。清江浦区华德力运河城小区逸翠园9幢101室的房屋抵押权已经设立。
上述事实，有借条、银行账户明细清单、不动产登记证明及当事人陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告李俊明借款30万元，现原告起诉要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。因原、被告约定了借期利息为月息2%，现原告主张按约定的利息支付利息至其实际归还之日止，扣除被告已经支付的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李俊明于本判决生效后五日内一次性返还原告刘亚东借款本金300000元及利息50000元（利息已计算至2018年3月31日，之后的利息按月息2%计算至实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告李俊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审判员 蒋同一
二〇一八年五月九日
书记员 郑敏洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1874号
原告：周家芳，女，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：倪佰兵，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上述两名原告共同的委托诉讼代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：李建，男，1977年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市。
被告：孙瑞丽，女，1977年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：安徽省家洁仕洗涤有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码913403005730419500。
负责人：王佳伟，经理。
原告周家芳、倪佰兵与被告李建、孙瑞丽、安徽省家洁仕洗涤有限公司蚌埠分公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告周家芳、倪佰兵于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周家芳、倪佰兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周家芳、倪佰兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交625元），由原告周家芳、倪佰兵负担。
审判员 肖蓉
二〇一七年七月二十五日
书记员 祝庆
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1027执466号
申请执行人：曹金羊，男，汉族，1976年7月16日出生，住河南省漯河市。
被执行人：甘肃天悦城商贸有限责任公司。住所地：镇原县中街26号。
法定代表人：赵军，该公司经理。
本院执行的（2017）甘1027民初622号曹金羊与甘肃天悦城商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，甘肃天悦城商贸有限责任公司支付曹金羊人民币66212.11，负担案件受理费728元。执行中查明镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司于2013年3月21日在镇原县工商行政管理局注册成立，法定代表人刘红星，经营范围为租赁和商务服务业，注册资金100万元。2013年4月26日进行工商登记变更：法定代表人为赵军，投资人为赵军49万元、杜会芳51万元；2013年10月25日注册资金变更为2000万元，赵军1949万元、杜会芳51万元。企业年报及年检至2016年度。公司成立后，该公司租赁贾秋红在内的145人所购买的庆阳市恒泰房地产开发有限公司镇原佰霖商住楼项目管理部的毛坯商铺，投资进行了装饰装修。后镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司的法定代表人赵军于2014年5月14日在镇原县工商行政管理局注册成立甘肃天悦城商贸有限责任公司，法定代表人赵军，经营范围为百货零售，投资人为赵军、刘红星，注册资金1000万元，企业类型为有限责任公司（自然
人投资或控股）。2015年5月5日企业变更为投资人赵军，注册资金3000万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。企业年报及年检至2016年度。镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司和甘肃天悦城商贸有限责任公司两块牌子实属赵军负责一起运营，其前期投资主要是对房屋装饰装潢、超市货架及冷藏设备投入。企业主要收入来源为销售商所交的房租费、销售商的货款扣点。起初企业经营状况好时，收入基本可以支付职工工资、房租费及办公费用，后由于经营效益差、商家撤离等，致使收不到房租费，提不到销售商的货款扣点，公司亏损，致使将销售的货款用于支付企业运营费用，拖欠了职工劳务费、供货商货款及房屋业主的房租费。2017年3月，由于企业亏损严重，无资金周转而关闭，法定代表人赵军外出。145户商铺出租人通过诉讼程序解除了房屋租赁合同，对其它事宜未予解决。145户商铺出租人组织设立业主委员会，并成立新万达购物中心进行了招商进住镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司租赁和装饰装修的甘肃天悦城商贸有限责任公司经营场所进行经营。现77人向本院申请执行，要求镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司给付房租费的77案，拖欠房租费共计1595694.88元；15人向本院申请执行，要求甘肃天悦城商贸有限责任公司支付劳务费15案，拖欠职工工资共计150415元；申请执行人曹金羊等30人向本院申请执行，要求甘肃天悦城商贸有限责任公司清偿货款30案，拖欠供货商货款共计1647102.84元。两公司涉及执行案件122件，执行标的3393213.72元。
另查明，镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司在中国工商银行股份有限公司镇原县支行的账户2709071609200039472于2017年1月20日再无资金往来，账户余额355.93元，甘肃天悦城商贸有限责任公司在中国工商银行股份有限公司镇原县支行的账户2709071609200046548于2017年3月21日再无资金往来，账户余额426.89元。甘肃天悦城商贸有限责任公司和镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司无固定资产，其经营及办公所用房产均为租赁。
执行中镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司和甘肃天悦城商贸有限责任公司法定代表人赵军向本院申报财产时提出：（一）关于2013年4月29日庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部与镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司签订委托管理经营合同确定的庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部给付镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司管理费，经查庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部否认欠镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司管理费，双方债权债务不清。（二）关于嘉阳公司收购镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司宜佳生活超市货架等财产及天悦城办公室财产，经查双方以23.8万元成交，给他人支付欠款5万元，抵顶购房业主应交庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部购房款10万元，下剩8.8万元，因甘肃天悦城商贸有限责任公司与庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部有其它债权债务未清算，嘉阳公司拒付该款。（三）关于镇原县鹏程商贸集团有限公司拖欠甘肃天悦城商贸有限责任公司房屋租赁费，在调查中，镇原县鹏程商贸集团有限公司称其花费巨资对该房屋进行装饰装修，在合同履行期间业主委员会收回了房屋，未给其补偿，双方债权债务不清。
本院将上述执行经过及镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司和甘肃天悦城商贸有限责任公司无可供执行财产的调查结果已多次通过约谈告知申请执行人及各方申请执行代表人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱 生 军
二〇一八年八月二十日
书记员 李 新 成
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1027执466号申请执行人：曹金羊，男，汉族，1976年7月16日出生，住河南省漯河市。被执行人：甘肃天悦城商贸有限责任公司。住所地：镇原县中街26号。法定代表人：赵军，该公司经理。本院执行的（2017）甘1027民初622号曹金羊与甘肃天悦城商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，甘肃天悦城商贸有限责任公司支付曹金羊人民币66212.11，负担案件受理费728元。执行中查明镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司于2013年3月21日在镇原县工商行政管理局注册成立，法定代表人刘红星，经营范围为租赁和商务服务业，注册资金100万元。2013年4月26日进行工商登记变更：法定代表人为赵军，投资人为赵军49万元、杜会芳51万元；2013年10月25日注册资金变更为2000万元，赵军1949万元、杜会芳51万元。企业年报及年检至2016年度。公司成立后，该公司租赁贾秋红在内的145人所购买的庆阳市恒泰房地产开发有限公司镇原佰霖商住楼项目管理部的毛坯商铺，投资进行了装饰装修。后镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司的法定代表人赵军于2014年5月14日在镇原县工商行政管理局注册成立甘肃天悦城商贸有限责任公司，法定代表人赵军，经营范围为百货零售，投资人为赵军、刘红星，注册资金1000万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2015年5月5日企业变更为投资人赵军，注册资金3000万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。企业年报及年检至2016年度。镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司和甘肃天悦城商贸有限责任公司两块牌子实属赵军负责一起运营，其前期投资主要是对房屋装饰装潢、超市货架及冷藏设备投入。企业主要收入来源为销售商所交的房租费、销售商的货款扣点。起初企业经营状况好时，收入基本可以支付职工工资、房租费及办公费用，后由于经营效益差、商家撤离等，致使收不到房租费，提不到销售商的货款扣点，公司亏损，致使将销售的货款用于支付企业运营费用，拖欠了职工劳务费、供货商货款及房屋业主的房租费。2017年3月，由于企业亏损严重，无资金周转而关闭，法定代表人赵军外出。145户商铺出租人通过诉讼程序解除了房屋租赁合同，对其它事宜未予解决。145户商铺出租人组织设立业主委员会，并成立新万达购物中心进行了招商进住镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司租赁和装饰装修的甘肃天悦城商贸有限责任公司经营场所进行经营。现77人向本院申请执行，要求镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司给付房租费的77案，拖欠房租费共计1595694.88元；15人向本院申请执行，要求甘肃天悦城商贸有限责任公司支付劳务费15案，拖欠职工工资共计150415元；申请执行人曹金羊等30人向本院申请执行，要求甘肃天悦城商贸有限责任公司清偿货款30案，拖欠供货商货款共计1647102.84元。两公司涉及执行案件122件，执行标的3393213.72元。另查明，镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司在中国工商银行股份有限公司镇原县支行的账户2709071609200039472于2017年1月20日再无资金往来，账户余额355.93元，甘肃天悦城商贸有限责任公司在中国工商银行股份有限公司镇原县支行的账户2709071609200046548于2017年3月21日再无资金往来，账户余额426.89元。甘肃天悦城商贸有限责任公司和镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司无固定资产，其经营及办公所用房产均为租赁。执行中镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司和甘肃天悦城商贸有限责任公司法定代表人赵军向本院申报财产时提出：（一）关于2013年4月29日庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部与镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司签订委托管理经营合同确定的庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部给付镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司管理费，经查庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部否认欠镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司管理费，双方债权债务不清。（二）关于嘉阳公司收购镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司宜佳生活超市货架等财产及天悦城办公室财产，经查双方以23.8万元成交，给他人支付欠款5万元，抵顶购房业主应交庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部购房款10万元，下剩8.8万元，因甘肃天悦城商贸有限责任公司与庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部有其它债权债务未清算，嘉阳公司拒付该款。（三）关于镇原县鹏程商贸集团有限公司拖欠甘肃天悦城商贸有限责任公司房屋租赁费，在调查中，镇原县鹏程商贸集团有限公司称其花费巨资对该房屋进行装饰装修，在合同履行期间业主委员会收回了房屋，未给其补偿，双方债权债务不清。本院将上述执行经过及镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司和甘肃天悦城商贸有限责任公司无可供执行财产的调查结果已多次通过约谈告知申请执行人及各方申请执行代表人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郑益恺审判员 朱世源审判员 脱   生   军二〇一八年八月二十日书记员 李   新   成
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3272号
原告：中山市高信塑胶有限公司，住所地中山市石岐区中山二路50号3楼309室，组织机构代码67138290-0。
法定代表人：韩玮，经理。
委托代理人：谢永明、梁友明，广东弘力律师事务所律师。
被告：福州同泰源服饰有限公司，住所地福州市仓山区金山投资区金工路1号B座三层。
法定代表人：张招明。
原告中山市高信塑胶有限公司（以下简称高信公司）诉被告福州同泰源服饰有限公司（以下简称同泰源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告高信公司委托代理人谢永明到庭参加诉讼。被告同泰源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高信公司诉称：2014年11月15日及2014年12月1日，原告高信公司与被告同泰源公司签订两份产品销售合同，约定原告高信公司向被告同泰源公司供应深灰色三层布，货物总价值为69300元。合同签订后，原告高信公司通过物流向被告同泰源公司指定收货人王兰兰交付所有货物，但被告同泰源公司经原告高信公司多次催促，仍未依约向原告高信公司结清上述货款。原告高信公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告同泰源公司向原告高信公司支付货款69300元及利息（暂计2264元，自2015年2月28日以69300元为基数按同期贷款利率计算至被告同泰源公司实际清偿之日止），以上暂合共71564元；2.被告同泰源公司承担本案诉讼费用。
原告高信公司对其陈述提交的证据有：1.产品销售合同；2.物流货运底单；3.物流货运回执；4.广州市德邦物流业务公司韶关市分公司快递签收记录查询。
被告同泰源公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：同泰源公司系一家经营服装、服饰生产批发的有限责任公司，王兰兰为其自然人股东。高信公司持有2014年11月15日产品销售合同传真件一份。该合同约定：同泰源公司向高信公司购买深灰色三层布57000米，金额51300元；通过物流运输，受同泰源公司委托高信公司将货物送到福建省福州市仓山区，费用由高信公司支付；2014年12月10日前由高信公司韶关工厂发出；同泰源公司于2015年1月15日前付清货款；同泰源公司指定收货人为王兰兰；传真件与原合同具有同等法律效力。该合同上加盖同泰源公司合同专用章和高信公司公章。高信公司还持有2014年12月1日产品销售合同一份。该合同约定：同泰源公司向高信公司购买深灰色三层布20000米，金额18000元；通过物流运输，受同泰源公司委托高信公司将货物送到福建省福州市仓山区，费用由高信公司支付；2014年12月15日前由高信公司韶关工厂发出；货款同泰源公司于2015年2月28日前付清；同泰源公司指定收货人为王兰兰；传真件与原合同具有同等法律效力。该合同上加盖同泰源公司合同专用章和高信公司公章。前述两份产品销售合同货款金额总计69300元。
上述两份合同签订后，高信公司通过广州市德邦物流业务公司韶关市分公司分五次向同泰源公司发出合同约定的货物，货物均由同泰源公司指定的王兰兰签收。但同泰源公司收货后，未依约履行付款义务。高信公司为维护自身合法权益，特诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。高信公司与同泰源公司之间的买卖合同关系有双方通过传真方式签订的产品销售合同、广州市德邦物流业务公司韶关市分公司物流货运底单及物流货运回执等予以证实，足以认定，本院予以确认。高信公司已履行了送货义务，同泰源公司应依约支付货款。同泰源公司拖欠高信公司货款69300元未付，构成违约，应承担向高信公司支付货款69300元及逾期付款利息损失的违约责任。利息以69300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年2月28日起计至实际支付之日止。同泰源公司不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，高信公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告福州同泰源服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市高信塑胶有限公司货款69300元及利息（利息以69300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年2月28日起计至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元（该款原告中山市高信塑胶有限公司已预交），由被告福州同泰源服饰有限公司负担（该款被告福州同泰源服饰有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市高信塑胶有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 贺铁斌
人民陪审员 陈嘉莹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年二月一日
书 记 员 梁赞枢
曾晓敏
第1页共4页
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2133号
申请执行人王永玲。
被执行人威海锦祥温泉度假有限公司。
法定代表人王军波，代表人。
申请执行人王永玲与被执行人威海锦祥温泉度假有限公司支付工资纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威文劳人仲案字第215号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威文劳人仲案字第215号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十一日
书记员 赛玉光
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终6217号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号。主要负责人：王俊斌，经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津勇瑞年货车销售有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街华北城精品区A21-A30。法定代表人：李勇，经理。委托诉讼代理人：李伟，天津云樯律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保大同分公司）因与被上诉人天津勇瑞年货车销售有限公司（以下简称勇瑞年公司）保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初2738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保大同分公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人少赔偿车辆损失及施救费共计20007元；2、改判上诉人不承担鉴定费；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的车损过高，超过车辆实际价值；施救费明显偏高，超出部分应予驳回；鉴定费属于间接损失，不应由上诉人承担。勇瑞年公司辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。勇瑞年公司向一审法院起诉请求：人保大同分公司在保险限额范围内赔偿车损费202805元、鉴定费8112元、施救费6000元，合计216917元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年3月20日，大同市锦绣神舟汽车销售有限公司（以下简称锦绣神舟公司）与人保大同分公司签订机动车商业保险单一份，约定人保大同分公司承保发动机号为78061298的乘龙LZ4230QCA牵引汽车机动车损失险（限额219000元）、第三者责任保险（100万元）等，各险种均附加不计免赔。保险期间自2015年3月21日0时起至2016年3月20日24时止，号牌号码栏内记载车辆暂未上牌。后锦绣神舟公司将该车销售给勇瑞年公司，车辆登记牌照号为津Axx**，并出具申请主张该车辆保险权益由勇瑞年公司享有。2016年1月26日23时00分，勇瑞年公司司机张少川驾驶津Axx**、津Bxx**挂号乘龙货车沿京津公路由南向北行驶至京津公路大王庄村口处时，与前方顺行张子松驾驶的冀Jxx**、冀Jxx**挂号东风货车发生事故，造成两车损坏。事故经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队认定张少川负事故全部责任，张子松无责任。勇瑞年公司起诉后申请对车辆损失进行鉴定，一审法院委托后，天津中特机动车鉴定评估有限公司出具评估报告认定：津Axx**乘龙牌LZ4230QCA重型半挂牵引车扣减残值金额后的维修费为202805元。勇瑞年公司对此评估结论无异议，人保大同分公司认为评估价格过高。勇瑞年公司另支付车辆施救费6000元、评估费8112元。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。勇瑞年公司车辆在人保大同分公司处投保机动车商业险，并签订了保险合同，是当事人的真实意思表示，内容合法有效，一审法院依法予以确认。投保人明示该车辆的保险权益由勇瑞年公司享有，故勇瑞年公司可对本案提起诉讼。勇瑞年公司车辆在保险期间出险，交管部门认定勇瑞年公司司机负事故全部责任，依照保险合同的约定，人保大同分公司应赔偿勇瑞年公司车辆损失费。天津中特机动车鉴定评估有限公司出具评估报告认定勇瑞年公司车辆扣减残值金额后的维修费为202805元，因发生事故勇瑞年公司花费施救费6000元及评估发生的鉴定费8112元均属于必要的合理支出，人保大同分公司应予赔付。勇瑞年公司同意扣除第三者车辆无责任保险应理赔的100元，一审法院准予。本案经调解未果，判决：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后5日内赔付天津勇瑞年货车销售有限公司车辆保险理赔金208705元（车辆损失费202805元＋施救费6000元-第三者车辆无责任保险理赔金100元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，按银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2277元、鉴定费8112元，合计10389元由人保大同分公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，车损评估系法院依法委托具有相应资质的评估机构作出的，客观真实，可以证明涉诉事故车辆的实际损失，故本院对一审判决认定的车辆损失数额予以确认。勇瑞年公司主张的施救费、评估费，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且提供了相应的施救费、评估费发票，依法均应由保险人承担。综上所述，人保大同分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审判长张炳正代理审判员薛东超代理审判员刚继斌二〇一六年十月十四日书记员张红星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2548号
原告：张灯志，男，汉族，1966年9月4日出生。
委托代理人：曹云华，河南洺水律师事务所律师。
委托代理人：赵秋娟，河南洺水律师事务所律师（实习）。
被告：张某甲。
法定代理人：张秀娟。
第三人：张强，男，汉族，1991年4月7日出生，系原告之子。
第三人：陈艳霞，女，汉族，1989年1月24日出生。
原告张灯志诉被告张某甲、第三人张强、陈艳霞合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员崔耀润适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张灯志的委托代理人曹云华、赵秋娟、被告张某甲及其法定代理人张某乙、第三人张强、陈艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张灯志诉称：原告与被告系父女关系。2011年10月，原告与被告的母亲张某乙离婚。根据离婚协议，张某乙已经占有了原告名下的两处房产，原告还有一处老宅。2014年2月1日，在张某乙和第三人张强、陈艳霞的逼迫威胁下，原告无奈写下该协议证明书，将原告名下的宅基地（07-01／208）给张某甲所有，当时张某乙、张强、陈艳霞都在协议证明书上签了字。协议证明书是在逼迫下签订的，违反法律规定，至今未办理变更登记手续。原告失去唯一的宅基地致使原告没有立足之地，原告的父亲轮流到原告赡养时没有居住的地方。为维护原告的权益，请求撤销原告与被告之间的宅基地赠与协议证明书。
被告张某甲辩称：该处宅基地是当初原告对被告的赠与，被告不同意要，原告要给，后来被告同意了，并没有对原告进行协迫。当时原告让被告跟着其生活，被告没同意。房子虽然给被告了，但是，被告与母亲张某乙及第三人张强、陈艳霞一起共同生活，宅基地上房子已经建起来了，就算是原告回来也可以住，被告的爷爷也是由被告方抚养。原告起诉撤销协议，被告不同意。
第三人张强、陈艳霞述称：离婚协议约定财产是任被告法定代理人张某乙挑选，张某乙只不过是把两处都挑了，当初并没有对原告进行逼迫。第三人已在该宅基地上建房，也不同意撤销该协议。
经审理查明：原告张灯志与被告张某甲系父女关系，原告张灯志与第三人张强系父子关系，第三人张强、陈艳霞系夫妻关系。2011年10月，原告张灯志与被告张某甲的母亲张某乙离婚。离婚协议约定：“我们在漯双公路南、南丰西街有两间门面（华福家纺）占地约120平方米，在西环路和老公路拐角处有几间旧房，可以让张某乙任意挑选。南环路北有五间地皮卖了共同抵债，两个孩子愿意随（谁）都可。”原告张灯志与张某乙离婚后，张某乙占有了位于南丰西街的两间门面（华福家纺），被告张某甲与第三人张强随张某乙共同生活。2014年2月1日，原告张灯志给被告张某甲出具协议证明书一份，内容为：“协议证明书本处宅基（07-01／208）从此以后长期归张某甲所有，永不反悔，特此证明。父亲：张灯志母亲：张某乙哥：张强嫂：陈艳霞现场证明人：张灯明张久先张华张之礼2014年2月1日”原告张灯志、被告张某甲的母亲张某乙、第三人张强、陈艳霞均在该协议证明书上签名。庭审中原告方提供了郸城县人民政府2003年5月8日颁发的郸政集用（2003）第（07-01／208）集体土地使用权证一份，土地使用人为张灯志，土地所有权人为南丰镇张楼行政村张楼东队，使用面积为480平方米，东临耕地、西邻环城路、北邻张毅力、南邻路。协议证明书签订后，被告张某甲未办理土地变更登记。原告张灯志以协议证明书受胁迫所签，本人没有地方居住为由请求撤销原告与被告之间的宅基地赠与协议证明书。
本院认为：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记。原告张灯志签订协议证明书后未办理土地变更登记，赠与财产的权利未转移，可以撤销赠与。原告张灯志的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第十四条、第一百五十五条的规定，判决如下：
撤销原告张灯志于2014年2月1日签订的“协议证明书”。
案件受理费50元，由原告张灯志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔耀润
二○一六年元月十九日
书记员 付占军
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郸民初字第2548�原告：张灯志，男，汉族，1966年9月4日出生委托代理人：曹云华，河南洺水律师事务所律师。委托代理人：赵秋娟，河南洺水律师事务所律师（实习）。被告：张舒琪，女，汉族，2000年1月20日出生法定代理人：张秀娟，女，汉族，1966年9月19日出生第三人：张强，男，汉族，1991年4月7日出生，住址同上第三人：陈艳霞，女，汉族，1989年1月24日出生，住址同上原告张灯志诉被告张舒琪、第三人张强、陈艳霞合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员崔耀润适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张灯志的委托代理人曹云华、赵秋娟、被告张舒琪及其法定代理人张秀娟、第三人张强、陈艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张灯志诉称：原告与被告系�女关系。2011年10月，原告与被告的母亲张秀娟离婚。根据离婚协议，张秀娟已经占有了原告名下的两处房产，原告还有一处老宅。2014年2月1日，在张秀娟和第三人张强、陈艳霞的逼迫威胁下，原告无奈写下该协议证明书，将原告名下的宅基地（07-01／208）给张舒琪所有，当时张秀娟、张强、陈艳霞都在协议证明书上签了字。协议证明书是在逼迫下签订的，违反法律规定，至今未办理变更登记手续。原告失去唯一的宅基地致使原告没有立足之地，原告的父亲轮流到原告赡养时没有居住的地方。为维护原告的权益，请求撤销原告与被告之间的宅基地赠与协议证明书。被告张舒琪辩称：该处宅基地是当初原告对被告的赠与，被告不同意要，原告要给，后来被告同意了，并没有对原告进行协迫。当时原告让被告跟着其生活，被告没同意。房子虽然给被告了，但是�被告与母亲张秀娟及第三人张强、陈艳霞一起共同生活，宅基地上房子已经建起来了，就算是原告回来也可以住，被告的爷爷也是由被告方抚养。原告起诉撤销协议，被告不同意。第三人张强、陈艳霞述称：离婚协议约定财产是任被告法定代理人张秀娟挑选，张秀娟只不过是把两处都挑了，当初并没有对原告进行逼迫。第三人已在该宅基地上建房，也不同意撤销该协议。经审理查明：原告张灯志与被告张舒琪系父女关系，原告张灯志与第三人张强系父子关系，第三人张强、陈艳霞系夫妻关系。2011年10月，原告张灯志与被告张舒琪的母亲张秀娟离婚。离婚协议约定：“我们在漯双公路南、南丰西街有两间门面（华福家纺）占地约120平方米，在西环路和老公路拐角处有几间旧房，可以让张秀娟任意挑选。南环路北有五间地皮卖了共同抵债，两个孩子愿意随（谁）都可。”原告张灯志与张秀娟离婚后，张秀娟占有了位于南丰西街的两间门面（华福家纺），被告张舒琪与第三人张强随张秀娟共同生活。2014年2月1日，原告张灯志给被告张舒琪出具协议证明书一份，内容为：“协议证明书本处宅基（07-01／208）从此以后长期归张舒琪所有，永不反悔，特此证明。父亲：张灯志母亲：张秀娟哥：张强嫂：陈艳霞现场证明人：张灯明张久先张华张之礼2014年2月1日”原告张灯志、被告张舒琪的母亲张秀娟、第三人张强、陈艳霞均在该协议证明书上签名。庭审中原告方提供了郸城县人民政府2003年5月8日颁发的郸政集用（2003）第（07-01／208）集体土地使用权证一份，土地使用人为张灯志，土地所有权人为南丰镇张楼行政村张楼东队，使用面积为480平方米，东临耕地、西邻环�路、北邻张毅力、南邻路。协议证明书签订后，被告张舒琪未办理土地变更登记。原告张灯志以协议证明书受胁迫所签，本人没有地方居住为由请求撤销原告与被告之间的宅基地赠与协议证明书。本院认为：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记。原告张灯志签订协议证明书后未办理土地变更登记，赠与财产的权利未转移，可以撤销赠与。原告张灯志的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第十四条、�一百五十五条的规定，判决如下：撤销原告张灯志于2014年2月1日签订的“协议证明书”。案件受理费50元，由原告张灯志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  崔耀润二○一六年元月十九日书记员  付占军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13422号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人孙洪良、庄丽丽（实习），福建瀛坤律师事务所律师。
被告陈江生，男，1967年7月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告夏靖与被告陈江生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日依简易程序立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯军独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 冯 军
人民陪审员 郭伟嘉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执143号
申请执行人宋家瑞，男，1979年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，现居住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人赵福凯，男，1972年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人宋家瑞与被执行人赵福凯债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初28号民事判决书确定的执行标的为20000元，执行费200元。
本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)皖0311执143号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 张树兵
二〇一七年七月二十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民催20号
申请人苏州硕上精密电子有限公司，组织机构代码：31376451-1，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼社区友谊村6组。
法定代表人熊亮亮，该公司总经理。
申请人因遗失昆山农村商业银行营业部银行承兑汇票一份，向本院申请宣告票据无效一案。本院受理后，于2016年9月4日发出公告，公告期间无人向本院申报票据权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告：昆山农村商业银行营业部出具的银行承兑汇票一份，票号31400051/27096606，金额为20000元，出票人为昆山新天豪电子有限公司，收款人为昆山赛海晶新能源有限公司，持票人为苏州硕上精密电子有限公司，上述票据无效。
二、本判决书送达之日起发生法律效力,票据载明的款项归申请人所有。
审判长 史前进
审判员 王秋群
审判员 刘雪梅
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00357-2号
申请执行人：翟新民，男，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：江西忠元建设工程有限公司，住所地江西省广丰县。
本院于2014年12月29日作出（2014）芜经开执字第00357号执行裁定书，依法对被执行人江西忠元建设工程有限公司财产采取强制措施。现经我院依法强制执行，被执行人已全部履行法定义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人江西忠元建设工程有限公司财产的查封、扣押、冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一四年十二月二十九日
书记员 周传亚
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1064号
原告：景县学军土产五金门市，个体工商户，注册号131127600086190，地址：。
经营者：翟志强，男，1990年9月9日出生，汉族，住景县。
被告：肖立明，男，1964年6月6日出生，汉族，住景县。
被告：张金芬，女，1964年1月25日出生，汉族，住景县，（系肖立明之妻）。
原告景县学军土产五金门市与被告肖立明、张金芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告景县学军土产五金门市于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告景县学军土产五金门市撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景县学军土产五金门市负担。
审判员 韩立岩
二〇一八年四月十六日
书记员 耿 冲
遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审134号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。
法定代表人张云峰，该局局长。
被申请人遂平县常庄镇圈子王小学校，地址遂平县常庄镇蔡岗村。
法定代表人：许红喜。
申请执行人遂平县国土资源局于2016年10月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月26日作出的遂国土集字（2015）135号行政处罚决定。
本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土集字（2015）135号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，对于该处罚决定书作出的责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及设施的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》及《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，作出该处罚决定的行政机关具有强制执行的职权，应由其组织强制执行。对于处罚决定书作出的罚款23000元的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》有关规定，申请执行人应当于处罚决定生效后三个月内申请法院强制执行。该处罚决定书于2016年1月26日送达被执行人，被执行人在法定期限内未复议或起诉，该处罚决定书在2016年7月27日生效，申请执行人应当于2016年10月28日前申请执行，其于2016年10月31日申请执行，已经超出法定申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土集字（2015）135号行政处罚决定的处罚事项，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 王满良
审判员 张铁良
审判员 张新生
二〇一六年十一月四日
书记员 贾 芳
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执662号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，地址青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。
被执行人：蓝霞即墨市152号。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人蓝霞债权纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初312号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年03月01日依法立案执行。
本案执行标的是：257547.89元。在执行过程中，本院于2018年3月5日向被执行人蓝霞发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单；4、拘传被执行人到庭履行义务，本案已受偿0元,尚未执行257547.89元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的�产,并于2018年8月16日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一八年八月十七日
书记员 黄 继
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1302执1112号
刘灿、娄底市龙凤房地产开发有限公司：
申请人刘灿与被执行人娄底市龙凤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据申请，依据本院作出的（2018）湘1302民初2745号民事调解书于2018年7月31日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年七月三十一日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初1978号
原告：黄优红，女，1976年2月9日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：陆国淼、蔡中华，浙江中禾律师事务所律师、实习律师。
被告：雷籍富，男，1983年8月20日出生，汉族，户籍地江西省。
委托诉讼代理人：雷国庆，男，1956年8月9日出生，汉族，住址同上，系被告父亲。
委托诉讼代理人：洪淑广，男，1945年9月4日出生，汉族，户籍地江西省，系被告姑父。
被告：抚州盛易物流有限公司，住所地江西省抚州市金巢大道。
法定代表人：万水根。
被告：抚州盛丰物流有限公司，住所地江西省抚州市金巢大道利群机械厂对面。
法定代表人：杨征兰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号。
诉讼代表人：闵思成，总经理。
委托诉讼代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。
原告黄优红诉雷籍富、被告抚州盛易物流有限公司（以下简称盛易公司）、抚州盛丰物流有限公司（以下简称盛丰公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄优红及其委托代理人陆国淼；被告雷籍富的委托代理人雷国庆、洪淑广；被告人保南昌分公司委托代理人熊招妹到庭参加诉讼。被告盛易公司、盛丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄优红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计35917.55元，被告保险公司在交强险范围内先行赔付；余额由其余被告承担；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求如下：误工费和护理费的赔偿标准变更为113元/天，总金额变为37387.55元。事实和理由：2014年9月25日，汪寺武驾驶赣Ｆ×××××重型半挂牵引车/赣F79**挂重型集装箱半挂车途径G60沪昆高速公路往江西方向72公里+100米处时，与宋红兵驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/鲁H7U**挂重型集装箱半挂车发生追尾碰撞，造成交通事故。原告为鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车与鲁H7U**挂重型集装箱半挂车车内人员。浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队大云卡点大队作出道路交通事故认定书认定汪寺武负事故主要责任。本次事故致使原告双前臂挫裂伤、肌肉断裂、左小鱼际挫裂伤等伤害。事故发生时，赣Ｆ×××××重型半挂牵引车/赣F79**挂重型集装箱半挂车的交强险和商业险投保在被告保险公司处。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告雷籍富答辩称：三期定的太高了，其他无异议。
人保南昌分公司书面答辩称：依据事故认定书承保车辆事发时驾驶员准驾车型不符，故本案与另案宋红兵两案的赔偿我公司仅在交强险责任范围内承担垫付责任，并有权向侵权人追偿，商业三者险不赔偿。交强险已有宋红兵案享有，本案中保险公司不再承担赔偿责任。
被告盛易公司、盛丰公司未到庭未答辩未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票；本院认为，被告虽有异议，但其未提供证据予以证明，且该鉴定是具有资质的鉴定机构出具的，本院予以认定。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、人保南昌分公司承保赣Ｆ×××××重型半挂牵引车交强险等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
事故后原告在嘉善县第一人民医院住院10天，在太仓市第一人民医院门诊治疗多次。原告支出医药费9767.55元。
应黄优红申请，嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书评定原告因车祸致双前臂挫裂伤、肌肉断裂、左小鱼际挫裂伤。误工期限建议5个月（含住院）、护理期限建议2个月（含住院）、营养期限建议2个月。原告支出鉴定费840元。
另查明，原告黄优红与宋红兵系夫妻关系，本案交强险已有宋红兵享有。
还查明，赣Ｆ×××××重型半挂牵引车的所有人为被告盛易公司，赣F79**挂重型集装箱半挂车的所有人为被告盛丰公司。赣Ｆ×××××重型半挂牵引车的责任强制保险投保于人保南昌分公司。赣Ｆ×××××/赣F79**挂号车的实际车主系被告雷籍富，其与盛易公司、盛丰公司系挂靠关系。汪寺武与被告雷籍富系雇佣关系。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的”。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定汪寺武驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合车辆的行为，负事故主要责任。故原告要求被告人保南昌分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿其合理损失的意见，本院予以支持。由于本案交强险已有宋红兵案享有，故保险公司不再承担赔偿责任，由侵权人按责赔偿。鉴于汪寺武受雇于被告雷籍富，根据侵权责任法的相关规定，由雇佣方承担相应的责任。而被告雷籍富又挂靠于盛易、盛丰两公司，故三被告应连带赔偿原告的损失。
本院审核核定原告的损失如下：医药费9767.55元、住院伙食补助费15元／天×10天=150元、营养费30元/天×60天=1800元、误工费113元/天×150天=16950元、护理费113元/天×60天=6780元、交通费200元（根据本案实际情况酌定）、鉴定费840元，合计36487.55元。由三被告连带赔偿原告36487.55元×70%=25541.28元。被告盛易公司、盛丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告雷籍富、抚州盛易物流有限公司、抚州盛丰物流有限公司应连带赔偿原告黄优红25541.28元，于本判决生效之日起十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（原告预交），由原告黄优红负担120元，由被告雷籍富、抚州盛易物流有限公司、抚州盛丰物流有限公司负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周 焰
人民陪审员 周国泰
人民陪审员 朱伯庭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 任欢欢
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1029号
移送执行人:刑二庭,住所地：四川省都江堰市人民法院。
被执行人:吴启文,男,1967年7月12日出生,汉族,住都江堰市。
关于刑二庭移送执行吴启文罚金一案，本院作出的（2017）川0181刑初502号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人刑二庭向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即吴启文缴纳2000元，本院于2017年5月3日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，未能找到被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年七月三日
书记员 岳崇奎
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1817号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人廖某，男，1973年11月19日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化，个体，住湖北省崇阳县高枧乡。被告人廖某因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月9日被常熟市公安局刑事拘留（9月8日被羁押），同年9月23日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1782号起诉书指控被告人廖某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2016年9月8日14时许，常熟市公安局交巡警大队民警丁某带领辅警王某乙、王某甲及运管、城管工作人员在常熟市虞山镇环城东路方塔园门口依法整治“三小车辆”时，查处到廖某驾驶无牌电动三轮车行驶至该处，民警丁某依法对廖某的三轮车进行暂扣时，被告人廖某拒不服从现场民警的解说、劝阻，采用拉扯警服、殴打等方式，并将正在执行公务的被害人王某乙打伤。经法医鉴定，被害人王某乙之人体损伤已构成人体轻微伤。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人廖某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人廖某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年9月8日14时许，常熟市公安局交巡警大队民警丁某带领辅警王某乙、王某甲及运管、城管工作人员在常熟市虞山镇环城东路方塔园门口依法整治“三小车辆”时，查处到廖某驾驶无牌电动三轮车行驶至该处，民警丁某依法对廖某的三轮车进行暂扣时，被告人廖某拒不服从现场民警的解说、劝阻，采用拉扯警服、殴打等方式，并将正在执行公务的被害人王某乙打伤。
经法医学鉴定，被害人王某乙之人体损伤已构成人体轻微伤。
2016年9月8日，公安机关接报警后民警前往处警，将被告人廖某抓获。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实：被害人王某乙的陈述笔录，证人丁某、陆某、朱某、简某、徐某、王某甲、沈某的证言及辨认笔录，工作证、行政执法证，法医学人体损伤程度鉴定书、病历，现场笔录、现场执法仪录像，常熟市人民政府文件常政发[2014]57号，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人廖某当庭也对其犯罪事实作了相应供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某明知是国家机关工作人员正在依法执行职务，采用暴力的方法阻碍其执行职务，致1人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人廖某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年十二月七日
书记员 周婉吉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初449号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月1日由南宁市公安局青秀分局取保候审，同年8月3日由南宁市青秀区人民检察院取保候审，同年8月22日由本院取保候审。
辩护人陈开盛，广西××律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）435号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员周力出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人陈开盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年1月19日20时30分许，被告人杨某饮酒后驾驶桂Ａ×××××号两轮普通摩托车沿南宁市青秀区刘圩镇101省道由东往西行驶至道良合村良住坡路段，和行人梁某甲、梁某乙发生碰撞，造成杨某、梁某甲、梁某乙三人受伤、一车损坏的道路交通事故。在本事故中，杨某承担全部责任。经检验，杨某案发时静脉血液乙醇浓度为154.5mg／100ml。另查明，案发后，被害人梁某乙及其家属于2015年1月21日出示收据，收到被告人杨某家属支付日常费用500元；于2015年6月16日出示收据，收到被告人杨某支付医疗费22000余元；于2015年10月5日出示收据，收到被告人杨某支付5500元。南宁市交警支队七大队于2016年2月1日传唤杨某到南宁市园湖南路19号接受讯问并将其抓获。上述事实，被告人杨某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭出示并质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、扣押物品清单、行政强制措施凭证、收据、情况说明、被害人梁某甲�梁某乙的陈述、被告人杨某的供述与辩解、乙醇定量检验报告、鉴定结论告知书及辩护人当庭提交并质证的门诊收费收据、收费清单、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人杨某经公安机关传唤，主动、直接到公安机关接受讯问，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人杨某积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。公安机关扣押的两轮摩托一辆、机动车驾驶执照一本，由公安机关依法处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪�判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 晖
二〇一六年八月三十日
书记员 黄雅婷
判决书适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35344号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林祖松，男，1975年11月10日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林祖松信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被�归还透支款人民币60,183.60元。原告诉称,被告林祖松系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,183.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十�内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法樟民一初字第582号
原告林琳，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××5507。
被告蒋宁燕，住广东省怀集县，公民身份号码：×××1724。
本院在审理原林琳诉被告蒋宁燕民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月4日向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
。）
代理审判员 李媛君
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵 萌
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3368-1号
申请人：莱州市开元工程机械厂。
住所地：莱州市沙河镇和平村。电话：1556388****。
法定代表人：牛晓萍，经理。
被申请人：梁耀中，男，1985年1月18日出生，汉族，农村居民，住山西省浑源县。
被申请人：田斌，男，1986年10月14日出生，汉族，农村居民，住山西省浑源县。
申请人莱州市开元工程机械厂与被申请人梁耀中、田斌买卖合同纠纷一案，申请人莱州市开元工程机械厂于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁耀中、田斌的银行账户存款51570元，申请人莱州市开元工程机械厂以现金15471元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁耀中、田斌的银行账户存款51570元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费536元，由申请人莱州市开元工程机械厂暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年六月七日
书记员 宋瑞雪
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初6058号
原告：宋秀玲女，1990年3月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：蒋波，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：张伟国男，1964年5月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宋秀玲与被告张伟国民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日诉至本院，诉请判令：被告归还原告借款10000元。本院于同日立案受理,因被告张伟国需公告送达，本院依法适用普通程序组成合议庭于2017年12月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人蒋波到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
本院经审理认定：
2015年5月14日，被告向原告出具借条1份，载明“今借宋秀玲人民币一万元正（10000元）张伟国2015年5月14号”。上述借款原告多次向被告催讨，但被告至今未归还。
被告张伟国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟国应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告宋秀玲借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告张伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
(此页无正文)
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 张苏波
人民陪审员 黄小波
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 谢晓霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9001号
罪犯胡波，男，1988年8月6日出生，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月10日作出（2012）深龙法刑初字第4503号刑事判决，以被告人胡波犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2012年12月25日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯胡波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡波在本次考核期间（2012年12月25日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬并有14次嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡波予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民再初字第10号
原审原告：何秉定，农民。
原审被告：天台县华远水利开发有限公司，住所地天台县洪畴镇岩板寺。
法定代表人：戴盈辉，该公司董事长。
原审原告何秉定与原审被告天台县华远水利开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年9月22日作出（2011）台天民初字第1150号民事判决，该判决已经发生法律效力。天台县人民检察院于2015年9月25日向本院提出检察建议。本案经本院审判委员会讨论决定，于2015年11月4日作出（2015）台天民建字第9号民事裁定书，裁定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了再审审理。原审原告何秉定、原审被告天台县华远水利开发有限公司的法定代表人戴盈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告何秉定在原审时诉称：原审原告由何秉仙召集以点清工的形式到原审被告处做工，主要从事自来水管道改装工程，双方口头约定工资为120元／天。但自2011年1月份至2011年5月份，原审被告未支付原审原告工资14460元。为维护原审原告的合法权益，故起诉到法院要求原审被告支付原审原告未付之工资，并由原审被告承担本案的诉讼费用。
原审被告华远水利开发公司未答辩。
原审经审理查明：原审原告由何秉仙召集以点清工的形式到原审被告处做工，主要从事自来水管道改装工程，双方口头约定工资为120元／天。原审原告在原审被告做工期间，原审被告尚未支付原审原告2011年1月份至2011年5月份的工资。另查明，原审原告曾向天台县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，天台县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由于2011年8月8日作出天劳仲不字（2011）第24号不予受理案件通知书。
本院原审认为：原审原告由何秉仙召集以点清工的形式到原审被告处做工，主要从事自来水管道改装工程，双方口头约定工资为120元／天，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。根据原审原告提供的工资明细账结算及天台县华远水利开发有限公司工地点名册，原审被告仍拖欠原审原告工资14460元，事实清楚，证据充分。故对原审原告要求原审被告支付拖欠工资14460元依法予以支持。原审被告天台县华远水利开发有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应质证和抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限原审被告天台县华远水利开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付其欠原审原告何秉定工资款人民币14460元。本案受理费人民币160元，减半收取80元，由原审被告天台县华远水利开发有限公司负担。
天台县人民检察院检察建议称：由于本案的证据系伪造，造成原审判决在认定事实和判决结果上的错误，故建议依法予以纠正。
原审原告何秉定在再审时称：原审原告不是原审被告天台县华远水利有限公司的职工，也从来没有为该公司做过工，均是由何秉仙伪造了明细帐和点名册向法院起诉，诉讼费和代理费均由原审被告支付，原审原告仅在起诉状和执行申请书中签名按印。
原审被告天台县华远水利开发有限公司在再审时辩称：对原审原告在再审中承认的事实没有异议，要求撤销原判决。
在再审庭审中本院依职权出示了如下证据：1、2015年1月原审原告何秉定在天台县公安局各二份的询问笔录；2、2015年7月13日原审原告何秉定在天台县人民检察院谈话笔录；3、2015年9月29日原审原告何秉定在天台县人民法院谈话笔录；4、2015年9月25日天台县人民检察院对原审原告作出的不起诉决定书；以上证据证明本案原审系虚假诉讼和天台县人民检察院作出对原审原告不起诉决定的事实。
上述证据经庭审质证，原审原告和原审被告均没有异议，并经法庭审查，符合证据的“三性”，本院予以采信。
依据采信的证据结合双方当事人的陈述，再审认定的事实如下：原审原告何秉定既不是原审被告天台县华远水利开发有限公司职工，也从来没有为原审被告做过工。2011年5、6月份由何秉仙伪造明细帐和考勤表，再以原审原告的名义于2011年8月26日向本院提起诉讼。本院经审理后于2011年9月22日作出（2011）台天民初字第1150号民事判决书，判决由原审被告天台县华远水利开发有限公司支付原审原告何秉定工资款人民币14460元，但原审被告未履行付款义务。天台县人民检察院查明本案系虚假诉讼后，对原审原告涉嫌妨害作证罪于2015年9月25日作出天检公诉刑不诉（2015）87号不起诉的决定书，决定对何秉定作不起诉处理。
本院经再审认为：原审原告何秉定既不是原审被告天台县华远水利开发有限公司职工，也从来没有为原审被告做过工，利用伪造的明细帐和考勤表，向本院起诉。故本院于2011年9月22日作出（2011）台天民初字第1150号民事判决书没有事实和法律依据，依法应予以撤销，同时应驳回原审原告何秉定的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：
一、撤销天台县人民法院（2011）台天民初字第1150号民事判决。
二、驳回原审原告何秉定的诉讼请求。
本案原审受理费人民币160元，由原审原告何秉定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费160元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判长 王定飞
审判员 许世德
审判员 褚天有
二〇一五年十二月二十一日
书记员 章清清
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执555号
申请执行人：程连生，男，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：安徽中发建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：冯娟，总经理。
被执行人：黄山市霸王山置业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：曹国栓，董事长。
本院在执行程连生与安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司名下的财产因其他执行案件已被查封，同时申请执行人程连生未能提供新的可供执行财产的线索。由于被查封财产暂时难以处置，经合议庭审查核实并经院长批准，就本案依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 生
代理审判员 王 炜
代理审判员 汪 艳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汪楚笑（代）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8409号
罪犯石朋良，男，汉族，初中文化，1975年9月13日出生于江苏省淮阴县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省淮阴市中级人民法院于2000年7月27日作出（2000）淮刑一初字第33号刑事判决，以被告人石朋良犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年3月17日作出（2003）苏刑执字第37号刑事裁定，将罪犯石朋良的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2005年8月22日作出（2005）苏刑执字第401号刑事裁定，将罪犯石朋良的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2024年5月21日止），剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年4月8日、2011年12月7日、2014年4月8日作出（2009）、（2011）、（2014）宁刑执字第2208号、第8652号、第1128号刑事裁定，对罪犯石朋良减去有期徒刑五年（刑期至2019年5月21日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯石朋良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯石朋良在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石朋良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照死刑1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石朋良减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年6月21日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1265号
申请执行人孟笑白，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈慈股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区通乡街169号。
法定代表人李东涛，该公司董事长。
申请执行人孟笑白申请执行被执行人哈慈股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会哈香劳仲案字（2008）44-45号仲裁裁决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，本院在执行中，查封了被执行人哈慈股份有限公司名下的位于哈尔滨市香坊区荣进街2号（地号3-12-1-642-1、土地面积7530.2平方米）的土地。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。应终结本案的本次执行程序。截止到2015年11月30日止，被执行人哈慈股份有限公司尚欠申请执行人孟笑白工资人民币32320元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会哈香劳仲案字（2008）44-45号仲裁裁决书中关于被申请人支付申请人2007年12月至2008年7月期间所欠孟笑白工资人民币32320元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 宝
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4118号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住所地冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人：高清阔，该公司职工。
被告：马春瑞，男，1983年9月8日出生，汉族，住冠县。
被告：宋玉莹，男，1984年1月25日出生，汉族，住冠县。
被告：马占付，男，1967年10月5日出生，汉族，住冠县。
被告：刘广金，男，1981年5月23日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告马春瑞、宋玉莹、马占付、刘广金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告负担。
审 判 员 于绍云
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 朱倩影
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 红
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1390号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵田启，住湖南省郴州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州市第一人民医院，住所地湖南省郴州市罗家井***号。
法定代表人：黄仁彬，该院院长。
再审申请人邵田启因与被申请人郴州市第一人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邵田启申请再审称，原判决适用法律确有错误，被申请人应对自己不存在过错承担举证责任，请求撤销原审判决依法再审，并支持申请人提出的全部诉讼请求。
本院经审查认为，申请人主张郴州市第一人民医院对邵志林实施的手术存在过错，并存在伪造病历，借以虚假检查、治疗收取高额费用等情形，但在原审诉讼时，申请人并没有提交相应的证据证实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，申请人的主张不能成立，原审法院驳回申请人的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邵田启的再审申请。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
代理审判员 匡小芹
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘柳明
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执2521号
申请执行人：于伟，男，1977年4月14日出即墨区镇650。
被执行人：青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地即墨区华山镇省级高新技术产业开发区工业园创新二路。
法定代表人：孙玉红，经理。
申请执行人于伟与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，即劳人仲案字【2012】第418号仲裁书已经发生法律效力。本院于2018年7月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2012】第418号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一八年八月八日
书记员 王 斌
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初349号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人冯德生，男，1987年6月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地河南省商丘市虞城县，现住湖北省武汉市东西湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月14日经鄂州市公安局西山分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告人冯德生犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人冯德生到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月4日11时许，被告人冯德生驾驶鄂Ａ×××××轻型厢式货车沿本市吴楚大道由城区往杜山镇方向行驶，行至吴楚大道双港大桥中段路段时，因超速驾驶，避让不及时，与被害人黄某（男，殁年56岁）驾驶的鄂Ｇ×××××二轮摩托车发生碰撞，致黄某二轮摩托车乘载的被害人张某（女，殁年58岁）当场死亡，黄某经送医抢救无效死亡。经交警部门事故责任认定，被告人冯德生负此次事故的主要责任。
案发后，被告人冯德生在事故现场等待交警部门处理，并如实供述了上述事实。被告人冯德生赔偿被害人近亲属人民币23万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人冯德生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、谅解书、领条、收条等；证人童某、龚某的证言；鄂州市中心医院司法鉴定所法医毒物分析报告书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北省鄂州市公安局法医学尸体检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯德生违反交通运输管理法规，违章驾驶，造成二人死亡的严重后果，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯德生的罪名成立。被告人冯德生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿被害方损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。武汉市东西湖区司法局出具《调查评估意见书》，同意接受对被告人冯德生适用非监禁刑。据此，根据被告人冯德生的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯德生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 高 虹
审判员 ：赵协中
审判员 ： 杨 惠
二〇一七年八月二十四日
书记员 ： 胡 晴
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3199号
罪犯辛大龙，男，1985年1月出生于湖北省随州市，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2014年12月17日作出（2014）鄂曾都刑初字第00266号刑事判决，认定被告人辛大龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯辛大龙在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬，已缴纳罚金5000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯辛大龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯辛大龙的刑罚减去有期徒刑二个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执951号
申请人：刘社平，女，1972年1月14日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被执行人：镇原县第一人民医院，住址镇原县县城中街。
关于申请执行人刘社平与被执行人镇原县第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初1219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人镇原县第一人民医院未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘社平于2018年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人镇原县第一人民医院赔偿刘社平因受伤所致的各项经济损失共计4万元，并负担案件受理费758元。本院依法受理。
在执行过程中，镇原县第一人民医院已履行判决书所确定的义务，本案执行完毕。
本院认为，（2018）甘1027民初1219号民事判决书确定的被执行人镇原县第一人民医院应履行的义务已执行完毕，申请执行人刘社平基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费511元已予以免交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2018年7月9日作出的（2018）甘1027民初1219号民事调解书确定被执行人镇原县第一人民医院应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十日
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0785民初317号
原告：根河市颐和物业服务有限责任公司,住所地内蒙古自治区根河市兴安路。
法定代表人：杨光，董事长。
委托诉讼代理人：陈俊华，女，法律顾问。
被告:王淑清，女，年龄不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区根河市。
原告根河市颐和物业服务有限责任公司诉被告王淑清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告根河市颐和物业服务有限责任公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告不正确为由提出撤诉申请，这没有侵害国家利益和社会公共利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 罗宏晶
二〇一七年八月二十一日
书记员 张可慧
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0401财保76号
申请人：汪新波，男，汉族，第四师六十六团十三连职工，住。
被申请人：朱珠，女，汉族，甘肃省兰州市甘肃人民美术出版社职工，住。
被申请人：朱小妹，女，汉族，新疆阿克苏市个体工商户，住。
申请人汪新波与被申请人朱珠、朱小妹因诉前财产保全纠纷，于2016年11月1日向本院提出申请，要求冻结由被申请人朱珠、朱小妹保管的朱慧萍（女，1968年1月13日生，汉族，身份证号××）名下的在中国邮政储蓄银行霍城县六十六团支行账号为03×××25的银行存款6500元；冻结朱慧萍在中国农业银行伊犁界梁子兵团支行账号为30×××81的银行存款80000元；冻结朱慧萍在中国建设银行伊犁分行营业部斯大林街分理处账号为45×××00的银行存款41788.97元；冻结朱慧萍所有的位于伊宁市发展乡街1巷15号2单元6层206室的房产手续。由新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人汪新波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结朱慧萍在中国邮政储蓄银行霍城县六十六团支行账号为03×××25的银行存款6500元；
二、冻结朱慧萍在中国农业银行伊犁界梁子兵团支行账号为30×××81的银行存款80000元；
三、冻结朱慧萍在中国建设银行伊犁分行营业部斯大林街分理处账号为45×××00的银行存款41788.97元；
四、冻结朱慧萍所有的位于伊宁市发展乡街1巷15号2单元6层206室的房产手续；
五、案件受理费1961元暂由申请人汪新波负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
代理审判员 张继辉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 娟
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初833号
原告：赫章县赫能有限责任公司，住贵州省毕节市赫章县达依乡达依村（现位于赫章县城关镇供电局旁），统一社会信用代码915205277366287812。
法定代表人：聂建军，公司董事长，
委托诉讼代理人：张尧（特别授权），赫章县律师事务所律师。
被告：吉永福，男，1944年6月10日生，汉族，住赫章县，
原告赫章县赫能有限责任公司诉被告吉永福物权保护纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行了审理。
原告赫章县赫能有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将其占用的房屋腾空后搬离（该房屋位于赫章县城关镇解放东路水利局宿舍旁，即原赫章县电力公司职工宿舍被告非法占有的房屋是瓦房二楼从左往右第一间）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：本案争议的房屋位于赫章县城关镇解放东路水利局宿舍旁，即原赫章县电力公司（现为赫章县供电局）职工宿舍，是国有资产。2006年11月，赫章县供电局向国资办提出拍卖申请后，由县人民政府召集相关单位进行专题会议讨论，决定将原属赫章县供电局的该处职工宿舍进行处置，处置价格为44.99万元。2006年12月22日，经县人民政府、县国资公司等相关单位同意，由原告向赫章供电局支付价款44.99万元并与之签订《赫章县电力公司解放东路职工宿舍资产处置转让合同》。之后，原告方依法获得该房产的土地使用权和房产所有权。原告于2007年2月办理了国有土地变更登记，证号为赫国用（2007）第51号。
赫章供电局申请将上述职工宿舍拍卖之后，该宿舍内暂住的赫章供电局职工本应立即将房屋腾空搬离，但因原告曾属于赫章供电局的第三产业企业，念及该宿舍内暂住的职工与原告公司的职工原先均属同事，如强行要求宿舍内暂住的职工搬离，恐怕今后不便于开展工作，便未采取强行态度。而今、该部分职工竟然想将该房屋视为私有财产，欲强行占有拒不搬离，经原告与赫章供电局多次劝说至今，被告仍强行占用该房屋拒不搬离。
2017年2月，赫章县老楼、危楼安全隐患大排查大整治工作领导小组办公室在我县进行安全隐患排查时，将上述争议房屋鉴定为D级危房，并下发【2017】01号隐患排查联系单，要求原告立即停止使用该房屋，必须将该房屋内所有住户搬离，并做好周边安全防护工作。原告接到安全隐患排查组的文书后立即告知被告，要求被告立即搬离，然而遭到被告的无理拒绝。由于该宿舍建于60年代，至今巳使用50多年，现已成严重危房，时刻有垮塌的可能，加之该宿舍位置临近人流量高的街道，如不立即采取措施，不但危及被告的生命、财产安全，更会危及周围人民群众的生命财产安全，此安全隐患不尽快排除，将有可能引起群体性的重大安全事故。
综上，被告强占原告房屋的行为，不但无理，而且违法。置自身生命财产安全于不顾是为无知的，但阻碍原告釆取保护措施而不顾周围人民群众生命安全的行为，可谓无德、无良。原告虽手握受法律保护的土地使用权证书及各项能证明资产流转的文件、合同，却在被告无理强占的行为面前显得苍白无力。因此、原告依法向赫章县人民法院提起诉讼，恳请贵院支持原告的所有诉求，判决被告立即搬离该房屋为谢！
被告吉永福辩称：我们是供电局职工，也是赫能公司的股东，房子是1993年左右电力公司分给我们居住的，当时领导说的集资建房，住在里面的人交了1万多元，后来把钱退回来没有集资成功。1994年集资，说我们买百分之七十的产权，最后2000年左右又说集资，每家交13,000.00元，但后来又说没有协商好，又将钱退回来，没有买成。后来电力公司却房子卖给了其中四家，公司员工待遇不相同，公司领导有多套房子，但是我们却连住的地方都没有。我们住了几十年，我们是职工，福利我们有权享受，不能没有任何安排就把我们赶出去。电力公司与赫能公司的交易我们都不清楚，我们既是电力公司员工又是赫能公司职工，中间交接我们都不清楚，也没有告示同志，赫能公司起诉我们我们才知道该房子是赫能公司的。我们不是强占，原告说的强占不是事实。我们居住了几十年了，说我们强占是对我们的侮辱。现在赫能公司要我们搬出去，后来就断水断电。现在要我们搬出去可以，但是至少要给我们一个住的地方。
本院认为，原被告提交的证据和陈述均证明被告是供电局职工，也是赫能公司的股东，争议的房屋是1993年左右电力公司分给被告居住的职工宿舍，被告一直居住至今已二十余年，该纠纷属于单位内部分房而引起的占房腾房纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性的房地产纠纷，因行政指令而划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房腾房等房地产纠纷均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”故该争议不属于法院民事案件受案范围，当事人应向有关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赫章县赫能有限责任公司的起诉。
案件受理费60.00元，予以退回赫章县赫能有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 朱明俊
人民陪审员 葛美佳
人民陪审员 赵红聪
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 向 龙