浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第466号
上诉人（原审被告）：李婉飞。
委托代理人（特别授权代理）：於仁根。
被上诉人（原审原告）：朱利军。
委托代理人（特别授权代理）：陈忠华。
被上诉人（原审被告）：方某。
上诉人李婉飞为与被上诉人朱利军，方某民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第4779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案依法延长审限三个月，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年9月16日，方某向朱利军出具借条和收条各一份，确认向朱利军借款10万元，借款期限从2014年9月16日至2014年9月26日止，如借款人未按时归还借款，需支付出借人违约金1万元。借款到期后，方某未归还。同时，该借款发生在方某、李婉飞婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由方某、李婉飞共同承担。故朱利军起诉要求方某、李婉飞归还借款10万元，并支付违约金1万元。庭审中，关于违约金的诉请，朱利军要求方某、李婉飞支付违约金6000元（自逾期还款日起按月利率2%计算至2014年12月26日止计三个月）。另：方某、李婉飞系夫妻关系，双方于2014年2月14日登记结婚。
原审法院认为：朱利军与方某之间的借贷关系合法有效，方某作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于方某、李婉飞婚姻关系存续期间，依照法律规定，方某以个人名义向朱利军所负的债务应为方某、李婉飞夫妻共同债务，由方某、李婉飞共同偿还。综上，朱利军变更后的诉讼请求，证据充分，于法有据，予以支持。方某、李婉飞经传票传唤，无正当理由没有到庭，法院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：方某、李婉飞于判决生效后十日内返还朱利军借款10万元，并支付违约金6000元。如未按判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由方某、李婉飞负担。此款朱利军已向法院预交，方某、李婉飞于判决生效后十日内向朱利军支付。
上诉人李婉飞不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审认定方某欠朱利军的债务为夫妻共同债务错误。首先，在方某向朱利军借款期间，方某与李婉飞已经分居。2014年5月11日，李婉飞与方某举行婚礼后双方才居住在一起，婚后没有因为结婚而欠下任何债务，根本不需要借款生活。同年8月，双方就感情不合，李婉飞发现方某在外有赌博行为而多次询问方某，方某便离家不回在外租房居住，且不与李婉飞联系，根本不可能给李婉飞生活费或钱款。即方某向朱利军借款的事，李婉飞不知情，该借款更没有用于双方共同生活。其次，为证明方某欠下的债务究竟是否系夫妻共同债务，李婉飞在一审时已经申请法院调查方某借款时已经租房居住在外和李婉飞不共同生活的事实（曾有李婉飞及方某母亲向公安局报案方某失踪），但法院并没有给予调查，故李婉飞认为一审对事实的认定是草率的，请求二审法院予以调查核实事实并给予李婉飞公正判决。二、一审法院在审理程序上不符合法律的规定。李婉飞前往一审法院出庭时，并不是无正当理由无故迟到的，但法院已经作出了缺席判决，使李婉飞在一审时失去了答辩的机会。另，方某的父母和妻子均找不到方某居住地址，故李婉飞认为一审法院没有将起诉状等送达给方某，导致方某未出庭应诉，在程序上存在问题。综上，请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或改判李婉飞不承担还款责任。
被上诉人朱利军答辩称：一、一审判决认定的事实清楚、证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李婉飞与方某系夫妻关系，双方于2014年2月14日登记结婚，2014年9月16日，方某向被上诉人朱利军借款人民币10万元，该借款形成于上诉人与方某婚姻关系存续期间，依照相关法律规定，应该属于夫妻共同债务，因此一审判决认定为夫妻共同债务，要求李婉飞承担共同还款责任是完全正确的。至于李婉飞提到的在借款期间其与方某已经分居的情形，朱利军认为双方刚结婚不久就马上分居与事实不符，而且于法无据。二、一审法院在审理程序上符合民事诉讼法关于审理简易程序的规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院在开庭前已经通过正确合理的方式将传票送达，李婉飞与方某无正当理由没有到庭参加诉讼，应该视为李婉飞与方某对自己的权利放弃抗辩，一审法院据此作出缺席判决是完全正确的，因此一审法院在审理程序上也是完全符合法律规定的。李婉飞在一审时到底去没去一审法院，朱利军表示并不知情，只知道一审庭审结束后（开庭前一审法官特意等待了大概10分左右），在朱利军的律师签完笔录离开法庭时都没有见到李婉飞的身影。至于方某，一审法院也已经通过了合理的方式将传票和起诉状等送达，他本人属于无无正当理由拒不出庭。综上，一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，上诉理由与事实不符、于法无据，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。
被上诉人方某未到庭答辩。
二审期间，李婉飞提交的证据有：1.保证书，用以证明李婉飞和方某与2014年2月14日登记结婚，2014年5月11日举办婚宴，但李婉飞于2014年5月14日就发现方某与其他女性有不正常的关系；2.租房记录，用以证明方某于2014年2月9日就在外租房居住，虽李婉飞和方某在此期间系夫妻关系，但双方感情名存实亡；3.情况说明，用以证明2014年8月以后方某不回家居住，与家人完全失去联系，其父母向萧山蜀山派出所报案，用以证明方某失踪的情况。4.（2015）杭萧民初字第442号民事判决书，用以证明李婉飞和方某婚后共同生活时间较短，方某婚后在外租房及和其他女性发生不正当关系，未尽到丈夫责任。5.手机短信，用以证明方某在外赌博的事实。上述证据共同用以证明本案借款虽发生在李婉飞与方某夫妻关系存续期间，但不应当认定为夫妻共同债务，属方某个人债务。此外，李婉飞还要求法院调查核实方某在外居住及方某父母、李婉飞向公安机关报案方某失踪的情况。本院于2015年7月10日下午前往杭州市公安局萧山分局蜀山派出所走访调查得知，方某父母及李婉飞曾在2014年8月底左右、2014年10月份以及2015年1月到派出所报案方某失踪。李婉飞对上述法院的调查走访没有意见。
朱利军对上述证据质证认为：对证据1、2、3三性均有异议；对证据4关联性有异议，因为离婚发生在借款之后。对证据5的真实性、合法性、关联性也不予认可。对法院的调查走访没有意见。
朱利军二审期间没有提交证据。
方某二审期间没有提交证据，也没有发表质证意见。
本院对上述证据评判如下：对上述证据结合本院前往公安机关的调查走访情况予以综合评判。本院经向杭州市公安局萧山分局蜀山派出所走访调查了解到，方某的父母、李婉飞在2014年期间多次就方某离家出走无法联系、可能失踪到公安机关进行报案，结合人民法院生效民事判决书、保证书、租房登记信息等材料，上述证据相互关联印证，可以证明李婉飞和方某结婚后，方某长期不在家，方某在结婚后不久与其他女性发生不正当关系，其出具保证书后仍无改观，未维护好家庭、丈夫责任导致双方夫妻感情彻底破裂而离婚，双方婚姻关系存续期间不足一年。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：杭州市萧山区人民法院于2015年2月12日作出的（2015）杭萧民初字第442号民事判决认定：方某、李婉飞于2013年4月相识，于2014年2月14日结婚，婚后初期双方感情一般。2014年5月14日，方某向李婉飞出具了保证书一份，承认与其他女性发生了不正当关系，并保证今后予以改正，后双方夫妻感情未有改善，隔阂进一步加深。萧山区人民法院认为，方某、李婉飞虽系自主婚姻，婚后共同生活时间不长，且方某在结婚后不久即与其他女性发生不正当关系，且其在出具保证书后仍无改观。方某未维护好家庭，也未尽到丈夫的责任，现双方夫妻感情产生隔阂属实，双方的夫妻感情已彻底破裂，判决准予方某、李婉飞离婚。上述民事判决业已生效。还查明：方某的父母、李婉飞在2014年期间及2015年初多次就方某离家出走无法联系、可能失踪到杭州市公安局萧山区分局蜀山派出所报案。
本院认为：本案现争议焦点为：本案借款是否属夫妻共同债务，李婉飞对借款是否应承担还款责任。根据证据评判中的分析结合人民法院相关生效判决，表明方某和李婉飞夫妻关系存续期间不足一年，方某婚后长期未和李婉飞一起正常生活，并在结婚后三个月即因和其他女性发生不正当关系而向李婉飞出具保证书，此后却仍无改观，对李婉飞未尽到丈夫责任，未维护好家庭致使双方感情彻底破裂导致离婚，且方某在与之相关的案件审理中均经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，可见方某对其本人行为引发的相关法律责任均采取回避态度，不负责任，由此本院认为，在李婉飞和方某的夫妻关系存续期间，李婉飞和方某不具备夫妻正常共同生活的安宁表象。朱利军认识方某时距李婉飞和方某结婚约为两、三个月，并在认识方某四、五个月后，因资金周转将10万元借给方某使用10天，上述事实发生的时间间隔较短，且无证据表明朱利军已了解方某的财产及婚姻家庭生活状况，在李婉飞和方某不具备夫妻正常共同生活安宁表象、夫妻关系存续期间不足一年、借条上仅有方某个人签名的情况下，朱利军主张本案借款属夫妻共同债务，须就李婉飞对该借款知情且未提异议或本案借款用于家庭共同生活、经营所需承担举证责任，其举证不能，应承担相应不利的法律后果，本案借款不应认定属夫妻共同债务，李婉飞不应承担还款责任。因李婉飞一审期间经法院传票传唤无正当理由没有到庭，原审法院依法缺席判决并无不当，二审期间，本院依据新查明的事实对李婉飞的法律责任予以认定。综上，本院对李婉飞的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第4779号民事判决。
二、方某于本判决生效后十日内返还朱利军借款100000元，并支付违约金6000元。
三、驳回朱利军其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2420元，减半收取1210元，由方某负担；二审案件受理费2420元，由朱利军负担。李婉飞于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；朱利军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：1202024409008802968）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 骆芳华