天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初4093号
原告：李鸿阳，男，1961年1月5日生，汉族，天津市大王庄街道办事处退休工人，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：孙胜男，天津津华律师事务所律师。
被告：莒娟，女，1983年1月8日生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：程正芳，天津北东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小磊，天津北东律师事务所律师。
被告：莒少武，男，1930年5月20日生，汉族，退休工人，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：程正芳，天津北东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小磊，天津北东律师事务所律师。
被告：夏桂珍，女，1937年8月30日生，汉族，退休工人，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：程正芳，天津北东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小磊，天津北东律师事务所律师。
被告：李茜，女，1984年10月25日生，汉族，天津富奥电装空调有限公司职员，住天津市河北区。
被告：李林瑩，男，1987年2月9日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：李林泽，男，1987年2月9日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告李鸿阳与被告莒娟、李茜、李林瑩、李林泽、莒少武、夏桂珍共有物分割纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鸿阳及委托诉讼代理人孙胜男，被告李茜、李林瑩、李林泽，被告莒娟及委托诉讼代理人程正芳、陈小磊，被告莒少武、夏桂珍的委托诉讼代理人程正芳、陈小磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鸿阳向本院提出诉讼请求：要求法院判决：分割莒立琴死亡赔偿款660000元，并对原告予以多分。事实与理由如下：莒立琴生于1958年1月4日，与原告1988年1月14日登记结婚，双方均系再婚。原告与前妻离婚，双方育有一女李茜。莒立琴与前夫离婚，双方育有一女莒娟。原告与莒立琴婚后生育二子即李林瑩和李林泽。被告夏桂珍和莒少武为莒立琴的父母。莒立琴2017年11月26日因交通事故死亡，原、被告作为死者亲属与肇事方达成和解协议书，约定肇事方共赔偿920000元，其中260000元为莒少武和夏桂珍的被扶养人生活费，其余660000元为包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费等的赔偿费用。上述款项20000元已在事故后给付亲属用于治疗，另680000元由律师事务所托管，剩余220000元由肇事方向保险公司理赔。原告作为莒立琴配偶，共同生活三十余年，1992年6月10日行脾摘除手术。莒立琴的死亡造成原告精神和物质双重打击，在分割赔偿款方面应予多分。
被告莒娟辩称，原告所述亲属关系属实，莒立琴系被告生母，原告系被告继父。双方再婚时被告四岁多，一直跟母亲和继父生活。母亲莒立琴去世后被告垫付了丧葬支出共55807.6元，原告签字确认，墓地还没购买，均应从赔偿款中支出。被告同意分割死亡赔偿款，但不同意原告多分。被告李茜是莒立琴继女，未与莒立琴共同生活也未尽赡养义务，不同意其参与分配。肇事方给付的20000元赔偿款已给付李林瑩。
被告莒少武、夏桂珍均辩称，同意莒娟的答辩意见。二被告为莒立琴父母，和解协议书中已经确定了260000元是二被告的赡养费，应先保障二被告，余款再按法院认可的比例分配。
被告李茜、李林泽均辩称，原告所述亲属关系属实，父亲再婚时李茜三岁多，与继母莒立琴一起生活过一段时间。弟弟李林泽和李林瑩出生后，同爷爷奶奶一起生活。李茜参加工作后也赡养过父亲和继母，就与莒立琴具有抚养关系，有权参与分割赔偿款。父亲李鸿阳要求多分赔偿款被告认可，被告莒娟垫付的丧葬支出中存在不合理之处，莒娟要求从中扣除购买墓地费用不认可，应由子女出资。
被告李林瑩辩称，原告所述亲属关系属实。被告认为原、被告都是继承人，赔偿款应当均分。莒娟支出的丧葬费用是其他亲属认可的，购买墓地款应从赔偿中支出。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的结婚证复印件、交通和事故致死和解协议书各被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：莒立琴生于1958年1月4日，与原告李鸿阳1988年1月14日登记结婚，双方均系再婚。原告与前妻离婚，双方育有一女李茜。莒立琴与前夫离婚，双方育有一女莒娟。原告与莒立琴再婚后生育二子即李林瑩和李林泽。被告夏桂珍和莒少武为莒立琴的父母。
莒立琴2017年11月26日因交通事故死亡。2018年1月26日，原、被告共同作为死者亲属（乙方）与肇事方（甲方）达成和解协议，约定肇事方共赔偿“李鸿阳、莒娟、李茜、李林瑩、李林泽、莒少武、夏桂珍各项损失共计920000元”，其中“包括莒立琴被扶养人生活费（莒立琴父亲莒少武、母亲夏桂珍的赡养费）260000元……乙方赔偿金、医疗费、交通费、误工费、伙食住宿费、精神损失费、丧葬费等各项损失660000元”，原、被告均在和解协议上签名确认。2018年1月28日，原、被告与案外人天津鼎双铭月律师事务所签订《委托保管协议书》，约定由律师事务所代为保管赔偿款中的900000元。上述款项20000元已在事故后给付亲属用于治疗，另680000元由律师事务所托管，剩余220000元另由肇事方向保险公司理赔。
本院认为，本案系一起共有物分割纠纷。莒立琴因交通事故死亡应得的赔偿款，给付被告莒少武和夏桂珍的被扶养人生活费260000元双方均无争议，其余660000元并未明确各分项数额。其中既包括死者生前医疗费、交通费等实际支出，也包括莒立琴死亡后的丧葬费支出，还包括死亡赔偿金、误工费等财产类损失和精神损失费等对亲属的抚慰金。本案的争议焦点为原告份额能否多分赔偿款份额及被告李茜是否有权分得赔偿款，本院分类论述如下：
一医疗费和交通费支出。莒立琴事故后受伤，送医抢救，肇事者先行垫付20000元。该款已用于莒立琴医疗费、交通费支出并无剩余，本院不再处理。
二丧葬费。被告莒娟主张为莒立琴垫付丧葬费支出共55807.6元。该费用原告及被告李茜、李林泽不予认可，但原告李鸿阳作为莒立琴配偶已在莒娟出具的账目记录中签字确认其中54807.6元，故本院确认莒立琴丧葬费支出54807.6元，从赔偿款中给付。另外1000元记录在李鸿阳签名之后，本院不予确认。
三死亡赔偿金。死亡赔偿金的形成及取得发生在受害人死亡之后，不属于死者的遗产，而是赔偿义务人对受害人近亲属因受害人死亡所造成损失的赔偿，有权获得死亡赔偿金的权利人是死者的近亲属。在死亡赔偿金析分时，应当考虑权利人与死者的亲属远近、共同生活紧密程度、对死者的经济依赖能力及今后生活来源的保障等因素。本案中原告作为死者莒立琴的配偶，双方共同生活三十年，相互扶助养育子女，莒立琴的离世对其生活的影响超过其他亲属，原告主张多分本院予以支持。
四精神损失费。精神损失费是以填补受害人或死者近亲属所遭受的精神损害为最基本目的，在一定程度上抚慰死者近亲属的精神痛苦，应考虑权利人与死者的亲属远近、共同生活紧密程度等因素析分。
原告李鸿阳作为死者莒立琴的配偶，被告莒娟、李林瑩、李林泽作为莒立琴的亲生子女，莒少武和夏桂珍作为莒立琴的父母，均是莒立琴的近亲属，与莒立琴具有较近的亲属关系。被告李茜为莒立琴的继女，虽与之形成一定时间的抚养关系，但大部时间随祖父母生活，与莒立琴亲属关系较远，对其死亡赔偿金和丧葬费应少分。具体比例本院酌定原告李鸿阳35%，被告莒娟、莒少武、夏桂珍、李林瑩、李林泽各12%，被告李茜5%。
综上所述，原告主张的660000元中减除20000元医疗和交通支出和54807.6元丧葬支出后，所余585192.4元，原告李鸿阳享有204817.4元，被告莒娟、莒少武、夏桂珍、李林瑩、李林泽各享有70223.08元，被告李茜享有29259.6元。被告莒娟加上丧葬费54807.6元后，合计享有125030.68元。
被告莒娟、莒少武、夏桂珍等虽主张应从赔偿款中预留为莒立琴购买墓地费用，但该费用尚未发生，无法确定具体数额，可待发生后另行解决。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
原、被告2018年1月28日与案外人天津鼎双铭月律师事务所签订的《委托保管协议书》中受害人莒立琴交通事故赔偿款900000元，扣除应给付被告莒少武、夏桂珍的被扶养人生活费260000元后，所余640000元由原告李鸿阳享有204817.4元，被告莒娟享有125030.68元，被告莒少武、夏桂珍、李林瑩、李林泽各享有70223.08元，被告李茜享有29259.6元;
驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10400元，减半收取5200元，原告李鸿阳负担1820元、被告莒娟、莒少武、夏桂珍、李林瑩、李林泽各负担624元、被告李茜负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 裴艺君