wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初436号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人刘某。
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕449号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
2018年4月30日22时许，被告人刘某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色奥迪牌小型汽车，沿本市东西湖区三秀路由北向南行驶至东吴大道三秀路路口时，遇民警检查，经现场呼气式酒精检测，被告人刘某呼吸酒精浓度为166mg/100ml。尔后，公安民警将被告人刘某约束醒酒，并对其抽取血样后送检。经鉴定，被告人刘某的血液中乙醇浓度为161.61mg/100ml。被告人刘某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人刘某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人刘某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年八月二日
书记员 程 柯
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城行非执字第00012号
申请执行人襄阳市樊城区水利局。住所地：襄阳市。
法定代表人孙天贵，该局局长。
被执行人吕红银，男，1967年1月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的襄阳市樊城区水利局作出的樊水执（2014）96号行政处罚决定书，于2015年7月14日立案执行。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄阳市樊城区水利局作出的樊水执（2014）96号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 陈友全
二〇一五年十月十二日
书记员 曾 静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初1937号
原告：浙江德美彩印有限公司。住所地：桐乡市石门镇琴秋西路388号。
法定代表人：张晓东。
诉讼代表人：顾建汝，系原告破产管理人之负责人。
委托诉讼代理人：张勤华、郑超，浙江峻德律师事务所律师。
被告：德清县中宇塑料厂。住所地：湖州市德清县新市镇白彪村。统一社会信用代码：91330521747736083L。
法定代表人：李晓尧。
原告浙江德美彩印有限公司与被告德清县中宇塑料厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月18日立案后。原告浙江德美彩印有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江德美彩印有限公司撤诉。
案件受理费845元，减半收取计422.50元，由原告浙江德美彩印有限公司负担。
审判员 何贤璇
二〇一七年六月七日
书记员 周 斐
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初570号
原告李俊霞，汉族，1974年11月15日生，住新乡市。
委托代理人赵兴闯、刘家伽，河南中原法汇律师事务所律师。
被告张宇涵，女，汉族，1987年2月20日生，住新乡市。
委托代理人胡云峰，男，汉族，1985年2月15日生，住新乡市。
被告胡云峰，男，汉族，1985年2月15日生，住新乡市。
本院在审理原告李俊霞诉被告张宇涵、胡云峰民间借贷纠纷一案中，原告李俊霞于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊霞申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李俊霞撤回起诉。
案件受理费5745元，减半收取2872.5元，由原告李俊霞负担。
审 判 长 张习坤
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李一铎
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 龑
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0321刑初121号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人贺某某，男，1948年1月9日出生，汉族，小学肄业文化，湘潭县人。2018年2月28日因涉嫌非法持有枪支罪被湘潭县公安局刑事拘留，2018年3月1日被该局取保候审，同年3月26日由本院决定取保候审。
湖南省湘潭县人民检察院以潭县检刑诉[2018]141号起诉书指控被告人贺某某犯非法持有枪支罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员马铁担任审判长，审判员卢为明、人民陪审员彭建国参加的合议庭，采用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员陈联芝担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员潘道平出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省湘潭县人民检察院指控，2018年1月18日，湘潭县公安局射埠派出所根据群众举报，在射埠镇仙凤村新兴组被告人贺某某家一楼卧室内屋两边墙上各挂有一支“鸟铳”，经湘潭市公安局刑事科学研究所鉴定，两支送检“鸟铳”均认定为以火药为动力的枪支，被告人贺某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提交了抓获经过等书证；证人李正群的证言；被告人贺某某的供述�辩解；枪支的鉴定意见；搜查及被告人贺某某的辨认等证据。
被告人贺某某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2018年1月18日，湘潭县公安局射埠派出所接群众举报称：射埠镇仙凤村新兴组被告人贺某某家藏有“鸟铳”，该所民警遂立即赶往贺某某家中调查取证。在向被告人贺某某出示搜查证后，民警对贺某某的住宅进行搜查，发现在贺某某家一楼卧室内屋两边墙上各挂有一支“鸟铳”。民警遂当场将两支“鸟铳”扣押，并将“鸟铳”送湘潭市公安局刑事科学研究所鉴定。经鉴定两支送检“鸟铳”均认定为以火药为动力的枪�。
2018年2月28日，被告人贺某某主动来射埠派出所投案，并如实供述了其在未取得持枪许可证的情况下非法持有两支“鸟铳”的犯罪事实，悔罪态度较好。
上述事实被告人贺某某在开庭审理过程中没有异议，且有：报警案件登记表及受案登记表；被告人贺某某的供述；证人李某某的证言；湘潭县公安局搜查笔录及现场搜查照片、现场勘验笔录及现场照片；湘潭县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、现场扣押照片；被告人贺某某的户籍信息；湘潭市公安局物证鉴定所潭公物鉴（痕迹）字【2018】19号鉴定书；到案经过说明；湘潭县公安局现场检测报告书等已经庭审质证并认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为�被告人贺某某非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，情节严重，侵害了国家对枪支的管理制度，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。根据被告人贺某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人贺某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告人贺某某犯非法持有枪支�，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 铁
审 判 员 卢为明
人民陪审员 彭建国
二〇一八年四月十八日
代理书记员 陈联芝
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法�有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案�具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下�情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0702刑初85号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人贺明涛，男，1968年10月，满族，小学文化，无业，现无固定住所，户籍所在地辽宁省兴城市。因盗窃罪于1993年被判处有期徒刑六个月；因盗窃罪于1995年被判处有期徒刑十个月；因盗窃罪于1996年被判处有期徒刑三年；因诈骗罪于2004年被判处有期徒刑七年并处罚金一万元；因盗窃罪于2016年被判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。2016年5月27日刑满释放。因本案于2017年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2017］66号起诉书指控被告人贺明涛犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员鲁志强、马忠仁出庭支持公诉。被告人贺明涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2017年4月28日10时许，被告人贺明涛到锦州市古塔区民生里某号楼下，用事先准备的螺丝刀将被害人彭某某的绿色踏板款“比德文”牌电动车车把锁破坏后，将电动车盗走，并藏匿在锦州市凌河区吉庆里某楼下。后经鉴定该车估价金额为人民币2600元。
2017年4月28日22时30分许，侦查机关将回来取电动车的被告人贺明涛当场抓获。当天，公安机关在其住处收缴作案工具螺丝刀和钢丝锁。案发后，赃物已被扣押并返还被害人。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人贺明涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。现提请本院依法判处。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。针对公诉机关指控的上述事实被告人贺明涛在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提供的，经庭审质证，本院予以确认的被告人常住人口信息、户籍、赃物照片、作案工具照片、被告人贺明涛的供述与辩解、被害人彭某某的陈述、辨认现场笔录及照片、搜查笔录及照片、指认赃物照片、涉案财物价格认定结论书、电动车发票、扣押清单、发还清单、刑事判决书、羁押证明、贺明涛现实表现证明、案件来源及抓捕经过、情况说明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺明涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人贺明涛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人有犯罪前科且在因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭表示自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人所盗财物经公安机关扣押已返还被害人，在量刑时酌情从轻处罚。在案扣押的作案工具应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺明涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年4月28日起至2018年2月27日止。罚金于判决生效后三日内缴至本院。）
二、作案工具螺丝刀一把、钢丝锁一把予以没收。（已由公安机关扣押。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雁
二〇一七年八月九日
书记员 戴议宽
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初604号
原告叶达海。
委托代理人陈建生，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
委托代理人周希英。
被告宦明东。
被告宦明峰。
两被告共同委托代理人宦明玉。
两被告共同委托代理人陈建平。
原告叶达海与被告宦明东、宦明峰返还土地使用权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶达海及其委托代理人陈建生、周希英，被告宦明东、宦明峰及其共同委托代理人宦明玉、陈建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年二轮土地承包时，原告的父亲叶茂林户分得土地种植面积为2.45亩。1997年上半年，被告的父亲宦纪浩与叶茂林商量，将叶家承包的1.89亩土地暂交由宦纪浩耕种。宦纪浩去世后，该块土地由被告耕种至今。现原告要求被告返还，被告拒不返还，故请求人民法院判令被告立即返还1.89亩的土地使用权。
两被告辩称，本案争议的1.89亩土地在1994年二轮土地承包前确实系由原告之父承包。因原告之父叶茂林长期在他村担任支部书记，与原告分家单过，原告对父母生活不闻不问，承包地长期抛荒弃种，故在1994年二轮土地承包时，已由集体分给各家各户耕种。本案争议的1.89亩土地，经原七圩镇高圩村主任沈达保主持召开朝西分田成员会议，集体决定由被告之父宦纪浩承包。原告手中的土地承包权、使用权证书所附合同，无双方当事人签字、无签订日期，是时任村委会相关人员根据1994年以前的朝西土地分配清册填写，闭门造车，与1994年下熟种植实际土地不符。原告提供的二轮土地分配归户清册是有关人员按朝西92年的土地承包情况臆造所致，朝西的村民及二轮分田的代表见所未见，闻所未闻。原告称争议土地系1997年其父转让给被告之父耕种，其不能提供任何证据可以证明1994年至1997年间由其父实际耕种。朝西组的绝大多数村民都曾在2015年土地确权登记及2016年由村干部主持召开的村民大会上签字证明争议地块自1994年9月以来就由被告户承包。请求人民法院查明真相，公正判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、身份关系证明两份及申请书一份，证明原告叶达海与案外人叶达娟分别为叶茂林的儿子、女儿，被告宦明峰、宦明东系宦纪浩的儿子。叶茂林和宦纪浩均已去世，叶达娟申请将其承包地确权至叶达海名下；2、土地承包证书、土地分配归户清册及虹桥镇高圩村村委会的两份证明，证明争议土地在1994年二轮土地承包时属叶茂林承包，种植几熟后，由宦纪浩种植，宦纪浩去世后交由其儿子宦明峰、宦明东种植至今；3、虹桥镇高圩村绘制的朝西大地块位置详图，证明本案争议土地即“上匡一6号”为原告父亲所承包；4、虹桥镇高圩村人民调解委员会出具的“谈话笔录”，该委员会认为争议土地自1994年二轮承包发证后未发生变动，叶茂林种植过几熟，该土地应该确权给叶茂林户，原告代理人周希英作为参加调解人在该“笔录”上签名。
被告为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、由朱文庆、朱余龙等十多人签字并经虹桥镇高圩村村委会盖章确认的“证明”，证明内容为：“二轮土地承包时，宦纪浩家庭经集体决定按八人户计，总承包田亩为7.6亩。长期以来，农业税、一事一议、机耕费、水电费等费用按7.6亩缴纳承担，农业直补、土地流转费也是以7.6亩享有”；2、经虹桥镇高圩村村委会盖章确认的“泰兴市2007年水稻直补和农资综合补贴面积核定（公示）表”，该表显示“宦纪号”户核定面积为7.62亩；3、“高圩朝西九四年九月1日原田块面积”表，高圩村村委会在此表上盖章，证明“此表为2016年2月21日晚村委会在朝西组召开群众会议时由原会计朱余龙向村委会提供”，该表显示宦明峰、宦明东名下的承包地分别为3.725亩和3.76亩，众多群众在该表上签名；4、经虹桥镇高圩村村委会盖章确认的“高圩村朝西大地块位置详图”，该图显示，本案争议地块登记在被告宦明峰名下；5、经虹桥镇高圩村委会盖章确认的“朝西土地流转到户结算表”，该表显示，两被告名下的流转土地各为3.7425亩。
本院认为，人民法院受理涉及农村土地承包的民事诉讼，应当严格按照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定确定受案范围。本案原、被告所在村组，在1994年二轮土地承包时，并未对全体农民发放土地承包证书。本案当事人所争议的土地，在较长时间内由两被告及其父亲耕种，原告虽然持有土地承包证书，但其未能举证证明1994年二轮土地承包时其父叶茂林实际取得了争议土地的承包经营权，更无证据证明1994年至1997年间其父经营争议土地、并于1997年将争议土地转包给被告之父宦纪浩耕种的事实。本案诉讼过程中，虹桥镇高圩村村委会作为争议土地所有权人，分别向原、被告出具了对持有者有利的、但内容相左的证明和材料，致使本院无法查清争议土地的实际使用权人。故，本案原、被告之间不是权属明确的侵犯使用权纠纷，而是使用权不清的权属纠纷。根据我国土地管理法的相关规定，此类纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人应当请求相关人民政府处理。综上依照《中华人民共和国土地法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款之规定，判决如下：
驳回原告叶达海的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 陈 轼
人民陪审员 高西乔
人民陪审员 李 兆
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王雨飞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终13080号
上诉人（原审原告）：刘凤华，女，1959年5月19日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：聂利锋，男，1963年12月19日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审被告）：李瑞德，男，1933年11月20日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：李超（李瑞德之孙），住北京市顺义区。
被上诉人（原审被告）：徐连芬，女，1936年5月30日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：李超（徐连芬之孙），住北京市顺义区。
被上诉人（原审被告）：李超，男，1988年11月30日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：米迪（李超之妻），住北京市顺义区。
被上诉人（原审被告）：李某，女，2006年11月5日出生，住河北省承德市滦平县。
法定代理人：魏某（李某之母），住河北省承德市滦平县。
上诉人刘凤华因与被上诉人李瑞德、徐连芬、李超、李某被继承人债务清偿纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初15695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘凤华于2017年11月16日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。
本院认为，刘凤华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘凤华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由刘凤华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 李 淼
代理审判员 徐 晨
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 田子阳
法官 助理 石艳明
书 记 员 胡 潇
四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3322民初67号
原告黄某甲，女，49岁，汉族，住四川省泸定县。
委托代理人杨海兰，女，四川甘东申正律师事务所律师。
被告彭某，男，47岁，汉族，住四川省泸定县。
原告黄某甲诉被告彭某离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁贤琴独任审理，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告黄某甲及其委托代理人杨海兰，被告彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告经人介绍恋爱，于2000年9月14日在兴隆镇人民政府登记结婚，2001年3月17日生育一女黄某乙，现年15岁，初三在读。原、被告双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后被告酗酒成性，双方经常因家庭琐事争吵，被告甚至殴打原告，原告多次报警，但被告屡教不改，双方夫妻感情以完全破裂。被告现居住在原告位于泸桥镇后山的廉租房内，双方在婚姻关系存续期间无共同财产和债务。原告是残疾人，靠国家低保和缝补维持生计，无力抚养孩子，故原告向人民法院提起诉讼，要求：1、与被告解除婚姻关系；2、婚生女黄某乙随被告生活；3、被告搬出原告位于泸桥镇后山的廉租房。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证；
2、报警记录；
3、廉租房合同。
被告彭某辩称，其不同意离婚，因为原告所说并非事实。婚后双方确实因为生活琐事经常发生争吵，被告酗酒也是事实，但被告对原告仍然呵护有加，从未动手打过原告，且现在婚生女黄某乙初中在读，离婚会影响女儿成长，双方应多为女儿考虑。另外，双方共同生活多年，有夫妻共同财产如下：1、婚后在兴隆镇原有房屋的基础上又修建了两间房、一间厕所、院坝；2、现居住的泸桥镇后山廉租房；3、存款，具体金额被告不清楚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2000年9月14日在泸定县兴隆镇人民政府登记结婚，2001年3月17日生育一女黄某乙，现年15岁，初中在读。婚后夫妻感情一般，被告平日常酗酒，双方常因生活琐事发生矛盾。2015年10月15日双方再次发生争执，原告便外出居住至今。原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，要求：1、与被告解除婚姻关系；2、婚生女黄某乙随被告生活；3、被告搬出原告位于泸桥镇后山的廉租房。
认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录在卷予以佐证：
结婚证，报警记录，廉租房合同。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱并结婚，共同生活已十六年之久，具有一定的婚姻基础和相对稳固的婚后感情，双方应珍惜已建立的夫妻感情。原、被告在共同生活过程中，因生活琐事发生矛盾，未及时沟通化解，对夫妻感情产生了一定影响，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方在今后生活中加强沟通交流，多为对方考虑，相互包容谅解，相互扶持，夫妻关系还是能够得到改善，和睦相处。原告向本院提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于准予离婚的情形，故原告黄某甲主张与被告彭某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告彭某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取130元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 袁贤琴
二〇一六年四月十三日
书记员 卢 芳
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执981号
申请执行人：珠海市宏科光电子有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：林建辉。
被执行人：江门市蓬江区迪生照明有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：吴术芳。
珠海市宏科光电子有限公司申请执行江门市蓬江区迪生照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第1142号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币54.458251万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执981号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年九月二十五日
书记员 谭玺印
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初113号
原告：王连和，男，住乌鲁木齐市米东区。
被告：张志雄，男，住乌鲁木齐市米东区。
被告：张秀兰，女，住乌鲁木齐市米东区。
本院审理的原告王连和与被告张志雄、张秀兰返还原物纠纷一案，原告王连和应缴纳案件受理费50元。经本院通知原告缴纳案件受理费后，原告未按期缴纳。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的�知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
邮寄送达费60元、公告费250元合计310元，由原告负担。
审 判 长 徐雪莉
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 杨 静
二〇一七年八月八日
书 记 员 马 慧
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终1148号
上诉人(原审被告)陕西皇城置业有限公司。住所地：西安市碑林区友谊东路**幢2401所。
法定代表人白晓民，该公司总经理。
委托诉讼代理人靳志亮，法治报道法律维权中心工作者。
被上诉人(原审原告)闫战轩，男，1951年10月14日出生，汉族，住三原县。
委托诉讼代理人李忠新，三原县司法局“148”法律服务所法律工作者。
上诉人陕西皇城置业有限公司因与被上诉人闫战轩排除妨碍纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院(2014)三民初字第01252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西皇城置业有限公司的委托诉讼代理人靳志亮，被上诉人闫战轩及其委托诉讼代理人李忠新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陕西皇城置业有限公司上诉请求：1、撤销（2014）三民初字第01252号民事判决，驳回被上诉人的诉请；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人不存在妨害关系，上诉人的开发项目与被上诉人无关；2、被上诉人一审起诉一超诉讼时效。
闫战轩辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
闫战轩向一审法院起诉请求：1、陕西皇城置业有限公司立即拆除建造在其土地使用证范围内的建筑物，并要求拆除建造在其使用土地范围以南3米通道上的建筑物，诉讼费用由陕西皇城置业有限公司负担。
一审法院认定事实：2001年4月5日，三原县土地管理局以三地发（2001）第029号文件给予三原县运输公司“关于三原县运输公司中院临街部分国有土地补办出让手续后转让土地使用权给宫文平等六户的批复”，该文件批复闫战轩土地使用面积为210平方米，陈琳土地使用面积为140平方米，后闫战轩与陈琳对土地使用面积进行了置换，2001年三原县人民政府向原告闫战轩颁发了三国用（2001）字第Ⅱ—02063号国有土地使用权证，原告取得三原县南环路东段南侧原三原运输公司院内126平方米的国有土地的使用权，其土地使用权南界2米以南有3米宽的通道，该通道以南有6595.37平方米的国有土地为董武成合法使用。根据城建规划，原告闫战轩使用土地的丈量方法为：从南环路南道沿向南丈量13.6米为规划红线，红线以南18米为原告合法使用。2007年受董武成委托在其合法的国有土地上被告开发“秦桐花园小区”住宅楼。2009年，被告无任何审批手续在超出董武成的土地使用范围建造C幢物业楼，侵占了原告闫战轩合法的土地使用权及闫战轩享有通行权的3米通道。另查，原告闫战轩在取得三原县南环路东段南侧原运输公司院内126平方米的国有土地使用权后即让他人开发该地产，2014年6月，原告闫战轩在验收在其合法土地上的房产时发现被告侵占了其合法的土地使用权及其与董武成土地使用权范围相邻的3米通道。又查，2009年4月13日，被告陕西皇城置业有限公司在建造C幢物业楼期间，三原县国土资源局以陕西皇城置业有限公司非法占有土地为由对其公司进行了处罚。2010年元月4日，三原县城乡建设局以未取得建设工程规划许可证为由向陕西皇城置业有限公司下发了停止建设通知书。一审法院认为，原告闫战轩依法登记取得了三原县南环路东段南侧原运输公司院内126平方米的国有土地使用权，该使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告皇城置业有限公司主张C幢物业楼建造在其合法的土地使用权范围以内，且原告的主张已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求一节，因被告系C幢物业楼的实际建造人，其提供的证据不足以证明其对闫战轩享有通行权的3米通道具有合法的使用权，且本案民事纠纷与（2011）三民初字第00249-2号宫文平诉陕西皇城置业有限公司民事纠纷系同类型案件，（2011）三民初字第00249-2号民事判决书已生效，该判决书已明确确认被告的侵权行为，据此，被告所建C幢物业楼明显侵占了原告合法的土地使用权。（2011）三民初字第00249-2号民事判决书已明确载明宫文平及原告闫战轩等六户对3米通道享有通行权，一审法院对原告闫战轩合法土地使用权及3米通道受被告侵占的事实予以确认。原告是在2014年6月发现其合法权益受到被告的侵害，虽被告对原告所主张请求的诉讼时效提出异议，但其并未提供证据予以证明，对被告的诉讼时效主张不予支持。综上，原告闫战轩要求被告拆除建造在其合法使用土地范围内的建筑物，恢复土地原状的请求及要求被告拆除建造在原告享有通行权的3米通道上的建筑物的请求于法有据，应予以支持。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告陕西皇城置业有限公司于判决书生效后三十日内立即拆除建造在原告闫战轩合法使用土地范围内（使用范围以三国用（2001）字第Ⅱ—02063号国有土地使用权证所载为准）的建筑物，恢复土地使用原貌；二、限被告陕西皇城置业有限公司于判决书生效后三十日内立即拆除建造在原告闫战轩享有通行权的3米通道上的建筑物，保证原告闫战轩的通行权；诉讼费100元，由被告陕西皇城置业有限公司负担。
本院二审期间，被上诉人闫战轩提供了本院（2016）陕04民终546号民事判决一份证明相邻的赵尔亮的同类案件的侵权事实已经本院终审判决认定和判处。上诉人对该证据的真实性不持异议。本院认为该证据来源合法、内容真实，本院予以认定。本院认定如下：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，闫战轩依法登记取得了三原县南环路东段南侧原运输公司院内126平方米的国有土地使用权，该使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。陕西皇城置业有限公司系C幢物业楼的实际建造人，其提供的证据不足以证明其对闫战轩享有通行权的3米通道具有合法的使用权。闫战轩是在2014年6月发现其合法权益受到侵害的，陕西皇城置业有限公司对诉讼时效提出异议，但其并未提供证据予以证明，故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采信。
综上所述，陕西皇城置业有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由陕西皇城置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 丹
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第183号
原告：李××。
被告：吴×。
本院在审理原告李××与被告吴×民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼
权利。原告申请撤回起诉，不违背法律规定，不损害他人利益
，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告李××负担。
审判员 傅焕森
二〇〇九年三月九日
书记员 蔡 笑
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民申42号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：万姣娥，女，1992年1月29日出生，汉族，住湖南省华容县，
委托诉讼代理人：梁兆泉，广东言法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍凯俐，广东言法律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦春梅，女，1982年4月5日出生，汉族，住重庆市开县，
再审申请人万姣娥因与被申请人秦春梅租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）粤06民终2886民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万姣娥申请再审申请称，一、二审法院只是片面认为租金有无迟延交付，而没有审查秦春梅采用欺骗、诱导等手段使万姣娥作出错误意思表示才签订租赁合同，二审法院没有对秦春梅的过错以及引起租赁合同纠纷的起源问题做全面考虑。二、秦春梅在签订和履行合同过程中除了有上述过错外，还有拉电闸等干扰万姣娥等违约行为，二审法院遗漏认定秦春梅的过错问题，甚至在秦春梅发出解除合同通知后万姣娥已经搬离商铺的情况下，不但不调整租金标准，甚至将占用费延长至2016年7月。而且钥匙不是控制商铺的唯一因素，不能仅凭秦春梅没收到钥匙就认定为没有接收商铺。秦春梅转租给万姣娥的租金价格明显高于其承租租金价格，获取差额利益。因此，二审法院计算商铺占用费是错误的，不公平、不合理。三、二审法院罔顾秦春梅的过错问题，单纯以未交租金为由没收定金处理是错误的。因此，请求撤销本院（2016）粤06民终2886民事判决，维持原（2015）佛三法坭初字第339号民事判决。
本院经审查认为，再审申请人万姣娥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 彭 进
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘敏君
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执559号
申请执行人：金爱菊，女，1961年12月16日出生，汉族，住山东省桓台县。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住，系被执行人单位员工。
金爱菊与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年10月23日作出的（2017）淄仲裁字第503号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人金爱菊向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第503号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一七年十一月九日
书记员 宋婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执591号
申请执行人魏超，男，1982年3月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
被执行人陈东亮，男，1981年6月15日出生，汉族，住河南省柘城县。
被执行人河南恩赐房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路南、燕凤路东9幢1单元11层东户，组织机构代码59083715-X。
法定代表人陈东亮，执行董事。
被执行人张磊，男，1979年12月2日出生，汉族，住河南省商丘市。
魏超与被执行人陈东亮、河南恩赐房地产开发有限公司、张磊合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2014）开民初字第2123号民事判决书。判决书生效后，陈东亮、河南恩赐房地产开发有限公司、张磊在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人魏超向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人陈东亮、河南恩赐房地产开发有限公司、张磊的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人魏超尚未实现的债权共2660000元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月24日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开民初字第2123号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 董亚敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02207号
原告：合肥亚坤物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：郑清贤，总经理。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：吴海霞，安徽弘启律师事务所律师。
被告：费全贤，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥亚坤物业管理有限公司与被告费全贤物业服务合同纠纷一案中，原告合肥亚坤物业管理有限公司于2015年10月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告合肥亚坤物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告合肥亚坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥亚坤物业管理有限公司负担。
审判员 孔 艳
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡安琼
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更76号
罪犯姚念根，男，汉族，1969年5月8日出生于山东省巨野县。1997年10月6日，因犯盗窃罪被山东省巨野县人民法院判处有期徒刑四年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年二月二十日，山东省巨野县人民法院作出(2013)巨刑初字第323号刑事判决，以被告人姚念根犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人姚念根服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以�犯姚念根在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯姚念根在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯姚念根在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚念根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚念根减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2013年3月5日起至2020年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈俊昂
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第781号
原告潘昌华，男，1976年出生，汉族，住广西兴业县。
委托代理人莫世勇，兴业县法律服务所法律工作者。
被告李伟杰，男，1971年出生，汉族，住兴业县。
原告潘昌华诉被告李伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员郑聆适用简易程序独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行审理。书记员钟泽华担任记录。原告潘昌华委托代理人莫世勇到庭参加诉讼，被告李伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘昌华诉称，2012年8月26日，被告向原告借款10000元，并约定借款期限至2012年10月26日止，双方口头约定按月利率百分之三计付利息。借款到期后，原告多次向被告催还借款本息，但被告均没有还款。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告李伟杰归还借款本金10000元及利息给原告潘昌华（利息自2012年8月26日起至2012年11月2日止，以10000元为本金，按月利率百分之三计付利息，自2012年11月2日起，以5000元为本金，按月利率百分之三计付利息至还清之日至）。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，证明原告的身份；2、借款协议，证明被告共向原告借款10000元的事实。
被告李伟杰未作答辩及在举证期限内未提供有任何证据。
经审理查明，原告潘昌华与被告李伟杰系朋友关系，2012年8月26日，被告李伟杰以经济困难为由向原告借款10000元，约定借款期限到2012年10月26日，约定借款利息由双方另外计算。原、被告双方于当天签订了借款协议及借条一份，由双方分别在借款协议及借条上签名盖印。在借款到期后，被告于2012年11月2日归还了本金5000元，但余下借款经原告多次追讨，被告均没有还款给原告。
本院认为，被告以经济困难为由向原告借款10000元，有双方签名盖印的借款协议及借条为凭，原告与被告之间的借贷事实清楚、证据充分，应受法律保护，在借款到期后，被告只归还了借款本金5000元，现原告要求被告承担未偿还借款5000元的还款义务的诉请合理合法，本院依法予以支持。原、被告对本案借款在借款协议中未约定有具体利息，但双方约定利息另外计算，现原告要求被告从借款之日起计付利息符合法律规定，但原告主张百分之三的月利率超出银行同类同期贷款利率四倍，不符合有关法律规定，对超出银行同类同期贷款利率四倍的利息本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，，判决如下：
一、被告李伟杰应归还原告潘昌华借款本金5000元；
二、被告李伟杰应支付原告潘昌华借款的利息（以10000元为基数，自2012年8月26日起至2012年11月2日止，以5000元为基数，自2012年11月2日起至本判决指定的履行期限届满之日止，均按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍分段计付）。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑 聆
二〇一四年十二月八日
书 记 员 钟泽华
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）兴民一初字第781号 原告潘昌华，男，1976年12月2日出生，汉族，中专文化，经商，住所地广西兴业县蒲塘镇南镇街202号，现住兴业县。 委托代理人莫世勇，男，1978年9月30日出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。 被告李伟杰，男，1971年8月2日出生，汉族，住所地兴业。 原告潘昌华诉被告李伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员郑聆适用简易程序独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行审理。书记员钟泽华担任记录。原告潘昌华委托代理人莫世勇到庭参加诉讼，被告李伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘昌华诉称，2012年8月26日，被告向原告借款10000元，并约定借款期限至2012年10月26日止，双方口头约定按月利率百分之三计付利息。借款到期后，原告多次向被告催还借款本息，但被告均没有还款。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告李伟杰归还借款本金10000元及利息给原告潘昌华（利息自2012年8月26日起至2012年11月2日止，以10000元为本金，按月利率百分之三计付利息，自2012年11月2日起，以5000元为本金，按月利率百分之三计付利息至还清之日至）。 原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，证明原告的身份；2、借款协议，证明被告共向原告借款10000元的事实。 被告李伟杰未作答辩及在举证期限内未提供有任何证据。 经审理查明，原告潘昌华与被告李伟杰系朋友关系，2012年8月26日，被告李伟杰以经济困难为由向原告借款10000元，约定借款期限到2012年10月26日，约定借款利息由双方另外计算。原、被告双方于当天签订了借款协议及借条一份，由双方分别在借款协议及借条上签名盖印。在借款到期后，被告于2012年11月2日归还了本金5000元，但余下借款经原告多次追讨，被告均没有还款给原告。 本院认为，被告以经济困难为由向原告借款10000元，有双方签名盖印的借款协议及借条为凭，原告与被告之间的借贷事实清楚、证据充分，应受法律保护，在借款到期后，被告只归还了借款本金5000元，现原告要求被告承担未偿还借款50000元的还款义务的诉请合理合法，本院依法予以支持。原、被告对本案借款在借款协议中未约定有具体利息，但双方约定利息另外计算，现原告要求被告从借款之日起计付利息符合法律规定，但原告主张百分之三的月利率超出银行同类同期贷款利率四倍，不符合有关法律规定，对超出银行同类同期贷款利率四倍的利息本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李伟杰应归还原告潘昌华借款本金5000元； 二、被告李伟杰应支付原告潘昌华借款的利息（以10000元为基数，自2012年8月26日起至2012年11月2日止，以5000元为基数，自2012年11月2日起至本判决指定的履行期限届满之日止，均按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍分段计付）。 上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。 如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李伟杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 代理审判员 郑 聆 二〇一四年十二月一日 书 记 员 钟泽华
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13079号
上诉人（原审原告）：刘恩军，男，1974年2月20日出生，汉族，住陕西省勉县。
委托诉讼代理人：刘韵，上海博拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海市松江区华阳桥学校，住所地上海市松江区车墩镇华阳街80号。
法定代表人：张春弟，校长。
委托诉讼代理人：曹憬，上海至真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周荣茂，上海至真律师事务所律师。
上诉人刘恩军因与被上诉人上海市松江区华阳桥学校（以下简称华阳桥学校）健康权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初12163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。上诉人刘恩军及其委托诉讼代理人刘韵、被上诉人华阳桥学校的委托诉讼代理人周荣茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘恩军上诉请求：撤销原判，改判支持其一审时的全部诉请。事实与理由：检测部门出具的检测报告确定学校提供的食物中含有重金属铜，该成分在食品中不应当存在且严重超标。由于学校在食堂管理中存在过错，致使其食用了含金属铜的食物，给身体造成严重伤害，学校应承担赔偿责任。
华阳桥学校辩称，学校提供的膳食完全合格，全校师生无一因食用学校提供的食物而产生不适。刘恩军的诉请，缺乏事实依据，请求维持原判。
刘恩军向一审法院起诉请求：判令华阳桥学校赔偿其医疗费169元（人民币，以下同）、精神损害抚慰金38,000元、鉴定费1,200元、律师费3,000元。一审审理中，刘恩军将诉请中的医疗费变更为1,671.78元、精神损害抚慰金变更为150,000元。
一审法院认定事实：自2008年9月起至今，刘恩军在华阳桥学校担任教师。华阳桥学校向教师提供工作午餐。2013年1月7日、2013年9月13日、2015年12月25日、2016年3月8日，刘恩军感觉身体不适，出现头晕、恶心等症状，并就医治疗，但均未明确病因。刘恩军怀疑有人在食堂饭菜中下毒，导致其身体受到伤害。刘恩军向市场监督管理部门投诉，无处理结果。刘恩军向派出所报警，派出所未予立案。
2016年7月11日，刘恩军提起本案诉讼。
一审审理中，刘恩军称其就餐出现症状后，留存了食堂饭菜，于2016年4月25日、5月10日送至上海XX有限公司检测，并获得两份检测报告，检测报告显示，送检材中含有重金属铜，严重超标。
一审法院认为，本案中，刘恩军称其在学校工作期间被人在食堂饭菜中下毒，食堂饭菜铜含量超标，导致身体受到伤害，对于刘恩军所述事实，分析如下：其一，刘恩军未提供有人在食堂饭菜下毒的证据，刘恩军提供的上海市公安局案事件接报回执单及报警记录，只是其个人报案时的自述，相关事实并未得到公安机关的证实；其二，刘恩军亦无证据证明华阳桥学校食堂饭菜铜含量超标的事实。刘恩军提供的检测报告因送检材料无法确定系华阳桥学校食堂饭菜，检测报告缺乏与本案关联性，不能证明刘恩军主张的事实。
一审法院于二〇一六年九月二十八日作出判决：驳回刘恩军的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1,708.50元，由刘恩军负担。
本院审理期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘恩军以上海XX有限公司检测报告为依据，主张华阳桥学校提供的食物中存在重金属铜，且严重超标，而金属铜是不应该存在食物中的。但刘恩军所提供检测的食物是否为学校提供，并无证据可予证明；在无证据证明的情况下，刘恩军请求判令学校承担侵权赔偿责任，显然缺乏事实依据。
综上所述，刘恩军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,417元，由上诉人刘恩军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 胡起达
审 判 员 杨奇志
二〇一七年二月八日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初1307号
原告张某，男，汉族，1976年9月10日出生，住雄县。
被告郭某，女，汉族，1978年9月16日出生，住雄县。
本院在审理原告张某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 庞永生
二〇一七年八月九日
书记员 张 鹏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更647号
罪犯霍雷，男，1970年1月20日出生，汉族，江苏省射阳县人，小学文化，公民身份号码，原户籍所在地江苏省射阳县四明镇新港村九组52号。2012年11月10日盐城市亭湖区人民法院作出（2012）亭刑二初字第0314号刑事判决，以罪犯霍雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2012年5月31日起至2026年11月16日止），剥夺政治权利四年，并处以罚金人民币七万三千元；未退赃款赃物价值人民币124052元，依法继续追缴（其中18900向被告人霍雷、王玖共同追缴；105152元向被告人霍雷追缴）。2014年12月1日滨海县人民法院作出（2014）滨刑二初字第0218号刑事判决，以罪犯霍雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元。与原犯盗窃罪判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十四年十个月（刑期自2012年5月31日起至2027年3月23日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万二千元。盗窃所得的赃款、赃物继续予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，于2012年12月18日交付执行，现在江苏省镇江监狱服刑。
2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯霍雷的改造表现予以全面考核后认为，罪犯霍雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2012年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系累犯且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯霍雷在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加缝纫辅工劳动，完成劳动任务；2012年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯霍雷的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯霍雷对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯霍雷在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍雷的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2026年8月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊辰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初411号
原告临沂市河东区八湖镇高柴河村民委员会。
负责人高守喜，主任。
被告高守兴，男，1958年8月10日生，汉族，临沂市河东区八湖镇高柴河村人，农民，现下落不明。
原告临沂市河东区八湖镇高柴河村民委员会（以下简称：高柴河村委）与被告高守兴农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高柴河村委的负责人高守喜到庭参加诉讼，被告高守兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高柴河村委诉称，被告高守兴系我村村民。1999年4月21日，被告高守兴与我村委签订土地承包合同后承包了本村的53亩土地，承包期限至2028年4月21日，但被告高守兴仅支付了前三年的承包费63600元，剩余承包费275600元至今未付，为了维护我村集体的合法权益，请求法院判决被告高守兴偿付承包费275600元及利息。
被告高守兴法定期间内未答辩。
经审理查明，被告高守兴系临沂市河东区八湖镇高柴河村村民。1999年4月21日，被告高守兴与原告高柴河签订土地承包合同一份，在合同中载明：“将原八湖果菜二厂占村集体地53亩，承包给村民高守兴，承包时间自1999年4月21日至2028年4月21日止，期限29年。承包费按每亩每年400元价格收取，每三年一交承包费。本合同已收取3年承包费63600元。”。原、被告未约定逾期缴纳承包费的违约金或逾期利息。被告高守兴自1999年4月起占用该53亩土地至2014年。
上述事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告高柴河村委与被告高守兴签订的土地承包合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同；被告高守兴应当按照合同约定偿付原告高柴河村委自2002年4月21日起至原告高柴河村委起诉时的承包费275600元。对于原告高柴河村委主张的利息，因双方未作约定，应自原告高柴河村委起诉之日起（2016年1月26日）按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告高守兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十六条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：
被告高守兴于本判决生效后五日内支付原告高柴河村委土地承包费275600元及利息（利息自2016年1月26日起至生效判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5435元，由被告高守兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周云达
审 判 员 孙 园
人民陪审员 张 伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘艳龙
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执恢252号
申请执行人：杜生埕，男，1974年11月25日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：范大船，男，1977年11月18日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：杜秀叶，女，1983年1月12日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人杜生埕与被执行人范大船、杜秀叶民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜生埕于2017年9月22日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人杜生埕的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
人民陪审员 罗 江
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执恢252号申请执行人：杜生埕，男，1974年11月25日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：范大船，男，1977年11月18日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：杜秀叶，女，1983年1月12日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人杜生埕与被执行人范大船、杜秀叶民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜生埕于2017年9月22日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人杜生埕的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉人民陪审员  罗 江二〇一七年九月十八日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初6132号
原告俞惠红，女，1973年8月27日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人陈蔚倩，浙江申科律师事务所律师。
被告董惠琴，女，1982年12月26日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市
本院受理原告俞惠红与被告董惠琴居间合同纠纷一案，因查明，与被告董惠琴签订合同的是兰溪市福源居信息服务部，而不是原告俞惠红。原告俞惠红不是本案适格主体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告俞惠红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 陈嘉忆
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2252号
罪犯毛锦林，男，1962年4月17日出生，汉族，现在沙河监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于2006年2月24日作出（2006）杨刑初字第40号刑事判决，以被告人毛锦林犯强奸罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计4个月。刑期执行至2016年4月30日止。剥夺政治权利1年不变。执行机关沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯毛锦林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛锦林在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获得监狱表扬4次，17次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛锦林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯毛锦林减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年11月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5382号
原告泰州茂翔电子器材有限公司，住所地兴化市周庄镇人民路1号。
法定代表人颜婷婷，董事长。
委托代理人陈东领，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告武汉博而硕微电子有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关南工业园一期4号楼2层。
法定代表人张轶伟，经理。
原告泰州茂翔电子器材有限公司（以下简称茂翔公司）诉被告武汉博而硕微电子有限公司（以下简称博而硕公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茂翔公司的委托代理人陈东领到庭参加诉讼。被告博而硕公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产需要多次向原告购买材料。经确认，截止2016年1月，被告结欠原告货款75392.20元，被告约定自2016年2月起，每月付款5000元，但被告至今未履行付款义务，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款75392.20元。
被告博而硕公司未答辩。
经审理查明，被告因生产需要多次向原告购买材料。经确认，截止2015年12月31日，被告结欠原告货款75392.20元。被告承诺：2016年2月5日前付款不低于5000元，2016年12月31日前付款不低于50000元。被告至今分文未付。
以上事实，原告的当庭陈述及其提交的询证函原件在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，应认定合法有效。经核对确认，被告欠原告货款的事实清楚，金额确定，且被告对付款时间及金额进行了约定，现被告未按约付款，原告可以要求被告给付所欠全部货款。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉博而硕微电子有限公司于本判决生效后七日内给付原告泰州茂翔电子器材有限公司货款75392.20元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取842元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1684元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 张 艳
二〇一六年九月十二日
书记员 刘亚静
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初666号
原告祝某。
被告刘某，农民。
本院在审理原告祝某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝某自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告祝某负担。
审判员 杨荣方
二〇一六年三月二十五日
书记员 秦 珂
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初770号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴某，男，1996年3月26日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审，同年6月6日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）755号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈玲玲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年3月29日1时许，被告人吴某饮酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车（行驶证已过期）后载着蔡某，从南安市省新镇扶茂岭开发区一无名烧烤店往南安市美林溪洲村方向行驶，途径南安市省新镇扶茂岭开发区茂盛路段时，被南安市公安局省新派出所执勤民警当场当获。2016年3月29日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血样中检测出乙醇浓度为117.67mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人吴某向本院预缴罚金人民币3000元。南安市司法局受本院委托进行审前社会调查，认为被告人吴某的社区矫正条件为适合。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、现场查获照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、机动车驾驶证查询结果、车辆查询说明、机动车信息查询、毒物检验报告、证人蔡某的证言、缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶行驶证已过期的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人吴某已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一六年六月二十二日
书记员 洪爱娥
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民辖终75号
上诉人（原审被告）：浦城县万达置业有限公司，住所地福建省浦城县滨江新天地15幢104店面。
法定代表人：吴元春，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄桂孙，男，1968年12月20日出生，汉族，住福建省浦城县。
上诉人浦城县万达置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省浦城县人民法院（2016）闽0722民初1530号民事裁定，向本院提起上诉。
浦城县万达置业有限公司上诉称，本案为建设工程施工合同纠纷，应当按照一般管辖“原告就被告”原则确定管辖，上诉人的注册登记地虽在福建省浦城县，但主要办事机构所在地在福建省莆田市城厢区，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，本案应由莆田市城厢区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省莆田市城厢区人民法院审理。
黄桂孙未作书面答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。因本案属建设工程施工合同纠纷，故应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案不动产所在地在福建省浦城县，故福建省浦城县人民法院对本案有管辖权。上诉人浦城县万达置业有限公司提出将案件移送福建省莆田市城厢区人民法院审理的上诉理由不能成立，予以驳回。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万卫平
审 判 员 曹妙霞
代理审判员 彭心虎
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2115号
申请执行人衡阳市南岳区德润建材经营部，住所地衡阳市南岳区陈家巷。
经营者陈东生，男。
被执行人湖南省建筑工程集团总公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人叶新平，董事长。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院已于2016年10月14日审结，该案（2016）湘0103民初5057号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人货款4438757元,逾期付款违约金及实现债权支出费用630000元，迟延履行利息15536元（以本金4438757元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，自2016年12月1日起至2016年12月21日止），并应承担案件受理费20072元，执行费52750元，以上共计5157115元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省建筑工程集团总公司的银行存款5157115元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 韩 敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初3872号
原告张海朝，男，汉族，1954年7月15日出生。
被告洛阳龙跃保安服务有限公司洛龙分公司。
原告张海朝诉被告洛阳龙跃保安服务有限公司洛龙分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告张海朝于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张海朝撤回对被告洛阳龙跃保安服务有限公司洛龙分公司的起诉。
案件诉讼费减半收取5元，由原告张海朝承担。
审判员 赵拥军
二〇一六年九月十二日
书记员 杨鹏举
1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3943号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：常乐，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区福全阳光钱柜歌厅。住所地：浙江省绍兴市柯桥区福全街道沈家畈**号楼*楼***********楼B444-B460。
经营者：朱伟龙，男，1977年4月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告苏越诉被告绍兴市柯桥区福全阳光钱柜歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告苏越于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏越撤回起诉。
案件受理费351元，依法减半收取175.5元，由原告苏越负担。
审判员 张 琴
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘思洋
湖南省永兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1023财保64号
申请人永兴县卫生和计划生育局。
法定代表人周再清，该局局长。
委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人李和松，男，系永兴县柏林镇计生办干事。
被申请人李检雄，男，汉族，湖南省永兴县人。
被申请人刘江英，女，汉族，湖南省永兴县人,系李检雄之妻。
申请人依据其于2017年4月26日作出的永卫计征决[2017]第105025号征收社会抚养费决定书，于2017年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人李检雄、刘江英价值56644元的财产进行保全。
本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李检雄、刘江英价值56644元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 电
人民陪审员 马涌泉
人民陪审员 曹振华
二〇一七年九月六日
代理书记员 陈红艳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执297号
申请执行人田维南，男，1981年8月24日出生，汉族，遵义市人。
被执行人遵义鑫特商业管理有限公司。
法定代表人钱宝，董事长。
本院依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第378号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付257459元给申请执行人，并承担案件受理费2580元、执行费3880元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第378号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
（此页无正文）
审判长 梁仕刚
审判员 王金权
审判员 夏显波
二〇一六年七月六日
书记员 王 睿
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初653号
原告:包丽萍，女，1977年11月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。身份证号码：15********。
委托诉讼代理人：王乌汉图，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告:韩布和，男，1981年3月13日出生，蒙古族，政府职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。身份证号码：15********。
原告包丽萍诉被告韩布和民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包丽萍委托诉讼代理人王乌汉图到庭参加诉讼。被告韩布和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包丽萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告欠款100000元；2.要求被告自2017年1月1日起以借款96000元为基数利率按2分计算至清偿之日止。要求被告自2017年11月27日以借款4000元为基数按2分支付原告利息；3.要求本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以家庭用款为由于2017年1月1日向原告借款960000元，约定2017年10月30日还款。2017年11月27日被告又向原告借款4000元，并为原告出具了两枚借据。现原告向被告催要此款，被告以各种理由推托不还。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告韩布和未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告韩布和于2017年1月1日向原告包丽萍借款96000元，未约定利息，借款期限自2017年1月1日至2017年10月30日，并书写为“上款系阿日昆都楞政府韩布和暂借款，借款用途为家庭用款”。于2017年11月27日，被告韩布和向原告包丽萍借款4000元，未约定利息及还款时间，并书写为“上款系韩布和个人用款暂借款”。被告向原告出具共两枚借据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告应当履行偿还借款的义务。故原告提出要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告应以借款逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息为宜。被告韩布和经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃行使诉讼的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩布和于本判决生效后三日内偿还原告包丽萍借款本金共计100000元及利息（自2017年10月31日起以本金96000元为基数按月利率5‰计算利息至付清之日止）；
二、驳回原告包丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取）、保全费1020元，合计2170元，由被告韩布和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丰华
二〇一八年三月十九日
书记员 金 荣
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执619号
申请人:安庆某某有限公司。
被执行人:安庆市某某有限公司。
被执行人:刘某某。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆市某某有限公司、刘某某银行帐户存款1630元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年四月二十四日
书记员 汪 铤
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1638号
申请执行人冯妙娟，女，1985年11月9日出生，汉族，住义乌市。
被执行人张喜忠，男，1969年6月8日出生，汉族，住义乌市。
被执行人刘青巧，女，1974年5月14日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人冯妙娟与被执行人张喜忠、刘青巧民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人张喜忠、刘青巧无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 金子丰
人民陪审员 陈明亮
二〇一七年八月八日
代书 记员 王 蓓
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终253号
上诉人（原审被告）福建新亚集团有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道前沿社区9-10号，组织机构代码：76409501-1。
法定代表人张剑峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）谢洁文，男，汉族，1989年5月13日出生，住福建省厦门市翔安区。
原审被告张志民，男，汉族，1955年8月12日出生，住福建省晋江市。
原审被告张剑峰，男，汉族，1982年2月10日出生，住福建省晋江市。
原审被告柯萍萍，女，汉族，1959年9月21日出生，住福建省晋江市。
原审被告黄美真，女，汉族，1981年1月23日出生，住福建省晋江市。
上诉人福建新亚集团有限公司不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6855号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建新亚集团有限公司称其所在地是福建省晋江市，其他被告住所地也均在福建省晋江市，原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送福建省晋江市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人（原审原告）谢洁文向原审法院提交的《借款合同》中载明：“若因本合同发生争议，由1、合同签订地人民法院管辖。……签订地：南安市丰州镇亿达工业区。”，由此体现双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建新亚集团有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 魏垂进
二〇一六年三月八日
书 记 员 林美燕
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初2485号
原告：河南世邦物业管理服务有限公司，住所地河南省许昌市大同北巷中段。
法定代表人：童光晓，任经理。
委托诉讼代理人：岳继成，男，1956年12月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：方涛，男，汉族，住河南省许昌市。
本院在审理原告河南世邦物业管理服务有限公司诉被告方涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南世邦物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由河南世邦物业管理服务有限公司负担。
审判员 臧东亮
二〇一八年五月二十二日
书记员 韩颖斐
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1124号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）:李祥国。
委托诉讼代理人：孟波，北京荣博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：贾俊义。
委托诉讼代理人：王志君，山西正麒阳律师事务所律师。
上诉人李祥国因与被上诉人贾俊义租赁合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李祥国的委托诉讼代理人孟波、被上诉人贾俊义的委托诉讼代理人王志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李祥国上诉请求：撤销原判的第三、第四项，将本案发回重审或改判支持上诉人在一审期间的全部诉讼请求。事实和理由：租赁物系经被上诉人贾俊义同意后转租给仝飞的。因被上诉人贾俊义未履行其承诺的配合义务，致上诉人与仝飞的转租协议无法履行给上诉人造成损失，故应承担赔偿责任。因被上诉人贾俊义违约导致租赁合同解除，故其应对涉案房屋装修残值予以赔偿。
被上诉人贾俊义辩称，原判正确，应予维持。
上诉人李祥国向一审法院起诉请求：解除双方房屋租赁合同，判令被告赔偿其损失合计392633元。
被上诉人贾俊义向一审法院反诉请求：解除双方房屋租赁合同，判令被反诉人支付房租、采暖费合计46395元。
一审法院认定事实：2014年4月15日原告李祥国（反诉被告）与被告贾义俊（反诉原告）双方签订房屋租赁合同，合同约定将被告贾义俊（反诉原告）所有的位于大同市东信广场附近绿岛三期（光明佳苑小区内）商铺（230平方米）出租给原告李祥国（反诉被告）使用，租期五年（2014年4月15日�2019年4月14日止），房屋租金为人民币8万元整，租金需提前一个月支付，每年一次性付清，合同约定商铺做洗浴使用。2014年6月9日原告李祥国（反诉被告）以大同市南郊区阳光洗浴为字号在工商部门申请注册登记。2015年4月14日原告李祥国（反诉被告）向工商部门申请注销大同市南郊区阳光洗浴营业执照。原告李祥国（反诉被告）第一年给付被告贾义俊（反诉原告）租金60000元，第二年给付被告贾义俊（反诉原告）租金60000元。被告贾义俊（反诉原告）交付采暖费6395元。一审法院认为，原被告间签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。双方当事人应按照合同约定的内容履行。被告按照合同约定交付租赁物，原告第一年向被告支付租金60000元，第二年向被告支付租金60000元，庭审中双方当事人对上述事实一致认可，故�上述事实予以确认。现双方当事人一致同意解除房屋租赁合同，故对原告请求解除房屋租赁合同、被告反诉解除房屋租赁合同的请求予以支持。原告李祥国（反诉被告）主张因被告房屋瑕疵所造成的根本违约，请求被告返还2015年4月-2016年4月租金6万元及已交付的物业费6633元，赔偿原告在其他诉讼中赔偿次承租人仝飞的50000元。赔偿原告在租房后的装修损失256000元，并赔偿原告违约金20000元。被告贾义俊（反诉原告）主张原告从2014年4月15日到2016年4月14日，共给付被告租金120000元，现尚欠被告租金40000元，另被告为原告垫付采暖费6395元，依据合同约定，要求原告给付租金4万元及采暖费6395元。经核实双方证据，原告主张被告构成根本违约，未提供有力的证据加以证明。且原告在与被告签订租赁合同后，于2014年6月9日以大同市南郊区阳光洗浴为字号，在工商部门办理了注册登记，故对原告的主张不予支持。关于原告主张转租第三人造成赔偿仝飞损失60000元，因未提供充分证据予以证明被告对转租知情，故对原告该项主张不予支持。关于原告主张被告返还2015年4月-2016年4月的房租60000元及物业费6633元，没有法律依据不予支持。关于原告主张被告赔偿相应的装修损失256000元，因合同中双方没有明确约定，且租赁期内装饰装修残值无法确定原告亦未提供有力的证据加以证明其装饰装修残值，故不予支持。待原告有新的证据，可另行起诉。关于原告主张的违约金20000元，没有法律依据，不予采纳。关于被告贾义俊（反诉原告）主张的反诉被告给付租金40000元，有其提供租赁合同为凭，且双方一致认可已交付租金120000元，反诉被告辩称，双方签订合同时曾口头约定，第一年租金为60000元，第二年租金为60000元，因未提供相应证据予以证明，故反�被告辩解不成立。对反诉原告请求予以支持。关于采暖费6395元有其提供票据为凭予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、解除原告李祥国（反诉被告）与被告贾义俊（反诉原告）签订的房屋租赁合同。二、原告李祥国（反诉被告）于判决生效后十日内，给付被告贾义俊（反诉原告）房屋租金40000元，采暖费6395元；三、驳回原告李祥国（反诉被告）其它诉讼请求；四、驳回被告贾义俊（反诉原告）其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7189元，减半后收取3594.5元，由原告李祥国（反诉被告）负担，反诉费960元，减半收取480元，由原告李祥国（反诉被告）负担。
本院二审期间，上诉人李祥国申请证人仝飞、仝利明出庭作证，欲证明被上诉人贾俊义同意上诉人李祥国将租赁物转租给仝飞，并承诺配合仝飞办理营业执照。但其证人并未出庭作证，亦未提供书面证人证言。对原审判决查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案在二审中，上诉人对原判的第一、第二项予以认可，故本案的争议焦点为：被上诉人贾俊义对租赁物转租事实是否知情及应否返还转租期间的租金？上诉人李祥国对承租物进行装修的费用应由谁负担？
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人李祥国提供的证据不能证明被上诉人贾俊义知晓转租情形，不能证明被上诉人贾俊义承诺协助次承租人仝飞办理经营�质的事实，也不能证明被上诉人贾俊义存在违约行为导致次承租人仝飞无法办理经营资质，故上诉人李祥国应承担举证不力的法律后果，对其诉请返还转租期间租金的请求，本院不予支持。关于租赁物装修费用承担问题，因双方签署的房屋租赁合同未就相关事项明确约定，租赁期内装修残值无法确定，上诉人李祥国主张被上诉人贾俊义存在违约行为，但其未提供相关证据予以证明，也未提供证据证明装饰装修残值，故对其该项主张本院不予支持。上诉人如有新的证据，可另行主张。
综上所述，上诉人李祥国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7885元，由上诉人李祥国负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 钧
审判员 王利东
审判员 张晨曦
二〇一六年十一月四日
书记员 范佳旭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1531号
原告潘凤波。
委托代理人文茂华，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人戚建菊，山东铭星律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区沂蒙路4号环球国际商业用房第4层。
负责人江山，总经理。
委托代理人魏丙辰，山东理永律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人王德刚，总经理。
委托代理人惠祥童，该公司职工。
本院在审理原告潘凤波诉被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘凤波撤回起诉。
案件受理费1113元减半收557元，由原告负担。
审 判 长 韩庆林
审 判 员 王晓波
人民陪审员 杨晓庆
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 杨 娜
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审451号
申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人蔡北京，晋江市罗山街道党工委副书记。
委托代理人吴汉仁，晋江市罗山街道卫计办主任。
被执行人洪金发，男，1986年5月31日出生，汉族，住晋江市。
被执行人蔡夏玲，女，1988年7月8日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫某)向本院申请强制执行晋卫计某字【2016】第0839征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫某调查认定，被执行人洪金发、蔡夏玲2008年2月未办理结婚登记同居，2008年12月13日生育第一胎（女），2010年11月2日补办结婚登记，2014年1月18日生育第二胎（女），于2016年5月3日政策外生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条规定，属多生育一个子女。申请人卫某依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计某字【2016】第0839号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人洪金发、蔡夏玲征收社会抚养费108996元。
本院认为，申请人卫某作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人洪金发、蔡夏玲不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫某申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋卫计征决字【2016】第0839号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 加 奖
审判员 许进民审判员吴峰岩
二〇一七年八月八日
速录员 林 文 锋
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初119号
原告：王贵仁，男，1953年10月5日出生，现住大连市旅顺口区。
被告：黄有亮，男，现住大连市旅顺口区。
原告王贵仁诉被告黄有亮合同纠纷一案,本院于2017年1月9日立案。原告王贵仁于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王贵仁撤诉。
案件受理费559元，减半收取为279.5元，由原告王贵仁负担。
审判员 刘博
二〇一七年一月十六日
书记员 谷郁
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执1102号
申请执行人：尹顺才。
被执行人：丁能胜。
申请执行人尹顺才依据本院2016年12月20日作出的（2016）苏1181民初1614号民事判决书，于2017年3月2日向本院申请执行，本院已立案受理，案号为（2017）苏1181执1102号。
执行中经审查发现，本院（2016）苏1181民初1614号民事判决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回尹顺才的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一七年六月七日
书记员 应 峰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终1315号
上诉人（原审被告）：沂源万达机械有限公司。住所地：沂源县城沿河西路。
法定代表人：白如学，经理。
上诉人（原审被告）：白如学，沂源万达机械有限公司法定代表人。
上诉人（原审被告）：唐文江，山东沂源亨昌化工有限公司法定代表人。
上诉人（原审被告）：沂源天昊包装制品有限公司。住所地：沂源县燕崖镇河西村。统一社会信用代码：9137032359137732791-1。
法定代表人：房成玉，经理。
上诉人（原审被告）：房成玉，沂源天昊包装制品有限公司法定代表人。
上诉人（原审被告）：山东沂源亨昌化工有限公司。住所地：沂源县民营工业园。
法定代表人：唐文江，经理。
上诉人（原审被告）：沂源县奉源果蔬有限公司。住所地：沂源县燕崖镇河西村。
法定代表人：冯振德，经理。
上诉人山东沂源亨昌化工有限公司和沂源县奉源果蔬有限公司的共同委托代理人：马乃柱，山东普正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沂源鲁山融资担保有限公司。住所地：山东省淄博市沂源县城荆山路**号。统一社会信用代码91370323580400915M1-1。
法定代表人：尚绪军，董事长。
委托代理人：刘峰，山东多博仕律师事务所律师。
被上诉人：冯振德，沂源县奉源果蔬有限公司法定代表人。
上诉人沂源万达机械有限公司、白如学、唐文江、沂源天昊包装制品有限公司、房成玉、山东沂源亨昌化工有限公司、沂源县奉源果蔬有限公司因追偿权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沂源万达机械有限公司的法定代理人白如学、白如学、唐文江、山东沂源亨昌化工有限公司的法定代表人唐文江、沂源县奉源果蔬有限公司的法定代表人冯振德、山东沂源亨昌化工有限公司和沂源县奉源果蔬有限公司的共同委托代理人马乃柱及被上诉人沂源鲁山融资担保有限公司的委托代理人刘峰、被上诉人冯振德到庭参加诉讼。上诉人沂源天昊包装制品有限公司及房成玉，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第440号民事判决；
二、发回山东省沂源县人民法院重审。
审 判 长 王新强
审 判 员 边存鑫
代理审判员 孟庆红
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 飞
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5430号
申请执行人永康市桦利泰电子衡器有限公司，住所地永康市芝英镇芝英7村工业基地前进路61号。
法定代表人应振勇。
被执行人潘挺，男，1974年10月27日出生，住永康市。
申请执行人永康市桦利泰电子衡器有限公司与被执行人潘挺买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2012）金永商初字第00773号民事判决书，经申请执行人申请，本院于2016年12月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产，通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车，本院于2017年1月11日对被执行人潘挺采取公安布控措施。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执5430号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
审判员 程 圣 权
二〇一七年三月十五日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年三月十五日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权
案件承办人：林继旭
书记员：胡军敏
评议：（2016）浙0784执5430号永康市桦利泰电子衡器有限公司与潘挺买卖合同纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：本案在执行过程中，本院通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产，通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车，本院于2017年1月11日对被执行人潘挺采取公安布控措施。现查明被执行人目前无财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2016）浙0784执5430号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2016）浙0784执5430号案终结本次执行程序。
程：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2016）浙0784执5430号案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2016）浙0784执5430号案由买卖合同纠纷当事人
基本情况申请执行人永康市桦利泰电子衡器有限公司，住所地永康市芝英镇芝英7村工业基地前进路61号。
法定代表人应振勇。
被执行人潘挺，男，1974年10月27日出生，住永康市东城街道东塔路15号1幢505室，公民身份号码:330722197410275918。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：无。
银行账户：余额极少。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
同意。年月日实施组长意见备注
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5430号
申请执行人永康市桦利泰电子衡器有限公司
被执行人潘挺，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金永商初字第00773号，依法向被执行人潘挺发出执行通知书，责令被执行人潘挺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘挺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘挺（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币42869元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5430号申请执行人永康市桦利泰电子衡器有限公司，住所地永康市芝英镇芝英7村工业基地前进路61号。法定代表人应振勇。被执行人潘挺，男，1974年10月27日出生，住永康市。申请执行人永康市桦利泰电子衡器有限公司与被执行人潘挺买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2012）金永商初字第00773号民事判决书，经申请执行人申请，本院于2016年12月14日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产，通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车，本院于2017年1月11日对被执行人潘挺采取公安布控措施。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5430号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年三月十五日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年三月十五日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：林继旭书记员：胡军敏评议：（2016）浙0784执5430号永康市桦利泰电子衡器有限公司与潘挺买卖合同纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：本案在执行过程中，本院通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产，通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车，本院于2017年1月11日对被执行人潘挺采取公安布控措施。现查明被执行人目前无财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2016）浙0784执5430号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2016）浙0784执5430号案终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2016）浙0784执5430号案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2016）浙0784执5430号案由买卖合同纠纷当事人基本情况申请执行人永康市桦利泰电子衡器有限公司，住所地永康市芝英镇芝英7村工业基地前进路61号。法定代表人应振勇。被执行人潘挺，男，1974年10月27日出生，住永康市东城街道东塔路15号1幢505室，公民身份号码:330722197410275918。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：余额极少。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。同意。年月日实施组长意见备注