wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第288号
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁中亮，男，该公司董事长。
委托代理人曹建国，男，该公司职员，特别授权代理。
被告侯成保。
被告范生光。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告侯成保、范生光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹建国到庭参加诉讼，俩被告经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月16日，被告侯成保向我公司下属达蒲支行借款90000元，被告范生光与我公司签订担保合同。贷款到期后，俩被告未履行还款义务，故具状要求被告侯成保偿还贷款90000元及利息，由被告范生光对被告侯成保的贷款90000元及利息承担连带保证责任。
俩被告未行答辩。
经审理查明，原告原名为平遥县农村信用合作联社，其所属达蒲支行原名为达蒲信用社，2014年3月17日变更为现名称。2012年1月16日，原告与被告侯成保签订贷款合同，合同约定：被告侯成保向原告借款90000元；借款用途为购工艺品；借款期限从2012年1月16日至2013年1月14日；月利率为11.76‰；按月结息，结息日为每月21日；被告逾期还款，原告在贷款利率水平上向被告加收50%的罚息。同日，原告与被告范生光签订保证合同，合同约定：被告范生光为被告侯成保的贷款90000元提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费、执行费等；担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年；借款人不能按时履行还款义务时，保证人自愿接受强制执行措施。当日，被告侯成保在原告出具的借款借据的借款人栏内签名捺印，被告范生光在该借款借据的担保人栏内签名捺印后，原告借给被告侯成保90000元。在借款期限内，被告侯成保将利息结付至2012年6月21日。借款到期后，经原告向俩被告催要，俩被告对于借款本金90000元及该款从2012年6月21日之后的利息、罚息，至今未付原告分文。
本案在审理中，原告要求被告侯成保偿还借款本金90000元，由被告侯成保承担该款从2012年6月22日起至偿还之日的利息，利息按月利率11.76‰计算，由被告侯成保承担逾期之后的罚息，罚息按照双方约定月利率的基础上加收50%。要求被告范生光对被告侯成保的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任为本案事实。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的贷款合同、保证合同、借款借据、关于名称变更的情况说明、利息收回凭证等证据证实。
本院认为，原告与被告侯成保签订的贷款合同、原告与被告范生光签订的保证合同均符合平等、自愿、协商一致的原则，均为有效合同，应受法律保护。被告侯成保向原告借款后，未完全按照合同约定的期限给付原告利息；借款到期后，被告侯成保未归还原告借款本金及利息；被告范生光在被告侯成保未归还原告借款本金及利息的情况下，未按合同约定履行其保证义务，俩被告上述行为均违背了诚实信用的民事活动原则，均属违约行为。现原告要求被告侯成保偿还借款本金90000元及利息、罚息，并要求被告范生光对被告侯成保的借款本金及利息、罚息承担连带责任的请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告侯成保在本判决生效后五日内一次性清偿原告借款本金90000元，承担该款从2012年6月22日起至清偿之日的利息，利息按月利率11.76‰计算，承担该款从2013年1月15日起至清偿之日的罚息，罚息按照月利率5.88‰（11.76‰×50%）计算。
二、由被告范生光对本判决第一条所确定的借款本金90000元及利息、罚息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由俩被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一四年十一月十三日
书记员 赵燕燕
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第288号
原告朱永前，男，汉族，居民。
委托代理人王玉彦。
被告马见，男，成年人，汉族，居民。
被告马建邦，男，成年人，汉族，居民。
原告朱永前与被告马见、马建邦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱永前委托代理人王玉彦到庭参加诉讼，被告马见、马建邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱永前诉称，2013年9月29日、2013年10月21日被告马见分两次购买原告装修材料一宗，分别计款3893元、841元，并在欠条及销货清单上签字。2013年10月18日，被告马建邦购买原告材料一宗，计款3329元，并给原告书写欠条一张。上述款项，经原告多次催要，二被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求被告马见支付装修材料款4734元，要求被告马建邦支付装修材料款3329元。
被告马见、马建邦均未作答辩。
经审理查明，2013年9月29日被告马见购买原告装修材料一宗，计款3893元，并书写欠条一张，载明：今欠朱永前铝合金材料款3893元整，大写叁仟捌佰玖拾叁元正，欠款人马见，2013年9月29日；2013年10月21日被告马见购买原告装修材料一宗，计款841元，并在销货清单上签字，载明：马见欠841元。2013年10月18日，被告马建邦购买原告材料一宗，计款3329元，并给原告书写欠条一张，载明：下欠3329元，大写叁仟叁佰贰拾玖元整，马建邦，2013年10月18日。上述款项，经原告多次催要，二被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求被告马见支付装修材料款4734元，要求被告马建邦支付装修材料款3329元。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系。被告马见、马建邦分别欠原告装修材料款4734元、3329元，有被告马见、马建邦签字的销货清单及欠条附卷佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告马见、马建邦支付装修材料款，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告马见于本判决生效后五日内偿付原告朱永前装修材料款4734元。
二、被告马建邦于本判决生效后五日内偿付原告朱永前装修材料款3329元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初188号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人阳富勇，绰号“黑鬼”，男，1979年1月11日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，2016年7月18日被兴安县人民检察院取保候审，2016年10月27日经本院决定取保候审。兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人阳富勇犯非法持有枪支罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人阳富勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2016年5月25日20时许，兴安县公安局接到群众举报得知被告人阳富勇位于本村旁的养鸭场内私藏有枪支后依法对该场进行搜查，查获鸟铳一支。而后被告人阳富勇主动带领兴安县公安局民警到其老房子堂屋打谷机下面拿出改制射钉枪一支上缴。经鉴定，所缴获的二支枪支均属火药枪，均能正常击发。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、扣押清单、搜查笔录、枪支检验报告、证人苏某的证言、被告人阳富勇的供述等证据。
公诉机关认为，被告人阳富勇违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的非军用枪支二支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。
被告人阳富勇对公诉机关指控的犯罪事实�罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月25日20时许，兴安县公安局接到群众举报得知被告人阳富勇位于本村旁的养鸭场内私藏有枪支后依法对该场进行搜查，查获鸟铳一支；而后被告人阳富勇主动带领兴安县公安局民警到其老房子堂屋打谷机下面拿出改制射钉枪一支上缴。经鉴定，所缴获的二支枪支均属火药枪，均能正常击发。上述事实，有被告人阳富勇的户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押物品清单；证人苏某的证言；枪支检验报告；被告人阳富勇的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阳富勇违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的非军用枪支二支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应当处三年以上七年以下有期徒刑�被告人阳富勇当庭认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人阳富勇的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对被告人阳富勇宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人阳富勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 袁建军
代理审判员 文兰兰
人民陪审员 黄立富
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵秀琼
第页，共3页
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00047号
上诉人（原审被告）东莞市伯乐五金模具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区睦邻路3号。
法定代表人肖志平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）太仓市华瑞真空炉业有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇庆丰村飞凤路。
法定代表人郑铁克，该公司总经理。
上诉人东莞市伯乐五金模具有限公司（以下简称伯乐公司）因与被上诉人太仓市华瑞真空炉业有限公司（以下简称华瑞公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太商辖初字第00059号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人伯乐公司上诉称：本案中双方之间的争议依据约定应先由当地工商行政管理部门调解，调解不成的才向华瑞公司所在地法院起诉，而双方没有任何一方向当地工商行政管理部门申请调解，因此此案应先由当地工商行政管理部门调解或直接移送东莞市第二人民法院审理。
原审法院经审查查明，华瑞公司起诉时提交了双方于2011年5月11日签订的买卖合同一份，合同约定乙方（华瑞公司）向甲方（伯乐公司）销售真空高压气淬炉、深冷炉一台，合同标的43万元，在该合同第十二条合同争议解决方式约定“调解不成，依法向乙方人民法院起诉”。
本院另查明，案涉买卖合同书第十二条约定：“合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，调解不成，按下列第二种方式解决：（一）提交仲裁委员会仲裁；（二）依法向乙方人民法院起诉。”
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方合同中约定发生争议由合同乙方华瑞公司所在地法院即江苏省太仓市人民法院管辖，该约定合法有效，对双方当事人均有法律约束力，故原审法院作为合同约定的管辖法院对本案具有管辖权，伯乐公司主张将本案移送至其住所地法院审理的上诉理由不能成立。关于伯乐公司主张本案应先由相关部门调解的上诉理由，合同约定是发生争议可由当地工商行政管理部门调解，并非必须先经过上述部门调解，且本案纠纷不属于法律规定行政调解前置的情形，故伯乐公司的该项上诉理由亦不能成立。综上，伯乐公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 洁
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0207行审242号
申请执行人包头市环境保护局九原分局，统一社会信用代码×××。
法定代表人董雪霁，该局局长。
委托代理人陈鑫怡，该局监察大队科员。
被执行人包头市云峰种养殖有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人王云亮，该公司总经理。
申请执行人包头市环境保护局九原分局于2018年8月16日向本院申请强制执行九原环罚[2016]024号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》中的第二项处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人包头市环境保护局九原分局于2016年4月14日依法对被执行人包头市云峰种养殖有限公司作出九原环罚[2016]024号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》，并于2016年4月18日送达被执行人包头市云峰种养殖有限公司。被执行人包头市云峰种养殖有限公司在收到九原环罚[2016]024号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》后，既未向人民法院起诉，也未向有关行政机关申请复议，又未完全履行处罚决定，该决定书已经发生法律效力。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人包头市环境保护局九原分局应当在九原环罚[2016]024号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》发生法律效力后的三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人包头市环境保护局九原分局于2018年8月16日才向我院申请，已经超出法律规定的申请强制执行的期限。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2016]024号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》中的第二项处罚决定。
申请执行人包头市环境保护局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 白双玉
二〇一八年八月二十日
法官 助理 梁 波
书 记 员 嫚日娜
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第226号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人高某，曾用名高生，群众，农民。因本案于2014年7月8日被迁西县公安局刑事拘留，同年7月21日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人高某犯破坏生产经营罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某出于个人不正当目的，于2014年5月7日至8日、6月21日至24日，采取用车辆堵路方式，对唐山市金信实业集团有限公司（以下简称金信公司）迁西县金厂峪镇刘存寨村西沟采区唯一一条生产道路上进行拦截，从而破坏该公司的正常生产经营，经迁西县价格认证中心鉴定损失为21142元。针对指控事实，公诉机关提供了证人证言、迁西县价格认证中心价格鉴证报告书、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人高某因个人要求没有得到解决，故意在迁西县金信公司金厂峪镇刘存寨西沟采区道路上拦截车辆，阻止通行，造成该公司无法正常生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人高某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人高某父亲高云祥曾与金信公司因铁矿发生纠纷，为泄愤报复金信公司，被告人于2014年5月7日至8日、同年6月21日至24日，采取用车辆堵路方式，对金信公司在迁西县金厂峪镇刘存寨村西沟采区唯一一条运输铁矿石及铁精粉的道路上进行拦截，从而破坏了金信公司的正常生产经营活动，金信公司的损失，经迁西县价格认证中心鉴定为21142元。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、被害人谷某的陈述；3、证人朱某、李某、刘某的证言；4、迁西县价格认证中心价格鉴证结论书；5、情况说明及照片；6、情况说明及扣车录像光盘；7、车辆信息查询；8、金信公司采矿的合法手续；9、补偿协议；10、测量技术说明；11、证明；12、被告人户籍证明；13、被告人高某的供述。
本院认为，被告人高某为泄愤报复，用车辆堵截道路，破坏企业生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。给被害人造成的经济损失应予赔偿。为保护正常的生产经营活动，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第三十六条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月。
二、被告人高某赔偿被害人经济损失21142元。（限判决生效后十日内履行）
拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年7月8日起至2014年12月7日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 傅 国 瑞
审判员 张瑞军人民陪审员韩国敬
二〇一四年十二月五日
书记员 王 小 娇
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00386号
原告李某。
委托代理人孙楚火。代理权限：一般代理。
被告陈某。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨威独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙楚火到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1998年原告的妻子因病去世。××××年××月份经朋友介绍，原告与被告相识相爱，双方于××××年××月××日在黄州区民政局婚姻登记处依法登记结婚。婚后夫妻感情一直较好，特别是被告与原告的女儿相处甚欢。遗憾的是，自2010年3月14日，被告随其�亲从原告家里回到大修厂其父的家里与原告分居至今。四年来，原告多次上门看望，并要求被告回家，但每次都遭到被告的拒绝及其父亲的阻拦。后来发展到被告及其父亲根本不让原告进她的家门。原告今年已64岁了，患有高血脂、糖尿病及右眼底出血并发症，夫妻之间是需要相互扶助。四年来，被告一直未能履行作为妻子应尽的义务。为此，原告具状诉至人民法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；由被告承担本案的诉讼费。
被告陈某未答辩。
原告李某为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份。证明原、被告双方的主体身份。
2、原、被告户口本复印件。证明双方系黄州城镇非农业居民。
3、原、被告双方的结婚证复印件1份。证明双方依法取得结婚证，系合法的婚姻关系。
4、（2013）鄂黄州民初字第00074号民事裁定书1份。证明原告曾起诉离婚。
5、房屋产权证（房权证号：黄冈市房权证黄州字第0194**）复印件1份。证明该房屋系原告与被告婚前个人取得，为个人所有。
6、遗嘱1份。证明原告自愿将其所有的位于黄州新港二路43号一栋一单元501房屋一套赠与其女儿李莹所有。
被告陈某未到庭质证，亦未提交反驳证据。
本院对原告李庆先提交的证据1、2、3、4、5与原件核对后，认为真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。对证据6认为系原告个人陈述，不符合证据的形式要件，依法不予采信。
经庭审举证、认证，本院审理查明如下事实：1998年原告李某的前妻因病去世。××××年××月份，经朋友介绍，原、被告相识。××××年××月××日双方在黄州区婚姻登记机关登记结婚。婚后夫妻感情一直较好。2014年3月17日，原告以自2010年3月14日，被告随其父亲从原告家里回到大修厂其父�家里与原告分居至今。四年来，原告多次上门看望，并要求被告回家，但每次都遭到被告的拒绝及其父亲的阻拦。后来发展到被告及其父亲根本不让原告进她的家门。四年来，被告一直未能履行作为妻子应尽的义务为由具状诉至人民法院。
另查明，原、被告双方在夫妻关系存续期间未生、养子女。
本院认为，原、被告经人介绍相识、相恋，并登记结婚。婚后感情尚可，且相处多年，双方有一定感情基础。在庭审中原告未能举证双方已分居四年及夫妻感情已破裂的证据，故原告的诉请，证据不充分，依法不予支持。双方可能存在误解，为了维护家庭和睦，双方应当加强沟通、多体谅对方，互相关心，共同维护好婚姻关系。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费（注：按一审判决文书诉讼费预交），款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 威
二〇一四年五月八日
书记员 张雪梅
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第1063号
原告张海云，无职业。
委托代理人孙海斌、姜阿娇，江苏光剑律师事务所律师。
被告江苏省农垦淮安客运有限公司，住所地淮安市清浦区淮海南路152号。
管理人江苏省农垦淮安客运有限公司清算组，住所地淮安市盱眙县武墩西路59号。
清算组组长刘ＸＸ。
委托代理人傅济，男，汉族，1949年7月4日出生。
第三人淮安市淮宁高速客运有限公司，住所地淮安市淮海南路296号。
法定代表人时海军，该公司执行董事。
委托代理人叶斌。
本院在审理原告张海云与被告江苏省农垦淮安客运有限公司、第三人淮安市淮宁高速客运有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张海云撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 陈斌
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郭杨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00935号
原告中国工商银行股份有限公司亳州分行
负责人苑卫东，银行行长。
委托代理人管世东，公司法律顾问。
被告颜永梅，女，1969年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告中国工商银行股份有限公司亳州分行（以下简称工商银行亳州分行）诉被告颜永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。�告工商银行亳州分行的委托代理人管世东到庭参加诉讼。被告颜永梅经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行亳州分行诉称：2012年4月17日，被告用其位于亳州市谯城区国购名城22栋1单元1102室房产，建筑面积92.95平方米的房屋抵押，从我行贷款29万元，期限3年，年利率7.315%。还款方式为按月等额。现已多期未还，经多次催要未果。截至2015年尚欠贷款本金61188.15元，利息3792.81元。原告要求依法判令：1、被告偿还贷款本金61188.15元及利息、罚息、复利（至贷款还清之日止）；2、确认抵押有效，我行优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。
被告颜永梅未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2012年4月17日，被告颜永梅因购买房�资金不足向原告工商银行亳州分行申请贷款29万元，期限为3年，年利率7.315%。被告以其位于亳州市谯城区国购名城22栋1单元1102室的房产进行抵押担保。被告此后偿还部分贷款本金，截至2016年3月21日，被告尚拖欠原告贷款本金61188.15元，利息、罚息、复利计9132.84元，合计70320.99元。上述欠款经原告催要，被告未偿还。原告工商银行亳州分行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：1、营业执照副本、组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同及借据各一份，证明被告从原告处借款29万元及原告按约定向被告发放贷款的事实；3、抵押保证合同、被告的房产证、房产的他项权证各一份，证明被告用房产抵押向原告借款的事实，并办理了登记手续；4、贷款提前到期通知书，证明由于被告违约，原告宣布贷款提前到期并履行告知义务�事实；5、借款人身份证，证明被告的身份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告从原告处贷款29万元的事实清楚，双方形成金融借款合同关系。双方约定有贷款期限，被告未按借款合同约定如期全额履行返还贷款及利息的义务，是违约行为，损害了原告的合法权益。截至2016年3月21日，被告尚拖欠原告贷款本金61188.15元，利息、罚息、复利计9132.84元，合计70320.99元，被告对此应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜永梅于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司亳州分行贷款本金人民币61188.15元，利息、罚息、复利计9132.84元，合计70320.99元（2016年3月21日以后的利息、罚息、复利按原约定另行计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告颜永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王灿
二〇一六年三月二十二日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0527刑初140号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人黄建国，男，1978年3月31日出生，住宜昌市夷陵区。2016年9月19日因涉嫌盗窃罪被秭归县公安局刑事拘留，同月30日经秭归县人民检察院批准逮捕，当日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人黄建国犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员郝平出庭支持公诉，被告人黄建国到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2016年5月22日16时许，被告人黄建国在秭归县某村村民马某的田边，将被害人李某1停放在此的一辆鄂E9＊＊09宗申摩托车盗走，经秭归县价格认证中心鉴定，该摩托车价值4667元。公诉机关认为，被告人黄建国的行为已构成盗窃罪，请求依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人黄建国对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年5月22日16时许，被告人黄建国在秭归县某村村民马某的田边，趁帮忙做农活的被害人李某1到农户家喝茶休息之机，将被害人李某1停放在此的一辆鄂E9＊＊09宗申摩托车盗走，出售给他人。经秭归县价格认证中心鉴定，该摩托车价值4667元。
同时查明，1、被告人黄建国归案后，如实供述了犯罪事实。2、案发后，侦查机关依法扣押了被盗窃摩托车，已发还给被害人李某1。3、2016年10月9日，被害人李某1与被告人黄建国的母亲在秭归县公安局两河口派出所主持下达成刑事和解协议，被害人李某1请求司法机关对被告人黄建国从宽处理。
上述事实，被告人黄建国在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄建国的供述、被害人李某1的陈述，证人马某、谭某、孙某、李某2的证言，《受案登记表》、《立案决定书》、秭归县公安局两河口派出所出具的《抓获经过》，《扣押决定书》，《扣押清单》，《发还清单》，被盗摩托车行驶证（复印件）及购车发票（复印件），《刑事和解协议书》及《收据》，被告人黄建国、被害人及证人的户籍材料、辨认现场笔录及照片、秭归县价格认证中心作出的秭价认（2016）48号《价格认定结论书》，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，被告人黄建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄建国被抓获归案后，如实供述盗窃犯罪事实，依法从轻处罚。涉案的赃物已被追回并发还给被害人李某1，且被害人李某1与被告人黄建国的家属达成和解协议，李某1请求司法机关对被告人黄建国从宽处理，酌情对被告人黄建国从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹宏发
人民陪审员 李正茂
人民陪审员 杜雷林
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 潘媛媛
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运民初字第1347号
原告冯玉中，男，1931年出生，汉族，住沧州市运河区。委托代理人谢明林，河北建平律师事务所律师。
被告冯连成，男，1962年出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人冯立，河北沧狮律师事务所律师。
原告冯玉中与被告冯连成土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯玉中的委托代理人谢明林，被告冯连成及其委托代理人冯立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉中诉称，原、被告系父子关系，1981年村里分地时，分给原告12口人耕地15.26亩，其中原告耕种3.79亩。在耕种过程中，原告把两块耕地2.92亩交给被告耕种，直到现在被告还在耕种，原告后来多次要求被告返还耕地，被告拒绝返还。被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，为维护自己的合法权益，请求法院判令被告返还原告耕地2.92亩。
被告冯连成辩称，第一，本案不应由法院受理，根据土地法的规定，涉及土地权属争议应首先由县级政府土地部门进行确权，法院没有专业的土地方面的人员，本案的立案存在问题。第二，原告已将近83周岁，提起诉讼是否是其真实意思表示，被告表示怀疑，请原告代理人及法官慎重。第三，被告没有侵占原告的耕地，被告自己所耕种的土地均有政府职能部门发放的合法的证书及手续，原告的起诉缺乏事实和法律依据，程序违法，请依法驳回。
经审理查明，原、被告系父子关系，1981年沧州市运河区小王庄镇大金庄村分地时，包括被告冯连成在内的原告12口人分得耕地15.26亩。1999年1月1日，被告冯连成就本案争议的2.92亩土地办理了《土地承包合同证书》及《土地承包经营权证》，并与当时的沧州市运河区小王庄镇大金庄村的法定代表人王永清对上述土地承包合同在沧州市运河区公证处进行了公证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案原告冯玉中诉求2.92亩的土地承包经营权，已经有关部门确认，故其起诉不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告冯玉中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张海雷
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 刘广丽
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 吕 敏
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0027号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年5月2日生，汉族，初中文化，个体工商户。被告人张某某曾因扰乱单位秩序于2006年7月13日被行政拘留十二日。2012年8月29日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事�留，同年9月12日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控被告人张某某因琐事与被害人袁某某发生纠纷后于2012年8月21日在本市虎丘区横塘街道好易家家居市场南门处持刀砍伤被害人袁某某。经苏州市公安局法医鉴定，袁某某的损伤构成人体轻伤。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2012年8月21日，被告人张某某因琐事与被害人袁某某发生纠纷后，在本市虎丘区横塘街道好易家家居市场南门处持刀具和斧头将被害人袁某某砍伤。经苏州市公安局法医鉴定，被害人袁某某的损伤已构成人体轻伤。
案发后，公安机关扣押了犯罪工具斧头1把。
另查明，案发后，被告人张某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，后又赔偿了被害人袁某某经济损失共计人民币11万元并得到谅解，庭审中其自愿认罪。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人袁某某的陈述及辨认笔录，证人葛某某的证言，证人马某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、被害人伤情照片，病历资料，张家港市公安局公安行政处罚决�书以及被告人张某某的身份证明、调查评估意见书、谅解书、调解协议书、收条等证据证实，足以认定
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑。鉴于被告人张某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于本案系一般的民间纠纷所引起，被告人张某某能积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人张某某曾因扰乱单位秩序被行政处罚，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人张某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，结合其具备社区矫正条件，认为对其适用缓刑将没有再次犯罪的危险，故决定对被告人张某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押于公安机关的犯罪工具斧头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李全福
人民陪审员 谢达才
人民陪审员 张伟明
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李盼盼
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5518号
原告：陈新庄，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：杨洪涛，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告陈新庄与被告杨洪涛买卖合同纠纷一案，本案于2017年11月2日立案，本案在审理过程中，因原告陈新庄原告应当预交而未预交案件受理费，同时告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。原告陈新庄在收到本院《预交案件受理费通知》后，截止至2016年11月9日未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈新庄撤诉处理。
审判员 蒋 朕
二〇一七年十一月十日
书记员 王若男
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5518号原告：陈新庄，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：杨洪涛，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告陈新庄与被告杨洪涛买卖合同纠纷一案，本案于2017年11月2日立案，本案在审理过程中，因原告陈新庄原告应当预交而未预交案件受理费，同时告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。原告陈新庄在收到本院《预交案件受理费通知》后，截止至2016年11月9日未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告陈新庄撤诉处理。审判员 蒋 朕二〇一七年十一月十日书记员 王若男
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2288-1号
申请人镇美萍。
被申请人杨华平。
被申请人艾付祥。
被申请人艾伦。
原告镇美萍与被告杨华平、艾付祥、艾伦民间借贷纠纷一案，申请人镇美萍于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨华平、艾付祥、艾伦名下价值25万元的财产进行查封、冻结。申请人镇美萍以其位于咸安区城北路约160平方米的一套房产提供担保。
本院经审查认为，为避免被申请人杨华平、艾付祥、艾伦转移、处分财产，确保申请人的合法权益得以顺利实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查�、冻结被申请人杨华平、艾付祥、艾伦名下价值25万元的财产，期限为2016年9月1日至2018年8月31日。
案件申请费1500元，由申请人镇美萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫华
二〇一六年九月一日
书记员 付卫斌
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民五初字第01061号
原告周某某，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，住北票市。
被告房某某，女，1975年4月8日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告周某某诉被告房某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
代理审判员 宫传刚
二〇一五年三月十六日
书 记 员 单 秋
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1683号
原告颜某某，女，1988年2月6日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人李元坡，滕州市东郭法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1988年7月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告颜某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员孔聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人李元坡、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，2010年6月原、被告经人介绍相识，2011年3月24日在滕州市民政局婚姻登记处登记结婚，并领取结婚证书，2011年4月10日携其子杨某甲与被告杨某某举行婚礼。原告于2011年9月13日生一对女孩，取名为杨某乙、杨某丙。婚后夫妻感情一般，双方性格各异，语言难以沟通，发生殴斗，致使夫妻关系恶化，2015年3月6日（农历正月16）回娘门生活至今，被告又到娘门吵闹，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，男孩杨某甲、女孩杨某乙由其抚养，女孩杨某丙由被告杨某某抚养，共同财产依法分割。
被告杨某某辩称，原告携其子杨某甲与被告杨某某结婚及孩子出生是对的，没有殴打原告，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，2010年6月，原、被告经人介绍相识，2011年3月24日在滕州市民政局婚姻登记处登记结婚，并领取结婚证书，2011年4月10日原告颜某某携男孩杨某甲与被告杨某某举行婚礼。原告于2011年9月13日生一对女孩，取名为杨某乙、杨某丙。婚后夫妻感情较好，2015年3月6日（农历正月16）带女孩杨某乙回娘门生活至今，男孩杨某甲、女孩杨某丙在原告处抚养，被告曾到原告娘门劝解原告回家生活，原告不依，发生争吵。尔后，原告以婚后夫妻感情一般，双方性格各异，语言难以沟通，发生殴斗，导致夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。被告否认，原告亦未提供证据加以证明。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、结婚证书等在卷为凭。
本院认为，原、被告领取结婚证书后即确立了合法的夫妻关系，且共同生活育二女孩，被告并抚养原告所携男孩杨某甲，双方已建立起夫妻感情。原告以夫妻感情一般，双方性格各异，语言难以沟通，发生殴斗，导致夫妻感情破裂为由诉来本院要求与被告离婚，被告否认，原告亦未提供证据证明，故本院不予采信，原告颜某某的诉请不符合法律所规定的准予离婚的条件。今后，只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互理解和信任，夫妻和好是有可能的。故原告颜某某起诉与被告杨某某离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告颜某某与被告杨某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孔聪
二〇一五年五月十四日
书记员 龙敏
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内井民初字第217号
原告乔某某，女，1981年8月25日生，汉族。
委托代理人左英杰，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1983年7月28日生，汉族。
委托代理人许东领，男。
原告乔某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由正当，且符合有关法律规定，本院应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告乔某某负担。
审判员 张红周
二〇一四年十一月二十八日
书记员 裴慧娟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第473号
申请执行人王立国，男。
被执行人贾永柱，男。
本院在执行王立国申请执行贾永柱机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人贾永柱在我院另有案件，其财产共有人工资已被冻结，无其他可供执行财产。本案执行标的36374元，未执行36374元，执行费446元及迟延履行债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第473号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 梁大钢
二〇一四年六月十日
书记员 宋金茹
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初第1261号
原告陈长海，男，1958年12月9日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人何世云，女，1962年2月16日出生，系原告陈长海妻子，住址同上。
被告陈长忠，男，成年，汉族，住河南省信阳市浉河区。
案由侵权纠纷
原告陈长海与被告陈长忠侵权纠纷一案，原告陈长海于2017年6月14日向本院提出撤回起诉。
经审查，本院认为原告陈长海自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈长海撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告陈长海承担。
审判员 顾 威
二〇一七年六月十四日
书记员 舒鸿宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第666号
罪犯裴华品，男，1986年8月11日生，汉族，小学文化，云南省彝良县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
安宁市人民法院于2006年6月1日作出（2006）安刑初字第146号刑事判决，认定被告人裴华品犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，于2006年6月15日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院5次裁定共减刑六年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯裴华品准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第2135号
原告成都脉通管业有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人董定旭，总经理。
委托代理人夏启杰，四川金领律师事务所律师。
被告四川永志建设有限责任公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人刘志勇。
本院在审理原告成都脉通管业有限公司与被告四川永志建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都脉通管业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2680元（已减半），由原告成都脉通管业有限公司负担。
审判员 韩晓先
二〇一五年九月十六日
书记员 周 静
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民辖终51号
上诉人（原审被告）：江西驼洋实业有限公司，住所地吉州区阳明东路22号4楼，社会统一信用代码913608007511159172。
法定代表人：王传喜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：胡礼富，男，1952年6月12日出生，汉族，住吉安市青原区。
原审被告：王传喜，男，系江西驼洋实业有限公司总经理。
上诉人江西驼洋实业有限公司因与被上诉人胡礼富、原审被告王传喜民间借贷纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1517号民事裁定，向本院提起上诉。
江西驼洋实业有限公司上诉称，公司实际经营地在青原区，胡礼富居住地也在青原区，请求二审撤销一审裁定，将案件移送青原区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，江西驼洋实业有限公司向原审法院提交的管辖权异议申请书及上诉状中显示公司住所地为吉安市吉州区，其上诉称公司实际经营地在吉安市青原区，并未提供证据证明。原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，江西驼洋实业有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一八年七月九日
书记员 臧艳华
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第188号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人郝辰，男，生于1988年8月17日，汉族，该单位工作人员。
被告张真，女，生于1982年5月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告李浩，男，生于1988年9月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告郭振峰，男，生于1987年12月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告王友涛，男，生于1974年10月28日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张真、李浩、郭振峰、王友涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝辰到庭参加诉讼，被告张真、李浩、郭振峰、王友涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，张真于2010年1月31日与原告签订借款合同一份，合同金额为人民币10万元，2012年1月30日到期，约定利率为8.1‰，由李浩、郭振峰、王友涛提供担保，该贷款已逾期，借款人、担保人未履行还款义务，为此我单位提起诉讼，请求依法判令被告及时偿还所欠我单位贷款10万元及应交利息、逾期利息；判令被告承担一切诉讼费用；担保人承担连带清偿责任。
被告张真、李浩、郭振峰、王友涛在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2010年1月31日，原告与被告张真签订了（章丘）农信借字（201002）第00055号借款合同一份。合同约定：原告借给被告张真人民币10万元，期限自2010年1月31日至2012年1月30日，借款用途为购货，月利率为8.1‰。同时合同约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。
2、2010年1月31日，原告与被告张真、李浩、郭振峰、王友涛签订了（章丘）农信高保字（201002）第00055号最高额保证合同一份，约定被告李浩、郭振峰、王友涛自愿为被告张真自2010年1月31日起至2012年1月30日止，在原告处办理的人民币贷款实际形成的债权的最高余额折合人民币10万元提供担保；担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
3、2010年2月3日，原告向被告张真发放贷款10万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额10万元，贷出日2010年2月3日，到期日2012年1月30日，月利率8.1‰，被告张真在借款借据上签字认可。借款后，被告未偿还本金，共支付利息12106.91元。庭审中，原告要求借期内利息按月利率8.1‰计算，逾期加收50%计算至还清之日。
另查明，因被告王友涛下落不明，原告申请公告送达，需支出公告费600元，庭审中，原告要求被告赔偿公告费损失。
上述事实，由原告提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、公告费单据以及原告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。现原告要求被告张真、李浩、郭振峰、王友涛偿还借款本息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告张真、李浩、郭振峰、王友涛在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张真偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告张真支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息以本金10万元为基数，自2010年2月3日起至2012年1月30日止，按月利率8.1‰计算；逾期利息自2012年1月31日起至本判决生效之日止以本金10万元为基数，按月利率8.1‰加收50%计算。以上款项扣除被告已支付利息12106.91元）。
三、被告张真赔偿原告章丘市农村信用合作联社公告费损失600元。
上述一至三项，于本判决书生效之日起10日内履行。
四、被告李浩、郭振峰、王友涛在最高额保证合同约定的10万元的限额内对上述一至三项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告张真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 王维钊
二〇一四年六月六日
书 记 员 于继芳
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初545号
原告张月周，农民。
被告孙进永，农民。
本院受理的原告张月周诉被告孙进永买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张月周撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张月周负担。
审判员 薛 景
二〇一六年四月二十七日
书记员 宋兵兵
原 告 刘 喜 臣 诉 被 告 顾 建 军 劳 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1166号
原告：刘喜臣。
被告：顾建军。
原告刘喜臣诉被告顾建军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘喜臣、被告顾建军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘喜臣诉称：2014年至2015年在被告的板厂干活，做收板工人。现尚有25000元没有给付，故起诉要求被告立即给付所欠工资款25000元。
顾建军辩称：我不知道账目情况，以会计杜井昌核对的账目为准，现欠原告工资款25000元无异议，但现在没钱给付，听从法院判决。
经审理查明：2014年至2015年，原告在被告所开设的板厂干活，工资随时结算。现尚欠原告劳务费25000元。
上述事实有原、被告的陈述及会计杜井昌提供的对账单一份予以证明。
本院认为，根据原、被告双方的陈述，原告受雇于被告，在被告的工厂干活，双方形成了事实上的劳务关系。原告按约定履行了提供劳务的义务，被告亦应按约定履行给付报酬的义务。故原告的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告索要报酬的具体数额，因原告对被告提供的对账单无异议，故本院按双方确认的数额予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告顾建军于本判决生效后立即给付原告刘喜臣劳务费25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，本院减半收取212.5元，由被告承担，剩余212.5元返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年四月六日
书记员 王力辉
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第798号
原告林华香，女，1983年8月4日出生，汉族，住福建省连江县。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地：连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人阮瑞华、张云俏，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告林华香与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月20日以本起纠纷已经了结，无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林华香撤回起诉。
本案受理费996元人民币，减半收取498元，由原告林华香负担。
审 判 长 林 青
人民陪审员 陈 文
人民陪审员 陈东芳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民申41号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖平颢，男，1962年11月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：周波冈，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙秋萍，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：范吉宁，男，1964年6月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
再审申请人肖平颢因与被申请人范吉宁质押合同纠纷一案，不服本院（2017）赣08民终1573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖平颢申请再审称，案涉《抵押担保借款合同》既不是抵押担保合同也不是质押担保合同。根据《担保法》第63条规定，质押需转移涉案标的物的占有，但是本案井冈山市星源天然气有限公司20%股权仍为各股东所占用，并未转移至申请人名下。因此二审判决适用《物权法》第二百二十六条和《担保法》第六十六条属于适用法律错误。第五届股东会决议中以物抵债协议合法有效。该协议系原债务履行期届满后达成，不违反法律禁止性规定，且该协议属于诺成性合同，一经订立即为有效。二审直接认定第五届股东会决议无效，程序违法。对于公司股东作出的重大决议，首先应推定有效。若要认定无效，需严格按照法定程序，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第三条的规定，“原告请求确认股东会或者股东大会、董事会决议不成立、无效或者撤销决议的案件，应当列公司为被告。对决议涉及的其他利害关系人，可以依法列为第三人”，本案诉讼双方均为公司股东，完全不符合诉讼主体资格。综上，二审在未正确区分以物抵债协议与股权质押，也未把握以物抵债协议形成时间的前提下，错误认定案涉决议无效，并错误适用《物权法》第二百二十六条和《担保法》第六十六条规定，导致错判，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销二审判决，改判支持申请人的一审诉讼请求。
本院经审查认为，2008年10月25日，申请人与被申请人等一众股东签订《抵押担保借款合同》，约定申请人借款100万元给公司，用公司20%股权作担保，二审认定该合同包含两个法律关系——借贷关系和质押合同关系并无不当。只是合同中第11条直接约定“债转股”，违反了《中华人民共和国物权法》第二百二十六条和《中华人民共和国担保法》第六十六条的禁止性规定，二审认定该条款无效于法有据，申请人提出二审判决适用法律错误的再审理由不能成立。但是该条款的无效并不影响借款合同及质押合同的效力。
借款到期后，公司股东（含申请人与被申请人）于2009年7月4日达成股东会决议，该决议中方案三约定，100万元债务转为公司20%股权。2009年9月26日，公司股东又召开了股东会达成调整公司股权的决议，随后进行了工商变更登记。申请人由与被申请人、李东泉三人共同占公司33%股权调整为个人占公司33.094%股权，即申请人与其他股东对公司股权变动达成新的协议，股权确认应当以最后形成的股东会决议为准。因此，申请人现向一审法院起诉要求确认该2009年7月4日股东会决议有效，已经没有实际意义，二审改判驳回其诉讼请求并无不当。
申请人向一审法院提出的诉讼请求是要求确认股东会决议有效，因此本案并不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第三条第一款：“原告请求确认股东会或者股东大会、董事会决议不成立、无效或者撤销决议的案件，应当列公司为被告。对决议涉及的其他利害关系人，可以依法列为第三人”规定的情形，申请人提出的二审程序违法问题的再审理由不能成立。
综上，肖平颢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖平颢的再审申请。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一八年七月九日
书记员 臧艳华
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣08民申41号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖平颢，男，1962年11月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：周波冈，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙秋萍，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：范吉宁，男，1964年6月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。再审申请人肖平颢因与被申请人范吉宁质押合同纠纷一案，不服本院（2017）赣08民终1573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖平颢申请再审称，案涉《抵押担保借款合同》既不是抵押担保合同也不是质押担保合同。根据《担保法》第63条规定，质押需转移涉案标的物的占有，但是本案井冈山市星源天然气有限公司20%股权仍为各股东所占用，并未转移至申请人名下。因此二审判决适用《物权法》第二百二十六条和《担保法》第六十六条属于适用法律错误。第五届股东会决议中以物抵债协议合法有效。该协议系原债务履行期届满后达成，不违反法律禁止性规定，且该协议属于诺成性合同，一经订立即为有效。二审直接认定第五届股东会决议无效，程序违法。对于公司股东作出的重大决议，首先应推定有效。若要认定无效，需严格按照法定程序，根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（四）》第三条的规定，“原告请求确认股东会或者股东大会、董事会决议不成立、无效或者撤销决议的案件，应当列公司为被告。对决议涉及的其他利害关系人，可以依法列为第三人”，本案诉讼双方均为公司股东，完全不符合诉讼主体资格。综上，二审在未正确区分以物抵债协议与股权质押，也未把握以物抵债协议形成时间的前提下，错误认定案涉决议无效，并错误适用《物权法》第二百二十六条和《担保法》第六十六条规定，导致错判，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销二审判决，改判支持申请人的一审诉讼请求。本院经审查认为，2008年10月25日，申请人与被申请人等一众股东签订《抵押担保借款合同》，约定申请人借款100万元给公司，用公司20%股权作担保，二审认定该合同包含两个法律关系——借贷关系和质押合同关系并无不当。只是合同中第11条直接约定“债转股”，违反了《中华人民共和国物权法》第二百二十六条和《中华人民共和国担保法》第六十六条的禁止性规定，二审认定该条款无效于法有据，申请人提出二审判决适用法律错误的再审理由不能成立。但是该条款的无效并不影响借款合同及质押合同的效力。借款到期后，公司股东（含申请人与被申请人）于2009年7月4日达成股东会决议，该决议中方案三约定，100万元债务转为公司20%股权。2009年9月26日，公司股东又召开了股东会达成调整公司股权的决议，随后进行了工商变更登记。申请人由与被申请人、李东泉三人共同占公司33%股权调整为个人占公司33.094%股权，即申请人与其他股东对公司股权变动达成新的协议，股权确认应当以最后形成的股东会决议为准。因此，申请人现向一审法院起诉要求确认该2009年7月4日股东会决议有效，已经没有实际意义，二审改判驳回其诉讼请求并无不当。申请人向一审法院提出的诉讼请求是要求确认股东会决议有效，因此本案并不属于《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第三条第一款：“原告请求确认股东会或者股东大会、董事会决议不成立、无效或者撤销决议的案件，应当列公司为被告。对决议涉及的其他利害关系人，可以依法列为第三人”规定的情形，申请人提出的二审程序违法问题的再审理由不能成立。综上，肖平颢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖平颢的再审申请。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 王东平二〇一八年七月九日书记员 臧艳华
江苏省太仓市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）太行初字第00019号
原告翁建林。
委托代理人韩圣，江苏简恒律师事务所律师。
被告苏州市太仓工商行政管理局，住所地太仓市城厢镇太平南路53号。
法定代表人陈伟贤，该局局长。
委托代理人肖伟模，
委托代理人王敏，江苏众谊律师事务所律师。
原告翁建林诉被告苏州市太仓工商行政管理局（以下简称太仓工商局）工商登记行政许可违法一案，原告于2014年7月21日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后依法组成合议庭，于2014年8月11日及10月27日两次公开开庭审理了本案。原告翁建林的委托代理人韩圣，被告太仓工商局的委托代理人肖伟模（参加第1次庭审）及王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月5日，被告太仓工商局根据署名“翁建林”的申请，作出（05850158）个体注销登记准字（2014）第03050004号个体工商户准予注销登记通知书，准予太仓市城厢碧海蓝天休闲浴场注销登记。
原告翁建林诉称：原告系太仓市城厢碧海蓝天休闲浴场的个体经营者。2014年3月5日，在原告不知情的情况下，被告太仓工商局注销了原告的经营资格。原告认为，在没有原告本人申请，也没有委托他人申请注销个体工商户经营资格的情况下，被告作出的该注销行为违反了《个体工商户条例》及《个体工商户登记管理办法》等相关规定，请求依法判令撤销被告作出准予注销登记。恢复太仓市城厢碧海蓝天休闲浴场的经营资格。
原告向本院提交了以下证据（均系复印件）：
1、个体工商户注销登记核定情况表；
2、个体工商户准予注销登记通知书；
3、个体工商户注销登记申请书；
4、原告的居民身份证；
5、太仓市城厢碧海蓝天休闲浴场营业执照；
以上证据1-5，以证明被告作出注销登记具体行政行为的违法事实的存在。
被告太仓工商局辩称：1、申请注销登记手续系原告本人所为；2、原告提交的申请材料齐全、符合法定形式；3、我局对原告的申请材料依法进行了形式审查。故我局作出的准予注销登记的行为符合相关的法规和规章的规定。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定的举证期限内向本院提交了以下证据和规范性文件依据（均系复印件）：
1、（05850158）个体注销登记准字（2014）第03050004号个体工商户准予注销登记通知书；
2、提交个体工商户注销登记的文件类；
3、个体工商户注销登记核定情况表；
4、个体工商户注销登记申请书；
5、经营者的居民身份证；
6、个体工商户营业执照正副本。
以上证据1-6，以证明被告作出的个体注销登记的具体行政行为事实清楚、程序合法。
7、准予个体工商户登记通知书；
8、提交个体工商户登记的文件类；
9、个体工商户登记核定情况表；
10、个体工商户设立登记申请书；
11、房屋租赁合同。
以上证据7-11，以证明申请办理注销登记与申请办理设立登记为原告同一个人。
被告提交的规范性文件依据有：
1、《个体工商户条例》；
2、《个体工商户登记管理办法》。
以证明被告作出的具体行政行为适用依据正确。
经庭审质证，合议庭对双方当事人提交的证据和依据作如下认定：
关于被告提交的证据部分：原告对证据1、2、3、6的真实性、合法性无异议。但对证据4-5有异议，认为申请书及身份证复印件上的签名不是原告本人所签。合议庭认为，证据1-6是被告办理太仓市城厢碧海蓝天休闲浴场注销登记的档案材料，与本案事实的认定存在关联性。对于原告提出的证据4-5签名的真伪问题，应通过鉴定予以确认。原告对证据7-11的真实性无异议。合议庭认为，证据7-11系被告办理太仓市城厢碧海蓝天休闲浴场设立登记的档案资料，对于认定被告是否尽到审查义务存在关联性，依法予以确认。对被告提交的规范性文件依据，原告无异议。合议庭依法予以认定。
原告提交的证据与被告提交的证据相同。合议庭依不作重复认证。
本案在庭审中，经原告翁建林申请，依法对2014年3月5日个体工商户注销登记申请书上“翁建林”的签名真伪进行司法鉴定。2014年10月10日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为该申请书上的“翁建林”签名字迹与比对材料中“翁建林”签名字迹不是同一人书写。
原、被告双方对该鉴定结论均无异议。
合议庭根据庭审确认的证据，认定以下案件事实。
2011年1月28日，被告太仓工商局核准设立登记“太仓市城厢碧海蓝天休闲浴场”（营业执照注册号为320585600361812）。经营性质为个体工商户，经营者翁建林，经营期限为2011年1月28日至2015年1月28日。浴场设立后，2014年3月5日，他人持原告的居民身份证复印件及碧海蓝天休闲浴场的营业执照正副本至被告处申请注销登记。被告经审查后认为申请材料齐全，特别是申请书上“翁建林”签名字样与设立登记材料中“翁建林”签名字样基本一致，符合法定形式，当场予以登记，并核发了（05850158）个体注销登记准字（2014）第03050004号个体工商户准予注销登记通知书。同年6月，原告发现营业执照被注销。2014年7月21日，原告以被告的注销行为违反《个体工商户条例》及《个体工商户登记管理办法》的规定为由，向本院提起行政诉讼。
本院认为：根据《个体工商户登记管理办法》第四条第四款“县、自治县、不设区的市工商行政管理局以及市辖区工商行政管理分局为个体工商户的登记机关，负责本辖区内的个体工商户登记。”的规定，被告太仓工商局具有负责本辖区内的个体工商户登记的法定职责。2014年5月3日，他人持原告的身份证复印件及太仓市城厢碧海蓝天休闲浴场的营业执照向被告申请注销登记，被告经审查后认为申请材料齐全，符合《个体工商户条例》第九条第（一）项的规定，当场予以登记，并出具准予注销登记通知书。由于太仓市城厢碧海蓝天休闲浴场设立档案中记载的“翁建林”的签名字样与注销时“翁建林”的签名字样基本一致，致使被告的工作人员误认为是原告本人来办理注销登记。因此被告在登记时尽到了形式审查的义务，不存在程序违法。但根据庭审查明的事实，特别是经鉴定，注销登记申请书上“翁建林”的签名不是原告所签，不能证明是原告本人到被告处办理了注销登记。《个体工商户登记管理办法》第二十八条第二款规定，“申请人以欺骗、贿赂等不正当手段取得个体工商户登记的，应当予以撤销”。因此撤销对太仓市城厢碧海蓝天休闲浴场的注销登记，更符合立法的精神，有利于保护行政相对人的合法权益。综上，被告作出的该注销登记行为，缺乏相应的事实依据和法律依据。原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告苏州市太仓工商行政管理局2014年3月5日作出的（05850158）个体注销登记准字（2014）第03050004号个体工商户准予注销登记通知书。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 李 强
人民陪审员 陆兆良
人民陪审员 吴明珠
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 茜
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1146号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李焕林，男，1988年7月14日出生，汉族，文化程度初中，住广东省海丰县。因本案于2017年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月9日被取保候审。
辩护人杨婵，广东广信君达律师事务所律师。
被告人周秋帆，男，1992年3月13日出生，汉族，文化程度初中，住广东省海丰县。因本案于2017年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月9日被取保候审。
被告人郑锦湖，男，1995年3月15日出生，汉族，文化程度初中，住广东省汕尾市红海湾开发区。因本案于2017年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月9日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]1246号起诉书指控被告人李焕林、周秋帆、郑锦湖犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人李焕林及其辩护人杨婵，被告人周秋帆、郑锦湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月20日16时许，被告人李焕林及周思敏、周秋敏（均另案处理）在本市荔湾区十三行路新中国大厦负二层耀生服装批发市场B2070档门前通道上，因销售服装的问题与被害人蔡某1、朱某1等人发生口角，继而发生肢体冲突，致朱某1右眼、体表多处软组织挫伤（经鉴定，其损伤程度为轻微伤）。双方被市场管理人员分开后，周某4打电话通知被告人周秋帆、郑锦湖到达现场，后被告人李焕林、周秋帆、郑锦湖一起殴打被害人蔡某1，致被害人蔡某1右鼻骨骨折、右上领骨额突骨折（经鉴定，其损伤程度属轻伤二级）。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人李焕林、周秋帆、郑锦湖无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李焕林、周秋帆、郑锦湖犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人李焕林、周秋帆、郑锦湖在有期徒刑一年以下的幅度内量刑，并建议考虑适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人李焕林对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及定性均无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。
被告人李焕林的辩护人提出的辩护意见如下：1、被告人李焕林主观恶性小；2、被告人李焕林有自首情节；3、被告人李焕林有悔罪表现且赔偿了被害人并取得谅解；4、被告人李焕林是初犯。请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
被告人周秋帆对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及定性均无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。
被告人郑锦湖对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及定性均无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。
案发后，被告人李焕林、周秋帆、郑锦湖向被害人蔡某2赔偿了经济损失人民币50000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李焕林在开庭审理时均无异议，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：公安机关出具的到案经过、破案经过，案发现场的视频截图，现场勘验笔录及现场照片，情况说明，被告人周秋帆的手机微信截图，被害人蔡某2提供的谅解书，行政处罚决定书，南方医科大学司法鉴定中心出具的[2017]临鉴字第755、783号司法鉴定意见书，被害人蔡某2、朱某2的陈述及其辨认三被告人照片的笔录，证人冯某1、李某1、周某1、周某2、张某1、黄某的证言及相关辨认照片笔录，被告人李焕林、周秋帆、郑锦湖的供述及其户籍资料等证据证实，以上证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人李焕林、周秋帆、郑锦湖无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李焕林、周秋帆、郑锦湖犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人犯罪后自动投案如实供述犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。三被告人认罪认罚、已向被害人赔偿并获得被害人的谅解，且被害人对本案的发生有过错，故对三被告人可以从轻处罚。辩护人提出的被告人李焕林是自首、赔偿了被害人并获得谅解、是初犯、有悔罪表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李焕林犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周秋帆犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郑锦湖犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何文仪
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗燕娜
陈佩怡
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民初420号
原告张二雁，男，1965年4月4日出生，汉族，个体户，高中文化，住邢台市桥西区，
委托诉讼代理人：刘金鳌，河北兴天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷军风，河北兴天律师事务所律师。
被告：内丘县南双流村村民委员会，住所地邢台市内丘县城西2公里。组织机构代码：68704427-9。
法定代表人：房清国，任村委会主任。
原告张二雁与被告内丘县南双流村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告张二雁于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张二雁撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告张二雁负担。
审 判 长 任联青
审 判 员 牛金叶
人民陪审员 王志伟
二〇一七年十一月二日
书 记 员 富利学
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第706号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告梁云，男，汉族，××年××月××日出生，身份住址广西资源县中峰县中峰乡社岭村蚂岭*组*****号。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年11月15日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币7000元，还款方式为按月等额还款；被告需向原告支付签约手续费人民币140元；贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2013年5月15日，分6次还款，初次还款日为2012年12月17日，约定还款日为每月15日偿还人民币1328元，最后一次还款人民币1326元等。合同还就其他权利义务作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币7000元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币7000元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁云应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费150元，由被告梁云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 叶俐丽
代理审判员 袁晶晶
二〇一四年七月三十日
书 记 员 廖丽红
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1181刑初13号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人田雨文，男，1973年12月19日出生，汉族，小学文化，无职业。1996年12月5日因犯盗窃罪被克东县人民法院判处有�徒刑二年六个月，1998年6月4日刑满释放。2008年5月22日因犯盗窃罪被克东县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1千元，2010年3月18日刑满释放。2015年9月30日因涉嫌盗窃被北安市公安局刑事拘留，2015年11月5日经北安市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行，现羁押于北安市看守所。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉（2016）13号起诉书，指控被告人田雨文犯盗窃，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院检察员杨晓丽出庭支持公诉，被告人田雨文到庭参加诉讼。现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2015年9月29日凌晨1时许，被告人田雨文在北安市祥和小区用石头将一台牌照为黑A9**××号的“保时捷”牌越野车的副驾驶门玻璃砸碎，将车内的一个女士手包盗走，包内装有翡翠饰品、和田玉饰品、古钱币、银行卡等物品。破案后，被盗部分物品被公安机关起获返还被害人。经价格鉴定：被盗翡翠饰品、和田玉饰品、古钱币、女士拎包等物品价值人民币13102元。
经侦查，被告人田雨文于2015年9月30日在北安市被公安机关抓获。
上述事实，被告人田雨文在审理过程中无异议，且有物证被盗现场照片、被盗物品照片；书证110报警记录，受案登记表，到案经过，户籍证明，扣押物品清单、发还物品清单等；证人李××、张××等人证言；失主胡××、李×甲的陈述；被告人田雨文的供述与辩解；建议法庭对被告人田雨文在有期徒刑一年至二年之间确定刑罚�限，并处罚金。
本院认为，被告人田雨文以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。北安市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。被告人田雨文犯罪后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；有前科劣迹，对其可酌情予以从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田雨文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2017年9月29日止。）
（罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日�十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李俊杰
二〇一六年二月四日
书记员 谢广雨
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5758号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人唐某，男，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省新邵县。曾因犯抢夺罪，于2008年8月20日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌贩卖毒品于2016年4月3日被羁押，2016年4月4日被刑事拘留，2016年4月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5738号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年五个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年4月3日22时许，购毒人员苏某某电话联系犯罪嫌疑人唐某，向其求购400元毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定在深圳市公明新羌居委会公交站台进行毒品交易。随后，唐某来到约定地点，以人民币400元的价格将2包毒品贩卖给苏某某后被公安机关当场抓获。公安机关从唐某处缴获涉案手机1部、现金人民币400元，从苏某某处缴获涉案毒品2包。经鉴定，涉案毒品2包共重0.73克，均检出甲基苯丙胺。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有 前科劣迹等酌情从重情节，以及自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年11月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具及毒品均予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一六年九月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 李 燕 妮
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5758号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人唐某，男，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省新邵县。曾因犯抢夺罪，于2008年8月20日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌贩卖毒品于2016年4月3日被羁押，2016年4月4日被刑事拘留，2016年4月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5738号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年五个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年4月3日22时许，购毒人员苏某某电话联系犯罪嫌疑人唐某，向其求购400元毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定在深圳市公明新羌居委会公交站台进行毒品交易。随后，唐某来到约定地点，以人民币400元的价格将2包毒品贩卖给苏某某后被公安机关当场抓获。公安机关从唐某处缴获涉案手机1部、现金人民币400元，从苏某某处缴获涉案毒品2包。经鉴定，涉案毒品2包共重0.73克，均检出甲基苯丙胺。本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有 前科劣迹等酌情从重情节，以及自愿认罪的从轻情节。判 决一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年11月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的作案工具及毒品均予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄 耀 东                         二〇一六年九月二十六日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 李 燕 妮
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行初62号
原告程伟，男，1972年9月3日出生，汉族，住天津市河北区。
被告天津市河北区人民政府望海楼街道办事处，住所地天津市河北区新大路155号。
负责人杨瑞明，主任。
本院在审理原告程伟诉被告天津市河北区人民政府望海楼街道办事处要求确认被告于2018年5月24日就金碧园小区业委会换届作出的公告行为违法并予以撤销一案的过程中，2018年8月14日原告程伟向本院申请撤诉。经审查，原告系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告程伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程伟负担。
审 判 长 季虹
审 判 员 刘静
人民陪审员 刘捷
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王健
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民初字第0160号
原告沭阳县建筑安装工程有限公司，住所地江苏省沭阳县北京路1-3号。
法定代表人钱均喜，该公司董事长。
委托代理人蔡维兵，男，1966年4月13日出生，汉族。
委托代理人王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告宿迁市宿城区项里街道办事处，住所地江苏省宿迁市宿城区项里居委会*组。
法定代表人赵彬。
被告宿迁市公安局宿城分局，住所地江苏省宿迁市宿城区太湖路319号。
法定代表人张宜进。
原告沭阳县建筑安装工程有限公司诉被告宿迁市宿城区项里街道办事处、宿迁市公安局宿城分局建设工程施工合同纠纷一�，本院于2014年9月3日受理后，原告沭阳县建筑安装工程有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沭阳县建筑安装工程有限公司申请撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费74800元减半收取37400元，经本院院长决定予以免缴。
审 判 长 王 静
代理审判员 王冬冬
代理审判员 孙芳远
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 红
第1页／共2页
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执554号
申请执行人：祝加云，女，1970年5月13日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]155号申请执行人祝加云与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人祝加云与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]155号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1125号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人唐某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1120号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月14日21时许，被告人唐某酒后驾驶号牌号码为沪C1XX**的小型客车沿上海市嘉定区华亭镇沪樊路由东向西行驶至武双路路口时，被民警查获。经检验，唐某血液中乙醇含量为0.97毫克／毫升，达到醉酒程度。唐某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、肖某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶人信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于唐某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人唐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吴粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3980号
原告：杜某甲，曾用名周某某，女。
法定代理人：杜某乙，女。
委托代理人：许崇弘，山东锐境律师事务所律师。
被告：周某，男。
委托代理人：杜作家，山东名律师律师事务所律师。
原告杜某甲与被告周某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人许崇弘、被告周某及其委托代理人杜作家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：2003年11月17日，杜某乙与被告经法院主持调解离婚，原告由杜某乙抚养，被告每月支付抚养费400元。2013年下半年，经杜某乙与被告协商，双方一致决定将原告送往新加坡读书，所有费用由杜某乙和被告均担。但自原告去新加坡读书后，被告不履行当时的口头协议，分文未付原告的生活学习费用。请求法院判令被告自2014年8月每月支付抚养费5800元到原告毕业为止；诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称：原告到国外学习不是必须，被告从未同意原告到国外读书，事实上目前原告仍在日照市，并未到新加坡读书；被告工资比之前降低，已再婚又生育子女需要被告抚养，还要支付现任妻子与前夫所生孩子的抚养费，还要抚养夫妻双方四位老人，被告已按法院调解书履行支付抚养费义务，现无能力也无必要再向原告另行支付抚养费。
经审理查明：原告原名周某某，原告之母杜某乙与被告周某原系夫妻关系，1998年2月12日生育周某某，2003年11月17日，经本院以（2003）莒民初字第1750号民事调解书调解，杜某乙与被告周某离婚，周某某由杜某乙抚养，被告周某自2004年3月起每月支付给杜某乙抚养费400元至原告18岁止。2007年1月10日，周某某更改姓名为杜某甲。杜某乙与被告周某离婚后均再婚，被告周某又生育子女。现被告周某已按该调解书确定的标准支付抚养费至2014年7月份。原告杜某甲于2015年8月5日诉至本院，请求法院判令被告自2014年8月每月支付抚养费5800元到原告毕业为止；诉讼费用由被告承担。
本案庭审中，原告杜某甲主张在新加坡读书，虽提供护照和签证证实有过出境记录，但并未说明在哪所学校上什么学，亦未提供学校录取就读手续和学习费用支出的相关证据。被告周某对此有异议，称原告现仍在日照市，并未出国留学。原告杜某甲向法庭提供2013年被告配合其办理出国手续时提供的收入证明，拟证实被告周某月收入6000元。被告周某辩称是为了配合原告办理手续多写的收入，与实际收入不符。被告周某提供国网山东莒县供电公司人力资源部的证明，证实其月均工资收入3580元左右。
以上事实，有当事人陈述、本院（2003）莒城民初字第1750号民事调解书、护照、签证等证据记录在卷，可以作为案件处理的事实依据。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。原告杜某甲之母杜某乙与被告周某在民事调解书中已约定抚养费，符合法律规定，自2014年8月至2015年7月份未支付的抚养费，被告周某应当按照约定支付。
本案中，原告杜某甲主张在新加坡读书，但未提供相应证据，其要求被告周某每月支付抚养费5800元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理请求。随着社会的发展和生活环境的变化，离婚后双方父母的收入情况及子女生活费和教育费等支出情况也会发生变化。在物价调整、子女升学等情况下，原定的抚养费数额不足以维持子女的生活需要时，未成年子女可以向父母任何一方要求增加应当支付的子女抚养费。原告之母杜某乙与被告周某于2003年11月17日调解离婚时，约定被告周某每月按400元的标准支付抚养费。2015年山东省城镇居民人均消费性支出的年平均数额已达18323元，明显超出了2003年的年均水平。被告周某继续按照每月400元支付原告杜某甲的子女抚养费，明显低于当前城镇居民人均消费支出水平，加重了原告直接抚养人杜某乙的抚养负担，不利于维持原告正常的生活、学习状态。原告要求增加被告周某应支付的抚养费有理，本院予以支持。现原、被告双方提供的证据均不能如实反映被告的工资收入情况，本院酌定被告周某自2015年8月起，依照2015年山东省城镇居民人均消费性支出的年平均数额18323元的一半即9161.5元支付原告杜某甲的抚养费至原告独立生活时止。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效后十日内支付原告杜某甲2014年8月份至2015年7月份的抚养费4800元（400元×12个月）；支付2015年8月份至2015年12月份的抚养费3817元（9161.5元÷12个月×5个月）；
二、被告周某自2016年起，于每年12月30日前向原告杜某甲支付当年度抚养费的数额增加至9161.5元，至原告杜某甲独立生活时止；
三、驳回原告杜某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨慧红
审 判 员 赵成军
代理审判员 张洪欣
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 杨
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0606民初555号
原告：大庆市星星物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨洪玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙秀伟，系大庆市星星物业服务有限公司员工。
被告：兰秀华，女，1969年11月3日出生，住大庆市大同区。
原告大庆市星星物业服务有限公司与被告兰秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告大庆市星星物业服务有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市星星物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市星星物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告大庆市星星物业服务有限公司负担。
审判员 孙红东
二〇一七年六月十三日
书记员 陶 菲
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0883执603号
申请执行机关：吴川市人民法院。
被执行人：陈高敏，男，汉族，1993年7月17日出生，住吴川市海滨街道官衙村***号，公民身份号码。
关于被执行人陈高敏犯开设赌场罪缴纳罚金一案，本院作出的（2015）湛吴法刑初字第115号刑事判决书已发生法律效力，判决确认：被告人陈高敏缴纳罚金2000元。因被执行人陈高敏未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月17日立案执行。
在执行过程中,本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院通过网络查控系统调查被执行人的车辆、工商、银行存款、不动产等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为,本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定,裁定如下：
本院(2017）粤0883执603号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林观金
审判员 陈春佩
审判员 张国健
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李志奇
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2066号
罪犯肖政军。现在山东省沂水县看守所服刑。
上列罪犯因猥亵儿童罪被山东省沂水县人民法院于2014年5月30日以（2014）沂刑一初字第117号刑事判决判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省沂水县看守所以罪犯肖政军有悔改表现为由，于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖政军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯肖政军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯肖政军减去有期徒刑十三天的刑罚执行。（刑期自2013年12月25日起至2014年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 侯 丽