wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民申171号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪永国，男，1987年8月15日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：钱玉明，海安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭长留，男，1975年10月12日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。
一审被告：杨慧，女，1991年8月15日出生，汉族，住海安县。
再审申请人洪永国因与被申请人彭长留、一审被告杨慧民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)苏06民终3571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
洪永国申请再审称，(一)一、二审判决认定事实错误，案涉借款系游丁军、韩德成联手诈骗形成。其与彭长留、游丁军、韩德成在场谈的该借款月利率为10%，案涉借据系彭长留写好后让其抄写的，借条上的利率约定并非事实。借款由韩德成介绍并提供担保，韩德成从其处获取介绍费3万元，前两个月的借款利息6万元也是由韩德成结算收取的。彭长留故意不起诉担保人韩德成是回避事实，混淆是非。(二)一、二审审判程序违法，(2016)苏0621民初5392号案件中，彭长留一审时申请撤回了对其的起诉，杨慧提出上诉后，二审中彭长留又撤回了对杨慧起诉。在彭长留撤回起诉后重新起诉，法院应当不予受理。综上，一、二审判决错误，请求对本案予以再审。
彭长留提交意见称，(一)其与洪永国之间既有借贷合意又有款项交付的事实，案涉借款合法有效。借条系洪永国本人在未受胁迫的情况下自愿出具，案涉30万元借款系其通过网银转帐给洪永国。(二)其与洪永国相识确实系韩德成介绍，但并不认识游丁军。借条形成在洪永国经营的店内，洪永国所称受到游丁军、韩德成联手诈骗一是无事实依据，二是与本案借款无关。借条中对利息有明确约定，洪永国所称月息为10%不是事实。(三)(2016)苏0621民初5392号案件中只起诉了杨慧，本案中起诉了洪永国和杨慧，两次诉讼当事人不相同，不具有同一性，不构成重复起诉。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，洪永国申请再审的理由不能成立，请求予以驳回。
杨慧提交意见称，同意洪永国再审申请的理由，另认为案涉借款洪永国未用于家庭生活，也未与其共同使用，不应认定为夫妻共同债务。
本院经审查认为，洪永国经他人介绍向彭长留借款30万元，并向彭长留出具了借条，证明双方之间存在借贷30万元的合意。彭长留通过银行向洪永国转账30万元，对此洪永国也予以认可，证明双方之间实际交付了借款。故彭长留与洪永国之间借贷关系成立，且合法有效。一、二审中杨慧未能对案涉借款不属于夫妻共同债务提供有效证据加以证明。洪永国申请再审称案涉借款月实际利率为10%，且已经同韩德成结算了两个月的利息6万元，但并未提供充分证据予以证明，本院碍难采信。洪永国申请再审所称受到了诈骗，无证据证实，亦不能证明与本案的关联。另一、二审审判程序合法，不构成重复起诉。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，洪永国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回洪永国的再审申请。
审判长 陈珑珑
审判员 陈 舜
审判员 倪海力
二〇一八年七月三十日
书记员 赵 烨
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执665号
申请执行人：赵勇，男，1984年3月25日出生，汉族，初中文化，职员，住河北省黄骅市。
被执行人：胡铂，男，1982年11月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人赵勇与被执行人胡铂劳务合同纠纷一案中，因被执行人胡铂查无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第（2）项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983民初1386号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 杨文祥
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 慧
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2035号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族。
委托代理人李柏玉，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。
被告胡君，男，1979年8月11日出生，汉族。
原告夏靖与被告胡君借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李柏玉到庭参加诉讼，被告胡君经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2014年12月1日，被告通过信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）提供的借款信息咨询及手续，经过信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）为其实现借款出具有关信用审核意见及还款方案建议等，并经过信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）提供出借人推荐，成功向原告借款，被告与三公司签订了《信用咨询及管理服务协议》。协议约定：信和汇金公司为被告提供借款服务后收取咨询费16424.45元，信和汇诚公司对被告个人信用信息及行为记录进行审核后收取审核费1449.22元，信和惠民公司向被告推荐出借人促成交易后收取服务费6279.94元，三项费用合计24153.61元，另外信和汇诚实地考察收取信访咨询费200元，以上费用经被告同意并授权原告从借款本金中扣除，由原告代为支付。同日，原、被告在佳木斯市向阳区签署了编号为0454010207号的《借款协议》，协议约定：借款本金为104153.60元，还款方式为每月等额本息还款5381.27元，还款分24期，自2014年12月30日起至2016年11月30日止，每月30日为还款日，从被告指定账户中委托合作机构扣划相应数额。若被告违反还款约定，应支付当月未付金额的10%作为违约金，逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息，罚息应于逾期后第一个还款日前支付，否则应按罚息利率按月计收复利。如被告逾期15天以上，原告有权提前终止或解除本协议，被告应在原告提出终止协议的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；此外，由被告未还款导致的律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用由被告承担。2014年12月2日，原告按约向被告汇付79800元借款，并代替被告向信和汇金公司支付咨询费16424.45元，向信和汇诚公司支付审核费1449.22元及信访咨询费200元，向信和惠民公司支付服务费6279.94元，原告已经履行了借款交付义务。被告借款后仅偿还了2期共计10762.54元，其中本金8679.47元，利息2083.07元，余款至今未还。现原告诉至法院，请求判令：解除原、被告签订的编号为0454010207号的《借款协议》；被告立即偿还剩余借款本金95474.13元；被告支付利息、逾期违约金、罚息共计19398.25元（以剩余本金为基数，按年利率24%计算，自2015年3月1日起至2016年1月4日共逾期309天），之后的利息、逾期违约金、罚息按年利率24%自2016年1月5日起算自实际履行之日止；被告支付律师费6660元；被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告胡君在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理查明：2014年9月22日，被告通过信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司中介、联系，与原告签订了编号为0454010207号的借款协议。借款本金为104153.60元，还款方式为每月等额本息还款5381.27元，还款分24期，自2014年12月30日起至2016年11月30日止，每月30日为还款日，从被告指定账户中委托合作机构扣划相应数额。若被告违反还款约定，应支付当月未付金额的10%作为违约金，逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息，罚息应于逾期后第一个还款日前支付，否则应按罚息利率按月计收复利。如被告逾期15天以上，原告有权提前终止或解除本协议，被告应在原告提出终止协议的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；此外，由被告未还款导致的律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用由被告承担。同日，被告与三公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，协议约定：信和汇金公司为被告提供借款服务后收取咨询费16424.45元，信和汇诚公司对被告个人信用信息及行为记录进行审核后收取审核费1449.22元，信和惠民公司向被告推荐出借人促成交易后收取服务费6279.94元，三项费用合计24153.61元，另外信和汇诚实地考察收取信访咨询费200元，以上费用经被告同意并授权原告从借款本金中扣除，由原告代为向三公司支付。2014年12月2日，原告按约向被告汇付79800元借款，并代替被告向信和汇金公司支付咨询费16424.45元，向信和汇诚公司支付审核费1449.22元及信访咨询费200元，向信和惠民公司支付服务费6279.94元，原告实际履行了借款交付义务。被告借款后仅偿还了2期共计10762.54元，其中本金8679.47元，利息2083.07元，余款至今未还。
以上事实有原告陈述及其提供的原、被告身份证（复印件）、借款申请书、资料清单表、签约检核表、编号为0454010207的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）各一份、招商银行股份有限公司北京朝阳公园支行转账汇款对账单一份、被告银行卡（复印件）一份、信访咨询费收取告知书一份、收据三张、还款管理服务说明确认书一份、委托扣款授权书一份、信和还款事项客户告知书一份、委托代理协议一份、律师费发票一份在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并签订借款合同，双方的借贷关系成立。被告理应承担还款责任。双方对借款利率约定不明，只对还款方式及还款数额进行了约定，经综合测算，其对应年利率达20%，符合法律规定。被告前2期还款按约定期间履行，双方无异议，本院不予干预。被告自第3期（2015年3月1日）未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告主张解除借款合同，被告给付利息、逾期违约金、罚息（按年利率24%计算）的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告给付律师代理费的诉讼请求，因双方在借款协议中就律师费进行了约定，结合诉讼标的额及律师收费标准，本院认为本案律师费费率应以3%为宜，故律师费可支持3446元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告胡君签订的编号为0454010207号的借款协议；
二、被告胡君于本判决生效后10日内给付原告夏靖借款本金95474.13元及利息（自2015年3月1日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）；
三、被告胡君于本判决生效后10日内给付原告夏靖本案律师费3446元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2187元，公告费650元，由被告胡君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 隋 毅
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴静波
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1966号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行
法定代表人：赵宝国，行长
委托诉讼代理人：周凯久，工作人员
被告：梁春禹，男，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告梁春禹、金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行了审理。
中国建设银行股份有限公司德惠支行向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告梁禹签订的《个人住房借款合同》依约终止；2、判令被告偿还贷款本金69958.58元及利息、罚息；3、判令原告对被告抵押财产有优先受偿权；4.由被告承担诉讼费用。
本院经审理认为，原告未能提供被告准确的送达地址，亦不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费774元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李兆义
二〇一八年六月八日
书 记 员 黄丽梅
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第01125号
申请执行人曹青珍，女，汉族。
被执行人许波，男，汉族。
本院在执行曹青珍与许波民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2013）户民初字第02591号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人除给付50000元外，给付剩余案件款70000，并承担执行费950元。
执行中，被执行人许波与申请执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第01125号案件的执行。
一方当事人未履行和解协议，对方当事人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 付钊
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02495号
原告孙某，男，汉族，1988年3月12日出生，住吉林省洮南市。
原告何某，女，汉族，1964年9月7日出生，住重庆市九龙坡区。
原告徐某（女），女，汉族，1990年8月8日出生，住重庆市九龙坡区。
原告徐某（男），男，汉族，1954年9月12日出生，住重庆市大足县。
四原告共同委托代理人杨界，重庆大江律师事务所律师。
被告重庆两江房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1#，组织机构代码66641104-1。
法定代表人汪世忠，总经理。
原告孙某、徐某（女）、何某、徐某（男）诉被告重庆两江房地产有限公司（以下简称“两江公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员卢再祥适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告孙某、徐某（女）、何某、徐某（男）的委托代理人杨界到庭参加诉讼，被告两江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某、徐某（女）、何某、徐某（男）诉称，原、被告双方于2011年2月23日签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称“购房合同”），约定2011年12月31日交房，被告应在原告接房后60日内为原告办理房屋产权登记取得登记受理单，逾期按已付房款每日万分之0.5支付违约金，要求被告支付截止2013年9月30日的逾期办证违约金10319元、继续履行转移产权登记义务。
被告两江公司未提出答辩。
经审理查明，被告两江公司是从事房地产开发的企业法人。2011年2月23日，原告孙某、徐某（女）、何某、徐某（男）与被告两江公司签订购房合同约定：原告孙某、徐某（女）、何某、徐某（男）购买被告两江公司开发的位于重庆市巴南区巴南大道8号32幢3-4号预售商品房一套，总成交金额515980元，交房时间为2011年12月31日。购房合同第十三条约定：属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交该机构规定的相关资料，并取得该机构出具的登记受理单；由原告委托被告办理的，原告应在签订本合同60日内，将办理产权登记需由原告提供的资料提供给被告；如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得登记受理单的，双方同意按下列方式处理，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金。
合同履行中，原告孙某、徐某（女）、何某、徐某（男）按约支付房款515980元并向被告两江公司提交资料委托被告两江公司办理房地产权登记。2012年8月1日被告两江公司向原告孙某、徐某（女）、何某、徐某（男）交付房屋，但是，被告两江公司至今未向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理该房房地产权登记资料并取得登记受理单，原告孙某、徐某（女）、何某、徐某（男）遂起诉来院，提出如上诉求。
上述事实，有双方当事人陈述、原告孙某、徐某（女）、何某、徐某（男）提交的购房合同、购房发票、重庆市新建商品房屋质量保证书（复印件）在卷为凭，复印件与当事人保存的原件经当庭核对并质证，足以采信。被告没有提交证据。
本院认为，原、被告双方签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的禁止性规定，合法有效；原、被告双方均应按约履行合同义务，原告孙某、徐某（女）、何某、徐某（男）已履行合同义务，而被告两江公司没有履行合同义务，即在商品房实际交付使用之日起60日内为原告孙某、徐某（女）、何某、徐某（男）完成办理产权登记取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，又没有免除承担违约责任的条件，应按合同约定承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告两江公司应继续履行合同为原告代为办理房屋产权证并支付逾期办理房地产权登记违约金，被告两江公司应支付原告孙某、徐某（女）、何某、徐某（男）自2012年10月1日至2013年9月30日期间的逾期办理房地产权登记违约金9416.64元（515980元×逾期365日×0.005%），故原告孙某、徐某（女）、何某、徐某（男）要求被告两江公司支付截止2013年9月30日的逾期办证违约金10319元、继续履行转移产权登记义务的诉讼请求，部分符合法律规定和合同约定，应予以部分支持。被告两江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起15日内履行将重庆市巴南区巴南大道8号32幢3-4号房屋的房地产权转移登记至原告孙某、徐某（女）、何某、徐某（男）名下之义务；
二、被告重庆两江房地产有限公司支付原告孙某、徐某（女）、何某、徐某（男）违约金9416.64元；
三、驳回原告孙某、徐某（女）、何某、徐某（男）对被告重庆两江房地产有限公司的其他诉讼请求。
上述第二项，限本判决生效之日起15日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元由孙某、徐某（女）、何某、徐某（男）共同负担5元，由被告重庆两江房地产有限公司负担25元（此款已由原告孙某、徐某（女）、何某、徐某（男）、垫付，被告重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起15日内径付原告孙某、徐某（女）、何某、徐某（男），本院预收的案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢再祥
二〇一四年六月十六日
书记员 颜秀芹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15936号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森，男。被告陈芳，年籍不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告陈芳物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年六月十七日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00534号
申请执行人朱蕊娜，女，汉族。
被执行人陕西百诚经贸有限责任公司陕西外贸宾馆。
被执行人陕西百诚经贸有限责任公司。
申请执行人朱蕊娜与被执行人陕西百诚经贸有限责任公司陕西外贸宾馆、陕西百诚经贸有限责任�司劳动争议一案，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会于2013年11月28日作出的莲劳仲案字（2013）第453号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人陕西百诚经贸有限责任公司陕西外贸宾馆及陕西百诚经贸有限责任公司未能履行裁决书确认的义务，申请执行人朱蕊娜于2014年3月14日向本院申请执行，执行标的为11824.99元及补缴2012年3月2日至2013年10月22日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险。本院于2014年3月19日立案执行。
本院在执行过程中查明：2015年2月9日，申请执行人朱蕊娜与被执行人陕西百诚经贸有限责任公司陕西外贸宾馆达成执行和解协议，被执行人陕西百诚经贸有限责任公司陕西外贸宾馆交纳案款30万元至我院账户，用以支付申请执行人朱蕊娜及同类案件中另外29名申请执行人的经济补偿金及工资差额，申请执行人朱蕊娜按比例应分得案款8683元，其自愿放弃�行依据莲劳仲案字（2013）第453号仲裁裁决书确认的其它权利。2015年2月13日，本院将案款8683元发还申请执行人朱蕊娜，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00534号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年三月十二日
书记员 贺文静
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审45号
申请执行人清丰县公�局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人巩利杰，男，1986年9月14日出生。住址：内黄县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月14日作出的410922-1002055875号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年1月29日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002055875号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人巩利杰于2017年5月14日11时31分，驾驶沪Ｃ×××××车辆在葛嘴302省道20公里因机动车号牌不清晰、不完整，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002055875号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以100元罚款，并告知其�本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年1月29日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002055875号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002055875号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判�李少武
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年一月三十日
书记员 刘晓艳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1182号
原告呼绘新，住承德市。
委托代理人韩燕杰，承德市恒信法律服务所法律工作者。
被告杨振国，住承德市。
被告吴莹莹，女，1980年9月1日出生，汉族，住承德市高新区御龙瀚府*号楼*单元***室，身份证号×××
本院于2017年3月27日受理了原告呼绘新与被告杨振国、吴莹莹民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟、人民陪审员孙楠、付立军三人组成合议庭公开进行了审理。
在审理过程中，原告呼绘新于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼绘新撤回对被告杨振国、吴莹莹的起诉。
案件受理费3300.00元，退还原告1650.00元，由原告承担1650.00元。
审 判 长 王亚娟
人民陪审员 孙 楠
人民陪审员 付立军
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 冯婷婷
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执1048号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人司毅。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人司毅借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1316号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人司毅在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款人民币22000.00元予以扣划至营山县人民法院诉讼费及案款专户。开户行：中国农业银行营山县支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任颖涛
二〇一七年二月九日
书记员 杨 甫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第116号
上诉人（原审原告）：轩宏，男，1961年4月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：韩鹏飞，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区烟草公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：陈玉芳，新疆维吾尔自治区烟草公司总经理。
委托代理人：王惠明，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区烟草多种经营公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：王开会，新疆维吾尔自治区烟草多种经营公司经理。
委托代理人：谭鸿浩，新疆星河律师事务所律师。
上诉人轩宏因与被上诉人新疆维吾尔自治区烟草公司、新疆维吾尔自治区烟草多种经营公司劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第2209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人轩宏及其委托代理人韩鹏飞，被上诉人新疆维吾尔自治区烟草公司的委托代理人王惠明，被上诉人新疆维吾尔自治区烟草多种经营公司的委托代理人谭鸿浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，轩宏于1988年调入新疆维吾尔自治区卷烟销售公司工作，1993年新疆维吾尔自治区卷烟销售公司更名为新疆维吾尔自治区烟草综合经营公司。1993年8月因轩宏未上班，新疆维吾尔自治区烟草综合经营公司停发了轩宏工资。1994年9月5日新疆维吾尔自治区烟草综合经营公司以新烟综经干字（1994）06号文件《关于对轩宏同志开除公职的决定》，认定轩宏离开工作岗位长达一年之久，根据其公司《关于干部人事制度改革的实施办法》第二十四条第一项规定，经经理办公会议并经职代会讨论研究：开除轩宏同志公职。1998年3月新疆维吾尔自治区烟草综合经营公司名称变更为新疆维吾尔自治区烟草多种经营公司。1999年9月7日轩宏收到新烟综经干字（1994）06号文件《关于对轩宏同志开除公职的决定》。2014年7月31日轩宏以新疆维吾尔自治区烟草公司为被申请人向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新疆维吾尔自治区烟草公司撤销开除决定、补缴社保、支付工资等。同日该仲裁委认为轩宏的申请已过仲裁时效，以新劳人不字（2014）130号不予受理通知书通知轩宏不予受理，该通知书送达后，轩宏不服，诉至原审法院，原审法院于2014年9月9日作出（2014）沙民一初字第1874号民事判决书，判决驳回轩宏的诉讼请求。2014年9月9日轩宏以新疆维吾尔自治区烟草公司、新疆维吾尔自治区烟草多种经营公司为被申请人向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求二公司承担支付工资、补缴社保，撤销开除公职决定等，同日该仲裁委以新劳人不字（2014）150号不予受理通知书通知轩宏不予受理。该通知书送达后，轩宏不服，诉至法院。
原审法院另查明，2001年5月轩宏与他人合资成立新疆英昊辐射加热系统工程有限公司，2003年9月任该公司法定代表人，2009年8月起轩宏在该公司缴纳了社保费用，2013年5月16日新疆英昊辐射加热系统工程有限公司名称变更为新疆晟宇科技股份有限公司。
原审法院认为，轩宏系新疆维吾尔自治区烟草多种经营公司职工，1994年9月5日原新疆维吾尔自治区烟草综合经营公司以新烟综经干字（1994）06号文件对轩宏作出开除公职决定，轩宏诉状中称其于1999年9月7日收到该文件，其申请仲裁的时效应当自收到时起予以计算，轩宏提供的证据不足以证实其申请仲裁存在法定中止、中断事宜，因此其申请仲裁要求新疆维吾尔自治区烟草多种经营公司承担相应责任已过法定仲裁时效，因此轩宏对新疆维吾尔自治区烟草多种经营公司的全部诉讼请求，原审法院均不予支持。轩宏对新疆维吾尔自治区烟草公司的起诉已经过审理并作出判决，轩宏对新疆维吾尔自治区烟草公司的起诉系重复起诉，故关于轩宏对新疆维吾尔自治区烟草公司的诉讼请求，原审法院不予审理。原审法院判决：一、驳回轩宏要求新疆维吾尔自治区烟草多种经营公司撤销新烟综经干字（1994）06号《关于对轩宏同志开除公职的决定》，恢复公职及待遇的诉讼请求；二、驳回轩宏要求新疆维吾尔自治区烟草多种经营公司补缴1993年8月至2014年9月依法承担的社会保险各项费用的诉讼请求；三、驳回轩宏要求新疆维吾尔自治区烟草多种经营公司补发1993年8月至2014年9月工资2163520元的诉讼请求。
上诉人轩宏不服原审判决，向本院提起上诉称，我是新疆维吾尔自治区烟草公司干部，是新疆维吾尔自治区烟草公司指派到新疆维吾尔自治区卷烟销售公司（后更名为新疆维吾尔自治区烟草综合经营公司）负责基建工作，新疆维吾尔自治区烟草综合经营公司无权处分我；新烟综经干字（1994）06号《关于对轩宏同志开除公职的决定》的送达，不符合送达程序，违反了法律规定；原审判决认为我提供的证据不足以证实申请仲裁存在法定中止、中断事宜有误，我曾向被上诉人的上级部门主张权利，也向有关部门（自治区工会）请求反映问题；原审法院对开除公职的决定的合法性不作认定是错误的，请求撤销原判，依法支持我的诉讼请求。
被上诉人新疆维吾尔自治区烟草公司答辩称，轩宏已单独起诉过我公司，法院判决驳回其诉讼请求；轩宏系与新疆维吾尔自治区烟草多种经营公司存在劳动关系，与我公司不存在劳动关系；轩宏的请求已过仲裁时效，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人新疆维吾尔自治区烟草多种经营公司答辩称，轩宏的诉求已过仲裁时效，轩宏在1993年7月擅离岗位，离开工作岗位一年，且离职后已经同其他公司建立了劳动关系，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本案案件事实的认定，有新烟综经干字（1994）06号文件、职工晋级审批表、工资表、人事劳资通知、午餐费发放表、工商档案、养老保险缴费账单、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，轩宏对新疆维吾尔自治区烟草公司已另案起诉，并经原审法院审理作出判决，故轩宏在本案中又对新疆维吾尔自治区烟草公司提出相同的诉讼请求系重复诉讼，原审法院不予审理，符合法律规定。原新疆维吾尔自治区烟草综合经营公司于1994年9月5日作出新烟综经干字（1994）06号文件《关于对轩宏同志开除公职的决定》，对轩宏作出开除公职处理，轩宏于1999年9月7日收到该文件，其申请仲裁的时效应当自收到时即1999年9月7日起予以计算。且轩宏未提供有效证据证明其申请仲裁时效存在法定中止、中断情形，因此其要求新疆维吾尔自治区烟草多种经营公司承担相应责任已过法定仲裁时效。综上，轩宏的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（上诉人轩宏已预交），由上诉人轩宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍文林
代理审判员 韩 璟
代理审判员 王洪乾
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谭长博
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民催20号
申请人湖北金玉兰医药科技有限公司，住所地天门市岳口工业园，统一社会信用代码：914290060754933216。
法定代表人曾庆伟，职务董事长。
申请人湖北金玉兰医药科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月1日立案后，依法于2017年6月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下
一、宣告申请人湖北金玉兰医药科技有限公司持有的银行承兑汇票（号码30300051/24257499，出票人日照旭日发电有限公司，出票日期2016年12月13日，汇票到期日2017年6月13日，出票金额8.5万元，收款人日照钢铁有限公司，付款行中国光大银行青岛分行本部）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖北金玉兰医药科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人湖北金玉兰医药科技有限公司负担。
审判长 姜 艳
审判员 王 峰
审判员 黄 健
二〇一七年八月二十三日
书记员 贾秀秀
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1122号
申请执行人刘传胜，男，汉族，居民。
被执行人董现堂，男，汉族，居民。
本院在执行刘传胜与董现堂民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2017）鲁1326民初603号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈贵华
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执1007号
申请执行人刘海华，女，1968年6月11日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人黄湘威，男，1968年5月13日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人刘海华与被执行人黄湘威民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0381民初1568号民事判决书确认，被执行人黄湘威应偿还申请执行人刘海华20万元及利息。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一七年五月十日
代理书记员 彭 业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3172号
申请执行人北京市中银(上海)律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人徐强，主任。被执行人上海新置家居网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄晨。原告北京市中银(上海)律师事务所与被告上海新置家居网络科技有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的(2015)宝民二(商)初字第1830号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京市中银(上海)律师事务所于2016年6月20日向本院申请执行，要求义务人上海新置家居网络科技有限公司支付法律顾问费及法律服务费共计人民币6万元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下在本市无房产、车辆、证券登记信息，无可供执行银行存款，此外亦未发现其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第1830号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0521刑初30号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人马某某，男，1994年6月12日出生于宁夏海原县，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县，现住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年12月20日被中宁县公安局依法刑事拘留，2017年1月3日被中宁县人民检察院依法批准逮捕，同年1月4日被中宁县公安局依法执行逮捕。现羁押于中宁县看守所。
被告人薛某某，男，1997年7月10日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因吸食毒品于2015年6月3日被中宁县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年11月10日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年12月15日被中宁县人民检察院依法批准逮捕，同年12月16日被中宁县公安局依法执行逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2017)29号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、被告人薛某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人孙某某、陈某甲以被告人马某某、薛某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，亦向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。中宁县人民检察院指派代理检察员魏向明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某、附带民事诉讼原告人陈某甲的委托代理人陈某乙及被告人马某某、薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事罪
2016年8月6日凌晨2时许，被告人薛某某的母亲贺某某在中宁县杏花村夜市旁边被害人陈某甲开设的”中老年娱乐室”内打麻将。因被告人薛某某酒后打电话叫其母亲回家，遭到其母亲拒绝后，便伙同被告人马某某及邹某某、王某某(另案处理)等人先后来到”中老年娱乐室”，并分别持刀、钢管等物将与其母亲同在麻将室打麻将的被害人孙某某、刘某某殴打致伤，将麻将机等物品毁损，造成被害人孙某某头部及全身多处皮肤裂伤，累计长达16.6cm，被害人刘某某左上中切牙根折。经法医鉴定，被害人孙某某损伤程度属轻伤二级、被害人刘某某损伤程度属轻微伤。经中宁县价格认证中心认定，麻将馆内被损毁物品价值共计人民币6438元。
二、故意毁坏财物罪
2016年10月9日晚上，李某甲（另案处理）与被害人张某某喝酒时因琐事发生争执，遂对被害人张某某心怀不满。次日凌晨2时许，被告人马某某在得知被害人张某某的×××号白色宝马轿车停放在中宁县城宁安北街”小冯凉皮店”门口后，便告诉了李某甲，李某甲遂指使被告人马某某和吴某某（另案处理）去砸车。被告人马某某和吴某某戴着帽子、口罩、手套步行至”小冯凉皮店”门口，用从路边捡来的砖头将被害人张某某的×××号白色宝马轿车的前后挡风玻璃、天窗玻璃、天窗骨架及后备箱杂物搁板等部位砸坏，后二人逃离现场。经中宁县价格认证中心认定，×××号白色宝马轿车损失价格共计人民币37694元。
同时查明，被告人薛某某因吸食毒品于2015年6月3日被中宁县公安局决定行政拘留五日。被告人马某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行。在故意毁坏财物一案中，取得了被害人张某某的谅解。被告人薛某某归案后如实供述了自己的罪行。
本案的附带民事诉讼,在本院主持调解下,被告人薛某某、马某某与附带民事诉讼原告人孙某某、陈某甲自愿达成了由被告人薛某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲各项经济损失共计人民币8000元，赔偿附带民事诉讼原告人孙某某各项经济损失共计人民币10000元，由被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某某各项经济损失共计人民币5000元的调解协议，且均已履行，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人马某某、薛某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某甲、刘某某、孙某某、张某某的陈述，证人贺某某、李某乙、马某某、史某某、潘某某、武某、康某、纪某、朱某某的证言，同案犯邹某某、李某甲、吴某某的供述，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、前科查询证明、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、方位示意图、提取痕迹、物证登记表及勘验照片、公安行政处罚决定书，监控视频，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（活）字[2016]162、163号法医学人体损伤程度鉴定书，中宁县价格认证中心作出的中宁价认[2016]65、71号价格认定结论书及中宁县公安局鉴定意见通知书，刑事谅解书，被告人马某某、薛某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、薛某某酒后持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，并任意损毁他人财物，价值人民币6438元，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。被告人马某某故意毁坏他人财物，价值人民币37694元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。被告人马某某在判决宣告前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人马某某犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、被告人薛某某犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。在故意毁坏财物共同犯罪中，被告人马某某起次要作用，是从犯，应依法从轻或者减轻处罚。被告人马某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚或者减轻处罚；被告人薛某某归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚；案发后，被告人薛某某、马某某积极赔偿了被害人孙某某、陈某甲的经济损失，并取得了被害人孙某某、陈某甲、张某某的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人马某某的法定从轻、减轻及酌定从轻处罚情节，被告人薛某某的法定从轻及酌定从轻处罚情节，决定对被告人马某某、薛某某从轻处罚。公诉机关提出的以寻衅滋事罪判处被告人马某某有期徒刑一年六个月至二年十个月，以故意毁坏财物罪判处相应刑罚，并对被告人马某某实行数罪并罚；以寻衅滋事罪判处被告人薛某某有期徒刑一年六个月至三年的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产及人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，总和刑期有期徒刑二年五个月，决定执行有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2018年12月19日止。）
二、被告人薛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2018年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张民鹏
审 判 员 潘如军
人民陪审员 周桂琴
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 卡文佳
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执506号
申请执行人：贾许军。
被执行人：程刚胜。
本院在执行申请执行人贾许军与被执行人程刚胜建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人分别于2016年6月30日、2016年8月29日向本院交纳执行款42000元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，剩余款项申请执行人自愿放弃，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1086号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王家社
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭艳芳
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初735号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：朱建华，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告朱建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费29元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 范鸿
二〇一七年五月八日
书记员 杨婷
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执59号
申请人唐某某，女，住所地常宁市宜潭乡
被执行人周某某，男，住所地常宁市柏枋镇
申请人唐某某申请被执行人周某某侵权责任纠纷一案，衡阳市中级人民法院作出的(2015)衡中法民四终字第284号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、之规定，裁定如下：
终结衡阳市中级人民法院作出的(2015)衡中法民四终字第284号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一七年六月一日
书记员 唐福龙
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初1144号
原告蔡庆泉，男，1983年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告吴端毅，男，1994年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告蔡庆泉与被告吴端毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，由简易程序转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难于2013年6月19日向原告借款3万元，借款后被告未能还款。请求判令被告立即偿还原告借款本金3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。庭审中，原告变更其诉请的利息标准为年利率6%。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告相应提供以下证据即借条，以此证明被告向原告借款的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对原告提供的借条，有被告签名确认，真实性予以认定。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2013年6月19日出具一份借条交原告收执，载明其向原告借款3万元，未约定借款期限及利息。借款后，被告未能依约偿还借款。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，有被告出具的借条为证，本院予以认定。借款后被告未能偿还款项，现原告要求其偿还所欠借款本金3万元，合法有据，予以支持。因双方未约定借款期限及利息，现原告诉请被告按年利率6%的标准支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴端毅应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡庆泉借款本金3万元，并按年利率6%的标准支付自2016年1月21日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告吴端毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕千虹
代理审判员 刘圣楠
代理审判员 许祥鑫
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 倪淑玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终111号
上诉人（原审被告）深圳市世纪天游科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人唐毅斌。
被上诉人（原审原告）厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人林爱武。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
原审被告上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人庞升东。
上诉人深圳市世纪天游科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初8347号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上海二三四五网络科技有限公司（以下简称二三四五公司）经营的2345.com网站仅仅是网址导航站，涉案小游戏的播放和使用与该网站无关，因此在二三四五公司与本案无关的情况下，应以上诉人住所地作为本案管辖的连接点。上诉人住所地位于广东省深圳市南山区高新南一路飞亚达科技大厦4层，属于广东省深圳市南山区人民法院管辖范围，故上诉人上诉请求本院撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。上诉人认为二三四五公司与本案无关，但根据被上诉人指控及其提交的初步证据显示，二三四五公司运营的2345.com网址导航链接被控侵权游戏，至于二三四五公司是否应对被控侵权行为承担责任，属于案件实体审理的内容，不影响本案管辖权的确定。故根据上述规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宓
审 判 员 徐 飞
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年四月十五日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12075号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：康伟。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告康伟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,944.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,167.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告康伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,111.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年六月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12075号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：康伟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告康伟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,944.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,167.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告康伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,111.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年六月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢2112号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市。
负责人夏诒恒，行长。
委托代理人（特别授权）丁一帆，该行员工
委托代理人（特别授权）林焕，浙江合一律师事务所律师。
被执行人瑞安市鑫泰铜业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人张子钱。
被执行人瑞安市辉达自动化设备有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人郑辉。
被执行人瑞安市新洲电线电缆有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人张延安。
被执行人张文龙，男，1955年6月27日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张子钱，男，1979年8月1日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人鲁鑫，男，1979年1月11日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人袁园，女，1981年11月6日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人潘伟义，男，1979年11月18日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人戴一平，男，1968年8月24日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人廖小媚，女，1983年3月27日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市鑫泰铜业有限公司、瑞安市辉达自动化设备有限公司、瑞安市新洲电线电缆有限公司、张文龙、张子钱、鲁鑫、袁园、潘伟义、戴一平、廖小媚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2015）温瑞执民字第4522号执行裁定书终结执行程序。现经恢复执行到案款1124515.72元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢2112号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 阮选挺
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2779号
原告齐公德，性别：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人郝光全、桑月福，山东××律师事务所律师。
被告陈会隆，性别：××。
被告王文，性别：××。
原告齐公德诉被告陈会隆、王文民间借贷纠纷一案，于2013年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐公德及其委托代理人郝光全、桑月福到庭参加诉讼，被告陈会隆、王文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐公德诉称，2011年7月22日，被告陈会隆经被告王文担保，从原告处借款1000000元，并签订借款合同一份，约定借款期限自2011年7月22日至2011年8月21日。若被告逾期还款，则按合同借款总额每日1%×违约天数向原告支付违约金。原告于2011年7月22日依约履行交付义务，但该借款到期后，原告多次催要，两被告拒不履行还款义务。请求依法判令被告陈会隆归还原告借款本金1000000元，支付违约金100000元及逾期利息，被告王文承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告陈会隆、王文未提交答辩意见。
经审理查明，2011年7月22日，原、被告签订借款担保合同一份，约定：借款人（以下简称甲方）陈会隆，出借人（以下简称乙方）齐公德，担保人（以下简称丙方）王文，1、甲方向乙方借款人民币（大写）壹佰万元整，（小写）1000000.00元；2、甲方向乙方借款使用期限为30天，自2011年7月22日起至2011年8月21日止，甲方于2011年8月21日偿还本金，以现金或转账形式支付；3、共同还款人王文，同意甲方向乙方借款人民币壹佰万元，用于建设，并同意以个人名下所有财产承担连带清偿责任；4、丙方自愿以其名下所有个人财产为该笔借款提供连带保证责任，担保范围包括借款本金、违约金等本合同约定的损失及乙方实现债权的费用；5、担保有效期至借款人债权结除之日为止，借款人申请展期或延期的，担保人继续承担担保责任；6、甲方逾期不还借款超过一天时，应按合同借款总额每日1%×违约天数向乙方支付违约金。被告王文作为担保人在该担保借款合同上签名捺印，自愿为被告陈会隆的该笔借款提供担保。借款交付后，被告陈会隆为原告出具借据一份。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的担保借款合同、借据、照片两张及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间签订的借款担保合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告陈会隆到期未返还借款，原告向其主张借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈会隆未按约返还借款的行为不当，应负清偿责任。因双方已约定了还款期限，被告未按约定期限返，因双方当事人已约定了违约责任方式，被告未按约还款，原告要求被告支付违约金100000元及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王文作为保证人，按照合同的约定，应当对被告陈会隆的该笔借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告陈会隆追偿。被告陈会隆、王文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈会隆返还原告齐公德借款1000000元，支付违约金100000元及逾期利息（本金1000000元，按银行同期同类贷款利率，自2011年8月22日起计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告王文对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈会隆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郑良忠
审判员 汤培新
审判员 董常丽
二〇一三年十月十一日
书记员 赵 婧
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初618号
原告：曹秀格，男，1969年7月10日出生，汉族，现住孟村县。
被告：姜国宾，男，1983年2月6日出生，汉族，现住孟村县。
被告：张彥栋，男，1953年5月6日出生，汉族，现住孟村县。
曹秀格与姜国宾、张彥栋、谷恭江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告曹秀格于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹秀格撤诉。
案件受理费2563元，由原告曹秀格负担。
审 判 长 刘培利
人民陪审员 肖 湘
人民陪审员 秦景树
二〇一七年六月二十日
书 记 员 徐宁宁
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终440号
上诉人（原审原告）：王春燕，女，1975年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：吴艳红，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理�：吴莎，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯科华，男，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审被告）：童宗田，男，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审被告）：侯科阳，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审被告）：贾宏艳，女，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审被告）：程春云，女，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上述五被上诉人的共同委托诉讼代理人：傅成林，安徽原声律师事务所律师。
上述五被上诉人的共同委托诉讼代理人：赵一博，安徽原声律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王兵，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审被告）：丁浩，男，1987年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：安徽创新大华进口汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路1号御景湾2幢商业用房103室。
法定代表人：侯科华，该公司董事长。
原审被告：安徽昊农投资担保有限公司，住所地安徽省合肥市新站区胜利路金色地带4-707室。
法定代表人：荚祥干。
原审第三人：安徽华元融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路翠馨居3幢303号。
法定代表人：张朋，该公司董事长。
上诉人王春燕与被上诉人侯科华、童宗田、侯科阳、贾宏艳、程春云、王兵、丁浩，原审被告安徽创新大华进口汽车销售服务有限公司、安徽昊农投资担保有限公司、安徽华元融资担保有限公司债权人代位权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一初字第00066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王春燕于2016年10月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王春燕在本案审理期间提出撤回上诉的�求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王春燕撤回上诉。
二审案件受理费71203元，减半收取35601.50元，由王春燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢玉和
代理审判员 吕巍巍
代理审判员 陈小艳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 姚 璐
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1275号
原告：赖珠海，男，1980年7月20日出生，汉族，住阳江市江城区。
委托诉讼代理人：梁万花，广东尚思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢嘉骏，广东尚思律师事务所律师。
被告：陈计添，男，汉族，1970年5月6日出生，住阳江市阳东区。
被告：曾冬松，女，汉族，1973年3月4日出生，住阳江市阳东区。
原告赖珠海诉被告陈计添、曾冬松因买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁万花到庭参加诉讼。被告陈计添、曾冬松缺席。本案现已审理终结。
原告赖珠海提出诉讼请求：1、判令被告支付装修材料款27180元及逾期付款违约金（违约金自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，实际计算至付清装修材料款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月26日，被告因承包装修装饰工程，从原告处购买装修装饰材料，共计货款27180元，当日由被告向原告出具《欠据》，后经原告多次催收无果，特向法院起诉。被告陈计添与被告曾冬松于1995年3月1日登记结婚，2015年10月9日，原告与被告双方到民政部门办理离婚手续。因欠债是在二被告婚姻存续期间，故二人应共同对上述债务承担连带责任。
原告赖珠海在举证的期限内向本院提供的证据有：
一、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的自然人身份情况。
二、欠据1份，拟证明被告陈计添写下的欠有原告27180元货款。
三、离婚证明1份，拟证明被告陈计添与被告曾冬松于2015年10月9日离婚。
被告陈计添、曾冬松经本院依法传票传唤无向本院说明正当理由缺席，也无向本院提供书面答辩。
经审理查明，2015年9月26日，被告因承包装修装饰工程，从原告处购买装修装饰材料，共计货款27180元，当日由被告向原告出具《欠据》，后经原告多次催收无果，特向法院起诉。被告陈计添与被告曾冬松于1995年3月1日登记结婚，2015年10月9日，原告与被告双方到民政部门办理离婚手续。因欠债是在二被告婚姻存续期间，故二人应共同对上述债务承担连带责任。
本院认为，被告因向原告购买装修材料，欠有原告货款27180元，写有《欠据》1份由原告持有，足可认定被告陈计添欠有原告27180元债务。因无约定付款期限，原告随时有权主张权利。在欠款时，被告陈计添与被告曾冬松是夫妻关系，且陈计添做装修生意，作为配偶曾冬松享受有债务利益，根据婚姻法的规定，可视为夫妻共同债务，故原告请求被告曾冬松承担责任，符合法律的规定。由于所欠货款没有约定违约金，比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，自原告起诉之日起，可按年利率6%计算违约金。由于本案事实清楚，尽管被告缺席，但可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四第条的规定，判决如下：
被告陈计添、曾冬松欠原告赖珠海货款27180元及自2016年9月13日起按年利率6%计算至付清日止的违约金，，限在本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，由被告陈计添、曾冬松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 李宜伟
审 判 员 林树春
人民陪审员 陈明兴
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱思蓉
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1475号
原告郑道清，女，1963年5月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人杨金玲，四川法奥律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地：宁夏银川市。
负责人刘霞。
本院在审理原告郑道清诉被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司人身保险合同纠纷一案中，原告郑道清于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑道清撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郑道清负担。
代理审判员 王晓明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘波罗
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4319号
原告郑某，女，1971年8月5日出生，汉族，居民，住永安市。
被告杨某，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住永安市。
原告郑某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年正月初六举行婚礼后同居生活，于1996年补办结婚登记手续。1992年11月间，原告出资1.75万元（人民币，下同）向他人购买位于仙游县度尾镇剑山村坝头岭的土木结构二层瓦房一幢，占地面积37平方米；1997年2月10日，由原告出资15.58万元向度尾镇下洲村下圳村民小组陈明强购买位于度尾镇石牌兜的钢混结构的四层半楼房一幢及旁边的空地一幅，购买后，原告出资在空地上建一层平房，后来在对平房进�加层，建成四层半的楼房，建设平房和加层建房共花10万元的费用均由被告及原、被告的儿子杨攀支付。2009年1月17日，被告立下保证书一份，其表示不管因何原因致婚姻破裂，被告自愿将所有的家产及生意归原告个人所有。2014年3月24日，经永安市人民法院调解，原、被告解除了婚姻关系，但对上述二处房屋未进行分割。根据上述被告的保证，请求判令：位于仙游县度尾镇剑山村土木结构二层瓦房一幢和位于仙游县度尾镇石牌兜钢混结构的四层半楼房一直归原告所有。
被告辩称，1992年间以1.75万元的价格购买位于度尾镇剑山村坝头岭的房屋；1997年2月间以15.85万元购买的石牌兜的房子。2014年3月24日，经永安市人民法院调解，原、被告自愿调解离婚。上述二处房屋于2002年间分别以3.8万元和20.8万元出卖给姚文荣的和原告的妹妹郑尾清，用于在永安购买房屋。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1992年11月间，被告杨某向他人购买坐落仙游县度尾镇剑山村桥顶组的土木结构二层瓦房一幢，1999年3月30日，仙游县人民政府颁发《集体土地使用权证》给被告杨某，编号为135038的《土地登记审批表》确认，建筑占地面积37平方米，土地性质为集体，其四至为：东与杨文煌厝合墙，以墙中线为界；西与杨国太厝合墙，以墙中线为界；南自墙界，界外仙永公路；北自墙界，界外水沟。1997年2月10日，杨某、郑梅星、郑梅新与陈明强、陈梅芬在中人郑加禄、陈明鸿的见证下签订《契约》一份，约定：陈明强所有的坐落在仙游县度尾镇石牌兜街东边钢筋混凝土结构的四层半楼房（面积约43.5平方米；其四至为东公共走廊办，西仙永公路界，南与吴建明合墙界，北与李清仙合墙界）和空地（四至为东与度峰渠道界，西连公共走廊界，南与林章新合墙，北与李清仙合墙界）以15.85万元的价格断卖给杨某所有。2015年8月10日，原告诉至本院，请求处理。
另查明，2009年1月17日，杨某出具《承诺书》，其内容为：“杨某承诺不管因什么原因婚姻破裂，杨某自愿把所有家产及生意归郑某私人所有，任何家族无权过问，此承诺书终身有效。”2014年2月24日，原告郑某向永安市人民法院起诉，请求与被告离婚，同年3月24日，永安市人民法院制作（2014）永民初字第697号民事调解书，该调解书确认：1、原告郑某提出与被告杨某离婚，被告表示同意；2、原、被告均同意夫妻共同财产自行处理，不要求法院分割；3、被告杨某同意支付原告郑某补偿金2万元，该款应于2014年4月24日前付清。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的（2014）永民初字第697号民事调解书、�地登记审批表、契约、承诺书予以证实。本院审查认为，被告对原告提供的上述证据没有异议，本院予以确认。上述证据所体现的事实予以认定。
本案争议的焦点为：上述房屋是否是原、被告夫妻关系存续期间的共同财产？对此，本院予以查明、分析并认定如下：
被告主张，1992年间购买的坐落于度尾镇剑山村坝头岭土木结构的二层瓦房一幢和1997年购买的坐落于度尾镇石牌兜街钢混结构的四层半房屋一直，已于2002年间分别以3.8万元和20.8万元出卖给姚文荣的和原告的妹妹郑尾清，用于在永安购买房屋，故上述房屋的产权不属于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产。
原告认为，2002年没有出卖上述房屋，2004年被告告知原告上述房屋出卖了，价款为26.5万元，原、被告离婚时，没有对上述讼争的房屋进行处理。被告没有权利出卖房屋，故�述房屋应归原告所有。
本院审查认为，不管被告出卖讼争房屋的时间是2002年还是2004年，也就是说被告出卖讼争房屋的时间是在原、被告婚姻关系存在期间，且被告在出卖讼争房屋时已经告知了原告，当时原告并没有对被告出卖讼争房屋提出异议，故被告出卖讼争房屋的行为应认定为原、被告的共同行为，现原告提出被告无权出卖讼争房屋的主张，不予采信。综上所述，原、被告在婚姻关系存续期间共同出卖了讼争房屋，房屋所有权已经转移他人，故本案讼争房屋不是原、被告的共同财产。
综上所述，本院认为，公民的合法财产受法律保护。夫妻双方在办理离婚登记手续时应当就子女抚养、夫妻财产分割一并妥善处理。虽然原、被告离婚时未对夫妻共同财产进行分割，但在审理过程中原告未能提供证据证实本案讼争的位于仙游县度尾镇剑山村土木结构二层瓦房一幢和位于仙游县度尾镇石牌兜钢混结构的四层半楼房一直属于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，故原告关于分割本案讼争房屋的主张，缺乏证据证实，不予支持，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费人民币五千四百七十元，减半收取为人民币二千七百三十五元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一五年十月二十日
书记员 李毅鹏
�：引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终1238号
上诉人（原审原告）：张九英，女，1963年12月20日出生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
上诉人（原审原告）：周镇国，男，1984年9月20日出生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县，系上诉人张九英之子。
上诉人（原审原告）：周镇华，男，1984年9月20日出生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县，系上诉人张九英之子。
上诉人（原审原告）：周镇宇，男，1987年5月5日出生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县，系上诉人张九英之子。
被上诉人（原审被告）：湖南省双峰县井字镇井字村建设村民组。
负责人：周胜利，系该村民组组长。
上诉人张九英、周镇国、周镇华、周镇宇因与被上诉人湖南省双峰县井字镇井字村建设村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初491号民事裁定，以及该院（2016）湘1321民初491号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张九英、周镇国、周镇华、周镇宇上诉请求：请求撤销湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初491号民事裁定及（2016）湘1321民初491号之一民事裁定，指定一审法院继续审理本案。事实和理由：张九英、周镇国、周镇华、周镇宇母子四人的户籍均登记在被上诉人双峰县井字镇井字村建设村民组处，为农业户口，主要以务农为生计，并长期居住在双峰县井字镇井字村建设村民组，属于被上诉人湖南省双峰县井字镇井字村建设村民组集体经济组织成员，应当与该组其他成员一样平等享受相应的成员权益。但被上诉人每次确定土地承包经营方案、发放集体收益时，总是不按本集体经济组织成员同等标准公平地给四上诉人发包土地、分配收益，并于2016年1月16日召开组员会议，作出不给予张九英、周镇国、周镇华、周镇宇该组集体经济组织成员资格的决议，严重侵犯了上诉人的合法权益。根据《物权法》第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。故上诉人起诉请求撤销被上诉人作出的上述决定，并确定上诉人的集体成员资格，由被上诉人给予上诉人公平的成员权益，完全属于人民法院民事诉讼的受案范围，人民法院应当予以审理。一审裁定认为不属于民事诉讼的受案范围，应当通过行政途径予以处理，明显没有法律依据。
张九英、周镇国、周镇华、周镇宇向一审法院起诉请求：1、判决确认四原告具有被告集体经济组织成员资格；2、判令被告停止侵犯原告农村土地经营权，按照本集体经济组织成员同等标准给原告发包土地；3、判令被告赔偿四原告相应的经济损失68000元。并在庭审中增加请求：撤销被�湖南省双峰县井字镇井字村建设村民组作出的不给予四原告集体经济组织成员资格的决议。
一审法院认为，原告张九英、周镇国、周镇华、周镇宇请求判决确认其具有被告集体经济组织成员资格，判令被告停止侵犯原告农村土地经营权，按照本集体经济组织成员同等标准给原告发包土地，判令被告赔偿四原告相应的经济损失68000元，不属于民事诉讼的受案范围，应当通过行政途径予以处理。张九英、周镇国、周镇华、周镇宇在庭审中又请求撤销被告湖南省双峰县井字镇井字村建设村民组于2016年1月16日作出的不给予四原告集体经济组织成员资格的决议，是基于同一案件事实及在原请求的基础上提出的，故应一并驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张九英、周镇国、周镇华、周镇宇的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，上诉人张九英、张镇国、张镇华、张镇宇在被上诉人湖南省双峰县井字镇井字村建设村民组处没有实际取得土地承包经营权，属于法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决的情形。其请求由湖南省双峰县井字镇井字村建设村民组赔偿经济损失的起诉，是基于该村民组没有向张九英、张镇国、张镇华、张镇宇发包土地而产生的，亦应依法予以驳回。至于张九英、张镇国、张镇华、张镇宇要求确认集体经济组织成员资格，以及撤销湖南省�峰县井字镇井字村建设村民组不给予张九英、张镇国、张镇华、张镇宇集体经济组织成员资格的决议的诉讼请求，应当由人民法院在审理时一并审查，当事人不能单独就集体经济组织成员资格问题向人民法院提起民事诉讼。
综上，张九英、张镇国、张镇华、张镇宇的上诉请求不能成立，本院依法不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立贤
审判员 颜征求
审判员 易伟军
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 晶
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初1951号
原告史凤芹，女，1981年9月14日出生，汉族，无业。
委托代理人蔡毅，陕西普迈律师事务所律师。
被告申伟，男，1982年4月17日出生，汉族，职业不详。
被告罗永勇，男，1982年3月5日出生，汉族，职业不详。
被告陈彬群，女，1979年11月27日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告史凤芹与被告申伟、罗永勇、陈彬群民间借贷纠纷一案中，原告史凤芹于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史凤芹撤回起诉。
本案受理费2460元（原告已预交），现由原告承担1230元，下余1230元由本院退还原告。
审 判 长 孙芳玲
代理审判员 刘 鑫
人民陪审员 孙新爱
二〇一七年五月十二日
书 记 员 罗改梅
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民（商）终字第12382号
上诉人（原审被告）卢淑文，女，1950年11月18日出生。
被上诉人（原审原告）刘志如，男，1961年11月5日出生。
上诉人卢淑文因与被上诉人刘志如买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第12358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日受理后，依法组成由法官巩旭红担任审判长，法官周维、赵文岩参加的合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人卢淑文、被上诉人刘志如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘志如在一审中起诉称：卢淑文于2009年向刘志如购买广场砖4000块，约定单价为每块1元，年底付款。刘志如送货后，经多次讨要，卢淑文于2013年12月20日给付货款500元，尚欠3500元至今未付。故诉至法院，请求判令卢淑文支付欠款3500元；诉讼费由卢淑文承担。
卢淑文在一审中既未做出答辩，亦未参加诉讼。
一审法院审理查明：2009年，刘志如与卢淑文经协商达成口头买卖协议，约定刘志如向卢淑文供砖，单价为每块1元，共计4000元，刘志如负责送货到卢淑文指定地点，货款于2009年年底前结清。协议达成后，刘志如依约供货。卢淑文于2009年3月12日向刘志如出具一份欠条，内容为：“今欠刘志如现金肆仟元整。欠款人：卢淑文。”后卢淑文于2013年12月20日向刘志如给付货款500元。刘志如在上述欠条上注明“2013年12月20日付款500下欠3500元”。卢淑文至今尚欠刘志如货款3500元未予给付。
一审法院判决认定：刘志如与卢淑文经协商达成的口头买卖协议系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应自觉履行。刘志如向卢淑文提供货物，卢淑文应履行付款义务。卢淑文向刘志如出具欠条对欠款数额予以确认，刘志如要求卢淑文给付拖欠货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卢淑文于判决生效之日起十日内给付刘志如货款三千五百元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
卢淑文不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一审法院审理程序错误。一审判决称：“原告刘志如与被告卢淑文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官孙静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志如到庭参加了诉讼。被告卢淑文经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕”显系程序上的错误。在一审开庭时，卢淑文因路途不熟且堵车，无法按时赶到法院参加开庭，其在路上就多次打电话与主审法官联系，一直联系不上。卢淑文到达后，虽然晚于开庭时间到达，但与法官沟通后，将刘志如又叫回法庭进行审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。而本案卢淑文迟到的情形，显然与上述规定不符。综上所述，卢淑文认为一审判决适用程序不当，导致判决出现严重错误，明显偏袒刘志如，故卢淑文上诉请求：一、撤销（2015）房民（商）初字第12358号判决；二、依法改判或发回重审；三、二审诉讼费由刘志如承担。
卢淑文服从一审法院上述民事判决，其针对刘志如的上诉理由在二审中答辩称：一审判决认定事实清楚，依据欠条所作出的判决是正确的。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
在二审审理中，卢淑文提交出库单3张、送货单6张，证明涉案款项并非砖款，而是通风道款，刘志如从卢淑文处拉走两车通风道送至工地，后刘志如将出库单交与卢淑文，要求卢淑文向案外人结算，现卢淑文并非收到结算的款项。刘志如对上述单据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
以上事实，有欠条以及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。卢淑文无正当理由未按时出庭应诉，一审法院作出缺席判决，符合法律规定，并无不当。卢淑文在二审审理中提交的出库单、送货单，不足以证明其主张的事实。一审法院依据卢淑文出具的欠条，确认欠款事实，处理正确。卢淑文的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由卢淑文负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费50元，由卢淑文负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巩旭红
代理审判员 周 维
代理审判员 赵文岩
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张晓雪
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执异6号
异议人富平县农村信用合作联社,住所地陕西省渭南市富平县频阳大街**号。
法定代表人仇洛平,系该社理事长。
委托代理人姜跟平，系联社业务部经理。
申请执行人鲁晓平，男，1980年8月16日生，汉族，居民，住陕西省富平县杜村镇莲湖大街西段**号。
被执行人渭南市昌兴投资有限公司，住所地陕西省富平县金龙大道南段。
法定代表人张审学，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人鲁晓平与被执行人渭南市昌兴投资有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人富平县农村信用合作联社向本院提出书面执行异议，本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
异议人称王月辉、王立可、武跟庆、刘建平分别于2016年1月25日、2016年3月15日、2016年3月16日、2016年5月30日与异议人签订了《个人住房（商品用房）按揭借款合同》，这四份合同都由被执行人渭南市昌兴投资有限公司做担保，并分别于2016年1月25日、2016年3月15日、2016年3月16日、2016年6月2日与异议人签订了《质押担保合同》，合同约定渭南市昌兴投资有限公司愿意以其所有的财产为上述四借款人提供质押担保，异议人具有优先受偿权，渭南市昌兴投资有限公司在异议人银行设立的账户中的存款系金融特定业务的担保资金，由于该资金异议人享有了在先权利且涉及到金融业务的稳定运行，因此异议人认为只有该资金丧失了其担保性质后，方可按照一般存款予以扣划，法院不应扣划渭南市昌兴投资有限公司在异议人银行账户中的保证金。
申请人鲁晓平辩称，依据《中华人民共和国担保法》第63、64条的规定，质押物应移交质押方控制，而本案中出质人用于出质的账户仍在出质人名下，质押物并未移交，质押权不能成立。依据《中华人民共和国担保法》第85条的规定，质押合同应有担保债权不能实现时无条件清偿的合意，而异议人与被执行人签订的质押合同没有相关的约定。此外异议人提供的借款合同的连带责任保证期间为借款人办理抵押登记期间，而其提供的质押合同不能证明这一点，不能证明质押物一一对应，并无质押物特定的特点。综上，应驳回异议人的申请。
本院查明，异议人富平县农村信用合作联社分别于2016年1月25日同借款人王月辉签订期限为10年，借款金额为120万元的借款合同；2016年3月15日同借款人王立可签订了期限为15年，借款金额为19万元的借款合同；2016年3月16日同借款人武跟庆签订了期限为10年，借款金额为90万元的借款合同；2016年6月2日同借款人刘建平签订了期限为10年，借款金额为17万元的个人住房按揭借款合同。上述合同均约定由渭南市昌兴投资有限公司于借款合同签订当日用其名下账号为2705020101210000001519的账户资金作为保证金进行质押保证，并且渭南市昌兴投资有限公司对上述各笔借款承担连带责任担保，合同约定：本合同项下的质物和其他相关资料于质押合同签订前由出质人对质权人保管，并对交付的质物及相关资料的真实性负全部责任。质权人收到后向出质人出具收押票据。另查，渭南市昌兴投资有限公司在第一笔质押合同签订时该账户有金额1980317.41元，后分别于2016年1月20日经转账存入51000元；2016年1月22日转账存入62000元；2016年1月27日转账存入198980元；2016年3月16日转账存入24000元；2016年3月24日转账存入112000元；2016年8月25日转账存入17000元，至2017年3月6日该账户结息后余额为2453746.22元，异议人未对质押合同的保证金出具收押票据。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条之规定：”债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”富平县农村信用合作联社与渭南市昌兴投资有限公司签订了保证金合同，但账户资金由渭南市昌兴投资有限公司占有，并未移交富平县农村信用合作联社占有，异议人富平县农村信用合作联社亦未提交被扣划存款其享有执行豁免的相关证据，该账户不符合最高人民法院规定的不能执行的账户类别，异议人富平县农村信用合作联社主张渭南市昌兴投资有限公司开立的保证金账户构成质押担保，从而享有优先受偿权的主张不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人富平县农村信用合作联社的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向渭南市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 勇
审判员 程 勇
审判员 王国庆
二〇一七年三月二十八日
书记员 马 魁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初5757号
原告:中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地:安徽省阜阳市颍州区清河东路369号。
负责人:王好农，该行行长。
被告:高杰，男，1981年11月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告:周术艳，女，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告:安徽烁盛汽车销售有限公司，住所地：阜阳市颍州区颍西镇卜子村四里桥。
法定代表人:叶龙吉，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行诉被告高杰、
周术艳、安徽烁盛汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高杰偿还贷款90438.38元(包括本金83626.77元、手续费3177.76元，违约金1774.36元，利息1859.49元，其中利息及滞纳金、手续费计算至2017年7月10日)，并自2017年7月11日起继续按照借款合同约定支付利息、滞纳金等费用直至全部欠款还清为止;2、依法判令被告高杰支付原告因诉讼支出的律师代理费3000元;3、依法判令被告周术艳共同偿还债务;4、依法判令被告安徽烁盛汽车销售有限公司对上述债务承担连带责任;5、依法判决原告对抵押车辆享有优先受偿权;6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行(以下简称“中南支行”)的上级机构。2015年12月13日，中南支行同被告高杰签订了一份《金穗贷记卡汽车分期业务担保借贷合同》，合同约定银行对持卡人(被告高杰)持有的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度，持卡人(被告高杰)在银行指定的期限内通过汽车销售部门店POS机刷卡使用该信用额度支付购车款，一次性透支借款，贷款人(被告高杰)使用该贷记卡账户分期偿还银行分期资金并支付分期手续费。该款仅用于在汽车销售商安徽烁盛汽车销售有限公司处购买奥迪牌汽车，贷款金额为130000元，分期付款期数为36个月。持卡人(被告高杰)在贷记卡当期账单到期日前全额归还还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。另，被告高杰同意使用所购买的车辆办理抵押担保。被告安徽烁盛汽车销售有限公司自愿对被告高杰的债务承担连带担保责任。合同签订后，被告高杰于2015年12月10日使用贷记卡通过POS机以刷卡方式贷款消费130000元，同年12月11日办理车辆抵押登记。被告仅按期偿还了部分贷款，截止到2017年7月10日，被告拖欠原告单位借款本金83626.77元、手续费3177.76元，违约金1774.36元，利息1859.49元，合计90438.38元，经多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。事后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址。因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件诉讼无法继续进行。故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行的起诉。
案件受理费2136元，退还原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一七年十月二十日
书记员 刘严云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1135号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人高某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月27日以被执行人高某未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1409号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计100550元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1409号社会抚养费征收决定书已于2014年12月27日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1409号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1409号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第106号
罪犯马应良，男，生于1973年6月24日，回族，甘肃省甘谷县人，文盲。现在甘谷监狱服刑。
罪犯马应良故意伤害、盗窃一案由天水市秦州区人民法院于2011年12月14日作出（2011）秦刑初字第173号刑事判决，以被告人马应良犯故意伤害、盗窃罪，分别判处后决定执行有期徒刑十年，罚金6000元。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，完成任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，并能同违监不法行为作斗争。在生产劳动中，吃苦耐劳，积极完成安排的劳动任务；并能积极参加文体活动比赛。受到两次表扬、一次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马应良在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马应良减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月二十日
书 记 员 程芳玲
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初2100号
原告：陈国利，男，1950年12月21日出生，身份证号码2111031950********，汉族，辽河油田党校退休职工，现住盘锦市兴隆台区创新街光明小区********室。
被告：张晓光，男，1963年12月27日，身份证号码2111031963********，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街世纪社区2区*******室。
被告：张福兰，女，52岁，辽河油田辽河工程有限公司职工，现住辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街世纪社区2区5-1-302室。
原告陈国利与被告张晓光、张福兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2016年12月12日向本院申请撤回对被告张福兰的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张福兰的起诉。
代理 审 判员 白 晶
二〇一六年十二月十三日
书记员（代） 吕艺洋
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0905执341号
申请执行人李桂英，女，1949年9月29日出生。
被执行人张志刚，男，1963年2月23日出生。
李桂英申请执行张志刚民间借贷纠纷一案，阜新市清河门区人民法院作出的（2017）辽0905民初602号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月22日向本院申请执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人李桂英向我院书面提出撤销执行申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）辽0905执341号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 凯
二〇一七年十二月七日
书记员 孙博阳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢146号
申请执行人连云港市法彩装饰工程有限公司，地址：新浦区。
被执行人深圳市蛇口建筑安装工程有限公司，地址：深圳市南山区。
案由：建设工程施工合同纠纷
执行依据：（2014）港民初字第01823号民事调解书
本案立案执行后，在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一七年五月二十五日
书记员 龚臣炎
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03661-2号
原告：汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市临泉路与定远路交口汪塘花园3幢504室，组织机构代码75296254-4。
负责人：ＸＸ标，经理。
委托诉讼代理人：高林，安徽天德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施海宾，安徽天德律师事务所实习律师。
被告：安徽群安工程技术有限责任公司，住所地安徽省合肥市潜山北路与淠河路交叉口帝豪大厦1801室，组织机构代码76083392-9。
法定代表人：史锡群，董事长。
委托诉讼代理人：范承国，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范世权，安徽金的律师事务所实习律师。
原告汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司与被告安徽群安工程技术有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年8月7日立案。原告汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司撤诉。
案件受理费61339元，减半收取计30669.5元，保全费5000元，合计35669.5元，由汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司负担。
审 判 长 王新月
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 韩 琳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 柴莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104财保127号
申请人：郑州兴邦钢铁有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园3号楼2层211号。
法定代表人：陈刚，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王明明，河南铭高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨柳，河南铭高律师事务所实习律师。
被申请人：商丘鼎盛装饰工程有限公司，住所地商丘市神火大道天伦C座16号。
法定代表人：邵凤宇，执行董事兼总经理。
被申请人：邵凤宇，男，1973年7月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
申请人郑州兴邦钢铁有限公司于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人商丘鼎盛装饰工程�限公司、邵凤宇名下银行存款人民币2317270.32元或查封、扣押同等价值其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以2317270.32元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人商丘鼎盛装饰工程有限公司、邵凤宇名下银行存款人民币2317270.32元或查封、扣押同等价值其他财产。
案件申请费5000元，由申请人郑州兴邦钢铁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一八年六月五日
书记员 胡艳华
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1616号
原告唐山市丰南区兴达出租汽车有限公司，住所地唐山市丰南区河涧路口南。统一社会信用代码：911302820604525782.
法定代表人闫绍永，职务经理。
委托代理人郑宏云，丰南区丰南镇宏伟法律服务所。
被告董相丽，女，1994年12月3日生，汉族，现住唐山市路南区，。
被告张志平，男，1969年9月14日生，汉族，现住唐山市丰南区。。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号。
本院在审理原告唐山市丰南区兴达出租汽车有限公司与被告董相丽、被告张志平、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐山市丰南区兴达出租汽车有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院准予原告唐山市丰南区兴达出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币260元，由原告唐山市丰南区兴达出租汽车有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘子良
二〇一七年六月十六日
书记员 田 云
莱芜市莱�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1875号
申请执行人：莱商银行股份有限公司牛泉支行，住所地：莱芜市莱城区牛泉镇。
负责人：王庆刚，行长。
委托代理人：高文，该单位职工。
被执行人：莱芜市莱城区羊丘山果品种植专业合作社，住所地：莱芜市莱城区寨里镇周王许村。
法定代表人：张苹，经理。
被执行人：张苹，女，汉族，1970年3月14日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：李传杰，男，汉族，1952年5月29日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：薛秀兰，女，汉族，1944年10月16日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：周玉生，男，汉族，1946年2月10日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：薛秀晨，男，汉族，1947年1月4日出生，住莱芜市莱城�。
被执行人：周洋，男，汉族，1986年12月14日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：徐青，女，汉族，1989年8月9日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：周传忠，男，汉族，1965年3月17日出生，住莱芜市钢城区。
被执行人：苏庆会，男，汉族，1963年12月26日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：赵翠英，女，汉族，1944年6月9日出生，住莱芜市莱城区。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷（2015）莱城商初字第1830号民事判决书一案中，经采取执行措施，被执行人未履行义务。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行�序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王印锋
二〇一七年五月二日
书记员 朱伟伟
莱芜市莱�区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1875号申请执行人：莱商银行股份有限公司牛泉支行，住所地：莱芜市莱城区牛泉镇。负责人：王庆刚，行长。委托代理人：高文，该单位职工。被执行人：莱芜市莱城区羊丘山果品种植专业合作社，住所地：莱芜市莱城区寨里镇周王许村。法定代表人：张苹，经理。被执行人：张苹，女，汉族，1970年3月14日出生，住莱芜市莱城区。被执行人：李传杰，男，汉族，1952年5月29日出生，住莱芜市莱城区。被执行人：薛秀兰，女，汉族，1944年10月16日出生，住莱芜市莱城区。被执行人：周玉生，男，汉族，1946年2月10日出生，住莱芜市莱城区。被执行人：薛秀晨，男，汉族，1947年1月4日出生，住莱芜市莱城�。被执行人：周洋，男，汉族，1986年12月14日出生，住莱芜市莱城区。被执行人：徐青，女，汉族，1989年8月9日出生，住莱芜市莱城区。被执行人：周传忠，男，汉族，1965年3月17日出生，住莱芜市钢城区。被执行人：苏庆会，男，汉族，1963年12月26日出生，住莱芜市莱城区。被执行人：赵翠英，女，汉族，1944年6月9日出生，住莱芜市莱城区。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷（2015）莱城商初字第1830号民事判决书一案中，经采取执行措施，被执行人未履行义务。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行�序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 斌执行员 陈 峰执行员 王印锋二〇一七年五月二日书记员 朱伟伟