上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民二（商）初字第236号
原告上海意明展示道具制造厂。
投资人董晓云。
委托代理人蔡亚东，上海朱方官律师事务所律师。
被告上海海之角文化传播有限公司。
法定代表人唐婕。
被告张良。
被告唐婕。
原告上海意明展示道具制造厂与被告上海海之角文化传播有限公司（以下简称海之角公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋爱琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡亚东律师、被告海之角公司法定代表人暨被告唐婕、被告张良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告海之角公司的供应商，被告海之角公司从原告处采购婚庆道具等设施并由原告提供相关服务。2015年7月27日经双方结算，被告海之角公司尚欠原告款项327，150元，被告张良、被告唐婕作为上述债务的担保人在欠款“情况说明”上签字，因为没有明确保证的方式，根据相关法律规定，被告张良、被告唐婕应当承担连带保证责任。经原告多次催讨，被告海之角公司至今仍未付款，其行为已侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求判令：一、被告海之角公司支付原告货款327，150元；二、被告海之角公司支付原告自起诉日即2015年8月6日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；三、被告张良、被告唐婕对上述还款承担连带清偿责任。
被告海之角公司辩称：同意原告的第一项诉讼请求，被告海之角公司确实与原告发生业务关系，对于拖欠的货款金额认可，但由于公司目前经营困难，资不抵债，无力支付，待被告海之角公司经营好转后一定会支付原告。不同意原告的第二项、第三项诉讼请求，认为该项欠款性质是货款，不是借款，因而不应支付利息。此外，原告诉请的货款为公司间的业务往来，不是个人间的欠款，故不应由被告张良、被告唐婕个人支付。
被告张良辩称：同意被告海之角公司的辩称意见，其作为被告海之角公司的运营总监对公司的经营均知晓，也知道公司欠原告上述款项的事实。当时自己在欠款“情况说明”上签字是原告以哄骗的方式要求给原告心理安慰，“情况说明”是签字当天即2015年7月27日在被告海之角公司由其打印，“担保人”三个字是原告加上去后，其再签字的，但不清楚保证人的法律责任。
被告唐婕辩称：同意被告海之角公司的辩称意见。被告海之角公司确实欠原告上述货款，并一直在与原告协商，但原告以哄骗的方式要求签署担保书，其知道保证人的法律责任，但随后原告在没有通知被告方的情况下，直接到法院起诉，是欺骗行为。此外，其认为当时的签字行为是作为被告海之角公司的法定代表人确认拖欠原告货款的事实，而不是为了承担个人责任。“情况说明”是被告张良签好字后拿到其处，再由其签字，其未注意到是否有“担保人”三个字。
经审理查明：原告长期为被告海之角公司提供道具采购及舞台布置等服务。2015年7月27日，被告海之角公司向原告出具“情况说明”一份，载明“上海海之角文化传播有限公司欠上海意明展示道具制造厂项目余款327，150元，并承诺公司经营好转逐步尽快偿还”。被告张良、被告唐婕在“担保人”处签字。
以上事实，有情况说明、采购订单及当事人陈述等证据材料证实，本院予以认定。
本院认为：被告海之角公司对与原告之间存在业务往来并拖欠原告327，150元购货款一节并无异议，本院予以确认。对于原告要求被告海之角公司支付逾期利息损失的主张，虽然双方未约定违约责任，但被告海之角公司未按约付款，导致原告无法及时收取应收款，无异于资金被被告海之角公司占用，原告遭受了资金被占用的损失，被告海之角公司应予赔偿，现原告要求被告海之角公司支付利息损失属于合理要求，故被告海之角公司应当赔偿原告自被告海之角公司收到诉状之日起即2015年8月19日至实际履行之日止以327，150元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
本案的争议焦点在于被告张良、被告唐婕是否应当承担连带保证责任。首先，被告张良看到原告在“情况说明”上写上“担保人”三个字后，在“担保人”处签署自己的名字的行为表明被告张良知晓并同意原告的上述行为，原告与被告张良已达成了一致的意思表示，被告张良作为保证人承担保证责任，而被告张良以不知晓保证人的法律责任为由不同意承担相应责任的主张于法无据，本院不予采纳。其次，被告唐婕认为其在“情况说明”上签名的行为是作为被告海之角公司法定代表人确认债务的意思表示，但又与其知晓保证人的法律责任以及原告是以诉讼为目的哄骗其签字的自述自相矛盾，本院无法采信；被告张良、被告唐婕均确认被告唐婕是在被告张良签好字后再签名，此时，“担保人”三个字已存在，被告唐婕以事务繁忙未注意是否有“担保人”三字为由认为不承担保证责任于法无据，本院不以采纳。再次，对于保证方式，双方约定不明，根据法律规定，被告张良、被告唐婕承担连带保证责任，对主债务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告上海海之角文化传播有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海意明展示道具制造厂价款327，150元；
二、被告上海海之角文化传播有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告上海意明展示道具制造厂自2015年8月19日起至实际履行之日止以327，150元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
三、被告张良、被告唐婕对被告上海海之角文化传播有限公司上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任，被告张良、被告唐婕履行保证责任后，有权向被告上海海之角文化传播有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，207.25元，减半收取3，103.63元，由被告上海海之角文化传播有限公司、被告张良、被告唐婕共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋爱琴
二〇一五年九月十八日
书 记 员 夏璐颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。