wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东仓商初字第0047号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人吴学根，该公司信贷员。
委托代理人夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告周语君，男，汉族。
被告周语山，男，汉族。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告周语君、周语山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员任中书适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人夏建平到庭参加诉讼。被告周语君、周语山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，2010年6月28日，原、被告签订《保证担保借款合同》，被告周语君向原告所属的三仓信用社借款37000元，约定月利率10.1775‰，逾期上浮50%，于2011年6月10日到期，被告周语山对该笔借款提供连带责任担保。贷款逾期后，经原告催收，被告至今仍有37000元未还，现请求判令被告周语君偿还贷款本金37000元及利息（以本金37000元从2010年6月28日起至2011年6月10日止按月利率10.1775‰计算，从2011年6月11日起至实际还款之日止按月利率10.1775‰上浮50%计算）。请求被告承担因追讨债权所需的代理费2000元，被告周语山对被告周语君的上述还款义务承担连带责任，二被告承担本案诉讼费。
被告周语君、周语山未应诉、答辩。
经审理查明，原告东台农商行系东台市农村信用合作联社变更后的金融机构。原告东台农商行于2010年6月28日与被告周语君签订保证担保借款合同一份，约定原告东台农商行借37000元给被告周语君用于借新还旧，借款期限自2010年6月28日至2011年6月10日，月利率10.1775‰。借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按合同载明利率水平加收50%。被告周语山为该借款提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，并约定了保证范围（包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及贷款人实现债权的费用）。合同签订当日，被告周语君出具金额为37000的借据借到原告东台农商行该款项，其均用于借新还旧。贷款到期后，原告东台农商行于2011年10月28日、11月28日向被告周语山、周语君催要，又于2013年5月12日向被告周语君、周语山催要，被告周语君、周语山均未还。现原告东台农商行诉来本院要求处理。
另查明，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付诉讼代理费2000元。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、代理费发票及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告东台农商行借给被告周语君37000元用于借新还旧，事实清楚、证据充分，其在借款到期后，未按合同约定归还借款，应当承担还本付息的民事责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，同时可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告东台农商行有权要求被告周语山在其保证范围内承担保证责任。被告周语山承担连带保证责任后，有权向被告周语君追偿。关于利息的问题。原、被告双方在保证担保借款合同中对贷款利率、逾期利率进行了约定，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。关于代理费的问题，原、被告双方在签订的保证担保借款合同中约定贷款人实现债权的费用由借款人和担保人承担，故代理费2000元由二被告承担。被告周语君、周语山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周语君于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金37000元，并支付利息（以本金37000元从2010年6月28日起至2011年6月10日止按月利率10.1775‰计算，从2011年6月11日起至本院判决生效确定的履行之日按月利率10.1775‰上浮50%计算）。
二、被告周语君于本判决生效之日起30日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司代理费2000元。
三、被告周语山对上述第一、二项被告周语君的给付义务承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向被告周语君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，减半收取612元由被告周语君、周语山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并向盐城市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任中书
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙照东
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0607刑初82号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人李某某，男，1956年11月10日出生于河北省保定市满城区，汉族，中共党员，小学文化。2009年11月至2012年2月任该村村党支部书记。2014年9月25日因涉嫌犯职务侵占罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2016年1月17日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年4月7日被本院取保候审。
被告人李某甲，男，1949年4月15日出生于河北省保定市满城区，汉族，中共党员，小学文化。2009年4月至2015年2月任该村村委会主任。2014年9月25日因涉嫌犯职务侵占罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2016年1月19日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年4月7日被本院取保候审。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人李某某、李某甲犯职务侵占罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人李某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月份，保定市满城区要庄乡南上坎村在修建村内道路时，两委班子聘任刘某某负责具体修路技术和购进商品灰。修路结束后，时任村党支部书记的被告人李某某、时任村委会主任的被告人李某甲伙同刘某某利用职务上的便利，采取虚开票据的方式，虚报商品灰款4万元，其中李某某、李某甲各分得1万元，刘某某分得2万元。后李某某、李某甲又和时任村委会会计的李敏利用职务上的便利，采取虚开票据的方式，虚报商品灰款4万多元，用于支付修路期间村干部的补助12000元、购买手机及棉袄款9000元和以前李某某、李某甲、李敏参加婚丧嫁娶的随礼钱2万多元。案发后所得赃款已全部退还并上缴国库。
上述事实，被告人李某某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、李某、李某乙、李某丙、宋某某、苑某某的证言，满城县宝丰混凝土有限公司查账清单及收据，中国共产党保定市满城区要庄乡委员会证明，河北省非税收入一般缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某甲以非法占有为目的，利用职务之便，将村集体的财产占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控二被告人犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于二被告人如实供述自己的罪行，且退还全部赃款，依法从轻处罚。经社区矫正机关调查评估，二被告人符合非监禁刑适用条件，依法宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人李某甲犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
代理审判员 王金印
人民陪审员 穆 瑶
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 芳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克中民立终字第38号
上诉人（原审被告）：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市克拉玛依区人民路31号。
法定代表人：魏玲莉，系总经理。
被上诉人（原审原告）：克拉玛依市振轩工贸有限公司，住所地：克拉玛依市北斗小区3幢1号。组织机构代码：06205692-3。
法定代表人：尤学军，系公司经理。
上诉人克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司与被上诉人克拉玛依市振轩工贸有限公司合同纠纷管辖权异议上诉一案，克拉玛依区人民法院于2015年2月25日作出（2015）克民二初字第119号民事裁定，克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司不服，向本院提出上诉称，本案的标的虽较小，但对上诉人提起诉讼的人员众多，可能会影响社会的稳定，在辖区内有重大影响，依法应由中级人民法院审理。请求裁定撤销一审裁定，由市中级人民法院审理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系合同纠纷，被告住所地、合同的履行地均在克拉玛依区，克拉玛依区人民法院依法具有管辖权。
新疆维吾尔自治区高级人民法院《关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》已经最高人民法院批准施行，该规定第五条第（二）项规定，当事人一方或者双方人数众多的诉讼，第一审由基层人民法院管辖，该条第（三）项规定，当事人一方或者双方人数众多的共同诉讼，应层报高级人民法院批准后中级人民法院方可审理。根据上述规定，即使对上诉人克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司提起诉讼的人数众多，也应由基层人民法院管辖。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张春光
审判员 陈远志
审判员 解红星
二〇一五年三月二十五日
书记员 唐 旭
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2081号
申请人吴东燕，女，汉族，1987年6月6日出生。
被执行人司红红，女，汉族，1989年10月9日出生。
关于申请执行人吴东燕申请执行被执行人司红红民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第2956号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38�、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人司红红的银行存款2011400元或查封、冻结相应价值的财产。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年八月二十八日
书记员 仵昌理
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑城民初字第621号
原告岳中新，男，1969年8月7日生，汉族。
被告河南明盛达房地产开发有限公司
法定代表人：戴能明职务：总经理
本院在审理原告岳中新诉被告河南明盛达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告岳中新撤回对被告河南明盛达房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳中新负担。
审 判 长 吴俊鸣
助理审判员 王子娇
人民陪审员 暴新山
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高 玥
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民二终字第163号
上诉人（原审被告）谢海湖，退休职工。
被上诉人（原审原告）张自忠，农民。
上诉人谢海湖与被上诉人张自忠承揽合同纠纷一案，不服安福县人民法院（2015）安城民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，谢海湖在安福县寮塘乡蒙坛村经营沙场，2014年4月17日谢海湖将寮塘乡小江边至蒙坛村的水泥路修补工程承揽给张自忠。双方签订了书面协议，约定工程完工后谢海湖一次性支付2万元，余款三个月结清。张自忠承揽修补水泥路工程完工后于2014年5月18日与谢海湖进行了结算。谢海湖向张自忠出具了欠条一张。欠条载明：“欠到张自忠修路款150000元。欠款人谢海湖。”事后，谢海湖支付了张自忠工程款3万元，张自忠到谢海湖沙场托运砂石折抵工程款31808元，合计谢海湖已经支付工程款61808元。至此尚欠工程款88192元。经张自忠多次催讨，谢海湖以无钱为由拒绝归还。
原审法院认为，双方之间的书面承揽协议系自愿签订，协议内容不违反法律规定，合法有效。双方应当按照协议切实履行义务。张自忠按约定完成了修补路工作，谢海湖应当支付相应工程款。谢海湖向张自忠出具工程款欠条的行为应认定为双方已经对工程款进行了结算。故谢海湖提出修路存在质量问题不予采信，其应当在工程完工结算时提出。庭审中双方对已支付61808元工程款无异议，法院予以认定。综上，张自忠要求谢海湖支付尚欠工程款的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条之规定，判决谢海湖在判决生效后十五日内偿付张自忠工程款88192元。案件受理费2700元，张自忠承担1100元，谢海湖承担1600元。
谢海湖不服上述判决，向本院提起上诉，请求改判驳回张自忠的诉讼请求。理由如下：1、张自忠承揽修补水泥路，完成的工作成果应当经上诉人和专业部门进行验收，所修补的水泥路也必须符合公路标准。上诉人虽然出具了欠条，但不能就此认定张自忠修补的水泥路符合质量要求。上诉人是在水泥路不合格的情况下出具欠条，因此也不能对具体欠款进行认定；2、张自忠未按要求对水泥路两边进行路肩保护是导致现在水泥路破烂的原因之一，因此张自忠应当对水泥路损坏承担责任。
张自忠答辩称，路修好之后经过了谢海湖验收，若验收不合格谢海湖也不会出具欠条，并且出具欠条后也支付了一部分工程款。
二审期间，张自忠提交自己书写的补修路经过一份，证明其修路的进程和付款经过。谢海质证认为该书证是张自忠单方自己书写，不予认可。本院结合庭审双方陈述进行综合认定。
二审另查明，2014年4月下旬张自忠修补路工程结束，两三天谢海湖委托其女婿进行验收并计算工程量，验收后半个月路段通车。5月18日经双方结算，谢海湖向张自忠出具欠条。此后谢海湖通过砂石款折抵、支付现金的方式陆续支付部分工程款。
二审查明的其他事实与一审相一致。
本院认为，本案争议焦点：张自忠施工完成的修补路工程是否经过谢海湖验收，质量是否合格。双方签订的协议书中约定张自忠要保质保量，但对具体的质量要求并未明确约定。工程完工后，谢海湖委派其女婿进行验收并计算工程量，此时对路段质量问题并未提出异议。经双方结算，谢海湖向张自忠出具工程款欠条，欠工程款计算的依据是张自忠完成的工程量和双方协议约定的价格，故其出具欠条的行为应视为对工程质量无异议并对工程进行结算。结算后谢海湖对所欠工程款陆续支付，其诉讼中抗辩施工路段有质量问题，但施工路段已经通车，造成路段破损是否为张自忠施工质量不合格导致，其未提交证据予以佐证，故本院对其抗辩不予支持。张自忠依谢海湖出具的欠条追讨剩余工程款，于法有据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2005元，由谢海湖承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧 阳 骥
代理审判员 欧阳爱珠
代理审判员 李 伟 杰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 龙 蓉
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第07843号
原告张世有，男，1966年4月6日生。
委托代理人刘桂君（原告之妻），女，1971年3月1日生。
委托代理人曹丽，女，1949年6月26日生。
被告朱燕军，男，1984年9月10日生。
委托代理人戴依臻，男，1988年1月25日生。
被告太平财产保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心写字楼B座16层，注册号130100300030766。
负责人刘洪涛，总经理。
委托代理人张瑜。
原告张世有被告朱燕军、被告太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢靖媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张世有的委托代理人刘桂君、曹丽、被告朱燕军及其委托代理人戴依臻到庭参加了诉讼，被告太平财产保险有限公司河北分公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结，
原告张世有诉称，2015年1月14日晚19时50分许，我与被告朱燕军驾驶的中型货车在延庆县110国道张山营镇政府西侧发生交通事故，致我受伤。经公安机关认定，被告朱燕军负此事故全部责任。事故发生后，我被送往北京市延庆县医院进行救治，住院8日，诊断为右腓骨小头骨折、L2椎体骨折、右桡骨远端骨折、右侧2-10肋骨骨折，肢体多处软组织损伤、脑外伤后神经反应、右小腿软组织损伤。2015年12月3日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心针对我的伤情出具鉴定意见书，结论为：我的累计伤残赔偿指数为25%。此次事故给我造成了极大伤害，故我诉至法院，要求被告朱燕军赔偿医疗费4573.51元、住院伙食补助费400元、营养费1200元、护理费6000元、交通费500元、伤残赔偿金101130元、精神损害抚慰金12500元、鉴定费4671.88元、财产损失500元，以上共计131475.39元，同时要求被告太平保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告朱燕军辩称，此事故属实，责任的认定我没有异议，我的车投保了保险，赔偿责任应当由保险公司承担，合理合法的部分我同意赔偿。
被告太平保险公司未答辩。
经审理查明，2015年1月14日19时50分，在延庆县110国道张山营镇政府西侧，被告朱燕军驾驶中型货车由东向西行驶，与行走的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经公安机关认定，被告朱燕军负此事故全部责任。事故发生后，原告被送往延庆县医院救治，诊断为右腓骨小头骨折、L2椎体骨折、右桡骨远端骨折、右侧2-10肋骨骨折，肢体多处软组织损伤、脑外伤后神经反应、右小腿软组织损伤等，住院8天，出院后多次前往延庆县医院复查，自行支付医疗费2819.5元。被告朱燕军为原告垫付医疗费5724.85元、交通费160元，并给付原告现金1000元。原告住院期间，被告朱燕军为其雇护工予以护理了6天。并支付护理费1200元；出院后由其女儿张雪护理，张雪没有固定工作。2015年12月3日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人张世有9根肋骨骨折符合IX级伤残，腰部活动度部分三十符合X级伤残，累计伤残赔偿指数为25%。原告支付鉴定费4671.88元。原告的户口性质为农业户口，所主张的财产损失指的是事故发生时所穿的衣物损失。
另查明，被告朱燕军驾驶的车辆在被告太平保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、户口本页、鉴定报告、鉴定费发票、收条、保单等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告朱燕军之间的交通事故，经公安机关认定，被告朱燕军负此事故全部责任，对此本院予以确认。被告朱燕军的车辆在被告太平保险公司投保了交强险，故应当先由被告太平保险公司在交强险限额内赔偿原告合理合法的经济损失，不足的部分和不属于保险赔偿范围的由被告朱燕军承担赔偿责任。被告朱燕军给付原告的现金1000元，应当在赔偿数额中予以扣除。被告朱燕军为原告支付的医疗费视为替被告太平保险公司垫付，由被告太平保险公司予以返还。关于原告经济损失的数额，应以本院根据相关法律规定、标准和相关证据及客观情况酌情考虑计算确认的数额为准。经核算，原告的损失如下：医疗费2819.5元、住院伙食补助费400元（8天×50元／天）、营养费900元（45天×20元／天）、护理费5400元（60天×90元／天）、交通费300元、残疾赔偿金101130元、精神损害抚慰金12500元、鉴定费4671.88元、财产损失400元，以上共计128521.38元，扣除被告朱燕军已经支付的1000元现金，实际损失数额为127521.38元。被告太平保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对答辩权和质证权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河北分公司赔偿原告张世有医疗费二千八百一十九元五角、住院伙食补助费四百元、营养费九百元、交通费三百元、残疾赔偿金十万一千一百三十元、精神损害抚慰金八千八百七十元、财产损失四百元，以上共计十一万四千八百一十九元五角，本判决生效后七日内履行。
二、被告朱燕军赔偿原告张世有护理费五千四百元，精神损害抚慰金三千六百三十元、鉴定费四千六百七十一元八角八分，共计一万三千七百零一元八角八分，扣除被告朱燕军已经支付的现金一千元，实际应赔偿一万二千七百零一元八角八分，本判决生效后七日内履行。
三、被告太平财产保险有限公司河北分公司给付被告朱燕军垫付的医疗费五千七百二十四元八角五分，本判决生效后七日内履行。
四、驳回原告张世有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百六十五元，由原告张世有负担三十元，已交纳；被告朱燕军负担一千四百三十五元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谢靖媛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 瑶
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第689号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市。
负责人许长明，系该行行长。
委托代理人赖钦才、李诺贝，系该行职员。
被执行人蚁美湖，男，1975年7月27日出生，汉族，住所地广东省汕头市澄海区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头市分行申请执行被执行人蚁美湖信用卡纠纷一案，本院（2014）汕金法民一初字第112号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蚁美湖应付还申请执行人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头市分行借款本金、利息、滞纳金累计66222.03元，案件受理费1460元。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月23日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管所、证券等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请人表示无法提供被执行人可供执行财产，且被执行人去向不明，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且被执行人去向不明，申请执行人表示同意本案终结本次执行，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法执字第689号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：林绮书
代理审判员 ：曾恩生
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 ：柯妙贞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02683号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：张菲、陈志婧。
被告：叶欲旺。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告叶欲旺信用卡纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还信用卡欠款合计119481.64元（截止2014年4月1日，欠款本金90661.8元，利息22138.18元，滞纳金6681.66元，各项费用按《领用合约》计算至清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月29日公开开庭进行审理。被告叶欲旺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年7月14日，叶欲旺向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：52×××26）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年4月1日欠透支本息共计119481.64元，其中本金90661.8元，利息22138.18元，滞纳金6681.66元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶欲旺于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金90661.8元；
二、被告叶欲旺于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息22138.18元，滞纳金6681.66元（暂计算至2014年4月1日，此后按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元（原告已预缴），由被告叶欲旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 周文灿
人民陪审员 张建明
二〇一五年十月三十日
代书 记员 刘 璐
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第14976号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托代理人张军利。
被告李凤琴，女，1965年2月23日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告李凤琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官童飞担任审判长，人民陪审员冯强、沈家鸣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人周晓禹到庭参加了诉讼，被告李凤琴经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2013年7月4日，李凤琴向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，账号为×××，卡号为×××。李凤琴因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告李凤琴偿还截至2014年11月15日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计26768.95元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）的约定，支付自2014年11月16日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告李凤琴承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、中国建设银行信用卡申请表及《领用协议》；2、李凤琴身份证复印件；3、持卡交易明细；4、公告费发票。
被告李凤琴既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李凤琴未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2013年7月4日，李凤琴向建设银行申请办理中国建设银行信用卡。李凤琴在信用卡申请表中声明：以上填写内容完全属实；已仔细阅读《领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对于协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。该申请表所附《领用协议》载明以下内容：李凤琴知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；李凤琴保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；李凤琴应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；李凤琴因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在李凤琴账户内直接记收，李凤琴承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；李凤琴在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；李凤琴提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；李凤琴未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；李凤琴未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。李凤琴未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，李凤琴应承担责任，建设银行有权从李凤琴在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
建设银行批准了李凤琴的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付李凤琴使用。截至2014年11月15日，李凤琴尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计26768.95元。
本院认为，建设银行与李凤琴之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与李凤琴作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李凤琴既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李凤琴在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李凤琴逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤琴于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款两万六千七百六十八元九角五分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一四年十一月十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告李凤琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十九元及公告费（已实际发生数额为准），由被告李凤琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 沈家鸣
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵 月
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）莱州调确字第256号
申请人程显合，男，1963年3月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人所恒玉，女，1925年3月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人程贤春，男，1949年11月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人程显秋，男，1954年6月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼所恒玉的委托代理人）程显华，女，1947年10月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2014年11月7日受理了申请人程显合、所恒玉、程贤春、程显秋、程显华关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人程显合、所恒玉、程贤春、程显秋、程显华因房屋继承纠纷，于2014年11月7日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在程绍义名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房西政字第05230022号，集体土地建设用地使用证号：莱宅集建（90）字第03230022号】，由甲方程显合继承，归甲方程显合所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十一月七日
书记员 綦俊娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第178号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托代理人：冯锡良，该行职员。
被告：王兴军。
被告：李刚明。
被告：陈栽铁。
原告台州银行股份有限公司与被告王兴军、李刚明、陈栽铁为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告王兴军立即偿还借款本金人民币433320元、合同内借款利息2600元、截止2015年1月5日的逾期利息587.94元，并支付自2015年1月6日起至实际还款日止按月利率18‰计算的逾期利息。2、诉讼费由被告王兴军承担。3、被告李刚明、陈栽铁对被告王兴军的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月3日，被告李刚明、陈栽铁与原告签订了最高额保证合同一份。约定：保证人李刚明、陈栽铁自愿为债务人王兴军自2014年7月2日起至2015年7月2日止，在债权人台州银行股份有限公司处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额人民币陆拾万元及利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至债务到期之日起二年。同日，被告王兴军与原告签订了借款合同，约定借款金额为50万元，借款期间自2014年7月3日至2015年1月3日；借款月利率为12‰，利息支付办法按季结息。如贷款逾期，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。同日，原告向被告王兴军账户发放了500000元借款。之后，被告王兴军偿还部分借款本息，尚欠原告本金人民币433320元及利息、逾期利息。被告李刚明、陈栽铁亦未予以代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币433320元、利息2600元、截止2015年1月5日的逾期利息587.94元，并支付自2015年1月6日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的逾期利息。
二、被告李刚明、陈栽铁对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7850元，依法减半收取3925元，诉讼保全费2770元，合计人民币6695元，由被告王兴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7850元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 金艺
二〇一五年三月五日
代书记员 应豪
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第716号
原告胡勤珹，男，汉族，1997年2月17日生，初中文化，农民。
原告胡立书，男，汉族，1961年12月13日生，初中文化，农民。
原告张思红，女，汉族，1964年8月26日生，初中文化，农民。
三原告委托代理人田兴国，新县法律援助中心法律工作者。
被告彭成立，男，汉族，1989年2月28日生，高中文化，个体户。
委托代理人刘光宝，男，汉族，1965年11月20日生，初中文化，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人张涛，该公司经理。
委托代理人冯雪松，该公司员工。
原告胡勤珹、胡立书、张思红诉被告彭成立及中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日，胡勤珹驾驶摩托车载着胡立书和张思红沿省道339线由西向东行驶至新县八里畈镇长河村长河大桥东50米处时，与被告彭成立驾驶的豫S909**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。此事故经新县交通警察大队认定由原告胡勤珹负主要责任，其他两原告无责任。原告方受伤后被送至医院治疗花费医疗费若干，被告方未进行赔偿。彭成立所驾驶肇事车辆在被告保险公司购买有交强险。现为维护我方合法权益，依法诉至贵院，请求法院支持我方诉讼请求。
被告彭成立辩称，我认为他们计算的赔偿数额过高，因为他们总共花了两万块钱左右。此次事故中他自己有责任，他的损失他自己也要承担一部分。
被告保险公司辩称，彭成立未提供合法有效的摩托车驾证，属于无证驾驶，根据保险合同约定我方不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年2月2日，原告胡勤珹驾驶摩托车搭载胡立书和张思红沿省道339线由西向东行驶至新县八里畈镇长河村长河大桥东50米处时，与被告彭成立驾驶的豫S909**号普通二轮摩托车相撞，造成原、被告受伤两车受损的交通事故。此事故经新县公安交通警察大队认定由胡勤珹负主要责任，彭成立负次要责任，胡立书、张思红无责任。事故发生后原告胡勤珹、胡立书、张思红被送至新县人民医院分别住院治疗18天、8天和7天，各自花费医疗费分别为14354.89元、5183.86元和6603.61元。原告胡勤珹另主张为治疗花费交通费600元。2014年10月26日，经信阳紫弦法医鉴定所鉴定，原告胡勤珹损伤为十级伤残，误工时限为90日、护理与营养时限均为60日，后期医疗费5000元，为此花去鉴定费1900元。被告彭成立在事故发生时持有有效驾驶证，但属醉酒驾驶，其所驾驶的豫S909**号普通二轮摩托车在被告保险公司购买有交强险，保险期间为2013年7月12日至2014年7月11日。原告胡勤珹在事故发生时已满十六周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源。
另查明，2013年河南省农林牧副渔业职工年平均工资为24457元／年，居民服务业职工年平均工资为29041元／年，农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
上述事实有交通事故认定书、法医鉴定书、住院病历及诊断证明、医疗费票据、新县公安交通警察大队证明及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中被告彭成立驾驶车辆与原告车辆相撞，造成三原告受伤，其应对原告方所受损失承担赔偿责任。被告彭成立在被告保险公司购买有机动车交通事故责任强制险且其在事故发生时持有有效驾驶证，故对原告所受损失应首先由保险公司在交强险限额范围内承担，超出交强险部分再由被告按事故责任比例分担。被告彭成立醉酒驾驶属法定免赔事由，保险公司承担交强险责任赔偿后依法享有对彭成立的追偿权。原告胡勤珹在事故发生时已满十六周岁且以自己的劳动收入为主要生活来源，对其要求计算误工费的请求应予支持。胡勤珹、胡立书分别主张按32746元／年和29041元／年的标准计算误工费要求过高且未提供相关证据证明，本院不予采纳。综合考虑，三原告误工费可按2013年河南省农林牧副渔职工年平均工资计算，胡勤珹、胡立书和张思红误工期间可分别按108天（18＋90）、2个月、2个月计算。原告胡立书要求护理费计算时间过长，应按实际住院天数计算。营养费应按实际住院天数和20元／天标准计算。原告胡勤珹主张其残疾赔偿金按城镇标准计算没有法律依据，不予支持。胡立书在此次事故中未构成伤残，对其要求精神抚慰金的主张不予支持。
经核算，原告胡勤珹因此次事故共计损失53214.49元，其中医疗费14354.89元，交通费600元，鉴定费1900元，误工费7236.59元（24457÷365元／天×108天），护理费6272.33元（29041÷12元／月×2月＋29041÷365元／天×18天），伙食补助费540元（30元／天×18天），营养费360元（20元／天×18天），残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%），精神抚慰金5000元。
原告胡立书因此次事故共计损失10296.54元，其中医疗费5183.86元，误工费4076.17元（24457÷12元／月×2月），护理费636.51元（29041÷365元／天×8天），住院伙食补助费240元（30元／天×8天），营养费160元（20元／天×8天）。
原告张思红因此次事故共计损失11446.73元，其中医疗费6603.61元，误工费4076.17元（24457÷12元／月×2月），护理费556.95元（29041÷365元／天×7天），住院伙食补助费210元（30元／天×7天）。三原告因此次交通事故共计损失74957.76元（胡勤珹53214.49元＋胡立书10296.54元＋张思红11446.73元）。上述损失首先由保险公司在交强险范围内承担55405.40元（74957.76元－胡勤珹医疗费4354.89元（14354.89－10000）－胡立书医疗费5183.86元－张思红医疗费6603.61元－鉴定费1900元－原告营养费520元（360＋160）－原告住院伙食补助费990元（540＋240＋210）】，余下损失由被告彭成立承担5865.71元【（74957.76－55405.40）×30%】。经本院主持调解双方未能达成一致协议，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及﹤﹤最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥之相关规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告胡勤珹、胡立书及张思红经济损失55405.40元；
二、被告彭成立赔偿原告胡勤珹、胡立书及张思红经济损失5865.71元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
前述款项，限于本判决生效后30日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告彭成立承担1350元，原告胡勤珹、胡立书、张思红承担1750元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 殷 鸣
审判员 陶森林
审判员 扶 辉
二〇一五年一月十九日
书记员 邓晓辉
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第716号
原告王文义，男，1963年8月2日出生，汉族。
委托代理人刘飞，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告李建生，男，1964年4月4日出生，汉族。
被告刘建国，男，成年，住郑州市管城区十八里河镇小刘村。
原告王文义诉被告李建生、刘建国民间借贷纠纷一案，本院
受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文义及其委托代理人刘飞，被告李建生到庭参加了诉讼，被告刘建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文义诉称，原、被告于2011年12月13日签订《借款协议》一份，约定李建生向原告借款本金30万元，借款期限半年，自2011年12月13日至2012年6月12日。违约责任：如违约将承担陆万元人民币罚金，并承担以后每天利息叁佰元人民币。被告刘建国承担连带责任担保。协议签订当日原告向李建生交付借款30万元，并由李建生向原告另出具《收到条》一份。借款期限届满后，李建生迟迟未还款，刘建国也未履行担保责任。故原告起诉，请求判令李建生返还借款本金30万元、违约金6万元、利息16.2万元共计52.2万元，以及自2013年12月12日至李建生实际履行之日止每天叁佰人民币的利息，并判令刘建国承担连带清偿责任。
被告李建生辩称，实际借款时李建生只是收到20万元，原告直接扣除了几个月的利息（利息按月息3分计算），但具体给李建生多少钱记不清楚。2013年2月7日，双方算账，在原借款金额30万元基础上，李建生又打了一张40万元的借条，该40万元是把这期间内的利息都加上了。李建生同意在服刑结束后，返还原告借款本金、违约金、利息共计30万元。
被告刘建国未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2011年12月13日，原告王文义与被告李建生签订《借款协议》一份，协议主要内容为：因生意资金紧张，李建生向王文义借款30万元，借款期限：半年、2011年12月13日至2012年6月12日，还款方式：到期（2012.6。12）叁拾万一次性归还，违约责任：如违约将承担陆万元人民币罚金，并承担以后每天的利息叁佰元人民币，担保责任：连带责任担保，担保人同借款人义务责任。王文义、李建生、刘建国三人签名并捺印。当日，李建生又出具《收到条》一份，内容为“今收到王文义现金叁拾万元整。（￥300000）李建生2011.12.13”。
2013年9月17日，刘建国出具《情况说明》一份，内容为“我叫刘建国，2011年11月13日我给李建生担保向王文义借款30万元整，约定2012年6月12日还款。由于李建生没有及时偿还王文义的出借款项，王文义曾于2012年7月至今不断向我催要，我原来是想我家房屋拆迁后先替李建生偿还，但后来我家情况有变，也没能替李建生偿还王文义的借款，但我一直承诺我保证责任至李建生偿还王文义的借款为止，我也曾于2013年4月、5月、6月通过电话经别人捎信和亲自找李建生及其家属等不同方式催促李建生偿还王文义的借款，而李建生也亲自答应正在筹备还款。上述情况是王文义找我和李建生要求还款的经过。上述情况属实说明人：刘建国2013年9月17日”。
上述事实，有当事人的陈述、《借款协议》、《收到条》、《情况说明》等证据可以证实。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告李建生向原告王文义借款30万元，有原告提交的借款协议、收到条可以证实，王文义与李建生之间的借贷关系成立，被告李建生应当向原告王文义返还借款30万元。
借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。本案借款合同约定借款期限自2011年12月13日起至2012年6月12日，并约定逾期还款利息按日叁佰元计付，该约定超出了法律规定，对于超出部分本院不予支持，故李建生支付的利息应当自2012年6月13日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。因本院已对原告的利息损失作出处理，故对于原告要求违约金的诉讼请求，本院不予支持。
当事人在借款协议中约定担保人刘建国承担连带保证责任，同时根据原告提交的情况说明可以证实，2013年9月17日刘建国认可其仍对2011年11月13日李建生的借款30万元承担连带保证责任，故本院认为刘建国对李建生的保证并未超过保证期间，刘建国对李建生的30万元借款承担承担连带保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。据此，连带保证人刘建国对李建生30万元借款的违约金也应当承担连带保证责任。刘建国承担连带保证责任后，有权向李建生追偿。
对于李建生辩称，其收到借款只有20万元，并称其后来又将借款本金、利息等又向原告打有一张40万元借条，因李建生未有提交相关证据，对其辩称意见本院不予支持。
被告刘建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李建生应于本判决生效后十日内返还原告王文义借款30万元，并支付利息（违约金自2012年6月13日起至还清30万元之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
二、被告刘建国对于本判决第一项内容承担连带清偿责任。
三、被告刘建国承担连带保证责任后，有权向被告李建生追偿。
四、驳回原告王文义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9020元，由被告李建生、刘建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 宋锁柱
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟汉民初字第00127号
原告李培基，男，汉族，农民。
原告李敬春，男，汉族，农民。系原告李培基长子。
原告李彦春，男，汉族，农民。系原告李培基次子。
原告陈海连，女，汉族，农民。系原告李培基岳母。
被告侯某某，男，汉族，农民。
被告侯录年，男，汉族，农民，系被告侯某某之父。
本院在受理原告李培基、李敬春、李彦春、陈海连诉被告侯某某、侯录年生命权纠纷一案中，四原告于2015年6月8日以被告侯录年涉嫌刑事犯罪为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李培基、李敬春、李彦春、陈海连的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李培基、李敬春、李彦春、陈海连撤回起诉。
案件受理费8174元，减半收取4087元，由原告李培基、李敬春、李彦春、陈海连承担，本院决定免交。
审判员 白玉芳
二〇一五年六月十九日
书记员 张琴雯
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清执审字第5号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人王比珍，女，清流县长校镇计划生育办公室主任。
被执行人李满发，男，1979年4月16日出生，住福建省清流县。
被执行人李丽萍，女，1982年3月6日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年12月22日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第12046号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年7月6日以李满发、李丽萍生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第12046号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币40885元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县长校镇人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2014年7月6日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年10月20日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第12046号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第12046号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人李满发、李丽萍应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第12046号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人李满发、李丽萍在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年十二月二十六日
书记员 谢文森
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执17号
申请人詹泽信。
被执行人威信县大湾煤矿。
关于申请人詹泽信申请执行威信县大湾煤矿劳动争议纠纷一案，执行标的是20264.75元及利息。该案进入执行程序后，本院已经从被执行人威信县大湾煤矿对公账户扣划70万元，申请人分得执行款7264.00元，尚有余款13000.75元及利息未执行到位，现被执行人已关闭，补偿款尚未到位目前无其他财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对威信县人民法院（2016）云0629执17号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘明委
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第111号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：王发爱，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行王发爱计划生育行政征收一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人王发爱于2014年8月12日在潍坊玛丽妇产医院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人王发爱作出了莒计育费征决字（2014）16-203B号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对王发爱违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费43236元（大写肆万叁仟贰佰叁拾陆元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人王发爱未经批准，于2014年8月12日在潍坊玛丽妇产医院生育第二胎子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）16-203B号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）16-203B号社会抚养费征收决定书，已于2014年12月5日送达给被申请人王发爱，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年3月11日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年3月26日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）16-203B号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）16-203B号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人王发爱在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法�第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）16-203B号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱秀霞
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘31执54号
上海冠生园食品有限公司:
本院执行的上海冠生园食品有限公司申请执行被执行人吉首市林海副食店侵害商标权纠纷一案，申请执行赔偿款5000元、合理费用人民币6875元，共计11875元及迟延履行期间的债务利息（11875×0.000175×480＝997元），负担案件受理费600元，被执行人应交纳申请执行费78元。以上被执行人应交付的执行款共计为13550元，被执行人已于2017年4月5日全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月八日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初183号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人杨青伟，男，1969年11月11日出生于河南省遂平县，汉族，小学文化，原系湖北省武汉市宏辉搅拌站司机，户籍地河南省驻马店市遂平县。2017年1月16日因本案到案，同日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同月22日由武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定被取保候审。
被告人杨青伟被控交通肇事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年4月12日以武东湖检公诉刑诉（2017）224号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人杨青伟不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月20日17时许，被告人杨青伟驾驶鄂Ａ×××××号的重型特殊结构货车，沿本区光谷二路由北向南行驶至牌楼舒村路口右转弯时，遇刘某（女，殁年46岁）骑凤凰牌两轮自行车沿光谷二路同向行驶至此。由于被告人杨青伟驾驶机动车行经路口右转弯时未仔细观察路口车辆通行情况已确保安全行驶，导致其所驾驶货车的车头前部右侧撞击刘某的自行车尾部左侧，致使刘某及其自行车倒地后遭货车的右前轮碾压。被告人杨青伟未察觉上述发生的交通事故，驾驶车辆离开事故现场。随后，周围群众打电话报警，被害人刘某经“120”救护车医生现场确认已死亡。经鉴定，被害人刘某系因交通事故致严重颅脑损伤合并创伤性失血性休克而死亡。道路交通事故认定书认定，被告人杨青伟负事故全部责任。
2016年12月20日17时15分许，公安机关接群众报警后迅速出警至事故现场，通过事发路段监控视频锁定上述肇事车辆。同日23时许，被告人杨青伟接公安机关电话通知后，主动前往公安机关并接受民警调查，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在公安机关侦查期间，被告人杨青伟与被害人刘某的亲属达成调解协议，即由被告人杨青伟赔偿了被害人刘某的亲属经济损失人民币62万元，被害人刘某的亲属对被告人杨青伟的行为予以谅解。
经本院委托调查，被告人杨青伟所在社区矫正机构河南省遂平县司法局出具非监禁刑社会调查评估意见，愿意接受对其进行非监禁刑期间的社区矫正监管。
上述事实，被告人杨青伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的查获经过、受案登记表、立案决定书、接处警记录、情况说明及传唤证等书证，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片等，证人李某、姚某、余某、胡某,4、张某的证言，武荆楚尸检字【2016】第0286号法医鉴定意见书及鉴定意见通知书等，湖北军安【2016】交鉴字第1184号司法鉴定意见书，湖北军安【2016】痕鉴字第960号司法鉴定意见书，湖北军安【2016】微鉴字第302号司法鉴定意见书，湖北军安【2016】微鉴字第302号司法鉴定意见书及送达回证，武某新交认字【2016】第B-22号道路交通事故认定书及送达回证，武某新（交）扣子（2016）B-22号扣押决定书、扣押笔录及清单、公安交通管理行政措施凭证、交通管理拓印单、扣留车辆回执单及车辆放行凭证等，机动车驾驶证、驾驶证信息、机动车行驶证、车辆信息及机动车交通事故责任强制保险单等，居民病伤死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、火化证明及居住证明、常住人口登记卡等书证，道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡医学证明书及火化证等书证，道路交通事故调解书、谅解书、赔偿凭证及本院调查笔录等，视频资料，湖北省审前非监禁刑社会调查材料，被告人杨青伟的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨青伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。交通事故发生后，被告人杨青伟接电话通知后主动到公安机关接受调查，可视为自动投案，到案后及在庭审中均如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人杨青伟赔偿了被害人亲属的全部经济损失并获得谅解，本院视其本人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人杨青伟的犯罪事实、情节和认罪态度及其悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，鉴于本案系过失犯罪，已取得被害人亲属的谅解，本着教育、挽救的目的，对被告人杨青伟适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人杨青伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 瑛
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第2949号
原告唐某，女，1989年8月16日出生，汉族。
被告王某，男，1979年1月15日出生，汉族。
原告唐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日受理，依法由审判员梁桂杰适用简易程序，于2013年11月6公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于2007年6月在广东务工时经人介绍相识谈婚，同年12月同居生活，2009年10月19日生育一女王甲研，2010年10月30日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解便草率结婚，婚后发现双方性格不合，平时常因生活琐事发生争吵。双方于2013年2月分居至今。现原、被告夫妻感情已破裂，请求判决准许原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元。
被告王某辩称：原告所诉属实，争执的原因都是双方对日常事务处理意见不同而引起，但双方感情未破裂，不同愿离婚。
经审理查明，原告唐某与被告王某经人介绍，于2007年6月相识谈婚，同年12月同居生活，2009年10月19日生育一女王甲妍。2010年8月30日，原、被告办理结婚登记手续。婚后，双方曾因生活琐事有过争吵。从2013年2月起，双方开始分居至今。
本院认为，原、被告相识后交往了较长时间才同居、结婚，婚姻基础较好，婚后虽有争吵，近期双方又分居，但夫妻夫关系还未达到感情完全破裂的程度，只要双方多些交换意见，处理家庭事务相互迁就一点，还有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告唐某与被告王某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也不未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁桂杰
二〇一三年十一月八日
书记员 黎美君
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2299-1号
申请执行人王新进，男，1976年2月13日出生，汉族，安溪县人，经商，住厦门市。
被执行人林助枝，男，1988年8月13日出生，汉族，安溪县人，农民，户籍地安溪县。
本院在执行申请执行人王新进与被执行人林助枝民间借贷纠纷的（2014）安民初字第1845号民事判决书一案中，申请执行人王新进要求被执行人林助枝偿还借款人民币300000元及利息、案件受理费2900元。执行中，暂查没有被执行人林助枝有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人王新进明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1845号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 林美娥
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第1922号
罪犯彭章元，男，1984年8月8日出生，土家族，出生地重庆市黔江区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2010年9月16日作出（2010）端刑初字第237号刑事裁定，以被告人彭章元犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月7日作出（2010）肇中法刑终字终字第153号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯彭章元在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭章元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖31次；2011年10月获得表扬，2012年6月获得表扬，2012年11月获得表扬，2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬；2013年1月获得记功，2014年1月获得记功；2012年11月被评为改造积极分子，2014年2月被评为改造积极分子；服刑期间缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭章元悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭章元予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王洋子
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审179号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人沈文亮，曲周县国土资源局依庄国土资源所所长。
委托代理人张海军，曲周县国土资源局依庄国土资源所指导员。
被执行人高新建。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人高新建自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2016年6月13日向本院申请执行其于2015年8月20日作出的，曲国土罚字（2015）依庄第019号行政处罚决定，该决定要求被执行人高新建：1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物300平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地300平方米，每平方米10元的罚款，计3000元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2015年8月20日作出并送达，其于2016年6月13日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2015年8月20日作出的，曲国土罚字（2015）依庄第019号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 邢 丹
山东省诸城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0782行审17号
申请执行人：诸城市国土资源局,住所地：诸城市繁荣东路265号。
法定代表人：赵凤，该局局长。
委托诉讼代理人：孙慧，该局工作人员。
2017年6月21日，本院收到申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行诸国土行罚字[2015]36号国土资源行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜永华
审 判 员 崔兆在
人民陪审员 陈树松
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 翟金凤
山东省诸城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0782行审17号申请执行人：诸城市国土资源局,住所地：诸城市繁荣东路265号。法定代表人：赵凤，该局局长。委托诉讼代理人：孙慧，该局工作人员。2017年6月21日，本院收到申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行诸国土行罚字[2015]36号国土资源行政处罚决定书。本院认为，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜永华审 判 员  崔兆在人民陪审员  陈树松二〇一七年六月二十二日书 记 员  翟金凤
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘法民二初字第352号
原告李自荣，男，住柘城县。
被告韩军贤，男，住柘城县。
本院在审理原告李自荣与被告韩军贤侵权责任纠纷一案中，原告于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李自荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 王 黎
二〇一三年二月二十七日
书记员 李媛媛
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1039号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王晓明，男，1979年01月02日生，汉族，农民，原住通榆县民主村二社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王晓明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王晓明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年12月17日在原告处贷款15000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2010年12月17日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王晓明于本判决生效后立即偿还原告借款人民币15000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币175元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）呈民初字第1458号
原告李秀萍，女，汉族，云南省昆明市人。
被告梁林，男，汉族，云南省昆明市人。
原告李秀萍诉被告梁林侵犯身体健康权纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由审判员吕丽华适用简易程序于2014年1月8日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告李秀萍、被告梁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀萍诉称：我与被告原系夫妻关系，2011年12月30日我们协议离婚，约定婚生子梁玉斌由被告监护抚养，根据法律规定，夫妻离婚后，没有跟孩子生活的一方在不影响孩子成长情况下可以随时探望孩子。但我们离婚后至今，被告从不让我探望孩子，我没有办法只能悄悄地去学校看孩子，被告知道该情况后，对孩子爱理不理，并跟孩子说以后我再去学校的话不准见我，不然回家就会挨打挨骂。我因好久没见过孩子了，加上我母亲生病，我怕母亲病重后见孩子难，便于2013年5月20日去被告的住所想去探望下孩子并将孩子带回老家给母亲看看，被告不仅没有让我探望孩子，还给我一顿暴打，致使我全身上下多处受伤，我受伤后到呈贡医院进行治疗，花费近三千元医疗费，因病情严重，医生建议住院治疗，但考虑到母亲重病在身需要照顾，我就只做了简单治疗，我头部至今都还有淤血，以后还要一定费用进行治疗。综上，被告的行为造成我极大的身体痛苦和经济损失，严重侵害了我的合法权益，故我起诉到法院，请求判决：1、被告赔偿我各项经济损失共计人民币9112.2元（其中医疗费2428.3元、交通费1234元、误工费一个月共3000元、护理费300元、住院伙食补助费3天共150元、后期治疗费1000元、精神抚慰金1000元）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告梁林答辩称：我们不是因为探望孩子引起的纠纷，是原告强行去住我的房子引起的，这个房子我是租出去的，我拉她出去她不出去我才打她的，医疗费有单据的我同意赔，交通费和误工费过高，精神抚慰金我没听说过。
综合诉、辩主张，双方当事人争议的焦点为：1、原告的各项诉讼请求是否符合法律规定，应否得到支持；2、原告在本案中是否有过错，应否减轻被告的赔偿责任。
原告李秀萍针对其诉讼请求和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：
1、呈贡区人民医院门诊病历一本、检查报告单三份、诊断证明一份，欲证明原告受伤的情况；
2、门诊收费收据九张、医药公司购药发票及发货通知单一份、药店购药小票二张，欲证明原告支付的医药费用；
3、离婚协议一份；
4、人民调解协议书一份，欲证明本案纠纷在昆明公安局呈贡分局吴家营派出所调解的情况；
5、伤情司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，欲证明原告已达到轻微伤，为此支付鉴定费600元；
6、汽车票二张，出租车发票若干，欲证明原告支付的交通费。
经质证，被告梁林发表以下质证意见：对调解协议有意见，认为不是因为探望子女的事情发生的纠纷；对出租车发票有意见，认为全是连号的，不真实；对其他证据均无意见。
被告梁林除以上口头陈述外，未向法庭提交证据。
本院认证认为：原告提交的第4组证据即人民调解协议书系由公安机关根据调解实际情况作出，上面亦有当事人签字确认，本院予以认定；原告提交的第6组证据中的出租车发票，因不能证实其与本案的关联性，本院不予认定；原告提交的其他证据，被告质证无异议，本院予以认定。
综上所述，本院确认如下法律事实：原告李秀萍与被告梁林原系夫妻，双方于2011年12月31日协议离婚，约定婚生子梁玉斌由被告梁林监护和抚养。2013年5月20日，双方在被告梁林位于昆明市呈贡区吴家营街道办事处前卫营社区居委会的房子中因探望子女的事情引发纠纷，后被告梁林将原告李秀萍打伤。原告李秀萍受伤后至昆明市呈贡区人民医院治疗，共花费医疗费1930.8元。经鉴定，原告李秀萍此次损伤已构成轻微伤，原告为此支付鉴定费600元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原、被告原系夫妻关系，因探望孩子的问题而引发纠纷，双方虽已离婚，但毕竟共同生活多年并育有一子，原应本着有利于孩子成长的原则，采取互谅互让的态度心平气和解决彼此的矛盾纠纷，但被告却因一时之气动手打人，理应对原告受伤的法律后果承担全部责任。关于原告主张的损失是否符合法律规定的问题，本院认为，根据被认定的医疗费和医药费发票，本院认定原告的医疗费损失为1930.8元；交通费系原告就医产生的必然支出，其主张的交通费，本院酌情认定500元；原告主张的误工费，其虽未住院治疗，但其门诊看病就医依然会产生相应误工，本院根据其受伤情况，酌情认定其误工期为10日，按照2013年农业在岗职工年平均工资23018元的标准，认定其误工费为631元；因无证据证明原告受伤后需专人护理，对原告主张的护理费，本院不予认定；因原告并未住院治疗，本院其主张的住院伙食补助费不予认定；原告主张的后期治疗费因无证明予以证明，本院不予认定；被告梁林对原告李秀萍的受伤在主观上具有故意，再考虑到原被告双方的特殊关系，因此，对原告主张的精神抚慰金1000元，本院予以认定；原告主张的鉴定费600元有相应的鉴定费发票，本院予以认定。综上，本院对原告的损失作如下认定：医疗费1930.8元、交通费500元、误工费631元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费600元，以上四项共计4661.8元。原告的上述损失，由被告梁林承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告李秀萍此次受伤造成的损失共计人民币4661.8元，由被告梁林承担；
二、驳回原告李秀萍的其他诉讼请求。
上述第一项的执行时间为该判决生效后十日内。
案件受理费100元，减半收取计人民币50元，由被告梁林承担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审判员 吕丽华
二〇一四年一月十四日
书记员 李 陵
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1295号
原告：赵新华，男，1967年5月6日出生，住蛟河市黄松甸镇。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山建设街建设村。
负责人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：蛟河市奶子山建设街建设村（原金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
原告赵新华与被告蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月13日受理，2017年5月25日依法由审判员冷启超适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵新华及其委托代理人刘波到庭参加了诉讼，被告蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵新华诉称：其于1997年-1998年在蛟河市金海煤矿从事井下采煤工作，期间煤矿拖欠其工资2998元，经其多次索要无果。现蛟河市隆鹏煤业有限公司关闭，为维护其合法权益。故其起诉来院，要求蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司给付拖欠的工资款2998元。
蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：1998年，赵新华在蛟河市金海煤矿从事井下采煤工作，双方未签订劳动合同。期间，蛟河市金海煤矿共计拖欠其工资2998元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由蛟河市金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立蛟河市隆鹏煤业有限公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原蛟河市金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，蛟河市金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：蛟河市金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意蛟河市金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，蛟河市金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与蛟河市隆鹏煤业有限公司（原蛟河市金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：蛟河市隆鹏煤业有限公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有蛟河市金海煤矿和蛟河市隆鹏煤业有限公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理案件通知书、工商企业机读档案、工资表复印件。
本院认为：赵新华在蛟河市金海煤矿从事井下采煤工作，双方虽未签订书面劳动合同，但赵新华为蛟河市金海煤矿提供了劳动，蛟河市金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，赵新华要求蛟河市金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
蛟河市隆鹏煤业有限公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立的，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在蛟河市金海煤矿院内，但与蛟河市金海煤矿完全独立，并非蛟河市金海煤矿的权利义务承受着。故蛟河市隆鹏煤业有限公司对赵新华的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告赵新华工资款2998元；
二、驳回原告赵新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判员 冷启超
二〇一七年五月二十五日
书记员 陆 旸
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初3408号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，该公司工作人员。
被告：谭淋月，女，1986年5月16日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告谭淋月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年四月二十日
书记员 包薇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1463号
原告成某。
委托代理人陈继祥，浙江申科律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告成某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈继祥到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2001年下半年经人介绍与被告认识恋爱，于2003年2月28日到兰溪市民政局领取结婚证。同年11月1日生下儿子陈某乙。婚后夫妻感情尚可，可是从儿子出生后，被告对家庭责任反而渐渐弱化。2011年开始，被告更是寻找借口经常在外不归家。2013年3月底原告住院治病期间被告无故离家出走，断绝联系。三年来，原告没有正常的夫妻生活，没有夫妻之间的相互照顾，也没有夫妻之间的关爱和家庭的幸福。累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解。照料儿子、赡养婆婆都是原告独立担当。
三年来，原告曾经通过各种途径，动员亲友四处分头寻找被告，但始终没有音讯，被告离家出走三年整，原告的婚姻存续已毫无意义，理应结束这段有名无实的婚姻。
儿子陈某乙一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，被告弃家离妻抛子，生死不知，抚养责任无从说起。由于原告打工收入不多也不稳定，为维护妇女与儿童的合法权益，原告现居住的房屋应判原告所有。
原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定曾经于2015年5月11日向兰溪市人民法院提起过离婚诉讼，现依法再次起诉离婚要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养；3、原告现在居住的兰溪市兰江街道大路口村温塘边452号水泥结构三间三层所有权归原告所有。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
2、户口簿、结婚证复印件，证明原被告的夫妻关系。
3、2015年受理案件通知书，证明曾起诉离婚的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据。
原告提供证据，经本院质证认证，本院均予认定。
据此，本院认定事实如下，原告于2001年下半年经人介绍与被告认识恋爱，于2003年2月28日到兰溪市民政局领取结婚证。同年11月1日生下儿子陈某乙。婚后夫妻感情尚可，但自儿子出生后，被告对家庭责任反而渐渐弱化。2013年3月底原告住院治病期间被告无故离家出走，至今未归，也无联系。2015年5月11日，原告曾起诉离婚，后撤诉。现原告起诉再次要求与被告离婚。庭审中，原告放弃要求分割夫妻共同财产。
本院认为，原被告经他人介绍认识并结婚，婚姻基础一般。婚后感情一般，由于被告自2013年离家出走至今，双方互不履行夫妻义务，是夫妻矛盾产生的主要原因，现原告再次起诉离婚，说明原被告夫妻感情已完全破裂，原告离婚要求，本院予以支持。由于被告下落不明，婚生子陈某乙由原告抚养，由被告支付儿子抚养费。被告未到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告成某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某乙随原告成某共同生活，由被告陈某甲自2016年7月份起每月支付原告成某儿子抚养费500元至其独立生活时止。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 凌 煊
人民陪审员 何寄芸
人民陪审员 冯美琴
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 倪 露
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初944号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，高中文化，户籍地湖北省沙洋县。公民身份号码×××5719。因本案于2015年12月26日被羁押，同年12月27日被刑事拘留，2016年1月26日被珠海市公安局拱北口岸分局取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）892号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月25日14时许，被告人李某甲受珠海市香洲保安服务公司指派，在珠海市南屏洪湾对澳供水河改造项目18号工地施工现场维持秩序时，与当地村民发生冲突。被害人郭某乙用石头砸被告人李某甲等人，被特保叶某、熊某等人控制。被告人李某甲持盾牌冲上前，将被害人郭某乙顶倒在地，并用脚踢被害人郭某乙，致被害人郭某乙受伤。经鉴定，被告人郭某乙所受损伤为轻伤一级。2015年12月26日被告人李某甲在洪湾新益街附近被抓获，之后赔偿了被害人郭某乙并取得了被害人郭某乙的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人郭某乙的陈述，证人陈某甲、罗某、谭某、朱某、邹某、陈某乙、李某乙、梁某、黄某、何某、郭某甲、刘某的证言，证人张某、胡某、叶某、熊某、吴某的证言及辨认笔录，行政处罚决定书，证据保全决定书，接受证据清单，视频情况说明，赔偿协议，收条，谅解书，授权委托书，身份证复印件，广东省医疗收费票据，收款收据，珠海市人民医院住院押金单，珠海市人民医院住院费用明细单，珠海市人民医院出院记录，××证明书，珠海市公安局现场勘查简易记录表，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录证明，情况说明，嫌疑人指纹查询情况通知单，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场及物证照片，光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人郭某乙先扔石头砸人的行为激化了双方间的矛盾，被害人郭某乙具有过错，酌情对被告人李某甲从轻处罚。被告人李某甲已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈艮爱附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民三初字第00347号
原告武汉市硚房集团万事特物业管理有限责任公司，住所地：湖北省武汉市硚口区简易新村19号。
法定代表人陈汉宝，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）倪军、付晓波，均系该公司职员。
被告武汉市西亚市政工程有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道148号-28号16-17层2号。
法定代表人周继兵，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）吴秀珍，系该公司职员。
本院在审理原告武汉市硚房集团万事特物业管理有限责任公司与被告武汉市西亚市政工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉市硚房集团万事特物业管理有限责任公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市硚房集团万事特物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市硚房集团万事特物业管理有限责任公司撤回起诉。
依法减半收取的案件受理费677元由原告武汉市硚房集团万事特物业管理有限责任公司负担。
审判员 毛 丽
二〇一五年十一月十日
书记员 金丽芳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0426民初4395号
原告：张某，女，1971年1月19日出生，身份证号：，汉族，居民。
委托代理人：刘某，男，1978年1月5日出生，身份证号：，汉族，农民。
被告：霍某，男，汉族，农民。
原告张某与被告霍某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告霍某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付化肥款1125.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，被告霍某自原告处购买1125.00元的化肥，因无力当场结清货款，于当日向原告出具了借据一枚。后此款经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
经审理查明，2015年被告在原告处购买价值1125.00元的化肥，无力给付货款，于2015年4月27日为原告出具了欠据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未给付。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了欠据一枚，证实被告欠款的事实。被告霍某未向本院提交任何证据及作出任何答辩意见。
上述事实，有原告提交欠据等证据在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。合同一方当事人违反合同义务，应当依照另一方的请求依据合同的规定继续履行其承担合同的责任。本案中，双方之间因购销形成买卖关系，被告在购买化肥后，理应积极履行付款义务，原告主张被告支付化肥款的诉讼请求，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告霍某缺席审理，视为承认原告全部的诉讼请求。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍某于判决生效后十日内给付原告人民币1125.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，送达费40.00元，合计65.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员穆国林
二0一七年八月三十日
书记员石文炎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0426民初4395号原告：张某，女，1971年1月19日出生，身份证号：，汉族，居民。委托代理人：刘某，男，1978年1月5日出生，身份证号：，汉族，农民。被告：霍某，男，汉族，农民。原告张某与被告霍某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告霍某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付化肥款1125.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，被告霍某自原告处购买1125.00元的化肥，因无力当场结清货款，于当日向原告出具了借据一枚。后此款经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。经审理查明，2015年被告在原告处购买价值1125.00元的化肥，无力给付货款，于2015年4月27日为原告出具了欠据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未给付。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了欠据一枚，证实被告欠款的事实。被告霍某未向本院提交任何证据及作出任何答辩意见。上述事实，有原告提交欠据等证据在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。合同一方当事人违反合同义务，应当依照另一方的请求依据合同的规定继续履行其承担合同的责任。本案中，双方之间因购销形成买卖关系，被告在购买化肥后，理应积极履行付款义务，原告主张被告支付化肥款的诉讼请求，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告霍某缺席审理，视为承认原告全部的诉讼请求。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍某于判决生效后十日内给付原告人民币1125.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，送达费40.00元，合计65.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员穆国林二0一七年八月三十日书记员石文炎
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民申06号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田建设，男，1954年10月3日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯克发，男，1959年11月12日出生，汉族。
原审被告ＸＸ，男，1949年10月8日出生，汉族。
再审申请人田建设因与被申请人侯克发因欠款纠纷一案，不服本院（2015）运中民终字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
田建设申请再审称：原判决将稷山县水利焦化厂的债务认定为田建设个人债务缺乏证据证明。具体为：1.本案一审开庭时侯克发对田建设提交的稷山县水利焦化厂的营业执照副本、法定代表人身份证明、会计凭证及附的78张加油凭证没有异议，但其在二审开庭时否认本案欠款是稷山县水利焦化厂所欠，明显违背事实；2.一审中田建设提交的1997年工资表能够证明ＸＸ是稷山县水利焦化厂的职工，ＸＸ给侯克发出具的欠条是代表稷山县水利焦化厂的职务行为。
本院认为，原判认定田建设应归还侯克发24034元的证据是1997年10月5日，ＸＸ代田建设给侯克发出具的24034元的欠条，落款为水利焦化厂ＸＸ，田建设在该欠条上签署“下月底付清”。对该欠条由ＸＸ出具，田建设签署“下月底付清”的字样，各方均无争议。本案的焦点问题为，该欠款是田建设个人债务，还是田建设为法定代表人的稷山县水利焦化厂的单位债务。首先，田建设提交的稷山县水利焦化厂的营业执照副本、法定代表人身份证明只能证明其是稷山县水利焦化厂的法定代表人，侯克发对此有无异议，与本案所涉债务是田建设个人债务还是稷山县水利焦化厂的单位债务没有必然联系；其次，1997年10月5日的欠条未盖稷山县水利焦化厂的印章，但根据侯克发与田建设发生油料交易时介绍人李国明“本案债务是田建设个人运输车辆加油形成，至于加油原始票据上的稷山县水利焦化厂的印章只是为了便于辨认而加盖”的当庭证言，能够证明本案所涉债务为田建设个人债务，原审以此判决田建设个人归还本案所涉债务，并无不妥。
综上，田建设的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田建设的再审申请。
审判长 杨晓英
审判员 乔海家
审判员 贾海平
二〇一六年五月九日
书记员 闫嘉琳
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第383号
申请执行人：朱福平，男，1959年11月4日出生，汉族，农民，现住址康平县。
被执行人：孟祥勤（曾用名孟祥猛），男，1978年9月23日出生，汉族，无职业，现住址康平县。
本院在执行朱福平申请执行孟祥勤劳务合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2014）康民初字第683号民事调解书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一四年十二月四日
书记员 沈雨童
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1365号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，支行行长。
被执行人：孙玉海，男，1972年05月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：陶小菊，女，1969年03月29日出生，汉族，农民,住址同上，系被执行人孙玉海之妻。
被执行人：孙玉山，男，1969年07月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：周君，女，1958年07月22日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人孙玉山之妻。
被执行人：高登河，男，1954年07月05日出生，汉族，农民,住阳谷县。
被执行人：刘风玲，女，1952年02月4日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人高登河之妻。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人孙玉海、陶小菊、孙玉山、周君、高登河、刘风玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初268号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于2017年5月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁1521民初268号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额57200.51元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费615元及申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月十日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1365号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，支行行长。被执行人：孙玉海，男，1972年05月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陶小菊，女，1969年03月29日出生，汉族，农民,住址同上，系被执行人孙玉海之妻。被执行人：孙玉山，男，1969年07月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：周君，女，1958年07月22日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人孙玉山之妻。被执行人：高登河，男，1954年07月05日出生，汉族，农民,住阳谷县。被执行人：刘风玲，女，1952年02月4日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人高登河之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人孙玉海、陶小菊、孙玉山、周君、高登河、刘风玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初268号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于2017年5月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁1521民初268号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额57200.51元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费615元及申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月十日书 记 员  赵淑慧
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初275号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人宋岳峰，男，1989年1月18日出生，汉族，大专文化，无业。
公诉机关以济市中检公刑诉[2017]251号起诉书指控被告人宋岳峰�危险驾驶罪。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月5日1时50分许，被告人宋岳峰酒后驾驶鲁x**号小型轿车沿济南市市中区二七新村南路由东向西行驶至大润发门前变更车道时，先后与王某某驶的鲁A55U**小型轿车、张某某驾驶的鲁x**小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。公安人员接群众报警到达现场后发现宋岳峰有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽血检验，宋岳峰静脉血中检出乙醇成分，含量为203mg/100ml。经公安机关认定，宋岳峰承担事故全部责任，王某某、张某某不承担事故责任。同年10月28日，公安人员电话通知宋岳峰到案并采取刑事拘留强制措施。经讯问，宋岳峰对上述犯罪事实供认不讳。案发后，宋岳峰赔偿王某某经济损失17500元，赔偿张某某经济损失500元。公诉机关认为被告人宋岳峰的行为构成危险驾驶罪，且具有醉酒驾驶造成交通事故负全责、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、赔偿损失、自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人宋岳峰拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人宋岳峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋岳峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人宋岳峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个�（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 郭安琪
二〇一七年八月十一日
代理书记员 李曦飞
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第138号
罪犯曾林江，男，1965年1月11日出生，汉族，贵州省万山特区人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2002年9月4日本院作出（2002）铜中刑初字第28号刑事判决，以被告人曾林江犯非法买卖弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服提出上诉，2003年3月27日贵州省高级人民法院作出（2003）黔高刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2005年10月25日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第681号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2008年6月20日本院作出（2008）铜刑执字第269号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月；又于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第501号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2005年10月25日起至2021年2月24日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年4月21日提出减刑建议书报送本院审理，2014年5月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年7月至2012年6月、2012年7月至2013年8月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯曾林江减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2005年10月25日起至2020年3月24日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄海燕