wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初409号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人李某，男，1987年7月27日生，汉族，小学文化，苏州协城电控设备有限公司员工。2017年2月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2017年9月1日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕417号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年2月24日下午，被告人李某醉酒后驾驶牌号为苏G06X**小型轿车从本市吴中区临湖镇出发，行驶至本市虎丘区长江路水产批发市场附近路段时，车辆前部碰撞停放在路边的苏EF5X**小型轿车尾部，致苏EF5X**小型轿车车损价值人民币1550元。经苏州市公安局交通警察支队虎丘大队认定，李某负事故全部责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，李某血液中乙醇浓度为245mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人李某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年2月24日下午，被告人李某醉酒后驾驶牌号为苏G06X**小型轿车从苏州市吴中区临湖镇出发，行驶至苏州市虎丘区长江路水产批发市场附近路段时，车辆前部碰撞停放在路边的苏EF5X**小型轿车尾部，致苏EF5X**小型轿车车损价值人民币1550元。经苏州市公安局交通警察支队虎丘大队认定，李某负事故全部责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，李某血液中乙醇浓度为245mg/100ml。
归案后，被告人李某明知他人报警在现场等待，并如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪。
另查明：案发后被告人李某取得了被害人谅解。
被告人李某预交罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某的陈述，证人焦某某、苑某某的证言，公安机关出具的查获经过、发破案经过，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，苏州市公安局交通警察支队虎丘大队出具的道路交通事故认定书，苏州广济医院司法鉴定书，当事人血样提取登记表，驾驶证，被告人李某的户籍资料，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人李某明知他人报警在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；又鉴于其能赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年10月31日止，已交纳的罚金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文某
二〇一七年九月一日
书记员 傅俊维
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初9124号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行，住所地绍兴市越城区环城西路情缘龙山商业楼****号。
负责人：房朝彬，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：倪健，系该行员工。
被告：绍兴不莱梅商贸有限公司,住所地绍兴市柯桥区华舍街道东周村。
法定代表人：徐国成。
被告：绍兴市奥维纺织品有限公司,住所地绍兴市迪荡新城鼎盛时代大厦1903室-1。
法定代表人：林伟。
被告：徐国成,男,1977年9月22日出生,汉族，住绍兴市越城区城南滨江花园东区*幢***室，公民身份号码3306211977********。
被告：刘艳,女,1984年4月10日出生,汉族，住绍兴市越城区大叶池南区*幢***室，公民身份号码6224241984********。
被告：林伟,男,1976年7月9日出生,汉族，住绍兴市越城区森海豪庭百合园**幢***室，公民身份号码3326231976********。
被告：林军,男,1975年1月30日出生,汉族，住温岭市温峤镇温岭街***号，公民身份号码3326231975********。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行与被告绍兴不莱梅商贸有限公司（以下简称不莱梅公司）、绍兴市奥维纺织品有限公司（以下简称奥维公司）、徐国成、刘艳、林伟、林军金融借款合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉，诉请：一、判令被告不莱梅立即偿还结欠原告的借款本金50万元，支付利息（含罚息、复息）9689.65元，合计509689.65元（利息暂计算至2016年6月21日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、判令被告奥维公司、徐国成、刘艳、林伟、林军对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由六被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张锴适用简易程序独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪健到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月3日，原告与被告不莱梅公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：贷款人为原告，借款人为被告不莱梅公司，贷款人同意向借款人发放贷款50万元，期限为2015年4月3日至2016年4月2日，实际放款日期与上述约定不符的，以借款借据为准，借款利率为月利率4.68125‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款合同还约定：若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告与被告奥维公司、徐国成、刘艳、林伟、林军签订《最高额保证合同》一份，约定：该五被告为保证人，保证人同意为债权人向债务人不莱梅公司自2015年4月3日至2016年4月2日融资期间内最高融资限额为折合人民币50万元的所有融资债权提供最高额保证担保；债务人根据主合同的约定可循环使用上述融资额度，具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同为准；并约定保证方式为连带责任保证，各保证人无论是同时或者分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证担保的范围包括最高额保证合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、融资过程中产生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其它合理费用）。《最高额保证合同》另约定最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。原告于2015年4月3日依约向被告不莱梅公司发放贷款50万元，并出具借款借据一份，其内容与借款合同一致。原告陈述，贷款到期后，被告不莱梅公司未归还过借款本金，且自2016年3月21日开始欠息，此前利息已全部结清，2016年4月1日，原告系统自动扣收利息671.72元，2016年6月20日，自动扣收利息0.09元，合计扣收利息671.81元。
本院认为，原与被告不莱梅公司之间的金融借款合同关系，与被告奥维公司、徐国成、刘艳、林伟、林军之间的最高额保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告不莱梅公司未按约还本付息，已构成违约，故对原告要求被告不莱梅公司归还借款本金50万元并支付相应利息、罚息、复息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告奥维公司、徐国成、刘艳、林伟、林军自愿为被告不莱梅公司的债务提供最高额连带责任保证担保，故对原告要求该五被告对被告不莱梅公司的债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴不莱梅商贸有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行借款本金50万元，并支付自2016年3月21日起至款清日止按中国人民银行有关规定和借款合同约定计算的利息、罚息和复息（应扣除已支付的利息671.81元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴市奥维纺织品有限公司、徐国成、刘艳、林伟、林军对被告绍兴不莱梅商贸有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4448元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8896元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张锴
二〇一六年十月十六日
书 记 员 李静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执1981号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，注册号91150203552826038F，住所地内蒙古包头市昆都仑区钢铁大街58号帝豪天下大厦1-3层。
负责人燕英雄，系该公司行长。
被执行人王津，男，1982年7月26日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人刘嫱，女，1983年1月5日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，组织机构代码74011137-1，住所地内蒙古包头市九原区110国道725公里处。
法定代表人曹守军，系该公司董事长。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人王津、刘嫱、包头红岩机械有限责任公司公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）包路诚证执字第377号执行证书，责令被执行人履行义务。权利人于2016年9月6日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人王津、刘嫱抵押财产无法找到，无法变现。申请人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年11月14日向本院申请终结已发生法律效应的（2015）包路诚证执字第377号执行证书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2015）包路诚证执字第377号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王 君
执行员 付陆军
执行员 马立兴
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵东升
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程
序”方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初414号
原告：张伟，男，生于1989年10月8日，汉族，无固定职业。
委托代理人：董涛，湖北延津律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等）。
被告：马兴兰，女，生于1966年7月16日，汉族，个体工商户。
原告张伟诉被告马兴兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员张海云适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人董涛，被告马兴兰到庭参加了到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟诉称：2014年4月18日和同年6月30日，被告马兴兰先后分两次向其借款3500元、17000元，共计20500元。后经双方对账，扣除其欠被告马兴兰的885元，被告马兴兰仍欠其19615元，并于2015年7月23日重新给原告出具了一份金额为19615元的借条。上述款项被告马兴兰至今未能偿还。特向法院提起诉讼，要求被告马兴兰偿还借款19615元，本案的诉讼费用由被告马兴兰承担。
原告张伟为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1：原、被告双方的居民身份证复印件各1份。拟证明：原、被告双方的诉讼主体资格和身份情况。
证据2：被告马兴兰向原告张伟出具的借条、欠条（复印件）共3份。拟证明：原、被告双方之间的债权、债务关系。
证据3：中国建设银行股份有限公司丹江口支行（以下简称“丹江建行”）活期转帐汇款1份。拟证明：原告张伟于2014年7月1日通过其在丹江建行开设的银行账户给被告马兴兰在丹江建行开设的账号为43×××91的银行账户转款17000元的事实。
经质证，被告马兴兰对原告张伟所提交的上述证据的真实性均无异议。本院对上述证据的真实性和证明效力予以确认。
被告马兴兰口头辩称：原告起诉的情况属实，其是2015年7月23日给原告张伟换的欠条，后来因其资金困难，再加上别人欠其的钱也没到位，因此，希望原告宽限一段时间，其一定会把所欠的款还上。
被告马兴兰就其提出的抗辩理由，未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：被告马兴兰因经营资金周转困难，曾于2014年4月18日向原告张伟借现金3500元，被告马兴兰当时给原告张伟出具了一份金额为3500元的欠条，内容为“今欠到张伟现金叁仟伍佰元整，计（3500.00元）”，被告马兴兰作为欠款人在上述欠条上签名予以确认。同年6月30日，被告马兴兰又向原告张伟借款17000元，原告张伟于次日（即2014年7月1日）通过其在丹江建行开设的银行账户给被告马兴兰在丹江建行开设的账号为43×××91的账户转款17000元，后被告马兴兰在收到该款后又给原告张伟出具了一份金额为17000元的借条，内容为“今借到张伟现金17000元，大写：壹万柒仟元整”，被告马兴兰作为借款人在上述借条上签名予以确认。（并注明有“签字有效”，借条载明的时间为2014年6月30日）。2015年7月23日，经双方相互对帐核算，扣除原告张伟欠被告马兴兰的货款885元后，被告马兴兰仍欠原告张伟19615元，被告马兴兰将其分别于2014年4月18日和同年6月30日给原告张伟出具的欠条和借条收回，于当天（即2015年7月23日）又重新给原告张伟出具了一份金额为19615元的借条，内容为“马兴兰于2015年7月23日自张伟处借得人民币19615.00元整（币壹万玖仟陆佰壹拾伍元整），现金收讫，以此借条为证”，被告马兴兰在上述借条的“借款人”处签署了其本人姓名，并捺有指印予以确认，（借条上另载明有被告马兴兰联系电话“159××××9422”及其公民身份号码“××”。后经原告张伟多次向被告马兴兰催要借款无果，遂于2016年2月2日向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告马兴兰向原告张伟借款19615元，有被告马兴兰给原告张伟出具的有关欠条、借条、以及相关活期转帐汇款单等证据所证实，被告马兴兰当庭对此亦予以认可，双方之间债权、债务关系明确，被告马兴兰理应向原告张伟偿还借款。原告张伟要求被告马兴兰偿还其借款19615元，有相应的事实和法律依据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马兴兰在本判决书生效后十日内一次性向原告张伟偿还借款19615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告负担马兴兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张海云
二〇一六年三月二十四日
书记员 钱文静
附：
本案所适用的法律（包括相关司法解释）条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有权利的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00052号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人余某，女，1959年9月23日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月9日被利辛县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2014年1月13日被本院决定取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2013）533号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院依法造成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员陈政理出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月31日9时许，在利辛县巩店镇永昌村宋王庄阜涡路东侧，被告人余某因生意上的琐事与同村村民蒋某发生争执，后余某用铁棍将蒋某的丈夫王某打伤。经鉴定，王某右手第一掌骨骨折，其伤情为轻伤。案发后，余某赔偿王某各项经济损失30000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某陈述；证人蒋某、郭某、任某、李某的证言；现场勘查笔录、照片及现场图；鉴定意见；书证：抓获经过、户籍信息、诊断证明、调解协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人余某的行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人余某在庭审中认罪态度较好，且民事部分已和解，取得被害人谅解，具有从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 妍
代理审判员 李国臣
人民陪审员 刘淑华
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘建轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3362号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县海华路（南段）78号，组织机构代码：73550433-0。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人刘占忠，男，1959年11月11日出生，汉族，住所：博爱县。系该单位职工。
被告刘国利，男，1957年7月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告刘国利借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 司学敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 仝 婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第847号
罪犯李泽康，男，1971年9月9日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）穗中法刑一初字第395号刑事判决，以被告人李�康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年1月10日作出（2008）粤高法刑一终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李泽康在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年6月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年10月31日对其减去有期徒刑一年；2013年3月14日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李泽康在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李泽康系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月1日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年6月评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李泽康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李泽康予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执554号
申请执行人赵莉莉，女，1982年8月11日出生满族，农民，住辽宁省北镇市
被执行人佟福光，男，1982年10月26日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人赵莉莉与被执行人佟福光诈骗纠纷执行一案，本院于2016年2月4日作出的（2016）辽0782刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告人佟福光犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5万元元；（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2020年1月7日止，罚金于判决书生效后10日内缴纳至本院）。二、被告人佟福光于本判决生效十日退赔被害人赵莉莉人民币150435元。申请人于2016年6月28日向法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月28日向被执行人佟福光送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人在银行无存款，没有查询到被执行人有可供执行的财产。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执554号诈骗纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，权利人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曹 婷
江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第288号
原告陶建荣，男，哈尼族，1975年10月19日生，家庭住址：宁洱县。
委托代理人杨学昌，系普洱市振兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告云南江城木制品有限责任公司。
公司地址：江城县康平镇和平寨。
组织机构代码：21849119-9。
法定代表人董学高，男，系该公司董事长。
原告陶建荣诉被告云南江城木制品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，因被告云南江城木制品有限责任公司法定代表人董学高，下落不明，本院于2015年9月26日在《工人日报》向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告陶建荣的委托代理人杨学昌到庭参加了诉讼，被告云南江城木制品有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶建荣诉称：原告与被告系劳动者与雇佣者关系，未签订劳动合同，但存在事实劳动关系。原、被告于2008年8月建立劳动关系，2014年4月15日，被告因拖欠原告工资出具了《欠条》一份，但原告多次催要未果，故请求人民法院判令：1、被告向原告支付劳动报酬51737元人民币；2、案件受理费由被告承担。
被告云南江城木制品有限责任公司未到庭答辩。
原告陶建荣为支持其诉讼主张，向本院提交《欠条》一份，欲证明2014年4月15日，被告云南江城木制品有限责任公司出具欠原告陶建荣工资51737元人民币的事实。
被告云南江城木制品有限责任公司未出庭质证，应视为放弃其权利。本院认为，该份《欠条》来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
综合原告陶建荣提交的证据及在庭审中的陈述，本院确认本案案件事实如下：2014年4月15日，被告云南江城木制品有限责任公司出具欠原告陶建荣工资51737元人民币的《欠条》。双方约定被告云南江城木制品有限责任公司3个月内支付该笔欠款。现原告陶建荣要求被告履行支付义务，但被告云南江城木制品有限责任公司法定代表人董学高，下落不明，原告于2015年6月29日向江城县人民法院提起民事诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原、被告双方已经形成劳动关系，原告为其提供劳务，被告应该支付约定的劳动报酬。为此，原告要求被告向其支付劳动报酬的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南江城木制品有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陶建荣支付尚欠的工资51737元人民币。
二、案件受理费1093元，公告费300元，由被告云南江城木制品有限责任公司承担。
如果不按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 史 睿
审 判 员 白 雪
人民陪审员 钟正有
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张艺钟
江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）江民初字第288号原告陶建荣，男，哈尼族，1975年10月19日生，家庭住址：宁洱县。委托代理人杨学昌，系普洱市振兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告云南江城木制品有限责任公司。公司地址：江城县康平镇和平寨。组织机构代码：xxxxxxxx。法定代表人董学高，男，系该公司董事长。原告陶建荣诉被告云南江城木制品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，因被告云南江城木制品有限责任公司法定代表人董学高，下落不明，本院于2015年9月26日在《工人日报》向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告陶建荣的委托代理人杨学昌到庭参加了诉讼，被告云南江城木制品有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陶建荣诉称：原告与被告系劳动者与雇佣者关系，未签订劳动合同，但存在事实劳动关系。原、被告于2008年8月建立劳动关系，2014年4月15日，被告因拖欠原告工资出具了《欠条》一份，但原告多次催要未果，故请求人民法院判令：1、被告向原告支付劳动报酬51737元人民币；2、案件受理费由被告承担。被告云南江城木制品有限责任公司未到庭答辩。原告陶建荣为支持其诉讼主张，向本院提交《欠条》一份，欲证明2014年4月15日，被告云南江城木制品有限责任公司出具欠原告陶建荣工资51737元人民币的事实。被告云南江城木制品有限责任公司未出庭质证，应视为放弃其权利。本院认为，该份《欠条》来源合法，内容客观真实，本院予以确认。综合原告陶建荣提交的证据及在庭审中的陈述，本院确认本案案件事实如下：2014年4月15日，被告云南江城木制品有限责任公司出具欠原告陶建荣工资51737元人民币的《欠条》。双方约定被告云南江城木制品有限责任公司3个月内支付该笔欠款。现原告陶建荣要求被告履行支付义务，但被告云南江城木制品有限责任公司法定代表人董学高，下落不明，原告于2015年6月29日向江城县人民法院提起民事诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，原告陶建荣为被告云南江城木制品有限责任公司提供劳务后，依法有权获得劳动报酬。被告云南江城木制品有限责任公司拖欠原告陶建荣工资51737元人民币，有欠条为证。原告陶建荣要求被告云南江城木制品有限责任公司及时支付原告工资51737元人民币，该主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告云南江城木制品有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南江城木制品有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陶建荣支付借款本金51737人民币。二、案件受理费1093元，公告费300元，由被告云南江城木制品有限责任公司承担。如果不按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  史 睿审 判 员  白 雪人民陪审员  钟正有二〇一五年十二月十四日书 记 员  张艺钟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5035号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
被执行人姜静承，男，1981年4月27日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告姜静承信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）东民（商）初字第10857号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币62465.67元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10857号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5035号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被执行人姜静承，男，1981年4月27日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告姜静承信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）东民（商）初字第10857号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币62465.67元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10857号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年九月十二日书 记 员  沈 凯
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民特15号
申请人：中国工商银行股份有限公司老河口支行，住所地：老河口市秋风路39号。
负责人：马伟清，系该行行长。
被申请人：湖北奥星粮油工业有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人：梁红星，系该公司董事长。
委托代理人：朱晓宏，系该公司员工。委托权限：特别授权。
申请人中国工商银行股份有限公司老河口支行（以下简称工行老河口支行）与被申请人湖北奥星粮油工业有限公司（以下简称奥星公司）申请实现担保物权一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人工行老河口支行称，被申请人奥星公司于2015年1月12日与申请人工行老河口支行签订了编号为0180400032-2014年（河口）字0051号的《流动资金借款合同》，借款金额为3000万元，以该公司自由房地产为该笔贷款提供抵押担保，奥星公司与工行老河口支行签订了编号为18040019-2013年河口（抵）字0019号《最高额抵押合同》，且已办理了抵押登记手续。2015年1月16日，工行老河口支行为奥星公司发放了3000万元流动资金贷款，贷款期限为一年。贷款到期后，奥星公司拒不履行还款义务。综上，申请人工行老河口支行特向法院申请裁定实现申请人享有的担保物权，将被申请人奥星公司抵押的财产依法处置以偿还申请人享有的合法债权。
被申请人奥星公司称，我公司在申请人工行老河口支行处的借款属实，我公司为该笔贷款办理抵押登记属实，上述抵押物只为工商银行贷款设定抵押，没有为其他用途设定抵押，同意拍卖、变卖抵押物用于清偿工商银行债务。
本院经审查认为，申请人工行老河口支行与被申请人奥星公司签订《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规，�于有效合同。申请人工行老河口支行与被申请人奥星公司签订《最高额抵押合同》后，将其位于老河口市的土地使用权和房产抵押给申请人工行老河口支行，并于2013年12月25日分别办理了他项权证，抵押权已经设立。申请人工行老河口支行按照合同约定发放贷款后，被申请人奥星公司未能按期偿还借款本息，申请人工行老河口支行有权就被申请人奥星公司抵押在该行的土地使用权和房产向法院申请实现担保物权。2016年8月9日，老河口市政府召开市政府常务会议，同意依法处置湖北奥星公司在工行老河口支行的信贷资产，根据法院的判决，市政府参与对湖北奥星公司的司法拍卖，也能够证明申请人工行老河口支行申请实现担保物权的条件已经具备。被申请人奥星公司收到本院送达的申请书副本、异议权利告知书等文书后，未向本院提出异议，在本院召开的听证会中，被申请人奥星公司也明确表示对申请人工行老河口支行提出的申请实现担保物权无异议，同意对抵押的财产进行拍卖、变卖用于偿还债务。综上，本院认为申请人工行老河口支行请求拍卖、变卖被申请人奥星公司位于老河口市农产品加工园的土地使用权和房产的主张，符合法律规定，本院予以准许。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人湖北奥星粮油工业有限公司位于老河口市的土地使用权和房产，申请人中国工商银行股份有限公司老河口支行在最高额3400万元内享有优先受偿权。
申请费95900元，由被申请人湖北奥星粮油工业有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 胡 琼
审 判 员 陈 中
代理审判员 刘凌斌
二〇一六年九月十一日
书 记 员 刘玉芳
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0682民特15号申请人：中国工商银行股份有限公司老河口支行，住所地：老河口市秋风路39号。负责人：马伟清，系该行行长。被申请人：湖北奥星粮油工业有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。法定代表人：梁红星，系该公司董事长。委托代理人：朱晓宏，系该公司员工。委托权限：特别授权。申请人中国工商银行股份有限公司老河口支行（以下简称工行老河口支行）与被申请人湖北奥星粮油工业有限公司（以下简称奥星公司）申请实现担保物权一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人工行老河口支行称，被申请人奥星公司于2015年1月12日与申请人工行老河口支行签订了编号为0180400032-2014年（河口）字0051号的《流动资金借款合同》，借款金额为3000万元，以该公司自由房地产为该笔贷款提供抵押担保，奥星公司与工行老河口支行签订了编号为18040019-2013年河口（抵）字0019号《最高额抵押合同》，且已办理了抵押登记手续。2015年1月16日，工行老河口支行为奥星公司发放了3000万元流动资金贷款，贷款期限为一年。贷款到期后，奥星公司拒不履行还款义务。综上，申请人工行老河口支行特向法院申请裁定实现申请人享有的担保物权，将被申请人奥星公司抵押的财产依法处置以偿还申请人享有的合法债权。被申请人奥星公司称，我公司在申请人工行老河口支行处的借款属实，我公司为该笔贷款办理抵押登记属实，上述抵押物只为工商银行贷款设定抵押，没有为其他用途设定抵押，同意拍卖、变卖抵押物用于清偿工商银行债务。本院经审查认为，申请人工行老河口支行与被申请人奥星公司签订《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规，�于有效合同。申请人工行老河口支行与被申请人奥星公司签订《最高额抵押合同》后，将其位于老河口市的土地使用权和房产抵押给申请人工行老河口支行，并于2013年12月25日分别办理了他项权证，抵押权已经设立。申请人工行老河口支行按照合同约定发放贷款后，被申请人奥星公司未能按期偿还借款本息，申请人工行老河口支行有权就被申请人奥星公司抵押在该行的土地使用权和房产向法院申请实现担保物权。2016年8月9日，老河口市政府召开市政府常务会议，同意依法处置湖北奥星公司在工行老河口支行的信贷资产，根据法院的判决，市政府参与对湖北奥星公司的司法拍卖，也能够证明申请人工行老河口支行申请实现担保物权的条件已经具备。被申请人奥星公司收到本院送达的申请书副本、异议权利告知书等文书后，未向本院提出异议，在本院召开的听证会中，被申请人奥星公司也明确表示对申请人工行老河口支行提出的申请实现担保物权无异议，同意对抵押的财产进行拍卖、变卖用于偿还债务。综上，本院认为申请人工行老河口支行请求拍卖、变卖被申请人奥星公司位于老河口市农产品加工园的土地使用权和房产的主张，符合法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人湖北奥星粮油工业有限公司位于老河口市的土地使用权和房产，申请人中国工商银行股份有限公司老河口支行在最高额3400万元内享有优先受偿权。申请费95900元，由被申请人湖北奥星粮油工业有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  胡 琼审 判 员  陈 中代理审判员  刘凌斌二〇一六年九月十一日书 记 员  刘玉芳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执异31号
案外人：宋付建，男，汉族，生于1978年2月22日，住安县睢水镇建设街东段。
案外人：宋付强，男，汉族，生于1986年2月28日，住安县睢水镇建设街东段。
申请执行人：四川信托有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民南路2段**号川信红照壁大厦。统一社会信用代码：915100005534671026。
法定代表人：牟跃，董事长。
申请执行人：徐忠兴，男，汉族，生于1971年2月12日，住重庆市南岸区珊瑚村。
被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：遂宁市北河街港湾丽景二楼3号。统一社会信用代码：91510903754710180D。
法定代表人：余晓安，董事长。
本院在执行四川信托有限公司与被申请人遂宁市中元房地产开发有限公司（以下简称“中元公司”）申请实现担保物权纠纷一案过程中，由于本院执行的债权有优先权，重庆第五中级人民法院已依法将其根据申请执行人徐忠兴的保全申请首先查封的财产移送本院执行。案外人宋付建、宋付强现对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宋付建、宋付强称，我于2015年9月12日与中元公司签订了《商品房买卖合同》，约定由我购买中元公司开发的“中元广场”1-2-21号商铺，总价款共计1500000元。合同签订后，我已按合同约定全部支付了购房款项，但由于中元公司的原因未办理房屋买卖过户登记手续，该房应属我所有。现法院在办理执行案件过程中，对该房予以了查封，为此提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。为支持其异议请求，宋付建、宋付强向本院提交了房屋买卖合同、付款凭证、收款收据等证据。
本院在异议审查过程中，申请执行人四川信托有限公司、申请执行人徐忠兴与被执行人中元公司达成执行和解协议，并同意解除对执行标的的查封。
本院认为，申请执行人对案外人提出的解除查封的请求无异议，对异议人所购房屋的查封应予解除。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对位于绵阳高新技术产业开发区绵兴东路55号“中元广场”1-2-21号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 桂 霞
代理审判员 邓怡凡
二〇一七年四月一日
书 记 员 邓倩倩
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3746号
原告：安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心。
住所地：安阳市解放路8号。
法定代表人：谢海民，职务：主任。
组织机构代码：78050682-9。
委托代理人：田静超，该中心干部。
被告：袁凤岭，女，汉族，1968年8月2日生，住安阳县。
被告：刘文艺，男，汉族，1963年12月25日生，住安阳县。
原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心与被告袁凤岭、刘文艺追偿权纠纷一案中，原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心于2017年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
审判员 张艳敏
二〇一七年八月三日
书记员 郭羚雪
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2607号
原告刘某某，女，汉族，1987年2月11日出生，户籍地陕西省延川县，现住延安市宝塔区。
被告杨某某，男，汉族，1986年5月4日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住陕西省延安市宝塔区。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告刘某某已预交，减半收取，实际由原告刘某某承担150元。
审判员 刘 宇
二〇一六年六月十四日
书记员 张焕焕
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0304民初93号
原告：陈冬坡，男，1960年2月5日生，汉族，农民，，现住北戴河区。
被告：谷凯良，男，1992年4月16日生，汉族，农民，，现住河北省廊坊市文安县。
被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路499号圣仑大厦六层西侧，组织机构代码39880376-9。
主要负责人：周文，总经理。
委托诉讼代理人：李建，该公司职员。
原告陈冬坡与被告谷凯良、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（简称“泰山财险石家庄支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告陈冬坡、被告泰山财险石家庄支公司委托诉讼代理人李建到庭参加诉讼，被告谷凯良经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈冬坡向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告车辆损失4000元，为郎明明垫付医疗费2152元，误工费500元，交通费200元，计6852元，如果超出保险限额，超出的部分由被告谷凯良承担赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月6日16时35分许，原告驾驶冀Ｃ×××××号面包车行驶到北戴河区海宁路鑫旺实业公司门口时，与被告谷凯良驾驶的冀Ｒ×××××号小轿车相撞，造成原告车辆损坏，车内乘员郎明明受轻伤的交通事故。此事故经秦皇岛市公安局交警支队五大队认定被告谷凯良承担事故的全部责任，原告无责任，被告谷凯良的车辆在被告泰山财险石家庄支公司投保有交强险和商业三者险，原告因此次交通事故造成了经济损失，就损失原、被告未达成调解，故原告诉至本院。
被告谷凯良在法定答辩期内未答辩。
被告泰山财险石家庄支公司辩称，原告的车损保险公司已经赔偿给被保险人葛雪薇，其与被告谷凯良是夫妻关系，该损失应由谷凯良赔偿原告，医疗费应提供发票原件否则不予赔偿，不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2015年6月6日16时35分，被告谷凯良驾驶冀Ｒ×××××号小型客车，沿北戴河区海宁路行驶至鑫旺实业公司口400米时，与原告陈冬坡驾驶的冀Ｃ×××××号小型客车发生碰撞，致冀Ｃ×××××车辆乘车人孙文艳、郎明明、黄筱敏受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安交通警察支队五大队认定：被告谷凯良承担事故的全部责任，原告陈冬坡无责任。事故车辆冀Ｒ×××××在被告泰山财险石家庄支公司投保有交强险及商业三者险。原告陈冬坡车辆损失为4000元，被告泰山财产石家庄支公司予以认可。被告泰山财险石家庄支公司已将该款赔付给被保险人葛雪薇，但原告未得到赔偿。在本案审理过程中，因原告无法提供为郎明明垫付医疗费的票据原件，原告对该部分损失不再主张。
本院认为，投保机动车第三者责任强制险的机动车发生交通事故，造成人身财产损害的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超出交强险部分的损失，应由事故双方按照责任比例予以承担。因被告谷凯良驾驶的冀Ｒ×××××车投保有商业第三者险，且其承担全部责任，故原告超出交强险部分的损失，应由被告泰山财险石家庄支公司在商业第三者险限额内予以赔偿。
原告陈冬坡主张车辆损失4000元，被告泰山财险石家庄支公司予以认可，应予认定；原告主张误工费、交通费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告泰山财险石家庄支公司抗辩已将原告车辆损失赔付给被保险人葛雪薇，因保险公司未提供原告知情并认可将赔偿款给付被保险人的相关证据，其抗辩理据不足，对原告的损失被告泰山财险石家庄支公司应承担赔偿责任。被告泰山财险石家庄支公司承担赔偿责任后可向被保险人葛雪薇另行主张。
综上所述，被告泰山财险石家庄支公司对原告陈冬坡的车辆损失4000元应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈冬坡交通事故赔偿款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告谷凯良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 肖 民
二〇一七年四月十日
书记员 赵婷婷
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢633号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：姜允明，男，1956年6月4日生，汉族，住桓台县。
被执行人：任湖远，男，1963年1月28日生，汉族，住桓台县。
被执行人：荆林同，男，1954年11月12日生，汉族，住桓台县。
被执行人：张连祯，男1957年8月8日生，汉族，住桓台县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人姜允明、任湖远、荆林同、张连祯借款合同纠纷一案，桓台县人民法院(2014)桓商初字第801号民事判决书已经发生法律效力。因姜允明、任湖远、荆林同、张连祯未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2017年08月12日向本院申请恢复强制执行。
本案经本院依法执行，申请执行人双方达成和解协议，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院(2014)桓商初字第801号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡文泽
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第420号
申请执行人李某。
被执行人王某。
本院在执行李某与王某离婚纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一三年九月二十五日
书记员 许新波
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终245号
原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）盖某，于安徽省蚌埠市，无业。2016年3月14日，被告人盖某因涉嫌犯介绍卖淫罪被蚌埠市公安局高新区分局监视居住。2016年6月28日被蚌埠市禹会区人民法院羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人盖某犯介绍卖淫罪一案，于2016年6月23日作出（2016）皖0304刑初171号刑事判决，判决：一、被告人盖某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；二、违法所得予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人盖某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人盖某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人盖某要求撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人盖某撤回上诉。
蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304刑初171号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 刘俊杰
审判员 秦 玉
二〇一六年九月九日
书记员 陈海波
附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保221号
申请人：青海得帆企业营销策划有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城北区宁张路44号西宁创业孵化基地11楼2号。
法定代表人：刘剑，公司总经理。
委托诉讼代理人：周建国、华正，青海凡圣律师事务所律师。
被申请人：西宁金地综合开发有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城北区新乐花园22号楼1单元202室。
法定代表人：司万福，公司总经理。
申请人青海得帆企业营销策划有限公司于2017年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人西宁金地综合开发有限公司的银行存款700000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司青海省分公司自愿在其保全的范围内提供全额担保。
经审查，本院认为，申请人青海得帆企业营销策划有限公司为防止被申请人西宁金地综合开发有限公司转移财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取诉前保全措施，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项裁定如下：
冻结被申请人西宁金地综合开发有限公司的银行存款700000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员张永平
二○一七年十二月十四日
书记员田海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0105财保221号申请人：青海得帆企业营销策划有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城北区宁张路44号西宁创业孵化基地11楼2号。法定代表人：刘剑，公司总经理。委托诉讼代理人：周建国、华正，青海凡圣律师事务所律师。被申请人：西宁金地综合开发有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城北区新乐花园22号楼1单元202室。法定代表人：司万福，公司总经理。申请人青海得帆企业营销策划有限公司于2017年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人西宁金地综合开发有限公司的银行存款700000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司青海省分公司自愿在其保全的范围内提供全额担保。经审查，本院认为，申请人青海得帆企业营销策划有限公司为防止被申请人西宁金地综合开发有限公司转移财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取诉前保全措施，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项裁定如下：冻结被申请人西宁金地综合开发有限公司的银行存款700000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张永平二○一七年十二月十四日书记员田海
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2718号
罪犯冯新力，男，1964年1月2日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2013年11月4日作出（2013）陕刑一终字第00133号刑事裁定，认定罪犯冯新力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯冯新力确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯冯新力确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯冯新力的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月3日至2027年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 杨 静
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初4571号
原告重庆雾龙物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街139号，统一社会信用代码91500106709437998H。
法定代表人李莎，系公司执行董事。
委托代理人吴祥海、吴玥路，重庆华升律师事务所律师。
被告张晓红，基本信息不详。
本院在审理原告重庆雾龙物业管理有限公司与被告张晓红物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆雾龙物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雾龙物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆雾龙物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆雾龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆雾龙物业管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴昱曦
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01518号
申请执行人杨阴棣。
被执行人大丰天工人造板有限公司，住所地盐城市大丰区经济技术开发区育红路北。
法定代表人陆松茂，该公司董事长。
申请执行人杨阴棣诉被执行人大丰天工人造板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）大商初字第00532号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已对被执行人的房产及土地进行评估、拍卖。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行�其他财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大商初字第00532号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 成
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第366号
申请执行人：刘福岭。
申请执行人：李凤玲。
申请执行人：韩欣雨。
被执行人：张忠林。
本院在执行申请执行人刘福岭、李凤玲、韩欣雨与被执行人张忠林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第2834号民事调解书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王福禄
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王安臣
河北省黄骅市人民法院
执行裁定�
（2015）黄执字第366号
申请执行人：李凤玲
申请执行人：韩欣雨
申请执行人：刘福岭
被执行人：张忠林
本院在执行李凤玲、韩欣雨、刘福岭与张忠林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第2834号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王洪军
执行员 董传刚
执行员 王安臣
二〇一五年七月十六日
书记员 赵明起
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第264号
原告侯某某，男，1968年1月9日出生于四川省达州市，汉族。
被告周某某，男，约46岁，汉族。
本院在审理原告侯某某诉被告周某某劳务合同纠纷一案中，因原告侯某某不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费297.23元，由原告侯某某负担。
审判员 李建霞
二〇一四年七月十五日
书记员 马 政
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初615号
原告张广飞，男，汉族，1979年8月4日出生。
被告刘文，男，汉族，1975年12月25日出生。
本院在审理原告张广飞诉被告刘文合同纠纷一案中，原告张广飞于2017年6月14日向本院申请撤诉，要求撤回对被告刘文的起诉。
本院认为，原告张广飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许张广飞撤回对刘文的起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由张广飞负担。
审判员 马清河
二〇一七年六月十四日
书记员 张俊甲
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初1167号
原告（反诉被告）王兵，男，汉族，农民。
原告董淑琴，女，汉族，农民。
被告（反诉原告）陈公友，男，汉族，农民。
原告王兵、董淑琴诉被告陈公友健康权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员张群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兵、董淑琴及被告陈公友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵、董淑琴诉称：二原告与被告系同村村民。2016年2月11日，被告正在拆二原告盖好的塑料大棚，原告董淑琴看见后阻拦，与被告进行厮打；原告王兵闻声出门后阻止，也遭到被告的殴打；致原告董淑琴多部位软组织挫裂伤；原告王兵头部、肩部多处受伤。随后二原告分别到安定区第二人民医院住院治疗。事情发生后，经安定区内官营派出所调解未果。现起诉请求：1、依法判令被告支付二原告医疗费等各项费用共计13087.90元。其中应支付医疗费6299.40元（原告王兵医疗费2599.40元；原告董淑琴医疗费3700.00元）；支付原告董淑琴医院门诊费1151.00元；支付二原告误工费3587.50元（原告王兵误工费1575.00元、原告董淑琴误工费2012.50元）；支付二原告营养费2050.00元（原告王兵营养费900.00元、原告董淑琴营养费1150.00元）；2、诉讼费由被告承担。
原告王兵为证实其主张，向法庭提交的证据有：1、定西市公安司法鉴定中心鉴定文书复印件1份；2、定西市安定区公安局内官营派出所行政处罚决定书复印件1份；3、定西市安定区第二人民医院住院发票1张；4、定西市安定区第二人民医院门诊收费票据3张（姓名为王斌）；5、安定区第二人民医院病人出院结算清单1份、住院费用清单1份。
原告董淑琴为证实其主张，向法庭提交的证据有：1、定西市公安司法鉴定中心鉴定文书复印件1份；2、定西市安定区第二人民医院住院发票1张；3、定西市安定区第二人民医院门诊收费票据1张；4、定西市安定区第二人民医院门诊收费票据1张（病历复印，无姓名，金额17元，医务科其他费）；5、安定区第二人民医院病人出院结算清单1份、住院费用清单1份。
被告陈公友辩称：2016年2月11日，被告因不小心将面包车开进了二原告的大棚里，与原告董淑琴、王兵发生纠纷。被告与原告董淑琴相互撕扯推搡在一起；原告王兵看见后用铁铲、砖块殴打被告。此次纠纷双方都存在过错，应该由双方各自承担相应的损失。原告王兵打架当日未住院治疗，而是等到四天后才去住院，与被告的行为没有因果关系。为了多计算误工费和护理费用，原告王兵的住院天数与医疗费用不相匹配。原告所述误工天数、营养费没有法律依据，诉求不合理，不应得到支持。综上，现请求：1、要求原告王兵赔偿医药费2676.15元，误工费612.50元，营养费500.00元，护理费500.00元；2、本案费用由原告承担。
被告陈公友为证实其主张，向法庭提交的证据有：1、定西市第二人民医院病人出院证明书1份；2、甘肃省医疗住院收费票据1份；3、病人住院结算清单1份。
本院依职权调取的证据有：定西市安定区公安局内官营派出所对原告王兵、被告陈公友的行政处罚决定书复印件2份及询问笔录6份。
经当庭质证，被告对原告王兵所举证据1、2、5无异议；对证据3本身无异议，但表示原告王兵是在事发四日后住的院，与被告的行为没有因果关系，不承担赔偿责任；对证据4有异议，认为与原告姓名不符，不认可；对原告董淑琴所举证据1、2、3、5无异议；对证据4有异议，认为未载明姓名，不认可。二原告对被告所举证据均无异议。对本院依职权调取的定西市安定区内官营派出所做出的行政处罚决定书及询问笔录二原告均有异议，认为与事实不符；被告无异议。本院认为：原告王兵所举证据1、2、3、5本身来源合法，内容真实，对其效力予以确认；证据4与原告王兵姓名不符，其效力不予确认。原告董淑琴所举证据1、2、3、5来源合法，内容真实，对其效力予以确认；证据4因未载明姓名，无法证明是原告董淑琴复印病历产生的费用，故不予确认。对本院依职权调取的定西市安定区公安局内官营派出所对王兵、陈公友的行政处罚决定书复印件2份、询问笔录6份效力予以确认。
经审理查明：原告王兵、董淑琴与被告陈公友系同村村民。2016年2月11日，二原告与被告因土地使用发生纠纷，原告董淑琴与被告进行厮打；原告王兵闻声出门后也与被告相互殴打。原告董淑琴身体多部位软组织挫裂伤及擦伤；被告陈公友头部裂伤。原告董淑琴于2016年2月11日在定西市安定区第二人民医院住院治疗23天，花费医疗费3582.32元、门诊费602元，共计4184.32元。被告陈公友于2016年2月11日在定西市第二人民医院住院治疗7天，花费医疗费2676.15元。原告王兵于2016年2月14日在定西市安定区第二人民医院住院治疗18天，花费医疗费2596.39元。定西市安定区内官营派出所对原告王兵、被告陈公友均进行了行政处罚。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告王兵、董淑琴与被告陈公友因土地使用纠纷进行相互厮打。在相互厮打中，双方均有一定损失，亦有一定过错，应在适当减轻对方赔偿责任的前提下承担相应的民事赔偿责任。原告王兵是在事发四日后住院治疗，但其所举证据不能证明其住院系被告的行为造成，故对原告王兵的诉讼请求不予支持。对原告董淑琴主张的误工费2050.00元、护理费2300.00元，符合法律规定，予以支持；诉请的营养费2050.00元，因其未提供相关证据予以证明，不予支持；对原告董淑琴请求的医疗费、门诊费应按其提供的证据予以计算，依法支持医疗费3582.32元、门诊费602.00元。对被告陈公友请求的医疗费2676.15元，误工费612.50元，护理费500.00元，符合法律规定，予以支持；诉请的营养费500.00元，因其未提供相关证据予以证明，不予支持。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的若干规定》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告董淑琴医疗费3582.32元、门诊费602.00元、误工费2050.00元、护理费2300.00元，共计8534.32元，由被告陈公友（反诉原告）赔偿5974.00元，限判决生效后三十日内付清。剩余部分由原告董淑琴自行负担。
二、被告（反诉原告）陈公友医疗费2676.15元，误工费612.50元，护理费500.00元，共计3788.65元，由原告（反诉被告）王兵赔偿2652.00元，限判决生效后三十日内付清。剩余部分由被告（反诉原告）陈公友自行负担。
三、驳回原告（反诉被告）王兵对被告（反诉原告）陈公友的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告董淑琴、王兵负担。案件反诉费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告陈公友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 群
二〇一六年六月二十日
书记员 王柏翔
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初3059号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告叶建国，男，1954年7月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆盛都物业管理有限公司（以下简称盛都物业公司）诉被告叶建国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员邓春梅适用简易（小额）诉讼程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告盛都物业公司的委托代理人杨俊中到庭参加了诉讼。本案被告叶建国于庭前向本院提交书面答辩状，经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛都物业公司诉称：我公司原系长寿区某小区的物业服务企业，我公司为该小区提供物业服务至2014年12月31日。被告叶建国系该小区房屋业主，自2014年10月起未交纳物业服务费、公摊费等费用。经我公司催收，被告仍未交纳。现要求被告支付2014年10月至2014年12月期间的物业服务费163.2元、公摊费30元、电梯费69元，水费62.4元、违约金47.84元，共计372.44元。
被告叶建国辩称：2010年至2014年期间，我交纳物业服务费，有权利要求原告提供发票，该期间的水电公摊费，按服务合同分摊原则，我有知情权。2013年4月，小区业主委员会成立，原告没有与其签订物业服务合同，没有合同，我拒绝交费。原告将小区消防通道改为门面，存在安全隐患，门面租金及广告费等应该交给业主委员会。小区59万元水哪里去了，我有知情权。小区业主资料要求原告移交业委会，并退出菜市场管理。
经审理查明：叶建国系重庆市长寿区某小区房屋业主，房屋建筑面积83.68平方米，属高层住宅。
2006年12月22日，盛都物业公司与重庆大工房地产有限责任公司签订了《重庆市前期物业服务合同》，约定由盛都物业公司为某小区提供物业服务；合同期限为3年，自2006年12月22日起至2009年12月21日止；高层住宅物业服务费按建筑面积每平方米0.8元/月收取；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳物业服务费用的义务；未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。2009年11月2日，原、被告签订《物业服务合同》，约定原告为被告提供物业服务，高层住宅（电梯房）物业服务费按建筑面积0.65元/㎡/月收取；电梯运行费按〔每人每月10元+0.3×（N-3）〕计收（N为楼层数）；公摊费用，电梯房10元/户；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务；逾期交纳物业服务费及相关费用的，从逾期之日起，每天按其应交费用的3‰交纳滞纳金；合同期限为2009年10月1日起至2012年9月30日止，在合同期满前叁个月，由甲方双方共同协商，若无异议，本合同顺延执行至下一轮合同年度。上述合同签订后，盛都物业公司为长寿某小区提供物业服务至2014年12月31日。
叶建国未缴纳2014年10月至2014年12月期间的物业服务费用、公摊费、电梯费，盛都物业公司以书面催收未果。
上述事实，有当事人的陈述、《重庆市前期物业服务合同》、《物业服务合同》、移交资料清单、催款通知书及挂号信回执、重庆市长寿区房产档案室档案查询结果单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告所在小区开发企业及原告与被告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为该小区业主，受该合同约束。原告为某小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应按时缴纳物业服务费。虽上述物业服务合同已在2012年9月30日到期，但2012年9月30日至2014年12月31日期间原告事实上为某小区提供了物业服务，应认定原、被告双方形成事实上的物业服务合同关系，物业服务标准及物业服务费用等内容参照前述物业服务合同。
经核算，被告房屋每月应缴纳物业服务费54.39元（0.65元/㎡/月×83.68㎡），2014年10月至2014年12月期间欠缴物业服务费163.17元（54.39元/月×3个月）。原告主张被告房屋电梯费应按2人计算，但未举证证明被告房屋实际居住人数，本院按1人主张，每月应缴纳电梯费11.5元【（10元+0.3×（8层-3层））×1人】，2014年10月至2014年12月期间欠缴电梯费34.5元。每月应缴纳公摊费10元，2014年10月至2014年12月期间欠缴公摊费30元。综上，被告欠缴物业服务费、电梯费、公摊费共计227.67元。原告请求中超过部分，本院不予支持。对于原告要求被告支付水费62.4元的请求，因原告未举证证明该请求金额的计算方式，故对该请求不予支持。对于原告要求被告支付滞纳金的请求，因该期间双方系事实合同关系，无滞纳金之约定，故对该请求不予支持。对于被告辩称的要求原告提供发票等问题，因被告在本案中未提出反诉，本案不予处理，被告可另行诉讼解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建国在本判决生效后5日内支付原告重庆盛都物业管理有限公司2014年10月至2014年12月的物业服务费、电梯费、公摊费共计227.67元元；
二、驳回原告重庆盛都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告叶建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶建国负担（原告已预交，本院予以退还，限被告在本判决生效后5日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓春梅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐 菁
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102财保45号
申请人：陈可鑫，男，汉族，1967年9月29日出生。
被申请人：凌文生，男，汉族，1968年11月27日出生。
申请人陈可鑫于2017年8月9日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人凌文生名下的位于哈尔滨市南岗区房屋予以保全，保全金额以40,000.00元为限。申请人陈可鑫以其名下的位于合作区房屋以及现金2,000.00元作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人凌文生名下的位于哈尔滨市南岗区房屋，期限为叁年。
案件申请费420.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王丛斌
二〇一七年八月九日
书记员 高志学
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102财保45号之二
申请人：陈可鑫，男，汉族，1967年9月29日出生。
被申请人：凌文生，男，汉族，1968年11月27日出生。
申请人陈可鑫于2017年8月23日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人凌文生名下的位于哈尔滨市南岗区房屋予以保全，保全金额以40,000.00元为限。申请人陈可鑫以其名下的位于合作区房屋以及现金2,000.00元作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人凌文生名下的位于哈尔滨市南岗区房屋，期限为叁年。
案件申请费420.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王丛斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 高志学
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102财保45号之一
申请人：陈可鑫，男，汉族，1967年9月29日出生。
被申请人：凌文生，男，汉族，1968年11月27日出生。
申请人陈可鑫于2017年8月9日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人凌文生名下的位于哈尔滨市南岗区房屋予以保全，保全金额以40,000.00元为限。申请人陈可鑫以其名下的位于合作区房屋以及现金2,000.00元作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人陈可鑫名下的位于合作区房屋，期限为叁年。
本裁定立即开始执行。
审判员 王丛斌
二〇一七年八月九日
书记员 高志学
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1417-1号
被执行人左庆港，男，生于1997年7月8日，汉族。
左庆港因犯抢劫驾驶罪并处罚金一案，本院于2015年11月27日作出（2015）历城少刑初字第12号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年6月2日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人左庆港送达执行通知书，责令履行法律义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过全国执行网站查控系统对被执行人的银行存款及证券进行查询，未发现有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人左庆港暂无可供执行的财产，经合议庭合议，对该案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）历城少刑初字第12号刑事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 敏
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1102民初1375号
原告河南中远物流有限公司，地址：漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。
负责人冯广军，系该公司经理。
委托代理人崔付中、张伶俐，河南汇恒律师事务所律师。
被告海贺，男，回族，1984年7月25日生，住河南省沈丘县。
原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）诉被告海贺合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人赵科到庭参加诉讼，被告海贺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称，2017年3月7日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务2018年3月7日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今未购买该车保险，被告已违约。为维护我公司的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，诉请1、判令原被告解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××重型半挂牵引车15日内将车辆过户出我公司，交回有关营运手续；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告海贺未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，豫Ｌ×××××重型半挂牵引车的登记车主为漯河市中远运输有限公司。2013年6月17日，漯河市中远运输有限公司变更企业名称为河南中远物流有限公司。2017年3月7日，原告河南中远物流有限公司为甲方，被告海贺为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。约定乙方将其所有的豫Ｌ×××××重型半挂牵引车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均必须按时到公司指定的保险公司并按要求参加车辆交通强制险及商业险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告海贺违反合同约定于2018年3月7日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告海贺解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告海贺未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告海贺解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南中远物流有限公司与被告海贺的合同关系；
被告海贺于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车过户出原告河南中远物流有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告海贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吕亚杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 茹
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第352号
上诉人（原审被告反诉原告）杨重萍，女，汉族，1962年11月17日出生，住甘肃省皋兰县。
委托代理人杨军兰，皋兰县第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告反诉被告）李玉梅，女，汉族，1963年1月30日出生，住甘肃省皋兰县。
上诉人杨重萍与被上诉人李玉梅健康权纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2015）皋民一初字第1号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨重萍及其委托代理人杨军兰、被上诉人李玉梅依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李玉梅与杨重萍系邻居，两家庭院中间有一条乡间道路，李玉梅认为杨重萍家修缮围墙时挤占了位于两家之间的原始路面，导致过往车辆因道路狭窄而长期碰擦自家的围墙，而杨重萍认为，自家院墙是在原地基上修建的，没有侵占原始路面，自此两家产生矛盾。2014年10月16日10时许，村委会组织人员垫杨重萍家的排水沟时被杨重萍阻拦，李玉梅见状上前首先用脏话辱骂杨重萍，杨重萍听到后也用脏话骂李玉梅并过去在李玉梅的脸上抓了一把，继而双方厮打起来，后被他人劝开，两人面部都被对方抓破。李玉梅于当天到皋兰县人民医院就诊，被诊断为：1．轻型闭合性颅脑损伤、2．面部皮肤擦伤、3．全身多处软组织损伤，住院治疗6天，花检查费216元，住院费2602.22元。另，法庭到石洞镇中堡村卫生所调查杨重萍就医情况时，卫生所提供杨重萍所用药品处方与杨重萍提供处方不相一致。
原审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。杨重萍因故与李玉梅发生争吵并将李玉梅致伤，应赔偿李玉梅因此而造成的相应的经济损失，承担主要民事赔偿责任；在矛盾发生后，李玉梅没有冷静对待，采取理智的方法解决问题，首先用脏话辱骂杨重萍，激化了矛盾进而引起打架，李玉梅的行为亦有过错，承担次要责任，故应相应减轻杨重萍的赔偿责任。李玉梅主张护理费、营养费的请求因伤情轻微且没有医嘱不予支持；李玉梅主张交通费因没有提供票据，不予支持；李玉梅主张的鉴定费，因伤情明显轻微应视为对损害的扩大，由其自行承担。杨重萍虽然也有伤情，因其提供的处方与法庭调查时石洞镇中堡村卫生所提供的处方不一致，故法庭对其提供的证据不予采信，对其反诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》十六条、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十三条的规定判决如下：一、被告（反诉原告）杨重萍赔偿原告（反诉被告）李玉梅医疗费2818.22元，误工费423元［（25733元÷365天）×6天］，住院伙食补助费240元［40元／天×6天］共计3481.22元的60％即2088.73元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告（反诉被告）李玉梅的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）杨重萍的反诉请求。案件受理费50元减半收取25元由李玉梅负担，反诉费25元由杨重萍负担。
宣判后，杨重萍不服一审判决，向本院提出上诉称，一、上诉人认为被上诉人主张的各项费用不应予以支持。1、被上诉人根本没有住院治疗。上诉人与被上诉人发生争吵撕扯之后，被上诉人办理了住院手续，办理后被上诉人每天在皋兰县石洞镇镇政府闹事，根本没有实际在医院治疗，石洞镇的工作人员还一同与被上诉人在上诉人卖菜的市场去协调矛盾。被上诉人除此之外骑着电动车在县城与阳瓦窑之间来回闲转，这证明被上诉人根本没有必要住院扩大损失。2、上诉人为了不扩大损失，在相对收费低的诊所输液治疗，上诉人的治疗费用被上诉人应该承担。通过皋兰县公安局三川口派出所的笔录证实，上诉人与被上诉人发生了争执，并非上诉人将其殴打。故上诉人的医疗费用被上诉人应该承担。二、关于皋兰县公安局三川口派出所对上诉人的处罚。上诉人对公安机关的处罚当时不懂，没有提出行政复议，在本案中，引起事情发生的是被上诉人，被上诉人过错行为上诉人不应承担。综上所述，希望二审法院公正审理，依法判处，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人李玉梅辩称，杨重萍上诉所述均不是事实，不认可其上诉理由，希望维持原审判决。
本院经审理查明，一审判决认定的本案基本事实正确，予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，双方当事人均认可因宅基地纠纷引发互相吵骂进而厮打的事实。上诉人杨重萍也认可李玉梅受伤系与其厮打而致。据皋兰县公安局2014年11月15日所作出的行政处罚决定书，亦可认定杨重萍因违反《治安管理处罚法》而被行政处罚的事实。杨重萍上诉称其因不懂而没有提出行政复议的上诉理由不能成立，本院不予采信。杨重萍应当对侵害李玉梅身体健康的侵权行为承担赔偿责任。对于杨重萍上诉所称李玉梅虽办理了住院手续但并未实际住院治疗的理由，因上诉人杨重萍未提交相应证据，本院不予采信。至于杨重萍主张的自身医疗费用，因其在一审期间提供的处方与原审法院调查时石洞镇中堡村卫生所提供的处方不一致，原审法院未予认定并无不当。二审中上诉人杨重萍亦无新证据证明其诊疗的事实，故对该上诉主张本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，赔偿责任划分合理，处理适当。上诉人杨重萍的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨重萍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 徐晓曦
代理审判员 张 茜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 晖
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执异32号
申请人：陈伟堃，男，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人：赵颖，广东大观律师事务所律师。
申请执行人：广东广银实业开发总公司清远分公司。
法定代表人：黄松就。
被执行人：清远市东星包装材料有限公司，住所地：清远市。
法定代表人：何忆平。
本院在执行申请执行人广东广银实业开发总公司清远分公司与被执行人清远市东星包装材料有限公司借贷合同纠纷一案过程中，申请人陈伟堃向本院申请变更其为（1999）城法执字第510号案申请执行人，并提供了《资产（贷款）转让协议书》、《资产转让协议》、《汇达资产托管有限责任公司广州分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、汇达资产托管有限责任公司出具的《声明》、（国）内资登记字（2005）第783号《准予变更登记通知书》，拟证明债权转让的事实。
经审查，广东广银实业开发总公司清远分公司与被执行人清远市东星包装材料有限公司借贷合同纠纷一案，本院于1998年12月20日作出（1998）城法经初字第274号民事判决书，根据上述生效判决书确定：被执行人清远市东星包装材料有限公司自判决书生效之日起10日内向广东广银实业开发总公司清远分公司返还借款300000元及利息（利息从1994年1月7日起按人民银行规定的同期贷款利率计算至还清款之日止），案件受理费9974元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效民事判决书确定的义务，广东广银实业开发总公司清远分公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行【执行案号：（1999）城法执字第510号】，案件在执行过程中，申请人陈伟堃向本院申请变更其为案件申请执行人。
1999年5月14日，广东广银实业开发总公司清远分公司与光大资产托管有限公司签订《资产（贷款）转让协议书》，约定申请执行人将其享有的（1998）城法经初字第274号民事判决书中确定的债权全部了转让给光大资产托管有限公司。2005年8月1日，国家工商行政管理总局发出（国）内资登记字（2005）第783号《准予变更登记通知书》，核准“光大资产托管有限责任公司”变更登记为“汇达资产托管有限责任公司”。2015年7月31日，汇达资产托管有限责任公司广州分公司受汇达资产托管有限责任公司的委托，与陈伟堃签订《资产转让协议》，协议约定汇达资产托管有限责任公司将其下辖清远地区资产权益中的债权共742954165.17元【包含（1998）城法经初字第274号案民事判决书中确定的债权】以3720000元的价格转让给申请人陈伟堃；同时确认在2015年7月21日前申请人陈伟堃已将转让价款全额支付到汇达资产托管有限责任公司指定账户。2015年11月23日，汇达资产托管有限责任公司广州分公司与陈伟堃在《金融时报》刊登《汇达资产托管有限责任公司广州分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，公示其债权转让的事实和向债务人催收欠款事宜；2016年2月2日，汇达资产托管有限责任公司出具《声明》，确定汇达资产托管有限责任公司依据上述《资产转让协议》的规定，将被执行人清远市东星包装材料有限公司拖欠的不良债权转让给陈伟堃。
本院认为，债权人将自己合法债权转让给第三人，属于对自身权利的处分，本案申请执行人广东广银实业开发总公司清远分公司将自己享有的（1998）城法经初字第274号民事判决书确定的债权转让给汇达资产托管有限责任公司（原光大资产托管有限公司），该公司受让上述债权后再将其转让给申请人陈伟堃，该转让行为无损害他人的合法权益，且申请人已依协议约定将转让价款全额支付给申请执行人，故此，申请人已依约定取得（1998）城法经初字第274号民事判决书确定的全部权益。同时，申请人受让上述债权后，在《金融时报》刊登《汇达资产托管有限责任公司广州分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，公示其债权转让的事实和向债务人催收欠款事宜，应视为已履行对债务人的告知义务。综上所述，申请人受让上述债权的事实清楚，程序合法，本院予以确认。申请人陈伟堃以其受让上述债权为由，要求申请变更其为（1999）城法执字第510号案申请执行人，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人陈伟堃为（1999）城法执字第510号案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文飞
审判员 温敏杰
审判员 钟展强
二〇一六年三月十八日
书记员 黄 玮
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第68号
原告孙某某，户籍地黑龙江省伊春市，现住长春市东风大街新立社区。
委托代理人李艳梅，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告刘某某，户籍地榆树市，现住长春市宽城区。
原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人李艳梅及被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年12月同居生活，2010年11月10日经政府登记结婚。婚后生育两名子女，长女刘春新，1999年10月24日出生，长子刘明奇，2001年6月6日出生。由于双方婚后感情不和，常因生活琐事口角打仗，夫妻感情确已破裂。现要求与被告离婚，婚生两名子女由被告抚养，共同财产归被告所有。
被告辩称，原告所诉的同居、结婚登记，婚后生育子女情况属实，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年12月同居生活，2010年11月10日经政府登记结婚。婚后生育两名子女，长女刘春新，1999年10月24日出生，长子刘明奇，2001年6月6日出生。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，在庭审中所举证据不足以证实其夫妻感情确已破裂，应由原告就举证责任承担不利后果，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 刘立勋
人民陪审员 商利平
二〇一五年三月十八日
书 记 员 未金波
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第68号
原告孙某某，女，1984年4月5日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省伊春市，现住长春市东风大街新立社区。
委托代理人李艳梅，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1967年9月26日出生，汉族，无职业，户籍地榆树市，现住长春市宽城区。
原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人李艳梅及被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年12月同居生活，2010年11月10日经政府登记结婚。婚后生育两名子女，长女刘某甲，1999年10月24日出生，长子刘某乙，2001年6月6日出生。由于双方婚后感情不和，常因生活琐事口角打仗，夫妻感情确已破裂。现要求与被告离婚，婚生两名子女由被告抚养，共同财产归被告所有。
被告辩称，原告所诉的同居、结婚登记，婚后生育子女情况属实，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年12月同居生活，2010年11月10日经政府登记结婚。婚后生育两名子女，长女刘某甲，1999年10月24日出生，长子刘某乙，2001年6月6日出生。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，在庭审中所举证据不足以证实其夫妻感情确已破裂，应由原告就举证责任承担不利后果，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 刘立勋
人民陪审员 商利平
二〇一五年三月十八日
书 记 员 未金波
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执392号
申请执行人:金果园老农（北京）食品股份有限公司，住所地北京市延庆县八达岭镇飞东路1号。
被执行人:北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街8号。
法定代表人王学军，总经理。
本院在执行金果园老农（北京）食品股份有限公司与北京庄胜崇光百货商场其他合同纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16949号法律文书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一七年六月二十八日
书记员 李默驰
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初1044号
原告：杨光辉，男，1951年9月17日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，
委托诉讼代理人：朱华（原告杨光辉之妻），女，1961年10月28日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，特别授权代理。
被告：李英，女，1964年11月29日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，身份证号不详。
原告杨光辉与被告李英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，当事人提起诉讼应有明确的被告，但原告经本院释明后，仍未提供被告的准确身份信息及有效的送达地址，致使案件无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第三项“驳回起诉；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，裁定如下：
驳回原告杨光辉的起诉。
案件受理费550元，退还原告杨光辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 付相莉
人民陪审员 龚忠祥
人民陪审员 党仁芬
二〇一七年七月十九日
书 记 员 皮 薇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1704号
原告：曾某，女，2002年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
法定代理人：邹某，女，1971年2月8日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
被告：佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会新迳口居民小组，住所地：广东省佛山市三水区。
负责人：罗扇桂。
原告曾某诉被告佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会新迳口居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某的法定代理人邹某到庭参加诉讼。被告佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会新迳口居民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某提出诉讼请求：1、被告向原告补发2015年年中分配款500元、2015年收益分配款1000元、2016年年中分配款500元、2016年收益分配款300元，合共2300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告母亲邹某系被告村民，父亲非本村村民。原告的出生符合计划生育政策，出生后于2002年6月6日随母入户至被告处，至今无迁移，符合农村集体经济组织成员资�，享受村民同等待遇。被告在2015年、2016年间发放了各项分配款，但以原告是外嫁女子女为由，不给予原告上述权益分配。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。
被告佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会新迳口居民小组在诉讼中没有答辩，也没有提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告母亲邹某是被告新迳口居民小组的村民，原告出生后于2002年6月6日随母入户至被告处，其出生符合计划生育政策。2010年9月2日，曾某作为申请人，以佛山市三水区云东海街道联合社区居民委员会新迳口居民小组作为被申请人，就集体经济组织成员资格等问题向佛山市三水区云东海街道办事处提出申请。云东海街道办事处于2010年10月26日作出三云行决[2010]102号《行政处理决定书》，作出如下处理决定：“�、确认申请人曾某享有原新迳口村集体经济组织成员的同等待遇，并享有被申请人成员同等的收益分配权及福利待遇。二、被申请人立即向申请人曾某支付2010年5月发生的财物及土地款80000元。”
被告于2015年9月24日分配2015年年中分配款500元/人；2016年2月29日分配2015年收益分配款，分配金额按居民小组户籍人口0岁至15岁1000元/人，16岁至49岁2000元/人，50岁及50岁以上3000元/人；2016年11月3日分配2016年年中分配款500元/人；2017年1月24日分配2016年收益分配款，分配金额按居民小组户籍人口0岁至15岁300元/人，16岁至49岁600元/人，50岁及50岁以上900元/人。根据上述分配方式，原告应得分配金额共2300元，被告没有向原告支付上述分配款。
另查明，云东海街道联合社区居民委员会于2014年12月31日更名为云东海街道云东海社区居民委员会。
本院认为，原告曾某户籍登记在被告处，云东海街道办作出的三云行决[2010]102号《行政处理决定书》确认了原告享有被告新迳口居民小组集体经济组织成员的资格，并享有与该居民小组其他居民的同等待遇。生效的行政决定对行政相对人有法律约束力，所以原告依法应当享有参与分配的权利。原告主张的2015年年中分配款500元、2015年收益分配款1000元、2016年年中分配款500元、2016年收益分配款300元，有云东海街道云东海社区居委会出具的《分红分配证明书》予以证明，本院予以确认。被告未给予原告分配上述款项，侵害了原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。现原告诉请被告支付2015年年中分配款500元、2015年收益分配款1000元、2016年年中分配款500元、2016年收益分配款300元，合共2300元，合法有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺�判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会新迳口居民小组于本判决生效之日起十日内向原告曾某支付2015年年中分配款500元、2015年收益分配款1000元、2016年年中分配款500元、2016年收益分配款300元，合共2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计25元，由被告佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会新迳口居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 李敏
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01278号
申请执行人肖定喜，居民。
被执行人盐城市俊龙餐饮管理有限公司。
法定代表人谷锋，该公司经理。
被执行人谷锋，居民。
被执行人戴功磊，居民。
被执行人姜兆军。
建湖县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）建商初字第0671号民事判决书，已发生法律效力，经本院判决如下：‘被告盐城市俊龙餐饮管理有限公司、谷锋、戴功磊、姜兆军给付原告肖定喜人民币5.16万元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由被告盐城市俊龙餐饮管理有限公司、谷锋、戴功磊、姜兆军负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币52827元以及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建商初字第0671号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 淑
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第603号
原告公主岭市第五建筑公司。
法定代表人仲伟航。
委托代理人王继红，女，现住吉林省公主岭市。
被告吉林省金砖房地产开发有限公司。
法定代表人张军。
本院在审理原告公主岭市第五建筑公司诉被告吉林省金砖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告公主岭市第五建筑公司在本院发出书面催缴通知书后，仍未及时缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王怀婷