河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2142号
原告刘XX。
委托代理人任国清，河北清亮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司。
法定代表人王立新；职务：经理。
组织机构代码：。
地址：青龙满族自治县青龙镇燕山路东段。
委托代理人付林，女，1989年9月6日出生，汉族，该公司职员，住河北省唐山市迁西县。
原告刘XX与被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员梁晓亮独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任国清，被告的委托代理人付林到庭参加诉讼，原告刘XX、被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司的法定代表人王立新经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，2015年6月2日10时许，刘志国驾驶冀Ｃ×××××重型自卸货车沿251省道自南向北行驶至朱丈子乡焦丈子村路段时，与前方同方向李景强驾驶的辽Ｐ×××××号大型普通客车载杨金宝、杨英、宋文杰等20人追尾相撞，致使双方车辆损坏，杨金宝、杨英、宋文杰等20人受伤。2015年6月9日，青龙满族自治县交警大队作出了青公交认字（2015）第00152号道路交通事故认定书，认定：刘志国负此次事故的全部责任，李景强、杨英、杨金宝、宋文杰无事故责任。宋文杰在县中医院住院6天，诊断为：1、腰部软组织挫伤；2、腹壁挫伤。宋文杰医疗费损失3400.09元。杨英在县中医院住院6天，诊断为：1、颈部软组织挫伤，颈部骨质增生；2、高血压二级，高危；3、××。杨英医疗费损失2676.34元。杨金宝在县中医院住院治疗3天，诊断为：1、左骻部软组织挫伤；2、高血压二级，高危；3、××。杨金宝医疗费损失2304.19元。经秦皇岛衡泰价格评估事务所作出秦衡泰车损评字（2015）第0602号结论书，评估冀Ｃ×××××车损为79092元；作出秦衡泰车损评字（2015）第0603号结论书，评估辽Ｐ×××××车损为27055元。两车评估费为2800元。另外，冀Ｃ×××××施救费2170元，辽Ｐ×××××施救费1680元。2015年6月12日，经青龙满族自治县交警队调解，签订了《道路交通事故损害赔偿调解书》，达成协议如下：一、刘志国负责李景强车损，刘志国车损自负；二、刘志国一次性赔偿杨金宝药费、误工费护理费等费用总计2900元；刘志国一次性赔偿宋文杰药费、误工费、护理费等费用总计4400元；三、刘志国一次性赔偿杨英药费、误工费、护理费等费用3676元。原告是冀Ｃ×××××重型自卸货车所有权人，刘志国是原告雇佣的驾驶员。冀Ｃ×××××在被告处投保了交强险、商业三者险、车损险。现被告拒绝理赔，原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告支付保险赔偿金123773元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司辩称，刘XX的冀Ｃ×××××在我公司投保有交强险、车损险以及三者险，并附带不计免赔，事故发生时间在保险期限内，我司同意在驾驶员刘志国的驾驶证以及冀Ｃ×××××的行驶证、营运证件合法有效的前提下，承担原告合理合法的损失，评估费、诉讼费属于间接损失，不应由我司承担，其余意见质证时发表。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、2015年6月9日，青龙满族自治县交警大队青公交认字（2015）第00152号道路交通事故认定书，认定：刘志国负此次事故的全部责任；李景强、杨英、杨金宝、宋文杰无事故责任；
证据二、青龙满族自治县中医院诊断书及住院病历各三份：宋文杰诊断为：1、腰部软组织挫伤；2、腹壁挫伤；杨英诊断为：1、颈部软组织挫伤，颈部骨质增生；2、高血压二级，高危；3、××；杨金宝诊断为：1、左髋部软组织挫伤；2、高血压二级，高危；3、××；
证据三、医疗费票据及费用清单：杨金宝医疗费票据二张、杨英医疗费票据三张、宋文杰医疗费票据二张；
证据四、2015年6月12日，《道路交通事故损害赔偿调解书》一份、杨金宝等人赔偿凭证三份；
证据五、秦衡泰车损评字（2015）第0602号结论书，评估冀Ｃ×××××车损为79092元；
证据六、秦衡泰车损评字（2015）第0603号结论书，评估辽Ｐ×××××车损为27055元；
证据七、评估费票据一张，二车评估费为2800元；
证据八、施救费票据二张，冀Ｃ×××××施救费2170元，辽Ｐ×××××施救费1680元；
证据九、刘志国驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证；改组证据均为复印件；
证据十、杨金宝、杨英、宋文杰身份证复印件。
被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司对上述证据发表如下质证意见：对证据一，真实性无异议，事故认定书中明确事故发生经过，是刘志国驾驶违法装载的标的车与李景强驾驶的辽Ｐ×××××相撞，违法装载符合保险合同中第九条第二款之规定，应该增加免赔率10%。对证据二，真实性无异议。××，杨金宝的高血压、××均与本次事故无关联性。对发生的相对应费用保险公司不承担。对证据三，真实性无异议，具体数额以法庭核实为准。对证据四，真实性有异议。收款人均非杨金宝、杨英、宋文杰本人，而且代收人的身份关系不能确定。对证五、六，真实性不予认可，因为该次评估为原告单方委托，鉴定拆解时并未通知我方人员到场，其程序不合法。损失明细中的单价系4S店价格，而原告在我司并未投保指定专修厂的附加险。所以其鉴定有失公平公正，我司申请重新鉴定。对证据七，评估费属于间接损失，依据保险合同约定，不属于保险理赔范围。对证据八，施救费过高，应该根据事故地点与修理厂的距离来予以确定。我司认为应该根据河北省道路施救标准来认定。对证据九、十，真实性无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司为支持其主张，向本院出示以下证据：
证据一、机动车保险报案记录一份，证明原告与我司的保险合同关系，原告在我司的投保情况以及事故发生的经过。
证据二、机动车第三者责任保险条款一份，证明责任免除条款中的违反安全装载规定的增加免赔率10%。根据合同约定，不经保险人书面同意被保险人自行承诺或支付赔偿的金额保险人有权重新核定。
证据三、机动车损失情况确定书两份、四页，证明刘XX的冀Ｃ×××××车损为37060元，辽Ｐ×××××车损为10046元。
原告刘XX对上述证据发表如下质证意见：对证据一，无异议；对证据二，关于违法装载约定免赔部分主张依法裁决，同意对三者人伤部分重新核定，原告方在陈述过程中已经按照法律规定分别一一列举。对证据三，有异议，是被告方单方核定的。
经庭审质证，本院对上述证据综合认证如下：对原告提交的证据一道路交通事故认定书，因被告对其真实性无异议，且该份证据符合证据的合法性、关联性，能够印证本案中原告方负事故全部责任的事实，故对该证据的证据效力，本院予以确认。对证据二、三的真实性被告无异议，该两份证据能够印证案外人宋文杰、杨英、杨金宝的受伤、治疗及相应的医疗费情况，故，本院对证据二、三用于证明上述内容的部分予以采信。被告提出案外人杨金宝、杨英的高血压、××并非本次事故造成的，不属于理赔范围，但被告并未出示相关证据予以佐证案外人杨金宝、杨英的高血压、××的此次治疗与本次交通事故无关，且在案外人杨金宝、杨英的费用明细中，并未明确注明有相关的治疗高血压、××的费用，本院无法予以核实。故，对被告的辩解本院不予采信。对证据四，被告对其真实性有异议，认为案外人杨金宝、杨英、宋文杰的赔偿款并非本人签收，且签收人的身份不能确认，因该份证据出自青龙满族自治县公安局交通管理大队，且有在场交通警察的签字，可以证明双方的调解的真实性以及原告方已经实际赔偿的事实，故本院对该份证据予以确认。对证据五、六虽被告对其真实性有异议，申请重新鉴定，但被告并未提交符合重新鉴定条件的相关材料，应视为其对申请重新鉴定权利的放弃，故本院对原告提供的证据效力予以采信。对证据七，是原告为此次事故的合理开销且已实际发生，应属保险理赔范围，故本院对原告关于评估费的主张，予以确认。对证据八，被告提出施救费过高，但并未出示相关证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告的施救费金额予以确认。对被告出示的证据一，被告对其无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对证据二，双方在保险合同中约定了违反安全装载增加免赔率10%，原告在质证时主张依法裁决，未向法庭说明其他条件，应视为签订合同时双方在平等自愿且原告知情的基础上约定的，对双方均具有约束力。故对被告的该项辩解，本院予以采信。对被告主张的对被保险人自行承诺或支付的赔偿金有权重新核定，原告亦同意，但被告并未向本庭提供重新核定的相关证据，本院无法查清，鉴于原告向本院提供了与案外人进行和解的赔偿凭证，本院对原告的主张予以支持。对证据3因原告不予认可，且证据只是清单，没有原告单位的盖章，不能对抗原告提交的经第三方评估机构确认的车损情况，故对该份证据本院不予采信。
经审理查明，原告刘XX于2015年4月18日在被告中国人民财产保险股份有限公司青龙支公司为自有福田自卸货车冀Ｃ×××××投保了交强险和商业险，车辆损失险赔偿限额为48万元，第三者商业责任险赔偿为30万元。保险期间自2015年4月18日零时起至2016年4月17日二十四时止。2015年6月2日10时许，刘志国驾驶冀Ｃ×××××重型自卸货车沿251省道自南向北行驶至朱杖子乡焦杖子村路段时，与前方同方向李景强驾驶的辽Ｐ×××××号大型普通客车载杨金宝、杨英、宋文杰等20人追尾相撞，造成双方车辆损坏，杨金宝、杨英、宋文杰等20人受伤此事故经青龙满族自治县公安局交通警察大队认定：刘志国负此次事故的全部责任，李景强、杨英、杨金宝、宋文杰无事故责任。在此次事故中，案外人杨金宝的损失共计2706.19元，其中医疗费2304.19元、伙食补助费150元（50元/天×3天）、误工费126元（42元/天×3天）、护理费126元（42元/天×3天）；案外人宋文杰的损失共计4400元，其中医疗费3400.09元、伙食补助费300元（50元/天×3天）、误工费252元（42元/天×6天）、护理费252元（42元/天×6天）；案外人杨英的损失共计3676元，其中医疗费2676.34元、伙食补助费300元（50元/天×6天）、误工费252元（42元/天×6天）、护理费252元（42元/天×6天）。关于车损部分：原告车辆冀Ｃ×××××车损是79092元，施救费2170元；相对方李景强车辆辽Ｐ×××××车损27055元、施救费1680元；两车评估费合计2800元。
另查明，原告与案外人李景强、杨金宝、宋文杰、杨英达成赔偿协议，原告负责案外人李景强车损，并赔偿案外人杨金宝、宋文杰、杨英的药费、护理费、误工费等相关费用，且对案外人的费用已实际给付。现原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告支付保险赔偿金123773元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿引起的保险合同纠纷。原告车辆驾驶人刘志国违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二、第四十三条、第四十八条之规定，驾驶机动车上路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违法装载，未保持安全车速，未确保安全，导致本案交通事故的发生，刘志国负此次事故的全部责任。本院依据交警部门出具的事故认定书，确认原告承担全部责任。事故中，原告的车损经评估部门鉴定，损失价格为79092元、施救费为2170元；相对方李景强车损27055元、施救费1680元、二车评估费2800元，以上费用总计为（79092+2170+27055+1680+2800）=112797元，扣除对方交强险项下赔付的100元，被告应承担原告的车损为112697元。因双方约定违法装载有10%免赔，故被告在商业险范围内应赔偿原告上述损失的90%，即112697×90%=101427.3元。案外人杨金宝的损失共计2706.19元，其中医疗费2304.19元、伙食补助费150元（50元/天×3天）、误工费126元（42元/天×3天）、护理费126元（42元/天×3天）；案外人宋文杰的损失共计4400元，其中医疗费3400.09元、伙食补助费300元（50元/天×3天）、误工费252元（42元/天×6天）、护理费252元（42元/天×6天）；案外人杨英的损失共计3676元，其中医疗费2676.34元、伙食补助费300元（50元/天×6天）、误工费252元（42元/天×6天）、护理费252元（42元/天×6天）。上述三人费用总计10782.19元（2706.19元+4400元+3676元）。上述三项费用被告应在交强险项下进行赔偿，且金额未超出限额，被告应全额进行赔偿。上述费用总计为112209.49元。故依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘XX保险赔偿金112209.49元。
二、驳回原告刘XX其他诉讼请求。
案件受理费2775元，减半收取1387.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司负担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 梁晓亮
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 龙