wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4091号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成，主任。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人王飞燕，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告宋怀忠，男，1956年7月25日，汉族，其他自然情况不详。
被告于晓杉，男，1973年1月29日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告宋洪力，男，1981年4月12日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告王学红，男，1974年3月29日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告宋怀忠、于晓杉、宋洪力、王学红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王飞燕到庭参加诉讼，被告宋怀忠、于晓杉、宋洪力、王学红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称，被告宋怀忠于2011年4月11日与原告签订个人借款合同，约定原告向被告宋怀忠提供借款100000元，利率为月11.042499‰，逾期利率为月16.563749‰,借款期限为2011年4月11日至2012年4月10日，同时约定被告于晓杉、宋洪力、王学红对该笔借款提供连带责任保证。后被告未偿还原告借款本金及利息。为此原告起诉要求被告宋怀忠偿还本金100000元及利息（计算至借款本息还清为止）；被告于晓杉、宋洪力、王学红对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告宋怀忠、于晓杉、宋洪力、王学红未答辩亦未向本院提交证据。
原告西城信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、保证担保借款申请书一份，证明被告宋怀忠向原告申请借款的事实。
2、个人借款合同一份，证明被告宋怀忠于2011年4月11日与原告签订个人借款合同，被告宋怀忠向原告借款100000元，利率为月11.042499‰，逾期利率为16.563749‰，按月结息。
3、保证贷款合同一份，证明原告与被告于晓杉、宋洪力、王学红签订保证贷款合同，约定于晓杉、宋洪力、王学红为被告宋怀忠向原告借款100000元及利息提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。
4、农村信用社借款借据一份，证明原告已向被告宋怀忠发放了100000元的借款，借款期限为2011年4月11日至2012年4月10日。
5、利息计算清单一份，证明被告应偿还的本金及利息。
原告所提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
经本院审理查明，2011年4月11日原告西城信用社与被告宋怀忠签订个人借款合同，约定原告向被告宋怀忠提供借款100000元，借款利率为月11.042499‰，逾期利率为月16.563749‰，按月结息，借款期限为2011年4月11日至2012年4月10日。同日原告与被告于晓杉、宋洪力、王学红签订保证贷款合同，于晓杉、宋洪力、王学红作为连带责任保证人，为被告宋怀忠借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。2011年4月11日，原告向被告宋怀忠发放借款100000元。后借款人未偿还原告借款本金及利息。为此原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，原告与被告宋怀忠签订的个人借款合同，与被告于晓杉、宋洪力、王学红签订的保证贷款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告宋怀忠未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告宋怀忠给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告于晓杉、宋洪力、王学红为被告宋怀忠提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告于晓杉、宋洪力、王学红承担连带保证责任后，有权向借款人宋怀忠追偿。被告宋怀忠、于晓杉、宋洪力、王学红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋怀忠于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金100000元及期内利息13435.04元、逾期利息（自2012年4月11日起以100000元为基数按月16.563749‰的标准计算至本息付清之日）。
二、被告于晓杉、宋洪力、王学红对上述债务承担连带清偿责任，被告于晓杉、宋洪力、王学红承担保证责任后，有权向被告宋怀忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3642元，邮寄送达费100元，公告费200元，合计3942元（原告已预交），退还原告277元，其余部分由被告宋怀忠、于晓杉、宋洪力、王学红负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 陈国安
人民陪审员 王凤莲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨 丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初31449号
原告夏欣蕾，女，1987年9月26日出生。
委托代理人宋通，北京颂通律师事务所律师。
委托代理人栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
被告合肥快易捷医药电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路19号原创动漫园3526室。
法定代表人尹正文，执行董事。
委托代理人魏南捷，北京冠和权律师事务所律师。
原告夏欣蕾（以下简称原告）与被告合肥快易捷医药电子商务有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人栾星慧，被告的委托代理人魏南捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.在全国公开发行的报纸及网址为www.jkliren.com的网站中赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号、主要认定事实，致歉诚意、致歉版面不小于6cm*9cm，致歉时间不少于30天；2.赔偿我经济损失50000元、精神损害抚慰金10000元、合理办案费用3000元。事实和理由：我毕业于北京电影学院，艺名夏馨雨，系国内知名青年演员、模特，一直都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。出道以来，我出演了《非诚勿扰》、《杜拉拉升职记》、《蜗居》、《家有九凤》、《少年张三丰》等影视作品，并拍摄了许多杂志封面及广告代言。但我发现被告在其宣传网站http://www.jkliren.com中擅自使用我的照片作为其相关网页的宣传图片，并在网站中名为“女性丰胸食物摄取让胸部更美丽”的文章中擅自使用我的照片作为文章配图。上述行为构成了对我肖像权的侵犯，同时也将极大的误导公众，对我的商业形象和个人声誉造成负面影响，降低我的社会评价，构成了对我名誉权的侵犯。经查，被告已将侵权照片删除。现为维护合法权益，我提起本案诉讼。
被告辩称：涉诉网站是一个传播健康知识的网站，并非涉黄等非法网站，在网站中所述内容是合法的、积极向上的。原告所主张的照片，只是对文章起到美化作用，且文章内容也只是科普知识的普及，不具有营利目的，不构成对原告肖像权的侵犯。我公司从未在网页上提及原告的名字，更没有以侮辱、丑化等形式使用原告的肖像，故不具有侵犯原告名誉权的行为。本案中，原告没有提供充分有效的证据证明其与夏馨雨是同一人，即便我公司所使用的确实是原告的肖像，因为涉诉网站现已关闭，其运营使用时间短，关注度低，影响范围小，原告主张的经济损失显然过高。因为我公司的行为没有造成严重后果，故原告主张精神损害抚慰金没有事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下：被告系有限责任公司，经营范围包括药品信息咨询、互联网信息服务、互联网药品交易服务、医疗信息咨询、软件开发等。
2016年1月5日，北京市方正公证处出具（2015）京方正内民证字第109752号《公证书》，显示：1、在2015年12月29日登陆网址为www.jkliren.com的网站（以下简称涉诉网站），其中名为“女性丰胸食物摄取让胸部更美丽”的文章中使用了一张女性照片作为配图（以下简称涉诉照片）；2、该网站名称为“健康丽人”，页面中设有美容、保健、养生、孕育、生理、情感、产后、心理、常识、饮食、育儿、亚健康等板块，并有“祛斑加盟”、“保健品代理”、“武汉肛肠医院排名”等链接。为此，原告支出了公证费2000元。
庭审中，原告提交：1、百度图片搜索网页打印件，证明己方对涉诉照片享有肖像权；2、《平面广告形象代言合同》一份，证明原告的艺名为夏馨雨以及其从事广告代言活动的收益水平。被告不认可网页打印件的真实性，不认可原告与夏馨雨系同一人。关于代言合同，被告认可其真实性，但认为与本案无关。
经查，网址为www.jkliren.com的网站主办单位为被告。
本院认为：公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案中，根据原告提交的证据以及原告的身份材料，可以印证涉诉照片与原告肖像的同一性。从涉诉网站内容、页面设置及涉诉文章内容等可以看出，涉诉网站及文章系对于相关美容、保健知识等的宣传介绍，与被告的经营项目具有关联性。被告作为营利性企业法人，通过社会公众对于涉诉网站、文章的点击阅读能够增加网站浏览量，从而提升涉诉网站及被告的知名度，吸引更多客户，被告就此具有营利目的。现因被告未能提供涉诉照片的合法来源，亦未举证证明其使用涉诉照片经过原告同意，故被告的行为构成对原告肖像权的侵犯。
涉诉网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但网页中并未提及原告姓名，亦未有任何文字足以让他人认为原告曾为被告进行代言或接受过相关美容、保健治疗，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。
关于合理办案费用，因侵权行为发生在互联网中，原告采取必要措施进行证据保全亦属合理与必要，且其提交了公证费发票予以佐证，故对公证费2000元予以支持。原告主张的其他办案费用缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告合肥快易捷医药电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内，在网址为www.jkliren.com的网站首页中登载致歉声明，向原告夏欣蕾赔礼道歉，登载期间为十日，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告合肥快易捷医药电子商务有限公司负担。
二、被告合肥快易捷医药电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告夏欣蕾经济损失8000元、公证费2000元，共计10000元。
三、驳回原告夏欣蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由原告夏欣蕾负担65元（已交纳），由被告合肥快易捷医药电子商务有限公司负担150元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙茜倩
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 颖
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终2752号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海阳路49号运通大厦三楼，组织机构代码：67033320X。
负责人王辉，经理。
委托代理人：张海生，男，1983年7月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：黄树达，男，1985年7月30日出生，汉族，个体户，住河北省秦皇岛市抚宁区。
被上诉人（原审被告）：宋小伶，男，1975年12月10日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
上诉人太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院2016年6月27日作出的（2016）冀0321民初1623号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决审理查明，2015年11月27日3时50分，宋小伶驾驶载金丽梅的冀Ｃ×××××号中型普通货车违法装载货物，沿252省道由北向南行驶至青龙满族自治县肖营子镇白家店村路段与前方同向停放在公路上裴坤驾驶的黄树达所有的冀Ｃ×××××号重型仓栅式货车追尾相撞，当场致黄树达车辆损坏。事故发生后，青龙满族自治县公安交管大队于2015年11月8日作出冀秦青公交认字（2015）第284号道路交通事故认定书，经认定，宋小伶驾驶机动车上路行驶，违法装载，未保持安全车速，未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第四十二条、第三十八条之规定，负事故的主要责任；裴坤驾驶机�车上路行驶，违法装载，违法停车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、及《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十四条之规定负事故的次要责任。黄树达车辆受损后，于2015年11月27日被青龙满族自治县公安交警大队扣留至2015年12月16日，后黄树达在抚宁县城关鑫涛汽车修理厂进行维修，支出维修费2350元。此事故共给黄树达造成如下经济损失：一、停运损失：20天×100元/天＝2000元。二、施救费：4500元。三、维修费：2350元。合计：8850元。
另查明，宋小伶驾驶的冀Ｃ×××××号中型普通货车系本人所有，该车在太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为20万元，约定不计免赔，保险期间均为2015年3月13日0时起至2016年3月12日时止。事故发�在保险期间内。
原审法院判决认为，1、宋小伶驾驶机动车上路行驶，违法装载，未保持安全车速，未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第四十二条、第三十八条之规定，负事故的主要责任；结合案件事实和过错责任，宋小伶承担事故责任的70%较为适宜；裴坤驾驶机动车上路行驶，违法装载的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、及《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十四条之规定，事故的次要责任。结合案件事实和过错责任，裴坤承担事故责任的30%责任较为适宜。鉴于宋小伶驾驶的冀Ｃ×××××号中型普通货车系本人所有，该车在太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为20万元，约定不计免赔，事故发生在保险期间内。因此黄树达的经济损失首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由保险公司在商业第三者责任险限额内按比例予以赔偿；不足部分再由宋小伶予以赔偿。2、对黄树达相关诉讼请求的认定：①黄树达主张停运损失每天按200元计算，只提供了部分不同时期货物运输协议书，没有提供连续、稳定的运输收入证明，但鉴于黄树达确实从事运输活动，酌定停运损失按每日100元计算。②黄树达主张土豆淀粉污染费1300元，提供了张ＸＸ收条一张，因该损失非本次事故造成的直接损失，提供的收据亦非正规票据，不予采信。③依法支持黄树达其他诉讼请求。遂判决如下：一、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内，于判决生效后十日内一次性赔偿黄树达经济损失2000元；二、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在�业第三者责任险限额内，于判决生效后十日内一次性赔偿黄树达经济损失4795元【总损失8850元（1、停运损失20天×100元/天＝2000元。2、施救费4500元。3、维修费2350元。总损失8850元－交强险项下2000元＝6850元×70%＝4795元）】；三、宋小伶不承担给付赔偿金责任；四、驳回黄树达其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担。
判后，太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审法院判决，依法改判，诉讼费用由黄树达、宋小伶承担。其上诉的主要理由为：一、一审判决支持黄树达的车辆施救费4500元缺乏事实依据。依据《河北省物价局河北省交通运输厅文件》关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知，黄树达车辆需要施救的行驶里程，相比之下，黄树达的施救费损失实在太高，施救费的损失已经超过车辆损失的200%了，不符合常理，故一审法院支持黄树达4500元施救费是错误的。二、一审判决将黄树达的停运损失判决保险公司承担，没有事实和法律依据。依据相关法律规定，黄树达的停运损失属于间接损失，应由侵权人来赔偿，所以一审法院判决保险公司承担停运损失是错误的。
经本院审理查明的事实与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司所承保的车辆发生交通事故，造成黄树达车辆损失，太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司应依法承担赔偿责任。施救费属黄树达必要、合理费用，且已实际发生，原审法院判令太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司予以赔偿，并无不当。黄树达从事运输活动，其车辆受损所导致的停运损失，属于《最高人民法院关于审理道�交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条所规定的财产损失。原审法院判令太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，并无不当。综上，太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
代理审判员 王倩楠
代理审判员 张 洁
二〇一六年九月二日
代书 记员 侯桂玲
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终2752号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海阳路49号运通大厦三楼，组织机构代码：67033320X。负责人王辉，经理。委托代理人：张海生，男，1983年7月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区，该公司职员。被上诉人（原审原告）：黄树达，男，1985年7月30日出生，汉族，个体户，住河北省秦皇岛市抚宁区。被上诉人（原审被告）：宋小伶，男，1975年12月10日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。上诉人太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院2016年6月27日作出的（2016）冀0321民初1623号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院判决审理查明，2015年11月27日3时50分，宋小伶驾驶载金丽梅的冀Ｃ×××××号中型普通货车违法装载货物，沿252省道由北向南行驶至青龙满族自治县肖营子镇白家店村路段与前方同向停放在公路上裴坤驾驶的黄树达所有的冀Ｃ×××××号重型仓栅式货车追尾相撞，当场致黄树达车辆损坏。事故发生后，青龙满族自治县公安交管大队于2015年11月8日作出冀秦青公交认字（2015）第284号道路交通事故认定书，经认定，宋小伶驾驶机动车上路行驶，违法装载，未保持安全车速，未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第四十二条、第三十八条之规定，负事故的主要责任；裴坤驾驶机�车上路行驶，违法装载，违法停车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、及《河北省实施办法》第三十四条之规定负事故的次要责任。黄树达车辆受损后，于2015年11月27日被青龙满族自治县公安交警大队扣留至2015年12月16日，后黄树达在抚宁县城关鑫涛汽车修理厂进行维修，支出维修费2350元。此事故共给黄树达造成如下经济损失：一、停运损失：20天×100元/天＝2000元。二、施救费：4500元。三、维修费：2350元。合计：8850元。另查明，宋小伶驾驶的冀Ｃ×××××号中型普通货车系本人所有，该车在太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为20万元，约定不计免赔，保险期间均为2015年3月13日0时起至2016年3月12日时止。事故发�在保险期间内。原审法院判决认为，1、宋小伶驾驶机动车上路行驶，违法装载，未保持安全车速，未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第四十二条、第三十八条之规定，负事故的主要责任；结合案件事实和过错责任，宋小伶承担事故责任的70%较为适宜；裴坤驾驶机动车上路行驶，违法装载的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、及《河北省实施办法》第三十四条之规定，事故的次要责任。结合案件事实和过错责任，裴坤承担事故责任的30%责任较为适宜。鉴于宋小伶驾驶的冀Ｃ×××××号中型普通货车系本人所有，该车在太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为20万元，约定不计免赔，事故发生在保险期间内。因此黄树达的经济损失首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由保险公司在商业第三者责任险限额内按比例予以赔偿；不足部分再由宋小伶予以赔偿。2、对黄树达相关诉讼请求的认定：①黄树达主张停运损失每天按200元计算，只提供了部分不同时期货物运输协议书，没有提供连续、稳定的运输收入证明，但鉴于黄树达确实从事运输活动，酌定停运损失按每日100元计算。②黄树达主张土豆淀粉污染费1300元，提供了张ＸＸ收条一张，因该损失非本次事故造成的直接损失，提供的收据亦非正规票据，不予采信。③依法支持黄树达其他诉讼请求。遂判决如下：一、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内，于判决生效后十日内一次性赔偿黄树达经济损失2000元；二、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在�业第三者责任险限额内，于判决生效后十日内一次性赔偿黄树达经济损失4795元【总损失8850元（1、停运损失20天×100元/天＝2000元。2、施救费4500元。3、维修费2350元。总损失8850元－交强险项下2000元＝6850元×70%＝4795元）】；三、宋小伶不承担给付赔偿金责任；四、驳回黄树达其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担。判后，太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审法院判决，依法改判，诉讼费用由黄树达、宋小伶承担。其上诉的主要理由为：一、一审判决支持黄树达的车辆施救费4500元缺乏事实依据。依据《河北省物价局河北省交通运输厅文件》关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知，黄树达车辆需要施救的行驶里程，相比之下，黄树达的施救费损失实在太高，施救费的损失已经超过车辆损失的200%了，不符合常理，故一审法院支持黄树达4500元施救费是错误的。二、一审判决将黄树达的停运损失判决保险公司承担，没有事实和法律依据。依据相关法律规定，黄树达的停运损失属于间接损失，应由侵权人来赔偿，所以一审法院判决保险公司承担停运损失是错误的。经本院审理查明的事实与原审法院判决审理查明的事实一致。本院认为，太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司所承保的车辆发生交通事故，造成黄树达车辆损失，太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司应依法承担赔偿责任。施救费属黄树达必要、合理费用，且已实际发生，原审法院判令太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司予以赔偿，并无不当。黄树达从事运输活动，其车辆受损所导致的停运损失，属于《最高人民法院关于审理道�交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条所规定的财产损失。原审法院判令太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，并无不当。综上，太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高晓武代理审判员  王倩楠代理审判员  张 洁二〇一六年九月二日代书 记员  侯桂玲
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03995号
原告彭杰，男，1981年1月3日出生，汉族。
原告陈露萍，女，1983年9月12日出生，汉族。
二原告委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
二原告委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3，组织机构代码20285704-5。
法定代表人杜积西，该公司董事长。
委托代理人左可，重庆能海律师事务所律师。
委托代理人毕建军，重庆能海律师事务所律师。
本院在审理原告彭杰、陈露萍与被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告彭杰、陈露萍于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭杰、陈露萍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭杰、陈露萍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭杰、陈露萍撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告彭杰、陈露萍负担。
代理审判员 田风友
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 程乃善
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第220号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县城关一街后行59号。
法定代表人段久哲，该行行长。
被执行人曹青林，农民。
被执行人刘永艳，农民。
被执行人曹魁林，农民。
被执行人曹君林，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与曹青林、刘永艳、曹魁林、曹君林金融借款合同一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2013）昌民初字第1450号民事判决书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一四年九月二十日
书 记 员 王永生
云南省昌宁县人民法院拘 留 决 定 书（2014）昌执字第220号被拘留人段兴昌，男，1964年9月12日生，汉族，初中文化，务农，云南省昌宁县人，住昌宁县田园镇达丙社区居民委员会皂角树居民小组**。身份证号：5330251964********。本院在执行申请人段益增、杨映兰申请执行的与被执行人段兴昌、马春兰分家析产纠纷一案的执行过程中，被执行人段兴昌订立履行保证，逾期又拒不履行，执行态度极不端正，严重妨害执行工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条（六）项、第一百零四第二款规定，决定如下：对被执行人段兴昌司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向保山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一四年十一月十九日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4273号
原告：长春市国东农业发展有限公司。
法定代表人：刘洪梅。
地址：榆树市五棵树镇。
委托代理人：胡广海，德惠市建设法律服务所法律工作者。
被告：尹忠民，男，汉族，农民，住德惠市天台镇棋盘村牟家屯。
原告长春市国东农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告长春市国东农业发展有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长春市国东农业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市国东农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，返还原告25元；邮寄费72元，返还原告72元。
审 判 长 陈大辉
代理审判员 尚祖峰
人民陪审员 夏丽辉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 崔 柳
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0826刑初27号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人周某某，男，1973年5月6日出生于江西省泰和县，汉族，高中文化，农民，住泰和县，2016年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，次日被泰和县公安局刑事拘留，同年7月20日被泰和县公安局取保候审，同年12月29日被逮捕。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉【2017】21号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院同月23日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员张永萍出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，被告人周某某的朋友周某(在逃)与被害人李某1因生意上的问题产生纠纷。2016年7月4日晚，周某与周某某、胡某（在逃）在一起吃饭时说去找李某1要个说法；吃完饭后，周某与胡某先到泰和县螺溪林业工作站旁，周某与李某1发生争吵并打架，胡某亦参与打架。被告人周某某赶到现场后，伙同周某、胡某一起殴打李某1。经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当以该罪追究其刑事责任。同时，被告人周某某具有自首情节。请求依法判处。
被告人周某某对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人周某某的朋友周某与被害人李某1因生意上的问题产生纠纷。2016年7月4日晚，周某、周某某、胡某在一起吃饭时说去找李某1要个说法；吃完饭后，周某与胡某先到泰和县螺溪林业工作站旁，周某与李某1发生争吵并打架，胡某亦参与打架。被告人周某某赶到现场后，伙同周某、胡某一起殴打被害人李某1致李某1受伤。经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。案发当日，被害人李某1电话报警。次日，泰和县公安局办案民警传唤被告人周某某进行询问，被告人周某某如实交代了其与同案人伤害李某1的事实，因当时未鉴定出被害人的损伤程度，办案机关以行政案件处理本案。同年7月7日，经鉴定机构鉴定，被害人损伤程度被评定为轻伤以上范畴，办案机关将本案转立刑事案件，同月11日，被告人周某某被批准刑事拘留，被告人周某某知道情况后外逃被办案机关网上追逃，次日被抓获，后被刑事拘留，同月20日被取保候审。2016年11月15日，被告人周某某被批准逮捕，其知道情况后再次外逃。2016年12月29日被告人周某某主动到公安机关投案。案发后，被告人周某某积极和被害人李某1协商民事赔偿事宜，其与同案人周某和被害人李某1达成了赔偿协议，被告人周某某出资20000元赔偿给被害人李某1。被害人李某1对被告人周某某予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人周某某的供述，同案人周某、胡某的供述，被害人李某1的陈述，证人王某、杨某的证言，被告人周某某及同案人周某指认作案现场照片，异地羁押审批表，在逃人员交接表，泰和县公安司法鉴定中心（泰）公（司）鉴（伤）字[2016]30号《法医学人体损伤程度鉴定书》，刑事和解协议书，办案机关出具的关于被告人周某某赔偿情况的办案说明，泰和县公安局螺溪派出所出具的关于被告人周某某归案情况的办案说明，被告人周某某的身份、年龄证明等证据证实，被告人周某某亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人周某某所犯罪名成立，对其应依法予以惩处。鉴于被告人周某某具有自首情节，认罪悔罪，案发后积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴好武
审 判 员 黄小红
人民陪审员 杨学愿
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4686号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告纪子珊。
被告纪效猛。
被告庄树茂。
被告阚仁敏。
原�江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告纪子珊、纪效猛、庄树茂、阚仁敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光、被告纪子珊到庭参加诉讼，被告纪效猛、庄树茂、阚仁敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年7月25日，被告纪子珊向原告申请借款130000元，约定期限至2014年7月24日，年利率13.25%，由被告纪效猛、庄树茂、阚仁敏提供担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还未果，现请求判决被告纪子珊偿还借款本金130000元及利息61198.57元（利息已算至2016年1月7日，以后按合同约定顺延计算），被告纪效猛、庄树茂、阚仁敏对被告纪子珊上述债务承担连带清偿责任，被告纪子珊、纪效猛、庄树茂、阚仁敏承担本案诉讼费用。
被告纪子珊辩称，借款是事实，但经济困难，无力偿还。
被告纪效猛、庄树茂、阚仁敏未作答辩。
经审理查明，2013年7月25日，被告纪子珊、纪效猛、庄树茂、阚仁敏与原告农商行签订最高额个人担保借款合同一份，被告纪效猛、庄树茂、阚仁敏在该合同担保人栏签名担保。合同约定：纪子珊向原告借款130000元，约定借款期限从2013年7月25日至2014年7月24日，年利率13.25%。合同同时约定违约责任和担保责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为�合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
同日，原告将130000元打入被告纪子珊的个人账户（户名纪子珊，账号62×××98），被告纪子珊立借款借据一份给原告。纪子珊借款后未按时还款，担保人纪效猛、庄树茂、阚仁敏亦未履行担保义务。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告纪子珊、纪效猛、庄树茂、阚仁敏身份证复印件各一份、原告与纪子珊、纪效猛、庄树茂、阚仁敏签订的最高额个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告纪子珊、纪效猛、庄树茂、阚仁敏签订最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告纪子珊未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告纪子珊应当承担给付贷款本息的民事责任。被告纪子珊欠原告农商行借款本金130000元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。被告纪效猛、庄树茂、阚仁敏作为连带担保人，对被告纪子珊所负债务，应当承担连带清偿责任，被告纪效猛、庄树茂、阚仁敏在履行担保义务后，可依法向被告纪子珊追偿。被告纪子珊辩称经济困难无力偿还，无事实及法律依据，本院对上述辩称不予采信。被告纪效猛、庄树茂、阚仁敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合�法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪子珊于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息（从2013年7月25日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、被告纪效猛、庄树茂、阚仁敏对被告纪子珊上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4124元，减半收取，由被告纪子珊、纪效猛、庄树茂、阚仁敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一六年七月七日
书 记 员 王方敏
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初33号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人杨趁玲，女，1974年9月15日出生，汉族。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年11月4日被扶沟县公安局刑事拘留，2015年11月11日被扶沟县公安局逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人杜登坡，河南扶正律师事务所律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人杨趁玲犯非法吸收公众存款罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢静、杨阳出庭支持公诉，被告人杨趁玲及其辩护人杜登坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2011年7月至2015年元月，被告人杨趁玲在扶沟县金城创业咨询有限公司工作期间，以高息回报为诱饵向社会不特定人员吸收存款到扶沟县金城创业咨询有限公司，从中收取返点提成。经河南省立信会计事务所有限公司审计，杨趁玲共吸收公众存款1220.30万元，从金城创业咨询有限公司共领取工资人民币717522元，其中基本工资58100元，领取返点提成659422元。公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据，认为被告人杨趁玲非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人杨趁玲辩称，公诉机关指控基本属实，存款中有部分是我家庭存款。我认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人辩称，1、对被告人杨趁玲犯非法吸收公众存款罪无异议，但在存款中有自己和家人的存款，还有大量同一集资款本金反复续约的情况，应当从犯罪数额中扣除而鉴定意见书没用完全扣除。2，被告人杨趁玲在非法吸收公众存款活动中听命于领导，所起作用较小，所吸收存款也全部由受害人交付公司，被告人与共同犯罪中的从犯相似，应当比照从犯处罚。3、被告人开始作为证人到侦查机关接受询问，被告人如实供述了自己和公司其他人员的主要犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；即便不认定自首，也应当从轻处罚。4、对被告人量刑时应当考虑本案的发生与当时特定的社会背景、被告人系初犯和被告人积极的悔罪表现和较好的认罪态度。建议对被告人在三年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2011年7月至2015年元月，被告人杨趁玲在扶沟县金城创业咨询有限公司工作期间，以高息回报为诱饵向社会不特定人员吸收存款到扶沟县金城创业咨询有限公司，从中收取返点提成。经河南省立信会计事务所有限公司审计，被告人杨趁玲共吸收公众存款1227.30万元，扣除被告人家庭存款7万元，实际吸收公众存款1220.30万元。被告人杨趁玲从金城创业咨询有限公司共领取工资人民币717522元，其中基本工资58100元，领取返点提成659422元。在庭审过程中，被告人向法庭提供被害人王某15名被害人的谅解书。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人杨趁玲的供述与辩解，被告人杨趁玲对非法吸收公众存款的犯罪事实供认不讳。
2、被害人陈某甲、侯某、陈某乙、杨某甲、栾某、霍某、樊某、周某、杨某乙的陈述，证实了通过被告人杨趁玲宣传，被害人将款存入金城创业咨询有限公司的时间及数额。
3、证人谢某甲、谢某乙、聂某、宋某的证言，证实了被告人杨趁玲任金城创业咨询有限公司业务专员和公司吸储提成、奖励制度。
4、书证：《关于扶沟金城创业咨询有限公司非法吸收公众存款鉴定意见书》及《河南立信会计师事务有限公司关于扶沟金城创业咨询有限公司非法吸收公众存款专员、客户经理吸收公众存款的补充鉴定意见书》，证实了被告人杨趁玲吸收公众存款2780.66万元，续存1553.36万元，实际吸收存款额1227.30万元，实际存款涉及565人次，共领取提成659422元，基本工资58100元。
5、被害人王某15名被害人的谅解书，证实部分被害人对被告人杨趁玲的犯罪行为予以谅解。
以上证据经过庭审质证，被告人供述与被害人陈述、证人证言及相关书证等证据相互印证一致，证据确实充分，来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人杨趁玲在扶沟县金城创业咨询有限公司工作期间，以高息回报为诱饵向社会不特定人员吸收存款，扰乱金融程序，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨趁玲犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨趁玲违法犯罪所得依法应予以追缴。辩护人关于被告人杨趁玲系初犯，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，其它辩解与本案庭审查明的客观事实不符，且没有充分证据予以证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释（法释（2010）18号）》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨趁玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2020年11月3日止）。
二、被告人杨趁玲违法犯罪所得人民币717522元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈学宾
审判员 阙茂永
审判员 杨思勇
二〇一六年五月二十日
书记员 王 一
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0716执19号
申请执行人：赵海森，男，汉族，1960年9月20日出生，身份证号码230716196009200316，无固定工作，现住，伊春市上甘岭区永绪街永绪委2组。
委托代理人：雷杰（申请执行人妻子），女，汉族，1964年2月19日出生，无固定工作，现住伊春市上甘岭区永绪街永绪委2组。
被执行人：周广利，男，汉族，1963年3月2日出生，身份证号码230716196303020236，现住伊春市上甘岭区三公里木材小区。
本院在执行申请执行人赵海森与被执行人周广利机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行标的102952.74元，案件受理费4030.00元，申请执行费1444.00元，被执行人已履行1500.00元。
经查，被执行人在上甘岭林业局玉兰经营所有一平房面积40.32平方米、产权证号1456，按照法律规定，该房产系被执行人生活必需品，依法不予执行。同时查明，被执行人无存款、无车辆、无股权、无债券，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文）
审判长 姜荣涛
审判员 杨春雷
审判员 孟庆华
二〇一八年三月五日
书记员 闫许伟
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0716执19号申请执行人：赵海森，男，汉族，1960年9月20日出生，身份证号码230716196009200316，无固定工作，现住，伊春市上甘岭区永绪街永绪委2组。委托代理人：雷杰（申请执行人妻子），女，汉族，1964年2月19日出生，无固定工作，现住伊春市上甘岭区永绪街永绪委2组。被执行人：周广利，男，汉族，1963年3月2日出生，身份证号码230716196303020236，现住伊春市上甘岭区三公里木材小区。本院在执行申请执行人赵海森与被执行人周广利机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行标的102952.74元，案件受理费4030.00元，申请执行费1444.00元，被执行人已履行1500.00元。经查，被执行人在上甘岭林业局玉兰经营所有一平房面积40.32平方米、产权证号1456，按照法律规定，该房产系被执行人生活必需品，依法不予执行。同时查明，被执行人无存款、无车辆、无股权、无债券，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判长  姜荣涛审判员  杨春雷审判员  孟庆华二〇一八年三月五日书记员  闫许伟
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民申106号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕勇文，现住图木舒克市。
委托代理人：朱国勋，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：李华，现住喀什市。
委托代理人李光耀，新疆鼎泽凯（喀什）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：杨辉民，现住喀什市。
再审申请人吕勇文与被申请人李华、杨辉民民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）新31民终316号民事判决书向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吕勇文申请再审称：一、二审法院判决均未查明被申请人李华是否真实向申请人交付了200万元借款的事实，认定申请人偿还被申请人李华200万元有误，违反法律规定，故请求提起再审。
本院经审查认为：根据吕勇文于2013年8月6日、2013年11月6日向李华出具的借条和收条，结合李华提供的个人银行账户流水凭证和电子回单、借贷金额、当事人的经济能力、交易习惯等事实和因素,已形成完整的证据链，二审认定该借贷事实已实际发生并无不当。申请人吕勇文为证实其主张，向本院提交信息表、电子邮件内容及银行流水，但该三份证据仅能证明李华系吕勇文公司监事，不能证明李华未履行出借义务，故申请人自行承担举证不能的法律后果，申请人吕勇文的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，申请人吕勇文的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请人吕勇文的再审申请。
审 判 长 赵晓菲
代理审判员 陈晓东
代理审判员 于 翔
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杜明秋
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初514号
原告：邱利珍。
委托诉讼代理人：范周杨。
被告：刘云。
原告邱利珍与被告刘云买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邱利珍委托诉讼代理人范周杨到庭参加诉讼，被告刘云经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。
原告邱利珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘云支付货款67760元；2、判决被告刘云支付逾期付款利息损失（按银行同期同类贷款利率从2016年1月27日开始计算至付清日止）；3、本案诉讼费由被告方承担。在本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判决被告刘云支付逾期付款利息损失（按银行同期同类贷款利率从2017年2月6日开始计算至付清日止）。事实和理由：原告在贵州省从事轮胎批发生意，与被告刘云系客户关系。刘云自2014年开始在原告处购买轮胎，结算至2016年1月27日，被告共欠原�货款67760元，被告出具欠条一份，并口头承诺在2016年年底前归还全部欠款。现还款期限届满，多次催讨未果。
被告刘云未答辩，亦未向本院提交证据。
原告邱利珍围绕诉讼请求向本院提交欠条原件一份，证明被告尚欠原告货款67760元的事实。
被告刘云经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，本院认为原告提供的欠条具有真实性、合法性、关联性，能证明被告刘云尚欠原告货款67760元的事实，予以认定。
经审理查明：被告刘云向原告邱利珍购买轮胎。2016年1月27日，经结算，被告刘云出具欠条一份，载明欠原告邱利珍轮胎款67760元，未载明还款期限。
本院认为，被告刘云尚欠原告邱利珍轮胎货款67760元，事实清楚，被告刘云应及时履行付款义务。原告起诉后，被告仍未付款�原告可要求被告赔偿自起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘云在本判决生效之日起十日内支付原告邱利珍货款67760元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年2月6日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告刘云负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001067760225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金碧霞
二〇一七年三月六日
代理书记员 褚琦斐
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行初515号
原告张某某，男，1967年4月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区龙光桥镇杨泗庙村。
被告湖南省人民政府。住所地：长沙市湘府西路*号。
法定代表人许达哲，省长。
委托代理人张少波，湖南省人民政府法制办工作人员�
原告张某某因不服被告湖南省人民政府驳回行政复议申请决定一案，于2016年9月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭审理本案，原告张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，经人民法院传票传唤，原告张某某无正当理由不到庭参加诉讼，本案可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤回起诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。
审 判 长 贺元芳
审 判 员 陈蔚宇
代理审判员 董强强
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 芳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西昌民初字第225号
原告张玉华，男，72岁，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省凉山州西昌市（法定住址：四川省西昌市三岔口）。
被告刘世云，男，45岁，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市高枧乡。
原告张玉华诉被告刘世云民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员马英担任审判长，与审判员王立军、人民陪审员付光祥组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告张玉华到庭参加了诉讼，被告刘世云经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉华诉称：被告刘世云的父亲刘名兴去世前在凉山州政府搞水电工作，和我的同事比较熟悉，因为有这层关系，2011年12月25日刘世云对我说他承包了一个工程急需去成都购材料，因资金周转不过来，向我借款人民币50000.00元（以下币种均为：人民币），我当时说没有这么多积蓄，他说可以为他向别人代借一点，他按月利率2%支付利息，收回工程款就归还借款，最长使用期限1年。他还说他有商店，家里有住房被拆迁，乡上还要返还给他1套新房，他还有鱼塘都可以作抵押，让我们放心。为帮他解决困难，我就借了50000.00元给他，他向我出具亲笔签名借条。开头几个月他都把利息送来，或电话通知我去他爱人罗光蓉处取利息。但从2012年8月份他就不再支付利息，当我去商店询问他爱人时，他爱人说刘世云的事他不再管，商店也变卖了。现刘世云不露面，商店仍由他爱人经营。直到2012年末借用期满，他既不还本金，也不付利息，打电话也不接。现提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告刘世云归还原告借款50000.00元并支付2012年8月起到借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘世云未答辩。
本案在审理过程中，原告张玉华为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
1、被告刘世云于2011年12月25日出具的借条1份，以证明被告刘世云在2011年12月25日向原告借款50000.00元，并约定借款期限1年、月利率为2%的事实。
2、被告刘世云的名片1张，以证明被告刘世云在西昌市昌平建材市场经商。
3、从西昌市公安局高枧派出所取得的刘世云的照片1张，以证明被告刘世云的相貌特征。
被告刘世云未提交证据。
根据原告张玉华的举证及本案的庭审情况，本院认为原告张玉华所提交的证据材料客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认。
根据原告的举证、本院认证及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
2011年12月25日，被告刘世云以自己经营建材需资金周转为由向原告张玉华借款50000.00元，双方约定借款期限1年（即自2011年12月25日起至2012年12月25日止）、月息2%（每月15日前付息1000.00元）。被告刘世云于借款当日向原告张玉华出具了书面借条。借款后，被告刘世云在2012年1月至2012年7月期间共向原告张玉华支付了利息7000.00元。2012年8月之后被告刘世云未再向原告张玉华支付利息，借款期限届满后被告刘世云也未归还原告张玉华借款本金。
上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：被告刘世云向原告张玉华借款50000.00元，有被告刘世云出具的借条相佐证，事实清楚、证据充分，本院对该借款的真实性予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，原告张玉华要求被告刘世云归还借款本金50000.00元的诉讼请求本院予以支持。被告刘世云与原告张玉华约定借款月利率为2%，因借款时，中国人民银行规定的金融机构人民币贷款6个月至1年（含1年）的基准年利率为6.56%，民间借贷可保护的月利率为2.19%，因此，原告所主张的利息按月利率2%计算不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘世云于本判决生效之日起20日内归还原告张玉华借款本金50000.00元，并同时支付借款本金50000.00元自2012年7月26日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息。
案件受理费1050.00元，由被告刘世云负担1050.00元（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 马 英
审 判 员 王立军
人民陪审员 付光祥
二〇一四年四月十四日
书 记 员 邱光才
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1355号
原告：宋其秀，男，1961年7月8日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：石增金，商河曙光法律服务所法律工作者。
被告：芮吉义，男，1956年12月11日出生，汉族，农民，住商河县。
原告宋其秀与被告芮吉义排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月22日立案。原告宋其秀于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宋其秀撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告宋其秀负担。
审判长 郑元东
审判员 张吉强
审判员 窦志强
二〇一七年四月五日
书记员 吴 刚
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第26号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人雷其亮，居民，住淄博市临淄区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月13日被监视居住于郓城县郓城镇王花园社区，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）20号起诉书指控被告人雷其亮犯诈骗罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员车现锋、代理检察员于露出庭支持公诉，被告人雷其亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2013年7月的一天，被告人雷其亮谎称自己曾在银行工作过能帮被害人韩某办理承兑汇票，后让韩某预交20万元，并承诺十个工作日将100万元承兑汇票给韩某。2013年12月29日、30日，韩某分两次共给雷其亮人民币20万元，被告人雷其亮将该20万元用于偿还个人债务及消费，被害人韩某至今未得到承兑汇票。案发后，被告人雷其亮退给被害人韩某3万元。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、受案登记表、抓获经过等书证，证人马某、郭某等人证言，被害人韩某陈述，被告人雷其亮供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人的行为构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人雷其亮对指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭辩称其只是说过曾在银行作过承兑汇票生意，并未说过在银行工作。
经审理查明，2013年7月的一天，被告人雷其亮通过马某（曾用名张）认识了被害人韩某。被告人雷其亮谎称自己从事银行票据业务，能帮助企业或个人解决资金需求。后被告人雷其亮让韩某预交20万元，并承诺十个工作日将100万元承兑汇票给韩某。2013年12月29日、30日，韩某两次通过ATM机向雷其亮持有的其弟弟雷启俊账号为62×××75的银行卡内汇款人民币20万元，被告人雷其亮将该20万元用于偿还个人债务及消费，被害人韩某至案发未得到承兑汇票。案发后，被告人雷其亮退还被害人韩某3万元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明，证明被告人雷其亮犯罪时达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
（2）受案登记表、立案决定书，证明被害人韩某于2014年5月22日就雷其亮诈骗一案到公安机关报案，公安机关于2014年5月28日予以立案侦查。
（3）抓获经过，证明被告人雷其亮系被抓获归案。
（4）中国银行淄博分行出具证明，证明2014年1月至2014年6月27日中国银行淄博分行无雷其亮信息。
（5）中国工商银行出具银行账号为62×××75的交易明细，证明该账号分别于2013年12月29日、30日接收转账各10万元。
（6）中国工商银行出具交易凭证，证明被害人韩某两次向雷启俊622202160800102867账号汇款20万元的事实。
（7）借条复印件，证明被告人雷其亮向被害人韩某出具20万元借据一张。
（8）中国工商银行出具户名为胡宁、银行账号为62×××13的交易明细，证明2014年1月2日，该账号接收转账5万元。
（9）中国工商银行出具户名为张军、银行账号为62×××13的交易明细，证明2014年1月1日，该账号接受转账2.5万元。
（10）中国工商银行出具户名为马某、银行账号为62×××30的交易明细，证明2013年12月30日，该账号接收转账5万元。
（11）扣押清单、收条，证明案发后被告人雷其亮亲属杨宪厂代被告人雷其亮退还3万元，由公安机关发还给被害人韩某。
2、证人证言
（1）马某（曾用名张某）证言，证明韩某在其介绍下认识了雷其亮。后来，听韩某说交给雷其亮20万元保证金，雷其亮为韩某办理100万元的承兑汇票的事情。过了一段时间，韩某说联系不上雷其亮了，并让其帮忙联系。同时证明雷其亮于2013年12月30日偿还其借款5万元的事实。
（2）郭某证言，证明在2013年9、10月份的一天，雷其亮到其与韩某共同经营的饭店考察。雷其亮自称原来是淄博一家银行的职工，通过关系能搞到承兑汇票。雷其亮让韩某拿出20万，答应给韩某办理100万的承兑汇票。韩某交给雷其亮20万后就联系不上雷其亮了。
3、被害人陈述
韩某陈述，证明其通过朋友“张某”认识了雷其亮，雷其亮自称原来在淄博市中国银行工作，专门从事银行票据业务，专门给企业搞钱。后来，雷其亮让其预交20万元，许诺10个工作日内可以办理100万元的承兑汇票。其于2013年12月29日、12月30日汇给雷其亮指定的银行卡上20万元，不久就与雷其亮失去联系。经其辨认，被告人雷其亮即是诈骗其20万元的人。
4、被告人供述
被告人雷其亮供述，证明其收到韩某汇来的20万元后，其中偿还马某5万元、偿还胡宁5万元、汇给胡军2.5万元，剩余款项均被其个人消费了。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人雷其亮以非法占有为目的，虚构自己能替他人办理承兑汇票的事实，骗取被害人韩某20万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人雷其亮归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可予从轻处罚，其亲属代其退还被害人部分经济损失，对其可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷其亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2019年4月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人雷其亮退赔被害人韩彪经济损失十七万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范梅君
代理审判员 王慧君
人民陪审员 车汉着
二〇一五年四月二日
书 记 员 马建华
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1363号
原告：赖虹延，女，1989年12月21日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：黄宗霞，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
原告赖虹延诉被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告赖虹延于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖虹延的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖虹延撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费人民币379元（原告已预交），已减半收取，全部退还原告赖虹延。
审判员 杨国娟
二〇一七年三月十五日
书记员 符慧芸
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2724号
申请执行人：林遂凤，女，汉族，1979年9月7日出生，广东省深圳市人。
被执行人：陈建生，男，汉族，1977年6月9日出生，广东省陆丰县人。
申请执行人林遂凤与被执行人陈建生财产损害赔偿纠纷一案，经本院强制执行，被执行人陈建生已履行完23106元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2016）云01民终4994号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一七年九月十五日
书记员 周宏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初2099号
原告：六安市金安区祥盛物资经营部，住所地安徽省六安市金安区大别山路二中后门门面，组织机构代码L3171487-7。
经营者：施之文，男，1968年10月31日出生，汉族，住江苏省阜宁县,
委托诉讼代理人：余克峰，安徽知勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦小曼，安徽知勤律师事务所律师。
被告：马俊正，男，1984年11月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区,
原告六安市金安区祥盛物资经营部与被告马俊正买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六安市金安区祥盛物资经营部的委托诉讼代理人余克峰到庭参加诉讼，被告马俊正经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市金安区祥盛物资经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款17700元，并支付滞纳金（自2015年10月1日起至欠款支付完毕之日止，每日滞纳金为88.5元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，经营范围为管材、管件、阀门、钢材、消防器材零售。2015年8月3日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告材料款17700元，并约定于2015年10月1日前无条件一次性结清，如逾期不还，则按所欠货款总额每天加收千分之五的滞纳金。被告对上述内容签字予以确认。欠款经原告多次催要，被告至今未有给付。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、被告基本信息查询，证明原被告诉讼主体资格。二、欠条一张，证明被告欠原告材料款17700元，约定欠款于2015年10月1日前无条件一次性结清，如逾期不还，则按所欠货款总额每天加收千分之五的滞纳金，如果发生诉讼，一切费用由欠款方承担。
被告马俊正未予答辩，也未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据一至二，来源合法，欠条系原件，具有真实性、合法性，并与本案待证事实相关联，本院予以认定。
经审理查明：原告六安市金安区祥盛物资经营部经营范围为管材、管件、阀门、钢材、消防器材零售。被告马俊正向原告购买消防器材，2015年8月3日，经双方结算，被告马俊正欠原告材料款17700元，被告马俊正向原告出具了欠条一张，约定欠款于2015年10月1日前无条件一次性结清，如逾期不还，则按所欠货款总额每天加收千分之五的滞纳金，如果发生诉讼，一切费用由欠款方承担。上述欠款，后经原告多次催要，被告一直未有给付。
本院认为，原被告债权债务关系明确，所欠货款有被告马俊正出具的欠条在卷佐证，应予确认。原告诉请被告支付所欠货款合法有理，本院应予支持。原告主张被告按欠条约定支付逾期付款滞纳金，过分高于原告所造成的损失，本院不予支持，逾期付款损失可从逾期之日即2015年10月2日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马俊正于本判决生效后五日内支付欠原告六安市金安区祥盛物资经营部材料款17700元及逾期付款损失（从2015年10月2日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，至欠款付清之日止）；
二、驳回原告六安市金安区祥盛物资经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告马俊正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 方玉珍
审 判 员 余学柱
人民陪审员 崔志芬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 韩 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川20民终268号
上诉人（原审原告）：杨建，男，汉族，住四川省乐至县
委托诉讼代理人：陈东，四川精略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川东方乐渝纺织有限公司，住所地四川省乐至县天池镇工贸路18号。统一社会信用代码：91512022MA62K1F15B。
法定代表人：徐玉明，总经理。
委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。
上诉人杨建因与被上诉人四川东方乐渝纺织有限公司劳动争议一案，不服四川省乐至县人民法院（2017）川2022民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人杨建于2018年5月18日自愿提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人杨建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨建负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯 劲
审判员 苏振宇
审判员 张 慧
二〇一八年五月十八日
书记员 李听原
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执218号
申请执行人唐国秀，女，1970年7月14日出生，汉族，住防城港市防城区，
特别授权委托代理人聂斌，广西幸程律师事务所律师。
被执行人广西防城港银联房地产开发有限公司，住所地防城港市防城区群星大道65号大西南商贸城II组团二楼。
法定代表人何俊东，董事长。
申请执行人唐国秀与被执行人广西防城港银联房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）桂0603民初246号民事解书已经发生法律效力。因被执行人广西防城港银联房地产开发有限公司在期限内未履行生效法律文书确定的义务：被告广西防城港银联房地产开发有限公司偿还原告唐国秀借款本金2700000元及利息（按月利率2%，从2015年4月8日起计还清之日止），并定于2017年3月1日前一次性清偿完毕。案件受理费40280元，减半收取20140元，由被告广西防城港银联房地产开发有限公司承担。申请执行人唐国秀于2017年4月14日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，经查被执行人的房屋另案已查封，暂无法处理，另查被执行人无车辆、无银行存款。申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0603民初246号民事解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年七月二十日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执218号申请执行人唐国秀，女，1970年7月14日出生，汉族，住防城港市防城区，特别授权委托代理人聂斌，广西幸程律师事务所律师。被执行人广西防城港银联房地产开发有限公司，住所地防城港市防城区群星大道65号大西南商贸城II组团二楼。法定代表人何俊东，董事长。申请执行人唐国秀与被执行人广西防城港银联房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）桂0603民初246号民事解书已经发生法律效力。因被执行人广西防城港银联房地产开发有限公司在期限内未履行生效法律文书确定的义务：被告广西防城港银联房地产开发有限公司偿还原告唐国秀借款本金2700000元及利息（按月利率2%，从2015年4月8日起计还清之日止），并定于2017年3月1日前一次性清偿完毕。案件受理费40280元，减半收取20140元，由被告广西防城港银联房地产开发有限公司承担。申请执行人唐国秀于2017年4月14日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，经查被执行人的房屋另案已查封，暂无法处理，另查被执行人无车辆、无银行存款。申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0603民初246号民事解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年七月二十日书记员 石露珠
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第241号
罪犯尹怀颢，曾用名尹怀好，男，生于1971年11月12日，汉族，四川省汶川县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
汶川县人民法院于2012年8月23日以（2012）汶刑初字第23号刑事判决书认定被告人尹怀颢犯贪污罪，判处有期徒刑四年。于2012年11月06日送我狱服刑。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月14日在阿坝监狱进行了公开开庭审理，执行机关阿坝监狱指派李燕、朱明慧；监督机构德阳市人民检察院指派检察员周帆、罗宇浩出庭履行职务，罪犯尹怀颢到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯尹怀颢在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯尹怀颢在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹怀颢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯尹怀颢减去有期徒刑九个月又二十天。刑期至2015年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 龚 锐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5650号
原告：晏秀红，女，1985年4月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：张素强，男，1978年9月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告晏秀红诉被告张素强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告晏秀红到庭参加诉讼，被告张素强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款180000元及利息（利息以170000元为基数，从2014年11月1日起按年利率6%计算至还清款�日止）。事实和理由：被告以做生意缺乏资金为由，多次向原告借款。2014年1月1日，经双方结算，被告计欠原告借款170000元，由被告出具借条给原告，并约定借款于同年10月份之前还清。2014年2月15日，被告再次向原告借款10000元，上述借款合计180000元。借款到期后，原告多次向被告索要，被告一直拖欠未还，特此具状。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告多次向原告借款，2014年1月1日，经双方结算，被告确认欠原告借款170000元，并出具借条一张给原告，约定于2014年10月份前全部还清。2014年2月15日，被告又向原告借款10000元，并出具借条一张。两张借条均未载明利息。现原告因索款无果，遂诉至本院要求被告履行还款义务。
以上事实，有原告陈述、被告出具的借条二张等证据在�佐证。
本院认为，原告晏秀红与被告张素强之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现被告张素强未履行还款义务，构成违约，原告要求被告张素强归还借款180000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张素强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张素强于本判决生效之日起十日内给付原告晏秀红借款180000元及利息（以170000元为基数，自2014年11月1日起按照年利率6%计算至实际给付�日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，合计3370元，由被告张素强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 马迪锋
二〇一七年五月十八日
法官助理 汤 涵
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 王 尊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民�院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2412号
申请执行人林秀荣，女，汉族，职工，现住通辽市科尔沁区。
被执行人马宏梅，女，蒙古族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人林秀荣与被执行人马宏梅民间借贷纠纷一案，本院依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3895号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马宏梅银行存款**元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王猛
二〇一六年十一月一日
书记员 袁文
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0304民初64号
原告郭文萍，女，1966年3月9日出生，汉族�住河南省洛阳市老城区。
委托代理人潘亚卿，河南三叶律师事务所律师，特别授权。
委托代理人段微微，河南三叶律师事务所（实习）律师，一般代理。
被告余扬，女，1963年11月6日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
委托代理人郭玉成，男，汉族，1988年2月21日出生，住河南省瀍河回族区。系被告余扬儿子。
被告洛阳福海置业有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区邙麓街11号4幢。
法定代表人张高。
委托代理人全中旭，河南行有格律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王涛杰，河南行有格律师事务所律师，特别授权
原告郭文萍诉被告余扬、洛阳福海置业有限公司代位权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭文萍之委托代理人潘亚卿、段微�，被告余扬之委托代理人郭玉成，被告洛阳福海置业有限公司委托代理人全中旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文萍诉称：被告余扬于2014年12月21日借孙亚男人民币31.5万元，约定利息月息2分，借款到期后本息未还。2016年6月28日孙亚男将此笔债权转让给原告。且原告已向被告余扬送达了债权转让通知书和履行义务通知书。余扬称无钱偿还，并向原告出示了其拥有的被告洛阳福海置业有限公司的债权凭证。据此请求判令：1、被告洛阳福海置业有限公司偿还借款31.5万元，利息15.75万元，并从2017年2月1日起按月息2分计至实际履行完毕之日。2、诉讼费由被告承担。
被告余扬辩称：答辩人已向孙亚男出具了债权转让协议，将答辩人对被告福海置业的债权转让给了孙亚男，因此原告起诉款项与答辩人无关。
被告洛阳福海置业有限公司辩称：孙亚男债权转让协议无效，孙亚男与余扬之间债权是315000元，且没有利息。孙亚男转让给原告的债权转让协议是428400元，还不包括今后利息。债权转让需通知债务人，原告代位权诉求数额不明确，且次债务人未怠于行使债权，故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年12月21日被告余扬向孙亚男借款315000元，出具借据显示：今借孙亚男现金叁十壹万伍仟元整（315000），期限2个月，于2015年2月21日前全部归还。借款人：余扬。身份证号：。借款日期：2014年12月21日。后孙亚男通过银行转账支付被告余扬30万元借款。2016年6月28日孙亚男与原告郭文萍签订债权转让协议，约定：孙亚男于2014年12月21日借给余扬现金315000元，月息2分。截止2016年6月30日欠利息113400元，加上本金共计428400元，现将该笔债权本金及孳息全部转让给郭文萍，如余扬不能将该笔借款本息全部支付给郭文萍，孙亚男承担余扬不能清偿部分的保证责任。债权转让人：孙亚男。债权受让人：郭文萍。2016年6月28日。同日，原告向余扬发出履行债务通知书。被告余扬担任被告洛阳福海置业有限公司财务人员期间与其签订有资金拆借合同，约定被告余扬向被告洛阳福海置业有限公司拆借资金五十万元，期限自2014年9月22日至2015年9月22日。该款通过余扬账户转账支付至被告洛阳福海置业有限公司指定人员账户，共计转账50万元。后被告洛阳福海置业有限公司归还被告余扬16万元借款本金。
本院认为：孙亚男通过转账方式借给被告余扬30万元借款，并且双方出具借据，双方债权、债务关系明确。原告诉称借款数额为31.5万元，但提交转账凭证仅显示30万元，故过高部分本院不予支持。后孙亚男将到期债权转让给原告郭文萍，并通知债务人被告余扬，原告�具通知邮件，被告余扬亦认可通知过自己，故被告辩称债权转让未通知债务人被告余扬，本院依法不予采纳。被告余扬与被告洛阳福海置业有限公司签订有资金拆借合同，且被告通过转账方式向被告洛阳福海置业有限公司指定账户转账支付拆借资金50万元，双方之间债权、债务关系明确。该合同于2015年9月22日到期，但被告洛阳福海置业有限公司仅归还被告余扬16万元本金，剩余34万本金未予偿还。因被告余扬怠于主张到期债权，导致其欠原告郭文萍的债务不能清偿。现原告郭文萍起诉要求被告洛阳福海置业有限公司代为偿还借款，符合法律规定，应予支持。孙亚男与被告余扬并未约定借款利息，故原告主张利息15.75万元，无法律和事实依据，依法不予支持。其利息计算应自起诉之日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第八十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议，判决如下：
一、被告洛阳福海置业有限公司自本判决生效之日起十日内在340000元范围内归还原告郭文萍300000元及利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率自2017年1月12开始计算至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告郭文萍其他诉讼请求。
本案受理费8388元，保全费3020元，共计11408元，由原告郭文萍承担3588元，被告洛阳福海置业有限公司承担7820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冀翠红
代审 判员 司 达
人民陪审员 姚保平
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 宋 洁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执708号
申请执行人：徐曙光，男，1983年3月12日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人：青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：苏丽娟，董事长。
本院在执行申请执行人徐曙光与被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第933号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第933号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 涛
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初69号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张进波，男，1982年3月21日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人张进波因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月20日被盱眙县公安局取保候审，2017年1月25日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年2月24日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人张进波犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人张进波的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员童笑笑出席法庭，被告人张进波到庭参加诉讼。现已审理终结。
�审理查明，2016年8月12日22时许，被告人张进波驾驶苏Ｌ×××××牌号的小型轿车，搭载周某、卢某二人，从盱眙县人民医院出发沿盱眙县248省道由北向南行驶至23KM+215M路段，撞到道路右侧限速杆，造成被告人张进波及被害人周某、卢某受伤，被害人周某、卢某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人张进波主动报警并留在现场等候处理。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人张进波夜间行驶未降低行驶速度且未按照操作规范安全驾驶，有明显过错，负该起事故全部责任。经盱眙县公安局物证鉴定室审查，周某系因交通事故中钝性外力作用致颅脑损伤死亡，卢某系因交通事故中钝性外力作用致胸腹腔脏器破损死亡。
被害人周某生前系被告人张进波妻妹，被害人卢某生前系被告人张进波妻婶。两被害人的近亲属分别对被告人张进波交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人张进波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、杜某的证言，盱眙县公安局物证鉴定室出具的法医学文证审查意见书，盱眙县公安局制作道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，发破案经过及接处警工作登记表，被告人张进波的驾驶证复印件，苏Ｌ×××××车辆行驶证复印件，被害人周某、卢某的户籍信息登记表，被告人张进波的户籍信息登记表及被害人近亲属出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张进波违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张进波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张进波取得两被害人近亲属的�解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张进波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张进波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 季春林
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 晨
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二�有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0830刑初69号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人张进波，男，1982年3月21日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人张进波因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月20日被盱眙县公安局取保候审，2017年1月25日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年2月24日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人张进波犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人张进波的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员童笑笑出席法庭，被告人张进波到庭参加诉讼。现已审理终结。�审理查明，2016年8月12日22时许，被告人张进波驾驶苏Ｌ×××××牌号的小型轿车，搭载周某、卢某二人，从盱眙县人民医院出发沿盱眙县248省道由北向南行驶至23KM+215M路段，撞到道路右侧限速杆，造成被告人张进波及被害人周某、卢某受伤，被害人周某、卢某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人张进波主动报警并留在现场等候处理。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人张进波夜间行驶未降低行驶速度且未按照操作规范安全驾驶，有明显过错，负该起事故全部责任。经盱眙县公安局物证鉴定室审查，周某系因交通事故中钝性外力作用致颅脑损伤死亡，卢某系因交通事故中钝性外力作用致胸腹腔脏器破损死亡。被害人周某生前系被告人张进波妻妹，被害人卢某生前系被告人张进波妻婶。两被害人的近亲属分别对被告人张进波交通肇事行为表示谅解。上述事实，被告人张进波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、杜某的证言，盱眙县公安局物证鉴定室出具的法医学文证审查意见书，盱眙县公安局制作道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，发破案经过及接处警工作登记表，被告人张进波的驾驶证复印件，苏Ｌ×××××车辆行驶证复印件，被害人周某、卢某的户籍信息登记表，被告人张进波的户籍信息登记表及被害人近亲属出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张进波违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张进波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张进波取得两被害人近亲属的�解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张进波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人张进波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王吉祥代理审判员  蒋莹莹人民陪审员  季春林二〇一七年三月二十一日书 记 员  张 晨附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二�有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1198号
申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号，组织机构代码58646460-2。
法定代表人兰东，董事长。
被执行人黎荣，男，1972年8月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人钟群英，女，1971年8月3日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人杨明贵，男，1966年11月30日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人钟泽辉，女，1964年5月12日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与被执行人黎荣、钟群英、杨明贵、钟泽辉小额借款合同纠纷一案过程中，经查证，被执行人黎荣、钟群英、杨明贵、钟泽辉现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第2676号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年十一月二十七日
书记员 卓子亮
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3284号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告王晓康。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告王晓康物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出对被告王晓康的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王晓康的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告王晓康的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 宋庆国
审判员 董晓勇
审判员 徐爱春
二〇一六年六月二十四日
书记员 丁叶红
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执191号
申请执行人某某公司。
法定代表人郭某某，系该公司董事长。
被执行人吴某某，男，汉族。
被执行人高某某，女，汉族。
被执行人于某，男，汉族。
被执行人奚某某，男，汉族。
申请执行人榆林市艺嘉融资担保有限责任公司与被执行人吴月华、高翠莲、于平、奚志平追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初2255号民事判决书已经生效，本院于2017年3月2日向被执行人吴月华、高翠莲、于平、奚志平发出执行通知书，责令被执行人吴月华、高翠莲、于平、奚志平履行生效法律文书确定的义务，即向榆林市艺嘉融资担保有限责任公司偿还贷款本金人民币40万元及利息、罚息173330元，并承担违约金（从2016年6月24日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金），并负担案件受理费9530元、执行费8228元。
在执行过程中，通过对被执行人吴月华、高翠莲、于平、奚志平进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0802执191号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 兴
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执191号申请执行人某某公司。法定代表人郭某某，系该公司董事长。被执行人吴某某，男，汉族。被执行人高某某，女，汉族。被执行人于某，男，汉族。被执行人奚某某，男，汉族。申请执行人榆林市艺嘉融资担保有限责任公司与被执行人吴月华、高翠莲、于平、奚志平追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初2255号民事判决书已经生效，本院于2017年3月2日向被执行人吴月华、高翠莲、于平、奚志平发出执行通知书，责令被执行人吴月华、高翠莲、于平、奚志平履行生效法律文书确定的义务，即向榆林市艺嘉融资担保有限责任公司偿还贷款本金人民币40万元及利息、罚息173330元，并承担违约金（从2016年6月24日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金），并负担案件受理费9530元、执行费8228元。在执行过程中，通过对被执行人吴月华、高翠莲、于平、奚志平进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0802执191号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一七年三月三十一日书 记 员  张 兴
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初959号
原告：王乐辉，男，汉族，1978年10月30日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。
被告：李洋，男，汉族，1980年10月13日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
原告王乐辉诉被告李洋渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告王乐辉于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王乐辉撤回对被告李洋的起诉。
案件受理费25元（预收一半诉讼费），由原告王乐辉承担。
审判员 顾晓梅
二〇一七年三月七日
书记员 汉砚文
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执612号
申请执行人：中国银行股份有限公司吉水支行。
法定代表人周明娟，该行行长。
组织机构代码：86211693-8。
委托代理人朱林风，该行职工，全权代理。
被执行人：谢润香，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人：周小华，男，汉族，住址同上，系谢润香之夫。
申请执行人中国银行股份有限公司吉水支行与被执行人谢润香、周小华金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）赣0822民初1430民事调解书已经发生法律效力，被执行人谢润香、周小华未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金299562.79元及利息、诉讼费2966元，本院于2017年5月11日立案执行。
执行过程中，本院发现上述（2016）赣0822民初1430民事调解书已向本院申请执行并于2017年3月21日立案执行，本案属重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0822执612号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘春伟
二〇一七年十一月一日
书记员 刘宇兵
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0506行初220号
原告张海平，男，1975年l0月20日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
被告安阳市北关区国土资源局，地址，安阳市北关区红旗路158号。
法定代表人郭宏伟，安阳市关区国土资源局局长。
委托代理人郭付周，安阳市关区国土资源局工作人员。
委托代理人赵秀英，女，河南殷商律师事务所律师。
原告张海平因要求被告安阳市北关区国土资源局（以下简称北关区国土局）对违法批地（征收、占用土地）行为履行查处职责，于2016年5月19日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月19日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告张海平和被告北关区国土局副局长杨振刚及委托代理人郭付周、赵秀英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海平诉称，因家庭承包地被违法征收，安阳市国土资源局将原告提交的“关于北关区政府不依法履行职责，违反土地管理及建设程序规定，非法批准征收、破坏土地建设行为”材料批转被告调查处理，至今被告未履行查处职责，未告知查处结果，实属违法。请求判令被告限期内对违法批地（征收、占用土地）行为履行查处职责，并依法告知查处结果。
原告张海平当庭出示的证据：1.安阳市国土资源局回复书，证明市国土局将原告申请材料转被告调查处理；2.原告申请查处北关区政府土地违法案件材料；3.安阳中原高新技术产业开发区管理委员会政府信息公开受理告知书；4.安阳中原高新技术产业开发区管理委员会政府信息公开答复书，证据3、4共同证明原告家承包地被征收情况；5.安阳中原高新技术产业开发区管理委员会政府信息公开答复书；6.北关区政府告知书，证据5、6共同证明管委会委托西见山村委会非法征地情况；7.北关区国土局政府信息公开答复；8.安阳市国土局政府信息公开告知书，证据7、8共同证明建设用地项目未办理用地申请、审批；9.征地补偿协议，证明西见山村委会受委托非法征地事实；10.安阳市国土局政府信息公开申请的回复，证明督促被告调查处理情况；11.（2015）龙行初字第41号行政判决书，证明已认定管委会委托西见山村委会征地行为违法。
被告北关区国土局辩称，对于原告所诉北关区创业大道东段土地违法行为，我局于2016年1月15日已经对安阳中原高新技术产业开发区管理委员会作出行政处罚，且于2016年2月3日对原告进行告知。所以，原告要求我局限期履行查处职责并告知结果，没有任何事实依据，显属滥诉，应依法驳回其诉讼请求。
被告北关区国土局向本院提交了以下证据：1.201601号关于张海平同志申请公开政府信息的答复；2.张海平签收201590号行政处罚决定书的回执。证明已对管委会进行了行政处罚，并已告知原告。
经庭审质证，一、被告对原告提交证据的质证意见：对证据2有异议，该证据没有日期仅有原告签字，无法证明该材料就是原告向被告提交的材料，也无法证明该材料是市国土局转的材料；证据11判决书未生效；其他证据的真实性无异议。二、原告对被告提交证据的质证意见：认为与本案无关。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据11，（2015）龙行初字第41号行政判决书尚未发生法律效力，对该证据本院不予确认；其他证据的真实性及与本案的关联性，本院予以采纳；被告提交的证据是其对管委会进行了行政处罚，与本案无关，对被告提交的证据本院不予采纳。
经审理查明，2013年12月，原告张海平向安阳市国土资源局提交了“关于北关区政府不依法履行职责，违反土地管理及建设程序规定，非法批准征收、破坏土地建设行为”的材料，安阳市国土资源局依据管辖权的规定，将该材料转交被告北关区国土局依法按规定调查处理。至原告起诉前，被告未作出处理决定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定，“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”《河南省土地监察条例》第五条第二款规定，“省辖市、县（省辖市、区）土地管理部门负责本行政区域内的土地监察工作。”第九条规定，“土地管理部门的土地监察职责是：。（二）受理对土地违法行为的检举、控告；（三）调查处理土地违法案件，制止土地违法行为；。”根据上述规定，被告北关区国土局具有受理、调查、处理土地违法案件的法定职责；《国土资源行政处罚办法》则规定了查处土地违法案件的办理程序。本案中，被告收到其上级机关安阳市国土资源局转交的“关于北关区政府不依法履行职责，违反土地管理及建设程序规定，非法批准征收、破坏土地建设行为”的材料后，未依据上述规定作出行政行为，其行为违法。被告关于“其于2016年1月15日已经对安阳中原高新技术产业开发区管理委员会作出行政处罚，且于2016年2月3日对原告进行告知。”的辩称，是被告对原告另外的政府信息公开申请所作的答复，且被行政处罚的主体也与原告申请的内容无关，被告的辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
在本判决生效后六十日内，被告安阳市北关区国土资源局对原告张海平提出的土地违法案件查处申请作出行政行为。
案件受理费人民币50元由被告安阳市北关区国土资源局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 朱靖文
审 判 员 王海香
代理审判员 王金斌
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 李 伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22712号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：胡海明，男，1973年4月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区大士院住宅三区16栋2单元602室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡海明信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项58,875.21元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计58,875.21元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1989号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，组织机构代码:56444919-6。
法定代表人张建民。
被执行人杜江权，男，1991年7月3日出生，汉族，住东阳市。
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与杜江权（2017）浙0782执1989号合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年七月二十五日
代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1989号申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，组织机构代码:56444919-6。法定代表人张建民。被执行人杜江权，男，1991年7月3日出生，汉族，住东阳市。本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与杜江权（2017）浙0782执1989号合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年七月二十五日代书记员 龚英强