wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执1271号
申请执行人:合肥杰事杰新材料股份有限公司,住所地合肥经济技术开发区。
法定代表人:杨桂生,董事长。
被执行人:重庆逸海机车配件有限公司，住所地江津区珞璜镇。
法定代表人：何奇，经理。
申请执行人合肥杰事杰新材料股份有限公司与被执行人重庆逸海机车配件有限公司买卖合同纠纷一案,重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初8831号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆逸海机车配件有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人合肥杰事杰新材料股份有限公司于2017年3月6日向本院申请强制执行，申请执行人合肥杰事杰新材料股份有限公司申请执行标的为45998.27元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆逸海机车配件有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人重庆逸海机车配件有限
公司逾期未履行义务且未向本院如实报告财产。本院依法对被执行人重庆逸海机车配件有限公司的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，现查明，被执行人重庆逸海机车配件有限公司无银行存款、无房屋登记记录。另经查询江津区公安局交通巡逻警察支队车辆管理所，被执行人重庆逸海机车配件有限公司有一辆汽车,被它案查封，暂不能处置。现本院将被执行人重庆逸海机车配件有限公司纳入失信被执行人名单。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人,申请执行人重庆逸海机车配件有限公司同意终结本次执行程序。现被执行人重庆逸海机车配件有限公司尚欠申请执行人合肥杰事杰新材料股份有限公司货款等共计45998.27元及利息。
本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序,符合法律规定,本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之
规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1271号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 曾宪伟
执行员 王琮鑫
执行员 钟 用
二〇一七年八月二日
书记员 成姝娅
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民三初字第709号
原告：中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司。
法定代表人：田锋，经理。
委托代理人：郜计广。
被告：符跃进。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司诉被告符跃进电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元由原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司负担。
审 判 长 李红岩
审 判 员 刘亚军
人民陪审员 李晓琳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 耿馈娥
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0602民初38号
原告：鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司。
住所：东胜区伊化南路2号街坊。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：管金玉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：冯生虎，男，1982年4月10日出生，公司职工，现住东胜区佳泰B区10号楼3单元405室。
身份证号：×××。
被告：牛兴，男，1982年1月28日出生，汉族，个体。
身份证号：×××。
原告鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司与被告牛兴追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯生虎、被告牛兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款66302.35元；2、判令被告给付原告代偿款利息10950.94元（从2015年3月30日至2018你那1月1日为止，按年利率6%计算）；3、判令二被告给付原告代偿款利息（从2018年1月2日起至实际给付之日的利息，按年利率6%计算）；4、判令被告承担本案案件受理费、保全费。事实与理由：被告牛兴购买原告开发的房屋，被告向中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行办理住房按揭贷款，原告作为保证人为被告的借款提供担保。因被告不按期偿还贷款，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行从原告保证金账户中划扣66302.35元，后原告多次向被告主张偿还代偿款，但被告久拖不给，为维护原告合法权益诉到法院。
原告针对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、中国农业银行扣款业务凭证十二张、住房贷款还款垫付证明一份，证明原告替被告代偿金额66302.35元及时间。
2、判决书一份，证明被告欠中国农业银行房屋贷款，原告提供担保。
被告牛兴辩称，不同意原告的诉讼请求。理由一、原告已经偿还过8790元；二、原告将产权40年的房屋按照70年出售给被告。
被告针对其辩称未向法庭提供证据。
庭审质证中，被告对原告提供的证据1真实性及证明问题不清楚，需要到银行核实。对证据2的真实性和证明问题认可。
本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，形成证据链，能证明其要证明的问题，予以认定。
经审理查明，被告购买原告开发的位于东胜区天骄路5号街坊横东大厦2号楼1单元1001室。原告、被告与中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2011年2月22日签订《个人购房担保借款合同》，被告向农行贷款570000元，借款期限为15年，原告为该笔借款提供连带保证责任。
另查明，因被告牛兴未偿还贷款，中国农业银行扣除原告保证金账户的款项共计66302.35元，即，2014年6月30日扣款16221.44元，2014年10月30日扣款22569.44元，2015年3月30日扣款27511.47元。
本院认为，原告为被告牛兴向银行贷款的连带保证人及原告为被告牛兴代偿银行贷款66302.35元，通过原告提交的民事判决书及住房贷款还款垫付证明可以佐证，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告代偿后向被告追偿该款项，符合法律的规定，核减被告已偿还的8790元，被告应当向原告偿还57512.35元。关于原告对利息的请求，因该利息是原告代被告偿还银行贷款给原告造成的实际损失，符合法律规定，本院按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告牛兴于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司垫付贷款57512.35元；
二、被告牛兴于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司利息[57512.35元×时间从2015年3月30日至实际给付之日止×年利率按中国人民银行同期同类贷款利率（最高不超过年利率6%）]。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，由被告牛兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一八年二月二日
书记员 刘 乐
法条链接：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第02802号
原告沈某某。
被告张某。
本院在审理原告沈某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2011年7月19日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，退还原告。
审判员 郭华
二〇一一年七月十九日
书记员 马健
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨中商初字第131号
原告：中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行。住所地：滨州市滨城区渤海五路***号。
负责人：裴伟强，行长。
委托代理人：屈进军，（特别授权代理）。
被告：滨州市正元畜牧发展有限公司。住所地：滨州市小营街道办事处虎跃三路***号。
法定代表人：舒凤，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行与被告滨州市正元畜牧发展有限公司（以下简称正元畜牧公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人屈进军到庭参加诉讼，被告正元畜牧公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行诉称，被告正元畜牧公司于2013年1月23日向农行申请抵押贷款1000万元，2014年1月22日到期。合同约定每月21日结息，借款人自2013年10月21日起未按约还款，我行多次催收未果。请求依法判令被告：1、偿还原告贷款本金9653958.31元，利息127083.33元，本息合计10127083.33元及自2013年11月25日至还清以上款项之日的利息；2、承担诉讼费用。
被告正元畜牧公司未到庭参加诉讼亦未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：
1、抵押合同一份。证明被告正元畜牧公司与我行签订抵押合同，以抵押物为借款提供担保。
2-3、土地他项权利证书、房屋他项权利证书各一份。证明抵押物已在土管、房管部门依法办理了抵押登记，原告对抵押物享有抵押权。
4、股东会决议书一份。证明被告股东按公司章程同意向农行贷款并以被告的土地和房屋作抵押担保。
5-6、我行与被告签订的借款合同、借款凭证、农行进账单等各一份。证明借款合同约定的借款金额为1000万元，年利率为7.5%，按月结息，期限一年，期限自2013年1月23日至2014年1月22日止，我行已按被告指定的账户依约履行发放借款义务。
7、欠款明细一份。证明被告向我行借款后的实际还款及欠款情况。具体还款为：2014年2月21日、3月28日分别偿还本金45779.61元、300262.08元，共计346041.69元；截至2013年11月25日欠利息127083.33元，本息合计欠款10127083.33元。
被告正元畜牧公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
本院认为，原告提交的证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2013年1月18日，原告与被告正元畜牧公司签订《最高额抵押合同》一份，约定被告正元畜牧公司以其房地产提供抵押，向原告申请贷款，抵押物担保债权最高余额为1530万元。合同签订后，原、被告双方于2013年1月22日办理了抵押登记。
2013年1月23日，原告与被告正元畜牧公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告向原告借款1000万元，借款期限为一年，期限自2013年1月23日至2014年1月22日，借款用途为购原材料，年利率为7.5%，按月结息。合同签订日，原告依约向被告发放借款1000万元。被告自2013年10月21日起未按约定日期还款，仅在合同到期后的2014年2月21日、3月28日分别偿还本金45779.61元、300262.08元，两次共计偿还本金346041.69元。至2013年11月25日，尚欠原告本金9653958.31元，利息127083.33元，本息合计9781041.64元。
本院认为，原告与被告正元畜牧公司签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告要求被告正元畜牧公司偿还借款本息，理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨州市正元畜牧发展有限公司于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行偿还借款本金9653958.31元，利息127083.33元，及自2013年11月26日起至判决确定履行期限届满之日的利息（以9781041.64元为基数，按合同约定的逾期贷款利率11.25%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82563元，财产保全费5000元，由被告滨州市正元畜牧发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 王忠民
审判员 张 雷
审判员 王 霞
二〇一四年六月十三日
书记员 于松凯
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第0926号
申请执行人张家港市中昊农村小额贷款有限公司，住所地张家港市乐余镇乐兴南路12号。
法定代表人缪向阳，该公司董事长。
被执行人张家港市鹿苑花园综合厂，住所地张家港市塘桥镇鹿苑。
投资人李正祥，该厂厂长。
被执行人李正祥。
被执行人朱群平。
张家港市中昊农村小额贷款有限公司（以下简称中昊小贷公司）与张家港市鹿苑花园综合厂（以下简称花园综合厂）、李正祥、朱群平企业借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2013）张商初字第0918号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市鹿苑花园综合厂归还张家港市中昊农村小额贷款有限公司借款本金300万元，偿付2013年8月17日至2013年9月16日按照合同约定月利率11.25‰计算的利息33750元，2013年9月17日至判决确定的履行之日按合同约定月利率11.25‰的150%即16.875‰计算的利息；二、张家港市鹿苑花园综合厂赔偿张家港市中昊农村小额贷款有限公司律师费损失74491.5元；三、李正祥对张家港市鹿苑花园综合厂资产不足清偿本案债务部分承担连带清偿责任；四、张家港市鹿苑花园综合厂如到期未履行上述一、二项义务，张家港市中昊农村小额贷款有限公司有权对朱群平提供抵押的位于张家港市塘桥镇鹿苑人民路1幢房屋的变价款在抵押登记的债权数额300万元范围内优先受偿；五、案件受理费32812元，由张家港市鹿苑花园综合厂承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案受理。
执行过程中，被执行人朱群平经与申请执行人协商，由朱群平支付给中昊小贷公司支付2700000元后免除抵押担保责任，被执行人张家港鹿苑花园综合厂已关闭，被执行人李正祥下落不明，无银行存款及其他可供执行财产。本案已执行到位2700000元，尚未执行到位441053.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张商初字第0918号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹明君
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一四年十一月三日
书记员 徐 勇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第7527号
原告天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园小区内。
法定代表人吕爱众，总经理。
委托代理人孙锡刚，该公司职员。
被告郭秀兰。
本院在审理原告原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告郭秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张霄珂
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第787号
申请执行人王定保，身份证住址江苏省句容市。
被执行人王正坤，身份证住址江苏省句容市。
申请执行人与被执行人王正坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深南法立民初字第346号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款20000元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第787号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 张兴安
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈盛超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈知初字第125号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：慈溪搜歌娱乐有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新天地***号（慈溪新天地休闲购物中心*号楼*层）。
代表人：龚雪丰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪搜歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院明确表示不缴纳本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 陈 晔
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 陈建敏
二〇一四年十月三十日
代书 记员 戚海燕
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行审字第51号
申请执行人温岭市人口和计划生育局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人林忠良。
被执行人郑岳亮。
被执行人汪雪平。
申请执行人温岭市人口和计划生育局于2015年1月19日向本院提出申请强制执行温人口计生征字（2014）14-10号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年7月24日作出温人口计生征字（2014）14-10号征收社会抚养费决定，对郑岳亮、汪雪平夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费140000元。2014年11月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市人口和计划生育局所作出的温人口计生征字（2014）14-10号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费2000元，由被执行人郑岳亮、汪雪平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年一月二十一日
代书记员 陈含嫣
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初1135号
原告：甘肃盛鹏物资装备有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：高鹏，系该公司总经理。
被告：藏绪成，男，汉族，现年约56岁，住兰州市西固区。
原告甘肃盛鹏物资装备有限公司与被告藏绪成租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告甘肃盛鹏物资装备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按甘肃盛鹏物资装备有限公司撤回起诉处理。
审判员 王俊灵
二〇一八年四月二十八日
书记员 王雪婷
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0104民初1135号原告：甘肃盛鹏物资装备有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：高鹏，系该公司总经理。被告：藏绪成，男，汉族，现年约56岁，住兰州市西固区。原告甘肃盛鹏物资装备有限公司与被告藏绪成租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告甘肃盛鹏物资装备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘肃盛鹏物资装备有限公司撤回起诉处理。审判员  王俊灵二〇一八年四月二十八日书记员  王雪婷
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执497号
申请执行人董某，男，1978年4月7日生，蒙古族，司机，住义县。
被执行人巩某，男，成年人，汉族，个体业者，住义县。
被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所
地义县。
法定代表人：许某，该公司经理。
本院在执行董某与巩某、中国人民财产保险股份有限公司义县支公司提供劳务者受害纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执497号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘 辉
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第379号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市。
负责人张延庆，行长。
被告ＸＸ阳，男，汉族，1985年6月17日出生。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行与被告ＸＸ阳银行卡纠纷一案，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行的撤诉申请属自愿，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 沈卫东
二〇一五年十二月一日
书记员 张 雷
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第379号
原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司，住所地河南省新郑市人民东段北侧。
负责人陈国琪，总经理。
委托代理人刘四军，该公司法律顾问。
被告刘璐，女，成年，汉族，住河南省新郑市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司诉被告刘璐电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司经本院通知在指定期限内未能交纳诉讼费又未提出减、缓、免或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许伟红
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨晓娟
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4041号
移送执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：黄锦全，住所地广州市荔湾区。
被执行人：陈翠霞，住所地广州市荔湾区。
关于本院移送执行黄锦全、陈翠霞案件受理费一案，要求被执行人黄锦全、陈翠霞支付（2015）穗海法民三初字第684号案的案件受理费56754元，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、互联网金融、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄锦全、陈翠霞名下有位于广州市海珠区东沙街75号3001房，已被广州市越秀区人民法院执行查封并依法处理，本院已另案去函参与分配；被执行人黄锦全名下有位于广州市海珠区东沙街73号负二层150车位，本院以（2012）穗海法执字第3451号案依法查封，正在处理。除此之外暂未发现有可供执行的财产。本院另案将被执行人黄锦全、陈翠霞纳入失信被执行人名单。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执4041号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
代理审判员 林湛河
代理审判员 张法能
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁毅娜
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执4041号移送执行人：广州市海珠区人民法院。被执行人：黄锦全，住所地广州市荔湾区。被执行人：陈翠霞，住所地广州市荔湾区。关于本院移送执行黄锦全、陈翠霞案件受理费一案，要求被执行人黄锦全、陈翠霞支付（2015）穗海法民三初字第684号案的案件受理费56754元，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、互联网金融、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄锦全、陈翠霞名下有位于广州市海珠区东沙街75号3001房，已被广州市越秀区人民法院执行查封并依法处理，本院已另案去函参与分配；被执行人黄锦全名下有位于广州市海珠区东沙街73号负二层150车位，本院以（2012）穗海法执字第3451号案依法查封，正在处理。除此之外暂未发现有可供执行的财产。本院另案将被执行人黄锦全、陈翠霞纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执4041号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈荫亭代理审判员  林湛河代理审判员  张法能二〇一六年十一月二十九日书 记 员  梁毅娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）怀鹤执字第1089号
易超：
怀化市长安汽车销售有限公司：
本院于2015年12月7日受理申请执行人易超与被执行人怀化市长安汽车销售有限公司劳动争议纠纷执行一案，并依据已经发生法律效力的怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字[2015]第110-2号仲裁裁决，于2015年12月17日向被执行人怀化市长安汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人怀化市长安汽车销售有限公司自动履行了义务，申请执行人在领取执行款后同意结案，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字[2015]第110-2号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年一月十四日
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初127号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年5月13日出生，汉族，初中文化。2015年6月14日因吸毒被抓获。同日因吸毒被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日，并决定对其强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月9日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年被告人黄某某开始吸食毒品甲基苯丙胺。2015年5月-6月，被告人黄某某在其居住的房子容留吸毒人员冯某某吸食毒品三次，容留吸毒人员蓝某某吸食毒品二次，其中包括2015年6月13曰晚容留冯某某、蓝某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年6月14日，公安人员在上述地点抓获被告人黄某某及吸毒人员冯某某、李某某、蓝某某，并现场缴获被告人黄某某的疑似毒品物品6包。经鉴定，该物品均含有甲基苯丙胺成分，重11.10克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有1、书证：抓获经过、扣押清单、诊断证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍资料、情况说明;2、证人冯某某、蓝某某、李某某、罗某某的证言；3、被告人黄某某的供述；4、鉴定意见：毒品检验鉴定报告；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、称量笔录等证据予以证明，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，并非法持有毒品甲基苯丙胺11.10克，其行为已分别构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某某同时犯容留他人吸毒罪与非法持有毒品罪，依法应对其实行数罪并罚。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。总和刑期二年零二个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月9日起至2017年12月8日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
代理审判员 邹小珊
人民陪审员 刘雄泉
二〇一六年六月二日
书 记 员 谢素娜
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621财保98号
申请人：曲成海，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：张云祥，男，民族、职业不详，住抚松县。
被申请人：滕兆霞，女，民族、职业不详，住抚松县。
申请人曲成海于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张云祥所有的位于抚松县松江河镇红旗街X委X组的房屋两处（一处房产证号：抚松房权证松FQ字第0010X**号，面积151.2平方米；另一处幢号：XXX，房号XXX，面积72平方米）。申请人曲成海以其所有的位于丁香社区长白山大街家园小区X号楼X单元的住宅楼（房产证号：长管委房权证池西区字第100X**号，面积：87.35平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人张云祥所有的位于抚松县松江河镇红旗街X委X组的房屋两处（一处房产证号：抚松房权证松FQ字第0010X**号，面积151.2平方米；另一处幢号：XXX，房号XXX，面积72平方米）予以查封，不允许其私自过户、转让，不得设定其他权利，查封期限一年；
二、查封申请人曲成海所有的位于丁香社区长白山大街家园小区X号楼X单元的住宅楼（房产证号：长管委房权证池西区字第100X**号，面积：87.35平方米），不允许其私自过户、转让和设定其他权利，查封期限为一年。
案件申请费5,000.00元，由曲成海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董新利
二〇一六年十月十九日
书记员 谭 雪
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1255号
罪犯唐阳术，又名唐阳树，男，出生于1969年6月16日，汉族，四川省开江县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省开江县人民法院于2013年6月28日作出（2013）开江刑初字第26号刑事判决。以被告人唐阳术犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。刑期自2013年4月11日起至2017年11月18日止。该犯不服，提出上诉。本院于2013年8月27日作出（2013）达中刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯唐阳术于2013年9月27日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯唐阳术在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2013年12月至2016年6月考核期内获得标准考核分153分。
经审理查明，罪犯唐阳术在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事炊事员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2013年12月至2016年6月考核期内获得标准考核分153分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐阳术在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐阳术减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨兴敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7253号
原告：沈钢锋，男，1980年10月8日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈新平，浙江近真律师事务所律师。
被告：浙江广宏建设有限公司，住所地东阳市白云街道东义路111号。
法定代表人：何飞龙，董事长。
委托代理人：赵新阳，男，1985年3月21日出生，汉族，系被告员工。
委托代理人：蒋红明，男，1964年10月9日出生，汉族，系被告员工。
原告沈钢锋为与被告浙江广宏建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月24日诉来本院，请求判令：1、被告支付货款3919866元并赔偿逾期付款损失603197元（损失已按同期同类贷款利率的四倍自2015年1月13日起计算至2015年12月12日，此后仍按此标准计算至判决确定的履行之日止）；2、诉讼费用由本案被告承担。本院于同日受理后依法适用普通程序组成合议庭进行审理，本院于2016年6月28日依法公开开庭审理，原告沈刚锋的委托代理人陈新平以及被告浙江广宏建设有限公司的委托代理人赵新阳、蒋红明到庭参加诉讼。庭审后原告明确欠条中其中货款的数额为2815254元，违约金为1101612元，违约金从2013年11月4日起计算至2015年1月12日。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月10日，原告和被告浙江广宏建设有限公司河南盛亚名郡项目部签订钢材购货合同一份，约定被告向原告购买罗纹钢、线材、圆钢等产品，双方还约定质量标准、结算方式等内容，由吕国华在被告的委托代理人一栏签字。2015年1月12日，吕国华向原告出具欠条一份，载明浙江广宏建设有限公司河南盛亚名郡项目部欠钢筋材料款及违约金合计3916866元，并于同日向原告出具还款承诺书一份，承诺于2015年2月10日还200万元，于2015年5月10日前还清。后原告方自认其中钢材款的数额为2815254元，从2013年11月4日起计算至2015年1月12日违约金为1101612元，本院已2815254元为基数按月利率2%从2013年11月4日至2015年1月12日为814546.82元，原被告双方约定的违约金过高，从2013年11月4日至2015年1月12日的违约金，本院调整为814546.82元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江广宏建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈钢锋钢材买卖款2815254元并支付违约金（违约金计算至2015年1月12日为814546.82元，此后违约金按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355839元，由被告浙江广宏建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陈新文
人民陪审员 李德喜
二〇一六年十二月一日
代书 记员 蔡琪瑶
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民初28号
原告泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区南光路泸州国窖广场。
法定代表人刘淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人臧作勇（特别授权），湖南环楚律师事务所律师。
被告洪江市鼎鑫酒业，经营场所：湖南省洪江市黔城镇芙蓉春天*栋***号门面，注册号431281600170835。
经营者邹蓉，女，1982年4月1日出生，汉族，住洪江市。
原告泸州老窖股份有限公司与被告洪江市鼎鑫酒业侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告泸州老窖股份有限公司的委托代理人臧作勇、被告邹蓉到庭参加诉讼。在审理过程中，原告泸州老窖股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司以与被告洪江市鼎鑫酒业达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 肖光申
审 判 员 舒易成
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 张 静
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1495号
原告：唐明臣，男，汉族，1976年生，住山东省武城县。
被告：刘伟，男，汉族，1986年生，住河北省孟村县。
本院在审理原告唐明臣与被告刘伟买卖合同纠纷一案中，原告唐明臣于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告唐明臣自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告唐明臣撤回起诉。
案件受理费658元由原告唐明臣负担。
审判员 王艳兰
二〇一六年十一月九日
书记员 安伟伟
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执218号
申请人程某，女，1967年5月15日出生，汉族，住博野县。
被执行人陈某，男，1963年3月2日出生，汉族，住博野县。
本院在执行申请人程某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷执行一案中，被执行人陈某已自动履行完毕调解书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结博野县人民法院作出的（2016）冀0637民初61号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一六年十一月十六日
书记员 汤昭君
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初1922号
原告：王爱红，女，1965年1月17日出生，汉族，农民，住睢县。
原告：付梦轲，女，2001年11月25日出生，汉族，农民，住所地同上，系原告。
被告：付红亮，男，现年35岁，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告王爱红、付梦轲诉被告付红亮人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱红、付梦轲自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王爱红、付梦轲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 �杨艳华
二〇一八年六月二十日
书记员 葛 言
山东省枣庄市山亭区�民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0406民初582号
原告：王祥堂，男，1962年2月7日出生，汉族，居民，住山亭区。
委托诉讼代理人：马欣，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：王玉国（曾用名王玉芹），男，1968年3月21日出生，汉族，居民，住山亭区。
委托诉讼代理人：闫吉虎，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
原告王祥堂与被告王玉国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祥堂及委托诉讼代理人马欣、被告王玉国的委托诉讼代理人闫吉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王祥堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款190000元并支付利息（自2018年3月30日起至实际还清之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月21日，被告王玉国（曾用名王玉芹）向原告借现金190000元，并书写借条为凭。原告多次向被告催要，被告至今拒绝支付。为维护本人合法权益，特向法院起诉。
王玉国辩称：1、原告主张的190000万元不是真实的，其中有90000元利息，原告和被告及原告的弟弟均是生意的伙伴，原告要求被告为其放贷款利息4分，原告放出去的款因各种原因至今没有收回，2012年3月21日双方进行了结算，含有高利息；2原告应说明是几次借款含多少利息，并提供欠款来源的证据和实际交付的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、山亭区徐庄镇王庄村委会证明等证据。原告提供的证据经质证，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012�3月21日之前，原、被告存在借贷关系，2012年3月21日，经双方结算，被告王玉国（曾用名王玉芹）共计欠原告190000元，被告为原告出具了借条，借条载明：“今借到王祥堂现金190000元，大写壹拾玖万元正，借款人王玉芹，2012.3月21日”。被告至今未偿还借款。
本院认为，原、被告之间的借款协议，是双方的真实意思表示，为有效合同，现原告要求被告偿还借款本金并按年利率6%自起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告关于原告主张的190000万元含有90000元利息的辩称，未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王玉国（曾用名王玉芹）于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王祥堂借款190000元，并自2018年3月30日起以190000元为基数至借款实际给付之日止按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告王玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 孙印文
人民陪审员 刘云鹏
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 宋文健
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4740号
原告陈红梅，女，1979年12月18日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人臧健敏，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告昌硕街道朗里社区小路口村民小组，住所地安吉县天荒坪镇白水湾村。
代表人陈锡鸣，系该村民小组组长。
原告陈红梅与被告昌硕街道朗里社区小路口村民小组（以下简称“小路口村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法由审判员李云兰适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈红梅的委托代理人臧健敏到庭参加诉讼，被告小路口村民小组代表人陈锡鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红梅诉称，原告于2013年4月8日将户口迁入被告处。在2014年9月的农村村级股份经济合作改革中，原告具有被告处股民资格。2016年7月17日，被告分配县城玉磬南路建设工程土地征收补偿款48764.8元每人，但未分配给原告，致使原告合法权益受到侵害。故原告诉请本院判令：被告立即支付原告土地征收补偿款48764.8元，并由被告承担本案诉讼费。
被告小路口村民小组未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了常住人口登记卡、股权证、安发经投[2016]23号《关于县城玉磬南路（绕城南线-
太和山水库）建设工程项目建议书的批复》、安吉县昌硕街道2016-41地块规划红线图、分配表、证明等证据，拟证明其诉称的事实。
被告未提供证据。
经审查，原告提交的证据内容真实，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年4月8日，原告将户口迁入被告处。2014年9月，被告所在的昌硕街道朗里社区实行了农村集体资产股份制改革，原告具有被告处的股东资格。2016年，被告处部分土地被征用。2016年7月17日，被告按人均48764元分配土地征收补偿款，但未分配给原告。故原告诉至本院。
本院认为，为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应当在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。本案中，被告所在的昌硕街道朗里社区已实行了农村集体资产股份制改革，原告陈红梅具有被告小路口村民小组所在的朗里社区股份经济合作社股民资格，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配的方案时，原告陈红梅作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昌硕街道朗里社区小路口村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告陈红梅土地征收补偿款48764.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元（已减半），由被告昌硕街道朗里社区小路口村民小组负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1002号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，个体工商户。2014年8月26日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年2月8日21时30分许，被告人刘某酒后驾驶鲁A×××××号大众牌小型汽车，沿临沂市兰山区聚才路由西向东行驶至与通达路交汇处西100米路段时，被临沂市公安局交警支队直属二大队民警查获故。经检验，被告人刘某血液中乙醇含量为161.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，且有酒精检验报告、车辆报告、户籍证明、抓获经过、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人庭审中自愿认罪，且积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人刘某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李相元
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨美荣
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初647号
原告：王宏吉（王红吉），男。
委托诉讼代理人：侯晓雷，法律服务所法律工作者。
被告：王建兵，男。
原告王宏吉与被告王建兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏吉的委托诉讼代理人侯晓雷到庭参加诉讼，被告王建兵经公告送开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宏吉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给原告工人工资款5901元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年原告受被告雇佣，在山西省××北村被告工地干活，完工后，被告给了原告部分工资款，尚欠5901元，至今未给付。经原告多次向被告追要，被告于2014年2月5日给原告书写了一份工资欠条，原告向被告追要时，被告以种种理由拒不给付。无奈之下，原告为了维护自己的合法权益，起诉到法院。
王建兵未到庭未答辩未提交证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的欠条真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据庭审举证、质证以及认证，本院确认如下事实：
2011年原告受被告雇佣在被告工地干活，完工后，被告给了原告部分工资，尚欠原告5901元，2014年2月5日，被告为原告出具了欠条，欠条内容为：今欠到王红吉现金伍仟玖佰零壹（5901元）。后原告催要，被告至今未给付原告。
本院认为，被告欠原告劳务报酬5901元，事实清楚，证据确凿，被告理应给付，故原告起诉要求被告给付原告5901元，本院予以支持。原告主张的利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王建兵在本判决生效后十日内给付原告王宏吉劳务报酬5901元；
二、驳回原告王宏吉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王建兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 孙留太
二〇一六年九月六日
书 记 员 王泽珲
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2386号
原告：遂宁市淼鑫电子有限公司，住所地遂宁市创新工业园区机场南路北侧渠河路东侧。
法定代表人：张建。
被告：四川省华兴宇电子科技有限公司，住所地四川省德阳市什邡经济开发区（北区）。
法定代表人：马朝英。
本院在审理遂宁市淼鑫电子有限公司与四川省华兴宇电子科技有限公司加工合同纠纷一案中，因原告遂宁市淼鑫电子有限公司未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何小宁
二〇一七年六月十三日
书记员 曹 芮
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3911号
原告：陈某某，女。
被告：宝某某，男。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 刘 湛
二〇一七年八月十日
书记员 石敬东
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2826民初1422号
原告：胡美云，女，1969年1月24日出生，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。
委托诉讼代理人：颜克胜，系原告丈夫。
被告：颜志安，男，1978年8月14日出生，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。未到庭）。
原告胡美云与被告颜志安身体权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡美云及其委托诉讼代理人颜克胜到庭参加诉讼，被告颜志安经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
胡美云向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费4069.69元，护理费2000元，生活费500元，误工费2000元，精神损失费1000元，房屋损失500元，共计10069.69元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年8月27日，原、被告因老一辈的土地分配问题发生口角，被告动手将原告打伤，致原告住院治疗9天，被告没有支付任何费用，原告出院后由派出所出面调解，但被告拒绝赔偿。
被告颜志安未提出答辩，也未向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的证据除咸丰县清坪镇龙潭司村委会的证明外，其余证据能形成完整的证据链，客观证实了原告受伤的情况、住院治疗情况及用药情况，本院对此予以确认并在卷佐证；咸丰县清坪镇龙潭司村委会不具备鉴定财物损害的资格，其出具的瓦匹损失证明本院不予采信；本院依原告的申请在咸丰县公安局清坪派出所调取的证人证言内容相互映证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告胡美云的公爹与被告颜志安的的父亲系同胞兄弟。2017年8月27日上午，原告胡美云到被告颜志安家要求将老一辈的田土进行分配、确权，双方发生争吵，颜志安用木棒挑胡美云家屋顶的瓦，胡美云喊道“颜志安，你不是喜欢打人吗？你来打撒”，颜志安便用拳头打向胡美云的左脸，胡美云与颜志安抓扯起来，颜志安又打了胡美云两拳，踢了两脚。胡美云受伤后到咸丰县人民医院住院治疗九天，入院诊断为：脑震荡、额部头皮挫伤、全身多处软组织损伤，胡美云住院治疗期间，一直有人陪护，花去CT费、出诊费、救护车费共计452元，住院医疗费为3617.59元。
本院认为，公民的身体权受法律保护。原、被告为土地使用权发生纠纷，本应依法找有关部门解决，原告到被告家后，双方已发生争吵，原告仍用过激语言刺激被告，导致本案事故发生，原告对此应负次要责任，酌定20%；被告处事不冷静，将原告致伤，被告应负本案的主要责任，酌定80%。
本院对原告诉请的医疗费、护理费、生活费、误工费、精神损失费、房屋损失费认定如下：
一、医疗费，原告受伤花去的CT费300元、出诊费72元、救护车费80元，以及住院费3617.59元，合计4069.59元应纳入赔偿范围，超出部分不予支持；
二、护理费、误工费，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业平均工资计算，护理费、误工费分别为31462元÷365天×9天=775.78元；
三、住院生活补助费，参照国家公务员的出差标准每天为60元，原告住院9天，应为540元，原告只起诉500元，应予支持；
四、精神损害赔偿金、房屋损失证据不足，本院不予支持。
综上，原告的损失合计6121.15元，按照80%计算，被告应赔偿4896.92元，原告自行承担20%即1224.23元。被告颜志安经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜志安赔偿原告胡美云医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费4896.92元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡美云的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，原告胡美云负担10元，被告颜志安负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹艳平
二〇一七年十月十三日
书记员 田雨露
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第279号
被执行人李涛，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊日出生于河南省，初中文化，原住驻马店市，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2005年7月11日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
关于被执行人李涛抢劫罪一案，本院于2005年11月8日作出（2005）城刑初字第343号刑事判决，以李涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月6日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人李涛现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人李涛现下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）城刑初字第343号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 王大宝
二〇一四年三月十日
书 记 员 罗 景
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1054号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行。
负责人：孔祥前，行长。
委托代理人（特别授权）：陈杭。
被告：王传鲁。
被告：戚旬路。
被告：张建朋。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行诉被告王传鲁、戚旬路、张建朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人陈杭到庭参加诉讼，被告王传鲁、戚旬路、张建朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行诉称，2014年5月28日由被告王传鲁、戚旬路、张建朋自愿签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，协议书有效期限为2013年5月22日至2015年5月22日。借款人王传鲁于2014年5月28日以进饲料为由在我行贷款80000元，双方约定借款期限为2014年5月22日至2015年5月22日，年利率为13.5%，借款逾期后（还款方式为阶段性等额本息），经我行多次催要，借款人均未依合同履行义务。原告诉至本院，请求判令被告王传鲁偿还原告借款本金80000元、利息9976.57元，利息计算至2015年7月7日，逾期利息要求按借款合同第十六条第一款约定加收30%;被告戚旬路、张建朋承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
被告王传鲁、戚旬路、张建朋未应诉，亦未答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、小额贷款联保协议书一份，证明三被告成某保小组对小组内自2013年5月22日至2015年5月22日在原告处的贷款承担连带保证责任，单一贷款人的在原告处的最高贷款不超过80000元，联保小组合计贷款不超过240000元，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份，证明2014年5月28日，被告王传鲁与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，被告王传鲁向原告借款80000元，约定利率为13.5%，借款期限为2014年5月28日至2015年4月28日。
3、中国邮政储蓄银行放款单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，证明2014年5月28日原告向被告王传鲁发放贷款80000元。
被告王传鲁、戚旬路、张建朋未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交的上述证据进行质证的权利，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的四份证据，其内容客观，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月22日，被告王传鲁、戚旬路、张建朋与原告签订小额贷款联保协议书，协议书约定：三被告成某保小组，对小组内自2013年5月22日至2015年5月22日在原告处的贷款承担连带保证责任，单一贷款人的在原告处的最高贷款不超过80000元，联保小组合计贷款不超过240000元，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年5月28日，被告王传鲁与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，被告王传鲁向原告借款80000元，约定利率为13.5%，借款期限为2014年5月28日至2015年4月28日。2014年5月28日原告依约向被告王传鲁发放贷款80000元。借款到期后经原告催要，被告王传鲁未偿还借款及利息，被告戚旬路、张建朋亦未承担连带保证责任。计算至2015年7月7日，被告王传鲁共欠原告借款本金80000元及利息9976.57元。
本院认为，被告王传鲁欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行借款本金80000元及利息9976.57元，有中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告诉请被告王传鲁偿还原告借款本金80000元及利息9976.57元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告戚旬路、张建朋对借款人王传鲁在原告处的借款提供连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担保证责任。原告要求被告戚旬路、张建朋对被告王传鲁在原告处的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王传鲁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行借款本金80000元及利息9976.57元（利息计算至2015年7月7日）。
二、被告戚旬路、张建朋对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，诉讼保全费1020元，共计2045元，由被告王传鲁、戚旬路、张建朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 李祥柱
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩 祥
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁商初字第1054号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行。负责人：孔祥前，行长。委托代理人（特别授权）：陈杭。被告：王传鲁。被告：戚旬路。被告：张建朋。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行诉被告王传鲁、戚旬路、张建朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人陈杭到庭参加诉讼，被告王传鲁、戚旬路、张建朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行诉称，2014年5月28日由被告王传鲁、戚旬路、张建朋自愿签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，协议书有效期限为2013年5月22日至2015年5月22日。借款人王传鲁于2014年5月28日以进饲料为由在我行贷款80000元，双方约定借款期限为2014年5月22日至2015年5月22日，年利率为13.5%，借款逾期后（还款方式为阶段性等额本息），经我行多次催要，借款人均未依合同履行义务。原告诉至本院，请求判令被告王传鲁偿还原告借款本金80000元、利息9976.57元，利息计算至2015年7月7日，逾期利息要求按借款合同第十六条第一款约定加收30%;被告戚旬路、张建朋承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。被告王传鲁、戚旬路、张建朋未应诉，亦未答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、小额贷款联保协议书一份，证明三被告成某保小组对小组内自2013年5月22日至2015年5月22日在原告处的贷款承担连带保证责任，单一贷款人的在原告处的最高贷款不超过80000元，联保小组合计贷款不超过240000元，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份，证明2014年5月28日，被告王传鲁与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，被告王传鲁向原告借款80000元，约定利率为13.5%，借款期限为2014年5月28日至2015年4月28日。3、中国邮政储蓄银行放款单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，证明2014年5月28日原告向被告王传鲁发放贷款80000元。被告王传鲁、戚旬路、张建朋未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交的上述证据进行质证的权利，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提交的四份证据，其内容客观，形式合法，本院予以采信。经审理查明，2013年5月22日，被告王传鲁、戚旬路、张建朋与原告签订小额贷款联保协议书，协议书约定：三被告成某保小组，对小组内自2013年5月22日至2015年5月22日在原告处的贷款承担连带保证责任，单一贷款人的在原告处的最高贷款不超过80000元，联保小组合计贷款不超过240000元，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年5月28日，被告王传鲁与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，被告王传鲁向原告借款80000元，约定利率为13.5%，借款期限为2014年5月28日至2015年4月28日。2014年5月28日原告依约向被告王传鲁发放贷款80000元。借款到期后经原告催要，被告王传鲁未偿还借款及利息，被告戚旬路、张建朋亦未承担连带保证责任。计算至2015年7月7日，被告王传鲁共欠原告借款本金80000元及利息9976.57元。本院认为，被告王传鲁欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行借款本金80000元及利息9976.57元，有中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告诉请被告王传鲁偿还原告借款本金80000元及利息9976.57元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告戚旬路、张建朋对借款人王传鲁在原告处的借款提供连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担保证责任。原告要求被告戚旬路、张建朋对被告王传鲁在原告处的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王传鲁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行借款本金80000元及利息9976.57元（利息计算至2015年7月7日）。二、被告戚旬路、张建朋对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，诉讼保全费1020元，共计2045元，由被告王传鲁、戚旬路、张建朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。代理审判员  李祥柱二〇一五年十二月二日书 记 员  韩 祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初1076号
原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地朝阳区延安大路565号富苑盛世城A区1单元1007、1008号。
负责人：陆颖，该银行行长。
委托诉讼代理人：于前军，男，该公司职员。
被告：孙兴宇，男，户籍所在地吉林省农安县。
被告：闫佩月，男，户籍所在地吉林省榆村市。
原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行（以下简称原告）与被告孙兴宇、闫佩月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于前军到庭参加了诉讼,被告孙兴宇、闫佩月经邮寄送达及公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙兴宇偿还原告截止2017年2月16日的贷款本金26,414.37元及利息、罚息、复利人民币4，501.31元，并自2016年2月17日起至生效判决确定的给付日期止产生的利息、罚息、复利（借款利率按15%/年、逾期罚息、复利按7.5%/年计算）；2.判决被告闫佩月对被告孙兴宇的如上第1项诉请内容向原告承担连带保证责任；3.判决原告为实现债权与担保物权所发生的费用，由二被告共同承担。事实和理由：2015年7月29日，原告与被告孙兴宇签订了《个人经营借款合同》，约定了借款金额、利息及违约责任。同日，原告与被告闫佩月签订了《个人保证合同》，约定了被告闫佩月对上述款项承担连带责任保证。合同签订后，原告即向被告孙兴宇发放了贷款10万元，而被告未按期还款，其行为严重侵害了原告方的合法权益，故提起民事诉讼。
被告孙兴宇、闫佩月未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2015年7月29日，原告与被告孙兴宇签订了《个人经营借款合同》，约定：被告孙兴向原告借款人民币100,000.00元，借款期限12个月，结息方式为按月结息，还款方式为等额本息还款法。如被告借款逾期的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告偿还合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等。同日，原告与被告闫佩月签订了《个人保证合同》，约定：被告闫佩月自愿为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告孙兴宇发放了贷款，而被告未按约定履行还款义务，现尚欠贷款本金26,414.37元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告孙兴宇、闫佩月签订的《借款合同》和《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1.根据《借款合同》的约定，被告孙兴宇未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告孙兴宇偿还尚欠贷款本金26,414.37元及利息、罚息、复利之主张，理由充分，应予支持；2.根据《保证合同》的约定，被告闫佩月对上述款项承担连带责任保证，故应对被告孙兴宇的债务承担连带还款责任；3.原告请求的为实现债权与担保权发生的其他费用，因未能提供相应证据，故不予保护。
综上所述，对原告请求被告孙兴宇偿还借款本金及利息、罚息、复利之主张予以支持；利息、罚息、复利应按合同约定的数额计算。被告闫佩月对上述债务应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙兴宇于判决生效后偿还原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行贷款本金人民币26,414.37元及利息和罚息、复利（利息和罚息、复利按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告闫佩月对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费573.00元、公告费260.00元，由被告孙兴宇、闫佩月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 王成华
人民陪审员 于博洋
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李丹娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特1191号
申请人：重庆万伟铁道建筑工程有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：唐雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊，男，该公司员工，住重庆市大渡口区。
被申请人：朱清华，男，1964年4月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理重庆万伟铁道建筑工程有限公司申请撤销重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会渝长劳仲案字（2016）第753-1号仲裁裁决纠纷一案中，申请人重庆万伟铁道建筑工程有限公司司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆万伟铁道建筑工�有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人重庆万伟铁道建筑工程有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，减半收取200元，由重庆万伟铁道建筑工程有限公司负担。
审判长 陈孟琼
审判员 刘家秀
审判员 赵 青
二〇一六年十二月二十六日
书记员 喻 瑜
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执955号
申请执行人:祝益萍，女，1967年7月6日出生，汉族，广西岑溪市人，现住岑溪市。
申请执行人:陈楚，男，1961年11月23日出生，汉族，广西岑溪市人，现住岑溪市。
申请执行人:万云凤，女，1962年9月10日出生，汉族，广西岑溪市人，现住岑溪市。
申请执行人:邓柏禧，女，1978年10月22日出生，汉族，广西岑溪市人，现住岑溪市。
申请执行人:罗秀连，女，1954年10月29日出生，汉族，广西岑溪市人，现住岑溪市。
申请执行人:黄小敏，女，1967年8月21日出生，汉族，广西岑溪市人，现住岑溪市。
被执行人:覃剑新，男，1982年7月14日出生，汉族，广西岑溪市人，现住岑溪市。
本院在执行申请人执行人祝益萍、陈楚、万云凤、邓柏禧、罗秀连、黄小敏与被执行人覃剑新企业租赁合同纠纷一案中，经我院调解，双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行其还款义务，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人覃剑新不按和解协议履行，则恢复本案的执行程序，并按有关规定计算利息。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 岳
审判员 陈悦蕃
审判员 覃石金
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 斐
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执955号申请执行人:祝益萍，女，1967年7月6日出生，汉族，广西岑溪市人，现住岑溪市。申请执行人:陈楚，男，1961年11月23日出生，汉族，广西岑溪市人，现住岑溪市。申请执行人:万云凤，女，1962年9月10日出生，汉族，广西岑溪市人，现住岑溪市。申请执行人:邓柏禧，女，1978年10月22日出生，汉族，广西岑溪市人，现住岑溪市。申请执行人:罗秀连，女，1954年10月29日出生，汉族，广西岑溪市人，现住岑溪市。申请执行人:黄小敏，女，1967年8月21日出生，汉族，广西岑溪市人，现住岑溪市。被执行人:覃剑新，男，1982年7月14日出生，汉族，广西岑溪市人，现住岑溪市。本院在执行申请人执行人祝益萍、陈楚、万云凤、邓柏禧、罗秀连、黄小敏与被执行人覃剑新企业租赁合同纠纷一案中，经我院调解，双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行其还款义务，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人覃剑新不按和解协议履行，则恢复本案的执行程序，并按有关规定计算利息。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 岳审判员 陈悦蕃审判员 覃石金二〇一七年三月十三日书记员 杨 斐
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执791号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，男，1965年2月5日出生，住所地任丘市
法定代表人刘学青。
被执行人刘老六，男，1956年3月6日出生，住所地任丘市
被执行人刘海芳，男，1970年1月25日出生，住所地任丘市
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结执行。申请人如发现新的线索可重新申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
2017冀09**执791号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宝印
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 勇
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执1081号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙。
负责人：高永业，该支行行长。
委托代理人：何青华、梁慧军，该支行职员。
被执行人:方惠敏，男，汉族，广东省台山市人，住广东省台山市，公民身份号码：×××5519。
申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被执行人方惠敏其他合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法赤水民初字第135号民事判决书，依上述民事判决，被告方惠敏应在本判决生效之日起十日内给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行偿付信用卡透支款本金24031.55元，利息2239.58元，滞纳金810.12元(暂计至2015年7月6日止)及从2015年7月7日起至判决确定之日止产生的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。本案受理费477元（此款原告已交纳），由被告方惠敏负担。上述民事判决书于2016年5月5日已经发生法律效力，被告方惠敏未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行于2016年6月29日申请执行，本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月7日向被执行人方惠敏发出执行通知，被执行人方惠敏逾期没有履行。经查询银行、不动产登记中心、车管等部门，均未发现被执行人方惠敏有可供执行的财产。本院依法将被执行人方惠敏纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人方惠敏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执1081号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谭子兴
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执1081号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙。
负责人：高永业，该支行行长。
委托代理人：何青华、梁慧军，该支行职员。
被执行人：方惠敏，男，汉族，广东省台山市人，住广东省台山市，公民身份号码：×××5519。
申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被执行人方惠敏其他合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法赤水民初字第135号民事判决书，依上述民事判决，被告方惠敏应在本判决生效之日起十日内给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行偿付信用卡透支款本金24031.55元，利息2239.58元，滞纳金810.12元（暂计至2015年7月6日止）及从2015年7月7日起至判决确定之日止产生的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。本案受理费477元（此款原告已交纳），由被告方惠敏负担。上述民事判决书于2016年5月5日已经发生法律效力，被告方惠敏未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行于2016年6月29日申请执行，本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月7日向被执行人方惠敏发出执行通知，被执行人方惠敏逾期没有履行。经查询银行、不动产登记中心、车管等部门，均未发现被执行人方惠敏有可供执行的财产。本院依法将被执行人方惠敏纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人方惠敏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执1081号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谭子兴
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执1081号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙。负责人：高永业，该支行行长。委托代理人：何青华、梁慧军，该支行职员。被执行人:方惠敏，男，汉族，广东省台山市人，住广东省台山市，公民身份号码：×××5519。申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被执行人方惠敏其他合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法赤水民初字第135号民事判决书，依上述民事判决，被告方惠敏应在本判决生效之日起十日内给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行偿付信用卡透支款本金24031.55元，利息2239.58元，滞纳金810.12元(暂计至2015年7月6日止)及从2015年7月7日起至判决确定之日止产生的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。本案受理费477元（此款原告已交纳），由被告方惠敏负担。上述民事判决书于2016年5月5日已经发生法律效力，被告方惠敏未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行于2016年6月29日申请执行，本院于2016年7月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月7日向被执行人方惠敏发出执行通知，被执行人方惠敏逾期没有履行。经查询银行、不动产登记中心、车管等部门，均未发现被执行人方惠敏有可供执行的财产。本院依法将被执行人方惠敏纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人方惠敏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执1081号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  林永羡二〇一六年十月十八日书 记 员  谭子兴
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审第114号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人陈三其，男，1978年12月17日生，汉族，崇阳县人，住。
被申请执行人张霞，女，1984年10月29日生汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年05月30日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年07月15日作出的崇卫计征字（2015）13C0016号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13C0016号
号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13C0016号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年07月15日作出的崇卫计征字（2015）13C0016号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 洪 柳
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初160号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人伊鲁黔，男，1992年1月15日出生于山东省桓台县，汉族，大专文化程度，山东耿桥消防智能工程有限公司职工，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月16日被桓台县公安局取保候审，同年5月18日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年5月25日被本院取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）134号起诉书指控被告人伊鲁黔犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人伊鲁黔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月27日23时许，被告人伊鲁黔醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，顺桓台县渔洋街由西向东行驶至渔洋街张北路转盘西100米处时，与曹某驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经认定，曹某负事故主要责任，被告人伊鲁黔负事故次要责任。经鉴定，被告人伊鲁黔血液中酒精含量为183.4mg／100ml。
另查明，案发后，被告人伊鲁黔与曹某就事故的赔偿问题达成协议。
上述事实，被告人伊鲁黔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某证言；书证受案登记表、发破案经过、道路交通事故认定书、无违法犯罪证明、户籍证明等；勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伊鲁黔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人伊鲁黔在案发后明知他人报警仍在现场等待，并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人伊鲁黔在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人伊鲁黔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳；缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 成
二〇一七年五月二十七日
书记员 张娟存在
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审6号
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局，住所地湖州市吴兴大道1号吴兴区行政中心4楼。
法定代表人周李，该局局长。
委托代理人匡勇，该局办公室主任。
被申请执行人蔡荣斌，男，1978年11月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局向本院申请强制执行吴环罚（2016）10号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局认为，被申请执行人蔡荣斌于织里镇孟乡港村经营小印花加工作坊，在申请执行人对其进行检查时发现该作坊在生产中所产生的清洗废水未经处理通过管道排放至空地并渗入地下。经检测，外排废水CODcr1150mg/L，超过了《GB4287-2012纺织染整工业水污染物排放标准》表3中的水污染物特别限值排放标准。该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条之规定，并依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第七款之规定，于2016年5月3日作出吴环罚（2016）10号行政处罚决定书，决定对被申请执行人罚款61000元。行政处罚决定书于2016年5月4日依法送达给被申请执行人，被申请执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2016年11月12日，申请执行人向被申请执行人公告送达了吴环强催（罚）[2016]54号履行行政处罚催告书，被申请执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人湖州市吴兴区环境保护局作出的吴环罚（2016）10号行政处罚决定书主体合法，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局作出的吴环罚（2016）10号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年一月十五日
书 记 员 潘 婷
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执255-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地杭州市下城区体育场路399号，组织机构代码:84304958-2。
法定代表人汤铭。
被执行人王卫忠，1969年1月17日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人王蔚，1970年7月6日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号海华广场502室，组织机构代码:76549811-1。
法定代表人董力军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭证执字第866号执行证书，依法委托评估公司对被执行人王卫忠所有的浙Ｊ×××××汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人赵某某以27.1万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、车牌号为浙Ｊ×××××奥迪汽车的所有权及相应的其他权利归买受人赵某某所有，被执行人王卫忠名下位于浙Ｊ×××××奥迪汽车的财产权自本裁定送达买受人赵某某（身份证号码：）时起转移。
二、买受人赵某某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对车牌号为浙Ｊ×××××奥迪汽车的查封。
四、注销车牌号为浙Ｊ×××××奥迪汽车的抵押登记，登记权人：中国工商银行股份有限公司杭州武林支行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 戴晓阳
二〇一六年十月二十二日
书记员 谢 硕
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更108号
罪犯刘新明，男，1966年2月8日出生，汉族。现在湖南�赤山监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2012年12月13日作出（2012）望刑初字第214号刑事判决，认定刘新明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金三万。被告人刘新明不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）长中刑一终字第0083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月16日交付执行。系主犯、毒品再犯。本院于2015年12月18日作出(2015)益法刑执字第1133号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月1日起异动后至2021年7月31日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘新明自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；较好遵守法律法规及监规，接受教育改�；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分4个表扬314分。2016年度优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘新明在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘新明予以减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月31日止），剥夺政治权利�年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 睿
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民催5号
申请人如东县联丰化工有限公司，住所地:江苏省如东县掘港镇余荡村48组。组织机构代码：72441322-2
法定代表人管维林，董事长。
申请人如东县联丰化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年2月26日发出公告，催促利害关系人在2016年8月10日期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由交通银行绍兴上虞支行签发的银行承兑汇票一份（汇票号码：3010005125033536，出票金额为100000元，付款行为交通银行绍兴上虞支行，出票人为浙江林江化工股份有限公司，收款人为申请人，出票日期为2016年1月18日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人如东县联丰化工有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人负担
本判决为终审判决。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
代理审判员 徐海鹏
二〇一六年八月十一日
书 记 员 潘 丹
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第188号
申请人遵义县人口和计划生育局(以下简称遵义县计生局)。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人李光炯，遵义县龙坪镇人民政府干部。
被申请人焦开远，男，1983年3月26日出生，汉族，遵义县人，农民。
被申请人陈寿凤，女，1984年11月27日出生，汉族，贵州省湄潭县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年7月1日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月20日作出的遵县人口计生征决字111[2014]第（16）号征收社会抚养费决定。即要求执行被申请人焦开远、陈寿凤应缴纳的社会抚养费共计45720元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人焦开远、陈寿凤于2013年11月22日违法生育一女孩，取名焦甲。2014年1月20日，申请人遵义县计生局以被申请人焦开远、陈寿凤违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二款之规定，作出遵县人口计生征决字111[2014]第（16）号征收社会抚养费决定，对二被申请人焦开远、陈寿凤按照2012年遵义县农民人均纯收入标准7620元的3倍分别征收社会抚养费22860元、22860元。申请人于2014年1月20日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请人催告亦未履行义务。申请人遵义县计生局依法向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策规定。申请人遵义县计生局依据二被申请人焦开远、陈寿凤违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）款之规定，按照2012年遵义县农民人均纯收入标准7620元的3倍分别征收社会抚养费22860元、22860元,其作出的遵县人口计生征决字111[2014]第（16）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月20日作出的遵县人口计生征决字111[2014]第（16）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人焦开远、陈寿凤征收社会抚养费45720元。
被申请人焦开远、陈寿凤承担的上列款项共计45720元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年七月五日
书记员 戴 勇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初3607号
原告:吴军安,男,1986年3月6日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告1:顾绍飞,男,1989年10月4日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告2:张衍忠,男,1987年10月13日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告3:徐瑞,男,1991年10月25日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告吴军安与被告顾绍飞、张衍忠、徐瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告吴军安于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴军安的撤诉申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴军安撤回对被告顾绍飞、张衍忠、徐瑞的起诉。
案件受理费525元，由原告吴军安负担。
代理审判员 张 曼
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 万冰清
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终1853号
上诉人（原审被告）：重庆市吉力建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段216号1幢第4层，统一社会信用代码91500102208557414R。
法定代表人：况常仁，系该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：康泰塑胶科技集团有限公司，住所地四川省成都市崇州经济开发区宏业大道北段，统一社会信用代码91510184713075432J。
法定代表人：林辉辉，系该公司董事长。
原审被告：重庆市璧山中学校，住所地重庆市璧山区璧城街道新生街79号，统一社会信用代码125002274506961056。
法定代表人：吴平。
上诉人重庆市吉力建设集团有限公司因与被上诉人康泰塑胶科技集团有限公司、原审被告买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初6736号民事判决，向本院提起上诉。上诉人重庆市吉力建设集团有限公司收到人民法院案件受理费缴纳通知后不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市吉力建设集团有限公司自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 青
审判员 乔小勇
审判员 罗太平
二〇一八年三月十二日
书记员 何 欢
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民终1853号上诉人（原审被告）：重庆市吉力建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段216号1幢第4层，统一社会信用代码91500102208557414R。法定代表人：况常仁，系该公司总经理。被上诉人(原审原告)：康泰塑胶科技集团有限公司，住所地四川省成都市崇州经济开发区宏业大道北段，统一社会信用代码91510184713075432J。法定代表人：林辉辉，系该公司董事长。原审被告：重庆市璧山中学校，住所地重庆市璧山区璧城街道新生街79号，统一社会信用代码125002274506961056。法定代表人：吴平。上诉人重庆市吉力建设集团有限公司因与被上诉人康泰塑胶科技集团有限公司、原审被告买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初6736号民事判决，向本院提起上诉。上诉人重庆市吉力建设集团有限公司收到人民法院案件受理费缴纳通知后不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市吉力建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 青审判员 乔小勇审判员 罗太平二〇一八年三月十二日书记员 何 欢
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终2249号
上诉人（原审被告）：王某，男，1970年1月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被上诉人（原审原告）：施某，女，1978年4月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人王某因与被上诉人施某离婚后损害责任纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初8859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某于2017年11月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王某在本案审理期限内提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 陈文杰
审 判 员 王文兴
二〇一七年十一月二日
代书记员 包菲菲
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终1048号
上诉人（原审被告）四川冠宇房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区桐梓林北路*号*幢*楼*号。
法定代表人杨荣华，董事长。
委托代理人唐光政（特别授权），该公司职工。
委托代理人白中祺（一般授权），四川由真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄钊，男，汉族，生于1963年4月16日，住四川省南充市西充县。
委托代理人冯德仲（特别授权），南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者。
原审第三人李荣芳，女，汉族，生于1963年6月16日，住四川省南充市顺庆区。
上诉人四川冠宇房地产开发有限公司（以下简称冠宇公司）因与被上诉人黄钊、原审第三人李荣芳商品房预售合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人冠宇公司的委托代理人唐光政、白中祺，被上诉人黄钊的委托代理人冯德仲到庭参加诉讼，原审第三人李荣芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年11月3日，顺庆法院受理李荣芳起诉冠宇公司商品房买卖合同纠纷一案，诉讼中，双方达成协议：“由被告四川冠宇房地产开发有限公司在2009年11月底对李荣芳所购位于南充市顺庆区石油西路214号‘名洲嘉园’第五幢X层a号营业房及第四幢X层A号、B号、C号、D号营业房办理预售合同备案登记”。
2009年李荣芳申请执行。执行中，李荣芳收取了325100元的房款及诉讼费后，将第四幢X层A号、B号、C号、D号营业房退还了冠宇公司。
2010年1月26日，黄钊与冠宇公司签订《商品房买卖合同》，合同约定冠宇公司将位于南充市顺庆区石油西路214号4幢底层D号营业房售于黄钊，建筑面积44.47平方米，房款168986元。合同同时约定双方在商品房交付使用后，共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。
黄钊于2010年1月26日向冠宇公司支付了房款90000元，2012年12月11日交付了78986元。冠宇公司已将房屋交付黄钊，黄钊现已装修使用。
诉讼中，黄钊明确诉讼请求为“要求被告到房管部门依法依合同为原告协助办理房屋产权登记手续”。
原审认为，双方所签订的《商品房买卖合同》未违反法律禁止性规定，合同真实合法有效，予以确认。黄钊按合同约定付清了购房款，冠宇公司应按合同约定履行协助办理房屋登记。现冠宇公司未履行协助义务，黄钊主张要求冠宇公司履行，为其办理房屋产权登记手续合理合法。判决：被告四川冠宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内提供相关资料协助原告黄钊办理位于南充市顺庆区石油西路214号“名洲嘉园”四幢底层D号营业房的房屋权属证书。案件受理费1839.86元，由被告四川冠宇房地产开发有限公司承担。
冠宇公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、2010年1月26日，上诉人是与被上诉人签订了《商品房买卖合同》和开具了购房缴款收据，但被上诉人并未向上诉人缴纳购房款。被上诉人出示的缴纳购房款转款单据，不是上诉人的账号或上诉人收款，上诉人未委托或指令被上诉人将购房款直接转给他人。被上诉人领取房屋钥匙出具领条的张德林，上诉人不认识；被上诉人提供的《商品房买卖合同》和购房收据笔迹不是上诉人所为；按规定，商品房预售款必须打入房管局设立的监管账户，买卖关系予以确认。上诉人给被上诉人签订《商品房买卖合同》和收据后，上诉人没有收到购房款。2、不服一审法院对本案第三人李荣芳案已审理终结的事实。李荣芳购买“名洲嘉园”五栋X层a号、A号、B号、C号、D号五个铺而、总价436460元，上诉人与李荣芳实际是32万元的借款关系。上诉人用上述五个铺面为32万元借款作抵押。32万元上诉人已偿还，但因没有还息，未退回抵押的五个铺面。李荣芳与法院执行局邓玉国协商由上诉人退还436460元。2013年11月14日李荣芳在法院执行局收了325100元。2010年1月26日，上诉人将借款作抵押的上述五个铺面中的A号、B号、C号、D号共四个铺面卖给被上诉人。第三人李荣芳见此又在法院执行局收了325100元，并且还将a号铺面强行占用至今。请求撤销一审判决，判决上诉人与被上诉人的《商品房买卖合同》无效，该房屋属上诉人所有，房屋历年的租金归上诉人所有；顺庆区法院执行李荣芳收取的325100元执行款，请求执行回转，由李荣芳退回a号铺面及历年的租金12万元。
黄钊答辩称：2010年1月26日，与被上诉人签订《商品房买卖合同》后，就向被上诉人支付了购房款9万元，被上诉人也交付了房屋。因被上诉人应向第三人李荣芳退还购房款，我方支付下余购房款78986元，是在顺庆区法院主持下支付的，被上诉人主张没有收到购房款不是事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审第三人李荣芳未进行答辩。
本院二审查明事实，2010年1月26日，冠宇公司出具收据“收到黄钊购名洲嘉苑4幢C号门面购房款9轴线到10轴线间门面，15万元”，冠宇公司在“收条”上盖章，经手人唐光政签名；该收条上还有“贾明贤代办”字样。
2009年，顺庆区法院执行冠宇公司与李荣芳房屋买卖纠纷一案中，因冠宇公司将卖与李荣芳案涉A号、B号、C号、D号四个门面，卖与张林、肖光辉、黄钊等人。执行中，申请执行人李荣芳同意放弃上述四门面，由冠宇公司退还其购房款。2012年12月11日，经顺庆区人民法院通知，张林、肖光辉、黄钊将剩余购房款146400元、167972元、90000元交到法院，由顺庆区人民法院将张林、肖光辉、黄钊所交购房款执行支付给李荣芳321500元。
本院二审审理查明的其余事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：黄钊与冠宇公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据冠宇公司向购房人黄钊出具的“收据”，其收取了黄钊的首付房款9万元，因冠宇公司应当退还李荣芳购房款，经顺庆区人民法院执行，黄钊将剩余购房款交至法院，法院将此购房款执行支付给李荣芳。因此，黄钊已履行合同的主要义务支付了购房款。同时，冠宇公司亦履行合同义务交付了房屋。现购房人黄钊主张冠宇公司履行协助办理房屋转移登记义务，理由正当，应予支持。冠宇公司上诉认为黄钊没有缴（交）纳购房款，请求撤销一审判决，判决《商品房买卖合同》无效，无法律和事实依据，理由不成立，本院不予支持。关于冠宇公司上诉提出不服其与李荣芳房屋买卖纠纷一案，因该案与本案不是同一法律关系，本案不予审理。综上，上诉人冠宇公司的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项关于“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1839元，由上诉人四川冠宇房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 辉
审判员 黄 东
审判员 朱苏川
二〇一六年九月十二日
书记员 何 薇
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第228号
原告韩东风，男，汉族，生于1968年8月20日，郸城县城关镇长寿街公路段院三排1号。
委托代理人李德琪，河南奉献律师事务所律师。特别授权。
被告于成军，男，成年，住郸城县郸淮路南老礼帽厂院内。
本院在审理原告韩东风诉被告于成军借款合同纠纷一案中，原告韩东风于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩东风撤回起诉。
审判长 王新艳
审判员 梁 爽
陪审员 赵 艳
二〇一四年五月十二日
书记员 王璐璐