wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7417号
原告：方松辉，男，1969年8月30日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：古抗康，男，1991年10月22日出生，汉族，住河南省杞县。
原告方松辉与被告古抗ＸＸ命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方松辉撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由方松辉负担。
审 判 员 刘晓洪
人民陪审员 曾焕生
人民陪审员 吕雅龙
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 陈 静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4628号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：金广富，男，1973年4月11日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人金广富申请执行的（2003）温执字第2095号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人金广富至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月14日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第0297号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十四日
代书记员 莫林建
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执6602号
申请执行人:王妍，女，1978年11月12日出生，满族，无业，住北京市西城区。
被执行人:陈伟，男，1977年9月1日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。
王妍与陈伟房屋买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，该案（2018）京0108民初6543号民事调解书已发生法律效力。权利人王妍依法向本院申请执行。
因被执行人陈伟在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将陈伟购买的北京亚奥绿城房地产开发有限公司的北京市朝阳区南沙滩东路×号×#住宅楼×层×号房屋过户至王妍（身份证号：×××）名下，办理房屋所有权证的费用由王妍承担。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年四月十日
书 记 员 马寅华
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10187号
上诉人(原审被告)：上海儒林梅教育培训有限公司，住所地上海市。
被上诉人(原审原告)：张宿，女，2001年7月28日出生，汉族，住上海市。
法定代理人张健，男，1971年12月29日出生，汉族，住上海市。
上诉人上海儒林梅教育培训有限公司因与被上诉人张宿教育培训合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初12922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海儒林梅教育培训有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 王 伟
代理审判员 王 薇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初3128号
原告:扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢军。
委托诉讼代理人：高学勤。
被告：姜宗明。
本院在审理原告扬州市安宜物业管理有限责任公司诉被告姜宗明物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 樊荣
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘婷
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第287号
上诉人（原审原告）：山东颜春饮料食品有限公司（以下简称“颜春饮料食品公司”）。
法定代表人：孙长春，总经理。
委托代理人：王锋，山东致公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘爱华，女，1943年10月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙兆生，男，1972年2月13日出生，汉族，张店农村商业银行职工。
委托代理人：张家伟，山东大地人律师事务所律师。
上诉人颜春饮料食品公司因与被上诉人刘爱华工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第1500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人颜春饮料食品公司的委托代理人王锋，被上诉人刘爱华的委托代理人孙兆生、张家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，孙即训于2011年4月开始在颜春饮料食品公司从事门卫工作，工作时间为工作24小时之后休息24小时，依次轮换。孙即训月工资为750.00元。2013年6月22日，孙即训在门卫室外突发疾病，被送往淄博市第一医院急救无效，于当日死亡。2013年11月8日，淄博市博山区人力资源和社会保障局作出博人社工决字[2013]330号认定工伤决定书，后经（2014）博行初字第19号行政判决书和（2014）淄行终字第45号行政判决书确认，均认定孙即训死亡情形视同为工亡。2014年10月9日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲案字[2014]11-2号仲裁裁决书，裁决内容为：“一、被申请人山东颜春饮料食品有限公司支付申请人刘爱华2013年7月至2014年9月的供养亲属抚恤金7320.00元，自本裁决书生效后十日内由被申请人一次性付清。二、被申请人自2014年10月起按月支付申请人刘爱华供养亲属抚恤金，标准为每月488.00元，该标准根据国家政策规定随时调整。”刘爱华对上述仲裁裁决书的裁决内容无异议，颜春饮料食品公司对上述裁决不服，遂诉至法院要求依法处理。另查明，刘爱华系孙即训之妻。同时查明，自2013年3月1日起博山区最低工资标准为1220.00元/月。
原审法院认为，淄博市博山区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定孙即训死亡情形视同工亡，该份工伤认定书事实清楚，证据确凿，且已经发生法律效力，应予采信。《工伤保险条例》第三十九条的规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金�供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（二）供养亲属抚恤金按职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。”因颜春饮料食品公司未为孙即训缴纳工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条的相关规定，孙即训之妻刘爱华的供养亲属抚恤金应由颜春饮料食品公司支付。孙即训在颜春饮料食品公司工作期间月平均工资为750.00元，低于2013年博山区最低工资标准1220.00元/月，因此，应当依据每月1220.00元计算供养亲属抚恤金。综上，颜春饮料食品公司应支付刘爱华自2013年7月至2015年3月的供养亲属抚恤金共计10248.00元（1220.00元/月×40%×21个月），自2015年4月起按月支付给刘爱华供养亲属抚恤金，标准为每月488.00元（1220.00元/月×40%），该标准根据国家政策规定随时调整。综上，依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条的规定，判决为：一、山东颜春饮料食品有限公司支付刘爱华自2013年7月至2015年3月的供养亲属抚恤金共计10248.00元，该款项于判决生效之日起十日内一次性支付；自2015年4月起按月支付给刘爱华供养亲属抚恤金，标准为每月488.00元，该标准根据国家政策规定随时调整；二、驳回山东颜春饮料食品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由颜春饮料食品公司负担。
原审判决后，上诉人颜春饮料食品公司不服原审判决，向本院提起上诉称，劳动者与用人单位之间存在劳动关系是认定工伤的前提。本案中，被上诉人刘爱华之夫�即训生前在颜春饮料食品公司工作时已超法定退休年龄，依据劳动合同法的相关规定，孙即训生前与颜春饮料食品公司之间已不存在劳动关系，故孙即训不应被认定为因工死亡。劳动行政部门作出的工伤认定书认定孙即训为因工死亡，该工伤认定书无事实及法律依据，不应予以采信，原审依据该工伤认定书作出判决，属认定事实不清、适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，依法改判，或将本案发回重审。
被上诉人刘爱华答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被上诉人刘爱华之夫孙即训被劳动行政部门认定为死亡情形视同为工亡，该具体行政行为已经生效行政判决确认，现上诉人颜春饮料食�公司在本案民事诉讼中主张孙即训非属因工死亡，但因颜春饮料食品公司未能提供有效证据推翻上述生效行政判决确认的事实，故本院对其主张，依法不予采信。因孙即训系因工死亡且颜春饮料食品公司未为孙即训缴纳工伤保险，故原审认定应由颜春饮料食品公司支付刘爱华供养亲属抚恤金，符合工伤保险条例的相关规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人山东颜春饮料食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 胡晓梅
代理审判员 李兴明
二〇一五年七月二十日
代理书记员 李慧姣
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00208-1号
申请人邓某某，男，汉族。
被执行人耿某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
被执行人某某建设有限公司。
申请人邓某某诉被执行人耿某某等人侵权纠纷一案，安阳县人民法院（2012）安民初字第00605号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人王某某拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人邓某某的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某银行存款账户。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一三年三月二十日
书记员 李太善
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第978号
申请执行人和正花，女，汉族，住高密市。
被执行人青岛世原鞋业有限�司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人和正花与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王立臣
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1250号
原告：陈某。
委托代理人：吴克汀。
委托代理人：窦杨。
被告：贺某。
委托代理人：贺崇禄。
本院在审理原告陈某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告贺某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一四年七月三十一日
代书记员 杨筱筱
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第104号
申请人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路6号。
法定代表人岳春山，该局局长。
被申请人淮安市淮安区钦工镇钦工村民委员会。
法定代表人张建中，该村委会主任。
申请人淮安市国土资源局查明：被申请人淮安区钦工镇钦工村委会于2013年6月未经合法批准，擅自占用淮安区钦工镇钦工村八组6.4亩耕地铺设道路。申请人淮安市国土资源局于2014年1月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）23号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、没收你单位在符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物。2、责令你单位自行拆除在不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对你单位处以非法占地5元／平方米的罚款，计币21335元。
本院经审查认为：申请人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）23号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，被申请人对此不持异议。符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）23号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵凤兵
执行员 季学平
执行员 孙 军
二〇一四年五月三十日
书记员 陈洪玉
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第1442号
原告：徐国林。
委托代理人：陈庆福。
被告：范长瑛。
被告：ＸＸ。
两被告的共同委托代理人：陈彦林。
两被告的共同委托代理人：ＸＸ生。
原告徐国林与被告范长瑛、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由代理审判员吴媛媛适用简易程序独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告徐国林的委托代理人陈庆福，被告范长瑛、ＸＸ的共同委托代理人陈彦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国林起诉称：2010年8月，被告范长瑛之夫、ＸＸ之父王庆利因病需要救治，两被告和原告商量，向原告借款为王庆利治病，原告出于同情，于2010年8月30日借给被告10万元，口头约定月利率1%，借款期限为一年。借款期限到期后，两被告本息分文未付。经原告催讨，两被告于2013年3月28日重新出具给原告10万元的借条一张，口头约定在2013年8月底归还，但两被告又未归还借款。原告于2013年9月5日委托律师发函催告，仍然无果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告立即归还原告借款本金10万元，并支付利息36500元（利息从2010年8月30日计算至2013年9月15日止，共36.5个月，按月息1%计算）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告范长瑛、ＸＸ共同答辩称：原告与被告范长瑛之间的借条不存在利息约定，被告范长瑛不需要支付利息；被告ＸＸ不是本案的适当被告，其不是担保人也不是借款人。
原告徐国林为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
借条一份，证明两被告向原告借款的事实。
被告范长瑛、ＸＸ未向本院递交证据材料。
综合原、被告举证、质证的情况，本院作如下认证：两被告对被告范长瑛、ＸＸ签字的真实性无异议，对被告ＸＸ签字捺印的关联性有异议，认为被告ＸＸ不是作为借款人或者担保人签字捺印。本院认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定，但被告ＸＸ是否为本案的借款主体，本院将在本院认为部分予以分析。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2010年8月，被告范长瑛丈夫王庆利因病需要救治，向原告借款10万元。2013年3月28日，被告范长瑛向原告出具借条一份，载明“今由我范长瑛于2010年8月30日向徐国林借到人民币：壹拾万元正（现金），用于王庆利医病”。该借条下方原告徐国林记载“2010年8月30日徐国林借给范长瑛壹拾万元的借条，今天2013年3月28号重新写给我（徐国林），前面2013年3月27号前的壹拾万元的借条作废，借条以2013年3月28号的借条为准”。被告ＸＸ在上述文字记载后签字捺印，落款日期为“2013年4月7日”。因被告范长瑛未归还借款，遂引成讼。庭审时，两被告自认，2013年4月7日，原告曾向两被告主张过权利。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告与被告范长瑛的借款事实清楚，证据确实充分，被告范长瑛应承担借款的归还责任，原告要求被告范长瑛归还借款本金10万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告范长瑛支付自2010年8月30日至2013年9月15日利息的诉讼请求，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为借期内不支付利息。本案中，借条未载明借款人需支付利息，原告亦未提交证据证明上述借款有利息的约定，但鉴于借条中未约定还款期限以及两被告庭审时自认2013年4月7日，原告曾向两被告主张过权利，故原告有权要求被告范长瑛按照银行同期贷款利率标准支付2013年4月7日至2013年9月15日期间的利息。被告ＸＸ虽然在借条下方被告徐国林记载的文字后签字捺印，但仅是对借条形成过程的确认，并没有明确的债务加入的意思表示，故原告要求被告ＸＸ承担借款共同归还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告范长瑛于本判决生效之日起十日内归还原告徐国林借款10万元，并支付利息2504元（按银行同期贷款利率5.6％标准计算，自2013年4月7日计算至2013年9月15日止）；
二、驳回原告徐国林的其他诉讼请求。
如果被告范长瑛未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由原告徐国林负担340元，由被告范长瑛负担1175元，退回原告徐国林1515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用3030元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人民法院；账户：1202024409008802968）。
代理审判员 吴媛媛
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 娄 磊
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执395号
申请执行人葛中华，男，汉族，住湖南省湘阴县东塘镇葛家村*组。
被执行人陈伟，男，汉族，住湖南省湘阴县文星镇县国税局宿舍。
本院在执行申请执行人葛中华与被执行人陈伟财产损害赔偿纠纷一案，查明申请执行人葛中华不能提供被执行人陈伟的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人陈伟暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人陈伟有财产可供执行，则可以恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）湘民一初字第299号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年十一月七日
书记员 盛哲霖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执81389号
申请执行人北京市木材厂有限责任公司，住所地北京市丰台区永外大红门西路4号，组织机构代码101177307。
法定代表人孟祥彬，总经理。
被执行人天津开发区泰榕大酒店有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号4栋，组织机构代码77363473X。
法定代表人刘育铭，总经理。
申请执行人北京市木材厂有限责任公司与被执行人天津开发区泰榕大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年11月6日作出的（2015）滨功民初字第1156号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京市木材厂有限责任公司于2016年7月12日申请强制被执行人天津开发区泰榕大酒店有限公司给付欠款542817元及相关利息。本院立案执行。
执行过程中，被执行人天津开发区泰榕大酒店有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人北京市木材厂有限责任公司未能提供被执行人天津开发区泰榕大酒店有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人北京市木材厂有限责任公司尚未受偿债权为欠款542817元及相关利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人北京市木材厂有限责任公司发现被执行人天津开发区泰榕大酒店有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨功民初字第1156号民事调解主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
代理审判员 夏 叶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 燕乔楚
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执339号
申请执行人车凤玲。
被执行人大庆市鑫源农业科技开发有限公司。
被执行人郭丽霞。
被执行人任国荣。
本案在执行过程中，经四查被执行人大庆市鑫源农业科技开发有限公司、郭丽霞、任国荣无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第548号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周洪源
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李化生
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10644号
原告：位桂娥。
委托诉讼代理人：王锡。
被告：王敦亮。
被告：焦美英。
原告位桂娥与被告王敦亮、被告焦美英买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案后，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请，撤回对被告王敦亮、被告焦美英的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告位桂娥撤诉。
案件受理费101元，减半收取51元，由原告位桂娥负担。
审判员 宋伟键
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘莎莎
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1718号
罪犯吴金雄，男，1963年2月24日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于1998年8月21日作出（1998）莆中刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人吴金雄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告人经济损失人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴金雄在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2001年5月8日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年12月14日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年；2014年4月17日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。刑期执行至2016年9月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴金雄在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴金雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年二月至二0一五年八月累计获得达标分九点二分，二0一四年度监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑交付民事赔偿款3000元。
本院认为，罪犯吴金雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴金雄予以减去有期徒刑九个月十天，剥夺政治权利改为三年（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 韦 婷
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初1013号
原告：宁铭武，男，汉族，1970年11月22日出生，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：吕志朋，河北厚达律师事务所律师。
被告：河北银瑞房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路148号1-2-801。
法定代表人：李兰凤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：霍铁生，该公司监事。
原告宁铭武与被告河北银瑞房地产开发有限公司（以下简称银瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁铭武的委托诉讼代理人吕志朋、被告银瑞公司的委托诉讼代理人霍铁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁铭武向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《委托建房协议书》无效；2.判令被告退还原告已付房款393360元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月22日，原告与被告签订《委托建房协议书》，协议书约定原告购买被告开发的位于石家庄市新华区房屋，被告于2013年6月30日前将该房屋交付给原告。原告依约履行了支付房款义务，被告迟迟没有交付房屋。经原告了解，被告开发的项目并未取得商品房预售许可证。为维护自己的合法权益，诉至本院。
被告银瑞公司辩称，1.本案实际是集资诈骗、非法吸收公众存款或非法经营、伪造公司、企业印章等犯罪，请求法院依法移交公安机关立案处理。案外人李保东、吴润生冒用河北信通房地产开发有限公司（以下简称信通公司）总经理身份，伪造信通公司公章，骗取被告法定代表人及股东及包括本案原告在内的35户业主信任，违法售房、非法融资近1400万元；2.原告的起诉已经过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求；3.原告并未向被告支付任何款项，起诉被告是错误的，即使起诉也应当追加河北咸正房地产开发有限公司（以下简称咸正公司）及陈存福等实际的收款人为共同被告；4.被告及咸正公司无预售许可证，原告提交的《委托建房协议书》无效，而原告又未将房款交给被告，故原告不能依据无效的合同要求被告偿还；5.本案涉及债务转让，因无作为债权人的原告同意，转让合同无效，原告起诉被告缺乏基础依据。综上所述，原告起诉要求被告偿还房款是错误的，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年1月16日原告通过张颖向陈存福银行账号付款383360元，陈存福账户为咸正公司指定收款账户，签协议当天支付现金10000元，以上共计393360元用以购买咸正公司开发建设的位于石家庄市新华区北新街信通花园二期项目的1号楼1单元8层804号房。2011年4月10日，咸正公司与被告签订了交接确认书，确认信通公司解除与咸正公司间关于石家庄市新华区北新街信通花园二期（暂定名）项目的合作开发意向，将此项目转交于被告继续开发。该项目在咸正公司开发经营中接纳委托建房户35名，总计收到委托建房款金额为14030080元。在经营过程中，由于办理前期手续支付210000元，剩余13820080元,现将剩余金额转给被告。经双方协商确认前期费用，并将（含原告与魏月芳等35名）委托建房人名单及金额转入被告，经双方签字盖章后交接完毕。
2011年4月22日原、被告双方签订了《委托建房协议书》，协议书约定原告委托被告开发建设信通花园二期，即位于石家庄市新华区北新街信通花园二期项目的1号楼1单元8层804号房，房款总金额为393360元；付款方式为委托建房款已在咸正公司按均价一次性付清。（见转入详细名单，含原告与魏月芳等35人）被告应在2013年6月30日前将该房屋交付给原告，逾期超过60日后，原告有权解除协议，被告应当退还原告全部已付款,被告保证以上所指房屋为商品房产权。被告于协议签订之日给原告出具收款额为393360元的收据，收款方式为转账。被告至今未取得涉案房屋项目的预售许可证。
另查明，魏月芳以被告涉嫌合同诈骗为由于2015年10月12日向公安机关提出控告，2016年6月13日，石家庄市公安局新华分局经审查认为被告不具有犯罪事实，向魏月芳出具了不予立案通知书。
本院认为，根据原告提交的石家庄市公安局新华分局出具的不予立案通知书及刑事复议决定书，除被告陈述外无其他证据证明本案涉嫌刑事犯罪，故对原告主张的本案系民事纠纷本院予以确认。被告认可原告提供的2011年4月22日双方签订的《委托建房协议书》及收据、《交接确认书》，本院予以确认。《交接确认书》中明确载明咸正公司将剩余13820080元转给被告银瑞公司，且加盖了咸正公司、银瑞公司的公章，视为双方同意咸正公司将其与所有购房者之间签订购房协议中的权利义务概括转让给被告银瑞公司。原告与银瑞公司签订的《委托建房协议》视为原告同意咸正公司与银瑞公司之间的权利义务转让关系，故该权利义务转让有效。且新的委托建房协议签订后，协议主体变为原告与被告双方，故被告认为债务转让未经债权人同意而转让不生效的主张，本院不予支持。被告银瑞公司在享有合同约定的权利时应承担相应义务。原、被告之间签订的《委托建房协议》中约定了商品房买卖合同的主要内容，且被告向原告出具的收据载明已收到原告购房款，该协议为商品房买卖合同。庭审中，原、被告均认可本案所涉房产开发项目未取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，《委托建房协议》应认定无效。确认合同无效属于确认之诉，诉讼时效适用于债权请求权，故被告称原告起诉已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。合同被确认无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故原告主张被告退还购房款，本院予以支持。被告要求追加咸正公司、陈存福为被告参加诉讼的主张，本院不予支持。
被告银瑞公司主张其未收到咸正公司转交的建房款，被告可另行向咸正公司主张。如被告认为案外人李保东、吴润生涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款或非法经营、伪造公司、企业印章等犯罪，可向公安机关报案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第八十八条《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、原告宁铭武与被告河北银瑞房地产开发有限公司于2011年4月22日签订《委托建房协议书》无效；
二、被告河北银瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告宁铭武购房款393360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7200元，减半收取计3600元，由被告河北银瑞房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高双志
二〇一八年五月七日
书记员 赵 培
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民特29号
(2O16)黑0204民特29号
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社铁锋信用社，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路40号，组织机构代码证号XXXXXXX。
负责人朱道远，该社主任。
委托代理人闫琦琨，该社信贷员。
被申请人王玉清，男，1952年12月25日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社铁锋信用�与被申请人王玉清实现担保物权一案，本院受理后，依法适用特别程序，由审判员崔霞独任审查。被申请人王玉清收到本院为其送达的申请书副本和异议权利告知书后，在法定期限内向本院提出了书面异议。本案现已审查结束。
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社铁锋信用社称：2013年7月8日，申请人与借款人王守斌（抵押人是王玉清）签订最高额个人担保借款合同，合同约定申请人向王守斌提供最高额授信金额为20万元的贷款，授信时间为2013年7月8日至2016年7月8日。被申请人王玉清用位于铁锋区齐铁地区北局宅城乡路0006栋04单元05层01号（产权号S2011295**）的房产担保物，为王守斌提供抵押担保，并签订了最高额个人担保借款合同，就被申请人的贷款本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保�利发生的费用在合同里进行了约定。2013年7月8日就抵押事宜办理他项权登记，房屋他项权利人为申请人，证书编号为房他证齐字第TS2013109**号。此次为第三次使用，贷款期限为2015年11月04日至2016年7月8日，还款方式为：按月付息，到期一次性还本，按照最高额担保个人借款合同约定，到期未能及时偿还贷款的，申请人可以处置抵押房产。合同签订后，申请人按照合同约定发放贷款，但借款人王守斌并未履行还款义务。因《中华人民共和国物权法》第195条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人于抵押人未就抵押权实现方式达成的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”，故申请人依法申请法院裁定拍卖或变卖抵押财产�以实现申请人的担保物权。
经审查，本院认为：被申请人王玉清在法定期限内对申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社铁锋信用社的请求提出了书面异议，其异议内容表明双方对申请人实现担保物权存在实质性争议，故按照法律规定，本院应驳回申请人的申请，申请人可向有管辖权的人民法院另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社铁锋信用社的申请。
本案受理费100.00元，本院不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判员 崔霞
二�一六年十一月十日
书记员 李琳
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0204民特29号(2O16)黑0204民特29号申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社铁锋信用社，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路40号，组织机构代码证号XXXXXXX。负责人朱道远，该社主任。委托代理人闫琦琨，该社信贷员。被申请人王玉清，男，1952年12月25日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社铁锋信用�与被申请人王玉清实现担保物权一案，本院受理后，依法适用特别程序，由审判员崔霞独任审查。被申请人王玉清收到本院为其送达的申请书副本和异议权利告知书后，在法定期限内向本院提出了书面异议。本案现已审查结束。申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社铁锋信用社称：2013年7月8日，申请人与借款人王守斌（抵押人是王玉清）签订最高额个人担保借款合同，合同约定申请人向王守斌提供最高额授信金额为20万元的贷款，授信时间为2013年7月8日至2016年7月8日。被申请人王玉清用位于铁锋区齐铁地区北局宅城乡路0006栋04单元05层01号（产权号S2011295**）的房产担保物，为王守斌提供抵押担保，并签订了最高额个人担保借款合同，就被申请人的贷款本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保�利发生的费用在合同里进行了约定。2013年7月8日就抵押事宜办理他项权登记，房屋他项权利人为申请人，证书编号为房他证齐字第TS2013109**号。此次为第三次使用，贷款期限为2015年11月04日至2016年7月8日，还款方式为：按月付息，到期一次性还本，按照最高额担保个人借款合同约定，到期未能及时偿还贷款的，申请人可以处置抵押房产。合同签订后，申请人按照合同约定发放贷款，但借款人王守斌并未履行还款义务。因《中华人民共和国物权法》第195条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人于抵押人未就抵押权实现方式达成的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”，故申请人依法申请法院裁定拍卖或变卖抵押财产�以实现申请人的担保物权。经审查，本院认为：被申请人王玉清在法定期限内对申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社铁锋信用社的请求提出了书面异议，其异议内容表明双方对申请人实现担保物权存在实质性争议，故按照法律规定，本院应驳回申请人的申请，申请人可向有管辖权的人民法院另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：驳回申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社铁锋信用社的申请。本案受理费100.00元，本院不予收取。本裁定为终审裁定。审判员  崔霞二�一六年十一月十日书记员  李琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初901号
原告：乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：朱堂文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨健，新疆建信律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：蒋昊霖，新疆建信律师事务所律师，特别授权。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司于2017年2月11日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。
代理审判员 李庄博
二〇一七年二月十一日
书 记 员 贾 璐
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2204号
原告吴红超，男，汉族，1986年6月22日生。
原告吴雨荨，女，汉族，2011年3月9日生。
法定代理人吴红超，男，汉族，1986年6月22日生。
被告陈卫华，男，汉族，1971年12月13日生。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。以下简称为保险公司。
营业场所郑州市郑东新区CBD商务外环路29号国泰财富中心8层。
法定代表人时军，任总经理。
委托代理人毛文清，单位职工。代理权限为特别授权。
原告吴红超、吴雨荨与被告陈卫华及保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴红超、原告吴雨荨的法定代理人吴红超、被告陈卫华、被告保险公司的委托代理人毛文清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月18日18时，陈卫华驾驶豫P763**号货车沿S102线由西向东至事故地点，与沿大洧线由南向北行驶左转弯吴红超驾驶的电动三轮车相撞，造成吴红超及电动三轮车乘车人吴雨荨二人受伤，二车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，陈卫华承担此事故的主要责任，吴红超承担此事故的次要责任，吴雨荨不承担此事故的责任。鉴于被告陈卫华驾驶豫P763**号货车在被告保险公司入有交强保险，被告保险公司依法应当在其保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告陈卫华承担。现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告吴红超、吴雨荨医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失等共计10000元。
原告吴红超、吴雨荀向本院提供的证据材料有：1.道路交通事故认定书一份。2、保险单一份。3、车损评估鉴定书一份。4、评估费票据三张，计款150元。5、吴红超在尉氏县人民医院的诊断证明、住院病历、住院证、出院证、用药清单各一份。6、吴雨荨尉氏县人民医院的住院病历、诊断证明、住院证、出院证、用药清单各一份。7、医疗费票据二份。8、孙好汽车修理门市部出具的票据八张。9、加油费票据11张。
被告陈卫华辩称，1、肇事车辆入有保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。2、本人已经给原告垫付医疗费1200元。
被告陈卫华未向本院提供证据材料。
被告保险公司辩称，1、本公司愿意在保险责任限额内赔偿。2、本公司不承担本案的诉讼费、评估费。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，2015年8月18日18时，陈卫华驾驶豫P763**号货车沿S102线由西向东至事故地点，与沿大洧线由南向北行驶左转弯吴红超驾驶的电动三轮车相撞，造成吴红超及电动三轮车乘车人吴雨荨二人受伤，二车不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定，陈卫华承担此事故的主要责任，吴红超承担此事故的次要责任，吴雨荨不承担此事故的责任。原告吴红超住院期间，被告陈卫华给原告吴红超垫付医疗费1100元。2015年9月2日，经尉氏县价格认证中心评估，原告的电动车的损失价值为1905元，为此原告支出评估费150元。
另查明，被告陈卫华驾驶豫P763**号货车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错、但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。投保机动车“交强险”的机动车发生交通事故造成他人损害的，首先由承保“交强险”的保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，按各自的责任承担。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。根据事故双方在该事故中所起的作用及过错严重程度，本院酌定原告吴红超承担20%的民事责任，被告陈卫华承担80%的民事责任。在该交通事故中，对原告吴红超、吴雨荨所造成的损失，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告陈卫华不承担赔偿责任，对被告陈卫华先予支付的1100元待保险公司赔偿后由原告吴红超返还给被告陈卫华。原告吴红超的损失有1.医疗费994.41元；2、护理费208元（52元／天×4天）；3.住院伙食补助费120元（30元／天×4天）；4.营养费40元（10元／天×4天）；5、误工费208元（52元／天×4天）；6.交通费酌定50元；7、车损1905元；原告吴雨荨的损失有1.医疗费422元；2、护理费208元（52元／天×4天）；3.住院伙食补助费120元（30元／天×4天）；4.营养费40元（10元／天×4天）；5.交通费酌定50元；对原告吴红超、吴雨荨诉讼中超过赔偿标准的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴红超医疗费994.41元、护理费208元、住院伙食补助费120元、营养费40元、误工费208元、交通费50元、车损1905元，合计3525.41元；赔偿原告吴雨荨医疗费422元、护理费208元、住院伙食补助费120元、营养费40元、交通费50元，合计840元。
二、驳回原告吴红超、吴雨荨对被告陈卫华的诉讼请求。
三、驳回原告吴红超、吴雨荨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，评估费150元，由被告陈卫华承担256元，由原告吴红超承担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 司凤英
人民陪审员 沈战闯
人民陪审员 刘三喜
二〇一六年三月七日
书 记 员 郑芸芸
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民特7号
申请人：李爱国，男，汉族，江西永新县人，1982年9月18日生，住永新县，
申请人：永新县中医院，统一社会信用代码123610304925802581。
法定代表人马国华，系该院院长。
委托代理人贺小林，系该院医务科科长。
本院于2018年6月13日立案受理申请人李爱国与申请人永新县中医院关于司法确认协议的申请进行了审查。现已审查终结。
申请人李爱国与申请人永新县中医院因医疗损害责任纠纷，于2018年6月6日经永新县医疗纠纷调处中心主持调解，达成调解协议如下：
一、永新县中医院一次性赔偿李爱国人民币贰万玖仟元整（2.9万元）整，签订协议后十个工作日内将赔偿款转帐到指定帐户（李爱国，江西农商银行埠前支行，帐号18×××91）。
二、此纠纷就此了结，双方均不得再将此为借口滋生事端，发生争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李爱国与申请人永新县中医院于2018年6月6日经永新县医疗纠纷调处中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 盛婷婷
二〇一八年六月十三日
书记员 汤 珊
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0505刑初506号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人胡瑞梅，女，1965年2月17日出生，汉族，初中文化程度，籍贯河南省长垣县，安钢工程技术公司劳务工，住安阳市殷都区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月20日被安阳市公安局殷都分局取保候审，2017年6月27日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，2017年8月11日被本院决定取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人胡瑞梅犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范丽萍出庭支持公诉，被告人胡瑞梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：1.2017年3月15日中午，被告人胡瑞梅在安钢工程技术公司二金试样组将31公斤废钢板盗走，经鉴定，被盗废钢板价值37.2元。
2.2017年3月18日中午，被告人胡瑞梅在安钢工程技术公司二金试样组将29公斤废钢板盗走，经鉴定，被盗废钢板价值34.8元。
3.2017年3月19日夜，被告人胡瑞梅在安钢工程技术公司二金试样组将103.55公斤废钢板盗走，经鉴定，被盗废钢板价值124.26元。
公安机关已将涉案赃款全部追缴并退还被害单位。
上述事实，被告人胡瑞梅当庭亦无异议，另外物证:1.被盗证明、抓获经过等书证；2.证人陈某证言；3.被告人胡瑞梅的供述与辩解；4.价格认定结论书等鉴定意见；5.其他证据材料。
本院认为，被告人胡瑞梅多次盗窃其他财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控胡瑞梅犯盗窃罪罪名成立。胡瑞梅到案后如实供述犯罪事实，退赔全部损失，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡瑞梅犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年八月十六日
书记员 郑 伟
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1621号
原告李某某。
被告盐亭正丰商贸有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告李某某与被告盐亭正丰商贸有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 蒲春太
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1621号
原告李中明，农民。
被告盐山县圣佛镇田寨第一砖厂，住所地盐山县圣佛镇东田寨村。
法定代表人王国元，该厂厂长。
被告王国元，农民。
被告王国峰，农民。
被告王桐桥，农民。
本院在审理原告李中明诉被告盐山县圣佛镇田寨第一砖厂、王国元、被告王国峰、被告王桐桥借款合同纠纷一案中，原告李中明向本院提出撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告李中明申请撤回对四被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告李中明撤回对被告盐山县圣佛镇田寨第一砖厂、王国元、被告王国峰、被告王桐桥的起诉。
案件受理费500元，由原告李中明承担。
审判员 白洪港
二０一五年八月七日
书记员 刘津津
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初478号
原告周贵仁，男，1963年12月8日出生，汉族，现住鸡西市鸡冠区。
被告曹宏亮，女，1975年2月18日，汉族，现住鸡西市滴道区。
本院在审理原告周贵仁诉被告曹宏亮健康权纠纷一案过程中，原告周贵仁于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周贵仁撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周贵仁撤回起诉。
案件受理费1,263.00元，减半收取631.50元，由原告周贵仁承担。
审判长 张洪霞
审判员 吴 明
审判员 夏世清
二〇一七年五月八日
书记员 邱 峰
河北省赵县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初224号
原告高立强，男，1973年2月5日生，汉族，住赵县。
委托代理人高庆恩，男，1941年2月21日生，汉族，住赵县。（系原告父亲）
被告殷国芳，女，50岁，汉族，住赵县。
委托代理人冯瑞海，河北东方光明律师事务所律师。
本院在审理原告高立强与被告殷国芳土地承包经营权纠纷一案，原告高立强于2017年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告高立强提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高立强撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审判员 杨 旭 宁
二〇一七年二月二十四日
书记员 �建力
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3561号
原告韩玉会，女，1970年1月22日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告刘国军，男，1963年10月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
第三人吕玉华，女，1964年7月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告韩玉会与被告刘国军、第三人吕玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员王子才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉会及其委托代理人徐艳辉、被告刘国军、第三人吕玉华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩玉会诉称，2012年7月31日，被告刘国军因急用钱在原告处借款人民币100000元，在借款同时，被告为原告出具亲笔书写并签名的借据一枚。后原告向被告催要此款，被告未能偿还。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币100000元，并承担诉讼费用。
被告刘国军庭审答辩称，刘国军并没有向原告借过钱，原告韩玉会起诉的100000元钱是刘国军向吕玉华借的钱，而且是在吕玉华家拿的钱，拿钱的时候还有韩玉会和另外两个人在场，刘国军当时不认识那两个人，但是现在知道这两个人是王玉文和张素霞。拿钱当时刘国军就给吕玉华打了借据，借据上没写向谁借的钱，打完借据吕玉华就把借据放在裤兜里了，然后刘国军就走了，至于后来借据为什么到韩玉会手里刘国军不知情。刘国军认为向谁借钱就应向谁还钱，其认可应将借款还给第三人吕玉华。
第三人吕玉华述称，韩玉会起诉刘国军的这笔100000元的借款，是刘国军向第三人吕玉华借的，并不是向韩玉会借的。在2012年7月30日，刘国军给吕玉华打电话，说工程急用钱，要借100000元钱。吕玉华手中没有那么多钱，就给王玉文打电话，说一个朋友借钱急用，能不能借点钱。2012年7月31日上午，王玉文夫妇在银行支取了50000元钱送到吕玉华家里，吕玉华为王玉文出具了金额50000元的借据，后吕玉华留二人吃午饭。2012年7月31日下午刘国军去吕玉华家拿钱，刘国军说就借几天，也就没约定利息，刘国军拿钱后当场给吕玉华书写借据一枚，借据上也没写跟谁借的钱，当时韩玉会、刘国军，王玉文、张素霞都在场。因吕玉华与韩玉会关系较好，韩玉会有一段时间居住在吕玉华家里。韩玉会称借据放在家里不安全，放在其单位保险柜比较安全，后吕玉华就将借据交给韩玉会保管。韩玉会持借据起诉刘国军的行为，严重损害了第三人的合法权益。
原告韩玉会为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
一、借据一枚，借据记载：时间是2012年7月31日，借款
金额为100000元，借款人是刘国军。用以证明被告刘国军向原
告借款的事实。
二、录音资料整理材料一份（2页），用以证明被告刘国军承认在原告手中借款100000元。
上述证据被告刘国军质证称，对第一组证据的真实性没有异
议，该枚借据就是2012年7月31日刘国军在吕玉华家为吕玉华出具的。对第二组证据有异议，认为原告韩玉会的理解是断章取义，韩玉会打电话向刘国军要钱，刘国军对韩玉会说钱是吕玉华的。第三人吕玉华的质证意见为，韩玉会出示的借据确实就是刘国军在吕玉华家为吕玉华出具的，钱也是刘国军在吕玉华家从吕玉华手中拿走的。
经分析，本院认为，原被告及第三人对第一组证据借据的真实性均无异议，故本院予以确认。第二组证据属录音视听资料，原告未提交原始录音载体、说明来源和制作经过，不能作为认定案件事实的依据。
被告刘国军未向本院提供证据。
第三人吕玉华向本院提交了证人王玉文、张素霞出庭作证的证言材料各一份。用以证明涉案借款是刘国军于2012年7月31日向第三人吕玉华借的，是在吕玉华家从吕玉华手中拿的钱，借据也是给吕玉华出具的。因吕玉华手中现金不够，2012年7月31日上午，王玉文与张素霞取出50000元送到吕玉华家，吕玉华也为王玉文出具了借据。刘国军到吕玉华家拿钱时，证人王玉文、张素霞、原告韩玉会及第三人吕玉华都在场。
上述证人证言，原告韩玉会质证称有异议，原告称其不认识王玉文，也不在场，认为证人与第三人关系密切，证人所证与本案无关。被告与第三人均称证人所述属实。
本院经分析认为，证人所述的时间、地点、人物及事件与第三人吕玉华、被告刘国军的陈述均相互吻合，而且证人王玉文当庭出示了第三人吕玉华为其出具的借据原件（复制件附于卷中），时间也是2012年7月31日，用以佐证证人陈述的真实性，同时也说明了吕玉华出借款项的来源，故本院对上述证人证言予以采信。
经审理查明，原告韩玉会与被告刘国军系朋友关系，刘国军通过韩玉会认识了第三人吕玉华。第三人吕玉华述称其与韩玉会曾是关系非常好的干姐妹，韩玉会对此予以否认。2012年7月31日，刘国军书写借据一枚，借据载明“今借到人民币（壹）拾万元正，￥100.000.00元，借款人刘国军”。原告韩玉会称，上述借据是刘国军在韩玉会处借款时为韩玉会出具的，而且该笔借款一直没有偿还，现请求依法判令刘国军偿还借款100000元，并承担诉讼费用。被告刘国军辩称，原告韩玉会起诉的100000元借款，是刘国军向吕玉华借的，借据也是为吕玉华出具的，从未向韩玉会借过款，向谁借钱就应向谁还钱，上述借款应偿还给吕玉华。本案在审理过程中，第三人吕玉华提出申请，要求参加诉讼，理由为涉案借款是刘国军向其所借，借据也是刘国军为其出具的。吕玉华让韩玉会保管借据，但韩玉会却持借据起诉要求刘国军向其还款，严重侵害了第三人的合法权益，请求依法判令刘国军将借款偿还给第三人吕玉华。
本院认为，本案的争议焦点为涉案借款是刘国军向韩玉会所借，还是向吕玉华所借。原告韩玉会虽持有借据，但韩玉会作为月薪3000元左右的单亲母亲，显然不具备一次性出借100000元大额现金的能力，韩玉会对此亦没有作出合理解释。关键是，本案被告刘国军坚称涉案借款是在吕玉华家向吕玉华所借，借据也是为吕玉华出具的，要还钱也要还给吕玉华。而且被告刘国军、第三人吕玉华及两位证人王玉文、张素霞在借款经过、借款时间、地点、人物等方面的描述相吻合，吕玉华对出借款项的来源亦能作出合理解释。故本院认定涉案借款是被告刘国军向第三人吕玉华所借，应向吕玉华履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国军于本判决生效后立即给付第三人吕玉华借款人民币100000元；
二、驳回原告韩玉会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘国军承担；诉讼保全费1020元，由原告韩玉会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王子才
二〇一六年八月十七日
书记员 姚金玉
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2455号
原告：高州市农村信用合作联社分界信用社，住所地高州市分界镇正街**号。
主要负责人：陆斌，该社主任。
委托诉讼代理人：陈锋，高州市农村信用合作联社分界信用社专职信贷员。
委托诉讼代理人：邹永波，高州市农村信用合作联社分界信用社专职信贷员。
被告：龚钦林，男，1951年8月13日出生，汉族，务农，住高州市。
被告：蓝燕群，女，1953年4月15日出生，汉族，务农，住高州市。
委托诉讼代理人：龚锰，男，1979年9月8日出生汉族，公务员，住高州市，系被告儿子。
原告高州市农村信用合作联社分界信用社与被告龚钦林、蓝燕群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锋，被告龚钦林、蓝燕群及其委托诉讼代理人龚锰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社分界信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告龚钦林、蓝燕群共同偿还贷款本金351000元给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告龚钦林在1997年11月8日向原告借款266000元，月利率8.925‰，1997年11月23日到期。2008年4月20日，被告龚钦林向原告借款260000元用于偿还第一笔贷款，月�率10.965‰，2013年4月19日到期。2008年8月22日，被告蓝燕群向原告借款85000元，2011年5月20日到期。上述贷款到期后，被告一直没有按照借款合同约定偿还贷款本金及利息，截止至2016年7月30日尚欠原告贷款本金共351000元及利息，并签名确认原告的催收情况，经原告多次催收无果，特向贵院起诉。两被告是夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告龚钦林、蓝燕群辩称，龚钦林是曾经于1997年向分界信社贷款，但2008年龚钦林、蓝燕群都没有向分界信社贷过款，原告的诉讼请求不属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于《信用借款合同》及《借款借据》，经原告提供原件给被告核对，两被告均认为2008年他们没有向原告贷款，没有在《信用借款合同》及《借款借据》上面签名。本院已向被告告知可申请作司法鉴定，但两被告并未提起司法鉴定申请，故其提出的异议本院不予采纳。对于《催收贷款通知书回执》，两被告承认是本人签名，但提出签名时表格是空白的。被告对其提出的异议没有向本院提供任何证据证实，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龚钦林于1997年11月8日向原告高州市农村信用合作联社分界信用社借款266000元，2008年4月20日又向原告借款260000元用于偿还1997年11月8日的借款本金260000元，实欠原告借款本金共266000元；被告蓝燕群于2008年5月22日向原告借款85000元。上述借款，有原告提供的《信用借款合同》、《借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告已履行了借款给被�的义务，借款期限届满后，被告龚钦林、蓝燕群没有按合同约定按期偿还借款本金及利息。原告于2014年10月20日、2015年5月15日分别向被告蓝燕群和龚钦林发出催收贷款通知书，两被告均在《催收贷款通知书回执》上签名。经本院审查，被告龚钦林尚欠原告借款本金266000元、被告蓝燕群尚欠原告借款本金85000元。上述贷款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。被告龚钦林与被告蓝燕群是夫妻关系，上述债务是被告龚钦林与被告蓝燕群在婚姻关系存续期间所欠的债务。
本院认为，被告龚钦林、蓝燕群与原告高州市农村信用合作联社分界信用社双方签订的《信用借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原、被告双方均有法律约束力，双方�当按照合同履行自己的义务。被告龚钦林尚欠原告借款本金266000元、被告蓝燕群尚欠原告借款本金85000元，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《借据》、《催收贷款通知书回执》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告龚钦林、蓝燕群不按《信用借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。因此，被告龚钦林、蓝燕群应承担偿还借款本金给原告的民事责任。被告龚钦林与被告蓝燕群是夫妻关系，上述债务是被告龚钦林与被告蓝燕群在婚姻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，原告主张被告龚钦林、蓝燕群共同偿还该借款符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民�和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
限被告龚钦林、蓝燕群于本判决生效后十日内共同偿还借款本金351000元给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6565元，由被告龚钦林、蓝燕群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：陈 良回
审 判 员 ：黄陈方兴
人民陪审员 ：张 武坤
二�一六年十一月十九日
书 记 员 ： 邓 宁
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初2455号原告：高州市农村信用合作联社分界信用社，住所地高州市分界镇正街**号。主要负责人：陆斌，该社主任。委托诉讼代理人：陈锋，高州市农村信用合作联社分界信用社专职信贷员。委托诉讼代理人：邹永波，高州市农村信用合作联社分界信用社专职信贷员。被告：龚钦林，男，1951年8月13日出生，汉族，务农，住高州市。被告：蓝燕群，女，1953年4月15日出生，汉族，务农，住高州市。委托诉讼代理人：龚锰，男，1979年9月8日出生汉族，公务员，住高州市，系被告儿子。原告高州市农村信用合作联社分界信用社与被告龚钦林、蓝燕群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锋，被告龚钦林、蓝燕群及其委托诉讼代理人龚锰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社分界信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告龚钦林、蓝燕群共同偿还贷款本金351000元给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告龚钦林在1997年11月8日向原告借款266000元，月利率8.925‰，1997年11月23日到期。2008年4月20日，被告龚钦林向原告借款260000元用于偿还第一笔贷款，月�率10.965‰，2013年4月19日到期。2008年8月22日，被告蓝燕群向原告借款85000元，2011年5月20日到期。上述贷款到期后，被告一直没有按照借款合同约定偿还贷款本金及利息，截止至2016年7月30日尚欠原告贷款本金共351000元及利息，并签名确认原告的催收情况，经原告多次催收无果，特向贵院起诉。两被告是夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告龚钦林、蓝燕群辩称，龚钦林是曾经于1997年向分界信社贷款，但2008年龚钦林、蓝燕群都没有向分界信社贷过款，原告的诉讼请求不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于《信用借款合同》及《借款借据》，经原告提供原件给被告核对，两被告均认为2008年他们没有向原告贷款，没有在《信用借款合同》及《借款借据》上面签名。本院已向被告告知可申请作司法鉴定，但两被告并未提起司法鉴定申请，故其提出的异议本院不予采纳。对于《催收贷款通知书回执》，两被告承认是本人签名，但提出签名时表格是空白的。被告对其提出的异议没有向本院提供任何证据证实，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龚钦林于1997年11月8日向原告高州市农村信用合作联社分界信用社借款266000元，2008年4月20日又向原告借款260000元用于偿还1997年11月8日的借款本金260000元，实欠原告借款本金共266000元；被告蓝燕群于2008年5月22日向原告借款85000元。上述借款，有原告提供的《信用借款合同》、《借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告已履行了借款给被�的义务，借款期限届满后，被告龚钦林、蓝燕群没有按合同约定按期偿还借款本金及利息。原告于2014年10月20日、2015年5月15日分别向被告蓝燕群和龚钦林发出催收贷款通知书，两被告均在《催收贷款通知书回执》上签名。经本院审查，被告龚钦林尚欠原告借款本金266000元、被告蓝燕群尚欠原告借款本金85000元。上述贷款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。被告龚钦林与被告蓝燕群是夫妻关系，上述债务是被告龚钦林与被告蓝燕群在婚姻关系存续期间所欠的债务。本院认为，被告龚钦林、蓝燕群与原告高州市农村信用合作联社分界信用社双方签订的《信用借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原、被告双方均有法律约束力，双方�当按照合同履行自己的义务。被告龚钦林尚欠原告借款本金266000元、被告蓝燕群尚欠原告借款本金85000元，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《借据》、《催收贷款通知书回执》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告龚钦林、蓝燕群不按《信用借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。因此，被告龚钦林、蓝燕群应承担偿还借款本金给原告的民事责任。被告龚钦林与被告蓝燕群是夫妻关系，上述债务是被告龚钦林与被告蓝燕群在婚姻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，原告主张被告龚钦林、蓝燕群共同偿还该借款符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民�和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：限被告龚钦林、蓝燕群于本判决生效后十日内共同偿还借款本金351000元给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6565元，由被告龚钦林、蓝燕群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长 ：陈 良回审 判 员 ：黄陈方兴人民陪审员 ：张 武坤二�一六年十一月十九日书 记 员 ： 邓 宁
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第97号
申请执行人董万好
被执行人刘绍义。
被执行人王以华。
被执行人王学利。
被执行人唐山华冶板业有限公司，住所地丰南区稻地镇桥东村。
法定代表人多新忠，职务执行董事。
董万好申请执行刘绍义、王以华、王学利、唐山华冶板业有限公司租赁合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2008年10月7日作出的（2008）丰民初字第783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董万好于2015年3月20日申请强制执行，本院于2015年7月13日提级执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人董万好亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项。裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的（2008）丰民初字第783号民事判决书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 苏永中
执行员 李玉森
二〇一五年十一月五日
书记员 苏 阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11343号
原告邴德志，男，1995年11月8日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人王秀英，哈尔滨市南岗区法律援助中心法律援助律师。
被告江西威乐建设集团有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街331号方舟大厦B单元18层1号。
负责人：秦宇宽。
本院在审理原告邴德志与被告江西威乐建设集团有限公司黑龙江分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邴德志撤回起诉。
原告预交的案件受理费301元，因其在法定期间内减少诉讼请求至10000元，故对其多缴纳的251元予以退回。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 余璇
二〇一七年一月三日
书记员 王鹏
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初2011号
原告：高凤玖，男，住所地泰来县。
被告：仁德发，男，住所地泰来县
委托诉讼代理人陈建奎
原告高凤玖与被告仁德发宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由代理审判员丁品学适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告高凤玖、被告仁德发及其委托诉讼代理人陈建奎到庭参加诉讼。本案立案受理后，被告仁德发因病到外地治疗，本案于2016年12月1日中止审理，于2017年3月9日恢复审理。现本案现已审理终结。
高凤玖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决仁德发恢复原告高凤玖52平方米的2间平房和200平方米的用地面积及赔偿原告高凤玖14年经济损失30000元；2、诉讼费用由仁德发负担。事实及理由：仁德发是高凤玖后院的邻居，在2002年高凤玖因伤害罪入狱八年零七个月，在2010年9月21日出狱，高凤玖回到家中，房屋和院子都变成了树地，当问及仁德发时，其承认树地是其所种，拒不承认扒倒原告房屋。高凤玖与仁德发理论时，其又要求高凤玖赔偿种树钱。因仁德发已经60多岁，高凤玖不能来硬的。为了维护高凤玖合法权益，请求法院判决被告恢复高凤玖52平方米2间房屋和200平方米的用地面积、同时赔偿高凤玖14年的经济损失30000元。在庭审时主张14年经济损失为房屋租金，总计为18000元。
仁德发辩称，一、高凤玖在诉状中所陈述的与事实不符，仁德发不同意赔偿高凤玖所主张的各项赔偿；二、仁德发经繁荣村村委会正常审批手续取得争议的土地使用权的；三、原告主张各项请求应以繁荣村村委会为被告。综上请求法院驳回高凤玖的各项诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：高凤玖提供的房屋宅基地执照1份、房屋租赁协议4份、证人李某、张某、吕某三人当庭证言，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳。仁德发提供的泰来镇繁荣村村委会出具的收据1份需结合全案综合认定，仁德发提供的泰来镇繁荣村村民委员会给任永德出具的收据1张、因与本案不具有关联性，本院不予采纳。仁德发提供的证人邵某、仁德才当庭证言，因二位证人与仁德发存在亲属关系（仁德发弟弟与弟媳），且仁德发未提供其他证据佐证，故此二位证人证言本院不予采纳。另有庭审笔录在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
查明，仁德发与高凤玖均为泰来镇××街三委27组居民，仁德发系高凤玖后院邻居，双方均系该村村民，居住在泰来镇繁荣村村民委员会集体土地范围内。泰来县人民政府于1995年11月1日给高凤玖出具了房宅基地执照，用地总面积200平方米，建筑面积52平米。泰来县泰来镇繁荣村村民委员会于2007年7月1日收取任得发390元，并为其出具了相应的收据，内容“老敬老院北侧大坑，建房六间”。
同时查明，高凤玖因伤害罪服刑，服刑期满回到家中，此时高凤玖宅基地上房屋已灭失，争议地块上已被仁德发种植了树木。高凤玖因此事多次与仁德发协商未果，诉至法院，
再查明，高凤玖自服刑期满后一直租赁房屋居住，每两年租金为4500元，现房屋租赁合同已签至2017年10月9日。
本院认为,根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条“宅基在使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权利用该土地建造住宅及其附属设施。”现原告高凤玖提供了由泰来县人民政府出具的房宅基地执照，该证照合法有效，确认了高凤玖用地面积为200平方米，建筑面积52平方米，现房屋虽已灭失，但宅基地的占有与使用权仍归高凤玖。仁德发虽提供了繁荣村村委会的相关收据，但此项证据不能证明其对争议宅基地合法占有与使用，现仁德发无合法事由使用高凤玖宅基地，高凤玖主张仁德发返还占有和使用权合法，本院予以支持，仁德发追加繁荣村委会为被告的主张本院不予采纳。
关于高凤玖主张仁德发恢复其所有的52平方米2间房屋，因高凤玖未提供有效证据证实房屋灭失系仁德发造成，故此项主张本院不予支持。
关于高凤玖主张仁德发赔偿房屋租赁费用18000元，因高凤玖未提供有效证据证实房屋灭失系仁德发造成，且高凤玖虽有宅基地执照，但宅基地上房屋灭失后，如再建设房屋需相关行政部门审批，现高凤玖未提供相关行政部门准许建筑房屋的相关证据，仁德发虽占用高凤玖宅基地种植树木，但高凤玖主张因宅基地被占用，无法建筑房屋，导致的租赁费用本院不予支持。
综上所述，高凤玖主张仁德发返还200平方米宅基地占有与使用权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。高凤玖主张恢复52平方米房屋两间及租赁损失18000元因未提供相应证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告仁德发于本判决生效后二十日内返还原告高凤玖现位于泰来镇××街三委27组的宅基地占有与使用权（仁德发将高凤玖宅基地上树木伐放，将树根挖出，并将宅基地平整）；
二、驳回原告高凤玖其他诉讼请求；
案件受理费550元（原告预交），应收取150元，由原告高凤玖自行负担125元，被告仁德发负担25元，于本判决生效后七日内返给原告高凤玖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 丁品学
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 爽
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初383号
原告：崔云启，男，1971年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：王守才,男，1970年4月2日出生，汉族,农民，住安徽省怀远县。
被告：张友林，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告崔云启与被告王守才、张友林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告崔云启于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔云启的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔云启撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔云启负担。
审判员 尚凯飞
二〇一七年一月六日
书记员 李又兮
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第817号
原告：赵如彤，女，1969年5月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：叶文，福建真唯律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：许永云，福建真唯律师事务所执业律师。
被告：姚敏佳，男，1967年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。现在福建省泉州监狱服刑。
原告赵如彤与被告姚敏佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案原由代理审判员庄华、代理审判员林逸群、人民陪审员姚恭发组成合议庭，在诉讼过程中，变更为现合议庭审理。因被告姚敏佳涉嫌刑事犯罪，本院于2015年3月24日依法中止本案诉讼，于2016年11月30日恢复本案审理。本案于2017年1月5日公开开庭进行审理。原告赵如彤的委托诉讼代理人叶文、许永云，被告姚敏佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵如彤向本院提出诉讼请求：判令姚敏佳偿还赵如彤借款本金50万元及利息(利息按年利率24%从2014年1月9日起计算至还清全部款项之日止)。事实和理由：赵如彤经朋友介绍与姚敏佳认识。2014年1月9日姚敏佳以急需现金为由向赵如彤借款50万人民币，并写下借条，约定借期一年(即至2015年1月9日止)，年利率为24%，并承诺到期返本付息。赵如彤于2014年1月9日通过中国工商银行转账50万元至姚敏佳的账户。2015年1月9日借款到期后，赵如彤要求姚敏佳返还借款本金及利息，但姚敏佳拒不偿还。
姚敏佳承认赵如彤的全部诉讼请求及主张的事实。
赵如彤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，赵如彤所诉的事实属实。
本院认为，姚敏佳欠赵如彤借款50万元，事实清楚，证据确实充分，经赵如彤催讨，姚敏佳应及时予以偿还。赵如彤诉请姚敏佳按年利率24%计算借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，赵如彤的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
姚敏佳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还赵如彤借款本金50万元及利息（利息按年利率24%从2014年1月9日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10657元，由姚敏佳负担(款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 黄洁伟
人民陪审员 杨云明
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈 伟
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2015）融民初字第817号原告：赵如彤，女，1969年5月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：叶文，福建真唯律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：许永云，福建真唯律师事务所执业律师。被告：姚敏佳，男，1967年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。现在福建省泉州监狱服刑。原告赵如彤与被告姚敏佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案原由代理审判员庄华、代理审判员林逸群、人民陪审员姚恭发组成合议庭，在诉讼过程中，变更为现合议庭审理。因被告姚敏佳涉嫌刑事犯罪，本院于2015年3月24日依法中止本案诉讼，于2016年11月30日恢复本案审理。本案于2017年1月5日公开开庭进行审理。原告赵如彤的委托诉讼代理人叶文、许永云，被告姚敏佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵如彤向本院提出诉讼请求：判令姚敏佳偿还赵如彤借款本金50万元及利息(利息按年利率24%从2014年1月9日起计算至还清全部款项之日止)。事实和理由：赵如彤经朋友介绍与姚敏佳认识。2014年1月9日姚敏佳以急需现金为由向赵如彤借款50万人民币，并写下借条，约定借期一年(即至2015年1月9日止)，年利率为24%，并承诺到期返本付息。赵如彤于2014年1月9日通过中国工商银行转账50万元至姚敏佳的账户。2015年1月9日借款到期后，赵如彤要求姚敏佳返还借款本金及利息，但姚敏佳拒不偿还。姚敏佳承认赵如彤的全部诉讼请求及主张的事实。赵如彤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，赵如彤所诉的事实属实。本院认为，姚敏佳欠赵如彤借款50万元，事实清楚，证据确实充分，经赵如彤催讨，姚敏佳应及时予以偿还。赵如彤诉请姚敏佳按年利率24%计算借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，赵如彤的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：姚敏佳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还赵如彤借款本金50万元及利息（利息按年利率24%从2014年1月9日起计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10657元，由姚敏佳负担(款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  刘 芳审 判 员  黄洁伟人民陪审员  杨云明二〇一七年一月十一日书 记 员  陈 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2018号
原告王某，男，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人刘德臣。
被告李某，女，汉族，住临沂市罗庄区。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘德臣到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1987年2月认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名“王瑞某，于××××年××月××日生育一男孩，取名“王爱某。原、被告结婚后，因性格不合，常因家庭琐事吵闹，特别是被告脾气粗暴，疑心重，对原告不信任，经常对原告进行打骂，致使原、被告无法共同生活，夫妻感情确已破裂，已无和好希望。故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告李某应诉后未答辩。
经审理查明，1987年2月，原、被告相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育女孩“王瑞某，于××××年××月××日生育男孩“王爱某，现均已成人。原、被告婚后感情尚可，有时因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情发生变化。2014年6月20日，原告王某诉至本院，要求判如所诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审中当事人陈述所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告王某与被告李某经过了解后自愿登记结婚，在婚后共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，虽有时因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活过程中相互信任、互谅互让，认真对待夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，故对原告王某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年五月十六日
书记员 赵 帮 萌
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6099号
原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司。
法定代表人：梁占成，总经理。
委托诉讼代理人:常信，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告：张新民，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司与被告张新民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，退还呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年十月十日
书 记 员 樊俊杰
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2926民初144号
原告：杨红江，男，1989年2月4日生，汉族，云南省南涧县人，居民，住南涧县。
被告：罗桐，男，成年人，彝族，云南省南涧县人，居民，住南涧县。
原告杨红江诉被告罗桐民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告杨红江于2017年3月29日向本院递交申请，以庭外和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨红江撤回起诉。
案件受理费减半收取68元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 吴美敏
审 判 员 刘建国
人民陪审员 杨秋芳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 骋
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初2263号
原告：阳江市江城区锐兴水泥制品厂，住所地：广东省阳江市江城区白沙水埠头村庙仔塘。
经营者：黄土崧，男，汉族，1972年12月12日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区。
委托诉讼代理人：陈俊科，广东省阳江市江城区司法局城西街司法所工作人员。
被告：广西华南建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市钦州大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包亦鸣，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴平康，该公司员工。
原告阳江市江城区锐兴水泥制品厂诉被告广西华南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市江城区锐兴水泥制品厂的委托诉讼代理人陈俊科，被告广西华南建设集团有限公司的委托诉讼代理人包亦鸣、吴平康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市江城区锐兴水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1、被告广西华南建设集团有限公司支付货款15625元及利息（从起诉之日起按年利率6%计至付清款日止）给原告；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告广西华南建设集团有限公司向广东东方月亮湾有限公司承建了位于阳西县沙扒湾的月亮湾度假区一期启动区工程。从2012年至2013年期间，被告由于工程建设的需要向原告阳江市江城区锐兴水泥制品厂购买水泥管，被告一共购买了105625元的水泥管，截至2014年3月30日止，被告支付了90000元货款，余下的15625元被告一直以各种理由拖欠不予付清。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决。
被告广西华南建设集团有限公司辩称，原告的请求没有法律及事实依据，原、被告并不存在法律关系，原告所述的与我方的买卖合同的真实性有异议。另外，原告的请求过了诉讼时效。因此，原告的诉请应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，被告广西华南建设集团有限公司因承建位于广东省阳西县沙扒镇的月亮湾滨海度假区一期启动区工程的需要向原告阳江市江城区锐兴水泥制品厂购买水泥管。2014年3月30日，原、被告对供货费用进行汇总。双方经汇总后，被告广西华南建设集团有限公司出具一份《广西华南建设集团月亮湾工程材料供货商费用汇总表》，写明：“供应材料：水泥管；供货单位：阳江市锐兴水泥制品厂；合计货款105625元；支付款合计90000元；未付余款15625元”。但该份汇总表没有写明付款时间及利息，该汇总表上盖有“广西华南建设集团有限公司阳西县月亮湾滨海度假区一期启动区工程项目部”的公章及采购员冯锦雄的签名。结算后，被告没有支付货款给原告。
另查明，阳江市江城区锐兴水泥制品厂的经营者为黄土崧，组成形式为个人经营，经营范围为加工、销售水泥制品。广西华南建设集团有限公司阳西县月亮湾滨海度假区一期启动区工程项目部未经工商登记，未依法领取营业执照。中国人民银行颁布自2015年10月24日（6个月内）的贷款年利率为4.35%。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条“下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或其他组织进行民事活动的；……”规定，本案中，广西华南建设集团有限公司阳西县月亮湾滨海度假区一期启动区工程项目部为被告广西华南建设集团有限公司设立，且未办理工商登记和领取营业执照，因此，被告广西华南建设集团有限公司设立的项目部对外所进行的民事活动并由此产生的民事责任，依法应当由被告广西华南建设集团有限公司承担。被告广西华南建设集团有限公司在承建涉案工程期间以其设立的项目部名义向原告阳江市江城区锐兴水泥制品厂购买水泥管，经结算尚欠原告货款15625元，该事实有原告提供的经被告签章确认的《广西华南建设集团月亮湾工程材料供货商费用汇总表》等证据可证实，本院应予认定。现原告请求被告支付尚欠货款15625元，依法应予支持。由于双方结算时并未明确约定利息及付款时间，原告请求的利息依法应从起诉之日（即2016年12月16日）起以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。被告辩称汇总表上的公章并非其公司公章，且在该汇总表签名的“冯锦雄”也并非其公司员工，但对其反驳的意见未能提供相关的证据加以证明，本院对被告的该辩解意见不予采纳。双方结算时并未约定付款时间，依照法律规定，原告于2016年12月16日向本院提起诉讼并未超过诉讼时效期间，故被告以本案超过诉讼时效为由要求驳回原告的诉讼请求，本院亦不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
限被告广西华南建设集团有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的货款15625元及利息（从2016年12月16日起以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计至本判决确定的给付之日止）给原告阳江市江城区锐兴水泥制品厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取计95元，由被告广西华南建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾纪雄
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶文斌
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执494号
申请执行人中国旅行社总社西北有限公司。
法定代表人姜峰，该公司总经理
被执行人江苏德一新型建筑材料科技有限公司。
法定代表人谭建新，该公司经理。
申请执行人中国旅行社总社西北有限公司与被执行人江苏德一新型建筑材料科技有限公司委托合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第05407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人江苏德一新型建筑材料科技有限公司无可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执494号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 孙 红
执行员 王 军
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄凌云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执494号申请执行人中国旅行社总社西北有限公司。法定代表人姜峰，该公司总经理被执行人江苏德一新型建筑材料科技有限公司。法定代表人谭建新，该公司经理。申请执行人中国旅行社总社西北有限公司与被执行人江苏德一新型建筑材料科技有限公司委托合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第05407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人江苏德一新型建筑材料科技有限公司无可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执494号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  孙 红执行员  王 军二〇一七年六月二十七日书记员  黄凌云
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申521号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩传喜，男，1944年7月4日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，户籍所在地济南市。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
再审申请人韩传喜因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6122号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩传喜申请再审称：1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》仅仅是政府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回韩传喜的起诉正确。韩传喜称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩传喜的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁 爽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16465号
原告：王XX，身份证住址山东省曹县。
被告：XX有限公司龙岗店，住所地广东省深圳市龙岗区。
负责人：李XX。
被告：XX有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：蔡XX。
本院在审理原告王XX诉被告XX有限公司龙岗店、XX有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已XX成庭外和解为由，于2016年11月18日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告王XX承担。
审判员 黄梅兰
二〇一六年十一月十八日
书记员 李嘉胤
第1页共2页
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初836号
原告：李某某，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：张某某，住乌苏市。公民身份号码：×××。
委托代理人：杨雪荣，新疆翰兴律师事务所律师。联系电话：150XX****XX
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月29日向本院提出申请，请求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，投递费84元，合计159元，由原告李某某负担（原告已预交159元）。
审判员 程 诗 娟
二〇一六年九月五日
书记员 依里夏提
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5691号
原告：陈卫兵，男，1970年5月4日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：彭卫坤，启东市鹤城法律服务所法律工作者。
被告：袁锦康，男，1957年5月30日生，汉族，住上海市。
原告陈卫兵与被告袁锦康农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告陈卫兵于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈卫兵的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈卫兵撤回起诉。
本案受理费1176元，依法减半收取588元（原告已预交），由原告陈卫兵承担。
代理审判员 吴新峰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨晨烯
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初2447号
原告:李吉元，男，1976年11月4日出生，武威市人，住武威市。
被告:齐少先，男，现年57岁，武威市人，住武威市。
本院在审理原告李吉元与被告齐少先买卖合同纠纷一案中，原告李吉元在未给被告齐少先送达起诉状副本前以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李吉元申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李吉元撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李吉元负担。
审判员 李秉诚
二〇一七年三月三十日
书记员 寇明民
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初3899号
原告：周晓光，男，1965年8月8日出生，土家族，居民，住慈利县。
被告：覃玉华，女，1972年11月10日出生，汉族，居民，住慈利县。
原告周晓光与被告覃玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告周晓光到庭参加了诉讼，被告覃玉华经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周晓光向本院提出诉讼请求：判令被告覃玉华偿还原告周晓光借款4万元及利息。事实和理由：2013年4月30日，被告覃玉华欲投资武陵源电梯票和武陵源酒店，向原告周晓光借款2万元。2014年2月21日，被告覃玉华欲投资炒货生意，又向原告周晓光借款2万元。借款2个月后，被告覃玉华离家外出，不按约定偿还借款本息，故诉至法院。
被告覃玉华未到庭，亦未提供证据。
原告周晓光围绕其诉讼请求向本院提交了借条2份，证明被告覃玉华先后两次共向原告周晓光借款4万元、借款利息及借款期限等事实。本院认为，原告提交的借条符合民事诉讼证据规则的要求，能证明被告覃玉华先后两次共向原告周晓光借款4万元等事实，本院予以采信。
根据已采信的证据，结合庭审中原告的陈述，综合认定如下事实：2013年4月30日，被告覃玉华欲投资武陵源电梯票和武陵源酒店，第一次向原告周晓光借款2万元，当时约定每月利息500元，借期5个月。2014年2月21日，被告覃玉华欲投资炒货生意，第二次向原告周晓光借款2万元，当时约定月利息500元，未约定借款期限。借款2个月后，被告覃玉华离家外出，不按约定偿还借款本息。
本院认为，被告覃玉华于2013年4月30日立据向原告周晓光借款2万元后，不按约定期限偿还借款，已构成违约。被告覃玉华于2014年2月21日又立据向原告周晓光借款2万元，当时未约定借款期限，被告覃玉华依法可随时给原告周晓光偿还，原告周晓光在给被告覃玉华预留必要的准备时间的前提下可随时要求被告偿还，合法的借贷关系受法律保护，被告覃玉华应依法承担还本付息的义务，故对原告周晓光要求被告覃玉华偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案原、被告每次借款约定月利息500元已超过年利率24%的上限，依法只应按年利率24%计息，故对原告周晓光要求被告覃玉华按约定利率支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃玉华偿还原告周晓光借款本金4万元及利息（第一次所借2万元的利息自2013年4月30日至还清时止按年利率24%计算，第二次所借2万元的利息自2014年2月21日至还清时止按年利率24%计算），前述应付款项限本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告周晓光的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，其他诉讼费560元，共计1360元，由被告覃玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 向春云
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 王 捷
二〇一八年元月十九日
书 记 员 邹 飞
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1311号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人卓衍泽，男，1995年1月14日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南安市。
被告人卓衍泽犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年4月1日作出的(2016)闽0212刑初167号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年7月26日立案执行，要求被执行人卓衍泽缴交罚金、退赔人民币1800元。被执行人卓衍泽至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人卓衍泽的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1311号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人卓衍泽，男，1995年1月14日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南安市。
被告人卓衍泽犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年4月1日作出的（2016）闽0212刑初167号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年7月26日立案执行，要求被执行人卓衍泽缴交罚金、退赔人民币1800元。被执行人卓衍泽至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人卓衍泽的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1311号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人卓衍泽，男，1995年1月14日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南安市。被告人卓衍泽犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年4月1日作出的(2016)闽0212刑初167号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年7月26日立案执行，要求被执行人卓衍泽缴交罚金、退赔人民币1800元。被执行人卓衍泽至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人卓衍泽的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十一月二十四日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327行审142号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：莒南县石莲子镇高家埠村村民委员会。
负责人：高安升，村支部书记。
申请执行人莒南县国土资源局于2017年10月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县石莲子镇高家埠村村民委员会因非法占地行政处罚一案于2017年2月23日作出的（2017）莒南国土资罚决字第37号行政处罚决定。
本院于2017年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第37号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年2月23日以被执行人莒南县石莲子镇高家埠村村民委员会未经县级以上人民政府批准，于2016年5月起擅自占用莒南县石莲子镇高家埠村集体土地面积462平方米建设教堂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十一条的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2017）莒南国土资罚决字第37号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处非法占地每平方米20元的罚款，计9420元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第37号行政处罚决定于2017年2月23日依法送达给被执行人莒南县石莲子镇高家埠村村民委员会，被执行人莒南县石莲子镇高家埠村村民委员会在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2017）莒南国土资罚决字第37号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第37号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第37号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县石莲子镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树舟
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一七年十一月十四日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327行审142号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：张华，局长。被执行人：莒南县石莲子镇高家埠村村民委员会。负责人：高安升，村支部书记。申请执行人莒南县国土资源局于2017年10月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县石莲子镇高家埠村村民委员会因非法占地行政处罚一案于2017年2月23日作出的（2017）莒南国土资罚决字第37号行政处罚决定。本院于2017年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第37号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年2月23日以被执行人莒南县石莲子镇高家埠村村民委员会未经县级以上人民政府批准，于2016年5月起擅自占用莒南县石莲子镇高家埠村集体土地面积462平方米建设教堂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十一条的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2017）莒南国土资罚决字第37号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处非法占地每平方米20元的罚款，计9420元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第37号行政处罚决定于2017年2月23日依法送达给被执行人莒南县石莲子镇高家埠村村民委员会，被执行人莒南县石莲子镇高家埠村村民委员会在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2017）莒南国土资罚决字第37号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第37号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第37号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县石莲子镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树舟审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一七年十一月十四日书记员  王雯洁