湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民三初字第471号
原告刘钦和，男。
委托代理人刘银百，女。
委托�理人宋小明，男。
被告夏新志，男。
委托代理人黄石章，湖南湘杰律师事务所律师。
原告刘钦和与被告夏新志机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员袁桦担任审判长、代理审判员吴磊、人民陪审员韩秀清组成的合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。书记员卢师师担任记录。原告刘钦和的委托代理人刘银百、宋小明、被告夏新志及其委托代理人黄石章、均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘钦和诉称，2014年4月30日，原告刘钦和驾驶湘FP26**号三轮摩托车沿岳阳市岳阳楼区学院路由北往南行驶至湖南省理工学院东院左转弯时，与由南往北行驶的被告夏新志驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成两车受损、刘钦和受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定原告刘钦和与被告夏新志负事故同等责任。原告伤情经鉴定构成十级伤残。因与原告就损失赔偿问题多次协调未果，现请求法院在扣减被告夏新志已经支付的医药费8000元后，依法判决被告赔偿原告因此次事故造成的各项费用损失共计87413.75元（含医疗费30903.49元、后期医疗费用10000元、误工费13292.8元、住院伙食补助费780元、护理费6547.2元、伤残赔偿金42638元、精神抚慰金5000元、交通费104元、鉴定费1300元、辅助工具费300元），并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告夏新志辩称，对此次事故的责任划分没有异议，答辩人已经垫付了被答辩人前期的医药费8000元，该笔费用应当在结算中予以扣减，另答辩人家庭经济条件十分困难，请求法院在核实原告损失后依法处理。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2014年4月30日3时52分，被告夏新志驾驶无牌三轮摩托车沿岳阳市岳阳楼区学院路由�往北行驶，途径湖南理工学院东院路段时，与由北往东以完成左转弯行为进入岳阳市岳阳楼区奇家岭岔路口行驶的由原告刘钦和驾驶的湘FP26**号三轮摩托车相撞，造成两车受损、刘钦和与夏新志受伤的交通事故。此次事故经岳阳市公安局交通警察支队南湖大队出具的岳市公交直认字（2014）第00430号道路交通事故认定书认定原告刘钦和与被告夏新志负事故同等责任。事故发生后，原告刘钦和当即被送往岳阳市一人民医院住院治疗至5月26日出院，共住院26天，花费门诊费1125.85元与住院费用共计29777.64元，共计30903.49元。
2014年8月5日，经交警部门委托，岳阳市平安司法鉴定所出具了（2014）法临检字第455号法医学司法鉴定意见书，认定原告刘钦和因此次交通事故致右下肢胫腓骨粉碎性骨折，构成十级伤残，法医就原告刘钦和的医疗有关问题提出了如下医疗建议：1、前段相关检查及治疗费用请凭正规票据按国家有关法律、法规审定；2、被鉴定人刘钦和自受伤后，治疗休息到评残前一日止，后期取内固定物，需休息40天，陪护一人40天；3、预计后期医疗费用10000元左右（含右上肢及右下肢取内固定物）。此次法医鉴定花费1300元鉴定费。
另查明，1、原告刘钦和的户籍所在地为广东省廉江市和春镇上石村31号，但根据原告提供的加盖岳阳市岳阳楼区奇家岭集贸市场、岳阳市岳阳楼区奇家岭街道办事处奇家居民委员会奇家居民小组、岳阳市岳阳楼区奇家岭街道办事处奇家社区居民委员会、岳阳市公安局岳阳楼分局奇家岭派出所公章证明，且结合原、被告庭审陈述，本院确认原告刘钦和现居住在奇家社区，其经常居住地为城镇。
2、事故发生后，被告夏新志支付了原告刘钦和住院费用8000元。
以上事实有各方当事人的当庭陈述、常住人口登�卡、交通事故责任认定书、岳阳市一人民医院入院记录、报告单、出院记录、岳阳市平安司法鉴定所出具的法医鉴定意见书、医药费票据、证明等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的人身权利应受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告夏新志驾驶其所有的三轮摩托车在行驶过程中将原告刘钦和撞倒，造成原告刘钦和受伤的交通事故。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险和商业三者险的保险限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。此次事故经交警部门认定原告刘钦和与被告夏新志负事故同等责任，原告刘钦和据此要求被告夏新志赔偿其损失理由充分，应予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告刘钦和的损失赔偿范围和标准为：
1、原告的医药费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为30903.49元。后期医疗费用10000元，有医疗机构以及法医的建议，且符合原告实际病情，该费用为必需发生的合理费用，本院予以认定。
2、误工时间，结合鉴定意见书法医建议原告自受伤后治疗休息到评残前一日为94天，对误工费标准，参照湖南省批发和零售业平均收入36212元／年，本院确认原告误工费为9325.8元（36212元／年÷365天×94天）。
3、原告主张的护理费，结合鉴定意见书法医建议，本院支持其住院期间的护理费，因原告未提供住院期间其护理人员的护理情况，故对原告的护理费参照湖南省居民�务和其他服务业平均收入35623元／年计算护理费为2537.5元（35623元／年÷365天×26天）。
4、原告主张的住院伙食补助费以30元／天×26天的标准计算为780元。
5、交通费，原告虽未提供交通费票据，但考虑到原告受伤住院治疗确有交通费的产生，故按原告住院期间每天4元的标准确定，本院认定交通费为104元（4元／天×26天）。
6、残疾赔偿金，原告刘钦和经常居住地为城镇，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算，原告的伤残赔偿金为46828元（23414元／年×20年×10%），因原告仅主张42638元，本院确认原告残疾赔偿金未42638元。
7、法医鉴定费1300元。
8、辅助工具费，原告未提供相关票据证实该项费用的产生，本院不予支持。
9、精神损害抚慰金，因原告刘钦和在此次交通事故中与�告夏新志负事故同等责任，本院酌情认定为2500元。
以上损失合计100088.8元，由被告夏新志在交强险责任限额范围内直接赔付原告刘钦和67105.3元（其中医疗赔偿限额10000元、伤残赔偿限额57105.3元），剩余32983.5元，因原、被告负此次事故同等责任，故由被告夏新志赔付原告16491.75元（32983.5元×50%），由原告刘钦和自行承担16491.75元（32983.5元×50%）。故被告夏新志共计赔付原告刘钦和83597元（67105.3元＋16491.75元），扣减其前期已经支付8000元，被告夏新志还应当支付75597元。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告夏新志支付原告刘钦和因此次交通事故造成的各项费用损失共计75597元。
二、驳回原告刘钦和的其他诉讼请求。
上述应支付的款项当事人在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1985元，由原告刘钦和负担992.5元，被告夏新志负担992.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 桦
代理审判员 吴 磊
人民陪审员 韩秀清
二〇一四年十月二十日
书 记 员 卢师师
附相关法律条文：
《中华人民共和国�权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害�或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。