wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5761号
原告：义乌市泰优虎贸易有限公司。
法定代表人：陈垚。
委托代理人：吴巍巍，浙江兴运律师事务所律师。
被告：梁仁和。
原告义乌市泰优虎贸易有限公司与被告梁任和买卖合同纠纷一案，原告义乌市泰优虎贸易有限公司于2015年9月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款13550元并支付利息损失（从起诉之日按银行同期贷款基准利率计付至实际履行之日）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王珺独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行审理。原告义乌市泰优虎贸易有限公司的委托代理人吴巍巍到庭参加诉讼，被告梁任和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来。2014年4月24日，原告义乌市泰优虎贸易有限公司向被告梁任和派送天然乳胶，共计货款5300元。2014年5月16日，双方签订《天然乳胶购销合同》，原告于同日再次向被告派送天然乳胶，共计货款13250元。上述货款，被告支付了5000元，其余款项至今未付，为此，原告于2015年9月6日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁任和于本判决生效后十日内支付原告义乌市泰优虎贸易有限公司货款13550元并赔偿利息损失（从2015年9月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元（已减半），由被告梁任和负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 珺
二〇一五年九月二十四日
代书记员 朱军军
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武少民初字第79号
原告张某，男，1965年11月24日生，汉族，常州市人。
委托代理人陶甜，江苏瑞江律师事务所律师。
被告徐某，女，1968年12月3日生，汉族，常州市人。
委托代理人方敏，江苏阳湖律师事务所律师。
原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案，依法由代理审判员徐凌楠独任审判，分别于2014年4月10日、4月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陶甜、被告徐某及其委托代理人方敏两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产和共同债务；本案诉讼费依法承担。
被告徐某辩称，我与原告婚后感情尚可，原告诉称我沉迷于赌博不属实，双方至今仍共同生活，感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2003年8月经人介绍相识，2005年4月5日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。现原告起诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件、安置房房款结算单复印件、武进区房屋拆迁房屋安置协议复印件、照片等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法向婚姻机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。双方婚后因缺少沟通，导致夫妻感情不睦，双方均有一定的责任。双方应以夫妻和睦、家庭和谐为重，夫妻之间应多进行沟通来增进夫妻感情，夫妻之间要多关心、多照顾对方，遇事多从对方角度着想，互相理解、互相尊重、互相信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本院认为原、被告间的夫妻感情尚未破裂。本案经调解无效，为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告徐某离婚。
案件的受理费120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 徐凌楠
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 薇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初4588号
原告：凡德生。
被告：成都市妇女儿童中心医院。
法定代表人：郑强。
原告凡德生与被告成都市妇女儿童中心医院（以下简称妇儿医院）医疗损害一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告凡德生诉称，原告之妻袁慧于2016年8月1日在妇儿医院产科顺产女婴一名，新生儿科对女婴做了全面体检均正常。然而，生产第五天被告电话告知原告该女婴患有新生儿坏死性小肠结肠炎，并于当晚23时30分进行了手术，医生打开腹腔后，告知原告女婴肠道已经大面积坏死，没有手术的必要，遂进行了缝合，女婴于8月30日出院。回家后，发现腹部切口处有黄色液体渗出。9月1日，女婴第二次入院，并于10月12日进行了小肠吻合术，但吻合口仍有渗出，于是10月17日进行了第三次手术。原告凡德生认为这个过程对小孩健康成长造成了永久伤害，系医院未履行诊疗义务所致，被告应承担完全责任。
经审理查明，袁慧之女于2016年8月1日在妇儿医院出生，并因早产儿、低出生体重儿、新生儿肺炎、代谢性酸中毒、产瘤等住院治疗。凡德生系女婴的父亲。
本院认为，女婴与妇儿医院系医疗关系，凡德生系女婴的父亲，其与本案并无直接利害关系，不具有民事诉讼主体资格，原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回凡德生对成都妇女儿童中心医院的起诉。
案件受理费4770元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘小琼
二〇一七年五月二十四日
书记员 张樱凡
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初4292号
原告：张增全，男，1964年12月9日出生，住荣成市。
委托诉讼代理人：汤华光，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告：吴永秀，女，1969年4月29日出生，住荣成市。
原告张增全与被告吴永秀买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增全及其委托诉讼代理人汤华光、被告吴永秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张增全向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告所欠设备款32000元；诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：被告与张卫兵系夫妻，张卫兵于2016年年底去世，被告与张卫兵于2015年在人和镇经营养猪场，原告为其提供养猪设备，被告付给了部分款项。2016年6月23日，双方对账被告欠原告32000元，被告同日给原告出具了“欠设备余款3.2万元”的对账单，原告多次索要未果。
被告吴永秀辩称，对欠原告32000元设备款的事实没有异议，但现在没有能力偿还，希望与原告协商处理。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与张卫兵系夫妻，双方婚姻关系存续期间，家庭经营猪场，从原告处购买设备，2016年6月23日，经双方对账，被告确认欠原告32000元设备款，并由被告当日为原告出具了欠款凭证。
本院认为，被告与其丈夫婚姻关系存续期间从原告处购买设备，至今尚欠原告设备款32000元，事实清楚。现原告丈夫去世，被告有义务偿还夫妻关系存续期间所欠的债务。原告要求被告给付欠款32000元，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告吴永秀于本判决生效后十日内给付原告张增全设备款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（系减半收取），由被告吴永秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于飞
二〇一八年七月二十四日
书记员 王琳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终132号
上诉人（一审被告）：广东中翔投资发展有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城。
法定代表人：关耀华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林栩，广东仁言律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李高清，男，1961年8月14日出生，汉族，句容市人，住句容市。
上诉人广东中翔投资发展有限公司（以下简称中翔公司）与被上诉人李高清房屋租赁合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初5362号民事裁定，向本院提起上诉。
中翔公司的上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送广州市天河区人民法院审理。事实与理由：中翔公司住所地位于广东省广州市天河区，本案应由广州市天河区人民法院管辖。
李高清向一审法院起诉称，2014年4月18日李高清、中翔公司签订商铺租赁合同一份，租期自2014年6月1日至2019年5月31日止，李高清交纳租金后对商铺进行装修并购置经营所需设备。2014年9月商铺正式营业，经营期间句容碧桂园房地产开发有限公司要求李高清搬离。现要求：1.解除李高清、中翔公司签订的商铺租赁合同；2.赔偿李高清装修及设备损失共计795375元；3.赔偿经营损失；4.本案诉讼费用由中翔公司承担。
一审法院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，应由房屋所在地人民�院专属管辖，因涉案房屋位于句容市范围内，故句容市人民法院具有管辖权。一审法院裁定：驳回中翔公司对本案管辖权提出的异议。
本院认为，本案案由为房屋租赁合同纠纷，为不动产纠纷案件，应由房屋所在地人民法院专属管辖，而涉案房屋位于句容市范围内，一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定：驳回中翔公司对本案管辖权提出的异议。中翔公司提出的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 萍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初771号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人：张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告：钱刚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钱刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,489.5元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币143,489.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初01194号
原告（反诉被告）：长春市以勒石材有限公司，住所地：长春市经济技术开发区102国道以东、北区丙一路以北。
法定代表人：李哲浩，该公司经理。
委托代理人：赵明星，长春市二道区远达法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：毕金凤，男，汉族，1977年11月27号生，住：吉林省蛟河市。
委托代表人：张鹏举，汉族，1938年12月27日生，住：吉林省蛟河市天岗镇北方园区。
原告（反诉被告）长春市以勒石材有限公司诉被告（反诉原告）毕金凤合同纠纷一案审理过程中，原告（反诉被告）长春市以勒石材有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告（反诉被告）长春市以勒石材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）长春市以勒石材有限公司撤回起诉。
案件受理费19552元减半收取即9776元，由原告（反诉被告）长春市以勒石材有限公司负担。
审 判 长 孙 烨
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 张 说
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 马书丽
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1747号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥新路269-1号，统一社会信用代码913405235770847556(1-1)。
负责人：仝彬，该支行行长。
被告：赵尚龙，男，1963年5月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告赵尚龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月14日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行撤回起诉处理。
审 判 长 殷宝林
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 陈贤悌
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 勇
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初1747号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥新路269-1号，统一社会信用代码913405235770847556(1-1)。负责人：仝彬，该支行行长。被告：赵尚龙，男，1963年5月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告赵尚龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月14日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行撤回起诉处理。审 判 长  殷宝林审 判 员  梁 艳人民陪审员  陈贤悌二〇一八年四月二十四日书 记 员  张 勇
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第329-3号
申请执行人长兴恒力小额贷款有限公司，住所地长兴县经济开发区经二路。
法定代表人戴顺华，公司董事长。
被执行人茆耀锋。
被执行人浙江捷锋物流有限公司，住所地长兴县雉城镇通宝城1幢2单元1302室。
法定代表人茆耀锋，董事长。
被执行人杨娅萍。
被执行人包耀星。
本院依据已发生法律效力的（2014）湖长商初字第596号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2015年6月15日，本院作出（2015）湖长执民字第329-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人杨娅萍所有的浙江长兴农村合作银行的股金（自然人股）281709股。2015年7月9日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人杨娅萍所有的浙江长兴农村合作银行的股金（自然人股）281709股进行公开拍卖，均因该标的无人报名而流拍。2015年8月7日，本院再次通过淘宝网司法拍卖网络平台对该上述股金进行公开拍卖，最终买受人钱建林（公民身份号码：××）以870000元的最高价竞得，并在规定的期限内向本院缴纳了全部拍卖款项。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人杨娅萍所有的浙江长兴农村合作银行的股金（自然人股）281709股归买受人钱建林所有，上述股金的财产权自本裁定送达买受人钱建林时起转移。
二、买受人钱建林可持本裁定书到相关部门办理相关产权过户登记手续，所产生的税费依法承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 姒国俊
二〇一五年八月十九日
书记员 蒋 伟
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执486号
申请执行人：云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道269号。
被执行人：高选文，男，1980年6月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被执行人：何凤玲，女，1985年9月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
本院在执行申请执行人云梦县卫生和计划生育局与被执行人高选文、何凤玲计划生育行政征收一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0923行审80号行政裁定书，被执行人高选文、何凤玲应缴纳社会抚养费56460元。经本院调查，被执行人高选文、何凤玲没有可供执行财产，其下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0923执486号申请执行人：云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道269号。被执行人：高选文，男，1980年6月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人：何凤玲，女，1985年9月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。本院在执行申请执行人云梦县卫生和计划生育局与被执行人高选文、何凤玲计划生育行政征收一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0923行审80号行政裁定书，被执行人高选文、何凤玲应缴纳社会抚养费56460元。经本院调查，被执行人高选文、何凤玲没有可供执行财产，其下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  黄建平二〇一六年十一月二十九日书记员  袁 巍
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳诸民初字第292号
原告乳山市诸往镇西诸往村村民委员会。
法定代表人王洪湖，任村主任。
委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。
被告山东省公路桥梁建设有限公司。住所地济南市天桥区天成路**号。
法定代表人刘深远，任总经理。
委托代理人安智博，任企管部经理。
委托代理人赵振强，齐鲁律师事务所律师。
原告乳山市诸往镇西诸往村村民委员会诉被告山东省公路桥梁建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案的过程中，本院受理后，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取2640元，由原告负担。
审 判 长 于 新 海
审 判 员 谢 凤 昌
人民陪审员 沙 玉 涛
二〇一六年十月十四日
书 记 员 马振海存在
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2458号
原告王淑香，女，1974年3月28日生，个体，住双辽市。
被告解庆荣，男，蒙古族，1978年4月6日生，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告王淑香与被告解庆荣建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院根据原告提供的地址信息未能找到被告，无法对其送达应诉手续。本院于2016年11月8日通知原告七日内提供被告准确地址，现通知规定的期限已过。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，及《诉讼费交纳办法》第八条“下列案件不交纳案件受理费(二)‘裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件’”之规定，裁定如下：
驳回原告王淑香的起诉。
案件受理费9634.00元退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 张彩娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第05270号
原告：王增强。
委托代理人：周志忠。
被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市环城南路西段**号海联大厦*楼。
负责人：李腾，该分公司总经理。
委托代理人：李义刚，系该公司员工。
委托代理人：胡琳，系该公司员工。
第三人：冀东发展物流有限责任公司。住所地：河北省唐山市曹妃甸区曹妃甸工业区装备制造园区。
法定代表人：贾增军，该公司执行董事。
委托代理人：李海丰，系该公司员工。
原告王增强诉被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司、第三人冀东发展物流有限责任公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王增强的委托代理人周志忠、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人李义刚、第三人冀东发展物流有限责任公司的委托代理人李海丰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王增强诉称，原告于2014年6月22日在被告处为陕A×××××（陕A×××××挂）号半挂车投保了交强险和主车300000元，挂车200000元的商业第三者责任险。2014年9月14日，该车辆发生交通事故致一死二伤，三辆半挂车与路产严重受损。经交警认定，原告驾驶员负事故全部责任。事故发生后，原告报案并提出赔偿请求。被告已经将原告车辆与死亡的驾驶员赔付，本案第三人的车辆损失经交警队委托物价局鉴定损失为186900元，加之鉴定费、施救费等总损失为220000元。但被告称对第三者的车辆损失的赔偿必须要有法院的判决书才能支付，根据保险法第65条，故诉至法院，请求：1.判令被告向第三人赔偿车辆损失220000元；2.判令被告承担全部诉讼费用。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，被告公司对事故真实性认可，其已进行过赔付。被保险车辆的司机承担本次事故的全部责任，原告投保的商业三责险并未投保不计免赔，故在全责情况下扣除20%的免赔率。原告要求赔付的数额已经在300000元的限额内使用完毕，被告不应当再承担责任。挂车虽然也承保了三责险，但是根据商业第三者责任保险责任的约定，主挂车连接使用时，发生保险事故，赔偿以主车为限，被告公司不再承担赔偿责任，应当驳回原告的诉讼请求。
第三人冀东发展物流有限责任公司同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王增强为其所有的陕A×××××号车在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中商业险中商业第三者责任保险限额是300000元，保险期限为自2014年6月22日至2015年6月21日二十四时止。原告为其所有的陕A×××××挂车投保了机动车辆商业保险，其中商业第三者责任保险限额是200000元，保险期限为自2014年6月22日至2015年6月21日二十四时止。
2014年9月14日，张双喜驾驶陕A×××××号重型半挂牵引车牵引陕A×××××挂号重型罐式半挂车，与由温海东驾驶的陕B×××××号重型半挂牵引车牵引陕B×××××挂号重型厢式半挂车相碰后，与相对方向行驶的由张锦琪驾驶的冀B×××××号重型半挂牵引车牵引冀B×××××挂号重型罐式半挂车相碰，致张双喜当场死亡，温海东和张锦琪受伤，三车受损，造成交通事故。经铜川市公安局交通警察支队二大队认定，张双喜承担事故的全部责任，温海东、张锦琪不承担事故责任。
2015年3月8日，经陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定铜川市价格认证中心评估认定，车牌号为冀B×××××号重型半挂牵引车牵引冀B×××××挂号重型罐式半挂车损失为186900元，原告提供187000元发票证明其已花费该笔维修费。原告另提供施救费的发票共计27950元以及车损鉴定费的收据3520元。被告以其未参与鉴定过程为由认为车辆损失不能确认。
被告认为原告投保的主挂车连接使用时，赔偿限额应当以主车限额为限。其提供了商业保险条款予以证明，原告对其不予认可，称被告并未履行告知义务，被告未证明其对该条款履行了告知义务。被告认为原告没有投保不计免赔险，应当根据合同条款扣除20%的免赔率，原告对其不予认可，认为被告没有履行告知义务。
被告认为原告所要求的损失在商业第三者责任险范围内，原告投保的商业第三者责任险主车300000元的限额已经经本院（2015）雁民初字第01895号民事判决书判决赔付完毕，其不应当再承担在商业第三者责任险范围内的赔付责任。
根据（2015）雁民初字第01895号民事判决书判决，本案被告应向本案交通事故中受损的陕B×××××号重型半挂牵引车牵引陕B×××××挂号重型厢式半挂车的车主在商业第三者责任险范围内赔付车辆损失240000元，向本案交通事故中受伤的温海东在商业第三者责任险范围内赔付医疗费43482.51元。被告认为其向本案交通事故中伤者张锦琪赔付的17751.86元也在商业第三者责任险范围内，根据该判决，该17751.86元系在交强险范围内进行的赔付。
上述事实，有保险单、交通事故认定书、交通事故车物损失价格鉴定结论书、民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告将其所有的陕A×××××号重型半挂牵引车牵引陕A×××××挂号重型罐式半挂车在被告处进行投保，该车辆发生保险事故，被告应当向原告进行赔付。该事故导致第三人冀东发展物流有限责任公司的车辆冀B×××××号重型半挂牵引车牵引冀B×××××挂号重型罐式半挂车受损计186900元，并由此产生施救费27950元和车损鉴定费3520元，被告应当在保险单中约定的商业第三者责任保险范围内予以赔付。被告辩称原告没有投保不计免赔，应当根据合同条款约定扣除20%的免赔额，原告认为被告没有履行告知义务，因原告在购买保险时即可根据其购买的险种了解是否有不计免赔一项，故对原告的该项主张，本院不予支持，对被告的该项辩称，本院予以支持。被告辩称原告投保的主挂车连接使用时，赔偿限额应当以主车限额为限，因其未提供证据证明已向原告释明该条款，故该条款对原告不发生法律效力，被告应当在主车和挂车的商业第三者责任保险限额共计500000元×80%即400000元内向第三人进行赔付。根据（2015）雁民初字第01895号民事判决书，被告在商业第三者责任保险限额内已经承担的保险金为283482.51元，故其还应当赔付的数额为116517.49元。综上所述，兹根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内向第三人冀东发展物流有限责任公司支付保险金116517.49元。
二、驳回原告王增强和第三人冀东发展物流有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，由被告承担2400元，由原告承担2200元。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 杰
代理审判员 王 丹
人民陪审员 张广乾
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李宏艳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初350号
原告吴宪，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，住址辽中县。
委托代理人韩维申，男，1951年11月2日出生，汉族，现住辽中县。系辽宁省合同法研究会推荐。
被告徐洪宝，男，1968年5月17日出生，汉族，个体工商户，住址辽中县。
被告四平富邦集团饲料有限公司。住址吉林省。
法定代表人张艳玲，系总经理。
委托代理人姜立国，男，1972年9月5日出生，汉族，现住吉林省，系该公司法律顾问。
被告李军，男，1964年8月13日出生，汉族，个体，住址吉林省。
本院在审理原告吴宪诉被告徐洪宝、四平富邦集团饲料有限公司、李军买卖合同纠纷一案中，原告吴宪于2016年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴宪自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴宪撤回对被告徐洪宝、四平富邦集团饲料有限公司、李军的起诉。
案件受理费4170元，减半收取2085元，由原告吴宪承担。
（此页无正文）
审 判 长 ??孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 高 波
二〇一六年七月十五日
书 记 员 ? 王 爽
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第22-1号
原告徐榕明，男，1968年12月26日出生，汉族，住闽清县。
被告吴建平，男，1974年8月1日出生，汉族，住闽清县。
被告池雪珍，女，1974年10月26日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理原告徐榕明与被告吴建平、池雪珍民间借贷纠纷一案中，原告徐榕明于2014年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吴建平所有的坐落于闽清县梅城镇的套房。并以原告徐榕明所有的坐落于闽清县的房屋作为保全担保物。
本院认为，原告徐榕明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封原告徐榕明所有的坐落于闽清县的房屋，查封期限两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘美玲
审判员 刘伯雅
审判员 刘孝波
二〇一四年六月二十日
书记员 陈美金
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第00336号
原告赵全，男，1975年2月5日生，汉族，住重庆市永川区。
被告苏渊攀，男，1989年1月28日生，汉族，住重庆市永川区。
原告赵全与被告苏渊攀民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员龙锋担任审判长，与人民陪审员刘远珍、蒋平组成合议庭适用普通程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵全到庭参加诉讼，被告苏渊攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵全诉称，2012年12月28日，被告在原告处借款3550元。原告多次催收未果，故起诉要求被告归还借款3550元。
被告苏渊攀经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2012年12月28日，苏渊攀在赵全处购买材料后欠赵全材料款3550元，苏渊攀便向赵全出具借条一张，载明“今借到赵全现金3550元，大写叁仟伍佰伍拾圆整”。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款，并向原告出具借条，原告与被告之间形成借款合同关系，被告应当偿还借款，故原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由苏渊攀于本判决生效后5日内偿还赵全借款3550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由苏渊攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙 锋
人民陪审员 刘远珍
人民陪审员 蒋 平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄 琳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1516号
原告：田万海，男。
委托代理人：于东平，男，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：周喜鹏，男。
本院于2014年2月24日立案受理了原告田万海与被告周喜鹏劳务合同纠纷一案。在审理过程中，原告田万海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告田万海负担。
代理审判员 肖纬纬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 尹丽丽
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行初46号
原告平南县同和镇陈龙村冲二队（屯）。
代表人李茂坤，男，1937年7月20日出生，汉族，农村居民，住平南县。
被告平南县同和镇人民政府，所在地址平南县同和镇同和圩。
法定代表人梁国龙，该镇镇长。
被告平南县人民政府，所在地址平南县平南镇城东街344号。
法定代表人蓝胜，该县县长。
本院在审理原告平南县同和镇陈龙村冲二队诉被告平南县同和镇人民政府、平南县人民政府（追加被告）不履行土地使用权争议调处法定职责一案中，原告平南县同和镇陈龙村冲二队以被告平南县同和镇人民政府对争议已重新立案调处为由，于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，也没有损害国家、社会利益及其他人的合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告平南县同和镇陈龙村冲二队撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担，余下25元由本院退回给原告。
审 判 长 黄 强
审 判 员 李 馨
人民陪审员 韦嘉玲
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 谭永范
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第679号
原告：包风平。
原告：吴伟娟。
被告：夏碎排。
被告：汤红珍。
原告包风平、吴伟娟因民间借贷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告夏碎排、汤红珍归还原告包风平、吴伟娟借款利息100000元。本院于2015年12月28日立案受理后，因被告夏碎排、汤红珍下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月5日公开开庭进行审理。原告包风平、吴伟娟到庭参加诉讼，被告夏碎排、汤红珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2016年5月5日，原告吴伟娟申请撤回起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告夏碎排、汤红珍于1992年2月11日登记结婚，后于2015年1月30日登记离婚。2009年11月30日，被告夏碎排因生意周转向原告吴伟娟借款200000元并出具借条一张，双方口头约定利息按月利率13‰计算。后，被告归还该借款本金。2014年11月13日，双方经结算，被告夏碎排尚欠原告吴伟娟借款利息100000元。同日，被告夏碎排出具一张欠条给原告包风平，欠条载明“今欠包风平人民币壹拾万元”。此后，被告未按约支付该借款利息，原告经多次催讨未果，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏碎排、汤红珍于本判决生效之日起五日内归还原告包风平利息人民币100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费260元，由被告夏碎排、汤红珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 廖月秋
代理审判员 王晓庆
人民陪审员 刘少云
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 席淑红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法�
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形�除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽云商初字第679号原告：包风平。原告：吴伟娟。被告：夏碎排。被告：汤红珍。原告包风平、吴伟娟因民间借贷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告夏碎排、汤红珍归还原告包风平、吴伟娟借款利息100000元。本院于2015年12月28日立案受理后，因被告夏碎排、汤红珍下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月5日公开开庭进行审理。原告包风平、吴伟娟到庭参加诉讼，被告夏碎排、汤红珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2016年5月5日，原告吴伟娟申请撤回起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告夏碎排、汤红珍于1992年2月11日登记结婚，后于2015年1月30日登记离婚。2009年11月30日，被告夏碎排因生意周转向原告吴伟娟借款200000元并出具借条一张，双方口头约定利息按月利率13‰计算。后，被告归还该借款本金。2014年11月13日，双方经结算，被告夏碎排尚欠原告吴伟娟借款利息100000元。同日，被告夏碎排出具一张欠条给原告包风平，欠条载明“今欠包风平人民币壹拾万元”。此后，被告未按约支付该借款利息，原告经多次催讨未果，故诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏碎排、汤红珍于本判决生效之日起五日内归还原告包风平利息人民币100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费260元，由被告夏碎排、汤红珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  廖月秋代理审判员  王晓庆人民陪审员  刘少云二〇一六年五月二十三日代书 记员  席淑红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法�第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形�除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0402民初237号
原告：王阳，男，1970年5月2日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：王进，河南星烁律师事务所律师。
被告：河南金大陆置业集团有限公司，住所地平顶山市湛河区姚电大道西段路南万和小学西侧同顺售楼部二楼。统一社会信用代码91410400664689605G。
法定代表人：席要旗，总经理。
委托诉讼代理人：赵晓艳，女，1986年3月21日出生，汉族，系该公司工作人员,住本市。
原告王阳与被告河南金大陆置业集团有限公司（以下简称金大陆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王阳及其委托诉讼代理人王进、被告金大陆公司的委托诉讼代理人赵晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令金大陆公司偿还王阳的借款80万元及利息（其中50万元借款利息自2015年5月10日起按月利率1.5%计算至实际支付之日止，并支付逾期金额每日万分之六的滞纳金；30万元借款利息自2015年12月27日起按年利率10%计算至实际支付之日止，并支付逾期金额每日万分之一的滞纳金）；2.实现债权的费用和诉讼费由金大陆公司承担。事实与理由：2015年2月27日，王阳与金大陆公司签订了书面《借款合同》,合同约定金大陆公司向王阳借款50万元,期限为6个月,自2015年2月27日起至2015年8月27日止,月利率为15‰,并约定了逾期还款滞纳金为未付金额的万分之六。合同签订后,王阳即向金大陆公司支付了借款本金,金大陆公司即向王阳出具了《借据》、《收据》等借款手续。金大陆公司按约定向王阳支付了3个月的利息后就再未支付过利息。2015年12月27日，王阳与金大陆公司又签订了书面《借款合同》,合同约定金大陆公司向王阳借款30万元,期限为12个月,自2015年12月27日起至2016年12月27日止,年利率10%,并约定了逾期还款滞纳金为未付金额的万分之一。合同签订后,王阳即向金大陆公司支付了借款本金,金大陆公司出具了《借据》、《收据》等借款手续。两笔借款均到期后，经王阳多次催要本息，金大陆公司均多次拖延并拒绝支付,故诉至法院。
金大陆公司辩称，借款属实，双方自始至终只存在80万元借款，金大陆公司还出具了一份30万元的担保条，王阳没有上交公司。现在公司经济不景气，无力偿还王阳借款，公司如果有资金也是给所有客户均衡的偿还，也不是只对王阳还款，公司也有多种还款方案并不是说一点也不偿还，因涉及担保公司，王阳的诉求暂时不能满足。
经审理查明，2015年2月27日，王阳作为甲方与金大陆公司作为乙方、河南美德投资担保有限公司（以下简称美德担保公司）作为丙方签订了书面《借款合同》一份,合同主要约定金大陆公司向王阳借款50万元,期限为6个月,自2015年2月27日起至2015年8月27日止,月利率为15‰,逾期还款滞纳金为未付金额的万分之六，河南美德投资担保有限公司为金大陆公司提供连带责任保证。合同签订后,王阳即向金大陆公司支付了借款本金50万元,金大陆公司即向王阳出具了《借据》、《收据》等借款手续。金大陆公司按约定向王阳支付了3个月的利息后，自2015年5月10日起未再支付利息。2015年12月27日，王阳与金大陆公司、美德担保公司三方又签订了《借款合同》一份,合同约定金大陆公司向王阳借款30万元,期限为12个月,自2015年12月27日起至2016年12月27日止,年利率10%,并约定了逾期还款滞纳金每天为未付金额的万分之一，美德担保公司为金大陆公司提供连带责任保证。合同签订后,王阳即向金大陆公司支付了借款本金30万元,金大陆公司即向原告出具了《借据》、《收据》等借款手续。两笔借款到期后，金大陆公司均未能及时偿还王阳本金及支付利息，后经王阳多次催要无果诉至法院，引起诉讼。
上述事实，有王阳提供的借款合同、借据、收据、证明书、还款承诺书等证据及庭审笔录等证据予以证实。以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应当予以保护。王阳向金大陆公司出借本金50万元和30万元均系事实，美德担保公司对该事实亦无异议，双方形成民间借贷关系，金大陆公司应当依约向王阳支付借款利息及偿还本金。双方签订的50万元《借款合同》约定的利息为月息15‰，滞纳金为逾期金额每日万分之六，该两项费用总计已超过法律规定的年利率24%，王阳要求金大陆公司支付50万元本金于法有据，本院予以支持；但利率本院支持按照年利率24%自2015年5月10日起至实际支付之日止部分的利息，超出部分，本院不予支持；双方签订的30万元《借款合同》约定的利息为年利率10%，滞纳金为逾期金额每日万分之一，两项利率总计不违背法律规定，故对王阳要求金大陆公司偿还本金30万元及利息按年利率10%自2015年12月27日起至实际支付之日止计算，本院予以支持。因借款期限为12个月，对滞纳金本院支持自2016年12月28日起以30万为本金，按每日万分之一计算至实际支付之日止。对于金大陆公司辩称本案涉及担保公司，王阳的诉求暂时不能满足意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、河南金大陆置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向王阳偿还借款本金50万元及利息（利息按年利率24%自2015年5月10日起至借款清偿之日止计算）。
二、河南金大陆置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向王阳偿还借款本金30万元及利息、滞纳金（其中利息按年利率10%计算，滞纳金按每日万分之一计算，利息自2015年12月27日起，滞纳金自2016年12月28日起，均以30万为本金计算至实际支付之日止）。
三、驳回王阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由河南金大陆置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曹三伟
审 判 员 殷莉娜
人民陪审员 姚秋娟
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李水平
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22120号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告胡明箭，男，汉族，1984年10月28日出生，住重庆市彭水县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告胡明箭信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告胡明箭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年2月15日，胡明箭向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。胡明箭从其信用卡账户中透支，截至2016年5月10日共透支本金17793.68元、利息3857.61元、滞纳金1926.99元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、胡明箭立即偿还信用卡透支本金17793.68元，及截至2016年5月10日的利息3857.61元、滞纳金1926.99元,并支付自2016年5月11日起至欠款付清时止，以本金17793.68元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3857.61元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由胡明箭承担。
被告胡明箭未答辩。
经审理查明，2012年2月15日，胡明箭向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡明箭在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向胡明箭发放了信用卡。胡明箭从其信用卡账户中透支。截至2016年5月10日，胡明箭尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金17793.68元、利息3857.61元、滞纳金1926.99元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡明箭与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向胡明箭发放了信用卡，胡明箭使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。胡明箭应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告胡明箭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡明箭在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金17793.68元，截至2016年5月10日的利息3857.61元、滞纳金1926.99元；并支付从2016年5月11日起至欠款付清时止，以本金17793.68元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3857.61元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取195元，由被告胡明箭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建建民初字第06202号
原告建平县顺达源物业有限公司
法定代表人李巍军，总经理。
被告许志国
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告建平县顺达源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡汉志
审 判 员 李景海
人民陪审员 李德林
二〇一六年三月三日
书 记 员 卢凤龙
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1522刑初201号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人白某甲，男，汉族，农民。2016年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被莘县公安局刑事拘留，同年7月27日被山东省莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。2016年9月19日被莘县人民检察院取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2016）189号起诉书指控被告人白某甲犯故意伤害罪，于2016年10月19向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2016年6月15日13时50分许，被告人白某甲与被害人白某乙朝因琐事在莘县俎店镇窦某振强饭店门口前发生争吵并殴斗，被告人白某甲用拳头打被害人白某乙朝脸部，并用脚踹其胸部，造成被害人白某乙朝鼻骨骨折、肋骨骨折。经鉴定，被害人白某乙朝之损伤为轻伤一级。案发后，被告人白某甲于2016年7月14日向公安机关投案，且与被害人白某乙朝达成了赔偿协议，赔偿被害人白某乙朝人民币四万八千元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、发破案经过、赔偿协议书及赔偿款收据，证人岳某真、白某丙、白某丁、田某、白某戊的证言，鉴定意见莘县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人白某甲的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人白某甲在案后向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，属自首；且与被害人达成了赔偿协议，可依法对其从轻处罚。对其适用非监禁刑其居住地的社区愿意协助监督、监管，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人白某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王玉英
二〇一六年十一月二日
书记员 田明雪
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执709号
申请执行人：孙兆信。
申请执行人：张翠凤。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第451号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执709号之一
申请执行人：孙兆信。
申请执行人：张翠凤。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院在执行申请执行人孙兆信、张翠凤与被执行人淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博兴润置业有限公司与申请执行人孙兆信、张翠凤达成执行和解协议，现申请执行人孙兆信、张翠凤向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第451号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人孙兆信、张翠凤在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 黄 强
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执709号申请执行人：孙兆信。申请执行人：张翠凤。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第451号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明代理审判员  王 飞二〇一六年十一月八日书 记 员  宋婷婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37391号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王松涛，男，1975年3月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王松涛信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28,533.14元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王松涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,533.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川04执65号
申请执行人：四川乾亨建设工程有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇石油路1段***号。
法定代表人：古昭平，公司董事长。
被执行人：刘恋，女，汉族，1982年8月13日出生，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人四川乾亨建设工程有限公司与刘恋建设工程合同纠纷一案，由本院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
攀枝花仲裁委员会（2013）攀仲裁字第39号裁决由攀枝花市东区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘益宏
二〇一八年五月十四日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川04执65号申请执行人：四川乾亨建设工程有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇石油路1段***号。法定代表人：古昭平，公司董事长。被执行人：刘恋，女，汉族，1982年8月13日出生，住四川省攀枝花市东区。申请执行人四川乾亨建设工程有限公司与刘恋建设工程合同纠纷一案，由本院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：攀枝花仲裁委员会（2013）攀仲裁字第39号裁决由攀枝花市东区人民法院执行。本裁定立即执行。审判员  刘益宏二〇一八年五月十四日书记员  苏 颖
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初381号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人吴巩运，男，1936年8月18日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河南省新蔡县，住河南省新蔡县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年4月28日被刑事拘留，同年4月29日被新蔡县公安局取保候审，同年7月6日被本院取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2018]321号起诉书指控被告人吴巩运犯非法种植毒品原植物罪,于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人吴巩运到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2018年4月28日11时许，新蔡县公安局民警在河南省新蔡县今是街道办事处宋圈村吴湾村被告人吴巩运的院子里，查获被告人吴巩运种植的大量罂粟，经民警现场铲除清点，被告人吴巩运所种植的罂粟共计606株。请求依法惩处。
上述事实，被告人吴巩运在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被铲除的罂粟的照片，书证户籍证明、无前科证明、非党员证明、查获证明、破案报告、扣押清单，被告人吴巩运供述，鉴定意见新蔡县农业畜牧局鉴定报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴巩运违反国家对毒品原植物种植的管制，明知罂粟是毒品原植物而非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。吴巩运到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；吴巩运犯罪时已满七十五周岁，可从轻处罚。根据被告人吴巩运的犯罪情节、悔罪表现和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一)项、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人吴巩运犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶俊梅
二〇一八年七月十六日
书记员 崔子俊
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民一初字第01939号
原告陈某（反诉被告），女，1987年1月6日生，汉族，农民，住址铁岭县腰堡子镇。
原告王某某（反诉被告），男，2008年3月14日生，汉族，儿童，住址同上。
法定代理人陈某，身份情况同上。
原告王某海（反诉被告），男，1962年5月28日生，汉族，农民，住址同上。
原告闫某某（反诉被告），女，1964年11月26日生，汉族，农民，住址同上。
四原告委托代理人夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。
被告刘某某，男，1977年11月18日生，汉族，司机，住址锦州经济开发区。
被告侯某（反诉原告），男，1978年12月31日生，汉族，个体，住址锦州市太和区。
被告锦州昊远物流有限公司（反诉原告），住所地锦州市太和区。
法定代表人侯亮，系该公司经理。
委托代理人贾荣灯，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称锦州分公司），住所地锦州市古塔区西街里1号。
负责人赵枫，系该公司经理。
委托代理人张国臣，辽宁永字律师事务所律师。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凤恩独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2014年10月13日6时10分，在G102线635公里加393米处，王兵驾驶中型客车由东向西行驶与由西向东行驶刘某某驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成王兵及乘车人马国艳、关铁环死亡，两车损坏。经交警队认定，王兵负此次事故的主要责任，刘某某负此次事故的次要责任。被告车辆所有人系侯某，该车挂靠在昊远物流公司，该车在人保财险锦州市分公司投保了交强险和三者险。现原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计295878.7元。事故当日是车主李超被雇出婚车，收入归李超所有，李超求王兵出一天车。被告要求赔偿的责任主体是李超，应另行起诉要求李超赔偿，所以原告不同意被告的反诉请求，应驳回反诉原告的反诉请求。
原告为支持其诉讼观点，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故经过和责任划分；
2、尸体处理通知书，证明王兵死亡情况；
3、被扶养人户口本复印件、村委会证明、王兵父母结婚证，证明被扶养人身份和王兵父母只有王兵一名子女；
4、结婚证、介绍信，证明陈某与王兵是夫妻关系，二人生育一子王某某；
5、被扶养人王某海的残疾人证，证明是4级残；
被告刘某某在法定期限内未答辩。
被告侯某在法定期限内未答辩。
被告锦州市昊远物流有限公司（反诉原告）辩称，侯某是物流公司的法人代表，事故车辆是侯某的。刘某某是侯某雇佣的司机。对原告的请求没意见。该车辆投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，原告的请求应由保险公司赔偿。反诉原告的车辆经保险公司核定损失为26324元，此款要求反诉被告赔偿并承担反诉费用。
物流公司为支持其答辩观点和反诉观点，向本院提供了保险公司车辆损失核损单和修车发票，证明车辆损失情况。
被告锦州市分公司辩称，对事实和责任认定无异议。被告事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔。事故发生在保险期间内，保险公司同意在承保范围内依法承担赔偿责任。
保险公司为支持其答辩观点，向本院提供保险抄单一份，证明车辆投保情况。
庭审中，原被告对对方提供的证据的真实性均无异议，本院对原被告提供的证据予以采信。
经庭审对事实和证据的分析认定，本案确认如下事实：2014年10月13日6时10分，在G102线635公里加393米处，王兵驾驶辽M486**号中型普通客车由东向西行驶时，驶入道路左侧，与由西向东行驶刘某某驾驶的辽G312**、辽G83**挂重型半挂牵引车相撞，致王兵和乘坐客车的马国艳、关铁环当场死亡。马国珍、张诗童、张玮萍受伤，两车损坏。经交警部门认定，王兵负此次事故的主要责任，刘某某负次要责任。
同时查明，原告陈某系王兵妻子，王某某系王兵儿子，原告王某海、闫某某系王兵的父母。被扶养人王某海，1962年5月28日生，农民，四级伤残。闫某某，1964年11月26日生，农民。王某某，2008年3月14日生，农业户口。王某海、闫某某生育一名子女王兵。
另查明，被告刘某某驾驶辽G312**、辽G83**挂重型半挂牵引车所有权人是侯某，该车在锦州市分公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔。主挂车保险期间分别为2013年12月30日至2014年12月29日和2014年1月1日至2014年12月31日。
依据上述事实，本院认为，本案交通事故的发生，是因为王兵驾驶机动车未确保安全车速超速行驶，未按操作规范安全驾驶，未按照右侧通行原则通行。刘某某驾驶机动车在对向车辆驶入左侧时，先向右打方向，后采取制动措施，采取措施不当。双方均违反了国家法律相关规定，王兵负此次事故的主要责任，负70%责任；刘某某负次要责任，负30%责任。因本案另有死者和伤者，本案原告的被扶养人生活费较高，保险公司的交强险应按比例分配，在本案的交强险赔偿数额为50000元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年居民人均生活消费支出额。本案闫某某不具备被扶养人条件。被告锦州昊远物流有限公司、侯某在庭审中认为不具备反诉条件，庭后申请撤回反诉，本院依法允许撤回反诉。被告与保险公司签订的保险合同合法有效，予以确认。故锦州市分公司对原告损失在交强险限额内赔偿50000元，超出部分在商业三者险限额内按责任赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告陈某、王某某、王某海、闫某某要求死亡赔偿金210460元，丧葬费23155元，被扶养人王某海、王某某生活费143180元，精神损害抚慰金50000元，合计426795元。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在在交强险各项限额内赔偿50000元，余款376795元在商业三者险限额内赔偿30%，计113038.5元。二款共计163038.5元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5738元，原告负担4016.6元，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担1721.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张凤恩
二〇一五年一月十九日
书记员 杨英英
赔偿清单
死亡赔偿金10523元X20年=210460元；
丧葬费23155元；
被扶养人王某海、王某某生活费7159元X20年=143180元；
精神损害抚慰金50000元；
合计426795元。
黑山县人民法院执行局账号：中国农业银行黑山县支行，06557901040006864.
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行终167号
上诉人（一审原告）杜振托，男，住北京市平谷区。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人贺庆余，男，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
杜振托因诉北京市规划和国土资源管理委员会(以下简称市规土委)不履行登记法定职责一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117行初353号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
杜振托诉至一审法院，请求法院判令市规土委对杜振托所有的平谷区平谷镇府前街×号房屋进行实际测绘后，按照实际面积对房屋登记面积进行变更。
一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具有相应的事实根据。本案中，杜振托以其持有的房屋所有权证上登记的房屋面积与实际不符为由，要求市规土委对杜振托的房屋进行测绘。但现有房屋登记管理法律、法规、规章并未规定市规土委具有在房屋登记过程中进行测绘的职责，杜振托起诉要求市规土委对其房屋进行测绘，不具有事实根据。同时，《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条第一款规定，权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项有错误，可以申请更正登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，杜振托未提供证据证明其在提起本案之诉前向市规土委提出过更正登记申请，杜振托起诉要求市规土委履行对房屋所有权证中记载的面积进行更正的职责，亦不具有相应的事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杜振托的起诉。
杜振托不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定违法、错误，应予撤销，具体理由如下：一、涉案面积登记错误是因为登记机关的原因发生的，登记机关并未切实履行审核查验的职责，登记机关应当对登记错误负责。被上诉人作为房屋登记的主管机关，应当主动调查和更正错误。二、被上诉人作为法定的不动产登记机关，具有测绘的职能。不动产登记并非仅仅是登记这一个行为，还包括审查核验等职能。被上诉人的职能是以不动产登记为中心，具有综合性，其职能中包含房屋面积测绘。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，责令一审法院依法继续审理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第（六）项规定，申请更正登记的，可以由当事人单方申请；第十五条第一款规定，当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。同时，《不动产登记暂行条例实施细则》对于权利人申请更正登记应当提交的材料以及不动产登记机构的办理程序作出了具体规定。本案中，杜振托请求法院判令市规土委对其所有的房屋进行实际测绘后，按照实际面积对房屋登记面积进行变更，但杜振托提交的证据不能证明其曾向市规土委提出履行法定职责的申请。故一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杜振托的起诉正确，本院予以维持。杜振托的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
审 判 员 董 巍
代理审判员 冯秋丽
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 刘 毅
书 记 员 张 怡
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初811号
原告：邢台县农村信用合作联社，住所邢台市中兴西大街***号。
法定代表人：程春喜，理事长。
委托诉讼代理人：陈香民，邢台县农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：冯贞秀，河北甲信律师事务所律师。
被告：李招文（曾用名李卫国），男，1970年4月18日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告：邢台县东小汪宝马木业制品厂，经营者李招文，男，1970年4月18日出生，汉族，住邢台市桥东区高开东汪镇东小汪村***号。
原告邢台县农村信用合作联社（以下简称邢台县农村信用社）与被告李招文、邢台县东小汪宝马木业制品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈香民、冯贞秀、被告李招文、被告邢台县东小汪宝马木业制品厂经营者李招文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢台县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李招文立即偿还借款本金300,000及利息、罚息；2、依法判令原告对邢台县东小汪宝马木业制品厂房产具有优先受偿权；3、依法判令被告承担原告实现债权的所有费用。事实和理由：2007年5月29日，被告李招文从邢台县农村信用社东汪信用社借款300,000元，借款利率10.05‰（月利率），借款期限自2007年5月29日起至2009年5月29日止。被告邢台县东小汪宝马木业制品厂以房产抵押为李招文贷款提供担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了合同约定的提供贷款义务。被告未按合同约定还本付息，原告工作人员多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
李招文、邢台县东小汪宝马木业制品厂辩称，借款属实、但原告未进行过催收，本案已超出诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007年5月29日，邢台县农村信用社与被告李招文签订抵押担保借款合同。约定邢台县东小汪宝马木业制品厂以房产（房屋所有权证号3055659）抵押为李招文贷款提供担保向邢台县农村信用社借款300,000元，利率10.05‰（月利率），借款期限自2007年5月29日至2009年5月29日，还款方式为按季结息、到期还本。同日，邢台县房屋产权产籍监理所办理了抵押登记并发放了房屋他项权证书。2007年5月29日原告向李招文提供贷款300,000元；被告利息还至2007年6月30日，本金未还。
本院认为，2007年5月29日，原告邢台县农村信用合作联社与被告李招文签订的抵押借款担保合同是当事人的真实意思表示，内容合法，真实有效，双方当事人均应按合同约定履行己方义务。原告依约向李招文发放了300,000元贷款，已履行己方义务；被告亦应按合同约定履行还本付息义务，被告未按合同约定还本付息，构成违约，应承担违约责任。被告邢台县东小汪宝马木业制品厂以房产为上述贷款提供担保并在邢台县房屋产权产籍监理所办理了抵押登记，被告未按约定期限还本付息，原告对抵押房产享有优先受偿权。被告辩称本案超出诉讼时效，未提交有效证据予以证明，对此主张，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李招文于本判决生效之日起十日内偿还原告邢台县农村信用合作联社借款本金300,000元及2007年6月30日后的利息，利随本清（按合同约定计算利息及罚息）。
二、原告邢台县农村信用合作联社对被告邢台县东小汪宝马木业制品厂房产（以房屋他项权证登记为准）具有优先受偿权。
三、驳回原告邢台县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，因适用简易程序，减半收取计2,900元，由被告李招文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 尹同伟
二〇一八年八月二日
法官助理 尹文涛
书 记 员 赵立虎
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0521民初811号原告：邢台县农村信用合作联社，住所邢台市中兴西大街***号。法定代表人：程春喜，理事长。委托诉讼代理人：陈香民，邢台县农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：冯贞秀，河北甲信律师事务所律师。被告：李招文（曾用名李卫国），男，1970年4月18日出生，汉族，住邢台市桥东区。被告：邢台县东小汪宝马木业制品厂，经营者李招文，男，1970年4月18日出生，汉族，住邢台市桥东区高开东汪镇东小汪村***号。原告邢台县农村信用合作联社（以下简称邢台县农村信用社）与被告李招文、邢台县东小汪宝马木业制品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈香民、冯贞秀、被告李招文、被告邢台县东小汪宝马木业制品厂经营者李招文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢台县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李招文立即偿还借款本金300,000及利息、罚息；2、依法判令原告对邢台县东小汪宝马木业制品厂房产具有优先受偿权；3、依法判令被告承担原告实现债权的所有费用。事实和理由：2007年5月29日，被告李招文从邢台县农村信用社东汪信用社借款300,000元，借款利率10.05‰（月利率），借款期限自2007年5月29日起至2009年5月29日止。被告邢台县东小汪宝马木业制品厂以房产抵押为李招文贷款提供担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了合同约定的提供贷款义务。被告未按合同约定还本付息，原告工作人员多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。李招文、邢台县东小汪宝马木业制品厂辩称，借款属实、但原告未进行过催收，本案已超出诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年5月29日，邢台县农村信用社与被告李招文签订抵押担保借款合同。约定邢台县东小汪宝马木业制品厂以房产（房屋所有权证号3055659）抵押为李招文贷款提供担保向邢台县农村信用社借款300,000元，利率10.05‰（月利率），借款期限自2007年5月29日至2009年5月29日，还款方式为按季结息、到期还本。同日，邢台县房屋产权产籍监理所办理了抵押登记并发放了房屋他项权证书。2007年5月29日原告向李招文提供贷款300,000元；被告利息还至2007年6月30日，本金未还。本院认为，2007年5月29日，原告邢台县农村信用合作联社与被告李招文签订的抵押借款担保合同是当事人的真实意思表示，内容合法，真实有效，双方当事人均应按合同约定履行己方义务。原告依约向李招文发放了300,000元贷款，已履行己方义务；被告亦应按合同约定履行还本付息义务，被告未按合同约定还本付息，构成违约，应承担违约责任。被告邢台县东小汪宝马木业制品厂以房产为上述贷款提供担保并在邢台县房屋产权产籍监理所办理了抵押登记，被告未按约定期限还本付息，原告对抵押房产享有优先受偿权。被告辩称本案超出诉讼时效，未提交有效证据予以证明，对此主张，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李招文于本判决生效之日起十日内偿还原告邢台县农村信用合作联社借款本金300,000元及2007年6月30日后的利息，利随本清（按合同约定计算利息及罚息）。二、原告邢台县农村信用合作联社对被告邢台县东小汪宝马木业制品厂房产（以房屋他项权证登记为准）具有优先受偿权。三、驳回原告邢台县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，因适用简易程序，减半收取计2,900元，由被告李招文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 尹同伟二〇一八年八月二日法官助理 尹文涛书 记 员 赵立虎
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初1756号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：盖世永，职务站长。
委托诉讼代理人：于洪文，该水利站职员。
被告：赵长贵，男，1957年1月23日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站（以下简称陈家水利站）与被告赵长贵供水合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于洪文到庭参加诉讼。被告赵长贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付2017年费用1360.51元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是陈家镇四家子村村民。2017年耕种水田9.01亩，每亩水费120元，预提抽水电费每亩21元。一事一议工程费每亩10元。合计1360.51元。此款经原告多次索要，被告仍拒绝给付。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利，综合原告陈述及所举证据，本院对原告所诉事实予以确认。原告为被告耕种的水田地供水，双方形成供水合同法律关系。原告已按照约定完成供水，被告应足额给付原告供水费用，被告拒不履行给付义务，是一种违约行为，原告基于被告违约的事实要求其给付供水费用的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵长贵于本判决生效后十日内给付原告盘山县陈家镇陈家水利服务站供水费用1360.51元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵长贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 常 宝
二〇一八年七月三十日
书记员 郭佳伟
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初560号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人马赛，男，1990年10月19日出生于山东省威海市，身份证号码：，汉族，大学文化，户籍所在地与现住地均为山东省威海市环翠区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月31日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕545号起诉书指控被告人马赛犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人马赛到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人马赛于2016年5月20日23时12分许，醉酒后持证驾驶鲁K号轿车沿威海市区统一路由北向南行驶，至渔港路隧道南侧被民警查获。经鉴定，被告人马赛静脉血液中检出乙醇成分，含量为108.53mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人马赛的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人马赛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人马赛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人马赛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本予以支持。被告人马赛认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人马赛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马赛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 迪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第772号
原告徐某。
委托代理人徐荣楼。
被告吉某。
原告徐某与被告吉某离婚纠纷一案，原告徐某于2014年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 蔡旭东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 丁 艳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第00500-5号
申请执行人：吴振广，男，1987年7月17日出生，回族，个体户，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：郑磊，男，1974年10月12日出生，汉族，华环国际烟草有限公司职工，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院于2015年4月16日作出（2014）禹执字第00500号执行裁定书，冻结了郑磊银行存款400000元，现因需采取扣划措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、
扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郑磊存款400000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李士刚
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵 亮
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初1339号
原告：裴中林，男。
被告：王辉，男。
原告裴中林与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。
裴中林向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款75000元及利息22500元，计97500元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月25日，被告到原告所在地打工，被告与其一起打工的吴同军共同向原告借款150000元，约定借款期限2个月，月息3分。借款到期后，吴同军偿还其中一半即75000元及该部分利息。被告经原告多次催要未果。
本院认为，按照原告提供的送达地址，无法向被告王辉送达相关法律文书，经查证后，被告王辉的送达地址仍无法确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告裴中林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 张新平
人民陪审员 田 芮
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨亮亮
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0826民初1339号原告：裴中林，男。被告：王辉，男。原告裴中林与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。裴中林向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款75000元及利息22500元，计97500元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月25日，被告到原告所在地打工，被告与其一起打工的吴同军共同向原告借款150000元，约定借款期限2个月，月息3分。借款到期后，吴同军偿还其中一半即75000元及该部分利息。被告经原告多次催要未果。本院认为，按照原告提供的送达地址，无法向被告王辉送达相关法律文书，经查证后，被告王辉的送达地址仍无法确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告裴中林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  张晓燕审 判 员  张新平人民陪审员  田 芮二〇一六年十二月十四日书 记 员  杨亮亮
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初413号
原告：毛某某，女，1978年生，汉族，农民，内蒙古突泉县人，现住内蒙古突泉县。
被告：暴某某，男，1975年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告毛某某诉被告暴某某离婚纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 马骁骁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李建楠
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第00997号
原告魏运华，男，1952年10月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
委托代理人陈睿，湖北玄武律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告襄阳孔明湖生态文化旅游发展有限公司（以下简称孔明湖公司）,住所地:襄阳市襄城区卧龙镇西乡村。组织机构代码：08471228-2号。
法定代表人陈从兵，该公司董事长。
原告魏运华诉被告孔明湖公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈睿到庭参加了诉讼。被告孔明湖公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏运华诉称，被告孔明湖公司于2014年5月7日向原告借款50万元，约定使用期限自2014年5月7日至2014年12月30日，月利率为3%,并于2014年11月30日向原告出具了一份襄阳孔明湖公司陈从兵借款(融资)明细账。事后,原告多次索要未果,诉至法院，请求依法判令1、被告立即偿还原告本金50万元，并支付利息（按月利率3%计息，自2014年5月7日起至还清之日止。）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交了一份证据：2014年11月30日的襄阳孔明湖公司陈从兵借款(融资)明细账一份，证明被告孔明湖公司向原告魏运华借款50万元。
被告孔明湖公司未到庭参加诉讼,亦未提交答辩意见。
因被告孔明湖公司无正当理由未到庭参加诉讼,视为主动放弃本案中其所享有的答辩、质证等诉讼权利和义务。原告所举证据系原件，证据借款人有被告孔明湖公司加盖的公章,并有公司法定代表人陈从兵本人签名,证据来源、形式合法，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实,确认以下事实:
被告孔明湖公司于2014年5月7日向原告借款50万元，约定使用期限自2014年5月7日至2014年12月30日，月利率为3%。原告以现金方式向被告交付了借款。被告于2014年11月30日向原告出具了一份襄阳孔明湖公司陈从兵借款(融资)明细账，载明：第四行：起止时间2014.5.7～2014.12.30；使用时间7个月23日；数额（本金）500000元；月利(息)3%；平均月息15000元；月利息合计105000元；平均日息500元；日利息合计11500元；利息合计116500元；本息合计616500元;出资人：魏运华。借款人：陈从兵；借款单位：襄阳孔明湖生态文化旅游发展有限公司（公章）。时间：2014年11月30日。事后，经原告催收未果，为此引起诉讼。
本院认为，被告向原告借款并出具了借款明细账,原告依约向被告交付了借款,双方形成合法有效的借款合同关系,故原告持据诉请被告偿还借款本金50万元，本院予以支持。原、被告约定的利率为月利率3%，换算年利率为36%，超出了法律规定的年利率24%的上限，本院对超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利，并不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，亦不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告襄阳孔明湖生态文化旅游发展有限公司于
本判决生效之日起十日内一次性返还原告魏运华借款本金50万元及利息（利息自2014年5月7日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告襄阳孔明湖生态文化旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李微
二〇一五年十二月七日
书记员 黄浩
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0703执357号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地潍坊市寒亭区民主街2531号。
法定代表人阚森，行长。
被执行人王宝君，男，1980年4月5日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被执行人王丽杰，女，1983年9月19日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被执行人王宝君、王丽杰金融借款合同纠纷（2016）鲁0703民初1130号民事判决书一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）鲁0703民初1130号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵无江
审判员 管凯斌
审判员 魏文光
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘洪涛
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0703执357号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地潍坊市寒亭区民主街2531号。法定代表人阚森，行长。被执行人王宝君，男，1980年4月5日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被执行人王丽杰，女，1983年9月19日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被执行人王宝君、王丽杰金融借款合同纠纷（2016）鲁0703民初1130号民事判决书一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结潍坊市寒亭区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）鲁0703民初1130号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵无江审判员  管凯斌审判员  魏文光二〇一七年三月二十八日书记员  刘洪涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第1846号
原告：黄展程。
被告：广西大生科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区高峰林场。
法定代表人：黎轶汉。
原告黄展程与被告广西大生科技有限公司（以下简称“大生公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成由代理审判员李寒担任审判长，与人民陪审员聂广文、黄恒派组成的合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。书记员李健担任法庭记录。原告黄展程到庭参加诉讼，被告大生公司经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄展程诉称：原、被告是租赁关系，原告租用被告的住人集装箱共7个，其中5个于2015年7月13日退箱结算，被告应退原告押金余额30700元，但至2015年8月18日仍未能退还，原告多次追讨未果，被告负责人黎轶汉写下欠条约定2015年8月26日前还清，但至今未能支付给原告。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告退还原告退箱押金30700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告大生公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告黄展程于2015年2月1日、2015年4月11日、2015年4月25日共计向被告大生公司租赁集装箱5个，原告于2015年7月13日向被告退回该5个集装箱，经双方结算被告应退还原告押金30700元。2015年8月18日，被告大生公司法定代表人黎轶汉向原告出具《欠条》，载明：“现欠黄展程老板退箱款（押金）30700.-元正，定在8月26号前还清。大生公司。黎轶汉”。原告主张被告至今尚未归还押金，遂向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实，有退箱清单、欠条及当事人陈述等证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告大生公司经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告黄展程与被告大生公司双方经过结算明确被告还应退还原告押金30700元，原告持有退箱清单以及被告大生公司法定代表人黎轶汉于2015年8月18日出具的欠条原件，黎轶汉系大生公司的法定代表人，在欠条上签字是作为公司法定代表人签字，是履行职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告法定代表人出具的《欠条》的权利义务，由大生公司承担。原告主张被告至今尚未退换该押金30700元，有事实和法律依据，故本院对原告该主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西大生科技有限公司退还原告黄展程集装箱押金30700元。
案件受理费568元，由被告广西大生科技有限公司负担；公告费350元，由被告广西大生科技有限公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 寒
人民陪审员 聂广文
人民陪审员 黄恒派
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 健
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更61号
罪犯彭明发，男，汉族，现年51岁，贵州省纳雍县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
上海铁路运输法院于二〇〇五年三月二十九日作出（2005）沪铁刑初字第55号刑事判决，以被告人彭明发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币四万元。二〇〇八年七月十八日经上海市第一中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月；二〇一四年二月经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭明发在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1909.97分，名列分监区第9名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯彭明发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭明发减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永西民初字第195号
原告陈兴喜，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告赵德彪，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告陈兴喜与被告赵德彪劳务合同纠纷一案中，因原告陈兴喜不按期预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，同时也未提出减、免、缓交的申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵永东
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵明娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01387号
罪犯孙现利，男，1970年3月10日出生，汉族，初中文化，河南省原阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2012年6月14日作出（2012）花刑初字第00100号刑事判决，以被告人孙现利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后交付执行
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙现利在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙现利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙现利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙现利减去自裁定送达之日起至2015年8月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4578号
原告：庄才福，男，1974年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：吴昌斌，男，1972年2月4日出生，汉族，香港居民，原住福建省福清市，现在香港，具体住址不详。
原告庄才福与被告吴昌斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行审理。原告庄才福到庭参加诉讼，被告吴昌斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄才福向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴昌斌偿还沙款180,900元及其利息，其中本金15.1万元的利息按月利率1.5%自2015年5月28日起计算（庭审中请求从2016年1月1日起计息），本金29,900元的利息自起诉之日按年利率6%计算，均计至款项清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：吴昌斌在福清市音西镇西楼村个体经营沙、石仔材料。庄才福从事汽车运输业务，自2013年起给吴昌斌运送沙、石仔材料。经双方结算，吴昌斌从2014年3月至2015年5月8日共计结欠庄才福运输费用及沙款19.6万元，吴昌斌自称暂时无能力还款，遂向庄才福出具借条一份，保证在2015年底付清上述欠款，逾期则按福清市民间借款习惯的月利息一分半计算。到2016年2月6日止，吴昌斌累计偿还4.5万元，剩余款项均未偿还。此后，庄才福继续为吴昌斌运输沙石材料，吴昌斌又结欠运输费用及沙款29,900元，并于2016年6月29日出具欠条一份。经庄才福多次催讨，吴昌斌避而不见，庄才福无奈诉至法院，请求判如所请。
被告吴昌斌未作答辩，亦未举证、质证。
因被告吴昌斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实有当事人的陈述、原告提交的借条、欠条、机动车行驶证等为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，据吴昌斌于2015年5月28日出具的借条记载，被告向原告借款19.6万元，现原告主张该款实系结欠的沙石款及运输费，被告未提出异议，对原告的主张予以采信。双方约定2015年年底前还清欠款，逾期按0.15元算利，现原告主张0.15元即为月利率1.5%，结合我市民间利率水平及条据书写习惯，对原告主张予以照准。扣除已偿还的4.5万元，吴昌斌应偿还剩余款项15.1万元并依约按月利率1.5%支付逾期还款利息。吴昌斌另于2016年6月29日结欠庄才福沙款29,900元，该款未约定还款时间，庄才福可随时进行催讨，吴昌斌应及时还款，吴昌斌未及时履行还款义务，庄才福要求其按年利率6%从起诉之日（即2016年7月25日）起计算支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。吴昌斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴昌斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄才福欠款人民币180,900元，并支付逾期还款利息（其中151,000元的利息按月利率1.5%从2016年1月1日起计算，29,900元的利息按年利率6%从2016年7月25日起计算，均计至还清款项之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4486元，由被告吴昌斌负担，限判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原告庄才福可在判决书送达之日起十五日内，被告吴昌斌可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 薛爱平
审判员 林远程
审判员 游 捷
二〇一六年九月七日
书记员 林丽岚