wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初166号
原告：兰州海运物业服务有限公司，住所地，甘肃省兰州市红古区。
法定代表人：田翠玉，该公司董事。
被告李胜仓，男，1976年12月24日出生，住甘肃省兰州市红古区。
原告兰州海运物业服务有限公司与被告李胜仓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告兰州海运物业服务有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州海运物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予兰州海运物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州海运物业服务有限公司负担。
审判员 吴存乾
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 璇
1
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0111民初166号原告：兰州海运物业服务有限公司，住所地，甘肃省兰州市红古区。法定代表人：田翠玉，该公司董事。被告李胜仓，男，1976年12月24日出生，住甘肃省兰州市红古区。原告兰州海运物业服务有限公司与被告李胜仓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告兰州海运物业服务有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州海运物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予兰州海运物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州海运物业服务有限公司负担。审判员  吴存乾二〇一七年二月二十二日书记员  杨 璇
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第597号
申请执行人唐山市曹妃甸区唐海镇人众人资金专业合作社，住所地唐山市曹妃甸区垦丰大街64号。
法定代表人赵芝俊，该合作社理事长。
被执行人杨春。
被执行人张春平。
被执行人张增东。
唐山市曹妃甸区唐海镇人众资金专业合作社申请执行杨春、张春平、张增东民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年5月28日作出的（2015）曹民初字第1274号民事调解书，已经发生法律效力。权利人唐山市曹妃甸区唐海镇众人资金专业合作社于2015年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院的（2015）曹民初字第1274号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新江
二〇一五年十二月二十六日
书记员 李东昊
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民保字第359-2号
申请人谢某，女，1997年2月27日生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人王仲吉，男，1957年11月29日生，汉族，住山东省淄博市。
本院于2014年9月29日作出（2014）博民保字第359-1号民事裁定书，保全了被申请人王仲吉所有的鲁CA70**号小型普通客车，现因被申请人王仲吉已向本院提供足额现金担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王仲吉所有的鲁CA70**号小型普通客车的查封。
审判员 曲海涛
二〇一四年九月三十日
书记员 王 蒙
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初372号
原告：胡以龙，男，1964年4月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：程亚庭，安徽人人律师事务所律师。
被告：金进喜，男，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：孙宝卫，男，1967年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告胡以龙与被告金进喜、孙宝卫劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡以龙撤诉。
案件受理费57元，由原告负担（已交纳）。
审判员 潘小红
二〇一七年三月一日
书记员 金 聪
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初593号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张朝阳，男，1968年9月28日出生，汉族，大学本科，户籍所在地四川省成都市青羊区。2015年9月19日因涉嫌非法拘禁被成都市公安局高新区分局取保候审。
辩护人唐剑峰，四川时代经纬律师事务所律师。
被告人白静，女，1973年2月8日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省成都市青羊区。2015年9月19日因涉嫌非法拘禁被成都市公安局高新区分局刑事拘留，2015年10月14日取保候审。
辩护人樊剑、郑浩，四川时代经纬律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]565号起诉书指控被告人张朝阳、白静犯寻衅滋事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员肖潇出庭支持公诉，被告人张朝阳及其辩护人唐剑峰、被告人白静及其辩护人樊剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年11月，被告人白静与被害人黄某3合伙经营红木家具生意。因经营产生分歧，白静于2014年2月退出，经核算，黄某3欠白静300万元。由于黄某3未能按期归还，2015年9月，白静向成都高新技术产业开发区人民法院提起民事诉讼。2015年9月15日下午，白静、张朝阳和黄某3到高新区人民法院调解未果。当日17时许，白静、张朝阳指使方某、彭某、邓某、黄某1、马梁等人将黄某3强行带至成都高新区肖家河街好逸酒店8713号房间进行拘禁。期间，张朝阳、白静指使方某、马梁、彭某、邓某、黄某1在房间内轮流看守黄某3。9月16日下午，白静、张朝阳将黄某3带到高新区人民法院继续协商，双方达成还款协议。当日17时许，张朝阳、白静指使方某等人将黄某3带回好逸酒店继续拘禁。2015年9月18日17时许，民警赶赴好逸酒店将黄某3解救，并在现场将张朝阳、白静挡获。
上述事实,被告人张朝阳、白静在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，挡获经过，被害人黄某3的陈述，证人马某、邓某、彭某、黄某1、方某、刘某、陈某、郑某、高某、王某、黄某2的证言，协议书及刑事谅解书，本院诉讼材料等证据证实，足以认定。
本院另查明，案发后张朝阳和黄某3达成还款协议，确认黄某3欠白静240万元，黄某3以一批家具折抵欠款171.6万元，其余欠款68.4万元在协议签订后付清。黄某3对张朝阳、白静予以谅解。
被告人张朝阳的辩护人提出被告人非法拘禁情节较轻微,被害人有过错,被告人取得被害人谅解等辩护意见。被告人白静的辩护人提出被告人白静实际上也是是受害者，只是在处理事件的过程中由于对法律知识的淡薄没有妥善处理,被害人有严重的过错,被告人白静有固定的工作,有悔罪表现，请求法院对被告人免于刑事处罚。被告人张朝阳的辩护人和被告人白静的辩护人提供了社区证明、工作证明、劳动合同等证据。
本院认为，被告人张朝阳、白静为索要债务，非法剥夺他人人身自由的行为，已构成非法拘禁罪。但情节轻微，不需要判处刑罚，理由如下:1、被告人犯罪动机不恶劣，被告人是为了追要合法债务，与讨要高利贷、赌博款等非法债务性质不同；黄某3系外省人，被告人对其实施非法拘禁具有担心找不到人而无法履行债务的动机。2、被告人犯罪情节不严重，被告人没有实施殴打、侮辱、捆绑等行为，被害人在被拘禁期间有一定的通讯自由，可以打电话、发信息、与他人见面等；被害人在被拘禁当天警察拨通电话后、商场出租方经理刘某与其见面时及到法院调解时均未呼救、求援，发给朋友的微信中也表示安全，并发送了地址，让其朋友看情况再报案。3、被告人取得被害人谅解，案发后，被告人与被害人达成还款协议，将欠款300万元退让为240万元，并以货抵债170万元，被害人黄某3对被告人张朝阳、白静的非法拘禁行为予以谅解。4、二被告人人身危险性较小，没有前科劣迹，系初犯，且本次犯罪事出有因。对辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第三十七条，第二十五条第一款的规定，被告人张朝阳犯非法拘禁罪，免于刑事处罚。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第三十七条，第二十五条第一款的规定，被告人白静犯非法拘禁罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗为民
人民陪审员 唐建国
人民陪审员 常璟璞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初9585号
原告：黄金，男，1964年12月24日出生，汉族，住安�省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾广齐，安徽皖和律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告黄金与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊到庭参加了诉讼；被告大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄金原向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期交房违约金55410元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告将位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑C区商场2层商2102号房屋出售给原告，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定房屋交付时间为2011年12月31日之前，逾期交付房屋的，则××按日向××支付已交付房款万分之二的违约金。合同签订后，被告未按时交房。后双方进行结算，被告共支付原告逾期交房违约金96518元，在抵扣办证费用后，再支付原告违约金55410元，同时于2014年8月7日向原告出具结算欠款凭单一份，约定3个月后付款，但至今被告未支付该违约金。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。
被告大唐公司未提供证据，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年1月24日，黄金（××）与大唐公司（××）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：××购买××开发的合肥市蜀山区信旺·华府骏苑C区商场2层商2102号房，××应于2011年12月31日前将房屋交付××使用；（合�第九条）××如未按本合同规定的期限将商品房交付××使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之二的违约金。
上述合同签订后，黄金依约支付了购房款。2014年8月7日，原、被告双方签订了“信旺·华府骏苑”交房结算明细表，双方确认大唐公司应支付黄金逾期交房违约金96518元，抵扣黄金应补房款9413元和办证费用31695元后，还应支付黄金55410元。同日，大唐公司出具了一张信旺·华府骏苑C区商场2层商2102号房的交房结算欠款专用凭单，显示结欠黄金55410元。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的商品房买卖合同、信旺·华府骏苑交房结算明细表、交房结算欠款专用凭单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，合法有效，对各方具有法律约束力。根据合同约定××逾期交房应按日向××支付已付房款万分之二的违约金，原、被告在交房结算时确认逾期交房违约金抵扣相关费用后下剩55410元，被告至今未支付，现原告诉请被告支付逾期交房违约金55410元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告黄金逾期交房违约金55410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，减半收取计592.5元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 毕东风
二〇一七年三月八日
书记员 陈驰宇
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定�额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1240号
申请执行人：湖州双林昌盛农机修配厂，住所地湖州市南浔区双林镇长生桥北堍。
经营者：许柳清，男，1956年6月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：湖州丝得莉精炼有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇镇西。
法定代表人：冯金江，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖州双林昌盛农机修配厂与被执行人湖州丝得莉精炼有限公司买卖合同纠纷的（2016）浙0503执1240号一案中，因被执行人财产暂无法处置变现，尚余人民币117214元未执行到位。现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（（2016）浙0503执1240号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十月九日
书记员 张天东
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执555号之四
申请执行人：赵玉新，男，1957年4月8日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
委托代理人：马凤霞，女，1960年6月7日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
被执行人：翟爽，男，1982年9月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行赵玉新与翟爽民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵玉新在诉讼保全时提供了位于七台河市桃山区X小区X号楼，产权登记人为赵玉新，产权证号为七房权证桃字第X号，建筑面积128.91平方米的门市房屋和位于七台河市桃山区X街，产权登记人为赵玉新，产权证号为七房权证桃字第X号，建筑面积92.18平方米的房屋及产权登记人为赵丽丽，位于七台河市桃山区X街，产权证号为七房权证桃字第X号，建筑面积53平方米的房屋和产权登记人为赵丽丽，位于七台河市桃山区X街X名苑X号楼，产权证号为七房权证桃字第X号，建筑面积73.93平方米的房屋为担保财产,现该案件已审理完毕,并已进入执行程序,申请执行人赵玉新申请解除对其提供担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项规定，裁定如下：
一、解除对位于七台河市桃山区X街X小区X号楼，产权登记人为赵玉新，产权证号为七房权证桃字第X号，建筑面积128.91平方米的门市房屋的查封。
二、解除对位于七台河市桃山区X街，产权登记人为赵玉新，产权证号为七房权证桃字第X号，建筑面积92.18平方米的房屋的查封。
三、解除对位于七台河市桃山区X街X名苑X号楼，产权登记人为赵丽丽，产权证号为七房权证桃字第X号，建筑面积73.93平方米的房屋查封。
四、解除对位于七台河市桃山区X街，产权登记人为赵丽丽，产权证号为七房权证桃字第X号，建筑面积53平方米的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 帆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）黑0302执555号之五
申请执行人：赵玉新，男，1957年4月8日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
委托代理人：马凤霞，女，1960年6月7日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
被执行人：翟爽，男，1982年9月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人：鲁永巍，女，1985年5月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行赵玉新与翟爽合同纠纷一案中，被执行人翟爽至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人翟爽在龙山国际小区有车位，本院于2017年7月25日查封了被执行人翟爽位于龙山国际B区111号车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人翟爽的位于X国际X区X号车位。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年九月五日
书记员 李秀敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执555号之一
申请执行人：赵玉新，男，1957年4月8日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
委托代理人：马凤霞，女，1960年6月7日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
被执行人：翟爽，男，1982年9月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行赵玉新与翟爽民间借贷纠纷一案中，被执行人翟爽至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人翟爽名下的房屋已被查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人翟爽位于X小区X-门市-X，产权证号X，建筑面积225.59平方米的房屋，期限为三年。
二、轮候查封被执行人翟爽位于X小区X-门市-X，产权证号X，建筑面积249.76平方米的房屋，期限为三年。
三、轮候查封被执行人翟爽位于X小区X-门市-（X-X）-X门市，产权证号X，建筑面积266.16平方米的房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吕昌斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 崔 宝
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）黑0302执555号之二
申请执行人：赵玉新，男，1957年4月8日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
委托代理人：马凤霞，女，1960年6月7日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
被执行人：翟爽，男，1982年9月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行赵玉新与翟爽民间借贷纠纷一案中，被执行人翟爽至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月23日作出(2016)黑0302民初1482号民事裁定书,预查封被执行人翟爽的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人翟爽的位于鸡西市鸡冠区X国际X-X-X-X,建筑面积146.67平方米的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年六月十二日
书记员 崔 宝
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执555号
申请执行人：赵玉新，男，1957年4月8日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
委托代理人：马凤霞，女，1960年6月7日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
被执行人：翟爽，男，1982年9月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行赵玉新与翟爽民间借贷纠纷一案中，被执行人翟爽至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人翟爽有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人翟爽位于X办X-X-X-X，产权证号X，建筑面积145.7平方米的房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吕昌斌
二〇一七年五月九日
书记员 崔 宝
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执555号之三
申请执行人：赵玉新，男，1957年4月8日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区.
委托代理人：马凤霞，女，1960年6月7日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
被执行人：翟爽，男，1982年9月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行赵玉新与翟爽民间借贷纠纷一案中，被执行人翟爽至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人翟爽在龙山国际有车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人翟爽位于X小区X区X号的车位，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吕昌斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 帆
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第2028号
原告永州市博文物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区河东翠竹路29号。
法定代表人李毓灵，系该公司总经理。
委托代理人周杨华，男，1967年7月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人，代理权限为特别授权。
被告郑朝辉，男，1975年11月11日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告永州市博文物业管理有限公司与被告郑朝辉物业服务合同纠纷一案中，原告永州市博文物业管理有限公司于2015年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告永州市博文物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市博文物业管理有限公司负担。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 胡榆洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终8876号
上诉人（原审原告）：李某某，女。
委托诉讼代理人：肖萍，辽宁沃丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：关某某，男。
委托诉讼代理人：李承效，系宁东祥律师事务所律师。
上诉人李某某因与被上诉人关某某离婚纠纷一案，不服辽宁省沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初6604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李某某于2017年9月22日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李某某撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓娟
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一七年九月二十二日
书记员 韦 微
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6798号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。统一社会信用代码91331003770736460B，住所地台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：徐岳琳，系该行澄江支行信贷员。
被告：林斐，女，1963年10月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：芦启国，男，1951年9月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告林斐、芦启国金融借款合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告林斐偿还借款本金40000元及自2015年2月24日起到2016年9月30日止的利息、罚息、复息16027.62元和自2016年10月1日起到实际还款日止的罚息、复息（均按合同约定月利率上浮50%计算），被告芦启国对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人徐岳琳到庭参加诉讼，被告林斐、芦启国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2014年3月4日，被告林斐由被告芦启国提供连带责任担保向原告合作银行申请借款，签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为50000元，期限自2014年3月4日起至2016年2月20日止；借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额和期限由借款借据另行约定；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同借款人的债权提供连带责任保证，期间自借款期限届满之日起二年，范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用。合同签订后，原告于2015年2月24日向被告林斐发放贷款50000元，约定期限自2015年2月24日至2016年2月10日，月利率为10.40741‰。借款到期后，被告林斐未按约还本付息，被告芦启国亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林斐于本判决生效后十日内归还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金40000元，并支付利息（其中2015年2月24日起至2016年9月30日止所欠利息、罚息、复息计16027.62元，2016年10月1日起至本判决履行完毕之日止的罚息、复息按合同约定计算）；被告芦启国对上述债务负连带责任。被告芦启国承担连带责任后有权向被告林斐追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，减半收取600.5元，由被告林斐、芦启国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 高玲丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1130号
申请执行人:候书海,男,1967年8月19日出生,汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:郭世金，男，1954年7月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
本院在执行候书海与郭世金民间借贷纠纷一案，被执行人郭世金至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人郭世金的退休工资收入已被其它法院冻结，除以轮候冻结被执行人郭世金的工资外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 李秀敏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初48号
原告：唐山市丰南区宏顺汽车修理厂（个体工商户），住所地唐山市丰南区岔河镇朱新庄村此。
经营者：张宝顺。
委托代理人:崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告:崔韦伟，男，1983年2月28日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人张小军，经理。
委托代理人：李国丰，河北丰华律师事务所律师。
原告唐山市丰南区宏顺汽车修理厂与被告崔韦伟、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案，于2016年7月14日做出（2016）冀0207民初2117号民事判决，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服该判决，上诉至唐山市中级人民法院。2016年12月7日，唐山市中级人民法院做出（2016）冀02民终8002号民事裁定，撤销本院（2016）冀0207民初2117号民事判决，发回本院重审。本院于2017年1月5日重新立案。原告唐山市丰南区宏顺汽车修理厂于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许唐山市丰南区宏顺汽车修理厂撤诉。
案件受理费2270元，减半收取计1135元，由唐山市丰南区宏顺汽车修理厂负担。
审 判 长 李贺玲
审 判 员 么晓梅
代理审判员 田庆荣
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杜佳惠
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0128刑初186号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人林文哲，男，汉族，1977年10月7日出生于福建省平潭县，中专文化，平潭县天赐贸易有限公司法人代表，户籍地平潭县，住所地平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月13日被平潭县公安局取保候审，2017年8月28日被平潭县人民检察院取保候审，同年9月1日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人林文哲犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察指派检察员蒋恒出庭支持公诉，被告人林文哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平潭县人民检察院指控，2016年5月30日晚11时25分，被告人林文哲饮酒后驾驶闽Ａ×××××号轿车沿平潭县翠园中路由北往南行驶至步行街路段，与横穿道路的行人何某发生碰撞，造成何某受伤、车辆受损的交通事故。接警后，平潭县公安局交通管理大队民警立即赶到现场勘验，并将林文哲带至平潭县医院提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，林文哲血样中乙醇含量为177.50mg/100ml，已达醉酒标准。经平潭县公安局交通管理大队认定，林文哲应负事故主要责任。
平潭县人民检察院认为，被告人林文哲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。林文哲醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，并负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。林文哲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处林文哲拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千五百元。
被告人林文哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林文哲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人林文哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林卫国
二〇一七年九月七日
书记员 周佳雲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省平潭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0128刑初186号公诉机关福建省平潭县人民检察院。被告人林文哲，男，汉族，1977年10月7日出生于福建省平潭县，中专文化，平潭县天赐贸易有限公司法人代表，户籍地平潭县，住所地平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月13日被平潭县公安局取保候审，2017年8月28日被平潭县人民检察院取保候审，同年9月1日本院决定继续取保候审。平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人林文哲犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察指派检察员蒋恒出庭支持公诉，被告人林文哲到庭参加诉讼。现已审理终结。平潭县人民检察院指控，2016年5月30日晚11时25分，被告人林文哲饮酒后驾驶闽Ａ×××××号轿车沿平潭县翠园中路由北往南行驶至步行街路段，与横穿道路的行人何某发生碰撞，造成何某受伤、车辆受损的交通事故。接警后，平潭县公安局交通管理大队民警立即赶到现场勘验，并将林文哲带至平潭县医院提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，林文哲血样中乙醇含量为177.50mg/100ml，已达醉酒标准。经平潭县公安局交通管理大队认定，林文哲应负事故主要责任。平潭县人民检察院认为，被告人林文哲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。林文哲醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，并负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。林文哲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处林文哲拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千五百元。被告人林文哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林文哲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人林文哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林卫国二〇一七年九月七日书记员  周佳雲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1254号
申请执行人：朱芳义，男，1972年11月19日生。
被执行人：江明德，男，1979年10月27日生。
朱芳义与江明德劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）苏0402民初5464号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江明德于判决生效之日起十日内支付原告朱芳义劳务报酬104000元。案件受理费2380元，减半收取1190元，由江明德负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了全面查询，并依职权冻结了被执行人名下的银行账户若干,其账户余额不足;此外未发现可供执行的财产，被执行人亦去向不明。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人没有被执行人的其他财产线索向法院提供，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记载等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一七年十月二十日
书记员 李小萍
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 决 定 书 (2017)苏0402执1254号 本院在执行朱芳义与江明德劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将江明德纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十月二十日
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第714-1号
申请执行人四川达州万星拍卖有限公司，住址达州市通川区朝阳西路31号。
法定代表人刘松柏，总经理。
被执行人达县同盛房地产开发有限公司，住址达川区万达路346号。
法定代表人魏在平，总经理。
申请执行人四川达州万星拍卖有限公司被执行人达县同盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）达达民初字第3928号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效判决规定的期限自动履行义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人达县同盛房地产开发有限公司在银行无存款、无车辆登记信息，（2014）达达民初字第3928号民事判决书暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）达达民初字第3928号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人明确去向或可供执行财产线索后，申请人可以向有管辖权的人民法院申请重新立案执行或人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 严雄
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于波
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第2752号
原告陈俊辉，男，1975年1月14日出生，汉族，居民，住南靖县。
委托代理人王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。
被告张达中，男，1974年8月21日出生，汉族，居民，住南靖县。
原告陈俊辉与被告张达中民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊辉及其委托代理人王全�到庭参加诉讼，被告张达中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊辉诉称，被告张达中因做生意需要资金于2013年6月25日向原告借款人民币140000元，双方约定期限至2013年7月24日。当日，原、被告签订一份汽车抵押协议，约定被告以闽EAB2**轿车作为借款的抵押物。借款到期后，经原告陈俊辉催讨未果。庭审中，原告承认实际支付被告张达中借款人民币134000元，并变更诉讼请求为：1、判令被告张达中归还借款人民币134000元及利息（利息从2013年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清款项之日止）；确认原告对被告的抵押物闽EAB2**轿车享有优先受偿权。
被告张达中在举证期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，2013年6月25日，原、被告双方签订一份汽车抵押协议，约定主要内容为：1、被告张达中向原告陈俊辉借款人民币140000元；2、借款期限自2013年6月25日至2013年7月24日；3、被告张达中将所有的思威牌轿车作为该借款的抵押物。签订协议后，原告陈俊辉于当日通过南靖县农村信用合作联社转账支付被告张达中借款人民币134000元，借款期限届满后，经原告陈俊辉催讨未果。上述事实有原告陈俊辉提供的汽车抵押协议、抵押情况声明、南靖县农村信用合作联社明细账各1份及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告张达中尚欠原告陈俊辉借款人民币134000元，有其原、被告双方签订汽车抵押协议、南靖县农村信用合作联社明细账及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该借款期限届满后，被告张达中没有按期归还，因此，原告陈俊辉请求被告张达中归还借款及逾期利息，理由正当，于法有据，应予支持。原告陈俊辉请求确认对被告张达中的抵押物轿车享有优先受偿权，虽双方签订了汽车抵押协议，但没有依法办理抵押登记，该汽车抵押合同未生效，抵押权亦未设立，故原告陈俊辉该请求于法无据，本院不予支持。被告张达中经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张达中应于本判决生效后十日内归还原告陈俊辉借款人民币134000元及利息，利息从2013年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的还款之日止。
二、驳回原告陈俊辉要求确认对被告张达中的闽EAB2**轿车享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1490元，由被告张达中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一三年十二月六日
书记员 黄 鑫
【附注】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
四、《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方�取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
五、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初981号
原告：承德县佳兴物业服务有限责任公司。
法定代表人：徐宝录。
委托诉讼代理人：李生义。
被告：朱云洪。
原告承德县佳兴物业服务有限责任公司与被告朱云洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告承德县佳兴物业服务有限责任公司于2017年4月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县佳兴物业服务有限责任公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县佳兴物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 胡 馨
二〇一七年四月十二日
书记员 尹海凤
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保58号
申请人齐某。
被申请人闫某。
被申请人金某。
申请人于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款500万元或查封其相应价值财产，并以其名下位于东方大学XXX号楼XXX号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人闫某、金某银行存款500万元或查封其相应价值财产；
二、查封申请人齐某名下位于东方大学XXX号楼XXX号房产一处。
案件申请费5000元，由申请人齐某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯学森
二〇一七年二月十七日
书记员 刘小琛
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1015号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：吉林省德惠市松花江镇松江大街***号。
负责人：张广洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：王晓丹，吉林国隆律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。住所：吉林省德惠市达家沟镇街道（兴盛百货批发超市右侧）。
负责人：张铁钢，该支行行长。
委托诉讼代理人：王晓丹，吉林国隆律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：褚树军，男，1961年10月3日出生，汉族，住吉林省德惠市。
一审被告：聂东旭，男，1964年4月2日出生，汉族，住吉林省德惠市。
一审被告：国东升，男，1963年11月13日出生，汉族，住吉林省德惠市。
再审申请人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行、吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行因与被申请人褚树军及一审被告聂东旭、国东升合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行、吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 付 丽
代理审判员 米 于
代理审判员 赵希洋
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孙 浩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1015号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：吉林省德惠市松花江镇松江大街***号。负责人：张广洲，该支行行长。委托诉讼代理人：王晓丹，吉林国隆律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。住所：吉林省德惠市达家沟镇街道（兴盛百货批发超市右侧）。负责人：张铁钢，该支行行长。委托诉讼代理人：王晓丹，吉林国隆律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：褚树军，男，1961年10月3日出生，汉族，住吉林省德惠市。一审被告：聂东旭，男，1964年4月2日出生，汉族，住吉林省德惠市。一审被告：国东升，男，1963年11月13日出生，汉族，住吉林省德惠市。再审申请人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行、吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行因与被申请人褚树军及一审被告聂东旭、国东升合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行、吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 付 丽代理审判员 米 于代理审判员 赵希洋二〇一六年十二月一日书 记 员 孙 浩
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执161号
申请执行人付某某，女，汉族，居民。
被执行人商南县粮食购销有限责任公司（以下简称商南县粮食公司），住所地商南县长新路茶艺街2号，组织机构代码22338048-5。
申请执行人付某某与被执行人粮食公司因房屋买卖合同纠纷一案，已经商南县人民法院（2015）商南民初第00573号民事判决书判决:由被告商南县粮食公司在判决书生效后10日内向原告付某某赔偿损失8302元，报废管道归粮食公司所有。案件受理费原告付某某承担429元、被告商南县粮食公司承担200元。判决书生效后，被执行人商南县粮食公司尚有4302元未按期履行。据此，申请执行人付某某于2017年4月19日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人付某某的申请符合法律规定，准予立案。本院已于2017年4月19日向被执行人商南县粮食公司送达案件执行通知书。执行中，被执行人商南县粮食公司按期将执行款4502元执行到位，并由申请人付某某全额领取。案件执行费50元由被执行人商南县粮食公司承担。现本案已执行完毕，经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁�如下：
商南县人民法院（2015)商南民初第00573号民事判决书确定由被执行人商南县粮食公司赔偿申请执行人付某某损失8502元部分终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年五月十五日
书记员 夏 杰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1858号
上诉人（一审被告）：牛成付。
委托代理人：牛爱军。
被上诉人（一审原告）：王自中。
委托代理人：郎建军，河南共鸣律师事务所律师。
上诉人牛成付因与被上诉人王自中健康权纠纷一案，不服辉县市人民法院（2016）豫0782民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。牛成付及其委托代理人牛爱军，王自中及其委托代理人郎建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告王自中诉称：2015年4月12日14时左右，王自中与牛成付在本村因浇地用水问题发生争执，牛成付用铁锨打伤王自中面部，致使王自中面部创口愈合后留有疤痕，总长度达4.5CM，王自中已构成轻微伤，王自中受伤后在辉县市第四人民医院住院治疗，花费大量医疗费，造成医疗费、交通费、精神损失费等共计1万元，牛成付拒不赔偿，特诉至法院，要求判令牛成付赔偿王自中医疗费等各项经济损失共计1万元，牛成付承担诉讼费。
一审被告牛成付未到庭参加诉讼，也未向该院提交答辩状。
一审法院经审理查明：2015年4月12日14时左右，王自中与牛成付在本村因浇地用水问题发生争执，王自中用铁锨将牛成付右手致伤（另案已审结），牛成付用铁锨将王自中面部致伤，王自中受伤后随即被送至辉县市第四人民医院住院治疗，经诊断为：“1、颅脑损伤；2、头面部软组织裂伤”，2015年4月15日好转出院，住院4天，原告花费医疗费共计2597.81元，出院医嘱：“1、伤口术后5天拆线；2、院外继续治疗；3、不适随诊”。2015年5月20日，辉县市公安局（辉）公（法医）鉴（损伤）字【2015】185号鉴定文书鉴定王自中伤情为轻微伤。后辉县市公安局以辉公（黄）行罚决字【2015】0556号行政处罚决定书对牛成付作出了行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。王自中于2016年2月25日诉至该院，因牛成付未到庭参加诉讼，致使调解未果。
一审法院认为：公民享有生命、健康、身体权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。该案中，王自中与牛成付因浇地用水发生争执并互殴，王自中将牛成付打成轻伤（已另案审结），牛成付将王自中打成轻微伤，应当赔偿王自中所造成的损失。依据相关法律规定，牛成付应赔偿王自中的合理损失范围为：1、医疗费2597.81元;2、误工费，王自中住院4天，按河南省2014年度农村居民人均纯收入每天25.8元计算，共计103.2元；3、护理费，王自中住院4天，王自中病情需一人护理，按每天78.01元计算，共计312.04元；4、住院伙食补助费，王自中住院4天，按每天15元计算，共计60元；5、交通费，王自中主张360元略高，故该院酌定支持200元；以上费用共计3273.05元。至于王自中要求牛成付赔偿的误工费、护理费每天的赔偿标准略高，且于法无据，故该院对王自中要求的该两项费用中过高部分不予支持。至于王自中要求牛成付按10天赔偿护理费及按60天赔偿误工费的诉求，因王自中伤情为轻微伤，且仅住院治疗4天，另王自中未向该院提供治疗机构出具的王自中出院后休息误工及护理时间的具体诊疗意见，故该院对王自中要求的其出院后该两项赔偿项目中的赔偿费用不予支持。至于王自中诉求牛成付赔偿的精神损失费，因王自中伤情为轻微伤，王自中该诉求于法无据，故该院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决：牛成付于判决生效后十日内赔偿王自中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计三千二百七十三元五分。案件受理费50元，减半收取25元，由牛成付负担。
牛成付向本院提起上诉称，一审认定双方互殴事实错误，王自中因浇地用水与牛成付发生争执，王自中先用铁锨打伤牛成付右手，致使牛成付右手第5掌骨完全性骨折，牛成付出于正当防卫用铁锨打伤王自中面部，造成王自中面部轻微伤，并未超出正当防卫合理限度，故不应赔偿王自中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用；一审法院适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十条的规定，判决牛成付不承担民事赔偿责任。请求撤销一审判决，驳回王自中的诉讼请求。
王自中辩称，根据辉县市人民法院（2015）辉刑初字第318号刑事附带民事判决书及辉县市公安局辉公（黄）行罚决字（2015）0556号行政处罚决定书，可以认定牛成付与王自中系互殴行为，牛成付认为其系正当防卫，与事实不符，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回牛成付的上诉请求，维持一审判决。
二审期间双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院已查明的事实一致。
另查明，辉县市公安局辉公（黄）行罚决字（2015）0556号行政处罚决定书显示：2015年4月12日14时左右，王自中和牛成付因浇地发生打架，决定对牛成付行政拘留十日，并处罚款五百元；辉县市人民法院（2015）辉刑初字第318号刑事附带民事判决书中有证人王某证言“2015年4月12日下午，村大渠清淤时上面聚的水流下来了，其和村里几家人都去把渠扒开浇地，牛成付的老婆浇地时，王自中说是他聚的水不让牛成付的老婆浇地，并用铁锨挡住牛成付老婆扒开的水口，牛成付夫妻和王自中吵起来，王自中就用铁锨抡牛成付一下，牛成付用铁锨捣王自中脸部”及证人郑某证言“2015年4月12日下午，其到地里去看看村大渠的水正在浇自家的地，王自中过来说不让其浇地，并用铁锨挡浇地的水。其与王自中理论起来，王自中将其推到在地上，其丈夫牛成付就和王自中打起来，王自中就用铁锨抡了牛成付手一下，牛成付右手肿了，牛成付就用铁锨捣了王自中脸两下”等，及牛成付陈述“2015年4月12日下午3时许，村转山渠里面往外放水路过其麦田，其妻郑某将渠水引到其地里浇麦时，王自中说是他蓄的水不让其浇地，并将郑某推翻，其与王自中理论，王自中便用他的铁锨把捅伤其右手，其拿起铁锨将王自中的脸上捅伤。”
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，王自中与牛成付因浇地问题发生争执，在互殴过程中，牛成付将王自中打伤，牛成付应当赔偿王自中的损失。牛成付上诉称，其出于正当防卫才将王自中打伤，而辉县市公安局对牛成付将王自中打伤的行为，以辉公（黄）行罚决字（2015）0556号行政处罚决定书对牛成付处以行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚，牛成付对该行政处罚决定书也未申请复议，且在二审开庭时，牛成付当庭表示对辉县市人民法院（2015）辉刑初字第318号刑事附带民事判决书中的证人证言无异议。上述公安机关处罚决定书及证人证言均不能证明牛成付将王自中打伤的行为系正当防卫，故牛成付该项上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由牛成付负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯卓群
审 判 员 王 娜
代理审判员 冯艳婷
二〇一六年六月八日
书 记 员 王楚媛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1160号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人龚定平，男，1992年11月13日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，农民，家住珙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2017)1126号起诉书指控被告人龚定平犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员倪某、被告人龚定平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年5月31日21时50分许，被告人龚定平饮酒后无证驾驶浙Ｂ×××××号牌普通二轮摩托车（逾期未检验），沿慈溪市掌起镇陈家路由北往南行驶至陈家路（电线杆B624线）附近时，与沈某停放于路边的浙Ｂ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损、被告人龚定平本人受伤的道路交通事故。经检测，被告人龚定平呼吸酒精含量检测结果为223mg/100ml。经理化检验鉴定，被告人龚定平血液中即时乙醇浓度为230mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人龚定平驾驶机动车未确保安全、醉酒驾驶，负事故的主要责任。
同年6月23日，被告人龚定平经公安机关书面通知到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龚定平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、证人张某波、范某其的证言、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、驾驶证及驾驶证信息、行驶证及车辆信息、涉案相关照片、公安交通管理行政处罚决定书、事件单、处警经过、查获经过及被告人龚定平的身份信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人龚定平的量刑幅度为拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人龚定平违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚定平到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人龚定平的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚定平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一七年八月七日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执1067号
谢雪枚、袁春保：
本院执行的谢雪枚申请袁春保共有纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年五月二日
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更38号
罪犯魏仁民，男，1995年1月8日出生，湖北省竹溪县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省竹溪县人民法院于2014年9月22日作出（2014）鄂竹溪刑初字第00048号刑事判决，认定被告人魏仁民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏仁民在服刑期间，接受教育改造，获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯魏仁民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯魏仁民减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年二月十一日
书记员 陈凤翔
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更2996号
罪犯张国来，男，1955年12月11日生，原户籍地淮安市楚州区。现江苏省丁山监狱服刑。
句容市人民法院于2014年4月25日作出（2014）句刑初字第43号刑事判决，认定被告人张国来犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元，本案尚未退出的违法犯罪所得483520元，继续予以追缴，刑期自2014年4月25日起至2017年10月10日止。判决发生法律效力后，于2014年5月8日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张国来，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张国来，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张国来，在2016年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。2015年8月、2016年4月两次受到监狱表扬奖励，2016年7月受到记奖奖励，确有悔改表现。判决所处罚金及继续追缴的犯罪所得均未履行，也未提供家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张国来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但判决所处罚金及继续追缴的犯罪所得均未履行，故应酌情予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张国来减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年十月三十一日
书记员 张一华
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0482执330号
申请执行人：吴佳佳，女，1988年6月20日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：倪加巍，男，1988年6月26日出生，汉族，住平湖市。
申请执行人吴佳佳依据已经发生法律效力的由本院作出的（2014）嘉平民初字第00327号调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人倪加巍在（2018）浙0482执330号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人倪加巍银行存款人民币5207.41元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 苏 阳
二〇一八年一月二十六日
书记员 张孝兵
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00188号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
被申请人鸡泽县翼鑫塑料制品有限公司。
法定代表人徐某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年4月24日向本院申请强制执行其于2014年12月24日作出的（鸡国土）罚字（2014）第125号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第125号行政处罚决定书认定被申请人鸡泽县翼鑫塑料制品有限公司在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县毛遂大街北段路东占用东北街村地6.48亩土地建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或其他设施，恢复土地原状；并处罚款4.32万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年10月18日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人鸡泽县翼鑫塑料制品有限公司有违法占地行为而于2014年10月23日立案，2014年10月29日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年11月3日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第125号行政处罚告知书，2014年11月3日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第125号行政处罚听证告知书。2014年12月24日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第125号行政处罚决定书，2014年12月24日送达给被申请人，并于2015年4月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年4月24日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第125号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第125号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 军
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1817号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：袁强，男，1976年3月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林海，上海观庭观盛律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海中集冷藏箱有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：黄田化，上海中集冷藏箱有限公司董事长。
再审申请人袁强因与被申请人上海中集冷藏箱有限公司(以下简称中集公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终1132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁强申请再审称，首先，用人单位应对作出解除劳动合同决定负举证责任。中集公司以《中华人民共和国劳动合同法》第四十条为由解除劳动合同，但不能证明双方有具体协商的事实和过程，明显违法操作、规避法律，原审法院对此基本事实未予核实，存在错误。其次，中集公司解除劳动合同应事先将理由通知工会，并在劳动仲裁、一审应诉时提交证据。然中集公司于一审法庭辩论终结后才单方予以提交，明显系补正材料，且相关证据未在法庭上出示，亦未经庭审质证。原一审法院对此未予核实、认定，含糊其辞；原二审法院则称“上诉人虽对该证据提出异议，但未有相反证据予以反驳”，认定事实和分配举证责任错误。中集公司未及时就此举证，原审法院却认定解除劳动合同行为“并无不妥”，适用法律错误。再次，中集公司应按正常生产时的十二个月平均工资为准支付解除劳动合同的经济补偿金，原审判决以最低工资标准作为计算基数，显失公平，同样适用法律错误。此外，原一、二审判决准许中集公司“自愿”支付款项，既无相关法律依据，数额亦未经过核实，系违反法定程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，支持其诉讼请求。
本院经审查认为，根据法律规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。关于中集公司所在厂房、土地被列入拆迁范围、中集公司解除与袁强之间劳动合同的经过等情况，原审生效判决所作认定本院均予认同，不再赘述。针对袁强申请再审的理由，本院分析如下：
关于中集公司是否曾与袁强进行协商，中集公司已作相应举证。原审法院作出的事实认定，应认为是中集公司完成举证责任的后果，而非法院将举证责任分配给袁强。袁强认为原一、二审法院认定事实及分配举证责任错误，均不成立。
关于中集公司是否通知工会及相关举证问题，中集公司在一审庭审期间曾作出解释，即事先已经通知工会，但袁强此前未提出争议，故未举证，愿在庭后补充提供相关证据。对此，袁强明确表示对庭后补充提供的证据材料不予认可、不需质证。由于法院的审理活动和认定事实范围均以当事人主张、抗辩的内容为前提，如在庭审期间形成新的争议焦点，允许当事人补充证据、再次质证，程序上符合法律规定。袁强拒绝质证后又以此为由提出异议，难以成立。
关于解除劳动合同的经济补偿金标准问题，基于袁强此前确实处于待岗休息状态，且造成这一状态的拆迁事实不应归责于中集公司，故中集公司在此期间按照本市最低工资标准向袁强支付工资符合法律规定。该标准作为解除劳动合同经济补偿金的标准亦无不当。
关于中集公司原审期间曾经表示“若法院经审理最终驳回原告的诉讼请求的，被告自愿另行支付原告补偿款……”一节，系中集公司单方表示，于法不悖。该节并未影响原审法院对案件主要事实的认定和处理结果。
综上，袁强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回袁强的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1817号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：袁强，男，1976年3月23日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海，上海观庭观盛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海中集冷藏箱有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄田化，上海中集冷藏箱有限公司董事长。再审申请人袁强因与被申请人上海中集冷藏箱有限公司(以下简称中集公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终1132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁强申请再审称，首先，用人单位应对作出解除劳动合同决定负举证责任。中集公司以《中华人民共和国劳动合同法》第四十条为由解除劳动合同，但不能证明双方有具体协商的事实和过程，明显违法操作、规避法律，原审法院对此基本事实未予核实，存在错误。其次，中集公司解除劳动合同应事先将理由通知工会，并在劳动仲裁、一审应诉时提交证据。然中集公司于一审法庭辩论终结后才单方予以提交，明显系补正材料，且相关证据未在法庭上出示，亦未经庭审质证。原一审法院对此未予核实、认定，含糊其辞；原二审法院则称“上诉人虽对该证据提出异议，但未有相反证据予以反驳”，认定事实和分配举证责任错误。中集公司未及时就此举证，原审法院却认定解除劳动合同行为“并无不妥”，适用法律错误。再次，中集公司应按正常生产时的十二个月平均工资为准支付解除劳动合同的经济补偿金，原审判决以最低工资标准作为计算基数，显失公平，同样适用法律错误。此外，原一、二审判决准许中集公司“自愿”支付款项，既无相关法律依据，数额亦未经过核实，系违反法定程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，支持其诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。关于中集公司所在厂房、土地被列入拆迁范围、中集公司解除与袁强之间劳动合同的经过等情况，原审生效判决所作认定本院均予认同，不再赘述。针对袁强申请再审的理由，本院分析如下：关于中集公司是否曾与袁强进行协商，中集公司已作相应举证。原审法院作出的事实认定，应认为是中集公司完成举证责任的后果，而非法院将举证责任分配给袁强。袁强认为原一、二审法院认定事实及分配举证责任错误，均不成立。关于中集公司是否通知工会及相关举证问题，中集公司在一审庭审期间曾作出解释，即事先已经通知工会，但袁强此前未提出争议，故未举证，愿在庭后补充提供相关证据。对此，袁强明确表示对庭后补充提供的证据材料不予认可、不需质证。由于法院的审理活动和认定事实范围均以当事人主张、抗辩的内容为前提，如在庭审期间形成新的争议焦点，允许当事人补充证据、再次质证，程序上符合法律规定。袁强拒绝质证后又以此为由提出异议，难以成立。关于解除劳动合同的经济补偿金标准问题，基于袁强此前确实处于待岗休息状态，且造成这一状态的拆迁事实不应归责于中集公司，故中集公司在此期间按照本市最低工资标准向袁强支付工资符合法律规定。该标准作为解除劳动合同经济补偿金的标准亦无不当。关于中集公司原审期间曾经表示“若法院经审理最终驳回原告的诉讼请求的，被告自愿另行支付原告补偿款……”一节，系中集公司单方表示，于法不悖。该节并未影响原审法院对案件主要事实的认定和处理结果。综上，袁强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁强的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年十月二十七日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
襄阳市樊城�人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初306号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人焦甲，男，1970年1月24日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住襄阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日被襄阳市公安局襄东分局抓获并刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
指定辩护人李正启，湖北创佳律师事务所律师。
被告人焦乙，男，1989年10月1日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地襄阳市。租住襄阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月27日被襄阳市公安局车城派出所抓获，次日被襄阳市公安局襄东分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看�所。
指定辩护人陈俊飞，湖北真武律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人焦甲、焦乙犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎和刘璐出庭支持公诉，被告人焦甲及指定辩护人李正启，被告人焦乙及指定辩护人陈俊飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月26日23时许，被告人焦甲、焦乙父子二人预谋盗窃。被告人焦甲驾驶电动三轮车带被告人焦乙至襄阳市二汽基地车城一区附近，焦乙下车进入该小区采取撬锁手段，将被害人陈某某的众星牌踏板摩托车（价值2160元）盗走骑回其暂住处。后返回该小区，采取撬锁手段，将被害人黄某的隆鑫牌摩托车（价值2171元）盗走，次日凌晨骑回其暂住处途中被巡警查获。当晚被告人焦甲窜至二汽基地神龙小区，采取撬锁手段，先后将被害人史某某、秦某某、柯某的绿源牌电动车（价值1980元）、艾唯尔牌小龟王电动车（价值2209元）、钱江牌摩托车（价值2704元）盗走。
案发后，焦乙盗窃的两辆摩托车已追回发还二被害人，焦甲的亲属退赔了焦甲因盗窃而给三被害人造成的损失共计6893元。
上述事实，被告人焦甲、焦乙在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，户籍证明，购车发票，通话清单，扣押物品清单，收条，证人李某证言，被害人陈某某、黄某、史某某、秦某某、柯某陈述，价格认定结论，监控截图及赃车照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦甲、焦乙以非法占有�目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中，预谋后分别盗窃，不宜划分主从犯。但被告人焦乙的作用较焦甲小，可酌定从轻处罚。二被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被盗两辆摩托车已追回发还二被害人，焦甲的亲属退赔了三被害人的损失共计6893元，可酌情从轻处罚。对于二辩护人分别辩称二被告人自愿认罪，赃物已发还被害人，退赔了被害人损失并建议对二被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
一、被告人焦甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年11月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人焦乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年8月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡永红
审 判 员 陈贵生
人民陪审员 傅俊杰
二〇一七年六月七日
书 记 员 龚丽敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑0104民初63号
原告刘臣，公民身份号码×××，男，汉族，1941年6月6日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区交电街**号*单元*楼2门。
被告张茂海，公民身份号码×××，男，汉族，1952年8月14日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区宏伟路88号红河小区***栋*单元*楼*号。
原告刘臣与被告张茂海物权保护纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘臣撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘臣负担。
代理审判员 庞志莹
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郭兴妍
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执810号之一
申请执行人张纯芳，女，1966年1月16日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被执行人左君玉，男，1973年12月25日生，汉族，无职业，住所地密山市。
本院在执行张纯芳与左君玉民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，除已查封房产，未发现被执行人左君玉有可供执行的财产。
本院认为，被执行人左君玉目前没有其他财产可供执行，且申请执行人张纯芳在指定期间内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张纯芳发现被执行人左君玉有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年九月十八日
书 记 员 金志强
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1426民初1011号
原告：山东平原农村商业银行股份有限公司
住所地：平原县共青团路公安局南
法定代表人：房士荣董事长
诉讼代理人：杜海斌，山东平原农村商业银行股份有限公司职工。
诉讼代理人：董振，山东平原农村商业银行股份有限公司职工。
被告：孙立春，男，汉族，住所地：山东省平原县。
被告：马淑静，女，汉族，住所地：山东省平原县。
被告：陈春亮，男，汉族，住所地：山东省平原县。
被告：黄秀红，女，汉族，住所地：山东省平原县。
被告：刘立峰，男，汉族，住所地：山东省平原县。
被告：刘中琴，女，汉族，住所地：山东省平原县。
被告：孙立涛，男，汉族，住所地：山东省平原县。
被告：柴文颜，女，汉族，住所地：山东省平原县。
原告平原县农村商业银行股份有限公司诉被告孙立春、马淑静、陈春亮、黄秀红、刘立峰、刘中琴、孙立涛、柴文颜借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘英君独任审判，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜海斌、被告陈春亮到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人董振，被告孙立春、马淑静、黄秀红、孙立涛、柴文颜、刘立峰、刘中琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月28日，被告孙立春与平原县农村信用合作联社十里铺分社签订了编号为（平原县农村信用合作联社十里铺分社）个借字（2015）年第00100X号借款合同，到期日为2018年3月27日；被告马淑静为共同还款责任人，向原告出具了《授信申请书》，自愿对上述债务承担共同偿还责；2015年3月28日被告孙立涛、陈春亮、刘立峰与平原县农村信用合作联社十里铺分社签订了编号为（平原县农村信用合作联社十里铺分社）高保字（2015）年第00100X号最高额保证合同，承诺对上述债务在165万元余额内承担连带保证责任；2015年3月17日被告陈春亮、黄秀红、孙立涛、柴文颜、刘立峰、刘中琴向平原县农村信用合作联社十里铺分社出具了《担保人同意担保承诺书》，同自愿为孙立春在十里铺信用社申请150万元以内的借款及产生的利息提供连带责任保证担保；在2015年11月17日至2016年3月11日期间，平原县农村信用合作联社十里铺分社向被告孙立春发放贷款7笔，总计110万元。
根据2016年4月29日印发的《山东银监局关于山东平原农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、陈海等13人任职资格的批复》（鲁银监准［2016］142号），原平原县农村信用合作联社的债权债务由山东平原农村商业银行股份有限公司承担。现借款到期后，被告孙立春拒绝履行还款义务。为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈春亮辩称：该贷款真实存在，其为担保人，没有任何异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提交的以下证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明自己的主张提供证据如下：证据一、编号为（平原县农村信用合作联社十里铺分社）个借字（2015）年第00100X号借款合同，证明原被告之间存在借贷关系；证据二、《授信申请书》，证明该笔贷款系孙立春和马淑静的夫妻共同债务；证据三、担保承诺书三份，证明对该笔贷款系陈春亮与黄秀红的夫妻共同债务，系刘立峰与刘中琴的夫妻共同债务，也是孙立涛与柴文颜的夫妻共同债务；证据四、编号为（平原县农村信用合作联社十里铺分社）高保字（2015）年第00100X号最高额保证合同，证明被告孙立涛、陈春亮、刘立峰对上述债务在165万元余额内承担连带保证责任；证据五、借款借据五份，证明原告已将贷款打入被告孙立春的账户，原告义务履行完毕；证据六、发放明细一份，证明原告已经将贷款发放完毕，且贷款已经到期。证据七、银监会批复，证明平原农村信用社的债权债务由山东平原农村商业银行股份有限公司承担。
被告孙立春、马淑静、陈春亮、黄秀红、孙立涛、柴文颜、刘立峰、刘中琴未提供证据。
经审理查明：2015年3月28日，被告孙立春与平原县农村信用合作联社十里铺分社签订了编号为（平原县农村信用合作联社十里铺分社）个借字（2015）年第00100X号借款合同，到期日为2018年3月27日；被告马淑静为共同还款责任人，向原告出具了《授信申请书》，自愿对上述债务承担共同偿还责；2015年3月28日被告孙立涛、陈春亮、刘立峰与平原县农村信用合作联社十里铺分社签订了编号为（平原县农村信用合作联社十里铺分社）高保字（2015）年第00100X号最高额保证合同，承诺对上述债务在165万元余额内承担连带保证责任；2015年3月17日被告陈春亮、黄秀红、孙立涛、柴文颜、刘立峰、刘中琴向平原县农村信用合作联社十里铺分社出具了《担保人同意担保承诺书》，同自愿为孙立春在十里铺信用社申请150万元以内的借款及产生的利息提供连带责任保证担保；在2015年11月17日至2016年3月11日期间，平原县农村信用合作联社十里铺分社向被告孙立春发放贷款7笔，总计110万元。
另查明，平原县农村信用合作联社根据2016年《山东银监局关于山东平原农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、陈海等13人任职资格的批复》（鲁银准[2016]142号）变更为山东平原农村商业银行股份有限公司，原平原县农村信用合作联社的债权债务由山东平原农村商业银行股份有限公司承担。借款到期后，被告孙立春拒绝履行还款义务。
以上事实由借款合同、借据等证据所证实，本院予以采信。
本院认为：原被告之间存在借贷关系。原告与被告孙立春所签订的借款合同、借据，合法有效，本院予以认可，双方应遵照执行。因被告孙立春与马淑静系夫妻关系，并与原告签订了授信申请书，承诺是夫妻共同债务，因此，该笔贷款应当按夫妻共同债务处理。被告孙立涛、陈春亮、刘立峰与原告签订保证合同，对该笔贷款承担连带担保责任。签订《担保承诺书》证明该笔贷款系刘立峰与刘中琴的夫妻共同债务，是孙立涛与柴文颜的夫妻共同债务，也是陈春亮与黄秀红的夫妻共同债务。2018年3月27日，贷款到期，被告孙立春并未偿还所有贷款，应承违约责任。
被告孙立春、马淑静、黄秀红、孙立涛、柴文颜、刘立峰、刘中琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告孙立春、马淑静在本判决生效后十日内偿还原告山东平原农村商业银行股份有限公司借款本金1100000元及至该笔借款结清日的利息、罚息、复利及其他费用。
二、被告陈春亮、黄秀红、孙立涛、柴文颜、刘立峰、刘中琴对上述第一项判决款项在165万内承担连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元由被告孙立春、马淑静、陈春亮、黄秀红、孙立涛、柴文颜、刘立峰、刘中琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘英君
二〇一八年七月五日
书记员 魏金娣
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初3914号
原告：张武堂，男，1966年8月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：陈连秀，女，1971年12月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系张武堂妻子。
被告：张秀山，男，1952年6月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：李爱亭，女，1952年2月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：张鲲，男，1980年10月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区，系张秀山、李爱亭儿子。
被告：陈某，女，1977年12月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：张宏博，男，2002年10月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
法定代理人：陈某，系张宏博母亲。
原告张武堂与被告陈某、张宏博、李爱亭、张秀山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告张武堂的委托诉讼代理人陈连秀，被告张宏博的法定代理人即被告陈某，被告张秀山、李爱亭的委托诉讼代理人张鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张武堂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款17万元及自起诉日起按照年利率6%支付资金使用费；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年张斌向原告借款人民币30万元，后陆续归还了13万元，截止2017年4月11日张斌尚欠原告人民币17万元整，张斌重新向原告出具了借据，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
陈某、张宏博、李爱亭、张秀山辩称，对于本案的借款不清楚，因该借款是张斌借的，张斌已经去世。生前没有说过该笔借款的事情，起诉后送达手续才知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
张武堂向本院提交了以下证据：1.原告张武堂身份证复印件1份，证明原告主体身份；2.张斌身份证复印件1份，证明张斌的主体；3.借据复印件1份，证明张斌欠原告借款17万元；4.中国建设银行转账凭条1份。
陈某、张宏博、李爱亭、张秀山对上述证据不持异议。
陈某、张宏博、李爱亭、张秀山向本院提交了以下证据：张宏博、李爱亭、张秀山的户口本复印件各1份。
张武堂对上述证据不持异议。
经张武堂申请，本院依法调取了张斌的居民死亡医学证明书一份。
张武堂及陈某、张宏博、李爱亭、张秀山对该证明均不持异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于证据能否达到举证目的，将结合所查明的事实予以综合评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，张斌从张武堂处借款30万元，同日张武堂向张斌银行账户转账30万元，未约定利息。后张斌陆续还款13万元，仍欠17万元。2017年4月11日，张斌向张武堂出具借据一份，内容为：今借到张武堂现金壹拾柒万元整（170000）借款人：张斌2017.4.11号。2017年10月30日，张斌因病去世，张斌的法定继承人有其父亲张秀山，母亲李爱亭，妻子陈某，儿子张宏博。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张斌从张武堂处借款30万元，在陆续还款13万元后给张武堂出具借据，未违反国家法律、法规的禁止性规定，张斌理应偿还借款。现因张斌已死亡，四被告作为张斌的法定继承人应在继承张斌的遗产范围内对张斌生前所负债务承担偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，张武堂与张斌未约定借款期限，也未约定利息，张武堂主张各被告按照年利率6%支付从起诉之日起的资金占用利息符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
陈某、张宏博、李爱亭、张秀山于本判决生效之日起十日内在所继承张斌的遗产范围内共同偿还张武堂借款17万元及利息（利息以17万元为基数按年息6%从2017年11月24日起计算至债务清偿完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告陈某、张宏博、李爱亭、张秀山共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李海亮
二〇一八年二月二十六日
书记员 王鹏飞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2603号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何爱华。
委托代理人：钟慧博，广东道隆律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初4341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决如下：一、保险公司在交强险限额内于判决发生法律效力之日起10内向何爱华赔偿105774元。二、驳回何爱华的其他诉讼请求。案件受理费1358元，由何爱华负担149元，保险公司负担1209元。
上诉人保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判保险公司仅赔偿何爱华被扶养人生活费4435.75元、残疾赔偿金24491.2元、误工费5685元。本案诉讼费由何爱华承担。理由如下：一、保险公司提供的《公估报告》足以推翻何爱华提供的工作证明及居住证明，一审法院按照广东省城镇居民标准认定何爱华的残疾赔偿金和被扶养人生活费错误。根据《保险公估机构监管规定》的有关规定，保险公司委托的民太安财产保险公估股份有限公司广东分公司具有合法有效的营业执照，公估人员具有相应的资格证书，其出具的《公估报告》应予以采纳，一审法院否定该报告的效力属于适用法律错误。何爱华提供的工作证明中载明其工作单位为广州市花都区××店，属于个体工商户，且其未提供劳动合同、社保证明等证据予以佐证，其提交的证据形式也不符合法律规定。居住证明仅有钟某的签名，没有房产证、房屋租赁合同等证据佐证，证人也未出庭作证，一审法院采信上述证据属认定事实错误。综上，根据何爱华提供的户口簿，其应为农业家庭户口，残疾赔偿金应为24491.2元，被扶养人生活费为4435.75元。二、案涉事故发生在2015年12月13日，何爱华经过治疗后，于2016年3月13日在中山大学法医鉴定中心进行伤残等级鉴定并于2016年3月14日出具伤残鉴定报告。一审法院认定何爱华的误工期限算至定残前一天为103天错误，实际应为90天。前述《公估报告》可以推翻何爱华的工作证明，其误工费应按照广州市最低工资标准计算为5685元（1895元/月÷30天×90天）。
被上诉人何爱华辩称：同意一审判决，保险公司提供的《公估报告》不足以推翻何爱华提供的工作证明及居住证明，其证明效力较低。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算标准问题。经查，何爱华因案涉交通事故造成伤残，其于一审期间提交了广州市花都区××店出具的工作证明、房东钟某的身份证复印件及其出具的居住证明，可以证实何爱华在发生交通事故时已在城镇居住生活满一年以上且有固定收入。保险公司对上述证据提出质疑，于一审期间提交民太安财产保险公估股份有限公司广东分公司出具的《调查报告》拟推翻上述证据，一审法院因对其该《调查报告》中的被调查人员基本信息不能确认且亦未到庭作证，不予采信，并按照广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费并无不当，本院予以维持。
关于误工费问题。经查，广州市花都区××店出具的工作证明载明，何爱华于2014年10月进入该单位工作，每月工资3500元。一审法院采信上述证据以3500元/月标准计算误工费并无不当，本院依法予以维持。何爱华于2016年3月14日定残，入院时间为2015年12月14日，误工期限应计至定残前一天合计为90天，一审法院认定误工期限为103天错误，本院依法予以纠正。综上，何爱华的误工费应按照3500元/月标准计算90天为10500元（3500元/月÷30×90天）。
综上，一审判决对其他项目损失的认定正确，本院依法予以确认。何爱华的各项损失包括医疗费25515.9元，护理费3300元（包括陪护费660元）、住院伙食补助费3300元、残疾赔偿金60386元、误工费10500元、营养费800元、交通费600元、被扶养人生活费9792元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2580元，合计为119773.9元,扣除超出医疗费10000元限额外的部分，由保险公司在交强险责任限额内赔偿何爱华104258元（119773.9元-15515.9元）。对于何爱华超出交强险限额的医疗费15515.9元，应由邓某按事故责任比例予以赔偿，但因何爱华在一审申请撤回对邓某的起诉，并明确表示放弃要求邓某承担相应赔偿责任，故该15515.9元医疗费应由何爱华自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初4341号民事判决第二项；
二、变更广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初4341号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生效力之日起10日内在交强险责任限额内向何爱华赔偿104258元；
三、驳回中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他上诉请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1358元，由何爱华负担186.3元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1171.7元。二审案件受理费990元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担771.5元，何爱华负担218.5元。
本判决为终审判决。
审判长 徐玉宝
审判员 黄 钜
审判员 王汇文
二〇一七年三月二十七日
书记员 丁涵璐
王嘉宝
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1826号
移交机关：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区。
被执行人：韩向国，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被执行人韩向国犯盗窃罪一案，业经本院审理终结，并于2013年10月10日作出（2013）沙刑初字第533号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月14日，执行机关立案执行，要求被执行人履行法律文书所确定的罚金义务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沙刑初字第533号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高 峰
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1826号
本院在执行移交机关大连市沙河口区人民法院与被执行人韩向国追缴刑事罚金一案12293514过程中，经审查认为，被执行人韩向国有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人韩向国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
书记员 高峰
二〇一六年十一月十五日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第00251号
原告沈志军。
委托代理人李庆兵。
被告高红卫。
本院在审理原告沈志军与被告高红卫外观设计专利权纠纷一案中，因双方达成和解，原告于2015年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为原告沈志军撤回对被告高红卫的诉讼是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈志军撤回起诉。
本案案件受理费50元，按规定收取25元，由沈志军负担。
审 判 长 董文秀
审 判 员 贾喜周
代理审判员 郑爱国
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 李 雪