北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初4431号
原告侯玉之，女，1960年10月5日出生。
委托代理人高枫，北京倡信律师事务所律师。
被告李宏博，男，1980年1月25日出生，北京市顺义区人。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
负责人郭薇，总经理。
委托代理人张晔，女，1983年5月2日出生，华泰财产保险有限公司北京分公司职员，住该公司宿舍。
原告侯玉之与被告李宏博、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，�法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯玉之的委托代理人高枫、被告李宏博、被告华泰北京公司的委托代理人张晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯玉之诉称：2016年8月26日，在北京市顺义区燕京桥顺美服装对面辅路，被告李宏博驾驶车牌号为×××的货车与原告侯玉之驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、侯玉之受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定李宏博为全部责任，侯玉之为无责任。事故车辆在华泰北京公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险）。侯玉之因此次事故受伤，造成较大经济损失及精神痛苦。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：二被告赔偿原告医疗费125797.14元，住院伙食补助费8000元，营养费2700元，误工费28000元，护理费10500元，残疾赔偿金343650元，被扶养人生活费57384元，精神损害抚慰金15000元，交通费300元，残疾辅助器具费950元，财产损失500元，鉴定费4350元。
被告华泰北京公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在其公司投保交强险及三者险，三者险限额为50万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。同意按照保险条款的规定对原告的合理合法损失承担赔偿责任。不同意承担鉴定费、诉讼费。
被告李宏博辩称：同以上华泰北京公司意见。李宏博为原告垫付医疗费4万元现金，要求在本案一并处理。
经审理查明：
2016年8月26日3时52分，在北京市顺义区燕京桥顺美服装对面辅路，被告李宏博驾驶车牌号为×××的轻型专项作业车，与原告侯玉之驾驶的电动三轮车相接触，造成两车损坏、侯玉之受伤。此事故经北京市公安局顺义�局交通支队处理，认定：李宏博为主要责任，侯玉之为次要责任。
侯玉之受伤后，被送往北京市顺义区医院就医，于2016年8月26日至2016年10月22日住院治疗57天，于2016年11月3日至11月21日住院治疗18天，于2017年3月8日至3月12日住院治疗4天。2016年11月21日，北京市顺义区医院出具的诊断证明书载明：右侧肩关节半脱位，关节盂唇肩袖损伤，肩锁关节脱位，肩胛骨骨折，多发肋骨骨折，皮肤挫伤；患肢逐步行全范围功能锻炼，避免外伤及剧烈运动；出院带药，加强营养；休息1个月，住院期间及出院康复期需陪护1人（壹个月）。2017年3月12日，该院出具的诊断证明书载明：右肩锁关节脱位术后，右侧多发肋骨骨折术后，右肩胛骨骨折；出院带药，适当加强营养；休息1个月，住院期间及出院康复期需陪护1人（壹个月）。2016年12月16日，经北京博大司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：侯玉之的伤残等级为两个×伤残和一个×级伤残，综合赔偿指数为×%；侯玉之的误工期为120-180日，护理期为30-60日，营养期为30-60日。原告侯玉之为此支付鉴定费4350元。
原告侯玉之提交住院病案、诊断证明、医疗费票据、费用明细、发票等证据，证实其支付的医疗费用为125797.14元，已扣除李宏博垫付的费用，二被告不认可没有医嘱的外购药，不认可票据姓名与原告姓名不一致的票据。李宏博为原告垫付医疗费4万元。华泰北京公司明确表示，对于医保用药范围之外的自费药费用，不再提交证据证实其公司已尽到了提示及明确说明义务。对于住院伙食补助费8000元，二被告认为证据不足。对于营养费2700元，侯玉之称按照每日30元的标准计算90天，二被告认可营养期60天。对于误工费28000元，侯玉之提交暂住证、存折证实，称侯玉之与其丈夫从事废品回收工作，收入及居住地均在城镇，每月收入为3500元，误工期主张8个月，二被告不认可存折的关联性，认可按照北京市最低工资标准赔偿。对于护理费10500元，侯玉之未提交证据证实，二被告称原告未提交证据证实，不同意赔偿。对于残疾赔偿金343650元，侯玉之提交鉴定意见书、户口本、村委会证明证实，称原告在顺义区仁和镇居住，二被告称证据不充分，应按户籍性质进行赔偿。对于被扶养人生活费57384元，侯玉之提交户口本、证明证实，称被扶养人侯耀香、侯陈氏为侯玉之的父亲、母亲，分别于1940年3月、1940年12月出生，侯耀香、侯陈氏共生育二名子女，且无经济来源，丧失劳动能力，二被告称应按农业相关标准计算。对于交通费300元，二被告称由法院核定数额。对于精神损害抚慰金15000元，二被告称数额过高，本次事故中原告也有责任。对于残疾辅助器具费950元，侯玉之提交发票证实，二被告认可。对于财产损失500元，二被告认可。
被告李宏博驾驶的涉诉车辆在被告华泰北京公司处投保了交强险及三者险，三者险责任限额50万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、保单、驾驶证、机动车查询单、住院病案、诊断证明、发票、费用清单、暂住证、存折、户口本、证明、发票、鉴定意见书等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
基于被告李宏博负此事故主要责任，故对于原告侯玉之因此事故造成的合理损失，首先应由被告华泰北京公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出部分，由华泰北京公司按照保险合同在三者险限额50万元范围内予以赔偿；仍有不足的，本院酌定由被告李宏博按照70％的责任比例承担赔偿责任。李宏博垫付的40000元，一并处理。
对于侯玉之主张的医疗费、残疾辅助器具费、交通费、财产损失，按照原告主张的数额计算。对于住院伙食补助费，按照实际住院天数计算。对于营养费、护理费、误工费，本院综合考虑侯玉之的伤情、就诊次数、诊断证明书、鉴定意见书及双方提交的证据、当庭陈述酌情确定具体数额。对于残疾赔偿金、被扶养人生活费，均按照相关农村居民标准计算，且将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。对于精神损害抚慰金，本院根据原告的残疾程度及过错程度，酌定具体数额。综上，本院审核确认原告侯玉之因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费165797.14元，住院伙食补助费7900元，营养费2000元，误工费21000元，护理费10000元，残疾赔偿金159853.5元（其中被扶养人生活费25993.5元），精神损害抚慰金12000元，交通费300元，残疾辅助器具费950元，财产损失500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告侯玉之一万元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告侯玉之十一万元、财产损失赔偿限额内赔偿原告侯玉之五百元，以上均于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告华泰财产�险有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告侯玉之各项费用十四万一千八百六十元四角五分（已扣除被告李宏博垫付的四万元），于本判决生效之日起七日内执行；
三、被告华泰财产保险有限公司北京分公司给付被告李宏博四万元，于本判决生效之日起七日内执行；
四、驳回原告侯玉之的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百七十八元（已由原告侯玉之预交），由原告侯玉之负担一千五百二十八元（已交纳），由被告李宏博负担二千九百五十元，于本判决生效之日起七日内给付原告侯玉之。鉴定费用四千三百五十元，由原告侯玉之负担一千三百零五元（已交�），由被告李宏博负担三千零四十五元，于本判决生效之日起七日内给付原告侯玉之。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石帅
二〇一七年九月十一日
书记员 陈杰