河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终70号
上诉人（原审原告）：张正鲜，女，1957年10月2日生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：李霞，河南剑源律师事务所律师（焦作市法律援助中心指派）。
被上诉人（原审被告）：河南国控建设集团有限公司。住所地：河南省郑州市管城区金城街**号。
法定代表人：高木福，董事长。
委托诉讼代理人：魏海林，男，1970年1月30日生，汉族，住郑州市管城区。系河南国控建设集团有限公司分公司副经理。
上诉人张正鲜因与被上诉人河南国控建设集团有限公司（以下简称国控建设公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2016）豫0882民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人张正鲜及其委托诉讼代理人李霞，被上诉人国控建设公司的委托诉讼代理人魏海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张正鲜的上诉请求：撤销原判，依法确认李天才与国控建设公司之间存在劳动关系；一、二审案件受理费由国控建设公司承担。事实和理由：张正鲜与李天才系夫妻关系。2010年4月份，昊华宇航化工有限公司下属沁阳氯碱分公司（位于沁阳市××××）“老系统烧碱和聚氯乙烯装置装置搬迁改造项目”承包给河南煤炭建设集团有限责任公司施工，由自然人（无用工和建设主体资格）崔光明组织施工。在此改造项目中李天才在昊华公司沁阳氯碱分公司工地工作，负责安装钢架，每天工资70元，任何单位未与李天才签订劳动合同。2010年4月28日上午，因天气有大风，不能工作，工地负责人宣布提前下班，下午不上班。这样李天才与另一工友骑摩托车回家，途径沁阳时发生交通事故，李天才经抢救无效死亡。沁阳市交警部门认定李天才不负事故责任。根据劳社部发（2005）12号“关于确立劳动关系有关事项的通知”的有关规定，张正鲜认为李天才与宇航重工之间存在劳动关系，2011年4月26日张正鲜要求马村区劳动仲裁委确认李天才与宇航重工之间存在劳动关系申请仲裁，张正鲜的仲裁要求被驳回，张正鲜不服裁决提起诉讼，2015年10月10日，法院驳回了诉讼请求，生效判决认定：2009年9月23日，昊华公司沁阳分公司与河南煤炭建设集团有限责任公司签订了建设工程施工合同，昊华公司沁阳分公司将老系统烧碱和聚氯乙烯装置搬迁改造项目承包给河南煤炭建设集团有限责任公司施工。李天才发生交通事故的时间为2010年4月28日，正是河南煤炭建设集团有限责任公司承包期间，李天才与河南煤炭建设集团有限责任公司存在劳动关系。该仲裁委作出“沁劳人仲案字(2016)第7号”裁决以证据不足为由，驳回了张正鲜的仲裁请求。张正鲜认为生效判决已经认定昊华公司沁阳分公司将老系统烧碱和聚氯乙烯装置搬迁改造项目承包给河南煤炭建设集团有限责任公司施工，国控建设公司在没有证据证明转包，并且转包给有资质单位的情况下就应当认定李天才与国控建设公司之间存在劳动关系。一审法院既然认定了张正鲜的证据，但是对是否存在分包、转包的事实进行了回避（未进行实际审查），导致作出错误判决。
被上诉人国控建设公司辩称：1、虽然李天才发生交通事故的时间是在昊华宇航沁阳氯碱分公司与国控建设公司承包的老系统和聚氯乙烯装置搬迁改造项目承包期内，但张正鲜无任何证据证明李天才与国控建设公司存在劳动关系。2、国控建设公司与河南宇航重工钢结构有限公司存在分包关系，且双方事实上也履行了各自的权利和义务，有国控建设公司提供的三方会议记录和国控建设公司提交的财务支付凭证和分包方开具的收据为证。三方会议纪要中有昊华宇航沁阳氯碱分公司施工负责人靳建新的签字，也有国控建设公司施工负责人程本勤的签字，以及河南宇航重工钢结构有限公司施工负责人崔艳萍的签字，所以这个三方会议纪要具有真实有效性，国控建设公司提供的财务支付凭证及宇航重工给国控建设公司开具的收据，也证明了三方确实履行了会议纪要里面约定的内容，且老系统烧碱和聚氯乙烯装置搬迁改造项目由宇航重工钢结构有限公司负责施工。3、国控建设公司在老系统烧碱和聚氯乙烯装置搬迁改造项目施工过程中，没有聘用李天才，与李天才之间不存在劳动关系，国控建设公司也不清楚李天才与河南宇航重工钢结构有限公司之间是否存在劳动关系，国控建设公司和崔光明也不存在任何关系。4、马村区劳动仲裁委不支持李天才与河南宇航重工钢结构有限公司之间存在劳动关系，沁阳市人民法院驳回了李天才与昊华公司及其下属沁阳氯碱分公司之间存在劳动关系的诉讼请求。马村区劳动仲裁委和沁阳市人民法院不支持张正鲜的原因有很多种，可能是张正鲜的证据不充分，所以张正鲜不能由此而推断李天才和河南宇航重工钢结构有限公司及昊华宇航沁阳氯碱分公司都没有劳动关系，反而与国控建设公司存在劳动关系。5、张正鲜提供的相关证据材料和本案的诉讼请求没有关联性，更形不成相关的证据链来证明李天才与国控建设公司之间存在劳动关系，所以请求驳回张正鲜的诉讼请求。
张正鲜向一审法院起诉请求：依法确认李天才与国控建设公司之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：张正鲜与李天才系夫妻关系。2009年9月23日，昊华宇航化工有限责任公司沁阳氯碱分公司与河南煤炭建设集团有限责任公司签订了建设工程施工合同，昊华宇航化工有限责任公司沁阳氯碱分公司将老系统烧碱和聚氯乙烯装置搬迁改造项目承包给河南煤炭建设集团有限责任公司施工。2010年4月份，李天才经崔光明介绍，到崔光明承包的昊华宇航化工有限责任公司沁阳氯碱分公司位于沁阳市××向镇的工地上干活，从事安装钢架工作，但没有签订书面劳动合同。2010年4月28日，因天气原因，工地停工，李天才与另一工友骑摩托车外出，途经卫柿路时发生交通事故，致使李天才经抢救无效死亡。2016年2月29日沁阳市劳动人事争议仲裁委员会受理了张正鲜要求确认其丈夫与国控公司存在劳动关系的申请。沁阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月27日驳回了张正鲜的仲裁请求。此为本案事实。河南煤炭建设集团有限责任公司于2015年12月19日将其企业名称变更为河南国控建设集团有限责任公司。
一审法院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。张正鲜称生效判决已经认定昊华宇航化工有限责任公司沁阳氯碱分公司将老系统烧碱和聚氯乙烯装置搬迁改造项目承包给河南煤炭建设集团有限责任公司施工，国控建设公司在没有证据证明转包，并且转包给有资质单位的情况下就应当认定李天才和国控建设公司之间是劳动关系，但2010年崔光明是否直接承包了国控建设公司的安装钢架工程，张正鲜提供的证据不能予以证明，李天才到崔光明处提供劳务，是否当然与国控建设公司形成劳动关系，张正鲜提供的证据也不能予以证明。且国控建设公司提供的三方会议纪要及账目凭证往来，说明在安装钢结构工程存在有分包性，故张正鲜要求确认李天才与国控建设公司之间存在劳动关系的请求，不予支持。
一审法院判决：驳回原告张正鲜的诉讼请求。诉讼费10元，由原告张正鲜承担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张正鲜提交的证据不足以证明李天才与国控建设公司之间存在劳动关系，因此张正鲜要求确认李天才与国控建设公司之间存在劳动关系的请求本院不予支持。综上所述，张正鲜的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张正鲜负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛富中
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一七年一月十六日
书记员 张 冬