浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙08民初170号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：周建潮，该协会理事长。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：常山县好声音娱乐文化有限公司。住所地：浙江省常山县天马街道天马路***号第*层。
法定代表人：陈向阳，该公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告常山县好声音娱乐文化有限公司（以下简称“好声音公司”）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月25日对本案进行公开开庭审理并当庭宣告判决。原告音集协的委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告好声音公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止播放、从曲库中删除《时光机》等16首歌曲（详见歌曲清单），赔偿原告经济损失16000元；2.判令被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：《流行歌曲经典*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告好声音公司未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播。原告通过公证人员对《时光机》等16首歌曲进行了证据保全。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失，故向法院提起诉讼，诉请如前。
被告好声音公司未到庭，也未作出答辩。
原告音集协为证明自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、正版光盘封面及光盘----《流行歌曲经典*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》一份，拟证明其协会会员滚石国际音乐股份有限公司对涉案作品享有著作权；2、《音像著作权授权合同》复印件及公证书各一份，拟证明经滚石国际音乐股份有限公司的授权，原告对涉案作品享有著作权；3、（2018）浙杭钱证内字第10045号公证书一份，证明被告在其经营场所实施了侵犯原告权利的行为。
被告好声音公司未到庭，应视为其放弃了对原告音集协所举证据进行当庭质证的权利，其亦未向本院提供证据。
本院经审查认为：原告音集协所举的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，均可作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
涉案的《时光机》、《恋爱ING》、《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》等16首音乐电视作品收录于专辑《流行歌曲经典*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》第十四碟中，与光碟中对应的清单上明确注明歌曲名称、演唱者和国际编码，清单下方注明涉案的《时光机》等16首音乐电视作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。原告音集协与滚石国际音乐股份有限公司签订《音像著作权授权合同》，约定该公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托给原告音集协管理，以便上述权利在存续期间及合同有效期内完全由原告音集协行使；原告音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。
2018年6月11日，杭州英普知识产权代理有限公司（以下简称“英普公司”）的委托代理人史发萍向浙江省杭州市钱塘公证处申请办理保全证据公证。2018年6月12日，该公证处公证员沈某、工作人员周哲瑜会同英普公司的代理人史发萍一起来到位于浙江省常山县天马路115号友好商厦三楼宝乐迪氧吧量贩式KTV，对宝乐迪氧吧量贩式KTV的店招、友好商厦外观进行了拍照，并以普通消费者的身份进入“V25”包厢。公证员对包厢号、点歌系统进行拍照后，对史发萍所使用的摄像设备进行清洁度检查，史发萍使用该包厢内的点歌设备依次点播共214首音乐电视作品，其中包括涉案的16首，并使用前述摄像设备对上述音乐电视作品的点播、播放过程进行录像。公证人员全某督了上述点播、摄像的过程。摄像完毕后，公证人员将存储本次拍摄所得视频文件的存储卡从摄像设备中取出保管。2018年6月20日，在公证人员的监督下，史发萍将本次保全拍摄的视频文件刻录成光盘三套。浙江省杭州市钱塘公证处于2018年6月28日出具（2018）浙杭钱证内字第10045号公证书，载明了上述取证过程。
另查明，被告好声音公司于2015年4月14日成立，企业类型为有限责任公司，注册资本为95万元；经营地址为浙江省常山县天马路115号第三层，店面招牌为宝乐迪量贩式KTV，经营范围为卡拉OK；零售：预包装食品兼散装食品；乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）。
本院认为：本案中，滚石国际音乐股份有限公司为涉案《时光机》等16首音乐电视作品的著作权人。原告音集协与滚石国际音乐股份有限公司签订《音像著作权授权合同》，该合同内容为双方真实意思表示，形式合法，应确认有效。合同中约定滚石国际音乐股份有限公司将其拥有的著作财产权授权给原告音集协管理，原告音集协据此享有涉案作品的著作权。原告音集协提供的（2018）浙杭钱证内字第10045号公证书及其所附光盘之间可以相互印证，证明被告好声音公司在其经营场所的点播设备中将原告音集协享有著作权的涉案《时光机》等16首音乐电视作品供消费者点播，即在点播设备上对不特定的公众进行放映。被告好声音公司的上述行为，应取得原告音集协的合法授权，并支付著作权许可使用费。但被告好声音公司并未获得相关授权并支付使用费，故被告好声音公司的侵权行为成立，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，因原告音集协未向本院提供证据证明其因侵权所受到的损失或被告好声音公司因侵权所获得的利益，故本院综合考虑涉案16首音乐电视作品的市场影响、知名度、被告的经营规模、主观过错、侵权行为持续的时间和其他侵权情节，结合原告音集协为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告常山县好声音娱乐文化有限公司立即停止在其经营场所内向公众提供点播《时光机》、《恋爱ING》、《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》等16首音乐电视作品的服务，并从曲库中删除上述侵害原告中国音像著作权集体管理协会享有著作权的涉案16首音乐电视作品；
二、被告常山县好声音娱乐文化有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失4300元（含合理开支），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担100元，被告常山县好声音娱乐文化有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈 明
审 判 员 何小丽
人民陪审员 林振民
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李苏笛
?PAGE?1?
?PAGE?6?