山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0123民初239号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄烦县支行，住所地太原市娄烦县南大街。
负责人：冯东霞，行长
委托诉讼代理人：李晓伟，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司娄烦县支行职工，住娄烦县金茂花园。
委托诉讼代理人：李伟，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司娄烦县支行职工，住娄烦县城移民东区。
被告：王翠英，女。
被告：张文海（王翠英配偶），男。
被告：王俊明，男。
被告：段亮仙（王俊明配偶），女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄烦县支行与被告王翠英、张文海、王俊明、段亮仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄烦县支行的委托诉讼代理人李晓伟、李伟、被告王俊明到庭参加诉讼，被告王翠英、张文海、段亮仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄烦县支行向本院提出诉讼请求：1.被告王翠英、张文海提前返还原告借款本金139942.82元、利息5293.77元、罚息3598.17元（利息、罚息暂计至2017年6月29日，应按合同约定利率计算至实际付清日止），支付违约金20000元，以上共计人民币168834.76元；2.原告有权实现抵押权，就依法拍卖、变卖被告王翠英、张文海、王俊明、段亮仙提供的抵押物所得价款优先受偿，不足部分由被告王翠英、张文海偿还；3.本案案件受理费和诉讼保全费由四被告承担。事实和理由：2012年12月17日，原告与被告王翠英、张文海签订编号XXX《个人额度借款合同》，由原告向被告王翠英提供可循环使用的借款额度400000元人民币，额度存续期10年，自2012年12月17日至2022年12月17日，被告王翠英可在额度有效期内支用借款。合同约定，如被告王翠英未按期还款构成违约，原告有权提前收回全部借款，并要求王翠英支付合同金额5%的违约金。同日，被告王俊明、段亮仙分别与原告签订编号XXX、×××《个人最高额抵押合同》，分别自愿以其名下位于娄烦县北大街XX公司宿舍X单元X层X号、娄烦县城南区XXX园XX幢X单元X层XXX号，为原告与被告王翠英签订的《个人额度借款合同》项下债务提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权发生的律师费、诉讼费等全部费用。该抵押事项已办理抵押登记，原告取得编号娄烦县房娄他字第XXX号与娄烦县房娄他字第XXX号《房屋他项权利证》。上述合同签订后，原告于2013年1月4日向被告王翠英发放了借款人民币200000元，借款期限自2013年1月4日至2018年1月4日，年利率8.96%，借款用途为进男装，还款方式为等额本息，被告王翠英收到借款并向原告出具了借据，2012年1月5日向被告王翠英发放了借款人民币200000元，借款期限自2013年1月5日至2018年1月5日，年利率8.96%，借款用途为进男装，还款方式为等额本息，被告王翠英收到借款并向原告出具了借据。然而，合同履行期间，被告王翠英并未依约按期还款，上述借款均出现逾期，后经原告多次催告仍未能正常还款，为此，原告为维护自己的合法权益诉至法院。
被告王翠英、张文海、段亮仙未作答辩。
被告王俊明辩称：被告张文海2012年要开商店，用我的房产证作为抵押去贷款，我同意用我的房产证替张文海抵押担保让张文海去贷款，但是原告贷款给张文海多少，没有通知我，当时拿我的房产证时张文海还为我写了担保，如果给不了我时，用他的房产抵押。贷款的时候，我在担保合同中签了字，签合同的地点在邮政银行。原告起诉的事实出入很大，贷款400000元，10年期限，是2012年12月17日-2022年12月17日，后来是分两笔，每笔贷款期限5年，原告把我的房产证拿去后，没有再让我看房产证，原告贷款给被告王翠英多少钱，没有和我说过，我当时只是签了一个担保的字，被告王翠英贷款后，原告再也没有通知过我，贷款多少、房产评估了多少钱都没有通知我，房产评估了多少钱，应该转告我，贷款人取钱时，应该通知我，什么都没有通知我，原告不应该起诉我，现在把我起诉了，应该赔偿我人格损失费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄烦县支行与被告王翠英签订《个人额度借款合同》，约定由原告向被告王翠英提供额度400000元人民币的借款，用于生产经营，在额度支用期内，被告王翠英可循环使用上述额度。额度存续期最长为5年，自2012年12月17日至2017年12月17日。额度存续期内的前5年为额度支用期，被告王翠英可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。合同约定，如被告王翠英未按期归还贷款本金、利息，应承担因此产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），被告王翠英未按期支付原告到期未清偿债务，即构成违约，原告有权宣布源于本合同的一切债务提前到期，要求被告王翠英立即清偿,支付合同金额5%的违约金。当日，被告张文海、王翠英与原告签订编号×××《个人最高额抵押合同》，被告王俊明、段亮仙与原告签订编号XXX《个人最高额抵押合同》，分别以张文海位于娄烦县城北大街X巷XX公司宿舍X单元X层X号的房产和王俊明位于娄烦县城南区XXX园XX幢X单元X层XXX号的房产，为原告与被告王翠英签订的《个人额度借款合同》项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及原告为实现债权与担保权利发生的费用提供最高额抵押担保，其中张文海的房产最高担保金额223000元，王俊明的的房产最高担保金额362000元，并办理了抵押登记，原告取得娄烦县人民政府发放的XXX号和XXX号《房屋他项权利证》。上述合同签订后，原告于2013年1月4日向被告王翠英发放借款人民币200000元，借款期限自2013年1月4日至2018年1月4日，2013年1月5日向被告王翠英发放借款人民币200000元，借款期限自2013年1月5日至2018年1月5日，年利率8.96%，借款用途为进男装，还款方式为等额本息，逐月还款，被告王翠英收到借款并向原告出具了借据。从2013年2月起被告王翠英按照约定逐月按期向原告还本付息，共归还本金269200元及相应利息，但2016年9月被告王翠英再未按期还款，累计欠原告本金130800元及相应利息，构成违约。
另，原告在庭审过程中将诉讼请求中的借款本金由139942.82元变更为130800元。
上述事实有原告提交的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《房屋他项权利证》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款计划表、还款流水详情打印单、逾期催收记录及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄烦县支行与被告王翠英签订《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，被告王翠英在履行合同过程中未能按期足额还款，构成违约，应按照约定向原告清偿全部借款，并支付利息、罚息、违约金,但被告张文海并非借款人，故对原告要求其提前返还借款本金、利息、罚息及违约金，不予支持。被告张文海、王翠英、王俊明、段亮仙与原告签订了《个人最高额抵押合同》，并办理了抵押物登记，应当按照合同约定，以抵押物对被告王翠英的上述款项承担抵押担保责任。被告张文海、王翠英、段亮仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、质证等权利的放弃，本院依法缺席审理、判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王翠英返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄烦县支行借款本金130800元，并按约定支付违约金20000元及相应利息，罚息按约定支付至实际付款之日；
（于判决生效后15日内付清）
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄烦县支行有权以拍卖、变卖被告张文海、王翠英抵押登记的位于娄烦县城北大街X巷XX公司宿舍X单元X层X号房产的价款优先受偿被告王翠英的以上应付款额；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄烦县支行有权以拍卖、变卖被告王俊明、段亮仙抵押登记的位于娄烦县城南区XXX园XX幢X单元X层XXX号房产的价款优先受偿被告王翠英的以上应付款额；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄烦县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3677元，由被告王翠英负担3437元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄烦县支行负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 王 晋
审判员 冯亚静
审判员 冯 勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 李宏伟