wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初3204号
原告：白世江，男，满族，住所地：岫岩满族自治县哈达碑镇。
委托代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。
被告：纪天宝，男，满族，住所地：岫岩满族自治县哈达碑镇。
原告白世江诉被告纪天宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理，原告白世江及其委托代理人宋天友到庭参加诉讼，被告纪天宝经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告雇我为其从事凿岩工作，欠我工时费15000元，此款经我多次催要，被告均以无钱为由拖推不付。2017年10月，我找到劳动部门，但劳动部门认为该案不属于他们管，故诉至法院，请求法院依法判决被告给付我工时费15000元。
被告纪天宝未答辩。
经审理查明，2010年至2012年间，被告纪天宝雇佣原告白世江从事凿岩工作，截至2014年3月6日，被告尚欠原告劳务费15000元并为原告出具欠据。原告多次索要未果，故诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告给原告出具的欠据一份；被告未提供证据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告白世江为被告纪天宝进行凿岩工作，双方虽未签订书面劳务合同，但已形成实际的劳务合同法律关系。原告为被告提供劳务，被告就应向原告支付劳务费，现被告拖欠原告劳务费不予支付是没有法律依据的，故原告要求被告支付15000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告纪天宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪天宝于本判决生效后十日内给付原告劳务费15000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告纪天宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 白兴鸿
二〇一八年一月十五日
书记员 蔡 乐
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第548号
原告白龙玺，男，住会宁县。
被告张应军，男，住会宁县。
本院在审理原告白龙玺与被告张应军返还原物纠纷一案中，原告白龙玺于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白龙玺以其与被告张应军私下协商解决纠纷为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告白龙玺撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告白龙玺负担。
代理审判员 唐文学
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 靳万通
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初456号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人沈某，渔民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月19日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉�2016）424号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王爽爽出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日凌晨，被告人沈某酒后驾驶浙B×××××小型轿车从奉化市莼湖镇唐盛KTV出发驶往莼湖镇桐照村，0时48分许，当车行驶至莼裘线4KM+100M处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人沈某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为152mg/100ml。
上述事实，被告人沈某在庭审中没有提出异议，并有呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、机动车和驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、照片、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人沈某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人沈某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈某犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内�本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一六年七月十九日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实�述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4345号
申请执行人：范汉勇，男，1982年8月5日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市余干县，现住浙江省余姚市。
被执行人：王吉炎，男，1988年11月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人范汉勇与被执行人王吉炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初6815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人支付借款10000元、违约金600元，合计10600元及债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月八日
代书 记员 徐虹玒
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3348号
原告黄小燕，农民，
乌市廿三里街道派塘村。
委托代理人周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
被告吴建梅，经商，住
义乌市稠城街道下车门街11号。
被告毛协平，经商，
乌市稠城街道下车门街11号。
原告黄小燕与被告吴建梅、毛协平民间借贷纠纷一案，本院
于2009年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2009年10月20日
公开开庭进行了审理。原告黄小燕的委托代理人周英萍到庭参
加了诉讼；被告吴建梅、毛协平经本院合法传唤，无正当理由
未到庭。本案现已审理终结。
原告黄小燕诉称，二被告系夫妻关系。2008年2月25日，
二被告因经商所需向原告借款10万元，双方口头约定利率为二
分利，第一被告向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告至
今分文未还。故请求法院判令二被告归还借款10万元并支付利
息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履
行日止）。被告吴建梅、毛协平均未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告提供的借
条和结婚登记申请书各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本
院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款，逾期归还应当按
照国家有关规定支付逾期利息。被告吴建梅向原告借款10万元
属实，应当及时予以归还。本案之债发生于二被告夫妻关系存
续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告
的诉请合法有据，本院予以支持。被告吴建梅、毛协平经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条的规定，判决如下：
被告吴建梅、毛协平于本判决生效后七日内向原告黄小
燕归还借款10万元并支付逾期利息（自2009年5月11日起按中
国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的
履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴建梅、毛协平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王 艳
二〇〇九年十月二十三日
代书 记员 朱凌云
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1194号
原告：南漳县城关镇便河社区居民委员会。住所地：南漳县城关镇玉印路178号，组织机构代码：09546532-8。
负责人：李玉琼，该社区党委副书记。
委托诉讼代理人：杜菊香，湖北水镜律师事务所律师。
被告：谭德玉，女，生于1957年2月19日，汉族，四川省人，住南漳县，
被告：刘祥，男，生于1958年4月10日，汉族，四川省人，住南漳县，
两被告委托诉讼代理人：聂晶，湖北水镜律师事务所律师。
原告南漳县城关镇便河社区居民委员会与被告谭德玉、刘祥为房屋所有权确认纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜菊香、被告谭德玉、刘祥及其委托诉讼代理人聂晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告南漳县城关镇便河社区居民委员会诉称，1998年原城关镇凤凰山居委会街将北凤路三角地段的一栋集体所有的旧房拆除后，发包给被告刘祥建设一栋五层单元楼，在建设过程中凤凰山街居委会于1998年12月21日为其出具一份委托书，委托刘祥销售新建的房屋及办理各种证件手续。1999年该工程竣工后双方进行了结算，应支付刘祥工程款621500元，实际通过支付现金和以房抵款等形式支付了工程款631862元，超付10362元。2006年1月18日被告刘祥与其妻子向原南漳县房产管理局出具伪造售房协议及一份没有收回失效的委托书，采用欺骗手段取得现位于南漳县玉凤路××单元××东户房屋房产证并占有该房屋，直到2016年原告才发现此事，多次找两被告和房管局要求变更房产登记信息未果。请求依法判令刘祥与其妻子谭德玉于2000年6月19日签订的房屋买卖协议无效及授权委托书无效，依法确认房屋的所有权归原告所有。
被告刘祥、谭德玉辩称，1998年南漳县城关镇凤凰山街居委会将北凤路三角地段的旧房拆除后发包给刘祥建设五层单元楼，凤凰山街居委会无资金支付给刘祥，就给刘祥出具了一份委托书，委托刘祥销售新建的房屋及办理各种证件手续，费用由刘祥垫付，待工程竣工后总结算时，再冲减抵扣垫付的费用。刘祥是根据授权委托书进行的处分，该行为是得到当时的权利人凤凰山街居委会的认可，且谭德玉已取得了合法的房产证，根据物权法定的原则，谭德玉就是该房产的权利人，原告要求确认所有权于法无据。谭德玉取得房产属于善意取得，且支付了合理的价款，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年原南漳县城关镇凤凰山居委会将南漳县城关镇北凤路三角地段的一栋集体所有的旧房拆除后，发包给被告刘祥建设一栋五层单元综合楼，由刘祥垫资建设。1998年12月21日，原南漳县凤凰山街居委会因无资金支付工程款，委托刘祥销售新建的房屋及办理各种证件手续，办证费用由刘祥垫付，待工程竣工后总结算时，均按建房合同，再冲减抵扣垫付的费用，并加盖了委托单位凤凰山街居委会公章。2000年6月19日，被告刘祥与谭德玉签订售房协议，将南漳县城关镇北凤路三角地段新建综合楼一楼出售给谭德玉，面积85.5平方米，金额10万元。2006年1月18日谭德玉在南漳县房管局办理了南房权证城关字第××号房屋所有权证。
另查明，被告刘祥与谭德玉系夫妻关系。2002年12月31日，南漳县城关镇凤凰山街居民委员会并入南漳县城关镇便河社区居民委员会。
上述事实有双方当事人的陈述、授权委托书、售房协议、房屋所有权证等证据证实。上述证据来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，合同无效的法定情形有以下五种：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中南漳县城关镇便河社区居民委员会主张刘祥与谭德玉签订的房屋买卖合同无效，应当承担举证义务，即举证证实该房屋买卖合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。诉讼中原告南漳县城关镇便河社区居民委员会未能向本院提供相关证据予以证实。同时我国《物权法》及相关法律规定，不动产权属证书是权利人享有不动产的证明，对外具有公示公信的效力。故对原告请求确认被告刘祥于2000年6月19日与谭德玉签订的房屋买卖协议无效及授权委托书无效、诉争的房屋归原告所有的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五条、第九条、第十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南漳县城关镇便河社区居民委员会的诉讼请求。
案件受理费6475元由原告南漳县城关镇便河社区居民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费；可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院上诉费账户为开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××56。
审 判 长 杨发玉
人民陪审员 蒋福祖
人民陪审员 任晓玲
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陶军翼
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3839号
申请执行人魏宏枕，男，1961年9月16日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈培慨，男，1969年10月28日出生，住浙江省苍南县。
被执行人潘小燕，女，1971年3月25日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3789号民事判决书，于2016年8月17日立案执行申请执行人魏宏枕与被执行人陈培慨、潘小燕房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年8月24日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：被执行人陈培慨、潘小燕缴纳执行款18万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费1950元、执行费2600元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院在房管部门查询，发现坐落于苍南县龙港镇通港路7幢367号登记在被执行人陈培慨名下，该房产已被本院查封，因双方当事人正在协商中，要求暂缓处置；本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人仅有小额存款或无存款；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人陈培慨、潘小燕有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3839号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一七年二月九日
书记员 杨爱琴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1435号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区金晶大道158号。
被执行人淄博航富装饰工程有限公司。住所地：淄博市鲁中装饰材料城1325号。
被执行人淄博恒诚热能工程有限公司。住所地：淄博市高新区火炬大厦北临一楼东。
被执行人符小兵，男，汉族，1975年7月30日生，住江苏省丹阳市。
被执行人于春生，男，汉族，1968年12月13日生，住淄博市张店区。
被执行人万秀娟，女，汉族，1969年2月27日生，住淄博市张店区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行诉被执行人淄博航富装饰工程有限公司、淄博恒诚热能工程有限公司、符小兵、于春生、万秀娟借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第2111号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年四月一日
书 记 员 郑文文
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更607号
罪犯丁帅，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2014年10月16日作出（2014）怀鹤刑初字第237号刑事判决，以被告人丁帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2014年4月23日起至2017年4月22日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯丁帅在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯丁帅确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯丁帅提请减刑意见。
经审理查明，罪犯丁帅在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，�力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分65.1分。未能履行罚金刑。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯丁帅在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未能履行罚金刑，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯丁帅减刑七个月(减刑后的刑期至2016年9月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 杨雪琼
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更607号罪犯丁帅，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2014年10月16日作出（2014）怀鹤刑初字第237号刑事判决，以被告人丁帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2014年4月23日起至2017年4月22日止。执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯丁帅在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯丁帅确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯丁帅提请减刑意见。经审理查明，罪犯丁帅在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，�力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分65.1分。未能履行罚金刑。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯丁帅在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未能履行罚金刑，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯丁帅减刑七个月(减刑后的刑期至2016年9月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一六年八月二十三日代理书记员  杨雪琼
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执704号
申请执行人任春梅，女，1966年3月11日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人庞盛友，男，1977年6月22日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人刘咏霞，女，1978年10月6日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人任春梅与被执行人庞盛友、刘咏霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为9830元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，其名下无房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初2372号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩尚峻
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初678号
原告：王某，女，生于1975年5月3日，汉族，住四川省南充市高坪区黄溪乡。
被告：唐某，男，生于1975年5月3日，汉族，住址同上。
原告王某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何国忠适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告于1995年上半年在黄溪乡做生意与被告相识后自由恋爱，下半年开始同居生活，之后一起到广东惠东打工。1996年下半年双方按农村习俗办理结婚仪式，1997年3月8日生育长女唐某甲，同年8月10日双方自愿在民政部门办理了结婚登记。2003年6月21日生育次女唐某乙，2009年2月12日生育儿子唐茂青。婚后被告长期不务正业，常因家庭琐事发生吵架，甚至打架，经亲友劝解无效。致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。为此，依法诉请判决准予原、被告离婚；婚生女唐某乙由原告抚养，婚生子唐茂青由被告抚养；夫妻共同财产川RDP9**号丰田牌轿车平均分割；在案外人青素兰处借款30000元由被告偿还；诉讼费由被告承担。
被告唐某辩称：原告诉称的双方认识、结婚、生育子女的事实是真实的，其余不实。婚后生育了三个子女还年幼，此时离婚不利于子女健康成长。因此不同意离婚。
本院经审理查明：原告王某与被告唐某于1995年相识后自由恋爱，不久开始同居生活，后来一起外出打工。1996年下半年双方按农村习俗办理结婚仪式。1997年3月8日生育长女唐某甲，同年8月10日双方自愿到民政部门办理了结婚登记。2003年6月21日生育次女唐某乙，2009年2月12日生育儿子唐茂青。在婚姻关系存续期间，双方向原告母亲借款30000元，用于购买川RDP9**号丰田牌轿车。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告以子女尚幼离婚不利于其健康成长为由不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、户籍信息、结婚证在卷佐证。
本院认为：原告王某与被告唐某相识后自由恋爱后同居生活并一同外出务工，按农村习俗办理结婚仪式后生育子女，双方在充分了解的基础上自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记，足以证明双方有较好的感情基础。结婚将近二十年，共同居住生活并生育三个子女，已组成了较为稳定的婚姻家庭，双方均应共同努力建设好自己的家。家庭生活中难免有些小矛盾，但夫妻双方只要加强沟通与交流，多一份宽容，多一点关爱，还是可以化解的，而且原告所举证据未能足以证明其夫妻感情确已破裂，双方还有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，为调整社会婚姻家庭关系，维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告唐某离婚。
本案案件受理费130元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何国忠
二〇一六年五月三十日
书记员 宋 盼
辽宁省铁岭市清河区人民法院
关 于 陶 某 某 故 意 伤 害 罪 一 案 的 刑 事 判 决 书
（2016）辽1204刑初41号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人陶某某，男，1978年5月13日出生，居民身份证号2310841978********，汉族，初中文化，工人。因本案于2016年6月18日被刑事拘留，2016年7月1日被取保候审。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人陶某某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起�诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2016年6月16日23时许，被告人陶某某与被害人王某在铁岭市清河区张相镇东升冶金工程有限公司二期生产车间共同工作，二人因琐事发生争执，被告人陶某某用手中的铁管将王某头部打伤。经鉴定，王某伤害程度为重伤二级。公诉机关认为被告人陶某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陶某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年6月16日23时许，被告人陶某某与被害人王某在铁岭市清河区张相镇东升冶金工程有限公司二期生产车间共同工作，二人因琐事发生争执，被告人陶某某用手中的铁管将王某头部打伤。经鉴定，王某伤害程度为重伤二级。案发后，被告人赔偿被害人经济损失6.3万元，本案在审理过程中，被告人又赔偿被害人经济损失5万元，共赔偿被害人经济损失11.3万元，得到被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人陶某某的供述，被害人王某陈述，证人王某、李某某证言，证实被告人打被害人致使被害人重伤的事实；
2、人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人重伤的事实；
3、作案工具一件�提取笔录，证实作案工具的情况；
4、赔偿协议书，证实双方达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失11.3万元得到被害人谅解的事实。
本院认为，被告人陶某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪且能够赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人没有前科等情节，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
人民陪审员 刘景玉
人民陪审员 齐云功
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 祁江丰
辽宁省铁岭市清河区人民法院关 于 陶 某 某 故 意 伤 害 罪 一 案 的 刑 事 判 决 书（2016）辽1204刑初41号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人陶某某，男，1978年5月13日出生，居民身份证号2310841978********，汉族，初中文化，工人。因本案于2016年6月18日被刑事拘留，2016年7月1日被取保候审。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人陶某某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起�诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2016年6月16日23时许，被告人陶某某与被害人王某在铁岭市清河区张相镇东升冶金工程有限公司二期生产车间共同工作，二人因琐事发生争执，被告人陶某某用手中的铁管将王某头部打伤。经鉴定，王某伤害程度为重伤二级。公诉机关认为被告人陶某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人陶某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年6月16日23时许，被告人陶某某与被害人王某在铁岭市清河区张相镇东升冶金工程有限公司二期生产车间共同工作，二人因琐事发生争执，被告人陶某某用手中的铁管将王某头部打伤。经鉴定，王某伤害程度为重伤二级。案发后，被告人赔偿被害人经济损失6.3万元，本案在审理过程中，被告人又赔偿被害人经济损失5万元，共赔偿被害人经济损失11.3万元，得到被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人陶某某的供述，被害人王某陈述，证人王某、李某某证言，证实被告人打被害人致使被害人重伤的事实；2、人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人重伤的事实；3、作案工具一件�提取笔录，证实作案工具的情况；4、赔偿协议书，证实双方达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失11.3万元得到被害人谅解的事实。本院认为，被告人陶某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪且能够赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人没有前科等情节，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第七十二条一款的规定，判决如下：被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审 判 长  孙 迪人民陪审员  刘景玉人民陪审员  齐云功二〇一六年十一月二十四日书 记 员  祁江丰
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1707号
原告无棣县市政建设管理处。住所地：无棣县棣州大街建设大厦。
法定代表人ＸＸ涛，主任。
委托代理人王景军，山东正鉴律师事务所律师。
被告王意河。
被告无棣县运输有限公司。住所地：无棣县环城路*号。
法定代表人王海阳，执行董事。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。住所地：无棣县棣新四路永胜东街*号。
负责人冯秀丽，经理。
委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师。
委托代理人李大鹏，山东易安律师事务所律师。
原告无棣县市政建设管理处（以下简称市政管理处）诉被告王意河、无棣县运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈真真独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。审理中，原告市政管理处申请撤回对被告王意河、无棣县运输有限公司的诉讼，此申请系其真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，本院予以准许。原告市政管理处的委托代理人王景军、被告人保无棣支公司的委托代理人李大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市政管理处诉称，2016年2月19日20时20分许，王意河驾驶鲁M号重型半挂牵引车沿新大济路由北向南行驶至新大济路腾达大街十字路口处时，与由西向东案�人张建立驾驶的鲁M号小型轿车发生碰撞，造成人员受伤、车辆及原告所有的桥板桥栏桥护坡受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告王意河承担事故的全部责任。经查被告王意河驾驶的车辆登记车主为无棣县运输有限公司，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，第三者责任限额为1000000元，对于原告的损失依法应由保险公司先行予以赔付。原告诉请人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失25383.69元；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告人保无棣支公司辩称，在核实事故真实性及被告方行驶证、驾驶证合法有效后，我公司同意赔偿原告方合理合法的损失；诉讼费、鉴定费不属于保险范围，我公司不予承担。
经审理查明，2016年2月19日20时20分许，王意河驾驶鲁M号重型半挂牵引车沿无棣县境内的新大济路由北向南行驶至新大济路与腾达大街十字路口处时闯红灯，与由西向东案外人张建立驾驶的鲁M号小型轿车发生碰撞，造成张建立、张建磊、张建彬受伤，桥板桥栏桥护坡、信号灯设施、三部手机、两车受损的道路交通事故。本次交通事故经无棣县公安局交通警察大队认定，王意河承担事故的全部责任，市政管理处、无棣县交警大队、张建立、张建磊、张建彬不承担事故责任。
经查，涉案桥板、桥栏、桥护坡系原告市政管理处所有，鲁M号重型半挂牵引车登记车主系无棣县运输有限公司，该车辆在被告人保无棣支公司处投保机动车交通事故责任强制保险一份和商业第三者责任保险两份。根据保险条款的约定，机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，主、挂车商业第三者责任保险的保险限额分别为1000000元、100000元，并均约定不计免赔率。保险期间自2015年4月21日起至2016年4月20日止，本次交通事故发生在保险期间。
原告市政管理处所有的涉案桥板、桥栏、桥护坡在本次交通事故中受到损坏，其损失为25383.69元。庭审中，被告人保无棣支公司提出对原告的涉案桥板、桥栏、桥护坡损失价值进行重新鉴定，但其未在法定期间内提交书面鉴定申请并办理相关手续，视为其重新鉴定申请的放弃。故涉案桥板、桥栏、桥护坡损失价值以25383.69元为准。
以上事实，有道路交通事故认定书等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，王意河驾驶的鲁M号重型半挂牵引车与案外人张建立驾�的鲁M号小型轿车发生碰撞，造成原告所有的桥板、桥栏、桥护坡损坏的交通事故。在本次事故中，王意河承担事故的全部责任，事实清楚，本院予以确认。鲁M号重型半挂牵引车在被告人保无棣支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，被告人保无棣支公司依法应在交强险的责任限额内先行赔偿，剩余损失由被告人保无棣支公司根据第三者责任险的约定、按照王意河所承担的事故责任比例赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在保险限额内赔偿原告无棣县市政建设管理处桥板、桥栏、桥护坡损失25383.69元，限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一六年七月五日
书记员 徐 燕
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00966号
原告：张某某，男
被告：赵某，女
被告：陆某某，女
本院在审理原告张某某诉被告赵某、陆某某婚约财产纠纷一案过程中，原告张某某于2015年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
诉讼费600元，由原告张某某负担。
审判员 何天一
二〇一五年七月十八日
书记员 栾 薇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初11801号
起诉人岑东全，住址宁波市江北区。
委托代理人宋雪萍，浙江铭生律师事务所律师。
2016年5月13日，本院收到起诉人岑东全的起诉材料。起诉人以招商银行股份有限公司宁波文化广场支行为被告，主张称：起诉人因在宁波大宗商业交易所有限公司交易平台进行有关大宗商品交易，出于资金转账结算的需要在被告处开通电子版银商通转账业务。2015年11月16日17时12分，起诉人因分批建仓做空甬油100品种59手，需要将存管在被告处的资金转入起诉人的大宗交易平台账户。当晚19时，起诉人多次登录被告处的账户向大宗交易平台账户转账，均提示系统异常、转账失败等。起诉人无法及时将在被告存管的资金转入大宗交易平台，大宗交易平台直接强行平仓，导致起诉人经济损失374473.33元。综上，请求判令：1、被告赔偿起诉人损失374473.33元；2、被告承担诉讼费。
本院认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同纠纷当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案起诉人依据《招商银行银商转账业务规则》之约定向本院提起诉讼。上述规则第二十一条规定：因本规则引起的或与本规则有关的任何争议，由招商银行与交易商协商解决；协商不成的，双方一致同意将争议提交招商银行所在地（深圳）的人民法院处理的规定。因招商银行在深圳市内有多个分行或支行，故该协议管辖条款不明确，应属无效。而被告住所地位于宁波市江东区，起诉人亦未提交证据证明合同履行地位于深圳市××区。因此，本院对本案没有管辖权，起诉人坚持诉讼，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
对起诉人岑东全的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余 冠 鹏
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘伯男（兼）
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1947号
申请执行人：章春芳（公民身份号码3301271979********），女，1979年8月5日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：王高明（公民身份号码3301271978********），男，1978年2月13日出生，汉族，户籍地：淳安县，现住淳安县。
被执行人：江丽琴（公民身份号码3301271981********），女，1981年11月6日出生，汉族，户籍地：淳安县，现住淳安县。
章春芳与王高明、江丽琴民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年7月22日作出的（2016）浙0127民初2683号民事判决书已经发生法律效力，权利人章春芳于2016年9月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王高明、江丽琴已支付案款10440元，现未能查找到二被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人章春芳案款289560元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费3125元，执行费4897元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1947号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十月十八日
书记员 凌红洲
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终889号
上诉人（原审被告）:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人：史晓倩，总经理。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）不服北京市东城区人民法院（简称一审法院）作出的（2016）京0101民初4807号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。腾讯公司的上诉理由是：一审法院查证，北京宸翰沐阳文化传播有限公司（简称宸翰沐阳公司）并未在其注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579经营，亦未在北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室经营。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第三条规定的内容应理解为管辖优先适用法人的主要办事机构所在地。现宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地暂时还未查明，并不是不能确定，本案应在查明宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地的基础上裁定确定是否由一审法院管辖。腾讯公司请求撤销一审裁定，由宸翰沐阳公司提供其主要办事机构所在地地址及相关证据材料。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害信息网络传播权民事纠纷案件，属信息网络侵权案件，根据前述司法解释的规定，被上诉人可以选择侵权结果发生地即被上诉人住所地作为管辖连接点。
民事诉讼法司法解释第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人腾讯公司主张宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室，但未提供相关证据加以证明，一审法院亦查明宸翰沐阳公司未在北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室经营，故而对于腾讯公司的主张本院不予支持。一审法院在无法确定宸翰沐阳公司主要办事机构所在地的情况下，以宸翰沐阳公司的注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579作为住所地并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 张晓丽
审 判 员 王 东
二〇一六年十月二十一日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终889号上诉人（原审被告）:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，董事长。被上诉人（原审原告）：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人：史晓倩，总经理。上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）不服北京市东城区人民法院（简称一审法院）作出的（2016）京0101民初4807号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。腾讯公司的上诉理由是：一审法院查证，北京宸翰沐阳文化传播有限公司（简称宸翰沐阳公司）并未在其注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579经营，亦未在北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室经营。《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第三条规定的内容应理解为管辖优先适用法人的主要办事机构所在地。现宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地暂时还未查明，并不是不能确定，本案应在查明宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地的基础上裁定确定是否由一审法院管辖。腾讯公司请求撤销一审裁定，由宸翰沐阳公司提供其主要办事机构所在地地址及相关证据材料。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害信息网络传播权民事纠纷案件，属信息网络侵权案件，根据前述司法解释的规定，被上诉人可以选择侵权结果发生地即被上诉人住所地作为管辖连接点。民事诉讼法司法解释第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人腾讯公司主张宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室，但未提供相关证据加以证明，一审法院亦查明宸翰沐阳公司未在北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室经营，故而对于腾讯公司的主张本院不予支持。一审法院在无法确定宸翰沐阳公司主要办事机构所在地的情况下，以宸翰沐阳公司的注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579作为住所地并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  张晓丽审 判 员  王 东二〇一六年十月二十一日法官助理  何 昊书 记 员  李晓帆
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1630号
原告：宋安义，男，1964年2月3日出生，汉族，住襄阳高新区。
委托代理人：陈新华，湖北创佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘发礼，男，1960年4月3日出生，汉族，户籍地湖北省老河口市。
委托代理人：杜小兵，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告各项损失共计40万元并依法确认惩罚性赔偿金；2.被告负担诉讼费用。事实及理由：2015年2月，原告为在住所地襄阳高新区团山镇余岗居委会*组的*层房屋基础上加盖两层房屋，通过他人介绍，购买了被告生产的预制板用于加建房屋。2015年2月12日，施工人员再在加盖的第五层楼房上架设预制板时，被告生产的预制板发生断裂，导致正在施工作业的受害人张连清从断裂的预制板上摔下，致身体受伤。后张连清诉讼索赔，2016年7月4日襄阳市高新区人员法院一审判决原告承担赔偿责任，赔偿张连清因身体受伤所导致的各项损失共计255802.01元，并负担诉讼费2630元。原告不服上诉，2017年5月16日襄阳市中级人民法院维持了一审判决。预制板断裂后，原告自行委托相关鉴定机构，对被告生产销售的预制板质量进行检查。经检查，被告生产销售给原告使用的预制板存在缺陷存在缺陷为不合格产品。因原告使用被告生产的预制板在施工过程中发生断裂，导致张连清摔倒致残，原告由此承担了赔偿责任，原告因赔偿责任所导致的损害后果，是由于被告生产销售的预制板质量不合格发生断裂，致施工人员摔倒所导致的，故请求法院判令被告赔偿责任。
本院经审查认为，被告刘发礼系从事水泥制品加工和销售的个体工商户，其领取的营业执照上登记的名称为老河口市刘发礼予制构件厂，《最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，故原告起诉的被告主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋安义的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 臧玉红
二〇一七年十一月三十日
书记员 闫莉敏
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00311号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，该局局长。
委托代理人杨小建。
委托代理人黄娟娟。
被申请人王文泉。
如东县国土资源局于2014年3月19日，对被申请人作出东国土资罚（2014）第22号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行义务。申请人如东县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2014年8月21日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，擅自占用如东县岔河镇兴北村1组、自家住宅北侧面积为1146.4平方米的土地建设厂房等设施，建筑占地面积1146.4平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第（一）款的规定。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第（一）款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出：1.责令退还非法占用的1146.4平方米的集体土地；2.自行拆除在非法占用的土地上新建的占地面积为1146.4平方米的建筑物和其他设施；3.处以罚款11464元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚（2014）第22号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年九月一日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1921号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人：丛军。
委托代理人夏晶晶（特别授权代理）。
被执行人ＸＸ勇，其他。
被执行人张珍元，其他。
被执行人杭州康壮物流有限公司。
法定代表人：ＸＸ勇。
中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行ＸＸ勇、张珍元、杭州康壮物流有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币650728.39元，执行费人民币8907元。本院于2015年5月12日作出的（2015）杭江商初字第482号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1921号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十月十日
代书 记员 杜学科
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00394号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人何亮，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人彭显平，男，1970年08月29日出生，住重庆市开县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年11月16日向本院申请强制执行NO.1553644《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2015年4月17日15时30分，彭显平驾驶渝FJ97**号车在成渝环线高速公路485KM＋500M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向彭显平做出了NO.1553644《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对彭显平罚款200元，计分6分。并要求彭显平持该决定书在15日内到重庆高速公路高速十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年6月14日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向彭显平送达了《催告通知书》，但彭显平至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人彭显平做出的NO.1553644《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人彭显平罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1553644《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王蜀舟
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初3918号
原告：华夏银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区东海西路5号甲，组织机构代码：706419559。
代表人：于丰星，职务：行长。
委托诉讼代理人：宫佳，山东友华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周府，山东友华律师事务所实习律师。
被告：徐睿，男，1981年9月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告华夏银行股份有限公司青岛分行与被告徐睿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司青岛分行委托诉讼代理人宫佳、周府到庭参加诉讼。被告徐睿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华夏银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐睿提前偿还贷款本金127000元及相应欠息、罚息等直至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权所产生的所有相关费用。事实与理由：2015年10月23日，原告与被告签署编号为QD04P11020150017号《个人借款合同》，约定被告借款13万元，为期3年。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。由于被告未按合同约定还本付息，为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告徐睿经本院依法传唤未到庭，亦未在诉讼答辩期内提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实确认如下：2007年10月16日，华夏银行股份有限公司青岛闽江路支行（以下简称闽江路支行）与被告徐睿（借款人）签订编号为QD04P11020150017号《个人借款合同》，约定被告向闽江路支行借款13万元用于消费；借款期限3个月，自2015年10月23日至2018年10月23日止；贷款利率年利率7%，贷款发放后遇人民银行调整相应的贷款基准利率，按调整后的相应基准利率上浮40%确定；采取等额本息还款法分期还本付息；借款人未能按约定及时偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同项下的任何一笔贷款本息发生逾期，贷款人有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等其他实现债权的费用。
合同签订后，闽江路支行按照合同约定向被告发放借款13万元。在华夏银行借款凭证上载明此笔借款期限到期日为2018年10月23日，年利率为7%。合同履行过程中被告未按合同约定按期偿还借款，截止开庭日逾期9期未还款。截止至2016年9月27日，被告尚欠借款本金123452.89元，利息36620.78元。原告为本案诉讼支出律师费2万元，公告费600元。
另查明，华夏银行股份有限公司青岛分行规定，其所属支行因清收贷款所发生的诉讼，均收归分行统一管理，由分行对外诉讼清收。
本院认为，闽江路支行与被告签订的《个人借款合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应全面履行合同约定的义务。合同签订后，闽江路支行依约向被告支付了合同约定的借款。被告应按照合同约定及时偿还借款本息。根据原告内部管理规定，其所属支行因清收发生的诉讼，由分行对外诉讼清收，因此原告作为诉讼主体身份诉请要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。在履行合同过程中被告多次逾期未按约定偿还原告借款本息，构成违约，原告有权按照合同约定主张贷款提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。根据原、被告借款合同约定，原告为本案诉讼支出律师费、公告费，应由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐睿于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司青岛分行截止至2016年9月27日的借款本金123452.89元，利息36620.78元。
二、被告徐睿于本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司青岛分行自2016年9月28日起至债务实际清偿之日止按合同约定的标准计算借款本金123452.89元产生的相应利息。
三、被告徐睿于本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司青岛分行律师代理费2万元，公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，保全费1199元，合计收取4039元。由被告徐睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 仲涛
审判员 王鹏
审判员 徐雯
二〇一六年十一月十八日
书记员 石健
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初261号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人李胜源，男，1980年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省东明县。因涉嫌危险驾驶，于2018年3月19日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审。2018年5月9日被兰考县人民检察院取保候审。2018年5月14日经本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕250号起诉书指控被告人李胜源犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人李胜源到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2018年2月20日15时30分左右，被告人李胜源酒后无证驾驶无牌汽油三轮摩托车，沿堌阳至马目公路由南向北行驶至堌阳西关村路口附近时，被执勤民警查获。后经开封市公安局交通事故鉴定所检验，从李胜源的血液中检测出乙醇，其含量为148.79mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人李胜源在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李胜源户籍信息、无违法犯罪记录证明、案件来源及破案经过、受案登记表、兰考县公安交通警察大队车辆管理所证明、血样提取表、车辆、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试单、酒精测试照片、民警文刚宪、周中付证明材料、被告人李胜源供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李胜源醉酒后无证驾驶无牌机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李胜源当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李胜源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
【罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的1日，被告人李胜源的刑期从2018年5月14日起至2018年7月12日止。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈映映
二〇一八年五月二十二日
书记员 李亚星
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3515号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：四川省南部县。
负责人：李源，行长。
委托诉讼代理人：蒲启奎，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行工作人员。
被告：任劲松，男，1969年6月24日出生，住南部县。
委托诉讼代理人：任秋禾，女，1971年8月5日出生，系被告任劲松之妹，住南部县。
被告：胡宗友，男，1965年10月6日出生，住南部县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮政储蓄银行南部支行）与被告任劲松、胡宗友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行南部支行的委托诉讼代理人蒲启奎、被告任劲松的委托诉讼代理人任秋禾、胡宗友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行南部支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告任劲松归还我借款本金38561.8元，并按（个人额度借款合同）对应的（中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单）的约定计算资金利息，直至付清为止，责令第二被告承担连带偿还责任。2.责令被告按（个人额度借款合同）对应的（中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单）约定向我行支付逾期罚息及复利，并赔偿催收此款的经济损失500元，责令第二被告承担连带偿还责任。3.退请法院确认借款抵押有效，原告对抵押物享有优先受偿权。4.责令被告承担本案全部诉讼费、律师费、公告费、诉讼保全费及相关费用。事实和理由：2012年1月18日，借款人任劲松急需资金周转向我行申请房地产抵押贷款150000元，房屋坐落位置南部县南隆镇文化路康达公司2号楼2幢2－3－2号住房一套。任劲松自愿将住房一套作为抵押，并签订了个人最高额抵押合同及个人额度借款合同，胡宗友成自愿为任劲松担保并承担连带保证责任，并签订了担保函。根据我行与借款签订的个人额度借款合同，借据和个人额度借款支用单，我行于2012年2月10向借款人提供借款资金140000元，借款期限60个月（自2012年2月10日至2017年2月10日），年利率8.97％，根据合同约定[采用浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率（贷款发放日的基准利率）水平上浮30％，该笔贷款利率自起息日起，每年处初1月1日调整治一次]还款方式为：采用阶段性等额本息还款方式还款，借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，并明确约定了各方的违约责任等。借款人任劲松至2016年1月10日还款正常，从2016年2月10日起开始逾期至今未按照合同约定还款。截止2016年9月7日，拖欠本金38561.8元，拖欠利息1566.18元，合计拖欠本息40127.98元。由于借款人任劲松未按合同规定履行还款义务，经我行多次向被告方催未果，故诉至法院。
任劲松承认邮政储蓄银行南部支行在本案中所主张的事实，但认为其经济困难，要求原告方给予一定的时间，好准备还款。
胡宗友辩称，案涉借款有房子作抵押担保，故我不应承担责任。
本院认为，原告邮政储蓄银行南部支行与被告任劲松之间的民间借贷关系、与被告胡宗友之间的担保关系，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告任劲松未按合同约定履行还款义务，已属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要示被告任劲松按合同的约定还款付息的诉请，本院予以支持。原告诉请的经济损失500元及律师费，因无证据佐证，本院不予支持。案涉借款既有主债务人任劲松提供了房产抵押物的担保，又有被告胡宗友的保证担保，故原告应当先就所抵押房产实现债权后，未清偿的债权部分再由被告胡宗友承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告任劲松在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行返还借款人民币38561.8元及利息（利息计算方法：从2016年2月10日起以38561.8为基数按年利率8.97﹪计付至本判决确定的本金给付之日止）和逾期罚息（逾期罚息计算方法：从2016年2月10日起以38561.8为基数按年利率50﹪×8.97﹪，计付至本判决确定的本金给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行对被告任劲松所享有的位于南部县南隆镇文化路康达公司2号楼2幢2－3－2号住房在拍卖或变卖所获价款享有优先受偿权，被告胡宗友对此未能清偿部分的债务负连带清偿责任，被告胡宗友承担连带清偿责任后，有权向被告任劲松追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，由被告任劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 文涵
二〇一六年十一月三日
书记员 张婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4848号
原告赵祥廷，男，1953年9月16日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人刘海丰，男，1959年5月22日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告赵明臣，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
原告赵祥廷与被告赵明臣财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵祥廷及其委托代理人刘海丰，被告赵明臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵祥廷诉称，2016年7月20日被告赵明臣将原告两家的界墙扒掉后，外扩并声称原告家的树妨碍了被告，便砍伐掉原告的树七棵。原告要求被告停止侵权行为，各自拿出房产证。原告阻止无效，被告在2016年9月18日将原告告上了法庭，无凭无据虚假的说法。所以原告要求被告赔偿20年后7棵树的损失2000元及误工费用，请人民法院保护我的合法权益，做出公平判决。
被告赵明臣辩称，原告赵祥廷家的树进我院里，我磊院墙时碍事我才砍倒的。我砍倒了原告家三棵树，是因为树已经进我院了影响我磊墙。因为村委会让在2016年8月5日前将院墙磊完，经与原告多次协商没有结果，我没有办法才将原告的树砍掉三棵，剩下的三棵只砍了几斧子，没有砍死，树还能活。
原告赵祥廷与被告赵明臣均未向法庭提交证据。
经审理查明，原告赵祥廷与被告赵明臣两家相邻，2016年7月份，被告赵明臣在磊界墙时，因原告赵祥廷家的树紧挨界墙，树干进入被告院内影响了被告施工，经双方协商没有达成一致意见，被告将原告家的大小不等的七颗树砍倒或砍伤。现原告要求被告赔偿2000元损失，并负担诉讼费用。
本院认为，原、被告因邻里纠纷发生争议应本着友好协商、方便生活的精神正确处理相邻纠纷，一方在行使自己权利的同时不得损害他人的合法权益。被告在磊界墙过程中以原告的树木妨害自己为由，强行将原告家的树木砍掉或砍伤，给相邻方造成损失应承担赔偿责任，所以要求被告赔偿损失的诉讼请求本院予以支持，但结合本案的实际情况，本院认定七颗树的价值300元为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明臣于本判决生效后立即赔偿原告赵祥廷300元树木损失。
二、驳回原告赵祥廷其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告赵明臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭 学
二〇一六年十月三十一日
书记员 王燕斌
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1487号
上诉人（原审被告）：陈运生。
委托诉讼代理人：周亚环。
上诉人（原审被告）：董良。
委托诉讼代理人：周铁民。
被上诉人（原审原告）：刘长贵。
委托诉讼代理人：胡娜。
上诉人陈运生、董良与被上诉人刘长贵因返还原物纠纷一案，不服兴城市人民法院（2017）辽1481民初14号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案诉争所涉水井是2013年6月刘长贵在自己承包的鱼棚土地范围内所打的水井，从2013年7月至今，该井一直由董良使用，现双方对董良使用该水井各持已见，刘长贵主张属于无偿借予董良使用，而董良主张其于2014年初通过其姐夫陈运生以2万元从刘长贵处购买来的，且二人的主张均无书面协议予以证实。但期间确有两个不争的事实：一是2014年4月3日陈运生向刘长贵银行汇款2万元；二是2016年9月26日董良又花费1.8万元将该水井从20米加深至170米。本案在双方均无书面协议的情况下，应当进一步审查陈运生的该2万元银行汇款与董良使用水井之间是否有关联性，及董良2016年9月26日对水井加深时刘长贵是否知情并加予干涉等事实，从而进一步查清董良究景是从刘长贵处借用的水井或是通过其姐夫陈运生从刘长贵处买来的水井，以便确认水井的所有权人，但一审对此并未查明。
综上，本案原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2017）辽1481民初14号民事判决。
二、发回兴城市人民法院重审。
上诉人陈运生、董良预交的二审案件受理费各250元予以退回。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月七日
书记员 张 潇
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第296号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张春强，男，1971年1月2日出生于山东省滕州市，，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2003年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月；2010年2月5日因犯盗窃罪、拐骗儿童罪被本院判处有期徒刑五年。2014年3月7日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）84号起诉书指控被告人张春强犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、王利娟出庭支持公诉，被告人张春强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月12日零时许，被告人张春强至滕州市某镇某村刘某某家，趁租房人李某某熟睡之机，窃取其AUX牌手机一部（价值563元）、劲霸羽绒服一件及钱包、现金等物品一宗，总价值1600余元。后又翻墙进入某村郭某某家，窃取郭某某联想牌笔记本电脑一台（价值3108元）及保温杯等物品。后手机和电脑被被告人张春强销赃挥霍。
另查明，被告人张春强2003年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月；2010年2月5日因犯盗窃罪、拐骗儿童罪被本院判处有期徒刑五年，2013年10月30日刑满释放。
上述事实，被告人张春强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、郭某某陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录，指认现场照片，本院（2003）滕少刑初字第5号、（2010）滕少刑初字第9号刑事判决书，释放证明书，被告人张春强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春强以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张春强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张春强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年12月6日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人张春强退赔被害人李某某、郭某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王岩
二〇一四年五月三十日
书记员 丁琳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更108号
罪犯孟亚运，男，汉族，生于1991年8月3日，四川省宣汉县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
原开县人民法院于2014年11月17日作出(2014)开法刑初字第00389号刑事判决，以被告人孟亚运犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年，责令与同案犯共同退赔2400元（均履行）。该犯不服，提起上诉。本院于2015年1月28日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年2月13日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟亚运在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孟亚运在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯孟亚运的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定表、交款收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孟亚运在服刑期间，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯孟亚运减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2023年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 刘金琼
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 赵自辉
书 记 员 罗瑞琪
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执604号
申请执行人：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地淳安县。
法定代表人：邵树兵，该××董事长。
被执行人：余燕民。
被执行人：余燕君。
杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司与余燕民、余燕君小额借款合同纠纷一案中，淳安县人民法院于2016年1月18日作出的（2015）杭淳商初字第2143号民事判决书经发生法律效力。权利人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司于2016年3月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，未能查找到被执行人余燕民、余燕君有可供执行的财产或财产线索。被执行人余燕民、余燕君至今尚欠申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司案273300元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费2865元，执行费4027元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执604号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一六年四月十三日
书记员 徐志燕
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第4966号
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
负责人刘军，行长。
被执行人胡日霞，女。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民三初字第269号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人胡日霞的银行存款及其他款项人民币350000元及利息和本案有关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周 倩
二〇一三年六月十七日
书记员 胡信均
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执1066号
申请执行人刘冬梅，女，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区幸福西路。
被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城。
法定代表人：孟凡安，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1202民初2590号民事调解书，于2016年8月10向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、第二百四十七条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽省阜阳市中南置业有限公司所有的位于安徽省阜阳市颍州区颍西办事处中南大道277号中南现代城三期中南红星美凯龙全球家居生活广场153、152室（证号42009475-88-1-153、42009475-88-1-152）。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
执行员 姜 涛
二〇一六年十月七日
书记员 谷晓雨
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执236号
申请执行人陆金莲。
被执行人崇左市左江宾馆有限公司，地址崇左市。
法定代表人农荣华，该公司总经理。
本院于2016年5月9日立案执行陆金莲申请崇左市左江宾馆有限公司经济补偿金纠纷一案，本案进入执行程序后，因被执行人崇左市左江宾馆有限公司自动履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结崇左市劳动人事争议仲裁委员会的崇劳人仲案字（2014）第139号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陆薪羽
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦郡民初字第35号
原告韩远林，男，汉族，自由职业。
委托代理人胡雪梅，甘肃昊泰律师事务所律师。
被告杨育伦，男，汉族。
本院在审理原告韩远林与被告杨育伦承揽合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告韩远林的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩远林撤回起诉。
案件受理费5395元，适用简易程序减半收取2698元，因当事人申请撤诉再减半收取1349元，由原告韩远林负担。
审判员 刘文振
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘竞蔚
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第917号
上诉人（原审原告）刘某某，女，1947年8月生，汉族，河南省卫辉市人，无业，现住阳泉市城区。
上诉人（原审原告）王某甲，女，1969年5月生，汉族，晋城市城区人，现住阳泉市城区，系上诉人刘某某之女。
上诉人（原审原告）王某乙，女，1945年7月生，汉族，晋城市城区人，农民，现住晋城市城区。
委托代理人韩某某，男，1966年10月生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。系王某乙之子。
上诉人（原审原告）柳某甲，男，1961年11月生，汉族，晋城市城区人，现住陕西省西安市新城区。
上诉人（原审原告）柳某乙，男，1964年1月生，汉族，晋城市城区人，住西安市碑林区。
上诉人（原审原告）柳某丙，女，1951年12月生，汉族，晋城市城区人，住西安市新城区。
上诉人（原审原告）柳某丁，女，1957年3月生，汉族，晋城市城区人，现住西安市碑林区。
上诉人柳某乙、柳某丙、柳某丁的委托代理人柳某甲，即上诉人柳某甲。
以上七上诉人的共同委托代理人秦爱方，山西慎到律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某丙，男，1934年1月生，汉族，晋城市城区人。
委托代理人王某丁，男，1973年11月生，汉族，晋城市城区人，现住泽州县，系被上诉人王某丙之子。
上诉人刘某某、王某甲等7人因共有物分割纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2014）城民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某，上诉人王某甲，上诉人王某乙的委托代理人韩某某，上诉人柳某甲及七上诉人的共同委托代理人秦爱方，被上诉人王某丙的委托代理人王某丁均到庭参加诉讼。
本院认为，原审查明1949年进行土地房产所有权登记时，案涉六间东楼房被确认为王某戊、王某已、王某乙、被上诉人王某丙及该四人的母亲郭氏共有，但现原判在无证据证明王某戊等3人放弃该房屋所有权的情形下，认定该房屋归王某丙及其家人所有不妥。综上，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销晋城市城区人民法院（2014）城民初字第220号民事判决；
二、发回晋城市城区人民法院重审。
二审案件受理费5640元，退还上诉人刘某某、王某甲、王某乙2820元，退还上诉人柳某甲、柳某乙、柳某丙、柳某丁2820元。
审 判 长 董丽萍
审 判 员 邢晋胜
代理审判员 郭淑娟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 姚 瑜
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）兴民一初字第1258号 原告黎海平，女，1976年10月4日出生，汉族，兴业县农民，住。 委托代理人何祖文，男，1936年8月14日出生，汉族，玉林市玉州区玉城法律服务所法律工作者，住玉林市。 被告覃永锋，男，1974年3月5日出生，汉族，兴业县农民，住该村2队东方。 委托代理人莫世勇，男，1978年9月30日出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。 原告黎海平诉被告覃永锋身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员黎永芳适用简易程序独任审理，本案经审查后发现不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序另行审理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黎永芳 二〇一四年二月××日 书记员  郑 聆
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第453号
申请执行人梁伟佳，男，1958年11月10日出生（身份证号码：4505011958********），汉族。
被执行人北海城乡房地产开发有限公司。
法定代表人：廖安，经理。
申请执行人梁伟佳与被执行人北海城乡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院作出的（2011）海民初字第678号民事判决书向本院申请执行，请求强制将北海市新安小区长青东一巷之右1号的土地使用权过户到申请执行人名下。
本案在执行过程中，本院已向北海市规划局和北海市国土资源局地产交易中心送达了《协助执行通知书》，依法履行了执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2011）海民初字第678号民事判决书的执行民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一四年四月二十五日
书记员 郑光华
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9611号
原告：高正荣。
委托代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。
被告：董德营。
原告高正荣诉被告董德营买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员芦吉权适用简易程序于同年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高正荣的委托代理人周鹰到庭参加诉讼，被告董德营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告高正荣以被告董德营未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时付清货款28880元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告董德营既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2014年9月22日，被告董德营向原告高正荣购买针织布料。经双方结算，被告尚欠原告货款28880元，并出具欠条一份。但被告至今未付。
以上事实由原告高正荣提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同关系依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。被告董德营尚欠原告高正荣货款事实清楚，应予支付。故原告要求被告支付货款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董德营于本判决生效之日起七日内支付原告高正荣货款28880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清�的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费522元，减半收取计261元，由被告董德营负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 芦吉权
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 高 雅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初5014号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。统一社会信用代码：914206008793866600。
住所地：襄阳市樊城区前进路28号。
负责人闻新勇，该行行长。
委托代理人熊良俊、宁帅帅，湖北百龙律师事务所律师。
被告：黄海洋，男，1982年9月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：襄阳市中昌实业有限公司，统一社会信用代码：914206077146967161。
住所地：襄阳市襄州区云湾村。
法定代表人：冯守用，该公司总经理。。
被告：张玉莲，女，1985年6月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与被告黄海洋、襄阳市中昌实业有限公司、张玉莲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行于2017年10月12向本院申请撤回对被告黄海洋、襄阳市中昌实业有限公司、张玉莲的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行自愿撤回对被告黄海洋、襄阳市中昌实业有限公司、张玉莲的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行撤回起诉。
案件受理费983元，由原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行负担。
审判员 陈志明
二〇一七年十月十八日
书记员 周 艳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第2607号
原告赵丽。
委托代理人王莎、蒲洪丹（实习），河南辰中律师事务所律师。
被告翟联。
委托代理人刘成林，郑州市中原区须水镇法律服务所法律工作者。
原告赵丽诉被告翟联机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开进行了审理。原告赵丽的其委托代理人王莎、蒲洪丹，被告翟联的委托代理人刘成林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵丽诉称，2015年3月13日，被告驾驶两轮电动车沿连云路东侧由北向南行驶至连云路与原告相撞，致使原告受伤，且被告负事故全部责任。原告受伤后被送至郑州市骨科医院进行治疗，原告为此花费巨大，原告与被告协商未果诉至法院，要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费42749.08元、住院伙食补助费950元、营养费570元、误工费10137元、护理费1520元、残疾赔偿金48782.9元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费1000元，共计111408.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告翟联辩称，1、原告起诉内容属实，但其诉讼请求过高，过高部分请法院不予支持，原告住院期间被告为其付医疗费用12000元应予扣除；2、原告住院期间其家人对被告言语、短信恐吓，造成被告身心损害，被告保留诉讼的权利。
经审理查明，2015年3月13日10时30分，被告翟联驾驶两轮电动车沿连云路东侧由北向南行驶至连云路时与步行至此的原告赵丽相撞，致原告赵丽受伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告翟联负事故全部责任，原告赵丽无责任。
原告赵丽受伤后，在郑州市骨科医院住院治疗，经医院诊断：1、右后、外踝骨折；2、右踝关节脱位；3、右踝骨节三角韧带断裂。处理意见为：住院手术。原告赵丽在郑州市骨科医院治疗19天，住院期间花去医药费42749.08元，被告翟联垫付12000元的医药费。出院医嘱：1、患肢抬高，继续石膏固定6周，3月内患肢禁止负重；2、术后2月来院取下胫腓联合螺钉；3、口服活血生骨药物；4、术后1月、3月及半年复查X线片，了解骨折愈合情况；5、定期复查，不适随诊。病历显示，原告住院期间陪护一人。
在本案审理过程中，原告赵丽申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托郑州严实法医临床司法鉴定所进行了鉴定，2015年12月8日，该鉴定所作出郑严实司鉴所（2015）临鉴字第184号鉴定意见书，鉴定意见为：赵丽目前右踝关节活动功能障碍情况，构成十（X）级伤残。原告为此花去鉴定费700元。
另查明，原告赵丽在郑州市橡树玫瑰城63号楼2单元1004号居住，事发时其负责在郑州市××区南曹乡福莱幼儿园打扫工作。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、发票、司法鉴定意见书等有效证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，原告赵丽因交通事故受伤，有权得到赔偿。被告翟联负有交通事故全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任。故原告请求被告翟联赔偿因交通事故造成各项损失，本院应当支持，但其要求过高部分本院不予支持。原告的损失计算如下：医疗费30749.08元（已扣除被告翟联垫付的12000元）、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、营养费为380元（20元／天×19天）、护理费标准依据2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算，护理费为1482元（28472元／年÷365天×19天）、误工费标准依据2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算，误工期限原告主张的109天不超过相关标准，依法予以支持，误工费为8502.6元（28472元／年÷365天×109天）、残疾赔偿金残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，以上共计96546.6元。原告主张的交通费，未提供证据证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
被告翟联于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计96546.6元；
驳回原告赵丽的其他诉讼请求。
案件受理费2528元，由被告翟联承担2191元，原告赵丽承担337元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李国宁
人民陪审员 赵红彩
人民陪审员 张 露
二〇一六年一月七日
书 记 员 李瑞丹
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保234号
申请执行人：德州金周牧业有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：孙洪洲，经理。
被执行人：石德民，男，1958年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理申请人德州金周牧业有限公司与被执行人石德民买卖合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2018）鲁1403民初1488号民事裁定，冻结被执行人石德民名下银行存款13000元。
本院经审查认为，申请人德州金周牧业有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人石德民名下的银行存款13000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘程程
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟高民初字第0287号
原告涟水县红窑镇朱集村村民委员会，住所地涟水县红窑镇朱集村。
法定代表人张祝兵，该村委会主任。
委托代理人沙金州，江苏拓力律师事务所律师。
被告朱星山，农民。
原告涟水县红窑镇朱集村村民委员会（以下简称朱集村委会）与被告朱星山排除妨碍纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱集村委会的法定代表人张祝兵及其委托代理人沙金州、被告朱星山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱集村委会诉称，被告系原告的朱南村村民，被告通过欺骗手段霸占原告村委会的15亩土地，1990年左右，被告未经原告同意，在上述土地上建设4间房屋，严重侵害原告的合法权利，2014年4月7日，原告已书面方式通知被告在三日内拆除4间房屋，被告拒绝拆除。故请求判决被告拆除建造在上述土地上的4间房屋。
被告朱星山辩称，被告按约支付相关承包金，被告于1990年所建房屋系在承包的土地边上，为经营土地及生活需要，没有对原告权益造成损害，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系原告村朱南组村民。朱集村委会境内原有村办砖瓦厂，1982年以后该砖瓦厂倒闭，该厂所占土地即变为荒地。1990年，朱集村委会经集体研究，将上述荒地承包给原告经营，原告每年缴纳承包金350元。1998年8月，原告向被告发放了《农村集体土地承包经营权证书》，该证书登记原告承包土地位置及面积分别为“大队部南”10亩、“大队部北”5亩，该证书说明事项载明：“为了稳定和完善以家庭联产承包为主体的责任制，落实中央关于土地承包期再延长30年不变的政策，促进农业生产和农村经济发展，特发此证……”。被告朱星山于1990年为耕种上述土地，在承包地边（朱集村村部北边、中心路西）建三间房屋居住，2004年又建一间厨房。现原告以被告侵害其土地使用权为由要求被告拆除上述四间房屋。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、被告提供的（2013）涟高民初字第388号民事判决书、（2014）淮中民终字第0806号民事判决书、被告提供的赵金林、范霞云、朱中信、高守国的证词、原告提供的照片3张等证据证实，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告自1990年开始即承包原告朱集村委会村部南、北两边15亩荒地，1998年双方又以《农村集体土地承包经营权证书》的形式确认了双方的承包合同关系，期限为30年。被告在承包的荒地地边建造4间房屋，系为了履行合同方便的行为，其依法履行了合同义务，对原告权益没有造成损害，且建设房屋时原告是允许的。现原告以被告损害其权益为由，要求拆除该房屋，无事实和法律依据，故对原告的主张本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告涟水县红窑镇朱集村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告涟水县红窑镇朱集村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 陈永海
审 判 员 胡 洋
人民陪审员 张 煦
二〇一四年九月十日
书 记 员 于四伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2020号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市大沙田顺大运输服务有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十七日
书记员 刘林培
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字01113号
原告：万舒燕，女，1989年4月14日出生，汉族，居民，住。
委托代理人：孙宗寿，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：万贤权，居民。系原告父亲。
被告：舒城中豪置业有限公司，住所地安徽省舒城县舒城经济技术开发区。
法定代表人：葛家根，该公司董事长。
委托代理人：祝延兵，安徽李舒华律师事务所律师。
原告万舒燕诉被告舒城中豪置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宗寿、万贤权，被告的委托代理人祝延兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月13日，被告将其开发的尚未完工的金壁华府14#、15#商铺（上下两层，位于舒城县城关镇梅山北路与花桥路交叉口）对外招租，原告有意承租并按被告要求分别于2014年9月13日、24日两次向被告预交租金170938元（含保证金70938元）。因该房尚未完工，故双方未签订书面承租合同。此后，原告多次要求被告交付房屋，被告均以房屋未竣工验收为由推脱。2015年1月，原告再次找到被告要求交付房屋，被告遂将尚未完工的房屋交付原告，因房屋无楼梯、天花板，无法正常使用，原告拒收并要求被告尽快完工交房，否则，要求被告退还预付租金。时至今日，被告既不交付租赁物，也不返还租金。现起诉要求与被告解除租赁合同，同时被告应返还原告预交租金170938元并承担损失（自2014年9月13日起按人民银行规定的同期贷款利率计算至返还之日）。
1、原告身份证复印件、被告企业基本信息，证明原告身份和被告企业的基本信息。
2、收据、网上转账汇款电子回单，证明原告按照被告的要求向被告预交租金170938元的事实。
3、照片5份，证明被告提供的租赁物无楼梯、天花板，原告无法使用的事实。
被告辩称：原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，应受法律保护。原告要求解除合同，既无事实理由，也无法定事由。现被告已按照约定向原告交付了租赁物，原告应继续履行合同。如原告执意要求解除合同，原告所缴纳的保证金70938元，作为定金不予退还，原告还应当承担2015年1-6月份房租85468.80元，合计156406.80元。余款被告愿意退还原告。
被告提供证据如下：
1、被告单位的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告单位的基本信息。
2、房屋租赁合同、收据、汇款电子回单，证明原告自愿租赁被告开发的金壁华府14#、15#商铺并缴纳租金，但原告拒绝签订书面合同的事实。
3、工程验收报告、被告与陈才明租赁合同复印件各一份，证明被告出租的房屋于2014年12月26日通过相关单位验收；与原告相类似的房屋，均已签订书面合同并实际履行的事实。
4、通知复印件一份，该通知上有万贤权（系原告父亲）、陈才明等承租户签名、被告单位盖章，下方注有“以上承租户为2014年9月30日以前交房”的字样，证明被告已于2014年9月30日向原告履行了交房手续的事实。
庭审中，原、被告双方对对方提供的证据进行了质证。原告对被告提供的证据1、证据2中的收据、汇款电子回单、证据3中的工程验收报告的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2中的租赁合同，认为没有原告的签名，不具备合法性；证据3中的陈才明租赁合同与本案无关联性；证据4中“以上承租户为2014年9月30日以前交房”的注字是被告在承租户签字后擅自增加的，该证据不具备真实性。被告对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、与本案的关联性无异议，但认为证据3不能达到原告的证明目的，因为被告交付的租赁物符合约定的标准。
经审查，本院认为，原告提供的所有证据，被告提供的证据1、证据2中的收据、汇款电子回单、证据3中的工程验收报告真实、合法、并与本案具有关联性，本院予以确认。因被告提供的证据2中的房屋租赁合同，无原告签名，不具备合法性；证据3中的陈才明与被告签订的租赁合同与本案无关联性，故本院对被告提供的两份房屋租赁合同，不予认定；证据4中通知的内容只是要求各承租户遵守管理规定，并没有提到交接租赁房屋，同时原告本人也并未在该通知上签名，结合本案中被告提供的未签订的书面租赁合同等其他证据材料，本院认为该证据中的“以上承租户为2014年9月30日以前交房”的说明，缺乏真实性，故亦不予认定。
经审理查明，2014年9月13日，被告将其开发的尚未完工的金壁华府14#、15#商铺（上、下两层，位于舒城县城关镇梅山北路与花桥路交叉口）对外招租。原告有意承租，并按被告要求分别于2014年9月13日、24日向被告指定的账户预交租金170938元（含保证金70938元），被告也向原告出具了租金收据。原、被告双方未签订书面租赁合同。2014年12月26日，包括被告所出租房屋在内的在建工程，经相关单位验收合格。2015年1月，原告找到被告要求交付所租赁的房屋，被告遂将无楼梯及天花板的门面房交予原告，原告拒收，同时拒绝与被告签订书面合同并要求被告尽快完工交房，或退回预交的租金，未果。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。合同自双方当事人签字或者盖章时成立。本案中，原、被告双方虽未签订书面合同，但因被告预收原告租金并出具收据，应视双方租赁关系成立。原告履行了支付租金的义务，被告应当在约定期间或在原告要求的合理期间内履行交付符合具备正常使用目的的租赁物义务。因被告未能履行交付合格租赁物义务，故本院对原告诉请解除租赁关系、返还租金并承担利息的请求，予以支持。因被告未提供足以证明双方约定的租赁物标准为无楼梯及天花板门面房，也未提供已经向原告交付租赁物或者原告已经明示接受租赁物的证据，故本院对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、解除原告万舒燕与被告舒城中豪置业有限公司之间的房屋租赁关系；
二、被告舒城中豪置业有限公司向原告万舒燕返还租金170938元并承担利息损失（利息自2014年9月24日起按同期商业银行贷款年利率计算至返还之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1880元，由被告舒城中豪置业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一五年九月十一日
书记员 方 玲
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0503行审10号
申请执行人邢台市桥西区卫生和计划生育局（下称桥西计生局），住所地邢台市桥西区泉北西大街1001号，组织机构代码：35904635-5。
法定代表人范会平，男，局长。
委托代理人李云芳，女，邢台市桥西区李村镇计划生育办公室工作人员。
被执行人武亚辉，女，1988年2月16日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人武天锁，男，1987年8月16日出生，汉族，住邢台市桥西区。
申请执行人桥西计生局申请强制执行对被执行人武亚辉、武天锁作出的邢西计征决字［2016］10177号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案。经本院审查认为，申请执行人桥西计生局作出的该处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规得当，符合申请执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 张少华
代理审判员 赵瑞冰
二〇一七年五月四日
书 记 员 唐 淼
河北省邢台市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0503行审10号申请执行人邢台市桥西区卫生和计划生育局（下称桥西计生局），住所地邢台市桥西区泉北西大街1001号，组织机构代码：35904635-5。法定代表人范会平，男，局长。委托代理人李云芳，女，邢台市桥西区李村镇计划生育办公室工作人员。被执行人武亚辉，女，1988年2月16日出生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人武天锁，男，1987年8月16日出生，汉族，住邢台市桥西区。申请执行人桥西计生局申请强制执行对被执行人武亚辉、武天锁作出的邢西计征决字［2016］10177号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案。经本院审查认为，申请执行人桥西计生局作出的该处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规得当，符合申请执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  刘泽洪代理审判员  张少华代理审判员  赵瑞冰二〇一七年五月四日书 记 员  唐 淼
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蠡刑初字第46号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人李家平，男，1963年2月20日生，汉族，农民，群众，初中文化，原籍湖北省钟祥市冷水镇鸭湖村*组**号，捕前住河北省蠡县留史镇大王村。2014年1月4日因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪被刑事拘留，同年1月13日被取保候审，同年4月9日被本院决定逮捕在逃，同年5月13日被北京铁路公安局石家庄公安处保定站派出所抓获，次日被执行逮捕，现羁押于蠡县看守所。
河北省蠡县人民检察院以蠡检刑诉字（2014）46号起诉书指控被告人李家平、马小杰犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于2014年4月9日决定逮捕被告人李家平、马小杰，因执行未果，于同年5月4日对本案中止审理，同年5月13日被告人李家平被公安机关抓获，同年5月15日被告人李家平生产、销售有毒、有害食品一案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员马永贵、刘景瑜出庭支持公诉，被告人李家平到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2011年9月份以来，被告人李家平在生产绿豆芽过程当中添加国家禁止使用的无根豆芽素、增白剂等有毒、有害原料，后销售含有无根豆芽素的绿豆芽。2013年9月份，被告人李家平和被告人马小杰合伙经营生产、销售绿豆芽。在生产绿豆芽过程中使用国家禁止使用的无根豆芽素、增白剂等有毒、有害原料，并销售含有无根豆芽素的绿豆芽。经对现场提取的绿豆芽、无根豆芽素进行检测，结果为绿豆芽含4—氯苯氧乙酸钠、有6—苄基腺呤和次氯酸根；无根豆芽素含有6—苄基腺呤和4—氯苯氧乙酸钠。公诉机关提交了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，以生产、销售有毒、有害食品罪追究被告人李家平的刑事责任。
被告人李家平对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2011年9月份以来，被告人李家平在生产绿豆芽过程中添加无根豆芽素等非食品原料，后予以销售。2013年9月份被告人李家平伙同被告人马小杰（在逃）按照上述方法生产、销售绿豆芽。经对现场提取的绿豆芽、无根豆芽素进行检测，结论为绿豆芽含4—氯苯氧乙酸钠、有6—苄基腺呤和次氯酸根；无根豆芽素含有6—苄基腺呤和4—氯苯氧乙酸钠，属在食品生产经营活动中国家禁止使用的有毒、有害非食品原料。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，（1）、被告人李家平供述其在生产绿豆芽的过程中添加无根豆芽素、增白剂，并将生产好的绿豆芽予以销售的过程。另供述自2013年9月份开始马小杰与其合伙共同按照上述方法生产绿豆芽并予以销售的过程；（2）、同案犯马小杰供述自2013年3、4月份其与李家平合伙生产绿豆芽，在生产过程中添加无根豆芽素、增白剂，并予以销售的过程；（3）、现场勘验检查笔录、现场图及照片；（4）、搜查笔录、提取物证登记表、扣押清单，证实在李家平、马小杰生产、销售绿豆芽的场所扣押无根豆芽素、绿豆芽成品、半成品等；（5）、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，结论为现场扣押的绿豆芽中检测出4—氯苯氧乙酸钠含量为644μg／kg，6—苄基腺呤含量为130μg／kg，并检测出含有次氯酸根。无根豆芽素检测出4—氯苯氧乙酸钠、6—苄基腺呤。上述物质为国务院卫生部公布的在食品生产经营活动中禁止使用的物质；（6）、被告人户籍证明，证实李家平1963年2月20日生，身份证号码为420881196302203311，无前科；（7）、破案经过，等。
本院认为，被告人李家平自己或伙同在生产绿豆芽的过程中添加无根豆芽素等非食品原料并予以销售，经查无根豆芽素含有6—苄基腺呤、4—氯苯氧乙酸钠，为国务院卫生部公布的禁止在食品生产经营活动中使用的物质，属有毒、有害的非食品原料。其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李家平认罪态度较好，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李家平犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年5月2日止，所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王文晖
审判员 史丽坤
审判员 姜 雷
二〇一四年六月九日
书记员 刘静丽