河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3604号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司安阳分公司。
负责人：年强，总经理。
委托诉讼代理人：靳玉兰，河南上合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：付保民，男，1964年12月7日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石磊，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏保合，男，1953年12月12日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：冯晶晶，河南安昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙卫东，河南安昌律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称太平保险公司）、付保民因与被上诉人苏保合机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文高民初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平保险公司上诉请求：1、被上诉人年逾60周岁，原审认定其误工费显属不当；2、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。请求二审依法裁决。
付保民上诉请求：上诉人垫付包括医疗费在内各项赔偿款41635.73元，一审认定上诉人负担的费用是30346.92元，上诉人在一审中明确要求对多出的费用一并理赔，一审法院没有判决。请求二审依法裁决。
苏保合辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
苏保合向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失共计96009.12元，被告已赔偿给原告40000元，实际应再赔偿原告56009.12元。
一审法院认定事实：2015年3月29日19时54分许，被告付保民驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市安濮南线由东向西行驶至中华路与县电厂东500米处，与原告苏保合发生相撞，造成原告苏保合受伤、车损一辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队于2015年4月9日作出安公交认字（2015）第事故0231号道路交通事故认定书，认定被告付保民负事故的全部责任，原告苏保合无责任。事故发生当日，原告苏保合被送到安阳市第二人民医院住院治疗，经诊断为骨盆骨折、鼻骨骨折、头皮血肿、面部、口唇皮肤裂伤等，共计住院31天，支出医疗费34352.65元，其中被告付保民为原告垫付医疗费1635.73元。2015年6月11日因本次交通事故被告付保民支付原告苏保合40000元。在审理期间，原告苏保合申请伤残鉴定，2015年10月20日，安阳相东法医临床司法鉴定所出具的安相东司鉴所（2015）临意字第102号鉴定意见书，结论为：原告苏保合构成十级伤残，住院期间及出院后的护理人数均为1人，护理期限为自受伤之日起90天，后续治疗费为4500元。
另查明，肇事车辆豫Ｅ×××××号小型轿车登记车主系被告付保民，该车在被告太平保险公司投保有交强险，保险期间均自2014年9月8日0时起至2015年9月7日24时止。
一审法院认为，被告付保民驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市安濮南线由东向西行驶至中华路与县电厂东500米处，与原告苏保合发生相撞，造成原告苏保合受伤，该事故经安阳市公安交通警察支队责任认定，认定被告付保民负事故的全部责任，原告苏保合无责任，本次事故认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。因肇事车辆豫Ｅ×××××号小型轿车在被告太平保险公司投保有交强险，故被告太平保险公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先行予以赔付，超出交强险限额部分，由被告付保民承担。原告苏保合主张医疗费37216.92元，并向本院提交了相关票据，本院予以支持。原告主张误工费22550元，其向本院提交了误工证明、劳动合同及前三个月的工资表，可以证明原告苏保合月工资为3300元，计算至定残前一日共205天，因此原告的该项请求符合法律规定，予以支持。原告主张护理费7020元，根据鉴定结论原告住院期间及出院后护理人员为1人，期限为受伤之日起90日，原告请求赔偿护理费7020元予以支持。原告苏保合主张住院伙食补助费930元、营养费900元、鉴定费1300元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金18832.2元过高，原告苏保合伤情构成十级伤残，事故发生时原告苏保合62岁，残疾赔偿金应当参照河南省上年度农村人均纯收入9416.10元计算18年，故其残疾赔偿金应为16948.98元。原告主张残疾辅助器具费1260元，虽向本院提交了票据，但未提交医院要求购买辅助器具的相关证明，不能证明购买辅助器具的必要性，该项请求不予支持。原告主张的交通费1000元过高，本院酌定其交通费为500元。原告主张的精神损害抚慰金5000元，鉴于事故造成原告十级伤残，给原告带来较为严重的身体及心理创伤，故该项请求本院予以支持。以上原告苏保合各项损失共计92365.90元，其中原告的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计62018.98元，应由被告太平保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分30346.92元应由被告付保民承担，但因被告付保民已支付原告苏保合赔偿款40000元，因此原告苏保合请求赔偿56009.12元，本院予以支持，由被告太平保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，被告付保民不再承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、限被告太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内支付原告苏保合各项损失共计人民币56009.12元；二、驳回原告苏保合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告太平财产保险有限公司安阳分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，涉案车辆在上诉人太平保险公司投有交强险，上诉人太平保险公司应依法进行赔偿。一审中被上诉人苏保合向法院提交了误工证明、劳动合同及前三个月的工资表，一审参照其月工资3300元计算至定残前一日并无不当，太平保险公司主张一审判决误工费不当，理由不能成立，本院不予支持。鉴定费属查明事实必要、合理的支出，太平保险公司应予承担。一审诉讼费1200元依照交强险保险条款太平保险公司不予承担，依法应由上诉人付保民负担。付保民上诉关于其垫付的赔偿款41635.73元、扣除应负担的费用后一并理赔的主张成立，本院予以支持。苏保合各项损失共计92365.90元，其中医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计62018.98元，应由太平保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分30346.92元应由付保民承担，但因付保民已支付苏保合赔偿款41635.73元，41635.73元-30346.92元为11288.81元。太平保险公司给付赔偿款62018.98元时应给付苏保合50730.17元，给付付保民11288.81元。
综上所述，上诉人付保民的上诉请求、太平保险公司关于一
审诉讼费负担的上诉请求成立，予以支持；一审判决认定事实清楚，处理欠妥，二审予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文高民初字第290号民事判决；
变更河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文高民初字第290号民事判决第一项为：限太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内支付苏保合各项损失共计50730.17元，支付付保民垫付的款项11288.81元；
三、驳回苏保合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1200元，由付保民负担；二审案件受理费296元由太平财产保险有限公司安阳分公司负担213元，付保民负担83元。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一六年十一月八日
书记员 段红霞