wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初703号
原告：刘生太，男，1955年4月2日生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽郢都律师事务所律师。特别授权。
被告：卢云龙，男，1987年12月30日生，汉族，住安徽省霍邱县，（缺席）
被告：王立凤，女，1988年2月8日生，汉族，住安徽省霍邱县，（缺席）
原告刘生太与被告卢云龙、王立凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘生太及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告卢云龙、王立凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘生太向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款及利息合计76380元（月利率为1.2%）；2、被告承担诉讼费用。诉讼过程中，刘生太于2018年6月26日申请撤回对诉争的一张欠条记载内容为:“今欠到刘生太买东西带工资壹万捌仟叁佰元整（￥18300.00），欠款人：卢云龙。2016.2.3。”的起诉，本院经审查，准予刘生太撤回对该欠条的起诉。事实和理由：被告夫妻在寿县迎河镇寿霍路经营安徽华润工艺品有限公司，原告在公司做工。2014年6月16日、8月7日、10月10日，被告以缺乏经营资金为由，从原告处借款合计48000元，并约定月利率1.2%。利息结算至2017年10月共计22080元。2016年2月3日，经结算被告欠原告工资款18300元，2016年5月16日，被告偿还欠款利息12000元。余款经多次催要，两被告均未支付。
卢云龙未作答辩。
王立凤未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了证据。经审查，本院对原告所举证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告卢云龙与王立凤在寿县经营根雕工艺品生意，原告给两被告做活时相识。2014年6月16日、8月7日、10月10日，被告卢云龙、王立凤立据从原告处借款18000元、20000元、10000元，借条均约定利息1分2。被告卢云龙与王立凤系夫妻关系，三张借条内容及签名均系王立凤书写，其中2014年6月16日借条上借款人卢云龙签名也是王立凤代签，该借条上备注：已付壹万贰仟元整，2016.5.16。该12000元按照偿还借款18000元先息后本计算如下：2014年6月16日借款18000元按照月利率1.2%计算至2016年5月16日利息为：18000元×1.2%×23月=4968元。剩余7032元（12000元-4968元）抵充借款本金，该笔18000元借款本金尚余10968元（18000元-7032元）。
本院认为，2014年6月16日，被告王立凤代卢云龙签字立据从原告处借款18000元，虽借款人卢云龙系王立凤代签，因王立凤与卢云龙系夫妻关系，原告基于对两被告夫妻关系的信赖，有理由相信王立凤有权代理卢云龙，构成表见代理，该笔债务应由两被告共同偿还。被告王立凤分别于2014年8月7日、2014年10月10日立据从原告处借款20000元、10000元，双方之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，应合法有效。该两笔借款用于被告王立凤与卢云龙共同经营根雕工艺品生意，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。借条上均明确约定利息，依法应予支持。已偿还利息及抵充本金部分，应予以比除。在诉讼中，经本院合法传唤，被告未能到庭参加诉讼，系对自己民事权利的处分，本案事实清楚，证据充分，原告依约提供借款，被告应承担还款义务。故原告诉请两被告偿还借款本金及利息，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢云龙、王立凤于本判决书生效之日起十五日内偿还原告刘生太借款本金10968元及利息（利息自2016年5月17日起按月利率1.2%计算至借款实际付清之日）；
二、被告卢云龙、王立凤于本判决书生效之日起十五日内偿还原告刘生太借款本金30000元及利息（其中借款20000元利息自2014年8月7日起按月利率1.2%计算至借款实际付清之日，借款10000元利息自2014年10月10日起按月利率1.2%计算至借款实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由原告刘生太负担260元,由被告卢云龙、王立凤负担1450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范 寿 红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 戴 先 军
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 屠 仁 兰
书 记 员 朱煜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初1426号
原告：方长芳，男，1960年9月9日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：张文彬，云霄县莆美镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张灿鑫，男，1996年4月25日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：张顺龙，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：郑福生，男，1998年1月23日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司，住所地福建省云霄县宝城街泰景佳园5号楼109号、110号、205号，统一社会信用代码913506227845423172。
主要负责人：张晓玲，任经理。
委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑木生，福建高轩律师事务所执业律师。
原告方长芳与被告张灿鑫、郑福生、中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方长芳及其委托诉讼代理人张文彬，被告张灿鑫及其委托诉讼代理人张顺龙，被告郑福生，被告中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司委托诉讼代理人郑木生到庭参加诉讼诉讼。本案现已审理终结。
方长芳向本院提出诉讼请求判令：1.张灿鑫、郑福生连带赔偿方长芳各项经济损失合计143427.08元；2.中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年1月11日6时40分许，张灿鑫驾驶闽Ｅ×××××微型面包车（事发时悬挂闽Ｅ×××××号车牌）由陈政路红绿灯沿将军大道往竹仔前方向行驶至事故路段，碰撞方长芳驾驶的闽Ｅ×××××普通二轮摩托车，造成方长芳受伤，两车局部损坏的交通事故。事故发生后张灿鑫驾驶肇事车逃逸，案经云霄县公安局交警大队作出道路交通事故认定书：认定张灿鑫承担本事故的全部责任；方长芳不承担事故责任。闽Ｅ×××××微型面包车所有人系郑福生，该车在中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，张灿鑫垫付医疗费33000元。
张灿鑫、郑福生承认方长芳在本案中所主张的事实，但认为：1.肇事车辆闽Ｅ×××××微型面包车已向中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司投保了交强险，方长芳的损失应先由保险公司承担赔偿责任；2.方长芳主张的赔偿项目及赔偿标准有误，应予纠正；3.事故发生后张灿鑫垫付医疗费33000元，扣除应承担部分，剩余部分应予以返还。
中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司承认方长芳在本案中所主张的事实，但认为：1.方长芳主张的赔偿项目及赔偿标准有误，应予纠正；2.保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
（一）方长芳提供的证据2云霄县莆美镇人民政府、莆美镇宝树村村委会的出具的证明，经审查内容真实，来源合法，方长芳住址“云霄县莆美镇宝树村大村374号”确属云霄县的城中村，该证明可证实方长芳家庭土地已全部被征收，其不以农业为主要收入来源，因此，本案赔偿标准可参照城镇标准计算。
（二）方长芳提供的证据6漳州市三金堂药店有限公司建设路分店及莆美镇宝树村卫生所收款收据无法证实是否与本次交通事故有关，应予以扣除。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年1月11日6时40分许，张灿鑫驾驶闽Ｅ×××××微型面包车（事发时悬挂闽Ｅ×××××号车牌）由陈政路红绿灯沿将军大道往竹仔前方向行驶至事故路段，碰撞方长芳驾驶的闽Ｅ×××××普通二轮摩托车，造成方长芳受伤，两车局部损坏的交通事故。事故发生后张灿鑫驾驶肇事车逃逸，案经云霄县公安局交警大队作出道路交通事故认定书：认定张灿鑫承担本事故的全部责任；方长芳不承担事故责任。闽Ｅ×××××微型面包车所有人系郑福生，该车在中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，张灿鑫垫付医疗费33000元。方长芳的伤情经福建闽南司法鉴定所鉴定构成十级伤残，出院后护理期限为60日。
本院认为，张灿鑫驾驶闽Ｅ×××××微型面包车发生交通事故后驾车逃逸，造成现场变动、证据灭失，无法查证交通事故事实，云霄县公安局交通管理大队调查认定张灿鑫应承担事故全部责任，方长芳不承担事故责任，该认定书客观真实，程序合法，可作为定案依据。张灿鑫驾驶机动车发生交通事故致人损害，依法应负赔偿责任。方长芳系本案适格的赔偿权利主体，其有主张并获得合理赔偿的权利。赔偿标准根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照我省统计局公告的数字确定。方长芳的户籍所在地为城中村，赔偿标准可参照城镇标准计算，经济损失确定如下：1.医疗费26836.02元；2.营养费根据伤者伤情结合医嘱建议酌定为1800元；3.住院伙食补助费700；4.护理费5893.8元（住院护理125.4元/天×17天，出院护理125.4元/天×60天×50%）；5.误工费9655.8元（125.4元/天×77天）；6.后续治疗费根据医嘱建议为8000元；7.交通费酌定为400元；8.残疾赔偿金72028元（36014元/年×20年×10%）；9.精神损害抚慰金酌定为8000元；10.鉴定费属举证费用，不予支持，以上合计133313.62元。中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司应在交强险限额内赔偿方长芳损失105977.6元。张灿鑫、郑福生共同承担扣除交强险限额外的部分损失为27336.02元（医疗费16836.02元、住院伙食补助费700元、后续治疗费8000元、营养费1800元），张灿鑫已垫付医疗费33000元，方长芳应返还张灿鑫5663.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付方长芳各项损失合计105977.6元；
方长芳应于判决生效后十日内返还张灿鑫5663.98元；
驳回方长芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3169元，减半收取计1584.5元，由张灿鑫、郑福生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑秀恋
二〇一七年八月十七日
书记员 张 帆
附注执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第966号
原告郭某，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人容文豪，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
被告赵某甲，身份证住址山西省太原市杏花岭区。
原告郭某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟光担任审判长，与人民陪审员武智慧、王晓春组成合议庭，依法不公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人容文豪到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，婚后两人一直居住在原告亲姐姐位于深圳市南山区桃源村三期2栋35B的家里，××××年××月××日生育儿子赵某乙。原告在银行工作，收入稳定，有抚养小孩的时间和经济基础。被告在公司担任业务员，经常出差，收入和时间都不稳定，不利于照顾小孩。被告对家庭缺乏责任心，加之原、被告双方婚前缺乏了解，没有感情基础，导致矛盾日益激化，无法维持正常生活。被告有自杀倾向，婚后经常酗酒,彻夜不归，回家就借酒发疯，打砸东西，给原告和小孩的生命造成严重威胁，导致夫妻感情确已破裂，无和好可能。现原告提起诉讼，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子赵某乙由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费4000元至赵某乙年满18周岁；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方的婚生子赵某乙于××××年××月××日出生。原告及婚生子赵某乙居住在原告姐姐郭碧珍位于深圳市南山区桃源村三期2栋35B的家里。
庭审过程中，原告陈述，原、被告双方无共同财产，原告自2006年底开始在华夏银行工作，现在年收入10万元，小孩每个月上幼儿园的费用是2000元，此外需交房租和生活费给原告的姐姐。
另查，原告曾于2014年8月14日起诉要求解除与被告的婚姻关系，后于2014年11月15日申请撤诉，准许其撤回起诉的民事裁定于2015年1月23日发生法律效力。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、（2014）杏民初字第02120号《民事裁定书》等证据及当事人庭审陈述在卷为证，足资认定。
本院认为，我国法律赋予公民结婚和离婚的权利和自由。原告此前已提起过离婚诉讼，在经过法院审理结案后，双方的婚姻关系未得到改善，现原告再次诉至法院要求解除婚姻关系，可见原告离婚意志坚决，双方感情已完全破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生子赵某乙的抚养问题。原、被告离婚后对子女仍有抚养义务。对子女的抚养问题应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。双方的婚生子赵某乙尚年幼，其自出生以来一直跟随原告生活，且原告具备抚养小孩的经济能力，而被告对赵某乙的抚养权及抚养费的承担均未发表意见，无法确定被告是否愿意抚养赵某乙，故本院认为赵某乙目前由原告抚养将更有利于其成长。至于抚养费的问题，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地实际生活水平予以解决。因原告未举证证明被告的收入情况，且被告未到庭参加诉讼，本院酌定按2014年深圳居民人均可支配收入40948元/年的标准作为被告的工资水平，确认被告每月给予赵某乙抚养费1000元，直至赵某乙年满18周岁止。离婚后，不直接抚育子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务，但因被告未主张对赵某乙的探视权，本院暂不作处理。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告赵某甲解除婚姻关系；
二、赵某乙由原告郭某抚养，被告赵某甲于本判决生效之日起按每月1000元的标准支付赵某乙抚养费至其年满十八周岁止（抚养费应于每月5日前支付，本判决生效当月的抚养费应于当月月底前支付）；
三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。原告已向本院预缴300元，被告应自本判决生效之日起十日内将其负担款项迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟光
人民陪审员 王晓春
人民陪审员 武智慧
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李小燕
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4683号
原告王浩波，男，职业个体。
委托代理人李国华，内蒙古蒙正律师事务所律师。
委托代理人王丽，内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告王士峰，男，个体户。
被告王美欣（系王士峰妻子），女。
上列原告王浩波与被告王士峰、王美欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告王浩波的委托代理人李国华到庭参加了诉讼，被告王士峰、王美欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王浩波因被告王士峰、王美欣未偿还向其借贷的款项15万元。特向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告偿还借款本金15万元，并自2015年2月5日起，按月息2分承担利息直至清偿之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。
本院基于查明的事实，被告王士峰、王美欣系夫妻关系。在其婚姻关系存续期间，被告王士峰于2014年9月5日向原告王浩波借款15万元，约定月利率2.5分，还款期限为2014年11月5日。借款后被告王士峰支付原告王浩波5个月的利息，借款本金和其余利息均未支付。被告王士峰向原告王浩波借款未还的事实清楚，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此，二被告应对该借款共同承担清偿责任。原告王浩波主张二被告返还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法（解释二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王士峰、王美欣于判决生效后五日内返还原告王浩波借款本金15万元并从2015年2月5日起至清款之日止按月利率2分计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告王士峰、王美欣负担2180元，退原告王浩波2180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 温晓丽
二〇一六年九月六日
书记员 刘柯欣
附相关法律条款：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法（解释二）》
第二十四条债权人应婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12687号
原告：刘子英，男，1972年2月24日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告：刘某，男，2004年4月10日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：陈经文，系广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德文，系广东雅商律师事务所律师。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地中山市石岐区富丽路2号永欣阁13幢二层商场，组织机构代码282142903。
法定代表人：温少松。
委托诉讼代理人：梁慧信，系广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琼，系广东登鼎律师事务所律师。
原告刘子英、刘某与被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈经文、陈德文，被告委托代理人梁慧信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘子英、刘某向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期办证违约金，以556261元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率从2011年11月30日起计算至房屋产权过户登记手续办妥之日止，暂计至2016年7月1日为156509.44元。事实和理由：2008年4月19日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，由原告向被告购买位于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪9幢905房，房价款为556261元。合同签订后，原告按约定支付完所有购房及办证款项。被告应在房屋交付使用后730个工作日内办理权属证书，但其至今没有为原告办理房屋产权证书，经原告催办，被告扔拒绝履行合同义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告为维护自身的合法权益，提出前述诉求。
永怡公司答辩称，1.逾期办理房产证书的主要原因不在被告，被告已向相关行政部门提交综合验收的资料，但相关行政部门因相关规定标准变化、管理机构变化、相关步骤无时间约束等导致不能办结验收手续，进而影响被告无法按照商品房预售合同之约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，责任在于相关行政部门，并非完全在于被告，原告要求被告支付逾期办证违约金事实依据不足；2.原告主张违约金的数额没有事实和法律依据，原、被告已约定了一次性的违约责任，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同的约定，因出卖人责任导致买受人不能在规定期限内取得权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，双方约定的是一次性的违约责任而非持续性的违约责任，原告变更原合同约定的一次性违约责任为持续性违约责任，没有事实和法律依据；3.原告没有举证证明其存在实际损失，被告最主要的义务是将商品房交付使用，所有权的转移和权属证书的办理只是附随义务，逾期办证不影响原告的居住使用目的，也不影响其出租、出售；4.本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的约定，被告认为只有在合同没有约定违约金或者损失数额难以确定两者均不存在的前提下，才可以选择适用该条款，因案涉商品房买卖合同对违约金已有明确约定，在合同约定有违约金的前提下，不可以适用上述条款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议份的事实，本院审查认定如下：
涉案合同第十四条约定：永怡公司应当在商品房交付使用后730个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因永怡公司的责任导致刘子英、刘某不能在规定的时间期限内取得房地产权属证书的，刘子英、刘某不退房，永怡公司按已付房价款的1%向刘子英、刘某支付违约金。本院认为，该条款中的“商品房交付使用”应当是指合同第八条约定的：永怡公司应当在2008年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合合同约定的商品房交付给刘子英、刘某。因此，永怡公司应于2009年1月1日起算730个工作日内，即2011年12月2日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。永怡公司抗辩称因相关办证部门政策变化导致办证迟延，非因其过失导致，不应由其承担逾期办证违约责任。对此，永怡公司没有向本院提交相关证据证明因何种政策变化导致办证迟延，亦没有证明表明相应政策变化对其办证产生的影响程度，且永怡公司在长达730个工作日的期限内仍未能按合同约定履行办证义务亦是极不合情理的。永怡公司未按合同约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。刘子英、刘某诉请判令永怡公司支付逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。
对逾期办理房产证的违约金，合同对逾期办证违约金有约定的，依合同约定。本案中，双方对于逾期办证违约金的约定为按已付房价款的1%计算。刘子英、刘某主张合同约定的逾期办证违约金过低，应提供相应证据予以证明。刘子英、刘某未向本院提供相关证据佐证其上述主张，应承担举证不能的责任，对其主张，本院不予采信。因此，永怡公司应按合同约定向刘子英、刘某支付5562.61元（556261×1%）逾期办证违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告广东永怡集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘子英、刘某支付逾期办证的违约金5562.61元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，减半收取为1715元（原告已预付），由原告负担1654元，被告广东永怡集团股份有限公司负担61元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一六年九月十三日
书记员 黄莺
姚志姬
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8689号
原告闫守玉。
委托代理人陈翠萍，广东星辰律师事务所律师。
被告深圳市本地宝科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301A室（仅限办公），统一社会信用代码91440300792573164X。
法定代表人张尚录。
被告深圳市汇深网信息科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301室，统一社会信用代码91440300766390129G。
法定代表人邱家海。
本院在审理上列原告诉两被告著作权侵权纠纷一百二十四案中，原告以双方已达到和解为由于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫守玉撤回起诉。
124案案件受理费人民币6200元，减半收取人民币3100元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 黄天姣
代理审判员 刘 娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵中山
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e4f6ef7-b796-4704-a643-6b0ea9d5de14&imgId=N2U0ZjZlZjctYjc5Ni00NzA0LWE2NDMtNmIwZWE5ZDVkZTE0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3681号
原告：刘士刚，男，1997年8月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告：张鸿越，女，2000年6月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
共同委托代理人：李喜，男，1973年7月15日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：田宏亮，男，1993年12月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市内蒙古广电网络一楼门市，
负责人：白雪峰，职务：经理。
委托代理人：董福利，男，1990年5月17日出生，汉族，该公司职员，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告刘士刚、张鸿越与被告田宏亮、中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（简称中华财险兴安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘士刚、张鸿越及其委托代理人李喜、被告田宏亮、中华财险兴安支公司的委托代理人董福利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘士刚、张鸿越向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即赔偿各项损失9495.25元（其中：刘士刚：医疗费2066.27元，伙食补助费800元＝100元×8天，误工费824元＝103元×8天，护理费920元＝115元×8天，计4610.27元；张鸿越：医疗费2340.98元，伙食补助费800元＝100元×8天，误工费824元＝103元×8天，护理费920元＝115元×8天，计4884.98元）。事实与理由：2016年8月10日，在音德尔镇民胜村居民苏云刚家南侧十字路口处，被告田宏亮驾驶蒙F16297号自卸低速货车由北向南行驶时，与由东向西行驶的原告刘士刚驾驶的无号牌两轮摩托车相撞造成刘士刚及乘车人张鸿越受伤，车辆损坏的交通事故。二原告因与二被告协商未果，遂诉至法院。
田宏亮辩称：交通事故属实，保险公司承担赔偿责任。
中华财险兴安支公司辩称：合理范围之内同意赔偿各项损失。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日10时30分许，在扎赉特旗音德尔镇五家户民胜村居民“苏云刚”家南侧十字路口处，田宏亮驾驶蒙F16297号自卸低速货车由北向南行驶时，与由东向西行驶的刘士刚驾驶的无号牌两轮摩托车相撞导致刘士刚及乘车人张鸿越受伤，车辆损坏的交通事故。2016年8月10日，扎赉特旗公安局交通警察大队认定刘士刚负此次事故主要责任，田宏亮负此次事故次要责任，张鸿越无责任。田宏亮驾驶的蒙F16279号自卸低速货车在中华财险兴安支公司投保了交强险。刘士刚受伤后在扎赉特旗人民医院进行治疗。医院诊断结论为：周身多发软组织挫伤。刘士刚自2016年8月10日至2016年8月18日住院治疗8天，支出医疗费2066.27元。因好转出院。张鸿越受伤后在扎赉特旗人民医院进行治疗。医院诊断结论为：右小腿、右踝及右足软组织挫伤。张鸿越自2016年8月10日至2016年8月18日住院治疗8天，支出医疗费2340.98元。因好转出院。上述事实有刘士刚、张鸿越提交了事故认定书一份、病例两份、诊断书两份、医疗费票据两份用药清单两份；田宏亮提交了强制保险单一份、协议书一份并有当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，当事人因交通事故受到人身损害的，因就医支出的各项费用医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用赔偿义务人应当予以赔偿。根据相关法律规定，确定刘士刚的各项损失为：1、医疗费2066.27元；2、误工费791.12元（确定误工损失日为8天计算，刘士刚属农、林、牧、渔业，误工费按照每天98.89元计算）；3、住院期间护理费907.52元（计住院8天×113.44元）；4、住院期间伙食补助费800元（自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助的标准每天100元×8天）；共计4564.91元。确定张鸿越的各项损失为：1、医疗费2340.98元；2、误工费791.12元（确定误工损失日为8天计算，刘士刚属农、林、牧、渔业，误工费按照每天98.89元计算）；3、住院期间护理费907.52元（计住院8天×113.44元）；4、住院期间伙食补助费800元（自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助的标准每天100元×8天）；共计4839.62元。综上所述，中华财险兴安支公司在交强险限额内向刘士刚给予赔偿不足部分由田宏亮给予赔偿。本案中，中华财险兴安支公司在交强险限额内向刘士刚给予赔偿4564.91元，向张鸿越给予赔偿4839.62元，共计9404.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告刘士刚各项损失4564.91元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告张鸿越各项损失4839.62元；
三、被告田宏亮不再承担责任；
四、驳回原告刘士刚、张鸿越其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白万书
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈美荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3681号原告：刘士刚，男，1997年8月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告：张鸿越，女，2000年6月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。共同委托代理人：李喜，男，1973年7月15日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：田宏亮，男，1993年12月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市内蒙古广电网络一楼门市，负责人：白雪峰，职务：经理。委托代理人：董福利，男，1990年5月17日出生，汉族，该公司职员，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告刘士刚、张鸿越与被告田宏亮、中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（简称中华财险兴安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘士刚、张鸿越及其委托代理人李喜、被告田宏亮、中华财险兴安支公司的委托代理人董福利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘士刚、张鸿越向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即赔偿各项损失9495.25元（其中：刘士刚：医疗费2066.27元，伙食补助费800元＝100元×8天，误工费824元＝103元×8天，护理费920元＝115元×8天，计4610.27元；张鸿越：医疗费2340.98元，伙食补助费800元＝100元×8天，误工费824元＝103元×8天，护理费920元＝115元×8天，计4884.98元）。事实与理由：2016年8月10日，在音德尔镇民胜村居民苏云刚家南侧十字路口处，被告田宏亮驾驶蒙F16297号自卸低速货车由北向南行驶时，与由东向西行驶的原告刘士刚驾驶的无号牌两轮摩托车相撞造成刘士刚及乘车人张鸿越受伤，车辆损坏的交通事故。二原告因与二被告协商未果，遂诉至法院。田宏亮辩称：交通事故属实，保险公司承担赔偿责任。中华财险兴安支公司辩称：合理范围之内同意赔偿各项损失。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日10时30分许，在扎赉特旗音德尔镇五家户民胜村居民“苏云刚”家南侧十字路口处，田宏亮驾驶蒙F16297号自卸低速货车由北向南行驶时，与由东向西行驶的刘士刚驾驶的无号牌两轮摩托车相撞导致刘士刚及乘车人张鸿越受伤，车辆损坏的交通事故。2016年8月10日，扎赉特旗公安局交通警察大队认定刘士刚负此次事故主要责任，田宏亮负此次事故次要责任，张鸿越无责任。田宏亮驾驶的蒙F16279号自卸低速货车在中华财险兴安支公司投保了交强险。刘士刚受伤后在扎赉特旗人民医院进行治疗。医院诊断结论为：周身多发软组织挫伤。刘士刚自2016年8月10日至2016年8月18日住院治疗8天，支出医疗费2066.27元。因好转出院。张鸿越受伤后在扎赉特旗人民医院进行治疗。医院诊断结论为：右小腿、右踝及右足软组织挫伤。张鸿越自2016年8月10日至2016年8月18日住院治疗8天，支出医疗费2340.98元。因好转出院。上述事实有刘士刚、张鸿越提交了事故认定书一份、病例两份、诊断书两份、医疗费票据两份用药清单两份；田宏亮提交了强制保险单一份、协议书一份并有当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，当事人因交通事故受到人身损害的，因就医支出的各项费用医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用赔偿义务人应当予以赔偿。根据相关法律规定，确定刘士刚的各项损失为：1、医疗费2066.27元；2、误工费791.12元（确定误工损失日为8天计算，刘士刚属农、林、牧、渔业，误工费按照每天98.89元计算）；3、住院期间护理费907.52元（计住院8天×113.44元）；4、住院期间伙食补助费800元（自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助的标准每天100元×8天）；共计4564.91元。确定张鸿越的各项损失为：1、医疗费2340.98元；2、误工费791.12元（确定误工损失日为8天计算，刘士刚属农、林、牧、渔业，误工费按照每天98.89元计算）；3、住院期间护理费907.52元（计住院8天×113.44元）；4、住院期间伙食补助费800元（自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助的标准每天100元×8天）；共计4839.62元。综上所述，中华财险兴安支公司在交强险限额内向刘士刚给予赔偿不足部分由田宏亮给予赔偿。本案中，中华财险兴安支公司在交强险限额内向刘士刚给予赔偿4564.91元，向张鸿越给予赔偿4839.62元，共计9404.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告刘士刚各项损失4564.91元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告张鸿越各项损失4839.62元；三、被告田宏亮不再承担责任；四、驳回原告刘士刚、张鸿越其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  白万书二〇一六年十一月二十日书记员  陈美荣
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初43号
原告：张进善，男，1958年7月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告张进善为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金（以已付房款283396元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张进善到庭参加诉讼，被告温州俊奇置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月11日（签约时间）。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：283396元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、实际交付房屋时间：尚未交付。六、计付逾期交付房屋违约金的天数：728天（暂计算至起诉之日止）。七、合同约定逾期交付房屋违约金标准：以已付房款为基数按每日十万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋，现被告逾期交付房屋构成违约。原告要求被告支付逾期交付房屋违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效后60日内支付原告张进善逾期交付房屋违约金2063元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年二月十三日
代书记员 赵玲玲
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初1964号
原告：吉铁刚，男，1978年5月12日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：马新朝，男，1977年10月8日出生，汉族，住邢台县。
被告：邢台市质量技术监督局，住所地：邢台市桥西区泉北西大街1089号，组织机构代码证00072136-9：
法定代表人：王秋民，负责人。
原告吉铁刚与被告马新朝、邢台市质量技术监督局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，因原、被告双方达成和解，原告吉铁刚于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉铁刚的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉铁刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉铁刚负担。
审判员 刘艳云
二〇一八年八月二十八日
书记员 吕 茜
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第00096号
原告谢某。
委托代理人严宪进，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
被告于某。
本院在审理原告谢某与被告于某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢某的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告谢某负担。
审判员 吴晓玲
二〇一五年二月六日
书记员 袁 春
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都民初字第3819号
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司。
被告ＸＸ。
被告胡燕丽。
本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司诉被告ＸＸ、胡燕丽借款合同纠纷一案过程中，原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司撤回起诉。
案件受理费收取662元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司负担。
审 判 长 路振飞
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 曾 涛
二〇一五年三月四日
书 记 员 黄丽君
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7812号
罪犯孙永雷，男，汉族，小学文化，1985年5月17日出生于安徽省阜南县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2009年1月12日作出（2009）锡滨刑初字第0024号刑事判决，以被告人孙永雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2019年3月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月3日、2014年3月17日作出（2012）、（2014）宁刑执字第2140号、第206号刑事裁定，对罪犯孙永雷减去有期徒刑二年五个月（刑期至2016年10月16日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙永雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯孙永雷在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖二次。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市滨湖区人民法院出具的罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯孙永雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙永雷减去有期徒刑一年（刑期至2015年10月16日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初1806号
原告：操永生，男，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县.
委托诉讼代理人：丁方明，安徽省怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。
被告：李中见，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县.
被告：丁美芳（李中见之妻），女，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县.
原告操永生与被告李中见、被告丁美芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告操永生及其委托诉讼代理人丁方明到庭参加诉讼,被告李中见、被告丁美芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告操永生向本院提出诉讼请求：1．依法判令两被告共同支付原告工资款69000元；2．本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年5月，操永生受李中见雇请，在李中见承包的怀宁县马庙镇ＸＸ小区33号-34号楼建筑工程中从事瓦工工作。2015年2月17日，经双方结算，李中见尚欠操永生工资款69000元，李中见据此向操永生出具了欠条一份。此后，操永生多次催要该款，但李中见至今未付。因李中见与丁美芳系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告上述诉求。
被告李中见电话中辩称：我确实向操永生出具了欠条。但是我和操永生当时约定其工资额计算方式为,粉刷面积乘以单价，内墙按建筑面积计算，外墙按墙体的实际面积计算。依此计算，我应支付给操永生工资款47000余元，而不是欠条上所写的69000元。
丁美芳未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:操永生提交的李中见出具的欠条，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人当庭陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：
操永生系瓦工。2013年5月，操永生受李中见雇请，在李中见承包的怀宁县马庙镇ＸＸ小区33号-34号楼建筑工程中，从事内外墙粉刷及屋顶建筑业务。2015年2月17日，操永生与李中见结算，李中见向操永生出具欠条一份。欠条载明：今欠到ＸＸ小区33#-34#楼瓦工操永生工资陆万玖仟元整（69000）。欠款人李中见。2015.2.17号。
本院认为：李中见雇请操永生从事怀宁县XX小区X号-
XX号楼内外墙的粉刷及屋顶建筑业务，形成了劳务合同关系,在操永生履行了合同义务后，李中见应当支付相应的劳动报酬。现操永生主张李中见支付工资款69000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。李中见辩称操永生对所粉刷的房屋墙体面积计算有误，其实欠操永生工资款47000余元，没有事实依据支持，故对其此项抗辩，本院不予采信。因李中见与丁美芳系夫妻关系，且该债务发生在李中见和丁美芳夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。操永生要求李中见和丁美芳共同支付其工资款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李中见、被告丁美芳于本判决生效之日起十日内共同支付原告操永生工资款69000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取计763元，由被告李中见、被告丁美芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江时清
二〇一七年八月十六日
书记员 杜晴晖
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0822民初1806号原告：操永生，男，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县.委托诉讼代理人：丁方明，安徽省怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。被告：李中见，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县.被告：丁美芳（李中见之妻），女，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县.原告操永生与被告李中见、被告丁美芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告操永生及其委托诉讼代理人丁方明到庭参加诉讼,被告李中见、被告丁美芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告操永生向本院提出诉讼请求：1．依法判令两被告共同支付原告工资款69000元；2．本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年5月，操永生受李中见雇请，在李中见承包的怀宁县马庙镇ＸＸ小区33号-34号楼建筑工程中从事瓦工工作。2015年2月17日，经双方结算，李中见尚欠操永生工资款69000元，李中见据此向操永生出具了欠条一份。此后，操永生多次催要该款，但李中见至今未付。因李中见与丁美芳系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告上述诉求。被告李中见电话中辩称：我确实向操永生出具了欠条。但是我和操永生当时约定其工资额计算方式为,粉刷面积乘以单价，内墙按建筑面积计算，外墙按墙体的实际面积计算。依此计算，我应支付给操永生工资款47000余元，而不是欠条上所写的69000元。丁美芳未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:操永生提交的李中见出具的欠条，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人当庭陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：操永生系瓦工。2013年5月，操永生受李中见雇请，在李中见承包的怀宁县马庙镇ＸＸ小区33号-34号楼建筑工程中，从事内外墙粉刷及屋顶建筑业务。2015年2月17日，操永生与李中见结算，李中见向操永生出具欠条一份。欠条载明：今欠到ＸＸ小区33#-34#楼瓦工操永生工资陆万玖仟元整（69000）。欠款人李中见。2015.2.17号。本院认为：李中见雇请操永生从事怀宁县XX小区X号-XX号楼内外墙的粉刷及屋顶建筑业务，形成了劳务合同关系,在操永生履行了合同义务后，李中见应当支付相应的劳动报酬。现操永生主张李中见支付工资款69000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。李中见辩称操永生对所粉刷的房屋墙体面积计算有误，其实欠操永生工资款47000余元，没有事实依据支持，故对其此项抗辩，本院不予采信。因李中见与丁美芳系夫妻关系，且该债务发生在李中见和丁美芳夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。操永生要求李中见和丁美芳共同支付其工资款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李中见、被告丁美芳于本判决生效之日起十日内共同支付原告操永生工资款69000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取计763元，由被告李中见、被告丁美芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  江时清二〇一七年八月十六日书记员  杜晴晖
河南省三门峡市陕州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1203行初10号
原告徐开河，男，汉族，生于1976年12月16日，住河南省西华县。
委托代理人王三毛，男，汉族，生于1954年12月16日，住河南省三门峡市湖滨区。三门峡市出租汽车行业协会推荐代理。
被告三门峡市地税稽查局湖滨分局，住所地三门峡市黄河路东段。
法定代表人韩建生，该局局长。
第三人三门峡市方超出租汽车有限公司，住所地三门峡市砥柱路西段。
法定代表人李敬芳，该公司董事长。
原告徐开河诉被告三门峡市地税稽查局湖滨分局、第三人三门峡市方超出租汽车有限公司不履行法定职责行政纠纷一案，本院于2017年4月20日已立案受理，原告于2017年6月7日申请撤回对第三人三门峡市方超出租汽车有限公司的起诉，此后又于2017年6月16日申请撤回对三门峡市地税稽查局湖滨分局的起诉。
本院认为，申请人的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项的规定，现裁定如下：
准许原告徐开河撤回起诉。
案件受理50元，减半收取，由原告徐开河承担。
审 判 长 介 震
人民陪审员 许仲芳
人民陪审员 刘红玉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 任江燕
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1203行初10号原告徐开河，男，汉族，生于1976年12月16日，住河南省西华县。委托代理人王三毛，男，汉族，生于1954年12月16日，住河南省三门峡市湖滨区。三门峡市出租汽车行业协会推荐代理。被告三门峡市地税稽查局湖滨分局，住所地三门峡市黄河路东段。法定代表人韩建生，该局局长。第三人三门峡市方超出租汽车有限公司，住所地三门峡市砥柱路西段。法定代表人李敬芳，该公司董事长。原告徐开河诉被告三门峡市地税稽查局湖滨分局、第三人三门峡市方超出租汽车有限公司不履行法定职责行政纠纷一案，本院于2017年4月20日已立案受理，原告于2017年6月7日申请撤回对第三人三门峡市方超出租汽车有限公司的起诉，此后又于2017年6月16日申请撤回对三门峡市地税稽查局湖滨分局的起诉。本院认为，申请人的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十项的规定，现裁定如下：准许原告徐开河撤回起诉。案件受理50元，减半收取，由原告徐开河承担。审 判 长  介 震人民陪审员  许仲芳人民陪审员  刘红玉二〇一七年六月十六日书 记 员  任江燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6426号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈新霞，男，1980年2月17日出生，汉族，住广东省汕尾市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈新霞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项63,789.72元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计63,789.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26128号
原告：赵相银，男，1981年4月14日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔纯峰，上海市四方律师事务所律师。
被告：上海柳详钢化玻璃有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：龚京敏，总经理。
委托诉讼代理人：王少汉，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告赵相银与被告上海柳详钢化玻璃有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。本案系双方当事人就同一仲裁裁决书均提起诉讼案件。原告赵相银2016年10月20日向本院提出撤诉申请。被告上海柳详钢化玻璃有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。被告未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
一、准予原告赵相银撤回起诉；
二、被告上海柳详钢化玻璃有限公司按撤回起诉处理。
审判员 顾洪磊
二〇一六年十一月三日
书记员 钱明轩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26128号原告：赵相银，男，1981年4月14日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔纯峰，上海市四方律师事务所律师。被告：上海柳详钢化玻璃有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：龚京敏，总经理。委托诉讼代理人：王少汉，上海市海华永泰律师事务所律师。原告赵相银与被告上海柳详钢化玻璃有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。本案系双方当事人就同一仲裁裁决书均提起诉讼案件。原告赵相银2016年10月20日向本院提出撤诉申请。被告上海柳详钢化玻璃有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。被告未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、准予原告赵相银撤回起诉；二、被告上海柳详钢化玻璃有限公司按撤回起诉处理。审判员  顾洪磊二〇一六年十一月三日书记员  钱明轩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15781号
原告：卢恩宝，男，汉族，1953年8月2日，住东阳市。
被告：王兰英，女，汉族，1957年4月23日出生，住东阳市。
本院在审理原告卢恩宝与被告王兰英委托合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蒋翠容
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 徐志林
二〇一六年十一月三日
代书 记员 华倩颖
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初15781号原告：卢恩宝，男，汉族，1953年8月2日，住东阳市。被告：王兰英，女，汉族，1957年4月23日出生，住东阳市。本院在审理原告卢恩宝与被告王兰英委托合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  蒋翠容人民陪审员  李德喜人民陪审员  徐志林二〇一六年十一月三日代书 记员  华倩颖
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审207号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市，代理权限为一般代理。
被执行人常德林，男，1958年11月22日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年7月19日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第250号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人常德林于2015年10月，未经林业部门批准，在通化县富江乡富强村五组魏家沟集体林地内，擅自开垦林地3990平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月19日对其作出通县林罚决字[2016]第250号行政处罚决定书：1、给予3990元的罚款（3990平方米×10元/平方米＝39900元）；2、停止违法行为，限2017年4月19日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年10月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只缴纳罚款，但对其非法开垦3990平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年6月22日，申请执行人通化县林业局又向被执行人常德林送达了通县林强执催字[2017]第250号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第250号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第250号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年七月二十一日
书记员 南红阳
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初943号
原告：李志朋，男，1982年7月16日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，
被告：高浅，男，1989年4月28日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市，
本院于2018年3月13日立案受理原告李志朋诉被告高浅民间借贷纠纷一案，原告李志朋于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志朋撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告李志朋负担。
审 判 长 赵红波
人民陪审员 谭子松
人民陪审员 程小燕
二〇一八年六月十一日
书 记 员 黄珊珊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执132号
李代江：
黄前松、邓利萍：
本院依据已经发生法律效力的鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第984号民事判决书，在执行你们民间借贷纠纷一案中，申请人李代江与被执行人黄前松、邓利萍达成了和解协议，被执行人黄前松、邓利萍履行完义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年一月十二日
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0423刑初70号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人赛顺平，男，1972年9月13日出生，云南省通海县人，汉族，高中二年级文化，非农职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2017年3月21日被通海县公安局取保候审。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人赛顺平犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察员陈燕、书记员解潇出席法庭支持公诉，被告人赛顺平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控：2017年1月11日22时14分许，被告人赛顺平饮酒后驾驶云Ｆ×××××号东风牌小型普通客车沿秀山路主道由西向东由金山驶往通海县城方向，当车以约95km/h的速度行驶至桑园路路口时，遇周某驾驶雅迪牌超标电动自行车由对向辅道驶出行驶至往通海县城方向主道内，云Ｆ×××××号车车头与电动车车尾相撞，造成周某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年2月24日，通海县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告人赛顺平承担事故的主要责任，周某承担事故的次要责任。经鉴定，赛顺平的血液中检出乙醇成分，含量为102.27mg/100ml血，周某的损伤程度评定为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭列举了被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赛顺平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法予以判处，同时被告人赛顺平具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人赛顺平当庭对案件事实进行了陈述，对公诉指控事实无异议，无辩解。
经本院审理查明：2017年1月11日22时14分许，被告人赛顺平饮酒后驾驶云Ｆ×××××号东风牌小型普通客车沿秀山路主道由金山方向驶往通海县城方向，该车以约95km/h的速度行驶至桑园路路口时，遇被害人周某驾驶雅迪牌超标电动自行车由对向辅道驶出行驶至往通海县城方向主道内，云Ｆ×××××号车车头与雅迪电动车车尾相撞，造成周某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，赛顺平承担事故的主要责任，周某承担事故的次要责任。经鉴定，赛顺平的血液中检出乙醇成分，含量为102.27mg/100ml血，周某的损伤程度为重伤二级。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人赛顺平的供述，证实2017年1月11日下午，其与海强、林某到兴蒙做客，席间其与海强饮酒，在返程的途中其驾驶云Ｆ×××××号肇事车辆行至桑园路路口时撞到被害人周某驾驶的电动车，案发后其让林某电话报警，并在现场等待交警配合处理事故，其先后垫支被害人周某的医疗费用共计人民币17000元等事实。
2、证人海强的证言，证实2017年1月11日下午，其与赛顺平、林某到兴蒙做客，席间其喝醉了，第二天得知在回程的途中赛顺平驾驶云Ｆ×××××号面包车发生交通事故，该车是其向钱某长期租用的等事实。
3、证人林某的证言，证实2017年1月11日下午，其与海强、赛顺平到兴蒙做客，席间赛顺平与海强饮酒，去的时候是海强开的车、回程时海强已经喝醉了，由赛顺平开车，车钥匙是怎么从海强处到赛顺平处其没看见也不清楚，赛顺平驾车行至桑园路路口时发生交通事故，后赛顺平让其打“110”报警等事实。
4、证人钱某的证言，证实其是云Ｆ×××××号面包车的所有人，海强于2016年9月将肇事车辆承租使用，并多次长期拖欠租金，该车在平安财保购买了交强险等事实。
5、户口证明，证实被告人赛顺平的身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄。
6、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过，证实案发后被告人赛顺平在现场等待，后经公安机关传唤，主动到案的事实。
7、当事人血样提取登记表及照片、通海县公安局送检物品、文件清单、云某司某中心[2017]理化检字第00429号血液乙醇含量检测报告、云某司某中心[2017]理化检字第00430号血液乙醇含量检测报告，证实送检的周某血液中未检出乙醇成分、送检的赛顺平血液中检出乙醇成分，含量为102.27mg/100ml血等事实。
8、交科所司某中心[2017]车某第50-010号司法鉴定意见书、交科所司某中心[2017]车某第50-011号司法鉴定意见书、交科所司某中心[2017]车某第50-026号司法鉴定意见书，证实云Ｆ×××××号面包车肇事前转向系、制动系、灯光装置、行驶系等均有效，未发现导致事故的机械性故障，肇事时的车速约95km/h；“雅迪牌”二轮电动车转向系、制动系、灯光装置、行驶系等均合格有效，该车为超标电动自行车，未发现导致事故的机械性故障等事实。
9、云某司某中心[2017]临鉴字第00210号司法鉴定意见书，证实被害人周某此次道路交通事故损伤鉴定为重伤二级等事实。
10、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行勘验的情况等事实。
11、通公交认字[2017]第00003号道路交通事故认定书，证实经公安交警部门认定，被告人赛顺平承担此事故主要责任，被害人周某承担次要责任的事实。
12、机动车行驶证复印件、交强险保单、车辆租赁协议书，证实云Ｆ×××××号面包车的所有人为钱某、该车在平安财保投保交强险，出租给海强使用等事实。
13、返还物品凭证，随案移送清单，证实公安机关对涉案车辆的处理情况等事实。
14、视听资料光盘，证实案发的具体经过等事实。
15、其他证据。
上述证据，均系侦查机关依法定程序收集或当事人提交，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人赛顺平违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤并负事故主要责任之行为，侵犯了交通运输的正常秩序及交通运输安全，已构成交通肇事罪。案发后，被告人赛顺平主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人赛顺平的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护交通运输的正常秩序及交通运输安全，保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赛顺平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、现暂存于通海县通达修理厂的云Ｆ×××××号小型普通客车，退还车主钱云峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 礼
人民陪审员 程 琦
人民陪审员 李全龙
二〇一七年六月九日
书 记 员 吴晓燕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民申字第00155号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘兆胜。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马中夫。
一审被告：王建军。
一审被告：马中才。
一审被告：王侠瑞。
再审申请人刘兆胜因与被申请人马中夫、一审被告王建军、马中才、王侠瑞民间借贷纠纷一案，不服本院于2013年4月16日作出的（2013）徐民终字第365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，刘兆胜于2014年10月9日向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，刘兆胜在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许刘兆胜撤回再审申请。
审判长 邱德祥
审判员 李文武
审判员 闫建民
二〇一四年十月十三日
书记员 唐 诚
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第107号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：孙德贵，男，1963年8月11日生，汉族，现下落不明。身份证号：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告孙德贵借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告孙德贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2004年5月22日被告在我社贷款5000.00元，约定贷款月利率为8.85‰，还款期限为2004年12月20日，被告将利息还至2005年1月13日，后，经我社人员年年催要，被告至今未还余欠贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金5000.00元及2005年1月13日以后的利息。
被告孙德贵未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2004年5月22日农村信用社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告孙德贵于2004年5月22日在原告处贷款本金5000.00元，约定贷款月利率为8.85‰，还款期限为2004年12月20日。被告将利息还至2005年1月13日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2004年5月22日被告在原告处贷款5000.00元，贷款月利率为8.85‰，约定还款期限为2004年12月20日。到期后，被告只将贷款利息还至2005年1月13日，余欠贷款本金5000.00元及2005年1月13日以后的利息未付。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告孙德贵于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金5000.00元及利息（利息从2005年1月14日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告孙德贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 辛世杰
人民陪审员 滕 达
人民陪审员 于 月
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张彦玲
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初1271号
原告：赵建昌，男，1953年3月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托代理人：杜宇、樊荣，四川省南充市高坪区高坪法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司南充市高坪支公司，住所地四川省南充市高坪区鹤鸣路195号。
负责人：蔡雷。
原告赵建昌诉被告中国人寿保险股份有限公司南充市高坪支公司意外伤害保险合同一案，本院于2017年5月12日立案。原告赵建昌于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵建昌与被告中国人寿保险股份有限公司南充市高坪支公司达成和解并申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵建昌撤诉。
案件受理费87.5元（减半收取），由赵建昌负担。
审判员 顾永燕
二〇一七年六月一日
书记员 王 凤
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初514号
原告：孙国彬，男，1981年12月24日出生，民族，职业，现住吉林省长春市农安县。
被告：华泰财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市。
孙国彬与华泰财产保险股份有限公司吉林分公司财产保险合同纠纷一案，原告孙国彬于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙国彬撤诉。
案件受理费1383元，减半收取计691元，由孙国彬负担。
审判员 孟庆燕
二〇一七年四月十六日
书记员 赵运兴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔27民终741号
上诉人（原审被告）：贵州湘企（独山）置业有限公司，住所地独山县独山经济开发区，统一社会信用代码91522726065712434。
法定代表人：刘东旺，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴兴会，女，1974年11月20日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。
委托诉讼代理人：吴宗节，贵州疆道律师事务所律师。
上诉人贵州湘企（独山）置业有限公司（以下简称独山湘企置业公司）因与被上诉人吴兴会商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省独山县人民法院（2017）黔2726民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
独山湘企置业公司上诉请求撤销原判，改判驳回吴兴会的一审全部诉讼请求。事实与理由：吴兴会向法庭提交的证据不能证明双方存在商品房买卖合同关系，一审认定合同关系成立，属认定事实错误。首先，汇款凭证根本看不清楚收款账号，不能证明吴兴会曾向独山湘企置业公司支付过款项，且该凭证载明金额为19万元，与吴兴会主张的20万元相矛盾。其与没有到银行打印相应流水印证，因此应当承担举证不能的不利后果。但一审却认定该付款事实是错误的；其次，吴兴会提交的协议书复印件未有原件核实，其虽然主张已将原件交给独山湘企置业公司的员工孟凡梅，对此虽提交孟凡梅的收据，但该收据并未加盖公司印章，独山湘企置业公司对此不予认可；再次，一审法院根据独山湘企置业公司员工崔仁贵入职申请表中有“人事部：孟凡梅”签章认定本案的孟凡梅属独山湘企置业公司员工，并有权对外代表公司收取资料，但该认定不符合客观事实，无法得出收取资料的孟凡梅与人事部的孟凡梅为同一人的结论。即便是同一人，在未经授权的情况下，其也没有代表公司对外从事法律行为的权利。同时该证据不属于法院依职权调取的范围。因此一审法院对此事实认定错误，适用法律错误，判决结果错误。请求二审法院予以改判。
吴兴会未作答辩。
吴兴会向一审法院起诉请求：判令独山湘企置业公司返还吴兴会预定房屋保证金本金20万元，支付吴兴会2014年1月2日至独山湘企置业公司实际偿还全部欠款之日止年20%的增值款，本案诉讼费用由独山湘企置业公司承担。
一审法院认定事实：2014年1月2日，独山湘企置业公司作为甲方与乙方吴兴会签订协议书，协议约定：本协议有效期自签订之日至2015年9月30日止；甲方提供贵州湘企商都独山国际商贸城湘企商都广场商铺20号，面积待定，现定价9930元每平方米，购置价款从开盘之日起按定价每年递增20%计算；签订本协议时，乙方向甲方交纳预定购房保证金20万元，本协议合作期满可抵购房款，同等按年增值20%计算；甲方承诺，本协议期满乙方不愿购置合作用房时，乙方凭甲方收款收据按实计算，甲方三个工作日全额退还乙方所交保证金20万元及同增值部分按年20%计算补退乙方增值款；本协议期满，甲乙双方签订房屋正式买卖合同。同日，独山湘企置业公司收取吴兴会购房保证金20万元。之后，双方既未签订正式的房屋买卖合同，亦未交房，因退还购房保证金事宜双方协商，2017年1月18日，独山湘企置业公司收回协议书及购房保证金收据原件。吴兴会追索保证金未果后起诉。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行合同，双方签订房屋预定协议后，吴兴会已经履行交纳保证金的义务，协议期满后，独山湘企置业公司既未依约与吴兴会签订房屋买卖合同也不向吴兴会退回保证金及增值款，构成违约，吴兴会请求独山湘企置业公司退还保证金及支付增值款的诉讼请求应予支持。但协议约定有期限，增值款应以合同期限计算，足一年的按年20%即40000元计算，不足一年的按月平均计算，每月为1.67%即3340元，2014年1月2日至2015年9月30日，累计一年九个月，计算为40000+3340×9=70060元，吴兴会要求计算至退还保证金之日，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、贵州湘企（独山）置业有限公司于判决生效后15日内返还吴兴会预定房屋保证金200000元，支付吴兴会2014年1月2日至2015年9月30日年20%的增值款70060元，共计270060元；二、驳回吴兴会的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费6250元，由贵州湘企（独山）置业有限公司承担。
经审理，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，针对独山湘企置业公司的上诉请求，其二审争议的问题主要有二，一是，孟凡梅收取材料原件的行为能否代表独山湘企置业公司；二是，基于独山湘企置业公司与吴兴会于2014年1月2日签订的协议，独山湘企置业公司出具的20万元收款收据能否作为其收到相应款项的凭证。
关于问题一，本院认为，孟凡梅收取材料原件的行为能代表独山湘企置业公司。理由如下，首先，孟凡梅系该公司职员。该事实有该公司实习生入职申请表中孟凡梅代表人事部签署意见印证。独山湘企置业公司提出不排除同名同姓等问题，但其并未提供相应的反驳证据证实其主张，因此一审法院认定孟凡梅系该公司职员并无不当；其次，在独山湘企置业公司内部，由其职员书写收据收到相应客户的材料，客户有理由相信该相关工作人员能构代表独山湘企置业公司履行职责。因此应当认定该行为属于民法上的代理行为，该行为的后果理应由独山湘企置业公司承担。一审为查明案件事实，履行相应职责并无不当。
关于问题二，本院认为，根据双方上述日期签订的《协议书》约定，吴兴会向独山湘企置业公司交纳预定购房保证金20万元，该约定是双方当事人的真实意思表示，也通过独山湘企置业公司得款后，出具的收款收据予以落实。因此该收款收据应当作为收款的凭证。一审中吴兴会陈述其通过银行打款19万元，加上此前支付的现金1万元，构成案涉款项20万元，一方面，如若未收到相应款项，作为专业开发房地产的法人，独山湘企置业公司出具收款收据，理应知道该法律后果；另一方面，金钱交付有现金交付和银行转账支付，对于1万元的现金交付，因有总共20万元的收款收据相应印证，故其主张具有合理性。对该事实本院予以认定。如前述，由于孟凡梅收取协议书、收据等材料原件的行为代表独山湘企置业公司，现该公司掌控该原件而未提交，该不利后果理应由该公司承担。
综上所述，独山湘企置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由贵州湘企（独山）置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国红
审 判 员 李颖敏
审 判 员 倪 安
二〇一八年六月二十七日
法官助理 裘文昕
书 记 员 黄佑荣
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初1245号
原告:王海军，男，住东明县。
委托诉讼代理人：鲍文佩，山东天清律师事务所律师。
被告：郭善堂，男，住东明县。
被告：马志伟，女，住东明县。
被告：郭见方，男，汉族，住东明县。
原告王海军与被告郭善堂、马志伟、郭见方民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海军及委托诉讼代理人鲍文佩与被告郭善堂到庭参加了诉讼，被告马志伟、郭见方经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款220000元，利息56000元，合计276000元；2、三被告互负连带的民事责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月26日被告郭善堂、郭见方因经营缺乏资金，向原告借款220000元。原告领着二被告去了原告妹夫谢鑫家，谢鑫给了原告现金70000元，谢鑫在原告邮政储蓄银行卡上的存款150000元。从谢鑫家出来后，原告将70000元现金给付了郭善堂，原告邮政储蓄银行卡上的存款150000元被告郭善堂也取走了。因原告与郭善堂关系不错，当时没有让被告写借条。后原告多次向郭善堂索要欠款，郭善堂一直不还，直到2016年2月26日郭善堂、郭见方才向原告出具了借条。此欠款经原告催要，被告郭善堂还款10000元，余款及利息拒不偿还。被告马志伟是郭善堂之妻，亦应承担偿还责任。
郭善堂辩称，郭善堂没有向王海军借款220000元。郭善堂之所以给王海军出具借条是因为，王海军借了谢鑫的钱，王海军为了应付谢鑫，让郭善堂给王海军出具了220000元的借条，借条上的借款220000元王海军没有给付郭善堂，借条上郭见方的签名也是郭善堂替郭见方签的。
马志伟、郭见方未答辩。
本院经审理认定事实如下：王海军陈述2013年2月26日王海军与郭善堂、郭见方一起去了王海军妹夫谢鑫家，谢鑫给王海军现金70000元，以及谢鑫在王海军邮政储蓄银行卡上的存款150000元。从谢鑫家出来后，王海军将70000元现金给付了郭善堂，王海军邮政储蓄银行卡上的存款150000元被告郭善堂也取走了。因王海军与郭善堂关系不错，当时没有让郭善堂出具借条。后王海军多次向郭善堂索要借款，郭善堂一直不还，直到2016年2月26日郭善堂、郭见方才向原告出具了“今借王海军现金22万元整，利息2分”的借条，借条下方郭善堂签署了郭善堂、郭见方两人的名字。郭善堂承认王海军持有的2016年2月26日的借条是郭善堂所写，但郭善堂否认收到了上述借款，并称出具上述借条是为了应付谢鑫向王海军索要借款。王海军围绕其主张的借款220000元已交付给郭善堂未举证。
本院认为，原告王海军要求被告返还借款本金及利息共276000元，原告王海军应当证明原被告之间存在借贷关系。本案在被告郭善堂否认原被告间存在借贷关系、王海军陈述的实际借款时间与郭善堂出具借条的时间相距达3年的情况下，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断原被告间是否存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。综上，原告王海军应当对借款的交付承担举证责任。在王海军没有证据证明将220000元借款交付郭善堂的情况下，本院无法确认王海军与郭善堂存在真实的借贷关系。故原告王海军的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王海军的诉讼请求。
案件受理费5440元，由王海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程志才
人民陪审员 支榜义
人民陪审员 朱玉香
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李雪萌
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初5222号
原告:张士东,男,1964年12月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：许国喜，江苏民卫律师事务所律师。
被告:周松,男,1976年12月20日出生，汉族，住泗阳县。
被告:张艳艳,女,1978年10月7日出生，汉族，住泗阳县。
被告:江阴市恒益房地产开发有限公司，住所地无锡市江阴市云亭街道绿城新天地２５号。
法定代表人：焦兴华。
被告:江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司,住所地泗阳县众兴镇北京路。
负责人：张毅峰。
原告张士东与被告周松、张艳艳、江阴市恒益房地产开发有限公司、江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司确认合同无效纠纷一案，原告张士东于2017年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张士东撤回起诉。
案件受理费3982元已减半收取1991元，由原告张士东负担。
审判员 刘向远
二〇一七年七月二十一日
书记员 庄 妍
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6773号
原告：中国电信股份有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282761016154U，住所地靖江市人民北路68号。
法定代表人郭宏文，总经理。
委托诉讼代理人陈丹，该公司职员。
被告：王荣，男，1985年8月6日生，住靖江市。
原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告王荣为电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司靖江分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司靖江分公司撤诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由中国电信股份有限公司靖江分公司负担。
审判员 马 瓒
二〇一七年十一月六日
书记员 黄振兴
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初486号
原告：中国电信股份有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道8号，统一社会信用代码91500102711657551C。
负责人：杨文武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏越峰，男，住重庆市涪陵区。
被告：舒柳，男，1985年6月2日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国电信股份有限公司涪陵分公司与被告舒柳电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司涪陵分公司于2017年4月17自愿向本院提出申请，请求撤回对被告舒柳的起诉。
本院认为，本案在审理过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司涪陵分公司撤回对被告舒柳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司涪陵分公司负担。
审 判 长 陈 鸽
人民陪审员 黄开智
人民陪审员 宋小全
二〇一七年四月十七日
书 记 员 洪冬梅
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1141号
原告：赵桂清，女，汉族，1963年1月2日出生，现住址长春市朝阳区。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该学校后勤集团职员。
委托代理人：曹军，该学校后勤集团职员。
原告赵桂清与被告吉林大学劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理，于2017年6月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵桂清及其委托代理人胡淼，被告吉林大�的委托代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月原告赵桂清到被告吉林大学处工作任理化处保洁员，原告入职后被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳任何保险，原告要求与被告签订书面劳动合同和缴纳保险，被告至今未缴纳，原告因被告违反《劳动合同法》规定向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委员会以仲裁请求不属于人劳动人事争议处理范围为由不予受理，现向贵院提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的诉讼请求，维护原告的额合法权益。请求事项：一、裁决解除原被告之间的劳动关系；二、裁决被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资13045元（2016年5月——2017年4月）；三、裁决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金6683.05元（2016年5月——2017年4月平均工资1215.1元）；四、案件受理费由被告承担。
被告吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系。2、同意按法律规定支付原告未签订劳动合同二倍工资和解除劳动合同的经济补偿金。
经审理查明：赵桂清于2012年3月至2017年5月在吉林大学任保洁员。吉林大学一直未与赵桂清签订合同，未办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年5月15日，赵桂清向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2017]第425号不予受理通知书，并送达赵桂清。
另：赵桂清离职前十二个月的平均工资为1215.1元。
本院认为：赵桂清与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于赵桂清与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与赵桂清解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自赵桂清2017年5月离职时解除劳动关系；二、关于赵桂清请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资13045元的问题：因赵桂清2017年5月15日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2012年3月至2017年5月期间未与赵桂清签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故对赵桂清诉请的双倍工资13045元本院予以支持；三、关于赵桂�请求吉林大学支付经济补偿金6683.05元的问题：因吉林大学未按法律规定为赵桂清缴纳社会保险费用，赵桂清要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。赵桂清诉讼主张其自2012年3月至2017年5月期间在吉林大学工作，吉林大学亦对赵桂清工作时间予以认可，本院对赵桂清的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付赵桂清经济补偿金的工作时间为5年2个月，赵桂清�经济补偿金应为6683.05元（1215.1元/月×5.5个月），故本院对赵桂清诉请的经济补偿金6683.05元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告赵桂清与被告吉林大学自2017年5月解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告赵桂清双倍工资13045元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告赵桂清经济补偿金6683.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 孙 勇
审判员 王国华
审判员 苗 明
二〇一七年六月十六日
书记员 贺新媛
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初587号
原告四川耀泰幕墙工程有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人罗庆银，董事长。
委托代理人王红兵，四川希正律师事务所律师。
委托代理人王庆生，四川希正律师事务所律师。
被告游建伟，男，1975年4月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告四川耀泰幕墙工程有限公司诉被告游建伟承揽合同纠纷一案中，原告四川耀泰幕墙工程有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川耀泰幕墙工程有限公司以双方达成和解协议为由提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川耀泰幕墙工程有限公司撤回起诉。
案件受理费65元，由原告四川耀泰幕墙工程有限公司承担。
审判员 郑 毅
二〇一六年八月二十九日
书记员 余红佳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执713号
申请执行人翟X，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人李X，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
申请执行人翟X与被执行人李X离婚纠纷一案，本院作出的（2016）辽0703民1568号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年12月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0703民1568号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 宏
二〇一六年十二月二十日
书记员 王继军
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民一终字第00405号
上诉人（原审原告）：商某某。
委托代理人：张某。
被上诉人（原审被告）：李某某。
被上诉人（原审被告）：王某某。
委托代理人：王某。
被上诉人（原审被告）：铁岭某某公司。
法定代表人：孙呼平，该公司总经理。
上诉人商某某因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2013）铁县民一初字第74号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人商某某于2014年8月29日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人商某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准予上诉人商某某撤回上诉。
二、双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费712元，减半收取356元由上诉人负担。退回上诉人二审案件受理费2479元。（预交2835元，标的为36476.61元，应为712元上诉费）
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 军
审判员 张 杰
审判员 孙爱萍
二〇一四年八月二十九日
书记员 徐铭泽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初3943号
原告刘钟鸣，男，1988年8月8日出生，满族，无职业，现住通辽市。公民身份号码：XXX。
被告雷艳霞，女，1979年5月8日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市。公民身份号码：XXX。
原告刘钟鸣诉被告雷艳霞、民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告雷艳霞于2017年3月7日，向原告借款300000.00元，已经偿还40000.00元，尚欠260000.00元，经原告多次催要，被告一直以各种理由推托，至今未还，现起诉被告要求其偿还借款260000.00元。
本院认为，按照原告提供的地址无法通知被告应诉，原告又无法提供出被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第二�，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘钟鸣的起诉。
案件受理费2600元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 毛少英
二〇一七年六月十四日
书记员 纪佳妮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更874号
罪犯王红穗，男，汉族，出生地河南省南阳市方城县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年2月11日作出（2014）深龙法刑初字第388号刑事判决，以被告人王红穗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年2月28日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王红穗在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王红穗在本次考核期间（2014年2月28日至2015年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次。2014年6月19日因骂人被扣2分；2014年7月28日因被打还手被扣2分；2014年8月31日因欠产被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王红穗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王红穗予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第147号
上诉人（原审原告）ＸＸ，女，汉族，1974年2月26日生，甘肃省陇西县人，个体户。
委托代理人张金祥，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）姚永忠，男，汉族，1968年12月9日生，甘肃省陇西县人，个体户。
委托代理人贾文国，陇西县法律援助中心律师。
上诉人ＸＸ因租赁合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2013）陇民一初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2007年10月3日，被告姚永忠与陈维祖签订租房合同，由被告租赁陈维祖位于陇西县文峰开发区药都路农行综合楼1楼从东到西10号铺面，租赁期限为2007年11月15日至2012年11月15日。约定房屋租金每年12000元，5年共计60000元，合同签订之日付10000元，其余50000元在2007年10月31日前一次付清。2011年7月2日，被告将其租赁铺面以68000元的价格转让于原告，由原告经营服装生意，并将其与房屋所有人陈维祖签订的租房合同交给原告。租赁期限到期后，原告以被告出租房屋时收取租金18000元及转让费50000元，并承诺租期5年为由拒绝搬出房屋。2013年3月5日陈维祖向本院起诉，要求解除原、被告口头转让协议，被告从房屋搬出，由原、被告共同赔偿其经济损失10000元。4月1日本院作出（2013）陇文民初字第74号判决：1、原、被告房屋转租协议无效；2、原告停止侵权，判决生效后5日内搬出房屋；3、驳回原告的其他诉讼请求。原告不服判决，向定西市中级人民法院提出上诉。该院于6月18日作出（2013）定中民一终字第203号民事判决书，认为位于陇西县文峰开发区药都路农行陇西县支行文峰办事处综合楼的铺面系陈维祖的房屋，被告与陈维祖签订了租房合同，陈维祖有权就房屋事宜主张权利，陈维祖作为房屋所有权人，决定房屋的租赁，原告与陈维祖没有达成租赁协议，其续租房屋的请求不能成立，随驳回上诉维持原判。2013年8月17日原告向本院起诉，要求被告返还租赁房屋转让款68000元、房屋装修费18000万元、广告牌制作费8000元、违约金10000元、直接经济损失15000万元，共计119000元。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告给付暖气维修费800元。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋出租合同、（2013）陇文民初字第74号和（2013）定中民一终字第203号民事判决书等证据所证实。
原审认为：被告姚永忠与陈维祖签订的“租房合同”双方意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。被告在租期内将租赁铺面转让于原告，收取原告房屋租赁转让费68000元，并转交原告“租房合同”原件，应视为被告向原告释明了合同权利义务，双方对房屋转租达成一致意见。房屋转租后，原告实际控制了被告剩余租期房屋的用益物权并进行服装生意经营，房屋所有权人陈维祖在租赁期限内既未要求解除合同，也未妨碍原告租期内的经营，双方已实际履行了转租合同。故原告请求被告返还租赁房屋转让款、房屋装修费、广告牌制作费、违约金、直接经济损失等，共计119000元，依据不足，本院不予支持。关于原告主张由被告支付的暖气费800元，由于原告为实际使用人，对暖气维修费用的负担无明确约定，本院亦不予支持。被告主张的迟延交付房屋的违约金30000元，涉及房屋所有人陈维祖的权益，与本案非同一诉讼，可另案主张。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条（一）项、第二百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告负担。
宣判后上诉人ＸＸ不服上诉称：我向被上诉人姚文忠转让房屋时，约定租期到了以后还要续租5年，但现在未能按照约定继续租赁，房屋被房主收回，故要求被上诉人返还租赁房屋转让款68000元、房屋装修费18000元，广告牌制作费8000元、违约金10000元、直接经济损失15000元，共计119000元。另外，维修暖气的费用800元也应该予以赔偿。由被上诉人负担一、二审诉讼费用。
被上诉人姚永忠服判未作答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为：被上诉人与上诉人达成转让房屋的协议后，向上诉人转交了“租房合同”原件，该租房合同载明：“租期的具体时间为2007年11月15日年至2012年11月15日止”，故应视为上诉人知晓本案诉争房屋的租赁期限。现上诉人主张其与被上诉人口头约定，租期到期后续租5年，被上诉人对此予以否认，上诉人亦未提供其他证据予以证实，故上诉人认为被上诉人未按约定续租房屋，要求返还房屋转让款68000元的上诉请求不能成立，依法不予支持。关于上诉人主张的房屋装修费、广告牌制作费、违约金、直接经济损失等费用，因被上诉人不存在违约行为，故上诉人要求赔偿上述费用的主张，无法律依据，依法不能成立，本院不予支持。关于上诉人主张的暖气费800元，由于上诉人为实际使用人，且双方对暖气维修费用如何负担无明确约定，本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2600元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一四年五月七日
书记员 何婷婷
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初86号
原告王某某，女，1978年9月15日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告陈某某，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 梁炎彬
二〇一六年一月二十八日
书记员 欧紫珊
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第141号
原告李某某，女，1991年2月3日出生，汉族，现住清河县。
委托代理人杨某某，系原告的母亲。
被告吴某某，男，1991年9月15日出生，汉族，现住清河县。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高锐锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年9月16日登记结婚，于2014年7月30日生一女孩，取名吴某甲，婚后双方性格不合，经常因琐事吵架，原告怀孕期间，被告不知关心原告经常出去玩，在原告坐月子期间仍不知改正，不顾原告身体状况，经常出去玩，很晚才回来。最近一次吵架（2014年10月17日）因原告要回娘家，被告不同意，吵架后将原告手机拿走，不让原告与家人联系，强迫原告并威胁：不离婚就把孩子抱走。不让原告看到孩子。因原告不同意签字，被告协同姐姐、姐夫抢走孩子（10月17日）11点左右将孩子抢走。后来不知原因。10月26日下午将孩子送回。孩子离开10天期间，原告的奶水没有了，孩子回来后奶水一直不够。现原告依法起诉离婚，请依法判决：1、原被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告返还原告的全部嫁妆，过天时的看钱5000元；4、被告承担本案费用。
被告辩称，我不同意离婚，经法院调解后我与原告可以共同生活。我与原告经人介绍相识，经过长时间的充分了解之后于2013年9月16日登记结婚，2014年7月30日育有一女吴某甲。我和原告之间感情一直很好，家庭比较和睦，没有原告在诉状中所说的感情不合、经常吵架等情况，原告所述只是为离婚而编造的虚假事实。生活中难免会出现偶尔的争吵，但不足以达到夫妻感情破裂的程度。不符合我国《婚姻法》规定的离婚条件，答辩人认为经法院调解后，原告和答辩人可以和好共同生活，请求法院依法驳回原告离婚的诉求。
本院认为，原被告自愿结婚，且生育了孩子，建立了一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生矛盾一时生气吵架，但夫妻感情并未完全破裂。只要原被告相互体谅、彼此宽容，多站在对方的立场上为对方考虑，还是一个圆满、幸福的家庭。因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告李某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台
市中级人民法院。
审判员 高锐锋
二〇一五年二月二日
书记员 张晓阳