新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民再字终第4号
申请再审人（原审被告）新疆通力建设集团股份有限公司，住所地库尔勒市人民东路通力大厦四楼。
法定代表人许宗奎，该公司董事长。
委托代理人解永新，新疆伯仲律师事务所律师。
被申请人（原审原告）王天良，男，汉族，1951年11月1日出生，退休工人，系工兵父亲。
被申请人（原审原告）吴建军，女，汉族，1954年7月20日出生，退休工人，系死者王兵母�。
委托代理人李青霞，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
原审被告新疆丰泽建设工程有限公司，住所地新疆沙雅县托依堡勒迪南路。
法定代表人李小丰，该公司董事长
委托代理人李继宏，男，汉族，1969年12月2日出生，该公司办公室主任。
申请再审人新疆通力建设集团股份有限公司（以下称通力公司）因与被申请人王天良、吴建军、原审被告新疆丰泽建设工程有限公司（以下简称丰泽公司）生命权纠纷一案，不服温宿县人民法院（2014）温民初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法作出了（2014）阿中民一终字第698号民事判决，通力公司不服向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，高院依法作出（2014）新民申字第1680号民事裁定，指令本院再审本案，本院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。通力公司的委托代理人解水新；王天良、吴建军及其委托代理人李青霞、丰泽公司之委托代理人李继宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年2月21日，原审原告王天良、吴建军起诉至温宿县人民法院称，因通力公司正在施工道路未设标识，导致其子王兵于2013年11月24日驾车驶入该道路中的横向水渠中身亡，请求法院判令原审被告赔偿各项损失480396元。
一审法院查明，王天良、吴建军之子王兵于2013年11月24日2点30分醉酒超速驾驶新NA27**号轻型封闭货车由北向南行驶至温宿县横八路（稻香路）与纵一路（学府路）交叉路口处，车辆驶入无明显标识未完工交付使用的道路（砂砾路面）后，驶入该道路的横向排水渠中，造成车辆驾驶人王兵溺水死亡的道路交通事故。
另查明，该道路修建单位是通力公司，该排水渠是2013年7月所挖。工兵系城镇户口。
一审法院认为，通力公司在铺设温宿县横八路（�香路）与纵一路（学府路）交叉路口处的砂砾路面修建过程中，在未交付使用过程中未设置明显标识，在该路段中开挖排水渠，导致工兵驾驶车辆驶入排水渠溺水死亡，通力公司作为路段的修建者，在未验收交付使用前对该路段负有管理责任，因此通力公司应当依法承担赔偿责任。通力公司抗辩理由，横八路（稻香路）与纵一路（学府路）交叉路口处，于2013年10月20日全线竣工通车，2013年10月29日由业主温宿县新城区商贸物流园区管委会聘请的监理公司（乌鲁木开城建监理咨询有限责任公司）验收合格后向业主提交了验收报告；但该段砂砾路面在2013年7月就挖了排水渠至2013年11月24日发生事故时都一直无法通行，通力公司的该抗辩理由，没有事实和法律依据，不予支持。通力公司抗辩称，该排水渠是他人开挖施工，王兵驾驶车辆驶入排水渠溺水死亡的赔偿责任应当由排水渠开挖施工人承担，且申请法院调查开挖排水渠的施工单位；但通力公司对自己修建的末验收交付使用前的路段，负有管理责任，他人在该路段上开挖排水渠应征得通力公司的同意，通力公司并未举证证明该排水渠开挖施工单位的相关证据，该举证责任在通力公司，因此通力公司的该抗辩理由及申请，不予支持。王天良、吴建军主张丰泽公司是开挖该水渠单位，应承担赔偿责任，丰泽公司否认开挖该水渠，王天良、吴建军和通力公司都未能举证证明丰泽公司是开挖该水渠单位，因此王天良、吴建军的该主张，不予支持。王天良、吴建军主张王兵死亡的各项损失赔偿380396元（死亡赔偿金358420元、丧葬费21162元、家属误工费814．1元），通力公司认可，有事实和法律依据，予以确认。王天良、吴建军主张王兵死亡的精神抚慰金100000元，通力公司不认可，根据本地实际�况，确认精神抚慰金10000元。通力公司抗辩称，死者王兵醉酒超速驾驶车辆导致驶入水渠中溺水死亡，王兵卧己应当承担90％的责任：但根据事故起因和死亡结果之间的因果关系主次责任，确认通力公司承担70％的责任，王天良、吴建军承担30％的责任。温宿县人民法院一审判决：一、通力公司于本判决书生效后十日内，向王天良、吴建军支付赔偿金273277．2元。2、驳回王天良、吴建军的其他诉讼请求。本案诉讼费8506元，由通力公司承担5500元，由王天良、吴建军承担3006元。
通力公司不服一审判决，上诉称，导致王兵溺水死亡的排水渠并非是我公司开挖；原审判决认定我公司对修建的未验收交付使用前的路段负有管理责任，认定开挖排水渠要征得我公司的同意，属认定事实错误；原审判决适用举证责任倒置，认定由我公司负有举证义务证明开挖该水渠的施工单位，�适用法律错误；王兵对违法驾驶的后果应当承担主要责任，一审判决划分责任比例不公平。一审判决错误，请求予以改判。被上诉人王天良、吴建军答辩称：通力公司作为道路施工方，对道路在未验收交付前负有管理责任；王兵超速驾驶，但道路前方致其溺水而亡的水渠，并未设置任何警示标志。一审判决正确，请求予以维持。
原审丰泽公司答辩称，事故地点不在我公司承建的施工路段，我公司与事故路段的施工单位无任何关系。请求依法判决。
二审期间，上诉人通力公司提交以下证据：1、中标通知书、建设工程施工合同、建设工程委托监理合同、现场签证单、监理证明、市政道路工程施工图。用以证明事故排水渠不在该公司的施工范围；2、现场照片。用以证明排水渠的开挖与上诉人的道路施工无关。王天良、吴建军认为通力公司提交的证据与事故路段无关，争议的事故路段为125米砂砾路。丰泽公司对该证据无异议。
二审期间，被上诉人王天良、吴建军、原审被告通力公司未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
二审认为，温宿县公安局交通管理大队道路交通事故证明认定：王兵醉酒驾驶车辆自北向南行驶至温宿县稻香路与学府路交叉路口处，车辆驶入无明显标识未完工的施工道路，驶入该道路中的河中，造成车辆驶入河中致王兵溺水死亡的交通事故。通力公司作为道路施工单位，其对未完工的施工道路延伸部分存在排水渠之事实，并无异议。通力公司应当预见道路前方的水渠，对道路高速行驶的交通工具存在危险，但并未设置明显警示标志，导致王兵驾驶车辆驶入排水渠溺水死亡，通力公司存在过错，其过错与王兵的死亡之间存在直接因果关系，一审判决通力公司承担侵权责任并无不当。通力公�上诉认为不应当承担赔偿责任之上诉请求与本案事实不符，该上诉理由不予采信。当事人应当就其主张提供证据予以证实，通力公司主张应当由开挖水渠的一方承担责任，但未就该主张提交证据予以证实，一审适用举证责任分配的一般规定，并未适用举证责任倒置，通力公司认为原审适用法律错误的上诉理由亦不予采信。通力公司对本起事故的发生存在过错，一审判决划分责任比例并无不当。原审判决认定事实、适用法律正确，应当予以维持。二审判决：驳回上诉，维持原判。
申请再审人通力公司申请再审称，原审认定排水渠是申请人开挖缺乏证据，申请人有证据证明排水渠不是申请人开挖。在一审中申请人申请法院到温宿县新城区商贸物流园区管委会调查该事实，但法院没有调查。原审法院认为申请人未提供证据证明该水渠的开挖施工单位，属于适用法律不当，申请人对此不负有举证的责任。二审审理超出了上诉人的上诉请求范围，诉讼费计算错误。请求撤销原一、二审判决。
被申请人王天良、吴建军辩称，原一、二审判决正确，请求驳回申请，维持原一、二审判决。
原审被告丰泽公司辩称，事故的路段及排水渠均不是丰泽公司施工和开挖，原一、二审判决丰泽公司不承担责任正确。
本案再审查明的事实与原一、二审查明的事实一致。
本院再审认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零五条规定，道路施工作业或者道路出现损毁，未及时设置警示标志、未采取防护措施，或者应当设置交通信号灯、交通标志、交通标线而没有设置或者应当及时变更交通信号灯、交通标志、交通标线而没有及时变更，致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，负有相关职责的单位应当依法承担赔偿责任。通力公司作为�案道路的施工单位，在道路施工工程未竣工的情况下，未在该道路上设置警示标志，导致了王天良、吴建军之子王兵驾驶车辆驶上该道路后坠入排水渠中溺水死亡，通力公司依法应当承担赔偿责任。申请人认为应当由排水渠的开挖者承担责任的请求无事实及法律依据，其申请再审的理由不能成立，原一、二判决并无不当。本案经审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、驳回申请再审人新疆通力建设集团股份有限公司的再审申请；
二、维持本院（2014）阿中民一终字第698号民事判决；
三、维持温宿县人民法院（2014）温民初字第231号民事判。
本案一审诉讼费5500元、二审诉讼费5500元，共计11000元，由申请再审人新疆通力建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 文 江
审判员 赵 端 泰
审判员 田茵二〇一五年六月四日
书记员 陈 晓 萍