浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初1222号
原告：姜娟珍。
委托代理人：潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司上海分公司。住所地：上海市黄浦区四川中路***号中央大厦*楼***楼。统一社会信用代码：913100006643358156。
代表人：刘洪，总经理。
委托代理人：谭嘉泓，公司员工。
被告：潘大刚。
被告：上海富仓物流有限公司。住所地：上海市宝山区长逸路**号*座*层*****号。统一社会信用代码：310113000551520。
法定代表人：金仁彬。
原告姜娟珍为与被告中银保险有限公司上海分公司（以下简称“中银保险公司”）、潘大刚、上海富仓物流有限公司（以下简称“富仓公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，请求判令：一、原告损失258506.92元（医药费13919.22元；住院伙食补助费150元；营养费1800元；残疾赔偿金174856元；被扶养人生活费30507.70元；误工费16124元；护理费6360元；修理费1600元；施救费150元；交通费1000元；精神损害抚慰金10000元；鉴定费2040元）由被告中银保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿，原告其余损失由被告潘大刚按责任赔偿；二、被告富仓公司对被告潘大刚赔偿责任承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理该案后，依法由代理审判员赵晓志独任审判。原告及其委托代理人、被告中银保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告潘大刚、富仓公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告中银保险公司答辩称，同意在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告损失，商业三者险责任限额为1000000元。原告医药费应扣除非医保费用2079.71元及住院期间伙食费42元；住院伙食补助费没有异议；营养费没有异议；残疾赔偿金应按农村标准赔偿；被扶养人生活费应按农村标准赔偿；误工费由法院依法认定；护理费没有异议；修理费认可1100元；施救费没有异议；交通费由法院酌定；精神损害抚慰金没有异议；鉴定费不在保险赔偿范围内。
原告举证：
1、道路交通事故认定书1份，证明本案事故事实及责任认定情况；
2、保险单2份，证明肇事车辆投保交强险及商业三者险情况；
3、病历1份，出院记录1份，证明原告伤后就医治疗；
4、医药费发票7份，费用清单1份，证明原告支出医药费13919.22元；
5、司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1份，证明原告伤残等级及三期鉴定意见，原告支出鉴定费2040元；
6、证明2份，身份证2份，户口信息2页，证明原告被扶养人身份情况；
7、发票3份，证明原告支出修理费1600元、施救费150元；
8、见证书1份，征地协议1份，证明原告系被征地人员；
9、驾驶证1份，行驶证1份，证明被告潘大刚驾驶资格及肇事车辆信息
被告中银保险公司质证认为，对证据1、证据2、证据3、证据4、证据6、证据9，均无异议；对证据5，无异议，但鉴定意见伤残等级偏高，鉴定费不予赔偿；对证据7，真实性无异议，但电瓶修配票据1张不是正规发票，也不是本案车损，与本案无关，不同意赔偿；对证据8，真实性无异议，但不能证明原告确属失地农民。
被告中银保险公司举证：
1、商业三者险保险条款1份，证明保险合同约定鉴定费及非医保费用不予赔偿；
2、非医保计算清单1份，证明经核算应扣除非医保费用2079.71元。
原告质证无异议。
被告潘大刚、富仓公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。
经审核，原告提供的电动车电池收款收据一份不是正规票据，原告亦不能证明其与本案关联性，本院不予认定。原告提供的其他证据及被告中银保险公司提供的证据均真实合法，与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明，2015年10月10日22时许，原告驾驶的电动自行车与被告潘大刚驾驶的沪D×××××重型半挂牵引车在浙江省平湖市平兴线与新泖公路新兴北路口发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故经平湖市公安局交警大队认定，被告潘大刚负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在平湖市第一人民医院治疗，住院10天，支出医药费13919.22元（含住院期间伙食费42元）。原告伤情经嘉兴新联司法鉴定所鉴定构成九级伤残，误工期限建议四个月，护理期限建议二个月，营养期限建议二个月。原告支出鉴定费2040元。肇事车辆系被告富仓公司所有，在被告中银保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为1000000元，事故发生均在保险期间内。被告潘大刚、富仓公司事故后已先行支付原告20000元。
事故造成原告损失：医药费13877.22元，已扣除住院期间伙食费42元；住院伙食补助费150元；营养费1800元；残疾赔偿金205363.70元（含被扶养人生活费30507.70元），原告及其父母均系被征地人员，残疾赔偿金及被扶养人生活费应按城镇标准计算；误工费13757元；护理费6360元；修理费1100元；施救费150元；交通费酌定200元；精神损害抚慰金10000元；鉴定费2040元，合计254797.92元，交强险责任限额范围内121100元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告诉请有事实和法律依据，应予支持。本案事故造成原告各项经济损失及精神损害抚慰金合计254797.92元，被告中银保险公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿121100元，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿，原告其余经济损失133697.92元，扣除非医保用药2079.71元及鉴定费2040元，应由被告中银保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿129578.21元。原告尚有损失4119.71元，应由被告潘大刚、富仓公司赔偿，因被告潘大刚、富仓公司事故后已支付原告20000元，多支付的15880.29元在被告中银保险公司商业三者险赔偿责任内扣除，故被告中银保险公司尚需在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告234797.92元，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿，被告潘大刚、富仓公司多支付的15880.29元由其与被告中银保险公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告姜娟珍234797.92元，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿；
二、驳回原告姜娟珍本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，减半收取846元，由原告姜娟珍负担12元，被告潘大刚、上海富仓物流有限公司负担834元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 赵晓志
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 史伟峰