湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山隆民初字第00067号
原告吴宇隆，务农。
委托代理人张继友，京山县雁门口法律服务所法律工作者，一般代理。
被告曾红波，务农。
委托代理人万家荣，京山县永隆法律服务所法律工作者，一般代理。
原告吴宇隆诉被告曾红波健康权纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员汪俊清适用简易程序独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴宇隆及其委托代理人张继友、被告曾红波及其委托代理人万家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宇隆诉称，2015年9月17日下午，原告在被告经营的水泥彩砖厂制完砖后，被告要求原告将制好的砖运到货场，原告用三个半小时运完，要求被告给付劳务工资30元。被告称运费已包含在制砖的费用里。双方为此发生争执。次日下午16时许，原告到被告宿舍索要该费用，被告不仅不给，并抓住原告的胳膊朝原告的头部打了一巴掌，将原告推倒在地，用脚朝原告胸部猛踹一脚，致原告受伤。原告报警后，在××住院治疗9天，因资金原因，原告带药回家休养，但胸部一直疼痛难忍。10月27日，原告到××随诊，医生告知到京山县人民医院作CT检查。原告经京山县人民医院检查后，继续进行了治疗。为方便治疗，原告在××治疗4天后，在家休养至今。经石龙镇有关单位进行调处，被告拒绝赔偿，对拖欠的劳务工资也拒不认可，要求被告赔偿经济损失7757.84元【其中医疗费：2087.84元、误工费：69天（住院9天＋全休60天）×60元∕天＝4140元、护理费：住院9天×60元∕天＝540元、住院伙食补助费：住院9天×50元∕天＝450元、精神损失费：500元】；诉讼费由被告负担。
被告曾红波辩称：一、原告无理取闹，导致本案发生，应当承担相应的民事责任。原告自2014年8月起就在被告处务工，明知其从事磕模工作按每磕一块西班牙砖0.09元、植草砖0.10元的工价结算报酬，工作内容包括磕模、运砖。当日下午，被告与原告一同将原告磕下的砖运完，按每块0.09元结算报酬为54元。但原告却蛮不讲理，要求被告另加30元运砖费用，并威胁、辱骂被告，扬言天天来闹事，让被告停业。第二天中午，原告得知被告要来闹事，便告知工人停工，造成当班彩砖料报废，损失1430元，原告应予赔偿。二、原告诉称与事实不符。原告当日并非从事其诉状中陈述的制砖工作，而是从事的磕模工作，是将一周前其他工人制作的已干透的砖坯从模具中磕出，然后运到指定的存货场所。原告要求被告支付运费30元，纯属节外生枝，恳请驳回原告的诉求。原告在××住院治疗后，医嘱建议休息一个月、对症治疗。而原告自作主张擅自到京山县人民医院作CT检查，延长休息时间。对产生的医疗费、误工费，应不予支持。三、原告在住院期间治疗与被告的致伤行为无关的胃病的相关费用应由原告自担。被告所致原告损伤为胸部软组织损伤，从当时体检可知，原告除胸部有压痛感和皮下可见少许青紫外，体征一切正常，其伤势程度明显属于轻微伤。从医院当时处置和治疗方案看，也只是活血止痛，抗感染对症治疗，原告的身体在短期内可痊愈。而从原告住院治疗费用日清单可知，其用于治疗胃病的药费就高达364.10元。原告治疗胃病的行为与被告的致伤行为不存在法律上的因果关系，该药费应由原告自行承担。综上，原告无理取闹导致本案发生，并造成被告的财产损失1430元；治疗中搭车治疗与被告致伤行为无关疾病，且弄虚作假，企图加重被告的负担。请求依法裁决。
综合当事人的诉辩，本院确认本案当事人的争议焦点在于以下几个方面：
1、原告要求被告承担民事责任的事实依据和法律依据；
2、原告的经济损失范围。
针对上述焦点，原告提供的证据材料如下：
证据一、原、被告的身份信息各一份，证明原、被告的基本情况；
证据二、对吴宇隆、曾红波的询问笔录二份，由京山县公安局石龙派出所提供，证明2015年9月18日下午16时许，被告将原告推倒在地，用脚踹原告胸部的事实，致原告胸部软组织受伤；
证据三、××住院小结、诊断证明、京山县人民医院门诊病历各一份，证明原告受伤后，在××进行了住院及门诊治疗、在京山县人民医院进行了拍片检查；
证据四、××医疗条据、药店费用单据、京山县人民医院检查费用条据8份，证明原告受伤后花费医疗费2087.84元。
针对上述焦点，被告提供的证据材料如下：
证据一、京山县公安局石龙派出所的询问笔录二份和××的出院记录一份，证明：1、被告致伤原告身体的部位在胸部；2、原告的伤势程度为胸部软组织损伤，属轻微伤；3、原告住院期间治疗了与本案无关的疾病。
证据二、证人证言三份，分别由被告的工人曾某、邹绵付和王某出具。
证人曾某的书面证明及当庭证言各一份，证明内容为：2015年9月18日上午，该证人与王某在被告的彩砖场进行水泥拌料后，倒在制砖模具里。磕模具是另一班人的工作。下午1点钟，该证人去上班，被告对该证人说有人闹事停工，该证人就回去了。该证人的工作是上午拌料后，一天一次性可做一千余口砖，该证人上午做了约600口砖，下午还可做400余口砖。因下午没有上班，导致拌好的涂料报费。该证人是下午13时30分去的，没有见到有人闹事，是被告告诉该证人的。
证人邹某的书面证明及当庭证言各一份，证明内容为：该证人证明其在被告的彩砖场工作期间，该证人负责进行磕砖、将磕下的砖运到指定的地方摆放。工资结算按西班牙砖每块0.09元、植草砖每块0.10元进行结算。2015年春节后，该证人没有去工作了，其并不认识原告。
证人王某的书面证明一份，证明其于2014年8、9月间，在被告经营的彩砖场务工至今，从事制砖和磕模二项工种，磕模报酬按不同砖的工价分别为每块0.09元、0.10元，其中包含运砖的工价。2015年9月18日下午13时许，其将上午剩余的半罐涂料，另外加了60斤涂料，准备做520口砖及30条路颜石，被告称原告来闹事，其就回去了。
上述三证人证言证明：1、原告从事的磕模报酬为计件制，工作内容包括磕模和运砖；2、因原告到被告处闹事导致一个班的拌合料浪费，造成被告经济损失1430元。
证据三、××病人住院费用清单一份，证明：1、原告治疗了与本案无关的胃病；2、原告治疗胃病的364.1元的药费应由原告自担。
对原告提交的上述证据，被告的质证意见如下：
对原告提交的证据一，被告无异议。
对原告提交的证据二，被告无异议。
对原告提交的证据三，被告提出异议：对××2015年9月27的出院记录的真实性无异议，但原告进行了胃病治疗，对相关的医疗费用364.10元应扣减，由原告自担。对2015年10月22日京山县人民医院门诊病历及收费单、2015年10月27日××诊断证明，对其真实性均持有异议：按原告诉状中的陈述，原告应先是按××的医嘱，到京山县人民医院作进一步检查。但从原告提供的2015年10月22日的京山县人民医院门诊病历及收费单来看，原告是2015年10月22日先到京山县人民医院自作主张进行CT检查在前，然后于2015年10月27日到××出具的医嘱。对原告在××住院治疗之后的费用，应不予支持。××医嘱建议原告休息一个月，但原告擅自到京山县人民医院检查治疗，医嘱建议原告休息二个月。对原告擅自在京山县人民医院检查治疗的相关费用，以及增加休息一个月的医嘱事实，亦应不予支持。
原告则认为，2015年10月22日京山县人民医院门诊病历及收费单，不是原告擅自进行检查的，是××出具医嘱休息一个月之内，原告胸口仍疼痛不止，故到××找医生问诊，是医生要求原告到京山县人民医院作进一步检查。原告在10月27日前均在××治疗，所以××门诊出具了诊断证明应对症治疗。原告是因胸部软组织损伤进行的治疗，没有提供半点虚假事实。关于被告提出原告在××住院治疗9天内，原告有治疗胃病的医疗费364.10元应予扣减的质证意见，原告认为其住院治疗是对症治疗，是原告在医院治疗时，需对胃部进行保护性治疗，是医院医生作出的医疗行为，不是原告擅自要求治疗的。
对原告提交的证据四，被告提出异议，对原告提供的××住院结算单的真实性不持异议，但提出对其中原告治疗胃病的医疗费364.10元应予扣减；对原告提供的2015年10月10日、15日的二份京山县圣济惠民药店单据，合计71元，因原告未提供医嘱，不能说明原告是治疗与本案有关的伤情，应不予认可；对原告提供的2015年10月22日京山县人民医院门诊收费377.80元的单据，是原告自作主张擅自进行检查，扩大治疗的费用，应不予认定；对原告提供的2015年10月23日、25日的二份××门诊收费单据合计105元，原告没有提供用药明细，不能说明原告用于治疗了与本案有关的伤情，应不予认定；对原告提供的2015年10月26日的××收取的西药费83元，因原告没有提供医嘱，亦不能说明原告治疗了与本案有关的伤情，应不予认定；对原告提供的2015年10月28日石龙药店的消费打印小票，没有消费者名字，不能说明来源，应不予认定。
原告则认为，原告在××出院后的医疗费及药费条据，是因××药费较贵，所以原告在石龙镇的药店购买药品，药店出具的单据是真实的。关于京山县人民医院医嘱休息二个月，是因原告胸部疼痛，原告按××的意见，继续进行的治疗。原告在京山县人民医院检查后，就近在××进行治疗，并非原告擅自进行的治疗。
对被告提供的证据一，原告对证据的来源及真实性及被告所证明的证明内容1、2，均无异议。对被告所证明的证明内容3，原告提出异议，该证据不能证明原告在住院期间治疗了与本案无关的疾病，是××医生的治疗行为。
对被告提供的证据二，原告提出异议，三证人证言与本案无关，不予质证。对被告提出原告造成被告经济损失1430元，被告应另案提起诉讼。
对被告提供的证据三，原告对住院费用清单的真实性无异议。对于治疗原告的胃病行为，是医生在对原告的伤情进行治疗、用药期间，对原告的胃部进行的保护性治疗，应由被告承担。
本案经开庭审理，本院对原、被告提供的证据材料作如下认证：
原告提交的证据一、二，被告无异议，本院予以采信。
原告提交的证据三，证明原告的伤情及治疗事实，本院予以采信。
原告提交的证据四，证明原告因治疗花费医疗费2087.84元的事实，本院予以采信。
被告提交的证据一，原告对证明内容1、2，无异议，本院予以采信。对证明内容3，被告对其中原告治疗胃病的合理性提出异议，根据证据规则的规定，被告对其提出的异议，应当承担相应的举证责任。因其举证不能，本院不予采信。
被告提交的证据二，不能证明原、被告发生纠纷的事实，本院不作认定；对被告提出因原告闹事停工，造成拌合料经济损失1430元，因与本案系不同的民事法律关系，本院不作认证。
被告提交的证据三，证明原告在××治疗事实，本院予以采证。
根据上述采信的证据，结合双方当事人的法庭陈述和庭审调查，本院确认事实如下：
被告从事经营彩砖及水泥制品，原告自2014年8月起在被告处临时务工。2015年9月17日下午，原告磕完砖后，与被告一同将磕下的砖运到货场，原告即要求被告给付运砖三个小时的劳务报酬30元。被告称运砖费用已包含在磕砖的费用里。双方为此发生争执。次日下午16时许，原告到被告的宿舍索要该30元费用，被告予以拒绝，继而双方发生争吵。在争执过程中，被告将原告推倒在地，并用脚朝原告胸部踹了一脚。原告在××住院治疗9天，于2015年9月27日8时出院。入院、出院均诊断为胸部软组织损伤。出院医嘱：1、休息1月；2、院外继续服药；3、不适随诊。原告支付医疗费1441.68元。2015年10月10日、15日，原告分别在京山县××龙镇京山圣济惠民药堂购云南白药气雾剂1瓶、阿莫西林1盒，计款39元；三七伤药片1盒、舒筋活血片1盒，计款32元。
2015年10月22日，原告在京山县人民医院进行CT检查，花费377.80元；次日，原告在该院外科进行检查，该院病历内容为：原告35天前被他人打伤胸部，在我院住院治疗，疼痛好转出院。诊断为胸部损伤；治疗意见：1、继续治疗；2、休息1个月。
2015年10月23日、25日、26日，原告分别在××花费中成药费等54.46元、化学药品费等46.90元、西药费83元。2015年10月27日，××为原告出具诊断证明书，处理及建议为对症治疗。2015年10月28日，原告在石龙药店购中华跌打丸、三七片，计款13元。经相关部门进行协调，双方协议无果，故原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失7757.84元；诉讼费由被告负担。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告因索要运砖报酬30元与被告二次发生争执，其间被告将原告致伤，被告应承担民事责任。原、被告之间的纠纷系双方不冷静之行为造成，对损害结果的发生双方均有过错，故应承担相应责任。结合本案案情，本院确认被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。对原告的诉讼请求项目及数额符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。参照湖北省统计部门提供的2015年的统计数据，本院确定原告可获得的赔偿范围和数额为：
一、医疗费：1710.04元（1441.68元＋39元＋32元＋54.46元＋46.90元＋83元＋13元）；
二、误工费：39天（住院9天＋休息30天）×60元∕天＝2340元；
三、护理费：住院9天×60元∕天＝540元；
四、住院伙食补助费：住院9天×20元∕天＝180元；
合计4770.04元，即被告赔偿原告经济损失的70%，计3339.03元。
对原告于2015年10月22日在京山县人民医院进行CT检查花费377.80元及次日该院出具的原告休息1个月的治疗意见，因原告未能提交就诊医院××的就诊意见及转院证明，系原告擅自医疗行为，本院不予支持。因双方对纠纷的发生均有过错，对原告提出的精神损失费500元，本院不予支持。
对被告在庭审中提出，原告住院治疗胃病的费用应予扣减的意见，因原告提出系辅助治疗，而被告对原告在××住院治疗期间治疗胃病的合理性、必要性不能举证加以证明，本院不予采纳。对被告提出的财产损失问题，因与本案系不同的民事法律关系，本院在本案中不作审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告曾红波赔偿原告吴宇隆经济损失3339.03元，此款于本判决生效后三内日付清；
二、驳回原告吴宇隆的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告吴宇隆负担150元，被告曾红波负担350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 汪俊清
二〇一六年一月二十五日
书记员 夏 涛
附：相关法律规定节选
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。