河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执异103号
案外人石家庄市梵熠金属制造有限公司。
申请执行人何光宇。
被执行人石家庄市博平商贸有限公司。
本院在执行何光宇与石家庄市博平商贸有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年2月15日作出（2015）石执字第00101-1号执行裁定：查封被执行人石家庄市博平商贸有限公司位于新华区XXX村村南，土地证号：新华国用（20XX）第XXX**号的土地，面积3370.3平方米。查封期限自2015年2月16日至2018年2月15日。案外人石家庄市梵熠金属制造有限公司针对该执行标的中2105.11平方米土地使用权提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人石家庄市梵熠金属制造有限公司称，2014年6月8日申请人与石家庄市博平商贸有限公司在新华区法院因建设用地使用权进行了诉讼，经新华区人民法院审理于2014年12月17日作出（2014）新民初字第1721号民事判决：被告于判决生效后十五日内配合原告到石家庄市国土资源局将其持有的新华国用（20XX）第XXXXX号使用权证中国有土地使用权面积3370.3平方米中的2105.11平方米过户到原告名下。因石家庄市博平商贸有限公司不服提出上诉，经中院审理于2015年6月8日作出（2015）石民六终字第00242号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，申请人申请强制执行，发现该土地证号已经被石家庄市中级人民法院于2015年2月**日查封。经申请人调查，1、2015年1月9日，另案申请人何光宇于2015年1月6日向石家庄市仲裁委员会申请，请求法院对仲裁被申请人石家庄市博平商贸有限公司的财产予以保全。2015年1月7日石家庄市仲裁委员会将仲裁申请人何光宇的财产保全申请转递到新华区法院。新华区法院于2015年1月9日立案后，将此案分给民事二庭。2015年3月10日仲裁申请人何光宇又向新华区法院民二庭递交撤销财产保全申请书，2015年3月16日新华区法院撤销了该案的审理。2、何光宇在新华区法院申请财产保全的期间，既2015年1月6日至2015年3月10日，石家庄市中级法院却于2015年2月5日以“合同、无因管理、不当得利纠纷”为由立案，并于2015年2月16日对土地证号：新华国用（20XX）第XXX**号土地使用证，予以查封。违反了“执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序”。侵害了申请人为实现其生效判决维护的合法权益的权利。3、何光宇与石家庄市博平商贸有限公司是民间借款合同纠纷，在石家庄市中级法院案件查询上显示是“合同、无因管理、不当得利纠纷”，与事实不符。4、申请人对石家庄市博平商贸有限公司的了解是，该公司原来的占99%的股东是河北博时投资集团有限责任公司。2013年12月9日河北博时投资集团有限责任公司才以101.97万元将其股权转让给现在的石家庄市博平商贸有限公司。石家庄市博平商贸有限公司的借款不需要找何光宇。据了解何光宇不具备出借600万元的能力。何光宇提起的仲裁依据的事实和理由不符合常理。何光宇应提交银行600万元的凭证。该案刚刚申请仲裁和财产保全，就以和解方式结案。又申请石家庄市中级法院对新华国用（20XX）第XXXXX号土地使用证查封。是石家庄市博平商贸有限公司故意做的虚假民间借贷，达到查封该土地使用权的目的。查封违反了执行的有关法定程序，侵害了申请人的合法权益，请求解除对该土地使用权中的2105.11平方米查封。
提供证据一、一、二审判决书，证明2015.11平方米土地使用权归本公司方。证据二、在石家庄市土地部门查询信息一份，知道了石家庄市中级法院查封了该土地使用权，查封时间是2015年2月16日至2018年2月15。证据三、在石家庄市中级法院查询平台查询的新华区法院立案是何光宇在要求财产保全，2015年3月16日结束。2015年石家庄市中院已经执行，没有生效的法律文书，立案案由不对。证据五、判决的土地使用权面积2015.11平方米，该土地的位置、面积是经过本公司与石家庄市博平商贸有限公司双方确认的，没有争议。
本院查明，何光宇与石家庄市博平商贸有限公司借款合同纠纷一案，经石家庄仲裁委员会仲裁于2015年1月19日作出石裁调字（2015）第011号调解书：一、被申请人尚欠申请人借款本金5825000元、利息为1514733元（计算到2014年12月31日）；二、被申请人于2015年1月20日前向申请人一次性清偿本金5825000元、利息500000元；三、仲裁费10000元，由申请人承担。因石家庄市博平商贸有限公司未履行法律义务，申请人于2015年1月27日向本院申请执行。在执行中于2015年2月15日作出（2015）石执字第00101-1号执行裁定：查封被执行人石家庄市博平商贸有限公司位于新华区后太保村村南，土地证号为新华国用（20XX）第XXX**号土地，面积3370.3平方米。查封期限自2015年2月16日至2018年2月15日。
另查明，石家庄市梵熠金属制造有限公司、白孟祥与石家庄市博平商贸有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，经新华区人民法院审理于2014年12月17日作出（2014）新民初字第1721号民事判决：一、判决生效后十五日内被告石家庄市博平商贸有限公司配合原告石家庄市梵熠金属制造有限公司到石家庄市国土资源局将其持有的新华国用（20XX）第XXXXX号使用权证中国有土地使用权面积3370.3平方米中的2105.11平方米过户到原告石家庄市梵熠金属制造有限公司名下，费用由原告负担。因石家庄市博平商贸有限公司不服提出上诉，经本院审理于2015年6月18日作出（2015）石民六终字第00242号民事判决：驳回上诉，维持原判。石家庄市梵熠金属制造有限公司于2015年12月5日向本院提出执行异议，本院于2016年8月16日立案审查。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，案外人依据本院于2015年6月18日作出（2015）石民六终字第00242号民事判决，提出执行申请，要求将新华国用（20XX）第XXXXX号使用权证中国有土地使用权面积3370.3平方米中的2105.11平方米过户到原告石家庄市梵熠金属制造有限公司名下，该执行标的已被本院于2015年2月15日作出（2015）石执字第00101-1号执行裁定查封，（即：被执行人石家庄市博平商贸有限公司位于新华区后太保村村南，土地证号为新华国用（20XX）第XXX**号土地，面积3370.3平方米，查封期限自2015年2月16日至2018年2月15日）。案外人石家庄市梵熠金属制造有限公司依据本院于2015年6月18日作出（2015）石民六终字第00242号生效法律文书该法律文书作出的时间是在执行标的被查封之后，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条已有规定，故案外人异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回石家庄市梵熠金属制造有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 毕丙戌
审判员 马宏伟
审判员 刘福生
二〇一六年九月九日
书记员 李静波