wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1166号
原告刘香玉，女，1971年4月7日出生，汉族，农民，系受害人刘海臣之妻。
原告刘佩，男，1995年6月1日出生，汉族，农民，系受害人刘海臣之子。
原告刘某。
法定代理人刘香玉，基本情况同原告刘香玉。
原告刘法祥，男，1938年8月10日出生，汉族，农民，系受害人刘海臣之父。
原告胡桂英，女，1941年11月19日出生，汉族，农民，系受害人刘海臣之母。
五原告共同委托代理人盛福忠，河南忠义律师事务所律师。
被告白培金，男，1988年1月16日出生。汉族，农民。
被告白兴华，男，1965年5月7日出生，汉族，农民，系白培金之父。
委托代理人白培金，基本情况同被告白培金。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
。
负责人李宏伟，总经理。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告刘佩、刘香玉、刘某、刘法祥、胡桂英与被告白兴华、白培金、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘佩、刘香玉、刘某、刘法祥、胡桂英的委托代理人盛福忠，被告白兴华的委托代理人白培金、平安财险公司的委托代理人范相民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告共同诉称，1.请求判令被告白兴华、白培金连带赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、停尸费等各项损失共计239037元；2.判令平安财险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内优先承担赔付责任。事实和理由：2016年4月3日15时许，在范县李马桥高速路口至范县“快速通道”白衣阁乡西吴庄路段，被告白兴华驾驶被告白培金所有的豫J×××××号面包车由北向南行驶时，忽然向左打方向，轧过中心双黄实线后车身驶入对方车道，与由南向北行驶、未取得机动车驾驶证并且达到醉酒状态的刘海臣驾驶的豫J×××××号面包车相撞，造成两车不同程度受损、刘海臣当场死亡、白兴华、张宇宇受伤的道路交通事故。范县公安局交通警察大队以范公交认字（2016）第096号交通事故认定书认定，刘海臣与白兴华负此事故的同等责任，张宇宇、张旺无责任。事故发生后，白兴华、白培金未履行赔偿责任。豫J×××××号面包车在平安财险公司投保了交强险和500000元商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告白兴华辩称，原告诉请的损失数额请法院依法确定。肇事车辆在被告平安财险公司投保有交强险和500000元商业三者险，五原告的损失应由平安财险公司承担。
被告白培金辩称，同被告白兴华的答辩意见。
被告平安财险公司辩称，事故车辆豫J×××××号车辆在被告保险公司投保情况属实，鉴于被告对事故发生和责任划分无异议，平安财险公司同意对五原告的合理损失在保险限额内予以赔偿，受害人具有严重过错，应当减轻被告的赔偿责任。保险公司不承担本案的诉讼费和其他间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.范县公安局交通警察大队范公交认字（2016）第096号交通事故认定书系公安机关交通警察部门作出的专门性结论，且原告刘佩已向濮阳市公安局交巡警支队提出了复核申请，濮阳市公安局交巡警支队于2016年5月9日作出濮公交复字（2016）第028号道路交通事故认定复核结论，复核结论为：“原道路交通事故认定事实清楚，证据充分，程序合法，责任公正，决定维持原道路交通事故认定。”故本院对范公交认字（2016）第096号交通事故认定书予以采信；2.白衣阁乡白衣阁东街村委会出具的证明，被告平安财险公司虽提出异议，但未提供证据予以证实其主张，且被告白兴华、白培金均表示无异议，本院予以采信；3.五原告提供的处理丧葬事宜人员的身份证和户籍证明，可以证明处理丧葬事宜的误工人员的身份和误工事实，请求的误工费本院予以确认；4.由于五原告的近亲属刘海臣因本次交通事故死亡，对五原告造成的精神痛苦显而易见，结合该事故责任和当地的实际生活水平，对五原告请求的精神抚慰金50000元，本院依法酌定为40000元。
本院认为，2016年4月3日15时许，五原告近亲属刘海臣在醉酒、无驾驶资质的情况下，在范县李马桥高速路口至范县“快速通道”白衣阁乡西吴庄路段，驾驶豫J×××××号面包车与被告白兴华驾驶、被告白培金所有的豫J×××××号面包车相撞，造成两车不同程度受损、刘海臣当场死亡、白兴华、张宇宇受伤的道路交通事故，事实清楚。范县公安局交通警察大队作出的范公交认字（2016）第096号交通事故认定书，事故处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照2016年河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合五原告的诉讼请求，对五原告的合理合法损失，具体确认如下：丧葬费42670元／年÷2=21335元，死亡赔偿金10853元／年×20年=217060元，处理丧葬事宜误工费28976元／年÷365天×2人×7天=1111.41元，精神抚慰金40000元，被扶养人刘某生活费7887元／年×9年÷2人=35491.5元，被扶养人刘法祥生活费7887元／年×5年÷3人=13145元，被扶养人胡桂英生活费7887元／年×6年÷3人=15774元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，被扶养人刘法祥、胡桂英、刘某生活费共计应为57838元；以上损失共计337344.41元。由于豫J×××××号面包车在被告平安财险公司投保了交强险和50万元商业三者险，该损失首先应由平安财险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，超出部分227344.41元，根据白兴华所负的同等责任由平安财险公司在投保的500000元商业三者险限额内按50%的比例赔偿为宜，即227344.41元×50%=113672.21元；故平安财险公司共计应赔偿五原告各项损失为223672.21元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘佩、刘香玉、刘某、刘法祥、胡桂英各项损失共计223672.21元；
二、驳回原告刘佩、刘香玉、刘某、刘法祥、胡桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4886元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 路 坦
代理审判员 李付强
人民陪审员 沈庆春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王军利
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初1287号
原告白铁山,男,1967年7月21日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化。
委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，法律工作者，大学文化。
被告韩套吐格,男,出生日期不详,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。
原告白铁山为与被告韩套吐格民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白铁山委托代理人姜东海到庭参加诉讼,被告韩套吐格经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白铁山诉称,2012年3月4日被告韩套吐格从我处借款8000元，约定于2013年1月4日偿还,未约定利息，并给我出具借据一枚。此款到期后，经我多次向被告韩套吐格索要未偿还。故诉至法院，要求被告韩套吐格偿还借款8000元，并承担本案诉讼费。
被告韩套吐格未答辩。
经审理查明,2012年3月4日被告韩套吐格从原告白铁山借款8000元，约定于2013年1月3日偿还，未约定利息，并由被告韩套吐格给原告白铁山出具借据一枚。此款到期后，经原告白铁山多次索要未果，现被告韩套吐格外出打工，住址不详。原告白铁山诉至法院。
原告白铁山在举证期限内向法庭举证：1、科尔沁左翼中旗腰林毛都镇胜利屯（忙森套布）嘎查委员会出具证明一份，证明被告韩套吐格外出打工住址不详的事实。2，被告韩套吐格出具的金额为8000元的借据一枚，证明被告韩套吐格借款未偿还的事实。
被告韩套吐格未举证。
经本院审查,原告白铁山所举的证据,来源合法,内容客观真实,与本案有关联性,予以采信。
本院认为,被告韩套吐格向原告白铁山借款8000元，并给原告白铁山出具借据一枚，表明原、被告之间债权债务关系的成立。被告韩套吐格未按时偿还借款,违背了诚实信用原则,应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。故原告白铁山要求被告韩套吐格偿还借款的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告韩套吐格经合法传唤既不答辩，又不出庭参加诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩套吐格于本判决发生法律效力后十日内偿还原告白铁山借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,公告费400元，合计450元，由被告韩套吐格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴青山
人民陪审员 肖春贤
人民陪审员 高占祥
二〇一六年六月十七日
书 记 员 姜 雪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2700号
罪犯刘坤武，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年6月6日作出(2014)甬慈刑初字第797号刑事判决，以被告人刘坤武犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘坤武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘坤武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯刘坤武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行赔偿义务，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘坤武准予假释（假释考验期限自假释之日起至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十二月十日
代书记员 何锦霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4171号
原告：浙江翼龙贷资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路785-1号。
法定代表人：季顺武，总经理。
委托代理人：万敏，浙江晓德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨荣美，女，1976年10月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：潘军强，男，1981年12月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江翼龙贷资产管理有限公司（以下简称浙江翼龙贷）与被告杨荣美、潘军强借款合同纠纷一案,本院于2017年5月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万敏到庭参加诉讼。被告杨荣美、潘军强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江翼龙贷的诉讼请求：1、被告杨荣美、潘军强立即向原告归还借款本金9万元、支付利息1350元，逾期利息21215.3元（利息以9万元为基数按照年利率18%计算，从2016年3月4日暂计算至2017年6月25日，要求继续计算至款项完全清偿之日止），合计112565.3元；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；3、本案的诉讼费用被告承担。
被告杨荣美、潘军强未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：
2015年3月4日，杨荣美作为借入方与王典京（贷出方）、管理方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称“温州翼龙贷”）三方签订编号为1404177656的《网络借款电子借条》一份，该借条约定：借入方向贷出方借款9万元，借期12个月，利息为年利率18%，还款方式为利息按月支付（自2015年4月至2016年3月，每月3号支付利息1350元）、本金到期于最后一期一次性归还；贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或短信的第二天视为送达；借入方可在借款期间任何时候提前偿还剩余借款；管理方为借贷双方提供撮合服务，借入方向管理方支付平台服务费；管理方有权代贷出方收取贷出金额每期所对应的本息，并按照贷出方的要求进行处置；任何一方违约的，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼、律师费等；北京翼龙贷作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务，当借款人逾期超过30天未还款的，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销该债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。杨荣美、潘军强在该合同页眉处签字捺印。
上述借条签订后，北京同城翼龙网络科技有限公司通过第三方支付机构国付宝信息科技有限公司于2015年3月5日向杨荣美账户汇款84401元。
在合同履行过程中，杨荣美支付了11个月的利息。借款到期后，杨荣美未归还借款本金。
2017年3月1日，温州翼龙贷与浙江翼龙贷签订《债权转让协议》，约定将借款人为杨荣美、编号为1404177656的《网络借款电子借条》的债权转让给浙江翼龙贷。同日，温州翼龙贷向杨荣美发出《债权转让及还款通知书》。
另查明，原告为实现本案债权而支出律师的代理费3000元。
以上事实有原告提交的《网络借款电子借条》、汇款凭证、《债权转让协议》、《债权转让及还款通知书》、《委托合同》、律师费发票及当事人陈述为证。
本院认为，根据原告提交的证据可以认定，杨荣美在取得借款后，未按合同约定向贷出方归还借款本息。温州翼龙贷依据合同约定自动完成债权收购，取得债权人的地位。后温州翼龙贷将债权转让给了浙江翼龙贷，浙江翼龙贷可行使债权人的权利。现浙江翼龙贷要求杨荣美归还借款本息，并承担违约责任，本院予以支持。根据浙江翼龙贷提供的打款凭证，本案实际借款本金为84401元。结合合同约定，扣除已支付的利息9450元，尚欠借期内的利息为342.18元。浙江翼龙贷主张的律师代理费，有相应合同、事实依据，本院予以支持。潘军强虽杨荣美共同在合同中签字，但无法确定其是否作为借款人身份参与合同签订，原告要求其承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨荣美归还浙江翼龙贷资产管理有限公司借款本金84401元，支付利息342.18元，支付逾期利息（逾期利息以未还借款本金为基数，按年利率18%，从2016年3月5日起计算至借款还清之日止）；
二、杨荣美支付浙江翼龙贷资产管理有限公司律师费损失3000元；
以上应给付款项，均于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回浙江翼龙贷资产管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2376元，由浙江翼龙贷资产管理有限公司负担100元，由杨荣美负担2276元。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 周建利
人民陪审员 王春英
人民陪审员 姜明珠
二〇一八年六月十二日
书 记 员 汪殷华
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1325号
上诉人（原审原告）长治市盛世旭光商贸有限公司，住所地山西省屯留县城镇建设南路西侧。
法定代表人郭海涛，职务总经理。
委托代理人李乾慧，男，1986年3月21日出生，汉族，住长治市城区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）王立超，男，1991年10月1日出生，汉族，住山西省屯留县，农民。
上诉人长治市盛世旭光商贸有限公司因房屋租赁合同纠纷一案不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月14日，原告与北京天城荣峰商贸公司签订了《长治市屯留县旭光商场商业裙楼房屋租赁合同》，租期15年，在履约过程中，北京天城荣峰商贸公司未向原告缴纳租金。2015年5月6日，原告与被告签订《旭光商贸综合楼商业铺位租赁合同》，合同约定被告将旭光商贸综合楼三层NO.3-100（建筑面积22.03m2）出租给原告，年租金为6939元，租期15年。并于每年租期结束前30日内，原告一次性支付被告。原告于2015年9月30日，在报纸公告单方解除与被告的租赁合同。
原审法院认为，原、被告双方签订的租赁合同，系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方应按照合同约定全面履行。现原告提起诉讼以原告与第三方北京天城荣峰商贸公司签订了为期15年的房屋租赁合同，才会与被告签订租赁合同，由于原告与北京天城荣峰商贸公司在履行合同过程中，北京天城荣峰商贸公司的违约行为，导致原、被告之间合同目的无法实现为由，要求解除双方的合同，该解除合同的理由不成立。原告与第三方的合同无法履行，属于商业风险，是可预见的，与是否履行原、被告之间的租赁合同没有必然的关系，不属于合同法解除合同的法定事由，故原告诉求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告长治市盛世旭光商贸有限公司的诉讼请求。诉讼费100元，由原告长治市盛世旭光商贸有限公司承担。
判后，长治市盛世旭光商贸有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人于2015年签订租赁合同后，由于第三人北京天城荣锋商贸公司未能按照与上诉人签订的《长治市屯留县旭光商场商业裙楼房屋租赁合同》内容履行支付租金义务，现其负责人下落不明，致使上诉人遭受重大经济损失，故上诉人与被上诉人的房屋租赁合同发生了情势变更，虽然合同签订是双方真实意思表示，但在履行合同的过程中，上诉人已经无力履行，只能予以解除，被上诉人可以另租他人以实现收取租金的目的，上诉人目前已是资不抵债，原审判决驳回上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，改判解除上诉人与被上诉人于2015年签订的租赁合同，并判令2015年10月1日之后发生的租赁费及其他经济损失由被上诉人自行承担。
被上诉人王立超答辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致意见，调解未果。
本院认为，上诉人长治市盛世旭光商贸有限公司同被上诉人王立超签订的房屋租赁合同，系有效协议，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。上诉人以其同北京天城荣锋商贸公司签订的《长治市屯留县旭光商场商业裙楼房屋租赁合同》无法继续履行，致上诉人同被上诉人之间签订的租赁合同的履行出现了情势变更情形为由，单方解除同被上诉人签订的租赁合同，不符合法律规定的情形，并不产生合同解除的法律效力，其所提解除合同的请求，于法无据，原审依法驳回其诉讼请求，具有事实和法律依据，并无不当。关于上诉人上诉所提应当依法解除双方签订的租赁合同，同时2015年10月1日后的租金和经济损失由被上诉人自行承担的上诉请求，因上诉人所提解除合同的理由，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人长治市盛世旭光商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李艳军
审判员 姬国强
审判员 张国刚
二〇一六年十月十七日
书记员 宋 艳
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0155民初2633号
原告:黄仕明农村土地承包经营户。
代表人:黄仕明,男性,1965年11月8日出生,汉族,重庆市梁平区人,住重庆市梁平区。
被告:梁尤林,男性,1972年08月11日出生,汉族,重庆市梁平区人,住重庆市梁平区。
本院在审理原告黄仕明农村土地承包经营户与被告梁尤林土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告于2018年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄仕明农村土地承包经营户撤回起诉。
案�受理费175元，减半收取为87.5元，由原告负担。
审判员 齐永忠
二〇一八年四月二十三日
书记员 卢建平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18180号
原告：许泓，女，1971年12月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：郑文忠，男，1974年5月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告许泓与被告郑文忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告许泓于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许泓以与郑文忠经过协商、达成和解并自行解决了纠纷为由向本院提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许泓撤诉。
本案案件受理费25元，由许泓负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初3578号
原告：孔桂娥，女，1948年5月4日出生，汉族，居民。
委托代理人：程明科（系原告亲属），1954年8月28日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人：冯兴云，内蒙古××律师事务所律师。
被告：嘉祥县瑞丰塑料制品有限公司。
法定代表人：张忠财。
委托代理人黄海运，山东永正××律师事务所律师。
原告孔桂娥与被告嘉祥县瑞丰塑料制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行了审理。
原告孔桂娥向本院提出诉讼请求：原告之子程某在被告嘉祥县瑞丰塑料制品有限公司从事塑料薄膜的生产操作工作。2016年7月25日天气高温、高湿，程某在车间工作时，由于工作场所温度过高，被告未采取一定的安全保护措施，造成程某出现中暑症状。后虽经嘉祥县人民医院抢救治疗，终因中暑造成呼吸系统衰竭死亡。被告仅支付部分医疗费用，后因赔偿问题协商未果，诉来本院。
本院经审查认为，原告孔桂娥为被告嘉祥县瑞丰塑料制品有限公司提供劳务，根据仲载前置原则，该案不属本院受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告孔桂娥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王一斌
人民陪审员 姚继华
人民陪审员 曹玉英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张丽华
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第1410-1号
申请执行人：孙贺，男，1985年9月1日生，汉族，无职业，
被执行人：孙楠，男，1993年3月8日生，汉族，无职业，
申请执行人孙贺与被执行人孙楠民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月25日作出（2016）吉0702民初字第3277号民事调解书，调解内容如下：被告孙楠于2016年7月30日前偿还原告孙贺借款本金28000元。一审案件受理费500元，减半收取250元，由被告孙楠负担；剩余250元，由本院退还给原告孙贺。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款2.8万元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第3277号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 曹世鹏
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执758号
申请执行人江苏中汽天元信用担保有限公司，住所地淮安市清浦区。
法定代表人丁剑波，该××董事长。
被执行人唐晓兵，职业不详。
被执行人宗建玲，职业不详。
江苏中汽天元信用担保有限公司与唐晓兵、宗建玲追偿权纠纷一案，我院于2015年9月8日作出的（2015）浦商初字第00405号民事判决书已发生法律效力。依该判决：唐晓兵、宗建玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向江苏中汽天元信用担保有限公司支付代偿款人民币51550元；案件受理费、公告费1689元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案执行。
执行过程中查明被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人也提供不了其可供执行的财产线索,并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第00405号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 璐
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执758号申请执行人江苏中汽天元信用担保有限公司，住所地淮安市清浦区。法定代表人丁剑波，该××董事长。被执行人唐晓兵，职业不详。被执行人宗建玲，职业不详。江苏中汽天元信用担保有限公司与唐晓兵、宗建玲追偿权纠纷一案，我院于2015年9月8日作出的（2015）浦商初字第00405号民事判决书已发生法律效力。依该判决：唐晓兵、宗建玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向江苏中汽天元信用担保有限公司支付代偿款人民币51550元；案件受理费、公告费1689元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案执行。执行过程中查明被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人也提供不了其可供执行的财产线索,并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）浦商初字第00405号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟代理审判员  程冲云二〇一六年十月十二日书 记 员  王 璐
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00904号
原告：席明明，男，1990年7月25日生，住徐州市沛县。
被告：沈玉宝，男，1977年9月16日生，住新沂市。
被告：沈光照，男，1964年2月15日生，住新沂市。
被告：新沂市公共交通公司，住所地新沂市北京西路和上海路交叉口。
法定代表人：晁祥田，该公司经理。
委托诉讼代理人：王永桥，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。
法定代表人：许沂东，该公司经理。
委托诉讼代理人：何淑启，该公司法律顾问。
原告席明明与被告沈玉宝、沈光照、新沂市公共交通公司（以下简称“新沂公交公司”）、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称“人保财险新沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行审理。原告席明明、被告新沂公交公司的委托诉讼代理人王永桥、人保财险新沂支公司的委托诉讼代理人何淑启到庭参加诉讼,被告沈玉宝、沈光照经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损7950元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月14日9时10分，被告沈玉宝驾驶苏C×××××号大型客车，沿249省道由南向北行驶至王庄新街口地段时，遇前方同向原告驾驶的苏C×××××号小型客车发送交通事故，致两车不同程度损坏。经交警部门认定，被告沈玉宝承担事故的全部责任，原告无责任。后原告在徐州润东瑞景汽车销售服务有限公司修理该车，共计支出7950元。事故发生后，被告沈光照已经先行支付原告席明明3000元（包括在原告起诉的7950元中），对于超出沈光照应当承担的部分，应在保险公司的理赔款中扣除。
被告新沂公交公司辩称，经核实，对事故责任认定有异议，该事故车辆投保交强险及商业三者险，首先由保险公司在交强险部分承担责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担。之前被告沈光照已经先行垫付原告车损3000元，超出应当承担部分予以退回。
被告人保财险新沂支公司辩称：应核实被保险人驾驶证是否与准驾车型相符，行驶证是否在检验合格期内，事故是否发生在保险期间内。另外，客运车辆应有相应的资质证。
被告沈玉宝、沈光照未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月14日9时10分，被告沈玉宝驾驶苏C×××××号大型客车，沿249省道由南向北行驶至王庄新街路口地段时，遇前方同向原告席明明驾驶的苏C×××××号小型客车，发生交通事故，致两车不同程度损坏。此次事故经新沂市公安局交通警察大队认定，被告沈玉宝负事故全部责任，原告席明明无责任。事故发生后，原告席明明驾驶的苏C×××××号小型客车在徐州润东瑞景汽车销售服务有限公司进行修理，花费修理费7950元。
另查明，被告沈玉宝驾驶的苏C×××××号大型普通客车承包人为被告沈光照，登记车主为被告新沂公交公司，该车系从事公交运输的客运车辆，经营权人系被告新沂公交公司，该车在被告人保财险新沂支公司投保交强险及商业三者险100万元，未投保不计免赔险，该保险条款第九条约定“负全部责任的免赔率为20%”，被告沈玉宝系被告沈光照雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中发生交通事故。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的江苏增值税普通发票、道路交通事故认定书、机动车维修费用结算清单，被告人保财险新沂支公司提供的保险条款等在卷，本院予以认定。
本院认为，原告主张的修理费7950元，有原告提供的增值税发票、维修费结算清单等为证，本院予以确认。因事故车辆苏C×××××号客车投保交强险及商业三者险100万元，故原告的损失应由保险公司在交强险财产限额内进行赔偿，不足部分由其按照保险合同约定在商业三者险保险金额内进行赔偿。仍有不足的，由被告沈玉宝、沈光照、新沂公交公司进行赔偿。被告沈光照系苏C×××××号公交车的承包人，被告沈玉宝系被告沈光照雇佣的驾驶员，由于本案中被告沈玉宝承担事故的全部责任，存在故意或者重大过失，应由被告沈玉宝、沈光照承担连带赔偿责任。被告新沂公交公司系该车辆的所有权、经营权人，是车辆的运行利益归属者之一，应当与被告沈玉宝、沈光照承担连带责任。
原告主张的车辆维修费用7950元，由被告人保财险新沂支公司在交强险财产限额内赔偿2000元，超出交强险限额的部分，由被告人保财险新沂支公司依据保险合同约定在商业三者险范围内进行赔偿，扣除全部责任20%的免赔率，被告人保财险新沂支公司在商业三者险限额内应赔偿原告4760元【（7950元-2000元）×（1-20%）】。被告人保财险新沂支公司共需赔偿原告席明明6760元（2000元+4760元）。对被告人保财险新沂支公司依法免赔的20%即1190元，应由被告沈玉宝、沈光照、新沂公交公司承担连带赔偿责任。因被告沈光照已先行垫付原告车辆修理费3000元，超过其在本案中应当承担的部分，折抵后原告席明明尚应退还被告沈光照1810元（3000元-1190元）。为减少诉累，原告席明明应退还被告沈光照的1810元，可由被告人保财险新沂支公司付给被告沈光照。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告席明明6760元；
二、被告沈光照先行垫付的3000元，扣除其应当承担的1190元，下余1810元，从上述中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司的赔偿款中扣除给被告沈光照；
三、驳回原告席明明其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈光照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 周善能
二〇一六年九月一日
书 记 员 庄 婷
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新马民初字第00904号原告：席明明，男，1990年7月25日生，住徐州市沛县。被告：沈玉宝，男，1977年9月16日生，住新沂市。被告：沈光照，男，1964年2月15日生，住新沂市。被告：新沂市公共交通公司，住所地新沂市北京西路和上海路交叉口。法定代表人：晁祥田，该公司经理。委托诉讼代理人：王永桥，该公司法律顾问。被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。法定代表人：许沂东，该公司经理。委托诉讼代理人：何淑启，该公司法律顾问。原告席明明与被告沈玉宝、沈光照、新沂市公共交通公司（以下简称“新沂公交公司”）、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称“人保财险新沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行审理。原告席明明、被告新沂公交公司的委托诉讼代理人王永桥、人保财险新沂支公司的委托诉讼代理人何淑启到庭参加诉讼,被告沈玉宝、沈光照经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损7950元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月14日9时10分，被告沈玉宝驾驶苏C×××××号大型客车，沿249省道由南向北行驶至王庄新街口地段时，遇前方同向原告驾驶的苏C×××××号小型客车发送交通事故，致两车不同程度损坏。经交警部门认定，被告沈玉宝承担事故的全部责任，原告无责任。后原告在徐州润东瑞景汽车销售服务有限公司修理该车，共计支出7950元。事故发生后，被告沈光照已经先行支付原告席明明3000元（包括在原告起诉的7950元中），对于超出沈光照应当承担的部分，应在保险公司的理赔款中扣除。被告新沂公交公司辩称，经核实，对事故责任认定有异议，该事故车辆投保交强险及商业三者险，首先由保险公司在交强险部分承担责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担。之前被告沈光照已经先行垫付原告车损3000元，超出应当承担部分予以退回。被告人保财险新沂支公司辩称：应核实被保险人驾驶证是否与准驾车型相符，行驶证是否在检验合格期内，事故是否发生在保险期间内。另外，客运车辆应有相应的资质证。被告沈玉宝、沈光照未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年8月14日9时10分，被告沈玉宝驾驶苏C×××××号大型客车，沿249省道由南向北行驶至王庄新街路口地段时，遇前方同向原告席明明驾驶的苏C×××××号小型客车，发生交通事故，致两车不同程度损坏。此次事故经新沂市公安局交通警察大队认定，被告沈玉宝负事故全部责任，原告席明明无责任。事故发生后，原告席明明驾驶的苏C×××××号小型客车在徐州润东瑞景汽车销售服务有限公司进行修理，花费修理费7950元。另查明，被告沈玉宝驾驶的苏C×××××号大型普通客车承包人为被告沈光照，登记车主为被告新沂公交公司，该车系从事公交运输的客运车辆，经营权人系被告新沂公交公司，该车在被告人保财险新沂支公司投保交强险及商业三者险100万元，未投保不计免赔险，该保险条款第九条约定“负全部责任的免赔率为20%”，被告沈玉宝系被告沈光照雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中发生交通事故。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的江苏增值税普通发票、道路交通事故认定书、机动车维修费用结算清单，被告人保财险新沂支公司提供的保险条款等在卷，本院予以认定。本院认为，原告主张的修理费7950元，有原告提供的增值税发票、维修费结算清单等为证，本院予以确认。因事故车辆苏C×××××号客车投保交强险及商业三者险100万元，故原告的损失应由保险公司在交强险财产限额内进行赔偿，不足部分由其按照保险合同约定在商业三者险保险金额内进行赔偿。仍有不足的，由被告沈玉宝、沈光照、新沂公交公司进行赔偿。被告沈光照系苏C×××××号公交车的承包人，被告沈玉宝系被告沈光照雇佣的驾驶员，由于本案中被告沈玉宝承担事故的全部责任，存在故意或者重大过失，应由被告沈玉宝、沈光照承担连带赔偿责任。被告新沂公交公司系该车辆的所有权、经营权人，是车辆的运行利益归属者之一，应当与被告沈玉宝、沈光照承担连带责任。原告主张的车辆维修费用7950元，由被告人保财险新沂支公司在交强险财产限额内赔偿2000元，超出交强险限额的部分，由被告人保财险新沂支公司依据保险合同约定在商业三者险范围内进行赔偿，扣除全部责任20%的免赔率，被告人保财险新沂支公司在商业三者险限额内应赔偿原告4760元【（7950元-2000元）×（1-20%）】。被告人保财险新沂支公司共需赔偿原告席明明6760元（2000元+4760元）。对被告人保财险新沂支公司依法免赔的20%即1190元，应由被告沈玉宝、沈光照、新沂公交公司承担连带赔偿责任。因被告沈光照已先行垫付原告车辆修理费3000元，超过其在本案中应当承担的部分，折抵后原告席明明尚应退还被告沈光照1810元（3000元-1190元）。为减少诉累，原告席明明应退还被告沈光照的1810元，可由被告人保财险新沂支公司付给被告沈光照。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告席明明6760元；二、被告沈光照先行垫付的3000元，扣除其应当承担的1190元，下余1810元，从上述中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司的赔偿款中扣除给被告沈光照；三、驳回原告席明明其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈光照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  刘克喜人民陪审员  周善能二〇一六年九月一日书 记 员  庄 婷
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审302号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县利民路102号婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人陈金存，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人蒋雕，女，1991年4月18日出生，汉族，农民，住户籍地贵州省盘县，现住上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年5月31日向本院申请强制执行杭计生征决字﹝2017﹞第212-18号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年9月7日以被执行人陈金存、蒋雕违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出杭计生征决字﹝2017﹞第212-18号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈金存、蒋雕征收社会抚养费78814元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年9月7日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年3月12日申请执行人依法催告被执行人陈金存、蒋雕履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费78814元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字﹝2017﹞第212-18号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人陈金存、蒋雕不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字﹝2017﹞第212-18号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人陈金存、蒋雕缴纳社会抚养费78814元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林维峰
审判员 胡绍清
审判员 廖华东
二〇一八年六月十一日
书记员 蓝小芳
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1092刑初101号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人贾生岗，男，1968年2月15日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，个体商贩，户籍所在地山东省聊城市临清市，住威海经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月26日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人贾生岗犯交通肇事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人贾生岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月7日6时50分许，被告人贾生岗持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿齐鲁大道由东向西行驶至宏福大厦时，与沿人行横道由北向南步行的被害人潘某相撞，造成潘某受伤、车辆损坏的交通事故。2018年1月27日，被害人潘某抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人贾生岗承担事故的全部责任。事故发生后，被告人贾生岗打电话报警。被告人贾生岗与被害人亲属达成赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人贾生岗的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、抓获经过、协议书、收条、谅解书和庭审记录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人贾生岗违反道路交通运输法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人贾生岗犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人贾生岗主动投案，能如实交待犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人贾生岗赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人贾生岗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 梁廷波
二〇一八年七月十日
法官 助理 车 玲
书 记 员 李小禾
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执672号
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社六里分社
被执行人罗得军
被执行人王兴容
被执行人杨军
被执行人周晓丽
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1405号民事判决书，责令被执行人罗得军、王兴容、杨军、周晓丽履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人罗得军、王兴容、杨军、周晓丽在金融机构、其他单位的存款、收入99030元（执行费:746元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一八年五月十四日
书记员 张钒
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初3395号
原告：张亚儒，女，1965年8月10日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。
被告：徐春明，男，1990年9月24日生，汉族，现住宁江区。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：彭英。
原告张亚儒与被告徐春明、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法进行审理。
张亚儒向本院提出诉讼请求：要求判令二被告赔偿原告医疗费4700.32元、中药费500元、护理费4272.44元、住院伙食补助费3400元、误工费15581.84元、交通费147.5元、营养费2000元、护身符玉件2000元，残疾赔偿金及二次治疗费待评残后计算，暂定10000元。事实和理由：2018年4月18日6时23分许，被告徐春明驾驶吉JH36**号捷达轿车在松原青年大路行驶时将原告撞伤，原告伤后在吉林油田总医院住院治疗34天后因无钱继续治疗出院，此次事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队处理认定原告为此次事故的次要责任，被告徐春明负主要责任，徐春明在第二被告处投保强制险，根据法律规定，为维护原告合法权益故诉至法院。
本院经审查认为，原告张亚儒向本院提出鉴定申请，但原告张亚儒尚不满3个月的医疗恢复期限，故原告张亚儒的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回张亚儒的起诉。
案件受理费250元由本院退回张亚儒。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英雪
二〇一八年六月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 马秀美
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2344号
原告：柏安邦。
被告：刘序洲。
原告柏安邦与被告刘序洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告柏安邦到庭参加诉讼，被告刘序洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柏安邦向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘序洲立即偿还借款50000元及按银行同期利率支付其中45000元借款本金自2016年2月1日起至实际还款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款50000元，立有借据一份，后经原告经索要未果，故诉至法院。
被告刘序洲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘序洲于2016年2月1日前向原告柏安邦借款45000元，并出具借条。2016年2月1日，被告又向原告借款5000元，连同前述借款一并向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币伍萬元整（50000），此前借据作废（之前肆萬伍仟元条据45000），借款人：刘序洲，2016.2.1，金湖县戴楼牌楼小区1幢1单元402室”。此后被告未偿还借款，引发诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告柏安邦与被告刘序洲之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告刘序洲先后向原告借款合计50000元，有其出具的借条为证，本院予以认定。关于原告主张其中借款本金45000元自2016年2月1日起至实际还款之日止按法律规定的年利率6%支付利息的诉讼主张，因被告出具借条时双方并未约定利息，原告可自起诉之日主张利息。被告刘序洲经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。
综上所述，对原告柏安邦要求被告刘序洲偿还借款本金50000元以及其中借款本金45000元自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘序洲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柏安邦偿还借款本金50000元及利息（以本金45000元自2016年8月29日至实际还款之日，按年利率6%计算）；
二、驳回原告柏安邦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘序洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 杜新珍
二〇一六年十月二十日
书记员 张海霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终419号
上诉人（原审原告）：绵阳市涪泉乳业有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：张开宇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜林，四川守信律师事务所律师。
被上�人（原审被告）：王金伟，男，汉族，生于1982年12月22日，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：景雪榕，四川风行律师事务所律师。
上诉人绵阳市涪泉乳业有限公司（以下简称绵阳涪泉乳业公司）因与被上诉人王金伟劳动争议纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第5966号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人绵阳市涪泉乳业有限公司的委托诉讼代理人杜林，被上诉人王金伟的委托诉讼代理人景雪榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳市涪泉乳业有限公司上诉请求：一、撤销(2015）涪民初字第5966号民事判决，发回重审或者依法改判。二、本案诉讼费及上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定上诉人与被上诉人建立劳动关系是错误的，一审在没有证据证明被上诉人向上诉人提供了任何劳动的情况下作出。二、一审认定事实不清，所依据的均是间接证据。综上，一审法院事实认定不清，适用法律错误。
被上诉人王金伟辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审法院依法维持原判决。
绵阳涪泉乳业公司向一审法院起诉请求：1、对绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵涪区劳人仲裁（2015）180号错误裁决进行纠正，依法确认原告与被告之间无劳动合同关系，不应支付被告工资和未签订劳动合同的双倍工资；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月20日，被告通过原告发布的网络招聘广告应聘到原告处从事销售工作，后被安排负责安徽市场的工作。双方未签订书面劳动合同。被告陈述在原告工作期间的工资为5000元/月，原告仅发放了5月份的工资，未发放6月和7月的工资。2015年7月31日，被告因原告拖欠工资而离职。此后，被告向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、支付2015年6月和7月的工资10000元。2、2015年6月和7月差旅费2800元。3、2015年6月和7月未签订劳动，赔付双倍工资10000元。2015年11月12日，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出绵涪区劳人仲裁（2015）180号仲裁裁决书，裁定：“一、本仲裁裁决生效后30日内，被申请人绵阳市涪泉乳业公司支付申请人王金伟工资10000元、未签订书面劳动合同双倍工资差额6833元”。原告对仲裁裁决不服，遂诉至本院，请求判如所请。
还查明，原告工资发放方式为由所在片区负责人转账给下面管理的人员。2015年6月22日，原告全国运营北区总监黎勇通过转账方式给被告支付了工资1190元。
一审法院认为，原告提交的聊天记录、熊出没发酵果汁乳酸菌全国运营北区（黎勇）联系表、转款凭证等证据，足以认定原、被告之间劳动关系成立，原告的合法权利应该受到法律保护。被告陈述在原告处工作期间的工资为5000元/月，并且拖欠了6、7月。原告虽不予认可，但依据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《工资支付暂行规定》第六条：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付时应向劳动者提供一份其个人的工作清单”之规定，有关被告的工资标准及发放情况，应由原告举证。原告未提供证据予以证明，理应承担举证不力的后果。故扣除原告总监黎勇已支付的1190元，原告还应支付拖欠被告的6、7月工资8810元。原告于2015年5月20日录用被告后，最迟应于2015年6月20与其签订劳动合同。原告至被告2015年7月31日离职都未与其签订劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资”之规定，原告应支付被告因未签订劳动合同双倍工资差额10000元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第六条、《工资支付暂行规定》第六条之规定，判决如下：原告绵阳市涪泉乳业有限公司于本判决生效后支付被告王金伟工资8810元，未签订书面劳动合同双倍工资差额10000元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人提交的聊天记录、熊出没发酵果汁乳酸菌全国运营北区（黎勇）联系表、转款凭证等证据以及上诉人所申请的证人张俊等人的出庭陈述，均反映出被上诉人在上诉人处上班的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，应予认定双方成立劳动关系，对于上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，绵阳市涪泉乳业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人绵阳市涪泉乳业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年二月二十日
书记员 欧阳未
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12842号
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。
负责人缪纪良，该支行行长。
委托代理人赵询，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人查丽莎，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告唐叶琴，女，1970年2月10日生，汉族，住宜兴市。
被告刘伟平，男，1970年3月10日生，汉族，住宜兴市。
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农业银行）与被告唐叶琴、刘伟平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告农业银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司宜兴市支行撤回起诉处理。
审判员 周馨
二〇一七年一月三日
书记员 邹英
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初12842号原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。负责人缪纪良，该支行行长。委托代理人赵询，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。委托代理人查丽莎，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被告唐叶琴，女，1970年2月10日生，汉族，住宜兴市。被告刘伟平，男，1970年3月10日生，汉族，住宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农业银行）与被告唐叶琴、刘伟平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告农业银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司宜兴市支行撤回起诉处理。审判员  周馨二〇一七年一月三日书记员  邹英附：本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1804号
原告：金云，男，1961年4月5日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
原告：杨琼，女，1962年11月15日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
两原告共同委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
委托诉讼代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告金云、杨琼与被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金云、杨琼撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1020元（原告已预交），退还原告金云、杨琼。
审判员 张芳
二〇一七年三月十七日
书记员 杨莎
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第1812号
原告资阳雁江农村合作银行，住资阳市雁江区雁城路一段3号。
法定代表人丁惠华，董事长。
委托代理人王映君。
被告四川桂利节能科技有限公司，住资阳市雁城南大道5号浙粤东路5号。
法定代表人李利，董事长。
被告李利。
被告李英。
被告肖桂英。
被告李凤。
本院在审理原告资阳雁江农村合作银行与被告四川桂利节能科技有限公司、李利、李英、肖桂英、李凤金融借贷合同纠纷一案中，原告资阳雁江农村合作银行于2015年06月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告资阳雁江农村合作银行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
准许原告资阳雁江农村合作银行撤回起诉。
本案案件受理费23212元，减半收取11，606元，由原告资阳雁江农村合作银行承担。
审判员 张厚德
二〇一五年六月一日
书记员 赵 欢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初3346号之三原告：南宁市霞光皮革有限公司，住所地：南宁市××区××路×号。法定代表人：范雨田，该公司总经理。
委托代理人：林石寿，该公司职员。
被告：蒙凯，男，住南宁市××区。
案由：财产损害赔偿纠纷。
适用程序：简易程序（）普通程序（√）。
立案时间：2015年8月25日。
待裁事项：原告南宁市霞光皮革有限公司申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费减半收取95元、财产保全费176元，由原告南宁市霞光皮革有限公司负担。
审判长 罗剑兵
审判员 李宁明
审判员 黄雅静
二〇一六年八月三十日
书记员 李 健
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初527号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：周洪言，男，1973年4月13日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周洪言信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,645.43元。原告诉称,被告周洪言系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,645.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初957号
原告：张大鹏，男，汉族，生于1986年4月3日，住南召县城关镇古城路*号。
身份证号码：4113261986********。
委托诉讼代理人：褚松谦，河南豫宛律师事务所法律工作者。
被告：路洪昌，男，汉族，生于1975年1月14日，住南阳市宛城区工农路***号。
身份证号码：4129011975********。
被告：河南领秀房地产开发有限公司。
法定代表人：张宛，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：汤生，系该公司工作人员。
统一社会信用代码：914113006672074058。
二被告委托诉讼代理人：黄飞，河南民川律师事务所律师。
原告张大鹏诉被告路洪昌、河南领秀房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人褚松谦、二被告委托诉讼代理人汤生、黄飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月16日在河南领秀房地产开发有限公司担保下，路洪昌从我处借现金1000万元，约定利息3分。条子写后，我通过银行将借款汇给他，后经我多次追要至今未付。请求法院依法判令被告路洪昌及河南领秀房地产开发有限公司归还借款本金1000万元，并承担自借款之日起至该款还清止月息2分利息。
原告就其诉求向本院提供以下证据：
1、原告本人身份证复印件一份。
2、署名路洪昌1000万元借款借条复印件一份。
3、银行转账支票一份。
二被告辩称：我们与张大鹏无直接业务来往，而是与其父亲张涛有业务来往，双方业务来往较多，而不仅是这1000万元。双方需要算账，且条子上约定利息不符合法律规定。
二被告向本院提供了以下证据：
1、河南领秀房地产开发有限公司营业执照复印件一份。
2、与张涛往来的流水账单一份。
3、河南领秀房地产开发有限公司对财富广场房产评估单一份。
经质证，被告对原告提供的三份证据真实性无异议；原告对被告提供的证据1无异议，证据2、3认为与本案无关。
通过举证、质证、庭审，本院确认以下案件事实：
原、被告双方相识，2014年被告路洪昌因经营房地产需要资金，向原告借款1000万元，原告于同年10月16日通过中国工商银行南召支行转给被告路洪昌。2015年10月双方经结算，在被告河南领秀房地产开发有限公司担保下，被告路洪昌给原告写一借条，其内容为：“今借到张大鹏现金人民币壹仟万元整（￥10000000.00元），月息3分。借款人路洪昌担保：河南领秀房地产开发有限公司2015年10月16日”。后原告找其追要，由于被告未及时归还，为此双方发生纠纷。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告借原告款，由被告路洪昌给原告书写的借据为证，被告未及时归还造成纠纷，应负全部责任。被告答辩称此款系原告之父张涛的款，且双方账目未进行结算的理由，由于被告写的借据上写的是借张大鹏的款，因此被告辩称理由不能成立，请求不予支持。原告诉求本院予以支持。此案经调解无效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：
一、限被告路洪昌自本判决生效之日起三十日内归还原告借款人民币1000万元。并承担从2015年10月16日至款付清止月息2分利息。
二、被告河南领秀房地产开发有限公司负连带清偿责任。
本案诉讼费81800元，由被告路洪昌负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 沈建峰
审判员 李晓娟
审判员 盛吉江
二〇一七年十月十六日
书记员 周 萌
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢184号
申请执行人齐玉霞，女，1967年2月3日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇华锦小区。
被执行人威海市卡恩斯贸易有限公司，住所地威海市张村镇武夷路。
本院在执行申请执行人齐玉霞与被执行人威海市卡恩斯贸易有限公司劳动争议一案过程中，被执行人威海市卡恩斯贸易有限公司自动履行了给付义务，该款已经本院过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002执恢184号案件执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘大海
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初164号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年12月1日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月24日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月22日22时4分，被告人刘某某酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿确山县留庄镇留双路由北向南行驶至与确正路交叉口南100米路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人刘某某血样中乙醇含量为128.08mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人刘某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽珺
二〇一六年七月二十一日
书记员 林 琳
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执异字第152号
异议人（被执行人）山东金涛置业有限公司，住所地：淄博市张店区世纪路北首333号。
法定代表人郑桂英，董事长。
委托代理人燕英，系山东金涛置业有限公司的员工。
申请执行人山东宝诚置业有限公司，住所地：桓台县果里镇吴官路18号。
法定代表人徐刚，董事长。
委托代理人段秉超，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人山东宝诚置业有限公司与被执行人山东金涛置业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人山东金涛置业有限公司对申请执行人山东宝诚置业有限公司要求变更申请执行人的申请提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，2015年11月11日，山东金涛置业有限公司对该执行异议提出撤回申请。
本院认为，异议人（被执行人）山东金涛置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许异议人（被执行人）山东金涛置业有限公司撤回执行异议。
审判长 吕茂玲
审判员 安 丽
审判员 刘国华
二〇一五年十一月十二日
书记员 毕 烨
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东非诉行执字第00049号
申请执行人如东县国土资源局。
委托代理人杨小建。
委托代理人黄娟娟。
被执行人南通鼎镒玻璃纤维有限公司。
关于如东县国土资源局与南通鼎镒玻璃纤维有限公司行政处罚一案，海安县人民法院（2014）安非诉行审字第00210号行政裁定书已经发生法律效力。受海安县人民法院委托，本院于2015年1月20日立案执行。本案执行标的为19436.40元，执行费用192元，合计人民币19628.4元。
本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行，且同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行并且同意本案终结执行。根据《江苏省高级人民法院﹤关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）﹥的通知》，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可以向本院申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 苏 海
审判员 王新兵
二〇一五年三月十七日
书记员 施玲玲
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执652号
申请执行人:代力。
被执行人：马自卫。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款445元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐经纬
二〇一七年五月九日
书记员 陈 康
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执1177号
申请执行陈向群，女，汉族，1972年7月5日出生，住株洲市芦淞区。
被执行人株洲市鸿益房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人刘洪均，系公司董事长。
申请执行人陈向群与被执行人株洲市鸿益房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月十七日
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1782号
原告李某某，女，1981年8月26日生，汉族，农民，住所地唐山市。
被告张某某，男，1980年4月18日生，汉族，农民，住所地唐山市。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2007年1月9日登记结婚，婚后于2007年10月16日生育儿子张某某某。婚后夫妻感情一般，加之双方性格不合，而且被告脾气暴躁，经常打骂原告，已分居一年之久。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院判决原、被告离婚。
被告张某某辩称，我同意离婚。我们自2012年7月份开始分居生活，分居一年多。生气时原告带孩子回娘家居住，原告及其父母向我要一万元，然后就让把孩子带走，我就掏了一万元把孩子带走了，我要求孩子随我生活，原告给付小孩抚育费。
经审理查明，原、被告于2007年1月9日登记结婚，2007年10月16日生一男孩张某某某。双方自2012年7月开始分居生活，婚生男孩张某某某一直随被告生活。
上述事实有原、被告陈述及相关书证所证实。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂。婚生男孩张某某某随被告生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利，故应随被告生活为宜。小孩抚育费的数额按2012年度河北省农村居民人均纯收入7917元的25%确定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见的有关规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
二、婚生男孩张某某某随被告生活，原告每月给付被告小孩抚养费人民币165元，自2013年9月始至小孩十八周岁止，按月给付，每月的5日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一百元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 方晓光
二〇一三年八月二十三日
书记员 陈晓玉
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1782号
原告赵影，职业不详。
被告梁健，下岗职工。
被告梁平，1986年5月14日，农民。
本院于2013年10月22日立案受理了原告赵影诉被告梁健、梁平民间借贷纠纷一案。依法先由代理审判员李晓侠适用简易程序，后转为普通程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年7月1日向原告赵影送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费8800元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告赵影在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘元福
代理审判员 李晓侠
人民陪审员 李玉武
二〇一四年七月十五日
书 记 员 岳欢欢
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1496号
罪犯吴国强，男，1992年9月15日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯吴国强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2013年5月8日作出（2013）彭法刑初字第00049号刑事判决，认定吴国强犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月11日裁定对其减去有期徒刑一年，至2022年1月21日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯吴国强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯吴国强减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年1月22日起至2021年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年九月七日
书记员 梅琼月
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初18号
原告：孙根东。
被告：季自照。
本院在审理原告孙根东与被告季自照民间借贷纠纷一案中，原告孙根东自愿申请撤回对被告季自照的起诉。
本院认为，原告孙根东申请撤诉自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙根东撤回对被告季自照的起诉。
案件受理费22855元，减半收取11428元，由原告孙根东负担。
审 判 员 刘锋
二〇一七年二月八日
法官助理 张猛
书 记 员 王霞
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执744号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行，住所地：。
负责人钟菲，行长。
被执行人罗伟。
本院在执行湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行与被执行人罗伟金融借款合同纠纷一案中，于2016年5月11日向被执行人罗伟发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款39000元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费299元，申请执行费485元。
因被执行人罗伟未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人罗伟纳入失信被执行人名单。经金融、车辆管理、工商等机构查询，本院暂未发现被执行人罗伟有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。2016年9月9日，权利人向本院申请延期执行并终结本次执行程序。
本院认为，被执行人罗伟暂无可供执行的财产，申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行亦无法提供被执行人的财产线索，并向本院提交了终结本次执行程序的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年九月十日
代理书记员 王 武
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初419号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人孙建梅，女，1966年10月26日出生，经常居住地芜湖市镜湖区。2010年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2013年7月因减刑释放。2016年8月23日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月27日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市女子看守所。
指定辩护人谷良云，安徽君宏律师事务所律师。
指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）420号起诉书指控被告人孙建梅犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人孙建梅及其指定辩护人张文君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月初的一天下午，被告人孙建梅在本市镜湖区东方龙城小区湛露苑门口附近以400元的价格贩卖给吸毒人员周某1二小包甲基苯丙胺（冰毒，约0.3克）；
2、2016年7月的一天下午，被告人孙建梅在本市镜湖区东方龙城小区湛露苑门口附近以400元的价格贩卖给吸毒人员周某1二小包甲基苯丙胺（约0.3克）；
3、2016年7月28日晚上，被告人孙建梅在本市镜湖区东方龙城小区湛露苑门口附近以400元的价格贩卖给吸毒人员周某1二小包甲基苯丙胺（约0.3克）；
4、2016年8月5日中午，被告人孙建梅在本市镜湖区东方龙城小区酱出名门饭店附近以800元的价格贩卖给吸毒人员周某2二小包甲基苯丙胺（约0.6克）。
2016年8月12日下午16时，被告人孙建梅在本市镜湖区东方龙城湛露苑2幢1单元403室被公安机关抓获，经审查后因吸食毒品被公安机关决定行政拘留十四日。被告人孙建梅在行政拘留期间向公安机关检举他人容留他人吸毒的犯罪事实，后经查证属实。同年8月23日因本案转为刑事拘留，羁押于芜湖市女子看守所。
上述事实，被告人孙建梅在开庭审理中亦无异议，并有证人陶某某、周某1、周某2的证言，书证户籍证明、到案情况说明、芜湖市公安局镜湖分局滨江派出所的情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书，辨认笔录、现场检查笔录，通话记录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建梅违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙建梅在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚。案发后，被告人孙建梅能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人孙建梅案发后检举他人犯罪行为，经查证属实，系立功，本院予以从轻处罚。其辩护人相关的辩护意见予以采纳，其余意见与事实不符，不予采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人孙建梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2020年8月22日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玲
人民陪审员 焦友龙
人民陪审员 章传法
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 戴晴晴
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1437号
原告：山东省岩宇高新材料有限公司（组织机构代码证号91371000MA3BXDAT91），地址威海经区中韩（威海）产业园新桥路北侧。
法定代表人：陈帮云，执行董事。
委托诉讼代理人：邹丹，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹燕娜，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：冯菀（公民身份证号码2304041990********）。
委托诉讼代理人：张健，山东弘誉律师事务所律师。
本院于2016年7月20日受理原告山东省岩宇高新材料有限公司与被告冯菀劳动争议纠纷一案，原告山东省岩宇高新材料有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省岩宇高新材料有限公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东省岩宇高新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告山东省岩宇高新材料有限公司负担。
审判员 李 迎 红
二〇一六年九月十二日
书记员 刘美君存在
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初514号
原告大庆日月长物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区万峰综合大市场9A号楼4门。
法定代表人梁国彬，总经理。
委托代理人阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。
被告刘浩，男，1990年5月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告大庆日月长物业管理有限公司与被告刘浩物业服务合同纠纷一案中，原告大庆日月长物业管理有限公司于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆日月长物业管理有限公司以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆日月长物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费478元减半收取239元由原告承担。
审判员 王萍英
二〇一六年一月十六日
书记员 宋 宇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民一初字第00151号原告杨某某。被告邹某某。原告杨某某与被告邹某某赡养纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员杨瑛独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告邹某某到庭参加诉讼。2015年6月25日，本院作出（2015）鄂樊城民一初第151-1号民事裁定，将本案转为普通程序审理。2015年7月16日，本院依法组成由审判员杨瑛担任审判长，审判员赵运国、唐京霞参加的合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原告与被告系亲生母子关系。原告自2004年与被告生父离婚后就开始独居，现原告年迈多病，生活难以自理。故要求法院判令：一、被告邹某某履行赡养、照料原告的义务，履行子女探望原告满足老人精神需求的义务；二、原告已经体弱多病和脚跟骨骨折不能自理，原告必须请家政人员照料或去养老院，被告邹某某必须每月向原告支付养老费用2000元，并每月按时打入原告的银行卡上；三、被告邹某某必须承担原告今后生病住院所发生的住院费、医疗费（报销剩余部分）、护理费（正常护理工费）等费用，对原告生养死葬；四、诉讼费由被告承担。被告邹某某辩称，原告系国家机关退休职工，每月退休金3218.4元，还有拆迁房过渡费每月800余元，不存在生活困难。经审理查明，原告杨某某系被告邹某某生母。杨某某与邹某某生父邹克林于1968年5月31日登记结婚，婚后生育二子。长子邹某某、次子邹某乙。2006年7月27日，襄阳市中级人民法院作出（2006）襄中民一终字第246号民事调解书，调解解除了杨某某与邹某甲的婚姻关系，并调解将双方位于襄阳市樊城区某某家属院二栋一单元四楼左户的房屋产权归杨某某所有。目前，该房屋已被拆迁。杨某某认可其房屋被拆迁后将还建一套93平方米的房屋，该还建房交付前，每平方米有9元／每月的租房过渡费。杨某某系襄阳市樊城区退休干部，每月退休工资3218.4元。杨某某现居住于其小儿子邹某乙的房屋，其在诉讼中明确表示放弃对邹某乙要求赡养的起诉。被告邹某某系公职人员，每月工资3487元。因邹某某目前离异并抚养女儿，无自有住房，长期租房居住，每月需交纳房屋租金1000元。本院认为，原告杨某某作为母亲，生育了被告邹某某，并养育其成年，被告邹某某应当念及母子亲情，抛弃个人恩怨，妥善安排好母亲杨某某的生活，使其能够安享晚年，这是中华民族的尊老、敬老的优良传统，亦是为人子女者的法定义务。同样，原告杨某某作为长辈，亦应考虑子女人到中年，工作中正属于单位的中坚力量，生活中处于上有老、下有小的时期，正在承受来自工作和生活重重压力的现状，体谅子女的难处，对子女多加包容。原、被告双方应当互谅互让、相互尊重、理解，重新建立良好母子关系，才能真正让原告安享晚年。根据本案查明的事实，原告杨某某每月有固定的收入来源，不属于无独立谋生能力与生活来源的情形。原告的收入不低于湖北省城镇居民人均可支配收入标准，在经济上并不存在困难，且生活尚能自理。而被告邹某某每月工资收入3478元，除自己生活、交付1000元房租外，还有一个正在上学的女儿需要抚养，原告要求被告邹某某每月支付其2000元养老费用的要求，超出了邹某某的经济承受能力。故原告的这一诉讼请求，本院不予支持。但赡养不仅仅指经济上的供养和生活上的照料，也包括精神上的尊重。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”精神赡养不仅是道德义务，同时也是赡养人的法律责任。因此，原告杨某某要求被告邹某某履行探望、满足老人精神需求的义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告邹某某每月探望原告杨某某不得少于一次；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐户：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉费直接交湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长杨瑛审判员赵运国审判员唐京霞二〇一五年七月二十四日书记员杨逢阳
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1362号之三
申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：齐书同职务：董事长。
住所地：临邑县。
被执行人：张怀山，男，汉族，住临邑县。
被执行人：蔡明慧，女，汉族，住临邑县。
被执行人：张振财，男，汉族，住临邑县。
被执行人：张兆春，男，汉族，住临邑县。
被执行人：张志成，男，汉族，住临邑县。
被执行人：张怀福，男，汉族，住临邑县。
被执行人：于建，男，汉族，住临邑县。
被执行人：张兆星，男，汉族，住临邑县。
本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与张怀山、蔡明慧、张振财、张兆春、张志成、张怀福、于建、张兆星借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1424执1362号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘光颖
二〇一七年四月十七日
书记员 马 彬
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执1362号申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：齐书同职务：董事长。住所地：临邑县。被执行人：张怀山，男，汉族，住临邑县。被执行人：蔡明慧，女，汉族，住临邑县。被执行人：张振财，男，汉族，住临邑县。被执行人：张兆春，男，汉族，住临邑县。被执行人：张志成，男，汉族，住临邑县。被执行人：张怀福，男，汉族，住临邑县。被执行人：于建，男，汉族，住临邑县。被执行人：张兆星，男，汉族，住临邑县。临邑县人民法院作出的（2016）鲁1424民初726号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张怀山、蔡明慧、张振财、张兆春、张志成、张怀福、于建、张兆星至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张怀山、蔡明慧、张振财、张兆春、张志成、张怀福、于建、张兆星银行存款元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  李如华二〇一七年一月十二日书记员  魏彦林
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第208号
原告张秋萍，女，1958年9月22日出生，汉族，邵阳市湘运公司保养厂退休工人。
委托代理人粟宝鑫，湖南天戟律师事务所律师。
被告湖南邵阳汽车运输总公司邵阳客运分公司。
代表人张三阳，男，该分公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。
代表人张林文，男，该分公司总经理。
原告张秋萍诉被告湖南省邵阳市汽车运输总公司邵阳客运分公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员岳如飞独任审判。在审理过程中，原告张秋萍于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秋萍提出的撤诉申请，未违反法律的规定，未损害国家、集体、第三人的利益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张秋萍撤回起诉。
审 判 员 岳如飞
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 陈海舟
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第208号
原告：尹某某，女，汉族，某年某月某日出生，某某科技开发有限公司退休职工，住西宁市某区。
被告：杨某某，男，汉族，某年某月某日出生，青海省某某建设监理有限公司监理工程师，住西宁市某区。
原告尹某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和好解决为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
本案诉讼费1800元，本院应减半收取900元，予以免交。
审判员 马占海
二〇一五年四月十三日
书记员 张丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第183号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人袁洪伟，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告王子奎，男，汉族，身份证号码：，住址：沂水县。
被告王子相，男，汉族，身份证号码：，住址：沂水县。
被告黄爱国，男，汉族，身份证号码：，住址：沂水县。
原告沂水农商银行诉被告王子奎、王子相、黄爱国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁洪伟到庭参加诉讼，被告王子奎、黄爱国到庭参加诉讼，被告王子相经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王子奎于2005年3月27日向我行（原沂水县农村信用合作联社）借款25000元，2006年3月27日到期，利率11.04‰，2008年3月29日偿还借款本金200元，2008年7月9日偿还借款本金950元，现结欠23850元及利息未付，按约定到期归还本息，由被告黄爱国、王子相为其提供担保，承担连带责任，贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿全部贷款本息，经催收，借款人、担保人均未完全履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述未还借款本息，诉讼费由被告承担。
被告王子奎答辩称，借款属实。
被告黄爱国答辩称，担保属实。
被告王子相未答辩。
经审理查明，被告王子奎于2005年3月27日向原告沂水农商银行借款25000元，2006年3月27日到期，利率11.04‰，2008年3月29日偿还借款本金200元，2008年7月9日偿还借款本金950元，现结欠23850元及利息未付，按约定到期归还本息，由被告黄爱国、王子相为其提供担保，承担连带责任，贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿全部贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未完全履行还款义务，遂至法院。
上述事实有借款凭证、最高额联保借款合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及庭审笔录等证据予以证实，已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王子奎、黄爱国、王子相签订的最高额联保借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。合同签订后，原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。被告王子奎作为借款人未付清借款本息，被告王子相、黄爱国作为保证人承诺对该借款依法应当承担连带清偿责任，但是也未按照约定履行清偿责任，对原告山东沂水农村商业银行股份有限公司要求判令三被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王子相经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王子奎于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金23850元及合同约定利息。
二、被告王子相、黄爱国对上述借款承担连带清偿责任、承担连带清偿责任后，有向被告王子奎追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告王子奎、王子相、黄爱国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 戚淑昌
审 判 员 靳 倩
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 高安美
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第684号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年5月31日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1436号起诉书指控被告人杨某犯非法捕捞水产品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员张幸女出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年5月30日晚上，被告人杨某于禁渔期内在绍兴市上虞区道墟镇长溇村杭甬运河支流水域内，采用电瓶捕鱼的方式进行非法捕捞，后被公安机关当场抓获。
另查明，案发后，公安机关在被告人杨某处扣押了电瓶一只、变压器一只及捕鱼网一只。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单及照片，辨认笔录及照片，检查笔录，外荡水域鉴定依据，绍兴市2014年外荡禁渔期通告，抓获经过及被告人杨某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反保护水产资源法规，在禁渔期间使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元；
二、作案工具电瓶一只、变压器一只及捕鱼网一只（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王银芬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2319号
罪犯金悦。现在河北省女子监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2007年9月7日作出（2007）秦刑初字第55号刑事判决，以故意杀人罪、抢劫罪判处被告人金悦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。2010年8月31日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省女子监狱于2016年6月16日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯金悦在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到单项记功3次，考核表扬6次。
经审理查明，罪犯金悦在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯金悦在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯金悦减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年11月22日起至2029年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 帆