湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初1603号
原告：习付国，男，1957年4月30日出生，汉族，住湖北省宜城市，
原告：陶德荣，女，1960年4月25日出生，汉族，住湖北省宜城市，
原告：陶俊杰，男，2011年10月28日出生，汉族，住湖北省宜城市，
法定代理人：吕某（系陶俊杰之母），住贵州省册亨县。
共同委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。
被告：邯郸市华征运输有限公司，住所地河北省邯郸市复兴路315号，统一社会信用代码911304005560621786。
法定代表人：王志涛，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司，住所地曲周县建设街北头路西农牧局南侧，统一社会信用代码91130435336060963G。
主要负责人：冯运坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：张玉光，河北冀能律师事务所律师。
被告：万合集团股份有限公司，住所地邯郸市邯山区邯马大街与古城纬三路交叉口东北角，统一社会信用代码91130400738717997。
法定代表人：武庆发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康洁，该公司员工。
原告习付国、陶德荣、陶俊杰与被告邯郸市华征运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司（以下简称保险公司）、万合集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日，公开开庭进行了审理。原告习付国及共同委托诉讼代理人刘宁，被告保险公司委托诉讼代理人张玉光，被告万合集团股份有限公司委托诉讼代理人康洁到庭参加诉讼。被告邯郸市华征运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习付国、陶德荣、陶俊杰向本院提出诉讼请求，请求依法判令三原告亲属陶安兵因交通事故死亡所产生的损失833928元，由保险公司在交强险限额内先行赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金；不足部分，由万合集团股份有限公司在商业三者险限额内按50%赔偿；仍有不足部分由邯郸市华征运输有限公司承担赔偿责任；以上共计506964元。诉讼过程中，三原告变更诉讼请求，请求赔偿损失465330.27元。事实和理由：2017年4月3日，苗晓龙驾驶重型普通半挂车在宜城市中华大道交叉路口时，与陶安兵驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成陶安兵死亡、车辆受损。该起交通事故经交警部门责任认定，苗晓龙、陶安兵应负事故的同等责任。因苗晓龙所驾车辆属于邯郸市华征运输有限公司所有，该车辆投保有交强险及商业三者险，特提起诉讼。
邯郸市华征运输有限公司未作答辩。
保险公司辩称，该事故车辆在该公司投保有交强险，可以在交强险责任限额内承担赔偿责任。
万合集团股份有限公司辩称，受害人合理合法的损失，应在交强险责任限额内先行赔付，不足部分，该公司同意在合约限额内按责承担最高不超过50%的赔偿责任。关于原告方请求赔偿的数额过高，请求法院依法认定，并不承担案件诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月3日18时20分许，苗晓龙持A2型机动车驾驶证，驾驶邯郸市华征运输有限公司所有，并在保险公司投保有交强险及与万合集团股份有限公司签约有交通事故发生后按合同约定在100万元范围内承担给第三者所造成损失的冀Ｄ×××××“解放”牌重型半挂牵引车/DKB04“冀马”牌重型普通半挂车，沿207国道由南向北行驶至与中华大道交叉路口时，遇陶安兵无证驾驶无号牌“铃木”牌二轮摩托车载其子陶俊杰沿中华大道由西向东直行通过该路口至此发生碰撞，造成陶安兵、陶俊杰受伤，车辆及交通信号灯杆受损，陶安兵“苹果6PLUS”手机损坏的交通事故发生。陶安兵受伤后，被送往宜城市人民医院抢救，入院诊断双侧多发性肋骨骨折、双侧血气胸、皮下气肿、双侧创伤性湿肺、多处损伤、创伤性休克。陶安兵经抢救无效于当晚21时30分死亡。陶安兵家属为其开支医疗费7768.52元。事故发生后，邯郸市华征运输有限公司先行垫付了陶安兵家属赔偿款19500元。该起交通事故，宜城市公安局交通警察大队，于2017年4月16日，作出宜公交认字［2017］第0401C号道路交通事故认定书，认为苗晓龙驾驶机动车未安全驾驶，超速行驶，是造成该起事故的原因之一；陶安兵无证驾驶，遇红灯亮时继续通行，是造成该起事故的又一原因，认定双方负事故同等责任。2017年9月18日，陶安兵在事故中受损的手机及二轮摩托车经湖北循其本价格鉴定评估有限公司分别出具鄂循价鉴（宜城）[2017]第045号、鄂循价鉴（宜城）[2017]第046号评估报告书，确定手机损失价值为4466元，二轮摩托车损失价值为2270元，合计财产损失6736元，陶安兵家属开支鉴定费700元。
另查明，陶安兵（公民身份号码）生前与前妻吕某（公民身份号码）对其子陶俊杰进行扶养。
本院认为，苗晓龙驾车与陶安兵驾驶摩托车发生碰撞，属于机动车之间发生的交通事故，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。宜城市公安局交警部门对本起事故的责任认定，符合法律规定，本院予以采纳。苗晓龙驾车行驶经过道路路口时未注意安全，存在过错，因该车登记车主为邯郸市华征运输有限公司，习付国、陶德荣、陶俊杰要求车主承担民事赔偿责任的诉请，符合法律规定，本院应予支持。邯郸市华征运输有限公司应当承担侵权民事赔偿责任。陶安兵驾驶机动车通过路口时未注意安全，也存在过错，应当减轻邯郸市华征运输有限公司赔偿责任。本院确定由邯郸市华征运输有限公司承担50%民事赔偿责任。因该公司对其肇事车辆在保险公司投保有交强险，应由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿。因该公司与万合集团股份有限公司签订有机动车赔偿合同，应由万合集团股份有限公司按合同约定按责任在100万元内进行赔偿。习付国、陶德荣、陶俊杰要求保险公司首先在交强险责任限额内进行赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分要求万合集团股份有限公司按责赔偿的诉请，符合法律规定，本院予以支持。万合集团股份有限公司辩称不承担鉴定费的意见，因系双方自愿所约定，不违反法律规定，本院予以采纳。其辩称不承担诉讼费用的意见，因诉讼费用是人民法院依照《诉讼费用交纳办法》所确定诉讼胜、败所负担的数额，当事人在民事活动中应遵循自愿、公平原则，但不能违反法律的专门规定，其辩解理由不符合法律规定，本院不予支持。本案主要争议焦点为，受害人陶安兵人身损害损失能否按照城镇居民标准进行赔偿？三原告提交陶安兵于2015年3月6日与荆门市朗坤科技发展有限公司签订为期一年的劳动合同，证明其在该公司从事机电安装工作，月薪4000元；提交2016年4月1日与华维签订饭店合伙经营协议书，证明陶安兵生前在上大堰镇街道从事餐饮业，并提交房主、社区居委会出租证明；以此证明受害人主要生活来源、居住于城镇。经万合集团股份有限公司质证认为，陶安兵生前从事职业无具体收入明细，如银行转账、缴纳个人所得税等证据印证，三原告所提交的证据不足以证明受害人生活来源、居住于城镇。本院认为，三原告提交证据证明受害人陶安兵生前一年内主要在上大雁工业园区合伙从事餐馆经营职业，但未提交相印具体收入明细，不能判断是否为其主要生活来源，其所提交证据不足，本院不予认定。三原告要求按照城镇居民标准进行赔偿的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定赔偿项目标准，结合三原告对赔偿项目数额请求，本院依法确定受害人陶安兵死亡所产生的损失为：1.丧葬费25707.50元（按在岗职工年平均工资收入51415元计算六个月）；2.死亡赔偿金254500元（按农村居民年人均可支配收入12725元计算20年）；3.交通费2000元；4.被扶养人陶俊杰生活费71097元（按农村居民年人均生活消费支出10938元，二人分担计算13年）；5.精神损害抚慰金20000元；6.医疗费7768.52元；7.财产损失6736元；8.鉴定费700元；合计388509.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、至第十九条、第二十二、第二十七条至第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、习付国、陶德荣、陶俊杰亲属陶安兵因人身损害所产生损失388509.02元，由中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司在交强险责任限额内赔偿丧葬费25707.50元、交通费2000元、被扶养人生活费62292.50元、精神损害抚慰金20000元，医疗费7768.52元、财产损失费2000元，计119768.52元；下余损失268740.50元按50%计赔，由万合集团股份有限公司赔偿134020.25元，邯郸市华征运输有限公司赔偿350元；并于本判决生效后十日内一次性付清；习付国、陶德荣、陶俊杰在收到赔偿款即日支付给邯郸市华征运输有限公司先行赔偿款19500元。
二、驳回习付国、陶德荣、陶俊杰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元，由邯郸市华征运输有限公司负担1834元，习付国、陶德荣、陶俊杰负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 向 东
人民陪审员 邢爱春
人民陪审员 黄传友
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄林红