wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2221民初489号
原告张喜年，男，蒙古族，1989年1月10日出生，青海省门源回族自治县皇城乡西滩村村民。
被告靳云才，曾用名扎西尼玛，男，藏族，1984年2月29日出生，青海省门源回族自治县西滩乡上西滩村村民。
原告张喜年与被告靳云才民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜年到庭参加诉讼，被告靳云才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜年向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款10000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由:2013年被告因急需钱向原告借款10000元，口头约定一个月偿还，但被告一直未偿还。被告于2015年3月1日向原告出具10000元的借条一张，经原告多次催要被告一直推脱不还。
被告靳云才在法定答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2013年被告因急需用钱从原告处借款10000元，于2015年3月1日向原告书写欠条一张，至今未还。2016年9月6日本院依职权向被告靳云才询问证实，“靳云才”曾用名“扎西尼玛”。
原告张喜年为支持自己的主张向法庭提供了被告靳云才使用曾用名扎西尼玛向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告10000元的事实。
被告靳云才经传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的陈述及提交的证据未进行质证。
本院认为，原告张喜年与被告靳云才之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告应及时偿还借款，原告张喜年要求被告靳云才偿还借款10000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳云才（曾用名扎西尼玛）在本判决生效后十五日内给付原告张喜年欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳云才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 王玉洁
二〇一六年十月十二日
书记员 冶兰香
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迪刑终字第16号
原公诉机关香格里拉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）格茸此里，男，藏族，1972年10月6日生，小学文化，农民，因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同日被取保候审在家。
辩护人马永寿，云南润泽律师事务所律师。
翻译阿史木，迪庆藏族自治州中级人民法院工作人员。
香格里拉市人民法院审理香格里拉市人民检察院指控被告人格茸此里犯故意伤害罪一案，于2015年11月27日作出（2015）香刑初字第82号刑事判决，认定被告人格茸此里犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。被告人格茸此里不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。迪庆州人民检察院指派检察员双洪霞、张某出庭履行职务，上诉人格茸此里及其辩护人马永寿、翻译阿史木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年2月6日12时许，因被告人格茸此里和被害人扎某以前就存在矛盾，二人在香格里拉市建塘镇环东路加油站相遇后便发生争执，在争执过程中扎某用拳头将格茸此里的眼部打伤（经鉴定，伤情达轻微伤），被告人格茸此里用随身携带的藏刀将被害人扎某的背部刺伤（经鉴定，伤情达重伤二级）。附带民事部分，在庭审过程中经本院主持调解，原被告双方未能达成调解协议。
原判认定上述事实的证据如下：接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、被害人的陈述、现场辨认笔录及照片、证据保全决定书及扣押决定书、物证照片及随案移送赃证款物品清单等证据。
原判根据上述认定的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪，判处被告人格茸此里有期徒刑四年零六个月；赔偿附带民事诉讼原告人扎某经济损失共计人民币373044.56元；物证藏刀一把，随案作证据使用。
宣判后，被告人格茸此里不服，以原判认定事实不清、采纳违法做出的伤残等级鉴定结论，导致量刑不当，刑事附带民事部分判赔错误为由，向本院提起上诉。上诉人格茸此里的辩护人提出：1、从整个案发经过看，是受害人一方先挑起的事端，存在重大过错；2、上诉人格茸此里的行为具备防卫的性质，属于防卫过当；3、一审法院采纳违法做出的伤残等级鉴定结论，导致量刑不当，该鉴定违反程序，直接不应采纳；4、一审法院赖以判决的《大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书》存在明显错误、不客观、不公正等现象，请二审法院重新鉴定；5、一审法院关于误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、计算有误，确定护理期过高。综上，请求二审法院撤销原判并作出对上诉人适用缓刑的判决，并对民事赔偿部分一并改判。
出庭履行职务的检察员提出：本案认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，一审法院聘请翻译人员虽存在程序瑕疵，但未实际影响该案的公正审理，为达到办案的法律效果和社会效果的有机统一，本案可不发回重审。
经二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实、证据一致，本院予以确认。
刑事附带民事诉讼部分，在本院主持调解下达成赔偿协议，由上诉人格茸此理赔偿给原审附带民事诉讼原告人扎某人民币400000元（大写：人民币肆拾万元整），并已履行完毕。
本院认为，上诉人格茸此理故意伤害他人身体健康，致人重伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人格茸此理在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，如实向公安机关交代其犯罪事实，是自首，量刑时，可以对其从轻处罚。上诉人格茸此里积极赔偿被害人经济损失并已履行完毕，量刑时，对其可酌情从轻处罚。辩护人关于被害人有重大过错及上诉人格茸此里的行为是防卫过当的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。关于一审人民法院审判程序违法的情况，经审理查明，一审法院虽违反本案当事人的近亲属不得担任翻译的回避制度，但其翻译内容客观、真实，控辩双方均予认可，未影响本案实体公正，故对其翻译内容，本院予以确认，对本案不作发回重审处理。结合上诉人格茸此里的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，原判认定上诉人格茸此里犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但量刑不当，依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持香格里拉市人民法院（2015）香刑初字第82号刑事判决的第一项中对被告人格茸此里的定罪部分及第二项对物证藏刀的处理部分。即“被告人格茸此里犯故意伤害罪”;“随案移送的物证：藏刀一把，随案作证据使用”。
二、撤销香格里拉市人民法院（2015）香刑初字第82号刑事判决第一项中对被告人格茸此里的量刑部分及第三项对民事部分的判决部分，即对“被告人格茸此里判处有期徒刑四年零六个月”；“由被告人格茸此里赔偿给附带民事诉讼原告人扎某经济损失共计人民币373044.56元。限在本判决生效之日一次性支付”。
三、上诉人（原审被告人）格茸此里犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 和义华
审判员 和献忠
审判员 杨 帆
二〇一六年三月二日
书记员 史欣然
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6484号
原告：张杰，女，1984年4月23日出生，汉族，无职业，住所地天津市北辰区。
被告：张伟，女，1983年8月14日出生，汉族，无职业，住所地天津市河北区。
原告张杰与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告张杰于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告接受被告还款后申请撤诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张杰撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告自行负担。
审 判 长 包锡伦
审 判 员 田大刚
代理审判员 罗 蕾
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 巍
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10297号
原告：李仁义，男，1970年11月8日生，汉族，农村居民，住山东省昌邑市。
被告：邵元忠，男，农村居民，住平度市。
原告李仁义诉被告邵元忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。
原告李仁义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告树苗款11000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，被告从原告处购买树苗，欠原告树苗款11000元，并给原告出具了11000元欠条一份。后原告多次向被告索要欠款，被告均以无款为由拖欠至今。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李仁义的起诉。
案件受理费75元，退还原告李仁义。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 陈静静
二〇一六年十二月十五日
本件与原件核对无异
---
书记员王镇
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初10297号原告：李仁义，男，1970年11月8日生，汉族，农村居民，住山东省昌邑市。被告：邵元忠，男，农村居民，住平度市。原告李仁义诉被告邵元忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。原告李仁义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告树苗款11000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，被告从原告处购买树苗，欠原告树苗款11000元，并给原告出具了11000元欠条一份。后原告多次向被告索要欠款，被告均以无款为由拖欠至今。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李仁义的起诉。案件受理费75元，退还原告李仁义。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  陈静静二〇一六年十二月十五日本件与原件核对无异书记员王镇
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初879号
原告夏敬秋，女，1979年9月21日出生，汉族，个体，现住黑龙江省讷河市。
委托代理人关玲，黑龙江音河律师事务所律师。
被告陈鹏安，男，1985年3月16日出生，汉族，个体，现住黑龙江省讷河市。
原告夏敬秋与被告陈鹏安解除房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏敬秋及委托代理人关玲，被告陈鹏安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏敬秋诉称：原、被告于2016年10月19日
签订了宾馆房屋租赁出兑协议，协议约定，宾馆的设备设施以200，000.00元的价格出兑给被告，2016年10月19日至2019年10月18日（三年）的租金为每年100，000.00元。宾馆出兑款和第一年租金共300，000.00元，均约定了付款方式及期限。被告在约定的付款期限内先后共付款180，000.00元，剩余的120，000.00元至今未付。合同中约定预期15日交付出兑款及租金，原告有权收回房屋，终止合同。故原告诉至法院，1、请求解除合同；2、被告在三日内撤出房屋；3、结清被告迁出房屋之日止的房屋取暖费、水电费、物业费、网费等一系列费用；4结清2016年10月19日至2019年10月18日的租金。望人民法院支持原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的主张向本院提交如下证据：宾馆房屋租赁出兑协议一份，证明房屋租赁出兑属实。
被告陈鹏安辩称：我交给原告18万元，设备30多万元，要解除合同我就损失50多万元，我近期给原告张罗6万元，剩下的6万元定还款计划。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：原告出示宾馆房屋租赁出兑协议，被告无异议，本院予以确认。
根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案
的事实如下:
原、被告于2016年10月19日签订了宾馆房屋租赁出兑协议，协议约定，宾馆的设备设施以200，000.00元的价格出兑给被告，2016年10月19日至2019年10月18日（三年）的租金为每年100，000.00元。宾馆出兑款和第一年租金共300，000.00元，双方约定了设备设施付款方式，设备设施分两次付清，2016年11月10日前支付人民币十万元（100，000.00元整，剩余人民币十万元（100，000.00元整）于2016年12月31日前一次付清，逾期不付款甲方将收回房屋使用权。被告在签订完合同接收房屋后，对房屋进行了重新装修，购置了设备，开办了足疗店（试营业中）。被告在约定的付款期限内先后给付原告房屋租金100，000.00元，给付宾馆的设备设施出兑款80，000.00元，剩余设备设施出兑款120，000.00元至今未付。合同违约责任当中约定，被告逾期交纳本合同约定的房屋租金和出兑的设备设施金，预期15日支付，每年按上述金额的1%支付原告滞纳金，超过15天未支付，原告有权收回房屋，终止合同。为此，现原告已被告违约为由诉至法院，1、请求解除合同；2、被告在三日内撤出房屋；3、结清被告迁出房屋之日止的房屋取暖费、水电费、物业费、网费等一系列费用；4结清2016年10月19日至2019年10月18日的租金。望人民法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的《宾馆房屋租赁出兑协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按照协议约定履行义务。该协议中原告按照约定将房屋交给了被告，被告按照约定给付原告全年房屋租金100，000.00元，给付设备设施款80，000.00元。本院对双方已经履行完毕且双方无异议的部分予以确认。但被告未按照合同约定全部履行义务，尚欠原告出兑设备设施款120，000.00元，属违约行为。原、被告签订的合同内容是宾馆房屋租赁和出兑设备设施，被告已给付原告全年房屋租赁的年租金，尚欠的是出兑设备设施款，为此，被告的违约行为不是本合同的基本性违约。故原告所诉要求与被告解除合同的诉讼请求，本院无法支持。被告应按照合同约定给付原告剩余的出兑设备设施款，并按照合同的约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告夏敬秋与被告陈鹏安继续履行2016年10月19日签订的《宾馆房屋租赁出兑协议》。限被告于本判决生效后30日内履行给付原告剩余出兑设备设施款120，000.00元，从违约之日起的15日（2016年10月19日至2016年10月24日）内，被告应按合同约定的1%支付原告滞纳金1200.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘克非
二〇一七年三月二十日
书记员 姜海波
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）荣执字第107号
申请执行人荣成市广安建筑工程有限公司。
被执行人王影。
本院在执行申请执行人荣成市广安建筑工程有限公司与被执行人王影劳动争议合同纠纷一案中，荣成市人民法院荣劳仲案字2006-243号仲裁裁决书确定被执行人给付款573218元。
在执行中，执行员执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院劳仲案字2006-243号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 静
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1441号
原告韩振朝，男，汉族，1970年1月25日出生。
被告李朋涛，男，汉族，1985年11月19日出生。
原告韩振朝诉被告李朋涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩振朝到庭参加诉讼，被告李朋涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩振朝诉称：2014年1月22日，被告当时说有急事，借用原告6000元。到期后被告不讲诚信，不按时归还借款。请求判令被告韩振朝偿还借款6000元。
被告李朋涛缺席未答辩。
经审理查明：2014年1月22日，被告李朋涛因欠别人钱，向原告借6000元，言明半个月偿还，并由被告为出具借条一份，载明：“欠条、今欠韩振朝现金陆仟元整（6000元）李朋涛、2014、1、22日。原告向被告讨要，被告未偿还，原告诉至本院。
本院认为：被告李朋涛向原告借款并出具相应的借据，双方之间形成合法民间借贷关系。被告应当在原告催要后及时偿还借款，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李朋涛于本判决生效之日起十日内偿还原告韩振朝借款六千元。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告李朋涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 李继卫
二〇一六年五月十六日
书记员 王晓娟
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初459号
原告:中国农业银行股份有限公司四平分行。
法定代表人:朱振林，行长。
委托代理人:李伟，该单位职员。
被告:王凯，男，汉族，1977年7月16日生，现住江苏省溧阳市。
原告中国农业银行股份有限公司四平分行（以下简称农行四平分行）诉被告王凯借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王俊杰适用简易程序，公开开庭进行独任审理。原告农行四平分行的委托代理人李伟到庭参加诉讼；被告王凯经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行四平分行诉称，被告王凯于2014年6月30日在农行四平分行借款15万元，贷款采用等额本息还款法，分期按月偿还。该贷款由被告王凯提供住房抵押担保。现被告王凯违约，已逾期17个月未偿还贷款本息。截至2017年2月6日，被告欠原告贷款本金138527.94元，利息12095.84元，合计150623.78元。原告多次催要，被告拒不还款。依据双方签订的《个人担保借款合同》第九条第五款约定：借款人、担保人违反本合同项下义务，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其它资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。现因被告违约拒不还款，故诉至法院，请求判令一、解除与被告的借款合同；二、判令被告按合同约定偿还所欠原告全部本金138527.94元，利息12095.84元（利息含罚息和复利，计算至2017年2月6日），合计150623.78元，逾期利息计算至实际清偿之日止；三、原告就抵押物享有优先受偿权，有权对抵押物折价或拍卖、变卖以后的价款优先受偿；四、诉讼费由被告承担。
被告王凯未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月25日，原告农行四平分行与被告王凯签订《个人购房担保借款合同》，被告王凯借款金额15万元，贷款采用等额本息还款法，分期按月偿还,被告王凯以其所有的位于四平市铁西区站前街新立委江南世家小区7号楼6层4单元608（房权证号：四平市房权证四字第2342**号，建筑面积：87.58平方米）房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了四平市房他证四字第0441**号他项权利证，对该房屋进行了抵押登记。双方对借款、还款、担保、违约责任及其它方面进行了详细约定。原告将15万元借款于2014年6月30日支付给被告王凯，王凯未按合同约定按期还款，截止2017年2月6日，被告尚欠本金138527.94元，利息12095.84元（利息含罚息和复利，计算至2017年2月6日），合计150623.78元，
以上事实，有原告的陈述及其提供的证据:1.《个人购房担保借款合同》;2.房照和他项权利证;3.借款凭证;4.当日还款信息及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告农行四平分行与被告王凯签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应认定合法有效，双方当事人应当全面履行合同约定的义务。现农行四平分行履行了发放贷款的义务，被告王凯未按约定偿还借款本金及利息，属违约行为，应承担相应违约责任。根据合同约定，被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权宣布合同项下借款立即到期，提前收回已发放借款，提前行使担保权，故农行四平分行请求被告王凯偿还全部借款本金及利息，本院予以支持。被告王凯以其所有的位于四平市铁西区站前街新立委江南世家小区7号楼6层4单元608（房权证号：四平市房权证四字第2342**号，建筑面积：87.58平方米）房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告农行四平分行对该抵押财产享有优先受偿权。关于原告请求解除合同，因合同未约定解除权，并且不符合法定解除情形，其请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告王凯于本判决生效之日起三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司四平分行欠款本金138527.94元，利息12095.84元，合计150623.78元，（利息含罚息、复利计算至2017年2月6日），逾期利息自2017年2月7日起按双方约定计算至实际给付之日止；
二、原告中国农业银行股份有限公司四平分行对于被告王凯所有的位于四平市铁西区站前街新立委江南世家小区7号楼6层4单元608（房权证号：四平市房权证四字第2342**号，建筑面积：87.58平方米）房屋享有优先受偿权，有权对抵押物折价或拍卖、变卖以后的价款优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司四平分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，减半收取1356元，由被告王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王俊杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 程 成
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申79号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博汇玉包装印制有限公司，住所地，山东省淄博市博山区五岭路57号。
法定代表人：李慧铭，该公司经理。
委托代理人：吴文伟，男，汉族，1969年1月29日出生，该公司职工，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕茂芝，女，1963年1月14日出生，汉族，现住山东省日照市岚山区。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司因与被申请人吕茂芝经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司申请再审称：申请人整体收购原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产财产后，被申请人作为原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工向申请人提出书面申请，与申请人签订《自愿放弃安置协议书》，放弃与申请人签订新的劳动合同，故申请人不应该再支付被申请人安置费（经济补偿金）。原一、二审判决申请人向被申请人支付安置费（经济补偿金）错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审的情形，申请提起再审。
本院认为：被申请人系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，被申请人未与申请人重新签订劳动合同，故破产企业应当按照法律规定一次性支付被申请人安置费（即经济补偿金）。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂宣告破产还债，博山区企业改制工作领导小组作出批复，同意申请人整体接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产及包括被申请人在内的职工（在职职工323人，管理离退休人员93人），同时将原山东省陶瓷公司第一纸箱厂的生产厂区土地使用权无偿划拨给申请人，作为破产企业职工安置和离退休人员的管理费用。后博山区政府以土地无偿出让的方式将土地过户给申请人，申请人应当按照博山区企业改制工作领导小组的批复承担安置职工的责任，且申请人在《关于对上访人员问题的答复意见》中亦曾承诺按照法律规定的经济补偿计算方法按职工工作年限，确定每年经济补偿额按216.00元计算，在土地变现后向职工支付。因此申请人应按其承诺的标准向被申请人发放一次性安置费（经济补偿金）。被申请人虽与申请人签订了《自愿放弃安置协议书》，但该协议书的内容仅指向被申请人自愿放弃与申请人签订劳动合同、重新建立劳动关系，并无放弃安置费（经济补偿金）的意思表示。听证中，申请人提交的淄博市博山区劳动保障局的证明、劳动合同鉴证表、工资表，不符合新证据的法律规定，不是新证据，本院不予采信。综上，淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请。
审判长 王鲁建
审判员 丁 丽
审判员 许 平
二〇一七年三月二十三日
书记员 田 甜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114财保70号
申请人：封月仙，女，1958年2月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被申请人：王正裕，男，1944年3月3日出生，汉族，住江苏省常州市。
因申请人封月仙与被申请人王正裕房屋买卖合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2017年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人王正裕名下的位于上海市嘉定区洪德路XXX弄XXX号XXX室的房产。申请人对其申请已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王正裕名下的位于上海市嘉定区洪德路XXX弄XXX号XXX室的房产；
二、查封担保人周燕峰名下的位于上海市嘉定工业区裕民路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐 伟
审判员 居勇敏
审判员 孙 杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 唐 绒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的�害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云南省鹤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2932民初189号
原告罗树生，男。
被告朱润福，男。（未到庭）
原告罗树生诉被告朱润福相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员段润荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗树生到庭参加诉讼；被告朱润福经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗树生诉称：我户与被告户相邻居住，我户居北，被告户居南。两年前，被告户老房子东面山墙滴水处原有一条宽约1.2米的道路通往农田，道路用于搬运农肥、粮食等。2013年被告拆除旧房建设新房，将上述道路占用，导致我等农户没有通行道路，于是我与被告商量在其地中让与我户一条道路通行。2014年10月经村小组、村委会的杨家福、王水银调解，我与被告达成口头协议，由被告在其房屋西面的干地中留出一条长12.5米、宽1米的道路让我户通行，并将其栽种在道路上的4棵核桃移除。协议达成后，我在通往我户田间道路上被告户田埂下安放了通水涵管。2016年2月1日，被告户将我户安放的涵管拆除并阻断通行道路，双方再起争执，经村委会调解多次未果。2016年2月15日上午，经村委会、黄坪镇人民政府调解，双方未达成协议；2016年2月22日经黄坪镇人民政府两次调解，双方达成协议，由被告户在自家山地内留出1米宽的道路让我户通行。2016年2月28日晚，被告反悔，并将我户的通水涵管砸毁。综上，被告的行为侵犯了我的合法权益，根据《民法通则》、《物权法》的相关规定，被告应恢复我户的通行道路。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1、恢复我户宽一米、长12.5米的过往道路，并要求被告移除栽种在道路上的核桃树4棵；2、将其拆除的涵管恢复至通水原样；3、赔偿我经济损失90元。
经审查，本院认为：虽然原被告因相邻通行纠纷，于2016年2月22日经鹤庆县黄坪镇人民政府调解达成《调解协议书》，内容为：“一、为了罗树生户农田生产道路畅通，朱润福户自愿将自己芭蕉湾边上山地让出一米给罗树生户通行（小旋耕机能通），道路顺沟坝走。二、如遇土地调整、其余人员耕种，此路朱润福户可收回耕种。三、此协议一式四份，双方当事人、村委会、司法所各执一份。”双方对争议的土地是否拥有合法的使用权，无证据证明。故原告罗树生与被告朱润福签订的协议是否有效无法认定。因双方争议的实际内容涉及土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，土地所有权、使用权纠纷应当由人民政府处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告罗树生的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 段润荣
二〇一六年五月十日
书记员 李梦幻
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初562号
原告：任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市建设东路，统一社会信用代码：911309827158436349。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人刘文路，该社信贷员。
被告：河北兴邦车业股份有限公司，统一社会信用代码：91130900791370613P。
住所地：任丘市长丰镇北张村。
法定代表人赵建国，该公司经理。
委托代理人曹巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告：赵建国，男，汉族，1967年3月15日出生，住任丘市。
被告：张云霞，女，汉族，1970年1月8日出生，住任丘市。
被告：任丘市博硕纤维制品有限公司，统一社会信用代码：9113098277134387XW。
住所地：任丘市七间房乡三各庄村。
法定代表人徐亚菊，该公司经理。
被告：徐亚菊，女，汉族，1974年8月20日出生，住任丘市。
被告：周志斌，男，汉族，1973年11月8日出生，住任丘市。
被告任丘市博硕纤维制品有限公司、徐亚菊、周志斌委托代理人王胜利，河北维则律师事务所律师。
原告任丘市农村信用合作联社与被告河北兴邦车业股份有限公司、赵建国、张云霞、任丘市博硕纤维制品有限公司、徐亚菊、周志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社委托代理人刘文路；被告河北兴邦车业股份有限公司委托代理人曹巍；赵建国、张云霞；任丘市博硕纤维制品有限公司、徐亚菊、周志斌委托代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告河北兴邦车业股份有限公司偿还原告贷款本金19990828.59元，利息137626.44元（利息算至2018年1月9日，以后利息顺延计算至借款本金还清之日止）；2.被告赵建国、张云霞、任丘市博硕纤维制品有限公司、徐亚菊、周志斌负连带责任。事实和理由：2016年12月26日，被告河北兴邦车业股份有限公司在任丘市农村信用合作联社借款2000万元，担保人为赵建国、张云霞、任丘市博硕纤维制品有限公司、徐亚菊、周志斌，贷款到期日为2017年12月25日，月利率7.79375‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告河北兴邦车业股份有限公司未按约定全部履行还款义务，现尚欠原告借款本金19990828.59元，利息137626.44元。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告河北兴帮车业有限公司偿还原告借款19990828.59元，利息137626.44元（利息算至2018年1月9日，以后利息顺延），并承担诉讼费。被告赵建国、张云霞、任丘市博硕纤维制品有限公司、徐亚菊、周志斌负连带责任。
被告河北兴邦车业股份有限公司辩称，对贷款事实没有异议，事实是原告负责人拒绝使用风险缓释基金周转贷款，让被告使用其指定的小额贷款公司的钱导贷，因被告无力支付高额利息，才导致迟迟未能还款，资金链断裂。造成今天这个局面是原告故意刁难造成的，原告对此后果应承担责任。
被告赵建国辩称，对贷款及担保事实没有异议。
被告张云霞辩称，对担保事实没有异议。
被告任丘市博硕纤维制品有限公司辩称，对签订担保合同的事实没有异议，但该对外担保未经过公司法规定的决议程序，应属于无效担保。
被告徐亚菊、周志斌辩称，原告诉状事实理由部分未陈述徐亚菊、周志斌担保，故徐亚菊与周志斌不应承担担保责任。
经理查明，2016年12月26日，原告任丘市农村信用合作联社与被告河北兴邦车业股份有限公司签订《企业循环额度借款合同》，合同约定河北兴邦车业股份有限公司向任丘市农村信用合作联社借款20000000元，约定偿还日期为2017年12月25日，月利率7.79375‰。同日，被告赵建国、张云霞、任丘市博硕纤维制品有限公司、徐亚菊、周志斌与任丘市农村信用合作联社签订《最高额保证合同》；五被告自愿为河北兴邦车业股份有限公司的上述贷款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告向被告河北兴邦车业股份有限公司发放贷款20000000元。贷款到期后，被告河北兴邦车业股份有限公司未按约定全部履行还款义务，被告赵建国、张云霞、任丘市博硕纤维制品有限公司、徐亚菊、周志斌亦未代偿，现被告尚欠原告借款本金19990828.59元，利息137626.44元（利息算至2018年1月9日，以后利息顺延）。
上述事实有原、被告的陈述和原告提供的原被告签订的企业循环额度借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息清单等证据予以证实。
本院认为，六被告与任丘市农村信用合作联社订立的《企业循环额度借款合同》、《最高额保证合同》系双方真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告河北兴邦车业股份有限公司支付借款履行了自己的义务，借款到期后，被告河北兴邦车业股份有限公司未按约定偿还原告借款本息，被告赵建国、张云霞、任丘市博硕纤维制品有限公司、徐亚菊、周志斌作为连带责任保证人亦未代偿，其行为当属违约，应承担违约责任。至于任丘市博硕纤维制品有限公司辩称，本案担保未经公司法规定公司决议程序，因此担保无效。而法律并未规定违反上述决议程序的担保无效；且该条款并非效力性法律规定；公司内部决议程序不得约束第三人，该担保应认定为有效。故原告诉请要求河北兴邦车业股份有限公司偿还借款本金19990828.59元，利息137626.44元，赵建国、张云霞、任丘市博硕纤维制品有限公司、徐亚菊、周志斌承担连带保证责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告河北兴邦车业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金19990828.59元，利息137626.44元（利息算至2018年1月9日，以后利息顺延计算至借款本金还清之日止）；
二、被告赵建国、张云霞、任丘市博硕纤维制品有限公司、徐亚菊、周志斌对上述给付承担连带责任。
三、被告赵建国、张云霞、任丘市博硕纤维制品有限公司、徐亚菊、周志斌承担连带责任后有权向被告河北兴邦车业股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142442元，保全费5000元，由被告河北兴邦车业股份有限公司承担，被告赵建国、张云霞、任丘市博硕纤维制品有限公司、徐亚菊、周志斌承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一八年八月十日
书记员 张 鹏
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更918号
罪犯黄福保，男，1985年4月18日出生，壮族，广西防城港市防城区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2013年12月4日作出（2013）东刑初字第210号刑事判决，以被告人黄福保犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄福保在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯黄福保在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年5月份已获奖励分103.47分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄福保在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄福保减去有期徒刑十一个月（刑期从2013年7月18日起至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月六日
书记员 苏 艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初415号
原告：黄振锐，男，1983年3月25日出生，汉族，个体经营，高中文化，住福建省古田县城西街道沽洋里村前墩路**号，现住芜湖市镜湖区。
委托代理人：田小龙，安徽安然律师事务所律师。
委托代理人：汪玉萍，安徽安然律师事务所实习律师。
被告：芜湖印迹餐饮有限公司，住所地芜湖市弋江区中央城财富街6幢104号，统一社会信用代码91340200062452010U（1-1）。
法定代表人：张伟，执行董事。
原告黄振锐诉被告芜湖印迹餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告黄振锐委托代理人田小龙、汪玉萍，被告芜湖印迹餐饮有限公司法定代表人张伟到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：原告一直在芜湖市吉和街经营克勤商贸，经营期间，与被告达成供货协议，由原告向被告供货。被告自2015年10月份购货以来一直拖欠货款，至今仍然拖欠2015年10月、2015年11月货款29443元。后原告多次向被告催要未果。故原告要求判令被告归还原告本金29443元。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、发货单、欠条，证明欠款29443元的事实。
被告辩称：欠款29443元数额无异议；酒店经营不善在2016年10月份就已经关门倒闭了，经营不善造成亏损，不是故意不给，有的股东也找不到了，公司亏损了，欠了很多债务。
被告针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
经当庭举证，被告对原告所举证据1无异议。
经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1，由于对方无异议，本院经审查予以认定。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：原告一直在芜湖市吉和街经营克勤商贸，经营期间，与被告达成供货协议，由原告向被告供货。但是被告自2015年10月份购货以来一直拖欠货款，至今仍然拖欠2015年10月、2015年11月货款共计29443元。后原告多次向被告催要未果。故成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告支付货款29443元的诉讼请求，有其提交的发货单、欠条等证据予以佐证证实，债权债务关系清楚，被告应当清偿，故对原告的诉求本院予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告芜湖印迹餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄振锐货款29443元。
本案案件受理费减半收取268元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一七年三月二十九日
书记员 沐先龙
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第3033号
原告:肖某某，男，1945年10月16日生，汉族。
委托代理人:吴康梅、兰希桥，江西泰康律师事务所律师。
被告:钟某某，男，1999年1月8日生，汉族，。
法定代理人:钟某甲，系被告钟某某父亲。
被告:钟某甲，男，1979年10月10日生，汉族。
委托代理人:朱生金，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
原告肖某某与被告钟某某、钟某甲合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴康梅，被告的委托代理人朱生金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：2015年8月9日21时10分许，被告钟某某驾驶二轮助力车途经南康八中路段与原告发生交通事故，导致原告头部等多处受伤；经交管部门认定，被告承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往南康骨科医院住院治疗14天。后原、被告签订了一份《交通事故赔偿协议书》，约定：由被告一次性支付原告医疗费等损失共计10000元。后原告因病情加重又住院治疗35天，且经司法鉴定中心认为：原告第二次住院与交通事故有因果关系。因双方签订协议时，原告对自身的伤情无足够认识，对该赔偿协议书存在重大误解，且被告支付的10000元远低于原告应获得的赔偿款，协议内容明显有失公平，故诉至法院要求：撤销原、被告于2015年8月30日签订的《交通事故赔偿协议书》。
被告钟某某、钟某甲辩称：1、双方已签订协议确认原告因交通事故造成的损失，且被告已履行完赔偿义务；2、原告伤情于第一次住院已经治疗好了，并经医院检查后确认无后遗症，所以原告第二次住院与本起交通事故无因果关系。
经审理查明：2015年8月9日，被告钟某某驾驶二轮燃油助力车行驶至南康八中路段时，与原告肖某某发生相撞，造成原、被告受伤及车辆损坏的交通事故。南康区公安局交通管理大队于2015年8月25日出具《道路交通事故认定书》，认定被告钟某某承担本起事故全部责任，原告肖某某不承担责任。事故发生后，原告被送至南康区骨创科医院治疗，共住院18天,花费了医疗费一万元左右（由被告支付）。2015年8月31日，原告肖某某（乙方）与被告钟某某（甲方）签订《交通事故赔偿协议书》一份，约定：“1、由甲方承担乙方医药费（以医院发票为准，住院时间截止到2015年8月28日）。2、由甲方一次性赔偿乙方误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等所有费用共计10000元。4、以上款付清后双方再无任何经济关系，今后双方就本起事故造成的损害再无任何赔偿责任，乙方也不再追究甲方任何责任，今后乙方不得再以任何理由向甲方索取任何费用，本事故就此结案。”该协议甲方由被告钟某甲签字，乙方由原告女婿邓某某签字。被告当日依协议向原告支付了赔偿款10000元。后原告因右侧额颞顶部硬膜下血肿、左侧额顶部慢性硬膜下血肿、慢性阻塞性肺疾病于2015年10月1日入住南康区中医院治疗，共住院34天，花费医疗费38369.29元。经原告委托，江西赣州司法鉴定中心于2015年12月10日出具《鉴定意见书》，认为原告的第二次住院与交通事故有因果关系，原告支付鉴定费1100元。2016年1月29日，被告申请对原告第二次住院医疗费用与本次交通事故是否存在因果关系进行司法鉴定，经本院委托，江西济源司法鉴定中心于2016年5月4日出具《鉴定意见书》，认为原告第二次住院医疗费用与交通事故有直接因果关系，应予以认可。被告支付了司法鉴定费1000元。
以上事实，有当事人的庭审陈述、身份证、《道路交通事故认定书》、《交通道路事故赔偿协议书》、原告入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、费用清单、《鉴定意见书》、鉴定费发票等证据可以证实，本院予以采信。
本院认为，根据我国《合同法》之规定，合同因重大误解而订立的，或合同在订立时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院撤销。原告因交通事故造成损害，经交管部门认定被告承担全部责任，其有权要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失。原、被告于2015年8月31日签订《交通事故赔偿协议书》时，原告虽经第一次住院治疗后出院，但对其损害是否有后遗症及是否须后续治疗无明确认知。后其因疾病于2015年10月1日入住南康区中医院治疗，且经鉴定其第二次住院与交通事故具有因果关系，原告构成对双方签订的《交通事故赔偿协议书》的重大误解。综上，原、被告于2015年8月31日签订的《交通事故赔偿协议书》为可撤销合同，原告诉请撤销该合同有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
撤销原告肖某某与被告钟某甲于2015年8月31日签订的《交通事故赔偿协议书》。
案件受理费100元（预收934元），司法鉴定费1000元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 黄 波
人民陪审员 邱建华
二〇一六年八月八日
代理书记员 袁 丽
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第3033号原告:肖厚安，男，1945年10月16日生，汉族，赣州市南康区人。委托代理人:吴康梅、兰希桥，江西泰康律师事务所律师。被告:钟桂龙，男，1999年1月8日生，汉族，赣州市南康区人。法定代理人:钟某，系被告钟桂龙父亲。被告:钟某，男，1979年10月10日生，汉族，赣州市南康区人。委托代理人:朱生金，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。原告肖厚安与被告钟桂龙、钟某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴康梅，被告的委托代理人朱生金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖厚安诉称：2015年8月9日21时10分许，被告钟桂龙驾驶二轮助力车途经南康八中路段与原告发生交通事故，导致原告头部等多处受伤；经交管部门认定，被告承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往南康骨科医院住院治疗14天。后原、被告签订了一份《交通事故赔偿协议书》，约定：由被告一次性支付原告医疗费等损失共计10000元。后原告因病情加重又住院治疗35天，且经司法鉴定中心认为：原告第二次住院与交通事故有因果关系。因双方签订协议时，原告对自身的伤情无足够认识，对该赔偿协议书存在重大误解，且被告支付的10000元远低于原告应获得的赔偿款，协议内容明显有失公平，故诉至法院要求：撤销原、被告于2015年8月30日签订的《交通事故赔偿协议书》。被告钟桂龙、钟某辩称：1、双方已签订协议确认原告因交通事故造成的损失，且被告已履行完赔偿义务；2、原告伤情于第一次住院已经治疗好了，并经医院检查后确认无后遗症，所以原告第二次住院与本起交通事故无因果关系。经审理查明：2015年8月9日，被告钟桂龙驾驶二轮燃油助力车行驶至南康八中路段时，与原告肖厚安发生相撞，造成原、被告受伤及车辆损坏的交通事故。南康区公安局交通管理大队于2015年8月25日出具《道路交通事故认定书》，认定被告钟桂龙承担本起事故全部责任，原告肖厚安不承担责任。事故发生后，原告被送至南康骨创科医院治疗，共住院18天,花费了医疗费一万元左右（由被告支付）。2015年8月31日，原告肖厚安（乙方）与被告钟桂龙（甲方）签订《交通事故赔偿协议书》一份，约定：“1、由甲方承担乙方医药费（以医院发票为准，住院时间截止到2015年8月28日）。2、由甲方一次性赔偿乙方误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等所有费用共计10000元。4、以上款付清后双方再无任何经济关系，今后双方就本起事故造成的损害再无任何赔偿责任，乙方也不再追究甲方任何责任，今后乙方不得再以任何理由向甲方索取任何费用，本事故就此结案。”该协议甲方由被告钟某签字，乙方由原告女婿邓生文签字。被告当日依协议向原告支付了赔偿款10000元。后原告因右侧额颞顶部硬膜下血肿、左侧额顶部慢性硬膜下血肿、慢性阻塞性肺疾病于2015年10月1日入住南康中医院治疗，共住院34天，花费医疗费38369.29元。经原告委托，江西赣州司法鉴定中心于2015年12月10日出具《鉴定意见书》，认为原告的第二次住院与交通事故有因果关系，原告支付鉴定费1100元。2016年1月29日，被告申请对原告第二次住院医疗费用与本次交通事故是否存在因果关系进行司法鉴定，经本院委托，江西济源司法鉴定中心于2016年5月4日出具《鉴定意见书》，认为原告第二次住院医疗费用与交通事故有直接因果关系，应予以认可。被告支付了司法鉴定费1000元。以上事实，有当事人的庭审陈述、身份证、《道路交通事故认定书》、《交通道路事故赔偿协议书》、原告入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、费用清单、《鉴定意见书》、鉴定费发票等证据可以证实，本院予以采信。本院认为，根据我国《合同法》之规定，合同因重大误解而订立的，或合同在订立时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院撤销。原告因交通事故造成损害，经交管部门认定被告承担全部责任，其有权要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失。原、被告于2015年8月31日签订《交通事故赔偿协议书》时，原告虽经第一次住院治疗后出院，但对其损害是否有后遗症及是否须后续治疗无明确认知。后其因疾病于2015年10月1日入住南康中医院治疗，且经鉴定其第二次住院与交通事故具有因果关系，原告构成对双方签订的《交通事故赔偿协议书》的重大误解。综上，原、被告于2015年8月31日签订的《交通事故赔偿协议书》为可撤销合同，原告诉请撤销该合同有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：撤销原告肖厚安与被告钟某于2015年8月31日签订的《交通事故赔偿协议书》。案件受理费100元（预收934元），司法鉴定费1000元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 黄 婷人民陪审员 黄 波人民陪审员 邱建华二〇一六年八月八日代理书记员 袁 丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9499号
原告：王伟明，男，1982年10月17日出生汉族，住浙江省新昌县。
委托诉讼代理人：蔡志红，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：田波，男，1978年10月25日出生土家族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告王伟明与被告田波民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉，本院于同日受理后适用简易程序由审判员翟建超独任审判。后因被告田波下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告王伟明委托代理人蔡志红到庭参加诉讼，被告田波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟明向本院提出并在开庭时变更诉讼请求：判令被告田波向原告支付借款本金300000元，并自2017年3月8日起至实际还清日止以20万元为基数按年利率24%支付利息，自2017年3月15日起至实际还清日止以10万元为基数按年利率24%支付利息，并支付律师费8000元。事实和理由：2017年3月8日，被告因生活需要向原告借款20万元，并出具借条，约定借款期限为2017年3月8日至2017年6月8日，月利息为2%；2017年3月15日，被告又因生活需要向原告借款10万元，并出具借条，约定借款期限为2017年3月15日至2017年7月15日，月利息2%。原被告还约定，借款人预期还款的，借款人应承担诉讼法、律师费等出借人为实现债权所支出的一切费用。原告已向被告支付了借款，但借款期限届满后，被告未按期归还借款，
2016年11月18日，被告田波以资金周转为由向原告王伟明借款3万元，并出具担保人名下房产证作抵押，借款期限3个月，约定月息2%，借款以现金方式交付并出具借条，到期后被告拒不履行还款义务，经原告多次催讨被告一直未归还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求支持原告诉讼请求。
被告田波未作答辩，也未提交证据。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据:
借条2份、转账凭证2份、《聘请律师合同》1份、律师费发票1份，用以证明原、被告双方借贷关系成立及被告田波欠款、律师费用支出的事实。
上述证据经庭审出示，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据均系原件，本院予以确认。
本院经审理认定以下事实：被告田波于2017年3月8日向原告王伟明出具《借条》，载明：“因生活需要，今借到出借人王伟明借人民币20万元，借期自2017年3月8日起到2017年6月8日止，利息按每月2%计算，并约定借款人逾期还款的，应当承担诉讼费、担保费、律师费等出借人为实现债权所支出的一切费用，并约定本借款项下事宜发生纠纷向鄞州人民法院起诉。”原告于同日向被告田波转账支付18万元，现金交付2万元。被告田波于2017年3月15日向原告王伟明出具《借条》，载明：“因生活需要，今借到出借人王伟明借人民币10万元，借期自2017年3月15日起到2017年7月15日止，利息按每月2%计算，并约定借款人逾期还款的，应当承担诉讼费、担保费、律师费等出借人为实现债权所支出的一切费用，并约定本借款项下事宜发生纠纷向鄞州人民法院起诉。”原告于同日向被告田波转账支付9万元，现金交付1万元。2017年8月7日，原告与浙江鑫目律师事务所签订《聘请律师合同》，并于次日支付了律师费8000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田波向原告王伟明借款用于资金周转，已形成事实上的借贷关系，原告要求被告归还本金，该本金已由原告向被告实际支付，且被告并未提供证据证明其已归还，本院对原告该项诉请予以支持。原告要求被告田波按月息2分的利率并未超过年利率24%，且该项利率已在借条中予以明确，对原告的该项诉请本院予以支持。原告要求被告支付律师费用，因原、被告双方在借款协议中对该事项进行了约定，本院对原告的该项诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告田波归还原告王伟明借款本金300000元，并按年利率24%向原告王伟明支付借款利息（其中本金200000元部分自2017年3月8日起至借款清偿之日止，本金100000元部分自2017年3月15日起至借款清偿之日止）；
二、被告田波支付原告王伟明为实现债权而支付的律师代理费8000元。
被告田波应于本判决生效后七日内履行完毕。如被告田波未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5920元，保全费2066元，共计7986元，由被告田波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翟建超
人民陪审员 谢浩风
人民陪审员 徐祖国
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张泉毅
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审285号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年10月22日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付王金贤2015年10月至2015年12月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]03-39号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付王金贤的劳动报酬7928.78元及加付拖欠金额50%的赔偿金3964.39元，共计11893.17元（壹万壹仟捌佰玖拾叁元壹角柒分）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年1月13日作出烟开人社监询字[2016]5号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年1月25日作出烟开人社监令字[2016]8号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月8日作出烟开人社监理告字[2016]04-39号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同月11日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月16日作出烟开人社监理字[2016]03-39号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月18日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]19号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]03-39号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]03-39号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付王金贤的劳动报酬7928.78元及加付拖欠金额50%的赔偿金3964.39元，共计11893.17元（壹万壹仟捌佰玖拾叁元壹角柒分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 逄映雪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2287号
原告:王炜。
委托诉讼代理人：张伯灿，浙江震天律师事务所律师。
被告：陈卓辉。
被告：施玲芳。
原告王炜为与被告陈卓辉、施玲芳、绍兴市一帆电器有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、被告陈卓辉、施玲芳归还原告借款人民币80万元，并支付自2014年5月16日起至实际付清日的银行同期贷款利息（暂计算至2016年2月16日约为人民币8万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，原告于2016年9月27日向本院申请撤回对被告绍兴市一帆电器有限公司的起诉，本院依法已另行裁定予以准许。因用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本院依法组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告王炜的委托诉讼代理人张伯灿到庭参加诉讼，被告陈卓辉、施玲芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年5月4日，被告陈卓辉、施玲芳向案外人黄凤仙出具《借据》一份，约定向债权人黄凤仙商借人民币80万元，资金有债权人划入债务人指定的华夏银行，户名王炜，账号62×××89。借款期限为2014年5月4日至2014年5月15日止。被告陈卓辉、施玲芳在《借据》的债务人处签名摁印。同年5月5日，王炜根据被告陈卓辉的指定将案涉借款80万元转入陈小木的农业银行账户。2014年12月16日，黄凤仙与原告王炜签订债权转让协议书一份，将本案债权转让给原告，并向被告陈卓辉寄送了债权转让通知书。现借款早已到期，被告陈卓辉、施玲芳未能偿还借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借据》、华夏银行电子回单（打印件）、债权转让协议书、情况说明、EMS邮件详情单等证据及原告的陈述所证实。
本院认为：案外人黄凤仙与被告陈卓辉、施玲芳之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。对于黄凤仙与原告王炜之间的债权转让行为，原告已提供证据证明起诉前已向被告陈卓辉寄送了债权转让通知书，本院在诉讼过程中亦已向各被告送达了起诉状副本及证据材料，故黄凤仙与原告王炜间的债权转让行为合法有效，本院予以确认。故原告要求被告陈卓辉、施玲芳归还借款本金及支付逾期利息损失的理由正当，依法应予支持。被告陈卓辉、施玲芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卓辉、施玲芳应归还给原告王炜借款人民币80万元，并支付上述借款本金自2014年5月16日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费12600元，由被告陈卓辉、施玲芳负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初7440号
原告：李佳，男，1982年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：李树大，男，1954年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：吴铁如，男，1953年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告李佳诉被告吴铁如相邻关系纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李佳的委托诉讼代理人李树大，被告吴铁如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳向本院提出诉讼请求：1、被告拆除妨碍原告排水设施功能的违章建筑，以利原告房屋排水；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告将建筑物建立在原告的排水管道上造成原告无法清理疏通排水管道，严重影响排水功能，导致大雨时不能排泄，多次造成室内漫水，生活处于无奈，经多次协调无果。现诉至法院，请求判如所请。
被告吴铁如辩称，被告的房屋建于1997年，建房前后均与左右邻居和睦相处，无纠纷发生。原告房屋系自原房主苏某处受让而来，原告受让房屋时，被告的房屋早已建成，原、被告的房屋原间隔2.1米，原告受让房屋后，大肆扩建，致双方房屋间隔不足50厘米，原告还将围墙建于被告房屋的台阶之上。被告的房屋并未影响原告房屋排水管道的排水，原告大肆扩建房屋并出租给他人居住增大了排水量，原告房屋排水困难系其自身原因所致，原告诉请无事实及法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年4月自案外人苏某处购得长沙市开福区X房屋。被告系长沙市开福区X号房屋的业主。原、被告系左右相邻，原告房屋在右，被告房屋在左。2014年，原告将房屋翻建，原房屋由两层翻建为三层，其后，原告将部分房屋出租给他人居住。原告主张其房屋经埋设的下水管排水，下水管由原告房屋向西经被告房屋前院的杂屋，之前未发生排水不畅的问题，至2017年上半年下大雨时发现因排水不畅致房屋北边两间房出现积水情况，房屋日常及下小雨时排水均无碍。
本案审理过程中，原告主张房屋排水不畅系因下水管堵塞所致，需开挖地面维修下水管（包括开挖被告房屋前院杂屋的地面）。
以上事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻关系的规定是为了调和不同所有权人或利用人之间的权利，对他们的各自权利给予一定的限制，使得大家共同方便使用，是为了达到使用的最低标准。原告房屋的日常排水并无碍，房屋现有排水能满足其日常需要。原告翻建房屋前未充分掌握房屋原排水设施的情况，翻建房屋时未合理设置房屋排水系统，房屋翻建后，原告以下大雨时房屋排水不畅为由要求被告协助其开挖地面维修下水管对被告房屋的破坏较大，不符合公平合理原则，原告诉请缺乏充分理据，本院不予支持。被告所建杂屋是否属违法建筑属行政管理范围，不属本案调整，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李佳的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告李佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 房淼淼
人民陪审员 胡 柳
人民陪审员 柯重光
二〇一八年六月四日
代理书记员 彭小波
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字1887号
原告：徐某某，女，1988年9月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省灯塔市。
被告：张某，男，1987年2月7日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
原告徐某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员于清独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告于2010年7月28日登记结婚，婚后无子女。婚后双方并没有建立起真正的夫妻感情，被告经常打原告，原告在二年前离家出走，双方处于长期分居状态，夫妻双方感情彻底破裂，无和好可能。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
被告张某在法定期间内未提出答辩。
在开庭审理过程中，原告徐某某向法庭提供如下证据证明自己的主张：1、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于2010年7月28日登记结婚；2、（2013）梅民初字第494号民事判决书1份，证明2013年4月26日梅河口市人民法院判决不准原、被告离婚的事实。
本院认为，原告徐某某向法庭提供的上述证据，被告未到庭质证，应视为对诉讼权利的放弃。上述证据1、2为相关部门出具，因此，本院对原告提供的证据1、2予以采信。
经过本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：原告徐某某与被告张某于2010年7月28日登记结婚，无子女，无共同债权、债务及存款，本院于2013年4月26日判决原、被告不准离婚，现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中原告已于2013年4月26日向本院提起诉讼，本院判决不准离婚；原告于2014年8月25日再次向本院提起诉讼，综上，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：
一、原告徐某某和被告张某离婚；
二、各自衣物归己。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 ： 于 清
二〇一四年十月十六日
代理书记员 ：于峻名
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第167号
原告郑秋波，男。
被告木沙·吾苏甫，男。
原告郑秋波诉被告木沙·吾苏甫劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员杨春武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑秋波到庭参加诉讼，被告木沙·吾苏甫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑秋波诉称，2009年11月份给被告打一口井，井深126米，每米330元共41580元，期间被告偿还了23080元，剩余18500元被告于2011年12月30日出具欠条一份，约定此款于2012年11月15日前全部付清。此后被告偿还了1500元，余款17000元至今未付.故诉至法院要求被告支付欠款17000元及逾期利息6321.33元。
被告木沙·吾苏甫辩称，欠的钱我没有钱还，原告给我打的井出的是苦水，如果要我给钱必须把井修好，能打出甜水我才付钱，我已经还了一部分，我还欠原告17000元。
经审理查明，原告给被告的土地上提供打井的劳务，被告支付了23080元，剩余18500元被告于2011年12月30日向原告出具了一份欠条载明：今欠郑秋波打井款18500元，此款于2012年11月15日付清。此后被告于2013年4月20日支付了1500元，剩余17000元经原告多次索要未果。
上述事实，有原告提供的欠条、及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿，原告给被告提供劳务，被告应当按照约定全面履行自己给付劳务费的义务。原告给被告提供劳务后，被告给原告出具欠条视为对劳务质量的认可，被告应当按照欠条约定向原告支付劳务费，故原告主张17000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告未按照约定支付劳务费，应当承担违约损失的责任，原告要求被告承担逾期利息损失计算标准过高，应当参照中国人民银行基准利率5.6％计算，本院支持利息损失为1904元。被告以双方有约定打不出甜水不予支付劳务费的抗辩，因被告未能提供相应的证据予以证实，故对其抗辩理由本院不予采纳。被告木沙·吾苏甫经本院传票传唤无故缺席，视为其放弃质证、抗辩的权利、由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告木沙·吾苏甫于本判决生效之日起三日内向原告郑秋波支付劳务费17000元。
二、被告木沙·吾苏甫于本判决生效之日起三日内向原告支付逾期利息损失1904元（17000×5.6％／年×2年）
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费383.04元，减半收取为191.52元，由被告负担155.24元，原告负担36.28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 杨春武
二〇一五年三月三日
书记员 王树聚
庭审翻译艾则孜艾合买提
文书翻译娜迪热艾力
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第167号
原告牛苟只，男，生于1970年3月26日，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
委托代理人马庆荣，宁夏智和诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告秦文辉，男，生于1981年1月1日，汉族，系中卫市聚众燃气压缩设备安装有限公司副总经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院于2015年1月7日立案受理的原告牛苟只与被告秦文辉买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告牛苟只于2015年1月26日以与被告已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告牛苟只申请撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛苟只撤回对被告秦文辉的起诉。
案件受理费953元，减半收取计476.50元，由原告牛苟只负担。
审判员 宋建喜
二〇一五年一月二十六日
书记员 王淑秀
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第167号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地：大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码：75496010-4。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告陈金才，男，1976年12月30日出生，汉族，公民身份号码35042719761230005X，住沙县鸿图花园鸿运园6幢1T302号，联系电话1303080****。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告陈金才物业服务合同纠纷一案期间，原告于2015年2月3日以原、被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖玲
二〇一五年二月三日
书 记 员 江江
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1632号
原告：王喜凤。
被告：陈招珠。
原告王喜凤与被告陈招珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告王喜凤到庭参加诉讼，被告陈招珠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王喜凤诉称：被告陈招珠与死者江显文（于2014年6月13日死亡），系夫妻关系。2014年4月5日，死者江显文以资金周转困难为由，向原告借去人民币25000元，以用于家庭经营。江显文死亡后，原告曾多次向被告催讨未果。现要求被告立即偿还原告借款本金人民币25000元，并从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际履行之日止的利息。
被告陈招珠未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
以上事实，有玉环县大麦屿街道小古顺村出具的证明，玉环县公安局大麦屿派出所出具的死亡证明，江显文出具的借条，以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈招珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的证据，故作出如上事实认定。
本院认为：江显文在与被告婚姻关系存续期间向原告借款，其债务依法应视为夫妻共同债务。现江显文死亡，原告要求被告来承担还款义务，合法有据，依法应予准许。该借款合同没有约定利率，应视为不支付利息，但原告要求被告支付自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，依法应予准许。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈招珠于本判决生效后七日内偿还原告王喜凤借款人民币25000元，并支付自2014年12月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，由被告陈招珠负担（款限本判决生效后七日交纳本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费425元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 李育金
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 林爱文
二〇一五年四月七日
代理书记员 颜确盛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3571号
罪犯黄棵。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二〇一二年九月十七日作出（2012）赫刑初字第535号刑事判决，认定被告人黄棵犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后于2012年12月6日交付执行。服刑期至二〇一五年六月十二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯黄棵在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，自觉维护监内卫生。劳动改造态度端正，努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格。积极向政府靠拢，2014年一季度在夹控防自杀型危险分子牛兵期间，能严格落实制度，及时向干警反映牛犯的异常情况，获奖励分1分。踊跃参加监狱组织的各项文体活动，2013年在“五月飞歌”比赛中，表现较好，获奖励分1分，在队列会操比赛中获奖励分1分。截止2014年8月底，共获考核分68.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯黄棵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄棵在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄棵减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二〇一四年十二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十一月十七日
书记员 高 芳
山东省冠县人民法院
执行裁�书
（2015）冠执字第478号
申请人中国农业银行股份有限公司冠县支行。
法定代表人：牛玉栋，男，职务：行长。
被执行人孙汉喜，男，汉族，农民。
被执行人孙恋梅，女，1981年2月2日出生，汉族，
农民，住址同上。
被执行人孙洪勇，男，汉族，农民。
被执行人孙树华，男，汉族，农民。
中国农业银行股份有限公司冠县支行申请执行孙汉喜、孙恋梅、孙洪勇、孙树华借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，划拨存款3693元。经调查被执行人再无银行存款、机动车辆、房产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1387号民事判�书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一五年六月十九日
书记员 林 涛
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00505号
上诉人（原审被告）：抚顺德才房地产开发有限公司，住所地：抚顺市东洲区木兰街22号楼4单元101号。
法定代表人：孙欣群，该公司总经理。
委托代理人：惠迎霞，辽宁正太律师事务所律师。
委托代理人：闽向东，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：谷凤奇，男，1956年2月17日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。
委托代理人：王玉珏，辽宁人民律师事务所抚顺分所法律工作者。
上诉人抚顺德才房地产开发有限公司因与被上诉人谷凤奇买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民二初字第00335号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人抚顺德才房地产开发有限公司的委托代理人惠迎霞、闽向东，被上诉人谷凤奇的委托代理人王玉珏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：抚顺德才房地产开发有限公司因建设需要向谷凤奇所经营的砖厂购买步道砖，2012年一年中，谷凤奇依抚顺德才房地产开发有限公司要求向抚顺德才房地产开发有限公司提供步道砖5265平方米，双方约定每平方米价格为28.5元；2012年12月24日，经核算，谷凤奇累计向抚顺德才房地产开发有限公司提供步道砖总金额为150052.5元，已回款100052.5元，还欠谷凤奇货款5万元。
原审法院经审理认为：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，谷凤奇、抚顺德才房地产开发有限公司双方虽未签订书面的买卖合同，但谷凤奇已实际向抚顺德才房地产开发有限公司供货，抚顺德才房地产开发有限公司已经实际使用货物并向谷凤奇支付了部分合同价款，谷凤奇、抚顺德才房地产开发有限公司双方的买卖合同已经成立。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。谷凤奇依约履行了供货义务，抚顺德才房地产开发有限公司应支付相应的货款150052.5元，扣除已付款货款100052.5元后，尚欠谷凤奇货款5万元，故谷凤奇要求抚顺德才房地产开发有限公司支付货物余款5万元的请求有事实及法律依据，依法予以支持。本案中，双方并未明确约定谷凤奇供货后抚顺德才房地产开发有限公司支付货款的日期，但抚顺德才房地产开发有限公司保管员在向谷凤奇出具的结算单上显示结算日期为2012年12月24日，抚顺德才房地产开发有限公司应在出具结算单后及时向谷凤奇付款，但抚顺德才房地产开发有限公司并未及时支付货款，故对于谷凤奇提出抚顺德才房地产开发有限公司应按照银行同期贷款利率给付延期履行付款义务所产生的利息的请求，符合法律规定，应予支持；另对于利息起算日期，应从双方货物结算日即2012年12月24日计算；对于抚顺德才房地产开发有限公司提出谷凤奇的步道砖质量存在问题没有达到行业标准，应当扣除部分合同价款一节，因其提供证据不足以证明谷凤奇提供货物违反双方对质量的约定亦不能证明货物不符合行业标准，故对其答辩意见，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：抚顺德才房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向谷凤奇支付货款5万元及利息（利息自2012年12月24日起至本院确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（谷凤奇已预交），由抚顺德才房地产开发有限公司承担。
宣判后，抚顺德才房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人存在违约行为，上诉人不应再支付欠款4.5万元及利息。2、诉讼费用由被
上诉人承担。理由：原审判决错误的分配了举证责任，加重上诉人的举证责任，致使判决认定事实错误。被上诉人将砖卖给了上诉人，向上诉人主张付款。但被上诉人应对提供产品的合法性、质量合格性承担举证责任。被上诉人提供的步道砖铺设不久就存在开裂问题，甚至现在很多步道砖已经粉末化。为此，上诉人向原审提出可以到现场实地查看坏砖的情况，且提供了抚顺市产品质量监督检验所出具的检验报告，证明被上诉人的砖按照国标GB28635-2012标准检验为不合格产品，存在严重的质量问题。上诉人举证责任已经完毕。按照民事诉讼证据规则的规定，此时应由被上诉人举出其提供的产品为合法、合格产品的凭据。一审判决没有审查生产企业是否有合法手续及其产品出厂时有无合格检验有误。根据《合同法》第六十二条第一项及《合同法》第一百一十一条规定，本案中上诉人要求被上诉人承担退货责任，或者在合同总标的额度依法减少30%款项，即上诉人少付4.5万元。
被上诉人谷凤奇辩称：原审法院认定事实清楚，不存在重复计算问题，程序合法，没有剥夺被上诉人的举证权利。产品质量问题，可另行诉讼。关于上诉人提出的产品质量问题，根据民事诉讼法规定，产品质量问题诉讼时效是1年，本案从上诉人购买被上诉人的产品开始使用到现在已经超过了诉讼时效，期间上诉人没有提出过质量问题。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，双方当事人对买卖步道砖数量、单价、已支付价款没有异议，原审法院认定买卖合同成立，本院依法予以确认。双方争议焦点问题是步道砖质量问题。抚顺德才房地产开发有限公司在一审期间未能提供充分证据证明产品质量存在瑕疵，二审中，其提交抚顺市产品质量监督检验所的检验报告一份，对该份检验报告谷凤奇不认可，称该份检验报告样本的选择无法认定是其所供商品，因该份检验报告系单方委托，抚顺德才房地产开发有限公司未能提供证据证明该份检验报告送检样本系谷风奇所供商品，故对该份检验报告不予采信。抚顺德才房地产开发有限公司主张因产品质量问题减少价款或承担退货责任的请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人抚顺德才房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 迪
审 判 员 尹立威
代理审判员 韩 健
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙洁冰
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第947号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人安某，男，1977年9月15日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，户籍所在地为黑龙江省讷河市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月24日被羁押并刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）915号起诉书指控被告人安某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年7月10日20时许，被告人安某在东莞市常平镇土塘村因琐事与被害人雷某发生矛盾，遂拿了一条钢管殴打雷，将雷的左腿打伤。后雷某报警，安某逃离现场。2014年1月24日18时许，公安民警在本市东坑镇东升网吧将安某抓获归案。经法医鉴定，被害人雷某所受损伤为轻伤。
公诉机关提供了现场勘查检验笔录、现场勘查图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，委托技术性证据审查书，到案经过、常住人口基本信息表等书证，证人胡某的证言及辨认笔录，被害人雷某的陈述及辨认笔录，被告人安某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人安某的行为已构成故意伤害罪，鉴于其如实供述，建议本院对其在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑。
被告人安某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出等辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人安某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人安某故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人安某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人安某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人安某的身份问题。根据被告人安某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款”对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项”被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人安某以其自报身份予以判决。
根据被告人安某的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2015年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 哲
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄惠敏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第163号
原告：应国京。
委托代理人：梅卫平。
被告：徐群挺。
被告：应宇翔。
委托代理人：陈志毅。
被告：应超。
被告：王之娅。
被告：永康市辉腾工贸有限公司。
法定代表人：王之信。
被告：永康市美迪电器厂。
法定代表人：应超。
被告：浙江金源源工贸有限公司。
法定代表人：应宇翔。
原告应国京与被告徐群挺、应宇翔、应超、王之娅、永康市辉腾工贸有限公司、永康市美迪电器厂、浙江金源源工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应国京的委托代理人梅卫平，被告应宇翔的委托代理人陈志毅到庭参加诉讼，被告徐群挺、应超、王之娅、永康市辉腾工贸有限公司、永康市美迪电器厂、浙江金源源工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告应国京起诉称：2010年12月21日，被告徐群挺向原告借款500万元，出具借条一份，约定按月利率4%计息，借期至2011年3月20日止，如逾期则按日千分之五支付违约金并承担债权人实现债权的费用。同时由被告应宇翔、应超、王之娅、永康市辉腾工贸有限公司、永康市美迪电器厂、浙江金源源工贸有限公司提供连带责任担保，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本息、违约金及实现债权费用。后被告徐群挺仅支付了至2012年2月20日止的利息。为此，请求判令：1、由被告徐群挺归还借款500万元、支付利息（利息自2012年2月21日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至还款之日止）；2、由被告徐群挺支付原告因本案而支出的律师代理费10万元；3、由被告应宇翔、应超、王之娅、永康市辉腾工贸有限公司、永康市美迪电器厂、浙江金源源工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告应宇翔答辩称：1、双方约定的月利率4%已超过法定标准。2、该笔借款徐群挺系用于去澳门赌博，且已输光。现已无力偿还，被告应宇翔因法律意识淡薄而轻率地提供担保，希望能相应减轻其担保责任。
被告徐群挺、应超、王之娅、永康市辉腾工贸有限公司、永康市美迪电器厂、浙江金源源工贸有限公司未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告徐群挺、应宇翔、应超、王之娅的人口登记信息表及被告永康市辉腾工贸有限公司、永康市美迪电器厂、浙江金源源工贸有限公司工商登记情况各一份，用以证明被告的主体适格。
2、2010年12月21日，由被告徐群挺出具的借条原件一份，用以证明被告徐群挺向原告借款500万元，约定按月利率4%付息，借期至2011年3月20日止，如逾期则按日千分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用。同时由被告应宇翔、应超、王之娅、永康市辉腾工贸有限公司、永康市美迪电器厂、浙江金源源工贸有限公司提供连带责任担保，保证期限为到期之日起两年，保证范围为借款本息、违约金及实现债权费用的事实。
3、2010年12月22日，朱仙芳账户的工商银行网上银行电子回单、朱仙芳出具的《情况说明》原件各一份，用以证明原告于2010年12月22日通过其姑姑朱仙芳的账户转账交付借款500万元给被告徐群挺的事实。
4、委托代理协议、律师代理费发票原件、浙江省律师收费标准各一份，用以证明原告为本案而支出律师代理费10万元的事实。
被告应宇翔质证意见：对上述证据的真实性均无异议。双方对借款利息的约定已超过法定标准，不应受保护。
被告徐群挺、应宇翔、应超、王之娅、永康市辉腾工贸有限公司、永康市美迪电器厂、浙江金源源工贸有限公司未向本院提交相关证据材料。
庭审中，原告陈述被告已按月利率为4%支付了2012年2月21日前的利息计280万元。对该部分已收利息，经本院释明后，原告同意按月利率2%计息，并将该280万元作为500万元借款至2013年4月20日止的利息和违约金。
经审查，原告提供的上述证据均具备证据的形式要件，能佐证原告的主张，被告应宇翔对其真实性均无异议，其余各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。对已收取的280万元利息，原告同意按月利率2%计息，折抵为借款至2013年4月20日止的利息和违约金，该折抵行为系原告的自由处分，且不违反法律规定，本院由于认定。
本院认定事实如下：2010年12月21日，被告徐群挺向原告借款500万元，约定按月利率4%计息，借期至2011年3月20日止，如逾期则按日千分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用。同时由被告应宇翔、应超、王之娅、永康市辉腾工贸有限公司、永康市美迪电器厂、浙江金源源工贸有限公司提供连带责任担保，担保期限为到期之日起两年，担保范围包括借款本息、违约金及实现债权费用。同年12月22日原告通过朱仙芳的银行账户转账交付借款500万元。借款后，被告徐群挺已支付利息280万元。对该部分已收利息，因双方约定利率超出法定幅度，经本院法律释明后，原告同意调整为按月利率2%计息，作为借款至2013年4月20日止的利息和违约金。原告因本案而支出律师代理费10万元。
本院认为，原告应国京与被告徐群挺、应宇翔、应超、王之娅、永康市辉腾工贸有限公司、永康市美迪电器厂、浙江金源源工贸有限公司之间的民间借贷关系事实清楚。2010年12月22日原告转账交付被告500万元借款，已履行交付义务。但借期届满后，被告徐群挺未按约归还借款，担保人应宇翔、应超、王之娅、永康市辉腾工贸有限公司、永康市美迪电器厂、浙江金源源工贸有限公司亦未履行担保义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告自认的280万元利息，从平衡当事人利益角度本院依法进行了法律释明，原告同意调整为按月利率2%计息，作为借款至2013年4月20日止的利息和违约金，本院予以认定。对原告要求被告承担实现债权费用的请求，符合双方约定，本院予以采纳。故原告要求被告徐群挺归还借款500万元、支付违约金及实现债权的费用10万元，并由被告应宇翔、应超、王之娅、永康市辉腾工贸有限公司、永康市美迪电器厂、浙江金源源工贸有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐群挺归还原告应国京借款500万元并支付违约金（违约金自2013年4月21日起按照月利率2%计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告徐群挺支付原告应国京因本案而支出的律师代理费10万元。
三、由被告应宇翔、应超、王之娅、永康市辉腾工贸有限公司、永康市美迪电器厂、浙江金源源工贸有限公司对上述一、二项款项及本案诉讼费用59900元承担连带清偿责任。
上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54500元，诉讼保全费5000元，公告费400元，合计59900元，由被告徐群挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁克平
代理审判员 许凌云
人民陪审员 陈飞和
二〇一三年五月十六日
书 记 员 胡凯航
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第605号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事，于2014年9月15日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年9月29日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日被南阳市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）578号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2014年9月15日15时许，被告人刘某某驾驶豫R853**（豫R-B0**挂）号重型半挂车，沿南阳市张衡路自西向东行驶至仲景路交叉口右转弯时，将骑电动车的汤娇撞倒碾压，造成汤娇当场死亡的交通事故。事故发生后，刘某某报警并在现场等候处理。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，刘某某负本事故的全部责任。案发后，刘某某亲属赔偿被害人亲属510000元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人刘某某的供述；2、尸体检验报告；3、现场勘察笔录；4、南阳市公安局道路交通事故责任认定书；5、协议书及收条、身份证明等。
公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，请依法判处。
被告人辩称：对公诉指控的犯罪事实和适用罪名不持异议，有投案自首情节，且民事部分积极赔偿被害人亲属510000元，取得被害人的谅解，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2014年9月15日15时许，被告人刘某某驾驶豫R853**（豫R-B0**挂）号重型半挂车，沿南阳市张衡路自西向东行驶至仲景路交叉口右转弯时，将骑电动车的汤娇撞倒碾压，造成汤娇当场死亡的交通事故。事故发生后，刘某某报警并在现场等候处理。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，刘某某负本事故的全部责任。
另查明：案发后，刘某某亲属赔偿被害人亲属510000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述；尸体检验报告；现场勘察笔录；南阳市公安局道路交通事故责任认定书；协议书及收条、刑事判决书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关控罪名成立。被告人刘某某有自首情节，应从轻或减轻处罚。被告人刘某某民事赔偿部分与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属人民币510000元，取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一四年十一月十八日
书记员 马学宁
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第3119号
原告李某某。
被告粟某某。
原告李某某与被告粟某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员廖栩适用简易程序于2015年9月28公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告粟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告在广东打工相识后同居，2009年6月26日生育一女粟某甲，2009年7月17日双方到民政部门登记结婚。婚后因性格不合，经常吵架。2012年原告离家外出后一个人在外打工生活至今，2014年7月2日，原告向金堂县人民法院起诉离婚但未被准许。此后双方仍没有任何往来和联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系已完全破裂，请求判令离婚。
被告粟某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年4月相识恋爱并同居生活，2009年6月26日生育一女粟某甲，2009年7月17日双方到金堂县民政局登记结婚。婚后，双方偶为家庭琐事发生争吵。原告曾于2014年7月25日起诉离婚但未被准许，此后双方仍互不往来，也互不尽夫妻义务。女儿粟某甲现在被告处生活。双方无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有身份证复印件、户籍证明、常住人口详细信息、结婚登记审查处理表、（2014）金堂民初字第2209号民事判决书及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情失合，且双方在本院判决不准离婚后依然未能和好，一直处于分居状态，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，足以证明夫妻感情已经破裂，故原告的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于子女的抚养问题，因粟某甲现在被告处生活，本着有利于未成年人健康成长的原则，本院认为子女随被告生活更有利于子女健康成长，故本院对原告要求被告抚养两人子女的主张予以支持，生活费根据四川省当地人均生活费支出，原告李某某每月给付400元为宜，教育费、医疗费凭公办学校和医疗费票据，由原、被告各承担50%。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定判决如下：
一、原告李某某与被告粟某某离婚，本院予以准许；
二、女儿粟某甲随被告粟某某生活，原告李某某从2015年11月起每月给付粟某甲生活费400元，粟某甲的教育费、医疗费凭公办学校和医疗费票据，由原、被告各承担50%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖栩
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 庄丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1374号
张连阔：
原告张连阔与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第2768号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1374号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙建华
二〇一五年四月二十一日
书记员 李合权
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0824执恢15号
申请执行人开化县农村信用合作联社何田分社
被执行人陈本荣、余本万
本院在执行申请执行人开化县农村信用合作联社何田分社与被执行人陈本荣等案由金融借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执383号
申请执行人王某某，女，汉族，1968年2月29日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人王某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]562号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执383号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
吉林省白山市八道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第758号
申请执行人白山泰华工程机械有限公司。
法定代表人张艳凯，系董事长。
被执行人贾永冬，男，1973年11月8日生，汉族，无职业，住辽宁省本溪市。
本院在执行申请执行人白山泰华工程机械有限公司与贾永冬租赁合同纠纷（2015）浑民二初字第665号民事调解书一案中，因申请执行人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浑民二初字第665号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一五年十一月十六日
书记员 金廉钧
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1406号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐某，个体从业。被告人徐某曾因盗窃，于2013年8月4日被常熟市公安局处行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月7日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1357号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人徐某于2016年08月06日20时许，饮酒后驾驶牌号为苏E的小型轿车，从常熟市虞山镇莫干路燕巷新村出发，经莫干路行驶至东尖路莫城派出所附近路段，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为165mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。同时认为被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人徐某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人徐某于2016年08月06日20时许，饮酒后驾驶牌号为苏E的小型轿车，从常熟市虞山镇莫干路燕巷新村出发，经莫干路行驶至东尖路莫城派出所附近路段，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为165mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、邵某的证言笔录，驾驶证、行驶证及查询记录，当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告，行政处罚决定书，查获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人徐某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某有劣迹，应酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一六年九月十三日
书记员 施慧