浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第177号
原告邱月兰。
委托代理人（特别授权代理）胡彩华。
被告杨保生。
被告陈显正。
被告杨肖芳。
原告邱月兰为与被告杨保生、陈显正、杨肖芳机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月6日向本院提出诉讼，本院于1月8日受理后，依法组成合议庭于2014年5月16日进行了公开开庭审理。原告邱月兰及其委托代理人胡彩华，被告陈显正到庭参加诉讼。被告杨保生、杨肖芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱月兰诉称：2013年8月20日18时许，被告杨保生驾驶浙C×××××号型普二轮摩托车（搭载乘客原告邱月兰），从瑞安市飞云街道驶往瑞安市经济开发区滨江大道与罗阳大道交叉T型路口地段，直行通过路口过程中，车头与自左向右在人行横道上通过路口由被告陈显正驾驶的无牌电动正三轮轻便摩托车右侧车身发生碰撞，造成原告邱月兰受伤及两车损坏的道路交通事故。2013年9月30日，瑞安市交警部门以该路口当时未设置闯红灯抓拍系统，无法证实该事故成因为由没有作出事故的责任认定。原告邱月兰受伤后经瑞安市人民医院10天住院治疗，经诊断为右肋骨内踝骨折，现已花去医疗费、护理费等52165.25元。事故发生至今，上述被告没有赔偿分文给原告。
综上所述，原告邱月兰认为，瑞安市交警部门没有作出事故责任认定是错误的，被告杨保生、陈显正驾驶的摩托车都开得很快，杨保生说自己未注意交通信号灯进入路口，陈显正也说自己未取得机动车驾驶证驾驶无牌无证机动三轮车进入路口擅自右转，因此说，即便根据瑞公交认字（2013）第1253号《交通事故证明》记载的他俩对事故发生经过的陈述，也足以证明他俩对该起交通事故的发生都存重大过错，原告作为有偿乘坐被告杨保生驾驶的摩托车，对该起交通事故的发生不存在任何过错。被告杨保生、陈显正作为共同直接侵权人，应对原告邱月兰的经济损失承担赔偿责任；被告杨肖芳系肇事摩托车车主，应对杨保生的赔偿责任承担连带责任。现请求判令被告杨保生、陈显正共同赔偿（被告杨肖芳连带赔偿）原告邱月兰医疗费16525.25元、拆内固定后续医疗费5000元、住院伙食补助费300元（10天×30元／天）、护理费9900元（90天×110元／天）、误工费15000元（150天×100元／天）、营养费4500元（90天×50元／天）、交通费1000元、鉴定费840元（合计52165.25元）并负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告邱月兰在本院指定的举证期限内向本院递交了杨保生的《机动车驾驶证》、浙C×××××号普通二轮摩托车的《机动车行驶证》复印件各1份，欲证明杨肖芳系肇事普通二轮摩托车车主及杨保生享有准驾D类车型资格；瑞安市公安局交通警察大队瑞公交认字（2013）第1253号《道路交通事故证明》、《道路交通事故损害赔偿终止调解通知书》各1份，欲证明事故发生的基本成因以及瑞安市交警部门根据当事人陈述所作的记录；瑞安市人民医院第RA6155666号《温州市通用门诊病历本》、第0680117号《住院病历》、《出院记录》、2013年9月1日《医疗诊断证明书》复印件各1份，欲证明原告邱月兰在该次交通事故中受伤后的诊疗过程及医嘱情况；瑞安市人民医院《住院收费收据》、《住院费用清单》、《住院费用清单（材料）》各1份、《门诊收费收据》7份，欲证明邱月兰花去住院医疗费16025.26元、门诊医疗费676.60元、住院劳务材料费147元；温州东海司法鉴定所温东司鉴所（2014）临鉴字第1488号《司法鉴定意见书》、鉴定收费《发票》各1份，欲证明原告误工期限评定为120天，护理期限评定为75天，营养期限评定为75天，拆内固定误工期限评定为30天，护理期限评定为15天，营养期限评定为15天。
被告杨保生在本院指定期限内没有提出答辩，但其在2013年8月21日12时接受瑞安市交警部门询问时称：2013年8月20日大概18时许，我驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车载着我车上的乘客沿着瑞安市滨江大道自西向东直行驶，我行驶到滨江大道罗阳大道路口的时候，我直行通过这个路口，在我刚过停止线一点点的时候，我看到我的左边有一辆电动三轮车从人行道上面横过道路过来，我就急忙踩刹车，车子往前滑行，滑到人行横道上面的时候，就跟对方这辆电动三轮车碰了起来，我的车子就翻倒了，我车子的乘客都摔倒在地上，当时我速度大概40到50码左右，我是在右侧的机动车道上面行驶的…当时因为这个路口是T字型的，我的右边是没有路的，所以我在通过这个路口的时候就没有注意红绿灯的情况，也不知道当时是什么灯，我也没有注意我的左侧有无车辆停在路上…浙C×××××号普通二轮摩托车是我买的，不过买来之后上牌的时候，车管所的人说要暂住证，而且必须是一年以上的暂住证，所以我就用我一个侄子的老婆杨肖芳的暂住证去上牌了，所以车子登记的是杨肖芳的名字，车子的保险已经过期了，年审是正常的，我是有D的准驾车型的，事故发生时我没有喝酒。
被告陈显正辩称：无牌电动正三轮轻便摩托车是我前年买来的，这类车辆都没有强制上牌，不需要持机动车驾驶证上路，也没有开设这类车辆的保险业务。我平时将其作为代步、干活运菜之用。我对这起交通事故造成原告受伤的事实没意见，但我不应该负事故的责任，我是在绿灯放行时通行的，而且直行没有转弯，杨保生在红灯信号灯时通行的，他的摩托车从右侧撞过来的，他所在的道上其他车辆都停在那里，他经过路口时为什么不看信号灯。杨保生的摩托车载客属于非法营运，原告不应坐这样的车，我也人伤车损，也可以要求杨保生、邱月兰赔偿。至于原告诉请的赔偿问题，我看都是不合理的。
被告杨肖芳在本院指定期限内没有提出答辩。
原告邱月兰提供的上述证据经当庭质证，双方对证据关联性、真实性无异议，且证据之间可相互印证，本院确认其作为认定案件事实的依据。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年8月20日，被告杨保生驾驶浙C×××××号型普二轮摩托车（搭载乘客原告邱月兰），从瑞安市飞云街道驶往瑞安市东山街道渔港码头，18时许，途经瑞安市经济开发区滨江大道与罗阳大道交叉T型路口地段，在前方信号灯为红色而直行通过路口过程中，车头与自左向右在人行横道上通过左侧逆向路口的由被告陈显正驾驶的无牌电动正三轮轻便摩托车右侧车身发生碰撞，造成原告邱月兰受伤的道路交通事故。据杨保生在瑞安市交警部门陈述：摩托车行经事故地段进入路口时，未注意前方交通信号灯情况，进入路口后发生交通事故。据被告陈显正在瑞安市交警部门陈述：当时因为我的右边有轿车停那里等红灯，视线被车子挡住了，就没有看到对方的摩托车。瑞安市公安局交通警察大队以该路口当时未设置闯红灯抓拍系统而无法证实该事故成因为由，对该起交通事故没有作出事故责任认定。
原告邱月兰受伤后即被送往瑞安市人民医院急诊并住院治疗10天，出院时诊断为右肱骨内髁骨折，医嘱门诊随访二个月休息三个月共五个月，一年后行内固定取出术费用约需5000元，花去住院医疗费16025.26元（含伙食费165元）、门诊医疗费676.60元、劳务材料费147元。2013年12月6日，原告经温州东海司法鉴定所鉴定，其误工期限拟为120天，护理期限拟为75天，营养期限拟为75天，拆内固定误工期限拟为30天，护理期限拟为15天，营养期限拟为15天。
本院认为：被告杨保生驾驶摩托车在直行通过T型路口时，未注意交通信号灯的情况下，径自直行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第51条第（4）项关于“遇放行信号时，依次通过”及第（5）项关于“遇停止信号时，依次停在停车线以外”的规定，是事故发生的原因之一；被告陈显正驾驶电动正三轮轻便摩托车在未注意前方车辆动态的情况下，直行进入左侧逆向车道，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第51条第（1）项关于“在划有导向车道的路口，按所需行进方向驶入导向车道”的规定，是事故发生的原因之一。两被告的过错行为共同导致原告邱月兰受伤，但由于交警部门未能对两被告的事故责任作出认定，故本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，确定被告杨保生、陈显正承担同等赔偿责任。就现有证据而言，尚不足以证明被告杨肖芳对这起交通事故的发生存在主观过错，要其承担连带赔偿责任，缺乏事实依据。原告邱月兰无过错，不承担事故责任。需要说明的是，被告陈显正驾驶的电动正三轮轻便摩托车，目前没有被要求强制登记上牌，当地也没有开设这类车辆的强制保险业务，因而不属于应依法投保交强险而未投保情形。
原告邱月兰医疗费按医疗机构出具的收费凭证，结合病历、诊断证明和鉴定结论等相关证据核定为16701.86元，但不得超过诉请金额。
原告邱月兰今后必然行拆右上肢内固定术，为减少讼累宜合并处理，该笔后续医疗费根据医嘱确定为5000元为宜。
原告邱月兰10天住院伙食费按住院天数的30元／天标准计算，但须扣除在住院费用中已负担的165元，余135元。
根据司法鉴定意见，原告邱月兰90天护理费按2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元／年标准计算，合计9884.47元。
根据司法鉴定意见，原告邱月兰150天的误工损失，按同上标准计算，合计16474.11元，但不得超过诉请金额。
根据司法鉴定意见，结合原告邱月兰住院天数、手术性质、损伤程度等因素，营养费酌定2700元。
鉴于原告邱月兰既有交通费用的实际支出又未提供相应票据的情形，根据住院天数及实际门诊天／次，交通费酌定350元。
鉴定费840元据实核定。
原告邱月兰其他诉讼请求与法不符，不予支持。
综上，原告上述经济损失合计50434.72元，由被告杨保生、陈显正各半赔偿25217.36元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨保生、陈显正于本判决生效后三十日内各赔偿原告邱月兰经济损失25217.36元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号19×××28）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邱月兰其他诉讼请求。
本案受理费550元，被告杨保生、陈显正各负担275元（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴大良
人民陪审员 薛宽妹
人民陪审员 潘孝熙
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 曾怀莘