wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执753号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
负责人：王学伟，该公司董事长。
被执行人：诸城市浩远橡胶有限公司。
法定代表人：胡进英，该公司总经理。
被执行人：胡进英，女，1969年10月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：郭术旺，男，1970年5月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人郭春辉，男，1971年9月26日生，汉族，住诸城市。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人诸城市浩远橡胶有限公司、胡进英、郭术旺、郭春辉借款合同纠纷一案，申请执行标的额为8258629.53元。在执行过程中，对于被执行人名下已抵押的不动产，本院已启动评估、拍卖程序，依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百二十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一七年六月二十一日
执行员 赵永武
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第1301号
原告：沈建新。
委托代理人：薛岭。
被告：江苏鼎圣集团公司。住所地：江苏省泰兴市陵园路**号。
法定代表人：董小明，董事长。
委托代理人：刘谕钱，男，1963年4月12日生，汉族。
被告：嘉善东方球铁铸造有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘镇罗星渔业村。
法定代表人：张永青，执行董事。
委托代理人：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。
原告沈建新与被告江苏鼎圣集团公司（以下简称鼎圣公司）、嘉善东方球铁铸造有限公司（以下简称东方公司）民间借贷纠纷一案，本院于2008年10月23日立案受理。依法由审判员刘勇适用简易程序于2008年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建新起诉称：被告鼎圣公司项目部经理丁勇敢于2006年1月27日由他人介绍向原告借款，用于被告鼎圣公司承建的东方公司新建厂房工程。至同年9月27日，经原告与丁勇敢、被告东方公司法定代表人张永青协商，对借款82000元，由被告东方公司负责从被告鼎圣公司工程款中扣除，于2007年9月底前支付给原告。但到期后，两被告至今未归还借款。故诉请判令两被告立即归还原告借款82000元及逾期付款利息6044.22元（自2007年9月30日起至2008年10月22日止，按80000元每日万分之二点一计算），本案诉讼费由被告承担。
被告鼎圣辩称：一、被告没有丁勇敢此人，介绍人被告也不认识；二、被告承建东方公司厂房工程，公司项目经理为李德清。根据被告财务制度规定，公司各下属单位及个人未经公司授权任何单位和个人无权向外单位或个人借款。被告从未授权给任何人以单位名义向个人借款。丁勇敢在东方公司施工，只是以他个人名义与东方公司签订的附属工程合同，丁勇敢与沈建新之间是个人行为的借贷关系，被告不予认可；三、被告与东方公司的合同关系，根据（2008）嘉民一终字7号民事判决书判决，已经终止。2008年9月27日经嘉善县人民法院执行局协调签订了补充协议书，根据补充协议书第6条丁勇敢向我司的承诺：本人施工的嘉善东方球铁铸造有限公司厂房及厂房附属工程，所有材料供应商材料款及职工工资款已处理完毕，如出现均有丁勇敢负责处理并承担一切经济法律责任，与被告无关。故请求依法驳回原告的起诉。
被告东方公司辩称：一、从还款协议看，因为被告替丁勇敢履行归还义务是有条件的，是要从鼎圣公司工程款中扣除；二、被告东方公司跟被告鼎圣公司之间确实有施工合同关系，但是合同签订后，鼎圣公司已经明确没有他的授权或者付款通知，被告无权扣鼎圣公司任何工程款或支付任何款项。因此原告要求被告付款的条件不成就，请求驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点在于丁勇敢的借款行为是否职务行为；被告东方公司是否应当承担连带责任。为此，原告提供如下证据：
一、2008年10月14日的法庭审理笔录复印件一份，证明丁勇敢系被告鼎圣公司项目部经理；
二、2006年9月27日归款协议书原件一份，证明鼎圣公司向原告借款的数额，款项用于东方公司工程上，借款是由黄连根介绍的，东方公司法定代表人张永青也应承担相关责任。
三、2008年10月20日介绍人黄连根出具的证明原件一份，证明，鼎圣公司项目部经理丁勇敢在资金周转中遇到困难才通过介绍人向原告借款的事实。
对原告提供的上述证据1，被告鼎圣公司质证认为，丁勇敢是否项目经理不能以他的说法为准，被告东方公司对此无异议。本院认为项目经理的资格应当依法取得，并由有关部门发放相关的证书，仅凭本院的法庭庭审笔录来推定丁勇敢为被告鼎圣公司的项目经理没有法律依据，对此证明内容本院不予认定。对证据2，被告鼎圣公司认为丁勇敢的借款被告不清楚，且原告和证人黄连根被告均不认识；被告东方公司经质证后对证据的真实性无异议，但对原告要证明的事实有异议，本院认为该证据系原件，且能证明案件事实，本院予以认定；对证据3，两被告均有异议，本院认为，证人应当出庭，原告仅凭有争议的证人证言来证明借款的用途，不符合证据规则，对此证言本院不予认定。
综上，经审理本院认定如下事实：
2006年9月27日，原告沈建新与丁勇（又名丁勇敢）、被告东方公司法定代表人签订归款协议，言明“兹有江苏鼎圣集团公司丁勇老板在2006年1月27日向沈建新暂借人民币捌万贰仟元整（由黄连根介绍及担保），用于承建张永清（嘉善东方球铁铸造有限公司新厂房全部工程中）…，因此丁勇借款￥82000元有张永清在工程余款中扣除2007年9月底前直接支付给沈建新，…。”。到期后，原告未收回借款，也未曾向鼎圣公司催讨过。对归款协议，东方公司认为，鼎圣公司在协议后已经出函不允许其扣除工程款，故东方公司无法扣除工程款给原告，至于原告的借款用途是否用在工程中，因该借款在2006年1月27日，归款协议在同年9月27日，被告东方公司不清楚。
本院认为，原告应当对自己的诉讼请求所依据事实向法庭提供相应的证据，本案原告提供的证据只能证明丁勇向原告借款82000元的事实，不能证明丁勇的借款行为是代表被告鼎圣公司，或构成表见代理。本院2008年10月14日的庭审笔录只能证明丁勇代理鼎圣公司参与该案的审理，项目经理的认定应当由相关部门经考核后予以发证认可，不能以一份笔录来确认；即使丁勇是鼎圣公司的项目经理，其借款行为在未得到授权的情况下，依法应当由其个人承担，除非相对人有理由相信其有代理权，但原告的证据不足以证明丁勇的借款行为构成表见代理，故原告要求被告鼎圣公司承担还款责任，证据不足，本院不予支持。对被告东方公司的责任问题，原告认为应当承担连带责任，本院认为既然原告要求鼎圣公司承担责任的请求没有证据支持，那么东方公司对鼎圣公司借款承担连带责任也就没有基础坚持，故本院对此请求也不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告沈建新的全部诉讼请求。
本案受理费2017元，减半收取1008.50元，诉讼保全费920元，合计诉讼费1928.50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇八年十一月十八日
书记员 黄丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初4509号
原告：闻天兴，男，1964年3月12日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
被告：杨国付，男，1953年6月3日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
被告：于占哲，男，1970年10月28日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
原告闻天兴与被告杨国付、于占哲保证合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻天兴到庭参加诉讼，被告杨国付、于占哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闻天兴向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告杨国付、于占哲偿还借款570000元；2.请求判令由被告承担案件受理费。事实和理由：借款人刘天武于2017年3月7日向原告借款570000元，并为原告出具了上述金额的借款合同一份，约定还款日期为2017年5月27日，并由被告杨国付、于占哲提供担保。上述借款，借款人及担保人至今未偿还，故提起本案诉讼。
被告杨国付、于占哲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：借款人刘天武于2014年5月27日向原告借款300000元，口头约定借款月利率为2%，并由被告杨国付、于占哲提供担保。后因借款人及被告未按约定偿还借款，借款人刘天武于2017年3月7日重新为原告出具了含借款利息270000元在内（计算至2017年5月27日）合计金额为570000元的借款合同一份，并由被告杨国付、于占哲在借款合同中以担保人的身份签名提供担保。2017年12月16日，被告杨国付、于占哲在借款合同中签名并载明对本案借款继续提供担保。上述借款本息，借款人刘天武及被告杨国付、于占哲至今未偿还。上述借款以借款本金为基数按年利率24%计算自借款之日至2017年5月27日（原告计算利息截止之日）已产生利息216000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的借款合同一份在卷佐证，经审查，上述证据来源合法、内容真实、与案件具有关联性，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合法的借贷关系受法律保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告闻天兴与借款人刘天武之间因借款所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，借款人应当按照约定履行偿还借款及支付利息的义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中借款人将借款利息计入本金重新为原告出具的债权凭证中的数额超出了法律规定的以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告所主张的超出法律保护范围的利息部分，本院不予支持。被告杨国付、于占哲为借款人刘天武的此笔借款提供担保，未明确约定保证方式和保证范围，依法应认定连带责任保证和对全部债务承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨国付、于占哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及抗辩等权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，未超出保证人的保证范围及保证期间，但原告所主张的利息数额不当，本院将依法予以调整，并对其请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告杨国付、于占哲于本判决发生法律效力后立即偿还原告闻天兴借款本金300000元，支付利息216000元，合计516000元；
二、驳回原告闻天兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4750元，由原告闻天兴负担270元，由被告杨国付、于占哲负担4480元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 翟广明
二〇一八年七月十八日
书记员 陈鹏飞
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3431号
原告：武义县白洋中发物资经营部，住所地：武义县建材市场2-4-58号。
经营者：施其中。
委托代理人：王子林、徐杰广，浙江五义律师事务所律师、实习律师。
被告：浙江兴隆包装有限公司，住所地：武义县熟溪街道端村工业区。
法定代表人：徐剑平。
被告：徐剑平，男，1968年4月26日出生，汉族，住武义县。
原告武义县白洋中发物资经营部为与被告浙江兴隆包装有限公司、徐剑平买卖合同纠纷一案，于2016年9月21日向本院提起诉讼，诉请要求被告浙江兴隆包装有限公司支付原告钢筋款874000元，被告徐剑平对上述债务承担连带清偿责任，并由两被告承担本案的诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告武义县白洋中发物资经营部经营者施其中及其委托代理人王子林、徐杰广到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月至2015年7月期间，被告浙江兴隆包装向原告多次购买建筑钢材。2015年12月12日，经双方对账确认被告浙江兴隆包装有限公司尚欠原告货款874000元，并出具了欠条。被告徐剑平作为担保人在欠条上签字，自愿为该欠款提供担保，但未约定保证方式和保证期间。后，经原告催讨未果，遂成讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江兴隆包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告武义县白洋中发物资经营部货款874000元。
二、被告徐剑平对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12540元，减半收取6270元，由被告浙江兴隆包装有限公司、徐剑平负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一六年十一月八日
代书记员 邱若语
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1966号
上诉人（原审被告）：王康泰，男，1980年11月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：田忠，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：江涛，湖北勇鑫律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：殷祖祥，男，1989年11月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被上诉人（原审被告）：陕西少华建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环东段352号5幢30602室。
法定代表人：高海军，系该公司负责人。
原审被告：唐松，男，1982年8月28日出生，汉族，湖北省恩施市人，吊车司机，住恩施市，
上诉人王康泰为与被上诉人殷祖祥、陕西少华建筑工程有限公司、原审被告唐松提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3253号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王康泰于2017年11月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王康泰申请撤回上诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王康泰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王康泰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一七年十一月九日
书记员 方天文
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执383号
被执行人黄嘉斌。
本院依据已发生法律效力的（2015）秀刑初字第178号刑事判决书，被执行人黄嘉斌罚金纠纷一案（申请执行标的为5000元），本院已经依法受理。在执行过程中，经查被执行人黄嘉斌名下无银行存款、车辆、房产、工商登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀刑初字第178号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀刑初字第178号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 李盛春
二〇一六年六月三十日
书记员 曾文燕
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1769号
原告：杨某，女，1988年10月5日生，汉族，江西省赣县人，住信丰县。
被告：王某，男，1987年4月13日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人吕作先，系信丰县新兴法律服务所法律工作者，一般授权代理。
案由：离婚纠纷
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2016年11月24日，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案案原告杨某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 陈财云
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡晓剑
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1982号
原告：姚宝军，住平泉县。
委托诉讼代理人：张子国，住平泉县。
原告：赵玉杰，住平泉县。
被告：高连凤，住平泉县。
原告姚宝军、赵玉杰与被告高连凤排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告姚宝军的委托诉讼代理人张子国、原告赵玉杰及被告高连凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚宝军、赵玉杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵权、排除妨碍，保证我家人顺利通行；2、要求被告赔偿经济损失2000.00元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告均居住在平泉县平泉镇水泉南路，两家东西相邻，原告家居西、被告家居东。原告家的房屋2002年从范曾玉处购买，高连凤居住的房屋所有人是吴成好，2010年左右开始由高连凤居住。原告购买该房屋之前，范曾玉一直从吴成好家院落通行，两家共走一个大门。原告买房后与吴成好共走一个门口。从2016年1月开始，被告高连凤将大门上锁，不准原告家人出入该院落，严重影响了原告的通行权。特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告高连凤辩称，我否认原告所诉。我是2008年9月搬到现住所。现在原告居住的房屋原来是吴秀堂的，后来土产公司又给了范曾玉。我们之前是共同走一个通道、一个大门。在我搬过去之前我花了1000.00元修缮了大门、换了新锁，我将钥匙也交给原告，原告家人回家时不叫门将门砸坏，我没有说过什么继续让原告走。后原告搬走居住，我也没换锁，没有妨碍原告进出。2016年1月23日原告将我们原来共同使用的洋井给卸走了，给我的生活造成不便，过了两个星期原告也没将井按上我才锁的大门。我的宅基地使用证没有标注有通道，地是我个人使用的。我没有给原告造成妨害也没给原告造成损失。
原被告对于各自主张均未提供证据予以证明。
根据原、被告的当庭陈述，本院审查确认如下事实：
原告姚宝军、赵玉杰与被告高连凤为居住在平泉镇水泉南路382号、380号同一院落的东西邻居。姚宝军、赵玉杰家居西（382号），高连凤家居东（380号）。原、被告两家多年来共同从院落东侧的院门出入。现在原告姚宝军赵玉杰搬至他处居住，382号房屋空闲。2016年1月，因原告姚宝军赵玉杰将两家共同使用的洋井把子卸走，被告高连凤将两家共同出入的大门换锁，致使原告无法出入平泉镇水泉南路382号自己的房屋。原告姚宝军赵玉杰再无其他路径出入该房屋。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。原告姚宝军赵玉杰将两家共同使用的洋井把卸掉，实属不当。被告高连凤借此将两家共同出入的大门私自换锁，妨碍原告正常出入平泉镇水泉南路382号自有房屋的行为，侵犯了原告的通行权，应承担相应的民事责任。故原告姚宝军、赵玉杰要求停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。而原告要求被告赔偿经济损失2000.00元的诉讼请求，因未有证据予以证明，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告高连凤于本判决生效后十日内将大门锁钥匙交付原告一把，并不得以任何形式妨碍原告正常出入平泉镇水泉南路382号房屋。
二、驳回原告姚宝军、赵玉杰的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告高连凤负担，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费100.00元）。
审 判 长 祁云龙
审 判 员 韩 磊
代理审判员 刘雪锋
二〇一六年十月九日
书 记 员 薛嘉奇
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第390号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告王立智，男，1984年7月5日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告王立智电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告王立智自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘玉霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1568号
罪犯邢江南，于安徽省濉溪县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年12月10日作出了(2010)甬象刑初字第575号刑事判决，以被告人邢江南犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邢江南在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邢江南在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邢江南在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邢江南减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年四月十三日
代书记员 何锦霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初3899号
原告：付占友，男，1974年11月11日出生，现住通辽市科尔沁区。
被告：刘双，男，1981年10月30日出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：米春娇，女，1985年1月6日出生，现住通辽市科尔沁区。
被告：张金彪，男，1981年12月20日出生，现住通辽市科尔沁区。
原告付占友与被告刘双、米春娇、张金彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付占友到庭参加诉讼，被告刘双、米春娇、张金彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付占友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘双、米春娇偿还原告付占友借款本金10000元，支付利息6626元（计算至2018年5月10日），合计16626元，并从2018年5月11日起按月利率2%支付利息至借款实际清偿之日止；2、请求判令被告张金彪承担连带责任；3、请求判令由被告承担案件受理费。事实和理由：被告刘双、米春娇系夫妻关系。2015年1月24日，被告刘双、米春娇从原告处借款12000元，双方约定借款月利率2%，约定还款期限为2015年11月24日，并由被告张金彪提供担保。借款到期后，被告仅于2016年1月8日偿还借款利息2000元，剩余借款本金及利息，经原告多次索要未果，故提起本案诉讼。
被告刘双未作答辩。
被告米春娇未作答辩。
被告张金彪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘双于2015年1月24日向原告付占友借款10000元，约定还款日期为2015年11月24日，并为原告出具了含利息在内金额为12000元的欠据一枚，并由被告张金彪在欠据中以担保人身份签名提供担保。借款到期后，被告刘双于2016年1月8日偿还了借款利息2000元，尚欠原告付占友借款本金10000元至今未偿还。上述借款自2015年11月25日（逾期之日）至2018年5月11日（原告主张利息截止之日）按年利率6%计算已产生借款利息1496.67元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的欠据一份在卷佐证，经审查，上述证据来源合法、内容真实、与案件具有关联性，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合法的借贷关系受法律保护。原告付占友与被告刘双因借款所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告刘双应当按照约定和法律规定积极履行偿还借款及支付利息的义务，其迟延履行的行为侵犯了原告的合法权益。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方就借期内的利息约定不超出上述法律范围，且已履行完毕，本院不再调整。本案被告米春娇未在借据中签名或者捺印，且原告在庭审中又未提供出证据证明被告刘双、米春娇系夫妻关系，不能认定被告米春娇系本案借款人或者本案借款为二被告的共同债务，故本案借款应当由借款人即行为人刘双负责偿还，原告要求被告米春娇偿还借款及支付利息的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告出示的欠据中未对借期内和逾期利率作出明确约定，属于对借款利息约定不明，应当视为无息借款，本不应支付借款利息，但因借款人未在约定期限偿还借款，故原告要求被告支付逾期利息的请求符合法律规定，但所依据的利率标准不当，应予部分支持。被告张金彪为被告刘双的此笔借款提供担保，因未对保证方式作出约定，依法应推定为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因本案原、被告未对保证期间作出约定，本案主债务履行期限为2015年11月24日，故原告付占友要求担保人张金彪承担保证责任的期限至迟不得超过2016年5月24日，原告付占友起诉立案日期为2018年5月11日，早已超出了法律规定的保证期间，庭审中原告又未提供出任何证据证明其已在保证期间内向担保人主张了权利，故被告张金彪在本案中应当免除保证责任。被告刘双、米春娇、张金彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及抗辩等权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，原告付占友要求被告刘双偿还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，但所主张的利息数额计算有误，本院将依法予以调整，并对其请求的合理部分予以支持。被告米春娇、张金彪在本案中不应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘双于本判决发生法律效力后立即偿还原告付占友借款本金10000元，支付利息1496.67元（计算至2018年5月11日），合计11496.67元，并支付以实际占用借款本金为基数按年利率6%计算自2018年5月12日起至借款实际清偿之日期间的利息；
二、驳回原告付占友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计108元，由原告付占友负担64元，由被告刘双负担44元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 翟广明
二〇一八年六月二十四日
书记员 陈鹏飞
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初1079号
原告：聂池晴，男，1974年12月7日出生，汉族，住湖北省宣恩县，
被告：梁纲，男，1986年10月19日出生，汉族，住湖北省宣恩县，
本院在审理原告聂池晴诉被告梁纲追偿权纠纷一案过程中，原告聂池晴于2018年8月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告聂池晴撤回对被告梁纲的起诉。
案件受理费500元（已减半），退还原告聂池晴。
审 判 长 徐 扬
人民陪审员 黄长萱
人民陪审员 李金安
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 田 伟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑终243号
原公诉机关福建省光泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱英添，男，1986年3月16日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，无业，住福建省光泽县。2010年3月15日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑三年，2012年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，同年7月15日被逮捕。
光泽县人民法院审理光泽县人民检察院指控原审被告人邱英添犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月13日作出（2016）闽0723刑初76号刑事判决：被告人邱英添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人邱英添不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邱英添自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邱英添违反国家对毒品的管制规定，为牟取非法利益而贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱英添撤回上诉。
光泽县人民法院（2016）闽0723刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘代兴
审判员 叶仲铭
审判员 刘新勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王志芳
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初3171号之一
申请人：刘丽颖，女，1986年2月19日出生，汉族，现住三河市。
被申请人：房艳玲，女，1978年1月13日出生，汉族，户籍所在地三河市燕郊开发区。
本院在审理原告刘丽颖与被告房艳玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘丽颖向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人名下的三河市燕郊开发区102国道北侧、该公司商业用地东侧意华广场1#2#楼公寓、商业1-1-2005号房产予以查封，并已提供担保。担保人果海岩以其所有的坐落于三河市燕郊开发区中央美院东侧、夏威夷南路南侧茂宜住宅小区A4-1-201号房产（产权证号：三河市房权证燕字第××号）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，对担保人提供担保的财产应依法查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人果海岩名下的坐落于三河市燕郊开发区产（产权证号：三河市房权证燕字第××号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王兰英
人民陪审员 杨希亮
人民陪审员 熊彬彬
二〇一八年七月十日
书 记 员 殷瑞娟
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初3171号原告：刘丽颖，女，1986年2月19日出生，现住三河市。被告：房艳玲，女，1978年1月13日出生，汉族,现住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：李财，男，1977年2月3日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。原告刘丽颖与被告房艳玲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽颖、被告房艳玲的委托诉讼代理人李财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽颖向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2017年2月9日签订的《存量房买卖合同》、《居间服务合同》、《过户、按揭代理合同》、《补充协议》和2017年9月28日签订的《补充协议》；2.判决被告给付原告购房款、中介费、违约金等共计1292015元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，原、被告签订《存量房买卖合同》、《居间服务合同》、《过户、按揭代理合同》及《补充协议》，被告将三河市燕郊开发区102国道北侧、该公司商业用地东侧意华广场1#2#楼公寓、商业1-1-2005楼房转让给原告，转让金额2685000元，已付购房款755000元，中介费用57015元。2017年9月28日，原、被告因涉案房屋于2016年6月23日被三河市人民法院查封而签订《补充协议》，将涉案房产转让款2685000元变更为2400000元，并口头约定1月内解除查封，经多次催告后至今仍未解除查封。被告依据2017年2月9日所签《补充协议》第四条第二款第二项之规定，应承担违约金480000元。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告房艳玲辩称，对原告陈述的事实与理由没意见,但称目前房价下跌，且被告已经给原告降低了购买房屋的价格，不同意解除合同。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2017年2月9日在三河市兴越房产经纪有限公司（丙方）居间下签订了《存量房屋买卖合同》及《补充协议》,约定：被告房艳玲将位于三河市燕郊开发区102国道北侧、该公司商业用地东侧意华广场1#2#楼公寓、商业1-1-2005号房屋出售给原告刘丽颖，房屋总价款268.50万元,2017年5月1日前原告给付首付款110万元（包含定金25万元）。关于违约责任，补充协议第四条第2款约定该房屋被查封或者限制转让，导致乙方无法取得房屋所有权的，甲方应按该房屋总价款的20%向乙方支付违约金；丙方收取乙方的费用不予退还，由甲方直接赔付乙方。合同签订后，原告刘丽颖共支付被告房艳玲购房首付款共计75.50万元（包含定金），2017年2月10日原告刘丽颖支付三河市兴越房产经纪有限公司居间费用37590元。另查明，2016年6月23日，涉案房屋因房艳玲作为另案被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，被本院查封，查封期限自2016年6月23日至2019年6月22日。2017年9月28日，原、被告双方签订补充协议，约定将涉案房屋总价款变更为240万元，涉案房屋解除查封后，原、被告双方共同前往贷款机构办理贷款申请手续，将涉案房屋尾款一次性还清并办理解除抵押登记手续。本院认为，原、被告双方签订的《存量房买卖合同》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方应按照约定履行相应的义务。涉案房屋在原、被告双方签订合同前已经被本院查封，现仍未解除查封，导致原告的合同目的无法实现，现原告请求解除原、被告双方签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告已付购房首付款共计75.50万元。被告在涉案房屋已经被法院查封的情况下，仍出售给原告，已构成根本性违约，应承担相应的违约责任，根据双方签订的补充协议约定，三河市兴越房产经纪有限公司收取原告的居间费用应由被告直接赔付原告。本院根据双方履行合同的情况、被告的违约程度,兼顾公平原则和诚信原则，酌定被告向原告支付违约金20万元。原告请求解除原、被告与三河市兴越房产经纪有限公司签订的《居间服务合同》、《过户、按揭代理合同》，因涉及案外人，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘丽颖与被告房艳玲于2017年3月19日签订的《存量房买卖合同》、《补充协议》及于2017年9月28日签订的《补充协议》；二、被告房艳玲于本判决生效之日起七日内返还原告刘丽颖购房款755000元；三、被告房艳玲赔付原告刘丽颖居间费用37590元；四、被告房艳玲支付原告刘丽颖违约金200000元；五、驳回原告刘丽颖的其他诉讼请求。上述二、三、四项给付款项共计人民币992590，被告房艳玲于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16428元，由原告刘丽颖负担2702元（已预交），被告房艳玲负担13726元（被告于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王兰英人民陪审员  冯宝申人民陪审员  田春艳二〇一九年一月十七日书 记 员  殷瑞娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初35号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人肖海洋，男，1986年5月5日出生，出生地黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无职业,住黑龙江省安达市（户籍所在地：黑龙江省绥化市）。2016年8月22日因涉嫌抢劫被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人肖海洋犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟海峰、李明明出庭支持公诉，被告人肖海洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月20日18时许，大庆油田有限责任公司第一采油厂职工被害人王某某（男，39岁）和张某（男，43岁）在巡视油井过程中，发现周某某（另案处理）在该厂北水源队北1-61-71油井挖土，两人上前询问周某某是否有取土资质，适逢被告人肖海洋给周某某送车也在现场。双方发生争吵，周某某用拳脚殴打张某，肖海洋殴打王某某，并用一带尖警棍扎伤王某某左胸腹部，致腹壁穿透伤。经鉴定：王某某所受损伤属轻伤二级。案发后作案工具未起获。案发后，被告人肖海洋与王某某、张某达成和解，取得谅解。
2016年8月21日，被告人肖海洋到大庆市公安局萨尔图分局投案。
上述事实，被告人肖海洋在庭审过程中均无异议，且有到案经过，发破案经过，抓获经过；户籍证明；辨认笔录及照片；大庆油田总医院住院病案；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；公安机关情况说明；和解协议、谅解书，撤诉申请书；证人周某某的证言；被害人王某某、张某的陈述；被告人肖海洋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖海洋故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人肖海洋具有以下量刑情节：主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；持凶器伤人，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人肖海洋从轻处罚。鉴于被告人肖海洋有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
审 判 员 周 红
人民陪审员 李艳华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 蔡洪江
附相关《刑法》法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；
致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执128号
申请执行人：黄忠团，女，汉族，1970年3月12日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾三立贸易有限责任公司，住所地：宜宾市临港区，组织机构代码：69229894-3。
法定代理人：向学，总经理。
本院在执行黄忠团申请执行宜宾三立贸易有限责任公司合同纠纷的（2016）川1502民初5607号民事调解书一案中，双方当事人自行协商达成了和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初5607号民事调解书的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一七年六月五日
书记员 刘琪
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初855号
原告：王焕君，户籍地农安县。
委托诉讼代理人：徐铁枫，吉林睿旺律师事务所律师。
被告：王景君，住吉林省船营区。
委托诉讼代理人：张日辉，吉林明达伟业律师事务律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林市船营区解放大路乐园一区31号楼A1号。
法定代表人：吕兆云，经理。
原告王焕君诉被告王景君、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焕君委托诉讼代理人徐铁枫、被告王景君委托诉讼代理人张日辉到庭参加诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司经�票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王焕君向本院提出诉讼请求：一、判令被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险限额内赔偿2000元；二、判令被告王景君赔偿的车辆损失81430元（278100元×30%-2000元）（如牵引车没有商业三者险，该部分赔偿应由保险公司承担），以上一至二项合计83430元；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月8日0时40分，原告雇佣的驾驶员张培辉驾驶车沿长吉南线东北详细行驶至蒋家广场西200米处时，其车前部与同向前方停放在路北边的牵引车后部接触，致张培辉受伤及两车损坏。2017年3月17日，交警部门处具道路交通事故认定书，张培辉承担事故主要责任，案外人谢兆龙（被告王景君雇佣的驾驶车司机）承担事故次要责任。事故后，发生拖车费1600元。2018年1月12日，吉林省名业二手车评估有限责任公司出具鉴定估价报告书，保险车辆损坏维修费用为278100元，支付评估费8000元。原告起诉来院。
被告王景君辩称，原告的诉讼请求不能成立，请求法院查清后，驳回原告对被告的诉讼请求。理由如下：交警部门对该起事故的责任认定不符合道路安全法的规定，我方在本起事故中应属无责任，原告的驾驶的车辆存在的过错是1.严重超速，路段限速40公里/小时，而原告的车辆车速虽然没有进行测定，但根据现场情况看原告驾驶的车辆超过80公里以上；2.原告的车辆严重超载，载重量超过道路运输承载的重量；3.原告驾驶的车辆为了躲交警的检查熄灯驾驶，致使无法看清道路上的障碍物，综上，原告上述的三点违章行为，应承担事故的全部责任。相反被告的车辆是因为临时故障导致无法行驶，紧急停在道路的右�边缘，并在车辆的尾部设立了三角架反光标志，我方的车身及尾部也贴有反光标志，按照正常判断原告的车辆是能够辨认到我方的车辆停车的情况，不至于发生追尾事件，事发路段是双向右车道，路面很宽，且车辆稀少，原告的车辆追尾被告的车辆的机遇是少见的，因此交警部门认定我方承担事故次要责任，缺乏事实和法律依据，我方包括司机至今没有收到交通事故认定书，交警部门事故处理程序违法，原告要求被告赔偿车损8万余元也不符合法律规定，其损失的鉴定没有通知我方，其结果不具有客观公正性。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异�的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日0时40分，原告雇佣的驾驶员张培辉驾驶车沿长吉南线东北详细行驶至蒋家广场西200米处时，其车前部与同向前方停放在路北边的牵引车后部接触，致张培辉受伤及两车损坏。此事故经长春市公安局交通警察支队莲花山生态旅游度假区大队出具道路交通事故认定书认定，张培辉承担事故主要责任，案外人谢兆龙（被告王景君雇佣的驾驶车司机）承担事故次要责任。经查，肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司处投保了交强险。2018年1月12日，吉林省名业二手车评估有限责任公司出具鉴定估价报告书，保险车辆损坏维修费用为278100元。
上记事实，有各方当事人当庭陈述、各�当事人身份信息、保险公司营业执照、道路交通事故认定书、旧机动车鉴定估价报告单、保险单等证据在卷为凭。
本院认为，公民的财产权利及其他合法权益受法律保护。侵犯了公民财产权利，要承担侵权赔偿责任。本案原告的车辆与被告王景君的车辆相撞，导致车辆受损，双方均有过错，应按交警大队的责任认定分清双方的责任。被告认为交警大队的责任认定书不真实，并没有提供充分的相反证据证实，故其抗辩不能成立，原告主张有理，应予支持。但庭审中未提供评估费和拖车费票据，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后立即在交强险财产损失2000元范围内赔偿原告王焕君2000元；
二、被告王景君于本判决生效后，立即赔偿原告车辆维修费278100元的30%，即83430元，扣除保险公司赔偿的2000元，被告王景君再行给付原告王焕君81430元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，由被告王景君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙立君
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 勇
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0230民初540号
原告：刘晓雨，男，1981年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：王暖军，男，40岁，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。
原告刘晓雨与被告王暖军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告刘晓雨于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘晓雨撤诉。
案件受理费128.75元，减半收取64.37元，由刘晓雨负担。
审判员 丁怀东
二〇一八年五月十日
书记员 李 佳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2073号
原告：庄碧玉，女，汉族，农民，1955年9月27日出生，住泉州市泉港区。
被告：庄荣彬，男，汉族，1975年7月31日出生，住泉州市泉港区。
原告庄碧玉与被告庄荣彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄碧玉到庭参加诉讼。被告庄荣彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄碧玉向本院提出诉讼请求：判令庄荣彬偿还其借款2万元及利息（自起诉之日即2016年7月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2014年6月21日、2014年10月1日，庄荣彬以资金紧缺为由先后两次各向其借款1万元，合计2万元，均未约定借款利息和还款期限，由庄荣彬出具借条2张交原告收执。借款后，庄荣�未能还款。
庄荣彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月21日、2014年10月1日，庄荣彬先后两次各向庄碧玉借款1万元，合计2万元，均未约定借款利息和还款时间，由庄荣彬出具借条2张交庄碧玉收执。2016年7月21日，庄碧玉诉诸本院。庭审时，庄碧玉称：借款后，庄荣彬分文未还。
上述事实，有庄碧玉的陈述及其提供的借条2张、本院依职权调取的庄荣彬身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄荣彬在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄荣彬向庄碧玉借款2万元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均未约定借款利息和还款时间，属不定期无息借贷，庄碧玉依法可随时主张庄荣彬还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。故庄碧玉请求判令庄荣彬偿付借款2万元，符合法律规定。庄荣彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，庄碧玉请求判令庄荣彬偿付借款2万元，本院予以支持；庄碧玉请求判令庄荣彬支付自起诉之日即2016年7月21日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，对符合司法保护幅度范围的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
被告庄荣彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄碧玉借款2万元及利息（自2016年7月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。若超过年利率6%，则按6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告庄荣彬负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一六年八月二十五日
书记员 庄雅婷
速录员 庄月萍
附：
本案适用�主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请�及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更592号
罪犯孙传清，男，生于1969年4月9日，汉族，四川省内江市隆昌县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年10月24日作出了（2007）佛刑一初字第142号刑事附带民事判决，以被告人孙传清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
在刑罚执行中，广东省高级人民法院于2010年7月28日裁定对罪犯孙传清减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。广州市中级人民法院分别于2012年12月6日、2015年5月29日对罪犯孙传清减去有期徒刑一年五个月、九个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯孙传清在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯孙传清服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达110.5分。以上事实，有对罪犯孙传清改造表现的评审鉴定材料，罪犯孙传清的个人总结，对罪犯孙传清的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯孙传清服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙传清减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（刑期执行至2026年11月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 清
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 静
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第757号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某某。被告人陈某(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2014］919号起诉书指控被告人张某某、陈某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员蒋某某、被告人张某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月6日16时许，被告人张某某纠集被告人陈某至上海市嘉定区江桥镇临夏路1000弄门口停车处，欲盗窃电动自行车未果。当日23时许，张某某、陈某再次至上述地址，采用由陈某在旁望风，张某某使用大力钳剪锁的方式，窃得被害人黄某某价值人民币1200余元的爱玛牌电动自行车1辆，窃得被害人易某某价值人民币900元的杰宝大王牌电动自行车1辆。公安机关经侦查，于2014年2月8日将陈某抓获。陈某到案后如实供述了上述犯罪事实。张某某于同年3月23日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，陈某家属代为赔偿了两名被害人的经济损失，取得了对方的谅解。上述事实，被告人张某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某、易某某的陈述，公安机关制作的《扣押清单》、《调取证据清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的收条、谅解书、《行政处罚决定书》及张某某、陈某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、陈某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，张某某系主犯，陈某系从犯，对于从犯应当从轻处罚。张某某具有自首情节；陈某如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。结合陈某已赔偿被害人经济损失等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对张某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年7月7日止。)(上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、在案犯罪工具予以没收。被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初936号
原告：张士本，男，1976年9月12日出生，汉族，住滕州市，现住滕州市。
委托诉讼代理人：姚善强、陈晨，山东宁泰律师事务所律师。
被告：刘志伟，男，1973年4月15日出生，汉族，住滕州市。
被告：巩守荣（曾用名巩艳），女，1983年3月11日出生，汉族，住滕州市。
原告张士本与被告刘志伟、巩守荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张士本的委托诉讼代理人姚善强到庭参加了诉讼，被告刘志伟、巩守荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张士本向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金64000元及利息(以64000元为基数，自2015年2月1日起按每月900元，折合月利率1.4%，计算至实际给付之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘志伟、巩守荣系夫妻关系，2015年2月1日，二被告因经营需要向原告借款64000元，月利率为1.4%。借款到期后，二被告拒不偿还原告借款，为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
刘志伟、巩守荣未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年2月1日上午，刘志伟、巩守荣因经营需要，由刘志伟联系并出面向张士本借款64000元，为此，刘志伟向张士本出具借条一张。借条的内容为：“今刘志伟（370481197304152237），因开玩具店和服装店资金紧张，因此从张士本处借现金陆万肆仟元整，于2016年2月1日前还清，利息为每月900元整，按月付，如逾期未还，有担保人负责偿还本金利息。借款人刘志伟2015年2月1日担保人：”当日下午，张士本找到了巩守荣，又让巩守荣在借据复印件担保人处签名。借款逾期后，刘志伟、巩守荣未有偿还张士本借款本息。
本院认为，张士本主张刘志伟、巩守荣欠其借款本金64000元及利息，由刘志伟、巩守荣向张士本出具的借据为凭。而借据本身是当事人之间的主要交易凭证，刘志伟、巩守荣未到庭答辩借贷未实际发生并做出合理说明，故本院对张士本与刘志伟、巩守荣之间存在的借贷事实予以认定。张士本与刘志伟、巩守荣之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性的规定，内容合法有效。张士本诉请刘志伟、巩守荣偿还借款本金64000元及其利息，事实清楚，于法有据，本院应予支持。刘志伟、巩守荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己的答辩权，举证权、质证权放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘志伟、巩守荣偿还张士本借款本金64000元及利息（以本金64000元为基数，从2015年2月1日起按月利率1.4%计息至刘志伟、巩守荣实际履行之日止）。
二、刘志伟、巩守荣给付张士本财产保全费1020元；
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由被告刘志伟、巩守荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈允具
人民陪审员 李永生
人民陪审员 颜翠莲
二〇一八年七月三日
书 记 员 程 鹏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初456号
原告：上海博源自动化控制系统有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：彭某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建云，上海万浩律师事务所律师。
被告：上海杰奕斯机械制造有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈某某。
原告上海博源自动化控制系统有限公司与被告上海杰奕斯机械制造有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周建云到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤而未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付价款100,000元。事实和理由：原、被告间素有业务往来，由原告向被告供应施耐德牌中间继电器、小型断路器、交流接触器等机电零配件。双方约定货款滚动支付。截止2015年12月31日，被告尚欠原告价款100,000元。因被告未能按约付款，原告于2016年4月25日向被告发出律师函进行催讨。但被告仍未予理睬。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月至2015年4月间，原告向被告供应机电零配件共计价款金额293,001.70元。原告并向被告开具了相应金额的上海增值税专用发票。但被告仅向原告支付了部分价款。2016年4月15日，原告向被告出具对账单1份，载明截止2016年3月31日，被告尚结欠原告价款100,000元。被告于2016年4月20日予以盖章确认。但因被告未能支付上述价款，原告涉诉。
上述事实由原告提供的对账单、上海增值税专用发票、付款凭证及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告间买卖法律关系明确。原告按约履行了交货义务，被告理应按约支付价款。现被告拖欠原告部分价款不付，显属违约，应当承担支付价款的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海杰奕斯机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海博源自动化控制系统有限公司价款100,000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告上海杰奕斯机械制造有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张志慧
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初4911号
原告：程中明，男，1991年8月2日出生，汉族，住四川省渠县，
委托代理人：陈剑平，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：范亮宇，广东明浩律师事务所律师。
被告：从化市第三建筑集团有限公司，住所地广州市从化街口街洪山北路四巷9号三楼。
法定代表人：李树清。
委托代理人：孙罗钧，男，1985年2月1日出生，汉族，住广州市从化区，系被告的职员。
委托代理人：廖艺文，男，1977年10月12日出生，汉族，住广东省从化市，系被告的职员。
被告：程向权，男，1964年12月14日出生，汉族，住四川省渠县，
委托代理人：何巧，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：广州福康泉药业有限公司，住所地广州经济技术开发区骏功路10号。
法定代表人：陈文琼。
委托代理人：刘斌，男，1986年6月5日出生，汉族，住广州市天河区，系被告的职员。
本院在审理原告程中明诉被告从化市第三建筑集团有限公司、程向权、广州福康泉药业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告程中明于2017年11月24日以原、被告双方已达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告方申请撤回对被告的起诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程中明撤回起诉。
本案案件受理费650元由原告程中明承担。
审判员 魏文秀
二〇一七年十一月二十七日
书记员 龙焰桦
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2634民初290号
原告：黄天彬。
委托代理人：潘飞，系贵州兄弟律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司，住所地雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人：张雁婷。
原告黄天彬诉被告贵州中振房地产开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告黄天彬的委托代理人潘飞到庭参加诉讼，被告贵州中振房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄天彬向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付工程价款376034元，并向原告支付欠付工程价款利息21673.47（该利息的利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从被告应付工程价款之日起至本案起诉日，从本案起诉日至本案生效判决确定给付之日止期间的利息被告仍应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息并支付给原告），共计397707.47元；二、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2014年8月20日，原告与被告签订《承包协议书》，被告将雷山旅游度假中心二期产权酒店D区外墙漆及木作工程（以下简称“外墙包装工程”）以包工包料的形式发包给原告施工，双方约定外墙每平方米90元、木吊瓜每个98元、木吊花每米263元。该工程的工程价款必须在验收合格后30个工作日内向原告支付完毕。同时，双方还对其他权利义务进行了约定。2014年10月19日，原告与被告签订《协议书》，被告将雷山旅游度假中心二期产权酒店D区户型的一套样板房屋内装修工程（以下简称“装修工程”）以包工包料的形式发包给原告施工，双方约定装修工程的工程款总价为80000元。在《承包协议书》、《协议书》签订后，原告便通过包工包料的方式对上述外墙包装工程、装修工程进行施工。2014年11月5日，原告完成装修工程后与被告就该工程价款进行结算，经结算，被告应向原告支付装饰装修工程的工程价款80000元。2015年3月16日，原告依约完成外墙包装工程后与被告就该工程价款进行结算，经结算，被告应向原告支付外墙包装工程的工程价款496034元。至此，被告应向原告支付外墙包装工程、装修工程的工程价款共计576034元。原告多次找到被告要求其支付工程价款，2014年年底，被告共计向原告支付了工程价款200000元，原告施工的装修工程的工程价款已经结清，尚欠外墙包装工程的工程款376034元未向原告支付。原告系该项目的实际施工人，且原告也已实际完成了项目工程的施工。同时，因被告未依约向原告足额支付工程价款，被告应支付原告欠付工程价款外，还应按央行发布的同期贷款利率向原告支付欠付工程款的利息。欠付工程款的利息从被告应付工程款之日起算，暂计算值本案起诉日，从本案起诉日至本案生效判决确定给付之日止期间的欠付工程款利息被告仍应按上述计息方式计息并向原告支付。据此，被告应向原告支付欠付工程价款376034元，并向原告支付欠付工程款利息。
原告向法庭提供以下证据以证明其主张：
第一组证据为居民身份证，证明原告主体资格适格。
第二组证据：《承包协议书》、《D区外墙漆及木作工程结算书》，证明：1、被告将雷山旅游度假中心二期产权酒店D区外墙漆及木作工程以包工包料的形式发包给原告施工，双方约定工程价款的结算时间为验收合格后30日付清；2、原告施工完成后，经双方结算，被告应付原告该工程价款金额为496034元；3、依据双方合同约定，被告应至迟于2015年4月16日向原告支付完毕该工程的工程价款，被告未依约向原告支付工程价款，欠付工程价款违约金的起算时间应为被告付款期限届满后的第一日即2015年4月17日。
第三组证据：《协议书》、《建设工程结算书》，证明被告将雷山旅游度假中心二期产权酒店D区户型的一套样板房屋内装修工程发包给原告施工的事实（该工程价款已付清）。
经审查，原告出示的上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，可以认定作为本案事实的依据。
被告贵州中振房地产开发有限责任公司未提出答辩意见。
本案经审理认定事实如下：2014年8月20日，原、被告签订《承包协议书》，约定被告将雷山县交警队旁被告建设的雷山旅游度假中心二期产权酒店D区（别墅）外墙漆及木作工程（以下简称“外墙包装工程”）以包工包料的方式发包给原告，承包单价为外墙喷漆（含喷砖浅灰色、浅米黄色、仿木猪肝色真实漆线子和板面）90元/㎡、木吊瓜90元/个、木吊花263元/m；承包工期为60天，于2011年8月20日开工至10月20日完工；付款方式为施工过程中，被告按照原告的施工进度支付60%的进度款给原告，工程验收合格，30天内一次性付清被告工程款，剩余2%工程款作为质保金期满1年后付清；被告接到原告上报的工程量进度后，在5个工作日之内必须支付原告工程进度款；工程完工后，原告提交工程量清单给被告，并通知被告给予工程验收，被告接通知必须在3个工作日内给予验收，验收合格必须在30个工作日内支付剩余工程款。原告施工已完成，双方于2015年3月16日对该工程进行工程结算（验收），工程造价即被告应付原告外墙包装工程价款为496034元。被告于验收之后30日内即2015年4月16日（含当日）前未向原告支付剩余工程价款。2014年10月19日，双方签订《协议书》，约定被告将雷山旅游度假中心二期产权酒店D区户型的一套样板房屋内装修工程以包工包料的形式发包给原告施工，装修工程的工程款总价为80000元，该装修工程已于2014年11月5日完工验收并结算，付款完毕。截止2014年年底，被告共向原告支付了工程价款20万元。
本院认为，被告将其建设的雷山旅游度假中心二期产权酒店D区（别墅）外墙漆及木作工程发包给原告施工，原告已按合同约定的工期完成工程施工，并经工程验收合格，原告已按照合同约定履行了原告应履行的义务，被告仅向原告支付了20万元的工程价款，而双方经工程结算，上述两项工程的工程价款共576034元，被告欠付原告工程款376034元，经原告催告仍未支付，现原告请求参照合同约定支付欠付的工程价款并支付利息，于法有据，依法应予支持。由于双方在合同上未对欠付工程价款利息进行约定，故被告欠付的工程价款依法应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算。被告未提供相关证据证明其已完全履行合同义务或者相反证据反驳原告主张，应承担履行给付原告工程价款和利息的民事责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定判决如下：
一、由被告贵州中振房地产开发有限责任公司在本判决生效之日后3日内支付原告黄天彬工程价款376034元，并按中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款利率计付从2015年4月17日起至本判决确定之日止的利息。
二、驳回原告黄天彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7266元，公告费305元，由被告贵州中振房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审 判 长 王 俊
代理审判员 李穗江
人民陪审员 李 俊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 侯 剑
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2634民初290号
原告：黄天彬，男，1977年8月28日出生，苗族，住雷山县。
委托代理人：潘飞，系贵州兄弟律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司，住所地雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代理人：张某，系该公司董事长。
原告黄天彬诉被告贵州中振房地产开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告黄天彬的委托代理人潘飞到庭参加诉讼，被告贵州中振房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄天彬向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付工程价款376034元，并向原告支付欠付工程价款利息21673.47（该利息的利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从被告应付工程价款之日起至本案起诉日，从本案起诉日至本案生效判决确定给付之日止期间的利息被告仍应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息并支付给原告），共计397707.47元；二、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2014年8月20日，原告与被告签订《承包协议书》，被告将雷山旅游度假中心二期产权酒店D区外墙漆及木作工程（以下简称“外墙包装工程”）以包工包料的形式发包给原告施工，双方约定外墙每平方米90元、木吊瓜每个98元、木吊花每米263元。该工程的工程价款必须在验收合格后30个工作日内向原告支付完毕。同时，双方还对其他权利义务进行了约定。2014年10月19日，原告与被告签订《协议书》，被告将雷山旅游度假中心二期产权酒店D区户型的一套样板房屋内装修工程（以下简称“装修工程”）以包工包料的形式发包给原告施工，双方约定装修工程的工程款总价为80000元。在《承包协议书》、《协议书》签订后，原告便通过包工包料的方式对上述外墙包装工程、装修工程进行施工。2014年11月5日，原告完成装修工程后与被告就该工程价款进行结算，经结算，被告应向原告支付装饰装修工程的工程价款80000元。2015年3月16日，原告依约完成外墙包装工程后与被告就该工程价款进行结算，经结算，被告应向原告支付外墙包装工程的工程价款496034元。至此，被告应向原告支付外墙包装工程、装修工程的工程价款共计576034元。原告多次找到被告要求其支付工程价款，2014年年底，被告共计向原告支付了工程价款200000元，原告施工的装修工程的工程价款已经结清，尚欠外墙包装工程的工程款376034元未向原告支付。原告系该项目的实际施工人，且原告也已实际完成了项目工程的施工。同时，因被告未依约向原告足额支付工程价款，被告应支付原告欠付工程价款外，还应按央行发布的同期贷款利率向原告支付欠付工程款的利息。欠付工程款的利息从被告应付工程款之日起算，暂计算值本案起诉日，从本案起诉日至本案生效判决确定给付之日止期间的欠付工程款利息被告仍应按上述计息方式计息并向原告支付。据此，被告应向原告支付欠付工程价款376034元，并向原告支付欠付工程款利息。
原告向法庭提供以下证据以证明其主张：
第一组证据为居民身份证，证明原告主体资格适格。
第二组证据：《承包协议书》、《D区外墙漆及木作工程结算书》，证明：1、被告将雷山旅游度假中心二期产权酒店D区外墙漆及木作工程以包工包料的形式发包给原告施工，双方约定工程价款的结算时间为验收合格后30日付清；2、原告施工完成后，经双方结算，被告应付原告该工程价款金额为496034元；3、依据双方合同约定，被告应至迟于2015年4月16日向原告支付完毕该工程的工程价款，被告未依约向原告支付工程价款，欠付工程价款违约金的起算时间应为被告付款期限届满后的第一日即2015年4月17日。
第三组证据：《协议书》、《建设工程结算书》，证明被告将雷山旅游度假中心二期产权酒店D区户型的一套样板房屋内装修工程发包给原告施工的事实（该工程价款已付清）。
经审查，原告出示的上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，可以认定作为本案事实的依据。
被告贵州中振房地产开发有限责任公司未提出答辩意见。
本案经审理认定事实如下：2014年8月20日，原、被告签订《承包协议书》，约定被告将雷山县交警队旁被告建设的雷山旅游度假中心二期产权酒店D区（别墅）外墙漆及木作工程（以下简称“外墙包装工程”）以包工包料的方式发包给原告，承包单价为外墙喷漆（含喷砖浅灰色、浅米黄色、仿木猪肝色真实漆线子和板面）90元/㎡、木吊瓜90元/个、木吊花263元/m；承包工期为60天，于2011年8月20日开工至10月20日完工；付款方式为施工过程中，被告按照原告的施工进度支付60%的进度款给原告，工程验收合格，30天内一次性付清被告工程款，剩余2%工程款作为质保金期满1年后付清；被告接到原告上报的工程量进度后，在5个工作日之内必须支付原告工程进度款；工程完工后，原告提交工程量清单给被告，并通知被告给予工程验收，被告接通知必须在3个工作日内给予验收，验收合格必须在30个工作日内支付剩余工程款。原告施工已完成，双方于2015年3月16日对该工程进行工程结算（验收），工程造价即被告应付原告外墙包装工程价款为496034元。被告于验收之后30日内即2015年4月16日（含当日）前未向原告支付剩余工程价款。2014年10月19日，双方签订《协议书》，约定被告将雷山旅游度假中心二期产权酒店D区户型的一套样板房屋内装修工程以包工包料的形式发包给原告施工，装修工程的工程款总价为80000元，该装修工程已于2014年11月5日完工验收并结算，付款完毕。截止2014年年底，被告共向原告支付了工程价款20万元。
本院认为，被告将其建设的雷山旅游度假中心二期产权酒店D区（别墅）外墙漆及木作工程发包给原告施工，原告已按合同约定的工期完成工程施工，并经工程验收合格，原告已按照合同约定履行了原告应履行的义务，被告仅向原告支付了20万元的工程价款，而双方经工程结算，上述两项工程的工程价款共576034元，被告欠付原告工程款376034元，经原告催告仍未支付，现原告请求参照合同约定支付欠付的工程价款并支付利息，于法有据，依法应予支持。由于双方在合同上未对欠付工程价款利息进行约定，故被告欠付的工程价款依法应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算。被告未提供相关证据证明其已完全履行合同义务或者相反证据反驳原告主张，应承担履行给付原告工程价款和利息的民事责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定判决如下：
一、由被告贵州中振房地产开发有限责任公司在本判决生效之日后3日内支付原告黄天彬工程价款376034元，并按中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款利率计付从2015年4月17日起至本判决确定之日止的利息。
二、驳回原告黄天彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7266元，公告费305元，由被告贵州中振房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审 判 长 王 俊
代理审判员 李穗江
人民陪审员 李 俊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 侯 剑
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初18号
原告：朱方平，男，1969年12月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：童琴英（曾用名童三仙），女，1963年12月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：杨国平，男，1962年4月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告朱方平诉被告童琴英、杨国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁锁根到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款20000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告童琴英（曾用名童三仙）因生活需要，于2012年7月8日向原告借款20000元，并出具借条，借款至今未还。被告杨国平与被告童琴英系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间属夫妻共同债务，两被告应共同归还。因催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
两被告未作答辩。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经审理，原告向本院提交了被告童琴英出具的借条，载明：“今借到朱方平人民币贰万元（20000元）139××××9266借款人童三仙2012年7.8号担保人：王德庆2012年7月8日。”本院认为，该借条真实有效、取得合法、与本案相关，应予采信。据此，原告主张的借款事实，本院予以认定。
另查明，两被告系夫妻关系，于1992年9月8日办理结婚登记；童琴英曾用名为童三仙。
本院认为，被告童琴英欠原告借款20000元未归还，原告要求其归还借款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨国平与童琴英系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，杨国平应与童琴英共同承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童琴英、杨国平应于本判决生效之日起3日内向原告朱方平归还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
人民陪审员 甘春英
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 卜 琦
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初18号原告：朱方平，男，1969年12月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：童琴英（曾用名童三仙），女，1963年12月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：杨国平，男，1962年4月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告朱方平诉被告童琴英、杨国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁锁根到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款20000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告童琴英（曾用名童三仙）因生活需要，于2012年7月8日向原告借款20000元，并出具借条，借款至今未还。被告杨国平与被告童琴英系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间属夫妻共同债务，两被告应共同归还。因催要无果，故诉至法院，请求判如所请。两被告未作答辩。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经审理，原告向本院提交了被告童琴英出具的借条，载明：“今借到朱方平人民币贰万元（20000元）139××××9266借款人童三仙2012年7.8号担保人：王德庆2012年7月8日。”本院认为，该借条真实有效、取得合法、与本案相关，应予采信。据此，原告主张的借款事实，本院予以认定。另查明，两被告系夫妻关系，于1992年9月8日办理结婚登记；童琴英曾用名为童三仙。本院认为，被告童琴英欠原告借款20000元未归还，原告要求其归还借款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨国平与童琴英系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，杨国平应与童琴英共同承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童琴英、杨国平应于本判决生效之日起3日内向原告朱方平归还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  薛 凯人民陪审员  朱全庚人民陪审员  甘春英二〇一七年六月二十二日书 记 员  卜 琦
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0406行初38号
起诉人:韩飞，男，1990年7月1日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
2017年8月8日，本院收到韩飞的起诉状，韩飞诉称，邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队于2016年5月10日作出峰公（交）决字（2016）第1304061603706095号公安交通管理简易程序处罚决定书，给予其行政罚款100元，驾驶证记“3”分的行政处罚，其不服邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队作出的具体行政行为，认为其存在认定违法事实错误、处罚程序违法、违法行政等行为，故起诉人诉至法院，请求：撤销邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队作出的峰公（交）决字（2016）第1304061603706095号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案在审查中，起诉人韩飞于2016年5月10日就已收到邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队作出的峰公（交）决字（2016）第1304061603706095号公安交通管理简易程序处罚决定书，且该处罚决定书已明确告知起诉人韩飞提起行政诉讼的期限。故韩飞的起诉已超过起诉期限且无正当理由，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对韩飞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郑志燕
人民陪审员 代明月
人民陪审员 孔雅婧
二〇一七年八月十四日
书 记 员 籍晓雪
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00887号
申请执行人襄阳某某产开发有限公司。
被执行人左某某，
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城王民初字第00171号民事判决书，在执行襄阳某某产开发有限公司与左某某排除妨害纠纷一案中，于2014年6月16日立案执行。在执行过程中，查明，因申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城王民初字第00171号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周大鑫
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一五年二月二日
书记员 靳 辉
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2731刑初18号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人吴勇，男，1990年10月23日生，毛南族，初中文化，农民，贵州省惠水县人，住惠水县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月31日被惠水县公安局取保候审，2016年12月19日被惠水县人民检察院取保候审，2017年2月22日本院继续对其取保候审。同年3月30日，经本院决定被依法逮捕，现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人吴勇犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠水县人民检察院指派检察员龙建成出庭支持公诉，被告人吴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月9日0时许，被告人吴勇在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车（车主系唐某2，车辆实际使用人系唐某1）从惠水县城“哥伦比亚KTV”方向往惠水县高镇镇方向行驶，行至惠水县交警大队门前路段时，该车先碰撞被害人李某停放于同向道路右侧的贵Ｊ×××××号小型普通客车，接着又碰撞同向前方被害人黄某驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车，后被告人吴勇继续驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车驶向对向车道，再次碰撞被害人张某停放于道路左侧的贵Ｊ×××××号小型普通客车，紧接着又碰撞在张某的车辆左侧行走的行人王某1，造成了上述数辆车均有不同程度损坏及被害人王某1受伤的道路交通事故。事故发生后，吴勇驾驶车辆逃离现场，逃至惠水县涟江中路路段处时，被追击的巡逻民警拦截并抓获。
2015年7月31日，贵州警官职业学院司法鉴定中心出具《贵警院司法鉴定中心（2015）法毒检字第784法医毒物检验报告书》认定，被告人吴勇血液中检出酒精成分，其乙醇含量为294.74mg/100ml。
2015年8月20日，惠水县公安局交警大队出具《惠公交认字（2015）第0709号道路交通事故认定书》认定，被告人吴勇承担此次事故的全部责任，王某1、李某、黄某、张某不承担事故责任。
2015年11月18日，贵州医科大学法医司法鉴定中心出具《贵医大司法鉴定中心［2015］临鉴字第4775号法医临床鉴定意见书》认定，被害人王某1因交通事故致脾脏破裂经医院行脾脏切除术属重伤二级；因交通事故致左侧多发肋骨骨折属轻伤一级；因交通事故致右顶枕部头皮下血肿属轻微伤。
另查明，2017年7月9日16时许，被告人吴勇经口头传唤后主动到公安机关接受调查，询问过程中即如实供述了犯罪事实。
2015年7月，被告人吴勇分别赔偿被害人黄某车辆修理费等各项损失人民币4600元，赔偿被害人李某车辆修理费等各项经济损失人民币2000元，赔偿被害人张某车辆修理费等各项经济损失人民币1600元。
案发后被告人吴勇赔偿被害人王某1医疗费人民币17500元。2016年1月7日，被害人王某1就该交通事故向本院提起民事诉讼。2016年3月6日本院作出（2016）黔2731民初45号民事判决书，判决贵Ｊ×××××号小型普通客车承保的太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司支付被害人王某1残疾赔偿金、误工费、营养费等共计74602.51元。
上述事实，被告人吴勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、李某、黄某、张某的陈述，证人陈某1、王某2、越某,唐某2、粱海隆、陈某2、刘某等人的证言，破案报告、到案经过，辨认笔录及照片，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，法医临床鉴定意见书，到案经过，赔偿协议及收条，（2016）黔2731民初45号民事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴勇违反交通运输管理法规，无证且醉酒驾驶机动车上路行驶，造成一人重伤、四辆车辆部分受损的交通事故，并承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴勇犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。被告人吴勇经口头传唤后自行到公安机关接受调查，系自首，可从轻处罚；被告人吴勇案发后积极赔偿被害人李某、黄某、张某的全部经济损失，部分赔偿被害人王某1的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐蜀惠
审 判 员 乔 冰
人民陪审员 罗明光
二〇一七年四月一日
书 记 员 唐玉琴
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初596号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：××。统一社会信用代码：××。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王爱国，系河南星灿律师事务所律师。
被告：路金凤，女，1955年7月15日生，汉族，住××。
被告：史运申，男，1955年7月15日生，汉族，住址同上，系路金凤之夫。
被告：李素平，女，1970年11月20日生，汉族，住××。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告路金凤、史运申、李素平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王爱国到庭参加了诉讼，被告路金凤、史运申、李素平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告路金凤、史运申偿还原告贷款本金100000元及相应利息（按照月利率8.91‰从2014年12月6日起计算至还款之日止）、罚息（按照原借款利率加收50%）；2.判令被告李素平对以上借款本息承担连带责任；3.判令三被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年7月，被告路金凤向原汝州市农村信用合作联社纸坊信用社申请借款。2013年7月27日，双方签订借款合同，根据合同约定，原汝州市农村信用合作联社纸坊信用社向被告路金凤发放贷款100000元，借款期限为7个月，利率8.91‰，逾期利率为13.365‰，李素平为上述借款提供连带责任保证，借款人配偶史运申出具财产共有人同意意见书，愿意承担连带责任。后来，原汝州市农村信用合作联社经河南银监局批准，依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，并于2013年10月24日领取了企业法人营业执照。新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。原汝州市农村信用合作联社纸坊信用社现变更为河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行。借款到期后，经催要，三被告以各种理由拖延还款，故诉至法院。
被告路金凤、史运申、李素平未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月9日，被告路金凤作为借款人与贷款人原汝州市农村信用合作联社纸坊信用社签订最高额个人借款合同，合同约定，路金凤向贷款人申请从2013年7月27日至2015年7月27日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过100000元整，借款期限为24个月，自2013年7月27日起至2015年7月27日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2013年7月23日，史运申向原汝州市农村信用合作联社纸坊信用社出具财产共有人同意贷款意见书。2013年7月27日，被告李素平作为保证人与原汝州市农村信用合作联社纸坊信用社签订最高额保证合同，为上述路金凤借款提供担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日后两年止。2014年12月6日，河南汝州农村商业银行股份有限公司向路金凤发放贷款100000元，借款期限为7个月，自2014年12月6日起至2015年7月6日，利率为8.91‰。
本院认为，被告路金凤由被告李素平担保向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（原汝州市农村信用合作联社）借款100000元，有个人借款合同、保证合同、借款借据为凭，事实清偿，证据确实充分，本院予以认定。原、被告之间形成了借款、担保合同关系。依法成立的合同，受法律保护，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。但被告路金凤经原告多次讨要至今未还，原告要求被告路金凤清偿借款本金及利息、罚息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持，原告要求支付利息、罚息，可分别按双方约定的标准8.91‰、13.365‰计付。被告史运申对该笔借款知情，且出具有财产共有人同意贷款意见书，该笔借款属夫妻共同债务，故对原告要求被告史运申承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李素平作为保证人，应承担上述借款本息的连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告路金凤、史运申于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息(利息、罚息分别按双方约定的标准8.91‰、13.365‰计付至本判决确定的债务人履行债务期满之日止)。
被告李素平承担上述借款本息的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告路金凤、史运申、李素平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王雪玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终1206号
上诉人（一审原告）：达基物流（中国）有限公司，住所地武汉经济技术开发区万家湖路126号。
法定代表人：韦晶晶，执行总经理。
委托诉讼代理人：周子蓉，该公司员工。特别授权代理。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人：陈雷，总经理。
委托诉讼代理人：范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市动力支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民生路118号一层101-104室、二层201、203-209、211、213室。
负责人：韩松，经理。
委托诉讼代理人：范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人达基物流（中国）有限公司（以下简称达基公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保哈尔滨公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市动力支公司（以下简称人保动力支公司）财产保险合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191民初3071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人达基公司的委托诉讼代理人周子蓉，被上诉人人保哈尔滨公司、人保动力支公司的共同委托诉讼代理人范庆滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达基公司上诉请求：1、撤销武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191民初3071号民事判决，依法改判。2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案中，保险事故发生于2009年6月12日，达基公司于2009年6月28日向保险公司提交非机动车辆保险申请书，2011年5月5日达基公司向武汉经济技术开发区人民法院提起诉讼，2014年10月16日达基公司申请撤诉，武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民重字第00002号民事裁定书裁定准许达基公司撤回起诉。因而索赔申请书原件已经提交到人保哈尔滨公司，基于客观原因，达基公司只能提供该索赔申请书的复印件，一审法院虽然对达基公司遭受的实际损失予以确认但以达基公司提交的索赔申请书系复印件为由认为达基公司的诉请已超过《中华人民共和国保险法》第26条规定的二年诉讼时效期限，达基公司认为一审法院认定错误。
人保哈尔滨公司辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
人保动力支公司辩称：我公司系人保哈尔滨公司的下属职能公司，不具备保险事故理赔的相关资格，由人保哈尔滨公司承担相关责任。
达基公司向一审法院起诉请求：1.判令人保哈尔滨公司、人保动力支公司依约共同向达基公司支付保险赔偿金36700元，以及延迟支付保险金的相应利息（自2010年6月11日至判决生效之日止，按银行同期贷款利息计算）；2.由人保哈尔滨公司、人保动力支公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年3月3日，武汉安达达基物流有限公司（以下简称安达公司）与人保动力支公司签订《国内公路运输定额保险协议》，约定对安达公司154台车所承运的各种货物办理运输保险，保险期限自2009年2月27日至2010年2月26日。人保哈尔滨公司对《公路货物定额保险承保台帐》上列明的154台车予以确认，其中包括安达公司所属主车鄂Ａ×××××和挂车鄂Ａ×××××。人保哈尔滨公司《公路货物运输定额保险条款（试行）》第二十一条规定：“被保险人从货物遭受损失的次日起，如经一百八十天不向保险人申请赔偿，不提出必要的单证或者不领取应得的赔款，则视自动放弃权益”。2009年6月12日，鄂Ａ×××××和鄂Ａ×××××运输商品车自天津至长沙后发现因绑带松动，导致一辆途锐商品车和一辆别克商品车分别受损，当地保险公司接报案后进行了查勘，确定车辆受损事实。此后，受损途锐商品车在湖南德顺汽车贸易有限公司维修，该公司于2009年7月1日开具金额为35700元的湖南增值税普通发票；受损别克商品车在湖南益阳申湘汽车销售服务有限公司维修，该公司于2009年6月16日开具金额为1000元的湖南增值税普通发票。另查明，安达公司后变更公司名称为达基公司，本次诉讼中，达基公司提交落款日期为2010年元月10日的《非机动车辆保险索赔申请书》复印件一份，人保哈尔滨公司对其真实性不予认可。
一审法院经审理认为，达基公司与人保动力支公司签订的保险协议合法有效，达基公司与人保哈尔滨公司及人保动力支公司作为保险关系的双方当事人均应依照合同约定和法律规定履行各自义务。本案中，保险事故发生于2009年6月12日，达基公司提交的查勘记录、损失情况确认书及维修发票等证据可以证明其遭受的损失，但达基公司提交的索赔申请书系复印件，且不能证明已送达保险人并主张赔偿，故达基公司的诉请已超过《中华人民共和国保险法》第二十六条规定的二年诉讼时效期限，一审法院不予支持。人保哈尔滨公司提出达基公司已超过180天赔偿权利主张期限的抗辩，虽不能对抗《中华人民共和国保险法》第二十六条规定的时效期间，但其辩称不予赔偿的意见，一审法院予以采纳。人保哈尔滨公司提出修理费发票涉嫌虚假的抗辩意见，证据不足，一审法院不予采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决如下：驳回达基物流（中国）有限公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取359元，由达基公司负担。
本院二审期间，达基公司提交以下证据：“2017年1月24日，武汉经济开发区法院，立案庭王某”出具的《证明》原件，拟证明达基公司的诉请并未超过诉讼时效。人保哈尔滨公司和人保动力支公司认为该证据类型属证人证言，根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，证人应当出庭作证，但该证人证言未经证人出庭作证，不具有证明效力。
关于达基公司提交的上述证据，本院认定如下：达基公司提交的《证明》未加盖武汉经济技术开发区人民法院立案庭印章，证人王某亦未到庭经过双方当事人质询，本院对其真实性不予认可，对该证据亦不予采信。
本院二审中查明，武汉安达达基物流有限公司经工商变更，变更为达基物流（中国）有限公司。
双方当事人对一审查明事实无异议，本院予以确认。
本院认为，武汉安达达基物流有限公司与人保动力支公司签订的《国内公路运输定额保险协议》合法有效，应受法律保护。双方当事人亦应按合同约定各自享有权利并承担义务。武汉安达达基物流有限公司变更为达基公司后，其基于上述合同产生的权利义务由达基公司享有并承担。本案中，双方签订的保险协议第三条约定，该协议适用中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司《公路货物运输定额保险条款》，该条款第二十一条约定“被保险人从货物遭受损失的次日起，如经一百八十天不向保险人申请赔偿，不提出必要的单证或者不领取应得的赔款，则视自动放弃权益。”该约定不违反法律禁止和强制性规定，应予遵守。但达基公司未举证证明其在约定期限内申请理赔。故对其请求支付理赔款及利息的上诉请求，本院不予支持。综上，达基公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费718元，由达基物流（中国）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 章 滢
审判员 陈蔚红
审判员 赵 鹏
二〇一七年五月十日
书记员 刘诗皓