广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初17号
原告谭明贤，男，汉族，1980年8月10日出生，住广西陆川县。
委托代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
被告曾用文，男，1968年10月10日出生，汉族，现住广西南宁市。
被告陈付容，女，1970年10月1日出生，汉族，现住广西南宁市。
原告谭明贤诉被告曾用文、陈付容民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由审判员吴萍担任审判长，与审判员庞夏丽、人民陪审员李俊霖参加的合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。书记员林欢欢担任法庭记录。原告谭明贤的委托代理王洪、被告曾用文到庭参加诉讼，被告陈付容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告谭明贤诉称，2013年4月7日，为购买经营用货运车辆，被告曾用文向原告借款共两笔。第一笔是49500元，借款利息按月利率2%计算，借款期限至2014年4月7日止；第二笔借款是177500元，借款利息按月利率1.5%计算，借款期限至2014年4月7日止，两笔借款被告曾用文于同日立写了借条给原告收执。被告自愿以所购买的货运车辆（车号分别为桂Ｋ×××××、桂K83**挂，桂Ｋ×××××，桂K81**挂）作为借款抵押物。但被告借款后，未能依约按时向原告偿还借款本息，原告多次向被告追收，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告曾用文、陈付容共同偿还借款本金人民币227000元给原告；2、被告应支付上述借款利息给原告（利息计算方法：以本金49500元为基数，按月利率2%计算，从2014年4月7日起计至偿清借款之日止；以本金177500元为基数，按月利率1.5%计算，从2013年4月7日起计至偿清借款之日止）；3、诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条两份，证明被告曾用文于2013年4月7日分别向原告借了49500元和177500元两笔借款并出具借条给原告收执的事实；
2、两被告的人员基本信息两份，证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系。
被告曾用文辩称，向原告出具这两张借条上借款人的签名是其签的，但是当时并没有得到现金，这两笔借款上的数额原告是如何计算出来的我不清楚，因为当时没有核对我就签了借条给原告。因为不签借条给原告，原告就不给相关手续购买车辆的保险等。另外，其妻子陈付容并不知道其立写借条这事，而且这些费用都是用在车辆上，没有用于家庭生活所需。
被告曾用文为其辩解在举证期限内及庭审中未向本院提供任何证据。
被告陈付容未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
经过开庭质证，被告曾用文对原告提供的证据2无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。
被告曾用文对原告提供的证据1有异议，认为两份借条虽然是其签名，但是没有得到现金，原告说欠的这些钱都是用于其经营的两辆货车上，但不清楚是用在哪里。本院认为，原告提供证据1系被告曾用文立写的借条两份，被告曾用文认为没有欠原告款项，却未能提供证据推翻自已立写给原告收执的两张借条欠原告款项共227000元这一事实，该证据具备真实性，合法性，该份证据内容与案件基本事实有关联性，可以作为认定本案事实的参考依据。
综合上述证据，本院依法确认本案法律事实如下：
被告曾用文将购买的货运车辆（车号分别为桂Ｋ×××××、桂K83**挂，桂Ｋ×××××，桂K81**挂）入户在原告经营的陆川县凯旋汽车运输有限公司名下从事经营活动。2009年—2013年期间，除了被告购买车辆时尚欠原告的款项，原告还为被告代偿了部分银行贷款、滞纳金、保险费及服务费用等。截止至2013年4月7日，经双方协商，确认被告曾用文欠原告各种款项本金为177500元及利息49500元。被告曾用文以借款的形式分别立写了两份借条交给原告收执。双方在借条约定：借款177500元的利息按月利率1.5%计算，限于2014年4月7日前将本息还清，超期则按欠款的30‰月息计付和50‰罚款计付；借款49500元限于2014年4月7日前还清，期限内没有约定利息，超期则按欠款的30‰月息计付和50‰罚款计付。借条约定的借款期限逾期后，被告曾用文未如约向原告偿还借款本金及利息。原告多次追收未果，遂向本院起诉要求处理。另查明，被告曾用文与陈付容系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告曾用文向原告谭明贤出具借条借款的形式来承担债务，可以认定双方成立民间借贷关系。原告谭明贤与被告曾用文之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告曾用文立写借条后，未按双方约定偿还借款本金及利息给原告，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金有理，本院应予支持。原告谭明贤要求被告从以本金49500元为基数，按月利率2%计算，从2014年4月7日起计至偿清借款之日止；以本金177500元为基数，按月利率1.5%计算，从2013年4月7日起计至偿清借款之日止请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方对借款49500元虽然在借期内没有约定利息，但双方约定了还款期限，超期则按欠款的30‰月息计付和50‰罚款计付。原告的请求不违反法律相关规定，本院予以支持。
关于被告曾用文主张立写给原告收执的两份借条均不是其真实意思表示及其妻子陈付容对其欠款不知情不应承担本案债务的问题：本院认为，被告曾用文是具备完全民事能力的自然人，在没有受胁迫、威胁的情况下向原告谭明贤出具借条借款的形式来承担债务，是双方自愿、真实的意思表示，双方之间形成合法的民间借贷关系。被告曾用文与被告陈付容系夫妻关系，且该借款是两被告婚姻存续期间所借债务。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条之规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营、其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。”由此可见一方以个人名义对外从事的经营活动所负债务，因其经营收入已转化为夫妻共同财产或已用于夫妻共同生活的，该债务也应认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该借款属夫妻共同债务，被告陈付容应共同承担本案的偿还责任。被告曾用文抗辩称立写借条不是其真实意思表示及被告陈付容不承担本案的债务，却未能进一步举证证明，对被告曾用文的抗辩理由本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾用文、陈付容返还227000元借款本金给原告谭明贤；
二、被告曾用文、陈付容支付借款利息给原告谭明贤（以本金49500元为基数，按月利率2%计算，从2014年4月7日起计至偿清借款之日止；以本金177500元为基数，按月利率1.5%计算，从2013年4月7日起计至偿清借款之日止）。
本案收取案件受理费4705元（原告已预交2353元），由被告曾用文、陈付容负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4705元（受理费户名：玉林市财政局；账号：20×××77；开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 庞夏丽
人民陪审员 李俊霖
二〇一六年五月十六日
书 记 员 林欢欢