wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初1608号
原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人:陈军，行长。
委托诉讼代理人:撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告:张兴金，男，1962年6月14日出生，住福建省莆田市仙游县。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告张兴金信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月29日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2016年10月17日，被告欠款本金75662.52元，利息13674.45元，滞纳金4425.82元，共计93762.79元。经原告多次催收，但被告始终未偿还，故原告起诉要求被告偿还金穗贷记卡截至2016年10月17日的欠款共计93762.79元，要求被告支付自2016年10月18日起至实际偿还之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年5月29日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2016年10月17日，被告因透支产生的欠款共计为93762.79元（其中本金75662.52元，利息13674.45元，滞纳金4425.82元）。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费。
上述事实，有原告提供的被告申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约，催收基本资料、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张兴金于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年十月十七日的信用卡欠款本金七万五千六百六十二元五角二分、利息一万三千六百七十四元四角五分、滞纳金四千四百二十五元八角二分，共计九万三千七百六十二元七角九分；
二、被告张兴金于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司北京市分行支付自二○一六年十月十八日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百四十四元、公告费二百六十元，由被告张兴金负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月十五日
书 记 员 崇晓峰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第00669-2号
原告黄金明。
委托代理人李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
被告连云港蓝海工程建设有限公司，住所地连云港市海州区朝阳西路51号。
法定代表人宋庆忠，总经理。
委托代理人高海洋，江苏和济律师事务所律师。
被告吴广龙。
被告尹琴英，工作单位连云港市淮海工学院成教中心。
本院于2015年4月10日立案受理原告黄金明与被告连云港蓝海工程建设有限公司、吴广龙、尹琴英买卖合同纠纷一案，原告黄金明于2015年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告连云港蓝海工程建设有限公司、吴广龙、尹琴英的起诉。
本院认为，原告黄金明的�请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄金明撤回对被告连云港蓝海工程建设有限公司、吴广龙、尹琴英的起诉。
案件受理费4510元，减半收取2255元，公告费300元，共计2555元，由原告黄金明负担。
审 判 长 高金祥
代理审判员 陆 帆
人民陪审员 张明康
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 鑫
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1245号
申请执行人宋壮志
被执行人顾和平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开商初字第00866号，依法向被执行人顾和平发出执行通知书，责令被执行人顾和平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾和平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 金佳慧
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1235号
罪犯时念平，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一一年十二月二十二日作出（2011）张刑初字第269号刑事判决，以被告人时念平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。被告人时念平不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一二年八月三十日作出（2012）淄刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月2日起至2023年1月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯时念平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯时念平认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯时念平认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯时念平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯时念平减去有期徒刑一年。（刑期自2011年1月2日起至2022年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1403执566号
申请执行人商丘市工商行政管理局睢阳分局，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人王建国，局长。
委托代理人李文化，该局工作人员，特别授权。
委托代理人王海洋，该局工作人员，特别授权。
被执行人侯国伟，男，汉族，1988年5月3日生，住商丘市。
申请执行人商丘市工商行政管理局睢阳分局依据已经发生的法律效力的商工商睢处字（2015）51号行政处罚决定书。申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行侯国伟非诉行政执行一案，本院已依法受理。
本案于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年3月30日前按照生效的法律文书所确定的义务履行完毕，但其仍未按期履行，本案在执行过程中发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的商工商睢处字（2015）51号行政处罚决定书终结本次执行程序。日后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效的法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书强
审判员 陈 超
审判员 张 敏
二〇一六年四月十八日
书记员 赵 雷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更400号
罪犯刘丽君，男，1980年6月18日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省敦化市人民法院于2012年10月16日作出（2012）敦刑初字第422号刑事判决，认定被告人刘丽君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日本院作出(2015)长刑执字第1743号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘泉出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯刘丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘丽君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2011年9月22日因贩卖毒品罪被判处拘役五个月。原判认定，该犯于2011年至2012年间，伙同他人贩卖毒品，先后共五次，其中贩卖冰毒30克，麻古4粒。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分248.5分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币403元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘丽君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘丽君减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申607号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:邵定文，男，汉族，1957年8月11日出生，住贵州省毕节市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿。住所地：贵州省毕节市七星关区燕子口镇。
负责人：谢乃开，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕节市七星关区燕子口镇云台村村民委员会。住所地：贵州省毕节市燕子口镇云台村。
法定代表人：田福国，该村村委会主任。
再审申请人邵定文因与被申请人毕节市七星关区燕子口镇云台村村民委员会（以下简称云台村委会）、贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿（以下简称宝黔煤矿）合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终1771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邵定文申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。宝黔煤矿强行将申请人的耕地占用进行非农建设，规避土地管理法的相关规定，所涉《用地协议》违反法律的强制性规定，应属无效。《用地协议》以合法形式掩盖非法目的，被申请人逼迫申请人签订《用地协议》的目的明确，就是强行将申请人的耕地占用，在耕地上进行非农建设，并修建楼房、道路等永久性建筑物。（二）一、二审法院认为宝黔煤矿在租赁土地上修建永久性建筑，已由相关部门予以处理而不再处理，于法无据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，邵定文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一七年六月二十一日
书记员 秦 雯
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫02民终2088号
上诉人（原审被告）：上海安能聚创供应链管理有限公司。住所地：上海市青浦区华新镇华卫路*号。
统一社会信用代码913100003222947428。
法定代表人：秦兴华，经理。
委托诉讼代理人：岳婷，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：河南省万事达制衣有限公司。统一社会信用代码91410221091406486A。
住所地：杞县产业集聚区。
法定代表人：班永超，经理。
委托诉讼代理人：窦松中，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
原审被告：杞县安快能物流运输有限公司。统一社会信用代码91410221MA43U9HE8P。
住所地：杞县东关万商城*栋*******号。
法定代表人王帅，经理。
上诉人上海安能聚创供应链有限公司（以下简称上海安能公司）因与被上诉人河南省万事达制衣有限公司（以下简称万事达公司）、原审被告杞县安快通运输有限公司（以下简称杞县安快能公司）运输合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2018）豫0221民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上海安能公司上诉请求：撤销杞县人民法院（2018）豫0221民初323号民事判决，改判上诉人在不超过托运费的4倍之内赔偿被上诉人损失；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、根据合同相对性原则，万事达公司应向杞县安快能公司主张赔偿请求，上诉人作为贷运合同承运的其中一方，上海段非我公司承运，发生货损不应由我公司承担；2、运单保价10000元，一审认定为保险性质显属不当，保价系用户向物流公司声明其价值并支付费用，物流公司向用户提供的服务承诺，当货损出现时，物流公司在声明价值范围内赔偿货损。本案万事达公司作为长期合作的客户，对上诉人内部的保价规则充分了解，且在长期交易过程中从未提出的异议，该规则作为交易习惯已延用至今，本案发生货损应按保价规则进行赔偿，或按不超过运费的4倍赔偿。一审认定事实及适用法律错误，请求二审改判。
万事达公司辩称，我公司将货物交付杞县安快能公司运输，无论有无保险，只要交付了运费，物流公司就应对货物安全负责，货物丢失就应当赔偿。我公司生产的欧时力服装系国际知名品牌，高端产生，成本包含面料、羽绒、制板、检测、制造、检验、赔付经销商、包装等诸多成本，一审按吊牌价的60%认定合理。杞县安快能公司与上海安能公司系挂靠企业，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉。
万事达公司向一审法院起诉请求：判决上海安能公司、杞县安快能公司赔偿万事达公司货物损失56620元及本案诉讼费由二公司负担。
一审法院认定事实：杞县安快能公司加盟于上海安能公司。2017年10月23日万事达公司通过杞县安快能公司向太仓发送羽绒外套38箱，件数为691件，收货方实际收到36箱，在中途上海段转运过程中丢失2箱，丢失件数为38件，根据万事达公司提供的价值证明，每件价格为1490元，共计56620元。上海安能公司提供一份《物流服务条款》，该条款为运单背面，其中第7条约定，赔偿规则如下（特别重要请重视）：A、受托人建议委托人选择货物保价运输。委托人选择保价运输发生货物丢损，受托人按如下约定赔偿：货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿；货物部分毁损或灭失，按声明价值和损失比例进行赔偿，最高不超过声明价值；声明价值高于实际价值的，按实际价值赔偿。B、委托人未选择保价而发生货物丢损，受托人在不超过托运费的4倍限额内赔偿丢损货物的实际损失。按以上方式计算出的赔偿额超过货物实际价值的部分无效。
一审法院认为：万事达公司与杞县安快能公司订立的运输合同系双方当事人真实意思表示，且不违反我国强制性法律、法规的规定，合法有效，故应认定双方存在货物运输合同关系，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。双方在合同履行过程中，货物在途中于上海段丢失，未能将货物完整交于收货人，违法了合同约定，且上述违约行为不属于货物运单约定的货物毁损、灭失等保价运输范围，由于万事达公司实际交付杞县安快能公司托运物，其未如实申报托运物实际价值的行为与物流公司将货物于上海段丢失并因此给万事达公司造成损失之间不存在因果关系，且杞县安快能公司陈述当时并未说是保价运输，是免费赠送的，加单10000元相当于保险性质并不是声明价值10000元，每份运单都有，不论货物价值多少，万事达公司要求得到货物损失赔偿的诉讼请求，合法有据，予以支持，但是根据行业交易惯例等，丢失货物的损失应以实际出卖价值为准，万事达公司所提供的吊牌价是在市场出售时的参考价格，而不是商品的实际价值，亦非出售给商家的价格，考虑该商品的交易规则和商品的实际成本价值，应以原告提供吊牌价的60%为宜。杞县安快能公司加盟于上海安能公司，该货物丢失于上海段，已经超过了杞县安快能公司职责范围之外，故应由上海安能公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：一、被告上海安能聚创供应链管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南省万事达制衣有限公司货物损失33972元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，由被告上海安能聚创供应链管理有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明的事实与一审相同。另查明，原审被告杞县安快能公司认可运单上记载的保价“声明价值10000元”可能是公司系统生成。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百一十三条规定，两个以上承运人以同一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任。根据本案运单文意记载，与万事达公司建立运输合同关系的是上海安能公司，即使存在其他承运人，上海安能公司仍应在运输合同关系中负起全程承运人的法律责任。对其以非上海段丢失为由，主张自己不应承担赔偿责任的意见，不予支持。
关于上诉人所称的保价条款，经查，该保价条款规定系格式条款，印刷于运单的被粘贴页背面，在填写完毕运单之后，运单即由物流公司粘贴于货品上，而被粘贴页即被撕去丢弃，上海安能公司不能提交证据证明其加盟公司杞县安快能公司已就保价条款相关内容已向托运人万事达公司进行了明示，且运单正面关于保价声明价值一栏中的“10000元”并非手工填写，而系打印而出，杞县安快能公司认可该“10000元”可能是公司系统生成，故上海安能公司及杞县安快能公司均无能提交证据证明万事达公司认可该保价10000元，对上诉人上海安能公司主张应按保价声明10000元比例或不超过四倍运费进行赔偿的意见，亦不予支持。
综上所述，上诉人上海安能公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1216元，由上海安能聚创供应链有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 震
二〇一八年八月三日
书记员 刘慧丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5462号
原告：白福钞，男，1984年2月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：林上乾、陈以明，浙江海昌律师事务所律师。
被告：李先吾，男，1987年5月11日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
原告白福钞诉被告李先吾买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告白福钞的委托代理人陈以明到庭参加诉讼，被告李先吾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白福钞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款人民币176358元，并支付原告上述款项从起诉之日起至实际支付之日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013以来，被告李先吾因业务的需要陆续从原告处购买牛皮，经结算，被告尚欠原告货款176358元，被告出具了欠条。后原告多次催讨被告付款，但被告至今分文未付。综上，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，为使原告的合法权益得到保护，根据有关法律法规之规定，特具状提起诉讼，望依法作出公正裁决。
原告白福钞在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、派出所证明，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条，证明经结算，被告尚欠原告货款176358元的事实。
被告李先吾未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告白福钞提供的上述证据，经庭审出示质证，被告李先吾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告白福钞提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2015年8月7日，被告李先吾向原告白福钞出具欠条一份，其中载明：今欠到白福钞人民币金额176358元，大写壹拾柒万陆仟叁佰伍拾捌元，定于2015年12月30日前还清。到期后，被告李先吾至今未偿还上述款项。
本院认为：原告白福钞与被告李先吾之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告仍持有被告出具的欠条原件，而欠条作为证明双方欠款事实的最直接证据，应视为双方之间的债务依旧存在。被告李先吾尚欠原告货款176358元，事实清楚，证据确凿充分，被告李先吾依法应履行支付货款的义务。原告要求被告李先吾偿还货款176358元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息损失自本案起诉之日起至实际支付之日止，月利率按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，未超出法律规定的标准，本院予以支持。被告李先吾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李先吾于本判决生效之日起十日内偿还原告白福钞货款176358元及利息损失（时间从2016年9月1日起至实际履行之日止，月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
案件受理费3827元，减半收取1913.50元，由李先吾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 群
二〇一六年十月十一日
代书记员 苏义杰
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3378号
原告：缪圣龙。
被告：祝小林。
被告：姜亮亮。
原告缪圣龙与被告祝小林、姜亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告缪圣龙到庭参加诉讼。被告祝小林、姜亮亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缪圣龙向本院提出诉讼请求：1.要求祝小林归还借款本金530000元及逾期利息（自2015年11月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算至款项实际归还之日止）；2.要求姜亮亮对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2013年12月4日，祝小林向缪圣龙借款250000元并出具借据一份，借据约定借款于2014年12月3日前一次性归还，如逾期未还，借款人应承付借款本金及逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息等。当日，缪圣龙以银行转账方式向祝小林交付借款250000元。2013年12月19日，祝小林向缪圣龙借款150000元并出具借据一份，借据约定借款于2014年11月18日前一次性归还，如逾期未还，借款人应承付借款本金及逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息等。当日，缪圣龙以银行转账方式向祝小林交付借款150000元。2014年12月16日，祝小林向缪圣龙借款130000元并出具借据一份，借据约定借款于2015年11月15日前一次性归还，如逾期未还，借款人应承付借款本金及逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息等。当日，缪圣龙以银行转账方式向祝小林交付借款130000元。姜亮亮对上述三笔借款提供连带保证责任并在借据上签字。上述三笔借款，双方口头约定借款月利率2%。借款期限届满后，祝小林未归还借款本金，仅支付利息至2015年11月15日。缪圣龙多次催讨无果，故诉至本院，诉请如前。
祝小林、姜亮亮均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》、银行转账凭证及收条各三份，被告祝小林、姜亮亮未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，祝小林向缪圣龙借款250000元并出具借据一份，借据约定借款于2014年12月3日前一次性归还，如逾期未还，借款人应承付借款本金及逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息，并按逾期时借款总额的每日1%支付违约金等。当日，缪圣龙以银行转账方式向祝小林交付借款250000元。2013年12月19日，祝小林向缪圣龙借款150000元并出具借据一份，借据约定借款于2014年11月18日前一次性归还，如逾期未还，借款人应承付借款本金及逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息，并按逾期时借款总额的每日1%支付违约金等。当日，缪圣龙以银行转账方式向祝小林交付借款150000元。2014年12月16日，祝小林向缪圣龙借款130000元并出具借据一份，借据约定借款于2015年11月15日前一次性归还，如逾期未还，借款人应承付借款本金及逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息，并按逾期时借款总额的每日1%支付违约金等。当日，缪圣龙以银行转账方式向祝小林交付借款130000元。姜亮亮对上述三笔借款提供连带保证责任并在借据上签字，保证期限为自债务到期之日起两年。上述三笔借款期限届满后，祝小林未归还借款本金，2015年11月15日前的利息已结清。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告祝小林向原告借款，原告已将款项交付给被告祝小林，双方的民间借贷关系成立且生效。被告祝小林未按约归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告祝小林归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告姜亮亮自愿为被告祝小林的借款承担连带保证责任，现原告要求被告姜亮亮对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，未超过保证范围和保证期间，本院亦予以支持。被告姜亮亮承担连带保证责任后，有权向被告祝小林追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告祝小林于本判决生效之日起十日内归还原告缪圣龙借款本金530000元及逾期利息（自2015年11月16日起以530000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款实际还清之日止，如四倍利率高于月利率2%，则按月利率2%计算利息）；
二、被告姜亮亮对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担连带保证责任后，有权向被告祝小林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取计4550元，由祝小林、姜亮亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 詹洪燕
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初2273号
原告：莒南恒兑投资有限公司，住所地山东省莒南县南环路，统一社会信用代码91371327061961331B。
法定代表人：王言海，总经理。
委托诉讼代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。
被告：丁崇智，男，1974年4月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
原告莒南恒兑投资有限公司（以下简称莒南恒兑投资公司）与被告丁崇智民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南恒兑投资公司的委托诉讼代理人徐霞到庭参加诉讼，被告丁崇智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南恒兑投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款40510元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月11日，被告丁崇智因购车需要向我公司借款40000元，使用期限至2015年12月29日，自愿以房产做抵押；2015年9月20日，向原告借款510元。以上款项经原告多次索要，被告至今未予偿还。
被告丁崇智未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月11日，被告丁崇智向原告莒南恒兑投资公司借款40000元，并与原告签订借款凭证一份，约定借款期限自2015年7月11日至2015年12月29日，借期内月利率为13.96‰，逾期月利率为16.56‰。同日，原告将借款支付给被告丁崇智。2015年9月5日，被告丁崇智向原告借款510元，并向原告提供由其书写并签字确认的借条一份，载明“借条今欠现金伍佰壹拾元整￥：510元丁崇智2015.9.5号”。对该笔借款双方未约定借款期限和利息。
本院认为，原告莒南恒兑投资公司主张被告丁崇智欠其借款
40510元，并提交由被告丁崇智签字确认的借款凭证及借条一份予以佐证，事实清楚，证据充分,原告莒南恒兑投资公司与被告丁崇智之间的借款合同成立并生效。对2015年7月11日的借款40000元，因双方约定了借款期限和利息，原告主张要求被告丁崇智按照约定即自2015年7月12日始至2015年12月29日止按照月利率13.96‰，自2015年12月30日始至实际付清之日止按照月利率16.56‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对2015年9月5日的借款510元，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁崇智于本判决生效后十日内偿还原告莒南恒兑投资有限公司借款40510元及利息（以40000元为基数，自2015年7月12日始至2015年12月29日止按照月利率13.96‰计算，自2015年12月30日始至实际付清之日止按照16.56‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，减半收取计406.5元，由被告丁崇智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢韦捷
二〇一八年五月八日
书记员 靳如洁
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00710号
原告：吉林三君工程机械有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：侯杰，该公司副总经理。
委托代理人：孙百功。
被告：吉林省宝晟投资有限公司，住所珲春边境经济合作区。
法定代表人：孟杰，该公司董事长。
委托代理人：陆岩。
被告：陆崇林，住长春市南关区。
被告：董秋萍，住江苏省盐城市。
委托代理人：王晓丹，吉林同隆律师事务所律师。
原告吉林三君工程机械有限公司（以下简称三君公司）诉被告吉林省宝晟投资有限公司（以下简称宝晟公司）、陆崇林、董秋萍合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三君公司的委托代理人孙百功，被告宝晟公司的委托代理人陆岩，被告陆崇林，被告董秋萍的委托代理人王晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月21日，被告宝晟公司在原告处购买五台三一牌挖掘机，每台挖掘机价格为88万元。根据原、被告签订的工程按揭贷款担保服务协议中的约定，若被告不按时偿还银行贷款，原告提供给被告所承担的银行按揭贷款的担保服务，因被告不按时偿还银行按揭欠款。截止到起诉之日止，原告已累计为被告宝晟公司垫付按揭欠款3412779.87元，截止至起诉之日止，被告至今只支付给原告570210元，尚未偿还原告2842569.87元。根据工程机械按揭贷款担保服务协议中第十二条第二款第三项的约定，被告还应给付给原告违约金140800元。被告董秋萍、陆崇林作为被告宝晟公司的反担保人、反担保共有人，应承担连带给付责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告宝晟公司立即给付原告为其垫付的挖掘机的银行按揭垫付欠款共计2842569.87元及违约金140800元；2、被告董秋萍、陆崇林应承担连带给付责任。诉讼费由被告承担。
被告宝晟公司辩称，1、被告对原告垫付的欠款数额认可；2、原告向被告主张债权，已超过法律规定的诉讼时效期间；3、贷款债权既有物保又有人保，光大银行没有就物的担保优先实现债权，原告违法履行了保证责任，属于无效清偿；4、光大银行放弃了物的担保而直接向保证人主张保证责任，其他保证人即董秋萍及陆崇林在抵押权人放弃优先受偿权益的范围内免责。
被告陆崇林辩称，1、被告宝晟公司没有按期偿还贷款，原告锁定了挖掘机，不能运作，导致不能按时偿还银行贷款；2、贷款是公司行为，被告陆崇林和被告董秋萍不承担责任。
被告董秋萍辩称，1、原告为在保证期间内向保证人主张保证责任，保证责任已消灭；2、被告宝晟公司提出诉讼时效的抗辩，被告董秋萍作为保证人，享有主债务人的诉讼时效抗辩权，被告董秋萍不承担保证义务。
本院经审理查明：2012年8月21日，原告与被告宝晟公司、案外人三一重机有限公司签订买卖合同，购买五台三一重机有限公司生产的挖掘机，总价款为440万元，首付款为88万元，余款由被告宝晟公司通过银行按揭方式一次性支付给原告。同日，原告与被告宝晟公司、董秋萍签订工程机械按揭贷款担保服务协议，约定原告为被告宝晟公司通过银行按揭贷款方式购买三一重机生产或销售的产品提供担保，被告董秋萍作为反担保人为原告对被告宝晟公司享有的担保债权承担连带担保责任；还贷期内，被告宝晟公司每逾期还贷一次，被告宝晟公司同意以其银行借款金额为基数按1%的比例支付违约金，连续两个月或累计三个月逾期还贷，被告宝晟公司同意以其银行借款金额为基数按4%的比例支付违约金；被告宝晟公司连续两个月或累计三个月拖欠银行贷款本息，且银行要求原告垫付超过一个月的，被告宝晟公司即书面授权原告对按揭设备进行合法占有和处分，获得合法占有和处分授权后，原告可进行任何形式的合法追偿；等等。同日，被告陆崇林向原告承诺：愿与反担保人共同承担按揭贷款担保服务协议及相关法律文件中约定的反担保人应承担的法律责任和义务。
2012年9月28日，原告与被告宝晟公司及案外人中国光大银行长春分行太阳城支行（以下简称光大银行）签订法人抵押保证借款合同，主要约定：案外人光大银行向被告宝晟公司发放贷款352万元，用于购买机械设备；贷款期限为36个月，自2012年9月28日起至2015年9月28日止；被告宝晟公司自愿将其享有合法所有权和处分权的价值440万元的机械设备抵押给案外人光大银行，以担保按期偿还贷款本息和其他应付款项；原告自愿为被告宝晟公司因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向案外人光大银行提供全程连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止；抵押担保的范围包括本合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、光大银行实现债权及抵押权的费用和所有其他应付的费用；本合同项下所设立的抵押担保独立于本合同项下贷款所取得的任何其他担保，并不受任何其他担保的影响，光大银行行使抵押权前无需首先执行其持有的任何其他担保；保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、光大银行实现债权及本合同项下保证担保权益的费用和所有其他应付款项；本合同项下所设立的保证独立于光大银行为本合同项下贷款所取得的任何其他担保，并不受任何其他担保的影响；等等。同日，被告宝晟公司作为抵押人与案外人光大银行在吉林省长春市忠信公证，对被告宝晟公司从原告处购买的五台三一牌挖掘机办理了抵押登记。
案外人光大银行向被告发放贷款后，没有按借款合同约定还款。原告自2012年12月27日起向案外人光大银行付款，截止到2015年11月12日，共计向案外人光大银行付款3412779.87元。原告称，被告宝晟公司向其付款570210元。
本院认为，原告与被告宝晟公司及案外人光大银行签订法人抵押保证借款合同，是当事人真实的意思表示，合法有效，原告作为被告宝晟公司向案外人光大银行借款的保证人，应依照该合同的约定和相关法律规定承担保证责任。本案中，原告与被告宝晟公司及案外人光大银行在借款合同中约定，被告宝晟公司将其享有合法所有权和处分权的机械设备（五台挖掘机）抵押给案外人光大银行，以担保按期偿还贷款本息，原告自愿为被告宝晟公司的借款所产生的全部债务向案外人光大银行提供全程连带责任保证，本合同所设立的抵押担保独立于本合同项下贷款所取得的任何其他担保，并不受任何其他担保的影响。同时还约定，本合同项下所设立的保证独立于光大银行为本合同项下贷款所取得的任何其他担保，并不受任何其他担保的影响。根据上述约定，能够认定，原告与被告宝晟公司及案外人光大银行在该借款合同中，被担保的债权既有物的担保又有人的担保，且债务人自己提供了物的担保，但是，对于被告宝晟公司未按约定偿还借款时，光大银行行使抵押权和要求原告承担保证责任的先后顺序，没有进行明确的约定。根据物权法第一百七十六条的相关规定，案外人光大银行应当先通过对已办理抵押的五台挖掘机行使抵押权的方式实现债权。但是，案外人光大银行要求原告承担连带责任保证义务时，原告没有行使保证人的抗辩权，直接承担了保证责任，这显然不符合合同约定，也不符合相关法律规定，由此产生的法律责任应由原告自行承担。在此情形下，原告向被告宝晟公司行使追偿权，并要求反担保人即被告董秋萍、陆崇林承担连带给付责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百六十七条之规定，判决如下：
驳回原告吉林三君工程机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费30666元，由原告吉林三君工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 史永举
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 周美杉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘琳琳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1649号
原告：喀左县公营子镇某某烤鹅店，住所地喀左县公营子镇。
业主：谷某某，女，住喀左县公营子镇
委托代理人：�某某，男，住喀左县公营子镇。
被告：吴某某，女，户籍所在地水泉乡。
被告：张某某，男，住喀左县公营子镇。
原告喀左县公营子镇某某烤鹅店与被告吴某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员车振勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县公营子镇某某烤鹅店委托代理人侯某某到庭参加诉讼。被告吴某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喀左县公营子镇某某烤鹅店诉称：被告吴某某丈夫张某某开办广学饭店时，经张某某和其儿子张某某在原告处购买烤鹅等熟食共计12800元，张某某于2015年因病去世，饭店已注销，张广学开办的饭店为家庭经营，所欠原告货款属与张兴元的共同家庭债务，要求判决吴某某、张某某给付货款，承担本案诉讼费用。
被告吴某某、张某某法定期限内未提交书面答辩材料。
经审理查明：被告吴某某丈夫张某某（已故）开办广学饭店期间，自2011年8月至2014年8月期间，共拖欠原告烤鹅等食材款12790元，其中张某某经手8990元，张某某经手3800元，该款经原告多次催要未果，诉至本院，以被告吴某某、张某某为共同生活的家庭成员、所欠原告货款为家庭共同债务为由，请求本院判决二被告偿还原告货款12790元，承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述，原告提交的张广学、张兴元签字的欠款明细在卷证明，被告吴久云、张兴元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，经本院审查，对原告的陈述及提交的书证予以采信。
本院认为：本案被告吴某某、张某某系经营广学饭店的共同生活家庭成员，所欠原告货款应当视为家庭共同债务，在张某某去世后，二被告应当承担给付原告货款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告喀左县公营子镇某某烤鹅店12790元。
本判决规定的金钱履行义务逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告吴某某、张某某负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 车振勇
二〇一七年八月十日
书记员 林大勇
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1567号
上诉人（原审原告暨反诉被告)：张俊涛，男，1962年8月1日生，汉族，现住乾县。
上诉人（原审被告暨反诉原告）：咸阳玉泉时代企业管理咨询有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉西路广场（大泉村南）四号楼1-3室。（以下简称玉泉公司）
法定代表人暨委托诉讼代理人：史勤俭，该公司执行董事长。
上诉人张俊涛因与上诉人玉泉公司合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张俊涛，被上诉人玉泉公司的法定代表人暨委托诉讼代理人史勤俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊涛上诉请求：依法改判原判决第二条为：被告咸阳玉泉时代企业管理咨询有限公司立即支付上诉人2016年7月24日至被上诉人交回商铺期间租金（每月按2190元计算）；诉讼费由玉泉公司承担。事实和理由：上诉人与玉泉公司签有十年租赁合同，该公司于2016年7月24日至今拒不向上诉人交租金，经上诉人多次督促无果。双方并未在2017年1月2日解除合同，一审判决将上诉人的租金仅计至2017年1月1日既无事实依据，又无法律依据，恳求二审法院改判。
玉泉公司上诉请求：依法撤销一审判决；依法改判确认双方委托经营合同无效；依法判令被上诉人返还租金17520元及物业费2628元；由张俊涛承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：原审法院认定双方之间的委托经营协议为合法有效错误，张俊涛故意隐瞒其租赁商铺是违法建筑的事实，致使其公司错误认为其商铺是合法建筑，并与之签订合同。2016年6月份，商城商户95%已撤场，2017年3月咸阳市城市管理综合行政执法局在小区广场发布的公告，也证明玉泉时代广场的房屋属于违法建筑，禁止违法销售。合同无效，因合同取得的财产应予返还。原审适用合同法第107条错误。
上诉人张俊涛、玉泉公司的答辩意见同上诉理由一致。
张俊涛向一审法院起诉请求：请求依法判令被告立即支付原告2016年7月24日至被告交回商铺期间租金（每月按2190元计算，共计26280元）及支付千分之三的违约金，共计：78.84元。
玉泉公司向一审法院反诉请求：买卖合同无效；业主的委托经营合同无效；合同无效双返，要求张俊涛返还玉泉公司已付租金17520元，并要求张俊涛支付物业费2628元。
一审法院认定事实：张俊涛与玉泉公司分别于2014年7月24日，2014年8月9日签订业主委托经营合同及补充协议。张俊涛遂根据合同将其所属的玉泉时代广场一层A区19号面积73㎡商铺委托被告经营，约定一层每平方米每月租金30元，合同首年免租优惠12个月，第三年租金商户正常交付。其补充协议约定，合同三年期满后，根据市场情况，以后每二年递增一次，一层以每平方米30元为基数，二层以每平米25元为基数，每次递增不抵于8%。截止2016年7月24日之前的租金玉泉公司已付清。
另认定：2017年元月2日召开全体业主大会，双方同意解除一、二楼业主与玉泉公司签订业主委托经营合同，并发布公告。
一审法院认为：原、被告双方所签的业主委托经营合同及补充协议，是在平等自愿的基础上达成的，应为有效合同。原告依约定将商铺委托给被告经营，被告理应按约定支付租金。2017年元月2日原、被告同意解除合同并发布公告，故双方签订的业主委托经营合同及补充协议已协商一致，并已解除。原告要求被告支付从2016年7月24日至被告交回商铺期间之租金（每月按2190元计算）的诉讼请求，根据合同及双方合同的解除情况，本院于2016年7月24日到2017年元月1日的租金11388元予以支持，超出部分不予支持。关于反诉原告要求反诉被告张俊涛返还已付租金17520元，并支付物业费2628元一节，因该合同已实际履行至2017年元月1日，故反诉原告的该部分诉讼请求，于法无据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决：一、被告咸阳玉泉时代企业管理咨询有限公司于本判决生效后七日内支付原告张俊涛租金11388元。二、驳回反诉原告咸阳玉泉时代管理咨询有限公司的反诉请求。案件受理费459元，由被告承担。反诉费152元，由反诉原告承担。
本院二审期间，上诉人玉泉公司提供了新的证据：
1、广告牌照片；2、消防通告；3、咸阳市综合管理局2017年3月发的查封通告一份；4、2017年1月2日左右，多数业主和其解除合同通知书。证明玉泉时代广场系非法建筑，其公司在政府查封的情况下无法正常经营。已经和大部分商铺协商解除了合同。
上诉人张俊涛质证，上述证据与本案无关，不认可。
合议庭经评议认为，证据1、2因与本案无实质性关联性，不予认定；证据3、4能证明玉泉时代广场已无法继续正常经营，对该两份证据，本院予以确认。
本院依法现场调取了该案涉及的商铺及整个时代广场现状的照片，证明玉泉时代广场内的商铺已搬离完毕，现空旷搁置。该证据经双方质证，玉泉公司对此无异议。张俊涛认为与本案无关。
经审理查明，原判认定事实正确,本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人签订的业主委托经营合同及补充协议，是在平等自愿的基础上达成的，且双方已实际履行，为有效合同。上诉人张俊涛上诉提出的，咸阳玉泉时代企业管理咨询有限公司应立即支付其2016年7月24日至交回商铺期间租金，每月按2190元计算的理由，经查，2017年1月2日，召开了全体业主大会，玉泉公司与该商场大部分业主签订了解除合同协议，虽然张俊涛未与玉泉公司签订解除合同协议，但根据时代广场经营的整体性质，其商铺亦没有继续经营的商业性，一审判决玉泉公司将租赁费支付至2017年元月1日符合公平原则和法律规定，并无不当，故对上诉人张俊涛此节上诉理由，不予支持。其上诉提出的，诉讼费由玉泉公司承担的理由，因诉讼费的承担法律有明确规定，对此费用会依据法律依法判决。
上诉人玉泉公司上诉提出的，依法确认双方委托经营合同无效；判令被上诉人返还租金17520元及物业费2628元的理由，经查，本案双方是在平等自愿的基础上签订的合同，且双方已实际履行，为有效合同，张俊涛已经按照合同约定履行了自己的义务，玉泉公司应按约定履行其给付租金义务，在合同有效的情况下，不存在返还其租金和物业费，故对玉泉公司此节上诉理由，不予支持。其上诉提出的，由张俊涛承担本案一、二审诉讼费的理由，经查，诉讼费的承担法律有明确规定，对此费用依据法律依法判决。
综上所述，上诉人张俊涛、上诉人咸阳玉泉时代企业管理咨询有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共148元（其中咸阳玉泉时代企业管理咨询有限公司预交85元，张俊涛预交63元），由双方上诉人各自负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽丽
审判员 张 雯
审判员 路晓娟
二〇一七年九月十九日
书记员 李莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更653号
罪犯藏守城，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2008年7月28日作出（2008）伊刑初字第63号刑事判决，认定罪犯藏守城犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2008年9月25日交付执行。2015年7月3日经本院依法减去有期徒刑一年九个月，刑期至2019年6月10日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2018年7月3日提出（2018）吉狱镇一减字第46号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬6次，建议对罪犯藏守城减刑七个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯藏守城在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、入账明细表等证据证明，可以认定。
本院认为，罪犯藏守城在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯藏守城减去有期徒刑七个月（刑期至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终1379号
上诉人（原审原告）：杨青平。
被上诉人（原审被告）：岚县梁家庄乡草城村村民委员会，住所地山西省岚县梁家庄乡草城村。
法定代表人：杨侯奴，村委主任。
委托诉讼代理人：吕袁烨，山西轩明律师事务所律师。
上诉人杨青平因与被上诉人岚县梁家庄乡草城村村民委员会（以下简称草城村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2015）岚民初字第549号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨青平、被上诉人草城村委的委托诉讼代理人吕袁烨到庭接受询问。
上诉人杨青平上诉请求：撤销山西省岚县人民法院（2015）岚民初字第549号民事裁定，将本案发回岚县人民法院重新审理。事实与理由：一审裁定认定的事实和理由不正确，对本案争议的土地补偿费分配纠纷定性不准。上诉人不仅原系草城村村民，现在仍然是草城村村民。一审裁定认为因草城村委否定上诉人集体经济组织成员资格，故应先对上诉人的村民资格进行确认，但上诉人认为，被上诉人的否认并不能改变上诉人具有村民资格以及享受村民权利并承担村民义务的事实。法研（2001）51号明确规定，农村集体经济组织与其成员之间因权益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。被上诉人的村民公决及村规民约违反法律规定，侵害了上诉人的合法权益，上诉人的诉讼请求依法应得到支持。
被上诉人草城村委辩称，本案属确定农村集体经济组织成员资格纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，一审裁定正确，依法应驳回上诉，维持原裁定。
原审原告杨青平向一审法院起诉请求：判令被告草城村委归还原告2009年太钢征地集体部分征地补偿款3次共计96022元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，被告是按《草城村征地补偿实施方案》发放补偿款，但该方案明确本村女子出嫁或已按习俗成婚不享受诉求补偿款；并且原告享有诉讼请求权利的理由是原告是草城村村民委员会集体经济组织成员，被告在诉讼过程中不认可原告系本集体经济组织成员，这样本案中涉及原告是否为被告成员资格的确认，而涉及该确认行为的案件不属于人民法院受理民事案件的范围。本案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项规定，裁定：驳回原告杨青平的起诉。
本院认为，原审原告杨青平以被上诉人草城村委在集体土地征地补偿款发放过程中剥夺其受领资格，侵犯其合法权益为由向人民法院提起诉讼，属对于未发包的集体土地被征收后集体经济组织成员对土地补偿费分配不服提起的诉讼，依法应确定案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，一审裁定确定案由有误，应予纠正。侵害集体经济组织成员权益纠纷属于法定案由之一，属人民法院民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销山西省岚县人民法院（2015）岚民初字第549号民事裁定；
二、指令山西省岚县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年十月十日
书 记 员 白舒文
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初883号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人黄某，男，1989年8月29日出生，汉族，初中文化，货车驾驶员，住四川省平昌县。因本案，于2016年6月28日被福清市公安局刑事拘留，2016年7月9日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）818号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2016年8月9日依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘義出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年6月27日13时30分许，被告人黄某驾驶闽A×××××号中型厢式货车沿305省道由福清市龙田镇往福清市区方向行驶，至福清市龙江街道安民加油站附近的护栏缺口处，实施左转掉头时，货车右侧车身后部碰撞由被害人施某乙驾驶的赣F×××××号三轮摩托车车身前部，造成双方车辆不同程度受损及施某乙受伤后送医院抢救无效于当日死亡的损害结果。事故发生后，被告人黄某立即报警，并在现场等候公安机关处理。经福建行健司法鉴定所司法鉴定，被害人施某乙重型颅脑损伤死亡。经福清市公安局道路交通事故认定，被告人黄某驾驶机动车掉头妨碍正常行驶车辆通行的行为，负本起事故的主要责任；被害人施某乙在驾驶证超过有效期的状态下驾驶未年检的机动车未注意观察路面动态确保安全某驶的行为，负本起事故的次要责任。
2016年7月13日，被告人黄某的亲属及车主陈辉与被害人施某乙的亲属达成和解协议，向被害人施某乙的亲属支付医疗费、死亡赔偿金等共计人民币44万元，取得谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
2016年6月27日13时30分许，被告人黄某驾驶闽A×××××号中型厢式货车沿305省道由福清市龙田镇往福清市区方向行驶，至福清市龙江街道安民加油站附近的护栏缺口处，实施左转掉头时，货车右侧车身后部碰撞由被害人施某乙驾驶的赣F×××××号三轮摩托车车身前部，造成双方车辆不同程度受损及施某乙受伤后送医院抢救无效于当日死亡的损害结果。事故发生后，被告人黄某立即报警，并在现场等候公安机关处理。经福建行健司法鉴定所司法鉴定，被害人施某乙重型颅脑损伤死亡。经福清市公安局道路交通事故认定，被告人黄某驾驶机动车掉头妨碍正常行驶车辆通行的行为，负本起事故的主要责任；被害人施某乙在驾驶证超过有效期的状态下驾驶未年检的机动车未注意观察路面动态确保安全某驶的行为，负本起事故的次要责任。
2016年7月13日，被告人黄某的亲属及车主陈辉与被害人施某乙的亲属达成和解协议，向被害人施某乙的亲属支付医疗费、死亡赔偿金等共计人民币44万元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的常住人口基本信息、到案经过证明、接警单、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、驾驶人信息查询结果、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、调解书、谅解书、收条、涉案车辆照片、证人占某、刘某、施某甲的证言、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、车辆检验鉴定、车辆痕迹鉴定、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人黄某积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。公诉机关建议对被告人黄某判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 俞陕峰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林文婷
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1302刑初1号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人刘援，男，1969年8月7日出生，汉族，原在广东省深圳市湖贝路，住广东省深圳市福田区。因涉嫌非法经营，于2016年9月1日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌非法经营犯罪，于2017年9月30日经南阳市人民检察院批准逮捕，2017年10月1日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。
辩护人吴付才，河南鼎新律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2017]1362号起诉书，指控被告人刘援犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员周百科、尹硕出庭支持公诉。被告人刘援及其辩护人吴付才到庭参加了诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控：
2009年至今，被告人刘援伙同其妻子吴如存（已判刑）在深圳市罗湖区经营“荣升商行”，通过物流公司面向全国各地销售返销烟及走私卷烟。李杰浩、吴小映、蔡晓泉、尤泽枝、蔡梓建（均已判刑）作为刘援雇佣人员，蔡晓泉负责向外联系买卖卷烟，李杰浩、吴小映、尤泽枝、蔡梓建负责卖烟时进行配货、发货。
2016年3月20日，南阳市公安局民警在南阳市人民北路德邦物流现场查获崔文生（已判刑）、刘文玉（已死亡）无证运输烟草专卖品（深圳市荣升商行通过德邦物流托运给崔文生、刘文玉夫妇的烟草专卖品）的涉案物品为522条卷烟,合计10.44万支，价值68924.88元。崔文生、刘文玉自2016年3月4日至3月30日间，从荣升商行通过天天快递购进云烟（软珍品）云烟（紫），走私爱喜等卷烟共计1440条，合计28.8万支，价值190137.60元。
2016年4月19日，南阳市公安局民警在深圳市湖贝路湖臻大厦东座6E仓库（深圳市荣升商行的烟草专卖品仓库）查获的烟草专卖品为7907条卷烟，合计158.14万支，价值1276858元。在深圳市荣升商行和深圳市新秀村南区11栋101室（深圳市荣升商行的烟草专卖品仓库）查获的烟草专卖品为3051条卷烟，合计61.02万支，价值308870元。
综上，被告人蔡晓泉、尤泽枝、蔡梓建伙同他人非法经营烟草专卖品为12920条卷烟，共计258.4万支，价值1844790.48元。
指控认定上述事实的证据如下：
1、被告人刘援的供述；2、证人吴如存等人的证言；3、河南省烟草质量监督检测站检验报告；4、扣押物品清单及身份证明等。
起诉认为，被告人刘援未经许可而经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘援对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人吴付才对公诉机关指控被告人非法经营犯罪罪名不持异议，辩称，被告人刘援非法经营罪应当认定的金额中1585728元应当认定为犯罪未遂，符合法定的从轻、减轻处罚规定。被告人刘援到案后如实供述犯罪事实认罪悔罪，建议从轻处罚。
经审理查明：被告人刘援伙同其妻子吴如存（已判刑）在深圳市罗湖区经营“荣升商行”，刘援雇佣李杰浩、吴小映、蔡晓泉、尤泽枝、蔡梓建（均已判刑），通过物流公司销售返销烟及走私卷烟。
2016年3月20日，南阳市公安局民警在南阳市人民北路德邦物流现场查获崔文生（已判刑）、刘文玉（已死亡）无证运输烟草专卖品（深圳市荣升商行通过德邦物流托运给崔文生、刘文玉夫妇的烟草专卖品）的涉案物品为522条卷烟,合计10.44万支，价值68924.88元。
2016年3月4日至3月30日之间，崔文生、刘文玉通过物流公司从荣升商行先后五次购进卷烟：（1）2016年3月30日，荣升商行通过天天快递给崔文生、刘文玉夫妇托运授权生产云烟（软珍品）100条，价值13100元；（2）2016年3月30日，荣升商行通过国通快递给崔文生、刘文玉夫妇托运授权生产�烟（软珍品）100条，价值13100元；（3）2016年3月24日，荣升商行通过天天、国通快递给崔文生、刘文玉夫妇托运授权生产云烟（软珍品）200条，价值25800元；（4）2016年3月6日，荣升商行给崔文生、刘文玉夫妇托运走私金鹿490条，价值10780元；（5）2016年3月4日，荣升商行给崔文生、刘文玉夫妇托运授权生产云烟（软珍品）300条、云烟（紫）100条，走私爱喜150条，价值52450元。以上五次交易的烟草专卖品为1440条卷烟，合计28.8万支，价值115030元。
2016年4月19日，南阳市公安局民警在深圳市湖贝路湖臻大厦东座6E仓库（深圳市荣升商行的烟草专卖品仓库）查获的烟草专卖品为7907条卷烟，合计158.14万支，价值1276858元。
在深圳市荣升商行和深圳市新秀村南区11栋101室（深圳市荣升商行的烟草专卖品仓库）查获的烟草专卖品为3034条（与指控数额3051条有17条出入）卷烟，合计60.68万支，价值303400元。
综上，被告人刘援伙同他人非法经营烟草专卖品为12903条卷烟，共计258.06万支，价值1764212.88元。
案发后，被告人刘援主动配合侦察机管追缴违法所得十万元。
上述事实有:1、被告人刘援的供述；2、同案吴如存、李杰浩、吴小映、崔文生等人的供述；3、证人汤某、高某等人证言；4、检查勘验笔录、证据先行保存通知书、身份证明；5、查扣照片、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘援未经许可而经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场经济秩序，情节特别严重，且系共同犯罪，其行为均已经构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，刘援在经营中负责组织货源、购进卷烟和销售业务，起主要、决定作用，是主犯，应对全部罪行负责。被告人刘援认罪，且大部分烟草未出售，可酌定从轻处罚。关于辩护人辩称仓库内尚未出售的卷烟系犯罪未遂的辩护意见，本院认为，非法经营罪针对的是经营行为，“经营”包括“销售”但不局限于“销售”，经营行为包括生产、运输、储存、销售等多种表现形式，只要实施其中一个环节，就是经营行为，被告人非法购买卷烟存储，仍然是经营行为，是即遂。因案发未得逞，系犯罪目的不能实现。故其辩称未遂的意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘援犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币200000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年9月1日起至2023年2月28日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人刘援违法所得人民币100000元予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玉明
审 判 员 陈 琪
人民陪审员 杜德文
二〇一八年六月二十日
书 记 员 郜彬博
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初157号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人李某权，男，1974年9月19日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，初中文化，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月8日被三江侗族自治县公安局取保候审，2016年8月31日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人李某权犯滥伐林木罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员覃忆秋出庭支持公诉，被告人李某权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2015年10月，被告人李某权为种植杉木，在未林木采伐许可证的情况下，擅自将自家位于盘渔泠屯“半坡田梁”（山地名）山地里的大片杂木砍伐。经广西桂江林业调查规划设计公司鉴定，被滥伐林木立木蓄积量为29立方米，出材量为15立方米。
为此公诉机关当庭出示、宣读以下的证据证实：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人李某权违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某权对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的罪名及事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月，被告人李某权为种植杉木，在未林木采伐许可证的情况下，擅自将自家位于盘渔泠屯“半坡田梁”（山地名）山地里的大片杂木砍伐。经鉴定，被滥伐林木立木蓄积量为29立方米，出材量为15立方米。
另查明，被告人李某权于2016年5月23日到公安机关投案，并如实供述其无证采伐林木的事实。
上述事实，被告人李某权在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：作案工具的照片（油锯一台、柴刀一把）；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、林权证复印件、老堡乡林管站出具的证明；证人何某的证言；李某权的供述及辩解；三江侗族自治县森林公安局的现场勘查笔录、现场照片及被告人李某权辨认现场照片；广西桂江林业调查规划设计有限公司制作的关于三江侗族自治县老堡乡塘库村盘渔泠屯李某权无证采伐林木蓄积量、面积鉴定意见等证据证实。上述证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某权违反国家森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐本人责任山的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。李某权犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。李某权归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据李某权犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人李某权犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石天媛
二〇一六年九月八日
书 记 员 龙杨锋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初4883号
原告王冰茹，居民。
被告王某。
被告匡立军，居民。
被告王厚绪，居民。
原告王冰茹与被告王某、匡立军、王厚绪机动车交通事故责任纠纷一案，原告王冰茹于2016年9月27日向本院提出对被告王某、匡立军、王厚绪的撤诉申请。
本院认为，原告王冰茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王冰茹撤回对被告王某、匡立军、王厚绪的起诉。
案件受理400元，减半收取200元，由原告王冰茹负担。
审 判 长 徐修涛
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 张明义
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐 菡
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0202财保1号
申请人：江苏上上电缆集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市上上路68号。
法定代表人：丁山华，董事长。
被申请人：新疆炼化建设集团有限公司，住所地：新疆独山子区油城路26号。
法定代表人：宋爱江，董事长。
申请人江苏上上电缆集团有限公司于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆炼化建设集团有限公司的银行存款180万元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏上上电缆集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆炼化建设集团有限公司的银行存款1800000元。
案件申请费5000元，由新疆炼化建设集团有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 杨联会
二〇一七年一月三日
书记员 栗征国
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初2509号
原告永城市洪爱种植专业合作社。住所地：永城市马桥镇唐庄村刘西组030号。统一社会信用代码：93411481349509678R（1-1）。
法定代表人刘洪爱，该合作社负责人。
被告李晓勇，男，1987年4月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告永城市洪爱种植专业合作社（以下简称洪爱专业合作社）诉被告李晓勇种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告洪爱专业合作社于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李晓勇的起诉。
本院认为，原告洪爱专业合作社申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪爱专业合作社撤回对被告李晓勇的起诉。
案件受理费25元，由原告洪爱专业合作社负担。
审判员 陈书祥
二〇一七年五月三日
书记员 邸 猛
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初737号
原告毛某某，女，彝族，现年26岁，住四川省盐源县。被告孙某某，男，彝族，现年33岁，住四川省盐源县。
本院在审理原告毛某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
本案案件受理费150.00元，由原告毛某某负担。
审判员 朱金惠
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 平
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）平民二终字第822-2号
上诉人（原审被告）：胡丙阳，男，住汝州市。
被上诉人（原审原告）：汝州市凯悦商务酒店。
负责人：鲁高奇，经理。
委托诉讼代理人：辛二涛，男，该酒店员工。
上诉人胡丙阳因与被上诉人汝州市凯悦商务酒店租赁合同一案，不服汝州市人民法院（2015）汝民初字第1322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日作出（2015）平民二终字第822-1号民事裁定，对本案中止审理。中止诉讼原因消除后，恢复诉讼。本院依法组成合议庭于2016年11月3日对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡丙阳经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡丙阳撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5615元，减半收取2807.5元，由上诉人胡丙阳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二○二○一六年十一月三日
书记员 王钰涵
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤民初2164号
原告陈耀霖，男，汉族，1981年9月18日出生，住化州市河西区，
被告董善福，男，汉族，住化州河东区。
原告陈耀霖诉被告董善福民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈明辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈耀霖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款1万元，被告承诺1年后归还，同时写下借据。但至今未清偿所欠原告的借款。故原告具状起诉，请化州市人民法元依法判决：1、要求被告偿还原告借款一万元；2、被告承担本案全部的诉讼费用。
被告开庭时缺席，也无提出答辩。
经审理查明，2015年8月24日，被告因需资金周转困难，向原告借款10000元，被告亲自立有“借条”一份给原告收执。在借条上载明“本人董善福因资金紧张，现向陈耀霖借人民币壹万元整，小写（10000.00）”。现经原告多次追讨，被告均借故拒不偿还给原告。因此引起纠纷。
本院认为，原告起诉请求判令被告归还清借款10000元，有借据为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，被告拒不偿还借款的利息，属违约行为。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告董善福在本判决生效后十日内付清借款的利息10000元给原告陈耀霖。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告董善福负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈明辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 周颖君
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执675号
申请执行人：杜奉霞，女，1978年1月9日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：侯重磊，男，1986年4月24日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：李文凤，女，1988年9月7日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人杜奉霞与被执行人侯重磊、李文凤民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3759号民事判决书确定的总标的为：被执行人侯重磊、李文凤支付执行申请人杜奉霞人民币10万元及利息。已执行0元，未执行10万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3759号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 崔思颢
审判员 范河君
二〇一七年九月十五日
书记员 张 旭
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执123号
申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人：朱玉国，董事长。
被执行人：李炜，男，汉族，1962年11月14日出生，住长沙市天心区，。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李炜信用卡纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1324号裁决书立案执行，但被执行人李炜至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李炜银行存款75000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月十二日
书记员 何武军
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2341号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人宋龙江。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第194号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年10月27日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第194号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 娜
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川3433民初98号
原告毛石刚，男，1963年10月4日出生。
委托代理人陈筱军，四川普天律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告冕宁县振华电力有限责任公司，
法定代表人：马建华（未到庭）
住所地冕宁县曹古乡。
原告毛石刚诉被告冕宁县振华电力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告毛石刚及委托代理人到庭参加诉讼，被告冕宁县振华电力有限责任公司法人马建华经本院依法于2016年4月14日在《四川法制报》上公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛石刚诉称：2010年，原告应被告公司的法人马建华的请求，对被告所有的冕宁县曹古乡大马乌电站的沟渠、保坎、大坝等进行维修与修复的工程施工建设。(含工程机械租用、工程材料购买、组织工人进行劳务作业等)。之后原被告双方进行结算，原告应得工程款432232.12元，被告陆续支付了部分款项，至2013年原被告进行了对账，被告仍欠原告工程款237100元。为明确权利义务，被告向原告书写了欠条一张，明确了欠款金额也载明了付款时间。到期后被告借口贷款没有办好而未付款。又因双方还有其他的业务往来，原告一直要求被告付款，至2014年5月放假期间，原告再次找到被告公司付款，其公司经理吴华锦又名吴梓华再次对此款进行核实，并书写“此款为拖欠的民工工资，同意从大马乌电站上网电费中扣除”。但此后，被告一直未履行，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，请依法判决令一、被告冕宁县振华电力有限责任公司向原告支付民工工资237100元；二、依法判令被告承担逾期付款利息并承担本案诉讼费。
被告冕宁县振华电力有限责任公司法人马建华经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告举证：
证据1：原告的身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格
证据2：工程量现场签证单共23页（原件），证明原告从2010年5月6日至2010年9月15日在被告的电站进行实际施工的事实。
证据3：建筑工程结算表2页、施工临时工程结算表1页、总结算表1页（均是原件），证明原告与被告进行结算其工程总价款为人民币432232.12元。
证据4：欠条1张（原件），证明被告与原告结算后，被告陆续支付了部分工程款，2013年尚欠原告237100.00元，但是被告一直拖延至今未履行。
证据5：证人马强出庭作证：原告是我的老丈人，被告也是我熟悉的人，2010年从签合同动工我就参与到这个工程，把活做完后结算，就一直未付款，一再的拖延。在后来，被告就一直躲避。2014年5月，在偶然的机会遇见他，他就在原有的借据上出具，欠的款从电费里面扣；第二天，就又联系不到他了。
被告对上述证据未出庭质证。
经审理查明：2010年原告毛石刚承包了被告冕宁县振华电力有限责任公司曹古大马乌电站的维修修复工程。施工完成后有工程量现场签证单，有施工方原告毛石刚的签字和建设方被告冕宁县振华电力有限责任公司的签章。工程结算表没有施工方和建设方的签字，表中金额为420353.8777元。另有欠条一张，内容为今欠毛石刚大马乌电站工程款237100元，待银行贷款下来一次性付清（2013年3月30日内付清）。欠款人冕宁县振华电力有限责任公司；法人马建华。此款为拖欠的民工工资，同意从大马乌电站上网电费中扣除。法人马建华（吴梓华代）”。
本院认为，原告没有提供与被告公司签订的建设施工合同，但从原告的陈述、工程量现场签证单等证据证明了原告为被告公司的大马乌电站做了维修修复工程。从原告提供的证据不能确认双方对该工程进行了竣工验收结算等完整的程序，但该工程已经交付使用且该电站目前已发电，并从原告提供的证据欠条证明双方对工程款进行了确认，已从工程款转化成了明确的债权债务关系，且明确了在2013年3月30日前付清的付款期限。所以原告诉请被告支付237100元工程款及支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
由被告冕宁县振华电力有限责任公司在判决生效三十日内支付原告毛石刚工程款人民币237100元及逾期利息（逾期利息从2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款的基准利率计算至判决指定给付之日止）。
案件受理费人民币4120元，由被告冕宁县振华电力有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于凉山州中级人民法院。
判决生效后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年期限内可向人民法院申请执行。
审判长 胡 毅
陪审员 胡别哈
陪审员 陈盛和
二〇一六年七月八日
书记员 张芸瑶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28738号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：冯旭辉，男，1975年1月2日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告冯旭辉信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项31,109.74元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计31,109.74元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1760号
原告：李晓峰，男，1977年6月5日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人:王国栋,河北厚丰律师事务所律师。
被告：刘军,男，1965年4月25日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告李晓峰与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓峰的委托诉讼代理人王国栋到庭参加诉讼,被告刘军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓峰向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款20000元。事实与理由：2008年12月19日,被告因生活事务借原告现金20000元,并于当日书写借条一份。2017年8月21日，原告给被告发短信要求偿还借款，被告将原告的电话和微信拉黑，拒不偿还。
李晓峰围绕诉讼请求提交借条一份，载明：“借条今取走现金贰万元整（20000.-）刘军2008年12月19日。”对原告的起诉和提交的证据，被告刘军在答辩和举证期限内未提出反驳意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由被告刘军自行承担。原告提交的证据形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘军于2008年12月19日向原告李晓峰借款20000元，至今未返还。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告刘军负有返还原告借款的义务。被告刘军未履行返还借款的义务，应当承担民事责任。对原告李晓峰要求被告刘军返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效之日起十日内返还原告李晓峰借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元,由刘军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一七年十月十一日
书记员 耿胜意
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2241号
原告：林月平，女，1990年5月18日生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：钟丽燕，女，1991年11月25日生，畲族，住福建省霞浦县。
原告林月平与被告钟丽燕民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林月平到庭参加诉讼，被告钟丽燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林月平向本院提出诉讼请求：判决钟丽燕偿还借款本金26000元并按月利率2%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息。事实和理由：钟丽燕以缺乏资金为由，分别于2013年2月18日、同年9月20日各向林月平借款16000元、10000元，合计26000元。有钟丽燕出具的2张借条为凭。借款后，经林月平多次催讨，钟丽燕未还款。
钟丽燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：钟丽燕分别于2013年2月18日、同年9月20日各向林月平借款16000元、10000元。上述借款钟丽燕至今未还。
上述事实，有林月平提供的2张借条予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。林月平依约履行了出借义务，钟丽燕取得借款后未还款，已构成违约。故林月平诉请钟丽燕偿还借款本金26000元，事实清楚，于法有据，应予支持。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，林月平主张钟丽燕应按月利率2%支付自起诉之日起的相应利息，没有依据，不予支持，但依法可按年利率6%计付。钟丽燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
钟丽燕应于本判决生效之日起十日内偿还林月平借款本金26000元并按年利率6%支付自2016年7月13日（起诉之日）起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由钟丽燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一六年十一月五日
书 记 员 王丹阳
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00384号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年10月26日出生。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2015)310号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年6月3日21时5分许，被告人张某某酒后、无证驾驶一辆车牌号为豫EGM0**的小型汽车沿安阳县水冶镇人民路由北向南行驶至安林路与人民路交叉口时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。2015年6月4日经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人张某某的血液中乙醇含量为144mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、现场照片、行政处罚决定书（因无证驾驶机动车，2015年6月3日被安阳县公安局行政拘留15日）、查获证明、情况说明、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后、无证驾驶机动车上路行驶，经检验血液中乙醇含量为144mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实,依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月26日起至2015年10月10日，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈 雷
-?-
-?-
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初2081号
原告:于磊，男，1963年4月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告:张云勇，男，出生年月日不详，汉族，住黑龙江省安达市。
原告于磊与被告张云勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于磊到庭参加诉讼，被告张云勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于磊向本院提出诉讼请求：请求被告给付工资2000.00元及利息380.00元。事实及理由：2014年10月15日，其在被告承包的安达市铁路行李房翻修工程中为其安装灯具、开关、配电箱工程中提供劳务，被告承诺工程完工后即给付工资，工程完工后，经多次索要，被告于2014年12月11日出具欠据1张，此款至今未付。
被告张云勇未出庭应诉，未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张，庭审中出示了被告出具的欠条1张，本院认为，该证据内容真实、，来源合法，本院予以采信。2014年10月15日，原告在被告承建的安达市铁路行李房翻修工程中为其提供安装灯具、开关、配电箱等劳务，工程完工后，被告于2014年12月11日出具欠据1张，此款至今未付。
本院认为，被告为原告出具了欠据，证明被告欠原告工资事实清楚，证据确凿，双方未约定给付逾期利息，原告主张给付工资款利息无理，不予主持。
综上所述，原告请求被告给付工资款的请求合理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张云勇于本判决生效后立即给付原告于磊工资款2000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，减半收取25.00元，由被告张云勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一七年七月十二日
书记员 郝雪明
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初439号
原告：张士平，男，汉族，1970年8月8日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：吴建青，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告：贾防涛，男，汉族，1972年8月8日出生，住固始县。
被告：张瑜，女，汉族，1985年9月10日出生，住固始县。
原告张士平与被告贾防涛、张瑜退伙纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士平及委托诉讼代理人吴建青到庭参加了诉讼，被告贾防涛、张瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士平向本院提出诉讼请求：1、要求二被告清偿退股款130000元；2、依法偿还逾期退款的银行利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告找我合伙做化工生意，主要是生产胶，用于烟花生产，当时投了22万元左右，通过银行转账8万余元买车（拉货用），所买车的手续办完合11万元左右，钱汇给了湖北楚胜汽车改装厂，其余的钱直接交给贾防涛一部分，剩余的钱我和贾防涛直接买了一部分原材料，实际上是我投钱，他出技术我投钱，被告负责技术，因技术不成功，我向被告提出退伙要求，被告同意。在相互信任、平等、协商一致的基础上，我于2014年11月退出合伙经营的生意。经结算，被告应退我130000元，被告于2014年11月给我写了欠条一张。后经原告多次催要，但被告以种种理由拖欠至今。为此诉至法院，请求依法判决。
原告提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份；3、二被告的结婚登记审查处理表。
被告贾防涛、张瑜未作答辩。
本院经审理后，根据原告提供的证据和陈述认定事实如下：原告与被告�防涛曾合伙做生意，2014年，原告退伙。经结算，被告贾防涛为原告出具欠条一张，载明：“欠条，欠张士平退股资金壹拾叁万元整（￥130000），贾防涛，证号：。2014、11、30”。
本院认为，债务应当清偿。被告贾防涛为原告张士平出具欠条的行为，可以视为对退伙的结算和对债务的认可。被告贾防涛本应自觉清偿债务，但贾防涛以无钱为由拖延不还，该行为违反了相关法律规定，也有违诚信原则。现原告要求贾防涛清偿债务，于法有据，依法应予支持。原告要求支付逾期退股的利息，因双方对何时退还股金没有明确的约定，原告也无证据证明应该如何计算利息，故本院对此不予支持。原告要求被告张瑜共同承担清偿责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定及中华人民共和国最高人民法院（2014）民一他字第10号答复文件精神，债权人就婚姻存续关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任，现张瑜经传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩，也未提供证据证明该债务不是夫妻共同债务，故本院认为张瑜应和贾防涛共同承担清偿责任。
综上所述，原告要求贾防涛、张瑜清偿债务的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告贾防涛、张瑜应于本判决生效后十日内偿还原告张士平退股资金130000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告负担。
如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孟凡吾
二〇一七年四月十四日
书记员 陈 红
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第704号
原告义马市天苑物业管理有限公司。
法定代表人张天平，该公司经理。
委托代理人赵天伟，男，汉族。代理权限为一般代理。
被告刘伯安，男，汉族，义煤集团工会职工。
原告义马市天苑物业管理有限公司（以下简称天苑物业）诉被告刘伯安物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵天伟及被告刘伯安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天苑物业诉称：2009年11月15日，原告与鑫瑞房地产开发有限责任公司签订了《前期物业管理合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年一月。被告自2011年以来，一直拖欠原告的物业管理费，至今已有四年未交，现诉至法院，要求被告缴纳物业管理费2004元。
被告刘伯安辩称：该物业公司应提交营业执照、税务登记证等证明原告身份的合法性。如果原告没有该资质，不应该起诉我。2009年，该物业公司与开发商签订物业前期服务协议，与我没有任何关系。我并没有与原告签订托管协议，与原告没有任何合法约定，不存在物业管理费之说。
原告义马市天苑物业管理有限公司向法庭提交如下证据：前期物业管理办法合同二份，证明原告为义马市河滨小区提供物业管理服务，时间为2009年11月至2015年11月。
被告刘伯安向法庭提交如下证据：1.2010年10月24日物业管理费的收费票据一份，证明被告2010年交过物业费。2.房屋漏水照片十一张。
经庭审质证，被告刘伯安对原告提供的证据不予认可，认为原告的二份合同均不是与业主的约定，只是与开发商签订的合同，与被告无任何关系；原告对被告证据1无异议，不认可被告证据2。
依据客观性、合法性、关联性的证据特征，本院对原告提供的证据及被告证据1予以确认，对被告刘伯安提供的证据2，因缺乏与本案的关联性，本院不予采信。
根据上述有效证据，并结合庭审中双方当事人的陈述，本院可确认以下案件事实：2009年10月21日，河南鑫瑞实业有限公司与原告天苑物业签订了《前期物业管理合同》，约定将义马市河滨小区委托原告天苑物业实行物业管理，原告天苑物业提供服务的受益人为河滨小区全体业主和物业使用人，该合同的服务期限为2009年11月15至2012年11月15日。上述合同到期后，河南鑫瑞实业有限公司又与原告续签了物业管理合同，将物业管理的期限延长至2015年11月15日。被告刘伯安系河滨小区7号楼4单元701室的住户，该住房每年的物业管理费为501元，自2011年以来，被告一直未缴纳物业管理费，经原告多次催要，被告至今仍拖欠原告2011至2014年四年的物业管理费2004元。
本院认为：河南鑫瑞实业有限公司与原告天苑物业签订的前期物业管理合同，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。根据相关法律规定，该前期物业管理合同对全体业主具有约束力，被告刘伯安作为河滨小区业主，虽然不是上述合同中形式上的当事人，但业主是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已经构成该物业服务合同的实质当事人，被告应依约定向原告交纳物业管理费，原告天苑物业要求被告刘伯安支付2011年至2014年的物业管理费2004元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告与开发商签订的物业管理合同与其没有任何关系，且其并没有委托原告进行物业管理，该辩称理由与法律规定不符，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘伯安应于本判决生效之日起五日内支付原告义马市天苑物业管理有限公司物业管理费2004元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘伯安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 平爱红
二〇一五年四月七日
书 记 员 王燕玲
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初2442号
原告：祁景彪，男，1977年7月26日出生，汉族，住安徽省寿县寿西湖农场十分场***号，身份证号码3424221977********。
委托代理人：许鲁，安徽省寿县法律援助中心律师。
被告：刘光巧，男，1977年6月20日出生，住安徽省寿县。
被告：杨传群，女，1978年4月29日出生，住安徽省寿县。
原告祁景彪与被告刘光巧、杨传群民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月11日受理后,依法组成合议庭,于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告祁景彪的委托代理人许鲁，被告杨传群到庭参加诉讼，被告刘光巧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，且分别系安徵巧巧投资管理有限公司法定代表人和股东。同时两被告还在寿县寿春镇君子大道从事白酒代理等经营业务。被告刘光巧通过他人介绍与原告相识，并逐渐成为关系较为融洽的朋友。2014年8月份，被告因生意周转及购置捷豹轿车、公司注册等需要，商请原告帮忙借款，原告碍于情面，向好朋友柏祝维求援帮助筹借，柏祝维应允暂借给原告，便于原告出借给被告。2014年8月24日，原告将从柏祝维处筹借的20万元出借给被告刘光巧，该被告当即予以立据表欠。双方当时口头约定，月利率为2%，利息按月结付，不得拖欠。被告刘光巧当时表示，所借款项最多用半年时间。
然而，被告借取上述款项后，却没有及时结付利息和借款本金，原告多次催要未果，时至今日也未偿付分文。故为维护权益，起诉要求判令：一、依法判决两被告偿付原告借款20万元及利息(按月利率2%自借款日起计算利息，息随本清)；二、与本案有关的一切诉讼费用均由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1号证据，原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2号证据，被告刘光巧出具的借条、收条、银行流水一份，证明2014年8月24日被告刘光巧向原告借款20万元的事实。
3号证据，保函、保费发票，证明原告为实现债权所支出的费用，应由被告承担。
被告杨传群辩称:借款是事实，借款利息还至2016年3月份，借款月利率为2%。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告杨传群对原告所举1-2号证据无异议，对3号证据的真实性无异议，但费用是否由被告承担，由法院决定。因被告刘光巧未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利。本院审查后认为，原告所举1、2号证据真实、合法，与本案有关联性，故对其证据效力及证明目的予以确认。对3号证据的真实性予以确认，但要求被告承担原告提供担保的开支费用，无法律依据，本院不予支持。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：两被告系夫妻关系。2014年8月24日，被告刘光巧向原告借款20万元，并出具了借条。双方当时口头约定借款月利率为2%。借款后，被告刘光巧支付利息至2016年3月底，下余借款本息至今未付。2016年8月11日，原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘光巧于2014年8月24日向原告借款20万元，事实清楚，证据确实充分。被告刘光巧支付借款利息至2016年3月底，下余借款本息至今未付，侵害了原告的合法权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告要求两被告共同归还借款本息的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担因原告申请财产保全所支出的诉讼财产保全责任保险费用，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条的规定,判决如下：
一、被告刘光巧、杨传群偿还原告祁景彪借款本金20万元；
二、被告刘光巧、杨传群从2016年4月1日起，以20万元本金为基数，按照月利率2%支付利息至借款本金还清止。
上述一、二项均于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告祁景彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，合计5820元由被告刘光巧、杨传群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 鲍广军
人民陪审员 汪 瑜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张万宝
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。