文书名称：原告孙学龙诉被告卿前仁、被告吴迪、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称民安保险辽宁分公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案的一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第05107号
原告孙学龙，男，汉族，住址：辽宁省辽中县。
委托代理人刘瑞林，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区，辽宁省合同法研究会副主任，受辽宁省合同法研究会推荐。
被告卿前仁，男，汉族，住址：湖南省洞口县。
被告吴迪，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人朱国平，该公司总经理。
委托代理人马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市和平区。
负责人杨国铮，该公司总经理。
委托代理人王羽，女，满族，住址：沈阳市铁西区，该公司工作人员。
原告孙学龙诉被告卿前仁、被告吴迪、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称民安保险辽宁分公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘瑞林、被告吴迪、被告民安保险辽宁分公司委托代理人王羽、被告平安保险辽宁分公司委托代理人马洪博到庭参加了诉讼，被告卿前仁经本院传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月6日7时25分，被告卿前仁驾驶辽A774**号小型汽车由东向西行驶至沈阳市经济技术开发区沈辽路沈阳铸锻工业有限公司门前时，与同向由东向西行驶的被告吴迪驾驶辽A390**号轿车发生交通事故后，辽A390**号轿车与孙学龙驾驶辽A643**客车载乘张秀芝、徐贵荣由西向东行驶时发生交通事故，造成三方车辆损坏，原告孙学龙及其乘员张秀芝、徐贵荣受伤的后果。此次交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队道路交通事故认定书认定，原告无责任，被告卿前仁负全部责任。原告受伤后被送至沈阳急救中心医院救治，经医生诊断为肋骨骨折等，住院治疗28天，现已治疗终结。就赔偿事宜，原告经多次与被告协商未果，故提起诉讼，请求法院判令被告赔偿医药费14551.10元、住院伙食补助费2800元、误工费5800元、护理费3000元、交通费800元，共计26951.10元。
被告吴迪辩称：交通事故属实。我是辽A390**车辆的车主和驾驶员，在交通事故中没有责任，车辆在平安保险公司辽宁分公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔。
被告民安保险辽宁分公司辩称：被告车辆辽A774**在我公司投保交强险、商业三者险，我公司同意在保险责任范围内合理赔偿，本案涉及一方无责车辆，应扣除无责车辆保险公司的理赔额。
被告平安保险辽宁分公司辩称：我公司承保车辆辽A390**号车辆在本次事故中为无责车辆，我公司同意在交强险范围内承担无责赔偿部分，并且本次事故造成三人受伤，故应按比例承担赔偿责任。
被告卿前仁未做答辩。
经审理查明：2015年7月6日7时40分许，被告卿前仁驾驶辽A774**号小型普通客车由东向西行驶至沈阳经济技术开发区沈辽路沈阳铸锻工业有限公司门前时，与同向由东向西行驶的被告吴迪驾驶辽A390**号轿车发生交通事故后，辽A390**号轿车与原告孙学龙驾驶辽A643**号客车载乘张秀芝和徐贵荣由西向东行驶发生交通事故，造成三方车辆损坏及孙学龙及其乘员张秀芝、徐贵荣受伤的后果。沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队道路交通事故认定书认定，被告卿前仁负此事故的全部责任，原告孙学龙、吴迪、张秀芝、徐贵荣无事故责任。原告孙学龙受伤后，被送入沈阳急救中心住院治疗，住院治疗28天，住院期间一级护理2天，二级护理26天。诊断为颈间盘退变、C3-7间盘轻度膨出、头外伤、胸腹部软组织挫伤。原告住院期间共花销医药费14551.10元，出院医嘱建议休息一个月（2015年8月3日-2015年9月3日）。现原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿医药费14551.10元、住院伙食补助费2800元、误工费5800元、护理费3000元、交通费800元，共计26951.10元。
另查明，被告卿前仁所有并驾驶的辽A774**号小型普通客车在被告民安保险辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险金额30万元，含不计免赔。被告吴迪所有并驾驶的辽A390**号小型轿车在被告平安保险辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
以上事实的认定，有道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断书、住院病案等证据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，一、本案的责任确定。被告卿前仁驾驶辽A774**号小型普通客车在道路上行驶，与被告吴迪驾驶辽A390**号轿车发生交通事故后，被告吴迪的车辆与原告孙学龙驾驶的辽A643**号客车再次相撞，被告卿前仁负此事故的全部责任，被告吴迪无责任。被告卿前仁的辽A774**号车辆在被告民安保险辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告吴迪的辽A390**号轿车在被告平安保险辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告孙学龙的损失首先由被告民安保险辽宁分公司、平安保险辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险相应责任限额内赔偿；不足部分，由被告民安保险辽宁分公司在商业第三者责任险限额内赔偿；仍有不足时，由被告卿前仁承担。本案交通事故造成原告孙学龙、张秀芝、徐贵荣三人受伤的结果，且同时来院诉讼，故本院按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。二、本案的赔偿范围。1、医药费：原告住院期间共花销医药费14551.10元，系医治疾病的合理支出，本院予以支持。2、住院伙食补助费：原告住院治疗共计28天，住院伙食补助每天100元，故住院伙食补助费2800元，本院予以支持。3、护理费：原告住院期间一级护理2天，二级护理26天，护理费参照居民服务业标准按日96.24元计算，护理费共计2887.20元，本院予以支持。4、误工费：原告因本案交通事故住院治疗共计28天，医嘱建议休息至2015年9月3日，共计误工59天，误工费参照居民服务业标准按日96.24元计算，误工费共计5678.16元，本院予以支持。5、交通费：原告主张交通费800元，依据原告受伤治疗的实际情况，本院酌情支持400元。综上，原告因本案交通事故共造成经济损失26316.46元。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告孙学龙医药费2979.22元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险无责医疗费赔偿限额内赔偿原告孙学龙医药费297.92元；
三、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙学龙误工费5678.16元、交通费400元、护理费2072.17元，共计8150.33元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险无责死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙学龙护理费815.03元；
五、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告孙学龙医药费11273.96元（交强险赔付后不足部分）、住院伙食补助费2800元，共计14073.96元。
六、驳回原告孙学龙的其他诉讼请求。
上述第一至第五项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由被告卿前仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 兰艳华
二〇一六年一月十一日
书 记 员 闵 璐
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。