wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第988号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人郑某，男，1968年2月14日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月11日被抓获，同年5月12日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，同年6月29日被继续取保候审，同年7月14日被逮捕。现羁押在南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）825号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2015年5月11日21时10分许，被告人郑某饮酒后无证驾驶无牌普通二路摩托车，从南安市水头镇大盈小学旁一工地，行驶至南安市水头镇大盈侨美路口路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人郑某的血液进行酒精检测，检出被告人郑某乙醇浓度为253.41mg／100ml，属醉酒驾车。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，现场查获经过，酒精呼气测试单，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年1月4日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员方碧芬二〇一五年七月十四日书记员孙承海主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝二中法刑终字第00337号
原公诉机关重庆市巫山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1981年9月10日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，个体工商户，住山东省滨州市阳信县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月24日被重庆市巫山县公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。经重庆市巫山县人民法院决定于2015年8月31日被执行逮捕。现羁押于重庆市巫山县看守所。
重庆市巫山县人民法院审理重庆市巫山县人民检察院指控原审被告人李某某犯非法拘禁罪一案，于2015年8月31日作出（2015）山法刑初字第00235号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员熊德川出庭履行职务，上诉人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巫山县人民法院认定，2014年，被告人李某某介绍从事服装加工的朋友刘某某（已判刑）与重庆市巫山县菲琳豪针织有限公司（以下简称菲琳豪针织公司）的法人代表施某甲相识，施某甲在与刘某某的生意往来中欠刘某某债务17万元。2015年1月3日，刘某某邀约李某某、刘某甲、刘某乙、樊某某、吴某某（均另案处理）等人从山东省到重庆市巫山县找施某甲索要债务无果，遂商量将菲琳豪针织公司的机器设备搬走，迫使施某甲归还欠款。2015年1月12日23时许，刘某某和李某某、刘某甲、刘某乙、樊某某、吴某某驾车来到菲琳豪针织公司，刘某某和李某某用绳子将在公司值班的施某甲的父亲施某乙捆绑在椅子上，并用胶布封嘴，然后拆卸搬走菲林豪公司的机器设备。刘某某、李某某等人离开时将施某乙连同椅子捆绑在办公室的承重柱上。次日8时许，施某乙被人发现后被解救。2015年6月14日，被告人李某某在山东省信阳县被抓获。
原判认定上述事实的证据有刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场勘验笔录、验伤证明、欠条复印件、证人刘某某、刘某乙、施某甲、何良清、卢成新等人的证言、受害人施某乙的陈述、被告人李某某的供述。
重庆市巫山县人民法院认为，被告人李某某为帮助刘某某索要债务，伙同刘某某等人采用捆绑的方式非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
原审被告人李某某上诉提出，在非法拘禁被害人施某乙的过程中他没有直接实施捆绑行为；二审中被害人施某乙已对其予以谅解。请求从轻处罚。
重庆市人民检察院第二分院提出，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当；建议根据被害人对上诉人谅解的情况依法予以判决。
经二审审理查明的上诉人李某某为帮朋友刘某某向重庆市巫山县菲琳豪针织公司的法人代表施某甲索要债务，于2015年1月12日23时许与刘某某（已判刑）、刘某甲、刘某乙、樊某某、吴某某等人（均另案处理）到菲琳豪针织公司，采用捆绑、胶布封嘴的方式对在公司值班的施某甲的父亲施某乙实施非法拘禁，拆卸搬走公司的机器设备，施某乙于次日8时许被人发现后被解救的事实与一审相同。原判决所列证据已经一审当庭举示并质证，合法有效，本院予以确认。
在二审审理过程中，被害人施某乙、施某甲出具谅解书对上诉人李某某予以谅解。该事实有李某某举示的谅解书在卷佐证，予以确认。
关于上诉人李某某提出其没有直接实施捆绑被害人施某乙的行为的意见。经查，上诉人李某某在侦查阶段对其与刘某某直接捆绑被害人施某乙的事实已有供认，且有同案人刘某某、刘某乙的证言印证，足以认定。故该意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某某为帮助刘某某索要债务，伙同刘某某等人采用捆绑的方式非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；二审中李某某取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。李某某提出取得被害人谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。
综上，一审认定李某某犯罪事实清楚、证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。因二审中出现新证据证实李某某获得被害人谅解，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持重庆市巫山县人民法院（2015）山法刑初字第00235号刑事判决对被告人李某某的定罪部分，即被告人李某某犯非法拘禁罪。
二、撤销重庆市巫山县人民法院（2015）山法刑初字第00235号刑事判决对被告人李某某的量刑部分，即判处被告人李某某有期徒刑八个月。
三、上诉人（原审被告人）李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2016年1月29日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 谭卫华
代理审判员 张义勇
代理审判员 李 红
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴诗翔
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第897号
原告蒋贡杰，男，1968年5月13日出生，汉族，住大武口区。
被告李红贤，女，1975年8月22日出生，汉族，住大武口区。
被告王德忠，男，出生年月日、民族、职业均不祥，住古拉本。
原告蒋贡杰与被告李红贤、王德忠债务转移合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。经审理查明，本案的基础法律关系为债务转移合同纠纷，故本案案由由民间借贷纠纷变更为债务转移合同纠纷。本案依法由代理审判员宋娜娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋贡杰到庭参加诉讼。被告李红贤、王德忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李红贤系男女朋友关系。2013年11月11日，被告李红贤称急需用钱向原告借款2000元整，并于当日给原告出具借条一份。2013年11月15日，被告李红贤又以打灶台为由向蒋贡杰借款1000元。2013年12月17日，被告李红贤因无钱缴纳养老保险为由再次向原告借款，原告出于男女朋友关系考虑，于当日在大武口区地税局直接刷卡为被告李红贤缴纳了养老保险共计22057元。当时被告口头承诺很快偿还借款。可是借款到期后，原告多次向被告李红贤催要借款，但被告李红贤以暂时无钱为由一致推诿不还。2014年9月5日，原告又向被告李红贤催要借款，被告李红贤推托不过当场写下借条，被告王德忠说他愿意替李红贤偿还并在借条上签字。原、被告双方当场口头约定2014年10月20日之前将此借款还上。后经原告蒋贡杰多次催要，二被告均未偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款24390元及17000元利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立向本院提交以下证据及本院的认证情况：
借条一张、中国建设银行银行卡客户交易查询单一张、欠条一张，证明被告李红贤向原告借款，被告王德忠承诺代李红贤向原告偿还，并出具了欠条。
本院的认证意见为，原告提交的中国建设银行银行卡客户交易查询单虽系其个人打印，但结合原告的陈述、被告李红贤出具的借条以及被告王德忠出具的欠条可以证实原告曾为被告李红贤缴纳养老保险并借给被告李红贤现金2000元，该数额与被告王德忠同意替被告李红贤偿还的欠款数额一致，故对原告提交的以上证据，本院予以采信。
被告李红贤、王德忠未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2013年11月11日，被告李红贤向原告借款2000元并出具借条一张，后原告为被告李红贤缴纳养老保险又花费部分费用。2014年9月5日，被告王德忠给原告出具欠条一张，承诺替被告李红贤向原告偿还欠款24390元，原告亦同意由被告王德忠替被告李红贤偿还。后经原告多次催要，二被告均未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告王德忠出具欠条的行为即表明其愿意替被告李红贤偿还欠原告的款项，原告亦同意由被告王德忠偿还，故自被告王德忠出具欠条之日起，该笔债务转移给被告王德忠，原告要求被告王德忠偿还借款24390元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告未约定支付利息亦未约定还款期限，故原告要求被告支付利息17000元的诉讼请求不成立，本院不予支持。原告要求被告李红贤偿还原告24390元及利息的诉讼请求，因该笔债务已转移给被告王德忠，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德忠于本判决生效后三日内支付原告蒋贡杰欠款24390元；
二、驳回原告蒋贡杰的其他诉讼请求。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理834元，减半收取417元，由原告蒋贡杰负担171元，被告王德忠负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 宋娜娜
二〇一五年四月九日
书 记 员 吴俊梅
本案适用法律条款如下：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民一终字第19号
上诉人（原审被告）张某某，住天津市塘沽区广州道十堰里*栋4门***号。
委托代理人王立君，吉林刘国华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某才，住吉林省抚松县松江河镇工农街。
委托代理人朱玉华，吉林松江河律师事务所律师。
原审被告抚松中森燃气有限公司（以下简称燃气公司）。
法定代表人张建军，董事长。
原审被告山东省肥城市第一设备安装工程有限公司（以下简称安装公司）。
法定代表人刘宪长，经理。
上诉人张某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服抚松县人民法院（2013）抚民一初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，张某某挂靠安装公司承包了燃气公司在抚松县松江河镇的天然气设施安装工程。自2010年始张某某雇佣张某才进行天然气设施安装，每天工资100.00元，2011年，在施工中，张某才不慎从梯子上掉下摔伤，直接导致张某才右跟骨开放性粉碎性骨折，间接诱发椎间盘突出症，先后在抚松县第二人民医院、解放军第二0八医院入院治疗。张某才于2012年向原审法院提起诉讼，原审法院经审理后于2012年依法作出（2012）抚民一初字第37号民事判决：一、张某某于本判决生效之日赔偿张某才第一次手术及内固定物取出术医疗费17，498.09元（包括复查费335.00元）、住院伙食补助费1，600.00元（50.00元／天×两次住院32天＝1，600.00元）、护理费1，438.78元（102.77元／天×14天＝1，438.78元）、误工费4，400.00（100.00元／天×44天＝4，400.00元）、快递与复印费208.00元，共计25，144.87元的80%，即20，115.90元（张某某已付13，404.77）；二、张某某赔偿张某才治疗颈椎间盘突出症医疗费9，747.08元、住院生活补助费300.00元（50.00元／天×住院6天＝300.00元）、交通费1，075.00元、共计11，122.08元的40%（参与度）的80%，即3，559.07元；三、安装公司承担连带赔偿责任；燃气公司不承担赔偿责任；四、驳回张某才其他诉讼请求；案件受理费730.00元、鉴定费1，800.00元，由安装公司、张某某承担。该判决现已生效。张某才本次起诉后，申请对其右脚伤�等级、受伤治疗期间误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。经吉林常春司法鉴定所鉴定，作出如下鉴定意见：张某才此次摔伤构成x级伤残，外伤误工期限为伤后5个月，外伤治疗及康复过程需一人护理60天，外伤治疗及康复期间需营养费X元。张某才及安装公司、张某某对此均无异议，法院对此鉴定意见予以认可。本次诉讼张某才的合理费用包括：伤残赔偿金X元、误工费X元（5个月误工费计X元，减去张某某已按工资额的百分之七十给付张某才3个月的误工费X元，再减去上一判决已判令张某某给付张某才的误工费X元）、营养费X元、鉴定费X元、交通费X元、复印费X元。
原审法院认为，公民的人身权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。张某才在工作中摔伤，张某某作为雇主，依法应承担相应的赔偿责任，安装公司作为挂靠单位，依法应承担连带赔偿责任。张某�在工作中安全防范意识不足，不慎摔伤，自身亦应承担次要责任。张某才向燃气公司、安装公司、张某某主张权利，应视为诉讼时效的中断，张某才本次诉讼未过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：“一、被告张某某于本判决生效之日赔偿原告残疾赔偿金X元、误工费X元、营养费X元、鉴定费X元、交通费X元、复印费X元，合计46，056.14元的80％即36，844.91元；二、被告安装公司承担连带赔偿责任；三、被告燃气公司不承担赔偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1，313.00元，由原告承担262.00元，由被告安装公司、张某某承担1，051.00元。”
宣判后，张某某向本院提起上诉称，1、原审法院认为张某才主张“残疾赔偿金、营养费、鉴定费等”未过诉讼时效依据不足，其认定是错误的；2、原审法院支持被上诉人两次相同的诉讼请求内容，违反法律规定是错误的，张某才主张的“误工费X元、复印费X元、鉴定费X元”的请求不应被支持。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人张某才辩称，原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告燃气公司未答辩。
原审被告安装公司未答辩。
二审法院查明的事实与原审相同。
本院认为，张某才曾于2012年向原审法院提起诉讼，依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条“权利人对同一债权中的部�债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。”之规定应视为诉讼时效的中断，本案张某才于2013年向原审法院起诉，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”的规定，张某才依法向原审法院起诉未超过诉讼时效。本案中，原审法院判决张某某赔偿张某才误工费X元，是根据2013年吉林常春司法鉴定所鉴定确定的误工期限计算所得，判决张某某赔偿张某才鉴定费X元是本次鉴定所发生的费用，判决张某某赔偿张某才复印费X元是本次诉讼中，张某才复印病历所支付的费用，对于上述费用，不属于张某才重复诉讼，张某某理应赔偿张某才。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律得当，上诉人的上诉请求不予支持。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，313.00元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 杨文华
审 判 员 朱济生
代理审判员 林 梅
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 于锡城
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第22号
上诉人（原审原告）赵桂芳，女，汉族，1947年9月9日生。
委托代理人刘志喜，乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）内蒙古锦城工程建筑有限公司。
法定代表人郭亚宁，该公司总经理。
委托代理人董继强，该公司经理。
上诉人赵桂芳因劳务合同纠纷一案不服乌海市乌达区人民法院（2013）乌达民一初字第0094号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。上诉人赵桂芳及其委托代理人刘志喜，被上诉人内蒙古锦城工程建筑有限公司的委托代理人董继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2010年5月份，被告将乌达区“北岸新城”五标段的工程发包给案外人杨荣。2011年5月，因双方履行合同事宜的约定，杨荣被清退出工地。原告于2013年1月24日诉至法院，称其经杨荣雇佣，在被告建筑的北岸雅墅工地处从事下夜工。有证人张某某出庭作证。原告提供的工资表复印件系证人张某某制作。
原审认为，本案原告提交的两份工资表均为复印件，又无法与其他证据佐证，而且原告所提供的工资表为“2010年5月-12月份每月3000元×8=24000元”，从形式上看显然不符合制作工资表的常规做法；原告提供的案外人的两份工资表，其为按月制作，较为符合常理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，“无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据”。另外该复印件系证人张某某制作，证人张某某称其作为施工现场负责人，负责记录工人出工，工资表均为其制作，然后由杨荣签字。但是从原告提交的另外两份案外人员工资表原件与原告的工资表复印件对照来看，其字迹明显非一人所写。本案虽为劳务合同纠纷，但原告就其是否有工作的事实应负有举证责任，应承担举证不能法律后果。故原告诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决：驳回原告赵桂芳的诉讼请求。案件受理费583元，由原告承担。宣判后，赵桂芳不服，提起上诉，请求依法改判。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。本院予以确认。二审期间，上诉人提供李广等人起诉状及乌海市乌达区人民法院（2013）乌达民一初字第0921号民事判决书各一份，证明原审法院应当依职权追加杨荣为第三人。被上诉人经质证认为，上述证据与本案无关，故不予认可。本院认证认为，该证据与本案事实不具有关联性，不能达到其举证目的，且不属于新证据，故不予采信。
本院认为，上诉人应就其在本案诉争工地从事下夜的事实提供证据予以证实，否则应承担举证不能的不利法律后果。本案中，上诉人在一审期间提供的两份工资表复印件中的字迹明显与其他工资表原件中的字迹不符，其制作方式亦有别于其他工资表，且上诉人与其他三人均主张在本案诉争工地同一期间内曾从事过下夜工作，每人每月劳动报酬为3000元，即被上诉人仅下夜一项每月将要支出12000元，明显不符合常理，亦与日常经验法则相悖，故原审法院对该证据不予采信并无不当。二审期间，上诉人未提供有效证据证实其主张，应承担举证不能的不利法律后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费583元，由上诉人赵桂芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
代理审判员 田 浩
代理审判员 郭 新
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 姜 星
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第3667号
原告南京安贤信息科技有限公司，住所地在南京市雨花台区安德门大街57号6幢407室。
法定代表人朱民航，公司总经理。
委托代理人张娜，公司员工。
被告南京顺天世界之窗企业孵化器发展有限公司，住所地在南京市鼓楼区古平岗22号云龙山庄。
法定代表人张卫平，公司总经理。
委托代理人张丽萍，公司法务。
原告南京安贤信息科技有限公司（以下简称安贤公司）诉被告南京顺天世界之窗企业孵化器发展有限公司（以下简称顺天公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钟诗蔚独任审判，公开开庭进行了审理。原告安贤公司的委托代理人张娜及被告顺天公司的委托代理人张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安贤公司诉称：2014年7月8日，其与被告顺天公司签订房屋租赁合同，其租赁位于将军大道世界之窗创新园A号楼405室房屋，租期1年，自2014年8月1日起至2015年7月31日止。其支付了保证金13520元及设备押金8112元。租赁期间，其按期支付租金。2015年7月31日其方退房，被告退房验收确认设备无损坏。顺天公司至今未返还其保证金及设备押金共计21632元。现要求顺天公司返还其21632元。
被告顺天公司承认原告安贤公司提出的诉讼请求，但因公司周转困难，暂时无法给付。
经本院审查，被告顺天公司承认原告安贤公司的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告南京顺天世界之窗企业孵化器发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告南京安贤信息科技有限公司保证金及设备押金共计21632元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费341元，减半收取171元，由被告南京顺天世界之窗企业孵化器发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 钟诗蔚
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陶晶晶
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岳中民一初字第13号
原告傅庶荣，男，1947年12月8日出生，汉族。
委托代理人郑云中，湖南金鹗律师事务所律师。
被告冷建三，男，1955年2月29日出生。
本院在审理原告傅庶荣与被告冷建三民间借贷纠纷一案中，原告傅庶荣以被告冷建三下落不明而影响案件的处理为由，于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅庶荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告傅庶荣撤回起诉。
本案原告傅庶荣变更诉讼请求数额为908800元后的案件受理费为12888元，减半收取6444元，财产保全费3720元，共计10164元，由原告傅庶荣负担，并在其预交的案件受理费28552元中扣除，余款18388元予以退还。
审 判 长 陈玉香
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 李玉洲
二〇一四年四月八日
书 记 员 綦 燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3714号
罪犯李君，女，1974年6月30日出生，汉族，云南省鲁甸县人，中专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○五年九月十三日作出（2005）昭中刑一初字第73号刑事判决，以被告人李君犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月九日以（2005）云高刑终字第2284号刑事判决书，维持对被告人李君的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2984号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李君在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李君在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李君减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月25日起至2021年6月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第429号
原告孙某甲。
委托代理人孙冰超。
被告王某。
原告孙某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人孙冰超到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名孙某乙。由于婚前缺乏感情基础，婚后双方未建立起夫妻感情，被告于2011年2月离家出走，至今下落不明。原、被告双方夫妻关系无法继续维持，今诉之法院，请求判令原、被告离婚，家庭财产依法处分，婚生子孙某乙由原告抚养。
被告王某未应诉，未答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子“孙某乙”。双方婚后感情一般，被告于2011年4月份离家出走，至今未归。2014年6月23日，原告诉至本院，要求同被告离婚。
以上所确认的事实，有村委会证明、结婚证、户口本、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方应当珍惜夫妻感情、团结互助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但被告于2011年4月份离家出走，至今未归，原、被告分居已满两年，原告据此主张双方夫妻感情破裂并要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。双方婚生子“孙某乙”现跟随原告生活，且被告下落不明，无法履行抚养义务，故孙某乙应由原告自行抚养。关于夫妻财产，原告主张不在本案中处理，符合法律规定，本院予以准许，原、被告均可以另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告王某离婚；
二、原告孙某甲与被告王某婚生子“孙某乙”由原告孙某甲自行抚养。
案件受理费300元，公告费300元，由原告孙某甲自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 顾林林
代理审判员 孙兴文
人民陪审员 李洪文
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王颖超
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00196号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行。
负责人：彭颢，该行行长。
委托代理人：何永涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李忠，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被申请人：武汉大伟物资有限公司。
法定代表人：孙秀琼。
被申请人：孙秀琼。
被申请人：冯伟。
被申请人：湖北虹桥科技有限公司。
法定代表人：夏召伟。
被申请人：武汉市天合钢铁有限公司。
法定代表人：付荣跃。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行因与被申请人武汉大伟物资有限公司、孙秀琼、冯伟、湖北虹桥科技有限公司、武汉市天合钢铁有限公司借款合同纠纷，于2015年3月25日向本院提出申请，要求对被申请人武汉大伟物资有限公司、孙秀琼、冯伟、湖北虹桥科技有限公司、武汉市天合钢铁有限公司采取诉前保全措施，冻结五被申请人银行账户存款人民币16，878，714.29元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行以其自有资产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉大伟物资有限公司、孙秀琼、冯伟、湖北虹桥科技有限公司、武汉市天合钢铁有限公司银行账户存款人民币16，878，714.29元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 曹琳
审判员 田芳
二〇一五年三月三十日
书记员 曹婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更596号
罪犯唐艳玲，女，汉族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2011年12月28日作出（2011）桂市刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人唐艳玲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人唐艳玲不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年4月20日作出（2012）桂刑二终字第24号刑事判决，以被告人唐艳玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年8月29日至2026年8月28日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2012年5月30日交付执行。2012年7月12日入监狱服刑。2014年9月29日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年8月28日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯唐艳玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2015年12月止共获奖励分101.70分，评为2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯唐艳玲予以减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐艳玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐艳玲减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年8月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年四月一日
书记员 于晓欣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1492号
罪犯赵奇。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2013年7月9日作出（2013）北刑初字第179号刑事判决，以被告人赵奇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯赵奇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月），缴纳罚金人民币1000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵奇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵奇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵奇减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年7月11日起至2015年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 仝伟奇
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第57号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人陈某某，女，1976年3月11日生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月28日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）第18号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员龙灿出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2013年11月28日13时许，被告人陈某某在织金县城关镇金南路“新起点超市”内贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获，缴获其贩卖的毒品可疑物1包，扣押其用于联系贩卖毒品的白色直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.02克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.02克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。并建议对被告人陈某某判处六个以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人陈某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人张某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑照片、收据、通话清单、情况说明、证明、身份核实材料、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2013）1364号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，出卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认，所提量刑建议符合本案事实和法律规定，予以采纳。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年5月27日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年一月二十二日
书记员 张 瑾
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2096号
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人王永泉。
委托代理人（特别授权代理）郭利松。
被告俞海滨。
被告湖南省九龙房地产开发有限公司。
法定代表人杨和超。
被告浙江金桥建设集团有限公司。
法定代表人夏荣鑫。
被告杨和超。
被告朱晓枫。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被告俞海滨（下称第一被告）、被告湖南省九龙房地产开发有限公司（下称第二被告）、被告浙江金桥建设集团有限公司（下称第三被告）、被告杨和超（下称第四被告）、被告朱晓枫（下称第五被告）小额借款合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭利松到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告诉称，2013年7月31日，因资金周转所需，第一被告向原告申请贷款100万元，由第二、第三、第四和第五被告提供连带责任担保。经协商一致，五被告与原告签订合同号为银丰保借字第1311010293号《保证借款合同》一份，约定：原告向第一被告发放贷款100万元，贷款期限自2013年7月31日起至2014年1月20日止，最终以借款借据载明的期限为准；借款利率为月利率18.3‰，利率可视具体情况作相应调整；按月结息，结息日为每月10日，到期还本，利随本清；第二、第三、第四和第五被告为第一被告的上述借款本息提供连带责任担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年；若发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖；合同还就其他事项作了约定。2013年8月1日，原告即依约向第一被告发放贷款100万元。但第一被告却未能依约履行偿付本息的义务，截止2014年4月24日，尚欠原告本息1106750元；第二、第三、第四和第五被告也未承担相应的担保责任，导致纠纷发生。请求：一、判令第一被告立即归还借款本金人民币100万元，并支付该款的利息（自2013年8月1日起至款清之日止的利息按月利率18.3‰计算，暂计算至2014年4月24日止为106750元），总计1106750元；二、判令第二、第三、第四和第五被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由五被告共同承担。
五被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
为证明自已的主张，原告在举证期限内向本院提供：证据1、保证借款合同1份，拟证明第一被告向原告申请贷款100万元，由其余四被告提供连带担保的事实。证据2、借款借据、电子银行交易回单各1份，拟证明原告向第一被告按约发放借款100万元的事实。证据3、利息证明1份，拟证明利息计算方式及金额。五被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院对上述证据分析认为，原告提供的证据1、2系原件，本院对该两份证据的真实性依法予以确认。证据3，对于逾期利息，原告系按照借期内利率计算，本院予以确认。五被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。同时查明，2013年9月11日至2013年12月10日利息已支付。
本院认为，原告与五被告之间的保证、借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依据合同约定向第一被告发放贷款100万元，第一被告未按约还本付息，已构成违约，现原告要求第一被告归还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。第二、三、四、五被告作为保证人在保证借款合同中签字、盖章，保证关系依法成立，故对原告要求第二、三、四、五被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞海滨应归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付利息（自2013年8月1日起至款付清之日止的利息按月利率18.3‰计付，其中2013年9月11日至2013年12月10日利息已付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告湖南省九龙房地产开发有限公司、浙江金桥建设集团有限公司、杨和超、朱晓枫对被告俞海滨的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14760元，财产保全费5000元，合计人民币19760元，由五被告负担。公告费650元，由被告俞海滨、浙江金桥建设集团有限公司、朱晓枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14760元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊一民初字第40号
原告：郭青周，男，汉族，1953年生，住伊川县彭婆镇。
被告：肖治元，男，汉族，1987年生，住洛阳市洛龙区龙门镇。
本院受理原告郭青周诉被告肖治元身体权纠纷一案，被告肖治元在答辩期间对管辖权提出异议，认为按照规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告的经常居住地在洛阳市洛龙区，本案应当由洛龙区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原、被告在伊川县彭婆镇发生争执厮打原告受伤，侵权行为地在伊川县行政区划内，故伊川县人民法院对该案有管辖权，被告肖治元的管辖异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回被告肖治元对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 姚天全
二〇一五年二月十一日
书记员 任晓静
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊一民初字第40号原告：郭青周，男，汉族，1953年生，住伊川县彭婆镇。被告：肖治元，男，汉族，1987年生，住洛阳市洛龙区龙门镇。本院受理原告郭青周诉被告肖治元身体权纠纷一案，被告肖治元在答辩期间对管辖权提出异议，认为按照规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告的经常居住地在洛阳市洛龙区，本案应当由洛龙区人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原、被告在伊川县彭婆镇发生争执厮打原告受伤，侵权行为地在伊川县行政区划内，故伊川县人民法院对该案有管辖权，被告肖治元的管辖异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回被告肖治元对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚天全二〇一五年二月十一日书记员  任晓静
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03110号
罪犯王雪莲，现在河北省女子监狱服刑。
河北省雄县人民法院于2013年1月16日作出（2013）雄刑初字第016号刑事判决，以被告人王雪莲犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年10月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王雪莲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王雪莲在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王雪莲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王雪莲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年6月9日起至2019年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十月十九日
书记员 王 帆
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02279号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人吴飞跃，女性。
被执行人张相民，男性。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴飞跃、张相民金融借款纠纷一案中，查明被执行人吴飞跃、张相民暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第02279号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年三月十一日
书记员 刘 佳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民申字第42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：普张发，男，1957年12月4日生，彝族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何学祥，男，1971年12月15日生，彝族，农民。
再审申请人普张发因与被申请人何学祥用益物权确认纠纷一案，不服本院（2014）红中民一终字第426号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
普张发申请再审称：（一）原裁定认定事实的主要证据是八家寨村委会出具的证明，即“营盘村民小组与阿泽老寨村民小组多年存在林权界限争议，村镇两级多次调解未达成协议”。但是，阿泽老寨的林地从来没有跟营盘发生过权属、界限的争议。1983年林业三定、2002年村镇领导调解侵权纠纷、2008年林权制度改革三个关键环节上，从未有人提出过有关权属、界线的问题。2002年村镇领导调解解决的也是侵权纠纷而非权属、界线纠纷。故八家寨村委会出具的证明属伪证。（二）法院在审理本案时，抛开了再审申请人的《自留山使用证》，认定被申请人在再审申请人取得开林证字（2008）008489号《林权证》之前，就在涉案林地上耕种多年的事实，这一认定，就是承认被申请人“侵占使用”该林地，就自然获得了该林地的承包经营权。等于废除了再审申请人的《自留山使用证》，违反了《物权法》、《农村土地承包法》、《森林法》等法律法规关于“承包经营权的取得依据是承包合同的签订和人民政府的登记确权行为，而不是侵占使用而获得”的规定。（三）再审申请人的开林证字（2008）008489号《林权证》系政府颁发，应受法律保护，法院在裁定中也确认它的证明效力。但是，法院既确认再审申请人以上证据的证明效力，又认定再审申请人的林地存在权属争议，矛盾且不符合逻辑。
综上所述，再审申请人认为，一、二审法院在审理本案时没有认真查明事实证据，背离了“以事实为依据，以法律为准绳”的原则。认定事实多处存在错误和矛盾，作出的裁定不公正，本案属于人民法院受理的民事案件范围，法院应依法受理、判决，故申请再审本案。
何学祥提交书面意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律准确，充分体现了“以事实为依据，以法律为准绳”的原则。请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人与被申请人双方所争议的林地，在2008年5月23日前至今，一直都是由被申请人在栽种果树。2008年5月23日，开远市人民政府将被申请人栽种果树多年的林地的《林权证》颁发给再审申请人，导致再审申请人与被申请人双方为林地的使用权发生纠纷诉至法院。一、二审法院依据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定：林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。认定再审申请人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，以再审申请人应向相关政府部门申请解决为由，裁定驳回再审申请人的起诉，并未违反法律的规定。
对于被申请人在再审申请人取得开林证字（2008）008489号《林权证》之前就在争议林地上耕种多年的事实，在一审法院开庭审理本案时，再审申请人与被申请人均表示认可，故一、二审裁定对这一事实的认定，仅是对本案双方当事人无争议的客观事实进行确认，并非再审申请人所认为，“法院废除了再审申请人的《自留山使用证》，认定被申请人使用该林地就自然获得了该林地的承包经营权”。
至于再审申请人认为，八家寨村委会等出具的证明属于伪证，因未提交充分证据证实，本院不予采信。
综上，再审申请人普张发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回普张发的再审申请。
审判长 何 为 芬
审判员 张 宝 柱
审判员 施 春 红
二〇一五年七月二日
书记员 王丽（兼）
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第278号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人潘帮成。
辩护人陈莉，四川时代经纬律师事务所律师。
辩护人邓雪梅，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人潘帮成犯抢劫罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人潘帮成及辩护人邓雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年1月7日2时50分许，被告人潘帮成在成都市金牛区卧牛巷“双城小区”2栋门前趁被害人黄某某不备之机，从被害人身后抢夺其随身的黑色挎包（内有人民币5张及一部黑色诺基亚E71手机）并和被害人争抢仍未能得手，后被被害人抓住，潘帮成为了逃离现场对被害人的头部及面部进行殴打，后被告人被小区保安挡获，潘帮成归案后如实供述了抢劫的犯罪事实。经鉴定，被抢手机价值人民币190元。经鉴定，被害人的伤情构成轻微伤。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据；并认为，被告人潘帮成的行为已构成抢劫罪，系犯罪未遂，建议在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑。
被告人潘帮成对公诉机关的指控不持异议。辩护人提出潘帮成无犯罪前科，认罪态度较好，系犯罪未遂，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列证据证明：到案经过，公安机关调取证据清单，司法鉴定意见书，价格鉴定结论书，病历材料及伤情照片，户籍材料，证人刘某、罗某某的证言，被害人黄某某的陈述及辨认笔录，被告人潘帮成的供述及指认照片。
本院认为，被告人潘帮成以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，后为抗拒抓捕当场使用暴力，侵犯公民财产权利及人身权利，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，决定予以支持。对辩护人提出的请求对潘帮成适用缓刑的辩护意见，本院认为，潘帮成虽系犯罪未遂，但综合案发时间、犯罪手段等因素考虑，本案社会危害性较大，不宜适用缓刑，故对上述辩护意见，不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。潘帮成已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以减轻处罚。鉴于潘帮成归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘帮成犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵十五日）。即自二0一四年三月十二日起至二0一五年八月二十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 马 佳
人民陪审员 刘贵林
二〇一四年四月九日
书 记 员 郝逍潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第882号
原告刘勋，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人李雪娟、汪涌，四川宏成律师事务所律师。
被告粟介满，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙***********号。
负责人蒲强，总经理。
委托代理人胡黎明、袁勇，公司员工。
原告刘勋诉被告粟介满、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依�适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘勋的委托代理人李雪娟，被告平安财保宜宾支公司的委托代理人袁勇到庭参加诉讼，被告粟介满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘勋诉称：被告粟介满于2014年5月5日驾驶由被告平安财保宜宾支公司承保的川Q852**小型客车在南门桥与原告驾驶的川QS45**小型客车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，宜宾市公安局交通警察支队于当日作出第5115021201401072号道路交通事故认定书，认定粟介满负该起事故全部责任，刘勋无责任。事后，原告将受损车辆送到宜宾宝远汽车销售服务有限公司进行维修，并支付了维修费24908元。由于原告与被告就维修费的赔偿多次协调无果，遂起诉至人民法院请求：一、判决被告粟介满赔偿原告因交通事故造成的财产损失24908元；二、判决被告平安�保宜宾支公司在商业险和交强险的责任限额内承担连带赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告粟介满未作答辩。
被告平安财保宜宾支公司辩称：诉讼费我公司不承担，我公司定损的金额是17502元。
经审理查明：2014年5月5日10时30分，被告粟介满驾驶车牌号为川Q852**的小型客车由蜀南大道方向经南门桥往南街方向行驶，当车辆行驶至南门桥上事故地点时，与前车同方向行驶由张富友驾驶的车牌号为川QDE2**小型客车和原告刘勋驾驶的车牌号为川QS45**小型客车相撞，造成车辆受损，无人受伤的交通事故。宜宾市公安局交通警察支队交通事故快处快赔调解中心于当日作出第5115021201401072号道路交通事故认定书，认定：粟介满负该事故全部责任，张富友、刘勋无责任。事发后，原告驾驶的川QS45**小型客车被送到宜宾宝远汽车销售服务有限公司进�维修，原告为此支付维修费24908元。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述，原告身份证复印件、被公安身份证复印件、组织机构代码证、营业执照复印件、车辆信息查询单、现场照片、维修费结算单、维修费发票等证据为证，足以认定。
本院认为：原告因交通事故遭受财产损失的事实各方当事人均无异议，现原告请求相关事故责任人赔偿其相应损失，本院予以支持。根据交警部门出具的道路交通事故认定书，被告粟介满承担此次事故全部责任、原告刘勋无责任，双方均无异议，本院予以采信。原告诉请维修费24908元并提供了相关的维修结算单、发票，本院认为原告提供的票据为其实际产生的损失，被告平安财保宜宾支公司虽提供了定损报告，但原告刘勋及被告粟介满并未认可，该证据不足以反驳原告的诉请，故本院对原告的诉请予以支持。被告粟介满驾驶的川Q852**小型客车系其自己所有，该车在被告平安财保宜宾支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，其中商业险限额为30万元，事故发生时在保险期限内，故被告平安财保宜宾支公司应在保险范围内承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险及商业三者险保险限额内赔偿原告刘勋24908元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取为211元，由被告粟介满承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一五年三月十七日
书记员 罗莉莎
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第449号
原告王清生，男，1969年9月4日出生，汉族，莘县民兵训练基地职工，住莘县。
被告孙贵山，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告王清生与被告孙贵山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清生到庭参加诉讼，被告孙贵山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王清生诉称，2012年12月10日被告孙贵山以做生意周转资金为由，向我借款10万元，被告为我出具欠据一支。后经催要未果，请法院判令被告偿还借款10万元及利息。
被告孙贵山未答辩。
经审理查明，原告王清生与被告孙贵山熟识，2012年8月4日，被告孙贵山向原告王清生借款20万元，原告王清生通过其银行卡转账，将20万元通过中国工商银行莘县支行转到被告孙贵山提供的其妻王凤环的银行卡上。2012年12月10日，经原告催要，被告孙贵山偿还10万元，剩余借款10万元，由被告孙贵山为原告王清生书写欠据一支，内容为“今欠到￥100000元现金壹拾万元正孙贵山12年12月10日”。后经催要，被告未还。2014年2月27日，原告王清生诉至本院，要求被告偿还借款10万元及利息。
另外，原告主张口头约定月息2分，经本院释明后，原告未向本院提交相关证据予以证明。
以上事实有欠据一支、原告王清生工商银行活期历史明细清单四张、孙贵山和王凤环户籍证明、查询回执、当事人陈述附卷为证，且上述证据均经当庭举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，被告孙贵山从原告王清生处借款10万元，事实清楚，证据充分，其民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告王清生履行了出借人的义务，被告孙贵山即应按及时清偿借款，被告未能及时偿还借款，显属违约，因此原告王清生要求被告孙贵山偿还借款10万元之诉求，依法应予以支持。关于借款利息，原告虽主张口头约定月息2分，但被告孙贵山经本院公告送达未到庭，欠据上亦未有利息约定，经本院释明后，原告未向本院提交相关证据予以证明，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，被告孙贵山向原告王清生借款期间应视为不支付利息，另依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，利息应自原告王清生起诉之日即2014年2月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，计至本判决书确定的还款之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，本案经合议庭合议，判决如下：
被告孙贵山于判决生效后十日内偿还原告王清生借款本金10万元及利息（利息自2014年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息计至本判决书确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费700元，由被告孙贵山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王留贵
人民陪审员 李宪超
人民陪审员 耿兆光
二〇一四年八月五日
书 记 员 孙明辉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初349号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告扬州市鼎益支吊架有限公司。
法定代表人姜华雯。
委托代理人朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。
委托代理人石曼，江苏法之泽律师事务所律师。
本院在审理原告周丕海诉被告扬州市鼎益支吊架有限公司侵害著作权一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王 燕
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 冬
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3425号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏宁，男，1974年9月19日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑海娣，女，1982年12月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：金丽迪，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑淑云，浙江泽大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王黎源，男，1976年9月6日出生，汉族，住杭州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孙建萍，浙江博方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王君，浙江博方律师事务所律师。
再审申请人魏宁、郑海娣因与被申请人王黎源民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，于2017年11月28日收到魏宁、郑海娣向本院提交的再审撤诉申请书，称双方当事人已在本案的执行过程中达成和解，申请撤回本案的再审申请。
本院经审查认为，魏宁、郑海娣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许魏宁、郑海娣撤回再审申请。
审判长 黄培良
审判员 梅 冰
审判员 王雄飞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周云芳
?PAGE?1?
*?PAGE?1?*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3425号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏宁，男，1974年9月19日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑海娣，女，1982年12月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：金丽迪，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑淑云，浙江泽大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王黎源，男，1976年9月6日出生，汉族，住杭州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙建萍，浙江博方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，浙江博方律师事务所律师。再审申请人魏宁、郑海娣因与被申请人王黎源民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，于2017年11月28日收到魏宁、郑海娣向本院提交的再审撤诉申请书，称双方当事人已在本案的执行过程中达成和解，申请撤回本案的再审申请。本院经审查认为，魏宁、郑海娣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许魏宁、郑海娣撤回再审申请。审判长  黄培良审判员  梅 冰审判员  王雄飞二〇一七年十一月二十九日书记员  周云芳??1?·??1?·
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第353号
李华欢（盗窃）一案，本院（2014）旌刑初字第32号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人李华欢已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第32号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 隆正蓉
二〇一四年一月十日
书记员 邹 丹
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民二初字第00478号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王华余，该行董事长。
委托代理人：俞阳，该行员工。
委托代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：安徽北张建筑工程有限公司，法定代表人：周跃云，董事长。
被告：安徽久恒融资担保有限公司，法定代表人：孙本琴。
原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司与两被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄邓明独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞阳、张宇平到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月20日，被告安徽北张建筑工程有限公司和原告签订《借款合同》，合同约定贷款金额1000万元，使用期限为12个月，约定借款年利率为基准利率6.56%的基础上上浮72%，逾期加息30%，按月结息。被告安徽久恒融资担保有限公司与原告签订《保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证。贷款到期后，保证人为借款人代偿本金255.2861万元，代偿利息7.6万元，借款人偿还贷款本金195.06万元。
截止2014年10月20日，借款人仍拖欠原告贷款本金5496539元，利息及罚息2239562.87元。原告为维护合法权益，诉至法院请求判令：1、被告安徽北张建筑工程有限公司偿还借款本金5496539元及利息、罚息；2、被告安徽久恒融资担保有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担案件诉讼费用。
两被告未到庭发表答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年1月20日，被告安徽北张建筑工程有限公司和原告签订《流动资金借款合同》，合同约定贷款金额1000万元，使用期限为12个月，约定借款年利率11.2832%，逾期加息30%，按月结息。
2012年1月20日，被告安徽久恒融资担保有限公司与原告签订《保证合同》，为上述1000万元贷款提供连带责任保证，保证期间为二年。
该贷款原告于2012年1月21日分两次共计发放1000万元。贷款到期后，保证人安徽久恒融资担保有限公司为借款人代偿借款本金255.2861万元，代偿利息7.6万元，借款人偿还贷款本金195.06万元。截止2014年10月20日，借款人尚欠原告贷款本金5496539元及相应利息。
上述事实有《借款合同》、《保证合同》、借款借据、提款申请书及当事人陈述等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：原告为证明其诉讼主张，向本院提供了相关证据，本院对原告所举证据审查后认为具有证据的合法性、关联性、真实性，具有证据证明效力，本院予以确认。本院认为原告与被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合法有效。被告未按照借款合同约定支付贷款本息已构成违约，原告请求被告支付所欠贷款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告与被告安徽久恒融资担保有限公司签订《保证合同》，约定为保障债权人的债权实现，保证人自愿为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，双方约定的保证方式为连带责任保证。在主债务人违约支付贷款本息的情况下，原告要求保证人安徽久恒融资担保有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽北张建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5496539元及利息（自2012年1月21日至2013年1月21日，按照年利率11.2832%计算，从2013年1月22日起按约定贷款利率加息30%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止））；
二、被告安徽久恒融资担保有限公司对被告安徽北张建筑工程有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取案件受理费32976.5元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄邓明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初517号
原告李秀芬，女，1954年9月15日出生，汉族。
被告中国平安人寿保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人武益超，该公司总经理。
委托代理人孙岩岩。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告侯宝平，女，1985年1月11日出生，汉族。
被告郭秀兰，女，1969年8月21日出生，汉族。
原告李秀芬与被告中国平安人寿保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安鹤壁支公司）、侯宝平、郭秀兰保险纠纷一案，本院2016年1月22日受理后，该案依法由审判员郝付勇适用小额诉讼程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告李秀芬，被告平安鹤壁支公司代理人孙岩岩、侯宝平、郭秀兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀芬诉称：2009年6月17日。原告经被告郭秀兰介绍与被告平安鹤壁支公司签订了《人身保险合同》，并由被告郭秀兰代原告缴纳保费。2015年7月1日，被告郭秀兰通知原告到被告平安鹤壁支公司签字，才得知因三年未交保费，该人身保险合同已停保。因三被告失职造成原告保险合同停保，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：三被告退还保费9904元。
被告平安鹤壁支公司辩称：原告李秀芬没有履行作为投保人的基本义务，向保险公司缴纳保费，保险公司根据法律规定以及合同约定予以停保；原告李秀芬诉讼请求无法律依据，解除人身保险合同后，保险公司按照合同约定退还保单的现金价2776.53元。
被告侯宝平抗辩意见同被告平安鹤壁支公司。
被告郭秀兰辩称：其只是帮助原告李秀芬投保，其不应当承担保险责任。
经审理查明：2009年6月9日，经被告平安鹤壁支公司原业务员郭秀兰介绍原告李秀芬与被告平安鹤壁支公司签订了《人身保险合同》，保险类型为平安鑫盛终身寿险（分红型），合同约定保费2476元／年。经本院调查核实，该保险合同签订后，被告平安鹤壁支公司分别于2009年6月10日、2010年7月30日、2011年8月2日、2012年7月25日通过转账向原告李秀芬收取保险费合计9904元（每次2476元／年×4次=9904元）。后因被告郭秀兰离开平安鹤壁支公司，原告按照原来的给付方式将保费交付郭秀兰后，被告郭秀兰未按时上缴保费导致原告李秀芬2013年、2014年、2015年保费未交，根据保险条款的约定，保险合同效力现处于终止状态。已无法复效。
另查明：被告侯宝平系被告平安鹤壁支公司工作人员，被告郭秀兰系被告平安鹤壁支公司原业务员。
上述事实有原告李秀芬提交的《人身保险合同》、存折及原、被告双方当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第三十六条第一款“合同约定分期支付保险费，投保人支付首期保险费后，除合同另有约定外，投保人自保险人催告之日起超过三十日未支付当期保险费，或者超过约定的期限六十日未支付当期保险费的，合同效力中止”的规定，被告平安鹤壁支公司应在合同有效期内向原告尽告知义务，特别是在合同效力中止时，亦应书面告知原告未缴纳保费合同即将终止的事项。但被告平安鹤壁支公司未尽上述催告义务，未及时告知原告更换保险代理人的情况，原告根据惯例将保费继续交至原保险代理人时，应视为原告对合同的积极履行，对造成未在期限内交费的情况并无主观过错。故被告平安鹤壁支公司以原告李秀芬欠缴保费为由中止继而终止涉案《人身保险合同》效力的行为缺乏依据。现保险合同已无继续履行的可能，且被告具有明显过错，虽然投保人和被告在合同条款中对合同解除后如何退还保险费有约定，但本案合同属于终止，原告并无违约，本案被告平安鹤壁支公司辩称只退还投保人缴纳保费现金价值净额的主张，显然有失公平。为保护保险活动当事人的合法权益，维护社会公共利益，对原告李秀芬要求被告平安鹤壁支公司退还保费9904元的诉讼请求，本院予以支持；因于被告侯宝平系被告平安鹤壁支公司工作人员，被告郭秀兰系被告平安鹤壁支公司原业务员，其二人因履行职务行为所造成的相关责任应由用人单位即被告平安鹤壁支公司承担，且保费的收取主体是被告平安鹤壁支公司，故对原告李秀芬要求被告侯宝平、郭秀兰退还保费的诉请，本院亦不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第三十六条第一款、第三十七条第一款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内返还原告保费9904元；
驳回原告李秀芬其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收25元，由被告李秀芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝付勇
二〇一六年三月三日
书记员 辛红娟
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第146号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人张耀一，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
辩护人李锦，四川雁南飞律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人张耀一犯抢夺罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员李善成出庭支持公诉。被告人张耀一及其辩护人李锦均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，1.2013年12月6日13时许，被告人张耀一去至资阳市雁江区金洋广场内电信营业厅，假装顾客选购手机，待营业员将一部价值人民币2680元的三星牌P709型手机递出后，张耀一手拿手机迅速逃离现场。
2.2013年12月27日15时许，被告人张耀一去至资阳市雁江区建设南路的“恒大”移动营业厅，假装顾客选购手机，待营业员将一部价值人民币1845元的三星牌9128型手机递出后，张耀一手拿手机迅速逃离现场。
3.2014年1月2日12时许，被告人张耀一去至资阳市雁江区和平南路的一移动营业厅，假装顾客选购手机，待营业员将合计价值人民币9000元的两部三星牌9508型手机递出后，张耀一手拿手机迅速逃离现场。
4.2014年1月10日16时许，被告人张耀一去至资阳市雁江区上西街的“兴盛”珠宝店内，假装顾客选购项链，待店老板将一条价值人民币4634元的黄金项链（千足金，重量17.96克）递出后，张耀一手拿项链逃离现场。
5.2014年1月20日13时许，被告人张耀一去至资阳市雁江区小北街的“周六福”珠宝店内，假装顾客选购金项链，待营业员将合计价值人民币17897元的两条黄金项链（万足金，重量22.77克和33.51克）取出挂于道具上介绍时，张耀一迅速取下项链逃离现场。案发后，重量33.51克价值人民币10656元的万足金项链已被追回并返还给被害人。
6.2014年2月17日17时许，张耀一去至资阳市雁江区建设北路家乐福超市内一楼的“金嘉福”珠宝店，假装顾客�购金项链，待营业员将合计价值人民币20158元的两条黄金项链（万足金，重量43.506克和29.533克）取出放于柜台托盘后，张耀一趁营业员不备快速拿起两条项链逃离现场。案发后，重量29.533克价值人民币8151元的万足金项链已被追回并返还给被害人。
上述事实，被告人张耀一及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张耀一以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值56214元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成了抢夺罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。张耀一到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以支持。根据张耀一犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共�国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张耀一犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2018年2月17日止。罚金限至判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人张耀一的违法所得予以追缴，责令张耀一对被害人造成的经济损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德东
人民陪审员 余茂祥
人民陪审员 邱国辉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张春霞
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株中法民一终字第247号
上诉人（原审被告）某某，男，1952年11月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，退休职工，住湖南省株洲市。
委托代理人李国良，湖南法达律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人肖湘漓，湖南金州律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）某某，女，1955年9月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，退休职工，住株洲市。
上诉人陈某某与被上诉人易某某离婚纠纷一案，前由湖南省株洲市荷塘区人民法院于2014年5月29日作出（2013）株荷法民一初字第524号民事判决。宣判后，原审被告陈某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人陈某某及其委托代理人李国良、肖湘漓到庭参加诉讼。被上诉人易某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告易某某与被告陈某某自由恋爱后于1980年10月13日登记结婚，婚后共同生育一女名陈静荣，一子名陈潜龙，现均已成年。婚初，原、被告夫妻感情尚好，后因家庭琐事双方经常发生争吵，感情逐渐淡漠，现已分居。原告易某某曾于1998年、1999年起诉要求离婚，后撤回起诉。之后，夫妻关系没有得到明显改善。另查明，原、被告婚后共同财产有：位于湖南省株洲市荷塘区晏家湾1栋202号房屋（株房权证株字第000484**号）和位于湖南省株洲市荷塘区月塘北路1号101号房屋（株房权证株字第000175**号），在本案诉讼过程中，原告自愿放弃对该两处房屋的分割，自愿将该两处房屋归被告所有。
原审认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方自由恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事双方经常发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕，原告于1998年、1999年分别向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，夫妻感情没有得到明显改善，后原告于2010年起与被告分居至今，现夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。原告放弃对位于湖南省株洲市荷塘区晏家湾1栋202号房屋和位于湖南省株洲市荷塘区月塘北路1号101号房屋的分割，自愿将该两处房屋归被告陈某某所有，系其自由处分其民事权利的行为，不违反法律强制性规定，依法予以准许。经组织调解无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告易某某与被告陈某某离婚；二、位于湖南省株洲市荷塘区晏家湾1栋202号房屋和位于湖南省株洲市荷塘区月塘北路1号101号房屋归被告陈某某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由原、被告各承担一半。
一审宣判后，原审被告陈某某不服，以“我与被上诉人易某某经过四年恋爱结婚，对家庭责任、子女教育付出较多财力，不注重财产只要家庭”为由向本院提出上诉，其代理人提出“分居的证据不足，双方感情没有破裂，一审公告送达缺席审判，程序违法”要求撤销一审判决，予以改判。
被上诉人易某某没有到庭，但进行了书面答辩：“上诉人陈某某采取暴力殴打、恐吓等手段对我进行数十年的精神和肉体摧残，且与他人长期保持不正当的婚外情，我曾经两次起诉过离婚，考虑到当时小孩未成年而撤诉，现在为了躲避他异地而居，为了安度晚年，请求维持一审判决。”
二审中，上诉人陈某某未提供新证据，对原审判决查明的事实亦无异议。本院对原审查明的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。上诉人与被上诉人双方自由恋爱后自愿登记结婚，婚初双方感情尚可，后经常为家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。被上诉人易某某于1998年、1999年分别向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，但夫妻关系并未改善，夫妻矛盾长期存在且日渐加深，现已分居，夫妻感情确已破裂。被上诉人放弃对位于湖南省株洲市荷塘区晏家湾1栋202号房屋和位于湖南省株洲市荷塘区月塘北路1号101号房屋的分割，自愿将该两处房屋归上诉人陈某某所有，系其自由处分其民事权利的行为，原审法院准予双方离婚，并将婚后共同财产判归上诉人陈某某所有的处理意见恰当。上诉人及其代理人提出“分居的证据不足，双方感情没有破裂”的上诉理由不足，本院不予采纳。此外，上诉人的代理人提到本案“一审公告送达缺席审判，程序违法”的问题，一审法院在联系不到上诉人的情况下公告送达，一审开庭时，上诉人陈某某一审的委托代理律师李国良出庭参加诉讼，一审程序合法，故此上诉理由也不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律准确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈卫中
审判员 罗慧虹
审判员 邓画文
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨 青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2744号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行
被执行人彭友达，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02567号，依法向被执行人彭友达（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人彭友达（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭友达（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭友达（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的92×××59的存款人民币5083641.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2744号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行
被执行人潘洪贵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02567号，依法向被执行人潘洪贵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘洪贵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘洪贵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘洪贵（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币5083641.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 王朝晖
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第1162号
原告沈夕俊。
被告朱友余。
本院在审理原告沈夕俊诉被告朱友余交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告沈夕俊于2014年8月4日向本院申请撤回起诉。本院经审核，原告沈夕俊的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈夕俊撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告沈夕俊负担。
审 判 员 仲卫平
二〇一四年八月四日
见习书记员 杨加莲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8588号
原告：张亚，男，1986年10月21日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人：郭铭鼎，经理。
原告张亚与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张亚诉称，2012年11月1日，原告在中国银行股份有限公司济宁高新区支行（以下简称中国银行济宁高新区支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款4.5万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金1350元。2015年11月6日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金1350元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告张亚为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行济宁高新区支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行济宁高新区支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金1350元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行济宁高新区支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2012年11月1日，原告张亚与中国银行济宁高新区支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告张亚向中国银行济宁高新区支行借款4.5万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行济宁高新区支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2012年11月1日，被告收取原告张亚“还款保证金”1350元。2015年12月9日，中国银行济宁高新区支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告张亚提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行济宁高新区支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告张亚提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告张亚与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告张亚保证金1350元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马瑛
二〇一六年九月五日
书记员 谢程
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1867号
原告刘某。
被告刘某甲。
原告刘某诉被告刘某甲买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用普通程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告刘某甲从原告处购买机床，2012年3月27日欠款59000元，2012年5月9日欠款29000元，2012年10月18日欠款3500元，共计欠款91500元，已还21000元，尚欠70500元至今未还。故要求被告刘某甲给付原告欠款70500元。并承担本案的诉讼费用。
原告刘某提供如下证据：
欠条四份，证明被告欠原告冲床款共计91500元，已还21000元，尚欠70500元。
被告刘某甲经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审查，原告刘某提供的证据，具有证据的真实性、合法性及关联性，具有证据效力。
根据上述有效证据，本院查明以下事实：
被告刘某甲从原告刘某处购买冲床，并出具欠条，于2012年3月27日欠款59000元，2012年5月9日欠款29000元，2012年10月18日欠款3500元，共计欠款91500元，已还21000元，尚欠70500元至今未还。
本院认为，原告刘某与被告刘某甲之间的买卖关系明确，欠款事实清楚，证据充分，被告刘某甲理应偿还原告欠款70500元。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某甲给付原告刘某欠款70500元整，于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1563元，由被告刘某甲负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 赵志芳
人民陪审员 宋志强
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 安 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初630号
原告赵迎春，户籍所在天祝县某乡，现住古浪县某镇。
被告杨晓明，现住天祝县某乡。
本院于2016年4月25日受理原告赵迎春诉被告杨晓明民间借贷纠纷一案。本案受理后，原告赵迎春于2016年5月23日以原、被告双方已自行协商分期履行为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告赵迎春的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵迎春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赵迎春负担。
审判员 魏小红
二〇一六年五月二十三日
书记员 郭福鹏
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第227号
申请执行人：周某
被执行人吕某
申请执行人周某依据已经生效的（2010）邹民初字第1956号民事判决书于2013年3月25日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人吕某于2013年4月6日交赔偿款2233.00元，履行全部义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2010）邹民初字第1956号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔 鹏
二〇一四年四月二十日
书记员 刘德强
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4959号
原告巴州农博士农资有限责任公司。住所地：库尔勒市。
法定代表人：顾月梅，职务：经理。
委托代理人张旭海，男，汉族，1957年12月4日生，住库尔勒市。
被告张强，男，汉族，1973年8月3日生，住库尔勒市。
被告冯友军，男，汉族，1966年11月11日生，住库尔勒市。
原告巴州农博士农资有限责任公司诉被告张强、冯友军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法独任审判，于2015年12月8公开开庭进行了审理。原告的法定代表人顾月梅及其委托代理人张旭海，被告张强、冯友军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年2月15日双方结账，被告欠原告农药款236620元。经原告多次向张强及担保人冯友军催要未果，诉至法院。请求：判令被告支付原告农药款236620元。
被告张强辩称，对欠农药款236620元认可，只是没钱支付。
被告冯友军辩称，对承担保证责任无异议。
经审理查明，2015年2月15日，原告与被告张强经过结算后，被告张强向原告出具欠条一张，内容为：“今欠巴州农博士农资有限责任公司货款共计236620元，还款日期为2015年3月20日前”。2015年7月30日，被告冯友军向原告出具担保书，为被告张强欠原告的农药款承担保证责任，该担保书未约定保证方式及保证时间。因被告至今未偿付原告农药款，故引起诉讼。
上述事实有欠据明细、欠条一张、担保书及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张强拖欠原告巴州农博士农资有限责任公司货款的事实清楚，对原告主张被告张强支付农药款236620元的请求，本院予以支持。被告冯友军作为保证人，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，应依法对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张强于判决生效后十日支付原告巴州农博士农资有限责任公司农药款236620元。
二、被告冯友军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2424.65元（已减半收取），由被告张强、冯友军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 周巍
二〇一五年十二月九日
书记员 俞江
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3252号
原告朱陆法（又名朱六发）。
被告王息二。
原告朱陆法与被告王息二劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告朱陆法到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7到9月间我为被告在江阴的工地上提供瓦工劳务，2015年3月30日双方进行结算，被告出具一份8975元的欠条给我。经催要被告至今未付款，现要求被告给付所欠劳务费8975元，并承担自2015年4月6日到付清款之日止按年息6%计算的利息。被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年7、9月间原告为被告在江阴的工地上提供瓦工劳务，2015年3月30日双方进行结算，被告出具一份8975元的欠条给原告，并约定清明节付5000元，余款当年4月付清。因被告至今未付款，原告提起诉讼主张权利。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告在本院公告后不出庭应诉视为放弃自己的诉讼权利。被告基于劳务关系经过结算出具欠条给原告，双方形成了债权债务关系，该欠条能够证明被告欠款的数额和事实。原告通过诉讼要求被告给付劳务费8975元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，因双方约定付款期限，原告应按约定向被告主张逾期付款利息损失，标准可按年息6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王息二应于本判决生效之日起10日内给付原告朱陆法劳务费人民币8975元并承担利息（5000元自2015年4月6日到付清款之日止按年息6%计算，3975元自2015年5月1日到付清款之日止按年息6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 长 杨瑞芳
人民陪审员 张美英
人民陪审员 许建奎
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 成
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00798号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告李成，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告李成买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年二月十九日
书记员 李 俊
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1179号
原告：王某。
被告：吕某某。
委托代理人：张书俊，山东弘正兴律师事务所律师。
原告王某诉被告吕某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月21日起诉。本院受理后，依法由审判员袁冬梅独任审判,于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王某、被告吕某某及其委托代理人张书俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，并于相识三个月后于2004年1月7日登记结婚。因两人性格差异大，许多事双方无法沟通，且被告大男子主义严重，两人婚后长期争吵不断。因两人婚前无感情基础，婚后一直感情淡漠，两人都对自己的婚姻失去信心。原、被告曾于2011年协商离婚，但因双方家人出面劝阻，两人未正式离婚，但实际上双方从2011年已开始分居生活，且一直分居至今，婚姻关系名存实亡。近年来，原、被告也曾多次协商离婚，但因对婚后财产分割双方无法达成一致意见，所以多次协商离婚未果。为了维护自己的合法权益，原告依法起诉，请求判决原、被告离婚，依法分割婚后共同财产。
被告吕某某辩称，原告所诉离婚理由不属实，原、被告婚后初期夫妻感情尚可，之所以发生矛盾是因为原告不履行作为妻子和母亲的义务，但双方夫妻感情没有完全破裂，不符合法定的离婚条件，原告也没有证据证明双方感情确已彻底破裂，因此，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年9月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2004年1月7日登记结婚，双方均系初婚，于2005年9月14日生育一子取名吕某甲，现系北园小学四年级二班学生。原、被告婚后共同生活中因琐事经常吵架，现已分居生活。对于双方分居生活的时间双方有争议，原告主张双方从2011年至今就一直分居生活，被告辩称双方分居生活有半年的时间。
上述事实，有原、被告的结婚证复印件以及当庭陈述在卷为证。
本院认为，法院判决离婚的唯一依据是夫妻感情确已破裂，无和好的可能性。原、被告结婚多年，孩子已满十周岁，双方之间应有一定的夫妻感情。现原告主张夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，被告不同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。因原告对其夫妻感情彻底破裂的主张没有递交证据证明，其诉讼请求依法不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告吕某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁冬梅
二〇一六年五月十八日
书记员 张晓红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2660号
罪犯李峰，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年3月26日作出(2013)甬仑刑初字第192号刑事判决，以被告人李峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币4000元。合并执行有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去有期徒刑一年。刑期自2012年12月25日起至2015年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2660号
罪犯李峰，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年3月26日作出（2013）甬仑刑初字第192号刑事判决，以被告人李峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去有期徒刑一年。刑期自2012年12月25日起至2015年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年十一月二十八日
代书 记员 张文雯