wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终932号
上诉人（原审原告）：夏某1，女，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人（原审原告）：夏某2，男，1993年4月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吴某，男，1986年11月3日出生，汉族，湖南省长沙市桐梓坡社区医院员工，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。
上诉人夏某1、夏某2、吴某因遗嘱继承纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初第323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省当涂县人民法院(2016)皖0521民初323号民事判决；
二、本案发回安徽省当涂县人民法院重审。
上诉人夏某1、夏某2预交的二审案件受理费7300元，上诉人吴某预交的二审案件受理费6408元均予以退回。
审判长 方 芳
审判员 张茂进
审判员 刘 乔
二〇一七年十一月七日
书记员 周 露
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖03刑终275号
原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余士光，男，1973年11月24日出生于蚌埠市，汉族，高中文化，原系蚌埠慧鑫投资理财咨询公司法定代表人，户籍地蚌埠市经开区，住所地蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年8月29日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月30日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人余士光犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年5月18日作出（2018）皖0303刑初128号刑事判决。宣判后，余士光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人余士光，认为案件事实清楚，定性准确，量刑适当，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：被告人余士光在2015年5月11日注册成立蚌埠慧鑫投资理财咨询公司（以下简称慧鑫投资公司），担任法人代表。公司成立后以为其他公司融资的名义向社会不特定群众融资，许诺月息1.5%的高额利息，通过口口相传的宣传方式，向社会不特定群众吸收资金。经安徽天汇会计师事务所鉴定，余士光在2015年5月至案发时任职期间，慧鑫投资公司吸收公众存款4243400元，返还集资参与人603070元，截至2017年8月28日案发时，尚未返还3640330元。被告人余士光于2017年8月29日经蚌埠市公安局经济开发区分局经侦大队民警口头传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述等。
原审法院认为，被告人余士光伙同他人，未经国家有关主管部门批准，违反国家金融管理法律法规，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，严重扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。本案系共同犯罪，被告人余士光在本案中不宜认定为从犯。余士光系自首，依法从轻处罚。鉴于余士光参与非法吸收的公众存款数额巨大，对本地经济秩序、社会稳定造成不良影响，集资参与人的投资款大部分无法追回，造成巨大经济损失，应对被告人酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余士光犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十五万元；二、责令被告人余士光退出违法所得3640330元，返还集资参与人（具体金额和集资参与人名单见鉴定意见书）。
余士光的上诉理由是：1.在共同犯罪中应为从犯。2.判决退赔违法所得错误。3.原判量刑过重。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。认定上述事实的证据，已经一审法院庭审质证属实予以确认，本院经审核属实予以确认。
对余士光的上诉理由，本院评判如下：
1.余士光是否应认定为从犯。根据慧鑫投资公司的公司登记资料、慧鑫投资公司与投资人签订的借款合同、居间合同，原慧鑫投资公司员工证言及部分投资人证言证实，余士光虽不是慧鑫投资公司的实际控制人，对非法集资的资金也无支配权，但其在非法集资共同犯罪中，担任慧鑫投资公司法人代表、与投资人签订借款合同、居间合同、负责公司成立、运作及公司报销审批等，起到重要作用，应认定为主犯。余士光辩称应认定为从犯的意见与事实不符，本院不予采纳。
2.原判判决余士光退赔违法所得是否正确。本案系余士光伙同王后俊等人共同非法集资案件，且余士光系主犯并参与了慧鑫投资公司全部的非法集资活动，应对全部犯罪行为负责。根据我国刑法规定，余士光与其他共犯均应在各自应承担责任的范围内对违法所得承担连带退赔责任，故原判在本案中判决余士光退赔全部违法所得正确，余士光的此点上诉理由不能成立。
3.关于原判量刑。我国刑法规定，个人非法吸收公众存款100万元以上属数额巨大，应在三年以上十年以下有期徒刑处罚。本案中余士光非法集资达424万余元，且在共同犯罪中起到重要作用，造成投资人经济损失达364万余元，严重扰乱金融秩序和社会稳定。原判根据余士光的犯罪事实、具有主犯、自首等量刑情节，判处有期徒刑三年三个月，量刑并无不当。
本院认为，上诉人余士光伙同他人违反国家金融管理法律、法规，未经有关部门批准，公开向社会不特定对象吸收存款，数额巨大，严重扰乱了金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中余士光作为慧鑫投资公司的法定代表人，全面负责公司的成立和运作，在非法集资过程中起到重要作用，应为主犯。余士光具有自首情节，依法从轻处罚。余士光非法集资数额巨大，对本地经济秩序、社会稳定造成不良影响，造成集资参与人的投资款巨大经济损失，应酌情从重处罚。对余士光的上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐传佳
审 判 员 饶 钢
审 判 员 秦 玉
二〇一八年七月二十三日
法官助理 杜广居
书 记 员 张 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2472号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某1，男，汉族。
法定代理人：朱某2，男，汉族，朱某1之父。
法定代理人：朱某3，女，汉族，朱某1之母。
委托代理人：沈孝飞，安徽靖淮律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：南京华能南方实业开发股份有限公司。
法定代表人：吴永钢，该公司董事长。
原审被告：朱某2，男，汉族。
原审被告：朱某3，女，汉族。
原审被告：江苏飞达板材有限公司。
法定代表人：陈焱，该公司董事长。
原审被告：丹阳飞达重工有限公司。
法定代表人：陈焱，该公司董事长。
原审被告：江苏飞达工具股份有限公司。
法定代表人：陈焱，该公司董事长。
再审申请人朱某1因与被申请人南京华能南方实业开发股份有限公司（以下简称华能公司）、原审被告朱某2、朱某3、江苏飞达板材有限公司（以下简称飞达板材公司）、丹阳飞达重工有限公司（以下简称飞达重工公司）、江苏飞达工具股份有限公司（以下简称飞达工具公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏商终字第00157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱某1申请再审称，二审判决认定朱某2、朱某3作为申请人朱某1的监护人系为作为被监护人朱某1的利益而签订抵押担保合同没有事实依据。申请人朱某1对于本案中的抵押担保事宜毫不知情，抵押合同上也没有申请人本人签名，是其监护人在申请人毫不知情的情形下擅自签订的。涉案抵押担保合同签订时，申请人朱某1尚不满16周岁，且申请人朱某1常年在国外求学，对于父母的经营行为不理解也毫不知情，知道本案进入诉讼时，申请人朱某1才知悉此事。因此抵押合同的签订并非申请人的真实意思表示。华能公司不能依据善意取得对申请人房产份额的优先受偿权。二审法院认定朱某2、朱某3用朱某1的房产份额为华能公司设定的抵押有效，并认定华能公司对申请人的房产份额享有优先受偿权，属于适用法律错误。请求本院依法纠正。
本院认为，本案的争议焦点是朱某2、朱某3与华能公司签订的房地产抵押合同的效力以及华能公司是否可以基于善意取得涉案房屋抵押权。根据《中华人民共和国民法通则》第十八条规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。朱某2、朱某3、朱某1与华能公司签订的房地产抵押合同项下的抵押物，系朱某2、朱某3、朱某1的共有财产。2011年7月5日朱某2、朱某3、朱某1与华能公司签订房地产抵押合同时，朱某1年仅12岁，属于限制行为能力人。朱某2、朱某3作为朱某1的法定监护人虽然有权代朱某1履行民事法律行为，但该代理行为受到法律的严格限制。签订房屋抵押合同的民事行为与朱某1的民事行为能力不相适应。朱某1不可能对签订房屋抵押合同作出真实的意思表示，朱某2、朱某3为保证2010年度钢材买卖合同及2010年12月10日货款支付协议的履行，代替朱某1设定抵押，增加了朱某1的财产被处置的风险，该行为不属于为朱某1接受奖励、赠与、报酬等受益行为，属于无权处分。现朱某1已经成年，明确表示对朱某2、朱某3的抵押行为不予追认，故应认定朱某2、朱某3与华能公司签订的房地产抵押合同为无效合同。且因涉案房屋产权证上明确载明朱某1为共同共有人，华能公司对该事实理应知晓，而径行与朱某2、朱某3签订合同并办理抵押登记手续，存在过失，不宜认定华能公司为善意第三人。二审判决认定朱某2、朱某3用朱某1的房产份额为华能公司设定的抵押有效是错误的，应予纠正。朱某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令江苏省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 万 挺
代理审判员 周其濛
代理审判员 宋 冰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭 凯
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2472号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某1，男，汉族。法定代理人：朱某2，男，汉族，朱某1之父。法定代理人：朱某3，女，汉族，朱某1之母。委托代理人：沈孝飞，安徽靖淮律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：南京华能南方实业开发股份有限公司。法定代表人：吴永钢，该公司董事长。原审被告：朱某2，男，汉族。原审被告：朱某3，女，汉族。原审被告：江苏飞达板材有限公司。法定代表人：陈焱，该公司董事长。原审被告：丹阳飞达重工有限公司。法定代表人：陈焱，该公司董事长。原审被告：江苏飞达工具股份有限公司。法定代表人：陈焱，该公司董事长。再审申请人朱某1因与被申请人南京华能南方实业开发股份有限公司（以下简称华能公司）、原审被告朱某2、朱某3、江苏飞达板材有限公司（以下简称飞达板材公司）、丹阳飞达重工有限公司（以下简称飞达重工公司）、江苏飞达工具股份有限公司（以下简称飞达工具公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏商终字第00157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱某1申请再审称，二审判决认定朱某2、朱某3作为申请人朱某1的监护人系为作为被监护人朱某1的利益而签订抵押担保合同没有事实依据。申请人朱某1对于本案中的抵押担保事宜毫不知情，抵押合同上也没有申请人本人签名，是其监护人在申请人毫不知情的情形下擅自签订的。涉案抵押担保合同签订时，申请人朱某1尚不满16周岁，且申请人朱某1常年在国外求学，对于父母的经营行为不理解也毫不知情，知道本案进入诉讼时，申请人朱某1才知悉此事。因此抵押合同的签订并非申请人的真实意思表示。华能公司不能依据善意取得对申请人房产份额的优先受偿权。二审法院认定朱某2、朱某3用朱某1的房产份额为华能公司设定的抵押有效，并认定华能公司对申请人的房产份额享有优先受偿权，属于适用法律错误。请求本院依法纠正。本院认为，本案的争议焦点是朱某2、朱某3与华能公司签订的房地产抵押合同的效力以及华能公司是否可以基于善意取得涉案房屋抵押权。根据《中华人民共和国民法通则》第十八条规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。朱某2、朱某3、朱某1与华能公司签订的房地产抵押合同项下的抵押物，系朱某2、朱某3、朱某1的共有财产。2011年7月5日朱某2、朱某3、朱某1与华能公司签订房地产抵押合同时，朱某1年仅12岁，属于限制行为能力人。朱某2、朱某3作为朱某1的法定监护人虽然有权代朱某1履行民事法律行为，但该代理行为受到法律的严格限制。签订房屋抵押合同的民事行为与朱某1的民事行为能力不相适应。朱某1不可能对签订房屋抵押合同作出真实的意思表示，朱某2、朱某3为保证2010年度钢材买卖合同及2010年12月10日货款支付协议的履行，代替朱某1设定抵押，增加了朱某1的财产被处置的风险，该行为不属于为朱某1接受奖励、赠与、报酬等受益行为，属于无权处分。现朱某1已经成年，明确表示对朱某2、朱某3的抵押行为不予追认，故应认定朱某2、朱某3与华能公司签订的房地产抵押合同为无效合同。且因涉案房屋产权证上明确载明朱某1为共同共有人，华能公司对该事实理应知晓，而径行与朱某2、朱某3签订合同并办理抵押登记手续，存在过失，不宜认定华能公司为善意第三人。二审判决认定朱某2、朱某3用朱某1的房产份额为华能公司设定的抵押有效是错误的，应予纠正。朱某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令江苏省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  万 挺代理审判员  周其濛代理审判员  宋 冰二〇一六年十二月十六日书 记 员  郭 凯
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初83号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人李强，男，1987年5月18日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民。2006年、2009年因犯抢夺罪分别被江油市人民法院判处有期徒刑2年、2年8个月；2014年6月因犯抢夺罪被江油市人民法院判处有期徒刑9个月，2014年11月26日刑满释放。2015年4月因吸毒被江油市公安局决定行政拘留5日；2015年7月因吸毒被江油市公安局决定行政拘留15日，并被决定社区戒毒3年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人李强犯容留他人吸毒罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年8月28日4时13分许，被告人李强以吴某某的名义缴费登记入住江油市明华酒店1012号客房，至次日14时许，先后在该房间容留刘某、赖某某、彭某、卞某某等人吸食毒品。侦查人员于2015年8月29日经用甲基安非他明分别对彭某、赖某某、刘某进行尿检，结果均呈阳性。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、物证手机一部，调取证据通知书、调取证据清单、开房记录，监控视频，情况说明，辨认笔录及照片，证人刘某、赖某某、彭某、卞某某、蒲某某、邓某某、吴某某的证言，被告人李强的供述，现场检测报告书，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书，人口信息、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李强在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。李强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年4月29日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 李媛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第188号
申请执行人靳某甲，女。
被执行人靳某乙，男。
本院在执行靳某甲与靳某乙抚养费纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘法执字第188号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 赵保福
二〇一五年八月五日
书记员 冯 伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00536号
原告孔玮。
委托代理人王晶，南京知识律师事务所律师。
委托代理人杨燕，南京知识律师事务所律师。
被告汉川市城乡建设局，住所地湖北省汉川市仙女山街道办事处山后三路59号。
法定代表人张水华，局长。
本院在审理原告孔玮诉被告汉川市城乡建设局侵害外观设计专利权纠纷（外观设计名称：P路灯灯具（PV-1单光源）；专利号：ZL20063008××××.4）一案中，原告孔玮以需要重新确定被告为由，于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔玮提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 莉
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00362号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人邱某，男，1976年9月4日出生于安徽省濉溪县，汉族，工人，住濉溪县。因殴打他人于2009年10月8日被濉溪县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月21日到濉溪县公安局投案，次日被取保候审，同年11月3日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张兵义出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年8月12日13时30分许，被告人邱某酒后驾驶皖F×××××号小型轿车，在濉溪县南坪镇任圩村矿北街路段由北向南行驶至忠义园酒楼处时，与任某驾驶的电动车发生刮擦，造成任某受伤的交通事故。经濉溪县公安局交警大队认定，邱某负本次事故的全部责任。经检测，案发时邱某血液中乙醇含量为241.3毫克／100毫升静脉血。
另查明：2015年8月21日，被告人邱某接濉溪县公安局电话通知到案，并供认上述事实。
2015年8月14日，被告人邱某与被害人任某就民事赔偿达成和解，任某对邱某的行为表示谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书、道路交通事故认定书、到案经过、户籍信息、濉溪县公安局行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、谅解书，证人叶某、王某、任某的证言及被告人邱某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。邱某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。邱某犯罪后接电话通知到案并如实供述犯罪事实，系自首，并赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年2月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋建国
二〇一五年十一月三日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0352号
原告刘石�男，1977年11月17日生，汉族，居民。
被告陈硕，男，1979年8月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘石诉被告陈硕民间借贷纠纷一案中，原告刘石未交纳诉讼费用，并于2014年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘石的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘石撤回起诉。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年五月十八日
书 记 员 纪瑞颖
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民初字第388号
原告候丽萍，女，汉族，住阳泉市郊区。
被告卜令方，男，汉族，住阳泉市城区。
被告中国人寿保险股份有限公司阳泉分公司
原告候丽萍与被告卜令方、被告中国人寿保险股份有限公司阳泉分公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月26日，被告卜令方驾驶晋XXXX**号中型普通客车，由北向南行至新城大道红绿灯路段遇放行信号左转弯时，将由南向北驾驶健龙牌二轮摩托车直行的任润财及二轮摩托车乘车人候丽萍撞伤，两车部分损坏造成事故。经查事故车辆晋XXXX**号在被告中国人寿保险股份有限公司阳泉分公司投保机动车交通�故强制责任险及第三者商业保险。该事故当日原告候丽萍被送至阳泉市第二人民医院住院治疗，又于2015年3月1日转往北京积水潭医院治疗，后因无力支付医疗费用只得回家休养。本次事故经阳泉市公安局交通警察支队三大队作出晋公交认字（2014）第00008号事故责任认定书，认定被告卜令方承担此次事故全部责任，原告候丽萍在此次事故中无责任。因原、被告就赔偿事宜协商无果，故起诉，请求判令二被告赔偿原告各项经济损失预估284198.16元（待伤残鉴定后确定），其中由被告中国人寿保险股份有限公司阳泉分公司在交强险范围内优先理赔精神抚慰金并承担原告康复及后续治疗责任与相关费用。。
成讼后，经审查，原告起诉的被告中国人寿保险股份有限公司阳泉分公司主体不适格。
本院认为，原告起诉的主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告候丽萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 王利军
二〇一五年八月五日
书记员 王海燕
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更327号
罪犯陈麻乃，男，生于1971年4月23日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省东乡族自治县人民法院于2012年6月22日作出（2012）东刑初字第13号刑事判决，以被告人陈麻乃犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2012年7月4日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯陈麻乃自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十个月，并向本院报送了罪犯陈麻乃确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯陈麻乃在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯陈麻乃确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯陈麻乃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈麻乃减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年6月22日起至2016年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨 炜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第428号
原告：绍兴银行股份有限公司台州分行。
代表人：汪敏。
委托代理人：陈琦、宾娟。
被告：台州市恒韬机械有限公司。
法定代表人：张再富。
被告：台州市黄岩文旭塑料厂。
投资人：郑仙正。
被告：浙江黄岩联谊泡沫包装材料厂。
法定代表人：郑仙正。
被告：张再富。
被告：鲍菊英。
委托代理人：马青青，台州市椒江区法律援助中心律师。
原告绍兴银行股份有限公司台州分行为与被告台州市恒韬机械有限公司、台州市黄岩文旭塑料厂、浙江黄岩联谊泡沫包装材料厂、张再富、鲍菊英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向法院起诉，诉请：1、被告台州市恒韬机械有限公司归还原告借款本金2000000元及利息、复息（截至2015年1月20日35741.56元，自2015年1月21日起至付清之日止按合同约定的利率计算）；2、被告台州市黄岩文旭塑料厂、浙江黄岩联谊泡沫包装材料厂、张再富、鲍菊英对被告台州市恒韬机械有限公司的第一项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。2015年3月18日，本院裁定本案中止诉讼。尔后，中止诉讼情形消除后，本案恢复诉讼。本院于2015年10月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月15日，原告与被告台州市恒韬机械有限公司签订《小微企业流动资金贷款年审制借款合同》一份，约定：借款金额2000000元，用途为购买原材料，借款期限为2014年7月15日至2015年7月13日，借款利率为基准利率上浮75％，即年利率10.5％，逾期罚息利率加收50％，逾期支付利息计收复利，结息方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。并约定如借款人违反合同任一约定义务以及可能危及原告债权的情形的，原告有权宣布本合同项下的本息全部提前到期。同日，被告台州市黄岩文旭塑料厂、浙江黄岩联谊泡沫包装材料厂、张再富、鲍菊英分别与原告签订《年审制保证合同》二份，均约定：四被告为被告台州市恒韬机械有限公司与原告签订的上述借款合同提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债务人应向原告支付的其他款项等，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止。合同签订后，原告按约向被告台州市恒韬机械有限公司发放贷款2000000元，并将贷款划入其账户内。在合同履行期间，被告台州市恒韬机械有限公司仅支付利息至2014年11月20日，未按约支付此后利息，原告要求提前收回全部贷款本息。至今，借款合同约定的借款期限已届满。被告鲍菊英的委托代理人马青青到庭参加诉讼，对原告诉讼请求及事实理由无异议。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市恒韬机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告绍兴银行股份有限公司台州分行借款本金2000000元，并支付利息、复息（截至2015年1月20日为35741.56元，自2015年1月21日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；
二、被告台州市黄岩文旭塑料厂、浙江黄岩联谊泡沫包装材料厂、张再富、鲍菊英对被告台州市恒韬机械有限公司的上述第一项判决债务向原告绍兴银行股份有限公司台州分行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23086元，减半收取11543元，由被告台州市恒韬机械有限公司、台州市黄岩文旭塑料厂、浙江黄岩联谊泡沫包装材料厂、张再富、鲍菊英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费23086元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一五年十月十九日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5728号
原告：程旭东。
被告：周万钧。
原告程旭东诉被告周万钧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2015年10月13日进行了公开开庭审理，原告程旭东到庭参加了诉讼，被告周万钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程旭东起诉称，请求判令被告立即归还原告借款8500元并支付利息2380元（利息按年利率24%计算，从2014年6月19日暂算至起诉之日，利息要求计算至实际履行之日止）。
被告周万钧未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年6月8日，被告向原告出具8500元的借条一份，确认收到上述全部款项，约定利息按月利率3%计算，于2014年6月18日前归还。如逾期还款，则从借款之日起至实际还款之日止每月按借款总额6%计付违约金，并由借款人承担一切追偿费用。经原告多次催讨，上述借款本息被告至今分文未还，为此原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告周万钧作为借款人应按约定及时归还原告借款并支付利息。原告要求被告支付利息，按月利率2%自2014年6月19日计付至实际履行之日止，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。故原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告周万钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周万钧于本判决生效后十日内归还原告程旭东借款人民币8500元及利息（自2014年6月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，由被告周万钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费72元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李天舒
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第73号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：胡某某。
原告交通银行股份有限公司××行诉被告胡某某信用卡
纠纷一案，于2009年12月24日向本院起诉，本院同日受理后，
依法组成合议庭，于2010年4月30日公开开庭进行了审理，并
当庭宣判。原告交通银行股份有限公司××行的委托代理人张
某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理
由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司××行起诉称，2008年8月20
日，被告向原告申领交通银行太平洋苏宁电器信用卡，原告经
审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋
苏宁电器信用卡，授权的信用额度为8000元。被告持卡后，使
用该卡多次进行了透支消费和现金透支，但其只是归还了部分
透支本息。截止2009年8月21日，被告累计拖欠原告借款本金7
986.63元、利息1763.94元、滞纳金149.97元、超限费49.07元
，合计9949.61元。为此，原告曾多次催讨，至今被告未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即归还本金
7986.63元、利息1763.94元、滞纳金149.97元、超限费49.07
元（利息暂计2009年8月21日，以后的利息计算至本金还清时
止），合计9949.61元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1．信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约
、被告身份证复印件、收入证明各一份，拟证明2008年8月20
日，被告向原告申领交通银行太平洋苏宁电器信用卡，原告经
审核后同意被告的申请，为被告办理了信用卡的事实。
2．信用卡交易明细一份，拟证明被告执卡后进行透支消
费，截止2009年8日21日，被告累计拖欠原告本金7986.63元、
利息1763.94元、滞纳金149.97元、超限费49.07元，合计9949
.61元的事实。
3．交通银行催收系统记录一份，拟证明原告向被告催讨
透支款的事实。
被告胡某某未作书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告
提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认
。
经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定
如下：
2008年8月20日，被告向原告申领交通银行太平洋苏宁电
器信用卡，并承诺接受交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的
约束。原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋苏宁电器信用卡。被告执卡后，多次使用该卡进
行透支消费，截止2009年8月21日，被告累计拖欠原告本金798
6.63元、利息1763.94元、滞纳金149.97元、超限费49.07元，
合计9949.61元。原告经自行催讨该款未果，遂于2009年12月
诉至法院，请求解决。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并签名同意接受交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约束。被告在信用卡使用
过程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并依双
方约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，
判决如下：
被告胡某某在本判决法律生效之日起三日内归还原告交
通银行股份有限公司××行信用卡透支款本金7986.63元、利
息1763.94元、滞纳金149.97元、超限费49.07元（利息计算至
2009年8月21日，以后的利息按交通银行太平洋个人贷记卡领
用合约的约定计算至本判决确定的履行之日止），合计9949.6
1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年四月三十日
代书 记员 王黎燕
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶浈法刑初字第55号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人莫某柄，男，壮族，户籍所在地韶关市武江区，暂住韶关市武江区。2008年8月4日因犯盗窃罪被韶关市武江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年9月13日刑满释放。2014年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人葛某洋，男，汉族，户籍所在地韶关市浈江区，暂住韶关市浈江区。2010年12月21日因犯故意伤害罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年12月5日刑满释放。2014年12月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2015）36号起诉书，指控被告人莫某柄犯盗窃罪，指控被告人葛某洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人莫某柄、葛某洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关对被告人指控如下：
（一）被告人莫某柄实施盗窃的事实
1.2014年12月10日凌晨，被告人莫某柄在韶关市浈江区浈江南路13号大院楼下，将陈建荣停放在大院内的大自然牌蓝色女装电动车盗走。同年12月11日，被告人莫某柄将所盗电动车开到韶关市武江区西河立交桥底以人民币700元的价格卖给路过的陌生男子。经鉴定，被盗电动车价值人民币2332元。
2.2014年12月19日凌晨4时许，被告人莫某柄在韶关市浈江区启明北路建设银行门口，将杨恩文停放在此的株锋牌150C型黑色女装摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2805元。
（二）被告人葛某洋实施掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
2014年12月19日22时许，被告人葛某洋在明知莫某柄向其出售的株锋牌150C型黑色女装摩托车是被盗车辆的情况下，仍以人民币800元的价格予以购买。后公安民警将当场交易的莫某柄、葛某洋二人抓获，缴获了被盗摩托车，并从莫某柄身上查获了六角螺丝刀等作案工具。
本院审理另查明，缴获的被盗株锋牌150C型黑色女装摩托车已发还给被害人，被告人莫某柄在亲属代其退回赃款人民币2300元给被害人陈建荣。
上述指控及查明的犯罪事实，被告人莫某柄、葛某洋在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、广东省超标电动自行车临时通行证、机动车销售统一票据、户籍材料、吸毒人员动态管控详细信息、刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被害人陈建荣、杨恩文陈述、被告人供述、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及辨认照片、到案经过、涉案财产价格鉴定结论书及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某柄无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人葛某洋明知是犯罪所得，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人莫某柄、葛某洋的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，涉案财物已追回或退赔，可酌情对被告人从轻处罚，并对被告人莫某柄宣告缓刑。结合被告人莫某柄、葛某洋的犯罪事实、量刑情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫某柄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人缴纳的罚金，上缴国库。
二、被告人葛某洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二○一四年十二月二十日起至二○一五年四月十九日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 谢菲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第8027号原告李汲范，男，1956年1月4日出生，住浙江省绍兴市。委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市。负责人魏志峰。本院受理原告李汲范诉被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司财产保险合同纠纷一案后，被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖权的规定，标的物所在地及被告住所地均在绍兴市越城区，应当由被告住所地人民法院管辖，被告的所在地为绍兴市越城区，绍兴市越城区人民法院才具有本案的管辖权。另，从被告住所地来看，浦东新区人民法院无管辖权，本案原告起诉被告，此案中连接点只有原告住所地在上海，而投保车辆向被告投保，被告住所地为绍兴市越城区城南高立大厦12楼，故从被告的住所地来考察本案的管辖权，本案具有管辖权的法院为绍兴市越城区人民法院，而非上海市浦东新区人民法院。故请求将本案移送至浙江省绍兴市越城区人民法审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十五条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。涉案保险事故发生于上海市浦东新区年家浜路、周东南路西约60米处，属本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。被告的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司对本案管辖权提出的异议。案件申请费100元，由被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司负担，应于本裁定生效后七日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张文忠二〇一四年八月二十一日书记员  徐 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1202号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李小明（曾用名李金德），男，1982年4月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人何海风，女，1988年7月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人李小明、何海风计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。经查，被执行人李小明、何海风现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1228号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年十月十九日
书记员 王伟昌
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第00254-4号
申请执行人刘志诚。
被执行人杨本云。
被执行人沈敏。
被执行人毛远睿。
本院在执行刘志诚与杨本云、沈敏、毛远睿民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨本云、毛远睿外出，申请执行人同意冻结被执行人银行账户后，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥民二初字第00038号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 严楚东
审判员 龙永贵
二〇一五年十二月十六日
书记员 伍志平
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00021号
申请人梁毅，男，1960年2月17日出生，汉族。
委托代理人张书斌，陕西时代建功律师事务所律师。
被申请人梁勇，男，1969年10月24日出生，汉族。
申请人梁毅与被申请人梁勇物权确认纠纷一案，申请人要求查封被申请人名下位于西安市莲湖区自强西路《大华公园世家》二期22-10804号房屋，现申请人于2015年2月5日向本院申请撤回保全。
本院认为，申请人申请撤回财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人撤回财产保全申请。
案件保全费1530元，退还申请人。
审判员 陈玉琦
二〇一五年二月九日
书记员 刘 亭
-2-
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民蒙初字第51号
原告程某某，女，1976年1月18日出生，汉族，农民。
委托代理人舒文范，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告朱某某，男，1973年7月8日出生，汉族，农民。
原告程某某与被告朱某某离婚纠纷一案，于2014年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序进行独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。书记员李文瀚担任记录。原告程某某及其诉讼代理人舒文范到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告于1995年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，1996年农历正月初八按农村习俗举行婚礼，当年4月17日到石门县蒙泉镇政府登记结婚。1997年6月14日生育儿子朱某甲，现在外打工，已经独立生活。婚后因性格不合，无共同语言，原、被告常因家庭琐事争执，无法共同生活。2010年5月，因感情不和开始分居生活。2013年3月29日原告诉至法院请求离婚，虽经法院调解，但未能和好，此后原、被告一直分居生活，互不往来。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，和好无望，故现诉至法院请求：判令其与被告离婚；婚生子朱某甲跟随被告生活。
为支持其诉讼主张，原告程某某向本院提交了下列证据：
1、石门县蒙泉镇人民政府颁发的结婚证1份，拟证明原、被告于1996年4月17日登记结婚，两人系合法夫妻的事实；
2、本院民事调解协议1份，拟证明原告因与被告夫妻感情不和，曾向本院起诉离婚的事实；
3、证人廖某某、刘某某、郑某某自书证言各1份，拟证明原告自2010年5月到广东打工后，因与被告朱某某感情不和，各自独立生活，互无往来，分居生活有四五年的时间。2013年原告曾向法院起诉离婚，但没有离掉，之后两人并没有生活在一起，还是分居生活等事实；
4、常住人口登记卡1份，拟证明婚生子朱某甲出生于1997年6月14日及其他个人基本情况；
5、石门县蒙泉镇下七里村村民委员会出具的证明材料1份，拟证明婚生子朱某甲现已17岁，现在外打工，已经独立生活的事实；
6、原告程某某申请证人陈某某（系原告姐姐）出庭作证，陈述的证言拟证明原、被告婚前感情一般，婚后感情不好，被告朱某某性格暴躁，经常打人，两人无法共同生活，并且原、被告已分居四五年，夫妻共同财产有三间一层的房屋。
被告朱某某未予答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其对自己权利的放弃，结合原告的当庭陈述，本院经审查后认为证据1、2、4、5来源于国家机关或基层组织，公信力高，且形式合法，内容客观真实，能够证明原告拟证明的事实，故本院应予以确认。证据3、6相互之间能够印证，且与原告当庭陈述高度一致，本院应予采信。
根据原告的举证和本院的认证，并结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1995年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，期间感情一般。1996年4月17日在石门县蒙泉镇人民政府登记结婚，1997年6月14日生育一子，取名朱某甲，现在福建打工，已能独立生活。婚后，原、被告因性格不合，常为生活琐事发生争执，无法共同生活。2010年5月，原、被告因感情不和开始分居生活。2013年4月，原告诉至法院离婚未果，此后原、被告一直处于分居生活状态。另查明，原、被告双方均无个人财产，无夫妻共同债权、债务，夫妻共同财产为坐落于石门县蒙泉镇下七里村3组三间一层的砖混结构房屋1栋。原告当庭表示放弃婚生子朱某甲跟随被告生活的诉讼请求；还表示放弃分割夫妻共同财产，自愿赠与给被告。
本院认为：原、被告婚前感情一般，婚后常因家庭琐事争执，以致其夫妻关系不和，感情逐渐淡薄，可见其婚后并未建立起真正的夫妻感情；现原、被告因感情不和而分居生活已达4年，足见其夫妻感情确已破裂；现原告强烈要求与被告离婚，而被告拒不到庭参加诉讼，放弃为和好做出努力的机会，说明双方已无和好的可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于婚生子朱某甲抚养问题，因朱某甲现已年满16周岁，且在外打工生活，工资收入能够满足基本生活需求，应视为完全民事行为能力人，原、被告双方依法不需给付抚养费，故对于婚生子朱某甲的抚养问题，本院不予处理。对于原、被告夫妻共同财产的处理，本应依法按照夫妻共同财产分割照顾女方权益的原则判决，但因原告在庭审中已明确表示自愿将其应分得的共同财产赠与给被告，该意思表示对被告有利，应视为原告对其实体权利的合法处分，故在被告未拒绝接受的前提下，对原告的该项主张，本院应当予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告朱某某离婚；
二、原、被告的夫妻共同财产即坐落在石门县蒙泉镇下七里村3组的三间一层的砖混结构房屋1栋归被告朱某某所有。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 陈 林
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李文瀚
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满2年的；
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子洲民初字第00268号
原告张某，住某省某县某镇某村。
委托代理人高某某，住址同上。系原告之姨夫。
被告李某某，住某省某区某小区。
被告杜某某，住址同上。系被告李某某之妻。
被告某市某区某小额贷款有限责任公司。住所地：某市某区某路昌泰综合楼***号。
法定代表人尚某，该公司董事长。
原告张某与被告李某某、杜某某、某市某区同勝小额贷款有限责任公司（以下简称某小额贷款公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李某某、杜某某、某小额贷款公司法定代表人尚某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年11月7日，被告李某某以做生意为由向原告贷款50万元，并立有书面借款协议一份，约定月利率为15‰，借款期限6个月，期满还本付息，被告某小额贷款公司为连带担保人。期限届满后，被告李某某向原告付清借款期限内的利息，未偿还本金，也未更换协议书。后经原告多次催要未果。原告认为，被告李某某因做生意为由向原告贷款50万元的事实，属于合法的民间借贷关系，依法应予保护。被告李某某与被告杜某某系合法夫妻关系，李某某向原告所贷款项用于家庭共同生产生活，所产生的债务应当为夫妻共同债务，所以应当依法判令由二被告共同清偿。被告逾期不予清偿的行为显然违背约定，理应按照协议第二条约定，以月利率15‰向原告支付利息，并按照协议第五条约定，以借款额的10%向原告支付违约金。现原告诉至法院，请求法院判令被告李某某、杜某某共同清偿所贷原告50万元本金及利息，利息从2014年5月7日起计算至履行之日止，月利率以15‰计；判令被告李某某、杜某某向原告支付违约金5万元（现变更为2万元），被告某小额贷款公司对上述款项负连带清偿责任。
原告张某向法庭提交了以下证据：
借款协议一份，证明被告李某某贷原告张某款项金额、利息以及由被告某小额贷款公司担保的事实。
三被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对于原告提供的证据，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据当事人陈述，举证及认证，查明以下事实：
被告李某某与被告杜某某系夫妻关系。2013年11月7日，被告李某某以做生意为由向原告贷款50万元，并立有书面借款协议一份，约定月利率为15‰，借款期限6个月，期满还本付息，被告某小额贷款公司为连带担保人，同时约定被告李某某不能按期归还借款，承担总借款额10%的违约金。期限届满后，被告李某某只向原告付清借款期限内的利息，再未偿还分文，后经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求法院判令被告李某某、杜某某共同清偿所贷原告50万元本金及利息，利息从2014年5月7日起计算至履行之日止，月利率以15‰计；并判令被告李某某、杜某某向原告支付违约金，庭审中原告将违约金5万元变更为2万元，被告某小额贷款公司对上述款项负连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某向原告张某贷款50万元，并由被告某小额贷款公司担保的事实，有原告提供的借款条据足以认定，故对于原告张某要求被告李某某偿还贷款本金的请求，依法予以支持。对于原告要求被告李某某支付利息的诉请，因双方约定的利息未超过银行同期贷款利率的四倍，故依法予以支持。对于原告要求被告李某某支付违约金2万元的诉请，符合法律规定，依法予以支持。
对于原告要求被告杜某某作为贷款人李某某之妻亦应承担还款责任的请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告李某某与被告杜某某应共同偿还此债务。
对于原告张某要求被告某小额贷款公司承担保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人债务承担连带责任的，为连带责任保证，故原告要求被告某小额贷款公司承担连带清偿责任之请求依法予以支持。被告某小额贷款公司承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国的婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、杜某某在本判决生效后10日内偿还原告张某50万元本金及利息，利息从2014年5月8日起计算至履行之日止，月利率以15‰计。
二、被告李某某、杜某某在本判决生效后10日内向原告张某支付违约金2万元。
三、被告某市某区同勝小额贷款有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告某市某区同勝小额贷款有限责任公司承担保证责任后，有权向被告李某某、杜某某追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告李某某、杜某某、某市某区同勝小额贷款有限责任公司负担。
诉讼保全费320元，由被告李某某、杜某某负担。
案件受理费9300元，由被告李某某、杜某某、某市某区同勝小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某省某市中级人民法院。
审 判 长 马 平
审 判 员 钟鹏程
人民陪审员 乔 保
二〇一五年九月二十日
书 记 员 马娜飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第11945号
原告曲芳梅，女，1987年7月14日出生。
被告北京彗谷时空文化交流中心，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼商业1-2-（2）B区****号。
法定代表人金成根，总经理。
被告金成根，男，1978年4月30日出生。
原告曲芳梅与被告北京彗谷时空文化交流中心（以下简称彗谷时空公司）、被告金成根委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩晓薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲芳梅到庭参加了诉讼。被告彗谷时空公司、被告�成根经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
曲芳梅诉称：2014年9月5日，曲芳梅委托彗谷时空公司为曲芳梅办理到日本打工的相关手续，并交纳了3万元手续费。直到2015年1月27日，手续仍未办成。在派出所的协调下，金成根答应退款并赔偿1万元给曲芳梅，但至今仍未履行。故曲芳梅诉至法院，请求判令彗谷时空公司与金成根连带退还3万元费用并支付1万元赔偿金。
彗谷时空公司、金成根未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月5日，彗谷时空公司收取了曲芳梅、祝恩思6万元，用于为二人办理赴日签证手续，其中曲芳梅、祝恩思各3万元。后，彗谷时空公司未能完成委托事项。2015年1月27日，曲芳梅、祝恩思、刘森作为甲方与金成根作为乙方签署还款计划，内容为：“2014年4月乙收取甲（3人）办理日本签证费用4万元，现当事人拒签，该费用全部退还，因乙经济条件下，该款（其赔偿1万／人）共计12万元，于2015年2月10日前全部退还，逾期未处理，由乙承担全部责任。”金成根与曲芳梅在该文件上签字。
上述事实，有曲芳梅提交的收据、还款计划，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：彗谷时空公司与曲芳梅之间口头约定为曲芳梅办理赴日本签证手续，不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效。彗谷时空公司收取曲芳梅3万元委托费用后，应当完成曲芳梅委托的事项。现委托事项未能完成，彗谷时空公司应当返还其收取的委托费用。金成根作为彗谷时空公司的法定代表人，自愿承担返还委托费用3万元的责任并同意赔偿1万元，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对此予以确认。金成根承诺于2015年2月10日前向曲芳梅支付上述4万元费用，但至今未付，故曲芳梅起诉要求金成根与彗谷时空公司连带返还3万元委托费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但1万元赔偿款系金成根个人的承诺，曲芳梅要求彗谷时空公司连带支付1万元赔偿金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。彗谷时空公司、金成根经本院依法传唤，未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实做出认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京彗谷时空文化交流中心于本判决生效之日起十日内向曲芳梅返还三万元委托费用；
二、金成根对上述第一项所确定的北京彗谷时空文化交流中心应返还款项承担连带责任，金成根承担责任后有权向北京彗谷时空文化交流中心追偿；
三、金成根于本判决生效之日起十日内向曲芳梅支付一万元赔偿金；
四、驳回曲�梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由金成根负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳），由北京彗谷时空文化交流中心负担二百七十五元（于本判决生效之日起七日内交纳），由曲芳梅负担一百元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩晓薇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张心羽
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第00345号
原告周金殿
委托代理人陈东升，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告李春。
被告柏青梅。
被告柏青顺。
被告邵俊梅。
原告周金殿与被告李春、柏青梅、柏青顺、邵俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金殿及其委托代理人陈东升到庭参加了诉讼，被告李春、柏青梅、柏青顺、邵俊梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周金殿诉称，被告李春、柏青梅系夫妻关系，其于2012年5月3日称做生意周转急需资金，向我借款50000元，并出具借条一份，保证于2012年7月1日前还清。上述借款由被告柏青顺、邵俊梅签名提供连带责任担保。借款逾期后，我多次索要无果。现请求判决被告李春、柏青梅偿还借款本金50000元，并承担此款自2012年5月3日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；被告柏青顺、邵俊梅对上述偿还义务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告李春、柏青梅、柏青顺、邵俊梅未举证、未答辩。
经审理查明，2012年5月3日，李春、柏青梅出具借条向原告周金殿借得人民币50000元，借条载明：“今借到周金殿人民币伍万元整，此款用于收购，本人保证于2012年7月1日前全部归还清此借款。如本人逾期拒不履行还款义务，本人自愿承担自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行贷款四倍利率计算的利息。因索要借款而产生的诉讼费、保全费、执行费、法律服务代理费、交通费等相关费用全部由本人承担。借款人：李春，配偶：柏青梅。”被告柏青顺在借条上签名提供担保，担保内容为：“本人自愿对上述借款的本金、利息及借条中约定的全部事项提供担保（包括借款本金、利息和索要借款而产生的诉讼费、保全费、执行费、法律服务代理费、交通费等相关费用），由本人承担连带偿还责任。担保期限为：借款期限届满后2年。担保人：柏青顺。”被告邵俊梅于2012年5月3日向原告出具的承诺书载明：“一、本人自愿为李春提供伍万元借款担保。二、如借款人到期不能及时归还，由我代为还清所有款项，包括本金、利息、过期违约金等。三、担保期限为借款人全部还清借款本息及其产生的正当费用后中止。四、本担保为不可撤销的，不可免除的，连带和无限责任的担保责任之担保。承诺人邵俊梅。”借款到期后，四名被告均未按约还款。2014年6月，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借条原件等证据在卷证实。
本院认为，原告周金殿与李春、柏青梅之间的借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。被告柏青顺、邵俊梅自愿为李春、柏青梅的借款提供担保，该保证合同亦为有效。四名被告在借款到期后未能履行还款义务和保证义务，现原告要求被告李春、柏青梅偿还借款本金50000元，并承付此借款自2012年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持。被告柏青顺提供担保时明确表示愿承担连带偿还责任，应认定其提供的保证为连带责任保证，邵俊梅在承诺书中明确表示对李春的借款提供连带责任担保，故原告要求被告柏青顺、邵俊梅对李春、柏青梅的借款承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告李春、柏青梅、柏青顺、邵俊梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李春、柏青梅偿还原告周金殿借款人民币50000元，并承付此款自2012年5月3日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。于本判决生效之日起30日内履行完毕。
二、被告柏青顺、邵俊梅对被告李春、柏青梅的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，减半收取885元，由被告李春、柏青梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1770（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 赵 强
二〇一四年八月二十二日
书记员 李继雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1827号
原告：周菊仙，职业不明。
委托代理人：郑一峰，浙江共业律师事务所律师。
委托代理人：陈超，浙江共业律师事务所律师。
被告：上海大金科技有限公司。住所地：上海市黄浦区延安东路588号5D室。
法定代表人：霍一萍，职务不详。
被告：蒋逸峰，职业不明。
被告：霍一萍，职业不明。
本院在审理原告周菊仙与被告上海大金科技有限公司、蒋逸峰、霍一萍民间借贷纠纷一案中，原告周菊仙于2015年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周菊仙撤回起诉。
本案案件受理费39289元，减半收取19644.50元，由原告周菊仙负担。
审 判 长 何 毅
代理审判员 刘东方
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年十一月四日
代书 记员 张 颖
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初330号
原告河南祥和物业管理有限公司。住所地：三门峡市湖滨区黄河路南二街坊天方创世佳苑小区。
法定代表人孟宪琪，总经理。
委托代理人张连峰、周青梅，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告卫旭辉，男。
原告河南祥和物业管理有限公司（以下简称祥和物业公司）与被告卫旭辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告祥和物业公司的委托代理人周青梅到庭参加诉讼，被告卫旭辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告系黄河路南二街坊天方创世佳苑小区3号楼3单元605号业主，交房时原被告双方签订前期物业服务协议，约定被告入住后应按约定缴纳物业费，逾期未交的，应缴纳违约金。自2013年11月17日至今，经原告多次催促，但被告拒绝缴纳物业费。现提起诉讼，请求判令被告缴纳截止2014年9月30日的物业费用702元，违约金50元。
被告卫旭辉未答辩。
经审理查明：被告卫旭辉系天方创世佳苑小区3号楼3单元605号业主，其购买的房屋建筑面积为165.45平方米，该房屋属于多层范围。2011年5月17日，祥和物业公司作为甲方与乙方卫旭辉签订前期物业管理服务协议。该协议未明确前期物业服务合同的合同期限。前期物业管理服务协议的主要内容为：一、物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；环境卫生；公共秩序管理；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。二、物业管理服务质量，设备完好率保持在95%以上，公共走道无杂物，共用门窗扶手无明显污迹。墙面无明显灰尘和蜘蛛网。绿化完好率达到98%.交通标志明显，车辆按要求停放整齐。无因失职或玩忽职守引发重大安全生产责任事故。三、物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）及共用水电费用。1、自发入伙通知书起，乙方开始交纳物业服务费；2、乙方交纳费用时间为半年首1-15日内缴纳每半年费用；3、多层物业服务费每月每平方米0.4元，小高层物业服务每月每平方米1.00元。地下停车库停车位停放服务费：业主私家车位40元／月／部，非私家车位300元／月／部。三、违约责任：甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，使甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之一交纳违约金并在管理区域进行公告，直至诉诸于法律。祥和物业公司在前期物业管理服务协议上加盖公章，卫旭辉在该协议上签名并按指印。
被告卫旭辉签订前期物业管理服务协议后，自2013年11月17日至2014年9月30日的物业费没有缴纳，原告催要无果，诉至法院，要求被告卫旭辉缴纳物业费用702元，违约金50元。庭审中原告主张物业费按照合同约定自2013年11月17日计算至2014年9月30日，违约金自2014年9月30日按照人民银行同期贷款利率计算至起诉之日。
本院认为：被告卫旭辉与祥和物业公司所签订的前期物业管理服务协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，该协议对业主具有法律约束力，原、被告均应按照该物业管理协议的约定，履行各自义务。被告卫旭辉作为天方创世佳苑小区的业主，享受物业公司提供的各项物业服务的同时，也负有按时交纳物业费的义务，故祥和物业公司要求其支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。卫旭辉应支付2013年11月17日至2014年9月30日的物业费702元。前期物业服务协议虽然约定了违约金，但约定过高，原告主张参照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，但因原告未张贴书面催款通知以主张其权利，违约金应自原告起诉之日即2016年1月20日计算，但因原告仅主张2016年1月20日起诉之前的违约金，故本院对违约金部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百七十四条第（八）项之规定，判决（缺席）如下：
被告卫旭辉支付原告河南祥和物业管理有限公司物业费702元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 马宁
二〇一六年二月十七日
书记员 王珩
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第739号
申请执行人：林浦国，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：黄建森，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人林浦国与被执行人黄建森民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50万元及利息。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人黄建森的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已另案保全了被执行人黄建森所有的房产三套，已另案保全了被执行人黄建森所有的车二辆。未查询到被执行人黄建森有其他可供执行的财产，申请执行人林浦国同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1673号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈晓霞
江苏省淮安市中级人民法院
决 定 书
（2016）苏08委赔15号
赔偿请求人时秀琴，女，汉族，1972年12月21日出生，个体工商户，住洪泽县。
委托代理人李登武，男，汉族，1972年10月22日出生，公务员，住址同上。
赔偿义务机关洪泽区人民法院，住所地洪泽县城东九道30号。
法定代表人王亚林，该院院长。
委托代理人张中华，该院工作人员。
赔偿请求人时秀琴以赔偿义务机关错误执行为由，于2016年11月15日向本院申请国家赔偿。本院于2016年12月6日对本案进行了质证，本案现已审查终结。
本案在审查过程中，经本院主持协调，赔偿请求人以与赔偿义务机关达成协议为由，于2017年5月3日向本院自愿提出撤回国家赔偿申请。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人撤回国家赔偿申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条规定，决定如下：
准许赔偿请求人时秀琴撤回国家赔偿申请。
二〇一七年五月四日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条赔偿委员会作出决定前，赔偿请求人撤回赔偿申请的，赔偿委员会应当依法审查并作出是否准许的决定。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第101号
申请执行人邹金坤。
被执行人陈素君。
被执行人饶旭宏。
申请执行人邹金坤与被执行人陈素君、饶旭宏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第478号民事判决书，于2013年12月24日立案执行，执行标的为借款本金人民币230000元，案件受理费人民币2417元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈素君去向不明。被执行人陈素君所有的位于建德市新安江街道政法路38号101、201室房产在本院（2013）杭建执民字第336号案件中被依法拍卖，申请执行人已申请参与分配；本院依法查封了陈素君所有的车牌号为浙A×××××号轿车一辆，该车下落不明。经查询两被执行人所有的银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了公布债务人不履行义务信息及在征信系统记录的执行措施，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第101号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 亮
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第00587号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路一号。
法定代表人苗某，该局局长。
委托代理人肖磊、梁平。
被执行人周某，农民。
被执行人闫某，农民。
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局与被执行人周某、闫某社会抚养费纠纷一案，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的铜计征决字（2010）2305100595号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人周某、闫某应给付申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局社会抚养费人民币87120元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月24日立案执行。
本案执行标的为87120元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2014年1月27日向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、2014年1月28日向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、2014年1月29日向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、2014年2月3日向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、2014年2月20日分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。经采取以上执行措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
对徐州市铜山区人口和计划生育局作出的铜计征决字（2010）2305100595号社会抚养费征收决定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 蔡本政
执行员 张洪功
二〇一四年三月二十日
书记员 侯鸿刚
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙开刑初字第54号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人项某甲，经商，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年10月28日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人项某甲犯假冒注册商标罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员姚永峥出庭支持公诉，被告人项某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：被告人项某甲在未取得tcl-
罗格朗国际电工（惠州）有限公司授权的情况下，在温州市龙湾区沙城街道729弄4号自己家中生产带有高度类似“tcl”商标标识品的墙壁开关，后于2014年9月23日被工商部门查获，并现场查获墙壁开关成品6483只，半成品及面板2743只，包装箱1150只。同年10月28日，项某甲主动向公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人项某甲的行为已构成假冒注册商标罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定予以惩处。公诉人在发表庭审公诉意见时提出，被告人项某甲有自首情节，依法可从轻处罚。
被告人项某甲对指控的事实无异议。
经审理查明，被告人项某甲在未取得tcl-
罗格朗国际电工（惠州）有限公司授权的情况下，在温州市龙湾区沙城街道729弄4号自己家中生产带有高度类似“tcl”商标标识品的墙壁开关，后于2014年9月23日被工商部门查获，并现场查获墙壁开关成品6483只，半成品及面板2743只，包装箱1150只。经鉴定，涉案产品价值125217元。同年10月28日，项某甲主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。另查实，2015年1月24日，项某甲与被害单位的受托单位达成和解协议，并已支付赔偿款80000元，后者出具谅解书要求对项某甲从轻处罚。
上述事实，被告人项某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人项某乙、潘某、夏某的证言，现场笔录、照片，扣押物品决定书，tcl-
罗格朗国际电工（惠州）有限公司出具的未授权声明，工商部门出具的商标侵权行为认定意见，和解协议书，谅解书，价格鉴定意见书，公安机关出具的被告人项某甲系主动投案的情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其行为已构成假冒注册商标罪，属情节特别严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人项某甲有自首情节，且已经赔偿被害单位的经济损失，取得后者的谅解，依法予以减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（三）项之规定，判决如下：
被告人项某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币70000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张海晓
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条【假冒注册商标罪】未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第3页共4页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1803号
原告洪连刚，居民。
委托代理人张永征，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告杨福成，居民。
原告洪连刚与被告杨福成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪连刚的委托代理人张永征、被告杨福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪连刚诉称，被告于2010年6月16日从原告处购买木材数宗，因被告无现金支付，于当日为原告出具欠条一份，后因原告急需用钱，多次到被告处催要，被告分别于2011年6月份、2012年10月份分两次共偿还原告部分货款45000元，剩余53700元经原告多次催要，被告一直未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告货款53700元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨福成答辩称，原告的木材都用到山东省对外建设有限公司承包的工程上了，工程是沂龙湾07地块，楼号是B2、B4，还有08地块的幼儿园，09地块的10楼、14号楼。
经审理查明，原、被告之间多次发生买卖木材业务。2010年6月16日，被告杨福成为原告洪连刚出具欠条一份，内容为“欠条今欠洪连刚木材款整玖万捌仟柒佰元整（98700元）杨福成山东省安装总公司2010年6月16日”。后被告偿还45000元，余款53700元至今未付。原告遂于2014年5月23日诉至本院主张权利。
上述事实，主要根据原被告陈述、被告出具的欠条并经庭审调查、审核证据予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，被告杨福成购买原告洪连刚的木材并欠货款98700元，已还45000元，尚欠53700元货款的事实有其为原告出具的欠条及当事人陈述予以证实，事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告杨福成支付上述货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未及时支付货款，给原告造成一定损失，应支付原告利息以赔偿原告损失，利息可按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告杨福成于本判决生效之日起十日偿付原告洪连刚货款53700元及利息（自2014年5月23日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至本院指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，由被告杨福成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 杨 洋
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1065号
原告王世献，农民。
委托代理人闫克礼、邵红光，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告李光健。
委托代理人韩杰、韩光伟，河南言华律师事务所律师。
原告王世献因与被告李光健不当得利纠纷一案，于2013年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭进行了审理，原告王世献及其委托代理人闫克礼、邵红光（特别授权）、被告委托代理人韩杰、韩光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世献诉称，2010年7月份，被告承诺能够帮原告购买昌盛路中段门面房，原告看房后认为地理位置也可以。随后让被告与房屋所有人联系，被告回话说房价款为250万元，让原告将款打入被告账户。2010年9月9日，原告通过中国银行、邮政储蓄银行将250万元打入被告账户。涉及房地产事宜被告及房屋所有人久久未给办理，经了解，被告收到原告250万元之后仅付给房屋所有人100万元，下余150万元被被告私自占有，经催要被告于2011年12月归还原告48万元，下余102万元被告以种种借口拒不返还。故提起诉讼，请求依法判令被告返还不当得利款102万元及利息。
在诉讼过程中，原告的诉讼请求变更为判令被告返还不当得利款112万元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李光健辩称，原、被告之间不存在不当得利的事实，不存在委托代理关系，即便原告的权利存在，双方也是房屋买卖合同关系。本案的案由也应定为房屋买卖合同纠纷，而不是不当得利纠纷，这是两个不同的法律关系，请求驳回原告的诉讼请求；房屋买卖合同纠纷不存在利息，原告要求利息没有事实约定和法定的事由；办理房产证是受让人的事情，被告仅尽到协助义务。
根据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：被告是否应当返还原告112万元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、2010年10月9日收据一份。以证明被告收到原告购地款250万元。
2、夏邑县人民法院（2012）夏民初字第683号民事判决书一份。以证明王世献委托被告购房，由于涉及国有资产流失，被法院确认无效。煤炭公司被判决返还原告90万元，被告已偿还原告购房款48万元，被告共尚欠原告购房款112万元。
被告为支持其反驳主张，向本院提交证据如下：
1、房地产转让合同复印件一份。以证明煤炭公司将房地产转让给李光健的事实，李光健有权转让给原告。
2、2012年2月29日，夏邑县公安局对李××的询问笔录复印件一份。以证明原、被告系房屋买卖关系，而不是委托代理购房关系，涉案房产已交付原告使用，钱房两清，原告之所以隐瞒真相，是因目前土管局收取土地出让金为100%，原告感到办理转让手续困难，想把买房款退回来，原告谎称委托代理合同关系。
3、2012年2月22日，夏邑县公安局对陈××的询问笔录复印件一份。以证明煤炭公司将房地产转让的事实。
4、煤炭公司出具的收据复印件一份。以证明煤炭总公司收到李光健的购房款90万元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料认为：
1、对收据的真实性没有异议，确实收到了250万元。
2、对判决书认为，该判决书没有生效，其所确认的事实和法律适用均不对本案产生法律效力，原告和煤炭公司没有合同关系，是被告与煤炭公司签订的房屋买卖合同，然后再由被告把房屋卖给了原告。
原告对被告提交的证据材料认为：
1、对房地产转让合同的真实性没有异议，李光健作为受托人给原告买的房子，该合同应视为李光健隐名代理原告的购房行为。
2、李光健出具的收条明确证明是委托代理关系，收据真实，陈××的证言不真实。
本院对原告提交的被告未提出异议的证据1，对其证明力予以确认。对于被告提出异议的证据2，本院认为该民事判决书系尚未生效的法律文书，此判决书的判决内容不能作为本案定案的依据。故对此异议本院予以支持。
对于被告提交的证据原告未提出异议的证据1、4，对其证明力予以确认。对于被告提出异议的证据2、3，本院认为李××、陈××的询问笔录部分内容相互印证，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据。故对其部分证言本院予以采信。
根据上述采信的有效证据及原、被告的当庭陈述、质辩和认证，本院确认以下案件事实：
原告王世献与被告李光健之间有协商购买房地产的意向，后被告与案外人夏邑县物资煤炭总公司签订了房地产转让合同，合同约定案外人夏邑县物资煤炭总公司将位于邻近夏邑县步行街附近的540平方米的房屋转让给被告，合同价款为90万元，合同签订后，被告给付案外人夏邑县物资煤炭总公司90万元，案外人夏邑县物资煤炭总公司于2010年9月12日为被告出具了90万元的收款收据。原告通过银行转账等形式给付了被告购房款250万元，并于2010年10月9日被告给原告出具了收据一份，内容为：“王世献委托李光健购地款贰佰伍拾万元正，收款事由：购地款，李光健。”后原告催促被告办理上述房产过户手续一直未果。原告要求被告返还购房款，被告返还给了原告48万元。后又经原告催要，被告一直未予归还。2012年3月9日，原告王世献起诉李光健、夏邑县物资煤炭总公司要求承担连带还款责任，偿还202万购地款，并赔偿损失。2013年5月22日，原告王世献撤回了对被告李光健的起诉。2013年5月23日，夏邑县人民法院作出（2012）夏民初字第683号民事判决书，判决夏邑县物资煤炭总公司返还原告90万元；驳回原告的其他诉讼请求（该判决书尚未生效）。后原告要求被告返还下余房款未果。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”鉴于本案原、被告之间有协商购买房地产的意向，且原告已给付被告购房款250万元，被告支付给房屋所有权人夏邑县物资煤炭总公司90万元，后原告要求被告办理房产过户手续未果，原告要求被告返还购房款。在原告的催促下被告返还原告48万元。被告将原告的下余购房款112万元占为己有，被告占有该笔购房款112万元没有法律依据，被告的受益与原告的损失之间存在直接的因果关系，原、被告由此形成了不当得利之债的债权债务关系，本院予以确认。故原告要求被告返还购房款112万元及利息的诉讼请求，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
被告李光健于本判决生效后15日内返还原告王世献购房款112万元及利息（利息自2013年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算，计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，诉讼保全费5000元，合计19880元，由被告负担（被告应负担的19880元，暂由原告预交的19880元中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 高战良
代理审判员 李俊峰
二〇一三年十一月八日
书 记 员 沙 风
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）独民初字第665号
原告陆某某，女，贵州省独山县人。
被告蒙某某，男，贵州省独山县人。
原告陆某某诉被告蒙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张利明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某、被告某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年经人介绍认识半年后即登记结婚，后生育一子一女。婚初，原、被告感情很好，后来，随着原告年老色衰，被告逐渐看不起原告，双方常为琐事争吵，被告不尊重原告，动不动就骂原告“丑鬼”，后发展到动手打原告，夫妻感情已彻底破裂，故起诉离婚。
被告辩称：不同意离婚。因为孩子还没有成家，我有错，我希望原告再给我一次机会，也是最后一次机会，如果将来还没有改的话，随便你怎么样都行，一个家都会有不顺心的事，我认识到错误，我们要尽到责任，共同把家庭搞好。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于1990年7月25日登记结婚，1989年元月3日生育长子蒙某某，1991年7月5日生育次女蒙某某，均长大成人。婚后双方一起或分别外出打工，夫妻感情一般。2014年2月原告曾向本院起诉与被告离婚，经调解和好，这次又再次提出与被告离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为：双方结婚时间长，且生育两个子女，已建立一定的夫妻感情，夫妻间虽有争吵，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，有事多商量多沟通，夫妻感情是可以加深的。为了维护合法的家庭关系和未成年子女的利益，双方应该共同努力再建完整美好家庭。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张利明
二〇一四年十一月二十八日
书记员 曹慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第01005号
原告：荣凤斌，男，1956年12月20日出生，汉族，公务员。
被告：崔晶林，男，1953年3月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨林，系辽阳市文圣区弘圣法律服务所法律工作者。
原告荣凤斌诉被告崔晶林物权保护纠纷一案，于2014年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员郎晓东独任审判，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。原告荣凤斌、被告崔晶林及委托代理人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣凤斌诉称：原告荣凤斌2002年承包张台子村林网，毗邻被告崔晶林养猪场，2010年被告冲洗圈舍将猪粪尿污水排放到树地中，共有16棵树被污水浸泡，当年被浸泡死6棵，后陆续被泡死3棵。2012年6月11日原告找被告索赔，要求不要往树地排放污水，当时被告同意每棵树赔偿500元，承诺不再往树地排放，原、被告同意写下协议，当时被告同意赔偿。另外，被浸泡16棵树已死9棵，还有7棵树虽然未死，但这些年根本未长。正常的树现已长到每立0.8-1立，没被污水泡死的7棵树每棵约为0.4立-0.5立，每棵少长了0.4-0.5立，按现在市价每立树700元，每棵树损失350元，7棵树共损失2450元。时至今日，被告找各种理由不予赔偿。现要求被告赔偿人民币7400元（其中：泡死的9棵每棵杨树550元共计4950元、没泡死的7棵没棵350元计2450元）。
被告崔晶林辩称，不同意赔偿，理由是：1、原告的诉请没有事实依据和法律依据，原告树木的死亡与被告没有直接的因果关系；2、本案系物权纠纷，应由原告方证明其有权利主张该损失的证据。
经审理查明，2004年11月30日，原告荣凤斌与张台子村民委员会签订承包合同书，原告荣凤斌承包张台子村旱田两侧的田间林网地段，由原告栽树，承包时间从2004年起，承包期10年，承包金柒萬壹仟元整。被告崔晶林的养猪场与原告栽种的树木相邻，被告养猪场排放的粪尿将原告栽种的与之相邻的部分树木泡死，原、被告经协商于2012年6月11日签订协议，内容为：“荣凤斌花窖周边的树被我养猪的粪尿泡死了。现已死亡的树我不用赔了，从今天起被粪尿泡的地方死一棵，我赔荣凤斌每棵500元。高压线下的树已死六棵由供电部门每棵赔300元，死树归荣凤斌。以上是荣凤斌以我名义写的我同意。崔晶林（签字）。”
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的协议等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告荣凤斌诉称被告崔晶林排放养猪场的粪尿共泡死其树木9棵（每棵树赔偿550元）及侵泡树木6棵（造成价值贬损，每棵赔偿350元），共损失7400元，应由被告赔偿，被告对此予以否认，原告荣凤斌提供的与被告崔晶林签订的协议，无法证明被告崔晶林的养猪场排放的污水泡死其树木的具体棵树，亦不能证明每棵树的价值为550元，原告亦未其他提供证据证明上述事实，故原告应承担举证不能的法律责任，其请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告荣凤斌的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告荣凤斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 郎晓东
二〇一四年十月十七日
书记员 孙贺婷
本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1281号
罪犯杨太兵，男，汉族，1984年1月6日出生于云南省镇康县，初识文化，现在云南�中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十月二十日作出（2005）临中刑初字第663号刑事附带民事判决，以被告人杨太兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○六年一月二十五日作出（2006）云高刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2006年3月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨太兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨太兵现刑罚执行已达8年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年1月22日减刑后的刑期至2025年3月9日止。罪犯杨太兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨太兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨太兵减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月10日起至2024年3月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初2263号
原告史××。
被告李××。
本院在审理原告史××与被告李××离婚纠纷一案中，原告史××于2016年4月15日向本院申请撤回对被告李××的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告史××申请撤回对被告李××的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史××撤回对被告李××的起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 卢宝恒
二〇一六年四月十五日
书记员 王国祥
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1642号
原告戴某甲，男，1978年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈毓君，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告刘某某，女，1978年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人李志强、王界红，福建诚全律师事务所律师。
原告戴某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人陈毓君、被告刘某某及其委托代理人王界红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称：原、被告经人介绍相识不久，即于2001年2月9日办理结婚登记手续结婚并同居生活。双方于2002年5月18日生育长子戴某乙，于2009年4月2日生育次子戴某丙。双方婚前缺乏了解，缺乏感情基础；婚后，被告好吃懒做，对家庭不负责任，不履行夫妻义务，不照顾婚生子，双方经常争吵，没有共同语言，未能建立真正的夫妻感情。双方于2014年9月份因家庭琐事闹纠纷后开始分居生活至今，分居后双方互不联系，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已经彻底破裂，难以共同生活。请求判决准予原、被告离婚；婚生子戴某乙、戴某丙由原�抚养，抚养费原告自理；诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称：原、被告婚前有充分的了解，婚后夫妻感情尚好。原告所述被告好吃懒做，对家庭不负责任均不属实。原告近几年因为被人蛊惑，经常无故与被告吵架，殴打被告，但被告相信原告会悔改，双方的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告戴某甲与被告刘某某于2001年2月1日经人介绍认识，于2001年2月9日在南安市梅山镇人民政府登记结婚，于2002年5月18日生育长子戴某乙，于2009年4月2日生育次子戴某丙。长子戴某乙现随原告在厦门生活，次子戴某丙现随原告的父母在丰溪村生活。婚后原、被告辗转在广东深圳、东莞和福建厦门等地打工，夫妻感情一般。2014年9月间，双方因家庭琐事产生纠纷之后，被告回到南安市梅山镇打工，原告仍在厦门打工。2008年，被告的娘家有汇�20000元到原告的银行账户。2001年年底原告家庭有建造一幢三层房屋。2013年间，双方共同购买东风骊威牌小轿车一部。双方婚后没有建置其他共同财产，没有共同债权，没有其他共同债务。庭审中，原告提出其已于2015年11间将东风骊威牌小轿车以60000元的价格转让他人，现60000元已花光，被告不予承认，原告没有提供证据证明。
以上事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、《户口簿》复印件1份、结婚登记申请书1份、审查处理结果表1份、婚姻状况证明2份，被告提供的其本人的《居民身份证》1份及原、被告在庭审中的陈述为证，上述证据均在庭审中举证、质证并经本院审核属实，内容客观真实，来源合法且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽是经人介绍相识的，但双方的结合是自愿的，且依法办理了结婚登记手续，属合法婚姻关系。原、被告结婚至今已十五年，并共同生育抚养了婚生子戴某乙、戴某丙，在共同生活中确已建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾导致夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，多为对方着想，多为家庭子女着想，互相关心，互相体贴，求同存异，加强沟通，相信夫妻感情是完全能够恢复的。现原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，被告不予承认，原告并没有提供确实充分的证据予以证明，故原告应承担举证不能的不利后果。从维护社会和谐稳定、保护合法婚姻家庭及有利于孩子的健康成长出发，原告之离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事�讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告戴某甲与被告刘某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一六年五月二十五日
书记员 周佳宝
-
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1722号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年11月15日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，务工人员，住南海区里水镇和顺沿江南路**号，因本案于2014年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同月30日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1665号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员岳汹涛出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某是佛山市南海区九江镇沙咀物流工业园港龙鞋材厂的司机。自2013年12月底到2014年4月10日，黄某某先后十一次到鞋材厂老板暨被害人关某某夫妇在鞋材厂办公楼的二楼办公室内，从办公桌的柜桶和保险柜内窃取现金，每次300元至400元不等，合共盗窃约6000元。2014年3月中旬的一天，黄某某经过关某某夫妇在该厂办公楼四楼的睡房，见房门没有锁，遂进入房间，从床头柜抽屉内窃取一条50克重的金条（价值15850元），后将该金条以12000元典当。民警于同年4月11日抓获黄某某，从其身上起获赃款1255.5元，该款已发还关某某。
案发后，黄某某的家属赔偿了关某某20000元，关某某对黄某某表示谅解。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人多次盗窃，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年七月四日
书 记 员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第302号
原告张某某。
被告黄某甲。
原告张某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院于2015年8月7日决定受理本案，并由审判员拜立涛依法适用简易程序于2015年10月30日对本案公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子黄某乙。双方结婚后，因性格不合常常生气。原被告难以沟通，无法继续生活，夫妻感情破裂，请求依法判决原被告离婚；婚生子黄某乙随原告生活，被告每月支付其收入的30%作为抚养�；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年1月11日生一子黄某乙。2015年8月7日，原告向本院起诉请求离婚。
上述事实由当事人陈述、身份证、结婚证等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系。原告起诉请求离婚，被告不同意离婚，原告未能提交证明原被告夫妻感情确已破裂的证据，本院不能认定原被告夫妻感情确已破裂，故不准原被告离婚。依照最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如�服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 拜立涛
二〇一五年十月三十日
书记员 ＸＸ飞