杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
民事判决书
（2016）浙0109民初15264号
（2016）浙0109民初15264号
原告郑卫法,男，汉族,住杭州市西湖区。
原告郑卫法,男，汉族,住杭州市西湖区。
委托代理人陈嬗，杭州市萧然法律服务所法律工作者。委托代理人陈嬗，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告何李峰，男，汉族，住安徽省蒙城县。被告何李峰，男，汉族，住安徽省蒙城县。
被告蒙城县翔宇物流有限公司，统一社会信用代码91341622672632350R，住所地安徽省蒙城县政通路114号。被告蒙城县翔宇物流有限公司，统一社会信用代码91341622672632350R，住所地安徽省蒙城县政通路114号。
法定代表人李倩，公司经理。法定代表人李倩，公司经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司，统一社会信用代码913416226679052116（1-1），住所地安徽省蒙城县庄子大道南段西侧。被告中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司，统一社会信用代码913416226679052116（1-1），住所地安徽省蒙城县庄子大道南段西侧。
负责人王曙光，公司总经理。负责人王曙光，公司总经理。
委托代理人陈东峰，中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司员工。委托代理人陈东峰，中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司员工。
被告王军亚，男，汉族，住河南省西华县。被告王军亚，男，汉族，住河南省西华县。
委托代理人奈素勤，女，汉族，住河南省西华县，系被告王军亚的妻子。委托代理人奈素勤，女，汉族，住河南省西华县，系被告王军亚的妻子。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码91330100788259551C（1/1），住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层8-9层。被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码91330100788259551C（1/1），住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层8-9层。
负责人陈碎亮，公司总经理。负责人陈碎亮，公司总经理。
委托代理人鲍迪帆，公司员工。委托代理人鲍迪帆，公司员工。
原告郑卫法诉被告何李峰、王军亚、蒙城县翔宇物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称“大地保险蒙城支公司”）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“联合保险杭州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于同年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈嬗，被告王军亚及其委托代理人奈素勤、被告大地保险蒙城支公司委托代理人陈东峰到庭参加诉讼，被告何李峰、蒙城县翔宇物流有限公司、联合保险杭州公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告郑卫法诉被告何李峰、王军亚、蒙城县翔宇物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称“大地保险蒙城支公司”）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“联合保险杭州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于同年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈嬗，被告王军亚及其委托代理人奈素勤、被告大地保险蒙城支公司委托代理人陈东峰到庭参加诉讼，被告何李峰、蒙城县翔宇物流有限公司、联合保险杭州公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郑卫法起诉称：2016年2月25日11时00分，被告何李峰驾驶登记车主为被告蒙城县翔宇物流有限公司的皖Ｓ×××××号解放牌重型仓栅式货车由南向北行驶至杭州市萧山区桥戴线义桥东方园时，车头前部与前方同向行驶的被告王军亚驾驶的浙Ａ×××××号出租车尾部相撞，后浙Ａ×××××号出租车的前部又与原告郑卫法驾驶的浙Ａ×××××号出租车发生碰撞，造成原告郑卫法受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告何李峰负事故的全部责任，原告郑卫法及被告王军亚无责。原告诉请在交通事故中造成的损失有：医疗费45325.70元、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费25506元（141.70元/天×180天）、护理费10627.50元（141.70元/天×75天）、残疾赔偿金262284元（43714元×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2100元、交通费1000元，合计366643.20元。现请求判令：一、五被告赔偿原告上述损失；二、被告大地保险蒙城支公司、联合保险杭州公司在交强险和商业险责任范围内先行赔偿原告郑卫法的损失，不足部分由其他被告承担；三、本案诉讼费用由被告方承担。并提出非医保费用和精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。原告郑卫法起诉称：2016年2月25日11时00分，被告何李峰驾驶登记车主为被告蒙城县翔宇物流有限公司的皖Ｓ×××××号解放牌重型仓栅式货车由南向北行驶至杭州市萧山区桥戴线义桥东方园时，车头前部与前方同向行驶的被告王军亚驾驶的浙Ａ×××××号出租车尾部相撞，后浙Ａ×××××号出租车的前部又与原告郑卫法驾驶的浙Ａ×××××号出租车发生碰撞，造成原告郑卫法受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告何李峰负事故的全部责任，原告郑卫法及被告王军亚无责。原告诉请在交通事故中造成的损失有：医疗费45325.70元、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费25506元（141.70元/天×180天）、护理费10627.50元（141.70元/天×75天）、残疾赔偿金262284元（43714元×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2100元、交通费1000元，合计366643.20元。现请求判令：一、五被告赔偿原告上述损失；二、被告大地保险蒙城支公司、联合保险杭州公司在交强险和商业险责任范围内先行赔偿原告郑卫法的损失，不足部分由其他被告承担；三、本案诉讼费用由被告方承担。并提出非医保费用和精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。
被告何李峰、王军亚未作书面答辩。被告何李峰庭前向本院提交证据称事故发生后，已支付原告31000元。被告何李峰、王军亚未作书面答辩。被告何李峰庭前向本院提交证据称事故发生后，已支付原告31000元。
被告王军亚在庭中口头辩称：其在交通事故中无责任，不应承担赔偿责任。被告王军亚在庭中口头辩称：其在交通事故中无责任，不应承担赔偿责任。
被告蒙城县翔宇物流有限公司书面答辩称事故车辆皖Ｓ×××××号解放牌重型仓栅式货车实际车主为李毅，其系车辆的挂靠单位，并非实际车主，且事故车辆投保了交强险和100万的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期内，所有的赔偿应由保险公司承担。被告蒙城县翔宇物流有限公司书面答辩称事故车辆皖Ｓ×××××号解放牌重型仓栅式货车实际车主为李毅，其系车辆的挂靠单位，并非实际车主，且事故车辆投保了交强险和100万的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期内，所有的赔偿应由保险公司承担。
被告联合保险杭州公司书面答辩称，浙Ａ×××××号车辆在本公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期限内。因该车辆无责，其公司医疗费用赔偿限额为1000元，死亡伤残项赔偿限额为11000元。鉴定费、诉讼费不应由本公司承担。被告联合保险杭州公司书面答辩称，浙Ａ×××××号车辆在本公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期限内。因该车辆无责，其公司医疗费用赔偿限额为1000元，死亡伤残项赔偿限额为11000元。鉴定费、诉讼费不应由本公司承担。
被告大地保险蒙城支公司未作书面答辩，在庭中口头辩称对交通事故事实和责任认定无异议，皖Ｓ×××××号解放牌重型仓栅式货车在该公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的合理损失，应在交强险责任限额范围内分项赔偿，超过部分，应按商业三者险合同的约定予以赔偿。对原告主张的医疗费真实性无异议，但应扣除非医保费用6798.86元及交通费10元；住院伙食补助费和营养费，时间无异议，标准偏高，认可30元/天；误工费、护理费，时间无异议，标准偏高，认可100元/天；残疾赔偿金等级无异议，建议按农村标准计算；交通费偏高，认可500元；精神损害抚慰金偏高，由法院酌情认定；鉴定费不属于保险理赔范围，不予认可。事故发生后，本保险公司向原告支付了122000元（其中2000元为财物损失）。被告大地保险蒙城支公司未作书面答辩，在庭中口头辩称对交通事故事实和责任认定无异议，皖Ｓ×××××号解放牌重型仓栅式货车在该公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的合理损失，应在交强险责任限额范围内分项赔偿，超过部分，应按商业三者险合同的约定予以赔偿。对原告主张的医疗费真实性无异议，但应扣除非医保费用6798.86元及交通费10元；住院伙食补助费和营养费，时间无异议，标准偏高，认可30元/天；误工费、护理费，时间无异议，标准偏高，认可100元/天；残疾赔偿金等级无异议，建议按农村标准计算；交通费偏高，认可500元；精神损害抚慰金偏高，由法院酌情认定；鉴定费不属于保险理赔范围，不予认可。事故发生后，本保险公司向原告支付了122000元（其中2000元为财物损失）。
经审理查明：原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，被告无异议，又与交通事故认定书一致，本院予以确认。原告的伤情经法医鉴定，已构成八级伤残，建议误工期限为180日，护理期限为75日，营养期限为60日。事故发生后，被告何李峰为原告垫付31000元，被告大地保险蒙城支公司为原告垫付120000元（含2000元财损）。经审理查明：原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，被告无异议，又与交通事故认定书一致，本院予以确认。原告的伤情经法医鉴定，已构成八级伤残，建议误工期限为180日，护理期限为75日，营养期限为60日。事故发生后，被告何李峰为原告垫付31000元，被告大地保险蒙城支公司为原告垫付120000元（含2000元财损）。
另查明，本案肇事车辆皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车向被告大地保险蒙城支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险（含不计免赔险），交强险责任赔偿限额为122000元（其中医疗费用项、死亡伤残赔偿项赔偿限额分别为10000元、110000元），商业三者险限额为100万。浙Ａ×××××号小型轿车向被告联合保险杭州公司投保了机动车第三者责任强制保险，交强险无责任赔偿限额分别为医疗费用项1000元、死亡伤残赔偿项11000元。本起交通事故均发生在保险期间内。另查明，本案肇事车辆皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车向被告大地保险蒙城支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险（含不计免赔险），交强险责任赔偿限额为122000元（其中医疗费用项、死亡伤残赔偿项赔偿限额分别为10000元、110000元），商业三者险限额为100万。浙Ａ×××××号小型轿车向被告联合保险杭州公司投保了机动车第三者责任强制保险，交强险无责任赔偿限额分别为医疗费用项1000元、死亡伤残赔偿项11000元。本起交通事故均发生在保险期间内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据及费用清单、司法鉴定意见书、驾驶员聘用合同、服务监管卡及原、被告庭审陈述等证据证实。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据及费用清单、司法鉴定意见书、驾驶员聘用合同、服务监管卡及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：（一）医疗费用项：医疗费45315.70元、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）、营养费3000元（50元/天×60天），该项计50115.70元。（二）死亡伤残赔偿项：误工费25506元（141.70元/天×180天）、护理费10627.50元（141.70元/天×75天）、残疾赔偿金262284元（43714元×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元、交通费600元；该项计314017.50元。上述损失总计364133.20元。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：（一）医疗费用项：医疗费45315.70元、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）、营养费3000元（50元/天×60天），该项计50115.70元。（二）死亡伤残赔偿项：误工费25506元（141.70元/天×180天）、护理费10627.50元（141.70元/天×75天）、残疾赔偿金262284元（43714元×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元、交通费600元；该项计314017.50元。上述损失总计364133.20元。
本院认为：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，先由承保交强险的各保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，根据当事人的在交通事故中应承担的责任予以赔偿。对超出交强险赔偿限额部分，郑卫法有权要求被告大地保险蒙城支公司在商业险赔偿限额范围内转承担。被告大地保险蒙城支公司提出在交强险范围内亦应扣除非医保费用的抗辩，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对此抗辩本院不予采纳。事发前，原告从事出租车驾驶员工作，属于非农产业工作，并以此收入作为主要消费生活来源，残疾赔偿金参照2015年度浙江省城镇居民人均可支配收入43714元计算，符合法律的规定。原告为举证而单方委托产生的鉴定费，由原告自行负担。具体到本案中，由被告联合保险杭州公司在交强险范围内赔偿原告郑卫法12000元（无责任医疗费赔偿限额1000元+死亡伤残赔偿项11000元，其中非医保费用和精神损害抚慰金优先赔付）。被告大地保险蒙城支公司在交强险范围内赔偿原告郑卫法120000元【医疗费赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿项110000元，非医保费用和精神损害抚慰金优先赔付】，在商业三者险范围内赔偿原告郑卫法232133.20元【医疗项39115.70元+伤残项193017.50元】；结合被告何李峰为原告垫付31000元，被告大地保险蒙城支公司为原告垫付120000元，则实际由大地保险蒙城支公司支付郑卫法201133.20元元，支付何李峰31000元。本院认为：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，先由承保交强险的各保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，根据当事人的在交通事故中应承担的责任予以赔偿。对超出交强险赔偿限额部分，郑卫法有权要求被告大地保险蒙城支公司在商业险赔偿限额范围内转承担。被告大地保险蒙城支公司提出在交强险范围内亦应扣除非医保费用的抗辩，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对此抗辩本院不予采纳。事发前，原告从事出租车驾驶员工作，属于非农产业工作，并以此收入作为主要消费生活来源，残疾赔偿金参照2015年度浙江省城镇居民人均可支配收入43714元计算，符合法律的规定。原告为举证而单方委托产生的鉴定费，由原告自行负担。具体到本案中，由被告联合保险杭州公司在交强险范围内赔偿原告郑卫法12000元（无责任医疗费赔偿限额1000元+死亡伤残赔偿项11000元，其中非医保费用和精神损害抚慰金优先赔付）。被告大地保险蒙城支公司在交强险范围内赔偿原告郑卫法120000元【医疗费赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿项110000元，非医保费用和精神损害抚慰金优先赔付】，在商业三者险范围内赔偿原告郑卫法232133.20元【医疗项39115.70元+伤残项193017.50元】；结合被告何李峰为原告垫付31000元，被告大地保险蒙城支公司为原告垫付120000元，则实际由大地保险蒙城支公司支付郑卫法201133.20元元，支付何李峰31000元。
被告何李峰、蒙城县翔宇物流有限公司、联合保险杭州公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。被告何李峰、蒙城县翔宇物流有限公司、联合保险杭州公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿郑卫法损失201133.20元，支付何李峰31000元，限在本判决生效之日起十日内付清；一、中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿郑卫法损失201133.20元，支付何李峰31000元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿郑卫法损失12000元，限在本判决生效之日起十日内付清；二、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿郑卫法损失12000元，限在本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回郑卫法的其他诉讼请求。三、驳回郑卫法的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，减半交纳3400元，由郑卫法负担1151元，何李峰负担2249元，蒙城县翔宇物流有限公司对何李峰应承担的诉讼费负连带责任。案件受理费6800元，减半交纳3400元，由郑卫法负担1151元，何李峰负担2249元，蒙城县翔宇物流有限公司对何李峰应承担的诉讼费负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈新政二○一六年十一月九日
书记员 刘 青
审判员 陈 新 政
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 青