wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执14号
申请执行人姜新文，男，1968年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人孙排行，男，1963年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院受理的姜新文申请执行孙排行民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第4299号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人孙排行的银行存款及其他收益120万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
�判员张建军
二〇一七年一月四日
书记员 苏光辉
山西省沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第62号
申请执行人贾斌，男，1984年7月25日出生，汉族。
被执行人山西佳美食品有限公司。
公司地址沁县定昌镇某某路某某号。
法定代表人李万军，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁县人民法院（2014）沁民初字第206号民事判决，于2015年5月14日向被执行人山西佳美食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西佳美食品有限公司在接到执行通知书三日内自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的给付义务。
本院查明被执行人山西佳美食品有限公司在沁县某某路某某号所有27.1261亩国有土地使用权，土地使用权证为沁国用【2010】第XXX号。被执行人山西佳美食品有限公司开发某某小区住宅项目已使用15.97亩，尚余11.1561亩未开发使用（未开发11.1561亩土地使用权四至范围具体以山西省顺德土地评估规划咨询有限公司测绘图为准），并该27.1261亩国有土地上建设的某某项目有未出售的61套房产。同时查明被执行人山西佳美食品有限公司位于沁县某某乡某村有国有土地使用权，国有土地权证号为沁国用【2012】第XX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人山西佳美食品有限公司所有的位于沁县定昌镇某某路某某号11.1561亩的土地使用权（土地使用权证为沁国用【2010】第XXX号）及该国有土地上建设的某某小区未售出的61套房产。查封被执行人山西佳美食品有限公司所有的位于沁县某某乡某村的国有土地使用权及附属建筑（土地使用权证为沁国用【2012】第XX号）
在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 睿
审判员 崔晓燕
审判员 陈 彪
二〇一六年十一月七日
书记员 冯 超
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初747号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人田亮，男，1983年1月4日出生于湖南省保靖县，汉族，2016年7月28日因吸毒被武汉市公安局汉阳区分局罚款五百元;2017年5月20日因吸毒被武汉市公安局武汉经济技术开发区(汉南区)分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年6月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕736号起诉书指控被告人田亮犯非法持有毒品罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月19日22时许，被告人田亮在武汉市汉阳区龙阳大道某酒店的1318房被公安民警当场抓获，从房内衣柜内起获玻璃瓶装甲基苯丙胺（冰毒）1瓶，从茶几上起获甲基苯丙胺（冰毒）1袋和甲基苯丙胺（麻果）1袋，从电视机下的条桌上起获甲基苯丙胺（麻果）1袋和塑料盒装甲基苯丙胺（冰毒）1盒。经鉴定，起获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分；经称量，毒品共净重30.26克。
公诉机关认为,被告人田亮具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人田亮有期徒刑二年至三年的刑罚，并处罚金。
被告人田亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田亮犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人田亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2019年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐文驰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00135号
申请执行人：凡某，女，1987年9月20日生，汉族。
被执行人：蔡某，1986年1月1日生，汉族。
凡某与蔡某离婚纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定执字第00135号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张静
二〇一五�一月九日
书记员 王孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执恢249号
申请执行人刘华生，男，1953年9月20日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人苏海根，男，1973年5月16日出生，汉族，住随县。
本院在执行申请执行人刘华生与被执行人苏海根机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人苏海根与申请执行人刘华生达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂曾都民初字第01474号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗立付
二〇一八年八月七日
书记员 张成滨
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0991行审34号
申请人执行人:泰安市国土资源局，住所地泰安市东岳大街115号建设大厦。
法定代表人：陈锦勇，局长。
委托代理人：田玉桑，泰安市国土资源局执法监察支队副大队长。
委托代理人：杨斌，泰安市国土资源局执法中队中队长。
被执行人：李心刚，男，1970年11月22日出生，汉族，住址山东省泰安高新区，
申请执行人泰安市国土资源局于2017年12月5日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2017]第3019号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人李心刚未经依法批准，擅自占用北集坡街道办事处赵庄村集体土地814平方米建设车间为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了泰国土资罚字[2017]第3019号行政处罚书，处罚如下：1、责令20日内退还非法占用的814平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的814平方米土地，处以每平方米30元的罚款，共计罚款24420元。申请执行人于2017年3月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，但缴纳了24420元罚款，其他义务未自动履行。2017年9月8日，申请执行人向被执行人送达了泰国土资执催字[2017]第3017号履行催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行行政处罚决定书中规定的义务。期间，被执行人仍未履行处罚决定书第1、2项决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，被执行人未履行义务，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2017]第3019号行政处罚决定书第1、2项，由泰安市岱岳区北集坡街道办事处依法组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国鹏
人民陪审员 张茂乾
人民陪审员 李宝清
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵方廷
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1561号
申请执行人：重庆运通物业管理有限公司，住所地：重庆市永川区渝西大道中段1351号，统一社会信用代码91500118203799078F。
法定代表人：孙传红，总经理
被执行人：周正兰，女，1970年6月22日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行重庆运通物业管理有限公司与周正兰物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人周正兰暂无可供执行财产。本院已将被执行人周正兰纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄 栋
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执1561号申请执行人：重庆运通物业管理有限公司，住所地：重庆市永川区渝西大道中段1351号，统一社会信用代码91500118203799078F。法定代表人：孙传红，总经理被执行人：周正兰，女，1970年6月22日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行重庆运通物业管理有限公司与周正兰物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人周正兰暂无可供执行财产。本院已将被执行人周正兰纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  王伟强二〇一七年六月三十日书 记 员  黄 栋
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第133号
申请执行人：陈翠明，农民。
被执行人：涉县涉城镇南岗村民委员会。
法定代表人：王海如该村村主任
本院在执行陈翠明申请执行涉县涉城镇南岗村民委员会承揽合同纠纷一案，于2015年3月9日向被执行人送达执行通知书，涉县涉城镇南岗村民委员会于2015年4月1日自动向申请人履行完毕，申请人向法院提出撤销执行申请并主动交纳了执行费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2014）年涉民初字第68号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王玉龙
二〇一五年四月一日
书记员 刘保军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9438号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘虎，男，1986年12月27日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘虎信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提�诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,979.67元。原告诉称,被告刘虎系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,979.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初2187号
原告：罗某。
法定代理人：邓玲，农民。
委托诉讼代理人：唐平山，湖南齐物律师事务所律师。
被告：文章，货车驾驶员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地永州市零陵区萍州西路。
负责人：罗仁坤，经理。
委托诉讼代理人：陈永生，系中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司员工。
原告罗某与被告文章、中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某的法定代理人邓玲及其委托诉讼代理人唐平山、被告保险公司的委托诉讼代理人陈永生到庭参加诉讼，被告文章经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告罗某损失53,638.16元；2、原告全部损失先由被告保险公司在交强险限额内赔付，总损失中超出交强险限额的部分在第三者责任险中赔偿，不足部分由被告文章全额赔偿。事实与理由：2016年6月19日15时，被告文章驾驶湘M×××××普通货车路过祁阳县茅竹镇蓝天酒店门前地段时，将正在横路的原告撞倒。原告伤后送祁阳县中医院治疗，公安交警部门认定被告文章负事故的主要责任，原告负次要责任，被告文章所驾车辆在被告保险公司参投了交强险和第三者责任险。
被告文章未予答辩。
被告保险公司辩称：本公司在保险条款限额内承担赔偿责任，并不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告保险公司对原告提交的司法鉴定结论的结果持有异议，请求保留七天决定是否申请重鉴，本院认为，该书面结论本院在通知其应诉时就一并予以了送达并给予了举证期限，被告保险公司申请重鉴应当在举证期限届满前书面提出，故庭审中再请求给予七天的申请期限，本院不予准许；被告保险公司请求核减原告医疗费中的非医保用药部分，未向本院提供证据证实，本院不予支持；被告保险公司对原告自购的医用固定带花费的500元不予认可，本院认为，原告自购的医用固定带，既未在医院购置，又无医嘱，且鉴定机构又增加了康复费、整形费，对此，本院不予认可。
综上，本院对本案的事实确认如下：2016年6月19日15时40分，被告文章驾驶湘M×××××货车行至祁阳县茅竹镇蓝天酒店门前地段时，将正在横路的原告罗某撞倒，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门书面认定，原告负次要责任，被告文章负主要责任，原告受伤后在祁阳县中医院住院治疗36天，花医疗费17588.16元。原告的伤势经永州市中泰司法鉴定所鉴定意见为：1、轻伤二级；2、伤后休息治疗六个月，一人陪护六个月；3、增加康复费4000元、整形费6000元、建议营养费1500元。被告文章驾驶的湘M×××××货车在被告保险公司参投了交强险和30万元不计免赔率的第三者责任险，本次事故发生在保险合同履行期间。
本院认为，被告文章因安全意识不强驾车将正在横路的原告罗某撞倒，经交警部门书面认定，被告文章负事故的主要责任，原告罗某负事故的次要责任，事故的责任赔偿比例应依法按8：2划分。被告保险公司辩称原告的鉴定费不属其理赔范围，交强险保险条款有此方面的规定，但第三者责任保险条款中没有此方面的禁止性规定，故鉴定费可在第三者责任险限额内予以理赔。原告罗某的损失核定如下：医疗费17,588.16元、住院伙食补助费36×50=1800元、整形费6000元、营养费1500元，小计26,888.16元，护理费42,494元（湖南省2015年度居民服务和其他服务业年平均收入）÷12×6=21247元、康复费4000元、交通费500元，小计25747元，鉴定费503元。依照相关法律规定，原告的损失由被告保险公司在湘M×××××货车参投的交强险限额内赔偿医疗费10,000元、伤残赔偿费用25,747元，在湘M×××××货车参投的第三者责任险限额内赔偿原告损失17,391.16元的80%计13,912.93元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司在湘M×××××货车参投的交强险限额内赔偿原告罗某损失35,747元，在湘M×××××货车参投的第三者责任险限额内赔偿原告罗某损失13,912.93元，合计49,659.93元，其款限被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司在本判决生效后十日内付清给原告罗某。款可付至祁阳县人民法院（开户行：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，帐号：91×××12，收款单位：祁阳县人民法院收费处标的款专户）。
如被告未按指定期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1000元，减半收取500元，由被告文章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 夏红旗
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初8799号
原告：胡振如，男，1964年9月11日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：厉明侠、付蓓静，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：徐建一，男，1970年2月6日出生，汉族，住永康市。
本院于2016年11月1日立案受理原告胡振如与被告徐建一民间借贷纠纷一案后，原告胡振如未按本院依法指定期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年十一月十八日
代书记员 王丽秋
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初1390号
原告：王兴业。
委托诉讼代理人：赵瑜，湖北盈悦律师事务所律师。
被告：刘金皇，男，1962年7月13日出生，汉族，崇阳县人，住本县桂花泉镇东源村**组***号，公民身份号码：4223251962********。
被告：汪云珍，系被告刘金皇之妻。
原告王兴业与被告刘金皇、汪云珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴业到庭参加诉讼，被告刘金皇、汪云珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴业诉称，2013年10月27日，被告刘金皇以经营缺少资金为由向原告立据借款人民币30000元，约定年息为6000元，未约定还款期限。尔后，原告多次向被告催讨，被告至2014年11月共偿还12000元（其中还利息2000元）。被告刘金皇与被告汪云珍系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系期间，属于夫妻共同债务，因此，被告刘金皇、汪云珍应对上述共同债务承担连带清偿责任，请求人民法院判决由被告刘金皇、汪云珍共同偿还原告王兴业借款20000元，并按约定支付利息。
被告刘金皇、汪云珍未到庭答辩。
经审理查明，2013年10月27日，被告刘金皇向原告王兴业借款30000元，由被告出具欠条，载明“欠条，欠到王兴业人民币叁万元整。年息2分（贰），年息合计陆仟元整。年息已付贰仟元整。借款人：刘金皇，2013年10月27号”。此后，原告多次向被告催讨借款，被告仅于2014年11月还款人民币10000元，对剩余借款本息一直拖欠至今，为此，原告诉至本院，要求二被告连带偿还借款本金20000元及其利息。
上列事实，有书证、庭审笔录等证据证实，本院予以采信与认定。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘金皇向原告王兴业借款人民币30000元，出具了欠条，并已实际履行，依法可认定该借款关系成立。双方约定借款年利率为20%即30000元为6000元，不违反法律规定；对借款偿还期限约定不明，按法律规定可视为不定期借款。被告刘金皇已偿还本金10000元及利息2000元，还应继续承担偿还本金20000及相应利息的义务。被告刘金皇与被告汪云珍系夫妻关系，此借款发生在其夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。据此规定，被告汪云珍应对本案借款承担共同偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告刘金皇、汪云珍共同偿还原告王兴业借款人民币20000元，并按年利率20%（即20000元年利息为4000元）支付自借款之日起至本判决生效之日止的利息，限于本判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘金皇、汪云珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 付浩勇
二〇一六年十月十八日
书记员 廖 苗
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初706号
原告：吉林市瀚丰小额贷款股份有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：马力，总经理。
委托诉讼代理人：刘赢，吉林万璋律师事务所律师。
被告：汪贵生，男，1972年5月30日出生，住吉林省永吉县。
原告吉林市瀚丰小额贷款股份有限公司（下称瀚丰公司）与被告汪贵生小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚丰公司的委托诉讼代理人刘赢、被告汪贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瀚丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令汪贵生向瀚丰公司支付欠款本金70万元；2、判令汪贵生向瀚丰公司支付逾期还款利息98万元（月利率2%，自2012年3月21日起算，暂计至2018年1月20日，最终利息数额计算至实际清款之日），暂合计168万元；3、判令瀚丰公司对汪贵生所有的两台钩机、搅拌站、一辆面包车、一辆客车享有抵押权并优先受偿；4、诉讼费由汪贵生承担。事实与理由：汪贵生因经营需要于2011年11月21日向瀚丰公司借款70万元，并签下人民币借款合同，约定借款用途为公司工程建设材料用款，借款期限为2011年11月21日至2011年6月20日，月利率18‰，逾期还款利率按照借款利率上浮50%。同日双方签订了抵押担保合同，约定汪贵生用其自有两台钩机、搅拌站、面包车、客车作为此债务的抵押担保，后瀚丰公司将70万元本金汇至汪贵生中国农业银行账户内。借款到期直至今日，汪贵生仍未偿还本金，利息也一直未付，经瀚丰公司多次催收，汪贵生拒不偿还，故诉至法院。
汪贵生辩称：70万元借款是事实。我中间还过利息，曾一次性偿还过瀚丰公司70万元。本金利息我都还过，我有一个猪场，瀚丰公司找人评估，作价抵给瀚丰公司，手续都给了瀚丰公司，但是评估之后瀚丰公司又不要了，我为了抵给瀚丰公司这个猪场，将猪场的猪都贱卖了，给我造成了很大损失，我认为瀚丰公司不应再向我主张利息。
本院经审理认定事实如下：2011年11月21日，瀚丰公司（贷款人、甲方）与吉林市鼎强水利工程有限公司、汪贵生（借款人、乙方）签订人民币借款合同，合同编号为2011145号，约定，乙方向甲方借款70万元，借款用途为公司工程建设材料用款，借款期限为七个月，自2011年11月21日起至2012年6月20日止，借款利率为固定利率，在借款期限内，该利率保持不变，即起息日起执行月利率标准，利率为18‰。乙方逾期还款罚息利率为合同约定借款利率的基础上上浮50%。利息支付方式为按月结息，结息日固定为每月20日，最后一次利息利随本清，借款到期后一次性偿还全部本金，合同对双方其他权利义务进行约定。同日，瀚丰公司与汪贵生签订抵押担保合同，约定，汪贵生自愿为债务人提供抵押担保，作为债务人与瀚丰公司签订的2011145号借款合同债权的抵押担保人，抵押物为其自有两台钩机、搅拌机、一辆面包车、一辆客车（详细情况见抵押物清单），担保范围为主合同、本合同项下所产生的全部债权，包括但不限于主合同、本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，瀚丰公司于2011年11月21日将借款70万元汇入汪贵生中国农业银行账户内。汪贵生偿还利息至2012年3月20日。借款到期后，汪贵生未能偿还借款本金及自2012年3月21日以后的利息，瀚丰公司催要未果，向本院提起诉讼。本案审理中，瀚丰公司对利息请求变更为：利息自2012年3月21日起至2012年6月20日止，按月利率18‰计算；自2012年6月21日起按月利率2%计算。
本院认为：瀚丰公司与吉林市鼎强水利工程有限公司、汪贵生签订的人民币借款合同、与汪贵生签订的抵押担保合同是双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。瀚丰公司将借款70万元转入汪贵生账户，履行借款的交付义务，汪贵生接受借款后，应按约定履行返还借款义务，汪贵生未履行还款义务已构成违约，应承担违约责任，瀚丰公司要求汪贵生返还借款70万元及要求汪贵生自2012年3月21日起至2012年6月20日止按月利率18‰支付借期内利息、自2012年6月21日起至借款实际给付之日止按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，应予支持。关于瀚丰公司要求对汪贵生所有的两台钩机、搅拌站、一辆面包车、一辆客车享有抵押权并优先受偿的诉请，因抵押财产未办理抵押登记，且抵押物清单双方未标明抵押物的详细信息，故抵押财产无法确定，瀚丰公司该诉请无法支持。汪贵生主张其还款数额超出瀚丰公司主张的其还款数额，应提供证据加以证明，汪贵生庭后提供的一份银行流水不足以证明其上述主张，故对其该主张不予采纳。关于汪贵生提出瀚丰公司未履行双方签订的以猪场抵债协议给其造成损失，瀚丰公司不应要求其支付利息的主张，因汪贵生该主张与本案非同一法律关系，故不予合并审理。综上，瀚丰公司诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、汪贵生于本判决生效之日起七日内偿还吉林市瀚丰小额贷款股份有限公司借款本金70万元；
二、汪贵生于本判决生效之日起七日内支付吉林市瀚丰小额贷款股份有限公司借款本金70万元的利息，其中：自2012年3月21日起至2012年6月20日止的借期内利息按月利率18‰计算；自2012年6月21日起至借款实际给付之日止的逾期利息按月利率2%计算；
三、驳回吉林市瀚丰小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
汪贵生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元由汪贵生负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 常静二〇一八年六月二十一日
代理书记员 张 笑 男
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13380号
原告李思三，女，汉族，1958年8月25日出生，住郑州市金水区。
委托代理人鲁少军，河南迁安律师事务所律师。
被告马骏才，男，汉族，1981年10月29日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告李思三诉被告马骏才民间借贷纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李思三自动撤诉处理。
审判员 李爱华
二〇一六年六月二十三日
书记员 曹利芳
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第873号
原告徐志刚，男，1973年5月8日出生，汉族，市民。
被告张艳彬，男，38岁，汉族，市民。
原告徐志刚与被告张艳彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员宋占武独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐志刚到庭参加诉讼，被告张艳彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐志刚诉称，2012年12月22日，被告借原告5500元，出具一枚借据。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款5500元。
被告张艳彬未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告书写借据一枚，证明被告借款事实。
本院认证，该证据符合证据的有效要件，予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2012年12月22日，被告借原告5500元，并出具借据一枚。原告于2014年3月26日诉至本院，要求被告偿还5500元。
本院认为，原告主张被告借款5500元，提供被告书写欠据予以证明，事实清楚，证据充分。被告应当积极给付，原告的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张艳彬偿还原告徐志刚借款5500元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张艳彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋占武
二〇一四年五月十四日
书记员 石宝峰
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0701民初751号
原告：吴涛，男，汉族，1984年1月8日出生，无固定职业，住奎屯市奇台路**幢*单元***号。
委托诉讼代理人：贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。
被告：李红军，男，汉族，1966年10月22日出生，个体，户籍地河南省濮阳市濮阳县子岸乡大陈村**号，住奎屯市春荷园*号楼***号。
委托诉讼代理人：张先瑞，新疆天冠律师事务所律师。
被告：赵卫民，男，回族，1972年11月5日出生，住奎屯市康乐园**栋***号。
委托诉讼代理人：张先瑞，新疆天冠律师事务所律师。
被告：伊宁市新合建设工程有限责任公司，统一社会信用代码916540027269680963，住所地新疆伊犁州伊宁边境经济合作区江南春城怡景苑10号楼。
法定代表人：孙庆军，该公司总经理。
被告：新疆顺帮房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市毓秀里团结北街28幢，统一社会信用代码91654003053179614K。
法定代表人：张兆兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张艳丽，奎屯市合力法律服务所法律工作者。
原告吴涛与被告李红军、赵卫民、伊宁市新合建设工程有限责任公司、新疆顺帮房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴涛及委托诉讼代理人贾玉成、被告李红军、赵卫民及委托诉讼代理人张先瑞、新疆顺帮房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张艳丽到庭参加诉讼。被告伊宁市新合建设工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴涛向本院提出诉讼请求：判令被告连带支付工程款50248.9元，赔偿利息损失3090元（50248.9×6.15%）；共计53338.9元。事实与理由：2013年至2014年，原告在被告新疆顺帮房地产开发有限公司开发的（顺帮房地产公司），由伊宁市新合建设工程有限责任公司（新合建设公司）承建的农科苑项目部签订《土建工程清包合同》，对农科苑小区一期工程N1-N8号楼和农科苑小区二期商业B段进行施工。2015年8月24日，由于顺帮房产公司资金紧张，拖欠新合建设公司850万元，新合建设公司外欠压力太大，被告顺帮房产公司与新合建设公司代理人李红军、赵卫民签订补充协议，对农科苑小区一期工程N1-N8号楼、农科苑小区二期商业A/B段工程拖欠工人工资、材料款进行了协商，约定由被告顺帮房产公司对外欠的工人嶥资、材料款全部归其承担，双方对外欠的工人工资、材料款进行了核实幦由原告签字确认，但时至今日，被告顺帮公司仍未对原告的工人工资进行支付，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告李红军对拖欠劳务工资50248.9元没有异议；认为原告劳务工资不应由被告李红军扏担，应由被告新疆顺帮房地产开发有限公司支付，因为被告李红军、赵卫民与被告新疆顺帮房地产开发有限儬司签订的补充协议约定，此款由被告新疆顺帮房地产开发有限承担。
被告赵卫民对拖欠劳务工资50248.9元没有异议；认为原告劳务工资不应由被告赵卫民承担，应由被告新疆顺帮房地产开发有限公司支付，因为被告李红军、赵卫民与被告新疆顺帮房地产开发有限公司签订的补充协议约定，此款由被告新疆顺帮房地产开发有限承担。
被告伊宁市新合建设工程有限责任未提供书面答辩意见。
被告新疆顺帮房地产开发有限公司对拖欠劳务工资50248.9元没有异议。辩称，我们有钱的时候，原告不提供发票，现在没钱，无法支付。
本院经审理认定事实如下：2013年5月，被告李红军、赵卫民准备挂靠被告伊宁市新合建设工程有限责任公司与被告新疆顺帮房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，同年5月15日，被告李红军、赵卫民以被告伊宁市新合建设工程有限责任公司的名义与原告签订了土建工程清包合同；合同约定，由原告对土建部分提供劳务；后因被告伊宁市新合建设工程有限责任公司不同意挂靠；2013年7月20日，被告李红军、赵卫民又挂靠中兴建设有限公司新疆分公司与被告新疆顺帮房地产开发有限公司签订建筑施工协议。协议签订后，原告在被告李红军、赵卫民挂靠的中兴建设有限公司新疆分公司工地提供劳务。2015年8月24日，被告李红军、赵卫民与被告新疆顺帮房地产开发有限兤司签订一份补充协议，协议约定，斝工后拖欠原告劳务工资50248.9元由被告新疆顺帮房地产开发有限公司承担，被告李红军、赵卫民不再承担任何债权债务。原告也在补充协议上签字。
上述事实有土建工程清包合同、建筑施工协议、补充协覮和当事人陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告在被告李红军、赵卫民的工地提供劳务，双方形成了劓务合同关系，合法的劳动报酬应受法律保护。被告李红军、赵卫民与被告新疆顺帮房地产开发有限公司签订的补充协议应视为对债务的转让；根据《中华人民共和国合同法》第八十六条规定，债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务。故原告要求被告新疆顺帮房地产开发有限公司承担劳务工资50248.9元、利息损失3090元的诉讼请求，本院予以支持。被告李红军、赵卫民的债务已转移，被告伊宁市新合建设工程有限责任公司没有参与建设施工，故原告要求被告李红军、赵卫民、伊宁市新合建设工程有限责任公司承担责任的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，应当依照《中华人民共和国合同法》第八十六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆顺帮房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴涛劳务工资50248.9元、利息损失3090元，合计53338.9元。
二、驳回原告吴涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，邮寄费369.8元由被告新疆顺帮房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 赖文元
二〇一六年九月一日
书记员 文 丽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2408号
原告：武汉安家物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街金家六号小区9栋1层20号。
法定代表人：杨杰，该公司经理。
被告：姚淑萍，女，1972年11月29日出生，住武汉市蔡甸区。
原告武汉安家物业管理有限公司与被告姚淑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后。武汉安家物业管理有限公司以原、被告双方自愿达成了庭外和解协议并履行完毕为由于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武汉安家物业管理有限公司以双方自愿达成了庭外和解协议并履行完毕为由申请撤诉，未违反法律规定，合法有效，应依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉安家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 甘彬
二Ｏ二Ｏ一七年十一月三十日
书记员 周佺
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1845号
申请执行人：莫凤兴，男，1963年3月4日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人：葛长华，男，1968年4月23日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人：陈红霞，女，1969年7月20日出生，汉族，住杭州市江干区。
申请执行人莫凤兴与被执行人葛长华、陈红霞民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）杭经开商初字第502号民事判决书，于2015年11月9日立案执行，申请执行标的为借款本金900000元及利息（按判决另行计算）。被执行人还应承担诉讼费7422元、执行费11474元。
本案在执行过程中查明，本院已另案查封被执行人葛长华、陈红霞名下坐落于杭州市江干区丽江公寓金沙苑1幢1单元902室房产、已另案轮候查封被执行人葛长华、陈红霞名下位于淳安县新安大街千岛湖度假公寓1幢二单元1306室房产，但上述房产暂无法处置。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
杭州经济技术发开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1845号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 吴文兵
二〇一六年十月二十六日
书记员 潘洁颍
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭经开执民字第1845号申请执行人：莫凤兴，男，1963年3月4日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：葛长华，男，1968年4月23日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：陈红霞，女，1969年7月20日出生，汉族，住杭州市江干区。申请执行人莫凤兴与被执行人葛长华、陈红霞民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）杭经开商初字第502号民事判决书，于2015年11月9日立案执行，申请执行标的为借款本金900000元及利息（按判决另行计算）。被执行人还应承担诉讼费7422元、执行费11474元。本案在执行过程中查明，本院已另案查封被执行人葛长华、陈红霞名下坐落于杭州市江干区丽江公寓金沙苑1幢1单元902室房产、已另案轮候查封被执行人葛长华、陈红霞名下位于淳安县新安大街千岛湖度假公寓1幢二单元1306室房产，但上述房产暂无法处置。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：杭州经济技术发开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1845号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启明审判员  张清华审判员  吴文兵二〇一六年十月二十六日书记员  潘洁颍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初52400号
原告潘某甲，男，1958年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告虞某某，女，1960年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告潘某甲与被告虞某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告潘某甲，被告虞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某甲诉称，由于被告脾气暴躁，双方常为家庭生活琐事发生争吵，近年来，因被告生活作风不检点，与其他异性关系暧昧，且染上赌博恶习，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。被告虞某某辩称，原告所述并非属实，原、被告间夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原告潘某甲与被告虞某某于1983年自行相识恋爱，1985年5月登记结婚；1985年12月29日，原、被告生育一女潘乙。婚初，双方关系尚可。近年来，由于原、被告均未能妥善处理家庭生活中产生的矛盾，导致夫妻关系失和。现原告诉讼来院要求与被告离婚。上述事实，由原、被告的陈述，原告潘某甲提供的结婚证等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱后成婚，有一定的婚姻基础；近年来，由于原、被告均未能妥善处理家庭生活中产生的矛盾，引起夫妻关系失和，对此，原、被告均应吸取教训，改正自身的不足之处，共同搞好夫妻关系。庭审中，原告虽称被告生活作风不检点，与其他异性关系暧昧，且染上赌博恶习，但原告的该主张不仅遭被告所否认，且原告也未能提供任何证据予以佐证，故本院对原告的上述主张，不予采信。基于原、被告间尚有和好之可能，且原告要求与被告离婚之理由不足，故本院对原告要求与被告离婚之诉请难以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告潘某甲要求与被告虞某某离婚之诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告潘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一六年八月二十六日
书记员 章 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初5130号
原告：张荣旺，男，1964年11月17日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
原告：张鹏，男，1987年2月10日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
原告:石连光，男，1939年3月17日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
原告：王景凤，女，1940年5月29日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区
被告：石兆帅，男，1996年2月24日出生，汉族，现住临淄区。
被告：石军，男，出生年月日不详，汉族，现住临淄区。
被告：中国人寿保险股份有�公司淄博市中心公司，地址：淄博市张店区联通路20号。
原告张荣旺、张鹏、石连光、王景凤、石兆帅诉被告石兆帅、石军、中国人寿保险股份有限公司淄博市中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告张荣旺、张鹏、石连光、王景凤、石兆帅于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告石兆帅、石军、中国人寿保险股份有限公司淄博市中心公司450000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告石兆帅、石军、中国人寿保险股份有限公司淄博市中心公司450000元的银行存款或相应价值的其它�产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 曹茂冰
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 孙龙振
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6414号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：邓超环、高星海，、律师助理。
被告：吴龙辉，男，汉族，身份证住址广西陆川县，现住广东省中山市东区兴文路**号帝璟东方，公民身份号码×××0179。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告吴龙辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行起诉认为被告吴龙辉拖欠贷款款项，请求判令：1.立即解除原告广发银行中山分行与被告吴龙辉签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：138149001790）；2.被告吴龙辉立即偿还原告广发银行中山分行贷款本金126266.2元、利息15068.16元（利息计至2016年3月15日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计至清偿日止）；3.被告吴龙辉承担本案全部诉讼费、公告费、保全费及其他原告广发银行中山分行为实现债权而产生的费用。
被告吴龙辉未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
本院经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：吴龙辉。
签订合约情况：《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》。
贷款本金：分别于2014年9月12日、2015年3月2日、2015年6月24日分三次发放贷款130000元、14167元、13040元。
贷款期限：单笔贷款期限36个月，循环额度有效期5年，自2014年9月12日起至2019年9月12日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.5%。
逾期利息计算方式及标准：从逾期之日起按日计收，贷款月利率1.5%的基础上上浮30%，即月利率1.95%。
复利计算方式及标准：同罚息标准即月利率1.95%。
约定还款方式：等额本息。
欠款情况：吴龙辉从2015年8月23日开始出现逾期还款。截至2016年3月14日，吴龙辉尚欠广发银行中山分行借款本金126266.2元、利息12028.97元、罚息2007.73元、复利1031.46元。
本院认为：吴龙辉向广发银行中山分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》与广发银行中山分行发出吴龙辉签名确认的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成双方间个人信用贷款合同的内容，体现了双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。广发银行中山分行依约向吴龙辉发放了贷款，履行了出借款项的义务。吴龙辉作为借款人，应当全面履行还款义务。吴龙辉借款后未按合同约定还款，经催告后在合理期限内仍不履行，已构成违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款并解除合同，吴龙辉还应承担支付相关利息、罚息、复利等违约责任。关于吴龙辉欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单明细证实，且吴龙辉没有证据予以推翻，本院予以认定。吴龙辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告吴龙辉签订的个人信用贷款合同【编号为138149001790的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》】；
二、被告吴龙辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金126266.2元及利息、罚息和复利（计至2016年3月15日的利息12028.97元、罚息2007.73元、复利1031.46元；从2016年3月16日起至清偿之日止，未到期部分本金按月利率1.5%计算利息，逾期部分本金按月利率1.95%计算罚息；对应付未付的利息按月利率即1.95%计算复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3126元，诉讼保全费1227元，合计4353元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告吴龙辉负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郭淑玲
周晓文
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2598号
原告肖江红，曾用名肖�珍。
被告龚国富。
被告胡凤连。
原告肖江红诉被告龚国富、胡凤连民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜昭威独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告肖江红到庭参加诉讼，被告龚国富、胡凤连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖江红诉称：2014年4月29日，被告胡凤连向原告借款100，000.00元，双方约定借款的月利率为2%。2014年6月26日，被告龚国富向原告借款50，000.00元，双方约定借款的月利率为3%。原告按约定将上述款项借给两被告。但两被告并未按约定支付利息，截止原告起诉之日，两被告共计向原告支付利息8，000.00元。因两被告未付清借款本息，原告特诉至本院，请求判令两被告向原告返还借款本金人民币150，000.00元�并支付利息80，000.00元（利息暂计算到2016年10月10日）；两被告承担本案的诉讼费用、保全费用。
被告龚国富、胡凤连辩称：原告起诉状所述借款数额属实；两被告向原告借款系为两被告侄女代借，未从中获取任何利益。
原告肖江红为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
证据一，公民身份证复印件三份、结婚证复印件一份。拟证明原、被告的身份情况。
证据二，借条二份，银行转账凭证二份。拟证明被告胡凤连于2014年4月29日向原告借款100，000.00元，双方约定月利率2%的事实；被告龚国富于2014年6月26日向原告借款50，000.00元，双方约定月利率3%的事实。
被告龚国富、胡凤连未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据以上有效证�及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
2014年4月29日，被告胡凤连向原告肖江红借款100，000.00元，原告肖江红当天通过银行转款人民币100，000.00元至被告胡凤连银行账户。同日，被告胡凤连向原告肖江红出具借条一张，借款金额为100，000.00元，约定月利率为2%。
2014年6月26日，被告龚国富向原告肖江红借款50，000.00元，原告肖江红当天委托案外人肖素珍通过银行转款人民币50，000.00元至被告龚国富银行账户。同日，被告龚国富向原告肖江红出具借条一张，借款金额为50，000.00元，约定月利率为3%。
此后，两被告向原告支付利息8，000.00元。余款被告至今未还。
另查明，被告龚国富与被告胡凤连于1982年9月16日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告双方形成的借贷关系没有违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。原告肖江红履行了借款的支付义务，两被告则应依法履行还款义务，故原告肖江红要求两被告偿还借款本息的请求，本院依法应予支持。被告龚国富与被告胡凤连系夫妻关系，借款事实发生在夫妻关系存续期间，本案债务属于二被告夫妻共同债务，二被告依法应承担共同偿还责任。原告要求两被告按月利率2%支付利息的请求，没有违反法律规定，本院予以支持。本案利息计算如下：1、第一笔100，000.00元，按月利率2%，自2014年4月29日算至2016年10月10日，利息为58，733.00元［100，000.00元×2%×29个月＋100，000.00元×（2%÷30天）×11天］；2、第二笔50，000.00元，按月利率2%，自2014年6月26日算至2016年10月10日，利息为27，500.00元［50，000.00元×2%×27个月＋50，000.00元×（2%÷30天）×15天］；3、扣减已支付8，000.00元，被告还应�付利息78，233.00元（58，733.00元＋27，500.00元-8，000.00元），原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第（二）款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告龚国富、胡凤连于本判决生效之日起五日内共同偿还原告肖江红借款本金150，000.00元，利息78，233.00元（算至2016年10月10日止），合计228，233.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费4，750.00元减半收取2，375.00元，�产保全费1，670.00元，合计4，045.00元，由原告肖江红负担45.00元，由被告龚国富、胡凤连共同负担4，000.00元；该费用原告已预缴，待本判决生效后由二被告直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 姜昭威
二〇一六年十二月二日
书记员 卢 婷
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初8823号
原告：姜某某，女，1982年2月21日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：张某某，四川泰仁(上海)律师事务所律师。
被告：韩某1，男，1981年10月22日生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市静安区。
原告姜某某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告韩某1经本院合法传唤未到庭。本案已审理终结。
原告姜某某向本院提出诉讼请求：1、判令离婚；2、判令婚生子韩某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币4,000元至儿子十八周岁为止；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告好吃懒做，不体谅身患疾病的原告和年迈的父母，不承担家庭责任，没有稳定工作，也不照顾家庭和孩子。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。
被告韩某1未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年2月登记结婚，2007年12月生育儿子韩某2。现原告认为双方感情已经完全破裂，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告姜某某要求与被告韩某1离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告姜某某要求与被告韩某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一八年五月十日
书记员 韩鸣佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初2135号
原告：周志荣，女，1957年7月1日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王霞，山东品誉律师事务所律师。
被告：山东田尔现代农业发展有限公司,住所地:山东省济宁市泗水县经济开发区圣康路025号。
法定代表人：吕德才，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）:宫元军(曾用名宫伟),男,1969年1月14日出生,汉族,山东田尔现代农业发展有限公司职工,住泗水县。
被告：泗水县申尔黑莓种植专业合作社，住所地：泗水县星村镇林泉村。
法定代表人：吕德法，理事长。
原告周志荣与被告山东田尔现代农业发展有限公司、泗水县申尔黑莓种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志荣委托诉讼代理人王霞，被告山东田尔现代农业发展有限公司委托诉讼代理人宫元军，被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社法定代表人吕德法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周志荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资款667元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告为泗水县星村镇林泉村黑莓种植的承包经营者，原告在二被告经营的土地上从事二被告安排的工作，2016年12月份，二被告加盖公章向原告出具结算条记载共欠原告工资667元。后经原告多次催要，二被告推拖至今未支付，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
山东田尔现代农业发展有限公司辩称，公司给原告制作的工资条，工资条上的工资记载正确，但现在公司没有能力支付工资。
泗水县申尔黑莓种植专业合作社辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
本院经审理认定事实如下：二被告租赁泗水县星村镇林泉村土地从事黑莓种植，原告在二被告经营的土地上从事被告安排的工作。2016年12月份二被告均加盖公章出具工资结算单证实共欠原告工资667元。
本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利。原告在被告所承包的土地上完成被告安排的工作后，被告理应支付原告相应的劳动报酬。二被告为原告出具的工资结算单，证实二被告欠原告劳动报酬的事实和具体数额，故原告要求二被告支付所欠劳动报酬的请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告山东田尔现代农业发展有限公司、被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社于本判决生效后十日内支付给原告周志荣工资款667元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东田尔现代农业发展有限公司、被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王衍彬
二〇一七年九月七日
书记员 张 添
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初428号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人龙腾，男，1980年11月12日出生，汉族，大学本科文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月25日被常德市公安局直属分局取保候审。2016年11月11日被本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]424号起诉书指控被告人龙腾犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人龙腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年7月13日00时05分许，被告人龙腾酒后驾驶湘J0***A号小型轿车沿本市柳叶大道由西向东直行至柳叶大道左转弯时，遇邹某某驾驶的湘AV***2号小型轿车沿沙河街由北向南行驶至该处，由于邹某某驾驶机动车违反禁令禁标志未让优先通行的一方先行，且龙腾醉酒后驾驶机动车，致两车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经常德市交警支队直属四大队认定，龙腾负事故的次要责任。经鉴定，龙腾血液中检测出乙醇的成分，浓度为131.1毫克/100毫升。
上述事实，被告人龙腾在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案经过，驾驶人查询结果，证人邹某某的证言，常广司（鉴）字（2016）第339号物证检验鉴定报告及勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人龙腾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。龙腾如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据龙腾的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有社会危害性，本院依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人龙腾犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何 平
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0881执197号
申请执行人李新春，男，住同江市。
被执行人马文斌，住同江市。
被执行人王凤英，女，住同江市。
本院在执行申请人李新春与被告马文斌、王凤英民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行和解，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条的规�，裁定如下：
终结同江市人民法院（2017）黑0881民初1369号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周春太
二〇一八年八月十四日
书记员 袁 帅
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初2825号
原告周子成,男，1993年10月20日生，汉族。
被告栗文启,男，1975年9月9日生，汉族。
本院在审理原告周子成与被告栗文启健康权纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李社武
二〇一八年一月二十二日
书记员 解 宣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初2825号原告周子成,男，1993年10月20日生，汉族。被告栗文启,男，1975年9月9日生，汉族。本院在审理原告周子成与被告栗文启健康权纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李社武二〇一八年一月二十二日书记员  解 宣
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审109号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人张某。
申请执行人谷城县国土资源局于2018年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月3日对被执行人作出的谷土资执罚［2017］251号国土资源行政处罚决定。
本院于2018年5月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年11月3日作出的谷土资执罚［2017］251号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县冷集镇朝阳湖村四组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的170平方米土地退还给冷集镇朝阳湖村；拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币4760元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚［2017］251号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的谷土资执罚［2017］251号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。
二、对申请执行人作出的谷土资执罚［2017］251号国土资源行政处罚决定拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 唐愿如
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2824号
原告邢孝松，男，1954年9月26日出生，汉族，住罗山县。
被告尹军吉，男，1971年3月22日出生，汉族，住罗山县。
原告邢孝松与被告尹军吉农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢孝松、被告尹军吉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢孝松诉称，2010年10月1日，原告将自己家庭所承包的6.18亩水田承包给被告经营，双方签订了《农村土地承包经营权流转合同书》，约定流转期限为18年（2010.10.1-2028.10.1），流转价格为水田给稻谷250公斤/亩，按当年9月30日市场平均价折成现金，被告于每年10月1日前支付给原告，如一方违约，违约金为2000元。合同签订后，被告仅依约支付了2011年、2012年的承包费。自2013年起，被告单方变更合同，擅自按水田每年每亩175公斤（204元一公斤）稻谷支付承包费，原告多次向被告索要承包费的差额，被告拒不履行义务，为维护原告的合法权益，故起诉要求：1、被告支付2017年的土地承包费3708元（水田250公斤/亩×6.18亩×2.4元/公斤）；2、被告支付2013年至2016年土地承包费差额3337.2元（3年×75公斤×6.18亩×2.4元/公斤）；3、诉讼费由被告承担。
被告尹军吉辩称，原、被告签订的租赁合同属实，土地是2010年流转的，流转后前两年收成不好，亏损严重，2013年其给发包方开会讲明了情况，承包费由每亩250公斤稻谷降为175公斤，不同意变更的农户可解除合同，承包人按原承包费支付承包费和违约金，同意的农户按变更后承包费的继续履行，当时只有三户不同意，解除了合同。原告没有明确表示不同意，并从2013年起至2016年按变更后的领取了承包费，并没有提出异议，视为其对变更后的新合同的认可。2017年的承包费因粮食还没有卖出去，每年发放承包费的时间为阴历10月1日后，现2017年的承包费已开始发放，但原告不愿意领取，答辩人保留解除合同的权利。综上，原告请求没有法律和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年10月1日，被告尹军吉以益农合作社的名义在竹竿××××与农户签订土地流转合同，转租该村农户土地从事农业生产。2010年10月1日以原告邢孝松为甲方、被告尹军吉为乙方签订了一份《农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定：“一、流转方式，甲方将其承包经营的土地以转包方式流转给乙方；二、流转土地及用途，面积为6.18亩；流转期限，期限为18年（2010.10.1-2028.10.1）；4、流转价款及支付方式、时间，水田每亩250公斤稻谷，乙方按当年9月30日市场平均价格折成现金，于每年10月1日前支付给甲方；五、……十、本合同如有变更或未尽事宜，由双方共同协商，作出补充约定。补充约定与本合同具有同等效力；…….”合同签订后，双方依约履行合同至2012年，到2013年9月因为前两年收成不好，粮食产量低，承包费过高，亏本严重，股东陆续退出，被告遂张贴公告通知农户召开会议，声明要求变更合同、降低承包费相关事宜，与农户承包费由原来水田250公斤/亩稻谷降到175公斤/亩，不同意的农户可以终止转包，由被告承担违约责任。当年有三户农户明确退出，原告和其他农户没有声明退出及提出异议，且按变更后的合同领取了2013、2014、2015、2016年的承包费，原告邢孝松2013、2014、2015、2016年的承包费按均水田250公斤/亩稻谷折价从原告处领取，且被告是按6.34水田进行支付，而不是原来的6.18亩。诉讼中，原告称2013年领钱时听说按照350斤领取承包费的事，不知道开会的事，本组的人没有开会，公告也没有见到，但被告称原告按175公斤/亩稻谷折价领取了2013、2014、2015、2016年的承包费，在领取承包费时没有提出异议。
上述事实有当事人陈述、土地流转合同时、益农合作社稻谷结算表、证人证言及证明、身份证等在卷佐证，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有约束力，当事人应按合同约定履行义务，在当事人协商一致的情况下，可以变更合同。本案原、被告在签订转租书面合同时约定水田每亩承包费为250公斤稻谷后，被告尹军吉按合同履行两年后因收成不好，亏空严重，通知承包户要求变更合同，并召开了村民会议，当年不同意变更的农户与被告解除了合同，被告依法支付了违约金后，从2013年起被告按水田每亩175公斤给付各个农户包括原告承包费。现没有证据证明原告对按水田每亩175公斤稻谷价给付承包费有异议。原告作为完全民事行为能力人虽称没有直接接到被告都要求变更承包费的通知，也没有参加商量变更承包费的会议，但从2013年起其本人在被告处按变更后的水田每亩175公斤稻谷价领取承包费至2016年，其应知晓被告从2013年起变更了原合同约定的承包费，但没有提出异议，也没有要求解除合同，应视为其对被告变更承包费行为的认可与同意，其称没有接到被告要求变更合同的通知、也没有参加被告召开的会议，不知道被告单方变更承包费，现要求按原2010年协议支付的承包费理由不能成立，本院不予采纳。被告按变更后的承包费向原告支付承包费的行为没有违反法律规定，故原告要求被告支付2013年至2016年承包费的差价的请求于法无据，本院不予支持。原告主张2017年的承包费，因被告在诉讼时尚未到合同约定的给付时间，2017年的承包费现应按水田每亩175公斤稻谷折算承包费支付。庭审中，原、被告双方均认可2017年稻谷市场平均价为2.4元/公斤，故原告2017年的承包费按原告要求的6.18亩水田计算支付承包费的诉讼请求应为2595.6元（6.18亩×175公斤×2.4）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告尹军吉于本判决生效之日起三日内支付原告邢孝松2017年土地流转承包费2595.6元。
二、驳回原告邢孝松的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告邢孝松承担10元、被告尹军吉承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 彭学彬
二〇一七年十二月十八日
书记员 尹君杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执326号
申请执行人：吉林市人民医院，住所，吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市昌邑区中兴街宏信德超市，住所，吉林市昌邑区。
被执行人：赵振宏，女，住所：吉林市船营区。
吉林市人民医院与吉林市昌邑区中兴街宏信德超市、赵振宏返还原物纠纷一案，申请执行标的共计36550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36550元，本院已于2018年8月17日将该款转付给申请执行人吉林市人民医院。至此，申请执行人吉林市人民医院向本院申请执行的（2018）吉0202执326号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执76号
申请执行人：吉林亚泰集团水泥销售有限公司，住所地：长春市经济技术区。
法定代表人：翟怀宇，董事长。
被执行人：长春市恒鑫建筑材料有限公司，住所地：长春市绿园区。
法定代表人：潘晨祥，董事长。
申请执行人吉林亚泰集团水泥销售有限公司与被执行人长春市恒鑫建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0105民初128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉林亚泰集团水泥销售有限公司已向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币520872.7元及相应利息，并承担本案案件受理费11413元，保全费5000元，执行费7609元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院于2017年8月2日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行裁定书、执行通知书等法律文书。
二、本院分别于2017年1月17日、2017年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。
三、本院于2017年11月9日对被执行人名下车辆车籍予以查封。
四、本院于2017年11月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月24日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 何少杰
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执76号申请执行人：吉林亚泰集团水泥销售有限公司，住所地：长春市经济技术区。法定代表人：翟怀宇，董事长。被执行人：长春市恒鑫建筑材料有限公司，住所地：长春市绿园区。法定代表人：潘晨祥，董事长。申请执行人吉林亚泰集团水泥销售有限公司与被执行人长春市恒鑫建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0105民初128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉林亚泰集团水泥销售有限公司已向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币520872.7元及相应利息，并承担本案案件受理费11413元，保全费5000元，执行费7609元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2017年8月2日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行裁定书、执行通知书等法律文书。二、本院分别于2017年1月17日、2017年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。三、本院于2017年11月9日对被执行人名下车辆车籍予以查封。四、本院于2017年11月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 姜 楠代理审判员 滕 野二〇一七年十一月二十四日书 记 员 何少杰
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初864号
原告何小菊，女，1952年5月16日生，汉族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人吴林艳，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201311165623。
被告王四青，女，1952年8月3日生，汉族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人郭林明，男，1982年10月26日生，汉族，住贵州省盘县。
被告郭石开，男，1953年5月10日生，汉族，住贵州省盘县。
原告何小菊与被告王四青、被告郭石开生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告何小菊于2016年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员牛灿于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告何小菊及其委托代理人吴林艳、被告王四青及其委托代理人郭林明、被告郭石开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小菊诉称，2015年11月29日，被告郭石开为阻止原告拉饮水管，将原告的饮水管砍断，并因此殴打原告，被告王四青也用石头打原告头部。二被告殴打原告致原告受伤住院治疗8天，支付医疗费3243.23元。遵医嘱，原告出院后注意休息。原告在家种地，从清水河村乘车到红果每人车费18元。原被告之间的纠纷经柏果派出所调解未果，原告依法起诉，请求人民法院依法判决由二被告赔偿原告经济损失10466.23元（含医疗费3243.23元、误工费185.77元/天×15天＝2786.55元、护理费185.77元/天×15天＝2786.55元、住院伙食补助费50元/天×8天＝400元、营养费50元/天×15天＝750元、交通费500元）并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告何小菊在庭审中出示了《居民身份证》一份、病历一份、医疗费用汇总清单一份、医疗费发票四份、交通费发票32张，拟证明原告主体适格、原告身体受伤住院治疗情况、原告出院医嘱情况、原告支付医疗费和交通费情况。经被告质证无异议，被告同意交通费按80元计算。
被告王四青、被告郭石开辩称，二被告没有打着原告。原告主张的相关费用只能按住院的8天并依法计算。
被告王四青、被告郭石开未出示证据。
本院当庭宣读依法到盘县公安局柏果派出所调取的行政案件卷宗内的《关于敖国文、王四青殴打他人一案的调查报告》一份、《行政处罚决定书》二份，经当事人质证均无异议。
经审查，原告出示的证据除交通费发票外均符合民事诉讼证据的三性规则，本院予以认定。原告出示的交通费票据不符合民事诉讼证据的形式要件，不予认定。公安行政卷宗能证明被告王四青打伤原告头部的案件事实，本院予以认定。
经审理查明，2015年11月29日13时许，因原告拉饮水管道，原告与被告王四青打架，原告头部被被告王四青打伤。原告受伤后住院治疗8天，支付医疗费3243.23元。原告在家种地。从清水河村乘客车到红果每人车费为18元。
本院认为，本案需要处理如下问题：1、原告的损失依法计算应为多少？2、原告的损失应如何赔偿？
关于问题1。原告主张的人身损害赔偿项目应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及贵州省的相关统计数据确定，即为医疗费3243.23元，误工费736元（因新标准未出，酌情参照贵州省2013年度农林牧渔业年凭据工资33590年/人÷365天×8天＝736元）、护理费736元（原告未提供证据证明是否有人护理及护理人员的收入状况，酌情参照误工费计算）、住院伙食补助费400元（贵州省国家工作人员出差补助标准省内每人每天100元，原告按每人每天50元计算主张是对其民事诉讼权利的处分，应予支持）、交通费80元（被告王四青同意按80元计算），合计为医疗费3243.23元＋误工费736元＋护理费736元＋住院伙食补助费400元＋交通费80元＝5195.23元。原告主张的营养费无医疗机构意见，无事实依据，不予支持。原告主张的损失超出5195.23元的部分，无事实和法律依据，不予支持。
关于问题2。公民的生命健康权受法律保护。原告与被告王四青作为年长的同村村民，社会阅历丰富，因饮水管道发生纠纷，应友好协商解决，但被告王四青却打伤原告，行为不当，依法应对原告造成的损失承担赔偿责任；原告对自身损害的发生也有一定过错，依法应减轻被告王四青的赔偿责任，酌情由被告王四青赔偿原告5000元。本案中，没有证据证明被告郭石开致伤原告，故被告郭石开不对原告承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王四青于本判决生效后十日内赔偿原告何小菊5000元。
二、驳回原告何小菊的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，因适用简易程序审理，减半收取31元，由原告何小菊负担16元，由被告王四青负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书指定的履行期限届满后两年内向盘县人民法院申请强制执行。
审判员 牛 灿
二〇一六年四月八日
书记员 李林美
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10163号
原告：朱增法，男，1973年9月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈月明，男，1970年7月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：林金丽，女，1972年12月25日出生，汉族，住温岭市。
原告朱增法与被告陈月明、林金丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月2日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告从速偿还借款160000元。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。两被告与原告原有借款往来。2016年1月1日，双方对前期借款经结算，被告陈月明林金丽还欠原告160000元，并以陈月明名义出具一张160000元的借条给原告，借条未约定利息。此后，该借款至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈月明、林金丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告朱增法借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告陈月明、林金丽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林子云
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 张 燕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3868号
原告：嘉兴市步云建材厂,住所地：嘉兴市南湖区大桥镇步云集镇花园村，统一社会信用代码：91330402704407853N。
投资人：吴培坤，厂长。
委托代理人：王向群，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：浙江中海建设集团有限公司,住所地：海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347号。统一社会信用代码：91330481146700122U。
法定代表人：王建堂。
被告：浙江中海建设集团有限公司嘉善分公司,住所地：嘉善县罗星街道人民大道1018号208-513室。统一社会信用代码：91330421693852838J。
负责人：尉仲喜。
原告嘉兴市步云建材厂（以下简称步云厂）因与被告浙江中海建设集团有限公司（以下简称中海集团）、浙江中海建设集团有限公司嘉善分公司（以下简称中海嘉善公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月27日受理后，依法由代理审判员唐琳独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案，原告步云厂委托代理人王向群到庭参加诉讼。被告中海集团、中海嘉善公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1判令被告立即归还所欠货款531594元，支付违约金19137.60元，支付其他损失20000元，共计570731.60元；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告明确违约金自2017年1月26日算至起诉之日，并放弃之后的违约金。事实与理由：原告与中海嘉善公司有多年业务往来。2014年4月，双方达成协议，原告向被告提供普通砖块、多孔砖，用于被告所承揽的建筑工地建设。双方商定：被告应每月支付货款70%,余款在三月结清。合同成立后，原告履行了义务，被告未按约定付款。截止2017年1月25日，被告尚有531594元未支付，故原告诉至法院。
被告中海集团、中海嘉善公司未作答辩。
原告围绕自己的主张提供了证据，均为原件，符合证据的形式要件，本院对其予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定案件事实如下：
2014年4月10日，原告与被告中海嘉善公司签订了购销合同，约定原告向被告中海嘉善公司提供硂普通砖（0.42元每块）与硂多孔砖（0.52元每块），按实际交货数结算。交货地点为格鲁博工地，结算方式为月结每月货款的70%,余款货清后三个月内付清全部货款。违约责任：按违约货款的2%作为每天的违约金。律师费由违约方支付。2017年1月25日，被告中海嘉善公司与原告签订结算单，确认截至2017年1月25日，中海嘉善公司尚欠货款531594元。
另查明，原告为本案诉讼支付的委托代理费20000元。
本院认为，本院系一起买卖合同纠纷，至2017年1月25日止，中海嘉善公司共欠原告砖款531594元，有购销合同及双方盖章确认的结算单为证。被告未举证证明出具结算单后其货款的支付情况，现原告主张被告于中海嘉善公司货款531594元有事实及法律依据，本院予以支持。被告中海嘉善公司未按合同约定支付货款，应当承担违约金，原告主张的违约金金额未超过购销合同约定，也未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍，本院予以支持。购销合同约定违约方需承担律师费，故本院对原告主张的代理费予以支持。《公司法》第十四条规定了分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故本院对原告要求被告中海集团承担付款义务的主张予以支持，中海集团应承担共同付款义务。中海集团与中海嘉善公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江中海建设集团有限公司、浙江中海建设集团有限公司嘉善分公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市步云建材厂货款531594元、违约金19137.60元、实现债权费用20000元，合计570731.60元；
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4754元、保全费3320元，合计8074元，由被告浙江中海建设集团有限公司、浙江中海建设集团有限公司嘉善分公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 唐琳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 黄洁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民二初字第130号
原告：佛山市南海区西樵马兴强纺织行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人马兴强。
委托代理人：蒋伟良，系广东金石行律师事务所律师。
委托代理人：陈玉金，系广东金石行律师事务所律师。
被告：王绍前，男，汉族，住重庆市璧山县。
被告：董伦芬，女，汉族，住重庆市璧山县。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法作出（2015）佛南法樵民二初字第130-1号民事裁定，于同年6月24日查封了登记在被告王绍前、董伦芬名下的位于中山市xx房（权利证号021110xxx、02111010xxx）。本案依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员康燕、人民陪审员周劲松组成合议庭，于同年9月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈玉金到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的经营者马兴强原以“兴强纺织”在佛山市南海区经营布匹档口，与被告王绍前经常有贸易往来，2013年向被告王绍前供应约31万元的布匹，被告王绍前金支付部分货款。马兴强于2014年1月注册成立佛山市南海区西樵马兴强纺织行，即原告，2015年3月以原告名义与被告王绍前就上述货款进行对账，被告王绍前确认拖欠原告货款182263元。被告董伦芬是被告王绍前的配偶，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间，董伦芬应共同偿还。原告多次催收货款无果，请求判令：1.两被告向原告支付货款182263元及利息（自2015年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿所有本息之日止）；2.两被告承担本案的诉讼费用。
两被告没有答辩，也没有提交证据。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照、马兴强身份证、两被告身份信息查询资料、结婚申请书复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格，两被告是夫妻关系。
2.销售合同书原件1份、送货单8份（6份原件，2013年6月15日和29日的2份送货单为复印件），用以证明原告与被告王绍前的买卖合同关系及原告向被告王绍前的送货情况。
3.对账单原件2份，用以证明原告与被告王绍前之间布料交易的对账结果，截至2015年3月19日止被告王绍前欠原告货款182263元。
两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，上述证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年，马兴强以“兴强纺织”字号经营布匹生意并向被告王绍前供应牛仔布。同年10月27日，双方经对账，被告王绍前确认欠兴强纺织货款204749元。2014年1月23日，马兴强经营的“兴强纺织”领取了营业执照，登记名称为佛山市南海区西樵马兴强纺织行，即本案原告。同年4月6日，原告以“兴强纺织”名义继续向被告王绍前供应牛仔布。2015年3月19日，原告与被告王绍前进行对账，被告王绍前确认欠原告未结货款182263元。至庭审结束时，被告王绍前尚未向原告支付货款182263元。
另查明，原告是个体工商户，登记经营者为马兴强。被告董伦芬与王绍前于1986年6月25日登记结婚。
本院认为，被告王绍前拖欠原告货款182263元的事实清楚，证据充分，应如数支付。至于原告的利息请求，由于双方对账时未约定付款时间，故本院酌定利息从起诉日即2015年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止，对于原告超出部分的利息请求，本院不予支持。被告王绍前、董伦芬是夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，应共同偿还。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王绍前、董伦芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款182263元并支付从2015年5月5日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海区西樵马兴强纺织行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费3945.26元、财产保全费970元，合共4915.26元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院立案庭交纳。对原告已预交的诉讼费用4915.26元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
代理审判员 康 燕
人民陪审员 周劲松
二〇一五年九月十一日
书 记 员 魏晶晶
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1625号
原告：辛集市锡亭汽车销售服务有限公司。住所地：辛集市。
法定代表人：李锡廷.
委托代理人：孔庆珠，该公司职工。
委托代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。住所地：辛集市。
法定代表人：李荣海，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市。
法定代表人：王翔，该公司经理。
二被告委托代理人：田保雷、高燕。该公司职工。
原告辛集市锡亭汽车销售服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险纠纷一案，本院2017年6月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔庆珠、王佳冲及其二被告委托代理人田保雷、高燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告按保险合同约定赔偿原告30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月份,原告在被告处入机动车维修企业返修责任保险,保险期间为2014年8月31日至2015年8月30日.在2015年8月20日,车号为冀Ａ×××××的小型轿车在原告处维修，冀Ａ×××××的小型轿车产生返修经济损失38960元，后原告要求被告赔偿，被告至今未赔，故诉至法院。
二被告辩称，我公司承保的原告公司机动车维修企业返修责任保险，保险期限2014年8月31日—2015年8月31日，保险期间发生的事故依法应由被保险人承担，保险公司依据条款约定负责承担损失，该保险限额每次事故3万元，该保险约定每次事故免赔率配件成本为10%，工时费为20%，对于其他损失依据保险条款合同，保险公司不予承担。
原告在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、加盖被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承保业务专用章的保险单（单号冀xxx**）、保险费缴纳的发票；
2、财产损失清单、配件销售清单；
3、索赔申请书一份；
4、现场勘验报告一份；
5、出险通知书一份。
二被告未提供证据。
经审理查明认定如下事实：原告经营机动车维修业务。2014年8月30日，原告、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司签订保险合同，投保“机动车维修企业返修责任保险”，保险期限为1年，保额30000元。2015年8月20日，车牌号冀Ａ×××××汽车到原告处维修，结果由于原告的原因发生返修事故，导致车辆返修，返修费用为38960元。事故发生后，原告通知被告并报案。
本院认为：原告在被告保险公司投保机动车维修企业返修责任保险，原告所修的车辆在保险期限内发生返修事故后，依据合同的约定被告应在保险范围内对上述损失承担给付保险赔偿金的责任。根据原告提交的证据，保单以及缴费单据上盖章的均为中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，故应由其承担责任。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起三日内给付原告辛集市锡亭汽车销售服务有限公司保险赔偿款30000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马青梅
二〇一七年八月二十五日
书记员 张琦云
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终8258号
上诉人(原审原告)：谭亚玲，女，1971年7月1日出生。
委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：首都机场集团公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号楼
法定代表人：刘雪松，总经理。
委托诉讼代理人：尚梅，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李书江，北京市中孚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：崔美华，女，1968年12月9日出生。
上诉人谭亚玲因与被上诉人首都机场集团公司（以下简称首都机场公司）、被上诉人崔美华确认合同无效纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初4851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
谭亚玲上诉请求：撤销一审判决，改判支持谭亚玲的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：首先，本案的争议焦点是崔美华与首都机场公司签订的拆迁安置补偿协议是否具有法律效力，拆迁安置的对象是被拆迁人，法院应审查崔美华是否符合被拆迁人的条件以及房屋产权确权；其次，谭亚玲应是本案中拆迁安置的被拆迁人，本案中宅基地使用权证上登记的产权人是谭亚玲，应认定涉诉15号院落的房屋所有权人是谭亚玲，而且北京银城房地产评估有限责任公司对谭亚玲的房屋评估报告中登记的被拆迁人也是谭亚玲；最后，崔美华与首都机场公司签订的房屋拆迁安置补偿协议应属无效，2015年8月20日在包村干部陈雷、田玉明见证下崔德亮与崔美华签订分家协议，崔美华获得15号院落两间房屋所有权，该协议是无效的。
首都机场公司辩称，不同意谭亚玲的上诉请求，同意原审判决。
崔美华辩称，同意谭亚玲的上诉请求。
谭亚玲向一审法院起诉请求：要求确认编号为NHGZ-Z-1027-2的住宅房屋拆迁安置补偿协议无效。
一审法院认定事实：谭亚玲、崔德亮系夫妻，二人于1997年4月28日登记结婚。谭亚玲原系河北省廊坊市固安县城关镇梁庄村人。崔德亮系家中最小的子女，其父母崔宝如、崔凤英另有长女崔国华、长子崔德路、次女崔金华、三女崔玉华、次子崔德明、四女崔美华。
二十世纪七八十年代，崔德亮之父崔宝如在南化各庄村审批了一处宅基地，即南化各庄东三条15号院。该院东至翟义、西至崔志平、南至崔德明、北至田印涛，东西约23米，南北约34米。崔德亮之母崔凤英于1996年12月去世，之父崔宝如于2007年6月去世。崔德亮、谭亚玲结婚后即居住在15号院内，同住的家属还有崔美华。15号院于1997年1月办有集体土地宅基地使用证，登记户主为崔宝如，后由北京市大兴区榆垡镇建设管理科变更户主为谭亚玲。
2015年6月至8月，南化各庄村由于新机场建设项目而征地拆迁，崔德亮、谭亚玲的15号院亦面临拆迁。北京银城房地产评估有限责任公司对15号院内房屋进行评估，并于2015年8月7日出具评估报告，该报告中显示被拆迁人为谭亚玲。在南化各庄拆迁时，因谭亚玲与南化各庄村委会、榆垡镇政府、首都机场公司未能就拆迁补偿及安置事宜达成协议，15号院的拆迁工作一度被搁置。
2015年8月20日，谭亚玲作为崔德亮委托代理人与首都机场公司签订拆迁协议。当日，在包村干部陈雷、田玉明见证下，崔德亮与崔美华就拆迁补偿款及安置房分配问题签署协议，崔美华获得两间房屋所有权。据此，崔美华（乙方，被拆迁人）与首都机场公司（甲方，拆迁人）签订拆迁协议，协议编号为NHGZ-Z-1027-2，约定：乙方在拆迁范围内有一套宅院位于大兴区榆垡镇南化各庄东三条15号，宅基地面积346.68平方米，房屋建筑面积71.75平方米；被拆迁人按照确权面积方式确定选房指标为200平方米；房屋拆迁补偿款及拆迁补助奖励共计1536822元；周转费及弃楼款另签订补充协议；乙方应在2015年8月23日前完成搬迁，并将原住宅钥匙及经验收合格的房屋及附属物交给甲方。协议签订后，谭亚玲、崔德亮、崔美华未按协议交付15号院及院内房屋，拆迁人首都机场公司亦未对其进行安置。
2016年7月，谭亚玲、崔德亮、崔美华居住的15号院被拆迁。
一审法院在审理中，谭亚玲对其诉称15号院内房屋产权人系谭亚玲一人的主张，除其陈述外，另提供了集体土地宅基地使用证、户口簿、结婚证、房屋评估报告及拆迁补偿实施方案、拆迁补偿协议等证据予以证明；首都机场公司对其辩称与崔美华签订的拆迁补偿协议系合法有效的主张，除其陈述外，另提供了崔德亮与崔美华签订的协议、崔德亮的授权委托书、南化各庄村委会关于谭亚玲上访拆迁问题的说明、村委会说明等证据予以证明。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第六十三条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，于2016年8月2日判决：驳回谭亚玲诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。根据当事人陈述，本院对一审法院认定事实予以确认。
本院另查明：2015年8月20日,崔德亮与崔美华就15号院落的拆迁补偿款及安置房分配问题签署分家协议，崔美华获得两间房屋所有权，后谭亚玲持崔德亮的授权委托书与首都机场公司签订订协议编号为NHGZ-Z-1027-1的协议，崔美华与首都机场公司签订协议编号为NHGZ-Z-1027-2的协议，对此各方陈述如下：谭亚玲称，分家协议、授权委托书上崔德亮的签字都是谭亚玲书写的，拆迁协议也是谭亚玲签订的，崔德亮对此不知情；崔德亮称，涉诉15号院落崔德亮没有任何权利，15号院落的拆迁事宜由谭亚玲全权负责；崔美华称，分家协议崔美华签字是崔美华书写的。关于合同无效的理由，谭亚玲称：无权处分，恶意串通。
本院认为，谭亚玲主张自己系15号院落的房屋产权人、宅基地使用权人，但是其却在同时以崔德亮的名义与崔美华就15号院落签订分家协议，而崔美华据此与首都机场公司签订编号为NHGZ-Z-1027-2的拆迁协议，谭亚玲也以崔德亮名义与首都机场公司签订编号为NHGZ-Z-1027-1的拆迁协议。谭亚玲无论是作为本人还是作为代理人其应知晓其相关行为的法律后果，当其代崔德亮签订分家协议时应能判断出崔美华可依据分家协议与首都机场公司签订拆迁协议，现其主张崔美华与首都机场公司签订的拆迁协议无效，对其主张本院不予支持。至于为什么崔美华会同意谭亚玲的上诉请求，本院不去探究缘由，本院仍会尊重双方的意见，崔美华如仍坚持该意见，可在本判决后自行与谭亚玲协商拆迁协议中涉及拆迁利益的归属。
综上所述，谭亚玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由谭亚玲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文军
代理审判员 王继玉
代理审判员 高 磊
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨 竹
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1123刑初5号
公诉机关逊克县人民检察院。
被告人王××甲，男，1981年6月3日出生，汉族，高中文化，农民，住逊克县。2016年12月20日因犯非法拘禁罪被逊克县公安局刑事拘留，2017年1月19日变更为取保候审。2018年1月3日被逊克县人民检察院取保候审。2018年1月10日经逊克县人民法院决定逮捕，同日由逊克县公安局执行。现羁押在逊克县看守所。
辩护人周广果，黑龙江至诚律师事务所律师。
被告人王××乙，男，1977年10月20日出生，汉族，初中二年文化，农民，住逊克县。2016年12月20日因犯非法拘禁罪被逊克县公安局刑事拘留，2017年1月11日变更为取保候审。2018年1月3日被逊克县人民检察院取保候审。2018年1月10日经逊克县人民法院决定逮捕，同日由逊克县公安局执行。现羁押在逊克县看守所。
逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人王××甲、王××乙犯非法拘禁罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员国庆军出庭支持公诉，被告人王××甲、王××乙及被告人王××甲的辩护人周广果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月至2016年2月期间，被害人刘××（男，31岁）以与他人建楼和建烘干塔为由，向其亲属被告人王××甲、王××乙多次借款，共借得人民币430余万元。2016年期间王××甲多次向刘××索要欠款，刘××以其所有的三个门市房归还欠款，并由王××乙与刘××签订了一份债务清偿协议，但王××甲认为该协议的房产不足以清偿欠款数额，且难以兑现，所以仍向刘××索要，刘××一直无钱归还。
2016年12月18日下午，被告人王××甲给其哥哥王××乙打电话，提议刘××不还钱，将其绑走迫使其亲属还款，王××乙表示同意。王××甲准备了头套、帽子、透明胶带、电棍、刀具、绳子、被子等做案工具。次日5时许，王××甲驾车与王××乙来到刘××居住的逊克县粮贸家属小区院内等待，半小时后刘××驾车回来，王××甲伙同王××乙将刘××往车上拖拽，刘××在挣扎的过程中被王××甲用砖块击打头部致伤，最终将刘××推上车。因怕刘××上车后辨认出行驶方向，王××乙用手将刘××的头摁压在后排座上。汽车向逊克县新立林场方向行驶半个小时后，王××甲要求刘××给家里人打电话要钱，刘××给其母亲商××打电话，说自己被姐夫王××甲绑架了，让其母亲准备400万元还给王××甲，于是商××向公安机关报案。当汽车行驶至逊克农场五队附近时，刘××要求坐起来谈谈还钱的事，因害怕其反抗逃跑，由王××乙帮着摁压，王××甲用绳索将刘××进行了捆绑。在逊克农场五十一队附近，王××乙下车，后返回逊克县家中。王××乙走后，王××甲将车开到逊克农场五十一队东南处的玉米地中，晚上怕刘××挣脱，王××甲又用胶带将刘××手脚重新捆绑。2016年12月20日5时许，王××甲在其车内被公安机关抓获。经法医鉴定：刘××头顶部软组织开放性损伤未缝合属轻微伤；刘××1┯牙脱位、┯1Ⅱ度松动后拔除属轻微伤。
2016年12月20日，被告人王××乙被逊克县公安局侦查人员在其住处抓获。
案发后，被害人刘××给被告人王××甲、王××乙出具了谅解书，对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人王××甲、王××乙在开庭审理过程中供认，自愿认罪；并有被告人王××甲、王××乙的户籍证明、受案登记表、到案经过、房屋抵押合同、借据、银行存取款凭条、债务清偿协议及谅解书等；证人商××、王××丙的证言；被害人刘××的陈述；作案工具本田缤智汽车、尼龙绳、电棍、胶带照片等；黑河市公安局刑事技术支队鉴定书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
被告人王××甲的辩护人认为王××甲到案后能如实供述所犯罪行，取得被害人谅解；对被害人拘禁的目的是为了索要合法债务，本案事出有因。请求法院对被告人王××甲从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人王××甲、王××乙为索取债务，非法剥夺他人人身自由的行为已构成非法拘禁罪。逊克县人民检察院指控被告人王××甲、王××乙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王××甲、王××乙到案后均能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人王××甲对被害人有殴打情节，造成被害人轻微伤的后果，从重处罚。本案系共同犯罪，被告人王××甲系主犯，被告人王××乙系从犯，对于从犯，可以从轻处罚。本案系亲属间索要合法债务而发生的非法拘禁行为，案发后，二被告人得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王××甲辩护人的辩护观点符合本案的客观事实和相关法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人王××甲、王××乙的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其二人宣告缓刑。据此，根据被告人王××甲、王××乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王××甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人王××乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴萍
人民陪审员 石丽
人民陪审员 陈娟
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 潘虹