湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1479号
原告：湖北天天红食品有限公司，住所地大冶市城西北工业园25号路，统一社会信用代码：9142028155067240X3。
法定代表人：徐国安，执行董事。
委托代理人：胡明、孙凯，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告：黄石珍珠果食品饮料有限公司，住所地黄石市洋浦路1号，统一社会信用代码：91420200767441741P。
法定代表人：汪为民，董事长。
委托代理人：余绍义，公司职工。
委托代理人：薛正朝，湖北申远律师事务所律师。
原告湖北天天红食品有限公司（以下简称天天红公司）与被告黄石珍珠果食品饮料有限公司（以下简称珍珠果公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理进行了审理。原告天天红公司的委托代理人胡明、孙凯、被告珍珠果公司的委托代理人余绍义、薛正朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天天红公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还其无权占有的4000个天天红纯净水塑料桶；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告天天红公司与被告珍珠果公司均系黄石地区桶装纯净水生产商。原告为开展业务，将自己拥有的天天红塑料桶出借给所属经销商，用于桶装水业务周转。被告为限制原告的纯净水销量，抢占市场，与原告在大冶地区的经销商串通，私自将天天红纯净水塑料桶回收，并存放于黄金山科技园金山大道189号的仓库内。原告多次要求被告返还，被告均予以拒绝，被告的行为导致原告生产经营成本增加，同时给原告的市场销售造成很大的不利影响。现原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院。
原告天天红公司为证明其所主张的事实，在开庭审理时向本院出示了以下证据材料：
证据一、原告的营业执照。证明原告的诉讼主体适格。
证据二、被告的工商注册信息。证明被告的诉讼主体适格。
证据三、商标注册证原件两份、复印件一份、2013年塑料桶购销合同一份。证明天天红纯净水塑料桶的所有权为原告；在黄石及大冶地区，原告为唯一使用厂家。
证据四、经销合同书及纯净水塑料桶押金协议各三份。证明天天红纯净水塑料桶由原告出借给所属的大冶地区的经销商用于桶装水业务周转，未授权经销商以任何形式将塑料桶交付给其它第三人。
证据五、大冶市人民法院（2016）鄂0281民初字2452号民事裁定书、财产查封清单一份、现场查封照片四张。证明被告为限制原告的纯净水销量，私自回收天天红纯净水塑料桶3000个，并存放于黄金山科技园金山大道189号的仓库内。
证据六、2016年度天天红纯净水塑料桶购销合同一份。证明被告扣留原告所有的塑料桶的侵权行为，影响到了原告的纯净水销量，属于不正当竞争行为，同时被告的行为还导致原告不得不投入资金购买塑料桶。
被告珍珠果公司答辩称，原告诉请要求被告返还4000个纯净水塑料桶，而原告的诉讼保全只有3015个塑料桶。被告不存在和经销商串通，塑料桶是存放于黄金山科技园金山大道189号的仓库内，但该仓库不属于被告所有。原告诉称多次要求被告返还，但原告从未找过被告协商，应驳回原告的诉讼请求。
被告珍珠果公司证明其所主张的事实，在开庭审理时向本院出示了以下证据材料：
证据一、被告的营业执照。证明被告的诉讼主体适格。
证据二、证人陈某的证人证言。证明陈某将天天红纯净水塑料桶存放于被告处。
证据三、证人刘某的证人证言及原告起诉刘某的民事起诉状。证明刘某将天天红纯净水塑料桶存放于被告处。
证据四、刘永胜出具的情况说明及收款收据。证明刘永胜将天天红纯净水塑料桶存放于被告处。
对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告的证据三中商标注册证核定使用商品第30类与本案无关，本院不予采信；原告证据三中的购销合同、证据六均能证明本案相关事实，故均予以采信；原告的证据四与本案不具有关联性，故不予采信；被告的证人陈某已到庭接受质询，与本案并无利害关系，故对其证言予以采信；被告的证人刘某亦到庭质询，虽原告已将刘某起诉至大冶市人民法院，与本案应存在利害关系，但其证言与原告起诉其的诉称事实中关于天天红纯净水塑料桶未返还给原告的事实一致，故本院对其证言亦予以采信；被告的证据四刘永胜虽未到庭接受质询，但原告对收款收据无异议，结合原告的质证意见，本院对刘永胜出具的情况说明予以采信。
经审理查明，原告的经营范围：罐头（果蔬罐头）生产及销售；农副土特产收购，饮料【瓶（桶）装饮用水类（饮用纯净水）】生产销售（涉及许可证经营项目，应取得相关部门许可证后方可经营）。同时原告持有核定使用商品第32类的商标注册证。被告的经营范围：生产、销售各种饮料，罐头食品，酒（配制酒、其他发酵酒），纯净水。原、被告均为黄石及大冶地区的纯净水生产商。原告为销售纯净水，购买了印有“天天红”标识的纯净水桶若干。证人陈某至今为原、被告的纯净水经销商。证人刘某及刘永胜现为被告的纯净水经销商，曾经亦为原告的纯净水经销商。陈某为销售纯净水方便需要，将天天红纯净水塑料桶存放于被告租赁的黄金山科技园金山大道189号的仓库内。刘某、刘永胜因与原告对塑料桶未进行结算，亦将天天红纯净水塑料桶存放于被告租赁的黄金山科技园金山大道189号的仓库内。被告对陈某、刘某、刘永胜存放的塑料桶并未收取保管费用。2016年6月20日，原告认为被告无权占有其纯净水塑料桶将被告诉至大冶市人民法院，并于2016年6月27日向该院申请证据保全，该院于2016年6月30日采取了保全措施，查封了印有“天天红”标识的纯净水塑料桶3000个。后被告认为大冶市人民法院对该案没有管辖权，申请移送至本院处理。大冶市人民法院作出裁定，认为被告的管辖异议成立，将本案移送至本院处理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告天天红公司主张被告珍珠果公司无权占有其所有的纯净水塑料桶近4000个，被告天天红公司的证人陈某、刘某及刘永胜均证实存放于被告处印有“天天红”标识的纯净水塑料桶均系其自愿存放于被告处，其中陈某系为销售纯净水方便需要，刘某、刘永胜因与原告对塑料桶的返还未进行结算而将纯净水塑料桶存放于被告处，故被告珍珠果公司并非无权占有，属代为他人保管需要。故原告天天红公司主张被告珍珠果公司返还纯净水塑料桶4000个无事实依据，本院不予支持。但原、被告均为黄石及大冶地区的纯净水生产商，在纯净水的销售上存有竞争关系，被告珍珠果公司代其经销商保管印有“天天红”标识的纯净水塑料桶，对作为其竞争对手的原告的销售及经营成本均有所影响，故被告珍珠果公司的该行为确有不妥，虽其不应向原告天天红公司直接返还印有“天天红”标识的纯净水塑料桶，但在日后的生产销售过程中亦不应采取违反相关法律法规的行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告湖北天天红食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告湖北天天红食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币2700元。款汇至户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡又林
人民陪审员 全秀红
人民陪审员 谢佳红
二０一六年十一月十二日
书 记 员 肖 君