福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初912号
原告郑春辉，男，成年，住龙岩市永定区。
被告许创伟，男，成年，住龙岩市永定区。
被告李永英，女，成年，住龙岩市永定区。
原告郑春辉与被告许创伟、李永英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告郑春辉到庭参加诉讼，被告许创伟经本院公告传唤、被告李永英经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，现已审理终结。
原告郑春辉诉称，2014年6月6日，被告许创伟以经营资金周转为由向原告借款50000元，借款时，双方口头约定借款月利率为2%，书面约定借款期限为1年，借款时原告预先扣除了1个月的利息，将49000元现金付给被告许创伟。借款后，被告许创伟有支付利息至2015年11月，从2015年12月6日起就未再支付利息亦未归还借款。借款时，两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务。原告诉请：一、判令两被告立即归还原告借款50000元并支付该款从2015年12月6日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；二、判令本案一切诉讼费用由两被告承担。
被告许创伟未作答辩。
被告李永英未作答辩。
在本案审理过程中，原告郑春辉在举证期限内提供了以下证据：
借条1张，以此证明2014年6月6日，被告许创伟以资金周转为由向原告借款50000元，双方约定借款期限为一年，口头约定借款月利率为2%的事实。
在本案审理过程中，被告许创伟未向本院提供证据。
在本案审理过程中，被告李永英未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告郑春辉提供的上述证据，本院已依法向被告许创伟、李永英送达，两被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认并作为定案的依据。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
2014年6月6日，被告许创伟以资金周转为由向原告郑春辉借款50000元，并出具了《借条》1张，内容为：“借条兹有本人许创伟借到郑春辉叔人民币伍万元整（50000.0元整），时间一年归还。身份证：手机号码：借款人：许创伟2014年6月6日证明人：巫文才2014年6月6日。”庭审中，原告自认借款时预先扣除了利息1000元，借款后被告支付利息至2015年11月，此后分文未付。本案借款发生时，被告许创伟与被告李永英系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。被告许创伟向原告郑春辉借款50000元，有原告提供的《借条》和原告的陈述予以证实，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。原、被告在《借条》中仅约定借款期限但未约定借款利息，该笔借款应认定为自然人之间的定期无息借款。原告主张借款时双方口头约定借款月利率为2%，未提供证据予以证实，不予支持。原告在庭审时自认借款时预先扣除了1个月的利息1000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故原告实际出借给被告许创伟的金额应为49000元。原告自认借款后被告支付利息至2015年11月，被告未提出抗辩，视为被告自愿支付。被告许创伟在其与被告李永英夫妻关系存续期间产生的上述债务，依法应认定为两被告的夫妻共同债务。两被告在借款期限届满后未能及时履行还款义务，其行为已经构成违约，现原告主张两被告共同返还借款50000元及该款从2015年12月6日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，其主张的借款本金与本案已查明事实不符，依法应予调整，即仅应支持两被告共同返还原告借款49000元及该款从2015年12月6日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。被告许创伟经本院公告传唤、被告李永英经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告许创伟、李永英共同返还原告郑春辉欠款49000元并支付该款从2015年12月6日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告许创伟、李永英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告许创伟、李永英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 范 志 敏
人民陪审员 赖 利 祥
人民陪审员 李 春 书
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 阙珊（代）
附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。