天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初24812号
原告：天津农村商业银行股份有限公司塘沽支行，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2780、2788号，组织机构代码56612868-7。
负责人：张彦，行长。
委托诉讼代理人：李擘，男，天津农村商业银行股份有限公司塘沽支行客户经理。
委托诉讼代理人：樊华，男，天津农村商业银行股份有限公司塘沽支行业务副经理。
被告：天津誉宏工贸有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽蓝月湾15-3-101室，统一社会信用代码911201167863747169。
法定代表人：谢再胜，总经理。
被告：天津鑫冶石业有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号孵化楼1层14室，统一社会信用代码911201160759197594。
法定代表人：丁云锦，经理。
被告：天津宏林文商贸有限公司，住所地天津开发区欣泰街2号M区13室，统一社会信用代码9112011676129295XB。
法定代表人：詹德妹，经理。
被告：天津滨海诚信商贸有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号孵化楼3-A-03，统一社会信用代码91120116780325673U。
法定代表人：孙铃斌，经理。
被告：天津开发区正昊经贸有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E5C2座4层4006室，统一社会信用代码91120116722952257G。
法定代表人：张志雄，总经理。
被告：天津鑫冶投资发展集团有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号楼一层，统一社会信用代码91120000055281356Y。
法定代表人：郭斌雄，经理。
被告：谢再胜，男，1987年8月15日出生，�族，天津誉宏工贸有限公司总经理，住山东省济南市长清区，
被告：郭斌雄，男，1984年9月18日出生，汉族，天津鑫冶投资发展集团有限公司经理，住址福建省福安市，
原告天津农村商业银行股份有限公司塘沽支行（以下简称“农商行塘沽支行”）与被告天津誉宏工贸有限公司、天津鑫冶石业有限公司、天津宏林文商贸有限公司、天津滨海诚信商贸有限公司、天津开发区正昊经贸有限公司、天津鑫冶投资发展集团有限公司、谢再胜、郭斌雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李擘到庭参加诉讼。八被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商行塘沽支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告天津誉宏工贸有限公司向原告偿还借款本金3998016.67元，并支付截至2016年4月30日欠付的利息507986.2元、罚息46270.38元，本息合计4552273.25元，以及支付自2016年5月1日起至实际清偿之日按照合同约定的利息；2、判令被告天津滨海诚信商贸有限公司、天津宏林文商贸有限公司、天津开发区正昊经贸有限公司、天津鑫冶石业有限公司、天津鑫冶投资发展集团有限公司、谢再胜、郭斌雄对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由八被告承担。事实与理由：2015年1月28日，原告与被告天津鑫冶石业有限公司、天津誉宏工贸有限公司、天津滨海诚信商贸有限公司、天津开发区正昊经贸有限公司、天津宏林文商贸有限公司签订《最高额联合保证合同》，约定上述五家公司合称为“乙方”，乙方向原告申请成立联保体，乙方中每一个体均为联保成员，各联保成员均拟向原告申请借款，并签署相关的借款合同。乙方同意在任一联保成员在本合同约定的期限和额度内向原告借款时，其他各联保成员均自愿为其相关债务提供连带责任保证。各联保成员应承担保证责任的主债权范围为除其自身之外的其他所有联保成员对原告所负有的债务本金、利息及其他相关费用。每笔主债权合同保证期间单独计算，自每笔主债权合同确定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告又与上述五家公司签订《最高额联合质押合同》，约定在授信期限内，当联保体中任一成员在原告存在联保贷款授信，只要其债务本金额度在本合同所列的债务金额内，所有联保成员均自愿以本合同约定的质物提供质押担保，且无需另行签署质押合同。乙方联保体成员均同意以各自合法拥有的整存整取定期存单（五张）作为质物，作价五百万元。各联保成员应承担质押担保责任的主债权范围为包括其自�在内的所有联保成员对原告负有的债务本金、利息及其他相关费用。在主债权合同约定的债务履行期限届满后，或依据法律规定或主债权合同约定原告宣布主债权合同项下债务提前到期后，若作为借款人的联保成员未依约履行偿债义务，原告有权处分本合同项下质物。质押期限自本合同生效之日起至全部被担保债务清偿完毕之日止。2015年1月28日，原告与被告天津誉宏工贸有限公司签订《流动资金借款合同》（主合同），约定被告天津誉宏工贸有限公司向原告申请流动资金借款500万元，授信期限自2015年1月29日至2016年1月28日。同日，被告天津鑫冶投资发展集团有限公司、谢再胜、郭斌雄分别与原告签订《保证合同》，约定为确保主合同的切实履行，保证人已明确知悉主合同内容并自愿向债权人提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下的全部债务本金、利息、�息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。上述合同签订后，原告按约履行义务，向被告天津誉宏工贸有限公司发放贷款500万元。但自2015年3月20日开始，被告天津誉宏工贸有限公司始终未能履行还款义务，各担保主体也未能履行代偿义务。2015年8月31日，原告在各被告未能按期履行还款义务情况下对质物进行扣划，将其中的100万元存款及该款利息用于归还主合同项下贷款本金。根据合同约定，原告有权自贷款逾期之日起按照罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。综上，原告认为被告的行为已构成违约，故向法院提起诉讼，望判如所请。
八被告均未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因八被告均未到庭参加诉讼，失去当庭质证机会，视为其放弃质证权利。经本院审核，原告提交的全部证据具备真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，原告与被告天津鑫冶石业有限公司、天津誉宏工贸有限公司、天津滨海诚信商贸有限公司、天津开发区正昊经贸有限公司、天津宏林文商贸有限公司签订《最高额联合保证合同》，约定上述五家公司合称为“乙方”，乙方向原告申请成立联保体，乙方中每一个体均为联保成员，各联保成员均拟向原告申请借款，并签署相关的借款合同。原告同意接受乙方申请，为保障原告的债权安全，乙方同意在任一联保成员在本合同约定的期限和额度内向原告借款时，其他各联保成员均自愿为其相关债务提供连带责任保证。原告为乙方提供为期一年的授信，授信期限自2015年1月29日起至2016年1月28日止。在授信期限内，当联保体�的任一成员在原告存在联保贷款授信，只要其债务本金额度在本合同所列的债务金额内，其他各联保成员及其实际控制人均自愿为其相关债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同。联保体中任一借款人未按主债权合同约定履行债务的，原告可直接要求任一个或多个联保成员承担保证责任，各联保成员授权原告扣收其在天津农村商业银行任何分支机构任何账户中的资金以抵偿主债权合同项下的债务。本合同项下担保的范围包括：主债权合同项下的全部债务本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。本合同担保的每笔主债权合同保证期间单独计算，自每笔主债权合同确定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告又与上述五家公司签订《最高额联合质押合同》，约定在授信期限内，当联保体中任一成员在原告存在联保贷款授信，只要其债务本金额度在本合同所列的债务金额内，所有联保成员均自愿以本合同约定的质物提供质押担保，且无需另行签署质押合同。乙方联保体成员均同意以各自合法拥有的整存整取定期存单（五张）作为质物，作价五百万元，质物的最终价值以质权实现时实际处理的净收入为准。各联保成员应承担质押担保责任的主债权范围为包括其自身在内的所有联保成员对原告负有的债务本金、利息及其他相关费用。在主债权合同约定的债务履行期限届满后，或依据法律规定或主债权合同约定原告宣布主债权合同项下债务提前到期后，若作为借款人的联保成员未依约履行偿债义务，原告有权处分本合同项下质物。出质的定期存单存期届满日先于主债权合同项下债务到期日的，原告可依法将出质的权利变现，用于提前清偿主债权合同项下债务。出质的定期存单存期届满日�于主债权合同项下债务到期日的，原告可在主债权合同项下债务到期未受偿时，依法处理出质的定期存单并优先受偿。质押期限自本合同生效之日起至全部被担保债务清偿完毕之日止。2015年1月28日，原告与被告天津誉宏工贸有限公司签订《流动资金借款合同》（主合同），约定被告天津誉宏工贸有限公司向原告申请流动资金借款500万元，贷款期限自2015年1月29日起至2016年1月28日止，贷款利率为固定年利率8.96%。如果借款人未按约偿还贷款本金的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。利息从借款借据记载的实际提款日起按实际放款额和实际占用天数计算，按季结息，结息日为每季末月的20日，结息日即付息日。一次还本，借款人应于2016年1月28日偿还全部贷�本金，利息随本清。同日，被告天津鑫冶投资发展集团有限公司、谢再胜、郭斌雄作为保证人分别与原告签订《保证合同》，约定为确保主合同的切实履行，保证人已明确知悉主合同内容并自愿向债权人提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。
上述合同签订后，原告于2015年1月29日向被告天津誉宏工贸有限公司发放贷款500万元。但自2015年3月20日始，被告天津誉宏工贸有限公司未能履行还款义务，各担保主体也未能履行担保责任。2015年8月31日，原告在各被告未按期履行还款义务情况下，对被告天津誉宏工贸有限公司质押的100万元存单存款及该存款利息进行扣划，作价1001983.33元，用于归还贷款本金。截至2016年4月30日，被告天津誉宏工贸有限公司尚欠原告借款本金3998016.67�，积欠借款利息507986.2元、罚息46270.38元，本息合计4552273.25元。经原告催要未果，故成讼。
本院认为，原告与被告天津鑫冶石业有限公司、天津誉宏工贸有限公司、天津滨海诚信商贸有限公司、天津开发区正昊经贸有限公司、天津宏林文商贸有限公司签订的《最高额联合保证合同》及《最高额联合质押合同》，与被告天津鑫冶投资发展集团有限公司、谢再胜、郭斌雄签订的《保证合同》，与被告天津誉宏工贸有限公司签订的《流动资金借款合同》，系合同当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告天津誉宏工贸有限公司作为借款人理应按合同的约定还本付息。但在合同履行过程中，被告天津誉宏工贸有限公司未能按约如期归还借款本息，被告天津誉宏�贸有限公司的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告依约扣划被告天津誉宏工贸有限公司质押的存单存款用于清偿借款本金，符合《最高额联合质押合同》的约定，应予确认。现借款期限业已届满，原告要求被告天津誉宏工贸有限公司偿付借款本金3998016.67元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另，原告主张借期内按合同约定的年利率8.96%计息，逾期按罚息利率（上浮50%）计息的方式，亦符合合同的约定和法律规定，本院予以确认。根据原告与被告天津鑫冶石业有限公司、天津誉宏工贸有限公司、天津滨海诚信商贸有限公司、天津开发区正昊经贸有限公司、天津宏林文商贸有限公司签订《最高额联合保证合同》，原告分别与被告天津鑫冶投资发展集团有限公司、谢再胜、郭斌雄签订的《保证合同》，上述被告均应对被告天津誉宏工贸有限公司所�原告的上述债务承担连带保证责任，故本院对原告该项主张予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天津誉宏工贸有限公司于本判决生效后十日内偿付所欠原告天津农村商业银行股份有限公司塘沽支行借款本金3998016.67元，截至2016年4月30日欠付的利息507986.2元、罚息46270.38元，本息合计4552273.25元，并支付自2016年5月1日起至本判决确定期间实际付款日止，以借款本金3998016.67元为基数，按照合同约定的罚息利率（年利率8.96%×1.5=13.44%）计算的利息；
二、被告天津滨海诚信商贸有限公司、天津宏林文商贸有限公司、天津开发区正昊经贸有限公司、天津鑫冶石业有限公司、天津鑫冶投资发展集团有限公司、谢再胜、郭斌雄对上述债务承担连带清偿责任，上述被告履行代偿义务后，有权向被告天津誉宏工贸有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43218元（原告已预交），由被告天津誉宏工贸有限公司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告或交付至本院），被告天津滨海诚信商贸有限公司、天津宏林文商贸有限公司、天津开发区正昊经贸有限公司、天津鑫冶石业有限公司、天津鑫冶投资发展集团有限公司、谢再胜、郭斌雄承担连带给付责任，上述被告承担该费用后，有权向被告天津誉�工贸有限公司追偿。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 刘紫琪
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年二月十六日
书 记 员 秦 媛
附：法条释明
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
�带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。