贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第933号
原告李昌周。
原告刘芝会。
被告王松。
委托代理人左祖发，男，贞丰县北盘江镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。
被告吴光友。
被告倪江毕。
被告太平保险股份有限公司黔西南中心支公司，组织机构代码：55194391-0。
住所地：兴义市瑞金南路**号。
法定代表人林必阳，系该公司总经理。
委托代理人蔡远义，女，系该公司职工，代理权限：特别授权。
原告李某某诉被告王松、倪江毕、吴光友、太平保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员肖秀连独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告李昌周、刘芝会，被告王松及其委托代理人左祖发，被告吴光友、倪江毕，被告太平保险公司的委托代理人蔡远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月4日，被告吴光友之子吴某驾驶二轮摩托车载李某某和李某甲从兴仁县回龙镇方向沿648县道往贞丰县长田方向行驶，21时许行至648县道10KM＋500M（小地名犁头寨）时与被告王松停放在路边的货车尾部相撞，造成吴某、李某甲受伤后经抢救无效死亡，李某某受伤的交通事故。经贞丰县公安局交警大队认定，吴某承担该起事故的主要责任，王松承担该起事故的次要责任。现二原告诉至人民法院，请求判决四被告赔偿二原告因李某甲死亡的死亡赔偿金133424.40元，丧葬费21407.50元，救护费和运尸费1200元，精神损害抚慰金50000元，交通费8000元，共计214031.90元，扣除被告王松赔偿的30000元，应赔偿184031元。
被告王松辩称，对交通事故的发生无异议，但事故发生时，被告王松停放的车辆已做好安全警示义务，事故的产生系吴某的车速过快、没有做到安全保障所导致，因此应由吴某承担事故的全部责任。对二原告主张的丧葬费无异议，但死亡赔偿金应为5434元／年×20年=108680元；精神损害抚慰金因没有精神损害的事实存在，且精神损害抚慰金即为死亡赔偿金，精神损害抚慰金不应支持；运尸费包含在丧葬费内，属于重复计算不予支持；因此，二原告的损失共计为131097.52元。加之事故发生时死者李某甲系未成年人，二原告作为死者的监护人没有尽到监护义务，存在一定过错，应当承担10%的责任，被告王松承担20%的责任，被告吴光友、倪江毕承担70%的责任。被告王松驾驶的车辆在太平保险公司投保交强险，被告太平保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再按双方的过错承担。事故发生后，被告王松已向二原告赔偿30000元，向死者吴某的家属赔偿20000元，该50000元赔偿时应以扣除，多余部分应当返还被告王松。
被告太平保险公司口头辩称，二原告主张的数额已经超出交强险数额120000元，我公司在事故发生后已经向李某某垫付医疗费10000元，所以我公司只在剩余的110000元交强险责任限额内承担赔偿责任。
原告向本院提供了下列证据：
1、二原告的身份证及家庭户口册复印件，拟证明原告的身份信息及符合诉讼主体资格，同时证明二原告系死者李某甲的父母。被告王松称对证据的真实性无异议，但在事故发生时李某甲系限制民事行为能力人。被告吴光友、倪江毕和太平保险公司无异议。
2、急救费票据一张，拟证明二原告支付死者李某甲的运尸费1200元的事实。被告王松称该证据不是正规发票，且没有相关机构的公章，不符合证据的“三性”原则。被告吴光友、倪江毕和太平保险公司无异议。
3、贞公交认字（2015）第97号道路交通事故责任认定书，拟证明交通主管部门对此次交通事故发生原因的分析及责任认定事实。被告王松称对证据的真实性无异议，但认为死者李某甲在交通事故中存在一定的过错。被告吴光友、倪江毕和太平保险公司无异议。
4、诉前财产保全告知书一份，拟证明交警部门通知当事人对肇事车辆进行保全的告知情况。四被告无异议。
5、贵州省兴义市汽车运输总公司机动车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明对贵EAC8**号普通二轮摩托车在事故前的检测情况。被告王松无异议。被告吴光友、倪江毕称如果被告王松不在路边停放车辆就不会发生交通事故。被告太平保险公司无异议。
6、贵州省兴义市汽车运输总公司机动车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明对贵07-603**号变型拖拉机在事故前的检测情况。被告王松无异议。被告吴光友、倪江毕称如果被告王松不在路边停放车辆就不会发生交通事故。被告太平保险公司无异议。
7、法医学尸体检验鉴定书，拟证明李某甲之死属交通事故致颅脑严重损伤并脑功能障碍死亡的事实。被告王松称对证据的真实性无异议，但死者李某甲在事故中存在一定过错。被告吴光友、倪江毕称被告王松存在过错，停放的车辆没有开启警示灯。被告太平保险公司称无异议，但要求二原告提供证据印证。
被告王松向本院提交下列证据：
1、被告王松的身份证，拟证明被告王松的身份信息。二原告及被告吴光友、倪江毕、太平保险公司无异议。
2、行驶证正、副本各一份，拟证明被告王松在交通事故发生时具有驾驶车辆的资格。二原告及被告吴光友、倪江毕、太平保险公司无异议。
3、贞公交认字（2015）第97号道路交通事故责任认定书，拟证明交警部门对事故责任的认定。且李某甲在事故中存在一定过错。二原告和被告吴光友、倪江毕称交通事故系被告王松不慎停车导致，其存在过错。被告太平保险公司无异议。
4、法医学尸体检验鉴定书，拟证明李某甲之死属交通事故致颅脑严重损伤并脑功能障碍死亡，并证实死者李某甲存在过错的事实。二原告称本次交通事故的主要责任在被告王松。被告吴光友、倪江毕称交通事故系被告王松不慎停车导致，其存在过错。被告太平保险公司无异议。
5、机动车强制保险单一份，拟证明被告王松驾驶的车辆已在被告太平保险公司投保交强险，在事故发生时车辆在保险期限内。二原告和被告吴光友、倪江毕太平保险公司无异议。
6、收款收据二张，拟证明事故发生后，被告王松向二原告支付丧葬费30000元，向吴某的父母吴光友、倪江毕支付20000的事实。二原告和被告吴光友、倪江毕太平保险公司无异议。
被告吴光友、倪江毕和被告太平保险公司未向本院提交证据。
二原告提供的第1、2、3、5、6、7号证据及被告王松提供的证据，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。二原告提供的第4号证据，虽证据来源合法，证明内容客观真实，但与本案无关，本院不予采信。
根据采信的证据结合当事人的陈述查明本案法律事实如下：
原告李昌周、刘芝会系死者李某甲的父母，被告吴光友、倪江毕系死者吴某的父母。2015年4月4日21时许，吴某驾驶贵EAC8**号普通二轮摩托车载李某甲、李某某从兴仁县回龙镇沿648县道往长田镇方向行驶，行至648县道10KM＋500M（小地名：犁头寨）处时，与被告王松驾驶顺向停放在道路行车道内的贵07-603**号变型拖拉机尾部相撞，造成吴某、李某甲受伤，后经抢救无效死亡，李某某受伤，二车损坏的道路交通事故。死者吴某驾驶的贵EAC8**号普通二轮摩托车检验有效期止为2012年12月31日，车辆的实际所有人及实际支配人为原告吴光友，即死者吴某之父，贵EAC8**号普通二轮摩托车在事故发生时未投保。被告王松驾驶的贵07-603**号变型拖拉机在事故发生时被告王松具有驾驶资格，车辆检验合格，并在被告太平保险公司投保机动车第三者交通强制保险。李某甲死亡后，被告王松向二原告支付李某甲的丧葬费30000元。
另查明，另案中李某某的各项经济损失为25730.15元，死者吴某之父母吴光友、倪江毕夫妇的各项经济损失为157431.90元。
本院认为，本次交通事故的发生系死者吴某未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶逾期未检验及超过核定载人数的机动车上道路行驶未注意安全驾驶，与违章停放车辆的被告王松驾驶的车辆发生碰撞造成，经贞丰县公安局交警大队认定，死者吴某承担事故的主要责任，被告王松承担事故的次要责任。本案中，原告李某甲虽系限制民事行为能力人，但在事故发生时将年满16岁周岁，对事物具有一定的预知和判断能力，在其明知死者吴某系未成年人，仍然乘坐吴某驾驶的车辆，且系无偿乘车，因此，李某甲自身存在过错，应当承担一定的过错责任。综上，应当由吴某承担本案60%的责任，被告王松承担本案30%的责任，李某甲承担本案10%的责任。因吴某、李某甲已经死亡，在死亡时系限制民事行为能力人，被告吴光友、倪江毕系死者吴某的监护人，且吴某驾驶的贵EAC8**号普通二轮摩托车的所有人及实际支配人系被告吴光友，二原告系死者李某甲的监护人，因此，吴某的责任由被告吴光友、倪江毕夫妇承担，李某甲的责任由原告李昌州、刘芝会夫妇承担。
根据本案证据及当事人陈述，本院现对原告李昌周、刘芝会的经济损失作如下确认：
一、丧葬费21407.50元（2014年贵州省城镇单位从业人员平均工资为42815元，按3567.92元／月计算，即丧葬费为3567.92元／月×6月=21407.50元）；
二、死亡赔偿金133424.40元（李某甲系农村居民户口，2015年贵州省农村居民村收入为6671.22元／年，即死亡赔偿金为6671.22元／年×20年=133424.40元）；
三、交通费500元（原告主张的交通费8000元，因二原告未提供证据证实，但死者李某甲系二原告安葬，因安葬产生必要的交通费，所以交通费酌情考虑500元）。
四、运尸费和急救费1200元（急救费票据一张证实）。
以上合计156531.90元。对二原告主张的精神损害抚慰金50000元，该损失与死亡赔偿金重复计算，不予支持。
被告王松驾驶的贵07-603**号变型拖拉机在被告太平保险公司投保交强险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照﹤中华人民共和国道路安全法﹥的规定投保机动车交通事故责任强制保险。“和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比列分担责任。”的规定，对二原告主张的赔偿数额，首先由被告太平保险公司在交强险责任限额122000元内予以赔偿，因本次交通事故中有吴某、李某甲死亡和李某某受伤，因此，在交强险责任限额内以三方的经济损失比例来进行赔偿，不足部分按照各方当事人的过错责任比例来清偿。本案中二原告的损失为156531.90元，另案中吴某之父母吴光友、倪江毕夫妇的损失为157431.90元，李某某的经济损失为25730.15元，三者的比例为0.46080：0.46345：0.07575。按此比例李某某在交强险责任限额内的赔偿金额为9241.50元，鉴于太平保险公司已向李某某垫付医疗费10000元，比例分担和已赔付的款项金额相差不大，不会严重损害另外二案当事人的利益，且原告李昌周、刘芝会夫妇的赔偿金额和吴光友、倪江毕夫妇的赔偿金额相当，为方便履行的前提下，在交强险责任限额内由被告太平保险公司赔偿李某某10000元，余下的112000元由李昌周、刘芝会夫妇和吴光友、倪江毕夫妇平均分割。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
一、被告太平保险股份有限公司黔西南中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李昌周、刘芝会夫妇因李某甲死亡的丧葬费、死亡赔偿金、交通费及急救费和运尸费等经济损失56000元；
二、由被告王松赔偿原告李昌周、刘芝会夫妇因李某甲死亡的丧葬费、死亡赔偿金、交通费及急救费和运尸费等经济损失30159.57元【即（156531.90元-56000元）×30%=30159.57元，此款包含被告王松支付给二原告的30000元】；
三、由被告吴光友、倪江毕夫妇赔偿原告李昌周、刘芝会夫妇因李某甲死亡的丧葬费、死亡赔偿金、交通费及急救费和运尸费等经济损失60319.14元【即（156531.90元-56000元）×60%=60319.14元】；
四、驳回原告李昌周、刘芝会的其他诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告吴光友、倪江毕承担150元，被告王松承担100元，被告太平保险股份有限公司黔西南中心支公司承担100元。
上述义务限于判决生效后十五日内自动履行，逾期，义务人将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 肖秀连
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 卓志建