wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁17行终31号
上诉人（原审原告）李洪星，男，1967年5月30日出生，汉族。
上诉人（原审原告）李丰玉，男，1954年12月21日出生，汉族。
上诉人（原审原告）李太国，男，1978年12月21日出生，汉族。
上诉人（原审原告）李兴华，男，1973年3月7日出生，汉族。
上诉人（原审原告）李振杰，男，1982年1月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区牡丹办事处。
法定代表人邢士国，主任。
委托代理人石玉明，该办事处工作人员。
委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
上诉人李洪星等5人因诉被上诉人菏泽市牡丹区牡丹办事处选举答复、行政赔偿一案，不服菏泽市牡丹区人民法院于2016年11月2日作出的（2016）鲁1702行初34号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告李洪星、李丰玉、李太国、李兴华、李振杰向原审法院起诉称，2016年天香社区第十一届换届选举期间，牡丹办事处领导小组长，有法不依，违规操作，对社区居民和选举委员会成员多次反映的选举期间出现的违法行为不予处理，包庇违法侵占居民财产的上届居委会继续当选，严重侵害了社区居民合法权益和意愿。原告认为被告作出的《关于天香社区居民李洪星等五人反映本社区换届选举有关问题的答复》，纯属颠倒黑白，应予以撤销违法选举结果。请求：1、撤销被告牡丹办事处2016年第十一届违法选举的结果；2、判令追究办事处选举领导小组在选举中行政违法行为；3、依法判令被告向原告支付经济损失赔偿费、误工费及精神损失补偿费。
原审法院认为，选举权与被选举权是公民的一项政治权利，原告李洪星、李丰玉、李太国、李兴华、李振杰诉被告菏泽市牡丹区牡丹办事处在天香社区居民委员会换届选举过程中违法，要求撤销选举结果的诉讼涉及到公民的政治权利，不属于行政诉讼所涉及公民的人身权、财产权的范畴。原告的诉讼不属于行政诉讼法第十二条规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款的规定，裁定：驳回原告李洪星、李丰玉、李太国、李兴华、李振杰的起诉。
上诉人李洪星等五人上诉称，2016年天香社区第十一届选举期间，牡丹办事处领导小组有法不依，违规操作，对社区居民和选举委员会成员多次反映的问题不予处理，被上诉人作出的《关于天香社区居民李洪星等五人反映本社区换届选举有关问题的答复》，颠倒黑白，严重侵害了社区居民的合法权益，应予撤销。请求撤销原审裁定，判令被上诉人在2016年第十一届天香社区换届选举中行为违法、撤销违法选举结果、赔偿原告误工费和精神损害抚慰金。
本院认为：
针对上诉人李洪星等五人反映的2016年天香社区换届选举问题，被上诉人菏泽市牡丹区牡丹办事处仅作出了《关于天香社区居民李洪星等五人反映本社区换届选举有关问题的答复》，但上诉人在原审提交的行政诉状显示，其诉讼请求分别为：1、撤销被告牡丹办事处2016年第十一届违法选举的结果；2、判令追究办事处选举领导小组在选举中行政违法行为；3、依法判令被告向原告支付经济损失赔偿费、误工费及精神损失补偿费。上诉人的诉讼请求与被上诉人作出的答复无关，且不具体，不明确。因此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其要求被上诉人赔偿其损失没有事实根据和法律依据。
被上诉人作出的《关于天香社区居民李洪星等五人反映本社区换届选举有关问题的答复》结尾明确告知上诉人，如对答复有异议，“请于30日内向牡丹区民政局申请复查，或者向牡丹区人民政府申请行政复议。逾期不提出申请，本答复意见书即为信访事项的终结性意见”。根据〔2005〕行立他字第4号最高人民法院《关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
综上，上诉人李洪星等五人的起诉不符合起诉条件，原审法院受理后经审查，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张天正
代理审判员 庞 宠
代理审判员 陈士安
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘书辰
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁17行终31号上诉人（原审原告）李洪星，男，1967年5月30日出生，汉族。上诉人（原审原告）李丰玉，男，1954年12月21日出生，汉族。上诉人（原审原告）李太国，男，1978年12月21日出生，汉族。上诉人（原审原告）李兴华，男，1973年3月7日出生，汉族。上诉人（原审原告）李振杰，男，1982年1月8日出生，汉族。被上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区牡丹办事处。法定代表人邢士国，主任。委托代理人石玉明，该办事处工作人员。委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。上诉人李洪星等5人因诉被上诉人菏泽市牡丹区牡丹办事处选举答复、行政赔偿一案，不服菏泽市牡丹区人民法院于2016年11月2日作出的（2016）鲁1702行初34号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告李洪星、李丰玉、李太国、李兴华、李振杰向原审法院起诉称，2016年天香社区第十一届换届选举期间，牡丹办事处领导小组长，有法不依，违规操作，对社区居民和选举委员会成员多次反映的选举期间出现的违法行为不予处理，包庇违法侵占居民财产的上届居委会继续当选，严重侵害了社区居民合法权益和意愿。原告认为被告作出的《关于天香社区居民李洪星等五人反映本社区换届选举有关问题的答复》，纯属颠倒黑白，应予以撤销违法选举结果。请求：1、撤销被告牡丹办事处2016年第十一届违法选举的结果；2、判令追究办事处选举领导小组在选举中行政违法行为；3、依法判令被告向原告支付经济损失赔偿费、误工费及精神损失补偿费。原审法院认为，选举权与被选举权是公民的一项政治权利，原告李洪星、李丰玉、李太国、李兴华、李振杰诉被告菏泽市牡丹区牡丹办事处在天香社区居民委员会换届选举过程中违法，要求撤销选举结果的诉讼涉及到公民的政治权利，不属于行政诉讼所涉及公民的人身权、财产权的范畴。原告的诉讼不属于行政诉讼法第十二条规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款的规定，裁定：驳回原告李洪星、李丰玉、李太国、李兴华、李振杰的起诉。上诉人李洪星等五人上诉称，2016年天香社区第十一届选举期间，牡丹办事处领导小组有法不依，违规操作，对社区居民和选举委员会成员多次反映的问题不予处理，被上诉人作出的《关于天香社区居民李洪星等五人反映本社区换届选举有关问题的答复》，颠倒黑白，严重侵害了社区居民的合法权益，应予撤销。请求撤销原审裁定，判令被上诉人在2016年第十一届天香社区换届选举中行为违法、撤销违法选举结果、赔偿原告误工费和精神损害抚慰金。本院认为：针对上诉人李洪星等五人反映的2016年天香社区换届选举问题，被上诉人菏泽市牡丹区牡丹办事处仅作出了《关于天香社区居民李洪星等五人反映本社区换届选举有关问题的答复》，但上诉人在原审提交的行政诉状显示，其诉讼请求分别为：1、撤销被告牡丹办事处2016年第十一届违法选举的结果；2、判令追究办事处选举领导小组在选举中行政违法行为；3、依法判令被告向原告支付经济损失赔偿费、误工费及精神损失补偿费。上诉人的诉讼请求与被上诉人作出的答复无关，且不具体，不明确。因此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其要求被上诉人赔偿其损失没有事实根据和法律依据。被上诉人作出的《关于天香社区居民李洪星等五人反映本社区换届选举有关问题的答复》结尾明确告知上诉人，如对答复有异议，“请于30日内向牡丹区民政局申请复查，或者向牡丹区人民政府申请行政复议。逾期不提出申请，本答复意见书即为信访事项的终结性意见”。根据〔2005〕行立他字第4号最高人民法院《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。综上，上诉人李洪星等五人的起诉不符合起诉条件，原审法院受理后经审查，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张天正代理审判员  庞 宠代理审判员  陈士安二〇一七年三月二十日书 记 员  刘书辰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2159号
申请执行人梁民，男，1976年1月14日生，汉族，住睢宁县。
被执行人高茹，女，1970年12月19日生，汉族，住睢宁县。
梁民与高茹民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2232号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人高茹不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁民向本院申请强制执行，本院于2016年9月28日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2232号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 董 剑
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初399号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人莫圣洁莫某，男，1990年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县。曾因犯抢劫罪，2010年5月6日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，后刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月19日由北海市公安局海城分局决定取保候审，同年10月31日由本院决定继续取保候审。现在家候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）366号起诉书指控被告人莫圣洁莫某犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员苏莉出庭支持公诉，被告人莫圣洁莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控：2015年7月10日23时20分许，被告人莫圣洁莫某醉酒后驾驶桂Ｅ×××××号二轮摩托车搭载吴某沿北海市海城区云南路由北往南行驶至云南路云西路口往北100米路段时，与同向行驶的刘某驾驶的桂Ｅ×××××号三轮摩托车发生追尾碰撞，造成吴某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人莫圣洁莫某拨打报警电话并在现场等候公安民警出警处理。经交警部门认定，被告人莫圣洁莫某负事故的全部责任，刘某、吴某不负事故责任。次日1时30分，公安人员将被告人莫圣洁莫某带到北海市人民医院，由医务人员提取了被告人莫圣洁莫某的血液。经检验，从被告人莫圣洁莫某血液中检出乙醇，乙醇含量为176.9mg／100ml。经法医鉴定，吴某头部外伤致脑挫裂伤，硬膜外血肿属轻伤一级。案发后，被告人莫圣洁莫某已赔偿吴某8900元，取得了吴某的谅解。
归案后，被告人莫圣洁莫某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人莫圣洁莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，驾驶证复印件、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，道路交通事故责任认定书，赔偿协议，收据，证人刘某证言，被害人吴某陈述，被告人莫圣洁莫某供述，北海食品药品检验所检验报告及送达回执、法医学人体损伤程度鉴定书及送达回执，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫圣洁莫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫圣洁莫某负事故全部责任，应当从重处罚。被告人莫圣洁莫某有自首情节，可以从轻处罚。被告人莫圣洁莫某到案后认罪态度好且积极赔偿被害人的全部损失，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人莫圣洁莫某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人莫圣洁莫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年11月8日起至2017年2月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 瑛
人民陪审员 庞茗茜
人民陪审员 杜有燕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 柴欣琳
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终643号
上诉人（原审被告）：青岛大河东森林公园有限公司。
法定代表人：孙建群，执行董事。
被上诉人（原审原告）：李洪全。
上诉人青岛大河东森林公园有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初2450号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛大河东森林公园有限公司上诉称，上诉人的实际经营地位于青岛市崂山区沙子口街道大河东社区。根据《民事诉讼法》有关的规定，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的是偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市市南区，故其选择向青岛市市南区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年七月十九日
书记员 张雪平
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初3915号
原告：张莉，居民。
被告：王海涛，居民。
被告：刘晓东，居民。
原告张莉与被告王海涛、刘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。
张莉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告借款和抵押借款20000元及利息。事实和理由：2017年6月29日起，被告王海涛、刘晓东因资金周转向原告张莉借款1次，共计20000元，约定借款期限为一个月，被告收到借款款项后，于2017年6月29日向原告出具了借条及收据各一张，现还款期限已到，被告未履行还款义务。
本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，导致无法向被告送达起诉状及开庭传票等法律文书。经本院释明要求原告补充材料，原告未予补充，本院查证后仍不能确定被告送达地址，本院要求原告办理公告送达手续，但原告未予办理，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下:
驳回张莉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李华伟
二〇一八年七月十九日
书记员 张 婷
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2012号
原告毛坤兴，男，1990年10月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告林文发，男，1990年9月3日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告毛坤兴与被告林文发民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员王碧祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛坤兴到庭参加诉讼；被告林文发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛坤兴诉称：2014年11月4日，被告林文发向原告毛坤兴借款人民币5万元。原告需用钱向被告催讨，被告拒不还款。为此，请求判令被告林文发偿还原告借款50000元及利�（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止的利息）。
被告林文发未提交证据及书面答辩。
经审理查明，2014年11月4日，被告林文发向原告毛坤兴借款人民币50000元，并出具一张借条给原告，借条载明：“借款人林文发因生意资金周转不便，而向毛坤兴借款人民币50000元，大写伍万元整”。被告林文发在借条上签名并捺印。后原告向被告催讨，被告未还款，原告具状诉至本院。
认定以上事实，有原告提供的借条及当事人在庭审中的陈述，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告毛坤兴主张被告林文发向其借款5万元，有林文发签名捺印的借据为凭，事实清楚，可予认定。原、被告双方未约定利率的，原告请求利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算，依法可以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林文发应于本判决生效后十日内偿还原告毛坤兴借款50000元及利息（从2015年5月5日起至本判决确定的履行日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告林文发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王 碧 祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 �舒萍
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民申105号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳自亮,男,1949年9月19日出生,汉族，住邯郸市磁县。
委托诉讼代理人：张院生，河北中大同律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀芳，女，1970年4月1日出生，汉族，农民，住临漳县。
再审申请人柳自亮因与被申请人王秀芳民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）冀04民终1002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳自亮申请再审称，1、申请人有新证据证明王秀芳打给申请人的19100元并非是偿还借款，而是让申请人代交入锐波公司的会费；申请人为两份人代交入会费是24000元，王秀芳只打给申请人19000元，在此之后没有向公司交过入会费，由此可认定申请人为王秀芳垫付5000元的事实；王秀芳加入锐波公司后积极参加公司的各项活动并从中得到收益，可以证明王秀芳是积极自愿加入该公司的；双方之间具有借贷关系。2、王秀芳通过银行转账给申请人的19100元无证据证明是为了偿还借款和出借，二审判决认定事实不清、证据不足。综上，申请人的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）项之规定，故请求撤销河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终1002号民事判决；维持临漳县人民法院作出的（2016）冀0423民初1600号民事判决。申请人在申请再审过程中向本院提交了邯郸市锐波网络科技有限公司证明两份，杨山证明一份，王秀芳、王润玲电子钱包各一份，电话录音整理文字内容一份，用于证明王秀芳是申请人推荐加入锐波网络科技有限公司的，王秀芳、王润玲的入会24000元是申请人代交的，收益由王秀芳领取，双方有借贷关系。
王秀芳提交意见称：申请人再审申请不符合《民诉法》规定的新证据的要求，应驳回起申请；被申请人和邯郸市锐波网络科技有限公司没有任何联系，该公司没有起投资利益记录，申请人罗列这些证据目的是掩盖其还款的事实，申请人收到钱后用于其他投资或生意是另外一个法律行为。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”柳自亮依据借条提起诉讼，王秀芳辩称已经偿还借条载明的10000元借款，并提交了汇款凭证予以证明，柳自亮在向本院申请再审时虽提交了邯郸市锐波网络科技有限公司、杨山的证明，王秀芳、王润玲电子钱包及电话录音整理文字内容等证据，但上述证据不足以证明其主张，故柳自亮申请再审的理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王连凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回柳自亮的再审申请。
审判长 赵万举
审判员 赵 强
审判员 李 涛
二〇一七年六月十九日
书记员 杨乐远
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民申105号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳自亮,男,1949年9月19日出生,汉族，住邯郸市磁县。委托诉讼代理人：张院生，河北中大同律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀芳，女，1970年4月1日出生，汉族，农民，住临漳县。再审申请人柳自亮因与被申请人王秀芳民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）冀04民终1002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柳自亮申请再审称，1、申请人有新证据证明王秀芳打给申请人的19100元并非是偿还借款，而是让申请人代交入锐波公司的会费；申请人为两份人代交入会费是24000元，王秀芳只打给申请人19000元，在此之后没有向公司交过入会费，由此可认定申请人为王秀芳垫付5000元的事实；王秀芳加入锐波公司后积极参加公司的各项活动并从中得到收益，可以证明王秀芳是积极自愿加入该公司的；双方之间具有借贷关系。2、王秀芳通过银行转账给申请人的19100元无证据证明是为了偿还借款和出借，二审判决认定事实不清、证据不足。综上，申请人的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）项之规定，故请求撤销河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终1002号民事判决；维持临漳县人民法院作出的（2016）冀0423民初1600号民事判决。申请人在申请再审过程中向本院提交了邯郸市锐波网络科技有限公司证明两份，杨山证明一份，王秀芳、王润玲电子钱包各一份，电话录音整理文字内容一份，用于证明王秀芳是申请人推荐加入锐波网络科技有限公司的，王秀芳、王润玲的入会24000元是申请人代交的，收益由王秀芳领取，双方有借贷关系。王秀芳提交意见称：申请人再审申请不符合《民诉法》规定的新证据的要求，应驳回起申请；被申请人和邯郸市锐波网络科技有限公司没有任何联系，该公司没有起投资利益记录，申请人罗列这些证据目的是掩盖其还款的事实，申请人收到钱后用于其他投资或生意是另外一个法律行为。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”柳自亮依据借条提起诉讼，王秀芳辩称已经偿还借条载明的10000元借款，并提交了汇款凭证予以证明，柳自亮在向本院申请再审时虽提交了邯郸市锐波网络科技有限公司、杨山的证明，王秀芳、王润玲电子钱包及电话录音整理文字内容等证据，但上述证据不足以证明其主张，故柳自亮申请再审的理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王连凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回柳自亮的再审申请。审判长  赵万举审判员  赵 强审判员  李 涛二〇一七年六月十九日书记员  杨乐远
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1007号
原告：郑州金美福珠宝有限公司，住所地郑州市二七区西大街166号1号楼2单元10层1号。
法定代表人：荆新琦，董事。
委托诉讼代理人：梁中青、赵艳春（实习），河南天基律师事务所律师。
被告：杨磊，男，1979年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：冉宁，河南大周律师事务所律师。
被告：常鹏，男，1980年1月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：冉宁，河南大周律师事务所律师。
被告：河南诺宝商贸有限责任公司，住所地郑州市管城区城东路东、商城路北正商向阳广场11层04号。
法定代表人：杨磊。
原告郑州金美福珠宝有限公司与被告杨磊、常鹏、河南诺宝商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州金美福珠宝有限公司的委托诉讼代理人梁中青，被告杨磊、常鹏的委托诉讼代理人冉宁到庭参加了诉讼。被告河南诺宝商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州金美福珠宝有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨磊支付原告欠款933917元，并支付违约金280175.10元，共计1214092.1元；2、判令被告杨磊支付自起诉之日起至实际清偿之日止期间的利息；3、判令被告常鹏、河南诺宝商贸有限责任公司对上述债务清偿承担连带责任；4、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨磊赊购了原告商品。经原告多次催要，2017年7月4日，被告杨磊向原告出具了欠条，欠款金额为933917元，并承诺2017年7月15日和2017年7月25日分别偿还30万元，2017年8月4日前还清全部欠款，如有逾期，自愿支付欠款总金额的30%作为违约金，被告常鹏和河南诺宝商贸有限责任公司自愿为上述债务承担连带责任保证。之后原告多次催要无果，原告提起诉讼。
被告杨磊辩称，对于所欠货款933917元本金无异议，但应由被告河南诺宝商贸有限责任公司承担，被告杨磊仅是该公司的法定代表人，其签订的欠条只是代表公司履行法定代表人职务行为，30%的违约金过高，请求法院适当降低。
被告常鹏辩称，对于所欠货款933917元本金无异议，被告常鹏认为其所承担的担保责任为一般责任，在被告河南诺宝商贸有限责任公司无法偿还所欠货款时，才承担担保责任，另外30%的违约金过高，请求法院适当降低。
被告河南诺宝商贸有限责任公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，因河南南阳红都百货作闭店大型促销活动，原告郑州金美福珠宝有限公司（甲方）与被告河南诺宝商贸有限责任公司（乙方）签订临时借货协议，约定乙方借甲方黄金饰品叁仟克，此次所借黄金产品所有权归甲方所有，且闭店销售款项必须三日内给予返还。2017年7月4日，三被告给原告出具欠条一番，主要内容为“经双方对账，杨磊截至2017年7月4日欠郑州金美福珠宝有限公司货款：人民币
933917元（玖拾叁万叁仟玖佰壹拾柒元整）并承诺在2017年8月4日前还清此欠款（其中约定2017年7月15日还款：叁拾万元整，2017年7月25日还款：叁拾万元整，2017年8月4日前结清余款）如有逾期，将按照欠款总金额的30%承担违约责任，如有争议双方同意将争议交由出借方住所所在地人民法院解决。
欠款人：杨磊担保人1：常鹏担保人2：河南诺宝商贸有限责任公司杨磊时间：2017年7月4日”。后原告向被告催要欠款未果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告杨磊向原告出具欠条，且庭审中对于拖欠原告货款933917元的事实予以认可，应当履行还款义务，本院对原告要求被告杨磊支付欠款933917元的诉讼请求予以支持。原被告双方在欠条中明确约定了该笔欠款的还款期限，且约定如有逾期，将按照欠款总金额的30%承担违约责任，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称违约金约定金额过高，但没有提交相应的证据予以支持，本院对其辩解理由不予采信。故对原告要求被告杨磊支付违约金280175.10元的诉讼请求，本院予以支持。被告常鹏、河南诺宝商贸有限责任公司、杨磊在欠条上作为担保人签字、盖章，但未明确约定承担担保责任的方式，依据《担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告常鹏辩称其担保责任为一般保证责任，但并未提交相应的证据予以支持，本院对其辩解理由不予采信。故对原告要求被告常鹏、河南诺宝商贸有限责任公司对该笔债务的清偿承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨磊于本判决生效之日起十日内支付原告郑州金美福珠宝有限公司欠款933917元，并支付违约金280175.10元，共计1214092.10元；
被告常鹏、河南诺宝商贸有限责任公司对被告杨磊的上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告郑州金美福珠宝有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15727元，减半收取7864元，由被告杨磊、常鹏、河南诺宝商贸有限责任公司承担，余额7863元，退还原告郑州金美福珠宝有限公司；保全费5000元，由被告杨磊、常鹏、河南诺宝商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王同乐
二〇一七年九月二十六日
书记员贺景双
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初15113号
原告：谢建平，男，1962年6月3日出生，汉族，住浙江省温岭市，
委托代理人：谢胄，男，1985年10月10日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被告：周海兵，男，1973年5月29日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被告：陈琼华，女，1982年5月2日出生，汉族，住浙江省温岭市，
原告谢建平与被告周海兵、陈琼华民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月21日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金10万元并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告周海兵、陈琼华原系夫妻关系，2006年3月14日办理结婚登记手续并于2012年7月24日离婚。被告周海兵因需于2010年3月25日向原告谢建平借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限为2010年3月25日至2010年9月25日止，后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海兵、陈琼华在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告谢建平借款100000元并支付自2016年12月21日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被告周海兵、陈琼华共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蒋勤雷
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 许声萍
二〇一七年四月十一日
代书 记员 刘虹希
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初15113号原告：谢建平，男，1962年6月3日出生，汉族，住浙江省温岭市，委托代理人：谢胄，男，1985年10月10日出生，汉族，住浙江省温岭市，被告：周海兵，男，1973年5月29日出生，汉族，住浙江省温岭市，被告：陈琼华，女，1982年5月2日出生，汉族，住浙江省温岭市，原告谢建平与被告周海兵、陈琼华民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月21日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金10万元并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告周海兵、陈琼华原系夫妻关系，2006年3月14日办理结婚登记手续并于2012年7月24日离婚。被告周海兵因需于2010年3月25日向原告谢建平借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限为2010年3月25日至2010年9月25日止，后该款经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周海兵、陈琼华在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告谢建平借款100000元并支付自2016年12月21日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由被告周海兵、陈琼华共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  蒋勤雷人民陪审员  张妙花人民陪审员  许声萍二〇一七年四月十一日代书 记员  刘虹希-??1?-
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3503号
原告：吴广明，男，1979年12月29日出生，汉族，系沈阳市大东区力创房产中介所个体经营者，住所地：沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：张楠，系辽宁同格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑辉，系辽宁同格律师事务所律师。
被告：冯淑清，女，1950年1月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：冯素焕，女，1956年5月1日出生，系被告冯淑清妹妹，住址：沈阳市大东区。
被告：孙大启，男，1951年1月7日出生，汉族，系冯淑清丈夫，住址：沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：冯素焕，女，1956年5月1日出生，系被告孙大启妻妹，住址：沈阳市大东区。
第三人：沈阳市新华服装厂，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：张传东，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：王兆宏，男，1967年12月26日出生，系该厂职工，住址：沈阳市大东区。
原告吴广明诉被告冯淑清、孙大启及第三人沈阳市新华服装厂居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王智宇担任审判长并主审，与审判员雷凯、程姣共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴广明委托诉讼代理人张楠、郑辉，被告冯淑清、孙大启委托诉讼代理人冯素焕，第三人沈阳市新华服装厂委托诉讼代理人王兆宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴广明诉称：原告与被告于2014年8月5日签订了房地产中介服务合同，约定原告为被告提供房地产租赁中介服务，中介服务费16666元，支付时间为2014年8月11日。合同签订后原告按合同约定为被告提供位于沈阳市沈河区南二经街44号商铺租赁信息，被告与出租人协商一致签署了租赁合同。原告协助办理了租赁商铺的交接手续，履行了合同义务。被告支付7000元中介服务费后，拒绝按合同约定继续支付服务费。原告多次向被告主张，均遭到被告拒绝。现原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告支付原告拖欠的中介服务费9666元及至实际支付日的利息；2、二被告承担本案诉讼费。
被告冯淑清、孙大启辩称：原告提供的中介服务被告认为不到位，没有向被告告知房屋的实际房主，被告并不是和实际房主签订的合同，而是和案外人王超签订的合同，导致被告现在房屋出现问题时找不到负责人，从承租之后房屋出现了一些问题，但找不到真正能够解决事情的人，被告签订合同的时候原告并没有告诉被告房子实际所有权情况。
第三人沈阳市新华服装厂述称：第三人没有出示过介绍信，公章也不清楚是不是本单位的，原件在被告手里。案外人王超要买第三人的厂房，但没有买，后来王超就租了这个地方，租金收取了，双方签订的租赁协议租期为10年，从2014年开始，现在还在合同期内，该合同目前没有纠纷。
经审理查明，原、被告于2014年8月5日签订房地产中介服务合同一份，约定原告为二被告的房地产提供租赁的中介服务，二被告需要租赁的房地产为商铺，地点位于沈阳市沈河区，建筑面积约1400平米，格局1-5层。合同约定，原告的权利义务有，原告根据诚实信用原则为二被告提供中介服务，有权向二被告收取中介服务费；原告根据合同开展中介活动，为二被告寻找可租赁的房地产对象；促成二被告达成租赁合同。二被告的权利义务有，原告根据诚实信用原则为二被告提供中介服务，二被告应支付中介服务费；原告根据合同规定条件为二被告找到租赁的房地产后，应及时通知二被告并约定签署房屋租赁合同的时间，二被告应在约定时间内签署房屋租赁合同。合同同时约定，原告促成二被告签署租赁合同后，二被告应在合同生效之日向原告支付中介服务费为16666元，支付时间为2014年8月11日。
2014年8月11日，在原告的居间服务下，二被告与案外人王超签订租赁合同一份，王超系第三人沈阳市新华服装厂委托代理人，其代理权限为全权办理第三人名下坐落于沈阳市沈河区南二经街44号之房产及土地的装修、经营申报、改建、出租等与房地产相关的全部事项。王超将第三人位于沈阳市沈河区南二经街44号框架结构一至五层，建筑面积1333平米部分出租给二被告使用，租赁期限十年，自2014年11月21日至2024年11月20日。租赁合同签订后，二被告进住并开始经营养老院，二被告租金正常交纳。
上述合同签订后，二被告共计给付原告中介服务费7000元，至今尚欠9666元中介服务费未付。
另查明，案外人王超与第三人签订有租赁合同，租期为10年，该租赁合同尚未到期，王超均按时交付第三人租金。
上述事实，有房地产中介服务合同、租赁合同、服务所有权证、房屋所有权证、收款收条、物品交割清单、收条、租赁合同、介绍信及原告、被告、第三人陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原、被告之间形成的即是居间法律关系。原告作为居间人，为二被告提供居间服务，原告已经按照二被告的要求，促成了二被告租赁合同的成立，二被告亦在租赁后实际进行经营，作为委托人，二被告应当按照约定支付报酬，而二被告未按合同约定给付原告中介服务费，系违约行为，应当承担违约责任，承担违约责任的形式包括给付剩余中介服务费以及赔偿损失，而在金钱给付纠纷中，义务人延迟给付的行为给权利人造成最直接、最明显的损失即为占用款项期间的利息损失，故原告要求二被告给付中介服务费本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于二被告提出原告没有向其告知实际房主，二被告并不是与实际房主签订租赁合同的抗辩意见。虽与二被告签订租赁合同的是案外人王超，而非实际房屋所有人，即第三人沈阳市新华服装厂，但王超在房产出租上已经得到了第三人的授权，虽第三人在庭审时对王超的授权存在异议，但第三人对其单位的介绍信及公章负有管理责任，结合第三人与王超目前仍存在租赁关系的事实，第三人在未提供反驳证据的情况下，本院对该授权的真实性无法否定，故王超有权与二被告签订租赁合同，本院对二被告的此项抗辩意见不予支持。
关于二被告提出在租赁合同履行过程中房屋出现漏水等房屋质量问题的抗辩意见。本案为居间合同纠纷，原告是依照与二被告签订的房地产中介服务合同向本院提起诉讼，而二被告所提出的抗辩意见系在其与出租人签订的租赁合同中出现的问题，原告并非该租赁合同的相对人，二被告不应将后续在租赁合同期间发生的问题归责于前期仅提供居间服务的原告，故本院对二被告的此项抗辩意见不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告冯淑清、孙大启于本判决发生法律效力后10日内给付原告吴广明中介服务费9666元及逾期利息（逾期利息以9666元为基数，自2014年8月12日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯淑清、孙大启负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 王智宇
审判员 雷 凯
审判员 程 姣
二〇一六年十月十九日
书记员 周紫赫
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初2462号
原告：邢合义，男，1973年3月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人:宋连民，山东源诚（滨州）律师事务所。
委托诉讼代理人:张一飞，山东源诚（滨州）律师事务所。
被告：无棣县金通达物流有限公司。住所地：无棣县碣石山镇小吴码头存新海路北侧。
法定代表人：邱延武，总经理。
被告：牛志强，男，1987年1月23日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
原告邢合义与被告无棣县金通达物流有限公司、牛志强运输合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢合义及其委托诉讼代理人宋连民、张一飞，被告牛志强及其委托诉讼代理人孟纯霞到庭参加诉讼。被告无棣县金通达物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢合义向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿损失73975元;2.诉讼费由�告承担。事实和理由：2018年4月15日，原告与被告牛志强经联系达成货物运输协议，就货物名称、数量、运输目的地、价款和运输费的支付方式达成一致。次日，被告牛志强安排车辆(车号为鲁Ｍ×××××，登记车主无棣县金通达物流有限公司)及司机吴国辉到山东宇洋新能源有限公司（位于滨州市滨北工业园区）厂区装货，货物为可发性聚苯乙烯（简称EPS），吨数为32吨，目的地为河北秦皇岛昌黎，价款为4000元，货到付款。第三人吴国辉装货后并没有按照合同约定将货物送至目的地。原告后来得知，被告牛志强以货物在中途被盗为由将上述货物私自拉回自己家中。原告要求被告牛志强将货物运至山东宇洋新能源有限公司并协商解决，被告牛志强拒不运回货物并以此要挟索要13500元。为避免造成更大损失，原告被迫支付了被告牛志强13500元，另行租赁车辆将剩余货物26.95�（被告运输过程中损毁5.05吨）从牛志强处运回，为此支付租车费、装卸费2400元。更为恶劣的是被告强迫原告认可货物的价值为10500元每吨方可让原告拉回货物（货物的出厂价为11500元每吨）。原被告之间的运输协议合法有效，被告单方面的违约行为给原告造成了巨大的损失，被告拒不赔偿。
牛志强辩称，原告所诉没有依据，请驳回原告诉讼请求。
无棣县金通达物流有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2018年4月15日，邢合义与牛志强达成运输协议，邢合义为托运人，牛志强为承运人，牛志强负责将邢合义托运的32吨聚苯乙烯（EPS）由滨州市滨北工业园（山东宇洋新能源有限公司）运送至河北省秦皇岛市昌黎县。2018年4月16日，驾驶员吴国辉驾驶鲁Ｍ×××××号货车在山东宇洋新能源有限公司处装载了合同约定的货物，即产品名称为EPS、重量32吨、数量1280件。运输过程中，邢合义指示牛志强将货物改运至秦皇岛市海港区，牛志强未同意。当日，吴国辉驾驶车辆载着货物返回，途径河北省黄骅市时，车上部分货物被盗，吴国辉发现情况后随即向黄骅市公安局报案。后吴国辉将剩余货物运至山东省无棣县。
2018年4月19日，邢合义与牛志强共同确认因被盗丢失货物5.05吨，价值53025元。邢合义支付给牛志强运费13500元，后又自行将货物运回了山东宇洋新能源有限公司。
鲁Ｍ×××××号货车登记所有权人为无棣县金通达物流有限公司。
本院认为，牛志强作为运输合同的承运人，应当对运输中的货物因被盗造成的损失承担赔偿责任，双方核对后确认了货物损失的数量和价值，该约定合法有效，对双方具有拘束力。邢合义陈述其系在被胁迫下与牛志强达成了协议，缺乏事实依据，本院不予支持。牛志强虽未按原运输合同约定将托运货物运送至目的地，但其原因是托运人在货物运输中欲改变目的地而致，承运人在无确定目的地的情况下将货物运回，且山东省无棣县系到达合同起运地点的一般途径地，牛志强将货物在山东省无棣县中途存放并无不当，邢合义支付运费符合约定和交易习惯，其主张牛志强返还运费和赔偿因自行运回货物而支出的费用，缺乏依据，本院不予支持。邢合义的损失并非运输车辆的原因所致，无棣县金通达物流有限公司也不是运输合同的相对人，邢合义诉求无棣县金通达物流有限公司承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告牛志强于本判决生效后五日内赔偿原告邢合义损失53025元；
二、驳回原告邢合义的其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告牛志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一八年七月三十日
书记员 闫昊
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫大民初字第0030号
原告某公司
被告朱某
原告某公司与被告朱某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：被告朱某于2012年被A公司派遣至原告处工作，2012年3月离开。2012年7月31日，原告操作失误，将本应会给另一个与被告相同姓名的在原告单位工作的朱某的24380元，不慎汇入被告账户内，后多次向被告催讨未果。被告的行为已经构成不当得利，请求法院判令被告立即向原告偿还人民币24380元。
被告朱某未作答辩。
经审理查明：2012年3月，案外人A公司与被告朱某签订劳动合同一份，合同期限为2012年起至2015年。合同签订后，该公司将被告朱某派遣到原告某公司工作，派遣期限自2012年3月起至2013年3月止。2012年3月21日，案外人A公司与被告朱某解除了聘用关系，并于2012年3月31日由原告某公司与被告结清了聘用期间工资，其后某公司与被告朱某之间未再次发生经济往来。由于原告某公司操作失误，于2012年7月31日通过某银行误将应发给同样被派遣在该公司的居民身份证号码为XXXX与朱某相同姓名的人的工资24380元汇入了本案被告朱某在某银行账户。被告朱某于2012年10月17日通过银行柜台已经取款24000元。其后，被告朱某未将该款偿还原告某公司。
另查明：本案被告朱某工资为9000元／月，与其同名的朱某工资为30000元／月。
上述事实，有原告庭审陈述、劳动合同、解除聘用关系证明、被告朱某的开户行信息、银行卡资金进出清单、情况说明等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为：没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，案外人A公司将被告朱某派遣到某公司的期限虽然约定为一年，但因上海市对外贸易服务有限公司于2012年3月21日已经与被告朱某解除聘用关系，且被告朱某已经离开原告某公司，故原告某公司与被告朱某的劳动关系自被告朱某离开时终止，其工资应按其实际工作时间计算。因原告某公司于2012年3月31日已经与被告朱某工资已经结清，且双方后来未曾发生经济往来，故原告某公司2012年7月31日汇入本案被告朱某账户24380元，被告朱某未返还已经构成不当得利，该款应当依法返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效后立即偿还原告某公司24380元。
案件受理费410元，保全费264元，公告费560元，共计1234元由被告朱某承担（原告已预付，被告在履行本判决时直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费410元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 孙长磊
代理审判员 侯顺忠
人民陪审员 唐景胜
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 程 浩
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初764号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨某，户籍地福建省莆田市秀屿区。因本案于2016年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
辩护人董永、黄苏杰，广东中信协诚律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]785号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人黄苏杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日2时许，被告人杨某驾驶一辆号牌为闽B×××××小型轿车，驶至本区东环路与富华路交界路段。因忽视行车安全和路面动态，与前面同向由赵某某驾驶的一辆号牌为粤A×××××小型轿车发生追尾碰撞的交通事故。事故发生后，被告人杨某在现场等候交警到场处理。由于其涉嫌酒后驾驶机动车，被广州市公安局交通警察支队番禺大队一中队执勤民警查获。经检验，被告人杨某被查获时血液中酒精含量为204.6毫克/100毫升。
另查明，案发后被告人家属已赔偿对方5000元并取得对方谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，辨认笔录，检查笔录，机动车及驾驶员信息查询结果，司法鉴定检验报告书，血样提取登记，赔偿凭证、谅解书、协议书，现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人杨某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人家属已赔偿对方损失并取得谅解，亦可以酌情从轻处罚。辩护人认为被告人有自首、赔偿被害人并取得谅解、是初犯等辩护意见基本符合本案事实，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 谢艳芳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民禹初字第510号
原告：潘奕璇，女，2010年10月26日出生，汉族，运城市盐湖区安邑芦子沟村三组居民。
委托代理人：董亭，女，1986年3月8日出生，汉族，运城市盐湖区安邑芦子沟村三组居民，系原告潘奕璇之母。
委托代理人：王颖嘉，山西明煌律师事务所律师。
被告：盐湖区安邑办事处芦子沟村民委员会第三居民组。
负责人：董运平，该组组长。
原告潘奕璇诉被告盐湖区安邑办事处芦子沟村民委员会第三居民组（以下简称芦子沟第三居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王颖嘉、被告芦子沟第三居民组负责人董运平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘奕璇诉称：原告系被告居民组成员，本组的土地被征收后，作为本居民组成员之一，平等享有权利。但被告在2013、2014年决定分配土地补偿款时，每个居民分别分得17160元、48000元，但原告却没有分得此笔款。为此诉至法院，请求判令被告支付原告土地补偿款65160元。
原告潘奕璇针对自己的主张提供如下证据：
1、潘奕璇的户籍证明，证明潘奕璇自出生至今是该组居民。2、村委会证明材料一份，证明2011年10月份每人分得土
地补偿款3000元，且原告也分得了该款；2013年每人分得土地补偿款17160元；2014年每人分得土地补偿款48000元。
被告芦子沟第三居民组辩称：居民组分配方案是通过居民大会讨论决定的，分配方案也是经过公示的，应该严格按照分配方案执行。
被告芦子沟第三居民组针对自己的主张提供如下证据：
2014年2月23日芦子沟村三组分配方案，证明居民组分配方案是通过居民大会讨论决定的。
经审理查明：原告潘奕璇于2010年10月26日出生，户口登记在被告芦子沟第三居民组。该组土地被政府统征后，该组居民每人分得土地补偿款2013年17260元、2014年48000元，共计65160元，但被告两次均未向原告发放该土地补偿款。审理中，被告芦子沟第三居民组对原告户口及2015年本村民委员会给原告出具的证明均无异议，但辩称2011年给原告分配的3000元的土地补偿款是上一届村小组的负责人发放的，该款发放没有依据。2014年2月23日的分配方案是通过居民代表大会讨论决定的，并且经过公示，且该分配方案是村委会及盐湖区安邑办事处两级政府签过字的，应合法有效。故原告不应分得该款。同时查明，分配方案第四条载明：挂户三组、出嫁女所生小孩不参加分配。
本院认为：土地补偿款是土地使用者的一项收益，村民因居民组土地被征用占有的，有权依法获得相应的补偿。原告潘奕璇系被告芦子沟第三居民组居民，系该集体经济组织成员，应享有同其他成员相同的权利。被告的行为，已侵犯了原告的合法权益。原告的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款第一项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告运城市盐湖区安邑办事处芦子沟居民委员会第三居民组于本判决生效后十日内给付原告潘奕璇土地补偿款65160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1429元，由被告运城市盐湖区安邑办事处芦子沟居民委员会第三居民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘玉华
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 卫翠丽
附:1、送达信息表
法律文书
（ ） 运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民禹初字第510号原告：潘奕璇，女，2010年10月26日出生，汉族，运城市盐湖区安邑芦子沟村三组居民。委托代理人：董亭，女，1986年3月8日出生，汉族，运城市盐湖区安邑芦子沟村三组居民，系原告潘奕璇之母。委托代理人：王颖嘉，山西明煌律师事务所律师。被告：盐湖区安邑办事处芦子沟村民委员会第三居民组。负责人：董运平，该组组长。原告潘奕璇诉被告盐湖区安邑办事处芦子沟村民委员会第三居民组（以下简称芦子沟第三居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王颖嘉、被告芦子沟第三居民组负责人董运平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告潘奕璇诉称：原告系被告居民组成员，本组的土地被征收后，作为本居民组成员之一，平等享有权利。但被告在2013、2014年决定分配土地补偿款时，每个居民分别分得17160元、48000元，但原告却没有分得此笔款。为此诉至法院，请求判令被告支付原告土地补偿款65160元。原告潘奕璇针对自己的主张提供如下证据：1、潘奕璇的户籍证明，证明潘奕璇自出生至今是该组居民。2、村委会证明材料一份，证明2011年10月份每人分得土地补偿款3000元，且原告也分得了该款；2013年每人分得土地补偿款17160元；2014年每人分得土地补偿款48000元。被告芦子沟第三居民组辩称：居民组分配方案是通过居民大会讨论决定的，分配方案也是经过公示的，应该严格按照分配方案执行。被告芦子沟第三居民组针对自己的主张提供如下证据：2014年2月23日芦子沟村三组分配方案，证明居民组分配方案是通过居民大会讨论决定的。经审理查明：原告潘奕璇于2010年10月26日出生，户口登记在被告芦子沟第三居民组。该组土地被政府统征后，该组居民每人分得土地补偿款2013年17260元、2014年48000元，共计65160元，但被告两次均未向原告发放该土地补偿款。审理中，被告芦子沟第三居民组对原告户口及2015年本村民委员会给原告出具的证明均无异议，但辩称2011年给原告分配的3000元的土地补偿款是上一届村小组的负责人发放的，该款发放没有依据。2014年2月23日的分配方案是通过居民代表大会讨论决定的，并且经过公示，且该分配方案是村委会及盐湖区安邑办事处两级政府签过字的，应合法有效。故原告不应分得该款。同时查明，分配方案第四条载明：挂户三组、出嫁女所生小孩不参加分配。本院认为：土地补偿款是土地使用者的一项收益，村民因居民组土地被征用占有的，有权依法获得相应的补偿。原告潘奕璇系被告芦子沟第三居民组居民，系该集体经济组织成员，应享有同其他成员相同的权利。被告的行为，已侵犯了原告的合法权益。原告的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款第一项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告运城市盐湖区安邑办事处芦子沟居民委员会第三居民组于本判决生效后十日内给付原告潘奕璇土地补偿款65160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1429元，由被告运城市盐湖区安邑办事处芦子沟居民委员会第三居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  刘玉华二〇一五年十一月十五日书 记 员  卫翠丽附:1、送达信息表法律文书              （  ） 运盐        字第     号            书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初1140号
原告：徐文学，男，1960年7月20日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：黎加仁，男，1975年8月7日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告徐文学与被告黎加仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文学到庭参加诉讼，被告黎加仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文学提出诉讼请求：一、被告黎加仁偿还借款本金70000元并支付利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2014年5月16日，被告黎加仁向原告借款70000元，至今未还，原告有被告写的借条一张，房屋所有权证书抵押一份为证。多次催收被告不还，原告只能向法院起诉。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、原告身份证，拟证明原告身份情况及主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况；
3、借条一张，拟证明被告向原告借款70000元的事实，以及借款期限等相关事项；
4、黎兆益的房屋产权证书的复印件，拟证明被告借款时用该房屋做抵押。
被告黎加仁未到庭，亦未提交书面答辩意见和书面证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告黎加仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不做出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告徐文学与被告黎加仁系朋友关系。2014年5月16日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款70000元，并写下一张借条给原告，借条上载明：“今日向徐文学借人民币（柒万元）70000元，用于生意周转，用吉祥街103号房子作为抵押，限期为四个月时间。�据为证借款人：黎加仁，2014年5月16日”。借款时，被告将黎兆益的房屋产权证书复印件交给原告，但后来双方没有到相关部门办理抵押手续。借款期限届满后，被告一直未偿还借款。原告多次催收后，诉至本院，提出上述诉讼请求。
根据原告提出的诉讼请求，本院确定本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款70000元并支付利息有无事实和法律依据。对该争议焦点，本院认为，被告因需要资金周转，向原告借款70000元，并约定了借款期限，被告向原告出具了一张借条，双方已经形成合法的民间借贷关系。被告黎加仁应该按照约定的时间偿还借款。但现在约定的还款期限已过，被告黎加仁至今未偿还该笔借款，其行为已经构成违约。原告要求被告黎加仁偿还借款本金70000元的诉讼请求，证据确实，理由充分，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告没有提供证据证实双方对利息的约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。同时，根据相关司法解释的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎加仁偿还原告徐文学借款70000元并支付利息（利息从2014年9月17日起，按年利率6%计算至被告偿还完毕该笔借款之日止）。
�述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费1550元，适用简易程序审理，减半收取计775元，由被告黎加仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1550元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 �彩斌
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 佳 林
第1页共4页
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10182号
上诉人(原审被告)：上海华戬体育文化传播有限公司，住所地上海市松江区。
被上诉人(原审原告)：尤其，男，2002年12月12日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
法定代理人：尤华聪(系被上诉人之母)，女，1961年11月29日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
上诉人上海华戬体育文化传播有限公司因与被上诉人尤其教育培训合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初5515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海华戬体育文化传播有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3006号
原告杨国星，男，1963年9月13日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人陈红军，河南高陵律师事务所律师。
被告李俊贞，女，1967年1月12日出生，汉族，住内黄县。
原告杨国星与被告李俊贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈红军到庭参加了诉讼，被告李俊贞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日，被告借原告现金100000元，约定月息2分；2014年8月14日，被告又借原告现金200000元，约定月息2分。借款后经原告催要，被告未付,故诉至法院，要求判令被告偿还借款本金300000元、利息152146元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李俊贞未答辩。
经审理查明，2014年7月24日，被告李俊贞因做生意借原告现金100000元，约定利率月息2分,2014年8月14日，被告又借原告现金200000元，约定利率月息2分，被告向原告分别出具借据，并分别在借据上签名、按印。借款后被告本息未付。被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的借据、当事人的当庭陈述为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告李俊贞两次借原告杨国星现金共计300000元及约定利率月息2分的事实清楚、证据充分，被告李俊贞既不答辩，又未向法庭提供证据，故本院对被告借原告款300000元及约定利率月息2分的事实予以确认。原告要求被告支付两笔借款分别自借款之日起至2016年9月20日的利息共计152146元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告的请求于法有据，本院予以支持。被告李俊贞借款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告李俊贞应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊贞应在判决生效后十日内给付原告杨国星借款人民币300000元及利息152146元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8082元，由被告李俊贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一七年二月十三日
书 记 员 贾晓柯
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执7833号
申请人邓福林。
委托代理人李雪波，广东鹏乾律师事务所律师。
被执行人张天赐。
被执行人余其武。
申请执行人邓富林申请执行被执行人张天赐、余其武健康权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终6626号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本院认为，（2017）粤03民终6626号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费人民币1950元由被执行人交纳，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）粤03民终6626号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 李欣晏
二〇一七年十月二十七日
书记员 路 宇
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第288号
公诉机关道县人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年8月8日出生，道县人，汉族，小学文化，农民；因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月14日经道县人民检察院批准逮捕，2015年2月16日由道县公安局执行逮捕；2015年6月15日本院决定对其取保候审。
被告人胡某，男，1992年9月27日出生，道县人，汉族，小学文化，农民；因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月14日经道县人民检察院批准逮捕，2014年10月16日被广州铁路公安处抓获；2015年1月25日由道县公安局执行逮捕；2015年6月9日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人黄某某、胡某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年6月15日公开开庭进行了审理。道县人民检察院指派检察员邓云云出庭支持公诉，被告人黄某某、胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2014年7月1日晚，被告人黄某某、胡某与胡某樱、陈某胜、周某、邓某生（上述四人均本案已判刑）、周明（另案处理）等7人因故与邓某、周某男、被害人赵某某等人在道县道江镇轻舞飞扬网吧门口产生纠纷并相互打斗。次日凌晨1时许，被告人黄某某、胡某与胡某樱、陈某胜、周某、邓某生在道江镇宾馆三街发现被害人赵某某，并持刀追赶赵某某。追至道县“楼外楼”宾馆门前时，被害人赵某某被黄某某、胡某等6人追上并按倒在地，后被黄某某、胡某等6人打伤。经司法鉴定，被害人赵某某的损伤程度为轻伤（二级）。
另查明，被告人胡某于2015年1月22日在广东省惠州市惠州火车站被办案民警抓获归案；被告人黄某某于2015年2月15日在道县佳成大酒店被办案民警抓获归案。
公诉机关提供了被告人黄某某、胡某的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。认为被告人黄某某、胡某的行为已构成故意伤害罪。并提出本案系共同犯罪，被告人黄某某、胡某系主犯的公诉意见，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，对二被告人依法判处。
被告人黄某某、胡某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人黄某某、胡某犯故意伤害罪的事实一致。
另查明，被告人胡某、黄某某分别于2015年6月9日、6月15日与被害人赵某某达成了刑事和解协议，赔偿其经济损失，并取得其谅解。
证明上述事实的证据有：
被告人的供述及辩解，被告人黄某某、胡某对上述犯罪事实供认不讳，在审理过程中亦未提出异议。
被害人陈述，被害人赵某某陈述了2014年7月2日凌晨，自己在宾馆三街被黄某某、胡某等人殴打致伤的事实与经过。
证人证言，同案犯胡某樱、陈某胜、周某、邓某生、周明证实黄某某、胡某参与殴打赵某某的事实与经过；证人何甲、陶某、何乙、何丙、何丁、周某某、李某证实案发时的起因和经过等情况。
司法鉴定意见、病程资料，证实了赵某某身体所损伤的程度等情况。
到案经过，证明黄某某、胡某到案的经过。
刑事和解协议，证实黄某某、胡某与赵某某达成了刑事和解协议，并取得其谅解等情况。
户籍证明，证明黄某某、胡某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某某、胡某伙同他人故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某、胡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人对被害人实施了殴打行为，均系主犯。庭审中，二被告人认罪悔罪，且主动赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（以上二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李送德
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何茂明
二〇一五年六月十五日
代理书记员 卜文军
附：刑法相关条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0381行审32号
申请执行人：宣威市卫生和计划生育局。
法定代表人：宁德才，局长。
被执行人：赵忠伟，男，1974年1月12日生，汉族，农民，宣威市人。
被执行人：樊雪梅，女，1976年9月20日生，汉族，农民，宣威市人。
申请执行人宣威市卫生和计划生育局于2017年8月17日向本院申请强制执行宣（板）社征决字（2017）第015号社会抚养费征收决定书。本院依法组成合议庭，于2017年8月21日进行了审查。现已审查终结。
宣威市卫生和计划生育局认定：二被执行人于2015年5月6日违法生育了第三孩，违反了《云南省人口与计划生育条例》第十九条的规定，适用《云南省人口与计划生育条例》第三十三条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二款的规定，与宣威市人民政府板桥街道办事处共同署名，于2017年5月3日作出宣（板）社征决字（2017）第015号社会抚养费征收决定书。决定对赵忠伟、樊雪梅夫妇征收社会抚养费合计85140.00元。社会抚养费征收决定书于2017年5月3日送赵忠伟、樊学梅后，二被执行人在决定书上确定的60日内未申请复议，也没有在3个月内提起行政诉讼，又未履行征收决定书确定的给付义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、被�行人家的全户人员简况表、调查报告、案件讨论记录、社会抚养费征收告知书、决定书、催告书及送达证等证据材料。
本院认为，申请执行人申请执行的行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行宣（板）社征决字（2017）第015号社会抚养费征收决定。
申请执行费1177元，由二被告执行人负担。
审判长 包崇俭
审判员 蒋思义
审判员 陶昌伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄志超
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初1034号
原告：叶益郑，男，1978年7月23日出生，汉族，经商，住政和县。
委托诉讼代理人：陈新焕，男，住政和县，政和县熊山街道人民调解委员会推荐。
被告：郑承富，男，1978年6月16日出生，汉族，驾驶员，住政和县。
被告：暨云丽，女，1981年9月25日出生，汉族，教师，住政和县。
原告叶益郑与被告郑承富、暨云丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法由代理审判员曾小丽适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告叶益郑委托诉讼代理人陈新焕到庭参加诉讼，被告郑承富、暨云丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶益郑向本院提出诉讼请求：要求判令郑承富、暨云丽共同偿叶益郑借款20000元、利息17000元（从2014年11月20日起按月利率2.5%计算至2016年7月30日），两项合计人民币37000元并承担本案诉讼费。事实与理由：郑承富、暨云丽系夫妻关系，因生产经营需要，于2014年9月20日向叶益郑借款人民币20000元，约定借款期限2个月、月利率2.5%。借款期至，叶益郑多次要求偿还借款及支付利息，郑承富、暨云丽至今不予给付。
郑承富、暨云丽未提出答辩。
叶益郑在庭审中向法庭提供如下证据：
证据1、借款合同一份，以证明：2014年9月20日，郑承富与叶益郑签订借款合同，约定郑承富向叶益郑借款人民币20000元、借款期限至2014年11月20日止、月利率25‰的事实。
证据2、人员基本信息表一张，以证明：郑承富与暨云丽系夫妻关系。
证据3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一张，以证明：本案借款发生在郑承富、暨云丽婚姻存续期间，属夫妻共同债务，暨云丽应当为本案借款承担共同偿还责任。
因郑承富、暨云丽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对叶益郑提供以上证据的真实性、合法性、关联性进行综合分析，对叶益郑提供的借款合同、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及所要证明的事实本院予以认定；对叶益郑提供的人员基本信息表，因叶益郑委托诉讼代理人无法说明该份证据来源，对该份证据本院不予认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2014年9月20日，郑承富与叶益郑签订借款合同，该份合同约定郑承富向叶益郑借款人民币20000元、借款期限从2014年9月20日至2014年11月20日、月利率25‰、逾期利息按每日万分之一计算。至今郑承富尚欠叶益郑借款20000元及相应利息未偿还。
另查明，郑承富与暨云丽于2005年4月25日登记结婚，后于2015年4月8日登记离婚。
本院认为，郑承富向叶益郑借款未偿还的事实清楚，郑承富应承担清偿借款的责任。叶益郑诉讼请求中主张的利息17000元（按月利率25‰计算），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，本院按月利率20‰支持原告的利息请求8000元，超过部分本院不予支持。现郑承富、暨云丽虽已办理离婚登记，但根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，郑承富向叶益郑的借款发生在郑承富、暨云丽夫妻关系存续期间，借款应按郑承富、暨云丽夫妻共同债务处理，对叶益郑要求暨云丽对郑承富向叶益郑借款承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。郑承富、暨云丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑承富、暨云丽应在本判决生效之日起十日内偿还叶益郑借款本金20000元及利息8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取计363元，由郑承富、暨云丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 曾小丽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴慧梅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
�京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终2473号
上诉人（原审被告）：初军，女，1956年12月24日出生。
委托诉讼代理人：钱飞，北京市诚实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁猛，男，1974年2月7日出生。
被上诉人（原审原告）：王庆山，男，1962年11月29日出生。
委托诉讼代理人：方颖，北京小方律师事务所律师。
第三人：北京市昌平县长龙工艺美术厂，住所地北京市昌平区昌平县城区镇商业街**号。
法定代表人：翁长龙。
上诉人初军因与被上诉人王庆山、第三人北京市昌平县长龙工艺美术厂房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初11471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院�为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初11471号民事判决；
二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。
上诉人初军预交的二审案件受理费5500元予以退回。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘 磊
审 判 员 刘秋燕
二〇一八年三月二十二日
法官助理 叶康喜
书 记 员 罗娇杨
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终717号
上诉人（原审被告）：黄一海，男，1979年8月22日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：王荣坚，福建科衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏国和，男，1977年7月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厦门海希房地产营销策划有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路25号新景中心C座1202单元，统一社会信用代码91350203664746489J。
法定代表人：陈大淦。
原审第三人：福建世茂置业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区云顶中路2777号市政大厦7层A16单元，统一社会信用代码913502006852904413。
法定代表人：汤沸。
上诉人黄一海因与被上诉人苏国和、厦门海希房地产营销策划有限公司、原审第三人福建世茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11327号民事裁定，向本院提起上诉。
黄一海上诉称，本案涉及的房产座落于厦门市湖里区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应由房屋所在地即厦门市湖里区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于房屋买卖合同纠纷，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的不动产专属管辖的情形，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一厦门海希房地产营销策划有限公司住所地在厦门市思明区，故原审法院对本案有管辖权。黄一海的上诉请求因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王丽菊
附：本裁定适用的法律规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初2393号
原告孙振，男，汉族，1979年12月16日生，住河南省鹿邑县。
被告郑建峰，男，汉族，1979年7月9日生，住开封市祥符区。
本院在审理原告孙振诉被告郑建峰合同纠纷一案，原告孙振于2016年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑建峰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙振撤回对被告郑建峰的起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告孙振负担。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 刘欣欣
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1767号
申请执行人李征宇，男，1970年1月30日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人周伟明，男，1973年7月20日生，，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人万文静，女，1972年12月26日生，，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人谢丽娟，女，1962年1月28日生，，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人朱云龙，男，1964年11月19日生，，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人周林才，男，1949年11月9日生，，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人刘银娣，女，1951年8月15日生，，汉族，住江苏省江阴市。
本院在执行申请执行人李征宇与被告周伟明、万文静、谢丽娟、朱云龙、周林才、刘银娣民间借贷纠纷一案中，申请人李征宇以被执行人无可供执行的财产，待今后有可供执行的财产线索再申请执行为由，向本院提出撤回本案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0206执1769号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
审 判 员 许正平
助理审判员 倪乔怡
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 柳志伟
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初387号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人杨某，男，1986年9月11日出生于湖南省会同县，侗族，文化程度初中，无业，户籍地湖南省怀化市会同县。2016年5月29日因涉嫌盗窃罪被长乐市公安局刑事拘留，同年7月5日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1.2016年4月12日14时左右，被告人杨某伙同他人经事先商量到长乐市湖南镇某厂，分别将张某停放在该厂B栋宿舍楼下的一辆白色迅鹰款助力车（价值人民币2113元）和王某停放在该厂F栋楼下车棚的一辆黄色二轮踏板式助力车（价值人民币2325元）盗走。
2.2016年4月25日11时许，被告人杨某携带螺丝刀、钳子到长乐市湖南镇某厂F栋楼后面车棚，将郭某停放在该处的一辆白色迅鹰款二轮踏板式助力车（价值人民币1975元）盗走。
3.2016年5月25日15时许，被告人杨某携带螺丝刀、钳子，到长乐市江田镇邮政局附近电信局楼下，将被害人游某停放在该处的一辆银色千屿牌电动车（价值人民币2050元）盗走。
2016年5月28日3时许，经事先策划商量，被告人杨某和吉某驾驶一辆黑色助力车，携带“十字”螺丝刀、小手电准备去盗窃，途径长乐市江田镇某鞋厂附近时，被长乐市公安局民警查获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人杨某的供述，被害人张某、王某、郭某、游某的陈述，证人吉某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，视频截图及监控光盘，长价认证（2016）239、243、244、246号价格鉴定结论意见书，扣押清单，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍材料等证据材料。公诉机关认为被告人杨某多次秘密窃取他人财物价值共计人民币8463元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2016年4月12日14时左右，被告人杨某伙同他人到长乐市湖南镇某纺织厂，盗走被害人张某停放在该厂B栋宿舍楼下的一辆白色助力车（价值人民币2113元）和被害人王某停放在该厂F栋楼下的一辆黄色助力车（价值人民币2325元）。
2.2016年4月25日11时许，被告人杨某到长乐市湖南镇某纺织厂，盗走被害人郭某停放在该厂F栋楼下的一辆白色助力车（价值人民币1975元）。
3.2016年5月25日3时许，被告人杨某在长乐市江田镇邮政局附近，盗走被害人游某停放在该处的一辆银色千屿牌电动车（价值人民币2050元）。
2016年5月28日3时许，被告人杨某伙同吉某（另案处理）驾驶助力车在长乐市江田镇寻找盗窃目标时，被长乐市公安局民警查获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人张某、王某、郭某、游某的陈述，证人吉某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，视频截图及监控光盘，长价认证（2016）239、243、244、246号价格鉴定结论意见书，扣押清单，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍材料等证据证实，被告人杨某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，单独或结伙窃取他人财物，价值计人民币8463元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨某同时具有多次盗窃情节，可酌情从重处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月二十九日起至二○一七年一月二十八日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨某退出犯罪所得人民币8463元，发还各被害人。
三、被告人杨某扣押于长乐市公安局的黑色助力车一部、手电筒一把及螺丝刀一把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张荣
二〇一六年九月十三日
书记员 陈炜
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1791号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人许某，男，1965年11月29日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，家住东阳市。因本案，于2015年8月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月31日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2016年8月30日重新取候审。
辩护人李侃，浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1840号起诉书指控被告人许某犯拒不执行判决罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审判。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2016年3月29日、7月29日建议本院延期审理，分别于同年4月29日、8月29日提请本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人李侃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年5月24日，被告人许某向卢某借款人民币45000元（下均指人民币）。借款到期后，被告人许某未还款。2006年10月12日，卢某向本院起诉，本院于同年11月21日作出（2006）东民二初字第1094号民事判决，判令许某于判决生效后十日内归还借款本金4.5万元及利息。在限定期限内，被告人许某未履行该生效判决。2007年4月27日，卢某向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同年5月11日向被告人许某送达执行通知书等相关执行法律文书。2015年1月19日，本院执行局从被告人许某银行账户依法扣划2.10万元，已支付给卢某。
2007年4月30日，被告人许某向东阳市农村合作联社六石信用社借款35万元，许某2、韦某提供连带保证。借款到期后，被告人许某和许某2、韦某未还款。2008年4月22日，东阳市农村合作联社向本院起诉，本院于同年6月16日作出（2008）东民二初字第514号民事判决，判令许某于判决生效后十日内归还本金35万元及利息，许某2、韦某承担连带清偿责任。在限定期限内，被告人许某和许某2、韦某未履行该生效判决。2009年2月19日，东阳市农村合作联社向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同年3月13日向被告人许某送达执行通知书等相关执行法律文书。
2005年12月16日，被告人许某向中国农业银行东阳市支行借款40万元，楼某书面承诺共同还款。借款到期后，被告人许某仅支付利息2.39万元，借款本金及相关利息未支付。2007年6月5日，中国农业银行东阳市支行向本院起诉，本院于同年11月13日作出（2007）东民二初字第878号民事判决，判令许某、楼某于判决生效后二十日内归还借款本金40万元，并支付利息2.61万元。在限定期限内，被告人许某和楼某未履行该生效判决。2008年5月4日，中国农业银行东阳市支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同年5月8日向被告人许某送达执行通知书等相关执行法律文书。
2005年7月29日和8月11日，被告人许某向许某3借款共计24.2万元。借款到期后，被告人许某未还款。2008年4月14日，许某3向本院起诉，本院于同年5月19日作出（2008）东民一初字第790号民事判决，判令许某于判决生效后十日内归还借款本金24.2万元及利息。在限定期限内，被告人许某未履行该生效判决。2008年8月15日，许某3向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同年8月18日向被告人许某送达执行通知书等相关执行法律文书。
2006年1月28日，被告人许某向卢某2借款20.7万元。借款到期后，被告人许某未还款。2008年1月28日，卢某2向本院起诉，本院于2008年3月10日作出（2008）东民一初字第396号民事判决，判令许某于判决生效后十日内归还借款本金20.7万元。在限定期限内，被告人许某未履行该生效判决。2009年3月10日，卢某2向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同年3月24日向被告人许某送达执行通知书等相关执行法律文书。
2006年6月19日和6月20日，被告人许某向王某借款共计12万元。借款到期后，被告人许某未还款。2010年8月9日，王某向本院起诉，本院于2010年8月30日作出（2010）东民初字第2321号民事判决，判令许某于判决生效后十日内归还借款本金12万元及利息。在规定期限内，被告人许某未履行该生效判决。2010年12月31日，王某向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于2011年1月4日向被告人许某送达执行通知书等相关执行法律文书。
在法院判决执行期间，被告人许某于2014年1月1日至2015年1月20日期间，在中国农业银行青海省西宁市支行开设的个人账户中，累计存款32笔，金额共计人民币765.5万元，支取763.60万元。被告人许某有能力履行而拒不履行判决义务，致使法院生效判决无法执行。
2015年4月30日，本院以被告人许某涉嫌拒不执行判决、裁定，移送公安机关立案侦查，公安机关于同年5月4日立案。2015年8月25日，公安机关在青海西宁抓获被告人许某。被告人许某归案后向公安机关上缴50万元，本院执行局现已提取暂扣款；其与卢某2、许某3达成协议。
在本院审判阶段，被告人许某分别归还卢某2.1元、许某324.2元、卢某2人民币20.7元；向本院执行局上缴140万元，其中归还东阳农村商业银行股份有限公司（原东阳市农村信用合作联社）本息共计70万元，归还王某本息共计15.78万元，上述相关生效民事判决执行完毕。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某的证言、本院（2006）东民二初字第1094号、（2008）东民二初字第514号、（2007）东民二初字第878号、（2008）东民一初字第790号、（2008）东民一初字第396号、（2010）东民初字第2321号民事判决书、法律文书生效证明、强制执行申请书、执行案件立案审查表、执行通知书、报告财产令、送达回证、法律文书送达照片、民事裁定书、协助执行通知书、协助查询土地、房产权属通知书、协助查询存款通知书、银行卡交易明细单、委托冻结函、执行收条、发送短信清单、执行裁定书及协助执行通知书、车辆信息材料、接收证据清单、公安机关开具的暂扣款票据、退赔凭证、谅解书、执行和解协议、执行款直接交付单、公安民警出具的抓获经过及被告人许某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且能积极履行判决确定的义务，均可酌情从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人李侃据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护人民法院判决执行的正常活动，保护公民的合法权益，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 张立春
人民陪审员 吴关虎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张雨婷
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03870号
原告：李金龙，男。
被告：黄鹏，男。
原告李金龙诉被告黄鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金龙、被告黄鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金龙诉称：2013年1月7日，被告黄鹏说做买卖需要资金，向原告李金龙借款330000元，并说2013年1月30日前还清本金，有被告黄鹏借据为证。原告李金龙多次找被告黄鹏催要借款，黄鹏一托再托，至今未偿还本金。因被告黄鹏违约，故诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息。
被告黄鹏辩称：被告没有向原告借款330000元，被告是在2011年8月份向原告借款30000元，当时出具黄鹏向李金龙借款30000元的借条，借款时是星期一，星期六时原告就找被告要钱，被告没有钱，该笔借款一直没有还清。因为被告向原告所借的30000元，是原告父母的钱，原告父母多次催要，原告就把原告的房屋抵押给当铺借款80000元，将20000元交给被告，由被告还给原告父母。原告为了偿还从当铺借款80000元，又将此房屋抵押给另外一家借款150000元，此房屋已被别人收走。原告母亲和妻子找被告要钱，被告为了不让原告的家分散，所以给原告出具了330000元借据。
经审理查明：被告黄鹏于2013年1月7日为原告李金龙出具借据一份，内容为“今借李金龙现金叁拾叁万元整，￥33万元整。还款期限为2013年1月30日前还清，超期按照月息0.5分伍份计算。”借款到期后，被告未予偿还，原告为索要借款及利息而诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借据及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告提供的借据可以证明被告向原告借款的金额为330000元，被告在庭审中陈述是因为不想让原告的家分散而出具的330000元借据，其实际向原告借款金额为30000元，但其未提供相关的证据予以证明，对被告抗辩理由，本院不予采信。被告于2013年1月7日为原告出具了借据并约定了还款期限，该借据是其本人真实意思表示，合法有效，被告应按借据所确认的借款数额及还款期限履行还款义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请利息一节，借据中约定还款期限为2013年1月30日，超期按照月息0.5分计算，双方未对还款期限内的利息作出明确约定，故对原告要求被告给付还款期限内利息的主张，本院不予支持，被告应当自2013年1月31日起支付利息；因借据中约定超期按照月息0.5分计算，未超出法律规定的借款利息最高限额，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄鹏于本判决生效后30日内偿还原告李金龙借款330000元及利息（利息以330000元为基数自2013年1月31日起至付清之日止，利率按月息0.5分计算）。
二、驳回原告李金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6770元，由被告黄鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 林丽娜
人民陪审员 彭文静
人民陪审员 张 旭
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 珺
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台天商初字第909号
原告：台州市鼎顺轮胎有限公司，住所地：台州市路桥区
新安南街277号。
法定代表人：江炬，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李会国、葛图鹏，浙江海
贸律师事务所律师。
被告：鲍作棍，
县三合镇下塘村221号。
本院在审理原告台州市鼎顺轮胎有限公司与被告鲍作棍买
卖合同纠纷一案中，原告于2009年9月10日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请本案撤诉，理由
正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁
定如下：
准许原告台州市鼎顺轮胎有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1460元，减半收取730元，由原告台州
市鼎顺轮胎有限公司负担。
审 判 员 齐慧霞
二〇〇九年九月十日
代理书记员 虞相宜
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执652号
移送机关万荣县人民法院刑事审判一庭。
被执行人张战平，男，36岁，汉族，万荣县人。
我院在执行张战平故意伤害罪一案中，因该案附带民事诉讼原告人张亚玉、张孝革已于2016年10月27日向我院申请执行，我院已以（2016）晋0822执569号立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0822执652号案件的执行。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判长 董殿勇
审判员 张永祥
审判员 郭 超
二〇一七年一月十九日
书记员 吴 昊
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执652号
移送机关万荣县人民法院刑事审判一庭。
被执行人张战平，男，汉族，王显乡人。
我院在执行张战平故意伤害罪一案中，因该案附带民事诉讼原告人张亚玉、张孝革已于2016年10月27日向我院申请执行，我院已以（2016）晋0822执569号立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0822执652号案件的执行。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判长 董殿勇
审判员 张永祥
审判员 郭 超
二〇一七年一月十九日
书记员 吴 昊
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01516号
罪犯宗德仁，男，1985年10月2日出生，汉族，原户籍所在地陕西省定边县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2012年5月14日以（2012）定刑初字第00104号刑事判决，以被告人宗德仁犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金2000元，刑期执行自2011年12月16日至2016年12月15日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月8日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯宗德仁确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯宗德仁在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯宗德仁在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宗德仁准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赤行初字第45号
原告邢艳文，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人姜俐欣，区长。
第三人姜国臣，男，58岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
第三人王占生，男，85岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原告邢艳文与内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府林权行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据案件实际情况，本案由赤峰市松山区人民法院管辖为宜。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款及《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》之相关规定，裁定如下：
本案由赤峰市松山区人民法院管辖。
审 判 长 李 海 波
审 判 员 甄 天 麟
人民陪审员 蔡 久 兴
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 苏赫巴特