wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷梅民初字第94号
原告包某某，男，1957年10月6日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告袁某某，男，1974年8月21日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告包某某与被告袁某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员龚兴君适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包某某诉称，原、被告系同村邻居关系，被告从2010年开始陆续到原告处欠煤和饲料款共8580元，同时向原告借款3000元，共计11580元，利息4800元，以上欠款有当时的记账单为凭。因当时原、被告关系尚好，3000元借款被告没有写借条，但借款一事真实存在，现要求被告偿还欠款8580元，借款3000元，共计11580元并承担案件受理费。
被告袁某某辩称，原告所述不实，我只欠原告3110元，没有向原告借过钱，除3110元外，望法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村邻居，2013年被告袁某某从原告包某某经营的小卖部赊欠物品，总价值3110元，至今未偿还。2015年3月18日，原告诉至本院，要求被告偿还欠款8580元，借款3000元，共计11580元并承担案件受理费。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明复印件各一份，证实其主体适格；
2、原告提供的记账单复印件6页；
3、原、被告的陈述，证实本案的事实经过。
上述证据，经当庭举证、质证，被告对原告提供的账单不认可，其余原、被告均无异议，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告从原告包某某经营的小卖部赊欠物品，应当及时偿还，其拒不偿还的行为是错误的，应承担相应民事责任，故原告的部分诉请于法有据，应予支持。原告提交的账单复印件，既无被告签字，被告又不予认可，本院不予采信；原告称，被告向其借款3000元未偿还，但未提交相应证据佐证，亦不�采信；综上，原告对其主张的事实，不能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告袁某某自判决生效之日起30日内偿还原告包某某欠款3110元。
二、驳回原告包某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元因适用简易程序减半收取45元由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出�本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 龚兴君
二〇一五年四月二十四日
书记员 后爱东
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1081号
申请执行人杨春玉，居民，住东明县。
被执行人宋佩增，居民，住东明县。
杨春玉与宋佩增民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初366号民事判决书所确定的义务，被执行人宋佩增于本判决书生效后七日内偿还申请人杨春玉借款1700元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初366号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 李铁山
代理审判员 董付华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执1081号申请执行人杨春玉，居民，住东明县。被执行人宋佩增，居民，住东明县。杨春玉与宋佩增民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初366号民事判决书所确定的义务，被执行人宋佩增于本判决书生效后七日内偿还申请人杨春玉借款1700元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初366号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜军义审 判 员  李铁山代理审判员  董付华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  边嫚嫚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19179号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
被告：黄晓容，女，1972年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：喻根柱，男，1966年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告黄晓容、喻根柱信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告黄晓容拖欠信用卡款项，被告喻根柱与被告黄晓容是夫妻关系，向本院提出诉讼请求:1.黄晓容向建行中山分行清偿信用卡欠款本金74647.66元及利息、滞纳金（按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止，暂计至2016年7月22日利息16015.31元、滞纳金2861.78元）。2.喻根柱承担连带清偿责任。诉讼期间，建行中山分行明确滞纳金在2016年7月23日起及之后不再计收。
被告黄晓容、喻根柱经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
申请时间：2014年4月9日。
信用卡卡号：62×××76。
信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡。
利息计收标准：申请人未在到期还款日前清偿全部欠款的，全部欠款不享受免息还款期，申请人自银行记账日起，根据申请人时间欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为日万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同。
欠款情况：截至2016年7月22日，黄晓容拖欠建行中山分行信用卡本金74647.66元、利息16015.31元、滞纳金2861.78元。
另查：黄晓容、喻根柱于1993年1月14日登记结婚。黄晓容向建行中山分行申请信用卡手续时出示了其与喻根柱的结婚证。
本院认为，黄晓容向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于黄晓容欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且黄晓容没有证据予以推翻，故本院予以确认。黄晓容使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。黄晓容的上述债务发生在其与喻根柱的婚姻关系存续期间，在黄晓容、喻根柱无到庭应诉及抗辩的情况下，应视为夫妻共同债务，喻根柱应对黄晓容的上述债务承担共同清偿责任。黄晓容、喻根柱不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告黄晓容、喻根柱于本判决生效之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年7月22日的信用卡透支本金74647.66元、利息16015.31元、滞纳金2861.78元，合计93524.75元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交2138元），由被告黄晓容、喻根柱负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月十三日
书 记 员 廖柳茹
吕叶童
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初19179号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。被告：黄晓容，女，1972年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。被告：喻根柱，男，1966年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告黄晓容、喻根柱信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告黄晓容拖欠信用卡款项，被告喻根柱与被告黄晓容是夫妻关系，向本院提出诉讼请求:1.黄晓容向建行中山分行清偿信用卡欠款本金74647.66元及利息、滞纳金（按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止，暂计至2016年7月22日利息16015.31元、滞纳金2861.78元）。2.喻根柱承担连带清偿责任。诉讼期间，建行中山分行明确滞纳金在2016年7月23日起及之后不再计收。被告黄晓容、喻根柱经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：申请时间：2014年4月9日。信用卡卡号：62×××76。信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡。利息计收标准：申请人未在到期还款日前清偿全部欠款的，全部欠款不享受免息还款期，申请人自银行记账日起，根据申请人时间欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为日万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同。欠款情况：截至2016年7月22日，黄晓容拖欠建行中山分行信用卡本金74647.66元、利息16015.31元、滞纳金2861.78元。另查：黄晓容、喻根柱于1993年1月14日登记结婚。黄晓容向建行中山分行申请信用卡手续时出示了其与喻根柱的结婚证。本院认为，黄晓容向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于黄晓容欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且黄晓容没有证据予以推翻，故本院予以确认。黄晓容使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。黄晓容的上述债务发生在其与喻根柱的婚姻关系存续期间，在黄晓容、喻根柱无到庭应诉及抗辩的情况下，应视为夫妻共同债务，喻根柱应对黄晓容的上述债务承担共同清偿责任。黄晓容、喻根柱不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告黄晓容、喻根柱于本判决生效之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年7月22日的信用卡透支本金74647.66元、利息16015.31元、滞纳金2861.78元，合计93524.75元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交2138元），由被告黄晓容、喻根柱负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年一月十三日书 记 员  廖柳茹吕叶童
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1556号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王燕燕，女，汉族，1950年11月27日出生，住福建省泉州市。
委托代理人：李志鹏，福建旭丰律师事务所律师。
再审申请人王燕燕因起诉劳动争议纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第1989号不予受理民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王燕燕申请再审称：1、根据最高人民法院《关于退休职工向企业追索退休金引起的争议如何受理的复函》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，本案属于人民法院应当受理民事诉讼的范围。2、本案争议与福建省厦门侨星实业总公司劳动争议案完全一致。虽然福建省厦门侨星实业总公司劳动争议一案有（2001）厦府办136号文或《厦门侨星实业总公司人员分流实施方案》作为解决争议的依据，但该两份文件属于实体性规范文件，并不影响人民法院是否应该受理本案。请求撤销一、二审裁定，受理申请人的起诉。
本院审查查明，王燕燕以福建省泉州华侨塑料厂（以下简称华侨塑料厂）为被告起诉请求：1、判决被告立即按事业单位标准为原告办理社会保险；2、判决被告赔偿原告从退休之日起至被告按事业单位标准为原告办理社会保险之日止的事业单位标准养老金与企业标准养老金之间的差额；3、判决被告归还原告于2005年办理医保卡额外交给被告的医保金3500元；4、判决被告为原告办理房改房过户手续。
本院认为，王燕燕起诉的第一、二、三项诉讼请求，均涉及社会保险争议，应当根据相关的法律法规和司法解释确定是否属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围。社会保险是社会保障体系的重要组成部分，作为国家干预经济社会的产物，体现了社会共济、责任分担、国家干预和主导的特征。因此，国家立法强制单位和个人参加，政府参与管理社会保险组织和运作，并对社会保险工作进行监督。《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，且根据该条例的规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险金，社保管理部门可依法强制征缴。鉴于相关的行政法规赋予劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权或处罚权，因此，基于社会保险的办理、社会保险费的征收与缴纳产生的争议，属于行政管理的范畴，应由劳动行政部门主管，不属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围。王燕燕起诉第一项主张的“按事业单位标准为原告办理社会保险”和第三项主张的“归还办理医保卡多缴的医保金”的请求，属于因社会保险办理、社会保险费征收和缴纳产生的争议，不属于人民法院受理劳动争议的范围，原审裁定不予受理并无不当。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，王燕燕基于华侨塑料厂只为其办理企业单位社会保险，未为其办理事业单位社会保险的理由，提出的第二项诉讼请求，即赔偿“从退休之日起至被告按事业单位标准为原告办理社会保险之日止的事业单位标准养老金与企业标准养老金之间的差额”，并不符合上述司法解释中“用人单位未为其办理社会保险手续”的条件，故其该项诉讼请求亦不属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围。
本案中，王燕燕以“原告向被告购买的房改房已交款买断，被告有义务为原告办理过户手续”为由提起的第四项诉求，即判令华侨塑料厂为其办理房改房过户手续，从性质上属于履行公有住房转让合同关系产生的争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第（二）项的规定，劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷，不属于劳动争议。但因住房制度改革发生的公有住房转让纠纷，属于产权归属争议，系平等主体之间财产关系的权利义务争议，虽不属于劳动法律关系，但仍属于人民法院受理民事案件的范围。因此，原审裁定认为王燕燕的该项诉讼请求不属于劳动争议的受案范围并裁定不予受理并无不当，王燕燕可依据民事法律关系另行依法主张。
关于再审申请人所称的福建省厦门侨星实业总公司部分退休职工起诉的劳动争议纠纷与本案的情形相似但处理结果不同的问题。该案中，原告系因被告福建省厦门侨星实业总公司不履行其在2003年作出的《厦门侨星实业总公司人员分流实施方案》中的承诺而提起的请求履行上述《厦门侨星实业总公司人员分流实施方案》的诉讼，两案起诉的依据并不相同，故该案的受理不能成为本案应当受理的理由。
综上，原审裁定对王燕燕的起诉不予受理并无不当，应予维持。王燕燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王燕燕的再审申请。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 陈顺利
代理审判员 卢椰枫
二〇一四年九月五日
书 记 员 郑义定
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第50号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人叶某，家住浙江省丽水市遂昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月10日被武义县公安局刑事拘留。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明�2014年11月30日21时许，被告人叶某酒后驾驶浙g×××××号小型面包车行驶至武义县明招路龙王山民俗园门口地段时，与前方同方向行驶的由董某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成车损、董某及乘客傅某乙受伤的交通事故。经民警对叶某进行呼气酒精测试，呼气中酒精含量为89mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心对当日提取叶某的血液进行检测，其血液中乙醇成份含量为142mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经法医鉴定，傅某乙、董某的伤势均为轻伤一级。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有常住人口基本信息、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、接警单、道路交通事故认定书、强制措施凭证、到案经过；被害人傅某乙、董某的陈述；证人傅某甲、邹某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人叶某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致二人轻伤，予以从重处罚，鉴于被告人叶某在事故发生后主动报警并在现场等候处理，归案后和庭审中如实认罪，系自首，本院综合上述情节予以均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年6月9日止；罚金限于本�决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年一月十六日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03226号
原告汪舟，男，1989年9月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人崔宁宁，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人李琦，重庆志同律师事务所实习律师。
被告北城致远集团有限公司二建公司，营业场所重庆市渝北区松石支路472号A3幢2-6号。
负责人谢茂忠，总经理。
委托代理人孔闻华，女，该公司员工。
本院审理原告汪舟与被告北城致远集团有限公司二建公司确认劳动关系纠纷一案中，原告汪舟于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪舟申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪舟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告汪舟负担。
审判员 张敬
二〇一四年五月二十八日
书记员 白玫
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3567号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208室，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：吴文清，福建天岩律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林思琪，福建天岩律师事务所执业律师。
被告：叶活耀，男，1968年5月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：黄衍，女，1981年5月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告叶活耀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建意佳物业管理有限公司以纠纷已解决为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建意佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 林 三 凤
二〇一七年八月十一日
书记员 黄珺滢（代）
书记员 汤芹娟（代）
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执字第318号
欧阳某某：
关于执行你掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2017）湘1025刑初54号刑事判决书财产刑部分已于2017年9月14日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十四日
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第438号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人黄某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：2013年11月10日19时许，被告人黄某某驾驶川FJR1**小型普通客车沿德阿路由绵竹镇往德阳方向行驶，当行驶至德阿路温氏集团门口路段时，与沿人行横道推行自行车横过道路的行人罗某某相撞并致罗某某受伤，案发后被告人黄某某积极拨打报警电话，后罗某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人罗某某因心功能衰竭伴颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人黄某某驾驶车辆未仔细观察前方道路情况，未停车避让行人，负事故全部责任。
公诉机关认为：被告人黄某某违反道路交通安全法，造成一人死亡的交通事故发生，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，被告人黄某某案发后自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人黄某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：
2013年11月10日19时左右，被告人黄某某驾驶川FJR1**小型普通客车沿德阿路由绵竹镇往德阳方向行驶，当行驶至德阿路温氏集团门口路段时，与沿人行横道推行自行车的行人罗某某（男，81岁）相撞，造成罗某某经医院抢救无效死亡的交通事故发生。案发后被告人黄某某打电话报警，积极抢救伤者。经鉴定，被害人罗某某因心功能衰竭伴颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人黄某某负事故全部责任。案发后，被告人黄某某与受害人家属达成了赔付协议，并已赔付完毕，取得了受害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证据：户籍信息、受立案登记表、抓获经过、现场勘查笔录及照片、死亡医学证明书、法医鉴定意见、车辆检验报告、行驶速度鉴定、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、指认照片、道路交通事故认定书、谅解书、被告人供述等证据证实，经当庭质证，被告人黄某某无异议，本院予以确认。被告人当庭提供收条一份，证明其已对受害人家属进行民事赔付，公诉机关无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法，造成一人死亡的重大交通事故发生，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人黄某某主动打电话报警并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人黄某某对受害人家属进行了民事赔付，并取得了受害人家属的谅解，且系初犯，均可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李元俊
二〇一四年八月二十二日
书记员 郭周妹
中华人民共和国
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2822刑初48号
公诉机关中华人民共和国云南省勐海县人民检察院。
被告人岩某（自报身份），男，1965年出生。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2015年11月25日被勐海县公安局刑事拘留，于2015年12月3日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人岩某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月1日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、谢晨出庭支持公诉。被告人岩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日，被告人岩某驾驶红色ANBO牌二轮摩托车载何某某（以作行政处罚），从缅甸小勐拉经中缅边境220号界桩非法通道入境至中国打洛时被勐海县民警查获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、行政处罚决定书、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人岩某违反国（边）境管理法规，运送一人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。
被告人岩某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月25日8时许，被告人岩某驾驶一辆红色ANBO牌二轮摩托车，将何某某（已作行政处罚）从缅甸勐拉境内经中缅边境220界桩附近的非法通道运送至中国境内时，被正在执行巡逻任务的勐海县公安局打洛边防派出所民警当场查获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系民警巡逻时发现。
2、户籍证明，证实被告人岩某的身份情况及无违法犯罪记录情况。
3、查获经过，证实被告人岩某被查获的经过。
4、行政处罚决定书，证实何某某因非法偷越国（边）境被行政拘留五日的事实。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片，证实侦查机关依法将作案工具摩托车予以扣押并暂存于勐海县公安局打洛边防派出所，涉案摩托车的物理特征情况。
6、辨认笔录及辨认照片，证实2015年11月25日，被告人岩某对运送他人偷越国（边）境的非法通道、所驾驶的摩托车、运送的男子进行辨认的情况；何某某对运送其偷越国（边）境的男子进行辨认的情况。
7、证人何某某的证言，证实2015年11月25日，被告人岩某通过中缅边境220界碑附近的非法通道运送证人何某某从缅甸进入中国境内，后被民警当场查获的事实与经过。
8、被告人岩某的供述，证实2015年11月25日，被告人岩某从中缅边境220界碑附近的非法通道运送一人偷越国（边）境的犯罪事实及经过。
本院认为，被告人岩某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之的规定，判决如下：
一、被告人岩某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处拘役五个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2016年4月24日止），并处罚金人民币5，000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、作案工具红色ANBO牌二轮摩托车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁大平
审 判 员 李 玲
人民陪审员 欧学云
二〇一六年二月四日
书 记 员 谢云龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第2278号
原告：孙某，男，汉族，出生于1982年12月29日，住乌鲁木齐市西虹东路。
被告：汪某某，女，汉族，出生于1984年3月1日，职业不详，住乌鲁木齐市团结路。
本院在审理原告孙某与被告汪某某离婚纠纷一案过程中，原告孙某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告孙某负担，剩余75元本院退予原告孙某。
（此页无正文）
代理审判员 刘恒
二〇一五年一月六日
书 记 员 王倩
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民初2798号
原告：宁波中意液压马达有限公司（统一社会信用代码：9133021125599246XE），住所地：浙江省宁波市镇海区中意路88号。
主要负责人：蔡国定，该公司总经理。
被告：宁波锦盛恒远液压机械设备有限公司（统一社会信用代码：91330211091914253T），住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道怡和别墅5幢（住宅）。
主要负责人：俞春辉，该公司总经理。
原告宁波中意液压马达有限公司与被告宁波锦盛恒远液压机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告宁波中意液压马达有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁波中意液压马达有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 孙圣烔
二〇一七年八月三十一日
法官助理 张 帆
代书记员 沈 娜
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执恢41号
申请执行人：郎义，男，1983年1月14日出生，苗族。
申请执行人：陈霞，女，1990年12月25日出生，苗族。
被执行人：成朝杰，男，1982年8月27日出生，苗族。
本院在执行申请执行人郎义、陈霞与被执行人成朝杰附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人郎义、陈霞于2018年5月28日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1226执恢41号案件的执行。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 黄 键
审判员 谢 钧
审判员 周志龙
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨耀曾
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1714号
原告：抚松县农村信用合作联社兴隆信用社，住所地：抚松县兴隆乡。
代表人：聂茂盛，该社主任。
委托代理人：聂秀江，男，该社职员。
被告：刘加秀，女，住抚松县。
被告：徐来明，男，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社兴隆信用社(以下简称兴隆信用社)与被告刘加秀、徐来明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴隆信用社委托代理人聂秀江到庭参加诉讼。被告刘加秀、徐来明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆信用社诉称：2008年12月23日，刘加秀以保证担保方式向原告贷款10万元，利率9.45‰，还款期限为2010年6月23日。合同期满后，被告刘加秀欠本金7万元及利息191,592.96元未偿还。刘加秀与徐来明在贷款合同签订期间系夫妻关系，要求刘加秀、徐来明共同偿还贷款本金及利息共计261,592.96元。
被告刘加秀、徐来明未提供答辩状。
经本院审理查明：2008年12月13日，兴隆信用社与刘加秀签订“保证担保借款合同”，合同约定，贷款人：兴隆信用社，借款人：刘家秀，借款期限：自2008年12月24日起至2010年6月23日止，利率为9.45‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。同日，兴隆信用社向刘加秀发放贷款10万元。贷款到期后，刘加秀于2011年12月30日偿还本金1万元、于2013年4月7日偿还本金0.5万元、于2013年11月29日偿还本金0.9万元、于2014年12月8日偿还本金0.6万元。其余本金7万元及利息191,592.96元（利率自2008年12月24日起至2010年6月23日止，按9.45‰计算；自2010年6月24日起至2016年8月24日止，加收50%利息)未偿还。刘加秀与徐来明在贷款合同签订期间系夫妻关系。
上述事实，由原告兴隆信用社提供的“保证担保借款合同书”、“贷款凭证”、“贷款还款记录卡”，被告刘加秀、徐来明的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告兴隆信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告刘加秀应当履行偿还借款本金及利息的合同义务。贷款合同签订期间，被告刘加秀、徐来明系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告刘加秀所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告刘加秀、徐来明经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告刘加秀尚欠原告抚松县农村信用合作联社兴隆信用社借款本金70,000.00元及利息191,592.96元(利率自2008年12月24日起至2010年6月23日止，按照9.45‰计算，自2010年6月24日起至还清之日止，加收50%利息)，由被告刘加秀、徐来明于判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,230元，减半收取2,615.50元(缓交)，由被告刘加秀、徐来明共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一六年十月十八日
书记员 董静
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0621民初1714号原告：抚松县农村信用合作联社兴隆信用社，住所地：抚松县兴隆乡。代表人：聂茂盛，该社主任。委托代理人：聂秀江，男，该社职员。被告：刘加秀，女，住抚松县。被告：徐来明，男，住抚松县。原告抚松县农村信用合作联社兴隆信用社(以下简称兴隆信用社)与被告刘加秀、徐来明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴隆信用社委托代理人聂秀江到庭参加诉讼。被告刘加秀、徐来明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴隆信用社诉称：2008年12月23日，刘加秀以保证担保方式向原告贷款10万元，利率9.45‰，还款期限为2010年6月23日。合同期满后，被告刘加秀欠本金7万元及利息191,592.96元未偿还。刘加秀与徐来明在贷款合同签订期间系夫妻关系，要求刘加秀、徐来明共同偿还贷款本金及利息共计261,592.96元。被告刘加秀、徐来明未提供答辩状。经本院审理查明：2008年12月13日，兴隆信用社与刘加秀签订“保证担保借款合同”，合同约定，贷款人：兴隆信用社，借款人：刘家秀，借款期限：自2008年12月24日起至2010年6月23日止，利率为9.45‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。同日，兴隆信用社向刘加秀发放贷款10万元。贷款到期后，刘加秀于2011年12月30日偿还本金1万元、于2013年4月7日偿还本金0.5万元、于2013年11月29日偿还本金0.9万元、于2014年12月8日偿还本金0.6万元。其余本金7万元及利息191,592.96元（利率自2008年12月24日起至2010年6月23日止，按9.45‰计算；自2010年6月24日起至2016年8月24日止，加收50%利息)未偿还。刘加秀与徐来明在贷款合同签订期间系夫妻关系。上述事实，由原告兴隆信用社提供的“保证担保借款合同书”、“贷款凭证”、“贷款还款记录卡”，被告刘加秀、徐来明的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告兴隆信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告刘加秀应当履行偿还借款本金及利息的合同义务。贷款合同签订期间，被告刘加秀、徐来明系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告刘加秀所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告刘加秀、徐来明经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：被告刘加秀尚欠原告抚松县农村信用合作联社兴隆信用社借款本金70,000.00元及利息191,592.96元(利率自2008年12月24日起至2010年6月23日止，按照9.45‰计算，自2010年6月24日起至还清之日止，加收50%利息)，由被告刘加秀、徐来明于判决生效后十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,230元，减半收取2,615.50元(缓交)，由被告刘加秀、徐来明共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  蔺巍二〇一六年十月十八日书记员  董静
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催417号
申请人：中山市多立电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东富西路。
法定代表人：莫山，职务：总经理。
申请人中山市多立电器有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月15日立案后，依法于2016年8月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市多立电器有限公司持有的号码为58626316(付款行中国工商银行股份有限公司中山东凤小沥支行，出票人中山市多立电器有限公司，票面金额空白，收款人空白)的普通支票1张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市多立电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 林翠铭
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0844号
原告泰兴市卓越电气有限公司，住所地泰兴市大庆西路26号。
法定代表人郑素央，经理。
委托代理人朱玲玲（特别授权）。
被告丁宏奎，男，1963年11月23日生，汉族。
原告泰兴市卓越电气有限公司与被告丁宏奎买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员虞峰独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告泰兴市卓越电气有限公司的特别授权诉讼代理人朱玲玲，被告丁宏奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买电器产品，截止2012年11月5日，被告结欠原告货款85000元，被告出具了欠条。后经催要，被告仅给付40000元，余款至今未付。故诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款45000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2012年11月5日被告出具的欠条一份。
被告辩称，我出具欠条欠款85000元，后还款40000元，还欠45000元是事实，但原告还有26000元的货物没有发给我，而且货物有质量问题，至今未处理。
被告未向本院提交证据。
经庭审调查，当事人进行举证、质证。对原告提供的证据，被告无异议。本院依法予以确认为有效证据，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，原、被告间存在口头买卖合同关系，由被告向原告购买电器产品。2012年11月5日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告货款85000元（含安装费，月底付）。嗣后，被告陆续还款40000元，尚欠45000元至今未付。原告催要无着遂诉至本院。
本院认为，原、被告间口头买卖合同关系依法成立，被告收货后应按欠条约定的时间和金额向原告支付货款。被告仅付款40000元，尚欠原告货款45000元，应当立即给付。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称尚有26000元货物未发，产品有质量问题之理由，因原告予以否认，而被告未能提供证据证明，故本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丁宏奎于本判决生效后十日内给付原告泰兴市卓越电气有限公司货款45000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为465元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付货款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 虞 峰
二〇一四年十月十五日
书记员 张国威
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初807号
原告：芜湖晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘珂，安徽金鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：谢继好，男，1963年11月25日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
原告芜湖晋智房地产开发有限公司（以下简称晋智房地产）与被告谢继好商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，本院受理后，依法适用普通程序,于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告晋智房地产的委托诉讼代理人刘珂到庭参加诉讼。被告谢继好经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋智房地产向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的（预字WH2014075681）《商品房买卖合同》，被告协助原告办理《商品房买卖合同》注销手续；2被告支付原告违约金49500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年10月6日，原、被告签订了编号为预字WH2014075681号的《商品房买卖合同》、附件及《合同补充协议》（以下统称合同）。合同约定被告向原告购买原告开发的三山区碧桂园江心环玉611#楼2单元1703室房屋一套。根据合同约定，原告出售给被告的商品房总房款为人民币330000元整。商品房买卖合同第四条对付款方式及期限作了明确约定。截止至原告起诉之日，被告仍欠原告231000元购房款尚未支付。原告曾多次催告被告履行付款义务，但被告拒不履行。《商品房买卖合同》附件三第三十七条约定：“买受人未按合同规定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。本条约定的累计应付款是指买受人应支付给出卖人的所有房价款，即《商品房买卖合同》第四条约定的该商品房房价款的总金额。”综上，被告拒不支付房款的行为，已属根本违约，并给原告造成了巨大的经济损失，原告故诉至法院。
被告谢继好未作答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的居民身份证复印件、《商品房买卖合同》及附件三，2014年10月6日，原告晋智房地产（出卖人）与被告谢继好（买受人）签订（预字WH2014075681）《商品房买卖合同》一份，合同约定被告购买原告晋智房地产开发建设的三山区碧桂园江心环玉611#楼2单元1703室住宅一套，房屋总价款为330000元。合同第四条约定，被告谢继好于2014年10月6日前付房款99000元，于2014年11月9日前付房款231000元。合同第五条其中约定：“买受人逾期付款的，出卖人应进行催告，自催告通知发出之日起90日后（不得少于三个月的合理催告期），出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。”。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第三十七条载明：“双方一致同意，买受人如未按《商品房买卖合同》规定的时间付款的，不按《商品房买卖合同》第五条的约定处理，按下列方式处理：逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。本条约定的‘累计应付款’是指买受人应支付给出卖人的所有房价款，即《商品房买卖合同》第四条约定的该商品房房价款的总金额。”合同签订后，被告谢继好支付购房款99000元，余款231000元迄今未付，原告催要未果，遂起诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件三系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，被告谢继好仅按照合同约定支付了99000元购房款，余款231000元未按照合同约定支付，且迄今逾期已超过90日。被告谢继好的行为显已构成根本违约。原告请求解除合同，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请的解除合同违约金，按照合同约定被告谢继好应向原告支付违约金49500元（330000元×15%），被告谢继好已支付购房款99000元，故上述违约金应当在被告谢继好已付的购房款中全部扣除，另原告晋智房地产应退还被告谢继好剩余购房款49500元。因《商品房买卖合同》在房管部门办理了备案，被告谢继好应协助原告办理合同注销手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告芜湖晋智房地产开发有限公司与被告谢继好于2014年10月6日签订的《商品房买卖合同》（预字WH2014075681），被告谢继好于本判决生效后十日内协助原告芜湖晋智房地产有限公司办理《商品房买卖合同》（预字WH2014075681）注销手续。
二、驳回原告芜湖晋智房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由原告芜湖晋智房地产开发有限公司负担519元，被告谢继好负担519元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
人民陪审员 姚 勤
人民陪审员 陈小飞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 蒋能慧
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初807号
原告：芜湖晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：刘珂，安徽金鸿律师事务所律师。
委托代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：谢继好，男，汉族，1963年11月25日出生，住河南省开封市金明区。
本院在审理原告芜湖晋智房地产开发有限公司诉被告谢继好商品房销售合同纠纷一案中，发现被告谢继好下落不明，无法送达。本案适用公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 姚 娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 蒋能慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第659号
上诉人（原审被告）钱正伟，男，1987年11月24日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）柯海霞，女，1975年11月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
上诉人钱正伟因与被上诉人柯海霞民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院作出的（2014）城民初字第2822号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人钱正伟未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人钱正伟自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈寿统
审 判 员 王晋平
代理审判员 林嘉伟
二〇一五年四月一日
书 记 员 林毅青
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执726号
被执行人：卢可东，男，1984年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：顾嘉池，男，1991年1月9日生,汉族，住江苏省常州市钟楼区。
在执行过程中，查明，暂未找到被执行人可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚未履行法律文书所确定的义务，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年三月二十九日
书记员 薛 帅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第10660号
原告魏某，女，汉族，1989年9月12日生，住重庆市九龙坡区。
被告王某，男，汉族，1986年6月26日生，住重庆市九龙坡区。
原告魏某诉被告王某离婚纠纷一案，因原告魏某自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤诉。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告魏某负担。
审判员 姜婷
二〇一六年七月十一日
书记员 刘洪
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第275号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人刘某，男，1987年2月7日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2012年4月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年。2014年10月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人于绍强，山东滕国律师事务所律师。
被告人罗某，男，1985年3月2日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，个体经营者，住滕州市。2014年10月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2015年5月11日经本院决定被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人罗某某，男，1957年5月10日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住滕州市。系被告人罗某之父。
辩护人宋先伟，山东真谛律师事务所律师。
被告人王某某，男，1989年12月6日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，农民，住滕州市。2014年10月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2015年5月11日经本院决定被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人苏子涛，山东滕国律师事务所律师。
被告人李某，男，1992年3月29日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住滕州市。2014年10月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2015年5月11日经本院决定被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人刘甲，男，1993年3月28日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年10月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2015年5月11日经本院决定被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人王某，男，1989年8月9日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年12月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局取保候审，2015年5月11日经本院决定被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）64号起诉书指控被告人刘某、罗某、王某某、李某、刘甲、王某犯寻衅滋事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员张贻伟、侯娅出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人于绍强，被告人罗某及其辩护人罗某某、宋先伟，被告人王某某及其辩护人苏子涛，被告人李某、刘甲、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人罗某所在的滕州市某某商贸有限公司与张某甲开办的滕州市某某生活馆于2013年4月14日签订购销合同，约定滕州市某某商贸有限公司授权张某甲销售其代理的三元牌奶粉，张某甲执行指定价格销售，不得从其他渠道购进货物，不得跨区域销售，合同期限至同年12月31日。因合同期满后，张某甲从其他渠道购进三元牌奶粉，双方发生争执。被告人罗某与被告人刘某经预谋，于2014年9月6日凌晨指使被告人王某某、李某、刘甲、王某驾车携带铁锤、铁钎子等工具至滕州市东郭镇政府驻地，将滕州市某某生活馆的铝合金卷帘门等物品砸坏。经鉴定，被砸物品损失价值3094元。
另查明，案发后，公安机关扣押作案用铁撬棍一根。被告人王某于2014年12月10日自动到公安机关投案，如实供述作案事实。案在侦查过程中，被告人刘某、罗某、王某某、李某、刘甲、王某近亲属自愿代其赔偿了被害人张某甲损失，取得谅解。
还查明，被告人刘某因犯故意伤害罪于2012年4月13日被本院判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年，缓刑考验期至2015年4月23日，宣判前被羁押四个月零二十八日。
上述事实，被告人刘某、罗某、王某某、李某、刘甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲陈述，证人罗某某证言，现场勘验笔录，辨认笔录，视频资料，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，企业法人营业执照，购销合同，公安机关扣押清单及办案说明，赔偿协议书，谅解书，本院（2012）滕刑初字第73号刑事判决书、执行通知书，滕州市看守所释放证明书，被告人刘某、罗某、王某某、李某、刘甲、王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、罗某、王某某、李某、刘甲、王某任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人刘某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘某、罗某、王某某、李某、刘甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某、罗某、王某某、李某、刘甲、王某赔偿被害人损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人刘某、罗某、王某某如实供述罪行，赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某、罗某及辩护人提出被告人的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，被告人罗某因经营中的矛盾纠纷，借故生非，与被告人刘某共同预谋，纠集其他被告人任意损毁被害人财物，符合寻衅滋事罪的构成，该辩解辩护意见，本院不予采纳。辩护人于绍强提出被害人有过错，被告人刘某是从犯，有自首情节的辩护意见及辩护人宋先伟提出被告人罗某有自首情节的辩护意见，均与审理查明的事实不符，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）滕刑初字第73号刑事判决对被告人刘某的缓刑。
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，加之原判有期徒刑二年零六个月，决定执行有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2016年12月1日止。）
三、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年9月4日止。）
四、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年9月4日止。）
五、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年9月4日止。）
六、被告人刘甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年9月4日止。）
七、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年9月10日止。）
八、作案工具铁撬棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
人民陪审员 刘延水
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年六月八日
书 记 员 奚传梅
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1089号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人邱某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1035号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月25日1时5分许，被告人邱某某酒后驾驶牌号为沪CXXX**的小轿车至本区环城东路、新建路路口处时，被执勤民警查获；后经抽血检�，被告人邱某某血液中乙醇浓度为1.21mg／ml。
公诉机关认为，被告人邱某某到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人邱某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人邱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人邱某某回到社区后，应当遵守法�、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年七月十日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌�减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青船商初字第151号
原告：余祖勤。
被告：青田依利高鞋业有限公司。
法定代表人：孙建勇。
原告余祖勤与被告青田依利高鞋业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员叶坚适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告余祖勤到庭参加诉讼，被告青田依利高鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告余祖勤起诉称：2012年5月，被告雇请原告方为自己公司宿舍楼装修，包括四、五层楼砖体、二楼水泥地面，工程于5月份开工，到8月份止。后经结算，被告尚欠工程款30457元，当时被告立下欠条为凭。原告多次催讨未果。原告请求：判令被告青田依利高鞋业有限公司支付工程款30457元。
被告青田依利高鞋业有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告余祖勤为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的工商注册登记情况表、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条原件一份，以证明被告欠付原告工程款30457元的事实。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告青田依利高鞋业有限公司。被告收到相关证据副本后未提出异议，且经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为自行放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明相关待证事实，予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告余祖勤为被告青田依利高鞋业有限公司位于浙江省青田县船寮镇赤岩工业区的建筑进行装修。2013年12月24日，被告青田依利高鞋业有限公司出具欠条一张，确认欠原告综合楼四、五楼改造及二楼白灰地平款30457元。后经原告催讨，被告拒不支付。
本院认为，原告余祖勤与被告青田依利高鞋业有限公司之间系装饰装修合同关系。双方对尚欠的工程款进行了结算，被告应按欠条上确认的金额履行付款义务。现经原告多次催讨，被告拖欠拒不支付，已构成违约，应承担支付工程款的违约责任。被告青田依利高鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青田依利高鞋业有限公司于本判决生效后立即支付给原告余祖勤装饰装修工程款30457元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费562元，减半收取281元，由被告青田依利高鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶 坚
二〇一四年七月十六日
代书记员 张海涛
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00524号
原告沈静。
委托代理人谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。
被告邱梁浩。
被告黄晓飞。
原告沈静诉被告邱梁浩、黄晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告沈静的委托代理人谢洁华到庭参加诉讼，被告邱梁浩、黄晓飞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈静诉称，两被告系夫妻关系。2013年10月28日，被告邱梁浩因经营所需向原告借款20万元，约定利息按银行同期贷款利率4倍计算。后经原告多次催要，两被告一直未归还借款。原告索款无着，故起诉来院，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，要求两被告共同归还借款20万元，并支付利息（自借款之日即2013年10月28日起至借款还清之日止，以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍标准计算）；两被告间互负连带清偿责任。
被告邱梁浩、黄晓飞未答辩。
经审理查明，2013年10月28日，被告邱梁浩因生意周转所需向原告沈静借款人民币20万元，并由被告邱梁浩向原告出具借条1份，并约定利息按银行同期贷款利率4倍计算。后经原告多次催要，被告邱梁浩未能还款。原告索款无着，遂诉至法院，提出如上诉请。
另查明，被告邱梁浩、黄晓飞系夫妻关系，于1996年6月24日登记结婚。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告提供的借条、本院根据原告申请调取的两被告的婚姻登记信息及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借据是证明借贷双方债权债务存在的重要依据。原告持有被告邱梁浩出具的借据，证明被告邱梁浩向原告借款人民币20万元的事实存在。借条上未列明还款期限的，债权人可随时向债务人主张权利。证明债务履行的举证责任在被告。两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。案涉债务发生在被告邱梁浩、黄晓飞夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现两被告违约，应当承担清偿的民事责任。原告沈静主张借款利息并无不当，但计算期限及计算标准有误，应予调整。原告主张的利息标准中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍已超过法律规定的年利率24%的标准，故本院认定利息自借款之次日即2013年10月29日起按照年利率24%计算至判决确定的履行之日止。故原告沈静的部分诉讼请求，本院予以支持。被告邱梁浩、黄晓飞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱梁浩、黄晓飞归还原告沈静借款人民币20万元；
二、被告邱梁浩、黄晓飞支付原告沈静借款利息（自2013年10月29日起至判决确定的履行之日止，以人民币20万元为基数，按照年利率24%计算）；
上述一、二项由被告邱梁浩、黄晓飞于本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、被告邱梁浩、黄晓飞对上述一、二项债务互负连带清偿责任；
四、驳回原告沈静的其他诉讼请求。
如果被告邱梁浩、黄晓飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告邱梁浩、黄晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4300元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 朱爱华
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 季珊珊
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执538号
申请执行人吴永高：
被执行人南通鑫凯界面工程科技有限公司：
被执行人江苏飞拓界面工程科技有限公司：
被执行人周德龙：
关于申请执行人吴永高与被执行人南通鑫凯界面工程科技有限公司、江苏飞拓界面工程科技有限公司、周德龙债务转移合同纠纷一案，案件执行标的为股权转让款人民币2931220元、违约金人民币100万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币43250元。在执行中，吴永高与周德龙达成执行和解协议，协议约定：本案与本院（2016）苏0684执547号执行案合并执行，两案执行标的相抵后，三被执行人分期支付申请执行人吴永高人民币1399000元。协议后，被执行人江苏飞拓界面工程科技有限公司已履行人民币1399000元，现执行款已发放申请执行人吴永高，故本案执结。
特此通知。
二〇一七年八月十四日
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执1109号
申请执行人：刘士文，住辽宁省。
被执行人：山东军辉建设集团有限公司。
本院（2018）鲁0983民初1564号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按要求履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾 峰
二〇一八年五月十九日
书记员 于英利
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2491号
原告新余市旺景物业管理有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台。
法定代表人曹旺国，该公司总经理。
被告何文清，住新余市。
本院审理的原告新余市旺景物业管理有限公司与被告何文清物业服务合同纠纷一案，原告新余市旺景物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告何文清的起诉。
本院认为，原告新余市旺景物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新余市旺景物业管理有限公司撤回对被告何文清的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市旺景物业管理有限公司承担。
审判长 简鹏程
二〇一七年九月十日
书记员 胡 琴
青海省西宁市城西区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1897号
原告：张应忠，男，1968年7月4日生，汉族，住西宁市。
被告：青海朗润装饰设计有限公司，统一社会信用代码：×××，住西宁市城西区盐湖巷11号3号楼2单元241室。
法定代表人：于洋，该公司总经理。
本院受理的原告张应忠与被告青海朗润装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告张应忠于2017年11月15日以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张应忠撤回起诉。
案件受理费1890元，全额退还原告张应忠。
审判员徐学辉
二〇一七年十一月十五日
书记员马俪甄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0104民初1897号原告：张应忠，男，1968年7月4日生，汉族，住西宁市。被告：青海朗润装饰设计有限公司，统一社会信用代码：×××，住西宁市城西区盐湖巷11号3号楼2单元241室。法定代表人：于洋，该公司总经理。本院受理的原告张应忠与被告青海朗润装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告张应忠于2017年11月15日以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张应忠撤回起诉。案件受理费1890元，全额退还原告张应忠。审判员徐学辉二〇一七年十一月十五日书记员马俪甄
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初39981号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李祎川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟佳祺，北京隆安律师事务所实习律师。
被告：上海尚唐文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区南芦公路1786号2号楼201室。
法定代表人：李肖。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告上海尚唐文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谢雨佳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1454号
申请执行人:冯志琴,女,1979年7月6日出生,汉族,住江苏省东台市。
被执行人:江苏五龙控股有限公司,住东台市经济开发区迎宾大道5号。
法定代表人：汪涛,该公司董事长。
申请执行人冯志琴与被执行人江苏五龙控股有限公司经济补偿金纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月22日作出的东劳动调字2016-70-9号调解协议书已发生法律效力。依该调解书：被申请人一次性支付申请人经济补偿金2043.4元，此款2016年8月30日前支付完毕，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月30日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。被执行人计欠申请执行人经济补偿金2043.4元。被执行人于2017年1月23日已履行执行款883元，余款待被执行人资产处置后分配。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执1454号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一七年七月十三日
书记员 梅建昱
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执2208号
申请执行人陈建兵，男，1969年8月7日出生，住浙江省金华市金东区。
被执行人金建余，男，1971年11月1日出生，住金华市金东区。
被执行人郑丽华，女，1971年10月18日出生，住金华市金东区。
申请执行人陈建兵与被执行人金建余、郑丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月13日立案执行。本案执行标的为借款50000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人金建余、郑丽华纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”、“总对总”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 姜秀芳二〇一八年三月十四日
书记员 薛 来 竞
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17467号
罪犯三相，男，1988年11月5日出生，佤族，国籍不明。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○一○年二月一日作出（2010）普中刑初字第675号刑事判决，�被告人三相犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯三相在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯三相在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯三相在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯三相减去有期徒刑十个月（刑期自2009年7月18日起至2021年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00193号
张永利：
你（单位）与赵健军侵权纠纷一案，本院依法作出的（2012）山民初字第01544号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月三十日
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执675号
申请执行人：孙艳荣。
申请执行人：王健。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第417号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执675号之一
申请执行人：孙艳荣。
申请执行人：王健。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院在执行申请执行人孙艳荣、王健与被执行人淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博兴润置业有限公司与申请执行人孙艳荣、王健达成执行和解协议，现申请执行人孙艳荣、王健向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第417号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人孙艳荣、王健在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 黄 强
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执675号申请执行人：孙艳荣。申请执行人：王健。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第417号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明代理审判员  王 飞二〇一六年十一月八日书 记 员  宋婷婷
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初44号
原告：陈英强，男，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：吕灿，广东山丰律师事务所律师。
委托代理人：叶来妹。
被告：林志勇，男，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。
原告陈英强诉被告林志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕灿、叶来妹到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月17日，原、被告签订了抵押借款协议，约定被告向原告借款�民币65万元，借款期限为两年，即从2013年12月17日至2015年12月16日止。同时，被告出具了借据给原告予以确认且同意将其位于肇庆市xxx路xx号xxx花园xxx房、xx号车房作为上述借款的抵押担保。另外，双方于2013年12月19日到房管部门办理了他项权登记。签订借款协议后，原告已经依法履行了支付借款款项的义务，后经原告多次追讨，但是被告却没有按时在债务履行期限内履行还款的义务。现债务履行期限已届满，被告却仍然没有履行还款义务。被告的行为已构成违约且严重损害了原告的合法权益，为此，请求法院判令：1、被告立即向原告归还借款本金人民币65万元及利息（利息自起诉之日起按人民银行同期同类贷款的利率1.3倍计算）；2、原告对被告提供的借款抵押物即肇庆市宋城西路14号鸿盛花园D区505房、96号车房具有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告明确其利息从起诉之日即2016年1月6日起按中国人民银行同期一年至五年贷款基准利率的标准上浮30%计付。
被告林志勇经本院传票传唤无到庭参加诉讼，亦没有提交答辩意见。
经审理查明：2013年12月17日，原、被告签订了一份《抵押借款协议书》，约定被告因需要资金周转自愿以坐落于肇庆市xx路xx号xx花园xxx房、xxx号车房为担保向原告借款人民币65万元，借款期限为两年，即从2013年12月17日至2015年12月16日止。协议签订后，原告于同日通过银行将65万元转至了被告的账户。同年12月19日，双方就借款的抵押物即坐落于肇庆市xx路xx号xx花园xxx房、xxx号车房在肇庆市住房和城乡建设局到办理了他项权登记手续。据房地产他项权证（粤房地他项权证肇字第xxxxxxxx号）所载，坐落于肇庆市xx路xx号xx花园xxx房、xxx号车房的权属人为林志勇，他项权利人为陈英强，债权数额为65万元，债务履行期限为2013年12月17日至2015年12月16日。上述借款至期后，被告一直未归还，原告遂于2016年1月6日诉至本院。
又查明：中国人民银行于2015年10月24日公布的一年至五年（含五年）金融机构人民币贷款基准利率为年利率4.75%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告签订的《抵押借款协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的禁止性规定，属合法有效的合同，双方均应恪守协议。协议签订后，原告已依约将借款交付了被告，但被告在到期后却未按期归还借款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告归还借款65万元及从起诉之日即2016年1月6日起按中国人民银行同期一至五年人民币贷款基准利率4.75%上浮30%即年利率6.175%的标准计付逾期利息的请求�理合法，本院予以支持。
对于原告要求对被告坐落于肇庆市xx路xx号xx花园xxx房、xxx号车房享有优先受偿权的请求。由于被告以其所有的上述房地产为本案的借款设立了抵押担保，且已办理了相关抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条的规定及合同的约定，原告对上述抵押物的折价或拍卖、变卖所得的价款在被告未清偿借款本息范围内享有优先受偿权。因此，原告的该项请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法�第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林志勇应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币650000元及逾期利息给原告陈英强；上述逾期利息，以借款650000元为基准，从2016年1月6日起按年利率6.175%的标准计付至本院指定履行义务期间届满之日止。
二、原告对被告坐落于肇庆市xx路xx号xx花园xxx房、xxx号车房的折价或拍卖、变卖所得的价款在上述未清偿借款本息范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10300元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁凯文
代理审判员 林 达
人民陪审员 简嘉颢
二〇一六年三月二日
书 记 员 郑凤鸣
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1022民初730号
原告：金旗锋，男，1978年10月11日出生，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。
被告：黄山市金利航工贸有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区怀玉工业园。
法定代表人：张孝有，董事长。
原告金旗锋与被告黄山市金利航工贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告金旗锋及其委托诉讼代理人项银广到庭参加了诉讼，被告黄山市金利航工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金旗锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款425756元及利息（利息从起诉之日起按同期人民银行贷款基准利率计付）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告从2013年起在被告公司承建轻型钢结构等零星工程，截止2016年3月11日止共欠工程款900256元，后被告支付了工程款414500元，尚欠工程款485756元。2016年3月11日被告出具还款计划，后经催讨，被告支付了60000元，余款425756元至今未付。
黄山市金利航工贸有限公司未向本院提交书面答辩状并举证。
本院认为，金旗锋在本案中所主张的事实，合法有据，故对其主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《金利航简易钢构制作安装协议》对双方均有约束力，工程结算后，黄山市金利航工贸有限公司应按其约给付工程款。故本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
被告黄山市金利航工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金旗锋工程款425756元，并从2016年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7686元，减半收取计3843元，由黄山市金利航工贸有限公司负担。保全费2720元，由原告金旗锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴 鹏
二〇一六年十月十七日
书记员 王瑜（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1096号
原告庆阳市西峰区金庆小额贷款有限责任公司。住所地甘肃省庆阳市西峰。
法定代表人方志慧，该公司总经理。
被告赵立勇，男，1968年7月10日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告石成祥，男，1957年1月24日出生，住甘肃省宁县。
原告庆阳市西峰区金庆小额贷款有限责任公司（以下简称金庆公司）诉被告赵立勇、石成祥民间借贷纠纷、担保合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金庆公司诉称：诉讼请求：一、判令被告赵立勇归还借款3500000元并按月利率2%支付利息至实际款项归清之日；二、判令被告石成祥对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由，被告赵立勇因资金周转困难，于2013年4月27日，与原告金庆公司签订《借款合同》，向原告借款500000元，借款期限为5个月，月利率3.5%。2013年10月16日，被告赵立勇又与原告金庆公司签订《借款合同》，向原告借款3000000元，借款期限为5个月，月利息100000元。被告石成祥在合同上签字，承诺为该笔借款提供担保，保证期限为主债务履行期满后2年。合同签订后，原告按被告要求，将3500000元打入赵立勇账户，履行了给付借款义务。被告借款后，依合同约定，向原告支付了部分利息后，2015年7月20日后再未归本付息。原、被告之间的借贷关系合法，被告应依约定清偿借款，但其以资金困难为由推脱，不予归款。保证人石成祥应当承担保证责任。故请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵立勇辩称，原告所述属实，被告无异议。只是在借款期间，被告石成祥前来找赵立勇，称其受原告法定代表人委托，前来向被告索要借款，被告便给石成祥账户转款400000元。该400000元应当算是被告归还给原告的借款，应在被告借款总额中扣除。原告现在申请冻结了被告工程款4700000元，被告现在资金周转困难，请求将这4700000元解除冻结，给原告归还1000000元，剩余的交还给被告，用于支付其他项目欠款。所欠借款被告希望分期归清。被告资金到位后，最迟今年11月底将该笔借款归清。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告赵立勇因资金周转困难，于2013年4月27日，与原告金庆公司签订《借款合同》，向原告借款500000元，双方约定借款期限为5个月，月利率3.5%。2013年10月16日，被告赵立勇又与原告公司签订《借款合同》，向原告借款3000000元，约定借款期限为5个月，月利息100000元。被告石成祥与被告赵立勇及原告签订《保证合同》，承诺为该两笔借款提供连带责任担保，保证期限为主债务履行期满后2年。合同签订后，原告按被告要求，将3500000元转入赵立勇账户，履行了给付借款义务。被告赵立勇借款后，按月利率3.5%的标准，向原告支付500000元借款20个月利息350000元；按月利息100000元的标准，向原告支付3000000元借款利息14个月利息1400000元，两笔借款的利息均支付至2015年7月20日止。另查，借款期间，被告石成祥向被告赵立勇索要借款，赵立勇分两次给石成祥账户转款400000元，但原告未收到该400000元。原告称其的确委托石成祥向赵立勇催收借款。审理中，原告于2016年9月11日，向本院提交申请，撤回对被告石成祥的起诉。
本案在审理中，原告于2016年3月29日向本院提出诉讼保全申请并提供担保，申请对被告赵立勇以甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司名义在合水林业总场承包承建的危旧房改造工程中工程款4700000元予以冻结。本院于2016年3月29日，以甘10**民初1096号民事裁定书裁定，对被告赵立勇以甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司名义在合水林业总场承包承建的危旧房改造工程中工程款4700000元予以冻结。
本院认为：原、被告对于借款及利息的支付均无异议，应予以确认。本案的争议焦点有两点：1、被告向原告支付的利息中超过年利率36%的应如何处理？2、被告石成祥收取的400000元属赵立勇借给石成祥的借款？还是赵立勇给原告归还的借款？
关于被告向原告支付的利息中超过年利率36%的部分应如何处理的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”原、被告约定的利息500000元借款月利率3.5%,3000000元借款利息是月息100000元，超出了法律保护的最高限年利率36%，超过部分约定无效，应当抵顶本金。赵立勇向原告支付的利息中，500000元20笔超支付50000元，3000000元14笔超支付138600元，合计188600元，应抵顶本金。
关于被告石成祥收取的400000元的问题。被告石成祥系原告方股东之一，原告法定代表人的确委托其向被告赵立勇催收借款，赵立勇有理由相信，石成祥是代表原告收取借款，至于石成祥将收回的400000元是否交回原告公司，属原告公司内部管理问题，故该400000元应视为被告赵立勇归还给原告的借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵立勇在判决生效后十日内归还原告庆阳市西峰区金庆小额贷款有限责任公司借款3311440元，并从2015年7月20日起按月利率2%支付利息至全部款项归清之日止（已支付400000元）。
二、准许原告庆阳市西峰区金庆小额贷款有限责任公司撤回对被告石成祥的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43200元，诉讼保全费5000元，共计48200元，由原告庆阳市西峰区金庆小额贷款有限责任公司负担2000元，被告赵立勇负担46200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 侯雅妮
人民陪审员 脱 敏
二〇一六年十月九日
书 记 员 缪 琪
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2568号
原告：许国泰，男，1967年12月12日生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人：杨煜力，河南太华律师事务所律师。
被告：冯兴奎，男，1970年2月22日生，汉族，住沁阳市。
被告：许巧玲，女，1970年12月24日生，汉族，住址同上，系被告冯兴奎妻子。
原告许国泰与被告冯兴奎、许巧玲为民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李巍巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨煜力、被告冯兴奎到庭参加诉讼，被告许巧玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国泰向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款50000元及利息（按月息1分计算从2011年6月14日起至还清之日止）。事实和理由：2011年6月份，冯兴奎找到原告称自己家想做苗圃生意，需借款100000元，口头约定按月息1分计息，没有约定还款期限。被告于2011年6月14日收到借款并向原告出具一张借条。2013年，被告还款50000元。后经原告多次催要，被告以经济紧张为由未还余款。
被告冯兴奎辩称，被告经赵某介绍向原告借款100000元，钱是从赵某手里拿的，条打在原告名下，当时没有说过利息。阴历2013年底被告还了50000元，下欠的50000元同意半年最多八个月内还完。如果算利息的话，可以从起诉之日起按同期贷款利率计算。
被告许巧玲未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下:2011年6月14日，被告冯兴奎通过赵某向原告许国泰借款100000元，当日给原告出具的借据载明：“暂借许国泰现金壹拾万元整冯兴奎。”经原告催要，被告冯兴奎于2014年初偿还本金50000元，下欠50000元至今未还。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法成立，应受法律保护。被告冯兴奎对应返还原告50000元本金没有异议，本院予以确认。双方争议在于利息的起算时间和标准。审查被告向原告出具的借据，并未载明利息，证人赵某亦证实借款时未约定利息，可以认定原被告之间系无息借款。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许”的规定，双方之间的无息借款虽未约定偿还期限，但本案至少可以确认2014年初经原告催要被告偿还50000元，或者被告偿还50000元后原告向其催要余款，因此本院酌定应从2014年2月1日起计算利息。又根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，利息标准可按年利率6%执行。由于该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款50000元并支付利息的主张成立，本院予以支持。被告许巧玲经本院传票传唤拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯兴奎、许巧玲应于本判决生效后十日内偿还原告许国泰借款50000元并支付利息（按年利率6%计算从2014年2月1日起至付清之日止）。
二、驳回原告许国泰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，由被告冯兴奎、许巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李巍巍
二〇一七年九月十三日
书记员 祁淑君
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8766号
原告：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。
负责人：雷鸣，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：瞿磊，男，1962年10月6日出生，汉族，住上海市。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告瞿磊信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告瞿磊经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告瞿磊归还原告信用卡透支款10,441.85元(其中包括本息9,610.61元及滞纳金等，计算至2016年8月9日)，2016年8月10日起至本判决生效之日止的逾期利息(计算方式：9,610.61元×0.5‰×天数)；2.诉讼费由被告瞿磊承担。事实和理由：被告瞿磊系原告牡丹贷记卡持卡人，被告使用其所办理的信用卡透支消费10,441.85元。该卡发生透支后，被告未在规定的期限内归还原告透支款，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭，本院予以确认并在卷佐证。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿磊应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款10,441.85元；
二、被告瞿磊应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2016年8月10日起至本判决生效日止(计算公式：9,610.61元×0.5‰×天数)]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61.05元，由被告瞿磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行诉初字第2号
起诉人潘宁，男，汉族，1979年4月23日。
本院收到潘宁诉状，要求撤销被起诉人南京市公安局浦口分局作出的浦公（珠）收教决字【2014】9号收容教育决定书。
经本院审查，起诉人于2014年8月10日被南京市公安局浦口分局处以陆个月的收容教育，时间从2014年8月20日至2015年2月19日，后起诉人被送至南京市收容教育所执行。
本院认为，对收容教育人员对收容教育决定不服的，可以依法申请行政复议，行政复议不服的，可以提起行政诉讼。起诉人曾于2014年9月22日向南京市人民政府申请行政复议，后于同年11月20日撤回复议申请，2014年12月22日起诉人又申请行政复议，南京市人民政府以《告知书》告知起诉人不再重复受理复议申请。现起诉人向法院起诉要求撤销浦公（珠）收教决字【2014】9号收容教育决定书，起诉人未经过行政复议直接起诉，其诉请不属于人民法院直接受理的行政诉讼案件范围。经本院释明后，起诉人坚持起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第一项和《卖淫嫖娼人员收容教育办法》第二十条之规定，裁定如下：
对潘宁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 何 明
审 判 员 魏亦农
代理审判员 赵璐瑜
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈兰兰