广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执复40号
复议申请人（异议人、被执行人）：海南东银贸易有限公司。
法定代表人：蒙素怀，总经理。
委托诉讼代理人：刘怀，海南海地律师事务所律师。
申请执行人：深圳市深彤鑫贸易有限公司。
法定代表人：宫香武，董事长。
委托诉讼代理人：谢龙飞，该司员工。
委托诉讼代理人：刘亚方，广东度量衡律师事务所律师。
复议申请人海南东银贸易有限公司（以下简称东银公司）不服深圳市罗湖区人民法院（以下简称罗湖法院）（2016）粤0303执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院依法受理，并组成合议庭进行书面审查，本案现已审查完毕。
关于申请执行人深圳市深彤鑫贸易有限公司（以下简称深彤鑫公司）与被执行人东银公司买卖合同纠纷一案，罗湖法院（2014）深罗法民二初字第5223号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未能履行上述判决确定的义务，申请执行人深彤鑫公司向罗湖法院申请强制执行，罗湖法院依法受理，案号为（2015）深罗法执一字第1397号。在执行过程中，罗湖法院依法查封了被执行人东银公司所有的“东银一花”注册商标（注册编号为5171526）。被执行人东银公司认为该商标已经转让案外人，向罗湖法院提出异议，请求撤销（2015）深罗法执一字第1397号执行裁定，并解除对该商标的查封措施。
罗湖法院经查明，申请执行人深彤鑫公司诉东银公司买卖合同纠纷一案，该院于2014年12月30日作出（2014）深罗法民二初字第5223号民事判决书，判决被执行人东银公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人深彤鑫贸易公司支付货款人民币2664438元及滞纳金（滞纳金以人民币2664438元为本金，按每周0.5‰自2014年10月21日计至本判决确定的还款之日止）。该判决于2015年2月6日发生效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，罗湖法院查封了被执行人东银公司所拥有的专用商标（商标名称“东银”、注册编号为4593926号；“东银一花”、注册编号为5171526号）两个，查封期间不允许转让、变卖、赠予及出租。第三人王伟翰就该案情况向罗湖法院提起案外人异议。罗湖法院已受理该案外人异议。
罗湖法院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。本案注册商标“东银一花”（注册编号为5171526号）是登记在被执行人东银公司名下，因此该院查封该商标符合相关法律规定。被执行人主张该商标已转让、罗湖法院查封行为侵害第三人的权益，由于罗湖法院已受理该第三人的案外人异议，其相关权益可在另案救济，故被执行人的异议理由罗湖法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定驳回被执行人东银公司所提异议。
复议申请人东银公司不服罗湖法院（2016）粤0303执异5号执行裁定，向本院提出执行复议，请求撤销罗湖法院上述执行裁定，并撤销（2015）深罗法执一字第1397号执行裁定，解除对“东银一花”商标的查封。其所依据的事实和理由为：（一）“东银一花”商标已经转让给案外人王伟翰。2014年10月16日，王伟翰与东银公司签订《商标转让合同》，约定东银公司将其所有的商标名称为“东银一花”，注册号为5171526，注册类别为第30类的注册商标转让给王伟翰，转让费为人民币20万元，该份合同经海南省海口市椰海公证处公证并作出(2014)市椰海证经字第244号《公证书》。在《商标转让合同》签订后，王伟翰与东银公司于2014年11月15日向国家工商行政管理总局商标局递交转让注册商标申请，国家工商行政管理总局商标局于2014年11月27日受理并向申请人送达《商标转让申请受理通知书》，在申请人向国家工商行政管理总局商标局递交转让申请成功后，王伟翰于2014年11月21日向申请人支付人民币20万元转让费。(二)东银公司转让商标的行为在先，罗湖法院查封商标的行为在后。罗湖法院查封“东银一花”商标的时间是2015年4月13日，查封行为发生在《商标转让合同》签订数月后，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，罗湖法院无权查封冻结申请人已转让给王伟翰的“东银一花”（注册编号为5171526号）商标。（三）王伟翰针对本案提起的案外人异议案已被罗湖法院驳回，因此，王伟翰的救济途径也无法实现维权目的。罗湖法院误将东银公司已转让给第三人王伟翰所有的注册号为5171526号的“东银一花”商标查封，并当做东银公司的财产予以执行,违反法律规定，侵害到王伟翰的合法权益，同时，会引起执行回转。据此，东银公司提出上述复议请求。
本院经审查,对罗湖法院（2016）粤0303执异5号执行裁定所查明的事实予以确认。
另查明，2014年11月15日，东银公司向国家工商行政管理总局商标局提起转让申请，该局于2014年11月27日受理。目前，涉案商标仍登记在被执行人东银公司名下。
又查，案外人王伟翰以商标受让人的身份向罗湖法院提起案外人异议，主张其因与东银公司签订《商标转让合同》并向国家工商行政管理总局商标局提起变更权利人之申请，取得了“东银一花”的所有权，请求罗湖法院解除对该商标专用权的查封。罗湖法院依法审查后作出（2016）粤0303执异4号执行裁定书，裁定认为：根据相关法律规定，对案外人的异议，其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断其是否系权利人。由于涉案商标仍登记在东银公司名下，故该院查封符合法律规定。案外人王伟翰称其已支付涉案商标的全部转让款，由于其提交的转账数额与合同约定的转让费人民币20万元不一致，且支付时间与该合同约定应自转让成功之日起7个工作日内支付不一致，故其提供的证据不足以证明其已就涉案商标转让支付相应对价，因此该院对案外人王伟翰要求解除涉案商标查封的请求，该院不予支持。综上，罗湖法院裁定驳回王伟翰所提异议。
本院认为，关于罗湖法院查封“东银一花”商标专用权是否违反法律程序的问题。东银公司认为其已经转让给案外人的财产不应作为其财产予以查封。对此，本院分析如下：根据《中华人民共和国商标法》四十二条规定:“转让注册商标的，转让人和受让人应当签订转让协议，并共同向国务院工商行政管理部门商标局提出申请。转让注册商标经核准后，予以公告。受让人自公告之日起享有商标专用权。”可知确定商标专用权的权利人应以国务院工商行政管理部门商标局核准或予以公告的为准。本案中，“东银一花”商标一直登记在东银公司名下，虽然东银公司向国务院工商行政管理部门商标局提出了变更申请，但尚未经核准并公告，故该商标专用权的权利人仍为东银公司。罗湖法院查封被执行人东银公司名下的商标专用权，于法有据，并无不当，应予支持。
其次，关于复议申请人提出罗湖法院查封“东银一花”商标专用权侵害案外人王伟翰的复议理由，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可向负责执行的人民法院提出书面异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人可对执行标的提出书面异议。根据上述法律规定，当事人提起执行异议的理由应针对执行行为的违法情形提出，而是否侵害案外人应由案外人通过案外人异议程序提出。本案中，案外人王伟翰已向罗湖法院提起案外人异议，罗湖法院已审查完毕并驳回案外人王伟翰的异议，本案复议申请人又以案件当事人的身份以相同理由替代案外人提出异议，于法无据，本院不予支持。
综上，罗湖法院（2016）粤0303执异5号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条，《中华人民共和国商标法》四十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人海南东银贸易有限公司之复议申请，维持深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303执异5号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时春蕾
审判员 欧宏伟
审判员 王 芳
二〇一六年九月十二日
书记员 叶志桃