wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初6550号
原告：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口。
法定代表人：杨永银，职务：执行董事。
原告谷战诉被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。
原告谷战向本院提出如下诉请：1、被告退还货款6.50元。2、赔偿原告1,000元。3、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月27日，原告在被告下属的津塘购物广场购买了生产日期为2016年6月6日、保质期18个月的“可康牌荔枝椰”一个，花费6.50元，原告认为，被告作为大型连锁超市，应当建立严格审查制度，其销售过期食品，违反了食品安全法的有关规定，为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。
被告天津市人人乐商业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为合同履行地在天津市河东区，津南区人民法院对此案并无管辖权，请求将案件移送至天津市河东区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。具体到本案，被告自认其公司实际营业场所（办公地点）在天津市津南区交口，故本院作为被告住所地对该案件具有管辖权，故本案被告天津市人人乐商业有限公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告天津市人人乐商业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘信亮
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李青青
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初135号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人陈勇，男，1977年4月5日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，中专文化，无职业，系群众，现住葫芦岛市连山区。因本案于2018年3月9日被刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。葫芦岛市连山区人民检察院于2018年4月9日决定对其取保候审。本院于2018年4月26日对其取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人陈勇犯非法持有枪支罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间退回补充侦查一次。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员龙胆、董洪光出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈勇于1997年间，在连山区影壁山垃圾场捡到1支单筒猎枪，后将此枪放在葫芦岛市连山区东方雅苑小区6号楼1单元102室自己家中。经鉴定，陈勇持有的单筒猎枪为以火药为发射动力的非制式猎枪。为指控上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言等证据，认为被告人陈勇目无国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人陈勇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2018年3月8日晚，被告人陈勇酒后与其对象刘×华在刘×华住处因琐事发生争吵厮打后，被告人被其母亲带回其母亲位于葫芦岛市连山区东方雅苑小区6号楼1单元102室家中。之后，被告人又与随后赶到被告人母亲家的刘×华弟弟刘某及儿子赵×发生口角。当葫芦岛市公安局连山分局连山街派出所民警接刘×华报警赶到被告人母亲家时，被告人陈勇从该房屋床底下拿出一支猎枪比划，当警察说明身份后，被告人将枪放下。经鉴定，陈勇持有的单筒猎枪为以火药为发射动力的非制式猎枪。据被告人供述，此枪系被告人于二十年前在连山区影壁山垃圾场捡到。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、物证猎枪一支。
2、证人刘某某的证言证实：2018年3月8日晚7点左右，陈勇酒喝多了，我俩先在中央公园我家和陈勇发生争吵厮打，把我打伤了，陈勇母亲接到我打的电话后来我这把陈勇带回她家，我儿子和弟弟看我受伤就去找陈勇，我怕他们发生其他矛盾我又追到陈勇母亲家。在陈勇母亲家我们发生争吵，陈勇要打我儿子，陈勇母亲、我弟弟都拦着，因为陈勇喝酒了我怕出事，就报警了。报警后，我和我弟弟去外面把警察接到陈勇母亲家门口，敲开门后陈勇用类似棍子的东西指向门外，警察看此情形就把陈勇控制住了。
3、证人刘某的证言证实：2018年3月8日晚上十点左右，我接到我外甥电话说我姐家被砸了，我就赶过去，我姐说陈勇喝多了把家里砸了，后来我就去陈勇母亲家了解情况，我姐也来了，他们又吵起来，陈勇就去厨房找一把菜刀，被我抢下来了，然后陈勇就跑去卧室拉开窗户从外面拿来一根包着类似棍子的东西，被我抢下来随手放在边上，为防止陈勇去打我外甥，我姐看情况控制不住就报警了，然后我和我姐去接警察，警察到了之后我们没进屋，在门口看到警察把他控制住了，带陈勇出来手里拿着一把长枪。
4、被告人陈勇在公安机关的供述，证实20多年前，我在环卫处开垃圾车，在垃圾场捡到这支枪。一直扔在我的床下，用布缠着。案发当晚8点多，我和我媳妇吵架后我回到我母亲家，过会，刘某某的弟弟和刘某某来了，又过了一会，一个年轻比较胖的男子和刘某某的儿子赵某某来了，进屋就骂我，我就要上前和他俩打架，刘某某和刘某就拉我，过会他们走了，这时又有人敲门，我以为赵某某和那胖男子又回来了，就把枪从床底下拿出来，用胳膊把枪夹住，枪口冲斜下方，我就把门打开，开门后看见是警察就转过身，警察上前就把我枪拿下来了。我母亲家原来在老电机厂家属楼住，大约2004年搬到东方雅苑的，搬家时我把枪一起放到卧室床下了。
5、证人马某某的证言，证实其是陈勇母亲，东方雅苑6号楼1单元102室产权是她的，不知道陈勇放猎枪的事，也没看见陈勇当晚拿枪，自己睡觉了。
6、被告人陈勇指认拿枪现场及枪支的照片。
7、出警情况说明。证实连山派出所民警接警到现场了解情况后，民警李某对陈勇居住的房间进行敲门，开门之后，陈勇就用手里黑色铁质管子（当时门口没灯光，没看清是什么）威胁民警李某，李某告知其是警察，让其放下手中武器后，被告人放下了手里的武器，警察遂进屋对其控制并将其口头传唤至办案区。
8、扣押决定书及扣押清单各一份，证实公安机关扣押被告人单筒猎枪一支。
9、（葫）公（司）鉴（痕迹）字[2018]007号枪支性能检验报告，证实送检的疑似枪支JC1认定为以火药为发射动力的非制式猎枪。
10、案件来源及到案经过。
11、被告人陈勇的户籍证明及现实表现。
以上证据，经当庭质证，本院采信作为定案的依据。
本院认为，被告人陈勇目无国法，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈勇的犯罪事实和罪名均成立，公诉意见予以采纳。鉴于被告人陈勇当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。判处缓刑对被告人陈勇所居住的社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 孟繁星
人民陪审员 王 爽
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张 悦
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初6063号
原告：赵童。
委托诉讼代理人：孙煜，湖北知途律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉市江汉区圣一电脑经营部，住所地武汉市江汉区江汉四路1号诺瓦伊摩科技王电脑市场1楼135／121号。
经营者：江一楠，经理。
委托诉讼代理人：曾康，系被告圣一经营部员工。代理权限为一般授权。
原告赵童与被告武汉市江汉区圣一电脑经营部（以下简称圣一经营部）合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵童及其委托诉讼代理人孙煜、被告圣一经营部的委托诉讼代理人曾康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵童向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告赵童与被告圣一经营部签订的《销售合同单》；2、被告圣一经营部为原告赵童办理联想笔记本电脑退货并退还原告赵童货款及损失共计3610元；3、被告圣一经营部向原告赵童支付资金占用损失（以3550元为基数，按2%月标准，自2016年6月22日起计算至货款全部退还之日止，暂计算至2016年7月22日，与第二项合计3681元）；4、被告圣一经营部承担本案诉讼等费用。事实和理由：2016年6月22日，原告赵童在被告圣一经营部购买联想笔记本电脑一台，双方在《销售合同单》中特别约定电脑换成windows7用IE网页看视频卡可退换。原告赵童在使用过程中，网页看视频出现卡顿和蓝屏当机重启现象，原告赵童遂依约向被告圣一经营部提出解除合同并退货，但遭被告圣一经营部拒绝。原告赵童为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告圣一经营部辩称，1、原告赵童在被告圣一经营部处购买电脑属实，合同中确实约定了电脑换成windows7的系统看视频卡可退换，但当时原告赵童在被告圣一经营部店里看视频时并不卡，原告赵童拿回去看视频出现卡顿现象属原告赵童使用不当造成；2、被告圣一经营部不同意解除《销售合同单》，如果电脑存在硬件问题可以通过正常的售后途径解决，即7日包退，15日包换。购买当日，被告圣一经营部对原告赵童的电脑进行了售后调试服务，且原告赵童也自行到联想售后服务部门进行了检查，其购买的电脑属正品没有质量问题，根据约定不应退换。
经审理查明，2016年6月22日，原、被告签订《销售合同单》约定，乙方（指原告赵童）向甲方（指被告圣一经营部）购买联想牌300-15型号，配置为四核4G、500G、G7920显卡的笔记本电脑一台，另配有包鼠垫、清洁膜、小音箱、外置光驱，计单价3550元。销售单中温馨提示条款载明：……B：请在购买被告圣一经营部公司产品后，保留完整包装7天，如有特殊情况请提前说明情况。C：1、被告圣一经营部承诺笔记本7天以内，因产品自身硬件质量问题影响使用，经该产品官方销售部门检测后出具检测单据，确认属于产品自身硬件问题、产品包装及附件齐全无人为损伤的，可以无偿退换；2、被告圣一经营部承诺笔记本15天以内，因产品自身硬件质量问题影响使用，经该产品官方销售部门检测后出具检测单据，确认属于产品自身硬件问题、产品包装及附件齐全无人为损伤的，可以无偿更换同款新机。双方在《销售合同单》中手写内容载明：“电脑换成windows7用IE网页看视频卡可退换”。原告赵童购买电脑后，使用中发现网页看视频出现卡顿和蓝屏当机重启现象，原告赵童遂于同年6月26日依约向被告圣一经营部提出退换货的请求，并向相关部门投诉，经工商管理部门调解，后因包装盒未找到致调解未成，故引发本案纠纷。
另查明，诉争电脑的包装盒一直存放在被告圣一经营部。
审理中，经本院释明，被告圣一经营部未在本院指定的期限内对诉争电脑的配置是否存在问题提出鉴定申请。
上述事实，有原告赵童、被告圣一经营部的陈述及原告赵童提交的《销售合同单》、发票、视频光盘、音频光盘、录音笔录等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《销售合同单》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规强制性规定，属有效协议，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，……格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，《销售合同单》系被告圣一经营部提供的格式条款，原、被告通过手工书写的方式作出了“电脑换成windows7用IE网页看视频卡可退换”的特别约定属非格式条款，该条款对双方当事人均具有约束力，且其效为优于格式条款。现原告赵童提交的证据能够证明诉争电脑出现了卡顿和蓝屏当机现象，双方约定退换货的条件已成就，故原告赵童主张解除《销售合同单》、退还诉争电脑及要求被告圣一经营部退还货款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告赵童主张的资金占用损失问题。经查，原告赵童于2016年6月22日购买电脑，同年6月26日向被告圣一经营部提出退换货的请求，并向相关部门投诉，后经职能部门于同年6月28日调解换货未成，故原告赵童主张的资金占用损失的起算时间应自同年6月29日起开始计算，故对原告赵童此项诉讼请求，本院仅对部分予以支持。另原告赵童要求按2%月标准计算资金占用损失的主张，因没有合同依据，本院不予采信，其损失按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。另原告赵童主张被告圣一经营部赔偿损失60元，因未举证证实，本院不予采信。审理中，被告圣一经营部未在本院指定的期限内对诉争电脑的配置是否存在问题提出鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。庭审后，经本院主持调解，原告赵童同意向被告圣一经营部返还诉争电脑、要求被告圣一经营部退还货款并放弃其他诉讼请求。后因被告圣一经营部不同意前述意见致调解未成。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告赵童与被告武汉市江汉区圣一电脑经营部签订的《销售合同单》；
二、原告赵童向被告武汉市江汉区圣一电脑经营部退还诉争电脑（含相关配件）；被告武汉市江汉区圣一电脑经营部向原告赵童退还货款3550元；
三、被告武汉市江汉区圣一电脑经营部向原告赵童支付资金占用损失（以货款3550元为基数，自2016年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款退回之日止）；
四、驳回原告赵童的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告武汉市江汉区圣一电脑经营部负担（此款原告赵童已垫付，由被告武汉市江汉区圣一电脑经营部随上述判决款项一并给付原告赵童）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏永香
二〇一六年十月十九日
书记员 郑 妍
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初421号
原告王路，农民。
被告李彦军，农民。
原告王路与被告李彦军为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王路到庭参加了诉讼，被告李彦军经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月4日被告从原告处借款31万元口头约定了利息，并约定2015年3月还，到期后一直拖延至今。诉讼请求：1、判令被告偿还借款310，000元。2、判令被告承担诉讼费用、保全费用及保险费用。
被告未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，原告主张被告借款310，000元。原告向本院提交借据一张：“今借到王路人民币（大写）叁拾壹万元，（小写）310，000元。借款人李彦军2014年12月4日”。原告主张被告借款后一直未偿还借款。
本院认为，借款应当清偿。被告借原告款，有借据为证，被告应当偿还原告借款310，000元。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李彦军应当在判决书生效后十日内偿还原告王路借款310，000元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，975元，保全费2，070元，合计5，045元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一六年五月十一日
书记员 柳静一
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第11936号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，李沧区周丕海摄影工作室负责人。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京市德达律师事务所律师。
被告北京创艺丰通信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路2号1号楼7A。
法定代表人马骥，总经理。
原告周丕海与被告北京创艺丰通信息技术有限公司（以下简称创艺丰通公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告周丕海之委托代理人黄启瑞、被告创艺丰通公司之法定代表人马骥到庭参加了诉讼。经本案现已审理终结。
原告周丕海诉称：原告是摄影家协会会员、专职摄影师，是中国电子音像出版社2010年2月出版的电子出版物《中国元素图片库》的署名作者。被告在未经许可、未给原告署名的情况下，在其经营的网站www.quanjingke.com（以下简称涉案网站）中使用了与原告《中国元素图片库》中编号A0136八达岭长城、A0219箭扣长城、A0281慕田峪长城、A0586天坛祈年殿、A1107北京大学、A1629广州陈家祠、A1655广州上下九步行街、A0173八达岭长城（以下简称版权图片）相一致的图片（以下简称涉案图片）。被告的行为侵犯了原告对该摄影作品享有的著作权，其未给原告署名，还侵犯了原告的署名权。故诉至法院，请求判令被告：1、停止侵权；2、在涉案网站首页公开赔礼道歉；3、赔偿原告侵权赔偿金人民币80000元；4、承担原告为制止侵权而支付的公证费700元；5、承担原告为制止侵权支付的律师费3000元。本案诉讼费由被告承担。
被告创艺丰通公司辩称：1.我方使用的8张涉案图片来源于公开的网络。2.我方网站为开放性平台，主要呈现720度的全景图片，而原告主张的图片只是平面照片，只是在我方网站做提示功能，我方未将涉案图片做广告和经营使用，我方没有获利，没有过错，不构成侵权。3.原告将自己的图片发布到网络上没有署名也没有标注使用限制，而是在网上公开展示，网络上都可以搜索到。因此，我方不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：
原告于2010年3月19日在国家版权局对作品《中国元素图片库》进行了著作权登记，登记号为2010-L-024946号的《著作权登记证》记载该作品著作权人为周丕海，其中包含编号A0136的八达岭长城、A0219箭扣长城、A0281慕田峪长城、A0586天坛祈年殿、A1107北京大学、A1629广州陈家祠、A1655广州上下九步行街、A0173八达岭长城的图片。原告提供的《中国元素图片库》光盘封面复印件显示“本图片库供读者为个人学习、研究或者欣赏使用，不包含商业授权，如擅自使用，将会承担法律责任。”
经原告申请，河北省保定市古城公证处于2013年12月17日进行保全证据公证，并出具了（2013）保古证经字第1505号公证书，显示操作人员在360搜索项中输入“京津沪渝四大直辖市全景大比拼全景客”，在搜索结果中选择“京津沪渝四大直辖市全景大比拼-
全景客旅游咨询”进入目标网页，网页中有编号为A0136的八达岭长城图片及编号为A0586天坛祈年殿图片；在IE地址栏中输入“http：／／www.quanjingke.com／”进入“全景客”网页，进入“八达岭长城微攻略”页面，选择八达岭长城选项，进入目标页面，网页中配有编号为A0173八达岭长城的图片；在“全景客”网页搜索“陈家祠”，目标页面中配有一幅广州陈家祠的涉案图片；“全景客”网页搜索“上下九步行街”，目标页面中配有一幅编号为A1655广州上下九步行街的图片；在“登世界奇迹览祖国风光——全景客旅游资讯”网页中，配有一幅编号为A0219箭扣长城的图片；在“十大名校推荐-
中国十大名校全景……”网页中，配有一幅编号为A1107北京大学的图片。被告对此证据真实性无异议，认可8张涉案图片与版权图片具有一致性，并认可使用了8张涉案图片，主张其中A1655广州上下九步行街及A0586天坛祈年殿系网友上传，其他图片系来源于网络搜索，且被告网站系展示720度全景图，而涉案图片仅是作为提示的小图，与全景图没有关联。经查，涉案图片中A1655广州上下九步行街及A0586天坛祈年殿所在页面均未显示网友上传相关信息，被告亦未提交网友有效身份信息。被告认可涉案网站系由该公司开办经营。
原告为证明其合理支出，提交古城公证处出具的发票一张，显示公证费700元；提交其与北京市德达律师事务所签订的《法律服务协议》，证明支付律师费3000元。被告对以上证据的真实性均无异议。原告就其主张的侵权赔偿金数额未提交证据。
上述事实，有双方当事人提交的著作权登记证书、《中国元素图片库》封面、封底及内页复印件、涉案图片打印件、公证书、公证费发票、网页打印件及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
原告提交的著作权登记证书、《中国元素图片库》封面、封底及内页复印件、涉案图片打印件、公证书所附网页打印件等证据可以相互印证。因此，在无相反证据的情况下，本院确认原告对涉案图片享有著作权。
著作权人的权利依法应受到保护，任何人未经许可均不得使用。现被告未经原告许可，在其经营的网站中使用了8张涉案图片，未为其署名，侵犯了原告享有的著作权，应承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的法律责任。被告辩称其中2张图片系网友上传，但相应页面均未显示有网友上传相关信息，被告亦未提交网友有效身份信息，故本院对其该项辩解不予采信。
关于赔偿损失的数额问题，鉴于原告的经济损失和被告的违法所得均缺乏相应证据予以证明，而原告索赔数额过高，本院将根据涉案作品的价值、被告侵权行为方式、侵权情节、过错程度、网站的经营规模与影响等因素，酌情确定赔偿数额，不再全部支持原告的诉讼请求。具体致歉方式，本院亦考虑上述因素酌情确定。原告为本案诉讼支出中与此有关的合理部分，本院亦酌情支持。
综上，本院依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
综上，本院依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，被告北京创艺丰通信息技术有限公司立即停止在其网站（首页网址为www.quanjingke.com）上使用涉案图片；
二、被告北京创艺丰通信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内，在其经营的网站（网址为www.quanjingke.com）显著位置连续四十八小时刊登致歉声明，向原告周丕海赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在相关媒体公布本判决的主要内容，费用由被告北京创艺丰通信息技术有限公司负担）；
三、被告北京创艺丰通信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周丕海经济损失及诉讼合理支出共计一万五千元；
四、驳回原告周丕海的其他诉讼请求。
如被告北京创艺丰通信息技术有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费九百四十六元（原告预交），由被告北京创艺丰通信息技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁岚
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 焦阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初707号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人覃永伟，男，1985年12月11日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地南宁市江南区。曾因犯盗窃罪，于2011年3月17日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，于2013年5月2日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2014年5月8日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2015年11月13日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年2月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）694书指控被告人覃永伟犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人覃永伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年8月8日15时许，被告人覃永伟到南宁市金洲路琅西菜市综合楼闵某网络会所，将被害人李某放在电脑桌上的一部金色苹果6手机盗走。经南宁市价格鉴定中心鉴定，被盗的苹果6手机案发时价值人民币3724元。同月23日，被告人覃永伟被抓获归案。
另查明，被告人覃永伟曾因犯盗窃罪，于2011年3月17日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，于2013年5月2日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2014年5月8日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2015年11月13日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年2月23日刑满释放。
案发后，被告人覃永伟的家属向被害人李某代为赔偿人民币3700元，李某对覃永伟表示谅解。
上述事实，被告人覃永伟在开庭审理过程中无异议，并提交了收条，以证实其家属代其赔偿被害人人民币3700元。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、价格鉴定书、广西增值税普通发票、收款收据、苹果移动手机电话三包凭证、刑事判决书、谅解书、被害人李某的陈述、被告人覃永伟的供述与辩解、视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃永伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃永伟曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃永伟归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人覃永伟的家属案发后代为赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人覃永伟犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人覃永伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年2月22日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈之焱
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初6535号
原告：袁德胜，男，生于1953年3月7日，住重庆市黔江区城。
委托诉讼代理人：陈炎，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。
被告：罗福再，男，生于1981年5月4日，住重庆市黔江区。
原告袁德胜诉被告罗福再民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁德胜及其委托诉讼代理人陈炎到庭参加了诉讼，被告罗福再经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁德胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗福再清偿原告袁德胜借款本金148500元及资金利息（从2015年9月14日起，按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月13日和2014年11月12日，被告罗福再分两次向原告袁德胜借款100000元和48500元，并出具借条1张。原、被告约定，还款期限为1年。经过原告多次催收，被告一直未向原告归还借款。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。
原告袁德胜向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.原、被告的身份证复印件；
2.2014年9月13日，被告罗福再向原告袁德胜出具的借条原件1张；
3.万燕和的证人证言和身份证复印件；
4.重庆农村商业银行的银行回单；
5.殷贤良的银行流水；
6.殷贤良的证人证言和身份证复印件；
7.（2016）渝0114民初4519号民事裁定书。
被告罗福再未到庭亦未向本院提交书面的答辩意见、辩论意见及证据。
经审理查明，2014年9月13日，被告罗福再因资金周转向原告袁德胜借款100000元，并出具借条1张，载明，“由于工程急需资金周转，本人向袁德胜借现金拾万元整，小写（100000.00）元，还款日期一年以内。借款人：罗福再，2014年9月13日”。
另查明，原告袁德胜称通过殷贤良向被告罗福再转款48500元系其向被告罗福再的出借款。庭审后，原告袁德胜对要求被告偿还该48500元的借款诉讼请求表示撤回，其另行主张权利。
本院认为，债务应该及时清偿。原告罗福再在本案中自愿撤回48500元的主张，未损害其他人的合法权益，系其对自身权利的处分，本院予以尊重，本院另行下裁定予以准许。被告罗福再欠原告袁德胜100000元,事实清楚，有被告罗福再向原告出具的借条原件、原告的当庭陈述、万燕和的证人证言，本院予以支持，原、被告约定的还款期满后，被告未履行还款义务，属违约行为，现在原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方在借条中明确约定了还款期限为1年以内，被告未按期还款，故原告主张从逾期之日起以本金100000元为基数，按年利率6%计算利息至清偿完毕之日止的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告罗福再经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应由其承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗福再于本判决生效之日起十日内向原告袁德胜偿还借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，从2015年9月14日起，按照年利率6%计算利息至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告袁德胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3270元（原告已预交），原告袁德胜承担485元，退还原告袁德胜485元，被告罗福再承担2300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院
审 判 长 赵 波
人民陪审员 徐华章
人民陪审员 张华容
二〇一八年二月十一日
书 记 员 侯杰明
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初152号
原告：杨艳，女，1986年10月30日出生，住四川省通江县。
委托代理人：张腾飞，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告：四川省姚氏房地产开发有限公司。
法定代表人：姚玺，董事长。
注册号/统一社会信用代码：510000000181143。
地址：成都市青羊区西大街48号1-1栋12楼10号。
委托代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。
原告杨艳与被告四川省姚氏房地产开发有限公司“商品房预售合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告及原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，原告杨艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳诉称：2013年8月3日，原、被告签订了《金银湾.生态名苑认购协议书》，协议书中明确了原、被告的权利义务，同时约定了被告交付房屋的时间，现交付房屋的时间早已逾期。现请求人民法院依法确认原、被告之间签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》有效。
被告四川省姚氏房地产开发有限公司对原告起诉的事实和诉讼请求无异议。
经审理查明：2013年8月3日，原告杨艳与被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订了《金银湾.生态名苑认购协议书》，协议约定的主要内容为：1.原告杨艳认购金银湾.生态名苑*号楼*单元*楼*号房，建筑面积113.58平方米（以房管局测绘报告为准），房屋性质为住宅；2.建筑面积单价2600元，总计金额：295308元；2.签订本认购协议书时先付房款148767元，另代收费用12441元；3.本项目暂定于2014年12月31日前交房。签订认购协议当日，原告杨艳向被告四川省姚氏房地产开发有限公司交纳了购房诚意金148767元，代收费12441元。至今，原、被告未签订《四川省商品房买卖合同》。被告四川省姚氏房地产开发有限公司开发的金银湾.生态名苑建设项目，于2014年12月29日取得建设工程规划许可证、2015年1月23日取得建筑工程施工许可证、2015年1月27日取得商品房预售许可证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告之间签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且该协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，同时，原告向被告已经按照约定支付了款项，因此，该协议应当认定为商品房买卖合同。虽《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定未取得商品房预售许可证，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定为无效，但该条同时还规定，在起诉前取得商品房预售许可证的，可以认定有效。本案原、被告在签订《金银湾.生态名苑认购协议书》时，虽未取得商品房预售许可证，但在起诉前被告已取得了商品房预售许可证，故应当依法认定原、被告之间签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》有效。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下：
原告杨艳与被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》有效。
案件受理费5730元，由被告四川省姚氏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 苟小忆
人民陪审员 肖舒心
二〇一七年三月十四日
书 记 员 苟 铭
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5076号
罪犯占买华，男，1985年11月6日出生，汉族，出生地江西省都昌县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2008年7月8日作出（2008）香刑初字第806号刑事判决，以被告人占买华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯占买华在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年9月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年3月7日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年11月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯占买华在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯占买华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子；2013年9月获得表扬；2013年9月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子；已缴交罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯占买华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯占买华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=182ae088-fef1-4f35-be4e-e2912ea8d21d&imgId=MTgyYWUwODgtZmVmMS00ZjM1LWJlNGUtZTI5MTJlYThkMjFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初4483号
原告：克什克腾农银村镇银行有限责任公司。
法定代表人：刘忠辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉坤。
被告：赛罕。
被告：官布。
被告：苏亚拉图。
被告：孟克。
委托诉讼代理人：刘振森，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律服务工作者。
本院于2016年10月12日立案受理了原告克什克腾农银村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）诉被告赛罕、官布、苏亚拉图、孟克金融借款合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人李玉坤，被告赛罕、官布、苏亚拉图、孟克的委托诉讼代理人刘振森及被告赛罕、孟克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村镇银行向本院提出诉讼请求：判令赛罕、官布偿还借款3万元及利息，苏亚拉图、孟克承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2014年1月27日，赛罕在原告处借款3万元，苏亚拉图、孟克提供担保，约定2015年1月10日将此款还清，赛罕、官布系夫妻关系。到期后，经原告索要未果，故诉至法院。
被告赛罕、官布、苏亚拉图、孟克答辩称，借款没有实际给付，合同无效。
本院经审理认定事实如下：村镇银行成立于2008年8月15日，经营范围包括，吸收公众存款；发放短期、中期和长期贷款；办理国内结算；办理票据承兑与兑现；从事同业拆借；从事银行卡业务；代理发行、代理兑付、承销政府债券；代理收付款项及代理保险业务；经中国银行业监督管理委员会批准的其他业务（国家法律、法规及国务院决定应经审批的未获审批前不得生产经营）。赛罕、官布、苏亚拉图、孟克系克什克腾旗巴彦查干苏木的牧民。
原告村镇银行向法庭提交的借款合同、借款凭证均系复印件，被告拒绝质证，法庭亦无法核对其真实性。故对其提交的借款合同、借款凭证复印件均不予采信。
本院认为，当事人对其提出的主张及事实负有举证责任。在本案中，村镇银行作为专业从事放贷的金融机构，其诉讼水平高于普通人。但在举证期限内未向法庭提交借款合同、借款凭证的原件，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告要求三被告给付借款30000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告克什克腾农银村镇银行有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，邮寄费80元，由原告克什克腾农银村镇银行有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱鹏飞
二〇一六年十一月十八日
书记员 玉 兰
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初4483号原告：克什克腾农银村镇银行有限责任公司。法定代表人：刘忠辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉坤。被告：赛罕。被告：官布。被告：苏亚拉图。被告：孟克。委托诉讼代理人：刘振森，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律服务工作者。本院于2016年10月12日立案受理了原告克什克腾农银村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）诉被告赛罕、官布、苏亚拉图、孟克金融借款合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人李玉坤，被告赛罕、官布、苏亚拉图、孟克的委托诉讼代理人刘振森及被告赛罕、孟克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告村镇银行向本院提出诉讼请求：判令赛罕、官布偿还借款3万元及利息，苏亚拉图、孟克承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2014年1月27日，赛罕在原告处借款3万元，苏亚拉图、孟克提供担保，约定2015年1月10日将此款还清，赛罕、官布系夫妻关系。到期后，经原告索要未果，故诉至法院。被告赛罕、官布、苏亚拉图、孟克答辩称，借款没有实际给付，合同无效。本院经审理认定事实如下：村镇银行成立于2008年8月15日，经营范围包括，吸收公众存款；发放短期、中期和长期贷款；办理国内结算；办理票据承兑与兑现；从事同业拆借；从事银行卡业务；代理发行、代理兑付、承销政府债券；代理收付款项及代理保险业务；经中国银行业监督管理委员会批准的其他业务（国家法律、法规及国务院决定应经审批的未获审批前不得生产经营）。赛罕、官布、苏亚拉图、孟克系克什克腾旗巴彦查干苏木的牧民。原告村镇银行向法庭提交的借款合同、借款凭证均系复印件，被告拒绝质证，法庭亦无法核对其真实性。故对其提交的借款合同、借款凭证复印件均不予采信。本院认为，当事人对其提出的主张及事实负有举证责任。在本案中，村镇银行作为专业从事放贷的金融机构，其诉讼水平高于普通人。但在举证期限内未向法庭提交借款合同、借款凭证的原件，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告要求三被告给付借款30000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告克什克腾农银村镇银行有限责任公司的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，邮寄费80元，由原告克什克腾农银村镇银行有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  朱鹏飞二〇一六年十一月十八日书记员  玉 兰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱商初字第0588号
原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地盱眙县甘泉西路11号。
法定代表人李斌，该公司董事长。
委托代理人许丽丽。
被告蔡永江。
被告汪莹莹。
被告孙洪先。
被告李在见。
被告侯干。
被告朱雨。
本院在审理原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被告蔡永江、汪莹莹、孙洪先、李在见、侯干、朱雨借款合同纠纷一案过程中，原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4322元，减半收取2161元，保全费1670元，合计3831元，由原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 王德宝
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵 冰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特161号
申请人李积荣，男，住龙岩市新罗区。
申请人龙岩市双贵农业有限责任公司，住所地龙岩市新罗区白沙镇南卓村。
法定代表人朱桂花，总经理。
本院于2016年5月13日受理了申请人李积荣与申请人龙岩市双贵农业有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人李积荣与申请人龙岩市双贵农业有限责任公司因民间借贷纠纷，于2016年5月13日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人龙岩市双贵农业有限责任公司应于2016年5月17日前归还申请人李积荣借款20000元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年五月十三日
书记员 林飞虹（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7958号
原告张志星。
被告安徽越势贸易有限公司。
法定代表人王炜。
被告上海优幼母婴用品有限公司。
法定代表人李茂银。
本院在审理原告张志星与被告安徽越势贸易有限公司、上海优幼母婴用品有限公司产品责任一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐菁
二〇一五年十二月三日
书记员 夏欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9691号
原告江友弟，男，1958年12月20日出生，汉族，住瑞安市。
被告王永杰，男，1972年8月13日出生，汉族，住瑞安市。
原告江友弟为与被告王永杰民间借贷纠纷一案，于2016年9月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后适用简易程序，并于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告江友弟到庭参加诉讼，被告王永杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江友弟向本院提出诉讼请求：1、被告王永杰�还原告江友弟借款本金130000元及利息（按月息1%计算利息，从2011年1月15日起至实际履行完毕止，现暂计利息78000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月15日，被告王永杰以资金周转困难为由向原告江友弟借款130000元，并口头约定月利率1%计息，被告亲笔出具一份书面借条交给原告。尔后，原告江友弟向被告王永杰催讨归还借款，被告借故拖延偿还。
被告王永杰向本院提供债务清单，承认该笔债务。
本院经审理认定的事实，原告江友弟与被告王永杰系亲戚关系。2011年1月15日，被告王永杰以资金周转需要为由向原告江友弟借款130000元，并出具一份借条交原告收执。借条主要内容：“因资金周转需要，向江友弟借到现金壹拾叁万元整（￥130000.00元）2011年1月15日借款人：王永杰”。之后，原告江友弟要求被告王永杰归还借款，�告借故拖欠至今。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对借款期限未作约定，出借人可以请求借款人在合理期限内归还。原告主张口头约定按月利率1%计算利息，未提供证据证明，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永杰于本判决生效之日起十日内偿还原告江友弟借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元，减半收取2210元，由被告王永杰负担1450元，由原告江友弟负担760元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4420元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 叶守锐
二〇一六年十月二十七日
代书记员 叶葱聪
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初1893号
原告：桦南县土龙山镇大木岗村村民委员会。
法定代表人：张淑娟，女，职务主任。
委托代理人：郭丽波，女，职务党支部书记。
委托代理人：邓洪振，男，桦南县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号：30804011100103。
被告:曹英春，男。
委托代理人：马迅，男，桦南县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号：30804011100113。
原告桦南县土龙山镇大木岗村村民委员会与被告曹英春农业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告桦南县土龙山镇大木岗村村民委员会于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桦南县土龙山镇大木岗村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由桦南县土龙山镇大木岗村村民委员会负担。
审判员 于晓明
二〇一七年十一月十五日
书记员 王伟霞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初2001号
原告：深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市民主路6-6号阳光新都C栋M楼。
法定代表人：杨承运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈泽渊，广西金卡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦茂郁，广西金卡律师事务所律师。
被告：林金凤，女，1959年1月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司与被告林金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司以被告林金凤主动履行付款义务为由于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费446元，减半收取计223元，由原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 黄婉莹
二〇一七年九月六日
书记员 周 媛
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初4295号
原告：黄权。
被告：范青。
被告：黄泓杰。
本院在审理原告黄权诉被告范青、黄泓杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄权撤回起诉。
本案受理费310元，减半收取155元，由原告黄权负担。
代理审判员 王潇潇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孟署维
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商终字第44号
上诉人（原审被告）：宋果。
被上诉人（原审原告）：浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营区北二路***号。
负责人：于秀莉，总经理。
委托代理人：曾凡，浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
上诉人宋果因与被上诉人浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司保险合同纠纷一案，不服山东省垦利县人民法院（2014）垦胜商初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。上诉人宋果、被上诉人浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托代理人曾凡到庭参加诉讼。
本院�审理认为，原审在向上诉人宋果邮寄送达起诉状副本、民事裁定书、开庭传票时，宋果均没有收到，因此没能参加庭审，且二审中上诉人、被上诉人均认可原审邮寄送达的收件人“宋金玉”查无此人，因此原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省垦利县人民法院（2014）垦胜商初字第198号民事判决；
二、发回山东省垦利县人民法院重审。
审 判 长 杨秀梅
审 判 员 晋 军
代理审判员 李 宁
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 杨
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第524-4号
申请执行人：广东龙门农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张富钦，男。
关于申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司社与被执行人张富钦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠龙法民二初字第194号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人张富钦欠申请执行人借款本金438000元及利息，从2014年9月5日起每半年偿还160000元，至2017年9月30日前还清借款本息；并承担案件申请费6555元。但被执行人张富钦未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月4日立案执行。本院在执行过程中，已查封了被执行人张富钦在龙门县平陵镇杨平路的土地，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行。
本院认为：本院在执行过程中，已查封了被执行人张富钦在龙门县平陵镇杨平路的土地，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行。本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第524号执行案终结本次执行。
待上述情形消失，申请执行人可向本院书面提交恢复强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 钟素文
审判员 龙海鹏
二〇一五年八月六日
书记员 王思豪
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00670号
原告：石其龙，男，住河南省范县。
委托代理人：石彦春，男，住河南省范县。
被告：李由涛，男，住河南省范县。
本院在审理原告石其龙与被告李由涛买卖合同纠纷一案中，原告石其龙于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石其龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石其龙负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年十月二十日
书 记 员 申才勇
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第914号
申请执行人陈荣贵，男，汉族，住江西省九江市德安县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人陈荣贵与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第839号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为12085元，执行费81元。
在执行过程中，本院已将执行到位的4024.10元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第839号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1385号
申请执行人李某某，男。
被执行人伍某某，女。
申请执行人李某某申请执行伍某某民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0522民初1974号民事判决书,向被执行人伍某某送达执行通知书，责令被执行人伍某某履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人李某某返还借款38500元，并从2015年6月21日起按年利率6%计算利息至实际偿还完毕之日止，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费508元，申请执行费477元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人李某某放弃部分利息和迟延履行期间加倍债务利息，只要被执行人伍某某给付利息3272元、迟延履行期间加倍债务利息500元，合计：43257元。本院查明被执行人伍某某在黔西县花溪彝族苗族乡教育管理中心月退休工资收入为5732.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2016年12月起每月扣留被执行人伍某某的工资收入3000元至扣足43257元为止。
本裁定立即执行。
审判员 胡云贵
二〇一六年十一月十三日
书记员 宋明彩
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执311号
申请执行人邓政与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初145号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓政向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬5121元，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人邓政基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初145号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向邓政支付劳动报酬5121元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9682号
原告张扬，男，1983年9月12日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。
委托代理人柏冬傲，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告刘连广，男，1966年11月11日出生，汉族，户籍地上海市。
原告张扬与被告刘连广民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭。原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，与法无悖，可予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张扬撤回起诉。
案件受理费人民币1715元（原告已预缴），减半收取计人民币857.50元，由原告张扬负担。
代理审判员 谢琴铮
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执305号
申请执行人：刘灿基，男，1959年10月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：刘志德，男，1978年9月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：泉州市德煌建设工程有限公司，住所地泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人刘灿基与被执行人刘志德、泉州市德煌建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年2月26日向被执行人刘志德、泉州市德煌建设工程有限公司发出执行通知书与财产申报通知书，通知其履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院已将被执行人刘志德、泉州市德煌建设工程有限公司纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2015年4月17日，本院另案冻结被执行人刘志德名下闽C51Y**号车辆的过户登记手续，未能扣押到该车。本院另案查封被执行人刘志德址在泉州市泉港区南北五路西侧南亿花园612号房产（该房产正在处置中）。2015年10月19日，本院另案划拨被执行人刘志德银行存款33000元。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年八月十七日
书记员 施宣锚
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更829号
罪犯涂友令。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于二○一二年六月二十日作出（2012）金永刑初字第263号刑事判决，以被告人涂友令犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年五月二十一日经本院裁定减刑一年二个月。服刑期至二○一九年三月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯涂友令在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分83.2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯涂友令确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯涂友令在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯涂友令减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年三月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1021号
原告董桂丽，女，生于1978年7月20日。
委托代理人周保印，沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。
被告张常虹，男，生于1970年5月7日。
原告董桂丽与被告张常虹离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马广富独任审判公开开庭进行了审理。原告董桂丽及其委托代理人周保印，被告张常虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董桂丽诉称：原、被告经人介绍相识后于1993年11月20日举行婚礼共同生活。婚后生育两女一男三个孩子。原被告婚前感情基础差，婚后也没注重培养夫妻感情，且被告经常对原告实施家庭暴力，双方感情确已破裂。诉请法院判令原被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张常虹辩称：1、原被告婚前感情基础很好，双方没结婚就已同居；2婚后双方也没有生过气，被告也没打过原告，双方感情很好。3、原告离婚的真实原因是因为大女儿的婚姻问题，原告不让被告管而与被告生气。4、被告不同意与原告离婚，因为两个女儿都大了，而最小的男孩才十二岁，双方老人也都年纪大了，为了有一个圆满的家庭，原告不同意离婚。
经审理查明：原告董桂丽与被告张常虹经人介绍相识，1992年3月15日办理结婚登记，1993年11月24日举行婚礼共同生活。原被告的长女张露雨于1994年10月7日出生，次女张某某于1997年4月26日出生，男孩张某甲于2001年6月3日出生。原被告婚后感情一般，平时的生活中双方虽有有矛盾和纠纷，但日子也还过得去。今年五月份原被告二人因为大女儿的婚事产生矛盾，原告对被告的不满情绪爆发，不愿再与被告共同生活。遂向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及相关证据予以证明，应予认定。
本院认为：原告董桂丽与被告张常虹婚前感情基础尚可，婚后的共同生活中双方虽因生活琐事时有生气，致使原告对被告积聚了一定的不满情绪，但原告以女儿的婚事作为诱因而提出与被告离婚，且原告主张的被告对其实施家庭暴力也无证据证明，故此原告诉请与被告离婚的请求本院难以支持。在此本院希望被告张常虹在以后的生活中对原告董桂丽能多加理解和关心，遇事与原告董桂丽多进行沟通和协商，以使问题能妥善和平解决；而不能动辄头脑发热，感情用事，使得原本正常的家庭问题出现矛盾激化和扩大，影响家庭的正常生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告董桂丽与被告张常虹离婚。
本案受理费100元减半收取50元，由原告董桂丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马广富
二〇一三年十月十六日
书记员 王鹏月
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执344号
申请执行人：无棣鼎恒起重设备有限公司，住所地为无棣县205国道良种厂。
法定代表人：穆浩，该公司经理。
被执行人：山东省滨州市鸿利建筑工程劳务有限公司，住所地为滨州市滨城区市中办事处渤海五路653号4号楼一层。
法定代表人：邢献利，该公司经理。
被执行人：山东滨建建筑工程有限公司，住所地为滨州市滨城区黄河四路渤海十六路国际大厦十六楼。
法定代表人：刘爱忠，该公司经理。
本院在执行申请执行人无棣鼎恒起重设备有限公司与被执行人山东省滨州市鸿利建筑工程劳务有限公司、山东滨建建筑工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的673491元，已执行0元。执行过程中，我院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，无车辆、房屋、土地登记信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1777号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡长松
上海市�东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28664号
原告邬爱萍，女，1970年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告罗云海，男，1976年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告邬爱萍诉被告罗云海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员沈肖伟、代理审判员孙杨、人民陪审员方文华组成合议庭，由审判员沈肖伟担任审判长，于2015年12月30日公开开庭进行审理。原告邬爱萍到庭参加诉讼。被告罗云海经本院公告送达开庭传票进行传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬爱萍诉称，原、被告系朋友关系，被告于2014年7月4日、10月14日因生意之需向原告借款人民币12万元，言明一个月后归还，但被告不守信用�今未还。原告多次向被告催讨，但被告却一拖再拖，故原告向法院起诉，请求判令被告归还借款人民币12万元。
被告罗云海未作答辩。
经审理查明，2014年7月24日，被告向原告出具《借条》一份，言明“今借邬爱萍现金人民币肆万元正（整），于2014年8月10日归还”。2014年10月14日，原告通过银行转账方式向被告账户汇入人民币8万元。因被告逾期未还款，原告催讨未果后向法院起诉，要求判如所请。本案立案后，被告分三次归还原告共计人民币13，000元，原告遂将诉讼请求变更为请求判令被告归还借款人民币107，000元。
审理中，原告申请两位证人出庭作证。证人田国富称，被告也向证人也借过钱，2014年12月24日，证人叫被告商量还款事宜时，原告也在场，被告承认借原告人民币12万元，并承诺一周内还清但实际未还。证人蒋杰称，被告也�证人借过钱，2015年5月底左右证人偶然在路边发现被告，立即通知原告，原告到场后，证人和原告带被告去派出所，期间证人了解到被告向原告借款人民币12万，被告承诺还款但称没钱，派出所认为是经济纠纷，故未予立案。
以上事实，由原告提供的《借条》、银行转账凭证、证人证言，以及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系已由原告提供的《借条》、转账凭证、证人证言等证据予以证实，被告理应信守承诺如期还款，然被告至今未还借款，其行为已构成违约，因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗云海于本判决生效之日起十日内归还原告邬爱萍借款人民币107，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，700元，由被告罗云海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
代理审判员 孙 杨
人民陪审员 方文华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第702号
罪犯王德生，男，1963年3月1日出生，汉族，初中文化，陕西省韩城市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2009年4月1日作出（2009）尧刑初字第79号刑事判决，以被告人王德生犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月18日起至2015年7月17日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第414号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德生在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2009年10月至2014年3月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯王德生的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王德生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王德生予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1160号
原告袁某1，男，汉族，1982年4月13日出生，住河南省正阳县。
被告王某，女，回族，1981年4月14日出生，住河南省正阳县，现住驻马店市，系驻马店市第一小学老师。
原告袁某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，××××年办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，现随原告生活。原、被告婚后经常因家庭琐事生气，2015年元月5日双方开始分居，2015年7月份，原告诉至法院要求离婚，正阳县人民法院作出（2015）正民初字第1305号判决书，驳回原告的诉讼请求。2016年7月27日，原告再次诉至法院要求离婚后，正阳县人民法院作出（2016）豫1724民初第698号判决书，再次驳回原告的诉讼请求。2016年8月30日，被告原告家属同意带走其女儿到驻马店市上学，从2015年1月5日，双方一直分居至今，现夫妻感情已经完全破裂。特依法提起诉讼，要求判决原、被告离婚，婚生女袁某2由原告抚养。
被告王某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂，想给孩子一个完整的家。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍认识，2006年12月9日典礼同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名袁某2，现随被告生活，在驻马店市上学。原、被告婚后与原告的父母共同生活。原、被告婚后因家务琐事产生矛盾，2015年7月份，原告诉至法院要求离婚，正阳县人民法院作出（2015）正民初字第1305号判决书，驳回原告的诉讼请求。原告再次诉至法院要求离婚，2016年7月27日，正阳县人民法院作出（2016）豫1724民初第698号判决书，再次驳回原告的诉讼请求。两次判决不准离婚后，原、被告仍未和好。原告婚前有个人财产位于正阳县真阳镇建设路中断东侧（小袁楼南）面积279.50平方米的土地使用权。庭审中，被告陈述夫妻共同财产有以原告名义存在正阳县育才学校存款40万元，后原告将该笔存款转到其他投资担保公司，原告对此不予认可，原告没有提供证据证明该事实存在。
另查明原告在正阳县高中集团上班，月工资3198.9元；
上述事实有原告当事人陈述和相关的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为：原、被告由于婚前相互缺乏了解，未建立牢固的感情，婚后不注意夫妻感情的培养，没有建立牢固的夫妻感情，因家务琐事经常产生矛盾，导致夫妻关系逐渐恶化，互相难以理解与包容。原告于2015年7月份和2016年7月27日，先后两次诉至法院要求离婚，正阳县人民法院均作出不准离婚判决后，原、被告仍未和好，应认定原被告夫妻感情已经彻底破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。关于原告要求抚养女儿袁某2，由于女儿袁某2现随被告生活在驻马店市上学，由原告抚养改变了其生活学习环境，影响袁某2成长，由被告抚养袁某2对其成长有利，对原告要求抚养女儿的诉讼请求，本院不予支持；由被告抚养女儿袁某2，现女儿袁某2已满九周岁，原告每年应当向被告支付子女抚养费计款9596.7元（3198.9元／月×25%×12月），考虑到原告一次性履行可能困难，2017年的子女抚养费于本判决生效后十日内支付给被告王某；以后每年的子女抚养费9596.7元应在当年6月30日前一次性支付给被告王某为宜，直至女儿袁某2十八周岁时止；被告陈述夫妻共同财产有以原告名义存在正阳县育才学校存款40万元，后原告将该笔存款转到其他投资担保公司，原告对此不予认可，原告没有提供证据证明该事实存在，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某1与被告王某离婚；
二、婚生女袁某2由被告王某抚养，2017年的子女抚养费9596.7元，原告袁某1于本判决生效后十日内一次性支付给被告王某；以后每年的子女抚养费9596.7元，原告袁某1于当年6月30日前一次性支付给被告王某，直至女儿袁某2十八周岁时止；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨秋生
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民商初字第679号
原告交通银行股份有限公司遵义分行。住所地遵义市中华路***号。
负责人梁蔚，行长。
委托代理人向东，贵州他山律师事务所律师。
被告遵义县庆鸿新材料有限责任公司。住所地遵义县苟江镇红山村东山组。
法定代表人唐富军，总经理。
被告遵义鑫利通担保有限公司。住所地遵义市红花岗区碧云路融兴大厦**层*号。
法定代表人赵先荣，执行董事。
被告唐富军，男，汉族，贵州省修文县人。
被告何启平，男，汉族，贵州省贵定县人。
被告吴沁鸿，女，汉族，贵州省修文县人。
被告李飞，男，汉族，贵州省修文县人，系吴沁鸿之夫。
原告交通银行股份有限公司遵义分行与被告遵义县庆鸿新材料有限责任公司、遵义鑫利通担保有限公司、唐富军、何启平、吴沁鸿、李飞金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司遵义分行诉称，2012年9月4日，我行与被告遵义县庆鸿新材料有限责任公司签订《小企业流动资金贷款合同》，其向我行借款5000000元，贷款期限12个月，贷款利率为基准利率上浮50%，逾期贷款利率为合同利率上浮50%，2012年9月，我行与被告遵义鑫利通担保有限公司、唐富军、何启平、吴沁鸿、李飞签订保证合同，五被告同意为第一被告的借款承担连带担保责任。合同签订后，我行按约发放了贷款，而第一被告未按约履行合同义务，经我行多次催收未果，特诉至人民法院，请求判令：一、被告遵义县庆鸿新材料有限责任公司立即偿还我行借款利息227242.01元、罚息21316.40元（截止2014年7月2日），及实际付清款之日止的利息及罚息；二、被告遵义鑫利通担保有限公司、唐富军、何启平、吴沁鸿、李飞对第一被告的还款义务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告共同承担。
本案在审理中查明，原告所诉被告“遵义县庆鸿新材料有限责任公司”经查并无该名称的公司，本案无明确的被告，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”的规定，应驳回原告交通银行股份有限公司遵义分行的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司遵义分行的起诉。
案件受理费5030元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 袁剑利
审 判 员 陈 钰
人民陪审员 唐吉李
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01223号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人朱某，武汉金顺捷汽车贸易有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月12日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1273号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月11日19时55分许，被告人朱某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的奥迪牌小型汽车，沿本市江岸区建设大道由二七路向发展大道行驶，当车行驶至本市江岸区二七小路“味满堂”餐馆门口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，朱某体内酒精含量约为145.5mg／100ml。经鉴定，朱某血液中的乙醇含量为102.48mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人朱某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人朱某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一五年八月十一日
书记员 方 芳
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第822号
原告：李晓曼，女。
委托代理人：田池，男，南阳市卧龙区龙兴法律服务所工作人员。
被告水振龙，男。
原告李晓曼与被告水振龙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓曼及其委托代理人田池，被告水振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓曼诉称：原、被告双方经人介绍认识。2013年10月9日在民政部门登记结婚。2014年3月生育一女孩，取名水依铭。由于双方均系再婚，且认识时间短对彼此脾气性格缺乏了解，婚后被告常为生活琐事生气发火，因原告系高龄孕妇生育小孩，生育小孩后身体一直不好，医生建议需要静养和需人照顾，而被告非但不体贴关心反而为琐事张嘴就骂。原告基于自己身体状况和为孩子健康考虑，在小孩三个月时搬回到婚前自己的房子居住至今。在此期间，原告要上班还要照顾小孩，身心极度疲惫，原告以为暂时分开会让被告反省错误切实担负作父亲和丈夫的责任，但令原告没有想到的是被告非但没有悔改反而还通过电话和短信对原告进行威胁和恐吓，还两次到原告住处进行吵闹，原告处于安全的考虑只好报警求助。被告的行为导致原告性格抑郁、恐惧，双方已无法共同生活。因此提出离婚，请求判决准予与被告离婚；婚生女孩水依铭由原告抚养，小孩抚养费由被告承担；婚姻存续期间的共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、婚姻登记记录证明，以证实原、被告系夫妻。
2、小孩水依铭的出生证明，以证实水依铭的出生情况。
3、原告身份证，以证实原告的身份情况。
被告水振龙辩称，一、我同意与原告离婚。二、小孩由原告抚养，我自愿每月支付小孩抚养费3000元。婚后财产及债权债务平均分割。
庭审中，被告对原告提供的证据1-3无异议，本院确认其相应的证明力。
本院依据有效证据及法庭调查，确认本案的事实如下：
原告李晓曼与被告水振龙双方经人介绍认识，2013年10月9日在内乡县民政局登记结婚。2014年8月9日生育一女孩，取名水依铭。由于双方均系再婚，且认识时间短对彼此脾气性格缺乏了解，婚后双方性格不合。自小孩出生后三个月原、被告分居生活至今。现原告提出与被告水振龙离婚，而被告水振龙亦同意离婚。被告的婚前个人财产：婚姻存续期间夫妻共同财产有价值40万元豫RPA0**奥迪轿车一辆，债权28万元（原、被告陈述水振波所欠50万元债权因应扣除被告婚前卖房子10万元及原告婚前个人财产12万元）。婚姻存续期间夫妻共同债务：以水娇娇名义贷款20万元及以水景国名义贷款20万元在内乡县农村信用合作联社共贷款40万元；柴小虎入股110万元除给水振龙30万元和给柴小虎10万元外，剩余70万元未返还给柴小虎。
本院认为，婚姻的存续应感情为基础。原、被告相识时间较短即登记结婚，婚后不久因夫妻感情不和分居至今。原告提出与被告离婚，被告亦同意离婚，本院依法照准。关于孩子抚养问题，小孩尚未满2周岁，以随母生活为宜。且被告也同意其小孩随其母生活，并愿意每月支付小孩抚养费3000元，原告也予认可，本院依法照准。被告作为不直接抚养子女的一方，有探视小孩的权利，具体方式双方应从有利于小孩身心健康发展的原则出发，视双方和小孩的具体情况而定，可以是定时看望，也可以是周末或假日共住，由原告给被告提供配合。对水振波所欠50万元债权中婚姻存续期间的债权28万元，系夫妻共同财产，以平均分割为宜，原、被告各分得14万元，剩余22万元为原、被告婚前个人财产，其中原告为12万元、被告为10万元，应归各自所有。原、被告所共有价值40万元的豫RPA0**奥迪轿车一辆，归原告所有，原告应补偿被告20万元。对原、被告婚姻存续期间所负的共同债务：对以水娇娇名义贷款20万元及以水景国名义贷款20万元在内乡县农村信用合作联社共贷款40万元贷款及所欠柴小虎70万元债务，原、被告应共同承担清偿责任，被告主张其他债务，原告不予认可，本院无法认定，可由债权人另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告李晓曼与被告水振龙离婚。
二、婚生小孩水依铭由原告抚养，待小孩成年后随父随母由其自择。被告自愿支付小孩抚养费每月3000元，至小孩满18周岁止。被告有探视小孩的权利。
三、婚姻存续期间共同债务：原、被告以水娇娇和水景国名义在内乡县农村信用合作联社的贷款40万元及所欠柴小虎入股70万元债务由原、被告共同清偿，各承担一半。
四、对原、被告50万元债权中婚姻存续期间的夫妻共同债权28万元，原、被告各分得14万元，剩余22万元为原、被告婚前个人财产，其中原告为12万元、被告为10万元，应归各自所有；原、被告所共有价值40万元的豫RPA0**奥迪轿车一辆，归原告所有，原告应补偿被告20万元。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张敏祝
审判员 杨吉密
陪审员 王建锋
二０一五年九月二十一日
书记员 王思维
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01095号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：合肥英格马服饰有限公司。住所地：安徽省合肥市荣事达大道***号。
法定代表人：王家章，该公司董事长。
委托代理人：吴东光，安徽安维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：安徽通用电子仪器有限责任公司。住所地：安徽省合肥市大西门水湖路**号。
法定代表人：赖志林，该公司董事长。
原审第三人：浙江祥源投资集团有限公司。住所地：浙江省绍兴越城稽山街道中兴北路***号华汇昌安大厦*楼。
法定代表人：俞发祥，该公司董事长。
原审第三人：合肥市工业投资控股有限公司。住所地：安徽省合肥市淮河路***号。
法定代表人：雍凤山，该公司总经理。
再审申请人合肥英格马服饰有限公司因与被申请人安徽通用电子仪器有限责任公司及原审第三人浙江祥源投资集团有限公司、合肥市工业投资控股有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第03138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，合肥英格马服饰有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一六年五月九日
书 记 员 宋爽
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执294号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：长白山管委会池北区。
法定代表人霍猛，该公司董事长。
委托代理人黄传旭，系该公司职员。
被执行人宿尔光，男，1952年11月12日生，汉族，无职业，住池西区。
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人宿尔光金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人宿尔光在长白山农村商业银行股份有限公司池西支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宿尔光的银行存款110,000.00元；
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一七年三月十日
书记员 王琳焜
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0621执294号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）抚民二初字第348民事调解书，于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人宿尔光、宿连波各给付欠款本金30,000.00元及利息，并承担案件受理费1,090.50元，被执行人陶传会承担连带偿还责任。本院已受理。
在执行过程中，经本院强制执行,作出(2017)吉0621执294号执行裁定书,裁定:划拨了被执行人宿尔光的银行存款110,961.34元作为执行款支付给申请执行人。申请执行费816.00元，被执行人宿尔光已承担。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。
特此告知
二〇一七年二月二十七日
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呈刑初字第261号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1990年10月出生，云南省巧家县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员ＸＸ曦、代理检察员李硕出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：2014年5月5日9时许，被告人赵某某在昆明市呈贡区新天地步行街“麻辣香锅”店上班时，见其老板蓝某某将一挎包放在店内厨房的菜架上，后赵某某趁厨房无人之际，将挎包内的4500元现金盗走并逃离现场。当日，赵某某将盗得现金中的4000元存入其新办的建设银行银行卡内，其余500元被其挥霍后剩余98元。现被盗现金除被其挥霍掉的外，已被扣押并发还失主。
公诉机关针对指控事实向本院提交了如下证据：
1、受案登记表。证明：2014年5月5日蓝某某报警称其装有5400元现金的包被盗。
2、户口证明。证明：赵某某现年24岁，达到完全刑事责任年龄，为完全刑事责任能力人。
3、抓获经过。证明：2014年5月7日凌晨2时许，民警经工作发现赵某某在昆明市官渡区双桥村附近，后民警在双桥村“吉祥旅社”201号房间内抓获赵某某。
4、被告人的供述与辩解。证明：他在呈贡新天地步行街的“麻辣香锅”店里打工。5月5日早上9点半左右，他在厨房里做事，店老板进来把包放在厨房的菜架上就出去捡菜了。他把老板的包的侧面拉链拉开，看见有一些钱，他把钱全部拿出来放在口袋里，就从店里出去打了一辆车来到呈贡。准备打车的时候他在路边数了有4500元，有二十张是五十元面额的，其他的是一百元面额的，其中4000元他存在卡号为xxx的建行卡里，剩下的500元被他花了还剩下98块。
5、被害人陈述。
蓝某某的陈述。证实：2014年5月5日9时左右，他店里的厨师赵某某在厨房整理冰箱里的菜，他的包放在厨房的架子上。9时30分左右，赵某某走出店去，10时10分左右还没有回来，打电话关机了，到店外面找也没有找到。他回去就发现包里的5400元现金没有了。被盗的现金有45张红色面值100元的人民币，有18张绿色面值50元的人民币。被盗后包里只剩下300元零钱。
6、证人刘某某证言。证实：她是蓝某某的老婆，放钱的那个包�她的，被盗的钱是头一天的营业款，头天晚上她和她老公清点了营业款有5700多元，放在包的外侧包里，整钱放在靠外边的一侧，零钱是用单据隔开放在中间的，大概有三百多块钱，被拿走的是整钱，大概有五千四百块钱。
7、物证辨认笔录及照片。证实：赵某某对存入盗得款项的建设银行卡号为：xxx的储蓄卡进行了指认，对盗得后被其挥霍后的剩余现金进行了指认。
8、现场辨认笔录及照片。证实：2014年5月7日赵某某依法辨认出其于5月5日早上9时许盗窃其老板包内现金的地点位于呈贡区新天地步行街“辣有道麻辣香锅”店内，并指出其老板将包放在该店厨房内的菜架上。
9、提取笔录、扣押笔录及照片、扣押、发还物品清单。证实：民警依法对赵某某随身物品进行检查时，在其钱包内找到一张建设银行的储蓄卡，卡号为：xxx，民警依法提取了该银行卡及卡�现金3990元，在其钱包内提取到现金98元，民警依法将该银行卡、卡内现金及钱包内现金98元进行提取，现已被依法扣押，被提取并扣押的现金已发还失主。
10、中国建设银行自助发卡业务凭证、银行卡客户交易查询。证实：赵某某于2014年5月5日在建设银行昆明曙光支行办理了一张卡号为xxx的建设银行IC卡，并于5月5日以一次100元、一次2900元、一次1000元分三次共存入4000元在该银行卡内。5月28日扣账户管理费10元，6月10日现金支取3990元。
公诉机关认为：被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。赵某某认罪态度较好，被盗财物大部分已发还被害人，建议判处赵某某一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。据此对赵某某提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对指控事实和罪名均无异议。
上述证据经当庭质证，被告人赵某某无异议。
本院认为，公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，能够证明公诉机关的指控事实，本院予以采信。
经审理查明：公诉机关指控被告人赵某某盗窃的事实属实。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立。赵某某当庭自愿认罪，被盗财物大部分已追回并发还被害人，本院酌情从轻处罚。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据赵某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年5月7日起至2014年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘姣姣
代理审判员 祁 昂
人民陪审员 赵健昕
二〇一四年十月十六日
书 记 员 邓丽君
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执恢字第115号
申请人郑福勇，男，汉族，生于1978年7月8日，安康市汉滨区人，住汉滨区花园乡。
被执行人白河县通鑫烟花爆竹有限公司。
住所白河县仓上镇马庄村*组。
组织机构代码56375437-5.
法定代表人刘仁侠，公司总经理。
郑福勇与白河县通鑫烟花爆竹有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）安汉民初字第00004号民事判决书，向被执行人白河县通鑫烟花爆竹有限公司发出执行通知，责令被执行人在指定期间支付上郑福勇等18位申请人车辆租赁费共计本金573285元及利息，并向本院依法缴纳案件诉讼费、执行费。因被执行人无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。现申请人向本院申请恢复执行。
本院受理后在执行中查明，被执行人白河县通鑫烟花爆竹有限公司处于停产状态，名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0902执恢字第115号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若另发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 晏 斌
审判员 张 欣
二〇一六年六月八日
书记员 张瑞鹏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7404号
原告宋彩英，女，汉族，农民。
被告王利超，女，蒙古族，农民。
被告王凤龙，男，蒙古族，农民。
原告宋彩英与被告王利超、王凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋彩英到庭参加诉讼，被告王利超、王凤龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月7日，被告王利超、王凤龙向我借款30000元，约定于2015年10月21日还款，并为我出具借据一枚。到期后我多次找二被告索要借款，二被告始终推托不还。故诉至人民法院，请求判令二被告立即偿还借款本金30000元。本案的一切诉讼费用由二被告承担。
二被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举借据一枚，证明2015年10月7日，由赵某某、王某某、张某某、赵某甲和被告王利超、王凤龙向原告借款30000元，定于2015年10月21日一次性还清借款。此款二被告推脱至今拒不偿还。
根据原告的陈述及提举的证据，结合证据规则的规定，本院对原告提举借据的证明效力予以确认，因以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征。
经审理查明，2015年10月7日，由赵某某、王某某、张某某、赵某甲和被告王利超、王凤龙共同向原告宋彩英借款30000元，定于2015年10月21日一次性还清，若不按时偿还借款，自借款之日起按日利率5‰给付违约金。此款借款人至今未还。现原告要求二被告立即偿还借款30000元，放弃向二被告主张违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋彩英与被告王利超、王凤龙之间的债权债务关系明确,有二被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王利超、王凤龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利超、王凤龙于本判决生效后三日内偿还原告宋彩英借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄费44元，均由二被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一五年十二月十六日
书记员 付菁菁
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第926-1号
原告李伟，居民。
被告张珂，居民。
本院在审理原告李伟与被告张珂民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告张珂银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张同业
审判员 李小刚
审判员 李耀辉
二〇一五年四月二十七日
书记员 田 莉
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹商初字第660号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
负责人魏文召，行长。
被告�雷。
被告杨吉增。
被告李伟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告杨吉增、张雷、李伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行在本院通知的期限内没有交纳案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”，及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”，本案�按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 程淑燕
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李传涛
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执186号
申请执行人包头市九原区人民法院。
被执行人栗永永，住包头市，现羁押于包头市九原区看守所。
包头市九原区人民法院申请执行栗永永罚金一案，本院在执行过程中，被执行人在服刑，无财产可供执行，故应终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0207执186号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 云 涛
审判员 孙云飞
二〇一六年五月六日
书记员 郭雪琪
湖南省华容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0623行初22号
原告华容县肖家湾料石场，住所地华容县章华镇跃进村*组。
经营业主姚锡清，男，1963年6月26日出生，汉族，住华容县三封寺镇居委会。
被告华容县人力资源和社会保障局，住所地华容县章华镇城北路。
法定代表人邹远见，该局局长。
第三人肖娅，男，1994年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市城口县蓼子乡长湾村*组*号。
在本案审理原告华容县肖家湾料石场不服被告华容县人力资源和社会保障局、第三人肖娅工伤认定行政行为一案中，原告华容县肖家湾料石场向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华容县肖家湾料石场的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许华容县肖家湾料石场撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由华容县肖家湾料石场负担。
〈此页无正文〉
审 判 长 段永红
审 判 员 熊纪红
人民陪审员 李 敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 艳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨商初字第15号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市磨头镇磨头居委会5组。
负责人朱彬，行长。
委托代理人周颖，银行职员，特别授权。
被告马宏建。
被告马广华。
被告马勇。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行（以下简称“农商行磨头支行”）与被告马宏建、马广华、马勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行磨头支行的委托代理人周颖、被告马广华、马勇到庭参加诉讼，被告马宏建经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行磨头支行诉称，被告马宏建于2013年6月3日向原告借款100000元，由被告马广华、马勇提供连带责任保证担保，双方约定年利率为12%，到期日为2014年5月30日，现该借款已经逾期，请求判令：1、被告立即归还原告本金100000元及利息（自2013年6月3日起至2014年5月30日止，按年息12%计算；自2014年5月31日起至实际给付之日止，按年息18%计算），2、被告马广华、马勇承担连带保证责任，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告马宏建未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
被告马广华辩称，马宏建借款，我与马勇提供担保是事实，借款后没有还钱。
被告马勇辩称，担保是事实，但是我也是受害者，如果知道他是这样的人我不会帮着担保的，当时借钱银行也没有去调查，连借款用途都不知道就要我们担保。马宏建与信用社放贷员是什么关系我也不清楚，让我们担保应该去调查我们有无偿还能力，对此我认为银行也是有责任的。
经审理查明，2013年6月3日，农商行磨头支行为贷款人，马宏建作为借款人，马广华、马勇为担保人，各方签订《个人担保借款合同》一份，该合同约定，借款金额为100000元，借款期限自2013年6月3日起至2014年5月30日止，贷款利率为年利率12%，实际借款期限以借款凭证记载为准，资金支付方式为直接转入马宏建的银行账号，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，利息计算公式为：利息=本金X实际天数X日利率，日利率计算基数为一年360天，还款方式为利随本清方式还款，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，本合同项的借款担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等。贷款人、借款人、担保人均在《个人担保借款合同》上签字、纳印。2013年6月3日，原告农商行磨头支行出具借款借据，将借款100000元交付至指定账号。
借款到期后，被告马宏建未能偿还，被告马广华、马勇亦未承担保证责任。2015年3月20日，原告农商行磨头支行诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、担保书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告农商行磨头支行与被告马宏建订立的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，该借款合同合法有效，被告马广华、马勇自愿为该合同项下的借款提供担保，原告农商行磨头支行依合同约定向被告马宏建发放了贷款，被告马宏建有义务按照合同的约定在借款到期一次性归还借款本息，被告马宏建未按合同约定还款，应按合同约定支付罚息。被告马广华、马勇未承担保证责任，原告在借款合同约定的保证期间内向借款人和保证人主张权利，被告马广华、马勇应按约承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告马宏建追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马宏建于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行本金100000元及利息（自2013年6月3日起至2014年5月30日止，按年息12%计算；自2014年5月31日起至实际给付之日止，按年息18%计算）。
二、被告马广华、马勇对被告马宏建的上述给付义务承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告马宏建负担（被告马广华、马勇承担连带给付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2780元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 杨益非
人民陪审员 丁贾缘
人民陪审员 张小星
二〇一五年十月十一日
见习书记员 施 璐
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法高民初字第134-1号
原告张金国。
被告青州金彩华包装材料有限公司，住青州市青州南路2号。
被告王洪丽。
被告青州昌隆液压机械有限公司，住青州经济开发区东京路1908号。
被告郭华成。
被告山东瑞通塑料包装材料有限公司，住青州市开发区时代二路2399号。
被告窦景林。
被告山东冠昊工贸股份有限公司，住青州市庙子镇杨家庵村村北。
本院在审理张金国诉青州金彩华包装材料有限公司、王洪丽、青州昌隆液压机械有限公司、郭华成、山东瑞通塑料包装材料有限公司、窦景林、山东冠昊工贸股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依照（2014）青法高民初字第134号民事裁定书对被告山东冠昊工贸股份有限公司有限公司的银行存款进行了冻结，现原告申请解除对被告山东冠昊工贸股份有限公司银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告山东冠昊工贸股份有限公司的银行存款元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 江海波
二〇一四年八月八日
书记员 赵晓明
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第846号
罪犯陈楠楠，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2012年11月6日作出（2012）平刑初字第144号刑事判决，以被告人陈楠楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行，于2013年1月16日送监狱服刑改造，刑期自2012年7月13日起至2015年4月12日止。执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩优良，该犯获得2014年一季度物奖，现计分考核累计55分。建议对罪犯陈楠楠减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩优良，该犯获得2014年一季度物奖，2013年2月1日起至2014年4月30日止计分考核累计55分。
以上事实有该犯思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证明。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关对执行机关报请减刑的幅度亦无异议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈楠楠减去有期徒刑四个月二十天，刑期自2012年7月13日起至2014年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝