江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执异44号
异议人（被执行人）：肖峰，男，1969年1月30日出生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：钱江辉，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹倩芸，江苏常辉律师事务所律师。
申请�行人：常州市山峰车辆配件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇小河工业园，统一社会信用代码91320411717402576E。
法定代表人：耿桂芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵琰，江苏律邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋哲，江苏律邦律师事务所律师。
本院在执行常州市山峰车辆配件有限公司（以下简称山峰公司）与肖峰借款合同纠纷一案中，被执行人肖峰向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现本案已审查终结。
异议人提出执行异议称：一、山峰公司并未为我方代为履行（2015）武商初字第219号民事判决书中的义务。2015年8月26日，山峰公司向常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司（以下简称通利小贷公司）支付的四张支票（共计11500000元）后被确认均为空头支票，�此通利小贷公司随后申请恢复执行，故山峰公司并未按照（2015）武商初字第219号民事判决书向通利小贷公司偿还借款。二、我方已通过常州华威新材料有限公司（以下简称华威公司）履行了还款义务。华威公司为我方向通利小贷公司归还7000000元，自此，（2015）武商初字第217号、218号、219号、220号民事判决书及（2016）苏0412执恢324号民事裁定书均已执行完毕，我方通过华威公司归还欠款已覆盖了（2015）武商初字第219号的判决金额，故该判决已经履行完毕，我方无需向山峰公司承担还款义务。综上，我方无需继续向山峰公司履行还款义务及承担利息、执行费等，请求法院驳回山峰公司的执行申请。
申请执行人山峰公司辩称，山峰公司已为肖峰向通利小贷公司代偿了结（2015）武商初字第217号、218号、219号、220号案件，具体代偿情况如下：一、山峰公司于2015�与通利小贷公司签订了和解协议，约定由其向通利小贷公司代偿11500000元，了结（2015）武商初字第217号、218号、219号、220号案件。二、和解协议签订后，山峰公司向通利小贷公司偿付5000000元，后因账务问题，余款山峰公司通过将股权转让给华威公司由其代为偿付7000000元。三、2014年1月，常州市佳利特车业有限公司（以下简称佳利特公司）贷款逾期，佳利特公司、山峰公司、肖峰签订三方协议，将常州市武进区银丰农村小额贷款股份有限公司（以下简称银丰公司）的股权以4950000元的价格转让给山峰公司，由山峰公司为佳利特公司代偿贷款，协议签订后，2014年1月15日、16日，山峰公司及其原法定代表人陈正国分两笔2500000元、2450000元为佳利特公司代偿了贷款。四、2015年10月，山峰公司将受让的股权转让给华威公司，华威公司将股权转让款7000000元径付与通利公司。
经审查查明，本院于2015年2月3日立案受理常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司诉肖峰、陈正国、常州市山峰车辆配件有限公司借款合同纠纷一案，案号为（2015）武商初字第219号。2015年6月10日，本院作出（2015）武商初字第219号民事判决，判令一、肖峰于本判决生效之日起十日内归还常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司借款本金2500000元、按银行同期贷款利率的四倍承担借款本金2500000元自2014年2月27日起至付清日止的利息并支付律师代理费60600元。二、陈正国、常州市山峰车辆配件有限公司对肖峰前述债务承担连带清偿责任。三、陈正国、常州市山峰车辆配件有限公司承担保证责任后，有权向肖峰追偿。判决生效后，山峰公司分别于2015年9月9日、同年12月15日向通利小贷公司偿还了4900000元、100000元，总计5000000元款项。2016年8月8日，华威公司向通利小贷公司偿还7000000元款项。后，山峰公司向肖峰追偿，要求肖峰支付本金及利息等2875000元，本院于2017年8月25日立案执行，案号（2017）苏0412执2977号。在执行过程中，被执行人肖峰以山峰公司没有为其代偿债务为由，向本院提出执行异议。
另查明，2014年1月，山峰公司为佳利特公司在常州市交通银行担保的5000000元贷款因逾期未还导致无法正常转贷，为解决该问题，山峰公司、佳利特公司、肖峰三方于2014年1月5日签订协议一份，约定肖峰将在银丰公司的4950000元股本金按1:1的价格转让给山峰公司，由山峰公司代佳利特公司偿还到期的5000000元银行贷款，协议签订后，山峰公司为佳利特公司代偿了逾期的银行贷款。
2015年9月9日，申请执行人通利小贷公司依据本院作出的（2015）武商初字第217号、218号、219号、220号民事判决书向本院申请执行，本院分别立案执行。2015年9月10日，申请执行人通利小贷公司与被执行人山峰公司达成了执行和解协议，约定：山峰公司应对（2015）武商初字第217号、218号、219号、220号四份民事判决在2016年2月14日前一次性支付给通利公司6500000元款项；若山峰公司按照该和解协议全面、足额履行，则可视为山峰公司对以上四份民事判决书履行完毕，该四份判决书执行终结，若山峰公司未能全面、足额履行，则还应支付从2016年2月15日起至各款项付清之日止除判决书确定的四倍贷款基准利率外的同期银行贷款基准利率的标准计算的迟延履行生效法律文书的加倍利息；保证人华威公司自愿对本协议约定的山峰公司应承担的全部付款义务承担连带保证责任，由保证人向法院出具执行担保书，承诺其对本协议所涉四个执行案件的被执行人山峰公司的付款义务提供执行担保，即若山峰公司未按协议按时足额履行付款义务，申请执行人通利公司可请求法院直接强制执行保证人华威公司以实现该四份判决确定的所有债权。同日，华威公司向法院出具执行担保书一份。
后山峰公司、华威公司均未能履行执行和解协议，故通利小贷公司向本院恢复上述四份判决书的执行，本院审查后依法裁定，追加华威公司为被执行人，由其对山峰公司应支付给通利小贷公司的借款本息8380257元承担连带清偿责任。
2015年10月9日，山峰公司与颜奇旭签订股权转让协议一份，约定：山峰公司将于2014年1月5日从肖峰处受让的银丰公司的所有股份转让给颜奇旭或其指定的第三方，颜奇旭作为保证人与山峰公司、通利公司签订执行和解协议，为山峰公司在通利公司的欠款承担连带保证责任，并代山峰公司偿还欠款作为股权转让的对价，无需另行支付股权转让款。2017年12月20日，山�公司与华威公司签订补充协议一份，明确了2016年8月4日华威公司受颜奇旭指示，根据山峰公司、华威公司与通利公司签订的执行和解协议，为山峰公司向通利公司代偿7000000元人民币的事实。
2016年8月1日，华威公司与通利小贷公司在本院主持调解下达成了执行和解协议：华威公司于2016年8月10日前一次性支付通利小贷公司7000000元后，本院作出的（2015）武商初字第217号、218号、219号、220号民事判决书及（2016）苏0412执恢324号民事裁定书执行完毕。华威公司履行了和解协议，上述四案件执行完毕。
又查明，2018年4月10日，常州市中级人民法院作出（2018）苏04民终1198号民事判决，本院认为部分载明“关于肖峰主张，华威公司支付的700万元款项系其委托华威公司支付，但是，山峰公司与华威公司法定代表人颜奇旭签订的股权转让协议、补充协议以及常州市武进区人民法院制作的谈话笔录均明确载明华威公司是接受颜奇旭指示为山峰公司向通利公司支付欠款，故而华威公司所支付的款项应视为山峰公司向通利公司支付的代偿款。肖峰的上述主张缺乏事实依据，不能成立”。
本院认为，（2015）武商初字第219号民事判决已明确肖峰系债务人，陈正国、山峰公司系对肖峰债务承担连带清偿责任的保证人，陈正国、山峰公司承担保证责任后，有权向肖峰追偿。2015年9月10日，通利公司、山峰公司、华威公司签订的执行和解协议中明确华威公司自愿对山峰公司应承担的全部付款义务承担连带保证责任，故华威公司系对生效判决中的担保人即山峰公司、非为债务人肖峰提供执行担保，且（2018）苏04民终1198号民事判决系生效判决，该判决已确认华威公司所支付的7000000元款项应视为山峰公司向通利公司支付的代偿款的事实�故异议人肖峰称华威公司系为其履行还款义务,山峰公司并未为其代为履行（2015）武商初字第219号民事判决还款义务的主张，没有事实及法律依据。另，山峰公司作为担保人在履行代偿义务后，依法向债务人追偿，并未加重债务人应履行的债务。综上，异议人的请求，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人肖峰的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向江苏省常州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 锟
人民陪审员 李建妹
人民陪审员 沈秀芳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王绮桢