wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）调执字第664号
申请执行人李某某，男，汉族，调兵山市某经销处个体业主，住调兵山市。
被执行人某集团某公司。住所地调兵山市。
法定代表人边某某，系该公司总经理。
委托代理人王某某，系该公司干部。
委托代理人李某，系该公司干部。
申请执行人李某某依据已经发生法律效力的（2015）调民一初字第00383号民事判决书向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，但未履行完毕。依照<最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）调民一初字第00383号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一六年八月一日
书记员 王丽
调兵山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）调执字第664号申请执行人李某某，男，汉族，调兵山市某经销处个体业主，住调兵山市。被执行人某集团某公司。住所地调兵山市。法定代表人边某某，系该公司总经理。委托代理人王某某，系该公司干部。委托代理人李某，系该公司干部。申请执行人李某某依据已经发生法律效力的（2015）调民一初字第00383号民事判决书向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，但未履行完毕。依照第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）调民一初字第00383号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张涛二〇一六年八月一日书记员  王丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初8603号
原告：张雯，女，汉族，住上海市闸北区。
被告：沈培廉，男，汉族，住上海市嘉定区。
原告张雯与被告沈培廉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，由审判员徐熙春适用简易程序于2017年8月1日公开开庭审理。原告张雯、被告沈培廉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还位于上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称“涉诉房屋”)；2、判令被告支付欠付租金1,800元；3、判令被告支付逾期返还涉诉房屋的占有使用费(按日租金标准的两倍，自2017年4月20日起至实际搬离之日止)；4、判令被告结清归还房屋前的水、电、煤、电视收视费等费用。事实与理由：2016年4月20日，原告将涉诉房屋出租给被告，双方约定：租期自2016年4月20日至2017年4月19日；月租金为4,300元，每三个月付一次；水电、煤气等费用由被告承担；被告若未按期返还房屋，每逾期一日，按日租金标准两倍支付房屋占有使用费。但租赁期内，被告存在多次拖欠租金的情况。后因原告需自住，遂于2017年2月26日正式通知被告租赁期满后将不再续租，并给予被告充足时间搬离。然而经多次协商，被告拒不搬离，并于协商过程中打伤原告丈夫，后经公安机关协调仍不愿搬离，并拒付租金。基于以上情况，原告为维护自己的权益诉至法院，要求判如所请。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告申请的廉租房至2017年12月底才能入住，被告因此曾与原告协商续租至2017年年底，但原告坚决不同意，2017年4月经中介协调仍未果。2017年5月19日，原告带人上门要拉电闸、剪水管。另外，涉诉房屋前面有垃圾场，厨房存在油烟倒灌问题。综上，请求驳回原告的全部诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》、银行对账单、短信记录截图、《上海市公安局案(事)件接报回执单》及视频资料等证据；被告围绕其辩称意见提交了短信记录截图、《事故证明》、《上海市公安局案(事)件接报回执单》、《国网上海市电力公司发票联补单》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，当事人对真实性均无异议。
根据原、被告的庭审陈述及上述证据，本院确认如下事实：
案外人张某某、孙某某系原告父母，于2012年10月22日购买了涉诉房屋，并将该房屋的使用权授予原告。2016年4月11日，原告(甲方、出租方)同被告(乙方、承租方)就涉诉房屋签订《房屋租赁合同》，约定：租期为2016年4月20日起至2017年4月19日止；月租金为4,300元，三个月一付，每期租金应于该期首月的3日前支付，第一期租金应于同年4月14日前付清，每逾期一日支付租金，乙方应按日租金的壹倍向甲方支付违约金；乙方应于交房当日或之前向甲方支付保证金4,300元，在租赁关系消除、房屋交接和款项结算完毕后，由甲方无息退还给乙方；物业管理费、水电费、煤气费、电话电视费及网络费用由乙方自行承担；乙方应于租赁期满后三日内返还房屋，每逾期一日，须按日租金的贰倍向甲方支付占有使用费。合同签订后，被告按约向原告支付第一期租金，并支付保证金4,300元。2016年7月至2017年3月间，被告按每月4,100元的标准向原告支付租金，少支付的租金计1,800元。
2017年2月26日，原告短信通知被告将于租赁期满后的2017年4月19日收房，要求被告搬离前结清租金及水电等费用。同年3月21日、4月4日、4月9日、4月14日原告亦多次短信通知被告按约搬离并归还房屋、结清款项。但被告均表示拒绝。2017年4月19日，原告与被告协商未果并发生冲突，遂报警处理。同年4月23日、5月1日，双方又因租房纠纷进而报警。现，被告仍居住并使用涉诉房屋，但合同期满后未再支付任何费用。
审理中，被告主张因受欺诈才签订《房屋租赁合同》，已支付押金4,300元及前三个月租金12,900元，后原告同意每月租金减少200元；原告否认2017年5月19日及5月22日的报警记录与其有关，并陈述涉诉房屋上存在偷电情况。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守。租赁合同中明确约定月租金为4,300元，双方租赁关系至2017年4月19日止。租赁期内，被告少付租金计1,800元，故原告要求被告支付该1,800元的请求成立，本院予以支持。被告辩称受欺诈签约及原告同意每月减少租金200元，原告予以否认，被告对此未提供证据证明，故本院对该意见不予采纳。原告已于租赁期满前两个月通知被告不再续租，因此被告应按合同约定搬离并返还房屋，被告至今仍未搬离，理应按租金标准支付占有使用费。关于原告主张的水、电、煤气等费用，因被告占用涉诉房屋期间仍持续产生，现无法确定，故本案中暂不处理，原告可待确定后另行主张，届时被告支付的押金4,300元也可一并处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈培廉应于本判决生效之日起十日内向原告张雯返还位于上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋；
二、被告沈培廉应于本判决生效之日起十日内支付原告张雯租金1,800元；
三、被告沈培廉应于本判决生效之日起十日内支付原告张雯占有使用费(按每月4,300元的标准，自2017年4月20日起计算至实际返还房屋之日止)；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内付至本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐熙春
二〇一七年九月八日
书记员 李佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1423号
原告：陈春杰，现住农安县。
被告：赵中华，现住农安县。
被告：赵永海，现住农安县。
本院在审理陈春杰与赵中华、赵永海买卖合同纠纷一案中，于2017年3月28日向陈春杰发出预交案件受理费通知书，但陈春杰未能在规定的时间内缴纳诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款《诉讼费用缴纳办法》第二十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾平
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初16104号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋。
被告:秦克义,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与秦克义物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一七年十一月二十日
书记员 梅 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初16104号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋。被告:秦克义,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与秦克义物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄安娅二〇一七年十一月二十日书记员  梅 玲
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初871号
自诉人焦利娟，女，1981年6月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告人朱燕燕，女，1976年6月26日出生，汉族，住焦作市解放区。
自诉人焦利娟以被告人朱燕燕犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人朱燕燕将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人焦利娟作申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦利娟作撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦立群
二〇一七年九月二十九日
书记员 宗淑雯
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初871号自诉人焦利娟，女，1981年6月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告人朱燕燕，女，1976年6月26日出生，汉族，住焦作市解放区。自诉人焦利娟以被告人朱燕燕犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人朱燕燕将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人焦利娟作申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦利娟作撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦立群二〇一七年九月二十九日书记员  宗淑雯
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初665号
原告：王某，女，1970年12月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。
委托诉讼代理人：衡某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：隋某，男，1974年3月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。
委托诉讼代理人：石某，内蒙古丹兴律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告隋某买卖合同纠纷一案中，现因原被告申请案外和解，故本案应中止审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王伟娟
二〇一七年三月二十四日
书记员 李佳音
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初665号原告：王某，女，1970年12月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。委托诉讼代理人：衡某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：隋某，男，1974年3月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。委托诉讼代理人：石某，内蒙古丹兴律师事务所律师。原告王某与被告隋某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人衡某、被告隋某及其委托代理人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在翁牛特旗乌丹镇经营农贸，被告分别于2016年3月30日、4月24日在原告处购买化肥，欠原告化肥款分别为69020元、41680元（包括130元的洋丰化肥一袋），针对这两笔欠款被告于当天给原告出具了欠据各一枚，并约定欠款于2016年10月30日还清，如有违约按月息2%计算至2017年1月15日产生利息共计5535元。2016年6月13日被告在原告处购买化肥、种子，欠原告化肥款58750元、种子款480元，被告于当天出具了欠据各一枚，2016年7月28日被告在原告处购买高产素欠原告1200元，于当天出具了欠据一枚，2016年7月29日（误写为2017年7月29日）被告在原告处购买复合肥，欠原告化肥款61050元，以上欠款总计237715元，后经原告多次催促，被告不付款。综上，被告的欠款行为侵害了原告的民事权益，现原告依法提起诉讼，请求贵院依法判决：1、请求法院判决被告向原告支付农资款232180元；2、要求被告向原告支付2016年3月30日（69020元）、2016年4月24日（41680元）两笔欠款的利息5535元（3451元+2084元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、翁牛特旗亿丰农作物合作社自原告王某开办的彩明农资门市处购买化肥，按照原告要求每亩地40-50市斤的标准施肥临近秋收时发现玉米明显减产，经双方多次协商确认玉米减产的原因系原告给出的每亩施肥标准过低，氮肥少，后双方就赔偿一事多次协商未果，已先行向翁牛特旗法院提起民事诉讼。本案的诉讼与另案有直接的牵连关系，希望人民法院待另案审结再行审理本案，故请求人民法院中止本案诉讼程序；2、审查本案的诉讼主体是否为适格主体。原告�支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、欠据6份。证明欠款人为隋某，欠款总额为232180元，这六份欠据由被告孙国栋亲笔签字，并附有身份证号码。被告质证欠据本身没有异议。其中书面的欠据即2016年3月30日及2016年4月24日这两份欠据与另案有关系，除了种子和高产素款两张条外，其余欠条均是化肥款，应该待另案处理后再行处理。2、荆门市产品质量监督检验所的检验报告一份。证明原告所出售的化肥即被告购买的30-0-5化肥产品重量合格。被告质证这一检验报告如果合格，按照当时原告方要求被告每亩使用40-50斤的标准进行使用导致肥量不足给被告造成了损失，损失的发生是由于原告方要求施肥的标准出现问题，不一定是产品质量出现问题。3、出库单复印件一份。证明原告销售化肥用于被告作为法定代表人的亿丰合作社使用。被告�证,该份证据为复印件，且出具单据的是王彩凤并非是本案的原告，且也不能证明被告即为亿丰合作社的法定代表人，出库单写着”隋厂长”，也不能证明这些货物用于合作社，故对该份证据不予认可。被告为支持其答辩意见，向本院提交民事起诉状复印件一份，证明本案与另案有关联，应该待另案处理后再行处理。原告质证该份证据不予认可，与本案不存在关联性，如果确已立案被告方应当提供其他传票、文书等证据予以证明，且本案为买卖合同纠纷，被告方起诉的即另案主张的是侵权。依据原告的陈述及举证，本院综合认证认为：原告提供的证据1真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的2、3份证据及被告提供的证据与本案没有关联，本院不予采信。经审理查明，2016年被告自原告处赊购化肥、种子、高产素等农资，为原告出具欠据六枚，欠款总计232180.00元，其中2016年3月30日欠据一枚欠款69020.00元，2016年4月24日欠据一枚欠款41680.00元，以上两枚欠条约定2016年10月30日前偿还，如有违约从约定之日起按月息2%的利率计算利息，其中2016年6月13日两枚欠据欠款为58750.00元、480.00元，2016年7月28日欠据一枚欠款1200.00元，2016年7月29日欠据一枚欠款61050.00元，该枚欠据误将”2016”写为”2017”。另查明，王某系彩明农资门市的户主。本院认为，原被告间买卖关系明确，欠款数额属实，原告据此要求被告给付欠款232180.00元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告给付利息5535.00元的诉讼请求，该请求在双方约定利息范围之内，本院予以支持。被告辩称原告对施肥量的指导过少导致粮食减产，要求中止本案的诉讼，等待另一损害赔偿案件结果的意见，本院认为，另案与本案虽然具有联系，但与本案是两个独立的诉讼，本案的审判无需另案的处理结果作为依据，故该意见本院不予支持。被告称应审查本案的诉讼主体是否适格，本院认�，被告在原告开办的彩名农资门市赊购农资，并为原告出具了欠据，原告以个人名义起诉被告符合民事诉讼法关于诉讼主体的规定，双方均为适格主体。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条的规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内偿还原告欠款本金232180.00元及利息5535.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4866.00元，减半收取2433.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王伟娟二0一七年七月十日书记员李佳音
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9121号
原告：郭代东，男，1986年4月8日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：于友滨
被告：青岛伟信建设开发有限公司，住所地平度市。
法定代表人：杜学军，总经理。
委托诉讼代理人：周世艳。
原告郭代东与被告青岛伟信建设开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
原告郭代东向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付位于平度市南村镇朱诸路119号伟信.沽河新城小区1号楼1单元1层102户商品房一套（含1号楼29号储藏室）；2.判令被告支付逾期交房违约金21587元（自2015年9月1日起至2016年7月26）；3.判令被告自2016年7月27日至综合验收合格认证后实际交付给原告商品房之日，按每日327074元×0.2‰向原告支付违约金；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系从事房地产开发经营公司。2014年1月26日，原告与被告签订《商品房合同书》（以下简称“购房合同”），原告以按揭贷款方式购买被告开发的位于平度市南村镇朱诸路119号伟信.沽河新城小区1号楼1单元1层102户商品房一套（含1号楼29号储藏室），建筑面积75.94平方米，单价4307元，合计房款327074元。合同第10条约定，被告应当依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格的商品房交付给原告。合同第11条规定，房屋交付日期为2015年8月31日。合同第12条规定，交房逾期超过90日，原告要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按照原告已付房款总额的日万分之二支付违约金。合同第13条规定，该房屋符合本合同第10条约定的交付条件后，被告在交付前10日内书面通知原告交接房屋。验收交接时，被告应当出示合同第10条约定的房屋交付条件的证明文件。合同附件一约定，原告以银行按揭贷款方式付款。购房合同签订后，原告依约履行了付款义务，依据购房合同约定，被告应于2015年8月31日前向原告交付房屋，但被告至今仍未交付，已构成严重违约。原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，依据相关法律规定，诉至贵院，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告的送达地址，本院送达不能。同时，原告也不能在合理的期限内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉应予驳回。原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭代东的起诉。
案件受理费340元、保全费286元，共计626元，退还原告郭代东。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 石成理
二〇一六年十二月二十六日
本件与原件核对无异
---
书记员 陈倩玉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初9121号原告：郭代东，男，1986年4月8日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：于友滨被告：青岛伟信建设开发有限公司，住所地平度市。法定代表人：杜学军，总经理。委托诉讼代理人：周世艳。原告郭代东与被告青岛伟信建设开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告郭代东向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付位于平度市南村镇朱诸路119号伟信.沽河新城小区1号楼1单元1层102户商品房一套（含1号楼29号储藏室）；2.判令被告支付逾期交房违约金21587元（自2015年9月1日起至2016年7月26）；3.判令被告自2016年7月27日至综合验收合格认证后实际交付给原告商品房之日，按每日327074元×0.2‰向原告支付违约金；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系从事房地产开发经营公司。2014年1月26日，原告与被告签订《商品房合同书》（以下简称“购房合同”），原告以按揭贷款方式购买被告开发的位于平度市南村镇朱诸路119号伟信.沽河新城小区1号楼1单元1层102户商品房一套（含1号楼29号储藏室），建筑面积75.94平方米，单价4307元，合计房款327074元。合同第10条约定，被告应当依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格的商品房交付给原告。合同第11条规定，房屋交付日期为2015年8月31日。合同第12条规定，交房逾期超过90日，原告要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按照原告已付房款总额的日万分之二支付违约金。合同第13条规定，该房屋符合本合同第10条约定的交付条件后，被告在交付前10日内书面通知原告交接房屋。验收交接时，被告应当出示合同第10条约定的房屋交付条件的证明文件。合同附件一约定，原告以银行按揭贷款方式付款。购房合同签订后，原告依约履行了付款义务，依据购房合同约定，被告应于2015年8月31日前向原告交付房屋，但被告至今仍未交付，已构成严重违约。原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，依据相关法律规定，诉至贵院，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告的送达地址，本院送达不能。同时，原告也不能在合理的期限内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉应予驳回。原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭代东的起诉。案件受理费340元、保全费286元，共计626元，退还原告郭代东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  石成理二〇一六年十二月二十六日本件与原件核对无异书记员  陈倩玉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初2736号
原告：任仕相，男，1971年4月25日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：王蓉，女，1979年7月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
北京任仕相与被告王蓉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年3月8日，原告任仕相经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告任仕相撤诉处理。
案件受理费由原告任仕相负担，已交纳。
审判员 高 笛
二〇一七年三月九日
书记员 程新淼
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1792号
原告：孙东民，农民。
被告：抚宁区榆关镇快好兽药店。注册号130323610081747。
经营者：崔素娟，农民。
委托诉讼代理人：崔素艳。
委托诉讼代理人：高强。
原告孙东民诉被告抚宁区榆关镇快好兽药店买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙东民，被告抚宁区榆关镇快好兽药店经营者崔素娟及委托代理人崔素艳、高强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙东民向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失30000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告养殖鹌鹑，2016年7月中旬原告去被告处购买兽药，在原告说明情况之后被告让原告购买名为“重泻恶痢”的兽药，原告看说明此药是用来喂猪的兽药，在反复追问是否可以给鹌鹑喂食的情况下，被告一再强调可以给鹌鹑用此药。原告回家给鹌鹑喂完此药（共计喂4天）之后鹌鹑便不再增蛋，后原告找到被告问询，被告又向原告出售鱼肝油、葡萄糖和维生素，并声称喂完即好。但是鹌鹑不增蛋的情形至今没有好转。在此期间原告数次找到被告讨要说法未果。原告也曾报315维权未果。原告作为普通农民辛辛苦苦的养殖鹌鹑，买药用药固然自己不知情，只能依靠兽药店的指点，被告作为专业的兽药销售单位，不负责任的销售行为及售后不负责任的态度让人难以接受。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。
被告辩称，被告始终是合法经营、规范管理，每笔交易时均为客户开具发票，并作出相关记载。自2016年以来被告从未与原告有过任何药品的交易。原告主张从被告处购买药品不是事实，其要求被告赔偿损失无事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人的证据，本院认定如下：1、原告提供的证人韩某、王某的书面证言（复印件），因被告有异议，且证人未出庭作证，本院不予确认；2、原告提交的两份录像材料，能证明原告从被告处购买兽药“重泻恶痢”的事实，本院对该事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月中旬，原告养殖的鹌鹑粪便有点稀，在喂食阿莫西林和抗病毒的药物后，原告到被告处购买了“重泻恶痢”兽药一袋，喂食4天。原告以喂食“重泻恶痢”导致鹌鹑不增蛋为由起诉，要求被告赔偿损失，但原告未能提供其饲养的鹌鹑产蛋量减少的证据及鹌鹑不增蛋与喂食“重泻恶痢”具有因果关系的证据。
本院认为，鹌鹑产蛋量的多少与鹌鹑的品种、饲养条件、温度、疾病等多种条件相关，原告孙东民未能提供其饲养的鹌鹑产蛋量减少的证据及不增蛋与喂食“重泻恶痢”具有因果关系的相应证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙东民的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张金辉
二〇一六年十月九日
书记员 卢 瑶
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02365号
原告：安徽恒裕粮食购销有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：杨涛，经理。
委托代理人（特别授权）：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：泗县泗州宏奥面粉有限责任公司，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区。
法定代表人：王志海，总经理。
被告：王志海。
原告安徽恒裕粮食购销有限责任公司与被告泗县泗州宏奥面粉有限责任公司、王志海买卖合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人周厚胜到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令：1、第一被告立即支付库存短少小麦赔偿款112503.29元并承担自起诉之日起同期银行贷款利息损失；2、第一被告立即支付销售差价损失739068.44元并承担自起诉之日起同期银行贷款利息损失；3、第二被告对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。
两被告未予答辩。
本案在审理中，原告提交的证据为：
1、营业执照及组织机构代码证复印件，证明原告主体信息。2、被告组织机构代码证及该企业工商公示信息、王志海身份证复印件，证明被告主体信息。3、租赁合同、小麦出库短少赔偿协议、货权确认单、付款说明、银行电子回单，证明比除相关费用后，被告一应支付库存短少赔偿款112503.29元。4、回购协议书、粮食销售合同、月度加工数量表、合同变更协议、利润、税费计算表、租赁费用说明、利息计算明细表，证明第一被告回购价格的计算方式，数量及违约应支付销售差价损失；被告二应承担连带赔偿责任。5、粮食销售合同（与高成双签订）、发货明细表及《小麦短少数量及价格确认函》，证明被告一应支付原告销售给高成双的小卖差价损失725486.59元；被告一应支付原告销售给候王面业、永胜制粉和富达面业的小麦差价损失共计13581.85元，合计739068.44元。
被告未质证亦未提供证据。
经举证、质证，本院对原告提交五组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据认定的证据和双方当事人的陈述，查明事实如下：2014年5月30日原告与被告泗县泗州宏奥面粉有限责任公司签订一份《租赁合同》，原告因经营需要，租赁被告仓库从事粮食收购。按照该合同第五条第3款和第六条的约定，租赁期间，存放在被告仓库中的小麦为原告所有，被告负有防盗等安全义务。后原告在粮食出库时发现小麦存量发生短少，原告与被告基于该事实于2015年7月10日签订了《小麦出库短少赔偿协议》。根据该协议，比除相关费用后，被告尚欠原告赔偿款112503.29元，并约定合同生效后3个工作日内付清，但该笔款项被告至今未付。
另查明：根据原、被告于2014年6月20日签订的《回购协议书》、《粮食销售合同》、《小麦出库短少赔偿协议》及其变更协议，被告按照《回购协议书》第六条约定的回购价格回购原告存放于被告仓库中的小麦共计3500吨，如被告不按期支付货款，原告有权对外销售，如果原告对外销售价格低于约定的回购价格，被告有义务向原告支付销售差价损失。合同签订后，被告仅实际履行了部分回购义务。余下小麦2387.49吨，原告被迫以2215元／吨的均价卖给他人。对于该笔交易，根据原告与被告约定的2519.37元／吨回购价格，被告应支付原告销售差价725486.59元。尚余小麦456.84吨，原告差价损失13581.85元已当庭表示放弃。对上述两项原告的诉讼请求，根据《租赁合同》第六条和《粮食销售合同》第七条的约定，被告王志海以自然人的身份对被告泗县泗州宏奥面粉有限责任公司的履约行为承担连带责任保证。此款经多次催要未果，原告遂提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告分别签订了《租赁合同》、《小麦出库短少赔偿协议》、《回购协议书》、《粮食销售合同》及其变更协议，对小麦短少赔偿款和销售差价损失约定明确，被告应自觉遵守，履行支付小麦短少赔偿款112503.29元和销售差价725486.59元的义务。原告尚有差价损失13581.85元已当庭表示放弃，本院应予准许。由于合同约定被告王志海以自然人的身份对被告泗县泗州宏奥面粉有限责任公司的履约行为承担连带责任保证，故原告要求被告王志海对欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告欠款长期不付，给原告带来一定的经济损失，被告应承担相应责任，即从原告主张权利之日起，按银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泗县泗州宏奥面粉有限责任公司应于本判决生效之日起三日内支付欠原告安徽恒裕粮食购销有限责任公司库存短少小麦赔偿款人民币112503.29元，并承担从2015年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本清息止。
二、被告泗县泗州宏奥面粉有限责任公司应于本判决生效之日起三日内支付欠原告安徽恒裕粮食购销有限责任公司销售粮食差价款人民币725486.59元，并承担从2015年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本清息止。
三、被告王志海对上述一、二项款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12320元，减半收取6160元，由被告泗县泗州宏奥面粉有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安
市中级人民法院。
审判员 方铁
二〇一五年十月十四日
书记员 罗敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5629号
原告王永，居民。
委托代理人闫旭，江苏汇英才律师事务所律师。
被告刘东亚，曾用名王亚，居民。
被告张彩云，曾用名张雪，居民。
原告王永诉被告刘东亚、张彩云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告王永及其委托代理人闫旭到庭参加诉讼，被告刘东亚、张彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永诉称，二被告系夫妻关系。2012年1月12日被告向原告借款8万元，约定月息2%。借款到期后，被告付息至2013年3月12日。2015年2月15日被告给原告重新出具借据一张，约定月利率2%，付息至2013年3月12日。请求依法判令被告偿还原告借款本金8万元及利息和律师费3200元及担保公司收取的费用420元。
被告刘东亚、张彩云未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年1月12日被告向原告借款8万元，约定月息2%。借款到期后，被告付息至2013年3月12日。2015年2月15日被告给原告重新出具借据一张，约定月利率2%，付息至2013年3月12日。后被告未偿还上述借款引起纠纷。
上述事实有原告提供的借条、婚姻关系证明复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。由于二被告系夫妻关系，该笔借款系其夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。关于律师费，原借款合同未约定，无事实依据，原告这一诉请，本院不予支持；关于原告为保全被告财产，申请担保公司提供担保而交纳的费用420元，应由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘东亚、张彩云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王永借款本金8万元及利息（以8万元为本金，自2013年3月13日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1626元，保全费1230元，合计2850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一六年七月四日
书记员 王 静
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2025号
罪犯张光祥，男，1970年8月25日生，穿青人，文盲，贵州省织金县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵阳铁路运输法院于2012年2月17日作出（2012）贵铁刑初字第12号刑事判决，认定被告人张光祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2011年9月2日起至2018年3月1日止。于2012年3月5日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年5月获本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2017年6月1日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张光祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年5月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张光祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张光祥减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2017年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月十二日
书记员 徐芳（代）
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411财保23号
申请人刘地林，男，1971年8月出生，汉族，住四川省泸州市泸县。
被申请人李富贵，男，1963年10月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
申请人因与被申请人建设工程合同纠纷一案于2016年3月10日向本院申请，要求对被申请人在攀枝花市华阳煤业有限责任公司的应收补偿款750000元予以保全。
经审查，本院认为为保证将来案件得到执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人李富贵在攀枝花市华阳煤业有限责任公司的应收补偿款750000元予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李仕荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 何明秀
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1979号
原告：刘之波，男，1971年1月21日出生，汉族，住泗阳县。
被告：汤义成，男，1964年4月21日出生，汉族，住泗阳县。
被告：陈继新，男，1968年10月28日出生，汉族，住泗阳县。
原告刘之波与被告汤义成、陈继新买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘之波、被告汤义成、陈继新均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告刘之波申请撤回对被告陈继新的起诉，本院依法准许并另行制作裁定书。本案现已审理终结。
原告刘之波向本院提出诉讼请求：要求被告汤义成支付尚欠木工板款79200元及利息（自2015年6月12日起至2015年10月31日止按照月利率3%计算，自2015年11月1日起至还清款项之日止按照法律规定计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月12日，被告汤义成因向原告购买木工板而出具79200元欠条一张，当初口头约定按照月利率3%计算利息，并约定十月底一次性还清。后该款经原告多次索要未果，特具状起诉，请求判如所请。
被告汤义成辩称：当初是通过案外人陈继新介绍向原告购买木工板的，所欠款项系其个人欠款，数额无异议，但是未约定利息，故不同意支付利息。
原告刘之波围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2015年6月12日由被告汤义成出具的79200元欠条一张。被告汤义成予以认可，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：
2015年6月12日，被告汤义成通过案外人陈继新向原告购买木工板而出具欠条，主要内容为：“欠条—今欠到刘之波木工板款柒万玖仟贰佰元整（￥：79200元）--十月底付清
--汤义成--2015年6月12日”。该笔欠款未约定欠款利息以及逾期付款利息。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案被告汤义成从原告刘之波处购买木工板，尚欠价款79200元，应依约及时履行付款义务。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告既未约定欠款利息，也未约定逾期付款违约金或者计算方法，原告主张被告汤义成自2015年6月12日起至2015年10月31日止按照月利率3%计算利息，无事实以及法律依据，但可以自2015年11月1日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准主张逾期付款利息，根据本案实际情况，本院确定为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍支付利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤义成于本判决生效后十日内给付原告刘之波尚欠款79200及利息（利息以79200元为本金自2015年11月1日起至实际还清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。
二、驳回原告刘之波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，减半收取计1242元，由原告刘之波负担278元，被告汤义成964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 王浩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱健
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初1979号原告：刘之波，男，1971年1月21日出生，汉族，住泗阳县。被告：汤义成，男，1964年4月21日出生，汉族，住泗阳县。被告：陈继新，男，1968年10月28日出生，汉族，住泗阳县。原告刘之波与被告汤义成、陈继新买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘之波、被告汤义成、陈继新均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告刘之波申请撤回对被告陈继新的起诉，本院依法准许并另行制作裁定书。本案现已审理终结。原告刘之波向本院提出诉讼请求：要求被告汤义成支付尚欠木工板款79200元及利息（自2015年6月12日起至2015年10月31日止按照月利率3%计算，自2015年11月1日起至还清款项之日止按照法律规定计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月12日，被告汤义成因向原告购买木工板而出具79200元欠条一张，当初口头约定按照月利率3%计算利息，并约定十月底一次性还清。后该款经原告多次索要未果，特具状起诉，请求判如所请。被告汤义成辩称：当初是通过案外人陈继新介绍向原告购买木工板的，所欠款项系其个人欠款，数额无异议，但是未约定利息，故不同意支付利息。原告刘之波围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2015年6月12日由被告汤义成出具的79200元欠条一张。被告汤义成予以认可，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：2015年6月12日，被告汤义成通过案外人陈继新向原告购买木工板而出具欠条，主要内容为：“欠条—今欠到刘之波木工板款柒万玖仟贰佰元整（￥：79200元）--十月底付清--汤义成--2015年6月12日”。该笔欠款未约定欠款利息以及逾期付款利息。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案被告汤义成从原告刘之波处购买木工板，尚欠价款79200元，应依约及时履行付款义务。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告既未约定欠款利息，也未约定逾期付款违约金或者计算方法，原告主张被告汤义成自2015年6月12日起至2015年10月31日止按照月利率3%计算利息，无事实以及法律依据，但可以自2015年11月1日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准主张逾期付款利息，根据本案实际情况，本院确定为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤义成于本判决生效后十日内给付原告刘之波尚欠款79200及利息（利息以79200元为本金自2015年11月1日起至实际还清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。二、驳回原告刘之波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，减半收取计1242元，由原告刘之波负担278元，被告汤义成964元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。代理审判员  王浩二〇一七年四月二十七日书 记 员  朱健
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1451号
原告：刘守东，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：张剑，吉林卓行律师事务所律师。
被告：长春市鑫泽食品有限公司，住所地：长春市二道区英俊镇胡家村杨木林子屯（河套沟）。
法定代表人：巩一泽，负责人。
原告刘守东与被告长春市鑫泽食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，依法进行审理。
刘守东向本院出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费23940.78元；2、判令被告向原告支付残疾赔偿金48491.76元；3、判令被告向原告支付精神损害赔偿金10000元；4、判令被告向原告支付误工费11309.40元；5、判令被告向原告支付护理费3769.80元；6、判令被告向原告支付营养费3000元；7、判令被告向原告支付住院伙食补助费3200元；8、判令被告向原告支付后续治疗费3000元；9、判令被告向原告支付交通费423元；10、判令被告向原告支付司法鉴定费5500元；11、判令被告向原告支付律师代理费10000元，以上费用共计102634.74元。事实与理由：原告2018年3月10日经长春市康士泰家政服务有限公司推介到长春市鑫泽食品有限公司工作，原告在被告公司的工作内容为电焊，机器设备维修等与公司生产、经营相关杂活，月基本工资为3500元，提成另计。2018年3月15日13时许，原告吃完午饭后与另一名员工继续为被告的工人宿舍打隔断，13时15分时，因被告插排接触不好，另一名员工在使用角磨机时插排供电不稳，导致角磨机关闭和自动开启不慎脱手，恰巧掉落在原告的右手背上，此时被告发现此事故后派车将原告送至长春骨伤医院。事后原告经吉林常春司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为“1、刘守东右手此次外伤达九级伤残；2、刘守东此次外伤误工期限为90日；3、刘守东此次外伤护理期限为30日；4、刘守东此次外伤营养期限为30日；5、刘守东此次外伤后续治疗费用为3000元。”目前被告仅向原告支付2万元部分医疗费，其他费用并未提及和支付，故原告起诉来院。
本院经审查认为，仲裁是人民法院受理劳动争议案件的必经程序，仲裁前置是人民法院审理劳动争议案件的基本原则。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和第二十二条的规定，本案原告提起的生命权、健康权、身体权纠纷实际上是劳动争议案件，劳动争议属于劳动人事仲裁委员会仲裁范围，劳动争议仲裁委员会是处理劳动争议的专业部门和专业人员，设置仲裁前置程序有利于纠纷的解决，及时保护劳动者合法权益。本院应依法裁定驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回刘守东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙立君
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 勇
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初3890号
原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。
法定代表人：赵朝军，经理。
被告：张某，男，住。
原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐长星
二〇一七年十月二十四日
书记员 任晓静
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初3890号原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。法定代表人：赵朝军，经理。被告：张某，男，住。原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐长星二〇一七年十月二十四日书记员  任晓静附:本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322执306号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区汉邦路*号。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人邢灿，该委副股长。
委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被执行人杨某，汉族，农民，住沛县。
被执行人王某某，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人杨某、王某某社会抚养费征收一案，本院2014年10月8日作出的(2014)沛非诉行审字第0645号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人杨某、王某某应缴纳社会抚养费107120元。
因被执行人杨某、王某某未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。本案执行中查找到被执行人杨某、王某某无可供执行财产。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会表示提供不出被执行人杨某、王某某的其它更多可供执行财产或财产线索。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会明确表示提供不出被执行人杨某、王某某的其它可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极执行措施，未执行到被执行人杨某、王某某可供执行的财产，致使本案至今未能有效执结。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会又提供不出被执行人杨某、王某某更多可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2014)沛非诉行审字第0645号行政裁定终结执行。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会如发现被执行人杨某、王某某可供执行的财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 杰
执行员 张建龄
执行员 朱 莉
二〇一六年三月十日
书记员 秦翠华
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监197号
申请执行人：李晓辉，男，1973年8月28日生，汉族。
被执行人：申银环，女，1962年10月3日生，汉族。
被执行人：孔海发，男，1958年7月29日生，汉族。
李晓辉与申银环、孔海发借款合同纠纷一案，高新区人民法院于2017年10月17日立案执行,现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
郑州高新技术开发区人民法院（2015）开民初字第5920号民事调解书【原执行案号：（2017）豫0191执7568号】由登封市人民法院执行。
郑州高新技术开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送登封市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月八日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监197号申请执行人：李晓辉，男，1973年8月28日生，汉族。被执行人：申银环，女，1962年10月3日生，汉族。被执行人：孔海发，男，1958年7月29日生，汉族。李晓辉与申银环、孔海发借款合同纠纷一案，高新区人民法院于2017年10月17日立案执行,现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：郑州高新技术开发区人民法院（2015）开民初字第5920号民事调解书【原执行案号：（2017）豫0191执7568号】由登封市人民法院执行。郑州高新技术开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送登封市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月八日书记员  冯 月
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初3841号
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
组织机构代码68001516-8
法定代表人周光国，总经理。
委托代理人曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人陈宇，女，1984年3月30日出生，汉族。该公司员工，现住呼和浩特市赛罕区。
被告施建国，男，1987年2月25日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
本院2016年5月19日立案受理了原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司诉被告施建国物业服务合同纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宇、被告施建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司诉称，原告与被告于2010年7月22日签订物业服务协议书，双方在物业服务协议中约定景观花园住宅房屋的物业管理费由原告按建筑面积每月每平方米0.7元向业主收取，2012年开始物业费提高为每平方米1元。物业服务协议书签订后，原告已按合同约定提供了物业服务，而被告为景观花园业主，至今未交付原告任何费用，被告居住面积117平方米，累计拖欠物业费42.6个月4493元，及被告欠垃圾处置费213元，因为被告逾期缴纳所产生的违约金1000元，上述费用合计为5706元。请求法院判令，1、被告向原告支付物业费4493元、垃圾处置费213元、违约金1000元，以上共计5706元；2、被告承担本案诉讼费。
被告施建国辩称，房子漏水，如果把房子修好了，我可以交。而且之前的房子自来水流水特别细，没法洗澡。
经审理查明，被告为呼和浩特市赛罕区景观花园5号楼3单元6楼西户业主。被告从2011年1月1日至2014年7月17日，欠原告物业费4493元、垃圾处置费213元。原告于2016年5月19日向本院起诉，要求法院判令1、被告向原告支付物业费共4493元、垃圾处置费213元、违约金1000元，以上共计5706元；2、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：1、物业服务合同4份（复印件）；2业主信息表（复印件）；3、登记表（复印件）；4、催收通知单（复印件）；5、报销单（复印件）。被告未向法庭提交证据。
本院认为，原被告双方虽未签订书面的物业合同，但双方事实上已形成物业服务合同关系。原告履行了物业服务的义务，被告应当交纳物业费。原告要求被告支付违约金，证据不足，本院不予支持。被告抗辩其住房漏水，物业公司未尽到服务，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告施建国于本判决生效后十五日内，给付原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司物业费4493元、垃圾处置费213元；
二、驳回原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告施建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一六年六月十七日
书记员 张 利
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第13897号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人朱咏，女，1980年2月7日出生。
被执行人郑伟，男，1978年10月15日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人朱咏、郑伟其他合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2012）朝民初字第41445号民事判决书，判决确定“一、被告朱咏、郑伟于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司偿还截止至二○一二年七月十九日的借款本金三万一千八百零九元八角五分、利息八百二十九元三角、罚息一百三十四元八角三分；二、被告朱咏、郑伟于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付利息（以第一项所列款项为基数，自二○一二年七月二十日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准上限计算）；三、被告朱咏、郑伟于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付催款函费二百元；四、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司其他诉讼请求。”判决生效后，被执行人朱咏、郑伟未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年8月5日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人朱咏、郑伟可供执行的财产，经我院调查被执行人朱咏、郑伟名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）朝民初字第41445号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人朱咏、郑伟有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 孙 赫
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱肖肖
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第13897号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人王军，男，1975年3月11日出生。
被执行人海凤荣，女，1978年4月24日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人王军、海凤荣其他合同纠纷一案，本院于2014年11�14日作出（2014）朝民（商）初字第22467号民事判决书，判决确定“一、被告王军、海凤荣于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二〇一三年十一月十一日的借款本金十一万零四百九十一元一角二分、利息四千八百八十七元七角六分、罚息六百五十六元九角六分；二、被告王军、海凤荣于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司支付利息（以第一项所列款项为基数，自二〇一三年十一月十二日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准上限计算）；三、被告王军、海凤荣于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付违约金二千五百三十九元六角二分，催款函费一百元；四、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后，被执行人王军、海凤荣未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年8月5日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人王军、海凤荣可供执行的财产，经我院调查被执行人王军、海凤荣名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第22467号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人王军、海凤荣有可供执行财产的，可向本院申请恢复执�。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 孙 赫
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱肖肖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3619号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告詹赛金，女，1974年1月8日生，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告詹赛金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币109，489.60元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币109，489.60元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信�的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年四月十八日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6572号
原告：林天生，男，1973年4月10日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被告：福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。
法定代表人：余碧丹，董事长。
原告林天生与被告福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司（以下简称富泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林天生到庭参加诉讼，被告富泰房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林天生向本院提出诉讼请求：判令富泰房地产公司向林天生支付2016年1月1日至交房之日止、以房价款425207元为基数、按日万分之二计算的违约金。事实和理由：2014年8月26日，林天生与富泰房地产公司签订一份商品房买卖合同，约定林天生向富泰房地产公司购买香榭景园第一期第3幢10层1006号房，购房款为425207元。合同第8条约定，出卖人应当于2015年12月31日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付给买受人使用。第9条约定出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60天后，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。林天生已向富泰房地产公司全额支付了购房款，而富泰房地产公司开发的商品房至今不具备交付使用的条件。富泰房地产公司应依法按约支付林天生逾期交房违约金。为此，林天生诉至法院。
富泰房地产公司未作答辩。
林天生围绕诉讼请求依法提交了证据，富泰房地产公司对林天生提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对林天生提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，林天生与富泰房地产公司签订一份编号为201404989的《商品房买卖合同》。双方在合同中约定：林天生以单价每平方米4，888元向富泰房地产公司购买坐落于龙岩市新罗区西陂工业西路106号香榭景园第3幢10层1006号房，购房款为425207元；该商品房建筑面积86.99平方米，其中套内建筑面积72.15平方米，公共部位共有分摊建筑面积14.84平方米；买受人应于签订买卖合同之日支付首期款195207元，余款230，000元采用银行办理按揭（抵押）贷款方式付款。合同第八条交付条件与期限约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。合同签订后，林天生依约履行了支付购房款425207元的义务。双方约定的交房期限届满后，富泰房地产公司未按约定交付林天生所购商品房。林天生以富泰房地产公司至今仍未交房已违约为由诉至本院。
本院认为，林天生与富泰房地产公司在自愿、平等、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对当事人具有约束力，双方当事人均应遵守，全面履行。林天生已按合同约定支付富泰房地产公司购房款，履行了合同义务，富泰房地产公司亦应按合同约定按时将符合约定条件的商品房交付林天生。双方约定的交房期限届满后，富泰房地产公司未按约定交付林天生商品房，已构成违约，应承担违约责任。因此，林天生主张富泰房地产公司支付从2016年1月1日起至交房之日止，以房价款425207元为基数、按日万分之二计算违约金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。富泰房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付林天生从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款425207元为基数、按日万分之二计算的逾期交房违约金（判决生效之前的违约金应于判决生效之日起十日内给付，判决生效之后的违约金应于实际交房之日起十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取计173元，由福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 廖丽清（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初1754号
原告:高树良，男，1971年10月23日出生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告:阜宁县市政工程有限公司，统一社会信用代码91320923140529678U，住所地在江苏省阜宁县阜城镇城河路7号。
法定代表人：郭为建，该公司董事长。
委托代理人：钱立贵，该公司职工。
被告：盐城市亭湖区盐东镇人民政府，统一社会信用代码11320902716875427P，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东镇盐新路246号。
法定代表人：尤伟光，该镇镇长。
委托代理人：万光德，江苏中盐律师事务所律师。
原告高树良与被告阜宁县市政工程有限公司（下称阜宁市政公司）、被告盐城市亭湖区盐东镇人民政府（下称盐东镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依据适用简易程序，由审判员蔡永平独任审理，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告高树良，被告阜宁市政公司的法定代表人郭为建及其委托代理人钱立贵，被告盐东镇政府的委托代理人万光德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高树良向本院提出诉讼请求：1、被告阜宁市政公司立即支付工程款2878702.96元，并从2017年1月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期、同类贷款利率承担逾期付款利息；2、被告盐东镇政府在欠付工程款范围内承担连带责任。事实与理由：2013年9月6日，两被告签订建设工程施工合同，同年9月15日，被告阜宁市政公司与原告签订分包协议，将涉案工程全部分包给原告施工，原告按约施工结束，经验收合格并交付使用，两被告未能按约支付剩余工程款。
被告阜宁市政公司辩称：对欠工程款金额无异议；不能支付工程款不是由于我公司的原因造成的，故我公司不承担逾期付款利息。
被告盐东镇政府辩称：欠付工程款金额不错，但由于相关法院冻结了阜宁市政公司的工程款，致被告无法支付。请求法院依法处理。
经审理查明：2013年9月6日，盐东镇人民政府与阜宁市政公司签订建设工程施工合同约定，盐东镇政府将盐东镇开发大道（S311-利北河北）、南环路（朝阳大沟-
富民路）工程发包给阜宁市政公司施工，合同总价27778024.67元。合同同时约定，工程施工结束，并竣工验收合格一个月内付总工程价款的60%，同时发包人无息退还中标时的差额履约保证金；工程竣工交付使用一年后一个月内，发包人支付工程结算价的20%；工程竣工交付使用两年后一个月内，发包人支付剩余的工程结算价款；按以上进度支付工程款，无任何利息补偿。同年9月15日，阜宁市政公司与高树良签订工程分包协议书，约定将上述工程全部分包给高树良施工；工程总价款与总包协议相同；根据到账款，高树良净上缴工程管理费4%，工程所涉及的税、费及其他一切费用均由高树良承担。协议签订后，高树良组织施工，全部工程于2014年8月1日通过竣工验收，审计部门于2016年1月28日通过工程审计，确定实际工程价款为28090814.88元。期间，盐东镇政府已向阜宁市政公司支付工程款25212111.92元，阜宁市政公司按协议约定已扣除全部管理费用，现经各方确认，根据审计结果，盐东镇政府尚欠阜宁市政公司工程款2878702.96元，该款项阜宁市政公司应全额支付给高树良。
另查明：因袁红高、江苏瀛海腾飞市政建设公司申请执行阜宁市政公司案件，本院执行局于2016年11月9日分别向盐东镇政府发出协助执行通知书，冻结阜宁市政公司的工程款500余万元。
以上事实有建设工程施工合同、分包协议书、工程竣工验证明书、工程结算审定单、付款明细及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本案经本院主持调解，由于被告盐东镇政府因工程款被法院冻结而无法付款，至调解未成。
本院认为：本案工程已经竣工验收并交付使用，各方对应付工程款的金额、支付期限均无异议，故被告阜宁市政公司应当及时向实际施工人高树良承担支付工程款的责任；根据相关规定，实际施工人主张权利的，发包人只在欠付工程款范围内承担责任，现盐东镇政府尚欠阜宁市政公司工程款2878702.96元，故盐东镇政府应当对阜宁市政公司的欠款在上述欠付工程款金额范围内承担连带责任。关于原告主张的逾期付款利息问题，本院认为，造成工程款不能及时支付是由于被告阜宁市政公司拖欠外债致使工程款被人民法院冻结，其责任在被告阜宁市政公司，现付款期限已过，被告阜宁市政公司应当承担因此给原告造成的损失，原告要求其承担逾期付款利息的请求依法能够支持。综上，原告高树良要求被告阜宁市政公司支付工程款2878702.96元并从2017年1月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期、同类贷款利率承担逾期付款利息的诉讼请求依法能够支持，要求被告盐东镇政府在欠付工程款范围内承担连带责任的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阜宁县市政工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高树良支付工程承包款2878702.96元，并从2017年1月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期、同类贷款利率承担逾期付款利息。
二、被告盐城市亭湖区盐东镇人民政府对上述债务在欠付工程款2878702.96元范围内承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29840元，减半收取14920元，由被告阜宁县市政工程有限公司负担（原告已预交，限被告阜宁县市政工程有限公司于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡永平
二〇一七年六月十六日
书记员 熊书伟
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0102民初74号
原告：李继坤,男，汉族，1960年出生。
委托诉讼代理人：梁鸿超，新疆制衡律师事务所律师。
被告：王道先，男，汉族，1964年出生。
委托诉讼代理人：赵新平，阿克苏方园法律服务所法律工作者。
原告李继坤与被告王道先买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继坤及委托诉讼代理人梁鸿超、被告王道先的委托诉讼代理人赵新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付果品款199000元；2、要求被告支付本案的逾期利息12417.6元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月至11月，被告从向原告处购买价值249000元的红富士苹果，并承诺2016年1月1日付款，但被告未按承诺的时间支付货款，2017年1月，原告因急需用钱，被告才支付50000元，余款199000元至今未付，现诉至法院，要求被告：1支付果品款199000元及利息12417.6元，两项合计211417.6元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王道先承认原告在本案中所主张的的事实，对欠原告红富士苹果款199000元的事实无异议，但认为，由于经济不景气，现在无力偿还欠款，不同意支付逾期利息。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据欠条一份的真实性、关联性有异议，本院确认该证据形式合法、内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为定案依据性。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案原告向被告出售红富士苹果，被告负有向原告付款的义务，现原告有证据证实被告拖欠原告果品款199000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。对原告对要求被告支付逾期付款损失的计算11239元（199000元×4.75%÷365天×434天），逾期付款时间2016年1月1日－2017年3月10日，逾期利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的辩解理由，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王道先于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告李继坤果品款199000元，逾期利息11239元，两项合计
210239元；
二、驳回原告李继坤的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4471元，减半收取计2236元，由原告李继坤负担16元，由被告王道先负担2220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一七年四月十八日
书记员 张敏捷
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执异48号
案外人：程凯，男，1992年4月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人：汪守芳，女，1971年3月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：程德云，男，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：梁昌文，女，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
在本院执行汪守芳与程德云、梁昌文民间借贷纠纷一案中，案外人程凯于2018年6月21日对执行位于舒城县张母桥镇供销合作社院内的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
程凯称，异议人系程德云、梁昌文之子。2010年5月27日，全家达成分家析产协议。协议将涉案房产分配给异议人一家独立生活居住。因该房产不具备办理房屋登记条件，一直没有过户到异议人名下。但异议人自2010年5月27日就和配偶一直实际居住至今，父母将涉案房产赠与异议人并已实际交给异议人。因此，执行过程中查封该房产于法无据。请求终止（2016）皖1523执1531号执行裁定书的执行。
本院查明，汪守芳与程德云、梁昌文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）皖1523民初3169号民事判决，判令程德云、梁昌文于判决生效后5日内偿还汪守芳借款17万元，并判令承担相应利息。2016年11月16日，本院立案执行。2016年4月18日，本院作出（2016）皖1523执1531号执行裁定，查封程德云所有的位于舒城县××桥镇供销合作社院内住宅房一套。该房产系2007年12月30日，程德云取得的拆迁安置房。异议人提供的分家协议，载明2010年5月27日，涉案房产已经被异议人分得。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定确立了权属判断“形式审查为主、实质审查为辅”原则，涉案房产未作权属登记，实际由异议人长期居住，且承担与房产使用有关的费用，具备了权利人的基本特征，应当认定异议人对涉案房屋具有权利，该权利足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止（2016）皖1523执1531号执行裁定的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谈 斌
审 判 员 陈国宏
人民陪审员 张业久
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张 琨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39923号
原告：陈建国，男，1980年9月24日出生，汉族，沃特世（中国）有限公司职员，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：ＸＸ中，北京德和衡律师事务所律师。
被告：何振荣，男，1952年6月15日出生，汉族，户籍所在地青海省西宁市城西区。
原告陈建国（以下简称原告）与被告何振荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ中到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款27万元，并以27万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自起诉日至实际给付之日止的利息。事实和理由：原、被告为朋友关系，2015年10月30日，被告以急需用钱为由，向原告借款30万元。当日，原告通过银行转账的方式向被告借款20万元，后于2015年11月9日向被告提供借款10万元。后原告因家中需要用钱，多次向被告催收借款，被告以各种理由拒绝。故诉至法院，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：
2015年10月30日，原告通过其名下农业银行账户向被告转款20万元，2015年11月9日，原告通过其名下招商银行账户向被告转款10万元。另原告提交2017年9月28日原告通过号码为138XXXX****的电话与号码为130XX****XX的电话的通话录音，原告指认号码为130XXXX****的电话为被告的电话，该录音的相对方为被告。录音中原告询问对方“你什么时候还钱”，对方答复“就这几天”、“钱到了我就给你，好不好”。原告自述，在通话的次日，被告向其归还3万元。
以上事实有银行交易明细、电话录音等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提交了其向被告转款的凭证，并指认该笔款项为借款。现原告主张被告返还上述款项，被告应予返还。原告主张的利息亦不违反相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告何振荣于本判决生效之日起七日内返还原告陈建国二十七万元。
二、被告何振荣于本判决生效之日起七日内以二十七万为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准（最高不得超过年利率百分之六的标准）给付原告陈建国自二〇一七年五月十一日至实际返还之日起的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告何振荣负担（因原告陈建国已交纳，被告何振荣于本判决生效之日起七日内给付原告陈建国）。
公告费560元，由被告何振荣负担（因原告陈建国已交纳，被告何振荣于本判决生效之日起七日内给付原告陈建国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
人民陪审员 冯文广
人民陪审员 刘通海
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 熊跃宇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终430号
上诉人（原审被告）：山东福牌东阿镇阿胶有限公司，住所地山东省平阴县。
法定代表人：刘霞，总经理。
被上诉人（原审原告）：王立振，男，1991年1月17日出生，汉族，住山东省平阴县。
原审被告：济南福牌阿胶大药房有限公司经六路店，住所地济南市槐荫区。
负责人：陈广霞。
上诉人山东福牌东阿镇阿胶有限公司因与被上诉人王立振、原审被告济南福牌阿胶大药房有限公司经六路店买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初4365号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人山东福牌东阿镇阿胶有限公司上诉称，上诉人住所地在山东省平阴县，根据《民事诉讼法》的相关规定，请求撤销一审裁定，将本案移送山东省平阴县人民法院审理。
被上诉人王立振在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为,原告王立振向原审法院起诉称，2017年7月31日、8月1日在被告济南福牌阿胶大药房有限公司经六路店购买由被告山东福牌东阿镇阿胶有限公司生产的“阿胶水晶枣”经产品检测不符合相关法律规定，请求判令被告退还货款、支付10倍赔偿金。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。原审法院作为被告之一济南福牌阿胶大药房有限公司经六路店住所地的人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年五月二十九日
书记员 亓玉红
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初1号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人马某，男，1943年5月5日出生于河北省景县，汉族，初中文化，乡村医生。住景县。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年5月26日被景县公安局监视居住，同年11月25日被取保候审，2016年11月22日被景县人民检察院决定取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉【2017】1号起诉书指控被告人马某犯销售假药罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王敏、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，2014年，在景县青兰乡吴庄村卫生室，被告人马某多次从推销人员手中购进筋骨康玉丹，销售给当地村民，其中销售给马海军2盒。经鉴定，筋骨康玉丹应按假药论处。
本院查明，被告人马某以每盒12元的价格购进筋骨康玉丹30盒，以每盒19元的价格全部销售，得赃款210元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人马某的供述与辩解、证人马海军的证言、衡水市食品药品监督管理局对筋骨康玉丹的认定意见书、乡村医生资格证、户籍证明信、销售记录账本、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人马某到案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。据此，本院为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3，000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、禁止被告人马某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；
三、责令被告人马某将违法所得赃款210元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一七年一月十六日
书记员 张振楠
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1127刑初1号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人马某，男，1943年5月5日出生于河北省景县，汉族，初中文化，乡村医生。住景县。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年5月26日被景县公安局监视居住，同年11月25日被取保候审，2016年11月22日被景县人民检察院决定取保候审。景县人民检察院以景检公诉刑诉【2017】1号起诉书指控被告人马某犯销售假药罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王敏、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。景县人民检察院指控，2014年，在景县青兰乡吴庄村卫生室，被告人马某多次从推销人员手中购进筋骨康玉丹，销售给当地村民，其中销售给马海军2盒。经鉴定，筋骨康玉丹应按假药论处。本院查明，被告人马某以每盒12元的价格购进筋骨康玉丹30盒，以每盒19元的价格全部销售，得赃款210元。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人马某的供述与辩解、证人马海军的证言、衡水市食品药品监督管理局对筋骨康玉丹的认定意见书、乡村医生资格证、户籍证明信、销售记录账本、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人马某到案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。据此，本院为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人马某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3，000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳。）二、禁止被告人马某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；三、责令被告人马某将违法所得赃款210元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王正春二〇一七年一月十六日书记员  张振楠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初74号
原告北京市昌平区王府花园小区业主委员会诉被告中瑞物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市昌平区王府花园小区业主委员会撤诉。
审判员 杨帆
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈曦
山东�菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初1815号
原告：宋相德，男，1954年11月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：赵文，男，1990年3月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告宋相德与被告赵文买卖合同纠纷一案中，原告宋相德于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋相德提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋相德撤回对被告赵文的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元,由原告宋相德负担。
审判员 程永红
二〇一七年四月十八日
书记员 许 冰
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第148号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人崔某某，出生于河北省滦平县，住滦平县。2014年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被滦平县公安局依法取保候审。2015年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪经滦平县人民检察院决定被取保候审。2015年9月21日经本院决定被依法取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人崔某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派代理检察员万晓慧出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2014年8月6日23时50分许，�告人崔某某饮酒后驾驶冀HL76**号小轿车由北向南行驶至滦平县滦平镇六一胡同与耳朵眼胡同交叉口处，与前方艾某某停放在西侧单行道东侧的冀A388**号小轿车及中央隔离带处灯杆相撞，造成两辆机动车损坏的交通事故。经滦平县司法医学鉴定中心检验，崔某某血液中乙醇含量为175.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人崔某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。并提供了被告人供述与辩解，被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据材料。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议。
经审理查明，2014年8月6日23时50分许，被告人崔某某饮酒后驾驶冀HL76**号小轿车由北向南行驶至滦平县滦平镇六一胡同与耳朵眼胡同交叉口处，与前方被害人艾某某停放在西侧单行道东侧的冀A388**号小�车及中央隔离带处灯杆相撞，造成两辆机动车损坏的交通事故。经滦平县司法医学鉴定中心检验，崔某某血液中乙醇含量为175.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
另查明，2014年8月22日，被告人崔某某与被害人艾某某达成调解协议，由被告人赔偿被害人车辆修理费人民币1.2万元（已兑现），并得到了被害人的谅解。
认定上述事实，有下列当庭出示的证据材料：
一、被告人的供述与辩解
被告人崔某某的供述与辩解，事故当晚，我在滦平镇的老金烤串喝了二两白酒和一瓶半啤酒，后开车回家，在行驶到六一胡同与耳朵眼胡同交叉口时，被前方一辆车的大灯晃了一下，我撞上了一辆轿车又撞上了隔离带上的路灯。我倒车时，有一个人过来和我商量，结果我们吵了起来，对方报了警。
二、被害人陈述
被害人艾某某的陈述证实，2014�8月6日晚8点多，我把车停在了六一胡同与耳朵眼胡同路口处西侧车道上，晚上11点多我出来时，发现一辆车前脸右侧与我车后保险杆左侧车身有接触，对方车的保险杆左侧与中央隔离带的路灯杆有接触。当时没有人受伤，我问开车司机怎么回事时，闻到她身上有挺大一股酒味，于是我报了警。
三、书证
1、受案登记表证实，艾某某电话报警及案件的来源。
2、被告人崔某某户籍证明证实，其具有刑事责任能力。
3、责任认定书证实，崔某某负主要责任，艾某某负次要责任。
4、滦平县司法医学鉴定中心出具的酒精度检验报告证实，被告人崔某某血液中乙醇含量175.9mg／100ml。
5、协议书、谅解书证实，被告人崔某某与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解。
6、现场勘验笔录及照片证实，案发地点及现场情况。
�述证据，均经当庭质证、认证，结合被告人的供述和辩解，被害人陈述、勘验笔录、书证等能够证实本案事实，能够作为本案的定案依据，本院予以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。滦平县人民检察院指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照我国刑法规定，对被告人崔某某应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人崔某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人崔某某能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。2、被告人崔某某与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如�：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵芬然
人民陪审员 杨 义
人民陪审员 孙小拂
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李朋园
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申281号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）鞠占山。
委托代理人宋敏芹，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）齐齐哈尔市国土资源局,住所地齐齐哈尔市。
法定代表人吴良国，该局局长。
原审第三人汪子臣。
原审第三人齐齐哈尔市齐通电信建筑工程有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南苑路7号。
法定代表人李荣，该公司经理。
原审第三人齐齐哈尔市建华建设投资发展有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路33号。
法定代表人赵晴天，该公司经理。
再审申请人鞠占山因诉齐齐哈尔市国土资源局土地登记一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐立行终字第69号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鞠占山申请再审称：一、二审裁定认定事实均缺乏证据。虽然申请人不是涉案土地的使用权人，但实际占有地上建筑物，与被申请人颁发土地证的行政行为有法律上的利害关系，具有本案的主体资格。一审法院对行政行为审查方向错误。请求对本案予以再审。
本院认为,2007年6月29日，王占良与汪子臣签订执行和解协议，将坐落于齐齐哈尔市建华区曙光村两侧的天鹅湖绿色生态养殖基地转让给汪子臣，又于2007年8月3日将国有土地使用证登记到汪子臣名下。2008年6月28日，王占良又将建华区曙光村东侧的天鹅湖绿色生态养殖基地西南侧地下一层、地上三层小楼与北侧二层小楼抵债给鞠占山，但鞠占山未取得该房产的所有权，也未取得该房产座落土地的使用权，故与被申请人作出的土地使用权转移登记行为不具有法律上的利害关系，不具备原告主体资格，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，鞠占山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回鞠占山的再审申请。
审 判 长 李 柏 坤
代理审判员 张 云 强
代理审判员 皇甫延玉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 莉
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1321号
申请执行人姚丕军，男，1966年3月4日出生，住泸州市江阳区。
被执行人泸州中恒节能环保建筑材料有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人杜正彬。
本院在执行姚丕军申请执行泸州中恒节能环保建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市劳动人事争议仲裁委员会泸市劳人仲案（2016）第33号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 宣沁芸
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执1321号申请执行人姚丕军，男，1966年3月4日出生，住泸州市江阳区。被执行人泸州中恒节能环保建筑材料有限公司，住泸州市江阳区，法定代表人：杜正彬。本院在执行姚丕军申请执行泸州中恒节能环保建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市劳动人事争议仲裁委员会泸市劳人仲案（2016）第33号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年十二月二十日书记员  宣沁芸
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=426e6421-2279-491a-be8d-a856000fc9c4&imgId=NDI2ZTY0MjEtMjI3OS00OTFhLWJlOGQtYTg1NjAwMGZjOWM0MC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1935号
申请执行人张海潮，男，汉族。
被执行人内蒙古明龙路桥建设有限公司。
法定代表人马俊千，总经理。
本院在执行申请执行人张海潮与被执行人内蒙古明龙路桥建设有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，但执行需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1717民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩应民
代理审判员 闫 军
代理审判员 郭 勇
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杭倬宇
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0302执1935号申请执行人张海潮，男，汉族。被执行人内蒙古明龙路桥建设有限公司。法定代表人马俊千，总经理。本院在执行申请执行人张海潮与被执行人内蒙古明龙路桥建设有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，但执行需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1717民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩应民代理审判员  闫 军代理审判员  郭 勇二〇一七年十一月十五日书 记 员  杭倬宇
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执589号
申请执行人：国网四川沐川县供电有限责任公司,住所地:沐川县沐溪镇滨河南路16号。
法定代表人：黄海。
被执行人：犍为县胜华煤矿,住所地:犍为县同心乡翻身村四组。
法定代表人：严小康。
申请执行人国网四川沐川县供电有限责任公司依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院(2016)川1129民初74号民事判决书，于2016年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人案款125797.28元。本院于2016年11月24日依法立案执行。
案件在执行过程中，经本院查明，被执行人犍为县胜华煤矿现无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。经申请人书面申请,依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于严格规范无财产可供执行案件办理工作的意见（试行）》第七条的规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院(2016)川1129民初74号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨兴国