山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初881号
原告：聂永强，男，1974年9月17日出生，汉族，住广饶县。
委托诉讼代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。
被告：李建庭，男，1972年8月15日出生，汉族，住广饶县。
被告：刘国江，男，1974年11月18日出生，汉族，住广饶县。
委托诉讼代理人：杨义杰，山东高格律师事务所律师。
原告聂永强与被告李建庭、刘国江债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂永强的委托诉讼代理人张爱国、被告李建庭、被告刘国江的委托诉讼代理人杨义杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂永强向本院提出诉讼请求：1.依法撤销两被告之间的鲁Ｅ×××××车辆转让行为；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李建庭是被告刘国江的姐夫，车号为鲁Ｅ×××××奔驰牌汽车系被告李建庭于2014年1月27日前购买所有，2014年2月18日，被告向原告借款100万元，因原告多次索要被告没有偿还，原告向广饶县人民法院起诉，广饶县人民法院于2017年12月6日作出（2017）鲁0523民初4533号民事判决书，判决被告李建庭于判决生效后十日内偿还原告借款本金100万元及利息，被告没有履行生效判决书的义务，原告申请法院强制执行，也没有执行到财产。2016年1月16日，被告李建庭的鲁Ｅ×××××奔驰牌汽车所有人变更登记为被告刘国江，原告认为两被告之间的转让行为严重侵害了原告的合法权益，属于逃避债务的行为，属于原告有权请求人民法院予以撤销的行为。
李建庭辩称，请求法院依法判决。
刘国江辩称，本案为债权人撤销权纠纷，原告应当撤销被告李建庭的转让行为，刘国江应当为第三人，不应当为被告；李建庭与刘国江并非无偿转让，也不属于逃避债务的行为，因李建庭欠刘国江借款，双方于2016年1月7日达成了以物顶债的协议，刘国江取得涉案车辆，属于善意取得，不属于合同法中应当撤销的情形；原告起诉李建庭、东营神华工贸有限公司民间借贷一案中，东营神华工贸有限公司并没有破产，不属于原告诉状中所述的无财产可供执行的情形，原告提出撤销权不符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
被告李建庭系被告刘国江的姐夫。2014年1月27日，被告李建庭将168万元购买的奔驰GL500轿车一辆登记在其名下，车牌号为鲁Ｅ×××××，2016年1月11日，该车辆过户到被告刘国江名下，车牌号变更为鲁Ｅ×××××。
2014年2月18日，被告李建庭以个人名义向原告借款100万元用于案外人东营神华工贸有限公司经营，并约定借款年利率为15%。2017年11月7日，原告针对上述借款向本院提起诉讼，2017年12月6日，本院作出（2017）鲁0523民初4533号民事判决书，判决被告李建庭、东营神华工贸有限公司于判决生效后十日内共同向原告聂永强偿还借款100万元，并支付相应利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率15%计算），该判决生效后，本院以（2018）鲁0523执188号对上述案件进行执行，但未查找到被执行人可供执行的财产。
2016年1月7日，被告刘国江作为甲方，被告李建庭及案外人东营神华工贸有限公司作为乙方，签订协议书一份，协议书的主要内容为：1、截止到本协议签订之日，乙方尚欠甲方借款本金806822.8元及利息（包含债权转让的部分）未偿还，现乙方同意将鲁Ｅ×××××奔驰牌汽车（车辆识别代码WDCDF70E4EA313949，发动机号27892830145107）转让给甲方，以冲抵上述借款本金及利息；2、乙方于本协议签订之日5日内协助甲方将上述车辆过户至甲方名下，并将与车辆有关的材料交付甲方；3、乙方履行完毕第2条约定的义务后，双方之间的借贷一次性处理完毕；4.本协议自双方签字起生效。被告刘国江在甲方处签字，被告李建庭在乙方处签字。
2014年8月21日，案外人东营神华工贸有限公司给被告刘国江出具收据一份，载明收到刘国江现金112000元，约定定期1年，年息11%。2014年9月26日，案外人东营神华工贸有限公司给被告刘国江出具收据一份，载明收到刘国江现金78400元，约定定期1年，年息11%。
2016年1月2日，被告刘国江与案外人刘子平签订债权转让协议书一份，双方约定案外人东营神华工贸有限公司分别于2015年2月11日向刘子平借款10万元、2015年2月20日向刘子平借款67132.8元、2015年3月14日向刘子平借款43290元、2015年7月31日向刘子平借款66000元、2015年8月31日向刘子平借款40000元、2015年11月9日向刘子平借款100000元，约定年利率为11%，刘子平自本协议签订之日起将对东营神华工贸有限公司享有的上述债权（借款本金416422.8元及利息）转让给刘国江，其中刘子平系刘国江的父亲。在被告刘国江向本院提交的收据中，2015年7月31日、2015年8月31日的收据没有加盖收款单位印章。
2016年1月3日，被告刘国江与案外人任汝欣签订债权转让协议书一份，双方约定案外人东营神华工贸有限公司分别于2010年3月27日、2010年4月2日向任汝欣借款共计20万元，约定年利率10%，任汝欣自本协议签订之日起将对东营神华工贸有限公司享有的上述债权转让给刘国江。
2016年2月2日，被告李建庭将其名下注册日期为2013年5月7日车牌号为鲁Ｅ×××××另一辆汽车过户到案外人刘子平名下，车牌号变更为鲁Ｅ×××××。
被告李建庭系案外人东营神华工贸有限公司的法定代表人。
本院在审理（2017）鲁0523民初4533号聂永强与李建庭、东营神华工贸有限公司及第三人刘国江民间借贷纠纷一案中，本院工作人员对李建庭进行了调查并制作询问笔录一份，其称车牌号为鲁Ｅ×××××的奔驰车登记车主是刘国江，实际车主是李建庭，2015年底以来，公司经营状况不好，为了防止出现麻烦，其将该车过户到刘国江名下。
本院认为，根据有关法律规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告刘国江系案外人刘子平的儿子，被告李建庭系刘国江的姐夫，三人之间具有特殊的身份关系，刘国江提供的刘子平的案外人东营神华工贸有限公司出具的收据中，有二份收据上未盖有东营神华工贸有限公司印章，且刘子平、任汝欣向东营神华工贸有限公司出借借款均没有提供银行转款记录，原告对刘国江提交的证据均有异议，不予认可，李建庭作为东营神华工贸有限公司的法定代表人，在法庭调查债权转让是否通知债务人时，其陈述不清楚，对是否欠任汝欣的借款，其亦表示不清楚，2016年2月2日，李建庭又将其名下的另一辆汽车鲁Ｅ×××××过户到案外人刘子平名下，综上并结合本院2017年11月9日向李建庭调查所作的询问笔录，李建庭存在主观恶意转让涉案车辆逃避债务的行为。被告李建庭以其名下的涉案车辆为案外人东营神华工贸有限公司偿还债务，属无偿转让财产行为，原告对李建庭享有债权已经本院生效的（2017）鲁0523民初4533号民事判决书确认，李建庭与被告刘国江转让涉案车辆的行为对作为债权人的原告造成了损害，原告主张撤销，本院应予支持。本案的处理结果与被告刘国江有直接的利害关系，原告将刘国江列为本案被告并无不当，其相关抗辩主张，本院不予采纳，刘国江提出的其它抗辩主张，依据不足，本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，判决如下：
撤销被告李建庭与被告刘国江之间的鲁Ｅ×××××（现车牌号鲁Ｅ×××××）奔驰牌汽车的转让行为。
案件受理费100元，减半收取计50元，保全费5000元，由被告李建庭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李红新
二〇一八年七月十二日
书记员 张芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。