江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初176号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人蔡斌，男，1988年5月15日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，个体户，住淮安市淮安区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年1月14日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
辩护人沈辉，江苏律轩律师事务所律师。
辩护人吴维如，江苏律轩律师事务所实习律师。
被告人徐雷，男，1984年7月1日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，户籍地淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月7日转为取保候审，2018年3月5日解除取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月18日被本院决定取保候审，同年5月31日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
辩护人李明，江苏誉淮律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]168号起诉书指控被告人蔡斌犯聚众斗殴罪，被告人徐雷犯寻衅滋事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人蔡斌及其辩护人沈辉、吴维如，被告人徐雷及其辩护人李明某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月2日晚，在淮安区御景城小区聚福鲜饭店，方某1因同在该饭店的被告人徐雷对其开了一句玩笑，与徐雷发生争执，相互进行言语挑衅。过程中，方某1持甩棍、方某2持刀、胡某持刀欲与徐雷进行打架，被人劝开后方某1等人离开饭店。后徐雷向他人索要方某1手机号，通过微信委托他人或自己多次电话与方某1进行约架，并联系杨某、刘某等人到秦汉华府新石器时代串烤店，同时还准备了一把匕首。当晚方某1纠集方某2、韩某、胡某、沈某2、丁某、王政委（均已另案处理）、被告人蔡斌等人到新石器时代串烤店找到徐雷，蔡斌先上前抓住徐雷衣领并用手打了一下徐雷头部，徐雷当即用匕首捅伤蔡斌肚子，后蔡斌找来砍刀与沈某2等人对徐雷进行殴打，沈某2与徐雷纠缠摔倒在地后腿部被徐雷所持匕首划伤，徐雷亦被蔡斌等人砍伤。经鉴定，徐雷身体所受损伤程度为轻伤二级；沈某2、蔡斌身体所受损伤程度均为轻微伤。被告人蔡斌归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人徐雷主动投案。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人蔡斌与他人为逞强斗狠、寻求报复等目的，持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人徐雷在公共场所持凶器随意殴打他人，致两人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人蔡斌与他人共同实施聚众斗殴犯罪，系共同犯罪。被告人蔡斌在共同聚众斗殴犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人蔡斌归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人蔡斌在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中，公诉人认为，被告人徐雷具有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人蔡斌对起诉指控的事实不持异议并自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人蔡斌不宜认定为主犯；2、被告人蔡斌主观上并不希望发生聚众斗殴，事先不知道是去打架，主观恶性不深；3、被告人蔡斌到案后主动交代所有犯罪事实，认罪态度较好，当庭亦自愿认罪。
被告人徐雷对起诉指控的事实不持异议并自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人徐雷系初犯、偶犯；2、被告人徐雷当庭自愿认罪，具有自首情节；3、可以对被告人徐雷适用缓刑。
经审理查明：2016年10月2日晚，在淮安区御景城小区“聚福鲜”饭店，方某1（已判决）因被告人徐雷对其开了一句玩笑，与徐雷发生争执，二人相互挑衅。过程中，方某1持甩棍、方某2（已判决）持刀、胡某（已判决）持刀欲与徐雷打架，被人劝开后方某1等人离开饭店。后徐雷向他人索要方某1手机号，通过微信委托他人或自己多次电话与方某1进行约架，并联系杨某、刘某等人到秦汉华府“新石器时代”烧烤店，同时还准备了一把匕首。当晚，被告人蔡斌以及方某2、胡某、韩某、沈某2、丁某、王政委（均已判决）等人在方某1纠集下到“新石器时代”烧烤店找到徐雷，蔡斌遂上前抓住徐雷衣领并手打徐雷头部一下，徐雷当即用匕首捅伤蔡斌腹部，后蔡斌找来砍刀与沈某2等人将徐雷打伤，沈某2与徐雷纠缠摔倒在地后腿部被徐雷所持匕首划伤。经法医鉴定，徐雷身体所受损伤程度为轻伤二级；沈某2、蔡斌身体所受损伤程度均为轻微伤。
另查明：被告人蔡斌于2018年1月14日被抓获，其归案后如实供述了案件事实。被告人徐雷于2017年2月21日至公安机关投案，其归案后如实供述了案件事实。
再查明，被告人蔡斌曾因犯聚众斗殴罪，于2009年7月29日被本院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪，于2011年11月7日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯寻衅滋事罪，于2015年7月6日被本院判处有期徒刑一年九个月（刑期自2014年8月25日起至2016年5月24日止）。
上述事实，被告人蔡斌、徐雷在开庭审理过程中无异议，且有其各自归案后的供述与辩解，同案犯方某1、沈某2、方某2、胡某、王政委、韩某、丁某的供述与辩解，证人华某、杨某、韦某1、韦某2、马某1、韦某3、郁某、沈某1、夏某1、夏某2、李某、马某2、刁某、吴某、侯某、刘某等人的证言，本区公安机关制作的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、辨认笔录（附照片和监控录像截图）、情况说明、被告人照片及基本信息表，本区公安机关调取的监控录像、微信聊天记录、通话记录、苏Ｈ×××××商务车轨迹照片，淮安市公安局淮安分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2015）淮法少刑初字第30号、（2017）苏0803刑初343号、（2017）苏0803刑初379号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡斌与他人为逞强斗狠、寻求报复等目的，持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。被告人徐雷持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人蔡斌与他人共同实施聚众斗殴犯罪，系共同犯罪，其在该起共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人蔡斌归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蔡斌在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐雷犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡斌另有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。
关于被告人蔡斌的辩护人提出的辩护意见，本院评判如下：1、对“被告人蔡斌不宜认定为主犯，其主观上并不希望发生聚众斗殴，事先不知道是去打架，主观恶性不深”的辩护意见，经查，被告人蔡斌案发前已得知方某1等人与徐雷发生争执并约架，其与方某1等人一同前往案发现场，其虽在起初时未携带刀具，但率先向徐雷发难，后又找来砍刀积极参与殴打徐雷，其主观恶性较深，在聚众斗殴共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，故本院对上述辩护意见不予采纳。2、对“被告人蔡斌到案后主动交代所有犯罪事实，认罪态度较好，当庭亦自愿认罪”的辩护意见，本院已认定被告人蔡斌构成坦白，其认罪表现亦在该情节中予以考量。
关于被告人徐雷的辩护人提出的辩护意见，本院评判如下：1、对被告人徐雷系初犯、偶犯的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑；2、对被告人徐雷当庭自愿认罪且具有自首情节的辩护意见，本院已认定被告人徐雷构成自首，其认罪表现亦在其自首情节中予以考量；3、关于可以对被告人徐雷适用缓刑的辩护意见，经查，被告人徐雷对本案的发生以及双方斗殴的升级起重要作用，其在公共场所持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，综合被告人徐雷犯罪的情节，其不宜适用缓刑，故本院对该辩护意见不予采纳。
综上，公诉机关指控被告人蔡斌犯聚众斗殴罪、被告人徐雷犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2022年3月13日止。）
二、被告人徐雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2019年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙荣山
代理审判员 牛金龙
人民陪审员 陈尚林
二〇一八年六月一日
书 记 员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。