wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初3820号
原告：费昵卡。
委托诉讼代理人：童迅，上海市龙襄律师事务所律师。
被告：张明。
委托诉讼代理人：何杰，上海卫根龙律师事务所律师。
原告费昵卡与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。后依法了组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告费昵卡委托诉讼代理人童迅、被告张明委托诉讼代理人何杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告费昵卡提出诉请，1、判令被告张明立即归还原告费昵卡人民币457,188元（以下币种同）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系女婿与岳父关系，2011年9月9日原告与被告女儿登记结婚，同年10月1日举行婚礼。2016年7月12日经法院判决离婚。2011年10月14日，原告银行卡上存有属原告父亲所有的45多万元，由被告通过银行将原告银行卡上的存款457，188元全额转入被告账户，存放于被告处。被告女儿提出离婚诉讼时，原告曾经提出要求归还，被告未归还。为此，在离婚时未作处理，故现提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
原告费昵卡对其诉称提供了下列证据：1、银行明细账单一份，旨在证明在2011年10月14日从原告卡上转入被告卡中457，188元；2、（2016）沪0120民初8985号民事判决书一份，旨在证明对该笔款项未做处理，在该案中的庭审笔录中有涉及到本案的金额的陈述；3、原、被告身份复印件及户籍信息，证明双方主体资格。
被告张明辩称，不同意原告诉讼请求，请求依法驳回原告所有诉请。原、被告之间没有借贷事实，这笔资金是原告给被告的彩礼，该彩礼是原告之前口头上跟被告说过的。原告父母是离婚的，原告婚后住在被告家中，类似入赘，故原告就把金山的房子卖掉，原告将这笔卖房子钱款作为彩礼给了当时的岳父被告。被告于2014年12月10日和12月24日分别将的68，000元和66，000元转入原告卡上替原告归还欠债。原告与被告女儿婚姻关系存续期间其女儿自己生病以及生育孩子花掉了几万元。离婚诉讼时对这两笔款项都有明确。
被告张明对其辩称未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告对其真实性均无异议。但被告认为其到手的钱是原告支付的彩礼。本院经审理认为，被告所述收到彩礼的辩解意见，但未提供相应证据予以证实；原告上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告原系翁婿关系，2011年8月31日原告费昵卡个人银行卡存有金融市场理财产品兑付款448，314.30元。2011年9月9日原告费昵卡与被告张明女儿张杨鸯经登记结婚，并于2011年10月1日双方举行结婚仪式（原告系入赘女婿）。2011年10月14日被告张明口头向原告费昵卡商借钱款457，188元（未书写借条），并通过银行将原告银行卡上的存款457，188元全额转入被告账户。2012年6月7日原告费昵卡与被告张明女儿张杨鸯生育一子张哲祺。2014年12月10日被告将其中68,000元转入原告银行卡内，由原告家庭支配。2014年12月24日被告将66,000元转入被告银行卡内，由被告用于归还债务。2016年7月12日由于被告张明女儿张杨鸯坚持要求与本案原告费昵卡离婚，经法院判决准予离婚，但对双方系争的被告处收到原告的钱款457，188元，因涉及案外人利某某行处理。致涉讼。
审理中，原告坚持其诉请，认为系争款项为其父亲费天强变卖房屋款交由原告投资理财，为了岳父即被告做生意而借款，也没有书写借条亦不收取回报，故在与张杨鸯离婚诉讼中就坚持主张归还借款，被告所述是给付的彩礼的话是不成立的，彩礼应是婚前给付也不可能有零头，原告又是上门女婿，更谈不上支付彩礼。被告又谎称是赠与也不成立的。该借款是家庭成员之间借款性质，故请求支持诉请；被告认为双方不可能是借款关系，被告从未给原告或原告父亲利息，没有人借款而不收取利息，这和一般社会常理不符。故双方借款事实不存在。被告收到原告这笔款项为彩礼。双方各执己见，致调解不成。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。现原告主张双方达成口头借款意向并实际履行借款事实，而借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。本案中被告否认有书面或口头借款约定，但根据民法通则不当得利的规定，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。事实上，被告实际于2014年根据原告的要求分二次打款给原告用于家庭开支和归还其债务部分即给原告的68，000元以及66，000元归还过借款。原告在2015年7月与被告张明女儿张杨鸯离婚诉讼中亦提出该借款予以返还。原告与被告张明女儿张杨鸯夫妻关系存续期间，原告作为被告女婿未要求被告书写借条亦情有可原。故从亲情的角度未留有借条或是被告从原告处不当得利应予返还，且原告一直坚持要求归还该款项，是有事实和法律依据的。故本院在考虑原告已收到被告返还部分借款、被告辩解称是彩礼或赠与不成立，权衡双方的利益角度，在扣除被告已68，000元以及66，000元借款的前提下，作适当支持原告部分诉请。
至于被告当庭否认借款457，188元，提出其实际收到457，188元是彩礼或者是赠与的辩解意见，因被告未向本院提供任何证据予以证明该事实的存在，被告应承担举证不能的后果。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告张明于本判决生效之日起十日内归还原告费昵卡人民币323,188元；
二、对原告费昵卡其余诉讼请求不予支持。
如果未本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，158元，由原告费昵卡负担2，010元，被告张明负担6，148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 林
人民陪审员 尤 伟
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王振剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0209民初2360号
原告：河北卓丰物业服务有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区槐中路201号宾南花园南4-501号。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱国江，该公司项目经理。
被告：柳明，男，1985年12月6日生，汉族，现住唐山市。
本院在审理原告河北卓丰物业服务有限�司与被告柳明物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北卓丰物业服务有限公司撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北卓丰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取计175元，由原告河北卓丰物业服务有限公司负担。
审判员 谭 剑
二〇一八年八月七日
书记员 魏晓薇
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2142号
原告申有播。
被告张燕青。
本院在审理原告申有播与被告张燕青民间借贷纠纷一案中，原告申有播于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张燕青的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张燕青起诉。
案件受理费275元由原告承担。
审判员 刘艳杰
二〇一五年八月十一日
书记员 姚鼎然
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0829执190号
申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人薛德武，系该行董事长。
委托代理人薛文将，系该行丁家湾分理处信贷员。
被执行人曹建军，男，1977年8月16日生，汉族，居民。
被执行人孟庆丽，女，1980年5月1日生，汉族，居民。
被执行人曹建琴，女，1983年3月29日生，汉族，居民。
陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与曹建军、孟庆丽、曹建琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2017）陕0829民初58号民事调解书，确定被执行人曹建军、孟庆丽于2017年2月27日之前清偿申请人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款及利息54000元，被执行人曹建琴承担连带清偿责任，案件受理费525元，由被执行人曹建军、孟庆丽、曹建琴负担。调解书发生法律效力后，陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，经本院审查，于2018年5月29日依法立案。
本案在执行过程中，申请执行人向本院表示通过与被执行人私下协商，被执行人曹建军承诺其在2018年12月30日前主动偿还完毕，故申请执行人于2018年7月29日向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院(2018)陕0829执190号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弓如则
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一八年七月二十八日
书记员 薛维国
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3167号
申请执行人兰溪市房地产管理处
被执行人周如春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰民初字第01488号，依法向被执行人周如春发出执行通知书，责令被执行人周如春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周如春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周如春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币2990元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 郑 倩
吉林省长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初3462号
原告：李冰，男，1970年3月18日生，汉族，住长春市绿园区
委托诉讼代理人：赵艳凤，吉林济维律师事务所律师。
被告：长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司。
法定代表人：周志明。
被告：长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司德惠分公司。
负责人：刘庆东。
被告：生炳辉，男，1960年7月17日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。
被告：李连民，男，1959年7月21日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。
被告：张世海，男，1950年3月26日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。
原告李冰诉被告长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司、长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司德惠分公司、生炳辉、李连民、张世海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冰及其委托诉讼代理人赵艳凤、被告生炳辉、李连民、张世海到庭参加诉讼，被告长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司、长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司德惠分公司经本院依法公告送达开庭传票，期限届满未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李冰向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带给付原告借款本金人民币1000000.00元；2、判令五被告按年利率24%连带给付原告自2012年9月26日至实际给付日的借款利息，暂计算至2017年4月26日为4年7个月即1000000.00元×24%×4.58=1099200.00元）；3、案件受理费由五被告承担。事实与理由：2012年9月26日，被告长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司德惠分公司、生炳辉、李连民、张世海向原告借款人民币1000000.00元，约定月利率6分。尽管原告多次催要，但被告一直未还款。被告长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司系被告长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司德惠分公司的总公司，根据《中华人民共和国公司法》第14条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故原告认为被告长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司应对此笔借款承担连带还款责任。现原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。
被告生炳辉辩称：我个人与原告没有债务关系。
被告李连民辩称：同生炳辉意见。
被告张世海辩称：我陈述一下借款情况，当时德惠分公司购买67生产线，花10000000.00元，当时没有钱，生炳辉与李连民找我，让我帮助借钱。我当时不认识李冰，通过我朋友杨伟介绍的李冰，向其借款1000000.00元。当时我与李连民、生炳辉都签字了，正兴汽车零部件有限公司德惠分公司也盖章了。这笔钱至今没有还。即借款1000000.00元事实没有异议，但是款项由正兴汽车零部件有限公司德惠分公司实际使用。
被告长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司、长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司德惠分公司未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，被告长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司德惠分公司系被告长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司的分公司，被告生炳辉在2013年12月25日之前为长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司的法人，被告张世海为该公司的股东，被告李连民为该公司的经理。2012年9月26日，被告长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司德惠分公司、生炳辉、李连民、张世海给原告出具借条一张，该借条中载明：”借人民币1000000.00元整，月利率6分。”同日，原告将1000000.00元通过银行转帐方式转入被告李连民账号中。经原告多次催款未果，2014年10月26日被告生炳辉、张世海、李连民重新给原告出具借条一张，该借条中载明：”长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司德惠分公司借李冰人民币3660000.00元”，经庭审核实，该3660000.00元中包含借款本金1000000.00元及按月利6分计算的利息总数。在被告生炳辉、张世海、李连民另行出具了2014年10月26日的借条后，被告将2012年9月26日出具的借条收回。现原告要求五被告承担原告借款本金1000000.00元的给付责任及从2012年9月26日起至实际给付之日止，按年利率24%支付利息。
本院认为，原告提供的借条及银行转账明细可以确定原告与被告长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司德惠分公司、生炳辉、张世海、李连民之间的民间借贷法律关系合法有效。被告生炳辉、张世海、李连民辩称该款项并非个人借款，但由于以上四被告在借条上的借款人处签字，视为共同借款人。原告已履行了出借款项的义务，被告长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司德惠分公司取得营业许可，与被告生炳辉、张世海、李连民作为共同借款人应当共同承担还本付息的民事责任，被告逾期后未偿还借款本金及利息，是违约行为，应承担违约责任。由于长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司德惠分公司不具备企业法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条”公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司亦应承担相应的民事责任。故，以上五被告应共同承担偿还原告本金1000000.00元的义务。关于原告主张的利息，按年利率24%，从2012年9月26日起至实际给付日止，符合法律规定，本院应予支持。
被告长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司、长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司德惠分公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司、长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司德惠分公司、生炳辉、张世海、李连民于本判决生效后共同偿还原告李冰借款本金1000000.00元及利息（以1000000.00元为基数自2012年9月26日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23594.00元，由被告长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司、长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司德惠分公司、生炳辉、张世海、李连民负担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 杨立春
审判员 曾凡华
审判员 谢 薇
二〇一八年五月七日
书记员 ＸＸ恒
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执239号
申请执行人：王喜梅，女1963年11月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区湘江四季苑9号楼3单元1楼东。
被执行人：李卫平，男，1978年5月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡鹿楼村6号院。
本院在执行申请执行人王喜梅与被执行人李卫平民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕文涛
二〇一八年四月二十七日
书记员 王雪松
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初2012号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人蒋某某，男，1966年10月10日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1976号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜、被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月1日19时30分许，被告人蒋某某酒后驾驶一辆牌号为沪CRXX**的小型轿车至本区闵申路茜浦路西约200米处时发生两车事故。民警到达现场询问情况时闻到被告人蒋某某身上有酒味，遂对其进行呼气式酒精测试。经血样检验，被告人蒋某某血液中乙醇浓度为2.07mg/ml，已达醉酒状态。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某、何某某的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，车辆信息，驾驶证信息，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书及谅解书，公安机关出具的案发经过、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某在发生事故后，明知对方报警仍留在现场等候警方处理，到案后能如实供述自己罪行，应认定其具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关当庭认定其具有自首情节，意见正确。被告人蒋某某当庭能自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执537号
被执行人：陈秀忠，男，1961年10月17日出生于内蒙古自治区赤峰市，住河北省衡水市桃城区。
本院在执行被执行人陈秀忠犯盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金10000元、责令退赔被害人王某经济损失4600元、责令退赔被害人杨某经济损失2880元，本案执行费162元，共计17642元。在执行过程中，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2017）冀1102刑初573号刑事判决书中关于被执行人的财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一八年二月二十八日
书记员 戴帅鑫
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0791执异1号
案外人：朱冬英，女，汉族，1972年11月25日生，住赣州市章贡区。
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1965年6月16日生，住福建省福州市晋安区。
被执行人：黄振胜，男，汉族，1966年10月10日生,住江西赣州市章贡区。
被执行人：赣州新雅长生制衣有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道北侧、工业一路西侧。
法定代表人：黄振胜，系该公司董事长。
被执行人：黄振珊，男，汉族，1973年12月3日生，住江西省赣州市章贡区。
在本院执行申请执行人ＸＸ与被执行人黄振胜、赣州新雅长生制衣有限公司、黄振珊民间借贷纠纷一案中，案外人朱冬英于2018年1月12日对执行被执行人黄振珊所有的坐落于江西省章贡区章江新区××大道××号楼××室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱冬英称，请求法院依法撤销（2017）赣0791执417号执行裁定书，中止对江西省赣州市章贡区章江新区××大道××号楼××室房产的执行。其事实和理由是：该房产属于案外人朱冬英与被执行人黄振珊共同共有，继续执行该房产可能会侵害案外人朱冬英的合法权益。一、被执行人黄振珊的担保行为属于其个人行为，所产生的债务系其个人债务。二、该房产虽只登记了被执行人黄振珊一人，但双方的结婚证可以证明该房产系婚姻存续期间购置，属于夫妻共同财产。三、该房产为案外人朱冬英及其父母亲、小孩生活起居的唯一住房。
案外人朱冬英为证明其主张提交了以下证据：朱冬英身份证复印件、结婚证复印件、（2017）赣0791执417号执行裁定书、申请执行人出具的强制执行申请书、案外人朱冬英及被执行人黄振珊不动产登记及商品房网上合同备案情况查询证明各一份。
申请执行人ＸＸ称，案外人的异议理由不应得到支持。其事实和理由是：一、根据最高院相关规定，申请执行人有权申请法院对案外人及其配偶共同所有的房屋进行查封、扣押、冻结，案外人以个人债务与夫妻共同财产的异议理由不成立，不足以排除对本案争议房屋的执行；二、案外人并没有证据证明上述房产为案外人及其父母亲、小孩生活起居的唯一住房，继续执行该房产可能会侵害案外人的合法权益的说法也不成立；三、本案实际只执行被执行人黄振珊的份额，案外人可以优先购买或者直接获得相应变价款或补偿款，即虽然认定共有关系，但不以共有来排除执行，继续执行并不会损害异议人的合法权益。
本院查明，ＸＸ与黄振胜、赣州新雅长生制衣有限公司、黄振珊民间借贷纠纷一案经本院一审审理判决，赣州市中级人民法院二审判决，判决内容为：一、被告黄振胜应当偿还原告ＸＸ借款本金计人民币2000000元；二、被告黄振胜应当自2015年4月24日起以欠款金额为基数、按月利率2%支付利息至借款还清之日止；三、被告黄振胜应当承担原告ＸＸ支付的律师代理费30000元；四、上述一、二、三项，限被告黄振胜于本判决生效后十五日内履行完毕；五、被告赣州新雅长生制衣有限公司、黄振珊对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告黄振胜追偿。判决生效后，三被告均未主动履行还款义务。ＸＸ遂向本院申请强制执行。本院依据生效判决书，作出（2017）赣0791执417号执行裁定书，拍卖被执行人黄振珊所有的坐落于江西省赣州市章贡区章江新区××大道××号楼××室房产（所有权证号为：赣房权证字第××号）。案外人朱冬英不服，遂向本院提出执行异议。
本案在审查过程，案外人朱冬英与被执行人黄振珊向本院提交了关于江西省赣州市章贡区章江新区××大道××号楼××室房产（所有权证号为：赣房权证字第××号）的析产协议书一份，载明案外人朱冬英与被执行人黄振珊对本案拍卖标的物各持有50%产权。此协议书经申请执行人ＸＸ认可，可以予以认定。
本院认为，虽该房产系被执行人黄振珊与案外人朱冬英共同所有，但并不能以此为由中止拍卖。而是本案房产拍卖后，在扣除该房产相关费用的情况下，对案外人朱冬英所有份额予以保留。为切实保护申请执行人的合法权益，本院（2017）赣0791执417号执行裁定书对被执行人黄振珊所有的房产进行拍卖并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回朱冬英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 范勇军
审 判 员 丁 娟
审 判 员 侯晓翔
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 陈秋晨
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初710号
原告：姚某某，女，1967年8月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘家斌，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告：燕某某，男，1970年3月1日出生，汉族。
原告姚某某与被告燕某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托诉讼代理人刘家斌到庭参加诉讼。被告燕某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某某向本院提出诉讼请求：离婚。事实和理由：由于婚前缺乏了解，婚后仅十几天双方就发生争吵，被告动手殴打原告，原告离家出走，双方再无联系，现夫妻感情已经破裂。
燕某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，对原告提交的证据材料，形式及来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于2002年2月22日在桃源县龙潭镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后仅十几天就因性格不合、家庭琐事发生矛盾后，原告遂离家出走，双方分居生活十多年，彼此互不联系。
另查明，原告无嫁妆，双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
原、被告经人介绍相识，婚前了解不够，婚后夫妻感情一般，没有建立真正的夫妻感情，因感情不和分居生活十多年，彼此互不履行夫妻义务，也不能进行有效沟通、交流，化解心结。原告向本院起诉要求离婚，足见其离婚决心之坚定，被告亦未采取有效措施挽救婚姻及家庭，而是听之任之，可以认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，予以支持。燕某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予姚某某与燕某某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一七年五月二十二日
书记员 李冰
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1237号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人吐尔买买提·某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1266号起诉书指控被告人吐尔买买提·某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人吐尔买买提·某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2016年8月27日16时许，被告人吐尔买买提·某某至上海市静安区沪太路、晋城路东50米处，将随身携带的用纸巾包裹的1.19克毒品海洛因以人民币500元价格卖给吸毒人员王某（另案处理），后被守候的民警当场查获。另查明，被告人吐尔买买提·某某到案后如实供述了本案事实。2010年1月至2014年12月期间，被告人吐尔买买提·某某曾多次因犯贩卖毒品罪被判处拘役及有期徒刑。上述事实，被告人吐尔买买提·某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录、证人王某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片，毒资人民币500元，称量笔录、取样笔录及上海市毒品检验中心检验报告、收缴毒品专用单据，上海市闸北区人民法院刑事判决书，案发及抓获经过，网上常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吐尔买买提·某某在明知是毒品海洛因的情况下仍向他人贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人吐尔买买提·某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人吐尔买买提·某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其在到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吐尔买买提·某某的犯罪罪名及认定其系毒品再犯、累犯，属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吐尔买买提·某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年10月26日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的毒品及毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第17934号
原告张道明，男，1966年4月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张仕清，福建天翼律师事务所律师。
被告益城（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区公园南路11-21号A（B）座第五层。
法定代表人蔡浩东，董事长。
委托代理人林志铭，福建凌一律师事务所律师。
原告张道明与被告益城（厦门）房地产开发有限公司（以下简称益城公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年11月21日立案受理后，依法由代理审判员王瑛适用简易程序，于2015年12月19日公开开庭进行了审理。原告张道明及其委托代理人张仕清，被告益城公司的委托代理人林志铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道明诉称，2012年9月16日，原、被告就址于白鹭洲路益中花园（皇家御城）负二层84号车位的买卖事宜签订了《“益中花园”车位认购书》，约定车位总价款为人民币58万元。同日，原告依约支付了10万元定金，被告出具《收据》由原告收执。《“益中花园”车位认购书》签订后，被告并未依约履行，原告多次交涉均无果。近日，原告才得知被告已将上述车位转售他人。原告认为，被告将上述车位转售他人，已构成违约，应承担双倍返还定金。
现诉请判令：被告双倍返还定金人民币20万元及利息（以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自起诉之日起计至被告实际付款之日止）。
被告益城公司辩称，原告支付的10万元属于预付款，并非定金，讼争认购书第三条已约定该款项性质是预付款，且根据讼争认购书第五条之约定，如××违约，卖方也应将其支付的全额款项退回，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第118条规定，该款项性质也不应属于定金；原告亦购买了与讼争车位同一项目的商品房，其对何时可签订商品房买卖合同是清楚的，但原告从未就签约事宜主动联系被告，故双方未达成交易的过错在于原告；原告的该违约行为约造成被告损失2万元，该损失应从被告需退还的10万元预付款中扣除；另，原告要求支付定金的利息，不符合法律规定。
经审理查明，2012年9月16日，被告益城公司（卖方）与原告张道明（××）签订一份编号为212的《“益中花园”车位认购书》，约定××向卖方认购“益中花园”车位负二层84号，总金额为58万元；该协议第三条约定“认购上述车位总额及预付定金人民币（大写）伍拾捌万零仟零百零拾零元整。（小写）580000元。××在签署本认购书时交付预付款：人民币（大写）壹拾万元整”，第四条约定“××支付款项方式为：一次性付款，××在签订《商品房买卖合同》之日，必须向卖方支付剩余款项”；第五条约定“××在签订此认购书后，须按指定的付款方式交付款项并办理有关手续，如××未能按期履行有关约定，则作违约处理，卖方有权对该车位另行处理不再通知，卖方将买方已支付的款项全额退回”。
上述认购书签订当日，原告张道明即向被告益城公司支付10万元，被告益城公司亦向原告张道明出具了一份《收据》，载明收到原告支付的益中花园负2层84#车位定金10万元。
上述事实，有《“益中花园”车位认购书》、《收据》及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
审理中，被告主张曾口头催告原告签订《商品房买卖合同》，但因原告拒绝签订，现讼争车位已另售他人；原告主张被告从未催告原告签订《商品房买卖合同》，确认讼争车位现已另售他人。
本院认为，原、被告签订的《“益中花园”车位认购书》系双方真实意思表示，内容于法不悖，属有效协议。（一）关于讼争10万元款项是否属于定金。首先，讼争协议第三条虽有约定签署认购书时应交付“预付款”10万元，但亦明确该条款内容系约定“认购上述车位总额及预付定金”，且讼争《收据》中也明确载明讼争10万元系“定金”；其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条约定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”，本案中，讼争认购书及《收据》均已明确约定系“定金”，故被告援引该条规定抗辩认为讼争款项并非定金，属法律适用错误；再次，讼争协议第五条约定××违约时，卖方仍应全额退还全部已付款项，属被告自愿处分其权利，此约定不足以证明讼争10万元并非定金。综上，本院认定原告已经支付被告的10万元系定金。（二）关于是否适用定金罚则。讼争认购书属预约合同，该合同目的在于就讼争车位签订正式的买卖合同，该认购书中虽未明确约定签约具体时间，
但根据讼争认购书第五条约定的“××在签订此认购书后，须按指定的付款方式交付款项并办理有关手续”，被告理应负有通知原告签订正式买卖合同之义务；现被告虽主张其曾催告原告签约，但并未举证证明，且原告对该主张亦不予确认，故本院对被告该项主张，不予采信。综上，被告未尽催告义务，即将讼争车位另售他人，致使原告合同目的不能实现，被告已构成违约，故对原告要求被告双倍返还原告定金20万元之诉请，本院予以支持。另，原告要求被告支付定金利息之诉求，并无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告益城（厦门）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告张道明购房定金即20万元；
二、驳回原告张道明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由原告张道明负担50元，被告益城（厦门）房地产开发有限公司负担2100元；款项应于本判决生效起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门中级人民法院。
代理审判员 王 瑛
二〇一五年十二月十九日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11667号
原告王晓波，居民。
被告徐友文，居民。
被告封丹丹，居民。
原告王晓波与被告徐友文、封丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓波到庭参加诉讼，被告徐友文、封丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓波向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款19000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年8月3日，被告徐友文向原告借款19000元并立下借据为凭。后原告多次索要，二被告拒不还款。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、被告徐友文出具的借条一份（金额为19000元），证明被告徐友文于2015年8月3日向原告借款19000元；
2、二被告结婚登记审查处理表一份，证明二被告于2013年12月13日登记结婚。
二被告未到庭答辩，亦未提交证据。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
经过庭审，本院认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院认定事实如下：
二被告于2013年12月13日登记结婚。2015年8月3日，被告徐友文向原告借款19000元并立下借据为凭。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告与被告之间的借贷法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因借据中未约定还款期限，原告可随时要求借款人归还借款。此外，因上述借款发生于被告徐友文、封丹丹夫妻关系存续期间，被告封丹丹未提供证据证明被告徐友文向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告徐友文、封丹丹在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告徐友文所欠原告债务应认定为被告徐友文、封丹丹夫妻共同债务，被告封丹丹应当对上述债务承担共同清偿责任。被告徐友文、封丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐友文、封丹丹应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王晓波支付借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计238元，由被告徐友文、封丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费475元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 沈 洁
二〇一六年九月二日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
（附本案相关法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初11667号原告王晓波，居民。被告徐友文，居民。被告封丹丹，居民。原告王晓波与被告徐友文、封丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓波到庭参加诉讼，被告徐友文、封丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓波向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款19000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年8月3日，被告徐友文向原告借款19000元并立下借据为凭。后原告多次索要，二被告拒不还款。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、被告徐友文出具的借条一份（金额为19000元），证明被告徐友文于2015年8月3日向原告借款19000元；2、二被告结婚登记审查处理表一份，证明二被告于2013年12月13日登记结婚。二被告未到庭答辩，亦未提交证据。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。经过庭审，本院认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院认定事实如下：二被告于2013年12月13日登记结婚。2015年8月3日，被告徐友文向原告借款19000元并立下借据为凭。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告与被告之间的借贷法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因借据中未约定还款期限，原告可随时要求借款人归还借款。此外，因上述借款发生于被告徐友文、封丹丹夫妻关系存续期间，被告封丹丹未提供证据证明被告徐友文向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告徐友文、封丹丹在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告徐友文所欠原告债务应认定为被告徐友文、封丹丹夫妻共同债务，被告封丹丹应当对上述债务承担共同清偿责任。被告徐友文、封丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐友文、封丹丹应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王晓波支付借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计238元，由被告徐友文、封丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费475元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。代理审判员 沈 洁二〇一六年九月二日书 记 员 徐卫梅书 记 员 张 翔（附本案相关法律条文）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初911号
原告湖北天雄置业有限公司，住所地：鄂州市华容区段店镇三江大道71号。
法定代表人熊和云，该公司经理。
委托代理人迟冬梅，湖北本正律师事务所律师（特别授权）。
被告刘义怀。
原告湖北天雄置业有限公司（以下简称天雄公司）与被告刘义怀项目转让合同纠纷一案，鄂州市中级人民法院于2016年4月19日作出发回本院重审的裁定后，本院于2016年4月22日立案受理此案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天雄公司委托代理人迟冬梅、被告刘义怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天雄公司诉称，2015年1月28日，被告刘义怀以湖北垣利园房地产开发有限公司（以下简称垣利园公司）负责人的名义个人与原告签订《项目转让协议书》一份，约定垣利园公司将其在濠塘中段地块的棚户区改造项目转给天雄公司，转让费300万元，合同签订后支付定金10万元。被告在协议书中转让人处签字。同日被告以定金需要增加1万元为由要求原告支付定金11万元。2015年1月29日，原告依约将定金11万元打入被告刘义怀帐户。同日，被告刘义怀向原告出具了收到定金11万元的收条。协议书签订后，被告所许诺的项目一直未予实施，2015年7月，原告到工商部门经查询得知无垣利园公司注册，而被告向原告所声称的垣利园公司主要负责人及股东亦无被告刘义怀。后原告向相关政府部门了解此地块的棚户区改造情况，得到反馈结果为此项目早已被政府否决。为此，原告将被告诉至法院，请求依法判令：1、依法认定原、被告所签订的《项目转让协议书》无效，并判令被告返还原告相关款项人民币11万元，由被告自2015年1月29日起向原告按银行同期贷款利率计付利息至款项还清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘义怀辩称，双方签订的协议真实合法有效，在签订合同前，已将相关资料给原告审阅过，被告没有欺骗原告；前期费用由原告承担。
原告天雄公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、营业执照、组织结构代码证、法人身份证明、被告身份证等复印件。拟证明原、被告诉讼主体资格。
二、项目转让协议、收条、进账单、委托书、受委托人证明。拟证明原、被告间所签协议系无效协议，被告从原告处收受人民币11万元的事实。
被告刘义怀为证明其抗辩理由，向本院提交证据如下：
一、危房通知书、文件处理签、请示、回复等复印件。拟证明原、被告签订协议之前被告所做工作的真实性。
二、转让申明、委托书、协议书、批示、旧城改造征求意见表等复印件。拟证明棚户区改造项目在审批中，没有被政府否定。
三、《关于市司法局、市供销社濠塘住宅楼危房改造有关情况的回复》复印件。拟证明在原告将被告诉至法院后，被告仍在为项目转让做工作。
庭审质证时，被告对原告所举证据一无异议，对证据二收条无异议，对协议内容，认为不能将项目转让至何五连名下，协议主体有问题。原告对被告所举证据一认为复印件应提交原件，其中有原件核对的有稳定风险评估报告、规划局回复、城中村改造办公室函52号、56号、古楼街办濠塘社区证明、旧城改造征求意见表、2012年11月5日鄂州市信访局文件处理签、2012年12月18日鄂州市信访局文件处理签、文化体育局2013年18号文件回复、（2013年）18号古楼街办请示、2013年9月29日古楼街办函、恒利园公司2012年15号请示，其他均为复印件，对上述有原件证据的关联性、证明目的有异议，不能达到证明该项目会被实施立项的目的；对证据二的真实性无异议，对关联性、证明目的有异议，认为与本案无关，不能达到被告证明目的；对证据三的真实性无异议，但不能证明本案项目已经立项的事实。
经庭审质证，本院认为，原、被告双方所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2015年1月28日，原告天雄公司与被告刘义怀签订《项目转让协议书》，约定由被告刘义怀将挂靠在湖北恒利园房地产开发公司（以下简称恒利园公司）的鄂州市濠塘中段棚户区改造项目转至原告天雄公司的何五连名下，转让费300万元。合同签订后，原告依约向被告刘义怀支付定金11万元。原告天雄公司同时委托被告办理合同项目的相关手续。恒利园公司亦作出转让申明，申明刘义怀挂靠恒利园公司的棚户区改造项目不再挂靠恒利园公司。另查明，截至庭审前，本案所涉棚户区改造项目尚未立项。为此，原告诉至法院，请求法院依法认定原、被告双方签订的《项目转让协议书》无效并判决被告返还原告相关款项11万元，由被告自2015年1月29日起向原告按银行同期贷款利率计付利息至款项还清之日止；2、本案诉讼费用，保全费用由被告承担。
本院认为，本案所涉鄂州市濠塘中段棚户区改造项目系被告刘义怀挂靠恒利园公司，而被告刘义怀未取得建筑施工相应资质，其与原告签订的《项目转让协议书》违反了法律、法规的强制性规定，应认定为无效。合同无效后，被告因合同而取得的原告支付的款项应予以返还。因被告无相应建筑资质而导致合同无效，被告对合同无效负有过错，而原告在审阅被告提交的与合同相关的资料后，与被告达成签订合同的合意，其对合同的缔约同样负有过错，因此关于原告要求被告按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称前期费用由原告承担的意见，因其未提交证据予以证明，本院不予采纳。原告要求被告返还款项人民币11万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，判决如下：
一、被告刘义怀于本判决书生效之日起十日内返还原告湖北天雄置业有限公司人民币110，000.00元；
二、驳回原告湖北天雄置业有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费2，596.00元，由被告刘义怀负担。（此款原告已预交，待本判决生效后，由被告直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审 判 长 徐志钢
审 判 员 方向阳
人民陪审员 张春曼
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 胡志雷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执537号
申请执行人：四川奇俊起重机机械有限公司，住所地：德阳市旌阳区天元镇黄连桥村，组织机构代码73487958-7。
法定代表人：张林，总经理。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，生于1977年3月17日，住四川省通江县松溪乡赵坪村2组107号，公民身份号码513025197703171271。
本院依据已经发生法律效力的（2014）旌民初字第2425号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人ＸＸ在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人ＸＸ至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人ＸＸ银行存款叁拾壹万元整（小写：310000.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年二月二日
书记员 覃 勇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执537号
申请执行人：四川奇俊起重机机械有限公司
被执行人：ＸＸ
本院依据已经发生法律效力的（2014）旌民初字第2425号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人ＸＸ在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人ＸＸ至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人ＸＸ银行存款叁拾壹万元整（小写：310000.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年二月二日
书记员 覃 勇
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初200号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1973年10月6日出生，汉族，无业。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月13日被商丘市公安局刑事拘留，同年3月19日被取保候审，于2016年4月22日被商丘市睢阳区人民检察院继续取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、刘斐出庭支持公诉，被告人杨某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控。2015年12月14日22时许，被告人杨某甲醉酒后驾驶N-
DE731号标致牌小轿车沿神火大道由北向南行驶至珠江路交叉口北侧时，与同方向行驶孙某驾驶的豫N-×××××号大众途观牌越野车和杨某乙驾驶的N-A8588奥迪牌小轿车发生追尾碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经检测，被告人杨某甲血液中酒精含量为282.93mg／100ml。经认定，被告人杨某甲负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人杨某甲分别与被害人孙某、杨某乙达成赔偿协议。被告人杨某甲共赔偿孙某各种经济损失人民币26000元；赔偿杨某乙各种经济损失人民币18000元。并取得了被害人孙某、杨某乙谅解。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中亦无异议，并有被害人孙某、杨某乙的陈述；侦、破案报告；现场勘查笔录、照片；道路交通事故责任任定书；理化检验报告；被告人杨某甲的基本信息、无犯罪记录说明、驾驶证信息；赔偿协议书、谅解书等证据相佐证。足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人杨某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且悔罪态度较好，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币三万元（罚金应于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐明立
二〇一六年五月二十六日
书记员 陆春宇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终480号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭显重，男，1970年12月11日出生于重庆市，汉族，高中文化，户籍登记地址贵州省贵阳市云岩区。2016年6月25日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人谭显重犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年4月23日作出（2017）黔0103刑初388号刑事判决。宣判后，原审被告人谭显重不服，向本院提出上诉。本院于2018年6月11日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，在讯问上诉人谭显重的过程中，谭显重口头申请撤回上诉，后又提交了撤回上诉申请书，本案决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人谭显重非法吸收公众存款一案，部分事实不清，证据不足，应撤销原判，发回重审，故上诉人谭显重在上诉期满后要求撤诉不予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条“上诉人上诉期满后要求撤诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103刑初388号刑事判决；
二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 何度海
审判员 陆 燕
二〇一八年七月二十六日
书记员 汪 璐
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）秀执字第99号
申请执行人刘鑫。
申请执行人李素萍。
被执行人桂林广源房地产开发有限公司。
法定代表人高忠鹏，总经理。
申请执行人刘鑫、李素萍依据已发生法律效力的桂林市秀峰人民法院于2011年8月15日作出的（2011）秀民初字第279号民事判决书，于2012年3月14日向本院申请执行被执行人桂林广源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人刘鑫、李素萍与被执行人桂林广源房地产开发有限公司经协商，桂林广源房地产开发有限公司已履行（2011）秀民初字第279号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项之规定，裁定书如下：
桂林市秀峰区人民法院于2011年8月15日作出的（2011）秀民初字第279号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一二年四月十八日
书记员 赵 旭
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初762号
原告张凯,男,1989年12月13日生，汉族，住南京市高新技术开发区。
委托代理人曹勇勇，江苏江北律师事务所律师。
委托代理人花成玲，江苏江北律师事务所实习律师。
被告金鑫,男,1989年7月28日生，汉族,住江苏省建湖县。
原告张凯诉被告金鑫承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凯的委托代理人曹勇勇、花成玲到庭参加了诉讼，被告金鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯诉称：原告从事广告制作与安装工作，被告从事装饰装修工作。原告在2016年春节后为被告在浦口大新华府、马群安装门头广告，截止2016年3月份，被告尚欠原告费用人民币8000元。2016年12月10日，原告找到被告要求还钱，双方后在南京市公安局泰山新村派出所调解，被告承诺2016年12月月底付清，并出具欠条一张，承诺超期自愿承担违约金1500元，并承担因此产生的律师费、诉讼费、交通费等。现被告仍未付款，原告为维护自己的合法权益，故诉请判令：1、被告支付欠款人民币8000元及利息（以8000元为基数，自2016年4月1日起按中国人民银行同期同类利率计算至付清之日）；2、被告支付违约金1500元；3、被告赔偿原告支出的律师费用2500元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告金鑫未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告称其在2016年为被告安装广告牌，截止2016年3月份被告尚欠原告安装费8000元，并于2016年12月10日给原告出具欠条一张，欠条中载明：“欠条本人金鑫（）欠张凯（）门面房门头广告制作费捌仟元整（¥8000），承诺于2016年12月月底付清。自愿承担违约金壹仟伍佰元整（¥1500）张凯可以在浦口区人民法院起诉我，我承担因此产生的律师费、诉讼费、交通费等费用欠款人：金鑫2016年12月10日电话：182××××9265”。因上述欠款经原告多次催要，被告未付，为此引发诉讼。
上述事实，根据原告方陈述，原告举证的被告出具的欠条、委托代理合同、律师费票据等证据综合分析予以认定。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告持有被告方出具的载明金额为8000元的欠条向被告主张债权，本院确认原告持有的欠条作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系，故被告作为债务人对尚欠原告安装费8000元负有清偿义务。因此，原告要求被告偿还尚欠安装费8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息及违约金1500元，依法被告因自逾期还款之日起即2017年1月1日起按年利率24%计算支付欠款利息，付至所欠款付清时止。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金鑫于本判决生效后十日内偿还尚欠原告张凯安装费人民币8000元；并以8000元为本金，自2017年1月1日起按照年利率24%计算支付尚欠款利息，付至所欠款付清时止。
二、被告金鑫于本判决生效后十日内赔偿原告金鑫律师费损失2500元；
三、驳回原告张凯的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告金鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 韩 强
二〇一七年三月六日
书记员 戴博涛
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第809号
申请执行人户少军，男，汉族，1952年8月25日生，农民，住榆树市环城乡长岭村1组。
被执行人赵伟，男，汉族，1965年10月26日生，农民，住榆树市环城乡长岭村1组。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查询银行、车辆管理机关，被执行人无可供执行财产，目前已经穷尽执行措施，被执行人至今没有完全履行法律文书规定的义务。现申请执行人要求暂缓执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2014）榆民初字第2450号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五�二月九日
书 记 员 陈 明
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第23号
原告：蔡某。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：温某。
原告蔡某与被告温某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法组成由审判员苏忠群担任审判长、人民陪审员廖洪高、叶彩珠参加评议的合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告温某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称：原、被告经人介绍相识于××××年××月25草率登记结婚。婚后在无共同财产。原、被告婚后初期夫妻感情一般，但因双方性格不合，志趣不同，没有共同语言。婚后不到半年，双方便为家琐事发生纠纷。原告外出务工，被告不随原告一起，各自管各自，双方于2011年上半年开始分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，无法和好。为此，原告现起诉要求与被告离婚。
被告温某未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：原告蔡某与被告温某于××××年××月××日登记结婚。
以上事实有原告陈述、原告身份证及原、被告、常住人口登记卡、结婚登记表等证据证明。
本院认为：原告蔡某与被告温某系合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，其离婚理由不足。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告温某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
本案受理费300元，由蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 黄小燕
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00027号
申请执行人赵静。
被执行人柯贤烷（又名柯雨）。
本院于2014年1月26日受理的申请执行人赵静与被执行人柯贤烷买卖合同纠纷执行一案，次日依法向被执行人柯贤烷送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，限令被执行人按期给付申请执行人赵静购车款5000元，并向本院交纳执行费50元。被执行人未按执行通知书指定的期间履行给付金钱义务，亦未向本院报告其财产状况。2014年1月27日，本院依法对被执行人柯贤烷的住所及人身进行了搜查。当日，被执行人柯贤烷自觉履行了上述执行款给付义务，本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）白河执字第00027号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 敏
代理审判员 李茂威
人民陪审员 黄治银
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王浩天
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3431刑初68号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人日火阿依，女，彝族，1982年9月10日出生，文盲，村民，住四川省昭觉县四开乡三湾村。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年4月19日被昭觉县公安局刑事拘留，同年4月25日经昭觉县人民检察院批准逮捕，同日由昭觉县公安局执行逮捕。现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以昭检诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人日火阿依犯贩卖毒品罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月2２日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人日火阿依到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2018年4月18日20时许，被告人日火阿依在四开乡加油站对面的树林里，将其在四开乡沟洛村分路口，从一不认识彝族妇女处购买来的毒品，贩卖了50元人民币的毒品给吸毒人员阿都某某，后两人一起吸食毒品时被公安民警抓获，并从其身上查获毒品可疑物，经称量净重2.95克,经鉴定系海洛因。
检察院指控的上述事实，被告人日火阿依在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，尿检记录，证人阿都某某证词，被告人日火阿依户籍证明，被告人日火阿依供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人日火阿依目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人日火阿依判处有期徒刑一年以上二年以下量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人日火阿依犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月19日起至2019年10月18日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿比马麻
二〇一八年六月二十二日
书记员 莫色日达
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初5577号
原告：济南旺企贷网络科技有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区长城路3666号天华电商产业园众创空间。统一社会信用代码：91370102306821709W。
法定代表人：谭群华职务：经理
委托诉讼代理人：吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。
被告：吕杰，男，1994年9月1日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告济南旺企贷网络科技有限公司与被告
吕杰借款合同纠纷一案中，原告济南旺企贷网络科技有限公司于2016年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告济南旺企贷网络科技有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南旺企贷网络科技有限公司撤诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告济南旺企贷网络科技有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 卢康萍
人民陪审员 肖 普
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 付姗姗
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初464号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人王立新，男，1972年11月19日出生于贵州省凯里市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地凯里市，现住凯里市。曾因吸食毒品，于2000年3月20日被劳动教养三年。又因吸食毒品，于2005年7月14日被劳动教养三年，2008年3月9日解除劳动教养。再因犯盗窃罪，于2013年3月26日被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年2月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月26日被凯里市公安局刑事拘留。经凯里市人民检察院批准，于同年8月23日由凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]466号起诉书指控被告人王立新犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨律璇出庭支持公诉，被告人王立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:1、2016年5月4日14时许，被告人王立新窜到凯里市龙场镇虎庄村移动营业厅，盗走被害人顾某的OPPOR9手机一部（价值2771.01元）、酷珀手机一部（未鉴定价值）。
2、2016年6月下旬一天16时许，被告人王立新窜到凯里市华联超市后门的“浙江特色锅贴店”，盗走被害人邢某的OPPOR9LUS手机一部（价值3294.72元）。
3、2016年7月2日14时许，被告人王立新窜到凯里市金凯大厦对面的“珊姐羊肉粉”店，盗走被害人张某的iphone6s手机一部（价值4042元）。
4、2016年7月4日6时许，被告人王立新窜到凯里市老卫校旁的“吉利好吃店”，盗走被害人赵某的黑色布包一个（内有人民币1300余元）。
5、2016年7月20日上午，被告人王立新窜到凯里市光明大道“苗家祖传草药堂”，盗走被害人邓某的红米3S手机一部（价值399元）。
以上被告人王立新盗得的手机均已销赃，赃款挥霍。
上述事实，被告人王立新在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有被害人顾某、邢某、张某、赵某、邓某的陈述及鸿运连锁专用票据、天猫OPPO手机平实专卖店票据、还款小贴士、红米3S手机购买凭据；指认现场照片；凯里市价格认证中心凯认鉴[2016]140、143号涉案财物价格鉴定结论书；抓获经过；劳动教养决定书、贵州省黔东强制隔离戒毒所的证明；本院（2013）凯刑初字第112号刑事判决书、贵州省鱼洞监狱的释放证明书；常住人口信息及被告人王立新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立新以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人王立新犯盗窃罪，罪名成立。被告人王立新如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但被告人王立新在前罪盗窃罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王立新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2018年7月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王立新退赔被害人顾先梅人民币2771.01元、邢钟3294.72元、张瑜4042元、赵丽1300元、邓翔699元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 韩 晶
人民陪审员 杨 忠
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 潘 敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第850号
原告：彭某。
委托代理人：杨辉。
被告：严某。
原告为与被告离婚纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈曦独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨辉、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2000年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女。2012年，严斌（被告与其前妻的儿子）结婚后，被告经常打骂原告，还侵占原告及原告女儿严嘉欣的财产，迫使原告及严嘉欣离家在外租房。综上，夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割“马自达”牌黑色轿车一辆；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告并未打骂原告，也没有赶原告走。被告缴清了严嘉欣的上学费�后，原告于2012年8月自己离家出走。原、被告的夫妻感情并未破裂，要求判决驳回原告的离婚请求。
为证明其主张，原告提交了如下证据：
1、结婚证，证明原、被告之间的婚姻关系。
2、浙江省杭州市公安局交通警察支队车辆管理所证明一份，证明被告转移原、被告共同所有的“马自达”牌轿车。
被告未提交证据。
被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2000年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女。婚后，原、被告与严斌（系被告与其前妻的儿子）、严嘉欣（系原告与其前夫女儿）共同生活。婚初，双方感情尚可。自严斌2012年结婚后，原、被告为生活琐事产生一定矛盾。2012年8月，原告离家与被告分居至今。2014年4月21日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。近年来虽因生活琐事发生一定争执，导致夫妻之间产生矛盾，但只要双方能相互沟通，珍惜以往的夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，互谅互让，夫妻完全能够重归于好。虽原、被告目前已分居生活，但时间上并未达到两年，故原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回彭某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉�理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审判员 陈 曦
二〇一四年六月五日
书记员 王明丹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初6063号
原告：杨士友，男，1964年9月14日出生，汉族，住盱眙县。
被告：范兰义，男，居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县（盱眙和盛农业发展有限公司）。
本院在审理原告杨士友与被告范兰义民间借贷纠纷一案中，原告杨士友于2016年11月1日以双方友好协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨士友申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨士友撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告杨士友负担
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 陈军
二〇一七年一月十八日
书记员 郭进
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初368号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：曾佳强，职务行长。
委托诉讼代理人：崔丽娜，女，1978年1月11日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：王利秋，男，1985年8月20日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县多宝山镇先富村。
被告：孙丽丽，女，1983年6月20日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告王利秋、孙丽丽借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行撤诉。
案件受理费890.00元减半收取445.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行负担。
审判员 赵 伟
二〇一八年二月五日
书记员 康则健
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初4971号
原告：马少涛，男，1987年5月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：刘慧慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：薛鹏，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：西安中铁长丰置业有限公司，住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际城Ｂ座２７层。
法定代表人：段成洪，该公司董事长。
委托代理人：梁良，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：舒昇，陕西永嘉信律师事务所实习律师。
原告马少涛与被告西安中铁长丰置业有限公司（以下简称中铁长丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马少涛委托代理人刘慧慧、薛鹏、被告中铁长丰公司的委托代理人梁良、舒昇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于西安市××新区××缤纷南××单元××号房屋出售给原告。建筑面积89.5平方米，房屋总价668892元。原告依约已付清全部购房款。按照合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。自被告向原告交付房屋之日起至今，早已超过365个工作日，被告却一直未能履行为原告办理房地产权属证书的合同义务。经原告多次催告被告尽快办理房地产权属证书，并要求被告承担违约责任、支付违约金无果，故诉至法院要求依法判令被告限期将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，每逾期一日，以房屋总价款为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金；依法判令被告向原告支付违约金6688.92元；本案诉讼费由被告承担。
被告中铁长丰公司辩称，其已按合同第十五条约定，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。并且被告早已在合同约定期限内将房屋交付原告使用，被告未按合同期限将办理权属登记需要的材料报产权登记机关备案的行为，没有给原告造成居住、使用房屋的目的产生任何影响，原告在此过程中也没有产生任何损失，故原告要求被告支付赔偿金的请求，没有事实和法律依据，应依法驳回。由于被告的行为没有给原告造成实际损失，原告主张的违约金过高，请求法院适当予以降低。
经审理查明，2013年5月16日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发的位于西安市××新区××缤纷南××单元××号房屋一套，房屋建筑面积89.5平方米，总房款为668892元。合同第十五条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告中铁长丰公司交付购房款668892元。2013年12月15日被告中铁长丰公司将上述房产交付原告使用。2017年3月21日被告中铁长丰公司将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关进行了备案。
上述事实，有商品房买卖合同、入住进程确认单、房屋权属确权业务受理单及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同履行义务。原告依约向被告缴纳了全部购房款并于2013年12月15日收房，按照合同第十五条之约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。故被告应当在2015年6月20日之前履行该义务，但被告于2017年3月21日才将办理权属登记需要由其提交的资料报产权登记机关进行了备案，已超过合同第十五条约定期限，应当承担合同约定的违约责任。对被告提出原告主张的违约金计算过高一节，结合本案合同履行的实际情况，被告超出约定期限已近两年，合同约定违约金按已付房款1%计算，并无不当，故被告对违约金过高之抗辩理由，本院不予采信。因被告已将办理权属登记需要由出卖人提供的资料向产权登记机关进行了备案，故原告第一项诉讼请求即要求被告限期向产权部门备案，被告已履行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安中铁长丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告马少涛逾期办证违约金6688.92元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马少涛的其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 李勇强
人民陪审员 贺惠玲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0202民初174号
原告：铜川市工商业联合会，住所地：铜川市新区政务大厅6楼。
法定代表人：王润民，系单位主席。
委托诉讼代理人：苏鹏，男，系该单位职工。
委托诉讼代理人：李铜新，男，系该单位职工。
被告：向明育，男，1964年3月23日生.
被告：向明杰，男，1961年8月24日生.
委托诉讼代理人：向明育，男，1964年3月23日生.
被告：韩世海，男，1964年2月27日生.
被告：宋亚峰，男，1965年4月24日生.
原告铜川市工商业联合会与被告向明育、向明杰、韩世海、宋亚峰借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，被告向明杰于2018年3月23日向本院提出管辖权异议，本院于2018年4月12日以（2018）陕0202民初174号民事裁定书驳回向明杰对本案管辖权提出的异议，后向明杰不服提起上诉，铜川市中级人民法院于2018年5月14日以（2018）陕02民终201号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年7月16日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告铜川市工商业联合会的委托诉讼代理人及向明育、韩世海、宋亚峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向明育归还借款本金194104元，支付资金使用费4581元（2018年1月1日至2018年2月28日，按月息12‰计算），并按月息12‰支付自2018年3月1日起至实际清偿之日的资金占用费；2、请求判令被告向明杰、韩世海、宋亚峰对上述债务及资金占用费承担连带责任；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年3月23日，被告向明育在原告所属的铜川市商会会员服务部借款20万元，签订了《借款契约》及《铜川市商会会员服务部借款合同》，约定借款期限为3个月，到期后清偿借款本金及资金占用费，由被告向明杰、韩世海、宋亚峰提供担保，承担连带保证责任，并出具了《保证合同》、《担保承诺书》。原告按约履行了出借的义务。借款到期后，向明育未按时还款，原告多次向各被告索要债务，期间向明育仅归还借款本金5896元，尚欠194104元借款本金及资金占用费未还。
被告向明育、向明杰的委托诉讼代理人、韩世海、宋亚峰承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。各被告承认原告的全部诉讼请求，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告向明育于本判决生效后十五日内向原告铜川市工商业联合会归还借款本金194104元、支付资金占用费4581元（2018年1月1日至2018年2月28日，按月息12‰计算），并按月息12‰支付自2018年3月1日起至实际清偿之日的资金占用费；
二、被告向明杰、韩世海、宋亚峰对上述借款本金及资金占用费承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4274元，由被告向明育负担，被告向明杰、韩世海、宋亚峰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 卞金萍
人民陪审员 秦爱云
人民陪审员 党宝琴
二〇一八年七月十七日
书 记 员 赵安琪
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初341号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人肖学权（化名“李纯”），男，1996年7月23日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地湖南省涟源市，现住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月21日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年5月5日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
辩护人刘兴国，湖南宇能律师事务所律师。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕357号起诉书指控被告人肖学权犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员敬琦出庭支持公诉，被告人肖学权及其辩护人刘兴国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年1月22日1时许，被告人肖学权因为无钱还债，遂利用事先知道的朋友陈某的手机开机密码和支付宝等密码，在陈某的家中用其手机支付宝上的蚂蚁借呗借款10000元，该款借出后被转至陈某绑定的邮政银行储蓄卡62×××40账户上。随后，肖学权在陈某的手机上将这10000元通过支付宝转了5000元给朋友李某，再要求李某通过微信转账给自己，剩下的5000元通过陈某的微信转账给自己。之后，肖学权将陈某手机上借钱和转钱的相关记录予以删除，致使陈某时隔一个月后收到支付宝的催款信息才知道欠支付宝10000元。肖学权将盗窃所得的10000元用于还债及个人消费。
被告人肖学权到案后对上述犯罪事实供认不讳，并于2017年5月26日将10000元退还给被害人陈某。
该院认为，被告人肖学权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖学权具有坦白情节，可以从轻处罚。案发后被告人肖学权将10000元退还给了被害人，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人肖学权十个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人肖学权对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
被告人肖学权的辩护人辩称：1、被告人肖学权用被害人陈某手机支付宝上的蚂蚁借呗借款一万元至陈某的银行卡以及将该一万元转出应当均有银行的短信提示，所以被害人陈某对于被告人肖学权的行为是知情的；2、被告人肖学权到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且积极退赔被害人的经济损失，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议明显过重，请求判处被告人肖学权拘役刑，并适用缓刑。
经审理查明：2017年1月22日1时许，被告人肖学权因无钱还债，遂在被害人陈某的家中利用事先获悉的手机开机密码和支付宝密码，从陈某手机支付宝上的蚂蚁借呗借款一万元，并将该款转至陈某支付宝绑定的中国邮政储蓄银行卡（卡号为62×××40）上。后被告人肖学权在陈某的手机上将其中的五千元通过支付宝转给李某，再要求李某通过微信转给自己，剩下的五千元则通过陈某的微信转给自己，并将陈某手机支付宝和微信上借钱、转账的相关记录予以删除。陈某在时隔一个月后收到支付宝的催还款信息才知道欠支付宝一万元。被告人肖学权将盗窃所得的一万元用于还债及个人消费。
被告人肖学权到案后如实供述了其上述犯罪事实，并退还给被害人陈某一万元。
上述事实，被告人肖学权在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、户籍资料、蚂蚁借呗放款信息、银行交易明细、支付宝转账电子回单、微信转账凭证、领条，被害人陈某的陈述，证人李某的证言，被告人肖学权在公安机关的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人肖学权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖学权到案后如实供述了其犯罪事实，且在法庭审理过程中对其犯罪事实供认不讳，依法从轻处罚。案发后被告人肖学权积极退赔被害人的经济损失，酌情从轻处罚。被告人肖学权的辩护人辩称被告人肖学权到案后如实供述犯罪事实，积极退赔被害人的经济损失的辩护观点与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人肖学权的辩护人辩称被告人肖学权用被害人陈某手机支付宝上的蚂蚁借呗借款一万元至陈某的银行卡以及将该一万元转出应当均有银行的短信提示，被害人陈某对于被告人肖学权的行为知情的辩护观点，本院认为被告人肖学权在被害人陈某收到银行的短信提示前已完成借款和转账行为，其行为已构成盗窃既遂，故对辩护人的该辩护观点本院不予采纳。被告人肖学权的犯罪情节不符合拘役和缓刑的适用条件，故对辩护人请求判处被告人肖学权拘役刑，并适用缓刑的辩护观点本院不予采纳。公诉机关关于判处被告人肖学权十个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖学权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月21日起至2017年12月20日止。）
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉姣
人民陪审员 钟艳群
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年九月二日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1666号
原告：陈中伟，男，1968年7月2日出生，汉族。
被告：南乐县三友置业有限公司，地址南乐县城南环路东段北侧。
法定代表人：司建欣，该公司经理。
被告：张书山，男，1967年7月14日出生，汉族。
原告陈中伟与被告南乐县三友置业有限公司、张书山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告陈中伟诉称，2014年7月10日、7月28日被告张书山任南乐县三友置业有限公司法定代表人期间，三次分别向原告借款18万�、4万元、10万元，用于南乐县三友置业有限公司。2014年7月27日原告与被告南乐县三友置业有限公司签订商品房买卖合同二份，承诺如给不了现金给房子。后经原告多次催要，被告给付原告20万元，下欠借款本金12万元拒不偿还，也不给付房子，故起诉至法院，要求被告给付原告借款本金12万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告之间的民间借贷纠纷因涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第�项之规定，裁定如下：
驳回原告陈中伟的起诉。
案件受理费2700元，退还原告陈中伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王晓伟
二〇一七年五月十八日
书记员 王晓楠
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执恢字字第26号
申请执行人：李萍，男，汉族，云南省禄丰县人。
被执行人：杨春明，男，汉族，云南省禄丰县人。
本院在执行李萍申请杨春明借款纠纷一案中，依据禄丰县人民法院（1995）禄民初字第160号判决书，杨春明应支付李萍欠款28200元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
依据禄丰县人民法院（1995）禄民初字第160号判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：李加会
审判员 ：张润庭
二〇一四年十一月十八日
书记员 ： 李 超
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字04281号
原告新民市兴隆镇张高力村村民委员会。住所地辽宁省新民市。
法定代表人李磊，系该村村民委会主任。
被告赵广册（曾用名赵广策），男，1951年2月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告新民市兴隆镇张高力村村民委员会诉被告赵广册农业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭景富独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告新民市兴隆镇张高力村村民委员会的法定代表人李磊，被告赵广册到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵广册2003年承包村里机动地，地名为潘家坟，四至为东邻道、西邻道、南邻张国祥、北邻刘永富，承包期至2012年末期满，2013年村里多次要求退回机动地，被告拒绝退回，根据我村村民代表大会决定，请求判决被告赵广册退回机动地8亩，并追缴2015年机动地款5,600.00元。
被告辩称，对原告提出的要求退还机动地我没有意见，但是原告要求2015年每亩700.00元承包费过高，本村最高价没有到700.00元的，一亩地300.00元至400.00元还行，村民代表大会决议只能在本村去适用，现在是起诉到法院，我同意按上年每亩300.00元给付，退地我只能退7.2亩，因为2013年、2014年收我的承包费是按7.2亩收的，原来合同是8亩地，耕种的时候，由于张国强说留车道，经村会计张兴、刘国才丈量，我实际耕种7.2亩。
经审理查明，原、被告于2003年3月20日签订承包机动地协议书，协议约定，承包土地8亩，承包期10年，2003年至2012年末，承包费一次付清。合同期满后，被告继续耕种该土地，并给付了2013年至2014年的承包费，其承包费是按7.2亩所收。现原告因新增人口补地，要求被告返还机动地8亩，并给付2015年土地使用费每亩700.00元，即5,600.00元。庭审中，被告同意在玉米收获后退还7.2亩土地，原告鉴于被告提供证据实际承包的是7.2亩，同意按7.2亩返还土地。被告对原告要求2015年每亩700.00元土地使用费认为过高，同意按300.00元至400.00元给付。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的机动地承包协议书，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的合同约定土地承包期为10年，现合同期已满，该合同权利义务应终止。现原告要求被告返还土地，被告当庭表示同意返还土地。鉴于今年年初被告已耕种土地，故可在本收获期结束后返还原告土地。被告返还原告土地时间可定在2015年11月10日，被告除返还土地外，亦应支付今年的土地使用费，其每亩价格参照今年年初土地转包价格及上年土地转包价格，酌定每亩500.00元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、依法解除原告新民市兴隆镇张高力村村民委员会与被告赵广册2003年3月20日签订的机动地承包合同。
二、被告赵广册于2015年11月10日返还原告新民市兴隆镇张高力村村民委员会位于潘家坟机动地7.2亩。
三、被告赵广册于本判决生效后10日内给付原告新民市兴隆镇张高力村村民委员会2015年机动地使用费3,600.00元（500.00元×7.2亩）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭景富
二〇一五年九月六日
书记员 李 晴
云南省水富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0630刑初60号
公诉机关云南省水富县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族。
水富县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水富县人民检察院指派检察员邱启群出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
水富县人民检察院指控：2015年8月5日晚22时45分许，被告人周某某在朋友家吃饭饮酒。饭后，周某某驾驶小型普通客车与周某友驾驶的小型轿车相撞，周某友驾驶的小型轿车又与刘某某驾驶的小车相撞。造成三车受损、周某友受伤的道路交通事故。后对周某某抽血采样送公安物证鉴定所鉴定：检出乙醇成分，浓度为257.98mg／100ml。公诉机关认为其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证机动车驾驶人信息、户籍证明，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见以及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通法规，醉酒驾车造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。案发后，被告人周某某对被害人给予了积极赔偿，并得到了被害人的谅解，且在归案后以及在庭审中，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。鉴于周某某的认罪、悔罪表现，且没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对周某某宣告缓刑。被告人周某某要求从轻处罚请求合理，本院予以采纳。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。为了维护交通运输的正常秩序和道路交通安全，打击违反交通运输管理法规的行为。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐子涵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡德麟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执269号
申请执行人张朝凤，女，1956年11月8日出生，汉族。
申请执行人王文艳，女，1981年3月10日出生，汉族。
申请执行人王国新，男，1985年4月3日出生，汉族。
被执行人唐华，男，1956年4月3日出生，汉族。
申请执行人张朝凤、王文艳、王国新与被执行人唐华申请支付令纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 黄宏清
审判员 曹祥青
二〇一七年七月二十一日
书记员 秦飞跃
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00590号
原告包长怀。
委托代理人赵善民、徐鸿，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码76829919-3，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人黎志远，该公司员工。
原告包长怀诉被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员全顺适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年10月9日，原告委托代理人赵善民、徐鸿、被告委托代理人黎志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月10日，被告为原告所有的发动机号D9300355、车架号LP6PCJA30D0621787、车牌号苏MZR0**豪剑牌两轮摩托车承保机动车交通事故强制保险，保险期间自2013年9月11日00时起至2014年9月10日23：59：59时止。2014年2月19日20：15左右，李庆山驾驶苏MXH0**号小型普通客车沿天目路由东向西行驶至泰州市姜堰区天目路与扬州路交叉路口，与沿天目路由西向东行驶由原告驾驶的苏MZR0**两轮摩托车发生事故，致原告受伤、车辆受损。泰州市姜堰区公安局交通警察大队认定：原告负事故的主要责任、李庆山负次要责任。李庆山驾驶的苏MXH0**号小型普通客车保险公司定损为5000多元，其修理费近6000元，原告为其支付修理费2000元。原告认为，被告保险公司为原告所有的苏MZR0**号两轮摩托车承保机动车交通事故责任强制保险，在保险期间内投保车辆发生事故，致车辆受损，原告在该起事故中承担主要责任，原告为其支付2000元，被告应在机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额2000元中承担保险金给付义务。请求人民法院依法判令被告给付原告保险金2000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对事故的发生、责任认定、涉案车辆在我公司投保交强险的事实予以确认，我公司需确认其行驶证、驾驶证原件以核实其有无免责情形。事故发生后，本案诉讼前原告经我公司95569客服人员确认，原告明确表示撤销本案，其已经解决了本案的赔偿损失，因此我公司认为在原告放弃其赔偿的前提下，我公司不应赔偿原告诉请的2000元。
经审理查明：确认原告所诉事实。
以上事实有原告提交的机动车交通事故责任强制保险单（正本）、泰州市姜堰区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机打发票、驾驶证、行驶证各一份及当事人陈述在卷相佐证。
本院认为：原、被告间的机动车交通事故责任强制保险是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。保险期间内，原告所有的投保车辆发生交通事故致第三人车辆受损，原告向第三人赔偿车辆损失2000元，因原告在事故中负主要责任，被告按约应在机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额内向原告给付保险金2000元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不符合法律规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额内向原告包长怀给付保险金2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费25元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行城中支行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审判员 全 顺
二〇一五年十月二十二日
书记员 王梦婷
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4333号
原告：新民市自来水总公司，住所地：新民市。
法定代表人：常纯海，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周福旭，系辽宁明熙（通辽）律师事务所专职律师。
被告：高鹤松，男，1972�1月19日，汉族，现住新民市。
原告新民市自来水总公司诉被告高鹤松供用水合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新民市自来水总公司的委托诉讼代理人周福旭到庭参加了诉讼，被告高鹤松经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付水费677.1元及滞纳金;2、承担诉讼费用25元。事实和理由：原告作为供水企业为被告提供服务，被告高鹤松家1口人，2016年12月每人每月水费由7.8元提高到8.85元，从2010年4月至2017年5月未交水费，共欠水费677.1元，经原告多次催要，被告未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，原告系城市供水企业，被告系用水户，双方之间形成供用水合同关系，原告在向被告供水后，被告应当按时向原告交纳水费。另查，2016年12月，居民生活用水收费标准由2.60元／吨提高到2.95元／吨；未安装水表的，按照用水户实际用水人数收费，楼房用户以每人每月3立方米为用水标准,平房用户以每人每月2立方米为用水标准.即2016年12月起未安装水表的用水户,楼房收费标准由每人每月7.80元提高到每人每月8.85元,平房收费标准由每人每月5.20元提高到每人每月5.90元。被告家系楼房，家中一口人用水，原告诉请被告支付水费677.1元(7.80×1×80+8.85×1×6)，符合法律规定，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，并且在庭审过程中,原告放弃了对滞纳金的请求，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合�法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高鹤松于判决生效后三日内给付原告新民市自来水总公司水费677.1元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 任玉伟
二〇一七年十一月一日
书记员 韩洪岩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1823号
申请执行人：李长伟，男，1984年9月30日生，汉族，住黑龙江省通河县。
被执行人：范晓辉，男，1988年11月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行李长伟与范晓辉民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款145,000元，利息及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3200元，现尚无执行回款。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 庞立海
审判员 蔡海默
二〇一六年十月三十一日
书记员 窦 屹