wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执732号
申请执行人：胡可兴，男，1963年10月4日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：徐克赞，男，1964年2月27日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：宋凤俊，女，1964年4月21日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人胡可兴与被执行人徐克赞、宋凤俊买卖合同纠纷一案，申请执行人胡可兴于2017年3月9日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3805号民事判决书，依该判决书：被告徐克赞、宋凤俊于本判决生效后十五日内向原告胡可兴返还人民币55000元及其利息（以本金55000元，按年利率6%从2016年7月4日起计算至给付之日止）。
本院于2017年3月9日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年3月13日依法向被执行人徐克赞、宋凤俊邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年4月5日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人徐克赞、宋凤俊有可供执行的财产，2017年4月5日已将被执行人名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2017年10月23日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十一月一日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执732号申请执行人：胡可兴，男，1963年10月4日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：徐克赞，男，1964年2月27日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：宋凤俊，女，1964年4月21日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人胡可兴与被执行人徐克赞、宋凤俊买卖合同纠纷一案，申请执行人胡可兴于2017年3月9日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3805号民事判决书，依该判决书：被告徐克赞、宋凤俊于本判决生效后十五日内向原告胡可兴返还人民币55000元及其利息（以本金55000元，按年利率6%从2016年7月4日起计算至给付之日止）。本院于2017年3月9日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年3月13日依法向被执行人徐克赞、宋凤俊邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年4月5日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人徐克赞、宋凤俊有可供执行的财产，2017年4月5日已将被执行人名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2017年10月23日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十一月一日书记员  李不韦
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1032-1号
申请执行人李祖全等17人。
委托代理人李祖全，男，汉族，1972年1月13日出生，住四川省泸县玄滩镇。
委托代理人何才利，女，汉族，1966年3月20日出生，住重庆市永川市松溉镇旗。
委托代理人付春华，女，汉族，1973年2月28日出生，住江西省抚州市金溪县左坊镇。
被执行人厦门广巨通鞋业有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道33-35号第二层西侧。
法定代表人袁大刚。
申请执行人李祖全等17人与被执行人厦门广巨通鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年4月20日作出的厦湖劳仲案（2015）210号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月23日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人厦门广巨通鞋业有限公司的一套制鞋流水线，现该套设备已移送评估拍卖，因所需用时较长，且被执行人无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人的债权为287553.1元未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年4月20日作出的厦湖劳仲案（2015）210号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 ＸＸ炜
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字00454号
申请执行人陕西西乡农村合作银行城关支行。
被执行人朱某某。
申请执行人陕西西乡农村合作银行城关支行与被执行人朱某某借款合同纠纷一案，2014年10月21日，申请执行人依据本院发生法律效力的（2012）西民初字第00961号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息。本院已受理。
本院在执行中向朱某某送达了执行通知书，责令朱某某偿还借款本金30000元及利息，交缴纳案件受理费650元，申请执行费410元。执行中朱某某交纳了执行款7681.75元。本院提取了朱某某的住房公积金33000元。申请执行人领取执行款40681.75元，申请人减免利息2990元。被执行人缴纳了案件受理费及申请执行费。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民初字第00961号民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建成
二〇一五年四月二十四日
书记员 龚武菊
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执818号
申请执行人时献忠，男，住所地新郑市
被执行人张书伟，地址新郑市。
时献忠与张书伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2014年4月15日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张书伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人时献忠向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查证，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张书伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人时献忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张书伟新的财产线索，申请执行人时献忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年十二月二日
书记员 柳秋亮
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬溪刑初字第37号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人李某，男，1995年11月26日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，小学文化。2014年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被蓬溪县公安局取保候审，同年11月2日又因涉嫌犯盗窃罪被蓬溪县公安局刑事拘留，同年11月14日被蓬溪县公安局取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2014）145号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派代理检察员吴兰芳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关蓬溪县人民检察院指控，2014年8月9日中午，被告人李某窜至蓬溪县赤城镇下河街师培中心，采取攀爬方式进入师培中心三楼，趁被害人王某夫妇熟睡之机，翻窗入室盗走一部三星牌I9100型手机，经蓬溪县物价局价格认证中心鉴定：被盗的手机价值人民币615元。2014年11月2日中午，被告人李某又窜至遂宁市船山区南墙镇马宗岭村9社116号平房处，翻窗入室寻找盗窃物品时，被被害人陈某某夫妇当场抓获。公诉机关认为被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某于2014年8月9日盗窃后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。提请本院依法判处并建议本院对其在拘役三个月至六个月之间量刑。
经审理查明，2014年8月9日中午，被告人李某窜至蓬溪县赤城镇下河街“师培中心”，采取攀爬方式进入“师培中心”三楼，趁被害人王某夫妇熟睡之机，翻窗入室盗得一部三星牌I9100型手机。在被王某夫妇发现后，被告人李某跳窗逃跑。当天公安机关从被告人处将手机扣押并发还被害人。2014年10月24日，被告人李某在未受到讯问、未被采取强制措施的情况下，主动到公安机关投案，并如实交待了其犯罪行为。经蓬溪县物价局价格认证中心鉴定：被盗的手机价值人民币615元。
2014年11月2日中午，被告人李某窜至遂宁市船山区南墙镇马宗岭村9社116号平房处，翻窗入室寻找盗窃物品时，被被害人陈某某夫妇当场抓获并将其扭送至派出所。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有受理报警登记表、接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、起诉意见书；被告人供述、被害人陈述，证人吕某某、姚某某、杨某某证言；辨认笔录、现场图片、现场照片、扣押清单、发还清单、鉴定意见、户籍证明、视听资料、蓬溪县公安局刑事侦查大队出具的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某在尚未受到讯问、未被采取强制措施的情况下，于2014年10月24日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。2014年11月2日的盗窃行为因被告人意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人李某从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院据法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第二十三条第一、二款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕 文 凤
二〇一五年三月十日
书 记 员 薛惠（代）
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第511号
原告陈小辉。
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
原告陈小辉诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员马海光适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈小辉及其委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈小辉诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”4号楼2904室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金8572.06元并承担诉讼费。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年9月17日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第80幢2单元2904号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”4号楼2单元2904号），房屋总价款857206元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈小辉支付逾期办证违约金8572.06元。
二、驳回原告陈小辉的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告陈小辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 马海光
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈丽丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执27号
申请执行人武汉市江汉区众亿纺织品经营部。
经营者：周某某。
被执行人武汉市黄陂区武湖吉祥竹服饰厂。
经营者：黄某某。
申请执行人武汉市江汉区众亿纺织品经营部与被执行人武汉市黄陂区武湖吉祥竹服饰厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初4833号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉市江汉区众亿纺织品经营部于2018年1月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明，申请执行人武汉市江汉区众亿纺织品经营部已于2018年4月25日书面提出撤销执行申请。
本院认为，因申请执行人撤销执行申请，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116执27号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄 容
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行初字第00165号
原告李家财，男，1967年6月20日出生，住西安市新城区。（未出庭）
被告西安市住房保障和房屋管理局，住所地西安市西大街116号。
法定代表人延锡铭，该局局长。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
第三人西安经发集团有限责任公司，住所地西安市经济技术开发区未央路132号。
法定代表人贾林生，该公司董事长。
委托代理人张文杰，该公司置业分公司职员。
本院在审理原告李家财诉被告西安市住房保障和房屋管理局、第三人西安经发集团有限责任公司拆迁许可一案中，原告李家财经公告送达开庭传票未到庭。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，原告减半承担。
审判长 张 君
审判员 王艳玲
审判员 马晓丽
二〇一一年四月二十一日
书记员 李楚瑶
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书（2011）莲行初字第00165号原告李家财，男，1967年6月20日出生，住西安市新城区。（未出庭）被告西安市住房保障和房屋管理局，住所地西安市西大街116号。法定代表人延锡铭，该局局长。委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。第三人西安经发集团有限责任公司，住所地西安市经济技术开发区未央路132号。法定代表人贾林生，该公司董事长。委托代理人张文杰，该公司置业分公司职员。本院在审理原告李家财诉被告西安市住房保障和房屋管理局、第三人西安经发集团有限责任公司拆迁许可一案中，原告李家财经公告送达开庭传票未到庭。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，原告减半承担。审判长 张 君审判员 王艳玲审判员 马晓丽二〇一一年四月二十一日书记员 李楚瑶
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2234号
原告：齐元贵。
被告：伏永涛。
原告齐元贵与被告伏永涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，依法适用小额诉讼程序于2016年10月28日公开开庭审理了本案，原告齐元贵到庭参加诉讼，被告伏永涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告齐元贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款5737元；2、诉讼费及各项费用由被告承担。事实和理由：被告伏永涛给自己的机动车办保险，委托原告给他垫付保险费5737元，有欠条为证，口头承诺在短时间内归还原告。事后，原告多次催要欠款，被告至今未还。
被告伏永涛未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，内容为：“今欠现金伍仟柒佰叁拾柒元（5737元），伏永涛，2015.5.15”
证明原告为被告垫付款项的事实。
经审查，原告提交的欠条，系书证原件，符合证据的法定形式，本院予以采纳。
结合原告提交的证据及庭审笔录，本院认定如下事实：原告系保险代理人，因原告给被告办理车辆保险业务而相识，被告车辆保险到期，原告为其垫付保险费5737元，2015年5月15日被告给原告出具欠条。
本院认为，原告主张其为被告垫付保险费的事实，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，经原告催要，被告理应偿还。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、答辩的权利。本院对原告要求被告偿还欠款的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伏永涛于本判决生效之日起三日内偿还原告齐元贵欠款5737元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告伏永涛承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王海燕
二〇一六年十一月三日
书 记 员 于晓燕
注：申请执行的期限为两年。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初243号
原告：杨志光，居民。
被告：葛苏林，农民。
本院在审理原告杨志光为与被告葛苏林民间借贷纠纷一案中，原告杨志光明确提出不预缴案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告杨志光撤诉处理。
审 判 员 王 琼
二〇一六年一月六日
代书记员 陈丽萍
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第669号
申请执行人威远县粮油收储有限公司。
法定代表人段炼，经理。
被执行人四川国友果业有限公司。
法定代表人王国友，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）威民初字第982号民事调解书，于2014年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川国友果业有限公司的存款21160元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 权
二〇一四年八月二十五日
书记员 周沁（代）
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安先民初字第153号
原告张富，男，1948年1月19日出生，汉族。
被告于桂军，男，出生日期不详，汉族。
原告张富与被告于桂军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员何胜杰适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告张富到庭参加诉讼，被告于桂军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张富诉称，2014年7月1日，被告在原告处借款50，000.00元，约定10个月之内还款，并出具欠条二份。后经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告给付欠款50，000.00元并承担案件诉讼费用。
被告于桂军未出庭应诉及答辩，未提交答辩状。
经审理查明，2014年7月1日，被告在原告处借款50，000.00元，约定10个月之内还款，并出具欠条二份。后经原告多次索要，被告以无款为由拖欠至今。
以上事实有被告出具的欠条二份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，被告于桂军给原告张富出具欠条二份是双方当事人真实意思表示，原、被告之间民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，依法应予认定，原告张富要求被告于桂军给付借款的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于桂军给付原告张富欠款50，000.00元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元由被告于桂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 何胜杰
二〇一五年九月十七日
书记员 郑琳琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07557号
原告：焦定斌，男，现住沈阳市于洪区。
原告：焦思远，男，现住址同上。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：王强，男，该公司职员，现住辽宁省抚顺市顺城区。
原告焦定斌、焦思远诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告焦定斌、焦思远、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区细河南路54-2号1-10-1室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金4162元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告焦定斌、焦思远与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路54-2号1-10-1室房屋，建筑面积为98.35平方米，金额为416217元，合同第八条约定，出卖人应当将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告焦定斌、焦思远逾期办证违约金4162元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内给付原告焦定斌、焦思远2081元；剩余2081元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡楠
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初1750号
原告：长春金城汽车贸易有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区长江路57号五层315段。
法定代表人:赵丽杰,经理。
委托诉讼代理人：滑葳，该公司职员。
被告：ＸＸ，男，1986年5月17日出生，汉族,出租车司机,现住吉林省长春市绿园区。
被告:长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区威尼斯花园27栋102室。
法定代表人:于国胜,经理。
委托诉讼代理人：徐坤，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路243号。
主要负责人：王月，经理。
委托诉讼代理人：王爽，该公司职员。
原告长春金城汽车贸易有限公司（以下简称金城公司）与被告ＸＸ、长春大众卓越出租汽车集团有限公司(以下简称卓越公司)、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称人保朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金城公司委托诉讼代理人滑葳、被告ＸＸ、卓越公司委托诉讼代理人徐坤、人保朝阳支公司委托诉讼代理人王爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金城公司向本院提出诉讼请求：判令人保朝阳支公司赔偿金城公司车辆维修费1286元、营运损失1673元、鉴定费300元,合计3259元;保险公司赔偿不足部分由ＸＸ及卓越公司连带赔偿。事实和理由：2018年5月8日14时，ＸＸ驾驶卓越公司所有的×号小型汽车行驶至宽城区亚泰快速路长春大街下桥口北300米处时，与范玉光驾驶的金城公司名下×号出租汽车相撞，造成金城公司车辆受损。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，ＸＸ承担事故全部责任，范玉光无责任。金城公司受损车辆经吉林省国证机动车价格评估有限公司评定;车辆财产损失为1286元，车辆营运损失为1673元。金城公司支付鉴定费300元。×号号小型汽车在人保朝阳支公司投保了交强险（期间为2018年1月16日至2019年1月15日）及商业三者险（期间为2018年4月16日至2019年4月15日，限额30万元，未投不计免赔）。
ＸＸ辩称，×号号小型汽车是我在卓越公司包的，我只能赔偿两天的任务款，每天200元或220元。其余的保险公司作完价了，与我无关。
卓越公司答辩同人保朝阳支公司答辩意见。
人保朝阳支公司辩称，车辆营运损失合理部分应由实际侵权人承担，我公司不应赔偿。依据保险合同约定，鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，不同意承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日14时，ＸＸ驾驶卓越公司所有的×号小型汽车行驶至宽城区亚泰快速路长春大街下桥口北300米处时，与范玉光驾驶的金城公司名下×号出租汽车相撞，造成金城公司车辆受损。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，ＸＸ承担事故全部责任，范玉光无责任。金城公司受损车辆经吉林省国证机动车价格评估有限公司评定;车辆财产损失为1286元，车辆营运损失为1673元。金城公司支付鉴定费300元，支付修车费1286元。×号号小型汽车在人保朝阳支公司投保了交强险（期间为2018年1月16日至2019年1月15日）及商业三者险（期间为2018年4月16日至2019年4月15日，限额30万元，未投不计免赔）。ＸＸ承包卓越公司×号号小型汽车进行经营。
本院认为，ＸＸ违法驾驶机动车致金城公司车辆受损，依据其承担全部责任的事故认定，对于金城公司所受损失，应承担赔偿责任。卓越公司作为肇事×号小型汽车所有人及营运发包人，应承担连带赔偿责任。人保朝阳支公司作为肇事×号小型汽车交强险及商业三者险的保险人，应在保险限额内先行赔偿。吉林省国证机动车价格评估有限公司评估意见应予确认。金城公司诉请修车费、营运损失、鉴定费，符合法律规定，本院应予保护。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司赔偿长春金城汽车贸易有限公司车辆维修费1286元，营运损失1673元和鉴定费300元共计1973元的80%为1578.40元，合计2864.40元；
二、ＸＸ、长春大众卓越出租汽车集团有限公司共同赔偿长春金城汽车贸易有限公司营运损失1673元和鉴定费300元共计1973元的20%为394.60元；
上款于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李景泉
二〇一八年七月二十六日
书记员 冯琳琳
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0103民初1750号原告：长春金城汽车贸易有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区长江路57号五层315段。法定代表人:赵丽杰,经理。委托诉讼代理人：滑葳，该公司职员。被告：ＸＸ，男，1986年5月17日出生，汉族,出租车司机,现住吉林省长春市绿园区。被告:长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区威尼斯花园27栋102室。法定代表人:于国胜,经理。委托诉讼代理人：徐坤，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路243号。主要负责人：王月，经理。委托诉讼代理人：王爽，该公司职员。原告长春金城汽车贸易有限公司（以下简称金城公司）与被告ＸＸ、长春大众卓越出租汽车集团有限公司(以下简称卓越公司)、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称人保朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金城公司委托诉讼代理人滑葳、被告ＸＸ、卓越公司委托诉讼代理人徐坤、人保朝阳支公司委托诉讼代理人王爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金城公司向本院提出诉讼请求：判令人保朝阳支公司赔偿金城公司车辆维修费1286元、营运损失1673元、鉴定费300元,合计3259元;保险公司赔偿不足部分由ＸＸ及卓越公司连带赔偿。事实和理由：2018年5月8日14时，ＸＸ驾驶卓越公司所有的×号小型汽车行驶至宽城区亚泰快速路长春大街下桥口北300米处时，与范玉光驾驶的金城公司名下×号出租汽车相撞，造成金城公司车辆受损。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，ＸＸ承担事故全部责任，范玉光无责任。金城公司受损车辆经吉林省国证机动车价格评估有限公司评定;车辆财产损失为1286元，车辆营运损失为1673元。金城公司支付鉴定费300元。×号号小型汽车在人保朝阳支公司投保了交强险（期间为2018年1月16日至2019年1月15日）及商业三者险（期间为2018年4月16日至2019年4月15日，限额30万元，未投不计免赔）。ＸＸ辩称，×号号小型汽车是我在卓越公司包的，我只能赔偿两天的任务款，每天200元或220元。其余的保险公司作完价了，与我无关。卓越公司答辩同人保朝阳支公司答辩意见。人保朝阳支公司辩称，车辆营运损失合理部分应由实际侵权人承担，我公司不应赔偿。依据保险合同约定，鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，不同意承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日14时，ＸＸ驾驶卓越公司所有的×号小型汽车行驶至宽城区亚泰快速路长春大街下桥口北300米处时，与范玉光驾驶的金城公司名下×号出租汽车相撞，造成金城公司车辆受损。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，ＸＸ承担事故全部责任，范玉光无责任。金城公司受损车辆经吉林省国证机动车价格评估有限公司评定;车辆财产损失为1286元，车辆营运损失为1673元。金城公司支付鉴定费300元，支付修车费1286元。×号号小型汽车在人保朝阳支公司投保了交强险（期间为2018年1月16日至2019年1月15日）及商业三者险（期间为2018年4月16日至2019年4月15日，限额30万元，未投不计免赔）。ＸＸ承包卓越公司×号号小型汽车进行经营。本院认为，ＸＸ违法驾驶机动车致金城公司车辆受损，依据其承担全部责任的事故认定，对于金城公司所受损失，应承担赔偿责任。卓越公司作为肇事×号小型汽车所有人及营运发包人，应承担连带赔偿责任。人保朝阳支公司作为肇事×号小型汽车交强险及商业三者险的保险人，应在保险限额内先行赔偿。吉林省国证机动车价格评估有限公司评估意见应予确认。金城公司诉请修车费、营运损失、鉴定费，符合法律规定，本院应予保护。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司赔偿长春金城汽车贸易有限公司车辆维修费1286元，营运损失1673元和鉴定费300元共计1973元的80%为1578.40元，合计2864.40元；二、ＸＸ、长春大众卓越出租汽车集团有限公司共同赔偿长春金城汽车贸易有限公司营运损失1673元和鉴定费300元共计1973元的20%为394.60元；上款于本判决发生法律效力之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李景泉二〇一八年七月二十六日书记员  冯琳琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第751号
申请人（原仲裁被申请人）：深圳市天海通物业管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路68号中震大厦4楼418室。组织机构代码：786573854。
法定代表人：巫洪谋，总经理。
委托代理人：张颖欣，公司法律顾问。
被申请人（原仲裁申请人）：刘纪军。
申请人深圳市天海物业管理有限公司于2013年11月14日向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月14日作出的深罗劳人仲案（2013）1301号仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人深圳市天海通物业管理有限公司经本院合法传唤，该公司法定代表人及委托代理人无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按申请人深圳市天海通物业管理有限公司自动撤回申请处理。
本案受理费人民币400元，由申请人深圳市天海通物业管理有限公司负担。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 孙巍（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00039号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人蔡芹，射阳县合德镇人口和计划生育服务中心主任。
委托代理人杨文美，射阳县合德镇人口和计划生育服务中心办事员。
被执行人蔡镇阳，农民。
被执行人邹燕，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2015年1月21日向本院申请强制执行射计征决字（2014）192号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人蔡镇阳、邹燕因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各77492元，合计征收154984元。射计征决字（2014）192号《社会抚养费征收决定书》已于2014年7月10日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠154984元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）192号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费2225元，由被执行人蔡镇阳、邹燕负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王中森
审判员 孔玲玲
审判员 侍加林
二〇一五年一月二十二日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2927号
原告：佛山市顺德区汽车销售有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教广珠公路新松路段，统一社会信用代码914406067078690330。
法定代表人：冯信发。
委托诉讼代理人：朱学芬、郭家声，均为公司员工。
被告：江伟洪，男，1987年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告佛山市顺德区汽车销售有限公司诉被告江伟洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。后发现被告江伟洪下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。原告的委托诉讼代理人朱学芬到庭参加诉讼，被告江伟洪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的借款本金余额66174.08元，并支付从2015年2月13日起按日万分之二计算的利息（暂计至起诉之日为11514.29元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年入职原告在佛山市南海区设立的分公司即佛山市顺德区汽车销售有限公司南海分公司，在分公司担任销售顾问。2014年5月至2015年1月期间，被告违反原告及分公司的财务管理制度，私自收取客户购车款共291600元用于赌博并全部输掉。原告发现后要求被告立即还款，被告当场承认自己的违规行为，并于2015年2月12日向原告出具了《借条》、《借款利息约定》等，承诺分期还清侵占的款项。其后，被告通过本人还款、亲属代还等方式，共计向原告偿还款项225425.92元，但尚欠借款本金66174.08元至今归还。为维护原告合法权益，特诉请法院判令如上。
庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更如下：被告向原告支付拖欠的借款本金余额66174.08元，并支付从欠款之日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告江伟洪没有答辩，也没有提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《借款利息约定》、《情况说明》、还款凭证。经审查，原告提交的上述证据均为原件，内容真实，来源合法，与本案相关联，且被告未提出异议，故本院予以采信。
根据上述证据，本院确认原告主张的上述事实。
另查明，原、被告在《借款利息约定》中约定，借款利息按银行贷款利率计算。
本院认为，虽然本案债权债务纠纷因被告江伟洪利用职务上的便利，非法侵占原告的财物而引起，即本案的基础法律关系并非民间借贷法律关系，但由于原、被告通过和解，对双方之间的债权债务达成了借款协议，且被告江伟洪已履行了部分还款义务，故本案应按民间借贷法律关系审理。根据原告提供的《借条》显示，被告于2015年2月12日确认欠原告借款本金291600元。又根据原告提供的还款凭证及其陈述，截至2016年7月，被告江伟洪已向其偿还借款本金225425.92元，尚欠借款本金66174.08元未还。因没有证据证明原、被告约定了借款清偿期限，故原告现主张被告江伟洪归还剩余借款本金66174.08元合法合理，本院予以支持。根据原、被告在《借款利息约定》中的约定，借款利息按银行贷款利率计算。原告现主张利息从欠款之日即从2015年2月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其主张符合双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告江伟洪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江伟洪应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区汽车销售有限公司归还借款本金66174.08元，并以未还本金为基数，支付从2015年2月12日起至本金还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1639元，由被告江伟洪负担。对于原告佛山市顺德区汽车销售有限公司预交的案件受理费1742.2元，经其申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 梁宇彪
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 莫柳君
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02687号
申请执行人金美云。
被执行人南通搏利特种电源有限公司，住所地南通市通州区石港镇四港村20组。
法定代表人陈刚，总经理。
关于金美云与南通搏利特种电源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）通民初字第00311号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行，本院即日立案受理。本案执行标的为6634元（未含执行费50元及迟延履行期间的债务利息）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，但提供了被执行人在本院有其作为申请执行人的案件，该案目前正在执行中，现已发协助执行通知书提取该案南通搏利特种电源有限公司作为申请执行人的收入，但尚需时日，故本案应本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通民初字第00311号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邢家华
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第92-3号
申请执行人覃桂文。
被执行人韦应生。
申请执行人覃桂文与被执行人韦应生买卖合同纠纷一案中，象州县人民法院作出的（2013）象民初字第751号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦应生没有履行生效判决书所确定的义务，执行人覃桂文已向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为返还预付款本金112582元及逾期利息和案件受理费1276元。经查被执行人韦应生除在象州镇文明路桂裕花园B栋1单元xxx号有一房产（产权证号为：象房权证象字第0001**号）外，目前没有其他可供执行的财产。2014年3月13日本院作出（2014）象法执字第92-1号执行裁定书裁定对被执行人韦应生的上述房产进行了查封，不得进行买卖、转让、抵押、赠与等产权过户行为。2014年6月3日本院又作出（2014）象法执字第92-2号执行裁定书裁定对被执行人韦应生的上述房产进行依法拍卖。现因为被执行人韦应生的上述房产是目前其全家人的唯一住所，经申请人同意只继续采取查封措施让被执行人及其家人居住，暂不进行拍卖。同时由于没有其他可供执行的财产，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）象民初字第751号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新恢复（2013）象民初字第751号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年九月十七日
书记员 韦 腾
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第6407号
原告刘美玉。
委托代理人杨文鹏，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告马丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，地址天津市静海县静文路18号。
负责人罗钧，公司经理。
委托代理人汪慧，公司职员。
原告刘美玉与被告马丽、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法由代理审判员薛晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘美玉委托代理人杨文鹏，被告马丽，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托代理人汪慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美玉诉称，2014年9月21日8时50分许，马丽驾驶津N×××××号小型普通客车沿乡村公路由西向东行驶至静海县良王庄乡良三村内丁字路口，与右方道路驶来刘美玉驾驶的电动自行车相撞，致双方车损，刘美玉及其乘车人刘墨丹受伤的交通事故。事故后马丽变动现场未标明位置。此事故经天津市公安静海分局交警支队城区大队认定，马丽负事故全部责任，刘美玉、刘墨丹不负事故责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告刘美玉医疗费12269.44元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、误工费7467元、护理费4694.40元、交通费600元、施救费68元、车损600元。以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在强制保险及机动车第三者责任商业保险限额内赔偿，不足部分由被告马丽赔偿，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆津N×××××号小型普通客车在我公司投保强制保险和机动车第三者责任商业保险，保额为500000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期限内，原告合法合理损失同意在保险范围内赔偿，不承担诉讼费。医疗费应扣除非医保用药费用以及没有加盖医院公章的医疗费用，金额请法院核实。营养费没有医院医嘱及证据证明，不同意赔偿。护理费同意按照原告住院期间23天赔偿，误工费同意赔偿37天。原告主张的误工费标准需要提交单位营业执照、组织机构代码证、税务登记以及事故前六个月的工资发放证明，否则按照居民服务业标准计算。交通费过高，请法院酌定。不承担施救存车费。车损应提供定损报告书，否则不予赔偿。
被告马丽辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆津N×××××号小型普通客车的所有人是我本人，事故时由我驾驶，该车投保了保险，原告损失应由保险赔偿，不足部分由我赔偿。
经审理查明，2014年9月21日8时50分许，马丽驾驶津N×××××号小型普通客车沿乡村公路由西向东行驶至静海县良王庄乡良三村内丁字路口，与右方道路驶来刘美玉驾驶的电动自行车相撞，致双方车损，刘美玉及其乘车人刘墨丹受伤的交通事故。事故后马丽变动现场未标明位置。此事故经天津市公安静海分局交警支队城区大队认定，马丽负事故全部责任，刘美玉、刘墨丹不负事故责任。事故后，刘美玉在天津市静海县医院住院治疗23天，支付医疗费12269.44元。另，刘美玉提交诊断证明书2份，证实医嘱建议其休假14天。
另查，马丽驾驶的事故车辆津N×××××号小型普通客车的登记所有人系其本人。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保了强制保险及机动车第三者责任商业保险，保额为500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、诊断证明、用药明细、医药费票据及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。被告马丽在此事故中负事故全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保了强制保险及机动车第三者责任商业保险。故被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司应先在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分，在机动车第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。因原告刘美玉的损失均由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司承担赔偿责任，故被告马丽在本案中不再承担赔偿责任。原告刘美玉主张的医疗费、住院伙食补助费、施救费计算标准正确，证据充分，故本院均予以支持。原告刘美玉主张的误工费标准及期限、护理费期限，未能提供相应证据予以证明，缺乏法律依据，本院不予支持，原告的误工费应按照天津市上年度居民服务业标准计算其住院期间及医嘱建休37天，护理费应按照天津市上年度居民服务业标准计算其住院期间23天。原告主张的营养费，未能提供医院医嘱及相关证据予以证明，缺乏法律依据，本院不予支持。根据原告刘美玉的住院天数、复查次数及往返距离，本院酌情支持交通费400元。原告主张的车损，未提交证据予以证明，缺乏法律依据，本院不予支持。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。综上，原告刘美玉的损失为医疗费12269.44元，住院伙食补助费2300元（每天100元×23天），误工费2894.88元（按天津市上年度居民服务业标准计算，每天78.24元×37天），护理费1799.52元（按天津市上年度居民服务业标准计算，每天78.24元×23天），交通费400元，施救费68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在强制保险限额内赔偿原告刘美玉医疗费10000元、误工费2894.88元、护理费1799.52元、交通费400元、施救费68元，以上合计15162.40元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘美玉医疗费2269.44元、住院伙食补助费2300元，以上合计4569.44元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告马丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 薛 晨
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王振莲
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01556-1号
申请执行人湖北天宇建设有限公司，住所地武汉市汉阳区。
法定代表人乐少华，董事长。
被执行人武汉市龙衡投资置业有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人胡啟兵，执行董事。
被执行人胡先福。
申请执行人湖北天宇建设有限公司与被执行人武汉市龙衡投资置业有限公司、胡先福借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第01834号民事调解书已发生法律效力。权利人湖北天宇建设有限公司于2015年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市龙衡投资置业有限公司、胡先福履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金1200万元及相应利息（按生效法律文书确定的方式计算）；2、支付申请执行人垫付的诉讼费用46340元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理湖北天宇建设有限公司的执行申请。
本案执行中，本院已扣划被执行人武汉市龙衡投资置业有限公司的银行存款6203457元（已发还3000000元），因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人武汉市龙衡投资置业有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人武汉市龙衡投资置业有限公司的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01834号民事调解书的本次执行程序（已执行款项除外）。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
审 判 员 李德清
代理审判员 鲁 林
二〇一六年二月十六日
书 记 员 周中川
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第10996号
原告中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，董事长。
委托代理人李丰，女，1984年4月6日出生。
被告陈金岗，男，1967年10月22日出生。
原告中硕融资担保有限公司（以下简称中硕公司）与被告陈金岗保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中硕公司委托代理人李丰到庭参加诉讼。被告陈金岗经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中硕公司诉称：2013年4月，原告、被告与中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行签订了《个人贷款合同》，约定被告向银行借款334000元用于购车，原告为被告的此笔贷款提供连带责任保证担保，即当被告未能按上述合同约定按期偿还银行贷款的，由原告代被告偿还，以履行相应的保证责任，同时取得对被告一的追偿权。原被告通过签订《汽车消费贷款担保服务合同》，对双方的权利义务及违约责任进行了明确约定。现被告自2014年12月至今连续发生逾期还款，逃避分期归还银行贷款义务，其行为已构成严重违约。至今，原告为被告垫付银行贷款95033.91元。经原告多次催要，被告仍拒绝归还。故原告起诉，要求被告归还代偿款95033.91元，支付截止到2015年8月1日的利息13811.59元及自2015年8月2日起至款付清日止的利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算），并承担案件受理费用。
被告陈金岗既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年4月10日，中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行与陈金岗、中硕公司签订《个人贷款合同》，约定陈金岗向中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行贷款334000元，期限24个月，还款方式为按月等额还本付息。中硕公司自愿为陈金岗提供连带责任保证担保，担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。当日，中硕公司与陈金岗签订《汽车贷款金融服务合同》，约定中硕公司履行保证责任后有权请求陈金岗向其支付：（1）全部代偿款项（该款项包括但不限于保证人向贷款银行及法定的或约定的其他机构支付的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、拍卖、变卖、评估等费用、调差取证费、差旅费等）；以及（2）该款项从保证支付给贷款银行之日起至借款人实际支付日的利息，该利息率按照同期中国人民银行公布的五年以上期贷款利率的4倍计算；以及（3）违约金；以及（4）保证人为实现债权的费用（包括但不限于实际支出的或将来可能支出的律师费、拍卖、变卖、评估等费用、调查取证费、差旅费等）；以及（5）因此给保证人带来的其他损失的赔偿金。合同签订后，中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行依约向陈金岗发放了贷款334000元。陈金岗用贷款购买轿车后未能按贷款合同约定履行还款义务。中硕公司作为担保人代陈金岗向中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行偿还贷款本息95033.91元。后中硕公司向陈金岗追偿上述款项，被拒绝。故中硕公司起诉，要求陈金岗归还代偿款项95033.91元；支付截止到2015年8月1日的利息13811.59元及自2015年8月2日起至款付清日止的利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算）。
上述事实，有原告中硕公司提供的个人贷款合同、汽车贷款金融服务合同、担保代偿补充协议书、还款凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈金岗经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行与陈金岗、中硕公司签订的个人贷款合同，中硕公司与陈金岗之间签订的汽车消费贷款金融服务合同系各方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性效力性规定，应为有效合同。各方当事人均应依约履行各自义务。陈金岗未按贷款合同约定及时履行归还借款的义务，中硕公司作为保证人向中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行归还了借款，承担了保证责任，其有权依据合同约定及相关法律规定向陈金岗行使追偿权。故本院对中硕公司要求陈金岗给付代偿款项、利息的请求予以支持。陈金岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明的事实的基础上作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈金岗于本判决生效之日起十日内给付中硕融资担保有限公司九万五千零三十三元九角一分；
二、陈金岗于本判决生效之日起十日内给付中硕融资担保有限公司利息一万三千八百一十一元五角九分（截止到二○一五年八月一日）；
三、陈金岗于本判决生效之日起十日内给付中硕融资担保有限公司利息（以欠款额为基数，自二○一五年八月二日起至款付清日止，按中国人民银行规定的企业同期贷款利率四倍计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百七十六元，公告费五百六十元，由被告陈金岗负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张英婷
审 判 员 伍 红
人民陪审员 杨永才
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 毕书勤
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01769号
原告汤雪庆。
被告张兴侠。
本院在审理原告汤雪庆�被告张兴侠不当得利纠纷一案中，原告方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 程
二〇一五年一月十二日
书记员 赵宗亚
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0656号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。
住所地宿迁市泗阳县众兴镇北京中路**号。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨。
被告陈苏文。
被告俞红。
被告陈习文。
被告陈洪圣。
被告张二军。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）诉被告陈苏文、俞红、陈习文、陈洪圣、张二军借款及担保合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托代理人陈扬、被告陈洪圣到庭参加诉讼，被告陈苏文、俞红、陈习文、张二军经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行诉称：2013年7月18日，被告陈苏文、俞红经被告陈习文、陈洪圣、张二军担保向我行借款200000元逾期未还。请求人民法院判令被告陈苏文、俞红归还我行借款本金200000元及利息（自2013年7月18日起至2014年7月15日止按照年利率13.68%计算，自2014年7月16日起至还清款之日止按照年利率20.52%计算），被告陈习文、陈洪圣、张二军承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
原告泗阳农商行为了证明自己的主张，提供以下证据：
1、借款借据；
2、个人保证担保借款合同；
3、送达地址确认书；
4、身份证复印件；
5、房屋拆除协议书、授权委托书。
被告陈洪圣辩称：我是在不知道陈苏文借款用途的情况下为其向原告借款提供担保，我不应当承担担保责任。
被告陈洪圣对自己的答辩主张没有提供证据。
被告陈苏文、俞红、陈习文、张二军未作答辩，未提供证据，也未对原告提供的证据发表质证意见。
经庭审质证，对原告泗阳农商行提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性，被告陈洪圣均没有异议，对证据5的真实性不认可，因为协议书的签名不是陈苏文写的，并且陈苏文没有拆除工程的经营资质。
本院认证意见：原告泗阳农商行提供了证据1、2、3、4的原件，经本院审查无异，被告陈洪圣对此也没有异议，故本院对原告提供的前述证据的真实性、合法性均予以确认，可以证明被告陈苏文、俞红经被告陈习文、陈洪圣、张二军担保向原告借款200000元，以及双方约定的借款期限、借款利率、借款用途、还款方式、担保方式和范围、违约责任等。原告泗阳农商行提供的证据5系复印件，被告陈洪圣对其真实性不予认可，故本院对该证据不予确认。
本院经审理查明：2013年7月18日，原告泗阳农商行营业部作为贷款人，被告陈苏文作为借款人，被告俞红作为共同借款人，被告陈习文、陈洪圣、张二军作为保证人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：泗阳农商行借款200000元给陈苏文、俞红，借款用途为房屋拆除工程，借款年利率为13.68%，借款期限自2013年7月18日起至2014年7月15日，还息方式为按季结息。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。保证范围包括贷款本息、罚息和实现债权的一切费用等。借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50％的利息。同日，泗阳农商行将200000元借给陈苏文、俞红。
被告陈苏文、俞红以及陈习文于2013年7月18日向原告泗阳农商行出具法律文书送达地确认书一份，确认泗阳县海天小区30号-101室、泗阳县海天小区25-201分别为他们所有法律文书送达地址，原告或法院按送达地址送达法律文书，视为其接收。本院按照被告陈苏文、俞红、陈习文确认的送达地址以邮政特快专递向他们寄送了原告起诉状副本以及提供的证据复印件、开庭传票等，经投递被退回。
另查明，被告已经向原告泗阳农商行归还了2013年12月20日之前的利息，现尚欠借款本金200000元及2013年12月21日之后的借款利息。原告泗阳农商行催要未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原告泗阳农商行根据被告陈苏文的申请，借给其以及共同借款人俞红200000元，双方的借款合同符合法律规定，为有效合同。被告陈习文、陈洪圣、张二军为陈苏文、俞红向原告泗阳农商行借款200000元提供连带责任保证，不违反法律规定，合法有效。原告泗阳农商行将200000元汇至被告陈苏文指定的账户内之后，即履行了借款合同义务，被告陈苏文、俞红应当按照约定的时间返还原告借款本息。当借款人逾期不还款时，被告陈习文、陈洪圣、张二军作为借款保证人，应当按照合同约定承担连带还款责任。原被告双方签订的个人保证担保借款合同中明确约定借款用途为房屋拆除工程，被告陈洪圣作为完全民事行为能力人，具有一定文化知识和社会经验，在合同上签字为陈苏文借款担保，应当注意并知晓借款合同的内容以及其可能将承担的民事责任，况且，即使不知道借款人的借款用途，也不能免除保证人的担保责任，因此对被告陈洪圣关于不知道借款人的借款用途其不承担担保责任的答辩主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈苏文、俞红于本判决生效后十日内返还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2013年12月21日起至2014年7月15日止按照年利率13.68%计算，自2014年7月16日起至还清款之日止按照年利率20.52%计算）；
二、被告陈习文、陈洪圣、张二军对被告陈苏文、俞红上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4556减半收取2278元，由被告陈苏文、俞红、陈习文、陈洪圣、张二军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4556元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 媛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第271号
原告内蒙古国力房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。
法定代表人张志刚，系该公司董事长。
委托代理人刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告冯金富，系个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托代理人王荣华，阿拉善左旗“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
原告内蒙古国力房地产开发有限责任公司诉被告冯金富买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人刘金刚，被告诉讼代理人王荣华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2010年开发位于阿拉善盟巴彦浩特镇龙泽苑子龙门小区的建设工程，2012年7月，被告将价值183000元的电线卖给原告（规格分别是2.5平方线420卷；4平方线480卷）。原告接收电线后将电线全部用在其开发建设的龙泽苑子龙门小区。2013年部分房屋业主发现电线可能存在质量问题，其后阿拉善盟工商行政管理局根据业主的举报对上述规格的电线进行抽检，经过内蒙古自治区产品质量检验研究院出具的三份《检验报告》证实被告出售的电线全部为不合格产品。检验报告下达后阿拉善盟工商局多次组织原、被告就不合格电线问题进行调解，但是均未果。为维护原告的合法权益特向人民法院诉讼，请求依法判令被告退还购买电线款183000元，并赔偿损失（损失待评估后变更）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、本案已过诉讼时效；二、我没有和原告发生过买卖电线，给付其电线款的事情，原告诉我为被告，诉讼主体错误，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求；三、我所做的工程是内蒙古宇通建设责任公司承建阿拉善左旗巴镇子龙门小区住宅楼工程，因该工程要在年底交工，内蒙古宇通建设有限责任公司就催促我赶快把电线穿上，我就在子龙门小区8、17、18号楼穿了电线。所用的电线都是甘肃省金川电线电缆厂的电线，所购的电线都有宁夏回族自治区产品质量监督检验所对该电线检验合格的检验报告，不存在原告诉状中所述发现电线可能存在的质量问题。我所购的电线是2012年7月购进来的，我把我所购来的电线都穿在了8、17、18号楼上，后由于开发商对上述楼房管理不严，造成电线被盗，现内蒙古宇通建设有限责任公司并未对我所使用的电线提出质量不合格问题，而原告现在提出电线不合格与我所用的电线没有因果关系。所以答辩人认为，原告所诉事实不符，没有事实依据和法律依据相互印证，故答辩人请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告因开发建设阿拉善左旗巴彦浩特镇龙泽苑子龙门小区，于2011年5月18日与内蒙古宇通建设有限责任公司签订《建设工程施工合同》，将子龙门小区、（C、D区）别墅工程发包给内蒙古宇通建设有限责任公司建设。被告冯金富承包了子龙门住宅小区8、17、18号楼及两栋小二楼的建设工程，同时，被告冯金富向该工程提供一般用途单芯硬导体无护套电缆（金川），型号规格分别为60227IEC01（BV）2.5m㎡、60227IEC01（ZR-
BV）4m㎡电线。2012年7月15日，原告公司子龙门项目会计姬学军向被告出具欠条，载明所欠电线款为183000元，规格分别是2.5平方线420卷；4平方线480卷。后原告陆续支付了电线款，被告以“魏埃柱”的名义收款。被告承建的子龙门住宅小区8、17、18号楼及其他工程使用了该批电线。2013年，部分业主发现电线存在质量问题，原告向阿拉善盟消费者协会举报。阿拉善盟工商行政管理局委托内蒙古自治区产品质量检验研究院对被告所供的产品名称为聚氯乙烯绝缘电缆（金川），产品型号规格为60227IEC01（BV）2.5（红）、60227IEC01（BV）4、60227IEC01（BV）2.5的电线抽检，该研究所出具了《检验报告》，检验结论为该批产品本次抽样检验不合格。2014年6月13日，阿拉善盟消费者协会作出投诉终止调解通知书，该通知书载明，“阿拉善盟消费者协会受理了内蒙古国力房地产公司冯富荣对冯金富关于金川牌电线（2.5m㎡、4m㎡）产品不合格的投诉，现因冯金富提出了给予内蒙古国力房地产公司赔偿12万元的解决方案，内蒙古国力房地产不予认可，经调解双方无法达成协议，我会决定终止调解，特予通知。”现原告诉至本院，请求依法判令被告退还购买电线款183000元，并赔偿损失（损失待评估后变更）；本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，本案在诉讼过程中，原告放弃对赔偿损失的主张，对损失赔偿另行主张。
上述事实有原告提交的《建设工程施工合同》、阿拉善盟消费者协会投诉终止调解通知书、欠条、收据、检验报告，被告提交的检验报告及原、被告相互认可的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否形成买卖合同关系，被告是否应当承担退还电线款的责任；本案是否超过诉讼时效。原告系子龙门小区的开发建设单位，被告冯金富承包了子龙门住宅小区8、17、18号楼及两栋小二楼的建设工程，同时双方约定由被告冯金富提供承建工程所需的电线。被告冯金富提供电线后，原告公司会计姬学军向其出具欠条，并分次偿还全部货款收回欠条，原、被告之间形成买卖合同关系。后因业主发现电线存在质量问题，原告向阿盟消协举报后委托内蒙古自治区产品质量检验研究院对被告所供的电线进行鉴定，鉴定结论为不合格产品，阿盟消协组织双方调解，因原告不接受被告提出的赔偿数额而调解不成，阿盟消协出具了终结调解通知书。被告冯金富所供电线系不合格产品，致使合同目的不能实现，其应当承担退货并退还货款的责任。
关于是否超过诉讼时效的问题。涉案电线经业主发现存在质量问题后，原告即向阿盟消协举报，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第174条的规定，权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。经调处达不成协议的，诉讼时效期间即重新起算。本案未超过诉讼时效期间。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
由被告冯金富于本判决生效后五日内向原告内蒙古国力房地产开发有限责任公司退还货款183000元。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由被告冯金富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 塔娜
二〇一五年四月二十三日
书记员 查娜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00107号
申请人：张翔，男，1962年9月23日出生，汉族。
申请人：张和平，男，1953年3月16日出生，汉族。
本院于2014年2月14日受理了申请人张翔、张和平于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员肖玉华审查此案。
本院在审查申请人张翔与申请人张和平请求确认人民调解协议效力一案中，申请人张和平于2014年2月17向本院提出撤回确认申请。
本院认为：张和平撤回非诉调解协议确认的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人张和平撤回确认申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 肖玉华
二〇一四年二月十七日
书记员 石 蕊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执异字第0031号
异议人刘敏，居民。
委托代理人伏林祥，法律工作者。
申请执行人孙亚，居民。
委托代理人孙振政，律师。
被执行人薛军，居民。
被执行人王永，居民。
被执行人卞小保，居民。
本院在执行孙亚与薛军、王永、卞小保民间借贷纠纷一案中，案外人刘敏提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。
异议人刘敏称，异议人非执行案件当事人，与被执行人王永不是夫妻关系，法院裁定追加异议人为被执行人、冻结异议人存款20000元不符合法律规定。要求撤销（2012）赣执字第3900号执行裁定。
申请执行人孙亚辩称，被执行人与异议人现系夫妻关系，从公安户籍资料显示异议人和被执行人王永已经生有一子的事实，二人构成事实婚姻。申请追加异议人为被执行人和冻结异议人存款符合法律规定。要求驳回异议人的异议申请。
被执行人薛军、王永、卞小保未作辩解。
经审查查明，被执行人王永与异议人刘敏于1994年9月13日生一男孩，并于农历1996年12月18日即公历1997年1月26日同居生活，后分居各自生活。2012年6月9日经本院（2012）赣商初字第1499号生效判决确定薛军、王永、卞小保偿还孙亚款20000元。本院在执行孙亚与薛军、王永、卞小保民间借贷纠纷一案中，于2013年9月29日裁定追加异议人为被执行人并冻结了异议人存款20000元。异议人提出异议。
本院认为，被执行人王永与异议人刘敏虽然于1994年9月13日生一男孩，并于1997年1月26日同居生活，有户籍登记，但并未在婚姻登记机关进行结婚登记，后又分居各自生活。当事人也没有提供能证明被执行人王永与异议人刘敏的事实婚姻关系。故被执行人王永与异议人刘敏不构成合法婚姻关系。本院作出的（2012）赣执字第3900号执行裁定不符合法律规定。异议人异议理由成立，异议人的异议申请，本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销（2012）赣执字第3900号裁定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 熊传明
执行员 万方绪
执行员 庄文光
二〇一五年四月十三日
书记员 王 丽
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二初字第22号
原告平果强生混凝土有限责任公司。
法定代表人罗进宁，经理。
委托代理人黄波碧，平果县法制办公室公职律师办公室律师。
被告广西平果博导铝镁线缆有限公司。
法定代表人许方根，经理。
本院在审理原告平果强生混凝土有限责任公司诉被告广西平果博导铝镁线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平果强生混凝土有限责任公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平果强生混凝土有限责任公司申请撤回起诉，这是原告真实的意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平果强生混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11100元，因撤诉结案而减半收取5550元（已交），由原告平果强生混凝土有限责任公司负担。
审判员 唐靖钧
二〇一五年一月十九日
书记员 陆香兰
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第198号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年12月6日出生于河南省南阳市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年3月26日被镇平县公安局取保候审。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员相书记出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年3月13日，镇平县公安局王岗派出所民警在巡逻时，发现被告人刘某某在王岗乡鑫玛特超市内馒头加工点加工馒头时添加“香甜泡打粉”。经进一步侦查证实刘某某自2014年9月份以来在加工馒头时添加泡打粉并在市场上销售。巡逻民警把当场扣押的泡打粉及馒头送有关部门检测，馒头内铝的残留量为180mg／kg。国家《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》中规定小麦粉及其制品中铝残留量≤100mg／kg。
2015年3月26日，刘某某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
公诉机关指控上述事实，当庭出示有被告人供述，证人证言，鉴定意见，物证，书证，检查笔录等证据。据此认为，被告人刘某某在生产、销售的食品中掺入不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月13日，镇平县公安局王岗派出所民警在巡逻时，发现被告人刘某某在王岗乡鑫玛特超市内馒头加工点加工馒头时添加符合膨松剂“香甜泡打粉”（主要成分为硫酸铝钾、碳酸氢钠等）。经进一步侦查证实刘某某自2014年9月份以来在加工馒头时添加上述泡打粉并在市场上销售。巡逻民警把当场扣押的泡打粉及馒头送有关部门检测，馒头内铝的残留量为180mg／kg。2014年5月14日国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告，确定自2014年7月1日起，小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊、裹粉、煎炸粉外）生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。
2015年3月26日，刘某某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，有被告人刘某某关于其制作馒头时添加“香甜泡打粉”以及经营时间和销售情况的供述，与证人王某、杨某某的证言能相互印证，并有扣押决定书、现场勘验笔录及现场照片、洛阳黎明检测服务有限公司关于馒头内铝残留量的检测报告、国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告、到案经过、户籍证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，相互印证，被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（罚金已缴纳，上交国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期限内从事面类食品的生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马喜德
审 判 员 司继平
代理审判员 张 潇
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 魏 东
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂新洲执字第00600-2号
申请执行人武汉奥安创商贸有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道1号。
法定代表人彭金安，公司总经理。
被执行人新七建设集团有限公司，住武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人余宝琳，公司董事长。
被执行人黄良民。
本院依据已经发生法律效力的武汉市新洲区人民法院2014年7月14日作出的（2014）鄂新洲民商初字第00022号民事判决书，于2015年1月22日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人武汉奥安创商贸有限公司给付货款本金231万元及利息，加倍支付迟履行期间的债务利息，负担本案诉讼费19880元、执行费25550元。但二被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人黄良民在银行有存款，依法应予冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄良民所银行存款31万元。
二、冻结期限一年（自2015年11月28日起至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李明超
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第02853号
原告宽甸满族自治县三源锅炉水暖安装工程处。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇化建公司院内。
投资人袁清杰，系处长。
被告丹东科漫材料有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇府前西街22号。
法定代表人李广凡，系总经理。
本院在审理原告宽甸满族自治县三源锅炉水暖安装工程处与被告丹东科漫材料有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县三源锅炉水暖安装工程处撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告负担。
审 判 长 华威＊
代理审判员 苗玉利
人民陪审员 隋昕皓
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘晓光
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法房初字第174号
原告：广州莱佛士物业服务有限公司，地址广州市越秀区。
法定代表人：梁顺源。
委托代理人：李嘉慧，该公司职员。
委托代理人：郭绍文，该公司职员。
被告：丘炬美，住福建省上杭县。
本院在审理原告广州莱佛士物业服务有限公司诉被告丘炬美物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本案诉讼，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州莱佛士物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司负担（已交付）。
。
审判员 李建华
二〇一五年七月三十一日
书记员 卢丽云
柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民一初字第343号
原告潘某，农民。
被告黄某甲，农民，现去向不明。
原告潘某离婚纠纷一案，原告于2013年3月19日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月14日不公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识不久即同居生活，之后补办结婚登记手续，并生育有一子黄某乙。因婚前对被告缺乏了解，婚后被告懒惰的个性和好赌的恶习表现出来，为此双方经常发生争吵，2012年5月底被告抱走2个月大的儿子外出，至今下落不明。原告与被告夫妻关系名存实亡，无夫妻感情，故诉至法院请求判令准许原告与被告离婚，婚生小孩跟随被告生活并由其负责抚养。
被告未出庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，2011年初，原告到广东打工时经人介绍认识了被告，双方恋爱不久即同居，于××××年××月××日在广东省阳东县民政局补办结婚登记手续。婚后，原、被告一起到广东省江门市打工，一个月后又一起回原告娘家生活，因被告生性懒惰且好赌，不理家不务农，为此双方经常发生争吵，被告还动手打原告，在原告怀孕七个月时被告还要求原告跟其一起到广东省东莞市打工，××××年××月××日原告在东莞市黄江医院生育一子黄某乙。小孩刚满月，原告带着儿子独自回娘家生活，被告随后亦跟回原告娘家，同年5月底，双方再次因家庭琐事发生争吵、打架，被告强行抱走儿子黄某乙外出去向不明，与原告互不联系。无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据法律的规定，夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案原告与被告经人介绍认识即同居随后登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础差，且婚后没有建立起的夫妻感情，尤其是被告在与原告产生夫妻矛盾时没能冷静、理智的解决问题，而是采取激端的方式强行抱走2个月大的儿子外出去向不明，与原告互不联系，严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情完全破裂，故原告请求法院判令准其与被告离婚，理由充分，应准许。关于子女抚养问题，应当从有利于小孩的身心成长健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，但本案的被告已经带走了小孩，形成小孩跟随被告生活的事实，故小孩跟随被告生活并由其负责抚养为宜，至于抚养费问题，由被告另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款之规定之规定，判决如下：
一、准许原告潘某与被告黄某甲离婚。
二、婚生儿子黄某乙跟随被告黄某甲生活并由黄荣振负责抚养。
案件受理费300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 李宝琴
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 凌鸿振
二〇一三年八月十四日
书 记 员 杨 玲
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申他字第19号
申请人（原被申请人）隆昌县美源商贸有限公司。
法定代表人郭宽福，总经理。
委托代理人刘璐，重庆中联世通律师事务所律师。
委托代理人颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
被申请人（原申请人）黄晓平，女，汉族，1976年12月15日生。
委托代理人罗炽永，四川永炽律师事务所律师。
申请人隆昌县美源商贸有限公司因申请撤销仲裁裁决一案，不服隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2014）第146号仲裁裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。申请人隆昌县美源商贸有限公司委托代理人颜锦国，被申请人黄晓平的委托代理人罗炽永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人隆昌县美源商贸有限公司诉称，请求撤销隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2014）第146号仲裁决定书第一、二项，判决申请人不支付被申请人经济补偿金、加班工资，由被申请人承担本案诉讼费。理由为：1.双方是协商一致解除的合同，故不应支付《劳动合同法》第四十六条的经济补偿金；2.申请人已出具工资表、出勤登记等证据证明支付了被申请人加班工资，且被申请人基本工资为1070元／月，而仲裁裁决以1535元／月为计算基数计算加班工资是错误的，而该数字中包含了申请人已支付的加班工资，存在重复计算的情况，故不应支持加班工资；3.仲裁委违反程序规定，被申请人在庭审时增加经济赔偿金及按提成工资50%-100%支付赔偿金两项，仲裁委没有给予答辩期，虽未支持该两项请求，但违反了《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十一条。
被申请人答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人申请。理由为：1.双方没有解除劳动合同协议书，而是在同一时期发出的以旷工为由的单方通知，而考勤表中并无矿工，单位以不签字就不发工资要挟；2.申请人出示的工资表仅载明了基本工资，而依据《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第53条“劳动法中的‘工资’是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等”，依此仲裁委实际上少计算了近1000元的工资；3.被申请人并未在仲裁程序中增加两项申请，而是对经济补偿金的支付进行了说明，而仲裁庭没有采纳，不存在程序违法。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”的规定，双方即使是协商一致解除劳动合同，用人单位也应支付经济补偿金。故对申请人主张的双方协商一致解除合同不应支付经济补偿金的理由依法不能成立；另依据《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第53条“劳动法中的‘工资’是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等”的规定，工资不仅仅指基本工资，故仲裁裁决以解除劳动合同前12个月的平均工资作为加班工资的计算基数并无不当，本院对于该项主张不予支持；对于申请人认为仲裁庭对于被申请人在仲裁中增加的请求未给予答辩期的程序问题，因增加的仲裁请求是指未支付加班工资、提成工资应支付的经济赔偿金，而仲裁裁决对该请求未予支持，故不存在程序违法的情形，对申请人的此项主张本院亦不予支持。
综上，隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2014）第146号仲裁裁决，认定事实清楚，适用法律正确，仲裁程序合法。申请人隆昌县美源商贸有限公司申请撤销隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2014）第146号仲裁裁决的理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人隆昌县美源商贸有限公司撤销隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2014）第146号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人隆昌县美源商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 骏
审判员 何中明
审判员 张 博
二〇一五年一月七日
书记员 何 敏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2108号
申请执行人中国银行股份有限公司包头分行营业部，住所地包头市青山区。
法定负责人：李璞
被执行人冯某，女，1984年1月2日出生，住所地包头市昆区。
申请执行人中国银行股份有限公司包头分行营业部与被执行人冯某公证债权纠纷一案中，本院于2015年12月25日作出（2015）昆执字第2108号执行裁定，查封了被执行人冯某所有的房屋一套，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人冯某所有的位于包头市滨河新区房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一六年八月十二日
书记员 苏 理
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第283号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人刘某某，甘肃省酒泉市人，初中文化。2015年3月16日因涉嫌交通肇事罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年3月16日11时许，被告人刘某某驾驶甘F311**号重型自卸货车沿肃州区酒金东路由西向东行驶至酒金东路与金泉路交叉路口西侧路段，与前方同方向行驶的由薛某某醉酒后驾驶的电动自行车相撞，致薛某某死亡，车辆损坏。经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队调查认定，被告人刘某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人刘某某和车主于2015年3月20日与被害人薛某某的亲属达成赔偿协议，共赔付各项费用500000元，被害人亲属表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表，现场勘查笔录，事故现场图及照片，呼气检测登记表，尸体检验鉴定意见、车辆痕迹检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人、车辆信息查询单、常住人口信息，赔偿协议、公证书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，违章驾车，发生交通事故，致一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人刘某某向侦查机关投案，并如实供述自己罪行，有自首情节，且民事赔偿已达成和解协议，并已履行，取得了被害方的谅解，依法可从轻处罚。为打击交通肇事犯罪，确保公民的人身和财产权益不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年7月21日起至2017年1月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一五年七月十日
书记员 于晶晶
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民二初字第00636号
原告杨海峰，男，1973年10月7日出生，居民身份证号码：2105041973********，汉族，辽宁省本溪市人，系无业，住辽宁省本溪市溪湖区歪头山镇边牛东后街**号1-1。
被告初世明，男，1988年1月6日出生，居民身份证号码：2105221988********，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县华来镇。
杨海峰与初世明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10日公开开庭进行了审理。原告杨海峰、被告初世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海峰诉称，2011年，被告初世明在我处购买水泥，共欠水泥款18000元。经我多次催要，被告初世明已给付货款5000元，尚欠水泥款13000元，并向我出具欠条一份。后我多次催要，被告初世明一直没有给付。现诉至法院，要求被告初世明给付尚欠的水泥款13000元及利息。
被告初世明辩称，对原告杨海峰诉讼的事实和数额均无异议。欠条也是我出具的，但是水泥不是我用的，是阳升选矿厂用的，我认为该水泥款不应该由我偿还，应该由阳升选矿厂承担。
经审理查明，2011年，被告初世明在原告杨海峰处购买水泥，尚欠原告杨海峰水泥款13000元，被告初世明向原告杨海峰出具欠条一份。后原告杨海峰多次催要，被告初世明一直没有给付。现原告杨海峰诉至本院，要求被告初世明给付尚欠的水泥款13000元及利息。
上述事实，有原告杨海峰陈述、被告初世明答辩、欠条等证据在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，（一）原告杨海峰与被告初世明之间的购买水泥的买卖合同关系合法有效。被告初世明应及时按给付货款。故原告杨海峰要求被告初世明给付尚欠的水泥款13000元及利息，本院予以支持；（二）关于利息，因双方在欠条中未约定利息，应自原告杨海峰主张权利时起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告初世明于本判决生效后立即给付原告杨海峰水泥款人民币一万三千元。
二、上项给付款从二○一四年八月二十五日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元（原告杨海峰预交），由被告初世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 宋圯墨
人民陪审员 杨晓光
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00257号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人张某某，男。1983年，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；1996年1月31日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；2006年9月18日，因盗窃被天门市公安局行政拘留十日并处罚款五百元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月4日被天门市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）182号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2014年6月27日8时许，被告人张某某在本市竟陵办事处汉北桥乘坐1路公交车时，乘被害人张某和投币之机，将其随身携带的现金1450元盗走。
2014年7月4日，被告人张某某到天门市公安局竟陵派出所投案，如实供述了其盗窃被害人张某和现金1450元的事实，并退缴现金1450元，已发还被害人张某和。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的户籍证明，办案机关出具的发破案经过，视屏截图，被告人张某某的供述与辩解，光盘1张，天门市人民法院刑事判决书2份，被害人张某和的陈述，领款单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人张某某能积极退赃，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张国龙
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李微豪
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第3061号
原告张静。
委托代理人杨直甲，四川厚积律师事务所律师。
被告戴明兴。
被告胡桂芳。
被告戴树富。
本院在审理原告张静与被告戴明兴、胡桂芳、戴树富房屋买卖合同纠纷一案中，原告张静于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费2020元，由原告张静负担。
审 判 长 阳宇航
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 曹 威
二〇一三年八月十三日
书记�员何娜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第3061号
原告张静。
委托代理人杨直甲，四川厚积律师事务所律师。
被告戴明兴。
被告胡桂芳。
被告戴树富。
本院在审理原告张静与被告戴明兴、胡桂芳、戴树富房屋买卖合同纠纷一案中，原告张静于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费2020元，由原告张静负担。
审 判 长 阳宇航
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 曹 威
二〇一三年八月十三日
书 记 员 何 娜