湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2421号
原告：余国忠。
委托诉讼代理人：杨波，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：雷清香。
委托诉讼代理人：汪涛，湖北伸道律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：邱建。
委托诉讼代理人：汪涛，湖北伸道律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区民权路1号长江大厦4楼。
负责人：孙小龙，公司经理。
委托诉讼代理人：周勇刚，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告余国忠诉被告雷清香、邱建、阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司（阳光财险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于本院于2016年9月21日立案受理，依法由审判员周亚敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨波、被告雷清香、邱建的委托诉讼代理人汪涛、被告阳光财险湖北公司的委托诉讼代理人周勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月19日，原告余国忠驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至本市迎宾大道路段时，与被告雷清香驾驶鄂A×××××小型客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告到鄂州市中心医院治疗22天，花费53841.79元。2016年5月10日经鉴定，原告构成十级伤残，后期治疗费12000元，误工损失日至定残前一日，护理期90日，营养日90日。交警部门认定原告负事故的主要责任，被告雷清香负事故的次要责任。鄂A×××××小型客车的所有人是被告邱建，在被告阳光财险湖北公司投保了交强险和商业三责险。原告要求三被告赔偿原告各项损失共计174621.65元，扣除已垫付的20000元，还应支付154621.65元；由被告承担诉讼费用。
被告雷清香答辩称：我方垫付34475元，要求在本案中扣减。
被告邱建答辩称：依法判决。
被告阳光财险湖北公司答辩称：交通事故属实，我公司在保险责任限额内依法赔付，扣除非医保费用，不承担诉讼费和鉴定费以及间接损失费用。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证、驾驶证。拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告雷清香的驾驶证、鄂A×××××小型客车的行车证、保险公司登记信息。拟证明被告的诉讼主体资格。
证据三、交通事故认定书。拟证明被告雷清香负事故的次要责任。
证据四、保险单。拟证明鄂A×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险。
证据五、五张医疗费票据、住院病历档案材料。拟证明原告住院治疗22天，花费53841.79元。
证据六、司法鉴定意见书及鉴定费用发票。拟证明原告伤残等级为10级，后期治疗费12000元，误工损失日至定残前一日，护理期90日，营养日90日，鉴定费用2000元。
证据七、营业执照、劳动合同、收入证明、工资单。拟证明原告的工作情况及收入为税前每月4500元。
证据八、房屋买卖合同、房屋证复印件、身份证、户口本、社区证明。拟证明原告与儿子余振华居住在一起并居住于城镇。
证据九、购车发票。拟证明原告的车损为2680元。
证据十、交通费票据。拟证明原告花费交通费3000元。
被告雷清香提交预交费收据十张，拟证明被告雷清香为原告垫付住院医疗费33500元；门诊票据二张，拟证明被告雷清香为原告垫付门诊费用975元。
其他被告没有提交证据。
庭审质证过程中，被告阳光财险湖北公司对原告证据一、二、三、四无异议。对原告证据五中的生活用品票据以及复印费的票据，认为与本案无关，不予认可；对其他票据无异议。对原告证据六中的伤残等级无异议，对后期治疗费和误工损失日、营养期、护理器有异议，保留五日内重新鉴定的权利；对鉴定费无异议，但认为保险公司不理赔。对原告证据七的真实性、合法性均不认可，认为单位出具的收入证明和工资证明均无相关人员签字，不合法；提供的工资表不是财务部门出具，不是原告本人的笔迹。对原告证据八的真实性、合法性以及证明力有异议，没有居委会经办人签字，同时房产证、买卖合同证明系原告儿子为所有人，与本案无关。对原告证据九不认可，认为不是正规票据且涂改。对证据十不认可，由法院酌定。
被告雷清香、邱建同意被告阳光财险湖北公司的质证意见，并补充意见，认为居委会出具的证明应该由派出所加盖公章。
原告对被告雷清香的证据一不认可，认为来源不清楚；对证据二无异议。被告邱建对被告雷清香的证据无异议。被被告阳光财险湖北公司对被告雷清香的证据无异议，但认为与公司无关。
经庭审质证，本院认为，原被告双方均无异议的证据，即原告的证据一、二、三、四，依法直接予以采信。原告证据五，生活用品票据，不能证实与本案的关联性，不予采信；其他票据，形式真实，予以采信。原告证据六，被告未在举证期内申请重新鉴定，且该鉴定意见程序合法，遵守了相关的技术标准和技术规范，依法予以采信。原告证据七，不足以证实原告的月收入为4500元，本院按照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业标准31138元／年计算原告的误工损失费。原告证据八，居委会可以证实原告的居住情况，本院综合予以采信。原告证据九，不是正规的票据且有涂改痕迹，不予采信。原告证据十，本院按照10元／天计算住院期间的交通费用。被告雷清香的证据，形式真实，予以采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
2016年2月19日，原告余国忠驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至本市迎宾大道路段时，与被告雷清香驾驶鄂A×××××小型客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告住院治疗22天，花费医疗费用共计54524.89元，其中住院费53219.89元，门诊费用1305元（200元＋130元＋975元）。原告于2016年9月5日经鉴定，构成十级伤残，后期治疗费12000元或据实结算，误工损失日至定残前一日，护理期90日，营养日90日。交警部门认定原告负事故的主要责任，被告雷清香负事故的次要责任。鄂A×××××小型客车的所有人是被告邱建，出借给被告雷清香使用，在被告阳光财险湖北公司投保了交强险，事故发生时在保险有效期内。被告雷清香支付了原告医疗费用34475元（33500元＋975元）。
本院认为：公民的生命健康权依法应受法律保护。原告的各项损失依法核定如下：
医疗费：54524.89元；
后期治疗费：12000元；
住院伙食补助费：1320元（60元／天×22天）；
营养费：1350元（15元／天×90天）；
残疾赔偿金：54102元（27051元／年×20年×10%）；
护理费：7678元（31138元／年÷365天×90天）；
误工费：16721元（31138元／年÷365天×196天，原告主张196天，不超出法律规定的标准）；
鉴定费：2000元；
精神抚慰金：1500元；
复印费：97元；
交通费：220元；
以上损失合计151512.89元。
原告的损失首先由阳光财险湖北公司在交强险医疗限额10000元，伤残费用限额内赔付80221元，合计90221元。交强险赔付不足部分61291.89元（151512.89元-90221元）由被告雷清香按过错程度承担30%的赔偿责任，即18388元（61291.89元×30%）。被告邱建出借车辆，没有过错，在本案中不承担赔偿责任。被告雷清香垫付的34475元医疗费予以扣减。原告的各项诉讼请求，符合法律规定的计算标准的，予以支持；超出法律规定的计算标准的，不予支持。三被告的答辩意见，部分采纳。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司在交强险范围内赔付90221元，于本判决生效之日起十五日内支付原告74134元，支付被告雷清香16087元（34475元-18388元）。
驳回原告对被告邱建的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案诉讼费3393元，减半收取1696.50元，由原告负担870元，被告雷清香负担826.50元（此款原告已预交，待本判决生效后由其直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外阜当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 周亚敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 皮 军