福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终344号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑国征，男，1966年11月1日出生于福建省仙游县，汉族，大学文化，中共党员，原任莆田市公安局某某派出所所长，住莆田市城厢区。因涉嫌犯受贿罪于2014年4月27日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，2016年4月26日变更为取保候审。
辩护人方国伟、方榕榕（实习），福建壶兰律师事务所律师。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人郑国征犯受贿罪一案，于2016年6月1日作出（2015）城刑初字第118号刑事判决。原审被告人郑国征不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人郑国征自2009年11月26日起担任莆田市公安局某某派出所所长。任职期间，被告人郑国征利用职务上的便利，收受杨某、林某1等人送给的财物共计价值102000元（人民币，下同），为他们谋取利益，具体如下：
一、莆田市城厢区某某足浴店经营者杨某为了取得被告人郑国征对其足浴店经营事宜的关照，于2011年春节前的一天，在莆田市公安局某某派出所门口送给被告人郑国征两张面额均为1000元的购物卡；于2012年春节前的一天、2013年春节前的一天，先后两次在被告人郑国征的办公室共送给郑四张面额均为1000元的购物卡。
二、2011年春节前的一天、2012年春节前的一天、2013年春节前的一天，莆田市某1大酒店负责相关业务经营活动及公关工作的林某1为了取得被告人郑国征对阳光大酒店经营事宜的关照，先后三次在莆田市公安局某某派出所门口送给被告人郑国征现金10000元，共计30000元。在原莆田市公安局某某派出所副所长郑志尚（已判刑）涉嫌受贿被有关部门带走调查后，被告人郑国征因害怕受牵连，于2014年2月份的一天在阳光大酒店门口将现金30000元退还给林某1。
三、2012年春节前的一天、2013年春节前的一天、2013年中秋前的一天，城厢区某2商务酒店经营者刘某为了取得被告人郑国征对其酒店经营事宜的关照，先后三次在被告人郑国征的办公室共送给郑一张面额2000元的中石化加油卡、五张面额均为1000元的永辉超市购物卡。
四、2012年7月份左右，在莆田市公安局某某派出所查处林某2生产、销售假冒注册商标的商品一案期间，林某2家属通过莆田市公安局治安支队民警陈某1找被告人郑国征说情，请其关照案件处理。同月的一天，陈某1受林某2家属委托，在被告人郑国征的办公室送给郑现金20000元。2014年3月左右的一天，被告人郑国征因担心案发，通过陈某1将现金20000元退还给林某2。
五、2013年春节前的一天、2013年中秋前的一天，莆田某某公司仙游分公司职工颜某在入股承包仙游至莆田公交客车路线期间为了取得被告人郑国征对其客车运营事宜的关照，先后两次在被告人郑国征办公室共送给郑现金4000元。
六、高某（已判刑）为了取得被告人郑国征对其位于城厢区某某街道某某圆圈的游戏机店的关照，于2013年4月的一天在被告人郑国征办公室送给郑现金5000元，于2013年6月的一天在城厢区某某路某某酒吧附近送给被告人郑国征现金5000元，于2013年7月的一天在被告人郑国征家中送给郑现金5000元，于2013年中秋节前的一天在被告人郑国征的办公室送给郑现金5000元。2013年中秋节后的一天，被告人郑国征在其家中退还给高某现金10000元。
七、姚某准备在莆田市公安局某某派出所辖区开设足浴店，为了取得被告人郑国征的关照，于2013年中秋节前的一天，委托时任莆田市公安局某某派出所副所长郑志尚送给被告人郑国征现金5000元。在郑志尚涉嫌受贿被有关部门带走调查后的2014年1月的一天，被告人郑国征因担心案发在办公室内退还姚某现金5000元。
八、林某3准备在城厢区某某街道某某圆圈附近开设游戏机店，为了取得被告人郑国征的关照，于2013年中秋前的一天，委托莆田市公安局治安支队民警陈某1送给被告人郑国征现金20000元。2014年元宵后的一天，被告人郑国征因担心案发，通过陈某1将现金20000元退还给林某3。
原判另查明，2014年4月18日，莆田市城厢区人民检察院派员将被告人郑国征从莆田市公安局某某派出所带回审查。同年5月21日，中共莆田市城厢区纪委向被告人郑国征暂扣违纪款人民币95000元。同年8月，被告人郑国征在关押期间，向莆田市人民检察院驻莆田市第二看守所检察室举报他人存在利用职务便利收受贿赂的行为，后该举报线索由城厢区人民检察院调查核实并立案侦查后移送起诉。
原判认定上述事实的证据有：证人杨某、林某1、刘某、陈某1、陈某2、林某2、张某、颜某、高某、姚某、林某3、陈某1的证言；关于郑国征等任职的通知、干部基本情况表、户籍证明、莆田市某1大酒店有限公司出具的证明、情况说明、林某2等人生产、销售假冒注册商标的商品一案相关材料、立案决定书、抓获、破案经过及工作说明、强制措施、暂扣财物清单等书证；被告人郑国征在侦查阶段的供述及同步录音录像。
原判认为，被告人郑国征身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币102000元，数额较大，其行为已构成受贿罪。被告人郑国征归案后检举他人犯罪线索，经查证属实，有立功表现，且在提起公诉前积极退赃，依法可以从轻处罚；如实供述自己的部分罪行，对该部分依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三款、第十九条第一款的规定，判决：一、被告人郑国征犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；二、中共莆田市城厢区纪委扣押被告人郑国征的赃款人民币二万七千元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
上诉人郑国征及其辩护人诉辩称：上诉人郑国征没有收受高某、林某1所送的财物共计4万元，原判认定事实不清，证据不足，上诉人郑国征犯罪情节轻微，且有立功表现，请求改判免予刑事处罚。
经审理查明：原判认定上诉人郑国征受贿102000元的事实，有证人杨某、林某1、刘某、陈某1、陈某2、林某2、张某、颜某、高某、姚某、林某3、陈某1的证言，林某2等人生产、销售假冒注册商标的商品一案相关材料，以及上诉人郑国征在侦查阶段的供述等证据证实。据以定案的上述证据均经原审庭审举证、质证，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人郑国征及其辩护人提出上诉人郑国征没有收受高某、林某1所送的财物共计4万元的诉辩意见。经查，上诉人郑国征在侦查阶段多次供认其有收受高某、林某1所送的财物共计4万元的事实，该供述与证人高某、林某1的证言能相互印证，并有提取的相关书证在案佐证，足以认定上诉人郑国征有收受上述涉案款物共计4万元的事实。该诉辩意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人郑国征身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物计人民币102000元，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人郑国征及其辩护人提出上诉人郑国征犯罪情节轻微，且有立功表现，请求改判免予刑事处罚的诉辩意见。经查，原判在量刑时已经考虑了上诉人郑国征归案后能够如实供述自己的部分罪行并退出全部违法所得款、有立功表现等从轻情节，根据刑法从旧兼从轻的适用原则，结合本案的犯罪数额，综合予以量刑，其量刑并无不当。上诉人郑国征提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董金勇
审 判 员 郑 星
代理审判员 曾荣汉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄梅珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。