四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第1534号
原告李德彦，男，生于1980年4月18日，汉族，个体工商户。
委托代理人何传智，四川朝旭律师事务所律师。
被告张兴，男，生于1991年11月5日，汉族，农村居民。
被告张泰辉，男，生于1971年1月3日，汉族，农村居民。
被告鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州江阳区江阳西路45号5幢2层1号楼。
负责人叶勇，经理。
委托代理人唐川淋，公司员工。
原告李德彦与被告张兴、张泰辉、鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司（简称鼎和财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员李俐佳适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告李德彦及其委托代理人何传智，被告张兴、张泰辉、鼎和财保公司的委托代理人唐川淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德彦诉称，2013年10月7日15时50分，被告张兴驾驶车主为被告张泰辉的川17A10**号大中型拖拉机从古蔺县城往护家乡方向行驶，当车行至309线93KM＋50m处时，与停在公路右侧原告驾驶的川EBE0**号轻型普通货车发生挂擦，造成原告左手受伤和原告车辆受损的交通事故。古蔺县公安局交通管理大队认定被告张兴负事故主要责任，原告李德彦负事故次要责任。原告受伤后，经泸州医学院附属中医医院检查，原告左手食指不全离断伤；左手拇指挫伤伴神经挫伤。原告住院半个月后好转出院，后经四川菲斯特司法鉴定所鉴定为九级伤残，评估后期医疗费为4000元。被告张泰辉所有的川17A10**号拖拉机在被告鼎和财保公司投保。原告为维护自己的合法权益，故请求依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、续医费共计121748元。
被告张兴辩称，事故发生时原告系占道停车，应是同等责任。
被告张泰辉辩称，同意被告张兴的意见。
被告鼎和财保公司辩称，对交通事故的事实无异议，同意按保险合同赔偿，但对事故责任认定书有异议，该认定书上未引用法条，事故发生时原告系占道停车，且原告未尽安全注意义务，应划分为同等责任。
经审理查明，2013年10月7日15时50分，被告张兴驾驶被告张泰辉所有的川17A10**号大中型拖拉机从古蔺县城往护家乡方向行驶，当车行至309线93KM＋50m（光明路段）时，与原告驾驶的停在公路右侧的川EBE0**号轻型普通货车发生挂擦，造成原告左手受伤和原告车辆受损的交通事故。当日，古蔺县公安局交通管理大队适用简易程序对该事故作出责任认定，认定被告张兴负事故主要责任，原告李德彦负事故次要责任。原告亦于当日被送往泸州医学院附属中医医院住院治疗，经诊断为左手食指不全离断伤，左手拇指挫裂伤伴神经挫伤。原告住院治疗15天，产生医疗费24887.3元，已由被告张泰辉全额垫付。原告出院时医嘱其：院外继续营养神经、促进骨折愈合、舒筋通络、活血消肿等治疗；术后4周返院复查X线片，根据骨折愈合情况取出内固定物；忌暴力，防外伤，防止暴力及疲劳骨折，在医师指导下行患指功能康复锻炼；出院后休息壹月，门诊随访半年，加强营养，休息期间需护理人员壹名；若术后出现肌腱粘连、骨不连等，可能需进一步手术治疗；如有不适，及时就医。原告出院后于2014年1月10日委托四川菲斯特司法鉴定所对其伤残程度和后期医疗费进行鉴定，该所的鉴定意见为：李德彦的左手损伤其伤残等级属9级；李德彦的后期医疗费为4000元。原告为此支付了鉴定费1300元。诉讼过程中，被告鼎和财保公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，重新鉴定的鉴定意见申请方鼎和财保公司未作为证据向法庭出示。
另查明，川17A10**号车在被告鼎和财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险等，交通事故发生在保险期内。机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险中保险金额为50000元。
又查明，原告李德彦系个体工商户，于2012年8月23日开始在古蔺县马嘶乡马嘶街村经营“古蔺县马嘶乡德福电器”。原告共有四个被扶养人，父亲李明举生于1942年8月4日，母亲罗远琴生于1948年11月2日，女儿李佳怡生于2006年4月6日，儿子李佳城生于2009年7月17日。李明举与罗远琴共有四个子女。原告的四个被扶养人中，李明举系城镇居民，靠领取养老保险金维持生活，其余均为古蔺县观文镇三凤村5组的村民。
以上法律事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的原告身份证复印件，驾驶证复印件，川EBE0**号车行驶证复印件，道路交通事故认定书，川17A10**号车投保的保单，泸州医学院附属中医医院的出院证、出院记录、住院病历，原告的营业执照复印件、特种作业人员操作证复印件、古蔺县马嘶苗族乡同心村村民委员会证明，古蔺县马嘶苗族乡人民政府证明，被扶养人的户籍信息、常住人口详细信息、户成员信息、历史户成员信息，四川菲斯特司法鉴定所的司法鉴定意见书（川菲司鉴所（2014）临鉴51号），医疗费票据，医疗费用汇总清单，鉴定费票据，交通费票据等在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告主张的损失，其合理部分为：1、医疗费24887元；2、误工费，计算至定残前一日共92天，按每天60元计算，共5520元；3、护理费，住院15天，按每天80元计算，住院期间的护理费为1200元；出院后医嘱其休息30天，按每天50元计算，出院休息期间的护理费为1500元，共计2700元；4、住院期间的伙食补助费，住院治疗15天，原告主张按每天10元计算，计150元；5、残疾赔偿金，因原告于2012年8月23日取得个体工商户营业执照，且实际在古蔺县马嘶乡马嘶街村经营“古蔺县马嘶乡德福电器”，故原告主张的残疾赔偿金应按城镇居民的标准进行计算，即22368元／年×20年×20%=89472元，被扶养人生活费，原告之父李明举因有养老保险金维持其生活，故不应赔偿其被扶养人生活费，原告之母罗远琴生于1948年11月2日，原告主张按14年计算，故被扶养人生活费为6127×14年×20%×1／4=4288.9元；原告之女李佳怡生于2006年4月6日，被扶养人生活费为6127×10年×20%×1／2=6127元；原告之子李佳城生于2009年7月17日，原告主张按13年计算合理，故被扶养人生活费为6127×13年×20%×1／2=7961.5元。被扶养人生活费合计为18377.40元。将被扶养人生活费计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金共计为107849.40元；6、精神损害抚慰金本院酌定4000元；7、交通费本院酌定400元；8、鉴定费，本院支持其伤残程度的鉴定费700元。9、续医费和评估续医费的鉴定费，因续医费尚未实际发生，原告可在实际发生后另行主张，故对原告主张的续医费，本院暂不予支持。由于原告主张的续医费本院不予支持，故对原告评估续医费产生的鉴定费，本院亦不予支持。综上，原告因本次事故产生的各项合理损失共计为146206.40元。由于被告张泰辉在被告鼎和财保公司为川17A10**号车投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告鼎和财保公司首先应在交强险的赔偿限额内赔偿120000元，剩余26206.40元，应按照原告与被告张泰辉的过错进行赔偿。本案中，古蔺县公安局交通管理大队认定原告负本次事故的次要责任，被告张兴负本次事故的主要责任，虽然三被告主张原告和被告张兴应负同等责任，但其未向本院提供确实充分的证据，故对三被告的主张，本院不予支持。本院酌定原告承担30%的责任，被告张兴承担70%的责任。由于被告张兴系被告张泰辉的驾驶员，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告张兴承担的责任应由被告张泰辉承担。由于被告张泰辉在被告鼎和财保公司投保有第三者责任险，故被告张泰辉应当承担的赔偿责任应由被告鼎和财保公司承担，即被告鼎和财保公司应在第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告李德彦26206.40×70%=18344.48元。即原告李德彦应获得赔偿金138344.48元，由于被告张泰辉已给付原告医疗费24887.3元，故被告鼎和财保公司实际还应赔偿原告李德彦113457.18元。对于被告张泰辉已给付原告的医疗费24887.3元，被告张泰辉可依据与被告鼎和财保公司的合同约定向被告鼎和财保公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、鉴定费等共计113457.18元。
二、驳回原告李德彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元，减半收取1522元，由被告张泰辉负担（此费用原告已预交，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李俐佳
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 铭
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。