河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0924民初759号
原告：海兴县农村信用联社股份有限公司，住所地海兴县城兴融街。
法定代表人：付春江，任董事长。
委托诉讼代理人：张金岭，男，1967年6月9日出生，汉族，该公司工作人员，住海兴县。
被告：河北宏振商贸有限公司，住所地沧州渤海新区金海小区商业楼1号。
法定代表人：刘学，任经理。
委托诉讼代理人：赵守水，男，1966年12月1日出生，汉族，该公司工作人员，住沧州市渤海新区。
被告：河北信达担保投资有限公司，住所地沧州市运河区黄河西路冀春大厦7楼。
法定代表人：董晓军，任经理。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司（以下简称海兴县农村信用社）与被告河北宏振商贸有限公司（以下简称宏振商贸公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，依被告河北宏振商贸有限公司申请本院追加河北信达担保投资有限公司（以下简称信达担保公司）作为本案的共同被告参加诉讼，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告海兴县农村信用社的委托诉讼代理人张金岭、被告宏振商贸公司的委托诉讼代理人赵守水到庭参加诉讼，被告信达担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海兴县农村信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宏振商贸公司偿还原告借款本金6969503.75元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月26日，被告宏振商贸公司向原告海兴县农村信用社借款7900000元，约定借款期限为17个月，由信达担保公司为该借款提供担保，并在营业部办理了相关借款担保手续。合同生效后，原告依约向被告宏振商贸公司提供了借款，现结欠贷款本金6969503.75元。合同到期后，被告未能按期偿还贷款本息，经原告信贷员多次催要，被告宏振商贸公司拒不履行还本付息义务。
被告宏振商贸公司辩称，2013年办理的这笔贷款是由被告信达担保公司提供的担保，2014年借款到期后，2014年8月7日沧州渤海新区金海物资有限公司以土地为信达担保公司提供的反担保，并在沧州渤海新区土地局作了备案登记。我公司认为按照正常的程序，该笔贷款到期后应由被告信达担保公司代为偿还该借款，偿还后信达担保公司再追偿代偿款项。在本案中，我方要求被告信达担保公司承担担保责任。对借款的事实、现拖欠原告借款的数额及已偿还的本息数额没有异议。
被告河北信达担保投资有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年8月26日，原告海兴县农村信用社与被告宏振商贸公司签订《企业循环额度借款合同》一份，合同编号：（海兴联社）农信循借字（2013）第27712013520910号，借款人（甲方）为被告宏振商贸公司，贷款人（乙方）为海兴县农村信用社，贷款种类为中长期。合同约定：第一条、借款额度。乙方向甲方提供的借款额度为人民币（大写）柒佰玖拾万元整。……第二条、借款额度有效期间。借款额度有效期间从2013年8月26日起至2015年8月25日止（下称“额度有效期间”）。……第四条、贷款利率、罚息利率和计息、结息。一、贷款利率。本合同项下的贷款利率为月利率。单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮30%。二、罚息利率。（一）甲方未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%；（二）本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；（三）同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。三、计息。贷款利息自贷款转存到甲方存款账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率／30。……。四、结息。本合同项下贷款按以下第贰种方式结息：1、按月结息，结息日固定为每月的第20日；2、按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；……第五条、借款发放的前提条件。一、支用借款额度的申请。甲方支用借款额度时，必须提前向乙方提交借款额度支用申请书，其中单笔借款超过壹佰万元的应提前伍个工作日提交借款额度支用申请书，乙方收到甲方提交的借款额度支用申请书后叁个工作日内决定是否向甲方发放。……第七条、还款。一、还款原则。乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。但对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款、利息逾期超过九十天仍未收回的贷款或者法律、法规或规章另有规定的贷款，甲方的还款在偿还上述费用后应按照先还本后还息的原则偿还。二、付息。甲方应在结息日向乙方支付到期利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。三、还本计划。甲方应按借款额度提款通知书所列的还本计划偿还借款本金。……。合同签订后，被告宏振商贸公司于当日在借款额度内向原告海兴县农村信用社借款790万元，借款期限为2013年8月26日至2014年8月25日；借款利率为6.5‰；结息方式按季结息。借款到期前，因被告宏振商贸公司不能按期偿还借款，向原告申请延长借款期限，故原告海兴县农村信用社（乙方）与被告宏振商贸公司（甲方）、信达担保公司（丙方）于2014年8月22日签订《借款展期协议》一份，协议约定：第一条、展期金额与期限。乙方同意对甲方在原借款合同项下的借款本金进行展期，展期金额为人民币柒佰玖拾万元整，展期5个月，展期后，借款到期日为2015年2月2日，原借款期限与展期期限之和为17个月。第二条、贷款利率与罚息利率。一、贷款利率。展期期间的贷款利率年利率为下列第贰种：……（二）固定利率，即展期日基准利率上浮40%，在展期期间，该利率保持不变；……二、罚息利率。（一）甲方未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，……（二）本协议项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，……第三条、还款。借款展期后，甲方按下列第壹方式偿还；（一）展期到期一次性偿还；展期到期一次性偿还。……第四条、担保。丙方同意为该展期后的借款提供担保。……第五条、本协议生效后，原借款合同仍然继续有效，甲、乙双方有关权利义务仍按原借款合同执行，但与本协议约定不一致的，以本协议为准。……。
合同在履行过程中，被告宏振商贸公司共计偿还借款本息九次，分别为：2013年9月25日偿还利息44503.33元；2013年12月24日偿还利息155761.67元；2014年3月25日偿还利息154050元；2014年6月26日偿还利息157473.33元；2014年7月25日偿还利息58196.67元；2014年8月25日偿还利息46215元；同日再次偿还利息6846.67元；2014年9月30日偿还利息51014.24元；2015年4月27日偿还借款本金930496.25元及利息57103.75元，被告宏振商贸公司共计偿还借款本金930496.25元、利息731164.66元。剩余利息及借款本金6969503.75元至今未予偿还。
以上事实由原被告陈述、企业循环额度借款合同、借款展期协议、借款借据等证据予以证实，以上证据已当庭出示，并已经开庭质证。
本院认为，原告海兴县农村信用社与被告宏振商贸公司签订的企业循环额度借款合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律及行政法规的强制性规定，应依法认定合法有效，自合同签订之日即具有法律效力。合同签订后，原告海兴县农村信用联社股份有限公司在借款额度内向被告宏振商贸公司提供了790万元贷款，已适当履行了合同义务。被告宏振商贸公司未按合同约定履行还本付息的义务已构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告宏振商贸公司要求被告信达担保公司承担保证责任的问题。本院认为，要求被告信达担保公司承担保证责任的请求权行使主体为原告，而非被告宏振商贸公司；且在本案中原告海兴县农村信用社的诉讼请求仅为要求被告宏振商贸公司承担偿还借款本息的责任，其在起诉时亦未将该借款的担保人信达担保公司列为被告，在本院依被告宏振商贸公司申请追加信达担保公司为本案被告后，原告亦未要求被告信达担保公司承担保证责任，此系原告对其享有的民事权利和诉讼权利的正当处分，并未违反法律规定，故本院对被告宏振商贸公司的主张不予支持。综上所述，原告要求被告宏振商贸公司偿还借款本息的诉求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北宏振商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告海兴县农村信用联社股份有限公司借款本金6969503.75元及利息（按双方在合同中约定的利率进行计算，自2013年8月26日起计算至付清之日止，应扣除已付利息731164.66元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60587元，减半收取计30294元，由被告河北宏振商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱维松
二〇一六年十一月一日
书记员 王晓琨