wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第2982号
原告孙耐久。
委托代理人吴士虎。
被告黄以强。
被告陈淑茹。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人任灵英。
委托代理人孙钰华。
原告孙耐久诉被告黄以强、陈淑茹、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年10月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于月才独任审判，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告孙耐久及其委托代理人吴士虎，被告黄以强、陈淑茹、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司的委托代理人孙钰华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙耐久诉称，2012年1月8日，第一被告驾驶第二被告所有的浙G×××××号机动车在义乌市苏溪镇稠下线新乐村地段与原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及原告车辆受损。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。第三被告为浙G×××××号机动车保险承保单位。现要求判令第一、二被告连带赔偿原告的医药费2508.4元、住院伙食补助费30元／日＊11日=330元、营养费68.85元／日＊30日=2065.5元、残疾赔偿金30971元／年＊20年＊10%=61942元、误工费84.85元／日＊90日=7636.5元、护理费80元／日＊30日=2400元、交通费232元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元，车损1280元、施救费及停车费480元，共计人民币85914.4元（其中不包括第一被告已经垫付的9579.89元）；第三被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告提供证据：1、事故认定书一份，证明事故的经过以及责任认定的情况。2、病历一份、出院记录一份、门诊收据一份、临时收据一份，证明原告的治疗经过及我方支付的医疗费用。3、鉴定意见书一份，鉴定发票一份，证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限以及鉴定费用。4、事故损失估价鉴定结论书一份、停车费发票一份、施救费发票一份，证明原告的车辆损失情况。5、交通费发票一份，证明原告支出的交通费用。6、暂住证一份、证明一份、工商登记信息一份，证明原告系进城务工人员，应按城镇居民标准来进行赔偿。第一、二、三被告质证认为，对证据1、3、4，无异议。对证据2，真实性无异议。对证据5，应扣除连号的票据金额。对证据6，真实性有异议。2009年3月8日至2010年5月2日暂住证真实性有异议。
被告黄以强辨称，我会按事故责任认定情况进行赔偿，我垫付了7643.09元医疗费，还垫付了本次事故中其他受伤人员的医疗费1936.8元。
第一被告提供医疗费发票一份，证明其垫付了医疗费用9579.89元。原告及第二、三被告质证认为，无异议。
被告陈淑茹辨称，我会按事故责任认定情况进行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司辨称，医疗费应以实际发票进行计算，扣除非医保用药。原告的护理费有重复计算。营养费应按最低标准进行计算。残疾赔偿金、误工费应按农村居民标准来进行赔偿。精神损害抚慰金过高，本案有多人受伤，交强险应预留分割，商业险应按责任比例来进行分担。诉讼费、鉴定费、停车费我方不承担。
第三被告提供照片一组，证明原告居住的场所不是居民住宅区，是办厂的，不适宜居住。原告质证认为，证据的“三性”均有异议。第一、二被告质证认为，无异议。
经第三被告申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，其鉴定意见为，原告的伤残等级为十级。对此，原、被告双方质证认为，无异议。
原告提供的暂住证、证明一份、工商登记信息缺乏合法性或关联性，本院不予采纳；原、被告提供的其他证据客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明，2012年1月8日，第一被告驾驶第二被告所有的浙G×××××号机动车在义乌市苏溪镇稠下线新乐村地段与原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及原告车辆受损。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。第三被告为浙G×××××号机动车保险承保单位。
本院认为，公民的人身及财产权利受法律保护。原告的身体及财产遭受第一被告的侵害而受伤，侵害人应承担赔偿责任。作为肇事车车主的第二被告应对第一被告的侵权行为对外承担连带赔偿责任。交警部门对本次事故作出第一被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任的认定合理，本院确定第一被告与原告按7：3的比例承担本案损失的赔偿责任。原告主张按城镇居民标准进行赔偿，缺乏依据，不能支持。原告主张的其他数额不尽合理，本院可作适当调整。原告的合理损失为：医药费2508.4＋9579.89=12088.29元、住院伙食补助费30元／日＊11日=330元、营养费45.9元／日＊30日=1377元、残疾赔偿金13071元／年＊20年＊10%=26142元、误工费50.08元／日＊90日=4507.2元、护理费80元／日＊30日=2400元、交通费232元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2040元，车损1280元、施救费及停车费480元，共计人民币53876.49元（其中已包括第一被告垫付的9579.89元）。第三被告应按约定在保险责任限额范围内，承担先行赔付责任，计交强险26142＋4507.2＋2400＋232＋3000＋1280＋180＋10000＋商业险（53876.49-（26142＋4507.2＋2400＋232＋3000＋10000＋1280＋180）2040）=50607.90元。对不在保险理赔范围的数额，依法应当由第一被告承担，计：2040元＊70%=1428元。鉴于本案第一被告应赔偿的金额少于其可从原告方返还费用的金额，第二被告不必在本案中再承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在保险赔偿限额内先行赔付原告孙耐久的损失人民币50607.90元。
二、被告黄以强赔偿原告孙耐久的损失人民币1428元。
三、原告孙耐久返还被告黄以强垫付的赔偿款人民币9579.89元。
四、驳回原告孙耐久的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1948.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 于月才
二〇一三年四月二十五日
代书记员 陈雪姣
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初805号
原告公主岭市秦家屯灌区管理中心
法定代表人：于东升
委托代理人刘国锋，男，现住吉林省公主岭市。
被告张广贵，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原、被告供用水合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告公主岭市秦家屯灌区管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，由原告公主岭市秦家屯灌区管理中心负担25元，余款25元由本院退回给原告公主岭市秦家屯灌区管理中心。
审 判 长 宁 达
人民陪审员 庞桂华
人民陪审员 钟 蔚
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 鑫
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初130号
原告:李德富,男,1968年6月28日出生,汉族,居民,住华容县新河乡水产场*组***号。
被告:肖学冬,男,1973年12月7日出生,汉族,居民,住华容县宋家嘴镇白合村*组***号。
被告:李志芬,女,1977年2月2日出生，汉族，居民，住华容县章华镇环城村*组。
原告李德富与被告肖学冬、李志芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李德富到庭参加诉讼。被告肖学冬、李志芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德富向本院提出诉讼请求:1、要求两被告偿还原告借款20万元并按银行贷款利率计算借款利息;2、由两被告负担诉讼费用。事实和理由:2015年3月12日,被告肖学冬经汤少华介绍以做烟花鞭炮生意需要资金周转为由向原告借款20万元,口头约定按银行贷款利率计算借款利息,一年内付清。但到期后,被告未按约还款。2016年4月30日,原告向被告肖学冬催讨欠款时,被告肖学冬向原告出具承诺书,承诺8天内还清借款否则以房屋抵押给原告。但到期后,被告肖学冬仍未还款。被告肖学冬向原告借款时与被告李志芬处于夫妻关系存续期间,借款到期后原告也多次找两被告催讨,上述借款应属两被告夫妻共同债务,两被告应承担共同还款责任。
被告肖学冬、李志芬未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告肖学冬出具的借条和承诺书,两被告婚姻登记资料等证据,在庭审中进行了质证,经本院审查,原告向本院提供的证据,客观真实与案件相关联,本院依法确认为有效证据。根据已采信的证据,本院确认事实如下:从2011年起原告李德富经住所地华容县新河乡水产场原党支部书记汤少华介绍,与汤少华外侄被告肖学冬相识,被告肖学冬以经营烟花鞭炮生意需要资金周转为由多次向原告借款,且每次都能按期还本付息。2015年3月12日,被告肖学冬又以经营烟花鞭炮生意需要资金周转为由向原告借款时,于是原告将现金20万元出借给了被告肖学冬。被告肖学冬出具了“今借到李德富现金20万元”的借据给原告。2016年4月30日,原告李德富向被告肖学冬催讨借款时,被告肖学冬出具承诺书承诺“如肖学冬8天无钱还给李德富,以房屋做抵押给李德富”。到期后,原告多次找被告催讨,但被告至今未偿还借款。另查明,被告肖学冬、李志芬于2000年1月12日在婚姻登记机关登记结婚,2016年2月1日在婚姻登记机关协议离婚。
本院认为,被告肖学冬出具借条向原告李德富借款,原、被告之间借贷意思表示明确,双方因此形成的借贷关系属合法民间借贷,应受法律保护。原告李德富要求被告支付借款按银行贷款利率计算的利息的诉讼请求,因借条上未注明利息,且被告未到庭对双方是否口头约定了利息予以认可,应视为双方对利息约定不明。根据合同法中“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息”的规定,依法应认定为不计利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定,因被告肖学冬出具了还款承诺书,承诺了还款时间,故被告肖实冬应从承诺的还款期满的次日起,即从2016年5月9日起向原告支付按年利率6%计算的逾期资金占用期间利息。被告李志芬与被告肖学冬原系夫妻关系,被告学冬向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间,根据相关司法解释的规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理,故原告要求被告李志芬对被告肖学冬的上述借款共同承担责任的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。综上所述,对原告的诉讼请求,本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、肖学冬、李志芬在本判决生效后十日内偿还李德富借款20万元及逾期还款期间利息;利息从2016年5月9日起按年利率6%计算至清偿日止;
二、驳回李德富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元,由被告肖学冬、李志芬负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 聂邦宁
人民陪审员 罗正明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 易小燕
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1443号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行，地址河北区狮子林大街与金纬路交口鸿基公寓甲栋1-4层。
负责人庞亮，行长。
被执行人刘军。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被执行人刘军信用卡纠纷一案，申请执行标的12349.04元，已执行0元，未执行12349.04元。本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议，申请人认可终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第5058号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 李国艳
代理审判员 佟 剑
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘亚丽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1443号
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人孙文娟，局长。
被执行人尉某某。
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的本院（2011）北行审初字第11号民事裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的（或其它）财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）北行审初字第11号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年六月十五日
书记员 法文龙
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1445号
原告：彭某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：罗某某，男，汉族，住广东省深圳市。
财产保全措施担保人彭某某。
本院在审理原告彭某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案中，原告彭某某向本院提出财产保全申请，要求冻结被告罗某某银行存款计人民币95万元整或查封、扣押其相应价值的财产，财产保全措施担保人彭某某向本院提交书面财产保全担保书。
为保障当事人的合法经济权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封财产保全措施担保人彭某某位于高安市某某路52号（房屋所有权证号：高房权证筠字第××号）房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏飞
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 丹
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0983民初1445号原告：彭某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：罗某某，男，汉族，住广东省深圳市。财产保全措施担保人彭某某。本院在审理原告彭某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案中，原告彭某某向本院提出财产保全申请，要求冻结被告罗某某银行存款计人民币95万元整或查封、扣押其相应价值的财产，财产保全措施担保人彭某某向本院提交书面财产保全担保书。为保障当事人的合法经济权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封财产保全措施担保人彭某某位于高安市某某路52号（房屋所有权证号：高房权证筠字第××号）房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏飞二〇一七年六月十四日书记员  杨 丹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执306号
申请执行人：胡玉民。
被执行人：彭凯。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执306号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年四月二十日
书记员 王 健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执306号申请执行人：胡玉民。被执行人：彭凯。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执306号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年四月二十日书记员 王 健
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第680号
罪犯徐立国，男，1986年2月8日出生，汉族，河南省获嘉县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省获嘉县人民法院于2007年12月28日作出（2008）获刑初字第37号刑事判决，认定被告人徐立国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，实行并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。刑期自2007年6月25日起至2022年6月24日止。宣判后，2008年1月23日入狱服刑。该犯历经减刑二次，2010年5月28日减去有期徒刑一年，2013年2月4日减去有期徒刑一年十个月，共减去有期徒刑二年十个月，减刑后刑期自2007年6月25日起至2019年8月24日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯徐立国减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人徐立国于2006年10月份至2007年6月份期间，伙同他人先后窜至获嘉县火车站广场、获嘉县城振兴路北段、宋庄村铁路南等处持刀威胁，抢劫手机、电动自行车及现金等财物，共抢劫作案8起，赃物价值10024元；被告人徐立国伙同他人先后窜至获嘉县城建局、获嘉县西闸口、武陟县城等处盗窃电动自行车、电瓶、钢筋等财物，共盗窃作案21起，赃物价值6644元。被告人徐立国系主犯。
罪犯徐立国在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受记功1次，表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯徐立国减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐立国自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐立国准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2007年6月25日起至2018年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 靳 艳
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初262号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌故意伤害罪于2016年1月22日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]259号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员蔡秀娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年4月17日21时30分，被告人张某某和王某某在瓦房店市V秀KTV因为琐事发生矛盾，后双方发生争执，争执过程中张某某用酒瓶将王某某头部打伤。经大连正义司法鉴定中心鉴定，王某某的成伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；被告人张某某犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，应当从轻处罚；被告人张某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的故意伤害事实无异议。
经审理查明：2015年4月17日21时30分，被告人张某某和王某某在瓦房店市V秀KTV因为琐事发生矛盾，后双方发生争执，张某某用酒瓶将王某某头部打伤。经鉴定，被害人王某某损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张某某与被害人王某某自愿达成协议，被告人张某某一次性赔偿被害人王某某各项损失合计人民币3万元，且已履行，被害人王某某谅解被告人张某某的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源，抓捕经过，证人张某甲、王某甲证言，被害人王某某陈述，被告人张某某供述与辩解，情况说明，人口信息，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，病历，及身份证、户口本、结婚证、授权委托书、亲属关系证明、本院调解笔录、调查笔录等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻处罚。被告人张某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依法对被告人张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李红
代理审判员 张丽
人民陪审员 姜英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 宋琳
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初101号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王某，男，1986年3月6日生，汉族，中专文化，在苏务工人员。2017年1月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2017年4月13日经本院决定逮捕，羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年1月17日晚，被告人王某醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至本市虎丘区鸿禧路梧桐树花园附近追尾撞上被害人朱某某驾驶的电动自行车。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，王某血液中乙醇浓度为119mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人王某明知他人报警而在现场等待，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人王某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年1月17日晚，被告人王某醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至苏州市虎丘区鸿禧路梧桐树花园附近追尾撞上被害人朱某某驾驶的电动自行车。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，王某血液中乙醇浓度为119mg/100ml。
案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等待，如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人的损失，在庭审中被告人王某当庭自愿认罪，认罪态度较好。
在本院审理期间，被告人王某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人王某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，还有被害人朱某某的陈述，证人朱某强证言，发破案经过，呼气酒精含量测试笔录，血样提取登记表、抽取血样密封袋，事故认定书、道路交通事故现场图，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、苏州大学司法鉴定中心痕迹鉴定意见书，江苏省代收罚没款专用收据以及被告人王某身份证明等证据所证实，本院予以确认。
本院认为被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人王某明知他人报案而在现场等候处理并如实供述自己的罪行，系自首，可能从轻处罚；又鉴于被告人王某赔偿了被害人的损失，在本案审理期间预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年5月12日止；罚金自判决生效第二日起十日内交纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李全福
二〇一七年四月十三日
书记员 钱苏苏
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初7381号
起诉人涟水县诚信物业服务有限公司，住所地涟水县安东路红日路交界处。
法定代表人张春，该公司总经理。
委托代理人周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
2016年11月4日，本院收到涟水县诚信物业服务有限公司的起诉状。起诉人涟水县诚信物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.由被起诉人朱前成支付拖欠的物业服务费等894元；2.由被起诉人朱前成承担诉讼费用。事实和理由：被起诉人朱前成入住起诉人管理的物业小区，欠交自2013年9月30日至2015年6月29日的物业服务费694元，公用水电费200元，计894元，多次上门催收未果，故诉至法院请求判令被起诉人给付。
本院经审查认为，起诉人涟水县诚信物业服务有限公司未能提供营业执照，其作为原告的诉讼主体资格无法确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对涟水县诚信物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 徐卫兵
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 丹
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审63号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、谭普伟，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人张飞启，男，汉族，1989年05月10日生，住杞县。
被执行人李素花，女，汉族，1989年11月28日生，住址同上，系张飞启之妻。
申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行杞计征决字[2016]16002号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年11月21日作出杞计征决字[2016]16002号行政征收决定，认定被执行人张飞启、李素花生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人张飞启、李素花各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计征决字[2016]16002号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年八月九日
书记员 郭存霞
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审63号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、谭普伟，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人张飞启，男，汉族，1989年05月10日生，住杞县。被执行人李素花，女，汉族，1989年11月28日生，住址同上，系张飞启之妻。申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行杞计征决字[2016]16002号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年11月21日作出杞计征决字[2016]16002号行政征收决定，认定被执行人张飞启、李素花生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人张飞启、李素花各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计征决字[2016]16002号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一七年八月九日书记员  郭存霞
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初304号
原告：刘金山，男，1965年10月8日出生，汉族，黑龙江省饶河县农民。
被告：于喜辉，男，年龄不详，汉族，住黑龙江省饶河县。
原告刘金山与被告于喜辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金山到庭参加诉讼。被告于喜辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金山向本院提出诉讼请求判决被告给付工资25970元。2013年5月份我开始给靠山村砖厂负责人于喜辉打工，负责拿板、装车，工作三年，被告偶尔给200元、300元、500元，每年结束时被告给我打欠条，共欠我工资25970元。2016年我向被告索要此款，被告让我等着，后被告完全失去联系。为维护自身合法权益，诉至法院。
被告于喜辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2015年被告于喜辉雇佣原告刘金山在砖厂从事拿板、装车工作。工作期间被告于喜辉给付部分工资，尚欠工资25970元。原告多次向被告索要此款未果，诉至法院。
本院认为，被告拖欠劳动报酬有欠条予以证实，本院予以确认。被告于喜辉未履行给付义务，故原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告于喜辉于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘金山劳动报酬25970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费600元，由被告于喜辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 于东洋
人民陪审员 代丽君
人民陪审员 赵慧莹
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李明明
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2946号
申请执行人张玫，女，汉族，1976年5月26日出生。
被执行人孙郸军，男，1975年11月20日出生，汉族。
申请执行人张玫与被执行人孙郸军申请支付令一案，申请执行人张玫依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民督3号支付令于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中申请执行人张玫于2017年3月15日向本院书面申请撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人张玫申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人张玫撤销本案执行请求，本院（2016）陕0113执2946号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 管露楠
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2195号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：张东，总经理。
被告:史振磊，男，1981年12月19日，汉族，住山东省济南市，其他身份信息不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告史振磊信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一七年三月十五日
代理书记员 李修岳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑终165号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）满晶，女，1973年4月17日出生于吉林省梅河口市，汉族，中专文化，原系梅河口市杰宇房地产开发有限公司水云天售楼处出纳员，捕前住梅河口市工商局家属楼。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人陈敏，吉林同信法大律师事务所律师。
吉林省梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院提起公诉的被告人满晶挪用资金一案，于2017年7月30日作出（2017）吉0581刑初12号刑事判决。原审被告人满晶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人满晶自2008年10月起，经谷云峰介绍，担任梅河口市杰宇房地产开发有限公司水云天项目部出纳员、售楼员，每月工资及补助1250元，由售楼款利润支付。水云天小区售楼款应存入指定股东张景范的账户下，由公司会计刘金凤与出纳员满晶共同支取。自2010年10月起，被告人满晶利用收取售楼款的职务便利，未将全部售楼款按照规定存入指定账户，采取收入不入账的手段，挪用水云天小区售楼资金2782494.07元，用于个人看病及借给李大伟，至今未还。
另查明，梅河口市宏宇集团杰宇房地产开发有限公司于2005年12月6日成立，法定代表人为宋宝成，该公司于2010年3月17日转让给李大伟，更名为梅河口市杰宇房地产开发有限公司，法定代表人为沈波，2012年12月24日，法定代表人变更为孙国华。梅河口市水云天小区建设项目系由张景范、谷云峰、宋宝成、张振发、鲁业本、姜修军、曲洪涛七人于2007年出资成立，挂靠在梅河口市宏宇建工集团杰宇房地产开发有限公司名下，借用其资质进行开发。水云天小区售楼款及利润分配由七名股东自主决定，财物独立。2010年3月17日后，因梅河口市宏宇集团杰宇房地产开发有限公司已更名转让，水云天小区仍使用门槛石杰宇房地产开发有限公司公章盖印在售楼合同及收据上，但售楼款仍水云天小区项目部。
据此，以挪用资金罪判处被告人满晶有期徒刑四年六个月；继续追缴被告人满晶违法所得人民币2782494.07元，返还被害人。
上诉人满晶以原审判决认定事实不清，证据不足，不构成犯罪为由提出上诉。其辩护人认为，水云天项目部不属于刑法意义上的“其他单位”，上诉人亦不是水云天项目部的员工，其与七个出资人之间为雇佣关系，其出借售楼款的行为系与出资人之间的民事纠纷，依法不构成犯罪。
本院经审理查明，上诉人满晶于2010年10月至2016年5月间，利用担任梅河口市杰宇房地产开发有限公司水云天项目部出纳员、售楼员的便利，未将全部售楼款按照规定存入指定账户，采取收入不入账的手段，挪用水云天小区售楼资金2782494.07元，用于个人看病及借给他人使用，至今未还。
上述事实，有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言及书证等证据在卷为凭，足资认定。
关于上诉人提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，本院认为，水云天小区项目部虽挂靠于梅河口市杰宇房地产开发有限公司，但其财务独立核算，售楼款项权属明确，借款人李大伟对该小区无支配及隶属关系，且该项目部具有区别于各出资人自身财产的独立属性，各出资人集体决策、共同经营、共担风险，依法应认定为“其他单位”。上诉人的辩解及辩护人的辩护意见于法无据，本院不予支持。
本院认为，上诉人满晶利用职务之便，挪用本单位资金借贷给他人及归自己使用的行为已构成挪用资金罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年十一月一日
书记员 孙祚龙
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第927号
原告张建伟。
委托代理人宋玉龙，河北泉盛律师事务所律师。
被告吕荣华。
原告张建伟与被告吕荣华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建伟的委托代理人宋玉龙、被告吕荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建伟诉称：2014年1月26日21时许，原告张建伟驾驶冀AK99**号小型轿车从承德县大营子乡全宝河村去承德县下板城镇，沿东北线由西向东行驶至承德县下板城镇大杖子村瓦房十字交叉路口路段时，与沿251省道由北向南李春胜驾驶的悬挂冀CB00**号未登记的重型半挂牵引车、未定期参加安全技术检验的冀C83**挂号重型厢式半挂车相撞，造成两车损坏、张建伟受伤的交通事故。本次事故经承德县公安局交通警察大队认定原告张建伟负主要责任、李春胜负次要责任。李春胜驾驶的车辆车主是被告吕荣华。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费8，743.46元、误工费16，698.96元、护理费2，600.00元、伙食补助费650.00元、营养费260.00元、伤残赔偿金5，000.00元、交通费500.00元、鉴定费800.00元、修车费40，000.00元、拖车费700.00元。
被告吕荣华辩称，交通事故确实发生了，肇事车辆是我所有，李春胜是我雇的司机，车没保险，责任认定我服从，我不认赔偿数额。
原告张建伟为证明其主张向本院提交以下证据：1、承德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份；2、承德县医院诊断书一份；3、承德县医院出院记录一份；4、承德县医院用药明细；5、承德县医院医疗费单据5张；6、施救费单据一张700.00元；7、修车发票4张计40，000.00元；8、保险单一张，指定4S店专修；9、驾驶证、考试资格证、从业资格证各一份，出租车经营劳动合同；10司法鉴定意见书一份，鉴定费票一张800.00元。以上证据证明发生交通事故的事实及责任划分、原告治疗诊断的过程及医疗费等费用支出情况、原告的伤残等级、原告的从业情况。对以上证据被告吕荣华对1号、6号、8号证据认可，2-5号证据不认可，用药情况不明，没出示片子。对7号证据不认可，修车费发票都相同，对9号证据认可部分，对原告的出租车司机身份有待核实，对10号证据不认可，不真实，鉴定费不认可。原告张建伟庭后又向法庭提交了2008年石家庄市公安局长安分局河东派出所暂住证一份、河北帝华物业服务有限公司居住证明一份、原告与史志惠房屋租赁合同一份、车辆修理费明细表一份。用来证明长期在石家庄市居住以及修车具体明细。
经审理查明：2014年1月26日21时许，原告张建伟驾驶冀AK99**号小型轿车从承德县大营子乡全宝河村去承德县下板城镇，沿东北线由西向东行驶至承德县下板城镇大杖子村瓦房十字交叉路口路段时，与沿251省道由北向南李春胜驾驶的悬挂冀CB00**号未登记的重型半挂牵引车、未定期参加安全技术检验的冀C83**挂号重型厢式半挂车相撞，造成两车损坏、张建伟受伤的交通事故。本次事故经承德县公安局交通警察大队认定原告张建伟负主要责任、李春胜负次要责任。李春胜驾驶的车辆车主是被告吕荣华。原告张建伟受伤后到承德县医院住院治疗，诊断为：1、右侧第1后肋及左侧1、2、3、4肋骨骨折；2、左肺挫伤；3、左肩锁关节脱位；4、左眼挫裂伤；5、左侧上颌窦、双侧筛窦炎。住院13天，支出医疗费8，443.46元。出院医嘱：适当休息，加强营养。原告张建伟的伤于2014年5月13日经承德县司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，支出鉴定费800.00元。原告支出修车费40，000.00元，拖车费700.00元。原告张建伟系出租车司机，在石家庄市经营且在石家庄市居住一年以上。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。在本次交通事故中，张建伟驾驶机动车行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让优先通行的车辆先行，应承担主要责任。李春胜驾驶超过核定载质量的悬挂冀CB00**号未登记的重型半挂牵引车、未定期参加安全技术检验的冀C83**挂号重型厢式半挂车上路行驶，应承担次要责任。李春胜系被告吕荣华雇佣的司机，故应由被告吕荣华承担责任。被告吕荣华的CB0058号（冀C83**挂）重型半挂牵引车未投保道路交通事故责任强制保险，故被告吕荣华首先在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿，超出道路交通事故责任强制保险赔偿限额部分按责任比例承担。原告张建伟主张护理费每天200.00元缺乏依据，按每天60.00元计算。原告张建伟主张误工费天数，自受伤之日到评残前一日应为107天。原告张建伟主张精神抚慰金，因原告张建伟负主要责任，本院不予支持。原告张建伟主张医疗费8，443.46元、伙食补助费650.00元、营养费260.00元、伤残赔偿金45，160.00元、交通费500.00元、鉴定费800.00元、修车费40，000.00元、拖车费700.00元，并无不当。综上所述，原告张建伟的损失为：医疗费8，443.46元、误工费13，851.08（交通运输业行业标准年平均工资47，249.00元÷365天×107天）、护理费780.00元（60.00元×13天）、伙食补助费650.00元（50.00元×13天）、营养费260.00元（20.00元×13天）、伤残赔偿金45，160.00元（22，580.00元／年×20年×10﹪）、交通费500.00元、鉴定费800.00元、车辆损失40，000.00元、拖车费700.00元，总计人民币111，144.54元。原告张建伟的损失在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额范围内的部分为医疗费8，443.46元、伙食补助费650.00元、营养费260.00元，总计9，353.46元，未超出交通事故责任强制保险医疗费限额，故由被告吕荣华全额承担。原告张建伟的损失在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额范围内的部分为误工费13，851.08、护理费780.00元、伤残赔偿金45，160.00元、交通费500.00元，总计人民币60，291.08元，未超出交通事故责任强制保险死亡伤残限额，故由被告吕荣华全额承担。原告张建伟的财产损失40，700.00元，已超出两个机动车交通事故责任强制财产限额，首先由被告吕荣华承担4，000.00元，其余36，700.00元及鉴定费800.00元，总计37，500.00元，由被告吕荣华承担30﹪，合款11，250.00元。综上所述，本院为了维护道路交通秩序，保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告吕荣华赔偿原告张建伟各项损失总计人民币84，894.54元。于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告张建伟的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币840.00元，保全费1，000.00元，合计1，840.00元，由被告吕荣华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 员 阮春城
代理审判员 周 琳
人民陪审员 杨志东
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 周建新
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0926民初157号
原告：王亮，男，1982年10月22日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被告：曾维强，男，成年，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
原告王亮（以下简称原告）与被告曾维强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款19000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月，被告因投资青山排沙场资金短缺，向原告提出借款35000元，原告考虑到被告是朋友关系，当即借钱给被告。后被告经营了一家饭店，原告在该店消费共计9000元，扣除该款后，被告还欠原告26000元，后原告因建房缺钱，向被告追讨，被告才于2015年中秋节还了2000元，于2016年春节前还了5000元，还欠原告19000元，为此向法院起诉，请求法院维护原告的合法权益。
本院经审查认为：原告要求被告归还欠款19000元；本案诉讼费用由被告承担。但根据其提供的被告的送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址或交纳公告费进行公告送达，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回王亮的起诉。
案件受理费275元，退还王亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 盛月辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭 欣
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审162号
申请人：永康市人力资源和社会保障局，住所地：永康市。
法定代表人：赵晨晓，局长。
被执行人：永康市嘉晨门业有限公司，住所地：永康市石柱镇江。
法定代表人：胡莉娜。
申请人永康市人力资源和社会保障局以被执行人永康市嘉晨门业有限公司拒不履行其永人社监罚决字（2015）43号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年11月17日对永康市嘉晨门业有限公司所作的永人社监罚决字（2015）43号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
限被执行人永康市嘉晨门业有限公司于2016年10月25日前，履行永康市人力资源和社会保障局永人社监罚决字（2015）43号《行政处罚决定书》所确定的罚款19000元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审判长 卢发扬
审判员 李爱萍
审判员 朱子云
二〇一六年九月十日
书记员 施 佳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民申13号
申请再审人（原审被告）黄冈市利丰典当有限责任公司，住所地：黄冈市黄州区八一路30号。
法定代表人吴子南，公司董事长。
委托代理人陈光明，该公司副经理，代理权限为特别授权代理。
被申请人（原审原告）吴梦园，女，1988年11月24日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被申请人（原审被告）余炳炎，男，1947年2月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被申请人（原审被告）鲍凤姣，女，1947年3月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
申请再审人黄冈市利丰典当有限责任公司与被申请人吴梦园、余炳炎、鲍凤姣民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0704民初903号民事判决书已发生法律效力，申请再审人黄冈市利丰典当有限责任公司于2017年10月30日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：申请再审人黄冈市利丰典当有限责任公司为法人单位，对已经发生法律效力的判决应向上一级人民法院申请再审，故申请再审人向本院提出再审的申请,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人黄冈市利丰典当有限责任公司的再审申请。
审判长 ：余岚岚
审判员 ：柯素华
审判员 ： 罗 慧
二〇一七年十一月六日
书记员 ： 叶 茂
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异84号
异议人（案外人）：吕社景，男，汉族，1949年2月18日出生，住河北省邯郸市。
保全申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
被申请人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司总经理。
本院在执行保全申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）与被申请人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全措施实施过程中，吕社景向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人吕社景称，其于2014年3月27日交付房款并订立了商品房预定协议，购买了“嘉烨豪庭”8号楼2单元504号房，该房产应属异议人，但却被本院以（2016）冀执保52号查封公告将房子查封，请求本院立即解除对该房产的查封。异议人向本院提交了2014年3月27日其与嘉烨房地产公司签订的“嘉烨豪庭商品房预定协议”复印件1份、加盖“邯郸市嘉烨房地产开发有限公司财务专用章”的收款收据复印件3份，用于证明其向嘉烨房地产公司预定购买“嘉烨豪庭”8号楼2单元504号房产，并按协议约定缴纳了购房款252515元。
本院查明，本院在审理苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年11月11日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。2016年11月24日作出（2016）冀执保52号查封通知及协助执行通知书，查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目（位于永年县××路东、××北、××厂南路南，商品房预售许可证号：永房预售字第二○一四年○○七号）的206套房产，包括1号楼43套、2号楼57套、4号楼46套、5号楼30套、6号楼30套；轮候查封了146套房产，包括8号楼99套（含案涉房产）、10号楼13套、11号楼27套、12号楼7套。查封期限3年，自2016年11月24日至2019年11月23日止。查封期间，禁止对被查封的财产进行处分，不得办理上述房产的抵押、转让等手续。并向当事人送达了查封裁定书和查封清单，向协助执行人邯郸市永年区住房和城乡建设局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，2016年12月5日张贴了查封公告。
另查明，在本院查封前，河南省开封市中级人民法院已依（2016）豫02民初75-1号民事裁定书和（2016）豫02执保17-3号协助执行通知书，查封了嘉烨房地产公司名下“嘉烨豪庭”8号楼、10号楼、11号楼、12号楼共计152套房产，其中包括8号楼2单元504号房产。查封期限3年，自2016年8月5日至2019年8月4日。
本院认为，本院对包括案涉房产在内的嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目的部分房产查封后，异议人吕社景主张对案涉房产享有所有权请求解除查封排除强制执行，其法律地位应为案外人。因本院对案涉房产实施的查封系轮候查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定了轮候查封的内容。轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不产生强制执行的效果，故异议人吕社景针对本院轮候查封提出执行异议没有法律依据，不具备依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条规定提起执行异议程序的前提条件和事实基础，不属于执行异议审查案件受理范围，应当不予受理，已经受理的应裁定驳回申请。异议人吕社景如对案涉房产主张权利，可向首封法院提出或者待本院轮候查封转为正式查封后提出。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人吕社景的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审 判 长 赵树经
审 判 员 王振健
代理审判员 张美英
二〇一七年二月十六日
书 记 员 崔彦茹
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执522号
申请执行人：张肖燕，女，汉族，1981年8月26日生，住奎文区。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室。
法定代表人:刘中明，总经理。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1802室。
法定代表人:徐朝锋，总经理。
本院在执行张肖燕与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执522号申请执行人：张肖燕，女，汉族，1981年8月26日生，住奎文区。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室。法定代表人:刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1802室。法定代表人:徐朝锋，总经理。本院在执行张肖燕与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年七月二十七日代书 记员  吕洁洁
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1525号
申请执行人郝忠生，男，汉族，1965年6月22日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人苏志泉，男，汉族，1971年8月26日出生，现住准格尔旗。
本院在执行郝忠生申请执行苏志泉民间借贷纠纷一案中，申请人郝忠生依据已经发生法律效力的（2015）准民初字第2278号民事调解书于2015年10月23日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人郝忠生书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）准民初字第2278号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建礼
执行员 马立兴
执行员 段丽英
二〇一六年五月二十六日
书记员 侯 建
附：本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1412号
原告孙长宇，男，1970年10月29日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人程伟，宁夏宁和律师事务所律师。
被告王华林，男，1974年10月20日出生，民族、职业、住所均不详。
原告孙长宇与被告王华林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年10月18日被告以需要资金周转为由向原告借款8万元，同时出具欠条一张，约定每月还款5000元，分16个月还清，原告支付借款后，被告无一期按约还款，现所有借款均已逾期，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖。原告为此起诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款8万元，逾期还款利息1200元；本息合计81200元；2、判令诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达起诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，使诉讼程序不能正常进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙长宇的起诉。
案件受理费1830元，减半收取915元，退还原告孙长宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一六年四月十五日
书 记 员 宋翠平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初1764号
原告：陈志敏，男，1980年6月15日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，
委托代理人:林嘉倩，广东汇俊律师事务所律师。
被告：东莞市兴懿服饰有限公司，住所地：广东省东莞市东城区堑头路35号二楼。
法定代表人：罗卿。
被告：罗卿，女，1972年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原告陈志敏诉被告东莞市兴懿服饰有限公司(以下简称“兴懿公司”)、罗卿买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林嘉倩到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向原告购买布料，2016年5月8日，经双方对账，被告确认欠原告货款105862元，并出具欠条给原告。但此后，被告未支付货款，该款原告虽多次催收，但被告却总以种种理由拖延不付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还原告货款105862元及逾期利息（以105862元为本金，按银行同期贷款利率上浮50%计算，自2016年5月8日起计至付清之日止）;2、由两被告承担本案诉讼费用。
两被告未提交任何书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告主张两被告从2013年开始向原告购买布料，由被告自行提货或原告将货物送至被告兴懿公司的住所地，由被告的员工在送货单上签名签收。原告提交送货单为证，其中3张送货单上地址处显示有“兴懿服饰”或“东莞市兴懿服饰有限公司”，送货单货款总值为310767元。原告称该送货单并非双方交易的全部送货单，但能证明被告兴懿公司是案涉买卖合同关系的主体。经双方对账，被告罗卿于2016年5月8日向原告出具欠条一张，内容为“截至2016年5月8日止，罗卿结欠陈志敏105862元。欠款人：罗卿。身份证：。日期：2016.5.8。”
经查，被告兴懿公司是自然人独资的有限责任公司，其投资者是被告罗卿。
以上事实，有原告提交的欠条、送货单、企业机读档案登记资料以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和任何证据材料予以抗辩，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由两被告自行承担。
欠条为被告罗卿的出具的，送货单上为被告兴懿公司且原告称将案涉货物送至兴懿公司的住所地，因此原告主张被告兴懿公司为案涉买卖合同关系的主体，本院予以确认。两被告拖欠原告货款105862元的事实，有欠条为证，本院予以确认。双方未约定付款时间和逾期付款利息，被告罗卿出具欠条的时间为2016年5月8日，原告诉求两被告按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%从2016年5月8日起计至款项付清之日的逾期付款利息，未超过法定限额，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市兴懿服饰有限公司和被告罗卿于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈志敏支付货款105862元及利息（利息以105862元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%自2016年5月8日起计至货款全部清偿之日止）。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1254.67元、保全费为1049.31元（原告陈志敏已预交），由被告东莞市兴懿服饰有限公司、罗卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈 蕾
二〇一七年四月一日
书记员 冯可君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1002民初232号
原告：尚鲁强，男，1956年10月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：吴红，黑龙江大正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽娟，黑龙江大正律师事务所实习律师。
被告：牡丹江市城郊农村信用合作联社兴隆信用社，住所地黑龙江省牡丹江市东安区下乜河广场。
负责人：张常红，该社主任。
委托诉讼代理人：崔广义，男，该单位工作人员。
被告：牡丹江市华侨房地产开发建筑有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区平安街西八条路288号。
法定代表人：赵阿杰，该公司董事长。
原告尚鲁强与被告牡丹江市东安区兴隆农村信用合作社（以下简称兴隆信用社）、牡丹江市华侨房地产开发建筑有限责任公司（以下简称华侨公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚鲁强及其委托诉讼代理人吴红、王丽娟，被告兴隆信用社委托诉讼代理人崔广义，被告华侨公司法定代表人赵阿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚鲁强向本院提出诉讼请求：1.被告兴隆信用社、华侨公司解除原告景苑小区X号楼XX号房屋的抵押登记；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：2004年2月11日，原告购买被告华侨公司景苑小区X号楼XX号房屋，交付购房款118700元。原告办理房屋产权证时得知此房屋已被华侨公司抵押贷款，致使原告至今不能办理产权证。
被告兴隆信用社辩称，华侨公司还清贷款后才能解除抵押。
被告华侨公司辩称，需按法律规定统一解除房屋抵押。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告尚鲁强提供的2004年2月11日原告与被告华侨公司
签订的商品房买卖合同及发票、拍卖成交确认书（意在证明：原告在2003年12月19日通过牡丹江市拍卖行拍得景苑小区X号楼XX号门市房，原告缴纳购房款118700元）。二被告均对发票无异议，不认可商品房买卖合同的内容，不清楚拍卖的具体情况。本院认为，此组证据来源合法、内容真实，故本院对此组证据予以采信。
2.原告尚鲁强提供的房屋租赁合同、证明、物业证、物业费、
暖气费收据（意在证明：原告购买此房屋后占有、使用至今）。二被告均对此组证据无异议。本院认为，此组证据来源合法、内容真实，且二被告均无异议，故本院对此组证据予以采信。
3.原告尚鲁强提供的2004年6月10日抵押担保借款合同（意在证明：华侨公司将涉案房屋在2004年6月10日抵押给兴隆信用社，致使原告至今无法办理房屋产权证）。二被告均对此组证据无异议。本院认为，此组证据来源合法、内容真实，且二被告均无异议，故本院对此组证据予以采信。
4.原告尚鲁强提供的牡丹江市中级人民法院作出的（2004）牡法执字第25-2号执行裁定书、本院（2015）牡东商初字第17号民事判决书（意在证明：二被告2004年抵押担保合同违法，西安区人民法院（2007）西民商初字第165号民事判决书及黑龙江省高级人民法院（2012）黑监民再字第5号民事判决书均是生效判决，二被告不予解除涉案房屋抵押，损害原告合法权益）。二被告均对此组证据无异议。本院认为，此组证据系生效法律文书，故本院对此组证据予以采信。
5.被告华侨公司提供的2003年6月26日抵押担保借款合同、2003年7月14日公证书（意在证明：2003年6月26日涉案房屋在兴隆信用社抵押贷款）。原告尚鲁强认为，此组证据与诉争房屋无关联，原告购买涉案房屋时房产抵押担保档案无他项权利。此份抵押担保借款合同已被西安区人民法院（2007）西民商初字第165号民事判决书和黑龙江省高级人民法院（2012）黑监民再字第5号民事判决书认定为无效抵押担保合同。被告兴隆信用社对此组证据无异议。本院认为，此组证据被西安区人民法院（2007）西民商初字第165号民事判决书和黑龙江省高级人民法院（2012）黑监民再字第5号民事判决书认定为无效抵押担保合同，故本院对被告华侨公司欲证明的问题不予采信。
被告兴隆信用社未向法庭提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年6月26日，被告兴隆信用社与被告华侨公司签订抵押担保借款合同，华侨公司向兴隆信用社贷款180万元，以其开发建设的包括原告诉争房屋XX号在内的20套房屋作为抵押担保。
2003年12月19日，原告与牡丹江市拍卖行签订拍卖成交确认书，原告以118700元拍得西安区景苑小区X号楼XX号房屋。2004年2月11日，原告与华侨公司签订XX号房屋的商品房买卖合同，并交付购房款118700元。原告占有使用该房屋至今。
牡丹江市西安区人民法院作出的（2007）西民商初字第165号民事判决，认定华侨公司与兴隆信用社于2003年6月26日、2003年7月17日、2004年6月10日签订的抵押担保借款合同中涉及借款部分合法有效，涉及20套房屋作为抵押的行为无效。黑龙江省高级人民法院作出的（2012）黑监民再字第5号民事判决，维持牡丹江市西安区人民法院（2007）西民商初字第165号民事判决。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告尚鲁强通过牡丹江市拍卖行拍卖取得XX号房屋的行为合法有效，原、被告均认可XX号房屋由原告占有至今。被告华侨公司应当按照合同约定全面履行协助原告办理相关手续的义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百三十四条第一款规定：“承担民事责任的方式主要有：（二）排除妨碍……”。本案中，被告华侨公司与被告兴隆信用社于2003年6月26日、2003年7月17日、2004年6月10日签订三份抵押担保借款合同，华侨公司以包括本案诉争的XX号在内的景苑小区合计20套门市房作为抵押，并办理他项权利抵押登记，该抵押行为已被生效的裁判文书认定为无效。二被告以华侨公司尚欠兴隆信用社贷款为由拒不办理解除抵押登记手续，二被告怠于行使解除抵押登记的行为妨碍了原告合法权益的实现，应承担相应的民事责任。二被告对涉案房屋抵押登记已没有合法依据，应予以解除。
综上所述，原告尚鲁强要求二被告解除抵押登记的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告牡丹江市城郊农村信用合作联社兴隆信用社、牡丹江市华侨房地产开发建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内解除对买受人为原告尚鲁强的景苑小区X号楼XX号（产籍号XXX号）房屋的抵押登记。
案件受理费2674元，减半收取计1337元,由被告牡丹江市城郊农村信用合作联社兴隆信用社、牡丹江市华侨房地产开发建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈慧媛
二〇一七年四月十一日
书记员 朱 婧
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初1044号
原告：严秋珍，女，1953年12月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，系严伟国之妻。
原告：严丽华，女，1976年11月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，系严伟国之女。
原告：宋兰英，女，1933年5月26日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，系严伟国之母。
三原告共同委托诉讼代理人：严璀华（严秋珍之子、严丽华之弟，宋兰英之孙），住江西省新余市渝水区。
原告：严璀华，男，1978年7月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，系严伟国之子。
被告：分宜县建辉铸造有限公司，住所地江西省分宜县城西工业园。
法定代表人：陈建元，该公司董事长。
原告严秋珍、严丽华、宋兰英、严璀华与被告分宜县建辉铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严璀华（暨原告严秋珍、严丽华、宋兰英的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告分宜县建辉铸造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严秋珍、严丽华、宋兰英、严璀华向本院提出诉讼请求：判令被告分宜县建辉铸造有限公司支付货款20,819.60元，并自起诉之日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准支付利息至清偿之日止。事实和理由：原告严秋珍的丈夫（暨严丽华、严璀华的父亲，宋兰英的儿子）严伟国多年来一直向被告分宜县建辉铸造有限公司供应煤炭，双方的交易为口头协议，未签订商业合同。2014年10月31日，严伟国向被告供应煤炭28.52吨，约定价格为730元/吨，价值20,819.60元。当日分宜县建辉铸造有限公司出具的供货单上有过磅人刘爱兰签名，以及公司法定代表人陈建元签名，对煤炭重量、单价和价值予以确认。严伟国因病于2015年6月去世，四原告多次要求被告还款，但被告一直拖欠。
被告分宜县建辉铸造有限公司未答辩。
四原告围绕其诉请，向本院提交了新余市仙女湖风景名胜区河下镇浒溪村民委员会出具的证明及过磅单各一份。上述证据能够证明原告主张的事实，本院对此予以确认。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告分宜县建辉铸造有限公司购买了严伟国的煤炭，依法应支付货款。现分宜县建辉铸造有限公司逾期未付款，四原告作为严伟国的法定继承人，主张被告分宜县建辉铸造有限公司支付20,819.60元货款并从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准支付利息至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告分宜县建辉铸造有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告严秋珍、严丽华、宋兰英、严璀华货款20,819.60元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付自2016年9月13日起至实际付清之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，公告费600元，两项合计920元，由被告分宜县建辉铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 蒋文娟
人民陪审员 杨小宜
人民陪审员 眭燕翔
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 欧阳兰
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初3401号
原告：孙文，女，1986年6月14日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告：长沙广汽长耀汽车销售有限公司。住所地，长沙经济技术开发区湘龙街道办事处中南汽车世界MN区**栋。
法定代理人：蒋某。
委托诉讼代理人：姜中柱，男，1989年7月13日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告孙文与被告长沙广汽长耀汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了定理，原告孙文、被告的委托诉讼代理人姜中柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙文向本院提出诉讼请求：1.由被告加倍返还原告定金2000元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月14日，原告与被告签订了《车辆销售合同》，约定由原告向被告购买汽车一台，价格为188800元，口头约定在5月底交车，原告向被告交付定金1000元，被告到期没有交车，也不同意双倍返还定金。
被告辩称，签订合同是事实，但合同约定的交车时间为：2017年，没有约定具体时间，而是约定车到即提，由店内分配资源。因为该车型紧俏，在一定时间内没有现车到店，原告在5月31日即提出双倍退还订金2000元。被告一直愿意在车到店后履行合同。
本院认为，原告与被告所签订合同合法有效，合同约定的交车时间为2017年车到即提，没有约定最迟在5月31日前必须交车，被告没有违反合同约定，没有违约行为，原告主张被告承担订金罚则的违约责任没有理由，被告自愿退还原告所交订金1000元，解除双方所签订合同，本院予以确认。
依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告长沙广汽长耀汽车销售有限公司在本判决生效后十日内退还原告孙文订金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告孙文负担
本判决为终审判决。
审判员 刘建红
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 尧
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5737号
原告：沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：武垚。
被告：宋凯。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告宋凯物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一七年七月六日
书记员 张薇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6082号
原告：嘉兴南方水泥有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇。统一社会信用代码：91330402763911320D。
法定代表人：林国荣，执行董事。
委托代理人：丁振伟，浙江学正律师事务所律师。
被告：刘铸跃，男，1969年1月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告嘉兴南方水泥有限公司与被告刘铸跃返还原物纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁振伟、被告刘铸跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即腾退并搬离原告宿舍，并支付自2016年11月1日起至实际腾退之日止的房屋占用使用费，按每月300元计算，暂计至2017年9月30日，计3300元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付房屋占用使用费的诉讼请求。事实和理由：被告原系原告单位员工，后被告发生工伤，经嘉兴市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为九级工伤。2016年6月7日，嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会作出南劳人仲案字[2016]第143号仲裁调解书，裁决原、被告于2016年10月31日解除劳动关系并由原告支付补助金，原告按约履行了义务。但被告一直强行住在原告员工宿舍，不愿搬离。原告多次催促被告腾退该宿舍，被告拒不腾退，故诉至法院。
被告辩称，1.被告于2012年1月被原告招录为员工，现居住在位于原告公司内的员工宿舍2110室内。双方签订的解除劳动合同的协议是被告的律师和原告签订的，并没有得到被告的许可，被告并不知情。2.被告直到2017年6月才控制住病情，原告给的6万多元还不够支付医疗费用，今年向原告要治疗费、生活费，原告不愿支付。被告作为原告公司的员工给公司出谋划策，解决成本，每年给公司节约五六百万，在公司里已经尽到一个员工的义务，现原告未解决被告的伤情，没有理由要求被告搬离宿舍。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的工伤职业劳动能力鉴定结论书、工伤职业劳动再次鉴定结论书、仲裁调解书均系原件，结合当事人的陈述能相互印证，本院予以认定。调解协议虽为复印件，但内容与仲裁调解书基本一致，且被告对调解协议上刘铸跃的签名为其本人所签亦不持异议，对该证据本院予以认定。原告提供的照片打印件，被告对其真实性不予认可，原告亦未提供原始载体予以比对，对该证据本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告曾系原告公司的员工，居住在位于原告公司的员工宿舍2110室内。2014年4月1日，被告称在工作时发生事故伤害，2015年5月7日被嘉兴市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年8月5日，经嘉兴市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告因工致残程度为九级。此后，被告作为申请人向嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会提起工伤保险待遇仲裁申请，请求裁决解除与原告的劳动关系，裁决原告支付被告工伤保险待遇125648.62元。嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会于2016年6月7日出具南劳人仲案字[2016]第143号仲裁调解书，载明：一、原、被告双方于2016年10月31日解除劳动关系；二、原告支付被告工伤保险待遇共计68000元，包括一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、停工留薪期工资、伙食补助费、医药费、鉴定费、交通费等。其中一次性就业补助金和一次性医疗补助金32248元于2016年10月31日解除劳动合同以后一个月之内支付，剩余35752元于2016年7月15日前支付；三、被告如再次申请工伤鉴定超过九级，原告同意补工伤保险待遇差价部分；四、被告放弃其他仲裁请求。2016年11月30日，浙江省劳动能力鉴定委员会作出浙劳鉴结字[2016]1383号劳动能力再次鉴定结论书，鉴定结论为九级。原告分别于2016年7月15日、2017年9月18日支付被告35752元、32248元。解除劳动关系后，被告仍居住于原告的员工宿舍2110室内，经原告催促仍未搬离，遂成讼。
庭审中，原、被告双方一致确认，双方的劳动关系已于2016年10月31日解除；被告确认至今仍居住在原告员工宿舍2110室内。
本院认为，本案所涉标的物系原告的员工宿舍，位于原告公司内，原告系该宿舍的实际占有使用人。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。本案中，被告基于与原告的劳动关系而被允许使用涉案标的物，现被告与原告之间的劳动关系已于2016年10月31日解除，且原告也已履行完毕仲裁调解书的全部付款义务，被告继续居住在原告的员工宿舍内已无事实及法律依据，原告作为该宿舍的占有人有权要求被告腾退。故对原告要求被告从原告宿舍中腾退的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘铸跃于本判决生效之日起十日内从标的物（位于原告嘉兴南方水泥有限公司内的员工宿舍2110室）中腾退。
案件受理费减半收取525元，由被告刘铸跃负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 邬勤怡
二〇一七年十二月十二日
法官助理 李 强
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初6082号原告：嘉兴南方水泥有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇。统一社会信用代码：91330402763911320D。法定代表人：林国荣，执行董事。委托代理人：丁振伟，浙江学正律师事务所律师。被告：刘铸跃，男，1969年1月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告嘉兴南方水泥有限公司与被告刘铸跃返还原物纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁振伟、被告刘铸跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即腾退并搬离原告宿舍，并支付自2016年11月1日起至实际腾退之日止的房屋占用使用费，按每月300元计算，暂计至2017年9月30日，计3300元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付房屋占用使用费的诉讼请求。事实和理由：被告原系原告单位员工，后被告发生工伤，经嘉兴市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为九级工伤。2016年6月7日，嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会作出南劳人仲案字[2016]第143号仲裁调解书，裁决原、被告于2016年10月31日解除劳动关系并由原告支付补助金，原告按约履行了义务。但被告一直强行住在原告员工宿舍，不愿搬离。原告多次催促被告腾退该宿舍，被告拒不腾退，故诉至法院。被告辩称，1.被告于2012年1月被原告招录为员工，现居住在位于原告公司内的员工宿舍2110室内。双方签订的解除劳动合同的协议是被告的律师和原告签订的，并没有得到被告的许可，被告并不知情。2.被告直到2017年6月才控制住病情，原告给的6万多元还不够支付医疗费用，今年向原告要治疗费、生活费，原告不愿支付。被告作为原告公司的员工给公司出谋划策，解决成本，每年给公司节约五六百万，在公司里已经尽到一个员工的义务，现原告未解决被告的伤情，没有理由要求被告搬离宿舍。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的工伤职业劳动能力鉴定结论书、工伤职业劳动再次鉴定结论书、仲裁调解书均系原件，结合当事人的陈述能相互印证，本院予以认定。调解协议虽为复印件，但内容与仲裁调解书基本一致，且被告对调解协议上刘铸跃的签名为其本人所签亦不持异议，对该证据本院予以认定。原告提供的照片打印件，被告对其真实性不予认可，原告亦未提供原始载体予以比对，对该证据本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾系原告公司的员工，居住在位于原告公司的员工宿舍2110室内。2014年4月1日，被告称在工作时发生事故伤害，2015年5月7日被嘉兴市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年8月5日，经嘉兴市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告因工致残程度为九级。此后，被告作为申请人向嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会提起工伤保险待遇仲裁申请，请求裁决解除与原告的劳动关系，裁决原告支付被告工伤保险待遇125648.62元。嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会于2016年6月7日出具南劳人仲案字[2016]第143号仲裁调解书，载明：一、原、被告双方于2016年10月31日解除劳动关系；二、原告支付被告工伤保险待遇共计68000元，包括一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、停工留薪期工资、伙食补助费、医药费、鉴定费、交通费等。其中一次性就业补助金和一次性医疗补助金32248元于2016年10月31日解除劳动合同以后一个月之内支付，剩余35752元于2016年7月15日前支付；三、被告如再次申请工伤鉴定超过九级，原告同意补工伤保险待遇差价部分；四、被告放弃其他仲裁请求。2016年11月30日，浙江省劳动能力鉴定委员会作出浙劳鉴结字[2016]1383号劳动能力再次鉴定结论书，鉴定结论为九级。原告分别于2016年7月15日、2017年9月18日支付被告35752元、32248元。解除劳动关系后，被告仍居住于原告的员工宿舍2110室内，经原告催促仍未搬离，遂成讼。庭审中，原、被告双方一致确认，双方的劳动关系已于2016年10月31日解除；被告确认至今仍居住在原告员工宿舍2110室内。本院认为，本案所涉标的物系原告的员工宿舍，位于原告公司内，原告系该宿舍的实际占有使用人。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。本案中，被告基于与原告的劳动关系而被允许使用涉案标的物，现被告与原告之间的劳动关系已于2016年10月31日解除，且原告也已履行完毕仲裁调解书的全部付款义务，被告继续居住在原告的员工宿舍内已无事实及法律依据，原告作为该宿舍的占有人有权要求被告腾退。故对原告要求被告从原告宿舍中腾退的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘铸跃于本判决生效之日起十日内从标的物（位于原告嘉兴南方水泥有限公司内的员工宿舍2110室）中腾退。案件受理费减半收取525元，由被告刘铸跃负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 邬勤怡二〇一七年十二月十二日法官助理 李 强书 记 员 黄 洁附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0381刑初165号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人汤某某，男，1984年11月24日生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。2006年10月11日因殴打他人青铜峡市公安局决定行政拘留十日、罚款五百元。2015年3月2日因交通肇事被宁夏永宁县公安局行政拘留十五日。2016年6月25日因吸食毒品青铜峡市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月28日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，同年7月5日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕146号起诉书指控被告人汤某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于10月25日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员叶俊梅、被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日21时许，被告人汤某某在青铜峡市某中学附近，向吸毒人员施某某出售甲基苯丙胺一包，重0.11克，得赃款300元。
2016年6月24日14时许，被告人汤某某在青铜峡市某加油站，向吸毒人员施某某出售甲基苯丙胺2包，重0.3克，得赃款700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单及照片、称量记录、毒品收据、毒品检验报告书、现场检测报告、证人施某某、冯某、王某等人证言、辨认笔录、被告人汤某某供述、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反毒品管制规定，明知是甲基苯丙胺而两次向他人销售，计0.41克，其行为构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的部分事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可视为具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年六个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年6月27日止）；
二、作案工具“VIVO”牌黑色手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 安兆军
审 判 员 何建平
人民陪审员 吕长祜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵淑萍
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初1945号
原告：王福月，男。
委托诉讼代理人：罗能河，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告:湖南省衡洲建设有限公司，住所地湖南省衡阳市衡南县云集镇云雅路8号。
法定代表人：唐崇云，该公司总经理。
第三人：胡耀，男。
本院在审理原告王福月诉被告湖南省衡洲建设有限公司、第三人胡耀建设工程施工合同纠纷一案中，因原告王福月在法律规定的期限内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾郴卉
二〇一七年十二月一日
书记员 李 珍
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1003民初1945号原告：王福月，男。委托诉讼代理人：罗能河，湖南奋斗者律师事务所律师。被告:湖南省衡洲建设有限公司，住所地湖南省衡阳市衡南县云集镇云雅路8号。法定代表人：唐崇云，该公司总经理。第三人：胡耀，男。本院在审理原告王福月诉被告湖南省衡洲建设有限公司、第三人胡耀建设工程施工合同纠纷一案中，因原告王福月在法律规定的期限内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  曾郴卉二〇一七年十二月一日书记员  李 珍
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0687刑初89号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人李某甲，农民。被告人李某甲因涉嫌故意伤害，于2015年11月11日被海阳市公安局被刑事拘留，2015年11月18日被取保候审。2016年10月12日被依法逮捕。现羁押于海阳市看守所。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2016］61号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪本院提起公诉。本院受理后，被害人李某杰提起附带民事给诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员张云霞、丁静出庭支持公诉，被告人李某甲、附带民事诉讼原告人李某杰的诉讼代理人刘鲲鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2014年11月9日21时许，被告人李某甲因其儿子李某新与后邻李某贤的儿子李某杰白天打架一事，酒后到李某贤家街门口乱骂，后与李某贤一家三口发生争执并相互厮打。厮打期间，李某杰看其母亲被压在地上，从后面抓被告人衣服，被告人李某甲拉拽、按压李某杰左手臂致其左尺桡骨远端骨折。经法医鉴定，李某杰左前臂损伤为轻伤一级。
案发后，被告人李某甲于2015年11月11日被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人李某甲公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人未向本院提供证据。
经审理查明：2014年11月9日21时许，被告人李某甲因其儿子李某新与后邻李某贤的儿子李某杰白天打架一事，酒后到李某贤家街门口乱骂，后与李某贤一家三口发生争执并相互厮打。厮打期间，李某杰看其母亲被压在地上，从后面抓被告人衣服，被告人李某甲拉拽、按压李某杰左手臂致其左尺桡骨远端骨折。经法医鉴定，李某杰左前臂损伤为轻伤一级。
案发后，被告人李某甲于2015年11月11日被抓获归案。
本案审理过程中，被告人李某甲关于民事赔偿与附带民事诉讼原告人达成一致协议。
认定上述事实的主要证据有：
1、书证
（1）办案说明、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、收取保证金通知书、交款凭证、释放通知书
证明被告人李某甲涉嫌故意伤害一案，由李某贤于2014年11月9日报案至海阳市公安局。经审查后，海阳市公安局于2015年3月23日立案侦查，李某甲潜逃，被海阳市公安局网上追逃，于2015年11月11日将其在烟台开发区抓获归案，同日被刑事拘留，2015年11月18日被取保候审。
（2）户籍证明、前科查询证明
证明被告人李某甲出生于1965年11月21日，案发时达到完全刑事责任年龄。被告人李某甲无违法犯罪前科。
（3）李某杰的户籍证明、门诊病历
证明李某杰，2003年10月8日出生，2014年11月9日李某杰因被他人打伤在海阳市中医医院治疗，初诊日期2014年11月9日，主要诊断为左尺桡骨远端骨折，其他诊断：脑外伤反应，胸部、右膝软组织损伤。
3.鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书
公（海）鉴（伤）字［2015］55号
证明被鉴定人左前臂部损伤属轻伤一级。
4.视听资料
现场2014年11月9日李某杰家门口视频光盘。
证明被告人李某甲在李某杰家门口叫骂，并扇了李某杰一耳光，同时证实被害人并未向被告人李某甲所言踢起一脚。
5.证人证言
（1）证人李某芝的证言
证明被告人李某甲将李某杰手腕按断。
（2）证人李某贤的证言
证明被告人李某甲于2014年11月9日20时许到被害人家门口叫骂，并与被害人李某杰父母发生厮打。
（3）证人李某华的证言
证明被告人李某甲夫妻俩与李某贤夫妻俩因白天儿子打架于2014年11月10日晚上打架。
（4）证人陈某英的证言
证明被告人李某甲在2014年11月9日晚上9时许到李某贤家门招喊，后李某甲夫妻俩与李某贤夫妻俩打架了。
（5）证人李某清的证言
证明被告人李某甲夫妻俩与李某贤夫妻俩打架，李某杰胳膊疼。
（6）证人李某波的证言
证明2014年11月9日晚上9点多其送李某贤老婆和儿子去海阳市中医院就诊。
（7）证人李某新的证言
证明其母亲白天并没有被李某贤夫妻殴打，只是其于李某杰打架，其看到李某贤用双手抓着李某杰的双肩把李某杰扔到了一边。
6、被害人李某杰的陈述
证明案发当日李某杰的左手腕被李某甲按在砖堆上按伤。
7、被告人李某甲的供述与辩解
证明案发当日，被告人李某甲去李某杰家门口叫骂，其拽过李某杰胳膊。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人李某甲自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 潘 雨
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第1801号
原告浙江某物业管理有限公司。
法定代表人韩某。
委托代理人杨玲。
被告丁某。
被告卜某。
本院在审理原告浙江某物业管理有限公司诉被告丁某、卜某物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江某物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费，应承担由此引起的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江某物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 叶桂风
二〇一五年十月十九日
书记员 张 驰
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执恢545号
申请执行人许东，男,1957年8月20日出生，汉族，住上蔡县。
申请执行人朱梅花，女,1957年8月10日出生，汉族，住上蔡县，系许东之妻。
被执行人张军华,男,1977年7月21日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行许东、朱梅花与张军华刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法对被执行人张军华的财产进行了查证，被执行人张军华暂无可供执行的财产,且申请执行人许东、朱梅花不能提供可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟光波
审判员 李 祯
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张豪杰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执恢545号申请执行人许东，男,1957年8月20日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人朱梅花，女,1957年8月10日出生，汉族，住上蔡县，系许东之妻。被执行人张军华,男,1977年7月21日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行许东、朱梅花与张军华刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法对被执行人张军华的财产进行了查证，被执行人张军华暂无可供执行的财产,且申请执行人许东、朱梅花不能提供可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟光波审判员  李 祯审判员  耿贺年二〇一七年十一月二十八日书记员  张豪杰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字2388号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路。
被执行人姚海新。
本院刑事审判庭移送的被执行人姚海新诈骗罪纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏0681刑初317号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人处罚金人民币一万五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年9月9日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，移送执行部门确定的受害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，移送执行部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681刑初317号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年十一月二日
书记员 张德利