江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初1166号
原告：邓治花，女，1964年2月10日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：谌贻寨，江西瑞州律师事务所律师。
被告：胡家生，男，1961年11月28日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。统一社会信用代码：91360900492000671P。
负责人：卢海根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周放洋，江西康拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊墨华，江西康拓律师事务所律师助理。
原告邓治花（以下简称原告）诉被告胡家生、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人谌贻寨、被告财保公司的委托诉讼代理人周放洋、熊墨华到庭参加诉讼。被告胡家生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失合计125193.84元（其中医疗费26028.62元、住院伙食补助费1150元、护理费3806.5元、营养费690元、残疾赔偿金57346元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费7000元、交通费500元、鉴定费1100元、误工费22572.72元）；二、请求法院判令被告财保公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月1日9时15分许，被告胡家生驾驶赣Ｃ×××××小型轿车从高安市大城镇前往奉新，行至奉新县××星××大道××陶仙村路段时撞到原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往奉新县人民医院住院治疗23天，医嘱休息三个月、后续治疗费7000元，医疗费共计26028.62元均由伤者垫付。经奉新县公安局交通警察大队作出奉公交认[2017]第0701A号交通事故认定书认定：胡家生负本次事故全部责任，邓治花不负责任。2017年10月19日，经江西神州司法鉴定中心对原告的伤残等级评定后，作出江西SZ司鉴中心[2017]临鉴字第1705号司法鉴定意见书，鉴定意见为：邓治花的伤残等级为十级。被告胡家生是肇事车辆赣Ｃ×××××小型轿车司机及车主，且在被告财保公司处投保了交强险，该事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，故诉至法院，并提出前列诉请。庭审过程中，原告自认事故发生后，被告胡家生向其支付了29500元，并诉称被告胡家生同意将该款全部补偿给原告。
被告胡家生既未提供答辩状，亦未参与本案一审庭审。
被告财保公司辩称，对交警部门出具的事故认定书及原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费均无异议；事故车辆只在答辩人处投保了交强险，医疗费项答辩人最多只承担10000元；原告是农民身份，也没有证据证明其收入来源于城镇，要求按城镇标准计算相关经济损失的诉请依法无据；原告主张的误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费计算标准过高；鉴定费和诉讼费答辩人不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月1日上午，被告胡家生驾驶其自有的赣Ｃ×××××起亚牌小型轿车从高安市大城镇前往奉新，9时15分许，当车行至奉新县××星××大道××陶仙村路段时，将步行横过马路的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。2017年7月11日，经奉新县公安局交通警察大队作出奉公交认[2017]第0701A号交通事故认定书认定：胡家生驾驶机动车雨天行驶未降低行驶速度，是造成事故的直接原因，负事故全部责任，邓治花在本起事故中不负责任。事故发生当日，原告被送往奉新县人民医院住院治疗23天，期间花费医疗费26028.62元，入院诊断为：1、右侧胫骨平台骨折；2、右膝关节软组织挫伤；3、右膝关节积液；4、头皮血肿等。住院期间在硬膜外麻醉下行“右侧胫骨平台骨折切开复位钢板内固定术”。出院医嘱：1、加强患肢功能锻炼；2、术后三个月内暂不下地活动（术后建议休息三个月），每月回院后复查，根据复查情况决定下地时间；3、不适随诊，并证明骨折愈合术后一年以后取内固定物费用约7000元。2017年10月20日，江西神州司法鉴定中心对原告的伤残等级进行评定，作出江西SZ司鉴中心[2017]临鉴字第1705号司法鉴定意见书，鉴定意见为：邓治花的伤残等级为十级，鉴定费为1100元。被告胡家生驾驶的赣Ｃ×××××小型轿车在被告财保公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。事发发生后，被告胡家生向原告先行垫付了29500元。另查明，原告的居住地处于奉新工业园区，住院期间由其丈夫护理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。奉新县公安局交通警察大队就本案作出的交通事故认定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以确认，被告胡家生负全部责任，邓治花不负责任。原告尽管系农业家庭户口，但根据赤田镇人民政府、赤田派出所、赤田镇陶仙村委会、奉新国土资源局出具的证明及征用土地协议书可以证实，其居住地处于奉新工业园区，且系失地农民，原告要求按照城镇标准计算相关经济损失的主张依法有据，予以支持。经核算，原告因本次交通事故造成的经济损失包括：1、对原告主张的医疗费26028.62元、住院伙食补助费1150元、营养费690元、后续治疗费7000元，被告财保公司没有异议，亦有原告提交的出院记录、医疗费发票、用药清单、疾病证明书等证据证实，本院予以认定；2、误工费，根据上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资计算，误工费计算为15679.49元（36868元/年÷12个月÷21.75天×111天，计算至定残前一日）；3、护理费，原告住院期间由其丈夫护理，护理费参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算，故护理费计算为2732.68元（31010元/年÷12个月÷21.75元×23天）；4、残疾赔偿金，根据江西神州司法鉴定中心的鉴定意见，原告的伤残等级为十级，原告主张的伤残赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）符合法定计算标准，本院予以认定；5、鉴定费1100元有鉴定费发票予以证实，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费系受害人为查明和确定保险事故的原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用。同时根据《中华人民共和国保险法》第十九条之规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的。”保险法已明确由保险公司承担查明损失程度所支付的合理费用，而其却以格式条款约定的方式提出承担此笔费用的行为属于免除其法定义务，应属无效条款。因此，被告财保公司提出其不承担本案鉴定费的主张没有法律依据，本院不予支持；6、交通费，根据当地物价水平及原告住所地至医疗机构的距离，及原告的治疗情况，酌定交通费为300元；7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及当前物价水平，酌定精神损害抚慰金为4000元。
综上，原告各项经济损失合计116026.79元。被告胡家生为赣Ｃ×××××起亚牌小型轿车在被告财保公司投保了交强险。故被告财保公司应在交强险责任限额内先向原告理赔91158.17元（医疗费项10000元+残疾赔偿项81158.17元）。超过交强险部分的24868.62元由被告胡家生承担。被告胡家生在事故发生后，向原告垫付了29500元，原告提出被告同意将该款全部补偿给原告的主张没有提交任何证据予以证实，本院不予采信，因此原告应在收到保险公司理赔款的同时向被告胡家生返还4631.38元。被告胡家生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权及质证权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险责任限额内向原告邓治花支付理赔款91158.17元（原告在收到该理赔款的同时向被告胡家生返还4631.38元）；
二、驳回原告邓治花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，减半收取即1402元，由原告邓治花负担102元，被告胡家生负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币2804元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 周 虹
二〇一七年十二月十八日
代书记员 谢玉婉