wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2009）甬象商初字第1869号原告：蔡××。被告：余××。委托代理人：徐甲。原告蔡××与被告余××民间借贷纠纷一案，于2009年8月11日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员陈文晖适用简易程序独任审理，于2009年8月31日公开开庭进行了审理。原告蔡××、被告余××的委托代理人徐甲到庭参加诉讼。本案已经当庭宣判。原告蔡××起诉称，2008年11月1日，被告余××的丈夫徐乙（又名徐丙）向原告借款20000元，并出具借条一份。该款经原告多次催讨，徐乙未予还款。现徐乙已经死亡，该款发生于徐乙与被告余××夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告余××对借款有偿还责任。现请求法院判令被告余××立即归还原告借款20000元。为印证上述诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：1.徐乙出具的借条原件一份，拟证明徐乙于2008年11月1日向原告蔡××借款20000元的事实；2.结婚申请书一份，拟证实被告余××与徐乙在借款期间系合法夫妻关系的事实；3.贤庠镇溪沿村民委员会证明，证实该村村民徐乙与徐丙系同一人的事实；4.居民死亡证明，证实徐乙已于2009年6月19日因病死亡的事实。被告余××答辩称其对本案�款不知情，该借款也未用于家庭开支。经审理，被告余××对原告提供的四份证据没有异议。经审查，原告提供的四份证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，故本院采信原告的提供的上述证据作为认定本案借款事实的依据，由此认定原告的诉称事实即为本案的基本事实。本院认为，原告蔡××与徐乙之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。徐乙尚欠原告蔡××借款20000元系事实，有原告提供的借条原件予以证实。被告余××与徐乙在借款期间系合法夫妻关系，有原告提供的结婚申请书予以证实。本案借款发生于徐乙与被告余××夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，现徐乙已因病去世，被告余××应当承担还款之责，�原告蔡××要求被告余××归还借款20000的诉请，于法有据，应予支持。被告余××主张对本案借款不知情且该借款未用于家庭开支，无证据证明，本院难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告余××于本判决生效后十日内归还原告蔡××借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由被告余××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××3001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陈文晖二〇〇九年八月三十一日代书记员 林 鹰象山县人民法院民事审判庭开庭笔录案由：民间借贷纠纷开庭时间：2009年8月31日上午9时开庭地点：大徐法庭第一次开庭审判员陈文晖代书记员林鹰审：现在宣布法庭纪律：参加旁听人员必须遵守法庭纪律，维护法庭秩序；未经法庭许可，不准记录、录音、录像和摄影；不准随意走动，进入审判区；不准发言、提问，如对法庭审判活动有意见，可在休庭或闭庭后，书面向法庭提出；携带移动电话、寻呼机等通讯工具的，请关机；不准抽烟；不准鼓掌、喧哗、吵闹和实施其他妨害法庭审判活动的行为。法庭有权制止不遵守法庭秩序的行为，对不听劝告的，责令退出法庭，直至依法追究其法律责任。审：象山县人民法院大徐法庭现在开庭。审：先核对当事人及诉讼参与人的身份、资格。原告：蔡××。被告：余××。（�到庭）委托代理人：徐甲，男，1971年6月19日出生，汉族，象山县粮食收储公司职工，住象山县贤庠镇溪沿村溪下7组63户。（特别授权）审：以上人员经本庭核实，符合法律规定，可以参加本案诉讼活动。审：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第120条的规定，本庭现在依法公开审理原告蔡××与被告余××民间借贷纠纷一案，现在开庭。审：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第40条的规定，本案由象山县人民法院审判员陈文晖依照简易程序独任审理，由代书记员林鹰担任记录。审：双方当事人在庭审前是否收到本庭送出的举证通知书、诉讼权利义务告知书等诉讼材料？原：收到。被代：收到。审：告知有关权利、义务。双方当事人在法庭诉讼地位平等，有陈述自己主张、反驳对方主张、提出证据、提出回避申请、放弃、变更自己的诉讼请求，承认对方的诉讼请求，自行和解、进行调解的权利，被告有提出反诉的权利。双方当事人应该合法行使自己的诉讼权利，不得滥用自己的诉讼权利，双方当事人未经法庭许可不得中途退庭，不得在法庭中使用攻击性、侮辱性的语言。审：原告听清否？原：听清。被代：听清。审：原告对本案的审判员、书记员是否申请回避？原：不申请。被代：不申请。审：根据最高人民法院关于人民法院按照普通程序审理民事案件的有关规定，本案可以先行调解。经庭前调解，双方无法达成一致协议，下面继续开庭。审：法庭调查开始，先由原告陈述诉讼请求、事实和理由。原代：诉讼请求：一、判令被告余××立即归还原告借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由详见诉状（略）。审：有否放弃或变更诉讼请求？原：没有。审：下面由被告方答辩。被代：2万借款是事实的，就是我们现在没有能力归还。审：下面由双方当事人对自己的主张举证、质证。审：现在由双方当事人当庭举证、质证。当事人当庭举证，应遵循以下规则：1.要针对案件有直接联系的内容和范围进行。2.要客观、真实，不得举伪证。3.书证等应宣读内容。4.证人出庭作证，应听从法庭传唤。审：现在先由原告方举证，被告质证。原：证据一，借条原件一份，证明c：windowssystem32svchost.exe-klocalsystemnetworkrestrictedc：windowssysnativesvchost.exe，bm80000002systemcurrentcontrolsetservicestrkwksservicedllc：windowssystem32trkwks.dllc：windowssysnativetrkwks.dll
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执826号
申请执行人刘智平，男，1971年8月11日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人吴楚剑，男，1968年10月12日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人杨丽玉，女，1970年10月10日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人刘智平与被执行人吴楚剑、杨丽玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初521号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘智平向本院申请执行，本院于2016年5月6日依法立案执行，执行标的本金300000元及利息。
在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄国兴
广西壮族自治区昭平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1121行初1号
原告梁英枝，女，1947年12月18日出生，汉族，居民，住广西昭平县。
原告何莹，女，1969年1月18日出生，汉族，居民，住广西昭平县。
原告ＸＸ，男，1971年7月10日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。
原告何冬祥，男，1973年12月6日出生，汉族，居民，住广西昭平县。
委托代理人雷均汉，昭平县法律事务中心法律工作者。
被告昭平县昭平镇人民政府。地址：昭平县昭平镇新兴街**号。
法定代表人吴立平，镇长。
出庭负责人区伟文，副镇长。
委托代理人陈芝旺，昭平县城厢司法所司法助理员。
第三人梁娟，女，1985年12月1日出生，汉族，居民，住广西昭平县。
委托代理人梁明枝，男，1954年6月29日出生，汉族，居民，住广西昭平县。
原告梁英枝、何莹、ＸＸ、何冬祥请求法院确认被告昭平县昭平镇人民政府颁发给第三人梁娟土地承包使用证无效一案，于2017年1月16日向本院提起行政诉讼，本院于2017年1月18日依法受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告梁英枝、何莹、ＸＸ、何冬祥共同诉称：原告梁英枝与第三人梁娟父亲梁明枝是同胞姐弟。在1981年初次落实农村生产承包责任制时，父亲梁上升户口下共为6人，分别是原告梁英枝父亲梁上升、原告4人、第三人梁娟父亲梁明枝，全户共承包生产队的水田5.5亩。原告梁英枝于1997年随夫到学校生活，原同户的承包水田就由第三人梁娟父亲梁明枝耕作。2011年原告本想回原生产队重新耕作原来的责任田时，被第三人梁娟父亲梁明枝告知原有的责任田在1995年落实延期土地承包政策时已发包给第三人梁娟承包，并领取被告颁发的编号为15号土地承包使用证。原告认为，1995年第三人梁娟才是10岁的未成年人，不具备承包资格。1981年初次落实农村生产责任承包制时，第三人梁娟不是承包人。被告昭平县昭平镇人民政府颁发给第三人梁娟土地承包使用证是错误的，不合法的，请求法院依法确认无效。
被告昭平县昭平镇人民政府辩称：1、原告4人自1985年从原生产小组迁出转为非农业户口后就不具备生产队社员资格。2、第三人梁娟从1995年落实延期土地承包政策时对原有的责任田一直经营管理至今20多年，新安小组村民从未有过异议。3、原告的诉讼请求已明显超过了行政诉讼法规定的诉讼期限。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人梁娟述称：1、原告4人1985年从原生产小组迁出转为非农业户口后就不再是原生产队社员，再也不在生产队里生活。2、1981年初次落实农村生产责任承包制时第三人梁娟爷爷梁上升户口上有农业户口6人，1995年落实延期土地承包政策时该户口仅有第三人梁娟一人。经本生产队一致同意原承包户的责任田由第三人梁娟承包。3、第三人梁娟是依政府1995年所发的承包证对责任田承包经营20多年，本小组村民无任何异议，承包期间履行相关法定缴纳公购粮等义务。综上，请求法院依法驳回原告请求。
经审理查明：原告梁英枝与第三人梁娟父亲梁明枝是同胞姐弟，其父亲名为梁上升。1981年初次落实农村生产联产承包责任制时，梁上升户口上共有6人为新安小组的农业户口，分别是原告梁英枝父亲梁上升、原告4人、第三人梁娟父亲梁明枝，全户共承包生产队的水田5.5亩。1985年原告4人从新安生产小组迁出转为非农业户口。原告梁英枝于1997年随夫到学校生活，原同户的承包水田就由第三人梁娟父亲梁明枝耕作。1995年落实延期土地承包政策时原梁上升家庭承包户仅有第三人梁娟一人系农业户口。第三人梁娟领取编号为15号土地承包使用证，承包水田4.38亩。此后，该承包水田由第三人梁娟父亲梁明枝耕作多年，部分水田至今也在管理。原告因原来的部分责任山、责任田管理问题与第三人发生纠纷，于2016年1月18日、2016年10月31日分别向马圣村、昭平镇人民调解委员会申请调解未果。原告梁英枝、何莹、ＸＸ、何冬祥于2017年1月16日向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告昭平县昭平镇人民政府颁发给第三人梁娟土地承包使用证无效。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。土地承包使用证所确定的土地承包经营权利是一项不动产。原告请求法院确认第三人梁娟持有的土地承包使用证无效，该证是1995年5月26日颁发的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”。不动产行政案件提起诉讼的为二十年，原告应当在2015年5月25日前提起诉讼。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉讼期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”，原告没有提供证据证实具有法定正当理由被耽误不计算在起诉期间内的时间。行政诉讼中的起诉期限，是法律规定的行政相对人请求人民法院给予司法救济的期间，是除斥期间，不适用中止、中断的情形，只对法定耽误的时间予以扣除。立法设立行政起诉期限的意义：一方面是对行政相对人诉权的保护，给其相对充足的时间思考是否寻求司法救济；另一方面出于对行政效率、诉讼效率的考虑，对不及时行使诉权的行政相对人使其丧失请求司法救济权利。原告在法定诉讼期限2015年5月25日前未提起诉讼，在2017年1月16日才向本院提起行政诉讼，又不具有法定正当理由。因此，原告的起诉已超过诉讼时效，已丧失请求司法救济权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；…”，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条的规定，裁定如下：
驳回原告梁英枝、何莹、ＸＸ、何冬祥的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告梁英枝、何莹、ＸＸ、何冬祥负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈贵健
审 判 员 雷启忠
人民陪审员 陆冬莲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴国丽
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤06行初25-1号
原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社，住所地佛山市南海区狮山镇山南村。
负责人关细昌，社长。
委托代理人王世理，广东京兆律师事务所。
被告佛山市南海区人民政府，住所地广东省佛山市南海区南海大道北88号。
法定代表人郑灿儒，区长。
委托代理人彭述海，佛山市南海区法制办工作人员。
委托代理人邓小晶，佛山市南海区法制办工作人员。
本院在审理原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社诉被告佛山市南海区人民政府行政复议决定一案中，原告以起诉行政复议决定并不能直接解决行政争议为由，于2017年3月20日向本院申请撤回对被告所作行政复议决定的起诉。
本院认为，原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社自愿向本院申请撤诉，其撤诉没有影响或侵犯国家、集体和他人的合法权益，也没有规避法律，符合申请撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社撤回起诉。
审 判 长 周 刚
审 判 员 潘华容
代理审判员 王 慧
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孔艳玲
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第15273号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人吴燕芬，行长。被执行人肖家昌，男，1987年8月1日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人上海畅强物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖家昌，执行董事。被执行人肖传金，男，1961年6月24日生，汉族，住福建省。被执行人徐丽珍，女，1962年7月2日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人张木宝，男，1976年2月23日生，汉族，住福建省。被执行人叶爱淑，女，1980年10月18日生，汉族，住福建省。被执行人肖家守，男，1969年2月1日生，汉族，住福建省。被执行人朱莉丽，女，1973年10月12日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖家守，执行董事。被执行人上海新日股权投资股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖家守，执行董事。本院在执行本院(2014)浦民六(商)初字第6602号金融借款合同纠纷一案中，向本案被执行人肖家昌、上海畅强物资有限公司、肖传金、徐丽珍、张木宝、叶爱淑、肖家守、朱莉丽、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日股权投资股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人肖家昌、上海畅强物资有限公司、肖传金、徐丽珍、张木宝、叶爱淑、肖家守、朱莉丽、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日股权投资股份有限公司归还申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行借款本金人民币5,000,000元、支付截至2014年5月22日的利息及逾期利息共计人民币51,507.66元、自2014年5月31日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息(具体金额以申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行出具的对账单为准)，支付上海经贸商事调解中心调解费用人民币9,432元。缴纳执行申请费人民币52,704.70元。执行中,本院于2014年8月29日轮候查封了登记在被执行人肖家昌、徐丽珍名下的上海市闵行区新龙路XXX弄XXX号XXX室房屋，但未发现登记在上述被执行人名下可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行表示，被执行人肖家昌、肖传金、徐丽珍、张木宝、叶爱淑、肖家守、朱莉丽目前均去向不明；被执行人上海畅强物资有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日股权投资股份有限公司均已停止经营，也无法提供登记在上述被执行人名下可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2014)浦民六(商)初字第6602号民事调解书的本次执行程序可予终结，但被执行人肖家昌、上海畅强物资有限公司、肖传金、徐丽珍、张木宝、叶爱淑、肖家守、朱莉丽、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日股权投资股份有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院可根据申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行的申请对本案予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第6602号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一四年九月十九日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更428号
罪犯李志军。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）珠中法刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人李志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。责令被告人李志军、李谋益等5人连带赔偿附带民事诉讼原告人陈演光等人经济损失共计人民币1023640元。被告人李志军不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年6月8日作出（2013）粤高法刑三终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月15日起至2026年10月14日止。于2013年11月6日交付番禺监狱执行，2014年6月27日调入广西宜州监狱服刑。曾因犯抢夺罪于2004年4月13日被广东深圳市盐田区人民法院判处拘�四个月，2004年5月10日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第234号提请减刑建议书提出，罪犯李志军在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李志军减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯李志军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年11月起至2016年1月底止，共获奖励分95.64分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现�况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯李志军在执行期间，确有悔改表现。虽未履行民事赔偿义务，但其提供了相关部门证据证实其家庭确有困难，暂无能力履行支付罚金义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志军减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月15日至2025年10月14日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄德辉
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初624号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人李某，男，1996年12月15日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，务工，住长乐市。因犯故意伤害罪于2015年2月6日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年8月24日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月27日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2016]584号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员林旭出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
一、2016年7月13日晚，被告人李某在长乐市古槐镇洋下村路口，将0.5克甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币200元的价格赊卖给林某。
二、2016年7月19日晚，被告人李某在长乐市古槐镇供销社洋下经营部斜对面马路边，将0.5克甲基苯丙胺以人民币200元卖给林某，当场收取林某支付的部分购毒款人民币170元。
2016年8月24日10时许，被告人李某被公安人员抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人李某的供述，证人证言，辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人李某违反国家禁毒法规，二次共贩卖甲基苯丙胺1克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2016年7月13日晚，被告人李某在长乐市古槐镇洋下村路口，将0.5克甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币200元的价格赊卖给林某。
2、2016年7月19日晚，被告人李某在长乐市古槐镇供销社洋下经营部斜对面马路边，将0.5克甲基苯丙胺以人民币200元卖给林某，当场收取林某支付的部分购毒款人民币170元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人林某的证言，辨认笔录，指认现场笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，通话清单，前科刑事判决书，到案经过及户籍证明等证据证实，被告人李某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家禁毒法规，两次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量计1克，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，依法应追究被告人李某的刑事责任。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月二十四日起至二○一七年十一月二十三日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人李某的犯罪所得人民币一百七十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 刘景欢
人民陪审员 刘秀芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，
不得挪用和自行处理。
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1491号
本院在执行申请执行人李尧与被执行人梁燕海民间借贷纠纷一案中，被执行人梁燕海向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人梁燕海从被执行人名单中删除。
二〇一六年十一月三十日
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执794号
申请执行人：张国平，男，汉族，生于1964年9月5日，住四川省达州市达川区。
被执行人：江西鑫泰冶金材料有限公司。
住所:江西萍乡经济开发区东区。
组织机构代码证号：70552482-4
法定代表人：欧书忠。
本院在执行张国平与江西鑫泰冶金材料有限公司劳务争议纠纷一案中，被执行人江西鑫泰冶金材料有限公司至今未履行生效的（2016）川1702民初434号民事判决书所确定的义务。本院查明，被执行人江西鑫泰冶金材料有限公司在达州钢铁集团有应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用”之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人江西鑫泰冶金材料有限公司在达州钢铁集团应收款8155元。用于支付申请人工资8100元，本案执行费50元、申请人垫付的诉讼费5元。
本裁定立即执行。
审判员 李昌荣
二〇一六年十一月十四日
书记员 袁 志
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初266号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人但永光，男，汉族，1977年10月5日出生。因犯盗窃罪，于1998年5月被判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，于2007年5月被判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，于2015年12月21日被武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人但永光犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人但永光于2016年12月16日13时许，在本市武昌区南湖南国城市广场负一楼弘万汇美食城内，趁顾客吴某某不备之机，盗走吴某某放在上衣右边口袋里的OPPO牌R9型手机1部（价值人民币1900元）。案发后，被告人但永光的家属已赔偿被害人人民币2000元。公诉机关认为被告人但永光具有自愿认罪的从轻处罚情节和前科劣迹的从重处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑十个月之间量刑。
被告人但永光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人但永光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人但永光犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年12月26日起至2017年5月25日止，罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年三月十四日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1225号
上诉人（原审被告）：牛虎，男，1974年7月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审被告）：刘学峰，女，1976年9月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：付娇龙，宁夏瀛智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓合岭，男，1949年4月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：胡杰，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。
上诉人牛虎、刘学峰因与被上诉人邓合岭民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第3467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决对于利息部分认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第3467号民事判决;
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
上诉人牛虎、刘学峰预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 王争春
审判员 李山山
审判员 张 婧
二〇一六年九月九日
书记员 祁 斐
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1414号
罪犯付伟，男，汉族，1976年7月14日出生于河北省唐山市迁西县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省巴彦县人民法院于2013年7月29日作出（2013）巴刑初字第63号刑事判决，以被告人付伟犯贩卖毒品罪、非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年2月25日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯付伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯付伟予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯付伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分520分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯付伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯付伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付伟减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年3月13日起至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第678号
申请执行人广西科宏医药有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：庞莉丽，该××总经理。
被执行人广西科宏药业有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：朱俊生，该××执行董事。
申请执行人广西科宏医药有限公司与被执行人广西科宏药业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2012）横民二初字第105号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，查明，被执行人广西科宏药业有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2012）横民二初字第105号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2012）横民二初字第105号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一六年三月二十九日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初02663号
原告：何小群。
被告：武义县泉溪镇丁塘背村村民委员会。住所地：武义县泉溪镇丁塘背村。
法定代表人：胡宏星。
本院在审理原告何小群与被告武义县泉溪镇丁塘背村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告何小群于2016年8月12日以需补充证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告何小群的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何小群撤回起诉。
案件受理费31元（已减半收取），由原告何小群负担。
审 判 员 杜建跃
二〇一六年八月十二日
代书记员 朱孟莉
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初796号
原告：泸州市纳溪区白节镇人民政府，住所地泸州市纳溪区。
法定代表人：罗东梅，镇长。
委托诉讼代理人：刘明华，男，汉族，生于1963年10月1日（系泸州市纳溪区白节镇人民政府财政所所长、特别授权代理）。
被告周永贵，男，汉族，生于1963年3月8日，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区白节镇人民政府(以下简称白节镇人民政府)与被告周永贵不当得利纠纷一案中，本院于2017年3月30日立案。原告白节镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按泸州市纳溪区白节镇人民政府撤回起诉处理。
审判员 李华福
二〇一七年四月七日
书记员 董志坪
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民辖终111号
上诉人（原审被告）：孙丽丽，女，1964年7月29日出生，汉族，住河北省涿州市。
被上诉人（原审原告）：王成，男，1966年10月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。
上诉人孙丽丽因与被上诉人王成民间借贷纠纷管辖权异议一案，上诉人不服河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初2806-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审人民法院认为本案中被上诉人一方为接收货币一方，故被上诉人所在地可以认定为合同履行地，但在本案中，被上诉人未提出任何证据证明其已经向上诉人支付过借款，即使被上诉人所述的民间借贷关系真实存在，接收货币一方也应是上诉人一方。另，原审人民法院对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条所规定的“按照合同条款和交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的前提未进行审查，径直驳回上诉人的申请不符合法律规定。请求撤销河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初2806-1号民事裁定。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人在原审人民法院起诉称，2015年2月1日，上诉人从被上诉人处借现款人民币15万元，当时书写了借条。在借条上，约定了还款时限、利息并签字，由李某作为证人签名，待到还款时限后，上诉人没有按照约定还款，经多次催要，上诉人先后以银行转账的形式还款两次，分别为2015年10月26日还款5000元，2016年1月18日还款10000元，至今仍拖欠本金13.5万元及利息60000元，共计19.5万元，请求判令上诉人偿还被上诉人欠款13.5万元及利息6万元。被上诉人向原审人民法院提交了署名为孙丽丽的借条及银行转账记录用以支持其诉讼请求。
本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉和提交的证据，本案为民间借贷纠纷。原审人民法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条确定对本案有管辖权并无不当。上诉人所述原审人民法院未审查双方合同条款和交易习惯，径直适用上述法律规定确定对本案有管辖权不当的上诉理由，根据被上诉人所提交的借条并不能确定本案合同履行地，上诉人亦未提交双方交易习惯的证据，且双方是否存在真实的借贷关系应在本案实体审理时查明，不属于管辖权异议案件审查范围。综上，原审人民法院作为接收货币一方的住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年五月三日
书记员 陈 硕
中华人民共和国
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初6466号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：藏广陵、蔡廷，上海市成功综合律师事务所律师。
被告：张某。
被告：金某2。
被告：金某。
原告刘某与被告金张某、金某2、金某1继承纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告刘某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请撤回对被告张某、金某2、金某1的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费6694元，减半收取3347元，公告费300元，共计3647元，由原告刘某负担。
审 判 长 苏江海
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 李 玲
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨春昊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑终20号
原公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈兆英，初中文化，户籍所在地和龙市，公民身份号码×××。曾因犯诈骗罪，于2013年9月2日被珲春市人民法院判处有期徒刑五年，于2016年9月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月27日被珲春市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省珲春市人民法院审理珲春市人民检察院指控原审被告人陈兆英犯诈骗罪一案，于2017年12月21日作出（2017）吉2404刑初279号刑事判决。原审被告人陈兆英不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陈兆英于2016年11月3日起至2017年5月18日在珲春市以办理日本出国手续为由骗取他人钱款，在此过程中又退还部分钱款。核减已退部分，陈兆英骗取他人钱款的具体数额为，被害人倪某1000元、被害人郎某15200元、被害人郎某21000元、被害人朱某5200元、被害人李某15200元、被害人陈某7200元、被害人王某1和臧某9400元、被害人杨某7900元、被害人郎某37900元、被害人郎某47400元、被害人滕某7700元、被害人郎某57500元、被害人蒋某9900元、被害人王某29900元、被害人关某5900元、被害人李某27900元、被害人郎某67900元、被害人郎某77900元、被害人郎某87900元、被害人刘某19900元、被害人吴某19500元、被害人赵某9900元、被害人吴某29900元。综上，被告人陈兆英多次骗取他人财物共计169100元。
案发后，被告人陈兆英于2017年5月27日被公安机关抓获归案；在本案的侦查过程中，被告人陈兆英的丈夫郎某9赔偿被害人王某1、臧某9000元。
原审认定上述事实的依据有被告人陈兆英的供述，涉案被害人的护照（照片），被害人倪某、郎某1、郎某2、朱某、李某1、陈某、王某1、臧某、杨某、郎某3、郎某4、滕某、郎某5、蒋某、王某2、关某、李某2、郎某6、郎某7、郎某8、刘某1、吴某1、赵某、吴某2的陈述，证人刘某2、林某、徐某、郎某9的证言，扣押、发还物品清单，破案经过等证据。
原判认为，被告人陈兆英以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物且数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈兆英因前诈骗罪被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑之本案诈骗罪，系属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈兆英归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好及其家属的赔偿等情节，依法予以从轻处罚。故根据被告人陈兆英的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈兆英犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人陈兆英退赔被害人倪某人民币一千元，被害人郎某1人民币五千二百元，被害人郎某2人民币一千元，被害人朱某人民币五千二百元，被害人李某1人民币五千二百元，被害人陈某人民币七千二百元，被害人王某1、臧某人民币四百元，被害人杨某人民币七千九百元，被害人郎某3人民币七千九百元，被害人郎某4人民币七千四百元，被害人滕某人民币七千七百元，被害人郎某5人民币七千五百元，被害人蒋某人民币九千九百元，被害人王某2人民币九千九百元，被害人关某人民币五千九百元，被害人李某2人民币七千九百元，被害人郎某6人民币七千九百元，被害人郎某7人民币七千九百元，被害人郎某8人民币七千九百元，被害人刘某1人民币九千九百元，被害人吴某1人民币九千五百元，被害人赵某人民币九千九百元，被害人吴某2人民币九千九百元。
上诉人陈兆英上诉提出，其有坦白情节且积极赔偿了被害人损失，原判量刑过重，请求从轻处罚予以改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审期间上诉人未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人陈兆英以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物且数额巨大的行为，已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人陈兆英上诉提出，其有坦白情节且积极赔偿了被害人损失，原判量刑过重，请求从轻处罚予以改判的上诉理由，经查，原审判决对陈兆英量刑时已充分考虑其有坦白和积极赔偿被害人损失等从轻处罚情节，量刑并无不当。该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审法院根据陈兆英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 磊
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一八年二月二日
书记员 朴雪花
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特196号
申请人：广州市番禺区洛浦厦滘学校。
法定代表人：钟礼崇。
委托代理人：李宝俊，该校主任。
被申请人：霍云云。
本院在审理申请人广州市番禺区洛浦厦滘学校不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字【2015】第5817号仲裁裁决，申请撤销该仲裁裁决一案中，因霍云云已就该仲裁裁决向广州市番禺区人民法院起诉，案号为（2016）粤0113民初1460号。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回广州市番禺区洛浦厦滘学校撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字【2015】第5817号仲裁裁决的申请。
案件申请费100元，由广州市番禺区洛浦厦滘学校负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄 欢
汤燕弟
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1923号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人贾亚辉，男，1990年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行贾亚辉罚金一案中，被执行人贾亚辉已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初93号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1923号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 杨
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2113号
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区。
被执行人宋志浩，男，1986年5月13日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人宋志浩信用卡纠纷一案中，查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院表示，该案可延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第(2)项之规定，裁定如下：
中止威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初2175号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 强
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初591号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某，男，瑶族，1990年5月7日出生，户籍所在地为广西富川瑶族自治县。系本案被害人。
委托代理人郑维川、董武发，广东生龙律师事务所律师。
被告人肖仁宗，男，1983年2月23日出生，苗族，高中文化，务工，户籍所在地为湖南省城步苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月19日被羁押并刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）540号起诉书指控被告人肖仁宗犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院受理后，附带民事诉讼原告人何某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭合并审理了本案的刑事及附带民事部分。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人肖仁宗、附带民事诉讼原告人何某的委托代理人郑维川到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人肖仁宗与杨美容因借钱问题产生矛盾。2015年11月19日1时许，杨美容与被害人何某以及樊深源来到东莞市塘厦镇田心社区塘龙西路亨达百货门口找肖仁宗拿钱，肖仁宗随即在附近一家餐馆取得一把菜刀，到上述地点后与樊深源、何某扭打起来。期间，肖仁宗持菜刀砍伤何某背部。接着肖仁宗持菜刀返回田心社区福田住宿312房的住处，并于该处被抓获。经法医鉴定，何某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人何某的陈述，杨美容等证人的证言，户籍材料等书证，物证作案工具菜刀，视听资料审讯录像，被告人肖仁宗的供述等证据。公诉机关据此认为被告人肖仁宗已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处，鉴于其持凶器造成一人轻伤二级，认罪态度较好等情节，建议本院对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
附带民事诉讼原告人何某诉称，被告人肖仁宗的行为造成其受轻伤，请求法院判令被告人肖仁宗承担故意伤害的刑事责任，并赔偿其经济损失，其诉求如下：1.残疾赔偿金24491元，2.医疗费30000元；3.交通费2000元；4.鉴定费2300元；5.住院生活补助费4700元；6.营养费3000元；7.护理费7050元；8.误工费10700元，以上共计84241元。原告人为其诉讼请求向法院提供的证据有东莞市塘厦医院住院病历、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书及发票等证据材料。
在法庭上，被告人肖仁宗对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示不认识被害人，是被害人找麻烦，在酒精作用下才造成了本案的发生。肖仁宗对附带民事诉讼原告人何某的诉讼请求表示数额要求过高，被害人也有一定的责任。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖仁宗犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
另查明，被害人何某受伤后于2015年11月19日至2016年1月6日在东莞市塘厦医院住院治疗，共住院47天，经诊断为：一、开放性胸外伤：1.肺挫伤；2.左侧血气胸；3.胸壁软组织裂伤；4.左侧第8肋骨骨折；5.肺部感染；6.心肌挫伤；二、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.注意休息2个月，加强营养；2.门诊复查每半月1次，如有不适，门诊随诊。
本院认为，被告人肖仁宗持刀故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖仁宗犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖仁宗归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人肖仁宗所提本案被害人有过错的意见，经查，本案系因杨美容向肖仁宗借钱引发，并且杨确有向肖仁宗发有带威胁意味的短信息，该先行行为系本案发生的诱因，同时，被告人肖仁宗酒后不理智，在未寻求其他救济途径的情况下携带菜刀赴约并随之持菜刀砍伤了何某，此过程中肖仁宗自身行为是导致本案发生的根本性原因，现有证据下未显示被害人何某对本案的发生具有明显过错，不成为对肖仁宗从轻处罚的理由，对其辩解意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，对此本院予以采纳。
被告人肖仁宗在承担刑事责任的同时，亦应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人何某诉请残疾赔偿金不属于本案受理范围，对此诉请本院不予审理。何某诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等费用，合理合法，应予支持，但其诉赔款项的标准应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》进行计算：
1.医疗费：根据实际有效单据计算为24815.04元。
2.误工费：何某共住院47天，医嘱休息2个月，其未能提供职业证明及近一段时间来的工资收入证明，本院以东莞市最低工资收入1510元／月为标准，即计算为1510元／月÷30天／月×（47＋60）天=5386元。
3.护理费：附带民事诉讼原告人何某共住院47天，其未提供相关证据证实护理费用的支出，根据其受伤情况，本院以一人护理、50元／天为标准，依此计算为2350元。
4.住院伙食补助费，按照100元／天、住院47天计算为4700元。
5.营养费，本院根据何某受伤情况及医嘱情况酌情支持1000元。
6.交通费：附带民事诉讼原告人何某未提供相关证据，结合本案情况，本院酌情认定1000元。
7.鉴定费：根据实际有效票据计算为2300元。
上述费用合计人民币41551.04元，应由被告人肖仁宗需支付给附带民事诉讼原告人何某，超出部分，本院不予支持。关于被告人肖仁宗所提被害人也有一定责任的意见，本院已做辨析，对此不再赘述，对该意见本院不予采纳。
根据被告人肖仁宗的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖仁宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2017年2月18日止）。
二、限被告人肖仁宗在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿给附带民事诉讼原告人何某人民币41551.04元。
三、驳回附带民事诉讼原告人何某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡伟兴
第1页共6页
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执349号
申请执行人邓家威，男，1997年7月8日出生，汉族，广东省宁县人。
被执行人李若坤，男，1962年12月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请人邓家威与被执行人李若坤机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李若坤已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126民初2481号民事判决书执行完毕。
二〇一七年七月十九日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初7737号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系公司员工。
被告：陈松松，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告陈松松物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案后适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年4月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一七年四月十九日
书 记 员 叶 丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初4333号
原告：台州市巨鼎物业管理有限公司。组织机构代码。住所地台州市经济开发区东海大道***号。
法定代表人：戴宪华，执行董事。
委托代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。
被告：应顺法，男，1967年1月13日出生，汉族，身份证号码3326031967********，住台州市黄岩区新前街道塔山村***号。
本院受理原告台州市巨鼎物业管理有限公司与被告应顺法为物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预缴诉讼费用，也未向本院申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 牟宇立
二〇一六年七月十四日
代书记员 梁益玲
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执字第1655号
申请执行人腾维艳，女，19667年5月8日出生，汉族，无职业，现住巴林右旗大板镇。
申请执行人林星，男，19661年1月5日出生，汉族，职工，现住巴林右旗大板镇。
被执行人特木尔巴根，男，19658年2月10日出生，汉族，职工，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0423民字第号2207民事调解书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人特木尔巴根未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
将特木尔巴根在中国邮政储蓄银行股份有限公司巴林右旗北市街营业所账号601943003200057502的存款10252元，扣划至巴林右旗人民法院执行局在巴林右旗农村信用合作联社营业部账号4500301220000000068233（行号402194380122）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 巴彦 乌拉
二〇一六年三月二十七日
书记员 阿 斯 哈
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4655号
原告王富顺，男，1955年3月15日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李凯，河南华融律师事务所律师。
被告吴战东，男，1980年12月21日生，汉族，住河南省新密市。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。
代表人刘建军，该公司总经理。
委托代理人孙强强，河南广文律师事务所律师。
原告王富顺诉被告吴战东、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员王斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富顺及其委托代理人李凯，被告吴战东、被告人保公司委托代理人孙强强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费13816.9元、误工费17400元、护理费6000元、住院伙食补助费420元、营养费600元，共计38236.9元；二、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月12日19时许，被告吴战东驾驶豫Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿郑州市郑上路由东向西行驶至西四环与郑上路交叉口向西100米路北侧时，与原告推电动自行车沿郑上路由东向西行走发生交通事故，致原告受伤。当天交通警察支队二大队出具郑公交认字[2016]第00045号道路交通事故认定书，认定被告吴战东负事故全部责任，原告无责任。且被告吴战东所驾驶的车辆在被告人保公司投保有交通事故责任强制保险和第三者责任保险。事故发生后，原告多次与被告协商无果。
被告吴战东辩称，要求依法处理。
被告人保公司辩称，一、被告人保公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任；二、本案商业三责险部分，如果被保险人吴战东不能提供驾驶人员的道路资格证、营运证，被告人保公司依法不承担该险种的保险责任；三、事故发生时原告已经年满60周岁，误工费不予支持；四、诉讼费、鉴定费被告人保公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：
2016年3月12日19时，被告吴战东驾驶豫Ａ×××××号重型特殊结构货车沿郑州市郑上路由东向西行驶至郑上路与西四环西100米路北侧时，与原告驾驶推电动车沿郑上路由东向西行走发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。2016年3月16日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：被告吴战东负事故全部责任，原告无责任。
2016年3月12日，原告入中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、多处挫伤、眶骨骨折、趾骨骨折、颈部损伤；3月26日，原告出院；出院医嘱：患肢制动休息，建议休息5-6个月；陪护一人；加强营养；定期复查；不适随诊。原告住院期间花费医疗费13816.5元，其中，被告吴战东支付5000元。
另查明，豫Ａ×××××号重型特殊结构货车在被告人保公司投保交强险、商业第三者责任险（不计免赔率限额30万元），事故发生在保险期限内。上一度河南省制造业在岗职工平均工资为37944元/年、居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元/年。
庭审中，原告提供：1、河南金龙工程技术有限公司出具证明一份，载明：我司员工王富顺，在我司工作8年，任办公室主任一职，年收入（税前）64500元，于2016年3月12日晚发生交通事故，自2016年3月13日起请病假休息，请假时长预计为6个月，我司已将工资计算至3月12日，自3月13日起停发工资，待员工恢复上班后，再行发放工资；2、河南金龙工程技术有限公司与原告签订的劳动合同；3、工资单，原告以此要求被告赔偿相应的误工费，对此被告不予认可。原告提供：1、佛山市顺德区共享投资有限公司出具证明一份，载明：我司员工常喜梅，在公司任职拓展经理，已在我司任职1年3个月，月收入为3000元，于2016年3月13日起，由于要照顾家人，请事假至2016年5月16日，共计64天，在事假期间停发工资；2、佛山市顺德区共享投资有限公司与常喜梅签订的劳动合同；3、工资单，原告以此要求被告赔偿相应的护理费，对此被告不予认可。对于原告其他诉讼请求，被告均提出异议。
上述事实有当事人陈述，医疗费票据、保单、诊断证明、病历、证明、劳动合同、工资单予以证实。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信；被告吴战东应负事故全部责任，原告无责任。因豫Ａ×××××号重型特殊结构货车在被告人保公司投保交强险、商业第三者责任险（不计免赔率限额30万元），事故发生在保险期限内，故被告人保公司应在交强险限额内对原告损失进行赔偿，不足部分，由被告人保公司在第三者责任险限额内对原告损失进行赔偿，仍有不足的，由被告吴战东对原告损失进行赔偿。
本案原告的损失为：1、医疗费，原告花费医疗费13816.9元，有相应诊断证明、病历、医疗费票据予以证实，本院予以确认；2、营养费，根据原告伤情，本院酌定原告营养期限为30日，原告营养费根据相关规定计算为600元（20元/日×30日）；3、住院伙食补助费，根据相关规定，原告住院伙食补助费计算为420元（30元/日×14日）；4、误工费，根据原告伤情，本院酌定原告误工期限为100日，原告虽提供相应证明、工资单，但其未提供实际发放工资的凭证，故原告误工费参照上一度河南省制造业在岗职工平均工资计算为10395.62元（37944元/年÷365日×100日）；5、护理费，根据原告伤情，本院酌定原告护理期限为30日，原告虽提供相应证明、工资单，但其未提供实际发放工资的凭证，故原告误工费参照上一度河南省服务业在岗职工平均工资计算为2505.37元（30482元/年÷365日×30日）；上述数额，本院予以确认，原告超出上述数额过高部分诉讼请求，因无相关证据予以证实，本院不予支持。
被告人保公司应在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告医疗费13816.9元、误工费10395.62元、护理费2505.37元、住院伙食补助费420元、营养费600元，共计27737.89元，扣除被告吴战东支付原告5000元，余22737.89元，被告人保公司应向原告支付，被告吴战东垫付费用可向人保公司理赔。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告王富顺22737.89元；
二、驳回原告王富顺过高部分诉讼请求。
案件受理费756元，减半收取378元，由被告吴战东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一六年十一月九日
书记员 弓露
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第01454号
原告宋贵友，男，汉族，本溪市人，本溪市鑫丰汽车修理厂业主。
委托代理人沈洪丽，辽宁平正律师事务所律师。
被告本溪市人民政府国有资产监督管理委员会。
法定代表人赵常清，系该单位主任。
委托代理人孙龙章，系该单位法律顾问。
原告宋贵友诉被告本溪市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员崔志英适用简易程序公开开庭进行了审理。。原告宋贵友及其委托代理人沈洪丽、被告委托代理人孙龙章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系本溪市明山区北二马路91栋一楼房屋的使用人。被告在2014年8月将其2012年已经拆除的车库进行重新扩建，该扩建的车库不仅没有任何的合法手续，而且距离原告窗户仅半米，使原告的房屋不见一丝阳光，侵犯了原告的权益，故诉讼到法院，1、请求判决被告排除妨碍，拆除违建车库；2、请求判决被告给付影响日照的补偿5600元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉讼被告主体不明确，诉争的车库并不是被告单位的，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告没有证据证明本案诉争车库系被告单位的，被告是不符合条件的当事人，原告的诉讼不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告宋贵友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 崔志英
二〇一五年十二月八日
书记员 谢 妍
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1461号
原告张霞，女，49岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇嘉骏华庭北区2号楼1单元302室。
委托代理人刘云飞，男，50岁，现住址同上，系原告丈夫。
被告张慧，男，49岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇农垦茗苑小区15号楼4单元4楼东户。
被告张鸫（又名张东），男，26岁，汉族，现住址同上，系被告张慧儿子。
被告王军其，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇大佘太镇苗二壕村。
原告张霞诉被告张慧、张鸫、王军其民间借贷纠纷一案，本院2014年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张霞的委托代理人刘云飞、被告张慧、王军其到庭参加了诉讼。被告张鸫经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张霞因被告张慧、张鸫于2013年11月7日向其借款16万元未偿还，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告张慧、张鸫支付借款本金160000元及从2013年11月7日起利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金还清之日止的利息；请求被告王军其承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，认为被告张慧、张鸫于2013年11月7日向原告张霞借款16万元，被告给原告出具了借据一张，约定月利率为30‰，借款期限为六个月，被告借款后未偿还原告借款本金及利息，故对于原告请求被告张慧、张鸫给付借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告王军其承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，被告王军其对以上借款承担连带保证责任后可依照《中华人民共和国担保法》都三十一条之规定，向被告张慧、张鸫进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张慧、张鸫于本判决生效之日起十日内返还原告张霞借款本金160000元及利息，利息从借款之日（2013年11月7日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金还清之日止。
二、被告王军其对以上借款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，共计3070元，由被告张慧、张鸫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 萨 日 娜
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1103执1733号
申请执行人永州市冷水滩区环境保护局，住所地永州市冷水滩区零陵北路110号。
法定代表人郑明红，该局局长。
被执行人李义文，男，汉族，广东省中山市人。
申请执行人永州市冷水滩区环境保护局申请执行李义文一案，本院于2016年12月15日受理。在执行过程中，被执行人李义文主动缴纳罚款30000元。申请执行人永州市冷水滩区环境保护局于2017年4月5日申请终止对被执行人李义文的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103执1733号的执行。
本案执行费350元，由被执行人李义文负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 黄 妮
审 判 员 刘小龙
二〇一七年四月七日
代理书记员 李晓欣
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定�结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3759号
罪犯范国庆，男，41岁（1973年3月7日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2007年11月7日作出（2007）朝刑初字第2780号刑事判决，认定被告人范国庆犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年5月6日以（2010）一中刑减字第1110号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年8月3日以（2011）一中刑减字第3555号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于（2013）一中刑减字第2593号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2014年11月24日提出对罪犯范国庆减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯范国庆在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据范国庆的改造及奖励情况，提出对范国庆的减刑建议。
经审理查明，罪犯范国庆在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及范国庆综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯范国庆在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范国庆减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年6月4日起至2016年9月3日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 蒙
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第23-1号
申请人任有德，男，汉族，山西省阳高县人，（国网）山西省电力公司大同县供电公司职工，现住大同市大庆路祥和园。
被执行人马建国，男，汉族，58岁，山西省大同县西坪镇人，住大同县外贸公司对面。
被执行人李培湍，男，1966年9月9日生，汉族，山西省大同县人，无业，现住大同县许堡乡大王村。
被执行人张晓斌，男，1965年9月27日生，汉族，山西省大同县人，中国工商银行股份有限公司大同支行工作人员，现住大同县昊天佳苑。
本院在执行任有德与马建国、李培湍、张晓斌金钱给付一案中，被执行人张晓斌未履行法律文书确定的给付义务，因我院已依当事人申请采取了财产保全措施，对被执行人张晓斌的存款50000元进行了冻结。本院现决定对被执行人张晓斌的存款16000元予以划拨。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张晓斌在中国工商银行账户的存款16000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付贵
审判员 贺平
审判员 郭金
二〇一五年一月二十八日
书记员 李军
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第23-1号
申请人任有德，男，汉族。
被执行人马建国，男，汉族。
被执行人李培湍，男，汉族。
被执行人张晓斌，男，汉族。
本院在执行任有德与马建国、李培湍、张晓斌金钱给付一案中，被执行人张晓斌未履行法律文书确定的给付义务，因我院已依当事人申请采取了财产保全措施，对被执行人张晓斌的存款50000元进行了冻结。本院现决定对被执行人张晓斌的存款16000元予以划拨。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张晓斌在中国工商银行账户的存款16000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 付贵
执行员 贺平
执行员 郭金
二〇一五年一月二十八日
书记员 李军
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0298民初3715号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。
法定代表人程长青，该行行长。
委托代理人王金光，该行职工。
被告张志涛，男，1974年10月6日出生，汉族，濮阳县五星乡前五星村人，住。
被告张付选，男，1959年3月7日出生，汉族，住濮阳县。
被告张立志，男，1964年7月4日出生，汉族，濮阳县五星乡前五星村人，住。
被告张岗社，男，1958年9月18日出生，汉族，濮阳县五星乡前五星村人，住。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉被告张志涛等四人金融借款合同纠纷一案中，原告称无法与被告取得联系，无法提供被告的详细住址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行的起诉。
案件受理费978元，原告不予承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘振魁
二〇一六年九月二十八日
书记员 梅 威
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初1001号
申请人：范承才，男，汉族，1954年11月29日出生，住江苏省南京市江宁区。
被申请人：陈娟，女，汉族，1965年9月14日生，住安徽省马鞍山市博望区。
范承才与陈娟买卖合同纠纷一案，申请人范承才于2017年7月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈娟的银行存款155000元，或者查封、扣押等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈娟的银行存款155000元，或者查封、扣押等额财产。
案件申请费1295元，由范承才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓维丽
二〇一七年七月十一日
书记员 曹 彬
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第817号
申请执行人董志刚，男，1975年9月29日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春市华森实业总公司，住所地长春市绿园区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市。
申请执行人董志刚与被执行人长春市华森实业总公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,由于被执行人长春市华森实业总公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第358号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人董志刚向本院申请执行。
执行中，经调查，中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在申请人董志刚向本院申请执行前，已自动履行生效判决所确定的义务，申请执行人董志刚已收到全部执行款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第358号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 杜玉娟
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 刚
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初106号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人侯某某，男，1981年11月13日出生。
指定辩护人杨宁,河南朗齐律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员段丽娜出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人杨宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月6日4时许，被告人侯某某驾驶白色踏板电动车到济源市富士康A区北一门停车场，将被害人王某的电动车电瓶盗走，并将该电瓶以80元的价格出售。经鉴定，该电瓶价值220元。
2016年11月5日4时许，被告人侯某某驾驶白色踏板电动车到济源市富士康A25栋旁东三门外路边停车区，将被害人常某的电动车电瓶盗走，并将该电瓶以75元的价格出售。经鉴定，该电瓶价值384元。
2016年11月4日4时许，被告人侯某某驾驶白色踏板电动车到济源市富士康A区-1停车场，将被害人郭某的电动车电瓶盗走，并将该电瓶以80元的价格出售。经鉴定，该电瓶价值456元。
2016年10月22日22时许，被告人侯某某驾驶白色踏板电动车到济源市富士康A-1停车场，将被害人程某的电动车电瓶盗走，并将该电瓶以80元的价格出售。经鉴定，该电瓶价值240元。
案发后，被告人侯某某的妻子经艳玲代侯某某退赔被害人经济损失1300元。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、常某、郭某、程某的陈述，现场勘查笔录，价格认定结论书，发、破案经过，到案经过，接受证据材料清单，发还清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值1300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人侯某某到案后能如实供述自己的罪行，且退赔了被害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年5月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李燕
二〇一七年三月二十一日书记员史佳佳
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初1392号
原告：镇江禾和物业管理有限公司，住所地镇江市环城路90号第四层。
法定代表人：廖指平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许荣生，该公司职员。
委托诉讼代理人：王健，该公司职员。
被告：乔成娟，女，1980年2月26日出生，汉族，住镇江市。
本院在审理原告镇江禾和物业管理有限公司与被告乔成娟物业服务合同纠纷一案中，原告镇江禾和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江禾和物业管理有限公司撤回对被告乔成娟的起诉。
受理费减半收取25元，由原告镇江禾和物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 沫
人民陪审员 吴和芳
人民陪审员 黄陆林
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 璐
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2802号
原告：龚建林，男，生于1972年6月19日，汉族，住广安市广安区。
被告：刘泽松，男，生于1975年4月28日，汉族，住河南省邓州市夏集乡。
被告：深圳市托普旺物流有限公司，住所地广州省深圳市宝安区福永街道福社区翠岗一区一巷15号802号。
法定代表人：王满福，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦。
法定代理人：徐如财，总经理。
被告：周兴华，男，生于1974年6月24日，汉族，住广安市广安区。
被告：肖宏，男，生于1992年4月14日，汉族，住广安市广安区。
原告龚建林诉被告刘泽松、深圳市托普旺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、周兴华、肖宏机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年7月18日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告龚建林的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许龚建林撤诉。
本案受理费25元，由原告龚建林负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 肖世兰
人民陪审员 唐太立
人民陪审员 陶光平
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈洪宁
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0058-1号
申请执行人马某，女，1983年3月1日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人陈某某，男，1978年9月30日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行马某与陈某某买卖合同纠纷一案，因被执行人陈某某下落不明，且暂无财产可供执行，故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01615号民事调解书的本次执行程序。
执行员 刘建华
二〇一六年八月九日
书记员 王阿娉
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初4308号
原告韩军。
被告班正荣。
原告韩军与被告班正荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩军，被告班正荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告的小舅子李伟向原告的父亲先后借款190000元。之后，李伟意外死亡，原告的父亲也患病卧床不起，原告便将被告叫到其家中，商量李伟向其父亲还款事宜。商量后，被告收回了原李伟出具给原告父亲的借条，重新向原告打了190000元的借条。后经原告多次催款，被告均以无钱偿还为由推托，原告遂向本院提起诉讼，要求被告清偿借款190000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告的小舅子李伟借原告父亲韩建福的钱属实。2013年，李伟因车祸意外逝世，原告便将被告叫到家中，商量李伟还款事宜，当时原告的父亲、母亲还有其叔父都在场。原告要求被告给其打借条，还称李伟有一笔40000元的借款未打条据，加上之前借的150000元，被告便给原告出具了190000元的借条。被告考虑到即便打了条子，之后有李伟的家属来偿还。被告现认为，李伟向原告父亲借的100000元，在世时已经还了一部分，除100000元之外，剩余的90000元，李伟生前也一直在清息，但具体多少，被告均不清楚。李伟去世后，李伟的妻子还向原告韩军在平凉宾馆还过3000元。
原告为了证实其主张，提供借条1张，证明班正荣向原告借款190000元。
被告为证实其主张，提供借条3张，证明李伟只向原告父亲借过150000元，而且其中100000元的这笔借款已经还了一部分。
经原、被告互相质证，对对方的证据真实性均无异议；原告对被告提供的借条的证明目的有异议。
经审查，对原、被告提供的证据的真实性，本院予以确认。
依据原、被告提供的证据及其当庭的陈述、答辩，本院确认如下事实：
被告的小舅子李伟曾向原告的父亲韩建福借款。后来，李伟意外死亡。原告将被告叫到其家中，商量李伟向原告父亲还款事宜，被告当天向原告出具190000元借条1张。
本院认为，本案被告给原告出具借条的行为是债权债务转移的民事行为，双方当事人均为完全民事行为能力人，均系其真实意思表示，且不存在一方有欺诈、胁迫或乘人之危的情形。被告是在李伟死亡之后向原告书写的借条，作为有完全民事行为能力的成年人，应该考虑到其后果，但对此，被告在写借条时未提出异议，对借款数额亦未提出异议，在打借条之后，亦未对其所写借条提出异议，故本院认为该债权债务转移行为合法有效，被告应向原告清偿借款。被告在庭审中辩称，李伟向原告父亲借的100000元这笔借款在生前已经还了一部分，其余90000元也一直按月息6分在清息，李伟的妻子在李伟死亡之后向原告还过3000元，对以上辩称被告未提供证据证实，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第八十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
限被告班正荣于判决书生效之日起十日内清偿原告韩军借款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告班正荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 贾如意
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张雅婷
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初331号
原告：马玉茂，男，1956年2月22日出生，汉族，退休工人。
被告：徐建龙，男，1975年2月12日出生，汉族，农民。
原告马玉茂与被告徐建龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉茂到庭参加了诉讼。被告徐建龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉茂向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告归还原告借款本金200000元，并支付自2013年2月10日起按月息2分计算的利息至实际清偿之日；2、要求被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：要求依法判令被告归还原告借款本金200000元，并支付自2014年11月11日起按月息2分计算的利息至实际清偿之日。事实及理由：2013年1月10日，被告徐建龙向原告马玉茂借款200000元，约定每月利息为2分。原告现场向被告交付现金200000元，被告为原告书写了借条。借款后被告向原告支付利息至2014年11月10日，共计88000元。之后被告以各种理由和借口不偿还债务，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告徐建龙经传票传唤未到庭参加庭审，但在本院向其送达相关诉讼文书时，被告徐建龙承认原告马玉茂主张的借款事实，并称自己在借款后先后通过第三人向原告支付90000元左右，但未言明是还本还是清息。
经审理查明，2013年1月10日，被告徐建龙经人介绍，从原告马玉茂处借款200000元，原告马玉茂向被告徐建龙交付现金200000元，被告徐建龙向原告马玉茂书写借条一份，内容为“今借马玉茂人民币贰拾万元整”，落款“借款人：徐建龙2013、1、10”，同时载明借款利息按月利率2%计算。借款后，被告�建龙先后数次向原告马玉茂支付现金共计88000元；之后被告徐建龙再未向原告马玉茂归还借款本金并支付利息。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告陈述相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照相关法律规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照以下顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原告马玉茂向被告徐建龙提供借款200000元，被告徐建龙为原告马玉茂出具借条，原、被告双方约定利息计算办法等行为均系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告徐建龙向原告马玉茂借款，依法应承担返还借款并支付利息的民事责任。结合原、被告陈述等证据查明的事实，被告徐建龙在借款后向原告马玉茂支付的88000元，依法应抵充借款利息。被告徐建龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩和质证等权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，原告马玉茂要求被告徐建龙归还借款本金并支付利息的诉讼请求，合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《�高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建龙于本判决生效之日起十日内归还原告马玉茂借款本金200000元并支付利息（以本金200000为基数，从2014年11月11日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元，减半收取3920元，由被告徐建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘海凤
二〇一八年二月六日
书记员 王 潇
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0502民初331号原告：马玉茂，男，1956年2月22日出生，汉族，退休工人。被告：徐建龙，男，1975年2月12日出生，汉族，农民。原告马玉茂与被告徐建龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉茂到庭参加了诉讼。被告徐建龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉茂向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告归还原告借款本金200000元，并支付自2013年2月10日起按月息2分计算的利息至实际清偿之日；2、要求被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：要求依法判令被告归还原告借款本金200000元，并支付自2014年11月11日起按月息2分计算的利息至实际清偿之日。事实及理由：2013年1月10日，被告徐建龙向原告马玉茂借款200000元，约定每月利息为2分。原告现场向被告交付现金200000元，被告为原告书写了借条。借款后被告向原告支付利息至2014年11月10日，共计88000元。之后被告以各种理由和借口不偿还债务，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告徐建龙经传票传唤未到庭参加庭审，但在本院向其送达相关诉讼文书时，被告徐建龙承认原告马玉茂主张的借款事实，并称自己在借款后先后通过第三人向原告支付90000元左右，但未言明是还本还是清息。经审理查明，2013年1月10日，被告徐建龙经人介绍，从原告马玉茂处借款200000元，原告马玉茂向被告徐建龙交付现金200000元，被告徐建龙向原告马玉茂书写借条一份，内容为“今借马玉茂人民币贰拾万元整”，落款“借款人：徐建龙2013、1、10”，同时载明借款利息按月利率2%计算。借款后，被告�建龙先后数次向原告马玉茂支付现金共计88000元；之后被告徐建龙再未向原告马玉茂归还借款本金并支付利息。上述事实，有原告提供的借条及原、被告陈述相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照相关法律规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照以下顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原告马玉茂向被告徐建龙提供借款200000元，被告徐建龙为原告马玉茂出具借条，原、被告双方约定利息计算办法等行为均系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告徐建龙向原告马玉茂借款，依法应承担返还借款并支付利息的民事责任。结合原、被告陈述等证据查明的事实，被告徐建龙在借款后向原告马玉茂支付的88000元，依法应抵充借款利息。被告徐建龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩和质证等权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，原告马玉茂要求被告徐建龙归还借款本金并支付利息的诉讼请求，合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《�高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建龙于本判决生效之日起十日内归还原告马玉茂借款本金200000元并支付利息（以本金200000为基数，从2014年11月11日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7840元，减半收取3920元，由被告徐建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘海凤二〇一八年二月六日书记员  王 潇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14914号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告龚甲兴，男，1993年02月26日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚甲兴信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龚甲兴系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，被告利用该卡透支原告资金累计42,848.29元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款42,848.29元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年七月十二日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初14914号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告龚甲兴，男，1993年02月26日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚甲兴信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告龚甲兴系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，被告利用该卡透支原告资金累计42,848.29元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款42,848.29元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年七月十二日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（206）粤0103民初4695号
原告：张海阳，住浙江省杭州市西湖区。
被告：家家乐购（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：唐挺，职务：总经理。
委托代理人：赖胜奇，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张玉婷，广东广信君达律师事务所实习律师。
本院在审理原告张海阳诉被告家家乐购（北京）科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告未依时到庭应诉，事后未能提供正当理由。
本院认为，由于原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨文洁
二〇一六年十月十三日
书记员 申婷婷
梁绮文
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第250号
申请执行人乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
被执行人李秀刚
被执行人王清胜
被执行人王素贞
被执行人贾新卫
申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被执行人李秀刚、王清胜、王素贞、贾新卫为公证债权纠纷一案，乐陵市公证处作出的（2015）乐政经字第21号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月17日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乐政经字第21号公证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 张建成
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0208民初1062号
原告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇十三方村村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇十三方村。
法定代表人衣某某，系该村民委员会主任。
委托代理人邢某某，系该村民委员会副主任。
被告杨某某，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇十三方村村民委员会[以下简称十三方村委会]与被告杨某某侵权责任纠纷一案，原告于2018年7月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员马国富独任审判，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依法对原告的起诉审查后认为，我国民事诉讼法规定，原告起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告所述被告杨海波强行耕种原告集体土地。在诉讼中被告表示，2007年8月8日，其与案外人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡哈力村委会签订土地承包合同（面积10.00亩，每亩每年承包费40.00元，期限30年），现已履行10余年。故本案被告未实施侵犯原告土地使用权行为，侵权人系梅里斯乡哈力村委会，综上，原告十三方村委会对被告杨某某的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告十三方村民委员会对被告杨某某的起诉。
案件受理费50.00元退还原告十三方村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 马国富
二〇一八年八月十七日
书记员 多艳霞
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1774号
原告吴各云，女，1980年11月27日生，汉族。
被告湖北赤壁亿丰置业有限公司。
委托代理人：张继新，湖北君泽律师事务所律师。
原告吴各云与被告湖北赤壁亿丰置业有限公司买卖商品房合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员葛昊飞独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处购买商铺，已缴纳办证费，被告拖延未按约办证，为此诉来法院要求依法判决被告按购房合同履行义务为原告办理房产权证。
原告为支持其诉求，向法院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、被告注册号统一社会信用代码复印件一份，证明被告的身份情况。
证据三、商品房买卖合同复印件一份，证明原、被告双方签订房屋买卖合同的事实。合同上说明出卖人应当在商品房交付使用后120�内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
证据四、办证收据及销售不动产统一网络发票复印件一份，证明原告购买商品房已交房款以及办证费的事实。
被告答辩称，原告起诉属实，目前公司正在办证，准备2016年10月15日前开始办证。
本院对被告无异议的原告的证据予以采纳。
2013年3月28日，原、被告双方签订房屋买卖合同，购买赤壁亿丰国际商贸城20幢二层223房、224房、建筑面积为78.02平方米，原告按约定支付了购房款304621元、契税、产权证费、印花税共计20578元。合同约定2012年12月30日交房后120日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，2014年初被告通知原告缴费办理房产权证，原告按要求于2014年5月5日交清20578元，原告交清上述费后，被告至今未按时为原告办理房产权证，为此诉�法院请求依法判决被告办证。
本院认为，原、被告之间的商品房销售合同合法有效，原告按约定缴纳了房款和办证费用，被告应按约定履行办证义务。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告湖北赤壁亿丰置业有限公司于判决生效后二个月内为原告吴各云办理好房屋产权证和国有土地使用权证（房屋位于：赤壁亿丰国际商贸城20幢二层223房、224房）。
本案诉讼费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 葛昊飞
二〇一六年九月十日
书记员 ?刘晶
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2697号
上诉人（原审被告）：王德祥。
委托诉讼代理人：张松，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭建华。
委托诉讼代理人：王立婷，济南市中正荣凯法律维权协会法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王连香。
被上诉人（原审被告）：王伟。
被上诉人（原审被告）：王春香。
上诉人王德祥因与被上诉人郭建华、王连香、王伟、王春香物权确认纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2016）鲁1424民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王德祥的委托诉讼代理人张松、被上诉人郭建华及其委托诉讼代理人王立婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王德祥上诉请求：1、撤销山东省齐河县人民法院（2016）鲁1424民初1258号民事判决，依法改判被上诉人郭建华不享有涉案房产份额；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人郭建华与上诉人父亲结婚前已达成协议，明确约定了郭建华没有继承权，其不能对涉案房产主张继承权。同时，被上诉人郭建华不尽夫妻间的扶助义务，在上诉人父亲生病住院期间，没有尽到照顾义务，即使其享有继承权，也应当剥夺。
被上诉人郭建华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
被上诉人王连香、王伟、王春香没有到庭参加诉讼，也没有进行答辩。
郭建华向一审法院起诉请求：1、依法确认原告在位于山东省齐河县电业公司家属院北院2号楼1单元1层的房产中的份额。2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告郭建华与被告王德祥、王连香、王伟、王春香的父亲王子彬于2008年11月10日在齐河县民政局登记结婚，王子彬于2015年8月26日去世。案争房产位于齐河县城区迎宾路62号电业公司家属院北院2号楼1单元101室，于1997年11月15日参加房改，申请人为王子彬与杨秀英（王前妻，已去世）。房产自有份额为77.2%。
一审法院认为，夫妻有相互继承遗产的权利。原告郭建华作为王子彬的合法妻子，要求确认其继承份额的诉求符合法律规定。被告王德祥提交的协议书未有签名，不能作为其抗辩原告无继承权的依据，对该协议不予采信。被告王德祥称原告应少分或不分的主张未提交证据亦不予采信。被告王德祥提交的交款收据不能证明房款由其所交，也不能证明应该由其多分。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款的规定，同一顺序的继承人继承遗产的份额一般应当均等。因此原被告五人对王子彬的遗产享有同等的继承权。案争房产为王子彬与前妻杨秀英共同购房，属于王子彬与其前妻的夫妻共同财产，而王子彬仅对该房产的自有份额（77.2%）享有50%的份额，该份额属于王子彬的遗产，原告郭建华与被告王德祥、王连香、王伟、王春香五人应等额继承。本案原告所诉案由是确认纠纷不是继承纠纷，对于杨秀英所享有的房产，其继承人在本案中并未主张进行确认，一审法院不予合并处理。综上，原告郭建华对位于齐河县城区迎宾路62号2号楼1单元101室的房产的自有份额（77.2%）享有十分之一的继承权。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，一审法院判决：原告郭建华对位于齐河县城区迎宾路62号电业公司家属院北院2号楼1单元101室的房产的自有份额（77.2%）部分享有十分之一的份额。案件受理费50元，由原告郭建华负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以认定。
本院认为，婚姻关系是一种身份关系，婚姻当事人双方的权利义务由法律明确规定，不能适用于合同或协议的约定。上诉人王德祥主张被上诉人郭建华与其父亲结婚前已达成协议，明确约定了郭建华没有继承权。本院认为该约定违反法律规定，且没有郭建华的签字认可，不能证明是郭建华的真实意思表示，应不予支持。王德祥主张被上诉人郭建华不尽夫妻间的扶助义务，不应享有继承权，也没有证据支持。郭建华作为王子彬的合法妻子，在没有证据证明其丧失继承权的情况下，对王子彬的遗产享有合法的继承权。
综上所述，上诉人王德祥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王德祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 晶