江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初563号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人汪新又，男，1979年12月16日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，个体户，住江苏省南京市六合区。2015年12月2日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，当日被监视居住。2017年1月18日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
被告人张明，男，1985年10月2日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。曾因犯合同诈骗罪，于2015年11月被判处有期徒刑十一年，罚金人民币十万元。2016年4月25日因涉嫌犯合同诈骗罪被解回再侦。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人童建明，江苏六骏律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁某诉刑诉[2016]615号起诉书指控被告人汪新又、张明犯合同诈骗罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人汪新又、被告人张明及其辩护人童建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2014年3月20日，被告人汪新又与张明共谋，虚构“江心洲工地”需要钢管、扣件施工的事实，由被告人张明提供虚假担保，骗取南京众智钢管租赁中心信任，与该公司签订《建筑管件租赁合同》。自2014年3月20日至10月27日间，共从该租赁中心拖出钢管133051.5米、扣件56300只，除少部分用于实际使用外，其余101365.1米钢管、33300只扣件均被低价变卖或抵债，合计价值人民币1174511元。期间，被告人汪新又支付南京众智钢管租赁中心押金及部分租赁费用合计人民币65000元。
为证实上述指控成立，公诉机关当庭出示了二被告人的供述，证人余某2、张某、吴某1头等人的证言，辨认笔录、建筑管件租赁合同、发货单、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人汪新又、张明的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。另被告人汪新又具有自首情节，要求依法分别追究二被告人相应的刑事责任。
被告人汪新又对起诉书指控的事实予以供认，未作辩解。
被告人张明辩称：其系因欠汪新又钢管，被迫使用虚假身份作为担保人在租赁合同上签名的，并不知晓具体拖走管件的数量，也未参与后续的变卖和冲抵，亦未有任何获利，没有非法占有的故意。在法庭辩论终结前，其又认可公诉机关指控的主要犯罪事实，但仍辩称其不知晓汪新又将部分管件用以归还龙某公司，该部分价值不应计算在犯罪数额内。
被告人张明的辩护人童建明提出如下辩护意见：1、被告人张明在公安机关第一次找其谈话时即提交了自书材料，交代其与汪新又的诈骗事实，可以认定为自首或坦白；2、被告人张明系因欠汪新又钢管，被迫帮助汪新又以虚假身份进行担保，且没有参与管件的变卖和冲抵，也未获利，属共同犯罪中的帮助犯，应认定其系从犯；3、合同诈骗的数额应当是被告人实际取得或应当取得的违法所得，即本案的犯罪数额应为变卖的40余万元与冲抵管件的货值之和，而非管件的鉴定价值。
经审理查明，2014年3月20日，被告人汪新又至南京众智钢管租赁中心与该中心负责人朱某签订了《租赁合同书》，后由被告人张明冒充他人作为担保方在合同上签字。自2014年3月20日至10月27日间，汪新又安排人员共从该租赁中心拖出钢管133051.5米、扣件56300只，除少部分用于实际使用外，其中62406.1米钢管、10620只扣件经被告人张明介绍低价卖给本市高淳区淳熙镇南塘村从事个体钢管租赁的吴某1头、吴某2，另有38959米钢管、22680只扣件被冲抵其所欠安徽省来安县龙某物资公司管件，上述被低价变卖或抵债的管件合计价值人民币1174511元。期间，被告人汪新又支付南京众智钢管租赁中心押金及部分租赁费用合计人民币65000元。
2015年12月2日，被告人汪新又主动至公安机关投案，其归案后作如实供述。2016年4月25日，被告人张明被解回再侦。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被告人汪新又的供述称：我和张明是竹镇老乡，他介绍我去溧水一个工地做脚手架业务，我把从来安某公司租来的钢管借给他，结果溧水那边的老板因为张明欠他钱就将钢管都扣了下来。我找张明索要钢管，他就让我从其他地方先租一些钢管还给龙某，他再想办法还我钢管。我打算从众智公司租赁管件，但需要有稳定工作的人作担保。我就和张明一起去办了假身份证和假教师证，张明就以“许某”的名义帮我担保。后面我就找货车陆续到众智拖管件了，共拖出133051.5米钢管和56300只扣件，期间付了6万多的租金。骗来的管件我用在三个地方，一是还给龙某公司钢管38959米、扣件22680只，二是拖往下关大唐电厂钢管31686.4米、扣件23000只，三是变卖钢管62406.1米、扣件10620只给高某两个姓吴的。管件卖到高某是张明帮忙联系的，他联系好后我拖过去卖的，一共卖了45万左右。
2.被告人张明的供述称：我欠汪新又管件，他问我要钱我没钱还，他就让我冒充一个名叫许某的教师作担保。我和汪新又带着假的教师证一起去众智公司签的协议，后面的事情我就不清楚了。这件事是汪新又逼着我去签字的，但具体签的什么协议我不清楚，而且事后我还联系过汪新又，他说钢管用在江心洲工地上了。
3.被害单位负责人杨年新、朱某的陈述及证人证言证实，被告人汪新又、张明以虚假身份担保，从众智租赁钢管133051.5米、扣件56300只，除少部分用于实际使用外，其余101365.1米钢管、33300只扣件均未归还的事实。
4.证人张某、何某、宗某、潘某的证言及汪新又提供的收货单、入库单、溧水法院的说明、龙某公司提供的结算表等证实，被告人汪新又将从来安某物资公司租赁来的管件用于溧水工地施工，被张明抵债给其他老板，汪新又后将从众智租赁来的部分管件抵债给龙某公司的事实。
5.证人余某2的证言证实，汪新又让其从众智拖钢管送往来安、下关电厂等地的事实。
5.租赁合同、身份证、教师证等证实，被告人汪新又、张明使用伪造的身份证、教师证与众智签订租赁合同的事实。
6.众智租赁中心提供的发货单、入库单、回收验收单、情况说明等证实，被告人汪新又拖出及归还管件和支付6.5万元租赁费的事实。
7.南京市六合区物价局价格认证中心出具的价格证明证实，涉案钢管和扣件的市场价格。
8.发破案经过、到案经过证实，本案案发及被告人到案情况。
9.刑事判决书证实，被告人张明因用虚假公司印章作担保，租赁钢管变卖或抵债，以合同诈骗罪被判处有期徒刑十一年，罚金人民币十万元（刑期自2014年9月24日起）。
本院认为，被告人汪新又、张明以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物共计价值110余万元，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪，应依法分别予以惩处。被告人汪新又犯罪后主动至公安机关投案，归案后作如实供述，系自首，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于辩解及辩护意见：1、关于被告人张明提出的其不知晓汪新又将租来的部分管件用以归还龙某公司，该部分不应计算在犯罪数额内的辩解意见。经查，在案证据可以证实被告人汪新又、张明共谋后通过以虚假身份提供担保的方式和众智签订了租赁合同，且未在合同上明确约定管件的数量，但鉴于二被告人对合同载明的管件有概括的非法占有故意，故被告人张明对被告人汪新又拖出后用以变卖和冲抵的管件均须承担相应的法律后果。同时，被告人汪新又与证人何某、宗某、潘某、张某的证言也能相互一致地证实被告人张明将汪新又从龙某公司租来的管件归还他人，且汪新又因为龙某公司讨债也曾向张明提出归还管件的要求，故被告人张明对汪新又将众智的管件用以冲抵龙某公司是明知的。因此，对被告人张明提出的此项辩解意见，不予采纳。2、关于被告人张明的辩护人提出认定自首或坦白的辩护意见。经查，杨年新至派出所报案时辨认出汪新又和张明，民警据此在公安平台查询到张明因涉嫌犯罪被羁押在玄武区看守所，在看守所对张明提审时，其交代了和汪新又一起提供虚假担保、签订租赁合同的事实，但辩称是受汪新又逼迫签字的，且以为汪新又是将钢管用在江心洲工地上，没有非法占有的故意，属未如实供述自己的主要犯罪事实，不应认定其构成坦白，故对辩护人关于认定坦白的辩解，不予采纳。3、关于被告人张明的辩护人提出的认定从犯的辩护意见。经查，被告人张明冒充他人身份提供虚假担保，系合同诈骗过程的关键环节，且事后还帮助汪新又变卖管件，在共同犯罪中作用较大，应认定为主犯，故对辩护人提出的认定从犯的辩护意见，不予采纳。4、关于被告人张明的辩护人提出诈骗数额应按照销赃价来认定的辩护意见。经查，吴某2、吴某1头的证言均能证实二人收购管件的价格要低于市场价，故销赃数额不能反映涉案管件的真实价值。而区物价局价格认证中心已就涉案相关物品的市场价格给出价格证明，按该价格计算出的涉案数额基本符合管件的真实价值。故对被告人张明的辩护人提出的此项辩护意见，不予采纳。为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪新又犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的1日，即自2017年1月18日起至2028年7月16日止；罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）
被告人张明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币二十万元，结合先前犯合同诈骗罪所判刑罚有期徒刑十一年，罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十四年，罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2028年9月23日止；本次判决罚金款20万元限于本判决生效后十日内缴至本院，原判罚金款10万元按（2015）栖刑初字第227号刑事判决书执行。）
二、责令被告人汪新又、张明向被害单位南京众智钢管租赁中心退赔经济损失人民币1109511元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 吴世平
代理审判员 胡元川
人民陪审员 张胜珠
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 康 雨