山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初1880号
原告：董建芳，女，1988年1月30日出生，汉族，忻州市忻府区人，现住忻州市忻府区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。
法定代表人：王抗区，职务，总经理。
委托诉讼代理人：张宝银，山西天秀律师事务所律师。
原告董建芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司财产保险纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董建芳、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月17日17时50分许，原告驾驶由被告承保的晋H×号越野车行驶在保德县迎宾大道保德中学附近时，与孙驼高驾驶的晋H×号小客车发生碰撞，导致双方车辆不同程度受损，经保德县公安局交通警察大队公交认字（2016）第09171701号道路交通事故认定书认定：双方负事故的同等责任。事故发生后，原告与被告多次协商理赔事宜，未果。无奈，原告只能向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：被告在理赔的范围内赔偿原告车辆损失预估费20000元（准确数字待司法鉴定后确定）；并判决被告承担本案鉴定费及诉讼费。后因原告的车损经司法鉴定，故变更诉讼请求为：被告在理赔的范围内赔偿原告车辆损失费27816元、鉴定费3000元、拖车费1600元。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、公交认字【2016】第09171701号交通事故认定书复印件一份，证明肇事双方负事故的同等责任；
2、晋H×越野车的保险单复印件两份，证明该车在被告处投入机动车交通事故责任强制保险和车损险；
3、原告的驾驶证、行驶证复印件各一份；
4、鉴定申请书及鉴定委托书各一份。
被告未提交书面答辩状，其口头辩称：1、原告应提供审验证件信息、鉴定报告、保险单；2、车损首先应扣除对方保险的交强险2000元，我方应赔偿27816元-2000元后的一半费用；3、保险公司定损金额25324元与被告的鉴定金额差不多，但鉴定结论中未扣除残值，应以本公司的定损单25324元为准，鉴定费和诉讼费本公司不承担。4、拖车费不在原告的诉讼请求之内，应另行处理。
被告提交下列证据为：中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书及项目清单一份，证明该保险公司于2016年11月28日对原告受损的晋H×号小轿车进行了定损，换件项目39项共22902元、修理费2622.40元、辅助费400元、合计25924.40元，扣除残值600元后，定损金额25324.40元。
经本院组织双方交换证据进行质证，双方各自发表下列意见：
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：1、对原告提交的驾驶证、行驶证、保险单无异议；2、鉴定的项目还不如本公司定损的项目齐全，且没有扣除残值，故应以定损单为准。
原告对被告提供的车辆损失情况确认书及项目清单的质证意见为：因定损时原告不在场，故不认可。
根据原、被告双方提供的有效证据以及双方当庭的质证情况，本院确认以下事实：
2016年09月17日17时50分许，驾驶人孙驼高驾驶晋H×号普通小客车，由保德向兴县方向行驶，行至保德县迎宾大道保德中学附近路段转弯处时，与董建芳驾驶的晋H×号小轿车相撞，造成晋H×普通小客车的乘车人韩倩受伤住院治疗，及两车部件受损的道路交通事故。该事故经山西省保德县公安局交通警察大队事故处理大队处理，于2016年10月20日作出公交认字【2016】第09171701号道路交通事故认定书，认定：孙驼高驾驶机动车转弯时未让直行车是形成本起事故的原因之一；董建芳驾驶机动车未确保安全车速是形成本起事故的另一原因。孙驼高驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，应负本起事故的同等责任；董建芳驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定应负本起事故的同等责任；乘车人韩倩无责任。原告驾驶的晋H×号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投入机动车交通事故责任强制保险、车损险和第三者责任保险，保险期限从2016年3月20日13时至2017年3月20日13时止。被告于2016年11月28日对原告受损的晋H×号小轿车进行了定损，车辆损失情况确认书及项目清单证明：该车辆换件项目39项，共22902元；修理费2622.40元；辅助费400元，合计25924.40元，扣除残值600元，定损金额25324.40元。
本院审理中，原告于2016年12月18日向本院提出司法鉴定申请，要求对其的晋H×号小轿车的车损进行司法鉴定。本院委托忻州市中级人民法院证据技术中心对外委托，该中心于2017年01月11日委托山西中正保险公估有限公司对原告的晋H×号小轿车车损进行鉴定，作出中正公估【2017】机鉴字第0030-1号司法鉴定意见书，结论为：该车因事故造成前保险杠（上、下）、前保险杠下护板、前护杠、前保险杠内衬、前保险杠骨架、前保险杠挂角、前中网、前机盖、前机盖合页、左前叶子板、左前叶子板内衬、左前叶子板轮眉、左前大灯、左前雾灯、左前雾灯框、水箱、水箱框架、发动机下护板、水箱左侧导流板、过滤壳、进气口、进气谐振箱、进气弯头、仪表台、主气囊、主气囊游丝、副气囊、气囊电脑板、前安全带、碰撞传感器、右前地板压条、杂物箱减震器及辅料不同程度的损坏，以上鉴定金额共计24，886.00元；核减损余价值120.00元。修理项目包含：1、整形工时费500元；2、拆装工时费1000元；3、机电工时费150元；4、烤漆工时费：1400元，修理费共计3050元。以上损失价值合计：24886元-120元+3050元=27816元。
另查明，原告驾驶的晋H×号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投入机动车交通事故责任强制保险、车损险和第三者责任保险，且事故发生在保险期限内。
本院认为，公安交警部门作出的公交认字【2016】第09171701号道路交通事故认定书认定：董建芳、孙驼高均负本次事故的同等责任。适用法律正确，故本院对此责任认定予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。依照上述法律的规定，由于原告未起诉肇事方晋H×号普通小客车的侵权人及保险公司，首先应核减晋H×号车投入的机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元，再由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司在其承保的晋H×号小轿车的车损保险限额内按责任比例即损失总额的50%予以赔偿。综上，依照原告与被告订立的保险合同，对原告要求被告赔偿其车辆损失27816元、鉴定费3000元之请求，本院依法予以支持。本案的诉讼费，依照有关法律之规定也应由被告负担。原告在庭审过程中增加的诉讼请求：要求被告在理赔的范围内赔偿其的拖车费1600元，因原告未在规定的期限之内提出变更诉讼请求的申请，且被告也不予认可，故应另行处理。被告称，原告鉴定的项目不如本公司定损的项目齐全，且没有扣除残值，应以定损单为准，因被告定损时未通知原告到场，原告也不认可，且山西中正保险公估有限公司对原告的晋H×号小轿车作出的中正公估【2017】机鉴字第0030-1号鉴定意见书，不存在未扣除残值的情形，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在机动车车损保险限额内赔偿原告董建芳车损费、鉴定费合计（27816元+3000元-2000元）×50%=14408元。
三、驳回原告董建芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，原、被告各自负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 米改玲
二〇一七年三月八日
书记员 李 晶
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后的十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十五条投保人和保险人约定投保标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。