wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1070号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许河川。因本案于2014年3月7日被刑事拘留，因吸食毒品于当日被温州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十二日，因本案于同年4月4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
上诉人（原审被告人）蔡某。因本案于2014年4月7日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人郭某。因本案于2014年2月24日被抓获，因吸食毒品于次日被温州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十二日，因本案于同年3月7日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人许河川犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人郭某、蔡某犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月7日作出（2014）温龙开刑初字第170号刑事判决。原审被告人许河川、蔡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2014年1月份的一天，被告人许河川在温州市龙湾区永中街道永强东路镇南实业大楼“夏威夷全味馆”饭馆开设包厢，请蔡某吃饭，并在包厢里容留蔡某和自己一起吸食毒品k粉。后许河川接到要求购买k粉的电话，指使被告人蔡某将一包毒品送给对方。蔡某将一小包毒品送至龙湾区永中街道振中街22弄1号门口的一辆私家车上，收取对方一张存有人民币200元的银行卡，交给许河川。
2、同年2月份中旬的一天，被告人许河川在温州市龙湾区海滨街道富海路183号君豪宾馆开房，并在房间内容留蔡某和自己一起吸食毒品k粉。后许河川接到要求购买k粉的电话，指使被告人蔡某将一包毒品送给对方。蔡某将一小包毒品送至龙湾区海滨街道永强大道4896号路口的一辆私家车上，对方称以后一并将钱给许河川。
3、同年2月的一天，被告人许河川在温州市龙湾区海滨街道富海路183号君豪宾馆开房，邀请蔡某和郭某一起玩，后在房间内容留蔡某和自己一起吸食毒品k粉。
4、同年2月20日中午12时许，有人用133××××2283手机号码与被告人许河川联系购买k粉，许河川指使被告人郭某将一包毒品送给对方。后郭某将一小包毒品送至温州市龙湾区永中街道振中街“乐仕”台球室门口给对方，并收取对方人民币200元，交给许河川。
5、同年2月21日中午12时许，有人用158××××0166手机号码与被告人许河川联系购买k粉，许河川指使被告人郭某将一包毒品送给对方。后郭某将一小包毒品送至温州市龙湾区海滨街道永强大道4908号路口的一辆黑色车上，收取对方人民币200元，交给许河川。
6、同年2月21日下午，有人用139××××3777手机号码与被告人许河川联系购买k粉，许河川指使被告人郭某将一包毒品送给对方。后郭某将一小包毒品k粉送至温州市龙湾区海滨街道永强大道4908号路口给对方，收取人民币200元，交给许河川。
7、同年2月22日晚8时许，有人用139××××3777手机号码与被告人许河川联系购买k粉，许河川指使被告人郭某将一包毒品送给对方。后郭某将一小包毒品k粉送至温州市龙湾区海滨街道河泥荡路口“万紫千红”娱乐城门口给对方，收取人民币200元，交给许河川。
8、同年2月24日晚6时许，有人用手机与被告人许河川联系购买k粉，许河川指使被告人郭某将一包毒品送给对方。后郭某将一小包毒品送至温州市龙湾区海滨街道永强大道4908号路口的一私家车上，收取对方人民币300元，被公安机关当场抓获。涉案毒品疑似物一小包、赌资300元及作案工具手机一只亦被查扣。经鉴定，该毒品疑似物重2.62克，检出氯胺酮成分。
同年3月7日，被告人许河川被公安机关抓获，作案工具手机一只被查扣。同年4月7日，被告人蔡某被公安机关抓获。
上述事实，有被告人许河川、郭某、蔡某的供述及辨认笔录，搜查笔录、扣押物品清单，理化检验报告，手机短信截屏照片、手机通话记录，旅馆住宿管理清单，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息查询结果等证据予以证实。
原审法院认定被告人许河川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币7000元；以贩卖毒品罪，分别判处被告人郭某有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；被告人蔡某有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；随案移送的作案工具手机二只，予以没收；责令被告人许河川退出违法所得人民币1000元，予以没收。
原审被告人许河川上诉称，未提供毒品给蔡某，没有容留或同意蔡某吸毒；对贩卖毒品坦白交代，原判对该罪量刑畸重，请求改判。
原审被告人蔡某上诉称，系初犯、从犯，原判量刑畸重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
许河川上诉称，没有容留或同意蔡某吸毒，经查，许河川、蔡某的原有多次供述相互印证，证实许河川三次容留蔡某吸食毒品的事实，二被告人在一审法庭上亦无异议，许河川该上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人许河川、蔡某、原审被告人郭某违反国家对毒品的管制规定，结伙非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，其中许河川、郭某多次贩卖毒品，属情节严重。许河川又为他人吸食毒品提供场所，其行为又构成容留他人吸毒罪。对许河川应予数罪并罚。许河川指使他人贩卖毒品，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；郭某、蔡某帮助许河川送毒品，起次要作用，系从犯，应分别减轻、从轻处罚。原判鉴于郭某、许河川、蔡某系初犯，能如实供述自己的罪行，本案第8节中的涉案毒品尚未流入社会，均已从轻处罚。许河川、蔡某要求再予改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 林方芳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郑 跃
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初511号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，无业。1997年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，2002年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月19日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]411号起诉书指控，2017年3月28日，被告人杨某某搭乘某路公交车，扒走乘客李某某上衣口袋内的一部小米手机（价值400元）。2017年4月6日，民警捉获被告人杨某某。被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人杨某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人杨某某坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年8月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人杨某某于本判决生效之日起30日内退赔失主李某某经济损失人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年五月十五日
书记员 廖燕
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0425民初86号
原告：田某某，男，20XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，学生。
法定代理人：田志强，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。系原告田某某之父。
委托代理人：赵文明，山西翰林阁律师事务所律师。
支持起诉机关：平顺县人民检察院。
被告：李永强，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治分公司，住所地长治市城西路95号。
法定代表人：王彤宇，任公司经理
委托代理人：付林中，山西晶旌律师事务所律师。
原告田某某诉被告李永强、被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人田志强及其委托代理人赵文明到庭参加了诉讼，平顺县人民检察院未派员出庭，被告李永强、被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司的委托代理人付林中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、检查、复查费288.5元；住院期间护理费4000元、伙食费1500元、营养费1000元、出院后的护理费17200元、营养费5000元、交通费2170元及精神抚慰金10000元。共计41158.5元；2、要求被告赔偿原告残疾赔偿金18908元；鉴定费及相关费用1987元；3、要求被告支付二次手术费10000元；4、要求被告保险公司依据法律规定和合同约定，承担保险赔偿责任；5、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月16日下午6时许，被告李永强驾驶晋DYA5**号“索兰托”牌小型普通客车沿省道324线由东向西行驶至阳高村一路口时，与行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在长治市云峰医院住院20天，诊断为：右胫骨骨折。2016年12月28日长治市人民医院司法鉴定中心作出（2016）市医鉴字（300）号《司法鉴定意见书》，原告的右下肢损伤构成十级伤残。2016年6月30日平顺县交警大队作出平公交认字第201610011号《道路交通事故认定书》，认定被告李永强应负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告李永强预付医疗费13000元。另被告所驾车辆在保险公司参加有交强险和商业保险。
被告李永强对原告起诉的事实予以认可。
被告保险公司代理人辩称：1、该公司只在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分在第三责任限额内承担相应的责任；2、第二次手术费应在第二次手术后主张；3、不予认可出院后的护理费和营养费，因病历中没有医嘱，也没有法律依据；4、精神抚慰金偏高，由法院酌情认定；5、住院期间营养费，因没有医嘱，不予认可；6、住院期间伙食补助和护理费应按一人计算；7、交通费根据相关规定仅限于出院、转院，交通费过高；8、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的原告的常住人口登记卡、道路交通事故认定书、费用清单、病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、保险单复印件等证据均无异议，原告对被告李永强提交的原告的病历、费用清单、出院证、医疗费单据、收条均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的证据1鉴定费和检查费，被告李永强和保险公司的质证意见是其真实性认可，但不在理赔范围。本院认为该证据真实有效，且系本次事故中的实际支出，予以采信；2、对原告提供的证据4中2017年1月14日111元的医疗费单据，被告李永强和保险公司的质证意见是应在二次手术后提起诉讼，本院认为，该医疗费已实际支付，予以采信；3、对原告提交的证据7交通费单据，被告李永强和保险公司的质证意见是交通费根据相关规定仅限于出院和转院，交通费过高，由法院认定，本院认为，原告住院支付交通费确属事实，酌情认定交通费1000元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日下午6时许，被告李永强驾驶晋DYX**号“索兰托”牌小型普通客车沿省道324线由东向西行驶至阳高村一路口时，与行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在长治市云峰医院住院20天。2016年12月28日长治市人民医院司法鉴定中心作出（2016）市医鉴字（300）号《司法鉴定意见书》，原告的右下肢损伤构成十级伤残。2016年6月30日平顺县交警大队作出平公交认字第201610011号《道路交通事故认定书》认定，被告李永强应负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告李永强预付医疗费13000元。
另查明，被告李永强所驾车辆在保险公司参加有交强险（其中伤残赔偿限额为110000；医疗费赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元；）和第三责任限（限额30万元），事故发生在其投保期间。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产和人身权益的，应承担赔偿损失的侵权责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，作为承保机构，依法应当对本次交通事故给原告造成的损失在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。本案中，原告的损失为：（1）医疗费8457.12元；（2）护理费50元×2人×20天，共计2000元；（3）营养费30元×20天，共计600元；（4）住院伙食补助费50元×20天，共计1000元；（5）残疾赔偿金为20164元；（6）鉴定费、检查费1687元；（7）交通费酌情认定1000元；（8）精神抚慰金为3000元；考虑到原告出院后还需要护理和恢复，酌情认定恢复期为100天，所以出院后的费用应认定为：（1）出院后护理费为50元×1人×100天，共计5000元；（3）营养费30元×100天，共计3000元；以上费用共计45908.12元，应由被告保险公司在交强险和第三责任限额内予以赔偿；被告李永强垫付的13000元应从该赔偿款中扣除，并由被告保险公司直接予以返还。
综上所述，原告请求二被告赔偿其财产损失共计72053.5元的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司于本判决生效后十日内赔偿原告田某某保险金32908.12元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司于本判决生效后十日内返还被告李永强垫付款13000元；
三、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1601元，被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司负担962元，由原告田某某负担639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王桂芳
二〇一七年四月十日
书记员 靳媛媛
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执344号
申请执行人齐彬，山东××工程公司职工。
被执行人徐加昌，泰安市泰山区居民。
申请执行人齐彬与被执行人徐加昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2014）泰山民初字第1770号民事判决书，已经发生法律效力，于2016年3月7日移送本院执行局执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五�八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰山民初字第1770号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈宝斌
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1154号
罪犯钱国华，男，1975年3月28日出生，汉族，出生地云南省昭通市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2014年11月13日作出(2014)穗越法刑初字第1188号刑事判决，以被告人钱国华犯抢劫罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯钱国华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱国华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2015年11月获得表扬；考核期间因欠产累计被扣六分，罚金未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钱国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钱国华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2798号
原告：翁某某，女。
被告：刘某某，男。
原告翁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告翁某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令我与被告离婚；2、婚生长女刘某甲媛随原告生活，自行承担子女抚养费。事实与理由：我与被告经人介绍于2003年10月30日登记结婚，婚后感情一般。于2009年8月28日生育长女刘某甲媛。常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，为维持我方的合法权益，特起诉，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告刘某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2003年10月30日登记结婚，婚后于2009年8月28日生育长女刘某甲媛。双方因家庭琐事引起纠纷，原告诉至本院要求与被告离婚，但其没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，且生育子女。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但应相互体谅。原告主张与被告离婚，但其没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告翁某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 付 佐
二〇一七年六月七日
书记员 宋晓燕
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初946号
原告：刘良成，男，1979年7月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。
被告：中惠（江苏）装饰园林工程有限公司，统一社会信用代码91320115634079486Q，住所地江苏省南京市江宁区将军大道20号翠屏国际城梧桐苑1幢102室。
法定代表人：陈毓雯，董事长。
委托诉讼代理人：丁峰，员工。
原告刘良成与被告中惠（江苏）装饰园林工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年3月3日，原告刘良成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘良成撤诉处理。
案件受理费1938元，减半收取计969元，由原告刘良成负担。
代理审判员 韩文涛
二〇一七年三月六日
书 记 员 李超燕
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行初47号
原告天津开发区创意房地产有限公司，住所地天津开发区捷达路26号A区公寓楼1层104室。
法定代表人王新华，董事长。
委托代理人王军，该公司法务。
被告天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。
法定代理人王东峰，市长。
委托代理人李胜，天津市人民政府办公厅干部。
委托代理人王欢，天津建嘉律师事务所律师。
原告天津开发区创意房地产有限公司与被告天津市人民政府政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告天津开发区创意房地产有限公司诉称，原告曾系“天津市东丽区赛车旅游生态度假区项目”所有人，因部分遗留问题没有解决，2017年2月6日原告以邮寄方式向被告递交《政府信息公开申请书》，要求被告公开：“1、规国规字[2004]2383号《天津市东丽区赛车旅游生态度假区项目的情况报告》及报告附件（赛车旅游生态区范围、度假区规划方案）；2、与该报告有关的其他信息资料。”被告于2017年2月7日收到原告申请后，于同年2月22日作出《告知书》并邮寄给原告。该《告知书》称，原告所申请公开的信息已经移交到档案馆。原告以此《告知书》到档案馆后，档案馆告知原告没有档案号及没有被告出具的《档案利用告知书》不予查阅，原告认为被告的《告知书》内容不合法，被告应当直接向原告公开政府信息或为原告出具《档案利用告知书》并告知档案编号及档案存放地点。原告起诉来院，请求：1、依法判决被告立即公开规国规字[2004]2383号《天津市东丽区赛车旅游生态度假区项目的情况报告》及报告附件（赛车旅游生态区范围、度假区规划方案），或者为原告出具档案利用告知书并载明档案案号；2.判决被告立即公开与该报告有关其他信息资料；3、被告承担诉讼费用。
被告天津市人民政府辩称，原告所申请公开的政府信息依法不属于被告公开。原告所申请的公开范围是《天津市东丽区赛车旅游生态度假区项目的情况报告》及对上述请示所作出的批示。被告就原告所申请公开的内容经查询，该政府信息已经移交天津市档案馆管理。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项及《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》第八条“已经移交档案馆及档案工作机构的政府信息的管理，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行”的规定，被告已经在规定期限内向原告出具《告知书》，明确告知该信息已经移交天津市档案馆管理，到档案馆依照相关管理规定进行查阅，明确告知原告所应查询的相关机关。被告于2017年2月22日作出的《告知书》程序合法、适用法律、法规正确。对于原告当庭增加的诉讼请求要求出具档案利用告知书、档案案号等，不是被告所应履行的《告知书》中必须载明的内容。综上，请求贵院依法驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原告天津开发区创意房地产有限公司2017年2月6日以邮寄方式向被告递交《政府信息公开申请书》，要求被告公开“1、规国规字[2004]2383号《天津市东丽区赛车旅游生态度假区项目的情况报告》及报告附件（赛车旅游生态区范围、度假区规划方案）；2、与该报告有关的其他信息资料。”被告于2017年2月7日收到原告申请后，于同年2月22日作出《告知书》，告知原告：“经审查，您单位要求获取的信息已移交天津市档案馆管理，请您单位到该档案馆依照相关管理规定查阅。”后将该《告知书》邮寄送达给原告。原告于2017年2月24日收到该《告知书》。原告不服，向我院提起行政诉讼，请求判如所请。
另查明，原告天津开发区创意房地产有限公司已经通过其他途径获取了其所申请公开的文件复印件。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述为证。
本院认为，原告天津开发区创意房�产有限公司向被告天津市人民政府申请公开规国规字[2004]2383号《天津市东丽区赛车旅游生态度假区项目的情况报告》及报告附件（赛车旅游生态区范围、度假区规划方案），原告已经通过其他途径获取了其所申请的信息，其就本案申请信息公开，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法宗旨，也不符合行政诉讼法解决行政争议的立法目的，被告作出的《告知书》对原告的合法权益明显不产生实际影响，故依法应当裁定驳回原告的起诉。原告要求被告为其提交所申请文件的原件以用作其他案件的证据，由于缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告天津开发区创意房地产有限公司的起诉。
案�受理费50元，退还原告天津开发区创意房地产有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 员 杨敬梅
代理审判员 乜 红
人民陪审员 张 丹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 秦 赛
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津02行初47号原告天津开发区创意房地产有限公司，住所地天津开发区捷达路26号A区公寓楼1层104室。法定代表人王新华，董事长。委托代理人王军，该公司法务。被告天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代理人王东峰，市长。委托代理人李胜，天津市人民政府办公厅干部。委托代理人王欢，天津建嘉律师事务所律师。原告天津开发区创意房地产有限公司与被告天津市人民政府政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告天津开发区创意房地产有限公司诉称，原告曾系“天津市东丽区赛车旅游生态度假区项目”所有人，因部分遗留问题没有解决，2017年2月6日原告以邮寄方式向被告递交《政府信息公开申请书》，要求被告公开：“1、规国规字[2004]2383号《天津市东丽区赛车旅游生态度假区项目的情况报告》及报告附件（赛车旅游生态区范围、度假区规划方案）；2、与该报告有关的其他信息资料。”被告于2017年2月7日收到原告申请后，于同年2月22日作出《告知书》并邮寄给原告。该《告知书》称，原告所申请公开的信息已经移交到档案馆。原告以此《告知书》到档案馆后，档案馆告知原告没有档案号及没有被告出具的《档案利用告知书》不予查阅，原告认为被告的《告知书》内容不合法，被告应当直接向原告公开政府信息或为原告出具《档案利用告知书》并告知档案编号及档案存放地点。原告起诉来院，请求：1、依法判决被告立即公开规国规字[2004]2383号《天津市东丽区赛车旅游生态度假区项目的情况报告》及报告附件（赛车旅游生态区范围、度假区规划方案），或者为原告出具档案利用告知书并载明档案案号；2.判决被告立即公开与该报告有关其他信息资料；3、被告承担诉讼费用。被告天津市人民政府辩称，原告所申请公开的政府信息依法不属于被告公开。原告所申请的公开范围是《天津市东丽区赛车旅游生态度假区项目的情况报告》及对上述请示所作出的批示。被告就原告所申请公开的内容经查询，该政府信息已经移交天津市档案馆管理。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项及《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第八条“已经移交档案馆及档案工作机构的政府信息的管理，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行”的规定，被告已经在规定期限内向原告出具《告知书》，明确告知该信息已经移交天津市档案馆管理，到档案馆依照相关管理规定进行查阅，明确告知原告所应查询的相关机关。被告于2017年2月22日作出的《告知书》程序合法、适用法律、法规正确。对于原告当庭增加的诉讼请求要求出具档案利用告知书、档案案号等，不是被告所应履行的《告知书》中必须载明的内容。综上，请求贵院依法驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案的诉讼费用。经审理查明，原告天津开发区创意房地产有限公司2017年2月6日以邮寄方式向被告递交《政府信息公开申请书》，要求被告公开“1、规国规字[2004]2383号《天津市东丽区赛车旅游生态度假区项目的情况报告》及报告附件（赛车旅游生态区范围、度假区规划方案）；2、与该报告有关的其他信息资料。”被告于2017年2月7日收到原告申请后，于同年2月22日作出《告知书》，告知原告：“经审查，您单位要求获取的信息已移交天津市档案馆管理，请您单位到该档案馆依照相关管理规定查阅。”后将该《告知书》邮寄送达给原告。原告于2017年2月24日收到该《告知书》。原告不服，向我院提起行政诉讼，请求判如所请。另查明，原告天津开发区创意房地产有限公司已经通过其他途径获取了其所申请公开的文件复印件。上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述为证。本院认为，原告天津开发区创意房�产有限公司向被告天津市人民政府申请公开规国规字[2004]2383号《天津市东丽区赛车旅游生态度假区项目的情况报告》及报告附件（赛车旅游生态区范围、度假区规划方案），原告已经通过其他途径获取了其所申请的信息，其就本案申请信息公开，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法宗旨，也不符合行政诉讼法解决行政争议的立法目的，被告作出的《告知书》对原告的合法权益明显不产生实际影响，故依法应当裁定驳回原告的起诉。原告要求被告为其提交所申请文件的原件以用作其他案件的证据，由于缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告天津开发区创意房地产有限公司的起诉。案�受理费50元，退还原告天津开发区创意房地产有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 员  杨敬梅代理审判员  乜 红人民陪审员  张 丹二〇一七年六月二十日书 记 员  秦 赛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初653号
原告：黄烈，男，1975年10月27日出生，汉族，住玉林市玉州区，
被告：陈瑶，女，1964年6月2日出生，汉族，住玉林市玉州区，
原告黄烈被告陈瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告黄烈到庭参加诉讼，被告陈瑶经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄烈向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金241300元给原告；2、被告支付自借款之日起至借款还清之日止的利息，按银行同期贷款利率四倍计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转困难，分两次向原告借款总共人民币贰拾肆万壹仟叁佰元，被告出具《借条》两份。但借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，现向法院提起民事诉讼。
被告陈瑶在答辩期限内未向本院提交答辩状。
原告黄烈围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈瑶在法院指定的举证期限内没有提供证据。
经开庭举证，被告陈瑶经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的民事诉讼权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，对原告提供的《身份证》、《借条》等证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄烈与被告陈瑶之间的借款是在平等、自愿、诚实信用的原则下发生的，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，因而该借贷关系成立有效，应受到法律保护。被告陈瑶于2015年2月16日向原告黄烈借款103300元，又于同日再向原告黄烈借款138000元，合计借款241300元，并立写两份《借条》交由原告收执，但均未约定借款期限及借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告黄烈主张被告陈瑶返还借款本金，合情合理，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告自借款之日起支付利息，因《借条》上未明确书面约定利息，且其未提供证据证实口头约定利息的事实存在，故本案应认定原、被告双方未约定借期内利息。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告陈瑶经原告催告后，未能及时归还剩余借款本金给原告，已构成违约行为，应支付借款逾期利息给原告，逾期利息计算：以借款本金241300元为基数，自原告起诉之日即2017年2月16�起至被告还清借款之日止，按年利率6%计算。被告陈瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈瑶返还借款本金241300元给原告黄烈；
二、被告陈瑶支付逾期还款利息给原告黄烈（借款逾期利息计算：以借款本金241300元为基数，自2017年2月16日起至被告陈瑶还清借款之日止，按年利率6%计算）。
本案受理费6483元，减半收取为3241.50元，由被告陈瑶负担（该款原告黄烈已预交，被告陈瑶在支付上述款项时，一并支付给原告黄烈）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6483元(开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 洪
二〇一七年三月二十八日
书记员 吕玉凤
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初67号
原告：胡琼娟，女，1962年5月3日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：欧阳平，金华市求是法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：黄旭伟，男，1975年8月21日出生，汉族，住金华市金东区。
原告胡琼娟与被告黄旭伟合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡琼娟向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的土地转让协议无效；2.被告返还原告土地转让款10947元，并从2010年8月11日始按月息2分计算至实际履行之日止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年8月11日，原告与被告签订土地转让协议1份，将被告使用的土地以买断的形式转让原告，土地用途为工业用地。自转让协议签订付清转让金后，该地块的所有权归原告所有，如政府征用，不再和被告发生关系。土地征用费由原告享有，与被告无关等。签订协议后，原告付清转让款。2013年11月，被告所在村的土地被金义都市新区管委会征用，涉案土地征用补偿款也由被告领取，原告多次协商要求退还转让款没有效果。法律不允许私人间土地买卖，原、被告转让土地行为因违反法律而无效。
本院认为，胡琼娟系金华市华亿新型建材有限公司股东，其与被告黄旭伟签订土地转让协议的行为系代表公司所签，而金华市华亿新型建材有限公司具有独立的诉讼主体资格，故本案的原告主体为金华市华亿新型建材有限公司，胡琼娟不具有本案原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回胡琼娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒珊娜
二〇一七年二月八日
代书 记员 江 璟
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1343号
原告：伊通满族自治县伊通镇合利农资专业合作社。
法定代表人：段常胜。
委托诉讼代理人：叶晓波，吉林睿益律师事务所律师。
被告：刘莹，男，1967年12月29日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县组。
被告：陈俊玲，女，1969年12月19日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县伊通镇合利农资专业合作社诉被告刘莹、陈俊玲借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。依法由审判员张宝立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县伊通镇合利农资专业合作社委托代理人叶晓波到庭参加了诉讼，被告刘莹、陈俊玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊通满族自治县伊通镇合利农资专业合作社诉称：被告刘莹于2014年8月6日与原告签订借款合同，借款本金150000元，约定月利率11.58‰。还款日期为2015年8月6日，被告陈俊玲作为担保人在借款合同书上签字，贷款到期后，原告多次催要被告至今未还。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金150000元及利息84534元（利息暂算至2017年8月6日，后续利息算至借款本息还清之日止），并要求被告承担诉讼费用。
刘莹、陈俊玲未参加庭审亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘莹于2014年8月6日在原告处贷款人民币本金150000元，约定月利率11.58‰。还款日期为2015年8月6日，逾期利率为月利率11.58‰上浮50%计息，双方签订了借款合同，被告陈俊玲作为担保人在借款合同书上签字。借款到期后，被告刘莹及陈俊玲未按合同约定偿还借款本息。至2017年8月6日，被告刘莹、陈俊玲尚欠原告本金150000元及利息84534元。
认定上述事实的证据有：原告向法庭提交了借款合同一份、贷款凭证一份及庭审笔录予以证实。
本院认为：原被告之间所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了借款，履行了合同义务，但被告刘莹及陈俊玲却未按合同约定如期还款，其行为已构成违约。故原告要求被告刘莹履行还款义务，被告陈俊玲履行担保还款义务的主张合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘莹偿还原告伊通满族自治县伊通镇合利农资专业合作社欠款本金150000元及利息84534元(利息暂算至2017年8月6日,后续利息计算至偿还全部欠款之日止)。此款于本判决生效后十五日内履行。
二、被告陈俊玲对以上欠款承担连带还款义务。
案件受理费2409元（已减半）由被告刘莹、陈俊玲负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宝立
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 帅
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初6529号
原告：陈文航。
被告：沈阳家乐福商业有限公司富民桥店，住所地沈阳市沈河区沈水路600号。
负责人：邹国发，该公司总经理。
委托代理人：王志扬，辽宁卓政律师事务所律师。
原告陈文航与被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店产品责任纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由本院审判员郎素琴独任审理。本案在审理过程中，原告陈文航于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文航自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈文航撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈文航承担。
审判员 郎素琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐 佳
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第274号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人张某，原系潍坊市奎文区金盾保安服务有限公司业务经理。2014年8月17日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。2015年8月14日被本院取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院�奎检公刑诉（2015）238号起诉书指控被告人张某犯挪用资金罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年7月至2014年4月间，被告人张某在担任潍坊市奎文区金盾保安服务有限公司业务副经理、经理期间，利用职务上的便利，先后多次将潍坊汽车总站、潍坊眼科医院、奎文区樱南股份经济合作社、潍坊浩然汽车销售公司等单位支付给奎文区金盾保安服务有限公司的保安服务费共计106500元挪为个人使用，至被抓获时尚未归还。
本案在审理过程中，被告人张某已全部退还所挪用资金，潍坊市奎文区金盾保安服务有限公司对张某给予谅解，请求从轻处罚�
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证抓获、破案经过、身份证复印件、户籍信息查询结果、《潍坊市奎文区金盾保安服务有限公司聘用保安队员登记表》、电话查询记录、《工资表》、《金盾保安服务有限公司收款收据》、潍坊汽车总站《报销表》、工商银行转账记录、潍坊眼科医院门诊《现金支出凭证》、谅解书、证明；证人杨某、刘某甲、胡某、刘某乙、刘某丙、王某甲、王某乙证言；鉴定意见；现场勘查检查笔录；视听资料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某身为公司工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未归还，其行为构成挪用资金罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，所挪用公款已全部退还，依法可从轻处�。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗卫琴
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐晓林
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初4819号
原告:曹俊芳,女,1973年11月27日出生,汉族,住金华市。
被告:杨雪棉,男,1979年3月5日出生，汉族,住浙江省温州市永嘉县。
被告:郑春梅,女,1978年12月23日出生，汉族,住金华市金东区。
本院在审理原告曹俊芳与被告杨雪棉、郑春梅民间借贷纠纷一案，原告曹俊芳于2017年6月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹俊芳撤回起诉。
案件受理费1570元（已减半收取），由原告曹俊芳负担。
审 判 长 王俊慧
人民陪审员 应金堂
人民陪审员 汤旭林
二〇一七年六月七日
代书 记员 王婉婷
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初717号
原告：郭风强，男，1970年6月18日生，汉族。
被告：马朝广，男，1973年7月2日生，汉族。
原告郭风强诉被告马朝广居间合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。2017年5月25日，原告郭风强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郭风强撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭风强负担。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 帅
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 晓 楠
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执791号
申请执行人：杨平，男，苗族，1980年12月3日生，住芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行杨平与云南德宏力量生物制品有限公司劳动争议纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执791号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年七月二十一日
书记员 管有际
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更3584号
罪犯田士华，男，1961年9月24日生，汉族，江苏省沛县人，初中文化，原住江苏省沛县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年11月3日作出（2012）徐刑初字第0103号刑事判决，认定被告人田士华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2012年11月22日交付江苏省镇江监狱执行，2013年1月16日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015）苏刑执字第00080号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，减刑后的刑期至2034年5月12日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月2日至6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯田士华自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯田士华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯田士华自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯田士华于2015年9月、2016年9月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯田士华自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯田士华减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2033年6月12日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 丹
福安市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）闽0981执1854号
福建省福安市东方房地产有限公司：
你与福安市人民法院诉讼费纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1069号民事判决书、福建省宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民终字第1356号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人福安市人民法院于2017年7月19日向我院申请强制执行，本院于2017年7月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务：
支付诉讼费291元。
开户银行：中国工商银行福安市支行
账户名称：福安市人民法院
账号：14×××37
特此通知。
二〇一七年七月二十一日
联系人：彭跃华联系电话：0593-650****
本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第01275号
原告重庆大唐测控技术有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路2号，组织机构代码20324649-X。
法定代表人唐廷烨，总经理。
委托代理人王泽云，男，1965年7月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告唐光文，男，1961年2月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆大唐测控技术有限公司诉被告唐光文买卖合同纠纷一案中，原告重庆大唐测控技术有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大唐测控技术有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆大唐测控技术有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆大唐测控技术有限公司负担。
审判员 马竑智
二〇一五年二月十二日
书记员 高 晋
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初884号
原告：秦峰，男，1944年7月17日出生，汉族，吉安市百货公司退休职工，住吉安市吉州区。
委托代理人：秦章飞，江西赣中律师事务所律师。
被告：刘明开，男，1964年8月10日出生，汉族，个体户，住吉州区。
委托代理人：刘军开，1972年11月12日，汉族，个体户，吉安区，系刘明开的弟弟。
原告秦峰与被告刘明开民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦峰及委托代理人秦章飞，被告委托代理人刘军开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘明开偿还借款本金250000元及利息120000元（利息暂计至2017年4月3日，此后另计至实际还请日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友颜志明认识被告刘明开，2014年4月初，被告因承建吉安市工人文化宫及妇女儿童活动中心需资金周转，向原告提出借款。2014年4月4日，原告转账25万元给被告，双方约定利息按月利率3%计算，借款期限一年。借期至，被告未还款。2015年4月4日，双方重新签订了一份《借款协议书》，约定借期一年，按月息2.5%计息，每3个月付息一次。同时被告向原告出具了借条一份。借期至，原告多次催索未果，特依法提起诉讼。
被告刘明开辩称：向原告借款属实，按月息三分支付了利息90000元。由于被告生意失败，会尽快归还借款，希望法院依法判决。
原告秦峰围绕诉讼请求提交了以下证据：1、转账凭证一份，证明原告于2014年4月4日向被告转账250000元：2、借款协议书一份，证明被告在借款期满之后，与原告重新签订借款协议书，约定利息按月利率2.5%计算，每季度结息一次；3、借条，证明目的与借款协议一致。
被告答辩未提供证据。
被告对原告提供的证据均无异议。
根据原告陈述和经庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告秦峰与被告刘明开经朋友认识。被告因承建吉安市工人文化宫及妇女儿童活动中心建设项目需资金周转向原告借款。2014年4月4日，原告向被告转账250000元，双方约定利息按月利率3%计算，借款期限一年。借期至，被告未偿还借款，2015年4月4日，双方重新签订了《借款协议书》一份，约定借期一年，自2015年4月4日至2016年4月3日止，利息按月利率2.5%计算，按季付息。同日，被告还出具了借条一份，载明“今借到秦峰人民币贰拾伍万元整（￥250000元），归还期限执行双方借款协议。此据是实，借款人：刘明开，2015年4月4日”。借款到期后，被告仍未履行还款付息义务，原告多次催索未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告刘明开向原告秦峰借款250000元，有被告出具的借条、双方签订的《借款协议书》、及原告提供的银行转账凭证为据，双方的借贷关系依法成立。借期至，被未按约还本付息属违约，现原告要求被告归还借款本金及利息依法予以支持。原告认可被告按月利率3%支付利息9万元至出具借条之日，现原告诉请被告自2015年4月4日起按月利率2%计付利息至实际还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘明开归还原告秦峰借款本金250000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年4月4日起计算至实际还清之日止），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告刘明开负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审
审 判 长 王元恭
人民陪审员 周建华
人民陪审员 李晓风
二〇一七年八月九日
书 记 员 胡 琳
本案适用的法律如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0182行审12号
申请执行人榆树市国土资源局。住所地：榆树市榆西大街。
法定代表人邹德军，该局局长。
2017年6月20日，本院收到榆树市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的【2016】9号行政处罚决定。
经审查，申请执行人于2016年7月12日对榆树市运来玻璃经销中心作出的【2016】9号行政处罚决定，内容如下：1、限期补办用地手续。2、按非法占用的土地1691.65平方米，处以每平方米20元罚款，计33833元。该处罚决定书于当日向榆树市运来玻璃经销中心送达。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人应在申请复议期限或起诉期限届满之日起三个月内提出强制执行申请。现申请执行人提出执行申请已超过法定期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对榆树市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 申家超
人民陪审员 佟玉英
人民陪审员 张小平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘思慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终831号
上诉人（原审被告）：广州市金池物业管理有限公司，住所地广州市白云区金沙街自编环洲四路3号。
法定代表人：刘世良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高永晖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：潘远波，男，1982年11月16日出生，汉族，住广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：李文孝，广东天胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪惠霞，广东天胜律师事务所律师。
原审被告：广州市金池生活小镇物业管理有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街康宁西路1号兰桂坊B（部位：23铺二层）。
法定代表人：刘世良，该公司总经理。
上诉人广州市金池物业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初777号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市金池物业管理有限公司上诉称，其住所地位于广州市白云区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，根据原告就被告的原则，本案应由广州市白云区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，根据被上诉人提交的《租赁合同》显示，案涉不动产位于广州市番禺区洛浦街，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终831号上诉人（原审被告）：广州市金池物业管理有限公司，住所地广州市白云区金沙街自编环洲四路3号。法定代表人：刘世良，该公司总经理。委托诉讼代理人：高永晖，该公司职员。被上诉人（原审原告）：潘远波，男，1982年11月16日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：李文孝，广东天胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪惠霞，广东天胜律师事务所律师。原审被告：广州市金池生活小镇物业管理有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街康宁西路1号兰桂坊B（部位：23铺二层）。法定代表人：刘世良，该公司总经理。上诉人广州市金池物业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初777号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市金池物业管理有限公司上诉称，其住所地位于广州市白云区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，根据原告就被告的原则，本案应由广州市白云区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，根据被上诉人提交的《租赁合同》显示，案涉不动产位于广州市番禺区洛浦街，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年五月十日书 记 员  刘 侃林晓芳
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执289号
申请执行人罗某，女，汉族，2005年8月16日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
法定代理人谌某，女，1965年8月13日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被执行人陈长玖，男，1963年4月4日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
本院在执行罗某与陈长玖赔偿款分割纠纷一案中，经查，被执行人陈长玖无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2010）蓝民一初字第10号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 黄 文 英
二〇一六年十一月三日
书 记 员 邹 标 龙
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执146号
申请执行人：李爱国。
被执行人：胡翔风。
李爱国与胡翔风民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2016年9月30日作出的（2016）湘1024民初622号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李爱国于2017年3月20日向本院申请执行。
本案执行标的总额为17825元。本院在执行过程中，查明被执行人胡翔风外出不知去向，现住址不明；经向银行、工商、交警、房产部门查询，被执行人胡翔风并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 彭光生
二〇一七年五月十日
书 记 员 王尤义
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2332号
原告：国玉玲，女，1968年7月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：何海洋，男，1989年6月7日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告国玉玲与被告何海洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国玉玲撤诉
案件受理费326元，减半收取163元，由原告国玉玲负担。
审判员 冯跃宾
二〇一七年七月六日
书记员 高 晗
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅商初字第102号
原告孙玉龙，男，1969年4月5日出生，汉族，农民。
被告铜山区柳新乡孙庄造纸厂。
本院在审理原告孙玉龙诉被告铜山县柳新乡孙庄造纸厂凭样品买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，且经催交后仍不预交。依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王会收
二〇一三年十二月十六日
书记员 杨 晶
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执保9号
申请执行人：茅红丽。
被申请人：谢风强。
本院在执行申请执行人茅红丽与被申请人谢风强诉讼保全纠纷一案过程中，依法冻结了被申请人谢风强名下银行账户。财产保全行为现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016）陕0111执保9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王新羽
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执972号
申请执行人：陈尚平，男，1977年3月23日出生，住宁德市蕉城区
被执行人：王松明，男，1975年3月10日出生，住宁德市蕉城区
被执行人：苏雪钦，女，1978年12月14日出生，住宁德市蕉城区
被执行人：宁德万恒汽车贸易有限公司，住所地：宁德市蕉城区
本院在执行申请执行人陈尚平与被执行人王松明、苏雪钦、宁德万恒汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年九月五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初7719号
原告：台州市海城物业服务有限公司，住所地台州市椒江区机场北路150号。
法定代表人：蒋仙顺。
被告：李敏，男，1962年8月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州市海城物业服务有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告台州市海城物业服务有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许台州市海城物业服务有限公司撤诉�
案件受理费358元（已减半），由台州市海城物业服务有限公司负担。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年八月十七日
代书记员 赵丽佳
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00145号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，1980年10月8日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月10日被安徽省蚌埠铁路公安处阜阳站派出所抓获，1月12日被临泉县公安局刑事拘留，1月23日被临泉县公安局取保候审，3月6日由临泉县人民检察院取保候审。同年3月20日被本院决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张伟娜、被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月23日23时许，被告人秦某某到临泉县城关镇王路庄海阔天空浴池对面巷内其妻子陆某某的租房处，见陆某某穿着睡衣从卧室内出来并发现卧室内人藏在窗帘后面，边跑到厨房拿把菜刀将藏在后面的安金彪的头部砍伤，后安金彪将秦某某手中的菜刀夺下，陆某某将秦某某推至门外。在陆某某和安金彪下楼之际，双方再次发生争执，秦某某夺下安金彪手中的菜刀，再次向安金彪额头上砍一刀。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，安金彪的身体损伤程度为轻伤。案发后，被告人秦某某赔偿被害人各项经济损伤6万元。征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况证明、住院病历、调解协议、谅解书、收条、证人陆某某、肖某甲、肖某乙等人证言、被害人陈述、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某某故意持械伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵害公民人身权益，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人秦某某到案后如实供述其犯罪事实，且庭审自愿认罪，案发积极赔偿被害人经济损失，并征得谅解，可以从轻处罚。经社区矫正机构评估认定，被告人秦某某对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一月。缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹剑锋
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 邢晶晶
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第737号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人王壮壮，男，于山西省吕梁市中阳县，汉族，初中文化，系榆次区居民，住榆次区。2014年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第544号起诉书指控被告人王壮壮犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人王壮壮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2014年11月2日23时左右，被告人王壮壮酒后驾驶一辆现代轿车（车牌号为晋Ｋ×××××)行驶至汇通路至教堂巷交叉口时被交警查获。经检验其血液酒精含量为151.88mg/100ml。据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王壮壮的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
被告人王壮壮对公诉机关的指控不持异议。
上述事实，被告人王壮壮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王壮壮在侦查机关的供述、酒精呼气检测结果确认书、血液检测报告、侦查机关查获经过、被告人驾驶证、行驶证查询信息等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王壮壮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人王壮壮在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王壮壮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 原琳琳
二〇一四年十二月十六日
书记员 方晋峰
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终115号
上诉人（原审原告）:韩艺忠，男，1980年5月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
委托诉讼代理人：王宏忠，内蒙古义利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李占军，男，1984年11月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
委托诉讼代理人：庞廷，内蒙古同声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩芝，女，1984年9月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
上诉人韩艺忠因与被上诉人李占军、韩芝民间借贷纠纷一案，不服集宁区人民法院（2016）内0902民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
韩艺忠上诉请求：请求二审人民法院撤销（2016）内0902民初1929号民事判决；依法改判李占军、韩芝共同偿还上诉人借款13万元，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、原审没有判决让韩芝承担还款责任，属于适用法律错误。李占军与韩芝系夫妻关系。婚姻法解释二第24条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的。按照上述法律规定，在婚姻存续期间，通常情况下一方的债务被视为夫妻共同债务，在某种特定情况下，也可不视为共同债务，但需要相应证据证明。在原审中，被上诉人为向法庭提交任何证据证明，本案属于特定情况，故韩芝应该承担偿还借款的责任。2、原审认定的借款数额错误，属于认定事实不清。上诉人与曹中文素未谋面，在李占军指使下，才将3万元转到曹中文账户中。对于该事实，由李占军给上诉人发的短信为证，且有案外人陈泽峰出庭予以证实，上诉人出具的银行打款凭证可以印证，上诉人及其妻子与韩芝的通话录音、短信、微信均可佐证。3、原审判决没有认定双方借贷存在利息错误。虽然双方对利息问题没有书面约定，但合同法也认可口头合同。上诉人提交的2016年7月5日、6日的银行流水显示，双方实际交易过程中，能够反映出每2万元每天100元的利息的事实，与上诉人的说法相符，而且个人借贷存在的利息也是通常的交易习惯。上诉人及其妻子与韩芝的通话录音、短信、微信，也可以佐证双方借贷存在利息，本息共为13万元的事实。
李占军的委托诉讼代理人庭审中陈述，李占军认可向上诉人借款114850元的事实，其中包括受李占军指使，转到曹忠文账户中的3万元。对于李占军借来的钱属于个人债务，未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。
韩芝未到庭答辩。
韩艺忠向一审法院的诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款人民币13万元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告李占军于2016年3月份至2016年6月份，先后多次通过银行转帐的方式，累计向原告借款共记84850元，其中有一笔10000元的借款是由原告的朋友陈泽峰代原告通过支付宝将钱转帐给李占军的。时至现在，被告李占军没有偿还原告上述借款。
一审法院认为，合法的民间借贷关系应予保护。被告向原告多次借款是其真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应依法予以确认。被告李占军和原告韩艺忠借钱，被告将钱转帐到李占军的账户，是原告韩艺忠和被告李占军的民间借贷关系，根据合同的相对性，出借人是韩艺忠，借款人是李占军，原告将韩芝作为共同被告起诉，没有法律依据，故本院不予认定；另原告诉称，受李占军指示原告将30000元转到案外人曹忠文账户上，该笔款项是李占军向原告的借款，由于证据不足，本院不予认定；原告又诉称与被告双方口头约定了利息，庭审中被告没有承认，故对利息的约定不明确，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息。综上所述，原告韩艺忠向被告李占军主张返还借款84850元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决为：一、被告李占军于本判决发生法律效力后立即偿还原告韩艺忠借款八万四千八百五十元。二、驳回原告韩艺忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告李占军承担。
二审中，上诉人韩艺忠提交与案外人曹中文通话的电话录音。证明受李占军指使，转到曹中文账户3万元的事实。本院认定如下：对转到曹中文账户上3万元的争议事实，李占军认可，因此，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，上诉人韩艺忠是通过转账的形式，将借款多次打到被上诉人李占军指定的账户内，是双方真实意思表示，且未违反法律的强制性，因此，双方当事人之间的民间借贷关系成立。上诉人韩艺忠上诉主张认为原审认定借款数额以及未认定利息存在错误，且应由被上诉人韩芝共同承担还款责任。对此，在二审中，对转到曹中文账户上3万元的争议事实，被上诉人李占军认可，因此，本院予以确认。对于支付利息问题，由于约定不明确，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息。因该借款实际发生在被上诉人李占军与被上诉人韩芝婚姻关系存续期间，且通过上诉人韩艺忠妻子与被上诉人韩芝的通话录音，韩芝对李占军借款的事实是知晓的，被上诉人李占军、韩芝也没有提供证据证实本案借款未用于夫妻共同生活支出。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被上诉人韩芝与李占军应共同偿还借款责任。
综上所述，上诉人韩艺忠的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销集宁区人民法院（2016）内0902民初1929号民事判决；
二、由被上诉人李占军、韩芝共同偿还上诉人韩艺忠借款114850元。本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费2900元，由被上诉人李占军、韩芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤兰
代理审判员 杨 洁
代理审判员 强 婷
二〇一七年四月十一日
书 记 员 闫文静
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初424号
自诉人李炎霞，女，1971年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人符晓玲，女，1967年8月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人李炎霞以被告人符晓玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李炎霞以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李炎霞在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李炎霞撤诉。
审判员 张卫锋
二〇一七年五月二日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初424号自诉人李炎霞，女，1971年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人符晓玲，女，1967年8月22日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人李炎霞以被告人符晓玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李炎霞以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人李炎霞在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李炎霞撤诉。审判员  张卫锋二〇一七年五月二日书记员  段晓琦
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初564-1号
原告：王某，女，1986年3月17日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：张某，男，1986年9月29日出生，汉族，农民，住安平县。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杨 朝
二〇一七年四月十八日
书记员 由晨钊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6235号
原告：绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司，住所地绍兴市舜江路680号三层，统一社会信用代码91330600590586266Q。
法定代表人：赵斌。
委托诉讼代理人：周士杰，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：沈传根，男，1945年9月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司与被告沈传根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 任高翔
二〇一七年七月二十日
书记员 袁嘉文
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初4412号
原告：孙某。
被告：昌某。
原告孙某与被告昌某探视权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告孙某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由向法院申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 毛伟涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 付 程
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9559号
原告：宁夏银行股份有限公司新华西街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街392号。
负责人：边拥军，该支行行长。
委托诉讼代理人：焦淑红，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：银川兴五行商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街南侧友爱中心路西侧隆鑫综合市场34号楼4号商业房。
被告：宁夏塑美达建材制品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德鑫东路。
法定代表人：叶建国。
被告：王少云，男，1980年8月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银行股份有限公司新华西街支行与被告银川兴五行商贸有限公司、宁夏塑美达建材制品有限公司、王少云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦淑红、张丝雨到庭参加诉讼。被告银川兴五行商贸有限公司、宁夏塑美达建材制品有限公司、王少云经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
宁夏银行股份有限公司新华西街支行向本院提出诉讼请求：1、被告银川兴五行商贸有限公司偿还原告借款本金300万元及利息285346.43元（利息按照借款合同约定的利率暂算至2017年8月23日），合计3285346.43元，利息请判至实际履行日；2、被告王少云对上述借款承担连带清偿责任；3、原告对被告宁夏塑美达建材制品有限公司提供抵押的位于银川德胜工业园区德鑫东路1幢房产及国有土地使用权享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，原告与被告银川兴五行商贸有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告银川兴五行商贸有限公司向原告申请借款300万元，借款期限12个月，自借款发放之日起算；借款月利率为6.1625‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告宁夏塑美达建材制品有限公司告以其名下银川德胜工业园区德鑫东路1幢房产及土地使用权为涉案借款提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切相关费用内，被告王少云为上述借款承担连带保证责任。贷款发放后，被告未按约还款。
银川兴五行商贸有限公司、宁夏塑美达建材制品有限公司、王少云未作答辩。
宁夏银行股份有限公司新华西街支行围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、借款凭证、房产证、房屋他项权证、土地证、土地他项权证、利息清单，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日，原告与银川兴五行商贸有限公司签订《流动资金借款合同》，约定银川兴五行商贸有限公司向原告借款300万元，借款期限自借款实际发放之日起算，初步确定发放日为2015年12月17日，到期日为2016年12月16日，月利率为6.1625‰，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50%确定，对未按时支付的利息按逾期利率计收罚息；还款方式为按季结息、到期一次性还本，结息日为每季度末月20日。同日，宁夏塑美达建材制品有限公司与原告签订《抵押合同》，宁夏塑美达建材制品有限公司以其名下位于银川德胜工业园区德鑫东路1幢房产及国有土地使用权为上述借款提供抵押担保。后双方就该房产办理抵押登记。原告与被告王少云签订《保证合同》，约定王少云为银川兴五行商贸有限公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、承诺费、因汇率变动引起的汇率损失等债务人应向原告支付的其他款项，以及原告因实现债权与担保权利而发生的一切费用；保证期间按原告为主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满后两年止；无论银行对主合同项下的债权是否拥有其他物的担保，不论上述其他担保何时成立、是否生效，银行向其他担保人提出权利主张，也不论是否由第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，不论其他物的担保是由债务人自己提供还是第三人提供，保证人在本合同项下的担保责任均不因此减免，银行有权直接要求保证人依照合同约定承担保证责任。后原告按约向银川兴五行商贸有限公司发放贷款300万元。借款到期后，银川兴五行商贸有限公司未按期还款，截止2017年8月23日，尚欠原告借款本金300万元、利息285346.43元。
本院认为，原告与被告银川兴五行商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》、与宁夏塑美达建材制品有限公司签订的《抵押合同》、与王少云签订的《保证合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约向银川兴五行商贸有限公司发放贷款，银川兴五行商贸有限公司未按约还款，构成违约，故对原告要求银川兴五行商贸有限公司偿还借款本金300万元、利息285346.43元（截止2017年8月23日）的诉讼请求本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日的利息。被告宁夏塑美达建材制品有限公司自愿以其名下位于银川德胜工业园区德鑫东路1幢房产及国有土地使用权为上述借款提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权依法成立。故原告有权对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。王少云对银川兴五行商贸有限公司的债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向银川兴五行商贸有限公司追偿。被告银川兴五行商贸有限公司、宁夏塑美达建材制品有限公司、王少云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告银川兴五行商贸有限公司本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司新华西街支行借款本金300万元、支付利息285346.43元（截止2017年8月23日），并支付自2017年8月24日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行）；
二、如被告银川兴五行商贸有限公司未按时还款，原告宁夏银行股份有限公司新华西街支行有权以被告宁夏塑美达建材制品有限公司提供抵押的位于银川德胜工业园区德鑫东路1幢房产及国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告王少云对被告银川兴五行商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告银川兴五行商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33083元，减半收取计16541.50元，由被告银川兴五行商贸有限公司、宁夏塑美达建材制品有限公司、王少云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 刘亚军
二〇一七年九月十四日
书记员 薛茸茸
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初194号
原告吴某某，女，1986年9月15日出生，汉族，湖南省龙山县人。
委托代理人向晓燕，女，湖南湘龙律师事务所律师。
被告刘某某，男，1982年7月29日出生，苗族，湖南省龙山县人。
本院在审理原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案已案前调解，本院均予以免收。
审 判 长 田代飞
人民陪审员 田 启
人民陪审员 肖海军
二〇一七年三月二日
代理书记员 王 玮
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初194号
原告吴某某，女，1986年9月15日出生，汉族，湖南省龙山县人。
委托代理人向晓燕，女，湖南湘龙律师事务所律师。
被告刘某，男，1982年7月29日出生，苗族，湖南省龙山县人。
本院在审理原告吴某某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告吴某某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案已案前调解，本院均予以免收。
审 判 长 田代飞
人民陪审员 田 启
人民陪审员 肖海军
二〇一七年三月二日
代理书记员 王 玮
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初820号
原告葛孚伦。
委托代理人刘学花。
被告李秀芬。
被告徐森。（被告李秀芬之长子）。
被告徐林。（被告李秀芬之次子）。
原告葛孚伦与被告李秀芬、徐森、徐林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵吉林独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘学花、被告徐林到庭参加了诉讼，原告及被告李秀芬、徐森经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：德平镇××村徐振方生前与其妻子被告李秀芬经营副食门市时，向原告借款60000元，约定月利率一分，用于生产经营。2016年农历二月初一，徐振方因病死亡，要求三被告作为死者妻子及儿子，偿还借款60000元及利息。
被告徐林辩称：我与父母徐振方、李秀芬已分家多年，他二人经营副食门市所欠债务与我无关，我放弃对父亲徐振方遗产的继承权，原告要求我偿还借款无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李秀芬、徐森未答辩。
经审理查明：临邑县德平镇××村徐振方生前与其妻子被告李秀芬在德平镇××街经营副食品批发部，被告徐森、徐林系二人之长子和次子。2015年2月26日和2015年4月8日、2015年7月2日，徐振方因经营资金困难分三次向原告葛孚伦借款各20000元，其中2015年4月8日借款20000元欠条注明利息一分。2016年农历二月初一，徐振方因病死亡后，原告诉至本院，要求被告李秀芬、徐森、徐林偿还借款。庭审中，原告只要求三被告偿还借款本金60000元，利息本人自愿放弃。被告徐林辩称，父亲遗产本人自愿放弃继承权，其所欠债务与己无关，不同意偿还。另外查明，被告徐森、徐林已于2010年1月与其父母分家，且被告徐森户口早已从本地迁出。
以上事实有庭审笔录、被告李秀芬丈夫徐振方生前所写两张借款条及被告李秀芬、徐森、徐林户籍登记信息予以证明。
本院认为：被告李秀芬之丈夫徐振方生前向原告葛孚伦借款60000元，有徐振方生前给原告出具的三张借条为证，事实清楚，证据确实充分，因该借款是用于家庭生产经营，该债务应为夫妻婚后共同债务，被告李秀芬在其丈夫去世后应对夫妻婚后共同债务承担连带清偿责任。原告只要求被告偿还借款本金，利息本人自愿放弃，是对个人权利的处分，本院不予干涉。原告要求被告徐森、徐林偿还其父徐振方所欠债务，无法律依据，本院不予支持，原告此诉求，可待死者徐振方所留遗产继承实际发生时另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀芬自本判决生效后三日内偿还原告葛孚伦借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵吉林
二〇一六年四月十九日
书记员 徐晓红
注：当事人申请执行的期限为二年。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2759号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地河北省张家口市宣化区钟楼大街**号。
法定代表人：李俊海，该联社理事长。
委托诉讼代理人：温国君，张家口市宣化农村信用合作联社江家屯信用社主任。
被告：刘维平，男，汉族，1960年5月8日，住址：河北省张家口市宣化区。
被告：田福英，女，汉族，1960年8月16日，住址：河北省张家口市宣化区。
被告：王跃明，男，汉族，1965年9月13日，住址：河北省张家口市宣化区。
被告：庞素云，女，汉族，1972年9月21日，住址：河北省张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告刘维平、田福英、王跃明、庞素云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依照原告提供的被告刘维平、田福英、王跃明、庞素云的住址无法进行送达，原告无法另行提供被告的准确地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张家口市宣化农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3113元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 阎利明
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑晓姣
附：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执202号
申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地五家渠市16区新华苑小区综合楼，组织机构代码证：67021011-1。
法定代表人朱定国，该公司董事长。
被执行人马永兵，男，1961年11月27日出生，住新疆木垒县。
被执行人马国林，男，1984年2月4日出生，住奇台县农场。
被执行人高常虎，男，1978年11月9日出生，住奇台县农场。
被执行人马忠武，男，1971年2月5日出生，住新疆木垒县西吉尔镇。
被执行人马国琴，女，1974年4月15日出生，住奇台县农场。
本院在执行五家渠国民村镇银行有限责任公司与马永兵、马国林、高常虎、马忠武、马国琴金融借贷纠纷一案中，被执行人经法院查询，无财产可供执行，且生活困难，当事人双方也达成协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫民
审判员 杨 锐
审判员 王更旭
二〇一六年八月二十四日
书记员 时 瑶
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0124刑初243号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，1986年8月17日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。曾因犯盗窃罪于2011年9月9日被判处有期徒刑一年三个月，2012年3月13日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月19日被庐江县公安局刑事拘留，2017年3月3日经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局执行逮捕，2017年3月15日被庐江县公安局取保候审，2017年6月30日被庐江县人民检察院取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,后于2017年7月20日转入普通程序，并依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2017年2月4日19时40分许，被告人邓某某驾驶皖Ａ×××××号吉利美日牌小型轿车行至庐江县乐庄村安徽珍新米业公司门前处，因对前方道路情况疏于观察，所驾车辆与前方同向周某1驾驶的爱玛牌两轮电动车追尾相撞，致周某1摔倒受伤。周某1后经庐江县人民医院抢救无效，于同月18日死亡。被告人邓某某肇事后为逃避法律追究驾车逃离现场。庐江县公安局交通管理大队认定被告人邓某某负本起事故的全部责任。
被告人邓某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行；其与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属经济损失650000元，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人邓某某违反道路交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，且事发后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人发表的公诉意见主要有：被告人邓某某具有前科；具有自首情节；赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，建议对被告人邓某某判处二年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人邓某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年2月4日19时40分许，被告人邓某某驾驶皖Ａ×××××号吉利美日牌小型轿车行至庐江县乐庄村安徽珍新米业公司门前处，因对前方道路情况疏于观察，所驾车辆与前方同向周某1驾驶的爱玛牌两轮电动车追尾相撞，致周某1摔倒受伤。周某1后经庐江县人民医院抢救无效，于同月18日死亡。被告人邓某某肇事后为逃避法律追究驾车逃离现场。庐江县公安局交通管理大队认定被告人邓某某负本起事故的全部责任。
被告人邓某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行；其与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属经济损失650000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人邓某某在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘查笔录、现场图及照片，关于皖Ａ×××××小型轿车与无好牌两轮电动车交通事故司法鉴定意见书、对周某1死亡原因鉴定意见书，受案登记表、户籍信息、机动车和驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明、出院记录、到案经过及情况说明、调解协议书、谅解书、收条、刑满释放证明等书证，证人宫某、宛传政、叶某、郭某、周某2、熊某、许某、朱某的证言，被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，且逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。衡本案情节，对被告人邓某某适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 丁玉梅
人民陪审员 朱前芳
二〇一七年八月三日
书 记 员 沈丽莉
附：本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00322号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人陈某，男，1987年12月6日出生，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月15日被开县公安局取保候审，同年8月5日经开县人民检察院决定取保候审。
重庆市开县人民检察院以开检刑诉（2015）302号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员曾娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2015年6月2日22时许，被告人陈某饮酒后驾驶渝FJXX**普通二轮摩托车，从开县汉丰街道“老城老街”往云枫街道“万人大排档”方向行驶，当行驶至云枫街道江北街与睡佛路路口时，被民警当场查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定室检测，陈某血液中的乙醇含量为185.1mg／1OOml。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有被告人陈某的供述；证人苟某某的证言；户籍信息、抓获经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书等书证；乙醇检验报告；现场查获照片等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 骆云鹏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈小容
附本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初789号
原告：上海本星电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：程兴兰，总经理。
委托诉讼代理人：李兴文，该公司员工。
被告：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：张雱，总经理。
委托诉讼代理人：吴青玲，该公司法务。
被告：杭州古北电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：姚博，董事长。
委托诉讼代理人：罗云，浙江天册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琳，浙江天册律师事务所律师。
原告上海本星电子科技有限公司与被告上海圆迈贸易有限公司、杭州古北电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告上海本星电子科技有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海本星电子科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海本星电子科技有限公司负担。
审 判 长 商建刚
代理审判员 鲍韵雯
人民陪审员 程晓鸣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 钱 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初981号
原告：齐玉海，男，1958年9月12日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：赵志利，男，1965年10月9日生，汉族，农民，住玉田县。
原告齐玉海与被告赵志利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐玉海、被告赵志利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐玉海向本院提出诉讼请求：令被告偿还原告借款本金290000元及利息（利息自2015年5月3日始按年息15%计算至借款本金全部还清之日止）。事实和理由：被告于2014年5月3日向原告借款190000元，后于2015年3月4日向原告借款100000元，双方均约定借款年利率为15%，未约定借款期限，并由被告为原告出具借条二份。上述借款本金及利息，被告均未予偿还。本案在审理过程中，原告放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。
被告赵志利承认原告齐玉海提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告赵志利偿还原告齐玉海借款本金290000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2825元,财产保全费2070元,合计4895元，由被告赵志利负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宝存
二０一七年四月二十一日
书记员 冯宏江
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05043-2号
申请执行人陈子亮，男，1965年10月出生，汉族，陕西省人，个体户。
被执行人王宽厚，男，1966年11月出生，内蒙古人，个体户。
本院依据本院已经发生法律效力的（2014）神民初字第00848号民事判决书在执行陈子亮与王宽厚房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人王宽厚发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务:一、由被执行人王宽厚支付陈子亮房屋租金51万元及从2013年12月2日至腾房之日止的实际占用期间的租金（租金按每年18万元标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人王宽厚承担案件受理费3130元、案件执行费9380元。本案在执行过程中，本院于2014年12月4日依法对被执行人王宽厚租赁申请人陈子亮所有的位于神木县宾馆采取了强制腾房措施，因被执行人王宽厚至今未主动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，需对被执行人王宽厚“蓝狐宾馆”内的电视、电脑等财产进行评估（详见附件财产清单），现正在评估中，暂不宜处置。因申请人暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00848号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一六年十一月十四日
书记员 李子毅
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2206号
原告：崔利芬，女，汉族，生于1971年5月9日，住郑州市。
被告：义马华鑫工程建筑工程有限责任公司。
住所:义马市千符南路。
法定代表人：董宽民。
被告：灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司。
住所:灵宝市新华西路住建委*楼。
法定代表人：许胜强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李栋，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：许胜强，男，汉族，生于1965年10月25日，住郑州市。
委托诉讼代理人：赵海欧，河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告崔利芬与被告灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司、许胜强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，原告撤回对被告义马华鑫工程建筑工程有限责任公司的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔利芬到庭参加诉讼。被告灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司、许胜强经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉请判令被告灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司、许胜强退还原告合同履约金及赔偿金14万元及利息。
事实和理由：2015年5月16日，被告灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司因未能退还原告交纳的合同履约金，由被告许胜强给原告书写借条一张，承诺于2016年5月7日归还原告14万元，但被告至今未还。
二被告均未答辩。
原告向本院提交证据材料
1、书证，《水电工程承包合同书》，证明原告为承包被告金都蓝钻水电工程，交纳合同履约金10万元。
2、书证，借条原件一份，证明2015年5月16日，被告灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司因未能退还原告交纳的合同履约金，由被告许胜强给原告书写借条一张：“借条，今借崔利芬现金14万元，还款日期2016年5月7日，不计息。借款人，许胜强，2015年5月16日”
3、书证，岳建民证言，证明被告灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司未能退还原告交纳的合同履约金。
被告未向本院提交证据材料。
因被告未到庭，未进行庭审质证。
本院认为，原告提交的证据材料，形式合法，能够证明本案的事实，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据及双方当事人陈述，可以认定以下案件事实：2015年5月16日，被告灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司因未能退还原告崔利芬交纳的合同履约金，由被告许胜强给原告书写借条一张，承诺于2016年5月7日归还原告14万元，但被告至今未还，引起诉讼。
本院认为：被告灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司、许胜强欠
原告崔利芬交纳的合同履约金未还，被告许胜强作为公司法定代表人向原告出具14万元借条一张，采纳2016年5月7日前归还，但一直没有履行；以上事实清楚，证据充分，现原告要求二被告退还，并要求支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。逾期利息利率双方无约定，应依照法律规定按年利率6﹪支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司、许胜强于本判决生效后十日内支付原告崔利芬14万元及利息，利息按年利率6﹪自2016年5月8日起计算至本院指定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由原告崔利芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 窦天星
审 判 员 李艺华
人民陪审员 刘长江
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙 辉