四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1058号
原告四川烨晶化工装备有限公司，住所地：四川省广汉市小汉镇小南村10组，组织机构代码：55820618-X。
法定代表人陈端阳，执行董事。
特别授权委托代理人邓天国，四川顶泰律师事务所律师。
被告四川中腾能源科技有限公司，住所地：四川省大英县工业集中发展区席家沟，组织机构代码：59045137-X。
法定代表人杨华，公司董事长。
特别授权委托代理人雷波，四川衡平律师事务所律师。
原告四川烨晶化工装备有限公司诉被告四川中腾能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告四川烨晶化工装备有限公司（下称烨晶化工装备公司）的特别授权委托代理人邓天国、被告四川中腾能源科技有限公司（下称中腾能源公司）的特别授权委托代理人雷波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年3月24日签订了节能降耗项目配套工程塔器及容器的买卖合同，合同编号为x号，约定甲醇水洗塔等24类共26台设备由原告制作，设备总价为418万元。2014年4月28日，双方签订了MTBE项目塔器、储罐及反映器的买卖合同，合同编号为x号，约定反应塔等12类共15台设备由原告方制作，设备总价款190万元，因被告方增加设备分布器、液封盘等内件，及新增2台设备制作，原、被告双方于2014年6月26日签订了节能降耗项目买卖合同，合同编号为x，新增设备及内件总价为31万元，以上三份合同的设备总价为639万元，在合同签订后，被告方已支付合同总额的30%即191.7万元作为定金。
原告按合同约定制作的所有设备从2014年5月10日起分批交付给被告后，按合同约定被告应向原告结清除63.9万元质保金以外的所有设备款，即应向原告支付货款383.4万元，但被告仅支付了下欠应支付货款49.3万元，剩余应支付设备货款334.1万元经原告多次催收无果，遂诉至法院，请求判令被告支付下欠设备货款334.1万元及自2015年2月2日起至判决指定付款履行期满之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准的利息。
被告辩称：原、被告双方确实于2014年3月24日起签订了三个合同，将三个合同合并审理是一个普通诉讼，但是原告在履行三个合同过程中没有按合同履行义务，给被告造成重大损失，原告应当在被告损失的情况下对第一项诉讼请求适当扣减。因此，原告的诉讼理由不充分。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1.编号x买卖合同及技术协议、编号x买卖合同及技术协议、编号x买卖合同及技术协议，证实双方约定了合同价款，以及被告应支付设备款的相关内容。中腾能源公司对该证据三性无异议。本院经审查，予以确认。
2.被告盖章的交易及往来款询证函。证明被告欠原告货款398万元。中腾能源公司对证据的真实性无异议，但是与本案关联性有异议。聘请永和公司对财物进行审计，对总欠款398万元，是合同还未结算情况下出具的，这只是审计并不是双方结算的依据。本院经审查，对该证据的真实性予以确认。
3.传真文件2份。证明原告方于2015年6月9日及2014年7月25日向被告方董事长杨华催收货款。中腾能源公司认为其真实性无法辨别。内容是原告单方意思表示，并没有杨华的同意说明，杨华不同意按照此方式计算。本院经审查，对真实性予以认可。
4.特种设备安装改造维修告知书3份、耐压试压检验报告3份，证实三台设备都是合格设备。中腾能源公司质证认为：1.三份告知书中有一份告知书，与本案无关。另两份编号01、02的告知书仅是要交付产品的部分，且交付时间是2014年6月11日和2014年6月29日，已经超出了交付设备的时间。2.耐压检验报告时间是2014年8月20日及2014年10月30日，根据合同交付时间应该是2014年5月30日交付。经审查，本院对烨晶化工装备公司向中腾能源公司交付塔器的事实予以确认。
5.被告盖章的顾客回访记录卡，回复时间2015年5月13日，证实对节能降耗及MTBE这两个项目被告回复内容都是满意。中腾能源公司质证对证据真实性无异议，但是关联性有异议。另外此回复卡上显示发现焊接地方不合格，对交付竣工资料的满意是指对完整性满意而并不是按照合同约定时间交付的满意度。经审查，对该证据的真实性予以确认。
6.2014年5月4郑州宇光复合材料有限公司出具的商务函，证实因郑州雨天导致供货延迟。中腾能源公司质证对真实性不发表意见，但是发函人是案外人，收函人是烨晶，与本案无关。经审查，本院认为，该证据与本案无关联。
7.MTBE项目塔器、储罐及反映器交货验收时间明细表及节能降耗项目塔器及容器交货验收时间明细表，该证据系打印件，证实2014年8月20日被告方的总工程师施小向签字认可，MTBE项目C501A塔因塔内件方案迟迟没有定下来，导致交货延期，是被告方责任。节能降耗项目6台设备因采用的钢板改动导致交货延迟，正与设备单位沟通，不影响整体工程进度。中腾能源公司质证认为对两份证据真实性有异议，关联性也不予认可。一该证据系是复印件，不是原件。二是原告没有证据证明上述内容是施小向写的。三、施小向只是中腾能源公司的员工，出具的意见不能代表公司。经审查，本院认为该证据虽系打印件，但综合全案证据及双方当庭陈述，对真实性予以确认。
8.送货清单，证实两台新增设备的交付情况。中腾能源公司质证认为送货清单上面仅仅是中腾员工签字，无公章。即使成立，收货时间是2014年7月6日，按照合同交付时间应该是2014年5月15日。本院经审查，结合双方陈述，对烨晶化工装备公司向中腾能源公司交付储气罐及天然气缓冲罐的事实予以确认。
9．证人李康、周小军的当庭证言及往来邮件，证实（1）交货验收时间明细表是被告方的员工施小向签字，并且原件在被告处，明细表明确记载了交货时间，且该表系被告方员工制作。（2）合同履行及会签技术变更，是通过电子邮件的方式回复、确认。被告是施小向在接受及发送邮件。（3）往来邮件是真实的，与本案有关联。中腾能源公司质证:(1)对邮件的客观存在无异议，但是对其内容的真实性有异议。(2)证人是来自原告公司的员工，证人的陈述，证据效力是很低的，达不到原告的证明目的。(3)即使交货验收时间明细表是施小向签的，也说明了中腾能源公司的付款是有程序的，拒绝付款是有原因的。(4)施小向的签字仅仅是其个人意思表示，不能代表中腾能源公司。经审查，本院对原、被告双方之间邮件往来的事实予以确认。
被告中腾能源公司为支持其抗辩理由，提交以下证据：
1.买卖合同三份，证实原、被告买卖合同关系成立。原告烨晶化工装备公司质证对合同的真实性无异议。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
2.设备验收单17份及产品技术文件，证实三份不同的买卖合同，有三个不同的交付期限，原告未按照三份合同全面履行自己的义务，交货日期已经超过合同约定，且原告未交付产品及附的合格证书。原告烨晶化工装备公司对产品技术文件真实性无异议，该证据说明被告已经全部收到原告方交付的产品。检验证书是由第三方进行检验，从证书时间上看，交付时间没有延期，从内容看，产品质量是合格的。这些证据证明原告交付的产品是合格的。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
3.关于中腾二期生产利润说明两份、可行性研究报告、发票。证实原告延期交付产品的合格证书。7月交付设备，但是没有交付合格证书。因原告的违约造成中腾的二期损失。中腾二期利润的损失，是由第三方出具的研究报告，每天损失67万元。烨晶化工装备公司质证认为，可行性报告与被告方的损失无关系，其次被告方写的两份说明是其单方制作，不能证明是其损失，更不能证明是原告延期交货造成的损失，发票与被告方证明的问题无关联。本院经审查，因中腾能源公司可行性研究报告、进销差等证据不能证明其公司的实际损失，不予确认。
经审理查明：2014年3月24日，烨晶化工装备公司与中腾能源公司签订《买卖合同》，约定中腾能源公司向烨晶化工装备公司购买储罐及塔器，合同金额为418万元，交货期为5月15日前交付储罐，5月30日前交付塔器。约定结算方式：合同签订后，付合同总额30%作为定金，合同设备发货验收后，支付合同总价30%，设备交付使用，正常运转三个月后（或者货到六个月后），支付合同总价的30%作为设备验收运行款，合同总额10%作为质保金，质保期设备正常运行12个月或货到18个月。约定违约责任：卖方逾期交付本合同产品，每逾期一天，应向买方支付合同总价千分之一的违约金，卖方所供产品达不到合同要求的应承担合同总额20%的违约金，并赔偿买方由此造成的全部经济损失。
2014年4月18日，烨晶化工装备公司与中腾能源公司签订《买卖合同》，约定中腾能源公司向烨晶化工装备公司购买储罐及塔器，合同金额为190万元，交货期为5月30日前交付储罐，6月10日前交付醚化反应器，6月20日前交付塔器。约定结算方式：合同签订后，付合同总额30%作为定金，合同设备发货验收后，支付合同总价30%，设备交付使用，正常运转三个月后（或者货到六个月后），支付合同总价的30%作为设备验收运行款，合同总额10%作为质保金，质保期设备正常运行12个月或货到18个月。约定违约责任：卖方逾期交付本合同产品，逾期一天，应向买方支付捌万元的违约金，卖方所供产品达不到合同要求的应承担合同总额20%的违约金，并赔偿买方由此造成的全部经济损失。由于买方认可的原因造成工期延误，交货期相应顺延。
2014年6月26日，烨晶化工装备公司与中腾能源公司签订《买卖合同》，约定中腾能源公司向烨晶化工装备公司购买储罐及塔器，合同金额为31万元，交货期：1.反应塔(上部)（C501-A）交货时间为2014年7月12日前。2.储气罐交货时间为2014年7月5日前。3.天然气缓冲罐交货时间为2014年7月20日前。4.其余产品交货时间2014年7月2日前。约定结算方式：合同签订后，付合同总额30%作为定金，验收合格后，支付合同总价30%，设备运行三个月（或者货到六个月），先到为准，支付合同总价的30%，合同总额10%作为质保金，设备运行一年或货到18个月以先到为准。约定违约责任：卖方逾期交付本合同产品，每逾期一天，应向买方支付合同总价百分之一的违约金，卖方所供产品达不到合同要求的应承担合同总额20%的违约金，并赔偿买方由此造成的全部经济损失。由于买方认可的原因造成工期延误，交货期相应顺延。
合同签订后，中腾能源公司支付了合同定金，烨晶化工装备公司于2014年7月18日向中腾能源公司交付完毕合同项下的全部产品，中腾能源公司也已将产品投入使用。三份合同约定的总价款为639万元，其中按合同约定的质保金63.9万元，被告在支付部分款项后，至今仍下欠原告货款334.1万元（不含被告按合同约定留存未付质保金63.9万元），经原告多次催收未果，引发纠纷。
本院认为：烨晶化工装备公司与中腾能源公司间的买卖合同系双方的真实意思表示，未违背国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，应受法律保护。依据双方提交的证据及当庭陈述，烨晶化工装备公司已履行全部交货义务且中腾能源公司对其按合同约定在货款中留存质保金63.9万元后现仍下欠烨晶化工装备公司334.1万元货款的事实予以认可，故对原告要求被告支付下欠货款的请求予以支持。烨晶化工装备公司将下欠货款334.1万元的利息起算时间从2014年5月25日变更为2015年2月2日，即从其最后一次交货后6个月开始，并给予15天的付款期限计算利息，系对自己权利的处分，符合合同约定和法律规定，对原告要求被告支付利息的诉求本院予以支持。对中腾能源公司在庭审中抗辩烨晶化工装备公司存在延期交货的违约行为给公司造成损失，应当承担相应的违约责任，但是中腾能源公司仅以抗辩意见提出，未依法提起反诉，且原告也不予认可，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条的规定，被告抗辩原告存在延迟交货给其造成损失应扣减部分货款的抗辩意见不予采信，本案中不作认定处理。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条之规定，判决如下：
限被告四川中腾能源科技有限公司于本判决生效后10日内向原告四川烨晶化工装备有限公司支付货款334.1万元并支付资金利息（利息从2015年2月2日起至付清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算）。
若被告四川中腾能源科技有限公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费33528元，保全费5000元，由被告四川中腾能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
审 判 员 何雪峰
代理审判员 黄拉拉
二〇一五年十二月二十三日
书记 员代 雪 梅