吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）图民初字第1087号
原告：于晓艳，户籍地吉林省桦甸市，经常居住地图们市安山村。
委托代理人：于晓萍，现住图们市，原告于晓燕的妹妹。
被告：藏海旺，现住图们市。
原告于晓艳诉被告藏海旺健康权纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日、11月10日、2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告于晓燕及其委托代理人于晓萍、被告藏海旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于晓艳诉称：我在北市场早市受雇于卖豆腐脑摊位，负责为顾客盛豆腐脑，每碗2元，半碗1元。2015年5月6日，原告老板说我盛1元豆腐脑时给的有点多了。2015年5月7日早上，被告母亲来买1元的豆腐脑，我为被告母亲盛完豆腐脑后，被告母亲嫌我盛的没有每天多。第二天早上，被告母亲带领被告到北市场早市豆腐摊位前，然后被告将我殴打，导致我的头部外伤，左侧侧胸壁软组织挫伤，右侧前臂软组织挫伤，并住院治疗10天。我在本次事件中没有过错，我也是为别人打工，豆腐脑的量多量少是老板来考量，并不是我来考量的。且被告在我毫无防备的情况下将我打倒踢伤，我被殴打时也毫无还手之力。因此，为维护我的合法权益不受侵犯，故诉至法院，要求被告立即赔偿原告各项经济损失共计9904.65元，其中医药费3626.45元、误工费3250元（130元/天×25天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、护理费628.2元（209.4元/天×3天）、车辆停运损失300元（100元/天×3天）、交通费500元、鉴定费600元。
被告藏海旺辩称：一、原告所述与事实不符，我与原告是相互厮打，并非我单独殴打原告。而且事发当日我并不是为了打仗去的，因为原告先骂了我，并非我无故殴打原告。
如果原告和我好好商量的话就不会发生本次事件，公安机关已经对我进行了相关的行政处罚（拘留7天），所以我认为事件的主要责任在原告，原告的相关费用应由其自行承担。二、关于各赔偿项目，1、对医疗费部分没有异议。2、对误工费标准中蛋糕店100元/天有异议，因原告从事的餐饮行业，原告应提供健康证等相关证件，且原告提供的证人与原告是朋友关系，因此希望法庭不采信证人证言，另外原告已经退休，退休人员不应该产生务工费用。对于误工费的期限也有异议，我只同意支付住院期间的误工费。3、关于住院伙食补助费1000元，我认为100元/天的标准过高。4、关于护理费，图们市的出租车一天赚不了209元，且原告的丈夫是否为出租车司机我也有异议。5、关于交通费300元，住院和出院的交通费10元我同意支付，其余我不同意支付。
6、关于鉴定费600元，原告之前要求的护理期限是10天，而鉴定的意见是3天，因此不应该由我全部承担。
经审理查明：
（一）2015年5月8日5时40分许，在图们市月宫路与锦水北街交汇处早市卖豆腐脑摊位前，原告于晓艳与被告藏海旺及被告母亲安风琴因购买豆腐脑给的量多量少发生口角，后被告藏海旺用手击打了原告于晓艳的头部，原告于晓艳用手里盛豆腐脑的铁勺子打了被告左手臂，随即原告与被告撕扯在一起，后二人被旁观人员拉开。拉开后，原告于晓艳又与被告母亲安风琴继续发生口角，被告藏海旺见状，又上前踹了于晓艳腹部一脚，将于晓艳踹倒在地。图们市公安局月宫派出所接到报警后到现场出警。2015年6月2日，图们市公安局作出图公（月）行罚决字【2015】第5号行政处罚决定书，决定给予藏海旺行政拘留七日并处罚款贰佰元。2015年6月12日，图们市公安局月宫派出所作出图公（月）行罚决字【2015】第7号行政处罚决定书，决定给予于晓艳罚款贰佰元整。2015年8月14日，图们市公安局月宫派出所作出图公（月）决字【2015】第01号撤销行政处罚决定书，以主要违法事实不清为由，决定撤销了对于晓艳的行政处罚。
（二）事件发生后，原告于晓艳去往图们市人民医院检查并住院治疗10天，于2015年5月18日出院。原告的伤情经诊断为头部外伤（顶枕部软组织挫伤），左侧侧胸壁软组织挫伤，右侧前臂软组织挫伤。出院后要求和注意事项为休息2周，门诊随诊。原告为此次治疗花去医疗费3626.45元。2015年10月22日，经吉林延平司法鉴定所鉴定，原告于晓艳的本次损伤护理期限及人数评定为需壹人护理叁日，原告因此次鉴定花去鉴定费600元。2015年12月25日，经吉林天平司法鉴定所鉴定，原告于晓艳的本次损伤误工期限评定为贰拾伍日。
（三）另查，原告于晓艳系由其丈夫程洪斌护理，程洪斌从事出租车司机行业。事件发生前，原告于晓艳已退休，每天早上在图们市月宫路与锦水北街交汇处早市卖豆腐脑摊位处打工，日工资为30元。
认定上述事实的证据有：图们市人民医院门诊收据及住院费收据、图们市人民医院住院病案及病人结账明细清单、图们市人民医院出院诊断书、图公（月）行罚决字【2015】第5号行政处罚决定书、图公（月）行罚决字【2015】第7号行政处罚决定书、图公（月）决字【2015】第01号撤销行政处罚决定书、李淑云出具的证明、程洪斌的出租车司机上岗证及服务监督卡、交通费票据、吉林延平司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据、吉林天平司法鉴定所鉴定意见书、图们市公安局月宫派出所对李淑云做的询问笔录、图们市公安局月宫派出所对王大成做的询问笔录。
原告于晓艳还提供了证人于某某的证明及出庭证言，因原告未能提供用工合同及财会明细等证据与其相佐证，故本院不予采信。
被告藏海旺提供了照片一组，因该组照片未载明拍摄日期，无法确认是否与本案具有关联性，故本院不予采信。
本院认为：
一、公民的人身健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，首先，原告于晓艳与被告藏海旺的母亲因豆腐脑量多量少问题发生矛盾，双方没有正确处理发生的矛盾，均采取了不正当的方法处理纠纷，继而发生口角。而被告藏海旺作为此时冲突原因的第三方，没有采取和平处理纠纷的方法将原告于晓艳与其母亲拉开，而是参与到口角当中，并且对原告实施了殴打的侵权行为，该行为对原告的损害结果的发生具有较大过错。其次，从李淑云、王大成（二人皆是原告于晓艳的雇主）的公安询问笔录中可以看出，原告于晓艳在此次事件中也有击打被告的行为。但从整个事件的过程来看，原告对损害结果的发生具有较小过错，原告的击打行为对其损害结果的扩大亦影响较小。故综合本案中双方行为、过错程度、损害后果及归责原则等因素综合考量，本院酌定被告藏海旺承担90%的责任。
二、关于原告在此次事件中的经济损失。
1、关于医疗费，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”故对原告要求被告赔偿医疗费的请求，本院予以支持。虽然被告在庭审中对原告的部分治疗行为的必要性和合理性提出异议，但是并未提供相应的证据，也未提出鉴定申请，故对其该抗辩主张不予支持。综上，原告的医疗费应为3626.45元。
2、关于误工费，⑴原告在事发时已经退休，本次事件并未导致原告的退休工资的减少，因此，原告应举证证明其在事发时仍有其他固定收入，并且因住院和休养，导致该固定收入减少。⑵原告在事发时正受雇于豆腐脑摊位，李淑云出具的证明中的日工资30元，也符合图们市劳务市场的工资水平，故对于该标准予以支持。⑶关于原告主张的蛋糕店打工部分误工损失，因其未能提供用工合同、财会明细、或经营流水账等证据与证人证言相佐证，故对于此标准不予支持。⑷原告依据鉴定意见书主张的误工天数25天，符合法律规定，予以支持。综上，原告的误工费应为750元（30元/天×25天）。
3、关于交通费，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，⑴关于原告主张的护理费中陪护人员因陪护产生的交通费，不符合上述法律规定，故不予支持。⑵关于包出租车去选择鉴定机构产生的交通费200元，虽然选择鉴定机构当天客车停运，但火车并未停运，因此原告仍应以选择普通公共交通工具为主。综上，结合原告的就医地点、时间、人数、次数，本院酌情定交通费为74元。
4、关于护理费，原告在护理期间内并未雇佣专业的医护人员，因此非医护人员的护理费应参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算，即原告的护理费应为372.24元（3天×124.08元/天）
5、关于原告主张的住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），鉴定费600元，符合法律规定，予以支持。关于原告主张的车辆停运损失，于法无据，不予支持。
综上，原告于晓艳在本次事故中的经济损失数额应为6422.69元，其中医疗费3626.45元、误工费750元、交通费74元、护理费372.24元、住院伙食补助费1000元、鉴定费600元。被告藏海旺应赔偿的数额为5780.42元（6422.69元×90%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告藏海旺应于本判决发生法律效力之日，赔偿原告于晓艳经济损失5780.42元；
二、驳回原告于晓艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告藏海旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 鹏
人民陪审员 施春花
人民陪审员 崔正植
二〇一六年二月十八日
书 记 员 温志远