江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初1786号
原告：泰兴市永大船舶配套设备有限责任公司，住所地泰兴市滨江镇石桥村。
法定代表人：常建明，经理。
委托诉讼代理人：蔡新斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人：钱俊，经理。
委托诉讼代理人：戴光峰、李容，江苏律园律师事务所律师。
原告泰兴市永大船舶配套设备有限责任公司(以下简称永大公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告永大公司委托诉讼代理人蔡新斌、被告保险公司委托诉讼代理人李容到庭参加诉讼。后适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告永大公司委托诉讼代理人蔡新斌到庭参加诉讼、被告保险公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付财产损失58983元。2、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系保险人与被保险人的关系。2015年原告为自己所持有的苏Ｍ×××××小型轿车向被告购买交强险及商业三者险。2016年4月14日14时05分左右，原告驾驶车牌号为苏Ｍ×××××小型轿车沿新3**省道由西向东行驶至刘广线交叉路口时，与第三人陈杰驾驶的车牌号为苏Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损。2016年4月14日，泰兴市公安局交巡警大队对该事故作出认定，认定第三人陈杰无责任。陈杰所驾驶的苏Ｍ×××××轿车及丁云庆驾驶车牌号为苏Ｍ×××××小型轿车经江苏宁价保险公估有限公司进行了损失评估。后到被告处进行理赔，双方差距较大。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、交通事故责任认定书，证明原告公司的驾驶员丁云庆负事故的全部责任。
2、丁云庆驾驶证、苏Ｍ×××××车辆行驶证、陈杰驾驶证、苏Ｍ×××××车辆行驶证、保险保单各一份，证明原告及第三人具有驾驶资质以及车辆投保的情况。
3、江苏宁价保险公估有限公司出具的苏Ｍ×××××及苏Ｍ×××××车辆损失鉴定报告各一份，证明原告车辆损失的情况。
4、公估鉴定费发票二份，证明原告为了评估车损而花费的实际支出费用。
被告保险公司辩称，对于事故的发生及责任认定没有异议。原告事故发生之后并未通知我公司对本车及第三者车辆进行定损，原告诉请的车损金额系原告单方委托评估，对于评估报告不予认可，我方要求原告提供定损照片。对于两车定损进行重新鉴定，关于鉴定项目无争议，但对于配件价格以及是否更换存在异议。我司要求对配件价格进行鉴定，对配件是否更换进行复勘。由于原告单方委托鉴定，鉴定费用由原告自行承担，我公司不承担诉讼费。
被告未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据，认为：证据1，真实性无异议。证据2，除保险保单外，对其他证据的真实性无异议。因原告没有提供保险保单的原件，我们没有办法予以确认。证据3、4，同答辩意见。
审理中，被告保险公司申请对案涉的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆损失进行价格评估。泰州市乐途机动车鉴定评估有限公司接受本院委托，于2017年8月作出乐司法鉴字（20170076-1）、（20170076-2）号鉴定评估报告。原告对该评估报告质证意见为：真实性无异议，但评估机构没有按照配件的实际市场价进行评估，而是考虑到该车辆事发当时的二手车价格，认为超过该价格无维修价值，而对配件采取的是次品配件的价格进行评估，并没有参照原告实际购买该配件优等品的价格进行评估，因此存在两次评估的差额，且该差额已经超过了该维修产品的利润。
经审查，本院对当事人真实性无异议的证据予以确认，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告为自己所持有的苏Ｍ×××××小型轿车向被告保险公司投保了交通事故强制责任保险、机动车损失保险、第三者责任保险，附加投保不计免赔率，保险期限自2016年2月23日起至2017年2月22日止，其中机动车损失保险的保险金额为67320元。
2016年4月14日14时05分左右，原告驾驶员丁云庆驾驶车牌号为苏Ｍ×××××小型轿车沿新3**省道由西向东行驶至刘广线交叉路口时，与第三人陈杰驾驶的车牌号为苏Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损。2016年4月14日，泰兴市公安局交巡警大队对该事故作出认定，认定丁云庆负全部责任，第三人陈杰无责任。在泰兴市公安局交巡警大队主持下，双方调解达成一致意见，由丁云庆承担上述两车车损（以保险公司核价为准）。事故发生当时原告向被告保险公司报案，保险公司也派人到现场进行了查勘，但未对车辆进行定损。原告即自行委托江苏宁价保险公估有限公司对两车进行了损失评估。经评估：苏Ｍ×××××车辆损失为29639元，苏Ｍ×××××车辆损失为26537元，两车评估费为2807元。原告对车辆进行了维修并支付了维修费用，开具了维修发票。原告向被告保险公司理赔未果。原告诉来本院。
审理中，被告保险公司申请对案涉的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆损失进行价格评估。泰州市乐途机动车鉴定评估有限公司接受本院委托，于2017年8月作出乐司法鉴字（20170076-1）、（20170076-2）号评估结论：该起交通事故中苏Ｍ×××××车辆损失价格为人民币23300元、苏Ｍ×××××车辆损失价格为人民币20500元。评估费共3500元。本案经调解未果。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。保险合同成立后，双方均应按合同约定全面、适当履行合同义务。根据保险合同的约定，被保险车辆在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生事故，被告应按约定在相应的承保范围内承担赔偿责任。被告保险公司应给付原告永大公司保险理赔款43800元。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰兴市永大船舶配套设备有限责任公司保险理赔款43800元。
二、驳回原告泰兴市永大船舶配套设备有限责任公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，鉴定评估费3500元，合计4780元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司负担（原告已垫付1280元，被告在给付上述理赔款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行:中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 员 叶 蓉
人民陪审员 张玉明
人民陪审员 常 涵
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吕云侠
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。