wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1351号
原告李夫运，男，1988年11月19日出生，汉族，住南宫市。
被告高长新，男，1962年5月20日出生，汉族，住清河县。
被告吴永梅，女，1965年6月27日出生，汉族，住清河县。
原告李夫运诉被告高长新、吴永梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李夫运撤回了对被告吴永梅的起诉。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李夫运到庭参加诉讼，被告高长新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李夫运诉称，2015年9月14日，被告向原告借款20万元，原告将20万元借款打入到被告指定的高坤账户名下。2015年9月22日，被告再次向原告借款10万元，原告将10万元借款打入到被告指定的刘钊账户名下。被告对上述两笔借款给原告出具一张借条。两被告系夫妻关系，该两笔借款系夫妻共同债务，应当共同偿还。原告多次催要，两被告拒不偿还，特依法起诉。请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金30万元并赔偿利息损失；2、本案诉讼费、保全费由被告担负。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：
一、借条一份，拟证明被告向原告分两次共借款30万元，原告已经按照对方要求履行完了付款义务；
二、网上银行转账凭证，拟证明原告已经向被告指定的账户分两次汇款30万元。
被告高长新未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2015年9月12日被告高长新向原告李夫运借款人民币200,000元，同日，原告李夫运向被告高长新指定的高坤账户汇款200,000元；2015年9月22日，被告高长新再次向原告李夫运借款100,000元，同日，原告李夫运向被告高长新指定的刘钊账户汇款100,000元。2015年9月22日被告高长新给原告李夫运出具一份借条，内容为：“2015年9月14日高长新向李夫运借款200,000元整，已汇入农行卡。汇款人姓名：李夫运，户名：李夫运，账号62×××18。借款人姓名：高长新，户名：高坤，账号：62×××74；2015年9月22日高长新向李夫运借款100,000元整，已汇入农行卡。汇款人姓名：李夫运，户名：李夫运，账号62×××18。借款人姓名：高长新，户名：刘钊，账号：62×××75”。借款后被告高长新未偿还借款。
本院认为，原告李夫运自愿撤回对被告吴永梅的起诉，是对自己诉讼权利的合理处分，不损害国家、集体和他人你的合法权益，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，予以准许。被告高长新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，原告李夫运提交的证据客观、真实、合法与本案具有关联性，予以采信。以上证据能够证实被告高长新在原告李夫运处借款人民币300,000元，至今未予偿还的事实。原告李夫运要求被告高长新还偿借款，符合法律规定，予以支持。被告高长新给原告李夫运出具的借条上未约定利息，原告李夫运也未提供其他证据证明借款时双方约定了利息，对原告李夫运要求被告高长新支付利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告高长新在本判决生效后三日内偿还原告李夫运借款人民币300,000元；
二、准许原告李夫运撤回对被告吴永梅的起诉；
三、驳回原告李夫运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7,150元，保全费人民币2,470元，由被告高长新担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 周新乾
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张晓阳
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑终152号
原公诉机关山西省阳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁素勤，女，1975年11月27日出生，山西省阳城县人，居民身份证号码1405221975********，汉族，小学文化，个体经营阳城县凤城镇天门头“月儿”美容美发店，户籍所在地：山西省阳城县寺头乡马寨村寨中区**号，捕前住阳城县凤城镇凤凰新村*号楼*单元***室。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月26日被依法执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
山西省阳城县人民法院审理山西省阳城县人民检察院指控宁素勤犯容留卖淫罪一案，于2017年4月12日作出（2017）晋0522刑初15号刑事判决。判后，原审被告人宁素勤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年5月至2016年7月25日间，被告人宁素勤在阳城县县城天门头自己经营的“月儿”美容美发店内，先后十三次容留赵某某、宋某在其店内从事卖淫活动，并约定分成比例，每次卖淫获利80元至150元不等，其中赵某某进行卖淫从中抽取60元，宋某进行卖淫从中抽取30元或40元，其余由被告人宁素勤获利。具体犯罪事实是：1、2015年5月下旬、8月下旬，被告人宁素勤在阳城县县城天门头其经营的“月儿”美容美发店内，两次容留赵某某与张某甲在该店内发生性关系进行卖淫嫖娼活动，宁素勤从中抽头渔利。2、2016年6月的一天，被告人宁素勤在阳城县县城天门头其经营的“月儿”美容美发店内，容留宋某与孙某某在该店内发生性关系进行卖淫嫖娼活动一次，宁素勤从中抽头渔利。3、2016年6月的一天，被告人宁素勤在阳城县县城天门头其经营的“月儿”美容美发店内，容留宋某与卫某某在该店内发生性关系进行卖淫嫖娼活动一次，宁素勤从中抽头渔利。4、2016年6月下旬的一天，被告人宁素勤在阳城县县城天门头其经营的“月儿”美容美发店内，容留赵某某与原某某在该店内发生性关系进行卖淫嫖娼活动一次，宁素勤从中抽头渔利。5、2016年6月、7月，被告人宁素勤在阳城县县城天门头其经营的“月儿”美容美发店内，两次容留宋某与王某某在该店内发生性关系进行卖淫嫖娼活动，宁素勤从中抽头渔利。6、2016年6月中旬、下旬、7月中旬，被告人宁素勤在阳城县县城天门头其经营的“月儿”美容美发店内，三次容留宋某与郭某某在该店内发生性关系进行卖淫嫖娼活动，宁素勤从中抽头渔利。7、2016年7月的一天，被告人宁素勤在阳城县县城天门头其经营的“月儿”美容美发店内，容留宋某与张某乙在该店内发生性关系进行卖淫嫖娼活动一次，宁素勤从中抽头渔利。8、2016年7月20日下午，被告人宁素勤在阳城县县城天门头其经营的“月儿”美容美发店内，容留宋某与张某甲在该店内发生性关系进行卖淫嫖娼活动一次，宁素勤从中抽头渔利。9、2016年7月25日下午，被告人宁素勤在阳城县县城天门头其经营的“月儿”美容美发店内，容留宋某与李某某在该店内发生性关系进行卖淫嫖娼活动一次，宁素勤从中抽头渔利。原审另查明，2016年7月25日16时许，阳城县公安局凤城派出所接到匿名报称阳城县凤城镇天门头月儿美容美发店内有人从事卖淫活动。派出所民警立即赶赴现场，当场扣押避孕套、湿巾纸等物品，当场抓获卖淫女宋某和涉嫌嫖娼的李某某，并将涉嫌容留他人卖淫的宁素勤口头传唤至凤城派出所接受询问。
原审判决宁素琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八千元；没收违法所得一百二十元，没收避孕套五十三个、湿巾纸三十三包并予销毁。
上诉人宁素琴提出：1、一审法院认定事实不清、证据不足。一审法院认定的9起共13次卖淫行为中部分嫖客的证言与卖淫女及上诉人之间证言存在矛盾，所有嫖娼经过仅有嫖客陈述，无其它证据证明，且证人未出庭作证，因此嫖客的证言不能采信，不能作为定案依据。案件相关辨认笔录不符合法律规定，依法不能采信。2、本案侦查过程中存在程序违法。本案由治安案件转为刑事案件未经审批。公安机关询问部分证人的笔录与治安案件中的笔录系同一天制作，且询问内容相同。
经二审审理查明，原判认定宁素琴犯容留卖淫罪的犯罪事实，有抓获经过说明，卖淫女宋某、赵某某及嫖客张某甲、孙某某、卫某某、原某某、王某某、郭某某、张某乙、李某某等证人证言，相关辨认笔录及辨认过程视频资料，宁素琴通话记录，公安机关检查、搜查、扣押笔录，行政处罚决定，现场勘验笔录及照片，晋城市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实。上列证据，均经原审法院举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，并在一审判决书中分项列示，本院审查予以确认。上列证据与被证明的案件事实具有关联性，可以相互印证，形成完整的证据锁链，足以证明上诉人宁素琴容留卖淫的犯罪事实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于宁素琴提出的上诉理由，经查：1、上诉人提出一审认定事实中部分嫖客的证言与卖淫女及上诉人之间证言存在矛盾，且无其它证据的上诉意见，经查一审认定事实中卖淫女与嫖客的证言相互吻合，且有相关辨认笔录印证，该上诉理由与查明的事实不符，本院不予采信。2、上诉人提出要求卖淫女指认嫖客，所有证人均必须出庭作证，否则证言不能作为定案依据的上诉理由，不符合具体案情和常理，本院不予支持。3、审理查明全案辨认人均对辨认对象具体特征作出陈述，辨认笔录有同步视频资料予以佐证，故对上诉人提出的辨认笔录不符合规定，依法不能采信的上诉理由本院不予支持。4、该案自立案侦查至侦查终结，相应法律文书均附案在卷。同一天不同时间段对同一证人的多次笔录，系侦查人员在同一天不同时间段先进行治安案件询问，后进行刑事案件询问所致。故上诉人提出的本案侦查过程中存在程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人宁素勤多次为他人从事卖淫活动提供场所，从中非法牟利，其行为侵犯了社会治安管理秩序，构成容留卖淫罪，且情节严重。原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人宁素琴上诉理由不能成立，概不采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 毕 东
审 判 员 韦 薇
二〇一七年五月十六日
法官助理 李亚刚
书 记 员 白永鑫
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2947号
罪犯张云贵，男，汉族，1979年6月15日生，湖北省鹤峰县人，现在湖北省襄阳监狱服刑。
2012年2月10日，浙江省义乌市人民法院作出（2012）金义刑初字第260号刑事判决，认定罪犯张云贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月26日，2015年11月10日本院二次作出减刑裁定共减去有期徒刑一年四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬。故建议对罪犯张云贵减刑。
经审理查明，罪犯张云贵在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张云贵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张云贵的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李晓露
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初789号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人刘华安，男，出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址均为玉林市玉州区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于被玉林市公安局玉州分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人罗冬梅，广西玉洲律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕737号起诉书指控被告人刘华安犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院于11月2日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人刘华安及其辩护人罗冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2014年夏天，被告人刘华安在玉州区城西街道永上村里达非法设立生产经营生猪屠宰场，先后聘请刘某、陈某1、冯某、陈某2、姚某（五人均已判刑）在该屠宰场屠宰病死猪，加工不符合安全标准的猪肉并对外销售非法获利。，刘某、陈某1、冯某、陈某2、姚某在该屠宰场屠宰病猪时被公安机关查获，民警当场抓获刘某、陈某1、冯某、陈某2、姚某，并从现场缴获死猪及屠宰工具一批。经检验，从现场提取的猪组织中检出蓝耳病病原阳性；猪圆环病毒病原阳性。
对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘华安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，构成了生产、销售不符合安全标准的食品罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘华安及其辩护人对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有受案登记表，玉林市玉州区动物卫生监督所案件移送函、行政处罚立案审批表、现场检查笔录、证明、案件处理意见书、动物现场检疫记录表、无害化处理通知书、行政执法证和上岗证复印件，对同案冯某、陈某2、刘某的询问笔录、现场采样情况记录，玉林市玉州区水产畜牧兽医局案件移送函、行政处罚立案审批表、现场检查笔录、集体讨论记录、案件处理意见书、没收物品处理审批表、没收决定书、没收财物清单、行政处罚结案报告，现场检查及指认死猪称重照片、对同案冯某、陈某2、刘某的询问笔录，称重磅码单，玉林市动物疫病预防控制中心现场采样笔录及检验报告，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及指认现场照片，同案辨认笔录，抓获经过，户籍证明，被告人刘华安及同案陈某1、陈某2、姚某、冯某、刘某供述，证人黄某1、曾某、黄某2证言，本院（2017）桂0902刑初249号刑事判决书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人刘华安缴纳罚金人民币一万八千元。
本院认为，被告人刘华安生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯刑律，构成了生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人刘华安犯生产、销售不符合安全标准的食品罪成立。被告人刘华安伙同他人共同生产、销售不符合安全标准的食品，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘华安雇请人员并组织生产、销售不符合安全标准的食品，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘华安归案后，如实供述其罪行且自愿认罪，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家食品安全管理制度和公民的生命权、健康权，根据被告人刘华安犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘华安犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起至2018年6月26日止；罚金余款二千元自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕 辉
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 吴 红
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周健敏
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2817号
原告咸海禄，男，1973年8月12日出生，汉族，现住址肇东市正阳大街147号中央商城楼18单元201室，身份证号码：
原告王海，男，1979年6月12日出生，汉族，现住址肇东市明久乡卧龙村八井屯326号，身份证号码：
被告王佩杰，男，1955年6月16日出生，汉族，农民，现住肇东市明久乡明久村。身份证号码：
被告苏文环，女，1957年9月17日出生，汉族，农民，现住肇东市明久乡明久村，身份证号码：
本院在审理原告咸海禄、王海诉被告王佩杰、苏文环民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张正忠
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 崔忠斌
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2015）苏执监字第00573号
浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行：
你行于2016年3月2日向我院提出撤回对宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫执字第0611号案件的监督申请。本院经审查认为，你行撤回监督申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条第（一）项的规定，准许你行撤回监督申请。
特此通知。
二〇一六年三月二日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执891号
布仁额：
齐宝忠申请执行布仁额借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款116369元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费1646元。
二〇一七年三月二十四日
承办人：常毕力格办公电话：1577152****
注：《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1317号
申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地四川省成都市金牛区。
被执行人：黄中武,男，1946年6月12日出生，汉族，住四川省大竹县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初6247号民事事判决书，于2017年2月24日立案受理本院申请执行黄中武诉讼费一案,执行标的为1425元，执行费为50元。执行过程中本院依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院申请执行黄中武诉讼费一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 旭
审判员 何金伟
审判员 阳宇航
二〇一七年三月二十日
书记员 袁小玲
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1317号申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地四川省成都市金牛区。被执行人：黄中武,男，1946年6月12日出生，汉族，住四川省大竹县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初6247号民事事判决书，于2017年2月24日立案受理本院申请执行黄中武诉讼费一案,执行标的为1425元，执行费为50元。执行过程中本院依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院申请执行黄中武诉讼费一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 旭审判员 何金伟审判员 阳宇航二〇一七年三月二十日书记员 袁小玲
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民特字第5-1号
申请人山西省焦炭集团吕梁焦炭有限责任公司，住所地：山西省吕梁市离石区莲花新区。
法定代表人彭伟奇，该公司董事长。
委托代理人张振平，山西祝融万权律师事务所律师。
被申请人天津鑫泰幕墙有限公司，住所地：天津宝坻九园工业园二号路北侧。
法定代表人陈宜罕，该公司执行董事。
申请人山西省焦炭集团吕梁焦炭有限责任公司（以下简称吕梁焦炭公司）于2015年9月24日向本院提出实现担保物权申请，要求对被申请人天津鑫泰幕墙有限公司（以下简称鑫泰公司）提供抵押的房地产实现担保物权。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人吕梁焦炭公司称，近年来，申请人及申请人的全资子公司吕梁市普益煤业有限公司（以下简称普益公司）与被申请人天津鑫泰幕墙有限公司的关联公司天津东能矿产贸易有限公司（以下简称东能公司）、天津福钰海商贸有限公司（以下简称福钰海公司）及龙煤瑞隆东能（天津）实业有限责任公司（以下简称龙煤公司）发生购销业务往来。2014年12月3日，被申请人鑫泰公司向申请人出具担保函，以其名下坐落于天津宝坻九园工业园二号路北侧的房地产（房地产权证号：房地证津字第××）为该三家关联公司欠申请人及普益公司的3300余万元货款提供抵押担保。被申请人承诺，上述3300余万元货款如在2015年3月之前不能还清，申请人可以将该抵押物变卖用于清偿债务。经申请人委托评估，上述房地产评估价值为4003万元。2015年3月31日，申请人与被申请人正式办理抵押登记，申请人取得《天津市房地产他项权证》（证号：房地他证津字第124041502077号），权利价值33983433.6元，约定期限为2015年3月26日至2015年9月26日。截至2015年7月31日，东能公司欠申请人6889401.53元，欠普益公司823元；福钰海公司欠申请人19528058.64元，欠普益公司3006881.53元；龙煤公司欠普益公司3126548.80元；以上欠款合计32551713.50元。现被申请人及三家关联公司不能支付上述货款，申请人为此提出实现担保物权申请，请求：一、依法裁定拍卖、变卖被申请人鑫泰公司抵押给申请人吕梁焦炭公司的坐落于天津宝坻九园工业园二号路北侧的土地使用权及该土地上的房产（房地产权证号：房地证津字第××），拍卖、变卖所得价款在32551713.50元范围内由申请人优先受偿。二、本案申请费由被申请人负担。
申请人为支持其申请，提供了以下证据材料：
证据一、普益公司的营业执照、组织机构代码证、企业信息查询单，拟证明普益公司是申请人的全资子公司。
证据二、被申请人及东能公司、福钰海公司、龙煤公司的企业登记信息，拟证明四家公司为关联公司。
证据三、东能公司、福钰海公司、龙煤公司与申请人及普益公司的购销合同一组，拟证明购销业务关系的存在。
证据四、申请人及普益公司的账目以及与东能公司、福钰海公司、龙煤公司的对账单一组，分别载明了该三家公司欠款的情况。经本院核查，欠款数额与申请人所述一致。
证据五、被申请人鑫泰公司为申请人出具的《担保函》，明确写明本公司愿以公司名下房地产为东能公司、福钰海公司和龙煤公司欠申请人及普益公司的货款3300余万元作抵押，拟证明被申请人提供担保的事实和实现担保物权的条件已成就。
证据六、《天津市房地产他项权证》，拟证明担保物权已经依法登记，具有法律效力。
本院向被申请人鑫泰公司送达申请书副本、异议权利告知书的同时，向被申请人出示了申请人提交了相关证据材料。其法定代表人明确表示本公司有此证据材料。被申请人收到本院送达的上述材料后，在法定期间内未提出异议。
本院审查认为，申请人吕梁焦炭公司提交的购销合同及对账单等证据，能够证明东能公司、福钰海公司、龙煤公司分别与申请人及普益公司存在购销合同关系以及欠款金额。被申请人以本公司房地产为申请人出具了担保函并办理了他项权登记，该担保行为系双方真实意思表示，被申请人未对申请人的申请及证据情况提出异议。申请人提交的证据材料真实可靠，本院予以确认。申请人申请实现担保物权的条件已成就，其申请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零四条第一款、第三百七十二条第（一）项、第三百七十四条之规定，裁定如下：
对被申请人天津鑫泰幕墙有限公司所有的坐落于天津宝坻九园工业园二号路北侧的房地产（房地产权证号：房地证津字第××）准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人山西省焦炭集团吕梁焦炭有限责任公司对上述房地产变现所得款在32551713.50元范围内优先受偿。
本案申请费102279元，保全费5000元，合计107279元，由被申请人负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨旭东
人民陪审员 张俊超
人民陪审员 丁建华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零四条实现担保物权案件，人民法院裁定拍卖、变卖担保财产的，申请费由债务人、担保人负担；人民法院裁定驳回申请的，申请费由申请人负担。
申请人另行起诉的，其已经交纳的申请费可以从案件受理费中扣除。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执异158号
申请人（申请执行人）陈国辉，男，1983年2月2日出生，汉族。
被执行人韩伟，男，1982年11月4日出生，汉族。
被申请人杜海梅，女，1984年5月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民民初544号事判决书，在执行陈国辉与韩伟房屋买卖合同纠纷一案中，陈国辉于2017年9月26日向本院提出申请，要求追加第三人杜海梅为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人陈国辉称，我与韩伟房屋买卖合同纠纷一案，经法院判，韩伟应归还我借款100万元及利息。韩伟与杜海梅原系夫妻，二人为逃避债务，于2015年6月协议离婚。韩伟欠我的钱的事实发生于2010年，处于二人夫妻关系存续期间。因此，这笔债务应属于韩伟与杜海梅的共同债务，杜海梅应当对此承担连带责任。为维护我的合法权益，现向法院提出申请，申请追加杜海梅为被执行人。
被申请人杜海梅称，我与韩伟已离婚。韩伟因涉嫌犯罪被羁押，包括本案所涉债务在内的大量债务均为韩伟个人债务，我不认可属于夫妻共同债务，不同意追加我为被执行人。
经审查查明，陈国辉与韩伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日，以（2016）京0116民初544号民事判决书判决韩伟于判决生效后30内给付原告陈国辉1000000元，诉讼费13800元及公告费600元均由韩伟负担。判决生效后，陈国辉向本院申请执行，本院2017年5月23日立案受理，案号为：(2017)京0116执1455号。2017年9月26日，陈国辉向本院提出申请，要求追加韩伟前妻杜海梅为被执行人。
本院认为，韩伟欠陈国辉的债务，不论是否为韩伟与杜海梅的夫妻共同债务，在未经审判程序的情况下，均不能要求杜海梅承担民事责任。陈国辉以此债务发生在韩伟与杜海梅夫妻关系存续期间，为二人共同债务为由，要求追加杜海梅为被执行人，没有相应法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人陈国辉的异议申请。
当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院提出复议。提出复议的，应递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审判长 王启军
审判员 臧振平
审判员 周 科
二〇一七年十一月一日
书记员 郝文婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执17号
申请执行人:刘海城，男，1975年11月16日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人:孙大凯，男，1981年9月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人刘海城与被执行人孙大凯民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解，并实际履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院(2017)黑0110执17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 张世伟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高 峰
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1253号
申请执行人陕西某某置业发展有限责任公司，住所地西安市曲江新区。
法定代表人吕某，该公司执行董事。
被执行人赵某某，女，汉族，某年某月某日出生，住陕西省府谷县。
陕西某某置业发展有限责任公司与赵某某商品房买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2017年7月26日立案执行。为便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2016）第1920号裁决书指定西安市莲湖区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年八月二日
书 记 员 周 莹
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2036号
原告：杨文献。
被告：陈志国。
原告杨文献诉被告陈志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告杨文献以与被告陈志国就赔偿事宜已达成一致意见为由，于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文献的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨文献撤回对被告陈志国的起诉。
本案受理费300元，因撤诉结案减半收取，实收受理费150元，由原告杨文献负担。
审 判 员 王 科
二〇一六年九月十二日
代理书记员 张文思
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民告终字第144号
上诉人（原审起诉人）李金东。
上诉人李金东不服平度市人民法院（2015）平立民字第3512号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人在起诉状中称，2013年9月10日自己在对协议内容不知情的情况下被平度市凤台街道办事处小李家疃村民委员会威逼、欺诈签订安置补偿协议。平度市凤台街道办事处小李家疃村民委员会对安置补偿协议涉及的土地及房屋的征收没有履行任何法律程序，违反了合同法等法律禁止性规定，该安置补偿协议无效，故诉请确认编号XL-145号安置补偿协议无效。
原审法院经审查认为起诉人李金东要求确认安置补偿协议无效，该协议系平度市凤台街道办事处小李家疃村在农村集体土地上进行的旧村改造过程中达成的协议，涉及旧村改造问题，因旧村改造引发的纠纷系农村集体经济组织的自治行为，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定裁定对李金东的起诉不予受理。
上诉人不服原审裁定，上诉称原审法院不予受理的裁定，缺乏法律依据，又没有事实依据，本案应属于人民法院的受案范围，请求撤销原审裁定，受理本案。
本院经审查认为，本案上诉人李金东与平度市凤台街道办事处小李家疃村之间的纠纷系农村集体经济组织的旧村改造引起的纠纷，上诉人要求确认编号XL-145号安置补偿协议无效，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理民事案件范围。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 衣 洁
审判员 袁宏英
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 璐
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4260号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：韩志军，该公司经理。
委托代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶萌萌，女，1989年12月11日出生，汉族，住泊头市。
被上诉人（原审被告）：李铁成，男，1994年2月4日出生，汉族，住南皮县。
被上诉人（原审被告）：马秀芝，女，1968年7月2日出生，�族，住南皮县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人叶萌萌、李铁成、马秀芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2017）冀0927民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：依法改判上诉人对被上诉人的损失8000元不承担赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人一审提交的车辆损失维修清单有违事实和法律规定，维修部分损失虚高，与实际损失不符。2、我公司一审向法院申请调取维修站的维修底联及维修档案，一审法院未核实清楚就下判决，因此对额外的费用不应由上诉人承担。
叶萌萌未到庭也未答辩。
李铁成、马秀芝未到庭也未答辩。
叶萌萌向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿其车辆损失暂定10000元；本案诉讼费由被告承担。一审庭审中，叶萌萌重新确定赔偿数额为21803元。
一审法院经审理认定事实如下：2017年1月25日14时00分，在104国道冯家口交警中队门口南15米处，被告李铁成驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车由北向南行驶与前方顺行的马秀芝驾驶的三轮汽车相撞。相撞后，被告马秀芝驾驶的三轮汽车又与任欢欢停放的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，致马秀芝受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经南皮县公安交通警察大队现场勘查及调查认定被告李铁成负事故的主要责任，被告马秀芝负事故的次要责任，任欢欢无责任。事故发生后，原告所有的冀Ｊ×××××号小型轿车在沧州冀东赫峰汽车销售服务有限公司进行修理，原告为此花去修理费21803元。�告李铁成驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险各一份，事故发生在保险期间。以上事实有如下证据予以证实：1、事故认定书一份；2、李铁成驾驶证、行车证复印件各一份；3、李铁成车辆的交强险、商业险保单复印件各一份；4、被告马秀芝驾驶证复印件一份；5、原告叶萌萌的行车证、身份证复印件各一份；6、原告修车结算单一份、原告修车发票二张；7、开庭笔录。
一审法院认为，行为人因侵权行为侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。造成财产损失的应赔偿财产损失。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由�权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告主张的车辆损失费21803元，其提交了沧州冀东赫峰汽车销售服务有限公司出具的修车结算单一份、修车正式发票二张予以证实，且被告保险公司及被告马秀芝均予以认可，故对于原告的此项主张依法予以支持。被告马秀芝主张原告的损失由被告李铁成承担，并出具了其与被告李铁成达成协议，该协议约定：马秀芝的医药费、车损费等一切费用由李铁成承担。本院认为，该协议约定的主体为马秀芝与李铁成，与本案并非同一法律诉讼主体，对于被告马秀芝的此项主张，依法不予支持。故对于原告的损失应由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告的车辆损失费2000元，由被告马秀芝按照交强险财产损失赔偿限额赔偿原告的车辆损失费2000元。原告剩余的损失由被告保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿70%，即（21803元-2000元-2000元）×70%=12462.1元，由被告马秀芝按照事故责任比例赔偿30%即（21803元-2000元-2000元）×30%=5340.9元。综上，被告保险公司共计赔偿原告车辆损失费14462.1元，被告马秀芝赔偿原告车辆损失费7340.9元。因被告李铁成应承担原告的损失部分，被告保险公司在保险限额内能够全部赔偿，故被告李铁成不再对原告承担赔偿责任。
一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告叶萌萌各项损失共计14462.1元。二、被告马秀芝于本判决生效后十五日内赔偿原告叶萌萌各项损失共计7340.9元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担115元，被告马秀芝负担58元。
二审经审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于被上诉人叶萌萌的车辆损失，一审被上诉人叶萌萌提供了沧州冀东赫峰汽车销售服务有限公司出具的车辆维修清单和维修发票，上诉人主张维修部分损失虚高与实际损失不符，但上诉人不能提供足以反驳或推翻该车辆损失数额的相关证据，因此对被上诉人叶萌萌主张的车辆损失，依法予以认定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张珍
审判员 冉旭
审判员 张梅
二〇一七年八月十一日
书记员 丁娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第3895号
原告：吴伟中。
被告：谢挺章。
原告吴伟中为与被告谢挺章民间借贷纠纷一案，于2013年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴伟中到庭参加诉讼。被告谢挺章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴伟中诉称：2011年8月1日，被告谢挺章因资金周转向原告借款30万元。原告有被告出具的借款借据和银行汇款凭证证明借款事实，借款时没有约定借款利息，没有约定还款期限。2011年9月份，被告偿还本金17万元，仍拖欠借款本金13万元。原告多次向被告催讨债务，被告均以各种理由拖欠，拒不履行还款义务。现请求判令：1.被告谢挺章立即偿还借款13万元及利息（利息从起诉之日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉称的事实，原告吴伟中向本院提供了如下证据：
1.借款借据，证明被告向原告借款30万元的事实；
2.农业银行存款业务回单及转账凭证，证明借款交付的事实；
3.农业银行客户回单两份，证明被告还款的事实。
被告谢挺章未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告谢挺章无正当理由未到庭，应视为放弃质证抗辩的权利，经庭审出示及核对，本院对原告吴伟中提供的证据认定如下：上述第1-3组证据，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年8月1日，被告谢挺章向原告吴伟中借款30万元。同日，原告吴伟中分两笔将所借款项汇至被告谢挺章的银行账户。被告谢挺章向原告吴伟中出具了借据。后被告谢挺章分别于2011年9月3日偿还借款本金2万元、于2011年9月6日偿还借款本金15万元。
本院认为：原告吴伟中与被告谢挺章之间的借贷关系内容合法，意思表示真实，被告谢挺章依法应承担还款责任。现原告诉请被告谢挺章偿还余欠的借款本金13万元，于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原告诉请从起诉之日起按同期银行贷款基准利率的四倍计算利息，没有依据，本院酌情确定其利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告谢挺章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢挺章于本判决生效之日起十日内偿还原告吴伟中借款本金13万元，并赔偿利息损失（自2013年7月8日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告吴伟中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告谢挺章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一三年十二月二十四日
代书 记员 麻艳倩
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执188号
申请执行人王瑞雪，女，1991年7月11日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人武汉市江岸区美基元医疗美容门诊部，住所地武汉市江岸区永清街解放大道1340号2-4号商铺。
法定代表人冯清萍。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初1099号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的17,421元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市江岸区美基元医疗美容门诊部的银行存款人民币17,421元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王党生
二〇一七年二月二十八日
书记员 余 敏
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执117号
申请执行人耿启云，汉族，1984年12月20日出生，现住安徽省。
被执行人威海恩顺建筑劳务有限公司。
上述申请执行人依据威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字98号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人按照协议履行了给付义务，上述案件执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字98号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年三月十六日
书记员 赵 斌
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2638号
原告：刘爱兰，女，1964年10月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：胡建武，麻城市司法局龟山法律服务所法律工作者。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为出庭；代为进行调解或和解；代为提起上诉或反诉；代为签收法律文书。
被告：广州市穗峰元农业发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区达道路16号影视大厦3层325房。
法定代表人：李儒亮。
本院受理的原告刘爱兰与被告广州市穗峰元农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告刘爱兰于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广州市穗峰元农业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘爱兰撤回对被告广州市穗峰元农业发展有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘爱兰负担。
审判员 郑劲松
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗先阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0691行初15号
原告刘淑文，女，1956年4月12日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人张志全、兰睿，湖北春园律师事务所律师。
被告襄阳市城乡规划局，住所地：襄阳市中原路22号。
法定代表人许晓林，该局局长。
第三人襄阳市襄州区荣华置业有限公司，住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。
法定代表人钱成杰，该公司董事长。
原告刘淑文诉被告襄阳市城乡规划局、第三人襄阳市襄州区荣华置业有限公司行政许可及行政赔偿纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉。本院受理后，原告刘淑文于2016年10月8日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告刘淑文自愿申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘淑文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘淑文负担。
审判长 臧玉红
审判员 王海清
审判员 管龙华
二〇一六年十月八日
书记员 闫莉敏
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执228号
申请执行人满都拉图。
被执行人陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司。
法定代表人田永明。
被执行人陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司。
法定代表人杨利生。
被执行人杨利生。
本院在执行申请执行满都拉图申请执行被执行人陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司、陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司、杨利生定金合同纠纷一案中，被执行人杨利生自动履行，于2016年4月15日给付申请执行人满都拉图欠款及诉讼费共计61300元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第730号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕海君
审判员 佟 振
审判员 白满达
二〇一六年四月二十七日
书记员 王光耀
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初452号
原告：李永和，男，汉族，生于1982年3月17日，住本区。
委托诉讼代理人：师勇祥，甘肃德融律师事务所律师。
被告：马俩西，男，回族，生于1971年10月7日，租住本区。
原告李永和与被告马俩西健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永和及委托诉讼代理人师勇祥、被告马俩西到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永和向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告各项经济损失30474.46元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，被告无故将原告眼睛打伤住院治疗20天，产生各项经济损失30474.46元，现要求被告赔偿。
被告马俩西辩称，被告没有动手打原告，原告眼睛受伤与被告无关。
原告围绕诉讼请求依法提交了住院病历及药费收据、出院证明等证据，本院依法调取公安局派出所卷宗材料及视频，并组织当事人进行了质证，双方当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：原、被告均系徽县金地井巷工程有限公司员工，原告李永和任队长。2016年11月9日晚，被告马俩西在二矿井下干活时，不慎左手被打眼机砸伤，当晚被告马俩西到医院包扎后回家，此后原、被告因工伤赔偿和住院治疗问题发生争执。12月29日，被告马俩西要求住院治疗，双方电话约定第二天到医院检查。次日早上，原告小舅子郭发虎和原告到金昌市人民医院，被告到医院检查后要求住院治疗，原告不同意被告住院，双方为此发生争吵，原告准备离开医院时，被告将原告衣领撕住不让走，双方在撕扯过程中，被告朝原告嘴上打了一拳，原告摔倒在地，腿被擦伤，随后原告报警。金川分局新华路派出所在调查打架经过时，原告和郭发虎均陈述:原告嘴部被马俩西打了一拳后摔倒在地，其腿部被擦伤。原告于12月30日下午16时以“左眼挫伤、左眼黄斑病变、颈椎病”入住金昌市人民医院。
本院认为，原、被告在医院门口发生厮打报警后，金川分局新华路派出所调查时，原告和郭发虎均陈述：原告嘴部被马俩西打了一拳和其摔倒后腿部被擦伤的事实；本院依法调取的视频，也仅能看见原、被告发生争吵的短暂片段，没有反应出原告眼睛被马俩西打伤的情景。综上所述，原告和郭发虎的陈述及视频，均证明被告没有打过原告的眼睛，故原告诉称其眼睛被马俩西致伤的事实，缺乏证据，本院对此事实不予认定。原告主张的经济损失，系治疗其左眼及颈椎病产生的损失，该损失与被告的侵权行为无因果关系，原告要求被告进行赔偿缺乏事实及法律依据，本院不予支持。故判决如下：
驳回原告李永和的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担；保全费133元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 施丽群
二〇一七年四月十二日
书记员 杨晓芸
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2223号
上诉人（原审原告）:崔卫东，男，1971年10月20日生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河南大江化工有限公司，住所地：温县温泉镇工业大街9号。
法定代表人：尚建新，总经理。
委托诉讼代理人：王兵，男，1978年7月17日生，汉族，住温县。系该公司工作人员。
上诉人崔卫东因与被上诉人河南大江化工有限公司（以下简称大江公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省温县人民法院作出的（2017）豫0825民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭于2017年7月21日公开开庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人张明文，被上诉人的委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔卫东上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人要求被上诉人支付2004年之前在原工作单位温县化肥厂工作期间的八年经济补偿金28000元。事实与理由：崔卫东是1992年12月到温县化肥厂参加工作，2004年在未解除、终止与化肥厂劳动合同，未支付经济补偿金的情况下，在大江公司接收前后，崔卫东没有间断的仍在原工作岗位从事原工作。2016年10月28日，大江公司解除了与崔卫东之间的劳动合同，仅按崔卫东在大江公司工作的工作年限发给了经济补偿金，未将原工作单位的工作年限合并计算。按照《劳动合同法实施条例》第10条规定，劳动者非因本人原因安排到新的用人单位工作的，在原用人单位工作年限合并计算为新单位的工作年限，崔卫东的请求是有法可依的。一审法院按照劳动法第十六条的规定，认为温县化肥厂在2004年破产，大江公司购买了破产资产，并登记成立新的公司。崔卫东与大江公司签订劳动合同后到大江公司工作，形成劳动关系。一审法院认定温县化肥厂与大江公司是两个不同的法律主体，崔卫东要求大江公司承担2004年之前在原工作单位的补偿金，没有法律依据，显然是适用法律错误。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题》的规定，企业出售后，买受人将所购企业重新注册为新的企业法人，所购企业法人被注销的，所购企业出售前的债务，应当由新注册的企业法人承担。大江公司购买了温县化肥厂的资产，成立新公司，理应承担温县化肥厂资产出售前的债务。最高人民法院关于审理劳动争议案件的有关司法解释中也明确规定，劳动者非因本人原因从原用人单位分配到新的用人单位工作，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新的用人单位的，在计算经济补偿金或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限，应予支持。崔卫东在与原温县化肥厂未解除、终止劳动合同并领取经济补偿金的情况下，虽与大江工作签订劳动合同，但崔卫东仍在原工作场所从事原工作，而大江公司在向崔卫东解除劳动合同时应将崔卫东在原单位工作年限合并计算，既有法律依据又有事实依据，一审法院应当支持上诉人的诉讼请求。崔卫东的年休假是按照工作年限20年来计算的，但在计算经济补偿金时却未计算之前的工作年限，是错误的。
大江公司答辩称，原温县化肥厂于2004年10月宣告破产，大江公司是在2004年12月7日新成立的公司，大江公司购买原温县化肥厂的设备，不包含债权债务。因此，温县化肥厂与大江公司之间不是承继关系。大江公司新招录的员工是自愿与大江公司签订劳动合同，因此，崔卫东的劳动关系应当从2004年12月计算。大江公司于2016年10月28日，因经济困难与崔卫东解除劳动关系，并向崔卫东支付了经济补偿金，因此大江公司不应承担崔卫东请求的经济补偿金。本案不存在员工由原用人单位被安排到新用人单位的情形。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
崔卫东向一审法院起诉请求，一、大江公司支付崔卫东从参加工作至2004年8年经济补偿金28000元；二、大江公司支付崔卫东2015年元月至2016年6月28日节假日加班工资3864元；三、大江公司支付崔卫东2015年和2016年带薪年休假工资9660元。
一审法院认定事实:崔卫东于1992年12月到温县化肥厂工作。2004年10月，温县化肥厂宣告破产。2004年12月7日，大江公司在工商行政管理部门登记成立，该公司购买了温县化肥厂破产资产。崔卫东与大江公司签订劳动合同后到大江公司处工作。崔卫东在大江公司处工作期间，月平均工资为3500元。2015年元月至2016年6月底，崔卫东在法定节假日加班共计12天，大江公司未支付崔卫东法定节假日加班工资。2016年6月28日，大江公司张贴公告停产放假，每月支付崔卫东工资1450元。期间，大江公司未给崔卫东安排2015年度和2016年上半年的带薪年休假，崔卫东应享受的带薪年休假共计22天。2016年10月31日，大江公司因经营困难与崔卫东解除了劳动合同，并按照崔卫东在大江公司处的工作年限给崔卫东支付了经济补偿金。2017年2月28日，崔卫东向温县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大江公司支付从参加工作至2004年8年的经济补偿金235568元、2015年1月至2016年6月期间的节假日加班工资39388元、2015年和2016年带薪年休假工资81180元。2017年4月10日，温县劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲裁字（2017）第07号仲裁裁决：大江公司应支付崔卫东法定节假日加班工资3862元、未休年休假工资7080元；驳回崔卫东的其他仲裁请求。崔卫东不服仲裁裁决，诉至法院。庭审中，崔卫东对仲裁裁决大江公司应支付崔卫东法定节假日加班工资、未休年休假工资报酬10942元予以认可。
一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。本案争议焦点是：大江公司应否支付崔卫东2004年之前的经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”本案中，温县化肥厂于2004年10月宣告破产，大江公司于2004年12月7日经工商行政管理部门登记成立，崔卫东与大江公司签订劳动合同后到大江公司工作，崔卫东与大江公司之间形成劳动合同关系。大江公司因经营困难解除了与崔卫东之间的劳动关系，并按照法律规定支付了崔卫东经济补偿金。因温县化肥厂与大江公司是不同的民事法律关系主体，现崔卫东要求大江公司支付其在温县化肥厂工作期间的经济补偿金，没有法律依据，不予支持。双方当事人对仲裁裁决大江公司应支付崔卫东法定节假日加班工资和未休年休假工资报酬均无异议，予以认定，大江公司应支付崔卫东工资报酬10942元。
一审法院判决：一、河南大江化工有限公司应支付崔卫东工资报酬10942元，在判决生效后10日内履行。二、驳回崔卫东的其他诉讼请求。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，崔卫东原系温县化肥厂的工人，该厂于2004年10月宣告破产。大江公司于2004年12月7日注册成立，虽然大江公司虽购买了温县化肥厂的设备，但其与温县化肥厂之间并无承继关系。崔卫东主张将其在原温县化肥厂的工作年限合并计算于法无据，其要求大江公司支付其在温县化肥厂工作期间的经济补偿金的上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人崔卫东负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 冬
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执2040号
申请执行人：连云港市环球国际旅行社有限公司，住所地连云港市连云区。
被执行人：王新祝，汉族，无固定职业，住连云港市海州区。
案由：承揽合同纠纷
申请执行人连云港市环球国际旅行社有限公司与被执行人王新祝承揽合同纠纷一案，本院作出的(2014)港商初字第1383号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月1日立案执行。
本案立案执行后，经查被执行人名下暂无可供执行财产，经本院多次前往被执行人住处均未发现被执行人行踪，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申�异议
审判长 李 玲
审判员 周 颜
审判员 孙红岭
二〇一七年四月二十六日
书记员 茆 勇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执2040号申请执行人：连云港市环球国际旅行社有限公司，住所地连云港市连云区。被执行人：王新祝，汉族，无固定职业，住连云港市海州区。案由：承揽合同纠纷申请执行人连云港市环球国际旅行社有限公司与被执行人王新祝承揽合同纠纷一案，本院作出的(2014)港商初字第1383号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月1日立案执行。本案立案执行后，经查被执行人名下暂无可供执行财产，经本院多次前往被执行人住处均未发现被执行人行踪，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申�异议审判长 李 玲审判员 周 颜审判员 孙红岭二〇一七年四月二十六日书记员 茆 勇
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执266号
申请执行人张恩枫，男，1949年10月6日出生。
被执行人张雪炎，男，1968年12月24日出生。
本院在执行已发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2014）宁民初字第309号民事判决书，关于申请执行人张恩枫与被执行人张雪炎民间借贷纠纷一案的过程中，责令被执行人张雪炎履行生效法律文书确定义务，但被执行人张雪炎至今未履行。在执行过程中，经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记信息，向法人登记机关查询工商登记信息等，查明被执行人张雪炎暂无财产可供立即执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一六年八月二十九日
书记员 戴培凤
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执字第927号
申请执行人昌图县某某社。
法定代表人王某，系该社理事长。
被执行人张某某，男，1956年3月21日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行昌图县某某社与张某某金融借款合同纠纷一案，因双方当事人自行和解，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第2782号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王阿娉
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初1046号
原告吴迪，女，1992年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告朱飞，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告吴迪诉被告朱飞民间借贷纠纷一案中，原告吴迪于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告吴迪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 都兴东
二〇一七年三月九日
书记员 李 新
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2348号
原告闻利娟，女，1976年8月12日出生，住西安市灞桥区。
委托代理人王桁，陕西宜平律师事务所律师。
被告西安龙湖兴城置业有限公司。住所地：西安市纺织城纺一路169号。
法定代表人邓仕详，总经理。
委托代理人孙立洁，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司西安北大街支行。住所地：西安市北大街358号。
负责人徐卫东，行长。
委托代理人朱洪涛，男，1983年1月11日出生，中国银行股份有限公司西安北大街支行员工，住西安市北大街。
本院在审理原告闻利娟与被告西安龙湖兴城置业有限公司、中国银行股份有限公司西安北大街支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告闻利娟于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：
准许原告闻利娟撤回起诉。
案件受理费18077元，原告已预交，本院减半收取，退付原告9039
元，另9038元由原告自行负担。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 张艳英
人民陪审员 李素芳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李 燕
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01729号
原告王某甲，女。
被告王某乙，男。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，剩余150元由原告王某甲负担。
代理审判员 辛燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 路雯
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第700号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区。
诉讼代表人：徐伟，行长。
被执行人：宋艳，居民，
被执行人：李玉海，居民。
被执行人：周长海，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被执行人宋艳、李玉海、周长海金融借款合同纠纷一案，日照市岚山区公证处于2015月8月18日作出的（2015）日岚山证经字第124号公证书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月1日向被执行人宋艳、李玉海、周长海发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）日岚山证经字第124号公证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年十一月十日
书记员 孙元礼
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第325号
罪犯郭记锁，男，1970年12月23日出生，汉族，山西省临汾市汾西县对竹镇圪台头村人，住该村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2007年12月20日，山西省灵石县人民法院作出（2007）灵刑初字第125号刑事判决，认定被告人郭记锁犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2007年8月16日起至2017年8月15日止。被告人郭记锁不服，提出上诉。2008年2月22日，山西省晋中市中级人民法院作出（2008）晋中中法刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年4月28日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2012年6月28日，本院作出（2012）临刑执字第266号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年4月至2014年3月间获监狱表扬六次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯郭记锁在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭记锁减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕速成
审判员 闫秀仑
审判员 要献萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈海燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4126号
申请人：刘畅。
委托诉讼代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚德乐，安徽致臻律师事务所律师。
被申请人：安徽省龙川绿地工程建设有限公司。
申请人刘畅与被申请人安徽省龙川绿地工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘畅于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽省龙川绿地工程建设有限公司的银行存款240000元。申请人刘畅向本院提交了都邦财产保险股份有限公司的保单保函。
本院经审查认为，申请人刘畅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省龙川绿地工程建设有限公司银行存款240000元，期限为一年。
案件申请费1720元，由申请人刘畅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 桑毓梅
二〇一六年十月十九日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作为一定行为或者禁止其作为一定行为；当事人提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责任申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封，扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财政后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0503民初4126号原告：刘畅。委托诉讼代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚德乐，安徽致臻律师事务所律师。被告：安徽省龙川绿地工程建设有限公司。原告刘畅与被告安徽省龙川绿地工程建设有限公司(以下简称安徽龙川公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘畅的委托诉讼代理人王光春到庭参加诉讼，被告安徽省龙川公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘畅向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款200000元，并自2014年5月21日起按同期银行贷款年利率6.15%支付利息，至借款还清时止。事实和理由：2014年5月，被告以在马鞍山做工程缺少资金无力缴纳农民工保障金为由向原告借款200000元，原告于同年5月21日按被告要求将200000元直接汇至马鞍山市建筑管理处账户，同年6月5日马鞍山市建筑管理处向原告出具了收款收据，注明该保证金系原告代汇。不久，马鞍山市建筑管理处将上述200000元退至被告账户，原告遂要求被告还款，被告却以各种理由推诿不还。安徽龙川公司书面辩称：涉案200000元系原告为他人承包被告在马鞍山设立的分公司需要而垫付的，被告与原告之间从未为该笔款项达成借款协议书，更不存在约定利息问题，该笔款项一直到2016年1月25日才由马鞍山市建筑管理处返还给被告，被告只能从2016年1月25日起按年利率6%支付利息。本院经审理认定事实如下：2014年5月21日刘畅向马鞍山市建筑管理处汇款200000元作为农民工工资保障金，同年6月5日马鞍山市建筑管理处向安徽龙川公司出具200000元农民工保障金收款收据一张，载明刘畅代汇。2015年1月25日，马鞍山市建筑管理处将200000元农民工保障金退还至安徽龙川公司账户。因安徽龙川公司至今未将200000元归还给刘畅，以致成讼。本院认为，刘畅提交的证据足以证明其代安徽龙川公司向马鞍山市建筑管理处交纳了200000元农民工保障金的事实，故该笔款项应为安徽龙川公司向刘畅所借，安徽龙川公司未及时履行还款义务，应承担违约的民事责任。刘畅称其与安徽龙川公司就涉案借款约定了利息，无证据证实，本院不予采信，应视为不支付利息，但诉讼中安徽龙川公司表示愿自2015年1月25日起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。安徽龙川公司关于涉案的200000元款项系刘畅为他人承包其在马鞍山设立的分公司需要而垫付的辩称，无证据证实，本院不予采信。综上所述，刘畅的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省龙川绿地工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘畅借款200000元，并支付利息（以200000元借款本金为基数，从2015年1月25日起按年利率6%计算，至生效判决确定给付之日止）；二、驳回原告刘畅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4628元，减半收取计2314元，诉讼保全费1720元，合计4034元，由被告安徽省龙川绿地工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  桑毓梅二〇一六年十一月二十一日书记员  张万香附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第716号
罪犯弋林义，又名大川，男，1986年12月25日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2010年9月14日作出（2010）唐刑初字第355号刑事判决，认定被告人弋林义犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人弋林义于2008年7月至2009年6月间伙同鲁克、潘俊、张献伟等人先后在唐河县源潭镇、城郊乡、黑龙镇、湖北省枣阳市等地实施抢劫作案6起，价值26466元，盗窃作案15起，价值67273元。
罪犯弋林义在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯弋林义自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯弋林义减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期就变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月4日起至2022年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2209-2号
原告郑素华，女，1981年7月14日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈一震，男，1964年10月1日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告林建南，男，1983年11月3日出生，汉族，住漳浦县。
原告郑素华诉被告林建南民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑素华的委托代理人陈一震到庭参加诉讼，被告林建南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑素华诉称，2014年1月28日，被告林建南因做生意需用资金向原告郑素华借款现金人民币40000元（以下未特别注明的均为人民币），由林真强担保，同日，出具一张借条交原告收执。事后，经原告多次催讨，被告未能偿还借款本息。请求判令被告立即偿还原告借款本金40000元，并自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算利息。
被告林建南未提出答辩意见。
经审理查明，被告林建南因需用资金，于2014年1月28日向原告郑素华借款40000元，并出具借条一张交原告郑素华收执。借款未约定借款利率和借款期限。事后，被告林建南未履行还款义务。
上述事实，有原告郑素华的陈述及其提供的借条一张等证据在案为凭。被告林建南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的借款合同合法有效，双方债权债务关系明确，被告林建南负有清偿的义务；原、被告对借款未约定期限，原告郑素华可随时催告被告林建南在合理期限内还款，经催告，被告林建南仍未还款，已构成违约，原告郑素华请求判令被告林建南归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；原、被告双方未约定借款利率，视为不支付利息，但原告郑素华可要求被告林建南支付经催告后仍未归还期间占用资金的利息，原告郑素华请求判令被告林建南支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，应予支持。被告林建南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建南应于本判决生效后10日内归还原告郑素华借款40000元，并支付自2015年4月29日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，适用简易程序审理减半收取为400元，由被告林建南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄毅敏
二〇一六年一月十八日
书记员 张志勇
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4277号
原告：绍兴柯桥睦发纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道大溇居委会柯东综合服务中心*号楼*层。
法定代表人：盛雯霞，该公司总经理。
委托代理人：萧国明，该公司员工。
被告：杭州宏通纺织品有限公司，住所地：杭州市萧山区瓜沥镇汇锦名店广场10-4号一层。
法定代表人：邱德君。
原告绍兴柯桥睦发纺织有限公司诉被告杭州宏通纺织品有限公司加工合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏勤华独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人萧国明到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月至5月期间，原告为被告加工布匹，后原告向被告交付了全部加工完毕的产品，也开具了增值税发票，但被告一直未付加工费，故起诉要求：1、判令被告支付加工费96452元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1：划码单五份，用以证明原告共为被告加工了价值96452元布匹的事实；
证据2：增值税专用发票一份，用以证明原告已向被告开具了金额为96452元的增值税发票的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。
另查明，上述一份增值税发票已认证且认证相符。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，记载内容客观真实，证据之间能相互印证，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在加工业务往来，原告为被告提供加工，产生加工费96452元，并已开具相应价税金额的增值税专用发票，被告至今未付上述款项，遂成讼。
本院认为，原告被告之间的加工合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的加工义务，被告未及时付清加工款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付加工费96452元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州宏通纺织品有限公司应支付给原告绍兴柯桥睦发纺织有限公司加工费96452元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2211元，减半收取1101元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 魏勤华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐金金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终4599号
上诉人（原审被告）：胡传明，男，1966年8月23日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市槐荫区粟山路***号。
被上诉人（原审原告）：赵广秀，男，1980年1月19日出生，汉族，户籍所在地山东省东平县，现住济南市槐荫区经四路***号*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：王万福，山东舜翔律师事务所律师。
原审被告：张洪伟，女，1969年5月10日出生，汉族，住济南市。
上诉人胡传明因与被上诉人赵广秀、原审被告张洪伟返还原物纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对于涉案房屋内赵广秀享有所有权的物品现在的实际占有人、赵广秀要求返还物品的规格、品牌等具体情况的基本事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初1439号民事判决;
二、本案发回济南市槐荫区人民法院重审。
上诉人胡传明预交的二审案件受理费4567元予以退回。
审 判 长 刘彦亭
代理审判员 潘 峰
代理审判员 宋文华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨 燕
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初3499号
原告：昌发明，男，汉族，1981年12月28日出生，住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人：王坤，安徽中特律师事务所律师。
被告：合肥金海康五金机械制造有限公司，住所地：合肥市经开区桃花工业园拓展区玉兰大道与黄岗路交叉口。
法定代表人：陈章勇，职务：总经理。
委托代理人：包旻、陈海贵（实习），北京大成（合肥）律师事务所律师。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
本院在审理原告昌发明诉被告合肥金海康五金机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告昌发明撤诉。
案件受理费收取500元，由原告昌发明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 汪清源
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1844号
原告中国民生银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场13号楼，统一社会信用代码911309006946978929。
负责人宋立德，该行行长。
委托代理人孙志宏、尹学军，单位员工。
被告刘秀花，女，回族，1960年4月2日生，住河北省沧州市孟村回族自治县。
被告丁明强，男，回族，1960年3月11日生，住河北省沧州市孟村回族自治县。
被告沧州顺达高压法兰管件有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县丁庄子工业区，组织机构代码73735482-3。
法定代表人丁润宽。
被告丁润刚，男，回族，1990年4月6日生，住河北省沧州市孟村回族自治县。
被告丁秋营，女，回族，1965年4月3日生，住河北省沧州市孟村回族自治县。
原告中国民生银行股份有限公司沧州分行与被告刘秀花、丁明强、沧州顺达高压法兰管件有限公司、丁润刚、丁秋营借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的明确住址及联系方式，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司沧州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
代理审判员 孙良勇
代理审判员 杨建林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 崔 静
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂04民申35号
再审申请人(原审被告)：赵洁梅，女，1986年12月28日出生，汉族，广西苍梧县人，居民，住广西苍梧县。
委托诉讼代理人：李炳基，男，汉族，1971年8月25日出生，住广西梧州市龙圩区。
被申请人(原审原告)：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西藤县藤州镇藤州大道166、168、170号。
法定代表人：余旭临，董事长。
委托代理人卢瑜，该行员工。（特别授权）
委托代理人李烨，该行员工。（特别授权）
被申请人(原审被告)：李绍丰，男，1980年7月7日出生，汉族，广西梧州市人，梧州市水利局职工，住梧州万秀区。
被申请人(原审被告)：黄金华，男，1983年4月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被申请人(原审被告)：潘锦清，女，1988年10月26日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
再审申请人赵洁梅因与被申请人广西藤县桂银村镇银行有限公司、李绍丰、黄金华、潘锦清民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院(2016)桂0422民初399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵洁梅向本院申请再审称：一、被申请人广西藤县桂银村镇银行股份有限公司提供，并作为判决的唯一证据《承诺书》不是再审申请人签名及盖指模，是伪造的。被申请人李绍丰为被申请人黄金华作担保之时，再审申请人正与李绍丰因吵闹离婚分居生活；二、原审法院未经传票传唤再审申请人而缺席判决，程序违法，并提供《民事起诉状》及梧州市万秀区人民法院(2017)桂0403民初854号民事裁定书，证明再审申请人与李绍丰因吵闹离婚，已于2015年分居生活，互不来往；三、再审申请人于2018年4月得知其银行卡被冻结，并于2018年5月3日查询原审法院档案才知生效判决的内容，因此没有超过申请再审的时效。综上，请求本院：一、撤销生效判决，对本案进行再审；二、改判驳回被申请人广西藤县桂银村镇银行股份有限公司对再审申请人的诉讼请求。
被申请人广西藤县桂银村镇银行股份有限公司在听证时提出，生效判决正确，请求本院驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：一、关于担保责任问题。根据被申请人广西藤县桂银村镇银行股份有限公司向原审法院提供的《承诺书》，该《承诺书》中有再审申请人赵洁梅的签名及盖指模，并清楚地记载了再审申请人赵洁梅的身份证号码及担保期限等详细内容。虽然赵洁梅否认是其签名及盖指模，并就签名和盖指模的真实性申请司法鉴定，但是根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定，本院不予准许该鉴定申请。在赵洁梅未能提供证据证明不是其签名和盖指模的情况下，赵洁梅应依法承担担保责任。因此，赵洁梅认为不是其签名和盖指模的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
二、原判程序是否违法问题。原审法院审理期间，赵洁梅与李绍丰是夫妻关系，该院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款的规定，将应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、开庭传票及民事判决书等相关材料，通过国内特快专递寄送到李绍丰所在单位梧州市水利局，送达给李绍丰和赵洁梅，李绍丰亦已签收，该院上述送达法律文书的方式符合法律规定，现赵洁梅提供的《民事起诉状》及梧州市万秀区人民法院(2017)桂0403民初854号民事裁定书，不足以证明原审法院审理该案期间，其与李绍丰处于分居状态。
三、关于是否超过申请再审时效问题。如上所述，原审法院送达判决书给赵洁梅的程序合法，本案的生效时间从原审法院于2016年7月8日登报公告送达民事判决书给被申请人黄金华、潘锦清当日起，经过60天即发生法律效力，即2016年9月5日发生法律效力，而赵洁梅于2018年5月15日才向本院申请再审，已明显超过申请再审时限为六个月的规定。
综上，再审申请人赵洁梅的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵洁梅的再审申请。
审 判 长 潘志安
审 判 员 任 军
审 判 员 毛美美
二〇一八年八月二日
法官助理 陈淑君
书 记 员 谭绮珺
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立、或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃民一初字第15号
原告：刘德盛。
被告：宋书博。
原告刘德盛与被告宋书博因生命权、健康权、身体权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年6月3日、6月27日公开开庭审理了本案。原告刘德盛与被告宋书博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德盛诉称：2013年11月11日23时许，原告来到衡水市开发区富力公寓小区，找被告商谈事情，后来二人发生口角，继而互相撕打，被告拿起家中菜刀，向原告挥舞，致使原告左臂等部位受伤，经鉴定为轻微伤，此事件的发生，使原告身体受到伤害，经济蒙受损失，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费779.54元、误工费3490元、护理费3400元、鉴定费100元，共计7769.54元。
被告宋书博辩称：原告非法侵入被告的住宅，对被告进行殴打，被告被迫反抗，原告过错在先，其损失应当自己承担，原告所要求的损失没有合法依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原告诉状中陈述的事实是否存在？二、原告要求被告赔偿其损失的项目、数额及依据。
围绕争议焦点，原告刘德盛提供的证据如下：
公安行政处罚决定书一份。
询问笔录三份共计12页。
门诊病历两张、诊断证明一张。
四、衡水市第四人民医院的门诊收费票据15张。
五、鉴定费票据一张。
六、误工证明两张、工资表三张。
被告宋书博未提供证据。
本院依法调取的衡水市公安局经济开发区分局和平西路派出所对刘德盛、宋书博、崔婉雪的询问笔录（同原告提交证据二）；2014年6月17日向衡水市桃城区冀通托运站依法调取的证明一份。
被告宋书博对原告刘德盛提供证据的质证意见：对原告提交的证据一的真实性没有异议；对证据二没有异议；对证据三没有异议；对证据四不认可，不能保证是原告挨打后看病所花费的费用；对证据五没有异议；对证据六不认可，对原告的收入情况没有意见，对护理人员的护理事实及收入情况，请求法院予以核实，原告提交的证据不能证明是不是王春雷护理。
原、被告对本院依法调取的询问笔录及证明均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：被告对原告提交的证据一、二、三、五均无异议，故对以上证据予以确认；对证据四不认可，认为不能保证是原告挨打后看病所花费的费用，结合原告提供的诊断证明书，其上载明的原告伤情，被告并无异议，该证据显示的花费和其伤情相吻合，故予以确认；对证据六被告不认可，但对原告的收入情况没有意见，对护理人员的护理事实及收入情况，认为原告提交的证据不能证明是不是王春雷护理，请求法院予以核实，结合原告提供的证据及本案的实际情况，原告只是接受门诊治疗并未住院，故该证明载明的护理情况不属实，故对该证据中对护理情况的叙述不予认可。
原、被告对本院调取的衡水市公安局经济开发区分局和平西路派出所对刘德盛、宋书博、崔婉雪的询问笔录无异议，故对以上证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：2013年11月11日23时许，原告来到衡水市开发区富力公寓小区1号楼1单元1201室，找被告宋书博，欲质问他总是给其女友打电话等事情，后二人发生口角，继而互相厮打，过程中被告拿起家中的一把菜刀，向原告挥舞，将原告的左臂等部位砍伤，经鉴定为轻微伤。该案经衡水市公安局经济开发区分局处理，对宋书博行政拘留10日，并处罚款500元。原告在衡水市第四人民医院门诊治疗，为此原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费779.54元、误工费3490元、护理费3400元、鉴定费100元，共计7769.54元。以上事实有原告提交的证据、本院调取的询问笔录及庭审笔录等在卷为据。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权行为人依法应当承担赔偿责任。本案中，原告因琐事找被告理论并不必然导致打架，双方因此发生纠纷，可以寻求合法途径解决，事发过程中，被告未冷静行事，未能正确处理纠纷，导致事态扩大双方打架，特别是利用利器伤人，后果严重造成原告受伤，应负全部民事赔偿责任。依据本院庭审查明情况并结合当事人提交的上述证据，因此次事件原告医疗费损失679.54元；误工费按照原告的固定收入，参照公安部人身损害受伤人员误工日评定准则10、1、2皮肤裂伤长度≤20㎝，误工日为15日，计算为1735元；对于原告主张的护理费，因其并未住院治疗，所以不能发生护理，故对此请求不予支持；原告主张的鉴定费100元，有关机构出具了票据，为实际支出，应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告宋书博于本判决生效后10日内赔偿原告刘德盛医疗费、误工费、鉴定费共计2514.54元。
二、驳回原告刘德盛的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告宋书博担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 高桂丽
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 蔡亚平
二０一四年六月三十日
书 记 员 孙瑞尊
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初4358号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行。住所地：奉化市锦屏街道体育场路**号。
负责人：沈盛杰，该行行长。
委托代理人：江建中，该行员工。
被告：宁波市沃特玛洁具有限公司，住所地：奉化市尚田开发区。
法定代表人：范鹏志，该公司总经理。
被告：宁波力邦融资担保有限公司，住所地：奉化市阳光茗都11幢1-3层。
法定代表人：蔡烈烽，该公司总经理。
被告：范鹏志，男，1966年2月18日出生，汉族，住奉化市。
被告：俞芬波，女，1977年9月28日出生，汉族，住奉化市。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被告宁波市沃特玛洁具有限公司、宁波力邦融资担保有限公司、范鹏志、俞芬波金融借款合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，请求判令：被告宁波市沃特玛洁具有限公司归还借款295万元及相应利息177584.33元（暂计算至2016年7月28日，2016年7月29日后的利息按借款合同约定利率计算至款清日止）；被告宁波力邦融资担保有限公司、范鹏志、俞芬波承担连带保证责任。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告宁波市沃特玛洁具有限公司归还借款285万元及相应利息177584.33元（暂计算至2016年7月28日，2016年7月29日后的利息按借款合同约定利率计算至款清日止）；被告宁波力邦融资担保有限公司、范鹏志、俞芬波承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年3月26日，原告与被告宁波市沃特玛洁具有限公司、宁波力邦融资担保有限公司签订一份流动资金保证借款合同，约定，被告宁波市沃特玛洁具有限公司向原告借款300万元，期限自2015年3月26日至2016年3月25日，月利率9.359‰，由被告宁波力邦融资担保有限公司承担连带保证责任。同日，被告范鹏志、俞芬波出具保证函，对被告宁波市沃特玛洁具有限公司向原告借款300万元承担连带保证责任。签约后，原告于同日发放给被告宁波市沃特玛洁具有限公司300万元。借款到期后，被告宁波市沃特玛洁具有限公司归还借款本金15万元，余款至今未还。被告宁波力邦融资担保有限公司、范鹏志、俞芬波也未承担保证责任。
以上事实由原告提供的流动资金保证借款合同、借款申请书、保证函、公司借款决议、贷款欠息清单予以证明。
本院认为：原告与被告宁波市沃特玛洁具有限公司、宁波力邦融资担保有限公司签订的流动资金保证借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告宁波市沃特玛洁具有限公司向原告借款，到期后理应归还并支付利息。被告宁波力邦融资担保有限公司、范鹏志、俞芬波作为连带保证人对被告宁波市沃特玛洁具有限公司尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告宁波市沃特玛洁具有限公司、宁波力邦融资担保有限公司、范鹏志、俞芬波经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市沃特玛洁具有限公司本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行借款285万元，利息177584.33元，并支付按合同约定利率按本金285万元自2016年7月28日起至款清日止的利息；被告宁波力邦融资担保有限公司、范鹏志、俞芬波承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费31020元，减半收取15510元，由被告宁波市沃特玛洁具有限公司、宁波力邦融资担保有限公司、范鹏志、俞芬波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 俞百盈
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02194号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地睢宁县东升街丁香园14号楼7室。
负责人张朝亮，该支行行长。
被执行人胡正道。
被执行人陈勇。
被执行人何声涛。
被执行人朱向红。
申请执行人睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人胡正道、陈勇、何声涛、朱向红借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第00397号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年6月9日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第00397号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一五年九月七日
书记员 朱小婉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民小字第106号
原告：杨云，女，1981年5月12日生，汉族，住方城县。
原告：樊少飞，男，1980年6月5日生，汉族，住方城县。
委托代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：南阳市建发房地产有限公司。
法定代表人：徐文中，该公司董事长。
委托代理人：宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。
原告杨云、樊少飞与被告南阳市建发房地产有限公司（以下简称建发房地产公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告樊少飞、杨云的委托代理人高娜及原告樊少飞、被告建发房地产公司的委托代理人宋文绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云、樊少飞诉称：2013年5月5日，原、被告签订了商品房买卖合同（合同编号：13783060）。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款325315元，双方约定交付房屋期限为2014年1月28日前，到期后未予交付，直到2014年6月9日被告才将房屋交付给原告。按照合同第九条的约定，被告应向原告支付逾期交付房屋的违约金4294.2元（时间从2014年元月29日至2014年6月9日）。房屋交付给原告后，原告向被告交付了办理房权证的手续和费用，但至今被告未给原告办理房权证。按合同十五条的约定，被告应向原告支付逾期办理房权证的违约金3253元，立即给原告办理房屋所有权证，诉讼费用由被告承担。
被告建发房地产公司辩称：一、逾期交房是因不可抗力所致，交房日期应当顺延。不可抗力包括：1、南水北调工程施工；2、恶劣天气偏多；3、高考、领导视察、卫生城市创建被迫停工。且被告已将上述情况告知了原告，依照《商品房买卖合同》第八条第二款之规定，被告的行为不构成违约。二、2014年6月9日已具备交房条件，被告在方城县广播电视广告中心连续发布公告告知原告，而原告由于自身原因没有及时接房，应当自行承担相应后果。三、被告已将相关资料提交产权登记机关备案，履行了合同义务；产权登记机关出台新规定，须有环评验收报告，而环评机构规定，出具环评报告需业主入住率须达到70%以上。因部分业主迟迟不接受房屋，致使环评工作不能进行。该情况非被告能决定。未能及时办理房屋所有权证非被告的责任。
经审理查明：2013年5月5日，原告杨云、樊少飞购买了被告开发建设的东方新城2幢2单元15层1502号房，并签订商品房买卖合同一份。合同约定：“第六条，首付现金115315元，剩余房款21万元为按揭贷款付清，约定付款时间：2013年5月5日。第八条，出卖人应当在2014年01月28日前，将具备验收合格的商品房交付买受人使用，……但遇遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；……第九条，出卖人如未按期交房，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金；第十一条，商品房达到交房使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；第十五条，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。截止2013年5月5日，原告杨云、樊少飞向被告分别以现金和按揭贷款的方式支付了全部购房价款325315元，被告亦向原告杨云、樊少飞出具收据。依合同第八条约定被告应于2014年1月28日前将商品房交付给原告使用，但被告实际于2014年6月9日向原告交付房屋。至原告起诉日被告未向原告交付房屋所有权证。故原告起诉来院，请求判令被告支付自2014年元月29日至2014年6月9日迟延交房违约金4294.2元，逾期办理房屋所有权证违约金3253元，立即给原告办理房屋所有权证，诉讼费用由被告承担。
另查明：南水北调配套工程方城水厂在方城县城区的管道铺设，须经过东方新城一期工程小区东门外。根据规划，应当管网一体建设，即开挖的地下沟槽，底层铺设排污管道，上面铺设供应饮用水管道及电缆。本案小区的电源、水源，亦需与该地下铺设的主干电缆、水管接通。在该工程建设过程中，被告于2013年8月25日将小区高压输变电工程承包给南阳恒基电力工程有限公司。恒基公司于2013年11月25日前已将小区内电缆铺设完毕，但电源接点部分因南水北调前述的配套工程正在施工，导致高压输电工程接火无法按合同要求完工。2013年11月25日，南阳恒基电力工程有限公司向被告发出停工函，并明确提出由此引起停工的经济损失应由被告承担。因南水北调配套工程管道铺设造成东方新城大门以东沟槽土质疏松，东方新城设计单位河南中建工程设计咨询有限公司，于2014年4月28日通知被告变更设计，将原设计的UPVC双壁波纹管变更为预制水泥管道。
经本院审判委员会讨论认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同。原告依合同约定支付了购房款，已履行了作为购房方的义务。对于合同的签订、付款、逾期交房、逾期未办理房产证的事实，原、被告均无异议。但对于逾期交房、逾期办证的归责问题，双方产生争议。本院认为，被告辩解的恶劣天气偏多、高考、领导视察、卫生城市创建被迫停工等不属不可抗力事件，被告免责理由不能成立；但作为市政规划的南水北调配套工程影响小区的水管、电缆对接客观存在，且该事实不以被告的主观意志为转移，该事实不能通过被告的主观努力予以克服。在2014年4月28日被告变更设计时，该事实仍未得到实质改变。合同第八条规定，“出卖人应当在2014年01月28日前，将具备验收合格的商品房交付买受人使用，……”因管网对接不能进行的客观事实，导致被告不能将具备验收合格即水通、电通的商品房交付买受人使用，该事实是不能预见的，也是无法克服的，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”南水北调工程配套工程的建设对本案工程施工造成的影响构成不可抗力，故迟延交房的责任属于客观事实上的限制，不能归责于被告。若由被告承担迟延交房的违约责任，则过于苛刻，明显失去公平，故原告的该项请求本院不予支持。
合同第十五条约定“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按房价款1%支付违约金。”本案房地产管理部门未办理房产证是因为东方新城项目未取得环评验收报告，而环保部门未出具环评报告的原因是因为入住率达不到70%，无法对排污及空气质量进行监测。故未取得房产证的原因亦不能归责于被告，原告迟延交付房产证违约金的请求不能支持，应予驳回。原告请求被告即时办理房产证，在法律规定的办证条件不成就时，本院不能强制被告予其代办房产证，故原告的此项请求本院亦不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨云、樊少飞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨云、樊少飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张振山
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 靳安东