四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初2514号
原告：徐志强，男，1981年08月06日出生，汉族，住邻水县。
原告：徐建利，女，1984年01月14日出生，汉族，住邻水县。
原告：徐豪，男，1988年01月11日出生，汉族，住邻水县。
原告：熊松柏，男，1929年08月04日出生，汉族，住邻水县。
四原告共同委托诉讼代理人：刘水伦，四川信和信律师事务所。
被告：秦承富，男，1970年04月10日出生，汉族，住山东省临沂市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。
法定代表人：李连亮，系该公司总经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。特别授权。
被告：蒙阴县佳华汽车运输有限公司，住所地蒙阴县北环路西头，统一社会信用代码：91371328675517251F。
法定代表人：王京法，执行董事兼总经理。
被告：刘理贞，女，1963年05月02号出生，汉族，住邻水县。
委托诉讼代理人：叶洋，四川欣锐律师事务所律师。
原告徐志强、徐建利、徐豪、熊松柏诉被告秦承富、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）、蒙阴县佳华汽车运输有限公司（下称佳华运输公司）、刘理贞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐志强、徐建利、徐豪、熊松柏委托诉讼代理人刘水伦，被告秦承富及人保临沂分公司委托诉讼代理人朱利发，被告刘理贞委托诉讼代理人叶洋到庭参加了诉讼，被告佳华运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、死者熊某死亡赔偿金576892元、丧葬费27212.5元、精神损害抚慰金30000元，合计634104.5元，由被告人保临沂分公司和被告刘理贞在交强险赔偿限额内支付给原告，余下费用的40%由被告秦承富、佳华运输公司、刘理贞赔偿原告，被告人保临沂分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提起诉讼的事实和理由：2017年3月6日早晨，徐乔中驾驶无号牌“奔野”轻便二轮摩托车搭乘其妻熊某从邻水出发，沿304省道向袁市镇方向行驶，当日7时30分许，在304线56Km+100m超越前方同向行驶秦承富驾驶鲁Ｑ×××××和鲁Ｊ×××××半挂车时，车前部与迎面驶来刘理贞驾驶的无号牌“新之秀”轻便三轮摩托车前面左侧相撞，致乘车人熊某倒地后被半挂车左侧轮胎碾压当场死亡，徐乔中和刘理贞受伤及摩托车受损的交通事故。2017年3月16日，邻水县公安局交通警察大队以邻公交认字（2017）第51162301700015号《道路交通事故认定书》认定：徐乔中承担此次事故的主要责任，秦承富和刘理贞承担此次事故的次要责任，熊某无责任。
被告人保临沂分公司为鲁Ｑ×××××和鲁Ｊ×××××车的保险公司，被告佳华运输公司为鲁Ｑ×××××和鲁Ｊ×××××车的所有人。
被告刘理贞驾驶的无号牌“新之秀”轻便三轮车
死者熊某父亲健在，姊妹5人，被抚养人生活费为10192元。自2014年12月31日起，徐乔中、熊某夫妻在邻水县城南镇天华路4号附1号1栋2单元7楼1号居住至今，应按城镇居民标准计算损失。
被告秦承富答辩称：事故车辆鲁Ｑ×××××和鲁Ｊ×××××车在被告人保临沂分公司承保交强险，并投保商业险500000元，挂车鲁Ｊ×××××商业险500000元，均是不计免赔，应由人保临沂分公司承担相应责任。被告秦承富为鲁Ｑ×××××和鲁Ｊ×××××车的实际车主。2017年3年17日秦承富预付赔偿款50000元，原告徐志强出具了领条，请求法院一并处理，并由保险公司支付给被告秦承富。另2017年4年9日徐志强出具协议书表明被告秦承富支付俆乔中安抚金20000元，虽表明不在保险范围内，但该协议为原告方胁迫所为。被告秦承富要求将其事故发生后共支付70000元纳入本案一并处理。
被告人保临沂分公司答辩称：事故车辆鲁Ｑ×××××和鲁Ｊ×××××车在被告人保临沂分公司承保交强险，并投保商业险500000元，挂车鲁Ｊ×××××商业险500000元，共计1000000均是不计免赔，被告刘理贞所驾驶机动车没有购买强制保险，被告刘理贞应承担交强险份额。本次事故应扣除被告刘理贞交强险份额，不足部分我公司在商业险份额内按照不超过15%的比例承担。徐乔中所驾驶的机动车也未购买交强险，其也应承担交强险份额。原告户籍所在地系农村，死亡赔偿金等计算标准应按农村标准计算。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。原告主张的精神抚慰金过高。
被告刘理贞答辩称：原告请求赔偿标准过高，且要求责任比例错误：原告自认承担60%的责任不符合法律规定；交通事故责任划分由被告刘理贞承担次要责任显失公平、公正：被告刘理贞所驾车辆为电瓶车，鉴定机构凭借其动力、行驶速度认定为机动车是错误的，没有法律规定驾驶电瓶车需要考取驾驶证，被告刘理贞在行驶过程中无任何违法违章驾驶行为，因此，被告刘理贞不应承担事故责任。
被告佳华运输公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院组织原、被告进行举证、质证，发表辩论意见，结合当事人当庭陈述，经本院审理查明，认定案件事实如下：2017年3月6日晨，徐乔中驾驶无号牌“奔野”轻便二轮摩托车搭乘其妻熊某从邻水出发，沿304省道向袁市镇方向行驶，7时30分许，在304线56Km+100m超越前方同向行驶秦承富驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车时，车辆行至左路面，其前部与迎面驶来的被告刘理贞驾驶的无号牌“新之秀”轻便三轮摩托车前面左侧相撞，致乘车人熊某倒地后被半挂车左侧轮胎碾压，造成熊某当场死亡、徐乔中和刘理贞受伤及摩托车受损的交通事故。
2017年3月9日，经广安思源机动车司法鉴定所鉴定，广思司鉴所[2017]车鉴第0326号、0327号、0328号机动车司法鉴定意见书鉴定意见分别为：一、徐乔中所驾驶的无号牌“奔野”燃油两轮摩托车转向、制动、灯光所检验项目未见异常情况，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》等相关标准要求；摩托车油箱前部安装的钢质撑伞装置所检项目，不符合GB20074-2006《摩托车和轻便摩托车外部凸出物》等相关标准要求。二、刘理贞所驾“新之秀”电动三轮车转向、制动、灯光所检验项目未见异常情况，符合GB/T24158-2009《电动摩托车和电动轻便通用技术条件》等相关标准要求；驾驶棚系擅自加装，改变了机动车注册登记时的结构、构造和特征，不符合GB20074-2006《摩托车和轻便摩托车外部凸出物》和GB21861-2014《机动车安全技术检验项目和方法》等相关标准要求；属机动车类轻便三轮车。三、秦承富所驾驶鲁Ｑ×××××号牵引车/鲁Ｊ×××××车转向、制动、灯光所检验项目未见异常情况，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》等相关标准要求；鲁Ｑ×××××号牵引车/鲁Ｊ×××××车轮胎、车身反光标识、两侧安全防护装置及后部安全防护装置所检项目，不符合国家GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》等相关标准要求。
2017年3月16日，邻水县公安局交通警察大队以邻公交认字（2017）第51162301700015号《道路交通事故认定书》认定：徐乔中承担此次事故的主要责任，秦承富和刘理贞承担此次事故的次要责任，熊某无责任。
鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车和鲁Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车车主为被告佳华运输公司。鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告人保临沂分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车和鲁Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车在被告人保临沂分公司投保了机动车交通事故第三者责任险（下称商业三者险，责任限额均为500000元，并均购买不计免赔特约险）。保险期均为2016年6月18日0时至2017年6月17日24时。
2017年3月17日被告秦承富支付赔偿预付款50000元，原告徐志强出具领条一张；2017年4月9日，被告秦承富支付20000元，原告徐志强与被告秦承富签订《协议书》一份。
死者熊某父亲即原告熊心柏尚健在，其有子女共计5人。自2014年12月31日起，徐乔中、熊某夫妻在女儿熊建利位于四川省邻水县城南镇天华路4号附1号1栋2单元7楼1号房居住至今。
原告徐志强、徐建利、徐豪、熊松柏表示自愿放弃追究徐乔中的赔偿责任。
被告刘理贞系本次事故伤者，表示放弃诉权。
徐乔中作为本次交通事故的伤者，已向本院提起诉讼，案号为（2017）川1623民初字第2515号。其诉讼请求为：其损失共计202484.67元，请求判令由被告人保临沂分公司和被告刘理贞在交强险赔偿限额内支付给徐乔中，余下损失费用的40%由上列被告共同赔偿。徐乔中表示不参与本次事故死亡伤残赔偿限额的分配。
以上事实，有以下证据予以证明：1、原告提供的原告身份证复印件，原告与死者熊某的关系证明、户籍信息，蒙阴县佳华汽车运输有限公司信息，邻水县公安局出具的熊某与徐乔中于2014年12月31日起居住于四川省广安市邻水县城南镇天华路4号附1号1栋2单元7楼1号房的居住证明，徐建利于2010年12月4日购房的《房屋买卖合同》复印件，2017年6月27日长滩乡上黑湾村村委会出具的关于熊某父亲熊心柏尚健在且有子女5人的证明；道路交通事故认定书；2017年3月9日机动车鉴定意见书三份。2、被告秦承富提交的2017年3月17日徐志强领取被告秦承富赔偿预付款50000元领条一张，2017年4月9日徐志强收到被告秦承富20000元的协议书一份。3、被告人保临沂市分公司营业执照、法定代表人身份证明书。4、被告刘理贞提交刘理贞身份证复印件。上列证据，经庭审质证、核实，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一主的赔偿责任……。本次事故徐乔中承担主要责任，被告秦承富、刘理贞承担次要责任。被告刘理贞所驾车辆为电动三轮车，不宜认定为机动车并让其承担交强险责任，但在责任比例划分方面应参照机动车处理。熊某在本次交通事故中从徐乔中所驾车辆上摔下，被秦承富所驾车辆碾压致死，熊某相对于鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车和鲁Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车系第三者，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告人保临沂分公司承保交强险，本次事故致熊某死亡，给原告造成的损失，被告人保临沂分公司应当首先在鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车交强险各分项责任限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任，宜由被告秦承富承担20%、被告刘理贞承担20%的赔偿责任，其余60%由原告方自行承担。因鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车和鲁Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车还在被告人保临沂分公司投保了商业三者险，被告秦承富承担的部分，被告人保临沂分公司应按商业三者险合同约定承担赔付义务。鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车和鲁Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车车主为被告佳华运输公司，被告佳华运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，应自行承担相应不利后果，被告佳华运输公司应在被告秦承富责任范围内承担连带责任。现四原告作为死者熊某的近亲属，请求赔偿熊某因交通事故死亡的相关损失符合法律规定的，予以支持。
被告秦承富称2017年4月9日所签协议书，给付原告方20000元，系胁迫所致，但被告秦承富未提供证据证明，因此，该辩解不能成立，所支付的20000元不纳入本案处理。
法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。邻水县公安局出具的熊某与徐乔中于2014年12月31日起居住于四川省广安市邻水县城南镇天华路4号附1号1栋2单元7楼1号房的居住证明与徐建利于2010年12月4日购房的《房屋买卖合同》复印件能相互印证，证明原告徐乔中与死者熊某在城镇生活一年以上，应按城镇人口计算各项标准。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，本院对死者熊某因本次交通事故致死所造成的相关损失作出以下认定。
《解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。死者熊某死亡时未满60周岁，赔偿金为28335元/年*20年＝566700元。原告熊松柏（5013031192908045919）系死者熊某父亲，尚健在，其子女共5人，根据《解释》第二十八条规定，原告主张熊松柏扶养费为10192元/年*5年/5人＝10192元，符合法律规定，予以支持。
《解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。参照四川省2016年度城镇全部单位就业人员平均工资标准计算，原告主张丧葬费为54425元/12个月*6个月＝27212.5元，符合法律规定，予以支持。
熊某的死亡必然给近亲属造成精神伤害，四原告主张精神损害抚慰金30,000元并无不当，予以支持。
伤者徐乔中表示不参与死亡伤残赔偿限额分配，因此因熊某死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金（含被扶费人生活费）、精神抚慰金共计634104.5元，由被告人保临沂分公司首先在鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告秦承富承担20%、被告刘理贞承担20%，被告秦承富承担部分由被告人保临沂分公司在鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车和鲁Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车商业第三者责任险限额内承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐志强、徐建利、徐豪、熊松柏因熊某死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金共计110000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车和鲁Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车机动车商业第三者责任险限额内，赔偿原告徐志强、徐建利、徐豪、熊松柏因熊某死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金共计104820.9元；
三、由被告刘理贞赔偿原告徐志强、徐建利、徐豪、熊松柏因熊某死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金共计104820.9元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在履行赔付义务时，应扣除被告秦承富预支的费用50000元，支付原告[110000+104820.9-50000]＝164820.9元。
案件受理费6184元，减半收取3092元，由被告秦承富承担负担1546元，被告刘理贞负担1546元。
上述债务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杜慧娟
二〇一七年十二月五日
书记员 甘曙源