湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民三初字第00044号
原告（反诉被告）张金副。
委托代理人刘宁，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告（反诉原告）屈凯迪，个体户。
被告屈启波，个体户。
二被告委托代理人肖彬，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称大地财险襄阳支公司），住所地襄阳市樊城区春园路4号火炬大厦15楼。组织机构代码：76743727-5。
负责人曹辉，大地财险襄阳支公司总经理。
委托代理人熊建军，襄阳市樊城区中原法律服务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告张金副为与被告屈凯迪、屈启波、大地财险襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉。立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张金副委托代理人刘宁，被告屈凯迪、屈启波委托代理人肖彬，被告大地财险襄阳支公司委托代理人熊建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月9日11时许，被告屈凯迪驾驶鄂F×××××“南骏”牌自卸货车在宜城市铁湖大道工地北端施工现场倒车时，将正在现场施工的原告张金副撞倒受伤。后原告被送往宜城市人民医院住院治疗25天，花去医疗费用24018.56元。2013年12月31日，经宜城市楚都司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级，预计必然发生的后续治疗费用为7000元。此次事故，经宜城市公安局交警大队现场勘查，认定被告屈凯迪负此事故的全部责任，张金副不负任何责任。经查，被告屈启波作为车辆的所有权人应当承担赔偿责任。经查，鄂F×××××“南骏”牌自卸货车在被告大地财险襄阳支公司投有交强险和商业险。故请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计130970.56元，被告大地财险襄阳支公司在交强险限额内赔偿107172元（优先赔付精神抚慰金20000元），不足部分由大地财险襄阳支公司在商业三者险限额内与被告屈凯迪、屈启波承担连带赔偿责任即23798.56元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告屈凯迪、屈启波在庭审中答辩并提出反诉称：1、对事故发生的事实无异议；2、原告的诉讼请求应有相应证据支持，部分诉讼请求过高；3、答辩人的鄂F×××××“南骏”牌自卸货车在被告大地财险襄阳支公司投保了交强险和20万元不计免赔率的商业三者险，原告的损失应由被告大地财险襄阳公司赔偿；4、答辩人屈凯迪当庭反诉要求原告返还垫付款9000元。
被告大地财险襄阳公司在庭审中辩称：1、在肇事方的驾驶员驾驶证、车辆行驶证齐全有效的前提下，我公司同意在交强险和商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告的合理损失；2、交强险分项限额之外的医疗费，商业三者险只能在医保范围内进行赔偿；3、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：原告张金副系江苏省徐州韵衡工程机械租赁有限公司员工，月平均工资收入3000元。2013年8月9日上午，原告张金副在宜城市铁湖大道施工工地施工。11时许，被告屈凯迪持“C1”型机动车驾驶证驾驶鄂F×××××“南骏”牌自卸货车在该工地北端施工现场倒车，因未察明车后情况，将正在现场施工的施工人员张金副撞倒致伤。事故发生后，原告张金副被送往宜城市人民医院住院治疗25天，开支住院医疗费用24018.56元。入院诊断为：右股骨骨折（右股骨中下段粉碎性骨折）。经抗炎对症治疗后行内固定术，于2013年9月3日出院，出院医嘱为：1、注意休息，避免右下肢剧烈运动；2、行右膝关节伸屈功能练习；3、一个月后复查X光片，视情况决定下一步治疗；4、不适随诊。本案事故，经现场勘查、调查取证核实，宜城市公安局交通警察大队于2013年8月19日作出宜公交认字（2013）第0809B号道路交通事故认定书，认定被告屈凯迪驾驶车辆倒车时未确保安全是造成事故的直接原因，应承担全部责任。原告张金副不承担事故责任。2013年12月19日，宜城市楚都司法鉴定所作出宜城楚都法鉴（2013）临鉴字第683号法医鉴定意见书，评定原告张金副因本次事故构成10级伤残，其必然发生的后期治疗费为7000元。原告为此支付鉴定费1500元，鉴定文书打印费30元。
另查明，被告屈凯迪系被告屈启波之子，鄂F×××××“南骏”牌自卸货车为被告屈启波所有，在被告大地财险襄阳支公司参加了机动车交通事故责任强制保险和20万元不计免赔率的商业第三者责任保险。公安交通管理部门在处理本案事故期间，被告屈凯迪通过交纳事故处理委付金方式，为原告张金副垫付医疗费用9000元。
上述事实，有原告的居民身份证、医疗费收据、病情诊断证明书、出院记录、就医交通费发票；徐州韵衡工程机械租赁有限公司提供的工资表、工资收入证明及其单位法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证复印件；宜公交认字（2013）第0809B号道路交通事故认定书、法医鉴定意见书；被告屈凯迪的机动车驾驶证、鄂F×××××“南骏”牌自卸货车的车辆登记信息、机动车行驶证、保险单等证据在卷为凭，并已经庭审质证和本院依法审查，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故发生于机动车与行人之间。审理中，对宜公交认字（2013）第0809B号道路交通事故认定书认定的事实和责任，被告方均未提交足以反驳并能够导致事实认定和责任划分改变的证据，故本院对该认定书予以采信，并确定鄂F×××××“南骏”牌自卸货车一方对本案事故损失承担全部民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿。不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，原告张金副因本案交通事故损害产生的损失，首先应由被告大地财险襄阳支公司依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二、三款的规定，在鄂F×××××的交强险赔偿限额范围内对原告承担保险赔付责任。不足部分，因鄂F×××××“南骏”牌自卸货车在被告大地财险襄阳公司投保有商业三者险，且被告大地财险襄阳公司在审理中未主张免赔、拒赔抗辩意见，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告大地财险襄阳公司还应当在商业三者险赔偿限额范围内承担保险赔付责任。对于本案适用的赔偿标准，本院认为，原告张金副系徐州韵衡工程机械租赁有限公司员工，住所地为江苏省，其主张按照江苏省城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金的请求，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人损解释》）第三十条的规定，本院予以支持。对原告主张的赔偿项目，本院分项审查如下：对原告主张的赔偿项目，本院分项审查如下：1、医疗费。依据《人损解释》第十九条规定，原告主张的医疗费24018.56元，该损失与原告提交的医疗费收据相符，本院予以确认。审理中，被告大地财险襄阳支公司提出了要求在医保范围内承担责任的抗辩，但在法庭指定期间内未申请医疗费审查，为此，本院对该抗辩意见不予采纳。2、后续治疗费7000元。依据《人损解释》第十九条规定，综合原告张金副的年龄和当前健康状况，其今后行内固定取出术具有发生的必然性，且司法鉴定意见确定的后续治疗费金额与当前医疗机构一般收费标准基本相符。为减少当事人讼累，本院酌定对鉴定意见书确定的后期治疗费予以支持。3、住院伙食补助费。审理中，原告张金副主张按照每天50元计算住院伙食补助费，但被告大地财险襄阳支公司只同意按照每天30元计算。本院认为，被告大地财险襄阳支公司在抗辩中提出的计算标准并不低于襄阳市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，为此，本院对被告大地财险襄阳支公司的抗辩意见予以采纳。据此，原告张金副的住院伙食补助费应为750元（30元／天×25天）。4、误工费。原告张金副在事故发生前的月均工资收入为3000元，计算至定残的前一日止，原告共误工142天，误工费为14200元（3000元÷30天×142天）。5、护理费。依据《人损解释》第二十一条规定，原告在审理中没有提交护理人员的工资收入状况。因此，其护理费用应当参照湖北省2013年度《道路交通事故损害赔偿标准》公布的、与护理行业最相近的“居民服务和其他服务业”年人均工资收入标准23624元计算。据此，原告张金副的护理费为1618元（64.72元／天×25天）。6、残疾赔偿金。依据《人损解释》第二十五条、第三十条规定，参照江苏省2013年度《道路交通事故损害赔偿标准》中公布的“城镇居民人均可支配收入”每年29677元计算，原告张金副10级伤残的赔偿指数为10%，残疾赔偿金应为56386.30元（29677元／年×19年×10%）。7、鉴定费1500元、打印费30元。原告因伤残鉴定开支的鉴定费有鉴定费收据与鉴定意见书相印证，本院予以支持，但30元鉴定文书打印费系白条收据，其证据形式与法不符，本院不予确认。8、交通费。依据《人损解释》第二十二条规定，原告张金副主张其就医交通费为1000元，该费用与其住院时间、就医地点基本相符，本院酌情予以支持。9、精神损害抚慰金。依据《人损解释》第十八条的规定，结合当事人在事故中的过错程度，本院酌情支持10000元。以上损失合计116472.86元，依据法定赔偿原则，被告大地财险襄阳支公司应当在交强险“医疗费赔偿限额“项下赔偿医疗费10000元，在“伤残赔偿限额”项下赔偿误工费14200元、护理费1618元、精神抚慰金10000元，残疾赔偿金56386.30元、交通费1000元。不足部分，包括医疗费21018.56元、住院伙食补助费750元，合计21768.56元，再由被告大地财险襄阳支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿。鉴定费1500元，应由被告屈凯迪赔偿。鉴于被告屈凯迪在事故处理期间已经垫付9000元，为减少当事人讼累，扣除被告屈凯迪应当赔偿的1500元及其应当负担的案件受理费1000元，其反诉要求返还的剩余垫付款为6500元，应由被告大地财险襄阳支公司从保险赔付款中向被告屈凯迪直接返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十三条、第二十五条、第三十条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告张金副因本案交通事故的损失116472.86元，由被告中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿108472.86元。
二、反诉原告屈凯迪在事故处理期间支付的垫付款6500元，由被告中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后10日内返还。
三、驳回原告张金副、反诉原告屈凯迪的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，反诉案件受理费50元，合计1000元，由被告屈凯迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张松郁
审 判 员 童启勇
人民陪审员 王 勇
二〇一四年四月十九日
书 记 员 黄林红