wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4948号
原告熊满。
委托代理人熊红志。
被告柳杰。
原告熊满诉被告柳杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告熊满的委托代理人熊红志到庭参加诉讼，被告柳杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告熊满起诉称：2015年8月7日，原告借给被告现金40000元，被告出具借条一份，约定该借款于2015年10月10日归还原告。到期后，经催讨至今分文未还。为维护原告的合法权益，故诉请判令：被告归还原告借款40000元。
被告柳杰未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的借条、被告柳杰签字捺印的身份证复印件各1份，以及原告陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款未还属实，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
柳杰在本判决生效后十日内归还熊满借款40000元。
如果柳杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由柳杰负担。该受理费熊满已预交，其同意由柳杰在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年十二月三日
书记员 许理帆
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0103刑初46号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人方某某，男，1984年5月5日出生于内蒙古自治区鄂托克前旗，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，住呼和浩特市回民区。2015年10月29日因涉嫌伪造国家机关印章被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2015年12月4日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2016）38号起诉书、回民院公诉刑变诉（2016）3号变更起诉决定书指控被告人方某某犯伪造国家机关证件、印章罪，伪造武装部队印章罪，伪造公司印章罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院2016年2月4日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘慧霞出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2015年8月至10月28日期间，被告人方某某为了谋取非法利益，在呼和浩特市回民区光明路食全食美市场304房间内，非法制造国家机关证件、印章，非法制造武装部队印章，非法制造公司印章。2015年10月28日，呼和浩特市公安局回民区分局民警在被告人方某某居住和办公的呼和浩特回民区光明路食全食美市场304房间内，搜查出其伪造的国家机关证件一本、伪造的国家机关印章6枚、伪造武装部队印章1枚、伪造的公司印章7枚，以及刻章机、电脑、印章原材料等多件物品，后经核查和鉴定，各类印章和证件均系伪造。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人方某某伪造国家机关证件、印章的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件、印章罪追究其刑事责任；被告人方某某伪造武装部队印章的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款之规定，应当以伪造武装部队印章罪追究其刑事责任；被告人方某某伪造公司印章的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人方某某犯数罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。向法院提起公诉，请依法惩处。
被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年8月至10月28日期间，被告人方某某为了谋取非法利益，在呼和浩特市回民区光明路食全食美市场304房间内，非法制造国家机关证件、印章，非法制造武装部队印章，非法制造公司印章。2015年10月28日，呼和浩特市公安局回民区分局民警在被告人方某某居住和办公的呼和浩特回民区光明路食全食美市场304房间内，搜查出其伪造的国家机关证件一本、伪造的国家机关印章6枚、伪造武装部队印章1枚、伪造的公司印章7枚，以及刻章机、电脑、印章原材料等多件物品，后经核查和鉴定，各类印章和证件均系伪造。
上述事实有讯问被告人方某某笔录，搜查笔录，呼和浩特市公安局回民区分局糖厂路派出所“声明”，呼和浩特市新城区民政局婚姻登记处“证明”，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部“证明”，被告人方某某制作的塑料薄片假印章印模及照片，作案工具照片，被告人方某某指认其伪造的假印章照片，被告人方某某伪造的警官证照片，被告人方某某办公场所照片，内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心内公物证鉴字（2015）626号鉴定书，解放军第二五三医院医务处“印章保管证明”、“证明”，呼和浩特市公安局回民区分局“发破案经过”、“工作说明”、“扣押物品、文件清单”，警员基本信息查询结果单等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人方某某伪造国家机关证件、印章的行为构成伪造国家机关证件、印章罪，伪造公司印章的行为构成伪造公司印章罪，伪造武装部队印章的行为构成伪造武装部队印章罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人方某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。扣押在案未随案移送的涉案物品由扣押机关依法处理。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第三百七十五条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方某某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；犯伪造武装部队印章罪，判处拘役二个月；数罪并罚，决定合并执行拘役八个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年6月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
二、扣押在案未随案移送的涉案物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 振 中
审 判 员 那顺乌日图
人民陪审员 李 清 秀
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郝 晓 晨
附：相关法律依据《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百七十五条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺武装部队公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
非法生产、买卖武装部队制式服装，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
伪造、盗窃、买卖或者非法提供、使用武装部队车辆号牌等专用标志，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第4246号
原告李明，男，1974年12月4日生，汉族，农民。
被告刘洪双，男，1978年1月16日生，汉族，个体工商户。
原告李明与被告刘洪双买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员宋长喜适用简易程序公开开庭进行审理。原告李明、被告刘洪双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称，2011年9月21日原告给被告运送红砖，被告欠原告红砖款12500元，有过多次索要无果，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款12500元及逾期利息。
被告刘洪双辩称，原告的红砖是赵春宇购买的，我是赵春宇雇佣的收料员，该笔债务应由赵春宇承担，与我无关。
经审理查明，2011年9月原告与赵春宇达成了红砖买卖协议，原告向赵春宇出售红砖，赵春宇欠原告红砖款12500元未付。被告刘洪双是赵春宇雇佣的负责接受材料的人员，原告运送的红砖由被告接受，被告并为原告出具入库单。现赵春宇未给付原告的红砖款，原告诉来法院要求被告给付此款及逾期利息。
本院认为，在原告与赵春宇达成并履行的红砖买卖协议中，虽然被告接收红砖并为原告出具入库单，但被告的行为是履行与赵春宇雇佣合同行为，被告不是该红砖买卖合同的当事人，不承担给付原告红砖款的义务。被告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李明的起诉。
案件受理费110元由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 宋长喜
二〇一五年一月二十三日
书记员 赵 颖
原 告 李 明 与 被 告 刘 洪 双 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第4246号
原告李明，男，1974年12月4日生，汉族，农民。
被告刘洪双，男，1978年1月16日生，汉族，个体工商户。
原告李明与被告刘洪双买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员宋长喜适用简易程序公开开庭进行审理。原告李明、被告刘洪双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称，2011年9月21日原告给被告运送红砖，被告欠原告红砖款12500元，有过多次索要无果，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款12500元及逾期利息。
被告刘洪双辩称，原告的红砖是赵春宇购买的，我是赵春宇雇佣的收料员，该笔债务应由赵春宇承担，与我无关。
经审理查明，2011年9月原告与赵春宇达成了红砖买卖协议，原告向赵春宇出售红砖，赵春宇欠原告红砖款12500元未付。被告刘洪双是赵春宇雇佣的负责接受材料的人员，原告运送的红砖由被告接受，被告并为原告出具入库单。现赵春宇未给付原告的红砖款，原告诉来法院要求被告给付此款及逾期利息。
本院认为，在原告与赵春宇达成并履行的红砖买卖协议中，虽然被告接收红砖并为原告出具入库单，但被告的行为是履行与赵春宇雇佣合同行为，被告不是该红砖买卖合同的当事人，不承担给付原告红砖款的义务。被告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李明的起诉。
案件受理费110元由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 宋长喜
二〇一五年一月二十三日
书记员 赵 颖
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0362号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市黄河路中段中国联通周口分公司办公楼一、五层。送达地址河南省郑州市金水区黄河路东明路东汇大厦C-405河南国丰律师事务所律师程远洋收。
负责人苏平峰，总经理。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）隋熙，无职业。送达地址天津市南开区东门内大街东门内石桥胡同**号。
委托代理人乔志云，天津云择律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（下称太平洋保险周口支公司）因保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民二初字第9082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人太平洋保险周口支公司之委托代理人程远洋、被上诉人隋熙之委托代理人乔志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，车牌号为豫P×××××、豫P×××××挂号大货车属程军（已故）实际所有，挂靠在案外人河南省中运汽车（贸易）运输有限公司。2011年10月9日，程军与太平洋保险周口支公司就上述车辆签订机动车商业保险合同，包括三者险及不计免赔条款，保险金额为550000元。保险期自2011年10月15日至2012年10月14日。2012年2月10日隋熙驾驶京N×××××号小型普通客车与上述程军所属大货车及案外人崔国民驾驶的京Y×××××号普通小轿车相撞，造成程军及乘车人孟丽死亡。后天津市公安交通管理局高速支队京津支队作出认定，程军对事故承担主要责任。该事故造成车辆损失，2012年隋熙向原审法院起诉要求赔偿，原审法院作出（2012）武民一初字第2443号民事判决，该判决判令太平洋保险周口支公司在交强险限额内，赔偿隋熙各项经济损失2962元，程军继承人程梦盈、程愈然、程登连、师秀梅在继承程军遗产范围内赔偿隋熙105559.8元。太平洋保险周口支公司不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉，该院以（2013）一中民一终字第612号民事判决书驳回其上诉，维持原判。因程军之继承人程梦盈、程愈然、程登连、师秀梅未履行上述生效判决的义务，隋熙多次向太平洋保险周口支公司要求理赔，被拒。隋熙提起本诉，请求判令太平洋保险周口支公司在机动车第三者责任商业险范围内赔偿隋熙车辆损失91165.8元，拖车费1320元，合计92485.8元；案件受理费由太平洋保险周口支公司承担。另查明，隋熙与案外人程梦盈、程愈然、程登连、师秀梅交通事故责任纠纷一案，隋熙就前述生效判决已向原审法院申请执行，上述四案外人程梦盈、程愈然、程登连、师秀梅未向太平洋保险周口支公司办理理赔手续，该四案外人无执行能力，交通事故责任纠纷案件已终结本次执行。本案审理中，隋熙提交书面意见放弃对上述生效判决向案外人程梦盈、程愈然、程登连、师秀梅的申请执行的权利。
原审判决认为，程军与太平洋保险周口支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，应受法律保护。程军依约缴纳了保险费，在保险期间内，保险车辆出现保险事故，太平洋保险周口支公司应予理赔。现程军已经死亡，其继承人怠于主张其保险权利，致使隋熙的权益无法实现。现隋熙要求太平洋保险周口支公司给付保险理赔款的请求并无不当，且被告对事故事实予以认可，故此原审法院予以支持。庭审中，太平洋保险周口支公司表示隋熙系重复起诉，根据一案不再理的原则，应予驳回诉请的抗辩，于法无据，原审法院不予采信。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、第六十六条的规定，原审法院判决如下：“被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后3日内赔偿原告隋熙保险理赔款92485.8元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司担负。”
原审法院判决后，上诉人太平洋保险周口支公司不服此判，向本院提起上诉。认为被上诉人隋熙的诉讼已经人民法院生效判决予以确认，其起诉构成重复起诉，不应予以受理。另本案是保险合同纠纷，根据合同的相对性原则，隋熙不是本保险合同的当事人，无权提起诉讼。且隋熙放弃了对程梦盈等人申请执行的权利，不能向其他人再行主张权利。上诉请求：撤销原判，裁定驳回隋熙的起诉或者裁定发回重审；两审案件诉讼费由隋熙承担。
被上诉人隋熙请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审判决认定案件事实无误，本院予以确认。本院审理中，太平洋保险周口支公司未提交新的证据支持其上诉请求。案经调解未果。
本院认为，对程军与太平洋保险周口支公司签订的保险合同的有效性，各方当事人均无异议，本院予以确认。现程军已经死亡，其继承人怠于主张其保险权利，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，隋熙有权直接向太平洋保险周口支公司请求赔偿保险金，隋熙的起诉法律依据充分，原审法院所作判决并无不当。太平洋保险周口支公司的上诉主张不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2112元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王兆青
审 判 员 王纪祥
代理审判员 张 炜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
丽水市莲都区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1102执3432号
被执行人周雅波，女，1990年5月14日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人郑启康，男，1988年1月28日出生，住浙江省龙泉市。
本院在执行申请执行人徐君伟与被执行人周雅波、郑启康民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人周雅波、郑启康未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对周雅波、郑启康罚款1000元，于2017年9月20日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月十五日
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字第204号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人潘星宇，男。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年8月4日被上思县公安局刑事拘留，2013年8月27日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人潘星宇犯盗伐林木罪，于2013年9月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月23日公开开庭审理了本案，上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人潘星宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2013年4月下旬，被告人潘星宇伙同潘甲国、潘甲京、潘志超、潘星衣（四人别案处理）等人携带油锯等工具窜至上思县思阳镇和星村六包屯集体山林“百龙淋尿”山盗伐该山软阔杂木，制成规格不一的木材后，雇车装运盗伐的木材运至扶绥县山圩镇销售，得款后五人均分，潘星宇分得140元。经林业技术人员现场勘查鉴定，被砍伐的软阔杂木共104株，立木蓄积量为6.97立方米。案发后，被告人潘星宇一直潜逃在外，直至2013年8月3日被公安机关抓获。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人潘星宇的行为已构成盗伐林木罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人潘星宇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、证人潘甲、何某某、潘乙、潘丙、潘丁、刘某某的证言、现场勘查笔录、勘查鉴定书、地点确认书及照片、辨认笔录、指认现场照片、被告人潘星宇的供述、被告人潘星宇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘星宇以非法占有为目的，伙同他人盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人潘星宇犯盗伐林木罪成立。鉴于被告人潘星宇归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人潘星宇的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护森林资源，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘星宇犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后10日向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 斌
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 凌小兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0129号
起诉人刘玉芳。
本院于2015年11月11日收到起诉人刘玉芳（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1980年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金51100元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对刘玉芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵商初字第448号
原告陕西金土地矿业有限公司，住所地西安市未央区北二环文景路立交西南角金桥太阳岛小区4栋10101室
法定代表人柯尚利,总经理。
委托代理人李武生，男，山西天石律师事务所律师。
被告赖传刚，男，生于1963年5月26日，汉族，四川省中江县人。
委托代理人范志帅，男，生于1994年9月15日，汉族，山西省祁县人，系太原市青天农民工服务中心员工。
委托代理人周国，男，生于1971年11月9日，汉族，太原市人，系太原市青天农民工服务中心主任。
原告陕西金土地矿业有限公司（以下简称金土地公司）诉被告赖传刚劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金土地公司的委托代理人李武生，被告赖传刚的委托代理人范志帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金土地公司诉称，本人不服灵石县劳动争议仲裁委员会灵劳仲裁字（2014）第40号裁决书，因原、被告之间并没有签订任何劳动合同，且被告从事的职业也不是受原告指派，被告所领工资也不是原告处发放，故原、被告不存在任何事实上的劳动合同关系。现原告提起诉讼，请求法院查明事实，依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告赖传刚辩称，本人是2013年5月份通过工友介绍到原告金土地公司在山西灵石华灜天星柏沟煤业有限公司项目部从事井下工作，工种为采煤工，有工友和所领工资等证据证明原、被告之间存在事�劳动关系。同意灵石县劳动争议仲裁委员会所作出的（2014）第40号裁决书，请求法院驳回原告的诉讼请求，以维护弱势群体农民工的合法权益。
经审理查明，2013年2月18日，原告金土地公司与灵石华灜天星柏沟煤业有限公司签订《采掘工程承包合同》，原告金土地公司在灵石华灜天星柏沟煤业设立项目部。同年4月10日，被告经工友荀卫国介绍到原告设立的项目部柏沟煤业工作，工种为采煤工，日常工作受荀卫国的管理和安排，双方之间未签订书面劳动合同。2013年11月，被告怀疑自己有职业病，后离开原告金土地公司设立的柏沟煤矿项目部。2014年7月，被告申请灵石县劳动争议仲裁委员会要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。灵石县劳动争议仲裁委员会作出（2014）第40号裁决书，裁决书认定：原、被告之间存在事实劳动关系。裁决书送达后，原告金土地公司不服提起诉讼，被告则同意裁决书的内容，并提供了三份证人证言及工资表予以佐证。此为本案事实。
上述事实有原告提供的灵劳仲裁字（2014）第40号裁决书一份和被告提供的原告与山西灵石华灜天星柏沟煤业有限公司签订的承包合同一份、证人柯昌立、毋贤育、赵安和的证人证言及工资表、入井证和庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告招用工人理应依法办理用工手续或签订劳动合同，本案被告在原告金土地公司设立在山西灵石华灜天星柏沟煤业有限公司项目部从事井下工作，有工友证言、工资表、入井证等证据证明原、被告之间存在事实劳动关系，符合劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，为此，原告所诉请求，本院依法不予支持。被告辩解理由，本院予以采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：
原告陕西金土地矿业有限公司与被告赖传刚之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告陕西金土地矿业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
代理审判员 贾亚涛
代理审判员 胡庆刚
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 乔 静
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00482号
申请执行人郭小研。
被执行人西安市长安区兴隆街道三堰村村民委员会。
法定代表人郭卫宾，该村委会主任。
被执行人西安市长安区兴隆街道三堰村第七村民小组。
负责人郭广民，该组组长。
本院在执行郭小研与西安市长安区兴隆街道三堰村村民委员会、西安市长安区兴隆街道三堰村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第00807号民事判决书执行此案，现查明被执行人在银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请人也不能提供其它执行线索，表示同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第00482号案件的执行。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十月十二日
书记员 谢 辉
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1360号
原告：无锡市长林塑业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道长安社区（原丝网厂内），统一社会信用代码913202065668294598（1/1）。
法定代表人：贺秀娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘阳，江苏茂业律师事务所律师。
被告：安徽罡扬商贸有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区八公山新村D区10-401，统一社会信用代码91340400MA2NA9FY44。
法定代表人：姚承玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨罡，男，住安徽省淮南市大通区。
原告无锡市长林塑业有限公司与被告安徽罡扬商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告无锡市长林塑业有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市长林塑业有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡市长林塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告无锡市长林塑业有限公司负担。
审判员 李方伟
二〇一七年十一月二日
书记员 王瑞瑞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13404号
原告胡春，男，1983年1月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告徐杰，女，1964年6月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告胡春与被告徐杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡春在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告胡春负担。
代理审判员 张玉晶
二〇一五年十二月一日
书 记 员 秦 冲
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执615号
申请执行人突泉县农村信用合作联社。
法定代表人戴云伟，理事长。
被执行人李泰，男，1988年9月6日生，蒙古族，个体，现在内蒙古突泉县突泉镇。
被执行人祁婧，女，1987年2月16日生，蒙古族，职员，现住内蒙古突泉县突泉镇。
申请执行人突泉县农村信用合作联社与被执行人李泰、祁婧金融借款合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第1343号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李泰、祁婧在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李泰、祁婧履行了（2015）突民初字第1343号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第1343号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 马 丰
审判员 赵振东
审判员 张 强
二〇一六年九月三十日
书记员 潘 攀
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第702号
罪犯邹启辉。
浙江省温岭市人民法院于2012年12月13日作出（2012）台温少刑初字第185号刑事判决，以被告人邹启辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关温岭市看守所于2013年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹启辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年11月至2013年7月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯邹启辉在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分91分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯邹启辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹启辉减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年八月十九日
书记员 庞昭君
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初4131号
原告：姬广旗，1973年1月4日生，汉族，住鲁山县。
被告：田培，女，1983年11月16日生，住鲁山县。
被告：段佳佳，女，1984年7月7日生，住鲁山县。
原告姬广旗诉被告田培、段佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告姬广旗，被告田培到庭参加诉讼，被告段佳佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬广旗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20万元，并从2015年10月26日到还款之日按月利率15‰支付利息到起诉之日6万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2015年10月26日，被告向原告借款20万元，当时约定借款期限壹个月，月利率15‰。借款到期后，二被告既不偿还本金又不支付利息，原告先后数十次催要，二被告均以种种理由推诿不还。现提起诉讼，望法院判如所请。
被告田培辩称，我和段佳佳和姬广旗都是朋友关系，当时因为做生意向原告借款20万，我俩各用10万。中间我给过段佳佳5万元钱，让她还人家钱，但段佳佳没有还。借的款当时都是转给段佳佳，这10万块钱我用了。
被告段佳佳未答辩。
本院根据原告的起诉意见、证据提供及庭审调查，确认以下案件事实：
原告姬广旗和被告田培、段佳佳均是朋友关系。2015年10月26日，二被告以做生意为由向原告借款200000元，口头约定利率按月利率15‰。二被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到姬广旗现金贰拾万元整。期限一个月借款人：段佳佳田培（签字并按指印）2015年10月26日”。二被告将款借出后，仅支付了原告50000元利息。剩余的借款本金及利息，二被告没有及时清偿，引起诉讼。
本院认为，原告姬广旗诉被告段佳佳、田培欠其借款本金200000元的事实，有被告段佳佳、田培给原告出具的借条为证，且被告田培当庭对借款的事实没有异议，足以认定。现原告请求被告段佳佳、田培清偿借款本金200000元，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告请求的利息约定月利率15‰未超出上述法律的规定，故本院对原告请求的利息月利率15‰予以支持。被告段佳佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自身权利的自愿放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告段佳佳、田培自本判决生效之日起十日内向原告姬广旗清偿借款本金200000元及利息（利息以200000元本金为计息基数，利率为月利率15‰，自2015年10月26日起计付至实际履行之日止；执行时扣除二被告已支付的利息50000元）。
二、驳回原告姬广旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告段佳佳、田培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。上诉费应在提交上诉状时预交，上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈晓宇
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 胡新晓
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 高 扬
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01523号
上诉人（原审被告）：任新民，男，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人：庄和平，男，1951年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市.
委托代理人：夏鹏飞，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：许宏，男，1968年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人：郭卫锋，安徽坤慧律师事务所律师。
上诉人任新民因拖欠参赛费用纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第01790号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，任新民以双方自行达成和解协议为由，于2015年1月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：任新民撤回上诉系其真实意思表示，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许任新民撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由任新民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一五年一月十二日
书记员 韦 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，初依照本章承担外，适用第一审普通程序。判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第60号
罪犯陈东山，男，1974年7月19日出生，汉族，湖南省冷水江市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2009年9月30日作出（2009）冷刑初字第41号刑事判决，以被告人陈东山犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈东山在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯陈东山不符合法定减刑的条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将湖南省娄底监狱（2013）娄监减刑字第876号减刑建议书退回执行机关湖南省娄底监狱。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年元月二十二日
代理书记员 康美娟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第1165号
原告朱某某。
委托代理人秦某某，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人张某，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告胡某某。
被告王某某。
原告朱某某与被告胡某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦某某、张某到庭参加诉讼，被告胡某某、王某某经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2012年4月6日被告胡某某向原告借款50万元，被告胡某某与被告王某某系夫妻关系，上述债务属于两被告夫妻共同债务，原告多次向两被告催要借款未果，故诉至法院请求判决两被告偿还原告借款50万元。
被告胡某某、王某某均未答辩。
经审理查明，2012年4月6日被告胡某某向原告朱某某借款并出具借条一份，内容为“今借到朱某某人民币伍拾万元整（500000），借款人：胡某某，2012.4.6”。被告胡某某与被告王某某于2003年8月8日登记结婚。
案件审理过程中，原告陈述，2012年4月6日被告王某某、胡某某向原告借款50万元，原告为筹集借款向案外人费某某借款30万元，另外20万元是原告放在家里的现金和别人还给原告的现金，筹足50万元现金交付给被告胡某某，该借款是被告王某某与原告联系的，由被告胡某某去原告处拿钱，被告胡某某向原告出具借条。在本院对费某某进行调查询问时，费某某陈述，2012年1月19日自己从中国农业银行6228480443024886618账户取了93万元现金，2012年4月份朱某某向其借款30万元，于是，将上述93万元现金中的30万元现金借给朱某某，朱某某向费某某出具了借条，现在朱某某已将30万元借款还给费某某。
因两被告未偿还原告借款，原告遂诉至法院。诉讼过程中，原告向本院申请对两被告的财产采取保全措施，本院依法查封了被告胡某某名下位于扬州市邗江区彩弘苑5幢1103室的房产、被告胡某某名下苏K×××××号车、被告王某某名下苏K×××××号车。
以上事实有原告提供的借条、两被告婚姻登记信息查询单、原告陈述及本院对费某某作的谈话笔录、费某某的银行账户基本信息、借记卡账户明细对账单、本院查封两被告财产的诉讼文书材料、送达回证在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告朱某某提供借条证明被告胡某某向原告借款50万元，并陈述资金来源及交付借款的情况，原告提供的借条及其陈述能够证明被告胡某某向原告借款50万元的事实，被告胡某某与被告王某某系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还借款50万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法应作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某、被告王某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱某某借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3120元，公告费566.5元，合计12486.5元，由被告胡某某、被告王某某共同负担（此款原告已预交，被告被告胡某某、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告朱某某12486.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费8800元。
（此页无正文）
审 判 长 张广才
人民陪审员 朱建秋
人民陪审员 曾国安
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 糜 敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第1165号
原告朱大魁，男，1975年4月23日出生。
委托代理人秦某。
委托代理人张某。
被告胡月萍，女，1982年11月27日出生。
被告王志宝，男，1981年8月1日出生。
原告朱大魁与被告胡月萍、王志宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦某、张某到庭参加诉讼，被告胡月萍、王志宝经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告朱大魁诉称，2012年4月6日被告胡月萍向原告借款50万元，被告胡月萍与被告王志宝系夫妻关系，上述债务属于两被告夫妻共同债务，原告多次向两被告催要借款未果，故诉至法院请求判决两被告偿还原告借款50万元。
被告胡月萍、王志宝均未答辩。
经审理查明，2012年4月6日被告胡月萍向原告朱大魁借款并出具借条一份，内容为“今借到朱大魁人民币伍拾万元整（500000），借款人：胡月萍，2012.4.6”。被告胡月萍与被告王志宝于2003年8月8日登记结婚。
案件审理过程中，原告陈述，2012年4月6日被告王志宝、胡月萍向原告借款50万元，原告为筹集借款向案外人费润金借款30万元，另外20万元是原告放在家里的现金和别人还给原告的现金，筹足50万元现金交付给被告胡月萍，该借款是被告王志宝与原告联系的，由被告胡月萍去原告处拿钱，被告胡月萍向原告出具借条。在本院对费润金进行调查询问时，费润金陈述，2012年1月19日自己从中国农业银行6228480443024886618账户取了93万元现金，2012年4月份朱大魁向其借款30万元，于是，将上述93万元现金中的30万元现金借给朱大魁，朱大魁向费润金出具了借条，现在朱大魁已将30万元借款还给费润金。
因两被告未偿还原告借款，原告遂诉至法院。诉讼过程中，原告向本院申请对两被告的财产采取保全措施，本院依法查封了被告胡月萍名下位于扬州市邗江区彩弘苑5幢1103室的房产、被告胡月萍名下苏K8Y8**号车、被告王志宝名下苏K77Y**号车。
以上事实有原告提供的借条、两被告婚姻登记信息查询单、原告陈述及本院对费润金作的谈话笔录、费润金的银行账户基本信息、借记卡账户明细对账单、本院查封两被告财产的诉讼文书材料、送达回证在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告朱大魁提供借条证明被告胡月萍向原告借款50万元，并陈述资金来源及交付借款的情况，原告提供的借条及其陈述能够证明被告胡月萍向原告借款50万元的事实，被告胡月萍与被告王志宝系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还借款50万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡月萍、王志宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法应作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡月萍、被告王志宝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱大魁借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3120元，公告费566.5元，合计12486.5元，由被告胡月萍、被告王志宝共同负担（此款原告已预交，被告被告胡月萍、被告王志宝于本判决生效之日起十日内给付原告朱大魁12486.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费8800元。
（此页无正文）
审 判 长 张广才
人民陪审员 朱建秋
人民陪审员 曾国安
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 糜 敏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执766号
申请执行人：云南方富建材有限公司。
住所：昆明市西山区草海片区**号地块。
法定代表人：吴绍红。
被执行人：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村*号。
法定代表人：袁平。
申请执行人云南方富建材有限公司与被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷案，经本院执行，已执行到位案款4350202.94元发放予申请执行人云南方富建材有限公司，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初205号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年五月十日
书记员 李 超
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第983号
罪犯张勃，现在西安市灞桥区看守所服刑。
西安市灞桥区人民法院于2012年11月23日作出（2012）灞刑初字第00204号刑事附带民事判决，以被告人张勃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期执行至2013年7月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市灞桥区看守所于2013年4月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勃在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯立功1次，并获得积极4次。
本院认为，罪犯张勃在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张勃准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 周 媛
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1344号
原告张某，××族，山西省孝义市新义街道办事处三贤路**号*排*户居民。
被告郭某，山西省孝义市新义街道办事处居民。
原告张某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员裴治文独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及被告郭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告因资金紧张于2014年6月24日向原告借款25万元，并出具有借据一支，承诺最迟在2015年年底前付清。可是时至今日一直以种种借口推诿不予偿还，毫无诚信可言。无奈只好向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告迅速给付借款25万元，以维护原告的合法权益。
原告针对自己的主张向本院提供证据如下：
1，原告张某的身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。
2，被告郭某出具的借据复印件一份，证明被告向原告借款25万元的事实。
被告郭某辩称，原告所持借据确系被告书写的。被告在前几年开设公司时，原告将15万元交予被告公司的会计，并按月息2分计算借款利息。后被告也陆续支付一部分借款利息，2014年6月24日经结算被告给原告出具了25万元的借据一支。被告认为借据上载明的25万元，其中有部�借款利息。现被告因经济紧张无力支付，被告只同意逐步偿还借款本金。
被告郭某针对其主张，未向本院提交证据。
经本院组织双方当事人举证、质证，被告郭某对于原告所举证据真实性没有异议，但认为其中有部分系借款利息，现被告只同意逐步偿还借款本金。
根据当事人举证、质证，本院查明以下事实，被告郭某曾向原告张某借款，双方约定借款利率为月息2分。因被告未能偿还原告借款本息。2014年6月24日经原被告结算，被告郭某将所欠原告借款本息一并给原告出具了借据一支，借据载明：“今借到张某现金贰拾伍万元整。郭某，2014.6.24号”。后经原告多次催要，被告未能偿还，原告遂提起诉讼，并提出以上诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护�被告郭某曾向原告张某借款，双方约定借款利率为月息2分，该约定未超过相关法律关于民间借贷借款利率的规定。后经双方结算，被告将所欠原告的借款本息一并给原告出具了25万元的借据一支。现原告张某持被告郭某出具的借据主张权利，要求被告偿还借款25万元，本院应予支持。被告称其曾支付原告部分借款利息，对此并未举证证明，故对被告此项主张不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭某给付原告张某25万元，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 裴治文
二〇一六年九月十日
书记员 刘 滨
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第6264号
原告杨祖辉。
委托代理人邓树林，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告张某某。
原告杨祖辉与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨亚萍独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。原告杨祖辉的委托代理人邓树林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日，被告在原告处自行提走购买的钢材9.792吨，单价5500元，总价53856元。原告对货款多次催要未果，故诉至本院，请求判令被告支付货款53586元并支付利息3000元（暂从2014年1月19日计算至一审辩论终结日止，标准按中国人民银行流动资金贷款利率计算）。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月18日，被告张某某从原告杨祖辉的金牛区佳洲建材经营部自行提走9.792吨热镀管，单价为5500元，金额共计为53856元，张某某并在《送货单》上签字确认，《送货单》上并备注有“2014年1月24日前付清”说明。
以上事实有《送货单》及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，杨祖辉与张某某之间的买卖合同关系是当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告张某某从原告杨祖辉处提走货物，应当按照约定时间支付货款，被告未按约付款，应当承担付款责任及违约责任，故本院对原告要求被告支付货款53856元的诉讼请求予以支持。关于利息损失，原告当庭明确以货款53856元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率从2014年1月25日计算至本判决生效之日止，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
张某某于本判决生效之日起10日内向杨祖辉支付货款53856元，并以53856元为本金按照中国人民银行同期同档贷款利率从2014年1月25日计算利息损失至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，减半收取610.5元，由张某某负担（此款杨祖辉已预交，张某某于支付货款时一并支付给杨祖辉）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨亚萍
二〇一四年八月十九日
书记员 任红梅
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨铁民初字第400号
原告刘邦华，男，1974年9月10日生，汉族。
委托代理人苏守华，男，1949年8月23日生，汉族。
被告杨宏，男，1969年9月5日生，汉族。
原告刘邦华与被告杨宏建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员曹光明任审判长，人民陪审员夏留根、应兴宝组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告刘邦华到庭参加了诉讼，被告杨宏经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘邦华诉称：原、均从事建筑防水工程业务，经常有业务往来。2011年8月12日，被告称有一笔位于南京市雨花台区铁心桥街道蓝岸尚城小区的幕墙维修工程委托原告维修施工。同日，原被告双方签订了《防水维修协议》，该协议约定，被告提供维修材料，原告承担施工，被告支付原告工程施工费用60000元，二年保质期满后，被告结清款项。原告带领工友朱运城、孙传、尚凯、周宾宾、周艳涛等人维修施工。现二年保质期满后，被告分文未付，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1.被告杨宏给付工程款60000元及逾期付款利息（自2013年8月12日起，至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨宏未出庭答辩。
经审理查明：2011年8月12日，原告刘邦华与被告杨宏签订了《防水维修协议》，该协议约定位于南京市雨花台区铁心桥街道蓝岸尚城小区的幕墙防水维修工程委托原告刘邦华维修施工，被告杨宏提供维修材料，维修施工总施工费用为60000元，二年保质期满后，被告杨宏结清款项。协议签订后，原告刘邦华带领5名工友进行幕墙防水维修工程施工。现二年保质期满后，被告杨宏分文未付，遂诉。
上述事实，有当事人陈述、原告刘邦华举证的《防水维修协议》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的建筑工程施工合同受法律保护。原告刘邦华与被告杨宏签订了《防水维修协议》，后，被告杨宏已经按照协议的约定进行了相关幕墙防水维修工程施工，被告杨宏应按照协议支付维修施工的工程款，被告杨宏未能支付维修施工的工程款，应承担本案纠纷的责任。原告刘邦华要求判令被告杨宏给付维修施工的工程款及逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但其主张按照年利率24%支付逾期付款利息，因双方就逾期付款利息未有约定，本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宏于本判决生效后十日内，一次性给付原告刘邦华工程款60000元及逾期付款利息（自2013年8月12日起，至实际给付之日止，以60000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告刘邦华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、公告费560元，合计1210元，由被告杨宏负担（该款由原告刘邦华垫付，被告杨宏在履行给付金钱义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费650元。（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 曹光明
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 应兴宝
二〇一六年一月二十一日
见习书记员 包蓓蓓
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第1207号
原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘东杰，执行董事。
住所地山东省鄄城县。
委托代理人于建彬（特别授权代理），系鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司员工。
被告仇安顺，男，住山东省鄄城县。
被告刘洪英，女，住山东省鄄城县。
被告牛建华，男，住山东省菏泽市。
被告孙亚丽，女，住山东省菏泽市。
原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司（以下简称汇兴公司）诉被告仇安顺、刘洪英、牛建华、孙亚丽借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于建彬到庭参加了诉讼，被告仇安顺、刘洪英、牛建华、孙亚丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日，原告与陈新超、郭红燕签订借款合同一份，约定：陈新超、郭红燕向原告借款200000元，期限6个月，2014年1月15日到期，还款方式为按月结息，每月20日结息，期限内月利率13.5‰，逾期加罚50%。同日，原告与被告仇安顺、刘洪英、牛建华、孙亚丽签订保证合同一份，约定：仇安顺、刘洪英、牛建华、孙亚丽对陈新超、郭红燕在原告处的借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按约定履行了义务。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告请求法院判令被告仇安顺、刘洪英、牛建华、孙亚丽偿还本金97500元及利息。
被告仇安顺、刘洪英、牛建华、孙亚丽均未答辩。
经审理查明，2013年7月15日，原告汇兴公司与陈新超、郭红燕签订借款合同一份，约定：陈新超、郭红燕向原告借款200000元，期限自2013年7月15日至2014年1月15日，月利率13.5‰，还款方式按月结息，结息日为每月20日，借款到期利随本清；若借款人不能按约定偿还本金，原告有权根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。同日，原告汇兴公司与郝丕龙、赵素文、仇安顺、刘洪英、牛建华、孙亚丽签订保证合同一份，约定：郝丕龙、赵素文、仇安顺、刘洪英、牛建华、孙亚丽自愿对陈新超、郭红燕在原告处借款200000元提供担保，担保方式为连带责任保证，各保证人均负连带保证责任；担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等，担保期限为债务期限届满之日起二年。郝丕龙、赵素文、仇安顺、刘洪英、牛建华、孙亚丽在保证合同上签署自己的名字。2013年7月15日汇兴公司与陈新超签订借款凭证，约定：借款金额200000元，期限6个月，月利率13.5‰，到期日2014年1月15日。合同签订后，原告汇兴公司向陈新超账户发放借款200000元。借款到期后被告未按约定履行偿还义务。
另查明，原告汇兴公司于2014年10月8日向本院起诉陈新超、郭红燕、郝丕龙、赵素文四人，要求陈新超、郭红燕偿还借款本金162500元及利息，郝丕龙、赵素文承担连带责任。在诉讼中，原告汇兴公司申请撤回对陈新超、郭红燕、赵素文三人的起诉，本院依法予以准许。本院于2014年11月18日作出（2014）鄄商初字第752号民事判决，判决郝丕龙偿还汇兴公司162500元及利息。判决生效后郝丕龙未履行判决义务，汇兴公司申请强制执行。在执行过程中，郝丕龙于2014年7月14日支付原告65000元，原告汇兴公司放弃对郝丕龙的担保责任。
还查明，2013年7月15日陈新超在原告处的200000元贷款，去除郝丕龙偿还65000元外，截止到2015年7月14日，尚欠原告本金97500元、利息和罚息45306元。后经原告催要未果诉至本院，请求法院判令被告仇安顺、刘洪英、牛建华、孙亚丽偿还本金97500元、利息和罚息45306元及以后利息（按约定月利率13.5‰基础上上浮50%计算，自2015年7月15日起至判决指定履行期限届满之日止）。
上述事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证、转账支票存根、判决书、收据等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告汇兴公司与陈新超、郭红燕之间的借款合同及与郝丕龙、赵素文、仇安顺、刘洪英、牛建华、孙亚丽之间的保证合同是在各方平等自愿基础上签订的，是各方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，汇兴公司依照约定履行了给付义务，到期后借款人和担保人未按约定履行偿付义务，其行为构成违约。原告依据保证合同要求担保人承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人郝丕龙、赵素文、刘洪英、牛建华、孙亚丽自愿为被告陈新超、郭红燕在原告处的借款本息提供连带责任担保，六保证人对同一债务同时提供担保，各保证人与债权人没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。虽然原告曾起诉担保人郝丕龙要求偿还借款本息，法院已经做出判决，但担保人郝丕龙只偿还了部分借款，对下剩未履行的本金及利息，原告要求担保人仇安顺、刘洪英、牛建华、孙亚丽偿还，不违背法律规定，本院予以支持。合同约定月利率13.5‰，逾期上浮50%，该约定对双方具有约束力，原告请求被告按约定支付逾期利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告仇安顺、刘洪英、牛建华、孙亚丽承担责任后，有权向借款人陈新超、郭红燕追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告仇安顺、刘洪英、牛建华、孙亚丽于判决生效后十日内偿还原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司本金97500元、利息和罚息45306元，及以后利息（在约定月利率13.5‰基础上上浮50%，自2015年7月15日起计算至判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告仇安顺、刘洪英、牛建华、孙亚丽承担责任后有权向借款人陈新超、郭红燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元，保全费820元，共计3976元由被告仇安顺、刘洪英、牛建华、孙亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王誉颖
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰少民初字第69号原告邹某某，男，35岁，住泰宁县。被告何某，女，28岁，住泰宁县。本院在审理原告邹某某与被告何某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2015年1月15日向本院书面申请撤回对被告何某的起诉。本院认为，原告邹某某向本院申请撤回起诉，系当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹某某撤回对被告何某的起诉。案件受理费245元减半收取122.5元，由原告邹某某负担。审判员林峥嵘二〇一五年一月十五日书记员吴丽聪附裁定书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00090号
申请执行人：胡功荣，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：巢湖水利电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市。
法定代表人：宋国华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜经开民二初字第00322号民事判决书，向被执行人湖水利电力建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人湖水利电力建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人巢湖水利电力建设有限公司存款43728元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一四年二月二十八日
书记员 俞 强
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第00013号
申请人廖长清，男。
法定代理人廖香珍（廖长清之女）。
被申请人王丹丹，女。
被申请人暨被申请人王丹丹的法定代理人张在珍（王丹丹祖母），女。
被申请人暨被申请人王丹丹的法定代理人王政兴（王丹丹祖父），男。
申请人廖长清因与张在珍、王政兴、王丹丹所有权确认纠纷一案申请，于2015年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人王丹丹在陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行大河分理处的存款310000元予以冻结，申请人已向本院提供在陕西西乡农村商业银行股份有限公司新桥分理处存单六张金额为310000元的担保。
经审查，本院认为廖长清申请冻结王丹丹在陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行大河分理处的存款310000元符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结王丹丹在陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行大河分理处的存款310000元。
申请人廖长清应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 穆晓红
二〇一五年十月九日
书记员 张胜廷
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执恢164号
申请执行人：贾红广，男，汉族，1985年8月12日出生，住石家庄高新区，
被执行人：李玉刚，男，汉族，1965年1月10日出生，住石家庄高新区，
本院在执行申请执行人贾红广与被执行人李玉刚民间借贷纠纷一案中，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）石高民二初字第00092号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人李玉刚履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人李玉刚在石家庄高新区长江街道办事处未支取的拆迁安置补偿款257572元。
本裁定立即执行。
审判员 张胜楠
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 超
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民保字第00055号
申请人李桂珍，女，1954年2月18日生。
被申请人王文英，男，1957年12月4日生。
被申请人饶明芝，女，1960年7月18日生，系王文英之妻。
申请人李桂珍因与被申请人王文英、饶明芝民间借贷纠纷，于2015年11月27日向本院申请诉前财产保全，要求立即查询、冻结被申请人王文英、饶明芝的银行存款或饶明芝在银行的工资合计96000元。担保人付金华以其所有的位于老河口市某某道子砖混结构二层房屋（房屋面积182平方米，房权证号：老河口市私有房屋所有权证字第200XX号），为申请人李桂珍诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在付金华名下的位于老河口市某某道子砖混结构二层房屋一套（房屋面积182平方米，房权证号：老河口市私有房屋所有权证字第200XX号）；
二、查询、冻结被申请人王文英、饶明芝的银行存款或饶明芝在银行的工资卡的存款合计96000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建民
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵泽茹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商终字第1417号
上诉人（原审被告）南京恒业设备安装有限公司，住所地在南京市溧水区白马镇。
法定代表人张生明，该公司董事长。
委托代理人李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）溧水龙顺建材有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇秦淮路239号。
法定代表人龚刘存，该公司总经理。
委托代理人刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。
委托代理人刘兵，江苏万禾律师事务所实习律师。
上诉人南京恒业设备安装有限公司（以下简称恒业公司）因与被上诉人溧水龙顺建材有限公司（以下简称龙顺公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人恒业公司的委托代理人李开龙、被上诉人龙顺公司的委托代理人刘立胜、刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙顺公司一审诉称：2014年6月1日，龙顺公司、恒业公司签订买卖合同，约定由龙顺公司向恒业公司供应钢材，合同总价为303286元。2015年3月3日，经双方确认，恒业公司尚欠货款81853元未支付。此后恒业公司仅支付了1万元，故龙顺公司诉至法院要求判令恒业公司立即支付货款71853元及利息（利息以71853元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2015年6月29日起计算至欠款实际给付之日止）。
恒业公司一审辩称：欠款数额正确，但龙顺公司提供的货物存在质量问题，且龙顺公司尚未开具足额的增值税发票。
原审法院经审理查明，2014年6月1日，龙顺公司、恒业公司订立买卖合同，由恒业公司向龙顺公司购买钢材，合同总价为303286元。龙顺公司已按约定向恒业公司提供了货物并开具了足额的增值税发票，恒业公司尚未支付全额货款。经双方对账，截至2015年3月30日，恒业公司尚欠货款81853元。2015年6月19日，恒业公司支付了1万元，尚欠71853元未支付。
原审法院认为，龙顺公司、恒业公司订立的买卖合同依法成立，且合法有效，应予支持。龙顺公司已按约定履行了供货义务并开具了增值税发票，恒业公司应及时支付货款。截至2015年6月19日，恒业公司尚欠货款71853元未支付，龙顺公司要求恒业公司支付货款71853元及利息（利息以71853元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2015年6月29日起计算至欠款实际给付之日止）的诉请，原审法院予以支持。恒业公司主张龙顺公司提供的货物存在质量问题，但未提供任何的证据予以证明，应承担举证不能的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：恒业公司应于判决生效之日起十日内一次性向龙顺公司支付货款71853元及利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费798元，保全费用770元，共计1568元，由恒业公司负担。
宣判后，恒业公司不服一审判决，向本院提起上诉称：恒业公司与龙顺公司自2011年就发生业务关系，一直到2015年还有业务往来，2015年3月30日结算时，恒业公司尚欠龙顺公司81853元，恒业公司向龙顺公司出具一份欠款凭证，注明为开票价，票未开。恒业公司于2015年6月19日还付给龙顺公司10000元，但龙顺公司没有按照双方发生的买卖金额向恒业公司开具增值税发票，故恒业公司拒绝付款。一审查明和认定的事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审判决发回重审或者改判龙顺公司向其开具增值税发票，上诉费用由龙顺公司承担。
被上诉人龙顺公司答辩称：一审已经确认了本案所涉的合同已经开具了相应的增值税发票，就本案以外的其他合同价格是否为含税价格是不明确的，而且与本案无关，所以恒业公司的上诉请求没有事实和法律依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回恒业公司的上诉请求，维持原判决。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
对原审查明的案件事实，双方当事人并无异议，本院予以确认。
二审另查明，恒业公司一审庭审时陈述案涉合同项下的发票已经开具。
本案二审归纳争议焦点为：恒业公司请求龙顺公司向其开具增值税发票能否支持。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。龙顺公司与恒业公司之间的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。在买卖合同中，出卖人的基本义务是向买受人交付标的物并转移标的物的所有权，买受人的基本义务是应当按照约定的数额支付价款。因案涉合同中未有先开票后付款的约定，开具增值税发票仅为出卖人的附随义务，故恒业公司以开具发票作为其履行付款义务的抗辩理由存在不当。且本案中恒业公司于一审期间已经认可案涉合同项下的货物已经开具发票，其二审期间主张龙顺公司没有开具足额的增值税发票，但并未提供任何证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。综上，恒业公司以龙顺公司未开具足额增值税发票为由拒不付款的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1596元，由上诉人恒业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 陈 戎
代理审判员 夏奇海
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李丽玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执775号
申请执行人�蓉惠。
被执行人周小龙。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年5月24日作出的（2015）新津民初字第859号民事判决书，立案受理杨蓉惠申请执行周小龙借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户。经本院调查，被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执775号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一六年十月九日
书记员 唐灵俊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初13703号
原告：陈继涛，男，1957年10月21日出生。
被告：北京凯莱物业管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街8号中粮广场B座1301室。
法定代表人：徐国荣，董事长。
委托诉讼代理人：高岩涛，女，1971年10月16日出生，该公司行政人事经理。
原告陈继涛与被告北京凯莱物业管理有限公司（以下简称凯莱物业）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继涛、被告凯莱物业之委托诉讼代理人高岩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继涛向本院提出诉讼请求：要求被告支付2004年-2016年未报销供暖费人民币21408元（1784元/供暖季×12供暖季）。事实和理由：原告2004年4月1日入职被告处，工作岗位为工程部值班工程师。原告认为应该享受国家供暖费报销的待遇，故向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁）申请要求被告报销2004年-2016年期间的供暖费，但东城仲裁未受理原告的仲裁请求，向原告出具不予受理通知书，原告不服，向法院提起诉讼，诉如所请。
被告凯莱物业辩称，我公司从未给员工报销过供暖费，原、被告双方也没有关于报销供暖费的约定和惯例，我公司不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：陈继涛2004年4月1日入职凯莱物业，工作岗位为工程部值班工程师。双方2015年4月12日签订劳动合同续订书，续订为无固定期限劳动合同。
陈继涛提交了房屋所有权证书复印件、证明、2004-2016年度12个供暖季的供暖费发票复印件，证明其所居住的东城区�潭北里五条×号楼×层×单元×号的供暖费应由凯莱物业报销。其中，2004-2005、2005-2006、2006-2007、2007-2008、2008-2009、2009-2010、2010-2011、2011-2012、2012-2013九个供暖季的供暖费交纳时间均为2017年8月8日。凯莱物业对于上述证据的真实性认可，证明目的不认可。
庭审中，陈继涛认可凯莱物业从未给其报销过供暖费，双方亦没有关于报销供暖费的相关约定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的�果。根据经审理认定事实，本案中，陈继涛认可双方之间从未形成过报销供暖费的惯例，且双方并未就供暖费报销存在约定。用人单位应当按照国家有关规定或者按照约定，在工资报酬和劳动保险以外，通过发放补贴等形式，给予劳动者生活保障，改善和提高劳动者的物质文化生活水平。除此之外，用人单位采用何种方式、标准负担劳动者的福利待遇，属于用人单位用工自主经营权范畴，人民法院不宜干涉。本案中，原告并未举证证明被告应予报销其供暖费的法律依据或者双方之间的约定，故应自行承担举证不能的法律后果。现陈继涛要求凯莱物业报销供暖费，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈继涛的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告陈继涛负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 伊 然
二〇一七年八月十五日
书记员 梁媛苑
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1424号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人李某。
上诉人（原审被告人）卢某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月20日被取保候审，同年8月6日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人卢某犯故意伤害罪一案，于2014年10月21日作出（2014）温瑞刑初字第1894号刑事判决。卢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月7日19时许，被告人卢某与李某在瑞安市塘下镇塘口村的新佳乐大药房内上班时因琐事发生争执。卢某用拳头殴打李某脸部致其受伤。经鉴定，李某主要损伤为鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人卢某于2014年1月20日向公安机关投案，后被取保候审，在取保候审期间因多次传唤不到案，于2014年8月6日被公安机关抓获。
原判以故意伤害罪判处被告人卢某有期徒刑九个月；判令卢某赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币11350.55元。
卢某上诉提出，自己身体状况不佳，不适宜关押；要求对李某的伤势重新鉴定，并愿意赔偿李某经济损失。请求从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有被害人李某的陈述、证人徐某的证言、辨认笔录、瑞安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、温州东海司法鉴定所司法鉴定意见书、温州市通用门诊病历本、瑞安市人民医院医疗诊断证明单、住院证、门诊收费收据、检验检查报告单、到案经过、人口信息等证据予以证实，被告人卢某亦供认在案，所供与上述证据证明的情况相符，本院审查后予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
有关卢某的上诉理由。经查，瑞安市公安局物证鉴定室出具的瑞公物鉴伤字（2014）57号法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定机构、鉴定人员具备资质，鉴定程序合法，鉴定意见分析科学、合理，结论明确，应予采信。卢某上诉要求对被害人伤势重新鉴定的理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人卢某因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。卢某上诉要求从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
审 判 员 潘景义
代理审判员 方 勇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 龙 梦
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第145号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人计某，男，1977年11月18日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业。1998年10月31日因抢劫被劳动教养二年；2009年7月因吸毒被行政拘留十四日；2009年8月21日因非法持有毒品被劳动教养一年；2010年6月10日因吸毒被行政拘留十五日、强制戒毒二年；2012年5月2日因吸毒被行政拘留十五日；2012年5月11日因盗窃被劳动教养一年；2012年9月14日因吸毒被行政拘留十五日、强制戒毒二年、社区戒毒三年；1999年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年；2006年6月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与前罪抢劫罪余刑并处，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年，2007年9月1日释放。因本案于2013年2月18日被取保候审，2014年2月14日被决定刑事拘留并上网追逃，同年3月15日被抓获，次日被执行刑事拘留，3月20日被取保候审，4月10日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2014]401号起诉书指控被告人计某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人计某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年2月17日10时许，被告人计某至南京市江宁区龙眠大道地铁站北面出口非机动车停放处，采用撬锁的方式，窃得被害人苏某速派奇牌电动自行车1辆，价值人民币1675元。
案发当日，被告人计某被抓获归案并于次日被取保候审。被盗电动自行车已被扣押并发还被害人。后被告人计某在取保候审期间不到案被上网追逃，2014年3月15日被再次抓获归案。
上述事实，被告人计某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述、证人杨某的证言、辨认笔录、发票、价格鉴证结论书、扣押及发还物品清单、作案工具改锥、起子各一把、发破案及抓获经过、前科劣迹材料、释放证明、在逃人员登记信息表、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人计某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人计某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人计某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人计某有期徒刑六个月至一年六个月、并处或者单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人计某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、作案工具改锥、起子各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年六月十三日
见习书记员 魏甜甜
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第119号
原告黄××。
被告郁××。
原告黄××诉被告郁××离婚纠纷一案，本院于2015年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告黄××到庭参加诉讼。被告××经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告××诉称，原、被告于2004年6月相识，于2004年7月27日在岑巩县水尾镇人民政府登记结婚。婚后未生育子女。由于原、被告性格不合，缺乏了解，婚后经常吵架，没有建立夫妻感情有。被告于2005年农历5月离家外出，从此一直没有回家，八年多来音信全无，被告再也没有履行夫妻义务，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故诉请：1、判决原、被告离婚。2、本案诉讼费由原告负担。
被告郁××未答辩。
原告向法庭出示证据4份：1、原告黄××的身份证一份，证明原告的身份情况。2、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于2004年7月27日在贵州省岑巩县水尾镇人民政府登记结婚的事实。3、铜仁市万山区鱼塘乡江屯村委会2015年2月14日出具的证明一份，证明被告郁××与原告结婚一年便外出无法联系的事实。4、贵州省铜仁市万山区人民法院（2014）万民初字第84号民事裁定书一份，证明原告于2014年向本院起诉要求与被告离婚，后因证据不足撤回起诉的事实。
原告出示的上列证据，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据以上采信的证据，结合当事人陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：原、被告相识后于2004年7月27日在贵州省岑巩县水尾镇人民政府登记结婚。婚后未生育子女，也未添置共同财产，无债权债务。2005年农历5月被告郁××离家外出至今未归家，双方无任何联系。
本院认为，原、被告结婚后仅一年时间，被告郁××即离家外出，至今不回家，也不与原告联系，双方未建立起真正的夫妻感情。根据铜仁市万山区鱼塘乡江屯村委会出具的证明及被告郁××伯父签字认可的事实，被告外出后与家人均无联系，故双方的夫妻关系名存实亡，可认定其夫妻感情确已破裂，原告诉请要求与被告离婚，本院予以支持。被告郁××经本院依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄××与被告郁××离婚。
案件受理费200.00元，由原告黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 彭忠阳
人民陪审员 王双前
人民陪审员 王文昌
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘龙林
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第119号
原告郭某。
被告阎某甲。
原告郭某诉被告阎某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某、被告阎某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，1988年6月我与被告经人介绍认识，在互不了解的情况下于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子阎某乙，××××年××月××日生育女儿阎某丙。由于婚前无基础，婚后未建立真正的夫妻感情，感情一直不好。被告赚的工资不往家里拿，孩子抚养都是我一人负担，我们经常吵闹，但是没有打过架。2007年因为买楼房的事发生矛盾，我前脚盖的门脸房他后脚就给卖掉，这样我们就于2007年10月24日达成离婚协议，后因父母、子女和亲人的劝说没离成，但一直冷战，于2010年开始我们分居至今。我们分居时间太长，感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产及债务，并要求被告依法分担女儿的生活费、教育费、手术费及儿子的生活费、结婚费用。
被告阎某甲辩称，我们婚后感情一般，平平淡淡的。原告因为工作原因想回家就回家，不想回就不回，饭也不做。2007年前后因为原告不和我商量就盖门脸房及买楼房，我们产生矛盾，2007年10月24日曾协议离婚，但是没有离成，原告依然是想回家就回家，不想回就不回，从2010年开始二人分居至今。我没有打骂过她，也没有撵过她，她就是不回家，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育儿子阎某乙，××××年××月××日生育女儿阎某丙。2007年10月24日双方因房屋问题产生过矛盾。从2010年起二人分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述并有经被告质证无异议的结婚证、离婚协议书予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活时间较长且育有儿女，已建立起一定的夫妻感情。在共同生活中，双方发生矛盾采用冷战、分居的方式处理并不可取。在今后的生活中，双方应加强沟通，共同分担家庭责任，还是有和好可能的。夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一五年四月十日
书记员 高颖
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第01296号
原告刘某某，男，汉族，居民，住华容县。
被告蓝某某，女，汉族，居民，住华容县。
原告刘某某与被告蓝某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成由审判员吴建辉担任审判长，代理审判员许君龙、人民陪审员刘练忠参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告蓝某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2001年下半年在广东佛山打工时相识，于2003年4月23日在华容县插旗镇民政办登记结婚，于同年10月4日生子刘某甲。原、被告由于婚前了解不够，婚后感情不和，经常为家庭琐事争吵，2011年上半年被告离家外出至今未归。现夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚，刘某甲由原告抚养，原告自愿承担抚养费。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：证据一，结婚证、户籍卡三份，拟证明原、被告婚姻关系及婚生子情况；证据二，华容县某镇某村村委会的书面证明，拟证明被�于2011年3月离家出走，双方开始分居的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依职权向华容县某镇某村村委会工作人员罗某调查，证实被告于三年前离家外出至今未归，现下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据一、二真实、合法，且与本案相关联，本院予以采信。对本院依职权调查的证据，原告无异议，本院予以采信。
经过审理，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定本案事实如下：原、被告于2001年下半年在广东佛山务工时相识，于2003年4月23日在华容县插旗镇人民政府登记结婚，2003年10月4日生子刘某甲（现随原告生活，就读于华容县插镇镇千和小学）。原、被告婚后因性格不合经常为家庭琐事产生矛盾，被告于2011年3月与原告发生争吵后离家外出至今未归，双方自此分居生活。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及债务。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法。原、被告婚后不注重夫妻感情培养，且因感情不和分居生活已满三年，可以认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告现下落不明，原告要求抚养婚生子刘某甲，且婚生子长期跟随原告生活，双方离婚后应由原告抚养有利于其成长。原告在庭审中陈述因被告下落不明，自己愿意独自承担婚生子的抚养费，不违反法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予刘某某与蓝某某离婚；
刘某甲由刘某某抚养成人，抚养费由刘某某负担。
本案案件受理费300元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴建辉
代理审判员 许君龙
人民陪审员 刘练忠
二〇一五年二月九日
书 记 员 万 山
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父�与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五通刑初字第78号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人张强，男，1968年11月15日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，无业，住乐山市五通桥区竹根镇。2013年4月19日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月。2015年4月20日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年5月21日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
委托辩护人黄剑波，四川正心律师事务所律师。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人张强犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月中旬，吸毒人员贺某在五通桥区竹根镇涌江路段中国农业银行外从被告人张强处购买了50.00元的毒品海洛因。
2015年4月20日，贺某电话联系张强，欲购买100.00元毒品海洛因，两人在五通桥区文化街电信营业厅外公交车站台处交易时被公安机关现场挡获。公安机关当场从张强身上搜出100.00元现金、七包疑似海洛因，所缴获的七包疑似海洛因经称量净重0.40克，经鉴定，七包均检出海洛因成分。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息表，抓获经过，情况说明，通话清单，现场尿液检测报告书，提取记录及照片，称量笔录，理化检验鉴定报告，辨认笔录，扣押清单，（2013）五通刑初字第31号刑事判决书，证人贺某的证言，被告人张强供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。被告人张强到案后如实供述了犯罪事实、庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人张强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张强因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对被告人张强及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人张强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金两千元。
二、对扣押的100.00元违法所得予以追缴，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月20日起至2017年2月19日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 冉
人民陪审员 翁红梅
人民陪审员 傅建成
二〇一五年八月十九日
书 记 员 尹 媛
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执字第69号
申请执行人中冶纸业银河有限公司，住所地：山东省临清市西门里街297号。
法定代表人李树俭，该公司董事长。
被执行人山东兴文纸业有限公司，住所地：山东省高唐县人和西路。
法定代表人付文生，该公司总经理。
被执行人山东高唐兴昊贸易有限公司，住所地：山东省高唐县人和西路。
法定代表人管淑娟，该公司经理。
申请执行人中冶纸业银河有限公司与被执行人山东兴文纸业有限公司、山东高唐兴昊贸易有限公司买卖合同纠纷一案，山东省临清市人民法院于2014年10月13日作出的（2014）临商初字第3114号民事判决书已经发生法律效力。申请人中冶纸业银河有限公司于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人山东高唐兴昊贸易有限公司的银行存款9651.70元，经查询被执行人山东兴文纸业有限公司、山东高唐兴昊贸易有限公司的银行存款、房产、车辆、土地等情况，本院对被执行人山东兴文纸业有限公司的土地使用权、办公室、等厂房、全自动卷筒切纸机等设备进行轮候查封，未发现两被执行人有可供执行的财产，本案暂无财产可供执行。该案执行标的金额74473.80元，已执行9651.70元，未执行64822.10元。待申请执行人发现两被执行人其他财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省临清市人民法院（2014）临商初字第3114号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年五月十七日
书记员 刘善勇
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执字第69号
申请执行人中冶纸业银河有限公司，住所地山东省临清市西门里街297号。
法定代表人李树俭，该公司董事长。
被执行人山东兴文纸业有限公司，住所地：山东省高唐县人和西路。
法定代表人付文生，该公司总经理。
被执行人山东兴昊贸易有限公司，住所地：山东省高唐县人和西路。
法定代表人管淑娟，该公司经理。
申请执行人中冶纸业银河有限公司与被执行人山东兴文纸业有限公司、山东兴昊贸易有限公司买卖合同纠纷一案，山东省临清市人民法院于2014年10月13日作出的（2014）临商初字第3114号民事判决书已经发生法律效力。申请人中冶纸业银河有限公司于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人山东兴昊贸易有限公司的银行存款9600元，经查询被执行人山东兴文纸业有限公司、山东兴昊贸易有限公司的银行存款、房产、车辆、土地等情况，本院对被执行人山东兴文纸业有限公司的土地使用权、办公室、等厂房、全自动卷筒切纸机等设备进行轮候查封，未发现两被执行人有可供执行的财产，本案暂无财产可供执行。该案执行标的金额74473.80元，已执行9600元，未执行64873.80元。待申请执行人发现两被执行人其他财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省临清市人民法院（2014）临商初字第3114号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年五月十七日
书记员 刘善勇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长商初字第00426号
原告浦祖兴。
被告江阴市文林依润服饰厂，住所地江阴市祝塘镇文林朱*房**号。
经营者孙炳忠，江阴市文林依润服饰厂厂长。
原告浦祖兴与被告江阴市文林依润服饰厂（以下简称依润服饰厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员濮建东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告浦祖兴、被告依润服饰厂厂长孙炳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦祖兴诉称，2013年至2015年，依润服饰厂向他购买各种规格的缝纫线，共计货款80218元。2015年8月24日，经双方对账，依润服饰厂确认结欠他货款80000元，并出具给他欠条1份，口头约定一星期支付。但依润服饰厂至今分文未付。故要求法院判令依润服饰厂立即给付货款80000元；本案诉讼费用由依润服饰厂承担。
被告依润服饰厂辩称，他厂结欠浦祖兴货款80000元是事实，确实是在2015年8月24日写了欠条给浦祖兴，但没有约定一个星期归还。目前他厂倒闭了，无力归还。
经审理查明，依润服饰厂于2013年至2015年向浦祖兴购买各种规格的缝纫线，共计货款80218元。经双方于2015年8月24日结算，依润服饰厂出具给浦祖兴欠条1份，该欠条载明：“欠浦祖兴缝纫线款共计人民币￥80000元（捌万元正），依润服饰孙炳忠，2015.8.24”。嗣后，依润服饰厂分文未付。浦祖兴催讨无着，起诉来院。
上述事实，由欠条及双方当事人在法庭上的陈述等在卷佐证。
本院认为，浦祖兴与依润服饰厂的买卖关系合法、有效。依润服饰厂拖欠浦祖兴货款80000元不付是产生纠纷的原因，依润服饰厂应负给付之责。故浦祖兴要求依润服饰厂立即给付货款80000元并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
江阴市文林依润服饰厂应给付浦祖兴货款80000元，江阴市文林依润服饰厂应于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元（此款浦祖兴已预交），由江阴市文林依润服饰厂负担。江阴市文林依润服饰厂应于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给浦祖兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 濮建东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 霞