河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0624刑初18号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人顾朋，工人。2015年6月17日被抓获，同年6月18日因涉嫌非法储存爆炸物罪被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。
辩护人李建亮，河北××律师事务所律师。
被告人孙广泽，外号“老某甲”，务农，中共党员。2015年8月14日被抓获，同年8月15日因涉嫌非法储存爆炸物罪被执行逮捕。
辩护人司玉忠，河北××律师事务所律师。
被告人杨某甲，务农，中共党员，捕前住河北省保定市阜平县。2015年6月17日被抓获，同年6月18日因涉嫌非法储存爆炸物罪被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕，2015年12月29日被取保候审。
被告人张某，外号“老某乙”，务农，捕前住河北省保定市阜平县。2015年6月17日被抓获，同年6月18日因涉嫌非法储存爆炸物罪被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕，2015年12月29日被取保候审。
被告人孙某，外号“老某丙”，务农，捕前住河北省保定市阜平县。2015年6月17日被抓获，同年6月18日因涉嫌非法储存爆炸物罪被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕，2015年12月29日被取保候审。
被告人杨某乙，务农，捕前住河北省保定市阜平县。2015年8月19日到阜平县公安局投案，同年10月29日因涉嫌非法储存爆炸物罪被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕，2015年12月29日被取保候审。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2015】87号起诉书指控被告人顾朋、孙广泽犯非法买卖爆炸物罪、被告人杨某甲、张某、孙某、杨某乙犯非法储存爆炸物罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于2015年12月14日作出（2015）阜刑初字第94号刑事判决书，被告人顾朋、孙广泽不服本判决，向河北省保定市中级人民法院提起上诉，保定市中级人民法院于2016年3月9日作出（2016）冀06刑终118号刑事裁定书，撤销本判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人顾朋、孙广泽及各自辩护人、被告人杨某甲、张某、孙某、杨某乙均到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省阜平县人民检察院指控，2015年6月17日，阜平县公安局民警在位于阜平县砂窝乡全庄村北的被告人顾朋的辉绿岩矿山上查获大量黑火药和电雷管41枚，经调查，查获的黑火药系被告人顾朋私自购买，并让被告人孙广泽向对方给付人民币16000元，查获的电雷管是被告人顾朋让被告人孙广泽带到矿山上的。上述爆炸物品是被告人顾朋和孙广泽用皮卡车运到该矿山后，让被告人杨某甲、张某、孙某、杨某乙等人非法储存在矿山的一个有空心砖的地方。期间，被告人杨某甲、张某、孙某与杨某乙将部分黑火药和电雷管装到防水袋内，又重新存放到该处。经阜平县质量技术监督检验所称重，查获的疑似黑火药粉末净重为2228.8千克。经刑事技术检验，送检的疑似黑火药粉末均检出黑火药成份。经侦查实验，扣押的疑似黑火药和电雷管均能被引爆，具有爆炸威力。
针对上述犯罪事实，公诉机关列举了被告人的供述与辩解、证人证言、刑事技术检验报告、侦查实验、现场勘验检查笔录、指认笔录、提取笔录、书证、物证等证据，认定被告人顾朋、孙广泽之行为构成非法买卖爆炸物罪，被告人杨某甲、张某、孙某、杨某乙之行为构成非法储存爆炸物罪，提请本院依法判处。
被告人顾朋及其辩护人辩称其没有买卖爆炸物，对公诉机关指控其犯非法买卖爆炸物的罪名不认可。
被告人孙广泽对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但对非法买卖爆炸物的罪名不予认可，其辩称自己的行为构成非法运输爆炸物罪。其辩护人的主要辩护意见为被告人孙广泽构成非法运输爆炸物罪，在整个犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。
被告人杨某甲、张某、孙某、杨某乙对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年6月17日，阜平县公安局民警在位于阜平县砂窝乡全庄村北的被告人顾朋的辉绿岩矿山上查获大量黑火药和电雷管41枚，经调查，查获的黑火药系被告人顾朋和孙广泽私自购买，并让被告人杨某甲、张某、孙某、杨某乙等人非法储存于矿山上。期间，被告人杨某甲、张某、孙某与杨某乙将部分黑火药和电雷管分装到防水袋内，又重新存放到该处。经阜平县质量技术监督检验所称重，查获的疑似黑火药粉末净重为2228.8千克。经刑事技术检验，送检的疑似黑火药粉末均检出黑火药成份。经侦查实验，扣押的疑似黑火药和电雷管均能被引爆，具有爆炸威力。另查明，被告人杨某乙有自首情节。顾朋的辉绿岩矿山有合法的生产经营手续。
以上事实有以下经庭审质证的证据证实：
1、被告人顾朋供述
其在侦查机关供述，其有一个辉绿岩矿在阜平县砂窝乡全庄村桌沟，该矿有完善合法的手续，其和孙广泽各占一半的股份。该矿从1995年开始经营，2008年停产，其主要负责培训、开会和政府管理部门打交道方面的事，孙广泽全面负责矿上的生产经营。2008年以后没有购买过民爆物品。矿山住着三四个护坡的工人，都是孙广泽找的，其不认识。2015年6月17日其矿山上的工人在打眼，因为护坡工程要覆盖铁丝网，打眼为了穿铁棍固定铁丝网。公安机关在其矿上查获的爆炸物品其不知情。
2、被告人孙广泽供述
其供述阜平县砂窝乡全庄村桌沟的矿是顾朋的，有合法的开采手续，其没有股份，只给顾朋看着矿，负责找工人，往矿山送菜，给工人发工资等矿山琐碎事。矿上的生产由杨某甲负责。顾朋的矿是2015年正月开始干的。公安机关从顾朋矿上查获的雷管和黑火药是大约2015年4月份的一天晚上，顾朋打电话说东西到了，其叫上杨某甲开着矿上的墨绿色的皮卡车，顾朋开着一辆白色的皮卡车到了全庄沟里北京人开的矿下面的河槽边，其和杨某甲从拉药的车上往白色和墨绿色皮卡车上各装了20袋，装完后顾朋让其给了一个人16000元。后顾朋和孙广泽各自开着车往山上送，孙直接把车开到了山顶，杨某甲和张某卸的货，由于顾朋开的白色皮卡车没有四驱，孙广泽卸完车后又返下来到矿上的平台处把白色皮卡车上的药搬到墨绿色皮卡车上，又送到了山顶。杨某甲和张某将黑火药搬到房壳旯里，是顾朋让放到这里的。顾朋打电话说的东西是黑火药，顾朋具体联系的。两辆皮卡车上的黑火药是用白色编织袋装的。几天后的一个晚上，在全某桥上，顾朋给了其一个塑料袋，塑料袋里面装着大约60-70枚雷管，其拿回家后第二天到矿山给了孙某，其不知道雷管是顾朋从哪里弄来的。杨某甲、张某、孙某都是石匠，矿山由杨某甲负责管理爆炸物，
3、被告人杨某甲供述
其在2015年6月18日、6月19日、7月3日、7月20日、7月21日供述顾朋的矿上有两个股东，顾朋和孙广泽，矿山使用的爆炸物品有雷管、黑火药和炸药。其是带班的，主要负责打炮眼和工人装药、放炮，公安机关查获的爆炸物品是孙广泽开着一辆墨绿色的皮卡车拉到矿上的，一共运送了一车，其和“老某丙”、“老某乙”三个人卸的车，放到一个有空心砖的地方了。第二天早上三个人把这些爆炸物品背到山上那个有空心砖的地方，用塑料布和荆子掩盖，现场没有看到顾朋。电雷管也是孙广泽拉来的，张某、孙某和杨某甲用雷管和黑火药组装了六七十个爆炸装置，装到尼龙袋里又放到了原处。其在2015年8月15日的供述与孙广泽供述基本一致，称孙广泽开着墨绿色皮卡车拉爆炸物品到矿上的那天晚上在全某上河一个河槽边看到顾朋在场，顾朋开着一辆白色皮卡车往顾朋的矿山上走。其在2015年10月25日供述当天早上其、张某、杨某乙、孙某四人把黑火药搬运到空心砖里，用塑料布和草盖起来，往防水袋里装雷管的人有其、张某、杨某乙、孙某。两次庭审中被告人杨某甲当庭供述其搬运黑火药的那天晚上有两辆车运输了黑火药，其中一辆是孙广泽开的墨绿色的皮卡车，一辆是白色皮卡车，但没看清白色皮卡车上的人，现场没有见到顾朋。
4、被告人张某供述
其外号叫“老某乙”。其在顾朋的矿山上负责打眼。矿上老板是顾朋，其他人有没有股份不知道。案发前一个晚上，孙广泽开着一辆墨绿色的皮卡车到了山上，当时杨某甲在车上，后边还有一辆皮卡车，孙广泽让其去卸车，到山上的一个平台处，其和杨某甲把皮卡车上的黑火药搬下车，三人又下去把另外一辆皮卡车上的黑火药搬到墨绿色皮卡车上，当时其、杨某甲和孙广泽都搬了，后来把这些黑火药放到一个有空心砖的地方用塑料布和草盖了起来。在矿山上见到过电雷管，不知道是杨某甲还是老板孙广泽说的让其去山上装雷管，其、杨某甲、孙某往防水袋里装雷管，然后装上黑火药，又装进编织袋放到了空心砖那。其在2015年10月25日供述当天早上把黑火药搬运到空心砖里的人有其、杨某甲和孙某，杨某乙有没有参与记不清了，当时往防水袋里装雷管的人有其、杨某甲、杨某乙、孙某。被告人张某当庭供述，在将黑火药运往山上的过程中有两辆皮卡车，在搬运黑火药的现场看到了顾朋，顾朋开着白色皮卡车，孙广泽开着墨绿色皮卡车将黑火药送到了山上。
5、被告人孙某供述
又名“老某丙”。其在顾朋和孙广泽（老某甲）的矿上干活，负责电机抽水、磨钻头。老板是顾朋，有孙广泽的股份。五月份的一天下午下班时公安机关查获的爆炸物还没往矿上拉，第二天早上6点，顾朋开着矿上的那辆深色的皮卡车，老某甲坐副驾驶，拉着杨某甲、老某乙、立新往矿上走，途中顾朋和老某甲对他们说矿上拉了些黑火药，让放好，到了矿上之后，顾朋和老某甲走了，其和杨某甲、老某乙、立新四个人把黑火药抬到了山上，用塑料布盖住。其想是前一天晚上拉到矿上的。杨某甲、老某乙、立新在矿上主要是打炮眼。其没有往防水袋里装过雷管。被告人孙某当庭否认曾乘坐顾朋的车上山及顾朋吩咐工人藏好黑火药的说法。
6、被告人杨某乙供述
其供述在阜平县砂窝乡全庄村桌沟的矿上干活，老板是顾朋和孙广泽，其负责打炮眼，一起干活的有老某丙、杨某甲、老某乙，杨某甲带班。一天早上，杨某甲让其、老某丙、老某乙到山顶上搬黑火药，四个人就把这些黑火药搬到上边一个有空心砖的地方。带班的杨某甲让其去山上干活，其和老某丙、杨某甲、张某用石头割防水袋，其余三人往防水袋里装雷管和黑火药，他们三个人把装有雷管的防水袋装到编织袋，又搬到空心砖的地方，四个人一起用塑料布盖起来。
7、证人耿某证言
证实孙广泽和顾朋一起在全庄村××××了一个矿山，听人说孙广泽的矿山还在开采。
8、证人吴某证言
证实其2015年农历1月份在顾朋的矿山上做饭。期间顾朋的矿山不间断的开采，最后一次开采是到2015年6月17日。矿上有三个男的干活，分别叫金某、老某乙、老某丙。顾朋的矿有合法的开采手续，以前听到矿山放过炮。顾朋是老板，孙广泽负责采购、发工资等事情，矿上有没有孙广泽的股份其不清楚。
9、现场勘验检查笔录（制图1张，照相16张）
证实案发现场位于阜平县砂窝乡全庄村北顾朋等人所开的辉绿岩矿上。矿坑西北侧450米山上一平台处发现塑料膜和树枝覆盖的疑似爆炸物，共40袋，为编制袋装，内有黑色粉末。部分编织袋内装有带绞线的电雷管。在工人宿舍东侧山坡上发现塑料袋包装的疑似黑火药一袋。
10、阜平县公安局扣押物品、文件清单、情况说明
疑似黑火药壹棒，防水袋装，内有黑灰色粉末，伴有黄色颗粒。
疑似黑火药，叁拾叁袋；尼龙袋装有黑灰色粉末，并伴有黄色颗粒。
疑似黑火药柒袋，尼龙袋装有防水袋包装的黑灰色粉末，其中41棒；防水袋内有肆拾壹枚雷管。
电雷管肆拾壹枚黑色铁皮壳连接起爆线。
没有发现矿山上的所有人及施工人员，致使扣押物品清单没有持有人签字。
11、刑事技术检验报告、称重说明
送检的疑似黑火药粉末均检出黑火药成份。疑似黑火药粉末净重共计2228.8千克。
12、阜平县公安局销毁物品、文件清单、提取笔录、侦查实验
证实扣押的疑似黑火药和电雷管均能被引爆，具有爆炸威力。
13、阜平县国土资源局关于顾朋阜平县××窝乡全庄桌沟辉绿岩矿的情况说明、采矿证、营业执照
证实该矿有有效采矿许可证。
14、保定市安全生产监督管理局关于阜平县××窝乡全庄桌沟辉绿岩矿初步设计《安全专篇》的批复、专家审查意见，阜平县安全生产监督管理局关于阜平县××窝乡全庄桌沟辉绿岩矿基建的请示，阜平县委办公室、人民政府办公室关于印发《阜平县整顿规范花岗岩资源开采秩序实施方案》的通知
15、情况说明
2013年6月份至今，顾朋阜平县砂窝乡全庄村桌沟辉绿岩矿未向阜平县公安局爆炸危险物品监管大队申请购买过黑火药等民爆物品。
16、现场指认笔录
（1）孙广泽指认阜平县砂窝乡全庄村桌沟顾朋的矿山工棚附近的一个平台处就是将白色皮卡车上的爆炸物品转到自己开的皮卡车上，最后运送到矿山上边的。指认出阜平县砂窝乡全庄村外边一个河槽边的空地处就是购买爆炸物，然后将购买的爆炸物品搬运到两辆皮卡车上，最后运送到矿山上的地方。
（2）杨某甲、张某指认阜平县砂窝乡全庄村桌沟顾朋的矿山一个平台处就是把爆炸物品先卸下车，又搬到平台上边一个有空心砖的地方，最后把爆炸物品储存在有空心砖的地方。
（3）孙某指认顾朋矿山上边一个有空心砖的地方是其储存爆炸物品的地点。
（4）杨某乙指认其在顾朋的矿山一个平台，把爆炸物品搬运到平台上边一个有空心砖的地方，并在这个地方割的防水袋。
17、抓获经过
2015年6月17日，阜平县公安局砂窝派出所民警在阜平县××窝乡全庄桌沟矿山，将顾朋、孙某、杨某甲、张某抓获；2015年8月14日，阜平县公安局平阳侦查中队在灵寿县××神庙矿区一工棚内将被告人孙广泽抓获；2015年8月19日，杨某乙到阜平县公安局平阳侦查中队投案自首。
18、户籍信息、违法犯罪三联单
证实六被告人达到刑事主体要件。
以上证据均经当庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人顾朋、孙广泽违法国家关于爆炸物管理的相关规定，非法买卖爆炸物，其行为构成非法买卖爆炸物罪；被告人杨某甲、张某、孙某、杨某乙非法储存爆炸物，其行为构成非法储存爆炸物罪；公诉机关指控的罪名成立。
关于被告人顾朋及其辩护人辩称“被告人顾朋没有买卖爆炸物”之无罪辩解，经查，被告人顾朋系涉案矿山法定代表人，同案被告人孙广泽证实顾朋实施了非法买卖、运输黑火药行为，工人张某亦当庭供述顾朋参与了黑火药的买卖、运输，均能够证实案发当时被告人顾朋非法买卖爆炸物的事实。故对上述辩解本院不予采纳。
关于被告人孙广泽及其辩护人辩称“被告人孙广泽的行为不构成非法买卖爆炸物，而是构成非法运输爆炸物罪及孙广泽系从犯”的辩解，经查，非法运输爆炸物是指行为人违反国家有关爆炸物管理的法规，非法运输爆炸物，危害公共安全的行为。本案中被告人孙广泽向黑火药出售方支付人民币16000元，系购买行为，构成非法买卖爆炸物罪；被告人孙广泽在该矿山上与顾朋共事多年，负责矿山的生产经营、日常管理及营销业务，涉案爆炸物品的购买款项即孙广泽销售石料的收入，不仅参与了涉案爆炸物品的购买，还实施了运输行为，在犯罪过程中发挥了主要作用，不应认定为从犯，故对上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。
被告人杨某乙案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。
被告人孙广泽、杨某甲、张某、孙某认罪，均可酌定从轻处罚。被告人杨某甲、张某、孙某、杨某乙系打工人员，在犯罪过程中发挥了次要作用，系从犯，亦可从轻处罚。本案中被告人非法买卖、储存爆炸物目的用于矿山的合法开采，亦没有造成严重的社会危害后果，可不认定为情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项、第九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人顾朋犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2019年6月16日止。
二、被告人孙广泽犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2019年8月13日止。
三、被告人杨某甲犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
四、被告人张某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
五、被告人孙某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
六、被告人杨某乙犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘占银
审 判 员 王 林
人民陪审员 李 刚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹三枚以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置，危害严重的；
（四）达到本解释第一条规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定。