河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第06083号
原告：李玉平，农民，住所地遵化市。
委托代理人：马军戍。
委托代理人：刘玉莲。
被告：霍明，农民，现住遵化市。
委托代理人：张桂玲。
委托代理人：李宏彦。
被告：杨海山，农民，现住遵化市。
原告李玉平与被告霍明、杨海山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李玉平的诉讼请求：判令被告赔偿损失4万元；诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉请为45576.58元。
被告霍明辩称，2015年3月12日，其与杨海山的儿子杨某从平安城回家，杨某让其骑着摩托车，约19时30分许，在马各庄村西由南向北行驶时，因躲避原告摔倒，未与原告接触，杨某能证实被告及摩托车未与原告接触；被告摔伤面部和右腿软骨（当时趴在地上擦得，衣服也都擦烂了），很长时间不能行走，CT报告单可以证实。如果撞到原告，被告不会摔得这么重（当时由土路刚上油路，骑的不快）；原告称被告骑摩托车载乘杨某将原告撞伤，无证据证实，原告到遵化市人民医院检查，医生对着CT片说：“腰部有点儿问题，但是陈旧性的”。当时在场人有杨江山、霍某，这些人可以证明；原告称因此次事故受伤，花费近3万元，不是事实，医疗费完全是治疗陈旧性伤的费用，与被告无关，被告不应承担责任；因原告是陈旧性伤，原告应返还给被告老爷霍某垫付款5000元及霍红利垫付的1000元。
被告杨海山辩称，事故发生时未在现场，出事后，杨某给其打电话后到的现场，看见道边两个人（原告和王某），没看见霍明家的人，然后就跟着去医院了。摩托车是其所有，没有行驶证，霍明也没有驾驶证，车未投保交强险。
本院经审理查明：霍明骑行的摩托车所有人是被告杨海山，该车未投保交强险。2015年3月12日19时30分许，在遵化市平安城马各庄村西，霍明骑行摩托车载乘杨某由南向北行驶，遇到同向行走的原告李玉平。李玉平因故摔倒在公路东侧，霍明骑行的摩托车摔倒。造成李玉平、霍明受伤。
事故发生后，原告受伤住院11天，被告杨海山垫付医疗费5000元，被告霍明家属垫付医疗费6000元。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
一、事故经过及责任承担
原告李玉平主张：2015年3月12日19时30分许，李玉平及丈夫王某沿马各庄村西，由南向北靠右侧行走，霍明驾驶摩托车，载乘杨海山之子杨某，从后面过来，速度很快，直接将李玉平撞倒在地，致李玉平受伤。提交视频资料，证明霍明承认是其撞倒原告，摩托车灯光不全。申请证人王某出庭作证。
经对视频资料进行质证，被告霍明辩称原告是当事人，私自去被告家录像不合法，询问问题时存在误导行为。证明目的不认可，撞伤问题霍明始终未认可，一直是录像的人在问。证据不具有合法性，对证据效力不认可。
被告杨海山辩称没意见。
（1）证人王某证言。主要内容：与原告系夫妻关系。2015年3月12日晚上7点多，与李玉平在马路上散步，其在李玉平后面，靠马路右侧边缘行走，从后面过来一辆摩托车，从李玉平左后侧撞过去，原告倒地，扶不起来，摩托车离着有十米左右，拐到沟里去了，其过去找被告，正看见霍明、杨某往外拉摩托车，认识杨某，就问怎么办，他给家里打电话，后将原告送到医院。因为认识，当时没报警。
经法庭询问，证人王某述称车是从原告左侧撞过去的，伤到了腰，左腿撞青了，是眼看着被告撞的，车一眨眼就过来了。
经质证，原告李玉平辩称无意见。
被告霍明辩称原告在前面走，不可能撞到原告，证人是原告直系亲属，对事实做了夸大陈述，不具有真实性，不认可，法庭不应采信。
被告杨海山辩称摩托车没撞沟里，只是擦了一点儿，车速并没有那么快。
被告霍明主张：事故发生时是由南向北行驶，当时天黑，具体原告如何走的未看清，是因为躲避原告才摔倒的，道有十二米宽，车在行车道上，开灯了，速度不快，刚从土路上省道，当时摔倒时往前摔的。申请证人杨某、霍某出庭作证。
（1）证人杨某证言。主要内容：是被告杨海山之子，与霍明是朋友关系。霍明没有撞到原告，其当时在摩托车后面，为了躲避原告，将霍明片倒了。当时无人喝酒。
经原告询问，证人杨某述称，摩托车倒地时在公路沟里，忘记了离原告多远，倒地后只看到了霍明。倒地时具体位置记不清了。
经质证，原告李玉平辩称证人证言是虚假的，其对未撞到李玉平明确进行了表述，其他内容却均记不清了。交警队卷宗中证人陈述不清楚是否和原告接触了，今天说未撞到原告，明显虚假，不能作为定案依据。
被告霍明、杨海山辩称无异议。
（2）证人霍某证言。主要内容：是霍明的老爷。事故发生时跟原告去的医院，因无外伤，拍的片子，系陈旧性伤。
经原告询问，证人霍某称事故发生时到现场了，原告靠东面点儿坐在地上，霍明一脸血，在东面站着。
经质证，原告李玉平辩称证词与陈述不符，内容明显不真实。
被告霍明辩称具有真实性，如果撞到原告，坐在车上也有感觉，证人作证具有合法性、相关性，应作为证据使用。
被告杨海山辩称无异议。
庭审中，法庭出示了交警卷中受理交通事故案件登记表、对霍明、李玉平、杨某的询问笔录。
经质证，原告李玉平辩称霍明的笔录有异议，其说的与录像资料中的不符，录像中明确承认撞到原告，录像是在事故第二天录的，笔录是在3月19日做的，笔录明显晚于事故时间，笔录中陈述原告在被告右侧，与庭审陈述不一致。
被告霍明辩称有异议，当时并未撞到原告，原告通过检查是陈旧性伤。当时看到人影时，来不及按喇叭，马路下面是沟，离道边至少一米多。
被告杨海山辩称无异议。
本院认定被告霍明承担事故主要责任，李玉平承担次要责任。理由：根据双方当事人的陈述，能够认定2015年3月12日19时30分许，被告霍明骑行摩托车由南向北行走时，因故与同向行走的李玉平发生事故，被告对原告的损伤有因果关系。被告霍明驾驶机动车应当取得机动车驾驶证。夜间行驶或者容易发生危险的路段行驶，应当降低速度行驶，在前方有行人时，应与行人保持足以采取紧急制动的安全距离，事故发生地点主要为机动车道，原告当时是散步，应在安全道路行走。综合证据，故认定霍明承担主要责任，李玉平负次要责任。
二、原告损失
1.医疗费30191.08元，伙食补助费440元（11天，40元/天），营养费3600元（90天，40元/天）。提交医疗费票据、住院病历、门诊病历、用药明细、出院证、诊断证明、鉴定意见书。
经质证，被告霍明辩称医疗费票据真实性无异议，对由被告赔偿有异议，××变，系陈旧伤，被告确实没有撞到原告，北京积水潭医院诊断证明中是治疗骨质疏松，医疗费不同意赔偿。伙食补助费、营养费不认可。霍某垫付住院押金5000元，霍红利垫付1000元。
被告杨海山辩称均不认可，垫付5000元检查费。
本院认定医疗费30191.08元，伙食补助费440元，营养费3600元。理由：医疗费系原告治伤所开支的费用，被告有异议，但未提交充足的证据予以证实，不予支持；伙食补助费、营养费应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天进行计算，营养期限原告提交了鉴定意见书予以证实，予以确认。
2.护理费10500元（90天，3500元/月），误工费8245.5元（150天，54.97元/天）。提交鉴定意见书、证明、组织机构代码证、税务登记证、营业执照、工资表、户口本、身份证。
经质证，被告霍明辩称护理费不认可，原告用于治疗陈旧性伤及其他疾病与被告无关。误工费不予赔偿。
被告杨海山辩称护理费没意见，误工费不予赔偿。
本院认定护理费9409.5元，误工费8128.5元。理由：原告未提交护理人及本人最近三年的平均收入水平，护理费可参照河北省上一年度批发和零售业职工日平均工资标准104.55元/天计算，误工费可参照河北省上一年度农林牧渔业职工日平均工资标准54.19元/天计算，误工时间及护理时间原告提交了鉴定意见书予以证实，予以采信；被告有异议，但未提交证据予以证实，予以支持。
3.交通费1000元，鉴定费2600元。提交票据、发票。
经质证，被告霍明辩称真实性无异议，不赔偿。
被告杨海山辩称无异议。
本院认定交通费500元，鉴定费2600元。理由：鉴定费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用；原告受伤住院确需开支交通费，结合当地经济发展水平，酌定交通费500元。
本院认为，原告李玉平在此次事故中受伤，被告霍明负事故主要责任，原告要求其承担赔偿责任，于法有据，应予以支持。
霍明驾驶的摩托车所有人是被告杨海山，该车未投保交强险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告对交强险内的损失予以赔偿，理据充分，本院予以支持。其次，对原告超出交强险及交强险外的损失由被告霍明承担80%的责任。被告垫付的费用可抵顶相应的赔偿款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告霍明、杨海山在交强险项下连带赔偿原告李玉平28038元（医疗费项下1万元，死亡伤残项下18038元）；
二、由被告霍明赔偿原告李玉平超出交强险及交强险外的损失21464.86元；
上述一、二项于判决书生效后十日内付清；
三、由原告李玉平于判决书生效后十日内返还给被告杨海山垫付款5000元，返还给被告霍明垫付款6000元；
四、驳回原告李玉平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费939元，减半收取469.5元，由被告霍明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 贺
二〇一六年十二月二十日
书记员 马立艳