杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6273号
原告：杭州富阳农信担保有限责任公司（统一社会信用代码：913301837289129698），住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路25号一楼。
法定代表人：林志刚，董事长。
委托诉讼代理人：陆人军、陈桂林，男，该公司员工。
被告：杭州申浙家禽有限公司（统一社会信用代码：913301836706273635），住所地：杭州市富阳区银湖街道泗洲工业功能区。
法定代表人：陈国兴。
被告：杭州万鸣家禽有限公司（统一社会信用代码：91330183084559556J），住所地：杭州市富阳区鹿山街道汤家埠村。
法定代表人：姚元清。
被告：陈国兴，男，1979年1月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：陈加进，男，1951年5月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：王燕，女，1985年9月22日出生，汉族，杭州市余杭区。
被告：姚元清，男，1984年2月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳农信担保有限责任公司（以下简称农信担保公司）诉被告杭州申浙家禽有限公司（以下简称申浙家禽公司）、杭州万鸣家禽有限公司（以下简称万鸣家禽公司）、陈国兴、陈加进、王燕、姚元清追偿权纠纷一案，原告农信担保公司于2016年7月27日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告申浙家禽公司支付原告代偿款2061010.27元及自2016年7月27日起至款项付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；2.原告对被告申浙家禽公司所有的机器设备折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.原告对被告陈国兴所有的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.被告万鸣家禽公司、陈国兴、陈加进、王燕、姚元清对抵押物优先受偿价款不足清偿部分承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理。原告农信担保公司的委托诉讼代理人陈桂林到庭参加诉讼，被告申浙家禽公司、万鸣家禽公司、陈国兴、陈加进、王燕、姚元清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
1.2015年7月10日，被告申浙家禽公司（借款人）、农商银行高桥支行（出借人）、农信担保公司(担保人)签订《流动资金保证借款合同》（合同编号为8051120150016763）1份，借款金额为2000000元，借款种类为短期贷款，借款用途用于归还借款，该合同借款期限为2015年7月10日起至2016年7月5日止，月利率为5.5‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日。本金自借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时作为保证人的原告农信担保公司对该借款提供连带责任保证，保证期限为借款发放之日起至借款到期后两年止。该合同同时约定了其他相关事项。2015年7月10日，被告申浙家禽公司出具借款借据1份，确认收到借款2000000元。
2.2015年7月10日，农信担保公司与申浙家禽公司签订《反担保（抵押）合同》1份，约定由申浙家禽公司的机器设备向农信担保公司提供反担保，担保范围包括申浙家禽公司向贷款行贷款的本金、利息、罚息、复息、违约金、代偿利息及实现债权产生的费用（包括诉讼费、律师代理费等），担保期限自代偿次日起两年，农信担保公司代偿后，由申浙家禽公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。2015年7月14日，原告农信担保公司与被告申浙家禽公司至杭州市富阳区市场监督管理局办理动产抵押登记（登记编号：杭富工商抵登字2015第160号），抵押物为组合冷库ZK-1500Z一套、组合冷库ZK-2000Z一套，组合冷库ZK-300D二套、组合冷库ZK-300DT二套、组合冷库ZK-300G一套，担保数额为2000000元，担保范围为编号8051120150016763号的保证借款合同项下贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
3.2015年7月10日，农信担保公司与申浙家禽公司、陈国兴签订《反担保（抵押）合同》1份，约定由陈国兴所有的坐落于杭州好望角公寓5幢3单元1001室房屋（房屋所有权证号为杭房权证上失字第××号）为申浙家禽公司向原告提供反担保，并于2015年8月7日办理了抵押权登记（他项权证号为杭房他证字第××号）。
4.2015年7月10日，万鸣家禽公司、申浙家禽公司与农信担保公司，姚元清、陈加进、王燕、陈国兴、申浙家禽公司与农信担保公司各签订《反担保（保证）合同》各1份，共两份。约定被告万鸣家禽公司、陈国兴、陈加进、王燕、姚元清自愿为申浙家禽公司向原告提供反担保，担保范围包括申浙家禽公司向贷款行贷款的本金、利息、罚息、复息、违约金、代偿利息及实现债权产生的费用（包括诉讼费、律师代理费等），担保期限自代偿次日起两年，农信担保公司代偿后，由申浙家禽公司、万鸣家禽公司、陈国兴、陈加进、王燕、姚元清按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。
5.2016年7月26日，原告为被告申浙家禽公司代偿本息共计2061010.27元。
6.2015年10月14日，富阳市农信担保有限责任公司更名为杭州富阳农信担保有限责任公司。
7.被告申浙家禽公司在签订《反担保（抵押）合同》时，向原告农信担保公司缴纳保证金100000元，该保证金至今并未退还。
本院认为，原告农信担保公司与申浙家禽公司、陈国兴签订的《反担保（抵押）合同》，与万鸣家禽公司、申浙家禽公司、姚元清、陈加进、王燕、陈国兴签订的《反担保（保证）合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告农信担保公司已经代被告申浙家禽公司归还代偿款2061010.27元，故对于该代偿款项，原告农信担保公司有权向债务人，即本案被告申浙家禽公司追偿。被告申浙家禽公司依法应当归还案涉代偿款。现被告申浙家禽公司在合理期限内未归还案涉代偿款，显属违约，依法应当承担相应的还款责任。关于申浙家禽公司交纳的100000元保证金，本院认为，该款项系属被告申浙家禽公司在签订合同时向原告农信担保公司交付，款项系属真实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”，故在本案中被告申浙家禽公司交纳的保证金100000元依法应当予以扣除。故在原告农信担保公司为被告申浙家禽公司代偿时，依法应当扣除该保证金，故被告申浙家禽公司尚欠原告代偿款为1961010.27元。
关于原告农信担保公司要求被告申浙家禽公司支付自2016年7月27日起至款项实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，属双方当事人之约定，本院依法予以支持。
被告申浙家禽公司以机器设备对款项提供反担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押权合法有效，应承担相应的抵押担保责任。
被告万鸣家禽公司、陈国兴、陈加进、王燕、姚元清作为申浙家禽公司的反担保人，应对申浙家禽公司的债务在其抵押的机器设备折价、拍卖、变卖所得价款不足清偿部分承担连带清偿责任。
被告陈国兴以其所有的房产对该款项提供反担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押权合法有效，应承担相应的抵押担保责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。”故原告诉讼请求中的第4项，于法不合，被告陈国兴提供的房屋的担保与被告万鸣家禽公司、陈国兴、陈加进、王燕、姚元清提供的信用担保之顺序并无先后，故本院依法予以调整，即原告对被告陈国兴抵押的房屋折价、拍卖、变卖后所得款项在申浙家禽公司抵押的机器设备折价、拍卖、变卖所得价款不足清偿部分享有优先受偿权。
综上，原告农信担保公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告申浙家禽公司、万鸣家禽公司、陈国兴、陈加进、王燕、姚元清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州申浙家禽有限公司支付原告杭州富阳农信担保有限责任公司代偿款1961010.27元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州申浙家禽有限公司支付原告杭州富阳农信担保有限责任公司以代偿款1961010.27元为基数，自2016年7月27日起至款项实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告杭州富阳农信担保有限公司对被告杭州申浙家禽有限公司所有的组合冷库ZK-1500Z一套、组合冷库ZK-2000Z一套，组合冷库ZK-300D二套、组合冷库ZK-300DT二套、组合冷库ZK-300G一套（动产登记编号：杭富工商抵登字2015第160号）折价、拍卖或变卖所得价款在上述第一、二项之给付内容范围内享有优先受偿权。
四、原告杭州富阳农信担保有限责任公司对被告陈国兴所有的坐落于杭州好望角公寓5幢3单元1001室房屋（他项权证号为杭房他证字第××号）折价、拍卖或变卖所得价款在杭州申浙家禽有限公司抵押的机器设备折价、拍卖、变卖所得价款不足清偿部分享有优先受偿权。
五、被告杭州万鸣家禽有限公司、陈国兴、陈加进、王燕、姚元清对杭州申浙家禽有限公司抵押的机器设备折价、拍卖、变卖所得价款不足清偿部分承担连带清偿责任。
六、驳回原告杭州富阳农信担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23288元，诉讼保全费5000元，合计28288元，由原告杭州富阳农信担保有限责任公司负担1019元，由被告杭州申浙家禽有限公司、杭州万鸣家禽有限公司、陈国兴、陈加进、王燕、姚元清负担27269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘剑丽
代理审判员 俞 菲
人民陪审员 丁宇虹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 彬