天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4725号
原告陈文。
委托代理人姜学明，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告马同刚，无职业。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人耿雅茜，职员。
原告陈文诉被告马同刚、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安盛天平）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜学明、被告马同刚、被告安盛天平的委托代理人耿雅茜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月23日17时7分，被告马同刚驾驶自己所有的津N×××××小客车沿昆仑路辅路由东向西行驶至耐火路交口调头时，其车辆前与在人行道站立的行人原告陈文接触，造成原告倒地受伤的交通事故，经交管部门认定，原告负事故全部责任。故诉至法院，诉请：1.被告赔偿原告医疗费2031.53元、住院伙食补助费2900元、营养费4500元、护理费20280元、误工费20628元、交通费800元、伤残赔偿金63012元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2340元、被抚养人生活费3036.25元、残疾器具辅助费1230元、交通费1000元、复印费19.5元；2、诉讼费用被告承担。
原告提供如下证据：
1、《道路交通事故认定书》；
2、《指定医院就诊证明信》；
3、住院病案、门诊票据、挂号费收据、《诊断证明书》；
4、机动车驾驶证、天津市亿久成进出口贸易有限公司营业执照及出具的《误工费证明》和原告2015年3月-8月工资明细、《劳动合同书》；
5、护理人员崔凤霞身份证、客运出租汽车车辆运营证、天津市客运出租汽车监督卡、行驶至、威龙国际（天津）出租有限公司出具《证明》；
6、天津市河东区大直沽街道和进里社区居民委员会《证明》、《现在家庭人员情况表》、《户口簿》；
7、交通费票据；
8、《司法鉴定意见书》及鉴定费票据；
9、残疾辅助器具费票据；
10、复印费票据。
被告马同刚辩称，事故发生时间、地点、责任认定没有异议，事故车辆所有人及驾驶人为被告，在被告安盛天平出投保机动车道路交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，原告诉请应当由保险公司赔偿。被告垫付47426元，并提供行驶证、驾驶证、保险单复印件。
被安盛天平辩称，事故发生时间、地点、责任认定及投保情况同被告马同刚。原告的损失，同意在无交强险免责事由外对于原告合理合法的损失进行赔偿。护理费，原告提供其妻误工证明记载的数额与天津市出租行业标准不一致；关于护理和误工，被告曾向原告实际调查，提供《伤者勘察报告》，证明原告当庭陈述与填写报告内容不一致，所以，对原告这两部分证据真实性不认可，对于这两项的既不同意原告证据，亦不同意按照被告自己证据解决，要求法院进行判决；关于被抚养人生活费，原告没有提供被抚养人无收入证明，子女人数，居委会不能证明被抚养人无收入；鉴定费属于间接损失，不同意赔偿；交通费同意赔偿400元；辅助器具费重复；复印费不是理赔范围；认可《司法鉴定意见书》，但营养费同意按照每日25元、住院伙食补助费同意按照每日50元赔偿。
经审理查明，2015年9月23日17时07分，被告马同刚驾驶自有的津N×××××小客车沿昆仑路辅路由东向西行驶至事故地点调头时，其车辆前与在人行横道处站立的行人原告接触，造成原告倒地受伤的交通事故。经交管部门认定，被告马同刚负事故全部责任。津N×××××车辆在被告安盛天平投保机动车道路交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告经天津市第三中心医院诊断为：双踝骨折（左）、膝部擦伤等，并花费医疗费2031.53元。本案成诉后，原告申请伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经本院委托，天津天盾法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：1、原告陈文构成下肢十级伤残。2、误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供1-3、8号证据在案佐证，本院予以确认。
对原、被告证据及原告合理损失，本院认证如下：
一、住院伙食补助费、营养费。原告与被告安盛天平均表达同意按照每日25元标准计算营养费，本院照准，90日共计2250元。原告主张住院伙食补助费每日100元标准计算29日，共计2900元，被告虽提出异议，但没有证据反驳原告标准，原告主张符合法律规定，应予认定。
三、护理费。原告提供5号证据表明护理人员其妻崔凤霞每日收入338元，要求60日共计20280元；被告安盛天平提供崔凤霞签字的《伤者勘察报告》，其中记载崔凤霞确认原告属于“无护工护理”，表示双方证据矛盾，愿意按照每日180元标准赔偿。基此，原告则称出租行业收入标准为每日240元，但坚持要求每日338元误工损失。
本院意见，原告和虽对被告安盛天平勘验人员表示“无护工护理”，但考虑双踝骨折的伤情，需要护理属合理，其主张护理费应予支持。但双方又对赔偿标准产生分歧，鉴于原告出具供职公司的《证明》所载工资标准已超出个税起征点较多，而原告又不能提供完税证明，因护理人员确系出租司机，本院参照2015年度交通运输、仓储和邮政业工资标准，给付原告60日护理费计14644.7元。
五、误工费。原告按照每月3438元主张120日误工费20628元，并提供4号证据佐证。被告安盛天平抗辩称对原告误工费的真实性不认可，同样提供《伤者勘察报告》表示原告陈述自相矛盾。
本院意见，原告证据与对被告安盛天平的表述的矛盾在护理费主张中亦发生，因此，加之原告不能提供工资存折或银行卡流水，使得本院无从掌握原告实际扣发欠款，因此，本院同意被告安盛天平按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准赔偿180日误工费的意见，计算结果为16704元。
六、原告主张的伤残赔偿金63012元、精神损害抚慰金5000元符合法律规定，计算准确，主张的鉴定费2340元有票据支持，属于实际损失，均予认定。
七、被抚养人生活费。原告主张被抚养人郭则秀生活费3036.25元，并提供6号证据佐证。被告安盛天平保险对证据提出异议，但其提供的《伤者勘察报告》亦载明原告之母郭则秀“4人扶养”字样，因此，被告安盛天平抗辩不予支持。原告证据及计算方法合理，予以支持。
八、原告主张残疾辅助器具费1230元，提供票据包括腋下拐、助行器、轮椅多种，本院就高支持轮椅费用900元。
九、原告主张交通费1000元，提供票据无起止地点，部分与就诊时间不能对应，本院支持400元。
十、原告主张复印费无法律依据，不予支持。
综上，原告合理损失范围为：医疗费2031.53元、住院伙食补助费2900元、营养费2250元、护理费14644.7元、误工费16704元、伤残赔偿金63012元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2340元、被抚养人生活费3036.25元、残疾辅助器具费900元、交通费400元。
本院认为，原、被告对《道路交通事故认定书》均无异议，本院此予以确认，被告马同刚应对原告因事故产生的损失负全部赔偿责任。因其于被告安盛天平投保事故车辆机动车交通事故责任强制保险，后者应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告陈文医疗费2031.53元、住院伙食补助费2900元、营养费2250元、护理费14644.7元、误工费16704元、伤残赔偿金63012元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2340元、被抚养人生活费3036.25元、残疾辅助器具费900元、交通费400元，共计113218.48元；
二、驳回原告陈文其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告马同刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘蓓
二〇一六年七月十八日
书记员 韩磊