wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团风民初字第00899-2号
原告湖北中南钢结构有限公司，住址团风经济开发区城北工业园新河路北侧。
法定代表人戴大军，董事长。
被告中铁重工有限公司，住址武汉市江夏经济开发区幸福工业园。组织机构代码：17772778-2。
法定代表人张同宝，董事长。
本院在审理原告湖北中南钢结构有限公司诉被告中铁重工有限公司承揽合同纠纷一案中，原告湖北中南钢结构有限公司于2015年12月21日向本院提出撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北中南钢结构有限公司撤回对被告中铁重工有限公司的起诉。
案件受理费16597元，减半后收取8298.5元，保全费5000元，合计13298.5元，由原告湖北中南钢结构有限公司承担。
审判长 何 山
审判员 廖大能
审判员 张 浩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 罗 静
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初42号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人程凯，男，1995年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省仁寿县，居住地：四川省仁寿县，无业。2016年7月5日因盗窃被沧州市公安局治安拘留15日。2016年8月16日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。
被告人余正刚，男，1993年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍地：贵州省黔西县，居住地：贵州省黔西县，无业。2016年7月20日因盗窃被沧州市公安局运河分局治安拘留15日。2016年8月16日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人程凯、余正刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、李振洋出庭支持公诉，被告人程凯、余正刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2016年8月16日中午12时左右，被告人余正刚负责望风，被告人程凯在盛泽小区15号楼一单元西侧盗窃飞鸽牌黑色电动车一辆（经鉴定价值1280元人民币）。后程凯骑该电动车负责望风，由余正刚在盛泽小区12号楼下盗窃红色爱玛电动车一辆（经鉴定价值1330元人民币）并将该电动自行车藏匿于盛泽小区4号楼一单元楼道内。后二被告人被巡警抓获。
上述事实，被告人程凯、余正刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程凯、余正刚的供述，被害人赵某的陈述，被告人程凯、余正刚对犯罪地点的指认笔录，被告人程凯、余正刚对被盗电动车及损坏的后锁零件、作案工具的指认笔录，扣押决定书和扣押、发还物品清单，沧新价认字（2016）第69号价格认定结论书，沧公（巡）行罚字（2016）0044号行政处罚决定书，沧公运（西）行罚决字（2016）0301号行政处罚决定书，抓获经过、办案说明以及被告人程凯、余正刚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程凯、余正刚以非法占有为目的，秘密窃取价值2610元的公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程凯、余正刚当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人程凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年4月15日止。）
二、被告人余正刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
代理审判员 杨 洲
人民陪审员 陈 康
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 潘筱璇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16537号
原告:朱军辉，男，1975年10月4日出生，汉族，住温岭市。
被告:金宏兵，男，1972年5月6日出生，汉族，住温岭市。
原告朱军辉与被告金宏兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告借款150000元。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年10月12日，被告金宏兵向原告朱军辉借款150000元，并出具借条一张。此后，上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金宏兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告朱军辉借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告金宏兵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋德忠
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 马彩琴
二〇一八年二月二十三日
代书 记员 何一超
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16537号原告:朱军辉，男，1975年10月4日出生，汉族，住温岭市。被告:金宏兵，男，1972年5月6日出生，汉族，住温岭市。原告朱军辉与被告金宏兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告借款150000元。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年10月12日，被告金宏兵向原告朱军辉借款150000元，并出具借条一张。此后，上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金宏兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告朱军辉借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告金宏兵负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  蒋德忠人民陪审员  周乐生人民陪审员  马彩琴二〇一八年二月二十三日代书 记员  何一超-??1?-
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2326号
原告司某，农民。
被告宋某，农民。
本院在审理原告司某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告司某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告司某负担。
审判员 高天增
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘丰山
山西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋行终155号
上诉人（原审原告）仝向叶，女，汉族，1949年8月20日出生，住山西省大同市。
委托代理人赵传学，北京盛廷律师事务所律师。
委托代理人顾冬庆，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大同市南郊区人民政府，住所地大同市南郊区五一街政府办公大楼。
法定代表人李广林，该区区长。
委托代理人刘日，大同市南郊区人民政府工作人员。
委托代理人孟有忠，山西华渊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大同市人民政府，住所地大同市城区迎宾东路5号。
法定代表人马彦平，该市代市长。
委托代理人贺振宇，该市人民政府法制办工作人员。
委托代理人李艳芳，该市人民政府法制办工作人员。
上诉人仝向叶因诉大同市南效区人民政府信息公开一案，不服山西省大同市中级人民法院作出（2015）同行初字第54号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人仝向叶及其委托代理人赵传学、顾冬庆，被上诉人大同市南效区人民政府委托代理人刘日、孟有忠，被上诉人大同市人民政府委托代理人贺振宇、李艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，仝向叶于2015年6月18日通过EMS邮政快递的方式向大同市南郊区人民政府申请要求政府信息公开，申请公开的内容为《关于大同市2012年度第一批次城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案的批复》、《关于大同市2013年度第一批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》和征地批文征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿费用的发放、使用情况。大同市南郊区人民政府于2015年6月20日收到该申请。并制作了《政府信息依法申请公开工作登记表》和《大同市南郊区人民政府信息公开事项请示报告卡》。2015年7月10日，制作了（2015）004号《政府信息公开告知书》，该《告知书》建议仝向叶向大同市南郊区新旺乡人民政府办公室具体咨询，并载明了联系电话和联系方式。2015年8月4日，仝向叶向大同市人民政府提出行政复议申请，要求确认大同市南郊区人民政府信息公开不作为违法，并责令其全面履行信息公开职责，大同市人民政府依法予以立案，并向大同市南郊区人民政府下发《行政复议提出答复通知书》。2015年8月20日，大同市南郊区人民政府向被告大同市人民政府提交《行政复议答复书》。2015年9月24日大同市人民政府在履行了相关的结案审批手续后作出了同政行复字（2015）第22号《行政复议决定书》。并通过邮政特快专递的形式将其寄给了仝向叶的委托代理人顾冬庆。2015年10月8日，仝向叶以大同市南郊区人民政府、大同市人民政府为被告，提起本案诉讼。
原审法院认为，原告仝向叶要求被告大同市南郊区人民政府公开《关于大同市2012年度第一批次城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案的批复》、《关于大同市2013年度第一批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》以及征收批文或者征用土地、房屋拆迁及其补偿费用的发放、使用情况，但此三项内容并非其被告大同市南郊区人民政府所制作并保存的，也不是其公开的法定职责范畴。故其作出的（2015）004号《政府信息公开告知书》并无不当，被告大同市人民政府作出的同政行复字（2015）第22号《行政复议决定书》程序合法，适用依据正确。综上，原告熊六五的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告仝向叶的诉讼请求。
仝向叶上诉称，上诉人于2015年6月18日向被上诉人南郊区人民政府申请政府信息公开，被上诉人南郊区人民政府一直未向上诉人作出任何答复，其提交的（2015）004号《政府信息公开告知书》，上诉人并未收到。被上诉人大同市人民政府对被上诉人南郊区人民政府提交的作出行政行为的证据、依据，未就其内容的合法性和真实性进行根本的审查，以致作出了错误的行政复议决定。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人仝向叶申请公开的《关于大同市2012年度第一批次城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案的批复》、《关于大同市2013年度第一批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》，上诉人已通过向大同市国土资源局申请信息公开获得。关于上诉人申请公开的征收地块内补偿费用的发放情况，本院审理的仝向叶诉大同市人民政府不履行征地补偿安置方案公告职责和征地补偿纠纷一案中，本院于2015年6月10日作出的（2015）晋行终字第32号行政判决中载明，经审理查明，大同市人民政府已经将征收地块内的土地补偿款拨付给大同市南郊区新旺乡人民政府财政所，由新旺乡人民政府负责发放。综上，上诉人仝向叶对其所申请公开的上述政府信息已全部获得。原审法院驳回上诉人仝向叶的诉讼请求，结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人仝向叶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 琳
代理审判员 刘 群
代理审判员 李振华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王婷婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初4465号
原告：杜永胜，男，汉族，1974年12月28日出生，甘肃省静宁县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：陆银，男，汉族，生于1967年10月16日，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告杜永胜与被告陆银民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告杜永胜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杜永胜撤回起诉处理。
审判员 张保生
二〇一六年十二月十五日
书记员 冯赟勃
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初5063号
原告傅大明。
委托代理人陈宇淦，海安县孙庄法律服务所法律工作者。
被告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
委托代理人张磊，该公司风险管理部办事员。
委托代理人徐松峰，该公司合规管理部总经理。
原告傅大明诉被告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）储蓄存款合同纠纷一案，本院2016年8月29日立案受理后，依法由审判员何志华独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告傅大明及其委托代理人陈宇淦，被告农商行的委托代理人张磊、徐松峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅大明诉称：原告与郑淑兰系夫妻关系，婚后未生育子女，××去世，生前郑淑兰于2011年11月27日、2011年11月28日、2013年9月19日在被告处办理了存款业务，至2014年8月19日止本息合计25702.32元。现原告起诉请求判令：1、被告给付原告存款本金25000元以及从存款之日起至实际给付之日止的利息，按照存单约定的利率标准计算；2、诉讼费由被告负担。
被告农商行辩称：被告作为金融机构应当保护储户的利益，但是因为原告支取被继承人郑淑兰的存款时，未能提供相关的材料证明其是郑淑兰的唯一继承人。依据储蓄管理条例的规定，存款人死亡后，合法继承人为了证明自己的身份和有权提取该项存款，应当向储蓄机构出示公证处出具的继承遗产证明书等材料，因为原告未能出具，因此被告未能办理支取手续。
经审理查明：傅大明与郑淑兰于2012年5月16日在海安县民政局登记结婚。郑淑兰，女，1948年4月14日出生，居民身份证号码××，身份证登记住址为黑龙江省齐齐哈尔市××区××街道太阳社区××组，1960年1月1日从山东省掖县迁入齐齐哈尔市。登记时期为2000年7月26日的公安机关常住人口登记卡中载明郑淑兰的婚姻状况为未婚。××（心肌梗死）去世。
郑淑兰生前于2011年11月27日、2011年11月28日、2013年9月19日在被告处分别存款5000元、5000元、15000元，合计25000元，存款种类为个人整存整取定期存款，到期自动转存。
海安县南城街道韩庄村民委员会出具证明称：傅大明与郑淑兰于2000年8月经陆忠元介绍相识并同居生活，后两人领取结婚证，婚后双方未生育子女，自2000年8月以来村组分工干部及傅大明邻居没有看见郑淑兰的父母及任何子女来过。
郑金成（原告自称郑金成系郑淑兰弟弟，未到庭）出具证明称：郑淑兰上无父母，下无子女。
证人赵某、韩某出庭作证称：“我们均系傅大明邻居，自从郑淑兰到傅大明处生活以来，从未看见郑淑兰的父母及子女来过。”
为查明郑淑兰的法定继承人情况，本院于2016年9月9日向郑淑兰身份证登记住址所在××黑龙江省××区民航路派出所发出协助调查函，调查郑淑兰的社会关系（主要为父母、子女情况，以及郑淑兰的婚姻情况），但该所未予以回复。
以上事实，有原告傅大明提供的结婚证、郑淑兰的身份证、常住人口登记卡、死亡医学证明书、银行存款查询明细、海安县南城街道韩庄村民委员会出具的证明、郑金成的书证、证人赵某、韩某的证言、协助调查函及到庭当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：郑淑兰与农商行之间的储蓄存款合同关系合法有效。存款人郑淑兰死亡后，郑淑兰的个人银行存款按法律规定，2011年11月27日、2011年11月28日的存款为其生前个人财产，应由其法定继承人继承；2013年9月19日的存款，系郑淑兰与傅大明婚姻存续期间所取得，应为夫妻共同财产，郑淑兰死亡后，该存款一半归傅大明所有，一半作为郑淑兰的遗产，由其法定继承人继承。法定第一顺序继承人为配偶、子女、父母，本案现有证据能够证明郑淑兰的唯一法定第一顺序继承人为傅大明，故郑淑兰的银行存款中属于遗产部分应由傅大明继承。本案判决后，如有郑淑兰的其他法定第一顺序继承人出现，可向傅大明主张权利，行使继承权。原告傅大明的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国继承法》第三条第一款、第五条、第十条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
郑淑兰在被告江苏海安农村商业银行股份有限公司的银行存款25000元及利息（2011年11月27日、2011年11月28日、2013年9月19日分别存入5000元、5000元、15000元，利息从存款之日起至实际给付本金之日止，利率按照存单约定的利率计算方式确定），由被告江苏海安农村商业银行股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告傅大明。
案件受理费444元，减半收取222元，由被告江苏海安农村商业银行股份有限公司负担（此款已由原告代垫，被告履行上述义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费444元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 何志华
二〇一六年十月二十六日
书记员 范玲玲
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国继承法》
第三条第一款遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承开始；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗嘱办理；有遗嘱扶养协议的，按照协议办理。
遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继
承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初497号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人顾某某，男，1982年3月8日出生，汉族，户籍地江苏省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]363号起诉书指控被告人顾某某犯开设赌场罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年3月起，被告人顾某某在上海市浦东新区杨思镇海阳路XXX号放置赌博游戏机供他人赌博的无名游戏机房内从事经营管理工作，并招募许某(另行处理)等人在该游戏机房内为参赌人员提供上分、退分等服务。
2016年4月13日23时许，被告人顾某某在其经营的上述无名游戏机房内放置一组“鹰击长空”赌博机(八联机)、一组“火龙王”赌博机(八联机)、一组“富士至尊”赌博机(八联机)、一台“黄金万两”游戏机供他人进行赌博，被公安人员当场查获；该赌场工作人员许某、赌客王2、成某等人(均另行处理)及赌资人民币1,335元被公安机关同时查获。
到案后，被告人顾某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人许某、王某1、王2、孙某某、成某、傅某等人的证言及辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、相关照片、赌博机认定书、行政案件处理报告、行政处罚决定书、案发经过、户籍信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某某利用赌博机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人顾某某在归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币五千元(判决生效后一个月内交纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、赃款赃物予以没收。
被告人顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一七年二月二十四日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）高执字第101号
申请执行人朱某某，女，1943年6月11日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人谌某某，男，汉族，1955年8月21日出生，高安市人，住高安市。
申请执行人朱某某等八人与被执行人谌某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，高安市人民法院（2007）高民一初字第1376号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已受理该案的执行，但被执行人至今未按照判决书自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划谌某某银行存款80000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 建
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一六年二月二十九日
书记员 谢雪林
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦法执异字第36号
案外人张馨月。
委托代理人周德让、孙丽丹，河北周德让律师事务所律师。
申请执行人秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街402号。
法定代表人宋继良，该公司经理。
被执行人秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街144-2号。
法定代表人徐文生，该公司经理。
本院在执行秦皇岛市第三建筑工程公司（以下简称市三建）申请执行秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司（以下简称九正公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张馨月对本院查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张馨月称，2013年3月28日与九正公司签订秦皇岛市商品房买卖合同，购买九正公司开发的山海国际7-1-202号房屋，2014年9月9日领取钥匙、交纳了水费电费并入住，我对该房屋享有所有权。综上，请求秦皇岛市中级人民法院依法终止对山海国际7-1-202号房屋采取强制执行措施。张馨月提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据1份；3、公共维修基金收据1份；4、预收费用收据1份；5、山海国际交房协议1份；6、前期物业服务协议1份；7、业主规约1份；8、房屋装饰装修管理协议1份；9、物业管理费收据2份等。
本院查明，市三建诉九正公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼前市三建向本院申请保全九正公司的财产，并提供了担保。2012年11月8日，本院作出（2012）秦民初字第148号民事裁定书，裁定冻结被告九正公司的银行存款1250万元，如银行存款不足，则查封或扣押相应价值的的财产。2012年11月21日本院向秦皇岛市房产局送达查封裁定及协助执行通知书，预查封九正公司名下的山海国际7号楼一单元101室、102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室；二单元101室、102室、201室、301室、401室、402室、501室、502室；8号楼一单元101室、102室、201室、202室、501室、502室；二单元101室、102室、201室、202室、302室、401室、402室、501室、502室；三单元101室、102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室等43套房屋。2012年11月30日，本院向九正公司送达该裁定书、协助执行通知书复印件。后市三建起诉九正公司，2013年7月4日，本院作出（2012）秦民初字第148号民事判决书，判决九正公司给付市三建工程款889万元，违约损失779822元等。判决生效后，九正公司逾期未履行法律文书确定的给付义务。市三建依法申请强制执行，本院立案执行，在执行中，张馨月对本院查封的山海国际7-1-202号房屋提出案外人异议。
另查明，2013年3月28日，张馨月与九正公司签订秦皇岛市商品房买卖合同，购买山海国际7-1-202号房屋，交付购房款375580元，2014年9月9张馨月与九正公司签订山海国际交房协议并交付九正公司预收费用8000元、公共维修基金7512元。
本院认为，本院执行的市三建诉九正公司建设工程施工合同纠纷一案，依据市三建的诉前保全申请，依法预查封了被执行人九正公司的财产，案件进入执行程序后，该查封自动转为执行中的查封。在本案中，本院于2012年11月21日查封九正公司的山海国际7-1-202号房屋，2013年3月28日，张馨月在不知本院查封的情况下购买的该商品房，且已经支付购买该商品房的全部价款，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，张馨月请求本院解除对山海国际7-1-202号房屋查封的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司开发的山海国际7-1-202号房屋的执行。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 褚晓峰
审判员 张培刚
审判员 温代岭
二〇一五年二月十三日
书记员 任 俣
山西省吕梁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋11民申34号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):王某，汉族，山西省孝义市人，现住山西省孝义市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：胡某，汉族，山西省孝义市人，现住山西省孝义市。
再审申请人王某因与被申请人胡某合伙纠纷一案，不服本院（2018）晋11民终496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案的案由不应当为合伙纠纷，而是债务纠纷。（二）原判决适用法律确有错误。再审请求:1、撤销山西省吕梁市中级人民法院（2018）晋11民终496号民事判决；2、依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求；3、本案一审、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，再审申请人王某主张其与被申请人之间不存在合伙关系，本案中，另一合伙人田兴旺、证人李某原审证言证明双方之间确系合伙关系，再审申请人主张双方之间不存在合伙关系，但因证据不足，不予采信。对被申请人胡某投资款为174950元的事实予以认定，原终审判决按照被申请人投资款与工程总投资款比例及已付工程款的比例计算被申请人胡某的收益不违背法律规定。王某的再审请求无事实及法律依据，不符合法律规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审判长杜晓凤
审判员王理
审判员李玉荣
二〇一八年七月二十四日
书记员任璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋11民申34号再审申请人(一审被告、二审上诉人):王某，汉族，山西省孝义市人，现住山西省孝义市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：胡某，汉族，山西省孝义市人，现住山西省孝义市。再审申请人王某因与被申请人胡某合伙纠纷一案，不服本院（2018）晋11民终496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案的案由不应当为合伙纠纷，而是债务纠纷。（二）原判决适用法律确有错误。再审请求:1、撤销山西省吕梁市中级人民法院（2018）晋11民终496号民事判决；2、依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求；3、本案一审、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人王某主张其与被申请人之间不存在合伙关系，本案中，另一合伙人田兴旺、证人李某原审证言证明双方之间确系合伙关系，再审申请人主张双方之间不存在合伙关系，但因证据不足，不予采信。对被申请人胡某投资款为174950元的事实予以认定，原终审判决按照被申请人投资款与工程总投资款比例及已付工程款的比例计算被申请人胡某的收益不违背法律规定。王某的再审请求无事实及法律依据，不符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长杜晓凤审判员王理审判员李玉荣二〇一八年七月二十四日书记员任璐璐
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1303民初1832号
原告：杨道云，女，汉族，1970年9月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：田永勋，河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：高建中，男，汉族，1966年12月22日出生，住南阳市卧龙区。
被告徐雪莲，女，汉族，1971年4月8日出生，住址同上。系被告高建中之妻。
上述两被告共同委托诉讼代理人：薛强、赵朴，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨道云与被告高建中、徐雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨道云的委托诉讼代理人田永勋，被告高建中及高建中、徐雪莲的共同委托�讼代理人赵朴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨道云诉称，被告于2014年4月24日向原告借款300万元，并签署了借条，约定月利率2%，按月付息。被告徐雪莲作为借款的担保人在该借条上签名。后被告一直未向原告还本付息。2016年11月24日，被告在借条上签署“此借条继续有效至本息付清时止”，其后二被告仍无任何履行行为。故依法提起诉讼,请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金300万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高建中、徐雪莲辩称，借款属实，但是系高建中个人行为，与徐雪莲无关，徐雪莲不应承担保证责任。2014年10月19日借条中担保人签字并非徐雪莲本人所签，且该案已经过了保证期间，保证期间内原告未对徐雪莲起诉。另外该借款没有用于夫妻家庭生活，而是被告高建中参与非法集资。综上，徐雪莲不应�担本案还款责任。
经审理查明，2014年10月19日，被告高建中向原告杨道云出具借条一份，内容为：“借款人高建中向出借人杨道云借款人民币叁佰万元整（￥3000000.00元），借款期限壹个月，月利率2%，按月付息，于2014年11月24日前归还本金。借款人高建中，身份证号：，家庭住址：车站南路安装公司家属院。第一担保人徐雪莲，身份证号：。日期：2014.10.19”。2016年11月24日，被告高建中在借条上注明“此借条继续有效至本息付清时止”。
以上事实由原、被告庭审陈述、借条、银行交易记录等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，关于原告杨道云要求被告高建中偿还借款本息的主张，原、被告之间的借款关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。现借条中约定的借款期限已到期，被告高建中未按约定期限归还原告借款本息的行为构成违约，且被告高建中于2016年11月24日在借条上注明“此借条继续有效至本息付清时止”，故被告高建中应偿还原告借款本金及利息。现原告主张被告未偿还本金为300万元，被告高建中予以认可。故本院认定被告高建中未偿还借款本金为300万元。关于原告所主张利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原被告双方在借条中约定还款日期为2014年11月24日，故对于原告要求支付利息的主张，被告高建中应自逾期还款之日即2014年11月25日起按照月利率2%支付利息。
关于被告徐雪莲的�任承担问题，被告徐雪莲称借条中担保人签字并非本人所签，因其未能提交证据证明其主张，本院不予采信。被告徐雪莲于2014年10月19日作为保证人在借条中签字，未约定担保期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，徐雪莲的保证期间应在主债务履行期届满之日即2014年11月24日起六个月内，现原告起诉已超过保证期间，故徐雪莲作为保证人不应承担连带责任。但是依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。因徐雪莲作为担保人和高建中共同在借条中签字，故应当认定借条中写明的300万元为被告高建中、徐雪莲的夫妻共同债务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告高建中、徐雪莲偿还原告杨道云借款本金300万元及利息（自2014年11月25日起按照月利率2%支付至款付清之日止）。
案件受理费30800元减半收取15400元，由被告高建中、徐雪莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年七月三日
书记员 景雨
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初170号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人吴某，男，1964年12月26日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月5日由顺昌县公安局决定取保候审，同年11月7日由本院决定逮捕。
顺昌县人民检察院以顺检生态刑诉（2016）14号起诉书指控被告人吴某犯滥伐林木罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2015年10月20日，被告人吴某以人民币210000元的价格向岚下乡百益村村民吴某1购买了一片位于顺昌县岚下乡新源村32林班1小班，土名“麦窠”，面积约32亩的林木。同年10月25日，被告人吴某取得上述山场中16亩的林木采伐许可。同年11月至12月间，被告人吴某雇佣杨某等人对上述山场的林木进行采伐时，一并对未取得采伐许可的另8亩林木进行采伐。后被告人将该无证采伐的林木销售，得款人民币23000元。经林业技术人员现场勘查鉴定，该片未办理采伐证的山场为生态公益林，被伐树种为杉木，立木蓄积量计48.6973立方米。
案发后，被告人吴某于2016年7月5日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并退出赃款人民币23000元。
在案件审理过程中，被告人吴某自愿交纳生态修复资金人民币13000元，用于对受损生态环境的修复。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、谢某、池某、张某1、张某2、黄某、吴某1、杨某、林某、吴某2、吴某3、钟某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、扣押决定书、扣押清单、顺昌县林权登记管理中心出具的证明、顺昌县岚下乡林业工作站出具的证明、杉木造林青山管护转让合同、协议书、顺昌县岚下乡新源村民委员会出具的证明、山林清册、顺昌县岚下乡新源村集体林林木所有权转让合同书、被告人出具的承诺书、交款票据、林木采伐许可证、顺昌县司法局出具的审前调查评估意见书，顺昌县宝山伐区调查设计服务中心出具的鉴定意见，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。生态公益林是为维护和改善生态环境，保持生态平衡而划定的，以发挥生态效益为主体功能的森林，公民应加强对生态林的保护。被告吴某砍伐生态公益林，酌情予以从重处罚。鉴于被告人吴某具有自首情节，且已退出全部赃款，并主动缴纳罚金、自愿交纳生态修复资金，依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币35000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年2月6日止。）
二、被告人吴某退出的赃款23000元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪琪琳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2782号
原告：曾某仙，女，1971年1月31日出生，汉族，家务，高中文化。
委托诉讼代理人：姚明松，江西红旗法律服务所法律工作者。
被告：郑某平，男，1992年7月9日出生，汉族，经商，大专文化。
被告：翁某丽，女，1995年1月15日出生，汉族，经商，大专文化。
原告曾某仙与被告郑某平、翁某丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某仙的委托诉讼代理人姚明松，被告郑某平到庭参加诉讼，被告翁某丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某仙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款12万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月2日与2015年8月5日，被告郑某平两次向原告借款共计12万元，并分别出具了借条，后经原告多次催取未果，故�至法院。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、2015年6月2日、2015年8月4日被告郑某平分别出具的借条两份，证明被告向原告借款共计12万元的事实；2、两被告结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
被告郑某平辩称，借款12万元属实，只因现在暂时无力偿还，请求宽限时间归还。
被告翁某丽未作答辩。
本院经审理认定的事实如下，两被告系夫妻关系。2015年6月2日与2015年8月5日，被告郑某平因故向原告借款两次计12万元，并分别出具了借条，该款经原告多次催取未果，故诉至法院。
原告提供的证据经当庭出示宣读质证，被告郑某平无异议，虽然被告翁某丽未到庭质证，但两份借条有被告郑某平的签名，该证据具有真实性，合法性、关联性，本院予�采信。
本院认为，被告郑某平向原告曾某仙借款共计12万元，有被告郑某平出具借条予以证明，是原、被告真实意思的表示，该借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护，原告要求被告郑某平归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑某平与被告翁某丽系夫妻关系，对婚姻关系存续期间所欠债务，应承担共同还款责任，故原告要求其承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某平、翁某丽在本判决生效之日起七日内共同归还原告曾某仙借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元，减半收取1，350元，由被告郑某平、翁某丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王万智
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈蔚蔚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初13562号
原告蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人雷恩(LANEOATEY)。
委托代理人熊永爱、唐仁松，广东贤方律师事务所律师。
被告深圳玩乐淘信息技术有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人顾刘成。
原告蓝牛仔影像(北京)有限公司诉被告深圳玩乐淘信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李思淇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执633号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州金水路支行，住郑州市金水区8号。
负责人周向华，行长。
被执行人晁冰，女，1973年4月18日出生，汉族，住河南省郑州市上街区。
广发银行股份有限公司郑州金水路支行申请执行晁冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初17629号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告晁冰于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行本息669509.4元及利息。被执行人晁冰未按生效文书履行法律义务，权利人广发银行股份有限公司郑州金水路支行于2017年1月9日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执633号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月二十一日
书记员 谷永斌
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初1393号
原告：袁某某，女，2011年7月27日出生，汉族，住平阴县财源街与黄河路交叉口向西200米路南。
法定代理人：袁某（系原告之父），男，住平阴县财源街与黄河路交叉口向西200米路南。
被告：耿某某，女，1988年10月28日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇。
委托诉讼代理人：熊泽元，山东鲁平律师事务所律师。
原告袁某某与被告耿某某抚养费纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某的法定代理人袁某、被告耿某某及其委托诉讼代理人熊泽元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告补足自2014年8月12日始至2018年5月的抚养费共计9000元；2.判令被告自2018年5月起每月支付原告抚养费960元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，原告之父与被告在平阴县法院调解离婚，协议原告由父亲抚养，被告每月支付抚养费500元至原告18周岁止。离婚后，被告每月只支付原告抚养费300元，自2018年开始至今，被告分文未付且从未看望原告。特诉至贵院，诉求同前。
被告耿某某辩称，（2014）平民初字第907号民事调解书已确定被告每月支付抚养费500元，根据一事不再理的原则，原告的第一项诉求属于重复起诉；由于被告是农村户�，根据上年度农村居民人均消费性支出标准10342元，被告每月应支付原告抚养费430.9元，且现在被告生病无任何经济收入。综上，原告的诉求无事实及法律依据，请依法驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：原告之父袁某与被告耿某某于2011年1月7日登记结婚，于2011年7月27日生育原告袁某某。被告耿某某于2014年起诉来院要求与原告之父袁某离婚，2014年8月12日，平阴县人民法院出具（2014）平民初字第907号民事调解书，双方协议原告袁某某由其父袁某抚养，被告耿某某自2014年9月1日起于每月25日支付抚养费500元至原告年满18周岁止。
本院认为，夫妻离婚后，对于子女仍有抚养和教育的义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。我院（2014）平民初字第907号民事调解书已确定被告耿某某每月支付原告抚养费500元，故对于原告主张的自2014年8月12日始至2018年5月的抚养费，本案不予处理。原告袁某某之父袁某与被告耿某某离婚时，双方约定原告袁某某由袁某抚养，被告耿某某每月支付生活费500元，该约定系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法有效的，对双方具有约束力。原告主张因其在县城生活、学习，若被告按照（2014）平民初字第907号民事调解书，每月给付500元抚养费已不足以维持当地实际生活水平，因此原告要求被告耿某某自2018年5月起每月支付抚养费960元。本院认为，因庭审中被告耿某某认可原告在县城生活、学习，且原告现上小学，支出较之前应当有所增加，结合原告的实际需要、当地的实际生活水平、被告的支付能力等综合因素考虑，本院酌定被告耿某某自2018年5月起每月支付原告抚养费600元至其独立生活止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第18条之规定，判决如下：
一、被告耿某某于本判决生效之日起十日内向原告袁某某支付2018年5月至本判决生效之日止的抚养费（按照600元/月标准计算）；、
二、被告耿某某于本判决生效之日起于每月25日前支付原告袁某某抚养费600元，至其独立生活止；
三、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
如果被告耿某某未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告耿某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈明庆
二〇一八年六月二十二日
书记员 葛方玉
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第1291号
上诉人（原审原告）马俊成，男，1965年9月13日生，汉族。
委托代理人白四虎，男，1943年12月27日生，汉族。
被上诉人（原审被告）山西新元煤炭有限责任公司，住所地寿阳县朝阳镇草沟村。
法定代表人陈俊明，董事长。
委托代理人张瑞忠，系被上诉人公司人力资源部部长。
委托代理人王金龙，系被上诉人公司人力资源部科员。
被上诉人（原审被告）阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心，住所地阳泉市矿区北大西街（阳煤集团社保大楼内）。
负责人许晓剑，主任。
被上诉人（原审被告）阳泉煤业（集团）有限责任公司，住所地阳泉市北大西街5号。
法定代表人赵石平，董事长。
上诉人马俊成因与被上诉人山西新元煤炭有限责任公司（以下简称新元公司）、阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心（以下简称阳煤公司劳动力管理中心）、阳泉煤业（集团）有限责任公司（以下简称阳煤公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2015）寿民初字第166号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审审查认为，阳煤公司劳动力管理中心具备合法的用人单位主体资格，马俊成于2010年1月1日至2013年12月31日期间与阳煤公司劳动力管理中心签订两次固定期限劳动合同。在此期间，马俊成与新元公司不存在劳动关系，不应向新元公司主张相关权利。马俊成与阳煤公司劳动力管理中心因终止劳动关系产生的纠纷应当依照《中华人民共和国劳动法》的规定，由劳动争议仲裁委员会先行仲裁。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，原审裁定如下：驳回原告马俊成的起诉。
一审裁定后，马俊成不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、依法撤销山西省寿阳县人民法院作出的（2015）寿民初字第166号民事裁定书；2、依法判令上诉人与被上诉人新元公司之间视为已签订或应重新签订无固定期限劳动合同；3、依法判令上诉人与被上诉人阳煤公司劳动力管理中心之间不存在劳动关系；4、支付工作日加班费77013.75元。（以下费用全部由被上诉人新元公司支付）；5、支付休息日加班费130242元；6、支付节假日加班费44803元；7、支付以上加班费的赔偿金120520.2元；8、支付未休年休假工资22401元；9、支付未休年休假加班工资的赔偿金22401元；10、因未签订劳动合同而应支付12个月的双倍工资74658元；11、逐年逐月扣除的失业保险金5400元；12、补发失业保险金2810元；13、违法解除劳动合同每工作一年再支付一个月的补偿金；14、支付已发补偿金的差额及这部分差额的赔偿金22380.63元；15、退回中专培训费2700元；16、补交未交的养老保险金。上诉主要理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，应依法予以撤销。1、一审法院认定上诉人与被上诉人新元公司之间不存在连续订立无固定期限合同的情形，认定上诉人与被上诉人劳动管理中心之间存在劳动关系，同时驳回上诉人2013前参加工作的休息日、节假日、工作日加班、带薪年休假工资等诉求，属认定事实错误，应当依法予以撤销。2、上诉人从2006年7月1日至2013年12月31日，均在被上诉人新元公司工作。一审法院在没有查明事实的情况下，判定上诉人从2010年1月1日到2013年12月31日和被上诉人阳煤公司劳动力管理中心存在劳动关系，而和新元公司不存在劳动关系。其实，上诉人根本没有和劳动管理中心订过合同，只为新元公司提供劳动，一切报酬都是从新元公司领取，由于这一基本问题判定的错误，所以驳回上诉人的其他请求也是错误的。3、本案中上诉人与仁人公司签订的合同也违反了《劳动合同法》第67条的规定，属无效合同。上诉人在被上诉人新元公司处工作期间，2008年12月1日以后，被上诉人一直未与其订立过合同，依据劳动合同法的规定，应视为被上诉人已与上诉人存在无固定期限劳动关系，一审法院未予认定是适用法律不当。
被上诉人新元公司的答辩意见：原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人阳煤公司劳动力管理中心、阳煤公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，上诉人马俊成自2010年1月1日起至2013年12月31日止，虽在被上诉人新元公司工作，但却与被上诉人阳煤公司劳动力管理中心签订劳动合同，并非应签订而未签订劳动合同的情形。而被上诉人新元公司与被上诉人阳煤公司劳动力管理中心却属于不同的用工主体。该劳动合同有上诉人马俊成签字捺印和被上诉人阳煤公司劳动力管理中心盖章，系上诉人马俊成与被上诉人阳煤公司劳动力管理中心对自己权利义务的自愿处分。但该劳动合同是否有效，上诉人马俊成与被上诉人阳煤公司劳动力管理中心是否形成劳动关系，因未按照相关法律规定先行劳动仲裁，故不符合人民法院受理劳动争议案件的法定程序。故上诉人的上诉请求和理由没有事实和法律依据，应予驳回。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓军
代理审判员 温志光
代理审判员 杨姣瑞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00285号
原告：李云英，女。
委托代理人：李超全，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
被告：纵兆荣，男。
本院在审理原告李云英与被告纵兆荣劳务合同纠纷一案中，原告李云英于2014年1月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李云英申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李云英撤回起诉。
案件受理费375元，由原告李云英承担。
审判员 周红梅
二〇一四年一月十四日
书记员 赵 慧
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初5314号
原告：天津忠等商务咨询有限公司，统一社会信用代码91120110351543744K，住所地天津市东丽区津塘公路407号2号楼3楼A区27号。
法定代表人：王宝青，经理。
委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。
被告：温世环，男，1988年6月5日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津忠等商务咨询有限公司与被告温世环民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天津忠等商务咨询有限公司的委托诉讼代理人王充己到庭参加诉讼，被告温世环经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津忠等商务咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款16307元；2、依法判令被告按照月利率2%以16307元为基数，向原告支付自2017年5月28日至借款还清之日的借款利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系民间借贷关系。2017年4月23日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款20000元，借款期限12个月。借款月利率为2.5%。被告按月还款，每月还款本息2168元。同时约定，双方如有争议，提交原告所在地人民法院审理。协议签订后，原告的法定代表人王宝青于2017年4月27日通过转账的方式实际给付了被告借款19000元。但被告在偿还了本息3168元后，一直没有偿还剩余借款和利息。故原告起诉。
被告温世环未答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提供证据如下：
1、借款合同一份，拟证明原、被告之间存在借款关系，被告于2017年4月23日向原告借款20000元，实际出借金额是19000元，借款期限是12个月，双方约定借款利率为月利率2.5%，并且双方约定如有争议，提交原告坐落的东丽区人民法院审理；
2、电子银行业务回单，拟证明原告按照合同约定于2017年4月27日以银行转账的方式从其法定代表人银行账户向被告农业银行账户转账19000元。
本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，确认以下事实：原、被告系民间借贷关系。2017年4月23日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款20000元，借款期限12个月。借款月利率为2.5%。被告按月还款，每月还款本息2168元；同时约定，双方如有争议，提交原告所在地人民法院审理。协议签订后，原告的法定代表人王宝青于2017年4月27日通过转账的方式向被告银行账户转账支付借款19000元。后被告偿还了本息3168元，尚欠本金16307元及利息未偿还。
本院认为，原、被告之间的签订的民间借贷合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据，能够证实被告向原告借款的事实，被告应按照约定及时偿还借款并支付利息，原告要求被告偿还借款并支付利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利，产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告温世环于本判决生效后十日内偿还原告天津忠等商务咨询有限公司借款16307元，并按照月利率2%，以16307元为基数，向原告支付自2017年5月28日起至借款实际清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取103元，由被告温世环负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 卢玉岭
二〇一八年八月六日
书记员 白祥瑞
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执1015号
申请执行人：陈佐东，男，1963年2月19日生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人：俞伟，男，1973年4月28日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
被执行人：沈洁，女，1977年11月18日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
申请执行人陈建新与被执行人丁洪生(2017)沪0151民初155号民间借贷纠纷一案，案件标的为人民币504400元。本院立案后，向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法轮候查封了被执行人俞伟、沈洁名下(共有)坐落于上海市崇明区城桥镇中街山路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、证券、工商等财产登记信息。申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，对此申请执行人同意对本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陆伟松
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终2428号
上诉人（原审被告、原告）：第一太平融科物业管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号B1-08单元。
法定代表人：任鸿泉，总经理。
委托诉讼代理人：杜诗卉，女，第一太平融科物业管理（北京）有限公司人事主管。
委托诉讼代理人：范纪妹，女，第一太平融科物业管理（北京）有限公司人事助理。
被上诉人（原审原告、被告）：任连马，男，1966年8月5日出生。
上诉人第一太平融科物业管理（北京）有限公司(以下简称第一太平融科公司)因与被上诉人任连马劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初29633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
第一太平融科公司上诉请求：请求撤销一审判决第一项，依法改判其公司无需向任连马支付2016年3月1日至2016年4月30日期间病假工资。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。任连马于2014年4月6日停工留薪期已满，其公司未收到其病情材料，任连马不属于病假，而是旷工，其公司不应支付病假工资。
任连马辩称，第一太平融科公司的上诉请求没有事实和法律依据，其尚在进行治疗，第一太平融科公司应当支付其病假工资，请求驳回上诉，维持原判。
第一太平融科公司向一审法院起诉请求判令：其公司无需向任连马支付2016年3月1日至2016年4月30日期间生活津贴2752元。
任连马向一审法院起诉请求判令：1、第一太平融科公司向其支付2016年3月16日至2016年5月12日期间住院伙食补助费1740元；2、第一太平融科公司向其支付2016年3月1日至2016年4月30日期间停工留薪期工资11493元；3、诉讼费由第一太平融科公司承担。
一审法院认定事实：2012年12月12日任连马入职第一太平融科公司，担任工程部暖通主管。2013年6月5日任连马在工作中受伤。2013年10月9日北京市海淀区人力资源和社会保障局认定任连马受到的事故伤害为工伤。2013年11月6日第一太平融科公司告知任连马停工留薪期为2013年6月5日至2013年12月4日。后任连马先后两次申请延长停工留薪期，经双方协商，将停工留薪期延长至2014年4月6日。第一太平融科公司向任连马支付停工留薪期工资至2014年7月，停工留薪期的每月税后实发工资为3831.83元。2015年7月17日北京市海淀区劳动能力鉴定委员会鉴定任连马目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准柒级。任连马不服向北京市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，2015年8月26日该委再次鉴定任连马目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准柒级。
双方认可真实性的诊断证明书显示2016年3月1日至2016年3月15日以及2016年3月15日至2016年5月12日期间任连马处于住院治疗或出院后医嘱休息期间。审理中，任连马主张2014年4月3日其已第三次申请延长停工留薪期，2016年3月15日至2016年5月12日期间其仍处于工伤治疗期间，应享受停工留薪期待遇。第一太平融科公司则主张未收到过第三次延长停工留薪期申请，任连马的停工留薪期于2014年4月6日终止，之后不再享有停工留薪期待遇。
另，2016年3月15日至2016年5月12日期间任连马住院治疗。第一太平融科公司为任连马缴纳了工伤保险，2016年11月9日法院组织双方到北京市海淀区社会保险基金管理中心申请2016年3月16日至2016年5月12日期间的住院伙食补助费，该中心核准由工伤保险基金向任连马支付上述期间的住院伙食补助费1710元，该款项将先支付到第一太平融科公司的账户，再由第一太平融科公司支付给任连马。
任连马以要求第一太平融科公司向其支付停工留薪期工资、住院伙食补助费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委裁决如下：一、第一太平融科公司向任连马支付2016年3月1日至2016年4月30日期间生活津贴2752元；二、第一太平融科公司为任连马办理住院伙食补助费申领手续，并于申领款项到账之日起五日内向任连马予以支付；三、驳回任连马的其他仲裁请求。任连马及第一太平融科公司均不服该仲裁裁决，于法定期限内向法院提起诉讼，任连马起诉在先。
一审法院认为：任连马曾两次申请延长停工留薪期，经双方协商，将停工留薪期延长至2014年4月6日。任连马未能提交充分有效的证据证明之后双方第三次延长停工留薪期，故任连马要求第一太平融科公司支付2016年3月1日至2016年4月30日期间停工留薪期工资11493元的请求，缺乏事实依据，法院不予支持。鉴于诊断证明书显示上述期间任连马处于住院治疗或出院后医嘱休息期间，故第一太平融科公司应向任连马支付上述期间病假工资2752元。
2016年3月16日至2016年5月12日期间任连马住院治疗，经社保部门核准，任连马享有上述期间住院伙食补助费1710元，工伤保险基金将该款项先支付到第一太平融科公司的账户，再由第一太平融科公司支付给任连马，故第一太平融科公司应向任连马支付上述住院伙食补助费。
鉴于双方已经在法院组织下到社保经办部门办理伙食补助费申领手续，故双方无需再履行上述申领手续。
一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、第七十三条规定，判决：一、第一太平融科物业管理（北京）有限公司于判决生效后七日内向任连马支付二○一六年三月一日至二○一六年四月三十日期间病假工资二千七百五十二元；二、第一太平融科物业管理（北京）有限公司于判决生效后七日内向任连马支付二○一六年三月十六日至二○一六年五月十二日期间住院伙食补助费一千七百一十元；三、确认第一太平融科物业管理（北京）有限公司已于二○一六年十一月九日为任连马办理了二○一六年三月十六日至二○一六年五月十二日期间住院伙食补助费申领手续，无需再为任连马办理上述期间住院伙食补助费申领手续；四、驳回任连马的其他诉讼请求；五、驳回第一太平融科物业管理（北京）有限公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一太平融科公司以任连马于2014年4月6日停工留薪期已满，2016年3月1日至2016年5月12日期间属于旷工而非病假为由，主张不应支付任连马病假工资。对此本院认为，第一太平融科公司认可真实性的诊断证明书上显示，2016年3月1日至2016年3月15日以及2016年3月15日至2016年5月12日期间任连马处于住院治疗或出院后医嘱休息期间，且工伤保险基金已对任连马上述期间的住院伙食补助费进行了结算，故一审法院认定第一太平融科公司应向任连马支付2016年3月1日至2016年4月30日期间的病假工资并无不当。
综上所述，第一太平融科公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由第一太平融科物业管理（北京）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 何 锐
审 判 员 王丽蕊
二〇一七年三月十七日
法官助理 孙 岚
书 记 员 宋惠玲
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2131号
原告陈文雄。
委托代理人蔡白露，律师事务所律师。
被告范志强。
被告陆娟。
被告欧德和。
原告陈文雄与被告范志强、陆娟、欧德和民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员王钟鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文雄及其委托代理人蔡白露到庭参加诉讼，被告范志强、陆娟、欧德和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日被告范志强、陆娟以资金周转为由向原告借款50000元整，约定借款利率为日利率1‰。原告支付借款后，被告范志强、陆娟出具借条及借据，被告欧德和自愿为借款做担保并在借据上签名。借款之后被告仅支付至2014年5月19日的利息。后本金及利息均未支付。经原告追讨无果，2015年2月17日被告范志强对借款本金及所欠利息予以确认。现原告自愿将利息降至中国人民银行同期贷款利率四倍计算。综上，依照《民事诉讼法》第119条具状起诉，请求判令：1、被告范志强、陆娟立即归还借款本金50000元及该款自2014年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款项还清之日止的利息。2、被告欧德和对上述款项承担连带偿还责任。3、被告负担本案受理费等一切诉讼费用。
被告范志强、陆娟、欧德和未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月19日，被告范志强、陆娟、欧德和与原告签订借据一份，约定：由原告向被告范志强、陆娟出借50000元、利率按日1‰计算、利息按月结算；保证人欧德和自愿对该借款提供连带保证担保，保证期限自借款期限届满之日起两年。但借据未约定偿还期限。同日，被告范志强、陆娟向原告出具借条一份，借条载明收到原告出借的人民币50000元。后被告仅支付至2014年5月19日之前的利息。2015年2月17日，被告范志强对截止2015年2月13日尚欠原告借款本金50000元、利息13500元予以确认。
以上事实，有原告提交的借据、借条、借款核对清单以及庭审笔录等证据在案佐证，经庭审本院予以认定。
本院认为：2014年2月19日被告范志强、陆娟与原告签订借据，并向原告出具收到50000元的借条，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系合法有效。现原告诉请被告偿还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，应予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。所以原告诉请利息按银行同期贷款利率四倍计算，与法律规定相悖，不予采纳，利息应当按年利率24%计算，利息起算时间从2014年5月20日起至债务履行完毕止。借据约定被告欧德和自愿对该借款承担连带保证担保，故依照法律规定被告欧德和应当按照连带责任保证承担保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范志强、陆娟应当于本判决生效之日，向原告陈文雄偿还借款本金50000元及从2014年5月20日起至该款清偿之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告欧德和对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1420元减半收取即710元，由被告范志强、陆娟、欧德和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 王钟鸣
二〇一五年十月十二日
书记员 李 倩
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第243号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号，组织机构代码证77872844-9。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：张西伟，成年人，住吉林省延吉市梨花苑雅居。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告张西伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉银球物业管理有限公司负担。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年十月十一日
书 记 员 金勋斌
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第01815号
原告：曾光树，男，1963年6月9日出生，汉族，打工者，户籍所在地：四川省，现住额敏县。
委托代理人：耿新龙，额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告：马跃珍，男，1958年4月25日出生，回族，打工者，现住额敏县。
原告曾光树与被告马跃珍劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告曾光树及委托代理人耿新龙，被告马跃珍到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告曾光树诉称，2015年4月12日，被告将位于额敏县郊区乡小农场二队的砌围墙的劳务部分承包给了原告，于当天双方签订了人工劳务合同，2015年4月底原告按照约定将围�砌好后交付给被告。2015年7月3日被告给原告出具欠条一张，共计欠原告人工工资13000元，当时被告保证该款在2015年11月还清，可是该款经原告多次索要，被告一直以种种理由推托至今，现原告为维护其合法权益不受侵害，故提起诉讼，要求判令：1、被告给付原告人工工资13000元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告马跃珍辩称，原告所说属实，是我给原告打的条子，但是现在我没有钱，等我的钱收回来再给原告还钱。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
2015年7月3日，欠条一份，用以证实：被告欠劳务费13000元的事实。
被告质证认为：认可。
本院认证认为：经本院庭审审核认定，该证据具有真实性、
合法性、关联性，可以作为认定案件事实的根据。
根据以上举证、质证、认�以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2015年4月12日，被告承包额敏县郊区乡小农场二队的工程，将砌围墙的部分工程在分包给原告，双方于当天签订了人工劳务合同，原告于2015年4月底将砌好的围墙交付给被告。被告于2015年7月3日给原告出具欠条一张，并在欠条中约定该款于2015年11月还清，后经原告多次索要无果，故起诉至法院。
本院认为，被告欠原告人工工资13000元，事实清楚，证据充分，有被告出具欠条在卷佐证，本院足以认定。被告至今未向原告支付人工工资，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告支付人工工资。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马跃珍判决生效之日起十日内给付原告曾光树劳务费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额13000元，案件受理费减半收取63元（原告曾光树已预交），投递费130元，共计193元，由被告马跃珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 迪丽努尔
二〇一六年一月十一日
书记员 张 瑞 方
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民一初字第8号
原告：河南省第三建筑工程公司破产管理人，住所地：洛阳市。
负责人：张望。
被告：河南省安装集团有限责任公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：戚耀智，该公司董事长。
本院在审理原告河南省第三建筑工程公司破产管理人与被告河南省安装集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南省第三建筑工程公司破产管理人于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省第三建筑工程公司破产管理人的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南省第三建筑工程公司破产管理人撤回起诉。
案件受理费13570元，减半收取6785元，保全费5000元，合计11785元�由原告河南省第三建筑工程公司破产管理人承担。
审判长 ：赵广云
审判员 ：郏文慧
审判员 ：王春峰
二〇一三年三月二十九日
书记员 ：张艳君
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0829民初1067号
原告：王立芳，曾用名王丽芳，女，1976年5月15日出生，汉族，农民，住平陆县部官乡西祁村*组。
原告：任飞，男，1996年9月24日出生，汉族，农民，住平陆县部官乡西祁村*组。
原告：任沛，女，2003年12月25日出生，汉族，平陆县实验中学初一108班学生，住平陆县部官乡西祁村*组。
原告任沛法定代理人：王立芳，曾用名王丽芳，女，1976年5月15日出生，汉族，农民，住平陆县部官乡西祁村*组，系原告任飞、原告任沛母亲。
三原告共同委托诉讼代理人：肖飞，山西瀛航律师事务所律师。
被告：张丰祥，男，1969年1月23日出生，汉族，住平陆县曹川镇任岭村郑场组。
三原告与被告张丰祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人肖飞到庭参加了诉讼，被告张丰祥经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还三原告借款10000元，并承担利息（利息自2016年4月10日至执行完毕止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告王立芳与任峰林系夫妻关系，原告任飞、原告任沛系任峰林儿女。2016年4月10日，被告张丰祥向任峰林出具借条，注明“今借到，任峰林现金一万元，2016年4月10日前给任峰林所有借条作废”。后原告在整理遗物时，发现该借据，并按照借据上注明的联系方式向被告催要该笔借款，但被告至今分文不还。为维护合法权益，提起诉讼。
被告张丰祥未作答辩。
三原告围绕诉讼请求依法提交了：1、三原告的身份证、户口本、任峰林与原告王立芳的结婚证一份及户口薄复印件一份，以证明任峰林与原告王立芳系夫妻关系，原告任飞、原告任沛系任峰林子女。2、任峰林死亡证明一份，以证明任峰林于2016年7月10日死亡，同年7月21日户籍注销。3、2016年4月10日，被告张丰祥向任峰林出具的借款10000元借条一张，以证明被告向任峰林的借款事实。被告张丰祥未到庭，依法应视为放弃质证权利。经本院审查，原告所提交的证据形式合法有效，借条由被告张丰祥所出具，注明了借款时间和金额，未约定还款期限，上述能够证明三原告主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日，被告张丰祥向任峰林出具10000元的借条一张，未约定还款期限及借款利息。2016年7月10日，任峰林不幸遭遇意外身亡，原告王立芳在发现借条后向被告张丰祥主张权利，但被告张丰祥对该笔借款至今未予归还。
本院认为，三原告提交的2016年4月10日借条原件可以证实被告张丰祥向任峰林借款10000元的事实，现任峰林已于2016年7月10日不幸去世，该债权作为遗产，三原告对其合法继承，故三原告要求被告张丰祥归还借款10000元，符合法律规定，本院应予支持。对于三原告所主张的利息，在借条中未作明确约定，依法应视为不支付利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告张丰祥于本判决生效之日起十日内归还原告王立芳、原告任飞、原告任沛10000元。
二、驳回原告王立芳、原告任飞、原告任沛要求被告张丰祥支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张丰祥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 赵 东
二〇一八年八月十日
书记员 李博文
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第3425号
原告薛树林。
被告肖金敏。（未到庭）
原告薛树林诉被告肖金敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由本院审判员曹立刚担任审判长，与审判员张岩、人民陪审员杜娜组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告薛树林到庭参与了诉讼。被告肖金敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告将房屋出租给被告，租期从2014年4月23日至2015年7月30日。被告未经原告同意违约退租，拖欠租金、水电费并损坏物品，故请求法院判令被告给付原告房屋租金9600元（租金6000元＋滞纳金3600元）；判令被告支付水电费661元；判令被告修复损坏物品（卫生间的热水器、客厅的穿衣镜、大折叠桌、南屋东面墙面中间的孔洞、北屋东面墙面中间的孔洞和卫生间马桶的水箱）；判令被告承担原告往返北京至沈阳路费350元；判令被告承担诉讼费用。
被告肖金敏未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，坐落于沈阳市皇姑区陵北街127-1号房屋（以下简称“涉诉房屋”）的所有权人登记为原告薛树林。
2014年4月23日，原告代理人庄何明（甲方）与被告肖金敏（乙方）通过中介签订《房屋租赁协议》一份，约定甲方以月租金1000元将涉诉房屋出租给乙方使用。租期自2014年5月1日起至2015年7月30日止，租金提前一个月按季支付。关于乙方责任双方约定乙方负责租期内的水、电、煤气等费用，并向甲方预留水、电、煤气等费用押金1000元；如租期未到不租此房或到期后续租此房，必须提前30天通知原告，征得乙方同�后，再解除或续租协议。在协议其它约定事项中，双方约定“其它按甲方提供合同”。
同日，原告（甲方）和被告（乙方）另签订《房屋租赁合同书》一份，约定租期自2014年4月23日起至2015年7月30日止；押金1000元；提前一个月于2014年6月23日前银行汇款付清6个月租金6000元；乙方使用甲方电器若损坏乙方应及时修缮；在租赁期内，乙方违约中途擅自退租的，乙方租金照付，甲方不返还租金及押金，且乙方支付甲方往返京沈交通费；乙方如逾期支付租金，每逾期一日，则乙方需按30元／日支付滞纳金。室内设施包括水箱、热水器、大壁镜、大折叠餐桌等。
协议签订后，被告肖金敏支付租金及押金后实际使用涉诉房屋。2015年2月，被告自行搬离涉诉房屋，未结清涉诉房屋水、电费用。因此事，原告于2015年5月17日回沈阳，并花费车费98元。原告在进入涉诉房屋后，发现室内卫生间热水器喷洒罩、客厅的穿衣镜和大折叠桌破损，南、北屋东面墙面中间的有孔洞。
上述事实，有原告陈述笔录及房屋租赁协议、房屋租赁合同书、房产证、收据联、火车票、照片等证据材料经庭审质证后，本院予以确定，在卷佐证。
本院认为，通过当事人陈述、举证、辩论应确定本案争议焦点如下：1、原、被告履行的是房屋租赁协议还是房屋租赁合同书的问题；2、原、被告的合同的效力及是否解除问题；3、解除合同的法律后果的问题。
原、被告履行的是房屋租赁协议还是房屋租赁合同书的问题。原、被告签订的房屋租赁协议，系沈阳市房产局监制的制式文本，其内容并非双方当事人自由约定协商，且在该协议其他约定事项内注有“其它按甲方提供合同”的字样。而房屋租赁合同书内容，系当事人自行制作，具有双方当事�主观意思表示，有自由约定性、细化性、具体性及可操作性。结合两者比较，考虑被告经传票传唤未到庭的行为，现原告主张双方按照房屋租赁合同书实际履行合同内容，对其主张本院予以采纳。
2、原、被告的合同的效力及是否解除问题。依法成立的合同受法律保护。本案原、被告之间的房屋租赁合同书系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。解除合同分为事前约定解除、事后协商解除及法定解除。而房屋租赁合同书第七条第三款约定承租人在支付违约金的情况下有解除权，属事前约定解除权。原告当庭陈述被告将涉诉房屋钥匙交给中介后，原告告知中介再向外租赁的事实，本院认定房屋租赁合同书在诉前已经解除。
3、解除合同的法律后果的问题。租赁解除合同后，对于标的物应予返还，使用租赁物期间而支付的租金不�返还，根据违约情形，支付约定的违约金及赔偿损失。
关于原告主张被告支付2015年2月1日至2015年7月30日房屋租金的问题。根据合同约定，被告擅自退租，依据合同约定被告仍需支付合同期内租金，该约定实质为被告违约后应支付的违约金。因被告未到庭进行答辩，放弃己方答辩权利，故被告应向原告支付违约金6000元。
关于原告主张被告支付滞纳金问题。根据合同约定，被告应自2015年1月1日前向原告给付2015年2月至7月的租金。前段已论，双方合同已经在诉前解除，且被告于2015年2月已离开涉诉房屋，故双方合同解除时间应为2015年2月。因合同解除后，未支付的租金无需再支付，故计算被告支付滞纳金的时间应截止至合同解除前2015年2月1日，共计30天，被告应支付原告逾期支付租金的滞纳金为900元（30元／日＊30天）。
关于原告主张被告支付水、�费的661元问题。房屋租赁合同书第七条第三款约定不返押金，该约定系属惩罚性违约金，具有赔偿为主、惩罚为辅的性质。现被告擅自退租，违约事由出现，该押金不予返还。现无相反证据证明，被告结清了承租房屋期间交纳了水、电费，故其对使用房屋期间的水、电费应承担支付义务。因押金金额足以弥补原告代缴的水、电费损失，故本院对原告的该项请求不予支持。
关于原告主张被告支付其往返北京至沈阳路费350元的问题。根据合同约定，被告应支付原告往返北京至沈阳路费。虽原告返回北京的事实尚未发生，金额未能固定，但原告却需返回北京，故本院依据原告到沈阳的火车票金额98元，确认其返程费用，故被告应支付原告往返路费196元。
关于原告主张被告修复室内相关物品的问题。依据原告提供的照片，涉诉房屋内的卫生间热水器喷洒罩、�厅的穿衣镜和大折叠桌却存在破损情况，南、北屋东面墙面中间却有孔洞。因现无证据证明上述物品及室内设施并非被告原因所致，故依据合同约定被告应予修复。关于原告主张的水箱漏水、热水器不能存水的问题，因原告未能提供相关证据证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告肖金敏于本判决生效后十日内，一次性支付原告薛树林违约金6000元；
二、被告肖金敏于本判决生效后十日内，一次性支付原告薛树林逾期支付房屋租金滞纳金900元；
三、被告肖金敏于本判决生效后十日内，一次性支付原告薛树林往返北京至沈阳路费196元；
四、被告肖金敏于本判决生效后十日内，对沈阳市皇姑区陵北街127-1号房屋内的卫生间热水器喷洒罩、客厅的穿衣镜、大折叠桌，南、北屋东面墙面中间的孔洞进行修复；
五、驳回原告肖金敏其他诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费25元，由被告肖金敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹立刚
审 判 员 张 岩
人民陪审员 杜 娜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 泽
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民二初字第3425号原告薛树林。被告肖金敏。（未到庭）原告薛树林诉被告肖金敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由本院审判员曹立刚担任审判长，与审判员张岩、人民陪审员杜娜组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告薛树林到庭参与了诉讼。被告肖金敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告将房屋出租给被告，租期从2014年4月23日至2015年7月30日。被告未经原告同意违约退租，拖欠租金、水电费并损坏物品，故请求法院判令被告给付原告房屋租金9600元（租金6000元+滞纳金3600元）；判令被告支付水电费661元；判令被告修复损坏物品（卫生间的热水器、客厅的穿衣镜、大折叠桌、南屋东面墙面中间的孔洞、北屋东面墙面中间的孔洞和卫生间马桶的水箱）；判令被告承担原告往返北京至沈阳路费350元；判令被告承担诉讼费用。被告肖金敏未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，坐落于沈阳市皇姑区陵北街127-1号房屋（以下简称“涉诉房屋”）的所有权人登记为原告薛树林。2014年4月23日，原告代理人庄何明（甲方）与被告肖金敏（乙方）通过中介签订《房屋租赁协议》一份，约定甲方以月租金1000元将涉诉房屋出租给乙方使用。租期自2014年5月1日起至2015年7月30日止，租金提前一个月按季支付。关于乙方责任双方约定乙方负责租期内的水、电、煤气等费用，并向甲方预留水、电、煤气等费用押金1000元；如租期未到不租此房或到期后续租此房，必须提前30天通知原告，征得乙方同意后，再解除或续租协议。在协议其它约定事项中，双方约定“其它按甲方提供合同”。同日，原告（甲方）和被告（乙方）另签订《房屋租赁合同书》一份，约定租期自2014年4月23日起至2015年7月30日止；押金1000元；提前一个月于2014年6月23日前银行汇款付清6个月租金6000元；乙方使用甲方电器若损坏乙方应及时修缮；在租赁期内，乙方违约中途擅自退租的，乙方租金照付，甲方不返还租金及押金，且乙方支付甲方往返京沈交通费；乙方如逾期支付租金，每逾期一日，则乙方需按30元/日支付滞纳金。室内设施包括水箱、热水器、大壁镜、大折叠餐桌等。协议签订后，被告肖金敏支付租金及押金后实际使用涉诉房屋。2015年2月，被告自行搬离涉诉房屋，未结清涉诉房屋水、电费用。因此事，原告于2015年5月17日回沈阳，并花费车费98元。原告在进入涉诉房屋后，发现室内卫生间热水器喷洒罩、客厅的穿衣镜和大折叠桌破损，南、北屋东面墙面中间的有孔洞。上述事实，有原告陈述笔录及房屋租赁协议、房屋租赁合同书、房产证、收据联、火车票、照片等证据材料经庭审质证后，本院予以确定，在卷佐证。本院认为，通过当事人陈述、举证、辩论应确定本案争议焦点如下：1、原、被告履行的是房屋租赁协议还是房屋租赁合同书的问题；2、原、被告的合同的效力及是否解除问题；3、解除合同的法律后果的问题。原、被告履行的是房屋租赁协议还是房屋租赁合同书的问题。原、被告签订的房屋租赁协议，系沈阳市房产局监制的制式文本，其内容并非双方当事人自由约定协商，且在该协议其他约定事项内注有“其它按甲方提供合同”的字样。而房屋租赁合同书内容，系当事人自行制作，具有双方当事人主观意思表示，有自由约定性、细化性、具体性及可操作性。结合两者比较，考虑被告经传票传唤未到庭的行为，现原告主张双方按照房屋租赁合同书实际履行合同内容，对其主张本院予以采纳。2、原、被告的合同的效力及是否解除问题。依法成立的合同受法律保护。本案原、被告之间的房屋租赁合同书系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。解除合同分为事前约定解除、事后协商解除及法定解除。而房屋租赁合同书第七条第三款约定承租人在支付违约金的情况下有解除权，属事前约定解除权。原告当庭陈述被告将涉诉房屋钥匙交给中介后，原告告知中介再向外租赁的事实，本院认定房屋租赁合同书在诉前已经解除。3、解除合同的法律后果的问题。租赁解除合同后，对于标的物应予返还，使用租赁物期间而支付的租金不再返还，根据违约情形，支付约定的违约金及赔偿损失。关于原告主张被告支付2015年2月1日至2015年7月30日房屋租金的问题。根据合同约定，被告擅自退租，依据合同约定被告仍需支付合同期内租金，该约定实质为被告违约后应支付的违约金。因被告未到庭进行答辩，放弃己方答辩权利，故被告应向原告支付违约金6000元。关于原告主张被告支付滞纳金问题。根据合同约定，被告应自2015年1月1日前向原告给付2015年2月至7月的租金。前段已论，双方合同已经在诉前解除，且被告于2015年2月已离开涉诉房屋，故双方合同解除时间应为2015年2月。因合同解除后，未支付的租金无需再支付，故计算被告支付滞纳金的时间应截止至合同解除前2015年2月1日，共计30天，被告应支付原告逾期支付租金的滞纳金为900元（30元/日*30天）。关于原告主张被告支付水、电费的661元问题。房屋租赁合同书第七条第三款约定不返押金，该约定系属惩罚性违约金，具有赔偿为主、惩罚为辅的性质。现被告擅自退租，违约事由出现，该押金不予返还。现无相反证据证明，被告结清了承租房屋期间交纳了水、电费，故其对使用房屋期间的水、电费应承担支付义务。因押金金额足以弥补原告代缴的水、电费损失，故本院对原告的该项请求不予支持。关于原告主张被告支付其往返北京至沈阳路费350元的问题。根据合同约定，被告应支付原告往返北京至沈阳路费。虽原告返回北京的事实尚未发生，金额未能固定，但原告却需返回北京，故本院依据原告到沈阳的火车票金额98元，确认其返程费用，故被告应支付原告往返路费196元。关于原告主张被告修复室内相关物品的问题。依据原告提供的照片，涉诉房屋内的卫生间热水器喷洒罩、客厅的穿衣镜和大折叠桌却存在破损情况，南、北屋东面墙面中间却有孔洞。因现无证据证明上述物品及室内设施并非被告原因所致，故依据合同约定被告应予修复。关于原告主张的水箱漏水、热水器不能存水的问题，因原告未能提供相关证据证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告肖金敏于本判决生效后十日内，一次性支付原告薛树林违约金6000元；二、被告肖金敏于本判决生效后十日内，一次性支付原告薛树林逾期支付房屋租金滞纳金900元；三、被告肖金敏于本判决生效后十日内，一次性支付原告薛树林往返北京至沈阳路费196元；四、被告肖金敏于本判决生效后十日内，对沈阳市皇姑区陵北街127-1号房屋内的卫生间热水器喷洒罩、客厅的穿衣镜、大折叠桌，南、北屋东面墙面中间的孔洞进行修复；五、驳回原告肖金敏其他诉讼请求。被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，由被告肖金敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曹立刚审 判 员  张 岩人民陪审员  杜 娜二〇一五年八月二十日书 记 员  张 泽
重庆市铜梁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铜法行非审字第00022号
申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局，组织机构代码733960252，所在地址铜梁县巴川街道办事处河湾36号。
法定代表人罗天琼，女，该局局长。
委托代理人汪从奇（特别授权），男，该局工作人员。
委托代理人何益伟（一般代理），男，铜梁县东城街道办事处工作人员。
被执行人赵吉柱，男。
被执行人曹定应，女。
被执行人赵望，男。
申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局申请执行被执行人赵吉柱、曹定应、赵望土地行政处理一案，申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局于2014年5月4日向本院提出执行申请，要求本院依法拆除被执行人赵吉柱、曹定应、赵望位于铜梁县XX办事处XX社区第XX小组的房屋379.97平方米，交出土地187.11平方米。本院2014年5月4日受理后，于2014年5月14日向被执行人赵吉柱、曹定应、赵望送达了执行申请书副本及听证通知书，征求了其对申请执行的具体行政行为的意见并依法告知其将于2014年5月19日公开举行由审判员郭辉刚担任审判长，与代理审判员晏恒、代理审判员王菊芳组成合议庭主持的听证会。被执行人赵吉柱、曹定应、赵望经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局申请执行被执行人赵吉柱、曹定应、赵望的土地行政处理决定已经发生法律效力，该处理决定事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律法规正确，主体适格；且申请执行人的申请是在法定期限内提出的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
本申请执行案，经审查合法，准予强制执行被申请执行的具体行政行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭辉刚
代理审判员 王菊芳
代理审判员 晏 恒
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 唐 静
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初655号
原告王琦，男，1965年4月19日出生，自由职业者。
被告北京邮票厂，住所地北京市西城区右内大街*号。
法定代表人赵伟松。
委托代理人张胤卓，北京市融源律师事务所律师。
本院受理原告王琦与被告北京邮票厂著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告王琦于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王琦撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告王琦撤回对被告北京邮票厂的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王琦负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一六年三月二日
书记员 张 杉
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03682号
原告孙X，女，1986年11月11日出生，汉族。
被告李X，男，1978年12月28日出生，汉族。
原告孙X与被告李X离婚纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院申请立案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙X到庭参加了诉讼，被告李X经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过网络相识，2014年3月初见面，被告称自己经营一家公司，有数百万流动资金，在西安购置四套房产。经过一段时间了解，双方确定恋爱关系，2014年5月21日登记结婚。在筹备婚礼时，被告称其做生意需要钱周转，先后以现金、信用卡消费等方式骗取原告85000元。2014年7月，被告意图骗取原告父母的轿车时被察觉，经调查才发现被告公司属于皮包公司，学历等均为伪造。原告一再催要被告还款，被告于2014年7月31日给原告出具了借条。原告认为其与被告没有婚姻基础，也没有共同生活。故诉至法院，请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、判令被告返还原告借款85000元及至判决生效日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李X经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告通过网上相识，2014年5月21日登记结婚。2014年7月31日，被告李X向原告出具借条一张，称：今借孙X现金捌万伍仟元整，于2014年8月10日归还。原告称其虽与被告登记结婚但未举行婚礼，也未在一起共同生活。2014年8月被告下落不明，无法联系。
上述事实，有结婚证、借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告于2014年2月在网上相识，2014年5月21日领取结婚证，但没有举行婚礼仪式，亦未共同生活。原告现主张离婚属于最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第5条“双方办理婚姻登记后，未同居生活，无和好可能的”一方要求离婚，可依法判决准许离婚的情形。故原告主张离婚，本院依法予以准许。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十六条规定“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理”，故原告依据借条约定向被告主张偿还借款85000元，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第5条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孙X与被告李X离婚；
被告李X于本判决生效后十日归还原告孙X借款
85000元。
案件受理费300元，由被告孙X承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周 荣
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王红菊
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初148号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人周亚辉，男，1990年1月2日出生于江西省湖口县，汉族，初中文化，农民，住江西省湖口县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人周亚辉犯抢劫罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员林凤娟出庭支持公诉，被告人周亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2015年11月17日22时30分许，被告人周亚辉在福清市音西街道万达广场3号门门前路段，乘坐被害人张某驾驶的二轮摩托车到音西街道清涛街东口时，拔出随身携带的弹簧刀顶在被害人张某的肚子上并威胁被害人张某，被害人张某因害怕遂将车停在音西街道清涛街西口。接着，被告人周亚辉要求被害人张某交出其放在车上的现金人民币100元。得逞后，被告人周亚辉逃离现场。被告人周亚辉于2015年11月17日晚上在福清市石竹街道前亭村星球网吧内被抓获，并当场被扣押赃款人民币100元及作案工具弹簧刀1把。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人周亚辉以非法占有为目的，采用胁迫手段劫取他人财物，金额计人民币100元，其行为触犯刑法第第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对被告人周亚辉犯抢劫罪判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周亚辉对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2015年11月17日22时30分许，被告人周亚辉在福清市音西街道万达广场3号门门前路段，乘坐被害人张某驾驶的二轮摩托车到音西街道清涛街东口时，拔出随身携带的弹簧刀顶在被害人张某的肚子上并威胁被害人张某，被害人张某因害怕遂将车停在音西街道清涛街西口。接着，被告人周亚辉要求被害人张某交出其放在车上的现金人民币100元。得逞后，被告人周亚辉逃离现场。被告人周亚辉于2015年11月17日晚上在福清市石竹街道前亭村星球网吧内被抓获，并当场被扣押赃款人民币100元及作案工具弹簧刀1把。
上述事实，被告人周亚辉在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的被害人张某的陈述、证人李某的证言、现场照片、弹簧刀1把及面额100元人民币1张和扣押物品清单、被告人周亚辉在侦查阶段的供述、违法犯罪经历查询记录、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周亚辉以非法占有为目的，采用胁迫手段持刀劫取他人财物，金额计人民币100元，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周亚辉到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周亚辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周亚辉的刑期自2015年11月18日起至2019年11月17日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、未随案移送的公安机关扣押的赃款人民币一百元，予以发还被害人张永飞；扣押的作案工具弹簧刀一把，予以没收，拍照存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 俞燕娜
人民陪审员 林友清
二〇一六年三月三日
书 记 员 高小娟
附判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。