辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第606号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某甲（被害人苗某某之夫），男。
附带民事诉讼原告人何某乙（被害人苗某某长女），女。
附带民事诉讼原告人何某丙（被害人苗某某次女），女。
三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人卫某某，男。
被告人姜某甲，男。现因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月8日被瓦房店市公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，地址：辽宁省瓦房店市新华路9号。
负责人左某某，系该公司经理。
诉讼代理人姜某乙，系辽宁昌信律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人姜某甲犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某甲、何某乙、何某丙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某甲、何某乙、何某丙的诉讼代理人卫某某、被告人姜某甲、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称保险公司）的诉讼代理人姜某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年5月19日14时30分许，被告人姜某甲驾驶辽BXXX**号长安牌大型普通客车由东向西行驶至城八线90公里＋100米处（瓦房店市三台乡政府东路段），在车辆未停稳时将车门打开，造成乘车人苗某某摔出车外受伤，经抢救无效死亡；在本起事故中姜某甲负事故全部责任，苗某某无事故责任。公诉机关认为，被告人姜某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人姜某甲系自首，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人何某甲、何某乙、何某丙诉称：何某甲与死者苗某某系夫妻关系，二人共有二女，长女何某乙、次女何某丙。2015年5月19日14时30分许，被告人姜某甲驾驶的被告人王某甲所有的辽BXXX**号长安牌大型普通客车由东向西行驶至城八线90公里＋100米处，在车辆未停稳时将车门打开，致乘车人苗某某摔出车外受伤，致颅脑损伤，经抢救无效死亡。此次事故经瓦房店市公安局道路交通事故认定，被告人姜某甲负事故的全部责任，苗某某无事故责任。被告人王某甲车辆在中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司投有承运人责任保险附加司乘人员保险，故要求保险公司赔偿三原告人医疗费人民币10407.73元，交通费人民币1000元，并按照2014年标准赔偿丧葬费人民币29530元、死亡赔偿金人民币20年×17717元／年=354340元，精神抚慰金人民币10万元，共计人民币495277.73元。
被告人姜某甲对公诉机关指控的交通肇事事实无异议。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司瓦房店市支公司辩称：事故车辆投保车上人员责任保险，但因事故发生时，乘车人员苗某某是因车辆没有停稳不慎从车上摔到车外致死，事故发生前苗某某为车辆车上人员，在事故发生时，其已经置身保险车辆之下（之外），其身份已由车上人员转变为第三者，苗某某死亡的直接原因是保险车辆没有停稳，摔到车外致死，且车辆驾驶人员负事故的全部责任，本案中无论从责任保险的目的及社会功能的角度，还是从第三者责任保险标的看，都没有理由将作为车上人员的苗某某排除在第三者之外，故保险公司认为不应从座位险角度赔付死者的相应损失，保险公司不同意原告人对保险公司的诉讼请求。另对附带民事诉讼原告人请求精神抚慰金认为不符合法律规定，死亡赔偿金赔偿标准应该按照法庭辩论终结前上一年度的标准进行计算，即每年赔偿标准为13547元，交通费应该凭据赔偿，医疗费中非医保用药不应赔付。
经审理查明：2015年5月19日14时30分许，被告人姜某甲驾驶辽BXXXX**号长安牌大型普通客车由东向西行驶至城八线90公里＋100米处（瓦房店市三台向政府东路段），在车辆未停稳时将车门打开，造成乘车人苗某某摔出车外受伤，经抢救无效死亡。经瓦房店市公安局交通警察大队责任认定，在本起事故中被告人姜某甲负事故全部责任，苗某某无事故责任。
案发后，被告人姜某甲电话告知车主王某甲，王某甲电话报警，交通警察赶赴现场后对姜某甲进行讯问，被告人姜某甲对其犯罪事实供认不讳。
另查，被告人姜某甲驾驶的辽BXXX**号长安牌大型普通客车所有人为王某甲，该车在中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司投保道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为400000元，保险期间自2014年9月18日起至2015年9月17日止，本次事故发生在保险期间。
再查，苗某某与何某甲系夫妻关系，二人共生育子女二个，长女何某乙，次女何某丙，苗某某户口性质为农业家庭户口，苗某某肇事后先后在瓦房店市康和医院、中心医院抢救2天，花费医疗费人民币10407.73元。
附带民事诉讼原告人何某甲、何某乙、何某丙与被告人姜某甲及车主王某甲之间的民事赔偿问题经本院调解，双方当事人自愿达成和解协议：由被告人姜某甲一次性赔偿附带民事诉讼原告人何某甲、何某乙、何某丙各项经济损失人民币2万元整；由车主王某甲一次性赔偿附带民事诉讼原告人何某甲、何某乙、何某丙各项经济损失人民币5万元整（此款包括已给付的人民币3万元整、不包括已支付的部分医疗费）；附带民事诉讼原告人何某甲、何某乙、何某丙对被告人姜某甲的行为予以谅解，自愿放弃对姜某甲、王某甲的附带民事诉讼请求。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的如下证据予以证明：受理道路交通事故案件登记表、案件来源、到案经过，人口基本信息，证人何某乙、王某甲、邢某某证言笔录，被告人姜某甲供述笔录，瓦房店市公安局法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，道路交通事故车辆技术检验报告，大连正义司法鉴定中心检验报告书，驾驶证、行驶证复印件及其信息查询，肇事车辆监控录像光盘，被害人亲属身份证、户口本复印件及保险单等；
关于民事赔偿问题有附带民事诉讼原告人提供的如下证据予以证明：瓦房店市三台乡东蓝旗村民委员会证明、医疗费、交通费收据、疾病诊断书、住院病志、住院患者汇总单、住院病人个人账页、门诊费用明细、户口本复印件等；
另有本院调查笔录、调解笔录、申请书等证据。
上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某甲违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姜某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某甲系自首，予以从轻处罚。被告人姜某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。依法对被告人姜某甲适用缓刑。
由于被告人姜某甲驾驶车辆发生事故，造成乘车人员苗某某死亡，且负事故的全部责任，故被害人苗某某的合理经济损失应得到赔偿。结合附带民事诉讼原告人的诉请及其提供的证据，本院确定附带民事诉讼原告人合理经济损失为：医疗费人民币10407.73元，丧葬费人民币31805.5元，死亡赔偿金人民币13547元／年×20年=270940元，交通费人民币41.6元，合计人民币313194.83元。
因肇事车辆辽BX84**号长安牌大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司投保道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为400000元，保险期间自2014年9月18日起至2015年9月17日止，本次事故发生在保险期间，被害人苗某某系该车的乘车人员，虽然其死亡时已脱离肇事车辆，置身于肇事车辆之外，但其系肇事车辆在未挺稳情况下车门打开而摔出车外受伤死亡，其脱离本车后并没有发生再次碾压或撞击受伤的情况，故乘车人员苗某某不属于第三者责任强制保险意义上的“第三者”，仍属于车上人员，应由保险公司在道路客运承运人责任保险范围内予以赔偿。关于保险公司认为苗某某死亡时已置身车外，其身份已由车上人员转为第三者的抗辩意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。关于保险公司认为医疗费中非医保用药不应赔付的意见，因保险公司没有确认非医保用药数额，故该意见本院不予采纳。
关于附带民事诉讼原告人认为死亡赔偿金应当按照每年17717元的标准赔偿及精神损害赔偿的意见，无事实与法律依据，本院不予采纳；关于附带民事诉讼原告人关于交通费的诉讼请求，因未能提供相应的票据予以证明，本院不予采纳。保险公司对此的抗辩意见，本院予以采纳。
综上，对于附带民事诉讼原告人合理诉讼请求，本院予以支持。不合理的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第二百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司按照道路客运承运人责任保险合同的约定直接赔付附带民事诉讼原告人何某甲、何某乙、何某丙医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费等各项经济损失合计人民币313194.83元。
三、驳回附带民事诉讼原告人何某甲、何某乙、何某丙其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后三十日内付清，若当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
人民陪审员 冷 艳
人民陪审员 石 莹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋 琳