山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初8428号
原告李乃刚。
委托代理人刘淑霞，即墨大信法律服务所法律工作者。
被告毕丽丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
负责人武长奎，公司经理。
委托代理人万磊超，山东天华律师事务所律师。
原告李乃刚与被告毕丽丽、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘淑霞与被告毕丽丽、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人万磊超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李乃刚诉称，2015年6月3日16时许，被告毕丽丽驾驶鲁B×××××号车沿大信镇金黄海路由北向南行驶时，与原告驾驶电动车相撞，造成人伤车损的交通事故，经即墨交警大队责任认定为原告无责任，被告负全部责任。为维护原告合法权益，故具状起诉。
被告毕丽丽辩称，认可发生交通事故这一事实，请求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，我公司只能在交强险分项限额内承担责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元，第三者商业险300000元及不计免赔，根据商业三者险条款承担赔偿责任，医保外用药、诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内，不应我公司承担。
经审理查明，2015年6月3日15时许，被告毕丽丽驾驶鲁B×××××号车辆沿即墨市大信镇金黄海路由北向南行驶时，在长江二路与黄海路路口与原告李乃刚驾驶两轮轻便摩托车发生相撞，造成二车受损、李乃刚受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定被告毕丽丽负事故全部责任，原告李乃刚不负事故责任。双方未能就赔偿事宜达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费38246.3元；2、住院伙食补助费70天×30元/天=2100元；3、后续治疗费10000元；4、误工费180天×150元/天=27000元；5、护理费90天×136元/天=12240元；6、残疾赔偿金80740元；7、被抚养人生活费2605.2元；8、精神抚慰金1000元；9、交通费1000元；10、基价费238元；11、鉴定费2700元；共计177869.6元。
事故发生后，原告李乃刚被送到即墨市中医医院治疗，诊断为：右胫腓骨骨折，共住院治疗70天，其中挂床37天，实际住院33天，原告共支出门诊、住院医疗费38048.32元（包括病号服），其中挂床期间花去费用2929元（床位费1745元+诊察费740元+Ⅱ级护理费444元），自费药为17575.34元。被告毕丽丽垫付医疗费45000元。出院医嘱：1、进行活血化瘀、接骨治疗；2、××患者进行患肢功能锻炼；3、继续休养，半月复诊，不适随诊。原告李乃刚住院期间由其亲属荣淑花护理，系农村居民。
我院委托青岛青大司法鉴定所对原告李乃刚伤残等级、护理期限、误工期限、后续治疗费进行鉴定。2016年5月24日出具鉴定报告，经鉴定：原告李乃刚本次事故致残评定为十级伤残；护理期限建议为70-90日；误工期限建议为150日-180日；后续治疗费建议为8000-10000元。原告李乃刚支付鉴定费2600元。
原告李乃刚系即墨市大信镇司家疃村卫生室乡村医生，并缴纳职工基本养老保险。
原告李乃刚有其母亲宫相花，1930年8月30日出生，原告兄弟姊妹5人。
原告李乃刚摩托车支出基价费238元。
原告李乃刚未能提交交通费单据，主张交通费1000元,由人民法院酌情认定。
被告毕丽丽所有的鲁B×××××号车辆，事故发生期间在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险和第三者商业险300000元且不计免赔。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，被告毕丽丽负事故全部责任，原告李乃刚不负事故责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的误工期限、护理期限过长，本院分别酌情认定165天、80天为宜；误工费、护理费计算标准过高，本院予以纠正；交通费过高，本院酌情支持600元；原告挂床37天所产生的费用属于不合理费用，应予扣除；住院生活补助费计算标准过高，本院予以纠正；后续治疗费过高，本院酌情支持9000元；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告李乃刚的经济损失经核定为：1、医疗费35119.32元（38048.32元-2929元），自费药为17575.34元；2、住院伙食补助费33天×20元/天=660元；3、后续治疗费9000元；1至3项计44779.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在强制保险医疗费限额范围内赔偿原告李乃刚10000元（优先赔付自费药），余自费药7575.34元，按事故责任比例，由被告毕丽丽赔偿原告李乃刚7575.34元（7575.34元×100%），余款27203.98元（44779.32元-17575.34元），按事故责任比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在第三者商业险限额范围内赔偿原告李乃刚27203.98元（27203.98元×100%）；4、误工费165天×147.16元/天=24281.4元；5、护理费80天×117.23元/天=9378.4元；6、残疾赔偿金80740元；7、被抚养人生活费2605.2元；8、精神抚慰金1000元；9、交通费600元；4至9项计118605元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在强制保险死亡伤残限额范围内赔偿原告李乃刚110000元（精神抚慰金优先支付），余款8605元，按事故责任比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在第三者商业险限额范围内赔偿原告李乃刚8605元（8605元×100%）；10、基价费238元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在强制保险财产限额范围内赔偿原告李乃刚238元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司共应赔偿原告李乃刚156046.98元（10000元+27203.98元+110000元+8605元+238元）。由于被告毕丽丽承担的赔偿责任已由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司全部承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持，其垫付的医疗费抵减后应予退还（45000元-7575.34元）。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称不应承担鉴定费、诉讼费之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。被告毕丽丽辩称符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李乃刚经济损失共计156046.98元。
二、驳回原告李乃刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3836元，减半收取1918元，鉴定费2600元，计4518元，由原告李乃刚承担208元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担4310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 玮
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。