wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初4712号
原告：浙江绿升物业服务有限公司金华分公司，住金华市香格里花园8号楼1楼。
被告：张晓明，男，1974年3月24日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江绿升物业服务有限公司金华分公司诉被告张晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，原告浙江绿升物业服务有限公司金华分公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司金华分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告浙江绿升物业服务有限公司金华分公司负担。
代理审判员 张雪敏
二〇一六年十二月一日
代书 记员 莫群红
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8310号
被执行人王圣勇，男，1968年8月5日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省舒城县。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人王圣勇犯危险驾驶罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2015)昆刑初字第00473号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人王圣勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。2016年11月6日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人王圣勇的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王圣勇纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑初字第00473号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年五月二日
书 记 员 马晓卿
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初1046号
原告：宁德东，男，汉族，1994年10月24日出生，住云南省宣威市。
被告：云南红磨方房地产经纪有限公司
法定代表人：胡捷
住所：昆明市
委托诉讼代理人：陈永福、吴承泽（实习），云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南汇都商场管理有限公司
法定代表人：原洪
住所：云南省昆明市
委托诉讼代理人：杨昆渝，女，汉族，1989年1月23日出生，住云南省昆明市五华区，系该公司员工，特别授权代理。
原告宁德东诉被告云南红磨方房地产经纪有限公司、云南汇都商场管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；”案件审理过程中，原告宁德东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告宁德东诉被告云南红磨方房地产经纪有限公司、云南汇都商场管理有限公司合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费人民币150元，因撤诉减半收取人民币75元，由原告宁德东承担。
审判员 胡萍
二〇一八年三月一日
书记员 费雯
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终847号
上诉人（原审被告）：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地：广西南宁市江南区白沙大道30号广西壮族自治区水产引育种中心科普楼9楼。
法定代表人：陈祖训。
被上诉人（原审原告）：防城港市防城区融发空心砖有限公司，住所地：防城区江山乡江山村沙潭组。
法定代表人：章宗灿，经理。
上诉人广西建工集团建筑工程总承包有限公司因与被上诉人防城港市防城区融发空心砖有限公司买卖合同纠纷一案中，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初1566号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人广西建工集团建筑工程总承包有限公司未按规定交缴上诉案件受理费，亦未向本院递交诉讼费用减、缓、免交申请书并获得批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广西建工集团建筑工程总承包有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 唐光尚
审判员 李元东
二〇一七年八月二十二日
书记员 王秋媚
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6845号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨红星。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨红星信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨红星系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,800.60元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,800.60元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2722号
原告：王梅芳，女，1968年8月6日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
被告：赵东平，男，1968年10月10日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：刘俊美，女，1972年8月18日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托代理人：吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。
原告王梅芳诉被告赵东平、刘俊美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告王梅芳的委托代理人蒋长卿到庭参加诉讼，两被告赵东平、刘俊美委托代理人吴建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款51.3万元并承担利息（30万元自2015年10月14日起至款还清日止按月利率1.72%计算，21.3万元自2015年10月21日起至款还清日止按月利率1.2%计算）；2.被告承担诉讼、保全等费用。事实和理由：2015年10月14日被告赵东平因经营需要向原告借款30万元，约定借期一年，月息1.72%。2015年10月21日被告赵东平又向原告借款21.3万元，约定借期一年，月息1.2%。借款后至今未归还本息。两被告系夫妻关系。原告现起诉主张权利。
被告赵东平、刘俊美辩称，借款是实，但借款用于宇杰公司经营，款项应由公司归还，建议原告追加宇杰公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。结合双方陈述，可以确认如下事实：2015年10月14日被告赵东平向原告借款30万元，约定借期一年，月息1.72%。2015年10月21日被告赵东平又向原告借款21.3万元，约定借期一年，月息1.2%。被告赵东平为两笔借款分别出具了借款凭证给原告。被告赵东平、刘俊美系夫妻关系，两笔借款发生在两人婚姻关系存续期间，两人系涉案宇杰公司股东。因两被告未履行返还借款义务，原告起诉主张权利。
庭审中，被告主张债权债务发生在原告与赵东平原任代表人的有关宇杰公司之间，提交有关该公司对赵东平的入账收据证明。原告质证异议认为，即使被告赵东平的入账收据真实，赵东平将借款用于公司经营，也不能变更原、被告之间借贷关系。结合双方陈述，本院认定如下：赵东平以个人名义向原告借款后有支配款项的权力，款项用于公司经营是其自主处分财产权利，原告在被告赵东平、涉案宇杰公司达成合意情况下可以选择向宇杰公司主张债权，也可以按双方借条体现的法律关系直接向借贷人主张权利。故原告在本案中向借款人个人主张权利，符合有关法律规定。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，应当予以维护。双方借贷时约定还款时间和利息，且利率约定未超过有关法定标准，原告通过诉讼主张相应权利，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张利息起算时间应当从借贷次日起算。被告赵东平借贷发生在与被告刘俊美婚姻关系存续期间，被告刘俊美没有举证抗辩债务是赵东平个人债务，故原告主张两被告共同承担民事责任符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵东平、刘俊美应于本判决生效之日起十五日内返还原告王梅芳借款513000元并承担相应利息（30万元自2015年10月15日起至款还清日止按月利率1.72%计算，21.3万元自2015年10月22日起至款还清日止按月利率1.2%计算）。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半）4465元，保全费3770元合计8235元由被告赵东平、刘俊美负担，该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费8930元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 杨瑞芳
二〇一七年七月十八日
书记员 肖 乔
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初2722号原告：王梅芳，女，1968年8月6日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。被告：赵东平，男，1968年10月10日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：刘俊美，女，1972年8月18日生，汉族，住常州市钟楼区。委托代理人：吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。原告王梅芳诉被告赵东平、刘俊美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告王梅芳的委托代理人蒋长卿到庭参加诉讼，两被告赵东平、刘俊美委托代理人吴建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梅芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款51.3万元并承担利息（30万元自2015年10月14日起至款还清日止按月利率1.72%计算，21.3万元自2015年10月21日起至款还清日止按月利率1.2%计算）；2.被告承担诉讼、保全等费用。事实和理由：2015年10月14日被告赵东平因经营需要向原告借款30万元，约定借期一年，月息1.72%。2015年10月21日被告赵东平又向原告借款21.3万元，约定借期一年，月息1.2%。借款后至今未归还本息。两被告系夫妻关系。原告现起诉主张权利。被告赵东平、刘俊美辩称，借款是实，但借款用于宇杰公司经营，款项应由公司归还，建议原告追加宇杰公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。结合双方陈述，可以确认如下事实：2015年10月14日被告赵东平向原告借款30万元，约定借期一年，月息1.72%。2015年10月21日被告赵东平又向原告借款21.3万元，约定借期一年，月息1.2%。被告赵东平为两笔借款分别出具了借款凭证给原告。被告赵东平、刘俊美系夫妻关系，两笔借款发生在两人婚姻关系存续期间，两人系涉案宇杰公司股东。因两被告未履行返还借款义务，原告起诉主张权利。庭审中，被告主张债权债务发生在原告与赵东平原任代表人的有关宇杰公司之间，提交有关该公司对赵东平的入账收据证明。原告质证异议认为，即使被告赵东平的入账收据真实，赵东平将借款用于公司经营，也不能变更原、被告之间借贷关系。结合双方陈述，本院认定如下：赵东平以个人名义向原告借款后有支配款项的权力，款项用于公司经营是其自主处分财产权利，原告在被告赵东平、涉案宇杰公司达成合意情况下可以选择向宇杰公司主张债权，也可以按双方借条体现的法律关系直接向借贷人主张权利。故原告在本案中向借款人个人主张权利，符合有关法律规定。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，应当予以维护。双方借贷时约定还款时间和利息，且利率约定未超过有关法定标准，原告通过诉讼主张相应权利，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张利息起算时间应当从借贷次日起算。被告赵东平借贷发生在与被告刘俊美婚姻关系存续期间，被告刘俊美没有举证抗辩债务是赵东平个人债务，故原告主张两被告共同承担民事责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵东平、刘俊美应于本判决生效之日起十五日内返还原告王梅芳借款513000元并承担相应利息（30万元自2015年10月15日起至款还清日止按月利率1.72%计算，21.3万元自2015年10月22日起至款还清日止按月利率1.2%计算）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半）4465元，保全费3770元合计8235元由被告赵东平、刘俊美负担，该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费8930元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审判员  杨瑞芳二〇一七年七月十八日书记员  肖 乔
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第519号
上诉人（原审被告）马萍，女，1979年1月16日出生。
委托代理人冶向民（马萍丈夫），男，1968年4月11日出生。
被上诉人（原审原告）毛文兵，男，1971年12月8日出生。
委托代理人李佳，宁夏德声律师事务所律师。
原审被告贾玉城，男，1970年2月6日出生。
上诉人马萍与被上诉人毛文兵，原审被告贾玉城案外人执行异之诉一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。马萍及其委托代理人冶向民，毛文兵的委托代理人李佳到庭参加诉讼。贾玉城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，毛文兵与贾玉城于2014年7月19日签订《汽车买卖协议》，约定毛文兵从贾玉城处购买其所有的宝马730（宁ARL0**号）轿车一辆，成交价款60万元，贾玉城当天将涉案车辆及行驶证、购车发票、进口机动车辆随车检验证明、税收缴款书等相关手续交付给毛文兵。同年7月20日、7月21日毛文兵通过案外人刘茂兴分9次将60万元的车款转入贾玉城建设银行石嘴山青山南路支行账户内（账号：4340624480044617）。该车辆一直由毛文兵实际控制使用，并停放在银川市颐园小区内。后毛文兵前往车管所办理车辆过户手续时发现该车已经被马萍申请财产保全。2015年1月15日针对涉案车辆毛文兵向原审法院申请执行异议，同年1月23日毛文兵的执行异议申请被原审法院驳回，毛文兵诉至法院，要求解除对毛文兵所有车辆的保全，并终止对其车辆的强制执行。
原审法院另查明，原审法院于2014年8月7日对本案涉案车辆依法予以保全。
原审法院认为，本案系案外人对执行过程中被保全的财产而提起的异议之诉。毛文兵与贾玉城签订的《汽车买卖协议》是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系合法、有效的，应受法律保护。马萍认为毛文兵与贾玉城系捏造事实、逃避法律责任的说法没有证据予以证实，本院不予采信。本案涉案的《汽车买卖协议》签订的时间是在原审法院财产保全之前，且涉案车辆及车辆相关手续已经交付给毛文兵，毛文兵也通过第三人将车款支付给贾玉城，毛文兵已经取得了该车辆的所有权，没有办理车辆的过户手续不影响所有权的转移，故毛文兵要求确认解除对宁ARL0**号车辆的保全，并终止对该车辆的强制执行的诉讼请求成立，予以支持。贾玉城经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对毛文兵所举证据质证权和抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上，原审法院根据《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决：解除对宁ARL0**号涉案车辆的保全，并终止对该车辆的强制执行。案件受理费100元，由毛文兵负担。
马萍上诉称，马萍于2014年8月7日起诉贾玉城民间借贷纠纷一案时，将贾玉城的车辆和房屋予以诉前保全，毛文兵、贾玉城为了逃避执行签订了虚假的车辆买卖协议并将协议日期签订在保全之前，捏造了第三人给贾玉城打款单60万元，该车辆在2014年2月刚买的新车价款是79万元，加购置税等总价90万元，7月16日在大武口车管所入户，于7月18日将该车转移到银川车管所，因此，毛文兵并没有实际占有该车辆。马萍于8月7日将车辆保全，因汽车买卖合同是虚假的，所以毛文兵一直没有向法院提出保全异议，在马萍申请执行时，贾玉城为了逃避执行才串通毛文兵签订虚假汽车买卖合同。故上诉请求撤销原判，驳回毛文兵的诉讼请求。
毛文兵答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回马萍的上诉请求。
贾玉城未到庭发表意见，也未提交书面答辩意见。
本案争议焦点：一、毛文兵与贾玉城车辆买卖协议是否有效；二、毛文兵的诉讼请求能否成立。
二审期间双方当事人均未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于毛文兵与贾玉城签订的《汽车买卖协议》是否合法有效的问题。首先毛文兵提供的证据相互印证能够证实在《汽车买卖协议》签订两日内毛文兵通过第三人将车款支付给贾玉城，贾玉城已将涉案车辆及车辆相关手续交付毛文兵，双方签订的《汽车买卖协议》真实合法有效。《汽车买卖协议》的签订时间是原审法院财产保全之前，毛文兵已支付全部价款并已实际占有涉案车辆，无证据证实毛文兵未办理过户手续存在过错，原审法院不能查封涉案车辆。故毛文兵要求终止对该车辆的强制执行的主张成立。马萍的上诉理由不能成立，本院不予采信。贾玉城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊英
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一五年八月六日
书 记 员 周世胜
附：本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》——
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初4438号
原告：马某。
被告：陈某甲。
委托诉讼代理人：井余荣，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
原告马某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告陈某甲及其委托诉讼代理人井余荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子陈某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后又未能建立起夫妻感情。被告不务正业、不思进取，整日在网吧鬼混，原告已经心灰意冷。原告自2014年与被告分居至今，夫妻感情已破裂，婚姻生活名存实亡。故向法院起诉，请求准予离婚。
被告陈某甲辩称，原、被告是经朋友介绍相识自由恋爱，经过一段时间的了解登记结婚，婚后生有一子，两人有一定的感情基础；原告陈述被告不思进取不是事实，被告没有不良嗜好，每个月的工资都交给原告，偶尔在工作之余上网消遣一下；原告在无锡上班，被告在靖江工作，有空被告会去无锡看望原告，并不存在分居之说。两人感情一直不错，夫妻间有小摩擦是有的，但是这不影响原、被告的感情。被告希望原告不要因为小事就产生离婚的念头，双方应该多多沟通，使家庭幸福和谐。综上，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2010年9月2日领取结婚证。××××年××月××日生一子陈某乙。原告主张与被告感情已完全破裂，未能充分举证证明，本院不予认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，形成了合法的婚姻关系。夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告婚后已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。原、被告在夫妻生活中要相互理解，相互尊重，及时沟通，努力化解已存在的矛盾，原、被告夫妻关系是可以和好的。原告未能充分举证证明与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈 轼
二〇一六年八月二十四日
书记员 王雨飞
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2784号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号。
法定代表人：庄江勇，该公司董事长
委托诉讼代理人：颜清辉，男，系原告的员工，住龙海市。
委托诉讼代理人：陈亚清，男，系原告的员工，住龙海市。
被告：王宝兴，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住龙海市。
福建龙海农村商业银行股份有限公司与王宝兴借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员黄清江适用简易程序进行了审理。在本案审理中，因案件复杂，于2016年8月12日转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人颜清辉、陈亚清到庭参加诉讼，王宝兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建龙海农村商业银行股份有限公司请求判令王宝兴偿还借款90000元及利息（从2013年5月31日起按合同的约定计算）。事实与理由：原借款人林建田以种植为由，于2013年5月31日向原告借款90000元，约定借款月利率10.75‰，借款期限从2013年5月31日至2014年5月20日，逾期从贷款到期的次日起在借款执行利率的基础上加收百分之五十计收利息。该笔贷款由王宝兴提供连带保证责任。借款期满后，经龙海商业银行公司催讨，林建田、王宝兴均未偿还，现林建田已死亡，应由王宝兴承担还款责任。
王宝兴没有提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证；对本案事实认定如下：2013年5月31日，林建田以种植为由，向龙海市农村信用合作联社借款90000元，约定借款月利率10.75‰，结息日为每月的20日，逾期从贷款到期的次日起在借款执行利率的基础上加收百分之五十计收利息。借款期限从2013年5月31日至2014年5月20日。王宝兴为该贷款承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证责任范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，龙海市农村信用合作联社依约支付贷款，但林建田未按约定时间支付利息。借款期限届满后，林建田、王宝兴未偿还该借款。2014年6月26日，林建田因病死亡。
另查明，2015年12月17日，福建省银监局作出关于福建龙海农村商业银行股份有限公司开业的批复，同意福建龙海农村商业银行股份有限公司开业，同时龙海市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，龙海市农村信用合作联社与林建田、王宝兴签订的保证借款合同，林建田为借款人、王宝兴为该借款连带责任保证人，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，龙海市农村信用合作联社依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系。在福建龙海农村商业银行股份有限公司开业，同时龙海市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继；因此，福建龙海农村商业银行股份有限公司享有对该案的债权请求权，在借款期限届满林建田应负清偿本息义务，现借款人林建田已死亡，福建龙海农村商业银行股份有限公司在保证期限内要求连带保证责任人王宝兴清偿贷款本息，合法有据，应予支持。王宝兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，福建龙海农村商业银行股份有限公司的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息（从2013年5月31日起，月利率按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2701元，由被告王宝兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄清江
人民陪审员 曾建团
人民陪审员 陈春玉
二〇一六年九月六日
书 记 员 曾舒萍
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初279号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人贾学青，男，1982年3月19日出生，汉族，初中毕业，农民，住淅川县。因涉嫌犯诈骗罪，2011年6月19日被淅川县公安局取保候审。经淅川县人民法院决定，于2016年8月17日被淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2011）210号起诉书指控被告人贾学青犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员陈百越出庭支持公诉，被告人贾学青到庭参加了诉讼。后被告人贾学青脱逃，本案中止审理，贾学青到案后，本案恢复审理。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
被告人贾学青伙同贾晓阳（已判刑）等三人预谋进行诈骗。遂与鲁山县个体煤老板吴某联系，谎称自己需要20多吨煤，并让其送到南阳市312国道与北京大道路口。2007年8月7日，被告人贾学青和贾晓阳等人租用一辆绿色奇瑞牌小型汽车（车牌号为豫Ｒ×××××）到南阳市312国道与北京大道交叉口处接吴某的车。然后贾学青、贾晓阳等人将个体煤老板吴某、司机李某骗至淅川县上集镇北塘村将煤过磅后，又将吴某、李某骗至淅川县大石桥乡东湾村郭某砖厂。将吴某21吨煤以每吨350元的价格卖给郭某砖厂，获利7350元人民币。后对吴某谎称到淅川县城吃饭，贾晓阳乘坐出租车返回淅川县城，途中贾晓阳催促出租车司机将车开快，摆脱吴某、李某煤车后逃走。
公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人贾学青供述，被害人吴某、李某陈述，证人贾晓阳王某等人证言，辨认笔录，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人贾学青的行为已构成诈骗罪，提请依法惩处。
被告人贾学青对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
被告人贾学青伙同他人预谋进行诈骗，遂与鲁山县个体煤老板吴某联系，谎称自己需要20多吨煤，并让其送到南阳市312国道与北京大道路口。2007年8月7日，被告人贾学青伙同他人租用一辆绿色奇瑞牌小型汽车（车牌号为豫Ｒ×××××）到南阳市312国道与北京大道交叉口处接吴某的车。然后贾学青等人将个体煤老板吴某、司机李某骗至淅川县上集镇北塘村将煤过磅后，又将吴某、李某骗至淅川县大石桥乡东湾村郭某砖厂。将吴某21吨煤以每吨350元的价格卖给郭某砖厂，获利7350元人民币。后贾晓阳对吴某谎称一块到淅川县城吃饭，后乘坐出租车返回淅川县城途中贾晓阳借机摆脱吴某、李某煤车后逃走。
上述事实，有被告人贾学青供述与被害人李某、吴某陈述相一致，以及吴某辨认笔录予以佐证，证明了被告人贾学青以买煤为借口，将吴某21吨煤骗至淅川县卖给郭某砖厂的事实，有被告人贾学青供述与证人郭某、贾某证言相一致，证明被告人贾学青将骗得的21吨煤以7350元的价格卖给郭某，有被害人吴某、李某陈述与证人王某证言相一致，证明了被告人贾学青在返回淅川县城的路上借机摆脱吴某等人的事实。上述证据经当庭出示、质证、查证属实，可作为定案依据。
本院认为，被告人贾学青以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾学青犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金自判决生效后三十日内缴清。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年2月16日止。）
二、对被告人贾学青共同非法所得7350元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄俊慧
二〇一六年九月十二日
书记员(兼) 陈 璞
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初4631号
原告:朝阳鑫业供暖有限责任公司，住所地朝阳市双塔区新华路三段28号，统一社会信用代码：91211300791572573P。
法定代表人：薛庆德，系经理。
委托代理人：张彩芹，女，1969年5月20日出生，该公司员工，住朝阳市双塔区。
被告：关金武，男，住朝阳市双塔区。
原告朝阳鑫业供暖有限责任公司与被告关金武供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案。原告朝阳鑫业供暖有限责任公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳鑫业供暖有限责任公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朝阳鑫业供暖有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告朝阳鑫业供暖有限责任公司预交，已减半收取），由原告朝阳鑫业供暖有限责任公司负担。
审判员 王文成
二〇一七年十一月八日
书记员 罗亚杰
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初2026号
原告：董新友，男，1949年12月10日生，汉族，稻地镇于庄小学退休老师，住唐山市路南区。
被告：刘启发，男，1951年12月24日生，汉族，农民，住唐山市路南区。
被告：刘喜，男，1986年12月23日生，汉族，唐山市丰润区热锯片厂工人，住唐山市路南区。
原告董新友与被告刘启发、刘喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告董新友到庭参加诉讼。被告刘启发、刘喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告本息24000元（其中本金20000元，利息自2015年4月15日至2017年4月15日按年利率10%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘喜为创业，2014年4月15日，同其父亲从原告家中借走20000元，约定借期一年，利率10%。一年后，原告到被告家中要账，被告因家中有人生病，资金紧张，要求续借一年，原告同意并收取利息2000元。2016年4月15日，原告再次到被告家中要账，被告以没钱为由，把本息归还日期推迟到年底，并写下书面承诺。2016年12月31日，被告仍不归还原告欠款，原告又到被告家中协商，被告刘启发又把还款日期推到春节。之后又分别推到五一、端午节、6月10日。被告一再推脱，毫无诚意，故原告为维护合法权益，诉至法院。
被告刘启发、刘喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，被告刘启发为原告出具书面材料一份，其上第一行写有“2014年刘喜给董新友打的借条2万元作废。”第二行写有“刘喜、董新友、2016年7月21日。”第三行写有“到2016年12月30日，刘喜还董新友本息共计22000元。两万贰仟元整。”再下一行写有“借款人刘启发代刘喜”。2017年1月20日，被告刘启发再次为原告出具书面材料一份，其上写有“正月三十还董新友22000元。”落款处有被告刘启发签字及日期。原告自称于2015年4月15日收到被告给付的利息2000元。借款本金及之后利息至今未偿还原告。
本院认为，原告主张二被告从原告处借款20000元，但并未提交有效证据予以证实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由原告董新友承担举证不能的不利后果，即无法证实二被告共同从原告处借款的事实。但根据原告陈述及其提交的证据，能够认定被告刘启发承认被告刘喜于2014年向原告借款20000元，且被告刘启发承诺于2017年正月三十（农历日期，即公历2017年2月25日）偿还原告的事实，被告刘启发的该承诺应视为其对被告刘喜所欠原告董新友债务的承担，且原告董新友未提出异议，并提交了被告刘启发出具的书面材料，应视为其同意由被告刘启发承担该债务，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，原告董新友与被告刘启发之间形成借贷关系，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告刘启发应当按照约定偿还原告董新友借款。关于原告诉请的借款利息，原告主张自2015年4月15日起至2017年4月15日止按年利率10%计算，但原告并未提交证据证实其和二被告之间约定年利率为10%，故原告应承担举证不能的不利后果，但被告刘启发承诺偿还原告22000元，超出借款本金的部分，应视为借款利息，该部分款项系被告刘启发自愿支付，且未损害国家、集体和第三人利益，故对该部分利息，本院予以支持。
被告刘启发、刘喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘启发于本判决生效之日起十日内偿还原告董新友借款20000元及利息2000元；
二、驳回原告董新友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告刘启发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 赵忠凯
二〇一七年八月十八日
法官助理 闫思思
书 记 员 王浩然
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民二初字第61号
原告北京乐邦泰和物业管理有限公司四平分公司。
法定代表人刘景贵，经理。
委托代理人赵峰，原告单位职工。
被告曲育红，女，1971年11月26日生，汉族，住四平市铁东区星缘圣符小区40号楼1单元602室。
本院在审理原告北京乐邦泰和物业管理有限公司四平分公司诉被告曲育红物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年5月23日向本院提出申请，申请撤回对被告曲育红的起诉。
本院认为，在宣判前原告撤回对被告的起诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告北京乐邦泰和物业管理有限公司四平分公司撤回对被告曲育红的起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告负担。
审判员 刘 岩
二〇一二年五月二十九日
书记员 谷洪亮
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖10民终200号
上诉人（原审原告）：黄山市歙县阮氏徽派古建材料厂，住所地安徽省歙县郑村镇向杲村山坑，统一信用代码92341021MA2NBTAQ7F。
经营者：阮清华，男，1963年6月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑洪玉，男，1969年5月5日出生，汉族，住河南省台前县。
被上诉人（原审被告）：阳谷惠通运输有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县大布乡政府驻地，统一信用代码9137152159360823XP。
法定代表人：殷守礼，经理。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区东昌东路南、嵩山路西，统一信用代码91371500789291051W。
负责人：任建国，总经理。
委托诉讼代理人：霍可，公司员工。
上诉人黄山市歙县阮氏徽派古建材料厂因与被上诉人郑洪玉、阳谷惠通运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院（2017）皖1021民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，黄山市歙县阮氏徽派古建材料厂向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，黄山市歙县阮氏徽派古建材料厂自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许黄山市歙县阮氏徽派古建材料厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄山市歙县阮氏徽派古建材料厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋浩之
审判员 郑卫东
审判员 黄继顺
二〇一八年五月九日
书记员 陈 莹
附：相关法律条文
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5655号
原告：冯小波，男，1985年10月20日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
被告:江苏民泽化工设备制造有限公司，住所地靖江市开发区富阳西路9号。
法定代表人：李金龙。
原告冯小波与被告江苏民泽化工设备制造有限公司（以下简称民泽公司）为加工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小波到庭参加诉讼，被告民泽公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告加工费16000元。事实和理由：2016年8月23日，原、被告签订外协加工合同1份，约定由原告为被告的7件不锈钢压力容器、21件漏斗设备进行喷砂、14套爬梯平台做油漆，加工费共计20000元。合同签订后，原告按约组织人员至被告厂区为被告加工设备并向被告交付货物，被告仅于签订合同次日支付原告4000元，尚欠16000元未付。后经原告多次催要，双方协商待原告完成所有加工任务后被告再支付剩余加工费。但原告完工后，被告多次找借口拖延支付加工费。原告认为，原告为被告加工设备，被告应及时支付加工费。
被告民泽公司未答辩亦未举证。
围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认证如下：2016年8月23日的外协加工合同、中国邮政储蓄银行客户明细查询单来源合法，客观真实，可以作为定案依据。
审理中，本院于2017年10月20日上午8时30分左右电话联系被告公司法定代表人李金龙，其表示：被告目前尚欠原告加工费16000元，但被告公司经营效益不好，债务较多，目前没有偿还能力，请求分期支付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，原、被告签订外协加工合同1份，约定由原告承包被告的7件不锈钢压力容器、21件漏斗设备表面喷砂、14套爬梯平台油漆工作，总报酬20000元，2016年9月2日完成所有工作量；原告到被告位于靖江市富阳路99号民生科技厂的厂区内现场施工；签订合同时，被告支付原告4000元，工期进行至一半时支付10000元、余款6000元在原告完成当天并经被告与第三方监理验收合格后结清。2016年8月24日，被告支付原告4000元。嗣后，原告按约完成了承包的工作，但被告未按约支付加工费。原告多次催要未果，致起讼争。
本院认为，被告民泽公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及所举证据，可以确认原、被告间存在加工合同关系以及被告尚欠原告加工费16000元的事实成立。原告为被告加工并交付设备后，被告应当按约及时支付加工费。现原告要求被告支付加工费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏民泽化工设备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告冯小波加工费16000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告江苏民泽化工设备制造有限公司负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张 琪
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 倪伽任
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2286号
原告上海松江永信小额贷款股份有限公司。
法定代表人石海云。
委托代理人钟炎，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告封劼。
被告李莉萍。
被告吴乙。
被告吴甲。
法定代理人吴乙。
原告上海松江永信小额贷款股份有限公司诉被告封劼、李莉萍、吴乙、吴甲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由胡晓晖独任审判。后因四被告下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟炎到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海松江永信小额贷款股份有限公司诉称：2012年9月28日，原告与被告封劼签订《借款合同》一份，合同约定：原告向被告封劼提供借款5，000，000元；借款期限自2012年9月28日起至2013年4月27日止；借款年利率为12%；还款方式为按季付息，到期还本，每季末月的20日为固定还息日；在任何情况下，合同的违约责任包括偿付守约方为实现债权而支出的所有费用，包括律师费等。
2012年9月28日，原告与被告李莉萍、吴乙签订《抵押合同》，合同约定：被告李莉萍、吴乙以坐落于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号房产，为原告与被告封劼之间签订的上述《借款合同》的履行提供抵押担保；抵押担保的范围为借款本金5，000，000元、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）等。2012年10月15日，原告与被告李莉萍、吴乙、吴甲办理了房地产抵押登记手续。
2012年9月29日，原告向被告封劼发放贷款5，000，000元。然而，被告封劼未按约偿还借款本金及自2013年3月21日起的借款利息。原告催款无着，故诉至法院，请求判令：1、被告封劼偿还原告借款本金5，000，000元及自2013年3月21日起至借款本金实际清偿日止的借款利息（按年利率12%计算）；2、被告封劼赔偿原告律师费损失10，000元；3、如被告封劼不履行上述债务，则原告对被告李莉萍、吴乙、吴甲所有的位于上海市松江区＊＊＊弄＊＊＊号房产折价或以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿。
原告为证明自己主张，向本院提供《借款合同》、借款凭证、《抵押合同》、上海市房地产登记证明、上海市房地产登记簿、《委托律师合同》、发票、付款凭证等证据。
被告封劼、李莉萍、吴乙、吴甲未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告封劼、李莉萍、吴乙、吴甲未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告封劼签订的《借款合同》经双方签名盖章，已经发生法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。本案中，原告已履行放款义务，但被告封劼未按合同约定按时归还借款并支付利息，构成违约。至庭审时，被告封劼仍未还款，故原告要求其偿还借款本金、支付相应利息、赔偿律师费损失的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告李莉萍、吴乙、吴甲以坐落于上海市松江区＊＊＊弄＊＊＊号房产抵押给原告作为上述借款的担保，并已办理抵押登记手续，故原告可依法行使抵押权，并享有优先受偿的权利。本案四被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告封劼于本判决生效之日起十日内偿还原告上海松江永信小额贷款股份有限公司借款本金5，000，000元；
二、被告封劼于本判决生效之日起十日内偿付原告上海松江永信小额贷款股份有限公司借款利息（以5，000，000元为基数，自2013年3月21日起，按年利率12%计算至借款本金实际清偿日止）；
三、被告封劼于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海松江永信小额贷款股份有限公司律师费损失10，000元；
如果被告封劼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、如被告封劼不能清偿上述债务时，原告上海松江永信小额贷款股份有限公司有权以坐落于上海市松江区＊＊＊弄＊＊＊号房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款在中国银行股份有限公司苏州工业园区支行优先受偿8，000，000元后优先受偿。
案件受理费46，950元、公告费560元，合计诉讼费47，510元，由被告封劼、李莉萍、吴乙负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0231执507号
申请执行人:袁洪,男性,汉族,1982年06月03日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:重庆市垫江县郭唐湾煤业有限公司玉河煤矿,组织机构代码58147471-3。
本院在执行袁洪诉重庆市垫江县郭唐湾煤业有限公司玉河煤矿借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立�生效。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年六月二十八日
书记员 奚浩淋
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3326号
原告王海二，男，住焦作市山阳区。
被告王玉柱，男，住焦作市山阳区。
被告王全良，男，住焦作市山阳区。
原告王海二与被告王玉柱、王全良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告王海二于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海二在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海二撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王海二负担。
代理审判员 张家辉
二〇一七年十一月七日
书 记 员 牛志华
甘肃省环县人民法院
**刑事判决书**
（2017）甘1022刑初39号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年3月13日出生，户籍地甘肃省环县，住环县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月23日被环县公安局决定取保候审，2017年1月10日被环县人民检察院决定取保候审。同年2月9日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日12时许，被告人王某某驾驶甘AX号重型货车沿银西公路由北向南行经XX镇南街路段时，与同向右侧行驶的环县XX镇农民樊某某驾驶的无号牌二轮摩托车相刮蹭，造成樊某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。2016年12月19日，经环县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：王某某承担本起交通事故的全部责任，樊某某无事故责任。事故发生后，王某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
又查明，被告人王某某已与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属经济损失62万元，取得了谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，扣押物品清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，超限检测管理系统检测单，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及拍照，证人樊某1、樊某2的证言，被告人王某某的供述，赔偿协议书，谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人王某某的指控罪名成立。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中能够自愿认罪，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡继源
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄亚萍
甘肃省环县人民法院					刑事判决书					（2017）甘1022刑初39号					公诉机关甘肃省环县人民检察院。					被告人王某某，男，1990年3月13日出生，户籍地甘肃省环县，住环县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月23日被环县公安局决定取保候审，2017年1月10日被环县人民检察院决定取保候审。同年2月9日被本院决定取保候审。					甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。					经审理查明，2016年12月9日12时许，被告人王某某驾驶甘AX号重型货车沿银西公路由北向南行经XX镇南街路段时，与同向右侧行驶的环县XX镇农民樊某某驾驶的无号牌二轮摩托车相刮蹭，造成樊某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。2016年12月19日，经环县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：王某某承担本起交通事故的全部责任，樊某某无事故责任。事故发生后，王某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。					又查明，被告人王某某已与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属经济损失62万元，取得了谅解。					上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，扣押物品清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，超限检测管理系统检测单，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及拍照，证人樊某1、樊某2的证言，被告人王某某的供述，赔偿协议书，谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。					本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人王某某的指控罪名成立。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中能够自愿认罪，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：					被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。					（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）					如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。					审  判  员    胡继源					二〇一七年二月二十七日					书  记  员    黄亚萍
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初981号
原告：赵俊还，女，汉族，1973年8月21日出生，住河南省汝州市。
委托代理人：张红波，河南民天律师事务所律师。
被告：渠广华，男，成年，住山东省郓城县。
被告：汝州市煤山办事处司东村民委员会，住所地：汝州市煤山办事处司西村。
原告赵俊还与被告渠广华、被告汝州市煤山办事处司东村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告赵俊还于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许赵俊还撤诉。
审判员 李亚芳
二〇一七年二月二十八日
书记员 酒延娜
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初798号
原告谢福留。
委托代理人黄亚乾。
被告李汉才。
委托代理人彭进，广东展望律师事务所律师。
被告广东省化州市文楼镇人民政府。
住所地化州市。
法定代表人张贤彪，镇长。
委托代理人孔瑜俊。
原告谢福留诉被告李汉才、广东省化州市文楼镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢福留及其委托代理人黄亚乾，被告李汉才及其委托代理人彭进，被告化州市文楼镇人民政府的委托代理人孔瑜俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月4日9时30分，被告李汉才驾驶无号牌货车（车架号：LUBV39BB3BD107126、发动机号：07089050）由平福往文楼圩方向行驶，当行至化州市文楼镇文楼圩四季沐歌店门前路段时，与原告谢福留驾驶的粤Kdx756号普通二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。化州市公安局交通警察大队作出了化公交认字（2016）第00257号《道路交通事故认定书》：李汉才负事故全部责任，谢福留不承担责任。发生事故后，原告谢福留被送往茂名市人民医院医治救治，医生诊断为：1、脾破裂并出血，2、创伤性湿肺，3、胸骨体、左侧多发肋骨骨折等。原告谢福留住院时间为2016年2月4日至2016年3月6日出院，住院31天，住院期间有原告儿子谢成权、谢成龙两人陪护。事后，原告向广东国泰法医临床司法鉴定所申请司法鉴定，2016年4月2日作出鉴定意见为谢福留之伤因本次车祸所致，构成“道标”八级和九级伤残，用去鉴定费用1900元。谢汉武是原告谢福留的父亲，是原告谢福留的被抚养人。由于被告李汉才是肇事车无号牌货车（车架号：LUBV39BB3BD107126、发动机号：07089050）的驾驶司机，被告广东省化州市文楼镇人民政府是该车所有人，且被告李汉才是受雇于被告广东省化州市文楼镇人民政府的环卫工人。该肇事车无投保机动车交通事故责任强制险，现请求法院依法判令被告赔偿原告的损失。根据《中华人民共和国民法通则》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他有关法律规定，依照《广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，原告住院期间，被告支付了部分损失外，被告还应赔偿下列费用给原告：1、医疗费2028元；2、护理费7440元（120元／天×31天×2人）；3、必要营养费3000元；4、误工费5520元（120元／天×（31＋15）天）；5、住院伙食补助费3100元（100元／天×31天）；6、交通费1000元；7、司法鉴定费1900元；8、残疾赔偿金78371.84元（12245.6元／年×20年×32%）；9抚养费4017.28元（10043.2元／年×5年×32%÷4），以上合计106377.12元。此次事故造成原告八级和九级伤残，给原告造成了极大的精神痛苦，应赔偿原告精神抚慰金20000元，原告损失合计126377.12元。综上所述，原告多次追讨，被告仍拒不赔偿，为维护原告的合法权益，恳请法院依法判令被告立即赔偿原告谢福留经济损失126377.12元并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，化州市辖区内只有“化州市文楼镇人民政府”，而没有“广东省化州市文楼镇人民政府”，原告谢福留所诉被告广东省化州市文楼镇人民政府的主体不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”及《诉讼费用交纳办法》第八条（二）的规定，裁定如下：
驳回原告谢福留的起诉。
本案不需缴纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李东帅
二〇一六年六月二十七日
书记员 钟林艳
速录员 王 晓
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0982民初798号原告谢福留。委托代理人黄亚乾。被告李汉才。委托代理人彭进，广东展望律师事务所律师。被告广东省化州市文楼镇人民政府。住所地化州市。法定代表人张贤彪，镇长。委托代理人孔瑜俊。原告谢福留诉被告李汉才、广东省化州市文楼镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢福留及其委托代理人黄亚乾，被告李汉才及其委托代理人彭进，被告化州市文楼镇人民政府的委托代理人孔瑜俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月4日9时30分，被告李汉才驾驶无号牌货车（车架号：LUBV39BB3BD107126、发动机号：07089050）由平福往文楼圩方向行驶，当行至化州市文楼镇文楼圩四季沐歌店门前路段时，与原告谢福留驾驶的粤Kdx756号普通二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。化州市公安局交通警察大队作出了化公交认字[2016]第00257号《道路交通事故认定书》：李汉才负事故全部责任，谢福留不承担责任。发生事故后，原告谢福留被送往茂名市人民医院医治救治，医生诊断为：1、脾破裂并出血，2、创伤性湿肺，3、胸骨体、左侧多发肋骨骨折等。原告谢福留住院时间为2016年2月4日至2016年3月6日出院，住院31天，住院期间有原告儿子谢成权、谢成龙两人陪护。事后,原告向广东国泰法医临床司法鉴定所申请司法鉴定，2016年4月2日作出鉴定意见为谢福留之伤因本次车祸所致，构成“道标”八级和九级伤残，用去鉴定费用1900元。谢汉武是原告谢福留的父亲，是原告谢福留的被抚养人。由于被告李汉才是肇事车无号牌货车（车架号：LUBV39BB3BD107126、发动机号：07089050）的驾驶司机，被告广东省化州市文楼镇人民政府是该车所有人，且被告李汉才是受雇于被告广东省化州市文楼镇人民政府的环卫工人。该肇事车无投保机动车交通事故责任强制险，现请求法院依法判令被告赔偿原告的损失。根据《中华人民共和国民法通则》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他有关法律规定，依照《广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，原告住院期间，被告支付了部分损失外，被告还应赔偿下列费用给原告：1、医疗费2028元；2、护理费7440元(120元/天×31天×2人)；3、必要营养费3000元；4、误工费5520元(120元/天×（31+15）天)；5、住院伙食补助费3100元(100元/天×31天)；6、交通费1000元；7、司法鉴定费1900元；8、残疾赔偿金78371.84元(12245.6元/年×20年×32%)；9抚养费4017.28元(10043.2元/年×5年×32%÷4)，以上合计106377.12元。此次事故造成原告八级和九级伤残，给原告造成了极大的精神痛苦，应赔偿原告精神抚慰金20000元，原告损失合计126377.12元。综上所述，原告多次追讨，被告仍拒不赔偿，为维护原告的合法权益，恳请法院依法判令被告立即赔偿原告谢福留经济损失126377.12元并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，化州市辖区内只有“化州市文楼镇人民政府”，而没有“广东省化州市文楼镇人民政府”，原告谢福留所诉被告广东省化州市文楼镇人民政府的主体不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”及《诉讼费用交纳办法》第八条(二)的规定，裁定如下：驳回原告谢福留的起诉。本案不需缴纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李东帅二〇一六年六月二十七日书记员  钟林艳速录员  王 晓
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4143号
原告：句容市环城物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇(东门)东进路四小南侧。
法定代表人：王静，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：何娟。
原告句容市环城物业管理有限公司（以下简称句容环城物业公司）诉被告何娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员陆玉婷适用小额诉讼程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨洁、被告何娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告句容环城物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2013年9月23日至2016年9月22日的物业费2300元（127.8平方米*0.5元/月/平方米*36个月）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年6月15日，原告受句容市新广房地产开发有限公司委托签订《润景美邻苑物业管理服务合同》，约定自2006年起由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费办法一年一次。被告系该小区业主，其自2013年9月23日至2016年9月22日期间的物业服务费未能交纳。经原告多次催要，被告仍未能支付。
被告辩称，1.2013年9月23日之前的物业费我已经缴纳，因为我向物业公司反映我家的房屋渗水、窗户开裂问题，一直没有得到答复，我现在不同意缴纳物业费；2.从2013年9月23日开始的这两年的物业费，原告没有向我书面催缴过，原告对这两年物业费的请求权已经超过诉讼时效了。
本院经审理认定事实如下：2012年10月12日，原告与句容市润景美邻苑业主委员会签订物业管理服务合同一份，协议约定由原告为句容市润景美邻苑小区提供物业管理服务，委托期限为1年，自2012年10月1日起至2013年9月30日止，同时约定原告按多层住宅0.45元/平方米/月、高层1元/平方米/月标准收取物业费。双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告按约提供物业服务。2013年10月1日、2014年10月1日，双方两次续签物业管理服务合同。2015年9月26日，原告又与句容市润景美邻苑业主委员会续签物业管理服务合同。在该份合同中双方对物业费收费标准重新约定为多层住宅为0.5元/平方米/月，高层住宅为1.1元/平方米/月，其他内容不变。被告系润景美邻苑小区26幢403室业主，住宅面积为127.8平方米。被告自2013年9月23日起至今未缴纳物业费。
本院认为，原告与句容市润景美邻苑业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效。该合同依法对润景美邻苑小区全体业主均有约束力。物业服务人要求业主给付物业服务费用的诉讼时效期间，从最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算。原告与句容市润景美邻苑业主委员会自2012年10月份起每年签订一次物业管理服务合同，每次均约定委托服务期限为一年，故原告可向被告主张2013年10月1日至2016年9月22日的物业费。被告所欠物业费计算为：127.8平方米*0.45元/月/平方米*24个月（2013年10月1日至2015年9月30日）+127.8平方米*0.5元/月/平方米*12个月（2015年10月1日至2016年9月22日）=1380.24元+766.8元＝2147.04元。
据此，依照国务院《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告何娟于本判决生效后十日内支付原告句容市环城物业管理有限公司2013年10月1日至2016年9月22日物业管理服务费2147.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何娟负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆玉婷
二〇一六年十月十一日
书 记 员 章玮琼
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初4143号原告：句容市环城物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇(东门)东进路四小南侧。法定代表人：王静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。被告：何娟。原告句容市环城物业管理有限公司（以下简称句容环城物业公司）诉被告何娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员陆玉婷适用小额诉讼程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨洁、被告何娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告句容环城物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2013年9月23日至2016年9月22日的物业费2300元（127.8平方米*0.5元/月/平方米*36个月）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年6月15日，原告受句容市新广房地产开发有限公司委托签订《润景美邻苑物业管理服务合同》，约定自2006年起由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费办法一年一次。被告系该小区业主，其自2013年9月23日至2016年9月22日期间的物业服务费未能交纳。经原告多次催要，被告仍未能支付。被告辩称，1.2013年9月23日之前的物业费我已经缴纳，因为我向物业公司反映我家的房屋渗水、窗户开裂问题，一直没有得到答复，我现在不同意缴纳物业费；2.从2013年9月23日开始的这两年的物业费，原告没有向我书面催缴过，原告对这两年物业费的请求权已经超过诉讼时效了。本院经审理认定事实如下：2012年10月12日，原告与句容市润景美邻苑业主委员会签订物业管理服务合同一份，协议约定由原告为句容市润景美邻苑小区提供物业管理服务，委托期限为1年，自2012年10月1日起至2013年9月30日止，同时约定原告按多层住宅0.45元/平方米/月、高层1元/平方米/月标准收取物业费。双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告按约提供物业服务。2013年10月1日、2014年10月1日，双方两次续签物业管理服务合同。2015年9月26日，原告又与句容市润景美邻苑业主委员会续签物业管理服务合同。在该份合同中双方对物业费收费标准重新约定为多层住宅为0.5元/平方米/月，高层住宅为1.1元/平方米/月，其他内容不变。被告系润景美邻苑小区26幢403室业主，住宅面积为127.8平方米。被告自2013年9月23日起至今未缴纳物业费。本院认为，原告与句容市润景美邻苑业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效。该合同依法对润景美邻苑小区全体业主均有约束力。物业服务人要求业主给付物业服务费用的诉讼时效期间，从最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算。原告与句容市润景美邻苑业主委员会自2012年10月份起每年签订一次物业管理服务合同，每次均约定委托服务期限为一年，故原告可向被告主张2013年10月1日至2016年9月22日的物业费。被告所欠物业费计算为：127.8平方米*0.45元/月/平方米*24个月（2013年10月1日至2015年9月30日）+127.8平方米*0.5元/月/平方米*12个月（2015年10月1日至2016年9月22日）=1380.24元+766.8元＝2147.04元。据此，依照国务院《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十四条第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告何娟于本判决生效后十日内支付原告句容市环城物业管理有限公司2013年10月1日至2016年9月22日物业管理服务费2147.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何娟负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  陆玉婷二〇一六年十月十一日书 记 员  章玮琼
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1045号
申请执行人唐正菊，女，1963年9月16日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司，住所地龙岩市福三线牛坑公路边，组织机构代码73951668-9。
法定代表人林奕辉，总经理。
被执行人黄文明，男，1988年2月8日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。
本院在执行申请执行人唐正菊与被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司、黄文明劳务合同纠纷一案中，查明被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司在本院共有被执行案件24件，被执行标的11520372元；被执行人黄文明在本院共有被执行案件6件，被执行标的265772元，现尚欠本案申请执行人唐正菊劳务报酬23670元未支付。本院于2016年11月22日作出（2016）闽0802执1045号执行裁定书查封了被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道286号（龙岩商会大厦）F幢11层1102、1105号办公用房及-1层F69、F70、F91、F92车位（房产证号：20××58、20××59、土地证号：龙国用2014第017120、017121、017122、017124、017125、0171**）的过户手续，待处置完被查封财产后，按债权比例分配给各申请执行人。本院通过银行、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司、黄文明没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0802执1045号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十五日
书记员 石志红（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执恢267号
申请执行人王秀明。
申请执行人陈玉容。
申请执行人陈芙蓉。
申请执行人陈颖清。
申请执行人陈银花。
申请执行人陈宇。
被执行人何建元。
被执行人蔡朝晖。
原告王秀明、陈玉容、陈芙蓉、陈颖清、陈银花、陈宇与被告何建元、蔡朝晖买卖合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院已经审理终结。湖南省益阳市赫山区人民法院于2015年9月9日以（2015）益赫执字第562号《委托执行函》委托本院执行已经生效的（2014）益赫民二初字第677号民事判决书。本院于2015年10月8日受理后即向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取何建元、蔡朝晖的银行存款或应当履行义务部分的收入120162元（暂未计算利息和迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年十二月一日
书记员 张 霖
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初269号
原告蒲某某，女，1972年8月14日出生，汉族，居民。
被告张某某，男，1966年3月10日出生，汉族，居民。
原告蒲某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。本案依法由审判员吴浩洲担任审判长，与人民陪审员黄全柱、金克田组成合议庭，代理书记员向易娟担任法庭记录，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告蒲某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年5月经人介绍相识，1994年11月登记结婚。1994年2月28日生育女儿张某甲，1995年5月9日生育儿子张某乙。原、被告婚后因性格不合经常为家庭琐事吵架，被告脾气暴躁，对家里生活不闻不问，家庭开支全部由原告一人承担。原告于2012年2月离家出走，至今未归，从此原告与被告一直分居。现原、被告的夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证1本，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、证人张某甲（系原、被告之女）出庭作证证明被告从2010年外出，一直没有回来，被告不管子女的生活，与一个女的住在洪江，证人曾经去过一次，后来失去了联系；
3、证人张某乙（系原、被告之子）出庭作证证明被告已经外出5、6年，一直没有回来，父母生活在一起时经常吵架。
被告没有出庭，视为放弃质证权利。
被告没有答辩，也没有提交证据。
对原告提交的证据，本院认为客观可信，能够证明案件的真实情况，本院予以采信。
经审理查明：被告张某某系福建省人，原、被告于1992年5月在深圳打工时相识，相识后不久便同居生活，1994年2月28日生育女儿张某甲，1994年11月在福建省惠安县补办了登记结婚手续。1995年5月9日生育儿子张某乙。张某甲、张某乙现均已成年。婚后不久，双方回溆浦县定居。原、被告婚后因性格不合及被告生活作风不检点等原因经常吵架。被告于2010年2月外出务工，在外出的前半年与原告有过联系，此后原、被告再无联系，原、被告一直分居之今。
本院认为：原、被告在打工时相识，自由恋爱结婚，并生育二个子女，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，但双方因性格不合及被告生活作风不检点等原因经常吵架，且分居多年，被告未尽作为丈夫和父亲的家庭责任及义务，本院据此认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。因被告拒不到庭，对原、被告是否有夫妻共同财产及债权债务无法查清，故本案不作认定和处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒲某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 吴浩洲
人民陪审员 黄全柱
人民陪审员 金克田
二〇一六年六月七日
代理书记员 向易娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1306号
罪犯王海军，男，1983年10月23日出生，汉族，初中文化，河北省香河县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省香河县人民法院于2009年3月26日作出（2009）香刑初字第37号刑事判决，以被告人王海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4万元。被告人王海军不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2009年5月26日作出（2009）廊刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2012年12月25日、2015年7月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年7月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海军在2015年7月14日至2017年4月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次、严管集训1次；该犯未缴纳罚金人民币4万元。另查明，该犯1999年9月因犯抢劫罪，被河北省香河县人民法院判处有期徒刑三年；2003年1月因犯盗窃罪，被河北省香河县人民法院判处有期徒刑四年；2007年1月31日因犯抢夺罪，被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2008年4月26日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王海军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年9月24日起至2023年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 王萌
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初4772号
原告：合肥市天成起重吊装有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路1231号唐桥新村D区4幢206室，统一社会信用代码9134010055634604XM（1－1）。
法定代表人：夏传财，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王教富，安徽晟成律师事务所律师。
被告：安徽省恒鑫建筑工程有限公司，住所地六安市人民路96号（建委院内），统一社会信用代码91341500564978012T。
法定代表人：沈孝荣，系该公司执行董事。
原告合肥市天成起重吊装有限公司诉被告安徽省恒鑫建筑工程有限公司建设工程施工纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告李从圣于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市天成起重吊装有限公司撤回诉讼。
案件诉讼费130元，减半收取65元，由原告合肥市天成起重吊装有限公司负担。
审判员 陈 燕
二〇一八年八月二十四日
书记员 王苗苗
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执849号
申请执行人：方富泽,男,1989年10月7日出生,汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区健隆实业有限公司,住所地佛山市顺德区容桂街道广珠路细滘联丰村。
法定代表人：李健培。
原告方富泽与被告佛山市顺德区健隆实业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0606民初18950号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区健隆实业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告方富泽支付劳动报酬15000元，并承担案件受理费87.5元，以上共计15087.5元。因债务人佛山市顺德区健隆实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人方富泽向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区健隆实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向被执行人的住所地调查，查明有机器设备一批，被本院另案查封，待资产变现后分配。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为15087.50元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执849号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年五月十一日
书记员 唐婧怡
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初295号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人孙某某，男，1982年02月12日出生，汉族，陕西省铜川市人，初中文化。2016年08月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，2016年08月17日被府谷县公安�取保候审，2016年09月07日被府谷县人民检察院取保候审，2016年10月11日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、杨永强出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年08月09日20时30分许，被告人孙某某和朋友王某等人在府谷县庙沟门镇刘雄饭店饮酒后由被告人孙某某驾驶陕KSXX**金杯牌小型汽车准备返回府谷县庙沟门电厂，行驶至府谷县庙沟门电厂前桥头附近路段时，被执勤民警查获。经检测，孙某某血液中酒精含量为137.83mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“�辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人孙某某血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、驾驶证信息查询结果、行驶证信息查询结果、血醇检验报告、现场笔录及被告人孙某某的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人孙某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，另查明，被告人孙某某于2007年05月16日初次领取驾驶证，准驾车型为A1，驾驶证状态正常。
上述事实，被告人在庭审中无异议，并有被告人孙某某的常住人口信息一份、受案登记表、立案决定书、驾驶证查询结果、机动车信息、驾驶证、行驶证复印件各一份（与原件一致）对被告人孙某某血样提取登记表、呼出气体酒精检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、血液酒精浓度检验结论告知书、现场笔录、强制措施凭证、行政处罚告知笔录、被告人孙某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人归案后认罪态度一直较好，如实供述自己的罪行，能当庭认罪，说明有悔罪表现，故在量刑时可酌情从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区无不良影响，故可对被告人依法判处缓刑。公诉机关对被告人的量�建议结合被告人孙某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 刘海平
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘浩田
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初2337号
原告：河南省中成房地产开发集团有限公司。住所地：偃师市洛神路53号
法定代表人：段献忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：张爱玲，河南法魂律师事务所律师。
被告：李晓红，女，1978年6月23日生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭育新，男，1976年8月27日生，汉族，住河南省偃师市。系李晓红之夫。
本院在审理原告河南省中成房地产开发集团有限公司诉被告李晓红商品房买卖预约合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告河南省中成房地产开发集团有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省中成房地产开发集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省中成房地产开发集团有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告河南省中成房地产开发集团有限公司负担。
审 判 长 蒋 焕 晓
人民陪审员 耿 子 惠
人民陪审员 高佳铭二0一七年八月八日
代理书记员 齐 倓 倓
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初797号
原告：冯尧坤，男，1950年10月21日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：顾权，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：李钦，女，1982年3月21日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。
被告：张滢洁，女，1985年10月9日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。
原告冯尧坤与被告李钦、张滢洁为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人顾权到庭参加诉讼。被告李钦、张滢洁经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，期满仍未到庭应诉。本案现已�理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李钦归还原告借款100000元，被告张滢洁对上述借款承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍与李钦相识。2016年10月21日，李钦因经营之需向原告借款290000元，并称短期内即归还。原告向汇丰信托投资公司借款200000元后将原告的中国农业银行卡交付给李钦并告知其密码，由其支取使用。当日，原告又从靖江农村商业银行取款40000元交付给李钦，李钦就该40000元出具了借条。次日，李钦打电话称还需借款50000元周转，原告又借款50000元给李钦，时未出具借条。2016年10月21日，李钦出具协议一份，承诺原告向汇丰信托投资公司所借的250000元由其归还。2016年10月25日，李钦归还原告借款40000元，原告将40000元的借条退给李钦。2016年12月11日，李钦就上述借款中的100000元出具借条一�，张滢洁为该100000元提供担保。该笔款项李钦至今未予偿还，张滢洁也未履行担保责任。原告催要无着，特提出上述诉讼请求。
两被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，被告李钦出具协议一份，载明“今天冯尧坤与杨杰的贰拾伍万元整到期（12月21前）由李钦全权负责处理归还（含息）。”2016年12月11日，李钦向原告出具借条一份，载明：“今借到冯尧坤人民币拾万，于明日归还”。被告张滢洁在借条上作为担保人签字。嗣后，被告李钦未归还，被告张滢洁亦未履行担保之责。原告催要无着，致起讼争。
另查明，2016年12月24日，李钦就上述借款中的150000元出具借条一份，朱小银为该150000元提供担保（原告已另案诉讼）。
以上事实有原告的当庭陈述、原告提交的2016年10月21日协议一份、2016年12月11日借条原件一份、原告已销户的中国农业银行账户明细等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及提供的证据，可以确认被告张滢洁为被告李钦向原告借款100000元提供担保的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告李钦向原告借款后理应及时归还。被告张滢洁为讼争借款提供担保，未约定保证方式和保证范围，故应对借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后可向债务人追偿。现原告要求被告李钦归还借款100000元，被告张滢洁对上述借款承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李钦于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告冯尧坤借款100000元，被告张滢洁对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告应在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53行号：104312800123）。
审 判 员 张学军
代理审判员 张玲云
人民陪审员 曹宇阳
二〇一七年八月四日
书 记 员 朱珂立
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1163号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人邹某，男，汉族，1960年8月28日出生于，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2011年9月5日被本院判处拘役四个月，2011年10月12日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年3月2日被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月，2015年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被捉获，次日被监视居住，2016年8月11日被依法逮捕。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1004号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人邹某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年4月21日21时35分许，被告人邹某乘坐128路公交车，当车行驶至本区石桥铺泰兴车站附近时，邹某乘失主李某不备之机，采取刀片割包的方式，将李某放在上衣左侧里面口袋内的1部价值602元的苹果5S手机扒走，后销赃。民警于2016年4月26日将邹某捉获。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明材料、失主李某的陈述、杨某的证词、提取笔录、确认笔录、辨认笔录、扣押清单、指认现场笔录及相关照片、价格鉴证结论书、视频截图、到案经过、重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第00231号刑事判决书及释放证明书、被告人邹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，扒窃他人财物，
其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人邹某到案后，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人邹某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2016年8月11日起至2017年3月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人邹某于判决生效之日起30日内退赔失主李某经济损失人民币602元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 焱
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙温行终字第89号
上诉人（原审原告）天环建设集团有限公司，住所地浙江省天台县福溪街道桥南路288号。
法定代表人许碧海，董事长。
委托代理人陈洲、张周，浙江品和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰顺县人力资源和社会保障局，住所地浙江省泰顺县罗阳镇东大街6号。
法定代表人吴伟峰，局长。
委托代理人胡荣岭，该局工作人员。
委托代理人钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）蔡家煮，
委托代理人严宗杰，泰顺县职工服务中心援助律师。
上诉人天环建设集团有限公司（以下简称天环公司）因诉泰顺县人力资源和社会保障局（以下简称泰顺县人社局）工伤行政确认一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2015）温泰行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人天环公司的委托代理人陈州，被上诉人泰顺县人社局的法定代表人吴伟峰及其委托代理人胡荣岭、钱招脉，被上诉人蔡家煮及其委托代理人严宗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰顺县人社局于2014年10月29日作出泰人社工认字（2014）第59号工伤认定决定书，认定2013年11月7日上午，蔡家煮在天环建设集团有限公司的泰顺县竹岚脚至彭溪公路工程01标工地工作时，不慎摔倒，致头皮外伤、右肩关节挫伤。蔡家煮于2014年9月9日提出工伤认定申请。按照《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，上述蔡家煮的受伤事实为工伤。
原判认定：天环公司系泰顺县竹岚脚至彭溪公路01标的施工单位。2012年7月，天环公司因上述工程建设需要聘用蔡家煮担任开空压机的工作，平时还干清渣等一些杂活。天环公司未与蔡家煮签订劳动合同，只为其办理了暂住证，载明蔡家煮的工作单位是天环建设集团有限公司。2013年11月7日上午，蔡家煮在工地工作时，不慎摔倒受伤，致其头皮外伤、右肩关节挫伤。2014年9月9日，蔡家煮向泰顺县人社局提出工伤认定申请。泰顺县人社局于2014年10月29日作出泰人社工认字（2014）第59号工伤认定决定，认定蔡家煮在工作中受到的事故伤害属于工伤。天环公司不服，遂提起本案诉讼。
原判认为：天环公司因工程需要聘用蔡家煮担任开空压机及清渣等杂活的工作，并为其办理暂住证，载明其工作单位系天环公司，虽未与蔡家煮签订劳动合同，但已然形成事实的劳动关系，应予确认。故天环公司认为与蔡家煮不存在劳动关系的主张，不予支持。蔡家煮于2013年11月7日在工作中摔倒受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害”的情形，应依法认定为工伤。泰顺县人社局作为工伤保险的管理部门，对本行政区域内的工伤保险有管理认定的职责。其于2014年10月29日作出的泰人社工认字（2014）第59号工伤认定决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，应当予以维持。据此判决：维持泰顺县人力资源和社会保障局于2014年10月29日作出的泰人社工认字（2014）第59号工伤认定的具体行政行为。
上诉人天环公司诉称：1.蔡家煮与上诉人之间不存在劳动关系。2.原判认定蔡家煮因摔倒致其右肩伤错误。请求二审改判撤销被诉工伤认定。
被上诉人泰顺县人社局辩称：1.2012年7月至2014年1月期间，蔡家煮被天环公司聘用并为其工作。天环公司曾为蔡家煮办理暂住证，由此亦能印证蔡家煮与上诉人天环公司形成事实劳动关系的事实。同时，上诉人天环公司与浙江利化爆破工程有限公司不存在承包关系，系爆破工程挂靠关系，蔡家煮也不是浙江利化爆破工程有限公司的员工。2.蔡家煮于2013年11月7日受伤当日即由工友送往彭溪社区卫生服务中心，经诊断头皮外伤、右肩关节挫伤。2013年7月18日在泰顺县中医院拍片确认右肩关节末X线病变。因此，上诉人天环公司称蔡家煮的病情系长年累月的劳作所致，无科学依据。即便蔡家煮的肩关节挫伤系多次多原因造成的，也只是医疗费用与工伤事故存在多大因果关系的问题。不能否定蔡家煮在工作时间因工作原因受伤的事实。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人蔡家煮同意被上诉人泰顺县人社局的意见并辩称：被上诉人蔡家煮通过多个医院证明可以确认为肩关节肌腱损伤，应依法认定为工伤。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均随卷移送本院。二审诉讼期间，上诉人天环公司申请证人张某甲、张某乙出庭作证，并提供张某甲与浙江利化爆破工程有限公司的劳动合同以及张某甲录制的蔡家煮与其的对话，据以证实蔡家煮与上诉人不具有劳动关系且其伤势与工作无关。上述证据一审期间无正当理由未提交且不属新的证据，本院不予接纳。二审庭审中，各方当事人围绕蔡家煮与上诉人天环公司是否存在劳动关系、蔡家煮是否因工作原因受伤等问题进行了质证、辩论。综合各方意见，本院认为：1.天环公司系泰顺县竹岚脚至彭溪公路01标的施工单位。2013年11月7日上午，蔡家煮在工地工作时，不慎摔倒受伤。2014年9月9日，蔡家煮向泰顺县人社局提出工伤认定申请。泰顺县人社局于2014年10月29日作出泰人社工认字（2014）第59号工伤认定决定，认定蔡家煮在工作中受到的事故伤害属于工伤。上述事实有随卷证据证实，本院予以确认。2.《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（五）项规定：“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”根据泰顺县人社局行政程序中获取的浙江利化爆破工程有限公司与天环公司签订的爆破施工合同，浙江利化爆破工程有限公司可能承包天环公司在涉案项目中的爆破工程。而在泰顺县人社局的调查取证过程中，蔡家煮陈述其是张某甲叫去干活的；张某甲陈述其承包天环公司的爆破作业，蔡家煮在其爆破队工作，工资由其支付，天环公司有将爆破作业挂靠在浙江利化爆破工程有限公司；天环公司项目部经理余新日陈述称该公司与浙江利化爆破工程有限公司签订施工合同，张某甲是爆破公司员工；陈建慧述称浙江利化爆破工程有限公司有承包彭溪公路项目爆破工程。根据上述证据，本案尚存在其他用工单位的可能。泰顺县人社局在没有进一步调查取证的情况下，即认定蔡家煮与天环公司具有劳动关系，事实不清、证据不足。同时，泰顺县人社局没有向天环公司送达《工伤认定协助调查核实及举证通知书》即作出被诉工伤认定，行政程序违法。
综上，本院认为，泰顺县人社局作出的被诉工伤认定，事实不清、程序违法，原判予以维持错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销浙江省泰顺县人民法院（2015）温泰行初字第1号行政判决；
二、撤销泰顺县人力资源和社会保障局于2014年10月29日作出的泰人社工认字（2014）第59号工伤认定决定；
三、责令泰顺县人力资源和社会保障局于本判决生效后六十日内重新就蔡家煮的工伤认定申请作出处理决定。
本案一、二审案件受理费各50元，由被上诉人泰顺县人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 来 敏
审 判 员 曾晓军
审 判 员 章宝晓
二〇一五年五月四日
代书记员 沈奇峰
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初129号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人刘景辰，男，1992年5月3日出生，满族，小学毕业，无业，租住河北省承德市开发区（户籍所在地：河北省承德市宽城满族自治县）。曾因犯盗窃罪2010年12月27日被河北省宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑八年，2016年4月28日被假释出狱（假释考验期自2016年4月28日至2017年9月1日）。因涉嫌诈骗于2017年10月26日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2017年12月1日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
指定辩护人姜阳，河南许都律师事务所律师。
被告人李洋，女，1985年2月28日出生，汉族，初中毕业，个体经营，住河北省承德市开发区（户籍所在地：河北省承德市双桥区），因犯组织卖淫罪2011年12月15日被河北省承德市中级人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2015年11月23日刑满释放。因涉嫌诈骗于2017年10月26日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2017年12月1日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
辩护人常飞，河南禹曦律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉(2018)129号起诉书指控被告人刘景辰、李洋犯诈骗罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、林静出庭支持公诉。被告人刘景辰及其辩护人姜阳，被告人李洋及其辩护人常飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月份，被告人刘景辰在网上购买大量作案用的微信号，并下载“触摸精灵”、“天下游”位置软件、多开版微信、用于包装微信个人信息的色情图片和诈骗话术，预谋以通过微信招嫖的方式实施诈骗。2017年9月份至10月份期间，被告人刘景辰伙同被告人李洋在刘景辰租住的河北省承德市开发区大学城和润畅园8号楼1单元2603房间内，用购买的多个微信号登陆“触摸精灵”软件，使用“天下游”位置软件将上述微信号虚拟定位在预谋实施诈骗的城市，后将微信号个人信息修改为提供卖淫服务信息，待被害人通过手机微信“搜索附近的人”功能搜索到该微信号后，二被告人通过微信与对方聊天，并以收取卖淫定金、安全保证金等名义诱骗被害人通过手机向上述微信号或指定的17686840763支付宝账号内转款。诈骗成功后，被告人刘景辰将诈骗微信号钱包内和17686840763支付宝账号内收到的赃款分别转移至其本人的微信号钱包内和其本人的支付宝账户17×××66内，所得赃款用于二被告人日常消费。现已查明的具体犯罪事实如下：
1、2017年9月25日1时至3时期间，二被告人使用“触摸精灵”“天下游”等位置软件，登陆诈骗微信号×××（微信昵称：李欠欠），将该微信号定位到驻马店市驿城区一处小区，在该小区附近的被害人戚某通过手机微信搜索“附近的人”添加该微信号×××后，二被告人通过微信聊天，以可以提供上门色情服务为由，让被害人戚某先后以交定金、安全保证金、罚金等虚假名义通过支付宝向17686840763支付宝账号内转款共计4800元。
2、2017年9月26日10时许，被告人刘景辰、李洋使用“触摸精灵”、“天下游”等位置软件，登录诈骗微信号×××（微信昵称：为了妮），将该微信号定位到许昌市魏都区六一路“H酒店”，在该酒店住宿的被害人韩某通过手机微信搜索“附近的人”添加该微信号×××后，二被告人通过微信聊天，以可以提供上门色情服务为由，让被害人韩某先后以交定金、安全保证金、包夜费等虚假名义通过支付宝向17686840763支付宝账号内转款共计1800元。
另查明，被告人刘景辰、李洋在2017年9月份至10月份期间，还使用上述位置软件，登陆诈骗微信号×××（昵称“一个人哭”）、微信号×××(昵称“一反”)等多个微信账号，将诈骗微信号位置定位在河南、山东多个城市，先后诈骗被害人41人，骗得资金共计26150元。
案发后，从刘景辰处扣押其支付宝账户17×××66绑定的中国工商银行卡一张（卡号：62×××69，卡内余额1601.5元）。
本在审理过程中，被告人刘景辰的家属代为退赃16300元，李洋的家属代为退赃16450元。
上述犯罪事实，被告人刘景辰、李洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘景辰、李洋的供述，被害人韩某、戚某的陈述，受案登记表，立案决定书，接受证据材料清单，搜查笔录，扣押物品清单，调取证据清单，退赃发票，许昌市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定文书，许昌市公安局魏都分局出具的情况说明三份，抓获经过，二被告人的前科材料、户籍证明等证据证实，以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘景辰、李洋以非法占有为目的，虚构提供卖淫服务的事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，被告人的行为均已构成诈骗罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人刘景辰、李洋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；二被告人均系累犯，均应从重处罚。被告人刘景辰、李洋的辩护人关于刘景辰、李洋归案后积极退赃，认罪、悔罪态度较好的辩护意见符合案件事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘景辰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2019年8月25日止）。
二、被告人李洋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2019年8月25日止）。
随案移送作案工具苹果手机5部、oppo手机1部、银行卡1张（卡内余额1601.5元），予以没收。
依法追缴的赃款32750元，发还被害人戚飞龙4800元、韩昌鑫1800元，剩余26150元在案。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩志华
人民陪审员 赵 霞
人民陪审员 徐 阳
二〇一八年四月十七日
书 记 员 朱帅冰