湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初1057号
原某李兰。
委托代理人李银海，系湖北玉沙律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司洪湖支公司，住所地洪湖市新堤办事处宏伟南路18号。
负责人徐贤涛，该公司经理。
委托代理人杨笛，系湖北彰卓律师事务所律师。
委托代理人石某，系被告××职工。
原某李兰诉被告泰康人寿保险股份有限公司洪湖支公司人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员晏晟独任审判，公开开庭进行了审理。原某李兰及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某诉称，原某于2012年11月16日以本人为被保险人向被告保险公司购买保单号为24071375的“泰康附加健康人生终生重大疾病终身保险”，?重大疾病保险金为26580元；2013年6月30日，原某丈夫周厚卫以原某为被保险人向被告保险公司购买保单号为28218362的“泰康附加健康人生定期重大疾病保险”，?重大疾病保险金为40758元，合计67338元。两份合同均约定：重大疾病保险金的受益人为原某，被保险人在保险合同生效一年后患本合同约定的重大疾病，被告将向原某给付重大疾病保险金，同时本附加合同及主合同同时终止。投保时，原某身体健康，切实履行如实告知义务，并按期分别交纳了保险费1500元及3000元。2014年10月15日，原某患病在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院院治疗，经诊断，原某患有两侧甲状腺微小乳头状癌，该病属于保险赔偿的重大疾病范畴。
2014年11月，原某向被告提出索赔申请，却遭被告拒赔，被告称，原某2008年2月在洪湖血防医院住院诊疗过冠心病，原某投保时已患冠心病，但并未说明，违反如实告知义务，2014年12月26日，被告下发no.（c3）201400041876号和no.（c3）201400041877号理赔决定通知书，不同意承担保险责任，并将两份保险合同解约。然而，被告在2014年11月17日又扣划了原某（保单号为24071375，2014年11月17日—2015年11月16日）一年的保险费1500元。
原某认为，原某虽于2008年2月因反复心慌胸闷（症状）到洪湖血防医院治疗，但并未患冠心病（有同济医院的诊断证明），洪湖市血防医院的病历资料中记录的诊断结论，原某根本不知道。因此，原某不存在违反如实告知义务，且被告知道原某治疗事实后，并未以原某违反如实告知义务发出解除保险合同通知，只是在原某提出索赔申请后，直接向原某发出《理赔决定书》，拒绝赔偿并解约。被告的拒绝赔偿及解约不符合法律规定，被告应当按保险合同的约定承担保险责任。同时，原某出险后，被告除了支付重大疾病保险金外，本合同应当终止，被告不应再扣划保险费。但被告既不支付保险金，同时扣划保险费，违反了保险合同的约定。根据《中华人民共和国保险法》相关法律法规，特提起诉讼，要求判令被告泰康人寿保险股份有限公司洪湖支公司承担保险责任，赔偿原某保险金67338元，返还扣划的保险费1500元及逾期付款利息（从2015年12月27日起，按同期银行贷款利率计算至被告付款之日止）；
本案全部诉讼费用由被告承担
原某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原某的身份证复印件，拟证明原某的主体资格情况。
2、被告的经营许可证和营业执照，拟证明被告主体资格。
3、保险合同两份、保单两份、税务发票两份，拟证明原某与被告保险合同关系成立及相关权利义务。
4、原某的结婚证及丈夫周厚卫身份证，拟证明周厚卫对保单号为28218362的“泰康附加健康人生定期重大疾病保险”具有保险利益。
5、原某在同济医院住院治疗的病历资料，拟证明原某因重大疾病（两侧甲状腺微小乳头状癌，该疾病属保险合同理赔范围内）住院治疗的事实；原某并没有患冠心病。
6、洪湖血防医院病历资料6页及情况说明，拟证明洪湖血防医院没有对原某进行冠心病的任何治疗，出院小结诊断为冠心病系诊断错误，且原某不知情。
7、证人程子云证词，拟证明原某被诊断为冠心病系诊断错误。
8、理赔决定通知书，拟证明原某提出理赔申请，并遭拒赔的事实。
9、续期保费银行转账对账单，拟证明被告在2014年11月17日扣划原某存款1500元，用以缴纳2014年11月17日-2015年11月16日保险费。
被告泰康人寿保险股份有限公司洪湖支公司辩称，原某在投保前被医院确诊为冠心病属实，属于隐瞒既往病史，故意不履行如实告知的行为，被告作为保险人有权解除合同并不承担给付保险金的责任。其次在原某向被告提出书面理赔申请后，被告以书面通知其因未如实履行告知义务解除双方的保险合同。再次，被告并未在解除合同后收取原某的保险费，因此原某要求被告退还保险费的主张没有事实和法律依据。其提交了如下证据：1、24071375投保单及人身保险投保提示书，拟证明（1）、投保人投保时否认患有冠心病等疾病；（2）、投保单第四页说明投保单填写内容属实，如有隐瞒或不如实告知，公司有权解除保险合同；（3）、投保单有投保人亲笔书写的“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益不确定性”；（4）、投保提示书再次提醒投保人如实回答销售人员提出的问题，否则会影响被保险人的权益。2、28218362投保单及电子投保确认书及人身保险投保提示书，拟证明（1）、投保单健康告知书中询问被保险人是否患有冠心病，被保险人回答为否；（2）、电子投保确认书第五项说明“投保人、被保险人确认在电子投保单中的告知均为如实告知，如有不如实告知，公司有权解除保险合同”；（3）、电子投保确认书第九项特别声明，投保人、被保险人已勾选“投保人、被保险人已知晓并同意，如有不如实告知，公司有权解除保险合同，并不承担保险责任”，电子投保确认书有投保人的亲笔签名确认；（4）、投保提示书再次提醒投保人如实回答销售人员提出的问题，否则会影响被保险人的权益。3、洪湖血防医院病历资料，拟证明原某李兰被诊断患有冠心病。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
一、原某提交的证据1、2、3、4、8、9经被告质证后，均没有提出异议，本院依法予以认定。
二、原某提交的证据5经被告质证后，被告对该证据的真实性没有异议。但是认为该份证据仅能证明原某患有两侧甲状腺微小乳头状癌的事实，而不能证明原某未患有冠心病。本院认为，一个医院的病历只能证明患者所患什么病，而不能以此排除其他病种，被告的异议成立。
三、原某提供的证据6经被告质证后，被告对血防医院的病历资料无异议，对情况说明有异议。本院认为，该情况说明的主治医师而非原某病历中所记载的医生，其不能证明该病历中的出院小结诊断系误写，故对该情况说明不予认定。
四、原某提供的证据7经被告质证后，被告认为从证人证言也可以看出原某符合冠心病的症状，只是因为其他原因不能进行确诊，同时证人与原某是一个单位的职工，与其有利害关系，因此不能推翻2008年出院病历中对于原某病情的记载。本院认为，证人而非原某在洪湖市血防医院就诊病历资料中所记载的医生，且与原某均是洪湖市血防医院的职工，故本院对该证据不予认定。
五、被告提交的证据1经原某质证后，原某对真实性无异议，但是认为投保提示书上李兰的签名是本人签名，对于“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益不确定性”这不是李兰写的，被告没有进行提示和告知。本院认为，对于“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益不确定性”被告不能确定是谁人所写的，只是认为原某投保时这句话就已经在投保单上面了。故被告不能直接证明其已经向原某作了明确提示，本院对该证据不予认定。
六、被告提交的证据2经原某质证后，原某没有异议，本院依法予以认定。
七、被告提交的证据3经原某质证后，原某对真实性无异议，但是认为该病历不能证明原某患有冠心病。本院认为，该病历系原某在2008年在其所就职的医院就诊时由医生所写，能够真实地反应当时原某就诊时的情况，故对该证据本院依法予以认定。
综合当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院查明本案如下事实：
原某于2012年11月16日以原某为被保险人向被告保险公司购买保单号为24071375的“泰康附加健康人生终生重大疾病终身保险”，?重大疾病保险金为26580元；2013年6月30日，原某丈夫周厚卫以原某为被保险人向被告保险公司购买保单号为28218362的“泰康附加健康人生定期重大疾病保险”，?重大疾病保险金为40758元，合计67338元。两份合同均约定：重大疾病保险金的受益人为原某，被保险人在保险合同生效一年后患本合同约定的重大疾病，被告将向原某给付重大疾病保险金，同时本附加合同及主合同同时终止。投保时，原某按期分别交纳了保险费1500元及3000元。2014年10月15日，原某患病在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院院治疗，经诊断，原某患有两侧甲状腺微小乳头状癌。
后来原某向被告提出索赔申请，却遭被告拒赔，被告认为原某2008年2月在洪湖市血防医院（现为洪湖市第四人民医院）住院诊疗过冠心病，原某投保时已患冠心病，但并未说明，违反如实告知义务，2014年12月26日，被告下发no.（c3）201400041876号和no.（c3）201400041877号理赔决定通知书，不同意承担保险责任，并将两份保险合同解约。被告在2014年11月17日又扣划了原某（保单号为24071375，2014年11月17日—2015年11月16日）一年的保险费1500元。
本院认为，原、被告所签订的保单号为24071375的“泰康附加健康人生终生重大疾病终身保险”以及原某丈夫周厚卫以原某为被保险人与被告所签订的保单号为28218362的“泰康附加健康人生定期重大疾病保险”合同，是双方真实意思表示，原某已经按照双方约定支付了保险费，被告也应当按照约定履行合同规定的义务。被告以原某没有履行如实告知义务而拒绝理赔，但是根据原、被告签订的《个人寿险投保单》中“l声明书及授权书”第四、五、六项的规定，被告应当在与投保人签订保险合同或者投保人、被保险人向被告申请理赔前，对被保险人人身健康进行体检或者向有关医疗机构调阅核查原某的身体健康状况，从而作为被告是否同意投保人投保或者作为解除合同的条件。否则应当视为被告已经经过审核同意认可投保人的投保合法有效。然而本案中被告仅仅是在原某申请理赔时才到有关医疗机构进行调查。同时原、被告双方签订的保险合同为格式合同，被告亦未能就其与原某签订格式合同时在投保单上作出明确说明和提示提供有效证据，因而对被告所设定的免责条款对原某不产生效力。因此，在原某发生保险合同约定的重大疾病事由时，被告应当向原某给付保险金。被告没有按约定给付保险金应当向原某支付逾期利息，即从被告作出理赔决定通知书至次日（2014年12月27日）起按同期银行贷款利率计算。但是原某主张从2015年12月27日起支付利息，本院依法予以照准。原某同时要求被告退还被告在2014年11月17日扣划了原某一年的保险费1500元，但是原某未能就其向被告提出理赔申请的时间在2014年11月17日前，被告就知晓了原某已经患有合同约定的重大疾病，被告进行扣划原某的保险费则没有违反双方保险合同的约定。故对原某要求被告退还1500元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告泰康人寿保险股份有限公司洪湖支公司在本判决生效之日起七日内给付原告李兰保险金67338元及逾期付款利息（从2015年12月27日起按同期银行贷款利率计算至被告付清之日止）；
二、驳回原告李兰的其它诉讼请求。
本案案件受理费1521元，减半收取760.5元，由被告负担700元，原告李兰负担60.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晏 晟
二〇一六年九月三十日
书记员 晏兵华