wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈浒商初字第251号原告：胡某某。被告：茅某某。原告胡某某为与被告茅某某民间借贷纠纷一案，于2010年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理并以简易程序审理。后本案依法由简易程序转为普通程序，于2010年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某到庭参加诉讼，被告茅某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告胡某某起诉称：原、被告系朋友。被告因资金周转困难共向原告借款170000元，分别于2009年11月8日借50000元，11月21日借10000元，11月27日借30000元，11月30日借20000元，12月1日借60000元，并分别出具了相应的借条。原先约定在一二个月内归还，但被告至今不仅分文未还且人也失去了联系。请求判令：1.被告即时归还借款170000元；2.本案诉讼费由被告负担。被告茅某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条五份，证明被告分别于2009年11月8日借款50000元，11月21日借款10000元，11月27日借款30000元，11月30日借款20000元，12月1日借款60000元。本院审查认为，原告所举证据符合真实性、合法性、关联性，应予采信，可以作为认定本案事实的依据。本院根据原告的陈述及确认证明力的证据，认定的本案事实与原告诉称的一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告理应及时履行还款义务。故原告要求被告归还借款170000元的诉讼请求合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告茅某某于本判决生效之日起十日内归还原告胡某某借款170000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××3001，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。）审 判 长  邵列云审 判 员  岑国明人民陪审员  施剑阳二〇一〇年六月二十四日代书 记员  徐佩颖附判决适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2493号
申请执行人:合肥香江物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路。
法定代表人:林岚,董事长。
被执行人：钟世琴，女，1972年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市站区铜陵北路。
本院作出的（2016）皖0102民初93号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人钟世琴的银行存款3900元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一六年九月十二日
书记员 李自强
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初392号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人常光辉常某某，男，1988年1月16日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，2015年12月3日被取保候审。
被告人常攀常某，男，1989年2月15日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，2015年12月3日被取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人常光辉常某某、常辉犯非法拘禁罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人常光辉常某某、常攀常某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日晚8时许，被告人常光辉常某某伙同被告人常攀常某等人以被害人余某借款1万元未还为由，将余某从本市第一中学门口带至本市江岸区三阳广场B座1503室，要求其想办法还钱并限制人身自由。2015年10月27日21时，余某被公安人员解救。余某表示谅解两被告人的行为。
上述事实，被告人常光辉常某某、常攀常某在开庭审理过程中无异议，且有武汉市公安局江岸区分局四唯街派出所出具的抓获经过，被害人余某的陈述，谅解书，被告人常光辉常某某、常攀常某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常光辉常某某、常攀常某非法剥夺他人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人常光辉常某某、常攀常某在本院审理期间，自愿认罪，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托调查，被告人常光辉常某某、常攀常某具备实行社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人常光辉常某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起算）。
二、被告人常攀常某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
审 判 员 吴丰敏
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年五月四日
书 记 员 杜高杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初392号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人常1，男，汉族，中专文化，无职业，户籍地湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，2015年12月3日被取保候审。
被告人常2，男，汉族，中专文化，无职业，户籍地湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，2015年12月3日被取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人常1、常2犯非法拘禁罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人常1、常2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日晚8时许，被告人常1伙同被告人常2等人以被害人余某借款人民币1万元未还为由，将余某从本市第一中学门口带至本市江岸区三阳广场B座1503室，要求其想办法还钱并限制其人身自由。2015年10月27日21时，余某被公安人员解救。余某表示谅解两被告人的行为。
上述事实，被告人常1、常2在开庭审理过程中无异议，且有武汉市公安局江岸区分局四唯街派出所出具的抓获经过，被害人余某的陈述，谅解书，被告人常1、常2的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常1、常2非法剥夺他人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人常1、常2在本院审理期间，自愿认罪，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托调查，被告人常1、常2具备实行社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人常1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起算）。
二、被告人常2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
审 判 员 吴丰敏
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年五月五日
书 记 员 杜高杰
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初1915号
原告：彭少锋，男，1980年11月4日出生，汉族，住福建省永泰县，
被告：福州市台江区友车网汽车中介，住所地福建省福州市台江区，统一社会信用代码91350103MA2XW3XC1R。
法定代表人：鲍一堡。
被告：林恩平，男，1972年11月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
原告彭少锋与被告福州市台江区友车网汽车中介、林恩平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告彭少锋于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭少锋有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告彭少锋申请撤回对被告福州市台江区友车网汽车中介、林恩平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭少锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭少锋负担。
代理审判员 陈娟梅
二〇一七年六月七日
书 记 员 景 云
附注：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初1915号原告：彭少锋，男，1980年11月4日出生，汉族，住福建省永泰县，被告：福州市台江区友车网汽车中介，住所地福建省福州市台江区，统一社会信用代码91350103MA2XW3XC1R。法定代表人：鲍一堡。被告：林恩平，男，1972年11月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，原告彭少锋与被告福州市台江区友车网汽车中介、林恩平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告彭少锋于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭少锋有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告彭少锋申请撤回对被告福州市台江区友车网汽车中介、林恩平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭少锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭少锋负担。代理审判员  陈娟梅二〇一七年六月七日书 记 员  景 云附注：本裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00099-1号
申请执行人张某。
被执行人王某。
被执行人周某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）鄂武昌区民初字第01853号民事调解书向被执行人王某、周某发出执行通知书，责令被执行人王某、周某向申请执行人张某支付鉴定费750元，并承担本案案件受理费464元、公告费260元、邮寄送达费120元、执行费50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某、周某银行存款1644元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 彭 夙
审判员 赵郭文
二〇一三年九月二十五日
书记员 黄驰俊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第10668号
上诉人（原审被告）北京金兰甫房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路2号。
法定代表人吕照清，董事长。
委托代理人秦郭瑞，北京市慧海天合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付彬，男，1981年4月16日出生。
委托代理人王训军，北京市法鸿律师事务所律师。
上诉人北京金兰甫房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第08686号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京金兰甫房地产开发有限公司于2014年12月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人北京金兰甫房地产开发有限公司撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人北京金兰甫房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费573元，由北京金兰甫房地产开发有限公司负担238元（于本裁定生效之日起七日内交纳），由付彬负担335元（已交纳）；二审案件受理费239元，由北京金兰甫房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 妍
审 判 员 姚 颖
代理审判员 窦江涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 林晓天
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2832号
原告：苏州新苏皇冠物业管理有限公司，住所地苏州工业园区星海国际商务广场1幢1202室。
法定代表人：李士和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。
被告：王喜，男，汉族，1986年11月1日生，住淮安经济技术开发区。
原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司（以下简称皇冠物业）与被告王喜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告皇冠物业委托诉讼代理人缪红星、被告王喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇冠物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年1月1日至2016年12月31日物业管理费2862元；2.判令被告按照每日万分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业费，截止到2016年5月20日应付滞纳金为300元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的翰林花园小区8号楼1506室业主，其在接受房屋时与淮安中茵置业有限公司（下简称中茵置业公司）签订了前期物业管理合同，约定按建筑面积1.3元/平方米提前预交下一年度物业管理费。被告自2015年1月起不予缴纳物业管理费，期间原告为其提供了物业安全、清洁和维护等物业服务。经原告向被告多次催缴物业费无果，故诉至本院。
原告为证明其诉请，提供了1、原告与开发商中茵置业公司签订的前期物业服务合同；2、被告与中茵置业公司签订的商品房买卖合同；3、被告与中茵置业公司签订的临时管理规约及承诺书；4、物业费催缴通知；5、淮安市物价局收费公示表；6、被告缴纳2014年1月15日至2014年12月31日物业费的发票等证据作为佐证。
被告王喜辩称，对欠缴物业费的事实及金额予以认可，但小区物业服务存在不到位情况：被告停在车库的电动车于2015年3月被偷；被告所居住的8号楼电梯有故障，且电梯监控近期才装，之前都没有；小区监控画面模糊，无人值班等等。
本院经审理认定事实如下：被告王喜系淮安经济技术开发区翰林花园小区8号楼1506室业主，房屋面积91.73平方米，户型为高层。原告皇冠物业系二级物业服务资质。原告于2009年11月25日与翰林花园小区开发商中茵置业公司签订《翰林花园前期物业服务合同》，并进驻翰林花园小区服务至今。被告自2015年1月1日后未缴纳物业费，现原告经催告索要无果，遂诉至法院，提出上述诉请。
庭审中，原告对物业服务中存在一定瑕疵予以认可，经现场察看，小区管理秩序良好，但通行道路上路障设置较多，且小区局部存在卫生死角、门禁未启用等情形。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，物业服务企业与建设单位依法签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与物业服务小区开发商签订前期物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，经现场察看，小区生活管理秩序正常，应认定原告已基本履行了物业服务合同义务，但仍存在局部卫生死角，楼道管理也存在不到位等情形。被告作为业主，对原告的服务行为存在的瑕疵应给予一定程度的理解，当然，原告在以后的物业服务活动过程中，应当尽可能改进服务态度，提高服务水平，不断提升业主满意度。从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度出发，本院酌定被告按照物业服务合同约定应交物业费的90%交纳物业费。原告主张被告从2015年1月1日后未交物业费，被告予以认可，本院予以确认。原告主张期间被告应交物业费金额为2862（91.73*1.3*24=2862）元，综上，被告实际应交物业费金额为2575.8（2862*90%=2575.8）元。考虑到原告提供的物业服务尚有可提高之处，故对原告要求被告支付逾期付款的滞纳金的请求，本院不予支持。
经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王喜于本判决生效后十日内向原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司支付物业服务费2575.8元。
二、驳回原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王喜负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 姬美修
二〇一六年十月十九日
书 记 员 章熙媛
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）薛刑初字第45号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人任某甲，无业，住山东省枣庄市市中区。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月26日被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2015）13号起诉书指控被告人任某甲犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张筱璋、张雪峰出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2014年12月14日14时许，被告人任某甲驾驶重型半挂牵引车（车号：鲁D×××××、鲁D×××××挂）沿枣曹路由东向西行驶至洪洼路口处向北转弯时，因疏忽大意、措施不当，与由东向西行驶的张开福驾驶的人力三轮车发生事故，致被害人张某甲死亡，被告人任某甲肇事后逃逸。经依法鉴定，被害人张某甲符合交通事故致颅脑损伤死亡；铁牛牌人力三轮车事故时由东向西行驶。经依法认定，被告人任某甲承担事故的全部责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人任某甲的供述和辩解，证人任某乙、任某丙、任某丁、张某等6人证言，枣庄市公安局高新分局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、户籍证明、案件侦破情况说明等证据。公诉机关认为被告人任某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人任某甲对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年12月14日14时许，被告人任某甲驾驶重型半挂牵引车（车号：鲁D×××××、鲁D×××××挂）沿枣曹路由东向西行驶至洪洼路口处向北转弯时，因疏忽大意、措施不当，与由东向西行驶的张某甲驾驶的人力三轮车发生事故，致被害人张开福死亡，被告人任某甲肇事后逃逸。经依法鉴定，被害人张某甲符合交通事故致颅脑损伤死亡；铁牛牌人力三轮车事故时由东向西行驶。经依法认定，被告人任某甲承担事故的全部责任。
案发后，被告人任某甲于2014年12月25日向公安机关投案自首，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，获得谅解。
上述事实，有被告人任某甲的供述和辩解，证人任某乙、任某丙、任某丁、张某、李某、种道新等6人证言，枣庄市公安局高新分局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、户籍证明、案件侦破情况说明、赔偿协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人任某甲具有自首情节，依法从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 张 涛
审判员 王 涛
审判员 邵志刚
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 芳
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初414号
自诉人李某1，女，1983年4月9日生，汉族，住新乡市。
被告人李某2，男，1981年4月25日生，汉族，住辉县。
自诉人李某1以被告人李某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2019年9月15日，被告人李某2与自诉人李某1达成执行和解并履行完毕，自诉人李某1向本院提出撤回对被告人李某2的起诉。
本院认为，被告人李某2与自诉人李某1达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日�五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年九月十五日
书记员 邵 杰
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初1468号
原告张娟，女，回族，1993年2月2日出生，住沧县。
委托代理人董连君，河北沧狮律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人：李彦君，该公司经理。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
委托代理人：杨静，河北傲宇律师事物所律师。
原告张娟诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张娟的委托代理人董连君，被告人保财险的委托代理人杨静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿保险金145480元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号挂车的实际车主，该车挂靠在青县盛业运输有限公司，在被告处投有车辆损失等险种。2017年3月25日11时8分许，张立国驾驶该车行驶至国道109线1356公里+280米路段时，因未保持安全车距，与同向前方行驶的李少武驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车相撞，致使两车损坏。中宁县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定张立国、李少武负事故的同等责任。原、被告因数额未达成一致，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告人保财险辩称，需核实标的车及驾驶人员是否具有合法有效的证件；应查明原告是否已从事故三者方获得赔偿或者放弃要求三者赔偿的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年3月25日11时许，河北省沧州市青县周官屯镇周官屯村96号驾驶员张立国驾驶冀Ｊ×××××号（冀Ｊ×××××）重型半挂牵引车沿国道109线由东向西行驶至1356公里+280米路段时，因未保持安全车距，与同向前方左转弯行驶的李少武驾驶的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号重型半挂牵引车相撞，造成张立国及冀Ｊ×××××号（冀Ｊ×××××）乘车人刘会玲受伤，后刘会玲抢救无效死亡，两车均有损坏的交通事故。中宁县公安局交通警察大队作出中公（交）认字【2017】第054号道路交通事故认定书，认定张立国、李少武负事故的同等责任。后经救援车将该车拖走，为此花去施救费25000元。2017年5月22日，经本院委托沧州市鉴正价格事务所对冀Ｊ×××××号（冀Ｊ×××××）号车进行鉴定，认定车辆损失为114740元，原告为此支出鉴定费5740元。
另查明，原告为冀Ｊ×××××号（冀Ｊ×××××）车的实际车主，原告为该车和挂车在被告人保财险处分别投有限额为280000元和100000元的机动车损失保险并不计免赔，保险期间为2017年2月8日至2018年2月7日，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告所有的事故车辆在被告处投保，双方之间形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，符合法律规定，本院对此予以认定。在保险期间内，原告的车辆发生事故所造成的损失，被告保险公司应对原告合理合法的经济损失在保险限额内予以赔付。原告因交通事故造成其车辆损失114740元，是经具备价格鉴证机构资质的沧州市鉴正价格事务所评估认定的，被告辩称鉴定数额过高，但并未提交相关证据证明，亦未在法院规定期间内提交鉴定人员出庭接受质询申请和重新鉴定申请，故本院对鉴定结论予以认定。原告为此支出鉴定费用5740元，是为确定保险事故的损失程度支付的必要费用，应由被告承担。对于原告主张的施救费25000元，是因此次事故造成的实际支出，原告提交了相应的票据予以证明，被告辩称该费用过高，但未提供相应的证据，故本院对该辩称不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告张娟车辆损失共计145480元，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一七年八月八日
书记员 南子雯
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3264号
原告：王伟兵,男,1969年12月1日出生,汉族,住海宁市。
委托诉讼代理人：於国胜，浙江康恒律师事务所律师。
被告：葛东华,男,1966年12月21日出生,汉族，住海宁市。
本院于2017年4月26日立案受理了原告王伟兵诉被告葛东华民间借贷纠纷一案。依法由审判员汪永清适用简易程序进行审理，后因只能以公告方式向被告送达法律文书，本院于2017年5月16日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告王伟兵及其委托诉讼代理人於国胜到庭参加诉讼，被告葛东华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月22日，被告因经营需要向原告借款91000元。后经原告多次催讨，被告仅归还7000元，余款84000元至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款84000元。
原告为证明其主张，向本院提交了借条1份，证明2016年9月22日，被告向原告借款91000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2016年9月22日，被告葛东华向原告借款91000元，并出具借条一份。后被告仅归还原告7000元，余款84000元至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，原告王伟兵与被告葛东华之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告向原告借款后，理应归还借款，被告未还款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款84000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告葛东华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛东华于本判决生效后十日内归还原告王伟兵借款84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告葛东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 董燎宇
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈佳瑜
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2488号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行，住所地泰兴市根思乡老叶村文兴路3号。
负责人杨明华，行长。
委托代理人茅永胜、杨柳、王新华（特别授权），该行工作人员。
被执行人崔国余。
被执行人谢忠敏。系被告崔国余之妻。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行与崔国余、谢忠敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）泰商初字第0451号民事判决书已经发生法律效力。权利人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房管局查询，我院依法查封被执行人崔国余所有的位于泰兴镇交通小区房产；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，我院依法查封被执行人崔国余所有的苏M×××××汽车。申请执行人与被执行人于2015年11月28日达成和解，并向本院申请本案程序终结。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请本案程序终结，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰商初字第0451号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月二日
书记员 卢月华
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第290号
罪犯李章发，男，生于1988年4月26日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2011年12月1日作出（2011）昭阳刑初字第345号刑事判决，以被告人李章发犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，刑期执行至2016年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李章发在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年6月至2013年12月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。该犯系累犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯李章发的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李章发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李章发准予减去有期徒刑4个月，刑期执行至2016年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄佑恒
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02076号
原告：朱兰华，男，1948年11月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：张运财，男，1949年1月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告朱兰华与被告张运财物权保护纠纷一案中，原告朱兰华于2015年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告朱兰华的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱兰华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱兰华负担。
审判员 任艾萍
二〇一五年八月五日
书记员 周 祥
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3629号
原告：南乐县农村信用合作联社。
法定代表人：赵春生，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告:高敬粉，女，1972年8月8日出生，汉族。
被告:代朝献，男，1974年1月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙建运，河南长庚律师事务所律师。
被告:梁增民，男，1973年8月10日出生，汉族。
被告:刘少伟，男，1970年3月12日出生，汉族。
被告:邵雪霞，女，1968年9月10日出生，汉族。
被告:濮阳市华泰建材有限公司。
法定代表人：邵雪霞，系该公司经理。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告高敬粉、代朝献、梁增民、刘少伟、邵雪霞、濮阳市华泰建材有限公司（以下简称华泰建材公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年10月16日起诉来院，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫超、被告梁增民、被告高敬粉、代朝献委托诉讼代理人孙建运到庭参加诉讼，被告刘少伟、邵雪霞、华泰建材公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2016年10月29日，被告高敬粉因偿还2015年10月30日贷款向原告借款2460000元，借款期限自2016年10月29日至2017年10月29日，借款月利率10‰，并提供被告代朝献、梁增民、刘少伟、邵雪霞、华泰建材公司作连带担保，被告高敬粉于2016年11月21日支付利息54.63元，未能偿还借款本金。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院依法判令被告高敬粉给付拖欠借款本金2460000元及利息，并承担诉讼费用，被告代朝献、梁增民、刘少伟、邵雪霞、华泰建材公司承担连带清偿责任。
被告高敬粉、代朝献辩称，被告高敬粉、代朝献系夫妻关系。高敬粉与原告签订的借款合同及代朝献在担保合同上签字均属实，该贷款系贷新还旧，被告高敬粉同意偿还原告借款本息，被告代朝献同意承担保证责任。
被告梁增民辩称，原告所诉借款、担保均属实，但是在担保书上签字是事后原告工作人员找到被告梁增民补签的，至于保证书上的内容被告梁增民不清楚，不同意承担保证责任。
被告刘少伟、邵雪霞、华泰建材公司未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，1.2015年10月30日个人借款合同、保证合同各一份；2.2016年10月29日个人借款合同、借款借据、银行借方传票、个人业务交易单、被告刘少伟、邵雪霞结婚证各一份，保证合同二份。证明2015年10月30日被告高敬粉以购酒原料为由向原告借款2200000元，借款期限自2015年10月30日起至2016年10月30日，提供被告代朝献、梁增民、刘少伟、华泰建材公司作连带担保。为偿还该笔借款本息，2016年10月29日被告高敬粉向原告借款2460000元，并提供被告代朝献、梁增民、刘少伟、邵雪霞、华泰建材公司作连带担保及约定借款期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告高敬粉的事实。
六被告均未提供相关证据。
审理中，被告高敬粉、代朝献、梁增民对原告提供的上述证据均无异议，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实，被告高敬粉、代朝献系夫妻关系，被告刘少伟、邵雪霞系夫妻关系。2015年10月30日被告高敬粉因购酒原料向原告借款2200000元，借款期限自2015年10月30日起至2016年10月30日，并提供被告代朝献、梁增民、刘少伟、华泰建材公司等作连带担保。为偿还该笔借款本息，2016年10月29日，被告高敬粉向原告借款2460000元，并提供代朝献、梁增民、刘少伟、邵雪霞、华泰建材公司作连带担保。双方签订借款合同一份、保证合同二份。合同主要约定，被告高敬粉因还贷款借到原告人民币2460000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2016年10月29日至2017年10月29日止。担保人代朝献、梁增民、刘少伟、邵雪霞、华泰建材公司的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下全部债务、利息、罚息、违约金等及贷款人实现债权而支出的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将2460000元借款以转账方式，转付到被告高敬粉在原告处开设的存款账户内，账号为，被告高敬粉于2016年11月21日支付利息54.63元，未能偿还借款本金。借款到期后，经原告多次催要未果，起诉来院，请求法院依法判令被告高敬粉给付拖欠借款本金2460000元及利息，并承担诉讼费用，被告代朝献、梁增民、刘少伟、邵雪霞、华泰建材公司承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告高敬粉、代朝献、梁增民、刘少伟、邵雪霞、华泰建材公司经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告高敬粉存款账户内，履行了其义务，而被告高敬粉在借款逾期后，经原告多次催要仅支付部分利息，拒不履行还款义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持，利息自借款之日起以原告处同期借款利率计算为准，被告高敬粉已支付利息54.63元应予扣除。被告代朝献、梁增民、刘少伟、邵雪霞、华泰建材公司作为被告高敬粉向原告借款的担保人，应依约对被告高敬粉给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告高敬粉追偿。被告梁增民辩称在担保书上签字是事后补签的，不同意承担保证责任的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高敬粉于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金2460000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2016年10月29日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止，扣除被告高敬粉已支付利息54.63元）。被告代朝献、梁增民、刘少伟、邵雪霞、濮阳市华泰建材有限公司对被告高敬粉给付原告借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28671元，财产保全费320元，合计28991元，由被告高敬粉、代朝献、梁增民、刘少伟、邵雪霞、濮阳市华泰建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
人民陪审员 王双起
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王晓楠
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初971号
原告：蒋某1，女，1979年3月9日出生，汉族，住仪征市。
被告：阚某，男，1977年8月21日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：戴红梅，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
原告蒋某1与被告阚某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某1及其委托诉讼代理人戴红梅、被告阚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女蒋某2由原告抚养，被告每月承担生活费800元，教育费、医疗费各半承担；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告蒋某1与被告阚某经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女蒋某2。十几年来，小孩一直跟随原告生活。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后，原被告感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，且被告猜疑嫉妒心理特别严重，经常无故跟踪、殴打原告，自2004年起，双方已开始分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能。2016年原告曾因双方感情不合起诉要求与被告离婚，经过法院判决不准许离婚，但双方夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，原告再次诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
阚某辩称，被告不同意离婚，被告认为双方是有感情基础的。自从原、被告双方组成家庭以来，相处一直很好，婚后生育一女，并不存在原告在诉状中所说的被告无故跟踪、殴打等情况，且被告长期在外打工，每年的夏天都会回来与原告相聚，所以双方之间的夫妻感情较好，并未破裂。被告也希望原告能够从子女健康成长的角度考虑，理性处理夫妻及家庭生活中的矛盾，不要让矛盾过度激化。综上，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告蒋某1与被告阚某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女蒋某2。2015年8月4日，原告蒋某1诉至本院要求与阚某离婚，经本院判决不准许双方离婚。
上述事实，有双方当事人当庭陈述认可一致及原告提供的（2015）仪新民初字第0496号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告蒋某1与被告阚某依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系应受法律保护。婚后，双方共同生活多年并生育一女，证明原、被告在婚姻关系存续期间，已经建立起一定的夫妻感情。近年来，原、被告双方由于各种原因导致夫妻之间矛盾纠纷不断，相互之间缺乏必要的沟通与交流，以致夫妻之间感情出现裂痕。同时，双方亦未能增进理解，互谅互让，以致产生矛盾纠纷后，双方均未采取适当的方式及时沟通协调，进一步影响到夫妻感情。尤其是，自本院对原告第一次起诉判决不准许离婚以来，原、被告之间的夫妻感情并未得到和好与改善，现原告再次诉至法院要求与被告离婚，应视为原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚条件成就后，就婚生子女的抚养权归属问题，根据原告的申请及被告当庭答辩同意孩子跟随原告生活的意见，结合原告提供的婚生女蒋某2书写的申请及婚生女长期跟随原告生活的事实，为避免改变婚生女稳定生活居住及学习环境对未成年人带来的冲击和影响，确保婚生女健康地成长，由原告抚养较为适宜。被告作为婚生女的父亲，依法应负担婚生女必要抚养费用的一部分，综合当事人的具体情况及本地抚养费支付的一般标准，本院酌情确定被告每月承担婚生女抚养费500元。被告依法享有对婚生女的探视权，原告应对被告行使探视权提供必要协助。此外，鉴于原、被告当庭均未举证证明是否存在夫妻共同财产或共同债务，故本院对此在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下：
一、准许原告蒋某1与被告阚某离婚；
二、原、被告所生之女蒋某2由原告蒋某1抚养至其能独立生活时止，被告阚某自2017年4月起每月承担婚生女抚养费500元；被告阚某享有对婚生女蒋某2的探视权，探视时间、地点及方式由原、被告自行协商，原告蒋某1应对被告阚某行使探视权提供必要协助；
三、驳回原告蒋某1其他的诉讼请求。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告蒋某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 李 欣
二〇一七年四月六日
书记员 丁佐丽
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0218号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟。
委托代理人陈勇。
委托代理人邬正龙。
被告杨健。
委托代理人杨余民。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告杨健金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人邬正龙，被告杨健及其委托代理人杨余民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年1月21日，被告杨健向原告借款50万元，约定该借款2012年7月10日到期，月利率10.2‰，孙凤亚、韦兆清、周桂明、韩春发、杨德宝、潘洪玉、于永云、韩广良为该借款提供连带保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人均未履行还款义务，现请求判决：一、被告杨健偿还原告本金50万元及利息135466.46元（利息已计算至2013年8月18日，以后利息按合同约定顺延计算至实际还款之日）；二、诉讼费及公告费由被告承担。
被告杨健辩称，我向原告借款50万元及借款后未还款是事实，我同意还款，但是现在没有能力还。
经审理查明，2012年1月20日，被告杨健及担保人孙凤亚、韦兆清、周桂明、韩春发、杨德宝、潘洪玉、于永云、韩广良与原告农商行签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：被告杨健向原告借款50万元，借款期限为2012年1月20日至2012年10月30日，在此期间，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途以借款凭证为准。借款利率为月利率10.2‰，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮百分之叁拾伍计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。还款方式为按季（月／季）结息，到期还本，结息日为每季末月（月／季末月）的20日。2012年1月21日，原告将50万元款借给被告杨健，被告杨健立借据一份给原告，借据中约定借款到期日为2012年7月10日，年利率为12.24%，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为季末月的21日。被告杨健借款后没有还过本息，担保人亦未偿还。原告索款未果，遂诉来我院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告向本庭提供的营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书各一份、江苏银监局关于原告公司开业的批复、被告杨健的身份证复印件、杨健借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、利息清单等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告杨健签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告杨健欠原告借款本金50万元及利息，有原告提供的借款合同、借款借据证实，本院予以确认；因被告杨健未按合同约定履行，原告要求被告杨健偿还全部借款本息符合双方合同约定，本院予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨健于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利罚息（利罚息自2012年1月21日起按合同约定利率计算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10155元，公告费560元，合计10715元，由被告杨健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 吴晓梅
审 判 员 高 静
人民陪审员 宋珊霞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 韩 雪
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5491号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王成军，该行新庄支行行长。
被告：梁兆平，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告梁兆平金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 王建臣
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐东风
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1619号
罪犯杨德林，男，1965年1月11日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2012年8月30日作出（2012）昌刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人杨德林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月4日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨德林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨德林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨德林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德林减去有期徒刑十个月（刑期自2012年1月9日起至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2181号
罪犯杜唐华。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯受贿罪、贪污罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2008年11月18日以（2008）临兰刑初字第695号刑事判决判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月25日减刑一年二个月；2013年4月25日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯杜唐华有悔改表现为由，于2014年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜唐华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯杜唐华确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯杜唐华予以假释。（假释考验期自2014年12月30日起至2016年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初1771号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该行行长。
委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告：张友国，男，1980年12月19日生，汉族，户籍地在江苏省兴化市。
被告：邵兴莉，女，1980年10月21日生，汉族，户籍地在江苏省兴化市。
被告：兴化市昌绿果树专业合作社，住所地在江苏省兴化市昌荣镇安仁村邹罗三组。
法定代表人：张友国。
被告：兴化市周庄农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省兴化市周庄镇世纪大道南侧加油站西侧文宏商住楼109、110室。
法定代表人：吉宁春。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与被告张友国、邵兴莉、兴化市昌绿果树专业合作社（以下简称昌绿果树合作社）、兴化市周庄农村小额贷款有限公司（以下简称周庄小额贷款公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人刘龙也到庭参加诉讼，被告张友国、邵兴莉、昌绿果树合作社、周庄小额贷款公司经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张友国、邵兴莉偿还原告借款本金499999.70元及利息3098.33元、罚息30215.62元（利息、罚息暂计算至2014年9月29日，此后利息、罚息按合同约定计算至借款清偿之日止），共计533313.65元；2、判令被告昌绿果树合作社、周庄小额贷款公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告张友国与被告邵兴莉系夫妻关系。2013年4月10日，原告与被告张友国签订《借款合同》，约定被告张友国向原告借款50万元。被告昌绿果树合作社、周庄小额贷款公司与原告签订《担保合同》一份，昌绿果树合作社、周庄小额贷款公司自愿为涉案债务提供连带保证责任担保和质押担保。原告依约向被告张友国发放了贷款50万元，借款期限为2013年4月10日至2014年4月10日，采用按季付息，到期还本，利随本清的还款方式。借款到期后，张友国未能按约偿还借款本息，经原告多次催要仍未能还款。
被告张友国、邵兴莉、昌绿果树合作社、周庄小额贷款公司均未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院认定事实如下：
2013年4月10日，原告民生银行（乙方）与被告张友国（甲方）签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方借款50万元，借款期限为12个月，自2013年4月10日至2014年4月10日止；本合同项下借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮42%，确定为8.5%；贷款本息按季结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定；甲方违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。等等内容。被告邵兴莉作为被告张友国的配偶，向原告声明表示知晓并同意以夫妻共同财产偿还借款本息。
同日，被告昌绿果树合作社作为保证人、被告周庄小额贷款公司作为保证人及质押人与原告民生银行签订《担保合同》一份，约定昌绿果树合作社、周庄小额贷款公司自愿为上述《借款合同》项下全部债务承担连带保证责任；被告周庄小额贷款公司提供定期存款50000元为质押财产；任一担保人的担保范围为合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对其他担保的优先抗辩权，原告因任何原因放弃对主合同债务人财产享有的抵押权或质权、变更抵押权或质权的顺位或内容，造成原告在上述抵押权或质权项下的优先受偿权丧失或减少时，担保人承诺对原告承担的担保责任也不因之而免除或减少。等等内容。
上述合同签订后，原告按约向被告张友国发放了借款50万元。借款到期后，被告张友国未能按约归还借款本息。截止2014年9月29日，被告张友国尚欠借款本金499999.70元及利息3098.33元、罚息30215.62元未归还。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》、《担保合同》均合法有效，各方均应恪守履行。原告按约向被告张友国发放贷款，被告张友国却未按约偿还借款本息，显属违约，应归还尚欠的借款本金及相应利息、罚息。被告邵兴莉作为被告张友国的配偶，其知晓张友国与原告之间的债务并同意以夫妻共同财产予以偿还，故本案债务系被告张友国、邵兴莉的夫妻共同债务，应当共同偿还，原告要求被告张友国、邵兴莉偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告昌绿果树合作社、周庄小额贷款公司与原告签订《担保合同》，约定为涉案债务提供连带保证担保，故昌绿果树合作社、周庄小额贷款公司应对张友国的涉案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张友国、邵兴莉于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金499999.70元及利息3098.33元、罚息30215.62元（利息、罚息计算至2014年9月29日，此后利息、罚息按合同约定的利率标准自2014年9月30日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告兴化市昌绿果树合作社、兴化市周庄农村小额贷款有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费9133元、公告费600元，合计9733元，由四被告负担（该款原告已预缴，被告在支付上述判决款时一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9133元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 李小锁
二〇一六年十一月二日
法官 助理 杜 超
见习书记员 赵婷婷
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终182号
上诉人（原审被告）：任秀华，女1979年11月22日出生，汉族，农民，现住肇东市。
上诉人（原审被告）：张凤芝，女，1961年11月8日出生，汉族，农民，现住肇东市。
上诉人（原审被告）：李秀兰，女，1977年10月5日出生，汉族，农民，现住肇东市。
上诉人（原审被告）：马永清，女，1969年12月24日出生，汉族，农民，现住肇东市。
上诉人（原审被告）：李淑娟，女，1973年3月26日出生，汉族，农民，现住肇东市。
上诉人（原审被告）：张凤云，女，1957年3月21日出生，汉族，农民，现住肇东市。
六上诉人共同委托诉讼代理人：匡景春，男，1942年8月7日出生，汉族，肇东市宋站镇法律服务所法律工作者，现住肇东市。
被上诉人（原审原告）：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托诉讼代理人：肖玉东，男，1978年3
月20日出生，汉族，该单位职员，现住肇东市。
委托诉讼代理人：车延丰，黑龙江鼎升律师事务所律师。
上诉人任秀华、张凤芝、李秀兰、马永清、李淑娟、张凤云等六人因与被上诉人肇东市农村信用合作联社金融借款纠纷一案，不服肇东市人民法院（2014）肇洪商初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2014）肇洪商初字第52号民事判决；
二、本案发回肇东市人民法院重审。
上诉人任秀华、张凤芝、李秀兰等6人预交的二审案件受理费5386元予以退回。
审判长 于成林
审判员 王春光
审判员 朱 丽
二〇一七年四月十六日
书记员 辛奇慧
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初329号
原告赵某某，男，汉族。
委托代理人袁友谊，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。
被告郑某，男。
被告毛某某，女，退休职工。
原告赵某某与被告郑某、毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭。于2016年7月25日公开开庭进行审理，原告赵某某及其委托代理人袁友谊、被告郑某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日，二被告因资金短缺，向原告借款300000元，并立下借条，同时约定借款期限三个月（2014年8月19日至2014年11月19日），利息为月息2.5%，每月20日为付息日。借款到期后，被告未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金300000元及利息108000元；2、本案诉讼费由二被告负担。
经审查，本院认为，被告郑某在2014年8月19日的借条中明确载明借款人“衡阳市安骋汽车配件有限公司法定代表人郑某”，被告郑某的借款行为实际上系公司法定代表人的职务行为，且被告毛某某未在借条中签字，未有举债合意。因此被告郑某、被告毛某某非适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)之规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 朱灿灿
人民陪审员 杨承意
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘 娟
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0881执恢101号
申请执行人：徐江龙
被执行人：成峰
本院在执行申请执行人徐江龙与被执行人成峰案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0881执恢101号申请执行人：徐江龙被执行人：成峰本院在执行申请执行人徐江龙与被执行人成峰案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年六月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00159号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年4月7日出生，汉族，初中文化，安徽省寿县人，驾驶员，户籍地安徽省寿县。2014年10月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）65号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年9月25日22时10分许，被告人王某某饮酒后驾驶皖A×××××（皖A××××挂）号重型半挂型牵引车在合肥市包河区沿锦绣大道南侧辅道由西向东行驶至滨湖会展中心北门附近时与被害人呼某某停放在此的赣K×××××（赣K××××挂）号重型半挂牵引车后部发生碰撞，王某某本人受伤，两车受损。
经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为163.2mg／100ml，属醉酒状态。
据此，公诉机关认为：被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明：经事故分析认定，被告人王某某负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人王某某在庭审中不持异议，并有证人呼某某、杨某某的证言，被告人王某某的供述，现场勘查笔录、图及照片，安徽全诚司法鉴定中心（2014）毒检字第2095号检验报告书及（2014）车鉴字第3001号鉴定意见书，合肥市滨湖医院ICU出具的被告人王某某病情说明，公安机关出具的道路交通事故认定书，以及接警单和被告人王某某归案经过证明材料等证据证实，足以认定。户籍材料，证明被告人王某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚；但被告人王某某在此次事故中负主要责任，应酌情予以从重处罚。综合本案被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以其相应的处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈永骜
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者醉酒在道路上驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初640号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人周某，男，1980年8月6日出生于福建省漳州市平和县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月14日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2015年8月17日被转取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）560号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈莉华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月13日22时33分许，被告人周某酒后无证驾驶一辆黑色无牌号二轮摩托车（经鉴定属于机动车类），从龙文区朝阳镇恒坑村出发，途经芗城区北环城路、岱山路，后沿芗城区南坑路由东往西行驶，至与元光北路叉口路段被执勤民警查获。经检验：案发时被告人周某血样中乙醇含量为93.27mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第553号法医毒物学司法鉴定检验报告书、福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2015）属鉴字第256号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场图、现场照片；机动车驾驶员记录查询情况说明；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、摩托车照片；抓获经过；人口信息；违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人周某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建竹
二〇一六年八月十七日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终593号
上诉人（原审被告）：杜红亮，男，1979年8月11日，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审原告）：曹小平，男，1964年2月3日出生，汉族，住河南省安阳县。
原审被告：王燕彬，男，1974年9月9日，汉族，住河南省安阳县。
原审被告：河南中灿建设工程有限公司，住所地安阳县。
上诉人杜红亮因合同纠纷一案，不服新密市人民法院（2018）豫0183民初426号民事裁定，向本院提起上诉。
杜红亮上诉称，上诉人认为因本案中，双方当事人在合同中约定，如果发生纠纷，由双方的当地法院管辖，该约定是明确的、唯一的，即安阳县人民法院。故本案应由安阳县管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省安阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案当事人签订的《班组承包协议》中约定“如有纠纷双方协商解决，达不成一致意见的，应向当地法院起诉”，该约定可以视为双方当事人已就争议管辖法院达成合意，结合本案实际情况，双方当事人所称的当地应当是指承包工程施工地。为更便于查清案情，本案由与案件有实际联系的承包工程施工地所在法院管辖更为适宜。因此，原审法院处理结果并无不当，予以维持。上诉人上诉理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一八年五月三十日
书记员 闫沛沛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6646号
原告：潘典球，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：郭宏君，上海尚简律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓琳，上海尚简律师事务所律师。
被告：桐乡红星世博物业管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市经济开发区世纪大道西侧桐乡市家居市场内。统一社会信用代码330483000019696。
法定代表人：陆永祥。
原告潘典球诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司（以下简称红星公司）合同纠纷一案，原告于2016年9月3日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告支付2015年8月底、2016年2月底、2016年8月底应付的租金50536元；2、被告支付利息1617元；3、解除原、被告签订的《委托经营管理合同》；4、被告支付违约金2953元。
被告答辩称，不同意解除《委托经营管理合同》；逾期付款利息过高；不同意支付违约金；被告已支付原告2015年8月底应付租金的70%；因税收政策有变化，为此支付小业主租金有相应变化。
经审理查明，2009年，原告（甲方）、被告（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所有的桐乡家居市场三层3028、3053号商铺由被告经营、管理，期限自2009年2月18日起至2019年2月17日止；自2012年2月18日始，乙方（被告）承诺甲方（原告）自2012年2月18日起至2019年2月17日止的七年期间年度风险投资收益在该商铺初次购买合同价和升值基数107809.3元之和的8%-18%之间（该收益率包含甲方需支付的市场运营成本，运营成本每年不超过该商铺初次购买合同价和升值基数107809.3元之和的3%）。年度经营回报收益为半年一付，支付时间为2月底和8月底。合同第四条约定，乙方未按合同规定的时间付款，逾期超过90日之后，甲方有权解除本合同，甲方解除合同的，乙方按累计应付款的1%向甲方支付违约金，乙方愿意继续履行本合同的，经甲方同意，合同继续履行。另查明，原告收到上一期租金为15796元。2015年8月18日至2017年2月17日期间的回报收益，被告已支付11043元。被告代为原告缴纳半年度城镇土地使用税42元，比上一期缴纳该税种金额多支付21元。
以上事实有委托经营合同、个人房屋担保贷款合同、对账单、发票及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的合同系其真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告红星公司支付2015年8月18日至2017年2月17日期间经营回报收益50536元的诉讼请求，因原告确认被告已支付其中一期租金的70%，计11043元，且被告提供证明已为原告半年度缴纳税款比上一期多支付21元，故原告在该期间经营回报收益应为36282元。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款利息1617元和违约金2953元，被告答辩称要求过高。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。原告请求解除《委托经营管理合同》，从涉案商铺目前的实际状况看，商铺无内墙分割，其周围的每个商铺之间两两相连，没有进行永久隔断，没有独立的出入通道，没有独立、封闭的空间，亦没有明确的四至界限，系虚拟分割的商铺，与传统的独立商铺存在明显的区别。原告的商铺是众多商铺中的一个，其在行使权利时不能损害他人的合法权益，其对专有部分所有权的行使应受到市场其他商铺业主整体意志的限制。现涉案商铺在内的其他商铺已统一出租给承租户，原告与其他业主之间已形成共同经营关系，在原告没有充分举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，原告要求解除《委托经营管理合同》，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告潘典球商铺经营回报收益36282元（2015年8月18日至2017年2月17日）及逾期付款违约金（以4732元为基数，从2015年9月1日至付清之日止；以15775元为基数，分别从2016年3月1日、2016年9月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告潘典球其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1178元，减半收取589元，由桐乡红星世博物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年十月十四日
书记员 范天桥
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1321刑初字224号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人许某某，男，1984年7月21日出生，初中毕业，农民，住南召县。因涉嫌妨害公务，于2016年7月30日被南召县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪，于2016年8月5日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2016）第194号起诉书指控被告人许某某犯妨害公务罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：
2016年7月15日晚上，南召县城郊乡派出所接到报案后，该所民警赵某、辅警王某一起到南召县城关镇人民路与光明路交叉口处的“五谷鱼粉”店前烧烤摊处警，见到醉酒的被告人许某某。民警赵某用许某某的手机给其家人联系准备让其家人到场将其接回家，而被告人许某某向赵某索要手机，并撕拽赵某，用力掰赵某的左手大拇指，赵某警告无效，在制服许某某的过程中遭到被告人许某某反抗，赵某被许某某拽倒在地，右胳膊受伤流血。被告人许某某在被带上警车后，用脚踹警车后门及车玻璃，并用脚乱踢，王某右下肢被踢伤，赵某过去制止，许某某用膝盖顶伤赵某左耳部。经南召县公安局法医鉴定：赵某耳部损伤构成轻微伤，王某的损伤构不成轻微伤。
案发后，被告人许某某家属赔偿赵某、王某共计7千元经济损失，赵某对许某某表示谅解。
上述事实，被告人许某某在庭审过程中亦无异议，且有视频资料、证人朱某、李某等人证言、被害人赵某、王某的陈述、谅解书、被告人许某某的供述与辩解、接处警记录、到案经过等有关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某以暴力行为阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。案发后许某某已赔受害人经济损失，得到受害人的谅解；且许某某能当庭自愿认罪可酌定从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对许某某居住社区进行考察，考察机关认为对许某某适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对其适用非监禁刑。故被告人许某某犯妨害公务罪，判处管制二年。根据雷天祥的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人许某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 秦媛
二〇一六年十月二十七日
书记员 王楠
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初1026号
原告周元章。
委托代理人余玉兰，特别授权代理。
被告张磊。
被告宜都市三石体育器材有限公司。住所地宜都市高坝洲镇皓光村*组。
法定代表人张磊。
原告周元章诉被告张磊、被告宜都市三石体育器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闫友斌公开开庭进行了审理。原告委托代理人余玉兰到庭参加了诉讼，被告张磊、被告宜都市三石体育器材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张磊系被告宜都市三石体育器材有限公司法人代表，其在开办公司期间因资金周转于2015年6月17日向原告借款74500元，并出具加盖公司公章的借据一张，至今未归还。现诉至法院，请求判决两被告连带归还原告款项74500元。
原告提交下列证据证明自己的主张和支持诉请：
1、2015年6月17日被告张磊、宜都市三石体育器材有限公司给原告出具的借条原件1份；证明双方借贷关系。
2、银行汇款明细1份；证明74500元是通过银行转账借给张磊的。
3、被告张磊与原告的手机短信；证明被告确实找原告借了钱，一直没有偿还。
被告张磊、被告宜都市三石体育器材有限公司经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供任何口头或书面答辩意见及证据，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论、陈述等权利。
经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实，能够证明原告的主张，本院对原告的证据均予以采信。
经审理查明：被告张磊因经营宜都市三石体育器材有限公司缺乏资金，遂向原告周元章借得74500元人民币，在原告将款项交付给被告张磊后，张磊于2015年6月17日以借款人身份向原告书立《借条》一张，并盖上了被告宜都市三石体育器材有限公司的印章，注明用于资金周转，于厂房运行3个月内还清。后公司生产厂房投产，但被告张磊未偿还借款。原告多次催要，被告张磊拒付。
同时查明，被告宜都市三石体育器材有限公司系被告张磊自然人独资的有限责任公司。
以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张磊向原告借款，有借条、银行交易及原告与张磊短信交流为凭，原告与被告张磊之间的债权债务关系明确。虽然借条载明借款人为张磊，但盖有三石体育器材有限公司公章，借条内容也证明所借款项用于三石体育器材有限公司经营，而三石体育器材有限公司是被告张磊个人独资企业，故两被告同为借款人，原告要求两被告连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实，依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊、被告宜都市三石体育器材有限公司应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告周元章的借款人民币74500元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序办理，受理费减半只收取831元（原告已预交），由被告张磊、被告宜都市三石体育器材有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫友斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 洋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8985号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327845807252P，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。
负责人：林小兵，该支行行长。
委托代理人：何晓群、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：缪小玲，女，1983年11月19日出生，汉族，住苍南县。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告缪小玲信用卡纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提起诉讼，在庭审确认诉请为：1.判令被告缪小玲对侯龙建欠原告信用卡透支款本金213836.89元、滞纳金2842元及利息（截止2015年8月25日的利息428.69元以及从2015年8月26日起至法院判决确定履行之日止，以本金213836.89元为基数按日万分之五计算的利息）承担共同偿还责任；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下：2011年3月1日，侯龙建向原告申请并开通信用卡，卡号48×××00。因侯龙建未履行还款义务，原告为此于2016年9月23日诉至本院，要求侯龙建偿还欠款本金213836.89元及滞纳金、利息，本院审理后于2017年3月1日作出（2016）浙0327民初9891号判决，判令侯龙建于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金213836.89元、滞纳金2842元及利息（截止2015年8月25日利息为428.69元。另以本金213836.89元为基数，自2015年8月26日起算至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）。侯龙建未履行判决确定的义务。被告缪小玲系侯龙建妻子，2014年5月23日，被告缪小玲承诺知晓并同意侯龙建办理安居分期业务，作为共同还款人，履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
缪小玲对侯龙建欠中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金213836.89元、滞纳金2842元及利息（截止2015年8月25日利息为428.69元。另以本金213836.89元为基数，自2015年8月26日起算至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）承担共同还款责任。
案件受理费5763元，由缪小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张全标
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 廖海燕
二〇一八年一月十一日
书 记 员 曾晓梦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初8985号原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327845807252P，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。负责人：林小兵，该支行行长。委托代理人：何晓群、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。被告：缪小玲，女，1983年11月19日出生，汉族，住苍南县。原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告缪小玲信用卡纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提起诉讼，在庭审确认诉请为：1.判令被告缪小玲对侯龙建欠原告信用卡透支款本金213836.89元、滞纳金2842元及利息（截止2015年8月25日的利息428.69元以及从2015年8月26日起至法院判决确定履行之日止，以本金213836.89元为基数按日万分之五计算的利息）承担共同偿还责任；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下：2011年3月1日，侯龙建向原告申请并开通信用卡，卡号48×××00。因侯龙建未履行还款义务，原告为此于2016年9月23日诉至本院，要求侯龙建偿还欠款本金213836.89元及滞纳金、利息，本院审理后于2017年3月1日作出（2016）浙0327民初9891号判决，判令侯龙建于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金213836.89元、滞纳金2842元及利息（截止2015年8月25日利息为428.69元。另以本金213836.89元为基数，自2015年8月26日起算至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）。侯龙建未履行判决确定的义务。被告缪小玲系侯龙建妻子，2014年5月23日，被告缪小玲承诺知晓并同意侯龙建办理安居分期业务，作为共同还款人，履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：缪小玲对侯龙建欠中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金213836.89元、滞纳金2842元及利息（截止2015年8月25日利息为428.69元。另以本金213836.89元为基数，自2015年8月26日起算至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）承担共同还款责任。案件受理费5763元，由缪小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张全标人民陪审员  王晓文人民陪审员  廖海燕二〇一八年一月十一日书 记 员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更563号
罪犯潘自辉，别名依阔，男，1981年2月18日出生，福州市人，汉族，小学文化。2002年12月24日因犯抢劫罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币5000元，2010年12月9日刑满释放。现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年5月13日作出（2013）鼓刑初字第38号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币五千元。判决后，该犯不服提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）榕刑终字第568号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年8月9日起至2018年8月8日止。该刑事裁定发生法律效力后罪犯潘自辉于2013年7月10日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年10月28日作出（2015）莆刑执字第1424号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年8月9日起至2018年3月8日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2015年11月起至2017年2月止累计积分1670分；考核期自2015年7月起至2017年2月止累计积分1920分，兑换表扬3次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯潘自辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘自辉减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年8月9日起至2017年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 程 金
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执109之一号
申请执行人蒂森电梯有限公司郑州分公司。
被执行人安阳昊澜置业有限公司。
申请执行人蒂森电梯有限公司郑州分公司申请执行被执行人安阳昊澜置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0502民初469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工程款本金407200元及相应利息、违约金、案件受理费等。本院于2018年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。
截止2016年7月16日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人安阳昊澜置业有限公司的法定代表人闫晓冉作出司法拘留的决定，并到被执行公司所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0502民初469号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年七月十六日
书记员 徐震辉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初13795号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：王瑞华，公司员工。
委托代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：北京中经网联合信息咨询有限公司，住所地北京市西城区白纸坊东街2号。
法定代表人：王旭东。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告北京中经网联合信息咨询有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 闻汉东
二〇一六年九月十九日
书记员 孙 艺
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9678号
原告：郑志慧，女，1986年7月20日出生，住北京市通州区。
被告：北京石京龙滑雪娱乐有限公司，住所地北京市延庆区张山营镇中羊坊村石京龙滑雪场。
法定代表人：朱向晨，负责人。
原告郑志慧与被告北京石京龙滑雪娱乐有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告郑志慧于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑志慧自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑志慧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑志慧负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一七年十一月二十三日
书记员 雷 旭
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1121民初268号
原告胡启伟，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，住舞阳县。
被告柴向兵，男，1985年7月25日出生，汉族，农民，住舞阳县。
本院在审理原告胡启伟与被告柴向兵民间借贷纠纷一案中，原告胡启伟于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡启伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡启伟撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取，由原告胡启伟负担。
审判员 张保中
二〇一八年三月七日
书记员 孙伟博
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更53号
罪犯周福成，曾用名周建福，男，1994年11月5日出生，汉族，初中文化，住甘肃省靖远县，现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2012年9月20日作出（2012）永刑初字第107号刑事判决书，认定罪犯周福成犯抢劫罪，判处有期徒六年六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。2015年9月2日经宁夏吴忠市中级人民法院以(2015)吴刑执字第499号刑事裁定书裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月14日起至2017年11月13日止）。2012年10月15日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年3月2日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯周福成予以减去有期徒刑五个月十五天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，在生产线岗位上能够积极完成生产任务。因改造表现突出，2015年度被评为改造积极分子，累计得减刑分51.5分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则》犯实施细则》（试行）第七十六条之规定，减刑分折算积分1236分，行政奖励折算积分396分，折算积分1632分。
本院认为，罪犯周福成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑执行情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周福成减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2012年4月14日起至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 王文喜
审判员 陈 军
二〇一七年三月二十日
书记员 张 琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2653号
罪犯黄晓霞，女，汉族，1966年4月27日出生于黑龙江省鹤岗市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2014年12月4日作出（2014）工刑初字第84号刑事判决，以被告人黄晓霞犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人黄晓霞及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）鹤刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯黄晓霞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄晓霞予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯黄晓霞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯四书及巩固手册等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄晓霞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄晓霞减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄晓霞减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年10月13日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终950号
上诉人（原审原告）：王福顺，男，1970年10月12日出生，汉族，住邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：李剑，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋现海，男，1972年8月9日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人王福顺因与被上诉人宋现海买卖合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2018）豫0621民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王福顺上诉请求：撤销一审判决改判宋现海给付钢材款96015元及利息。事实和理由：2014年3月4日，宋现海向王福顺购买钢材，付款后仍欠29790元。2014年3月14日，宋现海又向王福顺购买钢材，王福顺要求先付款再送钢材，宋现海称资金紧张，先付20000元，剩余回头再给，并给王福顺转账20000元。随后，王福顺给宋现海送价值102225元的钢材。卸车后，宋现海扣除了先付的20000元，又向王福顺出具了欠钢材款82225元的欠条一份。宋现海称其是未扣除20000元出具了欠钢材款82225元的欠条一份不是事实，也不符合交易习惯和规矩。
宋现海辩称，我们双方的手续是王福顺给宋现海供货，宋现海给王福顺打收到货物的收到条，然后宋现海给王福顺钱。如果是现金，王福顺给宋现海打收到条，如果是转账，宋现海保留银行的转账凭证，最后算总账。
王福顺向一审法院起诉请求：依法判令宋现海支付王福顺钢材款112015元及利息。
一审法院认定事实：王福顺经营钢材生意，自2014年起向宋现海供应钢材。后经结算，宋现海共欠王福顺钢材款112015元。供货期间，宋现海支付王福顺钢材款36000元。下欠76015元，经王福顺催要，宋现海未给付。上述事实有王福顺提交的欠据、宋现海提交的收据及双方的陈述在卷佐证。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债是按照合同的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。宋现海与王福顺进行钢材交易过程中共拖欠王福顺钢材款112015元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，宋现海支付王福顺36000元应当予以扣除，宋现海应支付王福顺钢材款76015元。王福顺要求宋现海支付逾期付款造成的利息损失，依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。判决：一、宋现海于判决生效之日起十日内给付王福顺钢材款76015元，并自2018年3月29日起按照中国人民银行同期贷款利率赔偿逾期支付王福顺钢材款的利息损失至给付之日；二、驳回王福顺其他诉讼请求。
二审期间双方均未提交新证据，本院确认一审认定的事实成立。
本院认为，宋现海欠付王福顺钢材款112015元，该事实清楚，有宋现海打的欠条足以认定。宋现海已支付钢材款36000元，有王福顺出具的收款条以及20000元转账凭证能够认定，一审判决宋现海给付王福顺钢材款76015元依据充分，并无不当。上诉人王福顺上诉称2014年3月14日的欠条是在扣除20000元转账之后出具的，一审再在欠付钢材款中扣除20000元错误。宋现海对王福顺该主张不予认可，王福顺无证据证明其在2014年3月14日供应钢材的总价款是多少，不能证实20000元的转账款已从欠条中扣除，其上诉理由事实依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人王福顺的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王福顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 郝占峰
二〇一八年七月二十七日
书记员 周荣冰
附：本案援引的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。