广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初65号
原告：瞿某甲，女，2013年9月20日出生，汉族，住湖南省安化县，现住广西贺州市八步区。
法定代理人：莫某，女，1983年10月23日出生，壮族，住广西贺州市八步区。
法定代理人：瞿某乙，男，1982年5月28日出生，汉族，住湖南省安化县。
被告：徐福远，男，1995年6月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告瞿某甲与被告徐福远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人莫某和被告徐福远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐福远赔偿原告各项损失共计33640.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，被告驾驶无号牌摩托车沿同胞村路口往大盘方向行驶至事故地点时碰撞原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后被告送原告到医院检查后逃逸。2016年9月27日，被告被抓获。当时交警跟原告方说被告父亲病重，经济不好，原告方基于同情被告与其签订协议，约定：2016年9月27日被告先支付6000元作为原告伤后的治疗费、营养费等费用，2016年10月在双方商定的时间内再支付2000元作为原告伤后的治疗费、营养费等费用；以上费用8000元全部支付完毕后，原告今后的一切事宜均与被告无关。但是，被告未按协议约定全部支付，且原告构成残疾，本案应重新核定原告损失如下：残疾赔偿金18934元、精神损害抚慰金2000元、误工费4800元、护理费2400元、住院伙食补助费200元、营养费900元、医疗费1806.8元、鉴定费1700元、后续医疗费900元，合计33640.8元。
被告徐福远辩称：本被告对事故认定书无异议，事故发生后，原、被告双方调解是一次性调解结案，该协议有效，赔偿协议约定了赔偿数额为8000元，包括原告所有的损失。本被告已根据协议向原告支付了6000元，后因经济困难与原告协商并同意宽限被告于11月10日前支付2000元，但后来履行过程中原告反悔，再要求被告赔偿6000元，本被告不同意。因此，余款2000元未能支付，本案中，本被告坚持按协议履行，赔偿原告2000元。本被告对现原告主张的各项损失均不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，被告徐福远驾驶无号牌二轮摩托车沿同胞村路口往大盘方向行驶，至省道327线往沙田镇同胞村300米处时，碰撞行人瞿某甲，造成原告受伤的交通事故。事故发生后被告送原告去医院检查后逃逸。经贺州市公安局交通警察支队三大队认定：徐福远承担事故的全部责任，瞿某甲不承担事故的责任。经交警部门调解，原告母亲莫某与被告签订协议如下：1、徐福远于2016年9月27日先行支付6000元作为瞿某甲伤后的治疗费、营养费等费用；2、2016年10月，在双方商定的时间内徐福远再支付2000元作为瞿某甲伤后的治疗费、营养费等费用；3、以上两次费用共计8000元全部支付完毕后，瞿某甲今后的一切事宜均与被告无关；4、此事故按简易程序一次性结案处理。被告徐福远已向原告支付6000元，但其于10月份未支付余款，之后双方发生纠纷，余款至今未支付。案涉无号牌二轮摩托车的实际支配人为被告徐福远，事故发生时，该车未投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。
事故发生后，原告被送往贺州市中医医院住院治疗2天，支出医疗费1739.2元（1204元+67.6元+467.6元）。经诊治，原告伤情为：1、左侧锁骨肩峰端骨折，2、全身多处软组织挫擦伤。医嘱建议全休1个月、患肢三角巾悬吊1个月及不适随诊等。之后，原告进行门诊治疗，支出医疗费135.2元（67.6元+67.6元）。2016年11月14日，贺州市和顺司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定意见书，评定瞿某甲左侧锁骨肩峰端骨折、全身多处软组织挫擦伤致左上肢活动功能部分丧失为十级伤残。原告为此支出鉴定费1700元。瞿某乙、莫某系原告的父母。原告为维护其权利，于2017年1月5日向本院提起民事诉讼。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、贺州市人民医院门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、放射科DR检查报告单（2份）、住院费用清单、住院收费收据、门诊收费收据（4份）、莫某结婚证、莫某户口本、瞿某乙身份证、莫某身份证、瞿某甲出生医学证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、徐福远身份证、（2016）湘0923民初1314号民事判决书和被告徐福远提供的事故认定书、经济赔偿凭证等证据证实，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。原告提供的徐宝文出具的证明，无其身份证及从事医疗行业的相关证据佐证，本院对其真实性不予认定。
本院认为：一、民事责任的承担问题。《中华人民共和国民法通则》第十二条规定“不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动”、第十六条规定“未成年人的父母是未成年人的监护人”、第十八条规定“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产”，故，未成年人的合法权益受法律保护，父母以法定代理人的身份代理未成年人从事的民事活动，必须以不损害未成年子女的合法权益为前提。本案中，原告因本次事故构成十级伤残，无疑属于严重的人身伤害，其母亲与被告签订协议约定由被告赔偿原告8000元后原告今后的一切事宜均与被告无关，已严重损害了原告的合法权益，该协议对原告不发生法律效力。另外，瞿某甲的另一监护人瞿某乙没有参加协议也未在协议书上签名确认，故该协议主体不全。本次事故系因被告驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶所致，且发生事故后逃逸；无证据证明原告有过错行为，交警部门据此认定被告承担事故的全部责任是正确的，本院予以确认。被告作为案涉未投保交强险的二轮摩托车的实际支配人，且承担事故的全部责任，原告主张由被告承担全部的赔偿责任理据充分，本院予以支持。
二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告的损失为：1、医疗费1806.8元[（原告主张医疗费不超出本院根据医疗费票据核定数额（1739.2元+135.2元），本院予以支持]。2、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）。3、营养费600元（结合原告伤情、治疗情况和残疾等级酌情确定）。4、护理费2400元（结合原告伤情、治疗情况、医嘱和残疾等级，原告护理期限以住院期间及出院后一个月为宜，原告主张护理费不超出本院核定数额33983元÷365天×32天，本院予以支持）。5、残疾赔偿金18934元（9467元/年×20年×10%）。6、精神损害抚慰金2000元（原告构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金2000元不超出合理范围，本院予以支持）。7、原告主张误工费4800元，理据不足，本院不予支持。8、原告以徐宝文提供的证明主张后续医疗费900元理据不足，本院不予支持。综上，原告各项损失共计25940.8元。对原告的上列损失，被告徐福远应承担全部的赔偿责任，即赔偿原告25940.8元，扣除其已支付的6000元，实际尚应赔偿原告19940.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条、第十八条、第五十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告徐福远尚应赔偿原告瞿某甲各项损失共计19940.8元；
二、驳回原告瞿某甲的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费392元，减半收取计196元（原告已预交196元），由原告瞿某甲负担80元，由被告徐福远负担116元。鉴定费1700元（原告已预交1700元），由被告徐福远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 全守盛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 白 羽