安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1476号
原告：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路434号。
法定代表人：蔡元新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：南京顺志鑫机电有限公司，住所地江苏省南京市浦口区泰山街道宁六路7-9号。
法定代表人：朱心志，该公司总经理。
原告蚌埠市一建建筑安装工程有限公司（以下简称蚌埠一建建安公司）与被告南京顺志鑫机电有限公司（以下简称南京顺志鑫机电公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王敏独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告蚌埠一建建安公司的委托代理人王欣、被告南京顺志鑫机电公司的法定代表人朱心志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠一建建安公司诉称：2013年7月21日，其与南京顺志鑫机电公司签订一份《设备租赁合同》，其承租南京顺志鑫机电公司四台货梯用于来安县七里安置小区一期工程建设，约定南京顺志鑫机电公司将租赁物安装调试好，并经来安县安监站验收合格交付给其使用，但南京顺志鑫机电公司一直未能取得设备验收合格手续。2014年2月28日，因南京顺志鑫机电公司提供的货梯无法闭合，造成其工人董XX在吊机上摔下死亡。事故发生后，其赔偿了董XX死亡赔偿各项损失合计88万元。其认为南京顺志鑫机电公司提供的货梯存在安全隐患，致使董XX在工作时意外身亡，南京顺志鑫机电公司作为货梯的所有人，应当承担赔偿责任，故依法提起诉讼，要求判令南京顺志鑫机电公司向其支付赔偿款44万元；南京顺志鑫机电公司承担诉讼费用。
蚌埠一建建安公司对其主张进行举证及南京顺志鑫机电公司质证意见如下：
1、设备租赁合同，证明其与南京顺志鑫机电公司存在租赁合同关系，且合同约定南京顺志鑫机电公司承担因货梯自身原因所造成的事故责任。南京顺志鑫机电公司质证无异议。
2、监理工程师通知单两份，证明因南京顺志鑫机电公司提供的货梯未报检测报告至监理部，要求完善备案手续后，方可使用施工。南京顺志鑫机电公司质证意见：对证据真实性、合法性无异议，因来安县检测站无检测资质，其已委托江苏省建筑质量工程检测中心检测。
3、工伤认定询问笔录两份、工伤认定决定书一份、建筑用工合同一份、协议书及收条一份、情况说明一份，证明因南京顺志鑫机电公司货梯无法闭合，导致董XX摔下死亡，其赔偿受害人各项损失88万元。南京顺志鑫机电公司质证意见：真实性没有异议，但该组证据不能证明董XX的死亡与其有关联性。
4、证人张某的证言，证明因为南京顺志鑫机电公司提供的货梯门无法自动闭合，导致董XX摔下死亡。南京顺志鑫机电公司质证意见：有异议，董XX的死亡是蚌埠一建建安公司违章操作造成的，货梯门是不可能自动闭合的。
南京顺志鑫机电公司在庭审中辩称：双方签订合同属实，根据合同约定施工租赁的货梯进场需安装调试好，并经来安县安检站验收合格，因来安县安监站无检测资质，其已委托江苏省建筑质量工程检测中心检测合格，并领取了合格证。由于货梯是禁止载人的，货梯在停止状态是不存在是否闭合的问题，董XX从货梯摔下死亡，没有任何部门通知其公司，董顶发的死亡与其无关，请求驳回蚌埠一建建安公司的诉讼请求。
南京顺志鑫机电公司对其主张进行举证及蚌埠一建建安公司质证意见如下：
《建筑施工起重机安装检验合格证》四份，证明其提供的四台货梯已经江苏省建筑工程质量检测中心有限公司检测合格，并依据合同将合格的租赁物交付给蚌埠一建建安公司。蚌埠一建建安公司质证意见：真实性有异议，南京顺志鑫机电公司在将货梯交给其使用时并没有带人来现场检测，更没有依据合同约定经来安县安检站备案验收合格。
根据原、被告的举证、质证和当庭陈述，本院对双方提供的证据综合认证如下：对蚌埠一建建安公司提供的证据1、2，南京顺志鑫机电公司对证据的真实性无异议，证据的形式合法，与本案事实相互关联，故对其效力予以确认。对蚌埠一建建安公司提供的证据3、4，因不能证明与本案有关联性，对其效力本院不予确认。南京顺志鑫机电公司提供的证据，因该证据具有真实性、合法性，并与本案有关联性，对效力予以确认。
根据当事人的举证、质证、当庭陈述和本院对证据的认定，查明事实如下：蚌埠一建建安公司承建来安县七里安置小区XX﹟、XX﹟、XX﹟、XX﹟楼工程。蚌埠一建建安公司租赁南京顺志鑫机电公司货用升降机四台，南京顺志鑫机电公司将四台货用升降机安装调试完毕后交付给蚌埠一建建安公司使用。2013年7月21日，南京顺志鑫机电公司为甲方，与蚌埠一建建安公司为乙方签订一份《设备租赁合同》，约定：一、租赁设备名称：SS100∕100施工升降机。二、租赁设备数量：共计赁梯4台，XX﹟、XX﹟、XX﹟、XX﹟楼各装一台。三、租用设备期限：施工赁梯进厂安装调试好，并经来安县安监站验收合格。开始计算使用时间从2013年7月10日起；终止时间（乙方书面通知甲方）为停止使用时间。四、租用费用：1、货梯月租赁费按实用每月4300元∕台（不含货梯开机人员工资）；2、货梯进出厂、安装、拆除、检测等费用实行一次性包干每台120**元。五、付款方式：货梯使用至3个月，开始付第一个月租赁费（就是压2个月租赁费）。春节时间20天不收费，最后一次付款在工程审计结束后。六、双方责任：1、甲方责任：a、甲方保证货梯的安装、拆除、调试、维修等工资。b、货梯混凝土基础图及予埋件由甲方提供并负责安装。c、甲方必须保证货梯在租用时间内正常使用。d、甲方负责办理好货梯所有检测手续，合格后方能交付乙方使用。e、甲方承担因货梯自身原因造成的事故责任。2、乙方责任：a、乙方需要提供安装、拆除、转运货梯场地、电源等条件。b、乙方需向甲方提供单独配电箱和漏电保护装置以及货梯所需的电源。七、违约责任：在货梯租用时间，因货梯机械故障造成停工6小时，扣除一天租赁费，连续造成24小时停工，扣除3倍的台班费用。如在3天内不能恢复使用，乙方有权终止合同。八、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，合同签字后生效。甲方由朱心志签字并加盖南京顺志鑫机电公司公章，乙方由林光俊签字并加盖蚌埠一建建安公司来安县七里一期续建工程项目部公章。
2013年7月12日和7月23日，安徽人和滁州方正监理分公司第六监理部向蚌埠一建建安公司七里一期续建项目部下发“监理工程师通知单”，为了确保安全施工，要求在完善货物提升机检测、备案手续后方可使用。
2013年10月8日，江苏省建筑工程质量检测中心有限公司向南京顺志鑫机电公司颁发了四份《建筑施工起重机械安装检验合格证》，合格证载明：设备名称-
货用升降机，规格型号-SSXXX∕XXX，使用工程-来安县七里安置小区XX#楼、XX#楼、XX#楼、XX#楼。
2014年2月20日，蚌埠一建建安公司与董顶发签订《建筑用工合同》。2014年2月28日11时左右，董XX在来安七里一期续建工程XX#楼第10层干活，负责接收货物提升机提升的材料，由于雨天湿滑，不慎从接料口摔下，经医治无效死亡。2014年3月6日，林XX与董XX的亲属签订《协议书》，赔偿董XX亲属各项损失88万元。2014年3月6日，来安县人力资源和社会保障局受理董顶发的工伤认定申请，并于2014年5月5日作出《工伤认定决定书》：董顶发受到的伤害，属于工伤认定范围，予以认定。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人及其代理人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：蚌埠一建建安公司的诉讼请求是否应当支持。
对于争议焦点，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。南京顺志鑫机电公司与蚌埠一建建安公司签订的《设备租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《设备租赁合同》约定，南京顺志鑫机电公司应承担因货梯自身原因造成的事故责任，但蚌埠一建建安公司在庭审中提供的证据不足以证明董顶发的死亡与南京顺志鑫机电公司所出租的货梯存在直接因果关系及该事故系南京顺志鑫机电公司违约行为所致的事实，故对蚌埠一建建安公司要求南京顺志鑫机电公司承担因董XX的死亡赔偿款44万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蚌埠市一建建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
本诉案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告蚌埠市一建建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王 敏
二〇一六年九月十二日
代理书记员 仲星月
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。