wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2378号
上诉人（原审被告）苏运全，男，1967年5月19日出生，汉族。
委托代理人崔留安，河南滕泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张树军，男，1970年12月11日出生，汉族。
委托代理人聂占营，获嘉县中和镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈德高，男，1966年12月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）河南恒生建筑安装有限公司。
法定代表人高巨模，总经理。
委托代理人胡封斌、ＸＸ（实习），河南博苑律师事务所律师。
上诉人苏运全被上诉人张树军、陈德高、河南恒生建筑安装有限公司（以下简称恒生公司）建设工程分包合同纠纷一案，张树军于2016年1月22日向河南省获嘉县人民法院（以下简称原审法院）提起本案诉讼，要求陈德高、苏运全、恒生公司支付工程款31000元并承担本案诉讼费用。原审法院于2016年4月21日作出（2016）豫0724民初304号民事判决。苏运全不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：恒生公司承包了龙凤第一城5#、6#楼工程，恒生公司将龙凤第一城5#、6#楼工程承包给了苏运全，恒生公司和苏运全约定承包期间的债权债务由苏运全承担，苏运全组织对龙凤第一城5#、6#楼进行施工，2010年初开工，2010年种麦时间完工，陈德高在苏运全施工期间为苏运全工作，苏运全委托陈德高对外结算工程款。陈树军为龙凤第一城5#、6#号楼地下室地面、墙面施工了防水工程，经结算陈德高以恒生公司龙凤第一城项目部的名义出具了防水卷材工程结算单，结算单载明：“名称5#、6#号楼地下室地面、墙面，面积4356.4m2，单价28元／m2，合计121979.2元。签字陈德高，河南恒生建筑有限公司龙凤第一城项目部。2010年5月21日”。张树军得到一部分工程款外，下欠工程款31000元催要无果，为此张树军诉至法院。
原审认为：1、恒生公司将龙凤第一城5#、6#楼工程承包给无资质的苏运全施工是错误的，苏运全的承包行为无效。苏运全承包施工期间的债权债务应由其承担；2、张树军主张被告陈德高和苏运全是合伙承包工程，苏运全否认，张树军也未能提供充分证据证明，对张树军的此主张不予支持；3、陈德高在苏运全施工期间负责对外结算工程款，陈德高对张树军的结算行为，应由苏运全承担法律后果，结算单结算数额为121979.2元，张树军只主张31000元，对此主张予以支持；苏运全应支付此款。苏运全在庭审中主张防水工程承包给他人施工，未提供证据材料，不予支持；恒生公司和苏运全均陈述“陈德高表示不是自己在结算单上签的名”，陈德高未出庭放弃了抗辩的权利，到庭的恒生公司、苏运全也未申请进行文字书写司法鉴定，对其陈述不予支持；4、陈德高不是施工合伙人，不应承担民事责任，应驳回张树军对陈德高的诉讼请求；恒生公司承包了龙凤第一城5#、6#楼工程，未向张树军出具欠款手续，张树军的债权已由苏运全承担，恒生公司对苏运全承担的债务无法律上的连带清偿责任，张树军对恒生公司主张连带责任无法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原审判决：一、苏运全应于判决生效后三日内支付张树军防水工程款31000元；二、驳回张树军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费575元，减半收取287元，由苏运全承担，退回张树军288元。
苏运全上诉称：1、原审法院认定事实错误。张树军仅凭一份无公章又与恒生公司名称不符的条据，在陈德高未到庭质证的情况下，即认定苏运全将龙凤第一城5#楼、6#楼地下室地面、墙面防水工程承包给张树军是错误的。苏运全将案涉工程发包给赵保平，工程在2010年已经竣工，张树军至始至终未向苏运全索要工程款项，也未提供苏运全欠工程款的依据及具体数额，原审认定由苏运全承担责任错误，另即便欠工程款也已经超出诉讼时效；2、原审曲解司法解释精神，适用法律错误。综上，请求二审法院驳回张树军的诉讼请求。
张树军辩称：其直接和苏运全洽谈案涉工程，并由苏运全支付答辩人工程款，苏运全上诉主张无事实和法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
恒生公司辩称：对苏运全上诉请求和事实理由无异议，对原审判决恒生公司不承担责任无异议。
陈德高经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
二审诉讼中苏运全提供的证据有：1、中国建设银行获嘉支行查询单。证明苏运全银行账户；2、苏运全银行流水2份。证明苏运全支付本案所涉工程款项。3、2010年3月2日获嘉县龙凤第一城6号楼防水工程报验申请表；4、2010年3月4日获嘉县龙凤第一城5号楼防水工程报验申请表。证明2010年3月4日前案涉工程已经完工并验收，张树军所称2010年4、5月份施工的情况与事实不符。5、2016年6月30日陈德高证明，证明案涉工程结算单是针对赵保平出具的，与张树军无关。恒生公司对上述证据无异议，张树军认为证据1、证据2与本案无关，案涉工程距今6年之久，对施工日期张树军不可能表述的特别清楚，另外该证据3、证据4也未显示是由案外人承建的本工程。陈德高与苏运全有亲戚关系，二审也未出庭，证据5是虚假的。本院认为证据1、证据2不能证明是本案所涉工程款项，与本案无关。证据3、证据4无其他证据印证，本院不予采信。证据5从形式上来看，系陈德高陈述，且无其他证据相印证，不予采信。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，苏运全针对己方诉讼请求，提供由陈德高出具的工程结算单，苏运全主张该结算单系向案外人所出具并已结算完毕，未提供相充分的证据加以证明，至于案涉工程的施工期限，因工程施工距今时间较长，张树军所述施工时间与案涉验收单所载时间偏差不足以推翻张树军主张的事实，故对苏运全的相关上诉主张，本院不予采纳。上诉人所称的诉讼时效抗辩，因其在一审中未提出，本院不予审查。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由苏运全负担。
本判决为终审判决。
审判长 周云贺
审判员 路长平
审判员 郭中伟
二〇一六年八月三日
书记员 李 芳
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执470号
申请执行人王永洋，男，住隆化县。
被执行人郝光新，男，住隆化县。
申请执行人王永洋与被执行人郝光新民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第3134号民事判决书。郝光新未履行法律文书确定的义务。王永洋于2016年3月21日申请本院强制执行。现强制执行金额1.124万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第3134号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成
二〇一六年十一月二日
书记员 于涛
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执保28号
申请执行人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被执行人彭其武，男，1973年7月7日出生。
本院于2016年5月19日作出（2016）湘0426财保7号民事裁定书，冻结了被执行人彭其武在中国农业银行景洪绿桥支行账号为XXXXXX的存款120,000元。现因申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人彭其武协商一致，要求本院从中划拨76,010元，申请执行人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人彭其武在中国农业银行景洪绿桥支行账号为XXXXXX存款120,000元的冻结。
二、划拨被执行人彭其武在中国农业银行景洪绿桥支行账号为XXXXXX的存款76,010元至祁东县人民法院（开户行中国银行祁东支行，帐号606757362804）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 彭扬波
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2397号
罪犯张华刚，男，1963年9月20日出生，汉族，湖北省丹江口市人，现在襄阳监狱服刑。
2006年10月18日，湖北省武汉市铁路中级人民法院作出（2006）武铁中刑初字第5号刑事判决，认定罪犯张华刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金六万五千元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月、2010年3月、2011年11月、2013年2月、2015年1月经本院五次裁定减刑四年九个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬，2次季度记功，1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张华刚在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬，2次季度记功，1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张华刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张华刚的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1126号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行
法定代表人陈东春，职务行长
委托代理人刘海霞，职务清收部职员
被告谭德友，男，1974年1月9日出生，汉族，农民
被告张丽琴，女，1971年5月20日出生，汉族，农民
被告何振武，男，1967年12月11日出生，汉族，农民
被告李福军，男，1969年7月16日出生，汉族，农民
被告郭胜利，男，1955年6月14日出生，汉族，农民
被告黄亮，男，1978年10月8日出生，汉族，农民
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告谭德友、张丽琴、何振武、李福军、郭胜利、黄亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告明水县邮储银行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告谭德友、张丽琴、何振武、李福军、郭胜利、黄亮经合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日，原告明水县邮储银行与被告谭德友签订了借款合同，被告谭德友在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。上述借款到期后，被告至今没有履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告谭德友偿还借款本金50000.00元、利息11446.76元（自2014年1月15日计算至2016年3月29日），本息合计61446.76元，并承担本案诉讼费用，同时由被告张丽琴、何振武、李福军、郭胜利、黄亮承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、小额联保借款合同。
证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据和中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。
证据三、小额贷款联保协议书及被告的身份证明。
被告谭德友未出庭，未作答辩。
被告张丽琴未出庭，未作答辩。
被告何振武未出庭，未作答辩。
被告李福军未出庭，未作答辩。
被告郭胜利未出庭，未作答辩。
被告黄亮未出庭，未作答辩。
经审理查明，2014年1月15日，原告明水县邮储银行与被告谭德友签订了借款合同，被告谭德友在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。上述借款到期后，被告至今没有履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告谭德友偿还借款本金50000.00元、利息11446.76元（自2014年1月15日计算至2016年3月29日），本息合计61446.76元，并承担本案诉讼费用，同时由被告张丽琴、何振武、李福军、郭胜利、黄亮承担连带保证责任。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，有原告提供的证据为证，足以认定，被告谭德友应当按照约定履行偿还借款本息的义务，被告张丽琴、何振武、李福军、郭胜利、黄亮应当按照约定承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭德友给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金50000.00元、利息11446.76元（计算至2016年3月29日），合计61446.76元。此款于判决生效后十日内给付。
二、被告张丽琴、何振武、李福军、郭胜利、黄亮对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1336.00元由被告谭德友承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙长久
审 判 员 齐 雷
人民陪审员 吴庆贵
二〇一六年八月八日
书 记 员 王力东
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0327民初574号
原告王熙文，男，1978年12月13日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
委托代理人王星，广西利业律师事务所律师。
被告吴正秀，男，1977年7月25日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区安徽省安庆市枞阳县。
原告王熙文与被告吴正秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员文东凌适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告王熙文及其委托代理人王星到庭参加诉讼，被告吴正秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在桂林市叠彩区开办了一家装饰设计公司，因经营该公司缺乏流动资金，于2014年8月29日向原告借款人民币100000元，约定借款期限为一个月，逾期则按银行利率的四倍支付利息，并承担由此而产生的一切费用。此后，原告多次向被告追偿，被告都以种种理由推拖至今没有归还。因此，请求法院判令：一、被告归还借款本金100000元及利息（利息从2015年10月14日算至借款履行完毕之日止，按年利率24%计算）；二、原告为实现债权支付的代理费5000元，车旅费、误工费3000元由被告承担。被告吴正秀未作答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，被告吴正秀因缺乏流动资金于2014年8月29日向原告王熙文借款100000元，被告出具借据一张为：“今借到王熙文现金壹拾万元，小写￥100000元，限期1月归还，如不归还，逾期1天不归还，每天按ⅹ%的违约金收取，如没有按时还清，每日计算一个月还一次利息，利息为银行贷款的4倍，造成经济损失一切费用由借款人负责承担。借款人：吴正秀”。被告借款后没有归还借款本金及利息。
上述事实，有借条、银行转账凭证及原告的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此而产生的不利诉讼后果应由被告承担，原告提交的借据、银行转账凭证及其陈述，符合证据的基本要求，可以证明双方之间的借贷关系已实际发生。故，本院对原告提交的证据予以采信，对借款数额予以确认。本案被告未归还原告的借款，应当承担民事责任。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求利息按年利率24%计算未超过双方约定的银行贷款利率的4倍，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽对为实现债权而花费的律师代理费、车旅费及误工费等进行了约定，但原告没有向本院提交相关证据和发票证实其开支，故，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴正秀偿还原告王熙文借款本金100000元及利息（利息计算：按年利率24%计算，利息从2014年10月1日起计止生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告王熙文其他诉讼请求。
案件受理费3060元（原告已预交），由被告吴正秀负担3010元，原告负担50元。被告在履行本案生效判决时一并付给原告王熙文为其垫付的受理费3010元。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十五日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3060元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 文东凌
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 王健琼
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第273号
罪犯廖荣明。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省横峰县人民法院于二0一二年六月十五日作出的（2012）横刑初字第59号刑事判决，以被告人廖荣明犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励8次、单项表扬1次。
本院认为，罪犯廖荣明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖荣明减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年四月十四日
代书记员 廖蓓蓓
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初355号
原告：马全贵。
被告：高玲。
马全贵与高玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。马全贵到庭参加诉讼，高玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
马全贵向本院提出诉讼请求：1.要求高玲立即偿还借款33000.00元及利息，利息按照每月1500.00元计算，一共6个月，共计9000.00元；2.判令高玲承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月8日，高玲向马全贵借款33000.00元，并为其出具欠据一枚，欠据载明借款金额33000.00元。后经马全贵多次催要借款，均无果，故诉至法院。
高玲未提交书面答辩意见。
马全贵围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
借据原件一枚。证明高玲于2016年11月8日从马全贵处借款33000.00元的事实。
高玲未提交书面证据。
通过庭审调查，当事人举证，本院综合评判确认如下事实：
2016年11月8日，高玲在马全贵处借款33000.00元，并出具欠据一枚，欠据载明欠款金额33000.00元，利息每月1000.00元。约定一个月偿还欠款，逾期还款每月增加利息500.00元。该款至今未偿还。
本院认为，高玲欠马全贵330**.00元的事实，有借据证明，且高玲未出庭进行答辩，也没有提供相反的证据予以反驳，故推定其欠款的事实存在。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故马全贵主张高玲给付借款33000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于马全贵请求利息按照每月1500.00元计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故其请求的月利率4.5%已超过年利率24%，故对其超过年利率24%的部分及违约金的请求，本院不予保护，对其未超过年利率24%的部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
高玲于本判决生效后五日内偿还马全贵借款33000.00元及利息（自2016年11月8日起至款项付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；
二、驳回马全贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元由高玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 ＸＸ超
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 勇
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初字第1474号
原告罗东，男，1972年1月7日出生，汉族。
被告张树文，男，1975年12月18日出生，汉族。
本院在审理原告罗东与被告张树文民间借贷纠纷一案中，原告罗东于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗东的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗东撤回起诉。
本案诉讼费9800元，减半收取，由原告罗东承担。
代理审判员 王坤
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王坤
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第868号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：侯念东，分行行长。
委托代理人：倪敏迅，浙江高品律师事务所律师。
委托代理人：潘超超，浙江高品律师事务所律师。
被告：林双。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称中国工商银行）为与被告林双信用卡纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行的委托代理人潘超超到庭参加诉讼。被告林双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行诉称：2012年9月13日，被告林双向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《牡丹信用卡章程》）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等相关约束。原告审核后向被告发放1张信用卡，卡号为62×××16。后被告林双自2013年2月3日起开始透支，至2013年11月4日止，被告形成透支本金、利息、滞纳金等合计54361.65元。原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告林双偿还原告信用卡透支本金49376.05元及利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，算至清偿完毕之日止，暂算至2013年11月4日为3097.43元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，暂算至2013年11月4日为1888.17元），共计54361.65元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的营业执照及被告的身份证复印件，用以证明原、被告的主体资格；2.信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《领用合约》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》、《信用卡收费标准》，用以证明被告向原告申请办卡并声明知悉并遵守牡丹卡章程及领用合约的约束；3.信用卡历史明细查询、牡丹卡账户查询，用以证明被告尚欠透支款本息及费用的事实。
被告林双未作答辩，亦未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告林双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-3，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理查明，《牡丹信用卡章程》约定：最低还款额指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和；滞纳金指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项。《领用合约》约定：到期还款日前未偿还应付款项的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；到期还款日之前未能偿还最低还款额的，视为逾期，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
另查明，2012年9月25日，原告向被告林双发放1张信用额度为50000元的中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡），卡号为62×××16。之后，被告林双使用该信用卡进行透支消费。2013年7月3日，被告最后一次还款2500元后，共计透支欠款49376.05元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，并自2013年10月11日计收透支息后自动停止计息。截至2013年10月11日，被告透支欠款产生利息49376.05元×5÷10000×101天=2493.49元。
本院查明本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。被告林双向原告申请办理牡丹贷记卡，并承诺遵守《牡丹信用卡章程》及《领用合约》的约束，原告经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告林双在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但透支利息应以已经原告记账但被告未偿还的交易款项为基数计收。原告诉请将每月透支息计入次月本金累计计算利息，本院不予支持。
根据《牡丹信用卡章程》及《领用合约》的约定，滞纳金按月计收，即涉案滞纳金应为49376.05元×10%×5%×5个月=1234.40元。原告以包括透支利息在内的欠款总额作为基数计收滞纳金，没有依据，本院不予支持。
被告林双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林双于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息、滞纳金共计53103.94元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，公告费420元，合计1579元，由原告中国工商银行股份有限公司温州分行负担31元，被告林双负担1548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费1159元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈茜茜
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第6号
申请执行人赵广良，
被执行人刘田，
申请执行人赵广良与被执行人刘田健康权纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月5日作出的（2013）扶民初字第2898号民事判决书，内容如下：被告刘田于本判决生效后10日内赔偿原告医疗费876.14元，误工费242.82元（80.94元X3天），护理费362.22元（120.74元X3天），伙食补助费150.00元（50元X3天），就医交通费60元，合计人民币1691.18元。案件受理费250元由被告承担。该文书发生法律效力后，被执行人未自动履行该文书所确定的义务，申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2014年1月2日立案执行，本院在执行过程中查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2898号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年五月八日
书 记 员 庞 瑶
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00947号
原告全某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告全某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告全某某及被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告全某某诉称，原告因与前夫感情不和于2013年1月离婚，后经人介绍与被告相识，在双方还没有充分了解之下，2014年2月13日原告在极不情愿的情况下被被告拽到民证局登记结婚，登记时结婚登记审查处理表上原告的签名是被告代签，婚后感情不好，没有子女。原被告结婚前，被告曾承诺偿还原告婚前债务，但是结婚后，被告表示不愿为原告偿还债务，为此，原被告产生矛盾，婚后两个月原告便离开被告家至今，在被告家的两个月里，原被告并未同居生活，婚姻关系名存实亡，原告多次打电话给被告提出离婚，至今没有达成一致意见。综上所述，原告认为与被告没有夫妻感情，被告违背婚前承诺，使原告对其丧失了信任，原被告婚后并未实际共同生活，没有建立起真正的夫妻感情，现原告诉至法院要求判决原被告离婚。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原被告于2014年2月13日在商州区民政局登记结婚。
2、户籍证明信一份，证明原告全某某的户籍情况。
被告李某某辩称，原告所诉事实纯属捏造，原被告经人介绍相识，原告离婚后情绪不好，被告给原告开导，原告认为被告忠实可靠，交往一段时间后原被告在商州区民政局登记结婚，在领证时原告非常高兴，由于原告是文盲，不会填表，民政局的人让被告给原告填写申请表。婚后原被告关系很好，被告十分体贴原告，共同生活数月，为了家庭生活原告于2014年农历6月份去韩城摘椒40余天，然后回家住一段时间又外出打工。婚前婚后被告给原告看病，花费医疗费8000余元，被告履行承诺给原告15000元让其偿还婚前债务7000元，替原告偿还其姐债务3000元。2015年农历4月被告发现原告和他人关系不正常，引起原被告产生矛盾并争吵，被告劝说原告让其好好过日子，珍惜家庭，原告不但不听，还将被告电话列入黑名单，使被告无法与原告联系。原告捏造被告拽其去民证局登记结婚，并称被告没有履行承诺，双方没有共同生活的诉称，完全是捏造的谎言，根本不是客观事实。被告经济条件并不富裕，成家不易，成家后替原告偿还婚前债务，给原告多处奔波看病，被告对原告关爱有加，双方相互体贴，建立了浓厚的夫妻感情。对于原告的生活作风不检点问题，被告可以原谅原告，希望原告回心转意，珍惜再婚婚姻，不要将婚姻当儿戏，综上所述，被告坚决不同意离婚。
被告为证明其主张，提交以下证据：
商州区妇幼保健院门诊病历一份，证明原告在2015年1月6日、2015年1月15日在医院看过病，被告给原告看病的花费数目记不清了。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见是：对原告的证据1结婚登记审查处理表一份、证据2户籍证明信一份没有异议；原告对被告提交的证据的质证意见是：原告在商州区妇幼保健院看过病，但是看病的钱是原告出的，被告没有出钱。
根据以上质证意见，本院对原被告证据作以下认定：被告对原告的证据证据1结婚登记审查处理表一份、证据2户籍证明信一份没有异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对被告的证据商州区妇幼保健院门诊病历一份，原告承认其在商州区妇幼保健院看过病，予以认定，对看病的花费情况被告称记不清楚，原告否认，故不予认定。
根据以上认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实：原被告于2013年经人介绍相识，2014年2月13日在商州区民政局登记结婚，原告系再婚。原被告在共同生活期间因琐事发生过争吵。婚前原告没有嫁妆，婚后原被告无子女、无共同财产。
本院认为，原告与被告登记结婚仅1年多，双方在共同生活期间虽因琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未破裂。原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，且原告未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原被告应珍惜夫妻感情，加强沟通与交流。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告全某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告全某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 赵海芹
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 萍
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初56号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李亚山（幼名亚亚），男，1990年9月20日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。
现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人李亚山犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人李亚山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月25日23时许，被告人李亚山在江苏省丰县大沙河镇金宝丽KTV，因话筒损坏赔偿问题和KTV老板包有为等人发生争吵。被告人李亚山欲从该KTV驾车离开，孔令才和李某1驾车堵住被告人李亚山车辆，不许被告人离开。后，被告人李亚山在该KTV门口与李某1、李某2、李某3等人发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人李亚山持刀将被害人李某3捅伤，致被害人李某3右胸部开放性刀刺伤；右胸大量血胸；右肺中叶贯通伤；失血性休克。经鉴定，被害人李某3的伤情属重伤二级；送检的双刃尖刀刀刃上褐色斑迹、棉签提取地面上褐色斑迹中均检出男性人血，与李某3血滤纸三者在D3S1358等15个基因座上基因型相同，本地汉族(ID)通用随机群体中的似然比为1.41×1018。
另查明，案发后作案工具匕首一把被公安机关扣押；经本院主持调解，被告人李亚山近亲属已赔偿被害人李某3经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人李亚山在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议、收条、谅解书，证人孔令才、包有为、李某1、李某2等人的证言，被害人李某3的陈述，丰县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（伤）字[2016]474号法医学人体损伤程度鉴定书，徐州市公安局物证鉴定所（徐）公（物）鉴（法物）字[2016]210330号法医物证鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、作案工具照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、伤情照片、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、视听资料说明书、监控录像、入院记录及被告人李亚山的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚山故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑；扣押的作案工具予以没收，上缴国库。被告人李亚山持刀伤害被害人要害部位，酌情予以从重处罚。被告人李亚山到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其已经赔偿被害人李某3经济损失，取得被害人谅解，且被害人对矛盾激化引发犯罪具有责任，酌情予以从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人李亚山具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人李亚山有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李亚山犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李亚山的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李亚山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具匕首一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许金兰
代理审判员 王道义
人民陪审员 李玉文
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 爽
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执748号
申请执行人：万长生。
被执行人：甘佰锁。
本院于2017年3月2日立案执行申请执行人万长生与被执行人甘佰锁买卖合同纠纷一案，申请执行标的5100元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执748号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨喆勇
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执748号申请执行人：万长生。被执行人：甘佰锁。本院于2017年3月2日立案执行申请执行人万长生与被执行人甘佰锁买卖合同纠纷一案，申请执行标的5100元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执748号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年六月二十九日书记员 杨喆勇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0114民初686号
原告：许学栋，男，1978年6月19日生，蒙古族，现住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县草场乡南沟门村*组****号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
本院立案受理原告张洪举诉被告辽宁金庆建设集团有限公司劳务合同纠纷一案。依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于2017年9月1日前给付原告张洪举29600元；
二、双方无其他纠纷。
案件受理费免收。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王霄霄
二〇一七年五月十五日
书记员 胡 月
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2432号
原告：王晓莉，女，1960年8月7日出生，汉族，退休教师，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。
被告：杨续琴，女，1958年6月12日出生，汉族，户籍地址安徽省安庆市潜山县，现住安徽省安庆市岳西县。
原告王晓莉与被告杨续琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓莉向本院提出诉讼请求：1、杨续琴立即返还借款本金35900元，并自2015年9月22日起按月利率1%支付利息；2、杨续琴承担本案诉讼费用。事实和理由：杨续琴于2007年、2008年向王晓莉借款30000元左右，约定月息1分。2015年9月22日，双方结算，杨续琴向王晓莉出具借条，载明借款金额及期限。借款到期后，杨续琴拒不还款，故起诉。
杨续琴承认原告王晓莉在本案中所主张的事实，但认为现在借条是前期借款结转形成，目前经济困难，没有钱还。
本院经审理认定事实如下：王晓莉与杨续琴自小相识。2007年、2008年，杨续琴因生意需要向王晓莉借款30000元，约定月息1分。2012年9月21日，双方结算，杨续琴向王晓莉出具借条，内容为“今借到王晓莉人民币陆万壹仟陆佰元整。时间壹年，月息陆佰壹拾陆元整。借款人：杨续琴2012.9.21”。之后，杨续琴分三次返还了4万元。
2015年9月22日，双方再次结算，杨续琴重新出具借条，内容为“今借到王晓莉人民币叁万伍仟玖佰元整。借款人：杨续琴2015.8.初十.（农历）年底归还”。此后，杨续琴未返还借款。
上述事实有王晓莉提交的借条原件、杨续琴提交的借条原件及当事人陈述在卷，可予认定。
本院认为，当事人之间应当按诚实信用的原则，履行自己的权利义务。杨续琴向王晓莉借款，明确约定利息，双方已成立借款合同关系，未违反法律强制性规定，合法有效。借款到期后，双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前款利息约定没有超过年利率24%，且借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个期间的利息之和，符合法律规定，故对王晓莉主张的本金及利息请求，本院均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨续琴于本判决生效后十日内返还原告王晓莉借款本金35900元，并自2015年9月22日起至款清之日止，按月利率1%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取计349元，由被告杨续琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 程 雨
二〇一六年十月十九日
代书 记员 胡婷云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率为超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1410号
原告亚森·喀迪尔，男，维吾尔族，1971年8月6日出生，新疆轮台县人，农民，住轮台县。
委托代理人侯宇宙，轮台县法律中心法律工作者。
被告李忠孝，男，汉族，1972年10月29日出生，山东省单县人，库车李氏电动车销售店业主，住库车县。
委托代理人王玉堂，新疆龟兹律师事务所律师。
原告亚森·喀迪尔诉被告李忠孝买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员昝坤适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告亚森·喀迪尔及其委托代理人侯宇宙，被告李忠孝及其委托代理人王玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚森·喀迪尔诉称，2013年5月5日原告在被告李忠孝经营的电动车经销部购买悦顺牌电动车一辆，车款为18000元。此后原告驾驶该车在轮台县行驶时被交警检查5次，并被责令不得驾驶该车上路行驶。原告为此花费400元租车费将该车退回被告处。被告在原告退车过程中向原告另行推荐一款悦顺牌2014款DGYS油电混合铂金版电动车，车款为35000元。原告付款后另购一条轮胎，花费300元，后租车将该车运回轮台县花费租车费600元。2013年7月29日，原告在中国人民财产保险股份有限公司轮台县支公司为该车投保了交强险，花费1050元。此后，原告到轮台县交警队为该车办理牌照时，被告知购买的车辆系低速电动车，属于限制上路车型。2014年5月13日，原告又将该车退至被告处，被告向原告出具一份电动车收据。2014年6月26日，原告在保险公司申请退保该车交强险，退回保险费85.59元。原告认为被告销售不符合国家规定的电动车，违反相关法律规定，应当偿还原告电动车款及损失。原告为此与被告多次协商未果，为维护自身合法权益特诉至法院，请求依法判令：1.被告偿付原告41464.11元（包含购车款35000元、交通费2500元、误工费3000元、电动车轮胎款300元、保险费964.11元）；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告李忠孝辩称，原告亚森·喀迪尔所述被告销售不符合国家规定的电动车，违反相关法律规定没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月5日，原告亚森·喀迪尔在库车县购买四轮电动轿车一辆，后于2013年7月在被告李忠孝经营的李氏电动车销售店将该车更换为悦顺牌2014款DGYS油电混合铂金版电动轿车，双方未签订书面买卖合同。该车全款付清后，原告于2013年7月29日在中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司为该车购买了机动车交通事故责任强制保险，保费为950元。同年11月8日，原告花费300元在被告处购买轮胎一条。
2014年5月1日，《新疆公安机关实施〈新疆维吾尔自治区电动车管理办法〉细则》颁布实施，该细则第三条第二款规定“严禁四轮以上电动车上道路行驶”。原告亚森·喀迪尔于2014年5月13日将该车退回被告李忠孝处，被告向原告出具“欠白色电轿一辆”收据一张。同年6月26日轮台县公安局交通警察大队出具证明一份，证明原告购买的车辆属于限制上路车型，原告于同日在中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司申请退保机动车交通事故责任强制保险，退回保费85.89元。
2014年7月26日，原告亚森·喀迪尔经与被告李忠孝协商，被告同意代原告销售悦顺牌2014款DGYS油电混合铂金版电动轿车，同时收取了该车检验合格证，并出具证明一份。证明内容为：“现有轮台亚森·喀迪尔一辆电动车在我这出售，合格证也在我这。帮忙卖掉，卖掉给钱。特此证明。新日电动车：李忠孝”。此后被告联系到买家，原告认为售价过低未予同意，并坚持要被告退还购车款，经协商未果故诉至本院。
另查明，被告李忠孝销售的悦顺牌DGYS油电混合铂金版电动轿车由亳州市悦顺电动特种车辆有限公司制造，“悦顺”系注册商标。该公司具有《特种设备制造许可证》，其中明确表述获准制造车辆类型为“场（厂）内专用旅游观光车辆”；该车还具有《实验合格证》，其中明确表述产品名称为“蓄电池观光车”、实验依据为“非公路用旅游观光车型式试验细则”。在原告亚森·喀迪尔提供的车辆宣传单上，被告在显著位置用维、汉大号字体明确表述为“电动观光车”、“不用牌照、不用驾照”外，还有小号汉字表述为“冬有暖风，是您出行，接送儿童的理想选择”。原告亚森·喀迪尔庭审中陈述其系文盲，维、汉文字均不认识。
上述事实有原、被告当庭陈述，库车新日电动车专用收据、轮台县公安局交警大队出具的证明、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车交通事故责任强制保险批单（正本）、被告李忠孝出具的证明、悦顺商标注册证、特种设备制造许可证、特种设备型式试验合格证、电动车销售宣传单等证据予以证实，足以认定。
本案争议焦点有二点，一是被告李忠孝在订立合同时被告是否存在欺诈行为，二是原告亚森·喀迪尔在订立合同时是否存在重大误解。
关于焦点一。本院认为，被告李忠孝销售的电动车符合行业标准，且在原告亚森·喀迪尔提供的被告车辆销售宣传单上，有维、汉大号字体在显著位置明确标注所售车辆为“旅游观光车”。原告称被告销售人员未向其告知所购车辆为旅游观光车，存在隐瞒事实情形，但未能提供证据证实，且与其提交的车辆宣传单相矛盾，故本院不予采信。
关于焦点二。本院认为，根据《最高人民法院〈关于贯彻执行中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第71条规定，“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解”。本案原告亚森·喀迪尔在购买车辆时明确知道其行为是购买行为（行为的性质）、卖方为李氏电动车销售店（对方当事人）、车辆为合格产品（标的物质量）、车辆为低速车辆（标的物规格）、车辆数量为一辆（标的物数量），唯一理解有误的是标的物品种，即将“电动观光车”这一特种车理解为可以随意上路行驶的电动车。因本案存在印有维、汉双语的“电动观光车”宣传单，标的物品种明确，原告该误解系其怠于行使注意义务所导致，不构成法定重大误解情形。另，原告自车辆购买至退还时间间隔近一年，期间购买轮胎一条，证明其实现了部分购买意图，并非完全无法实现合同目的。
综上，原告亚森·喀迪尔与被告李忠孝在订立合同时被告不存在欺诈行为、原告不存在重大误解，双方合同无法定无效或可撤销情形，原、被告之间买卖合同合法有效，依法应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告亚森·喀迪尔的诉讼请求。
本案案件受理费837元，依法减半收取为419元，由原告亚森·喀迪尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 昝坤
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郭勇
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1941号
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省简阳市简城镇顺城街51号。
法定代表人：王瑞国。
委托代理人唐泽，四川得力律师事务所律师。
委托代理人肖勇，四川得力律师事务所律师。
被执行人付奕，男，1982年8月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人韩荞羽，女，1982年10月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人：资阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇滨江路（静心商务会所二楼）。
法定代表人：王志全。
被执行人：四川正东农牧集团有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇中心村。
法定代表人：王志全。
被执行人：四川富旺农业开发有限公司，住所地四川省简阳市五号信箱。
法定代表人：郑传彬。
被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇沱江区6组。
法定代表人：周勇，董事长。
被执行人：四川华通能源材料有限公司，住所地四川省简阳市十里坝工业园区。
法定代表人：付奕，董事长。
被执行人：四川省若男食品有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇工业集中区。
法定代表人：曹敏，董事长。
被执行人：四川省森态农牧发展（集团）有限公司，住所地四川省简阳市宏缘乡螺丝岭村四组。
法定代表人：周森，董事长。
被执行人：简阳市瑞益农业发展有限公司，住所地四川省简阳市东溪镇凉水村三组。
法定代表人：黄远清，董事长。
被执行人：四川省杨森乳业有限责任公司，住所地四川省简阳市东溪镇万古村8组。
法定代表人：杨林，董事长。
被执行人：四川省简阳大哥大牧业有限公司，住所地四川省简阳市坛罐乡南埝村二社。
法定代表人：龚华斌，董事长。
被执行人：四川可卜尔饮业有限公司，住所地四川简阳龙泉湖工业开发区。
法定代表人：陈淑琼，董事长。
被执行人：四川广信农化有限公司，住所地四川省简阳市平武镇安心街30号。
法定代表人：刘黎，董事长。
被执行人：四川香香妹食品有限公司，住所地四川省贾家镇利民背街。
法定代表人：殷秀琼，董事长。
被执行人：四川北研实业有限公司，住所地四川省简阳市石盘旅游工业开发区。
法定代表人：陈阳。
被执行人：四川省简阳五全食品有限公司，住所地四川省简阳市石盘响水滩村一社。
法定代表人：曾昌明，董事长。
被执行人：四川简阳新西拉丝有限责任公司，住所地四川省新市镇松树村四组。
法定代表人：王明忠，董事长。
被执行人：简阳市永和纸业有限公司，住所地四川省简阳市新市镇新伍村八社。
法定代表人：刘大刚，董事长。
被执行人：四川元通玻璃有限公司，住所地四川省简阳市贾家工业园区。
法定代表人：施根林，董事长。
被执行人：四川晶工机械有限公司，住所地四川省简阳市草池镇安顺街386号。
法定代表人：彭德玉，总经理。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司与四川华通能源材料有限公司、付奕、韩荞羽等借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商信息等后，现申请执行人以正在与被执行人协商为由申请暂缓处置并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨家军
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更825号
罪犯白明付，男，1955年2月7日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化,现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2011年3月10日作出（2011）川凉中刑初字第40号刑事判决，以被告人白明付犯非法制造、买卖枪支、储存弹药、爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人白明付不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年6月16日作出（2011）川刑终字第499号刑事裁定，准许上诉人白明付撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2014年12月9日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年，刑�自2014年12月9起至2034年2月8日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯白明付在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯白明付减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯白明付减刑无异议。
经审理查明，罪犯白明付在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年5月获表扬5个。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯�分考核积分转换审批表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯白明付在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯白明付减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2033年7月8日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 段元贵
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 江 婧
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1687号
原告扶艳丰，男。
委托代理人扶艳琴，女。
被告新化县桑梓镇兴华煤矿，住所地新化县桑梓镇集中村。
法定代表人钟汉春，该矿矿长。
被告钟汉春，男。
被告唐文革（曾用名唐孝中），男。
原告扶艳丰与被告新化县桑梓镇兴华煤矿、钟汉春、唐文革民间借贷纠纷一案，于2014年10月31日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员康静担任审判长，与人民陪审员罗小乐、蔡赛春组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告扶艳丰的委托代理人扶艳琴、被告新化县桑梓镇兴华煤矿的法定代表人钟汉春到庭参加诉讼，被告唐文革经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月12日，被告钟汉春、唐孝中以兴华煤矿需要资金为由向原告借款10万元，约定月息4%，按月付息，借期一年，被告钟汉春、唐文中向原告出具了借款凭据，该凭据上加盖了新化县桑梓镇兴华煤矿的公章。同年9月17日，被告钟汉春、唐孝中再次以兴华煤矿需要资金周转为由向原告借款5万元，约定月息4%，按月付息，被告钟汉春、唐文革向原告出具了借据。此后，经原告多次催讨，被告方一直没有还款，2014年6月以后，被告兴华煤矿已停产，为维护原告的合法权益，特起诉至法院要求被告方偿还原告借款15万元，并支付按借条中所约定的借款利息，诉讼费用由被告承担。
被告新化县桑梓镇兴华煤矿辩称：原告诉请的事实与理由真实，予以认可。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
原告的身份证复印件，以证明原告的身份情况；
借款凭据，以证明被告方于2012年8月12日从原告处借款10万元；
3、借据，以证明被告方于2012年9月17日向原告借款5万元。
对原告提供的证据，被告钟汉春质证均无异议。
被告唐文革未到庭质证，亦未到庭答辩。
三被告未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：证据1，系原告的身份证复印件，本院予以认定；证据2、3，被告钟汉春质证无异议，且借款凭据上加盖了公司公章，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年8月12日，被告钟汉春、唐文革以新化县兴华煤矿需要资金为由向原告借款，并出具了借款凭据，内容为：“今借到扶艳丰现金壹拾万圆整（10万元），月息4%，按月付息，借期壹年，”被告钟汉春、唐文革在借款凭据上签字，并加盖了新化县桑梓镇兴华煤矿的公章。同年9月17日，被告钟汉春、唐文革再次以兴华煤矿需要资金周转为由向原告借款并出具了借据，内容为：“今借到扶艳丰人民币伍万圆整（￥50000.00元），月息4%，按月付息，”被告钟汉春、唐文革在借款凭据上签字，并加盖了新化县桑梓镇兴华煤矿的公章。此后被告按月息4分偿还了以上两笔借款至2013年5月止的利息。2014年6月后，被告停产，原告多次要求被告还款未果，故诉至本院，要求被告方偿还原告借款本金15万元并按约定支付借款利息。
本案双方争议的焦点：原告诉请要求三被告偿还借款本息能否支持。
本院认为，被告向原告借款并出具借据后，双方当事人之间形成了合法的债权债务关系，应依法予以保护。因借款时，被告新化县桑梓镇兴华煤矿法定代表人钟汉春，股东唐文革在借款凭据上签字并加盖了被告的公章，因此足以认定被告新化县桑梓镇兴华煤矿从原告处借款的事实，原告诉请要求三被告共同偿还借款，因被告钟汉春系该公司法定代表人，唐文革系该公司股东，故被告钟汉春、唐文革借款系履行公司职务的行为，原告诉请要求被告钟汉春、唐文革偿还借款，本院不予支持。原告催讨要求被告还款，被告应及时履行偿款义务，现被告经原告催讨未偿还借款，其行为显属违约，因此对原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定的借款利息为月息4分，超出法律保护的范围，本院不予支持，被告只需按月息2分支付利息，对被告已支付的利息超出法律保护的部分，应当依法核减。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告新化县桑梓镇兴华煤矿在本判决书生效后三日内偿还原告扶艳丰借款本金150000元并支付利息（按月利率2%从2014年1月22日起计算利息至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告新化县桑梓镇兴华煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 康 静
人民陪审员 罗小乐
人民陪审员 蔡赛春
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 龚 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6147号
原告：苏州市源丰丝绸有限公司，住所地苏州市人民路200号。
法定代表人：葛建中，董事长。
委托诉讼代理人：刘秋梅、邹杏明，江苏苏合律师事务所律师。
被告：苏州市吴中区东方印染有限责任公司，住所地苏州市吴中区甪直镇东方路2号。
法定代表人：居福根，总经理。
委托诉讼代理人：潘伯泉，江苏姑苏律师事务所律师。
原告苏州市源丰丝绸有限公司（下称源丰公司）诉被告苏州市吴中区东方印染有限责任公司（下称东方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开进行了审理，后变更由代理审判员詹立平主审并依法组成合议庭,于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告源丰公司的委托诉讼代理人刘秋梅、邹杏明，被告东方公司的委托诉讼代理人潘伯泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源丰公司诉称，其于2016年3月16至4月22日期间向被告供应真丝双绉共计1398836.48元，约定于供货后两个月内付清。2016年6月16日，被告法定代表人向其出具收货欠条，承诺在60天内分期付清货款，后被告分文未付。故请求判令被告支付货款1398836.48元及该款自2016年8月16日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际支付之日止的逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告东方公司辩称，对双方存在买卖合同关系、原告向其供货1399836.48元无异议，要求在本案中扣除原告欠其的染色加工费66142.29元；原告另应承担苏州市金晨丝绸有限公司欠其的到期加工费866545.71元，要求在本案中一并处理，故其尚欠原告466148.5元；不存在逾期付款利息问题，只存在利息损失，请求不支持逾期付款利息。
经审理查明，被告于2016年3月16日至同年4月22日期间向原告购买双绉。2016年6月16日，原告向被告开具金额合计为1398836.50元的增值税专用发票13张，被告法定代表人居福根于当日签收上述发票，并出具收货欠条，载明“苏州吴中区东方印染有限责任公司于2016年3月16日至2016年4月22日分七次向苏州市源丰丝绸有限公司购进真丝双绉合计货款金额1398836.48元。承诺60天内一次性付清货款。现约定时间已到没有支付，现申请重申支付日期”，以上内容为机打，下方手写有“经协商在60天内分期陆续支付全部货款直到付清”。
庭审中，被告称原告之前以苏州市金晨丝绸有限公司（下称金晨公司）的名义与其发生业务往来，由其为金晨公司进行染色加工，金晨公司因此结欠加工费866545.71元。原告与金晨公司虽为互相独立的两个公司，但部分股东是相同的，因此原告应承担金晨公司结欠的加工费，在本案中予以扣除，并据此提交2001年期间的送货回单、往来账、加工费清单等证据。原告对此不认可，认为被告主张抵销的两笔债务主体不一致，其与金晨公司没有关系，相互独立，被告在2001年与金晨公司发生业务往来时其尚未成立，其成立时间为2005年，且金晨公司不欠被告加工费，否则，被告不可能长达十五年不主张。
另，被告称原告委托其进行真丝染色加工，结欠加工费66142.29元，并提供其制作的账簿查询结果表打印件一份，原告对此不认可，并称即使原告对被告有债务，也与本案无关，被告可另案主张，不同意在本案中进行抵销。后被告在本院指定的举证期限届满后补充提供了增值税专用发票复印件、送货单复印件等。
以上事实，有原告提供的仓库出货单、增值税专用发票复印件、增值税发票签收单，被告提供的送货回单、往来账、加工费清单、账簿查询结果表、增值税专用发票复印件、送货单复印件等证据及当事人陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告供货给被告后，被告应及时支付货款。原告主张被告结欠货款1398836.48元，被告对该供货金额无异议，本院予以确认。被告要求扣除金晨公司欠其的加工费866545.71元，因原告与金晨公司相互独立，被告要求原告承担金晨公司的债务缺乏依据，故本院对被告的意见不予采纳。被告称原告尚欠其加工费66142.29元，原告不予确认，对此被告可另行处理。现双方约定的付款期限已届至，被告逾期付款构成违约，原告要求被告支付货款1398836.48元及该款自2016年8月16日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但利息应按银行同期一年期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告苏州市吴中区东方印染有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市源丰丝绸有限公司货款人民币1398836.48元及该款自2016年8月16日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17390元，财产保全费人民币5000元，合计人民币22390元，由被告苏州市吴中区东方印染有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 詹立平
人民陪审员 顾小红
人民陪审员 戴道林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张慧敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶商初字第126号
原告：江雪潮。
被告：王敏。
原告江雪潮为与被告王敏承揽合同纠纷一案，于2013年1月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判。因被告王敏长期外出，下落不明，采用其他方式无法送达，故于2013年2月28日向被告王敏公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员陈自勇担任审判长和人民陪审员戴浪花、吴如达组成合议庭，于2013年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江雪潮到庭参加诉讼，被告王敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江雪潮起诉称：2010年2月期间，被告王敏租用原告江雪潮挖机施工。2011年9月7日，被告王敏向原告江雪潮出具欠条一份，确认尚欠原告江雪潮挖机工资12000元，于2011年9月底归还。但被告王敏至今未付。为此，原告江雪潮诉至法院，要求被告王敏支付欠款12000元，并承担本案诉讼费。
原告江雪潮为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
欠条一份，用以证明2011年9月7日，被告王敏向原告江雪潮出具欠条一份，确认被告王敏尚欠原告江雪潮挖机工资12000元，于2011年9月底归还的事实。
被告王敏未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告江雪潮提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告江雪潮诉称的事实相一致。
本院认为，原告江雪潮与被告王敏之间的欠款事实，由被告王敏出具的欠条为凭。被告王敏未按期归还欠款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告江雪潮的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王敏支付原告江雪潮欠款12000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告王敏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 戴浪花
人民陪审员 吴如达
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 刘明明
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终1016号
上诉人（原审被告）：江西大明房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区施尧路1111号，统一社会信用代码：91360000612447815W。
法定代表人：洪震，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤淑如，江西豫章律师事务所律师。执业证号：13601201211305537。
委托诉讼代理人：吴博添，江西豫章律师事务所律师。执业证号：13601201711279343。
被上诉人（原审原告）：廖鹏，男，汉族，1971年1月19日出生，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：刘平，江西朗秋律师事务所律师。执业证号：13601198810477655。
委托诉讼代理人：冯树敏，江西朗秋律师事务所律师。执业证号：13601201211714596。
上诉人江西大明房地产开发有限公司（以下简称大明公司）因与被上诉人廖鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人大明公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：根据双方合同约定及房地产交易习惯，办理房屋产权登记手续的义务人应为被上诉人而非上诉人。根据《城市房地产开发经营管理条例》，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续并提供必要的证明文件，因此办理房屋所有权证的义务主体是被上诉人，开发商仅提供协助，将应由其提供的资料报产权登记机关备案。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，上诉人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，自上诉人通知之日起七日内，被上诉人应按要求提供办理产权所需资料，逾期未提供或提供资料不全，上诉人不承担延期办理产权证的违约责任，办理产权证的有关费用由被上诉人承担。上诉人依约将涉案房屋交付给被上诉人使用后，已将需提供的资料报产权登记机关备案，被上诉人未及时缴纳契税及维修基金相关费用，存在过错，导致涉案房屋所有权证未及时办理，上诉人不应承担逾期责任。一审判决按已付房价款的0.5%计算违约金，违约金过高应予以调整，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少，被上诉人已取得房屋所有权证，不存在任何损失，且被上诉人存在过错行为，被上诉人主张的违约金过高，应予以调整。
被上诉人廖鹏辩称：本案按合同约定的利息计算逾期违约金。
廖鹏向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金6053.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告大明公司应于房屋交付日即2014年6月30日起的240日内将原告廖鹏提供的资料报产权登记机关备案，该房屋产权登记备案手续应由被告大明公司完成，而被告大明公司却于2015年7月7日才开具购房发票，致使该房屋于2015年9月17日才进行房屋产权登记。被告大明公司显然违反了合同约定期限即于2015年2月25日之前将原告廖鹏所购房屋的产权登记备案材料上报给有关产权登记机关，其已构成违约，应当承担违约责任。因此，被告大明公司应当按照双方合同约定按已付房款0.5%向原告廖鹏支付违约金即人民币6053.8元（1210764元×0.5%）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告江西大明房地产开发有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告廖鹏违约金人民币6053.8元。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由被告江西大明房地产开发有限公司负担。
本院在审理过程中，双方当事人均未提供新的证据材料。
本院经审理查明：2013年1月3日，廖鹏与大明公司签订《南昌市商品房买卖合同》，向大明公司购买天使水榭湾住宅小区5号住宅楼一单元2302室房屋，总价款为1210764元。该合同约定：大明公司应当在2014年6月30日前将商品房交付廖鹏使用；大明公司应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由大明公司提供的资料报产权登记机关备案，如因大明公司的责任，廖鹏不能在规定期限内取得房产权属证书的，廖鹏不退房，大明公司按已付房价款的0.5%向廖鹏支付违约金。2014年6月30日，大明公司按合同约定将涉案房屋交付廖鹏使用，至2015年2月25日，合同约定的240日期限已到，大明公司未将涉案房屋的产权登记备案材料报产权登记机关备案。2015年7月7日，大明公司向廖鹏开具购房发票，2015年9月17日，涉案房屋进行房屋产权登记。
本案的争议焦点：大明公司是否构成违约，若构成违约、违约金如何计算。
本院认为：上诉人大明公司与被上诉人廖鹏于2013年1月3日签订的《南昌市商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约履行。在本案中，双方约定：大明公司应当在2014年6月30日前将商品房交付廖鹏使用，并在商品房交付使用后240日内，即2015年2月25日之前将办理权属登记需由大明公司提供的资料报产权登记机关备案。因此，合同约定了大明公司为办理房屋产权登记手续的义务人，大明公司关于其不是办理房屋产权登记手续的义务人的主张与合同约定不符，本院不予采纳。大明公司还主张被上诉人未及时缴纳契税及维修基金相关费用，存在过错，导致涉案房屋所有权证未及时办理，上诉人不应承担逾期责任。但被上诉人未及时缴纳契税及维修基金相关费用的原因是大明公司2015年7月7日才向廖鹏开具购房发票，大明公司违反了合同约定，构成违约，应当承担违约责任。大明公司认为廖鹏已经办理了产权证，不存在损失，廖鹏主张的违约金过高，应予以调整。本院认为，一审法院根据涉案合同的约定，大明公司的违约程度确定按涉案合同的约定计算违约金，并无不当，本院应予以维持。
综上，上诉人江西大明房地产开发有限公司的上诉理由没有事实依据和法律依据，原审判决处理结果恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江西大明房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹成云
审判员 吴建平
审判员 罗云奇
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 倩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14436号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：辛凤英，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告辛凤英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告辛凤英系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币60,277.14元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执异65号
申请执行人：赵秋红，女，汉族。
被执行人：新密市新涛包装有限公司。
法定代表人：马新涛。
第三人：马新涛。
第三人：徐兴梅，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初2061号民事判决书，在执行赵秋红与新密市新涛包装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人马新涛、徐兴梅为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，其与新密市新涛包装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，新密市新涛包装有限公司未履行生效判决所确定的义务。经调查，马新涛、徐兴梅作为新密市新涛包装有限公司的股东，其二人注册50万元资金后抽逃。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，申请执行人特申请，追加二第三人为本案被执行人，共同承担赔偿责任。
经查明，赵秋红与新密市新涛包装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）豫0183民初2061号民事判决书，判决如下:一、被告新密市新涛包装有限公司于本判决生效后十日内向原告赵秋红支付赔偿款165876.69元；二、驳回原告赵秋红的其他诉讼请求。新密市新涛包装有限公司不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）豫01民终12654号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人未履行其义务，赵秋红于2017年1月4日向本院申请执行。本院在执行中，未查询到被执行人名下有可供执行财产。
另查明，新密市新涛包装有限公司系马新涛与徐兴梅于2012年9月4日共同出资设立，马新涛出资40万元，占注册资本总额比例为80%；徐兴梅出资10万元，占注册资本总额比例为20%，于2012年9月4日前缴足。2012年9月12日转出498000元到郑州笑云商贸有限公司。2015年11月30日马新涛将其占注册资本总额比例为80%的全部股权40万元转让给了马月芹。2016年11月11日马月芹将其占注册资本总额比例为80%的全部股权40万元转让给了马新涛，同日徐兴梅将其占注册资本总额比例为20%的全部股权10万元转让给了马新涛,新密市新涛包装有限公司市场主体变更为有限责任公司（自然人独资）。
本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，作为被执行人的新密市新涛包装有限公司，其名下无可供执行财产。而第三人马新涛、徐兴梅系新密市新涛包装有限公司股东、发起人，其二人在投入注册资金50万元后仅8天便将其中498000元转出，且在执行中第三人、该公司法定代表人马新涛称50万元资金系为完成验资由他人垫付，验资完成后便抽出。
综上，被执行人新密市新涛包装有限公司名下无财产可供执行，第三人马新涛、徐兴梅分别出资40万元、10万元成立新密市新涛包装有限公司后将其中498000元转出的行为属抽逃出资，事实清楚，证据充分。申请执行人申请追加第三人马新涛、徐兴梅为被执行人，在其抽逃出资范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下:
一、追加第三人马新涛、徐兴梅为本案被执行人；
二、第三人马新涛在抽逃出资398000元范围内向申请执行人赵秋红支付赔偿款165876.69元，该款项应在本裁定生效十日内履行完毕；
三、第三人徐兴梅在抽逃出资98000元范围内对本裁定第二项义务承担共同赔偿责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第1920号
上诉人（原审被告）：孔得秀，女，1979年3月18日出生，汉族，无职业，住址：四川省仁寿县。
被上诉人（原审原告）：沈阳北方建设股份有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：李兴国，该公司董事长。
上诉人孔得秀因与被上诉人沈阳北方建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第797号民事判决，向本院提起上诉。本院审理后，依法组成由赵智担任审判长、审判员谢宏、审判员王耀锋（主审）参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，孔得秀自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孔得秀申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孔得秀撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孔得秀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一五年八月十一日
书记员 席红跃
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初19683号
原告：上海久阳滨江酒店有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李德伟，董事长。
委托诉讼代理人：徐建锋，男，该公司工作人员
被告：杨林海，男，1964年6月15日生，汉族，户籍地址河南省新乡市。
原告上海久阳滨江酒店有限公司诉被告杨林海物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，发现无法送达被告杨林海法律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 庞伟丽
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执247号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
被执行人武汉市黄陂区佳海黄志群旅馆。
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会依据已发生法律效力的陂卫计公罚字【2017】第037号行政处罚决定书，于2017年12月25日向本院申请强制执行,本院于2017年12月26日裁定准许执行，2018年1月10日依法立案执行。
本案在执行过程中查明：武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会行政处罚被执行人武汉市黄陂区佳海黄志群旅馆罚款人民币5000元，2018年1月15日向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人收到执行通知书后主动交纳罚款人民币5000元，执行费50元。
本院认为，被执行人武汉市黄陂区佳海黄志群旅馆已履行了义务，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会的权利已经实现，该案已执行完毕，应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0116行审62号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一八年一月二十四日
书记员 何 祎
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3675号
原告：中国银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区和平南大街28号甲2，统一社会信用代码9121010281778900XA。
负责人：王凯，系该支行行长。
委托诉讼代理人：尹景南，系辽宁英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马薇，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告：王晓晖,男，1969年4月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：哈丽丽,女，1973年2月15日出生，回族，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告王晓晖、哈丽丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行撤回起诉。
案件受理费2,602元，减半收取1,301元，由原告承担。
审判员 臧 宁
二〇一七年四月十四日
书记员 宇文思宁
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更8号
罪犯韩海艳，男，1982年2月3日出生，汉族，小学文化，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院于2014年10月21日作出（2014）泾刑初字第00096号刑事判决，以韩海艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2020年1月27日止），并处罚金人民币110000元。判决生效后，于2014年11月28日送陕西省马栏监狱执行刑罚。
执行机关提出，罪犯韩海艳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合13个积极，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韩海艳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合13个积极，并缴纳了罚金500元。上述事实，有生效刑事判决、计分考核登记表、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、人民法院诉讼收费专用票据、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯韩海艳在服刑期间，能严格遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。惟其系共同犯罪的主犯，又未积极缴纳所判罚金，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩海艳的有期徒刑减去七个月（减刑后刑期执行至2019年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘仲屹
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一七年六月十四日
书记员 周 婕
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初1010号
原告:杨银鸿，男，1989年8月14日出生，汉族，住福建省华安县。
委托诉讼代理人王坤田,福建朗马律师事务所律师。
委托诉讼代理人蔡炜祺,福建朗马律师事务所律师。
被告：李德山，男，1983年10月3日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告杨银鸿与被告李德山买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨银鸿及其委托诉讼代理人蔡炜祺到庭参加诉讼，被告李德山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨银鸿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李德山返还欠款人民币30920元及利息(从2015年8月1日起至2016年8月31日止按月利率2%计算利息，暂计8039元)，共计38959元。事实与理由：李德山因承建工程需要，于2015年6月至8月间，向杨银鸿购买河沙，经结算尚欠货款30920元。并于2016年4月14日出具一张欠条，承诺从2016年5月起每月还3000元，如未按期还款，自愿从2015年8月1日起按月利率2%支付利息。后李德山未按约定履行，已属违约。
李德山未提交答辨状和证据
本院经审理认定事实如下：李德山因承建工程需要，于2015年6月至8月间，向杨银鸿购买河沙，经结算尚欠货款30920元，并于2016年4月14日出具一张由其本人签名的欠条，承诺从2016年5月起每月10日前还3000元，如未按期还款，以欠款为基数，自愿从2015年8月1日起按月利率2%支付利息。2016年5月10日，李德山支付杨银鸿2000元，现尚欠货款28920元及利息。以上事实，有欠条及杨银鸿当庭陈述在案佐证。
本院认为，杨银鸿与李德山买卖合同合法有效，李德山未按约定履行付款义务，已属违约，应承担继续履行等违约责任。李德山在出具欠条后已支付2000元货款，尚欠杨银鸿货款28920元及利息，利息应从2015年8月1日起至2016年5月9日以30920元为基数按月利率2%计算，从2016年5月10起至还清货款之日止以28920元为基数按月利率2%计算。现杨银鸿请求李德山还款有大部分事实和法律依据，应予于支持。李德山经本院传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李德山应于本判决生效之日起十日内支付杨银鸿货款28920元及利息（从2015年8月1日起至2016年5月9日止以30920元为基数按月利率2%计算利息；从2016年5月10起至还清货款之日止以28920元为基数按月利率2%计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费387元，由李德山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林震强
二〇一六年十月十一日
书记员 杨立帆
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初204号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人周广君，男，1967年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。曾因犯盗窃罪，1990年被本院判处有期徒刑五年六个月；1997年12月被判处有期徒刑一年；2006年5月被判处有期徒刑八个月；2007年5月10日被判处有期徒刑一年六个月；2010年9月14日被判处有期徒刑七个月；2012年11月22日被本院判处有期徒刑二年六个月；2015年2月2日被山东省枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年4月15日被新沂市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年12月4日刑满释放。因盗窃于1999年7月被劳动教养二年；2003年3月被治安拘留十五日；2004年2月被治安拘留十五日；于2004年4月8日被劳动教养一年；于2008年12月20日被劳动教养一年；于2011年5月11日被劳动教养一年。2017年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，2017年1月18日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人周广君犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员付智燕出庭支持公诉，被告人周广君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月28日7时许，被告人周广君到邳州市新城区农贸市场内，将被害人徐某的一辆电动三轮车及车内的青辣椒、白菜、猪肉、单饼等财物盗走。经邳州市价格认证中心价格鉴定，被盗财物共计价值人民币4962元。
2017年1月3日，被告人周广君被抓获后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人周广君在法庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述，被害人徐某的陈述；邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、被告人刑事责任年龄证明、刑事判决书、释放证明书、视听资料、邳州市价格认证中心的鉴定意见等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周广君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周广君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周广君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年8月3日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、对被告人犯罪所得予以责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 锴
二〇一七年三月十五日
书记员 何小荷
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初1149号
原告石红瑞，女。
原告马子研，女，广平县。
被告李海明，男，1964年1月29日出生，广平县。
原告石红瑞、马子研诉被告李海明机动车交通事故责任纠纷一案，原告石红瑞、马子研于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石红瑞、马子研撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 王文素
审 判 员 李 岩
人民陪审员 郭妹玲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郑佳佳
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0281刑再10号
原公诉机关：吉林省蛟河市人民检察院
原审被告人：韩振和，男，现住吉林省蛟河市。
吉林省蛟河市人民检察院指控被告人韩振和犯滥伐林木罪一案，本院于2016年9月8日作出（2016）吉0281刑初235号刑事判决，该判决发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于2017年4月25日作出吉市检刑检审刑抗【2017】31号刑事抗诉书，向吉林省吉林市中级人民法院提出抗诉。吉林省吉林市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）吉02刑抗29号再审决定，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。吉林省蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭履行职务，原审被告人韩振和到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明如下案件事实：2016年1月5日，被告人韩振和以营利为目的，未经林业主管部门批准，携带油锯到蛟河市天北镇光荣村下庙屯后山自家落叶松林内（蛟河市天北林场施业区2012年林相图97林班98小班,95林班97、99小班），砍伐林木142株，核立木蓄积21.3313立方米，价值人民币10044元，树种均为落叶松树。林木砍伐后，除2株自用外，剩余140株被其卖掉，得款7000元。案发后，被告人韩振和被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人韩振和在原审开庭审理过程中无异议，并有证人刘宝贵、邓宝丰的证言，书证林权执照、林木采伐许可证、根径检尺小票及木材价值计算说明、蛟河市天北林业工作站证明、蛟河市天岗森林公安派出所说明、吉林市森林公安局勘验、检查笔录等证据证实。
原审认为：被告人韩振和违反森林法及其他保护森林法规的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韩振和犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人韩振和自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人韩振和有悔罪表现，所在地司法所证实判处缓刑具备社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。
原审依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第五十二条的规定，判决被告人韩振和犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为：原审判决以滥伐林木罪判处原审被告人韩振和有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，定性准确，但适用法律不当。
原审被告人韩振和再审中未发表任何意见，未提供任何证据。
经再审查明的案件事实与原审查明的案件事实一致，再审认定案件事实的证据与原审一致。
本院认为：原审判决认定原审被告人韩振和犯滥伐林木罪，事实清楚、证据充分、适用法律正确、量刑恰当，原审判决应予维持。
综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
维持本院（2016）吉0281刑初235号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 盖昕宇
审判员 曹国华
审判员 张根生
二〇一七年十二月十八日
书记员 王冬梅
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00345号
罪犯杨荣兵，原。广东省佛山市南海区人民法院于年4月18日作出（）佛南法刑初字第00669号刑事判决，认定被告人杨荣兵犯强奸罪，判处其有期徒刑七年。刑期自年1月4日起至2019年1月3日止。于年5月24日送孝感监狱服刑改造，其间，2014年5月16日经本院裁定减刑十个月，刑期至2018年3月3日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2015年6月11日以（2015）孝监减建字第0662号减刑建议书，报请本院审核。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨荣兵在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2014年1季度记功、2014年2季度记功、2014年3季度记功、2014年4季度记功、2015年1季度表扬，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实；减刑起始期已过一年；我院张贴的减刑裁前公示表五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯杨荣兵服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣兵减刑一年（刑期执行至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
杨荣兵：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02135号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张云青，该行董事长。
委托代理人朱志刚，该行资产管理部员工。
委托代理人张豪，该行资产管理部员工。
被执行人苏石金。
被执行人陈碧莲。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与苏石金、陈碧莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第00936号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，苏石金、陈碧莲于本判决生效后10日内归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金276440.84元，利息38521元（暂计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至本息付清之日止）。如苏石金、陈碧莲未按期归还上述款项，江苏太仓农村商业银行股份有限公司有权以苏石金、陈碧莲抵押的坐落于太仓市双凤镇维新村10组4幢商铺26室（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第14000016**号，债权数额305000元）的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿�案件受理费6104元，财产保全费1920元，公告费560元，合计8584元，由苏石金、陈碧莲共同负担。
因苏石金、陈碧莲未按上述判决书履行义务，根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2015年8月11日立案受理，申请执行标的371757.24元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，被执行人名下位于太仓市双凤镇维新村10组4幢商铺26室，目前暂不具备处置条件，除上述房产外，未发现其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下房产目前暂不具备处置条件外，未发现其他可供执�的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第00936号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一五年十二月二日
书记员 周 波
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第456号
罪犯周树金，男，汉族，1991年6月15日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2012年10月19日作出（2012）永刑初字第100号刑事判决，认定故意伤害罪，判处有期徒刑8年（刑期自2012年1月24日起至2020年1月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年10月，获记监狱表扬4次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周树金减去有期徒刑11个月（刑期至2019年2月23日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月九日
书记员 杨 磊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更207号
罪犯勾玉增，男，1995年9月15日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市河北区人民法院于2012年1月13日作出（2012）北刑少初字第2号刑事判决，以被告人勾玉增犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）一中刑少终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月，缴纳罚金人民币5000元。执行机关天津市未成年犯管教所于2017年2月6日提出减刑建议，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯勾玉增在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年至2015年第三季度、2016年上半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子奖励4次，表扬奖励1次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯勾玉增符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯勾玉增在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年上半年至2015年第三季度、2016年上半年至2016年下半年先后获得不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯勾玉增在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯勾玉增减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年8月4日起至2020年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛 晨
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初210号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市合川区玩味歌城，住所地重庆市合川区。
法定代表人：贾真。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市合川区玩味歌城著作权纠纷一案，本院于2017年02月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年05月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请�其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 张 琰
代理审判员 姜 蓓
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谭友佳