wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0304民初695号原告宋曙东，男，1941年11月26日出生，汉族，湘潭市人。委托代理人田大波，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。被告湘潭市岳塘区昭山乡楠木村村民委员会，住所地：湘潭市岳塘区昭山乡楠木村。负责人戴学军，主任。原告宋曙东与被告湘潭市岳塘区昭山乡楠木村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。原告宋曙东诉称：2009年7月11日，岳塘区昭山乡楠木村井坡组将20亩土地流转给岳塘区昭山乡楠木村楠木组村民易某某使用。易某某在使用流转土地的过程中，造成楠木村两亩多粮田和上游十多亩的粮田堆积损毁，严重破坏了基本粮田的耕作，使全组的集体利益受到不法侵害。原告为了个人及集体的利益多次到相关部门上访，至今未得到合理、合法的处理。被告作为群众自治组织，未尽到维护村民合法权益不受侵害的责任。故原告特向人民法院起诉，请求法院判令：1、被告造成流转土地使用人将原告所在村民小组的十多亩集体土地荒废，不能耕作，赔偿恢复粮田所需款项100万元；2、由被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，本案所涉的《井坡组梁家冲稻田流转协议》、《井坡组补充协议》及《山林地流转补充协议》均系湘潭市岳塘区昭山镇楠木村井坡组与案外人喻某、邱某某等签订，原告宋曙东及被告湘潭市岳塘区昭山乡楠木村村民委员会均不是签订流转协议的当事人，且湘潭市岳塘区昭山镇楠木村井坡组在签订流转协议前，召开了村民大会，原告宋曙东也在会议纪要上签名表示同意，故原告宋曙东与本案没有直接的利害关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋曙东的起诉。原告宋曙东缴纳的案件受理费6900元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  郭落人民陪审员  彭丹人民陪审员  谢文二〇一七年六月六日代理书记员  刘娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢97号
申请执行人涂洋杰，男，1995年4月20日生，汉族，江西省南昌县人，系赣州市黄金实验小学学生，住赣州经济技术开发区。
被执行人邢某，男，13岁，汉族，江西省新余市人，原系赣州市黄金实验小学学生，住新余市渝水区。
被执行人邢小春，男，38岁，住址同上，系被告邢某的父亲。
申请执行人涂洋杰与被执行人邢某、邢小春人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年3月24日做出（2008）章民一初字第013-1号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人涂洋杰于2016年5月8日向本院申请执行，要求被执行人邢某、邢小春支付案款99395元及逾期加倍利息、执行费1391元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位标的款44200元，执行费623元，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人邢某、邢小春可供执行的财产。本院已将被执行人邢某、邢小春纳入失信被执行人名单。由于被执行人邢某、邢小春无财产可供执行，本案剩余标的案款55195元及逾期加倍利息、执行费768元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人涂洋杰可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 满 健
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初484号
原告：裘霞斐，女，1978年9月25日出生，汉族，住永康市。
被告:黄义苏,男,1962年5月12日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告裘霞斐与被告黄义苏民间借贷纠纷一案中，原告裘霞斐未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年一月二十日
代书 记员 陈亚琪
四川省高级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2014）川法委赔立字第10号
赔偿请求人：周成群，女，汉族，1964年7月25日出生，住四川省成都市锦江区。
赔偿请求人：易萍，女，汉族，1963年6月23日出生，住四川省成都市青羊区。
赔偿请求人：刘菊琴，女，汉族，1959年1月27日出生，住四川省成都市武侯区。
赔偿义务机关：四川省成都市中级人民法院。住所地：成都市抚琴西路***号。
法定代表人：牛敏，该院院长。
赔偿请求人周成群、易萍、刘菊琴因“执行法律错误”申请四川省成都市中级人民法院国家赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成法赔立字第1号不予受理决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，赔偿请求人周成群、易萍、刘菊琴申请国家赔偿所涉其在原成都装饰布厂的职工身份与拆迁安置补偿问题，前由四川省成都市锦江区人民政府作出锦行赔字（2011）第3号不予赔偿行政赔偿决定。其后周成群、易萍、刘菊琴向四川省成都市中级人民法院提起行政赔偿诉讼，该院作出（2012）成行初字第10号行政裁定，将案件移交成都市成华区人民法院审理。成都市成华区人民法院经审理，以（2013）成华行初字第6号行政赔偿裁定按撤诉处理。根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条第四项的规定，赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，应当属于“本规定第一条规定的情形”。赔偿请求人周成群、易萍、刘菊琴以四川省成都市中级人民法院和成都市成华区人民法院“执行法律错误”为由申请国家赔偿，不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的九种情形之一，四川省成都市中级人民法院决定不予受理并无不当。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人周成群、易萍、刘菊琴的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年六月二十四日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4500号
原告：张坤中，男，1966年3月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：盛廷凤，湖北尚泰律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉东方建设集团有限公司。住所地：武汉市黄陂区蔡榨镇。
法定代表人：王治德，该公司董事长。
被告：武汉东方建设集团有限公司老河口市分公司。住所地：老河口市仙人渡镇王楼村。
法定代表人：王发平，该公司经理。
以上两被告委托诉讼代理人：罗勇，该公司员工（特别授权）。
以上两被告委托诉讼代理人：张炜，湖北卓力律师事务所律师（一般授权）。
原告张坤中诉被告武汉东方建设集团有限公司（以下简称东方建设集团公司）、武汉东方建设集团有限公司老河口市分公司（以下简称老河口分公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月28日依法公开开庭进行了审理。原告张坤中及委托诉讼代理人盛廷凤，被告的委托诉讼代理人罗勇、张炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张坤中向本院提出诉讼请求：1、判令被告东方建设集团公司向原告支付劳务费1018550元；2、判令两被告对上述债务承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用、保全费用等一切实现财产权利所花费的费用由两被告承担。
事实和理由：原告张坤中与被告方于2015年12月15日对木工劳务款进行结算，汇总表中对付款时间、欠付金额等内容进行了确认。结算之后，被告未按时足额支付劳务款，仅支付16.8万元。截止2016年9月6日，被告尚欠原告劳务费共计1018550元。对上述款项原告多次催要，被告不予支付。原告为维护自身合法权益，依据我国有关法律，特具状起诉，恳请支持。
两被告辩称：双方当事人对原告完成工程量进行了结算，总工程价款是2010600元。约定完工后付总价款的50%，该部分价款被告已超额支付给原告，工程竣工验收后再支付剩余的50%的价款，现工程还未验收，故应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告老河口分公司是被告东方建设集团公司的分公司。被告老河口分公司将其承建的老河口安置房项目木工发包给原告。2015年12月15日，原告和被告老河口分公司对其承包的木工劳务费进行了结算，双方签署了《张坤中木工结算汇总表》，确认被告应付给原告木工劳务费2010600元。该结算汇总表约定，按合同约定完工付总价的50%，尾款在工程竣工验收后一次性付清。结算后被告未按时足额向原告支付劳务费，截止2016年9月1日止，被告老河口分公司尚欠原告劳务费899550元，原告为此诉至本院。
本院认为：原告张坤中为被告老河口分公司承包的老河口安置房项目提供木工劳务，被告老河口分公司应按约定向原告支付报酬，双方因此形成的债务关系受法律保护。被告老河口分公司是被告东方建设集团公司的分公司，根据法律规定，老河口分公司不具有法人资格，不具备承担民事责任能力，其民事责任应由东方建设集团公司承担。故被告老河口分公司欠原告张坤中木工劳务费应由被告东方建设集团公司偿还，原告主张被告东方建设集团公司支付木工劳务费的请求本院予以支持；因老河口分公司不具有法人资格，原告要求其承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。原告张坤中仅承包老河口安置房项目的木工部分，对整个工程项目的验收不负有义务，因此，不可能提供工程是否验收的证据。双方虽然约定了工程竣工验收后付清余款，两被告以此为抗辩理由请求驳回原告的诉讼请求，但根据证据规则的规定，被告老河口分公司对工程项目具有竣工验收的义务，应提供证据证实其抗辩理由成立。两被告未提供证据证实其抗辩理由成立，其请求驳回原告诉讼请求的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：本院认为：原告张坤中为被告老河口分公司承包的老河口安置房项目提供木工劳务，被告老河口分公司应按约定向原告支付报酬，双方因此形成的债务关系受法律保护。被告老河口分公司是被告东方建设集团公司的分公司，根据法律规定，老河口分公司不具有法人资格，不具备承担民事责任能力，其民事责任应由东方建设集团公司承担。故被告老河口分公司欠原告张坤中木工劳务费应由被告东方建设集团公司偿还，原告主张被告东方建设集团公司支付木工劳务费的请求本院予以支持；因老河口分公司不具有法人资格，原告要求其承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。原告张坤中仅承包老河口安置房项目的木工部分，对整个工程项目的验收不负有义务，因此，不可能提供工程是否验收的证据。双方虽然约定了工程竣工验收后付清余款，两被告以此为抗辩理由请求驳回原告的诉讼请求，但根据证据规则的规定，被告老河口分公司对工程项目具有竣工验收的义务，应提供证据证实其抗辩理由成立。两被告未提供证据证实其抗辩理由成立，其请求驳回原告诉讼请求的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉东方建设集团有限公司于本判决生效后十日内，向原告张坤中支付劳务费人民币899550元；一、被告武汉东方建设集团有限公司于本判决生效后十日内，向原告张坤中支付劳务费人民币899550元；
二、驳回原告张坤中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理13970元，由被告武汉东方建设集团有限公司负担12800元，由原告张坤中负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑勇前
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 任丽君
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 畅
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6339号
原告：李全满，男，1964年4月4日出生，汉族，住云和县。
委托代理人（特别授权）：金志勇，浙江南明律师事务所律师。
被告：丽水市陈爱英砖瓦厂，住所地：丽水市莲都区碧湖镇上南山村。统一社会信用代码：91331102l48567295H。
负责人：陈爱英。
被告：陈志忠，男，汉族，1969年1月11日出生，住丽水市莲都区。
本院在审理原告李全满与被告丽水市陈爱英砖瓦厂、陈志忠买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李全满申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李全满撤回起诉。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告李全满负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一七年九月十五日
代书记员 程志超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26009号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘显涛，男，1974年3月25日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘显涛信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,151.35元。原告诉称,被告刘显涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,151.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1415号
申请执行人董萍，女，1972年6月16日生，汉族，郯城县人民路303号。公民身份号码：372822197206160405。
被执行人高则生，男，1966年10月23日生，汉族，郯城县马头镇爱国村425号。公民身份号码：372822196610230714。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第2585号民事调解书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高则生在银行的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 超
二〇一七年十二月十五日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1415号
申请执行人董萍，女，1972年6月16日生，汉族，郯城县人民路303号。公民身份号码：372822197206160405。
被执行人高则生，男，1966年10月23日生，汉族，郯城县马头镇爱国村425号。公民身份号码：372822196610230714。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第2585号民事调解书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人高则生在银行的存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 超
二〇一七年十二月十五日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1415号申请执行人董萍，女，1972年6月16日生，汉族，郯城县人民路303号。公民身份号码：372822197206160405。被执行人高则生，男，1966年10月23日生，汉族，郯城县马头镇爱国村425号。公民身份号码：372822196610230714。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第2585号民事调解书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人高则生在银行的存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一七年十二月十五日书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1415号申请执行人董萍，女，1972年6月16日生，汉族，郯城县人民路303号。公民身份号码：372822197206160405。被执行人高则生，男，1966年10月23日生，汉族，郯城县马头镇爱国村425号。公民身份号码：372822196610230714。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第2585号民事调解书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人高则生在银行的存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一七年十二月十五日书记员 王珊珊
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园民调确字第0001号
申请人毛桂英，女。
申请人陈鼎铭，男。
申请人陈生林，男。
申请人陈鼎群，男。
申请人陈鼎凤，女。
申请人毛桂英与申请人陈鼎铭、陈生林、陈鼎群、陈鼎凤为申请确认调解协议效力纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员叶海华独任审理，现已审理终结。
经审理查明：申请人毛桂英与申请人陈鼎铭、陈生林、陈鼎群、陈鼎凤因位于靖江市新桥镇五星村18组坐北朝南四间一层房屋及坐西向东两间一层厢屋的房屋产权纠纷，经靖江市新桥镇人民调解委员会调解，于2014年6月28日达成（2014）泰靖新民调字8号调解协议，调解协议主要内容为：一、陈鼎群享有坐北朝南四间一层房屋的西首两间及坐西向东两间一层厢屋。二、陈生林享有坐北朝南四间一层房屋的东首两间。三、陈鼎凤、陈鼎铭自愿放弃毛桂英房屋的所有权。四、由陈鼎铭、陈生林、陈鼎群共同承担毛桂英赡养的一切费用，陈鼎凤不承担。五、本协议签订生效后，任何一方不得再以任何理由索要上述所分配的房屋。六、本协议签订生效后，房屋所有权的一方有权对其所有的房屋进行处置，其他人不得干涉。
审理过程中，双方当事人向本院承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，经审查，双方调解协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，应裁定调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认靖江市新桥镇人民调解委员会出具的（2014）泰靖新民调字8号调解协议书有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 叶海华
二〇一四年七月一日
书记员 刘 棋
附录：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹诉保字第00102号
申请人：王亚兰，女，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被申请人：张仁利，男，1967年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请人王亚兰因与被申请人张仁利民间借贷纠纷一案，于2014年11月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人张仁利的银行存款人民币39万元或查封其同等价值的财产，并已提供王莉的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人王亚兰的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张仁利的银行存款人民币39万元或查封其同等价值的财产；
二、查封王莉名下坐落于荆山元宝塘城关镇宿舍第一层东梯东户住宅（房地权证怀私字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崇仪梅
审判员 陈国琨
审判员 王利鑫
二〇一四年十一月十七日
书记员 崔 艳
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）阆执字第256_1号
申请人邓思伟,男,汉族,生于1960年12月13日,住阆中市江南办事处南桥街。
被执行人张成，男,汉族,生于1971年2月25日,住阆中市裕华镇千佛崖村。
本院依据四川省阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第1538号民事调解书，受理申请执行人邓思伟与被执行人张成民间借贷纠纷一案。本案在执行中查明：被执行人张成下落不明，暂无财产可供执行，且申请方同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 秦 国
执行员 张剑平
执行员 孙兴华
二〇一六年二月二十九日
书记员 李雪山
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执字第372号
申请执行人：中国农业银行梨树县支行
被执行人:韩春海，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人：勾云霞，女，1968年5月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人：韩春雷，男，1980年10月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人：金宝山，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。
中国农业银行梨树县支行与韩春海、勾云霞、韩春雷、金宝山金融借款纠纷一案于2015年10月9日作出（2015）梨民二初字第406号民事判决书，申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付35158.56元。现被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字�406号民事判决书本次终结执行，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐知勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 金洪斌
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终1376号
上诉人（原审原告）:李洪彬，男，1968年7月10日出生，汉族，瑞昌市人，建筑工人，住瑞昌市。
委托代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。
委托代理人：李智，江西支点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:江西方远建设工程有限公司，住所地：南昌县江西千亿建筑科技产业园B区21号地块，统一社会信用代码：9136010066202516XU。
法定代表人：刘玉良，董事长。
委托代理人：陈敬仁，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：胡华忠，男，1963年4月3日出生，汉族，瑞昌市人，个体工商户，住瑞昌市。
上诉人李洪彬因与被上诉人江西方远建设工程有限公司（以下简称方远公司）、胡华忠工伤保险待遇纠纷一案，李洪彬不服江西省瑞昌市人民法院（2017）赣0481民初1156民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李洪彬向一审法院诉请：1、判令被告方远公司赔偿原告一次性医疗补助、就业补助、伤残补助等费用212095元；2、被告胡华忠对上述赔偿费用承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原审查明，被告方远公司在承建瑞昌“名门世家”二期时，将其中5、6、7、8#楼内外钢管架工程包给安捷公司施工，双方于2016年8月30日签订架子工单项承包合同，约定承包方式为包工、包料、包质量、包工期、包机械设备;工程单价高层（18层）的按48元/平方计算，多层（6层）按27元/平方计算,从基础至六层顶板面砼浇筑完成，经验收核定按工程量的50%付款（后面工程六层结算一次），外架全部拆除后付总工程量的85%，余款待工程竣工验收后半年结清；等等。同年9月2日，安捷公司又与王春明签订钢管外架施工协议，约定安捷公司将名门世家5、6、7、8#楼钢管外架租给王春明施工，安捷公司收取设备租金；工程价格同安捷公司与方远公司名门世家项目部协议价，付款方式也同架子工单项承包合同（先付工人工资及租金），在项目部未付工程款前，王春明自筹资金支付外架工人工资。合同签订后，王春明组织施工，原告应王义宏邀请在6#楼架设钢管，双方未订立书面的劳动合同。
同年10月23日，原告在第二层板面上拉钢管的过程中，不慎被旁边的高压电电击，坠地致右大腿粉粹性骨折。原告未经劳动行政部门工伤认定，坚持被告方远公司承担工伤替代责任，赔偿上述费用。
原审认为：本案的案由应确定为工伤保险待遇纠纷。被告方远公司将承建的“名门世家”二期第5至第8栋房屋内外钢管架设项目交由安捷公司承揽，该项目系辅助工程，并非将承包业务转包或分包，而安捷公司业经工商登记，具备法人资格，可依法用工；原告受邀参与6#楼外钢管架设，与被告方远公司、安捷公司、王春明形成的关系，不符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项规定的情形。且用工单位承担工伤保险责任的前提是聘用职工因工伤亡，劳动行政部�系工伤认定的法定职权部门，原告受伤是否属于工伤须先经劳动行政部门依法作出认定，该程序为主张工伤赔偿的前置程序，现原告未经工伤认定即提起工伤赔偿，不符合程序规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项和《工伤保险条例》第二十条的规定，裁定：驳回原告李洪彬的起诉。案件受理费4481元，退还给原告李洪彬。
上诉人李洪彬的不服一审判决，上诉请求撤销原裁定，改判由被上诉人方远公司承担工伤替代责任，被上诉人胡华忠承担连带责任。理由为：1、原审认定被上诉人胡华忠代表安捷公司与被上诉人方远公司签订内外钢管架工程的协议系认定事实错误，该行为应为胡华忠个人行为，且原审认定安捷公司与案外人王春明签订的钢管外架工作协议系承揽关系而非承包关系亦属认定事实错误。2、依据《最高人民法院关于�理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项之规定，被上诉人方远公司应承担工伤替代责任，原审以上诉人应先经过工伤认定才能进入本案诉讼程序为由裁定驳回，属适用法律错误。
被上诉人方远公司答辩称：胡华忠作为安捷公司的法人代表与我公司签订合同及安捷公司与王春明签订的合同均属承揽合同，双方均属典型的承揽关系。上诉人要求工伤保险待遇，依据最高人民法院关于劳动法的司法解释，必须经过工伤认定，才能进入法院诉讼程序。综上，一审认定事实清楚，法律适用正确，请求二审予以维持。
被上诉人胡华忠答辩称：同意被上诉人方远公司的答辩意见。
二审中，双方均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：…….（四）用工单位违反法律、行政法规将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包义务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；…”的规定，结合一审查明的事实，上诉人李洪彬与被上诉人方远公司、安捷公司、王春明形成的关系，不符合该条款规定的情形。且用工单位承担工伤保险责任的前提是聘用职工因工伤亡，劳动行政部门系工伤认定的法定职权部门，上诉人受伤是否属于工伤须先经劳动行政部门依法作出认定，该程序为主张工伤赔偿的前置程序，现上诉人未经工伤认定即提起工伤赔偿，不符合程序规定。故上诉人依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项请求工伤保险替代责任的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈双武
审判员 朱 力
审判员 施龙西
二〇一七年九月十二日
书记员 戴坤利
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初515号
原告：广东久量股份有限公司，住所地：广东省广州市白云区广州民营科技园科园路12号。
法定代表人：卓楚光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。
被告：余姚市领航电器厂，住所地：浙江省余姚市马渚镇开元村（禾山后张28号）。
经营者：黄岳荣，该厂厂长。
本院在审理原告广东久量股份有限公司与被告余姚市领航电器厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东久量股份有限公司于2017年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东久量股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东久量股份有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 陆晶晶
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 沈梁丹
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执1796号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，职务董事长。
被执行人薛传磊，男，1977年6月7日出生，汉族，住山东省胶南市。
本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人薛传磊追偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初3986号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人下落不明，未如实报告财产情况。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈可供执行的财产信息；房产部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；车辆部门未反馈可供执行的财产信息。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2016）鲁0202民初3986号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田战勇
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执1796号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，职务董事长。被执行人薛传磊，男，1977年6月7日出生，汉族，住山东省胶南市。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人薛传磊追偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初3986号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人下落不明，未如实报告财产情况。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈可供执行的财产信息；房产部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；车辆部门未反馈可供执行的财产信息。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2016）鲁0202民初3986号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志新审 判 员  钱 江代理审判员  刘洪伟二〇一七年九月二十日书 记 员  田战勇
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初1524号
原告梅某某
被告吴某某
被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司
负责人周立新，公司经理
原告梅东海诉被告吴某某、被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法向双方当事人送达开庭传票，定于2016年12月30日开庭，原告未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告梅东海诉被告吴某某、被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司机动车交通事故责任纠纷一案按撤诉处理。
本案诉讼费100元由原告负担。
审判员 程红斌
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘志辉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01878号
原告：吴某，女。
委托代理人韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人朱彪，安徽志豪律师事务所实习律师。
被告：孙某，男。
原告吴某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日已立案受理，本院受理后，依法由审判员王福俊独任审理，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人韩洪立、朱彪到庭参加诉讼，被告孙某经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称，其与孙某经人介绍相识后于1989年农历腊月21日按农村风俗举行结婚仪式，婚后生育两女孩，双方因性格不合，夫妻之间经常生气，导致夫妻感情破裂，其曾于2015年2月9日诉至法院要求与被告离婚，贵院以双方达不到法定的离婚条件，驳回原告的诉讼请求。在此期间，双方的感情没有缓和，一直分居至今。现双方的感情已彻底破裂，无法再共同生活下去。为此，我再次向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚，婚生女儿各抚养一份，互不支付小孩抚养费。
孙某辩称，我为了家庭和两个女儿的幸福成长，我坚决不同意离婚，请求法院准许。
吴某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、身份证及户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格及原、被告家庭成员信息；2、村委会证明及育龄妇女卡片，证明原、被告生育子女的状况；3、（2015）泉民一初字第00332号民事判决书，证明夫妻感情破裂，原告第一次起诉后，六个月没有和好，仍在分居生活至今。
孙某未到庭也未予质证，未提供答辩状。
本院对原告吴某提供的证据1、2、3予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经他人介绍相识后按农村风俗举行结婚仪式未办结婚登记手续同居生活。婚后双方在共同生活期间，于××××年××月××日生育长女孙丽君，××××年××月××日又生育次女孙丽娜。婚后，由于双方各自性格方面的差异，夫妻之间经常为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。2015年2月9日，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院以（2015）泉民一初字第00332号判决驳回原告吴某的诉讼请求，诉讼费由原告负担。宣判后双方均未提起上诉，但夫妻关系仍未能缓和，一直分居生活至今。2015年12月1日，原告吴某以夫妻感情完全破裂，无法再共同生活下去为由，再次向本院提起诉讼，庭审中另查明，双方在共同生活期间未有添置共同财产，也未共同债权债务。
上述事实有原告的身份证复印件，结婚证复印件，户口本复印件，苏屯村委会的证明，育龄妇女卡片复印件及开庭笔录在卷。
本院认为，原、被告办理结婚登记手续结婚属合法夫妻关系，受法律保护。婚后双方在共同生活生活期间，由于各自性格方面的差异，夫妻之间时常为家庭生活琐事发生矛盾，导致感情不和。2015年2月9日原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚；本院以（2015）泉民一初字第00332号判决驳回原告吴某的诉讼请求。宣判后，夫妻关系仍未能缓和，一直分居生活至今，现双方感情已经破裂，无法再共同下去，原告要求与被告离婚的理由，符合婚姻法的离婚条件，本院予以准许。婚生两个女儿，双方各自抚养一个，互不支付小孩抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告孙某离婚。
婚生长女孙丽君由被告孙某抚养，次女孙丽娜由原告吴某抚养，双方互不支付小孩抚养费，但双方对子女均享有探视权。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王福俊
二〇一六年一月十八日
书记员 董昆朋
附：（2015）泉民一初字第01878号民事判决书适用的条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；1、重婚或者有配偶者与他人同居的；2、实施家庭暴力或者虐待，遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满2年的；5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10367号
原告：沈阳冠通运输服务有限公司，住所沈阳市沈河区方青路28号7门1-1。
法定代表人：刘菊环，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武长春，该公司员工。
委托诉讼代理人：宫秀宏，该公司员工。
被告：张景雄。
原告沈阳冠通运输服务有限公司与被告张景雄挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳冠通运输服务有限公司的委托诉讼代理人宫秀宏到庭参加诉讼，被告张景雄经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳冠通运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付管理费14400元，违约滞纳金5700元，合计20100元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年2月2日签订了一份货车货运挂靠协议，约定从2012年2月2日至2024年3月3日止。在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把运营证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收被告管理费300元，每月25日至30日收缴管理费上打租对逾期不交者超下月6日每超一天交违约金5元，原告从签订协议之日起为被告提供营运执照，并办理了各项手续，被告营运至今欠原告管理费48个月14400元，违约金36个月每天5元计5700元，原告多次催要未果，现起诉到法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告张景雄经公告传唤未到庭答辩。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告签订的货运挂靠协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。原告已依约给履行了应尽的义务而被告未向原告支付约定的管理费，属于违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担给付相关费用的法律责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张景雄于本判决生效后10日内给付原告沈阳冠通运输服务有限公司2013年6月至2017年5月的管理费14400元；
二、被告张景雄于本判决生效后10日内给付原告沈阳冠通运输服务有限公司滞纳金4000元；
三、驳回原告沈阳冠通运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，由被告张景雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卑英超
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 萌
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第659号
原告范少城，男，1970年9月28日出生，汉族，个体户，住福建省松溪县。
被告黄世强，男，1971年1月29日出生，汉族，个体户，住福建省松溪县。
原告范少城诉与被告黄世强民间借贷纠纷一案。本院于2014年7月15日立案受理，由审判员叶俊适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告范少城到庭参加诉讼，被告黄世强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范少城诉称，2013年5月6日，被告黄世强因购买棉花为由，向原告借款5000元，双方约定借期3个月，月息为300元。被告支付利息到2014年3月12日止。借款到期后，原告多次向被告催款，被告均以种种理由拖延不还。为此，请求依法判决1、被告偿还借款5000元，月息300元，利息从2014年3月13日起计算到2014年7月13日止，共计2400元。其余利息从2014年7月14日起按银行贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄世强未作书面答辩。
原告范少城向本院提交借据复印件一份，证实黄世强向范少城借款5000元，借款期限3个月；每月利息300元的事实。
经本院审查该证据可以证明本案事实，符合证据的三性原则，可以予以采信。被告黄世强经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。
上述证据及双方当事人在法庭上的陈述可以证实以下事实，2013年5月6日，被告黄世强因购买棉花为由，向原告借款5000元，双方约定借期3个月，月息为300元。被告支付利息到2014年3月12日止。借款到期后，原告多次向被告催款，被告均以种种理由拖延不还。双方引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告黄世强向原告范少城借款，有被告出具的借条为据，双方间形成了债权债务关系，事实清楚。根据债务应当清偿原则，该借款及利息被告应予以归还。原告主张利息超过规定部分不予支持。被告黄世强经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，判决如下：
被告黄世强于本判决生效之日起十日内归还原告范少城借款本金5000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付，从2014年3月14日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告黄世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶俊
二〇一四年八月二十日
书记员 潘虹
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
法官提示
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第659号
原告杨广文，男，57岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被告杜景刚，男，42岁，民族不详，农民，现住赤峰市。
原告杨广文与被告杜景刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员娜仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨广文到庭参加了诉讼，被告杜景刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告杜景刚雇佣原告在赤峰市红庙子镇马架子村华康牧业打地面，欠原告工资款5000元，此款经原告多次催要，被告杜景刚于2013年11月18日为原告出具欠据一枚。现要求被告杜景刚立即给付原告欠款5000元，并承担本案诉讼费用。
被告杜景刚未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠据，证明被告杜景刚于2013年11月18日为原告出具工地工资款欠据并欠原告工资款的事实。
经庭审举证，本院认证如下：
对原告提交的欠据，能客观、真实的证实被告杜景刚欠原告工资款的事实，该证据系原件，与原告的诉讼请求相互印证，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年6月，被告杜景刚雇佣原告杨广文在赤峰市红庙子镇马架子村华康牧业施工，欠原告工资款5000元，被告杜景刚于2013年11月18日为原告出具欠据一枚，此款被告杜景刚未给付原告。
本院认为：原告杨广文与被告杜景刚之间因雇佣关系而产生的债权、债务关系明确，有原告举证的欠据予以证明，被告杜景刚应履行给付原告工资欠款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯、第一百零八条债务应当清偿；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决之规定，判决如下：
被告杜景刚于本判决生效后立即给付原告杨广文劳动报酬款人民币5000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜景刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 娜 仁
二〇一四年四月九日
书记员 郑雪娇
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执144号
申请执行人：宁波市镇海盈茂纸品厂（系普通合伙。住所地：宁波市镇海区九龙。
代表人：徐建民，该厂厂长。
被执行人：宁波越力高强度紧固件制造有限公司。住所地：宁波市镇海区九龙。
法定代表人：翁苗，该××总经理。
申请执行人宁波市镇海盈茂纸品厂与被执行人宁波越力高强度紧固件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2015）甬镇商初字第1980号民事调解书，现已经发生法律效力。权利人宁波市镇海盈茂纸品厂于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁波越力高强度紧固件制造有限公司目前没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2016年3月17日自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执144号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 李韦华
二〇一六年三月十七日
代书 记员 庄志达
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初430号
原告：钟彦，男，1966年05月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：郭艳，女，1968年06月06日出生，汉族,户籍所在地贵州省修文县。
原告钟彦与被告郭艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟彦到庭参加诉讼，被告郭艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告钟彦向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款30000.00元整；2．判令二被告向原告支付国家法律支持的利息，直到款项还清为止；3．本案产生的一切费用均由二被告承担。事实和理由：2015年04月21日，被告郭艳以购车差钱为由向原告借款30000.00元，双方约定于2015年年底前归还。借款到期后，原告多次催要未果。根据《借条》约定及《中华人民共和国民事诉讼法》特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。
被告郭艳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其自动放弃质证抗辩权。对原告提供的《借条》、原告和被告《身份证》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年04月21日，被告郭艳向原告钟彦借款30000.00元，并出具《借条》一份。《借条》载明，“今借到钟彦人民币大写叁万元整（￥：30000.00元），该借款于2015年12月17日前归还。借款人住址：龙场镇××单元附9号借款人电话：135××××4938借款人身份证号：522524196806063828借款用途：购车借款人担保或抵押：担保人：借款人：郭艳2015年4月21日”。郭艳在借条借款人处签字并捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭艳向原告钟彦借款30000.00元，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。现借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期间返还借款。”之规定，原告要求被告偿还借款本金30000.00元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，由于原、被告未约定逾期利率，现还款期限已经届满，原告要求被告承担逾期占用资金的利息，合法合理合情。根据原告对利息的意见，本院支持自2015年12月18日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭艳于本判决生效之日起十日内偿还原告钟彦借款本金30000.00元及逾期利息（自2015年12月18日起以20000.00元为本金按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，公告费240.00元，共计790.00元，由被告郭艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 道 亮
人民陪审员 吕 维 秀
人民陪审员 刘 光 芬
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨素兰（代）
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1083民初1563号
原告：姜海龙，男，1976年8月28日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：乳山市水利局。住所地乳山市府前路*号。
法定代表人：隋建波，任局长。
被告：乳山市花家疃水库管理所。住所地乳山市冯家镇花家疃村。
负责人：宋明磊。
第三人：乳山市龙水建筑工程有限公司。住所地乳山市城东工业园天津路段中段。
法定代表人：汪志，任执行董事。
原告姜海龙诉乳山市水利局、乳山市龙水建筑工程有限公司、第三人乳山市龙水建筑工程有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告姜海龙于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜海龙自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜海龙撤回起诉。
案件受理费减半后收取50元，由原告姜海龙负担。
审判员 朱爱国
二〇一八年五月四日
书记员 葛 蕾
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初612号
原告鲍某某，女，1968年2月20日出生，汉族。
委托代理人杨某某，男，1972年3月4日出生，汉族。
被告马某某，男，1980年2月29日出生，汉族。
原告鲍某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员张国禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，被告�其需要大量资金用于经营煤炭生意，想从原告处借贷资金用于投资。2015年3月16日。原告给被告借款700000元，约定借款期限为一年，月利率40‰。2015年3月31日，原告给被告借款1776000元，约定借款期限为一年，月利率40‰。借款到期后，原告向被告催要，被告未能偿还，请求被告偿还借款本金2476000元及利息，并承担案件受理费。
原告鲍某某向法庭提交了如下证据：
借款条据两支。证明被告马某某向原告借款2476000元，约定月利率40‰的事实。
被告马某某辩称：1、被告马某某在原告所称的时间段内并没有收到原告鲍某某的现金。2、被告马某某的父亲及亲戚做生意需要资金，原告投资入股，被告马某某代替被告的父亲及亲戚收到原告的投资款。3、被告马某某在原告鲍某某的胁迫、恐吓下给原告出具了借条，原、被告之间并不存在民间借贷关系。
被告马某某向法庭提交了如下证据：
一、银行转账电子回单复印件
证明：2013年3月17日，原告向被告父亲通过银行转
账打款200000元，2013年4月1日，原告向被告父亲通过银行转账打款600000元。
二、收款条据两支
证明：被告马某某于2013年3月17日、2013年4月1
日收到原告投资款共800000元。
经庭审质证，对原告向法庭提交的证据，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告并未收到原告现金，且该条据是由原告的投资条据在原告胁迫下转换成的借款条据。对被告向法庭提交的证据，原告对真实性无异议，第一组证据中被告只举了部分打款记录，原告也向被告交付过现金，也给其他账户上打过款；第二组证据中原、被告明确约定原告投资后应当得到的利润。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告虽然认为受原告胁迫而出具借据，并没有证据证明，故本院对该证据予以采纳。对被告向法庭提交的证据，因原、被告重新确定了新的债权、债务关系，故本院对被告提交的两组证据的真实性予以采纳，证明目的不予采纳。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原告鲍某某与被告马某某经被告的亲戚介绍相互认识，2013年间，被告马某某需要周转资金，经与原告鲍某某协商，由鲍某某�供资金并获取利润。投资协议履行期限届满后，被告马某某无现金向原告鲍某某返还投资款及应得利润，经双方结算，由被告马某某于2015年3月16日向原告鲍某某出具了借据一支，约定借款本金700000元，借款期限一年，一年内还清不支付利息，一年内还不清以月利率40‰计息。2015年3月31日，被告马某某向原告出具了借据一支，约定借款本金1776000元，借款期限一年，一年内还清不支付利息，一年内还不清以月利率40‰计息。期限届满后，被告马某某未能向原告鲍某某返还本金并支付利息。原告涉诉本院，请求被告马某某返还借款本金2476000元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告鲍某某与被告马某某对前期投资协议结算后，由被告马某某向原告鲍某某出具了借据，双方意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，该借款合同依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力，原、被告应当按照合同约定履行义务。被告未按合同约定履行义务，应当按照约定承担相应的违约责任。但原、被告在合同中约定的以月利率40‰支付利息，违反法律规定，本院不予支持，应当以月利率20‰支付利息。被告马某某以受到原告胁迫向原告出具借据抗辩，既未举证证明，亦未在法定期限内行使撤销权，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告马某某于本判决生效后十日内返还原告鲍某某借款700000元及利息（从2015年3月16日起至执行完毕之日止以月利率20‰计息）。
二、由被告马某某于本判决生效后十�内返还原告鲍某某借款1776000元及利息（从2015年3月31日起至执行完毕之日止以月利率20‰计息）。
三、驳回原告鲍某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
案件受理费13300元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张国禄
二〇一六年七月四日
书记员 张 姗
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4458号
原告:延吉市嘉园物业管理有限公司，住所地为延吉市朝阳街道迎春街。
法定代表人：陈欣立，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：李成国，男，朝鲜族，户籍地为安图县永庆乡十委。
本院在审理原告延吉市嘉园物业管理有限公司诉被告李成国物业服务合同纠纷一案中，因被告王志刚已支付物业费，原告延吉市嘉园物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市嘉园物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年九月二十二日
书记员 金勋斌
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初2983号
原告：北流市农村信用合作联社，住所地：北流市二环西路***号。
法定代表人：李德盛，理事长。
委托诉讼代理人：陈艳庆，男，1974年9月11日出生，汉族，职工，住北流市。
被告：蒙良坚，男，1979年10月3日出生，汉族，住广西北流市。
原告北流市农村信用合作联社与被告蒙良坚小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告北流市农�信用合作联社于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告还清欠款为由申请撤诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，没有侵犯社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北流市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费802元，减半收取401元（原告已预交），由原告北流市农村信用合作联社负担。
审判员 李广健
二〇一七年九月三十日
书记员 谢兰锋
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1879号
罪犯彭英月，男，1974年7月1日出生，土家族，湖南省永顺县人，文盲，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
江苏省启东市人民法院于2009年9月22日作出（2009）启刑初字第0348号刑事附带民事判决，以被告人彭英月犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年3个月。刑期执行至2018年1月15日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯彭英月在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭英月在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次、表扬1次，累计获得月改造积极分子18次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭英月确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯彭英月减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初995号
原告蔡燕红，女，1987年9月16日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。
被告陈伟强，男，1987年6月30日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡燕红与被告陈伟强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员蔡仲仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡燕红的委托代理人谢旗山到庭参加诉讼，被告陈伟强经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡燕红诉称，被告陈伟强因创业需要，于2015年10月31日二次向原告借款人民币175600元和80000元，现原告急需用款，向被告多次催讨，被告拒绝偿还。请求判令被告陈伟强偿还借款本金人民币255600元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付利息。
被告陈伟强未提出答辩意见。
经审理查明，被告陈伟强于2015年10月31日出具两张借条给原告蔡燕红收执，分别向原告蔡燕红借款人民币175600元及80000元。两张借条均约定还款期限为2016年2月1日。事后，经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条予以证实。被告陈伟强经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告蔡燕红与被告陈伟强之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告陈伟强负有清偿借款的义务。因借款时双方约定借款期限，被告陈伟强逾期未偿还，原告蔡燕红据此起诉请求判令被告陈伟强偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方没有书面约定借款利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%支付利息没有违反法律规定，可以支持。被告陈伟强经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟强应于本判决生效后十日内偿还原告蔡燕红借款本金人民币255600元，并从2016年2月2日起至本判决确定的实际还款之日止按年利率6%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5134元，适用简易程序审理减半收取人民币2567元，由被告陈伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 蔡仲仁
二〇一六年三月十八日
书记员 胡凤华
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第1239-1号
申请执行人冯亮，南。
被执行人夏驰，南。
被执行人方津萍（曾用名方津平）。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第05731号民事判决书，向被执行人夏驰、方津萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
经查，坐落于武汉市武昌区徐东路电信小区7栋1单元302号房屋（房屋所有权证号昌2013009451，建筑面积92.52㎡）登记在被执行人方津萍。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人方津萍名下坐落于武汉市武昌区徐东路电信小区7栋1单元302号房屋（房屋所有权证号昌2013009451，建筑面积92.52㎡）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 赵郭文
二〇一六年五月三十日
书记员 黄驰俊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1506号
原告王俊俏。
委托代理人连华丽，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告胡玉凤。
被告张国富，系胡玉凤之夫。
被告张亚丽，系胡玉凤、张国富之女。
原告王俊俏与被告胡玉凤、张国富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王俊俏及其委托代理人连华丽，被告胡玉凤、张国富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊俏诉称：原告于2014年7月14日借给被告112000元，被告向原告出具“今借到王俊俏现金壹拾壹万贰仟元整”的借条一份。后经原告催要，被告推诿不付。为此请求判决被告偿还借款112000元及利息。
被告胡玉凤辩称：借款属实。借的本金10万元，加上1.2万元的利息。这钱不是我用了，是借给别人用了。用钱的人做生意亏了，跑了，我是担保人。这笔借款应该还，但现在我没有能力偿还。借条是我写的，原告看能不能酌情让我少还一点。
被告张国富辩称：原告起诉对象不应该是我。借条上的张国富不是我签的字，我不知道这事，钱也没有用于家庭支出。
经审理查明：2014年7月14日，被告胡玉凤给原告王俊俏出具了一份“借条，今借到王俊俏现金壹拾壹万贰仟元整。借款人胡玉凤、张国富、张亚丽。2014年7月14日。”的借条，从原告王俊俏处借款100000元。双方当时口头约定借款利息月息一分，并将一年的利息12000元加上本金书写在借条中。借条上的张国富、张亚丽的签字均由胡玉凤代书，张国富、张亚丽并不知情。此款到期后即2015年7元14日，胡玉凤支付王俊俏利息12000元，借款本金100000元未付。上述借款经王俊俏催要，但胡玉凤均以无能力偿还为由推诿不付。为此，原告王俊俏来院起诉，请求判决三被告共同偿还借款112000元及利息。
另查明，胡玉凤与张国富系夫妻关系。
审理中原告王俊俏撤回了对被告张亚丽的起诉。
以上认定的事实，有原告王俊俏提供的胡玉凤对其出据的借条一份、王俊俏的撤诉申请一份，以及当事人的陈述及开庭笔录在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡玉凤向原告王俊俏借款100000元，胡玉凤出有借据，双方借贷关系明确，债权债务清楚，被告胡玉凤应当予以偿付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案原、被告双方在借条中未约定还款期限，王俊俏随时可以请求返还，故胡玉凤应当根据王俊俏的请求及时返还。上述借款经催要胡玉凤未予偿还，损害了王俊俏的利益，故原告王俊俏要求被告胡玉凤偿还借款有理，本院予以支持。王俊俏与胡玉凤双方在借款时约定利率月息1%，并不违反法律规定，因此，王俊俏请求胡玉凤从2015年7月14日起按月息1%计算至付清之日支付利息符合法律规定，本院予以支持。由于被告张国富与被告胡玉凤系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，现被告张国富没有证据证明该债务属于被告胡玉凤个人债务，应依法推定为夫妻共同债务，故被告张国富应对婚姻关系存续期间所欠的债务共同承担偿还责任。诉讼中，原告撤回对被告张亚丽的诉讼请求，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告张国富的辩称理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
胡玉凤、张国富共同偿还王俊俏借款100000元及利息（利息自2015年7月14日起按双方约定的月息1%计算至付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，财产保全费1120元，合计2390元，由胡玉凤、张国富共同负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。
审判员 艾斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄一
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初471号
原告酒泉奥凯种子机械股份有限公司。
法定代表人贾生活，该公司董事长。
委托代理人方建明，该公司工作人员。
委托代理人魏建霞，甘肃长治律师事务所律师。
被告张掖市煦和商贸有限责任公司。
法定代表人张晓玲，该公司经理。
原告酒泉奥凯种子机械股份有限公司与被告张掖市煦和商贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告酒泉奥凯种子机械股份有限公司委托代理人方建明、魏建霞到庭参加了诉讼，被告张掖市煦和商贸有限责任公司经本院于2016年3月23日在《张掖日报》刊登公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告酒泉奥凯种子机械股份有限公司诉称：2014年7月18日原告酒泉奥凯种子机械股份有限公司与被告张掖市煦和商贸有限责任公司签订了生产、安装一套集脱粒、烘干等设备为一体的商品玉米烘干成套设备定制安装合同，合同约定设备总价款为叁佰肆拾万元整。合同对标的、价款、付款、完工日期、违约责任等做了明确的约定。合同对被告付款及违约约定为：“合同生效后于7月8日以前，被告应支付合同价款400000元，8月10日前付合同价款400000元，9月5日前付合同价款1000000元，9月20日前支付合同价款800000元，在设备安装、调试、使用正常后，于10月30日前支付剩余合同价款800000元。若因甲方（被告）原因未及时支付合同款项，每逾期一日甲方按合同价款千分之二的比例向乙方（原告）支付逾期违约金，但逾期违约金以合同总价款的20%为限。此后，原告严格遵照合同履行了全部合同义务，并于2014年10月10日完成全部安装工作，将设备交付给被告开机运行、生产加工。但被告未按照约定支付合同款项，期间仅累计付款1900000元，剩余1500000元迟迟不予支付。现提起诉讼要求被告支付设备款1500000元、承担银行利息129000元、承担违约金680000元并承担本案诉讼费用。
被告张掖市煦和商贸有限责任公司经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年7月18日被告张掖市煦和商贸有限责任公司作为甲方，原告酒泉奥凯种子机械股份有限公司作为乙方签订商品玉米烘干成套设备定制安装合同一份。合同约定由原告为被告生产和安装一套集脱粒、烘干等设备为一体的商品玉米成套生产线，合同总价款为3400000元（大写叁佰肆拾万元整）。付款方式：第一期付款，合同生效后于7月8日以前，被告以电汇或银行转账等方式向原告支付合同货款400000元（大写肆拾万元整）。第二期付款，被告以电汇或银行转账等方式向原告支付货款400000（大写肆拾万元）。第三期付款，在设备制造完成后，9月5日脱粒段发货以前，被告向原告支付合同货款1000000元（壹佰万元整）。9月20日烘干段发货以前，被告向原告支付合同货款800000（大写捌拾万元整）。第四期付款，在设备安装、调试、使用正常后，于10月30日以前被告以电汇或者银行转账等方式向原告支付合同货款800000元（捌拾万元整）。工期要求，2014年9月5日设备运至工地，2014年10月15日之前全部工程安装调试结束。同时合同第十一条对双方的违约责任进行了约定，如因被告原因未及时支付合同款项及其他情形等，每逾期一日，被告应按合同价款千分之二的比例向原告支付逾期违约金，但逾期违约金以本合同总价款的20%为限。合同签订后，原告按照合同约定于2014年10月10日完成全部的设备安装工作。被告张掖市煦和商贸有限责任公司于2014年7月8日通过银行转账的方式向原告支付货款400000元，2014年8月5日被告分两次向原告账户转款400000元，2014年9月10日被告以现金的方式向原告账户汇入1000000元，2014年9月16日被告以转账的方式向原告账户转款100000元，现被告张掖市煦和商贸有限责任公司共计向原告支付货款1900000元，尚欠1500000元未付，引起原告诉讼。
上述事实，由原告提交的商品玉米烘干成套设备定制安装合同一份、设备价目表六份、工程完工验收书一份、付款凭证五份（复印件）、被告企业基本信息登记表一份以及原告代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的商品玉米烘干成套设备定制安装合同，是双方经过平等协商的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照合同约定，已经完成了设备的安装调试工作，被告也应该按照合同约定的付款时间，及时向原告支付货款，止2014年9月16日被告张掖市煦和商贸有限共向原告支付货款1900000元，尚欠原告货款1500000元未付，故原告要求被告支付设备款1500000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告诉讼要求被告支付的逾期还款的利息，因双方在合同中约定了违约金，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉讼要求被告支付违约金680000元的诉讼请求，双方在合同中对付款时间进行了约定。同时合同第十一条对双方的违约责任进行了约定，如因被告原因未及时支付合同款项及其他情形等，每逾期一日，被告应按合同价款千分之二的比例向原告支付逾期违约金，但逾期违约金以本合同总价款的20%为限。直至2014年9月16日被告张掖市煦和商贸有限责任公司共计向原告支付设备款1900000元，尚欠货款1500000元未付，已构成违约，但违约金应以原告的实际损失计算较为适宜，故被告张掖市煦和商贸有限责任公司应承担原告未付款违约金300000元（1500000元×20%）。
被告张掖市煦和商贸有限责任公司经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张掖市煦和商贸有限责任公司偿付原告酒泉奥凯种子机械股份有限公司设备款1500000元，于本判决生效后三十日内一次性付清；
二、被告张掖市煦和商贸有限责任公司偿付原告酒泉奥凯种子机械股份有限公司违约金300000元，于本判决生效后三十日内一次性付清；
三、驳回原告要求被告承担利息129000元的诉讼请求。
案件受理费25272元，公告费400元，合计25672元由被告张掖市煦和商贸有限责任公司负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 曹淑萍
代理审判员 朱永生
人民陪审员 李多福
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 飞
处理过的文书
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民金初字第159号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人：王广金，该行行长。
委托代理人：李海文，男，汉族，1955年10月15日出生，住清丰县，该行职员。
委托代理人：徐利民，男，汉族，1967年10月19日出生，住清丰县。
被告：杨国祥，男，汉族，1965年11月17日出生，住清丰县。
被告：杨正士，男，汉族，1975年12月7日出生，住清丰县。
被告：杨正坡，男，汉族，1954年10月6日出生，住清丰县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉被告杨国祥、杨正士、杨正坡金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员姜相恩适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人李海文到庭参加诉讼，被告杨国祥、杨正坡、杨正士经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称，2010年10月15日被告杨国祥在原告处申请农户贷款40000元，贷款用途为购鸡饲料，贷款方式为自助可循环，贷款种类为三户联保，联保人为杨正士、杨正坡。被告杨国祥首期贷款于2011年10月14日到期归还，并进行了自助循环贷款使用，末次自助循环贷款于2014年3月21日到期，到期后，原告系统从被告杨国祥卡中自动扣还本金175.28元。被告杨国祥尚欠贷款本金39824.72元及利息3163.58元（利息从2014年3月21日计算至2014年10月13日）。故请求法院依法判令被告杨国祥偿还贷款本金39824.72元，利息3163.58元，本息合计42988.30元（利息截止到2014年10月13日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；联保人杨正士、杨正坡对上述贷款本息负连带清偿责任；诉讼费和其它费用由被告负担。
被告杨国祥、杨正士、杨正坡未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月15日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告杨国祥、杨正士、杨正坡签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告杨国祥向原告借款金额40000元；贷款用途为购鸡饲料，贷款方式为自助可循环，即原告在额度有效期内（自2010年10月15日至2013年10月14日）向被告杨国祥提供借款，被告杨国祥可以随借随还，借款余额不得超过40000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告杨正士、杨正坡对上述借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度40000元的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告杨国祥。经自助循环后，末次贷款于2014年3月21日到期，被告杨国祥未能依约偿还借款本金39824.72元及利息3163.58元，被告杨正士、杨正坡亦未履行相应的担保责任。
上述事实有庭审笔录、原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行告知书、个人借款凭证、中国农业银行利息清单等证据予以证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告杨国祥、杨正士、杨正坡签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了放款义务，被告杨国祥应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，被告杨国祥未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告杨国祥支付本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告杨正士、杨正坡作为连带责任保证人，应当对上述借款承担保证责任，原告请求被告杨正士、杨正坡承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国祥偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金39824.72元，利息3163.58元，本息合计42988.30元（利息截止到2014年10月13日，实际给付金额按借款合同约定利率计算至本判决生效后十日），于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨正士、杨正坡对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告杨国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵瑞娜
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户，开户行：中国农业银行清丰县支行，账号：45×××99。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5805号
原告：虞玉兰,女,1958年8月10日出生,汉族,住桐庐县。
委托诉讼代理人：李双余，浙江李双余律师事务所律师。
被告：龚川梅,女,1971年12月29日出生,汉族，住桐庐县。
原告虞玉兰诉被告龚川梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞玉兰及其委托诉讼代理人李双余、被告龚川梅到庭参加了诉讼，被告龚川梅未经法庭许可中途退庭。
原告虞玉兰起诉称，原、被告都是城南街道梅蓉村人。2007年被告经营典当生意时，分两次向原告借款共计30万元，被告支付借款利息至2008年6月。2011年2月2日，原告再次向被告催讨借款本息，原告在无钱归还的情况下，重新出具借条给原告。至今，被告依然分文未还。请求判令：1、被告立即归还原告借款30万元，并支付按月利率0.75%自2008年7月1日暂计算至2016年11月30日的利息227250元，后续利息另行计算；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告虞玉兰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明被告向原告借款的事实。
被告龚川梅口头答辩称，借款30万元属实，但按月息3分支付过1年利息。被告向原告借款是用于借给别人的，该借款没收回来，现被告也没有能力还款。当时借条上的利息是应原告要求写的。
被告龚川梅没有提供证据材料。
对于原告提供的证据，被告龚川梅认为利息不应计算，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年2月2日，被告向原告出具借条，载明：今借到虞玉兰现金300000元（叁拾万元整），利息按2008年7月开始算起，按0.75计算。被告至今未还分文。
本院认为，原告和被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚川梅返还原告虞玉兰借款300000元，并支付按月利率0.75%自2008年7月1日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费9073元，减半收取4536.5元，由被告龚川梅负担。
原告虞玉兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告龚川梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 游荣华
二〇一七年一月十日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初2178号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈茵，女，1962年4月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人付琼，上海胜杰律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]2000号起诉书指控被告人陈茵犯非法持有毒品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本案经上海市第一中级人民法院指定由本院管辖。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦某某出庭支持公诉，被告人陈茵及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人付琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月24日19时许，公安民警根据线索在上海市长宁区剑河路延安西路路口附近对被告人陈茵进行盘查时，当场从其手提包内查获白色晶体三包，经鉴定及称重，上述三包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，数量共计248.99克。
到案后，被告人陈茵如实供述了上述事实；上述毒品已由公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人陈茵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人计某某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局闵行分局出具的毒品称重笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、工作情况、案发简要经过，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，上海市虹口区人民法院的刑事判决书、相关公安业务档案卡片详细信息，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告，被告人陈茵的多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈茵无视国家法制，明知是毒品仍非法持有，甲基苯丙胺数量共计248.99克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人陈茵曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈茵到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人具有坦白、当庭自愿认罪的情节为由，请求对被告人陈茵从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈茵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2027年8月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 于明晶
人民陪审员 康怡静
人民陪审员 俞丽宏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31676号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赵理清，男，1980年5年26日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赵理清信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计58,975.75元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,975.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审736号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人钟伟荣（系温州市鹿城区江滨同盟银饰店业主），男,1981年10月10日出生,汉族,户籍地浙江省青田县,违法行为地浙江省温州市鹿城区。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2016年12月12日向本院申请强制执行温鹿城法处字[2015]第016-017号行政处罚决定确定的恢复建设工程规划许可证确定的房屋用途一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2016年4月3日作出温鹿城法处字[2015]第016-017号行政处罚决定并于同月27日送达被执行人钟伟荣，责令被执行人恢复建设工程规划许可证确定的房屋用途，没收2015年5月8日至2015年12月22日期间的违法所得共计人民币2121元，并处以罚款3000元整。2016年7月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行恢复建设工程规划许可证确定的房屋用途的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿城法处字[2015]第016-017号行政处罚决定中恢复建设工程规划许可证确定的房屋用途项，由温州市鹿城区综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡佳丽
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执594号之一
申请执行人邓查，女，1980年2月16日生，苗族，红果镇红岩小学教师，住贵州省盘县红果镇派出所宿舍，公民身份号码5202021980********。
被执行人浦同举、男，1976年12月9日生，汉族，盘县农业局干部，住贵州省盘县红果镇县农业局宿舍，公民身份号码5227011976********。
被执行人陶利，女，1982年9月1日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县红果镇县农业局宿舍，公民身份号码5202021982********。
邓查申请执行浦同举、陶利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初4834号民事判决书，责令被执行人责令被执行人履行下列义务：支付申请人邓查借款本息共106266.67元，被执行人陶利对上述债务承担连带�偿责任，按月利率2%支付申请人自2016年3月1日起至2017年3月1日至的利息24000元，案件受理费2425元和执行费1854元。以上款项共计134545.67元，并以未偿还借款本金为基数按月利率2%支付从2017年3月2日起至借款本金清偿之日止的利息，并承担迟延履行期间的债务利息的义务，但浦同举、陶利未履行法律文书确定的义务。本案在执行中经查，被执行人浦同举是盘州市供销合作社联合社职工，每月有固定的工资收入，本院于2017年9月7日作出（2017）黔0222执594号执行裁定书，扣留浦同举的工资收入3000元，直至扣足上述款项完全清偿之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对邓查申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初4834号民事判决书第�条、第二条所判决的内容，终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 黄泽飞
审判员 孙大禹
二〇一七年九月七日
书记员 李祥祥
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执594号
申请执行人邓查，女，1980年2月16日生，苗族，红果镇红岩小学教师，住贵州省盘县红果镇派出所宿舍，公民身份号码5202021980********。
被执行人浦同举、男，1976年12月9日生，汉族，盘县农业局干部，住贵州省盘县红果镇县农业局宿舍，公民身份号码5227011976********。
被执行人陶利，女，1982年9月1日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县红果镇县农业局宿舍，公民身份号码5202021982********。
邓查申请执行浦同举、陶利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0222民初4834号民事判决书已发生法律效力，权利人邓查向本院申请执行，本院立案执行，向被执行人浦同举、陶利送达了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：支付申请人邓查借款本息共106266.67元，被执行人陶利对上述债务承担连带清偿责任，按月利率2%支付申请人自2016年3月1日起至2017年3月1日至的利息24000元，案件受理费2425元和执行费1854元。以上款项共计134545.67元，并以未偿还借款本金为基数按月利率2%支付从2017年3月2日起至借款本金清偿之日止的利息，并承担迟延履行期间的债务利息的义务，但浦同举、陶利未履行法律文书确定的义务。
经查，被执行人浦同举系盘州市供销合作社联合社职工，每月有固定的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
从2017年9月起每月扣留浦同举的工资收入元，直至扣足上述款项完全清偿之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张天喜
二〇一七年九月七日
书记员 李祥祥
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初104号
原告:凃春，男，1984年9月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：杨敏，湖北炽升律师事务所律师。特别授权。
被告:武汉汉福超市有限公司,住武汉市汉阳大道687号。
法定代表人：张其喆，公司董事长。
委托代理人：王晖，北京中伦（武汉）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：罗琳，北京中伦（武汉）律师事务所律师。特别授权。
原告凃春诉被告武汉汉福超市有限公司（以下简称汉福超市）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告凃春的委托代理人杨敏、被告汉福超市的委托诉讼代理人王晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凃春向本院提出诉讼请求：1、确认被告解除劳动合同违法；2、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金99551.14元；3、判令被告支付加班费100343元。事实及理由：原告在2004年8月2日入职被告处，双方于2015年12月24日签订了无固定期限劳动合同，原告一直在武汉汉福超市有限公司汉阳分公司（以下简称汉阳分公司）担任干性副食课课长。2017年4月7日，被告以原告严重违反公司规章制度为由向原告出具解除劳动合同通知书，从同月10日起解除了双方的劳动关系。原告认为被告解除劳动合同所依据的事实不清，原告迫于压力在部分《违章违纪单》上的签字并不代表认可处罚决定，不能作为认定“严重违反公司规章制度”的依据。原告在工作中经常加班加点，被告未能依法支付加班费。故请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告汉福超市辩称：原告仍在2016年6月至2017年4月期间存在多次违反公司规制制度的行为，对此原告在相应的《违章违纪单》上签字予以确认，原告已经构成了严重违纪，我司根据《员工手册》的规定作出解除劳动合同的决定不存在违法情形，不应当支付其赔偿金。我司经相关部门批准实行不定时工时制，原告主张加班费没有法律依据。故请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院认定的事实如下：原告于2004年8月2日入职被告处，双方在2015年12月24日订立了无关的期限劳动合同，原告的工作岗位为汉阳分公司的14干性副食课课长。因原告管理的14课发生发生多次违章违纪情况，被告在2016年6月11日至2017年3月29日期间对原告出具了7份《违章违纪单》，累计对原告处以一级警告5次和二级警告2次，其中原告在2016年6月11日（未上防盗设备处以二级警告）、9月2日（销售过期商品处以二级警告）、2017年2月27日（敏感单品未装防盗器材处以一级警告）、3月17日（排面缺价签处以一级警告）和3月20日（大盘调整过高处以一级警告）共计5份《违章违纪单》上签名。2017年4月7日，被告结合以上违章违纪情况向原告出具了“立即辞退”的《违章违纪单》，处罚依据为“《员工手册》第十四章8.1.4其他严重失职行为或被视为严重失职行为的。5.1.2违反相关相关规定，情节严重的行为”，并于同日向原告出具了《解除劳动合同通知书》，以“严重违反公司规章制度”为由决定从2017年4月8日起解除与原告的劳动合同。原告对上述《违章违纪单》和《解除劳动合同通知书》拒绝签收，被告安排原告在2017年4月8日和9日休年休假，通知其劳动关系从2017年4月10日起解除，原告在同月20日签收被告邮寄送达的《解除劳动合同通知书》。被告从解除劳动关系后停止为原告缴纳社会保险，并为其办理了失业保险手续。
另查明：2015年12月，被告经民主程序修订了《员工手册》（第六版），原告在2016年1月26日予以签收。《员工手册》第十四章违纪及失职规定：……第二条惩处程序……2.3员工在受到第一次违纪或失职处分后，12个月内如再有处分，则受到累计升级的处分如下：2.3.13×一级警告+二级警告＝三级警告，可立即辞退员工，并不支付任何经济补偿；2.3.32×二级警告＝三级警告，可立即辞退员工，并不支付任何经济补偿；……第三条一级违纪行为（即一般违纪行为）3.1以下行为为一般违纪行为：3.1.1违反安全操作规程，情节较轻的行为：3.1.1.1轻微违反安全操作规程或食品安全相关规定（或工作流程）的，但尚未造成明显后果；…3.1.2违反公司劳动纪律，情节较轻，能及时改正，未造成不良影响的行为：……3.1.2.5未按照标准工作流程、时间完成工作，造成工作延误、滞后；……。3.2员工如犯有上述违纪行为将受一级书面警告一张，并要求其签字确认警告单。……第四条二级违纪行为（即较重违纪行为）4.1以下行为，为较重违纪行为：……4.1.2违反食品安全相关规定，情节较重的行为：4.1.2.1生产加工或销售明知是过期的原料或食品：……4.2员工如犯有上述违纪行为将受二级书面警告一张，并要求其签字确认警告单。……第五条三级违纪行为（即严重违纪行为）……5.1.2违反食品安全相关规定，情节严重的行为；食品从业人员违反《食品安全与质量》承诺函之规定……8.1.4员工失职行为导致在门店销售区、库房区或操作间等工作场所被内审、外审、顾客或媒体等发现过期商品或过期商品原料等，造成公司损失额达人民币10000元（含10000元）以上的；……8.2三级失职属于严重失职并造成公司重大损失的行为，公司可以予以辞退，并保留进一步追究责任和要求赔偿的权利。
还查明：被告于2017年2月23日向武汉市人力资源和社会保障局提出部分岗位实行特殊工时工作制的行政许可申请，该局于2017年3月3日鉴定准予被告对包括原告在内的部分岗位实行不定时工作制。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的武劳人仲裁字（2017）第419号《仲裁裁决书》、《解除劳动合同通知书》、《离职手续表》、《请假单》、《违章违纪单》、《劳动合同》、银行流水、个人社会保险参保缴费情况查询单等、被告提交的《劳动合同》、《违章违纪单》、《解除劳动合同通知书》、员工手册及确认书、武人社许准（2017）016号《准予行政许可决定书》、工时确认单等证据在案为证，足以认定。
本院认为，当事人应当对自己的主张提交证据予以证明。劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位有权解除双方的劳动合同。经原告在《违章违纪单》上签字确认，其在2016年6月至2017年3月期间发生多次违章违纪的行为，结合《员工手册》的相关规定，除2016年6月11日的二级警告处罚不当以外，原告已累计受到一级警告3次、二级警告1次，被告有权据此解除与原告的劳动合同。原告要求确认解除行为违法并支付赔偿金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告未能提交证据证明其在《违章违纪单》上的签名存在胁迫或其他情形，本院对原告关于签名并非其真实意思表示的抗辩不予采信。劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第67条规定：“经批准实行不定时工作制的职工，不受劳动法第四十一条规定的日延长工作时间标准和月延长工作时间标准的限制……”被告经劳动行政部门行政许可对原告所在岗位实行不定时工作制，由于目前法律没有规定不定时工作制的加班情形，因此原告主张加班费缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告凃春的全部诉讼请求。
本案诉讼费10元减半收取5元免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柯亚兰
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴永娟