内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第268号
原告（反诉被告）丛爱文，男，1974年11月9日出生，汉族，个体职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人于志恩，扎兰屯市卧牛河镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）冯吉月，男，1973年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人王明学，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
原告丛爱文诉被告冯吉月买卖合同纠纷一案,本院于2015年1月22日受理后,依法由审判员刘江峰适用简易程序,于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告丛爱文及其委托代理人于志恩，被告冯吉月及其委托代理人王明学，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛爱文（反诉被告）诉称，2014年8月31日被告在原告处购买玉米收获机，欠原告货款68000元。被告为原告出具欠据一份，并约定2014年11月末还款。到期后，原告多次向被告索要，但被告总以各种理由推托，至今未付。由于原告是贷款经营，被告的违约行为给原告造成了很大的经济损失，因此，被告应该向原告给付欠款并支付违约金，按照银行同期贷款利率的双倍支付至款项全部付清。诉讼费由被告承担。
原告丛爱文向本院提交了以下证据予以证明：
欠据一份，证明被告冯吉月欠原告丛爱文货款68000元。
被告（反诉原告）冯吉月辩称，被告在原告处购买的玉米收获机存在严重的质量问题，该机器在购买后的短期使用中多次出现严重的质量问题，如：后桥半轴轴承破碎数次、后桥齿轮破碎数次、转向泵损坏、转向球头损坏数次、原机缺少风机、皮带轮损坏、剥皮滚损坏、风扇破碎、风扇皮带损坏、多处螺丝折断、多处轴承破碎等，虽经原告多次修理，但仍无法正常使用。被告不但没有从机器上受益，反而在繁忙的秋收时节，因机器频繁出现问题耽误大量时间，给被告造成了巨额的经济损失。该机器完全是一个技术不成熟的缺陷产品。
现被告冯吉月提出反诉，要求解除原、被告之间的买卖合同关系。反诉被告丛爱文返还反诉原告冯吉月已付货款9万元。诉讼费用由反诉被告承担。
被告冯吉月向本院提交了以下证据予以证明：
证人李某某、郑某某、蓸某某书面证言，证明被告在使用玉米收获机过程中多次出现质量问题，而且缺少必要的风机，是在被告使用过程中后添加的。
在本案审理过程中，被告冯吉月要求对购买的玉米收获机产品质量进行鉴定。本院委托呼伦贝尔市农牧业机械资产鉴证事务所进行鉴定，该事务所出具鉴证报告结论：认定被告冯吉月2014年8月购置的“福格森4YZ-3型玉米收获机”为整机合格产品。
经本院庭审质证，原、被告对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告提交的欠据一份，证明被告冯吉月欠原告丛爱文货款68000元。被告质证，对欠据真实性没有异议，因产品存在严重的质量问题，所以被告提起反诉要求退货返款。本院认为，原告提交的欠据客观真实，本院予以认定。
二、被告提交的证人李某某、郑某某、蓸某某书面证言，证明被告在使用玉米收获机过程中多次出现质量问题，而且缺少必要的风机，是在被告使用过程中后添加的。原告质证，首先被告方证人没有出庭，按照法律规定，原告方不予质证；其次证人只是证明玉米收获机在使用过程中发生过损坏，但并不能证明玉米收获机属于不合格产品。本院认为，证人未出庭作证，接受当事人质询，其书面证言本院不予认定。
三、本院依据被告冯吉月申请，委托呼伦贝尔市农牧业机械资产鉴证事务所对玉米收获机进行产品质量鉴定，该事务所出具的鉴证报告结论：认定被告冯吉月2014年8月购置的“福格森4YZ-3型玉米收获机”为整机合格产品。原告质证，没有异议。被告质证，有异议：1、鉴定人无鉴定资格，该鉴证报告附件中，用“司法鉴定入册机构证书”证明其是有资格的司法鉴定机构，但不能证明其鉴定人员都是合法鉴定人。根据《司法鉴定人登记管理办法》第三条的规定：“司法鉴定人应当具备本办法规定的条件，经省级司法行政机关审核登记，取得司法鉴定人执业证，按照登记的司法鉴定执业类别从事司法鉴定业务。司法鉴定人应当在一个司法鉴定机构中执业”。本案所涉报告中的鉴定人均没有提供司法鉴定人执业证。所附证件为人事部门颁发的，不是司法行政部门，证件内容是其专业职称和级别，不是鉴定执业证；2、鉴定依据错误，该报告表述“鉴证法律依据《农业机械安全技术检验标准（玉米收获机）》”没有对于该标准的其他说明，刻意回避了这一标准的文号“DB23/T208.25-2008”，这是黑龙江省地区的标准，即不是法律，也不是具有普遍适用效力的国家标准，更不是生产地标准、销售地标准、鉴定地或机械使用地标准；3、作为专业鉴定报告，其中多处运用“经了解”、“据了解”等语言表述。而且以“据了解”、“经了解”作为依据，来确认机械质量、作业场地作业状况，是毫无依据作用；4、鉴定人员到场鉴定时，该机器根本无法正常运转、无法前行，不只是有异响。鉴定报告的陈述与实际情况严重不符，报告中列举了多项机械故障，却认为多数为驾驶员操作不当所致，而且只是鉴定人员的主观臆断，没有任何有效证据或有力论证。在无其他证据证明之前，不能确认无证驾驶一定造成机械损坏；5、申请人申请的是司法“鉴定”，扎兰屯市法院委托书要求的也是出具“鉴定”报告，鉴定单位却出具“鉴证报告”，与申请及委托完全不符；6、“报告”在列举了多项机械故障并认可确有驱动桥及变速箱存在不足问题的情况下，在没有有效依据证明该产品限制使用地点的情况下，认定机器为合格产品，是严重错误的；7、因为本次司法鉴定的无效不是申请人的过错导致的，故本次鉴定的费用申请人不予承担。综上所述，请法院重新组织进行正规、合法的司法鉴定。本院认为，呼伦贝尔市农牧业机械资产鉴证事务所，是内蒙古自治区人民法院对外委托司法鉴定入册机构，对农牧产品质量检验具有相应资质，农机事务鉴证员康林、王延春也出庭接受质询，且鉴证员康林、王延春均有内蒙古自治区人事厅颁发的职业资格证书，具有对农机产品的鉴证资格，故该鉴证报告系有资质鉴证部门出具，程序合法，本院予以认定。
经审理查明，2014年8月31日被告冯吉月在原告丛爱文处购买福格森4YZ-3型自走式玉米收获机一台，给付货款9万元，尚欠货款68000元，被告为原告出具欠据一份，并约定2014年11月末还款。逾期后，原告多次向被告索要，被告拒不给付。在本案诉讼过程中，被告冯吉月提起反诉，认为从原告丛爱文处购买的玉米收获机在使用过程中多次出现损坏情况，存在严重的质量问题，要求解除原、被告之间的买卖合同，原告返还被告已付货款9万元。被告冯吉月向法院提出申请要求对其所购买的“福格森4YZ-3型自走式”玉米收获机的产品质量进行鉴定，本院委托呼伦贝尔市农牧业机械资产鉴证事务所进行鉴定，该鉴证事务所鉴证报告结论：认定被告冯吉月2014年8月购置的“福格森4YZ-3型玉米收获机”为整机合格产品。
上述事实,有原、被告提交的上述证据和陈述意见，有被告冯吉月申请本院委托呼伦贝尔市农牧业机械资产鉴证事务所出具的鉴证报告，在案佐证。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立，且合法有效。被告冯吉月应遵循诚实信用原则，及时履行给付义务。原告要求被告按照银行同期贷款利率双倍支付违约金，有悖法律规定，超出部分，本院不予维护。被告冯吉月以购买的玉米收获机质量不合格为由提起反诉，经呼伦贝尔市农牧业机械资产鉴证事务所进行鉴证，该玉米收获机为整机合格产品，故对被告冯吉月的反诉请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）冯吉月给付原告（反诉被告）丛爱文货款68000元，支付逾期付款违约金4488元（68000元×5.5‰×12月），合计72488元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回被告（反诉原告）冯吉月的反诉请求。
案件受理费1500元，由被告冯吉月负担，于本判决生效后七日内交纳；反诉费800元，鉴证费5000元，鉴证人员差旅费2000元，鉴证人员出庭差旅费2000元，由被告冯吉月负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘江峰
二〇一五年十一月五日
书记员 张 玉
附：本判决所依据的相关法律规定
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。