湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0611民初100号原告王军。委托代理人邓贤平，湖南天朋律师事务所律师。被告彭钱粮。被告涂小雪。委托代理人许勇。本院于2016年2月2日立案受理原告王军与被告彭钱粮、涂小雪民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人邓贤平、被告彭钱粮、涂小雪及其委托代理人许勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王军向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的借款合同；2.判决两被告共同偿还原告借款本金10万元，并赔偿自2015年11月28日至借款还清之日止（按月利率1.5%计算）的利息；3.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告彭钱粮因工程建设需要，于2015年5月28日向原告借现金10万元，约定月利率1.5%，利息按季度付清，借款期限1年。但借款到期后，经原告多次催讨未果。被告彭钱粮向原告借款是发生在两被告离婚之前，依婚姻法解释（二）第24条的规定，被告涂小雪有义务偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。彭钱粮、涂小雪辩称，借款属实，但借款是被告彭钱粮借的，被告涂小雪不知情，不属于夫妻共同债务，被告涂小雪没有还款义务。同时被告彭钱粮表示愿意偿还原告借款，但要求原告给予其一段时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王军向本院提交了原告身份证复印件、两被告户籍证明、借条、婚姻登记记录、社区居委会证明，拟证明原、被告基本身份信息；两被告离婚前借款10万元，约定月利率1.5%，利息按季度付清，借款期限为1年的事实；被告彭钱粮于2016年1月为逃避债务外出，下落不明的情况。两被告质证认为，对原告身份证复印件、两被告户籍证明、婚姻登记记录、社区居委会证明，均无异议。对借条的真实性无异议，且被告彭钱粮陈述所借10万元中有9万元用来偿还了之前欠别人的借款，但对借条的关联性有异议，认为不应属于夫妻共同债务。被告涂小雪向本院提交了开房记录、餐馆就餐签单、投资公司收据、银行流水，拟证明2014年2月至2015年11月间，被告彭钱粮以做工程为名借款用于个人开房打牌赌博及挥霍，没有用于家庭开支，且有借高利贷和赌博恶习；10万元借款中应扣抵4000元餐费；购房的首付款是被告涂小雪娘家支付，房贷由被告涂小雪一人独自偿还。原告质证认为，对餐馆就餐签单无异议。对开房记录、投资公司收据，的三性均有异议。对银行流水的真实性无异议，但对其关联性与证明目的均有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因“开房记录”只能证明被告彭钱粮开房的事实，却不能有效地证明被告彭钱粮借原告的10万元是用于了个人赌博及挥霍；“投资公司收据”也只能证明投资公司收款的事实，而不能有效证明被告彭钱粮常借高利贷且有赌博恶习；同时被告彭钱粮陈述“从原告处借来的10万元中，有9万元用来偿还了之前欠别人的借款”；“银行流水”与本案没有关联性。故本院对被告涂小雪提交的证据“开房记录、投资公司收据、银行流水”依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭钱粮以做工程为由，于2015年5月28日向原告借现金10万元，约定月利率1.5%，利息按季度付清，借款期限1年，借款后被告彭钱粮拿出9万元用来偿还了之前欠别人的借款。此后被告彭钱粮依约向原告支付了2个季度的利息，后于2016年1月为逃避债务外出，下落不明，直至2016年7月14日才回家。在被告彭钱粮下落不明期间，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。另查明，被告彭钱粮、涂小雪于2002年11月5日在岳阳市君山区民政局办理了登记结婚，后于2015年12月7在岳阳市君山区民政局办理了离婚登记，被告彭钱粮向原告借款是发生在两被告离婚之前。原告王军自2013年6月至2014年10月共欠两被告餐费签单4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告彭钱粮向原告借款是发生在两被告离婚之前，同时两被告未能提出有效证据证明被告彭钱粮向原告借款用于了个人赌博及挥霍。故依照婚姻法解释（二）第24条的规定，该笔借款应属两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告彭钱粮和涂小雪均有义务偿还借款。被告彭钱粮借款后没按约付息，对于原告主张解除原、被告之间的借款合同的请求，符合法律规定，本院应予支持。对于原告要求两被告共同偿还原告借款本金10万元，并赔偿自2015年11月28日至借款还清之日止（按月利率1.5%计算）的请求，因其年利率没有超过24%，符合法律规定，本院应予支持，但10万元借款本金中应扣减4000元餐费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告王军与被告彭钱粮签订的借款合同；二、由被告彭钱粮、涂小雪共同偿还原告王军借款本金96000元，并赔偿原告王军自2015年11月28日至借款还清之日止的利息损失（按月利率1.5%计算），此款限被告彭钱粮、涂小雪在本判决生效后十日内一次性付清。本案案件受理费1035元，由被告彭钱粮、涂小雪共同承担。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈智科审 判 员  李建新人民陪审员  魏国军二〇一六年九月十日书 记 员  张佳庆附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。