wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字186号
罪犯王猛，男，汉族，1993年12月15日出生于黑龙江省绥化市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
2010年10月29日，黑龙江省伊春市中级人民法院作出（2010）伊刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定王猛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。王猛服判，不上诉。同案犯不服，提出上诉。本院经审理，于2011年12月7日作出（2011）黑刑三终字第22号刑事裁定，维持原判。后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年3月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成各项改造任务，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯王猛由无期徒刑，剥夺政治权利终身。减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 王 愫
代理审判员 孙德敏
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 奇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第4752号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市宣武区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人刘颖琦，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告邹生江，男，1971年10月23日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告邹生江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告建设银行起诉称，邹生江向建设银行申领到一张建设银行信用卡，卡号为XXX，现邹生江使用该卡后未履行全部还款义务，截至2010年12月10日已经透支2405.51元，故诉至法院，要求判令：1、邹生江返还信用卡透支款2405.51元（截至2010年12月10日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、邹生江承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系信用卡纠纷，建设银行应当提供邹生江向建设银行申请办理信用卡的申领表及申领信用卡的其他证据，以证明邹生江与建设银行之间存在信用卡服务关系。现建设银行在本院限定的期限内未能向本院提交邹生江申请办理信用卡的申请表，邹生江亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于建设银行提交的现有证据，无法确认建设银行与邹生江存在信用卡服务关系，因此，建设银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 徐楠
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵月
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初209号
原告：胡晖，汉族，住天水市。
被告：天水汉森创展物业服务有限公司。
法定代表人：缑娟娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩玲霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡锦娇，女，该公司员工。
原告胡晖与被告天水汉森创展物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。2017年4月14日，原告胡晖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡晖撤诉处理。
案件受理费50元，由原告胡晖负担。
代理审判员 何子其
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3115号
原告上海辉琦建筑装饰材料有限公司，住所地上海市松江区中山西路174号2幢904室，组织机构代码57075195-7。
法定代表人徐辉，该公司总经理。
委托代理人王卫林，上海知者律师事务所律师。
被告鹰潭丰华建设工程有限公司，住所地江西省鹰潭市梅园大道与院里路交叉口C座一单元，组织机构代码78726558-9。
法定代表人谢良财。
原告上海辉琦建筑装饰材料有限公司与被告鹰潭丰华建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员唐敏独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告上海辉琦建筑装饰材料有限公司法定代表人徐辉及委托代理人王卫林到庭参加诉讼，被告鹰潭丰华建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。后因案情复杂，本案转为普通程序并组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告上海辉琦建筑装饰材料有限公司法定代表人徐辉及委托代理人王卫林到庭参加诉讼，被告鹰潭丰华建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上海辉琦建筑装饰材料有限公司诉称：2012年7月17日，原被告签订《GRC构件承揽合同》，约定被告将昆山泛日钢市二期工程发包给原告，合同总承包价暂定141000元，如被告未按合同约定及时支付工程款，每逾期一月，按合同总价的2%承担违约金。因被告原因，工程中途停止施工。2012年9月22日经结算，被告需支付原告工程款47058元，被告仅支付20000元，余款27058元至今未付。被告拖欠工程款的行为侵害了原告的合法权益，现诉讼要求判令被告支付原告工程款27058元及违约金（每逾期一月，自2012年9月22日起按合同总价141000元的2%的标准计算至工程款实际付清之日止）并承担本案诉讼费。
被告鹰潭丰华建设工程有限公司辩称：被告从未将昆山泛日二期工程发包给原告，亦未与原告签订《GRC构件承揽合同》。该合同中“丰华建设工程有限公司昆山泛日钢市项目部”的印章及“谢良才”的签名均系伪造，申请对印章和签名进行司法鉴定。
经审理查明：2012年7月17日，原告作为乙方与被告公司昆山泛日钢市项目部作为甲方签订《GRC构件承揽合同》一份，约定甲方将位于昆山市黄浦江路1号昆山泛日钢市二期工程的GRC施工工程发包给乙方，其中100㎜＊100㎜的窗套线条单价为150元／㎡，100㎜＊100㎜的线条①数量为660㎡，单价为150元／㎡，计99000元，100㎜＊200㎜的线条②数量为280㎡，单价为150元／㎡，计42000元，总金额按实计算，甲方在竣工验收付至总工程款的80%，剩余20%于2013年春节前一次性付清，如果甲方未按约及时支付工程款，每逾期一月，按照合同总价的2%支付违约金。合同签订后，原告进场施工，后因被告公司昆山泛日二期工程部的原因，工程暂停施工。2012年9月22日，该工程部与原告以已安装GRC线条按合同计算，未安装GRC线条按照供料展开面积120元／㎡计算，确认工程款为47058元，并言明待工程复工后，原告应继续履行合同。后被告支付原告20000元，工程未复工。2014年8月19日，原告委托上海知者律师事务所王卫林律师发律师函至被告，要求被告在收到函件后5日内向原告支付剩余的27058元工程款，被告于2014年8月21日签收律师函，但至今未给付。
本院安排2014年10月28日就本案公开开庭进行审理，被告无正当理由未到庭并提出就本案所涉《GRC构件承揽合同》的印章和签名进行司法鉴定，本院为查明案件事实，延长被告15天举证期限，并于2014年12月9日第二次公开开庭进行审理，被告再次无当理由不到庭参加诉讼，并未提供任何证据材料，致使鉴定程序无法启动。
上述事实有GRC构件承揽合同、结算单、律师函、快递单、鉴定申请书及当事人的陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。被告对本案事实持有异议并申请司法鉴定，本庭给予被告相应举证期，被告未向本院提交任何证据且两次无正当理由不到庭，应当承担举证不能的法律后果。原被告签订的《GRC构件承揽合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守。原告已按照合同约定进行了部分施工，因被告原因导致工程中断，被告应就原告已施工部分给付相应价款。经双方结算，工程款为47058元，现被告已给付原告20000元，应继续给付剩余款项27058元。被告至今不履行给付工程款的合同义务，已构成违约，应当承担相应违约责任。本案《GRC构件承揽合同》中约定违约金按照工程总价每月百分之二的标准计算，该标准未违反法律规定，但因工程未竣工，实际欠付工程款为27058元，违约金的计算基数应以27058元为宜。原被告在结算时未明确约定工程款的给付期限，后原告以律师函的方式给予被告合理给付期限，即收到律师函后5日内，被告未按期限给付，违约金起算点应为履行期限届满的次日即2014年8月27日，计算至工程款实际付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹰潭丰华建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海辉琦建筑装饰材料有限公司工程款27058元及违约金（以27058元为基数，自2014年8月27日起每月按照2%的标准计算至工程款实际付清之日止）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费476元，由被告鹰潭丰华建设工程有限公司负担。该案件受理费原告上海辉琦建筑装饰材料有限公司已预交，本院不再退还，被告鹰潭丰华建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告鹰潭丰华建设工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 唐 敏
人民陪审员 戈菊珍
人民陪审员 周 萍
二〇一五年一月四日
书 记 员 王 强
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者
赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告
借款人在合理期限内返还。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初373号
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
负责人刘俊山，职务经理。
被告杜凤涛，男，1983年出生，现住阳泉市。
本院在审理原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告杜凤涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王兰萍
二〇一七年三月二十八日
书记员 唐 奇
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特606号
申请人：邵吉海，农民。
申请人：黄一成，农民。
本院于2016年12月27日受理了申请人邵吉海、黄一成关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人邵吉海、黄一成于2013年2月6日关于赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人邵吉海、黄一成于2013年2月6日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 李云
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡柳
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初462号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人拜东毅（曾用名拜车毅），男，1987年3月22日出生于河南省郑州市，回族，初中文化程度，无业，住郑州市管城回族区。因本案于2017年3月26日至2017年3月30日被临时羁押于郑州市铁路公安处看守所，2017年3月30日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人拜东毅犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红、被告人拜东毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年8月8日5时许，被告人拜东毅在郑州市金水区建业路建业城市花园门口处，因琐事与被害人许某发生纠纷，用金属饰品将许某左臂划伤，致其左前臂外伤，尺侧腕伸肌、屈肌断裂。经鉴定，许某所受损伤程度已构成轻伤二级。
另查明，在本案审理过程中，被告人已赔偿被害人经济损失五万元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，证人刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，收条、谅解书，受案、到案经过，羁押证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人拜东毅非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人拜东毅犯故意伤害罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”被告人拜东毅的行为依法应在上述法定量刑幅度内量刑。
被告人拜东毅到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。
根据被告人拜东毅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人拜东毅犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月26日起至2017年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵健
二〇一七年六月十六日
书 记 员 党辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17916号
原告河南美景鸿城置业有限公司。
法定代表人蔡平，公司总经理。
委托代理人李春、边婷（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告刘素华，女，汉族。
原告河南美景鸿城置业有限公司(以下简称原告)诉被告刘素华(以下简称被告)追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春、边婷到庭参加诉讼。被告刘素华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月15日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的管城回族区腾飞路西、七里河路北，商业7号1-2层111号房屋，总价2421744元，付款方式为按揭贷款，被告首付1221744元，商业贷款1200000元。2013年4月23日，被告刘素华与中国光大银行股份有限公司郑州未来路支行及原告签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定光大银行未来路支行向刘素华发放个人商用房贷款1200000元，刘素华将其购买的上述房产抵押给银行，同时由原告为其提供连带责任保证担保，并提供贷款金额的0.5%的保证金存入光大银行未来路支行原告的保证金账户中。因被告逾期偿还银行按揭贷款，导致银行于2016年3月28日扣除原告担保保证金41553.74元。请求依法判令：一、被告向原告支付因其逾期偿还银行按揭贷款，导致银行扣除原告担保保证金41553.74元及其同期银行贷款利息（自2016年3月28日计算至实际还款之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：一、个人贷款合同一份；二、代偿贷款本息明细清单、光大银行特种转账凭证、光大银行内部通用凭证、贷款本息代偿证明书各一份。
被告未答辩亦未举证。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2013年4月23日，被告刘素华（借款人）与原告河南美景鸿城置业有限公司（保证人）、中国光大银行股份有限公司郑州未来路支行（贷款人）签订个人贷款合同一份，合同编号为：郑光未来支（商用房）20130025，主要内容：贷款人同意向借款人发放个人商品房贷款，贷款金额壹佰贰拾万元整，贷款期限为120个月，自2013年4月23日起至2023年4月23日止。本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮10%执行，首期执行贷款年利率为7.205%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。贷款发放至借款人在贷款行开立的账户内，户名刘素华，帐号62×××09。原告将位于管城回族区腾飞路西、七里河路北，商业7号1-2层111号房产抵押给贷款人，抵押价为2421744元。保证人提供贷款金额0.5%的保证金作为担保，保证金户名为河南美景鸿城置业有限公司，帐号为77×××18。借款人以等本金还款方式偿还贷款本息。
由于被告未按时还款，原告作为被告上述借款的保证人履行担保责任，为被告垫付借款本息。2017年1月23日，中国光大银行股份有限公司郑州未来路支行出具“贷款本息代偿证明书”一份，主要内容，根据我行与借款人刘素华（身份证号：）签订的借款合同及贵公司担保约定，我行已于2013年6月为借款人提供了120万元人民币的商业用房贷款，贵公司为借款人的此笔贷款提供担保责任，由于借款人未按约定还款，贵公司根据约定已向我行支付人民币124844.41元用于履行贵公司的担保义务。垫付明细显示原告于2016年3月28日垫付款项三笔共计41553.74元。
本院认为，被告向中国光大银行股份有限公司郑州未来路支行借款，原告为上述借款提供担保，由于被告未按期偿还银行贷款，致使原告承担保证责任为被告垫付相关款项，原告承担保证责任后有权向被告追偿，故原告要求被告偿还所垫付的款项41553.74元并要求被告自垫款之日起支付垫款利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘素华于判决生效后十日内偿还原告河南美景鸿城置业有限公司为其垫付的款项41553.74元及并支付该款利息（利息以41553.74元为本金，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2016年3月28日计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费260元，均由被告刘素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 冯 健
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执445号
申请执行人田小芹，女，1955年出生，汉族，住河北省。
被执行人王永海，男，1965年出生，汉族，住河北省。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初321号民事判决书，在执行申请执行人田小芹与被执行人王永海饲养动物致人损害纠纷一案中，为防止被执行人王永海转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王永海的银行存款3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年八月二十四日
书记员 翟艳荣
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第806号
原告：湖州经典物业管理有限公司。住所地：湖州市吴兴区白鱼潭路东白鱼潭小区物业办公室二楼。
法定代表人：谢雪强，该公司总经理。
委托代理人：金荪，该公司职员。
被告：柴庆。
本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告柴庆物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2015年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告柴庆的起诉。
本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告柴庆的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈甜甜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵 婕
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）云刑初字第293号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人张阿幼，女，1965年1月26日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，农民，住云霄县。因涉嫌犯非法经营罪于2010年12月19日被云霄县公安局取保候审，于2011年8月18日由云霄县人民检察院决定取保候审。现在家。
云霄县人民检察院以云检公刑诉［2011］244号起诉书指控被告人张阿幼犯非法经营罪，于2011年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张阿幼到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2010年1月15日，被告人张阿幼将买来的26箱（50条/箱)假冒“南洋红双喜”牌香烟、25箱（50条/箱)假冒“广州双喜”牌香烟，存放于其位于云霄县云陵镇下坂村扩岭的果园内，伺机销售牟利。2010年1月20日，该窝点被福建省公安厅、省、市、县烟草专卖局联合打假队查获，并当场查获上述涉假物品。经云霄县价格认证中心鉴定，被查获的涉假物品的价值为人民币106750元。
2010年12月19日，被告人张阿幼主动到云霄县公安局城关派出所投案。
以上事实，被告人张阿幼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张三耀的证言、户籍证明、云霄县烟草专卖局案件移送函及查获制假物品移交清单、扣押物品清单、云霄县公安局证明、云霄县云陵镇下坂村民委员会说明、价格鉴定结论书、现场勘验、检查笔录及照片等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张阿幼违反国家规定，未经许可而经营法律、行政法规规定的专营专卖物品，数额达人民币106750元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人张阿幼的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应以非法经营罪追究被告人张阿幼的刑事责任。案发后，被告人张阿幼能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。在法庭审理中，被告人张阿幼能自愿认罪，且积极预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人张阿幼犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。罚金限于判决生效之日交清。（被告人已预交的罚金人民币50000元可予以抵扣）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的26箱假冒“南洋红双喜”牌香烟、25箱假冒“广州双喜”牌香烟，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施志彬
二〇一一年十月十一日
书记员 卢岳平
附与本案相关的法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释
为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执164号
申请人乌海市君正物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区四海缘小区。
法定代表人赵学刚，系该公司总经理。
委托代理人孙莉，系该公司法务助理。
被执行人董兆红，男，1971年5月4日出生，汉族，无职业，现住乌海市。
本院在执行乌海市君正物业服务有限责任公司与董兆红房屋买卖合同纠纷一案，于2017年4月10日向被执行人董兆红发出执行通知书，责令被执行人履行义务但被执行人拒不履行法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
扣划被执行人董兆红的银行存款4375元。
本裁定立即执行。
执行员 郭子鹏
二〇一七年四月十日
书记员 周进密
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第782号
申请执行人：招美好（CHIU，MiHo）。
申请执行人：吴树根（NG，ShuKan）。
被执行人：祥辉置业有限公司（CHEUNGFAILANDLIMITED）。
被执行人：祥辉建筑工程公司（CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名惠阳县淡水房地产开发公司）。
本院执行的（2015）惠中法执字第782号申请执行人招美好、吴树根申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人招美好、吴树根的申请，本院立案执�。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）惠中法执字第782号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。
惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 吴国光
审判员 黄仲民
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李志亮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初275号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人高某某，男。因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年3月15日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年3月29日经沈阳市于洪区人民检察院批准逮捕，同年3月31日由沈阳市公安局于洪分局执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2018）242号起诉书指控被告人高某某犯容留卖淫罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某某在沈阳市于洪区沙岭街道水木年华小区21号楼8门经营的鸿百顺养生馆内，容留妇女韩某某、孟某某进行卖淫活动。2018年3月14日22时许，韩某某与嫖客葛某某、孟某某与嫖客李某某、孟某某与嫖客韩某某进行卖淫后，被告人高某某在收取韩某某、孟某某卖淫提成款共计人民币120元后被公安机关抓获。
上述事实被告人高某某在法庭审理过程中亦无异议。且有证人韩某某等人的证言，辨认笔录，户籍证明、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高某某犯容留卖淫罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人高某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一八年五月十一日
书记员 张翠萍
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3188号
原告：周志锋，男，1988年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：王鹏，男，1995年6月6日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告周志锋诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，于2017年6月28日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金20000元，并支付原告约定利息（按银行年贷款利率4.5%乘4倍，自2016年11月18日起至2017年8月17日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玲英独任审理，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告周志锋到庭参加诉讼，被告王鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年7月，被告王鹏向原告借款，后于2016年11月18日出具还款协议一份，载明，被告王鹏承诺自2016年11月18日起还原告周志锋2000元，共十个月，每月18日前打到原告周志锋银行账户，还款期限自2016年11月18日到2017年8月18日止，金额共20000元。如违反协议，按银行四倍利息起算，到还清为止。后被告王鹏未履行还款义务。
另查明，原告周志锋向被告王鹏出借款项时，预扣利息等费用共2000元，实际交付给被告王鹏18000元。
以上事实有原告提供的还款协议以及原告陈述为证。
本院认为，原告与被告王鹏之间的民间借贷关系合法有效。被告王鹏在向原告借款后，应按约定及时归还，现其拖欠不还，故应承担立即归还借款的民事责任。对于原告诉请的借款金额，原告自认实际交付金额为18000元，另2000元以利息等为名预扣，依法借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告王鹏应返还原告本金18000元；对于原告所诉请的利息，因双方约定按银行四倍利息起算，故本院调整为按银行同期同档次贷款基准年利率4.35%的4倍计算，对超出部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏归还原告周志锋借款本金18000元，并支付相应利息（以未还本金为基数，按银行同期同档次贷款基准年利率4.35%的4倍，自2016年11月18日暂计至2017年8月17日止）；上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告周志锋负担25元，被告王鹏负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈玲英
二〇一七年九月一日
法官助理 周佳媛
书 记 员 步军谊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2988号
原告：董祥胜，男，1970年6月30日生，汉族。
委托诉讼代理人：武明，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：侯国明，男，1969年11月15日生，汉族。
被告：杨艳，女，1969年6月15日生，汉族。
原告董祥胜与被告侯国明、杨艳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法由审判员赵巍独任审理并适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告董祥胜及其委托诉讼代理人武明、被告侯国明、杨艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董祥胜向本院提出诉讼请求：1、支付施工费44000元及相应利息（按同期银行贷款利率计算至付清日止）；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月，被告将其位于白浪经济开发区白浪村1组的家庭建房工程以包工包料形式承包给原告施工。随后，原告进行了施工至同年6月全部竣工交付二被告入住。2012年7月6日，被告出具欠条一份，载明欠到董总建房款54000元（此前累计支付建房款33.5万元）。2016年2月6日，被告在支付了1万元后又向原告出具欠条一张，载明欠到工程款44000元。
被告侯国明、杨艳承认原告董祥胜提出的诉讼请求及主张的各项事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的诉讼请求和事实，故对原告主张的事实予以确认。原告董祥胜提出的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的利息应从双方清算施工款次日，即2016年2月7日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八规定，判决如下：
被告侯国明、杨艳于本判决生效之日起十日内支付原告董祥胜工程款项44000元并计付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年2月7日起至本判决指定履行债务期间届清之日止）。
案件受理费900元，减半计取450元，由被告侯国明、杨艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 员 赵巍
二〇一七年八月十五日
法官助理 陈双
书 记 员 张杨
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1746号
原告：清河县亿豪密封件有限公司，住所河北省邢台市清河县中食村。
法定代表人：段保兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志超，该公司销售经理。
委托诉讼代理人：彩虹，包头市九原区148法律服务五所法律服务工作者。
被告：包头市北亚铝业有限公司，住所包头市九原区工业园区。
法定代表人：崔霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭玉艳，女，1975年7月31日出生，该公司员工。
被告：崔军，男，1976年7月5日出生，汉族，包头市北亚铝业有限公司经理、股东，住包头市。
委托诉讼代理人：郭玉艳，女，1975年7月31日出生，包头市北亚铝业有限公司员工。
原告清河县亿豪密封件有限公司与被告包头市北亚铝业有限公司、崔军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告清河县亿豪密封件有限公司的委托诉讼代理人王志超、彩虹、被告包头市北亚铝业有限公司与被告崔军的共同委托诉讼代理人郭玉艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
清河县亿豪密封件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的剩余款项39025元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2012年10月，被告崔军与原告协商，购买原告的货物进行施工，原告即向被告发货。到2013年9月12日，给被告发过价值57025元的货物。期间原告向被告索要货款，被告给付18000元，剩余的39025元货款至今未付，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
包头市北亚铝业有限公司辩称：双方并没有签订书面合同，口头约定将原告的胶条由我方使用，有一部分胶条现并没有用完，如果原告有意可以用货物顶抵货款。2013年4月22日的货款签字人是金双伍，不是我们公司的职工，更不是库房管理员，他的签字我们不认，我们没有收到那么多钱的货物。
崔军辩称：买卖关系系公司行为，与崔军个人无关。其它答辩意见同第一被告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对于双方存在买卖合同关系及原告方出示的11份销货清单和清单记载的交易金额没有争议。双方争议的事实，一是被告崔军称买卖关系系公司行为，与崔军个人无关，对此本院依法予以认可。二是原告方出示的2013年4月22日的销售清单，记载交易金额为18000元，由金双伍签字。原告称当时库管不在车间，原告送货人员给被告方工作人员打电话，被告方工作人员让金双伍代收。被告方称对2013年4月22日的销货清单不予认可，金双伍不是被告公司的员工。原告没有继续举证，该销售清单既没有被告方的印章，也没有被告方法定代表人、业务人员的签名。被告对金双伍签收的该批货物不予认可。故本院对此证据不予采信。
本院认为，原告给被告包头市北亚铝业有限公司送货，被告包头市北亚铝业有限公司支付货款，原告与被告包头市北亚铝业有限公司形成事实上的买卖合同关系。被告包头市北亚铝业有限公司签收货物后理应支付所有货款，但至今仍欠付部分货款，造成原告起诉，对此被告包头市北亚铝业有限公司应承担相应的民事法律责任。被告崔军是被告包头市北亚铝业有限公司经理、股东，其与原告协商购买货物的行为是履行职务的行为，应由包头市北亚铝业有限公司对其民事法律行为承担民事责任。
综上所述，原告主张被告方偿还39025元货款的诉讼请求，因被告方称对2013年4月22日金双伍签字的金额为18000元的销货清单不予认可，原告没有继续举证，故本院对该18000元货款不予支持，原告可以另行诉讼。其余欠款应由被告包头市北亚铝业有限公司给付。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三、第八十四条、第一百一十一条及《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告包头市北亚铝业有限公司支付原告清河县亿豪密封件有限公司货款21025元；
二、被告崔军不承担还款责任；
三、驳回原告清河县亿豪密封件有限公司其他诉讼请求。
上述执行内容于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，因适用简易程序，减半收取388元，由被告包头市北亚铝业有限公司负担200元，由原告清河县亿豪密封件有限公司负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 连维胜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马丽琴
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第647-1号
原告青州市公安局。
被告王国才，男，1985年10月1日出生，汉族。
被告马华涛，男，1985年10月1日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告李金坤，男，1985年7月14日出生，汉族。
被告邯郸县吉祥汽车运输队。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
本院在审理原告青州市公安局诉被告王国才、马华涛、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、李金坤、邯郸县吉祥汽车运输队、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王国才驾驶的鲁G＊＊＊**号轿车及被告李金坤驾驶的冀D＊＊＊**号（挂车号牌：冀DSF**挂）重型半挂牵引车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被告王国才驾驶的鲁G＊＊＊**号轿车一辆。
二、扣押被告李金坤驾驶的冀D＊＊＊**号（挂车号牌：冀DSF**挂）重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年四月二十日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第647-1号原告青州市公安局。被告王国才，男，1985年10月1日出生，汉族。。被告马华涛，男，1985年10月1日出生。。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。被告李金坤，男，1985年7月14日出生，汉族。。被告邯郸县吉祥汽车运输队。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。本院在审理原告青州市公安局诉被告王国才、马华涛、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、李金坤、邯郸县吉祥汽车运输队、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王国才驾驶的鲁G***8K号轿车及被告李金坤驾驶的冀D***86号（挂车号牌：冀DSF**挂）重型半挂牵引车，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告王国才驾驶的鲁G***8K号轿车一辆。扣押被告李金坤驾驶的冀D***86号（挂车号牌：冀DSF**挂）重型半挂牵引车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年四月二十日书记员  赵中亭
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初22293号
原告冯勇，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省。
被告陈志高，男，1963年9月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理原告冯勇与被告陈志高民间借贷纠纷一案中，2016年10月17日，原告以已与被告协商一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯勇撤回起诉。
审判员 李 闻
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙红日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1610号
上诉人（原审原告）：韦志金，男，1986年11月16日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：郭勇，山东圣德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东齐鲁盛华房地产有限责任公司。住所地：临淄区人民西路212号齐都花园生活区**号楼。统一社会会信用代码：91370305734703784Y。
委托诉讼代理人：张欣如，山东高阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博宏展物业管理有限公司，住所地：临淄区人民路以南、大顺路以东北首蓝溪曙光公寓1单元501室，统一社会信用代码：91370305683244628H。
法定代表人：蔡建忠，执行董事。
委托诉讼代理人：张立民，男，1967年9月26日出生，汉族，淄博宏展物业管理有限公司主任。
上诉人韦志金因与被上诉人山东齐鲁盛华房地产有限责任公司、淄博宏展物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初794号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
韦志金上诉请求：撤销原审裁定，判决两被上诉人将临淄区大顺金榜名府（尚都林苑）4号楼401室与402室之间连廊处通道门锁拆除，保持连廊通畅，并将连廊恢复原状，或指令原审法院实体审理。事实与理由：1、本案属于合同纠纷，依法属于人民法院受理案件的范围。原审裁定应由消防部门处理于法无据。2、上诉人基于合同关系请求向两被上诉人主张权利，与另外案件中向侵权业主主张权利不存在重复起诉等法律适用的冲突。3、本案案由不应是物业服务合同纠纷应是合同纠纷。
被上诉人山东齐鲁盛华房地产有限责任公司辩称：本案系侵权纠纷，侵权人是相邻业主401室王洪星，连廊处门锁即连廊通道都是王洪星使用，因此应当按照侵权纠纷追究王洪星责任，本案中要求被上诉人拆除连廊处通道门锁无事实和法律依据。
被上诉人淄博宏展物业管理有限公司辩称：同意被上诉人山东齐鲁盛华房地产有限责任公司的意见。
韦志金向一审法院起诉请求：要求二被告将临淄区大顺金榜名府（尚都林苑）4号楼401室与402室之间的连廊处通道门锁拆除，保持连廊通畅，并将连廊恢复原状。
一审法院经审查认为：原、被告在本案庭审中均认可涉案连廊处通道门锁在开发商交给原告房屋钥匙前已经安装好了，该连廊处通道门锁是否拆除，涉及该楼房住户的防火、防盗等生命、财产的安全问题，是否应当拆除，应由消防等其他相关部门审查决定，原告要求二被告将临淄区大顺金榜名府（尚都林苑）4号楼401室与402室之间的连廊处通道门锁拆除的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼受理范围。原告要求将连廊恢复原状的诉讼请求，属于相邻关系纠纷，该纠纷已在（2016）鲁03民终1535号民事判决书予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告韦志金的起诉。
本院认为，淄博市临淄区大顺金榜名府（尚都林苑）4号楼401室与402室之间的连廊处通道门，是被上诉人山东齐鲁盛华房地产有限责任公司按规划设计要求建造，上诉人韦志金、被上诉人山东齐鲁盛华房地产有限责任公司、淄博宏展物业管理有限公司均认可此连廊处通道门锁，在上诉人韦志金入住前就已安装完毕。原审认定通道门锁是否拆除，涉及该楼房住户的防火、防盗等生命、财产的安全问题，应由消防等其他相关部门审查决定并无不当。上诉人韦志金主张本案属于合同纠纷，依法属于人民法院受理案件的范围，原审裁定应由消防部门处理于法无据的理由不成立，本院不予支持。另外，上诉人韦志金要求保持连廊通畅，将连廊恢复原状的诉讼请求，已在（2016）鲁03民终1535号民事判决书予以处理。上诉人提出基于合同关系请求向两被上诉人主张权利，与另外案件中向侵权业主主张权利不存在重复起诉等法律适用的冲突的理由，本院不予支持。
综上，上诉人韦志金的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十条第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王希宝
审判员 倪玲玲
审判员 苏晓宇
二〇一七年六月二十三日
书记员 尹衍羚
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第1679号
原告:开化县农村信用合作联社池淮信用社,住所地：浙江省开化县池淮镇兴淮路81号。
负责人：徐忠明,主任。
委托代理人：汪榜团，该社员工。
被告:蒋云飞，浙江开化人。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社池淮信用社与被告蒋云飞金额借款合同纠纷一案中，原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内不预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐东海
二〇一六年六月三十日
书记员 吾崇正
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初896号
原告尹国杰，男，1972年11月1日出生，汉族，住九江市庐山区，。
委托代理人陈佼，江西康润律师事务所律师。
被告朱巨县，男，1961年3月24日出生，汉族，住九江市庐山区，。
被告王淑英，女，1962年10月28日出生，汉族，住址同上，。系被告朱巨县之妻。
原告尹国杰与被告朱巨县、王淑英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方晶晶适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告尹国杰、被告朱巨县到庭参加诉讼，被告王淑英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹国杰诉称：2014年5月15日，被告朱巨县因生产经营需要向原告借款23万元，并出具借条一张。之后，被告还款7万元。2015年5月15日，被告朱巨县和被告王淑英重新向原告出具借条，确认被告向原告借款16万元，并约定月息2分。2015年5月21日，被告再次向原告借款22万元，原告将夫妻共有的房屋抵押给九江银行贷款22万元给被告，同时约定由被告负担贷款合同的一切费用和利息。2015年8月24日，两被告向原告出具了还款承诺书，对上述两笔债务进行了明确，并约定了还款时间。现还款期限届满，两被告未还款，故原告诉至法院，要求一、判令两被告偿付借款38万元及期间利息49995元；二、判令两被告支付本金16万元的利息（按月息2分计算从2015年8月16日起至款清之日止）；三、判令两被告支付本金22万元的利息（按月利率13.6125‰计算从2015年5月21日起计算至还清之日止）；四、本案诉讼费由被告负担。
被告朱巨县答辩：欠款本金38万元是事实，16万元本金在2015年5月15日之前并未约定利息，之后利息我会按约定给原告，2015年8月24日还款承诺书是原告胁迫写的，不是我的本意，但我与被告是多年的朋友，有钱我会给的。另本金22万元的借款利息我已付到了今年的4月22日。
被告王淑英未到庭答辩。
经审理查明：原告尹国杰与被告朱巨县、王淑英系朋友关系。2014年5月15日，被告朱巨县做生意需资金周转向原告借款，原告即从亲戚朋友处筹款23万元以现金方式给予被告，由被告向原告出具借条，未书面约定利息，之后被告还款7万元，余款16万元由被告朱巨县、王淑英于2015年5月15日向原告重新出具了借条，并约定月息2分，2016年6月31日归还。2015年5月31日，被告朱巨县再次向原告借款，原告即从九江银行借款22万元转借于被告，该款由两被告于当日向原告出具了借条，该借条载明：“今借到尹国杰人民币贰拾贰万元，此款是用尹国杰的房产权证作为抵押在九江银行贷款人民币贰拾贰万元。因此借款人朱巨县、王淑英必须承担九江银行按贷款合同所约定的一切费用和利息”。此后，被告按约归还银行利息，2016年4月21日后，被告未再支付利息，借款到期后亦未偿还本金，故原告诉至法院，请求支持其上述诉请。
另查明：2015年5月21日，原告尹国杰和其妻徐某因被告借款共同向九江银行贷款22万元，根据其与九江银行签订的借款合同相关条款约定，该笔借款的借款利率为月利率9.075‰，如借款人迟延支付任何应还款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，即月利率13.6125‰。
庭审中，就本金16万元借款2015年5月15日之前的利息，原、被告双方就支付3万元达成一致意见。
上述事实，有借条、借款合同、抵押合同及原、被告的陈述等存卷佐证，且经庭审质证，足予认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系真实、合法，依法应予保护。被告朱巨县、王淑英欠原告尹国杰借款本金38万元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求两被告偿付，依法应予支持；至于本金16万元的前期利息，因原、被告庭审中同意按3万元支付，该意见系双方真实意思表示，系当事人对自己权利义务的处分，应依法支持；至于两笔借款的其他利息，因双方均有明确约定，且约定在法律所允许范围内，现原告要求两被告按约定支付利息，其诉请有事实和法律依据，亦依法予以支持。被告王淑英经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃，可依法缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限两被告朱巨县、王淑英于本判决生效后十五日内偿还原告尹国杰借款人民币16万元及利息3万元，并按月息2分计算承担从2015年5月15日起至本判决履行期限届满时止的利息。
二、限被告朱巨县、王淑英于本判决生效后十五日内偿还原告尹国杰借款人民币22万元，并按月利率13.6125‰计算承担从2016年4月22日起至本判决履行期限届满时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由两被告朱巨县、王淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 方晶晶
二〇一六年八月五日
书记员 徐嘉镠
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初2458号
原告：张某，女，1963年2月15日生，汉族，住安徽省长丰县,
被告：翟某，男，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原告张某与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告张某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张某负担。
审判员 王劲松
二〇一七年八月一日
书记员 郑玉龙
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2431号
原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行，住所地安徽省铜陵市义安区老洲乡政府南侧。
负责人：李中山，该支行行长。
被告：毛长安，男，汉族，1973年9月18日出生，住安徽省铜陵市义安区老洲乡光辉行政村二十二村。
原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行与被告毛长安民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行撤诉。
案件受理费497.00元，减半收取248.50元，由原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行负担。
审判员 史媚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邓涛
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1349号
申请执行人：王炳强，男，1981年7月13日出生，汉族。
委托代理人：汪雪骏，浙江湖兴律师事务所律师。
被执行人：潘利荣，男，1982年12月4日出生，汉族。
被执行人：沈海燕，女，1979年8月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0522民初206号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人潘利荣、沈海燕发出执行通知书，责令被执行人潘利荣、沈海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘利荣、沈海燕至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘利荣、沈海燕存款人民币82014元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 黄腾飞
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初4860号
原告：重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001107365540308。
法定代表人：王容，经理。
委托诉讼代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：冯群英，女，1970年11月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆宇记运输有限责任公司（以下简称：宇记运输公司）与被告冯群英挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇记运输公司的委托诉讼代理人张本伦到庭参加诉讼。被告冯群英经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宇记运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服务费5100元、违约金3000元，共计8100元；2.解除原、被告的车辆挂靠合同；3.被告将渝BEXX**号货车车籍变更至被告名下。事实和理由：被告购买渝BEXX**号货车挂靠于原告，但未交纳服务费，严重违约，应支付原告违约金。原告无法对该车进行管理。原告多次与被告联系未果。
被告冯群英未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》1份，该合同约定：被告将其购买的渝BE73**号货车挂靠在原告经营；经营期限至该车报废为止；被告必须于每月5日前向原告缴清当月服务费300元；若一方违约的，由违约方向未违约方支付违约金3万元等内容。2015年7月至2016年11月，被告未缴纳服务费共计5100元。
上述事实，有车辆挂靠合同、机动车行驶证以及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的车辆挂靠合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告不缴纳服务费，系不履行合同的主要债务，构成违约。原告以被告违约为由，要求解除双方签订的车辆挂靠合同，理由成立，本院予以支持。车辆挂靠合同依法解除后，挂靠货车的车籍应当过户至实际车主名下。故原告要求将渝BEXX**号货车车籍过户至被告名下的请求，本院予以支持，但原告有协助义务。原告要求被告支付服务费5100元、违约金3000元，合计8100元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据车辆挂靠合同约定，被告违约应向原告支付违约金3万元，现原告自愿减少违约金数额，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯群英于本判决生效后三日内支付重庆宇记运输有限责任公司服务费5100元、违约金3000元，共计8100元；
二、解除重庆宇记运输有限责任公司与冯群英于2015年5月11日签订的《车辆挂靠合同》；
三、冯群英于本判决生效后十日内将渝BEXX**号货车车籍过户至冯群英名下，重庆宇记运输有限责任公司协助办理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费600元，由被告冯群英负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后3日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张基铸
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 罗玉开
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 娜
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第318号
申请执行人贺启林。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第318号
申请执行人贺启林。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第318号
申请执行人贺启林。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）�老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初793号
原告：林维平，男，1966年5月27日出生，汉族，日照林平工贸有限公司职工，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘军，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。
被告：徐娟，女，1976年7月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：葛长亮，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：林军，男，1966年7月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告林维平诉被告徐娟、被告林军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林维平撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告林维平负担。
审 判 长 王长杰
人民陪审员 郭兴伟
人民陪审员 孟祥芳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李洪扬
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行初62号
原告徐连山，男，1959年9月7日出生，汉族，工人，住盘锦市大洼区。
被告盘锦市大洼区新开镇城管大队，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人张广文，该队队长。
本院在审理原告徐连山诉被告盘锦市大洼区新开镇城管大队确认行政违法纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐连山撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），由原告徐连山负担。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙向萍
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初2809号
原告：陈霄，男，汉族，1978年7月生，住镇江市。
委托诉讼代理人：唐琪、蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。
被告：江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司，住所地镇江丹徒区辛丰镇龙山村（龙恩木屋村-1号）。
法定代表人：丁成钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜文轩，该公司办公室主任。
原告陈霄与被告江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司（以下简称白鹭岛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈霄的委托诉讼代理人唐琪、被告白鹭岛公司的委托诉讼代理人杜文轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈霄向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款50000元，并承担2014年10月17日至法律文书确定支付之日的同期银行贷款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年9月30日签订龙山白鹭岛工程建设项目协议书，同日原告向被告缴纳400000元工程保证金。后因被告原因无法履行该协议，被告退回原告300000元保证金后，于2012年8月2日出具欠款100000元的确认单并作出相应的还款计划。被告还款50000元后于2014年10月16日向原告出具确认欠余款50000元的欠条，但至今被告未向原告还款，原告索要无果遂诉至法院。
被告白鹭岛公司辩称：1、被告向原告出具欠条只证明原江苏龙山白鹭岛生态休闲度假有限公司欠款，不证明被告应偿还欠款；2、原江苏龙山白鹭岛生态休闲度假有限公司于2011年6月28日前退回原告300000元保证金，后该公司于2012年3月26日被南京润阳建设集团有限公司整体收购，公司的债权债务已全部转移给南京润阳建设集团有限公司，且南京润阳建设集团有限公司于2012年8月30日退还了原告50000元保证金，剩余的50000元保证金还挂在南京润阳建设集团有限公司账上，故原告应向南京润阳建设集团有限公司主张剩余的50000元保证金；3、原告已向南京润阳建设集团有限公司主张保证金，南京润阳建设集团有限公司也已经支付了50000元保证金，剩余50000元保证金还挂在账上，故被告不欠原告款项，原告再向被告主张50000元保证金为重复主张；4、2012年8月3日和8月6日，被告在报纸上刊登《减资公告》和《公告》，要求债权人自公告刊登之日起90日内申报债权，逾期未申报视为自动放弃债权。原告没有向被告申报过债权，被告不知道原告有50000元债权。综上，请求法院依法判决驳回原告的诉请。
经审理查明，2010年9月30日，原、被告签订龙山白鹭岛工程建设项目协议书，约定由原告承包龙山白鹭岛产权式酒店公寓工程。合同签订后，原告向被告缴纳了400000元工程保证金。截止2011年6月28日，被告向原告退还了300000元保证金。2012年8月2日，被告向原告出具确认单，确认尚欠原告100000元保证金。2014年10月16日，被告向原告出具欠条一张，载明“今有我公司欠陈霄人民币伍万元整”，并注明“该款系江苏龙山白鹭岛生态休闲度假有限公司与陈霄工程保证金的余款”。被告至今未向原告给付该款项，原告遂诉至法院。
另查明，2013年5月江苏龙山白鹭岛生态休闲度假有限公司变更为江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司。
以上事实，有原告提交的协议书、欠条、判决书等证据及原、被告双方的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告50000元保证金，有其出具的欠条证实，本院予以认定。被告辩称该欠条只证明原江苏龙山白鹭岛生态休闲度假有限公司欠款，不证明被告应偿还欠款。但被告系江苏龙山白鹭岛生态休闲度假有限公司变更为江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司，实为同一公司，仅是名称变更，故被告该辩解意见无事实依据，本院对其辩解意见不予采纳；被告辩称被告被南京润阳建设集团有限公司收购后，公司的债务已转移给南京润阳建设集团有限公司，原告应向南京润阳建设集团有限公司主张该50000元保证金。根据法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告并未提供证据证明原告同意被告将50000元保证金的债务转移由第三人承担，而被告于2014年10月16日向原告出具的欠条再次确认了其欠原告50000元保证金的事实，故被告的辩解意见无事实依据，本院对其辩解意见不予采纳；被告辩称原告未向其申报50000元债权，其公司于2012年8月3日和8月6日在报纸上刊登《减资公告》和《公告》，要求债权人自公告刊登之日起90日内申报债权，逾期未申报视为自动放弃债权。被告刊登的该内容系免除自己的法律责任，该免除法律责任的方式无法律依据，故本院对其辩解意见不予采纳。综上，原告要求被告给付50000元保证金，符合法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。被告未给付原告欠款50000元，原告要求被告按照同期银行贷款利息承担利息损失，符合法律规定。因双方未约定欠款给付时间，原告也未举证证明向被告催要欠款的时间，故其要求利息损失起算日为2014年10月17日无事实依据，本院依法认定利息损失起算日为起诉次日即2016年10月10日。原告要求利息损失计算至法律文书确定支付之日，符合法律规定，本院予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司给付原告陈霄欠款50000元及利息损失（以本金50000元，自2016年10月10日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费减半收取525元，由被告江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张羽
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初1597号
原告：廊坊市中房物业服务有限公司唐山分公司，住所地：唐山路北区。
负责人：祁景磊，该公司总经理。
委托代理人：郭建立，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：李某，男，1975年5月13日生，汉族，住唐山市路南区。
本院在审理原告廊坊市中房物业服务有限公司唐山分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告廊坊市中房物业服务有限公司唐山分公司撤回�诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告廊坊市中房物业服务有限公司唐山分公司负担。
审 判 员 魏 群
二〇一七年六月二十日
法官助理 唐佳林
书 记 员 唐春伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4949号
原告钱州阳。
被告深圳纯爱服饰有限公司。
法定代表人苏德量。
本院在审理原告钱州阳诉被告深圳纯爱服饰有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告钱州阳于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳纯爱服饰有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖薇薇
二〇一七年三月二十日
本件与原本核对无异
书记员 黄雅星
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初796号
原告：李兴玉，女，1945年5月10日生，汉族，住昆明市东川区。
委托诉讼代理人：黄国旺，云南大格律师事务所律师。特别授权代理。
原告：付元全，男，1941年4月5日生，汉族，住昆明市东川区。
被告：付兆荣，男，1971年12月18日生，汉族，住昆明市东川区。
委托诉讼代理人：李平，男，1985年4月26日生，汉族，住昆明市东川区。特别授权代理。
原告李兴玉、付元全与被告付兆荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
二原告向本院提出诉讼请求：1.要求二原告与被告平均分配土地补偿款335100元；2.被告负担案件受理费3163元。事实和理由：1986年原告在木树朗村××组汪家箐开挖荒地18.6亩。1993年分家时大儿子付兆升分得老铁路边4亩，被告分得汪家箐5.2亩，小儿子付兆才分得汪家箐4.9亩，二原告分得汪家箐4.5亩。各方分家后均按上述协议履行。1999年二原告年老多病，二人在汪家箐的土地由被告耕种，被告向二原告提供粮食，二原告和被告居住在老宅。2014年3月25日东川区木树朗村委会调解原告家庭矛盾，并制作了调解协议书。各方在调解协议书中未对汪家箐的土地归属作出约定。2015年修建高速公路时，原、被告共同所有的汪家箐土地被征用3亩，被告领取了335100元土地补偿款。原告认为1993年分家后原、被告共同居住，被告耕种原告的土地，向原告提供粮食，2014年调解时双方也没有分割原、被告的土地。汪家箐的部分土地经营权应视为原、被告共同所有。原告要求平均分割土地补偿款，遂诉至本院。
本院经审查认为，原告以被征收土地使用权是原、被告共有要求分配土地补偿款。被告则辩称被征收土地使用权是其所有拒绝分配土地补偿款。原、被告的土地补偿款纠纷是双方对被征收土地使用权发生的争议，原、被告不能提交争议土地的权属证明，双方的土地争议应依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，由当事人协商解决；协商不成的，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李兴玉、付元全的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王树平
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 艳
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0113民初796号原告：李兴玉，女，1945年5月10日生，汉族，住昆明市东川区。委托诉讼代理人：黄国旺，云南大格律师事务所律师。特别授权代理。原告：付元全，男，1941年4月5日生，汉族，住昆明市东川区。被告：付兆荣，男，1971年12月18日生，汉族，住昆明市东川区。委托诉讼代理人：李平，男，1985年4月26日生，汉族，住昆明市东川区。特别授权代理。原告李兴玉、付元全与被告付兆荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。二原告向本院提出诉讼请求：1.要求二原告与被告平均分配土地补偿款335100元；2.被告负担案件受理费3163元。事实和理由：1986年原告在木树朗村××组汪家箐开挖荒地18.6亩。1993年分家时大儿子付兆升分得老铁路边4亩，被告分得汪家箐5.2亩，小儿子付兆才分得汪家箐4.9亩，二原告分得汪家箐4.5亩。各方分家后均按上述协议履行。1999年二原告年老多病，二人在汪家箐的土地由被告耕种，被告向二原告提供粮食，二原告和被告居住在老宅。2014年3月25日东川区木树朗村委会调解原告家庭矛盾，并制作了调解协议书。各方在调解协议书中未对汪家箐的土地归属作出约定。2015年修建高速公路时，原、被告共同所有的汪家箐土地被征用3亩，被告领取了335100元土地补偿款。原告认为1993年分家后原、被告共同居住，被告耕种原告的土地，向原告提供粮食，2014年调解时双方也没有分割原、被告的土地。汪家箐的部分土地经营权应视为原、被告共同所有。原告要求平均分割土地补偿款，遂诉至本院。本院经审查认为，原告以被征收土地使用权是原、被告共有要求分配土地补偿款。被告则辩称被征收土地使用权是其所有拒绝分配土地补偿款。原、被告的土地补偿款纠纷是双方对被征收土地使用权发生的争议，原、被告不能提交争议土地的权属证明，双方的土地争议应依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，由当事人协商解决；协商不成的，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李兴玉、付元全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王树平二〇一七年六月二十七日书记员  张 艳
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执字第425号
申请执行人蔡XX，男，XXXX年出生，汉族，现住XXX。
被执行人茄子河区宏伟镇新明山村村民委员会。
法定代表人张XX，男，职务；村长。
本院在执行申请执行人蔡XX与被执行人茄子河区宏伟镇新明山村村民委员会租赁合同纠纷（2015）茄宏商初字第134号民事判决一案中，执行标的153885.13元，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。被执行人茄子河区宏伟镇新明山村村民委员会于2015年未给付执行款30000.00元整，剩余执行款从2016年起每年给付20000.00元整直至全部执行款付清止。申请执行人蔡XX自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）茄宏商初字第134号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
执行员 赵金伟
执行员 姜勤义
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵俊波
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1727号
申请人：孙艳春
被执行人：焦海成
被执行人：佟春芝
被执行人：承德鹏鸣食品有限公司，住所地承德市鹰首营子矿区
法定代表人：焦海成
孙艳春申请焦海成等借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初678号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初678号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭瑞峰
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0430民初496号
原告：黄婉玲，女，1983年6月29日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：李忠进，男，1974年1月10日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告黄婉玲与被告李忠进民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告黄婉玲于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄婉玲撤回对李忠进的起诉，是对其诉讼权利的处分，�院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄婉玲撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由黄婉玲负担。
审判员 吴秀英
二〇一七年五月四日
书记员 张 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第2708号
原告思庆杰，女，1971年7月30日出生。
委托代理人隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区红旗村。
法定代表人王洪梅，执行董事。
原告思庆杰与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司（以下简称宝嘉新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由代理审判员张宏伟担任审判长并主审本案，与代理审判员张蕾、人民陪审员张宁共同组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告思庆杰委托代理人隋广胜到庭参加诉讼，被告宝嘉新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告思庆杰诉称：2003年11月19日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告将自行开发的位于XXX商服出卖给原告，该房屋120平方米，购房款共计22万元。原告于2003年11月19日付清被告购房款。合同约定被告在交付商品房之日起180天为原告办理过户，但被告至今未给原告办理，故原告诉至法院要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效，被告为原告购买的房屋办理过户手续，过户中产生的税费由被告承担，被告承担诉讼费用。
被告宝嘉新公司因未出庭，也未提出书面答辩意见
为证实自己的主张，原告思庆杰向本院提交证据如下：
1、房屋买卖合同复印件一份（与原件核对无异），证明2003年11月19日原告与被告签订房屋买卖合同，双方约定原告购买位于XXX室房屋，房屋价款22万元。
2、收据复印件一张（与原件核对无异），证明原告2003年10月19日向被告交付房款共计22万元。
本院认为，被告宝嘉新公司未出庭，对证据1、2亦未发表质证意见，故本院对上述证据予以采信。
被告宝嘉新公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2003年11月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的XXX号商服，建筑面积为120平方米，房屋总价款为22万元，此款于合同签订当日付清。被告应在2004年6月30日前将房屋交付原告使用，合同第十五条还约定，被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告按约定于2003年11月19日给付被告购房款22万元。现因原告主张被告未按原告要求办理该房屋产权登记手续，故诉至法院要求一、确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效；二、被告协助原告办理过户手续；三、过户中产生的税费由被告承担；四、被告承担诉讼费用。
另查，原告现已实际占有涉案房屋，被告宝嘉新公司已完成涉案房屋初始登记。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按合同约定向被告交付全部购房款，并实际占有涉案房屋，被告亦为原告开具购房发票，且其已完成涉案房屋初始登记，被告应按约定协助原告办理房屋产权登记手续，故本院对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉请，予以支持。关于原告诉请的过户费用，虽然原告主张被告应承担全部过户费用，但因原、被告未在合同中对此予以约定，故对涉案房屋过户费用，本院认定应由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告思庆杰与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告思庆杰办理位于XXX号商服产权登记手续，办理产权登记手续过程中所产生的费用由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。
案件受理费人民币100元（原告未预交）由被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 张 蕾
人民审判员 张 宁
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈永丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第802号
原告戴某厚，男，1980年2月9日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告彭某和，男，成年，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
原告戴某厚诉被告彭某和买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，原告戴某厚于2014年7月28日以被告彭某和已支付货款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告戴某厚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戴某厚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴某厚负担。
代理审判员 黄福军
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初756号
原告刘某，男，1985年12月17日出生，汉族，住遵义市播州区。
被告田某，女，1988年9月2日出生，汉族，住遵义市播州区。
原告刘某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告刘某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费已减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 巩华山
二〇一七年二月六日
书记员 何宇雨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终83号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘开华，女，1966年3月2日出生于四川省双流县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省双流县。2016年1月3日因涉嫌寻衅滋事犯罪被双流县公安局刑事拘留，同年1月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪经双流县人民检察院批准逮捕，同年1月15日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人刘开华犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月18日作出（2016）川0116刑初1029号刑事判决。宣判后，原审被告人刘开华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月29日至2015年6月24日期间，被告人刘开华先后多次在北京市朝阳区三里屯“联合国开发署”门前参与聚集信访，且拒不听从警察劝离并大喊大叫欲进入“联合国开发署”，造成围观、拥堵，严重扰乱该地区的社会秩序和交通秩序，被北京市公安局朝阳区分局8次给予行政拘留处罚。2016年1月1日，刘开华在北京市西城区中南海周边非信访接待场所信访，被北京市公安局西城分局作出训诫处理，后被双流县人民政府黄甲街道办事处综治办工作人员送至黄甲派出所接受调查。
原判认定上述事实的证据，有接受案件登记表、案发现场照片、不再受理告知书、行政处罚决定书、被告人供述、证人证言等证据。
原判认为，被告人刘开华违反国家信访的有关规定，多次前往北京市非信访接待场所上访，在被公安机关依法予以行政拘留后，不听劝阻，再次到中南海周边非信访接待场所，以上访为名聚众起哄闹事，严重扰乱了公共场所的正常秩序，社会影响恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。对刘开华提出其到北京系正常上访、没有给公共场所秩序造成严重混乱的后果、其行为不构成寻衅滋事罪的辩解，评议认为，刘开华在公安机关的供述、北京市公安局的训诫书及行政处罚决定书、现场照片等证据，相互印证，能够证实刘开华多次在北京市的多处非信访场所滞留、聚集，并伙同他人起哄闹事的犯罪事实，根据《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第五条：在车站、码头、机场、医院、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所起哄闹事，应当根据公共场所的性质、公共活动的重要程度、公共场所的人数、起哄闹事的时间、公共场所受影响的范围与程度等因素，综合判断是否“造成公共场所秩序严重混乱”之规定，刘开华的行为已经给该地区的公共场所秩序造成了严重混乱，依法应当以寻衅滋事罪对其定罪量刑，故对其提出的上述辩解意见，不予采纳。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，以被告人刘开华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
宣判后，原审被告人刘开华不服，提出本案事实不清、证据不真实，其行为不构成犯罪的上诉理由。
二审查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘开华违反国家信访的相关规定，多次前往北京市非信访接待场所上访，在被公安机关依法予以行政拘留后，不听劝阻，再次到中南海周边非信访接待场所，以上访为名聚众起哄闹事，严重扰乱了公共场所的正常秩序，社会影响恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案据以定案的证据均系公安机关依法收集，并经一审庭审质证确认，证据客观、真实，足以定案，原判据此确认的事实清楚，对刘开华的行为构成犯罪所阐明的理由充分、恰当，故上诉人（原审被告人）刘开华所提本案事实不清、证据不真实、其行为不构成犯罪的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
成都市双流区人民法院（2016）川0116刑初1029号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林乔
审判员 陈曦
审判员 江建
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈琛
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川01刑终83号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘开华，女，1966年3月2日出生于四川省双流县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省双流县。2016年1月3日因涉嫌寻衅滋事犯罪被双流县公安局刑事拘留，同年1月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪经双流县人民检察院批准逮捕，同年1月15日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人刘开华犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月18日作出（2016）川0116刑初1029号刑事判决。宣判后，原审被告人刘开华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年12月29日至2015年6月24日期间，被告人刘开华先后多次在北京市朝阳区三里屯“联合国开发署”门前参与聚集信访，且拒不听从警察劝离并大喊大叫欲进入“联合国开发署”，造成围观、拥堵，严重扰乱该地区的社会秩序和交通秩序，被北京市公安局朝阳区分局8次给予行政拘留处罚。2016年1月1日，刘开华在北京市西城区中南海周边非信访接待场所信访，被北京市公安局西城分局作出训诫处理，后被双流县人民政府黄甲街道办事处综治办工作人员送至黄甲派出所接受调查。原判认定上述事实的证据，有接受案件登记表、案发现场照片、不再受理告知书、行政处罚决定书、被告人供述、证人证言等证据。原判认为，被告人刘开华违反国家信访的有关规定，多次前往北京市非信访接待场所上访，在被公安机关依法予以行政拘留后，不听劝阻，再次到中南海周边非信访接待场所，以上访为名聚众起哄闹事，严重扰乱了公共场所的正常秩序，社会影响恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。对刘开华提出其到北京系正常上访、没有给公共场所秩序造成严重混乱的后果、其行为不构成寻衅滋事罪的辩解，评议认为，刘开华在公安机关的供述、北京市公安局的训诫书及行政处罚决定书、现场照片等证据，相互印证，能够证实刘开华多次在北京市的多处非信访场所滞留、聚集，并伙同他人起哄闹事的犯罪事实，根据《最高人民法院、最高人民检察院》第五条：在车站、码头、机场、医院、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所起哄闹事，应当根据公共场所的性质、公共活动的重要程度、公共场所的人数、起哄闹事的时间、公共场所受影响的范围与程度等因素，综合判断是否“造成公共场所秩序严重混乱”之规定，刘开华的行为已经给该地区的公共场所秩序造成了严重混乱，依法应当以寻衅滋事罪对其定罪量刑，故对其提出的上述辩解意见，不予采纳。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，以被告人刘开华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。宣判后，原审被告人刘开华不服，提出本案事实不清、证据不真实，其行为不构成犯罪的上诉理由。二审查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘开华违反国家信访的相关规定，多次前往北京市非信访接待场所上访，在被公安机关依法予以行政拘留后，不听劝阻，再次到中南海周边非信访接待场所，以上访为名聚众起哄闹事，严重扰乱了公共场所的正常秩序，社会影响恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案据以定案的证据均系公安机关依法收集，并经一审庭审质证确认，证据客观、真实，足以定案，原判据此确认的事实清楚，对刘开华的行为构成犯罪所阐明的理由充分、恰当，故上诉人（原审被告人）刘开华所提本案事实不清、证据不真实、其行为不构成犯罪的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。成都市双流区人民法院（2016）川0116刑初1029号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林乔审判员  陈曦审判员  江建二〇一七年一月二十二日书记员  陈琛
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2012）穗中法民五终字第3251号
上诉人（原审被告）王春梅，女，汉族。
被上诉人（原审原告）谢毛寒，男汉族。
上诉人王春梅因装饰装修合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2012）穗花法民三初字第431号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回谢毛寒的全部诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方于2012年10月29日自愿达成如下调解协议：
一、上诉人王春梅于签订本协议之日起四个月之内支付被上诉人谢毛寒工程款6000元。其中2000元由上诉人王春梅以现金支付给被上诉人谢毛寒；另外4000元由上诉人王春梅将款项汇入被上诉人谢毛寒在中国邮政银行储蓄卡帐号为6221885540018906884账户；
二、被上诉人谢毛寒放弃本案的其他诉讼请求；双方就本案不再追究对方的任何责任；
三、本案一审诉讼费55元由被上诉人谢毛寒承担，二审诉讼费减半收取为55元由上诉人王春梅承担；
双方一致同意本协议的内容自双方签订本协议之日起即发生法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 梁淑敏
代理审判员 黄春成
代理审判员 柳玮玮
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 杨仁义
黄咏欣
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更453号
罪犯赵云贵，男，1955年2月2日出生，汉族，小学文化，原住大庆市让胡路区银浪五牧场一连哑巴屯平房，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2013年5月30日大庆市让胡路区人民法院作出（2013）让刑初字第245号刑事判决，以被告人赵云贵犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年10月16日至2020年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了�理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵云贵减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 路 鹏
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执823号
申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人方云芬，主任。委托代理人蒋世新。被执行人高保民，男，1973年3月5日出生，汉族，住所地河南省。申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会依据其作出的已经发生法律效力的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人王国伍缴纳罚款30500元。本院在执行过程中，于2015年12月23日作出(2015)嘉非执字第99号行政裁定书，2015年12月25日向其送达了该行政裁定书，并于2016年1月14日向其送达了执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人高保民系河南籍外来人员，现已离开原暂住地下落不明。本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。以上事实，有申请执行人作出的行政处罚决定书、行政裁定书、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人系外来人员现下落不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，且被执行人原暂住地也无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，依据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 陈伟明
二〇一六年四月十五日
书记员 赵宇萌
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执106号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
被执行人：李苏兰，女，汉族，1974年6月9日生。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人李苏兰未履行本院(2015)湖民二初字第183号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划李苏兰存款及收入人民币30305.39元及利息、执行费354.58元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一七年二月十二日
书记员 何清川
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12082号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张定凤。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张定凤信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,201.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,948.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张定凤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,150.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年六月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12082号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张定凤。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张定凤信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,201.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,948.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张定凤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,150.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年六月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执269号
申请执行人覃汉军，男，1974年10月28日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃汉军与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第901号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人覃汉军蚕茧款3486.72元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执269号。本次申请执行标的为3486.72元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人2078.35元，余款1408.37元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人覃汉军主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第901号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13564号
原告：胡灵，女，1992年1月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
委托诉讼代理人：张科，广东卓而立律师事务所律师。
被告：黄振文，男，1973年6月15日出生，壮族，1973年6月15日出生，住广西扶绥县。
被告：林琼，女，1980年4月20日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告胡灵诉被告黄振文、林琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员陆招胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡灵委托诉讼代理人张科参加诉讼。被告黄振文、林琼经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡灵诉称，两被告因需要而向原告借款18万元，原告同意向其出借款项18万元。2015年6月2日原告与两被告签订一份《抵押借款合同》（合同编号：ZSDY2015002），该合同约定两被告向原告借款18万元，借款期限为自2015年6月2日起至2016年6月1止，双方并对借款利息及违约责任等内容作了约定。同时，两被告以其所有的位于中山市火炬开发区××大道综合路××花园××房[土地使用权证号：中府国用（2008）第易150961号；房地产权证号：粤房地权证中府字第××号]作为借款抵押，双方并于2015年6月2日办理了抵押登记手续。原告于2015年6月3日按借款合同的约定向被告林琼出借款项18万元。现由于两被告未按照借款合同的约定支付原告借款利息，仅支付了原告2015年6月、7月、8月、9月四个月的利息，至今未付自2015年10月起的利息，故依据借款合同第七条的有关约定，要求两被告立即清偿本息，但两被告却拒不还款。为此，原告请求法院判令：1.两被告立即连带清偿原告借款18万元及逾期还款的利息（自2015年10月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂计至2016年6月20日止利息为人民币19655元）；上述金额合计人民币199655元；2.原告对两被告抵押位于中山市火炬开发区××大道综合路××花园××房[土地使用权证号：中府国用（2008）第易150961号；房地产权证号：粤房地权证中府字第××号]折价、拍卖、变卖所得的价款对本案债权及产生的合理费用享有优先受偿权；3.两被告承担本案诉讼费用。
原告胡灵提供的证据有：1.《抵押借款合同》；2.账户明细查询详情；3.土地使用权证、房地产权证、他项权证、中山市不动产登记资料证明表。
被告黄振文、林琼未到庭应诉，亦未提交答辩状、证据。
经审理查明，胡灵与黄振文、林琼签订《抵押借款合同》一份，双方约定：黄振文、林琼向胡灵借款180000元；借款期限365天，自2015年6月2日2015年6月2日至2016年6月1日止；利息标准为每月2700元，当月利息下月2日前付清；若逾期还本付息，黄振文、林琼需按照银行同期同类贷款利率的4倍支付利息；黄振文、林琼提供位于中山市火炬开发区××大道综合路××花园××房[国有土地使用证号：中府国用（2008）第易150961号；房地产权证号：中府字第C6121984/C1350097]作为上述借款的抵押担保。同日，案涉房地产办理了抵押登记，登记编号为中府字第0115014408号，胡灵向林琼的银行转账提供借款180000元。黄振文、林琼依约支付2015年6月至9月期间利息后未能继续支付利息，胡灵遂诉诸本院，主张上述实体权利。2015年6月3日
本院认为，案涉《抵押借款合同》，系胡灵与黄振文、林琼的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。胡灵向林琼转账支付180000元，履行了提供借款的合同义务。黄振文、林琼逾期还本付息构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向胡灵返还借款，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年10月1日起的利息。案涉抵押物办理了抵押登记，黄振文、林琼逾期还款，胡灵有权就抵押物折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿本案债权。据此，胡灵的诉请，理据充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄振文、林琼于本判决生效之日起七日内向原告胡灵清偿借款180000元及利息（计算方式：以180000元为基数自2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）；
二、若被告黄振文、林琼逾期清偿前述债务，原告胡灵光对被告黄振文、林琼提供的抵押物即位于中山市火炬开发区中山港康乐大道综合路19号康丽花园H幢609房[国有土地使用证号：中府国用（2008）第易150961号；房地产权证号：中府字第C6121984/C1350097]折价或者变卖、拍卖该财产所得享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4294元，减半收取2147元（原告已预付），由被告黄振文、林琼负担（该款被告黄振文、林琼于本判决生效之日起七日内径行支付给原告胡灵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一六年九月二十八日
书记员 张治强
罗鑫