wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第2409号
原告赵某甲，男，1981年3月13日出生，汉族。
委托代理人陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。
委托代理人唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师（实习）。
被告高某某，女，1983年11月8日出生，汉族。
原告赵某甲诉被告高某某抚养费纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员杨建适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人唐玉梅到庭参加了诉讼。被告高某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，赵某乙系二人之子。2009年4月13日，原、被告协议离婚，约定赵某乙的抚养权归原告，并约定由被告每月支付赵某乙生活费100元。被告高某某支付了赵某乙一年生活费后，从2010年4月起就拒绝给付赵某乙生活费，迫使原告对赵某乙的生活费进行垫付，原告多次要求被告给付，被告拒不履行。为维护原告的合法权益，要求被告给付原告垫付婚生子赵某乙的生活费从2010年4月起至2014年3月止共计4700元；本案诉讼费由被告承担。
被告高某某未发表答辩意见，亦未出庭应诉。
经审理查明，原告赵某甲与被告高某某原系夫妻关系。原、被告于2009年4月13日在铜梁县民政局登记离婚。离婚协议约定“…1、婚生子赵某乙，现年4岁，由男方抚养，女方从二○○九年四月起每月支付抚养费100元至赵某乙年满18周岁或独立生活为止…”。原、被告离婚后，婚生子赵某乙跟随原告赵某甲生活。被告高某某仅支付了赵某乙一年的生活费，从2010年4月起就不再给付赵某乙生活费。
上述事实，有原告赵某甲提交的离婚证、离婚协议书，常住人口登记卡，赵某乙的残疾人证，本院依职权调取的（2014）铜法民初字第01403号案件庭审笔录以及原告的陈述证明等证据材料在案佐证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。同时，法律还规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告作为赵某乙的父母，离婚后，仍有抚养和教育赵某乙的权利和义务。原、被告在离婚协议中约定赵某乙由原告赵某甲抚养，被告高某某每月给付赵某乙生活费100元，不违反法律及行政法规的强制性规定，对原、被告均具有法律约束力。原告赵某甲依照协议约定履行了抚养赵某乙的义务并垫付了赵某乙的生活费，而被告高某某在2014年6月30日收到本院邮寄送达的传票、应诉通知书、举证通知书等相关文书后，至本案开庭时未向本院提交其已给付赵某乙生活费的相关证据，也未出庭应诉，结合（2014）铜法民初字第01403号案件的庭审笔录，被告高某某也没有证据表明其已给付赵某乙从2010年4月至2014年3月期间的生活费。故对原告要求被告给付原告垫付婚生子赵某乙的生活费4700元（2010年4月-2014年3月，47月×100元∕月）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后十日内给付原告赵某甲垫付婚生子赵某乙的生活费4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 杨 建
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王俊羿
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02365号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：苏雪娇，女，汉族，现住沈阳市铁西区
被告：翁丽心，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：夏杰，男，汉族，现住址同上。
委托代理人：赵兴阳，男，汉族，现住沈阳市沈河区
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告翁丽心物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司和平分公司委托代理人苏雪娇、被告翁丽心委托代理人夏杰、赵兴阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，被告房屋面积为127.26平方米，欠缴2012年10月1日起至2014年3月31日的物业费，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告交纳自2012年10月1日起至2014年3月31日的物业费4123.22元及滞纳金1237元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告主体不合法，中海物业管理有限公司和平分公司只能在和平区进行经营活动，被告现住于洪区，因此主体不合法。原、被告没有签订物业管理服务协议，原告单方出示物业服务协议主体名称是中海物业管理有限公司沈阳分公司，约定物业服务费为每月每平1.8元，该费用未经合法程序没有相关行政管理机关许可，被告对费用收取的合法性不予认可。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第六条规定，被告没有收到过任何形式的书面催缴物业费文件，因此原告请求不符合法律规定和合同约定。为被告服务的物业公司没有完全尽到合同义务，小区道路机动车乱停乱放，物业公司随意在属于小区业主共有的道路上规划机动车停车位，未经过合法手续和程序，没有收费许可，对被告及小区其他人员出行带来极大不便，小区路面也经常没有人维护，下水井盖损坏，长期无人修理，地下车库漏水造成地面腐蚀，管理费却还在收，部分业主得到补偿，被告没有得到，被告家中厨房窗户损坏，物业公司服务人员也签字确认，但没有根据物业服务协议协助被告对该损坏的窗户予以处理、更换，楼道的灯损坏，一直无人维修，小区经常停电停水，没有明确告知。
经审理查明：原告中海物业管理有限公司和平分公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，该企业原名称为“中海物业管理有限公司沈阳分公司”，于2013年1月22日更名为“中海物业管理有限公司和平分公司”。被告翁丽心（甲方）与中海物业管理有限公司沈阳分公司（乙方）签署了《中海城（02A地块）前期物业服务协议》，本物业服务费由乙方按以下收费标准收取：住宅1.8元／月／平方米。
另查明，被告翁丽心系居住在由原告负责物业服务小区的业主，被告的住宅面积127.26平方米。被告拖欠2012年10月1日起至2014年3月31日的物业费4123.22元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《中海城（02A地块）前期物业服务协议》、《沈阳中海城（02A地块）前期物业服务委托合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告翁丽心签署《中海城（02A地块）前期物业服务协议》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告翁丽心于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司交纳其拖欠的2012年10月1日起至2014年3月31日的物业费4123.22元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年七月十五日
书记员 胡楠
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第931号
原告冯昆鹏，村民。
委托代理人韩四化，鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告王志伟。
被告许大芝，系被告王志伟之妻。
原告冯昆鹏与被告王志伟、许大芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩四化到庭参加诉讼，被告王志伟、许大芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月，被告王志伟以经营生意缺少资金为由，向原告借款60000元，原告把现金60000元交给被告后，被告王志伟向原告出具了该借款借条。后经催要，被告拒不偿还。现诉请二被告偿还欠款60000元。
被告王志伟未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告许大芝未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供证据及认定如下：
1.提供身份证复印件（与原件核对无异）一份，证明原告具有主体资格。
2.提供借条一份，证明被告王志伟在2015年2月4日因经营生意向原告借款60000元的事实。
3.提供调查笔录复印件（与原件核对无异）一份，证明二被告系夫妻关系。
被告王志伟、许大芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，本院对上述证据的真实性及证明目的予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年2月4日，被告王志伟因经营生意需周转资金向原告借款60000元并写有借条为凭。后经原告催要，被告拒不给付，为此形成纠纷。现原告诉请被告归还借款60000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王志伟因经营生意向原告冯昆鹏借款60000元并出具借据，系双方真实意思表示，借贷行为合法有效。由于该债务是发生在二被告夫妻关系存续期间，被告许大芝未能举证证明该债务为被告王志伟个人债务，亦未举证证明有夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且为债权人知晓，故此借款属夫妻共同债务。原告诉请二被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志伟、许大芝于本判决生效之日起十日内归还原告冯昆鹏借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王志伟、许大芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 韩 杰
审判员 李 勇
审判员 仝金山
二〇一五年十一月十七日
书记员 汲留杰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第931号
原告冯昆鹏，女，汉族，生于1986年10月29日，村民。
委托代理人韩四化，鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告王志伟，男，汉族，生于1972年10月6日。
被告许大芝，女，汉族，生于1970年11月2日，系被告王志伟之妻。
原告冯昆鹏与被告王志伟、许大芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩四化到庭参加诉讼，被告王志伟、许大芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月，被告王志伟以经营生意缺少资金为由，向原告借款60000元，原告把现金60000元交给被告后，被告王志伟向原告出具了该借款借条。后经催要，被告拒不偿还。现诉请二被告偿还欠款60000元。
被告王志伟未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告许大芝未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供证据及认定如下：
1.提供身份证复印件（与原件核对无异）一份，证明原告具有主体资格。
2.提供借条一份，证明被告王志伟在2015年2月4日因经营生意向原告借款60000元的事实。
3.提供调查笔录复印件（与原件核对无异）一份，证明二被告系夫妻关系。
被告王志伟、许大芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，本院对上述证据的真实性及证明目的予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年2月4日，被告王志伟因经营生意需周转资金向原告借款60000元并写有借条为凭。后经原告催要，被告拒不给付，为此形成纠纷。现原告诉请被告归还借款60000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王志伟因经营生意向原告冯昆鹏借款60000元并出具借据，系双方真实意思表示，借贷行为合法有效。由于该债务是发生在二被告夫妻关系存续期间，被告许大芝未能举证证明该债务为被告王志伟个人债务，亦未举证证明有夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且为债权人知晓，故此借款属夫妻共同债务。原告诉请二被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志伟、许大芝于本判决生效之日起十日内归还原告冯昆鹏借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王志伟、许大芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 韩 杰
审判员 李 勇
审判员 仝金山
二〇一五年十一月十七日
书记员 汲留杰
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2134号
原告高冬虎，住河北省涿州市。
委托代理人刘晖，男，河北路达律师事务所。
被告顾胜利，住河北省涿州市。
原告高冬虎诉被告顾胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月24日向原告借款40万元，并出具借条一张，约定借款期限两个月，于2014年2月24日前一次性还清。到期后原告多次向被告催要此款，被告一直以种种理由拒绝偿还，为此诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款本息51万元。2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭也未提交书面答辩。
经审理查明，2013年12月24日被告向原告借款40万元，并出具借条一张，借条载明：借款期限两个月，定于2014年2月24日前一次性还清。借款到期后被告未按约定偿还。
上述事实有原告提供的被告书写借款条一张在卷为凭。
本院认为，债务应当偿还，被告向原告借款40万元，并给原告写有借款条。事实清楚，证据充分。被告理应按约定偿还。到期不还实属违约，因借条中未对利息进行约定，故该利息的计算应当自借款到期之日起开始计算。即：自2013年2月25日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金还清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告顾胜利于本判决生效后十日内一次性偿还原告高东虎人民币本金40万元，并支付利息自2013年2月25日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金还清之日止。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告顾胜利负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 靳伟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2134号
原告高冬虎，住河北省涿州市。
委托代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。
被告顾胜利，住河北省涿州市。
原告高冬虎诉被告顾胜利民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月27日向本院提出诉讼保全申请，申请要求查封被告所有的涿州市双塔办事处邱庄桩X-
X室住宅房产一套（房产证号XX**），保全标的为人民币53万元，并己提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告所有的涿州市双塔办事处邱庄桩X-X室住宅房产一套（房产证号XX**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘静
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘莹
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）涿民初字第2134号原告高冬虎，住河北省涿州市。委托代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。被告顾胜利，住河北省涿州市。本院于2014年6月27日作出（2014）涿民初字第2134号财产保全裁定书，查封被告所有的涿州市双塔办事处邱庄桩X-X室住宅房产一套（房产证号XX**），保全标的为人民币53万元。现因原、被告双方己达成和解协议，被告同意用该房屋折抵借款，故申请对该房屋予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告顾胜利所有的涿州市双塔办事处邱庄桩X-X室住宅房产一套（房产证号XX**）的查封。代理审判员  刘静二〇一四年十二月十日书 记 员  刘莹
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执917号
申请人董昌录，男，1983年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人贾林涛，男，1977年1月出生，汉族，住山东省惠民县。
被申请人崔贵燕，女，1986年8月出生，汉族，住址同上。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院(2016)鲁1403民初1308号民事判决书，于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人贾林涛名下车牌号为鲁MHL1**的车辆，期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 红
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第4159号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人廖晓丽，四川君合律师事务所律师。一般授权。
被告付华。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告付华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人廖晓丽到庭参加了诉讼。被告付华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，付华向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年8月19日共欠本息及费用17612.41元未给付，经交行省分行多次催收，付华仍未清偿。故请求法院判令：1.被告付华归还信用卡透支款本�及费用17612.41元（截止2013年8月19日）及还清时止的利息和费用；2.被告付华承担本案诉讼费公告费等费用。
被告付华未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告付华向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告付华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
付华向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年8月19日，付华所申领信用卡累计透支本息及费用17612.41元，以上款项付华未给付。后经交�省分行向付华催收未果，遂起诉来院。
本院认为，付华向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下付华未在约定的期限内偿还欠款，故付华作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求付华偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告付华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司�川省分行透支款本息及费用17612.41元（截止2013年8月19日）及从2013年8月20日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费116元，共计356元，由被告付华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘锦然
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民申字第1号
再审申请人（一审被告）：邓某甲，务农。
再审申请人（一审被告）：杨某，务农。
被申请人（一审原告）：吴某甲，务农。
一审被告：邓某乙，务农。
再审申请人邓某甲、杨某因与被申请人吴某甲及一审被告邓某乙婚约财产纠纷一案，不服本院（2013）玉民一初字第1231号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓某甲、杨某申请再审称：（一）本案原审认定事实错误。1.俩再审申请人没有收受被申请人的任何彩礼，证人吴某乙系被申请人小姨，与被申请人有直接利害关系，证言不能采信。2.邓某乙与被申请人恋爱后在杭州务工，即同居生活，邓某乙为共同生活支出费用高达9万余元。即使邓某乙收了被申请人一点财物也用于了俩人共同生活。（二）本案原审适用法律不当。1.原审被申请人起诉俩再审申请人主体不适格。假如俩再审申请人收受了被申请人的彩礼，也是一种代收委托关系，真正的婚约主体是邓某乙与被申请人。原审适用法律前后矛盾，原被告实行双重法律标准。2.被申请人给付邓某乙的财物是赠与关系，被申请人不得要求返还，且财物已用于与被申请人共同生活开支，邓某乙无法返还。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定申请再审。
邓某甲、杨某向本院申请再审未提供新的证据。审查期间，本院询问了杨某，杨某认可其女儿邓某乙收受吴某甲家彩礼36600元，回礼600元，实际收受36000元。认为即使要返还，也应由邓某乙返还。
本院认为，（一）本案一审不存在事实认定错误。吴某甲家由媒人吴某乙经手给付邓某乙家彩礼36600元，事实清楚，证据充分。吴某乙与原、被告均不存在法律上的亲属关系，一审采信其证言并无不妥。再者，杨某也予认可。邓某甲、杨某主张邓某乙与吴某甲恋爱后即开始同居生活及邓某乙为共同生活共支出9万余元的事实，因吴某甲否认，且证据不足，故本院不予认定。（二）本案一审不存在适用法律不当。首先，彩礼一般是男方为与女方结婚而为的赠与，其在性质上属于附解除条件的赠与，当结婚目的不达时，赠与彩礼的原因也就不复存在，进而受赠方继续占有彩礼的合法根据因婚约的解除而归于消灭，故应予返还。其次，给付彩礼的习俗其既有对女方家庭因嫁女而导致人力资本的转移的补偿意义，又有对父母养育之恩的回报意义，彩礼惠及女方家庭显而易见。本案中，从证人吴某乙关于涉案彩礼的给付情形即彩礼“送到被告静（邓某乙）手里，被告静转给她母亲，她母亲返还了600元”的陈述，可知邓某乙收受彩礼后并交付给其母亲的事实清楚，且从其母亲回礼的行为亦可知其母亲对该彩礼具有处分权（支配权），故在邓某乙因不能与吴某甲结婚应予返还彩礼时，其父母邓某甲、杨某因收受彩礼而共同受益，故二人作为共同被告承担连带返还责任并无不当。
综上，邓某甲、杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓某甲、杨某的再审申请。
审判长 黄 芳
审判员 张 峰
审判员 刘雪青
二〇一五年一月二十日
书记员 谭 瑶
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1097号
原告刘君，女，1974年9月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。
原告刘凯，男，1994年10月1日出生，汉族，住址同上，
委托代理人罗燕飞、谢佛根，江西向群律师事务所律师，、。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司，住所地：吉安市吉州区跃进路46号1幢1-3层，组织机构代码：74851797-4。
法定代表人汪传坚，董事长。
委托代理人曹文勇，江西一阳律师事务所，。
原告刘君、刘凯与被告吉安市六合盛置业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘君及原告刘君、刘凯委托代理人罗燕飞、谢佛根，被告吉安市六合盛置业发展有限公司委托代理人曹文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘君、刘凯诉称：2014年10月31日，原、被告之间签订六合盛世定购协议书，合同约定，原告定购被告开发的位于吉安市吉州区××六合盛世东方塞纳17幢1单元3003房一套，原告已支付定金及预付房款225396元。协议签订后，被告一直未与原告签订商品房买卖合同，之后原告才得知被告未取得商品房预售许可证，无法与原告签订商品房买卖合同。原告便要求被告退回房款，直至2015年4月27日，原告按照被告的要求走完退房退款申请程序，被告负责人均已签字同意，并收回原告的定购协议原件，但被告一直未将房款退回给原告。要求判令被告退还原告购房款225396元及利息（利息计算至2015年10月26日为60095元，2015年10月27日至实际还款之日利息按月息2分计算）。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司辩称：收取的收房款同意按照收据原件确定的金额退还给原告，但不同意承担利息，因为双方并没有对利息部分进行约定，对利息不予认可。
经审理查明：2014年10月31日，原告刘君、刘凯欲购买被告吉安市六合盛置业发展有限公司开发的位于吉安市吉州区××六合盛世东方塞纳17幢1单元3003房一套，并于当日向被告交纳房款20万元，于2014年11月2日向被告交纳房款25396元。2015年4月27日，原告向被告申请退房，并填写了申请退款审批表，申请退回房款的金额为225396元，该审批表经被告经办人、总经理等人于2015年5月签字认可。但被告至今仍未将该款项退还给原告。
以上事实，有原告提供的收据，申请退款审批表及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告向被告缴纳了购房款225396元，因被告同意将该房款退回给原告，该房款理应退还。因被告于2015年5月承诺将该款退还给原告，但至今仍未退回，应向原告支付利息。同时，因双方未对如何支付利息进行约定，被告应自2015年6月1日至实际还款之日按银行同期贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉安市六合盛置业发展有限公司于判决生效后十日内退还原告刘君、刘凯购房款225396元及利息（利息自2015年6月1日至实际还款之日按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告刘君、刘凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5582元，减半收取，由原告刘君、刘凯负担500元，被告吉安市六合盛置业发展有限公司负担2291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂 芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 梁文婧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00023号
原告：陈光杰。
委托代理人：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：高兰萍。
被告：王贵。
本院在审理原告陈光杰诉被告高兰萍、王贵民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王贵在安徽海螺创业投资有限责任公司持有的价值350000元股权（收益）予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四（四）项之规定，裁定如下：
将被告王贵在安徽海螺创业投资有限责任公司持有的价值350000元股权（收益）予以查封六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡李霞
二〇一三年十二月二十六日
书记员 胡 静
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第15249号
原告江苏双安建筑劳务有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区小康城7区26号。
法定代表人韩国刚，董事长。
委托代理人宁晓林，北京市中闻律师事务所律师。
被告北京建谊建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区大红门西路16号院。
法定代表人陈曦，董事长。
委托代理人韩广旭，北京市浩润恒勤律师事务所律师。
委托代理人王国富，男，1984年12月28日出生，该公司职员。
本院受理原告江苏双安建筑劳务有限公司（以下简称双安劳务公司）与被告北京建谊建筑工程有限公司（以下简称建谊建筑公司）装饰装修合同纠纷一案后，被告建谊建筑公司对管辖权（主管）提出异议，认为：2012年8月6日，建谊建筑公司与双安劳务公司签订了《工程结算款支付协议》，双方在协议中约定争议由北京仲裁委员会进行仲裁。因此贵院对此案无管辖权。
经审查，本院认为：原告双安劳务公司向法院提交了《工程结算款支付协议》，并据此请求被告支付工程价款。该《工程结算款支付协议》签约时间在双方签订的《建设工程施工合同》之后，应视为双方变更了争议解决方式。现《工程结算款支付协议》明确约定“如协商不成，可以由北京仲裁委员会进行仲裁”，现双方对工程款及相关问题发生纠纷，应通过仲裁方式解决。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏双安建筑劳务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 袁艳玲
二〇一三年十月十八日
书记员 张晓禹
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第7号
原告李XX。
被告张一X。
原告李XX与被告张一X离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘媛独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告李XX、被告张一X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，2001年10月18日登记结婚，婚生一女张二X。原、被告婚后常因琐事发生吵打，双方曾于2007年协议离婚，后复婚。2011年被告因盗窃罪判刑3年。现原、被告夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、结婚证（复印件）一份，证明原、被告的夫妻关系。
2、天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第2224号民事判决书，证明原告曾起诉，法院判决不准离婚。
被告张一X辩称，原、被告还有感情，被告尚有四个月即将出狱，出狱后愿同原告继续生活，故不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明以下事实，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2001年10月18日登记结婚，2002年8月7日婚生一女张二X。原、被告婚初感情尚可，自2007年双方常因家庭琐事关系不睦。2007年3月原、被告协议离婚，同年4月4日双方复婚。2011年10月被告因盗窃罪处有期徒刑3年。2013年4月原告起诉要求与被告离婚，本院以（2013）丽民初字第2224号民事判决书判决，原、被告不准离婚。2013年12月23日原告以诉称之理由再次向本院起诉。庭审中，原告要求撤销被告给付抚养费的请求。被告表示今后改正错误，希望原告再给一次机会，出狱后愿与原告重新生活。
对以上事实，原告与被告当庭进行了陈述并提供了证据，被告对原告提供的证据无异议，本院确认其证明力。
�院认为，原告与被告系自由恋爱自主结婚，婚后双方已建立起一定的夫妻感情。诉讼中，被告表示改正错误，且被告不久即将出狱，希望原告珍惜以往的夫妻感情，帮助、支持被告，给其改过自新的机会，原、被告一定会重建和谐的夫妻关系。现原告主张离婚，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李XX与被告张一X离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一四年三月三日
书记员 庞丽国
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第3078号
原告吴春美。
委托代理人吴春燕，女，住浙江省杭州市滨江区。
被告皓臻（上海）文化发展有限公司。
法定代表人刘红岩。
原告吴春美与被告皓臻（上海）文化发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴春美及其委托代理人吴春燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日被告向原告借款人民币50，000元（以下币种同），并约定利息按每月1.5%计算。2015年3月，原告书面通知被告还款，但被告至今未�还款。经多次催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令：1、被告归还借款50，000元；2、被告偿付借款利息（自2015年2月24日起计至还款日止，按每月1.5%计算）。
原告对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：
1、借款协议书，证明原、被告之间存在借款合同关系；
2、亲属关系证明，证明原告与吴春燕系姐妹关系；
3、支付宝转账凭证，证明原告通过吴春燕的支付宝账户分两次转账至被告公司法定代表人妻子徐雅慧的账户共计50，000元；
4、限期还款告知函、全峰快递单，证明原告发函向被告催讨借款；
5、快递单查询记录，证明被告收到原告发出的限期还款告知函。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对。经审查，对原告提供的证据的真实性予以确认。
基于上述�据的确认，本院确认如下事实：2014年11月25日，原、被告签订《借款协议书》，约定由被告向原告借款50，000元，借款期限从2014年11月25日至2015年11月24日；借款利息按每月1.5%计算，每三个月支付一次；并约定如原告需要收回借款，应提前十五天向被告提出等。协议签订后，原告即向被告指定账户汇款50，000元。被告支付了三个月的利息2，250元，后一直未付息。2015年3月20日，原告向被告发函要求被告还款，但被告至今未能归还，遂涉讼。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的借款关系合法有效，被告理应向原告归还借款。现经原告多次催讨，被告仍未归还，显属违约，应当承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告归还借款、偿付利息的请求予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉�请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告皓臻（上海）文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴春美借款50，000元；
二、被告皓臻（上海）文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告吴春美上述借款自2015年2月25日起计算至实际付清日止的按月息1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，144元，减半收取计572元，由被告皓臻（上海）文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管继余
二〇一五年十月十三日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行�。
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00139号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，小学文化程度，农民。因本案于2014年11月23日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人魏某，男，汉族，小学文化程度，农民。因本案于2014年11月23日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人王某，男，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2014年11月23日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察以咸秦检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人张某甲、魏某、王某犯抢劫罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人张某甲、魏某、王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2014年11月22日21时20分许，被告人张某甲、魏某、王某同张某甲（另案处理）预谋抢劫独行青年男子现金和银行卡，在咸阳市秦都区一号桥东边约500米咸阳湖边路上拦截围住途径的高某，对高某拳打脚踢，张某甲从路边折下一根树枝对高某进行殴打，高某挣脱跑离，致高某鼻骨骨折、头皮挫伤，后被民警抓获。经咸阳市秦都区公安司法鉴定中心法医鉴定，高某损伤程度属轻微伤。
被告人张某甲辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。
被告人魏某辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。
被告人王某辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。
经审理查明：
2014年11月22日21时20分许，被告人张某甲、魏某、王某同张某甲（另案处理）预谋抢劫独行青年男子现金和银行卡，在咸阳市秦都区一号桥东边约500米咸阳湖边路上拦截围住途径的高某，对高某拳打脚踢，张某甲从路边折下一根树枝对高某进行殴打，高某挣脱跑离，致高某鼻骨骨折、头皮挫伤，后被民警抓获。经咸阳市秦都区公安司法鉴定中心法医鉴定，高某损伤程度属轻微伤。
另查，在诉讼过程中，被告人张某甲赔偿被害人高某经济损失1000元整；被告人魏某赔偿被害人高某经济损失2000元整；被告人王某赔偿被害人高某经济损失2000元整。分别取得了被害人谅解。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下主要证据予以证实：
1、户籍证明，证明被告人张某甲生于1993年8月15日；被告人魏某生于1992年5月17日；被告人王某生于1996年9月1日。
2、受案登记表，证明2014年11月22日，被告人张某甲、魏某、王某、张某甲从泾阳县来到咸阳，预谋抢劫成年男子。当晚21时20分许，张某甲、魏某、王某、张某甲窜至咸阳市秦都区一号桥东边约500米咸阳湖边路上，遇见正在独自行走的高某，四人对高某进行殴打，殴打的过程中高某奋力抵抗，趁机脱身，后报警。公安民警接警后在统一广场将四被告人抓获。
3、调解协议，证明在诉讼过程中，被告人张某甲赔偿被害人高某经济损失1000元整；被告人魏某赔偿被害人高某经济损失2000元整；被告人王某赔偿被害人高某经济损失2000元整。分别取得了被害人谅解。
4、被害人高某的陈述，证明2014年11月22日晚8点多，他顺着咸阳湖边的路向西走，有四个小伙从他身边走过，突然对他拳打脚踢，其中有一个小伙用树枝在他身上打了几下，他就往后退，转身朝西边跑了，后来他报警了。
5、证人张某乙的证言，证明2014年11月22日中午，王某给他打电话说要来咸阳，约好在咸阳统一广场见面。大约晚上9点多，他和王某、张某甲、魏某、张某甲在统一广场见面，王某给他说，他们四个把一个男娃打了，男娃跑了，他当时以为王某开玩笑，但他看见王某鞋上有血。没有过多久，警察过来了，把他们带到派出所了。
6、被告人张某甲的供述，证明2014年11月22日，他和张某甲、魏某、王某坐出租车到咸阳湖准备抢劫。大概晚上21时许，他们转到统一广场和一号桥之间的一条小路上，他们看见一个小伙朝他们走来。魏某先上去向那个小伙身后蹬了一脚，然后他和张某甲、王某冲上去打那个小伙。他们几个拳打脚踢，他还用树枝在小伙身上打了几下，后来小伙跑了。
7、辨认笔录，证明经被告人张某甲辨认，咸阳湖景区一条青砖铺的路上，此处距离一号桥约500米，是其伙同张某甲、魏某、王某抢劫的案发现场。
8、被告人张某甲、魏某、王某在公安机关的多次供述和上述证据可相互印证，能够形成一条完整的证据体系。
本院认为：被告人张某甲、魏某、王某与他人共同以非法占有为目的，使用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张某甲、魏某、王某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯；被告人张某甲、魏某、王某在抢劫过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，分别可从轻、减轻处罚；被告人张某甲、魏某、王某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚；被告人张某甲、魏某、王某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2017年11月22日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人魏某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2017年2月22日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2016年9月22日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷增教
人民陪审员 杨娅妮
人民陪审员 钟振江
二〇一五年五月十八日
书 记 员 樊 磊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1914号
原告陈长安，男，汉族，住胶州市。
委托代理人孙赞义，男，汉族，胶州润衡法律服务所法律工作者，住胶州市。
委托代理人范文文，女，汉族，胶州润衡法律服务所法律工作者，住胶州市。
被告迟培祥，男，汉族，住胶州市。
被告尹怀梅，女，汉族，住胶州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市福州南路2号。
负责人肖光，总经理。
委托代理人刘文欣，山东润世律师事务所律师。
本院在审理原告陈长安与被告迟培祥、尹怀梅、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈长安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李培凤
审 判 员 贾焕波
人民陪审员 王占琨
二〇一四年八月七日
书 记 员 周 刚
�西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米民初字第00525号
原告李宁艳，女。
被告刘虎虎，男。
原告李宁艳与被告刘虎虎离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告李宁艳、被告刘虎虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁艳诉称，2007年12月，原、被告经人介绍认识，认识一个月后就举行了民间婚礼仪式，2008年12月23日，原、被告办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，原告婚后才知道被告脾气暴躁，被告经常因一些小事殴打原告。2010年4月29日孩子刘康欢出生，原告为了给孩子一个完整的家，就一直忍受着被告的家庭暴力。没想到的是，被告把原告的忍让当成原告的懦弱，不仅经常殴打原告，而且还殴打原告的父母，多次在原告父�家门闹事，无奈，原告家人只好向公安机关报警，公安机关以家庭纠纷为由而未处理。原、被告婚前缺乏了解，被告婚后家庭暴力严重，其行为不仅给原告的身体造成了重大伤害，同时也给原告的精神造成损害。现原、被告分居近两年，夫妻双方感情已完全破裂，且无任何和好的可能。现向法院起诉，1、依法判令原、被告离婚。2、判令孩子刘康欢由被告抚养，被告承担抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。
原告李宁艳向法庭提交了以下证据：
身份证复印件，证明自然状况。
2、结婚证复印件，证明2008年12月23日办理结婚证。
被告刘虎虎辩称，我俩感情尚好，完全能在一起生活，为了孩子我坚决不离婚。我俩虽然是介绍结婚，但我们婚后相互关照，过着幸福的生活，我没有殴打原告，更不存在家庭暴力。2009年我外出打工被砸伤导致右眼失明和右腿骨折，从此我的经济来源困难，加之我成残疾人，原告就看不上我了。为了原告及我们这个家庭，我受尽了苦，婚后就开始打工，挣的钱全部交给了原告，原告放开花钱，从来没有限制过她花钱，所以原告结婚后生活是幸福的，我们关系一直很好。我俩感情并没有破裂，为了孩子请原告回心转意，撤回诉讼，并清法院驳回原告的诉求。
被告刘虎虎未向法庭提交证据。
经庭审质证：
原告提交的证据1、2被告质证无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1、2，被告无异议，依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告经人介绍相识，于2008年12月23日办理结婚证，2010年4月29日生一男孩，取名刘康欢。2014年农历正月至二月间�因家庭琐事发生纠纷，原告离开家到娘家居住，走后孩子随原告生活。现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，又有孩子，因生活问题发生矛盾纠纷，但原、被告要互相理解对方，共同克服生活中的困难，构造一个美满幸福的家庭。原、被告的感情并未完全破裂，还有在一块生活的可能。原告未向法庭提交感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李宁艳的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李宁艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕 静
审 判 员 张耀斌
人民陪审员 常建飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 冯 慧
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00221号
申请人：刘后平。
申请人：东沟镇大垅村委会。
现申请人刘后平与东沟镇大垅村委会因建房纠纷，于2014年4月16日经鄂州市梁子湖区东沟镇大垅村民委员会
主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方达成一致意见，刘后平用土地征收款与附作物补偿款作为新区还建房抵押，多退少补。
二、刘后平按照每人40平方米（含5平方米储物间）标准购置安置房，安置房价格每平方米580元计算，核定刘后平人口5人，安置房面积200平方米，安置房刘后平需向东沟镇大垅村委会支付116000元。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘后平与东沟镇大垅村委会就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 金学锋
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 杰
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01152号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市红点歌舞厅，住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳西路16-3号。
法定代表人徐勇飞，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市红点歌舞厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 伟
代理审判员 梁 颖
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第6459号
原告孙兴铅。
委托代理人刘玉芹，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告天津市雍大房地产开发有限公司，住所地，天津市武清区陈咀镇政府北侧。
法定代表人杨东兵。
原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王俊会独任审判，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理。原告及委托代理人刘玉芹，到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月4日签订商品房买卖合同，约定，原告购买被告开发的位于天津市武清区陈咀镇陈石公路南侧盛景花园×号楼×单元×室，建筑面积90.12平方米，当日，原告交付被告首付款102000元。2011年5月7日，双方又签订了两份购房合同，约定原告购买上述小区×号楼×单元的×室、×室，建筑均为面积86.6平方米，当日交给被告两套房屋的首付款205000元。因被告一直未能交付房屋，2014年原、被告双方达成退房协议，被告承诺于2014年7月21日前将购房款退还原告，但被告至今未给付，故原告诉至法院，请求判决确认双方签订的三份商品房买卖合同解除，被告返还原告购房首付款307000元，并按银行同期贷款利率支付自交付首付款之日起至给付之日止的利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告未提交任何形式答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、天津市商品房买卖合同三份，用于证明原告购买被告开发的盛景园×-×-×、×-×-×、×-×-×三套房屋，交房时间分别为2010年12月31日、2013年5月31日、2013年5月31日，合同还约定了其他相关权利义务内容。
2、收据3张，用于证明2010年10月4日交付×-×-×房屋首付款102000元，2011年5月7日交付×-×-×首付款105000元，×-×-×首付款100000元
3、退房协议三份，用于证明双方于2014年1月21日签署三份退房协议，约定被告于2014年7月21日前退还原告已付房款，协议签订之日起被告有权处理房屋，双方签字盖章后生效。
经本院审查，原告出示的上述证据形式合法，且内容与本案具有关联性，涉及到被告处均有其签章，鉴于被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，因此本院对原告提交的上述证据予以认证。
经审理查明，2010年10月4日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的位于天津市武清区陈咀镇陈石公路南侧怡景花园小区×号楼×单元×室，建筑面积90.12平方米，交房时间为2010年12月31日前，逾期交付的，应每日按商品房价款的万分之一支付违约金。当日，原告交付被告房屋首付款102000元。2011年5月7日，原、被告双方又签订了两份购房合同，约定，原告购买盛景花园小区×号楼×单元的×室、×室，建筑面积均为86.6平方米，交房时间均为2013年5月31日前，逾期交付的，应每日按商品房价款的万分之一支付违约金。同日，原告交给被告上述两套房屋的首付款分别是105000元和100000元。以上，原告合计交付被告购房款307000元。因被告一直未能交付上述三套房屋，经协商，双方于2014年1月21日达成退房协议，约定被告于2014年7月21日前将其收取的购房款退还原告，协议签订之日起被告有权处理房屋，双方签字盖章后退房协议即生效。在双方签订的三份退房协议中载有就盛景花园小区×-×-×、×-×-×两套房屋，被告按银行同期（年定期）存款利率给予原告违约金赔偿，对怡景园×-×-×室未约定违约金。退房协议约定的退款日到期后，被告并未如约退还房款。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且无违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告交纳房款，被告亦应按约定向原告履行按时交付房屋的义务。因被告未能如期交付房屋，双方签订退房协议，根据协议约定的“自协议签订之日起被告有权处理房屋”条款来看，其实质上是解除了双方原签订的三份购房合同，因此原告请求确认双方间签订的三份购房合同已经解除，与事实相符，本院予以支持。合同解除后，被告理应将其收取的原告交纳的购房款307000元退还原告。
关于原告主张被告支付该款自交付之日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息。本院认为，本案被告先是违反约定逾期交房，而后承诺退款却未能兑现，其一再违约而成讼，应对原告全部损失承担赔偿责任，并按双方约定支付原告违约金。现原告直接损失表现为其资金被被告变相占用而产生的利息损失，对此被告应按照同期银行贷款利率进行赔偿；关于违约金，因原告并未主张，视为其自愿放弃，本院予以认可。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告与被告于2010年10月4日、2011年5月7日签订的三份《天津市商品房买卖合同》解除；
二、被告于本判决生效之日起五日内返还原告怡景园×-×-×室购房首付款102000元及该款自2010年10月4日起至实际给付日止、按照同期银行贷款利率计算的利息；
三、被告于本判决生效之日起五日内返还原告盛景花园小区×-×-×、×-×-×两套房屋购房首付款合计205000元及该款自2011年5月7日起至实际给付日止、按照同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2953元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院，逾期按放弃上诉权利处理。
代理审判员 王俊会
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郭淑华
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3656号
原告章翔，女，1979年7月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏美力升商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人项俊，该公司经理。
本院在审理原告章翔与被告宁夏美力升商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，现原告以与被告自行协商为由，于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章翔撤回起诉。
案件受理费1079元，由原告章翔负担。
代理审判员 宋志军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘益辰
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00387号
原告：常州市恒基钢瑞金属有限公司。
法定代表人：刘燕芳，该公司董事长。
委托代理人：李峰，该公司员工。
被告：泾县电机铸件厂。
负责人：曹素娥，该厂厂长。
委托代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
原告常州市恒基钢瑞金属有限公司（以下简称常州恒基公司）诉被告泾县电机铸件厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员唐晓明适用简易程序独任审理，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告常州恒基公司的委托代理人李峰、被告泾县电机铸件厂的委托代理人赵林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常州恒基公司诉称：2015年5月14日，常州恒基公司的业务员接到泾县电机铸件厂业务经办人张计林电话，要求向该厂供应高碳锰铁和硅铁产品，双方口头约定货到付款。次日，常州恒基公司组织货源，先将1.07吨（单价5900元／吨）高碳锰铁送往泾县电机铸件厂，该厂业务员张计林过磅收入库，常州恒基公司业务员要求按约定支付货款，张计林表示等硅铁产品发到后一并付款；常州恒基公司于2015年5月21日将1.97吨硅铁产品（单价为5900元／吨）送到泾县电机铸件厂，由张计林验收入库。应泾县电机铸件厂的要求，常州恒基公司还给泾县电机铸件厂开具了NO04057082号、价税合计17936元的增值税专用发票1张。但泾县电机铸件厂未按约定支付货款，经多次催讨无果，现诉至法院，要求泾县电机铸件厂支付货款17936元，并承担诉讼费用。
泾县电机铸件厂辩称：常州恒基公司诉称不事实，双方没有买卖合同关系，泾县电机铸件厂不是本案适合的被告，张计林不是本厂工作人员，张计林应当是本案被告，请求法院驳回常州恒基公司的诉讼请求。
常州恒基公司为证明其主张，向本院递交以下证据及证明目的：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各1份、法定代表人身份证明1份，证明常州恒基公司的主体资格。
2、入库单、欠条各1张，证明泾县电机铸件厂收取货物及欠货款17936元的事实。
3、税务登记证、增值税发票各1张，证明应泾县电机铸件厂的要求，常州恒基公司开具了增值税发票，货款为17936元的事实。
泾县电机铸件厂没有递交证据。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：泾县电机铸件厂对常州恒基公司所举证据1无异议，该证据具有证明效力；泾县电机铸件厂对常州恒基公司所举证据2的三性均提出异议，认为入库单、欠条均是复写件，入库单上的一个印章泾县电机铸件厂没有，且张计林不是本厂工作人员，因泾县电机铸件厂没有提交反驳证据予以证明，且在本院审理的另一起诉其买卖合同纠纷中承认将厂房租赁给张计林（玲）的事实，故该证据具有证明效力；泾县电机铸件厂对常州恒基公司所举证据3的关联性提出异议，因该证据与证据2能相互印证，该证据具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：常州恒基公司与泾县电机铸件厂原来就有业务往来，2015年5月14日，常州恒基公司的业务员接到泾县电机铸件厂业务经办人张计林电话，要求向该厂供应高碳锰铁和硅铁产品（单价均为5900元／吨），双方口头约定货到付款。次日，常州恒基公司组织货源，先将1.07吨高碳锰铁送往泾县电机铸件厂，该厂业务员张计林过磅收入库，常州恒基公司业务员要求按约定支付货款，张计林表示等硅铁产品发到后一并付款；常州恒基公司于2015年5月21日将1.97吨硅铁产品送到泾县电机铸件厂，由张计林验收入库。应泾县电机铸件厂的要求，常州恒基公司还给泾县电机铸件厂开具了NO04057082号、价税合计17936元的增值税专用发票1张。但泾县电机铸件厂未按约定支付货款，经多次催讨无果，遂诉至法院。
本院认为：泾县电机铸件厂于出具的入库单、欠条，证明其与常州恒基公司之间的买卖合同事实存在，常州恒基公司按约履行了供货义务，泾县电机铸件厂理应及时承担支付货款的义务，其至今拖欠不还，显属违约，应承担违约责任，所以常州恒基公司要求泾县电机铸件厂立即支付货款17936元的诉讼请求，本院依法予以支持；泾县电机铸件厂关于其与常州恒基公司无合同关系、张计林不是其工作人员的抗辩，因其没有提交证据予以证明书，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告泾县电机铸件厂于本判决生效后十五日内支付原告常州市恒基钢瑞金属有限公司货款17936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元（预交124元），减半收取为124元，由被告泾县电机铸件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 唐晓明
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 珊
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1631号
原告姜某。
被告孙某甲。
原告姜某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告双方打工认识，于××××年××月××日登记结婚，2008年9月23日婚生女孙某乙出生，2009年8月19日婚生子孙森营出生。因婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事生气。2012年分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无法继续在一起共同生活。现夫妻感情彻底破裂，特诉至法院请求依法判令：、准予原被告双方离婚；二、婚生女孙某乙由原告抚养、婚生子孙森营被告抚养，互不支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告姜某与被告孙某甲在打工期间相识，于2008年农历3月11举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚。2008年9月23日婚生女孙某乙出生，2009年8月19日婚生子孙森营出生。婚后，原被告感情尚可，但双方常因生活琐事生气吵架。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求判令原被告离婚。
上述事实有结婚证、原告陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为：夫妻之间应当和睦相处，注重夫妻感情的培养，夫妻之间产生矛盾后，双方应加强沟通交流、相互理解谦让。结合本案实际，原被告双方婚后育有一子一女，有一定的感情基础，虽因生活琐事发生一些矛盾，但其二人夫妻感情并未达到完全破裂的程度。婚生女孙某乙、婚生子孙森营均年幼，需要稳定和谐的家庭环境。综上所述，应当给予原被告双方一定的时间进行沟通和了解。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告孙某甲离婚。
本案诉讼费用300元，由原告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状级副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐 斌
二〇一五年九月二十日
书记员 刘婷婷
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第00663号
原告：胡某，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住某某市北市路***号楼*单元***室。
委托代理人：付聿山，系辽宁廉明律师事务所律师。
被告：周某，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住某某县某某镇某某村*组*号。
被告：韩某，男，住址同上。
原告胡某与被告周某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年1月9日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告胡某的委托代理人付聿山到庭参加诉讼，被告周某、韩某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2013年6月15日，被告周某从原告处借款162555元，约定三个月内归还，但至今尚欠原告16万元，被告韩某自愿为被告周某担保偿还该笔欠款，但其不按约定日期给付欠款，故诉至法院，请求法院判令被告周某及担保人韩某偿还欠款16万元，诉讼费用由被告承担。
二被告未提供书面答辩。
原告提供下列证据：
1、借据一张，证明原告借给被告周某162555元；
2、还款计划书，证明被告韩某负担保义务。
二被告未提供证据。
庭审中，对原告提供的证据1、2，经审查，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月15日，被告周某为原告胡某出具了欠款162555元的借据一份，约定三个月内归还。2013年9月，被告周某之子即被告韩某为原告出具了内容为：“由于周某欠胡某人民币壹拾陆万元整，但周某有事外出，其儿子韩某愿意替母亲偿还欠款，在2013年9月29日还壹万元，其它剩余部分每月偿还2-5元”的还款计划书一份。现因被告未按约定还款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款16万元。
本院认为：被告周某为原告出具了借据，双方借贷关系成立，依法予以确认，被告周某未按约定的期限还款，其应承担还款责任，原告的诉讼请求应予支持。被告韩某为原告出具了还款计划书，愿为被告周某还款，并作出还款计划，应视为对被告周某借款的担保，对保证方式没有约定，被告韩某应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决发生法律效力后十日内给付原告胡某借款16万元；
二、被告韩某承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3500元，由被告周某负担，被告韩某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘宏忠
审判员 姜 南
审判员 刘 野
二〇一四年三月四日
书记员 李娇雪
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第467号
申请执行人叶宏伟。
被执行人王翠花。
申请执行人叶宏伟与被执行人王翠花民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）丽莲商初字第1164号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶宏伟于2014年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币150000元及利息，申请执行人未受偿人民币150000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第467号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 陈 威
执行员 於建华
二〇一四年六月三十日
书记员 林 燕
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04709号
原告冯燕，女，汉族。
委托代理人熊林欣，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人何雯，重庆百安律师事务所律师。
被告向宏参，男，汉族。
本院在审理原告冯燕诉被告向宏参离婚纠纷一案中，原告冯燕于2015年5月20日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告冯燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告冯燕撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯燕承担。
审判员 杨志诚
二〇一五年五月二十日
书记员 袁堂久
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2752-1号
原告天津津闽耀商贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层F16室。
法定代表人黄昌景，总经理。
被告江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市黄海东路10号。
法定代表人菜为军，总经理。
被告江苏中厦集团有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区北宋路21号阀门二厂宿舍。
负责人王德武，经理。
本院在审理原告天津津闽耀商贸有限公司与被告江苏中厦集团有限公司、江苏中厦集团有限公司河北分公司买卖合同纠纷一案中，被告江苏中厦集团有限公司河北分公司在提交答辩状期间内以本案应由被告住所地法院管辖为由提出管辖权异议，要求将本案移送至河北省石家庄市新华区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告据以起诉的《钢材购销合同》约定了协议管辖条款，由合同签订地即天津市北辰区人民法院管辖。该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且内容不违反级别管辖和专属管辖的规定，故该协议管辖约定合法有效，本院对该案具有管辖权，被告江苏中厦集团有限公司河北分公司提出管辖权异议的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏中厦集团有限公司河北分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨玉惠
二〇一五年七月八日
书记员 韩朋志
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第393号
申请执行人许振雄，男，1983年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县灵溪镇，现住福建省福鼎市。
委托代理人董帝亮、艾群峰，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被执行人郑泉项，男，1977年1月1日出生，汉族，住福建省福鼎市桐城街道。
被执行人福建大洋山生态农业发展有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人吴利群，董事长。
被执行人芋魁食品（福建）股份有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人蔡如意，董事长。
本院立案受理申请执行人许振雄与被执行人郑泉项、福建大洋山生态农业发展有限公司（以下简称大洋山公司）、芋魁食品（福建）股份有限公司（以下简称芋魁公司）股权转让纠纷一案。本院于2013年12月20日作出的（2013）宁民初字第306号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今均未履行判决所确定的义务。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）宁民初字第306号民事判决由福鼎市人民法院执行。
福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 肖 萍
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0591号
申请执行人田雪梅。
被执行人干维祥。
申请执行人田雪梅与被执行人干维祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）淮陈民初字第0060号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人干维祥于本判决生效之日起十日内偿还田雪梅借款70000元，利息17000元，合计87000元。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2015年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执�人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且在执行过程中双方达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结（2014）淮陈民初字第0060号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一五年七月十日
书记员 宋 鹏
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0181号
原告管兵乔，男，38岁。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告徐兵，男，48岁。
被告刘秀兰，女，46岁。
原告管宾乔与被告徐兵、刘秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告管宾乔的委托代理人蒋小平到庭参加诉讼，被告徐兵、刘秀兰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月3日，被告徐兵向原告借款200000元，约定月利息2.5%，并向原告出具了借条，原告多次索要未果。被告刘秀兰与借款人徐兵是夫妻关系，在夫妻关系存续期间形成的债务，被告刘秀兰有共同偿还的责任，故原告向法院提起诉讼，请求被告徐兵、刘秀兰还本付息。
被告徐兵未到庭答辩。
被告刘秀兰未到庭答辩。
经审理查明，2013年1月3日，被告徐兵向原告管宾乔借款200000元，出具了《借条》一份，内容为“借到管宾乔人民币贰十万元整，月息2.5%。据徐兵，2013.1.3”。原告管宾乔当场给付被告本金40000元，余款160000元待被告找到担保人后再给付。2013年1月12日，被告徐兵找到杨明为其担保，并由杨明在借条上签了“担保人：杨明，2013.1.3”，当日原告管宾乔从中国农业银行取款160000元现金给了被告徐兵。后原告多次向被告索要欠款，被告徐兵一直躲而不见，担保人杨明也多次协助原告管宾乔寻找被告徐兵。本案在诉讼期间，被告徐兵的妻子刘秀兰也出面协调过此事。另查明，被告徐兵与被告刘秀兰是夫妻关系，二人均在滨海县农商银行工作。借款发生在夫妻关系存续期间。截至本案开庭审理时，被告徐兵、刘秀兰未向原告管宾乔偿还过该笔欠款本息。
以上事实，有原告提供的《借条》、中国农业银行理财金账户历史明细清单、两被告的常住人口基本信息以及当事人陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未能归还欠款，应负还款责任。两被告在婚姻关系存续期间所负的债务，应为双方共同债务，故被告刘秀华也应承担还款责任。原告要求被告承担按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐兵、刘秀华经本院合法传唤，未能到庭应诉，视为放弃答辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兵、刘秀华于本判决生效后十日内偿还原告200000元并承担自2013年1月12日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期借贷利率四倍支付利息。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告徐兵、刘秀华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4750元（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人盐城市财政局）。
审 判 员 陈正国
审 判 员 杨 黎
代理审判员 蒋晓明
二〇一四年四月十六日
书 记 员 周俊宇
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初162号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人彭某，户籍地及住址河北省石家庄市长安区。2016年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）114号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日16时许，被告人彭某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的长城牌小轿车，沿裕华路由东向西行驶至裕华西路与城角街时，与程某驾驶的大众迈腾轿车相互赶超开斗气车，后发生剐蹭，造成两车受损。接警后，石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警赶到现场，将彭某当场抓获。
经河北医科大学鉴定中心检测，被告人彭某静脉中酒精含量为177.89mg／lOOml。事后，被告人彭某赔偿程某人民币15000元。
对指控的犯罪事实和罪名，被告人彭某无异议，自愿认罪。
上述事实，有被告人彭某供述，检验鉴定报告，调解协议书，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，在事故发生后赔偿对方损失，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉的通知》第一条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于丽霞
人民陪审员 张香国
人民陪审员 赵子联
二〇一六年六月六日
代书 记员 王晓腾
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台仙商初字第575号
原告：柯顺福，农民，住
仙居县南峰街道仙德小区1幢2单元102室。
被告：朱巧林，成年，个体户，
街道复兴路5幢1号。
被告：陈旭东，成年，个体户，
街道复兴路5幢1号。
本院于2010年7月7日立案受理原告柯顺福与被告朱巧林、
陈旭东为民间借贷纠纷一案。原告柯顺福于2010年7月29日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，并不违
法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款和第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告柯顺福撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告负担。
审 判 员 吴国斌
二〇一〇年七月二十九日
代理书记员 吴好好
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2484号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人石塘镇中山村民委员会，住温岭市石塘镇中山村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人石塘镇中山村民委员会申请执行的（2000）温执字第665号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人石塘镇中山村民委员会至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月10日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（1999）74号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市石塘镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年九月十二日
代书 记员 赵永庆
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2005号
申请执行人蔡越仙，女，1922年9月30日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码／注册号：9135018177291737XR。
法定代表人陈春，董事长。
申请执行人蔡越仙与被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第447号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人向房屋权属登记机构办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料；二、被执行人支付逾期办证违约金；三、被执行人支付由申请执行人代垫的案件受理费。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向相关产权登记部门了解，讼争房屋办理所有权初始预登记存在工程资料、项目容积率、土地红线等问题而暂无法办理，本院已督促被执行人应逐项予以解决。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。另本案被执行人与本院正在执行的（2016）闽0181执2548号商品房预售合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务和履行办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料的行为，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第447号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林连钦
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1288号
原告：冯思文，男，1963年4月20日生，住蛟河市河南街道。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山建设街建设村。
负责人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：蛟河市奶子山建设街建设村（原金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
原告冯思文与被告蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月13日受理，2017年5月25日依法由审判员冷启超适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯思文及其委托代理人刘波到庭参加了诉讼，被告蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯思文诉称：其于1998年开始在蛟河市金海煤矿从事井下采煤工作，期间煤矿拖欠其工资12601元，经其多次索要无果。现蛟河市隆鹏煤业有限公司关闭，为维护其合法权益。故其起诉来院，要求蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司给付拖欠的工资款12601元。
蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：1998年，冯思文在蛟河市金海煤矿从事井下采煤工作，双方未签订劳动合同。期间，蛟河市金海煤矿共计拖欠其工资12601元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由蛟河市金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立蛟河市隆鹏煤业有限公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原蛟河市金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，蛟河市金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：蛟河市金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意蛟河市金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，蛟河市金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与蛟河市隆鹏煤业有限公司（原蛟河市金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：蛟河市隆鹏煤业有限公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有蛟河市金海煤矿和蛟河市隆鹏煤业有限公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理案件通知书、工商企业机读档案、工资表复印件。
本院认为：冯思文在蛟河市金海煤矿从事井下采煤工作，双方虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但冯思文为蛟河市金海煤矿提供了劳动，蛟河市金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，冯思文要求蛟河市金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
蛟河市隆鹏煤业有限公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立的，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在蛟河市金海煤矿院内，但与蛟河市金海煤矿完全独立，并非蛟河市金海煤矿的权利义务承受着。故蛟河市隆鹏煤业有限公司对冯思文的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告冯思文工资款12601元；
二、驳回原告冯思文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判员 冷启超
二〇一七年五月二十五日
书记员 陆 旸
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第7024号
原告刘某某，女，1966年1月20日出生，汉族，住南安市。
被告雷某甲，男，1966年3月1日出生，畲族，住南安。
原告刘某某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告雷某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，她的养父与被告雷某甲的父亲是好朋友，他们私自定下这门亲事，原告知道后虽极力反对，但无法抗拒家庭压力，故原、被告于1986年农历2月按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活。后发现被告懒得做工，整天喝酒，并借酒发狂，行为粗暴。1987年农历6月，原告生育长子雷某乙，本希望被告能改掉恶习，但事非人愿。原告忍到孩子周岁后，即外出打工，直到被告家人托人请求她回家，并称被告表态要改掉恶习，故原告回家乡打工。1990年原告生育长女雷某丙，家庭经济更加困难，被告却不帮助照顾孩子，经常用粗暴的行为影响原告的休息和上班。双方为此曾协商离婚事宜，被告也曾同意离婚，因考虑到孩子的成长及自己的脸面，双方未能离婚。1991年原、被告补办结婚登记。2002年4月，因家庭经济困难，原告迫于无奈，以到香港旅游为由留在香港打工，并将每月所挣的钱寄回家供孩子上学，直到2009年原告才回家帮孩子操办婚事。十几年来，原、被告的夫妻关系名存实亡，孩子也长大成人，故原告于2013年2月向法院起诉要求与被告离婚，因被告表示愿意与原告离婚，故原告撤回起诉，但事过半年多，双方的关系仍未恢复，故请求判令准予原、被告离婚。
被告雷某甲未作答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告雷某甲于1987年6月22日生育长子雷某乙，1990年9月3日生育长女雷某丙，1991年原、被告补办结婚登记。2013年2月间，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后于2013年3月26日撤回起诉。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；2、户籍登记证明复印件1份，以此证明被告的身份情况及原、被告婚后于1987年6月22日生育长子雷某乙，1990年9月3日生育长女雷某丙的事实；3、结婚证复印件1份，以此证明原、被告1991年2月24日自愿登记结婚的事实；4、南安市人民法院（2013）南民初字第1944号民事裁定书复印件各1份，以此证明原告曾于2013年2月向人民法院起诉要求与被告离婚，并于同年3月26日撤回起诉的事实。
原告称他们婚后建造二层楼房1幢、在被告处有她的存折2、3万元，但未能提供证据证明。
本院认为，因被告雷某甲未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实且能够证明案件事实，本院予以确认。原告称他们的共同财产有二层楼房1幢及存款2、3万元，但未能提供证据证明；因原告自愿放弃对共同财产的分析，并表示共同财产可全归被告所有，故对于原、被告是否存在原告主张的共同财产，本院不作认定。
综上，本院认为，原告刘某某与被告雷某甲按农村风俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活，后补办结婚登记，原、被告属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告以夫妻名义同居生活，并在生育两个子女后才补办结婚登记，在共同生活中，双方已建立起稳定的夫妻关系。后因双方产生感情纠纷，原告于2013年2月间向本院起诉要求与被告离婚，原告虽撤回起诉，但撤诉后，原、被告仍继续分居生活，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系未能改善，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。经本院调解劝和，原告坚持要求与被告离婚，应认定原、被告双方已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子女雷某乙、雷某丙已成年，欲随父或随母共同生活，可由他们自行选择。原告自愿放弃分割共同财产，并表示夫妻共同财产可归被告所有，这是原告对自己的民事权利的处分，本院予以准许。被告雷某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告雷某甲离婚；
二、原告刘某某带走的财物归原告刘某某所有，在被告雷某甲处的夫妻共同财产归被告雷某甲所有。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王一心
二〇一四年二月二十七日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-5-
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39527号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：范志强，男，1984年11月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告范志强信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,953.31元。原告诉称,被告范志强系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,953.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第926号
原告晋城市某某公司。
法定代表人李某
委托代理人王某某，山西泽州律师事务所律师。
委托代理人王某，山西泽州律师事务所律师。
被告吉某某，男，1987年7月8日生，汉族，住晋城市城区。
本院在审理原告晋城市某某公司诉被告吉某某委托合同纠纷一案过程中，原告晋城市某某公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告晋城市某某公司以已与被告达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋城市某某公司撤回起诉。
本案件受理费5815元，减半收取2907.5元，由原告晋城市某某公司承担。
审判员 田海根
二〇一四年六月二十七日
书记员 马晋朝
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初2407号
原告：刘翠英，女，1979年2月22日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：张雷，男，1979年7月1日出生，汉族，住彰武县彰武镇。
原告刘翠英与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘翠英到庭参加诉讼；被告张雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘翠英向本院提出诉讼请求：被告张雷返还借款10000元。事实和理由：2015日3月份，其和被告张雷处对象期间，张雷为偿还欠款，向其借款2000元，为办信用卡又向其借款8000元，当时没有出具欠据。2015年4月份双方分手，张雷于2016年6月5日给其出具10000元欠条1张，并约定1个月还款，此期限届满后，经其多次催要未果。
张雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘翠英为证明自己的主张提交了张雷于2016年6月5日为其出具的10000元欠条1张，约定1个月还款，证明张雷欠李翠英10000元的事实；审理中本院依职权在彰武县公安局彰武镇城南派出所调取了张雷的户籍证明信，证明张雷居住地为彰武县彰武镇西郊村西门171号。刘翠英提供的证据和本院调取的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信认定。
本院认为，原告刘翠英与被告张雷之间的借贷关系不违反法律规定，系合法借贷关系，受法律保护。张雷未按约定的期限履行还款义务，属违约行为，依法应承担返还借款民事责任。
综上所述，原告刘翠英主张被告张雷返还借款10000元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雷返还原告李翠英借款10000元。在本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵立平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙铭越
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏法执字第234号
申请执行人夏津县住房和城乡建设局，依据已经发生法律效力的（2014）夏商二初字第49号民事调解书，于2014年6月24日向本院申请执行德州丽景鑫城房地产开发有限公司，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2014）夏法执字第234号债权纠纷一案的执行
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杜杰
二〇一四年八月十六日
书记员 李锴
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第781号
原告刘晓丽，女，1975年2月27日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇新星小区。
被告肇源县博建房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇东方红街客运站北侧。
法定代表人王建武，职务经理。
委托代理人魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。
原告刘晓丽诉被告肇源县博建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员黄永亮独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告刘晓丽及被告肇源县博建房地产开发有限公司的委托代理人魏红亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，原告购买了被告开发的肇源县佳和尚品小区5号楼1单元商服1号房，建筑面积135.58平方米，双方签订了购房合同，原告交付了全部购房款，并在肇源县房产处进行了备案。合同约定于2014年12月31日交付房屋，但被告至今未交付。故诉至法院，请求法院确认原、被告于2014年8月1日签订的商品房买卖合同有效。
被告辩称，原告所说的情况属实，我公司认为该合同有效，现该房屋借给一人姓郭的人使用，近期我公司可以将房屋交付给原告。
审理查明，原、被告于2014年8月1日签订了商品房买卖合同，约定：被告将其开发建设的肇源县佳和尚品小区5号楼1单元商服1号房出售给原告，价款为1288010元。原告于合同签订当日向被告交付了全部购房款，被告现未将房屋交付给原告。
本院认为，原、被告于2014年8月1日签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
原告刘晓丽与被告肇源县博建房地产开发有限公司于2014年8月1日签订的商品房买卖合同有效；
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 黄永亮
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨佳婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第94号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司江门中心支公司。
负责人：吕炼，总经理。
被上诉人（原审原告）：尹七根，男，1971年8月31日出生，汉族。
委托代理人：杨丁龙，是广东祥兴律师事务所律师。
原审被告：李明广，男，1994年10月19日出生，汉族。
上诉人太平财产保险有限公司江门中心支公司因与被上诉人尹七根、原审被告李明广机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法杜民初字第665号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年1月12日书面通知上诉人太平财产保险有限公司江门中心支公司自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人太平财产保险有限公司江门中心支公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人太平财产保险有限公司江门中心支公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人太平财产保险有限公司江门中心支公司自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法杜民初字第665号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 锋
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一五年三月十二日
书记员 赵苑芳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1189号
罪犯张文生，男，1971年2月12日出生，汉族,初中文化，山西省五台县人。山西省太原市尖草坪区人民法院以（2008）尖刑初字第345号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金一万元。刑期自2008年5月6日起至2019年5月5日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1484号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年11月24日再次提请本院对罪犯张文生予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张文生在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张文生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文生减去有期徒刑五个月。（刑期执行到2017年2月5日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 洋
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1428刑初127号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人余铀，男，1997年6月5日出生于四川省资中县，汉族，初中肄业，务工，户籍地四川省资中县，现暂住山东省武城县。2016年8月16日因酒后无证驾驶机动车被武城县公安局行政拘留十四日，2016年8月30日因涉嫌危险驾驶被武城县公安局取保候审；2016年11月8日被武城县人民检察院取保候审；2016年11月29日被本院取保候审。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人余铀犯危险驾驶罪，于2016年11月25向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。2016年12月30日转为普通程序，于2017年2月21日再次开庭进行了审理，武城县人民检察院指派检察员朱学辉出庭支持公诉，被告人余铀到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控，2016年8月16日17时30分许，被告人余铀醉酒、无证驾驶鲁Ａ×××××号轿车沿武城县鲁权屯镇宏兴路由南向北行驶至山东传输滕庄至西吴013号线杆处时，撞到前方顺行的杨某1驾驶的电动三轮车后尾部，致使杨某1受伤，车辆损坏，造成交通事故。案发后，被告人余铀明知他人报警并在现场等候，交警部门在事故现场找到被告人余铀。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，余铀事故时血液中乙醇含量为212.5mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1.事故车辆等物证照片；2.驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等书证；3.证人杨某1、石某等的证言；4.被告人余铀的供述和辩解；5.德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告等鉴定意见；6.道路交通事故现场勘查笔录等笔录。公诉机关认为，被告人余铀醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为亦符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，提请本院对被告人余铀依法判处。
被告人余铀对被指控的犯罪事实和罪名没有异议，对自己的行为表示后悔，表示今后喝酒不开车，开车不喝酒。请求法院对其从轻判处。
经审理查明：
2016年8月16日17时30分许，被告人余铀醉酒、无证驾驶鲁Ａ×××××号轿车沿武城县鲁权屯镇宏兴路由南向北行驶至山东传输滕庄至西吴013号线杆处时，撞到前方顺行的杨某1驾驶的电动三轮车后尾部，致使杨某1受伤，车辆损坏，造成交通事故。案发后，被告人余铀明知他人报警并在现场等候，交警部门在事故现场找到被告人余铀。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，余铀事故时血液中乙醇含量为212.5mg/100ml。案发后被告人余铀赔偿了被害人的经济损失并得到谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：肇事车辆物证照片；身份证复印件、无违法犯罪证明、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、太平洋保险单复印件、事件单、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书、当事人血液提取登记表、武城县人民法院病房检验报告单、武城县交警大队血液酒精浓存检测单、行政处罚决定书、行政处理审批表、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书、被告人归案情况说明、破案报告书，吸毒现场检验报告书、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书、指认照片等书证；证人杨某1、石某、罗某、杨某2、李某等的证言；被告人余铀的供述和辩解；德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告等鉴定意见；现场勘验检查笔录。
以上证据被告人余铀均无异议，具有客观性、关联性、合法性，认定为有效证据。
本院认为，被告人余铀醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，武城县人民检察院的指控成立。被告人余铀醉酒程度达到212.5mg/100ml并造成他人受伤的危害后果，应依法严惩。但事故发生后，被告人积极救助被害人，拨打了120急救电话，在明知围观群众拨打110报警电话的情况下，在现场等候交警，系自首，可依法从轻处罚；被告人赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，且被告人系初犯，可酌情从轻处罚。被告人余铀因本案被行政拘留十四日予以折抵刑期。为打击犯罪，维护社会秩序，保护公民的人身、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余铀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李宝和
审 判 员 王朝华
人民陪审员 张秀英
二〇一七年三月七日
书 记 员 宋 薇
董月
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2230号
罪犯刘立，无业。现押常德市看守所服刑。有前科。
常德市武陵区人民法院于二〇一三年三月二十二日以被告人刘立犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二〇一三年十二月五日止。执行机关常德市公安局于2013年10月29日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关常德市公安局提出，罪犯刘立在执行期间，能认罪悔罪，服从管教。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加监内劳动，遵守劳动纪律。改造中，共获得奖励分8分，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关常德市公安局认定罪犯刘立确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为：罪犯刘立在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘立减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十月三十日
书记员 高 芳