汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕南法民二初字第12号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行，住所地汕头市潮南区峡山324国道南侧嘉盛华南商贸城2栋5-6号第一至五层、4号首层。
负责人纪彦斌，行长。
委托代理人蔡建雄，该行员工。
委托代理人陈璇英，广东博尔律师事务所律师。
被告林君海，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告曾晓欣，女，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被告蔡添青，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告林利如，女，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告张喜民，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告陈粉婵，女，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行诉被告林君海、曾晓欣、蔡添青、林利如、张喜民、陈粉婵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员肖育农独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建雄、陈璇英到庭参加诉讼，六被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日，被告林君海及其配偶曾晓欣、蔡添青及其配偶林利如、张喜民及其配偶陈粉婵与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定由被告蔡添青、张喜民对林君海的债务承担连带责任保证。被告曾晓欣对林君海的借款行为承担共同还款责任，被告林利如对蔡添青的保证行为承担共同还款责任，被告陈粉婵对张喜民的保证行为承担共同还款责任。2013年1月22日，被告林君海与原告签订了《小额联保借款合同》，原告依约向林君海发放贷款150000元，但林君海收到贷款后并没有按期归还贷款本息。经原告工作人员多次上门催讨，林君海仍拖欠不还，被告曾晓欣、蔡添青、林利如、张喜民、陈粉婵也没有依约承担连带清偿责任。原告现向法院起诉请求：1、判令被告林君海立即付还拖欠的到期贷款本金人民币51239.25元及该款至还清款项之日止的利息、罚息、复息（暂计至2013年12月16日止利息、罚息、复息为人�币5441.29元；自2014年12月17日起逾期利息按借款年利率15.3%加收50%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息），提前归还原告未到期贷款本金人民币26609.99元和判令被告林君海付还原告为实现债权支付的律师费用人民币7660元，合计人民币90950.53元；2、判令被告曾晓欣、蔡添青、连少玲、张喜民、陈粉婵对被告林君海的上述债务承担连带清偿责任；3、判令六被告承担本案的全部诉讼费用
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行的《营业执照》、《金融许可证》、《组织机构代码证》各1份，以证明原告的主体资格。
2、林君海、曾晓欣、蔡添青、林利如、张喜民、陈粉婵的《居民身份证》复印件各1份，以证明六被告的主体资格。
3、林君海、曾晓欣的《结婚证》复印件1份、《“好借好还”小额贷款贷款申请表》1份，以证明被告曾晓欣是林君海的配偶，曾晓欣在2013年1月8日《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》中也承诺为林君海的借款提供连带责任担保的事实。
4、《“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行小额贷款放款单》各1份，以证明被告林君海与原告签订《小额联保借款合同》，原告已经履行放款义务，林君海收取借款人民币150000元及曾晓欣为林君海的借款提供连带责任保证，应为林君海的债务承担连带清偿责任的事实。
5、蔡添青、林利如的《结婚证》复印件1份，张喜民、陈粉婵的《结婚证》复印件1份，《小额贷款联保协议书》1份，以证明林君海、曾晓欣、蔡添青、林利如、张喜民、陈粉婵�原告签订《小额贷款联保协议书》，蔡添青、张喜民为林君海的借款提供连带责任保证，应为林君海的债务承担连带清偿责任，林利如、陈粉婵承诺为蔡添青、张喜民的保证行为承担共同还款责任，因此应为林君海的债务承担连带清偿责任的事实。
6、《林君海贷款还款情况表》1份，以证明截至2013年12月16日被告林君海结欠的本金和利息合计为人民币83290.53元的事实。
7、《诉讼代理合同》及律师费发票各1份，以证明原告为实现债权支付的律师费用。
被告林君海、曾晓欣、蔡添青、林利如、张喜民、陈粉婵既无提交书面答辩，也无到庭参加诉讼，在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：被告曾晓欣系被告林君海的妻子。2013年1月8日，被告曾晓欣在申请人为林君海的《“好借好还”小额贷款贷款申请表》申请人配偶（主要财产共有人）栏处签字承诺为林君海的借款提供连带责任担保。
2013年1月22日，被告林君海及其配偶曾晓欣、蔡添青及其配偶林利如、张喜民及其配偶陈粉婵与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（合同编号440514213012310416），协议书约定：由被告林君海、蔡添青、张喜民自愿成立联保小组，从2013年1月22日起至2015年1月22日止，任一成员向原告贷款150000元以内，其他成员提供连带责任保证；保证责任范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人（即林君海）违约致使甲方（即原告）采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方（即原告）实现债权的其他费用；保证期限从借款之日起至借款到期后二年；被告曾晓欣、林利如、陈粉婵同意对其配偶在本协议项下的义务承担共同还款责任。
2013年1月22日，被告林君海与原告签订了《小额联保借款合同》（合同编号440514113011176119），约定：由原告向林君海提供贷款本金150000元、年利率15.3%、期限为12个月（自2013年1月至2014年1月）；还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期归还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告违反本合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告承担损害赔偿责任。合同签订当天，原告向林君海发放贷款150000元，但林君海收到贷款后没有按合同约定，逐月足额付还贷款本息，至2013年12月16日止结欠原告本金51239.25元，利息5441.29元。尚未到期贷款本金26609.99元。2014年1月8日，原告与广东博尔律师事务所签订了《诉讼代理合同》，向广东博尔律师事务所缴纳了律师费7660元。原告经催讨未果，诉至本院。
本院认为，被告林君海与中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行签订借款合同，向其借款150000元，没有违反法律、金融法规的有关规定，是在双方平等自愿、协商一致的基础上订立的，意思表示真实，双方的合同关系依法成立、合同有效。被告林君海未按合同约定履行还款义务，对拖欠原告到期的借款本金和利息负归还责任，并应按合同约定承担违约责任。由于被告违反合同约定未按期归还贷款本息，原告请求判令被告提前归还未到期借款本金26609.99元，有合同依据和法律依据，可予支持。被告拖欠原告借款本金77849.24元和利息、罚息、复息以及原告为实现债权而支付的律师费7660元，有原告提交的《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行小额贷款放款单》、《诉讼代理合同》及律师费发票为证，事实清楚，应予认定。现原告请求判令被告林君海归还借款本金77849.24元及该款至还清款项之日止的利息、罚息、复息以及实现债权而支付的费用，符合有关法律的规定，应予支持。被告曾晓欣在《“好借好还”小额贷款贷款申请表》中承诺为林君海的借款提供连带责任担保，应对林君海的上述债务承担连带清偿责任。被告林君海、蔡添青、张喜民与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告林君海、蔡添青、张喜民所成立的联保小组的任一成员向原告借款150000元以内其他成员提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及因借款人违约出借人为实现债权而支付的费用等，合同依法成立、有效，蔡添青、张喜民应对林君海的上述债务承担连带清偿责任。�利如、陈粉婵承诺为蔡添青、张喜民的保证行为承担共同还款责任，故应与被告蔡添青、张喜民对被告林君海未依约履行合同应承担的债务负连带清偿责任。被告林君海、曾晓欣、蔡添青、林利如、张喜民、陈粉婵经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林君海应于本判决生效之日起10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行贷款本金77849.24元及该款至还款之日止的利息、罚息、复息（合同约定期限内按年利率15.3%，逾期利息按年利率15.3%加收50%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率�收利息）。
二、被告林君海应于本判决生效之日起10日内付还原告为实现债权而支付的费用7660元。
三、被告曾晓欣、蔡添青、林利如、张喜民、陈粉婵对被告林君海的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元减半收取1037元，由被告林君海、曾晓欣、蔡添青、林利如、张喜民、陈粉婵共同负担，原告已预交的案件受理费不予退还，由被告在履行还款义务时一并归还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 肖育农
二〇一四年二月二十五日
书记员 张上荣