wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第657号
原告汪小龙，男，1984年8月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
被告朱荣健，男，1983年3月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
被告郭雯，女，1985年8月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
被告李细姣，女，1962年10月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
原告汪小龙诉被告朱荣健、郭雯、李细姣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪小龙到庭参加诉讼，被告朱荣健、郭雯、李细姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪小龙诉称，被告朱荣健、郭雯于2013年1月31日向原告借款11000元。并出具了借条给原告，被告李细姣作为连带责任保证人为该借款提供了担保。该借款至今未还。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告朱荣健、郭雯偿还借款11000元，被告李细姣承担连带清偿责任，本案诉讼费由三被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告人口信息表一份，证明原、被告主体适格；
2、借条一张，证明被告朱荣健、郭雯向原告借款11000元及被告李细姣为该借款提供担保的事实。
被告朱荣健未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告郭雯未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告李细姣未作答辩，亦未向本院提供证据。
以上证据，被告朱荣健、郭雯、李细姣未出庭质证，自愿放弃对原告提供的证据进行质证的权利，原告提供的证据1、2真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月31日，被告朱荣健、郭雯向原告借款11000元，并向原告出具借条一张，书写有：“今借到汪小龙人民币合计壹万壹仟元整”。被告李细姣作为连带责任保证人为该借款提供了担保，约定担保期间直至主债务本息及违约金还清之日止，被告李细姣在借条上进行了签名确认。上述借款三被告至今未还。
上述事实，有原告提供的，并经本院查证属实的证据及原告方的当庭陈述为证，可以认定。
本院认为，原告汪小龙与被告朱荣健、郭雯之间的借贷关系合法有效，双方虽未约定还款期限，但原告可以随时要求偿还，故原告要求被告朱荣健、郭雯偿还借款11000元的诉请，本院予以支持。被告李细姣自愿为该借款提供连带保证责任，约定保证人承担保证责任直至主债务本息及违约金还清之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告叶秋高对本案借款应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱荣健、郭雯于本判决生效之日起十日内偿还原告汪小龙借款11000元；
二、被告李细姣对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元、公告费560元，共计635元，由被告朱荣健、郭雯、李细姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 姚立剑
人民陪审员 童保花
人民陪审员 舒淑珍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 潘建东
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）弋民初字第657号原告汪小龙，男，1984年8月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，被告朱荣健，男，1983年3月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，被告郭雯，女，1985年8月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，被告李细姣，女，1962年10月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，原告汪小龙诉被告朱荣健、郭雯、李细姣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪小龙到庭参加诉讼，被告朱荣健、郭雯、李细姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪小龙诉称，被告朱荣健、郭雯于2013年1月31日向原告借款11000元。并出具了借条给原告，被告李细姣作为连带责任保证人为该借款提供了担保。该借款至今未还。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告朱荣健、郭雯偿还借款11000元，被告李细姣承担连带清偿责任，本案诉讼费由三被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件、被告人口信息表一份，证明原、被告主体适格；2、借条一张，证明被告朱荣健、郭雯向原告借款11000元及被告李细姣为该借款提供担保的事实。被告朱荣健未作答辩，亦未向本院提供证据。被告郭雯未作答辩，亦未向本院提供证据。被告李细姣未作答辩，亦未向本院提供证据。以上证据，被告朱荣健、郭雯、李细姣未出庭质证，自愿放弃对原告提供的证据进行质证的权利，原告提供的证据1、2真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，2013年1月31日，被告朱荣健、郭雯向原告借款11000元，并向原告出具借条一张，书写有：“今借到汪小龙人民币合计壹万壹仟元整”。被告李细姣作为连带责任保证人为该借款提供了担保，约定担保期间直至主债务本息及违约金还清之日止，被告李细姣在借条上进行了签名确认。上述借款三被告至今未还。上述事实，有原告提供的，并经本院查证属实的证据及原告方的当庭陈述为证，可以认定。本院认为，原告汪小龙与被告朱荣健、郭雯之间的借贷关系合法有效，双方虽未约定还款期限，但原告可以随时要求偿还，故原告要求被告朱荣健、郭雯偿还借款11000元的诉请，本院予以支持。被告李细姣自愿为该借款提供连带保证责任，约定保证人承担保证责任直至主债务本息及违约金还清之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告叶秋高对本案借款应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱荣健、郭雯于本判决生效之日起十日内偿还原告汪小龙借款11000元；二、被告李细姣对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元、公告费560元，共计635元，由被告朱荣健、郭雯、李细姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  姚立剑人民陪审员  童保花人民陪审员  舒淑珍二〇一五年十一月十七日书 记 员  潘建东
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初402号
原告：邹亚峰，男，1977年6月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：曾祥兵，湖北元申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向雪芳，湖北元申律师事务所实习律师。
被告：武汉市同昌房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区中山路187号。
法定代表人：文国强。
被告：中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行，营业场所地武汉市江岸区中山大道988号。
负责人：陈祥麟。
被告：余祥辉，男，1975年9月28日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区，
原告邹亚峰与被告武汉市同昌房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行、余祥辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告邹亚峰于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹亚峰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹亚峰撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告邹亚峰负担。
审判员 徐齐
二〇一八年二月八日
书记员 刘莹
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初308号
自诉人刘飞（曾用名刘银龙），男，汉族，生于1978年5月12日。住南阳市卧龙区。
被告人徐红才，男，汉族，生于1970年1月23日，住淅川县。
自诉人刘飞以被告人徐红才拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日向内乡县人民法院提起控诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人刘飞、被告人徐红才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
自诉人诉称：（2017）豫1325执字47号执行裁定书已经发生效力，被告人拒不履行，申请立案执行后，经多次催要被告人却一拖再拖拒不执行，被告人有支付能力却拒不履行，其行为已经构成拒不执行判决、裁定罪，因此诉至法院，要求依法追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
自诉人向法庭提交证据如下：
（2016）豫1325民初第1617号民事调解书
强制执行申请书
（2017）豫1325执字47号执行裁定书
报告财产令
执行通知书
限制高消费令
拘留决定书
执行和解协议及收条
被告人徐红才对自诉人的指控没有任何异议。
被告人徐红才没有提交任何证据。
经审理查明：自诉人刘飞与被告人徐红才为借款纠纷一案诉诸内乡县人民法院，后经法院调解，依法作出（2016）豫1325民初第1617号民事调解书，确定被告人徐红才于2016年11月15日前一次清偿自诉人刘飞借款本金15万元及利息（利率按月息2分从2015年10月18日起算至款付清之日止）。调解书规定的履行期限到期后被告人拒不履行。自诉人申请强制执行，内乡县人民法院于2017年2月7日向被告人下发执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被告人并未履行义务，2017年5月17日内乡县人民法院向被告人下发（2017）豫1325执字47号执行裁定书，被告人仍未履行义务。后内乡县人民法院于2017年6月13日对被告人徐红才采取司法拘留。被告人徐红才拒不向内乡县人民法院如实报告财产，拒不执行（2017）豫1325执字47号执行裁定书确定的义务，并经内乡县法院采取拘留强制措施后，仍拒不履行还款义务。被告人徐宏堂逃避法律责任，有支付能力却拒不履行。
另查明，被告人徐红才在审理期间，主动与刘飞达成执行和解协议，并当庭履行部分义务。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有自诉人提供的证据予以证实，且有原执行卷宗中的相关证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人徐红才有能力执行而拒不执行判决、裁定确定的义务，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人的诉讼理由成立，本院予以支持。鉴于被告人在审理期间主动与自诉人达成和解协议，并当庭履行部分义务，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告。本院为打击犯罪，依法保护司法机关的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐红才犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 珂
审判员 李锡锋
陪审员 程国敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 张丁双
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第05273号
上诉人（原审原告）张炳举，男，1957年11月22日出生。
委托代理人齐茂华，中国人民解放军海军法律顾问处律师。
被上诉人（原审被告）李友权，男，1944年4月4日出生。
原审第三人中国人民武装警察部队黄金指挥部，住所地北京市西城区红莲南路55号。
法定代表人王成，中国人民武装警察部队黄金指挥部司令员。
委托代理人肖广浩，男，1976年1月29日出生。
上诉人张炳举因返还原物纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第00653号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年12月，上诉人张炳举诉至原审法院称：2011年3月，中国人民解放军武装警察部队黄金指挥部（以下简称黄金指挥部）依据本部的相关规定和我的具体情况，将该部位于北京市东城区8号楼20层2007号房屋（以下简称诉争房屋）分配给我，我同意接受并按机关职能部门要求在相关表格上签字确认。自此，我对诉争房屋享有了合法正当的居住使用权。然而，在我去验收该房时，却意外发现该房已被李友权以强行撬锁的方式非法侵占。此后，经我多次交涉，并经黄金指挥部职能部门协调，李友权仍拒不腾退。时至今日，李友权已持续非法侵占该房三年九个月。我认为，诉争房屋来源合法且手续齐备，我对其享有无可争辩的居住使用权，李友权的非法强占行为，严重侵犯了我的合法权益。故我诉至法院，请求依法判令：1、李友权将诉争房屋退给我；2、李友权向我支付自2011年3月24日至2014年12月23日期间的房屋占用费共计148200元。案件受理费由李友权承担。
原审法院经审理确认：当事人提起民事诉讼应当符合民事诉讼起诉条件。张炳举与李友权就诉争房屋的纠纷属于单位内部分房纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故张炳举的起诉不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，原审法院于2015年4月裁定：驳回张炳举的起诉。
原审裁定作出后，张炳举不服，以原审裁定认定事实及适用法律错误为由，上诉至本院，请求撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。李友权同意原审裁定。黄金指挥部虽不同意原审裁定，但未提起上诉。
本院认为，根据已查明的事实，诉争房屋虽登记在案外人名下，但系黄金指挥部负责管理的军队内部住房。该案系黄金指挥部在内部分配、调换住房过程中引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院据此驳回张炳举的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁久豹
代理审判员 周梦峰
代理审判员 李 淼
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 程 飞
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云景执字第805号
申请执行人邓茗宬，男，公民身份号码×××。
被执行人刘周全，公民身份号码×××。
被执行人西双版纳天顺有限责任公司。
组织机构代码证号21860025—2。
住所地景洪市江北曼斗村天顺农副产品市场。
法定代表人刘周全，职务董事长。
景洪市人民法院受理申请人邓茗宬与被申请人刘周全、西双版纳天顺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）景民二初字第1237号民事调解书已经发生法律效力。权利人邓茗宬于2015年9月10日向本院申请执行。申请标的金额为1300000元、诉讼费8250元、执行费15400元，共计1323650元。
本案在执行过程中，法院查明被执行人刘周全、西双版纳天顺有限责任公司无可供财产执行，经本院审判委员会讨论决定，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第805号执行案件的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 三 戈
代理审判员 唐文富
代理审判员 岩 三
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李春梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云景执字第805号申请执行人邓茗宬，男，公民身份号码×××。被执行人刘周全，公民身份号码×××。被执行人西双版纳天顺有限责任公司。组织机构代码证号21860025—2。住所地景洪市江北曼斗村天顺农副产品市场。法定代表人刘周全，职务董事长。景洪市人民法院受理申请人邓茗宬与被申请人刘周全、西双版纳天顺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）景民二初字第1237号民事调解书已经发生法律效力。权利人邓茗宬于2015年9月10日向本院申请执行。申请标的金额为1300000元、诉讼费8250元、执行费15400元，共计1323650元。本案在执行过程中，法院查明被执行人刘周全、西双版纳天顺有限责任公司无可供财产执行，经本院审判委员会讨论决定，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第805号执行案件的本次执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  三 戈代理审判员  唐文富代理审判员  岩 三二〇一六年八月二十九日书 记 员  李春梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城商初字第0517号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市宿城区中山南路64号。
法定代表人唐维迪，行长。
委托代理人蒋思斌、徐致远。
被告刘尚前。
被告马成香。
被告黄维。
被告王莹。
被告刘西康，宿迁市宿城区三棵树乡前周村前刘组60号。
被告史芳梅。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被告刘尚前、马成香、黄维、王莹、刘西康、史芳梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行撤回起诉。
案件受理费减半收取655元，由原告负担。
代理审判员 朱倩倩
二〇一四年八月十五日
书 记 员 胡志恒
第页／共页
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4685号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
负责人：宋义雨，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会湖，男，1976年9月21日出生，汉族，住湖北省阳新县，该公司职员。特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋加强，男，1969年4月11日出生，汉族，住湖北省安陆市，该公司职员。特别授权代理。
被告：吕海英，女，1985年5月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告吕海英物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司以与被告吕海英协商解决为由，向本院申请撤回对被告吕海英的起诉。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 王海江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王宝华
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1058号
原告：黄少华，男，1956年9月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：袁明忠，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：何晓萍，湖北今天律师事务所律师。
被告：中国科学院水生生物研究所，住所地武汉市武昌区东湖南路7号。
法定代表人：赵进东，所长。
原告黄少华主张1979年进入中国科学院水生生物研究所工作，近期事业单位改革，中国科学院水生生物研究所为职工办理社会保险，但没有为自己办理。黄少华认为双方劳动合同并未解除，中国科学院水生生物研究所应当为自己办理社会保险。为此诉至法院，要求判决确认黄少华与中国科学院水生生物研究所存在劳动关系、判令中国科学院水生生物研究所为黄少华办理社会保险。
诉讼中，黄少华撤回要求判决确认黄少华与中国科学院水生生物研究所存在劳动关系的诉讼请求，变更第二项诉讼请求为判决以中国科学院水生生物研究所名义为黄少华缴纳社会养老保险、相关费用由黄少华自己负担。
本院认为，中国科学院水生生物研究所是事业单位，黄少华在单位是干部身份，双方是人事关系，发生的争议是人事争议。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，人民法院受理人事争议的范围为因辞职、辞退、履行聘用合同发生的争议，黄少华主张办理社会保险、缴纳社会保险费不属于人民法院民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十七条、第六十三条的规定，办理社会保险、征缴社会保险费是社会保险经办机构、社会保险费征收机构职责，黄少华应当向社会保险经办机构、社会保险费征收机构主张办理社会保险登记、征缴社会保险费，对黄少华的起诉本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄少华的起诉。
案件受理费5元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 胡向阳
二〇一六年四月十四日
书记员 陈岚绮
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保61号
申请人：陶志鹏，男，汉族，1976年8月6日生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：胡建风，男，汉族，1971年7月31日生，住南昌市。
被申请人：邬淑珍，女，汉族，1971年4月21日生，住南昌市。
被申请人：胡彪，男，汉族，1991年10月4日生，住南昌市。
被申请人：邓佳，女，汉族，1992年11月16日生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：南昌市青山湖区彪婷服装厂，住所地：南昌市青山湖区昌东工业区。
经营者：胡建风。
本院在审理申请人陶志鹏诉被申请人胡建风、邬淑珍、胡彪、邓佳、南昌市青山湖区彪婷服装厂民间借贷纠纷一案中，申请人陶志鹏向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡建风、邬淑珍、胡彪、邓佳、南昌市青山湖区彪婷服装厂银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人章浩提供其所有的位于南昌市西湖区永乐路669号国贸天琴湾17#楼1单元602室（第6层）的房产作为担保。
本院认为：申请人陶志鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、立即查封担保人章浩名下所有的位于南昌市西湖区永乐路669号国贸天琴湾17#楼1单元602室（第6层）的房产；
二、立即冻结被申请人胡建风、邬淑珍、胡彪、邓佳、南昌市青山湖区彪婷服装厂银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 ：刘英生
二〇一六年三月三十日
书记员 ：王加南
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终212号
上诉人（原审被告）：贾某，男，汉族，1970年9月17日出生，现住伊宁县。
被上诉人（原审原告）：伊宁县胡地亚于孜乡奥尔曼村村民委员会。
负责人：帕尔哈提·艾合买提，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：陈新祖，新疆弓月律师事务所律师。
上诉人贾某因与被上诉人伊宁县胡地亚于孜乡奥尔曼村村民委员会（以下简称奥尔曼村委会）不当得利纠纷一案，不服伊宁县人民法院(2016)新4021民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后,依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊宁县人民法院(2016)新4021民初407号民事判决；
二、本案发回伊宁县人民法院重审。
贾勇预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 王英奇
审判员 汤宜娟
审判员 周丽萍
二〇一七年四月二十四日
书记员 马 俊
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执费126号
申请执行人绍兴市柯桥区人民法院
被执行人张美君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯民初字第04468号，依法向被执行人张美君发出执行通知书，责令被执行人张美君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张美君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张美君（证件号码：）在华夏银行绍兴分行的13×××34的存款人民币40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 张科娜
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1023号
原告（反诉被告）：庄占花。
委托诉讼代理人：辛延华，江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：时凤英。
委托诉讼代理人：徐彦志，吉林靖吉律师事务所律师。
庄占花与时凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月12日立案。2017年7月21日，被告时凤英对原告庄占花提出反诉。2017年9月30日，原告庄占花向本院提出撤回起诉申请。2017年10月9日，反诉原告时凤英向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告庄占花和被告时凤英的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条“人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许”的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）庄占花撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）时凤英撤回反诉。
案件受理费275元（本诉）、338元（反诉），不予收取。
审判员 杨阳
二〇一七年十月九日
书记员 杨雪
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0605民初1023号原告（反诉被告）：庄占花。委托诉讼代理人：辛延华，江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：时凤英。委托诉讼代理人：徐彦志，吉林靖吉律师事务所律师。庄占花与时凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月12日立案。2017年7月21日，被告时凤英对原告庄占花提出反诉。2017年9月30日，原告庄占花向本院提出撤回起诉申请。2017年10月9日，反诉原告时凤英向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告庄占花和被告时凤英的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条“人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许”的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）庄占花撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）时凤英撤回反诉。案件受理费275元（本诉）、338元（反诉），不予收取。审判员  杨阳二〇一七年十月九日书记员  杨雪
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1780号
原告：田瑞德.
被告：丁百和.
田瑞德与丁百和民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田瑞德撤诉。
案件受理费275元，由田瑞德负担。
审判员 曲培华
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈 静
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保245号
唐海波、李金娥：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人株洲市大汉房地产开发有限公司名下价值人民币60万元的财产，以及对你提供担保的财产采取了如下查封、冻结等保全措施：
一、2017年6月9日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人株洲市大汉房地产开发有限公司名下在银行账上的存款，当日实际控制金额共计人民币600000元，期限一年即自2017年6月9日起至2018年6月9日止；
二、2017年6月9日，本院依法查封了你提供担保的案外人李显财、彭菊英名下所有的位于株洲市荷塘区的房屋产权，期限三年即自2017年6月9日起至2020年6月8日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年六月九日
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0825民初1544号
原告：梁某，甘肃省庄浪县人，个体户，住庄浪县。
被告：王某1，甘肃省庄浪县人，住�浪县。
被告：刘某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被告：陈某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
原告梁某与被告王某1、刘某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告王某1、刘某、陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款本金及逾期利息65760元（算止2017年10月16日）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月29日王某1、刘某向原告借款60000元，期限12个月，被告陈某承担连带担保责任。2017年8月28日到期，借款期间被告按约定偿还了利息，但没有如约归还本金。借款到期后原告多次电话联系及上门催收，被告以各种理由推托，不予偿还，现依据民事诉讼法的规定提起诉讼。诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：被告偿还借款本金60000元及从2017年8月29日至2018年2月28日的利息7200元，2018年2月29日之后的利息按所欠本金以月利率2%计算至清偿之日。
被告王某1、刘某、陈某未作答辩。
经审理查明：2016年8月29日，被告王某1、刘某、陈某与原告梁某签订借款合同，合同约定被告王某1、刘某向原告借款60000元，每月应还利息900元，使用期限12个月（自2016年8月29日至2017年8月28日），借款人若未按期还款，罚金将按借款金额的1%每天计算。被告陈某为该笔借款提供连带担保，保证期间为主债务履行期届满之日起三年。原告于当日向被告发放了借款。被告王某1按约定清偿利息至2017年8月28日。借款到期后，剩余本金及利息至今未还，原告于2017年10月18日向本院提起诉讼。
以�事实，有原告提交的借据原件、三被告借款现场签字照片、偿还利息收据、证人王某23、王某23、白某的证言等证据在案佐证，上述证据形式合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案证据可以证实被告王某1、刘某向原告梁某借款的事实。王某1、刘某没有在约定的期限偿还原告的借款，应当承担偿还责任。双方约定的逾期罚金超过年利率24%，本院对超过年利率24%的逾期罚金不予支持，对逾期利息以年利率24%计算，至2018年2月28日利息为7200元，2018年2月29日之后的利息按年利率24%计算至清偿之日，被告陈某为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某1、刘某偿还原告梁某借款本金60000元、2018年2月28日前的利息7200元，（2018年2月29日之后的利息按年利率24%计算至清偿之日，）于本判决生效之日起15日内履行完毕�
二、被告陈某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告王某1、刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长王虎虎
审判员靳素云
人民陪审员董杰
二○一八年三月十二日
书记员孙立安
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0825民初1544号原告：梁某，甘肃省庄浪县人，个体户，住庄浪县。被告：王某1，甘肃省庄浪县人，住�浪县。被告：刘某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：陈某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告梁某与被告王某1、刘某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告王某1、刘某、陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款本金及逾期利息65760元（算止2017年10月16日）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月29日王某1、刘某向原告借款60000元，期限12个月，被告陈某承担连带担保责任。2017年8月28日到期，借款期间被告按约定偿还了利息，但没有如约归还本金。借款到期后原告多次电话联系及上门催收，被告以各种理由推托，不予偿还，现依据民事诉讼法的规定提起诉讼。诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：被告偿还借款本金60000元及从2017年8月29日至2018年2月28日的利息7200元，2018年2月29日之后的利息按所欠本金以月利率2%计算至清偿之日。被告王某1、刘某、陈某未作答辩。经审理查明：2016年8月29日，被告王某1、刘某、陈某与原告梁某签订借款合同，合同约定被告王某1、刘某向原告借款60000元，每月应还利息900元，使用期限12个月（自2016年8月29日至2017年8月28日），借款人若未按期还款，罚金将按借款金额的1%每天计算。被告陈某为该笔借款提供连带担保，保证期间为主债务履行期届满之日起三年。原告于当日向被告发放了借款。被告王某1按约定清偿利息至2017年8月28日。借款到期后，剩余本金及利息至今未还，原告于2017年10月18日向本院提起诉讼。以�事实，有原告提交的借据原件、三被告借款现场签字照片、偿还利息收据、证人王某23、王某23、白某的证言等证据在案佐证，上述证据形式合法，内容真实，本院予以采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案证据可以证实被告王某1、刘某向原告梁某借款的事实。王某1、刘某没有在约定的期限偿还原告的借款，应当承担偿还责任。双方约定的逾期罚金超过年利率24%，本院对超过年利率24%的逾期罚金不予支持，对逾期利息以年利率24%计算，至2018年2月28日利息为7200元，2018年2月29日之后的利息按年利率24%计算至清偿之日，被告陈某为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王某1、刘某偿还原告梁某借款本金60000元、2018年2月28日前的利息7200元，（2018年2月29日之后的利息按年利率24%计算至清偿之日，）于本判决生效之日起15日内履行完毕�二、被告陈某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告王某1、刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长王虎虎审判员靳素云人民陪审员董杰二○一八年三月十二日书记员孙立安
湖北省黄冈市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1139号
上诉人（原审被告）：王爱容，女，1958年12月23日出生，汉族，住武穴市。
上诉人（原审被告）：鲍礼军，男，1980年8月10日出生，汉族，住武穴市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘堂容，女，1968年7月9日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：刘红枫，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：胡启勇，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：刘堂军，男，1959年12月4日出生，汉族，住武穴市。
上诉人王爱容、鲍礼军与被上诉人刘堂容、刘堂军�间借贷纠纷一案，不服武穴市人民法院（2016）鄂1182民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武穴市人民法院〔2016〕鄂11**民初字第2247号民事判决；
二、本案发回湖北省武穴市人民法院重审。
上诉人王爱荣、鲍礼军预交的二审案件受理费10800元予以退回。
审判长 欧阳武
审判员 朱 卫
审判员 倪志勇
二〇一七年七月十七日
书记员 张艺馨
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第397号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，小学文化，农民工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月7日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2015）第349号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人沈某某于2015年4月13日13时38分饮酒后无证驾驶云KQ0**号普通两轮摩托车沿景洪市宣慰大道行驶至新大桥转盘处时，被执勤交警当场查获。
经鉴定，被告人沈某某案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为370.10mg／100ml。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过人口基本信息、违法人员前科核查、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单；鉴定聘请书、西双版纳明信司法鉴定中心出具的（2015）法毒检字第387号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书、当事人血样（尿样）提取照片、登记表、现场照片；被告人沈某某在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沈某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
审 判 员 陈美兰
人民陪审员 刘晓洁
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陶梦诗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初2861号
原告：孙立民，男，1989年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：庄侃，上海科尚律师事务所律师。
被告：汪桢若，男，1979年5月13日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：许丽，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
原告孙立民与被告汪桢若、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告孙立民于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙立民申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙立民撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告孙立民负担。
审判员 吴文俊
二〇一七年二月九日
书记员 高 静
附：相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2596号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：黄道汉，男，1981年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告黄道汉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费178元，减半收取计89元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年七月六日
书记员 高文姬
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05297号
罪犯胡先菊，女，1963年5月24日出生，汉族，小学文化，湖北省天门市人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）穗中法刑一初字第120号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯胡先菊有期徒刑十五年。刑期自2010年6月24日起至2025年6月23�止。法定期限内提出上诉。广东省高级人民法院于2011年11月9日作出（2011）粤高法刑三终字第372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年十一个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯胡先菊减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡先菊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分172.1分，上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯胡先菊在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡先菊减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2023年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 文
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民催46号
申请人本溪市溪铁实业有限公司，住所地本溪市开发区石桥子镇下石村三队。
法定代表人刘大辉，系该公司经理。
申报人中国工商银行股份有限公司上海市金钟支行，住所地上海市淮海中路98号。
负责人袁晓玲，系行长。
委托代理人蒋丽君，女，汉族，1962年7月8日出生，系该行工作人员，住上海市长宁区。
委托代理人花雯婷，女，汉族，1984年6月7日出生，系该行工作人员，住上海市黄埔区。
申请人本溪市溪铁实业有限公司因银行承兑汇票丢失申请公示催告一案，（出票日期2016年5月25日，账号75×××50，票据号码3030005123295508，金额450,000，出票人本溪北台高速线材有限公司，背书人本溪北营钢铁（集团）股份有限公司）于2016年11月22日向本院申请公示催告，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人自公告之日起至60日内申报权利。现申报人中国工商银行股份有限公司上海市金钟支行在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，公告费600元由申请人本溪市溪铁实业有限公司承担。
审判长 姚 宏
审判员 邱振华
审判员 王 静
二〇一六年十二月十二日
书记员 王娇娇
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执481号
申请执行人叶永清，男，1975年11月5日出生，住浙江省丽水市松阳县。
被执行人蒋玉峰，男，1974年1月27日出生，住江山市。
叶永清与蒋玉峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初2593号调解书已经于2016年7月21日发生法律效力。权利人叶永清于2017年2月16日向本院申请执行，要求义务人蒋玉峰归还申请执行人叶永清货款本金198000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人蒋玉峰名下浙Ｈ×××××小型汽车已被本院查封，因车辆下落不明未能实际扣押，除外无商品房、银行存款等财产登记信息，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人叶永清也未能提供被执行人蒋玉峰有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0881执481号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海林
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐 凯
内蒙古自治区敖汉旗人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初5483号
原告刘国玺，男，1975年9月25日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇。
被告张志超，男，1991年11月25日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被告张术影，女，1987年10月2日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇。
本院在审理原告刘国玺诉被告张志超、张术影民间借贷纠纷一案中，原告刘国玺于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国玺申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国玺撤回起诉。
案件受理费6700元减半收取3350元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一六年八月三十日
书记员 孟庆丰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1386号
申请执行人魏本生。
被执行人江苏华辉房地产开发有限公司，住所地即法律文书送达地址宿迁经济技术开发区人民大道华辉新城售楼部。
法定代表人陈祥宇，该公司董事长。
申请执行人魏本生与被执行人江苏华辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开商初字第00071号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年5月8日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开商初字第00071号民事调解书，被执行人江苏华辉房地产开发有限公司应给付魏本生304563.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开商初字第00071号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年十一月二日
书记员 王 猛
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保76号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人张光明，男。
申请人新田农商银行于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张光明在新田建设银行开设的账号为621700***存款27017元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年三月十五日
代理书记员 王 颖
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民初650号
原告董洪清，男，1964年6月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：李彩萍，甘肃载坤律师事务所律师。
被告崔振兴，男，l978年12月29日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告甘肃新阳光老年公寓，住所地甘肃省榆中县。
法定代表人：ＸＸ，该公寓负责人。
被告甘肃省非公企业商会，住所地兰州市。
法定代表人：崔振兴，该商会会长。
原告董洪清诉被告崔振兴、甘肃新阳光老年公寓（以下简称新阳光公寓）、甘肃省非公企业商会（以下简称非公企业商会）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董洪清委托诉讼代理人李彩萍到庭参加诉讼，被告崔振兴、新阳光公寓、非公企业商会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告董洪清诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币920万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月11日被告崔振兴向原告借款人民币2000万元，被告新阳光公寓、非公企业商会提供担保。2016年7月22日经债权转让对账，被告需偿还原告借款920万元。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告崔振兴、新阳光公寓、非公企业商会未答辩。
原告为证明其主张向本院提供了以下证据：
第一组、借条1份、账户指定书1份、甘肃宝鼎装饰工程有限责任公司营业执照及公司证明、银行付款回款单；
第二组、质押合同2份、委托书1份；
第三组、债权转让合同。
第四组、工商登记信息。
被告崔振兴、新阳光公寓、非公企业商会未到庭质证。被告崔振兴、新阳光公寓、非公企业商会未提供证据。
对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月11日，借款人崔振兴出具借条一份，载明：今借人民币贰仟万元，借款自2015年11月12起至2015年11月26日，期限为15日，如到期不能按时还款，本人自愿承担本金及利息总额每日1%的滞纳金及按约定利率执行利息。2015年11月12日崔振兴向董洪清出具收到2000万元的收条一份。2011年11月11日出质人非工企业商会、新阳光公寓分别与质权人董洪清签订公司经营权质押合同，约定：本质押合同担保的主债权为质权人依借款合同借出的总金额为2000万元整；担保范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、以及实现质权的费用和其他的应付费用；本合同项下用于出质的权利为出质公司所有经营权（包括：自营权利、出租权利及各项收入权利）等，权利期限为自2015年11月11日起至2015年11月26日止；主债务履行期届满或乙方提前收回借款时未受清偿的部分，乙方董洪清有权与甲方非公企业商会、新阳光公寓协商，依法行使公司的所有经营权，（包括：处置资产、收回债权、取得收益（包括自营收入、出租收入和其他收入）用于偿还主合同项下的借款本金、利息、罚息、以及实现质权的费用和其他的应付费用等。2016年7月22日，甲方董洪清、乙方崔振兴、丙方邬保才和甘肃德诚建业工程有限公司签订债权转让合同，约定：丙方因建设白银刘川工业集中区东片区场地平整项目需要，向乙方借款，经对账，2016年7月22日借款余额本息合计2000万元；经对账，乙方于2016年7月22日尚欠甲方款项合计2620万元；经三方友好协商，乙方将对丙方的债权，转让给甲方，丙方表示同意，三方达成如下条款：一、自2016年7月22日起，丙方应直接向甲方归还欠款2000万元，逾期归还的，自2016年8月21日起每日按未还款金额的1‰承担利息；二、乙方尚欠甲方剩余的620万元的款项，乙方应自2016年7月22日起继续向甲方偿还，逾期偿还的，自2016年8月21日起每日按未还金额的1‰承担利息；乙方对“丙方向甲方还款”承担连带保证责任等。截至起诉时，崔振兴未归还该620万元款项。
庭审中，经向原告董洪清释明后，原告董洪清明确其诉讼请求第一项为：被告崔振兴偿还原告借款本金620万元，并承担2016年8月21日至借款实际付清之日的利息，被告新阳光公寓、非公企业商会对以上借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，被告崔振兴向原告董洪清出具的借条、双方签订的债权转让合同等行为均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，受法律保护。原告董洪清向被告崔振兴履行了出借义务，被告崔振兴未按约履行还款义务，对引起诉争应承担全部违约过错责任。原告董洪清以债权转让合同约定的时间即2016年8月21日作为利息的起算时间，应予采信，但按每日1‰的标准计算利息超过了法律规定的可保护的范畴，本院按年利率24%的标准对利息的计算予以调整。原告董洪清与被告新阳光公寓、非工企业商会虽然签订了经营权质押合同，但并未就连带责任保证的承担做出明确的约定，故原告董洪清主张由被告新阳光公寓、非公企业商会对本案所涉借款本息承担连带清偿责任的请求因证据不足，本院不予采纳。综上，原告董洪清通过诉讼主张权利，使其债权得以实现，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告崔振兴于本判决生效后十日内向原告董洪清偿还借款本金620万元、利息1364000元(利息计算截至2017年7月20日)，并承担2017年7月21日至实际付清之日的利息（按年利率24％计算利息）；
二、驳回原告董洪清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76200元，由原告董洪清承担7620元，被告崔振兴承担68580元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 赵晓金
代理审判员 张 华
代理审判员 黄 薇
二〇一七年八月八日
书 记 员 康军卫
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第527号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地：张家口省宣化区钟楼大街**号。
法定代表人李培兴，理事长。
被执行人张某甲。
被执行人张某乙。
宣化县农村信用合作联社与张某甲、张某乙保证担保借款合同纠纷一案，本院2013年11月13日作出的（2013）宣县商初字第401号民事判决书，已经于2015年2月1日发生法律效力。因张某甲、张某乙未履行给付义务，宣化县农村信用合作联社于2015年12月23日申请强制执行，本院于2015年12月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，经多方查找未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第401号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的为本金14万元及利息，尚未执结。在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人有权向法院恢复执行，被执行人张某甲、张某乙仍有继履行河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第401号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 江
人民陪审员 杨东生
人民陪审员 王 博
二〇一六年一月十九日
书 记 员 梁 超
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初871号
原告：王立惠，男，1957年9月21日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25日生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。
原告王立惠与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王立惠于2017年1月10日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年2月7日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告王立惠当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王立惠位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金1125元结清，原告王立惠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王立惠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 黄景
二〇一七年二月七日
书记员 杨琳
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0422执字第112号
申请执行人范明君，男，1963年8月1日出生，汉族，绥东镇政府干部，住绥滨县绥东镇永兴村一组。
被执行人张发，男，1981年9月11日出生，汉族，农民，住绥滨县绥东镇绥兴村一组。
被执行人王文丽，女，1980年8月5日出生，汉族，农民，住绥滨县绥东镇绥兴村一组。
被执行人宋国军，男，1985年7月31日出生，汉族，农民，住绥滨县绥东镇绥兴村一组。
被执行人王文秀，男，1984年6月2日出生，汉族，农民，住绥滨县绥东镇绥兴村一组。
本案在执行申请执行人范明君与被执行人张发、王文丽、宋国军、王文秀民间借贷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥滨县人民法院做出的（2015）绥商民初字第34号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 霞
审判员 ：任延青
审判员 ：张东文
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 白 峰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终309号
上诉人（原审被告）：西安文天阁汽车服务有限公司，住所地西安市建设东路18号。
法定代表人：崔刚，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：马贵侠，女，1976年1月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审原告）：刘鸿鹄，男，1972年10月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。
上诉人西安文天阁汽车服务有限公司与被上诉人马贵侠、刘鸿鹄合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1753号民事裁定，向本院提出上诉。
西安文天阁汽车服务有限公司上诉认为本案系侵权纠纷，应当由原告所在地的西安市莲湖区人民法院管辖，而不是西安市碑林区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市莲湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人之间涉案合同约定由上诉人西安文天阁汽车服务有限公司住所地所在的西安市碑林区人民法院管辖。即便本案发生诉讼请求竞合的情况，发生了侵权纠纷的诉讼，但西安市碑林区人民法院作为被告住所地人民法院仍旧对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年五月二十二日
书记员 雷 寓
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执268号
申请执行人：周明新，男，1980年9月11日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区
委托诉讼代理人：秦宇，江苏智和律师事务所律师。
被执行人：周新峰，男，1976年5月3日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人周明新与被执行人周新峰买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3324号民事判决书已生效。依据上述判决书，被告周新峰于本判决生效后十日内支付原告周明新货款63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取690元，由周新峰负担。后周新峰仅支付了5000元，因周新峰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周明新的申请，本院已于2017年1月17日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人周新峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令周新峰立即履行法律文书确定的义务，但被执行人周新峰未予自觉履行。
后在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，支付执行费780元，协议约定：双方一致确认周新峰结欠周明新货款及案件受理费合计58690元。周新峰承诺于2017年5月30日前支付5000元，于2017年12月30日前支付5000元，于2018年3月30日前支付5000元，于2018年7月30日前支付5000元，于2018年12月30日前支付5000元，于2019年3月30日前支付5000元，于2019年7月30日前支付5000元，于2019年12月30日前支付5000元，于2020年3月30日前支付5000元，于2020年7月30日前支付5000元，于2020年12月30日前支付5000元，余款3690元于2021年3月30日前支付，结清。
协议达成后，申请执行人周明新于2017年6月15日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人周明新与被执行人周新峰达成和解协议后，申请执行人周明新撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3324号民事判决书的执行。
如被执行人周新峰不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人周明新可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 王碧云
审 判 员 周伟良
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年六月十五日
书 记 员 蒋献中
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初318号
原告：王军，男，汉族，乾安县人，现住乾安县。
被告：李永财，男，汉族，乾安县人，现住乾安县
本院在原告王军与被告李永财买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元系减半收取由原告负担。
审判员 丛宪仁
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙承承
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执49-1号
申请执行人:刘宗林。
被执行人:西安电力机械有限公司。
本院在执行申请执行人刘宗林与被执行人西安电力机械有限公司合同纠纷一案中，被执行人西安电力机械有限公司已自行将全部案件款给付申请人刘宗林，现本案执行完毕完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞民初字第02960号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王新羽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5691号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王世洪，男，1966年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王世洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王世洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42126.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42126.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身�信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9763号
原告阎晓萍，女，1944年8月14日出生，汉族，无业。
被告孙良军，男，1956年9月25日出生，汉族，无业。
本院在审理原告阎晓萍与被告孙良军民间借贷纠纷一案中，原告阎晓萍于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阎晓萍撤回起诉。
审判员 赵冰
二〇一六年十一月十七日
书记员 李宁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初498号
原告：王金华，女，1962年3月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省苍溪县。
委托代理人：朱亚君，宁波市甬南法律服务所法律工作者。
被告:宁波市鄞州姜山功杰五金厂（个人独资企业，组织机构代码为L5303674-7）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇东光村。
代表人：陈杰，该厂厂长。
原告王金华为与被告宁波市鄞州姜山功杰五金厂（以下简称功杰厂）劳务合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。本案于2017年2月20日公开开庭进行�审理。原告王金华的委托代理人朱亚君到庭参加诉讼；被告功杰厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告王金华以被告功杰厂未按约支付劳务工资为由，诉请判令被告支付原告2016年4月至同年12月的劳务工资合计23200元。
被告功杰厂未作答辩。
本院查明的事实如下：
原、被告之间存在劳务合同关系。2016年4月至同年12月，被告未支付原告劳务工资合计23200元。后原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资。该委经审查后，于2017年1月5日作出甬鄞劳仲不字[2017]第0001号不予受理案件通知书，以原告与被告发生的争议不属于劳动仲裁受案范围为由，决定不予受理。
以上事实由原告提供的宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书、谈话笔录予以证明。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系成立。现被告代表人陈杰在2017年1月17日所作的谈话笔录中对结欠原告劳务报酬23200元事实并无异议，故被告应及时支付，拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州姜山功杰五金厂支付原告王金华劳务工资23200元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未�偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费380元，减半收取计190元，由被告宁波市鄞州姜山功杰五金厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 戎绒
二〇一七年二月二十日
代书记员 赖娟
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1105号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人聂小勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00139号，依法向被执行人聂小勇发出执行通知书，责令被执行人聂小勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人聂小勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结聂小勇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币36436元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年六月十四日
书记员 郑岚岚
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0201执62号
申请人石志雄，男，1967年出生。
被执行人朱雨轩，男，1972年出生。
被执行人朱学民，男，1965年出生。
被执行人郭文杰，女，1968年出生。
本院在执行石志雄与朱雨轩、朱学民、郭文杰买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议且履行期限较长，申请人执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 王建新
审判员 俞博文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 栓
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更59号
罪犯石通三，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2010年6月25日作出（2010）溆刑初字第62号刑事判决，以被告人石通三犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年1月29日起至2024年1月28日止），附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年10月23日，湖南省溆浦县人民法院作出（2010）溆民一初字第647号民事判决，被告石通三承担原告石喜莲（被害人女儿）、李寸香（被害人妻子）经济损失人民币123080元。2013年9月16日，经本院裁定减刑一年九个月（减刑后的刑期至2022年4月28日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯石通三在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯石通三在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分138.4分；有2次违规记录，多次获奖加分；无证据证明是否已履行民事赔偿义务。上述事实，有生效法律文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯石通三在服刑期间，积极参加各项教育和劳动活动，完成生产任务，多次获奖加分，有一定悔改表现，但有违规记录，且未履行民事赔偿义务，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯石通三减刑一年七个月（减刑后的刑期至2020年9月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年二月十五日
代理书记员 戴蚁玲
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）杭拱执字第495号
申请执行人谢成文等
被执行人张强军，
本院依据已经发生法律效力的（）拱初字第（）号，依法向被执行人张强军发出执行通知书，责令被执行人张强军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张强军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张强军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币417790元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 刘琰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3220号
原告:秦娣,女,1987年11月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：徐永，安徽至达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张妤，安徽至达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐永，安徽至达律师事务所律师。
被告:王新云,女,1965年6月9日出生，住安徽省霍邱县。
被告:王兴林,女,1974年2月10日出生，住北京市西城区。
被告:王远鸿,男,1964年1月31日出生，住北京市西城区。
本院受理原告秦娣与被告王新云、王兴林、王远鸿房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦娣于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦娣的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦娣撤回起诉。
案件受理费4479元，减半收取2239元，由原告秦娣负担。
审判员 孙宗欣
二〇一六年八月三十日
书记员 孙蕴韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初6822号
原告：中国银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市解放西路**号。
负责人：孙远来，该行行长。
委托诉讼代理人：魏东，该行职员。
委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：刘效杰，男，1970年2月10日出生，汉族，住邳州市。
原告中国银行股份有限公司邳州支行（以下简称中国银行）与被告刘效杰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行委托诉讼代理人马云峰到庭参加诉讼。被告刘效杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即支付信用卡欠款本金36956.65元及利息、罚息（利息、�息计算至2017年6月6日分别为3542.4元、3754.8元，之后按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日）；2，判令被告支付原告律师费4898元；3，被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理信用卡一张。被告使用信用卡透支消费后，未能按约偿还。原告多次催收未果。
被告刘效杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告刘效杰因消费需要向原告中国银行申请办理中国银行长城环球通信用卡一张。刘效杰填写信用卡申请表，其中住宅地址为邳州市宿羊山镇白口村白口组85号，手机号码为150××××9688，并于申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行长城环球通信用卡领用合约约定：甲方为信用卡申请人/持卡人等，乙方为中国银行。甲方应妥善保管个人密码，因密码保管不善、将密码告知他人或供他人使用而造成的一切损失由甲方负担。甲方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。透支利息以日息万分之五计算，按月计收复利。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方未能按时还款，乙方有权通过信函、电话、上门等或司法途径等方式向甲方催收欠款，有权停止该卡�使用，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未能及时通知乙方联络信息变更而产生的一切风险和损失由甲方自行承担。
原告中国银行批准了被告刘效杰的长城环球通信�卡申请，向其发放了信用卡，卡号为62×××80。被告持该卡多次消费，透支额度较大，但还款过程长期未能达到最低还款额，原告多次催收未果。截至2017年6月6日，尚欠透支款本金36956.65元、利息3542.4元、滞纳金3754.8元。
因本案诉讼，原告委托江苏昭鹏律师事务所为其代理，支付律师费4898元，并开具了发票。
本院在审理过程中，本院向被告预留住址“邳州市宿羊山镇白口村白口组85号”邮寄的相关开庭传票等应诉材料被退回，邮政部门反馈信息“人已他往”。另，本院数次拨打被告预留手机号码“150××××9688”，结果均无人接听。
本院认为，被告刘效杰申请办理原告中国银行长城环球通信用卡，承诺遵守该信用卡领用合约的各项规则，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系。双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告提供透支款，但被告在还款过程中长期未能达到约定的最低还款额，且经原告多次催收仍然拖欠，构成违约。根据信用卡领用合约的规定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，并要求其清偿全部欠款本金及利息、滞纳金等费用。故原告关于被告清偿欠款的主张，本院予以支持。原告主张的律师费4898元系为实现债权支出的合理费用，金额符合江苏省律师费收费标准，该费用系被告违约给原告造成的损失，根据双方约定应由被告承担。被告刘效杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘效杰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邳州支行信用卡透支款本金36956.65元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2017年6月6日分别为3542.4元、3754.8元，之后按照中国银行长城环球通信用卡领用合约的规定计算至判决确定给付之日），并支付原告实现债权的费用4898元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，减半收取计515元，由被告刘效杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 许晴
二〇一七年九月二十四日
书记员 高慧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初868号
原告：郑州智行物资有限公司，住所地：郑州市管城区十八里河镇十八里河村1号。
法定代表人：晁小莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施相传、李可可（实习），河南仟问律师事务所律师。
被告：河南富昌建设工程有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区卫河路316号。
法定代表人：赵楠，该公司董事长。
原告郑州智行物资有限公司（简称智行物资公司）与被告河南富昌建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法进行了审理。
原告智行物资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2012年3月14日（原一审原告起诉之日）至2014年11月19日（原二审河南省高级人民法院作出生效判决之日）期间的违约金2768386.81元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2011年3月26日，被告河南富昌建设工程有限公司以河南富昌建设工程有限公司越发包装工程项目部名义向原告智行物资公司签订《钢材购销合同》。合同生效后，原告积极履行了供货义务，向被告提供钢材838.469吨，而被告一直以各种理由拒不支付货款。2012年3月14日，原告起诉后，经郑州市中级人民法院一审，河南省高级人民法院二审，法院判决被告向原告支付货款4055254.12元及应付款日起至起诉之日的违约金（按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计付）。原告起诉之日起至二审判决生效之日（2012年3月14日至2014年11月19日）期间的违约金，其起诉时尚未产生，原告就暂时保留了请求支付的权利。另外，人民法院的判决生效之后，被告拒绝按照人民法院的生效判决履行付款义务，目前该案正在执行程序中。
法律明确规定欠款人除了支付货款还应当支付逾期付款利息，本案被告拒绝履行法院生效判决，被告向原告支付货款外，还应当向原告支付自欠款之日至起诉之日的利息损失，自起诉之日至实际付款之日的利息也应当支付。本案约定的违约金就是逾期利息的表现形式。因此，被告应当向原告支付自应付货款之日至起诉之日的违约金外，还应当支付案件审理期间的违约金2768386.81元【4055254.12元×（6.4%×4）×2年+4055254.12元×（6.4%/12个月×4）×8个月】（按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计付）。原告为维护合法权益，诉至法院。
本案在审理过程中，河南富昌建设工程有限责任公司于2017年3月20日向本院邮寄异议书一份、营业执照一份，内容称于2017年3月17日收到本院邮寄的(2017)豫0192民初××号传票、应诉通知书、诉状等应诉手续，上述手续所列被告均为河南富昌建设工程有限公司，但该公司与河南富昌建设工程有限责任公司非同一公司，故原告起诉的不是河南富昌建设工程有限责任公司，河南富昌建设工程有限责任公司提出异议不应参加本案诉讼。
本院经审查认为，河南富昌建设工程有限责任公司向本院提交的营业执照显示该公司全称为河南富昌建设工程有限责任公司，地址为鹤壁市淇滨区卫河路316号，与本案原告起诉的河南富昌建设工程有限公司地址相一致，本院无法核实并按照原告提供的地址将相关应诉手续送达到被告河南富昌建设工程有限公司，经本院释明，原告依然无法提供本案被告的详细地址，且不愿撤回起诉。因此，本院认为，原告没有提供的明确的被告，本案无法进行审理，应驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州智行物资有限公司起诉。
案件受理费14473元，予以退还。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 焦静霞
二〇一七年三月二十二日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 陈志丹
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执530号
申请执行人叶某，男，汉族，1977年11月19日生，住西华县。
被执行人刘某，女，汉族，1980年6月13日生，住址同上。
本院在执行叶某申请执行刘某离婚纠纷一案中，申请执行人叶某自愿撤回对被执行人刘某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初201号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵二军
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2170号
原告：简永杰，男，土家族，住贵州省德江县，身份号码：×××。
被告：陆仕荣，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××。
被告：陆剑锋，男，汉族，住广东省佛山市三水区，身份号码：×××。
原告简永杰诉被告陆仕荣、陆剑锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告及两被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付工程款8800元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陆仕荣于2013年5月份承包了被告陆剑锋位于三水区西南街道新华路八号709房的房屋装修工程（以下简称：涉案工程），后被告陆仕荣将该工程让原告去做，现两被告尚欠原告工程款8800元。
原告在诉讼中提供了以下证据：
结算单，证明工程量的情况。
被告陆仕荣辩称，答辩人只是介绍人，不是承包人，不应承担清偿责任，应由被告陆剑锋对原告的工程款承担清偿责任。
被告陆仕荣在诉讼中提供了以下证据：
工程欠款单复印件一份，证明原告与被告陆仕荣之间的工程款已结清。
被告陆剑锋辩称，答辩人认为被告陆仕荣不是中间人，当时被告陆仕荣承包了本案工程，后被告陆仕荣另行找人做具体工程的，应由被告陆仕荣承担所有工程款，此外，因为被告陆仕荣无故中断工程，答辩人需另外找人接手，额外支付了14000元。
被告陆剑锋在诉讼中提供以下证据：
装修日志一组，证明从开工至2013年6月12日前原告装修的工程量，以及被告陆仕荣无故中断工程。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告陆剑锋提供的证据来源、形式合法，且与本案具有关联性，故本院确认原告证据的真实性。被告陆仕荣提供的证据不足以证明其待证事实，本院不予确认。结合原、被告的一致陈述，本院确认以下事实：
2013年5月份，被告陆剑锋将涉案工程发包给被告陆仕荣，被告陆仕荣将部分涉案工程转包给原告。至2013年6月12日，原告已完工的工程项目金额总共为8800元。
本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷，双方当事人争议的焦点是两个方面。第一，对原告已完工的涉案工程款项，从双方提供的证据及庭审陈述综合来看，原告诉请已完工的工程项目价格为8800元并无明显过高，且被告陆剑锋也没有提供相关反驳证据，故本院对原告诉请的工程款8800元予以确认。第二，对两被告的责任承担问题，原告是部分涉案工程的实际施工人，被告陆仕荣作为涉案工程的承包人，应对原告已完成的部分涉案工程的款项承担清偿责任，但被告陆剑锋作为发包人应在欠付工程款价款范围内对实际施工人承担责任，现被告陆剑锋并没有提供证据证明其已支付了相应的工程款，故被告陆剑锋应在欠付工程款价款范围内对原告的工程款承担清偿责任。对被告陆剑锋辩称涉案工程无故中断，被告陆剑锋可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陆仕荣于本判决生效之日起十日内向原告简永杰支付工程款8800元；
二、被告陆剑锋应对上述第一判项的工程款承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告陆仕荣、陆剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一六年八月三十日
书记员 麦小英
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第380号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。曾因犯盗窃罪于2010年9月29日被判处有期徒刑一年二个月，2011年7月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月23日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月23日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人张某、王某犯盗窃罪一案，于二○一二年三月十五日作出（2012）温鹿刑初字第353号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员张惟雅出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王某、原审被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年11月23日凌晨3时许，被告人张某、王某经预谋后窜至温州市鹿城区南郊乡樟树巷9弄37号，推门进入失主张福崇、张婕家中，由被告人王某在门口望风，被告人张某进入二楼窃取现金人民币3300元及价值人民币845元的OPPO手机、诺基亚手机各一只。
案发后，公安机关已追回被盗的全部赃款赃物发还失主。
认定以上事实的证据有：失主张婕、张福崇的陈述，抓获经过，价格鉴定结论书，前科刑事判决书、刑满释放证明书，扣押、发还物品清单，赃物照片，落实地点照片，户籍证明以及被告人张某、王某的供述及辨认笔录等。
原审法院以盗窃罪分别判处被告人王某有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；被告人张某有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人王某上诉称，原判量刑过重，要求从轻改判。
温州市人民检察院认为，原判认定被告人张某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。建议二审驳回被告人王某的上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某、原审被告人张某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于张某、王某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且本案的赃款赃物已全部追回，均可从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。王某上诉提出原判量刑过重，要求从轻改判的意见，与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁竞舟
审 判 员 陈欣俊
代理审判员 涂凌芳
二〇一二年五月三十一日
书 记 员 夏宁安
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初1391号
原告ＸＸ春。
被告朱光文。
原告ＸＸ春诉被告朱光文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因案件事实清楚，权利义务关系明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，并由审判员李雪梅独任审理。2016年6月15日本案公开开庭进行了审理，原告ＸＸ春到庭参加诉讼，被告朱光文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ春诉称，被告朱光文分别于2011年10月和2012年元月向原告购买标价35000元的桂花树一棵和标价18000元的朴树一棵，双方约定货到付款。原告将树木送到被告处后，被告仅在2013年2月付款10000元，下欠43000元至今未付，原告多次催要，被告以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿付原告欠款43000元，并支付五年来催款所用交通费、住宿费、误工费、欠款利息等合计9900元；2、被告负担本案的诉讼费用。
原告ＸＸ春为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告ＸＸ春的身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
证据二：欠条一份，证明被告朱光文购买原告树木，共下欠43000元的事实。
被告朱光文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期间提交答辩状和证据，应视其放弃相应的民事权利，经本院对原告ＸＸ春所提交的证据进行审核认为：原告ＸＸ春提交的证据一、二具有真实性、合法性和关联性，依法予以采信。
经审理查明，被告朱光文分别于2011年10月和2012年元月向原告ＸＸ春购买标价35000元的桂花树一棵和标价18000元的朴树一棵，双方约定货到付款。原告将树木送到被告处后，被告仅在2013年2月付款10000元，下欠43000元至今未付，经原告多次催要，被告朱光文于2015年2月13日向原告ＸＸ春出具差欠43000元树款的欠条。此后，被告以各种理由推诿未付，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，且有被告朱光文出具的欠条佐证，被告朱光文理应按照约定偿付欠款，故原告ＸＸ春要求被告朱光文偿付欠款及迟延付款利息的请求，有事实和法律依据，依法予以支持，但其要求被告朱光文支付为催款所用费用的请求，因无证据证明，不予支持。被告朱光文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱光文于本判决生效后十日内偿付原告ＸＸ春欠款43000元，并按照同期银行贷款利率支付利息（自2015年2月13日起至本判决生效之日止）。
二、驳回原告ＸＸ春的其他诉讼请求。
上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1122元，由被告朱光文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉费1122元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李雪梅
二〇一六年六月二十日
书记员 向斌斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683财保8号
申请人陈某某，男，汉族，37岁。
被申请人绵竹市汉旺镇柏林机砖厂，住所地绵竹市汉旺镇柏林村。
负责人谈某某。
申请人陈某因被申请人绵竹市汉旺镇柏林机砖厂欠煤款73000元未按期支付，申请人于2016年2月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人绵竹市汉旺镇柏林机砖厂所有的价值8万元的砖予以查封（查封数量为34万匹）。申请人已向本院提了登记在刘某某名下的川F9***1长城牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人绵竹市汉旺镇柏林机砖厂所有的价值8万元的砖予以查封（查封数量为34万匹）；
二、对申请人提供的担保物川F9***1长城牌小型轿车进行查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐森山
二〇一六年二月三日
书 记 员 仇建慧
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0683财保8号申请人陈某某，男，汉族，37岁。被申请人绵竹市汉旺镇柏林机砖厂，住所地绵竹市汉旺镇柏林村。负责人谈某某。申请人陈某因被申请人绵竹市汉旺镇柏林机砖厂欠煤款73000元未按期支付，申请人于2016年2月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人绵竹市汉旺镇柏林机砖厂所有的价值8万元的砖予以查封（查封数量为34万匹）。申请人已向本院提了登记在刘某某名下的川F9***1长城牌小型轿车作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人绵竹市汉旺镇柏林机砖厂所有的价值8万元的砖予以查封（查封数量为34万匹）；二、对申请人提供的担保物川F9***1长城牌小型轿车进行查封、扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  唐森山二〇一六年二月三日书 记 员  仇建慧
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初459号
原告杨某，女，汉族。
委托代理人戚某某，女系原告杨某之母。
被告西安市未央区建章路街道沙河滩村村民委员会。
法定代表人袁红星，该村委会主任。
被告西安市未央区建章路街道沙河滩村第二村民小组。
负责人石莲成，该组组长。
原告杨某与被告西安市未央区建章路街道沙河滩村村民委员会（以下简称沙河滩村委会）、西安市未央区建章路街道沙河滩村第二村民小组（以下简称沙河滩村二组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人戚某某，被告沙河滩村二组组长石莲成到庭参加诉讼。被告沙河滩村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向其足额分配征地款2000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：原告户口一直在被告村组，在被告村组生产生活20余年，分配有口粮田并交纳了农村合疗，系被告村组的合法村民。婚后，原告未将户口迁出，仍居住在被告村组，且未享受男方所在村组任何待遇，应享受被告村组村民的同等待遇。2016年11月27日，被告沙河滩村委会和沙河滩村二组公布本村征地款分配方案，本组村民每人分得2000元，而婚嫁女儿按50%的比例分配，原告认为被告村组的分配方案侵犯其合法权益，未予领取该征地分配款，现诉至法院请求如上所述。
被告沙河滩村委会未到庭亦未提交书面答辩状。
被告沙河滩村二组辩称，其严格按照村委会决议的分配方案执行，每位村民分配征地补偿款2000元，婚嫁女儿分配50%，因原告杨某已经出嫁，所以只能分得1000元，2017年1月其向村民具体分配该征地款时，原告没有领取应分得的1000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。村民集体所有的财产，属于本集体经济组织成员集体所有，集体经济组织成员对集体收益享有合法分配权，任何组织和个人不得非法剥夺。本案中，原告出嫁后未迁转户口，仍在被告村组生产生活，且被告未有证据证明原告已在夫家所在村组享受收益分配权，故原告户口仍在被告村组，属被告村组的合法村民，应与该村其他村民享受同等待遇，分得集体经济组织收益款。被告沙河滩村二组在向每位村民分配征地补偿款2000元时按50%的比例向原告分配，侵犯原告的合法权益，故对原告请求被告沙河滩村二组按本村组村民足额分配征地款2000元的诉讼请求，依法予以支持。被告沙河滩村委会作为集体经济活动的管理者和集体财产的所有者，对村民小组的经济活动负有监管职责，故应对被告沙河滩村二组给付集体经济收益分配款承担连带责任。被告沙河滩村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告西安市未央区建章路街道沙河滩村第二村民小组于本判决生效之日起十日内向原告杨某支付征地分配款2000元；被告西安市未央区建章路街道沙河滩村村民委员会承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告西安市未央区建章路街道沙河滩村第二村民小组承担，于给付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张鲜鸽
二〇一七年二月二十日
书记员 马茜茜
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初2139号
原告：江苏远洋新世纪货运代理有限公司张家港分公司。住所地：江苏省张家港市金港镇江海北路底。
代表人：蔡永强，总经理。
委托诉讼代理人：唐新宇，男，汉族，1968年10月9日出生，住所地：江苏省张家港市，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐锋，男，汉族，1941年10月5日出生，住所地：江苏省张家港市，该公司员工。
被告：江苏舜天国际集团机械进出口有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区软件大道**号*栋。
法定代表人：杨青峰，董事长。
委托诉讼代理人：张霆，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王筱婷，女，汉族，1990年9月18日出生，住所地：江苏省南京市秦淮区，该公司员工。
本院在审理原告江苏远洋新世纪货运代理有限公司张家港分公司(以下简称新世纪公司)与被告江苏舜天国际集团机械进出口有限公司(以下简称舜天公司)通海水域货运代理合同纠纷一案过程中，原告新世纪公司于2017年5月16日向本院申请撤回对被告舜天公司的起诉。
本院认为：原告新世纪公司申请撤诉是对自身民事权利和诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏远洋新世纪货运代理有限公司张家港分公司撤回对被告江苏舜天国际�团机械进出口有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告江苏远洋新世纪货运代理有限公司张家港分公司负担。
审判长 潘晓帆
审判员 任妮娜
审判员 李 岩
二Ο二Ο一七年五月十六日
书记员 汪香玲
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2887号
申请执行人浙江江山和平商贸有限公司，注册号330881000008678（1/1），住所地江山市市区城中路11-4号。
法定代表人姜芳祥，执行董事。
被执行人叶安君，男，1983年7月22日出生，汉族，住江山市。
浙江江山和平商贸有限公司与叶安君买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的(2016)浙0881民初676号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山和平商贸有限公司于2016年12月1日向本院申请强制执行，要求义务人叶安君支付货款104940元及相应利息（按判决书中确定的利率据实计算）。本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人叶安君在本院有多个案件，其名下的浙Ｈ×××××汽车已被本院另案查封，现下落不明无法扣押。另经查询被执行人仅有少量银行存款，无商品房等的登记信息，未查得被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人浙江江山和平商贸有限公司也未能提供被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛卓渊
代理审判员 王 练
代理审判员 刘荣辉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 姜坤杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3194号
申请执行人乔峰，男，汉族，1977年10月12日生，现住鄂尔多斯市。
被执行人杨存莲，女，汉族，1979年9月8日生，现住鄂尔多斯市。
被执行人程伟，男，汉族，1978年12月1日生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人乔峰与被执行人杨存莲、程伟民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人程伟在鄂尔多斯银行的工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法�解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人程伟在鄂尔多斯银行的工资账户内的存款。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一五年九月二十九日
书记员 张蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第3194号申请执行人乔峰，男，汉族，1977年10月12日生，现住鄂尔多斯市。被执行人杨存莲，女，汉族，1979年9月8日生，现住鄂尔多斯市。被执行人程伟，男，汉族，1978年12月1日生，现住鄂尔多斯市。申请执行人乔峰与被执行人杨存莲、程伟民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人程伟在鄂尔多斯银行的工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人程伟在鄂尔多斯银行的工资账户内的存款。二、冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李博二〇一五年九月二十九日书记员  张蕾
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民初736号
原告：熊爱珍。
委托诉讼代理人：邓国明，系湖北人本律师事务所律师，系特别授权。
被告：毛高远。
被告：邓祥�。
原告熊爱珍诉被告毛高远、邓祥贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由本院审判员朱某适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告熊爱珍到庭参加诉讼，被告毛高远、邓祥贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告熊爱珍诉称，2014年3月17日，被告向原告熊爱珍借款人民币100万元（其中转账94万元、现金6万元），双方约定月利率2%。2014年3月20日，因原告需资金周转，要求被告提前偿还了50万元。2014年9月17日被告支付原告借款利息6万元，随后原告又根据被告要求以现金方式分几次借给被告共计50万元。2014年10月17日，被告向原告出具了100万元的借条，约定借款利率为月利率2%。被告分别于2015年4月底支付利息12万元；于2015年10月底支付利息12万元；于2016年9月底，被告将其所有的车库过户给原告，充抵借款利息13万元；于2016年10月27日支付现金3万元；于2016年11月3日支付现金6万元；于2017年3月14日支付22万元。后因被告不再偿还借款，为此，原告熊爱珍现向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币90万元，并支付2017年3月至借款本息付清之日止的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告熊爱珍为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借条一张。拟证明原、被告双方约定了借款金额及借款利息。
证据二、原告为被告转款的银行流水一份。拟证明借款的事实。
证据三、宏维小区车库停车位管理协议一份。拟证明被告将宏维小区的车库过户给原告，抵扣借�利息13万元。
被告毛高远、邓祥贵在本院规定的期限内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据三与本案事实相关联，证据来源、形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，故对上述证据本院依法予以采信。
经本院审理查明，2014年3月17日，原告熊爱珍通过银行转账的方式向被告毛高远的银行账户汇款人民币94万元。2014年3月20日，被告通过银行汇款偿还了原告人民币50万元。2014年10月17日前原告又借给被告现金共计50万元。2014年10月17日，被告毛高远向原告出具“今借到熊爱珍人民币100万元，月利2分”的借条一张。此后，被告毛高远分别于2015年4月底支付原告借款利息12万元；于2015年10月底支付原告借款利息12万元；于2016年9月底，被告将其所有的车库过户给原告，充抵借款利息13万元；于2016年10月27日支付原告现金3万元；于2016年11月3日支付原告现金6万元；于2017年3月14日通过银行转账偿还原告借款22万元。后因被告不还款，双方因而成诉。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告毛高远在其夫妻关系存续期间以个人名义向原告熊爱珍借款，该债务应当按被告毛高远、邓祥贵夫妻共同债务处理。且被告毛高远、邓祥贵在诉讼期间对此未提出异议，也未提交相关证据以证明上述债务为夫妻一方的个人债务，故被告毛高远、邓祥贵对上述债务应承担共同偿还义务。
关于借款本金的问题。本院认为，借款本金应以实际借款金额为准。本案中，2014年3月17日，原告熊爱珍通过银行转账借给被告毛高远人民币94万元，而原告熊爱珍并无证据证明其另行向被告支付了现金人民币6万元，故本院依法确认第一次实际借款金额为人民币940000元。扣除被告于2014年3月20日偿还的借款50万元，加上2014年10月17日前原告再次借给被告的现金50万元，被告实际借款本金应为94万元。
关于借款利息的问题。本院认为，原、被告双方约定的月利率2%的利率标准符合相关法律的规定，被告应按约定的利率标准向原告支付利息。鉴于原告同意被告第二次所借的50万元现金从2014年10月17日起计息，故截止至2014年10月16日，被告应支付给原告的利息为62600元（440000元×2%×7个月+500000元×2%×3/30天）。从2014年10月17日截止至2017年3月14日，被告应支付给原告的利息为543320元（940000元×2%×29个月－940000元×2%×3/30天），共计人民币605920元。被告辩称其已实际还款人民币77万元，但被告未能提交相关证据材料证明其主张，故本院根据现有的证据依法确认被告实际偿还金额为人民币680000元。扣除被告截止至2017年3月14日应支付的利息，超额部分人民币74080元应抵扣借款本金。综上，截止至2017年3月14日，被告尚欠原告借款本金人民币865920元（940000元－74080元），并从2017年3月15日起，被告应以借款本金人民币865920元为基数，按2%的月利率标准向原告支付利息，直到借款本息付清之日止。原告熊爱珍诉讼请求中，本院未支持部分的相应诉讼费用由原告熊爱珍负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告毛高远、邓祥贵于本判决生效之日起十日内偿还原告熊爱珍借款本金人民币865920元及利息（以借款本金865920元为基数，按月利率2%的标准支付利息，从2017年3月15日起计算至上述款项付清之日止）。
二、驳回原告熊爱珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币6400元，由原告熊爱珍负担326元（已交纳），由被告毛高远、邓祥贵负担6074元（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 朱浩波
二〇一七年八月三十一日
书记员 范家思