wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0120号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人王福贵。
被申请人孔瑞侠，农民。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因被申请人孔瑞侠向原丰县农村信用合作联社（后变更为江苏丰县农村商业银行股份有限公司）贷款27000元，逾期未还，为防止被申请人张瑞侠转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2014年3月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人孔瑞侠的银行存款25000元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孔瑞侠的银行存款25000元，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年三月十日
书记员 仇星林
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第02755号
原告：彭翠芳，女，1950年7月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：林菁，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人：郭振杰，陕西平镜律师事务所律师。
被告：王耀如，男，1958年1月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告：潘登峰，男，1960年7月6日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：渤海财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市南二环西段208号捷瑞智能大厦16层。
负责人：王建军，系该公司总经理。
委托代理人：鲍孟煜，系该公司员工。
原告彭翠芳与被告王耀如、潘登峰、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭翠芳及其委托代理人林菁，被告王耀如、潘登峰，被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人鲍孟煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭翠芳诉称，2014年11月24日14时30分，被告王耀如驾驶陕X号小型轿车沿永松路由北向南行驶至太白小区门口时，与由东向西横过道路的行人彭翠芳发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送至兵器工业五二一医院治疗15天，医院诊断为1、闭合性颅脑损伤Ⅰ度；2、全身多处软组织损伤（右髋、右膝、右小腿）；3、右膝关节损伤，右膝内侧半月板损伤（3级），右膝前后交叉韧带及内侧副韧带损伤；4、右胫骨上端、髌骨、股骨下段骨挫伤。2014年12月4日，西安市公安局交通警察支队雁塔大队对该起事故作出了西公交认字雁【2014】B第11241430号道路交通事故认定书，认定被告王耀如负事故全部责任，原告彭翠芳无事故责任。经查明，被告潘登峰为肇事车辆购买了机动车交通事故责任强制险，故被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司应在交强险限额内承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求：1、请求法院依法判决三被告赔偿原告医疗费2285.8元、住院伙食补助费690元、护理费14310元、营养费2190元、交通费300元，共计19775.8元。2、请求法院依法判决被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内承担赔偿责任。3、请求法院依法判决被告承担本案诉讼费。
被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，保险公司愿意在保险限额内合理承担赔偿责任。
被告王耀如、潘登峰共同辩称，希望保险公司在保险合同范围内对原告进行赔偿。
经审理查明，2014年11月24日14时30分，被告王耀如驾驶陕X号小型轿车沿永松路由北向南行驶至太白小区门口时，与由东向西横过道路的行人彭翠芳发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。2014年12月4日，西安市公安局交通警察支队雁塔大队对该起事故作出了西公交认字雁【2014】B第11241430号道路交通事故认定书，认定被告王耀如负事故全部责任，原告彭翠芳无事故责任。经查，陕Ａ×××××号车辆为出租车，被告潘登峰系陕X号车辆的登记所有人，被告王耀如系潘登峰雇佣的司机。事故发生时该车在被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司投有机动车交通事故强制责任保险。
事故发生当日，原告被送至兵器工业五二一医院进行治疗，最终诊断原告为右膝关节半月板损伤。原告于2014年11月24日至2014年12月2日在兵器工业五二一医院门诊留观治疗，共计8天，花费医疗费294.5元。2014年12月2日至2014年12月17日在兵器工业五二一医院住院治疗，共计15天，2015年2月6日在兵器工业五二一医院复查，花费医疗费1398.4元。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、病历病案、诊断证明书、医疗费票据和庭审笔录等证据证明，并经当庭质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的医疗费、住院伙食补助费、护理费等费用。王耀如驾驶潘登峰所有的陕X号车辆将彭翠芳撞伤，经交管部门认定，王耀如负事故全部责任，故潘登峰作为车主，应承担相应的民事赔偿责任。王耀如作为司机，存在过错，应与车主连带承担民事赔偿责任。渤海财产保险股份有限公司陕西分公司应当在交强险限额内先行承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，具体赔偿范围如下：医疗费，按票据金额认定为1398.4元，因原告2014年11月24日兵器工业五二一医院门诊留观治疗花费医疗费294.5元无病历予以佐证，故本院不予支持。原告主张2015年3月11日在交大一附院门诊医疗费，因其治疗科室为脑血管病科，与此次交通事故无关，故本院不予支持。住院伙食补助费，按30元/天和住院天数15天计算，共450元；营养费因无医嘱予以佐证，故本院不予支持。护理费，因原告仅提交收条两份，证明力不足，故按100元/天计算，结合住院时间，计算15天，共1500元。交通费酌情认定为200元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告彭翠芳医疗费1398.4元、住院伙食补助费450元、护理费1500元、交通费200元，以上共计3548.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告彭翠芳其余的诉讼请求。
本案案件受理费294元，由原告彭翠芳承担244元，被告潘登峰及王耀如连带承担50元。因原告已预交，二被告应于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 冉
人民陪审员 马成功
人民陪审员 高雪梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张超阳
打印：扈艳红校对：王维年月日送达
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00007号
罪犯陈学丰，男，汉族，1980年10月30日出生。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2011年11月30日作出（2011）滁琅刑初字第00209号刑事判决，以强奸罪判处陈学丰有期徒刑四年。执行机关于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯陈学丰在服刑改造期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯陈学丰自入监服刑三十六个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在服刑改造中共获二次表扬和一次记功的奖励。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩单、百分考核表等证据在案证实。
本院认为：罪犯陈学丰在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈学丰减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
审 判 员 樊朝勇
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年二月五日
书 记 员 张群英
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00306号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）张华庭，男，1953年4月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托代理人程长林，天门市竟陵法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天门市人力资源和社会保障局，住所地：天门市陆羽大道西端。
法定代表人马满意，该局局长。
委托代理人徐海涛，该局工作人员。
委托代理人胡拥军，湖北法卒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）天门市合福油脂有限公司，住所地：天门市岳口镇健康村。
再审申请人张华庭因工伤认定一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2013）鄂汉江中行终字第00020号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张华庭申请再审称，天门市公安局交通警察支队岳口中队出具的《道路交通事故认定书》合法有效，原审法院不予采信错误。请求撤销原审判决，维持《工伤认定决定书》。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，职工上下班途中，受到非本人主要原因的交通事故伤害的，应当认定工伤。《道路交通事故处理程序规定》第四十八条第二款规定，道路交通事故认定书应当由办案民警签名或者盖章，加盖公安机关交通管理部门道路交通事故处理专用章。被申请人天门市人力资源和社会保障局根据天门市公安局交通警察支队岳口中队出具的未加盖公安机关交通管理部门道路交通事故处理专用章的《道路交通事故认定书》，对张华庭作出《工伤认定决定书》，原审法院以《工伤认定决定书》主要证据不足为由予以撤销并责令重新作出行政行为并无不当。
综上，张华庭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张华庭的再审申请。
审 判 长 杨文雄
审 判 员 张辅伦
代理审判员 郭登友
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 伟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2848号
原告马新焕
被告丰宁满族自治县迅雷广告设计室。
被告陈英军
原告马新焕与被告丰宁满族自治县迅雷广告设计室（以下简称迅雷广告设计室）、被告陈英军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月26日审查受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，被告迅雷广告设计室经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令二被告赔偿原告二次手术的误工费、护理费、伙食补助费、营养费、医疗费、交通费计14904.75元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因提供劳务者受害责任纠纷一案，原告在第一次手术完毕后，向法院起诉。经丰宁满族自治县人民法院审理后，作出（2015）丰民初字第371号民事判决书。迅雷广告设计室不服一审判决，上诉至承德市中级人民法院，经中级人民法院审理后，作出判决，二被告承担70%的责任，原告自负30%的责任，后原告申请执行。现原告已经做了二次手术，现提起诉讼要求二被告赔偿原告的各项损失，请法院依法判决。
被告辩称：我和原告是工友，一起干活的，原告不应起诉我，我不同意赔偿原告的损失。
经本院审理认定的事实：原、被告之间提供劳务者受害纠纷，原告受伤后起诉至丰宁县人民法院，2015年6月12日丰宁县法院作出（2015）丰民初字第371号民事判决书，后迅雷广告设计室不服一审判决，上诉至承德市中级人民法院，2015年9月25日承德市中级人民法院作出（2015）承民终字第2016号民事判决书，判决认定迅雷广告设计室常安通过电话找被告陈英军，联系有关安装广告牌事宜，后陈英军又找原告马新焕及案外人丁世超，三人进行广告牌安装，在安装广告牌的过程中，原告马新焕不慎踩石棉瓦，从简易房顶坠落受伤，而造成损失，由于原告没有充分注意安全，存在过错，应承担30%的责任，迅雷广告设计室是受益人，陈英军与马新焕的行为存在事实联系，故迅雷广告设计室承担40%的责任，陈英军承担30%的责任。现原告已做了二次手术，主张医疗费4038.75元，误工费138天x62.00元=8556.00元，护理费17天x60.00元=1020.00元，伙食补助费17天x50.00元=850.00元，营养费17天x20.00元=340.00元，交通费100.00元，合计14904.75元。
以上事实有原告提供的病历、用药清单、疾病诊断书、医疗费票据、（2015）丰民初字第371号民事判决书、（2015）承民终字第2016号民事判决书、被告陈英军提供的证明及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间的纠纷已经过一审、二审，且二审对一审的判决进行了改判，认定被告迅雷广告设计室对原告的损失承担40%的责任，被告陈英军承担30%的责任。现原告主张二次手术的费用，二被告理应对原告合理合法的损失予以赔偿。被告陈英军抗辩称，其与原告是工友，一起干活的，不应作为被告参加诉讼，不同意赔偿原告的损失，对其抗辩理由本院不予采纳。对原告主张的医疗费4038.75元，护理费1020.00元，伙食补助费850.00元，营养费340.00元，本院予以支持。交通费没有提供书面的证据，本院不予支持。原告主张误工费138天，每天62.00元，根据承德市中级人民法院作出的民事判决书时间是2015年9月25日，原告做二次手术是2015年10月13日至10月30日，疾病诊断书记载两周后复查，本院确定误工期限为49天，故误工费为3038.00元，综上原告的损失合计9286.75元。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰宁满族自治县迅雷广告设计室于本判决生效之日起十日内赔偿原告马新焕医疗费、伙食补助费、营养费、护理费计9286.75元的40%，计3714.70元。
二、被告陈英军于本判决生效之日起十日内赔偿原告马新焕医疗费、伙食补助费、营养费、护理费计9286.75元的30%，计2786.02元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由原告马新焕承担315.00元，由被告迅雷广告设计室承担420.00元，由被告陈英军承担315.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏玉娟
二〇一六年十一月九日
书记员 刘丽君
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初29号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张某某（曾用名刘曾用），男，1954年11月29日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年6月25日被新郑市公安局刑事拘留，2015年7月29日由新郑市公安局决定取保候审，于2015年12月29日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2016年1月15日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查并征询控辩双方的意见后决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年5月4日5时许，在新郑市孟庄镇小石庄村安置区张某甲家门口，在明知公安机关民警依法传唤涉嫌犯罪的张某甲时，被告人张某某采用辱骂、挥舞板斧威胁的方式阻止民警依法带走张某甲，致使张某甲趁机逃走。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人张某某的供述与辩解，证人刘某某、王某某、付某、张某甲的证言，扣押物品清单及照片，人民警察证，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估表等证据，认为被告人张某某的行为已经构成妨害公务罪。同时以被告人具有坦白，初犯的量刑情节为由，建议对其判处拘役三个月至四个月。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯妨害公务罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。对被告人张某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有坦白、初犯的从轻处罚情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人张某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人张某某宣告缓刑。
根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 时晓捷
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30239号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
负责人杨国月，行长。
委托代理人ＸＸ，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告王宝坤。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告王宝坤金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王宝坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年7月26日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号62×××60。至起诉日原告已欠本金4896.55元及由此产生的利息、滞纳金和超限费等。经原告多次催要，被告至今未还。现请求法院判令被告支付透支本金4896.55元，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告曾向原告申请办理贷记卡，在阅读并了解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的内容后，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并自愿接受章程和领用合约载明事项的约束。原告遂为被告办理了卡号为62×××60的贷记卡。
上述贷记卡开通后，被告开始刷卡透支消费，在此期间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至庭审日，被告共欠原告本金4896.55元、利息1652.12元、滞纳金286.26元、服务费27元，共计6861.93元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中规定，贷款利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
上述事实，有贷记卡申请表、领用合约、对账单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》合法有效。按照合约和章程的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本金4896.55元，并按照《领用合约》的规定支付至实际还款日利息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝坤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行透支本金人民币4896.55元；
二、被告王宝坤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行截至2015年9月6日的利息人民币1652.12元及自2015年9月7日起至实际清偿之日止的利息，按照日万分之五计算；
三、被告王宝坤于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行支付滞纳金人民币286.26元、服务费人民币27元。
如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 余 珍
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 辛 妮
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第120号
上诉人（原审起诉人）张希良。
上诉人（原审起诉人）王章。
上诉人（原审起诉人）杨米玉。
被上诉人（原审被起诉人）东阳市人民政府。
上诉人张希良、王章女、杨米玉因不服金华市中级人民法院（2015）浙金行受初字第37号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
张希良、王章女、杨米上诉称：1.外托村村委主任钱国潮以村委名义，在未将93.1号文件传达给村民的情况下，蒙骗一批村民签署农转非协议，非法将这批村民农转非；2.东阳市政府没有落实93.1号文件中针对因土地征用而失地的农民所规定的养老政策和安置政策，给这批村民造成经济损失。综上，请求撤销原审裁定，指令金华市中级人民法院立案受理本案并支持上诉人的诉求。
本院认为，上诉人诉请中涉及的有关征地农业人口安置、农村经济合作社股份制改革等争议事项均非法院主管，农村集体组织财产收益分配亦非行政诉讼受案范围，原审法院不予立案正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军斌
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 许赛俐
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初208号
自诉人张素德，男，1970年3月13日生，汉族，安阳市文峰区。
被告人何建光，男，1956年4月19日出生，汉族，安阳市殷都区。
自诉人张素德以被告人何建光犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月18日向本院提起控诉。审理期间，被告人何建光已履行完毕民事判决内容，张素德自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张素德自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张素德撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年五月十八日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初208号自诉人张素德，男，1970年3月13日生，汉族，安阳市文峰区。被告人何建光，男，1956年4月19日出生，汉族，安阳市殷都区。自诉人张素德以被告人何建光犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月18日向本院提起控诉。审理期间，被告人何建光已履行完毕民事判决内容，张素德自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人张素德自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张素德撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年五月十八日书记员  郑伟
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）廊行终字第17号
上诉人（原审原告）马兆颖。系原霸州市胜芳镇泰发轧块厂负责人。
委托代理人赵静，河北圣鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局。
法定代表人张维真，局长。
原审第三人赵明波。
上诉人马兆颖因工伤认定一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2014）廊广行初字第46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告处职工第三人赵明波受单位指派去外厂工作过程中受到事故伤害，应认定为工伤。被告廊坊市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定为工伤，事实清楚、证据充分、适用法律正确。依法判决维持被告廊坊市人力资源和社会保障局2014年3月31日作出的廊人社伤险认决（霸）字（2014）067号认定工伤决定书。上诉人马兆颖的上诉理由是被上诉人作出工伤认定书认定事实不清、适用法律错误。请求撤销原判，发回重审或改判。
经审理查明，霸州市胜芳镇泰发轧块厂于2012年2月29日注册成立，上诉人马兆颖是该厂的负责人，系个体工商户。该厂于2013年12月30日注销登记。2012年5月3日10点左右，霸州市胜芳镇泰发轧块厂职工第三人赵明波受单位指派去辛章开发区海跃轧钢厂缠毛刺时，不慎受到事故伤害。经霸州市第二医院诊断为：左足1、2、3、4跖骨开放性骨折。2013年5月2日，第三人赵明波向被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。经补正劳动关系材料，被上诉人于2014年2月7日受理。于2014年3月31日作出廊人社伤险认决（霸）字（2014）067号认定工伤决定书，认定第三人赵明波所受伤害为工伤。上诉人不服该认定工伤决定书，向廊坊市人民政府申请行政复议，廊坊市人民政府于2014年8月11日作出廊政复决字（2014）43号行政复议决定书，维持了被上诉人作出的认定工伤决定书。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，第三人赵明波受单位指派去外厂工作过程中受到事故伤害，依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，应认定为工伤。被上诉人作出的廊人社伤险认决（霸）字（2014）067号认定工伤决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序。原审法院依法判决维持被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书没有不当之处。上诉人马兆颖的上诉理由没有证据予以支持，上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈陆军
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第235号
申请执行人：德州柏胜碳纤维制品有限公司。
法定代表人：李海军，总经理。
被执行人：威海财易体育用品有限公司。
法定代表人：丁传正，总经理。
申请执行人德州柏胜碳纤维制品有限公司与被执行人威海财易体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人之间达成执行和解，被执行人按照和解协议确定的内容已经全部自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高商初字第26号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一四年八月二十二日
书记员 于林浩
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第00116号
申请人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王运通，董事长。
委托代理人：杨华，主任。
申请人：赵某某，男。
申请人临泉县农村信用合作联社、申请人赵某某于2014年11月29日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于同日受理此案，依法指定审判员张劲辉审查此案，现已审理完毕。
查明2010年4月5日申请人赵某某从临泉县农村信用合作联社瓦店信用社借款45000元，约定年利率11.88％。截止2014年11月25日申请人赵某某尚结欠临泉县农村信用合作联社借款本金45000元，利息35046.00元，本息合计80046.00元。申请人双方为还款事宜发生纠纷。2014年11月25日该借款合同纠纷经人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成了如下调解协议：
赵某某借款本金45000.00元，利息35046.00元，本息合计80046.00元于2014年11月28日前还款40000.00元，余款40046.00元于2014年12月5日前结清。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人临泉县农村信用合作联社、赵某某于2014年11月25日达成的上述协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张劲辉
二〇一四年十一月二十九日
书记员 张耀东
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5811号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：李旭，女，该公司员工。
被告：汪岳，男，1984年7月14日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告汪岳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年七月十日
法官 助理 张晓霞
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1492号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路1325号414室H座。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路811号5051室。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终6192号
上诉人（原审原告）：北京市新华书店，住所地北京市通州区台湖镇政府大街**号***室。
法定代表人：马永，总经理。
委托诉讼代理人：徐涌，北京天驰君泰（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北京强佑房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。
法定代表人：李小波，董事长。
委托诉讼代理人：孟中辉，男，北京强佑房地产开发有限公司法务。
委托诉讼代理人：彭鹏，北京市仁杰律师事务所律师。
上诉人北京市新华书店上诉人北京强佑房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，均不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后,依法组成合议庭不开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。北京强佑房地产开发有限公司应交付北京市新华书店房屋的市场价格系本案的基本事实。原审法院对该事实未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第911号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
评估费65000元，由北京强佑房地产开发有限公司负担30000元（已交纳）；由北京市新华书店负担35000元（已交纳）。
上诉人北京市新华书店预交的二审案件受理费246880元，上诉人北京强佑房地产开发有限公司预交的二审案件受理费161912元，本院均予以退回。
审 判 长 范 磊
审 判 员 刘新泉
审 判 员 刘国俊
二〇一八年八月二日
法官助理 张 超
书 记 员 武 旋
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黎法执字第127号
申请�行人刘喜燕，女。
被执行人龙腾全，男。
本院依据黎平县人民法院已发生法律效力的（2012）黎民初字第524号民事判决书，于2014年5月19日立案受理刘喜燕申请执行龙腾全离婚纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人龙腾全外出务工，家中无财产可供执行，而申请执行人也提供不了被执行人的可供执行财产线索。案经本院合议庭评议，决定对该案作终结本次执行程序处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2012）黎民初字第524号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 粟志文
审判员 徐秀娟
审判员 杨宗勇
二〇一四年九月二十二日
书记员 牛盛高
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2921号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邓景斌，男，1987年10月9日出生，汉族，湖南省永州市人，初中文化，住永州市道县。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年5月12日被本院判处有期徒刑七年，2014年3月22日被假释，假释考验期从2014年3月22日至2015年9月18日。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年1月1日被羁押，次日被刑事拘留。2016年2月5日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2861号起诉书指控被告人邓景斌犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员许竞然出庭支持公诉。被告人邓景斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日晚上21时许，公安民警在松岗街道大田洋步行街重庆石锅鱼店进行检查，缴获罂粟壳六个，随后将餐馆的老板即被告人邓景斌带回派出所进行审查。经检验，从罂粟壳中检出吗啡、可待因、罂粟碱、那可丁、蒂巴因；从汤汁中检出吗啡、可待因。
上述事实，被告人邓景斌在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓景斌在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人邓景斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓景斌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓景斌犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年1月1日起至2016年7月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、缴获的罂粟壳六个，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 思 乔
书 记 员 陈恒丽（兼）
第2页共2页
江苏省海门市人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执786号
申请执行人陈燕。
被执行人薛荣。
申请执行人陈燕与被执行人薛荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）门工民初字第00209号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人薛荣应支付申请执行人陈燕借款人民币225000万元，负担案件诉讼费人民币2450元，支付违约金人民币3万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民由20万元，支付违约金人民币3万元本院于2016年3月22日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3350元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人薛荣名下财产进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆及其它可供执行的财产。后双方当事人经自行协商，于2016年5月20日达成了执行和解协议：由被执行人薛荣于2016年8月31日前履行人民币8万元，于2016年12月31日前履行人民币12万元；另自愿补偿申请执行人利息损失人民币1万元，于2016年12月31日前付清；申请执行人自愿放弃要求被执行人支付违约金人民币3万元。本案的执行费人民币3350由被执行人负担。因约定的还款时间较长，申请执行人据此向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现双方当事人已自行达成执行和解协议，且内容并不违反法律规定。因约定的还�时间较长，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序，并无不当，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门工民初字第00209号民事调解书第一项、第二项、第五项确定的尚未履行部分的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 陈向前
�理审判员潘雄博
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李均帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审36号
申请执行人郏县国土资源局。
法定代表人陈伟强，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股长。
委托代理人陈亚锋，郏县国土资源局黄道中心所所长。
被申请执行人邢双营，男，汉族，1966年8月24日生，住。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2015）165号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年3月22日，申请执行人对被申请执行人作出郏国土资罚（2015）165号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、占地总面积300平方米，基本农田150平方米每平方米按20元处罚，罚款3000元（叁仟圆整）；一般耕地100平方米，每平方米按10元处罚，罚款1000元（壹仟圆整）；林地50.3平方米，每平方米按3元处罚，罚款150.9元（壹佰伍拾圆玖角整）。并告知被处罚人“当事人如不服本处罚决定，可以在接到本处罚决定书之日起六十日内向郏县人民政府或平顶山市国土资源局申请复议或者在十五天内依法向郏县人民法院起诉。”申请执行人于2015年3月22日将该处罚决定书送达被申请执行人。
经审查，申请执行人申请强制执行提供的材料中，郏国
土资罚（2015）165号土地行政处罚决定书告知当事人不服处罚决定书的起诉期限是十五天，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，仅仅是责令限期拆除的行政处罚决定起诉期限为十五天，但对不服罚款的处理决定的起诉期限仍应当依照修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限三个月。该处罚决定剥夺了当事人在法定期间向人民法院起诉的权利，属于重大程序瑕疵，致使该处罚决定书不具备法定的强制执行效力。
本院认为，申请人郏县国土资源局申请强制执行的土地行政处罚决定书，剥夺了被执行人在法定期限内向人民法院提起行政诉讼的权利，致使该行政处罚不具备法定的强制执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
对申请人郏县国土资源局郏国土资罚（2015）165号土地行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年二月十六日
书 记 员 程乐乐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第01849号
上诉人（原审原告）西安市长安区鑫利达家具厂。
业主苏发根。
委托代理人高允才、李高杨子，西安市莲湖区环西法律服
务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王雨星。
委托代理人栗爱玲。
委托代理人徐静，陕西长华律师事务所律师。
上诉人西安市长安区鑫利达家具厂与被上诉人王雨星因劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第03157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人西安市长安区鑫利达家具厂委托代理人高允才，被上诉人王雨星委托代理人栗爱玲、徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告西安市长安区鑫利达家具厂系个人工商户，经营者为苏发根，经营范围及方式为办公家具，加工销售。被告王雨星于2012年4月到原告处从事下料工工作，双方未订立书面劳动合同。2013年12月12日下午5时许，被告在工作过程中致右手拇指被电锯切断，后由原告送往兵器工业五二一医院住院治疗，原告承担了医疗费用，并足额支付了被告工作期间的工资。后被告因确立劳动关系申请仲裁，西安市长安区劳动争议仲裁委员会于2014年5月6日作出长劳仲案字（2014）第12号裁决书，裁决原告与被告劳动关系成立。原告因对该裁决不服，遂诉至本院。庭审中，原告承认被告是在工作时不小心被电锯切断右手拇指，其将被告送往兵器工业五二一医院住院治疗，并支付了医疗费用，但辩称被告是给徐辉云干活，原告与被告不存在劳动关系。
原审法院认为，原告西安市长安区鑫利达家具厂和被告王雨星符合法律、法规规定的主体资格，被告受原告的劳动管理，且提供的劳动是原告业务的组成部分，原告以现金形式支付被告的劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，应当认定原告与被告之间劳动关系成立。至于原告的经营者苏发根与承包人徐辉云签订的承包协议，因属于企业内部承包性质，并不影响原告与被告之间劳动关系的成立，原告依据承包协议而主张其与被告之间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决：一、驳回原告西安市长安区鑫利达家具厂的诉讼请求；二、原告西安市长安区鑫利达家具厂与被告王雨星之间劳动关系成立。案件受理费10元，原告已预交，由原告负担。
宣判后，上诉人西安市长安区鑫利达家具厂不服一审判决提起上诉称，上诉人苏发根是个体工商户，是西安市长安区鑫利达家具厂的负责人。2012年上诉人苏发根与徐辉云签订了承包协议书，约定发包方（甲方）苏发根将家具发包给承包方（乙方）徐辉云，甲方只提供材料、设备、场地，乙方负责生产代工。甲方按照所接订单不固定散包给乙方，乙方按甲方要求生产。上诉人将家具生产这块全部发包给徐辉云，招工和用工由承包人徐辉云负责。家具生产的费用是由上诉人和承包人进行结算，而工人的工资支付是由承包人发放。被上诉人与上诉人不存在劳动关系，被上诉人不受上诉人管理、指挥和监督，其工作内容也是由承包人安排，工资亦是由其支付，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的有关规定，请求二审法院查清事实，撤销（2014）长安民初字第03157号民事判决书，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人王雨星辩称，原审判决事实清楚，判决正确，请求维持原判。被上诉人于2012年4月上班，被苏发根招聘到上诉人单位，从事下料工工作，约定半年发放一次工资现金结算，没有签订劳动合同，食宿由上诉人管理。工作中右手拇指被电锯锯断，被苏发根送往医院医治，住院期间医疗费用由苏发根支付，双方具有劳动关系，因此要求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人王雨星于2012年4月到上诉人单位从事下料工工作，该工作为上诉人单位业务的组成部分。上诉人虽称其与徐辉云签订承包协议，被上诉人接受徐辉云管理并由徐辉云发放工资，故其与被上诉人之间不存在劳动关系，与徐辉云之间存在劳动关系，因该承包协议为上诉人单位经营者苏发根和徐辉云个人签订，徐辉云在一二审庭审中均未出庭证明该事实，且上诉人亦无其他证据证明该主张，故上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西安市长安区鑫利达家具厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
代理审判员 刘春梅
代理审判员 许 超
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 祁 云
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00321号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2014年10月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员马荣奇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年9月22日15时许，被告人吴某某在重庆市大渡口区钢花路建设银行处将1小包净重0.48克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以350元的价格贩卖给李某某，二人交易完毕准备离开时被民警抓获，上述毒品、毒资被民警查获。
另查明，上述甲基苯丙胺0.48克、毒资350元、被告人吴某某用于联系贩毒使用的白色三星手机一部均被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、称重记录、扣押物品清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、捉获经过、户籍资料、证人李某某的证言、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知甲基苯丙胺是毒品，而非法予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人吴某某构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人吴某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押的9日折抵刑期9日，即自2014年10月23日起至2015年5月13日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、对扣押在案的甲基苯丙胺0.48克、被告人吴某某用于联系贩毒使用的白色三星手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王小梅
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赵 旭
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第266号
原告吉林银行股份有限公司大连分行。
负责人梁岩，系该分行行长。
委托代理人曲之勇，系辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人赵娇婷，系辽宁法大律师事务所律师。
被告李瑞林。
被告温苏荣。
被告程鸣。
原告吉林银行股份有限公司大连分行诉被告李瑞林、被告温苏荣、被告程鸣金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告提出保全申请，本院据此做出（2015）中民初字第266号民事裁定书，查封了被告温苏荣所有的房屋一套及被告程鸣。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告辽宁大田户外用品有限公司所有的位于辽宁省东港市孤山镇西街四组房屋（产权证号：A、B、C、D，以及位于辽宁省东港市孤山镇朝阳路68号（2008）第X号土地的查封。
二、查封被告王海涛所有的位于大连市中山区勤俭街A号B单元C层D号的房屋（产权证号：大房权证中私字第X号）；
三、查封案外人赵秀芝所有的位于大连市中山区宪卫里A号B单元C层D号的房屋（产权证号：大房权证中私字第X号）；
四、查封案外人滕镇嵩所有的位于大连市西岗区新月街A号B层C号的房屋（产权证号：大房权证西私字第X号）。
审 判 长 邓玉皎
人民陪审员 于年亭
人民陪审员 辛淑芹
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 蕊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1262号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：李文国。
被告：李长发。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李文国、李长发借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3052元，减半收取1526元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5897号
原告：重庆市天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱治云，男，1975年3月18日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人袁尧，女，1991年5月12日出生，汉族，该公司员工。
被告周翠英，女，1981年9月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市天骄爱生活服务股份有限公司诉被告周翠英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市天骄爱生活服务股份有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市天骄爱生活服务股份有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市天骄爱生活服务股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 王曌
二〇一六年九月六日
书记员 简雨
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆林民初字第616号
原告吴会勇，男。
被告陈攀，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（下称大地保险庆阳支公司）。住所地：甘肃省庆阳市西峰区广场路。
法定代表人：ＸＸ，公司总经理。
被告新疆广汇租赁服务有限公司庆阳分公司。
本院在审理吴会勇诉陈攀、中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司、新疆广汇租赁服务有限公司庆阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，吴会勇于2015年12月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴会勇以证据不足由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴会勇撤回起诉。
案件受理费1459元，予以免除。
审判员 穆宏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王雯
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00648号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族。2014年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，次日被取保候审。
辩护人，陕西简能律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人武亚飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年6月17日23时许，被告人黄某某酒后驾驶陕AHMx**号本田牌小型轿车沿西延路由南向北行驶�青龙北路时，适逢西安市公安局交通警察支队曲江大队民警在此巡查，发现黄某某酒后驾驶，将其带回审查。经鉴定，黄某某血液中的血醇浓度为218.21mg／100ml，属醉酒驾车。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人黄某某认罪态度好，没有造成交通事故或其他损害后果，建议对其判处三至四个月拘役，并处罚金。
被告人黄某某对起诉书指控的基本事实和罪名无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，被告人主观恶性及人身危险性小，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，建议法院对其判处缓刑。
经审理查明，2014年6月17日23时许，被告人黄某某饮酒后驾驶车牌号为陕AHMx**号灰色本田牌小型轿车沿本市西延路由南向北行驶至青龙北路时，被执勤民警查获并�回审查。经鉴定，黄某某血液中检出乙醇，血醇浓度为218.21mg／100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶证、行驶证等书证；被告人黄某某的供述；血醇检验报告等证据，上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，被告人主观恶性及人身危险性小的意见，因危险驾驶行为对公民生命健康和公私财产安全造成威胁，危害公共安全，故该意见与事实不符，本院不予采信；其他意见属实，予以采信。鉴于其认罪态度好，可从轻处罚，适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 张建中
人民陪审员 崔宝生
二〇一四年九月三十日
书 记 员 雷 蕾
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）榆民四初字第131号
原告赵宪云，男，1963年2月27日生，汉族，晋中市榆次区东阳镇德音村村民，住。
委托代理人冯立，男，晋中市昔阳县居民，现住晋中市榆次区。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司营业一部，地址晋中市榆次区迎宾路98号。
代表人李安国，系该公司经理。
委托代理人温丁浩，山西晋安律师事务所律师。
原告赵宪云与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业一部（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢文军独任审判，于2012年11月5日公开开庭进行了审理，原告赵宪云委托代理人冯立、被告人保财险公司委托代理人温丁浩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵宪云诉称，2012年7月17日，田国微驾驶（田铁柱所有的，被告承保的）晋Ｋ×××××汽车在东阳村至任村路段，于原告驾驶四轮车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经认定，原告承担主要责任，田国微承担次要责任。事发后，原告住院治疗，花费医药费约8万元。后经司法鉴定，原告伤残构成4级、8级、10级各一处，且需要大部分护理依赖。原告就赔偿与被告协商未果，故起诉，请求判令被告赔偿122000，诉讼费用要求由被告承担。
被告人保财险公司辩称，肇事车辆仅在被告处投保交强险一份，事发时保险合同在有效期限内。要求审核肇事车辆的驾驶证、行车证证明肇事车辆无交强险法定拒赔情形，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2012年7月17日13时，原告赵宪云驾驶无牌四轮拖拉机，由西向东行驶至晋中市榆次区东阳村至任村路段时，撞向右侧变道的田国微驾驶的晋Ｋ×××××号车，造成赵宪云受伤的交通事故。原告受伤后，被送往晋中市榆次区人民医院治疗，经诊断为：1、腰1、2椎体骨折并不全瘫；2、左锁骨骨折；3、左肩胛骨骨折；4左侧多发肋骨骨折并胸腔积液；5、左下肢皮肤烫伤；6、肺部感染。住院期间，原告花去医疗费6386.98元。之后，原告于2012年8月6日转院山西华晋骨科医院继续治疗，经诊断为：1、腰1、2椎体骨折并不全瘫；2、左锁骨骨折；3、左肩胛骨骨折；4左侧多发肋骨骨折并胸腔积液；5、左下肢皮肤烫伤；6、肺部感染。7、气管切开术后；8、骶尾部褥疮。住院期间，原告花费医疗费87960.22元，于2012年8月24日出院，出院医嘱建议：1、术后4周门诊复查；依据复查情况决定下一步治疗方案；2、腰围固定3月，防止肺部感染；3、功能锻炼；4、不适随诊。2012年8月30日由山西省晋中市交警支队事故处理大队委托，山西榆次司法鉴定中心分别对原告的护理依赖程度和伤残等级程度进行评定，山西省榆次司法鉴定中心于2012年9月14日分别作出了榆次司法鉴定中心【2012】临法医鉴字第444号伤残程度评定书和榆次司法鉴定中心【2012】临法医鉴字第H444号护理依赖程度评定意见书，经鉴定原告赵宪云腰1、2椎体骨折不全瘫构成四级伤残、左侧3-11肋骨骨折；右侧第3肋骨骨折，12后肋脱位构成八级伤残、左锁骨骨折内固定术后；左肩胛骨骨折构成十级伤残，且需要大部分护理依赖。2012年10月12日，晋中市物价局价格认证中心对原告的无牌小四轮作出市价认字2012第1529号交通事故车辆损失价格鉴定结论书，鉴定损失为2050元。庭审中，原告主张医疗费97960.22元、住院伙食补助费1950元、营养费1770元、误工费4933.92元、护理费2427.36元、伤残赔偿金84021元、后续护理费340755元、精神损害抚慰金30000元、车辆损失2050元，合计共565867.5元。要求被告先行支付122000元。被告主张住院伙食补助费应按照15元/天进行计算，对于伤残赔偿金，被告主张多处伤残按照75%叠加系数进行计算，被告方提出应按照最高定残系数进行计算而不应当叠加计算，其他被告予以认可。
另查明，2012年8月26日，晋中市公安局交通警察支队市事故处理大队做出第20120935号事故认定书，认定赵宪云承担事故的主要责任，田国微承担事故的次要责任。晋Ｋ×××××号车在被告处投保交强险一份，保险有效期自2012年2月13日至2013年2月12日止。
本院认为，事实清楚，证据确实充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。本案肇事车辆晋Ｋ×××××号在被告人保财险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份为本案事实，双方当事人对此事实均无异议，本院依法予以确认。本案中，原告先后在晋中市榆次区人民医院和山西华晋骨科医院治疗及检查，其伤情与本案交通事故有直接的因果关系，并提供了相关医院诊断建议书及医疗费用票据予以证明，本院予以确认。原告请求住院伙食补助费，被告方提出应按照15元/天进行计算，但未提供相关证据证明，本院不予采信。对于营养费，有医疗机构出具的诊断证明确定原告多处骨折伤情，原告需要增加营养，合情合理，对此请求本院予以支持。对于原告请求误工费部分，被告方未提出异议，本院依法予以确认。原告请求护理费，被告方未提出异议，且该请求符合客观事实，本院予以支持。对于伤残赔偿金，原告主张多处伤残按照75%叠加系数进行计算，被告方提出应按照最高定残系数进行计算而不应当叠加计算，结合相关法律规定和计算标准进行综合分析判定，原告主张符合法律规定，被告方主张无相关证据证实，本院认为伤残赔偿金的确定应当按照叠加系数进行计算，对于原告的主张本院依法予以确认。对于后续护理费，有山西省榆次司法鉴定中心鉴定意见书为证，被告方对此未提出重新鉴定申请，本院依法予以确认。车辆损失2050元，被告方虽对本鉴定持异议，但本院考虑到车辆受损为本案事实且有鉴定结论书为证，对于被告主张本院不予采信。原告主张赔偿30000元精神损害抚慰金过高，根据本案查明的事实，本院认为原告因本事故造成损害后果严重，结合本案客观情况，酌情认定20000元。经核对，原告因此事故应得的费用为：医疗费97960.22元、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）、营养费1770元（30元/天×59天）、误工费4933.92元（23697元/年÷365天×76天）、护理费2427.36元（22717元/年÷365天×39天）、伤残赔偿金84021元（5601.4元/年×20年×75%）、后续护理费340755（22717元/年×20年×75%）、精神损害抚慰金20000元、车辆损失2050元，合计共555867.5元。鉴于被告处仅承保肇事车辆交强险一份，上述确认损失已超过交强险伤残赔偿限额110000元、医疗费10000元及财产损失2000元的限额，故被告应当在交强险限额范围内向原告进行足额赔付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业一部于本判决生效后立即赔付原告赵宪云1220**元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，减半收取975元，案件专递费360元，共计1335元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 谢文军
二〇一二年十一月十一日
书记员 胡丽容
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1719号
上诉人（原审原告）：贺良枝，女，1929年4月28日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托诉讼代理人：任淑芳，住稷山县，稷山电机厂退休职工，系贺良枝之女。
被上诉人（原审被告）：代智勇，男，1973年2月9日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托诉讼代理人：刘国东，山西鄂城律师事务所律师。
上诉人贺良枝因与被上诉人代智勇排除妨害纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2016）晋0824民初1883号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，稷山县人民法院（2016）晋0824民初979号民事判决已认定任明与代智勇处分宅院（住于稷山县南关十八队，东至李连茂，南至物资局，西至十八队场地，北至代玉占）的行为及口头协议无效，贺良枝在本案中主张恢复原物，拆除违法建筑，其主张能否成立，需进一步查明，在重审时需做好调解工作。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省稷山县人民法院（2016）晋0824民初1883号民事判决；
二、发回山西省稷山县人民法院重审。
上诉人贺良枝预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 张山平
审判员 毛松伟
审判员 靳 彦
二〇一七年八月三十日
书记员 禇 乐
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民立字第9号
起诉人：毕延翠。
起诉人：解雅靖。
法定代理人：毕延翠，系解雅靖之母。
起诉人毕延翠、解雅靖起诉莱芜市莱城区雪野镇东下游村民委员会（以下简称东下游村委会）的起诉状，本院已收到。起诉人毕延翠、解雅靖称：毕延翠、解雅靖系东下游村村民，恒大地产雪野项目占用东下游村部分土地后支付了相应的土地补偿费。在分配该补偿费时，东下游村委会以党员、村民代表会议不同意支付给起诉人为由不予分配给起诉人。请求法院判令东下游村委会分配给起诉人土地补偿款21000元。
经审查，本院认为，对农村集体土地征收补偿费用的分配问题，应当属于农村集体经济组织成员自治的范畴，即由农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。如果集体经济组织成员之间没有达成土地补偿费用分配方案的，集体经济组织成员要求对土地补偿费用进行分配的，人民法院不予受理。起诉人不在莱芜市莱城区雪野镇东下游村集体资产分配补偿款分配方案中，应属于集体经济组织成员之间没有达成土地补偿费用分配方案，应当由村民自治组织自行解决，法院主管此类纠纷在司法层面上很难妥善平衡由此引起的各种利益冲突和关系。该纠纷亦涉及集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对毕延翠、解雅靖的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判长 韩继萍
审判员 张月娟
审判员 王建本
二〇一四年七月十五日
书记员 刘延昌
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1430号
原告：张某某。
被告：王某某。
案由：离婚纠纷。
理由：以调解方式结案。
审判员 李晓龙
二〇一七年三月十四日
书记员 王二治
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初4705号
原告陈森林，男，1973年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告曾令军，男，1974年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告陈森林与被告曾令军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，�用简易程序分别于2017年8月31日和2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈森林、被告曾令军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈森林诉称，原、被告双方系朋友关系。2016年8月5日，原告向被告出借现金70000元，借款期限为6个月，自2016年8月5日至2017年2月4日，还款方式为现金，逾期未还的还应支付未付款项每日万分之五的违约金。借款协议达成后，被告一共向原告支付了3个月的利息。至今被告未偿还相应的借款本金和利息。现请求依法判令被告曾令军立即偿还原告的借款70000元，并从2016年12月5日起按月利率1.5%计付利息至该款还清之日止，并支付未付款项70000元每日万分之五的违约金，由被告曾令军承担本案的诉讼费用。
在庭审过程中，原告陈森林自认被告曾令军支付了8个月共计8200元的利息，故变更其诉讼请求为，请求依法判令被�曾令军立即偿还原告的借款70000元，并从2017年4月5日起按月利率2%计付利息至该款还清之日止，由被告曾令军承担本案的诉讼费用。
被告曾令军辩称，本案的借条是被告出具的，但本案的借款只有50000元，而被告实际只收到了46000元，并且被告向原告共计支付了16200元的利息。为此，被告曾令军提交了中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明其在2016年8月5日存款38600元的事实；申请了证人熊小强出庭作证，拟证明本案的借款只有50000元。
经审理查明，2016年8月5日，被告曾令军向原告陈森林出具了内容为：“今借到陈森林（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX）现金70000.00（大写：人民币柒万元整），借款期限为6个月，自2016年8月5日至2017年2月4日；借款利率为月息1.5分；还款方式为现金；逾期未还的，除按上述标准支付利息外，还应当按未付款项的每�万分之五支付违约金”的借条一张。原告陈森林自认被告曾令军支付了8个月共计8200元的利息。
上述事实，有原告陈森林的陈述和被告曾令军的辩解，原告提交的现金借条一份、原告的借记卡交易明细一份等证据在案佐证，前述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告曾令军向原告陈森林的借款，有被告向原告出具的借条为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。
对于被告曾令军提出本案的借款只有50000元，其实际只收到了46000元的辩解意见，从被告提交的证据来看，1、被告的中国建设银行个人活期账户交易明细，仅能证实被告曾令军在2016年8月5日存款38600元，不能证明本案的借款只有50000元；2、证人熊小强的证言，由于没有其他证据佐证，本院依法不予采信。综上所述，本院认为，被告曾令军拟证明本案的借款只有50000元，其实际只收到了46000元的证据不充分，故对被告曾令军提出的前述辩解意见，本院依法不予采纳。对于被告曾令军提出其向原告共计支付了16200元的利息，现原告自认被告支付了8200元，对于其余的8000元，被告未提供证据加以证明，本院依法不予采信。
现原告陈森林要求被告曾令军立即偿还借款70000元，并从2017年4月5日起按月利率2%计付利息至该款还清之日止的请求，符合原、被告双方的约定和法律的规定，亦是原告对自己权利的处分，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告曾令军在本判决生效后立即偿还原告陈森林的借款70000�，并从2017年4月5日起按月利率2%计付利息至该款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取775元（原告陈森林已预交），由被告曾令军负担。被告曾令军负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告陈森林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁经盛
二〇一七年十月十一日
书记员 王溢麟
书记员 张 攀
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1720号
原告银志圆，男，1989年4月5日出生，汉族，住北京市。
委托代理人银玉江（原告之父），男，1965年6月4日出生，汉族，住山东省郓城县。
被告中国烟草总公司山东省公司，住所地济南市。
法定代表人吴洪田，总经理。
委托代理人史震雷，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
委托代理人张敬全，男，1977年2月9日出生，汉族，该公司员工，住山东省东营市。
原告银志圆与被告中国烟草总公司山东省公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告银志圆诉称，被告中国烟草总公司山东省公司在山东省烟草专卖局大街网发出招聘信息，招聘主要内容：一、招聘对象：计算机专业，应届毕业研究生3人。二、……。原告符合被告的招聘条件，按照要求和规定如期报名，通过半年多的学习和努力，顺利通过了被告的初选、笔试、面试。2015年2月13日下午3时2分，被告单位的石科长短信通知我“烟草招聘考试你的总成绩位于第三”。接到该通知，被告又“以名额超标”为由，决定录取2人，取消了第三个名额的录取。被告在自己网站上公开招聘的信息，是合同的要约，我接受被告的要约，按照要求和规定报名，是合同的承诺。招聘合同成立，被告不能自行取消第三个人的名额，现被告的行为是合同的违约。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告履行招聘合同，招收我为被告的职工、2、诉讼费用由被告承担。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会做出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”的规定，原告银志圆的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，也不属于人民法院主管的其他案件。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告银志圆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 曹振贵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 响
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第00012号
原告连云港三和肉鸡养殖有限公司，住所地连云港市东辛农场金色佳园15-2-201.
法定代表人王明，董事长。
委托代理人骆守全，该公司员工。
被告孙存群，居民。
原告连云港三和肉鸡养殖有限公司（以下简称三和公司）诉被告孙存群买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三和公司的委托代理人骆守全到庭参加诉讼，被告孙存群虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告三和公司诉称，被告陆续从原告处赊购鸡饲料，尚欠货款15525元未付，现要求被告给付货款15525元及其逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从2014年12月30日起至给付之日止）。
被告孙存群未作答辩。
经审理查明，被告孙存群因饲养肉鸡需要，自2011年下半年起陆续从原告处赊购“喜盈盈811”鸡饲料，双方于2012年5月7日经结算，由被告向原告出具一欠条，欠条载明：“今欠连云港三和肉鸡养殖有限公司饲料，品种喜盈盈811，数量115包，金额15525元。”。嗣后，虽经原告催要，被告均一直拖欠未付。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述，被告出具�欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系符合有关法律规定，应受法律保护。被告拖欠原告货款15525元，应承担给付货款的责任，故对原告要求被告给付货款48870元的诉讼请求应予支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款的利息，其请求不违反有关法律规定，故对其该项诉讼请求亦应予支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙存群给付原告连云港三和肉鸡养殖有限公司货款15525元，并承担逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年12月30日起计算至本院判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告孙存群负担（原告已交纳，被告在给付上述兑现款时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费188元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
�〇一五年三月二十五日
书记员 张树林
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1714号
原告：张磊，男，汉族，生于1983年3月25日。
委托诉讼代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
被告：张红爱，女，汉族，1988年5月20日出生。
委托诉讼代理人：杨玉清，河南真源律师事务所律师。
被告：鹿邑县大华建材有限公司，统一社会信用代码9141162880572211(11)，法定代表人万习岭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张大勇，河南真源律师事务所律师。
原告张磊诉被告张红爱、鹿邑县大华建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，由审判员李杰适用简易程序独任审理，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告张磊的委托诉讼代理人张汉卿、被告张红爱的委托诉讼代理人杨玉清、被告鹿邑县大华建材有限公司的委托诉讼代理人张大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令1、二被告连带支付原告粉煤灰款69610元;2、被告承担诉讼费用。事实与理由，原告给被告运送粉煤灰,计款80000余元,后被告张红爱支付10000多元后,给原告出具欠条一张,欠原告款69610元,并加盖被告公司的印章。
被告张红爱辩称,涉案欠条是原告与被告鹿邑县大华建材有限公司的纠纷,被告张红爱的行为是职务行为,不应承担责任。
被告鹿邑县大华建材有限公司辩称，本案是原告张磊与被告张红爱之间的债权债务关系，与被告鹿邑县大华建材有限公司没有关系，请求法院驳回原告对大华建材的诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
原告提供原告的居民身份证一张，用以证明原告的诉讼主体资格；2015年5月12日被告书写的欠条一张，用以证明二被告欠款的事实。二被告对该证据的真实性均无异议；被告张红爱认为是职务行为，被告鹿邑县大华建材有限公司认为欠条是被告张红爱所写，“同意支付”是宋乃玉所写，印章并非鹿邑县大华建材有限公司的公章，不代表鹿邑县大华建材有限公司对外形成债权债务关系。经审查，二被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年原告给被告鹿邑县大华建材有限公司运送粉煤灰，2015年5月12日经结算，被告鹿邑县大华建材有限公司欠原告款69610元，由时任会计的被告张红爱书写欠条一张。2015年5月26日宋乃玉在该欠条上书写“同意支付宋乃玉”，并加盖了“鹿邑县大华建材有限公司供应部”印章。后原告催要，二被告拒付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，由此产生的纠纷为买卖合同纠纷。本案被告鹿邑县大华建材有限公司收到原告的粉煤灰，并给原告出具了欠条一张，买卖合同成立，原告尽到了义务，被告鹿邑县大华建材有限公司不履行支付价款的义务，被告鹿邑县大华建材有限公司应负纠纷的全部责任。关于张红爱承担责任问题，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，被告张红爱是该公司的会计，其出具欠条的行为属职务行为，应由其供职的单位即鹿邑县大华建材有限公司承担责任。关于被告鹿邑县大华建材有限公司承担责任问题，原告提供的欠条上盖有“鹿邑县大华建材有限公司供应部”印章，“供应部”是被告鹿邑县大华建材有限公司的一个办事机构，其不具有法人资格，应由被告鹿邑县大华建材有限公司承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告鹿邑县大华建材有限公司偿还原告张磊款69610元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1770.13元，由被告鹿邑县大华建材有限公司负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 金ＸＸ
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1714号
原告：张磊，男，汉族，生于1983年3月25日。
委托诉讼代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
被告：张红爱，女，汉族，1988年5月20日出生。
委托诉讼代理人：杨玉清，河南真源律师事务所律师。
被告：鹿邑县大华建材有限公司，统一社会信用代码9141162880572211（1-1），法定代表人万习岭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张大勇，河南真源律师事务所律师。
原告张磊诉被告张红爱、鹿邑县大华建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，由审判员李杰适用简易程序独任审理，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告张磊的委托诉讼代理人张汉卿、被告张红爱的委托诉讼代理人杨玉清、被告鹿邑县大华建材有限公司的委托诉讼代理人张大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令1、二被告连带支付原告粉煤灰款69610元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由，原告给被告运送粉煤灰，计款80000余元，后被告张红爱支付10000多元后，给原告出具欠条一张，欠原告款69610元，并加盖被告公司的印章。
被告张红爱辩称，涉案欠条是原告与被告鹿邑县大华建材有限公司的纠纷，被告张红爱的行为是职务行为，不应承担责任。
被告鹿邑县大华建材有限公司辩称，本案是原告张磊与被告张红爱之间的债权债务关系，与被告鹿邑县大华建材有限公司没有关系，请求法院驳回原告对大华建材的诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
原告提供原告的居民身份证一张，用以证明原告的诉讼主体资格；2015年5月12日被告书写的欠条一张，用以证明二被告欠款的事实。二被告对该证据的真实性均无异议；被告张红爱认为是职务行为，被告鹿邑县大华建材有限公司认为欠条是被告张红爱所写，“同意支付”是宋乃玉所写，印章并非鹿邑县大华建材有限公司的公章，不代表鹿邑县大华建材有限公司对外形成债权债务关系。经审查，二被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年原告给被告鹿邑县大华建材有限公司运送粉煤灰，2015年5月12日经结算，被告鹿邑县大华建材有限公司欠原告款69610元，由时任会计的被告张红爱书写欠条一张。2015年5月26日宋乃玉在该欠条上书写“同意支付宋乃玉”，并加盖了“鹿邑县大华建材有限公司供应部”印章。后原告催要，二被告拒付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，由此产生的纠纷为买卖合同纠纷。本案被告鹿邑县大华建材有限公司收到原告的粉煤灰，并给原告出具了欠条一张，买卖合同成立，原告尽到了义务，被告鹿邑县大华建材有限公司不履行支付价款的义务，被告鹿邑县大华建材有限公司应负纠纷的全部责任。关于张红爱承担责任问题，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，被告张红爱是该公司的会计，其出具欠条的行为属职务行为，应由其供职的单位即鹿邑县大华建材有限公司承担责任。关于被告鹿邑县大华建材有限公司承担责任问题，原告提供的欠条上盖有“鹿邑县大华建材有限公司供应部”印章，“供应部”是被告鹿邑县大华建材有限公司的一个办事机构，其不具有法人资格，应由被告鹿邑县大华建材有限公司承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告鹿邑县大华建材有限公司偿还原告张磊款69610元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1770.13元，由被告鹿邑县大华建材有限公司负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 金ＸＸ
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1295号
原告刘桂钦，男，1976年出生，住福建省厦门市。
委托代理人谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
被告唐贤毅，男，1973年出生，住四川省达县。
本院在审理原告刘桂钦与被告唐贤毅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日以原被告双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘桂钦撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘桂钦负担。
审判员 陈玮斌
二〇一五年四月二十三日
书记员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0726民初477号
原告：杨海波（曾用名杨小毛），男，1969年1月15日出生，汉族，住湖南省石门县楚江镇。
被告：叶三妹，女，1973年1月11日出生，汉族，住湖南省石门县易家渡镇。
原告杨海波与被告叶三妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海波到庭参加了诉讼，被告叶三妹在参加第一次庭审后，未在本院通知的时间到庭参加第二次开庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
杨海波向本院提出诉讼请求：判令叶三妹返还借款本金3万元，并按年利率24%的标准支付利息。事实及理由：2014年1月9日，叶三妹因生意周转为由向杨海波借款3万元，口头承诺当月还清，而后未偿清借款。
叶三妹辩称：杨海波所诉借款金额不属实，本案借款本金为1.8万元，且叶三妹已经分三次偿还了1.8万元。
杨海波为证明其诉讼主张，向本院提交了由叶三妹出具的借条一份，载明“今借到杨小毛现金叁万元。借款人叶三妹”。叶三妹对借条的真实性提出异议，但经本院当庭释明，叶三妹因需缴纳鉴定费用并提交比对字迹，未申请笔迹鉴定，故对杨海波提交的借条，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：杨海波曾用名杨小毛。叶三妹向杨海波借款3万元，于2014年1月9日向杨海波出具借条，载明“今借到杨小毛现金叁万元（￥30000.0）。借款人叶三妹”。借条未载明利息和借款期限。另，杨海波当庭认可，叶三妹已经偿还1万元。
本院认为，杨海波与叶三妹对二人之间存在民间借贷关系没有异议，本院予以确认。叶三妹对借款金额及还款金额提出了异议，但未提交证据予以证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。据此，对于借款金额应以借条载明的金额为准，对于还款金额，在叶三妹未提供证据证明的情况下，以杨海波自认的还款金额为准。即，案涉民间借贷的借款本金为3万元，叶三妹已偿还1万元。另，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，书面借条未载明利息或利率，而杨海波提出的与叶三妹口头约定利息的情况亦不明确。故对于杨海波主张按年利率24%的标准计收利息的诉讼请求，本院不予支持，对于杨海波自认的叶三妹已偿还的1万元，应抵扣借款本金，对于余下借款本金2万元，叶三妹应予以返还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
一、叶三妹于本判决生效之日起五日内向杨海波返还借款本金2万元；
二、驳回杨海波其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由叶三妹负担150元，杨海波负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一八年五月十一日
书 记 员 郑寒友
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07081号
原告颜诗兵，男，1983年3月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告孙成明，男，1954年12月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
原告颜诗兵诉被告孙成明所有权纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜诗兵、被告孙成明及其委托代理人张崇云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜诗兵诉称，被告孙成明是我岳父，将我的安置补偿费92034元领取后拒不支付给我，要求被告孙成明立即给付。
被告孙成明辩称，原告颜诗兵所诉安置补偿费我已付给原告颜诗兵之妻孙相莲，请求驳回原告颜诗兵的诉讼请求。
经审理查明：原告颜诗兵系被告孙成明女婿。原告颜诗兵与被告孙成明之女孙相莲婚后生育一女，取名颜某某，三人户口均登记在被告孙成明为户主的户内。原告颜诗兵和孙相莲结婚后，单独生活了一段时间，后来与被告孙成明一家共同生活。一段时间后，原告颜诗兵携妻女又单独生活。2012年，被告孙成明所在集体土地被全部征收，原告颜诗兵获得安置补偿费等83244元，孙相莲获得安置补偿费等106234元，颜某某获得安置补偿费等89000元，三人补偿费均由被告孙成明领取。2013年2月28日，被告孙成明通过银行划款113000元到孙相莲帐户。2014年5月14日，被告孙成明支付给原告颜诗兵10000元。2014年6月，孙相莲起诉与颜诗兵离婚，同年8月我院判决不准许双方离婚后，孙相莲离家出走至今。原告颜诗兵和被告孙成明均不知其下落。2014年10月15日本案开庭后，我庭口头告知被告孙成明不得将现在其手中的颜诗兵的安置补偿费等支付给任何人，但被告孙成明仍于2014年10月17日通过银行打款150000元到孙相莲帐户，且被随即支取。
上述事实，有双方当事人陈述、安置补偿协议、银行交易明细、收条等为据，足以认定。
本院认为，安置补偿费等具有特定属性，属个人财产。被告孙成明基于户主身份将原告颜诗兵等的补偿费领取后，应支付给所有权人。在原告颜诗兵和孙相莲共同生活期间，被告孙成明将款划到孙相莲帐户或付给原告颜诗兵并无不妥，但在明知原告颜诗兵与孙相莲分居生活、且原告颜诗兵已诉讼到法院向其主张补偿费及在法院告知其不得将款支付给任何人的情况下，仍将款划给孙相莲，造成款被全部支取，其行为实属恶意，对原告颜诗兵无效，仍应负偿付义务。根据原告颜诗兵及妻女各自所得的补偿费，在被告孙成明已支付的123000元中，原告颜诗兵应占36768元，故被告孙成明还应向原告颜诗兵支付46476元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、由孙成明在本判决书生效后5日内偿付颜诗兵安置补偿费等46476元；
二、驳回颜诗兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由颜诗兵负担570元，孙成明负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一四年十二月十一日
书记员 戴 兵
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初880号
原告：薛璐璐，女，汉族，学生，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：黄爱华(原告母亲)，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：吕桂珍，女，汉族，泉阳信用社退休员工，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：姜连明，天津行高律师事务所律师。
原告薛璐璐与被告吕桂珍物权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛璐璐委托诉讼代理人黄爱华、被告吕桂珍及其委托诉讼代理人姜连明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛璐璐向本院提出诉讼请求：1.请求判令返还原告所有的房屋产权证(该证登记所有人为王银喜)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年王银喜将其所有的位于长林街七委的房屋卖给了陈维学、汪召兰交付了房屋及房产证，2011年汪召于将该房卖给了薛玉亮，交付了房屋及房产证，该房屋一直未更名。2014年1月8日薛玉亮去世，其生前离婚未再婚，原告系薛玉亮唯一子女，为合法继承人。薛玉亮去世后，被告在原告不知情的情况下将该房照及买卖协议拿走。原告多次索要，被告不予归还。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
吕桂珍辩称，原告起诉无事实依据，应依法驳回。
本院经审理认定事实如下：薛璐璐系薛玉亮与前妻黄爱华婚生女儿。2007年11月11日，薛玉亮与黄爱华离婚，2014年1月8日薛玉亮因病去世。坐落于泉阳镇长林街X委X组，建筑面积60.39平方米房屋产权登记在王银喜名下，后该房屋由王银喜有偿转让给了汪召兰。该房屋产权证书及土地使用证书现由吕桂珍持有，房屋现处闲置状态，由吕桂珍管理，并在所属园田地种植蔬菜。现薛璐璐以该房屋已由其父亲薛玉亮生前于2011年购买取得为由，要求吕桂珍返还该房屋产权证书，吕桂珍认为此房系从于凤萍处以物抵债转让取得。
上述事实由抚松县仙人桥镇庙岭村委会出具的证明，房产证、土地证等书证在卷佐证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是涉案房屋是否为薛玉亮生前合法取得，薛玉亮死亡后，其继承人薛璐璐是否获得涉案房屋的合法权益。薛璐璐主张涉案房屋系其父亲生前购买取得，其作为该项遗产的继承人，有权要求吕桂诊返还该房屋产权证。本案中，薛璐璐提供了证人王银喜证言及相关视听材料予以证明。对此，本院认为，该证人证言仅能够证明该房屋第一手买卖的事实，不能证明转让后发生的再次转让情况。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（三）款规定，一方当事人提出的有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。因此，谈话录音、录像做为视听材料的一种，要作为认定案件事实的根据，必须是以合法手段取得的、无疑点的而且要结合其他证据来审查确定，其作为证据的证明能力和证明力，也需要有其他证据佐证，来认定案件的事实。本案薛璐璐提供的谈话录音、录像中材料中，无法核对证人汪召兰的身份，证人对涉案房屋是否卖给了薛玉亮，意思表达含糊，该视听材料亦无其他证据佐证，对薛璐璐主张的涉案房屋系薛玉亮生前购买取得事实，证据不足，本院不予采信。综上所述，薛璐璐要求吕桂珍返还涉案房屋产权证书的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于吕桂珍是否依法持有涉案房屋产权证书一节，吕桂珍辩解称，涉案房屋系从案外人于凤萍处以物抵债取得，该房屋产权证及土地证现由吕桂珍持有，对此，吕桂珍未提供相关书面协议，虽提供了两名证人出庭作证，仅有一名证人证实双方以房屋抵顶债务的事实，另一证人仅证明其开车送吕桂珍去于凤萍家取房照，双方交易时其并未在场，故吕桂珍该项辩解，证据不足，本院不予采信，退一步讲即使以物抵债事实成立，现有证据亦无法证实涉案房屋交易时于凤萍是否对该房屋具有合法处分权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告薛璐璐的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘迎华
二〇一八年七月九日
书记员 赵赫楠
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执1164号
申请执行人邱彬，男，1993年10月22日出生，汉族，住泸县卢镇。
被执行人四川荣慧建设集团有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段388号
法定代表人张远华，该公司董事长。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1452号民事判决书已发生法律效力，权利人邱彬于2016年12月5日向本院申请强制执行，申请执行标的58515元。我院于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，执行过程中双方达成和解,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院（2016）川0422执1164号执行案件的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 夏梓钦
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第317号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人祝某某。2014年7月17日因涉嫌容留卖淫罪被崇州市公安局刑事拘留，2014年7月31日经崇州市公安局决定被取保候审。
辩护人祁为奚，四川世康律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人祝某某犯容留卖淫罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高媛出庭支持公诉，被告人祝某某及其辩护人祁为奚到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2012年10月起，被告人祝某某提供场所，容留卖淫女李某某、徐某、范某等人在自己位于崇州市崇阳镇杨柳街141号房屋内卖淫，以从中获利。2012年10月18日崇州市公安局治安管理大队警察在该场所检查时，抓获卖淫嫖娼男女龙某某、李某。2014年7月17日，崇州市公安局崇庆路派出所警察在该场所检查时，抓获卖淫嫖娼活动男女张某某、范某和王某某、徐某。公诉机关认为，被告人祝某某的行为应当以容留卖淫罪追究刑事责任。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中无异议并认罪。有崇州市公安局接受刑事案件登记表和关于被告人祝某某到案经过的情况说明，崇州市公安局检查笔录和现场照片，卖淫人员范某、徐某、李某的证言及辨认笔录，嫖娼人员张某某、王某某、龙某某的证言及辨认笔录，公安机关行政处罚的决定书，证人向某某、吕某某的证言，被告人祝某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某为牟取非法利益，为他人从事卖淫提供场所，其行为侵犯社会风尚和治安管理秩序，构成容留卖淫罪。崇州市人民检察院指控被告人祝某某犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人祁为奚关于被告人祝某某自愿认罪，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。鉴于被告人祝某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依据被告人祝某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二年止。罚金限在本判决生效之次日三日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马玲菲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第01056号
原告胡某某，女，2008年9月2日出生，汉族。
法定代理人胡某甲，女，1984年6月7日出生，汉族。系胡某某之母。
被告咸阳市渭城区底张街道办事处朱家寨村蒲家寨第三村民小组。
负责人胡某乙，系该组组长。
原告胡某某诉被告咸阳市渭城区底张街道办事处朱家寨村蒲家寨第三村民小组（以下简称蒲家寨三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某的法定代理人胡某甲到庭参加了诉讼，被告蒲家寨三组经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：胡某某之母胡某甲与其父代某某离婚后将胡某某户口从西安市碑林区太白路13号转入胡某甲名下即现住地。2014年5月11日蒲家寨三组村民小组会议决定不给胡某某分配土地补偿款18600元。胡某某一再请求均无果，认为蒲家寨三组的行为严重损害了其权益，故起诉至法院，请求依法判令蒲家寨三组向其支付征地补偿款18600元，并承担本案诉讼费用。
胡某某为支持其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、户口本（复印件）一份，欲证明胡某某系蒲家寨村三组合法村民，应享受同等村民待遇。
2、征地款分配表、分配方案（均系复印件�各一份，欲证明胡某某所在户共有六人，但只分了五个人的征地款93000元，未向胡某某分配征地款18600元。
被告蒲家寨三组未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。
合议庭经评议后认为，胡某某提交的证据1、2来源合法，且符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院均予以采信。
根据当事人的陈述及有效证据，本院查明以下事实：蒲家寨村原系行政村，后被合并到朱家寨村，成为自然村。蒲家寨三组系原蒲家寨村的一部分。2013年因空港新城建设幸福里小区，蒲家寨三组的部分土地被征用。2014年5月蒲家寨三组召开村民代表会议，研究制定了征地款分配方案，主要内容为：1、所有参与原95年分地群众（包含亡故人员、出嫁女和户籍迁出人员等）和截止2013年5月27日农村户籍新增人员有权参与征地款分配；2、截止2014年5月15日农村户籍在册群众有权参与分地；3、出嫁女（无论户籍是否在册）一律不参加分地，有权享受本次征地款分配；4、外孙一律不参加分地和征地款分配；5、独生子女根据国家相关规定（按一个人计）参与分地和征地款分配。后蒲家寨三组依照该方案在2014年5月19日制订了征地款分配表，向每人分配18600元，并以户为单位，将征地款分配至各户户主名下。胡某某所在户共有6人，但只分得93000元，蒲家寨三组以胡某某系外孙女为由未向胡某某分配该笔款项。
另查明，胡某某于2012年5月21日将户籍从陕西省西安市碑林区太白路13号迁移至其母胡某甲所在户蒲家寨村115号。胡某某系该户户主胡振理之外孙女。
本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民讨论决定的事项不得与法律法规及国家政策精神相违背。征地补偿方案确定时�具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。本案中胡某某的户籍随其母胡某甲登记在蒲家寨三组，其应具有该组集体经济组织成员资格，且胡某某的户口登记时间在蒲家寨三组土地补偿款分配方案形成之前，因此胡某某依法应享有与其他村民同等的土地补偿款分配权，蒲家寨三组拒绝向胡某某分配征地款，与法律法规及国家政策相悖，侵犯了胡某某作为蒲家寨三组村民的合法权益，故本院对胡某某要求蒲家寨三组给付相应款项的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区底张街道办事处朱家寨村蒲家寨第三村民小组于本判决生效后十日内支付胡某某土地补偿款18600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由咸阳市渭城区底张街道办事处朱家寨村蒲家寨第三村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 韩丽坤
代理审判员 牛传旺
代理审判员 梁 霄
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村�委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2822民初894号
原告吴红卫，男，汉族，1971年4月出生，现住库尔勒市。
被告赵晓乐，男，汉族，现住库尔勒市。
本院在审理原告吴红卫诉被告赵晓乐承揽合同纠纷一案过程中，原告吴红卫应当预交而未预交案件受理费，经我院通知后仍不预交，亦未申请缓、减、免，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李成功
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄得琨
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2822民初894号原告吴红卫，男，汉族，1971年4月出生，现住库尔勒市。被告赵晓乐，男，汉族，现住库尔勒市。本院在审理原告吴红卫诉被告赵晓乐承揽合同纠纷一案过程中，原告吴红卫应当预交而未预交案件受理费，经我院通知后仍不预交，亦未申请缓、减、免，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李成功二〇一六年六月二十一日书记员  黄得琨