河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）丰刑重字第2号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，农民。系被害人姚某丙妻子。
委托代理人姚某甲（附带民事诉讼原告人杨某之子），男，1987年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。
附带民事诉讼原告人姚某甲，农民。系被害人姚某丙之子。
附带民事诉讼原告人姚某乙，农民。系被害人姚某丙之女。
被告人张文友，农民。2014年5月5日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，同年5月20日被执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
委托代理人王红，河北耕涛律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人陈中辉，农民。
附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区新华东道南侧万达广场G区办公楼5层。
负责人张延发，经理。
唐山市丰润区人民检察院以丰润区院公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人张文友犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，于2014年9月25日作出（2014）丰刑初字第218号刑事附带民事判决。判后，附带民事诉讼原告人杨某、姚某甲、姚某乙不服，提出上诉。唐山市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）唐刑终字第519号刑事附带民事裁定，撤销本院（2014）丰刑初字第218号刑事附带民事判决中民事部分判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人杨某的委托代理人暨附带民事诉讼原告人姚某甲、附带民事诉讼原告人姚某乙、被告人张文友及其委托代理人王红、附带民事诉讼被告人陈中辉到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人杨某、姚某甲、姚某乙诉称，2014年3月18日22时30分许，张文友驾驶冀B×××××号重型自卸货车，由南向北行驶至丰董公路何庄子大梁山公墓南侧路段时，与姚某丙驾驶的两轮摩托车碰撞，造成姚某丙车毁人亡。张文友不但不对姚某丙施救，反而驾车逃离现场。原告发动亲友租赁车辆追找肇事者，最后发现肇事车辆踪迹，并将被告人举报。事后经唐山市公安交通警察第九大队认定，张文友承担事故主要责任，姚某丙负次要责任。另外，张文友驾驶的肇事车主是陈中辉，且在天安财保投了交强险。由于原、被告未就民事赔偿达成协议，故诉至法院，要求被告人连带赔偿原告人各项损失共计60万元。
被告人张文友辩称，一、被告张文友驾驶的肇事车辆在天安保险投保了交强险，天安财产保险支公司应该在交强险责任限额内承担赔偿责任。二、被告张文友作为实际车主，在本事故中承担主要责任，对交强险不足部分承担70%赔偿责任。三、陈中辉与张文友已经以买卖形式转让了车辆，虽然未办理车辆所有权转移登记手续，但实际车主是张文友，故在本案中陈中辉不承担民事赔偿责任。四、被害人姚某丙是农民，原告要求按城镇居民标准计算赔偿数额的主张证据不足，不应予以支持。被害人姚某丙的赔偿数额应按农民标准计算。五、原告主张被抚养人生活费、亲属追找车辆的费用、停车费、饭费等费用，证据不足。原告要求赔偿60万元的诉讼请求不应得到支持。
附带民事诉讼被告人陈中辉辩称，车卖给张文友了，与我没有关系，应该由张文友承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月18日22时30分许，被告人张文友驾驶冀B×××××号重型自卸货车，沿丰董公路由西向东行驶至唐山市丰润区姜家营乡何庄子村大梁山公墓南侧路段时，由于忽视安全，在左转弯过程中与相对方向姚某丙酒后无证驾驶的二轮摩托车相撞，致其当场死亡。事故发生后被告人张文友驾车逃逸。经交通事故责任认定书认定，被告人张文友承担事故的主要责任，姚某丙承担事故的次要责任。
2014年1月16日，被告人张文友自陈中辉处以115000元的价格购得该肇事车辆，但未办理车辆过户手续。
被害人姚某丙（1956年10月13日出生）与附带民事诉讼原告人杨某（1962年5月23日出生，农业户口）系夫妻关系，二人共生育两个子女，即附带民事诉讼原告人姚某甲、姚某乙。被害人事发前投靠儿子姚某甲在城镇居住，且在唐山兴唐建材有限公司工作，其死亡赔偿金按城镇居民标准计算。附带民事诉讼原告人杨某、姚某甲、姚某乙因此事故造成如下损失：医药费128元、死亡赔偿金（含被扶养人杨某生活费）492493元（22580元／年×20年＋6134元／年×20年×1／3）、丧葬费20750元、交通费200元、处理丧葬事宜人员误工费1048元（42532元／年÷365天×3天×3人），共计514619元。
被告人张文友驾驶的登记车主为陈中辉的冀B×××××号重型自卸货车于2013年10月6日在天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年10月7日起至2014年10月6日止。
认定上述事实的证据有，唐山市公安局丰润区分局端明路派出所出具证明、唐山市丰润区姜家营乡姚庄村委会出具的证明、润福嘉园物业出具的证明、唐山兴唐建材有限公司职工工资表、河北省医疗门诊收费票据、机动车交通事故责任强制保险单、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张文友违反交通运输管理法规，驾驶机动车忽视安全，因而发生重大交通事故，致被害人死亡，构成交通肇事罪。被告人张文友因交通肇事行为给三附带民事诉讼原告人造成的各项损失，应依法予以赔偿。
附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为冀B×××××号重型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险保险人，投保车辆在保险期间发生有责任交通事故，应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。因此事故三附带民事诉讼原告人损失有：医药费128元、死亡赔偿金（含被扶养人杨某生活费）492493元（22580元／年×20年＋6134元／年×20年×1／3）、丧葬费20750元、交通费200元、处理丧葬事宜人员误工费1048元（42532元／年÷365天×3天×3人），共计514619元。其中，属于交强险伤残赔偿限额项下的损失为死亡赔偿金492493元、丧葬费20750元、交通费200元、处理丧葬事宜人员误工费1048元，共计514491元，超出交强险项下110000元的赔偿限额，故附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应赔偿附带民事诉讼原告人110000元。属于交强险医疗费赔偿限额项下的损失为医疗费128元，未超出交强险项下10000元的赔偿限额，故附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应赔偿附带民事诉讼原告人128元。
被告人张文友作为冀B×××××号重型自卸货车实际车主，在本次事故中承担主要责任，故应对机动车强制保险责任限额范围不足部分承担80%的赔偿责任，即323592.80元［（514619元-128元-110000元）×80%］。
附带民事诉讼被告人陈中辉与被告人张文友已经以买卖方式转让车辆，虽未办理所有权转移登记，但已实际交付车辆，故本案中陈中辉不应承担民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张文友于本判决生效后十日内赔偿三附带民事诉讼原告人各项损失共计323592.80元；
二、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿三附带民事诉讼原告人各项损失共计110128元；
三、驳回三附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱天洪
审判员 顾志娟
审判员 周文璟
二〇一五年四月十四日
书记员 曹晓红