广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江新法民二初字第556号
原告：中国银行股份有限公司江门新会支行。
负责人：黄仲舜，该支行行长。
委托代理人：陈俊林、李炳权，该支行员工。
被告：张永杰，男，汉族，1982年出生。
被告：林岳龙，男，汉族，1987年出生。
原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称中行）诉被告张永杰、林岳龙信用卡纠纷一案，本院2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，中行的委托代理人陈俊林、李炳权到庭参加诉讼，张永杰、林岳龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行诉称：2012年3月20日，张永杰在中行申请开立长城环球通个人银联信用卡。3月24日，张永杰因购车向中行申请办理“轻松购车易”业务，林岳龙自愿提供担保，经中行内部审核，5月30日，中行与张永杰签订中银信用卡购车分期付款借款合同及中银信用卡购车分期付款抵押合同，张永杰办理“轻松购车易”贷款后利用信用卡透支还款。为了进一步保证本借款的偿还，林岳龙又与中行签订中银信用卡购车分期付款保证合同。6月5日，中行向张永杰依约发放贷款78000元。张永杰开立长城环球通个人银联信用卡用于消费、提现及办理“轻松购车易”贷款利用信用卡透支还款，初时能依约还款，但自6月27日开始出现欠款现象，至2013年5月9日止，累计透支本金88171.04元、利息2792.64元、滞纳金3972.01元（暂计至2013年5月9日，以后依法计算），合计共欠款94935.69元。张永杰信用卡透支后，中行曾多次用短信、电话及书面等多种方式通知二被告依约偿还透支款项。经中行多次催告，张永杰至今仍不履行还款责任，林岳龙也未承担偿还责任，给中行带来不应有的损失。据此，请求判令：1、张永杰立即偿还信用卡透支款94935.69元给中行（其中本金88171.04元，透支利息2792.64元，滞纳金3972.01元，利息及违约金暂计至2013年5月9日止，以后依法计算）。如逾期不能偿还，则依法处理张永杰提供的贷款抵押物，并就处理所得价款优先受偿。2、林岳龙对购车透支本金及供车的利息承担连带偿还责任。3、二被告承担本案全部诉讼费用。
中行为其主张在举证期限内向本院提供如下的证据：
1、长城环球通个人银联卡申请表一份（复印件）。证明张永杰在中行申请开立信用卡；
2、中银长城人民币信用卡“轻松购车易”业务申请表二份。证明张永杰在中行申请办理“轻松购车易”分期借款业务，林岳龙自愿为借款担保人；
3、中银信用卡购车分期付款借款合同一份。证明张永杰与中行达成借款协议并与中行签订借款合同；
4、中银信用卡购车分期付款抵押合同一份。证明张永杰因借款向中行提供车辆作抵押担保；
5、中银信用卡购车分期付款保证合同一份。证明林岳龙自愿对张永杰的借款向中行提供保证担保；
6、借款借据一份。证明中行依约向张永杰发放贷款；
7、中国银行卡账户交易历史表一份及补充说明。证明张永杰欠款情况；
8、被告身份证件两份（复印件）。证明二被告的主体资格；
9、车辆登记证一份。证明号牌粤JTE8**的车辆属于依法登记的贷款抵押物；
两被告没有向本院提交书面答辩意见，也没有在举证期限内向本院提供证据。
两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，中行所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2012年3月20日，张永杰向中行申请并开立长城环球通信用卡，并表示同意长城信用卡领用合约的条款，该合约约定了：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内所有欠款的，应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；在还款期内没有交足最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准等条款。5月30日，中行与张永杰签订编号为JG6ZJA20120316号《中银信用卡购车分期付款借款合同》，合同约定：中行授予张永杰的信用卡用于分期付款购置汽车的78000元信用额度，分期期数为36期(一期为一个月)，自持卡人实际交易日起算；合同项下购车分期手续费率为使用购车分期额度的11%即8580元，在购车分期交易生效后一次性在张永杰信用卡账户中扣账；中行向张永杰授予的购车分期额度生效后，中行将负责分期购车尾款的清算工作，中行将交易金额划至所购车辆经销商的专用账户；合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；张永杰在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，中行免收张永杰的非现金交易透支利息；张永杰在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，张永杰应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；张永杰账户逾期60天后，中行将该账户下有效的分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，提前结清；中银信用卡购车分期业务通用条款、中银信用卡领用合约构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力等条款。同日，双方另签订一份《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定张永杰以所购汽车为上述合同的债务提供抵押担保，并到车辆管理部门办理了抵押登记手续。另外，中行与林岳龙签订一份《中银信用卡购车分期付款保证合同》，约定由林岳龙对张永杰的上述债务承担连带保证责任，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人等条款。
合同签订后，中行支付78000元购车款至张永杰指定的汽车销售商账户内。张永杰偿还第一期购车款及分期付款手续费后开始逾期支付购车款，致其未到期购车分期款54150元及分期付款手续费5956.50元被中行于2013年5月9日按合同约定提前结清入账，转入透支余额。在此期间，张永杰除拖欠购车款外，还利用该信用卡进行其他的透支消费一直也没结清，中行遂向本院提起诉讼。2013年12月11日，张永杰账户入款4000元。经中行信用卡信息系统累计至2013年12月11日止，张永杰透支款项95087.43元（即欠购车款本金75810元、分期付款手续费8339.10元、消费透支4021.95元、透支利息6944.38元、滞纳金3972.01元的总和扣减存入的4000元及存款利息0.01元）。
本院认为：中行与两被告签订的合同是各方的真实意思表示，依法成立，各方均应依约履行。中行已依约放贷给张永杰，按合同约定张永杰以信用卡消费形式分期偿还贷款，但张永杰没有依约还款，导致信用卡长期透支，应承担透支欠款的违约责任。中行提供了对账单以证实张永杰拖欠的费用，故对中行主张张永杰尚欠的透支款金额予以确认。中行同时请求对张永杰用作抵押的车辆享有优先受偿权及由林岳龙对上述债务承担连带责任，依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张永杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支款95087.43元及相应利息(从2013年12月12日起至本判决规定还款日止，按日万分之五计付);
二、如张永杰不依期履行上述第一项债务，中国银行股份有限公司江门新会支行有权在依法拍卖、变卖张永杰用以抵押的思铭牌小车（车牌号码为粤JTE8**）所得价款中优先受偿；
三、林岳龙对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后，有权向张永杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2177元、财产保全费969元，合共3146元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 钟振尧
人民陪审员 卢波涛
人民陪审员 梁振沛
二〇一四年一月九日
书 记 员 李楚童