广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤05民初303号
原告：谢国材，男，1950年8月20日出生，香港特别行政区居民，住广东省汕头市龙湖区。
委托诉讼代理人：蔡林福，广东中乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林竹飞，广东中乾律师事务所实习律师。
被告：陈炯，男，汉族，1970年10月11日出生，住广东省汕头市澄海区。
原告谢国材与被告陈炯民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告谢国材的委托诉讼代理人蔡林福、林竹飞到庭参加诉讼，被告陈炯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢国材向本院提出诉讼请求：1、判决陈炯归还谢国材欠款余额人民币70万元及自起诉之日起按同期银行贷款利率的4倍计付利息赔偿谢国材经济损失。2、本案诉讼费由陈炯承担。事实和理由：谢国材于2013年10月经朋友林忠兴、胡课武、张树茂、詹炳警等人的介绍认识陈炯。陈炯以在深圳开办铁板烧餐饮项目为由，欺骗谢国材参股投资。谢国材于2014年3月9日和2014年3月17日按陈炯指定的中国工商银行苏汉文的账户分别汇入人民币20万元和60万元，合计人民币80万元，陈炯在收到谢国材汇款四个多月后，经谢国材及女婿多次前往深圳调查核实，发现该项目纯属虚构，是个骗局，故多次向陈炯追讨还款。直到2014年7月22日晚在汕头市华山路龙福酒家，经林忠兴、胡课武、张树茂、谢志忠等被告朋友的严厉指责和见证下，陈炯才恳求谢国材将所收到的人民币80万元确认为借款，并当众写下还款计划，2014年8月28日陈炯付还谢国材人民币10万元，余下欠款人民币70万元虽经谢国材多方追讨，陈炯均以各种借口拖延不还，后连电话也不接听，严重损害了谢国材的身心健康和经济利益。谢国材迫于无奈，遂于2015年12月6日向公安机关报案，2015年12月26日，公安机关认定为经济纠纷并告知谢国材应向人民法院提起诉讼。谢国材遂于2016年6月12日根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第106条及最高人民法院司法解释的有关规定向本院起诉，请求支持其上述诉讼请求，维护其合法权益。
陈炯未作答辩。
谢国材围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、谢国材身份证，证明原告的主体资格；2、陈炯人口信息查询表，证明被告的主体资格；3、汇款单2份及收款收据1份，证明谢国材汇款人民币80万元给陈炯，陈炯收到谢国材人民币80万元；4、还款计划书1份，证明谢国材汇款人民币80万元给陈炯转为借款，陈炯承诺分期还款；5、公安机关证明1份，证明案件由法院管辖；6、调查笔录二份，证明证人见证陈炯当场写下计划还款并保证分期还款的事实。7、银行历史明细清单及还款经过说明，证明谢国材收到陈炯人民币10万元还款。
由于陈炯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证，视为陈炯放弃抗辩权。本院对谢国材提交的证据予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：谢国材与陈炯经朋友介绍认识后，为参股投资深圳铁板烧餐饮项目，谢国材于2014年3月9日和2014年3月17日通过银行转账方式共汇款人民币80万元给陈炯。陈炯于2014年4月9日向谢国材出具收款收据一份，确认收到谢国材人民币80万元。2014年7月22日，在汕头市华山路龙福酒家，陈炯与谢国材确认将投资款转为借款，同时，陈炯向谢国材出具还款计划书一份，载明：陈炯借到谢国材人民币80万元，定于2014年8月15日前先付还人民币20万元，其余按每月十五日前人民币10万元付还，直至还清为止。陈炯在落款计划还款人处签名并盖指纹。2014年8月28日，陈炯通过银行转账方式付还谢国材人民币10万元。此后，因陈炯没有依约还款，谢国材于2016年6月12日向本院提起诉讼。
本院认为：本案原告谢国材系香港特别行政区居民，故本案属涉港民间借贷合同纠纷。因被告陈炯住所地为广东省汕头市澄海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案享有管辖权。本案双方当事人未选择处理合同争议所适用的法律，因本案出借人谢国材的住所地为广东省汕头市，根据最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国内地法律。
陈炯向谢国材借款人民币共80万元，并于2014年7月22日出具还款计划书承诺于2014年8月15日前先付还人民币20万，余款按每月人民币10万元付还的事实，有谢国材提供的汇款单及陈炯出具的收款收据和还款计划书为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈炯于2014年8月28日付还谢国材人民币10万元后，没有依约还款，已构成违约，应承担违约责任，故谢国材请求陈炯偿还欠款余额人民币70万元，依据充分，本院予以支持。因双方没有约定逾期还款的违约责任，故谢国材请求陈炯自起诉之日起按本金人民币70万元计付利息赔偿谢国材经济损失，合理合法，本院予以支持。但谢国材提出按同期银行贷款利率的4倍的标准计算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；可按照年利率6%计付自2016年6月12日起至本判决限定还款之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈炯应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告谢国材借款人民币700000元，并支付该款自2016年6月12日起至本判决限定还款之日止按照年利率6%计算的利息。
二、驳回原告谢国材的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10800元，由被告陈炯负担。
如不服本判决，原告谢国材、被告陈炯可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 翁晓红
审判员 姚焕丹
审判员 林 立
二〇一六年九月二十七日
书记员 姚晓銮
附相关法律条文：
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。