河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初793号
原告：冀晓明，男，1988年8月11日出生，汉族，农民，现住保定市。
委托诉讼代理人：李红超，河北心缘律师事务所律师。
被告：宋永军，男，1968年12月5日出生，汉族，承德市鹰手营子矿区人。
被告：陶志玉，男，1966年1月9日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：乔东旭（系被告陶志玉外甥），现住唐山市丰南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区，住所地唐山市丰南区文化路青年路口。
原告冀晓明与被告宋永军、陶志玉、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，原告分别于2016年7月4日、9月19日提出鉴定申请，鉴定结论做出后，本院依法适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告冀晓明及其委托诉讼代理人李红超、被告陶志玉委托诉讼代理人乔东旭到庭参加诉讼，被告宋永军、中国人保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告冀晓明向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失费、停运损失费、施救费、倒运货物费、鉴定费、交通费共计20000元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在保险限额内予以赔偿。原告当庭增加诉讼请求数额至95648元。事实和理由：2016年3月1日6时00分许，被告宋永军驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××（挂）号重型半挂牵引车，沿052县道由西北向东南行驶至事故路段，遇情况措施不当，驶入逆行，与相对行驶冀晓光驾驶的冀Ｆ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成宋永军受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，被告宋永军应负事故的全部责任，冀晓光无责任。被告宋永军驾驶的车辆登记车主为陶志玉，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期。冀晓光驾驶的车辆登记车主为原告冀晓明。原告所有的车辆受损无法继续营运，被告拒绝赔偿，故提起诉讼。
被告陶志玉答辩称，陶志玉的车辆在被告保险公司投有交强险和限额100万商业三者险（不计免赔），原告损失由保险公司承担。被告宋永军系被告陶志玉雇佣的司机。
被告宋永军、中国人保未到庭，亦未提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日6时0分许，被告宋永军驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××（挂）号重型半挂牵引车，沿052县道由西北向东南行驶至事故路段，遇情况措施不当，驶入逆行，与相对行驶冀晓光驾驶的冀Ｆ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成被告宋永军受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，被告宋永军应负事故的全部责任，冀晓光无责任。冀晓光驾驶的车辆实际车主为原告冀晓明。被告宋永军驾驶的车辆实际车主为被告陶志玉，冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投有交强险一份和限额100万元第三者责任险一份且附加不计免赔，冀Ｂ×××××号挂车在该保险公司投保限额5万元第三者责任险一份且附加不计免赔，事故发生在保险期间。被告宋永军系被告陶志玉雇佣的司机，被告宋永军有合法有效的驾驶证和从业资格证。
事发当日，灵寿县公安交通警察大队将原告车辆扣留，于2016年3月11日返还。原告雇佣铲车等将其车辆上货物倒运至其他车辆发生费用1000元，提交康元鹏手写证明一份，雇人割马槽花费50元，提交收据一份。原告将其事故车辆从事故现场拖至灵寿停车场产生施救费2500元，从灵寿停车场到维修部产生施救费2500元，提交施救费发票4张。原告车辆自2016年7月27日在保定市顺平县鸿源汽车维修服务部拆解维修，2016年9月12日维修完毕，共计48天。发票7张显示维修费、配件费共计62000元，原告主张车辆维修费60130元。原告于2016年7月4日申请对冀Ｆ×××××车辆损失进行鉴定，经本院依法委托，河北天元保险公估有限公司于2016年8月24日做出评估结论确定该车损失金额为60130元（车辆维修配件57130元+车辆维修工时7000元-残值4000元），原告因此花费鉴定费5500元。原告于2016年9月19日申请对冀Ｆ×××××号重型自卸货车自2016年3月1日至2016年3月11日、2016年7月27日至2016年9月12日两段期间的停运损失进行鉴定，经本院依法委托，2016年10月11日灵寿县涉案物品价格认证中心做出价格认定结论，确定该车两段期间停运损失价格为22468元。
以上有道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行车证、从业资格证、交警行政强制措施凭证、返还物品凭证、顺平县鸿源汽车维修服务部接车单、修理期间证明、维修费、配件费发票、施救费发票、康元鹏证明、车损公估报告书、停运损失价格认定结论书、公估费票据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宋永军及保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。公民的财产权受法律保护，被告宋永军驾驶机动车与冀晓光驾驶的车辆发生碰撞，造成原告所有的车辆损坏的交通事故，灵寿县公安交通警察大队认定被告宋永军负事故全部责任，冀晓光无责任，该道路交通事故认定书客观真实，本院予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由其在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足，因被告陶志玉系雇主，由被告陶志玉予以赔偿。
关于车辆维修费，根据公估报告书及维修清单和发票，原告主张60130元，理由正当，本院予以支持。关于停运损失费，原告车辆系营运货车，根据交警部门出具的扣车证明及车辆维修机构出具的进出厂日期证明，原告主张停运时间为2016年3月1日至2016年3月11日、2016年7月27日至2016年9月12日共计59天，其主张合理，结合停运损失价格认定结论书，原告主张车辆停运损失为22468元，理由正当，本院予以支持。原告主张施救费5000元、鉴定费5500元，于法有据，本院予以支持。原告主张倒运货物费1000元确系事故所致的实际损失，其主张合理，本院予以支持。将货箱加高栏板即马槽系非法行为，故原告主张割马槽费本院不予支持。原告主张处理交通事故产生交通费用1500元，虽无证据但确因事故产生，本院酌定为1000元。
原告损失共计95098元，应首先由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿车辆维修费2000元，超出部分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告车辆维修费、停运损失费、施救费、倒运货物费、鉴定费、交通费共计93098元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告冀晓明车辆维修费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在商业三者险限额内赔偿原告冀晓明车辆维修费、停运损失费、施救费、倒运货物费、鉴定费、交通费共计93098元。
以上款项自本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2191元，减半收取计1096元，由被告陶志玉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘梅二〇一六年十一月十五日
书记员 崔 娅 娅