广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第141号
原告：深圳市翔昱力生科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道洪桥头社区委背后第*排第*栋*楼***室。组织机构代码：07038616-4。
法定代表人：黄淮生，该公司经理。
委托代理人：刘石明，广东君一律师事务所律师。
被告：东莞万电通电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博美村一巷*号***号。组织机构代码：08107722-8。
法定代表人：张友盼，该公司总经理。
委托代理人：陈武海，广东华商律师事务所律师。
原告深圳市翔昱力生科技有限公司诉被告东莞万电通电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序独任进行审理。被告东莞万电通电子科技有限公司于提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院审查后依法作出（2015）东二法虎民二初字第141-1号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，该裁定已生效。后本案转换成适用普通程序，由代理审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员邓剑军、人民陪审员刘艳琴依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘石明，被告的委托代理人陈武海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一家主营电容器设备的企业，2014年4月1日，原、被告双方签订设备订购合同，约定由原告向被告交付自动组立机、安规点胶机各一台，合同金额为275000元。其后，被告又向原告订购转动盘1个、注射器4个相关配件，合同金额为2100元。合同订立后，原告即依约履行了合同相关义务，被告也分别于2014年5月19日、6月30日向原告支付共计110000.3元，其他款项一直未支付，原告多次催帐，均无果。原告认为，被告长期拖延付款，已严重影响了原告的生产流转，侵害了原告的合法权益，依法应承担迟延付款的违约责任。为维护自身的合法权益，特向法院提起本案诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付货款167100元及利息（按照银行同期贷款利率计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为0元）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告答辩称：因为被告2014年12月2日左右才变更股东的登记。2014年12月24日左右，原股东欠款就跑路了，原来的供应商占有工厂无法经营，且原来股东在交接时也没有将原来公司经营的财务资料交给新股东。因此我方不清楚案涉交易的具体情况，也不清楚是否欠原告案涉款项。
经审理查明：2014年4月1日，原告为卖方、被告为买方签订一份《设备订购合同》，约定由原告向被告出售一台金额为245000元的“自动组立机XYGZ-15”以及金额为30000元的“安规点胶机XYDJ-10”一台（含工具箱一套），均含17%的税。《设备订购合同》中主要约定：1、原告应于收到订金起三十个工作日内交货，货运到被告公司；2、订金为110000元；设备到场验收期为22个工作日，合格付110000元；余款55000元，验收合格后三个月内全款。合同还约定了设备的功能、售后、纠纷的解决方式等其他内容，合同的左下方“买方”处有“王某”字样签名，并加盖了被告的公章。双方一致同意，“设备到厂验收期为22个工作日合格付110000元”的意思是：货物送到厂的次日起22个工作日内，如果被告没有提出异议则视为验收合格。
原告为证明其已履行了向被告送货的义务，提交了三份《送货单》为凭：一、日期为2014年8月6日的《送货单》，左上角“收货单位”处手写为“万电通电子”，“收货地址”手写为“东莞市虎门镇雅瑶工业区”，所送货物名称为“组立机”及“点胶机”各一台，金额为275000元，在送货单的左下方“收货单位及经手人（盖章）”处有“王某”字样签名；二、日期为2014年10月7日的《送货单》，左上角“收货单位”处手写为“万电通电子”，“收货地址”处空白，所送内容为“转动盘（月结）”，金额为300元，在送货单的左下方“收货单位及经手人（盖章）”处有“吴某”字样签名；三、日期为2014年10月14日的《送货单》，左上角“收货单位”处手写为“万电通”，“收货地址”处空白，所送货物为“注射器（月结）”，金额为1800元，在送货单的左下方“收货单位及经手人（盖章）”处有“吴某”字样签名。原告主张“吴某”为被告的副总经理，主管设备采购；“王某”为被告的生产经理。被告表示由于原股东在交接时没有将公司原来的财务资料交给新股东，故被告无法核实案涉交易的具体情况，也无法确认“王某”及“吴某”的身份。本院调取了被告2014年8月至11月期间为员工购买社保的企业人员名册，名册中未显示有“王某”及“吴某”两人的名字；庭审中，被告表示无法提供近两年以来的员工工资发放台帐供法庭核对。
另查明：原告主张被告至今已支付了订金110000元，余款一直未付；还主张，日期为2014年10月7日、2014年10月14日的两份《送货单》是后来被告向原告订购的配件用于涉案设备，双方约定“月结”的意思是这些配件的价款应于货到的次月底前支付。被告对原告关于“月结”的解释表示认可。原告主张被告欠款未付，遂提起本案诉讼，并主张被告自起诉之日即2015年1月23日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息支付货款付清之日止。
以上事实，有《设备订购合同》、《送货单》、《对账单》、《中国建设银行网上银行电子回单》、《银行承兑汇票》、人员名册以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。本案的焦点：一、被告是否尚欠原告货款；二、如被告欠款属实，原告主张被告立即支付货款及利息的请求是否合法有据，能否得到本院支持。
关于焦点一。一、关于2014年8月6日的《送货单》是否已由被告签收的问题：2014年4月1日，王某作为被告的签约代表与原告签订涉案《设备订购合同》，合同中加盖了被告的印章，且被告并无提交反证证明王某与被告存在其他关系，故原告主张王某系被告的员工，本院予以采信。签订合同后，王某于2014年8月6日签收了金额为275000元的《送货单》，该《送货单》所涉货物的名称、金额均与涉案《设备订购合同》的内容吻合，故原告主张已经向被告送了《设备订购合同》中所涉的货物，依据充足，本院予以采信。二、关于2014年10月7日、2014年10月14日这两份《送货单》是否已由被告签收的问题：这两份《送货单》的签收人为“吴某”，对于这两份单据是否由被告签收，本院作出如下分析：首先，这两份《送货单》与2014年8月6日的《送货单》上所列的“收货单位”一致，均为“万电通（电子）”。其次，王某系被告的员工，但被告却未为王某购买社保，由此可以推定，被告并未为所有员工购买社保。《广东省工资支付条例》第十六条第一款规定：“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。”被告称无法确认王某、吴某是否被告的员工，又明确表示无法提供近两年来的员工工资发放台帐。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条关于“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，本院认为在社保记录显示被告的员工名册不全的情况下，被告应当持有近两年来的员工工资发放台帐却拒不提交，据此作出不利于被告的推定，推定原告关于吴某也是被告的员工的主张成立。因此，被告已签收了2014年10月7日、10月14日的《对账单》，相应货款为300元、1800元。
关于焦点二。一、关于被告是否应向原告支付货款的问题：1、原告主张被告已经支付了《设备订购合同》所涉的订金110000元，至今尚欠合同余款165000元未付。根据合同的约定，被告应于设备到厂之后22个工作日即2014年9月5日前验收设备。由于现有证据未显示被告曾对设备验收合格提出异议，故被告应于验收期届满的次日即2014年9月6日向原告支付第二期款110000元，于2014年12月5日前支付余款55000元。2、2014年10月7日、10月14日这两份《送货单》上载明“月结”，按照双方的陈述，即相应货款2100元应于2014年11月底前付清。根据前面两点所述，被告至今尚欠原告货款167100元未付，且这些货款的支付期限均已经届满，故原告主张被告立即支付货款167100元有理，本院依法予以支持。二、关于被告是否应向原告支付利息的问题：被告逾期支付货款，确给原告造成相应的利息损失，故原告主张被告以167100元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2015年1月23日起计付利息至货款付清之日止，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院亦予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条以及《广东省工资支付条例》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、限被告东莞万电通电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市翔昱力生科技有限公司支付货款167100元；
二、限被告东莞万电通电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市翔昱力生科技有限公司支付利息（以167100元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2015年1月23日起计至货款付清之日止）。
如果被告东莞万电通电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为3642元，由被告东莞万电通电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈燕玲
人民陪审员 刘艳琴
人民陪审员 邓剑军
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈日初
吴映华