湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初3167号原告：徐松竹，男，1945年4月23日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人：徐辉，男,1977年2月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：彭淑珍，女，1970年2月6日出生，汉族，住浏阳市。被告兼被告彭淑珍委托代理人：赵光荣，男，1967年9月23日出生，汉族，住浏阳市。被告：李谷钦，男，1963年12月12日出生，汉族，住浏阳市。被告：张艳红，女，1969年10月1日出生，汉族，住址同上。被告：浏阳市花炮市场荷兴纸业回收经营部，住所地：浏阳市集里街道办事处金沙北路花炮市场一区5栋136号。经营者：李谷钦，男，1963年12月12日出生，汉族，住浏阳市。被告：浏阳市荷花嗣同村顺达科技机械制造厂，住所地：浏阳市荷花街道办事处嗣同村红星组。经营者：赵光荣，男，1967年9月23日出生，汉族，住浏阳市。原告徐松竹与被告彭淑珍、赵光荣、李谷钦、张艳红、浏阳市花炮市场荷兴纸业回收经营部（以下简称荷兴纸业回收经营部）、浏阳市荷花嗣同村顺达科技机械制造厂（以下简称顺达机械制造厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。根据原告提出的财产保全申请，本院于2015年5月10日作出财产保全裁定，依法查封登记在被告李谷钦名下的坐落于湖南省浏阳市集里办事处金沙北路花炮广场的私有房产两套。2017年6月8日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告徐松竹及其委托代理人徐辉，被告兼被告顺达机械制造厂经营者、被告彭淑珍委托代理人赵光荣、被告兼被告荷兴纸业回收经营部经营者李谷钦到庭参加诉讼，被告张艳红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐松竹诉称，请求人民法院依法判令各被告偿还借款本金231000元及自2014年9月3日起至全部债务清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的所欠利息、违约金和逾期利息；本案的诉讼费、保全费用等由各被告承担。被告赵光荣、彭淑珍、顺达机械制造厂的主要辩解意见：1、借款200000元属实，但原告实际只交付了193375元；2、利息约定是每月6625元，实际支付了10个多月的利息；3、借款31000元不属实，原告并未交付该笔借款，实际上31000元的借据是为了提高利息而签订的，具体的计算方式不清楚，当时都是原告在算的。被告李谷钦、荷兴纸业回收经营部的主要辩解意见：借款时口头约定了担保期限是一年，现在已经过了担保期限，请求不承担责任。被告彭淑珍无答辩。经审理查明，被告彭淑珍、赵光荣因缺少生产周转资金向原告借款。2014年8月4日，被告彭淑珍、赵光荣作为借款人向原告出具了借据，借据的具体内容为：“借据今借到徐松竹人民币现金贰拾万元整，用于生产。借款期限壹年。年利率百分之贰拾肆。每月第壹日10时前各付清利息肆仟零肆拾壹元整。2015年8月3日10时前一次性还清借款本金贰拾万元。逾期未付息还本，均按月利率百分之陆另加付逾期利息，且按每日百分之捌另加付违约金，自约定付息还本日起至全部清偿日止，并承担徐松竹为实现债权而发生的律师费、差旅费等诉讼费用及其利息。借款人提前还本，按提前日数和每日万分之陆另加付补偿金。徐松竹有权提前收回借款本息。借款人：彭淑珍赵光荣2014年8月4日。”被告顺达机械制造厂、李谷钦、荷兴纸业回收经营部作为保证人在该借据尾部保证内容后签字确认。保证内容为：“保证人对借款本息、逾期息、违约金、补偿金、诉讼费用及其利息等全部债务承担连带保证责任，且直至全部清偿止。保证人的一切义务均具有连续性，对其合法继承人具有完全的约束力。”2014年8月5日，被告彭淑珍、赵光荣再次向原告出具了借款31000元的借据。借据的具体内容为：“借据今借到徐松竹人民币现金叁万壹仟元整，用于生产。每月第壹日10时前各偿还借款贰仟伍佰捌拾肆元整。到2015年7月1日10时前还清全部借款本金叁万壹仟元。逾期未还清借款本金，按月利率百分之陆另加付逾期利息，且按每日百分之捌另加付违约金，自约定付息还本日起至全部清偿日止，并承担徐松竹为实现债权而发生的律师费、差旅费等诉讼费用及其利息。徐松竹有权提前收回借款本息。借款人：彭淑珍赵光荣2014年8月5日。”被告顺达机械制造厂、李谷钦、荷兴纸业回收经营部作为保证人在该借据尾部保证内容后签字确认。保证内容为：“保证人对借款本息、逾期息、违约金、补偿金、诉讼费用及其利息等全部债务承担连带保证责任，且直至全部清偿止。保证人的一切义务均具有连续性，对其合法继承人具有完全的约束力。”依据被告赵光荣陈述，该借据上记载的借款31000元并未实际交付，而是为了提高利息，规避国家对于利息的限制规定而签订的。2014年8月6日，原告委托其子徐辉通过中国工商银行向被告赵光荣的银行账户转账汇款181000元。原告称另外的借款50000元是于2014年8月8日向被告赵光荣交付的现金，并向本院提交了2014年8月8日其子徐辉在中国工商银行账户取款49999元的取款凭证复印件。借款后，被告赵光荣陈述其向原告支付了10个多月的利息，每个月6625元，并向本院提交了其于2015年5月2日向原告之子徐辉的账户存入6625元的存款凭证，原告对此予以认可，认为其偿还了200000元借款的一个月的利息4041元以及31000元借款的本金2584元。之后，依据原告陈述，被告赵光荣、李谷钦未再偿还借款本金，亦未支付利息，被告顺达机械制造厂、荷兴纸业回收经营部、李谷钦、张艳红、作为保证人亦未承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵光荣、彭淑珍向原告借款，有其向原告出具的借据以及中国工商银行个人业务凭证为证，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告赵光荣、彭淑珍应当根据约定及时向原告偿还借款本金及利息。为了证明本案借款的交付，原告提交了其子徐辉于2014年8月6日向被告赵光荣转账汇款181000元的个人业务凭证，其子徐辉作为原告的委托代理人在庭审中对该181000元借款的债权人为原告的事实未提出异议，故该181000元应当认定为系原告交付给被告赵光荣的借款。对于2014年8月6日借据记载的借款本金200000元，原告已经提交了181000元的付款凭证，另陈述其余部分为2014年8月8日以现金的方式交付，被告彭淑珍、赵光荣并未对原告交付现金的行为予以否认，且该交付亦符合一般民间借贷的交付习惯，故本院对借款200000元予以认可，被告彭淑珍、赵光荣应当及时向原告偿还借款。被告赵光荣提出原告在扣除了第一个月的利息6625元之后实际仅交付了12375元现金，200000元借款实际交付193375元，因未向本院提交证据予以证实，本院不予采纳。关于被告彭淑珍、赵光荣于2014年8月5日向原告出具借据的31000元，根据借据中“每月第壹日10时前各偿还借款贰仟伍佰捌拾肆元整。到2015年7月1日10时前还清全部借款本金叁万壹仟元。”的约定，根据每期的还款额及截止时间推算，被告彭淑珍、赵光荣需自2014年8月1日起每月向原告偿还2582元，但原告在庭审中陈述借款交付时间为2014年8月8日，即在2014年8月1日，原告并未向被告彭淑珍、赵光荣实际交付借款，在原告尚未实际交付借款时被告彭淑珍、赵光荣就已开始偿还借款，这与日常交易习惯明显不相符，原告虽向本院提交了其子徐辉于2014年8月8日在其账户上取款49999元的取款凭证，但与借据出具时间不相吻合，且该凭证又系复印件，其无法证实该款项已经交付给了被告，被告彭淑珍、赵光荣对此亦予以否认，故本院对该借款31000元的真实性不予认可，对原告要求被告彭淑珍、赵光荣偿还该借款31000元及逾期利息、违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。被告赵光荣主张该借据是为了提高利息而写的，并向本院提交了其向原告之子徐辉转账支付的6625元的存款凭证，佐证实际上每月的利息为6625元，原告在庭审中自认6625元系偿还200000元的利息4041元以及31000元的本金2584元，因该31000元并未实际交付，故本院依法认定2584元系200000元借款的利息，200000元借款的实际利息为每月6625元，即月利率3.3125%。原告在诉讼中称因被告赵光荣未能按期提交借款的相关资料导致借款延期交付，且被告赵光荣、彭淑珍出具借据时自愿认可借款利息自出具借据时起算，但因自然人之间的借贷合同是实践性合同，需自借款人提供借款时才生效，而原告实际交付借款181000元的时间为2014年8月6日，故原告与被告彭淑珍、赵光荣之间的关于181000元的借贷关系于2014年8月6日才生效，181000元的借款利息也应当自2014年8月6日起开始计算；依据原告陈述，200000元借款中剩余的19000元于2014年8月8日以现金方式交付给被告，故原告与被告彭淑珍、赵光荣之间的关于19000元的借贷关系于2014年8月8日才生效，19000元的借款利息也应当自2014年8月8日起开始计算；现原告在诉讼请求中自愿将利息计算的时间确定为自2014年9月3日起，系原告对自己权利的自由处分，本院予以确认。原告与被告彭淑珍、赵光荣就200000万元的借款实际利息为月利率3.3125%，违反了法律规定的年利率不超过24%的规定，应依法予以核减；现原告自愿调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，在不超过年利率24%的前提下不违反相关法律规定，本院予以采纳。被告赵光荣向本院提交存款证明证实其已支付给原告一个月的利息6625元，该笔利息超过了法律规定的年利率不超过36%的规定，超过部分应当折抵本金。经折抵后，借款本金应为199375元[200000-（200000*3.3125%-200000*3%）]。该笔借款关于“逾期未付息还本，均按月利率百分之陆另加付逾期利息，且按每日百分之捌另加付违约金”的约定明显超过了国家有关借款利率的限制性规定，应予以核减，现原告在诉讼请求中调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，在不超过年利率24%的前提下，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告赵光荣主张其已经支付了超过10个月的利息，因未向本院提交证据予以证实，本院不予认可。故被告彭淑珍、赵光荣应及时偿还199375元借款本金及相应利息。被告顺达机械制造厂、荷兴纸业回收经营部、李谷钦自愿为被告彭淑珍、赵光荣向原告的借款提供连带保证责任，但因双方约定保证人承担保证责任的期间为直至借款人全部债务清偿止，故应当视为双方对保证期间约定不明，被告荷兴纸业回收经营部、顺达机械制造厂、李谷钦的保证期间应当认定为主债务履行期限届满之日起二年。本案中原告与被告彭淑珍、赵光荣所约定的借款期限届满日为2015年8月3日，故被告顺达机械制造厂、荷兴纸业回收经营部、李谷钦承担保证责任的期间为2015年8月3日至2017年8月2日。现原告于2017年5月9日向本院起诉要求被告顺达机械制造厂、荷兴纸业回收经营部、李谷钦承担保证责任，未超过上述保证期间，故被告顺达机械制造厂、荷兴纸业回收经营部、李谷钦应当就被告彭淑珍、赵光荣在本案中应负的债务以及受理费和财产保全申请费承担连带偿还责任。被告顺达机械制造厂、荷兴纸业回收经营部、李谷钦承担保证责任后，有权向被告彭淑珍、赵光荣追偿。原告主张被告张艳红系被告李谷钦之妻，应共同承担保证责任，但未提供证据证明李谷钦的保证行为系被其配偶认可的夫妻共同行为，亦未提交证据证明该保证行为是为了家庭生活共同生活而作出，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告李谷钦、荷兴纸业回收经营部关于口头约定担保期限为一年的辩解意见，因与借据上记载的事实不符，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十三条第一款，第一百一十四条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭淑珍、赵光荣于本判决生效之日起七日内共同偿还徐松竹借款199375元及利息（利息计算方式：以199375元为基数，自2014年10月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍且不超过年利率24%的标准计算至实际履行之日止）；二、浏阳市荷花嗣同村顺达科技机械制造厂、浏阳市花炮市场荷兴纸业回收经营部、李谷钦对上述判决所确定的赵光荣、彭淑珍之还款义务及其应负担的本案受理费和财产保全申请费承担连带清偿责任；三、驳回徐松竹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4765元（徐松竹已预交2382.50元），财产保全申请费2520元，合计7285元，由徐松竹负担2428元，由彭淑珍、赵光荣共同负担4857元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  刘施汝二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘若雯附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保；本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。