wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2359号
申请执行人亓玉英。
被执行人张勇。
被执行人张烁。
本院（2013）张商初字第1036号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年10月29日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1036号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑文文
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保216号
申请执行人：贾红祥，男，汉族，住河北省献县。
被申请执行人：张连青，男，汉族，住献县。
本院于2017年3月2日作出（2017）冀0929民保1170号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款13.6万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人张连青的银行存款13.6万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李志强
二〇一七年三月三日
书记员 张莎莎
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初5315号
原告唐加佳，居民。
被告宁波博洋通汇跨境电子商务有限公司。住所地宁波保税区港东大道5号4楼4022-2号。
法定代表人林云华。
本院在审理原告唐加佳与被告宁波博洋通汇跨境电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告唐加佳于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐加佳的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐加佳撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告承担。
代理审判员 杨 捷
二〇一六年七月十九日
书 记 员 徐雪妮
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初151号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人ＸＸ良，男，1975年8月2日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住东丰县三合乡。因涉嫌危险驾驶，分别于2017年2月4日、同年3月15日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人ＸＸ良犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员陈秋艳出庭支持公诉，被告人ＸＸ良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人ＸＸ良于2017年1月13日17时10分，酒后驾驶吉XXXX**号小型普通客车，沿“集—锡”公路由西向东行驶至235KM暨三合乡“冰冬”食品厂西侧，因未保持安全车距，与前方孙某驾驶的吉XXXX**号轿车尾随相撞，造成两车损坏的事故。经鉴定：被告人ＸＸ良血液中乙醇含量为176.38mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆，ＸＸ良负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚材料、协议书，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片，证人李玉娟的证言、自述材料，被告人ＸＸ良的供述及辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。ＸＸ良犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。ＸＸ良具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珊珊
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 坤
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初396号
原告：章国琴，女，1971年6月12日出生，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：中国高科集团股份有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇龙泰路1-118号。
法定代表人：马建斌，董事长。
委托诉讼代理人：刘思远，北京市竞天公诚律师事务所律师。
本院审理的原告章国琴诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告章国琴在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中国高科集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2017）京01民初394号原告吴登全诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告章国琴诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京01民初394号原告吴登全诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张家华
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年九月二十五日
法官助理 曹明哲
书 记 员 康 竹
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执546号
申请执行人：郑菊香，女,1964年12月20日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：王珂，北京市百瑞律师事务所律师。
被执行人：苏州紫金花置业有限公司,住所地苏州市姑苏区苏站路688号,组织机构代码55806538-0。
法定代表人：蒋卫东。
本院依据已经发生法律效力的苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第784号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法采取强制措施将苏州市姑苏区××路××号1幢1210室房屋所有权、土地使用权登记至郑菊香名下。对于其他执行请求，申请人向本院申请撤回执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
准许郑菊香撤回执行申请。
本裁定书送达之日起二年内，可以重新申请执行。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年六月三十日
书记员 罗 翠
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执546号申请执行人：郑菊香，女,1964年12月20日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托代理人：王珂，北京市百瑞律师事务所律师。被执行人：苏州紫金花置业有限公司,住所地苏州市姑苏区苏站路688号,组织机构代码55806538-0。法定代表人：蒋卫东。本院依据已经发生法律效力的苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第784号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法采取强制措施将苏州市姑苏区××路××号1幢1210室房屋所有权、土地使用权登记至郑菊香名下。对于其他执行请求，申请人向本院申请撤回执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八条之规定，裁定如下：准许郑菊香撤回执行申请。本裁定书送达之日起二年内，可以重新申请执行。审判长 朱 瑾审判员 吴华周审判员 王达雷二〇一七年六月三十日书记员 罗 翠
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第48号
原告张元知，男，1972年5月16日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告张启元，女，1969年2月6日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人李速，四川义言律师事务所律师。
委托代理人陈世友，四川义言律师事务所律师。
原告张元知诉被告张启元财产损害赔偿纠纷一案，本院2014年12月16日立案受理后，依法由审判员郑显勇适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告张元知、被告张启元及其诉讼代理人李速、陈世友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元知诉称：2014年11月20日下午15时左右，被告张启元砍了原告8根龙眼大树、1根椪柑大树，被砍之树系书楼镇移民办调地工作组、沙坝村委会、沙坝村2组共同调整给我的土地上的附着物。请求人民法院判决被告赔偿原告果木损失费1860元、间接损失6000元，共计7860元。
被告张启元辩称：1、原告张元知不具备法定的原告适格主体资格；2、原告在诉状中诉称的8根龙眼大树、1根椪柑大树原本就属被告与丈夫周昌平的私有财产，被告有权行使法律赋予的权利，行使处分权。
根据原、被告所举证据及双方陈述，经庭审质证，本院综合认定以下事实：
原告张元知系书楼镇沙坝村2组移民，选择的移民安置方式为后靠。被告张启元系书楼镇沙坝村1组村民，其丈夫周昌平系书楼镇沙坝村2组移民，周昌平选择的移民安置方式为自谋职业。2014年11月20日下午15时左右，被告张启元砍掉大豆林（小地名）承包地的8根龙眼大树、1根椪柑大树。该地在移民搬迁之前系被告张启元丈夫周昌平户的承包地。在移民迁建过程中，周昌平作为乙方与书楼镇人民政府作为甲方于2010年8月18日签订了《向家坝水电站屏山库区农村移民安置合同》，周昌平退出了该土地，并领取了土地上附着物的相应补偿款。合同约定：乙方完成搬迁后，原库区各类实物交由甲方处置。
另查明：2014年10月24日，书楼镇人民政府调地工作组、书楼镇沙坝村委会、书楼镇沙坝村2组将被告张启元丈夫周昌平户的大豆林承包地和地上附着物调整给原告张元知。
本院认为，公民的合法财产受到损害应当得到相应赔偿。本案争议焦点是：被告是否拥有对被砍果木的所有权及原告请求的赔偿标准是否得当。
被告张启元的提出的第一个观点为原告张元知不具备法定的原告适格主体资格。理由是该争议的土地已被国家征用，应当由国家作为主体参加诉讼。本院认为，被告张启元丈夫周昌平户的大豆林承包地现集体已明确把争议土地及附着物调整给原告，原告作为本案的主体符合法律规定，对被告的该观点本院不予支持。
被告的第二个观点为本案诉争的果木的所有权属于被告及家人所有，被告有处分权。理由是虽然已经征为国家所有，但土地上的附着物还没有搬迁完。本院认为，根据向家坝水电站库区移民政策和被告的丈夫与书楼镇人民政府签订的移民安置协议，被告丈夫周昌平户自愿选择的移民安置方式为自谋职业，并自愿退出了本案争议的土地，当地政府按移民政策对争议的土地上的附着物进行了相应补偿，被告家庭并未提出相反意见，并且被告已经领取了该补偿款，被告家庭对争议果木已经不再享有所有权，故对被告的该观点本院不予支持。
被告张启元的第三个观点为原告没有充分合法证据证明本案诉争土地的使用权和诉争果木的所有权。理由是土地已经是国家所有，应由县级人民政府安排，镇政府、村组无权调整土地，国有土地是从取得土地使用证起取得。本院认为，被告张启元丈夫周昌平户的大豆林承包地并未被征用为国家所有，并未改变土地的性质，而是由当地政府和村组将土地和地上附着物调整给原告张元知，这是集体对土地的重新调整，虽然相关承包权证书还未办理，但前期相关的手续已经完善，原告经集体同意已经实际管理和收益诉争土地及地上附作物，故本院对被告的该主张不予支持。
原告主张被告赔偿被砍果木的损失费1860元及被砍果木的其他损失6000元。对于原告主张被告赔偿被砍果木的直接损失费1860元，参照移民补偿标准，对龙眼大树的补偿为220元一棵，椪柑大树的补偿为100元一棵，本次被砍8根龙眼大树、1根椪柑大树，龙眼大树的计算金额为220元×8棵为1760元，椪柑大树为100元，两项计1860元，结合本案实际，对原告的该项主张本院予以支持；原告主张被告赔偿被砍果木的其他损失6000元，缺乏事实和法律依据，对原告的该项主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张启元在本判决生效之日起十日内赔偿原告张元知损失费1860元。
二、驳回原告张元知的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张启元负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郑显勇
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 鑫
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1915号
原告：李斌，男，1983年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告：周婧，女，1983年4月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
共同委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告李斌、周婧与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李斌、周婧的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李斌、周婧向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告依法履行交房义务之日止以1086676元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年1月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪·东湖一品某幢某商品房，总价款1086676元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1086676元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告李斌、周婧围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李斌、周婧与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1086676元，但被告未按约于2015年8月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1086676元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李斌、周婧支付以已付购房款1086676元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，减半收取856元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张 炜
二〇一六年十月二十五日
书记员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0503执117号
石小华、麦恒富：
关于申请执行人石小华与被执行人麦恒富离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，达成和解协议如下：1、车牌号为桂Ｅ×××××号东风标志牌小型轿车归被执行人麦恒富所有，麦恒富一次性补偿15000元（含应由麦恒富承担的诉讼费1737元）给申请人石小华，已支付，申请人石小华同意放弃本案的所有利息请求；2、被执行人麦恒富放弃申请人石小华折价补偿12000元的请求；3、位于北海市银海区银滩镇银滩社会主义新农村回建一区2苑B2型13号房屋的二楼归石小华使用，三楼归被告麦恒富使用，一楼、四楼及一、二、三楼的楼梯部分由石小华与被告麦恒富共同使用；4、对本案执行费的执行：申请人石小华自愿承担本案执行费125元；本案至此已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，北海市银海区人民法院作出的（2016）桂0503民初311号民事判决书及本院立案执行的（2017）桂0503执117号已执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，北海市银海区人民法院作出的（2016）桂0503民初311号民事判决书及本院立案执行的（2017）桂0503执117号已执行完毕，予以结案。
二〇一七年三月十日
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初2524号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，营业场所：武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口。
负责人：祝劲松，该支行经理。
委托诉讼代理人：邱克难，该支行团队长。
委托诉讼代理人：李建文，该支行客户经理。
被告：谢琼明，男，1965年3月29日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被告谢琼明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行撤诉。
案件受理费300元、减半收取计150元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行负担。
审判员 程术杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 叶妍君
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民保字第29号
申请人董瑞。
被申请人山西财汇中小企业融资担保有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A座304室。
法定代表人张韩平，总经理。
被申请人张韩平。
被申请人高拥军。
被申请人运城市金号典当有限责任公司，住所地山西省运城市盐湖区学府嘉园南门。
法定代表人张韩平，总经理。
被申请人山西金号珠宝有限公司，住所地太原市小店区�村南街65号山西投资大厦一层西面。
法定代表人贾雷磊，总经理。
被申请人运城市解州九龙潜水电机有限公司，住所地山西省运城市盐湖区解州镇东门口外（地磷路）。
法定代表人孟金果，总经理。
申请人董瑞因与被申请人山西财汇中小企业融资担保有限公司、张韩平、高拥军、运城市金号典当有限责任公司、山西金号珠宝有限公司、运城市解州九龙潜水电机有限公司借款合同纠纷一案，于二O一四年十二月向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人董瑞的申请符合法律规定，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西财汇中小企业融资担保有限公司、张韩平、高拥军、运城市金号典当有限责任公司、山西金号珠宝有限公司、运城市解州九龙潜水电机有限公司银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结担保人刘凤兰为财产保全提供的担保金45万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一四年十二月九日
书 记 员 寇 凌
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执325号
申请执行人席倩，女，1987年出生，汉族，住平罗县头闸镇。
被执行人宁夏天润新能源设备股份有限公司，住所地：平罗县轻工业广场路。
法定代表人：李国钧，该公司总经理。
申请执行人席倩申请执行宁夏天润新能源设备股份有限公司劳动争议一案中，平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2016）155号民仲裁调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月23日立案执行。依据（2016）155号民仲裁调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人劳务工资8100元。
本案在执行过程中，未执行标的8100元。执行费50元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、证券登记信息、互联网银行开户信息、车辆登记信息等），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结本院（2016）155号民仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚明胜
二〇一七年二月二十五日
书记员 何振雄
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初3916号
原告：金玉，女，汉族，1979年5月8日出生，住四川省阆中市。
原告：王力，男，汉族，1971年4月16日出生，住重庆市北碚区。
原告：赵云芬，女，汉族，1962年1月27日出生，住重庆市北碚区。
三原告共同的委托诉讼代理人：樊彦玲，重庆百君律师事务所律师。
三原告共同的委托诉讼代理人：韩伟，重庆锋度律师事务所律师。
被告：巫印龙，男，汉族，1971年3月1日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：王洋，重庆兼善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江利，重庆兼善律师事务所律师。
本院在审理原告金玉、王力、赵云芬诉被告巫印龙买卖合同纠纷一案中，原告金玉、王力、赵云芬于2017年6月22日向本院申请撤回对被告巫印龙的起诉。
本院认为，原告金玉、王力、赵云芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金玉、王力、赵云芬撤回对被告巫印龙的起诉。
案件受理费19650元，减半收取9825元由原告金玉、王力、赵云芬负担。
审 判 长 李 菊
审 判 员 任国粹
人民陪审员 刘万忠
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周 静
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初529号
原告：成兴东，男，汉族，1982年9月6日出生。
被告：吴泽辉，男，汉族，1985年7月19日出生。
原告成兴东诉被告吴泽辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告成兴东于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成兴东的撤诉行为是自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成兴东撤诉。
案件受理费4552元，减半收取计2276元，由原告成兴东负担。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 姜云兰
人民陪审员 姜显琼
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杜佩临
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1621号
原告刘爱琴，女，汉族，1959年11月1日生，住河南省开封市禹王台区。
委托诉讼代理人高茜(系原告之女)，汉族，1984年2月27日生，住址同上。代理权限为特别授权代理。
被告开封市中大房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：9141020077215865XB。
住所地：开封市禹王台区中山路南段188号。
法定代表人：黄振伟。
委托诉讼代理人陈静，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告刘爱琴诉被告开封市中大房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘爱琴于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告开封市中大房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告刘爱琴的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘爱琴撤回对被告开封市中大房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告刘爱琴负担。
审 判 员 裴蓓
二〇一七年十月二十三日
(代)书记员 张慧
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初713号
原告：刘某。
被告：陈某。
原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法由审判员张志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼,被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：一、原、被告离婚；二、婚生儿子陈小某由被告抚养，原告每月支付抚养费300元给被告；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2001年上半年在广东打工时认识，2002年1月28日在万安县枧头镇民政所登记结婚。2003年10月28日生育一男孩取名陈小某。原告与被告结婚后的前几年感情还好，但近几年来，原告发现被告经常和其他女人有联系，原告多次劝阻被告与其他女人断绝联系，但被告表面答应，背地里却还是和其他女人有联系，关系不正常。原告见状就和被告分开，各自过各自的生活，双方分居至今已有2年了。2015年11月份原告向万安县人民法院起诉离婚，法院判决不准原告与被告离婚，判决之后双方的关系没有任何改善。原告认为双方夫妻感情确已破裂，无法和好。
被告陈某未作答辩也未向本院提交任何证据。
原告刘某为支持其诉称，向本院提交以下证据：1、原告的身份证及户口本复印件，证明原、被告及其儿子的身份信息;2、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系；3、民事判决书，证明原告曾于2015年11月16日向法院起诉离婚。
本院经审查认为，原告的证据1、2、3，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2001年上半年在广东打工时认识，2002年1月28日在万安县枧头镇民政所登记结婚。2003年10月28日生育一男孩取名陈小某。原告与被告结婚后的前几年感情还好，但近几年来，因原告发现被告和其他女人有联系，为此双方发生争吵并产生矛盾。原告为此于2013年12月4日向法院起诉离婚，后撤诉。原告于2015年11月16日再次起诉，法院判决驳回其诉讼请求。之后双方感情仍没有改善，现原告认为双方夫妻感情破裂，第三次向法院提起离婚之诉。
本院认为，是否准予离婚，应看夫妻感情是否确已破裂。本案原告与被告在日常生活中产生矛盾导致夫妻感情不和，原被告双方在两次诉讼后，双方夫妻感情仍然没有改善，导致原告第三次向本院起诉离婚，由此可以认定双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生男孩陈小某因从出生后一直在被告家生活学习，故从有利小孩健康成长的需要，以随被告陈某共同生活为宜，但原告刘某应承担相应的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某和被告陈某离婚；
（当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚，持判决书登记结婚时，应经本院进行生效确认）
二、婚生男孩陈小某随被告陈某共同生活，原告刘某每个月支付350元抚养费至其成年（每年支付一次，于每年的12月30日之前付清当年的抚养费）
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一六年九月十八日
书记员 郭文峰
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初1072号
原告：张飞进，男，1971年5月6日出生，汉族，住陕西省石泉县。
委托诉讼代理人：谭峻毅，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：邓落兴，男，1979年6月5日出生，汉族，住沅江市。
本院于2017年6月19日立案受理原告张飞进与被告邓落兴民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张飞进诉称，被告于2016年8月20日向原告借款20万元，并约定每个月向原告支付利息1800元。今年起，原告一直向被告催要这笔欠款，但被告找种种借口推脱，无奈之下，原告为了维护自身的合法权益，特起诉起来。被告邓落兴辩称，原告所述属实，20万欠款属实，约定的利息亦属实，具体时间不记得了，以借条为准，但是原告已经从我这里拿了17000元本金及5个月的利息9000元。
经审理查明，被告于2016年8月20日向原告借款20万元，约定每个月向原告支付利息1800元，并出具借条“今借到张飞进身份证号（612423197105062616）人民币200000元（大写贰拾万元整）所有款项已收到，自借款之日起算利息，每个月1800元（大写壹仟捌佰元）、本息一次性还清，借款地方在深圳市，特立此据为凭，借款人：邓落兴，身份证号,20168.20”，之后原告多次催讨未果，故诉至法院。
另查明，被告邓落兴陆陆续续向原告支付了26000元，其中归还本金17000元以及2016年8月20到2017年1月20日的利息9000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告邓落兴于领取调解书之日起两日内归还原告张飞进借款本金183000元
二、被告邓落兴于领取调解书之日起两日内支付原告张飞进自2017年1月20日起至借款付清之日止以月利率0.9%计算的利息；
三、本案案件受理费2150元和财产保全费1520元，两项共计3670元，由被告邓落兴承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方签收后，即具有法律效力。
审判员 李毅
二〇一七年七月三十一日
书记员 李华
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初330号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张乙，男，1972年8月20日出生，汉族，高中毕业，个体劳动者，住南阳市宛城区高庙乡南张营村，因涉嫌危险驾驶，于2015年10月8日被南阳市公安局新区分局取保候审；于2016年5月10日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）255号，指控被告人张乙犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴、宁旗出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年10月7日23时许，被告人张乙饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿南阳市独山大道与新华路交叉口处时被执勤民警查获，经血醇检测，张乙的血液中乙醇含量为262.69mg/100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人张乙的供述；2、证人闫某某等人的证言；3、血醇检测报告；4、被告人张乙的身份证明、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果等。
公诉机关认为，被告人张乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，系初犯、偶犯，请求给一个改过自新的机会，从轻处罚。
经审理查明：2015年10月7日23时许，被告人张乙饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿南阳市独山大道与新华路交叉口处时被执勤民警查获，经血醇检测，张乙的血液中乙醇含量为262.69mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张乙的供述；证人闫某某等人的证言；血醇检测报告；被告人张乙的身份证明、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。张乙到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据张乙的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚张乙具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月.缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年六月六日
书记员 马学宁
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1196号
申请执行人杜某，女，汉族，住汝州市。
被执行人薛某，男，汉族，住汝州市。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷。
关于本院在执行申请人杜某申请执行被执行人薛某生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，对被执行人薛某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0482民初2311号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王荣卿
审判员 孙洪涛
审判员 史志强
二〇一七年二月二十日
书记员 闵鹏飞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执1196号申请执行人杜某，女，汉族，住汝州市。被执行人薛某，男，汉族，住汝州市。案由：生命权、健康权、身体权纠纷。关于本院在执行申请人杜某申请执行被执行人薛某生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，对被执行人薛某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0482民初2311号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王荣卿审判员  孙洪涛审判员  史志强二〇一七年二月二十日书记员  闵鹏飞
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执630号
申请执行人：吴宝福，男，1970年12月02日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]693号申请执行人吴宝福与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人吴宝福与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]693号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1668号
申请人：金志平。
申请人：符晓芳。
本院于2016年9月19日受理了申请人金志平与申请人符晓芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人金志平与申请人符晓芳因损害纠纷，于2016年8月19日经慈溪市浒山街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、符晓芳自愿同意当面向金志平赔礼道歉，并对符晓芳作出批评教育，另外金志平手机屏幕砸破的损害费由自己承担；
二、今后双方就本起纠纷问题无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人金志平与申请人符晓芳于2016年8月19日经慈溪市浒山街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 徐 升
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨芳芳
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1250号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行工作人员，住济南市长清区。
被告：王学广，男，1975年3月8日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：王学贵，男，1982年4月16日出生，汉族，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告王学广、王学贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 冯 建
二〇一七年四月二十六日
书记员 于菲菲
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1104号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，于江西省上饶县，农民。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月26日依法变更为取保候审，经本院决定，于同年9月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人龚某，于贵州省息烽县，农民。因吸毒于2014年10月9日被余姚市公安局处行政拘留三日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月26日依法变更为取保候审，经本院决定，于同年9月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人刘某（曾用名刘江红），于贵州省仁怀市，农民。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月26日依法变更为取保候审。
被告人汪某，于江苏省沭阳县，农民。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月26日依法变更为取保候审。
被告人黄某，于四川省合江县，农民。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月26日依法变更为取保候审。
被告人陈某，于福建省浦城县，农民。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月26日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1101号起诉书指控被告人王某、龚某、刘某、汪某、黄某、陈某犯寻衅滋事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷，被告人王某、龚某、刘某、汪某、黄某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月10日3时许，被告人王某在本市阳明街道“普乐迪KTV”318包厢内，因遭客人辱骂而怀恨在心，遂纠集被告人龚某、刘某、汪某、黄某、陈某等人前去质问。被告人龚某、刘某、汪某、黄某、陈某等人持灭火器、拖把棍、啤酒瓶、烟灰缸等械具对逃到该KTV电梯口的被害人张某、周某等人进行殴打。经鉴定，被害人张某鼻部的伤势已达到轻伤二级程度。
2016年4月6日，被告人王某、龚某、刘某被本市阳明派出所民警抓获；同年4月7日，被告人汪某、黄某、陈某被本市公安民警抓获。案发后，被告人王某、龚某、刘某、汪某、黄某、陈某均已取得了被害人张某、周某谅解。
上述事实，被告人王某、龚某、刘某、汪某、黄某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、“抓获经过”、人口信息、行政处罚决定书、谅解书、“情况说明”，证人李某证言，被害人张某、周某陈述，辨认笔录及照片说明，损伤鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、龚某、刘某、汪某、黄某、陈某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、龚某、刘某、汪某、黄某、陈某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。案发后，被告人王某、龚某、刘某、汪某、黄某、陈某均已取得了被害人的谅解，酌情均可以从轻处罚。鉴于被告人刘某、汪某、黄某、陈某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可对其宣告缓刑。根据六被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人王某、龚某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人刘某、汪某、黄某、陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月29日止）。
二、被告人龚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月29日止）。
三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宁幸
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 叶厥翔
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 俞 红
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘1224刑初40号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某宜，男，1941年10月19日出生，瑶族，农民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某兰，女，1968年9月13日出生，公民身份号码4330011968********，瑶族，农民，住中方县接龙乡中坪村长田湾村民小组。
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某莲，女，1975年3月17日出生，汉族，农民。
诉讼代理人刘文吉，男，湖南鹤洲律师事务所律师。
被告人米某某，女，1973年12月20日出生，汉族，农民。
被告人米某甲，男，1964年4月17日出生，汉族，农民。
被告人米某乙，男，1970年5月18日出生，汉族，农民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某宜、刘某兰、刘某莲以被告人米某某、米某甲、米某乙犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2013年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年10月13日作出(2013)溆刑初字第273-3号刑事附带民事裁定书。因自诉人暨附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2016年1月11日作出（2015）怀中刑一终字第184号刑事附带民事裁定书，将本案发回本院重新审判。本院依法重新组成合议庭，对本案进行了审理。经本院审查，自诉人刘某宜、刘某兰、刘某莲缺乏指控被告人米某某、米某甲、米某乙犯故意伤害罪的证据，又提不出补充证据，应依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某宜、刘某兰、刘某莲对被告人米某某、米某甲、米某乙的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 奉志辉
审 判 员 李宏政
人民陪审员 黄全柱
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 文梦蝶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审�后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当�理。
湖南省溆浦县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）湘1224刑初40号自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某宜，男，1941年10月19日出生，瑶族，农民。自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某兰，女，1968年9月13日出生，公民身份号码4330011968********，瑶族，农民，住中方县接龙乡中坪村长田湾村民小组。自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某莲，女，1975年3月17日出生，汉族，农民。诉讼代理人刘文吉，男，湖南鹤洲律师事务所律师。被告人米某某，女，1973年12月20日出生，汉族，农民。被告人米某甲，男，1964年4月17日出生，汉族，农民。被告人米某乙，男，1970年5月18日出生，汉族，农民。自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某宜、刘某兰、刘某莲以被告人米某某、米某甲、米某乙犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2013年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年10月13日作出(2013)溆刑初字第273-3号刑事附带民事裁定书。因自诉人暨附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2016年1月11日作出（2015）怀中刑一终字第184号刑事附带民事裁定书，将本案发回本院重新审判。本院依法重新组成合议庭，对本案进行了审理。经本院审查，自诉人刘某宜、刘某兰、刘某莲缺乏指控被告人米某某、米某甲、米某乙犯故意伤害罪的证据，又提不出补充证据，应依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某宜、刘某兰、刘某莲对被告人米某某、米某甲、米某乙的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  奉志辉审 判 员  李宏政人民陪审员  黄全柱二〇一六年七月二十七日代理书记员  文梦蝶附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审�后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当�理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3196号
原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人（特别授权）：丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：裘琪晖,男,1982年1月17日出生,汉族,住嵊州市。
原告维仕担保有限公司为与被告裘琪晖追偿权纠纷一案，于2016年4月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还原告为其承担连带担保而代偿的款项78919.47元，并赔偿原告自2014年12月4日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、依法判令被告支付原告违约金24000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告裘琪晖无法以其他方式送达，本案依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁燕萍到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年3月19日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司签订个人消费信托贷款及服务合同一份，约定由被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款80000元，贷款期限为36个月，月利率1.1%，中国对外经济贸易信托有限公司收取贷款手续费1600元；原告为被告提供连带责任担保，杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司为被告提供相关服务；被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，共分36期偿还，被告每月应还款为4062.22元（其中：本息3102.22元，服务费及担保费960元）；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告需足额归还原告为其支付的全部款项，同时应承担向被告追偿过程中发生的一切费用（包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等）；并且被告还应支付原告24000元违约金；因履行合同发生争议由签约地绍兴市越城区人民法院管辖。
2014年3月，中国对外经济贸易信托有限公司按约履行放贷义务。后被告不按合同约定按期归还贷款本息及支付服务费和担保费。2014年7月，杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司委托律师发函要求被告履行付款义务，并在2014年8月又发函告知被告及时还款，并告知未及时还款将被提前解除合同。
2014年9月，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书，解除与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2014年12月原告为被告承担担保责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付78919.47元（其中本金75555.56元，利息2640元、扣收失败手续费150元、罚息573.91元）。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的证据已形成一个完整的证据链，可证明原告已代被告承担了贷款本息的还款责任，故原告可依法行使追偿权。现被告裘琪晖作为借款人，由于其未履行还款义务导致原告代其偿还，原告要求其归还代偿款及利息损失，理由正当，本院予以支持。原告主张的违约金，有合同依据，且与原告主张的利息损失二者之和未超出法律允许的范围，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘琪晖归还原告维仕担保有限公司代偿款人民币78919.47元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年12月4日起至判决确定履行之日止的利息损失，并支付原告维仕担保有限公司违约金24000元，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2358元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费323元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2358元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 丹
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深罗法行初字第357号
原告陈君。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局。住址深圳市罗湖区沿河北路****号。
法定代表人王建青，该局局长。
原告陈君诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局行政诉讼一案，案件审理过程中，原告于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈君撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨 捷
人民陪审员 石正德
人民陪审员 李丽慧
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林晓晴
深圳市罗湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深罗法行初字第357号原告陈君。被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局。住址深圳市罗湖区沿河北路****号。法定代表人王建青，该局局长。原告陈君诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局行政诉讼一案，案件审理过程中，原告于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准许原告陈君撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  杨 捷人民陪审员  石正德人民陪审员  李丽慧二〇一五年十二月二十八日书 记 员  林晓晴
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2045号
申请执行人邵增林
被执行人邵虎明，
本院依据已经发生法律效力的（2012）嘉善民初字第02460号，依法向被执行人邵虎明发出执行通知书，责令被执行人邵虎明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵虎明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵虎明（证件号码：）在省农信社的10×××64的存款人民币2160元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 姚晓峰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终3926号
上诉人（原审原告）：蒋学金，男，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：丁绪康，安徽巢达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：安徽华业建工集团有限公司，住所地芜湖市鸠江区鸠兹大道北侧鸠江经济开发区服务中心，统一社会信用代码91340207149499401X(1-5)。
法定代表人：李秉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽盛国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：方泽水，男，1966年1月8日出生，汉族，住巢湖市。
上诉人蒋学金因与被上诉人安徽华业建工集团有限公司、被上诉人方泽水建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第03957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，本案出现新的证据，影响了对案件事实的认定。为进一步查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第03957号民事判决；
本案发回安徽省巢湖市人民法院重审。
上诉人蒋学金预交的二审案件受理费6790元予以退回。
审 判 长 沈 静
审 判 员 王 莉
代理审判员 董江宁
二〇一六年十二月九日
书 记 员 罗 晶
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初324号
原告孙建民，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告白音代来，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告孙建民诉被告白音代来民间借贷纠纷一案，原告诉请：依法判令被告立即偿还借款2500.00元及利息，同时承担本案的诉讼费。本院于2016年1月12日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年2月2向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告孙建民提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙建民撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 高艳丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨 巍
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1087民初972号
原告：许某1，男，2011年10月19日出生，汉族，松滋市人，在校学生，住松滋市。
法定代理人：许某2，男，1972年12月16日出生，汉族，松滋市人，务工，住松滋市，系原告许某1之父。
委托诉讼代理人：许启发，松滋市大众法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：欧阳正，男，1985年6月10日出生，汉族，松滋市人，职工，住松滋市。
委托诉讼代理人：双丽蓉，女，1959年6月15日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，系被告欧阳正之母。特别授权代理。
被告：永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市沙市区北湖路34号大桥局综合楼1—2楼。统一社会信用代码：9142100077393709XP。
负责人：刘方岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏杰，该公司员工。一般授权代理。
原告许某1诉被告欧阳正、被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许某1的法定代理人许某2及其委托诉讼代理人许启发，被告欧阳正及其委托诉讼代理人双丽蓉，被告永安公司的委托诉讼代理人苏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担因道路交通事故造成原告身体受损的民事赔偿责任6062元，赔偿明细如下：1、医药费2201.90元；2、住院伙食费700（50元×14天）；3、营养费280元（20元×14天）；4、护理费2880元（96元×30天）。二、判令被告永安公司在机动车保险限额内承担责任。事实和理由：2017年6月17日19时35分，原告的爷爷许士甲驾驶鄂Ｄ×××××两轮摩托车后载原告及其奶奶谢治容由西向东行驶至荆松一级公路城东工业园永兴大道交叉路口左拐弯时，与被告欧阳正驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车相撞，造成道路交通事故，导致原告身体受伤。该事故经交警大队认定，欧阳正与许士甲各负事故的同等责任，原告与谢治容不负责任。原告受伤后被送往松滋市人民医院治疗，经诊断为：轻型颅脑损伤、头皮血肿、擦伤，右膝关节皮肤擦伤。住院14天，花去医药费2201.90元。原告有证据证明，欧阳正驾驶的车辆在永安公司办理有交强险和第三者责任险，交通事故发生在保险期限内。原告认为，被告欧阳正驾驶机动车超速行驶是导致本次事故的原因之一，事故造成原告身体受伤还造成原告极大的精神损害，被告应依法承担民事赔偿责任。故依法起诉，望公正裁判。
被告欧阳正对原告许某1提交的证据无异议，请求法院依法判决。
被告永安公司辩称：1、原告首先在车辆交强险范围内对我公司有请求权，不足部分按责任比例由商业险承担50%赔偿责任；2、原告的各项诉讼请求均应符合相关规定，营养费无医嘱支持，出院记录医嘱并没有载明需要加强营养，不认可该费用；3、护理费原告主张30天，原告住院只14天，出院后其各项护理指标与正常人无疑，其护理期限应当只计算14天。4、我司不承担鉴定费和诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月17日19时35分，原告许某1的爷爷许士甲驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××两轮摩托车，后载许某1及其奶奶谢治容由西向东行驶至荆松一级公路城东工业园永兴大道交叉路口左拐弯时，与被告欧阳正驾驶的车牌号为鄂Ｄ×××××小型轿车相撞，造成交通事故，导致原告许某1和许士甲、谢治容受伤。该事故经松滋市公安局交通警察大队〔松滋公交认字（2017）第00054号〕《道路交通事故认定书》认定：许士甲与欧阳正各负此次事故的同等责任，谢治容、许某1不负责任。原告许某1受伤后被送往松滋市人民医院住院治疗，经诊断为：1、轻型颅脑损伤，头皮血肿，头皮擦伤；2、膝关节皮肤擦伤。原告许某1在松滋市人民医院住院治疗14天（2017年6月17日入院，2017年7月1日出院），支付医疗费2201.90元。
同时查明：被告欧阳正驾驶的车牌号为鄂Ｄ×××××小型轿车为其所有，该车在被告永安公司投保了交强险和商业第三者险，保险期间为2016年10月29日0时起至2017年10月28日24时止，交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；商业第三者险赔偿限额为2000000元。交通事故发生在保险期限内。
本院认为，原告的爷爷许士甲与被告欧阳正因道路交通事故导致原告许某1受伤，该事故经松滋市公安局交通警察大队认定为：许士甲和欧阳正对此次事故负同等责任，谢治容、许某1无责任。故本案机动车交通事故造成原告许某1身体受伤，依法应由许士甲和欧阳正各承担50%的赔偿责任。由于被告欧阳正驾驶的机动车在被告永安公司投保了交强险和商业第三者险，按照相关法律规定，对于原告许某1因交通事故遭受的经济损失，应由被告永安公司在该机动车交强险和商业第三者险范围内按照被告欧阳正责任比例予以赔偿。原告许某1要求被告永安公司在交强险和商业第三者险范围内赔偿各项损失合理合法的部分，本院予以支持，对不符合事实和法律规定的部分，本院不予支持。被告永安公司辩称诉讼费不属于保险公司赔偿范围，该辩称意见不符合《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，不予支持；其辩称无医嘱支持原告需要加强营养，护理费只应计算14天的理由正当，予以支持。对于原告许某1诉讼请求的经济损失赔偿项目本院依法确定如下：1、医疗费2100.95元，其中在交强险范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿100.95元〔（2201－2000）×50%〕；2、住院伙食补助费350元〔（50元/天×14天）×50%〕，在商业第三者险范围内赔偿；3、护理费672元〔（35214元/年÷365天×14天）×50%〕，在商业第三者险范围内赔偿。以上三项合计为3122.95元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第四十四条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十八条第四款、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下:
一、由被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在判决生效后十日内支付原告许某1保险赔偿金3122.95元。
二、驳回原告许某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某1负担12元，被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 黄昌勇
二〇一八年七月九日
书记员 曾晓艳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第245号
罪犯谢明锡。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于二○一二年八月二十三日作出（2012）天刑初字第336号刑事判决，以被告人谢明锡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2012年9月8日交付执行。服刑期至二○一八年九月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谢明锡在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分87分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谢明锡确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢明锡在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢明锡减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年九月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林合民初字第167号
原告元某，女，1979年8月24日生，汉族，农民，住林州市。
委托代理人王秀生，林州市河顺镇法律服务所法律工作者。
被告秦某，男，1978年11月16日生，汉族，农民，住林州市。
原告元某诉被告秦某离婚纠�一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告元某及其委托代理人王秀生到庭参加了诉讼，被告秦某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告元某诉称，2000年冬天，原、被告经人介绍相识，并于同年腊月27日按农村风俗举办典礼仪式，××××年××月××日双方到桂林镇民政所登记结婚。××××年××月初一生育长女秦梅艳，××××年××月××日生育次女秦飞燕。2013年原、被告共同出资建设位于林州市××镇××自然村××房屋××座。双方相识时间短暂，在未经过彻底了解下草率而又仓促典礼结婚，婚后发现双方性格不合，被告脾气暴躁，不打工挣钱，练就的花花手段在外与不明女子有染，回家后经常对原告实施家庭暴力，为了生女及家庭，原告总是忍气吞声，被告不但没有悔改之意，反而变本加厉，将原告打的浑身是伤，派�所出警多次劝说并制止多次，为了保护弱女子的权益，原告诉至法院，诉讼请求为：一、依法判决原、被告离婚；二、要求长女秦梅艳、次女秦飞燕随原告生活，被告承担抚养费100000元；三、依法分割共同财产：位于林州市××镇××自然村××房屋××座，价值80000元；四、要求被告偿还原告娘家债务7600元；五、要求被告给付原告精神抚慰金10000元；六、本案诉讼费由被告承担。
被告秦某未答辩。
经审理查明，2000年冬天，原、被告经人介绍相识，同年农历腊月27日两人按农村风俗典礼同居，××××年××月××日，双方到林州市桂林镇民政所补办了结婚登记手续。原、被告于××××年××月初1日生长女秦梅艳，××××年××月××日生次女秦飞燕，两个女儿现均随被告生活。2015年8月12日，原告诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告当庭放弃其第三项、第�项、第五项诉讼请求。
上述事实，有原告提供的林州市档案馆证明一份及原告的当庭陈述为证，上述证据经合议庭审核，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后也未建立起深厚的夫妻感情，且双方常因琐事生气吵架，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两个女儿由其抚养，因两个女儿现均随被告生活，本院本着有利于女儿健康成长的原则，确定两个女儿均有被告抚养，原告合理承担抚养费。原告当庭放弃其第三项、第四项、第五项诉讼请求，系对其民事权利和诉讼权利的合理处分，本院予以支持。被告未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六�四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准许原告元某与被告秦某离婚；
2、长女秦梅艳、次女秦飞燕均由被告抚养，原告于本判决生效后十日内给付被告生女抚养费20000元；
3、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 元小牧
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2514号
原告倪广玉，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告达来，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人格日勒图，内蒙古庆州律师事务所律师。
原告倪广玉诉被告达来财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告倪广玉及其委托代理人于鹏飞，被告达来委托代理人格日乐图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪广玉诉称，我和被告是邻居，2016年4月末，被告将我院内的白灰推平，并在我院内种植杨树，我阻止并报警，警察出警后对现场进行了拍照。我认为被告为了扩充自己的土地，将原告院内的白灰推平，并种植树木，侵犯了我的合法权益，故诉至法院，依法判令被告排除妨碍，恢复原状，并赔偿我白灰损失10000元，并将植入我院内的杨树全部移除。由被告承担本案诉讼费用。
被告达来辩称，一、原告对涉案土地没有任何的经营权。基于民事行为取得承包经营权一般包括创设取得和移转取得两种情况。通过招标、拍卖、公开协商等方式承包荒地等农村土地，依照农村土地承包法等法律和国务院的有关规定，其土地承包经营权可以转让、入股、抵押或者以其他方式流转。涉案土地系巴林右旗索博日嘎镇索博日嘎嘎查所属土地。农村土地第二轮承包时答辩人达来从索博日嘎嘎查委员会依法承包了涉案土地在内的514.3亩土地（含答辩人之宅基地1137㎡=1.705亩）。答辩人的宅基地四至：北邻空地，东西长38.5米；东临白灰厂；南邻公路；西邻空地。答辩人达来在宅基地周围的四至为东至公路、南至公路、西至空地、北至乌力吉草库伦的约70多亩地，而且其中具有10亩林地，在答辩人70亩地内的老房子、老窑子及破旧的烧石灰的炉子的土地，对此答辩人均有合法经营权。答辩人从1998年起经营此块地已有几十年，逐年投入大量资金进行围栏、栽树。原告在诉状中所述“被告与原告是邻居”也不属实。原告本来不是索博日嘎嘎查的人。二、答辩人达来不存在侵权行为。一般侵权行为具有四个构成要件，即（1)有违法行为(2)有损害事实(3)违法行为与损害事实之间存在因果关系(4)行为人主观上有过错。原告之诉讼根本无法满足上述四个要件。老石灰窑子是苏木政府几十年前借用土地建的，土地是嘎查的。从2003年起已经停止烧石灰至今。2003年起在这里从来没有烧锅石灰，如果烧石灰，必须征得土地经营权人答辩人达来的准许。原告根本没有烧过石灰，何来损失。2016年是我旗十个全覆盖工程关键之年。今年经答辩人的准许，索博日嘎镇人民政府投入大量人力物力在答辩人达来70亩地内进行施工，进行绿化。答辩人完全支持苏木人民政府的行为。苏木人民政府在十个全覆盖工程当中应当没有损害过原告的合法权益。答辩人达来今年在70亩地内根本没有自己栽过树。综上，原告的诉讼没有事实根据和法律依据，应予以驳回。答辩人已经支出的律师代理费、交通费等各项损失已经达2000元多元，理应由原告承担。
经审理查明，2002年3月6日，巴林右旗人民政府给原告发放一份房权证（房权证号码为蒙D-06-05-023**），建筑面积为50.00平方米。
上述事实，有原告提供的房权证在卷予以证实。
本院认为，原告主张被告侵占其宅基地，种植杨树，要求被告排除妨害，但原告仅提供一份其所有房屋的房屋产权证，而未提供相关证据证明原告对涉案土地享有合法占有，使用，收益的权利。因此，原告上述诉讼请求不成立，本院不予支持。原告要求被告赔偿其白灰损失10000元，但未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告倪广玉的诉讼请求。
减半收取的案件受理费50元，由原告倪广玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 仁
二〇一六年十月十一日
书记员 巴达日胡
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5855号
原告：南京沪江投资有限公司，住所地南京市六合经济开发区。
法定代理人：何某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阮凯明，男，该公司员工。
被告：南京海聚水产品有限公司，住所地南京市六合经济开发区。
法定代表人：王健，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵峰江，江苏信棠律师事务所律师。
被告：国网江苏省电力公司南京供电公司,住所地南京市鼓楼区中山路251号。
代表人：李斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石勇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周飞，江苏圣典律师事务所律师。
原告南京沪江投资有限公司（以下简称沪江投资公司）与被告南京海聚水产品有限公司（以下简称海聚公司）、国网江苏省电力公司南京供电公司（以下简称南京供电公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沪江投资公司的委托诉讼代理人阮凯明，被告海聚公司的委托诉讼代理人赵峰江、被告南京供电公司的委托诉讼代理人石勇、周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沪江投资公司向本院提出诉讼请求：1、二被告立即恢复原告用电户名；2、被告海聚公司停止使用原告作废公章；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2010年5月17日投资建设沪江商贸城（含水产区）电力设备，南京供电公司六合供电公司向原告开具相关发票，发票上明确载明付款方是南京沪江投资有限公司，工程项目编号（又称总户号）为0151111902。直至2015年4月该用电户名仍为原告。后原告员工至南京供电公司六合营业厅缴纳电费时发现用电户名已被变更为被告海聚公司。同时，原告在被告南京供电公司了解到被告海聚公司提交的变更材料中有原告公章。但是，原告公章曾于2015年2月27日已在江南时报登报遗失作废。后原告致函被告南京供电公司，告知其变更用户名行为存在瑕疵，但南京供电公司未能及时纠正。原告系该电力设备的投资建设者，对该电力设备具有所有权，对供电系统拥有使用权。被告海聚公司冒用原告名义加盖公章，且将原告名下资产转移至其名下，其行为严重侵害了原告的合法权益。被告南京供电公司在原告明确告知变更登记行为存在瑕疵，但一直未予以更正，亦侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告海聚公司辩称：1、原告在诉状中陈述其为该电力设备的投资者、建设者，被告不予认可。因为原告与一家名为南京沪江经营管理有限公司为关联公司，且实际控制人均为何某，而南京沪江经营管理有限公司在水产区与十多家经营户签订了合伙协议，电力保障也是合伙协议的内容之一，所以该电力设备究竟属于原告还是南京沪江经营管理有限公司，需要原告进一步举证；2、原告及南京沪江经营管理有限公司与被告海聚公司的关联方王开军存在大量的借贷关系，此案件正在审理过程中。在借贷过程中，原告将包括南京沪江经营管理有限公司在内的所有公章均抵押给王开军及被告海聚公司，原因在于原告及实际控制人和南京沪江经营管理有限公司向王开军和被告海聚公司质押了全部的股权，因此涉案公章交由海聚公司及王开军保管，并不存在侵害原告权益的行为；3、原告长期欠缴电费，导致被告海聚公司及其他水产区经营户无法正常经营，被告海聚公司自2015年4月起至今，一直为原告承担缴纳电费的责任，原告起诉目的在于搅乱水产区的正常经营活动。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告南京供电公司辩称：1、南京供电公司将涉案用电户名变更为被告海聚公司，是因为海聚公司和沪江投资公司在更名过户申请表中共同签章，且南京供电公司对原告公章已登报作废并不知情；2、南京供电公司尊重法院对本案的处理结果，并愿意执行生效判决；3、本案的实质系原告与被告海聚公司之间纠纷，故希望法院根据判决结果合理分配案件受理费由原告或被告海聚公司负担。
本院经审理认定事实如下：
（一）2010年5月17日，原告沪江投资公司向被告南京供电公司六合供电公司付款85581.80元，用于六合经济开发区沪江商贸城园内的高压新装项目，双方由此形成用电服务合同关系，用电户名为南京沪江投资有限公司，段户号为0108001019，总户号为0151111902。此后，沪江投资公司一直向南京供电公司缴纳电费，直至2015年，沪江投资公司即无法正常缴纳电费。该高压新装项目涉及沪江商贸城水产区及综合大棚区经营户的用电。
（二）2014年，原告沪江投资公司法定代表人何某因与沪江商贸城内的经营户王开军存在借贷关系，将其名下公司股权质押给王开军，并将包括原告在内的公司公章交由王开军保管。王开军与海聚公司法定代表人王健系亲属关系。2015年7月20日，被告海聚公司向被告南京供电公司提交《南京供电公司更名过户申请表》，申请将总户号为0151111902的用电户名由原告南京沪江投资有限公司变更为被告南京海聚水产品有限公司，并在“原用电客户”处加盖原告公司公章。此后，被告海聚公司逐月向被告南京供电公司缴纳电费。
（三）2015年2月27日，原告沪江投资公司在“江南时报”A14版面刊登“遗失/公告”，载明“南京沪江经营管理有限公司、南京沪江投资有限公司、南京宁远联运有限责任公司三公司公章遗失，特此声明作废”。2015年11月6日，原告向被告南京电力公司发出“函”，认为南京供电公司变更用电户名存在瑕疵，并要求更正。截至本次庭审前，被告南京供电公司未对总户号为0151111902的用电户名再行变更。原告遂向法院提起诉讼，要求：1、二被告立即恢复原告用电户名；2、被告海聚公司停止使用原告作废公章；3、二被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人的陈述、2010年5月17日建筑业统一发票、函、2015年4月14日江苏省电力公司南京供电公司通用机打发票、2015年2月27日“江南时报”A14版、南京供电公司更名过户申请表等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民及法人的合法权益不受侵害。本案中，被告海聚公司在未与原告沪江投资公司协商一致的情况下，使用已经公告作废的原告公司公章，并向被告南京供电公司申请将总户号为0151111902的用电户名由沪江投资公司变更为海聚公司，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任，故原告要求被告海聚公司停止使用作废公章，符合法律规定，本院予以支持。南京供电公司作为用电服务的提供方，仅凭海聚公司提供的盖有原告公司公章的《南京供电公司更名过户申请表》，即对用电户名进行变更，未尽到严格审查的义务，亦存在过错，故被告南京供电公司应将涉案用电户名恢复至原告名下，被告海聚公司对此负有协助义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告国网江苏省电力公司南京供电公司于本判决生效之日起十五日内将总户号0151111902的用电户名由南京海聚水产品有限公司恢复（变更）为南京沪江投资有限公司，被告南京海聚水产品有限公司对此负有协助义务；
二、被告南京海聚水产品有限公司停止使用原告南京沪江投资有限公司作废公章。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告南京海聚水产品有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费80元。
代理审判员 赵凯
二〇一七年二月十六日
书 记 员 卢玥
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执983号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行。
被执行人程军。
被执行人陈素兰
被执行人高庆余。
被执行人陈干英。
被执行人陆守军。
被执行人雷巧云。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行依据本院作出的（2015）射商初字第00486号民事判决书，申请执行被执行人程军、陈素兰、高庆余、陈干英、陆守军、雷巧云金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人向申请执行人支付本金20万元及相应的债务利息，另该被执行人需承担案件受理费4375元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。
执行过程中，本院查明，被执行人银行查询无信息，车辆、房产已查封，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行查询无信息，车辆、房产已查封，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00486号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终3644号
上诉人（原审被告）：冯颖，女，1975年12月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：刘鹏、戴思佳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林学勇，男，1971年1月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：阚德智，辽宁冠维律师事务所律师。
原审被告：冯勇，男，1977年6月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人刘鹏、戴思佳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人冯颖因与被上诉人林学勇及原审被告冯勇买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院就（2016）辽0105民初6522号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯颖与被上诉人林学勇、原审被告林勇一案中，双方已达成和解，被上诉人林学勇已收到上诉人冯颖支付的35,000元欠款，因此，被上诉人林学勇申请撤回起诉。
本院认为，林学勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初6522号民事判决；
二、准许林学勇撤回起诉。
一审案件受理费468元，减半收取234元，由林学勇负担。二审案件受理费468元，减半收取234元，由林学勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关长春
审 判 员 赵 卫
代理审判员 林 红
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 唐 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终3644号上诉人（原审被告）：冯颖，女，1975年12月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘鹏、戴思佳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林学勇，男，1971年1月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：阚德智，辽宁冠维律师事务所律师。原审被告：冯勇，男，1977年6月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人刘鹏、戴思佳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人冯颖因与被上诉人林学勇及原审被告冯勇买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院就（2016）辽0105民初6522号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯颖与被上诉人林学勇、原审被告林勇一案中，双方已达成和解，被上诉人林学勇已收到上诉人冯颖支付的35,000元欠款，因此，被上诉人林学勇申请撤回起诉。本院认为，林学勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初6522号民事判决；二、准许林学勇撤回起诉。一审案件受理费468元，减半收取234元，由林学勇负担。二审案件受理费468元，减半收取234元，由林学勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  关长春审 判 员  赵 卫代理审判员  林 红二〇一七年四月二十八日书 记 员  唐 娜
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民-一初字第02074号
原告：李万胜，男，1940年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张继师，安徽振固律师事务所律师。
被告：陈建设，男，1961年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告李万胜与被告陈建设房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行审理。原告李万胜及其委托代理人张继师、被告陈建设均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李万胜诉称：2011年3月9日，陈建设与李万胜签订老房拆迁还原协议，李万胜居住使用68年的土地、房屋被陈建设拆掉，陈建设于2012年7月22日还原给李万胜116平方米楼房一套，经实地丈量，陈建设还有84平方米土地面积没有还原给李万胜，后双方协商，陈建设按每平方米1100元进行补偿，共应补偿给李万胜92400元，加上树木补偿款3000元，合计95400元，陈建设已付50000元，下欠45400元，当时算账时，陈建设自认欠李万胜46000元。李万胜多次向陈建设催要，陈建设于2015年3月25日给李万胜打了欠条一张，欠款46000元，并约定同年5月底付清，但至今仍未偿还。请求法院判决陈建设偿还欠款46000元。
陈建设辩称：欠李万胜46000元是事实，但陈建设已付30000元，现还欠李万胜16000元。因李万胜私自占陈建设的土地栽树，因此不同意偿还李万胜16000元。
经审理查明：2011年3月9日，陈建设与李万胜签订老房拆迁还原协议，李万胜居住使用的土地、房屋由陈建设拆迁，陈建设还原给李万胜116平方米楼房一套，另给李万胜现金96000元作为补偿。后陈建设分两次给付李万胜50000元，下欠46000元于2015年3月25日给李万胜打了欠条，并约定同年5月底付清，但陈建设以李万胜占其土地为由，至今仍未偿还。
上述事实有李万胜身份证复印件一份、欠条一份、收条一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：陈建设与李万胜达成拆迁还原协议后，已将李万胜的房屋拆掉，致使李万胜原有财产已不存在，因此陈建设应按双方协商的数额及约定的期限给付李万胜现金补偿款。庭审时，双方认可现金补偿款总额为94600元，陈建设承认共分两笔付给李万胜50000元，陈建设现仍有46000元补偿款没有给付李万胜。由于陈建设以李万胜占用其土地为由而主张应从补偿款中扣除30000元的抗辩与本案不是同一法律关系，且与本案事实无关联性，其可另行主张权利，故对于李万胜的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈建设于本判决生效后十日给付原告李万胜补偿款46000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告陈建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一六年二月十五日
书记员 杨 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0791民初297号
原告：饶名宝，男，汉族，1976年3月10日生，住赣州市兴国县。
委托诉讼代理人：张立勋，江西红土地律师事务所律师。
被告：刘小春，男，汉族，1968年3月1日生，住赣州市章贡区。
原告饶名宝诉被告刘小春合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶名宝及其委托诉讼代理人张立勋到庭参加诉讼，被告刘小春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还保证金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月12日，原告与被告签订了一份《钢管脚手架施工承包合同》，合同约定：被告将赣州开发区金东路星河庄苑工程项目中的钢管脚手架分项工程分包给原告施工，实行包工的方式，合同签订地点为赣州开发区金东路。合同签订时，原告依约向被告支付了2万元保证金，支付方式为现金，但被告未按合同约定将工程交由原告实际施工。事后，原告多次要求被告返还2万元保证金，未果，特起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
被告刘小春未答辩。
本院经审理查明，2015年10月12日，原告与被告签订了一份《钢管脚手架施工承包合同》，合同约定：被告将赣州开发区金东路星河庄苑工程项目中的钢管脚手架分项工程分包给原告施工，并约定合同签订后3天内，原告必须支付履约保证金2万元。合同签订当日，原告向被告支付了2万元现金用于支付履约保证金。之后，被告并未按照合同约定将工程交给原告施工，导致成诉。
以上事实有原告的庭审陈述、原告向法庭提交了原告的身份证复印件、被告的常住人口详细表、《钢管脚手架施工承包合同》、录音光盘一张等证据相互印证，足以认定。
本院认为：原告向被告支付2万元保证金用于履约，现要求被告返还保证金，属于合同纠纷，并非保证合同纠纷。被告收取原告保证金2万元，但其并未按合同约定将工程项目交给原告施工，现原告要求被告返还2万元保证金，合理有据，本院予以支持。被告刘小春经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小春应向原告饶名宝返还保证金2万元，该款于本判决生效后十五天内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘小春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 廖优萍
二〇一八年五月三十日
代理书记员 曾媛平
山东省惠民县人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初2460号
原告：边清杰，农民。
委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区市西办事处黄河五路498号。
负责人：安晋清，总经理。
委托诉讼代理人：李洪建，山东一衡律师事务所律师。
原告边清杰与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边清杰的委托诉讼代理人范毅，被告保险公司的委托诉讼代理人李洪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边清杰向本院提起诉讼请求：1、被告支付保险金41007元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月16日22时27分许，范长亮驾驶鲁M×××××轿车由东向西行驶至惠民县文安西路大展烧烤门口处时，与停在公路中间原告所有的鲁M×××××轿车发生交通事故，事故造成双方车辆损坏。该事故经惠民县交警队认定，范长亮负事故同等责任。原告因此造成经济损失41007元，原告车辆在被告保险公司投保了商业险。
被告保险公司辩称，原告主张的车损过高，诉讼费、鉴定费等间接费用被告保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告边清杰为鲁M×××××小型轿车的车主，该车在被告保险公司处投有机动车损失保险，保险期间为2016年1月10日至2017年1月9日，保险金额为55985.8元，并入有不计免赔。2016年7月16日22时27分，范长亮驾驶鲁M×××××小型轿车由东向西行驶至惠民县城文安西路大展烧烤门口处时与停在公路中间李伟驾驶的原告车辆发生交通事�后，李伟驾驶的车辆又与停在公路南侧门口芦青彬驾驶的车辆相撞，致车辆不同程度损坏，范长亮及乘车人丁学飞受伤、行人谷磊受伤。该事故经惠民县公安局交通警察大队认定，范长亮负事故同等责任，李伟负事故同等责任，芦清彬、谷磊、丁学飞无事故责任。原告就其车损委托惠民县价格认证中心进行鉴定，结论为410007元。庭审中，经被告申请，本院委托滨州天衡价格评估有限公司对涉案车辆进行重新鉴定，经评估，涉案车辆车损为32595元。
本院认为，原告边清杰与被告保险公司之间的保险合同，是当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。涉案车辆的车损经被告申请本院委托鉴定后确定为32595元，在保险限额内，被告应予支付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告边清杰保险金32595元；
上述款项及案件受理费汇入原告边清杰账户，卡号：62×××96，开户行：中国工商银行惠民支行。
二、驳回原告边清杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告边清杰负担105.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担307元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 燕
二�一六年十一月二十一日
书记员 姜旦旦
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初513号
原告：徐沁，女，1985年5月9日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：张琼，湖北新天律师事务所律师。
被告：武汉天天顺市场营销管理有限公司。
法定代表人：熊成芳。
被告：荆门市茂森房地产开发有限公司。
法定代表人：张茂海，执行董事。
委托诉讼代理人谢长喜，男，1951年1月19日出生，汉族，荆门市人，荆门市茂森房地产开发有限公司工作人员。
委托诉讼代理人邹玉梅，女，1971年11月28日出生，汉族，荆门市人，荆门市茂森房地产开发有限公司会计。
被告：武汉天弘宝投资担保有限公司。
法定代表人：熊金娥。
原告徐沁与被告武汉天天顺市场营销管理有限公司（以下简称武汉天天顺公司）、荆门市茂森房地产开发有限公司（以下简称荆门茂森公司）、武汉天弘宝投资担保有限公司（以下简称武汉天弘宝公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐沁的委托诉讼代理人张琼，荆门茂森公司的委托诉讼代理人谢长喜、邹玉梅到庭参加诉讼。被告武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐沁向本院提出诉讼请求：1、判令武汉天天顺公司支付租金23040元（2015年1月1日至2016年的12月31的租金），并按租金5%支付违约金1152元；2、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司对上述租金、违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担、公告费由武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司承担。事实和理由：徐沁购买了位于荆门市象山大道3号都市岸泊一层11081号商铺，后与武汉天天顺公司签订《都市岸泊租赁合同》，徐沁将商铺租赁给武汉天天顺公司，徐沁按年收取租金，租赁期限为3年，时间从2010年1月1日至2013年1月1日，每年租金11520元，于每年1月31日付清，租赁期限内若武汉天天顺公司六个月未向徐沁支付租金，应按欠付租金的5%承担违约金。荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任。合同签订后，武汉天天顺公司支付租金至2014年，其后租金至今未付。徐沁多次向三被告索要租金未果。
荆门茂森公司辩称，对案件事实无异议，荆门茂森公司愿意依合同支付租金，但不承担违约金、诉讼费。
被告武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司未作答辩。
徐沁围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、《商品房买卖合同》及收据，证明徐沁购买了荆门茂森公司都市岸泊一层11081号商铺；
2、《都市岸泊租赁合同》，证明徐沁与武汉天天顺公司签订租赁合同，租赁期限为3年，时间从2010年1月1日至2013年1月1日，每年租金11520元，于每年1月31日付清；若不按期支付租金按未付租金的5%支付违约金；荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金等提供连带责任担保；
3、公告费发票，证明徐沁支付了公告费55.55元。
武汉天天顺公司、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司未提供证据。
对徐沁提供的证据，武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司未到庭质证，荆门茂森公司无异议。本院审核后认为证据1、证据3来源合法，具有客观真实性，能证明其待证目的，本院予以采信。证据2有双方当事人的签字、盖章，具有客观真实性，但合同第八条约定，荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任，因此荆门茂森公司、武汉天弘宝公司保证担保的范围仅为租金，对证据2中证明荆门茂森公司、武汉天弘宝公司还为除租金外的其他部分进行了保证不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年1月，徐沁购买了荆门茂森公司位于荆门市象山大道3号都市岸泊一层11081号商铺一间。2010年1月9日，徐沁与武汉天天顺公司签订《都市岸泊租赁合同》，合同约定徐沁将商铺租赁给武汉天天顺公司使用，租赁期限为3年，
租赁期限从2010年1月1日起计算，至2013年1月1日止。租金按年支付，每年租金11520元，于每年的1月31日付清一年的租金。租赁期满后，徐沁可按上述合同要求武汉天天顺公司续签合同，武汉天天顺公司无条件接受。荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任。租赁期限内若武汉天天顺公司六个月未向支付租金，除应支付租金外，还应按欠付租金的5%承担违约金。合同签订后，徐沁将商铺交由武汉天天顺公司使用。后徐沁在荆门茂森公司领取了2010年1月1日至2014年12月31日的租金，此后的租金三被告至今未付。
合同期满后，双方未续签合同，武汉天天顺公司继续使用了租赁房屋，徐沁未提出异议。
本院认为，徐沁将其购买的商铺租赁给武汉天天顺公司使用，并签订了租赁合同。租赁合同是双方当事人真实意思的表示且不违法法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。合同到期后，虽双方未续签租赁合同，但武汉天天顺继续使用了租赁房屋，并支付了部分租金，徐沁未提出异议且接受了租金，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。武汉天天顺公司作为承租人，有按约定支付租金的义务，现徐沁仅领取了部分租金，对于其主张截至2016年12月31日止未支付的租金23040元武汉天天顺公司应予支付。因武汉天天顺公司未按时支付租金，存在违约，依照双方合同的约定，还应按欠付租金的5%承担违约金，即1152元。
荆门茂森公司、武汉天弘宝公司在原合同中为租金承担了连带保证责任，但合同到期后，保证期间届满，保证人与徐沁亦未签订新的保证合同，荆门茂森公司、武汉天弘宝公司不应再继续承担保证责任。对徐沁要求荆门茂森公司、武汉天弘宝公司承担连带责任保证的诉讼请求不予支持。
对于徐沁主张的公告费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第六条的规定，并不属于诉讼费用，但因武汉天天顺公司违约，又无法用除公告送达的法律规定的其他方式送达，徐沁为诉讼的正常进行支付了公告费用55.55元，属于合理损失，武汉天天顺公司应予赔偿。武汉天弘宝公司因在本案中不承担责任，因此公告费损失不应由其承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉天天顺市场营销管理有限公司支付原告徐沁租金23040元（截至2016年12月31日止）及违约金1152元；
二、被告武汉天天顺市场营销管理有限公司赔偿原告徐沁公告费损失55.55元；
三、驳回原告徐沁其他诉讼请求。
上述义务于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告武汉天天顺市场营销管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 钟守谦
人民陪审员 陈冬梅
人民陪审员 王红艳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 周崇洋
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更501号
罪犯郭赛赛。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年2月23日作出（2011）石刑初字第243号刑事附带民事判决，认定被告人郭赛赛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2011年6月22日作出（2011）冀刑三终字第85号刑事判决，以被告人郭赛赛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2013年10月22日以（2013）冀刑执字第1084号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年2月1日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年3月10日审核后报送本院。本院于2016年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功一次，单项记功一次，表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭赛赛在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯郭赛赛的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张朋磊
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3674号
罪犯刘迎彩，男，1979年7月15日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2014年5月12日作出（2014）古刑初字第45号刑事判决，以被告人刘迎彩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯刘迎彩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘迎彩在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘迎彩减去有期徒刑七个月。罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 么 丽