大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1700号
原告宋吉庆，男。
委托代理人鞠艺，系大连市金州新区海青法律服务所法律工作者。
被告普兰店市长途客运有限公司。
法定代表人包玉龙。
委托代理人于国华，男。
委托代理人张庆，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司。
负责人马宇飞。
委托代理人尚存存，系辽宁金宗律师事务所律师。
原告宋吉庆诉被告普兰店市长途客运有限公司（以下简称客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘晓慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鞠艺，被告客运公司的委托代理人于国华和张庆、被告保险公司的委托代理人尚存存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月21日06时许，被告客运公司的司机张大光驾驶辽BW83**号大客车行驶至沈海高速公路315公里+417米处因驾驶不当翻车，造成坐在车上的原告受伤，住院治疗28天。该事故经交警队认定张大光承担事故全部责任。原告是购票乘车，无论该车是否承包都是其内部管理关系，对外以被告客运公司名义从事经营，因此要求肇事车辆的所有人被告客运公司承担赔偿责任，该车在被告保险公司投保了保险，被告保险公司也应当在保险范围内承担赔偿责任。故请求法院判令二被告对原告以下损失给予全额赔偿1、医疗费11898.45元；2、住院伙食补助费2800元；3、营养费3000元；4、交通费2000元；5、误工费36757.5元；6、护理费3600元；7、诉讼费和鉴定费由被告承担。
被告客运公司辩称：肇事车辆是承包给高权实际经营的，依据合同约定，发生事故应由高权承担赔偿。高权的妹妹张敏已经给了原告3000元，应予以扣除并在保险公司的赔偿范围内返给我公司。对原告的治疗费还有2292.01元，已经由被告垫付，该款项也应由被告保险公司在赔偿范围内返还我公司。对原告具体诉讼请求的意见同被告保险公司意见。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了承运人责任保险，保险限额为每年每座40万元。我公司同意在承运人责任保险限额内赔偿原告合理损失，根据保险合同约定每车每次事故免赔额为1000元或损失金额的5%，两者以高者为准。对260元医疗费收据不予认可，事故发生在2015年11月21日，而该票据是11月23日。鉴定费不属于保险赔偿范围。对原告的收入证明有异议，个人证明随意性较大，从业资格证也不能证明其实际从事道路运输工作，银行卡的工资收入也是打入李娟的账户，并非为原告本人账户，所以不同意按照每月12000多元的收入计算误工费，可以按照大连市城镇居民年均收入33591元标准计算误工费。交通费要求过高，同意支付300元。对被告客运公司提出的另外2292.01元医疗费问题，不在原告的诉讼请求范围内，不属于本案审理范围，被告客运公司可以另行诉讼或直接向保险公司办理理赔，不能在本案中返还。
经审理查明，2015年11月21日6时55分，张大光驾驶辽BW83**号大型普通客车，沿沈海高速公路由北向南行驶至315公里+417米处，由于未确保安全操作不当造成车辆失控侧翻后该车又与右侧护栏相撞，致使该车包含原告在内23名乘车人受伤。该事故经大连公安局交通警察支队高速公路一大队勘察认定，张大光负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在普兰店中心医院住院28天，共花费医疗费12158.45元。辽BW83**号大型普通客车的登记车主为被告客运公司，被告客运公司将该车承包给案外人高权以被告客运公司的名义对外从事客运经营活动，收取承包费。肇事车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，保险限额为每个座位每年40万元。在保险单的特别约定第3条约定，每车每次事故免赔金额1000元或损失金额的5%，以高者为准。
另查，原告伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定，出具大博临鉴（2016）第143号司法鉴定意见书，结论为1、宋吉庆伤后休治时间需3个月左右；2、伤后需有1人陪护和适当增加营养1个月左右。原告花费鉴定费1520元。
再查，原告在事故发生时系从事道路货物运输的从业者。案外人高权通过其妹妹张敏给了原告3000元。被告客运公司为原告支付了医疗费2292.01元（医疗费票据在被告客运公司处），该部分医疗费不在原告本案诉讼请求范围内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费收据、住院病志、用药明细、交通费发票、鉴定报告，被告客运公司提供的承包合同、欠条、保险单，被告保险公司提供的投保单、保险条款以及各方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。案涉交通事故经交警部门勘察认定，辽BW83**肇事车辆的驾驶人张大光承担事故全部责任，原告无责任，事故各方对该认定均无异议，本院予以确认。被告客运公司将肇事车辆承包给案外人从事客运经营并收取承包费，对外以被告客运公司名义从事运营活动。被告客运公司没有举证证明案外人高权具备从事客运经营的资质，故被告客运公司应对承包车辆的侵权事故承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原告因本次事故造成的合理损失有医疗费12158.45元，本案中原告诉请11898.45元系对自己诉讼权利的处分，本院予以照准；住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）；营养费1500元（50元/天×30天）；护理费2700元（90元/天×30天）；交通费应为原告及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用，本院酌定400元属合理；误工费是为补偿受害人因侵权事件而减少的收入损失，原告提供的银行流水单系其妻子的账户，仅有雇主出具的收入证明而没有其他证据佐证，故本院认为原告要求按每月12252.5元计算误工费损失证据不足。考虑到原告系从事道路货物运输的从业者，故按照该行业工资价位平均数年48662元计算其误工费损失，即误工费损失为12165.5元（48662元/年÷12个月×3个月）。被告客运公司主张其另行为原告垫付的医疗费2292.01元，因不属于原告的诉讼请求，本院不予审理，被告客运公司可以另行主张。综上，原告各项损失总计为31463.95元（11898.45元+2800元+1500元+2700元+400元+12165.5元）。被告保险公司应在道路客运承运人责任保险范围承担29890.75元（31463.95元-31463.95元×5%），因被告客运公司已经给付原告3000元，抵顶被告保险公司的免赔额1573.2元（31723.95元×5%）后余1426.8元，该款项由被告保险公司在保险范围内返还给被告客运公司，故被告保险公司应向原告给付28463.95元(29890.75元-1426.8元)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司于本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任保险范围内赔偿原告宋吉庆人身损害赔偿款28463.95元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司于本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任保险范围内返还被告普兰店市长途客运有限公司垫付的人身损害赔偿款1426.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2190元（含案件受理费670元，鉴定费1520元，原告已预交），由原告负担290元，被告普兰店市长途客运有限公司负担1900元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘晓慧
二〇一六年七月二十五日
书记员 谭 雪