wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6116号
申请执行人张海勇，男，汉族，1986年12月1日出生，住址陕西省凤翔县。
被执行人郑州金印雅高美爵酒店有限公司，住所地郑州市金水区经三路北85号3号楼7层09号。
法定代表人娄龑，董事长。
张海勇申请执行郑州金印雅高美爵酒店有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市劳动争议仲裁委员会作出的郑劳人仲调字（2016）0483号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人郑州金印雅高美爵酒店有限公司未履行生效调解书确定的义务，权利人张海勇于2016年7月12日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，因当事人双方已达成和解协议，继续强制执行已无必要。如被执行人未按照双方达成的协议履行还款义务，申请执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行期限的有关规定，向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执6116号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
代理审判员 王 航
代理审判员 李 世 达
二〇一六年八月十六日
书 记 员 ：郭剑锋
合议庭评议笔录
案由：其他合同纠纷
评议时间：2016年8月16日
评议地点：执行局
合议庭成员：赵凯、王航、李世达
书记员：郭剑锋
关于张海勇申请执行郑州金印雅高美爵酒店有限公司劳动争议纠纷一案，评议记录如下：
承办法官李世达介绍案件执行情况：因当事人双方已达成和解协议，且协议的履行期限较长，继续强制执行已无必要。
李世达意见：建议终结本次执行程序。
赵凯、王航意见：均同意。
合议庭意见：本院在执行过程中，因当事人双方已达成和解协议，且协议的履行期限较长，继续强制执行已无必要。合议庭认为应终结本次执行程序。如被执行人未按照协议履行还款义务，申请执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行期限的有关规定，向法院申请恢复执行。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡立民终字第24号
上诉人（原审原告）：曹均璇，男，41岁。
上诉人（原审原告）：李桂芳，女，66岁。
委托代理人曹彦，男，71岁。
上诉人曹均璇、李桂芳不服密山市人民法院（2015）密立民初字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人曹均璇、李桂芳称，被上诉人牡丹江恒远房地产开发有限公司资质证书出借给鸡东雪越房地产开发有限公司法人蔡文臣使用。蔡文臣用此资质证书进行房屋拆迁。被上诉人出借资质证书违反《建筑法》66条属违法行为，不具有申请对原告房屋拆迁补偿价值的申请评估资格，第三人没有核查申请人是否具有申请主体资格，为被上诉人出具的《曹均璇房屋拆迁补偿估价分户报告》不具有合法性，应确认无效。上诉人认为根据《民事诉讼法》2条、3条上诉人诉求属于民事诉讼法调整范围。一审裁定不予受理，一审适用法律不当，故依法上诉，请求二审法院依法给予立案审理。
本院经审查认为，本案上诉人是对2011年6月22日作出的房屋拆迁补偿估价分户报告不服，报告第（十三）项已经明确指出如果对估价结果有异议，自收到估价报告之日起5日内，可向原估价机构书面申请复核估价，也可另行委托其他估价机构评估。该估价报告书已交待上诉人享有的救济途径。其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的情形，不属于法院的受案范围。原裁定正确，上诉人曹均璇、李桂芳的上诉理由不能成立，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回曹均璇、李桂芳的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武建明
审 判 员 侯广东
代理审判员 吕 洋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘欣华
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初474号
原告：范文喜，男，1947年10月10日出生，汉族，住张北县。
委托诉讼代理人：李树枝（系范文喜妻子），1950年5月6日出生，汉族，住址同上。
被告：张北盛茂种植有限公司，住所地张北县台路沟乡羊囫囵行政村，统一社会信用代码91130722060472464B。
法定代表人：樊盛。
原告范文喜与被告张北盛茂种植有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范文喜的委托诉讼代理人李树枝、被告张北盛茂种植有限公司的法定代表人樊盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范文喜向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金53000元及相应利息（按照月利率15‰，从2014年11月8日算至实际给付之日）。事实和理由：2013年11月8日，被告张北盛茂种植有限公司向我借款45000元，约定月利率1分5厘，一年结一次利息。被告张北盛茂种植有限公司的法定代表人樊盛为我出具借条一张并加盖公章。2014年11月8日，我要求被告给付我利息，被告因没有钱未给付，在收据上重新注明8000的利息算为本金，后经我催要此款，被告至今未给付。现我要求被告偿还我借款本金53000元及相应利息。
张北盛茂种植有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但其现无力给付原告上述款项。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告张北盛茂种植有限公司于判决生效之日起十日内归还原告范文喜借款本金53000元及利息（按月利率15‰计算，计息时间从2014年11月8日至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取计563元，由被告张北盛茂种植有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵福星
二〇一七年三月十六日
书 记 员 钱雯君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初1018号
原告：李桃全，男，1955年6月24日出生，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
原告：胡福森，女，1946年6月7日出生，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
两原告共同委托诉讼代理人：谢俊英，始兴县公职律师事务所律师。
被告：李某。
法定代理人：李桃银，男，1969年6月14日出生，汉族，住广东省始兴县，系李某父亲。
法定代理人：卢龙娇，女，1967年11月8日出生，汉族，住广东省始兴县，系李某母亲。
被告：蔡某。
法定代理人：蔡尧周，男，1979年1月7日出生，住广东省始兴县，系蔡某父亲。
法定代理人：龙丽鸣，女，1983年5月16日出生，住广东省始兴县，系蔡某母亲。
被告：张某。
法定代理人：张长金，男，1978年3月12日出生，汉族，住广东省始兴县。系张某父亲。
法定代理人：林文香，女，1975年11月20日出生，汉族，住广东省始兴县。系张某母亲。
被告：邓某。
法定代理人：邓阳林，男，1975年2月17日出生，住广东省始兴县，系邓某的父亲。
法定代理人：李桃妃，女，1972年6月16日出生，住广东省始兴县，系邓某的母亲。
原告李桃全、胡福森诉被告李某、蔡某、张某、邓某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告李桃全、胡福森于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以该案始兴县公安局马市派出所现在还未出具侦查结果，待始兴县公安局马市派出所结案后另寻途径解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李桃全、胡福森撤诉。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告李桃全、胡福森共同负担（此款已批准予以免交）。
审判员 彭鹏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘娟
第2页共3页
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初63号
原告：王介君，男，1977年7月7日生，汉族，住珲春市。
被告：王言春，男，1974年1月15日生，汉族，住珲春市。
本院在审理原告王介君与被告王言春民间借贷纠纷一案中，原告王介君于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王介君撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王介君负担。
审判员 陈 云
二〇一七年一月十日
书记员 李勇学
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1494号
申请执行人杨小军，男，1975年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人魏新渊，男，1987年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨峰，男，1983年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初2074号民事判决书，向被执行人魏新渊、杨峰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人杨小军偿还借款本金192万元及利息，承担案件受理费22620元、执行费21870元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人魏新渊、杨峰其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人杨小军亦再提不出被执行人魏新渊、杨峰可供执行的财产信息及其下落，故终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郑 雄
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1494号申请执行人杨小军，男，1975年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人魏新渊，男，1987年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人杨峰，男，1983年8月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初2074号民事判决书，向被执行人魏新渊、杨峰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人杨小军偿还借款本金192万元及利息，承担案件受理费22620元、执行费21870元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人魏新渊、杨峰其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人杨小军亦再提不出被执行人魏新渊、杨峰可供执行的财产信息及其下落，故终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年六月十五日书 记 员  郑 雄
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第00267-3号
申请执行人：安徽省和县润和小额贷款股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇陋室西街229号，组织机构代码57570095-6。
法定代表人：杨文柱，系该公司董事长。
被执行人：王峰。
被执行人：蒋玮。
本院于2013年7月16日作出（2013）和执字第00267-2号执行裁定书，查封了被执行人王峰与配偶蒋波所有的登记在蒋波名下的和县历阳镇京都公馆3号楼603室房屋（产权证号：××号），现因双方已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王峰与配偶蒋波所有的登记在蒋波名下的和县历阳镇京都公馆3号楼603室房屋（产权证号：××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 汤俊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6214号
原告：谢某某，男，汉族，1981年11月6日出生，住武汉市，
委托代理人：李某某、周某，湖南某某律师事务所律师，特别授权。
被告：谭某某，男，汉族，1996年3月1日出生，户籍所在地湖北省，
本院在审理原告谢某某与被告谭某某民间借贷纠纷一案中，原告谢某某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某向本院书面提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费73元，减半收取37元，由原告谢某某承担。
审判员 胡 胜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 方辰钰
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审156号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：高风军，男，1987年11月5日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月3日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月7日对被执行人高风军作出的编号为410822-1902814665号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902814665号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902814665号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人高风军作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902814665号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴沁梅
二〇一七年五月十九日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审156号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：高风军，男，1987年11月5日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月3日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月7日对被执行人高风军作出的编号为410822-1902814665号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902814665号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902814665号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人高风军作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902814665号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴沁梅二〇一七年五月十九日书记员  王媛媛
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）广海法执字第403-9号
申请执行人：温州市帆顺海运有限公司。住所地：浙江省温州市洞头县。
法定代表人：叶国华，该公司经理。
委托代理人：章俊武，浙江强盾师事务所律师。
被执行人：茂名市祥源船舶运输有限公司。住所地：广东省茂名市。
法定代表人：江晟铭，该公司总经理。
申请执行人温州市帆顺海运有限公司与被执行人茂名市祥源船舶运输有限公司航次租船合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2013）粤高法民四终字第90号及本院作出的（2012）广海法初字第473号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行判决，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查，除扣划部份银行存款外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，同时申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。2015年9月15日，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）广海法执字第403号案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一五年九月十八日
书记员 张唯权
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2274号
原告：沈阳旺达物业有限公司。
法定代表人：刘亚宾，职务：总经理。
委托代理人：周云。
被告：张力
原告沈阳旺达物业有限公司与被告张力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳旺达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年六月六日
书记员 刘思楠
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初1544号
原告：曾旭
被告：尚媛媛
原告曾旭诉被告尚媛媛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告曾旭于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾旭撤回起诉。
代理审判员 冯 爽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郎荣婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初5719号
原告：宁夏昊森源园林绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：王虎平，该公司总经理
委托诉讼代理人：何明、叶波，宁夏臻之律师事务所律师。
被告：福建通达工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：陈国雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：范洁，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：福建通达工程有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：林果廉，该公司总经理。
原告宁夏昊森源园林绿化工程有限公司（以下简称昊森源公司）与被告福建通达工程有限公司宁夏分公司（以下简称通达宁夏分公司）、福建通达工程有限公司（以下简称通达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何明、叶波，被告通达宁夏分公司的委托诉讼代理人范洁到庭参加诉讼。被告通达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.二被告向原告支付工程款18536元,并按年息6%承担自2014年1月7日至实际清偿全部款项之日利息（截止2016年11月9日利息为3001元），共计21537元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年6月10日，原告与被告通达宁夏分公司签订了《某景观喷泉工程施工合同》一份，约定被告通达宁夏分公司将银川金凤区某景观喷泉工程承包给原告施工，工程价款为92678元，其中对付款方式等作出约定。合同签订后，原告完成工程并验收合格。2014年1月7日，被告通达宁夏分公司在《应付款审批单》签字确认应向原告支付工程款92678元，至今尚欠18536元未付，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告通达公司宁夏分公司辩称，2013年，原、被告签订三份建设工程施工合同，工程款共计3825116.45元，至今以现金形式支付2291963元，以抵顶房屋形式支付1463378元，三份合同共欠付原告工程款69774元；原告未向被告开具发票，故被告拒付工程款不构成违约。
被告通达公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见与证据。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《某喷泉工程施工合同》、《工程竣工报验单》、电子补充回单、企业信息表，被告无异议，本院予以确认；对双方争议证据，本院认定如下：1、对原告提交的应付款审批单，该证据系复印件且无其他证据佐证，对该证据，本院不予确认；2、对被告提交的《项目供货合作方抵顶房款协议书》、《收据》，其中载明原告、被告通达公司、案外人某公司经协商，同意案外人将两套房屋以1463378元抵顶给原告作为工程款，后原告向被告出具收条两张。庭审中经核实，抵账房屋相关过户及交付手续均未办理，对以上证据的证明目的，本院不予确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月10日，原告（乙方）与被告通达宁夏分公司（甲方）签订《某喷泉工程施工合同》一份，约定由原告对某景观喷泉工程进行施工，合同固定价格为92678元，工程竣工且经甲方验收合格、完成备案后，乙方提出结算申请，并提交完成的结算资料，经甲方审核和双方签字确认后五个工作日内，甲方付至结算总造价的95%，剩余5%待一年保修期满后无息退还。乙方须提供项目所在地税务机关开具的等额建安工程发票，否则甲方有权拒付，并不承担相应的违约责任。工程质量保修期为一年，从工程竣工验收合格之日起算。合同签订后，原告就涉案工程进行施工。2013年7月2日，原告向被告通达宁夏分公司出具《工程竣工报验单》，被告通达宁夏分公司相关工作人员签字确认工程合格。2014年1月24日，被告通达宁夏分公司向原告支付工程款74142元。后因下剩工程款支付事宜协商未果，原告诉至本院。
另查明，2015年3月13日，原告（丙方）、被告通达公司（乙方）、案外人某公司（甲方）签订《项目供货合作方抵顶房款协议书》一份，约定经三方协商一致，同意以甲方项目的房源抵顶乙方欠丙方的工程款或材料款，同时所抵顶款项作为乙方支付丙方的工程款，合计金额为1463378元。2015年6月3日，原告向被告福建通达宁夏分公司出具收据两张，载明其收到工程款（顶房）合计1463378元。原告至今未办理抵顶房屋的过户手续，被告通达宁夏分公司认可该事实。庭审结束后，原告向被告通达宁夏分公司开具92678元发票。
本院认为，原告与被告通达宁夏分公司签订的《某喷泉工程施工合同》合法、有效，双方应按约履行各自的义务，原告按约完成涉案工程且经被告通达宁夏分公司验收合格，合同固定价款为92678元，除去已支付74142元，被告应支付下剩工程款18536元；被告通达宁夏分公司辩称，双方针对三个建设工程施工合同（包含涉案合同）欠付的工程款签订以房抵顶工程款协议，相应工程款已支付。”以物抵债”是指债务人与债权人约定以债务人或经第三人同意将第三人所有的财产折价归债权人所有，用以清偿债务的行为，究其本质，为债务人取得相应物权从而实现其债权的行为。经查实，就抵顶房屋，双方未办理相关过户手续，原告至今未取得抵顶房屋的所有权，视为抵顶未成功，即被告通达宁夏分公司未向原告支付下剩工程款，原告可向其主张支付下剩工程款，故对以上意见，本院不予采纳。因原告在庭审结束后才向被告通达公司开具相应发票，依据合同约定，被告通达公司不承担迟延付款的违约责任，故对原告相关诉请，本院不予支持。被告通达宁夏分公司作为被告通达公司设立的分公司，其民事责任由被告通达公司承担。被告通达公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建通达工程有限公司宁夏分公司、福建通达工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏昊森源园林绿化工程有限公司工程款18536元；
二、驳回原告宁夏昊森源园林绿化工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告宁夏昊森源园林绿化工程有限公司负担24元，被告福建通达工程有限公司宁夏分公司、福建通达工程有限公司负担145元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 雅 娟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾雨露
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初4740号
原告:金华市金东区金展汽车修理部，住所地金华市金东区傅村镇金港大道828号。
经营者：付辽起，男，1987年9月7日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人：颜振安，男，1952年7月13日出生，汉族，住上海市黄浦区，系原告员工。
被告:吴文英，女，1964年8月22日出生，汉族，住义乌市。
原告金华市金东区金展汽车修理部诉被告吴文英修理合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，被告将其发生交通事故的车辆拖至原告处进行维修，原告于2015年春节前把车辆修理完毕，由被告提车取回，并于2015年3月20日开具车辆维修费（包括维修材料费、人工费）共计42030元的收款收据。当时，被告以保险公司理赔少，不够支付维修费等理由而拒不支付修理费用。后经原被告协商，为固定证据，委托有资质的第三方金华市金建价格评估有限公司对受损车辆及维修情况进行评估，并出具评估报告，评估损失合计为42195元。此后，原告一直按所修理的费用多次向被告催讨，被告在事实清楚、尚有支付能力的情况下，却以种种理由予以拒付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告全额支付修车款42030元；本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告现提供的证据不足以证实其主张且被告未予认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告金华市金东区金展汽车修理部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一七年三月三日
代书 记员 王婉婷
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初397号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人张某甲，男，1977年1月23日出生于贵州省安顺市西秀区。2015年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年1月22日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
辩护人王宸，贵州朗智律师事务所律师。
辩护人彭开文，贵州朗智律师事务所实习律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]296号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员周珺出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王宸、彭开文到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控：2015年11月21日9时许，被告人张某甲与张某乙、李某某、杨某某（后三人另案处理）在安顺市开发区宋旗镇张坪村“四在农家”项目工地会议室内，与前来索要该工地所欠工程款的被害人陈某某发生争执并引发打斗。在此过程中被告人张某甲持钢管将被害人陈某某头部打伤。案发后经法医鉴定，被害人陈某某伤情为重伤二级。
经审理查明，2015年11月21日9时许，被告人张某甲与张某乙、李某某、杨某某等人在安顺经济技术开发区宋旗镇张坪村“四在农家”项目工地会议室内，与前来索要该工地所欠工程款的被害人陈某某等人发生争执并引发打斗。在此过程中，被告人张某甲持钢管打伤被害人陈某某的头部。陈某某之伤经法医鉴定：陈某某损伤为闭合性颅脑损伤致颅内出血，其受伤后出现神志嗜睡，神萎，不能言语等神经系统受压症状，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.2h之规定，属重伤二级。案发后，公安民警于2015年12月14日传唤被告人张某甲到案，被告人张某甲到案后如实供述伤害被害人的事实。在法庭审理中，被告人张某甲的家属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人陈某某经济损失人民币18万元，取得被害人的谅解。
上述事实，公诉机关提供了人口信息表，抓获经过，辨认笔录，照片说明，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据相互印证，足以证实。
被告人张某甲对公诉机关指控故意伤害的事实无意见。其辩护人对公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪不持异议，提出被告人有自首情节，被害人存在过错，其家属赔偿被害人经济损失人民币18万元，取得被害人的谅解，建议法庭对其判处缓刑。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲的辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，经庭审查明，被告人是经公安机关传讯到案如实供述伤害事实的，依法不属自首，但属坦白，可从轻处罚；提出被害人有过错，经庭审查明，被告人是在被害人索要工程款时致伤被害人的，故辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳；提出被告人的家属赔偿被害人经济损失人民币18万元，取得被害人的谅解的辩护意见经庭审查明属实，本院予以采纳。鉴于被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好；审理中与被害人达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且经当地县级以上司法行政机关评估，同意纳入社区矫正对象，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柏 虹 生
人民陪审员 陈 兴 敏
人民陪审员 邓 金 琼
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘志刚（代）
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02242号
原告高永清，男。
被告杜成军，男。
被告张志军，男。
原告高永清诉被告杜成军、张志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高永新，被告杜成军、张志军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高永清诉称，2013年7月29日，被告杜成军因资金周转困难向原告借款10万元，约定月利息为20‰，被告张志军为连带责任保证人，二被告给原告出具了借款条据一支。借款后，被告杜成军清利至2014年3月30日，之后，二被告本利未还。现请求：1、依法判令二被告立即共同连带偿还原告借款本金拾万元整（100000元）并从2014年3月30日起至实际还款期间日止的所有利息（月利息按照20‰计算）。2、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
原告向法庭提交的第一组证据，借款条据一支，即：“借款条，今借到高永清人民币壹拾万元正（100000.00），利率为月息2%，借款人：杜成军，连带责任保人：张志军，保证责任为直至本债务本息还清为此。2013年7月29日。证明：被告杜成军向原告借款10万元，约定利息为20‰，由被告张志军担保的事实。
原告向法庭提交的第二组证据，中国工商银行股份有限公司靖边县城西支行出具的打款记录一份，证明：原告高永清给被告杜成军贷款10万元，将款打在了杜成军的小舅子赵龙的账户上了。
被告杜成军辩称，承认原告的诉讼请求，款是被告借的，利息约定的是2分，现在无力偿还。
被告张志军辩称，1、被告不知道他们借款是打的现金还是转账，款是否到位。2、如果是转账，被告要求看转账单据。3、即便借款成立，杜成军现在有钱首先应由杜成军偿还，杜成军不能偿还然后再执行被告。4、借款条据上有借款期限，但条据上有改动，被告当时担保期限是一年，被告的保证责任已免除。
被告杜成军、张志军未向法庭提供证据。
经庭审质证：
对原告提供的第一组证据，被告杜成军质证无异议。被告张志军质证对真实性无异议，对证明目的有异议。认为，这个条子是高永清和杜成军打了十多天以后才让被告签的字，被告不知道这个款原告是否给杜成军打了。
对原告提供的第二组证据，被告杜成军质证无异议。被告张志军质证对真实性、证明目的均有异议。认为，这个打款记录并没有显示将款打在了谁的账户上，人为写的部分也没有加盖任何印章，证明不了该款就是打在了人为写的这个账户上。
本院对原告提供的证据做如下认定：
对原告提供的第一组证据，因被告杜成军质证无异议，被告张志军质证对真实性无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
对原告提供的第二组证据，因该证据与被告杜成军的陈述能够相互印证，被告张志军质证虽有异议，但未提供相关证据佐证，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据原、被告陈述，举证质证，法庭认证查明以下事实：2013年7月29日，被告杜成军向原告高永清借款10万元，约定月息为20‰，被告张志军为连带责任保证人，并约定保证责任为直至本债务本息还清为止，二被告出具了借款条据一支。借款当日，原告高永清通过中国工商银行股份有限公司靖边县城西支行将10万元打到被告杜成军指定的杜成军小舅子赵龙的账户上。之后，被告杜成军将利息清至2014年3月30日，本利再未偿还。
本院认为，原、被告之间的借款关系成立、并生效，约定的利率不违反法律规定，被告杜成军应予偿还，被告张志军应按约定承担连带责任保证。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张志军辩解原告高永清与被告杜成军在借款条据形成十多天后才签的名字，不知道借款是否付给被告杜成军了。经查，被告杜成军承认借款已收到，并且被告杜成军偿还了部分利息，中国工商银行股份有限公司靖边县城西支行出具的打款记录能够印证，故被告张志军的辩解理由不予采纳。被告张志军辩解借款条据有还款期限，条据有改动，被告的保证期限是一年，所以被告的保证责任已免除。按照法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。因被告未提供相关证据佐证借款期限是一年，即使从借款之日起计算保证期限，被告的保证责任未免除，故被告的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释＞》第三十二条之规定，判决如：
一、有被告杜成军于本判决生效后十日内偿还原告高永清借款10万元及其利息。利息按月利率20‰计算，从2014年3月30日起至执行之日止。
二、由被告张志军承担连带责任。
案件受理费2300元，由被告杜成军、张志军承担
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一五年八月十日
书记员 刘小利
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执820号
申请执行人：王某某，男，1959年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人：彭某某(申请执行人王某某之妻)，女，1965年10月1日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇，现住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：卢兰、何知运，泸州市龙马潭区志成律师事务所律师。
被执行人：贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司，住所地贵州省纳雍县环城路新立医院服务楼。统一社会信用代码证：915205250570716356。
法定代表人：刘黎明，该公司总经理。
申请执行人王某某、彭某某与被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0525民初1423号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认的协议内容第一项为“原告贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司、被告彭某某、王某某及第三人邓先立三方一致同意恢复用原告贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司与被告彭某某、王某某签订《商品房买卖合同》的方式履行以贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司在纳雍县开发的雍和世纪城7-8号楼的裙楼14套商品房抵第三人邓先立向被告彭某某、王某某的借款本息人民币1460万元的以物抵债协议；原告贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司按照《商品房买卖合同》的约定向被告交付房屋，合同编号为2015000431的网签合同继续履行，原告协助被告办理产权过户手续。”。被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某、彭某某向本院申请强制执行，本院于2018年7月10日立案执行。
本院立案后向被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，继续履行合同编号为2015000431的网签合同，协助申请执行人王某某、彭某某办理产权过户手续。被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司收到执行通知书后向本院出具了情况说明，称“该公司2015年1月29日已为王某某、彭某某办理了《商品房买卖合同》的网签手续，至今未撤销，承诺并保证决无一房二卖情形，不能交房并协助王某某、彭某某办理产权手续的原因是所涉房产不具备交付和办证条件，主要原因是前述房产所在的7号楼、8号楼消防车通道和消防扑救面受在建工程3号楼、4号楼影响，短期内无法完善，不具备整体验收的条件。该期房产预计在2019年3月前完成消防验收，届时将在第一时间为相关业主办理产权手续，并保证只要具备条件，将第一时间为申请执行人办理产权登记手续。”。
本院向纳雍县房产事业局，纳雍县不动产登记中心、纳雍县消防大队三家单位送达了咨询函，向该三家单位了解被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司开发的雍和世纪城7-8号楼房产的产权办理情况。纳雍县房产事业局口头答复本院，现房产的产权证办理是由纳雍县国土资源局不动产登记中心负责，被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司未向其单位提供办理产权证需要的相关材料，本院咨询的问题无法答复；贵州省纳雍县国土资源局不动产登记中心函复本院，所涉房屋未在其单位办理过首次登记，是否具备消防验收条件及是否具备交付条件不清楚，因被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司未提供办理产权证需要的相关材料，所涉房屋目前不能办理产权手续；纳雍县消防大队向本院出具说明，称被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司开发的雍和世纪城7号楼、8号楼的消防验收是由贵州省毕节市消防支队办理，通过电话咨询，被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司目前未提供所需材料向贵州省毕节市消防支队申报消防验收，因贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司未进行消防验收即将其开发的雍和世纪城7号楼、8号楼房屋交付给买受人使用，2016年8月31日，纳雍县消防大队对其未经消防验收擅自投入使用的行为进行了处罚。三家单位的答复证实被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司向本院出具的情况说明属实，本院将案件办理情况告知了申请执行人王某某、彭某某。
合同编号为2015000431的《商品房买卖合同》确定的房屋未交付和未办理产权手续的原因是被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司开发的雍和世纪城7-8号楼目前不具备交付和办理产权登记手续的条件，并非被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，拒交付房屋和拒不协助申请执行人王某某、彭某某办理产权登记手续。（2016）黔0525民初1421423号民事调解书确认的调解协议当事人双方并未明确被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司协助申请执行人王某某、彭某某办理产权登记手续的时间，且办理房屋交付和产权登记手续的条件不成就，不具备申请执行的条件，应当驳回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《中华人民共合国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王某某、彭某某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭桂学
审判员 章 华
审判员 邓 菲
二〇一八年八月二十一日
书记员 岳仕龙
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0525执820号申请执行人：王某某，男，1959年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：彭某某(申请执行人王某某之妻)，女，1965年10月1日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇，现住四川省泸州市江阳区。委托代理人：卢兰、何知运，泸州市龙马潭区志成律师事务所律师。被执行人：贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司，住所地贵州省纳雍县环城路新立医院服务楼。统一社会信用代码证：915205250570716356。法定代表人：刘黎明，该公司总经理。申请执行人王某某、彭某某与被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0525民初1423号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认的协议内容第一项为“原告贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司、被告彭某某、王某某及第三人邓先立三方一致同意恢复用原告贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司与被告彭某某、王某某签订《商品房买卖合同》的方式履行以贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司在纳雍县开发的雍和世纪城7-8号楼的裙楼14套商品房抵第三人邓先立向被告彭某某、王某某的借款本息人民币1460万元的以物抵债协议；原告贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司按照《商品房买卖合同》的约定向被告交付房屋，合同编号为2015000431的网签合同继续履行，原告协助被告办理产权过户手续。”。被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某、彭某某向本院申请强制执行，本院于2018年7月10日立案执行。本院立案后向被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，继续履行合同编号为2015000431的网签合同，协助申请执行人王某某、彭某某办理产权过户手续。被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司收到执行通知书后向本院出具了情况说明，称“该公司2015年1月29日已为王某某、彭某某办理了《商品房买卖合同》的网签手续，至今未撤销，承诺并保证决无一房二卖情形，不能交房并协助王某某、彭某某办理产权手续的原因是所涉房产不具备交付和办证条件，主要原因是前述房产所在的7号楼、8号楼消防车通道和消防扑救面受在建工程3号楼、4号楼影响，短期内无法完善，不具备整体验收的条件。该期房产预计在2019年3月前完成消防验收，届时将在第一时间为相关业主办理产权手续，并保证只要具备条件，将第一时间为申请执行人办理产权登记手续。”。本院向纳雍县房产事业局，纳雍县不动产登记中心、纳雍县消防大队三家单位送达了咨询函，向该三家单位了解被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司开发的雍和世纪城7-8号楼房产的产权办理情况。纳雍县房产事业局口头答复本院，现房产的产权证办理是由纳雍县国土资源局不动产登记中心负责，被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司未向其单位提供办理产权证需要的相关材料，本院咨询的问题无法答复；贵州省纳雍县国土资源局不动产登记中心函复本院，所涉房屋未在其单位办理过首次登记，是否具备消防验收条件及是否具备交付条件不清楚，因被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司未提供办理产权证需要的相关材料，所涉房屋目前不能办理产权手续；纳雍县消防大队向本院出具说明，称被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司开发的雍和世纪城7号楼、8号楼的消防验收是由贵州省毕节市消防支队办理，通过电话咨询，被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司目前未提供所需材料向贵州省毕节市消防支队申报消防验收，因贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司未进行消防验收即将其开发的雍和世纪城7号楼、8号楼房屋交付给买受人使用，2016年8月31日，纳雍县消防大队对其未经消防验收擅自投入使用的行为进行了处罚。三家单位的答复证实被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司向本院出具的情况说明属实，本院将案件办理情况告知了申请执行人王某某、彭某某。合同编号为2015000431的《商品房买卖合同》确定的房屋未交付和未办理产权手续的原因是被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司开发的雍和世纪城7-8号楼目前不具备交付和办理产权登记手续的条件，并非被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，拒交付房屋和拒不协助申请执行人王某某、彭某某办理产权登记手续。（2016）黔0525民初1421423号民事调解书确认的调解协议当事人双方并未明确被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司协助申请执行人王某某、彭某某办理产权登记手续的时间，且办理房屋交付和产权登记手续的条件不成就，不具备申请执行的条件，应当驳回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《中华人民共合国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人王某某、彭某某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭桂学审判员  章 华审判员  邓 菲二〇一八年八月二十一日书记员  岳仕龙
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更216号
罪犯陈荣兴，男，1978年8月18日出生于贵州省晴隆县，汉族，文盲，现在福建省清流监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2013年12月29日作出（2013）大刑初字第324号刑事判决，以被告人陈荣兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年7月20日起至2021年1月19日止），并处罚金15000元（已缴纳1000元），追缴违法所得166686元（已退赔1000元）。判决发生法律效力后于2014年1月10日交付福建省清流监狱服刑。服刑期间，本�于2016年10月31日以（2016）闽04刑更2400号刑事裁定,将罪犯陈荣兴的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年8月19日止）。
执行机关福建省清流监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈荣兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年11月累积考核分1570分。2016年9月至2017年11月累积考核分1810分，表扬3次。本次缴纳罚金2200元。
另查明，罪犯陈荣兴住所地县民政局、乡镇政府及村民委�会出具了罪犯陈荣兴家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审核表、福建省政府非税收入票据、福建省行政事业单位资金往来结算票据、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈荣兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣兴减去有期徒刑四个月，刑期自2013年7月20日起至2020年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年二月八日
书 记 员 吴美珍(代)
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执22号
被执行人：白旦旦，男，1982年4月6日出生，汉族，已死亡。
本院在执行被执行人白旦旦绑架罪附带民事部分执行一案中查明，被执行人白旦旦被判处死刑并已执行，无财产可供执行，无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋10执22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：耿皖舜
审判员 ：张凌山
审判员 ：师玲萍
二〇一七年六月七日
书记员 ：张亚东
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初781号
原告：刘某甲。
被告：张某。
原告刘某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决离婚；2、女儿刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、要求被告退还装潢押金20000元。事实与理由：2011年期间，被告在和顺县城打工，原、被告互相认识，并与2013年农历正月二十一举行婚礼，后于××××年××月××日补领了结婚证。婚后生育女儿刘某乙，今年5岁。婚后夫妻感情一般，原、被告虽说自由恋爱，但由于婚前异地结合，彼此互相了解甚少，性格迥异，生活当中因琐碎小事发生争吵，被告总是独自回其娘家，向原告要钱，原告只要满足被告的全部要求，被告便与原告能生活数回，只有满足被告的欲望，被告才肯回家，但长此以往，原、被告失去了感情。在2016年农历五月初五以后的一天，又是因一点小事被告打电话，让其七叔开车将被告叫走，到其娘家居住至今，原告几次叫都不回，又要求原告拿钱，原告认为被告与原告不是以巩固夫妻感情为目的，而是借婚姻索要金钱，被告的行为伤害到原、被告的感情。鉴于原、被告感情已彻底破裂，原告依法起诉离婚，请求依法判决，支持原请求。
被告张某辩称，同意离婚，由原告抚养婚生女儿刘某乙。现在因我无能力给付孩子抚养费，待以后有工作有条件了我会再给孩子钱的；原告所说的退还装潢押金20000元，在我们共同生活期间已经花了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方诉争的装潢押金20000元，原告要求被告退还，被告则称在共同生活期间已经花了，不同意退还。因双方均没有提供相应证据，故只能认定装潢押金20000元已花掉。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告起诉要求离婚，并抚养婚生女刘某乙，被告做了同意离婚，女儿由原告抚养的答辩，故原告要求离婚，并抚养女儿刘某乙的请求，本院应予以支持。原告抚养女儿，被告应每月支付女儿抚养费300元，至独立生活止，被告对女儿享有探望的权利；原告要求被告退还装潢押金20000元，因20000元已经消费掉，故对原告的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告张某离婚。
二、婚生女刘梓涵由原告抚养，被告享有探望权，被告每月给付女儿抚育费300元，至独立生活止。给付办法：从2016年10月起至2016年12月的抚育费900元被告于当年年底给付，以后每年年初付当年抚育费3600元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一六年九月十九日
书记员 田 莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01744号
原告：杨瑞，女，1971年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
被告：刘影，女，1964年1月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告原告杨瑞诉被告刘影民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邓先勤
二0一五年七月二十一日书记员王静文
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0523执908号
哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行、陈霖、李文华：
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行与陈霖、李文华借款合同纠纷一案中，本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初1122号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 张德智
二〇一七年十一月二十八日
书记员 闫 鑫
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5275号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告：周顺国，男，汉族，身份证住址中山市西区瑞安，公民身份号码×××0299。
被告：胡美华，女，汉族，身份证住址中山市西区瑞安，公民身份号码×××5823。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行）诉被告周顺国、胡美华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：被告周顺国在原告处办理信用卡，并将该信用卡用于消费，双方并签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，但被告未及时还款。另，两被告系夫妻关系。请求判令：1.解除原告与被告周顺国签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；2.被告向原告清偿信用卡账户本金176100.54元、利息4419.69元、滞纳金16863.71元，律师费9869.20元，总计207253.14元（暂计至2015年10月22日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；3.本案诉讼费用由被告周顺国、胡美华承担。
庭审中，原告中国银行以案涉《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》约定贷款期限已经届满为由，当庭申请撤销第1项诉讼请求。
被告周顺国辩称：对原告起诉的事实确认，对于欠款的数额也确认。在庭前，我与原告沟通过，希望原告可以同意我进行债务重组，但是双方没有达成一致的协议。
被告胡美华在法定答辩期间没有提出书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：周顺国向中国银行申领信用卡，并在申请表上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。中国银行经审核后，向周顺国发放了卡号为40×××20的长城环球通白金信用卡。
2014年1月26日，周顺国（乙方）与中国银行（甲方）签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2013年DEFQ字第004096号），约定：本合同项下乙方中银信用卡为卡号40×××20的白金卡，该卡的具体使用细则适用乙方申请该卡时与甲方签署的相应的中银信用卡申请表中领用合约（包括章程等合约附则／附件）的具体内容；甲方同意授予乙方该卡“大额分期”授信额度为400000元，并划至乙方指定交易对象覃文青收款账户；甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为24期（一个月为一期），甲方向乙方收取分期手续费40000元；乙方未按甲方要求按时进行信用卡还款则视为违约，甲方有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分立即到期，有权终止或解除本合同，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。双方签署的卡号为40×××20的《中银信用卡申请表》领用合约具有与本合同相同的法律效力。
上述合同签订后，中国银行于2014年1月26日将贷款400000元发放给周顺国指定的覃文青的账户。此后，周顺国持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，截至2015年10月22日，尚欠信用卡透支本金176100.54元、利息4419.69元、滞纳金16863.71元，合计197383.94元。
另查，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：甲方（××）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
又查，周顺国与胡美华系夫妻关系，双方于2003年1月14日登记结婚。
本院认为：周顺国持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，中国银行有权按照合同的约定要求周顺国偿还“大额分期”合同项下所有借款，周顺国应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。周顺国欠款的具体项目及数额，有中国银行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且周顺国、胡美华没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。周顺国的上述债务发生在其与胡美华婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故胡美华应对周顺国的上述债务承担共同清偿责任。因双方签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》履行期限已届满，无须法院再判令解除合同，中国银行据此撤销该项诉讼请求，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院依法予以采纳。因中国银行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。胡美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告周顺国、胡美华于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年10月22日信用卡透支本息、滞纳金合计197383.94元，以及从2015年10月23日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4408元，减半收取为2204元，诉讼保全费1556元，合计3760元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担105元，被告周顺国、胡美华负担3655元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一六年六月十二日
书记员 黄燕旋
李小穆
第5页共5页
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更211号
罪犯朱林生，男，1982年7月29日出生于贵州省锦屏县，汉族，小学文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年12月18日作出（2012）狮刑初字第1496号刑事判决，以被告人朱林生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年4月10日起至2022年10月9日止），并处罚金10000元（已缴纳8700元）；责令被告人朱林生退赔赃物折价款并追缴其赃款共计104786.98元及赃物，分别发还被害人；责令被告人朱林生等二人退赔赃物折价款1748.75元并追缴其赃物，发还被害人；追缴被告人朱林生等三人赃款1500元，发还被害人；追缴被告人朱林生等三人违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2013年1月11日交付福建省清流监狱服刑。服刑期间，本院分别于2015年1月5日、2016年5月31日以（2015）三刑执字第2号刑事裁定、（2016）闽04刑更1176号刑事裁定,分别减去罪犯朱林生有期徒刑九个月、十一个月（刑期至2021年2月9日止）。
执行机关福建省清流监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱林生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年11月累积考核分2265分。2016年4月至2017年11月累积考核分2475分，表扬4次。本次缴纳罚金1300元。
另查明，罪犯朱林生住所地县民政局、街道办事处及居民委员会出具了罪犯朱林生家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审核表、福建省行政没收款收据、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯朱林生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱林生减去有期徒刑六个月，刑期自2012年4月10日起至2020年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年二月八日
书 记 员 吴美珍(代)
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更523号
罪犯乐成斌，男，1993年9月11日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2016年2月24日作出（2016）湘1126刑初78号刑事判决，以被告人乐成斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5,000元。在法定期限内无上诉、抗诉。2016年4月10日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2018年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华出庭履行职务，罪犯乐成斌到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯乐成斌有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯乐成斌符合减刑条件，可予减刑。综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯的减刑幅度适当，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乐成斌减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 陈 玲
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1199号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告陈希。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告陈希信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月五日
书记员 陆昕昕
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1199号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告陈希，男，1988年12月15日生，现住广西来宾市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告陈希信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月五日
书记员 陆昕昕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初6271号
原告:褚玉伟，女，1941年11月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张文龙，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。
被告：刘祥俊，男，1950年8月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：吴兴国，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河东路133号云龙国际。
负责人：杨金泽，总经理。
委托诉讼代理人：孙建波，公司员工。
原告褚玉伟与被告刘祥俊、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚玉伟的委托诉讼代理人张文龙、被告刘祥俊的委托诉讼代理人吴兴国、被告保险公司的委托诉讼代理人孙建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚玉伟诉称，2015年12月31日6时30分，被告刘祥俊驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车行驶至罗庄区涑河南路东都超市路段与原告骑的三轮车发生交通事故，致使原告左大腿骨折到临沂市人民医院住院治疗。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告刘祥俊负事故的主要责任。为维护我方的合法权益，请求判令被告赔偿我方损失共计152410.5元。
被告刘祥俊辩称，原告的起诉数额不准确，应按实际发生数额进行计算。
被告保险公司辩称，事故发生属实，认可交警大队的责任划分，涉案车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险分项限额内予以赔偿，程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年12月31日6时30分，被告刘祥俊驾驶鲁Ｑ×××××货车沿清河南路由东向西行驶至东都超市路段时，与由北向南过路的原告褚玉伟驾驶的人力三轮车发生交通事故，致使原告褚玉伟受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告刘祥俊负事故的主要责任，原告褚玉伟负事故的次要责任。
原告伤后在临沂市人民医院住院治疗19天，支出医疗费，门诊费共计53869.4元，原告住院期间由其女儿曹玉玲、曹玉秀护理。原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，原告损伤构成十级伤残，护理期为150日，营养期为90日，二次手术取出和检查等费用预计10000元左右。原告支出鉴定费1010元。原告提交临沂市水产养殖场出具的护理人员曹玉玲、曹玉秀的工资证明，误工证明，主张护理人员工资分别为5511.78元、5224.66元。原告另提交临沂市罗庄区盛庄街道办事处怡景新苑社区卫生室的医药费收据三张，主张医药费84元，另三张收据主张生活用品费65元，水费200元，三轮车费用400元。原告另主张伤残赔偿金15772.5元，精神抚慰金8000元，复印费45元，交通费6000元。
查明，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间内。
另查明，被告刘祥俊主张为原告垫付医疗费45500元，另额外给付原告现金1000元，原告仅认可垫付医疗费45500元。
上述事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，相关材料均已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的应予赔偿。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告刘祥俊负事故的主要责任，各应依法赔偿原告的合理合法损失。关于原告的医疗费53869.4元，有住院病历，医疗费票据，门诊票据证实，本院予以支持。关于原告的伤残等级及护理期150日，有鉴定报告证实，被告保险公司虽有异议，但未在本院规定的期限内申请重新鉴定，对被告保险公司的意见，本院不予采信。根据原告的户籍所在地，相关赔偿标准按城镇计算，原告主张伤残赔偿金15772.5元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张两人护理，未提供相关证据证实，本院不予采信。原告提供的护理人员收入证明无工资表，工资流水，劳动合同，完税证明等证据证实，不能客观真实反映原告的收入及损失情况，对护理人员的工资，本院不予采信。根据护理人员的户籍所在地，护理费应按城镇标准计算。即护理费12963元，本院予以支持。关于营养费，结合原告的伤残、年龄，本院酌情支持2500元。关于精神损害抚慰金，结合原告的伤残情况，本院酌情支持1000元。关于后续治疗费10000元，系取出内固定物，系必然发生的费用，本院予以支持。鉴定费1010元，复印费45元，均有相关证据证实，本院予以支持。关于临沂市罗庄区盛庄街道办事处怡景新苑社区卫生室的医药费、生活用品费，水费，三轮车费，原告提供的证据不能证实该损失与本次事故的关联性，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计97159.9元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失39935.5元。因被告刘祥俊负事故的主要责任且未投保商业三者险，结合双方驾驶车辆的危险程度，被告刘祥俊对原告的损失承担80%的赔偿责任，即赔偿原告损失40057.08元。关于被告垫付的费用，因原告仅认可垫付45500元，被告未提供证据证实额外1000元的垫付情况，故对被告的垫付数额，本院认定为45500元。扣除被告已垫付的，原告褚玉伟应返还被告刘祥俊5442.92元。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告褚玉伟各项损失共计39935.5元，于本判决生效后十日内履行。
被告刘祥俊在保险范围外赔偿原告褚玉伟各项损失共计40057.08元，因被告刘祥俊已为原告垫付45500元，原告褚玉伟应返还被告刘祥俊5442.92元，从保险公司的理赔款中扣除。
驳回原告褚玉伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3349元，由原告褚玉伟负担2591元，由被告刘祥俊负担758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高永飞
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1545号
原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。
负责人：李勇，该行行长。
委托诉讼代理人：廖珉，男，该行客户经理。
被告：林朝君，男，1952年7月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行与被告林朝君信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司委托诉讼代理人廖珉、被告林朝君到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本息人民币12215元，其中本金10000元，利息2215元；2、判令被告按合同约定的标准，支付2016年8月24日起至结清借款之日止借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年6月3日被告向原告申请中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡），被告向原告郑重申明：在《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）申请表（个人卡）》上“所填写的内容属实，并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》、履行《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）领用协议》”，并愿意遵守该章程，履行该协议。被告林朝君在《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）申请表（个人卡）》上签字。2003年6月3日经原告审核符合发卡条件，发给被告林朝君主卡卡号为5359182440XXXXXX的金穗信用卡。被告林朝君领卡后，自2015年6月8日起至今为止共向原告透支借款人民币金额10000元，原告多次要求被告清偿欠款、利息及承担违约责任，通过电话催收和上门催收未能找到被告，也未履行任何还款义务。现起诉至人民法院，要求被告偿还本金，并按照日利率万分之五支付利息至结清借款本息之日止。
被告林朝君承认原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告林朝君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行借款本金10000元，并按照日利率万分之五支付2015年6月9日至本判决生效之日止期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取53元，由被告林朝君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 李 明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨雯婷
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0602执异131号
申请人：同伦资产管理有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道神舟路37号科创中心A区87号。
负责人：潘欣，董事长。
委托诉讼代理人：陆新华，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市洪武路29号。
负责人：赵传标，总经理。
被执行人：朱红兵，男，1967年8月25日生，汉族，住如皋市。
被执行人：鞠小波，女，1970年4月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人：丁小建，男，1971年5月9日生，汉族，住如皋市。
被执行人：周德梅，女，1976年11月7日生，汉族，住如皋市。
被执行人：凌佰平，男，1971年11月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人：陈红连，女，1973年7月12日，汉族，住如皋市。
被执行人：张国俊，男，1963年3月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人：龚春娟，女，1963年3月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人：泰兴市凌云苗圃专业合作社，住所地泰兴市宣堡镇郭寨村。
法定代表人：凌佰平，经理。
本院在执行(2018)苏0602执恢221号中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方公司）与朱红兵、鞠小波、丁小建、周德梅、凌佰平、陈红连、张国俊、龚春娟、泰兴市凌云苗圃专业合作社金融借款合同纠纷一案中，申请人同伦资产管理有限公司（以下简称同伦公司）于2018年5月15日向本院申请变更为该案的申请执行人。
本院查明，2018年1月22日，东方公司与同伦公司签订资产转让协议，将案涉债权转让给同伦公司。2018年2月13日，双方在《江苏经济报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。2018年8月21日，东方公司出具了债权确认书。
上述事实，有资产转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权确认书等证据证明。
本院认为，申请人通过资产转让取得案涉债权后申请变更其为本案申请执行人，于法有据应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更同伦资产管理有限公司为本院(2018)苏0602执恢221号案件申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
审判长 王洪涛
审判员 王风华
审判员 钱 平
二〇一八年八月二十三日
书记员 龚婷婷
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执1082号
申请执行人：储著飞，男，1974年11月2日出生，汉族，住安徽省岳西县，
被执行人：刘宜兵，男，1956年11月25日出生，汉族，住安徽省岳西县，
本院在执行储著飞与刘宜兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人系退休职工,有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘宜兵银行存款72659元，期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 祝升龙
二〇一七年三月二十九日
书记员 任文雨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民初1256号
原告：雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇彩虹路15号。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：姚思勇，男，生于1983年11月15日，汉族，住雅安市名山区。
原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司与被告姚思勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司于2017年11月17日以被告姚思勇已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司负担。
审判员 杨锦
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘华
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0711执恢4号
申请执行人邵宪波，男，1976年7月25日出生，汉族，系自由职业，住伊春市。
被执行人李国富，男，1953年10月10日出生，汉族，系自由职业，现住址不详。
申请执行人邵宪波与被执行人李国富健买卖合同纠纷一案，伊春市乌马河区人民法院作出的（2015）乌民初字第203号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李国富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵宪波于2017年4月5日向本院申请恢复执行。
本案执行过程中，被执行人李国富去向不明，经本院调查，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结伊春市乌马河区人民法院（2015）乌民初字第203号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吴彦生
二〇一七年八月十七日
书记员 李 岩
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初246号
原告：康杰，女，1984年10月21日出生，汉族，职工，住河北省石家庄市正定县。
被告：田珂，女，1991年8月9日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：苑献然，曲阳灵山法律服务所法律工作者。
原告康杰与被告田坷买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康杰、被告田珂委托诉讼代理人苑献然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告还原告剩余货款10,730元；2．判令诉讼费、路费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月21日从原告处赊欠51,854元货物，原告通过快递的方式发货给被告，后被告陆续偿还原告货款39,860元，还有订货代发的货款抵账共计1,264元，剩余欠款10,730元，原告多次通过微信、电话等方式催要，被告都以手头紧为由，拖欠至今，后被告拉黑原告微信，拒接原告电话，故起诉。
田坷辩称，原告所诉与客观事实不符，原被告均是经营化妆品及减肥产品的电信微商，在生意合作过程中由于被告经营不景气，在原告一再鼓励下开店营业，当时双方口头约定原告在被告货物销售后再收取货款，并保证被告有盈利，现因被告还未将这些货物销售，无钱支付原告货款，可退货给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对货物清单无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1．康杰提供快递回执单3张，用以证明康杰给田坷发货的事实。其中单号5311381471的快递回执单1张，收入部门是石家庄正定县科技园营业部，发货联系人是康杰，目的站是保定曲阳县营业部，收货人田珂，货物品名是日用品，开单时间是2016年9月3日；单号5239116518的快递回执单1张，单号5239116524的快递回执单1张，收入部门均是徐州睢宁县南环营业部，提货网点均是保定曲阳营业部，货物品名是化妆品。康杰称快递回执单中收入部门是石家庄正定县科技园营业部的是其本人从德邦公司石家庄正定县科技园营业部寄给田坷的，收入部门是徐州睢宁县南环营业部的是因田坷要货较多，徐州公司总部直接寄给田坷的。田坷对此不予认可，称收货人是田坷的快递单中发货人是石家庄正定县科技园营业部，不能证实是康杰发货给田坷，剩余快递单没有显示收货人是田坷，发货人是徐州睢宁县南环路营业部，不能证实康杰给田坷发货的事实。田坷虽提出异议，但在庭审中承认康杰向其发过货，对货物清单无异议，且未提供反驳的证据，故对该证据予以确认。
2．康杰提供和田坷的微信聊天记录，用以证明田坷认可给她发过货并欠康杰货款，其中8月16日21：20分的聊天记录显示康杰发微信给田坷尚欠其10,730元，田坷未予否认。田坷称聊天记录中6月4日7：53分康杰要求田坷分期付款，8月7日19：32分，康杰要求田坷给不了钱就退货，通过该聊天记录证实当时田坷的货还未售完，康杰也同意田坷或者分期付款或者退货，故田坷同意将剩余货物退还给康杰。康杰称没有约定卖不出去货怎么办，也没有约定田坷卖不了货我必须给她退货，也没有说过先卖货后给钱，是田坷当时钱不够，从我这赊账并承诺开店后，店铺走上正轨将货款结清，微信聊天时说分期付款是因为田坷一直不还钱我提出来余款可以这样付，发货前并未如此约定。田坷对此不认可，称其是在康杰的鼓励下开店经营，开店经营之初，康杰曾承诺货物销售完后结算货款，若销售不完剩余货物全部退回，但未提供证据证实，故对田坷的抗辩理由，不予支持。田坷认可康杰提供的微信聊天记录中的聊天对象是田坷，对微信聊天记录的真实性未提出异议，予以确认。
3．康杰提供微信转账记录14张，用以证明田小可（一级代理）的转款情况，分别为2016年8月8日9：46分1,000元，2016年8月11日9：18分500元，2016年8月22日22：02分5,000元，2016年8月22日22：04分3,000元，2016年9月1日19：45分5,000元，2016年9月2日8：15分5,000元，2016年10月1日18：25分3,000元，2016年10月1日18：30分800元，2016年10月9日22：15分9,000元，2016年10月10日17：29分1,000元，2016年10月11日19：39分226元，2016年12月9日13：35分5,000元，2016年12月9日13：36分6元，2016年12月9日13：44分1,000元。合计转款39,532元。田坷委托诉讼代理人对此不认可，称田小可和被告是否同一人不清楚，但因其认可康杰提供的微信聊天记录中康杰的聊天对象是田坷，故对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
田坷从康杰处购买货物，康杰通过快递方式发货给田坷，其中瘦身纤体霜265盒，每盒110元，计29,150元，婴儿针72盒，每盒131元，计9,432元，排毒针72盒，每盒120元，计8,640元，溶脂针24盒，每盒193元，计4,632元，以上货款合计51,854元。田坷于2016年8月至12月间通过微信转账给康杰39,532元。康杰认可田坷陆续归还货款39,860元，订货代发的货款抵账1,264元。后康杰、田坷通过微信约定田坷或者分期付款或者退货，田坷称剩余货物的数量、价值不清楚，且一直未履行，庭审中康杰称因货物已快过期，不同意退货。康杰要求田坷给付路费，未提交证据证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。康杰、田坷之间虽没有书面合同，但田坷认可在原告处购买货物，康杰多次通过快递方式发货给田坷，田坷多次通过微信转账方式向康杰支付货款，故双方的买卖合同关系已经成立，双方应按约定履行义务。田坷在康杰处购货，应当按约定付款，田坷在康杰处购买51,854元货物，已给付41,124元，尚欠10,730元，康杰要求田坷给付欠款10,730元，合理合法，应予支持。康杰虽主张路费由田坷负担，但未提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，被告田坷应给付原告康杰货款10,730元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告田坷于判决生效后十日内给付原告康杰货款10,730元；
二、驳回原告康杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告田坷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王玉红
审 判 员 李京京
人民陪审员 刘晓秋
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 辛灵茹
内蒙古自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内执复33号
申请复议人（被执行人）谷晓兰，女，1968年4月30日出生，回族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
申请执行人福山康信，男，1950年1月30日出生，日本国公民，现住日本国琦玉县。
被执行人董剑初，男，1962年2月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
申请复议人谷晓兰不服包头市中级人民法院（以下简称包头中院）作出的(2016)内02执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院包头中院查明：本案在执行过程中，包头中院于2011年7月18日作出（2011）包执字第23-1号民事裁定书，裁定查封被执行人董剑初所有的位于包头市青山区锦林花园25-304房产。于同日向包头市房管局送达了（2011）包执字第23-1号民事裁定书和协助执行通知书。包头中院于2014年4月17日作出（2011）包执字第23-3号执行裁定书，裁定续行查封董剑初所有的位于包头市青山区锦林花园25-304房产。并于2014年4月23日向包头市房管局送达了（2011）包执字第23-3号执行裁定书。包头中院于2015年4月21日作出（2011）包执字第23-4号执行裁定书，裁定查封董剑初所有的位于包头市青山区锦林花园25-304房产。并于2015年5月6日向包头市房管局送达了（2011）包执字第23-4号执行裁定书。执行过程中被执行人谷晓兰提出执行异议，称其只有一套住房，请求法院协调不做房屋的拍卖。
另查明，包头中院于2011年3月22日作出（2011）包执字第23号民事裁定书，裁定查封被执行人谷晓兰所有的位于北京市朝阳区公园南路8号院5号楼14层1705房产（产权证号京房权证朝私06字第2006**号）。并于2011年3月22日向北京市朝阳区房管局送达了（2011）包执字第23号民事裁定书和协助执行通知书。包头中院查封的坐落于包头市锦林花园25-304号产权证号为包房权证青字第3384**号的房产建筑面积为139.26平方米的房屋是登记在被执行人董剑初名下的房产。
执行法院包头中院认为:异议申请人谷晓兰称其只有一套住房的证据不足。包头中院按照产权部门登记对被执行人董剑初的房产进行查封，符合法律规定。异议人谷晓兰请求重新启动另一执行案件不属于异议审查范围。综上异议申请人谷晓兰的异议理由不能成立，法院不予支持。裁定驳回异议人谷晓兰的异议。
申请复议人谷晓兰的复议理由为：请求撤销包头市中级人民法院(2016)内02执异9号执行裁定。申请人夫妇二人名下的其他房产已经被北京市朝阳区人民法院强制执行，包头市青山区锦林花园25-304的住房系申请人夫妇名下唯一住房，申请人夫妇二人尚有两位近80岁老母亲及9岁幼儿需要抚养。并且重新启动申请复议人本人起诉青岛石本食品工业有限公司一案（案号（2013）内民三终字第9号）的执行调查工作，尽早执行民事判决中被告应偿还的508.5万元债务，以此偿还申请复议人的上述借款。
本院查明的事实与包头中院作出的(2016)内02执异9号执行裁定所查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，关于申请复议人所提出的“申请人夫妇二人名下的其他房产已经被北京市朝阳区人民法院强制执行，包头市青山区锦林花园25-304的住房系申请人夫妇名下唯一住房，并有老人和孩子需要抚养”的复议理由。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，只要符合一定的条件，即使所执行的房屋系被执行人本人及所扶养家属的唯一居住房屋也可以予以强制执行。故此，申请复议人的该项复议理由不能成立，应予驳回。
关于申请复议人所提出的“重新启动申请复议人本人起诉青岛石本食品工业有限公司一案（案号（2013）内民三终字第9号）的执行调查工作，尽早执行民事判决中被告应偿还的508.5万元债务，以此偿还申请复议人的上述借款”的复议理由。申请复议人如果能够提供被执行人的财产情况，可以请求执行法院重新启动其为申请执行人的案件的执行程序，该事项不属于执行异议复议程序审查范围。
综上，申请复议人谷晓兰的复议理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人谷晓兰的复议申请，维持包头市中级人民法院(2016)内02执异9号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨国峰
代理审判员 柏 岭
代理审判员 王桂梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 卫 群
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保154号
申请保全人：江门市蓬江区置盈小额贷款有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇良村市瑞丰路1号401室。
法定代表人：余庆华。
委托代理人：李旻、关志成，均系广东巨信律师事务所律师。
被保全人：江门市蓬江区宏强五金制品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇马山工业区2号厂房。
法定代表人：高苑霞。
被保全人：程启文，男，汉族，1969年10月21日出生，住广东省江门市蓬江区荷塘镇为民程门村三益巷*号，公民身份号码。
申请保全人江门市蓬江区置盈小额贷款有限公司与被保全人江门市蓬江区宏强五金制品有限公司、程启文因诉讼财产保全一案，申请保全人江门市蓬江区置盈小额贷款有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人江门市蓬江区宏强五金制品有限公司、程启文价值300万元的财产。案外人江门市盈康房地产开发有限公司为申请保全人江门市蓬江区置盈小额贷款有限公司提出的财产保全申请提供财产担保。本院于2016年2月16日作出（2016）粤0703民初1161号民事裁定，准许申请保全人江门市蓬江区置盈小额贷款有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初1161号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人的财产：查封江门市盈康房地产开发有限公司名下的位于江门市蓬江区荷塘镇荷丰路8号101室、103室、104室、106室XXX。
二、查封案外人的财产：查封江门市盈康房地产开发有限公司名下的位于江门市蓬江区荷塘镇荷丰路10号101室XXX。
三、在人民币300万元价值范围内，查封、冻结被保全人江门市蓬江区宏强五金制品有限公司、程启文的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪荣锋
二〇一六年二月二十日
书记员 蔡诗欣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第942号
原告朱爱军，男，1969年5月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人董平，宁夏天�律师事务所律师（特别授权）。
被告王政明，男，1948年11月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人马宁，宁夏永川律师事务所律师（特别授权）。
原告朱爱军与被告王政明确认合同有效纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人董平、被告的委托代理人马宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，原、被告签订《承包土地转包协议》。该协议约定，被告将名下与宁夏国营贺兰山农牧场1999年10月18日签订的承包合同中的沿山公路以西、甘沟路以北、新小线以南，面积为1013.6亩土地转包给原告，转包期限为被告与宁夏国营贺兰山农牧场所签订承包合同剩余年限，转包费为3300000元。合同签订后，被告以双方签订的协议未经宁夏国营贺兰山农牧场备案，合同未生效，拒绝履行合同。现原告诉至法院，请求依法判令：1、确认原、被告签订的《承包土地转包协议》合法有效。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告未按照协议约定付清转包费用；2、该协议未登记备案，故该协议未生效，系无效合同。
原告为支持其诉讼请求及事实和理由，向法庭提交的证据及被告发表的质证意见如下：
《承包土地转包协议》1份。证明原、被告之间签订的承包土地转包协议系双方真实意思表示，合同项下的1013.6亩土地应是整体转包，该宗土地上的附着物应归原告所有，该协议不违反法律规定，合法有效，被告应依约履行。
被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，认为该协议未经宁夏国营贺兰山农牧场备案，合同未生效，系无效合同。
被告为支持其辩解，向法庭提交的证据及�告发表的质证意见如下：
《贺兰山农牧场土地开发经营承包合同》（复印件）1份，宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2010）西民初字第1414号民事判决书、宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2010）银民终字第994号民事判决书各一份（原件）。证明被告为涉案土地的合法承包人。
原告对该证据无异议。
经庭审举证、质证，并结合当事人陈述，本院审核认为，原、被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，且能相互印证，予以采信。
根据以上有效证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：
1999年10月18日，被告与宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场签订了《贺兰山农牧场土地开发经营承包合同》。该合同约定：被告承包宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场沿山公路以西、甘沟路以北、新小线以南荒地2000亩进行开发建设和生产经营，被告只有土地承包期内的生产经营权，不得私自转让、出租、转租和买卖。已开发土地，当被告无力经营时经宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场同意，可以转让他人经营，承让人须遵守原合同条款。承包期限为自1999年10月1日起至2029年10月31日止。合同签订后，被告对该宗土地进行了开发利用。宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2006）西民执字第627-1号民事裁定书裁定涉案土地中的986.40亩土地承包经营权归案外人刘金矗享有。2014年1月24日，原、被告签订了《承包土地转包协议》，该协议约定：被告将其承包的宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场沿山公路以西、甘沟路以北、新小线以南面积为1013.6亩土地转包给原告，期限为被告与宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场签订的《贺兰山农牧场土地开发经营承包合同》约定的承包剩余期限（原承包合同的承包期限为30年，自1999年10月1日起至2029�10月31日止），原告向被告支付转包费用3300000元。该协议签订后，原告支付定金500000元，剩余转包费用原告未向被告支付，被告未向原告交付涉案土地。
另查明，2010年7月19日，被告与宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场因涉案土地发生争议，经宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2010）西民初字第1414号民事判决书确认，被告与宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场于1999年10月18日签订的《贺兰山农牧场土地开发经营承包合同》有效，被告与宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场对涉案的1013.6亩土地继续按照《贺兰山农牧场土地开发经营承包合同》的约定履行。后宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场不服（2010）西民初字第1414号民事判决，提出上诉，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）银民终字第994号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院�为，依法成立的合同，自成立时生效。被告系涉案1013.6亩土地的合法承包人，其与原告就涉案土地剩余承包期限签订的《承包土地转包协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，也不违反被告与宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场签订的原合同约定，故原、被告签订的《承包土地转包协议》依法成立并有效，双方均应依约履行。同理，被告辩解该《承包土地转包协议》未经宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场备案登记而未生效的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
原告朱爱军与被告王政明于2014年1月24日签订的《承包土地转包协议》有效。
案件受理费100元，由被告王政明负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 于 佳
二〇一四年六月九日
书 记 员 魏 闯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共5页
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初2867号
原告蒲某，女，1984年11月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告赵某，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省邵武市。
原告蒲某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。2016年8月25日，原告蒲某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按蒲某撤诉处理。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由蒲某负担。
审判员 杨幼卿
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈淑兰
附：本案适用的主要法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初3057号
原告：抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人:曹殿君，系该单位理事长。
委托诉讼代理人:袁赫男，系该单位职员。
被告：李峰德，男，1969年12月6日出生，朝鲜族，住抚顺市新抚区。
被告：高冰洁，女，1980年12月21日出生，满族，住沈阳市大东区。系李峰德妻子。
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社与被告李峰德、高冰洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本院认为，因原告经本院多次催告不能提供被告准确地址，不能查找到被告且不能确定被告下落不明，致本案事实不能查清，庭审不能进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社起诉。
案件受理费8800元，已减半收取4400元，退还原告4400元。
如不服本载定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李 波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 苗伟伦
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1077号
原告：徐某1，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王玉峰，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：魏某，女，1990年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告徐某1与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人王玉峰到庭参加诉讼，被告魏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某1向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.家庭财产依法分割；3.婚生女由被告抚养，原告按法律规定支付抚养费；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2013年11月份相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女徐某2。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，因种种原因长期分居，夫妻感情彻底破裂。为此，为维护原告的合法权益，请依法予以裁判。
魏某答辩称，因孩子太小，想给孩子一个完整的家、一个健康的成长环境，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女徐某2。现双方因家庭纠纷产生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护，婚姻的双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中原、被告双方共同生活期间，因家庭纠纷产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告徐某1与被告魏某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 郭 强
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00656号
申请执行人崔思利。
被执行人行占胜。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告3万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初12117号
原告：苏强，男，1968年6月25日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：吕海霞，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
被告：张小明，男，1968年5月3日生，汉族，住如皋市。
被告：吴俊，女，1968年5月9日生，汉族，住如皋市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。
负责人：冒建勋，总经理。
委托诉讼代理人：杨家兴，公司员工，特别授权。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，董事长。
委托诉讼代理人：刘锦鹏，公司员工，特别授权。
原告苏强与被告张小明、吴俊、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称为人保如皋公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏强及其委托诉讼代理人吕海霞、被告张小明、吴俊，被告人保如皋公司委托诉讼代理人杨家兴、第三人紫金公司委托诉讼代理人刘锦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2016年12月25日7时15分左右，被告张小明驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿新3**省道由西向东行至204国道交叉路口，小型车辆前左部与沿新3**省道由西向东行驶至路口左转弯向北由苏强驾驶的电动三轮车前部右侧碰撞，至苏强受伤，两车损坏。因无充分证据证明张小明、苏强双方车辆通过路口时信号灯情况，造成事故成因无法查清，交警管理部门出具道路交通事故证明。
二、肇事车辆投保情况：被告张小明驾驶的车辆在被告人保如皋公司投保了交强险和商业三者险，限额50万元，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：原告受伤后被送至如皋市广慈医院住院治疗，当日转到南通大学附属医院住院治疗，于2017年1月9日出院，住院14天，后于2017年1月24日至如皋市常青医院住院治疗，于2017年1月31日出院，住院7天，合计住院21天，共花费医疗费102214.3元。
四、原告赔偿费用主张情况：原告主张截止到2017年10月10日止的医疗费102214.3元、其中被告人保如皋公司垫付10000元，第三人垫付20869.83元，要求被告赔偿剩余71344.47元。
五、本案垫付情况：事故发生后，被告人保如皋公司向原告垫付10000元，另经原告亲属申请，第三人紫金公司向原告苏强垫付医疗费20869.83元。
裁决结果
本院认为，一、依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告主张医疗费102214.3元，并有就诊医院门诊病历、医疗费票据、用药清单予以佐证，本院予以认定。被告人保如皋公司要求扣除10%非医保用药，但未能提交证据证明其主张，故本院对被告人保如皋公司该主张不予采纳。
二、关于赔偿责任。原告因交通事故受损，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因驾驶投保有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，交通管理部门因无充分证据证明原、被告双方车辆通过路口时信号灯情况，致成事故成因无法查清，出具道路交通事故证明，结合证人丁某的证言及事故发生经过等相关情况，本院认定由被告张小明承担事故全部责任。故原告苏强的医疗费102214.3元损失，首先由被告人保如皋公司在交强险限额范围内赔偿10000元，其余损失在商业三者险限额范围内予以承担。被告人保公司垫付的10000元，应当予以扣除，第三人垫付的20869.83元，原告苏强应当予以返还，为减少讼累，该款从被告人保如皋公司赔付原告的赔偿款中扣除，直接给付第三人。综上，由被告人保如皋公司返还第三人紫金公司垫付款20869.83元，实际赔付原告苏强71344.47元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告苏强医疗费损失102214.3元，扣除已垫付的10000元，剩余的92214.3元中：返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款20869.83元（户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）；实际赔付原告苏强71344.47元，款汇至如皋市人民法院账户（开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07），均于本判决发生法律效力之日起十日内
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担（此款原告已垫付，被告人保如皋公司与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费620元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 汤美珠
二〇一七年十二月三十日
见习书记员 张祥军