山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1715号
原告陶丕祺，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人池晓辉、刘经礼（实习），山东文景律师事务所律师。
被告王世军，男，1963年9月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告莱州市泰和驾驶员培训学校（有限公司），住所地：莱州市。
法定代表人李恩明，总经理。
被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称渤海财险烟台公司），住所地：烟台市芝罘区。
负责人田志军，总经理。
委托代理人林晓萍，该单位职工。
原告陶丕祺与被告王世军、莱州市泰和驾驶员培训学校（有限公司）、渤海财险烟台公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶丕祺的委托代理人池晓辉、刘经礼、被告王世军、被告渤海财险烟台公司的委托代理人林晓萍到庭参加诉讼。被告莱州市泰和驾驶员培训学校（有限公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月8日17时20分许，被告王世军驾驶鲁FA2**学号轿车由南向北沿莱州市南苑路行驶至事故地点左转弯时与对行的原告驾驶的摩托车相撞，造成两车损坏，致原告陶丕祺及乘车人姜春霞伤。经莱州市公安局交警大队认定，被告王世军负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后原告在莱州市中医医院治疗，本事故给原告造成的经济损失包括：医疗费3722.89元、住院伙食补助费66元、误工费3438.3元、护理费1239.37元、维修费900元、清障费50元、交通费500元、鉴定费1900元，合计11816.56元。经查，鲁FA2**学号轿车分别在被告渤海财险烟台公司投保交强险和商业三者险，请求法院判决三被告按法律规定在各自赔偿范围内赔偿原告以上损失。
被告王世军辩称：没有答辩意见。
被告渤海财险烟台公司辩称：鲁FA2**学号轿车在我公司投保交强险和保险金额30万元的商业三者险，投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内承担原告合理合法的损失，诉讼费不属于保险范围。
经审理查明：鲁FA2**学号轿车登记的所有人是被告莱州市泰和驾驶员培训学校（有限公司），该车在被告渤海财险烟台公司投保交强险和机动车第三者责任险，保险期间均自2014年2月19日至2015年2月18日止，其中机动车第三者责任险保险金额30万元并投保不计免赔。
2014年11月8日17时20分，被告王世军驾驶鲁FA2**学号轿车沿莱州市南苑路由南向北行驶，行驶至莱州市大原家村路口向左转弯时，与对行的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致双方车损、原告陶丕祺及乘陶丕祺摩托车的姜春霞伤。
莱州市公安局交警大队接到报警后到现场进行了勘查，于2014年11月25日以简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告王世军的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第51条第7款的规定，负事故的主要责任，原告陶丕祺的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款、第13条之规定，负事故的次要责任。
原告伤后被送莱州市中医医院治疗，在该院诊断为：多发软组织伤。原告在该院住院11天，支出医疗费3722.89元。
2015年9月30日，原告就其伤情委托莱州市中医医院司法鉴定所鉴定，该鉴定所于年10月9日出具了（2015）临鉴字第201号鉴定意见书，其中分析说明为：1、根据委托方提供的现有材料，包括病史及影像学资料，结合本所鉴定人所见分析如下：被鉴定人因车祸致双下肢损伤而入院，结合入院专科检查、法医学检验所见符合：多发软组织伤。现治疗终结，活体检验见双下肢软组织伤已恢复。2、依其伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》10.1.1条之规定，陶丕祺的误工时间30日。3、建议住院期间1人护理。鉴定意见为：1、被鉴定人陶丕祺因道路交通事故致双下肢软组织损伤，建议误工时间30日。2、建议住院期间1人护理。
2016年4月12日，原告诉至本院，要求被告赔偿因事故造成的经济损失11816.56元，庭审中，原告放弃了主张的鉴定费1900元，将其诉讼请求总数额变更为9916.56元。
原告就其主张的本次事故发生的经过提交了莱州市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，经质证，到庭的二被告无异议。
原告就其主张的医疗费提交了其在莱州市中医医院的门诊病历、住院病历、用药明细各1份、医疗费单据5张（金额3722.89元）。经质证，到庭的二被告无异议。
原告还提交了莱州市中医医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，经质证，到庭的被告对鉴定的护理期间未提出异议，对鉴定的误工时间有异议，认为过长，经原告与到庭的被告当庭协商，双方同意确定原告的合理误工时间为15日。
二被告对原告主张的住院伙食补助费无异议。
原告主张，其伤前在莱州市光州东路益兴昌装饰设计室工作，受伤前三个月的平均工资为3438元，伤后单位停发了工资；其伤后由其兄陶丕松护理，陶丕松在莱州市虎头崖镇盛润商店工作，月平均工资3380元，护理原告期间减少收入。原告要求按照自己和护理人在其伤前月平均工资数额赔偿误工费3438.3元、护理费1239.37元。原告就其关于误工费和护理费的主张提交了如下证据：1、盖有“莱州市光州东路益兴昌装饰设计室”公章的停发工资证明1份，内容为：“兹有益兴昌装饰设计室工人陶丕祺（粉刷工），因为交通事故受伤住院，从2014年11月8日因为受伤请假三个月，单位给予停发工资。特此证明。（公章）2015年6月2日”；2、标注时间2014年8月、9月、10月的工资表3份，其中记载原告该3个月工资分别为3450元、3450元、3415元；3、莱州市光州东路益兴昌装饰设计室的营业执照复印件1份；4、陶丕松的身份证复印件，记载其住所地为莱州市虎头崖镇东滕村153号；5、莱州市虎头崖镇盛润商店的营业执照复印件；6、盖有“莱州市虎头崖镇盛润商店”公章的停发工资证明1份，内容为：“兹有我单位陶丕松因弟弟陶丕祺出车祸受伤住院，陶丕松从2014年11月8日-11月19日请假陪护，单位给予停发工资。特此证明。（公章）2014年12月2日”；7、标注时间2014年8月、9月、10月的工资表3份，其中记载陶丕松该3个月工资均为3380元；8、莱州市虎头崖镇东滕村村民委员会出具的证明，内容为：“兹证明我村村民陶丕松与陶丕祺系亲兄弟关系。（单位公章）2015年12月14日”。经质证上述证据，被告渤海财险烟台公司对证据的真实性无异议，要求原告提交其与护理人陶丕松与各自单位签订的劳动合同，要求原告单位和护理人单位及所在村委出具的证明由负责人签字。原告在庭后将上述各单位出具的证明由各单位的负责人签名，但没有提交本人及护理人与各自单位的劳动合同。被告渤海财险烟台公司向本院出具书面意见，对原告补充的证据无异议。
原告在本次事故中驾驶的鲁YT58**号二轮摩托车登记的所有人是陶书勤,原告主张，该摩托车是其借用其父亲陶书勤的名义购买，被告渤海财险烟台公司对此认可。原告就其主张的财产损失提交了摩托车维修费发票1张，金额900元，还提交了清障费发票1张，金额50元，经质证，被告渤海财险烟台公司对维修费发票无异议，同意赔偿原告主张的车辆损失，对原告主张的清障费不认可，不同意赔偿。
原告就其主张的交通费没有提交证据，被告渤海财险烟台公司不同意赔偿原告的交通费。
被告王世军自称是被告莱州市泰和驾驶员培训学校（有限公司）的教练员，对此没有提供证据。
另查，事故发生后，被告王世军为原告垫付医疗费3000元，原告同意由被告渤海财险烟台公司在交强险范围内直接支付给被告王世军；本事故中另一伤者姜春霞已向本院提起诉讼，其诉讼请求总数额为66800.84元，其中医疗费为5679.24元。
上述事实，有原告提交的医疗费单据、住院病历、用药明细、鉴定意见书、原告及护理人单位出具的二人因本事故减少收入的证据、莱州市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：本案中被告王世军未按照操作规范安全驾驶机动车、驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，原告陶丕祺未按照操作规范安全驾驶机动车、所驾机动车未经检验，二人均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法规的规定，经莱州市公安局交警大队认定，被告王世军承担事故的主要责任，原告陶丕祺承担事故的次要责任，该责任认定结论本院予以采信。
被告王世军驾驶的鲁FA2**学号轿车在被告渤海财险烟台公司投保交强险和机动车第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，被告渤海财险烟台公司应当在交强险限额内对于原告的合理经济损失承担赔偿责任，超出部分按被告王世军所负事故责任比例在机动车第三者责任保险范围内予以赔偿。本事故中另一伤者姜春霞已经起诉，其诉讼请求中属于交强险医疗费分项和伤残分项内的赔偿数额与本案原告主张的相关数额相加不超过交强险总限额，对于本案原告诉讼请求中属于交强险限额内的部分，应全部在交强险限额内予以赔偿。
被告莱州市泰和驾驶员培训学校（有限公司）是鲁FA2**学号轿车登记的所有人，其没有到庭应诉，被告王世军自称是被告莱州市泰和驾驶员培训学校（有限公司）的教练员，对此没有提供证据，现有证据不能确定该二被告之间的关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告王世军作为侵权人，应当承担侵权责任，原告没有举证证明被告莱州市泰和驾驶员培训学校（有限公司）对本次事故负有过错，其要求被告莱州市泰和驾驶员培训学校（有限公司）承担赔偿责任，本院不予支持。
原告提交了支出医疗费的单据、住院病历、用药明细，到庭被告对上述证据的真实性无异议，本院对此予以采信。
到庭的被告对莱州市中医医院司法鉴定所出具的鉴定意见书中鉴定的护理期间未提出异议，本院对此予以采信；原告与到庭的被告当庭协商确定其合理的误工时间为15日，是双方的真实意思表示，本院予以准许。
二被告对原告主张的住院伙食补助费数额无异议，本院对此予以支持。
原告要求按照自己和护理人在其伤前月平均工资数额赔偿误工费、护理费，并就此主张提交了本人单位和护理人单位出具的本人及护理人减少收入的证明、所在村委出具的其与护理人亲属关系的证明，被告渤海财险烟台公司对该证据无异议，本院对此予以采信。上述证据能够证明原告和护理人因本事故减少收入的事实，原告要求依据上述证据证明的工资数额为基数计算其误工费和护理费，本院予以支持。
被告渤海财险烟台公司对原告提交的维修费发票无异议、同意赔偿原告主张的车辆损失，本院对此予以支持。原告因本事故支出的清障费，亦属因本次事故造成的直接经济损失，被告渤海财险烟台公司应在交强险财产损失分项限额内予以赔偿。
原告主张的交通费没有证据证明，被告渤海财险烟台公司对此不同意赔偿，本院亦不予以支持。
原告同意由被告渤海财险烟台公司在交强险赔偿款中直接支付给被告王世军垫付款3000元，不违反有关法律法规的规定，本院对此予以支持。
综上，本院确认原告陶丕祺因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费3722.89元、住院伙食补助费66元、误工费1719.17元、护理费1239.33元、车辆损失费900元、清障费50元，合计7697.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告陶丕祺因交通事故造成的经济损失：医疗费3722.89元、住院伙食补助费66元、误工费1719.17元、护理费1239.33元、车辆损失费900元、清障费50元，合计7697.39元，其中的4697.39元支付给原告陶丕祺，余3000元支付给被告王世军，均限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陶丕祺要求被告赔偿交通费500元的诉讼请求。
三、驳回原告陶丕祺要求被告莱州市泰和驾驶员培训学校（有限公司）承担赔偿责任的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由被告王世军负担，于判决生效后七日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李广斌
二〇一六年六月八日
书记员 赵文君