山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋10民终1437号
上诉人（原审被告）：荆海龙，男，1980年6月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：姜清慧，女，1962年3月20日出生，汉族，现住翼城县。
委托代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所，律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人：王玉斌，公司经理。
委托代理人：孙灵玲，女，1980年3月29日出生，汉族，公司员工。
上诉人荆海龙与被上诉人姜清慧、中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称“太平洋财险临汾公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2018）晋1022民初69号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人荆海龙，被上诉人姜清慧委托代理人罗芳，被上诉人太平洋财险临汾公司委托代理人孙灵玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年8月19日11时左右，被告荆海龙驾驶其所有的×××号长安牌微型普通客车沿绛源路由北向南行驶，行至邮电局红绿灯南处路段在向右变道过程中，与同方向原告姜清慧驾驶的×××号豪爵牌110型二轮摩托车发生碰撞，造成原告姜清慧受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。原告姜清慧受伤后遂被送往翼城县人民医院住院治疗，被诊断为：急性闭合性颅脑损伤、硬膜下血肿、硬膜外血肿、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、右侧胫骨平台骨折等。原告姜清慧实际住院56天，花费住院费76304.16元、门诊费2914.8元，共计花费医疗费79218.96元。9月15日，翼城县公安局交警大队作出翼公交认字（2017）第10058号道路交通事故认定书，认定被告荆海龙应负该起事故的主要责任，原告姜清慧应负该起事故的次要责任。12月25日，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所分别作出晋临道路交通事故司法鉴定所（2017）伤鉴字第170518号、第170519号、第170520号司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：姜清慧因道路交通事故受伤致右膝关节功能丧失达64.3%应构成九级伤残；姜清慧的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为60日；姜清慧因道路交通事故受伤其后续治疗费用为内固定物取出所需医疗费，约为10000元（壹万元）。原告姜清慧为此支出鉴定费3500元。原告姜清慧遂以太平洋财险临汾公司、荆海龙、李爱明为共同被告诉至本院。诉讼中，原告姜清慧以事故车辆系荆海龙所有为由，撤回对李爱明的起诉。另，本案在庭审中，被告太平洋财险临汾公司以山西省临汾道路交通事故司法鉴定所没有鉴定资质、系原告方单方自行委托鉴定为由，要求对原告姜清慧的伤残等级重新鉴定，但其并未在本院指定的期限内提出书面鉴定申请。
另查明，事故发生后，被告太平洋财险临汾公司支付原告姜清慧医疗费10000元，被告荆海龙支付医疗费1000元。
再查明，涉案事故车辆在被告太平洋财险临汾公司投保有交强险，保险期间自2017年1月12日0时起至2018年1月11日24时止，涉案事故发生在保险合同有效期限内。
本院二审查明与原审查明基本一致。
二审还查明，上诉人荆海龙审理中对翼城县公安局交警大队作出的翼公交认字（2017）第10058号道路交通事故认定书有异，但二审庭审中，上诉人荆海龙当庭认可该交通事故认定书可以作为认定本案事实的证据。
另上诉人二审审理中，对由山西省临汾道路交通事故司法鉴定所作出的（2017）伤鉴字第170518号司法鉴定意见书有异，对上述鉴定机构及鉴定人员资质不持异议。但原审审理中，上诉人荆海龙对上述鉴定意见书不持异议。对此，被上诉人姜清慧二审审理中称，在本案起诉前其曾在翼城司法鉴定中心作出过鉴定结论，但因被上诉人太平洋财险临汾公司对该鉴定结论不予认可，经与被上诉人太平洋财险临汾公司协商后，由该公司指定姜清慧到临汾道路交通事故司法鉴定所进行鉴定。被上诉人太平洋财险临汾公司称，鉴定意见书中并未体现其公司人员，否认有协商过程。
还查明，被上诉人姜清慧提供的常住人口登记卡显示的户别为“家庭户口”。上诉任荆海龙认为被上诉人姜清慧的相关赔偿标准应按农村标准计算。对此，原审审理中，被上诉人姜清慧提供了其工作单位翼城县XX乡XX中心小学（以下简称“XX中心小学”）出具的证明，证明姜清慧为公办教师，户口转为非农业户口；还提供由翼城县XX乡XX村民委员会（以下简称“XX村委会”）出具的证明，证明姜清慧由民办转为公办教师时将户口从XX村迁走。原审庭审后，原审法院工作人员对XX中心小学校长王某就被上诉人姜清慧的相关情况进行了核实，王某校长对前述由其学校出具的证明予以认可。同时，原审法院工作人员还对XX村委会会计陈某进行了核实，陈某会计认可前述村委会出具的证明系由其出具，并说明“姜清慧原在XX完小担任民办教师，后转为公办教师，…后来她户口转为城市户口，转户口在前会计手中转的，…”。本案二审审理中，被上诉人姜清慧又提供了“翼城县城镇职工医疗病历手册”“翼城县城镇职工医疗保险中心处方手册”及“翼城县职工医疗保险证”进一步证明其城镇户籍性质。被上诉人荆海龙对三份证据质证称：不清楚真实性，只相信派出所出具的，不认为这些证据可证明城镇户籍性质。
对于被上诉人姜清慧的误工费问题，原审审理中，被上诉人姜清慧提供了由XX中心小学出具的证明，证明了其误工情况，原审庭审后，原审法院工作人员对该校王某校长也进行了核实。
以上为本案基本事实。
山西省翼城县人民法院认为，一、本案是一起因机动车交通事故而引起的损害赔偿纠纷。涉案事故经翼城县公安局交警大队认定，被告荆海龙应负该起事故的主要责任，原告姜清慧应负该起事故的次要责任。虽然被告荆海龙对该事故认定书有异议，但是其在复核期内未提出复核申请，在本案审理过程中也未提供充分的证据予以反驳，为此，本院对该事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，被告太平洋财险临汾公司作为涉案事故车辆的承保单位，其理应首先在交强险责任限额内赔偿原告姜清慧的损失，不足部分，由原告姜清慧与被告荆海龙根据过错比例分担责任。二、对原告姜清慧的各项损失，本院依法确认如下：1、医疗费79218.96元（其中住院费76304.16元、门诊费2914.8元），有医疗费票据为证，被告荆海龙虽有异议，认为其中有治疗糖尿病的费用，但其对治疗的必要性与合理性并未提供相应证据证明，本院对此予以确认；2、住院伙食补助费，参照《山西省省直机关差旅费管理办法》第17条规定每天100元计算，应为5600元（100元×住院天数56天）；3、后续治疗费10000元，有鉴定意见为证，本院予以确认；4、营养费，原告姜清慧要求赔偿6000元，因其未提供医疗机构关于加强营养的意见，本院不予支持；5、误工费，根据原告姜清慧提供的XX中心小学的书面证明，用以证明因涉案交通事故原告姜清慧请假半年，每月扣发奖励性绩效679元、乡镇工作补助（职称部分）150元，每月误工损失829元，庭审后，本院亦对XX中心小学校长王某进行了调查核实，并结合原告姜清慧经鉴定误工期为180日的事实，该项损失应确认为4974元（829元×6个月）；6、护理费，参照山西省2016年居民服务业年平均工资36307元标准计算90天，应为8952.4元（36307元÷365天×护理期90天×1人）；7、残疾赔偿金，根据原告姜清慧于2015年4月30日换发的常住人口登记卡，虽然不能显示其为非农业户口，但根据其提供的XX中心小学出具的书面证明，用以证明其系公办教师，户籍性质为非农业户口，庭审后，本院对XX中心小学校长王某进行了调查核实，原告姜清慧于庭审后亦提供了职工医疗保险证及城镇职工医疗病历手册予以佐证，故其该项费用应按照城镇居民相关标准计算，按照山西省2016年城镇居民人均可支配收入27352元计算，应为109408元（27352元×20年×伤残系数20%）；8、精神损害抚慰金，涉案事故导致原告姜清慧九级伤残，势必给其精神造成一定程度的损害，但其要求赔偿13000元精神损害抚慰金过高，结合其损害程度及治疗情况，本院酌定为10000元；9、鉴定费3500元，有鉴定费发票为证，本院予以确认；10、摩托车损失，原告姜清慧虽然提供了维修费发票和清单，用以证明涉案事故造成其摩托车损失1850元，但是维修单位和发票开据单位不一致，其也未提供购买摩托车的发票，不足以证明上述损失系涉案事故造成，但是鉴于涉案事故造成其摩托车损坏的事实，本院酌定为800元。以上损失共计232453元。三、关于赔偿数额，被告太平洋财险临汾公司首先应在交强险医疗责任限额内赔偿原告姜清慧医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费三项中的10000元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金五项中的110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告姜清慧摩托车损失800元，共计应赔偿120800元。扣除事故发生后被告太平洋财险临汾公司已经支付的医疗费10000元，其还应再赔偿原告姜清慧110800元（120800元－10000元）。对于原告姜清慧超出交强险责任限额外的损失111653元（232453元－120800元），由被告荆海龙按事故责任比例承担70%的赔偿责任，即应赔偿78157元。扣除事故发生后被告荆海龙已经支付的医疗费1000元，其还应再赔偿77157元（78157元－1000元）。关于被告太平洋财险临汾公司辩称其不承担鉴定费和诉讼费，本院认为，鉴定费是原告姜清慧为鉴定其伤残和三期所支出的必要费用，诉讼费则是依据诉讼费用交纳办法相关规定确定承担方和承担数额，故其辩称理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜清慧各项损失110800元；二、被告荆海龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜清慧各项损失77157元；三、驳回原告姜清慧的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4289元，原告姜清慧负担257元，被告太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担2402元，被告荆海龙负担1630元。
判后，上诉人荆海龙不服，向本院提起上诉称：一、本次事故发生后翼城县公安交警大队翼公交认字（2017）第10058号事故认定上诉人负该起事故的主要责任，被上诉人负该起事故的次要责任。责任认定后上诉人多次找事故队说明情况，要求提起行政复议，事故队处理事故的民警说该赔款在保险公司赔偿以内可以赔付，在咨询相关人员后我要求再次提起行政复议时，已经超过复议期限，致使该事故认定书发生了效力。二、一审人民法院查明事实不清，认定事实错误。1、被上诉人在一审时提供的户籍证据为农村居民，被上诉人证明自己为城镇居民的证据的出示的是翼城县XX中心小学出具的证明。在我国认定户籍的地方为公安局户籍科，况且被上诉人的身份证居住××县号62户。工作地点又位于翼城县ＸＸ乡ＸＸ中心小学。依此证据来判决被上诉人为城镇户口的认定明显错误。2、被上诉人为ＸＸ乡中心小学的教师，在误工费的计算上并没有出示其停发工资的证明，也没有提交被上诉人上班期间的工资证明和被上诉人受伤住院期间因交通事故减少收入的证明及受伤前和受伤后工资表的对比证明，被上诉人的误工费应当予以驳回。3、被上诉人提交的翼城县人民医院治疗明细该证据中存在诸多不符合正常治疗的方法，以及被上诉人治疗糖尿病的明确记载，只有被上诉人提供了治疗糖尿病的必要性和合理性的证据，上诉人就应当承担被上诉人的该部分的医疗费，如被上诉人不能提供该证据，应当将该部分的医药费予以扣除后再进行上诉人赔偿部分的计算。4、上诉人在一审时对被上诉人提供的翼城县人民医院治疗病历及治疗明细的真实性不予认可，因为在该治疗明细中有多处治疗方法不符合治疗常规，但是被上诉人又没有提供翼城县人民医院的证明来证明该治疗的真实性和必要性。5、被上诉人在做伤残时明显不符合现在司法鉴定中心做伤残的鉴定的程序，该伤残鉴定应当有司法机构的委托或者法院的委托，才能作为伤残证据的使用。因被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心公司的代理人在一审庭审中提出要求重新鉴定，致使上诉人在辩论中再没有提出，但是中国太平洋财产保险公司临汾中心支公司在庭审结束后，又放弃了该鉴定，致使上诉人的合法权益受到侵权。6、一审中认定的精神抚慰金，依照相关法律规定应当予以赔付，但是被上诉人在一审中要求明显过高。综上，要求二审法院予以改判。
被上诉人姜清慧答辩称：一、原审法院对翼公交认字（2017）第10058号道路交通事故认定书予以采信，依法有据。二、答辩人的残疾赔偿金按城镇居民标准进行计算完全正确。答辩人姜清慧提供的户籍登记卡上显示其户别是“家庭户口”，那是因为我省对农业户口和非农业户口均统一登记为家庭户口，而并不是说答辩人系农业户口。答辩人姜清慧既然是翼城县ＸＸ乡中心小学的公办教师，就不可能是农业户口，再结合答辩人享受的是城镇职工医疗保险，这就足以说明原审法院将答辩人的残疾赔偿金按城镇居民标准计算完全正确。三、原审法院支持答辩人对误工费的请求并无不当。一审时答辩人为主张其误工费，不但向法院提交了其本人事故发生前三个月在翼城县ＸＸ乡中心小学的工资表，也向法院提交了因交通事故请假期间扣罚工资数额的证明，原审法院对ＸＸ中心小学校长进一步核实，也更进一步证实了学校出具证明的真实性。四、原审法院对答辩人医疗费的认定正确。事故发生后，答辩人在住院治疗期间确实对糖尿病进行了治疗，但是在事故发生前，由于答辩人能够合理饮食、按时锻炼，其所患有的糖尿病根本不需要喝药控制，也无需住院治疗。但是事故发生后，由于答辩人伤势较重，多方因素才导致对其糖尿病必须进行治疗，且治疗的必要性和合理性是由医生来把握，而不取决于伤者本人。五、答辩人在医院所进行的治疗均具有必要性和真实性。答辩人既然是在医院进行治疗，是否需要治疗和怎样治疗由医生根据病情决定，而不是应按被答辩人所计算的输液时间还需减去休息的时间。另外，对于答辩人的葡萄糖测定次数，也应该是由医生根据病情决定，而不应靠被答辩人个人进行推测。六、答辩人的伤残鉴定意见，委托程序合法。被答辩人即未提出重新鉴定申请，也没有提供任何足以推翻该鉴定结论的证据。七、原审法院认定答辩人的精神损害抚慰金为10000元并无不当。综上，要求二审法院依法维持原判。
被上诉人太平洋财险临汾公司答辩称同意上诉人荆海龙的上诉意见。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，双方争议的主要焦点是（一）、道路交通事故认定书能否作为认定本案事实的依据；（二）、伤残鉴定结论能否作为认定本案事实的依据；（三）、被上诉人姜清慧的残疾赔偿金、误工费、医疗费、精神损害抚慰金如何认定。对于争议焦点一，二审庭审中，上诉人荆海龙当庭认可该道路交通事故认定书可以作为认定本案事实的依据，对此，本院予以认定。对于争议焦点二，结合查明可知，原审审理中，上诉人荆海龙在发表质证意见时对该鉴定意见书不持异议；二审审理中，上诉人荆海龙对作出该鉴定意见书的鉴定机构及鉴定人员的资质予以认可。现上诉人荆海龙二审中对鉴定意见书提出异议，但其并未提供反驳证据支持其主张，依法应负担举证不能的法律后果。故对其主张本院不予支持。对于争议焦点三，首先对于残疾赔偿金标准的问题。本院认为，被上诉人姜清慧的常住人口登记卡户别显示为家庭户口，并非农业户口。根据ＸＸ中心小学及ＸＸ村委会出具的证明，可知被上诉人姜清慧为公办教师；且原审审理中，原审法院工作人员对出具证明的相关人员也进行了核实，相关人员均证明姜清慧为城镇户籍性质。再结合二审中被上诉人姜清慧提供的其个人的“翼城县职工医疗保险证”“翼城县城镇职工医疗病历手册”“翼城县城镇职工医疗保险中心处方手册”，也均可证明被上诉人姜清慧为城镇职工，故原审认定被上诉人姜清慧的残疾赔偿金按城镇居民相关标准计算并无不当，本院不持异议。上诉人荆海龙虽对该认定有异，但一、二审审理中，其并未提供反驳证据，依法亦应负担举证不能的法律后果。其次，对于误工费的计算，同样，原审中被上诉人姜清慧提供了其用人单位王庄中心小学的证明，且原审法院亦对该证明进行了核实，上诉人荆海龙亦未提供反驳证据，故原审法院根据用人单位出具的证明认定误工费标准并无不当，本院不持异议。再次，对于医疗费的计算，本院认为，被上诉人姜清慧在医疗机构中所产生的费用，系医疗机构根据患者的具体情况进行合理治疗所产生的费用，侵权行为人在无反驳证据提供的情况下，理应予以负担。对于被上诉人姜清慧患有糖尿病属自身身体因素，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，即“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，该自身身体因素并非法律规定中的过错，不能作为其他侵权行为人免责的理由。上诉人荆海龙的该请求不成立，本院不予支持。最后，对于精神损害抚慰金，原审依据被上诉人姜清慧构成九级伤残确定该项费用为10000元亦符合法律规定，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1729元，由上诉人荆海龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 王斌斌
审判员 张桂香
审判员 贾晓斌
二〇一八年七月三十日
书记员 吴临娜