浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1021号
原告黄美红。
被告杨二双。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。
负责人娄锦标。
委托代理人（特别授权代理）白福造、张可人。
原告黄美红与被告杨二双、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员戴卫国于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄美红、被告杨二双、被告人民保险公司的委托代理人白福造到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美红诉称：2014年11月24日，被告杨二双驾驶浙C×××××号小型普通客车，从瑞安市区往马屿镇许南村方向行驶。8时许，行经瑞安市马屿镇曹村许北村地段时，因超车未注意安全，碰撞使黄美红驾驶的自行车翻倒，造成原告黄美红受伤及车辆受损的交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队事故认定，被告杨二双承担事故的全部责任。经瑞安市交通事故人民调解委员会马屿调解室进行调解，双方自愿达成协议：被告杨二双自愿支付原告黄美红医疗费10976元、后续治疗费5000元、住院护理费291元、出院护理费2000元、误工费8730元、营养费2000元、住院伙食补助费105元、交通费400元，共计29502元。后经原告多次催讨，被告拒不赔付。另外，浙C×××××号小型普通客车在被告人民保险公司投保。现请求判令：一、被告赔偿原告各项赔偿款29502元；二、由被告承担本案诉讼费。
原告黄美红向本院提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体身份情况；2、被告驾驶证、行驶证，证明被告主体身份情况；3、交通事故认定书1份，证明交通事故发生经过、后果及责任认定情况；4、调解协议书1份，证明原告和被告杨二双曾就赔偿达成一致调解意见的事实；5、诊断证明书，证明原告受伤情况；6、住院发票1张、门诊收费收据4张，证明原告支出的医疗费情况。
被告杨二双辩称：当时调解时双方约定保险公司赔偿多少就给原告多少，自己不用承担赔偿责任，我不认识字，交警队让我签字，我就签了，所以我不需要承担赔偿责任。
被告杨二双向本院提供了以下证据：1、证人王日钊、虞瑞川在瑞安市交警大队马屿中队的询问笔录2份，证明事故发生后，原告和被告杨二双达成调解协议，约定将从保险公司得到的赔偿款赔偿给原告，被告杨二双不再承担赔偿责任，但因去保险公司理赔需要一份调解协议书，故双方于2014年12月29日一起去马屿交警中队写了一份调解协议书的事实经过；2、瑞安市交警大队马屿中队出具的情况说明1份，证明2014年12月29日，王日钊和黄美红、杨二双到该中队要求交警队写一份调解协议，经询问，双方称已达成调解协议，按保险公司理赔的金额赔偿，但是因为去保险公司理赔需要一份调解协议，所以要求交警队写一份协议交由保险公司核算，后马屿中队将该案件移交给瑞安市交通事故人民调解委员会处理的事实经过。
被告人民保险公司辩称：1、对本案事故事实和责任认定没有异议；浙C×××××号小型普通客车在人民保险公司投保了交强险和保险金额为30万元的三者险，并已经投保了不计免赔率特约险，事故发生在保险期间内。2、保险公司是在保险合同约定范围内承担赔偿责任，原、被告签订调解协议是双方的自愿行为，内容对保险公司不发生效力。3、原告诉请的赔偿项目及金额的意见：医疗费，应扣除已经医保报销的，并应提供费用清单，对于后续治疗费5000元予以认可；误工费，因原告没有提供误工损失的证据，且原告已年满54周岁，故误工费不予认可；护理费，原告住院3天，出院后根据伤势情况认可一个月的护理期限，标准是每天75元；住院伙食费，每天30元，共90元；营养费，原告没有提供证据，不予认可；交通费，原告没有提供门诊病历，住院3天，每天10元，认可30元。
被告人民保险公司没有向本院提供证据。
原、被告提供的上述证据，经庭审质证，本院作如下认定：1、原告提供的证据1、2、3、5，两被告对其三性均无异议，本院认为均具有证明效力，予以采信；2、原告提供的证据6，两被告对其三性无异议，但认为其中4张门诊发票已经通过医保报销，不能重复报销，本院认为该4张门诊发票虽已通过医保报销，但系原告与有关社会保险机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻，故对证据6的证明效力予以认定；3、被告杨二双提供的证据1、2，原告辩称忘记了、不懂，但没有提出实质性的反驳意见，同时确认和证人王日钊、虞瑞川没有矛盾，本院认为证人王日钊系原告曾工作过的小学校长、虞瑞川系许南村书记，与原、被告双方均没有利害关系，其证言还得到瑞安市交警大队马屿中队出具的情况说明的印证，其来源合法、内容真实确信、与本案有关联，能够证明原告提供的证据4系双方因向保险公司理赔需要而出具，其内容并非双方真实意思表示，本院予以采信；4、对原告提供的证据4，两被告认为其内容并非原告和被告杨二双的真实意思表示，该质证意见得到了证人王日钊、虞瑞川的证实，本院认为证据4的内容不真实，不符合证据的三性，依法不具备法律效力。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年11月24日，被告杨二双驾驶浙C×××××号小型普通客车，从瑞安市区往马屿镇许南村方向行驶。8时许，行经马屿镇曹村许北村地段时，因超车未确保安全，致使原告黄美红驾驶的二轮自行车翻倒，造成原告黄美红受伤及车辆受损的道路交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队事故认定，被告杨二双承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后到温州东南脊柱外科医院住院治疗3天，被诊断为左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折、左腕关节尺侧韧带断裂，出院时医嘱：术后三个月避免负重，患肢石膏外固定1月，并预计二期取内固定物住院医疗费用约5000元，原告后又到瑞安康济综合门诊部门诊治疗4次，共花去医药费10976.24元。浙C×××××号小型轿车由被告人民保险公司承保了交强险及保险金额为30万元的三者险（不计免赔率），事故发生在保险期限内。
本院认为，原告黄美红要求被告依据不具备法律效力的调解协议承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。对原告黄美红因交通事故造成人身损害请求赔偿合理的费用应予支持，其损失认定如下：医疗费，结合医疗资料、医疗票据，原告支出的医疗费为10976.24元；住院伙食补助费，参照当地国家机关工作人员出差伙食补助30元／天标准，计算住院3天为90元；原告诉请后续治疗费5000元、护理费2291元，两被告没有异议，予以支持；交通费、营养费，根据原告的治疗经过及伤势后果，酌定200元、1000元；误工费，原告未能证明其实际损失，也未能证明其所从事行业，参照浙江省上年度私营单位居民服务行业在岗职工平均工资27718元／年的标准，计算3个月，为6929元。
综上，应支持原告因本起交通事故造成的损失总额为26486.24元（交强险医疗分项项下10000元）。被告杨二双负事故的全部责任，应承担侵权赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故上述原告黄美红的损失应由被告人民保险公司在交强险各分项限额范围内赔偿10000元，在商业三者险范围内赔偿16486.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告黄美红10000元，在第三者责任险范围内赔偿原告黄美红16486.24元，款交本院转付；
二、驳回原告黄美红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元，减半收取269元，由原告负担19元，由被告杨二双负担250元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费538元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 戴卫国
二〇一五年六月十六日
书记员 潘学锋