四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1126号
原告黄永清。
委托代理人李平，四川精济律师事务所律师。
被告翟锐。
被告张婉。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。
负责人姜晓香，该公司经理。
委托代理人杜小雪，四川华楚律师事务所律师。
原告黄永清诉被告翟锐、张婉、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永清及其委托代理人李平、被告翟锐、张婉、被告保险公司委托代理人杜小雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永清诉称，2013年9月11日，被告翟锐驾驶被告张婉所有的川A87Z**号轿车行驶至双温路双流县九江镇泉水社区路口时，与先进入路口的从车辆左侧往右直行的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致两车受损，原告受伤。经双流县公安局交警大队事故责任认定，被告翟锐负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告当天被送往双流县第一人民医院接受治疗，现前期治疗已结束。经四川华大司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残，后续治疗费用为7000元。被告方车辆投保于被告保险公司。现请求判令被告保险公司在保险范围内支付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等赔偿金共计79267.1元；被告翟锐、张婉对上述赔偿金中超出保险赔偿范围的部分承担赔偿责任。在审理中，原告要求按四川省2013年度的新标准计算各项损失，赔偿金变更为85808.1元。
被告翟锐辩称：1、对事故事实和责任认定没有异议。2、我和车主张婉是夫妻关系，原告的住院费中15000元是保险公司和原告垫付的，其余是被告垫付。3、买了交强险和商业第三者险（保额20万），含不计免赔，要求被告保险公司赔偿，把我垫付的款项直接赔付给我。4、不承担保险公司赔偿之外的款项，因为处理交通事故的时候我们和原告签订了一份协议，约定保险公司赔付之外的款项我们（车方）不承担。
被告张婉辩称，对事故事实和责任认定没有异议，同意被告翟锐的答辩意见。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议。翟锐说的投保情况属实，保险公司垫付了1万元医疗费。对原告请求赔偿的各项费用意见如下：1、医疗费扣除15%的自费药。2、伤残赔偿金我们认为原告提交的证据不足，应按农村标准计算。3、护理费认可60元／天，伙食补助和营养费认可20元／天。4、误工费不认可，因为原告没有提供任何收入减少的证明。原告误工费计算方式有误。5、交通费认可300元，后续治疗费认可6000元，精神损害抚慰金认可2000元。
经审理查明，2013年9月11日，被告翟锐驾驶被告张婉所有的川A87Z**号轿车行驶至双温路双流县九江镇泉水社区路口时，与先进入路口的从车辆左侧往右直行的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致两车受损，原告受伤。2013年9月25日，双流县公安局交警大队事故中队作出第5101220093836号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定翟锐负此次事故的主要责任，黄永清负次要责任。
原告当天被送往双流县第一人民医院，于2013年10月9日出院，住院共29天，出院诊断为：右胫腓骨中下段粉碎性骨折。出院医嘱为：休息3月，加强营养休息；门诊随访，每月门诊复查；骨折愈合后需再次手术取出内固定，所需费用约7000元人民币。原告住院费用19944.05元、门诊医疗费1588.8元共计21533元，其中原告支付6589元，被告保险公司支付10000元，被告翟锐支付4944元。
2014年1月17日，四川华大司法鉴定所出具华大司鉴所（2014）临鉴字第67号法临《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：黄永清右胫腓骨骨折遗留右下肢功能障碍属十级伤残。原告支付了鉴定费用800元。
被告张婉于2012年10月10日为肇事轿车向被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（其中医疗费用赔偿限额为10000元，该费用包括医疗费、住院伙食补助费和营养费）和商业第三者责任险（保险金额为20万元，含不计免赔），保险期限均为一年，本次交通事故发生在保险期限内。根据保险合同的约定，原告的自费药费、鉴定费不属被告保险公司赔偿范围。
2013年9月18日，原告黄永清的代理人祝秀英（原告的妻子）与被告翟锐签订一份协议书，约定黄永清在医院的医疗费及住院期间的误工费、护理费、生活补助费、误工费、伤残补偿金及后续医疗费均以法院判决、调解的保险公司赔付为准，翟锐个人不额外承担任何赔偿费用；黄永清医疗期间产生的自费药，未判保险公司理赔的，由黄永清自行承担。审理中，原告及被告保险公司均同意原告医疗费中的自费药按15%的比例计算。
原告黄永清购买了姐夫邹永贵的拆迁安置房，于2008年5月起居住在双流县九江街道办事处雁鹅中路＊号＊号（属双流县九江街道办事处泉水凼社区），并于2011年5月起在双流县三友木制品加工厂从事木工工作。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、原被告身份信息，被告翟锐的驾驶证复印件、被告张婉的行驶证复印件，证明原被告是适格的主体。2、交通事故认定书。3、交强险及商业险保单。4、双流县第一人民医院出院证、入院证、急诊病历。5、住院费用结算票据、门诊票据。6、2013年10月12日黄永清出具的收条。7、九江街道泉水凼社区居民委员会于2014年1月17日出具的居住证明一份及九江镇拆迁补偿协议（户主为邹光贵）。8、四川华大司法鉴定书法医临床学鉴定意见书及鉴定费发票、建档费收据。9、原告的妻子祝秀英与被告翟锐签订的协议书及委托书一份。10、双流县三友木木制品加工厂出具的工作证明及个体工商户营业执照。11、当事人的陈述。
上述证据，具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院依法予以确认。
本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。根据审理查明事实，原告黄永清、被告翟锐在驾驶机动车行驶时，违反交通安全法规，引发交通事故，致原告黄永清受伤，经公安机关认定翟锐负事故主要责任，原告黄永清负次要责任。本次交通事故给原告黄永清造成了经济损失和精神损害，被告方应依法赔偿。因原告对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。本次交通事故系机动车与机动车相撞，根据相关规定，对原告因本次交通事故受到的损失，被告翟锐本应承担70%的民事赔偿责任，但因原告与被告翟锐于2013年9月18日达成了书面协议，约定原告的损失以保险公司赔付金额为准，被告翟锐不额外承担任何赔偿费用，故不属保险公司赔偿的自费药费及鉴定费，应由原告方自行承担。
被告保险公司的民事责任。因被告张婉为肇事车辆向被告保险公司购买了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险（保额为20万元），根据法律规定，原告因本次交通事故受到的损失扣除不属被告保险公司赔偿范围的费用后，首先由被告保险公司在交强险保险责任范围内分项赔偿，超出部分，由被告保险公司按保险合同约定在商业第三者责任险中承担70%的赔偿责任。
（二）原告黄永清因本次交通事故受到的各项损失认定如下：
1、医疗费21533元，其中医疗费15%的自费药费为3230元。
2、后续医疗费7000元。
3、住院伙食补助费580元（20元／天×29天）。
4、营养费580元（20元／天×29天）。
5、护理费1740元（60元／天×29天）。
6、精神损害抚慰金酌定为2000元。原告主张的精神抚慰金过高，虽然交通事故给原告造成了较为严重的精神损害，但由于原告在本次交通事故中负次要责任，根据本案的实际情况由被告酌情赔偿。
7、鉴定费用800元。
8、残疾赔偿金为44736元（22368元／年×20年×10%）。根据审理查明事实，原告黄永清系入城务工农民，其经常居住地在城镇，根据相关司法解释，可按2013年度四川省城镇居民标准计算其残疾赔偿金。
9、误工费13260元（37519元／年÷365天×129天）。原告黄永清在交通事故发生前从事木工工作，其误工费用可参照2013年度四川省制造业职工平均工资37519元计算。误工时间自住院之日2013年9月11日起计至评残前一日2014年1月16日，共计129天。
10、交通费酌定300元。虽然原告未提供交通费票据，但鉴于该费用已实际发生，根据原告的伤情及治疗情况，酌情由被告赔偿。
综上，原告的以上各项损失共计92529元。
其中属保险公司医疗赔偿项下费用为26463元（21533-3230＋7000＋580＋580）
（四）具体赔偿：
被告保险公司在交强险中应赔偿的费用为72036元（10000＋1740＋2000＋44736＋13260＋300），在商业第三者责任险中应赔偿费用为11524元（26463-10000）×70%，两项共计83560元，因被告保险公司已支付10000元，被告保险公司现应赔偿费用为73560元。
因被告翟锐已垫付原告医疗费4944元，扣除被告翟锐应承担的诉讼费617元后，本应由原告黄永清返还4327元，为减少讼累，由被告保险公司在理赔时直接向被告翟锐支付4327元，向原告黄永清支付69233元（73560-4327）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效后十日内向原告黄永清支付69233元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效后十日内向被告翟锐支付4327元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，由原告黄永清负担265元，被告翟锐负担617元（已由原告预付，由被告保险公司理赔时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一四年七月十五日
书记员 周春蕾