呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终1628号
上诉人（原审被告）刘建红，男，现住山西省太原市小店区。
委托代理人包春丽，内蒙古蒙银律师事务所律师。
委托代理人图娜拉，内蒙古蒙银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董栓枝，女，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。
委托代理人汪虎，内蒙古若辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田振亮，男，现住内蒙古乌兰察布市。
委托代理人汪虎，内蒙古若辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白三板，女，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。
委托代理人汪虎，内蒙古若辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田佳，女，现住内蒙古乌兰察布市。
委托代理人汪虎，内蒙古若辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田天，男，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。
委托代理人汪虎，内蒙古若辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭来有，男，现住内蒙古呼和浩特市玉泉区。
原审被告赵霞，女，现住内蒙古呼和浩特市玉泉区。
原审被告李素珍，女，现住山西省太原市小店区。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：太原市万柏林长风西街*号丽华大厦*座第**层。
负责人李志勇，该公司总经理。
上诉人刘建红因与被上诉人董栓枝、田振亮、白三板、田佳、田天、郭来有，原审被告李素珍、赵霞、中华联合财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称中华联保山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘建红的委托代理人包春丽、图娜拉，被上诉人董栓枝、田振亮、白三板、田佳、田天的共同委托代理人汪虎、被上诉人郭来有、原审被告赵霞、李素珍均到庭参加诉讼。中华联保山西分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘建红上诉请求：1、事故责任认定书认定事实错误，不能作为本案的定案依据；2、原审判决认定刘建红在本次事故中承担70%的责任是错误的；3、原审判决判令赔偿董栓枝等精神抚慰金5万元，无法律依据。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
董栓枝、田振亮、白三板、田佳、田天共同辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
郭来有辩称，认可原审判决和责任认定书。
李素珍述称，认可刘建红的上诉理由。
赵霞述称，认可原审判决。
中华联合财产保险股份有限公司山西分公司未到庭，未提供书面的答辩意见。
董栓枝、田振亮、白三板、田佳、田天向原审法院起诉请求：判令刘建红、李素珍、郭来有、赵霞共同赔偿董栓枝、田振亮、白三板、田佳、田天因交通事故致田海清死亡的死亡赔偿金567000元、精神抚慰金5万元、丧葬费27228元、被扶养人生活费103985元、处理事故人员误工费1650元、交通费1000元，以上合计人民币750863元；判令中华联保山西分公司对以上赔偿数额在保险责任范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实，2015年7月25日17时50分许，刘建红驾驶晋A926**号重型厢式货车沿209国道由北向南行驶至14公里加540米处向左转弯时，与郭来有驾驶的蒙A70B**小型轿车由南向北行驶发生碰撞，致蒙A70B**小型轿车乘车人王润金、田海清当场死亡，郭来有受伤的交通事故。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理玉泉大队通过现场勘查、现场照片、痕迹勘验、询问笔录、当事人陈述、车速鉴定等其他证据材料，经调查取证，分析认为导致该起交通事故的原因是：刘建红驾驶超载的机动车向左转弯时未避让直行车辆先行；郭来有驾驶机动车超速行驶，行驶至路口处未减速慢行。认为导致交通事故的过错及责任是：刘建红的交通行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，过错严重，承担此次事故的主要责任；郭来有的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十四条之规定，过错较轻，承担此次事故的次要责任；王润金、田海清无过错、无责任。并于2015年8月11日，作出公交认字〔2015〕第213号《道路交通事故认定书》。
刘建红收到该认定书后有异议并在申请复核期限内向呼和浩特市公安局交通管理支队提出书面复核申请，要求撤销呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理玉泉大队2015年8月11日作出的公交认字〔2015〕第213号《道路交通事故认定书》，2015年8月19日下达道路交通事故认定复核受理通知书。2015年8月27日，该起交通事故死亡当事人田海清的赔偿权利人董栓枝、田振亮、白三板、田佳、田天向本院提起民事诉讼，本院于2015年8月31日受理此案，为此呼和浩特市公安局交通管理支队于2015年8月31日依规作出道路交通事故认定复核结论，终止复核。
在诉讼中，刘建红对呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理玉泉大队于2015年8月11日作出的公交认字〔2015〕第213号《道路交通事故认定书》有较大异议，并于2015年9月16日向本院提出申请请求呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理玉泉大队派员出庭，本院于2015年9月21日依法通知呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理玉泉大队派员出庭并作出书面说明，2015年9月22日作出了在认定该起事故中程序合法、事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正的情况说明，并派员出庭。
在庭审中刘建红对公交认字〔2015〕第213号《道路交通事故认定书》所认定的事实、原因、责任仍持有较大异议，并提供相应证据予以证实，该院审查后认为该道路交通事故认定书可能存在影响案件公正审理情形，该院书面建议呼和浩特市公安局交通管理支队再审查。2015年10月27日，呼和浩特市公安局交通管理支队作出关于“刘建红、郭来有、王润金、田海清”道路交通事故再审查意见：认为此事故当事人刘建红的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度大于当事人郭来有的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度。
一审另查明，董栓枝系田海清的妻子，1970年7月20日出生；田佳系田海清的女儿，1991年5月22日出生；田天系田海清的儿子，1999年9月7日出生，就读呼和浩特市锦盛达学校；田振亮系田海清的父亲，1947年3月9日出生；白三板系田海清的母亲，1948年3月4日出生。田振亮、白三板夫妇有三个子女。
一审再查明，李素珍为晋A926**号重型厢式货车的所有人，该车在中华联保山西分公司投保了交强险（保险责任限额伤残项下人民币11万元，医疗费用项下人民币1万元，财产损失项下人民币2000元）和第三者责任保险（责任赔偿限额人民币50万元，不计免赔），事故发生在保险期内。赵霞为蒙A70B**号小型轿车的所有人。事故发生后，郭来有支付田海清的丧葬费用人民币3万元。
一审法院认为，刘建红驾驶晋A926**号重型厢式货车与郭来有驾驶的蒙A70B**号小型轿车发生交通事故，致蒙A70B**号小型轿车乘车人王润金、田海清当场死亡，郭来有受伤的事实存在；呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理玉泉大队于2015年8月11日作出的公交认字〔2015〕第213号《道路交通事故认定书》，本案在审理中经双方当事人的陈述及举证、质证和法庭调查，该院认为交通管理部门在认定该起事故中程序合法、事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，该院对公交认字〔2015〕第213号《道路交通事故认定书》予以采纳。
故对于该起交通事故致田海清死亡所产生的经济赔偿，由刘建红、郭来有按事故认定的主次责任承担赔偿责任。李素珍作为晋A926**号重型厢式货车的所有人，对交通事故损害的发生无过错，故不承担赔偿责任；赵霞作为蒙A70B**号小型轿车的所有人，对交通事故损害的发生无过错，故不承担赔偿责任。由于肇事车辆晋A926**号重型厢式货车在中华联保山西分公司投保了交强险和第三者责任保险，而且事发之时在保险期限内，故刘建红对董栓枝、田振亮、白三板、田佳、田天的赔偿责任首先由中华联保山西分公司依据交强险的规定，在交强险的赔付限额范围内向董栓枝、田振亮、白三板、田佳、田天直接承担赔付责任；不足部分，由中华联保山西分公司依据事故认定的主要责任及第三者责任保险合同的规定，在赔付限额范围内向董栓枝、田振亮、白三板、田佳、田天直接承担70﹪赔付责任；仍不足部分，由刘建红负担。郭来有依据事故认定的次要责任承担30﹪的赔偿责任。
董栓枝、田振亮、白三板、田佳、田天主张的各项赔偿费用，该院根据当事人的请求依法按照2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准和计算办法予以确定。田振亮、白三板、田天主张的被扶养人生活费，按2015年度内蒙古自治区农牧区居民人均年生活消费支出人民币9972元计算；董栓枝、田振亮、白三板、田佳、田天主张的交通费，根据交通事故状况及损害后果酌情考虑；董栓枝、田振亮、白三板、田佳、田天主张的处理事故人员误工费，该院根据相关规定参照2015年度内蒙古自治区居民服务和其他服务业职工年平均工资人民币40251元计算确定。
董栓枝、田振亮、白三板、田佳、田天主张因该起交通事故致田海清死亡所产生的具体赔偿费用依法确定为死亡赔偿金567000元（28350元／年×20年）、精神抚慰金5万元、丧葬费27228元（4538元／月×6月）、被扶养人生活费89748元〔白三板（9972元／年÷3×2年+9972元／年÷3×10年+9972元／年÷3×1年）、田振亮（9972元／年÷3×2年+9972元／年÷3×10年）、田天（9972元／年÷3×2年）〕、误工费1650元（110元／天×3人×5天）、交通费500元（酌定）,以上合计人民币736126元。
首先由中华联保山西分公司依法在交通事故责任强制保险责任伤残赔偿限额（人民币11万元）项下赔偿董栓枝、田振亮、白三板、田佳、田天：死亡赔偿金567000元、精神抚慰金5万元、丧葬费27228元、被扶养人生活费89748元、误工费1650元、交通费500元，合计人民币736126元，超出限额人民币58580.17元（责任限额110000元-为另案预留51419.83元），按人民币58580.17元赔付；超出交强险赔偿限额人民币677545.83元（736126元-58580.17元），由中华联保山西分公司依据事故认定及第三者责任保险合同的规定，在赔付限额（责任赔偿限额人民币50万元，不计免赔）范围内向董栓枝、田振亮、白三板、田佳、田天直接承担赔付人民币266273.52元〔677545.83元×70﹪×500000元÷（本案赔偿474282.08元+另案赔偿416309.82元）〕，中华联保山西分公司在保险责任赔偿限额内共计承担赔付赔偿金人民币324853.69元（交强险58580.17元+三者险266273.52元）；仍不足部分人民币208008.56元〔（736126元-58580.17元）×70﹪-266273.52元〕，由刘建红负担。由郭来有依据事故认定的次要责任承担30﹪即人民币203263.75元〔（736126元-58580.17元）×30﹪〕，核减已支付的人民币3万元，再实际支付赔偿金人民币173263.75元。
为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司山西分公司自判决生效之日起十五日内在保险责任赔偿限额内赔付董栓枝、田振亮、白三板、田佳、田天赔偿金人民币324853.69元；二、刘建红自判决生效之日起十五日内赔付董栓枝、田振亮、白三板、田佳、田天赔偿金人民币208008.56元；三、郭来有自判决生效之日起十五日内赔付董栓枝、田振亮、白三板、田佳、田天赔偿金人民币173263.75元；四、驳回董栓枝、田振亮、白三板、田佳、田天的其他诉讼请求。案件受理费11308元，由董栓枝、田振亮、白三板、田佳、田天负担674元，由刘建红负担8025元，由郭来有负担2609元。
二审中，刘建红提供了一份“道路交通事故现场图及照片”，拟证明在事故中，因郭来有的超速，导致刘建红避让，促使事故的发生，郭来有应承担主要责任；刘建红还提供了一份“法医学尸体检验鉴定报告书”拟证明受害人死亡是因郭来有驾驶车辆速度过快惯性导致。董栓枝、田振亮、白三板、田佳、田天的质证意见是对于证据的真实性予以认可，对证明的问题不予认可。刘建红认为郭来有的车速过快，导致惯性大，不符合常理。本案是因刘建红超载行驶，导致事故的发生；郭来有不认可新证据；李素珍认可刘建红的证据；赵霞不认可新证据；除以上事实外，一审判决查明事实与二审查明一致。
本院认为，本案的争议焦点是1、公安局出具的交通事故责任认定书能否作为本案的定案依据；2、一审判决认定刘建红在本次事故中承担70%的责任，是否有事实及法律依据；3、一审判决认定董栓枝、田振亮、白三板、田佳、田天的精神抚慰金5万元是否有事实及法律依据。
针对第一个争议焦点，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理玉泉大队通过现场勘查、现场照片、痕迹勘验、询问笔录、当事人陈述、车速鉴定等其他证据材料，经调查取证，分析认为导致本起交通事故的原因是：刘建红驾驶超载的机动车向左转弯时未避让直行车辆先行；郭来有驾驶机动车超速行驶，行驶至路口处未减速慢行。认为导致交通事故的过错及责任是：刘建红的交通行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，过错严重，承担此次事故的主要责任；郭来有的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条一款、第四十四条之规定，过错较轻，承担此次事故的次要责任；王润金、田海清无过错、无责任，并作出{2015}第213号《道路交通事故认定书》。2015年9月22日呼和浩特市公安局交管支队玉泉区大队向玉泉区法院作出的“情况说明”中，载明“在认定该起事故中程序合法、事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，并派员出庭。2015年10月27日，呼和浩特市公安局交通管理支队作出关于“刘建红、郭来有、王润金、田海清”道路交通事故再审查意见：认为此事故当事人刘建红的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度大于当事人郭来有的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度。刘建红认为该《道路交通事故责任认定书》不能作为本案的定案依据，但又未提供相应的证据予以推翻。故一审判决对该项的认定符合法律规定，本院应予支持。
针对第二个争议焦点，根据呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理玉泉大队出具的公交认字〔2015〕第213号《道路交通事故认定书》，可认定刘建红驾驶超载车辆向左转弯时未避让直行车辆先行，应承担此次事故的主要责任；郭来有驾驶机动车超速行驶，行至路口未减速慢行，承担此次事故的次要责任。一审判决判令刘建红在此次事故中承担70%的责任，郭来有在此次事故中承担30%的责任，并无不当，本院应予支持。
针对第三个争议焦点，死亡赔偿金是一种财产损失的赔偿。既是以死者生存能够为家庭收益和被扶养人生活费用支出而能够取得的财产补偿。而精神抚慰金是指因受害人死亡，依法由死亡受害人承担抚养义务的被扶养人及其近亲属在精神意识上受到的伤害，国家依据侵害人的经济状况和侵权手段等综合因素确定的赔偿数额。死亡赔偿金不涵盖精神抚慰金。故董栓枝、田振亮、白三板、田佳、田天的精神抚慰金参照“内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算方法”第六条第一项即“当事人死亡其近亲属提出精神损害赔偿的，精神抚慰金按照5万元（含本数）以下的金额酌情给付”。本案中，因本次事故导致乘车人田海清死亡，一审法院判令董栓枝、田振亮、白三板、田佳、田天的精神抚慰金为5万元，并无不当，本院应予支持。
综上所述，刘建红的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1286元，由上诉人刘建红负担。
本判决为终审判决。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 张蒙江
二〇一六年七月二十日
书记员 乌日汗