wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执590号申请执行人红塔区明礼砂石料经营部。经营者：陈家礼。委托代理人：杜国青。特别授权代理。被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司云南分公司。负责人：史晏宇，经理。被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司。法定代表人：孙严，总经理。本院在执行申请执行人红塔区明礼砂石料经营部与被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司云南分公司、广东中煤地瑞丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司云南分公司、广东中煤地瑞丰建设集团有限公司下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执590号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 仇国贵二〇一八年四月十六日法官助理 邹从林书 记 员 杜 冰
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1225号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李某。因本案于2012年11月15日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1299号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2012年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人李某在未取得机动车驾驶证的情况下，于2012年11月15日凌晨0时17分许，酒后驾驶无号牌的两轮摩托车，在杭州市江干区重工路由北向南行驶至俞章路口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人李某的酒精含量为155mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人李某血液中的乙醇含量达146mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及照片，机动车／驾驶人信息查询结果，案件查获经过及相关情况说明，车辆照片，身份证明，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一二年十一月二十一日
书记员 项 骏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初543号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告郗湘民。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告郗湘民侵害音乐电视作品《Onenightinshanghai》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会与被告郗湘民达成调解协议，并已履行完毕。原告中国音像著作权集体管理协会以此为由，于2016年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年七月一日
书 记 员 童小雪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第399号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市。
负责人黄江星，该行行长。
委托代理人刘剑辉、潘日琪，均是广东顺恒律师事务所律师。
被告关亮荣，男，汉族，住广东省佛山市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农行顺德分行）诉被告关亮荣信用卡纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘剑辉到庭参加诉讼，被告关亮荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日，被告向原告申领了号码为6228370128881661的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行消费和取现，截止2013年11月27日，累计透支5488.68元，利息81.01元。原告多次催收未果，为此，原告起诉请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本息合计5569.69元，其中包括本金5488.68元，利息81.01元（上述利息暂计至2013年11月27日，此后利息按中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计算至清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供其营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约复印件、催收账户交易历史记录打印件等证据材料，证明其起诉主张的事实。
被告关亮荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2012年11月1日，被告向原告申领卡号为6228370128881661的中国农业银行金穗贷记卡。被告领取该卡后，多次使用该卡进行消费及取现，截至2013年11月27日止，累计透支本金5488.68元、利息81.01元。经催收无果，原告遂起诉至本院。
本院认为，原、被告在自愿、平等的基础上签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该章程及领用合约合法有效，应受法律保护。被告在申领信用卡后，进行了透支，但没有按照章程及领用合约的约定在规定期限内返还透支的本金和利息，其行为属于违约行为，应承担相应的民事责任。故原告请求被告返还透支本金5488.68元及利息的主张，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关亮荣应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金5488.68元及相应利息（利息暂计至2013年11月27日为81.01元，此后的利息按照中国人民银行规定的同期透支利率计算至被告关亮荣实际清偿之日止）。
本案受理费减半收取25元（已由原告预交），由被告关亮荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一四年四月十五日
书记员 黄筠
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2028号
罪犯汪彪。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省安乡县人民法院于二O一二年十月十六日作出（2012）安刑初字第118号刑事判决，以被告人汪彪犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2013年1月21日交付执行。服刑期至二O二七年三月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯汪彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分82.9分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯汪彪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪彪减去有期徒刑刑期一年，服刑期至2026年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初60880号
原告：北京市北盛物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区北官厅胡同2号4号楼。
法定代表人：刘普,经理。
委托诉讼代理人：王学宅，北京市京和律师事务所律师。
被告：张荣花，女，1951年9月17日出生，香港永久性居民身份证1728********。
委托代理人：于化龙，男，1972年7月3日出生，住北京市西城区，系被告之子。
原告北京市北盛物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告张荣花（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员禹雷独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的代理人王学宅、被告的委托代理人于化龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费925.44元。事实和理由：原告为被告所有的位于北京市朝阳区华严北里2号院6号楼1单元1001号房屋（以下称涉案房屋）所在小区提供物业服务，该房屋建筑面积53.8平方米。被告欠付2015年的物业服务费共计925.44元。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告辩称，不同意支付。我方与原告没有签订物业合同。诉争房屋产权还没有确定。房屋是我们实际使用，但是产权登记谁的名下我们不清楚，原告说登记下三露厂名下。房屋面积53.8平方米认可，物业收费金额不认可。
经本院审理查明，涉案房屋由被告实际居住使用。原告称其按照北京市政府的相关文件确定的标准收取物业费，并向本院提交了相关文件作为参考。具体标准为物业管理费0.55元/平米/月，消防设施设备维护费0.1元/平米/月，安全防范设施设备维护费0.05元/平米/月，避雷监测费9.18元/户/年，生活垃圾清运费30元/户/年，生活垃圾处理费36元/户/年，电梯检测费10.98元/户/年，电梯运行维护费0.5元/平米/月，高压供水系统运行维护费0.1元/平米/月。2015年年原告曾起诉被告要求被告支付2010年至2015年期间的物业费，该案经二审判决被告按照上述标准向原告支付物业费。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方均应依照约定履行各自的合同义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，根据本案查明事实，原告系由涉案房屋的建设单位委托的物业管理企业，且实际提供了物业服务，原、被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。被告作为涉案房屋的实际使用人，应按时支付物业服务费用，被告以涉案房屋产权没有确定为由不交纳物业费没有事实和法律依据，本院不予采信。原告主张的物业费计算标准和金额无误，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下：
被告张荣花于本判决生效之日起十日内向原告北京市北盛物业管理有限责任公司支付自二○一五年一月一日至二○一五年十二月三十一日期间的物业费九百二十五元四角四分。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，均由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后3日内支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 禹 雷
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李思桐
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申71号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘兰克。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）苗义。
被申请人（一审原告、二审上诉人）李好刚。
被申请人（一审原告、二审上诉人）李好凤。
被申请人（一审原告、二审上诉人）李素凤。
二审被上诉人（一审第三人）李江晖。
再审申请人刘兰克、苗义因与被申请人李好刚、李好凤、李素凤及二审被上诉人李江晖继承权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑王民初字第98号民事判决及本院（2015）安中民二终字第1193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘兰克、苗义申请再审称：1、原一、二审判决将位于滑县王庄镇王半路东侧步行街18号房屋产权判归三被申请人共有，并责令二申请人腾让房屋，并由三被申请人支付二申请人房屋折价款9000元错误；2、本案为继承纠纷，发生争议应对被继承人李俊然所涉财产份额作为遗产进行分割，一审庭审时申请人提出现有10间房屋和7.3亩承包土地由被申请人李好凤独占，应一并进行分割，而一审法院却遗漏该部分，造成遗产分配不合理，属原一、二审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，判决结果有失公平公正。请求撤销原判，对本案进行再审，并依法改判作出公正的判决。
本院认为，本案系遗产继承纠纷。申请人刘兰克在一审期间，提供了2001年1月9日在滑县王庄镇民政所登记办理的结婚证及滑县王庄镇大柳树村村委会的证明，用以证明刘兰克（又名刘荣梅）与李俊然系夫妻关系，并在一起居住共同生活的事实。被申请人李好刚、李好凤、李素凤没有提供刘兰克（又名刘荣梅）与李俊然的结婚证书是伪造、虚假的相关证据，故原判认定申请人刘兰克（又名刘荣梅）与李俊然系夫妻关系并无不当。在申请人刘兰克（又名刘荣梅）与李俊然结婚后，刘兰克带儿子苗义与李俊然带两个女儿李好凤、李素凤共同生活。在共同生活期间，于2004年12月购买了滑县王庄镇王半路东侧步行街18号房屋，原判确认该争议房屋系刘兰克与李俊然、苗义、李好凤、李素凤的家庭共同财产并无不当。原判根据查明的案件事实，考虑到双方分割财产的份额及用房实际情况，将位于滑县王庄镇王半路东侧步行街18号房屋判归被申请人李好刚、李好凤、李素凤所有，并由被申请人李好刚、李好凤、李素凤支付申请人刘兰克、苗义房屋折价款9000元，将位于滑县二轻机械厂院内路南东头的门面房房屋判归申请人刘兰克、苗义夫妇所有（其中有第三人李江晖25000元的份额）亦并无不当。关于申请人刘兰克、苗义申请再审所称，一审庭审时其当庭提出法院应将被继承人李俊然所涉财产即：被李好凤独占的10间房屋和7.3亩承包土地，应一并进行分割，而一审未予审理，属漏审漏判的主张，因缺乏充分证据证明，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，原判决依法应予以维持。
综上，刘兰克、苗义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘兰克、苗义的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘爱香
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申71号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘某某，又名刘荣梅，女，1950年4月28日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）苗某某，男，1986年10月16日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）李某甲，男，1974年11月6日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）李某乙，女，1978年3月18日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）李某丙，女，1986年4月6日出生，汉族。
二审被上诉人（一审第三人）李某丁，女，1987年6月17日出生，汉族。
再审申请人刘某某、苗某某因与被申请人李某甲、李某乙、李某丙及二审被上诉人李某丁继承权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑王民初字第98号民事判决及本院（2015）安中民二终字第1193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某某、苗某某申请再审称：1、原一、二审判决将位于滑县王庄镇王半路东侧步行街18号房屋产权判归三被申请人共有，并责令二申请人腾让房屋，并由三被申请人支付二申请人房屋折价款9000元错误；2、本案为继承纠纷，发生争议应对被继承人李俊然所涉财产份额作为遗产进行分割，一审庭审时申请人提出现有10间房屋和7.3亩承包土地由被申请人李某乙独占，应一并进行分割，而一审法院却遗漏该部分，造成遗产分配不合理，属原一、二审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，判决结果有失公平公正。请求撤销原判，对本案进行再审，并依法改判作出公正的判决。
本院认为，本案系遗产继承纠纷。申请人刘某某在一审期间，提供了2001年1月9日在滑县王庄镇民政所登记办理的结婚证及滑县王庄镇大柳树村村委会的证明，用以证明刘某某（又名刘荣梅）与李俊然系夫妻关系，并在一起居住共同生活的事实。被申请人李某甲、李某乙、李某丙没有提供刘某某（又名刘荣梅）与李俊然的结婚证书是伪造、虚假的相关证据，故原判认定申请人刘某某（又名刘荣梅）与李俊然系夫妻关系并无不当。在申请人刘某某（又名刘荣梅）与李俊然结婚后，刘某某带儿子苗某某与李俊然带两个女儿李某乙、李某丙共同生活。在共同生活期间，于2004年12月购买了滑县王庄镇王半路东侧步行街18号房屋，原判确认该争议房屋系刘某某与李俊然、苗某某、李某乙、李某丙的家庭共同财产并无不当。原判根据查明的案件事实，考虑到双方分割财产的份额及用房实际情况，将位于滑县王庄镇王半路东侧步行街18号房屋判归被申请人李某甲、李某乙、李某丙所有，并由被申请人李某甲、李某乙、李某丙支付申请人刘某某、苗某某房屋折价款9000元，将位于滑县二轻机械厂院内路南东头的门面房房屋判归申请人刘某某、苗某某夫妇所有（其中有第三人李某丁25000元的份额）亦并无不当。关于申请人刘某某、苗某某申请再审所称，一审庭审时其当庭提出法院应将被继承人李俊然所涉财产即：被李某乙独占的10间房屋和7.3亩承包土地，应一并进行分割，而一审未予审理，属漏审漏判的主张，因缺乏充分证据证明，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，原判决依法应予以维持。
综上，刘某某、苗某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某某、苗某某的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘爱香
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1978号
申请执行人：刘英明，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人：温富祯，男，1984年5月26日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行申请执行人刘英明与被执行人温富祯合同纠纷一案中，申请执行人刘英明于2016年11月29日向本院提出撤回对被执行人温富祯的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0211执1978号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张庆东
代理审判员 郑 好
代理审判员 黄家林
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第01201-1号
申请执行人：黄昌广，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：丁小平，住所地芜湖市芜湖县。
被执行人：张翠兰，住所地芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00727号民事判决书，于2015年12月16日向被执行人丁小平、张翠兰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人丁小平、张翠兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张翠兰银行存款1850277元。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 苏 涛
二〇一六年一月五日
书 记 员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初1339号
原告：方式舟。
被告：吴建军。
原告方式舟诉被告吴建军民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴建军返还借款本金23000元及利息（利息自逾期之日起计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2015年7月10日，被告吴建军因资金周转需要向原告借款33000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款于2016年1月归还。借款到期后，被告吴建军于2016年2月29日通过支付宝转账返还原告借款本金10000元。此后，被告吴建军未还款。2016年6月1日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴建军于本判决生效之日起十日内返还原告方式舟借款本金23000元并支付自2016年2月1日起至款实际还清之日止按本金23000元、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计188元，由被告吴建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周丽芳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第462号
原告：王素敏。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告王素敏与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资10751.16元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款10751.16元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款10751.16元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资10751.16元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王素敏工资10751.16元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11155号
原告：**HE（中文名：何某），女，加拿大国籍。
委托诉讼代理人：陈一天，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓峰，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：何某甲，住广州市番禺区。
原告**HE（中文名：何某）诉被告何某甲遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告YU**HE（中文名：何某）及其委托诉讼代理人陈一天律师、王晓峰实习律师，被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告**HE（中文名：何某）诉称，原被告是姐妹关系，两人的父亲何A在生前拥有广州市**路**106房产权。何某乙去世前立下遗嘱，将上述房屋留给原告，由原告继承，被告对该房屋没有继承权。原被告均表示同意并在遗嘱上签字确认。何某乙于2016年2月7日去世，上述房屋本应按遗嘱由原告继承所有，但在原告要求被告共同办理有关产权过户手续时，遭到被告的拒绝，被告提出上述房屋作为父母遗产也应有其一份。原告认为，何某乙的遗嘱中已经明确将涉案房屋由原告继承所得，被告也已同意。该遗嘱内容合法有效，被告的拒绝缺乏事实及法律依据，故请求判令：1、依法确认广州市越秀区**路**106房产权归原告所有，被告需配合原告办理涉案房屋的产权变更手续。2、本案诉讼费由被告承担。
被告何某甲答辩称，涉案房屋是我父母何某乙与陈某的夫妻共同财产，陈某先于何某乙去世，没有留下任何遗嘱明确该房产的继承，陈某占有涉案房产的50%产权份额，被告对此拥有相应的法定继承权利，何某乙留下的遗嘱处置了陈某占有的产权份额，该遗嘱部分无效，陈某遗留的产权份额应由原被告共同继承，被告享有1/6的产权份额。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被继承人何某乙与陈某是夫妻关系，共生育女儿何某丙、何某甲（即原被告）两人，均已成年。陈某于2009年1月17日死亡，生前未有遗嘱或遗赠扶养协议。1992年6月何A向**购买得广州市越秀区**路466号**106房。2012年11月28日，何A写下《关于**36-1房的留言》，内容为：“一、此房是我从**购买的福利房，也是我与亡妻陈某的共同财产，本应日后由**HE何某甲共同继承。因我与陈某曾出资买下**42706房，此房是**HE名下的福利房，此房现已交**HE使用，故将**住房交由何某丙继承使用。若何某甲不在广州期间，何某甲亦可使用，但无继承权。二、此房若遇政府或开发商拆迁，回迁或搬迁后的新房仍按上述原则处理。若经何某甲同意接受拆方现金补偿，则补偿款扣除必要开支后，余款由何某丙占8成，**HE占2成。三、此房若长期不使用，由何某丙决定，可出租或出售。若出租，由**HE负责出租事宜，租金收入何某甲占7成，**HE占3成；若出售，何某甲占纯收入的8成，**HE占2成。四、**HE或其家人若长期在此房居住，而在别处又有住房租金收入，就应给何某甲支付少量租金（约占别处租金收入的1/5）。五、若遇到我没提及的新情况，由**HE何某甲协商解决，最终以何某甲的意见为主。六、我身后时，房产证由何某甲保管，留一复印件由**HE保管，方便日后所需。七、此留言可作我身后遗嘱。原件是何某甲保管，复印件由**HE保管。父何某乙，2012年11月28日。”原被告于2012年12月9日均签字“同意”确认上述遗嘱。2016年2月7日，何某乙去世。
原告提供以下证据：
1、何某乙自书遗嘱一份；
2、简要人口信息；
3、穗房地证字第××号房地产证及不动产登记查册表；
4、何某乙的死亡医学证明书及遗体火化证明。
被告何某甲对证据2-4无异议，对证据1真实性无异议，但认为该遗嘱部分有效，认为何某乙处置了其妻陈某占有的涉案房屋的产权份额，该处置行为无效。
被告何某甲提供户口簿，原告对此无异议。
本院认为，订立遗嘱是被继承人的自由，体现被继承人生前对其合法拥有财产在身故后处理的意愿。《中华人民共和国继承法》第二条规定“继承从被继承人死亡时开始”。第十六条第一款规定，“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。”第十六条第二款同时规定，“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”该法第十七条规定，“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示，视为接受继承。”本案中，被继承人何某乙与陈某系夫妻，涉案房产是在两人婚姻存续期间以被继承人何某乙名义向单位购买所得，属夫妻共同财产。陈某先于何某乙去世，生前未有遗嘱或遗赠扶养协议，而原被告及何某乙也未对陈某占有的上述房屋产权份额办理继承手续。被继承人何某乙自书遗嘱，表示在其身故后，涉案房产由女儿原告何某丙一人继承，该自书遗嘱形式合法，内容真实、客观，能够体现被继承人何某乙生前对其财产处分的意愿，虽然该自书遗嘱处置了陈某占有的产权份额，但被告已在上述遗嘱中签名“同意”，即被告认可何某乙对涉案房屋的处置，自愿放弃对陈某产权份额的继承权,且上述遗嘱处置财产的方案对被告而言不失公允。故原告**HE（中文名：何某）依遗嘱要求确认涉案房产由其一人继承的诉讼请求合法合理，本院予以支持，被告应协助原告办理相关产权变更登记手续。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条第一款、第二款、第十七条第二款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被继承人何A名下的广州市越秀区**路466号**106房产权由原告**HE（中文名：何某）一人继承。
二、被告何某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告**HE（中文名：何某）办理广州市越秀区**路466号**106房的产权变更登记手续。
本案受理费10914元（原告已预付），由被告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告**HE（中文名：何某）于三十日内，被告何某甲于十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍利群
人民陪审员 向平平
人民陪审员 何燕芳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 范丽华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2202号
原告颜爱文。
委托代理人周培敏、李寒峰，浙江丰原律师事务所律师。
被告金月芹。现于金华监狱女子监区服刑。
委托代理人傅宝祥，浙江萧和律师事务所律师。
原告颜爱文与被告金月芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2015年12月15日转为普通程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告颜爱文及其委托代理人周培敏参加了第一次庭审、原告的委托代理人李寒峰参加了第二次庭审、被告的委托代理人傅宝祥两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，被告因资金周转需要向原告等人借款。后经原告催讨，被告陆续归还了部分借款。2012年9月17日，被告出具借条1份，向原告承诺余款91000元将于2012年12月底还清。到期后，被告至今分文未还。现起诉要求，被告立即向原告归还借款91000元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付该款自2013年1月1日起至实际履行之日止按日万分之二计算的利息。
被告辩称，原告在蒋常林处进行投资，而被告为蒋常林招揽客户。实际操作中，原告直接把投资款给被告，由被告交给蒋常林，再由蒋常林开票给被告。之后由于蒋常林无法归还款项，原告要求被告向原告出具借条。出具借条时双方约定，如果蒋常林能归还一半的钱，就不需要被告归还借款。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1.借条1份（系复印件），欲证明被告向原告出具借条并承诺于2012年12月底前归还借款的事实；
2.杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第630号民事裁定书1份、杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第695号民事裁定书1份，欲证明2014年原告就本案所涉借款向萧山法院提起诉讼，经二审审理后，裁定驳回了原告的起诉；
3.《函》2份（系复印件），欲证明本案所涉借款在之前案件的审理过程中，法院曾经两次将相关材料移送给公安机关，公安机关又两次将材料退回给法院。原告从未收到任何公安要求接受调查的通知，并没有拒绝公安机关制作报案笔录的情况的事实；
4.询问笔录1份（系复印件），欲证明原告于2014年12月23日来到公安机关接受调查的事实；
5.起诉意见书1份（系复印件），欲证明经相关职能部门认定，确定原、被告之间的借贷关系涉及刑事犯罪，原告可以依法通过民事诉讼途径解决纠纷。
经质证，被告认为，证据1的真实性有异议，认为该借条中的部分内容系事后添加，借条内容也不真实，案涉款项并非借款，而是投资款。被告对该借款的真实性申请鉴定；对证据2—5均无异议。
本院认为，对证据1将结合其他证据予以认定；证据2—5真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了司法鉴定意见书1份，欲证明借条上部分内容系事后添加，故原告诉称的借款事实并不存在。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为该鉴定结论与本案不具有关联性。被告申请鉴定借条上的所有内容是否系同一人书写，因被告不会写字，故借条内容是原告方代写，并经被告同意的；申请鉴定借条上所书写内容用的笔是否系同一支笔，由于借条是原告写完内容后，交由被告看过再签字确认的，原、被告确实是用了不同的笔；申请鉴定借条上的所有内容是否是一次性形成的，由于借条就是两个人、两支笔书写，因此确实不是一次性书写的。
本院认为，对该证据的真实性予以认定。结合该证据，本院采纳被告的质证意见，认为根据该司法鉴定意见书，不能否认原告提供的证据1即借条的真实性，故原告提供的证据1真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
本院依职权出示（2015）杭滨刑初字第199号刑事判决书1份，证明法院对被告金月芹非法吸收公众存款犯罪事实的认定。
经质证，原告对该证据无异议，认为本案所涉的借款未列入到犯罪事实中。被告对该证据无异议。
本院认为，该证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定以下事实：2012年9月17日，金月芹出具借条1份，载明：今收到孙玉凤65000元；董彩凤156000元；许利芳（舒丽芳）65000元；蔡国红65000元；张雪娟（张锡娟）91000元；颜爱文91000元；许吾娟65000元；张小军（张孝群）52000元；宁留仙65000元；张丽群26000元、13000元；陈国美65000元；张秋艳269000元；计人民币1088000元，到2012年12月底归还。
因金月芹未及时归还颜爱文借款，颜爱文于2014年就本案所涉借款向本院提起诉讼，本院以金月芹涉嫌非法吸收公众存款，且公安机关已经立案侦查为由，裁定驳回了颜爱文的起诉，并移送公安机关处理。案经杭州市中级人民法院审理，维持了该裁定。2015年8月14日，杭州市滨江区人民法院出具（2015）杭滨刑初字第199号刑事判决书，认定金月芹犯非法吸收公众存款罪，所列的金月芹的犯罪事实中未涉及本案所涉借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。被告未按约归还借款应承担相应的民事责任。被告辩称，本案所涉的款项并非借款而是投资款，原、被告之间不存在借款关系的答辩意见，未提供有效的证据，故本院依法不予采纳。借据中未约定借款利息，故被告应从约定的归还期限届满后向与原告支付利息损失，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告金月芹于本判决生效之日起十日内归还原告颜爱文借款91000元，并支付该款从2013年1月1日起至实际履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告颜爱文的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，由被告金月芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张可乐
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 郑雪松
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 静
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01230号
原告：王运祥，男，汉族，住安徽省六安市金安区，
委托代理人：王其炳，安徽皖西律师事务所律师。
被告：陆晓，男，汉族，住安徽省霍邱县，
原告王运祥与被告陆晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员杨效成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王运祥及其特别授权委托代理人王其炳，被告陆晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王运祥诉称：2013年前后，原告向在金安区金领欢乐世界施工的被告陆晓和安徽省寿县楚都建筑工程有限公司提供保温材料。后经结算被告和安徽省寿县楚都建筑工程有限公司拖欠原告材料款95000元.2014年11月27日，原被告和安徽省寿县楚都建筑工程有限公司达成协议，约定安徽省寿县楚都建筑工程有限公司将位于六安市金领欢乐世界东侧1230和1231两间门面归被告所有，拖欠原告的货款由被告承担。但被告仍未能偿还原告货款。请求判令1、被告支付原告借款人民币70000元，2、被告承担诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：证据1、原被告的身份信息，证明原被告主体适格。证据2、被告欠原告本金70000元的借条，证明被告欠原告70000现金是真实合法的。证据3、安徽省寿县楚都建筑工程有限公司和陆晓、王运祥协议将位于六安市金领欢乐世界东侧1230和1231两间门面归陆晓所有，拖欠王运祥的欠款由被告陆晓承担，证明安徽省寿县楚都建筑工程有限公司将债务转移给被告陆晓且与原名被告达成一致协议，该债务的转移合法有效。
陆晓辩称：欠款是事实，但是我需要一定的时间来偿还债务，我现在的经济非常困难，叫我现在一下子偿还，基本上不可能。并不是不偿还。
被告未向本院提供证据。
被告对原告的证据质证意见：对原告证据1、2、3的三性无异议。
本院对原告提供的证据1、2、3的合法性、真实性、关联性予以认定。
经审理查明：2013年前后，原告向在金安区金领欢乐世界施工的被告陆晓和安徽省寿县楚都建筑工程有限公司提供保温材料。后经结算被告和安徽省寿县楚都建筑工程有限公司拖欠原告材料款95000元。2014年7月27日，被告陆晓向原告王运祥出具借条一张，言明“今借到王运祥现金70000元。”2014年11月27日，原、被告和安徽省寿县楚都建筑工程有限公司达成协议，约定安徽省寿县楚都建筑工程有限公司将位于六安市金领欢乐世界东侧1230和1231两间门面归被告所有，拖欠原告的货款由被告承担。嗣后，经原告催要，未果，以致成讼。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陆晓尚欠原告王运祥70000元货款，事实清楚，证据充分，且被告陆晓不持异议，本院依法予以确认。被告陆晓应当按照约定及时归还货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陆晓于本判决生效之日起七日内偿还原告王运祥借款本金70000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、减半收取775元由被告陆晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一五年十月三十一日
书记员 李德全
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省乳山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁1083刑初23号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某1，男，1949年3月22日出生，汉族，住乳山市。系被害人许某之夫。
附带民事诉讼原告人于某2，男，1989年9月13日出生，汉族，工人，住乳山市。系被害人许某之子。
二附带民事诉讼原告人诉讼代理人王英豪，乳山建和法律服务所工作人员。
被告人王永全，男，1964年7月12日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月25日被乳山市公安局刑事拘留，同年11月2日被乳山市人民检察院批准逮捕。
山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉［2017］58号起诉书指控被告人王永全犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某1、于某2提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。乳山市人民检察院指派检察员柳英华、高君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某1、于某2委托诉讼代理人王英豪，被告人王永全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月3日6时30分许，被告人王永全驾驶已达报废期限的鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车顺乳山市青山路由北向南行驶至仇家洼集市西路口路段时，与由东向西步行过公路的许某相撞，致许某颅脑损伤死亡，造成交通事故。被告人王永全负事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、事故认定书等证据予以证实，公诉机关认为被告人王永全之行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人于某1、于某2诉称，因被告人王永全的犯罪行为给其造成了经济损失，要求赔偿因许某抢救无效死亡而造成医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计287133元。并提供了死亡证明、医疗费单据、身份证等证据予以证实。
被告人王永全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。民事部分由于经济困难，无法赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明，2017年9月3日6时30分许，被告人王永全驾驶已达报废期限的鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车顺乳山市青山路由北向南行驶至仇家洼集市西路口路段时，与由东向西步行过公路的许某相撞，致许某颅脑损伤死亡，造成交通事故。被告人王永全驾驶报废机动车、驾驶机动车通过交叉路口未减速慢行避让行人负事故的主要责任。
民事部分另查明，被害人许某于1955年4月29日出生，生前居住山东省乳山市大孤山镇打木村155号。
认定上述事实的主要证据有：
（一）被告人供述
被告人王永全供述，2017年9月3日6时30分许，其驾驶鲁Ｋ×××××号摩托车从下万口村到夏村镇炉上村工地干活，行至青山路仇家洼集市西路口时，有三人在路口中间停的，其继续往前行驶，当离一老婆有5、6米的距离，她突然从东向西跑过来，其刹车刹不住，结果与她相撞，其也摔倒，起来后用手机拨打“120”的“122”报警。
(二)证人证言
于某2证实，2017年9月3日6时30分许，其母亲许某去仇家洼集市上赶集，被一辆摩托车撞了；
尹秀云证实，其系环卫工人，事发时其往垃圾箱里倒垃圾，听见摩托车车摔倒的声音，其看见一辆摩托车摔倒，北面躺一老婆，后近看其认识是姓许的大姐。
(三)勘验、检查笔录
1、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，证实案发现场情况；
2、酒精检验报告书，证实王永全血液检材中检出乙醇，含量为0mg/100ml；
3、尸体检验报告，证实被害人许某符合颅脑损伤死亡。
(四)鉴定意见
1、山东天弘司法鉴定所出具道路交通事故车辆鉴定意见书，证实事故发生时，鲁Ｋ×××××普通二轮摩托车碰撞前的瞬时速度为46-51km/h。
（五）书证
1、接受案件登记表，证实王永全拨打电话报警；
2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人王永全驾驶资格为E；
3、道路交通事故认定书，证实被告人王永全负事故主要责任；
4、被告人常住人口基本信息表，证实被告人出生年月日等身份基本情况。
认定民事部分事实的证据另有：死亡证明、身份证、医疗费票据等证据予以证实。
以上证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王永全违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王永全主动报警并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。
因被告人王永全的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应承担赔偿责任。被告人王永全驾驶机动车未投保交强险，应在交强险范围内先行赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，余额不足部分按各自的责任承担相应的赔偿责任。本案中被告人王永全负事故的主要责任，综合本案案情，以被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失的80%为宜。
据此附带民事诉讼原告人的经济损失为：1、死亡赔偿金110000元+(13954元×18年-110000元)×80%=222937.6元；2、丧葬费63562元÷2×80%=25424.8元；3、医疗费2618.33元。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人王永全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2019年4月24日止。）
二、被告人王永全赔偿附带民事诉讼原告人于某1、于某2死亡赔偿金222937.6元，于判决生效后十日内付清；
三、被告人王永全赔偿附带民事诉讼原告人于某1、于某2丧葬费25424.8元，于判决生效后十日内付清；
四、被告人王永全赔偿附带民事诉讼原告人于某1、于某2医疗费2618.33元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 明
人民陪审员 任桂云
人民陪审员 姜玉华
二〇一八年二月九日
书 记 员 宋 妮
山东省乳山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鲁1083刑初23号公诉机关山东省乳山市人民检察院。附带民事诉讼原告人于某1，男，1949年3月22日出生，汉族，住乳山市。系被害人许某之夫。附带民事诉讼原告人于某2，男，1989年9月13日出生，汉族，工人，住乳山市。系被害人许某之子。二附带民事诉讼原告人诉讼代理人王英豪，乳山建和法律服务所工作人员。被告人王永全，男，1964年7月12日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月25日被乳山市公安局刑事拘留，同年11月2日被乳山市人民检察院批准逮捕。山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉［2017］58号起诉书指控被告人王永全犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某1、于某2提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。乳山市人民检察院指派检察员柳英华、高君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某1、于某2委托诉讼代理人王英豪，被告人王永全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月3日6时30分许，被告人王永全驾驶已达报废期限的鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车顺乳山市青山路由北向南行驶至仇家洼集市西路口路段时，与由东向西步行过公路的许某相撞，致许某颅脑损伤死亡，造成交通事故。被告人王永全负事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、事故认定书等证据予以证实，公诉机关认为被告人王永全之行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人于某1、于某2诉称，因被告人王永全的犯罪行为给其造成了经济损失，要求赔偿因许某抢救无效死亡而造成医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计287133元。并提供了死亡证明、医疗费单据、身份证等证据予以证实。被告人王永全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。民事部分由于经济困难，无法赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。经审理查明，2017年9月3日6时30分许，被告人王永全驾驶已达报废期限的鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车顺乳山市青山路由北向南行驶至仇家洼集市西路口路段时，与由东向西步行过公路的许某相撞，致许某颅脑损伤死亡，造成交通事故。被告人王永全驾驶报废机动车、驾驶机动车通过交叉路口未减速慢行避让行人负事故的主要责任。民事部分另查明，被害人许某于1955年4月29日出生，生前居住山东省乳山市大孤山镇打木村155号。认定上述事实的主要证据有：（一）被告人供述被告人王永全供述，2017年9月3日6时30分许，其驾驶鲁Ｋ×××××号摩托车从下万口村到夏村镇炉上村工地干活，行至青山路仇家洼集市西路口时，有三人在路口中间停的，其继续往前行驶，当离一老婆有5、6米的距离，她突然从东向西跑过来，其刹车刹不住，结果与她相撞，其也摔倒，起来后用手机拨打“120”的“122”报警。(二)证人证言于某2证实，2017年9月3日6时30分许，其母亲许某去仇家洼集市上赶集，被一辆摩托车撞了；尹秀云证实，其系环卫工人，事发时其往垃圾箱里倒垃圾，听见摩托车车摔倒的声音，其看见一辆摩托车摔倒，北面躺一老婆，后近看其认识是姓许的大姐。(三)勘验、检查笔录1、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，证实案发现场情况；2、酒精检验报告书，证实王永全血液检材中检出乙醇，含量为0mg/100ml；3、尸体检验报告，证实被害人许某符合颅脑损伤死亡。(四)鉴定意见1、山东天弘司法鉴定所出具道路交通事故车辆鉴定意见书，证实事故发生时，鲁Ｋ×××××普通二轮摩托车碰撞前的瞬时速度为46-51km/h。（五）书证1、接受案件登记表，证实王永全拨打电话报警；2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人王永全驾驶资格为E；3、道路交通事故认定书，证实被告人王永全负事故主要责任；4、被告人常住人口基本信息表，证实被告人出生年月日等身份基本情况。认定民事部分事实的证据另有：死亡证明、身份证、医疗费票据等证据予以证实。以上证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人王永全违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王永全主动报警并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。因被告人王永全的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应承担赔偿责任。被告人王永全驾驶机动车未投保交强险，应在交强险范围内先行赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，余额不足部分按各自的责任承担相应的赔偿责任。本案中被告人王永全负事故的主要责任，综合本案案情，以被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失的80%为宜。据此附带民事诉讼原告人的经济损失为：1、死亡赔偿金110000元+(13954元×18年-110000元)×80%=222937.6元；2、丧葬费63562元÷2×80%=25424.8元；3、医疗费2618.33元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人王永全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2019年4月24日止。）二、被告人王永全赔偿附带民事诉讼原告人于某1、于某2死亡赔偿金222937.6元，于判决生效后十日内付清；三、被告人王永全赔偿附带民事诉讼原告人于某1、于某2丧葬费25424.8元，于判决生效后十日内付清；四、被告人王永全赔偿附带民事诉讼原告人于某1、于某2医疗费2618.33元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 明人民陪审员  任桂云人民陪审员  姜玉华二〇一八年二月九日书 记 员  宋 妮
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3274号
原告彭文青。
原告程振兰。
原告黄莉。
原告房宁碟。
原告彭建。
法定代理人黄莉。
原告彭莉。
法定代理人黄莉。
以上六原告共同委托代理人周维能，上海环绮律师事务所律师。
被告上海长久混凝土制品有限公司。
法定代表人顾云峰。
委托代理人徐磊。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司。
负责人华繁令。
委托代理人陈栋，江苏华庭律师事务所律师。
原告彭文青、程振兰、黄莉、房宁碟、彭建、彭莉诉被告上海长久混凝土制品有限公司（以下简称“长久公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2014年6月12日公开开庭进行了审理。六原告共同委托代理人周维能、被告长久公司委托代理人徐磊、被告人寿公司委托代理人陈栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭文青、程振兰、黄莉、房宁碟、彭建、彭莉诉称，六原告系彭庭华法定继承人，2013年9月20日11时07分许，被告长久公司员工张忠工作时驾驶重型特殊结构货车在本县长兴镇潘圆公路、新兴支路路口处与彭庭华骑驶的电动自行车发生相撞，造成彭庭华车辆损坏、彭庭华受伤后经医院抢救无效于当月24日死亡的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定张忠、彭庭华负事故同等责任。因被告长久公司向被告人寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，故要求被告人寿公司赔偿死亡赔偿金34，8020元、丧葬费28，152元、被抚养人生活费120，960元、被赡养人生活费10，8864元、精神损害抚慰金50，000元中的强制保险责任限额，再由被告人保公司在商业险内按责赔偿，其余损失才由被告长久公司按责赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书。
2、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证。
3、居民死亡医学证明书。
4、六原告身份信息、彭庭华户籍所在地派出所、村民委员会证明。
被告长久公司辩称，被告张忠是本单位员工，其在上班时与原告发生交通事故属实，对事故责任也无异议，现愿赔偿原告合理损失。
被告人寿公司辩称，被告长久公司向本公司投保交强险、商业险属实，但商业险只愿赔偿50%，又因被告长久公司超载运输，再应扣除10%。并要求原告再提供彭庭华户籍资料证明、尸检报告、户口注销证明。
经审理查明，原告彭文青、程振兰系彭庭华父母，原告黄莉系彭庭华妻子，原告房宁碟、彭建、彭莉系彭庭华子女。2013年9月20日11时07分许，被告长久公司员工张忠工作时驾驶载物超过行驶证核定载质量的牌号为沪BGXX**重型特殊结构货车沿本县长兴镇潘圆公路西向东机动车道由西往东行驶至新兴支路路口处，适遇彭庭华骑驶安全技术不符合标准的无号牌电动自行车沿潘圆公路东向西非机动车道由东往西行驶至此左转弯，两车在路口发生相撞，造成彭庭华车辆损坏、彭庭华受伤后经医院抢救无效于当月24日死亡的交通事故。2013年10月30日崇明县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定张忠、彭庭华负事故同等责任。
另查明，被告长久公司于2013年8月19日向被告人寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，保险期限为2013年8月26日至2014年8月25日。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张死亡赔偿金34，8020元、丧葬费28，152元，被告人寿公司对此予以认可，故对上述损失依法予以确认。
二、被扶养人生活费：原告主张被抚养人（原告彭建、彭莉）生活费120，960元、被赡养人（原告彭文青、程振兰）生活费10，8864元，被告人寿公司认为依法处理。本院认为，被扶养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。彭庭华死亡时原告彭文青年已69周岁、原告程振兰年已69周岁、原告彭建年已15周岁、原告彭莉年已1周岁，原告彭文青、程振兰共有子女3人，故被扶养人生活费核定为189，504元，并将之并入死亡赔偿金中。
三、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金50，000元，被告人寿公司认为按责赔偿。本院认为，彭庭华在本起事故中死亡，已造成严重后果，但按过错程度，精神损害抚慰金核定为30，000元。
综上，原告的经济损失共计595，676元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定张忠、彭庭华负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告长久公司向被告人寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告人寿公司在强制保险责任限额及商业险限额内按责赔偿损失，依法予以支持；原告另要求被告长久公司在商业险外按责赔偿损失，被告长久公司对此也无异议，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告彭文青、程振兰、黄莉、房宁碟、彭建、彭莉精神损害抚慰金30，000元、死亡赔偿金80，000元计110，000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告彭文青、程振兰、黄莉、房宁碟、彭建、彭莉死亡赔偿金、丧葬费计262，265元；
三、被告上海长久混凝土制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭文青、程振兰、黄莉、房宁碟、彭建、彭莉死亡赔偿金、丧葬费计29，140元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，360元，减半收取计5，180元，由六原告负担1，492元，由被告上海长久混凝土制品有限公司负担3，688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一四年六月二十三日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初6564号
原告：赵雪松，男，1992年3月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口。
法定代表人：杨永银，职务：执行董事。
原告赵雪松与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵雪松到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雪松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还货款8.69元；2、被告赔偿原告1,000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的河西购物广场购买了“精品绿豆”，价格8.69元，经查，该商品霉变生虫不能使用，为维护自身合法权益，故原告根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定，向本院提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告天津市人人乐商业有限公司未向本院提交书面答辩意见。
原告赵雪松向本院提交商品实物、购物小票一张等证据，以证实在被告处购买精品绿豆生虫、不能食用的事实。被告天津市人人乐商业有限公司未发表质证意见。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告放弃质证的权利，故能够证实原告于2018年9月13日在被告处购买“精品绿豆”系生虫商品的事实。
被告天津市人人乐商业有限公司未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年9月13日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的河西购物购买了“精品绿豆”，价格8.69元，但购买时发现该绿豆生虫、不能食用，为维护自己的合法权益，故原告诉至人民法院。
本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。被告销售变质食品的行为显然侵犯了原告的合法权益，故应当由被告天津市人人乐商业有限公司为原告办理退货手续，退还原告货款8.69元。又根据食品安全法的有关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上，原告的诉讼请求成立。被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵雪松货款8.69元；原告赵雪松收到退款的同时将“精品绿豆”退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内赔偿原告赵雪松1,000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘信亮
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 任增清
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初1887号
原告姚国平，男，汉族，1972年7月17日生，住江苏省。
委托代理人吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告涂飞，男，汉族，1990年12月28日生，住江苏省常州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司，住所地江苏省常州市新北区珠江路128号B座3楼。
本院在审理原告姚国平诉被告涂飞、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，审理时间较长，在简易程序期间内难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 凌鸿波
二〇一六年九月二十九日
法官助理 艾立奎
书 记 员 季玉婷
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初958号
原告黄某玉（曾用名黄某丽），女，汉族，。
委托代理人肖英莉，贵州远度律师事务所律师。
委托代理人鄢旭，贵州远度律师事务所律师。
被告邱某，男，汉族。
原告黄某玉诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某玉及其委托代理人肖英莉、鄢旭到庭参加了诉讼，被告邱某经本院合法传唤，期满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某玉诉称，原被告于2001年2月20日登记结婚，于2001年8月15日生育儿子名邱某皓。原被告婚后感情原本一直不错，但从2012年起，因被告承建的工程出现了问题，原告希望将工程结算后回老家，但被告却总是拖着不愿处理，近年来不管原告怎么劝说，被告均不予理睬，且双方于2016年2月发生争吵，被告甚至对原告和子女进行了殴打，并威胁原告，此事经湄江派出所进行了处理，但双方的夫妻关系仍无改善，原告被迫在外租房居住，现双方的感情已完全破裂，现特诉至人民法院要求依法判决准予原被告离婚；子女由原告抚养，由被告一次性给付子女抚养费61500元；共同财产（房屋、车库、轿车）属被告所有，由被告一次性给付原告37万元；由被告承担本案诉讼费用。
被告邱某未作答辩。
经审理查明，原告黄安丽与被告邱某于2001年2月20日登记结婚，于2001年8月15日生育一子名邱某皓，现在陕西就读职业技术学校。婚姻初期夫妻关系尚好，后因被告外出陕西承揽工程，双方经常为家庭经济问题发生争吵，甚至在2016年2月13日经湄江派出所出警进行了处理，但双方关系仍无改善，原告于2016年2月15日搬出了湄潭的家中，在湄潭喜百年酒店租房居住至今，现双方感情已完全破裂。
在庭审中，原告提供了其与儿子邱某皓通话的录音一份，邱炫皓表示如原被告离婚，其愿与原告居住生活，经本院核实，其意思表示真实。另，原告在庭审中放弃了要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的《结婚证》一份、《户口册》一份、原被告通话录音的《光盘》三份、《房屋租赁合同》一份、湄江派出所出具的《证明》一份等及本院对被告之母杨元碧的《询问笔录》一份等证据载卷佐证，事实成立，足以认定。
本院认为，原被告双方系合法的夫妻关系，受法律保护，双方应珍惜夫妻感情，维护家庭的稳定。双方原有较好的婚姻基础，但因为家庭琐事未能正确的处理，造成今天分居两地的局面，导致夫妻感情确已破裂，现原告诉请离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，本院予以支持。对原告要求抚养婚生子女的主张，从有利于子女健康成长的角度，结合原被告的具体情况，同时因原告已年满14周岁，其明确表示愿与原告共同生活，故本院认为应以子女由原告抚养为宜。对子女抚养费问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，结合被告的经济状况、子女的消费水平，本院酌定由被告每月给付子女抚养费600元。对原告在庭审中放弃分割夫妻共同财产之主张，系原告对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告黄某玉诉被告邱某离婚，准予离婚。
二、婚生子邱某皓由原告黄某玉抚养，由被告邱某自2016年8月起每月给付子女抚养费600元至子女邱炫皓年满18周岁止。
本案案件受理费1108元，由原告黄某玉负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王国钊
人民陪审员 刘永国
人民陪审员 卢 城
二〇一六年七月六日
书 记 员 谭 玲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执178号
被执行人：孔德明，男，1971年10月13日，汉族，江苏省高淳县人，高中文化，个体工商户，住高淳县。
被执行人孔德明罚金一案，本院作出的（2013）新刑二初字第0035号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月5日依职权立案执行，责令被执行人向本院缴纳罚金8万元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2018年1月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年1月5日、2018年2月3日、2018年4月1日、2018年4月22日分别通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2018年1月12日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2018年2月19日将对执行人适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人孔德明于1995年8月31日，因犯诈骗罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑五年，1999年6月18日刑满释放；2013年5月13日，因犯票据诈骗罪，被新沂市人民法院判判处有期徒刑六年（刑期自2012年5月11日起至2018年5月10日止），并处罚金人民币8万元。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2013）新刑二初字第0035号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一八年四月二十六日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执178号被执行人：孔德明，男，1971年10月13日，汉族，江苏省高淳县人，高中文化，个体工商户，住高淳县。被执行人孔德明罚金一案，本院作出的（2013）新刑二初字第0035号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月5日依职权立案执行，责令被执行人向本院缴纳罚金8万元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2018年1月5日、2018年2月3日、2018年4月1日、2018年4月22日分别通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2018年1月12日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2018年2月19日将对执行人适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人孔德明于1995年8月31日，因犯诈骗罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑五年，1999年6月18日刑满释放；2013年5月13日，因犯票据诈骗罪，被新沂市人民法院判判处有期徒刑六年（刑期自2012年5月11日起至2018年5月10日止），并处罚金人民币8万元。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2013）新刑二初字第0035号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一八年四月二十六日书记员  邵青峰
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初1107号
原告：申某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：申临兰，女，汉族，干部。
被告：尹某某，女，汉族，科员。
委托诉讼代理人：岐永红，山西古耿律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，公务员。
委托诉讼代理人：许言随，山西淳正律师事务所律师。
原告申某某与被告尹某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告尹某某的委托诉讼代理人、被告李某某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款300000元及利息、罚息，并承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年11月30日，被告尹某某以家庭生活需要用款为由，从原告处借款300000元，约定利率为月息1.2分，按月支付利息，并承诺借款仅用于家庭生活，2018年3月1日前归还原告全部本金及利息，若违约利息计算复利，逾期借款加收罚息50％，有被告给原告出具的借据为证。但时至今日，被告竟然以假离婚为手段，拒不归还借款本息。原告无奈提起本次诉讼。
被告尹某某辩称：1、认可2017年11月30日所发生的30万元借款。2、原告所主张的罚息，没有相应的法律支持，不应予以采纳。
被告李某某辩称：1、我与被告尹某某之前确为夫妻关系，但已经结婚三次、离婚三次，在第三次结婚前，对财产双方有约定，尹某某所借款项，属于其个人债务，应由其个人偿还。2、2017年我与尹某某因感情不和，经协商均同意离婚，并于同年11月21日在盐湖区民政局办理了离婚预约登记，同年12月8日领取了离婚证。而尹某某向原告借款发生在2017年11月30日，正处于离婚期间。针对该宗借款，尹某某并未告知我，其借款用途我也不知情。故其所负债务，属于其个人债务。3、尹某某给原告出具的借据上，我并未签字，事后也未追认，其所借款项并未用于家庭共同生活，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，该笔借款已经明显超出家庭生活需要，原告应提供证据证明该债务用于家庭共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。综上，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告原为夫妻关系，2017年12月8日在盐湖区民政局协议离婚。2016年9月20日被告尹某某以家庭生活支出用款为由，向原告借款8万元，同年9月30日再次借款22万元，共计30万元。之后被告尹某某向原告偿还利息、本金，又重新借款，至2017年10月30日，被告尹某某尚欠原告30万元本金，重新给原告出具了一份借据，载明：“今有借款人尹某某(身份证：1408219771009002x)向出借人申某某借款现金（大写）叁拾万元整¥：300000元，借款期为3个月，月息为1.2％，利息按月结付，借款人承诺，在2018年3月1日前归还出借人所有利息及本金，若借款人违约，利息计算复利，逾期借款加收罚息50％，并愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任，并承诺本次借款仅用于家庭生活开支。借款方签字：尹某某电话：1533306****家庭住址：临化新村东五排第二家日期：2017.11.30”。借款到期后，被告尹某某并未按期还款，亦未向原告支付过利息。经原告索款未果。
审理中，原告要求被告李某某承担还款责任，对此所举证据为：二被告的微信聊天记录，其中被告李某某有话说：“晋华（原告兄）那边有可能的话还是沟通，多和人家父母说说，就说年前也在收账，开过年一松快给他结息，又不是赖账不还，最后也不会少他们的”。对此，被告李某某质证认为，自己并没有承诺给原告还款，所说的只是让尹某某还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尹某某向原告借款，立有书面借据，债权债务关系明确，原告已经履行了自己的出借义务，被告亦应履行应尽义务，偿还原告借款本息。原、被告明确约定借期内利息按月支付，否则计算复利，且复利计算结果不超过不超过年利率24％，故对原告的该项诉求，应予支持。则借期内利息为10930元，被告应予偿还。至于逾期利息，双方明确约定逾期借款加收罚息50％，即应对借款本金按照1.8％计付利息。至于被告李某某应否承担还款责任，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，本案中，被告尹某某向原告借款300000元，已经超出家庭日常生活需要，被告李某某未在借据上签名，原告亦未举证证明借款时二被告形成过合意或用于二被告共同生产生活，其提供的二被告之间的聊天记录，并不能证明被告李某某同意偿还原告借款，故对原告的该诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下：
被告尹某某于本判决生效后十日支付原告借期内利息10930元。
被告尹某某于本判决生效后十日偿还原告借款30万元及利息（利息从2018年3月1日起按1.8％利率计算至还清之日）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，保全费2030元，合计4950元，由被告尹某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 谢海涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 焦宪斌
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第615号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，中山市国土资源局执法监察支队工作人员。
被执行人：中山市南区福涌经联社月山队，住所地中山市。
代表人：方钧荣。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院提出强制执行中土执法决字（2014）第220号行政处罚决定的申请，因其提交的材料不齐全，被退回补正材料后，本院于2014年11月25日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年1月22日作出中土执法决字（2014）第220号行政处罚决定，认定中山市南区福涌经联社月山队（以下简称南区福涌经联社）未依法办理矿产资源开采手续的情况下，于2013年5月间，擅自在中山市南区福涌村社月山小组土名“村门口”处的园地将所挖出的粘土外运。经实地测量，开采范围面积为1531.9平方米（折合2.2978亩）。根据《中山市南区土地利用总体规划（2010-2020年）》，该宗地块的土地利用总体规划用途属水浇地。市国土资源局认为，南区福涌经联社的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《广东省矿产资源管理条例》第四条的规定，属于非法开采矿产资源的行为。依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《广东省矿产资源管理条例》第五十九条及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，责令南区福涌经联社停止非法开采矿产资源行为并处以罚款80000元。随后，市国土资源局向南区福涌经联社送达了行政处罚决定书。南区福涌经联社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务。为此，市国土资源局向南区福涌经联社送达了行政决定履行催告书，催告南区福涌经联社限期履行，但南区福涌经联社逾期仍未履行。现市国土资源局向本院申请强制执行的事项为责令南区福涌经联社停止非法开采矿产资源行为并处以罚款80000元。
本院认为：市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，南区福涌经联社月山队仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）第220号行政处罚决定中责令被执行人中山市南区福涌经联社月山队停止非法开采矿产资源行为并处以罚款80000元的行政处罚内容，准予强制执行。其中责令被执行人中山市南区福涌经联社月山队停止非法开采矿产资源行为的处罚内容，由中山市人民政府南区办事处组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 杨雪军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1241号
申请执行人余某。
被执行人湖南某某制药有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2407号民事判决书及长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第02483号民事判决书，于2015年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划湖南某某制药有限公司银行存款168521元（迟延履行期间加倍债务利息暂计算至裁定作出之日），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王雅军
二〇一五年八月十日
书记员 魏语珊
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521财保19号
申请人：申琪硕，男，1989年3月18日出生，汉族，住邵东县。
被申请人：申丁辉，男，1987年5月23日出生，汉族，住邵东县。
被申请人：应超秀（曾用名应玲琳），女，1986年10月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
申请人申琪硕与被申请人申丁辉、应超秀民间借贷纠纷一案，申请人申琪硕于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人申丁辉、应超秀所有的房产。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人申丁辉所有的坐落于邵东县权证号码分别为xxx和xxx的两处房产。
查封期限为三年。查封期间，上述房产不得变卖、转让、赠与、抵押和其他处分房地产权的行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 唐军武
审判员 曾啸坤
审判员 苏云明
二〇一七年七月二十日
书记员 钟黔林
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第1440号
申请执行人王风英，女，63岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张永红，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行王风英申请执行张永红合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第2961号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年三月十六日
书记员 李 俊
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河执字第539号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
住所地：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人王金峰，男，1979年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人宋美玉，女，1979年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2014）河计育征A3－116号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一五年八月十二日
书记员 任建河
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2636民初66号
原告潘某某，女，苗族，1982年2月18日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县扬武镇联盟村*组**号，农民。
被告顾某某，男，苗族，1978年5月3日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县扬武镇联盟村*组**号，农民。
委托代理人胡世彪，男，丹寨县扬武镇法律服务所法律工作者。
委托代理人罗问叶，女，丹寨县扬武镇法律服务所法律工作者。
原告潘某某诉与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，同年3月14日，依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘某某、被告顾某某及其委托代理人胡世彪、罗问叶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月，被告请媒人到原告家向原告求婚，原告同意后，双方于同年9月7日到丹寨县民政局办理结婚登记手续，2011年6月9日生育长女顾某甲，2015年7月17日生育长子顾某乙。2014年，原、被告在北京打工期间，原告因怀孕大出血，不得不到医院抢救，出院时，被告不仅不扶原告，还大骂原告因住院花了很多钱，导致原告昏倒在街上。2015年，原告父母送嫁妆给原告，被告看没有轿车就一直不高兴。同年12月，因长子生病住院，被告就大骂原告不会带孩子造成住院，驱赶原告滚出家门，原告只得到娘家居住生活。综上所述，由于原、被告婚前无婚姻基础，草率结婚，导致婚后遭到被告的辱骂和驱赶，现双方之间的夫妻感情已完全破裂，故提起离婚诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、长女顾某甲由被告抚养，长子顾某乙由原告抚养；3、原告父母陪嫁给原告的嫁妆美的牌冰箱一个、消毒柜一个、打米机一台、饮水机一个、大衣柜一个、存款3万元归原告所有；4、案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告潘某某的户口登记卡。用以证明原告的身份情况。
2、被告顾某某及共同子女顾某甲、顾某乙的户口登记卡。用以证明被告及两个子女的身份情况。
3、结婚登记审查处理表。用以证明原告与被告系合法夫妻。
4、妇检证明及诚信计生承诺书。用以证明原告没有违反计划生育政策及至2016年2月16日期间没有怀孕的事实。
被告对原告所举的证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，作为本案事实的认定依据。
被告辩称：被告与原告结婚前居住在同一个村，在被告请媒人到原告家前，被告和原告一直在互相联系，双方同意后于2010年9月7日办理结婚登记。2014年，双方在北京市海淀区打工期间，原告在未告知被告的情况下，私自服用堕胎药才导致大出血住院，出院时由于被告抱着长女顾某甲而疏忽了对原告的照顾。2015年12月16日，原、被告在被告老家联盟村补办了结婚酒。同年12月底，由于原告的疏忽导致长子生病，于2016年1月6日到丹寨县人民医院住院，因被告指责原告，双方发生争吵，原告当时就打电话给其家人将其接回了娘家，直到2016年1月24日小孩出院时原告都未出现。事后被告意识到自己话语说得过重，并在2016年1月25日到原告娘家向原告承认错误，希望能得到原告的原谅，但原告并未原谅被告，于第二天（26日）回家把自己的所有东西搬完。被告与联盟村村干、家人及亲戚于同年1月29日、2月6日、2月20日到原告娘家劝说原告回家，均遭到原告拒绝。虽然被告与原告有时候有语言上的冲突，但被告从未对原告有过家庭暴力，且一直在照顾原告及孩子，夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
在举证期限内，被告提交证据材料有：
1、录音光盘。用以证明被告到原告家道歉，请求原谅的事实。
2、6份证人证言。用以证明2016年2月20日6个证人陪同被告到原告娘家劝说原告回家的事实。
3、村委会证明。用以证明村领导多次调解过原、被告的婚姻纠纷。
原告的质证意见：
1、原告对第1、2号证据无异议。
2、村委会没有调解过原、被告的婚姻纠纷，因此，第3号证据证明的不是事实。
本院认证意见：
1、原告对第1、2号证据无异议，且来源合法，客观真实，与本案具有关联性，作为本案事实的认定依据。
2、第3号证据证明的事实，原告不认可，且没有其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：原告与被告婚前系同一村人，相互认识。2010年7月，被告请媒人到原告家向原告求婚，原告同意后，双方于2010年9月7日到婚姻登记部门办理结婚登记手续，2011年6月19日生育长女顾某甲，2015年7月17日生育长子顾某乙。2014年，双方在北京市海淀区打工期间，原告在未告知被告的情况下，服用堕胎药导致原告大出血住院，出院时由于被告抱着长女顾某甲而疏忽了对原告的照顾，原告昏倒在街上，双方为此争吵产生矛盾。2015年12月16日，原、被告在被告老家联盟村补办结婚酒。2016年1月6日，长子顾某乙生病到丹寨县人民医院住院，双方因被告认为是原告的疏忽导致小孩生病住院发生争吵，原告生气回娘家居住，事后被告意识到自己话语说得过重了，于2016年1月29日、2月6日、2月20日，与联盟村村干、家人及亲戚到原告娘家劝说原告回家，遭到原告拒绝。2016年2月18日，原告以原、被告婚前无婚姻基础，草率结婚，导致婚后遭到被告的辱骂和驱赶，双方之间的夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实有双方当事人的陈述、原告提交的证据以及庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为：原告与被告婚前系同一村人，相互认识，相互了解，双方两厢情愿后，才办理结婚登记手续，具有一定的婚姻基础；婚后，双方仅因原告出院时昏倒和小孩生病住院发生过两次争执，并没有发生过导致夫妻感情破裂的原则性矛盾。且原告出院时，由于被告忙于照顾年仅3岁的长女，未搀扶原告让其昏倒，被告虽有过错，但情有可原。小孩生病住院，原因是多方面的，责任也不在原告，因此，原、被告应当相互理解，相互原谅。第一次争执后，双方于2015年12月16日在老家补办结婚酒，证明原告已原谅被告，双方愿意相守一生。原告因双方第二次争执赌气回娘家后，被告与村干、家人及亲戚先后三次到原告娘家赔礼道歉，要求原告回家，说明被告对原告仍一往情深。且在庭审中，原告没有证据证明原、被告之间的夫妻感情破裂，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚情形，因此，原告请求判决离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某某与被告顾某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，在上诉期限届满后七日内，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 赵 巍
二〇一六年三月十八日
书记员 肖子文
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2851号
罪犯万田满，男，1990年7月20日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2009年9月16日作出（2009）霞刑初字第277号刑事判决，以被告人万田满犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯万田满在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2017年11月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯万田满在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万田满属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年2月获得记功；2014年3月获得记功；2013年3月被评为改�积极分子；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯万田满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属严重暴力犯罪的罪犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万田满予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第868号
原告：李某某，男，汉族，生于1964年2月。
委托代理人：杨子藩，剑阁县开封法律服务所法律工作者
被告：宁某某，女，汉族，生于1968年11月。
原告李某某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人杨子藩到庭参加了诉讼，被告宁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告宁某某1988年11月8日登记结婚并按农村习俗请客后女到男家共同生活，期间分别生育一儿一女，现均已成年。在婚姻存续期间，由于被告不忠于夫妻感情，与他人有不正常往来并与其离家出走，当时因子女尚小经亲朋好友劝解和好后被告又于2008年再次离家出走，至今音讯全无，致使夫妻分居已连续长达7年之久，且7年来被告不与家人联系，连自己的父亲去世后也未回家料理，也不履行夫妻义务及抚养子女的义务。因此，感情已完全破裂，特请求法院依法判决我与被告离婚。婚生子、女均已成年并在外务工随谁生活由其选择，婚后无共同财产、无共同债权、债务，本案受理费共同承担。
被告宁某某在法定期限内未作答辩。
原告为证明其陈述的事实和支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、原、被告双方的身份证明各1份，以证明其真实身份。
2、结婚证原件、复印件各1份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
3、剑阁县国光乡五爱村村民委员会证明1份，以证明被告宁某某与原告婚后感情一般，外出务工后至今未回家，下落不明的事实。
4、（2013）剑阁民初字第1045号民事裁定书1份，以证明原告曾于2013年8月向人民法院主张离婚的事实。
5、被告生母贾某某的询问笔录1份，以证明原、被告分居的时间及感情破裂的事实。
6、原、被告的婚生女李某某、婚生子李某某的证明材料各1份，以证明其父母分居的时间、分居后被告未与家人及原告联系和往来的事实。
上述证据，经庭审核实，证据来源真实、合法，与本案具有关联性，且证据与证据之间和原告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
通过上述有效证据查明如下案件事实：原告李某某与被告宁某某于1987年在原剑阁县酒类联营公司上班期间，经人介绍与被告相识并确立恋爱关系，1988年11月8日在剑阁县普安镇人民政府登记结婚后按农村习俗举行了婚礼并女到男家生活。共同生活期间于1990年1月1日生育一女取各李某某，1992年1月1日生育一子取名李某某现均已成年能够独立生活。
在婚姻存续期间，由于原告怀疑被告不忠于夫妻感情，疑与本村敬某某有不正常往来并于1996年与其离家出走，当时原、被告产生了离婚念头，后因婚生子、女尚小，且被告父亲也反对离婚加之双方的亲朋好友劝解双方才和好，1999年被告返家后便与原告一起到广东务工，双方在经济上基本实行ＡＡ制。2008年10月因双方感情恶化被告再次离家出走至今未归而导致双方分居已连续长达7年之久，且7年来被告不与家人联系，连自己的亲生父亲去世后也未回家料理，更未履行夫妻义务及抚养子女的义务。期间原告曾经于2013年8月8日诉来本院主张离婚，因证据不够充分而撤诉，2015年4月23日原告再次诉来我院，请求依法判决其与被告离婚。
另查明：除婚前祖业房屋外，无其它共同财产、无共同债权、债务。婚生子、女均已成年并在外务工。
本院认为：同居生活是维持婚姻关系的重要表现，而原、被告虽然结婚多年，却因被告不辞而别第二次离家出走而导致夫妻分居连续长达7年之久，期间互不往来，互不履行夫妻及抚养子女的义务，严重的伤害了夫妻感情。原告已是第二次向本院提起离婚诉讼，可见其离婚态度坚决，没有感情的婚姻再继续维持只能使双方伤害更深，故应认定夫妻感情确已完全破裂。在本院公告传唤被告期间，被告与其婚生子李某某在单线电话中也表达其内心愿意离婚，但其又不到庭应诉，不影响本案的依法审理。故原告的主张符合最高人民法院（民）发（1989）38号《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院予以支持。原、被告婚后除原告祖业房屋（土木结构瓦房）5间外，婚后无其它共同财产，无共同债权、债务，婚生子、女均已独立生活本案不涉及。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第五项之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告宁某某离婚；
本案受理费260.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 郭兴利
人民陪审员 杨永林
人民陪审员 顾守云
二〇一五年八月六日
书 记 员 冯劲豪
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第254号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月17日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于2014年7月7日被取保候审，经本院决定，于2014年7月17日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检调刑诉（2014）74号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员金国芳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年9月4日晚，被告人高某驾驶尼科尼亚电动自行车从本市南渡镇西龙潭村到钱家圩村去。19时5分许，当被告人高某沿239省道由西向东行至86km＋410m处时，撞到前方同方向在非机动车道内行走的马某乙，事故造成被害人马某乙受伤，后经抢救无效于2013年11月26日死亡。案发后，被告人高某主动报警，等候民警处置，并如实供述了上述肇事经过。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人高某负事故全部责任。
2013年12月3日，被告人高某与被害人的近亲属达成和解。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人高某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人高某有期徒刑十个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人高某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2013年9月4日晚，被告人高某驾驶尼科尼亚电动自行车搭载其亲戚唐某从本市南渡镇西龙潭村到钱家圩村去。19时05分许，当被告人高某沿239省道由西向东行至86km＋410m处时，撞到前方同方向在非机动车道内行走的马某乙（男，居民身份证号码××，户籍所在地本市南渡镇钱家圩村委马家村90号），事故造成被害人马某乙受伤，后经抢救无效于2013年11月26日死亡。案发后，被告人高某主动报警，等候民警处置，并如实供述了上述肇事经过。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人高某驾驶非机动车上道路行驶，没有靠右侧通行，且没有在确保安全的原则下通行，电动自行车搭载十二周岁以上的人员，与事故的发生有直接因果关系，应负事故全部责任。
2013年12月3日，被告人高某与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得被害方谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，书面“案发经过”，接处警信息，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，道路交通事故责任认定书，尸体检验报告，收条，调解书，谅解书，被告人高某的供述，证人唐某、马某甲的证言等证据证实，被告人高某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人高某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人高某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人高某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人高某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据上述事实情节和被告人高某的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 段云松
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 郁
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第254号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人杨某，男，1984年11月15日出生，土家族，初中文化，无业。被告人杨某曾因寻衅滋事，被劳动教养一年。被告人杨某因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年6月3日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人杨某犯非法拘禁罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派代理检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月23日中午至6月2日14时，被告人杨某为了迫使被害人黄某加入非法传销组织，将其非法拘禁在南京市溧水区永阳镇工农兵村曹家村245号租赁房内。
2014年6月2日14时许，被告人杨某陪同被害人黄某外出时被公安民警抓获。到案后，被告人杨某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人杨某的供述和辩解；2、被害人黄某的陈述；3、证人胡某、罗某、张某的证言；4、现场勘验笔录、辨认笔录及照片；6、被告人杨某的户籍证明、抓获经过等。
本院认为，被告人杨某以拘禁的方法非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人杨某犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后均如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杨某曾被行政处罚，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一四年八月二十七日
见习书记员 宋荷娣
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第1099号
原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司，住所地天津市河东区十经路9号。
法定代表人戴蕴，董事长。
被告张会萍。
被告杨成伯。
被告孙广德。
被告天津市东天建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇杨家口村西。
法定代表人郭金良，经理。
本院在审理原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司与被告张会萍、被告杨成伯、被告孙广德、被告天津市东天建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告于201年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2829元，减半收取1414.50元，由原告负担。
审 判 长 薛春明
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 焦玉刚
二〇一五年一月六日
书 记 员 付 莉
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭临商初字第1982-1号
原告临安××照明电器有限公司。地址：临安市×××
×村。
法定代表人韩某某。
被告杭州××天××照明电器有限公司。地址：临安市
××村幼儿园旁。
法定代表人阮某某。
本院在审理原告临安××照明电器有限公司诉被告杭州
××天××照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临安
××照明电器有限公司于二o一o年十一月二十二日向本院提出
财产保全申请，要求冻结被告杭州××天××照明电器有限公
司银行帐户中人民币27000元或查封其相应价值的财产，并已
提供担保。
本院认为：原告临安××照明电器有限公司的申请符合
法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、
第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之
规定，裁定如下：
冻结被告杭州××天××照明电器有限公司银行帐户中
人民币27000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建平
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 黄 敏