金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第1484号
原告：何翠娥。
委托代理人：陈根基、徐骏凯。
被告：孙学远。
被告：孙文。
委托代理人：龚中玲。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司。
负责人：陈晓明。
委托代理人：吕晶。
被告：金华市博方汽车租赁有限公司。
法定代表人：方桂花。
被告：孙拥兵。
原告何翠娥诉被告孙学远、孙文、孙拥兵、金华市博方汽车租赁有限公司（下面简称博方租赁公司）、中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司（下面简称人寿保险义乌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员荆笑言独任审判。在诉讼过程中，被告孙文向本院申请追加博方租赁公司、孙拥兵为被告参加诉讼，本院依法予以准许，并向当事人送达了参加诉讼通知书，追加了博方租赁公司、孙拥兵为本案共同被告参加诉讼。后因被告孙学远、孙拥兵下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告何翠娥的委托代理人徐骏凯、被告孙文的委托代理人龚中玲、被告博方租赁公司的法定代表人方桂花、被告人寿保险义乌支公司的委托代理人吕晶到庭参加诉讼，被告孙学远、孙拥兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何翠娥诉称，2014年10月25日22时35分许，孙学远驾驶浙G×××××号小型轿车沿李渔东路由西向东行经金华市李渔东路万达地段时，与由北向南横过道路的行人何翠娥及其推行的人力三轮车发生碰撞，造成何翠娥受伤及车辆损坏的交通事故。事故后孙学远弃车逃离现场。事故经交警部门认定，孙学远未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶且在交通肇事后弃车逃逸，是造成事故的全部过错，负事故的全部责任，何翠娥无责任。孙文系浙G×××××号小型轿车的车主。原告因交通事故造成的损失为医药费21065.89元、住院伙食补助费1200元（30元／天×40天）、营养费11160元（93元／天×120天）、残疾赔偿金124410.44元（40393元／年×14年×22%）、交通费800元、护理费12000元、精神损害抚慰金10000元，合计170636.33元。现请求判令保险公司在保险范围内赔偿原告各项损失合计170636.33元；被告孙学远、孙文、孙拥兵、金华市博方汽车租赁有限公司就保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、被告信息查询单、行驶证、保单复印件各一份，证明被告的主体资格及车辆保险情况。
2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任。
3、金华市中心医院门诊病历、费用清单各一份、出院记录二份、金华文荣医院门诊病历及挂号费票据各一份、医疗费票据三张，证明原告花去的医疗费。
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级、护理、营养时间及支出的鉴定费用。
5、金华市区被征地农民保障手册一份，证明原告系失地农民，应按城镇标准赔偿。
被告孙文辩称，孙文把车辆放在博方汽车租赁公司，租赁公司将车辆出租给孙拥兵，后由于孙拥兵私自将车辆给孙学远开，孙拥兵、孙学远才是侵权人，应当承担赔偿责任。孙文并无过错，请法院驳回原告对被告孙文的诉讼请求。
被告孙文未向本院提交证据。
被告博方租赁公司辩称，浙G×××××号车系孙文挂靠在博方租赁公司出租，2014年10月19日，孙拥兵向该公司租赁了该车，租赁车辆时。双方签订了租赁合同，孙拥兵也了解了租赁公司张贴的租车须知、租车提示以及告知书，双方之间的租赁关系式合法有效的，在本次事故中车辆没有安全隐患，导致本起事故的原因是孙拥兵将车辆交给没有驾驶证的儿子孙学远，孙拥兵在租赁期间对事故车辆享有实际控制、占用和支配地位，博方租赁公司没有过错，依法不应当承担赔偿责任。
被告博方租赁公司向本院提交汽车租赁合同、租赁车辆交付确认书、租车题示、租车须知、营业执照复印件各一份，证明车辆是博方租赁公司出租给孙拥兵的，并已经尽到提示义务。
被告人寿保险义乌支公司辩称，肇事车辆在该公司投保有交强险及商业三者险100万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。本案驾驶员系无证驾驶，属于交强险条例免责范围，保险公司已尽免责告知义务，故本案不在保险公司赔偿范围。根据法律规定，保险公司若有垫付，可以向侵权人追偿。孙文在保险公司投保家庭自用险，孙文将车辆放在租赁公司出租，加大了风险，租赁公司将车辆出租给无证驾驶的人驾驶，事故发生的原因和该租赁行为有关联性，保险公司认为孙文、租赁公司应承担连带责任关系。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
被告人寿保险义乌支公司向本院提交了交强险及商业险保单、投保单签收、送达确认单，证明投保情况和保险公司已经尽到免责告知义务。
被告孙学远、孙拥兵未答辩，也未向本院提交证据。
对原、被告提交的证据，本院当庭组织当事人进行了质证，当事人的质证意见和本院的认证情况如下：
原告方提交的证据经质证，被告孙文、博方租赁公司对证据3、4有异议，认为鉴定应当通知孙文，对其余证据无异议。被告人寿保险义乌支公司对证据4有异议，认为原告伤情不足以构成鉴定书上的伤残等级；对证据5真实性无异议，但只能证明其有失地行为，不足以按照城镇标准计算；对其余证据均无异议。经审核，本院认为，司法鉴定系本院依法委托，被告虽有异议但未提交相反证据予以推翻，对原告提交的证据4本院依法予以认定，对证据5的真实性本院依法予以认定，对双方当事人无异议的其他证据，本院依法予以认定。被告博方租赁公司提交的证据经质证，原告和被告孙文均无异议，被告人寿保险义乌支公司对真实性无异议，认为不能证明租赁公司已经尽到了告知义务。对被告博方租赁公司提交的证据，本院依法予以认定。对被告人寿保险义乌支公司提交的证据，双方当事人均无异议，本院依法予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证和质证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年10月25日22时35分许，孙学远驾驶浙G×××××号小型轿车沿李渔东路由西向东行经金华市李渔东路万达地段时，与由北向南横过道路的行人何翠娥及其推行的人力三轮车发生碰撞，造成何翠娥受伤及车辆损坏的交通事故。事故后孙学远弃车逃离现场。事故经金华市公安局交通警察支队直属二大队认定，孙学远未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶且在交通肇事后弃车逃逸，是造成事故的全部过错，负事故的全部责任，何翠娥无责任。何翠娥受伤后在金华市中心医院治疗，花去医疗费21065.89元。经何翠娥申请，本院委托金华精诚司法鉴定所对其伤残等级、护理时间、营养时间进行评定，该所于2015年6月12日出具精诚（2014）临鉴字第12163-1号、12163-2号鉴定意见书各一份，鉴定何翠娥的损伤构成一处九级伤残及一个十级伤残；建议住院期间予以护理，出院后予以三级护理4个月；营养时间4个月。此次鉴定何翠娥支出鉴定费2040元。另查明，肇事车辆浙G×××××号小型轿车系孙文所有，孙文将车辆放在博方租赁公司出租，博方租赁公司将该车辆租赁给孙拥兵，孙拥兵拥有驾驶资格，孙拥兵和孙学远系父子关系。该车在人保义乌支公司投保有交强险及商业第三者责任险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内，事故发生后，孙佣兵为何翠娥垫付赔偿款15000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门依法所作的责任认定客观真实，该认定书可以作为划分各方当事人责任大小的依据。被告孙学远因过错致他人伤害，依法应当承担全部的民事赔偿责任。被告孙拥兵对肇事车辆具有管理义务，对本次事故发生有重大过失，依法与被告孙学远承担连带赔偿责任。被告人寿保险义乌支公司作为肇事车辆的保险人，依法应在交强险限额内承担赔偿责任。被告孙学远无证驾驶且在交通肇事后弃车逃逸，保险公司已经尽到了免责提示义务，被告人寿保险义乌支公司辩称商业险不予理赔有事实和法律依据，对该辩解本院依法予以采纳。原告无证据证明被告孙文、被告博方租赁公司在本次事故中有过错，对其要求两被告承担赔偿责任的请求，本院依法不予支持。原告何翠娥的伤残等级、营养时间、护理时间已经司法鉴定所鉴定，该鉴定结论可以作为确定原告残疾赔偿金、营养费、护理费的计算依据。考虑原告的伤情和治疗情况，其营养费以93元／日计算。原告系被征地农民，其伤残赔偿金依法按城镇标准计算。本次事故致原告何翠娥伤残，确实给原告造成了一定的精神痛苦，故被告应对原告承担赔偿精神损害抚慰金的责任，根据原告的伤残程度和责任情况等因素，本院酌定精神损害抚慰金为9000元。原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，本院依法予以支持。原告为处理交通事故必然会造成一定的交通支出，原告主张800元较为合理，本院依法予以支持。综上，原告何翠娥因本次事故造成的经济损失为医药费21065.89元、住院伙食补助费1200元（30元／天×40天）、营养费11160元（93元／天×120天）、护理费11400元（150元／天×40天＋150元／天×120天×30%）、残疾赔偿金124410.44元（40393元／年×14年×22%）、交通费800元、精神损害抚慰金9000元，合计179036.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司在交强险范围内赔偿原告何翠娥各项损失合计人民币120000元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告孙学远、孙拥兵连带赔偿给原告何翠娥各项损失合计人民币59036.33元（179036.33元-120000元），扣除已经支付的15000元，余款44036.33元于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告何翠娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元、保全费320元，合计1673元，由被告孙学远、孙拥兵负担，司法鉴定费2040元，由被告孙学远，孙拥兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
申请执行时效二年
二〇一五年十一月二日
代书 记员 许长缨