wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第513号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人韦某，又名韦美明，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年5月10日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人李瑞基，广西宏民律师事务所律师。
被告人张某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月10日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人韦某犯非法持有毒品罪；被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人韦某、张某及辩护人李瑞基到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年4月25日前几天的晚上，被告人张某容留韦某、廖某在贺州市八步区光明大道明峰巷张某租住李家钊的房子六楼房间内一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；2015年4月25日12时许，被告人张某容留韦某、廖某、卢某在该出租房内一起吸食甲基苯丙胺，吸至15时许，被告人韦某到他寄住（寄住张某租用房间其中一间）的房间穿衣服，发现衣服口袋里不知什么人放了一包甲基苯丙胺（重11.32克）即产生据为己有的想法，穿上放有毒品的衣服，四人一起出门。当日16时许，四人在就餐时被公安机关抓获，韦某身上的毒品甲基苯丙胺被当场扣押。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人张某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人韦某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人韦某、张某及辩护人李瑞基对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
被告人韦某的辩护人提出，被告人韦某如实供述自己的罪行，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月的一天晚上，被告人张某容留韦某、廖某在其租住的位于贺州市八步区光明大道明峰巷的一栋居民楼六楼房间内吸食毒品甲基苯丙胺。2015年4月25日12时许，被告人张某继续容留韦某、廖某、卢某在该房内吸食甲基苯丙胺；当日16时许，四人在贺州市八步区向阳路肥仔烧鹅快餐店用餐时被公安机关当场抓获。公安民警在被告人韦某身上缴获甲基苯丙胺11.32克。
上述事实，被告人韦某、张某及辩护人李瑞基在开庭审理过程中亦无异议。且有证人廖某、卢某、钟某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认笔录，毒品称重照片，搜查笔录，扣押物品笔录和清单，提取笔录，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，房屋租赁协议，贺州市公安局平桂分局现场检验报告书，被告人韦某、张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺11.32克。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某违反国家的毒品管理法规，容留他人吸食毒品。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人韦某犯非法持有毒品罪；被告人张某犯容留他人吸毒罪成立。被告人韦某、张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人韦某的辩护人提出被告人韦某如实供述自己的罪行，请求本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年1月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2015年12月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 唐小红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 波
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2104号
原告陈刚。
委托代理人吴林钊，湖北万泽律师事务所律师。
被告周新保。
被告刘洁。
本院在审理原告陈刚与被告周新保、刘洁不当得利纠纷一案中，原告陈刚于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
案件受理费896元（已减半收取，原告已预交），由原告陈刚负担。
审判员 龚静
二〇一六年七月八日
书记员 孙燕
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初3576号
原告：湖南宏大物业服务有限公司，住所益阳市朝阳办事处海棠社区。
法定代表人：陈剑。
被告：杨梁，男，1976年2月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告湖南宏大物业服务有限公司与被告杨梁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告湖南宏大物业服务有限公司于2018年4月25日向本院提出申请撤回对被告杨梁的起诉。
本院认为，原告湖南宏大物业服务有限公司申请撤回对被告杨梁的起诉系其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宏大物业服务有限公司撤回对被告杨梁的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告湖南宏大物业服务有限公司承担。
审判员 王飞轮
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 亮
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初9558号
原告：株式会社斗山，住所地韩国首尔中区奖忠坛路275（乙支路6街）。
法定代表人：李在庆，代表理事。
委托代理人：焦欣然、郑铭，上海嘉颖炜明律师事务所律师。
被告：南京东岳工程机械配件经营部，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路99-40号。
经营者：毛立宁。
本院在审理原告株式会社斗山诉被告南京东岳工�机械配件经营部侵害商标权纠纷一案中，原告株式会社斗山于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告株式会社斗山撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告株式会社斗山承担。
审判长 徐 沛
审判员 张 智
审判员 华飞雪
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵 捷
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉民终157号
上诉人（原审被告）：伊通满族自治县黄岭子镇保家村村民委员会，住所地吉林省伊通满族自治县。
法定代表人：ＸＸＸ，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张奎，男，1971年5月13日生，汉族，公主岭市种猪场职工，住吉林省公主岭市。
被上诉人(原审原告)：相洪富，男，1951年4月1日生，汉族，公主岭市种猪场职工，住吉林省公主岭市。
被上诉人(原审原告)：张颜春，男，1950年2月5日生，汉族，公主岭市种猪场职工，住吉林省公主岭市。
被上诉人(原审原告)：张文，男，1969年12月30日生，汉族，公主岭市种猪场职工，住吉林省公主岭市。
被上诉人(原审原告)：周立中，男，1946年3月7日生，汉族，公主岭市种猪场职工，住吉林省公主岭市。
上列五名被上诉人共同委托诉讼代理人：高殿义，吉林德谷律师事务所律师。
上列五名被上诉人共同委托诉讼代理人：郭耀辉，吉林德谷律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：公主岭市种猪场，住所地吉林省公主岭市。
法定代表人：张玉春，该场场长。
上诉人伊通满族自治县黄岭子镇保家村村民委员会（以下简称保家村）因与被上诉人张奎、相洪富、张颜春、张文、周立中（以下简称张奎等五人）、公主岭市种猪场（以下简称种猪场）第三人撤销之诉一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民撤3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保家村法定代表人ＸＸＸ及委托诉讼代理人田雪东，被上诉人张奎等五人及共同委托诉讼代理人高殿义、郭耀辉，种猪场法定代表人张玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结
保家村上诉请求：撤销一审判决，并在查明事实的基础上依法改判驳回张奎等五人的起诉；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.张奎等五人不具有原告诉讼主体资格，提起的撤销之诉不符合第三人起诉的程序条件。在原一、二审诉讼中，五人均没有提出参加诉讼的主张，也没有其他客观原因或不可归责于本人的原因未参加诉讼，未参加诉讼是由其自身原因造成，在生效判决作出后才提起撤销之诉，违反民事诉讼法及司法解释规定的程序要求，应予驳回。保家村起诉种猪场要求返还争议土地行使的是物权返还请求权，而张奎等五人只是猪场土地承包合同的相对方，即便享有权利也仅是对争议地块享有债权请求权，在原生效判决中不具有第三人的主体地位，无权参与到原一、二审诉讼中。2.一审法院认定事实错误。张奎等五人及种猪场没有提供关于争议地块权属的证明材料，其提供的证人证言非土地权属证明的法定形式，二位证人亦未到庭参加诉讼，不具有真实性，也不具有证明力。张奎等五人提交的其他证据也均与土地的物权归属无关。而保家村提交的林权执照、争议土地权属鉴定书等证据，可以证明争议地块位于林权执照四至范围内，归保家村所有；提交的吉林省林业调查规划院出具的关于森林资源二类调查相关问题的情况说明，可以证明公主岭市与伊通满族自治县相邻乡镇之间边界在林相图上没有重叠区域，不存在边界争议，争议地块权属清楚明确。保家村与种猪场之间的返还原物纠纷诉讼，不存在损害张奎等五人及任何第三人利益问题，五人无权参与该诉讼，提起撤销之诉缺乏事实和法律根据，亦不能证明原生效判决存在错误，应承担举证不能的败诉后果。
张奎、相洪富、张颜春、张文、周立中答辩称：五人提起撤销之诉合法，一审法院认定事实正确，应驳回上诉，维持原判。
种猪场答辩称：同意张奎等五人的答辩意见。
张奎等五人向一审法院起诉请求：撤销一审法院（2015）四民一终字第322号民事判决。
一审法院查明：自1972年种猪场建场时起，本案争议的土地一直由种猪场经营、管理、耕种。由于种猪场是差额拨款的事业单位，自筹自支，国家不给拨工资，1985年种猪场将该场的土地分包给全场职工耕种。种猪场将争议地块分包给张奎等五人耕种，顶抵工资，并签订农业承包合同。合同到期后，双方仍按合同约定内容延续履行至今。张奎等五人也和种猪场的其他职工一样向国家缴纳农业税，且于2005年办理了粮食直补卡并领取直补款至今。2015年保家村依据其持有的林权执照（执照号为0004325号，载明：该林地面积为178.5亩，四至为:东至沟底柳树、南至耕地、伊公公路，西至道、北至沟）主张该林地在伊通满族自治县境内，属保家村所有，以种猪场为被告，诉至吉林省伊通满族自治县人民法院要求种猪场立即停止侵权，返还该4.3公顷土地经营权，并赔偿损失。该院列明案由为侵权责任纠纷，于2015年7月29日作出（2015）伊民一初字第91号民事判决：种猪场立即停止侵权，返还侵占林地经营权（具体以实际侵占面积为准）。种猪场不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院认为案由应为返还原物纠纷，并于2015年12月2日作出（2015）四民一终字第322号民事判决：驳回上诉，维持原判。张奎等五人以保家村、种猪场为被告，以（2015）四民一终字第322号民事判决侵犯其合法权益为由，提出第三人撤销之诉，请求撤销该判决。
一审法院认为：本案争议的土地自1972年起，由种猪场一直占有使用、经营管理。后被种猪场承包给张奎等五人，并签订农业承包合同，承包经营期间向国家缴纳过农业税。合同到期后，双方按合同约定内容一直延续履行至今，并办理了粮食直补卡且领取直补款至今。保家村依据其持有的林权执照等相关证据主张争议土地归其所有，要求种猪场立即停止侵权，返还该土地经营权，并赔偿损失。但林权执照所记载的边邻四至不清，保家村未能提供林改后取得的林权证，故保家村所提供的证据不足以证明其主张的事实。据此，（2015）四民一终字第322号民事判决错误，应予撤销。张奎等五人的诉讼请求成立，应予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十四条、第二百九十八条、第三百条第一款第（二）项之规定，判决：撤销（2015）四民一终字第322号民事判决及（2015）伊民一初字第91号民事判决。案件受理费100元，由保家村负担。
二审中当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，案涉林地多年来一直由种猪场占有经营耕种，根据保家村所举1981年取得的林权执照等证据，无法确认该林地归其所有，保家村与种猪场之间对案涉林地的权属存在争议。保家村诉请种猪场立即停止侵权，返还土地经营权并赔偿损失，应先行解决土地权属问题。张奎、相洪富、张颜春、张文、周立中基于与种猪场的农业承包合同对案涉土地享有权利，曾向国家缴纳过农业税，并办理了粮食直补卡且领取直补款至今，在其诉请撤销判决的（2015）四民一终字第322号及（2015）伊民一初字第91号案件中，应作为第三人参加诉讼。一审法院判决撤销（2015）四民一终字第322号民事判决及（2015）伊民一初字第91号民事判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由伊通满族自治县黄岭子镇保家村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年六月五日
书 记 员 张 巨
吉林省高级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉民终157号上诉人（原审被告）：伊通满族自治县黄岭子镇保家村村民委员会，住所地吉林省伊通满族自治县。法定代表人：ＸＸＸ，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张奎，男，1971年5月13日生，汉族，公主岭市种猪场职工，住吉林省公主岭市。被上诉人(原审原告)：相洪富，男，1951年4月1日生，汉族，公主岭市种猪场职工，住吉林省公主岭市。被上诉人(原审原告)：张颜春，男，1950年2月5日生，汉族，公主岭市种猪场职工，住吉林省公主岭市。被上诉人(原审原告)：张文，男，1969年12月30日生，汉族，公主岭市种猪场职工，住吉林省公主岭市。被上诉人(原审原告)：周立中，男，1946年3月7日生，汉族，公主岭市种猪场职工，住吉林省公主岭市。上列五名被上诉人共同委托诉讼代理人：高殿义，吉林德谷律师事务所律师。上列五名被上诉人共同委托诉讼代理人：郭耀辉，吉林德谷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：公主岭市种猪场，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：张玉春，该场场长。上诉人伊通满族自治县黄岭子镇保家村村民委员会（以下简称保家村）因与被上诉人张奎、相洪富、张颜春、张文、周立中（以下简称张奎等五人）、公主岭市种猪场（以下简称种猪场）第三人撤销之诉一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民撤3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保家村法定代表人ＸＸＸ及委托诉讼代理人田雪东，被上诉人张奎等五人及共同委托诉讼代理人高殿义、郭耀辉，种猪场法定代表人张玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结保家村上诉请求：撤销一审判决，并在查明事实的基础上依法改判驳回张奎等五人的起诉；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.张奎等五人不具有原告诉讼主体资格，提起的撤销之诉不符合第三人起诉的程序条件。在原一、二审诉讼中，五人均没有提出参加诉讼的主张，也没有其他客观原因或不可归责于本人的原因未参加诉讼，未参加诉讼是由其自身原因造成，在生效判决作出后才提起撤销之诉，违反民事诉讼法及司法解释规定的程序要求，应予驳回。保家村起诉种猪场要求返还争议土地行使的是物权返还请求权，而张奎等五人只是猪场土地承包合同的相对方，即便享有权利也仅是对争议地块享有债权请求权，在原生效判决中不具有第三人的主体地位，无权参与到原一、二审诉讼中。2.一审法院认定事实错误。张奎等五人及种猪场没有提供关于争议地块权属的证明材料，其提供的证人证言非土地权属证明的法定形式，二位证人亦未到庭参加诉讼，不具有真实性，也不具有证明力。张奎等五人提交的其他证据也均与土地的物权归属无关。而保家村提交的林权执照、争议土地权属鉴定书等证据，可以证明争议地块位于林权执照四至范围内，归保家村所有；提交的吉林省林业调查规划院出具的关于森林资源二类调查相关问题的情况说明，可以证明公主岭市与伊通满族自治县相邻乡镇之间边界在林相图上没有重叠区域，不存在边界争议，争议地块权属清楚明确。保家村与种猪场之间的返还原物纠纷诉讼，不存在损害张奎等五人及任何第三人利益问题，五人无权参与该诉讼，提起撤销之诉缺乏事实和法律根据，亦不能证明原生效判决存在错误，应承担举证不能的败诉后果。张奎、相洪富、张颜春、张文、周立中答辩称：五人提起撤销之诉合法，一审法院认定事实正确，应驳回上诉，维持原判。种猪场答辩称：同意张奎等五人的答辩意见。张奎等五人向一审法院起诉请求：撤销一审法院（2015）四民一终字第322号民事判决。一审法院查明：自1972年种猪场建场时起，本案争议的土地一直由种猪场经营、管理、耕种。由于种猪场是差额拨款的事业单位，自筹自支，国家不给拨工资，1985年种猪场将该场的土地分包给全场职工耕种。种猪场将争议地块分包给张奎等五人耕种，顶抵工资，并签订农业承包合同。合同到期后，双方仍按合同约定内容延续履行至今。张奎等五人也和种猪场的其他职工一样向国家缴纳农业税，且于2005年办理了粮食直补卡并领取直补款至今。2015年保家村依据其持有的林权执照（执照号为0004325号，载明：该林地面积为178.5亩，四至为:东至沟底柳树、南至耕地、伊公公路，西至道、北至沟）主张该林地在伊通满族自治县境内，属保家村所有，以种猪场为被告，诉至吉林省伊通满族自治县人民法院要求种猪场立即停止侵权，返还该4.3公顷土地经营权，并赔偿损失。该院列明案由为侵权责任纠纷，于2015年7月29日作出（2015）伊民一初字第91号民事判决：种猪场立即停止侵权，返还侵占林地经营权（具体以实际侵占面积为准）。种猪场不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院认为案由应为返还原物纠纷，并于2015年12月2日作出（2015）四民一终字第322号民事判决：驳回上诉，维持原判。张奎等五人以保家村、种猪场为被告，以（2015）四民一终字第322号民事判决侵犯其合法权益为由，提出第三人撤销之诉，请求撤销该判决。一审法院认为：本案争议的土地自1972年起，由种猪场一直占有使用、经营管理。后被种猪场承包给张奎等五人，并签订农业承包合同，承包经营期间向国家缴纳过农业税。合同到期后，双方按合同约定内容一直延续履行至今，并办理了粮食直补卡且领取直补款至今。保家村依据其持有的林权执照等相关证据主张争议土地归其所有，要求种猪场立即停止侵权，返还该土地经营权，并赔偿损失。但林权执照所记载的边邻四至不清，保家村未能提供林改后取得的林权证，故保家村所提供的证据不足以证明其主张的事实。据此，（2015）四民一终字第322号民事判决错误，应予撤销。张奎等五人的诉讼请求成立，应予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十四条、第二百九十八条、第三百条第一款第（二）项之规定，判决：撤销（2015）四民一终字第322号民事判决及（2015）伊民一初字第91号民事判决。案件受理费100元，由保家村负担。二审中当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，案涉林地多年来一直由种猪场占有经营耕种，根据保家村所举1981年取得的林权执照等证据，无法确认该林地归其所有，保家村与种猪场之间对案涉林地的权属存在争议。保家村诉请种猪场立即停止侵权，返还土地经营权并赔偿损失，应先行解决土地权属问题。张奎、相洪富、张颜春、张文、周立中基于与种猪场的农业承包合同对案涉土地享有权利，曾向国家缴纳过农业税，并办理了粮食直补卡且领取直补款至今，在其诉请撤销判决的（2015）四民一终字第322号及（2015）伊民一初字第91号案件中，应作为第三人参加诉讼。一审法院判决撤销（2015）四民一终字第322号民事判决及（2015）伊民一初字第91号民事判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由伊通满族自治县黄岭子镇保家村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  虞大江代理审判员  宋雨洛代理审判员  刘彦峰二〇一六年六月五日书 记 员  张 巨
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0724行审20号
申请执行人灌南县市场监督管理局，住所地灌南县行政集中办公区。
法定代表人汪富昌，局长。
委托代理人朱海富、刘斌，该局工作人员。
被申请执行人宋亚建，男，汉族，个体工商户，字号：灌南县张店镇昊园糕点厂，注册号：320724600260722，住所地灌南县。
申请执行人灌南县市场监督管理局以被申请执行人宋亚建生产食品添加剂含量超过食品安全标准限量的食品的行为，违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，于2016年7月26日作出灌市监案（2016）63号行政处罚决定书，没收违法所得6元；罚款50000元，上缴国库。被申请执行人未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人灌南县市场监督管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县市场监督管理局于2016年7月26日作出的灌市监案（2016）63号行政处罚决定书，该行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县市场监督管理局于2016年7月26日作出灌市监案（2016）63号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 顾锦洲
审判员 陈 威
审判员 刘胜男
二〇一七年五月十二日
书记员 倪碧雪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1043号
上诉人（原审原告）：杨运梅，女，1945年9月4日出生，汉族，住内黄县。
被上诉人（原审被告）：王东栓，男，1946年12月8日出生，汉族，住内黄县。
被上诉人（原审被告）：王同安，男，1965年8月7日出生，汉族，住内黄县。
上诉人杨运梅因与被上诉人王东栓、王同安物权保护纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初2490号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定错误等为由向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并改判。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，杨运梅主张权利的耕地边界不清，且双方当事人对该耕地的使用权存在争议，当事人协商解决不成的情况下，应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杨运梅的起诉。
本院经审理认为，杨运梅诉请判令王东栓、王同安返还其1亩5分耕地，但其并未提供充分证据证明其对争议土地有合法权利。本案系土地使用权争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。上诉人杨运梅的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回杨运梅的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 于芳珠
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初11号
原告李某。
委托代理人（一般授权）李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员袁承志适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人李巍巍、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年底相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚前经常因性格不合发生争吵，婚后仍经常争吵。被告在争吵后长期性不理会原告，对原告施以冷暴力，双方感情日益淡薄。双方多次就离婚事宜进行协商，并于2015年10月底正式分居。2015年11月19日，双方因离婚事宜协商时，被告对原告大打出手，致使原告拇指受伤，指甲被摘除，夫妻感情彻底破裂。原告对婚姻已失去信心，认为夫妻感情已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求判令：1.原、被告离婚；2.被告归还原告借款2万元；3.依法分割夫妻关系存续期间被告名下房屋的银行贷款归还部分；4.本案受理费由被告负担。
原告向本院提供了如下证据：
1.结婚登记档案，拟证明原、被告的结婚事实。
2.被告列出的清单一份，拟证明双方在洽谈离婚过程中，被告要求原告赔偿的范围内不包括原告所购车辆的分配及购车借款的分摊，该车应属原告婚前财产。被告要求赔偿金额过高。
被告张某答辩称，双方感情基础深厚，且未存有法定准予离婚的情形存在，其不同意离婚。此外，其因购车、举办婚礼等对外有大量借款，双方未就财产问题作适当处理。故请求查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了其与原告日常生活照片及微信聊天记录若干份，拟证明双方感情基础深厚。
经组织质证，被告对原告提供的证据1无异议，就证据2表示并不只有该1张清单，且清单系因原告父母要求而出具，其并不同意离婚。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为该证据不能反映目前双方的生活感情状态。本院经审查后对原、被告提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年底相识，于××××年××月××日登记结婚。原告现以双方感情彻底破裂为由提起本案诉讼。
本院认为，原、被告经过一段时间的恋爱之后再办理结婚登记手续，说明双方婚前感情较好。婚后，双方虽有争执，一定程度对夫妻和睦关系产生负面影响，但尚未达到夫妻感情破裂的境地。只要双方能珍惜以往的感情和来之不易的家庭，互相信任，互谅互让，夫妻和好是有可能的。原告提出的离婚理由，缺乏事实与法律依据，其诉请不符合法律规定的离婚条件，且被告要求重归于好，故原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 袁承志
二〇一六年一月二十七日
代书记员 夏丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4405号
罪犯秦机光，男，汉族，1964年7月6日出生于山东省诸城市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2013年6月16日作出（2013）尚刑初字第122号刑事判决，以被告人秦机光犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯秦机光在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯秦机光予以减刑一年。
经审理查明，罪犯秦机光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯秦机光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯秦机光减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦机光减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年9月17日起至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初996号
原告沧州鸿源水利钻井有限公司组织机构代码：69349359-9。
地址：南皮镇城北工业园区。
法定代表人巩秀华，该公司经理。
委托代理人张洪岗，男，汉族，住南皮县，系该公司职工。
委托代理人赵伟，河北宏天律师事务所律师。
被告南皮县水务局组织机构代码：00102203-3。
法定代表人刘靖，该单位局长。
委托代理人潘静，河北宏天律师事务所律师。
原告沧州鸿源水利钻井有限公司与被告南皮县水务局承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沧州鸿源水利钻井有限公司诉称2014年7月16日，原被告订立《水源井凿井合同》，合同约定承包方式为原告包工包料，工程造价1734480元，钻井完工后，经验收合格除扣留10%保留金外拨付该工程全部工程款，工程保修期一年，合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务，现工程保修期已过，经追要保留金未果，特依法起诉请求法院判令被告立即给付保留金177344.8元及利息。
被告南皮县水务局辩称，一、依据（2015）南刑初字第123号卷宗刑事侦查卷宗（以下简称刑事卷宗）第2卷中证人武某、樊某、巩秀华、贾某的证言及该卷宗第一卷被告人张洪岗的供述，原告不是本案适格主体，对于本案所涉工程原告方只是提供了资质，无论是施工还是实际收款人均不是原告，并且原告也在与本案有关的刑事卷宗中自认只是提供了资质，并在中间收取一定的好处费，对于合同有关的委托手续均不是原告方所签的，所以原告并不是合同的实际相对方，不具备本案的主体资格。二、本案所涉合同开凿的机井均不符合合同的约定，所开凿机井的米数少于合同约定的米数，导致开凿的机井存在质量问题至今未解决，所以被告不应该返还扣留的保留金。三、由于本案涉及到机井的质量问题，根据合同约定，被告将保留对机井质量问题给被告造成的损失及合同约定的违约金另案起诉的权利。综上，应依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原被告于2014年7月16日订立水源井凿井合同，合同载明“建设单位（简称甲方）：南皮县水务局，施工单位（简称乙方）：沧州鸿源水利钻井有限公司。合同第三条载明工程范围“深井10眼，浅井31眼水源机井工程施工，包括成井、洗井、抽水实验等内容及必须的施工临时设施的布置、管理和拆除。1.设计深井360米，浅井60米。2…3.施工过程中由于地质条件变化，成井结构及深度可视实际情况作出相应调整。”合同第四条对工程质量要求包括管材、滤料、止水、深浅井出水量、含沙量、含盐量、成井倾斜度作出约定。合同第七条对工程造价及付款方式作出约定，工程造价共计1734480元，付款方式为“合同签订后，乙方钻机进场，根据工程进度拨付工程款。钻井达到预计深度，经电测后确定井深，钻井完工7日内乙方向甲方提供成井资料，经验收合格后，除扣留10%保留金外拨付该工程的全部工程款。质保期内出现工程质量问题由乙方负责维修，费用由乙方承担。”合同第八条对双方责任义务作出约定，其中乙方第7项载明工程保修期壹年。合同第四页底部有南皮县水务局及沧州鸿源水利钻井有限公司的盖章。庭审中，原告提出：原被告于2014年7月16日订立的《水源井凿井合同》加盖有被告的行章及法定代表人王甲志的签字，所有招标及投标、中标文件均是加盖二原告的行章并且在招投标过程中二原告均出具了营业执照、税务登记证、机构代码证、资质证明，所以原告是本案适格的主体。双方订立合同的目的是凿井，井是用于灌溉，合同第四条均明确约定了质量，并没有把钻井的深度作为质量达标的方式。刑事判决书并没有认定原告所钻井的质量问题，只是认定所钻井没有达到合同设计的深度，该刑事判决书不能作为原告钻井有质量问题的依据。实际凿井米数与合同中约定的设计深度的不一致依据的实际情况，是客观原因不是主观原因，因为打到的实际米数时已经符合合同第四条约定的质量标准。关于保留金，依据合同的目的及其他条款可以认定保留金就是质保金。保质期合同明确约定是一年，在刑事卷宗第三卷第1-193页、第四卷第102-123页、125-206页的内容均证明了原告中标的所有凿井工程已经验收合格，所有的验收单均是依据合同第四条进行验收的，验收完已经超过了一年的保质期，在质量保证期过后验收合格的情况下，该部分保留金应返还给原告方。针对原告提供的证据及意见被告提出以下意见：对凿井合同没有意见；在刑事卷中有已经生效的判决书证明机井有质量问题，在该卷宗第二卷中出具验收单的勘验人吴玲、蒋根华的证言能证明对机井验收时并未实际进行勘察检验，所以对验收单不认可。双方在合同中没有约定保留金的性质及返还事宜，本案的合同是凿井合同，双方在合同中已经明确了机井的米数，检验工程质量是否合格的首要标准是机井的米数是否达标，双方签订的合同对机井的米数是结合地形作出的有科学依据的设计，被告方给付工程款也是依据机井的米数给付的，施工方开凿的机井从形式上不合格，深机井减少20米，浅机井减少10米，超过了机井的相应调整范围，因为机井存在质量问题，被告方不同意返还保留金。以上事实有原告提交的《水源井凿井合同》复印件一份、本院调取的刑事卷宗及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告于2014年7月16日订立的水源井凿井合同加盖有双方的行章及签字，双方均对该合同认可，本院对该合同予以认可，故双方系承揽合同关系，根据合同的相对性原则，原告是本案的适格主体。关于保留金，双方虽未明确其质保金性质，但依据合同的目的及其相关条款可以认定保留金即质保金。合同第四条对工程质量要求作出的约定包括管材、滤料、止水、深浅井出水量、含沙量、含盐量、成井倾斜度七项要求，并未将成井深度作为工程质量的一项要求，并且刑事卷宗中相关勘验单显示原告所凿井工程已经验收合格。而且，合同中约定了钻井完工经验收合格后，除扣留10%保留金外拨付该工程的全部工程款，质保期内出现的工程质量问题乙方负责维修，费用由乙方承担，工程保修期为一年。合同所涉钻井工程验收合格已超过一年的保修期，被告应依约定返还原告10%的保留金也就是工程造价1734480元的10%即173448元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告南皮县水务局于判决生效后三日内给付原告沧州鸿源水利钻井有限公司保留金173448元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 刘金龙
审判员 耿 艳
审判员 王海英
二〇一六年五月二十六日
书记员 温雅静
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4863号
原告王彩红，女，汉族，出生于1970年4月6日，住
巩义市。
被告丁红献，男，汉族，出生于1969年11月29日，住巩义市。
本院在审理原告王彩红诉被告丁红献生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王彩红于2015年10月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王彩红的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王彩红撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王彩红负担。
审判员 车文革
二〇一五年十月八日
书记员 钟 浩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初2226号
原告：庆阳世栋商贸有限公司，住所地：庆阳市西峰区庆化大道（蔬菜批发市场院内）。
法定代表人：帅世栋，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告：徐正刚，男，汉族，甘肃省宁县人，住庆阳市西峰区。
原告庆阳世栋商贸有限公司与被告徐正刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳世栋商贸有限公司的法定代表人帅世栋到庭参加诉讼，被告徐正刚无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
庆阳世栋商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告水产调料货款14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在被告经营饭店期间向被告供应水产及调料，20l6年l1月27日，经双方结算，被告共欠原告水产调料货款35000元，被告向原告出具了欠条并制定了欠款归还计划。经原告多次催要，被告陆续向原告支付货款21000元，剩余14000元货款拖欠至今未付。现原告因被告拖欠货款时间太久，多次催要被告还款，被告一再推脱并未支付原告货款。请支持原告的诉讼请求。
徐正刚未答辩。
庆阳世栋商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院审查后予以确认并在卷佐证，认定事实如下：
庆阳世栋商贸有限公司是一家有限责任公司，徐正刚经营饭馆。2016年初开始，庆阳世栋商贸有限公司给徐正刚经营的饭店供应水产及调料，20l6年l1月27日，经双方结算，徐正刚给庆阳世栋商贸有限公司法定代表人帅世栋出具欠条一张：“今欠帅世栋货款共计35000元（叁万伍仟元整），2016.12月底结15000元，2016（注：笔误，应为2017）.元月底结20000元。”2017年6月份，徐正刚给帅世栋支付20000元，2017年2月9日，徐正刚给帅世栋转款1000元，余款14000元再未支付，帅世栋催要无果，遂诉至本院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。庆阳世栋商贸有限公司给徐正刚出售水产调料，徐正刚应按约定给庆阳世栋商贸有限公司支付货款。未付货款徐正刚给庆阳世栋商贸有限公司法定代表人出具了欠条，所欠金额记载明确，约定的还款期限届满后，徐正刚未完全履行付款义务，故对庆阳世栋商贸有限公司要求徐正刚支付货款14000元的诉讼请求，予以支持。徐正刚无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
徐正刚支付庆阳世栋商贸有限公司货款14000元。
以上给付内容，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由徐正刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
代理审判员 雷钰& # xB;
人民陪审员 何 希 宏
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 韦 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沾下民初字第214号
原告李某，女，住沾化县。
被告隆某某，男，住沾化县。
本院在审理原告李某与被告隆某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 姜花村
二〇一三年十月十四日
书记员 傅伟哲
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2626号
原告：宋某某，男，1989年4月4日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：宋某，男，1970年10月26日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告宋某某诉被告宋某遗嘱继承纠纷一案中，原告宋某某以自行和解为由，于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
诉讼费1650元，由原告宋某某负担。
审 判 员 李彦明
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 赵初奇
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤05执462号
被执行人：陈泽鑫，男，汉族，1994年6月8日出生，户籍所在地广东省汕头市。因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本院在执行被执行人陈泽鑫没收个人全部财产一案过程中，通过网络执行查控系统对被执行人陈泽鑫的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，没有发现其有可供执行的财产。经向汕头市潮阳区不动产登记中心查询，也未发现陈泽鑫有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
终结（2018）粤05执462号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无内容)
执行长 陈明辉
执行员 张育添
执行员 邱诗园
二〇一八年五月十四日
书记员 吴秀银
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终311号
上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人：郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海宁市海昌张松春副食品店。住所地：浙江省海宁市。
经营者：张松春。
上诉人上海家化联合股份有限公司因与被上诉人海宁市海昌张松春副食品店侵害商标权纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海知初字第128号民事判决，于2016年1月6日向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案二审审理过程中，上海家化联合股份有限公司于2016年3月1日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海家化联合股份有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 涛
审判员 杨 剑
审判员 舒珊珉
二〇一六年三月二日
书记员 赵 瑾
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0599号
原告张乔明。
被告叶文明。
被告高峰。
原告张乔明与被告叶文明、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张乔明到庭参加诉讼。被告叶文明、高峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乔明诉称，两被告系夫妻关系，2013年7月2日，被告叶文明因经营需要向原告出具借条一份，拟向原告借款62万元，并约定用期1年。后原告实际借给被告31万元，并就未出借的31万元向被告出具了一份31万元的收条。上述借款被告至今未还，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款31万元；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告张乔明为证明其主张，向本院提供了以下证据：
被告叶文明于2013年7月2日向原告出具的借条原件一份，载明：“今借到张乔明人民币计陆拾贰万元整，使用壹年归还，并将房产证低押，房产证：房权证泰兴字第××号，贰本房屋所有权人。/借款人：叶文明、高峰。”原告陈述，该借条系由被告叶文明出具，高峰的签名亦为叶文明书写。
2、原告张乔明银行账户交易明细一份，显示：2013年7月2日张乔明转账25万元至叶文明账户。原告陈述，其提供给被告的31万元借款，其中25万是通过银行转账方式交付，6万元是现金交付。
3、泰兴市档案馆出具的结婚登记相关材料一组、泰兴市民政局出具的《婚姻登记记录证明》一份，显示：被告叶文明、高峰于1995年元月14日登记结婚，于2014年7月8日登记离婚。
被告叶文明、高峰均未答辩亦未举证。
依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
审理过程中，本院依原告申请对两被告名下位于泰兴市济川街道长江新村18幢205室的房产进行了财产保全。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉权的放弃，本院以原告所举证据作为认定案件事实的依据。依据原告举证及陈述，可以证明被告叶文明向原告借款31万元的事实。债务应当清偿，原告要求被告叶文明立即偿还上述借款，依法有据，本院予以支持。关于高峰的还款责任，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告叶文明向原告张乔明所借31万元债务均形成于被告叶文明与被告高峰婚姻关系存续期间，两被告并未举证证明该债务明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶文明、高峰于本判决生效后十日内共同偿还原告张乔明借款31万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元、公告费530元、保全费2070元，合计8190元，由被告叶文明、高峰负担（此款原告张乔明已垫付，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费5590元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 陈 轼
代理审判员 吕 兵
人民陪审员 葛玉华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 华
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终244号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某，农民。曾因犯抢劫罪，于2005年1月10日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月5日被逮捕。现押涟源市看守所。
湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控被告人龚某犯开设赌场罪一案，于2016年8月2日作出（2016）湘1382刑初288号刑事判决。宣判后，被告人龚某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省涟源市人民法院认定，2012年1月27日晚上，龚某波（已判刑）召集被告人龚某及龚某雄（已判刑）等人在涟源市伏口镇街上龚某波的租房里商议以“打卦”的形式开“槽子”赌博，并对与会人员进行了分工，安排被告人龚某及龚某雄等人负责“抽水”、“查柱”和维护赌场秩序，龚某波还承诺负责众人在开“槽子”期间的吃饭、住宿、吸烟、玩耍等各种费用，并答应赚钱了再分一些钱给大家，众人均表示同意。同年1月28日至3月10日左右的四十天期间，龚某波先后在涟源市伏口镇某村杨某兰（另案处理）家、伏口镇某村龚某京（另案处理）家往返开设赌场，以“打卦”的方式进行赌博，开“胜卦”“阴卦”“阳卦”的赔率为1倍至3倍不等，参赌人数有几十人，安排被告人龚某与龚某雄等人负责“抽水”、“查柱”和维护赌场秩序，同时还安排人员“放哨”。抽水按赢数的3%计算，抽的“水钱”均放在龚某波事先准备的铁皮箱内，待散场后再由龚某雄交给龚某波。赌场开设约40场次，龚某波通过开设赌场“抽水”约40万元。被告人龚某及龚某雄等人从赢得较多的庄家或闲家处“吃红”得利，其中龚某获利约4000元。2016年4月30日，被告人龚某主动到广东省广州市公安局越秀区分局广场派出所投案。龚某到案后，如实供述了自己的罪行。2016年7月28日，被告人龚某退缴赃款4000元。
该院认定上述事实的证据有：到案经过、户籍资料、刑事判决书等书证；辨认笔录；同案人龚某雄、龚某波等人的证言；被告人龚某的供述等。
原审法院认为，被告人龚某开设赌场并从中抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。被告龚某在共同开设赌场犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人龚某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人龚某积极退赃，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人龚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；二、追缴被告人龚某违法所得人民币四千元，上缴国库。
被告人龚某上诉提出，其系从犯，且有自首、积极退赃的从轻处罚情节，原审对其量刑畸重。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人龚某伙同他人开设赌场并从中抽头渔利，情节严重，其行为构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人龚某起了次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。上诉人龚某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。上诉人龚某积极退赃，可以酌情从轻处罚。上诉人龚某提出，其系从犯，且有自首、积极退赃的从轻处罚情节，原审对其量刑畸重。经查，原审对龚某的上述情节已予以认定，原审根据其犯罪事实和情节以及犯罪后的表现，对其判处相应的刑罚，量刑并无不当。上诉人龚某提出的该意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 张菖青
代理审判员 童丁玲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 邓叶梅
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第原审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10959号
原告：严淼锋，男，1980年11月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：徐皆师，男，1978年4月26日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市玉山县。
被告：赵小丽，女，1981年3月8日出生，汉族，浙江省文成县人，住浙江省文成县。
被告：陈建峰，男，1981年10月7日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：郦苗安，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
原告严淼锋与被告徐皆师、赵小丽、陈建峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严淼锋以及被告陈建峰的委托诉讼代理人郦苗安到庭参加诉讼；被告徐皆师、赵小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严淼锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐皆师、赵小丽归还借款本金50万元，并支付自2014年7月5日起至款还清日止按月利率3%计算的利息；2、被告陈建峰对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年4月4日，被告徐皆师、赵小丽因需向原告借款人民币50万元，约定利息按月利率3%计算。后被告徐皆师、赵小丽利息付至2014年7月4日。2016年1月29日，经协商，被告徐皆师、赵小丽向原告出具借据一份，约定借款本金仍为50万元，借款期限延迟至2016年6月30日，月利率以3%计息，该债务由被告陈建峰提供连带责任担保。借款期限届满后，经多次催讨，三被告均未履行还本付息义务。
被告徐皆师、赵小丽未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
被告陈建峰答辩称，同意承担担保责任。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，本案原、被告双方的借款、担保行为，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告徐皆师、赵小丽尚欠原告借款本金50万元及相应利息，由原告提交的证据予以证实，该款被告徐皆师、赵小丽应予以归还，并支付相应利息。被告陈建峰作为连带责任保证人，依法对被告徐皆师、赵小丽的债务承担连带清偿责任。被告徐皆师、赵小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐皆师、赵小丽归还原告严淼锋借款本金50万元，并支付该款从2014年7月5日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈建峰对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告陈建峰履行义务后有权向被告徐皆师、赵小丽追偿；
三、驳回原告严淼锋其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700元，依法减半收取计6350元，财产保全费5000元，共计人民币11350元，由被告徐皆师、赵小丽负担，被告陈建峰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张姚望
二〇一六年九月二十九日
书记员 钟杭丹
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终11954号
上诉人（原审被告）：北京特豪技术开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里312号楼2504室。
法定代表人：姜大力，董事长。
委托诉讼代理人：王心波，北京市怡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕峰，男，1984年10月20日出生，住北京市朝阳区。
上诉人北京特豪技术开发有限责任公司（以下简称特豪公司）因与被上诉人吕峰劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初11225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
特豪公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判特豪公司不支付吕峰解除劳动关系的经济补偿2000元。事实和理由：吕峰系因个人原因主动提出辞职,在离职申请表中明确载有“个人原因提出辞职”。一审仅凭录音证据认定并非吕峰主动提出离职依据不足。
吕峰辩称，服从一审法院判决，特豪公司的上诉请求不应得到支持。
特豪公司向一审法院起诉请求：1.特豪公司支付违法解除劳动合同赔偿金4000元；2.特豪公司支付2014年5月15日至2014年7月14日未签订书面劳动合同双倍工资差额4000元；3.特豪公司按相应标准补缴社会保险；4.特豪公司支付2014年5月15日至2014年7月14日的延时加班费1500元。
一审法院认定事实：吕峰于2014年5月15日入职特豪公司担任商务助理，约定试用期3个月，试用期月工资标准为税前4000元。吕峰最后工作至同年7月14日，其工资实际支付至同日。双方未签订书面劳动合同。
对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：就双方劳动关系解除事由问题。特豪公司提交吕峰签署的《离职申请表》，载明“个人原因提出辞职”。吕峰认可《离职申请表》系其填写，但表示并非其本人真实意愿，并就此提交了与公司人事人员李亚霞的谈话录音。录音中存在如下内容：“……李亚霞：今天呢，我找你过来呢，也就是跟你说一下公司的这个决定，就做到今天……吕峰：那个，咋还填写离职申请表能，这不是咱们公司开人吗？……李亚霞：你要填这个的话，财务结工资也好结……”、“……吕峰：……那表当时就我按照您要求填呗？就那个什么离职申请表，我现在填了怕到时候再不符合您要求啊。李亚霞：过来填就行了，填完了我让领导签完字，然后才能上财务那领工资。吕峰：不填就领不了呗，反正是？李亚霞：对，对。”、“……李亚霞：……这你就简单写一下，你就写个人原因就行了，个人原因，我让你这么写你就这么写。吕峰：不按如实写啊？李亚霞：我让你这么写你就这么写就行了，你哪那么多话啊。个人原因提出辞职就行了。吕峰：个人原因？啥原因啊？李亚霞：就直接写个人原因，不用那么复杂。写个人原因，提出辞职。吕峰：那你这个，违背事实啊。李亚霞：没什么违背事实的，一分钱不少拿就得了。”特豪公司认可李亚霞为其公司人事工作人员，但对于录音的真实性不予认可，同时表示录音中没有任何强迫吕峰签辞职书的表述。
在本案审理过程中，经一审法院释明，吕峰表示如果法院经审理认为其无权享受违法解除劳动合同的赔偿金，但有权享受解除劳动关系的经济补偿金，其同意变更赔偿金的诉讼请求为经济补偿金。
一审法院认为，吕峰与特豪公司2014年5月15日至同年7月14日建立劳动关系，特豪公司未与吕峰签订书面劳动合同，依法应支付吕峰2014年6月15日至2014年7月14日期间未签订劳动合同的双倍工资差额。
就双方劳动关系解除事由问题，特豪公司否认吕峰提交的录音的真实性，但未就此提交反证，一审法院对于特豪的否认意见不予采纳。吕峰虽在《离职申请表》中填写“个人原因提出辞职”，但从吕峰提交的录音看，特豪公司的人事人员李亚霞首先向吕峰提出解除劳动合同，并且要求吕峰填写《离职申请表》。“个人原因提出辞职”系吕峰按照李亚霞的要求填写，吕峰亦提出过与真实解除事实不符的意见，故一审法院对于吕峰提出的“个人原因提出辞职”并非其真实意思表示的意见予以采信。从双方的沟通交流过程来看，李亚霞代表特豪公司提出解除劳动关系，吕峰最终同意按照李亚霞的意见填写《离职申请表》并办理工作交接，此种情形属于用人单位提出并与劳动者就解除劳动关系达成一致的法定情形，吕峰有权享受解除劳动关系的经济补偿金。
吕峰提交的录音无法证明其存在加班，一审法院对于其主张的延时加班费的诉讼请求不予支持。吕峰关于补缴社会保险费的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一审法院不予处理，吕峰可向有关行政部门反映解决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、北京特豪技术开发有限责任公司于判决生效后七日内支付吕峰解除劳动关系的经济补偿2000元；二、北京特豪技术开发有限责任公司于判决生效后七日内支付吕峰2014年6月15日至2014年7月14日未签订书面劳动合同的双倍工资差额3862.07元；三、驳回吕峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为特豪公司是否应当支付吕峰解除劳动关系经济补偿金。用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，虽然特豪公司提交《离职申请表》证明吕峰系因个人原因主动提出辞职，但从吕峰提交的录音看，特豪公司的人事人员李亚霞首先向吕峰提出解除劳动合同，并且要求吕峰填写《离职申请表》，在录音中吕峰亦表示并非因个人原因主动提出离职，故本院认为上述情况属于用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的情形。特豪公司虽对该录音不予认可，但既未提交任何反证，亦表示对该录音不申请鉴定，故对于特豪公司关于吕峰主动提出离职的主张，本院不予采信，特豪公司应当向吕峰支付解除劳动关系经济补偿金，对于一审法院认定的解除劳动关系经济补偿金的金额，本院予以确认。
综上所述，特豪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京特豪技术开发有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 江 惠
审 判 员 金园园
二〇一七年十月二十五日
法官助理 唐大利
书 记 员 徐 曼
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终837号
上诉人（原审第三人）：三亚恒聪金属安装工程有限公司。
法定代表人：梁日聪。
委托诉讼代理人：樊妃世。
被上诉人（原审原告）：北京建都伟业科技发展有限公司。
法定代表人：邢全成。
委托诉讼代理人：汪玉明。
被上诉人（原审被告）：熊正华。
上诉人三亚恒聪金属安装工程有限公司因与被上诉人北京建都伟业科技发展有限公司、熊正华劳动争议纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第1058号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人三亚恒聪金属安装工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人三亚恒聪金属安装工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元（上诉人三亚恒聪金属安装工程有限公司已预交），减半收取5元，由上诉人三亚恒聪金属安装工程有限公司负担，退还上诉人三亚恒聪金属安装工程有限公司5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁俊杰
审判员 李柔翰
审判员 王晓艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 娟
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3669号
罪犯农平举，男，1966年2月3日生，哈尼族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河县人民法院于2011年9月30日作出（2011）红刑初字第25号刑事判决，认定被告人农平举犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3000元。宣判后，被告人农平举提出上诉。本院于2011年11月3日作出（2011）红中刑终字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年11月17日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯农平举准予减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月17日起至2024年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0114执5号
申请执行人:周明江，住南京市雨花台区。
被执行人:许家芝，住南京市雨花台区，现住南京市雨花台区。
申请执行人周明江与被执行人许家芝民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初4804号民事判决书已经发生法律效力：
一、许家芝于判决生效后十日内偿还周明江5万元，并以3万元为基数自2015年12月3日起至偿付完毕之日止按年利率6%支付逾期还款利息；以2万元为基数自2015年12月4日起至偿付完毕之日止按年利率6%支付逾期还款利息；
二、驳回周明江其他诉讼请求。
因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月2日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。具体是：
1.本院于2018年1月11日依法向被执行人许家芝发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。
2.本院于2018年1月8日、2018年3月8日、2018年3月31日、2018年4月23日、2018年5月10日、2018年6月14日对被执行人许家芝名下银行账户进行了多次查询，并依法进行了冻结。其中许家芝工商银行账户共有存款35452.22元为南京市浦口区人民法院首封，我院无法进行扣划，建设银行存款1683元我院于2018年3月30日进行扣划，并将该款拨付给申请人。
3.本院于2018年1月10日前往南京市不动产登记中心查询许家芝名下不动产登记情况，经查询许家芝名下无不动产。
4.2018年1月15日被执行人女儿金某到本院谈话，陈述许家芝于2017年10月患脑淤血，现神志不清由其照顾，且许家芝在南京市浦口区人民法院尚有两件执行案件，许家芝工资卡已被南京市浦口区人民法院冻结，目前无财产可供执行。
5.本院于2018年2月5日依法作出执行决定，将被执行人许家芝纳入失信被执行人名单。
6.本院根据申请人提供线索于2018年3月5日前往南京市雨花台区拆迁办查询、查封许家芝位于南京xx号房屋拆迁补偿款及许家芝名下拆迁安置房，但因被执行人许家芝名下已无未领取拆迁款，且其尚未申购拆迁安置房，故本院未能实际查封。
7.本院于2018年5月14日下午前往南京市雨花台区xx室进行查找。经查，该房屋已由他人承租，附近邻居称许家芝意识不清，已随女儿搬走。
8.被执行人许家芝名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。
9.本院于2018年6月15日与申请执行人周明江谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。
10.本院于2018年6月19日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。
另查明，以许家芝为被执行人的其它执行案件，均以终结本次执行程序结案。
上述事实有协助执行通知书、民事裁定书、送达回证、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年六月十九日
书记员 李 毓
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执5号申请执行人:周明江，住南京市雨花台区。被执行人:许家芝，住南京市雨花台区，现住南京市雨花台区。申请执行人周明江与被执行人许家芝民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初4804号民事判决书已经发生法律效力：一、许家芝于判决生效后十日内偿还周明江5万元，并以3万元为基数自2015年12月3日起至偿付完毕之日止按年利率6%支付逾期还款利息；以2万元为基数自2015年12月4日起至偿付完毕之日止按年利率6%支付逾期还款利息；二、驳回周明江其他诉讼请求。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月2日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。具体是：1.本院于2018年1月11日依法向被执行人许家芝发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2.本院于2018年1月8日、2018年3月8日、2018年3月31日、2018年4月23日、2018年5月10日、2018年6月14日对被执行人许家芝名下银行账户进行了多次查询，并依法进行了冻结。其中许家芝工商银行账户共有存款35452.22元为南京市浦口区人民法院首封，我院无法进行扣划，建设银行存款1683元我院于2018年3月30日进行扣划，并将该款拨付给申请人。3.本院于2018年1月10日前往南京市不动产登记中心查询许家芝名下不动产登记情况，经查询许家芝名下无不动产。4.2018年1月15日被执行人女儿金某到本院谈话，陈述许家芝于2017年10月患脑淤血，现神志不清由其照顾，且许家芝在南京市浦口区人民法院尚有两件执行案件，许家芝工资卡已被南京市浦口区人民法院冻结，目前无财产可供执行。5.本院于2018年2月5日依法作出执行决定，将被执行人许家芝纳入失信被执行人名单。6.本院根据申请人提供线索于2018年3月5日前往南京市雨花台区拆迁办查询、查封许家芝位于南京xx号房屋拆迁补偿款及许家芝名下拆迁安置房，但因被执行人许家芝名下已无未领取拆迁款，且其尚未申购拆迁安置房，故本院未能实际查封。7.本院于2018年5月14日下午前往南京市雨花台区xx室进行查找。经查，该房屋已由他人承租，附近邻居称许家芝意识不清，已随女儿搬走。8.被执行人许家芝名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。9.本院于2018年6月15日与申请执行人周明江谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。10.本院于2018年6月19日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。另查明，以许家芝为被执行人的其它执行案件，均以终结本次执行程序结案。上述事实有协助执行通知书、民事裁定书、送达回证、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年六月十九日书记员  李 毓
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更111号
罪犯叶积明，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2012年11月27日作出(2012)中刑初字第221号刑事判决，认定被告人叶积明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯叶积明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶积明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶积明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶积明减刑九个月（刑期至2017年04月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年三月三十一日
书记员 李明邦
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2171号
申请执行人叶鹏翼与被执行人周坚、张娜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人周坚、张娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高 峰
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初1110号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人朱宏伟，男，1970年5月30日生，出生地浙江省平湖市，汉族，初中肄业，木匠，户籍地平湖市。因饮酒后驾驶机动车，于2010年11月被嘉兴市公安局交通警察支队一大队罚款500元，暂扣机动车驾驶证三个月；因赌博，于2011年10月被平湖市公安局罚款500元，收缴赌资500元。因本案，于2016年7月12日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]1099号起诉书指控被告人朱宏伟犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人朱宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月11日晚，被告人朱宏伟饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车，途经平湖市独山港镇运港村村道村部处时，将车停在路中间与他人争吵，后被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱宏伟血液中检出乙醇成分，含量为230mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人朱宏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、提取血样登记表、理化检验报告、照片、接警单、查获经过、行政处罚记录、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱宏伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱宏伟当庭能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。但被告人朱宏伟曾因饮酒后驾驶机动车和赌博分别被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人朱宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金6500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年3月22日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孔 佩
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾民初字第283号
原告：洪名桃。
委托代理人：詹约富，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：洪国庆。
本院在审理原告洪名桃诉被告洪国庆提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪名桃的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪名桃撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告洪名桃负担。
代理审判员 吴玉琴
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 许力鑫
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初3104号
原告：徐银花,女，1978年12月6日出生，汉族，住淳安县。
原告：郑峥艳,男，1976年6月8日出生，汉族，住淳安县。
被告：淳安千岛湖九天房产中介服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安北路23号-6。
法定代表人：方国平，执行董事兼总经理。
被告：方国平,男，1968年10月16日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：章春英，淳安县浩博房地产代理有限公司员工，系本案中介业务的合作方。
原告徐银花、郑峥艳诉被告淳安千岛湖九天房产中介服务有限公司（以下简称九天公司）、方国平居间合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告徐银花、郑峥艳，被告方国平代表被告九天公司及其个人，以及方国平委托诉讼代理人章春英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐银花、郑峥艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告九天公司、方国平返还原告徐银花、郑峥艳定金2万元，中介费5000元，收取买家首付款产生的利息1875元、误工费3220元（230元/天×14天）、保全申请费5000元；2.本案的诉讼费由被告九天公司、方国平承担。
事实和理由：2017年10月4日，方国平打电话叫郑峥艳带房产证去九天公司签订房屋转让中介合同，骗郑峥艳在合同上签字，且违规操作，收取买方定金2万元及中介费5000元；交给郑峥艳1万元定金，却要郑峥艳出具3万元的定金收据给买方，并扣押郑峥艳带去的房产证。2017年10月7日，徐银花得知情况后，告知九天公司房屋不卖了。2017年10月19日，徐银花、郑峥艳与买方、方国平协商终止合同事宜，但是方国平不予配合，以追求中介费为目的，一味要履行合同，导致买卖双方矛盾升级。2017年11月6日，买卖双方对簿公堂，经法庭调解达成和解协议，郑峥艳赔偿买方各项损失并承担诉讼费用。徐银花、郑峥艳认为，徐银花告知九天公司房子不卖后，九天公司还要收取买方购房首付款45万元，逼迫徐银花、郑峥艳成交，到2017年11月6日法院调解之日止，产生利息1875元，该利息应由九天公司承担，房产证一直扣押在九天公司，还让买方申请对徐银花、郑峥艳的房屋采取保全措施，因此保全申请费也应当由九天公司、方国平承担。
被告九天公司、方国平辩称，中介公司从事房屋买卖居间，一般先约卖方谈好价格，再征询买方能否接受，不存在骗郑峥艳签合同问题。2017年10月4日中午签订合同前，徐银花也通过手机短信确认同意郑峥艳出售房屋。合同签订后即具有法律效力，要么履行，要么承担违约责任。徐银花、郑峥艳违约，应当承担买方的各项损失，也不能将赔偿买方的损失转嫁给居间的中介公司。买方支付定金3万元，九天公司扣了郑峥艳交房保证金和中介佣金各1万元属实。2017年12月29日，九天公司已退给郑峥艳1万元交房保证金。
本院经审理认定事实如下：2017年10月3日傍晚，章春英征询郑峥艳出售房屋的价格，郑峥艳表示同意以净得97万元的价格出售。章春英告诉郑峥艳，中介公司以卖方净得98万元的价格与买方洽谈，其中1万元价差作为卖方给中介公司的佣金，郑峥艳没有异议。2017年10月4日，郑峥艳与买方徐慧琴及居间人九天公司签订房屋转让中介合同。三方约定，徐银花、郑峥艳将坐落在千岛湖镇南景苑8幢802室住宅转让给徐慧琴，价格103万元，买方于当日支付购房定金3万元，在房屋产权过户后转为购房款，其中1万元作为卖方交房保证金，存于九天公司；于2017年10月20日支付购房款45万元；三方于2017年10月22日上午到办证中心办理产权过户手续，各项税费按规定各自负担，事先交给中介方统一缴纳；余款55万元在买方取得产权证后通过银行按揭贷款支付。对中介佣金，合同约定买方支付5000元，没有明确卖方支付金额。合同签订前，徐银花通过手机短信确认同意按103万元的价格出售。合同签订后，徐慧琴支付了5000元佣金和3万元定金。九天公司扣下2万元定金，只给付郑峥艳1万元。2017年10月7日，徐银花告诉九天公司其决定不出售房屋，要求解除合同。由于三方对佣金负担和违约赔偿数额未能协商一致，2017年10月20日，方国平代表九天公司收取徐慧琴支付的购房款45万元。
徐慧琴起诉后，本院于2017年11月6日主持调解，徐慧琴与郑峥艳达成调解协议，郑峥艳双倍返还徐慧琴定金6万元，赔偿徐慧琴中介佣金5000元、45万元购房款交付九天公司后的利息损失1875元、购房机会损失1万元及部分诉讼保全费用，合计83000元。九天公司在徐慧琴与郑峥艳解除房屋买卖合同及就违约赔偿达成协议后退给郑峥艳交房保证金1万元。
另查明，郑峥艳与方国平口头约定，房屋买卖价格103万元，包括卖方负担的税费47520元和支付九天公司佣金1万元。九天公司和方国平承诺保证郑峥艳净得97万元。
本院认为，徐慧琴支付郑峥艳3万定金，九天公司扣下2万元，作为郑峥艳应交的中介佣金和交房保证金，郑峥艳当时并没有提出异议。九天公司没有收取徐银花、郑峥艳的定金，也不是违约方，徐银花、郑峥艳欲将其自身违约应当承担的民事责任和损失转嫁给九天公司及其经办人方国平，没有约定和法定依据。在徐银花、郑峥艳要求解除买卖合同后，九天公司仍收取徐慧琴的购房款，造成利息损失，属九天公司的过错造成的扩大损失，徐银花、郑峥艳要求九天公司承担该利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对徐银花、郑峥艳的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告淳安千岛湖九天房产中介服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐银花、郑峥艳赔偿的利息损失1875元。
二、驳回原告徐银花、郑峥艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取339元，由原告徐银花、郑峥艳负担314元（已预交），被告淳安千岛湖九天房产中介服务有限公司负担25元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 余积祉
二〇一八年七月二十五日
书记员 郑晨清
附法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终3387号
上诉人（原审原告）：王梅云，居民。
委托诉讼代理人：刘佐，居民。
被上诉人（原审被告）：江苏江动盐城齿轮有限公司,住所地盐城市盐兴路18号。
法定代表人：胡尔广，董事长。
委托诉讼代理人：刘凤根，该公司人力资源部特派经理。
上诉人王梅云因与被上诉人江苏江动盐城齿轮有限公司（以下简称江动齿轮公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第4088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王梅云上诉请求：1.撤销一审裁定；2.改判由江动齿轮公司向王梅云返还所垫付的社会保险费9985.29元，并支付利息4750.20元；3.一、二审诉讼费用由江动齿轮公司承担。事实和理由：王梅云要求江动齿轮公司返还社会保险费，与劳动争议具有不可分性，人民法院对劳动争议案件的处理享有最终司法权，当事人一旦依法提起诉讼，仲裁结果亦归于无效，人民法院就必须依照规定进行审理。一审法院认定本案属于我国民诉法第一百二十四条规定的情形是错误的。
江动齿轮公司辩称，劳动者自行缴纳社会保险费之后再向用人单位追偿的，人民法院不应当受理，一审裁定正确。
王梅云向一审法院起诉请求：判令江动齿轮公司返还王梅云垫付的养老保险费9985.29元，并支付利息4750.2元。
一审法院认为：王梅云起诉江动齿轮公司的劳动争议纠纷，应当符合人民法院劳动争议纠纷案件受理范围。王梅云的诉讼请求是要求江动齿轮公司返还其垫付的应由江动齿轮公司支付的养老保险费，而用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳后向用人单位追偿保险费用的，不属于劳动人事争议受理的范围，劳动者应当向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决。因此，王梅云的起诉不符合劳动争议纠纷受理条件，已经立案的应当驳回起诉，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回王梅云的起诉。案件受理费10元，不再收取。
本院审理查明，王梅云系江动齿轮公司退休职工，其于2007年5月10日办理“农保转社保”时补缴了养老保险费13979.3元。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，而劳动者自行缴纳社会保险费后，又向用人单位追偿其已缴纳保险费而产生的争议，不作为劳动争议案件处理。本案中，王梅云主张其自行补缴了1994年1月至2004年12月期间的养老保险费用，要求江动齿轮公司向其返还。根据上述规定，一审裁定并无不当，本院予以维持。综上所述，王梅云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审 判 长 丁益钧
代理审判员 周 陇
代理审判员 樊丽萍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周亚梅
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法商终字第41号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：晋中市新建北路308号。
负责人李志雄，该公司经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）晋中志国鑫物流有限公司，住所地：榆次区银海鑫悦。
法定代表人杨志国，该公司经理。
委托代理人郭永贞，山西晋仁律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保财险晋中分公司）因保险合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2014）榆商民四初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年9月14日，李海军、王月清之子李晋元无证驾驶从晋中志国鑫物流有限公司（所有权人，以下简称志国鑫物流公司）处付款购买（2011年10月31日，李海军、王月清与志国鑫物流公司签订分期付款汽车买卖合同，期限为二年）晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××挂福田半挂货车从山西省清徐县到寿阳县途中，行至盂榆线47公里+600米处，因采取措施不当，撞到公路右侧行道树上导致李晋元从车内掉出，被侧翻的车和货物砸压，造成李晋元当场死亡，乘车人岳俊波受伤以及车辆、货物、路边行道树和通讯设施损坏的交通事故，该事故经山西省寿阳县公安交通警察大队作出事故认定，李晋元负事故的全部责任，岳俊波无责任。该肇事车辆在人保财险晋中分公司投有交强险、第三者责任险，主车晋Ｋ×××××及挂车晋Ｋ×××××投保的交强险保险期为2011年11月25日至2012年11月24日，投保第三者责任险的保险期为2011年11月5日至2012年11月4日，主车第三者责任险限额50万元，机动车损失保险限额234000元，车上人员责任险(乘客）保险限额40万元。挂车第三者责任险限额为50000元，机动车损失保险限额为76500元。2014年9月30日，该事故车辆经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，主车已无修复价值，属报废车辆，车辆损失价值为254800元（主车238950元、挂车15850元）。志国鑫物流公司支付鉴定费1万元。庭审中，志国鑫物流公司增加诉讼请求28944.66元，并交纳了相关诉讼费用，志国鑫物流公司要求人保财险晋中分公司支付车辆损失254800元，已支付乘车人岳俊波的人损费用95128元（志国鑫物流公司提供山西省寿阳县人民法院(2013)寿民初字第72号民事判决书及（2014)寿执字第14-1号执行裁定书、支付95128元的票据予以证明，提供山西省晋中市中级人民法院（2014)晋中中法民终字第695号民事判决书，证明人保财险晋中分公司对死者李晋元的父母进行了赔偿）、鉴定费10000元、施救费28944.66元（附票据），共计388872.66元。人保财险晋中分公司对车辆损失鉴定提出异议，要求重新鉴定，对其他证据的真实性不持异议。双方各执己见，协议不成为本案事实。
原审认定，保险合同是投保人根据合同约定，向保险人交纳保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的人身、财产损失承担赔偿保险金责任。本案中，志国鑫物流公司所有的车辆在人保财险晋中分公司投有交强险、第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险，事故发生在保险期内，且志国鑫物流公司已经对乘车人岳俊波支付了在事故中所发生的相关损失费用。故依据保险合同约定，人保财险晋中分公司理应在志国鑫物流公司所投保的商业险种限额范围内进行赔付。关于人保财险晋中分公司对车辆损失鉴定提出异议，要求重新鉴定一节，因该未说明详细的理由，且已超过举证期限，故对该意见本院依法不予采纳。关于志国鑫物流公司主张的主车损失应以投保限额234000元为限，主、挂车车辆损失价值应为249850元（主车损失234000元+挂车损失15850元）。志国鑫物流公司的其他诉求与法有据，本院依法予以支持。
原审判决：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后10日内赔付晋中志国鑫物流有限公司在本次交通事故中发生的各项费用共计383922.66元。
宣判后，人保财险晋中分公司不服向本院提起上诉称：本案属于拒赔情形。由于被上诉人雇佣司机属于无证驾驶，由此导致的损失上诉人不承担任何责任。对于交强险部分，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，对于第三者的损失上诉人不承担任何责任。至于车损、车上人员责任险以及超出交强险部分的三者险等属于商业险部分，由于无证驾驶属于合同约定的拒赔情形，故本案对于被上诉人的车损、车上人员损失、超出交强险部分的商业三者险部分，上诉人同样不承担责任。
被上诉人志国鑫物流公司辩称，上诉人对双方保险合同中的免责条款未尽到提示义务，无证驾驶拒赔的理由不充分。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：人保财险晋中分公司与志国鑫物流公司对李晋元无证驾驶晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××挂福田半挂货车发生交通事故经过、车辆投保情况以及原审认定志国鑫物流公司的各项费用数额均未提起上诉，本院予以确认。双方争议的焦点是人保财险晋中分公司是否应对志国鑫物流公司主张的损失承担理赔责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条条第二款之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人保财险晋中分公司虽主张无证驾驶是双方保险合同约定的免责条款，但未能提供相应证据证明该公司对合同中的免责条款向志国鑫物流公司进行了明确的提示和说明，该条款对志国鑫物流公司不产生效力，人保财险晋中分公司应在保险限额内承担理赔责任。综上，原审认定事实清楚，判处妥当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7060元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 钢
助理审判员 侯建伟
助理审判员 范光伟
二〇一五年三月九日
书 记 员 张燕红
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b8391061-00cd-43e4-b3f2-a83f00be94d9&imgId=YjgzOTEwNjEtMDBjZC00M2U0LWIzZjItYTgzZjAwYmU5NGQ5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1687号
申请执行人：武凤军，男，1974年7月19日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地巴林左旗林东镇八一村二组。
被执行人：荣金耀，男，1964年9月28日出生，汉族，身份证号码×××，教师，住所地克什克腾旗万合永镇大河村家属院。
被执行人：赤峰德发矿产有限公司。
法定代表人：苗壮，该有限公�董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
本院在执行武凤军与荣金耀、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，荣金耀、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月十五日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1687号申请执行人：武凤军，男，1974年7月19日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地巴林左旗林东镇八一村二组。被执行人：荣金耀，男，1964年9月28日出生，汉族，身份证号码×××，教师，住所地克什克腾旗万合永镇大河村家属院。被执行人：赤峰德发矿产有限公司。法定代表人：苗壮，该有限公�董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。本院在执行武凤军与荣金耀、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，荣金耀、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月十五日书记员  穆艳华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初14319号
申请人：中国银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路228号。
代表人：王志江，行长。
被申请人：石冬年，男，1986年5月8日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：王志君，女，1986年10月25日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告中国银行股份有限公司临沂分行与被告石冬年、王志君金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司临沂分行于2016年11月18向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款40万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国银行股份有限公司临沂分行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人石冬年、王志君银行存款40万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱向荣
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1851号
原告张某甲，农民。
被告江某甲，农民。
委托代理人李志杰，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者，一般代理。
原告张某甲与被告江某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告江某甲及其委托代理人李志杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于××××年××月××日办理结婚登记，因双方婚前了解较少，草率结婚，婚后发现被告不通事理，性格暴烈，一句话不对心事，就打原告。被告多次对原告实施家庭暴力，并虐待原告。此外，被告对两个孩子常有虐待行为。被告的家庭暴力、虐待让原告忍无可忍，再不离，非让被告打死不可，故诉至法院请求：1、判令原被告离婚；2、判令两个孩子归原告抚养，由被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产、共同债务；4、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币壹万元；5、由被告承担本案诉讼费。
被告江某甲辩称，同意离婚，原告所说不是事实，原被告之间虽有争吵打闹，没有原告所说的虐待；两个孩子随被告一起生活，没有经常打骂，孩子应由被告抚养，抚养费自行承担；共同财产请法庭调查，双方之间没有共同债务。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，2000年农历12月10日典礼同居，2001年6月9日生女孩张某乙，2010年5月10日生男孩江某乙，两个孩子随被告一起生活。双方自2015年10月份分居至今。双方2009年购买碧水嘉园19号楼一单元101号房屋一套，总价24万元，首付7万元，按揭贷款162，000元，现尚欠贷款12万多元。2014年双方购买长安轿车一辆，车牌号为冀E×××××，价款为46，000元，登记在原告名下。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法准许。婚生孩子张某乙、江某乙应由原被告各自抚养一个，婚生女孩张某乙应由被告江某甲直接抚养，原告承担部分抚养费；婚生男孩江某乙应由原告张某甲直接抚养，被告承担部分抚养费。位于碧水嘉园19号楼一单元101号的房屋一套，通过竞价后，双方同意该房屋归被告所有，由被告给付原告12万元，剩余贷款由被告偿还。车牌号为冀E×××××的长安轿车，双方同意归原告所有，由原告给付被告23000元。原告主张借亲戚吕卫卫5000元，借妹妹张清云5，000元，借母亲石想的10，000元，借其儿子干娘左江英2万元，吕卫卫和左江英出庭作证，被告认可借原告母亲10，000元，借左江英2万元；被告称借其父亲2，000元、母亲2，000元、哥哥2，000元，原告对此予以认可，综上，夫妻共同债务总额为36，000元，双方各自承担一半。被告另主张原告妹妹借其15，000元未还，未提交相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告江某甲离婚。
二、婚生女孩张某乙由被告江某甲直接抚养，原告张某甲自2016年1月1日起在每年的12月31日前向被告江某甲支付抚养费4124元，直至十八周岁止。
婚生男孩江某乙由原告张某甲直接抚养，被告江某甲自2016年1月1日起在每年12月31日前向原告张某甲支付抚养费，直至十八周岁止。
三、位于碧水嘉园19号楼一单元101号的房屋一套由被告江某甲所有，被告江某甲向原告张某甲支付现金12万元，剩余贷款由被告江某甲偿还。
四、长安轿车冀E×××××归原告张某甲所有，张某甲向被告江某甲支付车价款的一半23，000元。
五、夫妻共同债务总额为36，000元，原告张某甲、被告江某甲各自承担一半。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原、被告各自承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 柳静一
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第3989-2号
申请执行人俞明菊，女，1956年9月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人吴明亮，男，1971年1月7日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第18号申请执行人俞明菊与被执行人吴明亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴明亮应支付申请执行人俞明菊执行款200000元及利息。经查，被执行人吴明亮名下暂无可供执行的财产，申请执行人俞明菊亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第3989号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年一月二十六日
代书记员 蔡静燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初5153号
原告垫富宝投资有限公司，住所地XX。
法定代表人耿君彩，总经理。
被告胥要，男，汉族，X年X月X日出生，湖南省汨罗市人，住XX。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告胥要借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
本案案件受理费490元，减半收取计245元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 米辉
二〇一七年十月九日
书记员 任丹
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初671号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人邱伟笋，男，1983年11月5日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍地河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年4月16日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2018年4月23日被南阳市公安局直属分局取保候审，2018年6月21日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）570号起诉书指控被告人邱伟笋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘美晨出庭支持公诉，被告人邱伟笋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2018年4月15日21时43分许，被告人邱伟笋酒后驾驶豫Ｒ×××××比亚迪轿车沿南阳市北京路自南向北行驶至中州路交叉口右转弯50米处时，被南阳市公安局执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定邱伟笋血液中乙醇含量为114.19ｍｇ／100ml。
公诉机关认为被告人邱伟笋行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人邱伟笋的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据，要求依法判处。
被告人邱伟笋对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年4月15日21时43分许，被告人邱伟笋酒后驾驶豫Ｒ×××××比亚迪轿车沿南阳市北京路自南向北行驶至中州路交叉口右转弯50米处时，被南阳市公安局执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定邱伟笋血液中乙醇含量为114.19ｍｇ／100ml。
认定上述事实的证据有：
1、书证。
（1）被告人邱伟笋人口基本信息。
证明被告人邱伟笋的年龄等基本情况，说明被告人邱伟笋系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询证明。
证明被告人邱伟笋无违法犯罪前科。
（3）驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单。
证实了被告人邱伟笋有C1驾驶证，且其驾驶车有行车证。
（4）到案经过。
证实了被告人邱伟笋在2018年4月15日21时43分执勤民警现场查获并带走抽血。
（5）行政强制措施凭证、行政处罚决定书。
证实被告人邱伟笋被吊销机动车驾驶证。
2、鉴定意见。
南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字【2018】1991号。
被告人邱伟笋血液中检测出了乙醇成分，其含量为114.19ｍｇ／100ml。
3、被告人邱伟笋供述。
2018年4月15日晚上我在南阳市师院对面一个饭店吃饭喝的酒，晚上21时我驾驶豫Ｒ×××××比亚迪微型车沿北京路自南向北走到中州路口附近被交警查住了。我驾驶证C1，我驾驶的车是我朋友的，状态正常。被查获时车上还坐着陈群，是我朋友。血醇鉴定已和我告知，我没异议。
以上证据，经庭审出示、质证，在卷能相互印证，被告人邱伟笋也不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人邱伟笋醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱伟笋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱伟笋犯罪后能如实供述自己所犯罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人邱伟笋醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的乙醇含量、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邱伟笋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王慧
二〇一八年七月二十日
书记员 徐鑫
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3529号
申请执行人：象山县市场监督管理局，住所地象山县。
法定代表人：石岳吉，该局局长。
被执行人：赵红敏，女，1975年1月21日出生汉族，住所地象山县。
申请执行人象山县市场监督管理局与被执行人赵红敏违反相关工商规定被处罚金一案，本院作出的（2017）浙0225行审34号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人赵红敏未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行，要求被执行人赵红敏支付罚款5000元以及逾期罚5000元、执行费50元。本院于2017年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵红敏发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人赵红敏尚应支付罚款5000元以及逾期罚5000元、执行费50元。经执行查明，被执行人赵红敏的房产已被另案查封处置，现无财产可供执行，申请执行人象山县市场监督管理局也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3529号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈海波
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 郏翔翔
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商初字第402号
原告：山东耐斯特炭黑有限公司。
法定代表人：韩成功，总经理。
委托代理人：魏伟夫，山东耐斯特炭黑有限公司职工。
被告：山东创华轮胎有限公司。
法定代表人：于光新，总经理。
本院在审理原告山东耐斯特炭黑有限公司与被告山东创华轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东耐斯特炭黑有限公司于2015年10月14日以被告履行了全部还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东耐斯特炭黑有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告山东耐斯特炭黑有限公司撤回起诉。
案件受理费1926元，减半收取963元，保全申请费920元，以上共计1883元由原告山东耐斯特炭黑有限公司负担。
审判员 丁艾花
二〇一五年十月十四日
书记员 王亚琼
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1026民初1355号
原告：郭万儒，汉族，农民，住宁县。
委托诉讼代理人：郭文奎，男，汉族，农民，住宁县。系原告之子。
被告：李明全，汉族，农民，住宁县。
原告郭万儒诉被告李明全土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭万儒向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵占原告土地；2.要求被告赔偿损失3500元；3.诉讼费被告承担。事实和理由：原被告承包地相邻。2000年被告在其承包地种植了国槐树，该树木严重影响了原告0.6亩承包地的耕作及收益。为此原告多次要求被告解决，但被告却不但置若罔闻而且态度蛮横。2018年4月20日，经村委会丈量被告承包地多出0.9亩，其种植的树木歇了原告0.6亩承包地。因被告拒绝调处，原告遂提起诉讼。
被告李明全辩称，原告所述不是事实。我种植的树木并没有影响到原告的耕地�而是原告侵占了我0.9亩耕地。我要求原告退还我耕地并赔偿我经济损失1800元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同组村民，双方长圈承包地相邻。土地第二轮承包后被告在该承包地种植了国槐树，原告该承包地西段租赁给被告开办水泥制品厂，东段种植农作物。双方为此两块承包地的地界争议多年。2018年4月17日，湘乐镇于家村村民委员会向原告出具介绍信称原被告因地界发生纠纷，被告种植的国槐歇了原告0.6亩承包地，村委会调处无果，请求司法所处理。原告遂提起诉讼要求被告停止侵占并赔偿损失、承担诉讼费。
本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭万儒的起诉。
案件受理费50元，退付原告郭万儒。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一八年七月五日
书 记 员 石 敏
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法民三初字第109号
原告：吴川市梅录街道新华小学。
法定代表人：陈念平，校长。
住所地：吴川市。
委托代理人：陈妙德，该校副校长。
被告：陈亚仔，男，汉族，1980年12月17日出生，住吴川市。
本院在审理原告吴川市梅录街道新华小学与被告陈亚仔房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴川市梅录街道新华小学撤回起诉。
本案件受理费25元（50元减半收费），由原告吴川市梅录街道新华小学负担。
审判长 李 小 龙
审判员 钟阳有代理审判员陈华芳
二〇一五年六月八日
书记员 陈 林
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。