四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初3892号
原告蔡桂华，女，汉族，46岁。
委托诉讼代理人蔡敏春，女，汉族，41岁（公民代理，特别授权）。
被告西昌市小庙乡袁家山村八组。住所地：西昌市小庙乡袁家山村*组。
法定代表人蔡刚，系该组组长。
原告蔡桂华与被告西昌市小庙乡袁家山村八组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡桂华及委托诉讼代理人蔡敏春，被告西昌市小庙乡袁家山村八组法定代表人蔡刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡桂华向本院提出诉讼请求：判令被告将土地征收补偿款
48240元支付给原告，并由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告一家于1985年2月8日与西昌市小庙乡袁家山村八组签订了一份30年的土地承包经营合同，土地承包面积4.72亩，承包人口4人，合同有效期至2015年2月8日，从承包合同生效至今，合同所涉土地未发生过变更，一直由蔡桂华家耕种。2014年4月西昌市人民政府因国家建设需要将原告承包耕种的部分土地征收，土地征收补偿款拨付至村组后，村组才告知原告；因原告家有一人考上大学离开农村，其承包地被收，原告家的承包地由四人份变为三人份，并只支付了三人份的土地征收补偿款。原告认为，农村实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，农村集体所有权和国家所有和国家所有由农村集体适用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法适用土地承包经营制度，1985年2月，原告之父蔡鲁胜（已故）作为农村集体经济组织的成员与西昌市小庙乡袁家山村八组签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，属有效合同。根据相关法律规定，被告侵犯了原告的家庭承包经营权，原告遂诉来法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
西昌市小庙乡袁家山村八组辩称，根据西昌市人民政府的文件，规定有7种情况，土地要收回，其中就包括本案的大中专学生。1998年西昌市政府的文件对全市土地重新颁发了土地经营权证。2007年市政府又对全市的土地进行了普查，重新颁发了土地承包经营权证。综上，原告所诉家庭承包土地应是三人份，生产队根据文件对全队的土地进行了清理，收回14人的承包土地为集体机动地，其中就包括本案原告。原告的诉讼请求没有事实依据，请法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1985年2月8日，西昌市人民证据颁发的农村（承包土地、自留地、宅基地、山林地）使用证，该证据真实、合法，且与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。对被告提供的证据2，凉委办发（1998年）57号关于延长农村土地承包期有关问题的通知；西委发{1998}97号文件；西委发{1997}61号文件；西委发{1996}27号文件；证据3，1998年12月28日，西昌市土地承包合同汇总过录表及西昌市农村土地承包经营权证换发情况统计表（一）、1999年4月24日机动地承包合同书；证据4，1998年9月，西昌市人民政府颁发的编号为凉（A）0000150土地承包经营权证书。原告对被告提交的证据2、3、4不予认可，原告认为其不知情，被告从未告知过原告，系被告方责任。本院认为，被告所提供的证据凉委办发（1998年）57号关于延长农村土地承包期有关问题的通知；西委发{1998}97号文件；西委发{1997}61号文件；西委发{1996}27号文件，因其被告没有进行宣传讲解，原告不知情。对其被告所举证据1998年12月28日，西昌市土地承包合同汇总过录表及西昌市农村土地承包经营权证换发情况统计表（一），对其证据是被告单方统计的，没有原告的签字确认，本院不予认定。对1999年4月24日机动地承包合同书，对该证据上的承租人的签字不是蔡敏春本人签字，被告也认可不是蔡敏春本人签字。被告所提供的证据不符合证据特征，本院不予采信。另，1994年原告之妹蔡敏春考取了大学，毕业后户口未落回原籍。1998年-2007年，第二轮、第三轮土地承包时，被告自行核减了原告家部分承包土地面积，但未告知原告，也未收回核减的承包土地。在庭审中，被告对原告提出还应分得的土地征收补偿款金额没有异议。
本院认为，我国农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。原告作为农村集体经济组织的成员与被告签订的《土地承包合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同，并已实际履行。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯；第十四条规定：发包方承担下列义务：（一）维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同；第十六条规定：承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；第二十六条规定：承包期内，发包方不得收回承包地；第三十五条规定：承包期内，发包方不得单方面解除承包合同；第五十四条规定：发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任：（二）违反本法规定收回、调整承包地。《中华人民共和国物权法》第一百三十一条规定：承包期内发包人不得收回承包地。农村土地承包法等法律另有规定的，依照其规定。根据上述法律规定，原告所承包的土地在承包期内被依法征用后，被告有义务按已确定的分配方案将土地补偿款支付给原告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告在辩解中称：“在1998年已经将原告承包的部分土地收回。”但在诉讼过程中，被告未提供证据证明被告已经收回了原告承包经营的部分土地，也未提供证据证明被告已经将收回土地的事由通知了原告。被告又辩称：“1998年-2007年西昌市人民政府重新颁发了《土地承包经营权证书》明确了原告家是三人份”。但截止到本案开庭时，为原告所办理的《土地承包经营权证书》都未送达给原告，一直由被告在保管，故原告对此不知情。另，被告再辩称：“1998年收原告土地，原告未向生产队反映，也未向人民法院起诉，已经过了诉讼时效”。但据庭审举证、质证，原告的陈述，原告在2014年11月经被告告知才知晓原告的土地承包经营权证是三人份，便多次找生产队反映，但都未果，便在2016年9月27日向本院提起诉讼。故本院认为，原告的诉请没有超过法律规定的时效。对被告以上的辩解理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十四条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第五十四条，《中华人民共和国物权法》第一百三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告西昌市小庙乡袁家山村八组在本判决生效后十日内支付原告蔡桂华承包土地补偿款48240.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006.00元，由被告西昌市小庙乡袁家山村八组承担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直付给原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 兰 林
二〇一六年十一月十一日
书记员 贾煜寒
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第十四条发包方承担下列义务：（一）维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同。
第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。
第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。
第三十五条承包期内，发包方不得单方面解除承包合同。
第五十四条发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任：（二）违反本法规定收回、调整承包地。
《中华人民共和国物权法》
第一百三十一条承包期内发包人不得收回承包地。农村土地承包法等法律另有规定的，依照其规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。