wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立初字第97号
申请人杨成喜，男，汉族，1972年3月1日出生，住山东省微山县。
委托代理人杨国林，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人张旭，山东舜翔律师事务所律师。
被申请人殷磊，男，汉族，1970年1月10日，户籍所在地山东省微山县。
被申请人刘永会，男，汉族，1972年2月10日，户籍所在地济南市槐荫区。
申请人杨成喜与被申请人殷磊、刘永会因申请撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第0346号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人杨成喜的委托代理人杨国林、张旭到庭参加了诉讼，被申请人殷磊、刘永会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
申请人杨成喜诉称：（一）该案立案时间是2013年3月28日，我方于2014年3月10日收到仲裁裁决书，仲裁期限远远超过了仲裁规则规定的四个月的审理期限，仲裁的程序违反法定程序；（二）仲裁审理期间，申请人向仲裁庭申请对合伙企业进行核资清算，仲裁庭认定该请求不属其受理范围，应对该请求不予仲裁，而不应裁决驳回该请求，仲裁裁决超范围仲裁；（三）刘永会拒不承认我方投资，隐瞒了其银行的收款明细，足以影响本案公正裁决；（四）刘永会对于我方出资情况的陈述是虚假的，仲裁庭系依据上述伪造证据作出的裁决。
被申请人殷磊、刘永会未予答辩。
本案仲裁庭经审查查明：（一）2010年5月28日，申请人杨成喜与被申请人刘永会、殷磊签订《五湖人家济南店合作协议书》，就三方在济南共同经营五湖人家（酒店）达成协议。协议中约定了合作宗旨、饭店名称、主要经营地、合伙期限、盈余与债务承担、合伙人分工、避免家族管理的说明、合作人的权利和义务、禁止行为、合作的终止和清算、违约责任以及协议争议解决方式等事项。协议中约定盈余分配为除去经营成本后的平均分配，债务承担则先由合伙财产偿还，不足部分平均承担。同时，协议约定，合作期限届满，合作解散，解散后15日内指定董事或委托律师、会计师等第三人，担任清算人。此外，协议明确约定，因协议或与协议有关的一切争议，董事人之间共同协商，协商不成，提交济南仲裁委员会仲裁。（二）历下区五湖人家饭店的工商登记资料显示，五湖人家饭店于2010年8月11日成立。
仲裁庭意见：（一）关于五湖人家济南店合作协议书的效力问题。《五湖人家济南店合作协议书》是申请人与两被申请人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，协议真实有效，应作为仲裁庭裁决本案的依据。（二）关于核资清算问题。仲裁庭认为，申请人对合伙企业核准清算的仲裁请求无法得到支持。首先，核资清算的前提是合伙期限届满。合作协议约定合伙期限三年，自2010年6月1日至2013年6月1日。但历下区五湖人家饭店的工商登记资料显示，其经营期限自2010年8月11日至2014年6月1日。申请人申请仲裁时，尚在工商登记载明的合作期限内。其次，按照部分当事人在庭审中的表述，假定三人的合作期限在2013年6月届满，合作企业应当进行清算。但合作协议书中已经详细记载了清算人以及清算的程序。协议内容表明，应由三方当事人指定或委托律师、会计师等担任清算人或申请人民法院指定清算人。在清算人尚未确定的情况下，请求仲裁庭进行核资清算显然与三方当事人的约定不符。再次，在合伙企业的资产尚未核资清算的情况下，请求对被申请人刘永会的转让费按投资比例进行分配的主张同样得不到支持。一方面，申请人主张的刘永会的转让费40万元的主要证据为刘永会与章安林签订的《果园租赁合同》（复印件）、照片、收条和录像等。被申请人刘永会对上述证据不予认可。因上述证据无法证明其真实性和与本案的关联性，仲裁庭不予认可。另一方面，申请人主张按投资比例进行分配与合作协议书约定的平均分配不符。（三）关于赔偿申请人损失27万元的问题。申请人请求裁决被申请人刘永会赔偿损失27万元，其主要证据为施工人员出具的工程明细、购买彩板房收据，雇佣厨师等工作人员的工资收据，购买鱼、菜等原料的收条等。对于申请人提交的上述证据，被申请人刘永会认为施工费用由他支付，工人工资与员工实际不符，购买原材料的款项与本案没有关联性。仲裁庭注意到，申请人提交的证据主要为收条或收据，而且无法直接证明申请人主张的款项全部为申请人支付。申请人提交的上述证据涉及的经费支出，难以分清是申请人的出资还是合伙企业正常经营中的实际支出。因此，仲裁庭认为，赔偿申请人27万元损失的请求不予支持。（四）关于仲裁费用的承担问题。因申请人的仲裁请求未获得仲裁庭支持，故本案仲裁费用应由申请人承担。
仲裁庭裁决：（一）驳回申请人杨成喜的仲裁请求；（二）本案仲裁费用10772元，由申请人杨成喜承担。
杨成喜不服，向本院提出撤销该仲裁裁决。
本院认为，申请人杨成喜与被申请人刘永会、殷磊签订的《五湖人家济南店合作协议书》，约定了合作宗旨、饭店名称、主要经营地、合伙期限、盈余与债务承担、合伙人分工、避免家族管理的说明、合作人的权利和义务、禁止行为、合作的终止和清算、违约责任及合作期限届满后的清算方式等事项。该协议同时约定，因协议或与协议有关的一切争议，当事人之间应共同协商，协商不成，提交济南仲裁委员会仲裁。当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。
济南仲裁委员会依据上述协议中约定的仲裁条款受理该案后，申请人杨成喜向仲裁庭提交了施工人员出具的工程明细、购买彩板房收据、雇佣厨师等工作人员的工资收据、购买鱼、菜等原料的收条等证据，请求裁决被申请人赔偿其27万元损失；同时，申请人向仲裁庭提交了刘永会与章安林签订的《果园租赁合同》（复印件）、照片、收条和录像等证据，请求依法对涉案酒店资产进行核资清算并裁决将40万元转让费按投资比例进行分配。上述申请人的仲裁请求的前提，系合伙期限届满或实际散伙时对合作企业进行清算后再行主张。而合伙协议约定，清算应由三方当事人指定或委托律师、会计师等担任清算人或申请人民法院指定清算人。因在本案仲裁期间，当事人约定的合伙期间已经届满，仲裁庭若依据当事人的上述约定对合伙清算不予处理，应及时向仲裁当事人释明告之其前置程序，而仲裁庭径直驳回其仲裁请求程序不当，可能影响当事人相关诉讼权利的行使。
故申请人杨成喜申请撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第0346号仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
撤销济南仲裁委员会仲裁裁决（2013）济仲裁字第0346号。
案件受理费400元，由申请人杨成喜负担。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一五年五月十五日
书 记 员 亓玉红
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1878-1号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人范德伟，男，1982年08月17日生，汉族。
被执行人李大玲，女，1981年07月30日生，汉族。
被执行人袁桂芝，女，1962年01月10日生，汉族。
被执行人党玉东，男，1961年08月07日生，汉族。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与范德伟借款合同纠纷一案中，依据本院（2014）平商初字第206号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人范德伟、李大玲、袁桂芝、党玉东至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人范德伟在借款期间，于2012年12月22日用位于平邑县城仲里路南段西侧党玉东名下的房产一套作为抵押，并签订抵押合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、29条之规定，裁定如下：
查封位于平邑县城仲里路南段西侧党玉东名下的房产一套（房产证号：5706xx**号）。查封期间，任何人不得转移、租赁、买卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一四年七月十日
书记员 牛现朋
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1929号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，系聋哑人，男。因本案于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
指定辩护人王长乐，系甘肃明源律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1785号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人王某某及指定辩护人王长乐，翻译人员黄瑞杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年9月5日16时许，被告人王某某在兰州市城关区西行的110路公交车上，当该车行驶至兰州大学公交车站时，趁被害人陈某某不备之际，盗得陈某某裤子后面右口袋内现金人民币355元，作案后，被告人王某某欲逃离现场时被群众当场抓获。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪。被告人王某某系聋哑人犯罪，且属未遂，依法可从轻处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条之规定，依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人王某某系聋哑人犯罪，且属未遂，依法可从轻处罚。并自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某于2015年9月5日16时许，被告人王某某在兰州市城关区西行的110路公交车上，�该车行驶至兰州大学公交车站附近时，趁陈某某不备之际，盗得陈某某裤子后面右口袋内人民币355元，作案后，被告人王某某欲逃离现场时被群众当场抓获。破案后，追回赃款，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的赃款、指认现场照片，指认现场笔录，辨认笔录，扣押、发还清单，被害人陈某某的陈述，证人岳某某的证言，被告人王某某的供述，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某系聋哑人犯罪，且犯罪时由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。并自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与本案查证的事�相符，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年1月5日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪海斌
代理审判员 高宗敏
代理审判员 张瑞茹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 莹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初641号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某，男，于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因本案于2015年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）596号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2012年11月3日，被告人李某窜至被害人杜某甲位于中山市西区德顺苑2幢504房住宅内，入户盗走杜某甲的华硕牌VX2S型笔记本电脑1台、诺基亚E66型手机1台（上述物品共价值人民币2000元）、爱国者相机（价格无法鉴定）及现金人民币数十元，后携赃逃离现场。
2015年12月3日，公安人员将被告人李某抓获。归案后，李某供述了主要罪行。破案后，赃款、赃物均未能缴获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物应当依法责令退赔。李某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年8月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人杜宇华硕牌VX2S型笔记本电脑1台、诺基亚E66型手机1部（共价值人民币2000元）及爱国者相机1台等。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年三月三十日
书记员 梁文虎
沈泉
第3页共3页
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初324号
原告：冯莉，女，1977年9月8日出生，汉族，住都匀市，
被告：孟强，男，1965年1月28日出生，汉族，住都匀市，
原告冯莉与被告孟强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯莉到庭参加诉讼，被告孟强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款10万元，未约定借款期限和利息；原告于2014年5月21日通过银行转账19.1万元给被告，其中10万元是提供给被告的借款，剩余的款是代他人付的款项；原告多次要求被告归还借款，被告均未还款，故向法院提起前述诉请。
被告孟强未答辩，也未提交证据材料。
原告提交如下证据：1、原告与被告的身份证复印件；2、借条；3、银行转账凭证。原告提交的证据能够形成证据锁链，证明了借贷关系的成立，本院均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，被告出具借条向原告借款10万元，原告通过银行向被告账户支付了19.1万元，其中的9.1万元是代他人支付的其他款项，双方未约定借款期限和利息；原告多次要求被告归还借款未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告出具借条向原告借款，原告也履行了支付出借款的义务，双方的借贷关系依法成立；双方虽未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告的诉请本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟强应于本判决生效后十日内归还原告冯莉借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孟强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘洪莉
审 判 员 何德慧
人民陪审员 陈维安
二〇一七年五月十六日
书 记 员 武 阳
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第205号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人孙某某，男，××××年×月×日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月15日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月21日14时许，被告人孙某某因琐事在自己家中与刘学成发生矛盾，后引发厮打。打斗中，孙某某拳头巴掌将刘学成的耳部打伤，致其右侧鼓膜外伤性穿孔，经鉴定为轻伤。
另查明，被告人孙某某取得被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述；证人陈某某、陈某的证言；现场勘验检查笔录、现场示意图及照片；司法鉴定意见书；调解书、申请、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。鉴于被告人自愿认罪、取得被害人谅解，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，并经社会调查，对其适用缓刑，不致危害社会。对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李学文
审判员 孙树宝
审判员 张 璇
二〇一四年八月二十一日
书记员 张 蕾
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第26号
罪犯张代莹，男，1977年7月4日出生，原住址吉林省集安市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2012年7月23日作出（2012）集刑初字第55号刑事判决，认定张代莹犯故意伤害、抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年6个月，并处罚金35000元。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张代莹能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张代莹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张代莹减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执41号
申请执行人沈永庆，男，1972年2月15日生，汉族。
被执行人苗素清，女，1962年3月20日生，汉族。
申请执行人沈永庆与被执行人苗素清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）王民初字第00423号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书所确定的义务，沈永庆于2016年1月4日向本院申请执行，执行标的为30000元。
本院于2016年1月13日依法立案，于2016年1月13日向被执行人发出了执行通知书，责令其苗素清自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人沈永庆偿还借款30000元，向本院缴纳执行费350元，但苗素清未在指定期限内自觉履行义务。在执行过程中，经查，被执行人苗素清的存款已被另案冻结，无可供执行的财产。本案终结本次执行程序，待另案执行完毕后，可向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）王民初字第00423号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现本执行人的可供执行财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年三月十日
书记员 赵战峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03717号
原告张洪波，男，1972年6月7日出生。
委托代理人高金鹏，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市府前街92号。
负责人刘旺安，经理。
委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
本院在审理原告张洪波诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告张洪波撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的起诉。
代理审判员 江正春
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 崔晓晔
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第359号
原告：吴慧聪，
委托代理人：任城晖。
被告：狄诒浩。
原告吴慧聪为与被告狄诒浩买卖合同纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告吴慧聪及其委托代理人任城晖到庭参加诉讼，被告狄诒浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴慧聪起诉称：原告吴慧聪在温州娄桥水果市场经营水果批发业务。2011年至2013年期间，被告多次到原告处采购水果。2013年5月8日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告水果款145000元，并约定“如到期不付款，欠款人自愿承担追收欠款的一切费用，并由合同履行地瓯海区人民法院管辖”。后经原告多次催要货款，被告拒不履行支付义务。故原告请求法院判令被告支付原告水果款145000元及逾期付款损失（从本案立案之日起计算至实际履行完毕之日止，按人民银行同档同期贷款利率计算）。诉讼中，原告明确逾期付款损失部分的诉讼请求为自起诉之日起按年利率5.6%计算至实际履行完毕之日止。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条各1份，以证明原、被告主体资格及被告尚欠原告水果款145000元的事实。
被告狄诒浩没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提供的上述证据，因被告狄诒浩没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据结合原告的陈述，可以证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
经审理，本院对原告吴慧聪诉称的事实予以确认。
本院认为：根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原、被告之间存在买卖关系及被告尚欠原告水果款145000元的事实。现原告要求被告支付水果款145000元并赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄诒浩应于本判决生效后十日内偿付原告吴慧聪水果款145000元并赔偿逾期付款损失（自2014年3月19日起按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止）；。
本案受理费3200元，公告费820元，共计4020元，由被告狄诒浩负担（公告费820元已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄雯思
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 马光亮
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 彭奔宇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年郑民申字第701号
再审申请人（一审被告）：新郑市松源房地产开发有限公司，住所地：新郑市龙湖镇柏树刘村。
法定代表人：柴松涛，经理。
委托代理人：郭冠玉，河南千业律师事务所律师。
委托代理人：毛磊，河南千业律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：姚兴辉。
委托代理人：王卫国，金博大律师事务所律师。
委托代理人：张静，金博大律师事务所实习律师。
一审被告：河南隆兴建设工程有限公司（原名为郑州弘业建筑工程有限公司），住所地：郑州市惠济区长兴路西宏路北五环大厦4层。
法定代表人：杨书岭，董事长。
再审申请人新郑市松源房地产开发有限公司因与被申请人姚兴辉、一审被告河南隆兴建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2013）惠民二初字第133号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：新郑市松源房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙富
二〇一五年十二月十九日
书记员 李要超
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第268号
申请执行人邓享福，男，汉族，1979年4月6日出生，住三明市三元区。
被执行人范金旺，男，汉族，1965年7月11日出生，住福建省将乐县。
被执行人谢灵生，男，汉族，1968年5月17日出生，住福建省霞浦县。
被执行人陈维溪，男，汉族，1979年8月19日出生，住三明市三元区。
被执行人李新杰，男，汉族，1980年4月3日出生，住三明市三元区。
申请执行人邓享福与被执行人范金旺、谢灵生、陈维溪、李新杰民间借贷纠纷一案，三明市三元区人民法院于2013年4月12日作出的（2013）元民初字第750号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人范金旺、谢灵生、陈维溪、李新杰对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2014年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款800000元及利息等。
本案在执行过程中，查明被执行人范金旺下落不明，被执行人谢灵生在监狱服刑，名下均无财产可供执行。被执行人谢灵生、陈维溪、李新杰有多个债务案件在本院执行中，被执行人陈维溪、李新杰的工资已被本院冻结，所冻结工资在短期内无法清偿全部债务。案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
三明市三元区人民法院于2013年4月12日作出的（2013）元民初字第750号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年九月十五日
书记员 郭立梅
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01308号
原告房某某，男，住陕西省汉中市。
委托代理人：杨惠明，男，系陕西时代潮律师事务律师，特别授权委托。
被告李某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
委托代理人：刘超，男，系陕西时代潮律师事务所律师，一般授权委托。
被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司。
法定代表人樊某，系该公司经理。
委托代理人：高某，女，中国人民财产保险股份有限公司城固支公司员工，一般授权委托。
原告房某某诉被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司城固支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员李军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房某某的委托代理人、被告李某某及其委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房某某诉称：2015年3月1日10时，被告李某某驾驶陕FLA6**小型轿车，沿城许公路向北行驶至城许公路0KM＋900m处，左转弯时与城许公路由南向北直行的原告房某某驾驶陕FD91**号二轮摩托车碰撞，致双方车辆受损，原告房某某受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往城固县医院救治，诊断为1、口唇、左眼内眦部软组织挫裂；2、颜面部、右手部软组织挫伤，左下泪小管断裂。原告在城固县医院住院治疗3天，其后转入西安市西京医院进行了左眼泪腺管吻合术，术后返回城固。在二一四医院住院治疗7天，三处共计花费医疗费12237.25元。该起事故经城固县公安局交通警察大队认定被告李某某应负主要责任，原告房某某应负次要责任。原告的伤情于2015年7月6日经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。陕FLA6**小型轿车在被告中国人民财产保险公司城固县支公司处购买了交强险，本次事故发生在保险期内被告李某某驾车致伤原告，理应承担赔偿责任，被告中国人民财产保险公司城固县支公司为保险人，应当在交强险范围内先行赔付。故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告住院医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计57200.45元。
被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司城固支公司对原告主张的案件事实及在庭审中主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等项要求没有异议，但认为原告已过60岁，系退休职工，即使还在他处工作，也不应计算误工费。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的误工费问题，本院查明，原告房某某系214大队退休工人，自2013年8月1日起在城固县茂源修理厂担任门卫。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利造成损害的，应当承担侵权赔偿责任。机动车发生道路交通事故造成他人人身损害的，被告中国人民财产保险股份公司城固支公司应当在交强险理赔限额范围内直接承担赔偿责任，剩余部分由肇事者按事故责任比例予以承担。本案中原、被告对案件事实及在庭审中原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等项要求没有争议，本院依法予以支持。关于误工费的计算，本院认为，原告虽已退休，但尚有劳动能力，仍在担任门卫，二被告亦无证据表明其已丧失劳动能力，故应当酌情认定，以每日40元标准，计算至评残前一日。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告房某某医疗费12237.25元、住院伙食补助费、营养费500元（50元／天×10天）、误工费5080元（127天×40元／天）、护理费800元（10天×80元／天）、伤残赔偿金38985.60元（24366×16×10%）、交通费800元、精神抚慰金1500元、施救费200元，上述合计60102.85元，由被告中国人民财产保险股份公司城固支公司在陕FLA6**号车交强险范围内赔偿57365.60元，剩余2737.25元由被告李某某承担1916.08元，其余部分由原告房某某自行承担；
二、被告李某某垫付的医疗费8597.30元由原告房某某予以返还。
以上一、二条限判决书生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费572元，减半收取286元，鉴定费800元，合计1086元，由被告李某某承担760.20元，其余325.80元由原告房某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一五年十月八日
书记员 伍涛
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初00340号
原告：曼斯顿电梯（浙江）有限公司。住所地：海宁市农业对外综合开发区启潮路**号。
法定代表人：杨秀泉，董事长。
委托代理人：沈肖容，浙江卓特律师事务所律师。
被告：修文冠荣房地产开发有限公司。住所地：贵州省修文县龙场镇阳明大道碧璟苑***单元***层。
法定代表人：陈忠斌，董事长。
原告曼斯顿电梯（浙江）有限公司诉被告修文冠荣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员沈甫源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈肖容到庭参加诉讼。被告修文冠荣房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曼斯顿电梯（浙江）有限公司起诉称：原、被告于2011年4月15日签订电梯设备买卖合同1份。合同约定，被告向原告购买电梯42台，总计货款5573000元。原告共向被告交付电梯38台。2015年10月23日，经对帐，被告确认发货电梯合同总价5165000元，已付款3693400元，其中层站5／5／5的1台电梯发货后未安装，暂不收取该电梯尾款，故该项目尚欠原告货款1427000元。为此，原告起诉请求法院判令被告支付货款1471600元、违约金74757.28元。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款1427600元，并支付违约金71380元。
被告修文冠荣房地产开发有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告于2011年4月15日签订的合同1份，证明被告向原告订购电梯的事实。
2、付款通知书1份，证明经对帐，被告确认尚欠原告货款1427600元的事实。
被告修文冠荣房地产开发有限公司未提交证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
由于被告修文冠荣房地产开发有限公司放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据1－2的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的上述证据均系原件，其内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2011年4月15日签订电梯设备买卖合同1份。合同约定，被告向原告购买电梯设备42台，总计货款5573000元。付款方式为提货前支付，如被告未能在合同规定的时间内支付合同价款，每延迟1日，违约金为迟延支付价款的万分之四，最多不超过支付价款的百分之五。2015年10月23日，经对帐，原、被告确认原告共向被告交付电梯39台，总计货款5165000元，已付款3693400元，其中层站5／5／5的1台电梯发货后未安装，暂不收取该电梯尾款，被告尚欠原告货款1427600元。后被告一直未付款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告尚欠原告货款1427600元，事实清楚、证据充分。现被告未能按合同约定的期限履行付款义务，故原告要求被告支付货款1427600元并支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告修文冠荣房地产开发有限公司给付原告曼斯顿电梯（浙江）有限公司货款1427600元，并赔偿原告违约金71380元。上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18290元，减半收取9145元，财产保全费5000元，合计14145元，由被告修文冠荣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源
二〇一六年三月十八日
书记员 祝园青
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初125号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人彭XX，男，1982年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。2011年10月31日因犯贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年7月2日因犯贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2015年1月22日因吸食毒品被平舆县公安局社区戒毒三年；2015年12月24日因吸食毒品被平舆县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪于2016年1月10日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年1月21日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人彭XX犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、宋文奇出庭支持公诉，被告人彭XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2014年11月份的一天，被告人彭XX在老王岗街西彭X加油站加油后，趁人不备将老板彭X放在加油站棚子下一件衣服内的2310元现金盗走。2015年12月25日，被告人彭XX在驻马店市公安局戒毒所戒毒期间主动供述了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人彭XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：公安机关出具的归案经过、被告人彭XX的户籍证明、被告人彭XX书写的自首材料、监管场所犯罪线索转递函、被害人出具的领条、谅解书、被告人彭XX曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚的二份刑事判决书、刑满释放证明书、平舆县公安局平公（老）社戒决字（2015）0010号社区戒毒决定书、平舆县公安局平公（老）强戒决字（2015）0550号强制隔离戒毒决定书、前科证明、平舆县公安局老王岗派出所出具的被告人彭XX系重户人员，现4128271974053050XX的户口已注销，其身份以4117231982102090XX为主的情况说明；证人王XX、马XX的证明；被害人彭X的陈述；现场勘查平面示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人彭XX在戒毒期间主动交待了其盗窃的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人彭XX因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年7月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 王阳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1084号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：谭伟，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告谭伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等6566.41元（暂计至2014年4月8日为本金4293.95元、利息1997.50元、滞纳金246.96元、超限费0.00元、其他费用28.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130011988XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币4293.95元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币1997.50元、滞纳金246.96元、超限费0.00元、其他费用28.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币4293.95元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币1997.50元、滞纳金246.96元、超限费0.00元、其他费用28.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭伟应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币4293.95元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币1997.50元、滞纳金246.96元、超限费0.00元、其他费用28.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告谭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽07执复3号申请复议人（申请执行人）：钟志翔，男，1979年2月6日出生，汉族，居民，住南平市延平区，被执行人：祝文浦，男，1966年10月23日出生，汉族，居民，住浦城县（福建省博尔轻纺有限公司二期）被执行人：王丽，女，1975年9月16日出生，汉族，居民，住浦城县（福建省博尔轻纺有限公司二期），被执行人：柴文兰，女，1962年4月29日出生，汉族，住浦城县，案外人：曾继武，男，1958年12月02日出生，汉族，住浦城县，案外人：柴文芝，女，1958年09月05日出生，汉族，住浦城县，申请复议人钟志翔不服浦城县人民法院（2016）闽07执异7号执行裁定,向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。浦城县人民法院查明，2013年3月27日，执行法院作出（2013）浦民初字第555号民事调解书，主要内容是：一、祝文浦、王丽于2013年6月3日前偿还钟志翔借款120万元及利息；二、柴文兰对上述债务承担连带清偿责任。因祝文浦、王丽、柴文兰未履行义务，钟志翔于2013年7月16日申请强制执行，执行法院于同日立案执行。浦城县人民检察院于2016年12月7日对被执行人祝文浦以非法吸收公众存款罪提起公诉，将祝文浦的借款120万元列入非法吸收公众存款的数额范围。执行法院于2013年7月30日作出（2013）浦执行字第485-1号执行裁定，查封了被执行人柴文兰与案外人柴文芝、曾继武、张汶安共同共有房产（产权证号：浦房权证字第××号），于2015年7月15日作出（2015）浦执恢字第89号执行裁定书，继续查封该房产。被执行人柴文兰及共有人柴文芝于2014年10月30日出具了关于《房产产权的声明》，内容是：位于浦城县××路邮政广场房产（产权证号：浦房权证字第××号）系柴文兰与柴文芝共有，双方各拥有50%的产权。执行法院于2016年6月20日作出（2016）闽0722执恢86号执行裁定书，裁定拍卖被执行人柴文兰所有的位于浦城滨江新天地17幢一层105号房产的50%产权份额，于同月24日委托福建国信资产评估土地房地产估价有限公司对该房产的市场价值进行评估，价值为2126200元，于同年12月8日作出（2016）闽0722执恢86号拍卖通知书，将被执行人柴文兰所有的坐落于浦城滨江新天地17幢一层105号房产的50%产权份额（价值1063100元）进行网络拍卖。现因案外人对本院拍卖该房产提出书面异议，本院于同月16日中止了对该房产的拍卖。浦城县人民法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有财产，人民法院可以查封、扣押、冻结并及时通知共有人”，对被执行人柴文兰与张汶安、柴文芝、曾继武共同共有位于浦城滨江新天地17幢一层105号房产采取查封措施，于法有据，也基于此，在柴文兰个人份额未明确前不宜处分该房产。虽然被执行人柴文兰与另一共有人柴文芝出具了《房产产权的声明》，但该声明未得到其他共有人确认，对其他共有人不产生拘束力，即柴文兰对该房产的产权仍不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《福建省高级人民法院司法评估拍卖工作规定（试行）》第七十一条第（三）项之规定，裁定：一、驳回曾继武、柴文芝主张中止本案的执行及对柴文兰与柴文芝、曾继武、张汶安共有浦房权证字第××号房产解除查封的异议请求。二、撤销浦城县人民法院作出的（2016）闽0722执恢86号执行裁定书，撤回对柴文兰所有的坐落于浦城滨江新天地17幢一层105号房产的50%产权份额的拍卖（浦房权证字第201214**）。复议申请人钟志翔向本院申请复议称，执行法院中止对被执行人柴文兰所有的位于浦城滨江新天地17幢一层105号房产进行拍卖是错误的，其他共同共有人提出的无法分割、不能分割、不应执行以及物权优先于债权等各理由不能对抗已生效的法律文书。据此，请求复议审查法院撤销浦城县人民法院（2016）闽0722执异7号执行裁定。被执行人柴文兰称，浦城滨江新天地17幢一层105号房产是其与其他三人共同共有的，不是其一人财产，故执行法院不得执行该房产。本院另查明，根据浦城房屋管理所出具的浦房权证字第××号房屋所有权证书载明，位于浦城滨江新天地17幢1层105铺房产所有权人为柴文兰、柴文芝、曾继武、张汶安，四人共同共有。本院认为，因被执行人柴文兰与案外人曾继武、柴文芝、张汶安共同共有位于浦城滨江新天地17幢一层105号房产，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第95条“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。其他共有人明知而未提出异议的，可以认定有效”之规定，因被执行人柴文兰和案外人柴文芝出具的《房产产权的声明》未得到其他共同共有人确认，复议人钟志翔又未能提交证据证明被执行人柴文兰持有该房产的份额，故被执行人柴文兰持有该房产的份额尚不明确，执行法院中止该房产的拍卖程序，合法有据。另依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”之规定，复议人钟志翔如要求对被执行人柴文兰持有该房产的份额进行执行，应先提起代为析产诉讼，其持有的份额待判决确认后方可继续。综上，复议人钟志翔复议请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回复议人钟志翔的复议请求。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑家琳代理审判员  朱敏鹏代理审判员  王明盛二〇一七年三月二十日书 记 员  连 君本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第141号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴应银，务工。2005年12月因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处拘役五个月，2007年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2009年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2011年4月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2012年7月1日刑满释放。因本案于2012年12月5日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）1178号起诉书指控被告人吴应银犯盗窃罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月4日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、代理检察员雍臣君出庭支持公诉，被告人吴应银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年10月22日凌晨，被告人吴应银伙同“小刚”（另案处理）至嘉善县大云镇江家村稻床浜5号，进入二楼中间卧室，窃得被害人ＸＸ牛仔裤2条、休闲西装1件、华为手机1部、蓝色短袖衫1件、斜肩包1个，共计价值人民币1609元。
2、2012年10月下旬某夜，被告人吴应银伙同“小刚”至嘉善县魏塘街道魏中村南桥新区374号，进入底楼东南面房间，窃得被害人夏志远裤子内现金人民币700元，Forme牌手机1部，价值人民币190元。
另查明，被告人吴应银到案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人吴应银在庭审过程中亦无异议，并有被害人ＸＸ、夏志远的陈述，证人刘云、吴木彬的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，勘验、检查笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，户口查询信息，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴应银以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币2499元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人吴应银在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴应银具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴应银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2013年12月4日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一三年二月四日
书 记 员 陈红艳
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第651-1号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，该公司董事长。
被执行人：山西晋瑞汽车销售服务有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：王秀丽，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二初字第00528号民事判决，于2015年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法委托评估机构对被法院查封的属被执行人山西晋瑞汽车销售服务有限公司所有的147辆奇瑞牌汽车进行评估，评估总价为4489700元。后依法对147辆奇瑞牌汽车进行了公开拍卖，经第一次拍卖，有36辆奇瑞牌QQ3小型汽车流拍，现申请执行人奇瑞徽银汽车金融有限公司请求以该36辆奇瑞牌QQ3小型汽车以第一次流拍价509000元，抵偿被执行人所欠部分债务。经审查，申请执行人上述请求符合法律相关规定，本院依法予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、原属被执行人山西晋瑞汽车销售服务有限公司所有的36辆奇瑞牌QQ3小型汽车（车架号分别为：LVVDB12A7ED2××5、LVVDB12A6ED2××5、LVVDB12A1ED2××5、LVVDB12A8ED2××9、LVVDB12A1ED1××5、LVVDB12A8ED1××6、LVVDB12A6ED1××8、LVVDB12AXED1××4、LVVDB12A7ED1××8、LVVDB12AXED1××6、LVVDB12A6ED1××1、LVVDB12A8ED1××4、LVVDB12A3ED1××0、LVVDB12A4ED1××0、LVVDB12AXED1××6、LVVDB12A3ED1××2、LVVDB12A9ED2××6、LVVDB12A0ED2××7、LVVDB12A2ED2××8、LVVDB12A8ED2××6、LVVDB12A9ED2××8、LVVDB12A5ED1××1、LVVDB12A2ED2××5、LVVDB12A2ED2××8、LVVDB12A6ED2××7、LVVDB12A8ED1××7、LVVDB12A8ED2××8、LVVDB12A3ED1××6、LVVDB12A6ED1××3、LVVDB12A9ED1××8、LVVDB12A7ED1××3、LVVDB12A4ED1××5、LVVDB12A9ED1××8、LVVDB12A6ED2××6、LVVDB12A3ED2××6、LVVDB12A5ED2××7）作价人民币50.9万元由申请执行人奇瑞徽银汽车金融有限公司取得，上述车辆所有权自本裁定送达给申请执行人时起转移。
二、申请执行人可持本裁定到相关机构办理产权过户登记等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 兵
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 录
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》：
第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定。
第二十九条第二款：不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111第941-1号
申请人郭慧君，女，汉族，1989年9月29日出生，住安徽省太和县。
被执行人安徽花儿绽放电子商务有限公司，住所地合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲裁字（2015）342号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行工资款5057元，承担执行费50元，合计人民币5107元及逾期付款利息（以人民币5057元为基数，自2015年12月21日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽花儿绽放电子商务有限公司在银行帐户上的存款人民币人民币5107元及逾期付款利息（以人民币5057元为基数，自2015年12月21日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一六年四月五日
书记员 孟堃
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2556号
原告：沂南县农村信用合作联社张庄信用社，住所地：沂南县张庄镇驻地。
诉讼代表人：朱炳广，该社主任。
委托代理人：郭长军，该社副主任。
被告：朱作太，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：薛爱玲，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：朱作录，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社（以下简称张庄信用社）诉被告朱作太、薛爱玲、朱作录金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序公开进行审理。原告张庄信用社委托代理人郭长军到庭参加诉讼，被告朱作太、薛爱玲、朱作录经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本�现已审理终结。
原告张庄信用社诉称：被告朱作太于2011年4月6日向原告借款45000元，2012年4月6日到期，由被告薛爱玲、朱作录提供连带责任担保。借款到期后，被告偿付部分借款，现仍欠本金44100元未还。经信贷人员多次上门或电话催收，被告拒不履行还本付息义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即偿付借款本金44100元及利息；诉讼费由被告负担。
被告朱作太、薛爱玲、朱作录均未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、个人借款合同一份，证明原告于2011年3月23日与被告朱作太签订借款合同，约定被告朱作太向原告借款45000元，借款用途为养殖。
2、最高额保证合同一份，证明原告与被告薛爱玲、朱作录于2011年3月23日签订最高额保证合同，约定薛爱玲、朱作录对被告朱作太的借款提供连带责任保证。
3、借款借据一份，证明原告于2011年4月6日将借款45000元交付给被告朱作太，利率为10.6666‰，朱作太在借款借据上签名按印确认。
被告朱作太、薛爱玲、朱作录经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
根据原告的起诉及庭审举证，可以认定以下事实：2011年3月23日，原告与被告朱作太签订借款合同，约定被告朱作太向原告借款45000元；借款用途为养殖。同日，原告与被告薛爱玲、朱作录签订最高额保证合同，约定薛爱玲、朱作录对被告朱作太的借款提供连带责任保证。2011年4月6日，原告将借款45000元打到被告朱作太指定的个人账户，朱作太在借款借据上签名按印确认，利率为10.6666‰，2012年4月6日到期。借款到期后，被告仅偿付少部分本息，至今尚欠本金44100元，利息已支付到借款到期日。原告对被告所欠本金及利息多次催要未果，于2016年5月30日向本院起诉，要求被告偿还借款本金44100元及利息。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告朱作太向原告借款45000元，由被告薛爱玲、朱作录提供连带责任保证，事实清楚，有双方签订的合同佐证。借款到期后，被告仅偿还少部分本息，对其余本金44100元及利息拒不履行还款义务。被告拒付贷款本金及利息的行为构成违约，原告诉求被告偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告薛爱玲、朱作录应当按照约定承担保证责任，承担保证责任后可向被告朱作太追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱作太偿还原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社借款本金44100元及利息（利息按合同约定利率自2012年4月7日计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告薛爱玲、朱作录对一项判决负连带清偿责任。被告薛爱玲、朱作录在承担保证责任后，可凭本判决书向被告朱作太追偿。
上述一、二项判决于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告朱作太、薛爱玲、朱作录共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年七月八日
书记员 徐怀祥
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1622号
申请执行人尤永康，男，1983年8月28日出生，住河南省固始县。
被执行人杭州天玄网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路567号2幢5楼FS70，组织机构代码：39962381-5。
法定代表人张俊霞。
申请执行人尤永康与被执行人杭州天玄网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初2607号民事调解书，已经发生法律效力。权利人尤永康于2016年10月24日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州天玄网络科技有限公司支付案款35745.6元及利息，本院于同日立案。
本院执行过程中，于2016年10月28日向被执行人杭州天玄网络科技有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，于2016年11月25日将被执行人杭州天玄网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，于2017年3月10日向被执行人杭州天玄网络科技有限公司及其法定代表人发出限制消费令。现查明被执行人杭州天玄网络科技有限公司暂无银行大额存款、也无房产、车辆等其他可供执行的财产。截止到2017年3月15日，被执行人杭州天玄网络科技有限公司尚应支付案款人民币35745.6元及利息，案件受理费人民币275元，执行费人民币436元，上述款项合计人民币36456.6元及利息。
本院认为，被执行人杭州天玄网络科技有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人尤永康同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨辰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 华 康
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执407号
申请执行人王玉凤，住葫芦岛市龙港区。
被执行人葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司。
法定代表人曹汉平，该公司董事长。
本院在执行王玉凤与葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，被执行人葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司无财产可供执行，申请执行人王玉凤没有提供被执行人葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾德超
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年一月十六日
书记员 李树常
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更181号
罪犯张建玲（又名张玲儿），男，1972年11月7日�生于山西省清徐县,汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省清徐县人民法院于2012年10月25日作出（2012）清刑初字第104号刑事判决，以被告人张建玲犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关山西省平遥监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯张建玲自入监服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明，罪犯张建玲在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在60分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2014年1月、2014年11月、2015年11月获监狱表扬3次；于2015年12月获监狱嘉奖1次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，执行机关提出的证据足以证明罪犯张建玲确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建玲减去有期徒刑六个月，刑期自2012年6月27日起至2016年6月26日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年六月十四日
书记员 付雪晴
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0405行审94号
申请人广西壮族自治区梧州市城区烟草专卖局，住所地梧州市新兴三路6号。
法定代表人丁鹏华，该局局长。
委托代理人黄永明，该局股长。
被申请人胡成祥，男，1986年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
申请人广西壮族自治区梧州市城区烟草专卖局申请强制执行“梧城烟处〔2017〕第1号行政处罚决定书”一案，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为梧州市城区烟草部门，具有对梧州市辖区内履行城区烟草专卖的管理职责，其作出的“梧城烟处〔2017〕第1号行政处罚决定书”的内容及程序均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区梧州市城区烟草专卖局申请强制执行“梧城烟处〔2017〕第1号行政处罚决定书”一案，本院予以执行。
本裁定自送达之日起生效。
申请人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向梧州市中级人民法院申请复议。也可以直接向梧州市中级人民法院申请复议。
审判长 蔡焕杰
审判员 黄建雄
审判员 邓天平
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 锋
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1267-1号
原告许学刚。
被告王冲冲。
被告马红林。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司营业部，住所：郑州市郑东新区。
本院在审理原告许学刚诉被告王冲冲、马红林、国元农业保险股份有限公司河南分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告许学刚于2016年7月6日向本院提出申请，要求撤回对被告王冲冲的起诉。
本院认为，原告许学刚以被告王冲冲系被告马红林雇佣的司机为由申请撤回对被告王冲冲的起诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许学刚撤回对被告王冲冲的起诉。
本院继续对原告许学刚诉被告马红林、国元农业保险股份有限公司河南分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案进行审理。
审判员 张丽慧
二〇一六年七月六日
书记员 郑全波
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初7993号
原告：荆桐，男，1988年4月13日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：赵如林，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：荆玉宝，男，1962年12月6日出生，汉族，住天津市武清区。
原告荆桐与被告荆玉宝析产纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法对坐落在武清区徐官屯街宝稼营村一区2排2号荆玉宝名下的平房五间进行析产，将西侧两间半房屋析出归原告所有，东侧两间半析出归被告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系，均为武清区徐官屯街宝稼营村村民。2013年9月3日，原、被告就被告继承其父母的坐落在武清区徐官屯街××区××五间平房（东邻胡同、南邻荆营、西邻胡同、北邻荆维海）订立分割协议。协议约定，上述五间正房年久失修需要维修，由原告出资维修（包括房瓦更新、室内装修、门窗更新），事后两间半房屋归原告所有。协议后，原告依约履行了全部义务，但后来被告反悔不让原告在该房屋内居住。现除被告分给原告的上述两间半房屋外，原告无其他房产。此纠纷经村委会多次调解未果，故诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，与原告签订的协议是被告真实意思，签订协议后，被告因家庭原因要求原告再给一定经济补偿，为此原、被告发生冲突，故被告不愿继续履行协议。现五间房屋能够通过中间断开的形式分成均等的两部分，请法院依法判决。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告于2013年9月3日签订的关于房屋维修及所有权归属的协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按照约定履行各自的义务。原告与被告签订协议后，原告已履行了协议约定的义务，被告应当按照协议约定履行自己的义务，现被告不予履行，应当承担本案的民事责任。原、被告均主张五间房屋能够分为均等的两部分，本院予以尊重。综上所述，原告起诉要求将被告名下的坐落在武清区徐官屯街宝稼营村一区2排2号平房五间的西侧两间半房屋归原告所有，东侧两间半归被告所有的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告荆玉宝名下的坐落在天津市武清区徐官屯街宝稼营村一区2排2号平房五间（东邻胡同、南邻荆营、西邻胡同、北邻荆维海）的西侧两间半房屋归原告荆桐所有，东侧两间半归被告荆玉宝所有。
案件受理费525元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一七年一月二十日
书记员 胡东豪
附判决引用的相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2372号
原告：刘桂兰，居民。
委托诉讼代理人：张为刚，山东苍马律师事务所律师。
被告：吴迪，居民。
被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市兰山区金雀山路108号。
。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林刚，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕荣，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
原告刘桂兰与被告吴迪、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员张连玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂兰及其委托诉讼代理人张为刚，被告吴迪,被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人林刚、王燕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月18日13时许，原告驾驶电动自行车沿临沭县沭河大街由西向东行驶，当行至遇见被告一驾驶鲁Q×××××号小型汽车与原告顺行，在道路与中山路交汇路口处被告一右转弯时，与原告车辆相撞，致原告受伤，车辆受损。经临沭县交警大队认定，被告一负事故全部责任，原告无事故责任。被告一已经就其车辆向被告二投保交强险、商业险。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等共计20000元。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及商业险（50万）且购买不计免赔属实，在核实原告证据合法有效的情形下，对原告的合理损失，保险公司同意优先在交强险范围内赔偿，不足部分在商业险不超过70%的责任限额内承担责任，具体意见待质证时发表，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告吴迪辩称：先由保险公司赔偿，不足部分按责任承担。为原告垫付5000元。
经审理查明：2016年1月18日13时许，被告吴迪驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿临沭县沭河大街由西向东行驶至中山路路口右转弯时，与顺行的原告刘桂兰驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，在本次交通事故中，被告吴迪负事故全部责任，原告无事故责任。事发后，原告在临沭县人民医院住院治疗4天，住院期间由其丈夫岳秀富护理。经临沂滨海法医司法鉴定所认定，原告的损伤不构成伤残，误工期为150日，护理期为60日、营养期为60日，为此支出鉴定费800元。
另查明，被告吴迪驾驶的机动车在被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及保额为50万元的商业险且购买不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时，原告为60周岁以下居民。
又查明，原告庭审中提供医疗费单据，证明原告花费医疗费3890.92元。原告提供临沭县郑山街道郑山万人大社区居民委员会出具的证明一份，证明原告住所地在临沭县城市规划区内，土地被征用，成为失地农民，原告及其丈夫岳秀富常年以打工为生，据此主张误工费、护理费应按照城镇居民标准计算。
被告保险公司申请对原告的司法鉴定意见书重新鉴定，其未在指定期限内提交书面申请及缴纳鉴定费用。被告保险公司辩称，居委会出具的证明，不能证明原告住所地属于城镇规划区，原告的赔偿标准按照农村居民标准计算；交通费应提交与治疗日期相符的交通费发票，不承担程序性费用。
被告吴迪提供车辆行驶证、驾驶证、保险单及收到条，证明其所驾车辆检验合格、在保险公司投保、事故发生在保险期间，驾驶人具有合法的驾驶资质；证明其为原告垫付款项5000元。对被告吴迪提供的上述证据，原告、被告保险公司，均无异议。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、证明，被告吴迪提供的行驶证、驾驶证、保险单、收到条等在卷予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。被告吴迪驾驶的鲁Q×××××号机动车与原告刘桂兰驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，经公安机关交通管理部门认定，被告吴迪负事故全部责任，原告无事故责任。事故车辆鲁Q×××××号机动车在被告保险公司投保了交强险及商业险，故被告保险公司应在交强险及商业三者险的责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告吴迪按照事故责任100%赔偿。原告提供的临沭县郑山街道郑山万人大社区居民委员会出具的证明，虽同时加盖临沭县人民政府郑山街道办事处公章，并不能证明原告住所地在临沭县城市规划区内，但能够证明原告属于失地农民。故对原告按城镇居民标准计算其损失的意见，本院不予采纳；但按照农村居民标准计算，对原告显失公平，本院酌定按城镇居民与农村居民的平均值标准计算原告的损失。原告主张的营养费，与住院伙食补助费重复的部分不予计算；原告主张的交通费，本院酌情予以认定。原告承认被告吴迪为其垫付款项5000元，对该事实，本院予以确认。被告保险公司申请对原告的司法鉴定意见书重新鉴定，其未在指定期限内提交书面申请及缴纳鉴定费用，视为其放弃主张权利。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的经济损失：医疗费3890.92元、误工费150天×（86.42+59.39）元/天÷2=10935.75元、护理费60天×（86.42+59.39）元/天÷2=4374.3元、住院伙食补助费4天×30元/天=120元、营养费56天×30元/天=1680元、鉴定费800元、交通费4天×10元/天=40元，以上合计21840.97元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险及商业险责任限额内赔偿原告刘桂兰因伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计21040.97元。
二、被告吴迪于本判决生效后十日内按照事故责任赔偿原告刘桂兰因伤造成的司法鉴定费800元（已垫付5000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元减半收取150元，由被告吴迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一六年八月二十三日
书记员 周文香
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3630号
原告：磊若软件公司（RhinoSoftware.Inc.），住所地美利坚合众国威斯康辛州。
法定代表人：MarkPeterson。
委托诉讼代理人：陈军，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨轶，安徽天禾律师事务所律师。
被告：合肥市科宇传感器有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：万多兵，经理。
本院在审理原告磊若软件公司诉被告合肥市科宇传感器有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告磊若软件公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磊若软件公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告磊若软件公司负担。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 李章伦
人民陪审员 孙 静
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陶 敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5165号
罪犯常文成，男，1963年9月16日出生于安徽省颍上县，汉族，大专文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年12月18日作出（2013）晋刑初字第3542号刑事附带民事判决，以被告人常文成犯非法行医罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币222833元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常文成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，本次缴纳罚金人民币250元，赔偿金人民币11141.65元。
本院认为，罪犯常文成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯常文成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯常文成减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常文成减去有期徒刑六个月。本次缴纳罚金人民币250元上缴国库、赔偿金人民币11141.65元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月15日起至2025年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月九日
书记员 刘 超
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1465号
原告：张茂华，男，1974年4月27日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：杜金生，男，1973年3月26日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：张占林，无棣富民法律服务所法律工作者。
原告张茂华与被告杜金生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款68万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月8日，被告从原告处借款68万元，并为原告书写借据一张，但至今为止，经原告多次追要，被告都没有偿还该笔借款。
被告杜金生辩称，原告所诉与事实不符，请依法驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：2012年7月28日，被告杜金生向原告张茂华借款482000元，借款期限两个月，由被告杜金生书写了金额为50万元（含两个月利息18000元）的借条一张。书写借条后，原告张茂华于当日通过中国银行分两笔转入被告杜金生账户共计482000元。借款到期后，被告杜金生未向原告张茂华偿还借款。2013年2月8日，原被告对上述借款本息进行了结算，被告杜金生为原告张茂华书写了金额为68万元的借条一张。
上述事实，有借条、银行转账记录及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告杜金生向原告张茂华书写了金额为50万元的借条后，原告张茂华通过银行转账的方式向被告杜金生交付借款482000元，借款482000元的行为生效。按照借条中载明的两个月利息18000元推算出借款月利率为1.87％。被告杜金生在后期书写的借条载明金额利息计算明显超过了法律的禁止性规定，本院对此不予支持。借款利息应按月利率1.87％从借款之日计算至2013年2月8日，数额为57055元。
综上，被告杜金生应给付原告张茂华借款本金及利息共539055元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杜金生于本判决生效后十日内给付原告张茂华借款本息合计539055元；
二、驳回原告张茂华的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由原告张茂华负担705元，被告杜金生负担4595元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐 燕
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1236号
申请执行人：孔菊秀，女，1938年9月15日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初1099号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司1440股的企业法人股（证券账户：DDDXXX49；证券简称：ST生化；证券代码：0XXX3）归孔菊秀所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司1440股的企业法人股（证券账户：DDDXXX49；证券简称：ST生化；证券代码：0XXX3）过户登记至申请人孔菊秀名下。
本裁定立即执行法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年六月七日
代书 记员 王 毅
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初225号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人邹状，男，1993年8月3日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2016年2月16日被取保候审，2017年2月4日被盘县人民检察院继续取保候审，同年4月17日被本院继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］191号起诉书指控被告人邹状犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人邹状到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年1月6日10时许，被告人邹状之父邹某1与韩某因琐事发生争执并抓打，被告人邹状见状便持菜刀用刀背将韩某的头部打伤。作案工具菜刀一把已被公安机关依法提取、扣押并随案移送。经鉴定，韩某所受人体损伤程度为轻伤二级。另查明，本案发生当天，邹某1打电话向公安机关报警，同年1月7日，被告人邹状主动到公安机关交代了上述犯罪事实。经亦资派出所组织调解，被告人邹状与韩某达成赔偿协议，并支付赔偿款项。公诉机关认为，被告人邹状的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人邹状在有期徒刑一年以下，拘役或管制量刑。
上述事实，被告人邹状在庭审中无异议，并有被害人韩某的陈述，证人邹某1、邹某2、邹某3、陈某,4、丁某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押笔录，扣押决定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解笔录，领条，到案经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹状见被害人韩某与其父亲因琐事产生口角并抓打，被告人邹状便持刀将韩某头部打伤，致韩某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人邹状主动到公安机关供述自己打伤韩某的犯罪事实，系自首，依法给予从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人邹状的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人邹状宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹状犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邹状用于作案的工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋国红
二〇一七年四月二十六日
书记员 任广平
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执572号
申请执行人宋梅，女，1972年11月28日出生，汉族，职业不详，现住东港市。
被执行人东港市荣达食品有限公司，住所地东港市椅圈镇。
法定代表人刘作涛，系该公司董事长。
申请执行人宋梅与被执行人东港市荣达食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月21日作出东劳人仲字[2016]160号仲裁调解书，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，按仲裁裁决书确定被执行人东港市荣达食�有限公司应给付申请执行人劳动报酬，现被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，给付余下应给付申请执行人的2768.40元，迟延履行债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲字[2016]160号仲裁调解书中所确定的申请执行人与被执行人间权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙美艳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执890号
申请执行人张锡海
被执行人王公民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01529号，依法向被执行人王公民发出执行通知书，责令被执行人王公民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王公民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王公民（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币57150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 方 芳
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0521民初378号
原告：王杨杰，男，1976年11月14日出生，汉族，沁水县人。
被告：郑海林，男，1977年2月9日出生，汉族，沁水县人。
原告王杨杰诉被告郑海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后,依法由审判员马立江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杨杰到庭参加了诉讼，被告郑海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款52200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月，被告因生意周转需要借款5万元，因其在邮政储蓄银行办不了贷款，就让原告在邮政储蓄银行贷款5万元转借给被告使用。双方约定一年内由被告还清银行的本金及利息，但到期后，被告未能还清，并要求原告到银行办理延期一年，双方再次约定10个月内被告偿还所有本息。然而到期后被告只偿还了本期利息及少量本金，被告的行为致使�同违约。2015年6月，因中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行将原告起诉至沁水县人民法院，原告账户上的资金抵偿了部分贷款。此后，经原、被告双方协商，再次达成还款协议。协议约定：截止2015年11月16日前，被告偿还之前所有本金及利息52200元；自2016年4月8日至2017年10月8日，被告每月偿还原告3000元，直至还清所有款项。然而一年过去了，被告仍不履行还款协议。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：原、被告系邻居、朋友关系。2012年4月，被告郑海林因生意周转需要向原告王杨杰提出借款50000元，原告王杨杰考虑到原、被告系朋友关系，答应借给被告50000元。后原告王杨杰于2012年4月11日在中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行沁水支行贷出现金50000元。原告于2012年4月12日将该50000元借给了被告郑海林，被告于当日向原告出具欠条1支，载明“今欠到王杨杰现金50000元整，郑海林，2012年4月12日”。当时双方约定，原告在邮储银行贷的50000元借期1年内的本金及利息全由被告按照原告和邮储银行所签借款合同的约定还本付息。但1年到期后，被告未能还清。后原告与被告郑海林于2015年11月10日达成还款协议，双方约定：1.截止2015年11月16日，被告郑海林尚欠原告本金及利息52200元；2.从2016年4月8日起至2017年10月8日止，郑海林每月偿还王杨杰3000元，直至2017年10月8日还清所有借款本金和利息。还款协议签订后至今，被告郑海林未偿还过原告欠款。
本院认为，被告于2012年4月12日向原告出具的欠条及原、被�于2015年11月10日签订的还款协议均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告郑海林在签订还款协议后，理应按照协议的约定按期如数归还欠款，但被告在2016年4月8日至2017年5月16日期间无正当理由拒绝按协议约定归还欠款，其行为已违反了该协议根本性合同义务即归还欠款的义务，也使得原告合理地认为被告将不会履行剩余未到期的合同义务。被告不履行合同义务的行为发生在原、被告签订还款协议之后，协议约定的最后履行期限之前，对已到期的还款计划已构成实际违约，对未到期的还款计划已构成默示预期违约。对原告要求被告偿还原告欠款52200元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
被告郑海林在本判决生效后立即偿还原告王杨杰欠款52200元。
本案受理费1130元，减半由被告郑海林负担565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 马立江
二〇一七年五月十七日
书记员 郭晋滢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第2348号
原告李果，男，1979年5月31日生，汉族。
原告邵家凤，女，1952年2月25日生，汉族。
二原告共同委托代理人：杜亚、李经宙，云南亚明律师事务所律师。
被告云南中城地商投资有限公司。
法定代表人：董洪齐，董事长。
委托代理人：赵辉伟，云南行动律师事务所律师。
原告李果、邵家凤诉被告云南中城地商投资有限公司（以下简称“中城地商”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，由审判员朱蓉依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告李果、邵家凤及被告中城地商的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李果、邵家凤诉称：原告系昆明市官渡区永平路8号1003号房屋的所有权人，该房屋位于中城广场裙楼一层。2012年2月，被告提出用中诚广场裙楼一层全部商铺统一对外招商，由被告向原告支付租金，租金按照先付后用的原则，在每季度前支付原告下一季度的租金11388.15元。此后，被告将原告的房屋以被告的名义转租他人。在合同履行过程中，被告长期拖欠租金。原告及其他出租户多次向被告催讨租金并提出解除双方的租赁关系，进行集体维权。其间，于2014年9月11日遭到被告保安的暴力威胁，2015年1月21日被迫拨打市长热线，2015年1月25日，昆明电视台进行了现场报道。但情形并未好转。截止2015年3月31日，被告已拖欠原告三个季度的租金未付。诉请判令解除原、被告之间的房屋租赁合同，将永平路8号1003号房屋退还原告，判令被告立即向原告支付截止2015年3月31日拖欠原告的房屋租金22776.30元，并由被告承担本案诉讼费。
被告中城地商辩称：其对原告系昆明市官渡区永平路8号1003号房屋的所有权人的身份、被告与原告形成租赁合同关系、被告差欠原告两季度的租金共计22776.30元的事实予以认可。被告同时表示，双方约定的租金标准过高，有显失公平之嫌，被告保留另行主张权利的诉权。被告系将包括原告在内的商铺整合之后整体出租，因此双方已经约定不得因一方的原因擅自解除合同，被告差欠两个季度的租金未构成根本性违约，被告愿意按约定继续履行合同，请求驳回原告的诉讼请求。
本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证、认证，现评述如下：原告李果、邵家凤为永平路8号1003号房屋的所有权人。2012年2月5日起，二原告与被告中诚地商签订《授权委托书》一份，约定由原告等业主委托中城地商将中城广场裙楼一层商铺（其中包含原告的商铺1003号）统一对外招商，租赁期限自2012年6月1日起，租赁时间不超过9年，租金支付原则为先付后用，每季度前支付一次。合同履行过程中，被告中城地商自2014年四季度起即拖欠原告租金22776.30元。
对于上述事实，原告向本院提交如下证据材料：
1、房屋所有权证，欲证实原告的所有权人身份；
2、授权委托书一份，欲证实原、被告双方形成租赁合同关系；
3、银行帐户明细单一份，欲证实被告支付租金的标准、数额等合同履行情况；
4、接处警登记表二份，视频光盘，欲证实原告曾于2014年9月11日、2015年1月21日、1月25日多次到被告处催要租金，通过市长热线督促、报警、媒体曝光等方式维权的情形。
经质证，被告对原告提交的上述1、2、3项证据的真实性予以认可。但其称被告已将整个商场转租第三方，因原告方曾有意与第三人另行接洽，因此被告虽有欠付租金的行为，但不构成根本性违约，被告方愿意按合同纠纷履行。
据此本院认为，本案双方当事人对事实部分并无争议。本案双方当事人争议的焦点为：原告就本案所涉租赁合同行使解除权是否成立。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；……”。第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案二原告与被告中城地商自2012年起建立起租赁合同合同关系，二原告订立《授权委托书》的目的是出租商铺，取得租金收益，因被告中城地商差欠租金，导致原告订立合同的目的不能实现。本案于2015年6月8日庭审时，已明确催告被告中城地商于2015年6月15日前支付差欠租金，但被告中城地商逾期仍未向原告支付所欠租金，原告行使解除权依法成立，本院予以支持。被告迟延履行主要债务，其主张合同不宜也不应解除的理由不成立，本院不予采信。另依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。原告要求被告返还租赁物、支付差欠租金的诉讼请求，符合上述法律规定，本院均依法予以支持。本院为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告李果、邵家凤就其与被告云南中城地商投资有限公司订立的《授权协议书》形成的租赁合同关系行使解除权依法成立；
二、被告云南中城地商投资有限公司于本判决生效后十日内将昆明市永平路8号1003号房屋返还原告李果、邵家凤；
三、被告云南中城地商投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告李果、邵家凤2014年四季度、2015年一季度的租金共计22776.30元。
本案案件受理费369元，减半收取184.50元，由被告云南中城地商投资有限公司承担。其余184.50元退还原告李果、邵家凤。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为判决生效后两年。
审判员 朱蓉
二〇一五年七月二十日
书记员 刘东
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执181号
申请执行人许萍，女，1976年11月25日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人段利平，女，1971年8月7日生，汉族，住榆次区。
被执行人王晓明，男，1975年7月12日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0702民初3573号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行上述文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人段利平、王晓明在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海斌
二〇一七年五月十八日
书记员 赵瑞荷
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1470号
起诉人：于昕晖。
本院收到起诉人于昕晖的起诉状，请求本院判令浙江天猫网络有限公司、浙江淘宝网络有限公司、马云、中国邮政速递物流股份有限公司、百世物流科技（中国）有限公司、上海韵达货运有限公司、上海天天快递有限公司停止侵害、消除影响，向其赔礼道歉并在全国性报刊及其单位网站显著位置予以刊登。
经审查，本院认为，本院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，但不得违反民诉法对级别管辖的规定。起诉人于昕晖起诉当事人人数较多，且其住所地均分布在全国部分地区，案情复杂，属有重大影响的案件，本案由本院受理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对于昕晖的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘春梅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初3163号
原告：于某某，男，1977年4月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：黄某某，男，1955年7月7日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。
委托代理人：黄征，女，1979年7月12日出生，汉族，个体从业人员，系被告黄占平之女，住宁夏银川市西夏区平吉堡奶牛场***号。
原告于某某与被告黄某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于江、被告黄占平及其委托代理人黄征到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于江向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方的房屋租赁合同并判令被告支付拖欠的2015年5月10日至2016年11月7日的租金45000元；2、被告支付拖欠的2015年11月至2016年3月期间的采暖费10011.65元、滞纳金1027元，合计11038.65元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月18日租赁原告位于银川市西夏区平吉堡64号营业房，双方签订了房屋租赁合同。首先合同约定：租赁期限为5年，（自2015年5月10日至2020年5月10日止）；每年租金3万元，房租为一年一交；被告向原告交付了2000元的押金。按照惯例该房屋的采暖费由承租方交纳，但被告拖欠的房屋租金及在租赁期间的采暖费一直没有给原告支付。2016年5月10日银川乳香供热有限公司到被告经营的酒楼收取采暖费时，被告以经营困难为由拒绝支付，该公司当日下发了催缴通知。同年5月30日，原告给被告下发了支付拖欠租金的通知，但被告仍置之不理。原告诉至法院，要求依法裁判。
被告黄占平辩称，同意解除双方的房屋租赁合同；原告所诉被告拖欠其租金不属实，被告已于2015年3月18日付给原告租金3万元及押金2000元，且被告经营的酒楼已于2016年5月1日停业，原告于2016年5月初以转租或出售涉案房屋为由将房屋钥匙取回，我方认为至此该房屋租赁即已经终止，原告不应再延续计算租金；我方欠付采暖费属实，但对原告起诉的金额不认可，涉案房屋因供暖设施问题迟延供暖一个月，供暖后温度不达标，室内温度低造成我方无法经营。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，原告于江与被告黄占平签订《宁夏回族自治区房屋租赁合同书》一份，约定原告租用被告位于西夏区平吉堡奶牛场的房屋一套用于经营酒楼，租赁期间为5年，自2015年5月10日至2020年5月10日；房屋一年一交，租金每年3万元；押金2000元。合同签订当日，原告向被告支付押金2000元。2016年5月，被告将房屋内主要经营设施全部搬离，2016年6月中旬，原告将涉案房屋钥匙从被告处取回。此后，被告再未使用该房屋。2016年11月28日，原告代被告向银川乳香供热有限公司交纳涉案房屋在被告租用期间的采暖费10011.65元。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的照片不能证明其已经向被告送达及催缴租金、采暖费的通知，本院不予采信；被告提交的《房屋装修记账》与本案无关，不予采信；被告提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单（业务凭证）》仅能证明被告于2015年3月18日取款32000元的事实，但不能证明已将该款支付给原告，不予采信；证人朱某某对本案原、被告间的房屋租赁合同关系不知情，其证言仅能证实其看到被告向原告付款，但对于付款的原因及数额均不清楚，不能证实被告将租金3万元及押金2000元全部支付给原告的事实，本院对其部分证言予以采信。
本院认为，原、被告签订的《宁夏回族自治区房屋租赁合同书》合法有效。原告依约提供了房屋，被告应当足额支付租金。现原告要求解除双方的房屋租赁合同，被告同意解除合同，本院予以确认。原告要求被告支付租金45000元（自2015年5月10日至2016年11月7日），庭审中，原告自认于2016年6月中旬收回房屋钥匙，被告再未使用，双方均以实际行动拒不履行房屋租赁合同。故，租金应自2015年5月10日计算至2016年6月10日，即32500元（年租金30000元÷12个月×13个月）。原告要求被告支付其垫付的采暖费10011.65元符合法律规定，被告亦对拖欠采暖费的事实予以认可，本院予以支持；原告要求被告承担采暖费滞纳金1027元，因其对该款项未予垫付，且原告不符合收取滞纳金的主体资格，本院不予支持。被告抗辩称已向原告支付房屋租金3万元，但其提交的证据不能形成完整的证据链条，无法证明已付款的具体数额，本院不予采纳；被告关于涉案房屋迟延供暖且供暖不达标的辩解意见，没有证据支持，本院亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告于江与被告黄占平于2015年3月18日签订的《宁夏回族自治区房屋租赁合同书》；
二、被告黄占平于本判决生效之日起十日内支付原告于江租金32500元、采暖费垫付款10011.65元，共计42511.65元；
三、驳回原告于江的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，减半收取632元（实收632元），由被告黄占平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员唐玉强
二〇一七年二月六日
书记员哈志斌