wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1522刑初105号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人秦某，男，汉族，农民。2014年7月16日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪向莘县公安局投案，次日被莘县公安局刑事拘留。2014年7月24日、2015年7月21日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2016）95号起诉书指控被告人秦某犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月至2013年7月，被告人秦某作为莘县明发铸造有限公司法定代表人和实际经营人期间，在该公司与山东省东阿县佳汇金属制品有限公司、东阿县中联特金属制品有限公司无真实业务交易的情况下，通过邱某（另案处理），以东阿佳汇金属制品有限公司的名义向莘县明发铸造有限公司虚开了九份增值税专用发票，价税合计961634.4元。以东阿县中联特金属制品有限公司的名义向莘县明发铸造有限公司虚开了三份增值税专用发票，价税合计260256.5元，以上共计虚开增值税专用发票1221890.9元，抵扣税款共计173180.74元。案发后，被告人秦某主动向莘县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，并在莘县公安局退回了非法所得90000元。本案在审理过程中，被告人秦某又在本院退回了其余的非法所得83180.74元。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证秦某的户籍证明、增值税专用发票复印件、账目凭证、营业执照、退赃笔录及单据、工作说明、无前科证明、证人邱某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，抵扣自己应缴纳的增值税款，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人秦某有自首情节，退缴了全部非法所得，可对其从轻处罚；对被告人秦某适用非监禁刑其居住的社区愿意协助对其监督、监管，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人秦某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑四年；并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、在莘县公安局退赔的非法所得九万元，由莘县公安局上交国库；在莘县人民法院退赔的非法所得八万三千一百八十点七四元，由莘县人民法院上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 翟相海
审 判 员 马伟霞
人民陪审员 王雪连
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 晓
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第142-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广昌支行。
住所地：广昌县盱江镇建设西路1号。
法定代表人：卢健，该行行长。
委托代理人黄超，男，汉族，1989年9月生，江西省南城县人，系该支行职员。
被执行人广昌博马实业有限公司，住所地广昌县工业园区。
法定代表人：李平，该公司总经理。
被执行人李平，男，1969年6月12日生，汉族，广昌县人，经商，住广昌县，
被执行人罗俊兰，女，1972年4月15日生，汉族，广昌县人，经商，住广昌县，
被执行人揭小英，女，1977年6月25日生，汉族，广昌县人，经商，住广昌县，
被执行人郑玉光，男，1974年10月4日生，汉族，广昌县人，经商，住广昌县，
被执行人李季，男，1974年8月24日生，汉族，广昌县人，经商，住广昌县，
本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院于2015年4月15日作出的（2015）广民初字第58号民事判决书，
于2015年2月3日以（2015）广民初字第58-1号民事裁定书查封了被执行人广昌博马实业有限公司所有的坐落于广昌县工业园区厂房一套【房产证号：广房权证（2011）建字第1**号】，并于2015年7月16日作出的（2015）广执字第142-1号执行裁定书查封了被执行人广昌博马实业有限公司所有的坐落于广昌县工业园区【面积为6817.76㎡，土地证号：广国用（2011）第64**号】的土地。本院于2015年7月2日以公告形式向被执行人广昌博马实业有限公司、李平、罗俊兰、揭小英、郑玉光、李季送达执行通知书、限期履行通知书，责令被执行人在公告期满5日内归还申请执行人所借款项共计2249199.66元及利息，并承担案件受理费24852元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人广昌博马实业有限公司所有的坐落于广昌县工业园区土地【面积为6817.76㎡，土地证号：广国用（2011）第64**号】及厂房【房产证号：广房权证（2011）建字第1**号】。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一五年十一月五日
书记员 温志鹏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1207号
罪犯白伦灿，男，1965年9月8日出生于重庆市江津市紫云乡，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2000年8月15日广东省广州市中级人民法院作出（2000）穗中法刑初字第211号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。2003年9月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2005年12月经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年八个月；2008年10月、2011年12月、2014年5月经本院三次裁定共减刑四年十一个月。
青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯白伦灿在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯白伦灿在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白伦灿在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白伦灿减刑一个月（刑期至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 马卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1201号
原告王某。
被告刘某。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付新旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王思军、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2009年3月份开始谈恋爱，不久便于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告生育一子，取名刘某乙，现年一岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告动辄对原告进行辱骂。原、被告已经分居生活，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。
经法院审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚。婚后于2011年3月14日生一子，取名刘某乙，现随被告生活。原、被告婚前相互了解，婚后感情尚可，婚后因家务琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件一份、预防接种证复印件一份及当事人陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚前相互了解，婚后感情尚可，后虽为家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方在今后的共同生活中相互尊重，互相关心，加强感情交流，正确处理好家庭事务，夫妻关系是能够和好如初的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付新旺
二〇一二年六月二十九日
书记员 冯永欣
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2503号
原告：叶青松。
委托诉讼代理人：黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：黄桥。
原告叶青松诉被告黄桥机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶青松的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄桥经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费100180.4元、后续治疗费22000元、误工费44539元、护理费10743.12元、交通费1000元、住院伙食补助费2900元、营养费6000元、残疾赔偿金58772元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费2300元，合计253434.52元。事实与理由：2016年12月5日，被告黄桥驾驶无号牌猎豹轻型客车从阳光沙滩开往观山方向，当车行驶至观山东路叶家坝莲花芯路段时，将正在道路上铲土作业的我撞伤后当场驾车逃逸现场。我受伤后当日被送往大冶市人民医院门诊治疗，用去医疗费1982.3元，因病情严重于2016年12月6日零点43分送往黄石市中心医院住院治疗28天，用去医疗费98198.1元，合计100180.4元。诊断为：右股骨骨折，左下肢深静脉栓塞，右髂骨骨折，上颌骨骨折，鼻骨骨折，头皮血肿，头皮挫伤，软组织挫伤，鼻窦炎。出院医嘱中：注意休息，加强营养。长期医嘱：2016年12月6日至12月12日留陪2人、后留陪1人。医疗期间用去交通费1000元。2016年12月26日，大冶市公安局交通警察大队对此次交通事故作出冶公交认字[2016]第0200334号道路交通事故认定书，认定被告黄桥负此次事故的全部责任。2017年3月20日，大冶弘法法医司法鉴定所作出鉴定意见：l、叶青松交通事故致右股骨骨折内固定术后，属X级伤残（十）；2、伤后休息300天，后期取除内固定需住院15天，出院后继续休患30天；伤后一人护理120天；伤后营养期限为120天；3、后期门诊复查、康复、对症治疗费用约2000元，抗血栓治疗费用约5000元；后期取除右股骨内固定费用约15000元。原告因鉴定支付费用2300元。被告黄桥驾驶的无号牌猎豹轻型客车属黄桥所有，未投保机动车交通事故责任强制保险和机动车保险。我的损失被告至今未赔，故请求人民法院判决。
被告黄桥没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合认定并确认案件事实如下：2016年12月5日，被告黄桥驾驶无号牌轻型客车从阳光沙滩开往观山方向，途经观山东路叶家坝莲花芯路段时，将原告撞伤并驾车逃逸现场。原告受伤后被送往医院住院治疗，共住院28天，用去医疗费100180.4元。原告愈后，其伤情经鉴定：叶青松右股骨骨折内固定术后，属X级伤残（十）；伤后休息300天，后期取除内固定需住院15天，出院后继续休患30天；伤后1人护理120天；伤后营养期限为120天；后期门诊复查、康复、对症治疗费用约2000元，抗血栓治疗费用约5000元；后期取除右股骨内固定费用约15000元。用去鉴定费2300元。该交通事故经交警部门认定，被告黄桥驾车逃逸现场负事故的全部责任。事故发生后，被告黄桥支付了原告赔偿款10000元，其余损失未赔，遂成讼。
本院认为，被告黄桥违章驾驶机动车造成原告受伤，且发生事故后驾车逃逸现场负事故全部责任，对原告的损失应当承担全部的赔偿责任。经核算，原告的损失为：医疗费100180.4元、后期治疗费22000元、营养费6000元、住院伙食补助费2240元、残疾赔偿金58772元、误工费计算至定残前1日为15219.42元、护理费10740元、精神抚慰1000元、交通费酌情认定600元、鉴定费2300元，合计219051.82元，扣除被告已支付10000元，被告黄桥还要赔偿原告损失209051.82元，本院予以支持。依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告黄桥赔偿原告叶青松损失209051.82元，定于本判决生效之日起10日内支付。
二、驳回原告叶青松其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2517元，由被告黄桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5034元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，开户银行：农行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 中
二〇一七年八月三日
书记员 刘元亮
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初1782号
原告车秀云，女，1957年10月6日出生，汉族，住荥阳市。
委托代理人蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。
被告孙永杰，曾用名孙小永，男，1963年10月7日出生，汉族，住荥阳市。
被告田二花，女，1965年5月28日出生，汉族，住荥阳市。
委托代理人孙永杰（系被告田二花配偶），亦即本案另一被告。
原告车秀云诉被告孙永杰、田二花买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋子荟、王兴威，被告孙永杰（亦作为被告田二花的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻，购买原告的饲料，至2004年1月9日下欠饲料款275391元，被告孙永杰出具欠条一份。后经原告多次催要，被告付款40000元，下余所欠货款至今未付。无奈，原告诉请法院判令二被告连带清偿货款235391元，并由二被告承担本案诉讼费用。
二被告辩称：1999年至2003年期间，被告孙永杰在原告配偶苏新民任法定代表人的河南省中心饲料厂从事饲料销售，2004年与该厂核算业务时，其销售的饲料有275391元未收回货款，遂给该厂出具欠条一份。原告所诉不实，原、被告之间不存在饲料买卖关系，被告不欠原告饲料款。
经审理查明：二被告系夫妻关系。1999年至2003年，被告孙永杰在河南省中心饲料厂（法定代表人为苏新民，苏新民与原告车秀云系夫妻）从事饲料销售。2004年1月9日，被告孙永杰与该厂结算业务时，被告孙永杰出具欠条一份，载明：今欠饲料款275391元。后，除被告孙永杰付款40000元外，余款至今未清偿。2016年4月5日，原告诉至本院，要求二被告连带清偿原告货款235391元，并由二被告负担本案诉讼费用。
本院认为：原告起诉的买卖合同纠纷，根据当事人陈述、证人证言、荥阳市工商行政管理局出具的企业基本注册信息等证明原告与被告孙永杰之间并不存在买卖关系，更不能证实原告与被告田二花之间有买卖关系，且原告亦未提供证据证明基于债权转让等取得所诉债权，故原告车秀云与本案不具有直接利害关系，其主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告车秀云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 闫 艳
人民陪审员 霍双喜
人民陪审员 崔春玲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周佼皎
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初288号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月29日被黑龙江省牡丹江农垦公安局刑事拘留，同年3月31日被该局变更强制措施为取保候审。2017年11月17日被本院决定取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年3月16日14时许，被告人张某酒后驾驶未悬挂号牌的江铃牌非营运轻型普通货车，行驶至黑龙江省八五七农场朝卫路时，被在此路检路查的牡丹江农垦公安局交通警察大队八五七中队民警查获。经鉴定：张某血液中乙醇含量为159.2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证，被告人的供述和辩解，血液中乙醇含量检验报告书等证据，并认为：被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张某到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；张某坦白、自愿认罪且态度较好，建议判处拘役三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年3月16日14时许，被告人张某酒后驾驶未悬挂号牌的江铃牌非营运轻型普通货车（车辆号牌黑G×××××），行驶至黑龙江省八五七农场朝卫路时，被在此路检路查的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队八五七中队民警当场查获。经鉴定：张某血液中乙醇含量为159.2毫克/100毫升，属醉酒驾驶状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书，被告人张某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于张某具备坦白情节，且认罪态度较好，另考虑其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住辖区无重大不良影响，综合本案具体案情，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效五日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任英武
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王启力
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0102民初116号
原告：焦辉良，男，1975年出生。
被告：丁明华，男，1972年出生。
原告焦辉良诉被告丁明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦辉良、被告丁明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦辉良向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年6月20日，被告因家庭开销，共向原告借款13000元，并于2016年6月20日给原告出具借条一份，约定于2016年11月10日偿还原告借款本金及利息共14000元，被告到期后并未归还借款，现诉至法院，请求依法判决。
被告丁明华辩称，对借款标的及事实表示认可。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。现原告依照约定履行了提供借款的义务，而被告拒不履行还款义务，构成违约，因此对原告要求被告偿还欠款13000元的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告丁明华于本判决书生效之日起一日内支付原告焦辉良借款13000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告丁明华负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐冬梅
二〇一七年四月六日
书记员 范 昕
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执845号
申请执行人蒋某某，男，汉族。
被执行人刘某，男，汉族。
本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初5984号民事调解书，责令被执行人刘某偿还申请执行人蒋某某借款13万元及利息，并承担案件受理费1450元。
在执行过程中，本院对被执行人刘某在中国工商银行XX支行的存款账户（账号XXX）中的存款58900元予以扣划，并向申请执行人蒋某某支付；对被执行人刘某在榆林市住房公积金管理中心XX管理部缴存的住房公积金（账户XXX）43000元予以扣划，并向申请执行人蒋某某支付；另本案在审理阶段已对被执行人刘某在中国工商银行定边县长城街支行的存款账户（账号XXX）予以冻结；执行费1850元由被执行人刘某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁�如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执845号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一八年四月二十五日
书记员 解向龙
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初1231号
原告：熊佳玫，女，1982年4月30日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：伍轶，江西经炜律师事务所律师。
被告：孔欢，女，1988年3月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：沈川，男，1988年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
两被告共同委托诉讼代理人：宋文源，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
原告熊佳玫与被告孔欢、沈川民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊佳玫及其委托诉讼代理人伍轶，被告沈川及其两被告共同委托诉讼代理人宋文源到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告熊佳玫向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告10万元及利息（利息自2016年10月起至还清款止，按月息2%计算）；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原、被告系一个单位的同事，被告因拓展业务需要向原告借款，约定月息2%。原告于2015年9月20日分两笔（第一笔50000元，第二笔48000元）从ATM机上转款至被告孔欢账号。因原、被告约定月息为2000元，所以转款只有98000元，被告借条写了10万元。被告自2015年10月21日起分9笔，每笔2000元，共计还款18000元。但此后被告都没有按约转利息，故请法院支持原告诉请。
被告孔欢、沈川辩称，原告实际转账借款98000元，预先扣除的2000元不能算借款本金，另外借条上没有约定利息视为无息借贷，二被告已还的18000元是归还本金。
本院认为，被告孔欢出具借条向原告借款，双方的民间借贷法律关系依法成立，受法律保护。虽然借条所载金额为10万元，但由于原告仅向被告孔欢转款98000元，故实际借款金额应以原告转账提供的98000元为准。被告孔欢的借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告沈川应与被告孔欢承担共同还款的责任。由于两被告此后仅还款18000元，尚欠80000元至今未还，故应承担归还原告借款80000元的民事责任。由于在借条中既未约定借款利率，亦未约定还款时间，两被告依法应自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告关于原、被告约定了月息2%及被告所还18000元系利息的主张，缺乏�实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告孔欢、沈川于本判决生效之日起七日内归还原告熊佳玫借款本金人民币80000元及利息（利息计算：以借款本金人民币80000元为基数，自2017年7月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告熊佳玫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1350元（原告已预交），由被告孔欢、沈川负担900元并于本判决生效之日起七日内支付，原告熊佳玫自行负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡文龙
二〇一七年九月二十九日
书记员 舒斯梅
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0104民初1231号原告：熊佳玫，女，1982年4月30日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：伍轶，江西经炜律师事务所律师。被告：孔欢，女，1988年3月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：沈川，男，1988年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。两被告共同委托诉讼代理人：宋文源，北京市京师（南昌）律师事务所律师。原告熊佳玫与被告孔欢、沈川民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊佳玫及其委托诉讼代理人伍轶，被告沈川及其两被告共同委托诉讼代理人宋文源到庭参加诉讼。本案现已审�终结。原告熊佳玫向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告10万元及利息（利息自2016年10月起至还清款止，按月息2%计算）；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原、被告系一个单位的同事，被告因拓展业务需要向原告借款，约定月息2%。原告于2015年9月20日分两笔（第一笔50000元，第二笔48000元）从ATM机上转款至被告孔欢账号。因原、被告约定月息为2000元，所以转款只有98000元，被告借条写了10万元。被告自2015年10月21日起分9笔，每笔2000元，共计还款18000元。但此后被告都没有按约转利息，故请法院支持原告诉请。被告孔欢、沈川辩称，原告实际转账借款98000元，预先扣除的2000元不能算借款本金，另外借条上没有约定利息视为无息借贷，二被告已还的18000元是归还本金。本院认为，被告孔欢出具借条向原告借款，双方的民间借贷法律关系依法成立，受法律保护。虽然借条所载金额为10万元，但由于原告仅向被告孔欢转款98000元，故实际借款金额应以原告转账提供的98000元为准。被告孔欢的借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告沈川应与被告孔欢承担共同还款的责任。由于两被告此后仅还款18000元，尚欠80000元至今未还，故应承担归还原告借款80000元的民事责任。由于在借条中既未约定借款利率，亦未约定还款时间，两被告依法应自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告关于原、被告约定了月息2%及被告所还18000元系利息的主张，缺乏�实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告孔欢、沈川于本判决生效之日起七日内归还原告熊佳玫借款本金人民币80000元及利息（利息计算：以借款本金人民币80000元为基数，自2017年7月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告熊佳玫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1350元（原告已预交），由被告孔欢、沈川负担900元并于本判决生效之日起七日内支付，原告熊佳玫自行负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  胡文龙二〇一七年九月二十九日书记员  舒斯梅
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1503号
申请执行人关某，维维集团牛奶公司工人。
被执行人王某，徐州港务局工人。
关某与王某离婚纠纷一案，本院作出的（2008）云民一初字第815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，经查询被执行人无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2008）云民一初字第815号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 祝 芳
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第2047号
申请执行人常山县农村信用合作联社
被执行人刘正树，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常红商初字第00275号，依法向被执行人刘正树（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘正树（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘正树（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘正树（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××92的存款人民币5550180.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月二十九日
书记员 郑岚岚
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终888号
上诉人（原审被告）:北京考佩特煤机设备有限公司，住所地：北京市延庆区八达岭镇大浮索村北200米。
法定代表人：温滢，总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江林跃机电设备有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇悦博路1号701室。
法定代表人：倪芳芳，总经理。
上诉人北京考佩特煤机设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382初5974号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案系买卖矿用设备产生的争议，出卖方交付货物的地点即为合同履行地，因此，本案应由合同履行地宁夏银川有管辖权的法院或被告住所地北京市延庆区人民法院管辖，原审裁定认定乐清法院有管辖权是错误的。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市延庆区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货款，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终888号上诉人（原审被告）:北京考佩特煤机设备有限公司，住所地：北京市延庆区八达岭镇大浮索村北200米。法定代表人：温滢，总经理。被上诉人（原审原告）：浙江林跃机电设备有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇悦博路1号701室。法定代表人：倪芳芳，总经理。上诉人北京考佩特煤机设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382初5974号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案系买卖矿用设备产生的争议，出卖方交付货物的地点即为合同履行地，因此，本案应由合同履行地宁夏银川有管辖权的法院或被告住所地北京市延庆区人民法院管辖，原审裁定认定乐清法院有管辖权是错误的。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市延庆区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货款，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年十一月二十三日代书记员 吴洋洋
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1197号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地，莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被执行人：李连平。
被执行人：亓根成。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第54号民事判决书，已经发生法律效力并立案执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，申请人也不能提供新的可供执行财产线索，且申请人申请终结本次执行程序，本院认为应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 吴 昊
二〇一四年十一月十二日
书记员 亓 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5948号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层四层15卡，组织机构代码668247505。
负责人：周素芳，该分行行长。
委托诉讼代理人：熊睿，该行员工。
委托诉讼代理人：黄伟恩，该行员工。
被告：林斌彬，男，1990年2月22日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：伍嘉玲，女，1990年1月13日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：廖少娥，女，1965年10月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：叶葵，男，1982年11月18日出生，汉族，住广东省徐闻县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称为邮储银行中山分行）与被告林斌彬、伍嘉玲、廖少娥、叶葵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行诉称：因被告林斌彬拖欠借款未按时归还，请求判令：1.解除被告林斌彬与原告邮储银行中山分行签订的《小额贷款借款合同》；2.被告林斌彬偿还贷款本金176157.49元及拖欠的利、罚息2885.4元（暂计至2016年2月22日），上述本息合计179042.89元，上述贷款实际利、罚息自2016年2月23日起，按《小额贷款借款合同》的约定计算至清偿之日止；3.被告廖少娥、叶葵承担连带保证责任；4.被告伍嘉玲承担共同清偿责任；5.被告林斌彬、伍嘉玲、廖少娥、叶葵承担全部诉讼费用。
诉讼期间，原告邮储银行中山分行称被告林斌彬起诉后有还款，故变更第1项诉讼请求中截至2016年8月29日，林斌彬尚欠本金172657.14元、利息8942.37元、罚息11734.24元，合计193333.75元，其他诉求不变。
被告林斌彬、伍嘉玲、廖少娥、叶葵未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：邮储银行中山分行。
借款人：林斌彬。
保证人：廖少娥、叶葵。
签约情况：2015年8月3日邮储银行中山分行与林斌彬签订《小额贷款借款合同》（合同编号：××）。
贷款金额：200000元。
贷款期限：1年，从2015年8月起至2016年8月止。
约定还款方式：阶段性等额本息还款法，借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。
贷款执行利率：固定年利率16.2%。
罚息计收标准：从逾期之日起按借款利率加收30%。
提前收贷约定：林斌彬违反《小额贷款借款合同》任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的款项，同时要求赔偿贷款人各项损失。
欠款情况：林斌彬从2016年2月8日开始出现拖欠，未能按时足额还款，截至2016年8月29日，尚欠本金172657.14元、利息8942.37元、罚息11734.24元，合计193333.75元。
保证担保情况：根据邮储银行中山分行与廖少娥、叶葵及林斌彬签订的《小额贷款联保协议书》的约定，廖少娥、叶葵对林斌彬从2015年8月3日起至2017年8月3日期间的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等。
另查，林斌彬与伍嘉玲是夫妻关系，双方于2013年5月20日登记结婚。
本院认为：林斌彬从2016年2月8日开始未能按时足额还款，根据合同约定，邮储银行中山分行有权解除合同并提前收回已发放的贷款本息。林斌彬事后偿还部分欠款，不能对抗邮储银行行使合同解除权，林斌彬仍应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息的违约责任。关于林斌彬拖欠的借款本息数额，邮储银行已充分举证证明，林斌彬对此无异议，伍嘉玲、廖少娥、叶葵无到庭抗辩亦未提供证据推翻，故本院确认邮储银行中山分行主张的金额。林斌彬的上述债务发生在其与伍嘉玲婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故伍嘉玲对林斌彬的上述债务承担共同清偿责任。林斌彬的上述债务属于廖少娥、叶葵提供的连带责任保证范围且尚在保证期间内，廖少娥、叶葵应承担连带清偿责任。廖少娥、叶葵承担保证责任后，有权向林斌彬、伍嘉玲追偿。林斌彬、伍嘉玲、廖少娥、叶葵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被告林斌彬签订的《小额贷款借款合同》（合同编号：××）；
二、被告林斌彬、伍嘉玲于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金172657.14元及利息、罚息（暂计至2016年8月29日，利息为8942.37元、罚息为11734.24元，从2016年8月30日起至债务清偿之日止，罚息以实欠本金金额按借款利率加收30%计算）；
三、被告廖少娥、叶葵对被告林斌彬、伍嘉玲的上述债务承担连带清偿责任；被告廖少娥、叶葵承担保证责任后，有权向被告林斌彬、伍嘉玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元、诉讼保全费1415元，合计5295元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告林斌彬、伍嘉玲、廖少娥、叶葵负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子峰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行向本院提供如下证据：1.林斌彬、伍嘉玲、廖少娥、叶葵的身份证复印件；2.小额贷款借款合同；3.小额贷款联保协议书；4.个人贷款手工借据、个人贷款放款单；5.结婚证、夫妻共同债务声明；6.个人信贷系统截屏图。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初5948号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层四层15卡，组织机构代码668247505。负责人：周素芳，该分行行长。委托诉讼代理人：熊睿，该行员工。委托诉讼代理人：黄伟恩，该行员工。被告：林斌彬，男，1990年2月22日出生，汉族，住广东省中山市。被告：伍嘉玲，女，1990年1月13日出生，汉族，住广东省中山市。被告：廖少娥，女，1965年10月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：叶葵，男，1982年11月18日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称为邮储银行中山分行）与被告林斌彬、伍嘉玲、廖少娥、叶葵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行诉称：因被告林斌彬拖欠借款未按时归还，请求判令：1.解除被告林斌彬与原告邮储银行中山分行签订的《小额贷款借款合同》；2.被告林斌彬偿还贷款本金176157.49元及拖欠的利、罚息2885.4元（暂计至2016年2月22日），上述本息合计179042.89元，上述贷款实际利、罚息自2016年2月23日起，按《小额贷款借款合同》的约定计算至清偿之日止；3.被告廖少娥、叶葵承担连带保证责任；4.被告伍嘉玲承担共同清偿责任；5.被告林斌彬、伍嘉玲、廖少娥、叶葵承担全部诉讼费用。诉讼期间，原告邮储银行中山分行称被告林斌彬起诉后有还款，故变更第1项诉讼请求中截至2016年8月29日，林斌彬尚欠本金172657.14元、利息8942.37元、罚息11734.24元，合计193333.75元，其他诉求不变。被告林斌彬、伍嘉玲、廖少娥、叶葵未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：邮储银行中山分行。借款人：林斌彬。保证人：廖少娥、叶葵。签约情况：2015年8月3日邮储银行中山分行与林斌彬签订《小额贷款借款合同》（合同编号：××）。贷款金额：200000元。贷款期限：1年，从2015年8月起至2016年8月止。约定还款方式：阶段性等额本息还款法，借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。贷款执行利率：固定年利率16.2%。罚息计收标准：从逾期之日起按借款利率加收30%。提前收贷约定：林斌彬违反《小额贷款借款合同》任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的款项，同时要求赔偿贷款人各项损失。欠款情况：林斌彬从2016年2月8日开始出现拖欠，未能按时足额还款，截至2016年8月29日，尚欠本金172657.14元、利息8942.37元、罚息11734.24元，合计193333.75元。保证担保情况：根据邮储银行中山分行与廖少娥、叶葵及林斌彬签订的《小额贷款联保协议书》的约定，廖少娥、叶葵对林斌彬从2015年8月3日起至2017年8月3日期间的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等。另查，林斌彬与伍嘉玲是夫妻关系，双方于2013年5月20日登记结婚。本院认为：林斌彬从2016年2月8日开始未能按时足额还款，根据合同约定，邮储银行中山分行有权解除合同并提前收回已发放的贷款本息。林斌彬事后偿还部分欠款，不能对抗邮储银行行使合同解除权，林斌彬仍应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息的违约责任。关于林斌彬拖欠的借款本息数额，邮储银行已充分举证证明，林斌彬对此无异议，伍嘉玲、廖少娥、叶葵无到庭抗辩亦未提供证据推翻，故本院确认邮储银行中山分行主张的金额。林斌彬的上述债务发生在其与伍嘉玲婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故伍嘉玲对林斌彬的上述债务承担共同清偿责任。林斌彬的上述债务属于廖少娥、叶葵提供的连带责任保证范围且尚在保证期间内，廖少娥、叶葵应承担连带清偿责任。廖少娥、叶葵承担保证责任后，有权向林斌彬、伍嘉玲追偿。林斌彬、伍嘉玲、廖少娥、叶葵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被告林斌彬签订的《小额贷款借款合同》（合同编号：××）；二、被告林斌彬、伍嘉玲于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金172657.14元及利息、罚息（暂计至2016年8月29日，利息为8942.37元、罚息为11734.24元，从2016年8月30日起至债务清偿之日止，罚息以实欠本金金额按借款利率加收30%计算）；三、被告廖少娥、叶葵对被告林斌彬、伍嘉玲的上述债务承担连带清偿责任；被告廖少娥、叶葵承担保证责任后，有权向被告林斌彬、伍嘉玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元、诉讼保全费1415元，合计5295元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告林斌彬、伍嘉玲、廖少娥、叶葵负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  吴胜杰人民陪审员  梁蓓莉人民陪审员  张子峰二〇一六年九月十八日书 记 员  谭银娣附件：证据目录清单证据目录清单中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行向本院提供如下证据：1.林斌彬、伍嘉玲、廖少娥、叶葵的身份证复印件；2.小额贷款借款合同；3.小额贷款联保协议书；4.个人贷款手工借据、个人贷款放款单；5.结婚证、夫妻共同债务声明；6.个人信贷系统截屏图。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终1653号
上诉人（原审被告）：江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道桂花园3101号，组织机构代码669760394。
法定代表人：章龙，该公司董事长。
委托代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:黄宇安，男，1959年11月9日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被上诉人（原审原告）：黄蓓蓓，女，1986年11月23日生，汉族，住址同上，系被上诉人黄宇安女儿。
上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司因与被上诉人黄宇安、黄蓓蓓商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2016)赣0802民初836号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司以其自身原因为由，于2016年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 拯
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终1653号
上诉人（原审被告）：江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道桂花园3101号，组织机构代码669760394。
法定代表人：章龙，该公司董事长。
委托代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:尹华平，男，1975年7月11日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司因与被上诉人尹华平商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2016)赣0802民初761号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司以其自身原因为由，于2016年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二○二○一六年十月二十日
书 记 员 王 拯
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保799号
申请人苗金亭，男，1964年2月29日出生，汉族，住新密市。
申请人陈春花，女，1965年6月24日出生，汉族，住新密市。
申请人慎新媛，女，1988年11月14日出生，汉族，住新密市。
申请人苗琳果，女，2007年10月3日出生，汉族，住新密市。
申请人苗城琳，男，2017年3月4日出生，汉族，住新密市。
被申请人张福春，男，1978年1月26日出生，住新密市。
被申请人郑州旭东货运有限公司，住所地郑州市郑东新区和光街2号3号楼东2单元1层56号。
申请人苗金亭、陈春花、慎新媛、苗琳果、苗城琳于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张福春驾驶登记在被申请人郑州旭东货运有限公司名下的豫Ａ×××××号重型自卸货车一辆予以查封、扣押，并用中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的保险单（保单号：13201143900495030007）为其申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人张福春驾驶登记在被申请人郑州旭东货运有限公司名下的豫Ａ×××××号重型自卸货车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人郑州旭东货运有限公司名下的豫Ａ×××××号重型自卸货车一辆（属肇事车辆）；
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费1520元，由申请人苗金亭、陈春花、慎新媛、苗琳果、苗城琳承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年八月二十三日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审171号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人陶某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人郭某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年5月26日向本院申请强制执行东明费征字[2016]1018号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年9月30日作出东明费征字[2016]1018号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年10月2日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年5月14日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]1018号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]1018号社会抚养费征收决定。
被执行人陶某某、郭某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]1018号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李少华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴珊珊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9075号
原告：徐州金山桥开发区秦洪钢模架管出租站，住所地徐州市经济开发区荆马河南路。
负责人赵冲锡，该站站长。
被告：张德成，男，1957年5月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：胡得平，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，住江西省南昌市进贤县。
原告徐州金山桥开发区秦洪钢模架管出租站（以下简称秦洪钢模站）诉被告张德成、胡得平租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦洪钢模站的负责人赵冲锡、被告胡得平到庭参加诉讼，被告张德成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦洪钢模站诉称，被告张德成承接郑徐客运专线茅村镇赵庄拆迁安置房建筑工程，被告胡得平承接其中的脚手架工程，因此租用原告的钢管配件等物品，签订合同并由张德成担保。工程结束后，与胡得平结算共欠租赁108167元，丢失部分的物品从2016年6月18日继续计算租金，现算至2016年10月18日计7728元，合计欠115395元。另外，被告张德成签有确认单，应给付前期工程桂运雷租金11055元，给付施工期间临时围护墙钢管租金4084元，合计欠15139元。据合同约定违约金按每天0.2%计算太高，现降至银行1年贷款利率计10000元，由两被告给付。综上，请求判令二被告给付欠款130534元及违约金10000元。
被告张德成未作答辩。
被告胡得平辩称，租赁费只欠108167元，不应给付违约金。
经审理查明，2014年12月25日，原告与桂运雷签订《租赁合同》，约定由胡得平租赁原告的钢架管、扣件、顶丝、短管等钢模材料，约定租赁标的、单价、丢失赔偿计算价格等事项，并约定“租赁关系结束后，承租方必须在10天内与出租方办理结算，否则以出租方的票据、帐务为准。承租方应视为认可，并承认出租方结算金额，直至租赁费用付清为止；违约金约定“按违约部分0.2%/天计算”。2016年4月28日，被告胡得平在该合同上签名，并注明“此合同由胡得平负责”。
2016年6月19日，原告与胡得平签订《租赁费结算单》，确定租赁费103620.07元及丢失扣件钢管赔偿款29564元，合计133184.07元，扣除“桂运雷应承担11055元、已付现金7000元、由张德成承担租金4084元、钢管调直费2878元”后，仍应给付108167元。被告胡得平对该事实不持异议。结算单还约定“丢失赔偿费29564元应于2016年6月18日前付清，如不能按时给付租金从2016年6月18日起继续计算付给。”被告胡得平辩称签字时双方约定不执行该条款。
上述事实，有租赁合同、结算单及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张的胡得平欠付租赁费108167元，被告胡得平对此不持异议，本院予以确认。关于原告主张的丢失物品从2016年6月18日计算至2016年10月18日的租金7728元，本院认为，原被告约定了丢失物品的赔偿具体数额及付款日期，该约定是对丢失物品赔偿的约定，物品丢失并赔偿后继续计算租金没有事实和法律依据，且签订确认单是2016年6月19日，而约定还款日是2016年6月18日，显然不合情理，故对原告该主张本院不予支持。
关于原告主张的张德成欠款15139元并对胡得平债务承担连带给付义务，本院认为租赁合同上仅有张德成儿子张霁宇的签名，确认单上更无张德成、张霁宇的签名，故原告该主张无事实及法律依据，本院不予支持，原告可待补充证据后另行主张。关于原告主张的违约金10000元，本院认为被告胡得平迟延给付租金，依法应当承担相应的违约责任，故原告该诉请有事实及法律依据，本院调整后予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡得平于本判决生效后十日内给付原告徐州金山桥开发区秦洪钢模架管出租站租金及丢失物品损失108167元及违约金（以108167元为本金，自2016年6月20日起以中国人民银行规定的1年期贷款利率计算至实际给付之日止，并不得超过10000元）；
二、驳回原告徐州金山桥开发区秦洪钢模架管出租站的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1555元，由被告胡得平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈楚
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执1010号
被执行人严峰，男，汉族，1970年12月24日出生，身份证号码6501211970********，住乌鲁木齐市鲤鱼山路泰安八巷**号。
被执行人严峰涉嫌单位非法占用农用地罪、个人非法占用农用地罪一案，五家渠垦区人民法院于2013年11月18日作出的（2013）五垦法刑初字第00089号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月3日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行罚金150000元，已执行0元，尚有150000元未执行。在执行过程中，因被执行人严峰尚在在监狱服刑，暂无财产可供执行，并已将被执行人严峰纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2013）五垦法刑初字第00089号刑事判决书的本次执行程序。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 裴 鑫
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执1010号
被执行人严峰，男，1970年12月24日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人严峰涉嫌单位非法占用农用地罪、个人非法占用农用地罪一案，五家渠垦区人民法院于2013年11月18日作出的（2013）五垦法刑初字第00089号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月3日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行罚金150000元，已执行0元，尚有150000元未执行。在执行过程中，因被执行人严峰尚在在监狱服刑，暂无财产可供执行，并�将被执行人严峰纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2013）五垦法刑初字第00089号刑事判决书的本次执行程序。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 裴 鑫
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第01225号
原告朱玉华。
委托代理人陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
被告范文平，（耀发石材）。
被告邱美月，（耀发石材）。
原告朱玉华与被告范文平、邱美月民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱玉华的委托代理人陈天平到庭参加诉讼。被告范文平、邱美月经本院传票传唤�无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉华诉称，两被告系夫妻关系。被告范文平以经营石材生意多次向原告借款。2014年1月18日，双方结算，被告范文平共欠原告借款16万元，原告索要被告均未归还。因两被告系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期限期间，应认定为夫妻共同债务。审理中原告变更诉讼请求现要求请求法院判决两被告共同归还原告借款本金16万元，支付利息（自2015年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际还清之日止）。审理中，原告变更诉讼请求为要求两被告共同归还原告借款本金14万元，支付利息（自2015年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际还清之日止），两被告承担本案诉讼费用。
被告范文平、邱美月未作答辩。
经审理查明，2000年6月2日，被告范文平与邱美月登记结婚。2014年12月24日，被告范文平与邱美月登记离婚。
2014年1月28日，被告范文平出具借条一份给原告朱玉华，载明：“今借到朱玉华拾肆万整（140000）范文平2014.1.28号”。原告索要未果诉至本院。
另查明，2015年6月9日，中国人民银行人民币一年期（含）贷款基准利率为年5.1%。
上列事实，有原告陈述，原告提供的被告范文平出具的借条一份，被告范文平和邱美月婚姻登记证明等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告范文平向原告借款，有原告提供的借条和欠条等证据予以证明，双方之间形成借贷关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条中载明借款数额为14万元，本院认定本案借款数额为14万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告索要借款后应当及时归还，原告现要求被告归还，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方对利率没有约定，出借人主张按自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。故原告主张自2015年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，符合规定，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务。一、出借人与借款人明确约定为个人债务的；二、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；三、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的。原告的借款发生在被告范文平、邱美月婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告共同承担还款责任，本院予以支持。
被告范文平、邱美月经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范文平、邱美月于本判决生效后三日内共同给付原告朱玉华借款14万元，支付利息（自2015年6月9日起以本金14万元按年利率5.1%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由原告朱玉华负担490元，被告范文平、邱美月共同负担3010元。公告费560元，由被告范文平、邱美月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54�
审 判 长 孙环亮
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 马红香
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法民初字第01225号原告朱玉华。委托代理人陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。被告范文平，（耀发石材）。被告邱美月，（耀发石材）。原告朱玉华与被告范文平、邱美月民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱玉华的委托代理人陈天平到庭参加诉讼。被告范文平、邱美月经本院传票传唤�无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉华诉称，两被告系夫妻关系。被告范文平以经营石材生意多次向原告借款。2014年1月18日，双方结算，被告范文平共欠原告借款16万元，原告索要被告均未归还。因两被告系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期限期间，应认定为夫妻共同债务。审理中原告变更诉讼请求现要求请求法院判决两被告共同归还原告借款本金16万元，支付利息（自2015年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际还清之日止）。审理中，原告变更诉讼请求为要求两被告共同归还原告借款本金14万元，支付利息（自2015年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际还清之日止），两被告承担本案诉讼费用。被告范文平、邱美月未作答辩。经审理查明，2000年6月2日，被告范文平与邱美月登记结婚。2014年12月24日，被告范文平与邱美月登记离婚。2014年1月28日，被告范文平出具借条一份给原告朱玉华，载明：“今借到朱玉华拾肆万整（140000）范文平2014.1.28号”。原告索要未果诉至本院。另查明，2015年6月9日，中国人民银行人民币一年期（含）贷款基准利率为年5.1%。上列事实，有原告陈述，原告提供的被告范文平出具的借条一份，被告范文平和邱美月婚姻登记证明等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告范文平向原告借款，有原告提供的借条和欠条等证据予以证明，双方之间形成借贷关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条中载明借款数额为14万元，本院认定本案借款数额为14万元。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告索要借款后应当及时归还，原告现要求被告归还，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方对利率没有约定，出借人主张按自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。故原告主张自2015年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，符合规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务。一、出借人与借款人明确约定为个人债务的；二、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；三、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的。原告的借款发生在被告范文平、邱美月婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告共同承担还款责任，本院予以支持。被告范文平、邱美月经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范文平、邱美月于本判决生效后三日内共同给付原告朱玉华借款14万元，支付利息（自2015年6月9日起以本金14万元按年利率5.1%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，由原告朱玉华负担490元，被告范文平、邱美月共同负担3010元。公告费560元，由被告范文平、邱美月共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54�审 判 长  孙环亮人民陪审员  吴云平人民陪审员  马红香二〇一五年十一月六日书 记 员  杜 鹃附裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2213号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人肖玉平，该联社信贷员，特别代理。
被执行人李明炎，男，1969年8月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人李明福，男，1973年8月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人李明炎、李明福金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第5172号民事判决，于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币18000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李明炎、李明福纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第5172号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十二月七日
书记员 叶晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2068号
申请执行人阳梦元，女，汉族，农民。
被执行人黄干雨，男，汉族，农民。
被执行人黄芝梅（黄干雨之姐），女，汉族，农民。
申请执行人阳梦元与被执行人黄干雨、黄芝梅健康权纠纷一案，根据本院于2014年6月16日作出的（2013）涟民一初字第265号民事判决书确认：一、被执行人黄干雨、黄芝梅赔偿申请执行人阳梦元医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计10023.74元。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案受理费500元，由被执行人黄干雨、黄芝梅负担350。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人黄干雨、黄芝梅下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人阳梦元同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人阳梦元与被执行人黄干雨、黄芝梅健康权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年六月十二日
代理书记员 段绪祥
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初613号
原告方云久。
委托代理人张建云，罗田县法律援助中心律师。
被告汪展峰。
原告方云久与被告汪展峰合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员吴月峰适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告方云久及其委托代理人张建云到庭参加了诉讼，被告汪展峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方云久诉称：被告汪展峰自2015年10月至11月之间在原告处购买鸭饲料三车，计款60000余元，被告汪展峰支付了部分饲料款，欠款32850元，并向原告出具欠据三份。后原告向被告汪展峰催讨欠款时，被告汪展峰以饲料有质量问题为由拒付。现原告要求被告汪展峰支付欠款。
被告汪展峰未答辩。
经审理查明，被告汪展峰因在原告方云久处购买饲料欠其饲料款，于2015年10月17日向原告方云久出具欠据一份，计款8250元；于2015年10月23日向原告方云久出具欠据一份，计款12600元；于2015年11月4日向原告方云久出具欠据一份，计款12000元。三笔欠款共计32850元，均未约定还款期限。后原告方云久向被告汪展峰催讨欠款，被告汪展峰认为原告方云久销售的饲料有质量问题，故拒绝支付欠款。现原告方云久向本院提起诉讼，要求被告汪展峰支付欠款。
本院认为，被告汪展峰欠原告方云久饲料款，有其出具的欠据证实，双方之间债权债务关系明确，被告汪展峰应依法承担清偿该债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汪展峰在本判决生效后十日内向原告方云久清偿欠其饲料款32850元。如未按期履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由汪展峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 吴月峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 汪宾朝
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第1049号
上诉人（原审被告）王俊华，农民。
被上诉人（原审原告）金耀生，农民。
上诉人王俊华因与被上诉人金耀生追索劳动报酬纠纷一案，王俊华不服河南省卫辉市人民法院（2014）卫民初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月23日进行了公开审理，王俊华到庭参加了诉讼，金耀生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，王俊华叫金耀生于2013年11月10日到王俊华的卫辉南站工地看场，王俊华于2014年3月15日向金耀生写书面证明，金耀生从2013年11月10日至2014年元月29日止，月工资1000元，共计81天，工资款为2700元，金耀生在工地看场期间借王俊华款200元，应在工资中扣除，王俊华共下欠金耀生工资2500元。
原审认为，王俊华叫金耀生在卫辉南站给其看场，王俊华欠金耀生工资事实清楚，证据充分，原审予以支持，金耀生要求的超额部分，不予支持，王俊华的抗辩理由未提供相关有效证据，原审不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，原审判决如下：一、限王俊华于本判决生效之日起五日内给付金耀生劳动工资款2500元。二、驳回金耀生的其他诉讼请求。案件受理费50元，由王俊华负担。由金耀生先行垫付，待执行时一并结清。
王俊华上诉称：被上诉人将上诉人视为被告，诉讼主体错误。上诉人介绍被上诉人到卫辉南站看场，并出具证明，证明被上诉人在工地干活的时间与工资待遇，上诉人不是工地老板。一审法院判决让作为介绍人和证明人的上诉人承担支付被上诉人的工资，系认定用工主体错误，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：劳动者一方提供劳务的，接受劳务的一方应足额支付工资报酬，本案中因王俊华叫金耀生在卫辉南站工地看场并出具证明，因此其应支付金耀生工资报酬。王俊华上诉称其不是用工主体，被上诉人诉讼主体错误，因其未提供证据予以证明，故对其上诉请求本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王俊华负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 李书光
审判员 温双双
二〇一四年十一月一日
书记员 刘万发
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初393号
原告：陆俊良，男，1971年12月2日出生，汉族，居民，住大化瑶族自治县。
被告：韦杰，男，1982年5月1日出生，壮族，居民，住大化瑶族自治县。
原告陆俊良诉被告韦杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告陆俊良到庭参加诉讼，被告韦杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆俊良诉称：2013年6月14日，被告韦杰以资金周转困难为由，向原告陆俊良借款50000元。2014年春节前，被告向原告补写借条，承诺从借款之日起两年内偿还该笔债务。借款到期后，被告未按约定还款，经原告多次催促，被告仍以各种理由拒不还款，原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、被告支付逾期利息（以50000元为基数，从2015年6月14日起算，至本案生效判决确定期限之日止，按年利率6%计算）。被告韦杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期及举证期限内向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为了证明被告向原告借款的事实向法庭提供的证据有：借条原件以及证人韦某证言。
本院认为，原告陆俊良提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，且证据之间形成证据链，对于原告提供的证据本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年6月14日，被告韦杰以资金周转困难为由，向原告陆俊良借款50000元。2014年春节前，被告向原告出具借条，承诺从借款之日起两年内偿还该笔债务。借款到期后被告未按约定偿还。
本院认为，被告韦杰向原告陆俊良借款50000元事实清楚，原告主张被告偿还于法有据。关于原告诉请的逾期利息，借条载明：“今借到陆俊良人民币现金50000元，现限于两年内还清。落款时间为2013年6月14日。”从借条的内容上看，被告的还款期限应为2015年6月13日前，故借款到期后，原告诉请从2015年6月14日起至生效判决确定还款之日止按年利率6%计付逾期利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告韦杰偿还原告陆俊良借款50000元及其逾期还款利息（利息从2015年6月14日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付），限于本判决生效之日起10内给付；
上述债务，义务人应在本判决指定的期间履行。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告韦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 覃江明
代理审判员 黄俊淇
人民陪审员 韦家耿
二〇一六年十月九日
书 记 员 韦晓燕
ap
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6723号
原告：章岳标，男，1975年7月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：单淼荣，男，1987年1月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告章岳标与被告单淼荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告章岳标、被告单淼荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章岳标向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款62200元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告调整诉讼请求第1项为：被告支付货款57700元。事实及理由：原、被告之间素有业务往来，2016年2月7日止，被告合计欠原告货款72200元，此后被告除支付10000元、退货4500元外，余款57700元至今未付，故原告特向贵院起诉，望判如所请。
被告章岳标在庭审中辩称：对欠原告货款的事实无异议，但原告的货物存在质量问题导致被告经济损失120000元，原告应承担被告三分之一的损失。
当事人针对其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，原告提交的欠条，本院依法予以确认并在卷佐证。对双方争议的证据，被告提交的赔款证明，在本案中不作认定。
本院认定事实如下：原、被告之间素有货物买卖往来，2016年2月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：单淼荣欠章岳标货款人民币72200元（柒万贰仟贰佰元整），所有欠款到五月一日之前付清。欠条出具后，被告支付货款10000元。另查明，原告自认被告已向其退回4500元的货物，并认可该货款从总欠款中予以扣除。现余款57700元，被告至今未付，遂成讼。
本院认为，被告对尚欠原告货款57700元的事实无异议，故本院对此予以认定。现原告诉请要求被告支付剩余货款，合理合法，本院予以支持。被告辩称因原告的货物质量问题导致被告经济损失，并要求原告承担损失额的三分之一，系提出新的诉请，被告应另行主张，故在本案不作处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告单淼荣应于本判决生效之日起三日内支付原告章岳标货款57700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1355元，减半收取677.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 黄 丹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 俞洁燕
附1：本案证据目录
一、原告提交的证据及证明目的如下：
1、欠条一份，证明被告尚欠原告货款的事实。
二、被告提交的证据及证明目的如下：
1、赔款证明一份，证明原告货物质量问题导致被告的经济损失的事实。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保425号
申请执行人董传利，男，1977年4月21日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人杨玉珍，女，1946年4月22日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人陈海涛，男，1983年2月8日出生，汉族，住山东省夏津县。
被申请人夏津县畅通运输公司。
住所地：山东省夏津县经济开发区。
法定代表人：郭经广，该公司经理。
本院在执行董传利、杨玉珍与陈海涛、夏津县畅通运输公司申请诉讼财产保全一案中，经查鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××重型半挂车为肇事车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押陈海涛驾驶的、夏津县畅通运输公司所有的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××重型半挂车一辆。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
本裁定立即执行。
审判员 王莲青
二〇一七年九月一日
书记员 王 妍
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初3005号
原告：孔昭荣，男，1951年3月8日出生，汉族，居民，现住曲阜市
委托诉讼代理人：姚国荣。
被告：步德平，女，1964年11月8日出生，汉族，居民，现住曲阜市
原告孔昭荣与被告步德平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
孔昭荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款110000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告步德平系朋友关系，被告因资金周转紧张为由，分别于2014年11月4日、2014年11月14日两次向我借款110000元，约定借期为三个月，到期后，被告迟迟不予偿还，被告的行为已严重侵害了我的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，根据原告孔昭荣提供的送达地址无法向被告送达，原告可另行提供送达地址后向法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回孔昭荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕成梅
二〇一六年十一月十八日
书记员 李元元
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执592号
申请执行人：张云龙。
被执行人：长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人张云龙与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）长民一终字第262号民事判决书，于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款47,496.90元及利息，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的可供执行财产，该案经司法查询被执行人的财产未果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）长民一终字第262号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杜继鑫
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1261号
原告陈继武，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人李泽恒，吉林光大法律服务所法律工作者。
被告郭井学，住吉林省德惠市。
原告陈继武与被告郭井学健康权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈继武撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由陈继武负担，邮寄费112元，由陈继武负担。
代理审判员 王书申
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李世超
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1286号
原告刘某。
法定代理人刘现立。
委托代理人彭春芳，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
地址：邢台市开元南路263号。
负责人：张向华，该公司经理。
委托代理人：张洪超，该公司法律顾问。
被告张康康。
原告刘某诉被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、张康康为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张增友独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人刘现立、委托代理人彭春芳、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人张洪超及被告张康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年4月30日15时许，被告张康康驾驶冀E×××××小型轿车在沙河市××大街人民医院北门东侧与我步行发生交通事故，造成我受伤。该事故经沙河市交警部门认定，张康康负事故全部责任，我无事故责任。我受伤后在沙河市人民医院、冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗，经诊断为左股骨干骨折，支出医疗费3万多元。被告张康康驾驶的冀E×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险和商业三者险，根据相关法律规定，保险公司应承担赔偿责任。为此请求判令被告赔偿我医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、二次手术费、交通费、精神抚慰金、补课费等共计80000元。并由被告承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，原告应当提交合理有效的证据及相关证件，我公司同意在保险责任限额内对原告的合理损失赔偿，我公司对诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
被告张康康辩称，我对事故责任认定无异议，我的车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险一份和50万元商业三者险，不计免赔率。原告的损失应由保险公司承担，我向原告垫付了5000元，原告应返还我。
经审理查明，2015年4月30日15时许，被告张康康驾驶冀E×××××小型轿车在沙河市××大街由东向西行驶，当行驶至人民医院北门东侧处时，与由北向南步行的原告刘某发生交通事故。该事故经沙河市交警大队处理，并于2015年5月13日作出沙河市大队公交认字（2015）第50069号道路交通事故认定书，认定被告张康康负事故全部责任，原告刘某无事故责任。
原告刘某受伤后在冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗，经诊断为左股骨干骨折，头皮裂伤。2015年5月20日出院，住院20天，支出医疗费31733.56元。出院医嘱：。；4、增加营养，患肢如有不适请及时就诊。原告刘某住院期间由其父亲刘现立护理，刘现立系武安市安强运输有限公司职员，日均工资为110元。原告刘某系在校高中二年级学生。2015年6月13日至7月19日，刘某请其高三同学王鑫宇和周乾补课，每人每天50元。
另查明，被告张康康驾驶的冀E×××××小型轿车，登记车主为被告张康康。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有一份交强险和一份商业三者险，保额为50万元，不计免赔率，此次事故发生在保险期间内，原告刘某住院期间，被告张康康垫付医疗费5000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保机动车的保险公司在交强险各分项限额范围内赔偿。不足部分，在商业第三者责任险限额内，按合同约定赔偿，再有不足部分由责任人按事故责任比例分担。现原告刘某起诉要求各被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持。但请求的赔偿范围和数额应依法计算。1、医疗费31733.56元；2、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）；3、营养费300元（15元／天×20天）；4、护理费，原告主张护理期120天，每天110元，保险公司对此有异议，本院结合原告刘某的诊断伤情、病历，参照中华人民共和国公共安全行业标准GA／T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.14项，酌定护理期90日，护理费9900元（90天×110元／天）；5、交通费，原告主张1800元，但未提交相关证据，保险公司有异议，本院酌定800元；6、补课费原告主张7400元，被告张康康对此有异议，原告刘某系高二学生，因此次事故受伤不能到学校学习，请人到家补课确属正常合理，据此，本院酌定补课费4000元，以上共计47733.56元。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘某43733.56元。剩余4000元补课费，按事故责任比例应由被告张康康担负，因被告张康康已垫付给原告刘某5000元，扣除其应担负的4000元，原告刘某应返还给被告张康康1000元。对于原告刘某主张的精神抚慰金5000元、二次手术费17000元，因其未进行伤残评定，不具备请求精神抚慰金的条件，二次手术费未实际发生，可待实际发生后另行主张。本案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘某43733.56元。
二、被告张康康赔偿原告刘某4000元。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告张康康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张增友
二〇一五年九月十五日
书记员 樊晓芳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2874号
申请执行人：陈缪华，男，1958年7月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈新明，男，1961年4月22日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈团金，女，1963年2月1日出生，汉族，住福安市。
申请执行人陈缪华和被执行人陈新明、陈团金民间借贷纠纷一案，被执行人陈新明、陈团金至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人2000000元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无�款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，被执行人名下位于福安市阳头街道漫洪路鸿辉名仕嘉苑D区3-B号别墅已被本院另案查封，短期内无法处置。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4936号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1570号
原告：窦志香，女，生于1967年6月30日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。
委托诉讼代理人：李志勇，南漳县武镇法律服务所法律工作者。
被告：万容，男，生于1989年8月13日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。
被告：信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼。统一社会信用代码：91420112077737860H。
主要负责人：刘伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗浩威，该公司员工。
原告窦志香与被告万容、信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称为信达保险武汉公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员郑先元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦志香的委托诉讼代理人李志勇、被告万容、被告信达保险武汉公司的委托诉讼代理人罗浩威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告窦志香诉称，2017年1月6日，被告万容驾驶鄂Ｆ×××××轿车由南漳县城关镇水镜路西往东行驶，行至南漳县水××路××字街路段与同向前方原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。要求被告赔偿原告的各项损失84222.1元。
被告万容辩称，我与原告发生交通事故并致原告受伤属实。我的鄂Ｆ×××××车在信达保险武汉公司投有保险，应由保险公司赔偿。
被告信达保险武汉公司辩称，1、同意在法律规定和合同约定范围内承担赔偿责任；2、原告的各项请求过高，应依法核减；3、鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围。
经本院审理查明，2017年1月6日9时30分，万容驾驶鄂Ｆ×××××轿车由南漳县城关镇水镜路西往东行驶，行至水镜路十字街路段与同向前方的窦志香驾驶的两轮电动车发生碰撞，致窦志香受伤、两车受损。2017年1月20日，南漳县公安局交通警察大队对事故作出南公交认字【2017】第087B号道路交通事故认定书，认定万容违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通警察的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”和第四十三条第一款第二项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。……”之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，万容负此事故的全部责任，窦志香无责任。窦志香受伤后被送到南漳县中医院住院治疗10天，支付医疗费5173.1元。南漳县中医院的出院医嘱：1、建议卧床休息3月；2、定期行CT、MRI复查；3、不适就诊。2017年7月4日，南漳彰诚法医司法鉴定所对窦志香的伤情作出南彰司法鉴字【2017】第253号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人窦志香，因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，该伤已构成人体损伤致残程度分级的十级伤。2、建议其误工期为150日，护理期为60日、营养期为60日。原告支付了鉴定费1300元。
另查明，原告窦志香系南漳县城关镇南背村失地农民。自2016年1月起在襄阳昶浩商贸有限责任公司从事保洁工作，工资（月平）2000元。被告万容驾驶的鄂62K**轿车在信达保险武汉公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔特约。保险期间均为2016年11月30日零时起至2017年11月29日24时止。商业第三者险的保险限额为500000元。万容在事故后为窦志香垫付医疗费5000元。
上述事实，有南漳县公安局交通警察大队的事故认定书、南漳县人民医院的病历资料和医疗费票据、南漳彰诚法医司法鉴定所出具的法医学鉴定书，有驾驶证、行驶证、保险单及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告万容驾驶机动车未确保安全，发生交通事故造成窦志香受伤，依法应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。信达保险武汉公司作为鄂Ｆ×××××车的保险人，首先应在交强险限额内对原告窦志香承担赔偿责任，超出交强险限额的部分按照合同的约定在商业三者险内予以赔偿。信达保险武汉公司辩称其不承担鉴定费。法庭审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出引起投保人注意的提示、并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”信达保险武汉公司未提供就免责条款（不承担鉴定费）向投保人进行了明确告知的依据，故免责条款对投保人不产生效力，其主张本院不予支持。误工时间是根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。南漳县中医院在原告出院时出具的医嘱中明确：出院后卧床休息3月，所以原告的误工时间为：住院时间（10天）+3月，即100天。原告窦志香请求赔偿精神抚慰金3000元，本院根据本地区实际生活水平和在事故中承担责任的情况认为3000元是适当的，其请求本院予以支持。原告窦志香在获得保险公司赔偿后应返还被告万容垫付的医疗费5000元。参照2017年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》核定窦志香的损失为：医疗费5173.1元、住院伙食补助费600元（60元/天×10天）、误工费6670元（66.7元/天×100天）、护理费5172元（31462元/年÷365×60天）、残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费100元、鉴定费1300元、合计80787.1元。经调解，双方不能达成协议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额范围内赔偿窦志香精神损失费等各项损失79487.1元；在商业第三者责任险内赔偿窦志香超出交强险责任限额的部分1300元，合计80787.1元。
二、驳回原告窦志香的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费642元减半收取321元由万容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账号为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××566。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 郑先元
二〇一七年十月九日
书记员 徐云博
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初2296号
原告：上海优勒设备工程有限公司。
统一社会信用代码：913101156941774751。
负责人：王珏，该公司经理。
被告：河北空调工程安装有限公司。
统一社会信用代码：911311211098301399。
负责人：刘俊良，该公司经理。
委托代理人：陈学颢，河北畅杰律师事务所律师。
本院在审理原告上海优勒设备工程有限公司诉被告河北空调工程安装有限公司合同纠纷一案中，原告上海优勒设备工程有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海优勒设备工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海优勒设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告承担。
审 判 长 曹铁城
人民陪审员 韩美荣
人民陪审员 骆桂萍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 贾汉青
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2644号
申请执行人中国银行淄博西城支行，住所地，张店区世纪路。
被执行人袁长柱。
本院在执行中国银行淄博西城支行诉袁长柱借款合同纠纷一案中，尚有315000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第2644号案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年八月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第2644号申请执行人中国银行淄博西城支行，住所地，张店区世纪路。被执行人袁长柱。本院在执行中国银行淄博西城支行诉袁长柱借款合同纠纷一案中，尚有315000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第2644号案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年八月五日书 记 员  郑文文
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第01062号
原告李华旗。
委托代理人ＸＸ林，安徽利达律师事务所律师。（一般诉讼代理）
被告李建屋。
被告宋永武。
被告汪宏宏。
被告熊伟。
被告吴文彪。
被告毕林禄。
被告吴孝兵。
原告李华旗诉被告李建屋、宋永武、汪宏宏、吴文彪、熊伟、毕林禄、吴孝兵健康权、身体权纠纷一案，依法由代理审判员余泽龙适用简易程序公开进行了审理。鉴于在审理该案中涉及的案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由审判员程剑石担任审判长，与代理审判员余泽龙、张龙共同组成合议庭进行审理。
审 判 长 程剑石
代理审判员 余泽龙
代理审判员 张 龙
二〇一六年二月十日
书 记 员 周 杰
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执复10号
申请复议人（被执行人）：东光县连镇镇小邢村村民委员会。住所地：河北省东光县。
法定代表人：邢沛强，该村××主任。
申请执行人：杨志刚。
申请复议人东光县连镇镇小邢村村民委员会（以下简称小邢村委会）不服河北省东光县人民法院（2015）东执异字第00008号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合�庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，小邢村委会提出的杨志刚与刘钧胜之间的民间借贷关系证据不充分的异议理由，应认定其对执行标的提出异议。因杨志刚与小邢村委会之间的债权债务关系已经生效法律文书确定，小邢村委会是本案当事人，不属于案外人，如认为原审判决存在错误，应依照审判监督程序办理，其提出的异议理由不能成立；关于提出的执行冻结款项超出其拖欠刘钧胜的工程款数额，侵害了其合法权益的理由，因执行冻结的款项数额与杨志刚诉小邢村委会债权人代位权纠纷一案生效的判决书所确定的数额一致，故该异议理由不能成立。遂裁定驳回小邢村委会的异议。
申请复议人小邢村委会称，一、杨志刚诉请到期债权证据不足。1、杨志刚与刘钧胜之间民间借贷合同关系的证据不充分。2、村委会并没有将工程承包给刘�胜，2013年10月12日的证明不具有真实性和合法性。二、执行法院在执行过程中冻结的款项超出了村委会拖欠工程款的范围。请求解除对村委会账户的冻结措施。
本院查明，杨志刚诉小邢村委会、第三人刘钧胜、蒋海茹债权人代位权纠纷一案，东光县人民法院于2014年2月20日作出（2013）东民初字第1331号民事判决书，该判决书主要内容：小邢村委会支付给杨志刚款603600元，刘钧胜、蒋海茹与小邢村委会之间相应数额的债权债务关系消灭。小邢村委会不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日作出（2014）沧民终字第3376号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
2015年7月9日，杨志刚申请对小邢村委会强制执行。执行法院于2015年7月21日作出（2015）东执字第298号执行裁定书，冻结了由东光县连镇镇人民政府代管的小邢村委会资金621872元，2015年7月27日对上述款项予以提取。小邢村委会对此向执行法院提出异议，执行法院于2015年12月8日作出（2015）东执异字第00008号执行裁定书，驳回了小邢村委会的异议。小邢村委会不服，复议至本院。
本院认为，一、关于复议申请人小邢村委会提出申请执行人杨志刚诉请的到期债权证据是否充分的问题。因杨志刚诉小邢村委会、第三人刘钧胜、蒋海茹的债权人代位权诉讼，对涉案到期债权的真实性、合法性以及与待证事实的关联性，已经生效判决文书依法作出实体认定。小邢村委会如认为判决书认定存在到期债权事实的相关证据不足，应当依照审判监督程序依法主张自己的权利。该复议理由不属于本院执行复议案件程序审查的范畴。
二、关于执行法院在执行过程中冻结的款项数额是否超出小邢村委会拖欠工程款的范围问题。执行法院冻结并提取的621872元款项，系根据生效判决文书确定的小邢村委会应当给付杨志刚的603600元款项以及相关执行费用、迟延履行的债务利息等作出的执行行为。小邢村委会的上述主张没有事实依据。
综上，复议申请人小邢村委会的复议理由不能成立。执行法院作出的（2015）东执异字第00008号执行裁定书应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人东光县连镇镇小邢村村民委员会的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任 俊 杰
审 判 员 谢 盼 书
代理审判员 刘洪�
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 高 文 洁