栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初281号
原告：刘利波
委托代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。
被告：孙佳明
被告：周德欣
被告：房国涛
被告：石家庄瑞昌汽车租赁有限公司
法定代表人：王小雷，该公司经理。
被告：华泰财产保险有限公司河北省分公司
负责人：关耀勇，该公司总经理。
委托代理人：王达，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人：李军，该公司经理。
委托代理人：王宝丽，该公司法律顾问。
原告刘利波与被告孙佳明、房国涛、周德欣、石家庄瑞昌汽车租赁有限公司（简称瑞昌汽车租赁公司）、华泰财产保险有限公司河北省分公司（简称华泰财险河北分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（简称太平洋财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日受理，2016年7月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘利波及委托代理人刘卓，被告房国涛、瑞昌汽车租赁公司法定代表人王小雷、华泰财险河北分公司委托代理人王达、太平洋财险邢台支公司委托代理人王宝丽到庭参加诉讼，被告孙佳明、周德欣经传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘利波诉称，2016年1月16日7时27分许，被告孙佳明驾驶冀AK95**小型轿车沿栾城区乏马村中间道路由西向东行驶至308国道时与被告周德欣驾驶冀AC32**小型轿车拉乘周德建沿308国道由南向北行驶相撞后，被告周德欣驾驶的冀AC32**小型轿车失控与张学利驾驶的冀ADN7**小型轿车拉乘刘利波追尾相撞，造成三车损坏及车上人员受伤的交通事故，经认定，原告无责任，被告孙佳明负事故的主要责任，周德欣负事故的次要责任。被告孙佳明所驾车系被告瑞昌汽车租赁公司所有，并在华泰保险公司投有机动车交强险和商业三者险，被告周德欣所驾车在太平洋保险公司投有机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，原告的医疗费、误工费等损失共计4万元，由被告方共同承担。
被告孙佳明未提交书面答辩。
被告瑞昌汽车租赁公司辩称，我公司于2015年12月17日将冀AK95**车辆租给房国涛至今，合同明确规定，车辆不允许转让、转借、转租等，由于在出租期间，房国涛违反合同规定，所产生的所有经济纠纷应由房国涛承担。另，我公司的车辆在华泰保险投有交强险和商业三者险不计免赔等险种。
被告房国涛辩称，瑞昌公司所述属实，是孙佳明借用我的车，发生事故后，我才知道的，原告的损失，应由孙佳明赔偿。
被告华泰财险河北分公司辩称，孙佳明所驾车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期限内，但是根据事故认定书记录，孙佳明没有驾驶证，不属于保险赔偿责任，对原告的损失不应赔偿。
被告周德欣在提交的答辩状中称，交通事故属实，我所驾驶的车在太平洋财产邢台支公司投有机动车交强险和100万元商业三者险不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。
被告太平洋财险邢台支公司辩称，周德欣所驾车辆在我公司投有交强险和商业三者险100万元不计免赔，我公司与华泰保险依法在交强险各分项限额内承担责任，如超出交强险的部分，因周德欣属次要责任，我公司承担30%的责任。诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2016年1月16日7时27分许，被告孙佳明驾驶冀AK95**小型轿车沿栾城区乏马村中间道路由西向东行驶至308国道时与被告周德欣驾驶冀AC32**小型轿车拉乘周德建沿308国道由南向北行驶相撞后，被告周德欣驾驶的冀AC32**小型轿车失控与张学利驾驶的冀ADN7**小型轿车拉乘刘利波追尾相撞，后撞在便道健身器械上，造成三车损坏、孙佳明、刘利波、周德欣、张学利、周德建受伤及健身器械损坏的交通事故，经石家庄市栾城区公安局交通警察大队认定，孙佳未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，负事故的主要责任，周德欣负事故次要责任，原告及其他受伤人无责任。被告孙佳明所驾车系瑞昌汽车租赁公司所有，并在华泰财险河北分公司投有机动车交强险和30万元商业三者险不计免赔，2015年12月17日15.25分被告瑞昌汽车租赁公司与被告房国涛签订《汽车租赁合同书》，瑞昌汽车租赁公司将冀AK95**小型轿车租用给房国涛，租赁期间自2015年12月17日15.25分开始至2016年1月16日15.25分止，合同中约定车辆不允许转卖、转借、转租……，租赁期内引发的第三者责任，不承担经济损失。孙佳明是借用房国涛的车辆。被告周德欣所驾车在太平洋财险邢台支公司投有机动车交强险和100万元商业三者险不计免赔。事发当天，原告被送往栾城县医院住院治疗，经诊断：胸12椎体压缩性骨折，腰部软组织损伤，腰4-5∕腰5-骶1椎间盘轻度膨出。于2016年2月3日出院，出院医嘱：建议休息，加强营养，继续口服药物对症治疗，1个月后门诊复查，半年内避免弯腰活动及重体力劳动。共住院18天，花去医疗费6236.09元（含门诊费）。原告住院期间伙食补助费为（100元×18天）1800元，原告出院当天的诊断证明中显示：建议休息2个月，加强营养，定期复查。2006年4月9日，栾城区医院出具的诊断证明显示：建议休息一个月，避免中体力劳动，一个月后门诊复查。原告的营养费为（30元×78天）2340元。原告住院期间，需一人陪护，其护理费按照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准有关服务业33543元计算18天为〈（33543元÷365天）×18天〉1654元，庭审中，原告称，自己购买挖掘机从事挖掘作业，按照运输业计算，每天工资158天，误工时间为200天，误工费共计31600元，并提交了建设类建设机械施工作业操作证、与石家庄盛宁建筑工程公司签订了协议书，约定每天八个小时，工费为1200元及原告受伤后，雇佣邢占磊从事挖掘工作3个月，每月工资5000元的证明。对此，被告方提出异议，不认可。交通费200元无票据，被告方不认可。
以上有双方当事人陈述、事故认定书、住院病案、医疗费票据、保单等证据予以证实。
本院认为，双方对事故发生及责任认定、保单均无异议，本院予以认定。对原告的损失：医疗费6236.09元、伙食补助费1800元、营养费为2340元、护理费1654元，本院予以确认。对原告诉求的误工时间和标准，虽在出院医嘱中建议原告半年内避免弯腰活动及重体力劳动，但并非建议原告休息半年，而在医院出具的诊断证明中建议原告出院后休息3个月，所以应以住院18天和出院后3个月共计108天为原告的误工时间；对其主张的误工标准，因没有事实依据，应按照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准有关建筑业39899元计算108天为〈（39899元÷365天）×108天〉11806元。对其诉求的交通费200元，虽没有票据，且已实际发生，合情合理，本院予以支持，以上共计24036.09元。被告孙佳明和周德欣所驾车分别在华泰财险河北分公司投有机动车交强险和30万元商业三者险不计免赔和太平洋财险邢台支公司投有机动车交强险和100万元商业三者险不计免赔，原告以上损失先由二保险公司在机动车交强险各分项限额内赔偿原告，即在死亡伤残赔偿限额内各赔偿原告误工费、护理费、交通费6830元、在医疗费用赔偿限额内各赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费5188元。综上，华泰财险河北分公司、太平洋财险邢台支公司各赔偿原告12018元。被告孙佳明虽属无证驾驶，但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，法院予以支持，故对保险公司辩称的在交强险责任范围内不承担赔偿责任的理由，本院不予采纳，保险公司赔付后，有权向被告方主张。被告瑞昌汽车租赁公司与房国涛系租赁关系，无过错，对此事故不承担责任。被告房国涛将事故车借给无驾驶证的被告孙佳明使用，有一定的过错，应承担相应的过错责任。被告孙佳明、周德欣经传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条，第二十五，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后十五日内各赔偿原告刘利波医疗费等各种损失12018元；
二、驳回原告刘利波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孙佳明、房国涛共同承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费800元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62320109058647）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘学超
人民陪审员 鲁世添
人民陪审员 李佩佩
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李玉玲