山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4316号
原告：张合良，男，汉族，1968年7月2日生，住高密市。
委托诉讼代理人：王瑞国。
被告：刘岳山，男，汉族，1987年1月5日生，住高密市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托诉讼代理人：魏弘。
原告张合良与被告刘岳山、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天平保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告张合良的委托诉讼代理人王瑞国、被告刘岳山、被告天平保险潍坊支公司委托诉讼代理人魏弘均到庭参加诉讼，被告天平保险潍坊支公司对原告提交的法医鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，本案于2016年11月9日中止诉讼，2017年2月16日恢复诉讼，本案现已审理终结。
原告张合良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、财产损失、鉴定费等损失共计145367.72元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年1月6日20时30分许，被告刘岳山驾驶鲁Ｖ×××××号轻型普通货车沿昌安大道由南向北行驶至石泉路口左转弯时，与对向行驶的原告张合良驾驶的鲁Ｇ×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成车辆及手机损坏，张合良受伤。该事故经高密市公安局交警大队认定，被告刘岳山承担事故全部责任，原告张合良无责任。鲁Ｖ×××××号轻型普通货车在被告天平保险潍坊支公司投保交强险及商业险。为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。
被告刘岳山对原告起诉主张的事故发生及责任认定无异议，认可事故车辆在天平保险公司投保交强险及商业三者险20万元、不计免赔，保险期间自2015年9月29日起至2016年9月28日止，事故发生在保险期间内，辩称：1、应由保险公司进行赔偿；2、发生事故后支付医疗费22000元，要求保险公司赔偿后返还。
被告天平保险潍坊支公司对原告起诉主张的事故的发生及责任认定无异议，认可事故车辆在天平保险公司投保交强险及商业三者险，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理的损失，辩称：1、事故认定书记载，事故发生后刘岳山脱离现场，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条：事故发生后在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负赔偿责任，因此，保险公司仅同意在交强险限额内赔偿原告的损失，超出部分不予赔偿；2、诉讼费、鉴定费、评估费、复印费等间接费用不属于保险公司赔偿范围，我公司不予赔偿；3、事故发生后天平保险公司为原告垫付了10000元医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事故发生经过及责任认定予以确认，对事故认定书予以在卷佐证；对被告刘岳山驾驶的车辆在天平保险潍坊支公司投保交强险及商业机动车第三者责任险（商业三者险），商业三者险保险金额为20万元，保险期间自2015年9月29日起至2016年9月28日止，刘岳山持有准驾车型为B2的驾驶证予以确认，对交强险保险单、商业险保险单、驾驶证、车辆行驶证予以在卷佐证。对事故发生后刘岳山支付原告22000元，天平保险潍坊支公司已在交强险限额内支付原告10000元予以确认。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
原告张合良于事故当天到高密某医院治疗，诊断为：脑挫裂伤，皮肤裂伤（下颌），右尺骨茎突骨折，C3/4、C4/5、C5/6及C6/7椎间盘突出，C7/T1左侧椎间孔神经根囊肿，多处软组织挫伤，右踇趾甲剥离，××，入院后给予控制血压、止血、脱水、降颅压、抑酸、活血化瘀、神经营养及对症输液治疗，住院57天，于2016年3月3日好转出院，出院医嘱：1.注意休息，合理营养。2.1月后门诊复查，不适随诊。原告住院期间，支出医疗费27511.52元。
原告张合良于2016年3月8日到青岛市某集团住院治疗，诊断为：1.颈部外伤（颈椎外伤），2.寰枢椎半脱位，3.颈椎间盘突出，4.脑挫裂伤,5.硬膜下积液（右侧额部），6.右尺骨茎突骨折，7.下颌裂伤术后。入院后予以营养神经、脱水消肿、活血化瘀等药物治疗，并予颈椎牵引，指导行功能锻炼，住院9天，于2016年3月17日好转出院，出院医嘱：1.继用颈托保护。2.继续颈椎牵引治疗。3.继用活血化瘀、营养神经药物治疗。4.2周后脊椎外科门诊就诊。原告该次住院支出医疗费9220.78元。原告并在山东某医院中成药支出656元（370.3元+285.7元），在青岛市某集团支出门诊费7元，在某医院支出门诊费检查费150元，其医疗费合计37545.3元（27511.52元+9220.78元+656元+7元+150元）。
经原告张合良委托，某司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，于2016年9月20日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：1、张合良颅脑损伤致日常活动能力轻度受限构成十级伤残。2、张合良伤后误工时间为6个月。3、张合良伤后各住院期间均需1人护理。4、张合良伤后需适当补充营养，营养期限为2个月。5、张合良的后续治疗费建议参照医疗机构的相关证明或者按实际发生费用的合理部分计算。原告支出法医鉴定费3000元。被告天平保险潍坊支公司对该鉴定意见书认定的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，经本院委托青岛某司法鉴定所重新鉴定，该鉴定所于2017年1月12日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张合良因外伤致颅脑损伤为十级伤残。被告天平保险潍坊支公司及原告对该鉴定意见书均无异议。
原告张合良主张因本次事故还造成如下损失：
1、住院伙食补助费1980元，原告住院66天，每天30元，计1980元。
2、误工费18762.72元，原告张合良在高密市某有限公司工作，事故前三个月平均工资为3127.12元（2706.6元+2645.1元+4029.66元），根据鉴定报告误工六个月，误工费为18762.72元（3127.12元/月×6个月），提供的证据有工资表、误工证明、法医鉴定意见书。
3、护理费7551.13元，原告受伤后由其妻子梁某某护理，梁某某在山东某有限公司工作，事故发生前3个月平均工资为3432.33元[（3496元+3612元+3189元）÷3]，护理66天，其护理费为7551.13元（3432.33元/月÷30天×66天），提供的证据有山东某有限公司出具的工资表、误工证明、法医鉴定意见书。
4、残疾赔偿金63090元，原告在高密市某街道某社区居住，该社区地址在西外环以东，已划为城镇，原告提供高密市密水街道薛家村社区居民委员会出具的证明：“我居居民张合良，该户土地已被征用”，经鉴定原告构成十级伤残，按照城镇标准计算，其残疾赔偿金为63090元（31545元/年×20年×10%）。
5、被扶养人生活费3309元，被抚养人为原告父亲张作顺，生于1939年5月18日，已经75周岁以上，需抚养5年，原告提供高密市某某社区居民委员会出具的证明，张作顺有4个子女，分别为张合东、张永秀、张合良、张合才，原告提供张合东的残疾人证，张合东为肢体残疾叁级，无劳动能力，张作顺的抚养人按3人计算，其抚养费为3309元（19854元/年×5年÷3人×10%）。
6、营养费1800元，按法医鉴定意见书营养期限60天，每天30元。
7、精神损害抚慰金1000元。
8、财产损失3260元，提供山东省某评估事务所出具的价格评估结论书，原告的轻骑125摩托车损失价值为2730元，手机损失价值450元，棉手套损失价值80元，合计3260元。
9、评估费360元，提供评估费发票一张。
10、交通费1000元，原告提供出租车票据一宗，要求法院酌情认定。
以上原告主张的损失共计142658.15元，被告天平保险潍坊支公司对原告主张的住院伙食补助费1980元无异议，交通费认可660元，对其余损失质证认为：1、门诊发票无门诊病历相佐证，无法证明与本次事故存在关联性，保险公司不予认可；2、误工费未提交营业执照以及工资停发证明，无法证明原告的工资是否停止发放，原告提交的2015年12月份的工资表，工资已超过3500元，原告未提交纳税证明，也未提交劳动合同，无法证明事故发生时原告与该公司存在雇佣关系，对原告主张误工费标准不认可；3、护理费同误工费质证意见；4、村委无权开具失地证明，对原告开具的失地证明不予认可，残疾赔偿金应酌情按城乡结合标准；5、原告应提交被抚养人的身份证、被抚养人户籍性质证明以及其他抚养人的身份证明，因伤残等级与劳动能力丧失并非同一概念，根据最高院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第28条规定，被抚养人生活费依据抚养人丧失劳动能力程度确定，本案中原告未提供证据证明其因伤丧失劳动能力，对该主张不予认可；6、营养费认可每天20元；7、精神损害抚慰金请法院酌定；8、财产损失的评估报告系单方委托，在鉴定中未扣除残值；9、评估费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围内。
被告刘岳山质证同保险公司意见。
原告第一次开庭后补充提交了某医院门诊病历、山东某附属医院门诊病历各一份，高密市某有限公司营业执照、组织机构代码、张合良停发工资的证明、原告与孚日集团股份有限公司的劳动合同、高密市地方税务局出具的税收完税证明；山东密水葡萄酿酒有限公司营业执照、梁某某停发工资的证明、梁某某与该公司的劳动合同。被告保险公司对门诊病历无异议，地营业执照、组织机构代码不认可，对停发工资证明的真实性无异议，
被告天平保险潍坊支公司主张被告刘岳山发生事故后离开现场，符合保险公司免赔情形，提供机动车综合商业保险条款，要求依据该条款第24条第1项（事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场），保险公司商业险不承担赔偿责任，并提供投保单一份，主张刘岳山已经收到机动车综合商业保险免责事项说明书。被告刘岳山质证认为：1、车辆是贷款买的，保险单根本没有到被告处；2、买保险时签字不是刘岳山签的，刘岳山当时不在现场。保险公司对被告陈述不认可，认为交警大队的保险单系被告提供，保险单已交付被告；被告刘岳山未在本院指定的期限内对保险公司提供的投保单、免责事故说明书中签名是否为其本人所写申请进行鉴定。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，人均生活消费支出为19854元;农村居民人均纯收入为12930元，人均生活消费支出为8748元。
本院认为，被告刘岳山驾驶轻型普通货车，与原告张合良驾驶的二轮摩托车发生事故，致原告张合良受伤，车辆及财物损坏，经公安交警大队认定刘岳山承担事故全部责任，原告张合良不承担事故责任，有交警大队事故认定书所证实，并经法庭质证，本院予以确认。
原告张合良因事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告刘岳山驾驶的车辆在天平保险潍坊支公司投保交强险及商业三者险，被告天平保险潍坊支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，原告损失超出交强险部分不及属于交强险赔偿的损失，保险公司提供了保险条款，根据保险条款第二十四条第（二）款1项“发生事故后在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车离开事故现场”属于保险公司免赔情形，交警事故认定书认定刘岳山事故发生后脱离现场，符合保险合同约定的免责情形，该免责条款亦进行了加黑处理；保险公司并提供了投保单、免赔告知书，主张对免赔情形进行了明确告知，被告刘岳山主张投保单、免赔告知书中签字不是其本人所写，但未在本院指定的期间内申请鉴定，对被告主张未收到保险条款及投保单、免赔告知书不是其本人签名的意见本院不予采信，对保险公司主张商业三者险免赔的意见予以支持。
被告天平保险潍坊支公司对原告张合良主张的住院伙食补助费1980元无异议，交通费认可660元，本院直接予以确认。原告主张的医疗费37545.3元，提供了住院病案、医疗费票据等证据，庭后补充提供了门诊病历，对该主张本院予以支持。原告的营养期限有法医鉴定予以证实，其要求营养费按每天30元，主张营养费1800元，符合当地一般生活水平，对该主张本院予以支持。原告的误工时间、护理期限有法医鉴定意见予以证实，原告主张的误工费18762.72元提供了相应的证据，本院予以支持；原告提供的护理人梁某某的工资表中，2015年12月工资收入3612元，已超出个人所得税起征点，未提供相应的纳税凭证，本院按个人所得税起征点3500元计算，原告的护理费为7469元（[（3496元+3500元+3189元）÷90天×66天）]。原告居住在高密市某街道某村社区，属于城区，并提供了劳动合同等证据，对其主张的残疾赔偿金63090元本院予以支持；原告主张的被抚养人生活费3309元，提供了相应的证据，本院予以支持，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金后，原告的残疾赔偿金为66399元（63090元+3309元）。本次事故致原告受伤构成十级伤残，其精神上遭受较大痛苦，且被告承担全部责任，对原告主张的精神损害抚慰金1000元本院予以支持。原告主张的财产损失3260元、评估费360元、法医鉴定费3000元，提供了相应的证据，本院均予支持。
综上，原告张合良因本次事故造成的损失有：医疗费37545.3元、营养费1800元、住院伙食补助费1980元，交通费认可660元、误工费18762.72元、护理费7469元、残疾赔偿金66399元、精神损害抚慰金1000元，财产损失3260元，评估费360元、法医鉴定费3000元，共计142236.02元。原告的医疗费（包括营养费、住院伙食补助费）已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，保险公司已在交强险限额内支付原告医疗费10000元，保险公司交强险不再赔偿医疗费用；原告的交通费660元、误工费18762.72元、护理费7469元、残疾赔偿金66399元、精神损害抚慰金1000元，计94290.72元，未超出交强险伤残赔偿限额，由保险公司在交强险限额内赔偿；原告的财产损失由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，被告天平保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿原告合计96290.72元（94290.72元+2000元）。原告张合良剩余的损失35945.3元（142236.02元10000元96290.72元），已超出交强险赔偿限额，因本次事故符合保险公司商业三者险免赔情形，保险公司商业三者不承担赔偿责任，原告的该损失由被告刘岳山赔偿，已付22000元，尚欠13945.3元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告张合良106290.72元，已付10000元，尚欠96290.72元；
二、被告刘岳山赔偿原告张合良35945.3元，已付22000元，尚欠13945.3元；
以上一、二项，均于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3208元，减半收取1604元，由原告负担34元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1173元，由被告刘岳山负担397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兆胜
二〇一七年二月二十四日
书记员 于 群