wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24918号
原告何宇洪。
被告蒋祥娣。
原告何宇洪与被告蒋祥娣其他用益物权纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告何宇洪和被告蒋祥娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宇洪诉称，原、被告于1985年结婚，同年育有一子。由于在原告父母处居住困难，原告的单位分配了吴淞地区一套一室户房屋。后被告父母处的房屋动迁，分得五莲路一套一室一厅房屋。之后，原、被告将上述2套房屋调换成本市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称涉案房屋）。之后，因被告的问题，双方之子怂恿原、被告离婚，原告无奈，然后由被告出具离婚协议，原告阅后觉得不妥，提出三点要求：户口不动、户主不动与户主产权不动，被告默认，原告才签署了离婚协议。由于原告不堪被告奚落，回避漂泊在外，居无定所。眼见婚姻挽回无望，而被告却想独吞涉案房屋，未经原告同意，私自改变户主，变更涉案房屋产权。起诉要求享有在涉案房屋的居住权。
被告蒋祥娣辩称，原告所述涉案房屋来源属实。离婚时被告为原告还债，原告已经放弃了涉案房屋的居住权，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻，于1985年结婚，2010年12月10日登记离婚。
婚后，原、被告先由原告的单位分配了吴淞地区一套一室户，再因被告的父母处房屋动迁分得了浦东新区五莲路一套一室一厅。后原、被告将上述两套房屋置换成涉案房屋，为公租房。离婚时，双方达成如下协议：1、儿子已工作，随女方共同生活；2、男方所欠信用卡债务共计人民币（以下币种同）47，000元，由女方承担；3、男方之前所剩债务共计10万元由女方承担（男女双方各自兄弟姐妹处各5万元，每年还1万元，先还男方兄弟姐妹，再还女方兄弟姐妹）；4、女方自离婚之日起30天内给付男方2万元；5、自离婚之日起4年后，女方每年向男方支付1万元，共支付5年，视情况可酌情提前2年先行支付；6、涉案房屋由女方租赁居住，男方放弃租赁权，居住权变更给女方。上述离婚协议系由原告书写。协议签订后，双方按照协议履行，原告于2011年元旦搬离涉案房屋，户口未迁移。2011年4月，被告买下涉案房屋的产权。
审理中，原告称其放弃的是租赁权，现涉案房屋是产权房，自己没有放弃产权；离婚协议是被告逼本人签的，被告叫本人搬出去，被告帮本人把信用卡债务还掉，再给本人几万元把本人打发走，本人没有答应，但觉得两人吵来吵去没有意思，就签了离婚协议；被告当时说先离婚再说，财产还没有分割，本人放弃了租赁权，没有放弃居住权。被告对于原告的上述说法均不予认可。
以上事实，有原告提供的离婚协议、离婚证、涉案房屋的房地产登记薄，被告提供的离婚协议和购买涉案房屋产权的付款凭证，双方当事人的陈述等证据证明。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或者解除。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，由双方协议清偿。原、被告在离婚时对于原告名下所负债务及涉案房屋的租赁权、居住权进行了协商，明确被告偿还原告名下的债务并给付原告一定的钱款，原告放弃涉案房屋的租赁权、居住权，其中居住权变更为女方显然是指原告放弃居住权，在离婚协议签订之后原告也搬离了涉案房屋，就是其放弃居住权的表现。上述离婚协议约定的内容不违反法律规定，对原、被告均具有法律约束力。原告所称离婚时未对财产进行分割、离婚协议是被告逼着签的、没有放弃居住权均与事实不符。综上，原告要求享有在涉案房屋的居住权缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
驳回原告何宇洪的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何宇洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李桔英
二〇一四年八月十一日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1502号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人张卫新，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告高某某，女，汉族。
委托代理人孙素华，新疆天擎律师事务所律师。
原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序，于6月5日不公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人张卫新，被告高某某及委托代理人孙素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年1月30日领取结婚证。2000年1月1日生育一子。婚后双方感情破裂，为此长期分居。双方均认可感情已破裂无和好可能，故故诉至法院请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；4、分割夫妻共同财产40万元；5、承担夫妻共同债务。
被告辩称，被告不同意离婚，婚后尽到了妻子的责任，共同财产不止40万元，没有债务。
经审理查明：原、被告于1997年1月30日登记结婚。2000年1月1日生育一子。原、被告现有房产两套，但均未办理房屋产权证。原告举证婚后用于购房、装修的债务有31.5万元，被告不认可，同时原告举证证明被告的其他行为，被告也不予认可。现原告以夫妻感情破裂为由要求判决双方离婚。
以上事实有结婚证、户口本、商品房买卖合同、机动车信息、借条、收条、银行回单、保证书、通话记录、证明及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告的婚姻是有效婚姻。原、被告已结婚十七年的时间且育有一子，在长期的生活中建立了一定的感情基础。原告主张被告有导致婚姻破裂的行为，由于原告提交的证据并不能证明被告确实存在以上情况，因此对于原告的该项主张本院不予采信，同时也没有证据证明原、被告之间存在其他离婚的法定情形。庭审中被告不同意离婚，原、被告双方的夫妻感情没有破裂。原、被告只要互谅互让，相互沟通，还有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准许原告王某某与被告高某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1150元，收取575元（退还原告575元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一四年六月九日
书记员 田 艳
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第1502号
原告张静，女，满族。
被告格日勒图，男，蒙古族。
本院在审理原告张静诉被告格日勒图民间借贷纠纷一案中，原告张静于2014年12月26日向本院提出申请撤回对被告格日勒图的起诉。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回对被告格日勒图的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告张静负担。
审判员 萨 如 拉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 其力格尔
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第46号
申请执行人梁�裕，男，1962年11月17日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人傅德锦，男，1960年6月25日出生，汉族，住北海市海城区。
本院在执行申请执行人梁忠裕与被执行人傅德锦民间借贷纠纷一案，双方当事人已达成和解协议，案件已履行完毕，本院认为，应当终结执行本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1896号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑喜成
审判员 叶宗强
审判员 李志德
二〇一四年一月七日
书记员 陈集文
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第148号
申请人单县卫生和计划生育局。
法定代表人李雪瑞，局长。
委托代理人孟文杰，单县卫生和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人曹明占,男，汉族，1973年12月8日出生。
被申请人秦素芳，女，汉族，1974年3月6日出生。
单县卫生和计划生育局申请执行曹明占、秦素芳社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单县费征字【2015】2237号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县卫生和计划生育局作出的单县费征字【2015】2237号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 朱 杰
审判员 尤存锁
二〇一五年七月二十四日
书记员 谢国素
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2015）单行审字第148号申请人单县卫生和计划生育局。法定代表人李雪瑞，局长。委托代理人孟文杰，单县卫生和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。被申请人曹明占,男，汉族，1973年12月8日出生。被申请人秦素芳，女，汉族，1974年3月6日出生。单县卫生和计划生育局申请执行曹明占、秦素芳社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的单县费征字【2015】2237号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对单县卫生和计划生育局作出的单县费征字【2015】2237号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建国审判员  朱 杰审判员  尤存锁二〇一五年七月二十四日书记员  谢国素
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第671号
申请执行人莫斌。
被执行人莫肇海。
本院依据已发生法律效力的（2013）南市民一终字第97号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人莫肇海的银行存款人民币6450元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一三年六月七日
书记员 李 游
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）来刑初字第00139号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1983年6月4日出生于安徽省来安县，无业，住安徽省来安县。2008年1月28日因犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪、寻衅滋事罪被定远县人民法院判处有期徒刑八年，2012年8月8日因减刑释放。2014年9月10日因涉嫌犯交通肇事罪被来安县公安局决定取保候审，同年9月23日被来安县人民检察院决定取保候审，10月22日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员李继庆出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月13日晚22时许，被告人吴某驾驶苏A×××××号奥迪牌小型越野客车，从来安县新安镇建阳南路荣成如家宾馆出发自南向北行驶，当该车行至来安县第四中学岔路口处时，撞倒前方同向行驶的胡某乙驾驶的三轮电动车，致乘坐在电动三轮车车厢内的被害人胡某甲当场死亡，胡某乙受伤，两车严重受损。经来安县公安局交通管理大队认定，被告人吴某负此起事故的主要责任，胡某乙负此起事故的次要责任，被害人胡某甲无责任。经来安县公安局鉴定，被害人胡某甲系头颈胸部复合性损伤死亡。案发后，被告人吴某拨打电话报警，后主动到来安县公安局交通管理大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
事故发生后，被告人吴某与被害人胡某甲的亲属及伤者胡某乙达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人及其亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某乙的陈述、证人薛某的证言、来安县公安局交通管理大队事故现场勘查笔录及照片、事故责任认定书、尸体检验报告、赔偿协议、谅解书、收条、破案报告、报警记录、滁州市中级人民法院刑事裁定书、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人吴某在案发后，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可轻处罚；案发后赔偿被害方经济损失，得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭正武
二〇一四年十一月五日
代理书记员 张 青
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1879号
申请执行人：振业建设集团有限公司。
法定代表人：许长发。
被执行人：沈梓平。
被执行人：汪友梅。
申请执行人振业建设集团有限公司与被执行人沈梓平、汪友梅民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐商初字第1322号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年7月31日向本院申请执行，要求被执行人支付9873558.83元。
本院立案后，经执行查明被执行人无可供执行的财产，据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1879号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年八月二十四日
（代）书记员 朱海斌
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1879号
申请执行人：振业建设集团有限公司。住所地：桐乡市。
法定代表人：许长发，公司董事长。
被执行人：沈梓平。
被执行人：汪友梅。
申请执行人振业建设集团有限公司与被执行人沈梓平、汪友梅民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐商初字第1322号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年7月31日向本院申请执行，要求被执行人支付9873558.83元。
本院立案后，经执行查明被执行人无可供执行的财产，据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1879号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年八月二十四日
（代）书记员 朱海斌
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第186号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢丽和，女，汉族，1968年7月13日出生，住广东省东莞市大朗镇。
委托代理人：朱宏明，广东君政律师事务所律师。
委托代理人：刘甜，广东君政律师事务所辅助人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市食神餐饮策划管理有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇。
法定代表人：叶友弟，该公司总经理。
委托代理人：季元斌、曾浩明，均为广东莞信律师事务所律师。
一审第三人：东莞市碧水天源物业有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇。
法定代表人：谭金荣，该公司董事长。
一审第三人：罗广明，男，汉族，1968年2月18日出生，住广东省汕尾市城区。
再审申请人卢丽和因与被申请人东莞市食神餐饮策划管理有限公司（以下简称食神公司）、一审第三人东莞市碧水天源物业有限公司（以下简称碧水天源公司）、罗广明租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民一终字第1861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢丽和申请再审称：卢丽和已经书面通知解除食神公司与碧水天源公司签订的租赁合同，食神公司并未在法定的三个月内提出异议或向人民法院起诉，该租赁合同已经确定解除，食神公司的起诉已经丧失合同依据。食神公司在起诉时，罗广明已经合法占有案涉商铺，而碧水天源公司从始至终都没有接收并占有案涉商铺。卢丽和已经书面明确通知食神公司解除租赁合同，若法院仍强行判令继续履行，将引发更多的矛盾纠纷。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审并改判驳回食神公司的全部诉讼请求。
食神公司提交意见认为：卢丽和的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。针对本案争议的焦点问题分析如下：
关于碧水天源公司与食神公司就案涉商铺的租赁合同是否已解除的问题。本案中，一审法院认定碧水天源公司与食神公司签订的案涉租赁合同合法有效，卢丽和对此未提出异议。卢丽和主张其已通知食神公司解除案涉商铺的租赁合同，食神公司未在收到解除合同通知之日起三个月内提起诉讼，案涉商铺的租赁合同已解除。由于卢丽和作为案涉商铺的新业主，单方要求解除租赁合同，并不符合租赁合同的约定且无法定的解除条件，故此，在食神公司不同意解除合同的情况下，二审法院认定卢丽和要求解除案涉合同的主张不成立，并无不当。
关于卢丽和应否将案涉商铺交付给食神公司的问题。卢丽和主张案涉商铺已交付给第三人罗广明，罗广明已合法占有案涉商铺。据一审法院查明的事实，卢丽和该主张缺乏充分的事实依据，故二审法院根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，认为本案不存在合法占有房屋及办理登记备案手续等情形，判令卢丽和应继续履行案涉商铺租赁合同，亦无不当。
综上，卢丽和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回卢丽和的再审申请。
审 判 长 张 磊
代理审判员 陈康秀
代理审判员 郑华平
二〇一四年三月二十日
书 记 员 戴嘉宇
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1525号
原告杨万彩，女，1985年9月28日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告杨海涛，男，2009年10月8日出生，回族，学生，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告杨海艳，女，2011年1月19日出生，回族，学生，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告杨海涛、杨海艳的法定代理人：本案原告杨万彩，系原告杨海涛、杨海艳母亲。
本院在审理原告杨万彩、杨海涛、杨海艳诉被告杨中仁不当得利纠纷一案中，原告杨万彩、杨海涛、杨海艳于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨万彩、杨海涛、杨海艳以已与被告杨中仁私下协商处理完毕为由申请撤回起诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨万彩、杨海涛、杨海艳撤回起诉。
案件受理费5414元，减半收取2707元，由原告杨万彩、杨海涛、杨海艳负担。
代理审判员 李文科
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李禹扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第105号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人丁某。2010年11月11因盗窃被浙江省温岭市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月11日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月16日变更为被取保候审，2014年2月8日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月9日凌晨3时许，被告人丁某在宁海县跃龙街道淮河路89弄8幢18号二楼胡某的暂住房留宿时，趁胡某熟睡之际，将胡某衣服口袋中的人民币3600元盗走。同年6月，胡某已从被告人丁某处追回全部赃款。
2013年12月11日，被告人丁某被宁海县公安局抓获归案。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某的陈述，辨认笔录及照片，抓获经过，公安行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年5月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 魏志勇
二〇一四年二月十二日
代书记员 王亚芳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民初字第00820号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告张立红，1990年7月7日。
原告中联重科股份有限公司与被告张立红追偿权纠纷一案，涉案诉讼标的额为8315713.62元。双方当事人在《产品买卖合同》的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第九条第3款中约定“因履行本条第1、2款如发生纠纷，由双方当事人协商解决；若协商不成时由甲方住所地的人民法院提起诉讼。”“甲方”即原告中联重科股份有限公司的住所地是长沙市岳麓区银盆南路361号，故属于本院管辖案件。为便于当事人诉讼和案件审理，有效化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案交由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年六月十八日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高商初字第1-2号
原告：威海印刷机械有限公司。
法定代表人：谷祖欣，董事长。
委托代理人：辛立森，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：泉州德立隆印刷设备有限公司。
法定代表人：陆锋平，经理。
被告：陆锋平，男，1977年11月1日出生，汉族。
被告：刘家玉，男，1969年8月8日出生，汉族。
本院受理原告威海印刷机械有限公司与被告泉州德立隆印刷设备有限公司、陆锋平、刘家玉合同纠纷一案后，被告泉州德立隆印刷设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告订立销售代理协议约定的销售代理地点为福建境内，且被告泉州德立隆印刷设备有限公司的住所地及被告陆锋平、刘家玉的户籍所在地均为福建省泉州市，鉴于三被告所在地及诉争合同履行地均在福建省泉州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，要求将本案移送至福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
经审查，原告起诉时提交了以其为甲方、被告泉州德立隆印刷设备公司为乙方的2008年5月19日及2010年10月7日销售代理协议两份，该两份协议均约定“甲乙双方一致同意在履行本协议过程中发生争议，由双方协商接解决，协商不成，由甲方所在地管辖”；提交营业执照副本及组织机构代码证副本复印件各一份，上均写明公司住所地为威海市高技区恒泰街1号。
本院认为，原告持销售代理协议诉至我院，要求被告向原告支付设备款回收款159.05万元，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该条是对于合同纠纷案件管辖的一般性规定。该法第三十四条又规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该条是对于合同纠纷或者其他财产权益纠纷约定管辖的特别规定，该特别规定优于一般性规定，应优先适用。本案原告提交的两份销售代理协议中明确写明双方协商解决不成时由甲方所在地即威海印刷机械有限公司所在地法院管辖。威海印刷机械有限公司住所为威海市高技区恒泰街1号，位于威海火炬高技术产业开发区行政区划内，亦即在我院的管辖区域内。因此，本院依据原告提交的相关证据认定对该案享有管辖权。被告泉州德立隆印刷设备有限公司提出的管辖权异议，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告泉州德立隆印刷设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告泉州德立隆印刷设备有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 都宁
二〇一四年三月十七日
书记员 于妍
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第627号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人钟某书，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月7日被刑事拘留，2014年4月2日被茂名市公安局电白分局取保候审。2014年12月14日被本院取保候审。
电白区人民检察院以电检诉刑诉（2014）761号起诉书指控被告人钟某书犯故意伤害罪，于2014年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派代理检察员陈耿锋出庭支持公诉，被告人钟某书到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白区人民检察院指控，2013年12月22日19时许，被告人钟某书在茂名市电白区马踏镇石古湾村的戏台旁边赌博时与被害人陈某发生争吵。钟某书打电话纠集同村的钟某权、钟某发、钟某辉、钟某金（四人在逃）对陈某进行殴打，陈某的头部、肩膀、背部均被打伤。经法医鉴定，被害人陈某被钝物作用伤，已构成轻伤。案发后，被告人钟某书家属已赔偿了被害人的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人钟某书在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人证言、被害人的陈述、户籍资料、抓获经过、案发现场图、法医鉴定、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某书结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。钟某书在共同犯罪过程中起纠集和主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；钟某书归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚；案发后，钟某书赔偿了被害人的经济损失，达成和解协议，依法可以酌情从轻处罚。鉴于钟某书的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人钟某书犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 颜
二〇一四年十二月十六日
书记员 欧少红
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第567号
罪犯唐兴，男，生于1989年4月11日，汉族，云南省镇雄县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2009年11月20日作出（2009）镇刑初字第182号刑事判决，以被告人唐兴犯强奸罪，判处有期徒刑14年。刑期执行至2023年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中因确有悔改表现，经本院于2012年6月12日、2013年9月9日、2015年1月22日共裁定减刑2年8个月，刑期执行至2020年8月25日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐兴在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年8月至2015年11月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。并被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯唐兴的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯特殊表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐兴准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执3-1号
申请执行人：车文军。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城商初字第594号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款40000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年一月二十八日
书记员 王志国
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第87号
罪犯黄麟，男，1991年9月5日生，汉族，小学文化，贵州省开阳县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2008年该犯曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年。2010年12月30日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2011）云法刑初字第81号刑事判决，认定黄麟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年8月27日起至2016年8月26日止）。2013年12月4日本院作出（2013）黔南刑执字第5366号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2015年10月26日止）。
2015年3月9日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄麟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年7月至2014年6月考核周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄麟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄麟减去有期徒刑四个月（刑期至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 冯雪梅
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1006号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托代理人:李艳民，男，1978年5月12日生，汉族，职务:吉林大安农村商业银行股份有限公司四棵树支行行长。
被告：李贵才，男，1953年10月14日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告李贵才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳民到庭参加诉讼，被告李贵才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：被告李贵才于2003年1月20日、2009年10月29日在我单位借款2笔，本金分别为15，000.00元、5，000.00元，还款期限分别为2004年11月20日、2010年10月28日，约定贷款月利率分别为7.7775‰、10.17‰。双方签订了两枚贷款凭证。两笔贷款到期后，被告只偿还了部分贷款本息，余欠贷款本金及利息未还。综上，请求法院判令：被告李贵才依法偿还原告贷款本金13，500.00元及相应利息。
被告李贵才未答辩。
经审理查明：被告李贵才于2003年1月20日、2009年10月29日在原告处借款2笔，本金分别为15，000.00元、5，000.00元，还款期限分别为2004年11月20日、2010年10月28日，约定贷款月利率分别为7.7775‰、10.17‰。被告于2011年12月3日偿还2003年1月20日贷款本金6，500.00元及利息，余欠两笔贷款本金13，500.00元及相应利息未还。
认定上述事实的证据有：2003年1月20日被告李贵才贷款15，000.00元的中国农村信用合作社贷款凭证（4）复印件一枚（经核对与原件无异），2009年10月29日被告李贵才贷款5，000.00元的吉林省农村信用社贷款凭证复印件一枚（经核对与原件无异）。
本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告李贵才签定了两枚贷款凭证，双方债权、债务关系明确。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，现被告两笔贷款的还款期限已逾期，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告李贵才应依照贷款凭证约定的还款期限及利息偿还原告贷款本息，其未按约定偿还借款本息的行为违反了双方约定及法律规定，故原告吉林大安农村商业银行股份有限公司要求被告李贵才立即偿还贷款本金13，500.00元及利息的诉求合理合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条规定，判决如下：
被告李贵才于本判决生效后十日内偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金13，500.00元及利息（2003年1月20日贷款利息自2011年12月4日始、2009年10月29日贷款利息自2009年10月29日始，均按双方约定的贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138.00元及保全费50.00元，由被告李贵才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 马吉天
审 判 员 孙 娟
人民陪审员 马 丽
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙宏达
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖霞民初字第462号
原告刘某甲，男，汉族，1965年3月18日出生，农民。
委托代理人丁超群，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘增芳，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。
被告王某，女，汉族，1966年3月18日出生。
原告刘某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩栋独任审判，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人丁超群、刘增芳到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1988年12月7日结婚，婚后生育二子刘某乙、刘某丙，现均已成年。婚后感情一般，被告因多次与别人发生婚外情，曾被派出所传讯两次，给原告造成巨大的精神伤害，导致原、被告感情破裂。现原、被告分居生活近三年，无法共同生活。原告曾于2012年7月30日向南京市栖霞区人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现原、被告无和好可能，故再次起诉至法院请求法院判决准予原被告离婚；依法分割夫妻共同财产（住房两套、存款100万元，总计160万元）；被告赔偿原告精神损失费1万元；诉讼费用由被告承担。
被告王某未参加本案庭审，其提交答辩状辩称，原告第二次起诉要求与被告离婚，被告同意。关于原告要求分割住房及存款等计160万元，原告提交的清单上写有上百万元，有些都是进出账，当中还有原告的保险。原告称被告多次与别人发生婚外情，是无中生有。对原告提交的录音及经济往来清单不予认可。
经审理查明，原告刘某甲与被告王某经人介绍相识，后确定恋爱关系。双方于1988年12月7日结婚，于1990年2月生一子，取名刘某乙；于1993年3月生一子，取名刘某丙。结婚初期双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2012年7月30日，刘某甲以双方夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与王某离婚。本院经审理后，于同年10月17日判决不准双方离婚。刘某甲不服一审判决，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年2月28日作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。现刘某甲再次起诉至法院要求处理。
本案在审理过程中，经刘某甲申请，本院查询王某名下存款如下：王某在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号、×××XXXX账号存款余额均为0；王某在交通银行无存款信息；王某在中国建设银行有非结清账号3个，截止2013年10月12日，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号存款余额为22660.96元，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号存款余额为3064.03元，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号存款余额为554.55元；截止2013年10月14日，王某在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号存款余额为149.42元，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号存款余额为13.15元；截止2013年10月14日，王某在中国农业银行XX-
XXXXXXXXXXXXXXX账号存款余额为529.81元。上述存款合计26971.92元。
审理中，刘某甲申请法院冻结王某银行存款110万元。经本院书面通知，刘某甲在规定期间内未预交保全费，保全措施未实施。因王某未到庭参加诉讼，致本案调解未能进行。
上述事实，有原告刘某甲的当庭陈述，刘某甲举证的结婚证、（2012）栖霞民初字第590号、（2013）宁民终字第23号民事判决书，本院协助查询存款通知书（回执）等证据证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。刘某甲举证的王某在中国邮政储蓄银行有限责任公司徐州市湖滨新村支行购买财富债券的开户申请书不能证明王某名下目前仍有该笔理财产品；刘某甲举证的录音不完整，王某提交的房屋所有权证、国有土地使用证为复印件，法院不能确定上述证据的真实性。故本院对上述证据不予采信。
本院认为，家庭成员间应当尊老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告刘某甲与被告王某经人介绍后结婚，虽然双方结婚初期感情尚可，有一定的感情基础，但在后期的共同生活中因为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。刘某甲曾经起诉要求与王某离婚，经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未改善，现刘某甲再次起诉要求与王某离婚，王某提交答辩状表示同意离婚。由此可以认定双方夫妻感情确已破裂。故本院对刘某甲要求离婚的诉讼请求予以支持。因双方生育子女现均已年满18周岁，故本案不涉及子女抚养问题。关于财产的认定及处理。本院经刘某甲申请经查询王某名下银行存款为26971.92元，此款为原、被告夫妻共同财产，应当由原、被告各分得一半。对于刘某甲主张的分别位于南京市栖霞区、徐州市泉山区的2套房屋，虽然有王某提交的房屋所有权证及国有土地使用证，但上述证据均为复印件，且王某本人未到庭参加诉讼，本院不能确认上述证据的真实性，故在本案中对上述财产不予确认，可由当事人查明后另行主张。关于刘某甲主张的精神损失费。刘某甲向法院举证的录音文件不完整，不能确定该证据的真实性，故本院对刘某甲主张王某多次与别人发生婚外情的事实不予确认，对刘某甲因此主张精神损失费的诉讼请求不予支持。王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告王某离婚。
二、被告王某名下银行存款26971.92元，由原告刘某甲与被告王某各分得一半，即13485.96元。此款由被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某甲。
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费7290元，本院根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，减半收取3645元，由原告刘某甲负担3584元，被告王某负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7290元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 员 韩栋
二〇一三年十二月十日
见习书记员 周敏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01861号
罪犯闵铁毛，男，1969年6月20日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年3月16日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2001）渭中法刑一初字第5号刑事判决，认定罪犯闵铁毛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月1日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2006年3月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年6月6日经本院减刑二年；2011年12月21日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯闵铁毛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯闵铁毛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯闵铁毛的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2006年3月25日至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第925号
原告：周位芬，无业。
被告：陈小波，无固定职业。
原告周位芬为与被告陈小波民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告周位芬到庭参加诉讼，被告陈小波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周位芬以被告陈小波借款未返还为由，诉请判令被告陈小波向原告返还借款80000元，并支付利息12600元。
本案查明的事实如下：
自2012年2月份起，被告陈小波多次向原告周位芬借款。2013年6月11日，被告陈小波向原告周位芬出具借条一份，载明：被告向原告借款合计120000元，在同年年底前返还50000元，2014年年底前返还70000元；另结欠原告借款利息19700元，在次月10日支付，等等。审理中，原告陈述被告于2014年5月18日返还原告借款40000元并支付利息7200元，至此，被告已付清按月利率1.5%计算的2014年5月18日前的全部利息（包括借条所载利息19700元）。
以上事实由原告提供的借条及原告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。根据被告陈小波向原告出具的借条应当认定截止2013年6月11日被告向原告借款合计120000元。现原告认可被告已还款40000元，此系其对自身不利事实的自认，本院予以确认。被告未按约定期限返还剩余借款，构成违约，原告要求被告返还借款8万元于法有据，本院予以支持。根据借条载明的内容及原告的庭审陈述，本院对原告主张双方约定被告按月利率1.5%支付利息且被告已付清2014年5月18日前的利息的事实予以确认。现原告主张被告支付自2014年5月18日起的利息12600元，未超过双方约定，本院予以支持。被告陈小波未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
限被告陈小波于本判决生效后五日内向原告周位芬返还借款80000元、支付利息12600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2115元，公告费650元，由被告陈小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 陈美娣
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 戴桑桑
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第100-2号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社南关信用社。
负责人张丽群，该社主任。
被执行人亢超，男，1988年7月11日生，汉族。
被执行人郭剑冰，男，1975年12月14日生，汉族。
被执行人张建晓，男，1978年7月15日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2012）安中证经字第1650号公证书，于2014年5月27日向被执行人送达执行通知，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人借款本金10万元及利息，但被执行人未履行。执行中，依据申请执行人申请，本院依法冻结被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款120000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 李 程
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11122号
原告倪妹华。
委托代理人彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。
委托代理人韩明志，上海韩明志律师事务所律师。
被告上海开联制衣厂有限公司。
法定代表人胡兆康。
委托代理人孟登辉，上海市金贸律师事务所律师。
委托代理人裴海峰，上海市金贸律师事务所律师。
原告倪妹华与被告上海开联制衣厂有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员倪水芳、审判员陈琳、人民陪审员潘建军组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告倪妹华的委托代理人彭亚斌、被告上海开联制衣厂有限公司的委托代理人孟登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪妹华诉称，原告原为被告的职工，2013年11月18日退休，重新受聘进入被告位于上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX号的工厂工作。2014年10月21日，被告停止营业，公司负责人不知去向，被告累计拖欠原告2014年9月至10月两个月的工资未发放。原告认为，被告拖欠原告工资的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付原2014年9月至10月两个月工资11，469.50元（币种为人民币，下同）。
被告上海开联制衣厂有限公司辩称，原告系被告单位员工，被告于2014年10月停止营业，公司公章遗失，被告未在原告提交的工资汇总表上加盖公章，该工资汇总表不是被告的真实意思表示，故对该工资汇总表被告不予认可。综上，被告确实没有发放原告2014年9月至10月期间的工资，但对原告主张的金额不予认可。
经审理查明，原告于2013年11月18日退休后受聘进入被告处工作。2014年10月，被告停止营业。后经结算，被告确认拖欠原告2014年9月至10月的工资11，469.50元。2014年11月3日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，要求与被告解除劳动合同及支付所欠工资。同月，该仲裁委员会作出浦劳人仲（2014）通字第407号《不予受理通知书》，以原告于2013年11月18日退休，其与被告之间的争议不属于劳动仲裁范围为由，对原告的仲裁请求不予受理。后原告于2015年3月26日诉来本院，请求判如所请。
以上事实，由当事人的陈述及原告提供的上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、退休返聘人员2014年9月至10月拖欠工资汇总表等经庭审质证的证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间构成劳务关系，被告作为接受劳务的一方，应依约向提供劳务者支付劳务工资。现原告应得之劳务工资，由经被告盖章确认的工资汇总表为证，故被告理应承担相应的支付义务。需要指出的是，被告虽提出原告提交的工资汇总表非被告真实意思表示、工资汇总表上公章并非被告加盖等抗辩意见，但是原告对此予以否认，而被告又未能提供证据证明的情形下，本院对被告的上述抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告上海开联制衣厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪妹华劳务工资11，469.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元（原告倪妹华已预交），由被告上海开联制衣厂有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪水芳
审 判 员 陈 琳
人民陪审员 潘建军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第37号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人叶伟顺，男，1983年8月17日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人叶丽娜，女，1982年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人叶伟顺、叶丽娜征收社会抚养费纠纷的（2013）安执审初字第9号行政裁定书一案中，因被执行人叶伟顺、叶丽娜家中暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意本案退出执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安执审初字第9号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林剑东
审判员 袁玉泉
审判员 陈桂树
二〇一四年三月二十日
书记员 王志杰
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执裁字第1083号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市。
负责人李光，行长。
被执行人张明甫。
被执行人王海彬。
本院依据已发生法律效力的（2011）新民初字第2582号民事判决书，于2011年11月30日向二被执行人苏汉生发出执行通知书，责令二被执行人于2011年12月10日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人于2013年10月18日向本院提出延期申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
中国农业银行股份有限公司新郑市支行申请执行张明甫、王海彬借款纠纷一案的（2011）新执字第1083号案本次执行程序终结，待有执行条件后可随时恢复本案执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一三年十月十八日
书记员 王现民
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛商初字第0263号
原告金坛市金晟燃料有限公司。
诉讼代表人金坛市金晟燃料有限公司清算组。
负责人梁乃钰，该清算组组长。
被告华能淮阴第二发电有限公司。
法定代表人李树青，该公司负责人。
本院在审理原告金坛市金晟燃料有限公司与被告华能淮阴第二发电有限公司买卖合同纠纷一案中，金坛市金晟燃料有限公司于2014年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，金坛市金晟燃料有限公司撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金坛市金晟燃料有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币525元（已减半），由金坛市金晟燃料有限公司负担。
审判员 徐爱华
二〇一四年七月二十二日
书记员 朱 凡
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑终字第151号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄新业，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年10月9日被昭平县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
辩护人唐荣辉，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。
广西壮族自治区昭平县人民法院审理的广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人黄新业犯盗伐林木罪一案，于二○一五年十一月九日作出刑事判决书。上诉人黄新业不服一审判决书提出上诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭于2016年3月15日依法公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派代检察员唐燕、古明栋出庭履行职务，上诉人黄新业及其辩护人唐荣辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年5月至8月间，被告人黄新业伙同其妻子彭某，雇请唐某丁、黄海德夫妻等人，使用油锯、柴刀等工具，盗伐昭平县马江镇江塘村林场复清冲（地名，也叫肃清冲）的林木，该林地为马江镇江塘村集体所有。经鉴定，被盗伐林木位于昭平县马江镇江塘村第6林班1101、1102、1103小班，被盗伐林木蓄积量为112.1立方米，盗伐方式为皆伐。
原判认定上述事实的证据有，证人廖某甲、唐某甲、唐某乙、廖某乙、唐某丙、唐某丁、周某、彭某、吴某、吴永奎的证言、江塘村民代表会议关于江塘村林地承包合同补充决议复印件、承包林场土地造林合同复印件、吴永奎承包马江镇江塘村林场林地界址图复印件、编号为B451000487854的林权证复印件、昭平县深化集体林权制度改革工作领导小组办公室出具的证明、桂A**.06304409号林木采伐许可证、林木采伐审核审批表、伐区设计图复印件、马江镇林业工作站出具的证明、昭平县林业局林政办公室出具的证明二份、昭平县马江镇林业工作站《报告》及附图、唐某甲提供的其帮黄新业运输木材重量的便签、贺州市欣荣星林业有限公司采购部出具的周某2013年5-8月份木材明细、户籍证明、昭平县公安局马江派出所出具的证明、抓获经过、现场指认笔录、现场指认照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、昭平县马江镇江塘村6林班林木采伐鉴定报告及附图、被告人黄新业的供述和辩解等证据。
原判认为，被告人黄新业以非法占有为目的，违反国家森林管理法律法规，擅自砍伐集体所有的林木，数量特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出对被告人从轻处罚，适用缓刑的意见，经查，被告人盗伐林木数量特别巨大，犯罪情节严重，不符合适用缓刑的条件，对辩护人的意见，本院不予采纳。为打击刑事犯罪，保护国家森林资源，《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项，第四条之规定，判决如下：被告人黄新业犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人及其辩护人提出，第一、上诉人砍伐林道部分的林木的行为不构成盗伐林木罪，应把开林道而砍伐的林木数量从上诉人盗伐总量112.1立方米予以减除。第二、一审法院把林业部门对三个盗伐点所作鉴定得出的木材蓄积量112.1立方米，全算在上诉人一人身上是错误的。林业部门的鉴定报告存在瑕疵。
出庭检察员在二审庭审中，出具了唐某丁于2016年2月17日的所做的询问笔录及辨认现场照片、复清冲山场林木范围图；唐某甲于2016年2月17日的所做的现场辨认笔录及辨认现场照片；昭平县林业调查规划设计队分别于2016年2月16日出具的昭平县马江镇江塘村6林班林木采伐鉴定报告（昭林鉴字（2014）27号）补充说明，2016年2月18日出具昭平县马江镇江塘村6林班林木采伐鉴定报告（昭林鉴字（2014）26号）补充说明；昭平县马江镇江塘村民委员会出具的证明等证据。出庭检察员认为原判的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人及辩护人提出林业部门对三个盗伐点所做鉴定得出的木材蓄积量全算在上诉人一人身上是不准确，林业部门的鉴定报告存在瑕疵的意见。
经查，三个盗伐点现场有上诉人黄新业、证人唐某丁、唐某甲等予以指认。证人唐某丁证实，他们采伐的林木山场之前是没有采伐过的。证人唐某乙、唐某丁、唐某甲等证实在盗伐点砍伐的方式是皆伐。昭平县林业调查规划设计队出具的两份昭平县马江镇江塘村6林班林木采伐鉴定报告所述的采伐的基本情况与本案证人所述基本一致，并有相应的勘查依据，勘查计算方法等，本院认为可以采信该两份林木采伐鉴定报告。因此，上诉人黄新业及其辩护人的此点意见不成立，本院不予采纳。
对于上诉人及辩护人提出上诉人砍伐林道部分的林木之行为不构成盗伐林木罪，应当将开林道采伐的林木数量予以扣除的意见。
经查，《中华人民共和国森林法》保护的是国家的森林资源，上诉人黄新业对开设的林道上的树木没有所有权，且未取得采伐许可证而开林道采伐的林木的行为仍是盗伐林木，开林道采伐的林木数量仍应计算在内。因此，上诉人黄新业及其辩护人的此点意见不成立，本院不予采纳。
本院认为上诉人黄新业以非法占有为目的，违反国家森林管理法律法规，擅自砍伐集体所有的林木，数量特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。原审对上诉人黄新业所判处的刑罚在法律规定的量刑幅度内，量刑是适当的，原审的审判程序合法，适用法律正确。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 毅
代理审判员 叶 懂
代理审判员 罗鑫林
二〇一六年四月十二日
书 记 员 龚惠青
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00656号
申请执行人孙玉军。
被执行人王伟。
被执行人刘瑞娟。
被执行人陶金文。
申请执行人孙玉军与被执行人王伟、刘瑞娟、陶金文其他合同纠纷一案，执行标的额为56435元，尚未执行标的额为56435元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年四月十三日
执行员 王金礼
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2073号
原告尹某某，女，1980年8月19日出生，汉族。
委托代理人赵尊圣，山东正诚信律师事务所律师。
被告李某某，男，1972年7月18日出生，汉族。
原告尹某某与被告李国锋离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人赵尊圣与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2010年12月20日登记结婚。2011年8月1日生育一女孩“李某甲”。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生吵闹，夫妻感情确已破裂。2011年11月25日，被告因抢劫罪被判处10年有期徒刑，现在临沂监狱服刑。原告在探视被告期间，双方对离婚问题已达成共识，被告同意与原告离婚，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩“李某甲”由原告抚养，被告支付抚养费；婚后共同财产平均分割。
被告李某某辩称，被告同意与原告离婚，但是孩子“李某甲”应由被告抚养。
经审理查明，原告尹某某系再婚。2010年5月，原告尹某某与被告李某某经人介绍相识并建立了恋爱关系，同年12月20日双方登记结婚。2011年8月1日，原、被告生育一女孩，取名“李某甲”，现随原告生活。原、被告婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和。2011年被告抢劫犯罪入狱，现在临沂监狱服刑。
另查明，原告尹某某婚前个人财产有：“海尔”牌洗衣机一台、“容声”牌电冰箱一台、“长虹”牌32英寸彩色电视机一台；被告李某某婚前个人财产有：（一、二、三）组合皮革沙发一套、“索尼”牌50英寸彩色电视机一台、电视柜一张、玻璃茶几一张、木床一张；原、被告婚后共同财产有：“扬子”牌1.5匹壁挂式空调一台；原、被告婚后无共同存款，无共同债权、债务。
本案审理中，原告称如孩子“李某甲”由其抚养，愿自行承担抚养费；被告同意婚后共同财产空调一台归原告所有。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告尹某某与被告李某某婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和，现原告提起离婚诉讼，被告亦同意离婚，足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，为此，对于原告的离婚请求，本院应当予以准许。婚生女孩“李某甲”现刚满两周岁，且自被告入狱服刑期间一直跟随原告生活，根据有利于子女身心健康成长的原则，并考虑到被告现在的实际情况，女孩“李某甲”应由原告尹某某抚养；原告自愿负担孩子抚养费符合法律规定，依法应予准许。原、被告婚前个人财产依法应归各自所有。关于原、被告婚后共同财产空调一台，被告自愿放弃其应得部分给原告所有，系对其财产权益的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告尹某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生女孩“李某甲”由原告尹某某抚养，抚养费由原告自行负担；
三、原告尹某某婚前个人财产：“海尔”牌洗衣机一台、“容声”牌电冰箱一台、“长虹”牌32英寸彩色电视机一台，仍归原告尹某某所有；被告李某某婚前个人财产：（一、二、三）组合皮革沙发一套、“索尼”牌50英寸彩色电视机一台、电视柜一张、玻璃茶几一张、木床一张，仍归被告李某某所有；
四、原、被告婚后共同财产“扬子”牌1.5匹壁挂式空调一台，归原告尹某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年八月十五日
书记员 咸 瑞 升
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1079号
原告朱荣付，男，1956年9月27日生，汉族，居民，联系方式：。
委托代理人张乃强、沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者，联系方式：.
被告张瑞，男，1951年9月12日生，汉族，居民，联系方式：。
被告张桂龙，男，1980年11月9日生，汉族，居民，联系方式：。
被告都邦财产保险股份有限公司宿迁支公司（下称保险公司）。
负责人杨琦，公司总经理。
原告朱荣付诉被告张瑞、张桂龙、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序公开开庭进行了审理。在庭前，原告申请对被告保险公司撤诉，因未违反法律规定，本院予以准许。原告朱荣付的委托代理人沈岩、被告张桂龙到庭参加诉讼，被告张瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、残疾赔偿金等损失计86702.5元。
被告张瑞未作答辩。
被告张桂龙辩称，对事实无异议，被告张瑞是我父亲，这次事故是原告造成的，车子没有投保，我父亲也住院了，受伤也很严重。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月9日6时29分，在苏2**线38KM＋33M处，被告张瑞驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车与原告朱荣付驾驶的苏N×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成原告受伤。该起事故经交警部门证明：无法查清道路交通事故成因。事故发生后，原告被送往宿迁市人民医院住院治疗，经诊断为：重度多发伤，左侧多发肋骨骨折、肺挫伤等，共住院29天，诊断证明书中建议加强休息、加强营养。后双方因赔偿问题协商未果，因而成诉。
另查明，被告张瑞驾驶的肇事车辆登记车主为被告张桂龙，该车未投保交强险。被告张瑞系无证驾驶。在诉讼过程中，原告就伤残等级向本院提起鉴定申请，本院依法委托相关鉴定机构予以鉴定。2014年5月26日经泗洪县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：朱荣付的伤情构成九级伤残；其误工、护理、营养期限伤后累计分别150天、60天、60天为宜。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故的造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的保险责任限额予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故发生时，被告张瑞驾驶的肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，故被告张瑞、张桂龙应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于超过责任限额的部分，因本起事故无法查清成因，故被告应对超出保险公司交强险责任限额的损失承担50%赔偿责任。关于车主张桂龙的赔偿责任，因其将车借给没有驾驶证的张瑞使用，其存在过错，故其应当承担连带赔偿责任。关于残疾赔偿金，原告主张按2013年度农村居民人均纯收入13598元计算，因符合法律规定，故本院予以支持。关于误工费标准，因原告系农村居民，故按照农村在岗标准69元／天计算。关于护理费标准，按照护工标准60元／天计算。关于精神抚慰金数额，本院酌定为3000元。原告主张的各项费用中，符合法律规定部分本院予以支持（赔偿明细附后）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张瑞、张桂龙于本判决生效后十日内赔付原告朱荣付残疾赔偿金等各项损失合计136793元。
案件受理费减半收取434元，鉴定费2405元，合计2839元由原告朱荣付负担1419元，被告张瑞负担1420元（原告已预付，待被告张瑞履行义务时一并给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 李志华
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨园园
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、赔偿明细
1、残疾赔偿金：13598元／年×4年=54392元；
2、医疗费：118981元；
3、住院伙食补助费：18元／天×29天=522元；
4、营养费：10元／天×60天=600元；
5、误工费：69元／天×150天=10350元；
6、护理费：60元／天×60天=3600元；
7、精神抚慰金：3000元；
8、交通费：400元。
共计：191845元。
二被告应承担：（医疗费10000元＋精神抚慰金3000元＋残疾赔偿金54392元＋误工费10350元＋护理费3600元＋交通费400元）＋（医疗费118981元＋营养费600元＋住院伙食补助费522元-10000元）＊50%=136793元。
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页／共5页
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执536号
申请执行人张立民。
被执行人晋州百林轩大酒店
张立民申请晋州百林轩大酒店买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。张立民于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马文安
执行员 李志杰
执行员 张献刚
二〇一六年六月三十日
书记员 王 森
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执536号申请执行人张立民。被执行人晋州百林轩大酒店张立民申请晋州百林轩大酒店买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。张立民于2016年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马文安执行员  李志杰执行员  张献刚二〇一六年六月三十日书记员  王 森
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特563号
申请人：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托代理人：陈凯盛，原告员工。
被申请人：周伟明。
被申请人：季小玲。
申请人于2016年5月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后,依法由审判员季东勤进行了独任审查。
申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行称,2013年7月12日，申请人与被申请人签订编号为33020120130070829《最高额担保个人借款合同》一份，约定被申请人周伟明可以在2013年7月12日起至2016年7月11日（额度有效期内）在200万元的借款本金额度内向申请人申请贷款，单笔借款期限最长不超过12个月。两被申请人以其共有的坐落于义乌市现代花园3幢3单元1401A室、1401B室的房地产为上述借款提供抵押担保，担保的债权最高余额为288万元。同日，双方办理了抵押登记手续，他项权证编号为义乌房他证北苑字第c130820**号、c13082056号。
2015年7月3日，申请人依照合同约定向被申请人周伟明发放了贷款200万元，到期日为2016年7月2日，年利率5.723%。被申请人周伟明未按时支付2016年5月21日以后的贷款利息。申请人于2016年5月22日向被申请人送达了贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期，但被申请人未及时归还。
请求裁定:1、对被申请人坐落于义乌市现代花园3幢3单元1401A室、1401B室的房地产【房产证号：义乌房权证北苑字第c001414**号、c00141402号、c00141398号、c001413**号；土地证号：义乌国用（2013）第004-00356号、004-003**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人对变现所得款项在288万元的最高额担保范围内就主债权200万元及利罚息9541.36元(利息从2016年4月21日暂算至2016年5月22日止，以后利罚息按合同约定计算至履行之日）优先受偿；3、实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人周伟明、季小玲在收到本院相关材料后，未在异议期内提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额担保个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。借款人未按约归还借款，申请人有权实现抵押权。被申请人以其所有的房地产作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下:
对被申请人周伟明、季小玲坐落于义乌市现代花园3幢3单元1401A室、1401B室的房地产【房产证号：义乌房权证北苑字第c001414**号、c00141402号、c00141398号、c001413**号；土地证号：义乌国用（2013）第004-00356号、004-003**号】准予采取拍卖、变卖方式依法变价,申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行对变价后所得款项在借款本金200万元及利、罚息（按合同约定计付，自2016年5月21日始至实际履行完毕之日止）范围内以288万元为限优先受偿。
案件受理费11438元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 季东勤
二〇一六年六月二十日
代书记员 喻志康
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1228号
原告：叶婧雯。
被告：叶文勇。
原告叶婧雯为与被告叶文勇民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序于同年6月30日公开开�进行了审理。原告叶婧雯到庭参加诉讼，被告叶文勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶婧雯起诉称：2012年11月9日，被告叶文勇向原告借款12万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。但借款至今被告仅归还借款本金0.5万元，尚欠本金11.5万元未归还。原告经催讨未果，现请求判令：一、被告叶文勇归还原告借款本金人民币11.5万元，并同时支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告叶文勇未作答辩，亦未举证。
原告叶婧雯在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告叶文勇向原告借款12万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告，因被告叶文勇未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年11月9日，被告叶文勇向原告叶婧雯借款120000元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今向叶婧雯借到人民币壹拾贰万元正（120000.00元），借款人叶文勇，2012.11.9。”同日，原告叶婧雯交付被告叶文勇人民币117600元。但被告借款至今仅归还原告借款本金5000元，尚欠原告借款本金112600元未归还。原告经催讨未果，遂于2014年4月30日诉至本院。
在审理中，原告叶婧雯变更诉讼请求，要求被告叶文勇归还原告借款本金112600元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至判决确定之日止）。
本院认为：被告叶文勇向原告叶婧雯借款，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。虽然借条中载明的借款金额为人民币120000元，但原告作为出借人实际交付被告的借款金额仅为117600元，则该笔借款本金应以出借人实际交付金额为准，确定为人民币117600元。借贷双方借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告作为借款人经原告催讨后未能及时返还全部借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条的规定，判决如下：
被告叶文勇于判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶婧雯借款本金人民币112600元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年4月30日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2546元，依法减半收取1273元，由被告叶文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费2546元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年七月三日
代书记员 陈倩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第390、391号
申请执行人：杜锡会，女，1966年12月1日生，汉族。
申请执行人：杜夕玉，女，1970年5月5日生，汉族。
被执行人：陈建民，男，1968年5月5日生，汉族。
杜锡会、杜夕玉诉陈建民道路交通事故纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）新民初字第782号、第783号两份民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜锡会、杜夕玉于2014年8月1日向本院申请执行。本院于2014年8月1日立案执行，执行标的额分别为68648.78元与64022.46元。
本院在执行过程中，查明被执行人陈建民确无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产证据或财产线索。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）新民初字第782号、第783号两份民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年十月十日
书记员 赵晓清
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初313号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人张某，女，1976年3月4日出生，汉族，宁夏固原市人，中专文化，居民，户籍地宁夏固原市原州区，住宁夏固原市原州区。2016年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2016年9月7日被固原市原州区人民检察院取保候审。2016年9月23日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）241号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员沙磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年8月21日23时许，被告人张某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶宁D66x**号小型普通客车沿宁夏固原市原州区安康路由西向东行驶至安康路天桥处时，被执勤民警查获。经公安机关提取被告人张某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为103mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人张某属醉酒驾驶机动车辆。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人张某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2016年8月21日23时许，被告人张某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶宁D66x**号小型普通客车沿固原市区安康路由西向东行驶至安康路天桥处时，被执勤民警查获。经固原市公安局交通警察支队直属二大队民警提取被告人张某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为103mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人张某属醉酒驾驶机动车辆。
认定上述犯罪事实，有当庭举证、质证且被告人无异议的下列证据予以证实：
1、固原市公安局交通警察分局受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立为刑事案件的事实。
2、抓获经过、查获视频，证明本案被告人张某被执勤民警查获到案的事实。
3、当事人血样提取登记表，证明案发后公安机关抽取被告人张某血样的事实。
4、宁夏中天奥立升司法鉴定中心宁中奥鉴司（2016）毒鉴字第230号司法鉴定意见书，证明公安机关委托专门机构对提取的被告人张某的血样进行鉴定，其血液中检出乙醇含量为103mg/100ml的事实。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人张某持C1型机动车驾驶证及其驾驶的宁D66x**小型轿车车主为何国平的事实。
6、证人刘某某、将某某证言，证明2016年8月21日22时许，被告人张某与其二人饮酒后驾驶机动车被交警查获的事实。
7、被告人张某的供述和辩解，2016年8月21日23时许，其饮酒后驾驶宁D66x**号小型普通客车行驶至安康路天桥处时，被执勤民警查获的事实。
8、常住人口详细信息，证明被告人张某的基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
公诉机关出示的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达103mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某当庭如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
代理审判员 白 燕
人民陪审员 宋志仓
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马 倩
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终2045号
上诉人（原审被告）：尚才飞，男，1968年10月31日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：冯锡平、江志锋，浙江辅成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑如宾，男，1973年6月1日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。
原审被告：梁中英，女，1972年10月1日出生，汉族，住玉环县。
上诉人尚才飞因与被上诉人郑如宾及原审被告梁中英民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尚才飞及其委托诉讼代理人江志锋，被上诉人郑如宾的委托诉讼代理人徐云平到庭参加诉讼。原审被告梁中英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚才飞上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。上诉人在借款后陆续向被上诉人及被上诉人指定的银行账户转账汇款，至2016年2月7日共归还86740元。按五份借条上2分利计算，至2016年2月7日止的利息共计36077元。余欠借款本金24337元，及2016年2月8日起按2分利计算的利息。
郑如宾辩称，认可上诉的事实。
梁中英未作陈述。
郑如宾向一审法院起诉请求：被告尚才飞、梁中英�同偿还原告郑如宾借款本金人民币75000元，并支付利息（以本金40000元为基数，从2013年5月4日起计算至实际履行完毕之日止；以本金20000元为基数，从2014年7月21日起计算至实际履行完毕之日止；以本金10000元为基数，从2015年6月18日起计算至实际履行完毕之日止；以本金5000元为基数，从2015年7月29日计算至实际履行完毕之日止，均按月利率2%计算）。
一审法院认定事实：被告尚才飞与被告梁中英于2001年7月10日登记结婚。被告尚才飞在婚姻关系存续期间以资金周转困难为由，于2013年5月3日向原告借款人民币2万元，于2013年5月4日向原告借款人民币2万元，于2014年7月21日向原告借款人民币2万元，于2015年6月18日向原告借款人民币1万元，于2015年7月29日向原告借款人民币0.5万元，约定月利率均按2%计算，并由被告尚才飞出具借条一份为凭。嗣后，被告对于欠款一直未还。
一审法院认为，原告与被告尚才飞之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告尚才飞应予以偿还。此款发生在被告尚才飞与梁中英婚姻关系存续期间，且没有证据证明该债务系被告尚才飞的个人债务，故被告梁中英应承担共同偿还责任。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告尚才飞、梁中英于本判决生效后十日内共同偿还原告郑如宾借款本金人民币75000元，并支付利息（以本金40000元为基数，从2013年5月4日起计算至本判决履行完毕之�止；以本金20000元为基数，从2014年7月21日起计算本判决履行完毕之日止；以本金10000元为基数，从2015年6月18日起计算至本判决履行完毕之日止；以本金5000元为基数，从2015年7月29日计算至本判决履行完毕之日止，均按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币2607元（原告已预交），由被告尚才飞、梁中英共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。尚才飞与郑如宾对本案借款、还款及所欠款项均无异议。本院二审查明：尚才飞与梁中英于2001年7月10日登记结婚。尚才飞于2013年5月3日、2013年5月4日、2014年7月21日、2015年6月18日、2015年7月29日分别向郑如宾�款2万元、2万元，2万元、1万元、5000元，约定月利率均按2%计算。后尚才飞归还借款本息86740元，尚欠郑如宾借款本金24337元及2016年2月8日起计算的利息。
本院认为，双方当事人之间的借贷关系合法有效。尚才飞借款后归还部分借款事实清楚，郑如宾亦予以认可。尚才飞应当归还尚欠的借款本息。本案债务发生在尚才飞与梁中英夫妻关系存续期间，梁中英并无证据证明借款并非用于夫妻共同生活，应当认定为尚才飞与梁中英夫妻共同债务。综上，因二审尚才飞提交了新证据，原审认定事实有误，判决处理不当，上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第二项规定，判决如下：
一、变更浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021民初2876号民事判决主文为：限上诉人尚才飞、原审被告梁中英于本判决生效后十日内共同偿还被上诉人郑如宾借款本金24337元及自2016年2月8日起按月利率2%计算的利息至判决履行完毕之日止；
二、驳回被上诉人郑如宾一审其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2607元，由上诉人尚才飞、原审被告梁中英负担525元，被上诉人郑如宾负担2082元；二审案件受理费2082元，由被上诉人郑如宾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
代理审判员 王晓婷
代理审判�李林会
二〇一六年十一月十日
书 记 员 项海英
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1488号
原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。
法定代表人：胡学凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨卫，男，该公司员工。
被告：胡一平，男，1991年4月16日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
被告：胡中年，男，1962年9月15日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告胡一平、胡中年物业服务合同纠纷一案，本案于2018年4月3日立案。原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司负担。
审判员 曾群
二〇一八年五月二十九日
书记员 孟涛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8783号
上诉人（原审被告）：林某，女，1991年4月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：桑某，男，1989年8月25日出生，汉族，公司职员。
上诉人林某因与被上诉人桑某探望权纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初3832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林某于2016年11月14日书面申请撤回上诉。
本院认为，林某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人林某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人林某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 侃
审 判 员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 宋龙雯
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4182号
原告周志强，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告曹喧，男，32岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告周志强与被告曹喧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后依法由审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告周志强到庭参加诉讼，被告曹喧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月6日在我处借款人民币24000元，当时说好用几天，可到期后被告未能偿还，经原告�次催要，被告分两次偿还了20000元，剩余4000元欠款始终不还。因此原告诉至法院，要求被告偿还欠款4000元及利息4000元，并承担本案的诉讼费用。
被告在法定期间内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2014年9月6日借据一枚，借款人曹喧，借款金额24000元，还款日期2014年9月20日；证明被告欠原告款的事实。
本院认为，原告提交的该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，被告于2014年9月6日在原告处借款24000元，后经原告多次催要，被告偿还了借款20000元，剩余4000元借款被告始终未能偿还。故原告诉至本院，要求被告偿还剩余4000元借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告欠原告款，事实清楚，证据充�，被告理应偿还欠款；原告当庭表示放弃要求被告给付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告曹喧于本判决生效后立即偿还原告周志强借款4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪健
二〇一六年八月二十六日
书记员 鲍光明
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2581号
原告刘甜，男，1980年9月8日出生，汉族，住湖南省望城县。
原告委托代理人虢光辉，湖南麓和律师事务所律师。
原告委托代理人李海军，湖南麓和律师事务所律师。
被告湖南省湘诚建设集团有限公司，住所地长沙市高兴去咸嘉湖西路338号翡翠华庭5号栋5楼。
法定代表人杨宏球，董事长。
被告委托代理人段歆琛，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告刘甜诉被告湖南省湘诚建设集团有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第十三条、第二十六条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈志胜
二０一六年八月十日
书记员 杨婷安
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程�。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
第十三条当事人一方或者双方就适用简易程序提出异议后，人民法院应当进行审查，并按下列情形分别处理：㈠异议成立的，应当将案件转入普通程序审理，并将合议庭的组成人员及相关事项以书面形式通知双方当事人；㈡异议不成立的，口头告知双方当事人，并将上述内容记入笔录。转入普通程序审理的民事案件的审理期限自人民法院立案的次日起开始计算。
第二十六条审判人员在审理过程中发现案情复杂需要转为普通程序的，应当在审限届满前�时作出决定，并书面通知当事人。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2581号
原告杨xx。
被告长沙市xx房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区xxxx。
法定代表人全x。
本院在审理原告杨xx诉被告长沙市xx房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案过程中，原告杨xx于2016年8月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告杨xx申请撤销对长沙市xx房地产开发有限公司的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨xx撤回对被告长沙市xx房地产开发有限公司的的起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告杨xx负担。
审 判 长 郭庆栋
代理审判员 杨 玮
人民陪审员 廖寓舒
二０一六年八月二十五日
书 记 员 唐 娟
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初1569号之一
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区耀达路318号B区。
负责人：陈小平，该支行行长。
委托诉讼代理人：林乘伊，女，该支行员工。
被告：蔡夏聪，男，1965年3月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑海军，男，1976年11月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：郑日方，男，1954年8月31日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告蔡夏聪、郑海军、郑日方金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。在审理过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2018年3月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行撤回起诉。
案件受理费11661元（已减半），保全申请费5000元，合计16661元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行负担。
审 判 员 胡红芳
二〇一八年三月十三日
法官助理 林周琪
代书记员 林 晓
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0101行赔初106号
原告肖桂萍，女，1959年12月20日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告肖桂萍要求确认被告北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）行政许可行为违法一案时，附带提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告肖桂萍诉称，2016年8月，原告通过政府信息公开途径得知被告于2007年1月10日违法给北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向原告支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成原告无法及时回迁等各项经济和精神损失。原告遂于2016年12月19日向被告提起国家赔偿申请，被告于2017年2月13日作出不予赔偿决定书，拒绝了原告的请求。故向人民法院提起诉讼，请求：一、判决被告赔偿原告2008年3月31日至2011年3月30日回迁周转期间的临时安置补助费损失21.24万元；二、判决被告赔偿原告2011年4月至2016年12月期间、中通公司违约后对原告依法应当增加的临时安置补助费损失共计69.12万元。
本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。
本案系原告在起诉要求确认被告东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因原告提起的行政诉讼案件被本院（2017）京0101行初314号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，本院依法应一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告肖桂萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曾 玮
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴静雯
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初2418号
原告：陈延娟，女，1989年6月23日出生，汉族，居民，住东台市。
原告暨陈延娟委托诉讼代理人:陶亚明（系陈延娟丈夫）,1988年12月30日出生,汉族，居民,住东台市。
被告:东台聚诚置业有限公司,住所地在东台市范公北路聚诚文正苑1号楼1楼西侧。
法定代表人：朱选聪，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨小青，江苏东亭律师事务所律师。
原告陈延娟、陶亚明与被告东台聚诚置业有限公司（以下简称聚诚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告暨陈延娟委托诉讼代理人陶亚明、被告聚诚公司的委托诉讼代理人杨小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈延娟、陶亚明向本院提出诉讼请求：判令被告聚诚公司给付陈延娟、陶亚明逾期交房违约金（从2015年9月1日至房屋验收合格之日，按已交房款的万分之二计算每日违约金）。事实和理由：2014年4月29日，陈延娟、陶亚明与聚诚公司签订《商品房买卖合同》，约定陈延娟、陶亚明购买聚诚公司开发的位于东台市范公路西、金海路北侧聚诚*文正苑1幢401号房屋，交房时间为2015年8月30日前。陈延娟、陶亚明按约支付了购房款。2015年8月29日，聚诚公司向陈延娟、陶亚明发出交房通知书，通知陈延娟、陶亚明于2015年9月13日上午交房。陈延娟、陶亚明按交房通知书期限办理交接时，要求聚诚公司提供建筑工程消防验收、建设工程竣工规划验收合格凭证及建设工程竣工验收备案凭证等。聚诚公司不能提供，陈延娟、陶亚明认为案涉房屋不具备住建部门颁发的竣工验收证明手续，不符合交房条件，陈延娟、陶亚明拒绝收房。
聚诚公司辩称，双方签订的商品房买卖合同约定的交房条件系“验收合格”，而非陈延娟、陶亚明所称住建部门的验收备案证明作为交房条件，聚诚公司建设的案涉房屋于2015年9月9日通过单位工程竣工验收；聚诚公司已于2015年8月29日书面通知陈延娟、陶亚明于2015年9月13日接受交房，而陈延娟、陶亚明方并没有按照通知的交房期限接收房屋，并非聚诚公司违约。综上，陈延娟、陶亚明的诉讼请求没有事实及法律依据，请求予以驳回。
陈延娟、陶亚明为证明其主张向本院提供以下证据：商品房买卖合同、销售不动产统一发票。聚诚公司为证明其主张向本院提供以下证据：单位工程竣工验收证明书、单位工程竣工验收报告、建筑节能与绿色建筑工程专项备案表、工程质量勘查检查报告。本院组织当事人进行了质证，双方当事人对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，陈延娟、陶亚明与聚诚公司签订《商品房买卖合同》，约定陈延娟、陶亚明购买聚诚公司开发的位于东台市范公路西、金海路北侧聚诚*文正苑1幢401号房屋，建筑面积93.32平方米，房屋总价542532元。合同第八条“交付期限”约定，出卖人应当在2015年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经[验收合格]条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、经气象部门证明连续阴雨、大雪、台风等影响施工进度的天气，超过平均天数的按超过的天数延期交付。合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：按使逾期时间，分别处理：1、逾期不超过30日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；2、逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，陈延娟、陶亚明向聚诚公司支付房款542532元。案涉房屋于2015年9月9日取得单位工程竣工验收证明书，验收意见为综合评定工程合格，施工单位、鉴理单位、建设单位、设计单位加盖章印。
2015年8月29日，聚诚公司通知陈延娟、陶亚明于2015年9月13日上午交房。陈延娟、陶亚明按通知日期办理房屋交接时，认为案涉房屋不具备住建部门颁发的竣工验收证明手续，不符合交房条件，拒绝收房。
本院认为，本案案由为商品房销售合同纠纷。陈延娟、陶亚明与聚诚公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。关于案涉房屋是否符合交房条件的问题。本案原、被告签订的合同约定的交房条件：依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经[验收合格]条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。本院认为，双方签订的合同系参照国家工商行政管理局颁布的2000年版《商品房买卖合同示范文书》制定，而2000年版《商品房买卖合同示范文书》关于商品房交付标准提供了五种选择，分别为：该商品房经验收合格、该商品房经综合验收合格、该商品房经分期综合验收合格、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件、空白。前四种交付标准是逐步提高的，原、被告签订的合同选择第一种交付标准，则案涉房屋交付时只需设计、建设、监理、施工四方验收即可，无需经过验收备案。案涉房屋已于2015年9月9日通过四方验收，2015年9月13日聚诚公司交房时，案涉房屋已符合双方约定的交付条件。陈延娟、陶亚明认为案涉房屋不符合交房条件，未能提供充分依据，本院不予采信。聚诚公司应于2015年8月30日交房，其于2015年9月13日交付房屋，应按约给付陈延娟、陶亚明逾期期间交房违约金，故陈延娟、陶亚明主张的2015年9月1日至2015年9月12日间逾期交房违约金1302.08元（542532元×12×0.2‰），本院予以支持，陈延娟、陶亚明主张的其余逾期交房违约金缺乏依据，本院不予支持。
综上，聚诚公司应给付陈延娟、陶亚明逾期交房违约金1302.08元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告东台聚诚置业有限公司于本判决生效之日起15日内向原告陈延娟、陶亚明支付逾期交房违约金1302.08元；
二、驳回原告陈延娟、陶亚明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，减半收取703元，由原告陈延娟、陶亚明负担303元，被告东台聚诚置业有限公司负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴海燕
二〇一七年六月七日
书记员 姜小健