北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初428号
原告：北京鹏伟兴旺建筑设备租赁站，住所地北京市怀柔区怀柔镇大屯村村委会北300米。
经营者：周斌，男，1969年10月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李冬晓，北京市浩东律师事务所律师。
被告：三河市斯宝隆金属制造有限责任公司，住所地三河市燕郊开发区复兴庄东侧。
法定代表人：蒋宝珠，经理。
原告北京鹏伟兴旺建筑设备租赁站（以下简称鹏伟兴旺租赁站）与被告三河市斯宝隆金属制造有限责任公司（以下简称三河市斯宝隆金属制造公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹏伟兴旺租赁站经营者周斌、委托代理人李冬晓到庭参加诉讼，被告三河市斯宝隆金属制造公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹏伟兴旺租赁站诉称，原被告双方于2012年9月8日签署关于建筑设备的《租赁合同》，约定由原告向被告出租建筑设备及物资，租金为架子管每米日租金0.014元、脚手板每块日租金0.35元等。原告依约提供了租赁设备，但被告尚欠租赁费未支付。故起诉，要求：1、被告给付原告自2012年9月12日至2014年9月4日的租赁费82470.54元，并按合同约定的单价计算给付自2014年9月5日至租赁物实际返还之日止的租赁费。2、被告给付截止至2014年9月4日的滞纳金15458元，并以尚欠租赁费82470.54元为基数，按照日千分之五为比率给付滞纳金至款项给付之日止。3、被告返还6米架子管316根、4米架子管146根、3米架子管169根、2.5米架子管4根、2米架子管440根、1.5米架子管353根、1米架子管76根、十字卡2310个、接头卡420个、转卡390个、四米脚手板56块，如未能返还则赔偿租赁物折价款92340元。
三河市斯宝隆金属制造公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月8日，鹏伟兴旺租赁站（甲方）与三河市斯宝隆金属制造公司（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方出租给乙方租赁物资。双方约定，施工地点在三河燕郊开发区复兴庄东侧，租赁材料的名称、规格、数量以甲方实际出入库为准。合同中分别列明了甲乙方指派负责此项业务的人员姓名，其中甲方指派周斌等三人、乙方指派刘君等三人。关于租赁费单价，双方在合同附件中约定，架子管每日每米0.014元，脚手板每日每块0.35元，各种钢管扣件每日每个0.011元。关于租赁费的结算方式，合同约定为自签订之日起每月底对账，并付给出租方该月所欠租赁费，出租方收回所有租赁材料后，承租方必须在本月底结清全部租赁费。如不能按上述时间支付租赁费，出租方按日千分之五收取承租方滞纳金或每月租赁费提高百分之三十。承租方所租赁物资如有损坏，按当时市场价赔偿。
合同签订后，原告于2012年9月12日向被告提供6米架子管116根、4米架子管146根、3米架子管169根、2.5米架子管4根、2米架子管70根、1.5米架子管134根、1米架子管76根，4米脚手板56块，十字卡810个、接头卡60个、转向卡390个。被告方指派的人员刘君在原告出具的借料单上签字确认。2012年9月23日，原告向被告提供2米架子管290根、1.5米架子管20根，十字卡540个、接头卡120个，借料单上同时标注大车费600元由乙方结算，刘君在借料单上签字确认。2012年10月29日，原告向被告提供6米架子管200根、2米架子管80根、1.5米架子管199根，十字卡960个、接头卡240个，借料单上同时标注大车费600元由乙方负担300元，刘君在借料单上签字确认。
由于被告未向原告支付租金，亦未归还租赁物，故原告起诉至本院，要求：1、被告给付原告自2012年9月12日至2014年9月4日的租赁费82470.54元，并按合同约定的单价计算给付原告自2014年9月5日至租赁物实际返还之日止的租赁费。2、被告给付截止至2014年9月4日的滞纳金15458元，并以尚欠租赁费82470.54元为基数，按照日千分之五为比率给付滞纳金至款项给付之日止。3、被告返还6米架子管316根、4米架子管146根、3米架子管169根、2.5米架子管4根、2米架子管440根、1.5米架子管353根、1米架子管76根、十字卡2310个、接头卡420个、转卡390个、四米脚手板56块，如未能返还则按照2015年9月份的市场价格赔偿租赁物折价款92340元。案件审理过程中，原告将滞纳金的计算比率由日千分之五变更为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。
另，原告所述，其曾于2014年9月4日向法院提起诉讼，故本案中，原告要求被告给付租赁费的第一个时间节点为2014年9月4日。经法院释明，原告坚持按照2014年9月4日作为时间节点主张权利。原告同时表示，其于2015年9月再次向法院提起诉讼，故租赁物丢失赔偿的费用计算单价以2015年9月份的市场价格为标准。
为证明其主张，原告向法庭提交如下证据：1、租赁合同一份，证明双方存在租赁合同关系。2、借料单三份，证明原告已经向被告交付了租赁物。3、市场价格表三份，分别为北京宝昌宏工程机械租赁有限公司、北京双起建筑设备租赁有限责任公司、北京辰祥租赁有限责任公司出具的2015年8月份价格表，证明原告主张的赔偿单价符合市场一般标准。
上述事实，有原告当庭陈述、租赁合同、借料单、价格表等相应证据在案佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，鹏伟兴旺租赁站与三河市斯宝隆金属制造公司之间所签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，鹏伟兴旺租赁站向三河市斯宝隆金属制造公司提供了租赁物，三河市斯宝隆金属制造公司应该按照合同约定的时间履行支付租金的义务。原告向被告主张自2012年9月12日至租赁物实际返还之日止的租赁费，其主张合理，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金请求，因双方在合同中就租赁费的给付时间予以明确约定，现被告未按约定履行给付义务，其行为已经构成违约，应该承担违约责任。鉴于合同中就滞纳金的计算标准约定明确，而原告主张以中国人民银行同期贷款利率的四倍作为计算标准，属于原告对权利的放弃，本院对此不持异议。租赁关系中，被告负有返还租赁物的义务，现原告主张要求被告返还租赁物，鉴于合同中并没有约定履行期间，故原告主张返还租赁物的请求不违反合同约定，本院予以支持。若被告不能履行返还义务，应当按照市场一般价格标准予以赔偿。现原告主张参照2015年9月的市场一般价格计算赔偿数额，本院认为应属合理。由于原告主张的部分租赁物赔偿单价略高于市场一般价格，本院酌情予以调整。三河市斯宝隆金属制造公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、三河市斯宝隆金属制造有限责任公司于本判决生效后七日内给付北京鹏伟兴旺建筑设备租赁站二Ｏ一二年九月十二日至二Ｏ一四年九月四日期间的租赁费八万二千四百七十元五角；并以《租赁合同》约定的租赁费单价为标准计算给付北京鹏伟兴旺建筑设备租赁站二Ｏ一四年九月五日至租赁物返还之日止的租赁费。
二、三河市斯宝隆金属制造有限责任公司于本判决生效后七日内给付北京鹏伟兴旺建筑设备租赁站二Ｏ一三年一月一日至二Ｏ一四年九月四日期间的滞纳金一万五千四百五十八元；并以尚欠租赁费八万二千四百七十元五角为基数以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为比率计算给付北京鹏伟兴旺建筑设备租赁站二Ｏ一四年九月五日至该款项给付之日止的滞纳金。
三、三河市斯宝隆金属制造有限责任公司于本判决生效后七日内返还北京鹏伟兴旺建筑设备租赁站六米架子管三百一十六根、四米架子管一百四十六根、三米架子管一百六十九根、二点五米架子管四根、二米架子管四百四十根、一点五米架子管三百五十三根、一米架子管七十六根、十字卡二千三百一十个、接头卡四百二十个、转卡三百九十个、四米脚手板五十六块；如不能返还，则赔偿北京鹏伟兴旺建筑设备租赁站租赁物折价款九万零五百六十四元。
四、驳回北京鹏伟兴旺建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百零六元，由北京鹏伟兴旺建筑设备租赁站负担三十六元（已交纳），由三河市斯宝隆金属制造有限责任公司负担四千零七十元（本判决生效后七日内交纳）。
公告费一千五百七十元，由三河市斯宝隆金属制造有限责任公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓霞
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 刘春霞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 翟 烁