wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00136号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人李某甲，男，1969年6月21日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月20日被灵璧县公安局刑事拘留，同月27日被该局取保候审，2015年3月17日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2014）455号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月24日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员高玉芹出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控2013年6月6日7时35分许，被告人李某甲的货车堵路使张某乙无法摆摊卖水果，二人发生争吵继而厮打，在厮打过程中李某甲持砖头将张某乙打伤。经鉴定，张某乙的损伤程度为轻伤一级。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年6月6日7时35分许，被告人李某甲的货车堵路使张某乙无法摆摊卖水果，二人发生争吵继而厮打，在厮打过程中李某甲持砖头将张某乙左腰部打伤。经灵璧县公安司法鉴定中心法医鉴定，张某乙的损伤程度为轻伤一级。
案发后，经调解，被告人李某甲赔偿被害人张某乙经济损失六万元，张某乙对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，有被告人李某甲供述，被害人张某乙陈述，证人王某、李某乙、张某甲证言，《法医学人体损伤程度鉴定书》、现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片，《归案经过》、《前科证明》、《户籍证明》、《和解协议书》、《撤诉书》、《领条》等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人李某甲能如实供述自己的罪行，并能就民事赔偿问题与被害人达成和解，依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪（轻伤），判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王海
二〇一五年三月二十四日
书记员代 雅莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8894号
申请执行人何正江。
被执行人陈朝根。
本院在执行申请执行人何正江与被执行人陈朝根民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第8894号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年十二月十八日
代书记员 朱 斌
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01068号
张漫利：
你与常彬彬婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02555号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人常彬彬已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月五日
经办人：杨占伟书记员：郭力
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民催字第172号
申请人淄博太平洋广告装璜有限公司，驻淄博市开发区中润大道。
法定代表人王爱军，经理。
申请人淄博太平洋广告装璜有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1040005221661102，出票日期为2014年2月17日，到期日为2014年8月17日，票面金额为10000元，付款行中国银行股份有限公司潍坊分行福寿东街支行、出票人为山东山挖重工股份有限公司、收款人为潍坊市美天经贸有限公司、持票人为淄博太平洋广告装璜有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淄博太平洋广告装璜有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一五年二月二日
代书记员 韩力宁
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第1080号
原告张西珍，女，汉族，1966年2月28日生，云南省嵩明县人。
被告姜微，男，汉族，1988年6月6日生，云南省嵩明县人。
被告李艳，女，汉族，1988年12月12日生，云南省嵩明县人。
委托代理人李正海，男，汉族，系被告李艳叔叔。代理权限为特别授权代理。
被告姜赵明，男，汉族，1958年9月20日生，云南省嵩明县人。
被告龙菊英，女，汉族，1966年12月8日生，云南省嵩明县人。
原告张西珍与被告姜微、李艳、姜赵明、龙菊英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，因被告姜微涉嫌犯罪被拘押，2015年6月1日中止审理，于2016年1月27日恢复审理，由审判员崔康独任审判，公开开庭进行了审理，原告张西珍与被告姜微、李艳及其委托代理人李正海、姜赵明到庭参加了诉讼。被告龙菊英经本院依法传票传唤后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张西珍诉称：于2012年9月16日，被告以建盖房屋为由向原告借款48000元，被告承诺月利率为3％，并于2013年被告父母与原告签订了一份还款协议，承诺在2013年7月30日至2014年1月30日六个月内还清此款项，并承诺月利率为3％。现在还款期已过，被告并未偿还借款本息，经原告多次催讨，被告都以各种理由推脱不还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、由两被告偿还原告借款本金48000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告姜微辩称：钱是借给我母亲的，有20000元是我去拿的，另外的30000元我不清楚。借条是龙菊英写的，还款协议不清楚。借款和李艳没有关系。
被告李艳辩称：借款时我和姜微还没有结婚，所以我不清楚借款的事实经过。借款和我无关。
被告姜赵明辩称：不清楚借款事实，我妻子和原告找到我让我签的字，借款是存在，我会慢慢还款。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
被告姜微与李艳系夫妻关系，双方于2011年5月6日办理结婚登记手续；姜赵明与龙菊英系夫妻关系，姜微系姜赵明、龙菊英的儿子。2009年被告龙菊英向原告借款30000元，2012年姜微和龙菊英再次向原告借款20000元。2012年9月16日原告和被告龙菊英协商后将两笔借款合并书写了一张借条，借条约定借款本金为48000元，利息为3%，由龙菊英代姜微在借条上签了字。后于2013年7月30日原告和被告龙菊英、姜赵明书写了一份协议，被告承诺在2013年7月30日至2014年1月30日六个月内还清借款本金及利息。还款期限到期，经原告多次向被告讨要借款，至今被告未归还原告借款本金48000元。
上述事实有原、被告陈述，身份证复印件、借条原件一份、还款协议一份等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告姜微、龙菊英、姜赵明向原告借款48000元的事实有借条等证据予以证实，对于原告要求四被告共同归还借款本金48000元的诉讼请求，因为该笔借款其中20000元是姜微、龙菊英所借，因此该笔借款由被告姜微、龙菊英共同承担偿还责任；其中28000元是龙菊英所借，姜微不知借款事实，故该笔借款由被告龙菊英承担偿还责任，姜微不承担偿还责任；龙菊英和姜赵明系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间属夫妻共同债务，故姜赵明对本案借款应该承担偿还责任，姜微和李艳系夫妻关系，姜微向原告借款的事实发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告李艳对该笔借款承担还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告姜微、李艳、龙菊英、姜赵明于本判决生效之日起十日内偿还原告张西珍借款本金人民币20000元。
二由被告龙菊英、姜赵明于本判决生效之日起十日内偿还原告张西珍借款本金人民币28000元.
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告姜微、李艳、龙菊英、姜赵明共同承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 崔 康
二〇一六年三月一日
书记员 王本海
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更200号
罪犯陈清国，男，1987年2月5日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年8月8日作出（2014）安刑初字第643号刑事判决，认定被告人陈清国犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年2月9日起至2017年5月8日止），并处罚金20000元。判决生效后，于2014年9月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈清国在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑一个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期间共获5次表扬。2014年9月至2016年12月累计考核分3000分。
该犯在本院审理期间缴交罚金3000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、出入境记录查询证明、房屋登记信息查询结果证明、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈清国减刑的异议材料。
本院认为,罪犯陈清国在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈清国的刑罚减去二十五天（刑期自2014年2月9日起至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 邹燕文
审判员 王泰峰
二〇一七年四月十二日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更200号罪犯陈清国，男，1987年2月5日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2014年8月8日作出（2014）安刑初字第643号刑事判决，认定被告人陈清国犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年2月9日起至2017年5月8日止），并处罚金20000元。判决生效后，于2014年9月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈清国在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑一个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期间共获5次表扬。2014年9月至2016年12月累计考核分3000分。该犯在本院审理期间缴交罚金3000元。上述事实，有刑罚执行机关提供罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、出入境记录查询证明、房屋登记信息查询结果证明、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈清国减刑的异议材料。本院认为,罪犯陈清国在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈清国的刑罚减去二十五天（刑期自2014年2月9日起至2017年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  邹燕文审判员  王泰峰二〇一七年四月十二日书记员  胡琳婷
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初1426号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市市中区东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
被告：莒县有涛选矿厂。住所地：日照市莒县碁山镇天宝村。
法定代表人：朱彦霖，经理。
被告：朱彦霖，汉族。
被告：陈玉杰，汉族。
被告：朱津贤，汉族。
被告：张清风，汉族。
本院在审理原告山东东大工程机械有限公司与被告莒县有涛选矿厂、朱彦霖、陈玉杰、朱津贤、张清风租赁合同纠纷一案中，原告山东东大工程机械有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东东大工程机械有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东东大工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取584元由原告承担。
代理审判员 张安常
二〇一六年十月十九日
书 记 员 唐振伟
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初1426号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市市中区东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
被告：莒县有涛选矿厂。住所地：日照市莒县碁山镇天宝村。
法定代表人：朱彦霖，经理。
被告：朱彦霖。
被告：陈玉杰。
被告：朱津贤。
被告：张清风。
本院在审理原告山东东大工程机械有限公司与被告莒县有涛选矿厂、朱彦霖、陈玉杰、朱津贤、张清风租赁合同纠纷一案中，原告山东东大工程机械有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东东大工程机械有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东东大工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取584元由原告承担。
代理审判员 张安常
二〇一六年十月十九日
书 记 员 唐振伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3786号
申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱。
被执行人张毅，男，汉族，1983年6月22日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
汇通信诚租赁有限公司诉张毅融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初5928号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张毅未履行生效法律文书确定的义务，权利人新疆广汇租赁服务有限公司于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3786号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一七年六月七日
书记员 张林轩
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1714号
原告王付元，男，1950年8月7日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告王娜，女，1977年9月21日出生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托代理人尹先锋，上蔡县法律援助中心法律援助律师。
被告王大毛，男，1942年5月23日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。
原告王付元、王娜与被告王大毛农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王娜及二原告的委托代理人尹先锋、被告王大毛及其委托代理人王蔡玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付元、王娜诉称，2014年，被告王大毛承包了原告四间楼房的施工工程，双方约定每平方米150元，工程价款共计52000元，2015年年底完工。被告施工期间，原告发现房屋多处存在质量问题，该建房质量问题系被告所造成，被告应负全部责任。原告已支付被告工钱50000元，被告尚有两处工程未施工，因此被告应返还原告已付的工钱4254元。综上，被告在施工过程中，不能保证工程质量，未按期完成施工，致使原告及其家人在外租房居住，被告应支付原告一年的房租。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告房屋维修费用30000元；返还原告工钱4254元；支付原告房租5400元。
被告王大毛辩称，被告承建原告的房屋系包工不包料，被告建房是按原告的要求所建，原告将老房子拆下的旧材料交由被告建新房使用，该材料不符合建房标准，房屋出现质量问题应由原告自行承担。原告诉称工钱为52000元，按照双方的约定，原告仍应向被告支付工钱2000元，原告以被告未完成施工任务为由拒付被告工钱完全是一种借口。原、被告并未对工期进行约定，原告租房居住是其自身原因造成的，被告不应支付其房租。因此应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王大毛日常组织施工人员承包民房的建设，没有相应的资质，被告王大毛系该施工队的领工人。2015年，原告王付元、王娜将其四间二层楼房的建房工程交由被告王大毛承建，每平方米为150元，工程款共计52000元，承包方式为包工不包料，未约定完工期限，且双方未签订书面的建房施工合同。主体工程完工后，原告支付被告工程款50000元。后原、被告因房屋质量问题产生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交的房屋照片、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，不提供证据或证据不足的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以被告工程质量不合格为由，要求被告赔偿其房屋维修费、房租及返还工钱，但在庭审中未提供相关证据证明其主张。在审理工程中，本院告知原告是否进行鉴定，但二原告在本院指定的期限内未提出鉴定申请也未交纳鉴定费。因此，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王付元、王娜的诉讼请求。
案件受理费791元，由原告王付元、王娜负担（案件受理费二原告已申请免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 支莹莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初3470号
原告卿章华，男，1976年1月13日生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人李行，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
被告重庆市中天电�废弃物处理有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村十一社，统一社会信用代码91500107552000922A。
法定代表人林辉荣，职务董事长。
委托代理人何茜，女，1984年1月6日生，汉族，公司员工，住重庆市渝中区枣子垭正街6号20-4，公民身份号码5001031986********。
原告卿章华诉被告重庆市中天电子废弃物处理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董少辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卿章华及其委托代理人杨文学，被告重庆市中天电子废弃物处理有限公司委托代理人何茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿章华诉称，原告于2014年9月18日到被告处工作，工作岗位是切割工，工资4500元/月。2015年8月10日下午5时许，原告工作时异物溅入左眼受伤，遂被送往重庆市九龙坡区巴福镇卫生院医治。2015�10月8日，原告的伤情被重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年12月20日，重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为拾级，无护理依赖。但被告未依法履行工伤保险待遇赔偿义务，故诉至法院，请求判决：1、解除双方劳动关系；2、被告支付原告市内交通费500元、鉴定检查费1061.50元、停工留薪期工资10500元（3500元/月×3个月）、劳动能力鉴定期间生活津贴6125元（3500元/月×70%×2.5个月）、一次性伤残补助金24500元（3500元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金9476元（4738元/月×2个月）、一次性伤残就业补助金28428元（4738元/月×5个月）。
被告重庆市中天电子废弃物处理有限公司辩称，已经为原告购买了工伤保险，鉴定检查费、一次性伤残补助金以及一次性工伤医疗补助金应当由工伤保险基金处理。原告受伤之后一直在被告公司上班，无需支付停工留薪期工资和鉴定期间生活津贴。原告受伤后，被告派专人专车送往医院，无需支付市内交通费。一次性伤残就业补助金请求法院依法判决。
经审理查明，原告系被告公司员工。2015年8月10日，原告在工作时眼睛因异物溅入而受伤，伤情被诊断为左眼睑皮下血肿。2015年10月8日，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定原告的上述伤情属于工伤。2015年12月20日，重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论通知书》，结论为伤残拾级，无护理依赖。
原告于2016年1月21日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除双方劳动关系；2、重庆市中天电子废弃物处理有限公司支付交通费500元、鉴定检查费1061.50元、停工留薪期工资10500元（3500元/月×3个月）、劳动能力鉴定期间生活津贴6125元�3500元/月×70%×2.5个月）、一次性伤残补助金24500元（3500元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金9476元（4738元/月×2个月）、一次性伤残就业补助金28428元（4738元/月×5个月）。该委于2016年1月28日作出《超时未决定受理案件证明书》。原告遂于2016年2月24日诉至本院。
审理中，原告未举示市内交通费的票据。另外，原、被告双方确认如下事实：在原告工作期间，被告已为原告购买工伤保险；原告受伤之后继续在被告处工作并领取工资；原告本人工资是3500元；双方劳动关系于2016年4月5日解除。
上述事实，有双方当事人陈述、《仲裁申请书》、《送达回执》、《认定工伤决定书》、《劳动鉴定结论通知书》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于劳动关系解除时间问题。因原、被告双方�认劳动关系于2016年4月5日解除，故本院予以尊重。
原告受伤经相应行政管理部门认定为工伤，但因被告已为原告参加工伤保险，故原告所请求的鉴定检查费、一次性伤残补助金以及一次性工伤医疗补助金应当由工伤保险基金处理，本院不予处理。对原告的其他工伤保险待遇请求，本院依法作如下认定：
1、一次性伤残就业补助金。原告受伤为拾级，并且原告提出解除劳动关系，双方劳动关系于2016年4月5日解除，本应以重庆市2015年职工月平均工资为基数计算，但因重庆市2015年职工月平均工资尚未公布，故参照重庆市2014年职工月平均工资4738元/月为基数计算6个月，金额为28428元（4738元/月×6个）。
2、市内交通费，原告受伤后在就医、工伤认定、申请仲裁过程中必然产生交通费用和住宿费用，结合本案实际，本院酌情主张200元。
3、停工留薪期工资。因原告受伤后并未停止工作，而是继续在被告处工作并领取劳动报酬，故被告无需向原告支付停工留薪期工资。
4、鉴定期间生活津贴。因原告受伤后并未停止工作，而是继续在被告处工作并领取劳动报酬，故被告无需向原告支付鉴定期间生活津贴。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告卿章华与被告重庆市中天电子废弃物处理有限公司的劳动关系于2016年4月5日解除。
二、被告重庆市中天电子废弃物处理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告卿章华一次性伤残就业补助金28428元和市内交通费200元，合计28628元。
三、驳回原告卿章华的其他诉讼请求。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 董少辉
二〇一六年四月十二日
书记员 秦春燕
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初789号
原告桦川县天合物业有限公司。
法定代表人贺永，男，职务经理。
被告闫峰，男，具体身份不详，汉族，现住桦川县。
本院受理原告桦川县天合物业有限公司与被告闫峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，原告桦川县天合物业有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已偿还完所欠物业费用，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告桦川县天合物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张振伦
二〇一七年四月六日
书记员 高伟茗
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民辖终143号
上诉人（原审被告）：黄宪立，男，1967年7月12日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：乔燕，山东圣宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李因吉，男，1973年10月10日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。
原审被告：袭著美，女，1967年1月2日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
上诉人黄宪立因与被上诉人李因吉、原审被告袭著美民间借贷纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2017）鲁0982民初6297号民事裁定，向本院提起上诉。
黄宪立上诉称，1.本案是民间借贷纠纷，是对公民个人提起的民事诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定来确定管辖法院，上诉人及袭著美的住所地是莱芜市钢城区颜庄镇北下冶村，因此本案应由莱芜市钢城区人民法院管辖;2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地法院即莱芜市钢城区人民法院也有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省莱芜市钢城区人民法院审理。
被上诉人李因吉、原审被告袭著美均未作答辩。
本院经审查认为，李因吉主张，黄宪立因经营水泥需要向其借款150000元，借款到期后，至今未还。因袭著美与黄宪立系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款义务，从而形成本案诉讼。本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币。因当事人对合同履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，李因吉作为接收货币一方，其所在地新泰市为合同履行地。因此，李因吉选择向新泰市人民法院起诉，符合法律规定。原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈 晨
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民辖终143号上诉人（原审被告）：黄宪立，男，1967年7月12日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。委托诉讼代理人：乔燕，山东圣宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李因吉，男，1973年10月10日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。原审被告：袭著美，女，1967年1月2日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。上诉人黄宪立因与被上诉人李因吉、原审被告袭著美民间借贷纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2017）鲁0982民初6297号民事裁定，向本院提起上诉。黄宪立上诉称，1.本案是民间借贷纠纷，是对公民个人提起的民事诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定来确定管辖法院，上诉人及袭著美的住所地是莱芜市钢城区颜庄镇北下冶村，因此本案应由莱芜市钢城区人民法院管辖;2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地法院即莱芜市钢城区人民法院也有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省莱芜市钢城区人民法院审理。被上诉人李因吉、原审被告袭著美均未作答辩。本院经审查认为，李因吉主张，黄宪立因经营水泥需要向其借款150000元，借款到期后，至今未还。因袭著美与黄宪立系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款义务，从而形成本案诉讼。本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币。因当事人对合同履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，李因吉作为接收货币一方，其所在地新泰市为合同履行地。因此，李因吉选择向新泰市人民法院起诉，符合法律规定。原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一八年七月二十七日书记员  陈 晨
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执882号
申请执行人蔡甫兵，男，汉族，1980年9月4日出生，住瑞安市。
被执行人缪德朋，男，汉族，1984年5月14日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人陈英机，男，汉族，1977年3月16日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人蔡甫兵与被执行人陈英机、缪德朋房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞民初字第3580号民事判决书，已于2016年2月1日发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日申请执行，要求被执行人陈英机、缪德朋偿还申请执行人案款29791元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人陈英机、缪德朋在银行仅有零星存款，无执行价值。2016年1月26日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人陈英机、缪德朋名下均无房产登记信息。2016年1月26日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人陈英机、缪德朋名下均无车辆登记信息。2016年6月30日，本院依法决定对被执行人缪德朋予以拘留15日。经办人多次到被执行人陈英机户籍地查找被执行人下落，均无果。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人陈英机、缪德朋名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人陈英机、缪德朋在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执882号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一六年七月十八日
（代）书记员 林润杰
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初739号
原告：李某某，女，1940年12月25日出生，汉族，现住北安市。
委托代理人：李某6（系原告李某某之子），男，1977年2月8日出生，汉族，现住北安市。
被告：李某2，女，1962年3月6日出生，汉族，现住北安市。
原告李某某与被告李某2赡养费纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某6、被告李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某2给付赡养费每月300.00元；2、要求被告承担案件受理费。事实和理由：原告生有6子女。原告的丈夫已经去世10多年，原告在次子李某6家生活。2014年原告患脑梗塞疾病，生活不能自理，子女李某4、李某5、李某1每人每月已经主动给付原告赡养费300.00元。现原告起诉要求被告李某2给付赡养费每月300.00元。
被告辩称，原告要求被告每月给付赡养费300.00元过高，因为原告有土地、低保等收入，外加其他子女给付的赡养费，足以原告生活。被告家庭生活困难，同意每年给付原告赡养费1000.00元。
本院经审理认定事实如下，原告生有长女李某1、次女李某2、三女儿李某3、长子李某4、四女儿李某5和次子李某6六子女。10年前原告丈夫去世，原告同次子李某6一起生活，不同意与其他子女一起生活。2014年原告患疾病，生活不能自理。原告有承包地14.28亩，有开荒地10亩，低保收入每年1400.00余元，原告的土地由次子李某6负责耕种管理。原告每年需花费生活费、医疗费、护理费等费用约20000.00元。被告李某2有承包土地8亩，具有劳动能力。原告起诉要求被告李某2给付赡养费每月300.00元。被告李某2同意给付原告赡养费每年1000.00元。
又查明，2016年4月本院另案受理原告李某某诉被告李某4、李某5、李某1赡养费纠纷一案，经调解，被告李某4、李某5、李某1自2016年1月起每人每月给付原告李某某赡养费300.00元，且李某4、李某5、李某1三人已经主动交纳了2016年的赡养费10800.00元。
以上事实有低保收入凭证、村委会证明、土地承包合同及双方当事人陈述及本院（2016）黑1181民初452号民事调解书等证据证实。
本院认为，赡养扶助老年人是每名子女应尽的义务，成年子女对父母在经济上给予供养，在生活上给予照料，在精神上给予慰籍是中华民族美好传统美德，对患病的老年人提供医疗费用和护理是赡养人应尽的职责。本案中，原告一生含辛茹苦养育6名子女，现已近耄耋之年，患病卧床，目前确实属于生活困难状态，需要其成年子女予以赡养，原告6名子女当中，有3名子女主动给付老人赡养费每月300元。被告作为原告的成年子女，本应与其他兄弟姐妹和睦相处，相互多些宽容和理解，少些责难，体谅老人的难处，协商解决家庭纠纷以让老人安享晚年。从有利于原告安享晚年及保障原告的合法权益出发，在考虑原告的日常生活消费支出的具体需求、对原告负有赡养义务的人数、本地最低社会保障标准及被告的家庭状况、收入水平与实际经济负担能力等因素，原告要求被告从起诉之日起支付赡养费每月300元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告认为原告有土地、低保、其他子女给付赡养费等收入，要求给付赡养费每年1000.00元，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条,《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李某2自本判决书生效之日起10日内向原告李某某支付自2016年6月14日起至本判决生效之月止的赡养费（按每月300元的标准计算）。
二、被告李某2自本判决书生效之次月起每月15日前，向原告李某某支付当月赡养费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 韩召峰
二〇一六年九月三日
书记员 王傲辉
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民终1443号
上诉人（原审第三人）六盘水云巢物业发展有限公司。
被上诉人（原审原告）张庭贵，
原审被告周训娥（系胡德贵之妻）。
原审被告胡才会（系胡德贵之女）。
原审被告胡才（泽）军（系胡德贵之子）。
原审被告胡才仙（系胡德贵之女），女，其他自然情况不详。
上诉人六盘水云巢物业发展有限公司因与被上诉人张庭贵、原审被告周训娥、胡才会、胡才（泽）军、胡才仙合伙纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2015）黔钟民重字第71号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审审理程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2015）黔钟民重字第71号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。
上诉人六盘水云巢物业发展有限公司预交的二审案件受理费28973元予以退回。
审判长 龙 婷
审判员 罗 敏
审判员 张德权
二〇一七年一月二十四日
书记员 王斯思
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1592号
原告聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路760号，统一社会信用代码91330000734500338C。
法定代表人叶华俊，董事长。
委托代理人（特别授权）杜晓明，男，汉族，1977年6月3日出生，公民身份号码1306271977********，住河北省保定市唐县南环东路土地局家属院42号，系公司职员。
被告府谷县恒源煤焦电化有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县孤山镇杨家畔村，统一社会信用代码916108227326778502。
法定代表人王乃荣。
原告聚光科技（杭州）股份有限公司与被告府谷县恒源煤焦电化有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款360500元及其逾期付款利息（从2008年7月12日至实际付清，按照6.65%计算�;3、公告费650元，由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月29日采用录音录像方式公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2007年6月3日，原告与被告签订一份《购销合同》。合同约定：原告向被告供应烟气排放连续监测系统；合同价款915000元；合同生效后一周内支付30%货款，发货前支付30%货款，安装调试合格支付30%货款，系统平稳运行1年内付清剩余10%货款。
合同签订后，2007年10月1日，被告确认安装调试完毕。该合同项下，已经支付货款554500元。另查，原告为本案诉讼垫付公告费650元。
本院认为，按照合同约定，安装调试合格后，被告应当支付90%货款，系统平稳运行1年内付清剩余10%货款。被告延期付款，已经构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付剩余货款360500元，本院予以支持。有关延期付款，原告要求按照年利率6.65%计算，本院予以确认。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告府谷县恒源煤焦电化有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告聚光科技（杭州）股份有限公司货款人民币360500元，并支付逾期付款利息（从2008年7月12日至实际付清止，按照年利率6.52%计算）。
三、被告府谷县恒源煤焦电化有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告聚光科技（杭州）股份有限公司公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费人民币9084元，由被告府谷县恒源煤焦电化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9084元。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年九月七日
代书 记员 徐雁楠
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初557号
原告：王昱，女，1990年3月1日出生，住吉林市龙潭区。
被告：聂鹏，男，1981年5月16日出生，住吉林市船营区。
原告王昱与被告聂鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昱到庭参加诉讼，被告聂鹏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昱向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款1万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因急需用钱，于2016年11月16日向原告借款人民币11700元，于当日给原告出具11700元欠条一份，并承诺2016年12月15日还款。到期后被告共还原告1700元，尚欠10000元，现经原告多次向被告催要余下欠款，被告拒绝给付。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益，故向人民法院起诉，支持原告诉请。
被告聂鹏未作答辩。
原告王昱围绕诉讼请求依法提交了证据,对争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提交的证据欠条、转账记录、录音，经核对无异，可证明原告为债权人，其具有真实性、合法性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告聂鹏因急需用钱，于2016年11月16日向原告王昱借款人民币11700元，于当日给原告出具11700元欠条一份，并承诺2016年12月15日还款。到期后，聂鹏共偿还王昱1700元，尚欠10000元。经王昱多次催要，对余下欠款聂鹏至今未给付。
本院认为，被告向原告借款事实成立，应当及时偿还。该事实有原告持有的转账记录、借条等证据佐证，其可相互印证，本院予以确认。现原告以该债权人的身份向被告主张权利，被告应积极履行还款义务，被告拒不还款已侵害了原告合法权益，原告诉请证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告聂鹏给付原告王昱人民币10000元，于本判决生效之日起三日内给付；
被告聂鹏如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费240元，合计290元（原告王昱已交纳），由被告聂鹏负担，于本判决生效之日起三日内径向原告王昱给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 鞠洪斌
人民陪审员 彭 鑫
人民陪审员 李淑杰
二〇一七年六月十日
代理书记员 张笑男
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3566号
上诉人（原审被告）佛山登古仕皮具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人芦峰。
委托代理人孔汉南，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）杜爱民，女，汉族，住四川省阆中市，公民身份号码×××4963。
原审被告芦峰，男，汉族，住江西省抚州市南城县。
上诉人佛山登古仕皮具有限公司（以下简称登古仕公司）因与被上诉人杜爱民、原审被告芦峰劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第2441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，于2016年1月25日判决：“一、被告佛山登古仕皮具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额11875元予原告杜爱民；二、被告佛山登古仕皮具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年9月1日至10月17日工资5000元予原告杜爱民；三、驳回原告杜爱民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告佛山登古仕皮具有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。”
登古仕公司不服原审判决，向本院提起上诉称：
原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予撤销并依法改判。理由如下：一、双方仅是临时劳务关系，并非劳动关系。杜爱民在同一时间段也在其他两家公司上班，期间，登古仕公司曾派代表与其他两家公司沟通，确定杜爱民同时在几家公司上班。二、杜爱民是自行离职，登古仕公司并未解雇杜爱民。2015年10月17日杜爱民因与主管发生矛盾，后带人打主管，且拒不承认。登古仕公司可以提供视频资料予以证实。三、原审按照杜爱民诉称的时间确认未签订书面劳动合同的二倍工资差额不合理、不合法。登古仕公司同意支付17天的二倍工资，但不确认杜爱民诉称的入职时间。杜爱民实际入职时间为2015年9月1日，原审对此认定错误。综上，登古仕公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判登古仕公司无需支付二倍工资差额11875元；2.二审诉讼费由杜爱民承担。
针对登古仕公司的上诉，杜爱民答辩称：一、关于入职时间问题。杜爱民于2015年6月4日入职，到2015年10月17日离职。期间，双方并未签订书面劳动合同，登古仕公司应向杜爱民支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。二、关于离职和经济补偿问题。第一，本案系因登古仕公司拖欠杜爱民工资引发，登古仕公司应支付1750元经济补偿金。第二，登古仕公司的主管打骂杜爱民，致其无法上班，故并非杜爱民不去上班，而是登古仕公司单方解除杜爱民与公司的劳动关系。三、关于劳动关系性质问题。从杜爱民的工资构成和登古仕公司拖欠工资的行为看，双方并非临时劳务关系。杜爱民每月休息两天，杜爱民利用休息时间做点临时工作，增加收入，但不能改变双方劳动关系的事实。综上，请求驳回上诉。
双方当事人在二审阶段均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案系因追索未签订书面劳动合同二倍工资差额等引起的劳动合同纠纷，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。杜爱民未在法定期间内提起上诉，且登古仕公司在提起上诉时仅对原审判决第一项关于未签订书面劳动合同二倍工资差额问题提出异议，对原审判决第二项未持异议，本院对原审判决第二项迳行予以维持。本案的争议问题系登古仕公司是否应向杜爱民支付未签订书面劳动合同工资差额问题。具体评析如下：
第一，关于双方劳动关系问题。登古仕公司称双方仅为临时聘用关系，并非劳动关系，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。第二，杜爱民主张其入职时间为2015年6月4日，登古仕公司则主张杜爱民于2015年9月1日入职，双方均未能提供证据予以证实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条的规定，登古仕公司作为用人单位，应对其聘用的人员的入职、离职时间承担举证责任。现登古仕公司未能提供证据证实杜爱民的入职时间，原审采信杜爱民的主张确认杜爱民于2015年6月4日入职处理正确，应予维持。第三，杜爱民在职期间，双方未签订书面劳动合同，登古仕公司应根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定向杜爱民支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。双方对杜爱民的离职时间均没有异议，如上所述杜爱民的入职时间为2015年6月4日，故登古仕公司应向杜爱民支付2015年7月4日至2015年10月17日未签订书面劳动合同二倍工资差额。登古仕公司确认杜爱民月工资3500元／月，经核算，登古仕公司应向杜爱民支付未签订书面劳动合同二倍工资差额11875元，原审核算正确，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山登古仕皮具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红
代理审判员 侯进
代理审判员 周嫄
二〇一六年八月八日
书 记 员 杜杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第00216号
原告王辉。
委托代理人孙建军，江阴市江南法律服务所法律工作者.
被告史桂林。
委托代理人王凌，远闻（上海）律师事务所律师。
原告王辉诉被告史桂林民间借贷纠纷一案,本院于2015年1月12日立案受理后,依法由审判员龚理坚进行审理，后变更承办人员为审判员李峰，并依法组成合议庭，于2015年3月4日、10月30日、2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托代理人孙建军,被告史桂林及其委托代理人王凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称:2011年9月13日，史桂林经江阴市通源投资咨询有限公司介绍向她借款75万元用于银行转贷，双方办理了150万元的借款合同、抵押合同，约定月息2.3%并办理了抵押。她以本票的方式支付给史桂林75万元，史桂林数日后偿还了该笔借款中的40万元，截止到2013年4月12日史桂林每月向她支付利息8050元。2014年11月3日，史桂林向她出具结欠凭证确认欠其借款本金35万元及近19个月的利息15万元。出具凭证后，史桂林至今未付。故诉至法院，请求判令（一）、解除双方于2011年9月13日签订的借款合同，被告立即归还借款本金35万元及至2014年11月3日的利息15万元并承担自2014年11月4日起至实际给付之日止按每月2.3%计算的利息；（二）、原告对江阴市大桥二村100号202室房产享有优先受偿权。
被告史桂林辩称:�辉于2011年9月13日出借的款项他于2011年9月14日即已归还，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月13日,出借人（甲方）王辉、借款人（乙方）史桂林订立借款合同1份，载明：乙方因经营需要向甲方借款，一、借款金额为人民币壹佰伍拾万元；二、甲乙双方约定月息2.3%；三、借款期限为120个月，自2011年9月13日起至2021年9月12日止，期间乙方可提前全部或部分还款；四、借款利息按月支付，由乙方于每月12日前支付给甲方，计人民币34500元；六、保证条款（一）为确保合同的履行，乙方自愿将其所有的位于大桥二村100号202室产权证号01××91的房地产抵押给甲方。如乙方未能按本合同发行义务，甲方可以立即向江阴市人民法院申请支付令或起诉并申请强制执行，乙方自愿接受执行后果，并对家人的居住条件自愿另行安排；（二）、抵押保证范围为债权本金150万元及违约金、诉讼费、律师代理费和甲方实现债权所发生的其他一切费用。
2011年9月13日，甲方（抵押权人）王辉、乙方（抵押人）史桂林订立抵押合同1份，载明：第一条甲、乙双方于2011年9月13日签订借款本金150万元借款合同，为了确保本合同的全面履行，乙方自愿将其合法房地产抵押给甲方作为发行该合同的担保，抵押期限为自2011年9月13日起至2021年9月12日；第二条抵押物情况：抵押房地产坐落为大桥二村100号202室，房产权证号01××91，建筑面积183.84平方米，土地证号（2004）0001**本次抵押为剩余价值抵押；第三条经双方确认抵押房地产剩余价值为150万元；第四条抵押担保范围为本合同下的借款本金、违约金、诉讼费、执行费用、代理费、公证费、公告费、评估费、拍卖费、误工费、交通费、不良资产处置费等实现债权的所有费用；
2011年9月13日，李某申请中国农业银行以银行本票方式给付史桂林将75万元。
2011年9月14日，江阴佳林服装水洗有限公司（以下简称水洗公司）以本票方式给付王辉75万元。
2011年9月15日，王辉、史桂林就坐落于大桥二村100号202室房屋在江阴市住房保障和房产管理局设立抵押登记（权证号：澄房他证江阴字第f2011115**号）。
审理中水洗公司确认：2011年9月14日公司受股东史桂林委托给付王辉银行本票75万元，该款项系公司代史桂林归还其个人借款。
审理中原告王辉确认:2011年9月14日，她收到水洗公司给付75万元，该款项是用于归还史桂林结欠的借款。
审理中原、被告一致确认：（一）、出借人王辉、借款人史桂林另分别于2009年7月29日，2010年8月4日、8月20日，2011年8月25日订立借款合同和抵押合同。其中2010年8月4日史桂林向王辉�款56万元；2011年8月23日史桂林向王辉借款66万元，2011年9月14日史桂林按王辉要求向江阴市城北仲明装饰装潢设计工作室电汇67万元（用于归还该笔借款）。（二）、史桂林于2010年8月26日归还借款58万元。
证人李某到庭陈述：（一）、2011年9月13日他申请中国农业银行以银行本票方式给付史桂林75万元，该款项实际系王辉出借的款项；（二）、本案诉争借款35万元，其中30万元系史桂林在2011年9月13日前5、6次借款累计结欠的本金，另有5万元是南京银行贷款下来之后出借给史桂林的本金。
以上事实，由借款合同、抵押合同、银行本票、房屋他项权证、结算业务委托书、证明、对帐单、银行出帐单、李某的到庭陈述及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责�提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于2011年9月13日出借的款项有无归还的问题。审理中,原告王辉明确:本案诉争的款项是她2011年9月13日出借给史桂林75万元中的未归还部分，但该主张与其申请到庭的证人李某的陈述相矛盾，且王辉也未能就史桂林截止到2011年9月13日前尚欠其借款40万元提供证据予以证明，故原告王辉提供的证据不足以证明其2011年9月13日出借的款项未被清偿的事实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王辉的诉讼请求。
案件受理费8800元（王辉已预交），由王辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 徐凤玉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈 超
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民�院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省常宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0482执546号
申请执行人吴某某，住常宁市。
申请执行人吴某某：住常宁市。
被执行人吕某某，住常宁市。
被执行人某某股份有限公司，住址地常宁市。
本案于2017年10月10日立案执行，申请人吴某某、吴某某与执行人吕某某、某某股份有限公司合同纠纷一案，2017年11月9日被执行人吕某某、某某股份有限公司与申请人吴某某、吴某某达成和解协议并对该案全部履行完毕。本案拟以自动履行方式结案。
特此通知。
审 判 员 ： 张 智
二〇一八年四月四日
代理书记员 ：李明旺
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4619号
上诉人（原审被告）：高丽平。
委托诉讼代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑蓉蓉。
原审被告：陈亦美。
上诉人高丽平因与被上诉人郑蓉蓉以及原审被告陈亦美民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高丽平在收到预交诉讼费通知单后均未在预交期内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高丽平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 胡淑丽
代理审判员 何星亮
二〇一六年十月十四日
代书 记员 徐晓文
江西省赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0702行初44号
原告赖飞，男，1987年9月22日生，住江西省赣州市南康区。
被告赣州市国土资源局。
法定代表人：邓海鹰,系该局局长。
住所地赣州市章贡区章江北大道***号。
原告赖飞诉被告赣州市国土资源局行政答复一案，本院受理后，依法成立合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
经审查，原告在太窝乡洋田村所建房屋被赣州经济技术开发区管委会强制拆除，原告认为其所建房屋不在征地范围内，于2017年7月向被告申请查处赣州经济技术开发区管委会征地违法行为。被告经调查核实于同年12月书面答复原告：“一、你未经批准新建的框架结构房屋属违法建筑，赣州新能源汽车科技城管理处对该违法建筑组织拆除并无不妥。二、你反映太窝乡洋田村的征地搬迁项目存在土地违法行为，我局已依法查处并责令赣州新能源汽车科技城管理处予以整改。责成有关部门对相关责任人进行责任追究。”原告认为被告未履行查处职责向本院提起行政诉讼。要求撤销被告作出的《关于赖飞反映情况的答复》，并责令被告依法履行查处职责。
本院认为：被告对原告所作出的书面答复，并没有给原告设定新的权利义务，对原告合法权益明显不产生实际影响。对该答复不服不属于行政诉讼管辖范围，对原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告赖飞的起诉。
已收取原告的案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 林 丁
审判员 刘海俊
审判员 黄云蔚
二〇一八年二月二日
书记员 俞 芳
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0702行初44号原告赖飞，男，1987年9月22日生，住江西省赣州市南康区。被告赣州市国土资源局。法定代表人：邓海鹰,系该局局长。住所地赣州市章贡区章江北大道***号。原告赖飞诉被告赣州市国土资源局行政答复一案，本院受理后，依法成立合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。经审查，原告在太窝乡洋田村所建房屋被赣州经济技术开发区管委会强制拆除，原告认为其所建房屋不在征地范围内，于2017年7月向被告申请查处赣州经济技术开发区管委会征地违法行为。被告经调查核实于同年12月书面答复原告：“一、你未经批准新建的框架结构房屋属违法建筑，赣州新能源汽车科技城管理处对该违法建筑组织拆除并无不妥。二、你反映太窝乡洋田村的征地搬迁项目存在土地违法行为，我局已依法查处并责令赣州新能源汽车科技城管理处予以整改。责成有关部门对相关责任人进行责任追究。”原告认为被告未履行查处职责向本院提起行政诉讼。要求撤销被告作出的《关于赖飞反映情况的答复》，并责令被告依法履行查处职责。本院认为：被告对原告所作出的书面答复，并没有给原告设定新的权利义务，对原告合法权益明显不产生实际影响。对该答复不服不属于行政诉讼管辖范围，对原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告赖飞的起诉。已收取原告的案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 林 丁审判员 刘海俊审判员 黄云蔚二〇一八年二月二日书记员 俞 芳
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1426号
原告谷新英，女，生于1980年9月8日，汉族。
被告谷彦昌，男，汉族，年龄不详。
被告刘小芳，女，汉族，年龄不详，系被告谷彦昌之妻。
本院在审理原告谷新英与被告谷彦昌、刘小芳民间借贷纠份一案中，原告谷新英于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷新英撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取，由原告谷新英负担。
审判员 张浩洁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李跃华
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1942号
罪犯陈XX，男，1992年5月25日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市丰顺县人民法院于2013年6月21日作出（2013）梅丰法刑初字第64号刑事判决，以被告人陈XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月12日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈XX在�刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月17日，共获9次嘉奖；2014年3月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈XX予以减去有期徒刑七天（刑期执行至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 洁 东
审判员 陈 树 城
审判员 林�容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈 妙 珊
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初485号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人许某，女，1987年6月4日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，暂住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕480号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日18时45分许，被告人许某经与购毒人员汪某某事先联系后，至本市杨浦区平凉路、三星路路口，将0.96克甲基苯丙胺以人民币200元的价格出售给汪某某后，被民警人赃俱获。
被告人许某到案后如实供述自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的夏兰凤。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某某、李某、胡某的证言，案发现场及查获毒资、毒品的照片，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单，毒品称量笔录、称重照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，逮捕证，被告人许某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人许某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人许某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行且有立功表现，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人许某贩卖甲基苯丙胺0.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人许某依法应予惩处。被告人许某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，依法从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，并有立功表现，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
许某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、查获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年六月二十九日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2323刑初118号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人张俊，男，1986年9月9日生于贵州省普安县，汉族，小学文化，农民,住普安县。因犯抢劫罪于2007年10月23日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月6日被普安县公安局取保候审。于2017年8月1日被普安县人民检察院取保候审。2017年9月19日被本院取保候审。
贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人张俊犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈江出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月26日下午，张俊无证驾驶一辆无牌二轮摩托车搭乘其弟张某从家中出发前往普安县地瓜镇。当日20时10分许，张俊行驶至“普马线”12公里加600米（小地名：横冲）处时，与高某驾驶的“贵Ｅ×××××”（临时号牌）小型普通客车头部对向发生相撞，造成驾驶人张俊和乘车人张某受伤及两车损坏的道路交通事故。经普安县交警大队认定，张俊承担此次事故的主要责任。案发当日，张俊被送往普安县人民医院救治，普安县公安局交警大队民警对张俊抽取血样，于次日送至黔西南州人民医院司法鉴定中心进行血液中酒精含量检测鉴定。经检测，张俊血液中酒精含量为126.84mg/100ml。案发后，被告人张俊与被害人高某达成庭前和解协议，并取得被害人的谅解。
另查明，被告人张俊因犯抢劫罪于2007年10月23日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年1月27日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、现场勘查笔录、事故有关情况、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、提取物证笔录，道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故检验、鉴定委托书、司法鉴定检验报告书、检验、鉴定结论告知书，贵州省普安县人民检察院和解协议书，证人张某、付某的证言、被害人高某的陈述及被告人张俊的供述等证据相互印证，且被告人张俊在庭审过程中亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张俊违反国家法律法规规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成二人受伤、二车损坏的道路交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。贵州省普安县人民检察院指控张俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张俊归案后如实供述其主要犯罪事实，自愿认罪,可从轻处罚,在案件审理过程中,主动缴纳罚金,可酌情从轻处罚，符合宣告缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。本院根据张俊的犯罪性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗静辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 匡 稳
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4099号
原告：中国农业银行股份有限公司东台市支行，统一社会信用代码91320981714136735J，住所地：东台市望海东路28号。
法定代表人：刘海涛，行长。
委托代理人：杨旭东，杨玉明，该公司员工。
被告：沈飞，男，1974年11月28日出生，住东台市。
原告中国农业银行股份有限公司东台市支行（以下至判决主文前简称东台农行）与被告沈飞信用卡纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理�，依法由代理审判员黄敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东台农行的委托代理人杨旭东，被告沈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东台农行诉称：2009年3月12日，沈飞向原告申办贷记卡一张，核定最高透支额为人民币10000元，约定还款方式为全额还款。之后，沈飞正常使用该卡。2015年4月30日，沈飞在还款4800元后，对所透支余下未还的透支本息和账单期间新产生的透支本息一直未按约定履行还款。截至2016年7月20日，沈飞拖欠本金9916.26元，利息2360.23元，滞纳金580.82元，合计12857.31元。故诉讼请求判令沈飞归还12857.31元以及从2016年7月21日起至判决生效确定的履行之日止，以9916.26元为本金按日万分之五计算的利息以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金。
被告沈飞辩称：对原告的诉讼请求无异议，欠款是事实，计划八月底�部归还。
经审理查明：中国农业银行金穗信用卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，按是否有免息还款期分为贷记卡和准贷记卡。2009年3月12日，沈飞向东台农行申办贷记卡一份，卡号x，核定最高透支额为人民币10000元。贷记卡领用合约和贷记卡章程规定：持卡人应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示短信、与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷等为由拒绝还款。贷记卡持卡人除取现透支、转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日（含）之间为免息还款期。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。持卡人正常还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。
贷记卡办理后，沈飞正常使用该卡。2015年4月30日，沈飞还款4800元后，对原透支余下未还的透支本息和账单期间新产生的透支本息一直未按约定履行还款义务。截止2016年7月20日，沈飞拖欠本金9916.26元，利息2360.23元，滞纳金580.82元，合计12857.31元。
上述事实，有原告东台农行提交的中国农业银行贷记卡领用合约、信用卡章程、个人信用报告、信用卡交易明细、账户详细信息和催收资料信息等以及原、被告双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。中国农业银行贷记卡领用合约、信用卡章程规定了原、被告之间的权利义务，不违反法律规定，双方均应按约定履行各自义务。沈飞向东台农行申领贷记卡，但未按约履行还款义务，东台农行要求其归还拖欠的本金、利息、滞纳金的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沈飞于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东台市支行12857.31元（截止2016年7月20日），并支付从2016年7月21日起至本判决生效确定的履行之日止，以9916.26元为本金按日万分之五计算的利息以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告沈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：X，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次�起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱亚
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并交付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借�的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1968号
原告：陈鹏举，男，1969年1月7日出生，彝族，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：钟文洪，系贵州省水城县中心法律服务所法律服务工作者，证号32409051102503。
被告：刘学俊，男，1972年7月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：梅健，系贵州长空律师事务所律师，执业证号15202201610837874。
原告陈鹏举与被告刘学俊合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鹏举以需重新收集证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈鹏举撤回起诉。
案件受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，由原告陈鹏举负担（原告已预交）。
审判员 娄成志
二〇一七年六月十四日
书记员 邵莉婷
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7229号
原告：杨美平，男，1976年12月8日出生，汉族，住玉环市。
被告：林叶仔，女，1967年11月12日出生，汉族，住玉环市。
被告：李雪红，女，1959年11月5日出生，汉族，住玉环市。
原告杨美平与被告林叶仔、李雪红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨美平到庭参加诉讼；被告林叶仔、李雪红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币1万元；2.判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月11日，两被告以资金周转困难为由共同向原告借款计人民币10000元，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告林叶仔、李雪红未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告林叶仔、李雪红共同出具的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告林叶仔、李雪红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告林叶仔、李雪红共向原告杨美平借款10000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。双方并无约定还款时间，被告应在原告催讨后的合理期限内及时偿还借款。现被告至今未予偿还，显属违约，其应当承担继续履行等违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林叶仔、李雪红于本判决生效后十日内共同偿还原告杨美平借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林叶仔、李雪红负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 林晓晓
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执155号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行,营业场所地，德安县石桥路15号。
负责人宛靖，行长。
被执行人吴道月，男，1988年11月10日生，住德安县。
本院于2016年4月19日立案执行中国农业银行股份有限公司德安县支行申请吴道月信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）德民二初字第310号民事判决书，被执行人吴道月应支付申请人中国农业银行股份有限公司德安县支行案款12507.29元，承担执行费87.61元。本院已执行0元,尚有12507.29元未执行,现因被执行人吴道月暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执155号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康磊
二〇一六年十月十七日
书记员 吴晨
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂云梦执字第00287号
申请执行人陈娟，女，1979年2月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，公司职员，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人云梦县正业电器有限公司，住所地：湖北省云梦县城关镇睡虎路5号，组织机构代码75700802-0。
法定代表人王建发，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂云梦民初字第00894号民事调解书，依法向被执行人云梦县正业电器有限公司发出执行通知，责令被执行人云梦县正业电器有限公司于收到执行通知书之日起3日内向申请执行人陈娟给付借款本金60万元及利息（自2014年8月7日至还清之日，按月利率2%计算利率），负担案件受理费5980元、执行申请费8400元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。本院经财产调查，查明被执行人云梦县正业电器有限公司除已被他案查封的房屋外，无其它财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂云梦民初字第00894号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人陈娟发现被执行人云梦县正业电器有限公司有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鹤龄
审 判 员 杨 巍
代理审判员 陆玉鹏
二０一五年十二月三十日
书 记 员 聂 祥
附本案适用的法律法规及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0923民初2275号
原告：李庆功，男，1970年7月17日出生，住东平县。
被告：张若强，男，1970年6月7日出生，住东平县。
原告李庆功与被告张若强买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2018年7月10日依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆功到庭参加诉讼，被告张若强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆功向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款38000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告经营淀粉厂，并多次在其处购买淀粉，2018年2月13日，经双方结算，被告共欠淀粉款38000元，并向其出具欠据一份，经其多次催要，被告拒不偿还，为维护自身合法权益，特此起诉。
被告张若强未答辩。
经审理查明：被告张若强多次在原告李庆功处购买淀粉，2018年2月13日，经双方结算，张若强共欠淀粉款38000元，并向李庆功出具欠条一份。2018年6月15日李庆功诉至本院，要求张若强偿还货款，形成诉讼。
上述事实，由原告陈述，原告提交的欠条在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，对双方当事人均具有约束力，张若强向李庆功购买淀粉，并出具欠条，其应按照约定及时偿还货款，故本院对李庆功要求张若强支付欠款38000元的请求予以支持。被告张若强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张若强于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆功欠款38000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告张若强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 庞大伟
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨彤彤
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0811执171号
崔妮、覃正茹、张远林:
本院执行的崔妮申请覃正茹等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年七月二十日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执第31号
申请执行人张喜，男，1970年11月21日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，系工人。
被执行人王守孝，男，1974年7月16日出生，汉族，现住包头市九原区，系个体。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭民初字第2090号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明执行人王守孝在包头市九原区富丽佳园小区10号楼1单元302号有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王守孝所有的位于包头市九原区富丽佳园小区10号楼1单元302号的住房一套（面积83.36㎡）。查封期间由被执行人保管使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年二月三日
书记员 聂汉周
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4024民初1313号
原告：李某1，男，1926年1月1日出生，住巩留县。
诉讼委托代理人：李某某，男，1979年10月12日出生，住巩留县。系原告李某1的儿子。
被告：李某2，男，1966年8月8日出生，住巩留县。
原告李某1诉被告李某2赡养纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，原告李某1于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告李某1承担。
审判员 陶志金
二〇一七年六月二十二日
书记员 夏 鹏
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终675号
上诉人（原审原告）:钱根玲，女，1960年1月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：胥家山，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:泗洪县双沟镇青花瓷酒业有限公司，统一社会信用代码91321324695543094H，住所地江苏省泗洪县经济开发区瑶沟工业园2幢。
法定代表人：朱伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王松，江苏九韶律师事务所律师。
上诉人钱根玲因与被上诉人泗洪县双沟镇青花瓷酒业有限公司（以下简称青花瓷酒业公司）民间借贷纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2016）苏1324民初字6511号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2017年3月15日公开开庭审理了本案，上诉人钱根玲委托诉讼代理人胥家山、被上诉人青花瓷酒业公司委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱根玲上诉请求:撤销一审裁定，依法指令一审法院继续对本民间借贷案件进行实体审理。事实和理由：钱根玲是在青花瓷酒业公司法定代表人朱伟等人的组织下与被上诉人签订的《合同书》，该合同书名为雇佣合同，实为借贷合同。青花瓷酒业公司是借贷合同关系的主体，涉案借款已交付给青花瓷酒业公司，青花瓷酒业公司到期未能履行还款义务构成违约，应当承担归还借款本金及支付利息的合同责任。至于青花瓷酒业公司内部人员是否涉嫌职务侵占犯罪与本案无关，本案应当继续审理。
青花瓷酒业公司辩称：一审查明的案件事实清楚，涉案合同和收据上的印章与青花瓷酒业公司的印章明显不同。实际收取上诉人款项的是郑翠莲和王伟，且已涉嫌经济犯罪。一审法院裁定驳回起诉符合法律规定。
钱根玲向一审法院起诉请求：1、判令青花瓷酒业公司归还钱根玲借款本金10000元及利息；2、青花瓷酒业公司承担全部诉讼费。
一审法院认定事实：郑翠莲、王伟（均为化名）等人以“双沟镇青花瓷酒业有限公司名义”与钱根玲签订合同，合同上加盖的不是青花瓷酒业公司的印章，收据上加盖的财务章与青花瓷酒业公司的财务章明显不一致，在收取钱根玲资金后，并未履行合同义务，而是携款逃匿。
一审法院认为：郑翠莲、王伟携款逃匿的行为已经涉嫌经济犯罪，故本案不属于经济纠纷，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回钱根玲的起诉。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人钱根玲向法庭提供了电话录音、邀请函、朱伟身份证照片、《江苏省流通环节食品经营者培训证书》照片、青花瓷酒业公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、工业产品生产许可证、南京办事处照片、扬州分公司企业信用信息、臧辉身份证、名片复印件、陈在英等四人的合同书及收据各一份，并申请证人蒋某出庭作证，证明青花瓷酒业公司法定代表人朱伟组织参与借款事宜，其副总经理臧辉代表公司在南京负责融资，所借款项用于青花瓷酒业公司生产经营及对外投资，青花瓷酒业公司是涉案借款主体的事实。
青花瓷酒业公司对上述证据的真实性无异议，但认为不能达到上诉人的证明目的，不能证明青花瓷酒业公司是涉案的借款主体。
本院认证意见：青花瓷酒业公司对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性依法予以确认。
本院审理查明：涉案借款行为系为数众多、性质相同的借款行为中的一笔。整个借款行为出借人人数众多，利息约定较高，出借金额巨大。
本院认为：从查明的事实来看，借款行为人以高息为诱饵向社会不特定对象吸收资金，涉嫌构成非法集资类犯罪。相关人员涉嫌犯罪，且未经公安机关侦查认定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应当裁定驳回起诉，将涉嫌非法集资类犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。如公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，钱根玲可以就借款事实再行向人民法院提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 庚
审 判 员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王弯弯
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初6396号
原告：潘某某，男，汉族，1966年9月16日出生，住济南市。
委托诉讼代理人：孙光明，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：袁某某，男，汉族，1970年11月22日出生，住聊城市。
原告潘某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告潘某某委托诉讼代理人孙光明、罗祥虎到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁某某立即向原告偿还所欠借款本金共计人民币（大写）贰佰贰拾玖万元整(小写2290000.00元)。2、判令被告立即向原告支付资金占用损失暂计人民币壹万元整(按照中国人民银行同期贷款利率，自2010年10月8日起计算至本案判决生效之日止）。3、判令被告承担本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费。事实与理由：2010年8月起，被告袁某某因经营需要，多次向原告借款，共计人民币贰佰陆拾伍万元整（小写2650000元)。后经原告向被告追索，被告偿还部分款项，尚欠原告贰佰贰拾玖万元整（小写：2290000.00万元）。2014年12月14日，被告袁某某向原告出具《还款计划》承诺偿还原告贰佰贰拾玖万元整（小写：2290000.00万元），但至今未偿还上述款项。
原告潘某某为证明其主张向本院提供如下证据：证据1、中国农业银行个人结算业务申请书，证明2010年8月26日徐丽受原告委托向被告支付款项100万元整；2010年9月1日徐丽受原告委托向被告支付款项50万元整；2010年10月8日徐丽受原告委托向被告支付款项15万元整。山东省农村信用社电汇凭证，证明2010年9月6日汇款人王梅受原告委托向被告支付款项100万元整。《付款证明》4份及王梅、徐丽身份证复印件各一份，证明王梅、徐丽均是受原告委托向被告支付了款项。证据2、《还款计划》，证明2014年12月14日被告向原告出具还款计划，承诺于2015年1月底前，还清全部欠款229万元。
被告袁某某未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，自2010年8月起，被告因经营需要向原告潘某某多次借款，共计人民币265万元。原告潘某某向被告袁某某打款明细如下：1、2010年8月26日徐丽（原告单位的财务人员）通过农业银行账户6228460250001649313向被告袁某某建行账户6227007150020125026转账支付100万元；2、2010年9月1日徐丽（原告单位的财务人员）通过农业银行账户6228460250001649313向被告袁某某建行账户6227007150020125026转账支付50万元；3、2010年9月6日王梅（原告单位的财务人员）通过农村信用社账户901040140010101671264向被告袁某某建行账户6227007150020125026转账支付100万元；4、2010年10月8日徐丽（原告单位的财务人员）通过农业银行账户6228460250001649313向被告袁某某建行账户6227007150020125026转账支付15万元。
原告潘某某向被告袁某某追索借款，被告袁某某偿还部分款项，尚欠原告229万元。被告袁某某于2014年12月14日向原告出具《还款计划》，载明：本人欠潘某某现金229万元，本人同意分以下2步归还借款：1、本人在新区派出所有两套住宅楼（办公楼后面），第一套房屋在一单元13楼东户189平米（含储藏室、停车场各一个）。第二套房屋在二单元六楼西户，172平米（含储藏室、停车场各一个）。本人同意将以上两套住房折价180万元整冲抵所欠229万元中的180万元整。本人同意在2014年12月16日前把所交原房价款收据改变成潘某某名下。同时双方签订抵债协议。如改变不成把所交款原收据一并交到潘某某处。2、剩余所欠49万元在2015年1月底前还清。《还款计划》出具后，被告袁某某至今未偿还上述款项。
上述事实有原告陈述以及电汇凭证、付款证明、《还款计划》为证，本院予以确认。
本院认为，被告袁某某因经营需要向原告潘某某借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系。原告潘某某通过自己单位的财务人员向被告袁某某转账的凭证是其真实意思表示，合法有效。原告潘某某已按约支付了款项，被告袁某某未能按约偿还全部借款，应承担违约责任。原告潘某某庭审时主张自2015年2月1日开始，按银行同期贷款利率计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告潘某某要求被告袁某某还本付息证据充分，理由正当，本院予以支持。被告袁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某某偿还原告潘某某借款本金2290000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告袁某某支付原告潘某某自2015年2月1日起截至本判决生效之日止的利息（以借款本金22900000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费25200元，保全费5000元，公告费260元，由被告袁某某负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 虞 宏
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 王桂荣
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 局姿瑾
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1250号
原告杭州三华园物业管理有限公司。住所地浙江省杭州市下城区凤起路***号。
法定代表人周桂荣，该公司董事长。
委托代理人董晓菲、朱俊刚，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告夏崇莲。
被告张维聪。
原告杭州三华园物业管理有限公司（以下简称三华园公司）为与被告夏崇莲、张维聪物业服务合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告三华园公司委托代理人董晓菲到庭参加诉讼。被告夏崇莲、张维聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三华园公司诉称，三华园公司系原开发商下属物业公司，自2006年起管理涉案物业至2014年7月31日。2013年底天运花园成立业委会，业委会于2014年4月对外重新招标物业管理公司，2014年8月1日起由其他物业公司对涉案物业提供服务，三华园公司退出涉案物业，不再提供服务。根据2004年杭州市物价局批复三华园公司对提供服务的住宅统一按照0.9元／月／平方米的标准收费。夏崇莲、张维聪购买的天运花园4幢2单元1602室住宅自2014年1月1日起至7月31日拖欠物业费889.10元、能耗费691.50元。原告三华园公司提出以下诉讼请求：
判令被告夏崇莲、张维聪支付物业费889.10元、能耗费691.50元（庭审中三华园公司撤回能耗费的诉讼请求，表示待清算后另行主张）。
被告夏崇莲、张维聪未答辩。
经审理本案事实认定如下：
2004年3月17日，杭州市物价局作出关于“三华天运花园”前期物业管理服务收费标准的批复，内容包括：高层、小高层住宅收费标准为每月每平方米建筑面积0.90元，允许浮动20%；等等。2004年3月30日，杭州市江干区房产管理局同意由三华园公司对天运花园（4幢小高层、6幢高层住宅）进行前期物业管理。2005年6月22日，杭州市江干区建设局同意由三华园公司对天运花园（4幢小高层、13幢高层住宅）进行前期物业管理。2005年5月20日，杭州三华园房地产开发有限公司与三华园公司签订“三华天运花园”前期物业服务合同，约定：杭州三华园房地产开发有限公司将三华天运花园委托三华园公司实行物业管理，住宅物业费由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.9元交纳，等等。2014年，杭州市江干区天运花园业主委员会与新的物业公司签订了物业服务合同，三华园公司在天运花园提供物业管理服务至2014年7月31日。
夏崇莲、张维聪原系杭州市江干区天运花园4幢2单元1602室房屋所有权人，该房屋建筑面积141.12平方米。夏崇莲、张维聪未支付该房屋2014年1月1日至7月31日的物业费889.06元。2015年12月18日，三华园公司委托律师向夏崇莲、张维聪发出律师函，要求夏崇莲、张维聪在收函后立即支付物业费等费用。
上述事实，有原告三华园公司提交的房屋登记信息查询记录、杭州市物业管理项目实施确认书、杭州市物价局文件、杭州市江干区天运花园业主委员会证明、律师函、EMS详情单、前期物业服务合同、本案庭审笔录证实。
本院认为，三华园公司为天运花园提供了物业服务，其公司有权要求业主按约定标准支付物业费。夏崇莲、张维聪拖欠物业费未付，三华园公司有权要求夏崇莲、张维聪立即支付拖欠的物业费。三华园公司主张的物业费金额计算有误，夏崇莲、张维聪应支付的物业费为889.06元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告夏崇莲、张维聪向原告杭州三华园物业管理有限公司支付物业费人民币889.06元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杭州三华园物业管理有限公司其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告夏崇莲、张维聪负担，于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶文军
二〇一六年五月十一日
代书记员 邵翩翩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第7833号
原告青岛创新机械制造有限公司。
法定代表人厉彦池，董事长。
委托代理人陈淑军，系原告公司职工。
委托代理人逄锦南，山东持言律师事务所律师。
被告韩清军。
委托代理人朱传昌，山东青衡律师事务所律师。
原告青岛创新机械制造有限公司（以下简称创新机械）与被告韩清军劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员安丰琦担任审判长、与代理审判员刘亮、人民陪审员罗仁友组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创新机械的委托代理人陈淑军、逄锦南，被告韩清军的委托代理人朱传昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告创新机械诉称，因产品结构调整，加之银行银根收紧，造成原告自2014年下半年以来资金紧张，效益下滑，职工工资未能按时足额发放。对此原告多次召开职工代表会，并与工会协商，延期发放工资，但由于部分职工不理解原告困难，多次组织停产罢工，甚至上访，导致原告不能正常经营，在原告所在地政府青岛临港经济区管委协调下，要求原告撤销、解散。无奈原告被迫撤销、解散，在临港经济区管委协助下积极筹集资金，发放了所拖欠的职工工资及社会保险费，并协商终止了与职工的劳动合同，解决了职工的后顾之忧。但被告以原告未支付带薪年休假工资和赔偿金为由向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付带薪年休假工资和赔偿金。青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会审理后，作出了青黄劳仲案字【2015】第484号仲裁裁决书，支持了被告的部分请求。对此仲裁结果原告不服，为维护自己的合法权益，原告向贵院起诉，请求法院依法判决：1、驳回被告要求原告支付赔偿金的请求；2、驳回被告要求原告支付带薪年休假工资的请求；3、本案诉讼费由被告承担。
被告韩清军辩称，企业因违法行为被撤销、解散的，必须经有相应职权的行政机关或授权机关依法定程序作出机关处罚法律文书，不可能仅以口头方式作出。青岛临港管委不具备该行政职权，也不可能作出撤销、解散企业的决定。职工集体上访，临港管委只是基于维护社会稳定之原因介入，督促被告积极支付职工工资和投缴社保。最重要的是，原告至今未撤销、解散且正常生产经营。因此原告以根本不存在的“企业被撤销、解散”为由辞退被告违法，应支付赔偿金。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2006年8月，被告韩清军到原告创新机械工作，岗位是冷作钣金加工工。创新机械为韩清军缴纳了2007年1月至2014年9月期间的社会保险。2014年6月份至9月份，因创新机械未能按时足额支付劳动者的劳动报酬、缴纳社会保险，韩清军等人多次向创新机械协商讨要劳动报酬，期间未能提供正常劳动。2014年1月份至5月份，韩清军正常提供劳动期间的月平均工资为3849.6元。
2015年1月24日创新机械向劳动部门备案的解除劳动合同报告书记载的韩清军入职时间是“2012.07.05”，解除日期是“2014.09.30”，解除原因是“企业撤销、解散”。
2015年5月11日，韩清军向黄岛区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求，请求裁决创新机械支付赔偿金142280元、带薪年休假工资3271元。2015年6月29日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第484号裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起10日内由创新机械支付韩清军违法解除劳动合同赔偿金85368元。二、驳回韩清军的其他请求。创新机械对该裁决书不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告创新机械提交的青黄劳仲案字[2015]第484号裁决书、工资发放明细表、领取解除劳动合同报告书登记表，被告韩清军提交的投保信息查询记录、职工档案、创新机械招用人员登记表及仲裁阶段提交的相关证据为证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，用人单位与劳动者在案件审理中对劳动者的入职时间有争议的，劳动者对入职时间负有初步举证责任。原告出具的解除劳动合同报告书上载明的被告入职时间是“2012.07.05”，这与被告韩清军提交的创新机械招用人员登记表显示的韩清军的入职时间是2006年8月不一致，本院据此认定创新机械与韩清军自2006年8月起存在劳动关系。2014年9月开始，创新机械不再为韩清军缴纳社会保险、发放工资，韩清军也未提交证据证明2014年9月后仍在创新机械提供劳动，本院据此认定原、被告双方劳动关系存续至2014年9月30日。韩清军主张其离职前12个月平均工资为3557元，但并未提交相关证据，被告提交的工资明细显示原告离职前12个月提供正常劳动的月平均工资为3849.6元，本院认定原告离职前12个月平均工资为3849.6元。创新机械主张其是在青岛市临港管委主导下企业撤销、解散并与劳动者解除劳动合同，但创新机械未向本院提交相关证据证明企业已经撤销、解散，故本院对创新机械的该项主张不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”创新机械以“企业撤销、解散”为由违法解除与韩清军之间的劳动合同，应当支付韩清军违法劳动合同赔偿金。按照韩清军的工作年限，其赔偿金应计算9个月，即为69292.8元（3849.6元/月×9个月×2倍）。对韩清军主张赔偿金过高部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告青岛创新机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内向被告韩清军支付违法劳动合同赔偿金69292.8元；
二、驳回原告青岛创新机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告青岛创新机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 安丰琦
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 罗仁友
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马 亮