wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保29号
申请人，高国海
被申请人：马萃侠
被申请人许淑华
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初295号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封二被申请人银行存款200000元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 李润雨
二〇一八年一月八日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保29号申请人，高国海被申请人：马萃侠被申请人许淑华申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初295号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封二被申请人银行存款200000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一八年一月八日书记员  尹建伟
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第231号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司
法定代表人李俊。
被执行人高芳、孙彦。
因被执行人未主动履行九台市公证处（2012）吉九证经字第964号公证书所确定的义务，申请执行人于2014年2月28日来院申请执行。在执行过程中，扣划被执行人工资款，并继续冻结，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
一、九台市公证处（2012）吉九证经字第964号公证书终结本次执行（强制执行）。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 杨旭耀
二〇一四年四月二十九日
书记员 钱 程
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书(2014）九执字第231号申请执行人九江县国土资源局。法定代表人张国华，男，系该局局长。被申请人九江县兴发车辆检测有限公司。法定代表人闵长喜，男，系该公司总经理。本院于2014年10月17日立案执行申请执行人九江县国土资源局与被执行人九江县兴发车辆检测有限公司土地行政处罚一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2014）九行初字第02号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的土地，对非法占用的4.458亩土地进行复耕，恢复土地原状，缴纳罚款310295元，本院已执行0元,尚有310295元及利息未执行,现因被执行人财产暂不宜执行，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)九执字第231号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一七年十一月�五日书记员 刘家奇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初3694号
原告：张笑宝，男，1977年12月16日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：吴青卿，浙江万豪律师事务所律师。
被告：王秀菊，女，1976年2月13日出生，汉族，住慈溪市。
原告张笑宝与被告王秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理。后因被告王秀菊下落不明，本案于2018年4月25日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告张笑宝的委托代理人吴青卿到庭参加诉讼，被告王秀菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告以被告未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还借款30000元；2.被告支付原告支出的律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王秀菊未作答辩。
本院查明的事实如下：
2017年8月24日、9月11日，被告因需分别向原告借款20000元、10000元，并分别出具了借条，约定被告未按时还本付息，原告为实现债权而支出的费用由被告承担，双方对借款期限及利息未作书面约定。借款时，被告分别交付原告押金500元，并在借条中约定如被告未按期还本付息，押金概不退还。上述款项被告至今未还，原告催讨未果，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条2份、收条1份、民事委托合同1份、代理费发票1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的借款后，经原告催讨后，应在合理期限内归还借款，被告至今未归还借款，显属违约。双方约定被告未按时归还借款，应负担原告为实现债权支出的费用，故原告要求被告归还借款并支付律师代理费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀菊于本判决生效后五日内归还原告张笑宝借款30000元；
二、被告王秀菊于本判决生效后五日内支付原告张笑宝为实现债权支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费600元，由被告王秀菊负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 钟泉华
人民陪审员 周存明
二〇一八年七月二十六日
代书 记员 冯维亚
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执1793号
申请执行人磐安县人民法院，住所地金华市磐安县安文镇新市路188号，组织机构代码:002606129。
法定代表人陆军传。
被执行人侯金，男，1994年6月5日出生。
被执行人侯金盗窃罪一案，我院作出的（2017）浙0727刑初196号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月11日依法立案执行，案件执行标的为人民币2000元。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人侯金的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人侯金有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，也未发现被执行人侯金名下有登记房产。本院已将被执行人侯金纳入失信被执行人名单。上述事实，在卷证实。
本院认为，根据查明的情况被执行人侯金无可供执行的财产，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执1793号案件终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄承跃
审判员 傅军平
审判员 陈伟卫
二〇一八年三月十三日
书记员 张琳钰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3274号
原告：张文意，男，1978年9月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：蔡红俊，系张文意之妻，1981年4月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：吴敏，女，1978年1月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告张文意与被告吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文意的委托诉讼代理人蔡红俊，被告吴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文意诉称，2014年2月28日，被告吴敏因经营需要向原告借款10万元用于周转，被告按月支付原告利息并口头约定半年后归还本金。期间，被告于2016年5月还利息8000元、2017年1月还19000元利息、2017年5月还利息10000元、2017年4月还利息4000元，2017年7月还利息4000元，共计45000元，现原告向法院提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款本金10万元及利息，利息从2015年10月起至借款还清之日止，按月利率2%支付；案件受理费由被告负担。
被告吴敏辩称，被告不是实际借款人，实际借款人是汉江路一服装厂老板王艳琳，当时是王艳琳因向工人发工资有困难，向我借款，我将张文意介绍给王艳琳，然后由我给张文意出具的借条，王艳琳又给我出具借条，实际用款人是王艳琳。王艳琳每月在向我还款，我又将钱还给张文意，在今年6月的时候还还了8000元钱，希望原告能撤回起诉。
经审理查明，2014年2月28日，原告张文意经被告吴敏介绍向第三人出借10万元本金，约定按月利率4%支付利息，并由被告吴敏向原告出具借条一份。之后，原告通过银行转账的方式向被告吴敏银行账户转款10万元。至2015年10月前，被告一直按约定向原告支付利息，从2015年10月后，被告没有按约定支付原告利息，但2016年5月还利息8000元、2017年1月还19000元利息、2017年5月还利息10000元、2017年4月还利息4000元，2017年7月还利息4000元，共计45000元，现原告要求被告偿还借款本金10万元，并按月利率2%支付原告从2015年10月至借款还清之日止的利息，其中扣除以上原告诉称的已支付利息45000元。
上述事实，有借条及双方当事人的陈述等证据证明。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告张文意持被告吴敏向其出具的借条要求其偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告从2015年10月按月利率2%支付利息的诉讼请求，依据法律规定，原告自愿降低约定利率及扣除期间被告已支付利息45000元，符合法律规定，本院予以支持。对被告吴敏要求原告撤回起诉的辩称理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告吴敏偿还原告张文意借款本金10万元；
二、被告吴敏支付原告借款本金10万元的利息，从2015年10月起至上述本金还清之日止，按月利率2%计算；其中扣除已支付利息45000元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告吴敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈小俐
二〇一七年七月十八日
书记员 兰 敏
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执497号
申请执行人：某某银行股份有限公司
法定代表人：黄某某，董事长
委托诉讼代理人：刘某、吴某某
被执行人：某某有限责任公司，住所地常宁市西岭镇六图村
法定代表人：尹某某，该公司董事长
被执行人：尹某某，男，1953年5月27日生，汉族，住常宁市西岭镇.
被执行人：周某某，女，1956年11月01日生，汉族，住常宁市西岭镇.
被执行人：尹某某1，男，1987年1月12日生，汉族，住常宁市西岭镇.
被执行人：尹某某2，男，1980年12月26日生，汉族，住常宁市宜阳.
被执行人：唐某，女，1981年4月23日生，汉族，住常宁市宜阳解放北路.
申请执行人某某银行与被执行人某某有限责任公司、尹某某、周某某、尹某某、尹某某、唐某借款合同纠纷一案，因申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人达成和解，提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0482执497号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈社教
审 判 员 胡国杰
人民陪审员 易成虎
二〇一八年七月六日
代理书记员 张 敏
常宁市人民法院法律文书发文稿
签发人：
|
核稿人：
---|---
拟稿人：
印份：
|
校对人：
文书种类:执行裁定书
（2016）湘0482执497号
|
2018年7月6日
申请执行人：某某银行股份有限公司
法定代表人：黄敦福，董事长
委托诉讼代理人：刘萍、吴安成
被执行人：常宁市双西粮贸有限责任公司，住所地常宁市西岭镇六图村
法定代表人：尹文军，该公司董事长
被执行人：尹文军，男，1953年5月27日生，汉族，住常宁市西岭镇六图村第二村民小组008号，身份证号：430425195305274312.
被执行人：周冬秀，女，1956年11月01日生，汉族，住常宁市西岭镇六图村第二村民小组008号，身份证号：430425195611014324.
被执行人：尹春喜，男，1987年1月12日生，汉族，住常宁市西岭镇六图村第二村民小组008号，身份证号：430482198701124317.
被执行人：尹年喜，男，1980年12月26日生，汉族，住常宁市宜阳解放北路32号，身份证号：430425198012264317.
被执行人：唐君，女，1981年4月23日生，汉族，住常宁市宜阳解放北路32号，身份证号：430425198104230069.
本院在执行申请执行人常宁市农村商业银行与被执行人常宁市双西粮贸有限责任公司、尹文军、周冬秀、尹春喜、尹年喜、唐君借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人达成和解，提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0482执497号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
审判员
人民陪审员
二0一八年七月六日
代理书记员
湖南省常宁市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0482执497号	申请执行人：某某银行股份有限公司	法定代表人：黄某某，董事长	委托诉讼代理人：刘某、吴某某	被执行人：某某有限责任公司，住所地常宁市西岭镇六图村	法定代表人：尹某某，该公司董事长	被执行人：尹某某，男，1953年5月27日生，汉族，住常宁市西岭镇.	被执行人：周某某，女，1956年11月01日生，汉族，住常宁市西岭镇.	被执行人：尹某某1，男，1987年1月12日生，汉族，住常宁市西岭镇.	被执行人：尹某某2，男，1980年12月26日生，汉族，住常宁市宜阳.	被执行人：唐某，女，1981年4月23日生，汉族，住常宁市宜阳解放北路.	申请执行人某某银行与被执行人某某有限责任公司、尹某某、周某某、尹某某、尹某某、唐某借款合同纠纷一案，因申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人达成和解，提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：	终结（2016）湘0482执497号案件的执行。	本裁定书送达后立即生效。	审 判 长  陈社教	审 判 员  胡国杰	人民陪审员  易成虎	二〇一八年七月六日	代理书记员  张 敏	常宁市人民法院法律文书发文稿																											签发人：																							核稿人：																															拟稿人：																															印份：																							校对人：																															文书种类:执行裁定书																															（2016）湘0482执497号																							2018年7月6日																申请执行人：某某银行股份有限公司	法定代表人：黄敦福，董事长	委托诉讼代理人：刘萍、吴安成	被执行人：常宁市双西粮贸有限责任公司，住所地常宁市西岭镇六图村	法定代表人：尹文军，该公司董事长	被执行人：尹文军，男，1953年5月27日生，汉族，住常宁市西岭镇六图村第二村民小组008号，身份证号：430425195305274312.	被执行人：周冬秀，女，1956年11月01日生，汉族，住常宁市西岭镇六图村第二村民小组008号，身份证号：430425195611014324.	被执行人：尹春喜，男，1987年1月12日生，汉族，住常宁市西岭镇六图村第二村民小组008号，身份证号：430482198701124317.	被执行人：尹年喜，男，1980年12月26日生，汉族，住常宁市宜阳解放北路32号，身份证号：430425198012264317.	被执行人：唐君，女，1981年4月23日生，汉族，住常宁市宜阳解放北路32号，身份证号：430425198104230069.	本院在执行申请执行人常宁市农村商业银行与被执行人常宁市双西粮贸有限责任公司、尹文军、周冬秀、尹春喜、尹年喜、唐君借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人达成和解，提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：	终结（2016）湘0482执497号案件的执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判长	审判员	人民陪审员	二0一八年七月六日	代理书记员
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢523号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路与七纬路交口。
代表人顾建国，行长。
被执行人天津卓东商贸有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（津辰钢材城F幢401室）。
法定代表人潘龙杰，总经理。
被执行人潘龙杰。
被执行人李琳。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河东支行与被执行人天津卓东商贸有限公司、潘龙杰、李琳借款合同纠纷执行一案，天津市第二中级人民法院于2014年10月8日作出的（2014）二中民二初字第290号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河东支行于2015年2月25日向本院申请执行。申请执行人申请执行标的为16218123.4元。
本案在执行过程中，经查各被执行人名下均无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）二中民二初字第290号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵代理审判员李强
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 吕 守 一
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1661号
上海市嘉定区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0114执1661号
申请执行人李蓓蓓，女，1974年10月27日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人袁晋峰，男，1984年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人袁民忠，男，1946年7月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案的(2016)沪0114民初10385号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币200000元及相应利息，并承担诉讼费4100元、执行费2900元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李蓓蓓依据(2016)沪0114民初10385号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 唐 震
审判员 汤勤翼
审判员 毛 华
二〇一七年八月十日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1661号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2017)沪0114执1661号申请执行人李蓓蓓，女，1974年10月27日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人袁晋峰，男，1984年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人袁民忠，男，1946年7月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案的(2016)沪0114民初10385号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币200000元及相应利息，并承担诉讼费4100元、执行费2900元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人李蓓蓓依据(2016)沪0114民初10385号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即效力。审判长 唐 震审判员 汤勤翼审判员 毛 华二〇一七年八月十日书记员 王佳毅附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初3768号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，组织机构代码：86997132-1。
负责人景峰，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所（实习）律师。
被告冯金顶，男。
本院受理原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告冯金顶金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许广发银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司郑州分行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年三月三十一日
书记员 李亚廷
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1677号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：唐志华，男，1950年2月4日出生，汉族。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：四川省简阳亨通彩印有限公司，住所地：四川省简阳市牌坊沟节约村7组。
法定代表人：范丽，该公司经理。
再审申请人唐志华因与被申请人四川省简阳亨通彩印有限公司（以下简称彩印公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院(2015)资民终字第673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐志华申请再审称，（一）一、二审程序错误，漏列了应当参加诉讼的当事人，本案处理与房屋产权人赖德贵、谢迪沙有利害关系，应当追加他们为当事人。（二）二审判决认定事实错误。1．一审判决时依照职权进行的调查，完全合法的，二审未采信不当。2．唐志华与彩印公司签订房屋租赁经营合同无效，二审判决唐志华承担给付租金义务不当。（三）即使租赁合同有效，二审适用法律错误。唐志华应向实际产权人交纳租金，而不是向彩印公司缴纳租金。因此，唐志华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于本案是否应当追加赖德贵、谢迪沙为当事人的问题。经审查，四川简阳工程技术开发公司(以下简称“开发公司”)于1994年在简城镇节约村七社经政府批准征地3．5亩修建仓库，1995年3月取得《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》，1997年10月开发公司接受了用地处理，完善用地手续。2002年6月8日，简城镇节约村七社在未告知产权所有人开发公司的情况下，将该场地3．5亩及简易工棚约340平方米，以年租金3980元的价格租给范丽使用，租用期限为15年。范丽将该场地租用后于2007年7月10日成立了“四川省简阳亨通彩印有限公司”。2009年6月，唐志华与彩印公司签订了一份租赁合同，合同主要约定：彩印公司将所租房产以年租金35000元的价格租给唐志华使用，租期为7年，从2009年6月20日起2016年6月20日止，并约定了租金的交付方式以及违约责任的处理等事项。合同签订后，唐志华按照合同约定向范丽交纳了2009年至2012年的租金140000元。唐志华在履约过程中，开发公司于2013年2月4日将该房产以374260元的价格卖给了自然人赖德贵和谢迪沙，并到房地产管理部门办理了产权转移登记手续。唐志华于2013年12月19日与新的房产所有权人签订了《房屋租赁协议》，按照协议，唐志华将2013年和2014年的房屋租金70000元交给了新的房产所有权人赖德贵和谢迪沙，故引起本案的讼争。从上述事实看，本案租赁合同双方是唐志华与彩印公司，租赁关系在前，赖德贵和谢迪沙作为新的产权人，涉及其利益。但是按照“买卖不破租赁”的原则，本案作为租赁法律关系解决的是唐志华与彩印公司租金给付问题，可不予追加赖德贵和谢迪沙为当事人。唐志华认为一、二审程序错误，应当追加赖德贵和谢迪沙为当事人的理由不能成立。（二）关于二审认定事实问题。1．一审依职权调查事实的采信问题。彩印公司在二审中提出一审法院向吴跃军、樊书全、曾兴远、赖国春收集证人证言和唐志华与赖德贵签订的《租赁合同》的行为违法，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条第二款“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集”和第九十六条之规定，上述证人证言不属于人民法院依职权调查收集证据的范围；另外，一审案卷内也无当事人向法院提出调取证据的书面申请。故，一审法院自行调取证据的行为不当，且上述证言无相应证据予以印证，故二审法院未采信一审法院证人证言是正确的。2．唐志华与彩印公司签订房屋租赁经营合同效力问题。唐志华认为所租用的场地无建设用地规划许可证，也无建设工程规划许可证，其租用合同应无效。经审查，唐志华与彩印公司双方签订的合同属于真实意思表示，并未违反国家禁止性规定，所签订的租赁合同应当有效，唐志华应当向彩印公司交付租金。唐志华认为所签订租赁合同无效，不应向彩印公司缴纳租金的理由不能成立。（三）二审判决适用法律问题。二审在审查事实的基础上，依据合同相对性原理判决唐志华向彩印公司缴纳租金，适用法律正确。
综上，唐志华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回唐志华的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张峰
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 李雯宇
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1677号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：唐志华，男，1950年2月4日出生，汉族。被申请人(一审原告、二审上诉人)：四川省简阳亨通彩印有限公司，住所地：四川省简阳市牌坊沟节约村7组。法定代表人：范丽，该公司经理。再审申请人唐志华因与被申请人四川省简阳亨通彩印有限公司（以下简称彩印公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院(2015)资民终字第673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐志华申请再审称，（一）一、二审程序错误，漏列了应当参加诉讼的当事人，本案处理与房屋产权人赖德贵、谢迪沙有利害关系，应当追加他们为当事人。（二）二审判决认定事实错误。1．一审判决时依照职权进行的调查，完全合法的，二审未采信不当。2．唐志华与彩印公司签订房屋租赁经营合同无效，二审判决唐志华承担给付租金义务不当。（三）即使租赁合同有效，二审适用法律错误。唐志华应向实际产权人交纳租金，而不是向彩印公司缴纳租金。因此，唐志华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于本案是否应当追加赖德贵、谢迪沙为当事人的问题。经审查，四川简阳工程技术开发公司(以下简称“开发公司”)于1994年在简城镇节约村七社经政府批准征地3．5亩修建仓库，1995年3月取得《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》，1997年10月开发公司接受了用地处理，完善用地手续。2002年6月8日，简城镇节约村七社在未告知产权所有人开发公司的情况下，将该场地3．5亩及简易工棚约340平方米，以年租金3980元的价格租给范丽使用，租用期限为15年。范丽将该场地租用后于2007年7月10日成立了“四川省简阳亨通彩印有限公司”。2009年6月，唐志华与彩印公司签订了一份租赁合同，合同主要约定：彩印公司将所租房产以年租金35000元的价格租给唐志华使用，租期为7年，从2009年6月20日起2016年6月20日止，并约定了租金的交付方式以及违约责任的处理等事项。合同签订后，唐志华按照合同约定向范丽交纳了2009年至2012年的租金140000元。唐志华在履约过程中，开发公司于2013年2月4日将该房产以374260元的价格卖给了自然人赖德贵和谢迪沙，并到房地产管理部门办理了产权转移登记手续。唐志华于2013年12月19日与新的房产所有权人签订了《房屋租赁协议》，按照协议，唐志华将2013年和2014年的房屋租金70000元交给了新的房产所有权人赖德贵和谢迪沙，故引起本案的讼争。从上述事实看，本案租赁合同双方是唐志华与彩印公司，租赁关系在前，赖德贵和谢迪沙作为新的产权人，涉及其利益。但是按照“买卖不破租赁”的原则，本案作为租赁法律关系解决的是唐志华与彩印公司租金给付问题，可不予追加赖德贵和谢迪沙为当事人。唐志华认为一、二审程序错误，应当追加赖德贵和谢迪沙为当事人的理由不能成立。（二）关于二审认定事实问题。1．一审依职权调查事实的采信问题。彩印公司在二审中提出一审法院向吴跃军、樊书全、曾兴远、赖国春收集证人证言和唐志华与赖德贵签订的《租赁合同》的行为违法，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集”和第九十六条之规定，上述证人证言不属于人民法院依职权调查收集证据的范围；另外，一审案卷内也无当事人向法院提出调取证据的书面申请。故，一审法院自行调取证据的行为不当，且上述证言无相应证据予以印证，故二审法院未采信一审法院证人证言是正确的。2．唐志华与彩印公司签订房屋租赁经营合同效力问题。唐志华认为所租用的场地无建设用地规划许可证，也无建设工程规划许可证，其租用合同应无效。经审查，唐志华与彩印公司双方签订的合同属于真实意思表示，并未违反国家禁止性规定，所签订的租赁合同应当有效，唐志华应当向彩印公司交付租金。唐志华认为所签订租赁合同无效，不应向彩印公司缴纳租金的理由不能成立。（三）二审判决适用法律问题。二审在审查事实的基础上，依据合同相对性原理判决唐志华向彩印公司缴纳租金，适用法律正确。综上，唐志华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐志华的再审申请。审 判 长  韩晋成代理审判员  高向阳代理审判员  郭张峰二〇一六年八月二十八日书 记 员  李雯宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执389号
申请执行人哈尔滨市人民防空办公室，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街***号。
法定代表人田忠利，职务主任。
被执行人哈尔滨四季达隆物流股份有限公司，住所地哈尔滨市经开区哈平路集中区渤海路7号209室。
法定代表人李文江，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0103行审105号行政裁定书执行哈尔滨市人民防空办公室与哈尔滨四季达隆物流股份有限公司行政非诉一案，申请执行标的400，512.11元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院已依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。
2.本院于2018年1月18日、3月27日、5月17日、6月22日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，发现被执行人有两台车辆，现已依法查封，因车辆未实际扣押，故暂不具备处置条件。
3.2018年6月29日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下未发现房产。
4.本院于2018年7月2日将被执行人纳入限制消费名单。
5.本院于2018年7月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年7月6日告知申请执行人。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨四季达隆物流股份有限公司确无其他可供执行财产，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0103行审105号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 辉
审判员 王 亮
审判员 张宏伟
二〇一八年七月十日
书记员 闫学亭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执389号申请执行人哈尔滨市人民防空办公室，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街***号。法定代表人田忠利，职务主任。被执行人哈尔滨四季达隆物流股份有限公司，住所地哈尔滨市经开区哈平路集中区渤海路7号209室。法定代表人李文江，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0103行审105号行政裁定书执行哈尔滨市人民防空办公室与哈尔滨四季达隆物流股份有限公司行政非诉一案，申请执行标的400，512.11元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。2.本院于2018年1月18日、3月27日、5月17日、6月22日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，发现被执行人有两台车辆，现已依法查封，因车辆未实际扣押，故暂不具备处置条件。3.2018年6月29日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下未发现房产。4.本院于2018年7月2日将被执行人纳入限制消费名单。5.本院于2018年7月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年7月6日告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨四季达隆物流股份有限公司确无其他可供执行财产，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0103行审105号行政裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 王 亮审判员 张宏伟二〇一八年七月十日书记员 闫学亭
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1226执20号
符振华、罗光铜：
我院于2018年1月9日立案执行符振华和罗光铜追索劳动报酬纠纷执行一案。因被执行人罗光铜按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。
特此通知
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
二〇一八年四月十九日
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执319号
被执行人谭宗贵，男，1983年11月14日出生，汉族，住湖南省永顺县。
被执行人谭宗贵犯盗窃罪一案，本院于2017年1月5日作出（2016）湘0821刑初232号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人谭宗贵应缴纳罚金10000元。因被执行人谭宗贵未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人谭宗贵缴纳罚金10000元。本院于2017年3月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人谭宗贵在银行、慈利县房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。
本院认为，本案被执行人谭宗贵目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭宗贵的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 杨 辉
二〇一七年八月十六日
书记员 唐美华
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执319号被执行人谭宗贵，男，1983年11月14日出生，汉族，住湖南省永顺县。被执行人谭宗贵犯盗窃罪一案，本院于2017年1月5日作出（2016）湘0821刑初232号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人谭宗贵应缴纳罚金10000元。因被执行人谭宗贵未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人谭宗贵缴纳罚金10000元。本院于2017年3月24日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人谭宗贵在银行、慈利县房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。本院认为，本案被执行人谭宗贵目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭宗贵的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  杨 辉二〇一七年八月十六日书记员  唐美华
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2893民初200号
申请人：青海茫崖运盛运输有限责任公司，住所地：茫崖行政委员会。
法定代表人：岳运盛，该公司经理。
被申请人：克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司，统一社会信用代码：91632826595035041W（1-1）。地址：克拉玛依市白碱滩区东宾路23号，现住：青海省海西州茫崖行政委员会。
法定代表人：崔年胜，该公司总经理。
原告青海茫崖运盛运输有限责任公司与被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司运输合同纠纷一案，申请人青海茫崖运盛运输有限责任公司于2016年12月12向本院申请财产保全，请求对被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司在青海油田勘探事业部的未结账款1954165元（其中含运输费1907200元、诉讼费21965元、律师费20000元、保全费5000元）予以冻结。申请人以其银行卡一张提供担保。
本院经审查认为，申请人青海茫崖运盛运输有限责任公司申请冻结被申请人克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司未结账款金额未超出其请求范围，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司在青海油田勘探事业部的未结账款1954165元。
本裁定送达后立即执行（轮候冻结的，本裁定自先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汪永莲
二〇一六年十二月十二日
书记员 石 雪
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初9429号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行。
负责人：刘晓勤，行长。
委托诉讼代理人：苏建明（特别授权）。
被告：吴万龙。
被告：周竹如。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告吴万龙、周竹如金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行特别授权代理人苏建明到庭参加诉讼，被告吴万龙、周竹如经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴万龙立即归还原告本金19180.34元，利息1873.28元（计算至2015年3月20日），合计本息21053.62元，以及按合同约定的逾期年利率18%计算至实际给付之日止的利息；2、被告周竹如承担连带担保责任；3、本案诉讼费等相关费用由两被告承担（此款原告已预缴，被告在履行上述款项时一并给付原告）。事实与理由：被告吴万龙于2014年5月31日向原告借款55000元，由被告周竹如提供连带责任保证担保，双方约定年利率为12%，到期日为2015年3月20日，2015年7月17日被告归还借款本金35819.66元，利息8180.34元，目前尚欠原告借款本金19180.34元，已逾期，而被告未能履行其还款义务。
被告吴万龙、周竹如未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年5月31日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告吴万龙、周竹如签订个人担保借款合同一份。合同约定，被告吴万龙向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款55000元整，用于借新还旧，借款期限自2014年5月31日至2015年3月25日，借款年利率为12%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。被告周竹如为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告、被告吴万龙、周竹如均在合同上签字或者盖章。2014年5月31日，被告吴万龙出具借据一份，确认该日从原告借款55000元，借据上载明的借款期限为2014年5月31日至2015年3月20日。借款到期后，被告吴万龙于2015年7月17日偿还借款本金35819.66元，利息8180.34元（自借款之日起至2015年7月17日期间本金55000元的利息），尚欠借款本金19180.34元以及19180.34元本金自2015年7月18日起的利息。被告周竹如未能履行保证义务。原告于2016年9月向本院起诉，提出上列诉讼请求。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告吴万龙、周竹如签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告吴万龙，被告吴万龙应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率18%支付逾期还款的利息。故原告要求被告吴万龙偿还尚欠的借款本金19180.34元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告吴万龙支付原告自2015年7月18日起至实际给付之日止按照年利率18%计算本金19180.34元的利息。被告周竹如对吴万龙的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告周竹如应承担连带偿还责任。按照双方约定，周竹如应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告周竹如承担保证责任后，有权向被告吴万龙追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴万龙偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行尚欠的借款本金19180.34元。
二、被告吴万龙支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2015年7月18日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金19180.34元的逾期利息。
上述一、二项均于判决生效后立即履行。
三、被告周竹如对上述一、二项承担连带偿还责任。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告吴万龙、周竹如负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费330元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 章海涛
二〇一六年十一月四日
见习书记员 魏 群
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第366号
罪犯李君文，男，1968年10月11日出生，汉族，陕西省西安市临潼区人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2006年3月3日作出（2006）黔南刑一初字第11号刑事判决，以被告人李君文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决生效后于2006年3月23日交付执行。本院于2009年1月4日作出（2008）铜刑执字第591号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；又于2011年8月15日作出（2011）铜刑执字第366号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；再于2013年6月17日作出（2013）铜中刑执字第335号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。刑期自2005年10月13日起至2016年8月12日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理，2015年6月25日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯李君文在服刑期间，确有悔改表现，2012年10月至2013年9月、2013年10月至2014年10月分别被评为改造积极分子，建议予以减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯李君文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年10月至2013年9月、2013年10月至2014年10月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯李君文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于须留足出监教育时间，故应在减刑幅度内予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李君文减去有期徒刑九个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即刑期2005年10月13日起至2015年11月12日止。剥夺政治权利改为一年。没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年七月十五日
书记员 黄海燕
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第313号
申请执行人：鞠亚英，女，1964年1月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：邓江莉，女，1970年5月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人鞠亚英依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2009）乐中民初字第1748号民事调解书，于2015年4月20日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人邓江莉应偿还鞠亚英借款本金87000元及利息。
执行过程中，经本院强制执行，申请执行人鞠亚英已受偿本金69600元。对本案剩余款项，申请执行人鞠亚英自愿放弃追索。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2009）乐中民初字第1748号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余建新
二〇一五年四月二十日
书记员 张 岩
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执668号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行
被执行人李长东、孙术萍，住长春市朝阳区
本院在执行中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行申请执行被执行人李长东、孙术萍公证纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结长春市忠信公证处作出的（2015）吉长忠信证经字第7381号执行证书本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 ：孙伟超
审判员 ：郭俊立
审判员 ：李长顺
二〇一六年五月三十一日
书记员 :王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执668号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行
被执行人李长东、孙术萍，住长春市朝阳区
本院在执行中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行申请执行被执行人李长东、孙术萍公证纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结长春市忠信公证处作出的（2015）吉长忠信证经字第7381号执行证书本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年五月三十一日
书记员 王世刚
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第536号
申请执行人：开化县电影有限公司，住所地：开化县。
法定代表人：汪芹源，经理。
被执行人：戴长培。
被执行人：繁昌县赛科汽车运输有限公司，住所地：安徽省繁昌县。
申请执行人开化县电影有限公司与被执行人戴长培、繁昌县赛科汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）衢开巡民初字第19号民事判决书已经发生法律效力。2014年5月28日，开化县电影有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人戴长培、繁昌县赛科汽车运输有限公司暂无财产可供变现执行。截止2014年8月25日，被执行人戴长培、繁昌县赛科汽车运输有限公司尚欠申请执行人开化县电影有限公司财产损失6000元及双倍支付迟延履行期间的债务利息，欠缴案件受理费572元、执行费50元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第536号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一四年八月二十五日
书记员 吾 倩
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第241-3号
申请执行人：三明市恒昌融资担保有限公司。住所地福建省明溪县。
法定代表人：潘龙波，系该公司董事长。
被执行人：邓继明，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：邓培荣，男，汉族，公务员，住福建省明溪县。
被执行人：黄艳艳，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：曾伟建，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：陈惠文，男，汉族，教师，住福建省明溪县。
被执行人：郑治安，男，汉族，公务员，住福建省明溪县。
申请执行人三明市恒昌融资担保有限公司与被执行人邓继明、邓培荣、黄艳艳、曾伟建、陈惠文、郑治安追偿权纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）明民初字第817号民事判决书发生法律效力后，申请执行人三明市恒昌融资担保有限公司于2014年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人邓继明、邓培荣、黄艳艳、曾伟建、陈惠文、郑治安无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第�六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2013年12月9日作出的（2013）明民初字第817号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭碧云
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年八月十五日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第3号
申请执行人易秀琼，女，生于1969年3月1日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人何延，男，生于1980年1月20日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院执行申请执行人易秀琼与被执行人何延民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第989号民事调解书，于2014年7月9日，以（2014）纳溪民保字第55号民事裁定书查封何延所有的位于泸州市龙马潭区沱江路一段3号19号楼6层3单元12号的房屋。并责令被执行人何延履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何延至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院�于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖何延所有的位于泸州市龙马潭区沱江路一段3号19号楼6层3单元12号的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 张玉春
代理审判员 杨 红
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王国华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3554号
原告：洪方撑。
被告：汪艳。
原告洪方撑为与被告汪艳民间借贷纠纷一案，于2013年12月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告洪方撑到庭参加诉讼，被告汪艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪方撑起诉称：2013年7月17日，被告向原告借款100000元，并出具了借条1张，约定借款期限为2013年7月17日至2013年8月16日，约定月利率为2%。借款到期后，原告多次催讨，被告既未支付利息也未归还本金。故原告起诉要求：1、判决被告归还原告借款本金100000元，并支付利息（利息按月利率2%，从起诉之日起算至执行完毕之日止），暂算至2013年12月12日为5800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汪艳未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告身份档案信息查询各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、借条1张，拟证明2013年7月17日被告汪艳向原告借款100000元的事实。
3、台州银行存款业务回单1张，拟证明2013年7月17日原告通过台州银行汇给被告汪艳98600元，另外1400元是帮被告还其朋友的债务，原告已履行交付借款款项的事实。
被告汪艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月17日，被告汪艳向原告洪方撑借款100000元，并出具借条1张，未约定借款期限，也未约定借款利息。
本院认为：根据被告汪艳向原告洪方撑出具的借条，原告洪方撑和被告汪艳之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告汪艳可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告汪艳应当及时履行返还原告借款的义务。双方未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪艳在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告洪方撑借款本金100000元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年12月13日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，由被告汪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2416元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 李林会
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年四月十五日
代书 记员 叶常青
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01200号
申请执行人：戴兵，男，汉族，1962年8月24日出生，个体业主，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被执行人：赵本乐，男，汉族，1961年12月3日出生，驾驶员，住安徽省凤阳县。
民间借贷纠纷（2015）凤执字第01200号一案中，安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01669号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人赵本乐应偿还申请人戴兵借款47570元及利息。本院在执行中，查明被执行人赵本乐暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01669号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年十二月九日
代理书记员 杨新光
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1415号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，行长。
委托代理人杨广强，该支行客户经理。
被执行人史云生。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人史云生金融借款合同纠纷一案，本院（2012）滨汉民初字第2803号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2015年4月16日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2012）滨汉民初字第2803号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产�可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月七日
书 记 员 李合权
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执192号
被执行人：冯某，男，陕西省咸阳市秦都区。
本院（2016）陕0426刑初4号刑事判决书主文第（一）项判决被执行人冯某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪罪，处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3万元。该判决生效后，被执行人未交纳罚金。2016年9月30日本院刑庭移送执行,2016年10月20日立案执行，执行标的3万元
在执行过程中，本院于2016年11月17日向被执行人送达了执行通知书，限自收到执行通知书之日起七日内自觉履行上述义务，但被执行人未按期履行上述法律义务，本院遂对被执行人银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，被执行人名下现有银行存款5372.00元、一辆陕DXXX**车辆、一辆陕DXXX**车辆。2016年11月10日，本院对被执行人名下存款5372.00元已划拨本院案件款专户，后对被执行人名下两辆车户予以查封。除上述财产外，被执行人再其他无可供执行财产及线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且现查明的车辆查找尚需时间，本次执行程序无法进行进行，可以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贺丹丹
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌中民一终字第707号
上诉人（原审原告）：王一帆。
委托代理人：许忠汉，新疆金诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵阳。
被上诉人（原审被告）：新疆昌运汽车运输有限责任公司。
法定代表人：刘炳文。
委托代理人：唐红卫，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地：昌吉市北京南路19号。
法定代表人：魏玉平。
委托代理人：赵玉阗，系该公司法律顾问。
上诉人王一帆因机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2013）昌民一初字第718号的民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月10日受理后依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭审理了本案。上诉人王一帆的委托代理人许忠汉、被上诉人新疆昌运汽车运输有限责任公司的委托代理人唐红卫、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌吉州分公司的委托代理人赵玉阗到庭参加诉讼。被上诉人赵阳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月13日，在昌吉市森林大地小区院内，被告赵阳驾驶新BT11**号出租车将原告的新BS01**号帕萨特轿车撞损，该事故经昌吉市交警大队认定，被告赵阳负事故全部责任。事故车辆新BT11**号出租车的车主为被告新疆昌运汽车运输有限责任公司，并在被告人民财险昌吉州分公司投保有交强险。事故发生在保险期间。确认原告的损失：修理费8778元、租车费2200元、公证费600元，合计11578元。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护。本案系机动车之间发生交通事故所致财产损害案件，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自的过错比例分担责任。本案中，被告赵阳驾驶的新BT11**号出租车，在被告人民财险昌吉州分公司投保交强险，交强险财产损失限额为2000元。本院确认原告损失为11578元，应当由被告人民财险昌吉州分公司赔偿原告2000元，因被告保险公司已将赔偿款支付被告，故被告赵阳应返还原告损失2000元，并赔偿原告损失9578元。被告人民财险昌吉州分公司已履行赔偿义务，故在本案中不再承担赔偿责任。被告新疆昌运汽车运输有限责任公司与事故车辆系承包关系，作为车辆发包方，应当对超出交强险责任限额之外的损害承担连带责任，故该公司应对被告赵阳承担的赔偿款项9578元承担连带责任。遂判决：一、原告王一帆各项损失：修理费、租车费、公证费，合计9578元，由被告赵阳于判决生效后十日内赔偿；二、被告新疆昌运汽车运输有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、原告王一帆剩余损失2000元，由被告赵阳于判决生效后十日内予以返还；四、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在本案中不承担赔偿责任。
上诉人王一帆不服上述判决上诉称：一、原审法院认定事实错误，通过上诉人提交的租车合同、出租人身份证及租金发票等证据均可以证实上诉人租用车辆并支付租赁费16500元的事实，原审法院以出租人李保春未出庭为由对上述证据不予确认属认定事实错误；二、被上诉人应当对上诉人租车损失16500元承担赔偿责任，被上诉人赵阳系故意撞毁上诉人车辆，行为恶劣，且拖延修理时间，进一步扩大损失；三、原审法院酌定每天20元交通费用与客观事实相悖。综上，请求二审法院维持原审判决第一项、第二项、第四项；撤销原审判决第三项，改判被上诉人赔偿上诉人租车损失16500元，一二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人新疆昌运汽车运输有限责任公司答辩称：上诉人租用的车辆系非营运车辆，双方之间签订的租赁合同不符合法律规定，因此请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵阳未提交书面答辩状。
二审中，双方当事人均无新证据提交。
二审经审理查明事实与原审查明事实一致，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，因道路交通事故造成非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。实践中，由于被侵权人在通常替代性交通工具选择上有较大的随意性，替代性交通工具支出金额高低悬殊，因此，不能简单地以被侵权人实际支出的替代性交通工具的费用作为认定损失的依据。一般车辆都是作为出行的代步工具适用，对于替代性交通工具的合理费用应当根据被侵权人日常需要出行的情况，合理计算损失数额。本案中，上诉人王一帆受损车辆系家庭用车，主要用途系接送孩子与办理日常事务，原审法院根据上诉人的用车情况，酌定其每天产生通常替代性交通工具的合理费用为20元并无不当。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元，由上诉人王一帆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 明
代理审判员 杨 敏
代理审判员 樊健健
二〇一三年九月三日
书 记 员 钞 威
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第00058号
原告王某某，女，汉族，生于1989年9月7日，初中文化，农民。
被告孔某甲，男，汉族，生于1987年5月6日，初中文化，农民。
原告王某某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孔某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于2010年1月21日登记结婚。同年10月27日生育一男孩孔某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后双方性格不和；且婚后被告长期在外打工，挣来的钱只给我和孩子一些，不够我和孩子零花的，其他的都交给了被告的父母，我们一见面就吵架，长期不在一起生活，夫妻感情完全破裂，现诉求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩由被告抚养；3、家庭共同财产由共有人分割；借原告母亲的2.2万元由被告偿还；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我从小父母双亡，由叔叔、婶婶抚养成人。我与原告经人介绍于2010年1月21日登记结婚，结婚费用全部由叔叔、婶婶负担；婚后夫妻感情尚好，我们一直在外打工，原告怀孕后我们又回来了。2010年10月27日生育一男孩孔某乙，因为家里出了些事，没人带孩子，我和原告的矛盾也越多。我没有借原告母亲的钱，都是原告胡编乱造的，我一直在打工挣钱，都是为了这个家，我想让孩子有个完整的家，所以坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年1月21日登记结婚。2010年10月27日生育一男孩孔某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚好，都在外一起打工。原告生育后，一直在家带孩子，被告在外打工，由于双方长期不在一起生活，缺乏沟通，经常为琐事吵架。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，虽然共同生活中发生了争吵，但夫妻感情并未完全破裂，原告应当正确对待家庭矛盾，孩子还小，正是需要父母关爱的时候，因此原告应当从孩子的健康成长出发考虑问题，在今后的生活中，为了孩子，为了家庭双方遇事应多交流和沟通，被告应多关心、体贴原告和孩子，夫妻关系有望改善。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告孔某甲离婚。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 姬良芬
二〇一四年二月二十五日
书记员 李 芸
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第172号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人张克俭，男，汉族，1956年12月13日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年7月28日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2013年8月14日以被执行人张克俭未经相关行政主管部门批准，于2013年6月擅自在湖里区自宅北侧阳台进行扩建，建筑物为单层，呈砖混结构，面积10平方米；另拆除房屋第五层部分斜面屋顶（拆除面积22.88平方米），加高改成平面屋顶的违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2013）73号责令改正违法行为决定。该决定内容是：责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法行为，并处罚款人民币40000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2013）73号责令改正违法行为决定，于2013年8月29日依法送给了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼，被执行人于2013年8月29日缴交了罚款40000元；至于决定书所确定的要求其自行拆除上述建筑物，被执行人至今拒不履行。
本院认为：申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人张克俭未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区自宅进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内没有提起行政诉讼，仅履行缴交罚款的义务，至于拆除违法建设的部分拒不履行。申请人于2014年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑物，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2013）73号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人张克俭应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址在湖里区自宅的违法建筑物。
三、被执行人张克俭在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年八月五日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执772号
张又涛：
你与左留柱合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初88号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年2月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为黑龙江省伊春市，住珲春市。曾因犯盗窃罪，于2011年4月12日被珲春市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃，于2015年11月16日被珲春市公安局取保候审，于2016年1月4日由珲春市人民检察院重新取保候审，于2016年3月9日经本院决定由珲春市公安局执行逮捕，现羁押于珲春市看守所。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日15时许，被告人杨某某在珲春市河南街口岸新都小区4栋3单元，用事先准备的钥匙开锁后，窃取了李某停放在楼道内的一辆新奥柯牌自行车。经价格鉴定，被盗自行车价值为人民币140元。
2015年11月7日19时许，被告人杨某某在珲春市河南街口岸新都小区7栋3单元，用事先准备的钥匙开锁后，窃取了温某某停放在楼道内的一辆永久牌自行车。经价格鉴定，被盗自行车价值为人民币140元。
2015年11月8日14时许，被告人杨某某在珲春市新安街“小葵花”饭店后院，用事先准备的钥匙开锁后，窃取了郭某某停放在院内的一辆永久牌自行车。经价格鉴定，被盗自行车价值为人民币140元。
2015年11月9日16时许，被告人杨某某在珲春市靖和街东方绿洲小区15栋2单元，用事先准备的钥匙开锁后，窃取了金某某停放在楼道内的一辆永久牌自行车。经价格鉴定，被盗自行车价值为人民币140元。
2015年11月11日15时30分许，被告人杨某某在珲春市新安街国税花园小区1栋2单元，用事先准备的钥匙开锁后，窃取了邢某某停放在楼道内的一辆永久牌自行车。经价格鉴定，被盗自行车价值为人民币140元。
在案件审理过程中，被告人杨某某的亲属退赔了各被害人的损失共计700元。
上述事实，被告人杨某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、温某某、郭某某、金某某、邢某某的陈述，监控截图、照片及其他书证，价格鉴定结论书，破案经过，刑事判决书，收据，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人杨某某犯有同类前科可酌情从重处罚。鉴于被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赔被害人损失等情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人杨某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人杨某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年9月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩世渊
二〇一六年三月十一日
书记员 朱福实
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07161号
原告李克琴，女，汉族，1986年1月28日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆颐尊美容有限公司，住所地重庆市渝中区青年路77号10、11楼。
法定代表人戴恩光。
本院在审理原告李克琴与被告重庆颐尊美容有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告李克琴于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李克琴的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李克琴撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告李克琴负担。
审判员 赵 辉
二〇一四年十月十五日
书记员 余顺辉
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第261号
原告：金真发。
被告：金益鑫。
原告金真发与被告金益鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金真发到庭参加诉讼，被告金益鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金真发诉称，2010年5月，被告因资金周转困难向原告借款2万元，2011年5月，被告又向原告借款2万元。2013年被告做照明工程时又向原告借款4万元。2013年10月2日，原、被告双方对之前的借款进行结算，被告出具了一张借款为8万元的借条，借期6个月。现借款已到期，原告多次催收未果，于是诉到法院，请求判令被告偿还原告借款人民币8万元整，诉讼费由被告负担。
被告金益鑫未作答辩，亦未举证。
原告就自己的主张向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、借条1份，拟证明被告向原告借款人民币8万元，并于2014年6月2日前偿还的事实。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告的证据进行审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，从2010年开始，被告因资金不足，陆续向原告借款共计8万元，并于2013年10月2日由被告出具借条一份，借条载明“今借到金真发人民币捌万元整（80000），从2013年10月2日至2014年6月2日，借期6个月，如到期未还，按当期利息的4倍罚息并日加收本金3‰的违约金”。2013年12月被告支付原告利息8000元，因被告未按约偿还借款，原告于是向本院提起给付之诉。
本院认为，根据原告提供的借条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在民间借贷事实，该民间借贷关系未违反我国有关法律和行政法规的强制性规定，当属有效。因双方在借款期限内未约定利息，被告于2013年12月支付的8000元应视为偿还借款本金，且原告在本案中未主张逾期付款利息，故被告应承担余款72000元的偿还责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金益鑫偿还原告金真发借款人民币七万二千元整，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告金真发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千八百元，由原告金真发负担二百元，被告金益鑫负担一千六百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘金平
人民陪审员 詹玉珍
人民陪审员 郑嘉媚
二〇一五年十月十日
书 记 员 占雪巍
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第461号
罪犯贺康宁，男，1971年8月28日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省庆城县，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区盐池县人民法院于2012年7月12日作出（2012）盐刑初字第101号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年1月10日起至2023年1月9日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，该犯于2013年获得监狱改造积极分子，2014年度监狱改造积极分子，现计分考核累计105分。建议对罪犯贺康宁予以减去有期徒刑一年。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，且系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年监狱改造积极分子，2014年度监狱改造积极分子，自2012年10月至2015年1月计分考核累计105分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，且系累犯，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺康宁减去有期徒刑十个月十五天，刑期自2012年1月10日起至2022年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1898号
罪犯孙波，男，1962年6月1日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2010年11月29日作出了（2010）隆刑初字第233号刑事判决，以被告人孙波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元（已缴纳元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯孙波在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯孙波在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯孙波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙波减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州悦庐装饰工程有限公司。住所地：杭州经济技术开发区之江铭楼***室。
法定代表人：陈煜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李龙，浙江科文律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江松阳新天地农业旅游开发有限公司。住所地：松阳县西屏街道万通大道***号。
法定代表人：叶伟军，该公司执行董事。
再审申请人杭州悦庐装饰工程有限公司（以下简称悦庐公司）因与被申请人浙江松阳新天地农业旅游开发有限公司（以下简称新天地公司）装饰装修合同纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2016）浙11民终1108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
悦庐公司申请再审称：一、原审判决认定事实缺乏证据。1、悦庐公司一审中提供的证据材料可以证明其已按约履行合同义务。2、悦庐公司是受新天地公司的诱导向其发送了放弃油漆部分施工的短信，并非其真实意思表示；从短信内容上看，油漆部分施工的解除条件是施工项目交接给下家，事实上该解除条件并不存在；悦庐公司并不知情新天地公司与油漆工汪于耀另签订合同。3、悦庐公司在新天地公司原审中提出反诉才知道新天地公司与木工宋时友另行签订了木工部分施工的承包合同，新天地公司存在为自身利益与他人恶意串通的情况。二、原审审判人员存在徇私舞弊、枉法裁判的行为。悦庐公司提供的计算方式及新天地公司反诉提交的与油漆工、木工签订的合同、工程预付款等证据，结合工资发放的区间段、协议约定的单价等，可以核算出悦庐公司请求的工程量和工程款，原审法院没有围绕其诉求进行审理，直接以理由不足、没有提供证据为由驳回其诉讼请求，损害了其合法权益；汪于耀、宋时友两证人与新天地公司有利害关系，该两证人证言不能作为定案依据，且原审重审时未出庭作证，原审法院直接将该两证人证言作为定案依据，并判决悦庐公司负担证人出庭费用，违反法律规定。综上，悦庐公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项之规定申请再审。
本院经审查认为：一、关于事实问题。经查，双方合同履行中，悦庐公司于2015年8月8日向新天地公司发出短信，表示放弃油漆部分施工。该短信内容意思表示明确，虽然短信中有提到对现有材料及所有工时的交接问题，但并没有明确该问题是作为悦庐公司放弃油漆部分施工的条件，悦庐公司也未提供有效证据证明该短信是受新天地公司诱导，在违背其真实意思的情况下所发，因此，原审判决认定双方对油漆部分工程施工已合意解除，并无不当。新天地公司于2015年8月18日以包清工形式与宋时友重新签订了木工部分的承包合同，且已实际完成施工。因此，悦庐公司原审中主张木工部分全部由其完成施工，缺乏事实依据。悦庐公司针对新天地公司原审中提出的反诉请求，并未提出其才知道新天地公司与宋时友另行签订了木工部分承包合同的抗辩主张。因此，原审判决对上述事实的认定，并无不当。二、关于程序问题。双方合同约定工程为包工包料，工程款按悦庐公司完成的工程量计价，而悦庐公司原审中主张的其已购买了价值94705元的材料，并不能作为结算依据，悦庐公司没有提供其他证据证明其实际完成的工程量已超过新天地公司支付的7万元首付款，亦没有请求对其完成的工程量进行司法鉴定，因此，悦庐公司未能提供有效证据证明双方合同解除前其已完成的工程量，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条的规定，凡是知道案件情况的单位和个人都有义务出庭作证。汪于耀、宋时友系与本案工程施工有关当事人，应当知道本案工程施工的具体情况，其在原一审庭审时出庭作证，悦庐公司已发表了质证意见，且一审重审时并未再要求证人重新出庭作证，原审判决根据该两证人证言结合其他相关证据，认定本案事实，并确定证人出庭费用的负担，程序并无不当。
综上，悦庐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杭州悦庐装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1136号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州悦庐装饰工程有限公司。住所地：杭州经济技术开发区之江铭楼***室。法定代表人：陈煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李龙，浙江科文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江松阳新天地农业旅游开发有限公司。住所地：松阳县西屏街道万通大道***号。法定代表人：叶伟军，该公司执行董事。再审申请人杭州悦庐装饰工程有限公司（以下简称悦庐公司）因与被申请人浙江松阳新天地农业旅游开发有限公司（以下简称新天地公司）装饰装修合同纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2016）浙11民终1108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。悦庐公司申请再审称：一、原审判决认定事实缺乏证据。1、悦庐公司一审中提供的证据材料可以证明其已按约履行合同义务。2、悦庐公司是受新天地公司的诱导向其发送了放弃油漆部分施工的短信，并非其真实意思表示；从短信内容上看，油漆部分施工的解除条件是施工项目交接给下家，事实上该解除条件并不存在；悦庐公司并不知情新天地公司与油漆工汪于耀另签订合同。3、悦庐公司在新天地公司原审中提出反诉才知道新天地公司与木工宋时友另行签订了木工部分施工的承包合同，新天地公司存在为自身利益与他人恶意串通的情况。二、原审审判人员存在徇私舞弊、枉法裁判的行为。悦庐公司提供的计算方式及新天地公司反诉提交的与油漆工、木工签订的合同、工程预付款等证据，结合工资发放的区间段、协议约定的单价等，可以核算出悦庐公司请求的工程量和工程款，原审法院没有围绕其诉求进行审理，直接以理由不足、没有提供证据为由驳回其诉讼请求，损害了其合法权益；汪于耀、宋时友两证人与新天地公司有利害关系，该两证人证言不能作为定案依据，且原审重审时未出庭作证，原审法院直接将该两证人证言作为定案依据，并判决悦庐公司负担证人出庭费用，违反法律规定。综上，悦庐公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项之规定申请再审。本院经审查认为：一、关于事实问题。经查，双方合同履行中，悦庐公司于2015年8月8日向新天地公司发出短信，表示放弃油漆部分施工。该短信内容意思表示明确，虽然短信中有提到对现有材料及所有工时的交接问题，但并没有明确该问题是作为悦庐公司放弃油漆部分施工的条件，悦庐公司也未提供有效证据证明该短信是受新天地公司诱导，在违背其真实意思的情况下所发，因此，原审判决认定双方对油漆部分工程施工已合意解除，并无不当。新天地公司于2015年8月18日以包清工形式与宋时友重新签订了木工部分的承包合同，且已实际完成施工。因此，悦庐公司原审中主张木工部分全部由其完成施工，缺乏事实依据。悦庐公司针对新天地公司原审中提出的反诉请求，并未提出其才知道新天地公司与宋时友另行签订了木工部分承包合同的抗辩主张。因此，原审判决对上述事实的认定，并无不当。二、关于程序问题。双方合同约定工程为包工包料，工程款按悦庐公司完成的工程量计价，而悦庐公司原审中主张的其已购买了价值94705元的材料，并不能作为结算依据，悦庐公司没有提供其他证据证明其实际完成的工程量已超过新天地公司支付的7万元首付款，亦没有请求对其完成的工程量进行司法鉴定，因此，悦庐公司未能提供有效证据证明双方合同解除前其已完成的工程量，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条的规定，凡是知道案件情况的单位和个人都有义务出庭作证。汪于耀、宋时友系与本案工程施工有关当事人，应当知道本案工程施工的具体情况，其在原一审庭审时出庭作证，悦庐公司已发表了质证意见，且一审重审时并未再要求证人重新出庭作证，原审判决根据该两证人证言结合其他相关证据，认定本案事实，并确定证人出庭费用的负担，程序并无不当。综上，悦庐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州悦庐装饰工程有限公司的再审申请。审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二〇一七年八月二十二日书 记 员  周颖芳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保55-3号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人赵清松，男，1984年4月24日出生，住山东省禹城市。
被申请人李小环，女，1986年8月4日出生，住山东省禹城市。
被申请人尚治刚，男，1972年4月13日出生，住山东省禹城市。
被申请人王成林，男，1968年2月11日出生，住山东省禹城市。
被申请人周书奎，男，1957年12月15日出生，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人赵清松、李小环、尚治刚、王成林、周书奎�下银行存款490000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王成林名下银行存款490000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年一月十八日
书记员 霍 波
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第3018号
原告孙联强。
被告缪宝妹。
原告孙联强与被告缪宝妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙联强到庭参加诉讼，被告缪宝妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告原系邻居。2011年8月21日被告向原告借款人民币5，000元（以下币种均为人民币）用于女儿开学，承诺自2011年10月开始用退休工资分四个月归还。期至，被告分文未还，现起诉要求被告偿还借款5，000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年3月1日起至判决生效之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年8月21日被告出具借条一份，载明向原告借款5，000元，用于女儿开学，并承诺自2011年10月开始用退休工资分四个月归还。因被告至今分文未还，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条一份，原告的当庭陈述等证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5，000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款并支付利息，理由正当，依法应予支持。被告缪宝妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到�，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪宝妹应于本判决生效之日起10日内返还原告孙联强借款人民币5，000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年3月1日起至本判决生效之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 唐尚德
人民陪审员 王国华
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第699号
罪犯白俊平，男，1980年2月10日生，汉族，初中文化，山西省五台县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市迎泽区人民法院于二0一0年十二月二十日作出（2010）迎刑重字第18号刑事判决，以被告人白俊平犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金二万元（刑期自2009年7月15日起至2025年7月14日止）。被告人不服，提出上诉。太原市中级人民法院于二0一一年三月十六日作出（2011）并刑终字第77号刑事判决，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月被本院减刑十个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯白俊平在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯白俊平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自自上次减刑以来，2013年5月、8月、2013年12月（二次）、2014年6月（二次）共获监狱表扬六次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白俊平在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚以及财产刑执行情况、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯白俊平减刑一年五个月。
（刑期自2009年7月15日起至2023年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十一月四日
书记员 张 敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第695号
原告缪克华。
委托代理人丁红丽。
被告徐耀兵。
被告陈琼珍。
两被告委托代理人徐远华。
原告缪克华与被告徐耀兵、陈琼珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人丁红丽、两被告的特别授权委托代理人徐远华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪克华诉称：两被告系夫妻关系。2014年2月14日，被告徐耀兵因承包工程、资金短缺向原告借款86000元用于周转，口头约定几日内偿还。原告于当日将借款交予被告，被告向原告出具借条一份，载明：“今借缪克华现金捌万陆仟元整（86000元）。借款人：徐耀兵，2014.2.14”。后原告多次向被告索要该笔借款未果。为维护原告的合法权益，原告特具状诉至法院要求：一、判令两被告向原告偿还借款86000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年10月11日起至判决确定履行之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。
原告缪克华为证明自己的主张，向法庭提交了借条原件一份及结婚登记审查处理表一份。
被告徐耀兵、陈琼珍共同答辩：1、被告陈琼珍与原告缪克华没有任何经济往来，所以缪克华不应该起诉陈琼珍；2、不存在被告徐耀兵向原告缪克华借钱86000元的事实；3、原告诉状陈述的事实有误，原告当天没有把借款86000元给被告徐耀兵，被告徐耀兵也没有口头约定几天之日偿还，被告徐耀兵当时不存在承办工程的事实，所以也不需要资金周转；4、借条上没有约定还款时间，故不存在利息，我方不认可原告主张的利息和诉讼费用。借款的过程实际是：2013年被告徐耀兵向原告缪克华借款，2013年11月14日原告缪克华打款90000元至被告陈琼珍的账户，2014年1月30日被告徐耀兵的父亲徐远华代被告徐耀兵向原告缪克华还款40000元，故被告徐耀兵尚欠原告缪克华50000元，2014年2月14日被告徐耀兵在原告缪克华的车上写下了案件所涉的借条，但是未拿到原告缪克华的一分钱，其中另含的36000元是原告缪克华强加的利息。故两被告只认可尚欠原告缪克华50000元，如果原告缪克华坚持主张案件所涉86000元借款，则就以40000元还款冲抵案件所涉借款。
两被告为证明自己的主张，向法庭提交了原告缪克华书写的收条一份。
经审理查明：2014年1月30日，原告缪克华向被告徐耀兵的父亲徐远华出具收条一份，载明：“收条今收到徐国和人民肆万元正缪克华2014.1.30”。2014年2月14日，被告徐耀兵向原告缪克华出具借条一份，载明：“借条今借缪克华现金捌万陆仟元整（86000元）借款人：徐耀兵2014.2.14”。后原告多次催要，被告徐耀兵未能履行还款义务。原告缪克华催要未成遂于2014年10月11日诉至本院要求判如所请。
另查明：被告徐耀兵与被告陈琼珍于2006年2月27日办理结婚登记，本案所涉债务形成于夫妻关系存续期间，被告徐耀兵、陈琼珍均未能履行该笔还款义务。庭审中，原告向本院保证其陈述均是真实的，并保证本案所涉借款非虚假诉讼、借条中未包含利息，否则愿意承担相应的法律责任。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的借条一份、被告徐耀兵与陈琼珍的结婚登记审查处理表一份、两被告提供的收条一份等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
对于本案借款的事实。本院认为，被告徐耀兵向原告缪克华出具借条，借条内容合法，两被告亦认可借条系被告徐耀兵所写，且借条中已明确写明是现金交付，故对于被告徐耀兵向原告缪克华借款86000元的事实，本院予以认定。对于两被告辩称“借条虽系被告徐耀兵所写，但是实际未拿到这86000元，案件所涉86000元中50000元系之前的借款，36000元是利息”，本院认为这仅仅是两被告的单方陈述，而无其他证据予以佐证，原告也不予认可，故对于两被告的此抗辩，本院碍难支持。借条出具后，被告徐耀兵未能履行还款义务，责任在于被告，故原告现要求被告徐耀兵偿还该笔借款的诉讼请求，本院应予支持。
对于利息，原、被告未在借条中约定利息，应视为无息借贷，但被告经原告催要后仍未偿还借款，造成诉争责任在于被告，原告现主张自起诉之日即2014年10月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息于法有据，故本院予以支持。两被告辩称“涉案借条中含有36000元的利息，借条中未约定还款时间，故不承担利息”，本院认为，被告的辩称除其单方陈述外，未能向法庭提交任何证据予以佐证，故本院不予支持。
对于被告陈琼珍是否承担责任？本院认为，被告徐耀兵与被告陈琼珍于2006年2月27日结婚，本案所涉借款发生在被告徐耀兵和被告陈琼珍夫妻关系存续期间，被告陈琼珍未能提供证据证实上述债务系被告徐耀兵的个人债务，亦未能提供证据证实该笔借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告陈琼珍负有共同偿还之责任。对于被告陈琼珍辩称其与原告缪克华没有经济往来，故不应该承担责任，与法不符，本院不予采信。故原告缪克华要求被告陈琼珍共同偿还该笔债务符合法律规定，本院予以支持。
关于被告徐耀兵、陈琼珍向本院提供的收条。两被告辩称认为其系被告徐耀兵父亲徐远华代被告徐耀兵偿还的之前的90000元债务，故应冲抵该笔借款；原告质证认为该收条发生在本案所涉借款之前，系被告徐耀兵父亲徐远华代被告徐耀兵偿还的以前的原被告之间的借款，与本案没有关联性。本院认为，本案诉争借款发生在2014年2月14日，而收条的时间是2014年1月30日，即收条发生在借款之前，被告主张以之前的还款冲抵之后的借款，有违常理，另被告也无证据证明该笔收条与本案所涉借款的关联性，故对于被告的抗辩，本院碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三条、第三十四条之规定，判决如下：
被告徐耀兵、陈琼珍应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告缪克华支付借款本金86000元及利息（自2014年10月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告徐耀兵、陈琼珍负担（此款已由原告已垫付，限两被告履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1950元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 刘名节
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 刘雅娟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第01108号
原告：季书华，男，1964年11月7日出生，汉族，系乌苏市哈图布呼镇政府干部，住乌苏市哈图布呼镇。
被告：周晓琴（又名周小琴），女，年龄不详，汉族，农民，住乌苏市哈图布呼镇。
被告：杨龙（周晓琴之夫），1969年8月23日出生，汉族，农民，住乌苏市哈图布呼镇。
原告季书华与被告周晓琴、杨龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员张新民适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告季书华到庭参加了诉讼，被告周晓琴、杨龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告季书华诉称：2013年5月2日和2014年春季，被告周晓琴损毁原告的树木650棵，经乌苏市林业局委托乌苏市价格认定中心评估，损毁的树木价值为7350元。被告杨龙对损毁的树木及其价值无异议，但称无钱赔偿。经多次协商未果，现向法院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告树木损失7350元，并承担本案的诉讼费用。
被告周晓琴、杨龙未答辩。
原告提交的证据有：1、乌苏市林业局林业使用权证一份，用以证明乌苏市哈图布呼镇十队至牧业队17个林班63亩林地的使用权属于原告所有，本案涉案树木包括在内；
2、乌苏市公安局森林警察大队于2013年5月7日和2014年7月4日对杨龙所做的询问笔录各一份、乌苏市价格认定中心涉案物品估价鉴定结论书两份，用以证明：（1）被告杨龙于2013年5月向乌苏市公安局森林警察大队报案并承认其妻子周晓琴毁坏原告树木的事实；（2）被告杨龙在2014年7月4日笔录中承认其妻子周晓琴在2013年5月4日毁坏原告树木366棵，鉴定价值3660元，在2014年6月19日毁坏原告杨树苗170棵，鉴定价值2550元，并同意赔偿损失，但暂时无钱支付。
3、交通费票据124张，用以证明原告两年来为树木毁损事宜多次到现场和去乌苏市公安局要求处理花费交通费1063元。
被告周晓琴、杨龙未提交证据
原告提供的证据与本案具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告在位于乌苏市哈图布呼镇十队至牧业队17个林班有63亩的林地，2013年5月4日，被告周晓琴损毁原告的树木366棵，被告杨龙为此向乌苏市公安局森林警察大队进行了报案；2014年春季，被告周晓琴又损毁原告的树木170棵。乌苏市公安局森林警察大队委托乌苏市价格认证中心对被告周晓琴损毁的树木进行价值认定，乌苏市价格认证中心认定被告周晓琴于2013年5月4日损毁的树木每棵10元，366棵树木价值3660元；被告周晓琴于2014年春季损毁的树木每棵15元，170棵树木价值2550元。2014年7月4日，被告杨龙在接受乌苏市公安局森林警察大队询问时，承认其妻子周晓琴损毁原告536棵树木的事实，对损毁的树木价值6210元予以认可并同意赔偿，但称暂无能力支付赔偿款。自2013年5月4日至今，原告为树木毁损事宜多次到现场处理问题和去乌苏市公安局要求及时处理而花费了交通费1063元。因二被告至今未支付赔偿款，原告为此提起诉讼。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
本案中，被告周晓琴损毁了原告的树木536棵，造成了树木6210元、交通费1063元的损失，侵犯了原告的合法权益，被告周晓琴应当损害赔偿责任，被告杨龙对其妻子周晓琴的损害行为所造成的损失愿意承担赔偿责任，对此本院予以确认，故对原告要求被告周晓琴、杨龙赔偿7273元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓琴、杨龙应当于本判决生效后十日内赔偿原告季书华车辆损失7273元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费200元，合计225元，由被告周晓琴、杨龙负担（原告已交费用225元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一四年九月十二日
书记员 沈 玲