广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民一初字第709号
原告郑诗。
原告李晋。
原告龙桂英。
原告李康乐。
原告李晋、龙桂英、李康乐的共同委托代理人郑诗，即原告郑诗。
被告林映星。
被告龙志文。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
原告郑诗、李晋、龙桂英、李康乐诉被告林映星、龙志文、中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑诗、原告李晋、龙桂英、李康乐的共同委托代理人郑诗、被告林映星到庭参加诉讼，被告龙志文、保险公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称，2014年10月15日晚8时，林映星驾驶电动自行车搭乘李志强与龙志文驾驶轻型普通货车在人民大道南建设银行路段相撞致李志强受伤，李志强被送医院抢救，做了两次长达7小时的颅脑大手术，转入ICU重症监护室，医生诊断证明书临床诊断：特重型开放性颅脑损伤并脑疝，弥漫性轴索损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，广泛脑挫裂伤并多发脑内血肿、颅底骨折、头皮血肿、多处软组织挫伤、肺部感染、乙肝。李志强符合纯性暴力（碰撞摔跌）作用头部致重度颅脑损伤死亡，李志强经医院医治无效于2014年11月1日死亡。经公安局交警支队霞山大队认定，李志强属交通事故死亡，机动车的龙志文与电动车的林映星各负50%的责任。至今，林映星未按交警出具的责任认定给予赔偿，故诉至法院，请求法院判决林映星赔偿医疗费73339.13元（146678.26元÷2）、丧葬费29672.50元（89345元÷2）、死亡补偿金325987.00元（651974元÷2），合计428998.63元。
被告林映星辩称，被告林映星与受害者一起吃完饭，受害者说头不舒服就叫被告林映星开电动车搭受害者去海滨，途中被小车撞了。现在被告林映星家庭经济困难，只是个打工的，想赔偿给原告但没有那么多钱赔偿。
被告龙志文不到庭参加诉讼，不作答辩。
被告保险公司不到庭参加诉讼，提交书面答辩意见，辩称：一、被告车辆确在保险公司买了交强险、商业保险，期限为2013年11月19日至2014年11月18日，商业险第三者责任保险30万元（不计免赔），事故发生在保险期内，保险公司对交警部门认定的责任没有异议。事故发生后，经交警调解后，保险公司已按调解金额对原告进行了赔偿，保险公司已履行赔付的责任，所以本次诉讼无需再作赔付。二、《保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。本条规定赋予了责任保险合同当事人有约定诉讼费用承担方式的自由。交强险作为责任保险的一种，同样适用本条规定。根据《交强险条款》责任免除第十条第四项约定，“因为交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”交强险不负责赔偿和垫付。并且根据《机动车商业险第三者责任条款》第七条第七款：仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。所以保险公司不同意承担本案的诉讼费。综上所述，请法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月15日，被告龙志文驾驶粤G×××××号轻型普通货车在人民大道机动车道内由南向北方向行驶，21时13分左右途经建设银行路段时，与被告林映星驾驶悬挂号牌湛江14419号超标电动自行车搭乘李志强在保利售楼部门前人行横道由西向东方向斜穿机动车道后途经该路段时发生碰撞，造成林映星、李志强受伤的道路交通事故。事故经湛江市公安局交警支队霞山大队现场勘查，于2014年11月13日作出湛霞公交认字（2014）第00417号《道路交通事故认定书》，认定龙志文、林映星分别承担道路交通事故的同等责任，李志强不承担道路交通事故责任。
事故发生后，李志强即被送往广东医学院附属医院救治，诊断为：1、特重型开放性颅内损伤并脑疝，（1）弥漫性轴索损伤、（2）创伤性蛛网膜下腔出血、（3）广泛脑挫伤并多发脑内血肿、（4）颅底骨折、（5）头皮血肿；2、多处软组织挫伤；3、肺部感染；4、左侧自发性气胸；5、乙型病毒性肝炎。李志强经医院医治无效于2014年11月1日死亡，共花费医疗费146678.26元，龙志文已支付李志强医疗费75000元。
另查明，肇事车辆粤G×××××号轻型普通货车的所有人为被告龙志文，该车购有被告保险公司的机动车强制责任保险，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，保险时间自2013年11月19日起至2014年11月18日止。另该车在保险公司购有第三者责任保险，责任限额为30万元，已购买不计免赔率，保险时间自2013年11月19日起至2014年11月18日止。事故发生在保险期限内。经交警部门调解，被告龙志文与李志强家属达成调解协议，由龙志文一次性赔偿450000元给李志强家属，扣除龙志文已支付李志强医疗费75000元后，尚应赔偿的375000元由保险公司转入李志强家属李晋账户。该调解协议已经履行完毕。另，被告林映星已赔偿原告20000元。
再查明，原告郑诗是死者李志强的妻子，原告李晋是李志强的儿子，原告龙桂英是李志强的母亲，原告李康乐是李志强的父亲。
庭审时，原告认为龙志文和保险公司的赔偿责任已履行完毕，不再请求龙志文和保险公司承担赔偿责任。
以上事实，有当事人提供以下证据证实：原告身份证及户口本、道路交通事故认定书、住院病历、法医检验意见书、火化证书、道路交通事故损害赔偿调解书，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，经交警认定，认定龙志文、林映星分别承担道路交通事故的同等责任，李志强不承担道路交通事故责任，事实清楚，责任明确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，对四原告的损失，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过强制保险责任限额的部分，由林映星和龙志文各承担50%的赔偿责任。
根据原告的请求和有关法律法规规定，对原告的损失本院认定如下：
1、医疗费，原告经医院医治无效死亡，产生医疗费146678.26元，当事人没有异议，应予认定。
2、丧葬费，按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计算为32395元（64790元／年÷12个月×6个月）。原告主张丧葬费总额89345元，超过部分，本院不予支持。
3、死亡赔偿金，事故造成受害人死亡，原告的死亡赔偿金计算为603858元（30192.9元／年×20年），原告主张651974元，超过部分标准，本院不予支持。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失有医疗费146678.26元、丧葬费32395元、死亡赔偿金603858元，合计782931.26元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”的规定，对原告的损失，其中医疗费146678.26元，由被告保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，超过的部分136678.26元（146678.26元-10000元），由林映星负责赔偿50%即68339.13元（136678.26元×50%），由龙志文赔偿50%即68339.13元（136678.26元×50%）；其中丧葬费32395元、死亡赔偿金603858元，合计636253元，由被告保险公司在交强险死亡残疾赔偿限额里赔偿11万元，超过的部分526253元（636253元-110000元），由林映星负责赔偿50%即263126.5元（526253元×50%），龙志文负责赔偿50%即263126.5元（526253元×50%）。因此，保险公司在交强险内的赔偿款合计120000（10000元＋110000元）；林映星的赔偿款合计331465.63元（68339.13元＋263126.5元）；龙志文的赔偿款合计331465.63元（68339.13元＋263126.5元）。由于龙志文和保险公司已赔偿原告450000元，原告不再请求龙志文和保险公司承担赔偿责任，是原告对其民事权利的处分，本院予以准许。林映星已赔偿原告20000元，应予扣减，林映星尚应赔偿原告311465.63元（331465.63元-20000元）。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告林映星应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑诗、李晋、龙桂英、李康乐交通事故赔偿款311465.63元。
二、驳回原告郑诗、李晋、龙桂英、李康乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7735元，由原告郑诗、李晋、龙桂英、李康乐负担1763元，被告林映星负担5972元（受理费原告缓交，未预付，原、被告负担的受理费应于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 梁钟和
人民陪审员 余 冰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈 莹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。