贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4739号
原告徐成文，男，1933年9月13日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被告焦芹芬，女，1963年3月13日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被告马大昌，男，1961年7月15日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
原告徐成文与被告焦芹芬、马大昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告徐成文、被告焦芹芬到庭参加诉讼，被告马大昌经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐成文诉称，2010年被告马大昌砍了原告家的杉树75棵，被告焦芹芬找到马大昌说，马大昌砍了树，要求马大昌赔偿，后协商由马大昌赔偿焦芹芬2240元，原告知道后找被告马大昌，马大昌说：树是焦芹芬家，已赔偿焦芹芬家了。后原告找焦芹芬，焦芹芬说：地是焦芹芬家的，树也是焦芹芬家的。原告向盘县民主镇人民政府申请处理，于2015年2月1日盘县民主镇人民政府作出民林处【2016】1号盘县民主镇人民政府关于马家厂村徐成文与焦芹芬林地纠纷的处理决定：1、所争议的该块林地所有权属于集体所有。2、该争议林地使用权按照四至界限：上抵梁子顶、下抵沟、左抵小路、右抵何百昌（从山顶往下看）由徐成文农户所有而经营管理。被告焦芹芬对该决定不服，向盘县人民政府申请复议，盘县人民政府作出行复决字【2016】8号行政复议决定书决定：维持盘县民主镇人民政府作出的《盘县民主镇人民政府关于马家厂村徐成文与焦芹芬林地纠纷的处理决定》（民林处【2016】1号）。原告找二被告协商解决未果，请求判决：1、二被告赔偿因侵权给原告造成的损失24768元。2、诉讼费用由二被告承担。
在举证期限内，原告提供的证据有：
1、民林处【2016】1号盘县民主镇人民政府关于马家厂村徐成文与焦芹芬林地纠纷的处理决定、行复决字【2016】8号行政复议决定书复印件各一份。拟用于证明地名为“出水丫口”的土地属于原告经营管理。被告焦芹芬有异议。政府处理时未通知被告焦芹芬。
2、马家厂村寨后林地示意草图复印件一份。拟用于证明该片土地是按110个人划分的。被告焦芹芬有异议，一个大组分成几个小组，一个小组分成几家来划分的。
3、交易原木材计算表复印件一份。拟用于证明计算木材的标准。被告焦芹芬有异议，原告怎么计算，被告焦芹芬不认可。
4、被侵权涉案人员、申请报告单复印件各一份，拟用于证明李玉福承担法律责任。被告焦芹芬有异议，原告是诬告。
5、NO：2042601003土地承包经营权证书复印件一份。拟用于证明土地承包经营权证书与政府处理决定是一致的。被告焦芹芬有异议。
6、复议申请书、承包土地明细登记、马玉元出具的证明、李玉福出具的证明复印件各一份。拟用于证明焦芹芬是胡说八道，证明是假的。被告焦芹芬有异议。
被告焦芹芬、马大昌辩称，马大昌砍错的杉树是焦芹芬家的，焦芹芬持有9193年之间由本组将一大片荒山老公地（又名出水丫口），分为三个小组之后划分到户，有土地承包经营权证书，证书中载明老公地：上抵梁子顶、下抵沟、左抵李玉福、右抵何百昌，并注明3亩土地属于焦芹芬丈夫马玉平家的，从19912015年20多年，没有与任何人争议过，一直是焦芹芬家管理。徐成文小组是与马忠富、马玉龙、何百昌等户分地，与焦芹芬各是一个小组。徐成文所称的地名老公地：上抵梁子、下抵沟、左抵小路、右抵何百昌共0.5亩，自产生争议5年多，未见徐成文提供与争议地的土地承包经营权证书，更何况在马大昌砍错杉树之后经现场多人指认界线，砍错树的位置，属于焦芹芬丈夫马玉平、马建平、马玉福、马玉林四弟兄的，马大昌赔偿马玉平四兄弟2240元以平息。徐成文是无端取证，不合法，故徐成文的行为，早已超出诉讼时效，应属不予立案，应驳回原告的起诉。受理费由徐成文承担。
被告焦芹芬提供的证据：
土地承包明细登记、2016年10月10日、2016年11月11日的证明复印件各一份，拟用于证明老公地属于焦芹芬家的土地。原告有异议，李玉福是记录茶地和林地的。
被告马大昌未提供证据。
法院依职权向到盘县森林公安局忠义派出所调取档案材料。
经审理查明，焦芹芬与徐成文争议的林地位于盘县××××组，该地原为民主镇马家厂村一组荒山，1991年1993年农业综合开发期间，农业开发办公室组织村民植树造成，种植了杉树，由原村级划分给原马家厂村一组村民管护。焦芹芬与徐成文争议林地的地名叫出水丫口（也叫老公地），四至界限为：上抵梁子顶、下抵沟、左抵小路、右抵何百昌，争议林地的地块名称和四至界限与徐成文持有的《土地承包经营权证书》和《六盘水市延长农村土地承包期调查情况登记表一》中记载徐成文的地块名称和四至界限一致。2015年5月25日，徐成文到盘县森林公安局忠义派出所反映：本组村民马大昌于2010年盗伐该争议地上的杉树，徐成文要求马大昌赔偿被其砍伐的树木，马大昌告诉徐成文，自己砍伐树木的钱已经支付给焦芹芬了，因此，徐成文与焦芹芬因林地产生了纠纷。发生纠纷后，民主镇人民政府组织双方多次调解未果，盘县民主镇人民政府遂作出民林处【2016】1号《盘县民主镇人民政府关于马家厂村徐成文与焦芹芬林地纠纷的处理决定》，1、将所争议的该块林地所有权属于集体所有。2、该争议林地使用权按照四至界限为：上抵梁子顶、下抵沟、左抵小路、右抵何百昌（从山顶往下看）由徐成文农户所有而经营管理。焦芹芬不服，向盘县人民政府申请行政复议，盘县人民政府作出行复决字【2016】8号行政复议决定书决定：维护盘县民主镇人民政府作出的《盘县民主镇人民政府关于马家厂村徐成文与焦芹芬林地纠纷的处理决定》（民林处【2016】1号）。
另查明，盘县森林公安局忠义派出所于2015年5月25日15时27分接到民主镇马家厂村徐成文反映，徐成文种植在出××树木被本村村民马大昌盗伐多棵，请立案查处。盘县森林公安局忠义派出所经核实，徐成文出水丫口（又名大公山、水沟梁子）的树是2010年被马大昌砍伐卖给民主镇机密村何混林的。但在砍树期间，焦芹芬到现场问马大昌为什么偷她（焦芹芬）家出水丫口（与徐成文报案是同一个地方）的树，马大昌回答说是砍错了，在村委的帮助下就马大昌与焦芹芬家达成口头赔偿协议，由马大昌赔偿焦芹芬树木损失2240元，当时，徐成文没有出面争议。树砍了约半年多，徐成文才去找马大昌理论，你（马大昌）为什么去偷我家（徐成文）出水丫口的树，马大昌回答说：“我（马大昌）没偷你（徐成文）的树，砍错的树是焦芹芬家的，马大昌已赔偿焦芹芬家2240元，过了一段时间，马大昌才把树卖给何混林的，既然你（徐成文）与焦芹芬家有争议，拿钱的时候你（徐成文）又不讲，现在你（徐成文）自己去找焦芹芬家要去”。徐成文回答说：“树被你（马大昌）偷了，我（徐成文）只找你（马大昌）要，你（马大昌）付焦芹芬的钱是你（马大昌）的事情，如果你（马大昌）不赔偿的话，就要到相关部门告你（马大昌）”。后经盘县森林公安局忠义派出所通知马大昌、焦芹芬到砍树的现场，经核实，马大昌现场辨认错砍树木是21棵，盘县林业局出具的盘林鉴字【2015】83号盘县××××村马大昌盗伐林木鉴定意见书，马大昌砍错树木的蓄积是2.06立方米，损失1072元。盘县森林公安局与盘县检察院相关人员集体讨论决定：马大昌砍伐出水丫口的树定性为盗伐林木案不准确，撤销马大昌盗伐林木案，定性为马大昌滥伐林木案，盘县森林公安局呈请盘县公安局撤销贵州省盘县民主镇马大昌盗伐林木案。马大昌滥伐的林木2.06立方米，达不到滥伐林木罪的标准，只能按滥伐林木的行为处罚。但经调查核实，马大昌于2010年滥伐的林木已经超过追诉时效，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款、《林业行政处罚程序规定》第十三条的规定，对马大昌滥伐林木案不再给予林政处罚。
认定上述事实的证据有原告的起诉及陈述、原被告提供的证据以及法院依职权向到盘县森林公安局忠义派出所调取档案材料等在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害他人财产权利并造成损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告马大昌砍伐了原告徐成文位于盘县××××村出水丫口（老公地）的树木，给原告徐成文造成财产损失，应当依法赔偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。盘县林业局出具的盘林鉴字【2015】83号盘县××××村马大昌盗伐林木鉴定意见书，马大昌砍错树木的蓄积是2.06立方米，树木损失为1072元。原告徐成文诉请被告赔偿24768元，但未提供足够证据予以证实，故其损失以1072元认定较为合理。
在砍伐期间，焦芹芬到现场问马大昌，马大昌说错砍了，后马大昌与焦芹芬达成协议，由马大昌赔偿焦芹芬树木损失2240元。
马大昌于2010年盗伐该争议地上的树木，徐成文要求马大昌赔偿被其砍伐的树木，马大昌告诉徐成文，自己砍伐树木的钱已经支付给焦芹芬了。后徐成文与焦芹芬因林地产生了纠纷。民主镇人民政府组织双方多次调解未果，盘县民主镇人民政府遂作出民林处【2016】1号《盘县民主镇人民政府关于马家厂村徐成文与焦芹芬林地纠纷的处理决定》，焦芹芬不服，向盘县人民政府申请行政复议，盘县人民政府作出行复决字【2016】8号行政复议决定书决定：维护盘县民主镇人民政府作出的《盘县民主镇人民政府关于马家厂村徐成文与焦芹芬林地纠纷的处理决定》（民林处【2016】1号）。该争议的林地位于盘县××××村地名为出水丫口也叫老公地，由徐成文农户所有而经营管理，焦芹芬与马大昌为争议林地上砍伐的树木达成赔偿协议，被告焦芹芬侵害了原告徐成文的合法权益，被告焦芹芬也应承担赔偿责任。
对被告焦芹芬主张不同意赔偿的抗辩理由，未提供相关证据证实，理由不成立，不予采信。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告马大昌、焦芹芬于本判决发生法律效力后十日内一次性共同赔偿原告徐成文树木损失费人民币1072元。
如本判决确定的义务人被告焦芹芬、马大昌未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告徐成文的其他诉讼请求。
案件受理费人民币419元，原告已预交，由原告徐成文承担人民币369元，由被告焦芹芬、马大昌共同承担人民币50元并于本判决生效后十日内一次性支付给原告徐成文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果被告焦芹芬、马大昌未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人徐成文可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审 判 长 秦中良
人民陪审员 石成礼
人民陪审员 孙泽高
二〇一六年十一月十日
书 记 员 莫朝娜