江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常商初字第38号
原告中国工商银行�份有限公司常州戚墅堰支行。住所地常州市戚墅堰大街***号。
负责人张谷平，该行行长。
委托代理人袭著山，该行员工。
委托代理人曾芹芳，中国工商银行股份有限公司常州分行员工。
被告常州市中弘建筑装璜工程有限公司。住所地常州市武进区遥观洪庄工业园*号。
法定代表人成国富，该公司董事长。
被告江苏冠畅国际贸易有限公司。住所地常州市武进区遥观镇钱家工业园。
法定代表人薛红芬，该公司董事长。
委托代理人周协强，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人何斌，江苏源博律师事务所律师。
被告江苏天成钢管有限公司。住所地常州市武进区遥观洪庄工业园*号。
法定代表人成立峰，该公司董事长。
被告成国富。
被告丁�芬。
原告中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行（以下简称工行戚墅堰支行）诉被告常州市中弘建筑装璜工程有限公司（以下简称中弘公司）、江苏冠畅国际贸易有限公司（以下简称冠畅公司）、江苏天成钢管有限公司（以下简称天成公司）、成国富、丁玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日对本案进行了公开开庭审理。原告工行戚墅堰支行的委托代理人袭著山、曾芹芳，被告冠畅公司的委托代理人周协强到庭参加诉讼，被告中弘公司、天成公司及成国富、丁玉芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行戚墅堰支行诉称：2014年1月21日，我行与中弘公司签订借款合同一份，约定由我行向中弘公司提供贷款1000万元，贷款�限为2014年1月21日至2014年10月15日。合同签订后，我行按约向中弘公司发放贷款1000万元。上述借款由冠畅公司、天成公司及成国富、丁玉芬提供连带责任保证担保。借款到期后，中弘公司未能按期归还借款，保证人也未能按约承担保证责任，我行遂诉至法院，请求判令：一、中弘公司立即归还借款本金人民币9999999.9元及自2014年6月21日起至所有借款还清之日止的利息，包括罚息、复利；二、被告冠畅公司、天成公司、成国富、丁玉芬对中弘公司的上述债务及利息承担连带还款责任；三、诉讼费用由被告共同承担。
被告冠畅公司答辩称：一、中弘公司为天成公司的子公司，不具备借款人资格，不符合银行的借款条件，工行戚墅堰支行放贷时审查不严。二、我公司是在工行戚墅堰支行诱骗的情况下签订的担保合同，该担保合同应属无效合同。三、工行戚墅堰支�与中弘公司间发生多少往来，以及何时发生往来等借款情况，工行戚墅堰支行从未对我公司予以任何形式的告知，其间也存在以新贷还旧贷的客观情况。综上，我公司不应当承担担保责任，请求驳回工行戚墅堰支行对冠畅公司的诉讼请求。
被告中弘公司、天成公司及成国富、丁玉芬均未作答辩。
原告工行戚墅堰支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《小企业借款合同》1份、借款借据2份，证明工行戚墅堰支行向中弘公司发放贷款1000万元；
2、《最高额保证合同》2份，证明冠畅公司、天成公司为中弘公司的案涉借款提供连带责任保证担保；
3、《担保承诺书》1份，证明成国富、丁玉芬为中弘公司的案涉借款提供连带责任保证担保。
被告冠畅公司经质证认为：对上述证据的真实性无异议，但两份借款借据并非原始发生的借款，属以新还旧。
本院经审理查明：2014年1月21日，工行戚墅堰支行与中弘公司签订《小企业借款合同》一份，约定：1、借款金额为1000万元；2、借款期限为9个月，自实际提款日起算；3、借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每6个月为浮动周期，一期一调整；逾期贷款罚息利率为浮动利率水平上加收50%；对中弘公司未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订当日，工行戚墅堰支行向中弘公司发放贷款1000万元。借款到期后，中弘公司未能按约足额归还借款本息。截至2014年6月20日，中弘公司结欠工行戚墅堰支行借款本金9999999.9元及相应利息未予归还，工行戚墅堰支行遂诉至本院，要求判如所请。
还查明，2012年8月7日，工行戚墅堰支行与冠畅公司签订《最高额保证合同》一份，约定：1、冠畅公司自愿为中弘公司在2012年8月7日至2014年8月6日期间与工行戚墅堰支行因签订借款合同等产生的债务提供保证担保；2、保证担保的最高余额为1100万元；3、保证方式为连带责任保证；4、保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；5、保证期间为借款期限届满之日起两年。
同日，工行戚墅堰支行与天成公司签订《最高额保证合同》一份，约定由天成公司为中弘公司在2012年8月7日至2014年8月6日期间与工行戚墅堰支行因签订借款合同等产生的债务，在最高余额1500万元的范围内提供保证担保，合同其余约定与前述《最高额保证合同》相一致。
2013年7月10日，成国富、丁玉芬共同向工行戚墅堰支行出具《担保承诺书》一份，承诺自愿为中弘公司在2013年7月9日至2015年7月9日期间与工行戚墅堰支行因签订借款合同等产生的债务，在最高余额3000万元的范围内提供连带责任保证担保。保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
本案争议焦点为：工行戚墅堰支行与冠畅公司签订的保证合同是否有效？
本院认为：工行戚墅堰支行与中弘公司签订的《小企业借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务，享有权利。工行戚墅堰支行向中弘公司发放贷款1000万元后，已按约履行了放贷义务。借款到期后，中弘公司却未能按期还本付息，故应承担相应的民事责任。关于冠畅公司主张中弘公司系天成公司的子公司，不具备借款人资格，借款合同无效，因中弘公司系依法成立的法人，具有相应的民事行为能力，可独立对外行�权利，承担民事责任，故冠畅公司的上述主张缺乏法律依据，不能成立。
关于争议焦点，冠畅公司与工行戚墅堰支行签订了《最高额保证合同》，自愿对中弘公司的案涉债务提供连带责任保证担保，上述合同并未违反法律法规规定，合法有效。冠畅公司虽然主张上述合同因存在欺诈及借新贷还旧贷的情形而无效，但其未能提供相应证据予以证明，故其主张缺乏事实依据，不能成立。工行戚墅堰支行有权按照合同约定，要求保证人冠畅公司对中弘公司的案涉债务在最高限额1100万元的范围内承担连带清偿责任
因天成公司在其与工行戚墅堰支行签订的《最高额保证合同》中均承诺对中弘公司的案涉债务承担连带保证责任，担保债权的最高余额为1500万元，据此，工行戚墅堰支行有权按照约定要求保证人天成公司对中弘公司的案涉债务在其担保债权的�高限额内承担连带清偿责任。因成国富、丁玉芬向工行戚墅堰支行出具了《担保承诺书》，自愿对中弘公司的案涉债务在最高限额3000万元的范围内提供连带责任保证担保，故工行戚墅堰支行有权按照约定要求保证人成国富、丁玉芬对中弘公司的案涉债务在最高限额3000万元的范围内承担连带清偿责任。
综上，工行戚墅堰支行的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告中弘公司、天成公司及成国富、丁玉芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常州市中弘建筑装璜工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行归还借款本金人民币9999999.9元，并支付自2014年6月21日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告江苏冠畅国际贸易有限公司对常州市中弘建筑装璜工程有限公司的上述债务在最高限额1100万元的范围内承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人常州市中弘建筑装璜工程有限公司追偿；
三、被告江苏天成钢管有限公司对常州市中弘建筑装璜工程有限公司的上述债务在最高限额1500万元的范围内承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人常州市中弘建筑装璜工程有限公司；
�、被告成国富、丁玉芬对常州市中弘建筑装璜工程有限公司的上述债务在最高限额3000万元的范围内承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人常州市中弘建筑装璜工程有限公司。
案件受理费81800元，由被告中弘公司、冠畅公司、天成公司及成国富、丁玉芬共同负担，各被告应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费81800元迳付工行戚墅堰支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户行：南京市农业银行山西路支行，账号：10×××75）。
审 判 长 姜旭阳
代理审判员 郑 仪
人民陪审员 韩锡荣
二〇一五�三月二十五日
书 记 员 李 佳
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。