wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1223民初118号原告：纪木森，男，1980年5月16日出生，汉族，住广东省。被告：梁智，男，1971年2月15日出生，汉族，住广东省。原告纪木森诉被告梁智民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，因被告梁智下落不明，于2017年1月26日公告送达诉状副本、传票等诉讼文书。本案由审判员邓平担任审判长，与人民陪审员钱子起、黄少凤依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告纪木森到庭参加诉讼，被告梁智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告纪木森诉称，被告梁智因业务需要资金，分别在2015年1月8日向原告借款人民币柒万元整（￥70000元）书面约定借款期限为一个月，口头约定月息3分；2015年1月30日向原告借款人民币肆万元整（￥40000元），书面约定借款期限为三个月，口头约定月息4分，先后两次借款人民币金额合计壹拾壹万元整（110000元），并分别立下了借据。还款日期到期后，被告一直未及时归还借款本金，只支付了5个月的利息，之后被告连电话也不接。被告的行为已违约，应按《合同法》以及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条的规定向原告支付逾期利息47676元（利息按中国人民银行规定的金融机构现行利率水平计收逾期贷款利息，即每天利息万分之六计算）。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款110000元；2、判令被告立即向原告支付上述欠款从2015年1月8日起至2017年1月9日的利息47676元（利息按每天万分之六计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告梁智没有答辩也没有提供证据。经审理查明，被告梁智于2015年1月8日、30日两次分别向原告纪木森各借款70000元、40000元，并均立回借据给原告收执，第一份“借据”记载的内容为：“现梁智因个人原因向纪木森（身份证号）借人民币柒万元整（小写：70000.00），约定于2015年2月10日前归还。特立此据借款人：梁智（并按有指模）（身份证号）电话：135××××2111担保人：谢淦球（身份证号）借款日期：2015年1月8日”；第二份“借据”记载的内容为：“本人因业务需要，现向纪木森借款人民币肆万元整（小写：40000.00），需时三个月归还。此据借款人：梁智（并按有指模）电话：135××××2111担保人：谢淦球电话：138××××7222借款日期：2015年1月30日。”被告梁智立下借据借款后，在还款期限届满时尚未归还借款本金，只按口头约定的利率支付了5个月的借款利息，致原告诉至本院，请求解决。以上事实，有原告提交的身份证复印件、借据二份，以及本案庭审笔录予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告梁智欠原告纪木森借款本金人民币110000元及其利息，有被告亲笔立下的借据为凭和庭审时的证人证实，借款事实清楚，借贷关系明确，被告应予以归还。现原告要求被告归还借款本金以及请求计付借款利息，本院予以支持，但利息依相关司法解释规定应按年利率24％从2015年7月份起计付。被告梁智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据进行质证、抗辩的权利，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁智欠原告纪木森借款本金人民币110000元，应在本判决发生法律效力之日起10日内归还给原告。二、被告梁智在归还上述借款本金的同时，应以实欠本金额按年利率24％计付自2015年7月1日起至还清借款本金时止的利息给原告纪木森。本案受理费3454元（原告预交1727元），由被告梁智负担，并应在本判决生效后10日内到本院财会缴纳。原告预交的诉讼费，本院予以退回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  邓 平人民陪审员  钱子起人民陪审员  黄少凤二〇一七年五月九日书 记 员  朱欣欣附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01168号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1981年1月25日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，职员，户籍地重庆市忠县，住重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，于2002年2月27日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十年，2007年3月23日刑满释放；因犯危险驾驶罪，于2015年5月18日被重庆市渝中区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月16日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1248号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年6月25日21时许，被告人黄某甲酒后无证驾驶车牌号为渝A937**的轿车从重庆市渝北区黄泥磅百年江湖饭店出发，驶入重庆市渝北区黄泥磅红黄路，右转驶入重庆市渝北区黄泥磅紫荆路，在紫荆路上被设卡检查的民警现场查获。经鉴定，被告人黄某甲血液中乙醇含量为89.1mg／100ml。
被告人黄某甲到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；刑事判决书、释放证明、解除社区矫正通知书；指认笔录、提取笔录；酒精呼吸测试记录；公安交通管理行政强制措施凭证；行政处罚决定书；乙醇检验报告；证人黄某乙的证言；被告人黄某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某甲到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金4万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一五年十一月五日
书记员 华俊宇
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初112号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1990年8月27日出生，汉族，文化程度初中，个体，家住广东省遂溪县。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被监视居住。
被告人徐某乙，男，1992年7月9日出生，汉族，文化程度中专，个体，家住广东省遂溪县。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被监视居住。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月3日1时许，被告人徐某甲等人在清远市清城区东城街道活力城舞池内与被害人何某乙发生争执，后将被害人何某乙带至东城街道东岗一路农商银行ATM门口处。随后，被告人徐某甲等人对被害人何某乙进行殴打，被告人徐某乙等人见状也冲上前一同对其进行殴打，并致其受伤。经鉴定，被害人何某乙的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人徐某甲、徐某乙积极赔偿，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙在法庭审理过程中无异议，并有和解协议书等书证；被害人何某乙的陈述；证人练某、麦某、刘某乙等人的证言；被告人徐某甲、徐某乙的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；案发现场监控等视听资料；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某甲、徐某乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某甲当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人徐某甲、徐某乙积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可对被告人徐某甲、徐某乙酌情从轻处罚。考虑到被告人徐某甲、徐某乙是初犯，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，放被告人徐某甲、徐某乙于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可以适用缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人徐某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 梁 毅
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申180号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨金宝，男，汉族，1965年9月18日生，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人张志敏(杨金宝之妻)，女，1967年5月5日出生，汉族，住址同杨金宝。
再审申请人杨金宝因诉吉林市国土资源局、吉林市国土资源局龙潭分局、吉林市龙潭区江北乡人民政府、吉林市龙潭区江北乡八家子村民委员会、时东春,第三人张明学、张爱兰、张明艳、吉林市龙潭区江北乡八家子村第二村民小组（社）要求撤销吉林市国土资源局等单位作出的《征地补偿安置意见表》一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中立终字97号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨金宝申请再审的主要理由为，（一）一审法院认定事实错误，适用法律不当。原审案件符合法律规定属于行政诉讼案件。（二）二审法院没有认真合法审理和评判一审裁定，《征地补偿安置意见表》对申诉人权利义务产生实际影响并造成了实际损害，《征地补偿安置意见表》上签字盖章的行为不能代表被征地的全部村民，其所签“同意”违反法律规定。综上，请求撤销一、二审裁定，受理原审诉求。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，《征地补偿安置意见表》属于征地过程中实施的行为，对杨金宝的权利义务不直接产生影响，故原审裁定不予立案正确。杨金宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨金宝的再审申请。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 张 尧
代理审判员 赵艳红
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申180号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨金宝，男，汉族，1965年9月18日生，农民，住吉林省吉林市龙潭区。委托代理人张志敏(杨金宝之妻)，女，1967年5月5日出生，汉族，住址同杨金宝。再审申请人杨金宝因诉吉林市国土资源局、吉林市国土资源局龙潭分局、吉林市龙潭区江北乡人民政府、吉林市龙潭区江北乡八家子村民委员会、时东春,第三人张明学、张爱兰、张明艳、吉林市龙潭区江北乡八家子村第二村民小组（社）要求撤销吉林市国土资源局等单位作出的《征地补偿安置意见表》一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中立终字97号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨金宝申请再审的主要理由为，（一）一审法院认定事实错误，适用法律不当。原审案件符合法律规定属于行政诉讼案件。（二）二审法院没有认真合法审理和评判一审裁定，《征地补偿安置意见表》对申诉人权利义务产生实际影响并造成了实际损害，《征地补偿安置意见表》上签字盖章的行为不能代表被征地的全部村民，其所签“同意”违反法律规定。综上，请求撤销一、二审裁定，受理原审诉求。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，《征地补偿安置意见表》属于征地过程中实施的行为，对杨金宝的权利义务不直接产生影响，故原审裁定不予立案正确。杨金宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨金宝的再审申请。审 判 长  王宇焘代理审判员  张 尧代理审判员  赵艳红二〇一六年九月九日书 记 员  张 杉
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第271号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住所地长春汽车经济技术开发区。
负责人高广志，行长。
被执行人薛兵，住长春市朝阳区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行与被执行人薛兵借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院于2015年7月8日作出的（2015）长汽开民初字第364号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并依法承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛兵在银行账户存款人民币350，000.00元(叁拾伍万元整)或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李书
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 原航
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长汽开执字第271号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住所地长春汽车经济技术开发区。负责人高广志，行长。被执行人薛兵，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行与被执行人薛兵借款合同纠纷一案中，于2016年5月6日委托吉林省诚信拍卖有限公司拍卖被执行人所有的位于长春市高新开发区光谷大街与飞跃路交汇处咖啡小镇12栋506室，建筑面积为72.89平方米的房屋。经两次流拍后于2016年8月5日进行第三次拍卖，买受人赵勇以412341.84元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于长春市高新开发区光谷大街与飞跃路交汇处咖啡小镇12栋506室，建筑面积为72.89平方米的房屋归买受人赵勇所有。不动产所有权自本裁定送达买受人赵勇时起转移。二、买受人赵勇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘世平审 判 员  盛雅梅代理审判员  李 书二〇一六年九月九日书 记 员  原 航
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长汽开执字第271号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住所地长春汽车经济技术开发区。负责人高广志，行长。被执行人薛兵，住长春市朝阳区。申请执行人中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行与被执行人薛兵借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）长汽开民初字第364号民事调解书，向被执行人送达限期执行通知书等，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并依法承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费用，但被执行人至今未履行。本院于2015年12月8日查封的被执行人薛兵所有的位于长春市高新开发区光谷大街与飞跃路交汇处咖啡小镇12#-506号房产现已取得房地产估价报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人薛兵所有的位于高新开发区光谷大街与飞跃路交汇处咖啡小镇12#-506号，产权证号为长房权字第10601536**号，丘地号为8-5/758-5（506），建筑面积为72.89平方米的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李书二〇一六年四月十九日书 记 员  原航
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00324号
原告李志红，女，1958年7月23日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告山西汇佰亿担保有限公司，住所地太原市杏花岭区解放北路东仓巷1号1层商铺。
法定代表人程京朝，董事长。
被告河南义鹏矿业有限公司，住所地郑州市中原区百花路19号楼锦绣华庭B座20层西北户。
法定代表人刘效峰。
本院在审理原告李志红诉被告山西汇佰亿担保有限公司、河南义鹏矿业有限公司借款合同纠纷一案中，原告李志红于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告李志红的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李志红撤回起诉。
案件受理费减半收取938元，由原告李志红负担。
审 判 长 贾凝琴
人民陪审员 刘 佳
人民陪审员 董 玮
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 贾江涛
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法民二初字第493号
原告：沧州华瑞线材有限公司，住所地河北省沧州市河间市。
法定代表人：李百顺，总经理。
委托代理人：李继朋，住河北省河间市，公司员工。
委托代理人：王瑞兵，住河北省河间市，公司员工。
被告：广州友田机电设备有限公司，住所地广州市广州高新技术产业开发区。
法定代表人：洪东升，总经理。
委托代理人：云秀玲，住海南省儋州市宝岛新村大学生宿舍区，公司员工。
本院在审理原告沧州华瑞线材有限公司与被告广州友田机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沧州华瑞线材有限公司撤回起诉。
案件受理费8925元，由原告沧州华瑞线材有限公司自行负担。
代理审判员 陈传捷
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 苏映霞
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01628号
原告：王某，女，1978年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：谢某，男，1965年3月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某与被告谢某同居关系子女抚养纠纷一案中，本院认为，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告王某减半负担100元。
审 判 长 董秀云
代理审判员 陈建军
人民陪审员 王松峰
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 刘蒙蒙
附：相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉�，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终278号
上诉人（原审原告）：韩金山，男，1970年10月15日出生，汉族，住焦作市中站区。
被上诉人（原审被告）：河南亿祥置业有限公司，住所地,焦作市人民路东段2751号5楼。
法定代表人:王海港，执行董事长。
委托代理人:刘胜利，河南剑源律师事务所律师。
委托代理人:原宏伟，系该公司员工。
上诉人韩金山因与被上诉人河南亿祥置业有限公司（以下简称亿祥置业公司）合同纠纷一案，不服山阳区人民法院（2016）豫0811民初2528号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人韩金山、被上诉人亿祥置业公司的委托代理人刘胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩金山向本院上诉请求：一、依法撤销焦作市山阳区人民法院(20l6)豫0811民初2528号民事判决书。改判亿祥置业公司与韩金山签订位于修武亿祥东郡20号楼3单元3层l室住宅房屋正式的《商品房买卖合同》；二、一、二审诉讼费由亿祥置业公司承担。事实和理由：因亿祥置业公司拖欠李西川工程款，亿祥置业公司与李西川签订了《抵房协议书》，将修武亿祥东郡20号楼3单元3层1室住宅房屋抵给李西川，并在《抵房协议书》中约定由李西川指定买受人，由买受人与亿祥置业公司签订正式的商品房买卖合同。因李西川拖欠韩金山借款，2015年5月8日，李西川将该房抵给韩金山，并签订协议书，同时李西川依据《抵房协议书》向亿祥置业公司提出书面申请，要求其将该房屋签约到韩金山名下。依据韩金山提交的《抵房协议书》、《协议书》、《申请》，确定李西川履行了《抵房协议书》中约定的义务，指定买受人，向亿祥置业公司提交《申请》，亿祥置业公司就负有给买受人签订《商品房买卖合同》的义务。所以，一审法院认为韩金山与亿祥置业公司不存在合同关系，判决驳回韩金山的诉讼请求，适用法律错误。望支持韩金山的上诉请求。
亿祥置业公司答辩称：本案是韩金山与李西川之间的合同纠纷，与我公司无关。韩金山直接起诉我公司违背了合同相对性原则，要求我公司与其签订商品房买卖合同没有合同依据，请求驳回上诉，维持原判。
韩金山向一审法院起诉请求：1、被告与原告签订位于修武亿祥东郡20号楼3单元3层1室住宅房屋正式的《商品房买卖合同》；2、被告承担诉讼费。
原审法院审理查明：2015年2月9日，河南亿祥置业有限公司（甲方）与李西川（乙方）签订一份《抵（购）房协议书》，双方约定：乙方自愿将其在甲方旗下所承揽的工程结算价款作为购房款购买房屋。房屋位于修武·亿祥东郡项目20号楼3单元3层1室，面积约90.85㎡，总金额281272元。具体房屋手续按照房源表及双方签的协议约定，并在甲方收到乙方的书面申请后开始办理。买受人按照相关政府部门核定并缴齐相关资料合格手续……。乙方给甲方出具符合甲方要求的发票，同时甲方根据乙方发票和收据为乙方出具购房收据。乙方指定该房屋买受人，应积极配合甲方办理签订商品房买卖合同需要的材料及其他手续。……。2015年5月8日，李西川（甲方）与韩金山（乙方）签订《协议》一份，双方约定：乙方自愿将甲方的房屋抵项其在甲方旗下所承揽工程结算价款或工人工资，房屋位于修武·亿祥东郡项目20号楼3单元3层1室，面积约90.85㎡，总金额281272元。……。庭审中，原告向被告出示了其与李西川于2015年5月8日共同签署的申请书一份，申请被告亿祥置业公司将李西川名下位于修武亿祥·世纪城邦20号楼3单元3层1号房产签约到原告韩金山名下。以上为本案事实。原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。由于原告韩金山与被告亿祥置业公司之间不存在合同关系，故原告韩金山无权要求被告亿祥置业公司履行被告亿祥置业公司与案外人李西川之间的合同义务，而应当由李西川向被告主张相应权利，原告的诉讼请求法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条之规定，判决：驳回原告韩金山的诉讼请求。案件受理费100元，由原告韩金山负担。
二审中亿祥置业公司向本院提交撤销/解除委托函一份，证明林州昌弘公司已经撤销了对李西川的委托，并解除了抵购房协议书，上诉人的上诉请求没有依据。韩金山质辩称：1、李西川和亿祥置业公司签订的购房协议是2015年2月9号，林州昌弘公司出具的撤销/解除委托函时间是2015年10月10日，出具的时间在后，对我与李西川签订的协议没有效力；2、撤销/解除委托函应当公告。本院认为，因李西川未到庭，对该证据，本院不予评判。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。双方均应按协议的约定履行义务。如一方当事人未按合同约定履行义务或履行义务不符合约定，应向合同相对方承担违约责任。本案中李西川与亿祥置业公司签订的抵（购）房协议书中虽然约定李西川指定该房屋买受人，应积极配合亿祥置业公司方办理签订商品房买卖合同需要的材料及其他手续等。但由于韩金山与亿祥置业公司之间不存在合同关系，故韩金山无权要求亿祥置业公司履行亿祥置业公司与案外人李西川之间的合同义务。韩金山的上诉理由不能成立，本院不予认定。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由韩金山承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 金 莹
二〇一七年三月二十八日
书记员 左梦娇
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1190号
原告解某某
被告郝某某
原告解某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告解某某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告解某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告解某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告解某某承担。
审判员 高 攀
二〇一七年六月十五日
书记员 程苗苗
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1815号
原告牛超，男，现住四平市铁西区。
被告孙磊，男，沈阳铁路局沈阳高铁工务段公主岭南车间路桥工区。
原告牛超与被告孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛超到庭参加了诉讼，被告孙磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告牛超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月25日，被告因向原告借款1万元，当时借款1万元口头协商为期5个月，于2015年12月25日期满还款，到期后被告以各种理由推托还款至今。2015年9月9日被告向原告借款5万元，并当场写下5万元欠条，由于没写还款日期，当时被告口头承诺只要原告索要随时还款，原告2016年3月份要求被告还款，被告开始以各种理由推托，双方多次交涉未果，故诉至法院。
被告孙磊未到庭也未提交书面答辩。
经审理查明，2015年7月25日被告孙磊向原告牛超借款1万元，口头约定借款期限5个月；2015年9月9日被告孙磊向原告牛超借款5万元并给原告出具《借条》一份，被告共计向原告借款6万元，至今未归还。
以上事实有《借条》、短信记录及法院依法向被告进行询问的电话追记笔录在卷为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者预定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原、被告之间存在借款合同关系，故被告孙磊应立即偿还原告借款本金6万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告孙磊于本判决生效后十日内给付原告牛超借款6万元。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告孙磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘天舒
代理审判员 王 凤
人民陪审员 张军秋
二〇一六年十二月六日
书 记 员 付 强
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1799号
原告：李胜平，男，1990年8月20日出生，汉族，住宁津县。
委托诉讼代理人崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。
被告：山东一腾小家电有限公司
法定代表人张淑芸，该公司经理。
委托诉讼代理人龙京、孙宗，山东海蔚律师事务所律师。
原告李胜平与被告山东一腾小家电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告李胜平于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李胜平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告李胜平负担。
审判员 刘玉营
二〇一七年十一月一日
书记员 刘清建
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2756号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行，住所地：祁阳县潘市镇柏家村。
负责人：杨希文，系该支行行长。
被告：黄百虎，男，1954年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行与被告黄百虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十九日
书记员 向娟
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执22号
申请人：张厚春，男，1963年3月3日出生，住广元市朝天区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司广元市朝天支公司，住址：广元市朝天区军事街19号。
负责人张盛，系公司经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初1097号民事调解书，在执行张厚春与中国人民财产保险股份有限公司广元市朝天支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市朝天支公司已按生效法律文书履行完调解书第一项还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初1097号民事调解书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琴
二〇一七年一月十三日
书记员 李佳良
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终6380号
上诉人（原审被告）：济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：石玮华，董事长。
委托诉讼代理人：贾明凯，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：田方洪，男，1958年2月4日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张永亮，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
上诉人济南天建房地产开发有限公司因与被上诉人田方洪商品房预售合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民园初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，济南天建房地产开发有限公司于2016年12月16日以和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，济南天建房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许济南天建房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人济南天建房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱俞颖
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1708号
申请执行人：虞如国（又名虞树国，住宁波市北仑区。
被执行人：胡海伟（公民身份号码：3302061973********），住宁波市北仑区。
申请执行人虞如国与被执行人胡海伟民间借贷纠纷一案，被执行人胡海伟暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第1708号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 李静杰
审判员 薛天祥
二〇一四年七月二十二日
书记员 黄 浩
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖02行终21号
上诉人（原审原告）芜湖荣基密封系统有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇新芜经济开发区。
法定代表人张建荣，该公司总经理。
委托代理人陈一华，该公司行政部经理。
被上诉人（原审被告）芜湖县人力资源和社会保障局，住所地安徽省芜湖县湾沚镇
法定代表人王赐宝，该局局长。
委托代理人奚婧，该局社保科科长
委托代理人张海涛，安徽青振宏律师事务所律师。
原审第三人董昌富，男，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人姜宗，安徽青弋江律师事务所律师。
上诉人芜湖荣基密封系统有限公司（以下简称荣基公司）诉芜湖县人力资源和社会保障局（以下简称县人社局）、原审第三人董昌富劳动社会保障行政确认一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人荣基公司的委托代理人陈一华，被上诉人县人社局出庭负责人代景全、委托代理人奚婧、张海涛，原审第三人董昌富及其委托代理人姜宗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，董昌富是2013年间到荣基公司工作的。2015年10月28日17时30分许，董昌富从荣基公司下班骑摩托车回家，行至湾沚镇临湖丽城路口处发生交通事故受伤，董昌富在本起事故中负次要责任。董昌富受伤后被送往芜湖县医院检查后转入皖南医学院弋矶山医院住院治疗，被诊断为：右侧尺桡骨骨折。董昌富于2015年12月17日向县人社局提出工伤认定申请。2016年2月15日县人社局作出芜工伤[2016]21022号认定工伤决定。
原审认为，第一，依据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，本案被告作为县级劳动保障行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。第二，事实依据方面：1、董昌富在发生本案所涉的事故时与荣基公司存在劳动关系；2、董昌富所受到的伤害是下班回家途中发生的交通事故导致；3、荣基公司在规定的期限内未能提供董昌富不是工伤的证据，根据《工伤保险条例》第十九条第二款关于“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，应当承担对自己不利的法律后果。第三，董昌富作为荣基公司职工，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，因此县人社局在工伤认定决定中根据上述规定认定董昌富所受到的伤害是工伤，适用法律法规正确。第四，董昌富于2015年12月17日向县人社局提交了工伤认定的申请以及相关的证据材料，县人社局于2016年1月15日受理，其后向荣基公司送达工伤限期举证通知书，于2016年2月15日作出芜工伤认字[2016]21022号工伤认定决定并向双方进行了送达，并不违反相关的法律规定的程序。
《工伤保险条例》第十四条第六项规定，职工在上下班途中受到非本人主要责任交通事故伤害的，应当认定为工伤。工伤认定过程中，认定职工在上下班途中是否受到非本人主要责任交通事故伤害，工伤认定部门原则上应当以公安部门出具的交通事故责任认定书、结论性意见为判断依据。荣基公司以董昌富受到交通事故伤害时当天未上班，无事实依据，本院不予采信。县人社局根据相关证据及事实作出工伤认定决定并无不当。
综上，县人社局作出的芜工伤认字[2016]21022号工伤认定决定程序合法，认定事实清楚、证据充分，适用法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回芜湖荣基密封系统有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由芜湖荣基密封系统有限公司负担。
上诉人上诉称，1、原审认定事实存在错误，依法应予纠正；2、原审适用法律错误，事发当日董昌富是因私外出发生交通事故，依法不能认定为工伤。请求二审法院撤销芜湖县人民法院（2016）皖0221行初15号行政判决，发回重审或依法改判。
被上诉人辩称，1、原审认定事实清楚正确采信证据符合规定，上诉人的诉称不能成立；2、县人社局关于董昌富受伤属工伤的认定具有事实依据；3、原审适用法律正确，程序合法，依法应予维持。故请求二审驳回上诉，维持原判。
原审第三人述称，同意被上诉人的答辩意见，上诉人向法院提交的考勤表是其利用掌握考勤材料的优势进行伪造的。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。二审期间，各方当事人提供的证据与原审一致，质证意见与原审相同，本院对原审认证意见予以认可。
本院认为，县人社局根据董昌富提交的相关证据认定案涉交通事故发生在董昌富下班回家途中，且董昌富不负事故主要责任，并根据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，对董昌富作出的工伤认定并无不当。对于荣基公司所称董昌富在交通事故发生日没有上班，董昌富是因私外出发生交通事故的意见，因荣基公司提供的考勤记录与董昌富向县人社局提供的考勤记录相互矛盾，而当日也并非法定节假日，且荣基公司收到县人社局《工伤认定举证通知》后，在规定的期限内也未提供董昌富的受伤不是工伤的证据，故对荣基公司的该主张因无充分证据证明本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人芜湖荣基密封系统有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 刚
审判员 徐 琳
审判员 杨东清
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0699号
上诉人（原审被告）鹏达建设集团有限公司。
法定代表人李清培，董事长。
被上诉人（原审原告）天津鑫方盛五金交电有限公司。
法定代表人赵增奇，总经理。
委托代理人刘晓路，该公司员工。
原审被告鹏达建设集团有限公司唐山京东分公司。
代表人刘晨光，经理。
上诉人鹏达建设集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第839号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送河北省高碑店市人民法院审理。理由：上诉人与被上诉人之间未签订合同，应依照原告就被告的原则，将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。
被上诉人天津鑫方盛五金交电有限公司答辩认为，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审被告鹏达建设集团有限公司唐山京东分公司未发表答辩意见。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，被上诉人持有一份与原审被告签订的《购销合同》诉至原审法院，该合同对管辖进行约定，约定符合法律规定，且约定地属于原审法院的管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权，原审法院裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一五年四月十五日
书 记 员 何日升
速 录 员 刘熙钰
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初527号
原告景凯平，住所地辽源市。
被告辽源市玉圭园房地产有限公司。
法定代表人岑建忠，公司经理。
委托代理人邓利军。
原告景凯平诉被告辽源市玉圭园房地产有限公司（以下简称玉圭园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景凯平、被告委托代理人邓利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景凯平起诉称：2014年5月17日，原告在被告处购买面积为123.09平方米住宅一处，并同被告签订房屋买卖合同，双方约定被告在2015年7月30日前交付房屋，同时合同第八条、第九条还约定交付期限和违约责任，约定逾期90日买受人有权解除合同并退还全部购房款，并承担已付款1%的违约金，按银行利率支付利息。现被告没有按合同约定在2015年7月30日前交付房屋，同时还约定到期未交付房加入车库补充协议，时间为2016年9月30日。原告多次要求返款未果，诉至法院，请求判令同被告解除商品房买卖合同，返还购房款448710.27元，违约金34406.35元（605天，每天56.87元）及利息1500.00元。
被告玉圭园公司答辩称：请求法院依法判决。
经审理查明：2014年5月9日，原告景凯平向被告玉圭园公司交纳购房款568710.27元。2014年5月17日，原告与被告签订商品房买卖合同，双方约定被告将龙山玉圭园第C8幢1单元803号房出售给原告，建筑面积123.09平方米，每平方米4620.28元，总计房款568710.27元，约定买受人一次性付清。约定交房期限为2015年7月30日前将商品房交付买受人使用。合同约定出卖人逾期交房的违约责任，按照下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：1、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限到期后，被告未能按照约定的交房期限将商品房交付原告使用。2015年10月19日被告出台辽源玉圭园项目延期交房解决方案：一、商品房合同逾期交房条款：1、本案第一批购房业主交房日期为2015年7月30日，延期交房日期一大道辽源市商品房买卖合同第九条款逾期交房时间，逾期超过90天后买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达日起30日内退还全部已付款。2、逾期交房超过90天直至交房之日，如客户不解除合同愿意接受赔偿，合同继续履行，直至交房。二、逾期交房解决建议：1、一次性付款及贷款已办完客户要求不解除合同的，客户交3万元可购得玉圭园车库一套（签署车库买卖协议）。原告在被告逾期交房超过90日后，未解除合同，选择交3万元购买玉圭园车库一套，继续履行合同。…。三、确定交房日期为2016年9月30日。到期后被告仍未交付房屋。后经双方协商，2016年11月28日被告向原告退还房款120000元，退还车库款30000元，尚欠448710.27元房款至今未退还，涉诉商品房及车库亦至今未向原告交付。原告诉至法院，请求判令同被告解除商品房买卖合同，返还购房款448710.27元，违约金34406.35元（605天，每天56.87元）及利息1500元。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告景凯平与被告玉圭园公司签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，于法不悖，属合法有效的合同。被告未按约定期限交付房屋构成违约，后经双方协商，被告于2016年11月28日向原告返还部分购房款及车库款，应当视为双方已经协商一致解除了商品房买卖合同，被告应当将全部购房款退还原告，故原告关于返还剩余购房款448710.27元的诉讼请求本院予以支持。买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院予以支持。本案中，原告已经交纳全部购房款，但因被告违约，双方解除了商品房买卖合同。现原告主张根据合同约定，要求被告按照合同约定的违约金条款支付违约金，合法有据，本院予以支持。被告应当自合同约定的交房日2015年7月30日的第二天，即2015年7月31日至双方协商解除商品房买卖合同之日2016年11月28日止共计487天，向原告按日支付已交房价款万分之一的违约金，计算为56.87元/天×487天=27695.69元。原告主张的购房款利息与违约金在性质功能上相当，根据合同法约定优先原则，违约金与利息不能并存，应当优先适用双方约定的违约金条款，故原告主张商品房买卖合同签订之日起至解除之日期间的利息缺乏法律依据，本院不予支持。但双方商品房买卖合同解除后，被告所欠剩余购房款448710.27元未返还，自合同解除之日的次日即2016年11月29日至剩余购房款实际返还之日的利息，被告应予支付，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，以原告主张的1500.00元为限。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽源市玉圭园房地产有限公司于本判决生效后十日内返还原告景凯平购房款448710.27元及利息（自2016年11月29日至上述购房款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以1500.00元为限）。
二、被告辽源市玉圭园房地产有限公司于本判决生效后十日内给付原告景凯平违约金27695.69元。
三、驳回原告景凯平其他诉讼请求。
案件受理费4285.00元、邮寄费60.00元，合计4345.00元，由被告辽源市玉圭园房地产有限公司负担。
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 于 淼
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0402民初527号原告景凯平，住所地辽源市。被告辽源市玉圭园房地产有限公司。法定代表人岑建忠，公司经理。委托代理人邓利军。原告景凯平诉被告辽源市玉圭园房地产有限公司（以下简称玉圭园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景凯平、被告委托代理人邓利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景凯平起诉称：2014年5月17日，原告在被告处购买面积为123.09平方米住宅一处，并同被告签订房屋买卖合同，双方约定被告在2015年7月30日前交付房屋，同时合同第八条、第九条还约定交付期限和违约责任，约定逾期90日买受人有权解除合同并退还全部购房款，并承担已付款1%的违约金，按银行利率支付利息。现被告没有按合同约定在2015年7月30日前交付房屋，同时还约定到期未交付房加入车库补充协议，时间为2016年9月30日。原告多次要求返款未果，诉至法院，请求判令同被告解除商品房买卖合同，返还购房款448710.27元，违约金34406.35元（605天，每天56.87元）及利息1500.00元。被告玉圭园公司答辩称：请求法院依法判决。经审理查明：2014年5月9日，原告景凯平向被告玉圭园公司交纳购房款568710.27元。2014年5月17日，原告与被告签订商品房买卖合同，双方约定被告将龙山玉圭园第C8幢1单元803号房出售给原告，建筑面积123.09平方米，每平方米4620.28元，总计房款568710.27元，约定买受人一次性付清。约定交房期限为2015年7月30日前将商品房交付买受人使用。合同约定出卖人逾期交房的违约责任，按照下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：1、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限到期后，被告未能按照约定的交房期限将商品房交付原告使用。2015年10月19日被告出台辽源玉圭园项目延期交房解决方案：一、商品房合同逾期交房条款：1、本案第一批购房业主交房日期为2015年7月30日，延期交房日期一大道辽源市商品房买卖合同第九条款逾期交房时间，逾期超过90天后买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达日起30日内退还全部已付款。2、逾期交房超过90天直至交房之日，如客户不解除合同愿意接受赔偿，合同继续履行，直至交房。二、逾期交房解决建议：1、一次性付款及贷款已办完客户要求不解除合同的，客户交3万元可购得玉圭园车库一套（签署车库买卖协议）。原告在被告逾期交房超过90日后，未解除合同，选择交3万元购买玉圭园车库一套，继续履行合同。…。三、确定交房日期为2016年9月30日。到期后被告仍未交付房屋。后经双方协商，2016年11月28日被告向原告退还房款120000元，退还车库款30000元，尚欠448710.27元房款至今未退还，涉诉商品房及车库亦至今未向原告交付。原告诉至法院，请求判令同被告解除商品房买卖合同，返还购房款448710.27元，违约金34406.35元（605天，每天56.87元）及利息1500元。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告景凯平与被告玉圭园公司签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，于法不悖，属合法有效的合同。被告未按约定期限交付房屋构成违约，后经双方协商，被告于2016年11月28日向原告返还部分购房款及车库款，应当视为双方已经协商一致解除了商品房买卖合同，被告应当将全部购房款退还原告，故原告关于返还剩余购房款448710.27元的诉讼请求本院予以支持。买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院予以支持。本案中，原告已经交纳全部购房款，但因被告违约，双方解除了商品房买卖合同。现原告主张根据合同约定，要求被告按照合同约定的违约金条款支付违约金，合法有据，本院予以支持。被告应当自合同约定的交房日2015年7月30日的第二天，即2015年7月31日至双方协商解除商品房买卖合同之日2016年11月28日止共计487天，向原告按日支付已交房价款万分之一的违约金，计算为56.87元/天×487天=27695.69元。原告主张的购房款利息与违约金在性质功能上相当，根据合同法约定优先原则，违约金与利息不能并存，应当优先适用双方约定的违约金条款，故原告主张商品房买卖合同签订之日起至解除之日期间的利息缺乏法律依据，本院不予支持。但双方商品房买卖合同解除后，被告所欠剩余购房款448710.27元未返还，自合同解除之日的次日即2016年11月29日至剩余购房款实际返还之日的利息，被告应予支付，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，以原告主张的1500.00元为限。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽源市玉圭园房地产有限公司于本判决生效后十日内返还原告景凯平购房款448710.27元及利息（自2016年11月29日至上述购房款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以1500.00元为限）。二、被告辽源市玉圭园房地产有限公司于本判决生效后十日内给付原告景凯平违约金27695.69元。三、驳回原告景凯平其他诉讼请求。案件受理费4285.00元、邮寄费60.00元，合计4345.00元，由被告辽源市玉圭园房地产有限公司负担。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  王宏伟二〇一七年三月二十九日书记员  于 淼
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1510号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1510号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行，住所地上海市。负责人王德湛，行长。被执行人魏清华，男，1970年3月17日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人杨家秀，女，1971年10月17日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海华灿贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人魏清华。被执行人周水满，男，1968年1月5日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人潘龙龙，男，1982年12月29日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人陈宣棠，男，1966年3月4日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人上海东序企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘付慧。被执行人周长珠，女，1972年11月11日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人雷燕，女，1969年2月3日出生，畲族，户籍地福建省建阳市。被执行人游志武，男，1978年11月4日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人袁芳艳，女，1982年8月14日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第3919号中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行与魏清华、杨家秀、上海华灿贸易有限公司、周水满、潘龙龙、陈宣棠、上海东序企业管理咨询有限公司、周长珠、雷燕、游志武、袁芳艳金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院查封的抵押房屋暂无法变现。经向房地产、车辆、证券登记管理部门及多家银行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人魏清华、杨家秀、上海华灿贸易有限公司、周水满、潘龙龙、陈宣棠、上海东序企业管理咨询有限公司、周长珠、雷燕、游志武、袁芳艳名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。权利人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第3919号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二〇一五年六月二十五日书记员姜文栋审判长顾剑东审判员顾剑东二〇一五年六月二十五日书记员附：相关法律条文
审判长 顾剑东
审判员 顾剑东
二〇一五年七月二十七日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初507号
原告:刘有凤，女，1966年7月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：安学亮，男，出生日期不详，汉族，住天津市宝坻区。
原告刘有凤与被告安学亮加工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘有凤到庭参加诉讼。被告安学亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘有凤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费7772元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营服装洗水，被告从事服装生产。2013年8月至11月，原告为被告加工服装洗水，总价款37772元；2013年至2016年，被告分期支付原告30000元，尚欠7772元，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付，故提起诉讼。刘有凤提供安学亮签字的18张送货单证明自己的主张。
安学亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营服装洗水业务。2013年8月至11月，原告为被告加工服装洗水，总价款37772元，被告为原告出具的送货单签字确认。2013年至2016年，被告分期支付原告30000元，尚欠7772元未付。
本院认为，原、被告口头订立的加工合同，系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其主张，提交了被告签收的送货单，并就上述证据的来源及形成过程进行了具体陈述，该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。被告未及时支付加工费，构成违约，应承担违约责任。被告安学亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的缈视，又是对自身诉讼权利的放弃，应自负由此产生的相应法律后果。
综上所述，原告要求被告支付加工费7772元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告安学亮于判决生效后三日内给付原告刘有凤加工费7772元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担（此款原告已交纳，被告于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭东生
二〇一八年一月二十五日
书记员 田智君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初507号原告:刘有凤，女，1966年7月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：安学亮，男，出生日期不详，汉族，住天津市宝坻区。原告刘有凤与被告安学亮加工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘有凤到庭参加诉讼。被告安学亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘有凤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费7772元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营服装洗水，被告从事服装生产。2013年8月至11月，原告为被告加工服装洗水，总价款37772元；2013年至2016年，被告分期支付原告30000元，尚欠7772元，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付，故提起诉讼。刘有凤提供安学亮签字的18张送货单证明自己的主张。安学亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营服装洗水业务。2013年8月至11月，原告为被告加工服装洗水，总价款37772元，被告为原告出具的送货单签字确认。2013年至2016年，被告分期支付原告30000元，尚欠7772元未付。本院认为，原、被告口头订立的加工合同，系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其主张，提交了被告签收的送货单，并就上述证据的来源及形成过程进行了具体陈述，该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。被告未及时支付加工费，构成违约，应承担违约责任。被告安学亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的缈视，又是对自身诉讼权利的放弃，应自负由此产生的相应法律后果。综上所述，原告要求被告支付加工费7772元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告安学亮于判决生效后三日内给付原告刘有凤加工费7772元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担（此款原告已交纳，被告于判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇一八年一月二十五日书记员  田智君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1634号
原告：王某，男，汉族。
诉讼委托代理人：王馨，系秦都区人民法律服务所法律工作者。
被告：胡某，男，汉族。
原告王某与被告胡某身体权及健康权纠纷一案，本院于2017年6月16日适用普通程序,对本案公开开庭审理。原告王某的诉讼代理人王馨到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费3112.73元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费1000元、误工费2857.20元、以上共计7569.93元。事实及理由：2017年1月15日晚，原告和同事王晓光等在咸阳市世纪大道三米阳光小区门卫岗值班，有两男两女开车要进小区，因小区车位已满同事王晓光告知其车不能进入，这伙人便和王晓光发生冲突，为了避免更大冲突我们将王劝离，被告得知消息赶至小区在门卫室内要找王寻事，原告告知被告同事王晓光已经离开，被告不由分说便将原告打伤，原告当晚被送去咸阳市中心医院就诊，原告回家后头部、腿部一直疼痛次日到彩虹医院就诊，诊断结果为1、闭合性颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤，原告住院10天遵医嘱出院后休息10天，原告月工资为3000元，日工资142.86元，原告单位在原告住院和休息期间停发了原告工资，这部分损失当由被告承担。
原告当庭出示了下列证据：
证据一、2017年2月21日秦都公安分局秦公（陈）行罚决字【2017】109号行政处罚决定书。证明：1、被告打伤原告的事实；2、原告索赔的依据。证据二、咸阳市中心医院诊断证明书、门诊病历、报告单、咸阳市彩虹医院住院病案、诊断证明、出院证各一份；医疗票据三份；交通费票据4张。证明：1、原告受伤后治疗花费医疗费、交通费共计3112.73元；2、证明原告各项诉讼请求的依据。证据三、陕西文华物业管理有限责任公司个人收入证明一份。证明：原告每月工资收入为3070元，证明原告误工费的计算依据。
原告所出示的第1、2、3、4组证据来源合法、客观真实，能达到其证明目的，均予以采信。
依据证据及庭审调查确认以下事实：2017年1月15日晚，原告和同事王晓光等在世纪大道三米阳光小区门卫岗值班，有两男两女开车要进小区，王晓光告知小区车位已满该车不能进入，两男两女便和王晓光发生冲突，原告等人将王劝离，被告得知消息后，到小区门卫室寻找王，原告告知王晓光已经离开，被告不由分说便将原告打伤，当晚原告被送到咸阳市中心医院就诊，诊疗后头部、腿部一直疼痛，次日到彩虹医院就诊，诊断结果为1、闭合性颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤。住院10天，遵医嘱出院后休息10天。原告月工资为3070元。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。被告胡某因琐事殴打原告，致其受伤。对原告因此产生的人身损失，被告应赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等，符合法律规定，应当予以支持。综上，被告胡某赔偿医疗费3112.73元、住院伙食补助费300元（30元/天*10天）、营养费300元（30元/天*10天）、误工费2857.20元（142.86元/天*20天）、护理费1000元（100元/天*10天），共计7569.93元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某在本判决生效后十日内一次性赔偿原告王羽医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计7569.93元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王同文
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年六月十九日
书 记 员 韩少波
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执1600号
申请执行人：合肥高德物业服务有限公司，住安徽省合肥市庐阳区阜阳北路绿都嘉园3幢107室，统一社会信用代码：91340100068091762C（1-1）。
被执行人：温宗江，男，汉族，1964年2月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2017)皖0104民初7049号民事判决书，已向被执行人温宗江发出了执行通知书，责令被执行人温宗江于本判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人合肥高德物业服务有限公司物业服务费1372元，诉讼费25元，执行费50元的义务，总计1447元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人温宗江的银行存款1447元；或扣留、提取被执行人温宗江尚未支取的收入1447元；或查封、扣押被执行人温宗江价值1447元的财产。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 吴成莹
二〇一八年五月十八日
书记员 李玉成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0224刑初21号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人颜平，男，1982年5月10日出生，住泰来县。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2016〕25号起诉书指控被告人颜平犯非法持有毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派代理检察员姜承伶出庭支持公诉、被告人颜平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人颜平到郑某某的彩票站购买彩票后，二人相识。2015年7月23日，郑某某让颜平帮助联系并购买甲基苯丙胺（冰毒）100克。同年7月31日，郑某某所购买的冰毒通过百事汇通快递到达泰来县。郑某某让让颜平到泰来县百事汇通快递处取回购买的冰毒，颜平从快递处取回包裹一件，当行至泰来县泰来镇鑫铁小区门口处时被公安机关查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定：包裹内疑似毒品二小袋，检出甲基苯丙胺成分，重99.1克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证冰毒二袋及快递包裹一件、书证扣押清单及快递清单、证人郑某某及刘刚的证言、被告人颜平的供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜平违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量达50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。颜平非法持有毒品99.1克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。颜平自愿认罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。对公安机关扣押的冰毒，应依法予以没收。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人颜平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年；并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2023年7月30日止。罚金于判决书生效后一个月内缴纳）
二、对公安机关扣押的冰毒二包，净重99.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏峻山
审 判 员 刘 群
人民陪审员 祝晓忠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵柔嘉
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第06325号
原告李×，女，1935年2月8日出生。
被告郭×1，男，1953年7月16日出生。
被告郭×2，男，1958年3月14日出生。
委托代理人翟×（被告之妻），1964年2月29日出生。
被告郭×3，女，1966年7月6日出生。
委托代理人樊×（被告之夫），男，1965年8月7日出生。
被告郭×4，女，1970年11月22日出生。
原告李×诉被告郭×1、郭×2、郭×3、郭×4赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员斯庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×、被告郭×1、被告郭×2的委托代理人翟×、被告郭×3的委托代理人樊×、被告郭×4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，我是四被告的母亲，我同已故丈夫郭×5婚后共生养三个儿子（三子去世）、二个女儿。郭×5于1993年4月去世，他去世后，我一直单独一人生活。平时生活主要是女儿郭×3照顾较多，二女儿郭×4虽然居住离我远点也常过来看我。长子郭×1对我孝顺差，次子郭×2身患重病，对我是有心无力。我现在八十一岁，需要儿女照顾。现我诉至法院，要求被告每月支付赡养费300元。
被告郭×1辩称，原告每月有300元的养老金，加上其他收入每月一共将近1000余元。原告的生活费42000多元被郭×3、郭×4所控制。我父亲去世后，原告将×村的房子分给我和郭×2各四间，西拨子村的三间房分给已故的老三郭×6，郭×6将房子又卖给我了。我同意原告在西拨子村的三间房内居住。
被告郭×2辩称，我身体有病，没有生活来源，家庭较困难，请法院依法判决。
被告郭×3辩称，原告每月有养老金320元，原告系×村村民，村里每月还给100元。1993年原告将×村的房子分给郭×1、郭×2每人四间，还给每人8000元。原告在西拨子村还有三间房子。我们和郭×1协商赡养问题一直没商量好。我不同意给付赡养费。
被告郭×4辩称，我不同意给付赡养费，我父亲去世后家里有6至7万元钱，原告都给了三儿子，我没有得到一分钱。
经审理查明，原告与四被告系母子关系。原告与郭×5（已故）婚后共生养三个儿子（三子郭×6已故）、两个女儿。郭×5于1993年4月去世。原告目前每月有养老金300元。原告系×村村民，村里每月还给100元。原告丈夫郭×5生前系国家干部，去世后原单位每月给付原告抚恤金300余元。现原告年事已高，丧失劳动能力。2014年11月13日，原告诉至本院，要求被告每月给付赡养费300元。经调解，双方当事人未能协商解决。在审理中，原告认可每月有760元的收入。
上述事实，有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女不得以任何理由，拒绝履行赡养义务。本案原告年事已高，已丧失劳动能力，其本人虽有一定的经济来源，但仍需子女对其给予照顾。关于原告要求的赡养费数额，本院将结合北京市农村居民生活消费支出，本地经济水平及当事人收入情况综合认定。综上所述，为保障老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告郭×1、郭×2、郭×3、郭×4自二○一五年一月起每人每月给付原告李×赡养费一百元，每月十五日前履行。
二、驳回原告李×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，被告郭×1、郭×2、郭×3、郭×4各负担八元七角五分，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 斯 庆
二〇一四年十二月十九日
书记员 郑方圆
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民一初字第1270号
原告：梁某，农民。
被告：陈某甲，农民。
被告：陈某乙，农民。
原告梁某与被告陈某甲、陈某乙为婚约财产纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月1日受理后，依法于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告陈某乙到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原告梁某与被告陈某甲经人介绍相识，并按农村风俗订婚，原告给付被告彩礼款27618元。后因原告与陈昭君性格不合，经常闹矛盾，女方提出退婚，拒不返还彩礼款。经人调解未果，特诉至法院，要求被告返还彩礼款27618元。
被告陈某乙辩称：原告没有给过我钱。
被告陈某甲未提交书面答辩状。
根据原告梁某的起诉及被告陈某乙的答辩意见，经征得当事人同意，确定本案的争议焦点是：原、被告发生婚约财产纠纷的原因、经过及责任承担。
围绕争议焦点，原告提供的证据是：高艳霞、高艳杰的书面证明。
被告陈某乙对原告梁某提供证据的质证意见是：该证不能证实内容是谁书写的，签字捺印是怎样形成的，故不予认可。
本院认为原告梁某提供的证据不具备证据规则的要求，被告有异议，本院不予采信。
本院经审理查明：原告梁某与被告陈某甲2015年1月份经人介绍相识，并按农村风俗确定了婚约关系。后双方因性格不投，经常闹矛盾，婚约关系解除。事后原告向被告追索彩礼款未果。2015年7月1日原告向本院提起诉讼，要求被告退还彩礼款27618元。经调解，原告要求被告返还18000元，被告不同意原告的意见。调解无效。
本院认为：原告梁某与被告陈某甲按照农村风俗订立婚约，后因琐事双方解除婚约。事后原告要求被告返还彩礼，被告不予认可。原告无证据证实自己的主张，为此，不应得到法律的支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费490元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 卢洪旗
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 荣建才
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 袁俊静
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终266号
原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，女，汉族，初中文化，系东莞市黄江镇中兴路35号全虹卡行的经营者，户籍所在地为湖南省永州市冷水滩区，居民身份证号码×××6968。因涉嫌犯非法经营罪于2014年12月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，2015年1月18日被取保候审。2015年9月8日被本院取保候审。于2016年3月22日被逮捕，现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人王立荣，广东泰旭律师事务所律师。
东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人何某犯非法经营罪一案，于2016年3月23日作出（2015）东三法刑初字第1777号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并认真听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人何某与王贤华（另案处理）系夫妻关系。从2014年5月开始，何某、王贤华利用商户号为东莞市飞越家电经营部、东莞市大朗心玲通讯器材店、东莞市大朗心诚通讯器材店等POS机为黄某、游某等人进行养卡，涉及金额约人民币9353498元。2014年12月18日，民警当场从全虹卡行缴获九部POS机、四本账本、一批POS机刷卡单和28张信用卡。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，银行账户清单，pos机流水清单，证人的证言，户籍材料以及回函，银行信用卡二十八张，被告人何某的供述以及指认现场、赃物笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人何某违反国家规定，非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法经营罪，依法应予惩处。被告人何某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。视被告人何某的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
上诉人何某及其辩护人提出：1.商号为东莞市飞越家电经营部、东莞市大朗心玲通讯器材店、东莞市大朗心诚通讯器材店的三台P**机不是全部用于进行套现和养卡，而是有用于实体消费。2.原审认定的犯罪金额过高，其中包含其他正常消费金额和用于空中充值的金额。综上请求对何某减轻处罚。
经审理查明，上诉人何某与王贤华（另案处理）系夫妻关系。从2014年5月开始，何某、王贤华利用商户号为东莞市飞越家电经营部、东莞市大朗心玲通讯器材店、东莞市大朗心诚通讯器材店等POS机为黄某、游某等人进行养卡，涉及金额约人民币9353498元。2014年12月18日，民警当场从全虹卡行缴获九部POS机、四本账本、一批POS机刷卡单和28张信用卡。
认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，pos机九台，pos机刷卡小票一批，银行信用卡二十八张，记账笔记本四本，纸质账单一批，到案经过，扣押决定书、扣押清单，银联pos签购单一批，纸质账单一批，调取证据通话书，调取证据清单，接受证据清单，对账单，开户资料及账单，银行账户清单，pos机流水清单，户籍材料以及回函，审讯录像，证人郑某、陈某、汪某、黄某、游某、张某、王某、马某、韦某的证言以及辨认笔录，同案犯王贤华的供述，上诉人何某的供述以及指认现场、赃物笔录等证据，足以认定。
关于上诉人何某及其辩护人所提的意见，本院综合评定如下：
根据两高《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，违反国家规定使用销售点终端机具等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。实施前款行为，数额在100万元以上的，或者造成金融机构资金20万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失10万元以上的，应当认定刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在500万元以上的，或者造成金融机构资金100万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失50万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。据此，一审判决综合何某的犯罪情节，以及存在真实消费的刷卡情况等因素，认定何某的犯罪行为属于刑法第二百二十五条规定的“情节严重”，并结合何某的认罪态度、社会危害性等情况，对其作出了适当的量刑，对此本院予以确认。现上诉人及辩护人再要求对上诉人从轻处罚，本院不予采纳。
本院认为，上诉人何某违反国家规定，非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法经营罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何某及其辩护人所提意见，经查不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄运祎
代理审判员 胡文轩
代理审判员 吕 萌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 庾桂香
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终155号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（一审被告人）被告人薛X，男，汉族，1984年1月11日出生于山东省莒南县，高中文化，系大庆市让胡路区微咖店服务员。2016年2月9日因本案被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留。2016年2月16日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审。同年5月3日被大庆市让胡路区人民法院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院起诉指控一审�告人薛X犯危险驾驶罪一案，于2016年5月10日作出（2016）黑0604刑初第166号刑事判决，认定被告人薛X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。宣判后，被告人薛X对判决不服，向本院提出上诉。
在本院审理期间，上诉人薛X申请撤回上诉。经审查，原审判决认定事实清楚，定罪确定，量刑适当，准许上诉人薛X撤回上诉。
本院认为,原审判决定罪量刑适当，审判程序合法。上诉人薛X申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛X撤回上诉。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初第166号刑事判决自�裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
审 判 员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘国喜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3559号
原告：东莞市多益家具有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇京山村第八工业区，组织机构代码为56459946-9。
法定代表人：杨司纲，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：王乐乐，广东国锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，广东国锋律师事务所辅助人员。
被告：东莞市庭藤府家具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村第二工业区，组织机构代码为69640386X。
法定代表人：李茂林。
被告：李茂林，男，汉族，1972年8月20日出生，住湖南省祁阳县。
原告东莞市多益家具有限公司与被告东莞市庭藤府家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告东莞市多益家具有限公司的申请，追加李茂林作为本案被告参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付货款人民币55000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年7月29日，两被告向原告采购一批家具材料，并与原告签订了采购合同，合同总价值为170870元。随后原告依据采购合同要求向两被告提供家具材料。两被告为此向原告支付了部分货款115000元，尚欠剩余货款55000元，2015年8月8日，两被告向原告出具一份还款计划，约定两被告于2015年9月份还25000元；2015年10月份还20000元；11月份还10000元。但时至今日，两被告未能依据还款计划约定向原告按时支付货款。另，虽然该还款计划所加盖的财务章为“庭藤阁家具有限公司”，后经工商局查询该公司实际不存在，但原告每次送货的地点均为东莞市庭藤府家具有限公司的地址，而且每次收货人均为东莞市庭藤府家具有限公司的股东李茂林、张某签名确认。故对于被告适用假章逃避法律责任的行为，其本人亦须承担本欠款的还款责任。
被告东莞市庭藤府家具有限公司、李茂林辩称：被告东莞市庭藤府家具有限公司拖欠原告的货款只有40000元，不是原告主张的55000元。被告李茂林仅是被告东莞市庭藤府家具有限公司的法定代表人，但同意两被告共同向原告归还货款40000元。
本院经审理认定事实如下：原告主张原、被告之间存在交易关系，被告东莞市庭藤府家具有限公司截止至2015年8月8日尚欠原告货款55000元未支付，被告就欠款55000元向原告出具了案涉还款计划。还款计划的内容为“现庭藤阁家具有限公司欠东莞市多益家具有限公司货款壹拾柒万元正，已付壹拾壹万伍仟元，还欠（55000元），现计划2015年9月中还25000元，2015年10月份还20000元，11月份还10000元”，落款处有“李茂林”字样签名，落款日期为2015年8月8日。被告提交还款银行流水拟证明被告已经向原告归还了15000元，现尚欠原告的货款金额为40000元，且两被告同意共同向原告归还拖欠货款40000元。原告确认两被告拖欠的货款总金额为40000元。
另查，原告主张案涉还款计划上虽写明的是“现庭藤阁家具有限公司欠东莞市多益家具有限公司货款”，但原告提供的货物的实际使用者是被告东莞市庭藤府家具有限公司，故原告要求被告东莞市庭藤府家具有限公司承担还款责任。对原告的此项主张，被告予以确认。原告要求被告李茂林承担责任的依据是原告提交的还款计划、送货单、采购单均是被告李茂林签名，且被告李茂林同意还款。
本院认为：原告向被告送货，被告收取了原告的货物，支付货款是被告的法定义务。现原、被告确认被告东莞市庭藤府家具有限公司尚欠原告的货款总金额为40000元，且被告东莞市庭藤府家具有限公司、李茂林均同意向原告支付拖欠货款40000元。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告东莞市庭藤府家具有限公司、李茂林同意向原告东莞市多益家具有限公司支付货款40000元，不违反法律规定。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市庭藤府家具有限公司、李茂林于本判决生效之日起三日内向原告东莞市多益家具有限公司支付货款40000元；
二、驳回原告东莞市多益家具有限公司的其他请求。
如果被告东莞市庭藤府家具有限公司、李茂林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元（原告已预缴），由原告东莞市多益家具有限公司承担158元，被告东莞市庭藤府家具有限公司、李茂林承担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈巧勤
二〇一七年六月十二日
书记员 杨雁萍
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403执保285号
淮南*****有限公司：
关于申请人李某某与被申请人安徽******有限公司诉前财产保全纠纷一案，我院已作出的（2017）皖0403财保131号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
依法立即冻结2017年5月份******有限公司应支付给被申请人安徽******有限公司保底租金中的16814元，冻结期限为1年。
附：（2017）皖0403财保131号民事裁定书一份
二〇一七年四月五日
（）
本院地址：邮编：
联系人：李保平联系电话：
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0403执保285号
淮南市不动产登记中心：
关于申请人李某某与被申请人安徽******有限公司诉前财产保全纠纷一案，我院已作出的（2017）皖0403财保131号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
依法立即查封担保人裴某某位于安徽淮南市田家庵区*******房产（不动产权证号：1501****），查封期限为三年，查封期满效力自动灭失。
附：（2017）皖0403财保131号民事裁定书一份
2017年4月5日
——————————————————————————————————
本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：
联系人：联系电话：
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02089号
原告：周言东，男，1966年1月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：李凤琴，女，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：束宝玉，男，1982年10月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告周言东诉被告李凤琴、束宝玉民间借贷纠纷一案中，原告周言东于2015年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李凤琴、束宝玉银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告李凤琴、束宝玉�行账户上的存款110万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人周言聪共名下位于马鞍山南路299号鼎盛时代广场5幢1708室（权证字号：房地权证合包字第××号）的担保房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑波
人民陪审员 王翔
人民陪审员 庄绪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 汪觅
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初299号
原告：厦门康柏机械集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）第五层。
法定代表人：陈建发，总经理。
委托诉讼代理人：徐善魁，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘真真，女，该公司工作人员。
被告：肖乃祥，男，1966年2月21日出生，汉族，住河南省商城县，
原告厦门康柏机械集团有限公司(以下简称康柏公司)与被告肖乃祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康柏公司委托诉讼代理人徐善魁到庭参加诉讼，被告肖乃祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康柏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款149500元及逾期付款利息(按中国人民银行同期贷款利率的2倍，其中189500元自2013年2月1日计算至2017年1月25日，149500元自2017年1月26日计算至款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年2月25日，签订《产品购销合同》1份，约定：由原告向被告提供施工升降机2台；尾款67800元/台应于2013年元月底之前付清；货款未全部付清，产品所有权归属原告；若发生纠纷向合同签订地人民法院起诉，并由违约方承担守约方因提起诉讼发生的律师费、差旅费等。合同签订后，原告依约提供了货物，被告支付了部分货款。但被告至今尚欠货款149500元。原告先后多次以短信、电话、函件等方式向被告催讨未果，特向法院提起诉讼。
被告肖乃祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《产品购销合同》、《录音资料》、《产品设备及技术资料签收单》。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月25日，原告康柏公司（供方）与被告肖乃祥（需方）签订编号为KB-1218062的《产品购销合同》，约定：由原告向被告提供SC200/200E、高度60米/40节的施工升降机2台；货款452000元；交货期限为2012年3月5日或以需方另行通知的交货期为准，需方指定的送达地为河南省信阳市商城县工地；需方付款限转账，付至供方指定账户（未经供方书面授权的任何个人含供方签约代表及签收单经办人等的收款行为，供方均不予认可），合同签订日每台付款50000元，货到需方指定地每台付款108200元，余款每台678**元应于2013年1月底之前付清；需方承诺以本合同项下升降机及个人财产作为前述款项的还款保证，若需方逾期付款，按逾期未付款日2‰支付违约金。货款未全部付清前，产品所有权归属原告；若发生纠纷向合同签订地人民法院起诉。合同签订后，原告于同年3月10日依约提供了出厂编号为12030115、12030108号的施工升降机各一台。被告除于2012年2月29日支付90000元、2012年3月10日支付172500元、本案诉讼期间的2017年1月25日支付40000元外，至今尚欠原告货款149500元。该款经原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告康柏公司与被告肖乃祥签订的《产品购销合同》，意思表示真实、内容不违反法律规定，为有效合同，该合同对双方当事人均有法律约束力。现原告已按合同约定全部履行了供货义务，被告除履行部分付款义务外，尚拖欠原告康柏公司货款149500元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告支付货款具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，其实质为合同约定的逾期付款违约金，该合同约定的“若需方逾期付款，按逾期未付款日2‰支付违约金”明显偏高，现原告主动请求调低，按低于合同约定违约金标准的银行同期贷款利率2倍计算，不违反法律规定，本院予以照准。被告肖乃祥无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖乃祥应于本判决生效之日起10日内付给原告厦门康柏机械集团有限公司货款149500元及逾期付款利息(按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算，其中货款189500元的利息自2013年2月1日计算至2017年1月25日，货款149500元的利息自2017年1月26日计算至本判决确定的还款日）。
本案受理费5207元减半收取2603元，由被告肖乃祥负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 员 薛自力
二〇一七年三月十六日
代书记员 林建萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执555号
申请执行人刘石香，男，住所地遂川县。
被执行人康小春，女，住所地江西省遂川县。
被执行人宋万华，男，住遂川县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2015）遂民二初字第571号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款5.2118万元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，发现被执行人有一套房产可供执行，由另案统一进行处理，到时参与分配。本案未执行的标的为5.2118万元（不含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院作出的（2015）遂民二初字第571号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 芹
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初4141号
原告:李胜库，男，1957年4月28日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：刘延贵，男，1964年2月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：翁素坤，女，1965年9月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：郑光斌，男，1975年5月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告李胜库诉被告刘延贵、翁素坤、郑光斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李胜库、被告郑光斌到庭参加了诉讼，被告刘延贵、翁素坤经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告李胜库向本院提出诉讼请求：1.要求三被告互负连带责任，偿还欠款5万元，并从诉讼之日起按照银行贷款利率给付利息，直至还清欠款之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月1日被告刘延贵和翁素坤因生活需要向我借款5万元，约定借款期限为2015年11月1日至2016年8月31日，被告郑光斌为担保人，有欠条为证，被告不守信用到期未能还款，经多次追要未果，故诉至法院。
被告刘延贵、翁素坤未到庭无答辩。
被告郑光斌辩称，借款属实，我做的担保人。
经审理查明，2015年11月1日被告刘延贵、翁素坤向原告李胜库借款5万元，约定于2016年8月末还清，被告郑光斌为担保人，并立有欠条。借款到期后，被告原告多次索要欠款未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、借贷合同在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告借贷关系、担保关系合法有效，三被告应按约定履行义务。故对原告主张三被告共同还款的诉讼请求，本院予以支持。被告郑光斌属一般保证，故其应承担一般保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘延贵、翁素坤于判决生效后10日内偿还原告李胜库借款本金50000元，并从2016年11月4日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计付利息。
二、被告郑光斌对上列第一项承担一般保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 孙崇亮
审判员 车小东
二〇一七年三月七日
书记员 姜 丽
江苏省海门市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）苏0684执2546号
申请执行人王毓兵与被执行人南通协力方圆机械工程有限公司：
申请执行人王毓兵申请执行被执行人南通协力方圆机械工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的为人民币138144元及逾期利息，执行费用人民币1972元。经本院立案受理后申请执行人表示放弃40144元及逾期利息，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人分四次履行总额人民币98000元，现被执行人已按和解协议全部履行完毕。该款项已经支付给申请执行人，本案彻底执结，双方再无瓜葛。至此，申请执行人王毓兵向本院申请执行的（2015）门民初字第01135号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年三月十六日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6291号
申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：马克•曼宁，董事长。
委托诉讼代理人：郑菁、朱红，福建力衡律师事务所律师。
被执行人：薛信建，男，1981年7月18日出生，汉族，住福建省福清市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初1520号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛信建所有的银行存款人民币1658992.8元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 邱福香
二〇一六年十一月九日
书记员 邱 峰
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保195号
原告黄贤贵，男，53岁，住楚雄市鹿城镇和平街***号*幢*单元***室。
被告李昌建，男，47岁，住楚雄市鹿城镇雄宝路**号***幢。
黄贤贵申请保全执行李昌建、楚雄市鹿城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案保全标的为230000元【保全冻结李昌建在楚雄市农村信用合作社永安分社账户为6231900000002383822内的存款】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初2751号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年九月九日
书记员 茶兴华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12004号
原告：青岛某某物业有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人：侯某某，职务总经理。
委托诉讼代理人：何斌，山东恒信通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷，山东恒信通律师事务所律师。
被告：王某某，男，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛某某物业有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
原告青岛某某物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费2224元及滞纳金3704.3元，以上费用合计5928.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告所在的某某小区提供物业服务，自2013年6月起的物业费被告一直未缴纳，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能向本院提供被告有�的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告青岛某某物业有限公司撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），全额予以退还。
审判员 车绍文
二〇一六年九月二十七日
书记员 薛 丽
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2629民初584号
起诉人王再明，男，1949年出生，住贵州省剑河县。
本院收到起诉人王再明的起诉状，请求判令被起诉人杨通章退还或赔偿地基（含牛圈基地）果园、杉木山、自留地、粮仓等事项。起诉人的诉讼请求有多项，没有分别具体列出，诉称的事实与理由有九项，涉及除被起诉人杨通章之外的多个人和多起纠纷，内容表达上混乱，起诉人应该针对不同的被起诉人逐一书写起诉材料。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求、事实和理由不具体，不符合民事案件起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对王再明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 高小聪
二〇一六年十月二十四日
书记员 姜政文
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第2937号
原告沈阳水泵厂修造中心，住所地沈阳市铁西区保工北街20号，组织机构代码24077332-8。
法定代表人刘金福，系该单位董事长。
委托代理人王贺宾，系辽宁必达律师事务所律师。
被告舒伟，男，1962年4月17日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
委托代理人单勇，系辽宁同方律师事务所律师。
被告陈岩，女，1963年9月1日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
委托代理人单勇，系辽宁同方律师事务所律师。
被告李树壮，男，1962年12月2日出生，汉族，系沈阳水泵厂修造中心经理，住沈阳市铁西区。
原告沈阳水泵厂修造中心诉被告舒伟、陈岩、李树壮民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告沈阳水泵厂修造中心于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳水泵厂修造中心在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳水泵厂修造中心撤回起诉。
案件受理费64,910元，减半收取32,455元，保全费5,000元，均由原告沈阳水泵厂修造中心承担。
审 判 长 刘 凤
人民陪审员 赵巧兰
人民陪审员 周 宁
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘怀香