wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初412号
原告：安平县安华混凝土有限公司。住所地：安平县安中新区外西北角（王胡林村南）。统一社会信用代码：91131125559082326C。
法定代表人：牛得草，该公司董事长。
委托代理人：丁跃辉，男，1953年10月5日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县，系原告公司员工。
被告：李德明，男，1970年10月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被告：陕西强宇建设工程集团有限公司，住所地：西安市经开区北二环朱宏路立交桥东北角3号西安农资办公大楼8层。
法定代表人：富颖。
原告安平县安华混凝土有限公司（以下简称安华公司）与被告李德明、陕西强宇建设工程集团有限公司（以下简称强宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁跃辉到庭参加诉讼，被告李德明、强宇公司经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安华公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告欠款487040元；2、要求二被告给付原告欠款利息（从2015年3月27日按银行同期贷款计算）；3、要求二被告支付因逾期交付货款的违约金10520元。事实与理由：原告经营混凝土业务，二被告因安平县藏龙福邸2号楼工程购买原告的混凝土，原告和被告于2014年11月1日签订了一份预拌混凝土买卖合同。合同签订后，原告开始向被告承建的藏龙福邸2号楼工程供应混凝土，原、被告双方于2015年3月31日经过核算对账，截至到2015年3月27日二被告欠原告货款487040元。合同第六条第二款约定为了保证工程进度，资金正常运转，自合同签订之日起，甲方打完混凝土桩结一次账。打到楼房正负零结一次账，第十条第二款规定甲方未按本合同结清货款的，逾期按所欠金额的日千分之五承担违约金。因该工程已经打完混凝土桩，被告构成违约，原告酌情考虑要求被告支付10520元违约金。原告多次要求被告给付欠款，被告一直推脱，只得诉至法院要求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告李德明、强宇公司未作答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了预拌混凝土买卖合同一份、欠款余额认证函二份；本院调取经河北韬盛房地产开发有限公司盖章确认的藏龙府邸小区工程承包协议书、强宇公司法人授权书、崔兆丰的保证书、李德明的支款条复印件各一份。被告未出庭予以质证，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安华公司经营预拌混凝土，2014年11月1日被告强宇公司作为买方，李德明作为买方法定代表人同原告签订预拌混凝土买卖合同一份，合同尾部签章处由李德明签字捺印，未加盖强宇公司印章，安华公司加盖印章。合同约定工程名称为藏龙福邸2号楼，并对总需方量、品种、强度等级及单价等进行了约定，付款方式按工程进度付款，逾期付款按银行同期贷款利息向卖方支付利息，并按所欠金额的日千分之五承担违约金。合同签订后，原告即按合同约定向被告承建的藏龙府邸工程供应混凝土，原、被告双方于2015年3月31日经过核算对帐，截止到2015年3月27日，被告欠原告货款487040元，被告李德明在原告出具的欠款余额认证函上签字确认，并加盖强宇公司藏龙福邸项目部印章。2015年8月12日原告再次出具欠款余额认证函，欠款余额仍为487040元，李德明签字确认。
本院认为：河北韬盛房地产开发有限公司开发建设的藏龙福邸2号楼由被告强宇公司承建，有双方签订的藏龙福邸小区工程承包协议书予以佐证。被告强宇公司因该栋楼施工向原告购买预拌混凝土，并签订有买卖合同，系双方在平等自愿基础上达成的协议，无违法之外，强宇公司虽未加盖印章，但被告李德明已签字，且已实际履行，双方所签订合同为有效合同。被告购买原告混凝土后，未能按约定清偿全部货款，现尚欠487040元，已构成违约，原告要求立即给付所欠货款并按合同约定给付逾期付款利息并承担违约金，事实清楚，与法有据，应予支持。关于原告主张李德明系借用强宇公司资质个人承建，实为挂靠，藏龙福邸2号楼的承建、购买混凝土等合同签订虽然均系以被告强宇公司名义对外签订，但欠原告款余额认证、同开发公司工程款结算、支付承包人工资等履行合同手续均系李德明以其个人名义办理，且被告未出庭，放弃质证权利，可推定原告主张此事实成立。被告李德明作为挂靠人对原告货款应承担清偿责任，强宇公司做为被挂靠人依法应承担连带责任。关于原告主张的逾期付款利息及违约金，参照合同约定，逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自欠款数额第二次认证后计算。除利息损失外的违约金，合同约定过高，原告主张适当给付10520元，与法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李德明于判决生效后五日内给付原告安平县安华混凝土有限公司混凝土款487040元及逾期付款利息（从2015年8月12日至执行完毕之日止，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并支付违约金10520元。
二、被告陕西强宇建设工程集团有限公司对清偿上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8763元，由被告李德明、陕西强宇建设工程集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 贾学军
审 判 员 苏红卫
助理审判员 李云云
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 贾 珊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1602民初184号
原告吕某某。
法定监护人吴月梅。
委托代理人李新生，系周口市东新区文昌街道法律服务所法律工作者
被告刘辉，男，汉族，1988年1月11日生，
委托代理人段立松，系河南豫安律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司周口分公司
负责人李华峰，系该公司经理。
委托代理人范明喜，系河南裕恒律师事务所律师。
原告吕某某诉被告刘辉、太平财产保险有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某委托代理人李新生，被告刘辉委托代理人段立松，被告太平财产保险有限公司周口分公司委托代理人范明喜均到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：2015年12月17日22时23分许，刘辉驾驶豫P×××××号小型普通客车沿周口市川汇区芙蓉街由北向南行驶至七一路与芙蓉街交叉口时，与沿七一路由西向东吕某某驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后经周口市公安局交通管理支队六大队做出道路交通事故认定书，认定刘辉负该起事故的主要责任，吕某某负该起事故的次要责任。经查询，刘辉驾驶豫P×××××号小型普通客车在太平财产保险有限公司周口分公司投有交强险，故太平财产保险有限公司周口分公司应当在保险责任限额内对原告的各项损失承担赔偿责任，故请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计49202.42元。
被告刘辉辩称：肇事车辆在太平财产保险有限公司周口分公司投有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司周口分公司辩称：若原告有证据证明在我公司投有保险在有合法有效的证据条件下，我公司同意承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费及拖车施救费用。
原告在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、道路交通事故认定书一份和原告户口本复印件、法定监护人吴月梅身份证复印件，证明此次交通事故发生的原因及事故责任划分的情况，原告在此次交通事故中负次要责任；原告方具有此次诉讼的合法主体资格。证据二、诊断证明书、住院证、费用明细表、住院病历1份及医疗费票据2张计8200.52元，证明原告受伤住院治疗13天和住院期间支付各项医疗费用。证据三、司法鉴定意见书一份及鉴定费票据1张计1300元，鉴定检查费票据1张计390元，证明此次交通事故给原告造成一处十级伤残，自受伤后需要营养期限为60日，护理期限为90日，休息期限为180日，支付鉴定费用及鉴定检查费用。证据四、交通费票据20张计200元，证明原告住院期间花费交通费用。证据五、车损鉴定意见书一份及鉴定费票据1张计220元，证明此次交通事故给原告造成车损为3100元及支付车损鉴定费用。
被告刘辉在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、保单，证明肇事车辆在太平财产保险有限公司周口分公司投有交强险，应由保险公司承担。
被告太平财产股份有限公司周口分公司在本院审理过程中未向本院提供证据材料。
被告太平财产股份有限公司周口分公司对原告提交的证据材料质证意见为：证据一、真实性无异议；原告应当提供户口本原件，法定监护人的身份证原件，请法院予以核实。证据二、真实性证明目的无异议。证据三、真实性无异议，但鉴定费用不应由我公司承担。根据司法鉴定意见，不应对三期做出鉴定。证据四、交通费是连号现象，请法院酌定。证据六、车辆损失鉴定意见书属于原告单方鉴定，原告应当与保险公司一起做鉴定，保险公司有权予以核定，原告与被告在调解协议中，自行承若赔偿原告车辆损失，应当由车主自行承担。精神抚慰金过高，应当2000元到3000元为宜。
被告刘辉对原告提交的证据材料质证意见为：同被告太平财产保险有限公司周口分公司质证意见。
原告对被告质证意见的补充意见为：司法鉴定是原告申请法院委托鉴定的；车辆损失是由交警部门委托鉴定的，程序合法应当予以支持。
原告对被告刘辉提交的证据材料质证意见为：无异议。
被告太平财产保险有限公司周口分公司对被告刘辉提交的证据材料质证意见为：对保单的真实性证明目的无异议，但未提交驾驶证、行车证、身份证原件；行车证为复印件；驾驶证没有提交。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2015年12月17日22时23分许，刘辉驾驶豫P×××××号小型普通客车沿周口市川汇区芙蓉街由北向南行驶至七一路与芙蓉街交叉口时，与沿七一路由西向东吕某某驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后经周口市公安局交通管理支队六大队做出道路交通事故认定书，认定刘辉负该起事故的主要责任，吕某某负该起事故的次要责任。原告吕某某因此次事故受伤住院治疗13天，花去医疗费8200.52元。经周口司法鉴定所鉴定原告吕某某构成伤残十级伤残，护理期限90天、营养期限60天。
再查明：刘辉驾驶豫P×××××号小型普通客车在太平财产保险有限公司周口分公司投有交强险，该事故发生在保险期内。
另查明：河南省上一年度农村居民人均可支配收入标准10853元／年；河南省服务行业人均可支配收入标准为30482元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，后经周口市公安局交通管理支队六大队做出道路交通事故认定书，认定刘辉负该起事故的主要责任，吕某某负该起事故的次要责任。刘辉驾驶豫P×××××号小型普通客车在太平财产保险有限公司周口分公司投有交强险，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即原告吕某某的赔偿数额为：1.医疗费8200.52元；2.住院伙食补助费390元（30元／天×13天）；3营养费1200元（20元／天×60天）；4.护理费7516.10元（30482元／年÷365天×90天）；5.残疾赔偿金21706元（10853元／年×20年×10%）；6.精神抚慰金5000元；7.鉴定费1300元；8.交通费酌定100元；9.车辆损失费3100元；10.车损鉴定费200元；11.检查费390元，上述1-11项共计49102.62元。被告刘辉应承担49102.62元；上述赔偿款由被告太平财产保险有限公司周口分公司应承担47802.62元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘辉于本判决生效后十日内赔偿原告吕某某车辆损失费、鉴定费共计1300元（即3100元＋200元-2000元）。
二、被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、车辆损失费、精神抚慰金共计47802.42元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱 巍
审判员 王 博
陪审员 晋向阳
二〇一六年六月五日
书记员 龚 军
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第2688号
原告刘亚军，男，1985年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海复旦托业教育培训中心，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张伟。
原告刘亚军诉被告上海复旦托业教育培训中心教育培训合同纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘亚军撤回起诉。
本案受理费人民币534元，减半收取计人民币267元，由原告刘亚军负担。
审判员 杨 奕
二〇一五年五月五日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行非审字第00008号
申请人：太湖县人口和计划生育委员会。
法定代表人：王咏华，主任。
被申请人：叶德明，农民。
被申请人：王国琴，农民。
申请人太湖县人口和计划生育委员会于2015年3月19日向本院申请强制执行太人口计生抚征（2014）02071号社会抚养费征收决定，本院于2015年3月26日立案受理。本院依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县人口和计划生育委员会对被申请人叶德明、王国琴因违反《安徽省人口与计划生育条例》生育二孩，依据该条例的相关规定作出了对其征收社会抚养费的决定。征收决定生效后，被申请人未履行征收决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履社会抚养费征收决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政征收决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县人口和计划生育委员会申请执行的太人口计生抚征（2014）02071号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石大群
审判员 张文霞
审判员 张世华
二〇一五年三月二十七日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行非审字第00008号
申请执行人：太和县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张炜，主任。
委托代理人：范磊，男，1973年8月20日出生，汉族，太和县人口和计划生育委员会工作人员，住太和县城关镇县委家属院。
被执行人：李付增，男，1983年4月10日出生，汉族，农民，住太和县关集镇关集村李庄，身份证号码：3412221983********。
被执行人：王秀敏，女，1982年11月1日出生，汉族，农民，住址同上（系被执行人李付增之妻子），住址同上，身份证号码3412221982********。
申请执行人太和县人口和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字（2014）04号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》四十八条第一款第（二）项的规定，对两被执行人作出征决字（2014）04号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费139800元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决字（2014）04号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决字（2014）04号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖庆东
审判员 李 芳
审判员 陈志军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 高大鹏
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初1195号
原告：昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社。住所地：昆明市东川区铜都镇凯通路。
统一社会信用代码：91530113216942531N。
负责人：刘珍妮，主任。
委托诉讼代理人：徐莹，女，昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社员工。代理权限：特别授权代理。
被告：杨琴，女，1974年3月9日生，汉族，住昆明市东川区。
被告：余天林，男，1973年2月23日生，汉族，住昆明市东川区。
被告：范天勇，男，1986年6月23日生，汉族，住昆明市东川区。
原告昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社与被告杨琴、余天林、范天勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社撤诉。
案件受理费85元，减半收取计42.5元，由原告昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社负担。
审 判 长 梁龙娇
人民陪审员 杨 津
人民陪审员 陈 英
二〇一七年八月十六日
书 记 员 苏国平
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0123民初1725号
原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇含光街。
法定代表人：魏伟，该公司总经理。
被告：李宁，男，1989年1月24日，汉族，住辽宁省康平县。
原告沈阳宇康物业有限公司（以下简称宇康）与被告李宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇康物业到庭参加诉讼，被告李宁合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇康物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截止2017年12月31日拖欠的物业管理服务费1737元，滞纳金649元，公共能耗费680元，合计3066元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李宁于2018年8月1日与开原市宇康房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，购买开原市宇康地产开发有限公司开发的康龙雅居小区3号楼4单元401住宅一套，面积为75.57平方米，并于2013年8月1日办理了入住手续，同时缴纳了2013年8月1日至2014年7月31日的物业费共计435元。沈阳宇康物业有限公司系开发商物业，于2011年6月成立并一直服务于本小区，被告李宁身为本小区的业主，没有按时向原告缴纳物业费，自2014年8月1日至2017年12月31日累计欠物业费1737元及滞纳金649元，公共能耗费680元，共计3066元。期间经原告多次催要被告均以种种理由予以搪塞不予缴纳。原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告李宁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告宇康公司成立于2011年6月2日，成立后一直为位于康平县的康龙雅居小区提供物业服务，物业费收费标准为0.5元/平方米。被告李宁系康龙雅居小区3号楼4单元401室的业主，其房屋面积为75.57平方米。2013年8月1日，被告办理了入住手续，同时缴纳了按0.5元/平方米的标准交纳了2013年8月1日至2014年7月31日期间的物业费。现被告尚欠2014年8月1日至2017年12月31日期间的物业费1549.19元（75.57平方米×0.5元/平方米×41个月），原告分别于2015年12月30日、2016年12月30日、2017年12月30日对被告进行了催缴，但被告至今尚未交纳该物业费，故原告提起诉讼。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。原告宇康公司与被告之间虽未签到物业服务合同，但原告宇康公司自2011年6月起，一直为被告房屋所在的康龙雅居小区提供物业服务，被告接受了该物业公司提供的物业服务并按照0.5元/平方米的标准交纳了2013年8月1日至2014年7月31日期间的物业费，双方之间即已形成事实上的物业服务合同关系。原告为被告提供了物业服务，被告应及时向原告交纳物业费。现被告尚欠2014年8月1日至2017年12月31日期间的物业费1549.19元，故对原告要求被告支付2014年8月1日至2017年12月31日期间的物业费1737元的诉讼请求本院部分予以支持。关于原告主张的滞纳金及公共能耗费缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李宁于本判决生效之日起10日内一次性支付原告沈阳宇康公司物业有限公司物业服务费1549.19元；
二、驳回原告沈阳宇康物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐文彬
二〇一八年七月十八日
书记员 张 旭
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1752号
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：吴泳源，男，1980年9月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：陈培培，女，1983年1月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与吴泳源、陈培培行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 廖 准
二〇一六年十月二十日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1752号申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。被执行人：吴泳源，男，1980年9月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：陈培培，女，1983年1月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与吴泳源、陈培培行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  廖 准二〇一六年十月二十日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执保129号
申请人：胡光明，男，汉族，1966年3月7日出生。
被申请人：自贡市鸿发建筑安装有限公司。
被申请人：明从国，男，汉族，1979年3月12日出生。
本院受理胡光明与自贡市鸿发建筑安装有限公司、明从国建设工程合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人自贡市鸿发建筑安装有限公司、明从国的价值35万元的财产予以查封、扣押和冻结。申请人胡光明自愿以其所有的车牌号为川C39517北京现代牌小型汽车作为担保。本院作出的（2017）川0304财保9号之一民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封申请人胡光明所有的车牌号为川C39517北京现代牌小型汽车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一七年五月十日
书记员 王晓靖
文书内容四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执保129号申请人：胡光明，男，汉族，1966年3月7日出生。被申请人：自贡市鸿发建筑安装有限公司。被申请人：明从国，男，汉族，1979年3月12日出生。本院受理胡光明与自贡市鸿发建筑安装有限公司、明从国建设工程合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人自贡市鸿发建筑安装有限公司、明从国的价值35万元的财产予以查封、扣押和冻结。申请人胡光明自愿以其所有的车牌号为川C39517北京现代牌小型汽车作为担保。本院作出的（2017）川0304财保9号之一民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封申请人胡光明所有的车牌号为川C39517北京现代牌小型汽车一辆。本裁定立即执行。审判员 张 鸣二〇一七年五月十日书记员 王晓靖
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执1061号之一
申请执行人羊英英，女，1988年9月26日出生，住磐安县。
被执行人羊毅，男，1988年6月1日出生，住磐安县。
申请执行人羊英英与被执行人羊毅民间借贷纠纷一案，我院于2016年4月20日作出的（2017）浙0727民初199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年07月10日向本院申请强制执行，申请执行标的额人民币52000元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人羊毅的银行存款、公安、工商、民政等信息，发现被执行人羊毅名下有登记车辆，现已被我院查封，因无法查找车辆下落，暂时无法处置。通过向磐安县不动产登记中心查询，也未发现被执行人羊毅名下有登记房产。我院已将被执行人羊毅纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案已执行到位金额0元。因无法联系到申请执行人，我院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过执行回告书的方式邮寄给申请执行人，但申请执行人未在规定时间内提供被执行人的财产线索。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执1061号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年十二月十八日
代书记员 孔瑞斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执1061号
本院在执行申请执行人羊英英与被执行人羊毅民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人羊毅违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人羊毅纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十八日
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初2291号
原告：张琦，女，汉族，1997年2月18日出生，现住黑龙江省双城市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。
被告：范中严，男，汉族，1988年8月20日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：高德，系总经理。
委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
原告张琦诉被告范中严、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琦委托诉讼代理人邢继祥，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人孙晓东到庭参加诉讼，被告范中严经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张琦向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计189140元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月11日，被告范中严驾驶车牌号为×××号车在海港区搅拌站附近行驶时，与高海驾驶的原告所有的×××号车辆相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定范中严承担全部责任，高海无责任。此次事故给原告造成经济损失严重，原告与被告多次协商未果，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，保险期间为2016年5月12日0时到2017年5月11日24时，我司同意在交强险及三者险范围内赔偿原告合理合法损失，由于本案车辆原告委托法院申请车辆损失鉴定，我司对鉴定报告结论不予认可，申请向法院予以重新鉴定。该评估报告鉴定价格为车辆损失过高，我司不承担诉讼费、鉴定费。
被告范中严未提交书面答辩意见。
原告张琦为支持其主张提交了以下证据：
一、事故认定书一份，证明事故发生的经过，被告范中严承担全部责任；
二、车辆行驶证一份，证明车辆所有人为本案原告；
三、公估报告书一份，证明本次事故造成原告损失为178434元；
四、公估费发票一份，证明原告支付公估费10706元。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司对原告提交证据的质证意见为：1.对证一真实性无异议；2.对证二无异议
3.对证三我司认为真实性无异议，但是定损金额过高，鉴定结论项目不具有合理性，驾驶室总成166000元，但是后续的一些零件有属于驾驶室总成里，不应重复计算，且报告照片中无法看出第六项前翻转杠总成损坏情况，所以这属于不合理项目，且照片只能看到水箱照片，无法看清第六项哪里坏了
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、范中严均未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月11日19时许，被告范中严驾驶车牌号为×××号车在海港区东港路搅拌站院内由北向南倒车时，因操作不当与停在后方高海驾驶的×××号车辆相撞，造成双方车俩不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，被告范中严承担事故的全部责任，高海无责任。原告张琦所有的受损车辆经本院委托河北千美保险公估有限公司公估，×××号车损价值为178434元。另查，被告范中严驾驶×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险及商业三者险保额为100万元，并不计免赔，此次事故发生在保险期间。
本院认为，本次交通事故经交警部门出具道路交通事故认定书认定，范中严承担本次事故的全部责任，高海无责任，对该认定书所认定的事实，本院予以确认。原告张琦是×××号事故车辆车主，是本案的适格主体。本院依法委托有资质的公估机构对×××号事故车辆的损失价值进行了依法评估，该评估机构作出的”公估报告”合法有效，本院予以采信；被告对”公估报告”不予认可，认为评估价格过高，申请重新鉴定；因被告未提供相应的证据证明其主张，故被告主张无事实法律依据，本院不予支持。被告主张公估费为间接损失，不属于保险责任；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，”保险人、被保险人为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。”原告为确认受损车辆的价值委托有资质的评估机构进行评估，其实际支付的评估费，被告应予以赔偿。被告范中严应赔偿原告合理合法损失，因被告范中严驾驶的×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司处投保了交强险及三者险，故原告的损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内予以赔偿；其次，对于不属于交强险赔偿范围的原告损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在三者险的范围内予以赔偿。
关于原告损失的确认：
1、车辆损失，原告所有的受损车辆经公估机构的评估，车辆损失价值为178434元，原告的车损为178434元；
2、公估费，原告为确认受损车辆的损失价值，委托有资质的公估机构进行评估，其实际支付的评估费，被告应予以赔偿，公估费10706元。
综上所述，原告的损失为：车损178434元、鉴定费10706元，合计189140元；首先由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内赔偿原告车损2000元；其次，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在三者险的范围内赔偿原告车损余款176434元，鉴定费10706元；被告范中严不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张琦各项损失189140元；
如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费4083元，减半收取2041.5元，由被告范中严负担，于本判决生效之日起十五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员陕玉江
二○一八年五月二十八日
书记员田温馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0302民初2291号原告：张琦，女，汉族，1997年2月18日出生，现住黑龙江省双城市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。被告：范中严，男，汉族，1988年8月20日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，统一社会信用代码：×××。负责人：高德，系总经理。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。原告张琦诉被告范中严、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琦委托诉讼代理人邢继祥，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人孙晓东到庭参加诉讼，被告范中严经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张琦向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计189140元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月11日，被告范中严驾驶车牌号为×××号车在海港区搅拌站附近行驶时，与高海驾驶的原告所有的×××号车辆相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定范中严承担全部责任，高海无责任。此次事故给原告造成经济损失严重，原告与被告多次协商未果，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，保险期间为2016年5月12日0时到2017年5月11日24时，我司同意在交强险及三者险范围内赔偿原告合理合法损失，由于本案车辆原告委托法院申请车辆损失鉴定，我司对鉴定报告结论不予认可，申请向法院予以重新鉴定。该评估报告鉴定价格为车辆损失过高，我司不承担诉讼费、鉴定费。被告范中严未提交书面答辩意见。原告张琦为支持其主张提交了以下证据：一、事故认定书一份，证明事故发生的经过，被告范中严承担全部责任；二、车辆行驶证一份，证明车辆所有人为本案原告；三、公估报告书一份，证明本次事故造成原告损失为178434元；四、公估费发票一份，证明原告支付公估费10706元。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司对原告提交证据的质证意见为：1.对证一真实性无异议；2.对证二无异议3.对证三我司认为真实性无异议，但是定损金额过高，鉴定结论项目不具有合理性，驾驶室总成166000元，但是后续的一些零件有属于驾驶室总成里，不应重复计算，且报告照片中无法看出第六项前翻转杠总成损坏情况，所以这属于不合理项目，且照片只能看到水箱照片，无法看清第六项哪里坏了被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、范中严均未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月11日19时许，被告范中严驾驶车牌号为×××号车在海港区东港路搅拌站院内由北向南倒车时，因操作不当与停在后方高海驾驶的×××号车辆相撞，造成双方车俩不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，被告范中严承担事故的全部责任，高海无责任。原告张琦所有的受损车辆经本院委托河北千美保险公估有限公司公估，×××号车损价值为178434元。另查，被告范中严驾驶×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险及商业三者险保额为100万元，并不计免赔，此次事故发生在保险期间。本院认为，本次交通事故经交警部门出具道路交通事故认定书认定，范中严承担本次事故的全部责任，高海无责任，对该认定书所认定的事实，本院予以确认。原告张琦是×××号事故车辆车主，是本案的适格主体。本院依法委托有资质的公估机构对×××号事故车辆的损失价值进行了依法评估，该评估机构作出的”公估报告”合法有效，本院予以采信；被告对”公估报告”不予认可，认为评估价格过高，申请重新鉴定；因被告未提供相应的证据证明其主张，故被告主张无事实法律依据，本院不予支持。被告主张公估费为间接损失，不属于保险责任；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，”保险人、被保险人为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。”原告为确认受损车辆的价值委托有资质的评估机构进行评估，其实际支付的评估费，被告应予以赔偿。被告范中严应赔偿原告合理合法损失，因被告范中严驾驶的×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司处投保了交强险及三者险，故原告的损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内予以赔偿；其次，对于不属于交强险赔偿范围的原告损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在三者险的范围内予以赔偿。关于原告损失的确认：1、车辆损失，原告所有的受损车辆经公估机构的评估，车辆损失价值为178434元，原告的车损为178434元；2、公估费，原告为确认受损车辆的损失价值，委托有资质的公估机构进行评估，其实际支付的评估费，被告应予以赔偿，公估费10706元。综上所述，原告的损失为：车损178434元、鉴定费10706元，合计189140元；首先由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内赔偿原告车损2000元；其次，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在三者险的范围内赔偿原告车损余款176434元，鉴定费10706元；被告范中严不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张琦各项损失189140元；如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费4083元，减半收取2041.5元，由被告范中严负担，于本判决生效之日起十五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员陕玉江二○一八年五月二十八日书记员田温馨
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1035号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。所在地益阳市安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，系该公司董事长。
被执行人邓宗德，汉族，男，1965年1月11日出生，农民，安化县人，住安化县马路镇。
被执行人邓艳红，女，汉族，1968年3月29日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。
被执行人曾南梅，女，汉族，1963年1月17日出生，安化县人，农民，住安化县奎溪镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人邓宗德、邓艳红、曾南梅金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，发现并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年五月五日
代理书记员 蒋亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执1035号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。所在地益阳市安化县东坪镇。法定代表人胡勇，系该公司董事长。被执行人邓宗德，汉族，男，1965年1月11日出生，农民，安化县人，住安化县马路镇。被执行人邓艳红，女，汉族，1968年3月29日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。被执行人曾南梅，女，汉族，1963年1月17日出生，安化县人，农民，住安化县奎溪镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人邓宗德、邓艳红、曾南梅金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，发现并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一七年五月五日代理书记员  蒋亦
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0723民初710号
原告：大余家园物业管理有限公司。
法定代表人：郭朝丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡林，大余县南安法律服务所法律工作者。
被告：许某。
原告大余家园物业管理有限公司与被告许晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告大余家园物业管理有限公司于2018年7月6日向本院申请撤回对被告许晓峰的起诉。
本院认为，原告大余家园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大余家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大余家园物业管理有限公司负担。
审判员 陈剑平
二〇一八年七月六日
书记员 赖梅芳
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川08刑更27号
罪犯唐琨淋，曾用名：唐蒙，男，生于1993年11月19日，汉族，四川省蓬安县人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2016年5月23日作出了（2016）川1302刑初146号刑事判决，以被告人唐琨淋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2018年3月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯唐琨淋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。当次减刑考核期内获得计分考核积分转换表扬二个。
经审理查明，罪犯唐琨淋在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。
本院认为，罪犯唐琨淋确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯唐琨淋减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐琨淋减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一八年四月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一八年三月二十日
书 记 员 姚岚升
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0825刑初100号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人曹凤霞，女，汉族，1984年4月4日出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住安徽省太湖县。被告人曹凤霞因涉嫌犯交通肇事罪，经太湖县公安局决定，于2016年12月23日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审；2017年4月17日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人曹凤霞犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人曹凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2016年12月22日15时1分，被告人曹凤霞无证驾驶电动三轮车由南向北行驶至赤百线82KM＋400M处，在调头过程中，与迎面曹某无证驾驶的皖HXXX**号普通二轮摩托车相碰，造成曹某受伤，普通二轮摩托车上乘坐人王某受伤经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。经太湖县公安局交通警察大队认定，被告人曹凤霞承担本次事故的主要责任。案发后，被告人曹凤霞主动投案并如实供述了其犯罪事实。针对指控公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人曹凤霞违反交通运输管理法规，无证驾车造成一人死亡的道路交通事故，且承担事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹凤霞具有自首情节。提请依法惩处。
被告人曹凤霞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪。
经审理查明：2016年12月22日15时1分，被告人曹凤霞未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车由南向北行驶至赤百线82KM＋400M处，因对路面情况观察不力，在左转弯调头过程中，与迎面曹某未取得机动车驾驶证驾驶的皖HXXX**号普通二轮摩托车相碰，造成曹某受伤，皖HXXX**号普通二轮摩托车上乘坐人王某受伤经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。经太湖县公安局交通警察大队认定，被告人曹凤霞承担本次事故的主要责任，曹某承担本次事故的次要责任，王某不承担本次事故的责任。案发后，被告人曹凤霞主动投案并如实供述了其犯罪事实。
另查明：2016年12月28日被告人曹凤霞亲属与被害人王某亲属就民事赔偿达成了协议并已履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人基本情况及其户籍信息、曹某及被害人户籍信息、被告人无前科查询记录、驾驶人（曹凤霞、曹某）信息查询结果单、皖HXXX**号普通二轮摩托车信息、曹某行驶证复印件、太湖县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、证人曹某、田某的证言、被告人曹凤霞的供述和辩解、太湖县公安局现场检测报告书、安徽全诚司法鉴定中心关于无号牌三轮电动车与皖HXXX**号二轮摩托道路交通事故技术鉴定意见书及鉴定意见通知书、检验记录、道路交通事故尸表检验笔录及鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故照片、视频资料、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹凤霞违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。太湖县人民检察院对被告人曹凤霞的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人未取得驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚。鉴于被告人具有自首的法定从轻处罚情节及自愿认罪，并就民事赔偿与被害人亲属达成协议并已履行，取得了被害人亲属的谅解，且系初犯的酌定从轻处罚情节，结合太湖县司法局建议对被告人曹凤霞适用社区矫正的评估意见，故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹凤霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓晴
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 智
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00816号
原告李某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审 判 长 孙在桐
审 判 员 罗德俊
人民陪审员 金厚祥
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李志鑫
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3120号
申请执行人徐锡春（公民身份号码3301261965********）,男，1965年12月6日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人黄新土（公民身份号码3301261967********）,男，1967年9月20日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人徐锡春与被执行人黄新土买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建大商初字第152号民事判决书，于2016年9月19日立案执行，执行标的为货款人民币46500元。
本案在执行过程中查明，被执行人黄新土去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执3120号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 方铖
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终6118号
上诉人（原审被告）：创造空间木业（大连）有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市工业园区。
法定代表人：孙爱国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪振明，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佟强，男，满族，1970年02月15日出生，住瓦房店市。
原审被告：李成，汉族，男，1964年02月07日出生，住普兰店市。
上诉人创造空间木业（大连）有限公司（以下简称创造公司）因与被上诉人佟强、原审被告李成承揽合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年07月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人已向一审法院提交了（2017）辽0281民初5290号民事判决书、（2018）辽02民终1012号民事裁定书，用以证明佟强曾以本案欠款49200元同样基于承揽合同起诉创造公司，该案已进行过一审法院的实体审理，并且佟强在二审审理期间撤回起诉。一审法院针对此节事实未予审查。鉴于此，本案应发回重审，由一审法院查明根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条、第二百四十七条之规定，应否受理佟强对创造公司再次所提起之给付之诉；若不应予以受理，是否应向佟强进行释明，不宜将佟强对李成的给付之诉与之合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初1907号民事判决；
二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。
上诉人创造空间木业（大连）有限公司预交的二审案件受理费515元予以退回。
审判长 于长浩
审判员 崔耀天
审判员 王 迪
二〇一八年八月十日
书记员 黄月妍
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终6118号上诉人（原审被告）：创造空间木业（大连）有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市工业园区。法定代表人：孙爱国，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪振明，辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佟强，男，满族，1970年02月15日出生，住瓦房店市。原审被告：李成，汉族，男，1964年02月07日出生，住普兰店市。上诉人创造空间木业（大连）有限公司（以下简称创造公司）因与被上诉人佟强、原审被告李成承揽合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年07月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人已向一审法院提交了（2017）辽0281民初5290号民事判决书、（2018）辽02民终1012号民事裁定书，用以证明佟强曾以本案欠款49200元同样基于承揽合同起诉创造公司，该案已进行过一审法院的实体审理，并且佟强在二审审理期间撤回起诉。一审法院针对此节事实未予审查。鉴于此，本案应发回重审，由一审法院查明根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、第二百四十七条之规定，应否受理佟强对创造公司再次所提起之给付之诉；若不应予以受理，是否应向佟强进行释明，不宜将佟强对李成的给付之诉与之合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初1907号民事判决；二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。上诉人创造空间木业（大连）有限公司预交的二审案件受理费515元予以退回。审判长  于长浩审判员  崔耀天审判员  王 迪二〇一八年八月十日书记员  黄月妍
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执1779号
申请执行人磐安县人民法院，住所地金华市磐安县安文镇新市路188号，组织机构代码:002606129。
法定代表人陆军传。
被执行人陈向东，男，1974年5月6日出生。
被执行人陈利华，男，1985年6月4日出生。
被执行人刘启东，男，1989年4月19日出生。
被执行人陈向东、陈利华、刘启东诈骗罪一案，我院作出的（2017）浙0727刑初123号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月07日依法立案执行，案件执行标的为人民币260000元。
在执行过程前，被执行人陈向东主动向法院缴纳罚金40000元，本案履行完毕。本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人陈利华、刘启东的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人陈利华、刘启东有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，仅发现被执行人陈利华名下有登记房产，该房产已被我院（2013）金磐执民字第462-1号查封，暂不宜处置。本院已将被执行人陈利华、刘启东纳入失信被执行人名单。上述事实，在卷证实。
本院认为，根据查明的情况被执行人陈利华、刘启东无可供执行的财产，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执1779号案件终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄承跃
审判员 傅军平
审判员 陈伟卫
二〇一八年三月十三日
书记员 张琳钰
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第167-2号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，公司董事长。
被执行人贾占东，男，农民。
被执行人马恩信，男，农民。
被执行人贾生伟，男，农民。
被执行人张纪军，男，农民。
被执行人贾占春，男，农民。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行贾占东、马恩信、贾生伟、张纪军、贾占春担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第355号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 刘子合
审判员 张洪臻
二〇一五年七月十日
书记员 梁振兴
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0823民初194号
原告宁红亮。
委托代理人杨晓光，甘肃璞义律师事务所律师，一般代理。
被告华亭煤业大柳煤矿有限公司。
法定代表人卢熹，该公司董事长。
委托代理人元想平，该公司人力资源科科长，特别代理。
委托代理人张忠义，甘肃璞义律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告宁红亮诉被告华亭煤业大柳煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经审理查明，原告宁红亮受伤后在中国人民解放军第三医院住院治疗期间花费医疗费24599.10元。
本案在审理过程中，原告宁红亮于2016年3月29日向本院提交了撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁红亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁红亮负担。
代理审判员 吴龙生
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郭 涛
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第340号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某，住湖南省桂阳县（均自报）。因本案于2014年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）210号起诉书指控被告人黄某贩卖毒品一案，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日14时许，被告人黄某通过电话联系后，去到本区东环街东涌路与长堤西路交界处附近，以人民币230元的价格贩卖白色粉粒状物1包给陈某（另处理），交易后被当场抓获。公安人员在陈某处缴获上述白色粉粒状物（经鉴定净重0.29克，检出海洛因成分），在被告人黄某处缴获上述毒资及作案工具手机1台。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、廖某、张某的证言，被告人供述，辨认笔录，检查笔录，接受证据材料清单、扣押清单、发还清单，化验检验报告，检验报告单，现场勘验笔录，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年5月19日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获毒品海洛因0.29克，予以没收销毁；缴获作案工具手机一台，予以没收上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈善波
人民陪审员 黄泽建
人民陪审员 梁焕君
二〇一五年三月四日
书 记 员 吴 静
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高民初字第00474号
原告王爱民。
原告邵初军。
被告顾瑞凤。
本院在审理原告王爱民、邵初军与被告顾瑞凤排除妨害纠纷一案中，原、被告已庭外协商解决了纠纷，原告申请撤回起诉。经本院审核，原告王爱民、邵初军的申请未损害他人利益，无规避法律而需要依法处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王爱民、邵初军撤诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告王爱民、邵初军负担。
审判员 王 坚
二〇一五年七月二十二日
书记员 常蓉蓉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条（第一款）裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1087号
罪犯谢德福，捕前无业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯谢德福因犯强奸罪于2011年2月23日被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑四年，2012年12月19日裁定假释。山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇一四年五月六日作出（2014）烟芝刑初字第130号刑事判决，以被告人谢德福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。刑期自2013年9月14日起至2015年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现表扬奖励1次、嘉奖奖励1次。该犯现有余刑4个月13天。执行机关报呈对其予以减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯谢德福减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯谢德福在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯谢德福的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯谢德福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢德福减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋慧慧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保539号
申请人：徐阿利，男，1972年9月6日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：付丽，女，1989年6月27日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人徐阿利与被申请人付丽民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人徐阿利的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年十月十六日
书记员 海尔罕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14264号
原告重庆海瑞园物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道凯歌路16号，组织机构代码：67610540-0。
法定代表人吴孝海，总经理。
委托代理人廖成勇，重庆静昇律师事务所律师。
被告刘登银，住重庆市渝北区。
原告重庆海瑞园物业服务有限公司与被告刘登银物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆海瑞园物业服务有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆海瑞园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆海瑞园物业服务有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 温 娟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2001号
原告朱华林，男，1965年8月14日出生，汉族。
被告李玉军，男，1974年1月29日出生，汉族。
原告朱华林诉被告李玉军退伙协议纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱华林到庭参加诉讼。被告李玉军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱华林诉称，原告与被告原系合伙关系，二人自2010年开始合伙承包虾池养虾。2012年6月，原告因故无法继续经营。原、被告经过协商达成一致意见：原告退伙，被告返还原告合伙出资款134000元。被告于2012年11月16日为原告出具欠条1张。被告于2013年给付原告50000元后，尚欠原告84000元至今未付。原告经多次索要未果，故原告起诉，请求人民法院依法判令被告立即给付原告84000元，诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
欠条1张，内容为“今有李玉军欠朱华林虾苗款共计134000元整。壹十叁万肆仟元整。欠款人：李玉军2012.11.16”，被告签字并摁手印，证明被告欠原告134000元。
被告李玉军未到庭，亦未提交书面答辩与证据材料。
被告李玉军未到庭，视为其放弃抗辩权。本院经审查分析认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
原告与被告原系合伙关系，二人自2010年开始合伙承包虾池养虾。2012年6月，原告因故无法继续经营。原、被告经过协商达成一致意见：原告退伙，被告返还原告合伙出资款134000元。被告于2012年11月16日为原告出具欠条1张，认可欠原告134000元。被告于2013年给付原告50000元后，尚欠原告84000元至今未付。原告经多次索要未果，现原告起诉，请求人民法院依法判令被告立即给付原告84000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律的规定履行义务。本院已向被告送达了起诉状、传票等应诉材料，被告明知原告的诉讼请求，但仍未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权，对此被告应承担相应的法律后果。原告提交的证据足以证明原、被告之间存在的欠款关系及欠款数额。故原告要求被告给付欠款84000元的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李玉军于本判决生效后三日内给付原告朱华林84000元。
案件受理费950元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 周明静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1066号
申请执行人朱元成。
被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。
法定代表人吕静，董事长。
申请执行人朱元成与被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开民初字第0830号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年4月9日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开民初字第0830号民事判决书，被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司应给付朱元成24655.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司所有房产、银行存款均已被查封，未查获被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开民初字第0830号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 猛
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第574号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人周华伍，农民。2012年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2013年3月17日刑满释放；2014年7月1日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，于2014年8月29日刑满释放。因本案于2015年4月28日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉[2015]578号起诉书指控被告人周华伍犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员于彦出庭支持公诉，被告人周华伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月份的一天晚上，被告人周华伍至浦江县浦南街道文溪新区二区198号处，将楼某停放在该处庭院内的一辆价值人民币2323元的雅驰牌自行车盗走。
2、2014年11月24日凌晨，被告人周华伍至浦江县浦南街道平一村平安土菜馆五楼张某甲家，盗得第四套纪念版人民币二套、金色戒指二个、银色纪念币二个以及银手镯二只。嗣后，涉案金色戒指和银色纪念币被被告人周华伍扔掉，涉案的二套第四套纪念版人民币被被告人周华伍以300元的价格销赃，涉案银手镯被被告人周华伍送人。
3、2015年1月下旬的一天晚上，被告人周华伍至浦江县浦南街道平一村平安土菜馆一楼处，将张某乙摆放在柜台上的一台台式电脑盗走。后涉案电脑被被告人周华伍以300元的价格销赃。
4、2015年1月底的一天晚上，被告人周华伍至浦江县浦南街道平一村平安土菜馆二楼处，先后分二次将张某乙放在房间里的一台黑色海信牌电视机和放在楼梯口的一台洗衣机盗走。后涉案电视机被被告人周华伍以400元的价格销赃，涉案洗衣机被被告人周华伍丢掉。
5、2015年1月底2月初的一天晚上，被告人周华伍至浦江县浦南街道下季宅一区60号处，翻墙进入该处庭院内，盗得儿童自行车一辆及乔丹牌球鞋一双。
上述事实，被告人周华伍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、张某乙、楼某、周某的陈述，作案、销赃地点辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图、中心现场示意图、现场照片、现场平面图，雅驰浦江旗舰店证明，价格鉴定不予受理通知书，公安机关情况说明，前科劣迹材料，被告人周华伍的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周华伍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周华伍归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周华伍在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周华伍有检举揭发他人犯罪行为，虽不构成立功，但可酌情对被告人周华伍从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周华伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年3月27日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人周华伍的赃款赃物，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张汝宵
二〇一五年八月二十四日
代书记员 方 芳
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）邓法民初字第359-1号
原告：邓州市农机技术推广站。
法定代表人：杜红星，该站站长。
委托代理人：董志三，男，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。
被告：裴书昌，男，生于1968年2月，汉族，住邓州市。
本院在审理原告邓州市农机技术推广站诉被告裴书昌为建筑工程施工合同纠纷一案中，经审理查明当事人诉讼主体资格不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邓州市农机技术推广站的起诉。
案件受理费9700元，全额退还由原告邓州市农机技术推广站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张剑波
审判员 李雪存
审判员 武书霞
二〇一五年一月七日
书记员 韩佳佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08320号
原告重庆建野园林景观艺术有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路12号9幢8-4，组织机构代码59922429-6。
法定代表人穆天成，总经理。
被告重庆怡佳园林景观建设有限公司，住所地重庆市渝中区滨江路319号2单元10-1#。
法定代表人唐丙焱。
本院在审理原告重庆建野园林景观艺术有限公司与被告重庆怡佳园林景观建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆建野园林景观艺术有限公司于2015年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆�野园林景观艺术有限公司撤回对被告重庆怡佳园林景观建设有限公司起诉。
本案案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告重庆建野园林景观艺术有限公司负担。
代理审判员 赵嘉志
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 舒
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第505-2号
申请执行人梁耀中。
法定代理人许丽发。
被执行人林小华。
本院在执行申请执行人梁耀中与被执行人林小华物权保护纠纷一案中，因被执行人林小华已经履行了本院（2013）海民一初字第111号民事判决书确定的全部义务（即履行了房屋占用费、案件受理费合计人民币20000元给申请执行人），并已收取执行费200元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第111号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年六月十六日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）海执字第505-2号 申请执行人梁某，男，2005年2月10日出生，汉族，住北海市海城区。 法定代理人许某，女，1974年9月10日生，汉族，住所地北海市海城区。 被执行人林小华，女，1984年11月10日出生，汉族，原住北海市海城区惠民路1号锦绣花园1栋601，现住北海市。 本院在执行申请执行人梁某与被执行人林小华物权保护纠纷一案中，因被执行人林小华已经履行了本院（2013）海民一初字第111号民事判决书确定的全部义务（即履行了房屋占用费、案件受理费合计人民币20000元给申请执行人），并已收取执行费200元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第111号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林小娟 代理审判员  武清华 代理审判员  谭晓明 二〇一五年六月十六日 书 记 员  谢韦军 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）海执字第505-2号 申请执行人梁某，男，2005年2月10日出生，汉族，住北海市海城区。 法定代理人许某，女，1974年9月10日生，汉族，住所地北海市海城区。 被执行人林某，女，1984年11月10日出生，汉族，原住北海市海城区惠民路1号锦绣花园1栋601，现住北海市。 本院在执行申请执行人梁某与被执行人林某物权保护纠纷一案中，因被执行人林某已经履行了本院（2013）海民一初字第111号民事判决书确定的全部义务（即履行了房屋占用费、案件受理费合计人民币20000元给申请执行人），并已收取执行费200元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第111号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林小娟 代理审判员  武清华 代理审判员  谭晓明 二〇一五年六月十六日 书 记 员  谢韦军 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13907号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：陈艳雪，女，1978年6月19日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈艳雪信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年11月23日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第070-2号
申请人方艳，女，1970年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人顾志强，男，2000年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
法定代理人方艳，女，1970年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人陈芳，女，1981年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院于2015年3月26日作出（2015）怀诉前保字第070号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人陈芳驾驶的“皖CS89**”号“吉普”牌小型越野客车一辆，并已提供方艳所有的坐落在永平禹王路中段门面房一间作为担保。现因被申请人提供50000元现金作为担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈芳驾驶的“皖CS89**”号“吉普”牌小型越野客车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 珺
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第070-2号
申请人方艳，女，1970年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人顾志强，男，2000年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
法定代理人方艳，女，1970年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人陈芳，女，1981年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院于2015年3月26日作出（2015）怀诉前保字第070号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人陈芳驾驶的“皖C×××××”号“吉普”牌小型越野客车一辆，并已提供方艳所有的坐落在永平禹王路中段门面房一间作为担保。现因被申请人提供50000元现金作为担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈芳驾驶的“皖C×××××”号“吉普”牌小型越野客车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 珺
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初762号
原告郭某，女，1991年8月23日出生，汉族，武安市西寺庄乡北庄村***号。
委托代理人韩世印：武安市阳光法律服务所法律工作者，
被告白某，男，1989年11月7日出生，汉族，武安市西寺庄乡井沟村***号。
原告郭某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，由助理审判员郭利杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人韩世印到庭参加了诉讼，被告白某经传票传唤无正�理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名白紫悦，现随原告生活，由于与被告性格不合，常因生活琐事发生矛盾，现夫妻感情已彻底破裂。因此，诉求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告承担抚养费，原告婚前个人财产归原告所有，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、申请结婚登记申请书1份，用以证明原、被告的结婚时间及夫妻关系。2、身份证复印件1份，用以证明原告身份。
被告白某辩称，婚后感情较好，孩子做满月时原告拿走现金18000元，近4年来我的工资卡每年收入35000-40000元都由原告管理，婚后买的摩托车1辆现在原告家存放，2015年腊月11日没有因为什么，原告离家�走，分居生活至今。现夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，要求与被告和好，请求法院判决不准离婚。
被告白某未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名白紫悦，现随原告生活，2015年腊月11日，因家庭琐事发生矛盾后，分居生活至今。
本院认为：原告并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，相互扶助，共建和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告白某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级�民法院。
助理审判员 郭利杰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 夏天赐
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第493号
原告李某。
委托代理人谷雄伟、颜文辉，湖南民声律师事务所律师。
被告龚某。
委托代理人李桂平，湖南真理律师事务所律师。
原告李某诉被告龚某离婚纠纷一案，原告于2014年4月3日诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员朱晓兰担任审判长，人民陪审员肖志慧、段哲臻参加的合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人颜文辉，被告龚某及其代理人李桂平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告龚某于2011年经人介绍相识，双方在未充分了解的情况下于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告发现被告犯有严重的妇科疾病，输卵管严重堵塞而无生育能力，还被中南大学湘雅医院、娄底市中心医院确诊患有双上肺结核等多种疾病。在此情况下，原告尽力照顾被告并举债带其积极治疗，但被告因自己疾病被原告发现以及疾病本身的原因，经常无事生非，无故责骂原告及原告家人，并摔打东西及抓打原告，导致原告及原告家人精神压抑。此外，双方因性格不合常为家庭琐事及被告打牌赌博争吵不休。自2012年12月开始，原、被告分居至今，期间双方多次协商离婚未果，现夫妻感情确已破裂，请求人民法院解除原、被告的婚姻关系，并判令被告承担本案诉讼费用。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件及户籍资料各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚证复印件一份，用以证明原告李某与被告龚某于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、对原告李某的询问笔录一份；
4、对李运新的调查笔录一份；
5、对曾志哲的调查笔录一份；
证据3-5用以证明：（1）原、被告仅相识十几天，在缺乏了解的情况下就草率登记结婚，婚前感情基础薄弱；（2）因被告脾气暴躁导致二人经常因琐事争吵，婚后未建立夫妻感情并多次协商离婚；（3）被告故意隐瞒婚前患有严重妇科疾病、双上肺结核等疾病，并导致不能生育的事实；
6、病历资料及发票，用以证明被告因病治疗的时间、次数，以及开支的治疗费、医保报销的情况。
被告龚某辩称：原告诉称不属实：1、被告并没有隐瞒自身疾病，也没有找原告及其家人吵闹；2、被告发病以后，原告并没有尽到丈夫的责任，仅出了5000元，病历资料及医疗票据是原告为了医保报销从被告处拿走的。3、原、被告系一见钟情，感情基础好，婚后至被告病发前，双方的感情亦可，原告起诉离婚的真正原因是原告嫌弃被告没有生育能力，现被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告龚某为支持其答辩请求，向本院提交了以下证据：
1、病历资料、诊断证明书，用以证明被告患有椎体病变、结核等疾病，需要长期医治的事实；
2、医疗费发票，用以证明被告因病治疗花去了巨额医疗费用的事实；
3、借据及其证明，用以证明被告借钱10多万元用于治病的事实；
4、通话录音及录音记录各一份；
5、和解协议一份；
证据4-5用以证明原告为被告治病仅出了五千元钱的事实；
本院组织双方当事人进行了举证、质证。
被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：
原告提交的证据1-2没有异议；对证据3-5持有异议，原告的陈述及证人证言均不是客观真实的，不能作为本案的定案依据，特别是证人说被告隐瞒婚前严重妇科疾病，妇科疾病随时都可以发病，并不是几年前才能发病；对证据6持有异议，只有第五次治病时的五千元钱是原告出的，其他的医疗发票均系原告从被告处拿走的，这个事实有原、被告的通话记录予以证明。
原告对被告提交的证据发表了如下质证意见：
被告提交的证据1持有异议，该证据证明被告病情已经好转，可以出院，达不到被告的证明目的；证据2不予质证，被告提出为治病花去巨额医疗费用，没有提交相关原件，且医疗费用大部分是原告出的，该证据不能达到被告的证明目的；证据3借条的真实性有异议，理由：（1）债权人中龚智勇、龚智爱、龚粮权是被告的亲戚，其余人原告均不认识，对借款事实原告不知情；（2）八张借条，其中七张借条的落款时间是2013年1月份，也就是被告第二次住院的时间，此次治病的花费是原告提供的，而被告举出的12万元借款在借条上均表示用于治病和手术费用，其真实性是相互矛盾的，达不到举证目的，且被告在此期间正在住院，不可能跑到涟源去借钱，原告陪护在被告身边，原告对这八笔借款不知情，应当不予认可；证据4的真实性持有异议，被告方没有提供相应的通话详单，达不到被告的举证目的；证据5不能达到被告的证明目的，且与本案不具有关联性，只能够说明被告在中心医院治病时因治病与医方存有矛盾。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1-2，被告不持异议，本院依法予以采信；原告提交的证据3－5，被告持有异议，本院结合本案其他证据予以综合分析认定；原告提交的证据6五次治病的医疗费用应将医保已报销费用核减，至于是否系原告支付应结合本案其他证据予以综合分析认定。
被告提交的证据1－5原告持有异议，本院认为证据1-2客观、真实、来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信；证据3-4本院结合本案其他证据予以综合分析认定；证据5确与本案没有关联性，不予认证。
综上，本院根据到庭当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：
原告李某与被告龚某于2011年2月经人介绍相识不久，便于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告经确诊患有严重的妇科疾病，输卵管严重堵塞而无生育能力，还患有双上肺结核、胸脊髓病伴不全性截瘫、胸椎管狭窄等多种疾病。被告治病期间，原、被告因治疗费用及家庭琐事矛盾不断，双方于2012年12月开始一直处于分居状态，期间多次协商离婚未果，为此，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为，原告李某与被告龚某系自愿结婚。婚后，因被告身患多种疾病，不能生育，给原、被告双方家庭带来一定的经济压力与影响，导致夫妻产生矛盾，但原告没有提交证据证明夫妻感情彻底破裂，现被告不愿离婚，因此，原告应当放弃离婚念头，关心、体贴、照顾被告，夫妻仍有和好的可能性。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱晓兰
人民陪审员 肖志慧
人民陪审员 段哲臻
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李永祯
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第06991号
原告郅刚，男，1970年9月22日出生。
委托代理人李雪，女，1964年1月10日出生，北京市昌平区南口镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王桂芬，女，1978年9月23日出生，北京市昌平区南口镇法律服务所法律工作者。
被告宋军建，男，1974年3月18日出生。
原告郅刚与被告宋军建车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员林燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郅刚的委托代理人李雪到庭参加诉讼，被告宋军建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郅刚诉称：我与被告经人介绍认识。被告从2011年开始，在其承包的北七家、北清路、三一重工、马池口镇亭自庄村四个工地租用我的铲车，双方约定完工后结账。截止到2013年6月，被告尚欠我租赁费共计67000元。被告的会计张海岩于2013年2月26日、6月2日给我出具了两张对账单。我多次找被告催要此款，被告一直推脱。故诉至法院，请求法院依法判决：被告立即支付原告车辆租赁费67000元。
被告宋军建未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年至2013年，郅刚将一辆铲车租给宋军建使用，双方口头约定，宋军建负担油费、司机工钱并按每天600元的标准向郅刚支付车辆租赁费。2013年2月26日，案外人张海岩向郅刚出具单据一张，载明：“铲车费用：北七家、北清路、三一重工，共计63400元，陆万叁仟肆佰元整”。2013年6月2日，张海岩再次向郅刚出具单据一张，载明：“铲车50沙石推料共计48小时，48÷8=6个班×600=3600元。”2015年2月26日，郅刚诉至本院，要求张海岩给付车辆租赁费67000元，该案案号为（2015）昌民初字第4700号。张海岩对上述二张单据无异议，但辩称其只是帮助宋军建记账，郅刚主张的租赁费应由宋军建承担。依张海岩申请，宋军建出庭作证，证明张海岩系其聘用的会计，其对张海岩签字确认的单据无异议，认可郅刚主张的租赁费应由其承担，但表示暂时没有偿还能力。郅刚撤诉后，于2015年4月再次诉至本院，诉讼请求同诉称。
上述事实，有原告郅刚的陈述及其提交的单据、民事案件开庭笔录复印件等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宋军建经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据郅刚提交的证据以及宋军建在本院（2015）昌民初字第4700号案件庭审中的陈述，可以确认，郅刚将其铲车租给宋军建使用，双方之间成立车辆租赁合同关系。郅刚履行了提供车辆的义务，宋军建理应给付相应的租赁费。租赁费的具体数额，依据案外人张海岩代宋军建向郅刚出具的单据予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋军建给付原告郅刚车辆租赁费六万七千元，于本判决生效后十日内执行。
案件受理费七百三十七元，由被告宋军建负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 燕
二〇一五年五月十九日
书 记 员 周鑫楠
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1071号
申请执行人王玉栋。
被执行人张玉明。
被执行人张艳妮。
本院在执行申请执行人王玉栋与被执行人张玉明、张艳妮民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第303号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十一月二日
书记员 谭清林
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商仲审执字第44号
申请人赵桂明。
被申请人江苏宏天地装饰工程有限公司。住所地：江苏省镇江市丁卯桥路***号-1。
法定代表人缪建军，该公司董事长。
委托代理人孙青，系该公司法务部主任。
委托代理人张素华，系该公司财务部会计。
申请人赵桂明与被申请人江苏宏天地装饰工程有限公司因装饰工程承包合同纠纷申请仲裁，镇江仲裁委员会于2015年11月5日作出（2015）镇裁字第094号裁决书，主要内容为：一、江苏宏天地装饰工程有限公司于裁决生效后10日内给付赵桂明工程款57136元；二、驳回赵桂明关于利息损失的仲裁请求；三、仲裁费1420元由江苏宏天地装饰工程有限公司承担。上述裁决书生效后，被申请人未在规定期限内履行相关义务，申请人于2015年11月23日向本院申请强制执行涉案裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并询问了当事人，现已审查终结。
被申请人认为涉案仲裁裁决给付的工程款数额与事实不符，请求不予执行。本院经审查认为，《民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有：一、当事人在合同中没有订立仲裁条款或事后没有达成书面仲裁协议的；二、裁决事项不属于仲裁协议范围或者仲裁机构无权仲裁的；三、仲裁庭的组成或仲裁程序违反法定程序的；四、裁决所根据的证据是伪造的；五、对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六、仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为等情形之一的，经人民法院审查核实，裁定不予执行。本案中，被申请人仲裁庭审时到庭并对申请人提供的工程结算书进行了质证，对其真实性不存异议，故裁决以该结算书作为依据认定被申请人结欠申请人工程款57136元。现被申请人以涉案裁决认定应付工程款数额有误为由，提出不予执行的抗辩，无法律及事实依据，不能成立，本院不予支持。据此，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。涉案裁决既不违反法律规定，又不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
对镇江仲裁委员会（2015）镇裁字第094号裁决准予执行。
本裁定经送达后立即生效。
审 判 长 王成瑶
审 判 员 何建生
代理审判员 詹玉萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 许满红
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)镇商仲审执字第44号申请人赵桂明。被申请人江苏宏天地装饰工程有限公司。住所地：江苏省镇江市。法定代表人缪建军，该××董事长。委托代理人孙青，系该××法务部主任。委托代理人张素华，系该××财务部会计。申请人赵桂明与被申请人江苏宏天地装饰工程有限公司因装饰工程承包合同纠纷申请仲裁，镇江仲裁委员会于2015年11月5日作出（2015）镇裁字第094号裁决书，主要内容为：一、江苏宏天地装饰工程有限公司于裁决生效后10日内给付赵桂明工程款57136元；二、驳回赵桂明关于利息损失的仲裁请求；三、仲裁费1420元由江苏宏天地装饰工程有限公司承担。上述裁决书生效后，被申请人未在规定期限内履行相关义务，申请人于2015年11月23日向本院申请强制执行涉案裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并询问了当事人，现已审查终结。被申请人认为涉案仲裁裁决给付的工程款数额与事实不符，请求不予执行。本院经审查认为，《民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有：一、当事人在合同中没有订立仲裁条款或事后没有达成书面仲裁协议的；二、裁决事项不属于仲裁协议范围或者仲裁机构无权仲裁的；三、仲裁庭的组成或仲裁程序违反法定程序的；四、裁决所根据的证据是伪造的；五、对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六、仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为等情形之一的，经人民法院审查核实，裁定不予执行。本案中，被申请人仲裁庭审时到庭并对申请人提供的工程结算书进行了质证，对其真实性不存异议，故裁决以该结算书作为依据认定被申请人结欠申请人工程款57136元。现被申请人以涉案裁决认定应付工程款数额有误为由，提出不予执行的抗辩，无法律及事实依据，不能成立，本院不予支持。据此，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。涉案裁决既不违反法律规定，又不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：对镇江仲裁委员会（2015）镇裁字第094号裁决准予执行。本裁定经送达后立即生效。审 判 长  王成瑶审 判 员  何建生代理审判员  詹玉萍二〇一五年十二月十日书 记 员  许满红
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1909号
申请执行人朱秀秀，女，汉族。
被执行人黄靓，女，汉族。
申请执行人朱秀秀与被执行人黄靓之间承包合同纠纷执行一案中，申请执行人朱秀秀依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第727号民事调解书，于2017年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达案件受理通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第727号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年十二月二十日
执行员 金成杰
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第394号
原告吴某某。
原告洪某某。
原告应某某。
被告柳某某。
被告柴某某。
原告吴某某、洪某某、应某某诉被告柳某某、柴某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴某某、洪某某、应某某、被告柳某某到庭参加了诉讼，被告柴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称：两被告系夫妻关系。2011年7月8日，被告柳某某、柴某某以做生意需要资金为由向原告吴某某、洪某某、应某某借款，双方签订了抵押借款协议书并办理了公证，抵押借款协议书约定：“甲方吴某某、洪某某、应某某，乙方柳某某、柴某某；甲方出借给乙方人民币陆拾万元整，收到的实际借款以乙方出具给甲方的借条为准；借款期限一年，自2011年7月8日至2012年7月7日；本次借款利息为月息贰分利，利息每月支付一次，本金及最后一次利息至2012年7月7日一次性还清；乙方同意以柳某某名下的位于舟山市普陀区沈家门街道小西湖19-2号楼XXX室房屋一套产权及土地使用权一并作为向甲方借款抵押；抵押担保范围包括主债权、利息、违约责任及甲方实现债权和抵押权的费用；如乙方逾期不还款或拒付利息，甲方有权向人民法院申请强制执行抵押物，用于归还抵押担保范围内的所有款项；乙方表示同意人民法院强制执行，乙方承诺法院强制执行时，不保留房屋居住面积；借款逾期时间的利息仍按月息贰分利计算等内容。”同时，双方还办理了具有强制执行效力的债权文书公证书。同日，原告吴某某向二被告出借20万元、原告洪某某出借19万元、原告应某某出借16万元，三原告共计出借55万元。后，被告柳某某分别向三原告出具相应金额的借条。同日，双方办理了抵押房屋的登记手续。借款后，两被告对其中36万元（吴某某的20万元、应某某的16万元）借款本金付息至2013年8月7日；对洪某某的19万元借款付息至2013年11月7日，借款本金未归还。故起诉，要求被告柳某某、柴某某共同归还原告吴某某、洪某某、应某某借款人民币55万元，并对其中36万元借款本金支付从2013年8月8日起至清偿日止按月利率1%计算的利息；对其中19万元借款本金支付从2013年11月8日起至清偿日止按月利率1%计算的利息。
被告柳某某辩称：三原告诉称属实。
被告柴某某未答辩也未提供证据。
三原告提供借条及汇款凭证、抵押借款协议书、具有强制执行效力的债权文书公证书、房屋他项权证书，拟证明三原告出借款项以及双方就借款办理了抵押的事实。
被告柳某某对上述证据均无异议。
被告柴某某未到庭应诉，视为放弃质证的权利，经认证，三原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明三原告诉称事实。
经审理查明的事实与三原告诉称的基本事实一致。
本院认为，原、被告签订的抵押借款协议书，当事人意思表示真实，内容合法，双方借贷关系合法有效。三原告按约交付了借款，两被告应按约支付利息并归还借款。被告柳某某以房产向三原告提供抵押担保，当债务人不履行债务时，债权人有权以被抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳某某、柴某某于本判决生效之日共同归还原告吴某某借款人民币20万元，并支付从2013年8月8日起至清偿日止按月利率1%计算的利息；
二、被告柳某某、柴某某于本判决生效之日共同归还原告洪某某借款人民币19万元，并支付从2013年11月8日起至清偿日止按月利率1%计算的利息；
三、被告柳某某、柴某某于本判决生效之日共同归还原告应某某借款人民币16万元，并支付从2013年8月8日起至清偿日止按月利率1%计算的利息；
四、三原告上述第一、二、三项债权在被告柳某某所有的坐落于舟山市普陀区沈家门街道小西湖19-2号楼XXX室抵押房屋拍卖、变卖后按各自债权比例优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9300元，减半收取4650元，由被告柳某某、柴某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 姚 卡
二〇一四年五月十二日
书记员 孙丽娜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1809号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人武某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一四年九月三日作出（2014）浦刑初字第3936号刑事判决，对被告人武某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。原审被告人武某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人武某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定武某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人武某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第3936号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。