wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终1628号
上诉人（原审被告）郭启信，男，1962年7月13日生，汉族，住遂川县。
委托诉讼代理人冯令飞、黄平香，江西金秋实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦石英，男，1970年9月11日生，汉族，住遂川县。
原审第三人袁光清，男，1975年11月4日生，汉族，住遂川县。
上诉人郭启信因与被上诉人焦石英、原审第三人袁光清合伙纠纷一案，不服遂川县人民法院（2016）赣0827民初390号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭启信于2016年9月26日，以双方已经自行和解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人郭启信在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条规定，裁定如下：
准许上诉人郭启信撤回上诉。
二审案件受理费3360元，减半收取1680元，由上诉人郭启信负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳骥
代理审判员 李伟杰
代理审判员 龙 蓉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 曾 柳
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执284号
申请执行人钟凤宜，男，1936年8月27日出生，汉族，住邵阳县岩口铺镇白山村。
被执行人柳凡文，男，1977年9月22日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县鸡冠乡。
申请执行人钟凤宜与被执行人柳凡文机动车交通事故责任纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2016）湘0523民初1725号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，被执行人应支付案款16000元。申请人于2017年5月9日向本院申请执行，本院于2017年5月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法制作决定书，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等等，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。被执行人下落不明的，已依法予以查找，被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。在执行过程中，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执284号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一七年九月五日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0482财保13号
申请人中国农业银行股份有限公司共青支行，地址:共青城共青路86号，社会统一信用代码913604058596608459。
负责人毛艳春，行长。
委托代理人李荣芳，男，汉族，1968年8月30日出生，住共青城江益镇，系该行员工。
被申请人高迪生，男，汉族，1986年1月1日出生，住。
被申请人共青焕利实业有限公司，地址:共青发展大道北侧，组织机构代码66746286-0。
法定代表人张公焕。
申请人中国农业银行股份有限公司共青支行与高迪生、共青焕利实业有限公司财产保全纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司共青支行于2018年8月9日向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被申请人高迪生、共青焕利实业有限公司名下价值500,000的财产。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司共青支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人高迪生、共青焕利实业有限公司名下价值500,000的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭春昱
二〇一八年八月九日
书记员 刘清华
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0482民初689号
原告中国建设银行股份有限公司共青城支行，统一社会信用代码91360400491424026N，地址：共青城市南湖大道35号。
负责人杜凯，行长。
委托代理人陈虎，男，1987年8月16日出生，汉族，该行员工，特别特权。
被告燕礼金，男，1993年5月12日出生，汉族，住共青城市。
原告中国建设银行股份有限公司共青城支行（以下简称共青建行）诉被告燕礼金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭春昱独任审判，公开开庭进行了审理。原告共青建行委托代理人陈虎到庭参加诉讼，被告燕礼金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告共青建行诉称，被告燕礼金于2016年3月22日向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放信用卡一张，卡号为62×××97，授信额度20,000元。被告于2016年4月12日开始持卡消费。至2017年12月31日，被告累计拖欠信用卡借款本金19,994.81元，利息及滞纳金5,894.11元。原告催收未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿付借款本金、利息及滞纳金25,888.92元（截止2017年12月31日），并自2018年1月1日起至借款本息清偿之日止按约定继续支付利息、滞纳金。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交证据如下：
1、原、被告身份信息，以证明原、被告主体适格；
2、被告燕礼金于2016年3月22日填写的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份，以证明被告向原告申请办理信用卡之事实；
3、被告燕礼金持有的信用卡62×××97交易明细一份，以证明截止2017年12月31日，被告累计欠信用卡借款本金19,994.81元，利息及滞纳金5,894.11元，合计人民币25,888.92元。
被告燕礼金未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
鉴于被告燕礼金未到庭，本院对原告所提交的证据进行审核认为，上述证据能够证明原告所主张的事实，并据此认定原告所述属实。
本院认为，截止2017年12月31日，被告燕礼金尚欠原告共青建行信用卡借款本金、利息及滞纳金计人民币25,888.92元，事实清楚，证据确实充分，应予偿付。原告要求被告立即偿付信用卡借款本金19,994.81元，利息及滞纳金5,894.11元，并自2018年1月1日起至借款本息清偿之日止继续支付利息、滞纳金，理由成立，本院予以支持。被告燕礼金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告燕礼金于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行偿付借款本金人民币19,994.81元，利息及滞纳金5,894.11元（截止2017年12月31日），并自2018年1月1日起至借款本息清偿之日止，继续按照合同约定支付利息和滞纳金，其中利息按照日利率万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按最低还款额度未偿还部分的5%计算。
案件受理费447元减半收取223.5元，由被告燕礼金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 彭春昱
二〇一八年八月一日
书记员 周 芬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第733号
原告高某。
被告徐某。
本院在审理原告高某诉被告徐某离婚纠纷一案中，因被告现住址不详，原告申请中止诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张长波
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵允勇
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第670号
原告徐春根，居民。
被告刘丰硕，居民。
本院在审理原告徐春根与被告刘丰硕劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告徐春根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑良刚
二〇一五年六月八日
书记员 叶 绿
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初1748号
原告严由忠（反诉被告），男，汉族，1986年10月17日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托代理人伍耀明，江西创兴律师事务所律师。
被告张祥期（反诉原告），男，汉族，1974年7月14日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托代理人欧阳可明，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）严由忠诉被告（反诉原告）张祥期租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）严由忠及其委托代理人伍耀明、被告（反诉原告）张祥期及其委托代理人欧阳可明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）严由忠诉称：2015年9月14日，原告严由忠与被告张祥期签订了租赁合同。合同约定原告承租被告位于唐江镇大岭工业园的厂房一间，租赁期限为2015年9月15日至2027年9月14日；2017年5月14日，被告以政府规划为由单方提出终止合同，并要求原告搬离厂房，造成原告巨大损失。现要求：1、判令被告张祥期向原告支付违约金120000元；2、判令被告张祥期赔偿原告损失200000元；3、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交的证据有：租赁合同、收条、转账记录、被告于2017年5月14日提出终止合同的字据、搬迁费收据、住院费票据及清单。
被告（反诉原告）张祥期辩称：本案是原告先违约。2017年7月16日，原告严由忠未按合同约定支付下一年度的厂房租金。该租金经被告催缴后，原告于2017年8月5日才交了四个半月的租金。直到原告搬离厂房，原告超期占用厂房一个月三天。原告搬离厂房时未打扫整洁好厂房，被告为此支付费用1200元。现提起反诉，要求：1、被反诉人支付反诉人厂房租金22000元、清洁费1200元、违约金120000元，合计人民币143200元；2、反诉费由被反诉人承担。
被告向法庭提交了下列证据：租赁合同、银座银行对账单、厂房照片。
经审理查明：2015年9月14日，原告严由忠与被告张祥期签订了租赁合同。合同约定原告承租被告位于唐江镇大岭工业园的厂房一间。合同约定：租赁期限为2015年9月15日至2027年9月14日；租金每年为240000元，每年在7月15日前付清下一年租金；合同期间一方违约，违约方需赔偿半年租金给对方以弥补损失。合同签订后，原告严由忠按合同约定付清了2017年9月14日之前的厂房租金。2017年8月5日，原告严由忠通过银行转账方式支付了90000元的租金给被告张祥期。2018年2月底原告严由忠搬离了承租被告张祥期的厂房。被告张祥期于2018年3月将该厂房另行出租给他人使用。
上述事实有租赁合同、银座银行对账单及当事人的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告严由忠与被告张祥期签订了租赁合同，该合同系双方当事人的真实意识表示，合同内容符合法律规定，对双方均具有约束力。原告严由忠于2017年8月5日交付租金90000元及于2018年2月底搬离厂房，视为双方经协商自愿对租赁合同的变更达成的合意，该行为双方已经履行，对双方均发生法律效力。原告严由忠主张被告张祥期违约终止合同，没有证据证实，故对原告严由忠的诉请本院不予支持。被告张祥期的反诉也没有事实依据，本院也不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）严由忠的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）张祥期的反诉请求。
案件受理费6100元，由原告（反诉被告）严由忠负担；反诉费1582元，由被告（反诉原告）张祥期负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢毅敏
人民陪审员 曾 群
人民陪审员 郑建平
二〇一八年八月三日
代理书记员 赵来宝
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2432号
原告吴忠平，男，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省休宁县渭桥乡下坞村联合组。身份证号：341022197908163934
委托代理人王军（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。
被告浙江金源源工贸有限公司,住所地武义县百花山工业园荷花路19-2号。
法定代表人陈浙明，执行董事。
原告吴忠平与被告浙江金源源工贸有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，诉请判令：被告立即支付拖欠扣留的工资合计16000元；被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告及其委托代理人王军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理本院认定本案事实如下：2014年2月，原告进入被告公司工作，岗位是装配车间主任。4月份起，原告每月工资5000元，被告每月发放工资4000元，2014年4月至2015年6月，被告拖欠原告工资12000元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金源源工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴忠平工资12000元。
二、驳回原告吴忠平其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由被告浙江金源源工贸有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二〇一六年八月十五日
代书记员 童 卓
文书内容浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初2432号原告吴忠平，男，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省休宁县渭桥乡下坞村联合组。身份证号：341022197908163934委托代理人王军（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。被告浙江金源源工贸有限公司,住所地武义县百花山工业园荷花路19-2号。法定代表人陈浙明，执行董事。原告吴忠平与被告浙江金源源工贸有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，诉请判令：被告立即支付拖欠扣留的工资合计16000元；被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告及其委托代理人王军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理本院认定本案事实如下：2014年2月，原告进入被告公司工作，岗位是装配车间主任。4月份起，原告每月工资5000元，被告每月发放工资4000元，2014年4月至2015年6月，被告拖欠原告工资12000元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条之规定，判决如下：一、被告浙江金源源工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴忠平工资12000元。二、驳回原告吴忠平其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告浙江金源源工贸有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕钟翔二〇一六年八月十五日代书记员 童 卓
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初2415号
原告：郁佳佳，女，1983年5月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：庞晓勤，男，1987年11月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告郁佳佳与被告庞晓勤民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告庞晓勤立即归还原告郁佳佳借款人民币14000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月25日，被告庞晓勤向原告郁佳佳借款14000元，并出具借条一张。上述借款，被告至今仍未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞晓勤于本判决生效后十日内归还原告郁佳佳借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费234元，减半收取117元，由被告庞晓勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一七年七月二十六日
书记员 马德志
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执592号
申请执行人吴方良，男，1954年7月1日出生，住福安市。
被执行人余嫰玉，女，1960年3月1日出生，住福安市。
被执行人李水华，男，1986年6月10日出生，住福安市。
申请执行人吴方良与被执行人余嫰玉、李水华民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3775号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3775号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十月十七日
书记员 陈姗姗
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初657号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号。
负责人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：李小明，男，1990年3月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司（以下简称开元物业襄阳分公司）与被告李小明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李晓丽适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告开元物业襄阳分公司的委托诉讼代理人邓鹏到庭参加诉讼，被告李小明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元物业襄阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费4641.08元及违约金928.22元，合计5569.3元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系物业管理服务合同关系，被告系天润未来城业主，原告系物业服务管理公司，被告拖欠原告2014年1月至2016年4月30日期间的物业服务费4641.08元，经原告多次催要未果，原告诉至本院。
被告李小明在法定期限内未向本院提交证据和答辩意见。
本院经审查认定事实如下：湖北天润投资集团有限公司委托深圳市开元国际物业管理有限公司为其开发的天润·未来城小区提供前期物业管理服务。深圳市开元国际物业管理有限公司拥有一级物业服务企业资质，并于2011年9月7日在襄阳市襄州区设立襄阳分公司即本案原告。被告李小明系天润·未来城小区5栋2单元203室的业主，房屋建筑面积118.4平方米。2011年11月12日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供前期物业服务，自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止。该协议第五条物业管理收费标准中约定，住宅按建筑面积每月每平方米1.1元，公共能耗按当月发生费用分摊。收房时预交一年的物业管理费，预存500元公共能耗分摊费，一年后每月物业管理费用交纳时间为当月10日前；协议第十一条违约责任中约定，原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的经济或法律责任。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，逾期不交者，原告可采取以下措施予以催缴：1、按日加收欠缴金额万分之五的滞纳金；2、公布欠费业主名单；3、对欠费业主提起法律诉讼；4、对欠费三个月以上的业主，物业管理企业可向其收取欠费总额的百分之二十的违约金；双方还约定了其他事项。2014年4月3日襄阳市物价局、襄阳市住房保障和房屋管理局发布了襄价服规〔2014〕13号《关于规范普通住宅物业服务收费管理的通知》及附件，其中对住宅的物业管理费按照建筑面积每月每平方米1.4元计收，不再另行收取500元的公共能耗分摊费。被告李小明已经按照1.4元/平方米/月的标准交纳物业费至2013年12月31日，但从2014年1月起被告未交物业费至2016年4月。2016年4月底，原告停止对天润·未来城小区提供物业管理服务，并退出了小区。原告向被告催要2014年1月至2016年4月期间的物业费未果，引起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照上述协议内容履行各自义务。原告在经营期间按照合同约定提供了物业服务，被告长期拖欠物业管理费，损害了原告的合法权益，应当支付物业费并承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付拖欠的物业费及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告房屋的建筑面积为118.4平方米，按照每月每平方米1.4元的收费标准，被告拖欠2014年1月至2016年4月期间的物业费为4641.08元，违约金为928.2元（所欠物业费4641.08元的20%），合计5569.3元。被告李小明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李小明于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司2014年1月至2016年4月的物业服务费4641.08元，违约金928.22元，合计5569.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一八年四月十七日
书记员 何 欢
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17294号
罪犯李五，男，1981年11月16日出生，傣族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○二年十一月二十二日作出（2002）大中刑三初字第117号刑事判决，以被告人李五犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1604号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，刑满后驱逐出境。；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑八年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李五在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李五在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李五在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定，裁定如下：
对罪犯李五减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月20日起至2016年10月19日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初4000号
原告：赵天玲，女，汉族。
委托诉讼代理人：侯保峰，南阳市宛城区汉冶街道法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告：左喜，男，汉族。
被告：左全军，男，汉族。
委托诉讼代理人：左喜，男，汉族。系左喜儿子，代理权限为特别授权。
被告：太平财产保险有限公司南阳分公司。统一社会信用代码914113007694555743。
负责人：孙琳。
住所地：南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦*楼东边三间及*楼整层。
委托诉讼代理人：田方，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告赵天玲与被告左喜、左全军、太平财产保险有限公司南阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告于2018年8月9日向本院提出书面申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，被告也未反诉。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵天玲撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵天玲自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯心霞
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 秦世泉
二〇一八年八月九日
书 记 员 来云霄
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04316号
原告：张某，居民。
被告：肖某，居民。
原告张某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告肖某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。因婚前缺乏了解，双方相识第二天即草率登记结婚，故双方无任何感情基础；被告作为外地人，就是为了彩礼才同原告形式上结婚的，甚至有骗婚之嫌，双方根本就不具备通常结婚的基本条件。现被告离家出走，下落不明，夫妻关系已名存实亡，故依法起诉，请求判决与被告离婚。
原告张某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格适格。
证据2、结婚登记审查处理表，证明原、被告登记结婚，双方是合法的夫妻关系。
证据3、肥东县店埠镇双桥社区居民委员会证明一份，证明被告于2015年5月离家出走、至今未归的事实。
被告肖某未作应诉、答辩，未提交证据；因缺席，也未对原告所举证据予以质证。
本院经审查，对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后双方夫妻感情一般。2015年5月，被告离家出走，至今未归。2015年10月14日，原告以诉称理由诉至本院，请求判决与被告离婚。庭审中，原告述称双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。因被告缺席，致本院调解不能。
本院认为：原、被告登记结婚，双方婚姻关系合法、有效，受法律保护。婚后双方理应互相关心，互相照顾，共同承担家庭义务。由于双方婚前缺乏感情基础，婚后共同生活时间又较短，加之被告于2015年5月即离家出走，至今不归，足见双方夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院依法应当准予。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利之放弃，本院依法可缺席判决。据此，本院为保护公民合法的婚姻自由权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
准予原告张某与被告肖某离婚；
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 马茂友
审 判 员 臧传斌
人民陪审员 柏培华
二〇一六年三月四日
书 记 员 谢 燕
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初1848号
原告：赵伟，男，1989年11月28日出生，现住孙吴县。
被告：李旭，男，1991年5月29日出生，现住址不详。
赵伟与李旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告赵伟于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵伟撤诉。
案件受理费896元，减半收取计448元。
审 判 员 蒋保新
二〇一八年八月二十日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审950号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：何鉴球，男，1984年6月30日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2017］538号行政处罚决定。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年11月2日作出中土执法决字［2017］538号行政处罚决定，认定何鉴球于2016年10月始，占用位于中山市××××队地段处面积为90.7平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的90.7平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的90.7平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.罚款2721元。市国土资源局于2017年11月7日向何鉴球送达了中土执法决字［2017］538号行政处罚决定书。何鉴球在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，何鉴球逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令何鉴球履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2017］538号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］538号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2内容，由中山市三角镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年七月十九日
书 记 员 吴 禹
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初字103号
原告：孔祥胜，住靖宇县。
原告：颜世贵，住靖宇县。
原告：颜世义，靖宇县。
原告：张锡会，靖宇县。
被告：周云辉，住靖宇县。
原告孔祥胜、颜世贵、颜世义、张锡会与被告周云辉债务转移合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理,依法适用简易程序,于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告孔祥胜、颜世贵、颜世义、张锡会，被告周云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔祥胜、颜世贵、颜世义、张锡会诉称：2013年姜洪涛因养鸡欠孔祥胜4900元、颜世贵94**元、颜世义6280元、张锡会10000元玉米款，因姜洪涛无力还款，2014年5月12日，姜洪涛与妹夫周云辉出具书面协议书，承诺由周云辉于2015年4月30日前偿还此款，但至今未还款，故诉至法院，请求依法判令周云辉偿还孔祥胜4900元、颜世贵94**元、颜世义6280元、张锡会10000元欠款，并自2015年4月30日起至判决生效日止按同期银行贷款利率给付利息；周云辉承担起诉费。
周云辉对孔祥胜、颜世贵、颜世义、张锡会诉讼请求无异议，但其无偿还能力。
经审理查明：案外人姜洪涛分别拖欠孔祥胜玉米款4900元、颜世贵玉米款9430元、颜世玉米款义6280元、张锡会玉米款10000元，共计30610元。2014年5月12日，经孔祥胜、颜世贵、颜世义、张锡会同意，姜洪涛与周云辉签订协议书，约定以上欠款由周云辉代为偿还，还款日期为2015年4月30日。周云辉对欠款事实无异议。
以上事实有孔祥胜、颜世贵、颜世义、张锡会提供的协议书及当事人陈述予以佐证。
本院认为，本案系债务转移合同纠纷，原债务人姜洪涛拖欠孔祥胜、颜世贵、颜世义、张锡会购买玉米款，姜洪涛应承担向孔祥胜、颜世贵、颜世义、张锡会偿还该笔债务的责任。经孔祥胜、颜世贵、颜世义、张锡会同意，周云辉与姜洪涛签订协议书，约定姜洪涛将该笔债务转移给周云辉。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”的规定，姜洪涛将其债务转移给周云辉的行为合法有效。周云辉应承担向孔祥胜、颜世贵、颜世义、张锡会偿还债务的责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，孔祥胜、颜世贵、颜世义、张锡会要求周云辉偿还其欠款及按银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求本院予以支持。
但利息的给付时间应为约定还款日期即2015年4月30日的第二天即2015年5月1日，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据上述法律规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
1、周云辉于判决生效后立即偿还孔祥胜玉米款4900元、颜世贵玉米款9430元、颜世玉米款义6280元、张锡会玉米款10000元，自2015年5月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率给付利息。
2、驳回孔祥胜、颜世贵、颜世义、张锡会其他诉讼请求。
案件受理费减半收取283元，由周云辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一六年三月十七日
书记员 王飞然
注：本判决书申请执行期限为二年。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初4920号
原告保定市警盾家园物业服务有限公司，住所地保定市恒祥北大街1899号。
法定代表人于清海，该公司总经理。
委托代理人陈浩，该公司职员。
被告张鹤桥，男，1963年12月4日出生，现住址保定市。
本院受理原告保定市警盾家园物业服务有限公司诉张鹤桥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，但原告保定市警盾家园物业服务有限公司未按本院指定的期限交纳诉讼费。
本院认为，原告无正当理由逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告保定市警盾家园物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 王 红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙浩然
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5102刑初9号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人谢燕刁，绰号“宝贝”，女，汉族，广东省汕头市人，初中文化，农民，住广东省汕头市龙湖区。2013年7月18日因犯贩卖毒品罪被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2014年9月3日刑满释放。因本案于2015年5月4日被抓获，同日被执行行政拘留20日并被决定强制隔离戒毒2年，2015年8月24日被刑事拘留，2015年9月25日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2015]377号起诉书指控被告人谢燕刁犯容留他人吸毒罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人谢燕刁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谢燕刁，先后于2015年4月29日晚7时许、2015年5月1日晚8时许、2015年5月3日晚7时许，在其租住的潮州市湘桥区城西街道吉街村舒宁公寓501房内，三次容留吸毒人员胡某乙以“溜冰”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人谢燕刁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某乙、胡某丙、王某乙的证言、辨认笔录、抓获经过及破案经过材料、户籍证明、广东省汕头市澄海区人民法院（2013）汕澄法刑二初字第123号刑事判决书、罪犯出监鉴定表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢燕刁无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢燕刁某因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人谢燕刁因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒，依法予以从重处罚。被告人谢燕刁到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑十个月以下刑罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢燕刁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年2月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈爱铭
二〇一六年一月十九日
书记员 林晓丹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2561号
原告顾香。（未到庭）
委托代理人陈桂平，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘诗霞，上海市建纬（深圳）律师事务所实习律师。
被告滕研杰。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经依法送达未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告诉请判令：1.被告偿还原告借款本金人民币14.9万元；2.被告偿还原告借款利息人民币2.2万元（以人民币14.9万元为基数按月利率1.3%计算期限自2014年4月5日到2016年1月8日）3.被告支付原告违约金人民币2千元；4.被告承担本案诉讼费。
经审理查明，2012年至2014年期间，被告先后向原告出具借条8张，合计借款金额人民币433500元；2013年1月21日至2013年12月24日期间，原告分42笔共向被告的银行账户62×××70存款人民币56360元，向全桂荣的银行账户60×××95存款人民币2千元；2014年4月5日，原告与被告签订借款合同，约定：被告向原告借款14.9万元，定于2014年7月前还5万元、2014年12月前还5万元、2015年5月前还清，另从现在起每月给2千元，如果违约以两千按全款利息算。
本院认为，自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，合同的生效以借款的实际交付为条件。在本案中，原被告之间在数年间存在多笔借款，经双方结算确认被告尚欠原告人民币14.9万元，可以认为原被告已就该借款达成合意。原告主张其通过银行存款及现金支付的方式向被告履行了出借义务，因原被告之间存在长期多次借款的情形且现金支付的数额较小，所以原告的该主张也有其合理性。但是，原告未能证明被告曾指定全桂荣为收款人，所以原告向全桂荣银行账户的存款人民币2千元不应认定为原告出借给被告的借款。综上所述，原被告虽就借款人民币14.9万元达成了合意，但原告实际只向被告支付了借款人民币14.7万元，所以原被告之间的借款金额也应以此数额为准。对原告主张的借款利息和违约金，因原被告在借款合同里进行了约定且未超过法定之限额，所以应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告滕研杰于本判决生效之日起十日内偿还原告顾香人民币14.7万元；
二、被告滕研杰于本判决生效之日起十日内支付原告顾香以人民币14.7万元为基数按月利率1.3%计算的自2014年4月5日至2015年5月31日的利息；
三、被告滕研杰于本判决生效之日起十日支付原告顾香违约金人民币2千元；
四、驳回原告顾香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3760元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘光富
人民陪审员 刘 营
人民陪审员 杨国熠
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 曹 琼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初8182号
原告：绍兴宜居云卫浴有限公司,住浙江省绍兴市柯桥区安昌街道白洋村。
法定代表人：赵初冬，总经理。
委托诉讼代理人：娄国樵，浙江学通律师事务所律师。
被告：陈思胜,男,1972年5月10日出生,汉族，住浙江省玉环市。
原告绍兴宜居云卫浴有限公司与被告陈思胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告绍兴宜居云卫浴有限公司于在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绍兴宜居云卫浴有限公司撤回起诉处理。
审判员 董 伟
二〇一八年八月十七日
书记员 何颖鸿
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初2143号
原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司黑河分公司，住所地黑河市合作区公安交警支队集资门市楼。
负责人：亓某，职位经理。
被告：满金良，男，1975年3月14日出生，现住黑河市孙吴县。
原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司黑河分公司与被告满金良民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司黑河分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
勤易贷信息咨询（北京）有限公司黑河分公司撤回起诉处理。
审 判 员 蒋保新
二〇一八年八月十八日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初280号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人邓升财，男，1997年6月14日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，打工，家住四川省资中县。2018年3月5日因涉嫌犯交通肇事罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年3月19日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
辩护人伊亚林，浙江民盛律师事务所律师。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]290号起诉书指控被告人邓升财犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同年5月8日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人邓升财及其辩护人伊亚林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月25日21时许，被告人邓升财驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从本市清港镇往芦浦镇方向行驶，途经芦浦镇医包大道沃尔达公司前路段时因前挡风玻璃模糊不清，其操作不当而碰撞在非机动车道同向行走的被害人董某1，造成被害人董某1严重受伤及车辆损坏的交通事故。随后，被告人邓升财在现场拨打“110”、“120”，并随同医护人员将被害人董某1送往玉环市第二人民医院救治，后在玉环市第二人民医院被公安民警依法传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。2018年3月2日被害人董某1经救治无效死亡。经法医鉴定，被害人董某1符合重度颅脑损伤死亡。经事故责任认定，被告人邓升财负事故全部责任，被害人董某1无责任。
案发后，被告人邓升财家属已赔偿被害人家属人民币92000元。
本案在诉讼期间，经本院主持调解，被告人邓升财又赔偿给被害人家属经济损失人民币200000元（此款已支付完毕）。被害人家属表示谅解。
上述事实，被告人邓升财在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人余某、董某2、邓某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片、法医学尸体检验意见书、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、呼气酒精含量测试单、驾驶证和驾驶人信息查询结果单、行驶证和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、协查情况说明、强制保险单、返还凭证、居民死亡医学证明书、调解协议、收条、谅解书、六查一联系、接警单、户籍证明、归案经过、自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓升财违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人邓升财有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人邓升财当庭认罪，赔偿了被害人家属部分经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人邓升财案发后投案自首，有赔偿谅解情节，确有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。辩护人据上述理由要求从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邓升财犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋贵良
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一八年八月二日
代理书记员 蔡婷婷
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省玉环市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1021刑初280号公诉机关浙江省玉环市人民检察院。被告人邓升财，男，1997年6月14日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，打工，家住四川省资中县。2018年3月5日因涉嫌犯交通肇事罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年3月19日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。辩护人伊亚林，浙江民盛律师事务所律师。玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]290号起诉书指控被告人邓升财犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同年5月8日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人邓升财及其辩护人伊亚林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月25日21时许，被告人邓升财驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从本市清港镇往芦浦镇方向行驶，途经芦浦镇医包大道沃尔达公司前路段时因前挡风玻璃模糊不清，其操作不当而碰撞在非机动车道同向行走的被害人董某1，造成被害人董某1严重受伤及车辆损坏的交通事故。随后，被告人邓升财在现场拨打“110”、“120”，并随同医护人员将被害人董某1送往玉环市第二人民医院救治，后在玉环市第二人民医院被公安民警依法传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。2018年3月2日被害人董某1经救治无效死亡。经法医鉴定，被害人董某1符合重度颅脑损伤死亡。经事故责任认定，被告人邓升财负事故全部责任，被害人董某1无责任。案发后，被告人邓升财家属已赔偿被害人家属人民币92000元。本案在诉讼期间，经本院主持调解，被告人邓升财又赔偿给被害人家属经济损失人民币200000元（此款已支付完毕）。被害人家属表示谅解。上述事实，被告人邓升财在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人余某、董某2、邓某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片、法医学尸体检验意见书、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、呼气酒精含量测试单、驾驶证和驾驶人信息查询结果单、行驶证和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、协查情况说明、强制保险单、返还凭证、居民死亡医学证明书、调解协议、收条、谅解书、六查一联系、接警单、户籍证明、归案经过、自首证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓升财违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人邓升财有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人邓升财当庭认罪，赔偿了被害人家属部分经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人邓升财案发后投案自首，有赔偿谅解情节，确有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。辩护人据上述理由要求从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人邓升财犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋贵良人民陪审员  张全喜人民陪审员  苏云飞二〇一八年八月二日代理书记员  蔡婷婷?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
刑事判决书
（2017）兵0603刑初30号
公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。
被告人艾合曼提*艾买提（曾用名阿合买安买提），男，1964年1月12日出生，住第六师芳草湖总场。1995年9月因犯故意伤害罪被芳草湖垦区人民法院判处有期徒刑一年；1998年12月因犯盗窃罪被芳草湖垦区人民法院判处有期徒刑三年；2007年因犯制造毒品罪被芳草湖垦区人民法院判处有期徒刑一年；2012年10月因犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪被昌吉市人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月22日刑满释放；2017年3月21日因吸食大麻并在其住所查获大麻被分别行政拘留十五日和五日，同年4月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被芳草湖垦区公安局刑事拘留，同年4月20日被批准逮捕。现羁押于芳草湖垦区看守所。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人艾合曼提*艾买提犯贩卖毒品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指派检察员赵义才、代理检察员陈莉出庭支持公诉，被告人艾合曼提*艾买提到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人艾合曼提*艾买提长期吸食大麻。2017年2月份，艾合曼提*艾买提卖给姚某某（另案处理）100元人民币的大麻；2017年3月18日卖给石某某（另案处理）50元人民币的大麻。公安机关在其打馕店查获大麻1033.55克。公诉机关认为，艾合曼提*艾买提非法销售毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人艾合曼提*艾买提曾因毒品犯罪被刑事处罚，属于累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。检举他人犯罪，查证属实，具有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人艾合曼提*艾买提对指控其犯贩卖毒品罪的事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪，自己检举揭发他人犯罪经查证也属实，望法院从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人艾合曼提*艾买提长期吸食大麻。2017年2月份，被告人艾合曼提*艾买提卖给姚某某（另案处理）100元的大麻；2017年3月18日卖给石某某（另案处理）50元的大麻。
2017年3月20日，芳草湖垦区公安局在被告人打馕店将其抓获，被告人艾合曼提*艾买提如实供述了其犯罪事实，公安机关在其打馕店和住所查获大麻1033.55克。上述事实，被告人艾合曼提*艾买提在开庭审理过程中亦无异议，并有芳草湖垦区公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、刑事判决书、释放证明书、线索反映函、搜查笔录、扣押笔录、过秤笔录、扣押清单、户籍证明等书证；证人乌某某、石某某、朱某某、吕某某、张某某、姚某某的证言；被告人艾合曼提*艾买提的供述与辩解；现场勘验检检查工作记录、辨认笔录、指认现场笔录；鉴定意见；视频资料光盘三张等证据证实。
本院认为，被告人艾合曼提*艾买提无视国家法律，长期吸食大麻，以贩养吸，向他人出售大麻，并在其住所查获大麻共计1033.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人艾合曼提*艾买提犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人艾合曼提*艾买提系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人艾合曼提*艾买提检举揭发他人交通肇事后逃逸和盗窃行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。被告人艾合曼提*艾买提当庭自愿认罪，归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人艾合曼提*艾买提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年9月19日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、缴获的大麻1033.55克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长王宏
审判员闫长军
审判员宋文彬
二〇一七年十月二十八日
书记员陈茵梦
1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院刑事判决书（2017）兵0603刑初30号公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。被告人艾合曼提·艾买提（曾用名阿合买安买提），男，1964年1月12日出生，住第六师芳草湖总场。1995年9月因犯故意伤害罪被芳草湖垦区人民法院判处有期徒刑一年；1998年12月因犯盗窃罪被芳草湖垦区人民法院判处有期徒刑三年；2007年因犯制造毒品罪被芳草湖垦区人民法院判处有期徒刑一年；2012年10月因犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪被昌吉市人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月22日刑满释放；2017年3月21日因吸食大麻并在其住所查获大麻被分别行政拘留十五日和五日，同年4月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被芳草湖垦区公安局刑事拘留，同年4月20日被批准逮捕。现羁押于芳草湖垦区看守所。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人艾合曼提·艾买提犯贩卖毒品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指派检察员赵义才、代理检察员陈莉出庭支持公诉，被告人艾合曼提·艾买提到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人艾合曼提·艾买提长期吸食大麻。2017年2月份，艾合曼提·艾买提卖给姚某某（另案处理）100元人民币的大麻；2017年3月18日卖给石某某（另案处理）50元人民币的大麻。公安机关在其打馕店查获大麻1033.55克。公诉机关认为，艾合曼提·艾买提非法销售毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人艾合曼提·艾买提曾因毒品犯罪被刑事处罚，属于累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。检举他人犯罪，查证属实，具有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人艾合曼提·艾买提对指控其犯贩卖毒品罪的事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪，自己检举揭发他人犯罪经查证也属实，望法院从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人艾合曼提·艾买提长期吸食大麻。2017年2月份，被告人艾合曼提·艾买提卖给姚某某（另案处理）100元的大麻；2017年3月18日卖给石某某（另案处理）50元的大麻。2017年3月20日，芳草湖垦区公安局在被告人打馕店将其抓获，被告人艾合曼提·艾买提如实供述了其犯罪事实，公安机关在其打馕店和住所查获大麻1033.55克。上述事实，被告人艾合曼提·艾买提在开庭审理过程中亦无异议，并有芳草湖垦区公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、刑事判决书、释放证明书、线索反映函、搜查笔录、扣押笔录、过秤笔录、扣押清单、户籍证明等书证；证人乌某某、石某某、朱某某、吕某某、张某某、姚某某的证言；被告人艾合曼提·艾买提的供述与辩解；现场勘验检检查工作记录、辨认笔录、指认现场笔录；鉴定意见；视频资料光盘三张等证据证实。本院认为，被告人艾合曼提·艾买提无视国家法律，长期吸食大麻，以贩养吸，向他人出售大麻，并在其住所查获大麻共计1033.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人艾合曼提·艾买提犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人艾合曼提·艾买提系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人艾合曼提·艾买提检举揭发他人交通肇事后逃逸和盗窃行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。被告人艾合曼提·艾买提当庭自愿认罪，归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人艾合曼提·艾买提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年9月19日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、缴获的大麻1033.55克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长王宏审判员闫长军审判员宋文彬二〇一七年十月二十八日书记员陈茵梦1
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初2250号
原告：卫伟，男，1983年5月9日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
被告：张艳，女，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：李治，安徽李治律师事务所律师
原告卫伟诉被告张艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告卫伟于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫伟以暂无法收集证据为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卫伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卫伟负担。
审判员 来振乾
二〇一八年八月十五日
书记员 宫娜娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初8220号
原告：王建,男,1965年1月9日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：石宁辉，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：陆地,男,1981年10月1日出生,汉族，住绍兴市上虞区。
原告王建与被告陆地民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告王建于在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王建撤回起诉处理。
审判员 董 伟
二〇一八年八月十七日
书记员 何颖鸿
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3660号
原告王素清。
委托代理人常青。
被告乔金辉。
被告朝阳市双塔区盛隆城中村改造开发有限公司。
法定代表人李凯峰。
被告辽宁水木阳光生态发展有限公司。
法定代表人张景利。
原告王素清诉被告乔金辉、朝阳市双塔区盛隆城中村改造开发有限公司、辽宁水木阳光生态发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素清的委托代理人常青到庭参加诉讼，被告乔金辉、朝阳市双塔区盛隆城中村改造开发有限公司、辽宁水木阳光生态发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素清诉称：2013年10月18日，原告与被告乔金辉签订借款合同，被告乔金辉向原告借款1000万元，用于资金周转。到期后，被告乔金辉未能按时足额还款，多次协商后，于2015年11月26日达成抵债协议书：被告朝阳市双塔区盛隆城中村改造开发有限公司同意用自己开发的金域澜庭项目的39户商品房折款10051750元抵顶被告乔金辉拖欠原告的借款本息，原告与被告朝阳市双塔区盛隆城中村改造开发有限公司签订了39户的商品房买卖合同并到房产部门办理了备案登记。依据协议，被告朝阳市双塔区盛隆城中村改造开发有限公司应及时向原告交付房屋，出具各项手续。所以请求法院判决被告朝阳市双塔区盛隆城中村改造开发有限公司履行协议及商品房买卖合同，交付39户房产并协助办理产权过户手续。由被告承担诉讼费用。
被告乔金辉、朝阳市双塔区盛隆城中村改造开发有限公司、辽宁水木阳光生态发展有限公司未答辩。
经审理查明：2013年10月18日，原告王素清与乔金辉、辽宁水木阳光生态发展有限公司签订借款合同：被告乔金辉向原告王素清借款1000万元，期限自2013年10月18日至2013年11月17日，借款利率为月息2分，由被告辽宁水木阳光生态发展有限公司提供连带责任担保。因被告乔金辉未能及时偿还借款，2015年11月26日，原告与被告乔金辉、朝阳市双塔区盛隆城中村改造开发有限公司达成抵债协议书：1、被告朝阳市双塔区盛隆城中村改造开发有限公司同意以自己开发建设的商品房出售给原告，以房屋价款抵顶被告乔金辉欠原告的借款本息，被告乔金辉与被告朝阳市双塔区盛隆城中村改造开发有限公司之间因此发生的往来帐目自行结算；2、被告朝阳市双塔区盛隆城中村改造开发有限公司将自己在朝阳市开发的金域澜庭项目39户住宅计4020.7平方米以2500元每平方米的价格出售给原告，上述房屋折款10,051,750元，用于抵顶被告乔金辉欠原告的借款本息相应欠款金额。自房屋买卖合同签订之日起，上述房屋所有权及其他一切权利归原告所有，被告朝阳市双塔区盛隆城中村改造开发有限公司应当按照房屋买卖合同的约定及时向原告交付房屋。3、在房屋买卖合同约定房屋交付时间届满前，如被告乔金辉能够另行结清对原告的欠款本息,则被告乔金辉、朝阳市双塔区盛隆城中村改造开发有限公司、可以撤销本协议相关抵债约定不再履行。4、因履行本协议而发生的房屋交易所产生的契税和其他交易费用由被告乔金辉承担。2015年11月26日,原告以魏保利之名与被告朝阳市双塔区盛隆城中村改造开发有限公司签订商品房买卖合同（合同编号为2015H10933）并已备案,被告朝阳市双塔区盛隆城中村改造开发有限公司为原告出具了39户房屋的房款收据，金域澜庭39户房屋的房号为312、121、211、212、221、222、321、131、132、332、141、342、151、362、161、362、171、372、181、382、191、392、1-10-1、3-10-2、3-11-2、3-12-2、3-13-2、1-14-1、3-14-2、1-15-1、3-15-2、1-16-1、3-16-2、1-17-1、1-17-2、2-17-1、2-17-2、3-17-1、3-17-2，约定于2016年9月30日前交付房屋。被告乔金辉未在交房前结清欠款本金及利息，原告要求被告朝阳市双塔区盛隆城中村改造开发有限公司履行合同，交付房屋。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据、抵债协议书、商品房买卖合同、收款收据、住宅抵押明细表予以证实，上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告乔金辉欠原告王素清借款未偿还，通过转帐由被告朝阳市双塔区盛隆城中村改造开发有限公司负责偿还，被告朝阳市双塔区盛隆城中村改造开发有限公司与原告签订了商品房买卖合同，他们之间形成了商品房买卖合同关系，被告朝阳市双塔区盛隆城中村改造开发有限公司未按合同约定交付房屋，侵害了原告的合法权益，所以原告要求被告朝阳市双塔区盛隆城中村改造开发有限公司依合同规定交付房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朝阳市双塔区盛隆城中村改造开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内将卖于原告王素清的符合国家规定交付标准的39户房屋交付给原告王素清并协助原告办理产权过户手续（39户房屋房号为312、121、211、212、221、222、321、131、132、332、141、342、151、362、161、362、171、372、181、382、191、392、1-10-1、3-10-2、3-11-2、3-12-2、3-13-2、1-14-1、3-14-2、1-15-1、3-15-2、1-16-1、3-16-2、1-17-1、1-17-2、2-17-1、2-17-2、3-17-1、3-17-2）。
案件受理费减半收取41,055元、保全费5,000元，合计46,055元由被告朝阳市双塔区盛隆城中村改造开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张振东
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵光辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9440号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区悦来南路银星花园D幢商铺A08、A09。
法定代理人：冯某，董事长。
委托诉讼代理人：吴柏昌，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：彭小玲，女，1981年2月5日出生，汉族，住广东省紫金县。
委托诉讼代理人：孙扬深，男，1973年7月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，系被告彭小玲丈夫。
原告中山市金澳房地产开发有限公司（以下简称金澳公司）诉被告彭小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告金澳公司委托诉讼代理人郑新佳，被告彭小玲委托诉讼代理人孙扬深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澳公司诉称，被告彭小玲向原告购买中山市南区悦来南路34号滨河湾花园66幢2703房，因资金周转困难，向原告借款114050元，并签署借款协议，约定分期偿还，每逾期一天，被告需按每天未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。上述协议签订后，被告未依照借款协议的约定向原告归还借款。原告多次追讨未果，特诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款本金114050元及逾期付款违约金（计算方法：28513元的违约金自2015年3月26日起，28513元的违约金自2015年6月26日起，28513元的违约金自2015年9月26日起，28511元的违约金自2015年12月26日起，均按月利率2%计算至清偿之日止。暂计至2016年3月26日为17107.8元）。
庭审中，原告变更诉求中的违约金计算方法：28513元的违约金自2015年3月27日起、28513元的违约金从2015年6月27日起、28513元的违约金从2015年9月27日起、28511元的违约金从2015年12月27日起，均按月利率2%计算至清偿之日止。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.中山市商品房买卖合同；3.中山市商品房销售合同登记备案证明表。
被告彭小玲承认原告金澳公司所提出的全部诉讼请求。
经审理查明，金澳公司是中山市南区越秀街34号滨河湾花园的开发商。2014年11月27日，彭小玲向金澳公司购买滨河湾花园66幢2703房的房地产，双方签订商品房买卖合同，约定彭小玲须于商品买卖合同签订当日向金澳公司支付购房首期款144050元。因资金周转困难，彭小玲以向金澳公司借款114050元的形式充抵购房部分首期款。当日，双方签订借款协议，约定：彭小玲购买了滨河湾花园66幢2703房，金澳公司同意免息借款给彭小玲114050元；彭小玲承诺于2015年3月26日前归还借款28513元、2015年6月26日前归还借款28513元、2015年9月26日前归还借款28513元、2015年12月26日前归还借款28511；每逾期还款一天，彭小玲须按未归还款项总额的千分之一向金澳公司支付违约金。借款协议签订后，金澳公司于2014年12月3日将滨河湾花园66幢2703房的房地产备案登记至彭小玲名下。及后，彭小玲未依约履行还款义务，金澳公司遂于2016年5月12日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。金澳公司与彭小玲均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款合同、商品房买卖合同、商品房销售合同登记备案证明表等证据以及彭小玲的自认，可以充分证实金澳公司与彭小玲之间的借贷关系成立，故本院认定彭小玲应向金澳公司归还到期借款114050元。彭小玲未依约清偿欠款本金，对金澳公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
关于逾期付款的违约金，借款协议约定每日按未归还款项总额的1‰支付逾期还款的违约金，金澳公司自愿调整为以28513元为基数自2015年3月27日起、以28513元为基数自2015年6月27日起、以28513元为基数自2015年9月27日起、以28511为基数自2015年12月27日起，均按月利率2%计算至清偿之日止，该诉求符合双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告彭小玲于判决生效之日起七日内偿还原告中山市金澳房地产开发有限公司借款本金104050元及违约金（计算方法：以2513元为基数自2015年3月27日起，以28513元为基数自2015年6月27日起，以28513元为基数自2015年9月27日起，以28511元为基数自2015年12月27日起；均按月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，减半收取为1462元（原告中山市金澳房地产开发有限公司已预交），由被告彭小玲负担（被告彭小玲于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市金澳房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一六年七月十四日
书记员 姚 班
冯冰冰
第1页共5页
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6071号
原告：陈公贺，男，1964年8月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：符士勇，浙江士勇律师事务所律师。
被告：屠文义，男，1962年10月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈公贺与被告屠文义为劳务合同纠纷一案，于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈公贺及其委托代理人符士勇到庭参加诉讼，被告屠文义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈公贺向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告60000元和利息（从起诉之日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年下半年，被告开办养猪场，雇佣原告及妻从事养猪工作，后开办工艺品厂，原告夫妻又为其工作至2010年。2012年9月22日，双方结算，被告出具欠条一张，载明被告欠原告工资人民币90000元。并达成协议，约定分三期付清：2013年9月22日付30000元；2014年9月份22日付30000元，2015年9月份22日付30000元。第一期通过法院诉讼被告已支付给原告。第二、三期至今被告没有支付。
本院经审理认定事实如下：2012年9月22日，原、被告为劳务工资双方进行结算，被告出具欠条载明：“今欠陈公贺人民币90000元。”同日，双方在北洋镇移建居民委员会及北洋镇潮济村民委员会干部主持下达成协议：“1、经移建村两委和潮济村两委调解，屠文义与陈公贺经济纠纷双方达成一致，以上票据一律作废。2、屠文义欠陈公贺共计人民币玖万元，分三年付清，2013年9月22日前付叁万元，2014年9月22日付叁万元，2015年9月22日付叁万元。此协议双方共同执行，不得反悔。”此后，被告未按约支付2013年9月22日的30000元，原告诉至本院，已经本院判决处理。现2014年9月22日及2015年9月22日到期款共60000元，被告均没有支付。2016年9月12日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条、调解协议、（2013）台黄民初字第1718号民事判决书及当事人的陈述等到证据所证实
本院认为，被告欠原告劳务报酬，未按约支付，事实清楚。我国合同法规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠文义于判决生效之日起十日内支付原告陈公贺人民币60000元；从2016年9月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率一并计付给原告利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告屠文义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 秦 伟
二〇一六年十月二十一日
代书记员 牟奕静
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1081刑初32号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人姜×，绰号姜二，男，1978年11月22日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌抢劫罪，于2015年2月13日被灯塔市公安局监视居住，同年12月21日被灯塔市公安局刑事拘留。2015年1月4日被灯塔市人民法院依法逮捕，现押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉[2015]259号起诉书指控被告人姜×犯抢劫罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员郎海录、吕文洋出庭支持公诉。被告人姜×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月12日凌晨1时许，被告人姜×酒后窜至灯塔市西大窑镇西大窑村辽阳电建公司打更室，踹开打更室房门，持刀刺破更夫刘××衣服后，抢下刘××及其妻子张××的两部手机，一个女士背包。经灯塔市价格认证中心估价，被害人刘××、张××被抢物品总价值230元。被告人姜×被公安机关抓获归案。公诉机关提供的证据如下：1.书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、接受证据材料清单，发还物品清单及照片、鉴定意见通知书、情况说明、灯塔市中心医院收押人员入所体检记录表、DR诊断报告单、报警录音及案情登记表；2.现场勘验检查工作记录及照片;3.鉴定意见：估价鉴定书;4.证人张××的证言;5.被害人刘××、张××的陈述;6.被告人姜×的供述与辩解。公诉机关认为，被告人姜×以暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人拒不认罪，建议在法定刑范围内适当量刑。
被告人姜×否认公诉机关指控其犯抢动罪，辩称“我没拿刀，拿的是铁片子，也没打被害人，我将被害人的包和手机送到派出所了。”
经审理查明，被告人姜×将自家在灯塔市西大窑镇西大窑村煤场的一楼租给了辽阳电建公司当工人宿舍，被害人刘××为该电建公司的更夫。2015年2月11日当晚，被害人刘××与妻子张××住在该一楼打更室。2月12日凌晨1时许，被告人姜×酒后窜至该宿舍一楼，踹开打更室房门，持铁片喊道“你们不许动”，遂将被害人放在床头的两部手机揣在自已的兜里，将被害人张××的皮革背包背在身上，还用手电筒拍被害人刘××的头部，用铁片点其胸口几下，并称“你们俩不许报警，报警就干死你俩，”并用铁片驾着张××的脖子，并让刘××在前面走，出去上被告人的车，刘××怕有危险跪在地上向被告人姜×求饶。被告人姜×驾车直奔到西大窑镇派出所，下车后砸打派出所正门的卷帘门，随手将被害人的女式包一个（内有两部被害人的手机）扔在了派出所的地上并驾车离开。两部手机由公安机关返还被害人。被告人姜×被抓获归案。
上述事实，有以下证据为证：
1.书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、接受证据材料清单，发还物品清单及照片、鉴定意见通知书、灯塔市中心医院收押人员入所体检记录表、DR诊断报告单、报警录音及案情登记表、现场勘验检查工作记录及照片。
2.灯塔市公安局西大窑派出所情况说明:证实2015年2月12日凌晨3点2分许，接110指令,刘××报案称和老伴被一个外号叫姜二的人抢劫手机两部和几件衣物,接警后及时赶到现场,发现姜二驾车在现场东侧,看见警车驾车逃离。
3.鉴定意见：估价鉴定书，被告人姜×抢劫的直板老年机及棕色人造革皮包价值人民币230元。
4.灯塔市公安局刑侦大队于2016年3月7日情况说明：证实迟沈军是灯塔市公安局西大窑派出所警察，2015年2月12日凌晨1点半，姜×开车到其派出所，下车后砸派出所正门的卷帘门，他跑出去抓姜×，姜×随手将一个女式包扔在了派出所的地上驾车跑掉。并证实包内的物品同公安局返给被害人刘××的物品一致。
5.证人张××证实：2015年2月份的一天，凌晨2点多钟，有人敲门，打开门见有一个老头、老太太，他们说被抢劫了，借用他的手机报警。
6.被害人刘××陈述：他是辽阳电建公司的更夫，该公司租用姜二家煤场的院子存放电缆线并用一楼作为工人的宿舍。2015年2月12日凌晨1点半左右，姜二将他与妻子住宿的房门踹开，持刀喊“你们不许动”，遂将他们放在床头的两部手机揣在兜里，将其妻子张××的皮革背包背在身上。还用手电筒拍其头部，用刀头点其胸口几下，将胸口捅破流血了。
7.被害人张××的陈述：2015年2月11日18时30分左右，她到辽阳电建公司给打更的丈夫刘××送些饺子，当晚在打更房住下。2月12日凌晨1点半左右，姜二持短刀一把将他们住的房门踹开，向其丈夫刘××的胸口扎了一下，将他们放在床头上的两部手机放在自已的兜里，还将刘××手中的手电筒抢去砸刘的头部，并称“你们俩不许报警，报警就干死你俩。”用刀架着她的脖子让刘××在前面走，让刘开门出去上他的车，刘××怕她有危险跪在地上向姜二求饶。
8.被告人姜×于2015年2月13日供述：他家原来煤场的一楼租给了辽阳一个电力公司当工人宿舍。自已有一辆银色的现代伊兰特轿车，牌照是辽××××××,还吸食过冰毒。2015年2月11日晚上他在煤场楼住的，“当晚我正在楼上睡觉，听见楼下有声音，于是我就下到一楼的房门口，我用力敲门，没有开门，我从地上捡到铁片子，我将门踹开，见一男一女，男的是打更的，女的不认识，我用事先拿的铁片子捅男的胸口几下，让他们跟我去派出所，我看见兜子旁边有两部手机，我把手机放在兜子了，我背上兜子。我将男的拿的手电筒抢了过来，那女的象鬼似的抓我，吓的我把手电筒扔地上，我开门就跑了。”
以上证据,经当庭质证,均予以认定。
本院认为,被告人姜×持凶器随意殴打他人,情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。因抢劫罪是以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段迫使被害人立即交出财物的行为。本案被告人姜×在将二被害人的两部手机装入兜内时虽对二被害人进行威胁，但离开现场后直接将车开到当地派出所，砸打派出所的卷帘门，并将被害人的两部手机扔在派出所大门附近,被告人姜×非法占有财物的主观故意并不明显，不符合抢劫罪的主观构成要件，故公诉机关指控被告人姜×犯抢劫罪，不予支持。公诉机关指控被告人姜×持刀刺破被害人衣服，但未收集到该作案凶器，且被告人姜×否认持刀作案，故对公诉机关指控被告人持刀的情节不予认定。经合议庭评议并报请审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条(一)项之规定,判决如下:
被告人姜×寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月21日起至2016年6月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 郑雪萍
代理审判员 杜丽媛
人民陪审员 刘 琳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王海霞
附件：
本案所附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条，有下列寻衅滋事行为之一的，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场子所起哄闹事，造成直接经济损失成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次日实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初860号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。
法定代表人陆莉莉，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣、赵荣，该公司职工。
被告夏金柱。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称“浦东物业”）诉被告夏金柱物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦东物业的委托代理人顾淮荣、赵荣，被告夏金柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦东物业诉请判令被告给付2014年7月6日至2015年12月31日物业费1460.38元，能耗费（代收代交费用）1331.52元，违约金104.7元，并承担本案诉讼费用。
被告夏金柱辩称，未交物业费的原因在于：1、被告家在装潢的时候发现七楼有挂壁式太阳能，影响采光、美观，向物业反映，物业说肯定解决，物业至今未解决；2、小区的卫生脏、乱、差，原告物业服务不到位。
经审理查明：被告夏金柱系淮安小区5幢601室业主，房屋建筑面积为120.08平方米。2010年11月19日，小区开发商淮安东冠房地产开发有限公司（甲方）与原告浦东物业（乙方）签订项目前期物业服务委托合同一份，约定：甲方将东冠逸品花园委托乙方对项目实行统一、专业化的前期物业服务；高层住宅物业公共服务费0.68元/月*m2，代收代交费用0.62元/月*m2。合同签订后，原告依约为小区提供物业服务，被告因故从2014年7月6日起拖欠物业服务费和代收代交费用。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。淮安东冠房地产开发有限公司与原告浦东物业签订的前期物业服务委托合同合法有效，对东冠逸品花园小区业主具有约束力。原告浦东物业依合同约定为东冠逸品花园小区提供物业服务，业主夏金柱应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，原告主张被告夏金柱从2014年7月6日至2015年12月31日一直未交纳物业服务费，本院予以确认，原告要求被告支付此时间段物业服务费和代收代交费用共计2791.9元，经核算该数额有误，应为2785元。故被告应支付原告2014年7月6日至2015年12月31日的物业服务费和代收代交费共计2785元。考虑到原告提供的物业服务尚有可提高之处，故对原告要求被告支付逾期交纳物业费违约金的请求，本院不予支持。
至于被告抗辩因楼上业主装有挂壁式太阳能，影响采光、美观，原告陈述已多次和楼上业主沟通，要求其拆除壁挂式太阳能，但楼上业主拒不拆除，对此，本院认为，原告浦东物业仅系一物业服务企业，不具有行政执法权，在劝阻无效的情况下，不能强行进行拆除，被告如认为楼上装挂壁式太阳能影响采光，可向直接侵权人主张赔偿，但被告不应以此为由拒交物业费，故对被告的该抗辩，本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告夏金柱于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付物业服务费2785元。
二、驳回原告淮安市浦东物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏金柱负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王晓萌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0891民初860号原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。法定代表人陆莉莉，该公司总经理。委托代理人顾淮荣、赵荣，该公司职工。被告夏金柱。原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称“浦东物业”）诉被告夏金柱物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦东物业的委托代理人顾淮荣、赵荣，被告夏金柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浦东物业诉请判令被告给付2014年7月6日至2015年12月31日物业费1460.38元，能耗费（代收代交费用）1331.52元，违约金104.7元，并承担本案诉讼费用。被告夏金柱辩称，未交物业费的原因在于：1、被告家在装潢的时候发现七楼有挂壁式太阳能，影响采光、美观，向物业反映，物业说肯定解决，物业至今未解决；2、小区的卫生脏、乱、差，原告物业服务不到位。经审理查明：被告夏金柱系淮安小区5幢601室业主，房屋建筑面积为120.08平方米。2010年11月19日，小区开发商淮安东冠房地产开发有限公司（甲方）与原告浦东物业（乙方）签订项目前期物业服务委托合同一份，约定：甲方将东冠逸品花园委托乙方对项目实行统一、专业化的前期物业服务；高层住宅物业公共服务费0.68元/月·m2，代收代交费用0.62元/月·m2。合同签订后，原告依约为小区提供物业服务，被告因故从2014年7月6日起拖欠物业服务费和代收代交费用。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。淮安东冠房地产开发有限公司与原告浦东物业签订的前期物业服务委托合同合法有效，对东冠逸品花园小区业主具有约束力。原告浦东物业依合同约定为东冠逸品花园小区提供物业服务，业主夏金柱应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，原告主张被告夏金柱从2014年7月6日至2015年12月31日一直未交纳物业服务费，本院予以确认，原告要求被告支付此时间段物业服务费和代收代交费用共计2791.9元，经核算该数额有误，应为2785元。故被告应支付原告2014年7月6日至2015年12月31日的物业服务费和代收代交费共计2785元。考虑到原告提供的物业服务尚有可提高之处，故对原告要求被告支付逾期交纳物业费违约金的请求，本院不予支持。至于被告抗辩因楼上业主装有挂壁式太阳能，影响采光、美观，原告陈述已多次和楼上业主沟通，要求其拆除壁挂式太阳能，但楼上业主拒不拆除，对此，本院认为，原告浦东物业仅系一物业服务企业，不具有行政执法权，在劝阻无效的情况下，不能强行进行拆除，被告如认为楼上装挂壁式太阳能影响采光，可向直接侵权人主张赔偿，但被告不应以此为由拒交物业费，故对被告的该抗辩，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告夏金柱于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付物业服务费2785元。二、驳回原告淮安市浦东物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏金柱负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  蔡红芹二〇一六年六月十二日书 记 员  王晓萌
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3545号
原告王某某，男，1987年2月28日生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人孙龙，九台市沐石河镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1984年1月25日生，汉族，农民，住九台市。
原告王某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘国春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孙龙，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2006年农历12月13日未登记开始同居生活，并生育一女王某甲现年8岁。由于双方同居前缺乏了解，同居后尚未建立起感情。双方已于2013年6月5日分居生活至今。关于非婚生女王某甲的抚养权和抚养费事宜协商未果。现现诉至法院请求判令非婚生女王某甲由原告抚养，被告每年承担抚养费4800元，直至原告独立生活时止；本案的诉讼费、邮寄费由被告负担。
被告李某某辩称，孩子归男方抚养，我没有意见。因为我没有能力抚养孩子，也不同意原告诉讼请求每年4800元抚养费。我同意一个月给孩子抚养费200元。
经审理查明，原、被告于2006年农历12月13日未经登记开始同居生活，同居期间生育一女王某甲，于2006年12月13日出生。原、被告双方现已解除同居关系。
上述事实有原告提交的证明等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告未经登记结婚而开始同居生活并生育一女，鉴于双方已解除同居关系，分居期间女儿一直由原告抚养，被告亦同意女儿由原告抚养，故女儿王某甲应随原告生活为宜。父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有同婚生子女同等的权利，故被告应承担必要的抚育费用。子女抚育费的数额，可依据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，结合本案实际情况，以被告每月承担300元抚育费为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告王某某与被告李某某同居期间所生女孩王某甲由原告抚养，被告自2015年11月10日起至该女独立生活时止，每月给付抚养费300元，该笔款项于每月15日前给付。
案件受理费100元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘国春
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张玉良
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初1863号
原告：于德生，男，1973年7月27日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：赵文菁，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：刘莉莉，女，1960年2月9日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘腾飞（系原告侄子），住莱州市。
被告：于跃，男，1986年1月13日出生，汉族，住莱州市。
原告于德生与被告刘莉莉、于跃买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于德生及其委托诉讼代理人赵文菁到庭参加诉讼，被告刘莉莉及委托诉讼代理人刘腾飞第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。被告于跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于德生向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令被告偿还原告石材款9万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：于京智与被告刘莉莉原系夫妻关系，与被告于跃系父子关系，两被告系母子关系。于京智于2017年腊月去世，生前与原告有业务往来。2014年至2016年，原告为于京智加工石材一宗，经2016年9月3日对账，共欠款294066元，扣除已付款，现尚欠9万元，要求两被告偿还，请依法裁决。
刘莉莉辩称，不认识原告，对所欠款项亦不知情；刘莉莉因身体原因不曾参与工厂业务；原告提供的证据，刘莉莉无法辩别是否为丈夫于京智所为。请法庭依法调解或判决。
于跃辩称，于跃非本案适格被告，于跃与父母经营的石材厂无任何法律上的联系，既非股东，也非共同经营；于跃对于本案债务不知情；于跃对父亲的遗产放弃继承，并附声明书。综上，本案债务不应由于跃承担民事责任。
本案争议焦点：1.原告提交的被继承人于京智生前与原告对账产生的对账单，对被告刘莉莉、于跃是否产生法律效力；2.两被告对于京智的生前债务，应否承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，于京智死亡。被告刘莉莉、于跃分别是被继承人于京智的妻子、儿子。被告于跃于2018年5月2日向本院提交于跃于2018年1月27日书写的放弃继承于京智所有遗产的书面声明书。
于京智生前自2007年开始经营石材厂。
上述事实，原、被告双方均无争议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
有争议的事实：
原告主张，于京智生前于2014年-2016年，要求原告为其承揽的济宁工程、济南工程、聊城工程加工路边石、护栏等石材。原告为于京智承揽的济宁工程提供了磨光樱花红路边石及弯道石料，为于京智承揽的济南工程提供了“355”磨光路边石和不磨光路边石，为于京智承揽的聊城工程提供了磨光“364”和不磨光“355”栏板、扶手、地辅、串条等石材。2016年9月3日，经原告与于京智对账，于京智亲笔书写了“2016年于京智、于德生路边石对账单”，确认于京智欠原告货款9万元正。原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了书证
--
对账单一份，并陈述，对账单上的文字除“于德生”这三个字是原告本人书写外，其余文字均系于京智书写。双方对账后，于京智要求抹去零头，所以又在对账单末尾书写：于京智欠于德生货款经双方认可实欠90000.00元正（玖万元正）。原告还向本院提交了与被告刘莉莉的手机通话录音光盘及书面整理资料，用于证实于京智去世后，原告多次向刘莉莉索要欠款，刘莉莉知道于京智欠原告款项的事实。
原告提交的对账单载明：“2016年于京智、于德生路边石对帐如下
2014济宁路边石：159545元
2015济南路边石：88846元
聊城护栏：45675元
合计：294066元
付款：197600
于京智实欠：96466元
二〇一六年九月三日
对帐人：于德生于京智
于京智欠于德生货款，经双方认可实欠90000.00元正（玖万元正）”。
上述证据经出示质证，被告于跃未应诉质证。被告刘莉莉辩称，对对账单的真实性不认可，上面的签名及文字无法确定是于京智书写，对于欠款不知情，也不认识原告，申请法院对该对账单的真实性进行鉴定。本院限定被告刘莉莉于庭后三日内向本院提交书面鉴定申请书及交纳鉴定费用。被告刘莉莉当庭表示，无钱交纳鉴定费用。在本院限定的期限内，被告刘莉莉未向本院提交书面鉴定申请书。
原告提交的录音光盘经当庭播放，被告刘莉莉对真实性无异议，辩称录音里提到了钱，但没说是哪笔钱。
本院认定，被告刘莉莉对原告提交的于京智书写的对账单的真实性有异议，在本院限定的期限内未向本院提交书面鉴定申请书，视为其放弃鉴定申请。被告刘莉莉未向本院提交反驳证据，对其辩解意见本院依法不予支持。被告于跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证证据的权利。
经审查，原告提交的对账单来源合法，本院对其真实性、合法性依法予以确认。原告提交的对账单也具有欠条的性质，能够证明于京智欠原告于德生石材加工费9万元整。原告提交的录音光盘经播放，被告刘莉莉对通话录音的真实性无异议，本院依法予以采信。通话录音显示，于京智去世后，原告曾多次向被告刘莉莉索要欠款，被告刘莉莉也曾积极筹措。
本院认为，被继承人于京智生前经营石材厂，由原告于德生为其承揽的工程提供石材加工业务，因此欠下原告石材加工费9万元，虽然原告提交的对账单仅有于京智一人签名，但该笔债务应为于京智与被告刘莉莉的夫妻共同债务。本案案由应确定为定作合同纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故被告刘莉莉对上述债务依法应当承担还款责任。《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案被继承人于京智于2018年1月20日死亡，继承人于跃于2018年1月27日作出放弃继承的书面声明，应视为被告于跃放弃了继承于京智遗产的权利。《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。故原告要求被告刘莉莉偿还原告石材款9万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告于跃偿还原告石材款9万元的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘莉莉于判决生效后十日内偿还原告于德生石材加工费9万元；
二、驳回原告于德生对被告于跃的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由刘莉莉负担（限判决生效后七日内缴纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员王慧智
二〇一八年五月十日
书记员张妮
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0683民初1863号原告：于德生，男，1973年7月27日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：赵文菁，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：刘莉莉，女，1960年2月9日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：刘腾飞（系原告侄子），住莱州市。被告：于跃，男，1986年1月13日出生，汉族，住莱州市。原告于德生与被告刘莉莉、于跃买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于德生及其委托诉讼代理人赵文菁到庭参加诉讼，被告刘莉莉及委托诉讼代理人刘腾飞第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。被告于跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于德生向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令被告偿还原告石材款9万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：于京智与被告刘莉莉原系夫妻关系，与被告于跃系父子关系，两被告系母子关系。于京智于2017年腊月去世，生前与原告有业务往来。2014年至2016年，原告为于京智加工石材一宗，经2016年9月3日对账，共欠款294066元，扣除已付款，现尚欠9万元，要求两被告偿还，请依法裁决。刘莉莉辩称，不认识原告，对所欠款项亦不知情；刘莉莉因身体原因不曾参与工厂业务；原告提供的证据，刘莉莉无法辩别是否为丈夫于京智所为。请法庭依法调解或判决。于跃辩称，于跃非本案适格被告，于跃与父母经营的石材厂无任何法律上的联系，既非股东，也非共同经营；于跃对于本案债务不知情；于跃对父亲的遗产放弃继承，并附声明书。综上，本案债务不应由于跃承担民事责任。本案争议焦点：1.原告提交的被继承人于京智生前与原告对账产生的对账单，对被告刘莉莉、于跃是否产生法律效力；2.两被告对于京智的生前债务，应否承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，于京智死亡。被告刘莉莉、于跃分别是被继承人于京智的妻子、儿子。被告于跃于2018年5月2日向本院提交于跃于2018年1月27日书写的放弃继承于京智所有遗产的书面声明书。于京智生前自2007年开始经营石材厂。上述事实，原、被告双方均无争议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的事实：原告主张，于京智生前于2014年-2016年，要求原告为其承揽的济宁工程、济南工程、聊城工程加工路边石、护栏等石材。原告为于京智承揽的济宁工程提供了磨光樱花红路边石及弯道石料，为于京智承揽的济南工程提供了“355”磨光路边石和不磨光路边石，为于京智承揽的聊城工程提供了磨光“364”和不磨光“355”栏板、扶手、地辅、串条等石材。2016年9月3日，经原告与于京智对账，于京智亲笔书写了“2016年于京智、于德生路边石对账单”，确认于京智欠原告货款9万元正。原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了书证—对账单一份，并陈述，对账单上的文字除“于德生”这三个字是原告本人书写外，其余文字均系于京智书写。双方对账后，于京智要求抹去零头，所以又在对账单末尾书写：于京智欠于德生货款经双方认可实欠90000.00元正（玖万元正）。原告还向本院提交了与被告刘莉莉的手机通话录音光盘及书面整理资料，用于证实于京智去世后，原告多次向刘莉莉索要欠款，刘莉莉知道于京智欠原告款项的事实。原告提交的对账单载明：“2016年于京智、于德生路边石对帐如下2014济宁路边石：159545元2015济南路边石：88846元聊城护栏：45675元合计：294066元付款：197600于京智实欠：96466元二〇一六年九月三日对帐人：于德生于京智于京智欠于德生货款，经双方认可实欠90000.00元正（玖万元正）”。上述证据经出示质证，被告于跃未应诉质证。被告刘莉莉辩称，对对账单的真实性不认可，上面的签名及文字无法确定是于京智书写，对于欠款不知情，也不认识原告，申请法院对该对账单的真实性进行鉴定。本院限定被告刘莉莉于庭后三日内向本院提交书面鉴定申请书及交纳鉴定费用。被告刘莉莉当庭表示，无钱交纳鉴定费用。在本院限定的期限内，被告刘莉莉未向本院提交书面鉴定申请书。原告提交的录音光盘经当庭播放，被告刘莉莉对真实性无异议，辩称录音里提到了钱，但没说是哪笔钱。本院认定，被告刘莉莉对原告提交的于京智书写的对账单的真实性有异议，在本院限定的期限内未向本院提交书面鉴定申请书，视为其放弃鉴定申请。被告刘莉莉未向本院提交反驳证据，对其辩解意见本院依法不予支持。被告于跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证证据的权利。经审查，原告提交的对账单来源合法，本院对其真实性、合法性依法予以确认。原告提交的对账单也具有欠条的性质，能够证明于京智欠原告于德生石材加工费9万元整。原告提交的录音光盘经播放，被告刘莉莉对通话录音的真实性无异议，本院依法予以采信。通话录音显示，于京智去世后，原告曾多次向被告刘莉莉索要欠款，被告刘莉莉也曾积极筹措。本院认为，被继承人于京智生前经营石材厂，由原告于德生为其承揽的工程提供石材加工业务，因此欠下原告石材加工费9万元，虽然原告提交的对账单仅有于京智一人签名，但该笔债务应为于京智与被告刘莉莉的夫妻共同债务。本案案由应确定为定作合同纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故被告刘莉莉对上述债务依法应当承担还款责任。《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案被继承人于京智于2018年1月20日死亡，继承人于跃于2018年1月27日作出放弃继承的书面声明，应视为被告于跃放弃了继承于京智遗产的权利。《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。故原告要求被告刘莉莉偿还原告石材款9万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告于跃偿还原告石材款9万元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘莉莉于判决生效后十日内偿还原告于德生石材加工费9万元；二、驳回原告于德生对被告于跃的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由刘莉莉负担（限判决生效后七日内缴纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员王慧智二〇一八年五月十日书记员张妮
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初3837号
原告：张永超，男，1993年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被告：刘康飞，男，1991年2月10日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。
本院在审理原告张永超与被告刘康飞追偿权纠纷一案中，原告张永超于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张永超撤回起诉。
案件受理费780元，由原告张永超负担。
审判员 姬茂义
二〇一八年八月二日
书记员 芦 勇
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初2340号
原告：施礼平，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：孙武，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告施礼平与被告孙武民间借贷纠纷一案中，原告施礼平于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告施礼平撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告施礼平负担。
审判员 晋圣军
二〇一八年八月二十四日
书记员 陆 鹏