wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终1739号
上诉人（原审被告）：蒋东亮，男，1973年1月28日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，现住四川省绵竹市。
被上诉人（原审原告）：李伦蓉，女，1958年11月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：皮云松（李伦蓉丈夫），男，1956年10月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。
上诉人蒋东亮因与被上诉人李伦蓉房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2017）川0683民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人蒋东亮、被上诉人李伦蓉及其委托诉讼代理人皮云松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋东亮上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：当事人之间已签订拆迁协议，按拆迁协议约定，被上诉人应赔偿上诉人6000元，减去房租费2000元，被上诉人应支付上诉人4000元。在拆迁过程中，政府给予了商铺停业损失、搬迁费、过渡费等，该部分费用支付给了房东，房东不赔偿承租人费用不符合法律规定。
李伦蓉辩称，由于上诉人一直未将房屋腾退，导致搬迁奖励我方也没拿到，不可能再给上诉人补偿，双方当事人签订的租赁合同已终止，收回房屋是我方权利。
李伦蓉向一审法院起诉请求：1.解除双方房屋租赁关系，并返还房屋；2、被告支付所拖欠从2017年6月19日至2017年8月30日期间的房租共计1400元（计算方法：按照年租金7200元/年标准，20元/天×70天=1400元）；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告从2012年9月20日起建立房屋租赁关系，约定原告将其所有的位于绵竹市世昌路市政公司商住楼门面24.5平方米（房屋坐落：绵竹市剑南镇；房权证：竹房权证监证字第×号；土地使用权证：竹府国用（2004）第×号）出租给被告使用，房屋租赁合同为一年一签。双方签订的最后一份房屋租赁合同租赁期限从2015年9月20日起至2016年9月19日止，租金7200元/年，每年一付。该份合同期限届满后，双方未再续签新合同，被告继续使用涉案门面并缴纳租金至2017年6月18日。2017年3月19日，原告出具收据一张，载明“今收到蒋东亮付给市政公司商住楼2050号门面租金1800元（即2017年3月19日至2017年6月18日），收款人：李伦蓉。”2017年6月19日，双方就搬迁奖励等费用发生纠纷。2017年8月24日，原告之夫与被告签订《搬迁协议》，协议载明“乙方（蒋东亮）于2017年8月24日-28日交房交钱，共6000元减房租2000元”并由原告之夫在甲方处签属“李伦蓉”名字。因被告现仍占有涉案门面拒不返还，致本案纠纷发生。
另查明，被告租赁涉案门面后，以该门面为经营场所办理了个体工商户营业执照：“名称：绵竹市剑南镇四季春集成吊顶经营部，经营场所：剑南镇瑞祥路252号，类型：个体工商户，经营者：蒋东亮，组成形式：个人经营。”2017年5月19日，绵竹市金申投资有限公司向瑞祥路284号全体业主发布《关于代家巷棚户区改造房屋搬迁的公告》，确定房屋搬迁期限从2017年5月19日起至2017年7月17日。
一审法院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系合法有效，依法应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”以及第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，双方签订的书面租赁合同在2016年9月19日期限届满后，被告继续使用涉案门面，原告未提出异议并收取租金至2017年6月18日，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，原告现请求解除双方房屋租赁合同关系，符合法律规定，予以支持。涉案租赁合同解除后，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告负有返还涉案租赁房屋之义务。庭审中，被告辩称，要求原告支付搬迁费、装修费并按照搬迁协议履行，否则不同意解除合同并返还房屋。一审法院认为，被告的上述辩解意见属于新的权利主张，其可另案起诉，但不能由此对抗原告行使的任意解除权，故该辩解意见不能成立，不予采纳。关于原告的第二项诉讼请求，庭审中，被告明确表示同意履行该项义务，属于被告自由处分民事权利的行为，予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、解除原告李伦蓉与被告蒋东亮之间的房屋租赁合同关系；二、被告蒋东亮应于本判决生效之日起二十日内向原告李伦蓉返还涉案租赁房屋；三、被告蒋东亮应于本判决生效之日起二十日内向原告李伦蓉支付房屋租金1400元。
二审中，当事人没有提交新证据。
另查明，二审中上诉人称当事人之间已签订拆迁协议，按拆迁协议约定，被上诉人应赔偿上诉人6000元，减去房租费2000元，被上诉人应支付上诉人4000元。因其一审中上诉人明确表示对该部分另行主张，现二审中上诉人再次提出该请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。经本院调解不成，告知上诉人本案对此不作审理，可另行起诉。
二审查明的其他案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案当事人签订的书面《房屋租用合同》到期后，双方当事人未再签订书面租赁合同，承租人蒋东亮继续使用涉案门面。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”，被上诉人李伦蓉与被上诉人蒋东亮之间系不定期租赁关系，李伦蓉可解除合同。由于一审时蒋东亮在庭审中明确表示愿意给付1400元房租，系蒋东亮对自己权利的处分，现二审中上诉人无任何新事实、理由推翻其一审陈述，故对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，蒋东亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由蒋东亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 畅
审判员 陈书娟
审判员 陈洪斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨晓彤
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终1739号上诉人（原审被告）：蒋东亮，男，1973年1月28日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，现住四川省绵竹市。被上诉人（原审原告）：李伦蓉，女，1958年11月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：皮云松（李伦蓉丈夫），男，1956年10月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。上诉人蒋东亮因与被上诉人李伦蓉房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2017）川0683民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人蒋东亮、被上诉人李伦蓉及其委托诉讼代理人皮云松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋东亮上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：当事人之间已签订拆迁协议，按拆迁协议约定，被上诉人应赔偿上诉人6000元，减去房租费2000元，被上诉人应支付上诉人4000元。在拆迁过程中，政府给予了商铺停业损失、搬迁费、过渡费等，该部分费用支付给了房东，房东不赔偿承租人费用不符合法律规定。李伦蓉辩称，由于上诉人一直未将房屋腾退，导致搬迁奖励我方也没拿到，不可能再给上诉人补偿，双方当事人签订的租赁合同已终止，收回房屋是我方权利。李伦蓉向一审法院起诉请求：1.解除双方房屋租赁关系，并返还房屋；2、被告支付所拖欠从2017年6月19日至2017年8月30日期间的房租共计1400元（计算方法：按照年租金7200元/年标准，20元/天×70天=1400元）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告从2012年9月20日起建立房屋租赁关系，约定原告将其所有的位于绵竹市世昌路市政公司商住楼门面24.5平方米（房屋坐落：绵竹市剑南镇；房权证：竹房权证监证字第×号；土地使用权证：竹府国用（2004）第×号）出租给被告使用，房屋租赁合同为一年一签。双方签订的最后一份房屋租赁合同租赁期限从2015年9月20日起至2016年9月19日止，租金7200元/年，每年一付。该份合同期限届满后，双方未再续签新合同，被告继续使用涉案门面并缴纳租金至2017年6月18日。2017年3月19日，原告出具收据一张，载明“今收到蒋东亮付给市政公司商住楼2050号门面租金1800元（即2017年3月19日至2017年6月18日），收款人：李伦蓉。”2017年6月19日，双方就搬迁奖励等费用发生纠纷。2017年8月24日，原告之夫与被告签订《搬迁协议》，协议载明“乙方（蒋东亮）于2017年8月24日-28日交房交钱，共6000元减房租2000元”并由原告之夫在甲方处签属“李伦蓉”名字。因被告现仍占有涉案门面拒不返还，致本案纠纷发生。另查明，被告租赁涉案门面后，以该门面为经营场所办理了个体工商户营业执照：“名称：绵竹市剑南镇四季春集成吊顶经营部，经营场所：剑南镇瑞祥路252号，类型：个体工商户，经营者：蒋东亮，组成形式：个人经营。”2017年5月19日，绵竹市金申投资有限公司向瑞祥路284号全体业主发布《关于代家巷棚户区改造房屋搬迁的公告》，确定房屋搬迁期限从2017年5月19日起至2017年7月17日。一审法院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系合法有效，依法应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”以及第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，双方签订的书面租赁合同在2016年9月19日期限届满后，被告继续使用涉案门面，原告未提出异议并收取租金至2017年6月18日，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，原告现请求解除双方房屋租赁合同关系，符合法律规定，予以支持。涉案租赁合同解除后，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告负有返还涉案租赁房屋之义务。庭审中，被告辩称，要求原告支付搬迁费、装修费并按照搬迁协议履行，否则不同意解除合同并返还房屋。一审法院认为，被告的上述辩解意见属于新的权利主张，其可另案起诉，但不能由此对抗原告行使的任意解除权，故该辩解意见不能成立，不予采纳。关于原告的第二项诉讼请求，庭审中，被告明确表示同意履行该项义务，属于被告自由处分民事权利的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、解除原告李伦蓉与被告蒋东亮之间的房屋租赁合同关系；二、被告蒋东亮应于本判决生效之日起二十日内向原告李伦蓉返还涉案租赁房屋；三、被告蒋东亮应于本判决生效之日起二十日内向原告李伦蓉支付房屋租金1400元。二审中，当事人没有提交新证据。另查明，二审中上诉人称当事人之间已签订拆迁协议，按拆迁协议约定，被上诉人应赔偿上诉人6000元，减去房租费2000元，被上诉人应支付上诉人4000元。因其一审中上诉人明确表示对该部分另行主张，现二审中上诉人再次提出该请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。经本院调解不成，告知上诉人本案对此不作审理，可另行起诉。二审查明的其他案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案当事人签订的书面《房屋租用合同》到期后，双方当事人未再签订书面租赁合同，承租人蒋东亮继续使用涉案门面。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”，被上诉人李伦蓉与被上诉人蒋东亮之间系不定期租赁关系，李伦蓉可解除合同。由于一审时蒋东亮在庭审中明确表示愿意给付1400元房租，系蒋东亮对自己权利的处分，现二审中上诉人无任何新事实、理由推翻其一审陈述，故对其上诉请求本院不予支持。综上所述，蒋东亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由蒋东亮负担。本判决为终审判决。审判长 周 畅审判员 陈书娟审判员 陈洪斌二〇一七年十一月十四日书记员 杨晓彤
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初1860号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司，住所地永年县临名关镇建安街51号。
法定代表人：高海军，公司董事长。
委托诉讼代理人：崔志民，公司员工。
委托诉讼代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。
被告：武占福，男，1969年5月28日生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：赵臣海，男，1960年2月15日生，汉族，住邯郸市永年区。
永年县农村信用联社股份有限公司与武占福、赵臣海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告永年县农村信用联社股份有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永年县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费368元，减半收取计184元，由永年县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 豆永周
二〇一七年七月二十五日
书记员 乔 杨
宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0504民初14号
原告向红义。
委托代理人张光龙，湖北峰峦律师事务所律师。特别授权代理。
被告杜邓中。
原告向红义与被告杜邓中民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告向红义及其委托代理人张光龙到庭参加了诉讼。被告杜邓中经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向红义诉称，原、被告是朋友关系。2011年12月20日，被告因自己不能在银行办理信用卡，借原告的身份证在兴业银行办理信用卡一张，并承诺使用信用卡的所有费用由被告承担。兴业银行发放信用卡后，原告将信用卡交给被告使用。到2013年1月25日止，被告共欠兴业银行15000元。兴业银行向原告催款，原告代被告偿还银行欠款15000元。原告偿还欠款后，被告为原告出具借条一份，同时将银行的信用卡交给原告。被告向原告承诺，15000元的借款分15次偿还，每月偿还1000元，最后的还款期限为2014年5月25日。后被告一直未还款，原告请求法院判令被告偿还原告欠款15000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭也未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2011年12月20日，被告杜邓中用原告的身份证在兴业银行办理卡号为62×××03的信用卡一张，被告承诺使用信用卡的所有费用由其承担。截止2013年1月25日，被告共欠兴业银行15000元，兴业银行向原告催款。原告通过工商银行向卡号为62×××03的信用卡还款11000元；通过广州农商银行向卡号为62×××03的信用卡还款4000元后，被告向原告出具借条一份，同时将信用卡交给原告。借条载明：2015年1月25日向向红义借款15000元，自2013年2月15日起每月还款1000元，还款期限不超过2014年5月25日。
上述事实有原、被告身份证复印件、被告使用兴业银行的承诺、借据、信用卡复印件、原告还款凭证以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告替被告偿还兴业银行的信用卡欠款后，被告给原告出具了借条，原、被告之间形成了合法的借贷关系，被告应按照约定偿还借款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜邓中于本判决生效后十日内支付原告向红义人民币15000元。
本案受理费175元、公告费560元，合计735元，本院决定由被告杜邓中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 杨 茹
审判员 鄢裴培
审判员 周乾坤
二〇一六年七月十三日
书记员 杨苗苗
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异641号
案外人：陈军，男，汉族，1978年1月5日出生，住址：江苏省盐城市盐都区。
申请执行人：辽宁三汇建设投资有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：吴花。
被执行人：沈阳国泰置业有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：姬丽松。
被执行人：同方联合控股集团有限公司，住所地：杭州市下城区。
法定代表人：朱志平。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一�中，案外人陈军对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2014）沈中民二初字第18号民事判决书，本院于2015年6月25日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第428号。在执行中，本院于2015年9月22日预查封被执行人沈阳国泰置业有限公司位于沈阳市和平区。
案外人陈军请求解除查封，理由为：2015年5月20日其与沈阳国泰置业有限公司签订商品房买卖合同购买该房屋，案外人于2015年5月20日一次性支付总价款820,237.00元，已合法占有该房屋。
经审查，案外人提供的签订日期均标注为2015年5月20日的三份《商品房买卖合同》中记载：（一）陈军以1,876,801.00元购买和平区的房屋；（二）陈军以1,682,662.00元购买和平区的房屋；（三）陈军以820,237.00元购买和平区的房屋。
另查，案外人提供的中信银行杭州凤起支行出具的清单明细表中记载：账号为*******的账户在2015年5月20日向沈阳国泰置业有限公司以购房款的名义分别支付200万元（兴业银行股份有限公司沈阳五里河支行）、379700元（中信银行沈阳振兴支行）、200万元（中国工商银行沈阳市和平支行）。
案外人提供的兴业银行股份有限公司沈阳分行于2015年6月1日出具的《单位活期存款明细对账单》中记载：沈阳国泰置业有限公司账号为*********的账户在2015年5月20日由陈军汇入200万元。案外人提供的中信银行沈阳分行于2015年6月9日出具的《账单》中记载：沈阳国泰置业有限公司账号为*********的账户在2015年5月20日由陈军转账379700元。案外人提供的中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行于2015年6月2日出具的《中国工商银行客户存款对账单》中记载：沈阳国泰置业有限�司账号为*********的账户在2015年5月20日由陈军汇入200万元。
此外，案外人还提供了房屋交付通知书以及缴纳物业费、建筑垃圾费、电费等证据材料。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以认定案外人在本院查封之前与被执行人沈阳国泰置业有限公司存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有。现无证据证明其对未办理房屋过户登记事项存在过错。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市和平区的房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉�。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 唐 璐
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初456号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人林朝清，男，1970年5月6日出生，汉族，小学文化，务农，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年9月9日被取保候审。
被告人林朝清被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年12月16日以平检公刑诉〔2016〕438号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年12月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人林朝清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日23时许，被告人林朝清酒后驾驶闽EWS2**号摩托车，行经平和县坂仔镇军营大桥，被公安民警查获。经鉴定，林朝清的血液中酒精含量为99.54mg/100ml。
另查明，林朝清持准驾驶车型为E类的机动车驾驶证，具有摩托车驾驶资格；在审理期间，林朝清向本院预交款项4000元。经审前社会调查，林朝清符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林朝清在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、车辆查询信息、司法鉴定意见书、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林朝清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。林朝清归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。林朝清所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。林朝清必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林朝清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄忻璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00632号
原告欧诗满。
被告黄卫东。
本院在审理原告欧诗满与被告黄卫东买卖合同纠纷一案中，原告欧诗满于2014年9月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告欧诗满的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧诗满撤回起诉。
案件受理费140元（原告欧诗满已预交），由原告欧诗满负担。
代理审判员 张 敏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李程程
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更4348号
罪犯赵昇，男，汉族，1983年7月26日出生于云南省保山市，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一四年三月十二日作出（2014）保中刑初字第28号刑事判决，以被告人赵昇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵昇不服，提出上诉。本院于二0一四年六月四日作出(2014)云高刑终字第593号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省楚雄监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月19日依法进行公示，在公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑执行期间，认罪服法，遵守监规，积极参加“三课学习”，获表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵昇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭颖
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执145号
申请执行人邢台裕丰汽车贸易服务有限公司，男，1982年生，住所地邢台市。
法定代表人：武新宇。
被执行人闫士杰，男，汉族，1968年生，住所地南和县。
被执行人朱小芹，女，汉族，1970年生，住所地南和县。
被执行人李红波，男，汉族，1973年生，住所地南和县。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初1438号民事判决书，于2018年2月4日向被执行人闫士杰、朱小芹、李红波发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行，但被执行人闫士杰、朱小芹、李红波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫士杰、朱小芹、李红波银行的存款182378.13元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 徐延革
二〇一八年四月十三日
法官助理 宋立敏
书 记 员 刘丽芬
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执145号之二
申请执行人邢台裕丰汽车贸易服务有限公司，男，1982年生，住所地邢台市。
法定代表人：武新宇。
被执行人闫士杰，男，汉族，1968年生，住所地南和县。
被执行人朱小芹，女，汉族，1970年生，住所地南和县。
被执行人李红波，男，汉族，1973年生，住所地南和县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0521民初1438号民事判判决书，于2018年4月13日向被执行人闫士杰、朱小芹、李红波发出执行通知书，责令被执行人闫士杰、朱小芹、李红波自收到通知书后在3日内履行。但被执行人闫士杰、朱小芹、李红波至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人闫士杰、朱小芹、李红波银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 徐延革
二〇一八年五月三十日
法官助理 刘丽芬
书 记 员 刘丽芬
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9698号
原告：许哲昌，男，1978年4月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：张耀武，湖北正典律师事务所律师。
被告：周斌，男，1961年10月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市赤壁市。
委托诉讼代理人：王天恒、张苏丰，浙江之江律师事务所律师。
原告许哲昌与被告周斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张耀武、被告及其委托诉讼代理人王天恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠原告房屋租金62640元、物业费4640元、水电费15756.78元，共计83036元；2.被告自2017年5月4日起以日租金1044元为基数按合同约定的20%标准支付原告违约金31320元（暂计至2017年9月4日），此后至租金支付完毕止的违约金另计；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年11月3日，原、被告签订《物业租赁合同》，约定被告向原告承租位于杭州市西湖区象山国际广场3号楼6楼的房屋，面积580平方米；物业基准租金1.8元/㎡·天，物业费按4元/㎡·月计算，水电费按实结算；第一年租金按半年支付，于签订合同时支付，此后按年支付租金，每逾期一天，被告按承租总面积的日租金的20%支付原告违约金。合同签订后，被告支付了2016年11月4日至2017年5月3日的租金并使用房屋。2017年7月3日，被告在未支付第二期租金并结清相关费用的情况下擅自搬离。原告催讨租金、物业费、水电费未果，故诉至法院。
被告辩称，一、原告是转租的二房东。2016年11月3日，被告及另两个老师与原告签订了房屋租赁合同。2017年3月份，被告和原告商量提前终止租赁关系，原告表示同意。后周肯攀老师出现，表示被告退出后由其来继续履行合同。原、被告此前约定租期三年，租金半年一交。后约定半年期满后由周肯攀和原告重新签订租赁合同。即，原、被告之间的租赁协议已经终止，原告已与周肯攀就房屋租赁做出约定。二、周肯攀接收案涉房屋后，也对房屋进行了装修，原告向被告主张租金毫无依据。三、认可支付原告租赁期内的水电费。
本院经审理认定事实如下：
原告系杭州市西湖区象山国际广场3号楼6楼房屋的承租人。2016年11月3日，原、被告签订《物业租赁合同》，约定：原告将象山国际广场3号楼6楼约580㎡的区域出租给被告作为一般性商业办公使用；租赁期自2016年11月4日至2019年11月3日，租期3年；该物业单元基准租金和设备使用费为1.8元/㎡·天，物业费按4元/㎡·月计算，水电费按实结算；物业租赁费及物业费先交后用，第一年租金半年一付，之后按年支付；逾期支付的，每逾期一天，被告按承租总面积的日租金的20%支付原告违约金。合同签订后，被告支付了截至2019年5月3日的租金、物业费，原告按约交付了场地及设备。
另查明，象山国际广场3号楼6楼总面积约850㎡，原告将其中约580㎡转租给本案被告，且该转租行为取得了权利人的追认。6楼其余面积由原告自用。
又查明，案外人周肯攀曾与本案被告合作在前述租赁场地开办培训班。后周肯攀与原告沟通，欲独自租赁部分场地办班并实际使用了该部分场地。2017年4月24日，周肯攀询问原告，“许总，什么时候合同弄好，我把钱给你”。原告回复，“好的好的，这两天我过来一下，我们谈一下那个房租的事情”。2017年6月12日，原告通过微信向周肯攀发送了一份《物业租赁合同》，该合同载明原告将象山国际广场3号楼6楼分割出租，该物业建筑面积约275㎡；租赁期自2017年5月3日至2020年5月2日。2017年6月13日，原告发微信给周肯攀，“左边那边一些东西你帮忙移到你那边”、“郑琦那边有个设备清单，到时我和你再清点一下”、“如果没地方放在我们原来办公的地方”。周肯攀回复，“搬了”、“基本就是办公桌，书架，茶几，课桌我暂时用着”。原告回复，“你要用的先用，还有投影电脑之类的”。周肯攀称，“没有投影吧，电脑是不是中间有一次你们搬走了几台”，原告回复，“是的”。
以上事实有《物业租赁合同》、缴款通知单、微信截屏、声明、证人证言等证据及当事人在审理中的陈述在案佐证。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张，本案存在以下争议焦点：
一、案外人周肯攀协商租赁并实际使用场地的位置。原告主张周肯攀协商租赁并实际使用场地为原告自用场地，被告及证人周肯攀则陈述为案涉租赁场地的一半。从原告发给周肯攀的微信聊天记录“左边那边一些东西你帮忙移到你那边”、“如果没地方放在我们原来办公的地方”来分析，“你那边”与“我们原来办公的地方”并非同一区域，故周肯攀实际使用场地并非原告自用场地，本院采信被告及证人陈述，认定案外人周肯攀协商租赁并使用场地为案涉租赁场地的一部分。
二、案涉《物业租赁合同》的解除日期。原告主张双方合意于2017年7月3日解除协议，被告则陈述解除日期为2017年5月3日。根据证据所示，2017年4月24日，案外人周肯攀即催促原告签订前述275㎡场地的物业租赁合同，原告向周肯攀发送的《物业租赁合同》文本中也明确租赁期自2017年5月3日开始。结合原告在审理中自认其于2017年6月13日请求周肯攀帮忙搬设备时，被告已经未在使用设备的事实，以及周肯攀在出庭作证时的陈述，本院采信被告主张，认定原、被告合意于2017年5月3日解除了《物业租赁合同》。因被告已经支付租金、物业费至2017年5月3日，故原告关于租金、物业费及逾期付款违约金的诉请，本院均不予支持。
关于水电费。根据合同约定，被告使用案涉租赁场地期间的水电费由被告承担。被告实际租赁期间是2016年11月4日至2017年5月3日，因水电费按月抄表，抄表日是每月20日，且水电表系象山国际广场3号楼6楼的总表，故不能计算得出被告水电费用的准确数额，本院根据缴费单及被告使用面积酌情确定欠付水电费数额为10000元。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、周斌于本判决生效之日起十日内支付许哲昌水电费10000元；
二、驳回许哲昌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元减半收取计1294元，由许哲昌负担1181元，周斌负担113元。
许哲昌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周斌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赵玲玲
二〇一八年四月十八日
书记员 张 颖
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02406号
原告：杨某某。
被告：熊某某。
本院在审理原告杨某某与被告熊某某健康权纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
代理审判员 陈 原
二〇一四年五月五日
书 记 员 李士杰
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0281民初140号
原告：邓惠明。
被告：唐后雄。
邓惠明与唐后雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。2017年4月7日，原告邓惠明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邓惠明撤诉处理。
案件受理费35元，由原告邓惠明负担。
审判员 胡映军
二〇一七年四月七日
书记员 何易琼
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执688号
申请执行人范广有男，1967年04月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人大庆市华厦建筑安装工程有限公司，组织机构代码证号702890175，住黑龙江省大庆市。
本院在执行申请执行人范广有与被执行人大庆市华厦建筑安装工程有限公司侵权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对拜泉县人民法院[2014]拜民初字第1376号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊少军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 丁 宁
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执238号
申请执行人黄石市宏民机械辊业有限公司，住所地：黄石市下陆区新下陆街189号。
法定代表人：王意铭，系该公司董事长。
委托诉讼代理人陈明鄂，系黄石市宏民机械辊业有限公司公司职工，系一般代理。
被执行人黄石经纬纺织机械有限公司，住所地：黄石市下陆区下陆大道72号。
法定代表人：杨华明，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄石市宏民机械辊业有限公司与被执行人黄石经纬纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄石市宏民机械辊业有限公司向本院提出撤回本案执行的申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结黄石市宏民机械辊业有限公司依据（2017）鄂0204民初66号民事调解书申请执行黄石经纬纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年八月十六日
书 记 员 石俊东
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0503民初99号
原告：北海方正物业服务有限公司，住所地北海市四川南路188号黄金海岸别墅区F区1号。
法定代表人：王治超，总经理。
委托诉讼代理人：吴奕，广西先导联合律师事务所北海分所律师。
被告：刘国丽，女，1969年3月17日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
本院在审理原告北海方正物业服务有限公司诉被告刘国丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海方正物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北海方正物业服务有限公司负担。
审判员 彭 丫
二〇一七年三月一日
书记员 杨彩英
附本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4130号
原告：常某某，男。
被告：魏某某，男。
案由：买卖合同纠纷。
不上传文书理由:调解方式结案。
审判员 杨晔
二〇一七年十月十九日
书记员 李新
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8106执375号
申请执行人武童忠，男，1971年3月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场第三管理区。
被执行人杜田江，男，1971年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场第三管理区。
本院在执行武童忠与杜田江财产损害赔偿纠纷执行一案，责令被执行人杜田江依法履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杜田江在黑龙江省逊克农场玉米补贴款29090.88元。
本裁定立即开始执行。
审判�刘国安
审判员 张丽莉
审判员 赵 锐
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴宇光
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初423号
原告：赵滕泽，男。
被告：刘玉红，男。
被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托代理人:荆红翠，女，系该公司员工。
原告赵滕泽诉被告刘玉红、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告赵滕泽于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵滕泽提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵滕泽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵滕泽承担。
审判员 郭翠翠
二〇一七年二月八日
书记员 王 媛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28298号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：武乐乐，男，1982年2月28日出生，住所地邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告武乐乐信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计133,021.75元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款133,021.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3098号
被执行人：陆海波，男，1985年10月12日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省新沂市。
本院在执行陆海波罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人陆海波于2015年7月9日，因犯非法采矿罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2014年7月22日起至2017年7月21日止），并处罚金人民币5万元。现被执行人陆海波在江苏省彭城监狱服刑，无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新环刑初字第00002号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王茂峰
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年九月二十日
书记员 刘晋君
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3098号被执行人：陆海波，男，1985年10月12日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省新沂市。本院在执行陆海波罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人陆海波于2015年7月9日，因犯非法采矿罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2014年7月22日起至2017年7月21日止），并处罚金人民币5万元。现被执行人陆海波在江苏省彭城监狱服刑，无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新环刑初字第00002号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王茂峰执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年九月二十日书记员  刘晋君
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1201号
申请执行人：朝阳银行股份有限公司建平支行。
法定代表人：韩贤军。
被申请执行人：刘一鹏。
申请执行人朝阳银行股份有限公司建平支行与被申请执行人刘一鹏借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2004年3月8日作出的（2004）建证经字第78号公证书已发生法律效力。申请人于2016年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人刘一鹏下落不明，申请人也不能向本院提供被执行人的地址及可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1201号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 高明东
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1201号申请执行人：朝阳银行股份有限公司建平支行。法定代表人：韩贤军。被申请执行人：刘一鹏。申请执行人朝阳银行股份有限公司建平支行与被申请执行人刘一鹏借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2004年3月8日作出的（2004）建证经字第78号公证书已发生法律效力。申请人于2016年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人刘一鹏下落不明，申请人也不能向本院提供被执行人的地址及可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1201号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一六年十一月十五日书记员  高明东
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更293号
罪犯李守根，男，1963年5月14日出生，汉族，宁陵县人，在职研究生毕业，现在周口监狱服刑。
鹤壁市山城区人民法院于2012年12月20日作出(2012)山刑初字第185号刑事判决,以被告人李守根犯受贿罪，判处有期徒刑10年6个月，刑期自2012年9月10日起至2023年3月9日止。判决发生法律效力后，2013年2月1日入狱服刑。
2016年2月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年2月16日立案。
本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第四项之规定，裁定如下：
中止本案的审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘 潇
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4746号
原告：杨鹏，男，1984年10月12日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：樊厚成，江苏辰海律师事务所律师。
被告：严伟，男，1977年2月23日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，住江苏省苏州市。
被告：苏州吉力热能有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇汇凯路18号。
法定代表人：严伟。
原告杨鹏诉被告严伟、苏州吉力热能有限公司（以下简称为吉力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊厚成到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨鹏诉称，2015年3月30日，被告严伟向其借款600000元，双方签订借款协议，约定月利率2.5%，后被告严伟每月向其支付利息15000元，但自2016年5月1日起未再付息。被告严伟为被告吉力公司法定代表人，又以该公司名义签订借款协议，借款时，其无法判断该笔款项是否用于公司生产经营。故请求判令被告严伟、吉力公司归还借款600000元，并支付相应利息（自2016年5月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。
被告严伟、吉力公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月30日，原告作为出借人（甲方）签订借款协议，协议中抬头处借款人（乙方）为“苏州吉力热能有限公司（严伟）”，双方约定乙方因业务资金需要，向甲方借款600000元；借款期限一年，自2015年4月1日至2016年3月31日；月利率按25%计算，借款利息按月支付，每月1日支付15000元；乙方未按协议支付利息，则全部借款本息均到期，甲方有权一并向乙方追讨；借款到期后，本协议延期有效。同日，原告向被告严伟转账支付了600000元，被告严伟于2015年4月8日在借款协议上签名确认。
庭审中，原告称，借款时，被告严伟系吉力公司法定代表人，其岳母与严伟因工作相识，为获取利息，遂同意出借款项；借款协议中月利率25%存在笔误，应为2.5%，款项出借后，被告严伟一直向其支付利息每月15000元，但自2016年5月1日起未再付息；协议文本由其自行制作，被告严伟签名既代表个人，也代表公司，并表示是两被告一同借款，故应由两被告共同归还。
以上事实，由借款协议、银行账户对账单及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。借款协议中乙方写明为两被告，虽仅有严伟一人签名，但其又可作为吉力公司法定代表人与原告签订该协议。被告方对该笔款项用于个人使用或企业生产经营未予明确，但结合原告所述，应系两被告一同所借。原告要求两被告共同承担还款责任，应予支持。原告表示，月利率实为2.5%，但该利率已超出年利率24%，对超出部分应冲抵借款本金。被告严伟已按每月15000元支付利息至2016年4月，经核算，尚欠本金数额为556251.66元。之后，被告未再付款，按照借款协议约定，所借款项视为到期，被告应当偿还借款，其逾期未还，应向原告支付利息。原告请求自2016年5月1日起至实际支付之日，按年利率24%计算利息，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严伟、苏州吉力热能有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杨鹏借款人民币556251.66元，并支付以该款为基数自2016年5月1日起按年利率24%计算至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币5125元，由原告杨鹏负担317元，被告严伟、苏州吉力热能有限公司负担4808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王 辉
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 马晓强
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初202号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人范某某，女，汉族，小学文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌本案于2O16年2月25日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于龙岩市第一看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人范某某犯妨害公务罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，经过公开开庭进行了审理，龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月22日23时许，龙岩市公安局凤城派出所接到报警称有部车从广东装载液化气运往永定销售。公安民警黄某某与吴某某等人出警，发现一部面包车从永定区金砂乡经永杭路前往城区体育馆方向行驶。黄某某跟随至凤城街道枫尾一巷发现了该部面包车，在等候了半个小时后，被告人范某某和其丈夫邱小金（另案处理）等十多人前来，在明知民警在执行公务时，邱小金仍扬言要将面包车烧毁并强行将车内的液化气搬走。民警在阻止过程中，被告人范某某和邱小金上前拉扯民警，被告人范某某还试图将液化气瓶甩向黄某某身上，并将黄某某的手抓伤。在拉扯过程中，被告人范某某还威胁民警“要用刀子杀了你”。民警周某某赶来支援，其肩章也被扯掉。在混乱中，被告人范某某家属将车上的部分液化气搬走。
被害人周某某、黄某某出具了谅解书，对被告人范某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范某某的供述与辩解，被害人黄某某、周某某的陈述，证人吴某某、王某某、赖某某、邱某甲、邱某乙、郑某甲、邱某丙、邱某丁、郑某乙、刘某某等人的证言，证人郑某乙的辨认笔录，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过，龙岩市公安局永定分局制作的现场勘验检查笔录、现场笔录及现场照片，黄某某人民警察证、周某某任职证明，黄某某、周某某出具的出警经过及谅解书，黄某某、周某某等人出警执法记录仪拍摄的录音录像，被告人的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某伙同他人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人范某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人范某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的的规定，判决如下：
被告人范某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
人民陪审员 范江水
人民陪审员 曹彩芬
二〇一六年七月六日
书 记 员 蓝小芳
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2925号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人及辩护人信 息
|
被告人赵某化，男，1976年1月25日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省常德市。因本案于2016年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2884号起诉书，指控被告人赵某化犯开设赌场罪，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人赵某化在深圳市横岗街道某村开设赌场，供人打麻将及用扑克牌进“三公”赌博，并从中抽水渔利。赵某化让鄢某飞在赌档帮忙抽水，让赵某某、赵某轩在赌档帮忙开门、望风。2016年5月29日0时30分许，深圳市公安局龙岗分局在上述地点抓获被告人赵某化、赌场人员及参赌人员鄢某飞等21人，当场扣押赌资约48975元、赌具扑克牌一副。
本院意见
|
被告人赵某化的行为已构成开设赌场罪，认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人赵某化犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日至2016年12月29日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的扑克牌一副、钥匙一串，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年八月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2925号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人及辩护人信 息被告人赵某化，男，1976年1月25日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省常德市。因本案于2016年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2884号起诉书，指控被告人赵某化犯开设赌场罪，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人赵某化在深圳市横岗街道某村开设赌场，供人打麻将及用扑克牌进“三公”赌博，并从中抽水渔利。赵某化让鄢某飞在赌档帮忙抽水，让赵某某、赵某轩在赌档帮忙开门、望风。2016年5月29日0时30分许，深圳市公安局龙岗分局在上述地点抓获被告人赵某化、赌场人员及参赌人员鄢某飞等21人，当场扣押赌资约48975元、赌具扑克牌一副。本院意见被告人赵某化的行为已构成开设赌场罪，认罪态度较好，可从轻处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判 决一、被告人赵某化犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日至2016年12月29日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）二、随案移送的扑克牌一副、钥匙一串，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年八月十日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第920号
申请执行人南京大有货架制造有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠江工业园。
法定代表人时春秀，董事长。
委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
被执行人南京欧亿仓储设备实业有限公司，住所地在南京市浦口区星甸镇翠云大道4幢218室。
法定代表人余爱斌，该公司经理。
南京大有货架制造有限公司与南京欧亿仓储设备实业有限公司加工承揽纠纷一案，本院（2014）浦江民初字第406号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告欧亿公司欠原告大有货架公司货款100399.20元，此款于2014年10月30日之前一次性支付，如被告欧亿公司不能按期支付，则其自愿承担20000元违约金；本案受理费2748元减半收取1374元，由被告欧亿公司承担（此款原告已预付，被告于2014年10月30日之前支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
执行过程中，经本院依法查询，被执行人南京欧亿仓储设备实业有限公司名下无房产及车辆权属登记、无国土使用权信息、无大额银行存款。目前，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人员名单。本案尚有81773.2元及相关利息等未执行到位。现申请执行人同意终结（2015）浦执字第1773号一案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作记录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现其有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第406号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 戴大贵
审判员 吴明龙
二〇一五年十二月十七日
书记员 黎庆东
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第121号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人丁某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月4日下午1时左右，被告人丁某至本市润州区朱方路某超市，趁无人注意之机，窃得软中华香烟1条�软金砂苏烟1条，计价值人民币1100元。
2、2014年7月18日下午3时左右，被告人丁某至本市京口区中山路某商店，趁无人注意之机，窃得软中华香烟4条、软金砂苏烟4条，计价值人民币4400元。
2014年9月4日，被告人丁某因吸毒在被强制隔离戒毒期间主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某、张某的陈述，物品价格鉴证意见，辨认笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下�
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年10月17日止。）
二、尚未退赔的违法所得人民币5500元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一五年七月三日
书记员 袁 芬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初356号
原告陈艳，女，1981年6月28日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人曹利平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
委托代理人杨万平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
被告陈洁虹，女，1973年6月11日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人王峰，总经理。
委托代理人耿显，江苏陆周律师事务所律师。
委托代理人周菊，江苏陆周律师事务所律师。
原告陈艳与被告陈洁虹、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月11日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失146041.20元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2015年12月22日，被告陈洁虹驾驶注册登记在其名下的苏Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市中吴大道和平路口时，与驾驶电动自行车的原告陈艳相撞，发生交通事故。
2、交警部门责任认定：被告陈洁虹负该起事故的全部责任，原告陈艳无责任。
3、医疗费：12160.89元（含被告垫付1777.70元）。
4、电动车维修费：1300元。
5、投保信息：苏Ｄ×××××号小型轿车在被告太平洋公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、鉴定结论：苏州同济司法鉴定所对原告的伤情作出分析意见，认为原告左侧多发肋骨骨折构成10级伤残，误工期4个月，护理期2个月，营养期2个月；被告太平洋公司认为鉴定结论系原告单方委托作出，故对鉴定分析意见不予认可，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金亦不予认可。
2、住院伙食补助费：原告主张500元；被告太平洋公司认可450元。
3、营养费与护理费：原告分别主张720元、4200元；被告太平洋公司认可营养费按照每天12元计算、护理费按照每天60元计算。
4、误工费：原告主张20394.50元；被告太平洋公司对此不予认可。
5、被扶养人生活费：原告主张其儿子范致瑄（出生于2007年7月19日）的被扶养人生活费11234.70元，母亲（出生于1958年4月19日）的被扶养人生活费24966元；被告太平洋要求核实被扶养人信息，且应当按照农村标准予以计算。
6、鉴定费：原告按照票据主张2520元；被告太平洋公司对此不予认可。
7、交通费：原告主张800元；被告太平洋公司对此不予认可。
8、垫付情况：被告陈洁虹垫付14177.70元，原告仅认可7177.70元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。被告陈洁虹在该起事故中负全部责任，确定由其对原告陈艳的损失承担100%的赔偿比例。原告的伤情经有鉴定资质的鉴定机构鉴定，程序合法，鉴定意见客观真实，本院对其出具的分析意见予以采纳。结合伤残等级及三期期限，确认残疾赔偿金为74346元、精神损害抚慰金为5000元、营养费为720元、护理费为3600元；原告住院9天，确认住院伙食补助费为450元；根据原告提供的工资证明及工资发放清单，显示其实际误工期限为3个月，事故发生前3个月的平均工资为每月2990元，扣除事故发生后3个月实际发放工资6277元，确认其实际误工损失为2693元；原告主张的被扶养人生活费，计算标准符合法律规定，本院予以支持；原告所支出的鉴定费系确定保险标的损害程度所发生的必要的费用，本院予以支持；交通费本院酌情认可200元。综上，原告陈艳在本次交通事故中的损失为医疗费12160.89元、住院伙食补助费450元、营养费720元、护理费3600元、误工费2693元、残疾赔偿金110546.70元（含被扶养人生活费36200.70元）、精神损害抚慰金5000元、电动车维修费1300元、交通费200元、鉴定费2520元，合计139190.59元。医保外用药1216元、鉴定费2520元，由被告陈洁虹负责赔付，剩余135454.59元由被告太平洋公司在交强险责任限额范围内赔付121300元，在商业三者险限额范围内赔付14154.59元。陈洁虹垫付的金额以其提供的票据14177.70元为准。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险责任限额范围内向陈艳赔偿121300元，在商业三者险限额范围内向陈艳赔偿14154.59元。
二、陈洁虹向陈艳赔偿医疗费1216元、鉴定费2520元，合计3736元。
以上两项经与陈洁虹垫付的14177.70元相折算后，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司直接向陈艳支付125012.89元，向陈洁虹支付10441.70元。均于本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回陈艳的其他诉讼请求。
案件受理费1131元（原告已预交），减半收取565.50元，由陈艳负担65.50元，陈洁虹负担100元，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 伟
二〇一七年四月十日
书 记 员 阮雯瑜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初356号原告陈艳，女，1981年6月28日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托代理人曹利平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。委托代理人杨万平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。被告陈洁虹，女，1973年6月11日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。负责人王峰，总经理。委托代理人耿显，江苏陆周律师事务所律师。委托代理人周菊，江苏陆周律师事务所律师。原告陈艳与被告陈洁虹、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月11日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失146041.20元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2015年12月22日，被告陈洁虹驾驶注册登记在其名下的苏Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市中吴大道和平路口时，与驾驶电动自行车的原告陈艳相撞，发生交通事故。2、交警部门责任认定：被告陈洁虹负该起事故的全部责任，原告陈艳无责任。3、医疗费：12160.89元（含被告垫付1777.70元）。4、电动车维修费：1300元。5、投保信息：苏Ｄ×××××号小型轿车在被告太平洋公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、鉴定结论：苏州同济司法鉴定所对原告的伤情作出分析意见，认为原告左侧多发肋骨骨折构成10级伤残，误工期4个月，护理期2个月，营养期2个月；被告太平洋公司认为鉴定结论系原告单方委托作出，故对鉴定分析意见不予认可，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金亦不予认可。2、住院伙食补助费：原告主张500元；被告太平洋公司认可450元。3、营养费与护理费：原告分别主张720元、4200元；被告太平洋公司认可营养费按照每天12元计算、护理费按照每天60元计算。4、误工费：原告主张20394.50元；被告太平洋公司对此不予认可。5、被扶养人生活费：原告主张其儿子范致瑄（出生于2007年7月19日）的被扶养人生活费11234.70元，母亲（出生于1958年4月19日）的被扶养人生活费24966元；被告太平洋要求核实被扶养人信息，且应当按照农村标准予以计算。6、鉴定费：原告按照票据主张2520元；被告太平洋公司对此不予认可。7、交通费：原告主张800元；被告太平洋公司对此不予认可。8、垫付情况：被告陈洁虹垫付14177.70元，原告仅认可7177.70元。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。被告陈洁虹在该起事故中负全部责任，确定由其对原告陈艳的损失承担100%的赔偿比例。原告的伤情经有鉴定资质的鉴定机构鉴定，程序合法，鉴定意见客观真实，本院对其出具的分析意见予以采纳。结合伤残等级及三期期限，确认残疾赔偿金为74346元、精神损害抚慰金为5000元、营养费为720元、护理费为3600元；原告住院9天，确认住院伙食补助费为450元；根据原告提供的工资证明及工资发放清单，显示其实际误工期限为3个月，事故发生前3个月的平均工资为每月2990元，扣除事故发生后3个月实际发放工资6277元，确认其实际误工损失为2693元；原告主张的被扶养人生活费，计算标准符合法律规定，本院予以支持；原告所支出的鉴定费系确定保险标的损害程度所发生的必要的费用，本院予以支持；交通费本院酌情认可200元。综上，原告陈艳在本次交通事故中的损失为医疗费12160.89元、住院伙食补助费450元、营养费720元、护理费3600元、误工费2693元、残疾赔偿金110546.70元（含被扶养人生活费36200.70元）、精神损害抚慰金5000元、电动车维修费1300元、交通费200元、鉴定费2520元，合计139190.59元。医保外用药1216元、鉴定费2520元，由被告陈洁虹负责赔付，剩余135454.59元由被告太平洋公司在交强险责任限额范围内赔付121300元，在商业三者险限额范围内赔付14154.59元。陈洁虹垫付的金额以其提供的票据14177.70元为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险责任限额范围内向陈艳赔偿121300元，在商业三者险限额范围内向陈艳赔偿14154.59元。二、陈洁虹向陈艳赔偿医疗费1216元、鉴定费2520元，合计3736元。以上两项经与陈洁虹垫付的14177.70元相折算后，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司直接向陈艳支付125012.89元，向陈洁虹支付10441.70元。均于本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回陈艳的其他诉讼请求。案件受理费1131元（原告已预交），减半收取565.50元，由陈艳负担65.50元，陈洁虹负担100元，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 王 伟二〇一七年四月十日书 记 员 阮雯瑜
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第29号
原告周某某，女，1991年2月4日出生，汉族，住广宗县核桃园乡庞村。身份证号：1305311991********。
被告王某，男，1990年4月12日出生，汉族，住址：广宗县件只乡王湾头村，身份证号：1305311990********。三、审理经过
原告周某某诉被告王某离婚纠纷一案，在审理期间，原告周某某向本院递交了撤诉申请，申请撤回对被告王某的离婚诉讼。
经审查，主办人认为经审查，原告之申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某某负担。
审 判 长 张秋松
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 李卫国
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王晓静
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第29号原告周美姿。被告王龙。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周美姿撤回起诉。案件受理费100元，由原告周美姿负担。本裁定书送达后立即生效。审判长张秋松人民陪审员张立哲人民陪审员李卫国二〇一五年一月十五日书记员王晓静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102民初3404号
原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，统一社会信用代码91500102747472719X。
法定代表人：郭乐，该公司经理。
被告：何志刚，男，1978年8月29日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告何志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告重庆雅仕物业服务有限公司于2018年6月5日以原、被告已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雅仕物业服务有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 李欣欣
二〇一八年六月五日
书记员 蔡 璐
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0102民初3404号原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，统一社会信用代码91500102747472719X。法定代表人：郭乐，该公司经理。被告：何志刚，男，1978年8月29日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告何志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告重庆雅仕物业服务有限公司于2018年6月5日以原、被告已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雅仕物业服务有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员  李欣欣二〇一八年六月五日书记员  蔡 璐
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1454号
原告郭凤春，男，1983年4月23日出生，汉族，农民，现住松山区。
委托代理人修晓明，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告徐明，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告郭凤春与被告徐明买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告速给付水泵款5400元，并承担诉讼费。本院于2014年3月12日立案受理。依法适用小额诉讼程序由审判员王利国独任审判于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人修晓明、被告徐明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2010年7月21日，被告在原告处购买水泵，并为原告出具金额为5400元欠据一枚。经原告多次催要，被告一直推拖不还。故依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定之规定，判决如下：
被告徐明于判决生效后十日内偿还原告郭凤春水泵款5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王利国
二〇一四年四月四日
书记员 梁 逍
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第693号
原告黄超丽。
委托代理人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师，特别授权。
被告四川省东润置业有限公司
法定代表人刘良成，总经理。
委托代理人邬贵刚，四川开平律�事务所律师，特别授权。
原告黄超丽与被告四川省东润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周渝独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄超丽的委托代理人邓晓刚，被告四川省东润置业有限公司的委托代理人邬贵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨阳诉称，2010年2月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”房屋一套，合同约定被告应当在2010年12月29日前向原告交付房屋，合同生效后，原告按约履行了付款义务，被告却未按合同的约定履行交房义务。原告请求判令被告向原告支付从2010年12月30日起至实际交付之日止的违约金34541.85元，并承担本案诉讼费用。
被告四川省东润置业有限公司辩称，交房时间应为被告通知原告收房之日，原�主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年2月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”的房屋一套，建筑面积91.4㎡，总价款368643元。合同同时约定：被告应当在2010年12月29日前将符合“该商品房已取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书”等条件的房屋交付给原告，并应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期在十五日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过十五日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，而被告于2012年6月5日才向原告交付房屋。
上述事实，有双方当事人陈述，原被告签订的商品房买卖合同及补充合同，被告开具的收据，被告出具的承诺书，本院（2012）成华民初字第391号民事判决书、成都市中级人民法院（2012）成民终字第5834号、5835号民事判决书等证据证明。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，本案中，原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未�合同约定的时间交房，被告应当承担相应的违约责任。根据合同第十二条的约定，被告承担违约责任的形式是向原告支付违约金。
关于违约金金额的确认问题，原告主张被告应按合同约定的标准支付违约金至实际交付房屋之日止。被告认为违约金只应计算至通知原告收房时。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条约定，作为交房条件的“该商品房已取得规划验收合格证”是被告的合同义务，该项义务属于被告应履行的非金钱债务，并不具有法律规定的除外情形，被告系在未全面履行合同义务的情况下通知原告收房，本院对被告违约金计算至其通知原告收房之日的主张不予支持；因原告后来实际收房，双方已完成房屋的转移占有，房屋未取得规划验收合格证不影响原告对房屋的正常使用，应视为被告已将房屋交付给原告使用，因此逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日，即从2010年12月30日至2012年6月5日止，被告应按合同约定承担此期间逾期交房的违约责任。
本案中，被告提出原告主张的违约金过高要求调低。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中，原告没有提供证据证明其实际所受到的损失，本院认为原告与被告约定的违约金略高，本院适当作调整，以该房屋所在地段同类房屋租金为基础，再综合考虑被告履行合同情况、过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告应支付原告使逾期违约金16000元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问�的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省东润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄超丽支付逾期交房违约金16000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由原告黄超丽承担182元，被告四川省东润置业有限公司承担150元（案件受理费原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都�中级人民法院。
代理审判员 周渝
二〇一三年三月八日
书 记 员 程成
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2662号
原告单娟。
委托代理人（一般代理）楼芝华、王佳丽，浙江近远律师事务所律师。
被告高建国。
原告单娟与被告高建国离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告单娟及其委托代理人楼芝华、王佳丽到庭参加诉讼，被告高建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年2月经人介绍认识，于2006年12月4日登记结婚，并于2008年3月11日生育一女，取名高语嫣。原、被告双方婚前感情基础一般，婚后缺少交流，女儿出生后，被告丝毫没有尽到一个做父亲、做丈夫的责任。原告为此多次劝导被告，但被告仍是我行我素。现原告对被告失望之极，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿高语嫣由原告负责抚养教育至成人自立止，被告每月支付抚养费1500元；三、分割夫妻共同财产；四、诉讼费由被告承担。
被告高建国未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理认定，原、被告于2006年12月4日登记结婚，于2008年3月11日生育一女，取名高语嫣。现原告起诉要求与被告离婚。
以上事实由原告的庭审陈述及原告提供的结婚登记审查处理表1份、出生医学证明1份为证。被告高建国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证质证权利。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，虽因故发生矛盾，但原告未能举证证明夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。原、被告在今后夫妻生活中应加强沟通、交流，相互信任、相互扶持、相互关爱，各自改正自己的缺点和不足，慎重处理婚姻问题，积极促进夫妻关系改善。被告高建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告单娟要求与被告高建国离婚的诉讼请求。
案件受理费依法减半收取150元，由原告单娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 珏
二〇一六年五月十日
书 记 员 严叶萍
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1472号
原告：李忠阁，男，住长春市朝阳区。
被告：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区前进大街488号湖畔诚品小区15号楼401室。
法定代表人：范东超，总经理。
本院在审理原告李忠阁诉被告长春信诚房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李忠阁经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 许 斌
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 苏春梅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申459号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李辉，女，1964年3月6日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：齐霞，山东睿扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘元星，山东睿扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卜兆梅，女，1961年1月29日出生，汉族，济南沃德零部件有限公司退休职工，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卜兆红，女，1964年10月14日出生，汉族，济南申汇印务有限责任公司退休职工，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卜玉姗，女，1986年1月17日出生，汉族，无业，住济南市。
以上三被申请人的共同委托诉讼代理人：王洪凤，山东国谊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卜煜超，男，1980年10月17日出生，汉族，中国银行槐荫支行职工，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈振华，女，1954年9月18日出生，汉族，无业，住济南市。
以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：卜兆梅，女，1961年1月29日出生，汉族，济南沃德零部件有限公司退休职工，住济南市。
再审申请人李辉因与被申请人卜兆梅、卜兆红、卜玉姗、卜煜超、陈振华所有权确认纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终3570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十一月二十三日
书记员 丁 爽
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0103行初29号
起诉人徐兆芬，女，1936年3月25日出生，汉族，住济南市
本院收到起诉人徐兆芬起诉济南市市中区党家街道办事处展西村村民委员会的行政起诉状。其起诉事项为：判令被告就征收原告位于济南市市中区党家街道办事处展西村的2亩集体耕地及地上附着物和青苗，向原告支付土地征收补偿费、安置补助费、地上附着物及青苗补偿费。
经审查，本院认为：《济南市土地征收管理办法》第十九条规定：“土地征收补偿安置费包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费...”;第三十一条第--
款规定：“土地征收补偿安置费用分配方案，应当依据《中华人民共和国村民委员会组织法》及国家和省有关规定，由全体村民大会或者村民代表会议讨论通过后实施，并由农村集体组织向区人民政府农业行政主管部门备案。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第一项规定：“涉及村民利益的下列事项经村民会议讨论决定方可办理：…（七）征地补偿费的使用、分配方案；…”。根据上述规定，农村集体经济组织对土地补偿费的分配和使用，属于村民自治范畴，起诉人就土地补偿费相关问题与农村集体经济组织之间产生纠纷，不属于行政审判的权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人徐兆芬的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈卫东
审判员 张 慧
审判员 宫淑英
二〇一七年二月十三日
书记员 姬晓晓
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0103行初29号起诉人徐兆芬，女，1936年3月25日出生，汉族，住济南市本院收到起诉人徐兆芬起诉济南市市中区党家街道办事处展西村村民委员会的行政起诉状。其起诉事项为：判令被告就征收原告位于济南市市中区党家街道办事处展西村的2亩集体耕地及地上附着物和青苗，向原告支付土地征收补偿费、安置补助费、地上附着物及青苗补偿费。经审查，本院认为：《济南市土地征收管理办法》第十九条规定：“土地征收补偿安置费包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费...”;第三十一条第—款规定：“土地征收补偿安置费用分配方案，应当依据《中华人民共和国村民委员会组织法》及国家和省有关规定，由全体村民大会或者村民代表会议讨论通过后实施，并由农村集体组织向区人民政府农业行政主管部门备案。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第一项规定：“涉及村民利益的下列事项经村民会议讨论决定方可办理：…（七）征地补偿费的使用、分配方案；…”。根据上述规定，农村集体经济组织对土地补偿费的分配和使用，属于村民自治范畴，起诉人就土地补偿费相关问题与农村集体经济组织之间产生纠纷，不属于行政审判的权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人徐兆芬的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  陈卫东审判员  张 慧审判员  宫淑英二〇一七年二月十三日书记员  姬晓晓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18538号
原告：徐跃扬，男，1978年9月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿耿，江苏德沛律师事务所律师。
被告：周成军，男，1958年8月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐跃扬与被告周成军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告徐跃扬到庭参加诉讼，被告周成军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐跃扬向本院提出诉讼请求：判令被告周成军归还借款10000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2012年6月5日，被告因资金周转向原告借款10000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告均久拖不付。
被告周成军未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月5日，被告周成军向原告借款10000元，并于同日向原告出具借条一份。借条内容为：“今借到人民币壹万元整（10000元），经手人：周成军，2012年6月5日”。现因被告周成军未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告周成军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周成军未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周成军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周成军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款10000元及利息（自2016年12月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周成军负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋华伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周业武
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1806号
原告：单战，男，51岁，1965年7月29日出生，住农安县。
被告：丛海龙，男，住农安县。
原告单战与被告丛海龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告单战于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单战撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 孙茂春
二〇一七年七月二十七日
书记员 韩 超
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初477号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人孟某某，男，1994年9月17日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业。2017年7月6日被取保候审。
被告人张聪超，男，1994年12月2日出生于山西省浮山县，汉族，大专文化。2017年7月6日被取保候审。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]469号起诉书指控被告人孟某某、张聪超犯有寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年5月19日23时许，被告人孟某某因其女友与同事刘某喝酒心生不满，遂伙同被告人张聪超等人，在本市河西区彩悦城好乐迪KTV206包间内找到在此娱乐的刘某，后被告人孟某某、张聪超对刘某拳打脚踢，并对劝架的王某1、孙某进行殴打，致使刘某、王某1、孙某受伤。经天津明正司法鉴定中心司法鉴定，文证材料记载的被鉴定人刘某口腔粘膜破损构成轻微伤。文证材料记载的王某1左眼钝挫伤构成轻微伤。文证材料记载的孙某左眼钝挫伤构成轻微伤；其右前臂软组织擦伤构成轻微伤。2017年6月26日被告人孟某某、张聪超经公安机关电话传唤自行到案。
上述事实，被告人孟某某、张聪超在审理过程中无异议，表示认罪。并有证人李某、王某2乙等人的证言；被害人刘某、王某1等人的陈述；和解协议、情况说明等书证；照片；天津明正鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；身份证明、案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孟某某、张聪超犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,且系共同犯罪。上列被告人具有以下量刑情节：自首、赔偿被害人全部经济损失，并得到谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在（刑罚）执行期间，被告人孟某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张聪超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在（刑罚）执行期间，被告人张聪超应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一七年八月十六日
书记员 张文雅
速录员 甄鸿银
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初72号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人周荣强，男，1987年8月24日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年11月17日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）64号起诉书，指控被告人周荣强犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员王巽出庭支持公诉，被告人周荣强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月27日上午9时许，被告人周荣强至重庆市綦江区赶水镇弯弯大楼联通公司营业厅内，以购买手机为由，让营业员张某某1将1部OPPO牌X909型手机给其试用时，乘营业员不备之机将该手机盗走。经鉴定，该手机价值2949元。
2013年11月8日上午11时许，被告人周荣强至重庆市綦江区赶水镇解放路移动公司营业厅内，以购买手机为由，让营业员翁某某将1部步步高牌S7I(T)型手机给其试用时，乘营业员不备之机将该手机盗走。经鉴定，该手机价值910元。
2013年11月24日上午，被告人周荣强至重庆市綦江区文龙街道公安大厦旁的移动公司营业厅内，以购买手机为由，让营业员张某某2将1部三星牌I9128型手机给其试用时，乘营业员不备之机将该手机盗走。经鉴定，该手机价值1980元。
2013年11月28日上午，被告人周荣强至重庆市綦江区文龙街道华丰楼下的联通公司营业厅内，以购买手机为由，让营业员王某某将1部小米牌2S型手机给其试用时，乘营业员不备之机将该手机盗走。经鉴定，该手机价值1749元。
2015年3月29日上午9时许，被告人周荣强至重庆市綦江区赶水镇胜利路全网通手机店内，以购买手机为由，让营业员李某将1部小米牌M4型手机给其试用时，乘营业员不备之机将该手机盗走。经鉴定，该手机价值1940元。
被告人周荣强因犯抢夺罪，于2015年10月16日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑九个月。
公诉机关提供相关证据指控被告人周荣强犯盗窃罪，建议对被告人周荣强在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
经审理查明，2013年9月27日9时许，被告人周荣强窜至重庆市綦江区赶水镇弯弯大楼联通公司营业厅内，以购买手机为由，让营业员张某某1将1部价值2949元的OPPO牌X909型手机给其试用时，乘营业员不备之机将该手机盗走。
2013年11月8日11时许，被告人周荣强窜至重庆市綦江区赶水镇解放路移动公司营业厅内，以购买手机为由，让营业员翁某某将1部价值910元的步步高牌S7I(T)型手机给其试用时，乘营业员不备之机将该手机盗走。
2013年11月24日上午，被告人周荣强窜至重庆市綦江区文龙街道公安大厦旁的移动公司营业厅内，以购买手机为由，让营业员张某某2将1部价值1980元的三星牌I9128型手机给其试用时，乘营业员不备之机将该手机盗走。
2013年11月28日上午，被告人周荣强窜至重庆市綦江区文龙街道华丰楼下的联通公司营业厅内，以购买手机为由，让营业员王某某将1部价值1749元的小米牌2S型手机给其试用时，乘营业员不备之机将该手机盗走。
2015年3月29日9时许，被告人周荣强窜至重庆市綦江区赶水镇胜利路全网通手机店内，以购买手机为由，让营业员李某将1部价值1940元的小米牌M4型手机给其试用时，乘营业员不备之机将该手机盗走。
综上，被告人周荣强盗窃5次，所盗财物价值9528元。
另查明，2013年11月28日，被告人周荣强曾因盗窃重庆市綦江区文龙街道公安大厦旁的移动公司营业厅、华丰楼下的联通公司营业厅的手机被公安机关抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月12日被该局监视居住。在该案中，被告人周荣强被羁押15日。公安机关已将被告人周荣强盗窃的1部小米牌2S型手机追回并发还被害单位重庆市綦江区文龙街道华丰楼下的联通公司营业厅。被告人周荣强将盗窃的其余手机销赃，并将赃款挥霍。
2015年10月16日，被告人周荣强因犯抢夺罪，被重庆市大渡口区人民法院以（2015）渡法刑初字第00191号刑事判决判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，其刑罚执行期限为2015年4月22日起至2016年1月21日止。
上述事实及量刑建议，被告人周荣强在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人张某某1、潘某某、刘某某、翁某某、张某某2、张某某3、王某某、李某等人的证言，辨认犯罪现场记录及照片，指认犯罪现场记录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单及领条，销售凭证、送货单及出库单，价格鉴定委托书及结论书，鉴定意见通知书，情况说明，刑事判决书及执行通知书，被告人周荣强的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周荣强以非法占有为目的，多次盗窃价值9500余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周荣强到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周荣强在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。对于被告人周荣强违法所得的财物，应依法退赔被害单位。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人周荣强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；与（2015）渡法刑初字第00191号刑事判决中有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元的刑罚；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的15日，即被告人周荣强的刑期自2015年4月22日起至2016年8月6日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人周荣强退赔被害单位重庆市綦江区赶水镇弯弯大楼联通公司营业厅的经济损失2949元、重庆市綦江区赶水镇解放路移动公司营业厅的经济损失910元、重庆市綦江区文龙街道公安大厦旁的移动公司营业厅的经济损失1980元、重庆市綦江区赶水镇胜利路全网通手机店的经济损失1940元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一六年二月十六日
书记员 钟雨尧