中华人民共和国
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0691民初441号
原告：曹某某，男，1992年生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘恒志，山东星河泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘放，山东星河泰律师事务所律师。
被告：金某某，男，大韩民国首尔市衿川区，现住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：崔冬敏，山东鹏华律师事务所律师。
被告：现代汽车研发中心（中国）有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人：梁雄哲，董事长。
委托诉讼代理人：崔冬敏，山东鹏华律师事务所律师。
被告：爱思开（青岛）汽车租赁有限公司威海分公司，住所地威海市。
负责人：朴哲，经理。
委托诉讼代理人：朴景东，男，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人：尤程明，经理。
委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告曹某某与被告金某某、被告现代汽车研发中心(中国)有限公司、被告爱思开（青岛）汽车租赁有限公司威海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“被告平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某诉讼代理人刘恒志、刘放，被告金某某、现代汽车研发中心(中国)有限公司共同委托诉讼代理人崔冬敏，被告爱思开（青岛）汽车租赁有限公司威海分公司诉讼代理人朴景东、被告平安公司诉讼代理人贾逸冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告下列各项费用和损失：医疗费344973.13元、住院伙食补助费6150元、护理费58794元、误工费44038.68元、残疾赔偿金676917.60元、交通费500元、精神损害抚慰金50000元、法医鉴定费2960元，合计1184333.41元。（1）其中被告平安公司在交强险限额内赔偿医疗费1万元；（2）不足部分，由被告平安公司在商业第三者责任险范围内赔偿；（3）仍有不足的，由被告金某某和被告现代汽车研发中心（中国）有限公司、被告爱思开（青岛）汽车租赁有限公司威海分公司连带赔偿上述二项不足部分。2.由四个被告共同负责本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月8日16时08分左右，被告金某某驾驶小型普通客车，沿302省道由东向西行驶至左岸慧谷小区前向南左转弯时，与沿302省道南侧非机动车道由西向东行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告严重人身损害。随即原告被送至烟台业达医院抢救治疗，经诊断原告的伤情为：1.急性特重型颅脑损伤；2.脑疝；3.急性硬膜下血肿；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.多发面颅、颅底骨折；6、创伤性脑脊液鼻漏；7.头皮血肿。在烟台业达医院出院后，原告转入烟台海港医院进行康复治疗。原告共住院治疗205天，花费医疗费总计为344973.13元。2017年9月8日，烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告金某某承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告金某某的行为违反了交通法规，其作为车辆驾驶人员，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告金某某驾驶的小型普通客车的所有权人是被告爱思开（青岛）汽车租赁有限公司威海分公司，被告爱思开（青岛）汽车租赁有限公司威海分公司作为车辆的所有者，应当对被告金某某对原告的损失承担连带赔偿责任。被告金某某是为被告现代汽车研发中心（中国）有限公司执行工作过程中造成的原告损害，被告现代汽车研发中心（中国）有限公司与被告金某某对原告的损失应当承担连带赔偿责任。事故车辆小型普通客车在被告平安公司投保了交强险和商业第三者责任险，该公司应在交强险责任限额内承担责任，不足部分依照商业第三者责任险的规定承担赔偿责任。基于上述事实和理由，原告依法起诉，请求人民法院公正裁决，依法判令四被告承担相应的赔偿责任。
被告金某某、被告现代汽车研发中心（中国）有限公司共同辩称，对事故发生无异议，对原告的损失我们也表示遗憾，望法庭可以根据法律规定，依法判决。原告主张精神损害抚慰金50000元没有规定，应不予支持。
被告爱思开（青岛）汽车租赁有限公司威海分公司辩称，车辆交通事故发生前，我公司和被告现代汽车研发中心（中国）有限公司（承租方）签订了汽车租赁合同，合同约定在车辆使用期间发生的与车辆租金不相关的费用，均由承租方自行承担。承租方应遵守各项法律法规，承担因交通事故违章、违法肇事等承租方自己的原因造成的罚款等全部责任，和造成出租方损失的，应全额赔偿。车辆肇事后，事故的责任由被告现代汽车研发中心（中国）有限公司引起的，事故责任与我公司无关，我公司是将汽车租给了被告现代汽车研发中心（中国）有限公司使用，我公司不应承担责任。
被告平安公司辩称，事故属实，事故车辆车在我公司投保交强险，商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，我方同意赔付原告合理的损失，但诉讼费、鉴定费及精神损害抚慰金不属于保险理赔范围，亦非事故造成的直接损失，我方不承担。对原告主张的医疗费，根据保险条款的约定，超过道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，不属于保险理赔范围。本案中我方主张对于原告诉请的医疗费应当扣除10%的非医保用药。对于原告主张的护理、误工及残疾赔偿金，因我方认为鉴定报告认定的伤残等级过高，误工、护理时间过长，故对其主张的计算标准不予认可，请法庭依法认定。涉案事故经交警部门认定系主次责任，根据保险条款的约定，被保险机动车一方负主要事故责任，事故责任比例为70%，故对于商业三者险赔偿比例应当按照70%予以计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月8日16时08分许，被告金某某驾驶小型普通客车沿302省道由东向西行驶至左岸慧谷小区前向南左转弯行驶时，与沿302省道南侧非机动车道由西向东行驶的原告曹某某无证驾驶的无牌二轮摩托车发生相撞，造成原告曹某某受伤，两车损坏。烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定被告金某某不按规定让行、超速行驶的违法行为相比原告曹某某违反道路通行规定、无证驾驶机动车的违法行为，对事故发生起作用较大，过错较为严重，确定被告金某某承担事故的主要责任，原告曹某某承担事故的次要责任。
被告金某某驾驶小型普通客车所有人为被告爱思开（青岛）汽车租赁有限公司威海分公司。2016年7月8日，被告爱思开（青岛）汽车租赁有限公司威海分公司与被告现代汽车研发中心（中国）有限公司（承租方）就该车长期租赁事宜签订了汽车租赁合同，约定:“租期为2年，自2016年7月8日至2018年7月7日。在车辆使用期间发生的与车辆租金不相关的费用，均由承租方自行承担……承租方应遵守各项法律法规，承担租赁车辆还回以前因交通违章、违法肇事等承租方自己的原因造成的罚款等全部责任，造成出租方损失的，应全额赔偿”。被告金某某为被告现代汽车研发中心（中国）有限公司的工作人员，小型普通客车为该公司分配给被告金某某的工作用车。
被告金某某驾驶的小型普通客车由被告爱思开（青岛）汽车租赁有限公司威海分公司在被告平安公司投保交强险、保额为50万元商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时交强险限额规定为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
原告曹某某于2017年7月8日事故当日被送至烟台业达医院住院治疗31天，2017年8月8日出院，医疗费总额195752.22元。2017年8月8日至2018年1月10日在烟台海港医院住院治疗155天，花费医疗费83408.74元。2018年1月10日至2018年1月29日在烟台市烟台山医院住院治疗19天，花费医疗费65812.17元。以上医疗费合计344973.13元。被告金某某、被告现代汽车研发中心（中国）有限公司垫付医药费合计120000元。被告平安公司垫付医药费10000元。
经原告申请，本院委托烟台正禾司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间、护理期限及护理人数、后续治疗费及康复费用进行了司法鉴定，该所于2018年5月12日出具的鉴定意见为：原告曹某某因交通事故偏瘫（肌力2级以下）构成二级残；开颅术后构成十级残。伤后误工期至评残之日，2人护理50日，1人护理至评残之日。后续治疗费用（取内固定物）及康复费用建议临床实际发生或医院出具的相关合理证明为准。原告为此支出鉴定费2960元。被告平安公司认为鉴定伤残等级过高，但未举证证明。原告和其余被告对鉴定意见无异议。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于残疾赔偿金是否按城镇居民人均可支配收入计算问题。原告主张自2015年6月至发生交通事故时，原告在烟台经济技术开发区工作，原告的收入来源于城镇超过一年以上，因此，原告的残疾赔偿金等损失，应当按照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元计算。原告为证明其主张提交了两份租房合同，证明原告自2016年5月至2017年11月份在烟台经济技术开发区租房居住。原告还提交了银行交易流水三份，其中招商银行交易明细显示，原告自2015年6月10日至2016年9月13日的工资由烟台摩泰克电子有限公司发放；中国银行交易流水明细清单显示，2016年11月10日至2017年2月10日的工资由烟台胜地汽车零部件制造有限公司发放；中国工商银行交易明细显示，2017年6月15日、8月15日，烟台淡远金属制品有限公司向原告发放工资1631元、688元。本院认为，根据原告提供的租房合同和银行交易流水，可以看出原告受伤前已在城市居住、工作一年以上，主要收入来源于城市，残疾赔偿金计算标准应按2017年山东省城镇居民人均可支配收入37689元计算。
关于误工费的计算基数。原告为证明其受伤前三个月平均工资数额，向法庭提交了烟台淡远金属制品有限公司出具的误工证明以及2017年5月至7月的工资明细表三张，该表显示原告2017年5月12日到5月31日工资1631元，2017年6月工资3411元，2017年7月1日到7月8日工资688元。原告主张根据其受伤前有工资记录的三个月平均工资计算，月平均工资为3099.92元，应按该基数计算误工费。计算方式如下：1.2017年4月中国银行交易明细体现了烟台胜地汽车零部件制造有限公司向原告发放工资2517.53元。2.2017年5月在烟台淡远金属制品有限公司出勤10.5天，实发工资1631元，每月计薪天数为21.75天，5月份的正常工资应为：1631元/10.5*21.75=3371.25元。3.2017年6月工资是2017年7月中旬发放，因原告发生交通事故在医院治疗，烟台淡远金属制品有限公司为方便原告支付医疗费，就以现金形式支付6月份的工资3411元。原告伤前三个月平均工资为：（2517.53元+3371.25元+3411元）/3=3099.92元。四被告对误工证明和工资明细表的真实性和证明内容均有异议，认为误工证明中仅盖有公司公章，无负责人签字确认，不符合法律规定的证据形式，且该工资明细表制作不符合一般单位制作工资表及发放工资的形式，原告也不能提供其工资的原始作账凭证，不能证明原告事故前的收入情况。原告主张误工证明是否有负责人和经办人的签名，仅是形式而已，并不影响误工证明的真实性和证明力，退一步讲，即使误工证明的证明力较小，根据原告提交的银行交易明细，也足以证明原告受伤前三个月在城市工作，收入主要来源于城市，至少也应按照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元计算每月收入标准，为3065.75元（36789元/12个月）。本院认为，虽然原告受伤前收入不固定，但原告受伤前近三年的主要收入均来源于城市工作，原告要求参照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元计算每月收入标准，以此确定误工费计算基数，并无不妥，本院予以支持。
关于护理费的计算基数。原告主张伤后由其父母护理，并提供开发区顺姬米肠汤饭出具的工资证明及长白朝鲜族自治县天正电气商店出具的工作证明，证明护理人张某某自2014年至2017年一直在顺姬米肠汤饭工作，月工资为5000元，因其儿子曹某某发生交通事故造成严重人身伤害，张某某自2017年7月9日至今没有上班，由其护理儿子曹某某，饭店自2017年7月9日开始停发张某某的工资。护理人曹某某于2016年7月1日至2017年7月8日期间在天正电气商店工作，月工资为4500元，事故发生后曹某某一直在医院护理其儿子曹某某，天正电气商店自2017年7月9日开始停发曹某某的工资。四被告认为原告主张的护理人张某某、曹某某的工资已达法定纳税标准，应当提供完税证明；护理人曹某某的户籍是吉林省长白朝鲜族自治县，虽提供了工作关系及误工证明，但是无其他证明予以佐证，对其月工资按4500元计算不予支持，其系农村户口，计算标准应参照2017年度山东省农村居民人均可支配收入15118元计算。对此，原告解释称其父母所服务的单位，均是很小的单位，工资发放不规范，这是客观事实。即使不按照工作关系及误工证明的标准认定原告父母的收入，至少应当按照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入计算原告母亲张某某的护理费，因母亲张某某一直跟随原告在烟台经济技术开发区生活。本院认为，原告没有提供充分证据证明其父母有固定收入，考虑到原告母亲张某某一直跟随原告在烟台租房生活，原告母亲的护理费参照2017年山东省城镇居民人均可支配收入计算。原告父亲为农村户籍，也未提供证据证明其主要收入来源于城市一年以上，因此，原告父亲的护理费参照2017年山东省农村居民人均可支配收入计算。
本院认为，本案为涉外民事案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定，本院依法对本案享有管辖权，本案应适用中国法律作为准据法。
自然人的生命、健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案肇事车辆小型普通客车系被告现代汽车研发中心（中国）有限公司从被告爱思开汽车租赁有限公司威海分公司租赁后分配给被告金某某使用，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由机动车使用人即被告金某某承担责任。被告金某某系被告现代汽车研发中心（中国）有限公司的工作人员，其在工作期间驾驶车辆造成原告损害，被告现代汽车研发中心（中国）有限公司作为用人单位应当承担赔偿责任。被告爱思开汽车租赁有限公司威海分公司作为肇事车辆小型普通客车的所有人，对事故损害的发生没有过错，不应承担事故责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案肇事车辆小型普通客车在被告平安公司同时投保交强险和商业三者险，对原告因交通事故造成的人身伤亡、财产损失，先由被告平安公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因被告金某某在本次事故中承担主要责任，被告金某某不按规定让行、超速行驶的违法行为相比原告曹某某违反道路通行规定、无证驾驶机动车的违法行为，对事故发生起作用较大，过错较为严重，超出交强险和商业险范围的损失，被告现代汽车研发中心（中国）有限公司应当承担70%的赔偿比例，原告曹某某承担30%的赔偿比例。
本院认定原告的合理损失如下：1.医疗费344973.13元，关于被告平安公司提出的要求扣除原告非医保用药问题，原告伤后根据医院要求进行治疗，提供了相应的病历予以证明，被告未能提交证据证明其用药不合理，对于被告平安公司要求扣除医疗费中非医保用药的请求，本院不予支持。2.误工费，根据司法鉴定的伤后误工期至评残之日（2018年5月12日），误工时间共计309日，参照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元计算每月收入标准，误工费为31144.66元（36789元÷365日×309日）。3.护理费，根据司法鉴定的伤后2人护理50日，1人护理至评残之日，原告主张伤后由其父母2人护理50日，之后由母亲护理259日，按照本院认定的原告父母的收入参照标准，护理费为33215.61元（36789元÷365日×309日+15118元÷365日×50日）。4.残疾赔偿金，原告因交通事故致偏瘫构成二级残，开颅术后构成十级残，按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元计算残疾赔偿金为676917.60元（36789元×20年×92%）。5.住院伙食补助费6150元（30元×205天），双方均无异议，本院予以认定。6.交通费500元，双方无异议，本院予以认定。7.精神损害抚慰金，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，原告要求被告赔偿相应的精神损害抚慰金，本院予以支持，酌定10000元。上述损失合计1102901元。交强险中残疾赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，由被告平安公司全额赔偿120000元；超出交强险责任限额的损失为982901元，由被告平安公司在商业三者险限额内赔偿500000元，由被告现代汽车研发中心（中国）有限公司按70%责任比例赔偿原告188030.70元。综上，被告平安公司已垫付医疗费10000元，经折抵，尚需赔偿原告各项损失610000元。被告金某某、现代汽车研发中心（中国）有限公司已垫付120000元，经折抵，尚需赔偿原告68030.70元。
关于原告主张的后续治疗费及康复费用，鉴定机构未出具鉴定意见，原告可待实际发生后另行起诉。
被告平安公司主张在保险条款中约定保险人不负责赔偿诉讼费、鉴定费和精神损害抚慰金，但其未提交证据证明已向被保险人履行明确说明义务，因此本院对其抗辩不予支持。
综上，原告诉讼请求合理部分于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失共计610000元。
二、被告现代汽车研发中心（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹某某损失68030.70元。
三、驳回原告曹某某对被告金某某、被告爱思开（青岛）汽车租赁有限公司威海分公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15459元，由原告曹某某负担1638元、被告现代汽车研发中心（中国）有限公司负担3821元、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担10000元。鉴定费2960元，由原告曹某某负担888元、被告现代汽车研发中心（中国）有限公司负担2072元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 婧
人民陪审员 张宗潜
人民陪审员 赵宗尧
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 曲吉坤