wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越民初字第4385号
原告张璐。
委托代理人（特别授权代理）张建儿。
被告陈佳林。
委托代理人（特别授权代理）王栋。
原告张璐为与被告陈佳林房屋租赁合同纠纷一案，于2012年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张剑适用简易程序独任审判，于2012年12月21日、2013年1月4日公开开庭进行了审理。原告张璐的委托代理人张建儿，被告陈佳林的委托代理人王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张璐诉称：原、被告双方于2012年1月5日经绍兴市开创不动产信息咨询有限公司介绍，签订了中金国际大厦BS0703室（以下简称诉争房屋）房屋租赁协议。协议约定了租赁期一年，税后房租费50000元每年（每6个月支付一次），其他一切费用由承租方承担，出租方指定委托代理人为张建儿等条款。被告于双方签订协议时支付过房租费25000元和押金10000元，此后未支付任何费用，其行为已违反了双方协议约定。现原告诉至法院，请求判令被告立即办理退房手续并支付房租费25000元及物业服务费1594元、水电费1954.56元、公共能耗费1062.44元、视听费240元、地毯赔偿费3300元、卫生打扫费600元，合计8751元。诉讼中，原告明确表示要求继续履行原、被告之间的租房协议，并撤回了要求被告立即办理退房手续的请求。
被告陈佳林辩称：原告诉称的原、被告之间签订关于诉争房屋的房屋租赁协议情况属实。被告曾在2012年6月份时候口头向原告提出要求提前终止合同，并将钥匙交还给原告，但原告不同意，坚持要求继续履行。此后，被告未在2012年7月4日前缴纳下半年的房屋租赁费用，确已构成违约，被告也愿意承担违约责任。被告认为根据租赁协议第12条约定，在被告未按时支付租金的情况下，双方的协议已于2012年7月5日解除，被告承担的违约责任的方式是原告无需退还押金1万元。由于被告在2012年7月5日之后没有实际使用诉争房屋，因此也无须支付相应的租费。对原告主张的物业服务费、水电费、公共能耗费、有线电视视听费的金额本身无异议，原告主张的地毯污损费、卫生打扫费缺乏依据，不予认可。综上，请求法院依法判决。
原告在举证期限内为证明其主张事实成立，向本院提供了以下证据：
1，租赁协议及设备设施价格清单复印件各1份，要求证明原、被告签订租赁协议及约定的权利义务事项。被告经质无异议，本院予以认定。
2，2011年第4季度，2012第1至3季度的水电费、公共能耗费清单复印件1份、收款收据复印件5张，要求证明诉争房屋租赁期间水电费、物业服务费、公共能耗费的具体金额及已由原告缴纳的事实。被告经质证对真实性无异议，但认为可以证明被告在2012年7月5日之后基本没有使用诉争房屋的事实。本院对证据的真实性予以认定。
3、商品房买卖合同复印件1份，要求证明原告系诉争房屋所有人的事实。被告经质证无异议，本院对证据真实性予以认定。
被告在举证期限内未提供证据。
经审理本院认定，2012年1月5日，原告张璐委托张建儿与被告陈佳林签订房屋租赁协议1份，约定由原告将坐落绍兴市昌安中金国际大厦BS0703室（商务公寓）一套，建筑面积为73.78平方米的房屋出租给被告使用，租期自2012年1月5日起至2013年1月4日止，年租金50000元；承租方必须先付款后租用，于本协议双方签字后当天内支付6个月的房租费25000元，于2012年7月4日前支付25000元给出租方；承租期内的有线电视视听费、物业管理费、公共设施维护费、水费、电费由承租方负责按规定的方式支付；承租前电表度数为297度；承租方支付给出租方水、电及家具、家电的设备、设施和房屋押金10000元；任一方的行为与本协议任一条款不相符，视作行为方要求提前中止本协议，协议中止日为行为发生日，如行为方是出租方，则双倍返还承租方未实行的房租费，如行为方是承租方，则出租方无需退还未实行的房租费和押金10000元；出租方同意承租方根据其喜好和偏爱选购必备的家具和家电，费用由承租方承担20%，出租方承担部分的费用于承租方支付第一次房租费用时扣除；出租方移交给承租方进户门磁卡2张、进户门磁卡制作（改）卡1张；协议还对双方其他权利义务事项作出约定，合同签订后，原告按约将租赁房屋及进户门磁卡等附属设施交付给被告使用，被告支付给原告2012年1月5日至2012年7月4日的租金25000元及押金10000元，但至今未支付2012年7月5日至2013年1月4日的租金及相关配套费用。另查明，被告曾于2012年6月份电话联系原告委托代理人张建儿，表示要求提前终止租赁合同，并将房屋钥匙返还给被告，但因双方未就解约条件协商一致而遭拒绝，此后诉争房屋仍由被告占有并控制。还查明，诉争房屋在租赁期间物业服务费为每年1594元，有线电视视听费为每年240元，公共能耗费为每季度265.61元，2012第一季度（2012年12月20日至3月20日，电费起始度数为297度）水电费为1455.66元、第二季度（2012年3月20日至6月25日）水电费为354.99元，第三季度水电费为143.92元（2012年6月25日至9月25日），上述款项均已由原告方缴纳。被告支付给原告10000元押金双方尚未结清。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，应认定依法成立，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告要求被告支付2012年1月4日至2012年7月4日物业费、水电费、公共能耗费、有线电视视听费之请求，与协议约定相符，但由于原告在本案中未能举证证明2012年6月26日至2012年7月4日水电费具体金额，故结合本案案情，本院确定被告应支付原告2012年1月4日至7月4日的物业费797元、公共能耗费531.22元、有线电视视听费120元，2012年1月4日至同年6月25日的水电费1810.65元，合计3258.87元，对2012年6月26日至同年7月4日期间的水电费，原告可另行主张。对原告要求被告赔偿地毯赔偿费之请求，因其未能提供任何证据证明，本院不予支持。对原告要求被告支付2012年7月5日至2013年1月4日的租金及相关配套费用之请求，因本案中被告未按约于2012年7月4日前支付房租事实清楚，故被告关于根据双方租赁协议第12条的约定原、被告之间的房屋租赁协议已于2012年7月5日因被告的违约行为而提前解除之辩称意见成立，本院予以采纳，现原告经本院释明后仍坚持要求继续履行该租房协议并要求被告依约支付上述各项费用，其上述各项请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告陈佳林应支付原告张璐2012年1月4日至7月4日的物业费797元、有线电视视听费120元、公共能耗费531.22元，2012年1月4日至同年6月25日的水电费1810.65元，合计3258.87元；
二、驳回原告张璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取314.50元，由原告负担张璐280.50元，被告陈佳林负担34元，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一三年一月四日
书记员 卢雅娟
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0492刑初204号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人沈某，农民。曾因犯危险驾驶罪，于2014年3月被江苏省常州市武进区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2015年11月18日被该院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2016年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日被刑事拘留，11月18日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院代理检察员江玉麟、被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月24日12时许，被告人沈某至常州市武进区遥观镇桥南村委胡家头21号被害人龚某暂住地，采用撬门入室的手段窃得人民币236.50元，继续行窃时被发现，在逃跑过程中被群众抓获。案发后，赃款人民币236.50已由公安机关追缴并发还被害人。
归案后，被告人沈某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证赃物照片；书证常住人口基本信息表、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、刑事判决书、出所登记表；未到庭证人杨某、曹某的证言笔录；常州市公安局常州经济开发区分局遥观派出所民警赵勇、董兴华出具的发破案及抓获经过；被害人龚某的陈述笔录；搜查笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片。
本院认为，被告人沈某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年1月24日止），并处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 荣玉洁
二〇一六年十一月十八日
见习书记员 高 斐
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1185号
被执行人石义水。
本院在执行被执行人石义水罚金一案中，执行标的额1000元，未执行标的额1000元。查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1185号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十月二十日
书记员 刘方建
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建催字第00007号
申请人巩义市信业耐火材料厂申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年5月22日发出公告，催促利害关系人在2015年10月5日之前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由出票人江苏永林油脂化工有限公司汇往收款人建湖永林废品回收有限公司，票号为31400051／26011048，票面金额为10万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人巩义市信业耐火材料厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 程爱民
代理审判员 孙耀华
代理审判员 吕俊霞
二〇一五年十月八日
书 记 员 姜艳蓉
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初1603号
原告赵帅强，男，1972年2月6日出生，汉族，居民。
被告童桂华，女，1959年6月29日出生，汉族，农民。
原告赵帅强诉被告童桂华宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵帅强，被告童桂华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵帅强诉称：2004年4月15日，原告赵帅强经自己申�，叶县辛店镇土地管理所按照县乡土地管理部门的有关规定，批准原告取得宅基地一处，并建房5间，且在该宅基地后院种植上24棵杨树。后因外出经营生意，此院落没有人看管，被告童桂华未经原告同意私自在原告的宅基地内种上农作物，长达3年之久，现在原告赵帅强要重新使用该宅基地，但被告童桂华经原告多次劝解，仍不清理其种植的农作物。为此，原告特诉至法院，请求依法处理。
被告童桂华辩称：1、2004年，争议的土地是我承包原来在村里的土地，当时该地什么也没有，后来于2009年，原告在此土地上下根基，我挡住原告没有建房。2、村委是何时、何因给原告规划的宅基地，我不清楚，我承包的土地与村委签订的承包合同与原告无关，现原告说我侵权，有何依据？3、2006年元月15日，经被告童桂华申请，叶县辛店镇土地规划部门规划，在此争议土�内，给被告童桂华规划宅基地一处，也有土地部门颁发的宅基地规划选址意见书。故原告赵帅强所诉理由不能成立，应依法驳回原告赵帅强的诉讼请求。
本院认为：根据原告赵帅强所诉和被告童桂华的答辩以及原、被告提供的证据可以看出，原、被告双方均具有同一争议土地内的，由叶县辛店镇土地规划部门颁发的“村民建房用地许可证”和“宅基地村镇规划选址意见书”，故双方之间存在的是土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”为此，造成如今原、被告之间土地使用权争议的原因，是由政府土地主管部门在同一土地内重复颁发有关土地使用手续所致，故对于原、被告之间谁所持有的证件为有效证件的问题，应由人民政府土地行政主管部门予以确认，不是人民法院民事案件调整的范围。故原告的起诉，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵帅强的起诉。
案件受理费100元，退回原告赵帅强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省
平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 王新晓
二〇一六年九月十日
书 记 员 杨亚南
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3439号
原告：范海龙，男，汉族，1980年10月11日出生，住河北省涿州市。
原告：范海洋，男，汉族，1984年7月16日出生，住河北省涿州市。
原告：杜井香，女，汉族，1954年5月7日出生，住河北省涿州市。
三原告共同委托代理人王卫华，河北精耘律师事务所律师。
被告：杜长亮，男，汉族，1977年11月15日出生，住河北省涿州市。
被告：杜长冬，男，汉族，1985年12月10日出生，住河北省涿州市。
两被告共同委托代理人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。
原告范海龙、范海洋、杜井香与被告杜长亮、杜长冬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告范海龙、杜井香及共同委托代理人王卫华，两被告委托代理人崔雨苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
范海龙、范海洋、杜井香向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿三原告各项损失共计10万元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：三原告系一家人，二被告系兄弟关系。2017年4月7日晚，范海洋驾车带着母亲杜井香、哥哥范海龙、妻子王佳雪回家，23时30分许，行至百尺竿镇东秧坊村徐磊饭店门口，被第一被告驾车撞击到车辆尾部，车上人员范海洋已怀胎的妻子王佳雪受伤，在4月8日是0时许，二被告对三原告大打出手，致使三原告受伤。原告范海洋报警后，百尺竿派出所做了笔录，三原告被送往涿州市医院进行治疗，经法医鉴定原告的伤情为轻微伤。涿州市公安局对二被告做出了行政处罚。被告对原告的经济和精神上造成很大损失，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法裁判。
杜长亮、杜长冬共同辩称，两被告并未构成共同侵权，不应合并审理，也不应承担连带责任。即使两被告各自存在侵权行为，原告主张数额过高，不应支持其超出合理范围的请求。对原告起诉书中所述过程没有异议。
经审理查明，原告杜井香与原告范海龙、范海洋系母子关系。被告杜长亮、杜长冬系兄弟关系。2017年4月8日00时许，双方因交通事故发生肢体冲突，导致原告范海龙、范海洋受伤。涿州市公安局接警后出警，查明范海龙被杜长亮打伤，范海洋被杜长冬打伤。涿州市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对被告杜长亮、杜长冬分别作出罚款500元的行政处罚。
原告范海龙在涿州市医院住院治疗14天，该院主治医师诊断为：1、外伤性鼓膜穿孔(左）；2、传导性耳聋（左）；3、脂肪肝。该院诊断证明书记载：住院期间陪护一人，建议休息，加强营养。原告在该院产生医疗费12921.96元（其中，住院医疗费11919.96元、门诊费1002元）、护理费3300元（北京诚守信家政服务有限公司）。庭审中，原告范海龙另主张药费88.5元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、误工费24000元、交通费874元、买水果、日用品消费192.55元、精神损害抚慰金20000元。两被告诉讼代理人的质证意见为，对住院伙食补助费无异议，对其他费用均不予认可。
原告范海洋因伤在涿州市医院门诊治疗，该院诊断证明书记载：全身多处软组织损失、口腔开放性伤口（牙龈裂伤）。原告在该院产生门诊医疗费1046.6元。庭审中，原告范海洋另主张精神损害抚慰金5000元。两被告诉讼代理人的质证意见为，对医疗费无异议，对精神抚慰金不认可。
原告杜井香于2017年4月10日至2017年4月15日在涿州市医院住院治疗5天，该院主治医师诊断为：软组织挫伤（双腕及左膝部）。该院诊断证明书记载：住院期间陪护一人，建议休息，双腕及左膝部不适随诊。原告在该院产生医疗费3558.01元（住院医疗费2940.99元、门诊费617.02元）、护理费1200元（北京诚守信家政服务有限公司）。庭审中，原告杜井香另主张住院伙食补助费700元、营养费700元、误工费421.67元、交通费300元、买水果和餐费646.17元、精神损害抚慰金20000元。两被告诉讼代理人的质证意见为，原告杜井香无证据证明其伤情是由本案被告造成，无证据证明具体侵权人，故不承担原告杜井香的损失。
上述事实，有行政处罚决定书、道路交通事故认定书、临床法医鉴定意见书、公安机关询问笔录、医院诊断证明书、住院病历、患者费用明细单、住院票据、门诊票据、医护工用工协议书、护理费票据、陪护床票据、交通费票据、购物小票及本案庭审笔录入卷为证。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。根据公安机关作出的行政处罚决定书，能够认定范海龙被杜长亮打伤，范海洋被杜长冬打伤。被告杜长亮应对原告范海龙的人身损害承担赔偿责任，被告杜长冬应对原告范海洋的人身损害承担赔偿责任；对于原告杜井香要求两被告承担赔偿责任的诉求，在两被告均予以否认且均对其入院时间提出质疑的情况下，原告杜井香缺少因果证据（如行政处罚决定书或公安机关对事实的查明认定等），导致本院无法确定侵权行为人，其应承担举证不能的法律后果；原、被告在今后生活中，应和谐相处，遇事要冷静、理性，控制好情绪，要用正确、合法方式解决生活中遇到的问题。
本院支持原告范海龙损失为：1、医疗费凭票为12921.96元；2、住院伙食补助费为1400元（100元×14天）；3、营养费结合原告伤情和医嘱为700元（50元×14天）；4、误工费，因其月收入已达到个人所得税纳税标准，因缺少纳税证明，本院按照其月工资3500元计算，误工时间遵照医嘱为14天，支持误工费1633元（3500元÷30天×14天）；5、护理费凭票3300元；6、交通费结合就医地点、时间，酌定为600元；原告范海龙上述损失共计20554.96元，被告杜长亮依法应予赔偿。
本院不予支持范海龙损失项目为：饭费1016.1元、买水果、日用品消费192.55元，应包含在住院伙食补助费、营养费中，本院不再另行支持；精神损失费20000元，因未达到法定标准，本院不予支持。
本院支持原告范海洋损失为：医疗费凭票为1046.6元；原告范海洋的上述损失应由被告杜长冬依法予以赔偿。
本院不予支持范海洋损失项目为：精神损失费5000元，因未达到法定标准，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告杜长亮于本判决生效之日起十五日内给付原告范海龙赔偿款20554.96元；
二、被告杜长冬于本判决生效之日起十五日内给付原告范海洋赔偿款1046.6元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由三原告共同负担650元，二被告共同负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
人民陪审员 赵孟希
人民陪审员 董丽平
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵春雨
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第102号
原告:冯亚萍，女，1986年12月2日出生，住甘肃省华亭县。
委托诉讼代理人：张建军（系原告冯亚萍丈夫），男，1982年1月2日出生，住陕西省陇县。
委托诉讼代理人：刘满湘，天水都茂律师事务所律师。
被告：清水天赐实业有限责任公司，住所地清水县新城乡新城村。
法定代表人：康宝庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康伟（系被告法定代表人康宝庆之子），男，1981年7月5日出生，住陕西省西安市长安区。
委托诉讼代理人：高社平，甘肃通融律师事务所律师。
原告冯亚萍与被告清水天赐实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，因被告法定代表人康宝庆涉嫌合同诈骗，已被清水县公安局立案侦查，且康宝庆在逃，本院于2015年7月24日中止本案的审理，2016年6月29日康宝庆被清水县人民检察院移送起诉后，本案恢复审理，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘满湘，被告清水天赐实业有限责任公司法定代表人康宝庆、委托诉讼代理人康伟、高社平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付煤炭款150001.15元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年1月1日至同年12月31日，原告经营煤炭期间，先后给被告出售煤炭若干吨，被告支付了部分款项，下欠150001.15元至今未付，经原告多次催要，被告给原告出具“其他应付款明细账”一份，被告公司会计王应学在该付款明细账上签字确认。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，欠原告150001.15元的煤炭款属实，但因公司经营状况不好，无钱支付原告货款，请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了“其他应付款明细账”原件1张，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对该证据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告清水天赐实业有限责任公司未向法庭提交证据。
根据原告陈述、被告辩称及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月1日至同年12月31日，原告经营煤炭期间，先后给被告出售煤炭若干吨，被告支付了部分款项，下欠150001.15元至今未付，经原告多次催要，被告给原告出具“其他应付款明细账”一份，被告公司会计王应学在该付款明细账上签字确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照约定为被告提供煤炭，被告应当及时向原告支付货款，但其至今未付清原告货款，构成违约。现原告要求被告支付煤炭款150001.15元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告清水天赐实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告冯亚萍煤炭款150001.15元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由清水天赐实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 鲁智荣
代理审判员 韩萍萍
人民陪审员 王 鸣
二〇一六年九月一日
书 记 员 王高强
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3166号
罪犯李宁，男，1992年6月8日出生，汉族，河北省青县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省青县人民法院于2012年12月20日作出（2012）青刑初字第165号刑事判决，以被告人李宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元（刑期自2012年6月5日起至2023年6月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年10月23日减刑一年（刑期至2022年6月4日止）。�行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李宁在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励1次；被评为2015年度狱级改造积极分子。建议对罪犯李宁减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，符合减刑条件，同意对罪犯李宁呈报减刑。
经审理查明，罪犯李宁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考�表扬奖励3次；获得考核记功奖励1次；被评为2015年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李宁服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯李宁减去有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元不变（刑期至2021年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审�员张蕾
二〇一六年十二月十六日
书记员 丁 月
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初1608号
原告邹群秀，女，1967年2月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告危存武，男，1983年11月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在审理原告邹群秀与被告危存武房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹群秀的申请系其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹群秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告邹群秀承担。
审判员 郭瑞萍
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘闪华
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初2034号
原告：雷琦，男，1986年5月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：童胜华，男，1995年5月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告雷琦与被告童胜华民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告童胜华归还借款14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理并当庭宣�判决。原告雷琦到庭参加诉讼，被告童胜华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2018年5月14日童胜华向雷琦借款14000元，并出具借条一份，借条中约定借款利率按银行同期利率的四倍计付，未约定还款期限。借款后经催告童胜华未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童胜华于本判决生效之日起十日内归还原告雷琦借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告童胜华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈秋英
二〇一八年八月八日
书记员 丁婉君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初2034号原告：雷琦，男，1986年5月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：童胜华，男，1995年5月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告雷琦与被告童胜华民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告童胜华归还借款14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理并当庭宣�判决。原告雷琦到庭参加诉讼，被告童胜华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2018年5月14日童胜华向雷琦借款14000元，并出具借条一份，借条中约定借款利率按银行同期利率的四倍计付，未约定还款期限。借款后经催告童胜华未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童胜华于本判决生效之日起十日内归还原告雷琦借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告童胜华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  陈秋英二〇一八年八月八日书记员  丁婉君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1934号
申请执行人ＸＸ惠，男，1961年6月17日生，户籍地上海市嘉定区。
被执行人赵爱春，女，1955年2月8日生，户籍所在地浙江省温州市，现住上海市嘉定区。
本院在执行申请执行人ＸＸ惠与被执行人赵爱春民间借贷纠纷过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款人民币400万元，并承担案件诉讼费19400元，案件执行费42400元，上述合计人民币XXXXXXX元。执行中，被执行人未履行付款义务。申请执行人ＸＸ惠对被执行人赵爱春名下的位于本市嘉定区沪太路XXX弄XXX支弄XXX号房产享有第二顺位的抵押权，该房上海市静安区人民法院已经依法进行了拍卖，我院向静安法院发出了参与分配函，最后分的案款435633.40元。除此之外，本院未查实被执行人有其他可供直接执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供直接执行的财产线索。现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 军
审判员 陈伟明
审判员 周秋华
二〇一七年九月一日
书记员 朱觉伟
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执34号之三
申请执行人白玉琼。
被执行人吴海清。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2017）川0129执34号执行裁定书，于2017年2月7日冻结了被执行人吴海清在中国农业银行*支行的存款*元。现因执行扣划完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吴海清在中国农业银行*支行的存款*元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵 彬
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执34号申请执行人白玉琼。被执行人吴海清。本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129民初564号民事判决书，向被执行人吴海清发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书所确定的事项履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴海清的银行存款XX元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高志强二〇一七年二月七日书记员  赵 彬
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2745号
原告：钟某，男，1968年4月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：钟某2，河南盘古律师事务所律师。
被告：涂某，男，1981年3月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：任某，河南广义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任某2，河南广义律师事务所实习律师。
原告钟某与被告涂某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托诉讼代理人钟某2，被告涂某及其委托诉讼代理人任某、任某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款43000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月29日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币43000元，此后经原告无数次催要，被告以各种理由拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特具文起诉，判如所请。
被告涂某辩称，一、本案原告与被告之间不是民间借贷关系，本案系非法传销。被答辩人钟某诉称答辩人因资金周转需要向其借款人民币43000元，纯属虚构，被答辩人原系运营泌阳至马谷田线路的小巴车业主，答辩人经常坐其小巴车回家，一来二去便认识了。答辩人告诉被答辩人钟某他在做一个“项目”，能挣大钱，被答辩人也有着发财梦，对一夜暴富也饱含幻想，便动心自己去武汉实地考察，被答辩人被传销组织人员的花言巧语洗脑，决定参与“资本运作”，成为答辩人的下线。该传销组织规定每个人买满21份投资即69800元才能发展下线，被答辩人钟某转账给答辩人43000元，说钱不够要答辩人帮忙垫付剩下26800元。答辩人收到被答辩人转账后第三天就转到项目认购负责人胡志国的账户，答辩人并未将该笔钱占有。由此可见，被答辩人称答辩人向其借钱，系虚构。被答辩人转给答辩人卡上的43000元实为其参与传销组织的投资，系传销款，只是借用上线账户转账，与答辩人没有任何关系。二、本案系传销犯罪，传销款法律不保护，更不应该要求答辩人承担债务。传销是国家明令禁止的行为，被答辩人从事传销活动是非法的，对传销款法律不予保护。被答辩人将传销款谎称民间借贷起诉我，无非是想拿回参与非法传销活动投入的钱，同时规避法律责任的追究。本案经湖北省武汉市洪山区公安局立案侦查，并已查明答辩人和被答辩人钟某为参与传销人员。因此答辩人不应当承担该传销款的还款责任，请求法院在查明事实后驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。并将该案移交湖北省武汉市洪山区公安分局处理。
经审理查明，原告钟某经营有一辆泌阳县城至马谷田镇线路的公交车，被告涂某在该公交线路上开办有一水泥砖厂，由于二人经常见面，原、被告便相识。后因被告涂某告诉原告钟某在武汉有好的投资项目，2013年7月10日，原告钟某便来到武汉市洪山区佳和云居月亮湾小区进行考察，并于7月13日回到泌阳，在此期间，原告钟某听取了传销组织有关人员的授课。2013年7月29日，原告钟某以现金存款的交易类型通过中国农业银行泌阳县支行向被告涂某的账户（卡号：62×××77）中存入43000元。2013年7月31日，被告涂某通过其中国农业银行的账户（卡号：62×××77）将该43000元转入到了时任传销组织申购总管胡志国的银行账户（账号：62×××79）。
另查明，2016年3月24日，武汉市公安局洪山区分局决定对刘某、吕某组织、领导传销活动案立案侦查。2016年5月24日，被告涂某以被骗传销组织为由向武汉市公安局洪山区分局狮子山街派出所进行了报案，并在当日的询问笔录中供述“我有两条下线，一条是严某，严某下面大概有十多人，另一条线钟某，下面就两个人”。2016年10月26日，武汉市公安局洪山区分局狮子山街派出所出具证明一份，内容如下：“我所正在侦办的刘某、吕某等人的组织、领导传销活动一案，现查明涂某、钟某为参与传销人员，其他涉案犯罪嫌疑人我局正在追抓之中。”
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》，传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。本案中，原告钟某于2013年7月10日到武汉进行考察并听取了传销组织有关人员的授课后，于2013年7月29日将43000元存入被告涂某的银行账户，该笔款项又于2013年7月31日转入传销组织申购总管胡志国的银行账户；同时结合2016年10月26日武汉市公安局洪山区分局狮子山街派出所出具的证明，证实本案中的被告涂某和原告钟某均为参与传销人员，上述有关事实及证据相互印证，足以认定本案中原、被告之间因43000元产生的纠纷系因传销行为发生纠纷，根据最高人民法院对此类纠纷如何处理的复函，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告钟某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一六年十二月五日
书记员 王云青
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第6173号
原告刘某某，女。
被告云南某某投资有限公司。
法定代表人胡某某。
住所昆明市官渡区明通路某号云南供用电科技大楼某楼。
被告胡某某，男。
原告刘某某诉被告云南某某投资有限公司（以下简称“某某投资公司”）、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭对本案进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告某某投资公司、被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：两被告以高额回报为名，于2014年3月12日向原告借款400,000元做生意。经双方协商一致同意：两被告每月12日支付原告固定收益，即按照借款总金额的3%支付，并且是提前支付,加上之前未支付的另外收益45,000元和这次提前支付的收益12,000元，故借款只需支付343,000元，在借款协议书上仍然签署400,000元，借款期限为六个月，即自2014年3月12日起至2014年9月12日止。协议签订后，原告刘某某通过建设银行网上转帐的方式，委托儿子李景盛将借款343,000元人民币直接转到了被告胡某某建设银行的帐上。该343,000元借款在被告收到后就未支付过原告固定收益。在合同约定还款日期后，原告多次找被告协商还款事宜，但被告至今未履行到期还款义务。为保护自身的合法权益，现原告向法院起诉，要求：1、判令两被告归还原告借款本金400,000元及利息152,000元；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告某某投资公司、胡某某未到庭应诉，答辩期间也未向本院提交书面答辩状称。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：2014年3月12日委托投资�议书一份、建设银行转帐凭条一份，欲证实原告出资400,000元委托被告某某投资公司进行投资理财。
被告某某投资公司、胡某某未到庭对原告刘某某所提交的证据发表质证意见。
本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，并与本案关联，为有效证据，本院予以采信。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：原告刘某某在街上看到被告某某投资公司的广告宣传后与两被告联系并认识。2014年3月12日，原告刘某某与被告某某投资公司签订《委托投资协议书》，约定原告自愿出资人民币400,000元委托被告某某投资公司作投资理财项目，委托期限为六个月，即自2014年3月12日起至2014年9月12日止，由被告某某投资公司每月12日向原告支付固定收益，委托期满后由被告某某投资公司返还投资款；委托投资期间，被告某某投资公司不得将原告的投资款�作他用或者用于违法活动等。协议签订后，原告刘某某于2014年3月12日委托李景盛从建设银行62×××35帐户上汇款343,000元到被告某某投资公司法定代表人胡某某建设银行卡号为55×××85帐上。审理中，原告刘某某自述两被告每月支付自己固定收益为3%，被告未支付过固定收益。现因被告某某投资公司、胡某某未归还所欠原告刘某某款项本息，原告遂诉至本院，主张上述诉请。
本案争议的焦点为：1、借款本息如何认定的问题;2、两被告的民事责任如何承担的问题。
本院认为，本案名为委托合同纠纷，实系民间借贷纠纷案件。本案中，原告所举证据足以证实被告某某投资公司借用原告刘某某人民币343,000元的事实存在，本院对原告主张被告某某投资公司欠其款项人民币343,000元的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人�当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告某某投资公司借用原告刘某某人民币343,000元，双方已约定还款期限，被告某某投资公司到期后依法应承担返还借款的民事责任。至于原告刘某某请求人民法院判令被告胡某某与被告某某投资公司共同承担赔偿责任的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《借贷解释》）第二十三条规定:“企业法定代表人或负责人以企业的名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，因原告刘某某未提供证据证明被告某某投资公司与其所借款项用于被告胡某某个人使用，故本院对原告刘某某的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的借款本金如何认定的问题，本院认为从原告提供的相关证据来看，原告刘某某支付给被告某某投资公司的款项为343,000元，而原告主张的借款金额为400,000元。根据《借贷解释》第二十七条规定:“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告刘某某也认可自己支付给被告某某投资公司的款项实际为343,000元，故该343,000元为原告刘某某出借给被告某某投资公司的借款本金。关于已支付利息和未支�利息如何认定的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《借贷解释》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息�，人民法院应予支持。”本案中，原告刘某某认可被告某某投资公司未按约定的月利率3%支付过固定收益，故按照上述法律规定未支付的年利率最高不得超过24%，且双方未约定逾期利率，因此本院以自2014年3月13日起支持原告主张的不超过年利率24%的利息请求。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南某某投资有限公司于本判决生效后三日内偿还原告刘某某借款人民币343,000元，并支付该款自2014年3月13日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费9320元，由被告云南某某投资有限公司承担9000元，由原告刘某某承担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审 判 长 马永宏
人民陪审员 余惠玲
人民陪审员 沈明珠
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张婷婷
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4021刑初472号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人马忠山，男，回族，1983年1月4日出生，小学文化程度，农民，户籍所在地及住址：新疆伊宁县温亚尔乡。因犯盗窃罪,于2009年9月25日被伊宁县人民法院判处有期徒刑六年，2015年2月4日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月19日被伊宁县公安局取保候审。
伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉字[2016]516号起诉书指控被告人马忠山犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员李文龙独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁县人民检察院指派代检察员关鹏出庭支持公诉，被告人马忠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2016年8月14日11时许，伊宁县公安局墩麻扎派出所民警经过布控，在墩麻扎镇墩莱宾馆路口将正在进行毒品交易的被告人马忠山抓获，当场查获毒品大麻243.3克。
伊宁县人民检察院认为，被告人马忠山违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品大麻243.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。结合新疆维吾尔自治区高级人民法院《〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》的规定，被告人存在前科，归案后，认罪态度好，有悔罪表现，本案存在特情引诱、坦白等相关情节，故根据法定、酌定的从重、从轻量刑情节，建议对其在拘役三个月至五个月之间量刑，并处罚金。公诉机关为支持其指控，向法庭出示了受案登记表、立案决定书等书证；证人发某2证言；被告人马忠山的供述与辩解；理化检验报告；勘验检查笔录等。
被告人马忠山对公诉机关指控的事实经过及所出示的证据不持异议，认罪，辩称这是第一次贩卖毒品，家里父母身体不好，家庭困难，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年8月14日11时许，伊宁县公安局墩麻扎派出所民警经过布控，在墩麻扎镇墩莱宾馆路口将正在进行毒品交易的被告人马忠山抓获，当场查获毒品大麻243.3克。
上述事实被告人马忠山无异议，且受案登记表、立案决定书、户籍证明、搜查证、扣押决定书、扣押清单、鉴定聘请书、抓获经过、证明、刑事判决书及释放证明书；证人发某2证言；被告人马忠山的供述与辩解；理化检验报告、现场称重笔录；勘验检查笔录及照片等在案佐证，足以认定。
本院认为，毒品大麻是国家严格禁止流通的物品，被告人马忠山违反国家法律规定，贩卖大麻243.3克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。伊宁县人民检察院对被告人马忠山的指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。被告人马忠山归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案系特勤介入案件，毒品未流入社会，依法可以对其从轻处罚。被告人马忠山于2009年9月25日因犯盗窃罪，被伊宁县人民法院判处有期徒刑六年，具有前科劣迹，依法可以酌情从重处罚。为了打击毒品犯罪，保护人民群众的身心健康不受毒品侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马忠山犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李文龙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马若飞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4361号
罪犯张永刚，男，1978年3月16日生，汉族，吉林省临江市人，大学本科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2014年5月26日作出（2014）临刑初字第21号刑事判决，认定被告人张永刚犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高峰、栾海江出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯张永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张永刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，张永刚于2012年6月至2014年2月，在担任临江市四道沟镇民政办公室助理期间，利用职务便利，私自在事先盖有公章的民政事业费发放凭证上填写上内容和金额后，先后25次在四道沟农村信用社提取四道沟民政办公室账户上优抚、救灾、扶贫、救济款资金，共计人民币732800元，用于购买福利彩票，其挪用的公款至今未还。张永刚挪用用于救灾、优抚、救济款物归个人使用，依法从重处罚；在案发前主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张永刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯职务犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张永刚减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初715号
原告戴某，在上海申美饮料有限公司工作。
委托代理人戴洪林、姜瑞萍，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。
被告唐某，在曼秀雷敦（中国）药业有限公司上海分公司工作。
委托代理人唐君，在无锡常大置业有限公司工作。
原告戴某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员鲍钰鸣适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人姜瑞萍、被告唐某及其委托代理人唐君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：其与唐某是大学同学，自由恋爱，婚后感情一度尚可。自生小孩以后，双方夫妻生活不正常，历时近两年。后经检查唐某患有垂体瘤，经多家医院诊治，不能改变唐某丧失功能的现实，戴某竭尽全力及经济，为唐某进行治疗和抚慰，终究无法改善关系，三年来双方几乎没有夫妻性行为，且也在某种程度上严重影响戴某的××有长期失眠、内分泌失调、断经等疾病。为解脱精神折磨，要求判令：戴某与唐某离婚；财产依法分割；婚生女由戴某抚养。
被告唐某辩称：不同意离婚，唐某经开刀治疗后还不满一年，2016年2月16日经无锡市人民医院化验后各项指标较手术前明显增长，戴某提出离婚是在2016年年初一。唐某在2016年年初四离开时，戴某家人称给唐某三个月时间治疗，在2016年5月1日前唐某身体恢复××双方还是夫妻，现在无法接受戴某起诉离婚。
经审理查明：戴某与唐某于2010年4月确立恋爱关系，于××××年××月登记结婚，于2013年2月生一女唐筱玳。婚后双方夫妻感情尚可，近年来双方为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。戴某于2016年2月诉讼来院，要求离婚。因双方意见不一，本院调解未成。
上述事实，由结婚证及当事人陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为：本院对戴某、唐某双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认戴某、唐某之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。戴某要求与唐某离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方以家庭为重，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予戴某与唐某离婚。
本案诉讼费240元，减半收取为120元，由戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审判员 鲍钰鸣
二〇一六年四月十三日
书记员 袁丹青
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执616号
申请执行人金昌市金川区某管理局。
法定代表人何某某，职务局长。
被执行人金川区某某超市。
业主刘某某，女，汉族，初中文化，系金川区某某超市业主。
申请执行人金昌市金川区某管理局与被执行人金川区某某超市环境卫生行政非诉执行一案，金昌市金川区某管理局作出的金环卫缴字（2015）第007收缴城市生活垃圾处理费通知书、金环卫罚字（2015）第007号环境卫生行政处罚决定书，已发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某管理局于2016年5月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金川区某某超市于2016年7月21日将生活垃圾处理费及罚款全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结金昌市金川区某管理局作出的金环卫缴字（2015）第007收缴城市生活垃圾处理费通知书、金环卫罚字（2015）第007号环境卫生行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年七月二十一日
书记员 肖 忠
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终7325号
上诉人（原审被告）:长沙艾博节能环保设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉南路新芙蓉之都佳苑第2栋2单元907号房。
法定代表人：李桢，总经理。
被上诉人（原审原告）：湖南省昌永储运有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区桔园路358号。
法定代表人：杨承南。
委托代理人：苏磊，湖南普特律师事务所律师。
委托代理人：曹元海，湖南普特律师事务所律师。
上诉人长沙艾博节能环保设备有限公司因与被上诉人湖南省昌永储运有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2016）湘0111民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人长沙艾博节能环保设备有限公司于2017年2月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长沙艾博节能环保设备有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长沙艾博节能环保设备有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙艾博节能环保设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一七年二月六日
书 记 员 胡小博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保384-1号
申请保全人：胡海鹏，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码。
被保全人：李国华，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码。
案外人：胡海彬，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码0613。
申请保全人胡海鹏与被保全人李国华因诉中的财产保全一案，申请保全人胡海鹏向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人李国华价值300000元的财产，并由案外人胡海彬提供财产担保。本院于2016年3月28日作出（2016）粤0703民初1892-1号民事裁定，准许保全申请人胡海鹏提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初1892-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人提供的以下担保财产：胡海彬名下的江门市银泉花园42幢-1502室房屋；
二、在300000元价值范围内，查封、冻结被保全人李国华的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限的不超过前次查封、扣押、冻结的期限，以查封、扣押、冻结财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐旭斌
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 茹晓琳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2623号
原告：安徽金涂山化工有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码913403007448831092。
法定代表人：刘伟，总经理。
被告：林云财，男，1972年2月22日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，现羁押于蚌埠市第一看守所。
被告：安徽中财融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码913403005621736323。
原告安徽金涂山化工有限公司与被告林云财、被告安徽中财融资担保有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告安徽金涂山化工有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽金涂山化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽金涂山化工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告安徽金涂山化工有限公司负担。
审判员 肖蓉
二〇一七年八月二十一日
书记员 祝庆
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初155号
原告：罗洪福，男，1960年6月13日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：罗梓辉，男，1972年4月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：张小霞，女，1974年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市。
原告罗洪福与被告罗梓辉、张小霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗洪福到庭参加诉讼，被告罗梓辉、张小霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗洪福诉称，被告罗梓辉、张小霞于2014年10月8日向原告借款50000元，借款期满后两被告仅支付11个月利息，未偿还本金。请求法院判决被告罗梓辉、张小霞偿还原告借款50000元及利息并承担诉讼费。
被告罗梓辉、张小霞无答辩。
经审理查明，被告罗梓辉于2014年10月8日向原告罗洪福出具借条，其内容为“借条今借到罗洪福同志人民币现金伍万元整（￥50000元），为期六个月借款人：罗梓辉、张小霞2014.10.8”。原告称，与二被告在借款时口头约定月利率2分，借款后二被告于2016年底支付了利息2000元，但未提交证据证明借贷双方约定了借期内利息或逾期利息。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证明，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告罗梓辉、张小霞向原告罗洪福借款50000元并出具借条，双方借贷关系合法有效，借款到期后，二被告应当偿还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；出借人未能证明借贷双方有利息约定，故对于原告要求二被告支付借期内利息的请求，本院不予支持。但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现被告逾期还款，可按照年利率6%的标准计算逾期利息。本案借款于2015年4月7日到期，二被告于2016年底支付的2000元未超过年按利率6%计算至2016年年底的利息，故该款项应认为利息，从应支付利息中扣除。原告在上述核定范围内的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗梓辉、张小霞于本判决生效后5日内共同偿还原告罗洪福借款50000元并支付利息（利息计算方式：从2015年4月7日起至本判决确定的履行之日止以本金50000元按年利率6%计算，已经支付利息2000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告罗洪福的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告罗梓辉、张小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐震华
人民陪审员 黄洪章
人民陪审员 左宗勇
二〇一七年六月十九日
书 记 员 许玉君
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5023号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
第一被告：白跟全
第二被告：马万权
第三被告：包金权
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被�白跟全、马万权、包金权金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、第一被告白跟全偿还借款本金10万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利；2、第二被告马万权、第三被告包金权承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费、律师代理费及实现债权的其他费用。事实和理由：2010年3月26日，我行与被告白跟全、马万权、包金权签订了《农村信用社保证担保借款合同》，被告白双喜在我单位查干花支行（原查干花信用社）借款10万元，用于购牛，借款期限至2011年3月26日，约定月利率（浮动利率）10.1775‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告马万权、包金权为被告白跟全的此�借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向第一被告白跟全发放了借款10万元。借款到期后，被告未按合同约定还款，因此诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地址，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费（减半收取）1150元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年十二月一日
书记员 刘阳
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告白跟全、马万权、包金权金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2016）吉0721民初5023号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
第一被告：白跟全
第二被告：马万权
第三被告：包金权
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告白跟全、马万权、包金权金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、第一被告白跟全偿还借款本金10万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利；2、第二被告马万权、第三被告包金权承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费、律师代理费及实现债权的其他费用。事实和理由：2010年3月26日，我行与被告白跟全、马万权、包金权签订了《农村信用社保证担保借款合同》，被告白双喜在我单位查干花支行（原查干花信用社）借款10万元，用于购牛，借款期限至2011年3月26日，约定月利率（浮动利率）10.1775‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告马万权、包金权为被告白跟全的此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向第一被告白跟全发放了借款10万元。借款到期后，被告未按合同约定还款，因此诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地址，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费（减半收取）1150元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年十二月一日
书记员 刘阳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13997号
原告：洪江南，男，1984年12月20日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：柯汀锋，福建佳汇律师事务所律师。
被告：许培泉，男，1982年3月17日出生，汉族，住晋江市青阳陈村西区。
被告：吴晓英，女，1982年10月22日出生，汉族，住晋江市青阳陈村西区。
本院在审理原告洪江南与被告许培泉、吴晓英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月26日以双方当事人拟在诉讼外和解由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪江南撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取计1650元，由原告洪江南负担。
审判员 林裕雄
二〇一七年十月二十六日
书记员 许玉娇
速录员 李俊义
甘肃省某某县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1123刑初191号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人金某某，男，生于19XX年XX月X日，汉族，甘肃省某某县人，初中文化，农民，住甘肃省某某县某某镇某某村某某社。2016年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被某某县公安局取保候审。
被告人马某某，曾用名张某某，男，生于19XX年XX月X日，汉族，甘肃省某某县人，初中文化，农民，住甘肃省某某县某某乡某某村某某社。2016年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被某某县公安局取保候审。
某某县人民检察院以渭检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人金某某、马某某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院检察员任某某出庭支持公诉，被告人金某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月23日，被告人金某某预谋盗窃强某某停放在某某县博爱医院门口蓝色摩托车后座衣服里的手机，经观察无法下手后电话告知被告人马某某手机放置的具体位置，由马某某实施盗窃。后马某某驾驶甘J255**“五菱牌”单排客货两用车盗取放置在该摩托车上衣口袋内的“vivo牌”手机两部，事后二被告人将被盗手机平分。经鉴定，被盗两部手机价格为3996元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经法庭举证、质证、认证的受案登记表、被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、刑事照片、价格鉴定结论书、办案说明、谅解书、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人金某某、马某某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人金某某、马某某能够如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金2000元。
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 石小平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 苏彦军
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第492号
上诉人(原审被告）谊家家具（惠阳）有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人：廖重伸，董事长。
被上诉人（原审原告）ＸＸＸ。
原审被告李裕滔。
原审被告钟国栋。
原审被告黄汉祺。
原审被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区。
负责人：袁寿宁，总经理。
上诉人谊家家具（惠阳）有限公司因与被上诉人ＸＸＸ、原审被告李裕滔、钟国栋、黄汉祺、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法仲民初字第167号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年9月11日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知》，告知要在7日内交清上诉费。上诉人至今未按规定交费，但在2015年9月23日向本院提交一份《撤回上诉的申请书》，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人收到预交上诉费通知后未在规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按谊家家具（惠阳）有限公司撤回上诉处理。广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法仲民初字第167号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一五年十一月六日
书记员 刘旭聪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初5733号
原告：龙军，男，1981年3月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈思，重庆衡智律师事务所律师。
被告：郭成久，男，1964年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：刘国英，女，1968年12月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告龙军与被告郭成久、刘国英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙军的委托诉讼代理人陈思、被告郭成久、刘国英到庭参加诉讼。因指定管辖扣除审理期限62天。本案现已审理终结。
原告龙军向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款10000元，并从2015年7月24日起按月息2%计算利息至该款还清时止。事实和理由：2015年7月24日被告郭成久称其发人工工资需要，向原告借款10000元，原告以现金方式把钱给付被告郭成久后，被告郭成久向原告出具借条1张。原告多次催要被告仍未归还，现起诉法院，要求判决被告归还原告借款。
被告郭成久辩称，我与原告的经济纠纷是从2013年3月的时候，我找原告借了60000元，并签订了协议，我每月付给他5000元的利息，后来我也是每月按时付起走的；2014年以后有时候支付起走了，经济差的时候就给原告出的条子，每次出的条子都是以借现金方式写的借条，实际上都是利息钱；对于原告起诉的借款都是因为利息出的条子；对借款60000元已经在派出所调解解决了。
被告刘国英辩称，当时原告开车到厂里来让我签字，我就只签了一次，我也不知道是什么，也不知道他来告我，我没有借原告的钱，是原告强行让我签的字。
本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，被告郭成久和被告刘国英向原告龙军出具借条一张，载明“今借到龙军现金人民币大写壹万元整小写（￥10000元）用于发放工人工资”。被告郭成久、刘国英在借款人处签名捺印。
诉讼过程中，原告龙军申请财产保全，本院已采取保全措施，原告龙军缴纳保全申请费120元。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告郭成久和被告刘国英向原告龙军借款并出具借条，其借贷关系合法有效。被告郭成久辩称这张借条是应支付给原告龙军的利息，对2013年借款60000元在派出所已经调解解决，均没有证据证实，且借款60000元系另一法律关系，对被告郭成久的辩解意见本院不予支持；被告刘国英辩解是原告龙军强行让其签字，亦没有证据证实，本院不予支持。故对原告龙军请求被告郭成久、刘国英支付借款10000元本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，对原告请求利息按照年利率24%计算本院不予支持，但可以从起诉之日即2016年7月26日起按照年利率6%计算逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告郭成久和被告刘国英于判决生效之日起五日内返还原告龙军借款10000元，并支付以此为基数，按照年利率6%，从2016年7月26日起计算至借款付清时止的逾期利息；
二、驳回原告龙军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元、保全申请费120元，共计145元（原告已缴纳），由被告郭成久和被告刘国英负担。被告负担的金额限本判决生效后五日内迳付原告龙军。
本判决为终审判决。
审判员 刘安屏
二〇一六年十二月九日
书记员 郭婉琳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第457号
原告：佛山市中南罗森玻璃有限公司，住所地：佛山市三水区乐平。
委托代理人：高长伟、徐本伍，该公司职员。
被告：深圳中建华南装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：李胜祥。
被告：李胜祥，男，汉族，原住安徽省池州市东至县胜利镇将军庙路*号、深圳市，现去向不明。
原告佛山市中南罗森玻璃有限公司诉被告深圳中建华南装饰工程有限公司（下称中建华南公司）、李胜祥定作合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案于2015年6月15日转为普通程序，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人高长伟到庭参加了诉讼。被告中建华南公司、李胜祥经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告中建华南公司签订《合同》，约定由原告承揽被告中建华南公司定作的玻璃制品，每次交货后，中建华南公司要交给原告90天内可兑现的银行支票作为支付该次玻璃款项，中建华南公司付清本合同所有玻璃款最迟不超过2013年10月31日。如果中建华南公司未能在合同规定的付款时间内足额支付货款给原告，或未按合同规定及时提货导致原告产品积压的，应向原告每天支付未付金额或未提货金额的1‰违约金。2013年4月29日，被告李胜祥向原告出具说明，自愿为中建华南公司的债务承担连带清偿责任。
合同签订后，原告依约履行了合同，而中建华南公司收到原告交付的玻璃产品后，却未能按合同约定与原告结清货款。经原告多次催收，中建华南公司仍不支付货款。2014年3月，中建华南公司对欠款进行确认，但至今仍欠原告486956.06元。为维护原告合法权益，特依法起诉请求法院判令：1、被告中建华南公司立即支付定作款486956.06元，并支付从2014年4月30日起按日1‰计至2015年3月31日止的违约金165606.37元，共652562.43元；2、被告李胜祥对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。
被告中建华南公司、李胜祥没有答辩，亦没有向本院提供证据。
原告在诉讼中向本院提供了如下证据：
1、合同1份，证明原、被告之间存在加工承揽关系，具体约定了双方的权利义务。
2、李胜祥于2013年4月29日作出的说明1份，证明被告李胜祥自愿对被告中建华南公司的债务承担连带清偿责任。
3、2014年3月4日被告中建华南公司及李胜祥作出的说明1份，证明被告中建华南公司欠原告定作款536956.06元。
4、支票1份，证明被告中建华南公司开出空头支票。
5、汇兑来账凭证（回单）1份，证明对账之后被告中建华南公司向原告支付了50000元。
6、交货单1份，证明原告最后一次向被告中建华南公司供货时间是在2014年1月2日。
经审查原告提供的证据，是原件，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
本院认为：原告与被告中建华南公司签订的合同是双方真实意思表示，受法律保护。被告中建华南公司拖欠原告定作款486956.06元，有“说明”及“汇兑来账凭证（回单）”证实，被告未有按协议约定支付款项，属于违约行为，原告请求被告中建华南公司清偿欠款及支付违约金，合法，本院予以支持。但约定的违约金过高，本院予以调整。本院认为，违约金以每日万分之五为宜，即被告中建华南公司应付原告的违约金为：486956.06元×5‰0×336天=81808.6元。原告请求被告李胜祥对被告中建华南公司上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告中建华南公司、李胜祥经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳中建华南装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿欠原告佛山市中南罗森玻璃有限公司定作款486956.06元，并支付从2014年4月30日起按日万分之五计算至2015年3月31日的违约金81808.6元，合共568764.66元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10326元，诉讼保全费3783元，合共14109元，由原告负担1834元，被告负担12275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林伟庭
代理审判员 陆兰欢
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李慧慧
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛三法民二初字第457号原告：佛山市中南罗森玻璃有限公司，住所地：佛山市三水区乐平。委托代理人：高长伟、徐本伍，该公司职员。被告：深圳中建华南装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：李胜祥。被告：李胜祥，男，汉族，原住安徽省池州市东至县胜利镇将军庙路*号、深圳市，现去向不明。原告佛山市中南罗森玻璃有限公司诉被告深圳中建华南装饰工程有限公司（下称中建华南公司）、李胜祥定作合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案于2015年6月15日转为普通程序，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人高长伟到庭参加了诉讼。被告中建华南公司、李胜祥经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告中建华南公司签订《合同》，约定由原告承揽被告中建华南公司定作的玻璃制品，每次交货后，中建华南公司要交给原告90天内可兑现的银行支票作为支付该次玻璃款项，中建华南公司付清本合同所有玻璃款最迟不超过2013年10月31日。如果中建华南公司未能在合同规定的付款时间内足额支付货款给原告，或未按合同规定及时提货导致原告产品积压的，应向原告每天支付未付金额或未提货金额的1‰违约金。2013年4月29日，被告李胜祥向原告出具说明，自愿为中建华南公司的债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约履行了合同，而中建华南公司收到原告交付的玻璃产品后，却未能按合同约定与原告结清货款。经原告多次催收，中建华南公司仍不支付货款。2014年3月，中建华南公司对欠款进行确认，但至今仍欠原告486956.06元。为维护原告合法权益，特依法起诉请求法院判令：1、被告中建华南公司立即支付定作款486956.06元，并支付从2014年4月30日起按日1‰计至2015年3月31日止的违约金165606.37元，共652562.43元；2、被告李胜祥对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。被告中建华南公司、李胜祥没有答辩，亦没有向本院提供证据。原告在诉讼中向本院提供了如下证据：1、合同1份，证明原、被告之间存在加工承揽关系，具体约定了双方的权利义务。2、李胜祥于2013年4月29日作出的说明1份，证明被告李胜祥自愿对被告中建华南公司的债务承担连带清偿责任。3、2014年3月4日被告中建华南公司及李胜祥作出的说明1份，证明被告中建华南公司欠原告定作款536956.06元。4、支票1份，证明被告中建华南公司开出空头支票。5、汇兑来账凭证（回单）1份，证明对账之后被告中建华南公司向原告支付了50000元。6、交货单1份，证明原告最后一次向被告中建华南公司供货时间是在2014年1月2日。经审查原告提供的证据，是原件，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。本院认为：原告与被告中建华南公司签订的合同是双方真实意思表示，受法律保护。被告中建华南公司拖欠原告定作款486956.06元，有“说明”及“汇兑来账凭证（回单）”证实，被告未有按协议约定支付款项，属于违约行为，原告请求被告中建华南公司清偿欠款及支付违约金，合法，本院予以支持。但约定的违约金过高，本院予以调整。本院认为，违约金以每日万分之五为宜，即被告中建华南公司应付原告的违约金为：486956.06元×5‰0×336天=81808.6元。原告请求被告李胜祥对被告中建华南公司上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告中建华南公司、李胜祥经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳中建华南装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿欠原告佛山市中南罗森玻璃有限公司定作款486956.06元，并支付从2014年4月30日起按日万分之五计算至2015年3月31日的违约金81808.6元，合共568764.66元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10326元，诉讼保全费3783元，合共14109元，由原告负担1834元，被告负担12275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林伟庭代理审判员  陆兰欢人民陪审员  陈伟基二〇一五年十一月五日书 记 员  李慧慧
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执948号
申请执行人王奇龙，男，汉族，1981年9月15日生，住许昌市魏都区。
被执行人周伟巍，男，汉族，1988年1月17日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2017）豫1023民初804号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人周伟巍银行存款、收入13.1450万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年七月六日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执948号申请执行人王奇龙，男，汉族，1981年9月15日生，住许昌市魏都区。被执行人周伟巍，男，汉族，1988年1月17日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2017）豫1023民初804号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周伟巍银行存款、收入13.1450万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年七月六日书记员  葛现军
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1661号
申请执行人高福莲，女，汉族，1966年5月27日生，住许昌市魏都区。
被执行人李建玲，女，汉族，1964年10月2日生，住许昌市魏都区。
被执行人轩俊培，男，汉族，1984年10月11日生，住许昌市魏都区。
被执行人李应垒，男，汉族，1970年6月30日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2902号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李建玲、轩俊培、李应垒银行存款、收入101.3800万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1661号申请执行人高福莲，女，汉族，1966年5月27日生，住许昌市魏都区。被执行人李建玲，女，汉族，1964年10月2日生，住许昌市魏都区。被执行人轩俊培，男，汉族，1984年10月11日生，住许昌市魏都区。被执行人李应垒，男，汉族，1970年6月30日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2902号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李建玲、轩俊培、李应垒银行存款、收入101.3800万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月十日书记员  葛现军
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初1271号
原告：唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司。
法定代表人：史庆和。
被告：潘双。
被告：刘月梅。
被告：潘学友。
本院在审理原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司与被告潘双、刘月梅、潘学友分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费479元，由原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 刘姗姗
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 健
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1465号
申请执行人青岛瑞德电气有限公司，住所地青岛市四方区山东路177号鲁邦广场809室。
法定代表人崔效果,经理。
被执行人青岛黄岛铸造机械集团有限公司，住所地青岛即墨市辽河二路东首。
法定代表人周有利，经理。
本院在执行申请执行人青岛瑞德电气有限公司与被执行人青岛黄岛铸造机械集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 崔 涛
审判员 曹克正
二〇一七年十月十日
书记员 陈 莹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1465号申请执行人青岛瑞德电气有限公司，住所地青岛市四方区山东路177号鲁邦广场809室。法定代表人崔效果,经理。被执行人青岛黄岛铸造机械集团有限公司，住所地青岛即墨市辽河二路东首。法定代表人周有利，经理。本院在执行申请执行人青岛瑞德电气有限公司与被执行人青岛黄岛铸造机械集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  崔 涛审判员  曹克正二〇一七年十月十日书记员  陈 莹
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽0283刑更3号
罪犯张某某，因涉嫌犯赌博罪于2016年1月27日被庄河市公安局刑事拘留，2月25日被取保候审。2016年6月12日，本院作出（2016）辽0283刑初186号刑事判决书，以张某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力，并于2016年6月27日交付辽宁省庄河市司法局对其进行社区校正。执行机关辽宁省庄河市司法局于2016年10月14日书面建议本院撤销对罪犯张某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
辽宁省庄河市司法局提出，罪犯张某某在该局接受社区矫正期间，因吸食毒品被公安机关决定强制戒毒二年，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对张某某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯张某某犯赌博罪于2016年6月12日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元，上缴国库（已交）。判决生效并交付执行后，罪犯张某某于2016年7月5日到庄河市司法局报到并接受社区矫正。2016年9月8日，张某某因在普兰店市杨树房吸食毒品被大连市公安局普兰店分局杨树房派出所民警查获。2016年9月14日，大连市公安局普兰店分局决定对其强制隔离戒毒二年。
上述事实，有本院（2016）辽0283刑初186号刑事判决书、执行通知书、大连市公安局普兰店分局强制隔离戒毒决定书、庄河市司法局栗子房司法所出具的《关于社区服刑人员张某某的情况报告》、庄河市司法局撤销缓刑建议书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某某在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间，因吸食毒品被公安机关决定强制隔离戒毒二年，其行为违反法律和社区矫正监督管理规定，应当撤销缓刑，执行原刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款（五）项、第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）辽0283刑初186号刑事判决书中对罪犯张某某宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯张某某收监执行原判有期徒刑六个月。
（刑期自罪犯收监执行之日起计算。收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即收监执行剩余刑期五个月零一日。）
本裁定一经作出，立即生效。
审 判 长 刘 焱
审 判 员 黄瑞霞
人民陪审员 闫成友
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘瑜瑾
辽宁省庄河市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽0283刑更3号罪犯张某某，因涉嫌犯赌博罪于2016年1月27日被庄河市公安局刑事拘留，2月25日被取保候审。2016年6月12日，本院作出（2016）辽0283刑初186号刑事判决书，以张某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力，并于2016年6月27日交付辽宁省庄河市司法局对其进行社区校正。执行机关辽宁省庄河市司法局于2016年10月14日书面建议本院撤销对罪犯张某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。辽宁省庄河市司法局提出，罪犯张某某在该局接受社区矫正期间，因吸食毒品被公安机关决定强制戒毒二年，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对张某某撤销缓刑。经审理查明，罪犯张某某犯赌博罪于2016年6月12日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元，上缴国库（已交）。判决生效并交付执行后，罪犯张某某于2016年7月5日到庄河市司法局报到并接受社区矫正。2016年9月8日，张某某因在普兰店市杨树房吸食毒品被大连市公安局普兰店分局杨树房派出所民警查获。2016年9月14日，大连市公安局普兰店分局决定对其强制隔离戒毒二年。上述事实，有本院（2016）辽0283刑初186号刑事判决书、执行通知书、大连市公安局普兰店分局强制隔离戒毒决定书、庄河市司法局栗子房司法所出具的《关于社区服刑人员张某某的情况报告》、庄河市司法局撤销缓刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张某某在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间，因吸食毒品被公安机关决定强制隔离戒毒二年，其行为违反法律和社区矫正监督管理规定，应当撤销缓刑，执行原刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款（五）项、第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（五）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）辽0283刑初186号刑事判决书中对罪犯张某某宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯张某某收监执行原判有期徒刑六个月。（刑期自罪犯收监执行之日起计算。收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即收监执行剩余刑期五个月零一日。）本裁定一经作出，立即生效。审 判 长  刘 焱审 判 员  黄瑞霞人民陪审员  闫成友二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘瑜瑾
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初4369号
原告：仇飞，男，1979年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：张丙辉，男，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告仇飞与被告张丙辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。2018年8月1日，原告仇飞、被告张丙辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告仇飞撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仇飞负担。
审判员 戎 阳
二〇一八年八月一日
书记员 肖文雅
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3873号
申请执行人林荣坤，男，1982年4月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人吕振才，男，1983年11月10日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请执行人林荣坤与被执行人吕振才民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第4596号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林荣坤于2015年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人吕振才应支付申请执行人林荣坤借款本金66540元并支付利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行届满后，被执行人未履行义务。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已在（2015）龙新执字第2053号案件中，于2015年7月22日向龙岩监狱发出协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人吕振才在龙岩监狱的园林种植承包款，本院将待前述承包款到位后分配给申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3873号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年六月一日
书记员 黄敏（代）
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢48号
申请执行人耿丽
被执行人李庆福卢化彬
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第2524号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人卢化彬所有的鲁S×××××号小型面包车一辆，期限两年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦昊
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘文锋
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执16387号
申请执行人魏某，男，1982年4月19日出生，住所地乐亭县。
被执行人毕某，女，汉族，1984年2月10日出生，住所地河北省唐山市乐亭县
魏某申请毕某婚姻家庭、继承纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初209号已经发生法律效力。魏某于2017-8-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初209号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史春光
执行员 刘利民
执行员 崔士强
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘文飞
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初2667号
原告熊尚青，男，1975年12月17日出生，汉族，住修水县，
被告胡羊娟，女，1975年5月4日出生，汉族，住修水县，
原告熊尚青与被告胡羊娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊尚青到庭参加了诉讼，被告胡羊娟经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月4日，被告胡羊娟以生意周转需要向原告借款40000元，被告胡羊娟出具了借条，约定月利率2%。借款到期后，原告多次催讨借款，被告一直避而不见。故原告诉至法院，请求判令：1、被告胡羊娟归还原告熊尚青借款本金40000元及利息（按月利率2%从2011年3月4日计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至2017年9月22日的利息62986元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩意见和证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：证据1、原告身份证复印件、被告常住人口信息，以证明原、被告身份基本情况；2、《借条》一份，以证明被告胡羊娟向原告熊尚青借款40000元。
经审理查明,2011年3月4日，被告胡羊娟因需要资金周转向原告熊尚青借款40000元，同日，被告向原告出具借条一份，该借条载明:“今借到熊尚青人民币肆万元整。利息按2%。2011年3月4号胡羊娟。”此后，原多次告向被告催讨借款本息未果后，遂诉诸本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告熊尚青与被告胡羊娟因借款而形成的债权、债务关系明确，有被告胡羊娟向原告出具的借条在卷佐证，该借条约定的内容没有违反法律法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，本院予以认定。上述借款未约定还款期限，原告有随时向被告胡羊娟主张还款的权利。因此，原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原告主张从借款之日即2011年3月4日起按照月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡羊娟经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果应由被告胡羊娟自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡羊娟于本判决生效后十日内向原告熊尚青偿还借款本金40000元及截止2017年9月22日的利息62906元，后续利息按月利率2%自2017年9月23日起计算至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告胡羊娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 苏家发
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 卢 红
二〇一八年一月十八日
书 记 员 朱婷娓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初691号
原告：邵阳县金利达水稻种植专业合作社，住所地邵阳县下花桥镇大观村。
法定代表人：吴亚秀，该合作社理事长。
被告：李贤信，住邵阳县。
被告：邵阳县下花桥镇大观村村民委员会，住所地邵阳县下花桥镇大观村。
法定代表人：郭亿亮，该村村长。
第三人：邵阳县东邵农林场，住所地邵阳县七里山园艺场。
法定代表人：向四清，该农林场投资人。
原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告李贤信、邵阳县下花桥镇大观村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经调解双方达成和解、纠纷得到解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社负担。
审 判 长 简寻源
审 判 员 李晚龙
人民陪审员 刘 波
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘一航
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执333号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司什邡市支行，住所地：什邡市。
法定代表人：叶伟，该行行长。
被执行人：张磊，男，生于1979年4月26日，汉族，住什邡市。
被执行人：张独军，男，生于1952年9月4日，汉族，住什邡市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0682民初1097号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张磊、张独军的银行存款10745.09元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年二月二十四日
书记员 谭渤超
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执151号
申请执行人:王林松，男，1968年2月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，国税局职工，现住安徽省凤阳县。
被执行人：徐群，男，1967年10月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，安徽省凤阳县农村商业银行股份有限公司职工，现住安徽省凤阳县。
本院在执行王林松与徐群民间借贷纠纷一案中，申请人王林松与被执行人徐群达成和解协议，申请人王林松撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1126执151号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡之水
二〇一八年五月二十九日
书记员 汪 折
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执151号申请执行人:王林松，男，1968年2月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，国税局职工，现住安徽省凤阳县。被执行人：徐群，男，1967年10月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，安徽省凤阳县农村商业银行股份有限公司职工，现住安徽省凤阳县。本院在执行王林松与徐群民间借贷纠纷一案中，申请人王林松与被执行人徐群达成和解协议，申请人王林松撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1126执151号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡之水二〇一八年五月二十九日书记员  汪 折
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜东民初字第00288号
原告魏某，农民。
被告蒙某，农民。
本院在审理原告魏某与被告蒙某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年10月12日向本院提出对被告蒙某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某负担（原告已交）。
审 判 员 陈红霞
审 判 员 周 剑
人民陪审员 邓正平
二〇一五年十月十二日
法官 助理 王建恩
书 记 员 李 希