浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商外初字第51号
原告：嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司。
法定代表人：孙连清。
委托代理人：黄伟、李宏博（实习）。
被告：吕邦政。
被告：美特机械制造（嘉兴）有限公司。
法定代表人：庄天明。
委托代理人：沈浩。
原告嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司（以下简称禾泰公司）因与被告吕邦政、被告美特机械制造（嘉兴）有限公司（以下简称美特公司）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案，原告委托代理人黄伟到庭参加诉讼，被告吕邦政、美特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告禾泰公司起诉称，2014年3月31日，原告与被告吕邦政签订编号为2014（禾泰）保借字第97号保证借款合同一份，约定由原告贷款1000000元给被告吕邦政用于资金周转，月利率为18.66‰，按月结息，逾期还款罚息利率均为逾期当日的贷款利率基准上加收50%，借款期限自2014年3月31日至2014年9月26日止，上述贷款均于签�后当日发放。另约定被告美特公司为上述债务承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证担保范围为主合同项下全部到期应付未付的债务本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险金及实现债权费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、催讨差旅费和其他合理费用等）；因合同发生的诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费等实现债权的费用，均由借款人或者保证人承担；合同约定争议解决方式为向债权人住所地人民法院提起诉讼。但被告吕邦政未按约定按月付息，原告多次催收无果。按合同约定，原告于2014年8月28日宣布2014（禾泰）保借字第97号借款合同提前到期，至2014年8月28日，被告吕邦政共欠息80860元。故原告诉请判令：一、被告吕邦政偿还原告借款本金1000000元及其利息80860元（按月利率18.66‰，自2014年3月31日�暂计算至2014年8月28日，要求计算至实际清偿之日止）；二、被告吕邦政支付1000000元债务自2014年8月28日起至判决确定履行之日止的逾期罚息；三、被告吕邦政承担原告因实现债权支出的律师费用49000元并承担本案诉讼费用；四、被告美特公司对被告吕邦政的上述债务承担连带清偿责任。庭审中原告变更第二项诉讼请求为：要求被告吕邦政按月利率18.66‰加收50%的标准支付自2014年9月27日起至实际清偿之日止的罚息。
被告吕邦政、美特公司均未作答辩。
针对自己的主张，原告禾泰公司提供了下列证据：
1.保证借款合同一份，证明原告与被告吕邦政之间1000000元的借贷关系，被告美特公司为该笔借款提供连带责任保证，其中约定了利率、提前到期事由、争议解决方式和费用承担等事实。
2.借款借据一份，证明原告已按约向被告发放贷款1000000元。
3.委托代理协议书、发票复印件各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费49000元。
4.借款申请书（复印件）一份，证明被告吕邦政向原告申请贷款的事实。
两被告均未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2均系原件，符合证据的形式要件且能相互印证，被告吕邦政、美特公司未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对上述证据均予以认定。证据3中的发票系复印件，原告未提供原件供核对，无法证明其已实际支付相应律师代理费，故本院对该组证据不予认定。证据4系复印件，本院不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年3月31日，原告与被告吕邦政、美特公司签订编号为2014（禾泰）保借字第97号的保证借款合同一份，约定：原告同意向被告吕邦政发放贷款1000000元，借款种类为短期，借款用途为资金周转，借款期限自2014年3月31日起至2014年9月26日，借款利率为月利率18.66‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期偿还贷款本金、未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同发生的诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费等实现债权的费用，均由借款人或保证人承担；被告美特公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费、延迟履行债务的利息和其他合理费用等等。合同签订后，原告依约于当日向被告吕邦政发放了贷款1000000元，但吕邦政从未按期支付利息，保证人也未承担相应保证责任，故原告诉至本院。
本院认为，本案系因金融借款合同引起的纠纷，原、被告之间签订的保证借款合同系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同的约定行使权利、履行各自的义务。原告禾泰公司依约向被告吕邦政发放贷款1000000元，但吕邦政并未按期支付利息，已构成违约，故原告要求被告吕邦政提前归还贷款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。保证借款合同中约定未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，因约定标准过高，故自2014年9月27日起的利息、罚息总和本院调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。原告要求被告吕邦政承担其实现债权费用的诉讼请求，因未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。被告美特公司作为连带责任保证人，理应对被告吕邦政的上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告吕邦政、美特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕邦政于本判决生效后十日内归还原告嘉兴市南湖禾泰小�贷款有限公司借款本金1000000元并支付相应的利息、罚息（利息、罚息计算为：以本金1000000元为基数，2014年3月31日至2014年9月26日期间，按月利率18.66‰计算；自2014年9月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，计算至实际清偿之日止）；
二、被告美特机械制造（嘉兴）有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14969元，由原告负担649元，由两被告共同负担14320元，财产保全申请费5000元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。公告费560元，由两被告共同负担，此款原告已支付，两被告于本判决生效之日起七日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年二月十一日
书 记 员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义�，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。