淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0304号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被告张明权，男，汉族，1985年2月5日生，居民身份证号码3208211985********，住淮安市淮阴区渔沟镇董巷村大张庄**号。
被告岳臣，男，汉族，1955年5月8日生，居民身份证号码3208041955********，住淮安市淮阴区丁集镇宗楼村后宗庄**号。
被告臧广西，男，汉族，1979年9月20日生，居民身份证号码3208211979********，住淮安市淮阴区渔沟镇董巷村臧庄**号。
被告张明丰，男，汉族，1976年8月16日生，居民身份证号码3208211976********，住淮安市淮阴区渔沟镇董巷村大张庄*号。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告张明权、岳臣、臧广西、张明丰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人，被告张明权、岳臣、臧广西、张明丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2012年11月8日，被告张明权向原告借款20万元，约定借款到期日为2013年10月15日，约定借款年利率12.62%。被告岳臣、臧广西、张明丰为被告张明权的上述借款提供连带责任担保，保证期间为两年。现该笔贷款已经到期，四被告均未能还款，原告诉至法院，请求判令：1、被告张明权偿还原告借款本金20万元及利息；2、被告岳臣、臧广西、张明丰就上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告张明权辩称：被告张明权向原告借款是事实，但是现在没有能力偿还。原告将20万贷款发放到我的卡上之后，就转给了案外人张国军，实际用款人也是张国军。
被告岳臣辩称：被告岳臣是通过他人介绍认识案外人张国军的，也是张国军找其到银行做担保的。被告岳臣并不知道该笔贷款的借款人是张明权，在担保合同上签字的时候也不知道具体的贷款数额。无论该笔贷款的实际使用人是谁，都应该由被告张明权负责偿还。
被告臧广西辩称：被告臧广西为被告张明权的贷款提供担保是事实，但是因为其本人也欠银行贷款，没有能力承担担保责任。
被告张明丰辩称：当时是案外人张国军出面找被告张明丰做担保的，在银行签字的时候，被告张明丰不知道具体的贷款人和贷款数额。案外人张国军用被告张明丰的名义也做了20万贷款，被告张明丰无能力承担还款责任。
经审理查明：2012年11月7日，原告淮安农商行韩圩支行（贷款人）与被告张明权（借款人）、被告岳臣（担保人）、臧广西（担保人）、张明丰（担保人）签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》一份。合同约定，从2012年11月7日至2013年10月15日，由贷款人在最高贷款限额20万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在上述期间和最高限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。保证人对借款人的贷款债务承担连带保证责任，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对借款人的贷款债务承担连带责任保证；在最高限额内，每笔贷款的保证期间为该笔贷款到期后两年；保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用。借款人未能按期归还借款本金又未获得展期的，从逾期之日起按照约定贷款利率上浮50%计算罚息。合同落款处再次写明了借款人姓名张明权及最高贷款金额20万元，被告张明权以借款人身份在合同落款处签字确认；被告岳臣、臧广西、张明丰以担保人身份在合同落款处签字确认。
2012年11月8日，原告淮安农商行韩圩支行向被告张明权名下的账户内发放了20万贷款，约定借款到期日为2013年10月15日，借款年利率12.62%，按季度结息。同日，被告张明权账户内的20万元被转账至案外人张国军的账户，银行进行转账操作时被告张明权在场。被告张明权的该笔贷款，已偿还利息3014.78元，未偿还任何本金。庭审中，原告主张，2012年11月8日至2013年10月15日的利息按照年利率12.62%计算；2013年10月16日至判决确定给付之日的利息按照年利率12.62%上浮50%计算，已偿还的部分利息应予扣除。
以上事实有原告提供的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》、借款借据、账户明细，被告张明权提供的转账回单及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证实。被告岳臣、张明丰辩称在签订担保借款合同时并不知道是为被告张明权提供担保及具体的贷款金额，而是因案外人张国军的请求，替张国军提供担保。针对以上辩称观点，两被告未提供任何证据予以证实，相反原告提供的担保借款合同抬头及落款处均有四被告亲笔签名，在合同落款签名处明确写明了具体的借款人及最高贷款金额。因此，原告与被告张明权、岳臣、臧广西、张明丰之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》系双方当事人自愿签订，原告与被告张明权之间的借款合同关系及其与被告岳臣、臧广西、张明丰之间的保证合同关系均合法、有效，应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款本息的合同。被告张明权在取得借款后自愿将借款交由他人使用，这仅仅是其自身的权利处分行为，被告张明权仍应按照合同约定的期限向原告偿还借款本息。原告要求被告张明权偿还借款本金20万元及利息（2012年11月8日至2013年10月15日的利息按照年利率12.62%计算；2013年10月16日至判决确定给付之日的利息按照年利率12.62%上浮50%计算，已偿还的3014.78元利息应予扣除）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告岳臣、臧广西、张明丰为被告张明权的借款提供连带责任保证，保证范围包括被告张明权应当归还的全部借款本息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满后没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证责任范围内承担责任。原告要求被告岳臣、臧广西、张明丰就被告张明权应归还的款项承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。本案调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释（一）》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张明权于本判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（2012年11月8日至2013年10月15日的利息按照年利率12.62%计算；2013年10月16日至判决确定给付之日的利息按照年利率12.62%上浮50%计算，已偿还的3014.78元利息应予扣除）。
二、被告岳臣、臧广西、张明权就上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由四被告负担。该笔款项已由原告垫付，四被告于本判决生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 李金亮
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孙海洋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释（一）》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。