wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1318号
申请执行人：云南振兴混凝土有限公司。
住所：云南省昆明市普吉1**公路隧道口右侧。
法定代表人：杨志，总经理。
委托代理人：马玲玲、钱刚，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：富民县富强房地产开发有限公司。
住所地：昆明市富民县永定街道办事处西山村委会大西山村。
法定代表人：张仕仙。
本院在执行申请执行人云南振兴混凝土有限公司与被执行人富民县富强房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产查控，本院在富民县房地产管理所查封、冻结了被执行人富民县富强房地产开发有限公司所有的坐落于富民县学府一号住宅：E-1-101、E-1-102、E-1-103、B-1-1702、B-1-1603、B-1-1502、B-1-1402、B-1-1202、B-1-1102、B-1-902，商铺：B-105、A-106、A-107，现正在评估、拍卖中，不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2273193元、未受偿人民币2273193元。本院已将执行情况回告申请执行人，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 戚祥蕊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初1084号
原告：黄昌华，男，1950年4月出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李怀德，男，出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告黄昌华与被告李怀德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告黄昌华于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄昌华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄昌华负担。
审判员 陈琪
二〇一七年二月九日
书记员 李莉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初184号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人王许亮，男，汉族，小学文化，农民，住陕西省扶风县法门镇。2016年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
被告人栾静，男，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省汉川市麻河镇，现住四川省广元市利州区回龙河街道龙江路社区开泰路。2016年12月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2017年1月11日被取保候审。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人王许亮犯盗窃罪、被告人栾静犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员郭思嘉出庭支持公诉，被告人王许亮、栾静均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月7日中午，被告人王许亮从本市清姜东三路进入建光机器厂后，翻窗进入银加工车间，盗走工作台上约11公斤的银条和半成品银镯子，装入其事先准备的黑色双肩背包逃离现场。2016年12月8、9日，被告人王许亮分别将所盗银制品销赃给位于安康市汉滨区大桥路58号喻某（另处）经营的金银加工店和位于大桥南路36号被告人栾静经营的黄金加工、回收店，共获利31300元并将赃款挥霍。案发后，赃物全部追回并已发还被害人。被告人栾静明知被告人王许亮所卖白银系盗窃所得仍予以收购。经鉴定，从喻某处追回白银6047克价值为24188元；从栾静处追回白银4620.3克价值为18481.2元，共计价值为42669.2元。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，分别指控被告人王许亮犯盗窃罪，数额巨大；被告人栾静犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王许亮、栾静在开庭审理过程中亦无异议，庭审并查明，被害人李某某对被告人栾静表示谅解，请求法院对其从轻处罚。起诉书指控的事实和庭审查明的事实有受案登记表、报案材料、归案说明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、登记单、称重照片、谅解书、监控截图、现场指认笔录及照片、户籍证明等书证，证人喻某某、喻某、许必贵的证言材料，被害人李某某的陈述材料，被告人王许亮、栾静的供述材料，价格认定结论书、检测报告等鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王许亮以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人栾静明知是犯罪所得的赃物，而予以收购的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人栾静取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王许亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月十六日起至二0一九年十二月十五日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人栾静犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 薛 莲
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 岳 璇
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执641号
申请执行人：孟敏，女，住所地九台区。
被执行人：刘影，女，住所地九台区。
本院在执行申请执行人孟敏与被执行人刘影身体权纠纷一案中，在执行过程中，已将4097.04元给付申请执行人孟敏，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3200号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一七年三月二十八日
书记员 钱 程
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初6358号
原告：林建新，男，1966年8月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：吴健祥，广东泓业正杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄铎，广东泓业正杰律师事务所实习律师。
被告：徐锦坚，男，1963年10月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
本院在审理原告林建新诉被告徐锦坚民间借贷纠纷一案中，原告林建新经本院通知后，未在指定的期间内预交案件受理费，依法按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周光辉
二〇一八年四月十六日
书记员 梁健萍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初6358号原告：林建新，男，1966年8月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：吴健祥，广东泓业正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄铎，广东泓业正杰律师事务所实习律师。被告：徐锦坚，男，1963年10月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，本院在审理原告林建新诉被告徐锦坚民间借贷纠纷一案中，原告林建新经本院通知后，未在指定的期间内预交案件受理费，依法按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周光辉二〇一八年四月十六日书记员  梁健萍
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第4450号
原告杨XX，女，1984年12月1日出生，汉族。
委托代理人韩绪，天津法政牛津律师事务所律师。
被告李X，男，1987年2月17日出生，汉族。
委托代理人王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
委托代理人闫XX（母子关系），1961年5月22日出生，汉族。
原告杨XX与被告李X离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员武丽娜适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人韩绪，被告李X及其委托代理人王玉环、闫XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，原、被告于2011年底自行相识，2012年确立恋爱关系，2013年3月11日登记结婚。双方婚后无子女。双方婚前感情不深，婚后发现双方性格差异较大，常因各种问题发生矛盾。2014年9月26日，双方因感情不和分居，现夫妻感情已完全破裂。故诉至来院请求判令：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.诉讼费用由被告承担。
被告李X辩称，双方有感情，婚前感情基础较好，不存在草率结婚的情况，婚后虽因家庭琐事吵架，但感情并未破裂，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年底自行相识恋爱，2013年3月11日登记结婚，同年5月19日共同生活。双方婚后无子女。双方婚后居住坐落天津市XX号房屋。双方婚后因故产生矛盾，2014年9月26日，原告离家回娘家居住，双方分居生活至今。现原告诉至本院要求与被告离婚。庭审中，被告表示原告所述与事实不符，不同意离婚。案经调解，双方各执己见。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及夫妻关系证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，婚后双方虽因故发生矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂。原、被告在婚姻生活中，应珍惜自己的婚姻家庭，遇事应互相加强沟通，今后在婚姻生活中，多站在对方的角度考虑问题，维持稳定和睦的家庭，原告的此次诉讼，显然不能达到法律上准予离婚的判定标准，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告杨XX要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 武丽娜
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 颖
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初字第1126号
原告：杨某甲，学生。
法定代理人：杨某乙，男，1970年8月1日出生，苗族，农民。
被告：张某，农民。
原告杨丽鹃与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨丽鹃的法定代理人杨某乙、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨丽鹃向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付2014年1月至2016年7月31日的抚养费7750元；2、从2016年8月1日起，抚养费由原协议每月250元增加至每月800元支付到原告完全独立为止，原告18岁前的抚养费被告一次性付清；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月16日，杨某乙与张某协议离婚，约定：小孩杨丽鹃由杨某乙抚养并随其生活，张某每年支付抚养费3000元至杨丽鹃年满18周岁止。张某支付6000元抚养费后，未按协议履行。现因杨丽鹃入学生活支出实际需要、物价上涨等原因，杨丽鹃要求张某将抚养费由原协议每月250元增加至每月800元，并支付到杨丽鹃年满18周岁止。
张某辩称，同意按原离婚协议的约定履行。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的恩施自治州中心医院、武汉大学恩施临床学院出具的会诊单，与本案有一定的关联性，可作为参考依据，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨丽鹃出生于2008年6月21日，系杨某乙、张某之女。2012年4月16日，杨某乙与张某协议离婚，约定：小孩杨丽鹃由杨某乙抚养并随其生活，张某每年支付抚养费3000元至杨丽鹃年满18周岁止。张某支付6000元（支付至2014年4月）抚养费后，未按协议继续履行。杨丽鹃以入学生活支出实际需要、物价上涨等原因为由，要求张某将抚养费由原协议250元每月增加至800元每月，并支付至杨丽鹃年满18周岁止。
另查明，杨丽鹃现在浙江省温州市上学，跟随在温州市务工的杨某乙一起生活。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。在本案中，张丽萍虽然已与杨某乙协议离婚，但对杨丽鹃仍然有抚养教育的义务，张某未按约定支付抚养费，杨丽鹃有要求其支付抚养费的权利，其2014年5月至2016年8月的抚养费应当按照协议约定的250元／月的标准支付，合计7000元。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。在本案中，张某与杨某乙协议离婚时虽约定了杨丽鹃的抚养费按250元每月支付，但因现在的物价上涨和生活水平的提高以及杨丽鹃在外地就学等实际情况，张某与杨某乙约定的抚养费标准已不能满足原告的正常生活需要，其抚养费的标准可参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农村居民人均生活消费支出（年）9803元的标准执行，张某从2016年9月起每月应当支付原告的抚养费为408.46元，对原告起诉超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、张某一次性支付杨丽鹃2014年5月至2016年8月的抚养费7000元。限本判决生效后10日内履行。
二、张某从2016年9月起每月支付杨丽鹃的抚养费由协议确定的250元／月增加至408.46元／月，限从2017年起每年9月30日前一次性履行当年抚养费至杨丽鹃年满18周岁止。
三、驳回杨丽鹃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李美照
二〇一六年九月八日
书记员 吕肸旻
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1674号
罪犯张文礼，女，1980年3月7日出生，汉族，中专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2011年10月24日作出（2011）鸡冠少刑初字第59号刑事判决，以被告人张文礼犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十九万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张文礼在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张文礼予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张文礼自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张文礼在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张文礼减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文礼减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年5月17日至2025年6月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4978号
原告程传顺，男，1977年1月12日生，汉族。
被告张华武，男，成年，汉族。
被告樊红阳，男，1982年12月3日生，汉族。
本院在审理原告程传顺诉被告张华武、樊红阳民间借贷纠纷一案，原告尚兴德于2016年9月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为原告撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程传顺撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元由原告程传顺负担。
代理审判员 刘玉重
二〇一六年九月十三日
书 记 员 严 增
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽08刑终71号
原公诉机关辽宁省营口市老边区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马开军，男，1985年1月3日出生，汉族，初中文化，出生地：湖北省巴东县，武汉齐海商务顾问有限公司沈阳分公司员工，捕前住辽宁省沈阳市大东区，因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月23日被营口市公安局老边区公安分局刑事拘留，同年6月28日被营口市老边区人民检察院批准逮捕，同日由营口市公安局老边区公安分局执行，现羁押于营口市看守所。
辩护人杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。
营口市老边区人民法院审理营口市老边区人民检察院指控原审被告人马开军抢劫犯罪一案，于2016年12月29日作出（2016）辽0811刑初106号刑事判决，认定：一、被告人马开军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。二、随案移送的作案工具电棍一把、催泪喷雾一瓶，予以没收。宣判后，原审被告人马开军不服，以“原判认定事实不清，适用法律错误，认定抢劫犯罪证据不足。被害人陈述前后矛盾，没有排除非法证据，公安机关有逼供诱供的可能，请求依法改判”为由提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人马开军，听取其辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审认定上诉人马开军抢劫犯罪的事实部分不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销营口市老边区人民法院（2016）辽0811刑初106号刑事判决；
二、本案发回营口市老边区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽丽
审判员 刘剑勇
审判员 张 强
二〇一七年三月九日
书记员 ＸＸ华
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0502刑初97号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人马某，男，1981年2月3日出生，汉族，初中文化，无职业。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年9月5日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人马某于2015年9月10日夜间，趁无人之机，将被害人刘某某停放于本溪市平山区广裕路楼下的宗申牌摩托车盗走，经鉴定，该摩托车折合人民币1300元，后销售给陈某某；
2、被告人马某于2015年9月中旬的一天夜间，趁无人之机，将被害人董某停放于本溪市平山区富强街楼下的的新日牌电动踏板车盗走，经鉴定，该电动踏板车折合人民币800元，后销售给辛某某；
3、被告人马某于2015年10月9日夜间，趁无人之机，将被害人毕某某停放于本溪市平山区长山社区楼下的佛斯弟牌摩托车盗走，经鉴定，该摩托车折合人民币2600元；
综上，被告人马某盗窃3次，数额为人民币4700元。案发后，被告人马某被抓获归案，部分赃物被依法扣押并已返还给被害人。
另查明，被告人马某到案后如实供述了其用盗窃的摩托车换取毒品，并在陈某某经营的KTV中吸食毒品的事实，后其配合公安机关将陈某某抓获。2015年11月12日，本溪市公安局溪钢分局对涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人陈某某执行逮捕，并于2016年1月6日将犯罪嫌疑人陈某某涉嫌犯贩卖毒品罪移送至本溪市南芬区人民检察院审查起诉。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；被害人毕某某、董某、刘某某的陈述；证人的证言；本溪市价格认证中心本价认鉴[2015]474号价格鉴定结论书；辨认笔录；案件来源及抓捕经过、情况说明、指认照片、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、扣押发还清单、立案决定书、逮捕证、起诉意见书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国法，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某归案后，能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人马某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马某到案后，揭发他人犯罪并提供重要线索，经查证属实，具有立功表现，可以对其从轻处罚。在量刑时，还应当考虑部分被盗赃物被依法扣押，并已返还给被害人的情节，对被告人马某可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护私人财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年8月28日止），并处罚金人民币九千元（此款于本判决发生法律效力后第二日起三个月内缴纳）；
二、责令被告人马某将盗窃所得赃物佛斯弟牌摩托车退赔给被害人毕某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李宗明
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1202执异22号
异议人（利害关系人）：何燕娣，男，1976年8月18日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市，。
申请执行人：姚雪芳，女，1949年10月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，。
被执行人：李斌，男，1965年10月2日出生，汉族，居民身份证住址江西省南康市，。
本院在执行申请执行人姚雪芳与被执行人李斌民间借贷纠纷一案中【案号：（2016）粤1202执1284号】，异议人何燕娣于2017年3月9日向本院提出案外人执行标的异议。本院受理后编立案号为（2017）粤1202执异22号，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人何燕娣称：原属于李斌所有的坐落在高××区南岸××花园××夹层××房层，已在2010年以租金偿还债务的方式给了异议人使用（有借据和租赁合同为证），故现坐落在高××区南岸××花园××夹层××房层已属于异议人租住使用中，如法院把该房屋予以强制执行拍卖、变卖时，异议人提出的异议请求为：要求解除异议人所租住高××区南岸××花园××幢夹层103房的强制拍卖、变卖执行措施或进行拍卖、变卖时应带上异议人的租赁合同，还异议人享有的租赁权益。异议人在2017年3月29日在本院询问时，明确放弃解封异议人所租住高××区南岸××花园××幢夹层103房的强制拍卖、变卖执行措施的异议请求，只主张法院对其所租住的被执行人李斌名下的高××区南岸××花园××幢夹层103房进行带租拍卖、变卖。
申请执行人姚雪芳称，我与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，在诉讼期间，法院根据我的财产保全申请，裁定查封了被执行人李斌名下的肇庆市高××区南岸××花园××幢夹层103房（房产证号：00××81）。而我在申请查封前，实地到上述房屋察看，根本无人居住。诉讼期间，被执行人称将会还款给我，但最终没有还钱，并拒绝到庭参与诉讼。现到执行阶段拍卖上述房屋时，才出现被执行人李斌借异议人何燕娣款项并以租金偿还债务的方式租住上述房屋。我认为异议人何燕娣向李斌借款与本案没有直接关系，应另案解决。异议人何燕娣要求解封被执行人李斌的上述房屋或拍卖、变卖上述房屋先履行其租赁权益没有法律依据。综上所述，异议人何燕娣提出的异议申请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
被执行人李斌未向本院提交书面意见。
经审查查明：关于申请执行人姚雪芳与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，在诉讼期间，本院于2016年1月20日以（2016）粤1202民初106号民事裁定书查封了被执行人李斌名下的肇庆市高××区南岸××花园××幢夹层103房（房产证号：00××81）。2016年6月12日，本院作出（2016）粤1202民初106号民事判决。上述判决发生法律效力后，因被执行人李斌逾期未履行有关该判决所确定的法律义务，申请执行人姚雪芳向本院申请执行，本院受理并编立案号为（2016）粤1202执1284号，并依法向被执行人李斌发出执行通知书等执行法律文书，根据诉讼期间的保全裁定，于2017年2月13日作出（2016）粤1202执1284号之一执行裁定书，于2017年2月15日移送涉案房产的资料给有关评估机构进行评估，于2017年2月17日作出（2016）粤1202执1284号评估、拍卖预告，同日在涉案房产张贴上述预告。深圳市国房土地房地产评估咨询有限公司接受本院的委托对涉案房产进行评估，于2017年3月7日作出预估报告书。异议人何燕娣于2017年3月9日向本院提出执行异议。截止目前，深圳市国房土地房地产评估咨询有限公司尚未出具对涉案房产的正式评估报告书，本院亦因此未进行公告拍卖、变卖。
另查明，异议人何燕娣与被执行人李斌于2010年2月2日签订了《房屋租赁合同》，约定被执行人李斌将其名下的肇庆市高××区南岸××花园××幢夹层103房出租给异议人何燕娣使用，每月租金为350元，租期从2010年4月1日起至2028年8月30日止。异议人目前已实际使用上述房产。
再查明，异议人在2017年3月29日在接受本院询问时，明确表示放弃解封异议人所租住高××区南岸××花园××幢夹层103房的强制拍卖、变卖执行措施的异议请求，只主张法院对其所租住的被执行人李斌名下的高××区南岸××花园××幢夹层103房进行带租拍卖、变卖。
以上事实有房屋租赁合同复印件、借据复印件、李斌身份证复印件、何燕娣身份证复印件、不动产登记资料查询结果证明复印件、（2016）粤1202执1284号受理执行案件通知书复印件、（2016）粤1202民初106号民事判决书复印件、（2016）粤1202执1284号评估、拍卖预告复印件、（2016）粤1202执1284号评估、拍卖预告在涉案房产上张贴的照片复印件、肇庆市端州区人民法院委托评估移送表复印件、肇庆市端州区人民法院评估、拍卖材料移交表复印件、本院对异议人何燕娣调查笔录复印件、本院对申请执行人姚雪芳执行笔录复印件、深圳市国房土地房地产评估咨询有限公司预估报告书复印件、（2016）粤1202执1284号之一执行裁定书原件等证据材料证明。
本院认为：异议人何燕娣在异议审查期间变更异议请求，属异议人何燕娣自行处分其民事权利行为，符合法律规定，本院予以准许。故本院应依法在异议人何燕娣变更后的异议请求的范围内予以审查。
因异议人何燕娣变更后的异议请求是主张法院对其所租住的被执行人李斌名下的高××区南岸××花园××幢夹层103房进行带租拍卖、变卖，依法属异议人对法院的执行行为提出异议，故异议人何燕娣是利害关系人，而不是案外人，并且本案的案由相应为利害关系人执行行为异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向执行法院提出书面异议，由人民法院进行审查。因此，执行行为异议审查的对象，主要是指由执行法院作出并引发当事人、利害关系人提出争议的相关执行行为。但对法院尚未作出的执行行为，因据以审查的争议行为并未客观存在，故启动执行异议审查程序没有必要。截止目前，深圳市国房土地房地产评估咨询有限公司尚未出具对涉案房产的正式评估报告书，本院亦因此未进行公告拍卖、变卖，故本院就（2016）粤1202执1284号执行案截止2017年3月30日尚未作出对涉案房产进行拍卖、变卖的执行行为。故异议人何燕娣目前主张法院对其所租住的被执行人李斌名下的高××区南岸××花园××幢夹层103房进行带租拍卖、变卖，属异议人何燕娣对执行法院尚未作出的执行行为提出执行行为异议，故异议人何燕娣的异议请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人何燕娣的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向肇庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 廖铭道
审 判 员 刘国标
代理审判员 李伟青
二〇一七年四月六日
书 记 员 梁永鹏
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1317号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：祝圣武，山东信常律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，山东信常律师事务所实习律师。
被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人：王健儿。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 沙丽
二〇一七年六月十九日
书记员 柳佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1317号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。法定代表人：贾跃亭，董事长。委托诉讼代理人：祝圣武，山东信常律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，山东信常律师事务所实习律师。被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。法定代表人：王健儿。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉处理。审判员  沙丽二〇一七年六月十九日书记员  柳佳?*MERGEFORMAT?2?
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初第318号
原告艾美贞，女，1967年7月9日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。
被告陈国新，男，1956年9月3日出生，汉族，江西省东乡县人�住东乡县。
原告艾美贞与被告陈国新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告艾美贞到庭参加诉讼，被告陈国新经依法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告艾美贞诉称，2013年3月29日，被告陈国新因资金周转需要向原告借款20000元，被告本人出具了借条并约定了借款月息3分，原告多次要求被告还款，被告以各种理由拒绝，故原告特具文起诉，要求：1、判令被告归还原告借款本金20000元及借款利息；2本案诉讼费用由被告承担。
被告陈国新未出庭辩解，也未提供书面答辩状。
经审理查明，因被告陈国新急需要资金周转，于2013年3月29日向原告借款，并出具借条，其内容为：今借到艾美贞人民币20000元，月息3%支付，今借人陈国新。2014年5月8日被告向原告归还借款5000元，后原告多次向被告催要借款，被告均以无款偿还为由拒付，故原告向本院起诉，要求被告陈国新偿还借款本金20000元及利息。
认定上述事实，有被告陈国新向原告出具借条，借记卡账户历史明细清单一张证实，原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原告艾美贞与被告陈国新的民间借贷系双方当事人真实意思表示，是合法有效的。原告借给被告现金20000元钱是事实，但约定月息3分过高，应按法律规定的利率计息。现在原告要求被告偿还借款本金20000元及合法利息，本院予以支持；关于被告已支付给原告借款5000元是付利息还是本金呢？经查：2013年3月29日借款，月息3分，借款本金20000元算至2014年4月29日的利息为7800元，按照农村习惯和银行做法，对借款是应先付利息，后付本金的做法，该5000元是付利息。根据根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈国新偿还原告艾美贞借款20000元及利息（以本金20000元，月息2分，时间自2013年12月9日起至还清为止，息随本清），该款于本判决书生效后十日内付清；
驳回原告艾美贞其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告陈国新承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35�××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 袁小芳
人民陪审员 周智英
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 金 梦
南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0114执恢278号
林其红申请执行高景韬、蔡春梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计86000元，2018年7月3日，本院已将86000元转入徐林其红提供的银行账户内。至此，（2018）苏0114执恢278号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十八日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15141号
原告：王洪民，男，1964年2月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：马福梁，男，1968年3月18日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：吴雪珍，女，1969年11月27日出生，汉族，住东阳市。
两被告委托代理人：马寿星（系马福梁父亲），男，1942年11月13日出生，汉族，住东阳市南市。
原告与被告马福梁、吴雪珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月14日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告归还原告本金人民币100万元，并支付2015年4月11日前利息36万元及2015年4月11日至2016年10月11日止利息36万元，以后利息按月息2分计算至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2016年11月24日公开开庭进行审理。原告王洪民、两被告委托代理人马寿星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月31日，被告马福梁向原告王洪民借款100万元，约定借期至2014年1月11日止，利息叁分，按月付息。原告于2013年1月12日通过工商银行转账方式向被告马福梁如数交付借款。款项出借后，被告马福梁支付了部分利息，其余本息未按约归还。为此双方于2015年3月29日进行结算，被告马福梁出具借条一份，确认尚欠本金100万元，截止2015年4月11日止尚欠利息36万元，借款于2015年12月30日前归还本息，按月息2分计算。嗣后，被告马福梁未能按约还本付息。另查明，被告马福梁、吴雪珍于1992年5月12日登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马福梁、吴雪珍于本判决生效后十日内归还原告王洪民借款100万元，并支付利息（利息从2015年4月12日起按月利率2%计算至上述本息还清之日止）。
二、被告马福梁、吴雪珍于本判决生效后十日内支付原告王洪民利息24万元。
三、驳回原告王洪民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10140元（已减半收取），由原告王洪民负担507元，由被告马福梁、吴雪珍负担9633元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王旭天
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民管异初字第00088号
原告彭流琼，女，汉族，生于1987年，住重庆市忠县。
被告廖明强，男，汉族，生于1983年，住江苏省无锡市。
本院受理原告彭流琼诉被告廖明强变更抚养关系纠纷一案后，被告廖明强在送达起诉状副本期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院即江苏省无锡市滨湖区人民法院管辖。
经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告的户籍住所地为江苏省无锡市滨湖区钱荣路10号，因工作关系自2013年7月4日起居住于黔江，原告2014年11月7日以黔江为被告经常居住地向我院提起变更抚养关系诉讼，本院立案受理。后经查证，被告虽自2013年7月4日起在黔江居住，但已于2013年12月与工作单位重庆市水文资源勘测局黔江水文站解除劳动关系离开黔江，连续居住时间未满一年，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”的规定，黔江不属被告的经常居住地，被告提出的管辖权异议成立，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条的规定，裁定如下：
被告廖明强对本案管辖权提出的异议成立，将本案移送江苏省无锡市滨湖区人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 唐 泉
二〇一四年十二月三日
书记员 陈思兰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2477号
原告:张先胜，男，1953年1月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：陈建甫，宿迁市宿城区龙河法律服务所法律工作者。
被告:张凤玲,男，1966年3月2日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
原告张先胜与被告张凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张先胜及其委托诉讼代理人陈建甫到庭参加诉讼，被告张凤玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张先胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金167200元及利息（以167200元为基数，自2016年6月2日始至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要，先后两次分别向我借款6万元、5万元，合计11万元，并出具借条两份，约定月利率为2%。2016年6月1日双方对本息进行结算金额为167200元。被告另行出具欠条一份，并对还款期限作出承诺。借款到期后我多次索款未果，故提出上述诉请。
被告张凤玲未作答辩。
本院经审理查明事实如下：被告分别于2014年2月16日、2月19日向原告借款6万元、5万元，并出具借据两份，约定借款利率为月息2%。2016年6月1日双方对上述借款进行结算后，被告另行出具欠条一份，载明“今欠到张先胜现金壹拾陆万柒仟贰佰元正，保证于6月10号还款伍万元正50000元，下于壹拾壹万柒仟贰佰元正保证在中秋节前还清（定于本年）欠款保证人：张凤玲2016年6月1日。”。
本院认为，原被告双方在自愿平等、协商一致的基础上订立的借款合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法且有效。关于借款本金金额，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证的金额可认定为后期借款本金。本案中双方于2016年6月1日结算的欠条金额为167200元，并未超过年利率24%，故借款本金可认定为167200元。关于借款利息，原告利息主张不违反法律规定，本院亦予以支持，但是借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张凤玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张先胜支付借款本金167200元及利息（以167200元为基数，自2016年6月2日始至实际给付之日止，按照月利率2%计算；但是借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。）；
二、驳回原告张先胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3644元，减半收取1822元，由被告张凤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3644元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 马志敏
二〇一七年六月十六日
书记员 邵 嘉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第277号
申请执行人贾福华。
申请执行人荣艳艳。
被执行人阎云山。
本院执行的贾福华、荣艳艳申请执行阎云山道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第1005号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年二月十五日
书 记 员 耿佳玉
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第01145号
原告滕本书，居民。
委托代理人华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被告盐城市华虹建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇人民路100号。
法定代表人李爱林，该公司总经理。
委托代理人刘伟，公司工会主席。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
原告滕本书与被告盐城市华虹建设工程有限公司（以下简称华虹公司）劳动争议纠纷劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员陈晓辉适用简易程序，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滕本书及其委托代理人华建国，被告华虹公司委托代理人刘伟、潘连诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕本书诉称：我于1981年6月进原国有企业盐城市华虹建筑工程总公司（以下简称华虹建筑公司）工作。2007年7月，龙冈人民政府决定对该企业进行改制，由改制后的企业整体接收包括我在内的所有职工，且没有与职工结算和处理经济补偿金、社会保险费用等债务。2007年8月8日，改制后的华虹公司股东会决议进一步明确原�虹建筑公司的债权债务由改制后的华虹公司承继。但被告在整体接收我们职工时，没有依法为我们缴纳社会保险费，也没有与我们结算经济补偿金。更未严重的是，华虹公司接收我们后，以“炸原建筑公司大楼”等为由，让我们回家，不再安排工作，且不支付我们生活费，也不以书面形式与我们解除劳动关系。因与公司交涉无果，遂经仲裁程序后，提起诉讼。鉴于华虹公司至今不与我们书面解除劳动关系，双方属于“长期两不找”，故劳动关系属于中止状态；同时，因华虹公司没有依法书面解除劳动关系，我依据劳动合同法的规定，以“公司没有依法补缴社会保险费，没有支付工资、生活费”等为由，向公司提出解除劳动关系，符合法律规定。现请求法院：判令被告支付我解除劳动关系的经济补偿金1460元/月×26.5月=38690元；判令被告赔偿我未依法参加失业保险造成的失业损失850元/月×24月=20400元。
本院认为：当事人应当依法行使自己的民事权利和诉讼权利。当事人进行民事诉讼，必须遵守法律。根据法律规定，当事人起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
经审查，本案原告原系华虹建筑公司职工。2001年3月12日，原盐都县龙冈镇人民政府以龙政发（2001）21号批复，同意华虹建筑公司改制为有限责任公司。2007年7月，经盐城市盐都区龙冈镇人民政府研究决定，将企业改制为民营有限公司。同年9月，华虹建筑公司变更为�虹公司，企业性质亦变更为自然人控股的有限公司。从原华虹建筑公司两次改制的情况，原告等人现主张的经济补偿金、失业金损失的期限包括该企业改制前后，涉及企业的改制问题。而根据相关法律规定，涉及企业破产、改制遗留问题等事项均不属于人民法院受理劳动争议纠纷的范畴。综上，原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告滕本书的起诉。
案件受理费10元退还原告滕本书（未交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民�院。
审 判 长 陈晓辉
审 判 员 徐 云
人民陪审员 朱传顺
二〇一五年十月三十日
代书 记员 周 华
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0109民特12号
申请人：李小新，男，1963年3月17日出生。
委托诉讼代理人：刘会刚，河北元恒律师事务所律师。
申请人李小新申请变更监护人一案，本院于2018年7月5日立案后进行了审理。现已审理终结。
李小新称：李成科（已故）与田桂花系夫妻，生育我、李书平、李小益、李书慧（已故）四个子女。田桂花系限制民事行为能力人，2013年经法院判决指定李小益为田桂花的监护人；2018年2月6日，田桂花、李小益、李书平和我在门头沟区法院达成协议，约定我于2018年3月10日前将田桂花接走，赡养至田桂花去世。我按约定将田桂花接到我家进行赡养，为便于赡养，我申请撤销李小益的监护资格，变更我为田桂花的监护人。
经审理查明，田桂花，女，1937年11月12日出生，汉族，无业，现住河北省保定市安新县芦庄乡林村四街8号。丈夫李成科（已故）；有李小新、李书平、李小益、李书慧（已故）四个子女。
2013年12月19日，北京市门头沟区人民法院作出（2013）门民特字第3357号民事判决书，判决：一、宣告田桂花为限制民事行为能力人。二、指定李小益为田桂花的监护人。
李小新，男，1963年3月17日出生，汉族，河北省保定市安新县芦庄乡林村农民，住该村四街8号，系田桂花长子。2018年2月6日，李小益（甲方）与李小新、李书平（乙方）达成《协议书》，约定：“田桂花现居住在医院，出院后暂由李书平赡养，李小新于2018年3月10日之前将田桂花接走，由李小新赡养至去世……”。现田桂花与李小新共同生活。
审理过程中，经询问，田桂花表示愿意与李小新共同生活。
本院认为，李小益经本院判决指定为田桂花的监护人。后李小新与李小益、李书平达成协议，田桂花由李小新赡养，现田桂花已实际与李小新共同生活，李小新提出，为方便田桂花的生活。要求变更由其为田桂花监护人，田桂花表示同意。李小新要求变更监护人的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：
田桂花的监护人变更为李小新。
本判决为终审判决。
审判员 王连波
二〇一八年八月三日
书记员 李 扬
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初6262号
申请人：李成姬，女，朝鲜族，住三河市燕郊开发区。
被申请人：李松梅，女，朝鲜族，住吉林省蛟河市。
申请人李成姬与被申请人李松梅房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李松梅名下的位于三河市燕郊开发区号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号），并以申请人在永诚财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李松梅名下的位于三河市燕郊开发区房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年八月一日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初6262号原告：李成姬，女，1970年6月1日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省蛟河市，现住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：杨露，河北王洪波律师事务所律师。被告：李松梅，女，1987年7月11日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省蛟河市，现住北京市通州区。第三人：中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区迎宾路877号，统一社会信用代码911310828093055623。主要负责人：孙宝森，行长。委托诉讼代理人：张连军，男，该行职员。原告李成姬与被告李松梅以及第三人中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行（以下简称中国工商银行燕郊支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成姬及其委托诉讼代理人杨露，被告李松梅到庭参加诉讼。第三人中国工商银行燕郊支行经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成姬向本院提出诉讼请求：1.确认登记在被告名下位于三河市燕郊开发区房屋（以下简称涉案房屋）归原告所有；2.判令被告配合原告将涉案房屋过户至原告名下；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲姑侄（女）关系。2010年4月份，原告欲在河北省三河市燕郊开发区购买房屋，因原告不方便直接将房屋登记在自己的名下，经过与被告协商，原告以被告的名义购买涉案房屋，被告配合原告办理了购房及按揭贷款手续。房屋购买后一直由原告实际占有、使用，银行按揭贷款由原告实际偿还，购房相关的材料（包括但不限于购房合同、付款凭证、契税票据、房屋产权证书等）也均由原告自行保管。现因原告资金困难，欲出售涉案房屋，经与被告多次协商，被告以各种理由拒绝配合。第三人为涉案房屋的抵押权人，为保证抵押权人的利益，原告愿意提前偿还剩余按揭贷款，以保障原告实现物权。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李松梅辩称，认可涉案房屋归原告所有，同意配合原告办理过户手续。原告在诉状中称是我拒绝配合原告办理房屋过户的情况，与事实不符。我在此前一直要求原告尽快办理房屋过户，但是原告此前一直在以其进行离婚诉讼而隐匿财产，原告的房产公司经营不善、资金困难，原告的儿子无身份证等各种原因来拒绝办理房屋过户。原告占用我的购房资格，迟迟不办理过户，导致我无法再次进行购房。所以不认可原告的第三项诉讼请求，不同意承担本案的诉讼费及保全费。第三人中国工商银行燕郊支行未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了涉案房屋的房屋所有权证书、被告李松梅与三河上京房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，被告李松梅签写的承诺书，中国工商银行业务凭证及原告所有的卡号为62×××34和62×××56的两张中国工商银行卡的流水交易明细，原告所有的卡号为62×××98的中国工商银行卡的流水交易明细及个人客户业务调整及撤销申请书，中国工商银行ATM机存款凭条，原告的两张招商银行卡的流水交易明细，支付宝还款截图，原告所有的卡号为60×××18和62×××93的两张中国银行卡的流水交易明细，原告之子丁瑞德所有的卡号为62×××15的中国银行卡的流水交易明细，原告的户口本及中华人民共和国吉林省蛟河市公证处出具的公证书，卡号为62×××54的中国工商银行卡，销售不动产统一发票，完税证明，河北省住宅专项维修资金专用收据，燕京航城物业服务协议，缴纳涉案房屋的暖气费、物业费、电费、水费、燃气费的发票及收据，涉案房屋的装修费票据及租赁合同两份。上述证据用以证明涉案房屋实际归原告所有，房屋的合同及其他证件的原件、偿还房屋贷款的银行卡均由原告持有，购买涉案房屋的首付款由原告支付，后续的房贷均由原告偿还，涉案房屋的水电、供暖、物业等费用均由原告自行支付。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李成姬系被告李松梅的姑姑。2010年4月，原告与被告协商，欲以被告名义购买坐落于三河市燕郊开发区房屋。2010年4月17日，原告李成姬通过其所有的卡号为62×××34的中国工商银行卡向三河上京房地产开发有限公司转账支付了购房定金20000元。2010年4月30日，被告李松梅（买受人）与三河上京房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，购买了涉案房屋，房屋总价款695936元，其中首付款145936元，贷款550000元。同日，原告李成姬通过其所有的卡号为62×××34的中国工商银行卡向三河上京房地产开发有限公司转账支付了首付款145936元（含定金20000元）。此后，被告李松梅向第三人中国工商银行燕郊支行申请办理了购房贷款，第三人中国工商银行燕郊支行向李松梅发放贷款550000元。涉案房屋交付后，由原告进行了装修并占有、使用至今，涉案房屋交付至今的相关水电、供暖、物业等各项费用均由原告支付，购房贷款亦由原告进行偿还。此后，原、被告就涉案房屋的过户问题多次进行协商，但均未能达成一致意见，故原告诉至本院。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，被告李松梅认可坐落于三河市燕郊开发区房屋归原告李成姬所有，并同意配合原告办理该房屋的过户手续。对于被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告表示同意承担本案的诉讼费及保全费，不再要求被告承担，因当事人有权在法律规定的范围内处置自己的民事权利及诉讼权利，故对于原告的此项主张，本院照准。原告表示其愿意向第三人中国工商银行燕郊支行清偿涉案房屋的抵押贷款，不损害被告及第三人的权益，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：一、确认位于三河市燕郊开发区房屋归原告李成姬所有。二、原告李成姬于本判决生效后七日内向第三人中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行偿还位于三河市燕郊开发区房屋的全部贷款本息，贷款还清后十日内，被告李松梅协助原告李成姬办理位于三河市燕郊开发区房屋的过户手续，将该房屋过户至原告李成姬名下。案件受理费10759元，减半收取计5379.5元，保全费5000元，由原告李成姬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  丁瑞芹二〇一八年九月五日法官助理张大力书记员张铭洋
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1894号
原告赵奎。
被告舟山观悦上品酒店管理有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海印路813号。
法定代表人徐杰。
原告赵奎诉被告舟山观悦上品酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序并于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵奎诉称，原告系舟山市普陀区金穗夜间蔬菜批发市场1号摊位摊主。自2014年11月30日至2015年3月22日，被告从原告处购买蔬菜。2015年4月10日，经双方对账，被告尚欠原告货款25253元。经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付货款25253元。
原告为证明自己诉称的事实向本院提交了：对账单4份。
被告舟山观悦上品酒店管理有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告舟山观悦上品酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据经审查依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告赵奎与被告舟山观悦上品酒店管理有限公司之间的买卖合同关系有原告提供的证据为凭，且被告未提出异议，本院依法予以认定。原告按约向被告提供了货物，被告应按约向原告支付约定的货款。但经原告催讨，被告至今未能支付，其行为已构成违约，应承担支付货款的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舟山观悦上品酒店管理有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告赵奎货款25253元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，减半收取215.5元，由被告舟山观悦上品酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张玲燕
二〇一六年八月十日
代书 记员 方卓阳
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2721号
原告:侯玉真，女，1965年12月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：韩道行（特别授权代理）。
被告：孙就法，男，1962年11月17日出生，汉族，农民。
被告：闫留芝（系孙就法之妻），女，1965年1月1日出生，汉族，农民。
上列二被告委托诉讼代理人：赵善田（特别授权代理），山东民桥律师事务所律师。
上列二被告委托诉讼代理人：朱本硕（特别授权代理）山东民桥律师事务所律师。
原告侯玉真与被告孙就法、闫留芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯玉真及其委托诉讼代理人韩道行，被告孙就法、闫留芝的委托诉讼代理人赵善田、朱本硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯玉真向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告各项损失15000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同村邻居。2016年5月30日二被告在其屋后挪动他人的电线杆，影响了原告的出行，双方发生争吵，被人劝解。次日，原告路过被告的门口，被告孙就法拿着酒瓶，被告闫留芝拿着铁锨，在原告不知情的情况下殴打原告。原告受伤后被送往医院救治，经鉴定为轻微伤。原告的损失被告拒绝赔偿。
被告孙就法辩称，被告闫留芝与原告侯玉真两次争吵与厮打，被告孙就法均未在场，被告孙就法对原告的损伤没有过错，依法不应承担赔偿责任。
被告闫留芝辩称，原告在诉状中称的陈述不实。事实是2016年5月30日傍晚因修路挪电线杆原告侯玉真与被告闫留芝发生口角，被人劝阻。次日早晨，被告闫留芝准备在刚修的水泥路上放些玻璃防轧，出门就遇见了原告，原告看到被告闫留芝端着玻璃就开始吵骂，随后双方发生厮打，在厮打过程中原告从三轮车上摔下，倒在路沿石上，把耳朵摔伤。双方对于损害后果的发生均存在过错。因而根据法律规定被侵权人对损害发生也有过错的可以减轻侵权人的责任，原告的损失被告闫留芝应承担不超过50%的责任。在相互厮打过程中，造成被告闫留芝气滞郁结，加重了自身疾病，住院治疗花了大额医疗费，同样造成了被告的损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、嘉祥县公安局刑事科学技术室（嘉）公（刑）鉴（伤检）字（2016）0448号法医学人体损伤程度鉴定书一份；2、嘉祥县人民医院住院病案、门诊病历、用药清单、检查报告单、诊断证明各一份；3、门诊收费票据十八张、住院收费票据一张；4、交通费单据一张。被告为支持其抗辩观点向本院提交了以下证据：5、被告闫留芝在嘉祥县第二人民医院的CT检查报告单一份；6、被告闫留芝在济宁医学院附属医院的门诊病历一份；7、被告闫留芝在济宁医学院附属医院的MR影像诊断报告一份。根据原告的申请，本院调取了以下证据：8、嘉祥县公安局老僧堂派出所对侯玉真、孙就法、闫留芝一案的受案登记、当事人询问笔录。经质证，被告对原告提供证据及本院调取证据的真实性均无异议，能够证明本案的基本事实，其证据效力，本院予以确认。被告提供的证据，经原告质证，对其真实性及证明观点均提出异议。经本院审查，与本案不具备关联性，本院不予采信。
经审理，本院认定如下事实，2016年5月30日傍晚，原告侯玉真与被告闫留芝因挪电线杆发生口角，被人劝阻。次日早晨，双方再次发生口角，随后双方发生厮打，在厮打过程中，原告从电动三轮车上摔下，后又继续厮打，原告报警后，民警拨打120，将原告送往济宁市第一人民医院治疗，同日下午转入嘉祥县人民医院住院治疗10天，诊断为头部外伤、头皮挫伤、右耳裂伤、胸部外伤、腰部外伤、左前部挫伤、左膝挫伤等多处受伤。分别花费3057.5元、4839.09元，共花医疗费7896.59元。被告闫留芝于2016年6月6日、7日经嘉祥县第二人民医院、济宁医学院附属医院诊断为脑胶质瘤、植物神经功能紊乱、轻度脑动脉硬化等病症。
本院认为，原告侯玉真与被告闫留芝因修路、通行等发生争吵并进行厮打，在厮打过程中原告从三轮车摔下，致原告头部及身体多处受伤，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告闫留芝因修路、通行等殴打原告，致使原告受伤住院治疗，被告闫留芝应当承担赔偿责任。因此，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告因修路、通行等与被告闫留芝发生争执，对造成其损害的发生也有一定的过错，应减轻被告闫留芝的赔偿责任。本院根据查明的事实酌定原告承担20%的赔偿责任，被告承担80%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告闫留芝致伤原告，原告所受的经济损失有：医疗费7896.59元；误工费593.9元（10天×59.39元/天）；护理费500元（10天×50元/天）；住院伙食补助费300元（10天×30元/天）；交通费340元。以上共计9630.49元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金5000元，本院结合原告在本案中精神受到伤害的客观情况，酌定精神抚慰金以1000元为宜，对原告主张的精神抚慰金的其余4000元，本院不予支持。原告主张的营养费500元，未提供相关证据，本院不予支持。以上共计人民币10630.49元。被告闫留芝应赔偿原告侯玉真8504.39元（10630.49元×80%）。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告侯玉真未能举证证明自己受到的伤害系被告孙就法所致或者有被告孙就法参与所致，因此，原告侯玉真要求被告孙就法赔偿原告损失的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告闫留芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯玉真医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计人民币8504.39元。
二、驳回原告侯玉真要求被告孙就法赔偿损失的诉讼请求。
三、驳回原告侯玉真的其他诉讼请求。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告侯玉真负担76元，被告闫留芝负担99元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 岳忠文
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 董钰珑
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更77号
罪犯沈某某，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
本院于2011年10月31日作出(2011)石刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人沈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金8000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元（已履行），对其违法所得继续予以追缴。同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2011年12月19日作出（2011）宁刑终字第105号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月24起日至2024年2月23日止。2014年9月26日经本院裁定减去有期徒刑一年。刑期自2010年8月24日起至2023年2月23日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2015年上半年记功，2016年上半年记功奖励，2014年9月至2016年9月计分考核实得103分。建议对罪犯沈某某予以减去有期徒刑七个月十四天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，2015年8月10日该犯获得2015年上半年记功，2016年8月18日获得2016年上半年记功奖励，2014年9月至2016年9月计分考核实得103分。
另查明，2016年10月20日，该犯向本院缴纳罚金8000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、宁夏回族自治区非税收入银行代收、收费大厅专用票据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。鉴于该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，被判处对其违法所得继续予以追缴未履行，对其此次减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈某某减去有期徒刑六个月十四天，刑期自2010年8月24日起至2022年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙如芝
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初1684号
原告张丽，女，1975年2月20日，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区华西片西山村*组。
委托代理人袁庆勇，安顺市西秀区华西法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告李国琼，女，1969年11月17日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区华西片区西山村***号,身份证号：5225011969********。
被告刘安全，男，汉族，1965年10月13日生，贵州省西秀区人，住贵州省安顺市西秀区华西片区西山村***号，系被告李国琼丈夫,身份证号：5225011965********。
原告张丽诉被告李国琼、刘安全民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由审判员王一雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托代理人袁庆勇、被告李国琼到庭参加诉讼。被告刘安全经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽诉称：2015年被告李国琼以资金周转困难为由，陆续分多次向原告借款共计人民币60万元，2015年1月10日，被告单笔向原告借款20万元，2015年1月24日至2015年7月10日被告分8次向原告借款40万元，被告原告出具了两张收据，口头承诺尽快归还。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，被告刘安全与李国琼系夫妻关系，应共同偿还。故特诉至法院请求判决：一、判令二被告偿还原告借款本金人民币600000元、并按中国人民银行同期同类贷款利息4倍从借款之日起支付利息给原告至本息还清之日止；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告李国琼辩称：原告陈述属实。
被告刘安全在法定答辩期内未提交答辩状，亦未出庭就原告所举证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告张丽与被告李国琼系朋友关系。被告李国琼于2015年1月10日向原告张丽出具收条，向原告张丽借款200000元，口头约定月利息3%；被告李国琼于2015年1月24日向原告张丽出具收条，向原告张丽借款80000元，口头约定月利息3%；被告李国琼于2015年2月10日向原告张丽出具收条，向原告张丽借款60000元，口头约定月利息3%；被告李国琼于2015年4月18日向原告张丽出具收条，向原告张丽借款60000元，口头约定月利息3%；被告李国琼于2015年4月21日向原告张丽出具收条，向原告张丽借款10000元，口头约定月利息3%；被告李国琼于2015年5月8日向原告张丽出具收条，向原告张丽借款10000元，口头约定月利息3%；被告李国琼于2015年6月30日向原告张丽出具收条，向原告张丽借款40000元，口头约定月利息3%；被告李国琼于2015年7月10日向原告张丽出具收条，向原告张丽借款110000元，口头约定月利息3%；被告李国琼于2015年7月20日向原告张丽出具收条，向原告张丽借款30000元，口头约定月利息3%。2015年12月12日，被告李国琼向原告张丽出具200000元借条一张，就其于2015年1月10日向原告借款200000元进行确认，但落款日期为2015年1月10日；同日，被告李国琼向原告张丽就其于2015年1月24日至2015年7月20日期间的8笔借款另行出具400000元借条一张，就其于2015年1月24日至2015年7月20日期间的8笔借款进行确认，总金额为400000元。现原告张丽以上述收条、借条为据诉至本院，提出如前所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交原告的身份证复印件及被告提交的被告身份证复印件在卷佐证，本院予以采信。
对原告提交的收条9张及借条2张，因为自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，该收条、借条只能证实原、被告之间达成借款的合意，但是不能证实原告已经将借款支付给被告李国琼，本院只对借条的真实性予以采信。原告提交的证人翟华侨的“借记卡账户历史明细清单”，与本案无关联性，且不能客观反映证人翟华侨的账户资金于2014年5月后陆续向原告张丽偿还借款的事实，本院不予采纳作为认定事实的证据；同时原告张丽申请的证人翟华侨的证言，仅证实其与张丽之前存在债务关系，不能证实其将欠款偿还原告张丽的具体时间及金额的客观事实，且原告张丽诉称其于2015年1月24日向被告李国琼交付的借款人民币80000元系证人翟华侨于同日向原告张丽归还的借款80000元主张，亦不能通过证人翟华侨的证言予以佐证，故证人翟华侨的证言，本院不予采纳作为认定事实的证据；原告提交的四张“会单”及其证人梅金娣、何仕红、朱秀英的证言仅证实证人梅金娣、何仕红、朱秀英邀约民间会的情况，不能证实原告张丽实际参与并领取会钱的事实，仅有四张打印件的“会单”及证人证言，无其他证据印证，不能证实原告借款来源和实际支付借款的依据，故本院均不予采纳作为认定事实的证据。
本院认为：被告李国琼向原告张丽出具《收条》、《借条》交原告收执，是其真实意思表示，双方达成了借款的合意，但该借款合同是否生效，要看原告是否履行了支付借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，自然人之间的的借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时生效；以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，当事人李国琼在一定期间内多次作为被告参加民间借贷诉讼，且原、被告双方对借贷事实发生没有任何争议，故本院应对借款事实应严格审查民间借贷发生的原因、时间、款项来源、交付方式及借贷双方的关系、经济情况等事实。原告主张借款的资金来源为家庭经营收入及结算民间会的资金，但是其并未提交证据证实家庭每月具体收入情况，亦没有充分的证据证实借款金额的来源及支付依据。原告在7个月频繁内借款600000元给被告，前款未还后款又借不符常理。被告李国琼虽认可原告起诉的借款，但现在无力偿还，因被告民间借贷债务众多，本院应严格审查借款的各项事实，故本院只能依据原告提供的证据认定借款合同的是否生效，而不能仅凭被告的自认，故对原告诉请本院不予支持，对被告的该辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张丽的诉讼请求。
案件受理费人民币39800450元，减半收取人民币14900225元，由原告张丽李兴林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王 一 雯
二〇一六年八月二十二日
书记员 张彦（代）
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00074号
原告：丁晨阳，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：陈李根，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告丁晨阳因被告陈李根欠其2700元债务，于2014年6月30日向本院提出申请，要求对被告陈李根所有的价值为2700元财产予以查封、冻结或扣押。原告丁晨阳已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告丁晨阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告陈李根所有的价值为2700元财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢劲松
二〇一四年六月三十日
书记员 程 明
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执259号
申请执行人柴红娟，女，汉族，绛县
被执行人左新民，男，汉族，绛县。
被执行人左喜燕，女，汉族，绛县。
本院在执行柴红娟与左新民、左喜燕借款合同纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案现已执行完毕。
执行员 李晓宇
二〇一七年八月十四日
书记员 张照坤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15824号
罪犯聂家虎，男，1971年5月18日出生，汉族，湖北省仙桃县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一一年六月三十日作出（2011）昆刑三初字第248号刑事判决，以被告人聂家虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13038号裁定书减刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯聂家虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯聂家虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂家虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯聂家虎减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月6日起至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终字第132号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋军，外号“小猴子”，男，1982年8月8日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省织金县营合乡补花村冒沙井组，捕前暂住贵州省贵阳市云岩区头桥农机站附近出租屋。2014年4月3日因犯盗窃罪被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2015年8月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人宋军犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月8日作出（2015）南刑初字第1496号刑事判决。被告人宋军不服，提出上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，经过阅卷，讯问上诉人宋军，听取其对案件事实及证据的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月28日16时许，被告人宋军在贵州省贵阳市云岩区头桥农机站旁一巷子内，以人民币6000元的价格贩卖毒品15小包给购毒人员鲁某某时，被公安机关抓获。经称量鉴定，缴获的15小包毒品净重14.8克且均为海洛因。
上述事实有抓获经过、情况说明、被告人宋军的供述、购毒人员鲁某某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、计量记录、毒品照片、检验报告及收据�被告人宋军的前科材料、户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人宋军违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因14.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑,并处罚金。被告人宋军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，应从重处罚。被告人宋军认罪态度和悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人宋军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。一审宣判后，原审被告人宋军不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经审理查明，上诉人宋军以人民币6000元的价格贩卖毒品海洛因14.8克给购毒人员鲁某�的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人宋军未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据均予以确认。
关于上诉人宋军提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人宋军曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。结合上诉人宋军贩卖海洛因14.8克的事实及情节，原判决定对其从重处罚正确，应予维持。上诉人宋军的上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人宋军违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因14.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条�一款第（一）项、第二百三十三条、之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弋 玮
代理审判员 付 凤
代理审判员 冯婷婷
二〇一六年二月十四日
书 记 员 汪 璐
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初677号
原告:普安县洪鑫源投资咨询服务有限公司。地址：普安县青山镇百合小区。
法定代表人：叶兵，男，1987年3月19日生，汉族，农民，住普安县。（系该公司经理）
被告：保明静，女，1980年4月20日生，回族，农民，住兴仁县。
原告普安县洪鑫源投资咨询服务有限公司诉与被告保明静借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普安县洪鑫源投资咨询服务有限公司法定代表人叶兵到庭参加诉讼，被告保明静经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普安县洪鑫源投资咨询服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告保明静偿还所欠原告的借款本金50000元，并按约定利率计付利息直至清偿全部借款时止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告保明静于2014年4月26日向原告借款人民币50000元用于做生意，双方在原告普安县洪鑫源投资咨询服务有限公司办公室签订了借款合同，约定月利率为5%，还款期限为2014年8月26日，如逾期不偿还借款，从逾期之日起加收3%的罚息。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还该借款本息。
被告保明静未向本院提交答辩意见。
原告普安县洪鑫源投资咨询服务有限公司在举证期限内向法庭提供的证据有：1、营业执照、税务登记证、法定代表人身份证复印件，拟证明原告的基本情况及法人主体资格。2、借款合同及借据，拟证明被告保明静于2014年4月26日向原告借款50000元，约定还款期限为4个月，月利率为5%的事实。以上证据，被告未到庭质证，上述证据经本院审查，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定如下事实：被告保明静于2014年4月26日向原告借款人民币50000元用于做生意，双方签订了借款合同，约定月利率为5%，还款期限为2014年8月26日，曾一坤为其提供担保。还款期限届满后，被告保明静未履行还款义务。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还该借款本息。
本院认为，被告保明静向原告普安县洪鑫源投资咨询服务有限公司借款50000元，并由曾一坤提供担保，双方签订了借款合同，约定了借款利率和还款期限，原告将该借款支付给被告保明静，双方的借款合同关系成立。被告保明静应按合同约定如期偿还该借款本息。故原告普安县洪鑫源投资咨询服务有限公司要求被告保明静偿还借款本金50000元的主张合法有据，依法应予支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告在庭审中已明确表示利息按照国家法律保护范围即2%计算的请求符合法律规定，依法应予支持。被告保明静经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告保明静于本判决生效后十日内一次性偿还原告普安县洪鑫源投资咨询服务有限公司借款本金人民币50000元，并按月利率2%自2014年4月26日起计付月息，直至清偿全部借款时止。
驳回原告普安县洪鑫源投资咨询服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告保明静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行，逾期申请的，法律不予保护。
审 判 长 王和风
人民陪审员 蒋文飞
人民陪审员 刘清虎
二〇一六年十月十九日
书 记 员 朱明明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2119号
原告易惠弦，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人张柏权，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人李妙玲，广东国慧律师事务所律师。
被告肖剑，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告王志卫，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人宁浩，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人宁顺祯，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区中山。
被告谷道忠，男，汉族，1967年12月8日，住湖南省衡阳县。
委托代理人刘丰云。
原告易惠弦与被告肖剑、王志卫、谷道忠机�车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后依法适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告易惠弦诉请如下：1、被告肖剑向原告赔偿房屋损失169580元；2、被告肖剑向原告赔偿租金损失10000元（租金暂计20个月，实际金额从2015年9月24日起至房屋重建完毕止）；3、被告王志卫与被告谷道忠对被告肖剑以上第一、二项债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。总标的额合计179580元。
被告王志卫答辩如下：原告在本案中存在严重过错，因其外挑部分离墙体过长，本身存在质量问题材才导致了房屋受损。另原告占用道路所盖的违章建筑并示设置限制高度标志应承担责任；我方车辆没有超高，车驾连柜高约4米，车速缓慢属正常行驶，应由原告承担此事故责任。
被告谷道忠答辩如下：我方并非本�的适格被告及赔偿义务主体，该肇事车辆于事故发生前即2006年已交该车辆转达让于他人，对该车已尚失了实际支配权。
本院依法查明如下相关事实：
2015年9月24日16时00分，肖剑驾驶湘F×××××号重型半挂牵引车牵引湘D×××××号重型集装箱半挂车行驶至南海区里水镇北沙渡头路段时车辆右上角单方面碰撞维新市22号房屋外墙，造成房屋损失的道路交通事故。经交警部门认定，肖剑负事故的全部责任。
该房屋权利人为易惠贤，身份证件号为440622651009366，佛山市南海区里水镇北沙村民委员会于2015年10月28日出具证明，证明佛山市南海区里水镇北沙伴岗村维新市22号村民易惠弦，身份证号××，与房屋所有权证粤房字第××号所有权人易惠贤同属一人。
佛山市安固建筑物诊治技术有限公司对该房屋进行检查报告如下：南海区里水镇北水条款伴仙岗维新市22号房屋，建于1993年，结构形式为二层砖混结构房屋，建筑面积80.74平方米；房屋楼屋面均为现浇钢盘混凝土平板。外墙面临临街面贴马赛克外，其余外墙面为清水墙，内墙面批荡刮白，首层高度约4米，二层高度约3.8米。经现场检查，该房屋目前结构受损严重，整体出现险情，构成整幢危房，建议居住人员搬离，建筑物作拆除处理。
佛山市南海区正信价格事务所有限公司于2015年10月19日对该房屋进行损坏评估：需拆除及清运14970元、重建基础22500元、重建房屋121110元、重装供水管道、供电线路及排污水管11000元，合计169580元。
被告肖剑驾驶的肇事车辆登记车主为被告谷道忠，该车实际支配人为被告王志卫，事故发生时，被告肖剑为王志卫运输货物。该车于事故发生时未并购买机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）。
本院认为，原告因本起事故造成的房屋损失共计169580元，为交强险财产损失赔偿项目。被告王志卫于庭审中确认，该车由其从他人处所购二手车，其陈述事故发生前已将车辆转卖予肖剑，但并未能举证予以证明，另被告王志卫于庭审中陈述其与肖剑为合作经营关系，亦未能举证予以证明。事故发生时被告肖剑正为其运送货物，［被告王志卫为该车辆的实际支配人，故本院认为被告肖剑与王志卫对原告因本起事故造成的房屋损失承担连带赔偿责任。该车于事故发生时并未投保交强险，被告谷道忠为登记车主，其为购买交强险的投保义务人，故应于交强险2000元限额内与被告王志卫承担连带责任。原告主张其房屋重建期间的租赁费用，因租期尚未能确定无法核定该损失，故对该主张暂不予以处理，待租赁期间确定后，原告可另行主张。
被告肖剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告王志卫应于本判决生效之日起十日内赔偿169580元予原告易惠弦；
二、被告肖剑对上述第一项赔偿承担连带责任；
三、被告谷道忠对上述第一项赔偿款中的2000元承担连带责任
四、驳回原告易惠弦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1945.8元、财产保全费1417.9元，原告已预交，由被告王志卫、肖剑共同负担并应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一六年一月二十九日
书记员 叶 晟
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1637号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报孙红亮，男，1995年10月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县王市。辩护人赵瑞生，上海龙元律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1598号起诉书指控被告人孙红亮犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇，被告人孙红亮及其辩护人赵瑞生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月15日，被告人孙红亮至本区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室被害人龙某某的住处，翻窗进入室内，窃得联想牌笔记本电脑1台。2015年12月25日，被告人孙红亮至江苏省南京市秦淮区八宝东街XXX号瑞鑫兰庭2栋102室被害人程某某的住处，窃得人民币1,200元。2016年1月2日，被告人孙红亮至江苏省南京市秦淮区枫丹花园XXX号XXX室被害人金某某的住处，窃得人民币1,300余元。2016年5月27日，被告人孙红亮被公安机关抓获。上述事实，被告人孙红亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某某、程某某、金某某的陈述，现场勘验笔录，物证鉴定书，刑事判决书，证人潘某某的证言和案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙红亮以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人孙红亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人孙红亮在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人孙红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年5月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 王美娟
人民陪审员 马蒙恩
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初1091号
原告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地：阳江市江城区漠江路180号保险大楼。
主要负责人：林良方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢克健，广东拓进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄仕掌，广东拓进律师事务所律师。
被告：麦健康，男，1962年4月17日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
原告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称中国人保阳江公司）与被告麦健康追偿权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告中国人保阳江公司的委托诉讼代理人黄仕掌到庭参加诉讼，被告麦健康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人保阳江公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失122700元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月16日，麦健康饮醉酒后无证驾驶粤Ｑ×××××二轮摩托车由阳江往雷冈方向行驶，当日18时45分行驶X599线至31Km+500m处，遇黄桂明驾驶桂Ｋ×××××二轮摩托车从对向开来，因麦健康驾车越线行驶，致使两车发生碰撞，造成黄桂明、麦健康受伤及两车损坏的交通事故。案经交警部门认定，麦健康承担事故的全部责任，黄桂明无责任。2015年7月7日，黄桂明就本案交通事故责任纠纷向阳江市阳东区人民法院起诉[案号为（2015）阳东法合民初字第250号]，法院经审理查明：1、粤Ｑ×××××摩托车在中国人保阳江公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间；2、麦健康没有取得机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车。法院判决中国人保阳江公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿黄桂明120000元，并承担诉讼费2700元，以上合计122700元。判决生效后，中国人保阳江公司于2016年7月6日向黄桂明支付赔偿款120000元、诉讼费2700元，合计122700元。根据相关法律规定，麦建康醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故并致第三者损害的，中国人保阳江公司在承担赔偿责任后依法享有向麦建康追偿的权利。因此，麦建康应向中国人保阳江公司赔偿122700元。
被告麦健康缺席，未作答辩及举证。
经审理查明：2015年5月16日，麦健康饮醉酒后无证驾驶粤Ｑ×××××二轮摩托车由阳江往雷冈方向行驶，当日18时45分行驶X599线至31Km+500m处，遇黄桂明驾驶桂Ｋ×××××二轮摩托车从对向开来，因麦健康驾车越线行驶，致使两车发生碰撞，造成黄桂明、麦健康受伤及两车损坏的交通事故。案经交警部门认定，麦健康承担事故的全部责任，黄桂明无责任。
麦健康驾驶的粤Ｑ×××××二轮摩托车在中国人保阳江公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案事故发生在保险期间内。该粤Ｑ×××××二轮摩托车没有投保商业第三者责任保险。
本次事故发生后，黄桂明于2015年7月7日向本院提起诉讼，请求麦建康、中国人保阳江公司在交强险责任限额内连带赔偿其因本案交通事故所造成的损失120000元。本院以（2015）阳东法合民初字第250号立案。经审理，本院于2016年6月1日作出（2015）阳东法合民初字第250号民事判决，中国人保阳江公司应在交强险责任限额内赔偿黄桂明120000元，并确定中国人保阳江公司应负担该案受理费2700元。上述判决生效后，中国人保阳江公司根据本院（2015）阳东法合民初字第250号民事判决所确定的义务，在交强险责任限额内向黄桂明赔偿了120000元。
以上事实，有原告提供的营业执照副本、道路交通事故认定书、（2015）阳东法合民初字第250号民事判决书、转账凭证，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追偿权纠纷。因麦建康在本案交通事故发生时并未取得二轮摩托车驾驶资格，且其是在饮醉酒的情况下驾驶粤Ｑ×××××二轮摩托车发生本案交通事故，导致案外人黄桂明受伤，根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，中国人保阳江公司在其赔偿范围内享有向麦建康追偿的权利。又因中国人保阳江公司已根据本院（2015）阳东法合民初字第250号民事判决所确定的义务，在交强险责任限额内向黄桂明赔偿了120000元，故中国人保阳江公司在交强险责任限额120000元范围内享有对麦健康的追偿权。现中国人保阳江公司请求麦建康向其赔偿120000元，合法有据，本院应予支持。另外，因中国人保阳江公司诉讼请求款项122700元中的受理费2700元，是中国人保阳江公司在（2015）阳东法合民初字第250号案中败诉而应自行负担的诉讼费用，故中国人保阳江公司请求麦建康赔偿其该费用，缺乏法律依据，本院不予支持。被告麦健康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦健康在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿120000元给原告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2754元，减半收取计1377元，由原告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担30元，被告麦健康负担1347元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 许伟强
二〇一七年九月二十二日
书记员 麦晓玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第47号
原告：叶利华，男，1966年8月15日出生，汉族，慈溪市掌起镇利华塑机机电经营部业主，住慈溪市。
委托代理人：钱健，宁波市天城法律服务所法律工作者。
被告：孙定意，女，1963年5月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告叶利华为与被告孙定意买卖合同纠纷一案，于2010年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈晓东适用简易程序于2010年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶利华的委托�理人钱健到庭参加诉讼，被告孙定意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告叶利华起诉称：2007年2月10日，被告向原告购买永生牌YSF-750型注塑机、永生牌YSF-1600型注塑机各一台，合计货款168000元。后被告分期支付塑机款77000元，余款91000元未付。2009年1月24日，被告出具欠条一份。后经原告催讨无果。庭审中原告诉请：1.判令被告即时支付塑机款91000元，并自2009年1月25日起至还清之日止，按银行贷款利率承担欠款利息；2.本案诉讼费由被告负担。
被告孙定意未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
欠条一份，证明被告尚欠原告货款91000元的事实。
本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定�案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告向原告购买货物，原、被告间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告在出具欠条后未按约支付货款，显属不当，故原告要求被告支付货款91000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于被告未及时付款，造成原告利息损失，故原告要求被告支付自2009年1月25日起按银行同期贷款利率承担利息损失的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙定意于本判决生效之日起七日内支付原告叶利华货款91000元，并支付自2009年1月25日起按银行同期贷款利率支付利息至货款实际付清日止。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院依法收取1037.50元，由被告承担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 沈晓东
二〇一〇年三月九日
书记员 施雪燕
附页：
法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应该按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1955号
申请执行人孙秀仕。
被执行人赵金宏。
被执行人周济良。
申请执行人孙秀仕与被执行人赵金宏、周济良民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第0703号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人赵金宏应偿还申请执行人孙秀仕借款本金人民币100000元及利息，被执行人周济良对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被执行人承担案件受理费、保全费共计2860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费1443元（未交）。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴开民初字第0703号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年十一月一日
书记员 孙 鹏