辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01011号
上诉人（原审被告）关毅，男，1965年10月21日出生，满族，住抚顺市新抚区。
委托代理人王凤忠，法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈明彦，男，1956年6月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人王涛，律师。
原审被告沈阳方晟建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人关翔，经理。
上诉人关毅因与被上诉人陈明彦、原审被告沈阳方晟建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民二初字第00028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人关毅及其委托代理人王凤忠，被上诉人陈明彦及其委托代理人王涛到庭参加了诉讼，原审被告沈阳方晟建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年被告沈阳方晟建筑工程有限公司承包了中国石油山西销售分公司运城市国粮街新建加油站工程项目，关翔是被告沈阳方晟建筑工程有限公司的法定代表人，也是被告关毅的儿子。被告关毅为建设该项目招录原告为工程建设的代班队长，指挥该项目现场施工，双方口头协议被告关毅每月支付原告劳务费6000元，2013年3月原告陈明彦便赴山西运城工作，2013年6月10日原告因被告关毅没有支付工资便与工友咸立达一起返回抚顺。2013年10月原告陈明彦又返回山西工作，因被告关毅一直未支付工资于2013年12月14日回到抚顺。庭审中，原告坚持2012年12月4日至2013年1月5日在山西工作，被告关毅抗辩原告在2012年12月18日工作过几天，因不胜任工作，自己离职。
原审法院认为，公民、法人合法的民事权益应予保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据证人证言，认定被告关毅招录原告陈明彦为沈阳方晟建筑工程有限公司在山西运城的施工项目为带班班长，月工资6000元。原告提供的民事调解书及被告辨称证明原告2012年12月在山西工作，具体期限不详，按半个月认定。原告提供了2013年3月23日和2013年4月3日在山西工地工作的照片、实名火车票及证人证言证明原告2013年3月至2013年6月11日在山西工地工作，因2013年3月具体哪天开始工作日期不清，认为按三个月计算为宜。原告提供的2013年10月、11月借款单、沈阳方晟材料、工具、设备入库明细单及火车票证明原告2013年10月至2013年12月24日期间在山西工作，按三个月认定。依据上述情况，认定被告关毅欠原告陈明彦六个半月工资未给付。因被告关毅与被告沈阳方晟建筑工程有限公司法定代表人为父子关系，被告关毅是自己出资给招录工人开资，故认定被告关毅对工程招录工作人员是个人行为。被告沈阳方晟建筑工程有限公司应在欠付工程价款范围内对被告关毅所欠原告工资承担连带责任。关于原告要求赔偿经济损失一节，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告关毅于判决生效后10日内，给付拖欠原告陈明彦工资39000元，并支付自2014年12月18日至判决确定的给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告沈阳方晟建筑工程有限公司在欠付工程价款范围内对被告关毅所欠原告工资承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告负担。此款原告已预付，被告随借款一并给付原告。
上诉人关毅不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审认定被上诉人于2012年12月、2013年3月至6月、2013年10月至12月总计6个半月在上诉人处工作是无证的认定，原审中被上诉人所提供的证据无一份能证明这六个半月中在上诉人处工作，亦不能提供干什么工作；2、原审认定被上诉人每月报酬6000元，仅依据被上诉人口述依据不足。综上，上诉人请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈明彦答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告沈阳方晟建筑工程有限公司未到庭，无陈述意见。
本院经审理查明，2012年沈阳方晟建筑工程有限公司承包了中国石油山西销售分公司运城市国粮街新建加油站工程项目，关翔是沈阳方晟建筑工程有限公司的法定代表人。关毅系关翔父亲并负责该项目管理工作，为建设该项目招录陈明彦为工程建设的代班班长，双方口头协议每月支付其劳务费5000元，陈明彦自2012年12月至2013年12月，先后到山西运城工作四个月零二十三天，但一直未收到劳动报酬。现陈明彦以未收到劳动报酬为由，向关毅、沈阳方晟建筑工程有限公司主张劳务费并赔偿其经济损失，要求二者承担连带责任。
上述事实，有上诉人在工地的照片，运城至沈阳的实名火车票，借款单，沈阳方晟材料、工具、设备入库明细单，民事调解书，证人证言等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，各方当事人对陈明彦曾在山西工地工作均未提出异议，但对陈明彦在山西工作的期限及劳动报酬数额存在分歧。从现有证据看，关毅与沈阳方晟建筑工程有限公司法定代表人为父子关系，且为案涉项目的管理人员，因此其为沈阳方晟建筑工程有限公司招录人员去山西工地工作的行为不宜视为其个人行为，本案陈明彦与沈阳方晟建筑工程有限公司而非关毅存在劳务关系，沈阳方晟建筑工程有限公司应支付相应劳务报酬，原审判决关毅承担给付责任缺乏法律依据，本院依法予以纠正。关于陈明彦在山西工地的工作期限一节，有三个时间节点各方存在分歧：第一个时间节点，即2012年12月4日至2013年1月7日，陈明彦辩称该阶段其在山西工地工作，但其提供的调解书等证据不足以支持其主张，理应承担举证不能的法律后果，有鉴于关毅一方一审中自认陈明彦在2012年12月去山西工地工作几天并约定了报酬数额，二审中表示关毅去山西一个星期后才回来，故本院确定陈明彦2012末至2013年初的工作期限为七天；第二个时间节点，陈明彦主张其2013年3月1日至2013年6月20日在山西工地工作，并为此提供了在山西工作的照片、工程图、实名火车票及证人证言等证据，关毅对此虽不予认可，但未能充分举证予以反驳，经查，证人咸某某证言证实陈明彦2013年3月3日开始在山西工地工作，而实名火车票载明的时间为2013年6月10日，故本院确定该阶段陈明彦的工作期限自2013年3月3日至6月9日，合计三个月零七天；第三个时间节点，即2013年9月20日至2013年12月14日，陈明彦提供借款单，沈阳方晟材料、工具、设备入库明细单，火车票欲证明该阶段在山西工作，但有关毅签字的借款单载明的时间自2013年11月5日至2013年11月12日，明细单上载明时间自2013年11月22日至2013年12月5日，而关毅对其签字的借款单，明细单等材料的形成及由陈明彦保管亦未能做出合理解释，结合实名火车票载明的时间及证人咸某某听说该阶段陈明彦工作一个月的证言，本院确定该阶段陈明彦的工作期限自2013年11月5日至12月13日，合计一个月零九天，鉴于以上，本院确认陈明彦在山西工地工作期限为四个月零二十三天。关于陈明彦的月薪数额一节，双方一、二审审理中均未能提供充分证据证明各自主张，但对修某某、咸某某曾在山西工地工作及陈明彦曾在山西工地从事带班班长工作均无异议，陈明彦提供的证人咸某某证明陈明彦每月报酬5000元至6000元，证人修某某证明陈明彦每月报酬6000元，根据民事诉讼证据规则的有关规定，基于证据有利不利的原则，本院确定陈明彦每月报酬为5000元。综上，沈阳方晟建筑工程有限公司应给付拖欠陈明彦报酬23833元。至于陈明彦一审中要求赔偿经济损失的主张，无事实和法律依据，本院亦不予支持。上诉人上诉主张的合理部分，本院予以支持。原审判决驳回陈明彦其他诉讼请求正确，但认定的拖欠陈明彦的报酬数额及给付责任主体不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民二初字第28号民事判决；
二、沈阳方晟建筑工程有限公司于本判决生效后10日内，给付拖欠陈明彦报酬23833元，并支付自2014年12月18日至判决确定的给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回陈明彦的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费925元、二审案件受理费775元，均由沈阳方晟建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘军
代理审判员 王爽
代理审判员 胡伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 何贺