广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初309号
原告：伍尚年，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住肇庆市端州区，公民身份号码×××2114。
原告：林广兰，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住肇庆市端州区，公民身份号码×××2069。
被告：齐胜涛，男，汉族，身份证住址河北省石家庄长安区，公民身份号码×××2514。
被告：伍秋珊，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2328。
原告伍尚年、林广兰诉被告齐胜涛、伍秋珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理。原告伍尚年、林广兰、齐胜涛、伍秋珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍尚年、林广兰诉称：齐胜涛与伍秋珊于2013年2月结婚。2013年5月（因齐胜涛个人信用记录不良办理不了房贷）向原告借款320000元用于购买肇庆市端州区工农北路20号商住楼502房，当时口头承诺按月归还所借款项（平均每月还3000元）给原告。至2014年9月，齐胜涛与原告关系紧张，在原告的要求下，齐胜涛写下借条承诺原告尽快将所借购房款项还清并偿还所借款项利息。而在2015年6月齐胜涛因与原告关系再度紧张，一度抛下伍秋珊及其半岁的儿子离家出走半个多月，后在齐胜涛原单位（肇庆市城市投资发展有限公司）领导的调解下，齐胜涛才于2015年6月中回到肇庆工作、生活。在此之后，被告齐胜涛与原告关系继续恶化。2015年9月，原告因家中需要钱买房，与两被告商量还钱问题（当时原告提出两种解决办法：一是建议被告把工农北路商住楼502房按市价转名到原告名下。二是要求被告将其尚未还款部分即240000元按之前所写借条内容归还）。但齐胜涛对待解决的方案百般刁难，既不愿意将房屋转户，也不愿意按借条内容还款，并于2015年10月16日再次抛下伍秋珊及其儿子离家出走，至今未归。为此原告向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还两原告借款240000元及其利息（从2013年6月1日起至2016年1月，年利率5%计算，利息为33600元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告齐胜涛辩称：本人与伍秋珊于2013年2月19日登记结婚。结婚前本人已明确告诉伍秋珊及其家人，本人因工作时间短没有攒太多钱，且家庭条件困难，如果着急买房感觉有很大压力，但原告告诉本人及其家人，钱不是问题，不要总是跟他们提钱的事，房子原告可以拿钱为本人和伍秋珊购买。登记结婚后，因原告和伍秋珊着急买房，本人同意按揭购买了肇庆市端州区工农北路20号商住楼502房，该房首付148000元，其中本人出80000元，本人父亲出68000元。在银行办理房屋贷款过程中，因本人个人信用不良记录未能贷款。随后，原告提出借给本人和伍秋珊320000元，将此房一次性购买。原告口头表示先让本人和伍秋珊还80000元，剩下的240000元以后等本人的生活条件好了之后再说；本人和伍秋珊同时也向原告口头表示可每月还款3000元，直至320000元借款还清为止，当时双方均无异议。2013年4月准备办理房产证时，原告和伍秋珊提出房产证只能写伍尚年和伍秋珊的名字，或者写伍尚年与原告儿子伍世聪的名字，就是不能写本人的名字。之后产生矛盾，2015年10月初，本人和伍秋珊尚欠240000元借款未还清，这时原告突然提出，要以380000元的总价款买下房子（当时中介挂的出售价是400000元）。虽然原告给出的价格比本人在中介挂出的价格还要低，但是本人还是同意了。几日后伍秋珊转达原告的通知，原告要求此房产必须卖给原告，而且只能是380000元，如果不同意将房产过户给原告，那么原告要求本人必须在10月底一次还清所剩欠款（240000元）。10月26日，伍秋珊到本人单位要求本人还款付息，按最高银行贷款利率计息，本人当时表示需要咨询利息到底怎样计算后才确定利息的金额。随后伍秋珊在本人单位进行大吵大闹，并给原告打电话，让原告到本人的单位来，并且伍秋珊表示只要是本人不同意其要求，就在本人单位不走了，还扬言要找本人单位董事长给评理。此事给本人在单位的工作造成了恶劣的影响，并且无法正常工作和生活，迫于无奈，本人当日辞去了肇庆市城投集团的工作，并离开了肇庆市。离开肇庆后一直没有找到合适的工作，现在还在失业中，生活窘迫，暂时没有偿还欠款的能力。综上，本人确认与伍秋珊共欠原告240000元未归还，但不是恶意不还款。本人不同意原告关于的借款利息计算，因为双方没有约定还款期限和利息计算方式。本人要求利息按照原告起诉之日起中国人民银行的同期贷款利息进行计算。本人和伍秋珊在婚姻维持期间，其房产和债务为夫妻共同财产与债务，现本人无偿还债务能力，要求法院将本人与伍秋珊共同购买的房产依法进行拍卖或原告按市场价格购买，房产拍卖或出售后所剩财产和债务由本人、伍秋珊依法平均共有与承担。本人后悔当初接受了原告的借款帮助，此事给本人的工作、生活和心里造成了巨大伤害，为维护本人的合法权益和法律的尊严，请求法院依法裁决。
被告伍秋珊辩称：向原告借款是事实，同意还款。利息要按一年以上五年以下（含五年）的贷款利率计算，从2013年6月1日起计算至还清时止。
经审理查明：伍尚年与伍秋珊是父女关系，林广兰与伍秋珊是母女关系，齐胜涛是伍尚年、林广兰的女婿。
2013年，齐胜涛与伍秋珊因购买位于肇庆市端州区工农北路20号商住楼502房，向伍尚年、林广兰借款320000元，随后齐胜涛、伍秋珊向伍尚年、林广兰归还了部分借款。2014年9月14日，齐胜涛、伍秋珊向伍尚年、林广兰出具《关于齐胜涛、伍秋珊向伍尚年、林广兰借款证明及关于借款的还款承诺》，主要内容：“齐胜涛与伍秋珊于2013年在肇庆购一房，房款中有叁拾贰0000元整（小写320000元）为齐胜涛与伍秋珊向伍尚年、林广兰共同所借，直至今因齐胜涛与伍秋珊对所借款已还款肆万壹仟元整（小写41000元），现欠款余额为贰拾柒万玖仟元整（小写279000元）。齐胜涛与伍秋珊承诺每月（从现在起）继续对所欠借款向伍尚年与林广兰共同还款，共计每月还款共叁仟元整（小写3000元）。如果房子卖出，齐胜涛与伍秋珊承诺将房款所得一次性支付剩余欠款，还款时需向对方出具收款证明。借款按银行年利率进行计算，还清欠款则一次性支付利息。承诺人：齐胜涛、伍秋珊2014年9月14日。”齐胜涛、伍秋珊在承诺人落款处签名。之后，齐胜涛、伍秋珊又陆续向伍尚年、林广兰归还了借款39000元。因齐胜涛与伍秋珊、伍尚年、林广兰产生纠纷，伍尚年、林广兰于2016年1月27日诉至本院，要求齐胜涛、伍秋珊归还借款240000元及支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在诉讼过程中，伍尚年、林广兰与齐胜涛、伍秋珊均确认齐胜涛、伍秋珊尚欠伍尚年、林广兰借款本金240000元。因涉案借款没有约定还款期限，伍尚年、林广兰可随时向齐胜涛、伍秋珊催收借款，现伍尚年、林广兰诉请要求齐胜涛、伍秋珊归还借款本金240000元，合理合法，本院予以支持。对于借款的利息，因《关于齐胜涛、伍秋珊向伍尚年、林广兰借款证明及关于借款的还款承诺》中对利息、利率的约定不明确，伍尚年、林广兰要求从2013年6月1日起，按年利率5%计算利息，于法无据，本院不予支持。鉴于伍尚年、林广兰与齐胜涛、伍秋珊之间的关系以及结合本案的实际情况，本院认为，可从伍尚年、林广兰主张权利之日（即2016年1月27日）起，按中国人民银行一年以下（含一年）贷款利率，计算至还清借款本金之日止为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告齐胜涛、伍秋珊在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告伍尚年、林广兰借款本金240000元。
二、被告齐胜涛、伍秋珊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍尚年、林广兰支付利息［以借款本金240000元为基数，按中国人民银行一年以下（含一年）贷款利率，从2016年1月27日起计算至还清借款本金之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5404元，由被告齐胜涛、伍秋珊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 张殷慈
二〇一六年五月五日
书 记 员 徐 豪