山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初857号
原告：赵新英。
委托诉讼代理人：刘明波。
被告：柳贵进。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托诉讼代理人：邵成娜。
原告赵新英与被告柳贵进、中国平安财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告赵新英的委托代理人刘明波、被告保险公司的委托代理人邵成娜到庭参加诉讼，被告柳贵进经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计139075.81元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月4日17时00分，被告柳贵进驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型客车，沿省道325由东向西行驶至郝家村路口时，与原告赵新英驾驶沿郝家村路由北向南左转弯的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤。该事故经高密市交警大队认定，被告柳贵进与原告赵新英分别承担事故的同等责任。柳贵进驾驶的车辆在被告保险公司处投保了强制保险，二被告应当对原告的各项损失承担赔偿责任，原告具状起诉，请求依法判决。
被告保险公司辩称：对事故发生经过及对责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额30万元，不计免赔），保险期限自2017年2月8日至2018年2月7日，事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，在责任比例基础上按照合同约定进行赔偿；诉讼费、评估费等间接损失保险公司不予赔偿。事故发生后，为原告垫付医疗费10000元，要求予以扣除。
被告柳贵进未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。
本院经审理认定事实如下：2017年4月4日17时00分，被告柳贵进驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型客车，沿省道325由东向西行驶至郝家村路口时，与原告赵新英驾驶沿郝家村路由北向南左转弯的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤。该事故经高密市交警大队认定，确定被告柳贵进与原告赵新英分别承担事故的同等责任。
被告柳贵进驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，商业三者险保额为30万元，且约定不计免赔，保险期限为2017年2月8日至2018年2月7日，事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告保险公司为原告垫付10000元。
原、被告对上述事实无异议，本院予以确认。
原告赵新英主张以下损失：
原告受伤于当日入住高密市人民医院，住院治疗41天，支付住院费用42567.62；门诊支出1663.5元，以上医疗费共计45047.52元。
住院伙食补助费1230元，住院41天，按照每天30元计算。
2017年10月13日，经本院技术室委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告赵新英的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2017年11月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、赵新英右耳听力为81dB，构成九级伤残；右肩关节丧失功能达25%以上（达不到50%），构成拾级伤残。2、误工时间为受伤后180日。3、护理为前30日贰人护理，后30日壹人护理。4、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币8000元或以实际合理支出费用审查认定。原告支付鉴定费2400元。
原告经鉴定需误工180天，原告系高密田源食品有限公司职工，事故发生前三个月的平均月工资为3500元，原告主张误工费21000元（3500元/月×6个月）。
原告经鉴定需护理60天，前30天需2人护理，后30天需1人护理。由其丈夫王*囤和女儿王*萍护理，王*囤系高密**建业有限职工，事故发生前三个月的平均月工资为3400元，其护理2个月的护理费为6800元，王*萍系**集团职工，按城镇居民标准93.18元计算，护理30天的护理费为2795.4元，以上护理费共计9595.4元。
原告主张按照农民居民标准计算伤残赔偿金61397.6元（13954元/年×20年×22%）。
原告之父赵*龙，生于1939年8月29日，年满78周岁，需抚养5年，共生育包括原告在内的子女6人，其主张被抚养人生活费为1745.15元（9519元×5年×22%÷6人）；原告之母单*芹，生于1940年12月2日，年满77周岁，需抚养5年，其被抚养人生活费为1745.15元（9519元×5年×22%÷6人）。以上被抚养人生活费共计3490.3元。
高密市求实评估有限公司作出山东省涉案资产价格认定书，确定原告的财产损失3300元。原告支付评估费310元。
原告还主张施救费200元；交通费500元；后续治疗费8000元；精神损害抚慰金2000元。
以上原告主张的损失共计158470.82元，原告主张交强险内赔偿109983.3元，剩余48487.52元按60%计算为29092.51元，共计139075.81元。
被告保险公司针对原告主张的损失及提交的证据提出如下质证意见：对原告的住院费用无异议，对于2017年6月11日的门诊支出292元、10月15日的门诊支出445元、10月18日的门诊支出244元、572.4元，无门诊病历相佐证，应予以扣除；住院伙食补助费有异议，2017年5月2日至5月14日期间病历记载外出，要求扣除13天的住院伙食补助费；后续治疗费数额过高；误工费不予认可，误工时间过长，未提供银行流水，发生事故时已经年满50，达到退休年龄，要求按照其户籍性质计算误工费；对护理人员王*囤的护理费的意见同误工费，对另一护理人员王*萍的护理费不予认可，没有证据证实王*萍的实际扣发工资情况；对于伤残等级不予认可，故不认可伤残赔偿金；财产损失不予认可；评估费、施救费不属于保险公司赔偿范围；被抚养人生活费不予认可，未提供证据证实丧失劳动能力；交通费按实际住院天数每天10元计算；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；精神损害抚慰金过高，原告在事故中负同等责任，要求的额过高。
以上事实，有原告提交的高密市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、高密市中医院的住院病案、医疗费单据、门诊费单据、潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定报告、高密田源食品有限公司和高密**建业有限公司的营业执照副本复印件、工资表、停发工资证明、户口本复印件、社会保险缴费证明、高密市求实评估有限公司出具的山东省涉案资产价值认定书、事故车辆损失明细表、评估费、施救费、鉴定费、交通费单据、高密市井沟镇赵家老庄村民委员会出具的子女情况证明、交强险和商业险保单复印件，原、被告陈述及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，原告赵新英骑电动三轮车与被告柳贵进驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，高密市公安局交警大队认定被告柳贵进与原告赵新英分别承担事故的同等责任，该事故认定书是公安交警大队经现场勘查及调查取证后出具，客观公正，并经法庭质证，本院予以确认。
原告因事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。
被告柳贵进驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应先在交强险限额内承担受害人损失，超出交强险部分，因被告柳贵进和原告赵新英同负事故的同等责任，原告系非机动车，其责任分成按6：4分担较宜，柳贵进为其所有的车辆在被告保险公司投保不计免赔商业三者险，应由被告保险公司在商业三者险范围内按照责任比例赔偿。
对于原告赵新英的医疗费，其2017年6月11日支出的门诊费用292元，系按照出院医嘱于出院后1个月左右复查支出的必要的检查费用，应予支持，2017年10月15日的门诊支出445元、10月18日的门诊支出244元、572.4元，皆系其伤情需做司法鉴定支出的检查费用，本院予以支持，原告的医疗费本院认定为45047.52元；经本院审核原告提交病案的长期医嘱和临时医嘱，原告不存在挂床现象，故原告的住院伙食补助费本院认定为1230元；原告肢体内固定物留存，日后需手术取出，其后续治疗费8000元，本院予以支持；原告的误工费21000元、护理费9595.4元、伤残赔偿金61397.6元、被抚养人生活费3490.3元，计算方式、计算标准并无不当，本院予以确认；原告的财产损失3300元，被告虽有异议，但未提出重新评估，原告提供的评估报告系有资质的单位依法做出的，可以做为本案定损的依据，本院予以确认，原告支出的评估费310元、施救费200元、鉴定费2400元，系原告为证实自己的主张的支出的必要费用，本院予以确认；原告的交通费本院确认为410元；原告因本次事故致身体多处伤残，因在本次事故中负有一定责任，故其精神损害抚慰金本院认定为1000元。
综上，原告因本次事故造成的损失：医疗费45047.52元、住院伙食补助费1230元、后续治疗费8000元、误工费21000
元、护理费9595.4元、伤残赔偿金61397.6元、被抚养人生活费3490.3元、财产损失3300元、评估费310元、施救费200元、鉴定费2400元、交通费410元、精神损害抚慰金1000元，共计157380.82元，扣除被告保险公司已经垫付的医疗费10000元，剩余147380.82元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿98893.3元，余48487.52元由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿29092.5元（48487.52元×60%），以上保险公司共计赔偿原告损失127985.8元。原告因本次事故造成的损失待保险公司赔偿后，无其它损失，故被告柳贵进在本案中不承担民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告赵新英损失98893.3元，在商业三者险范围内赔偿原告损失29092.5元，于判决生效后十日内付清。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告柳贵进在本案中不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费3086元,减半收取1543元，由原告负担113元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏艳
二〇一八年四月九日
书记员 刘佳