广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初6098、6099号
原告：蓝二娣，女，畲族，1958年5月27日出生，住广东省龙川县。
原告：魏桂宣，男，汉族，1956年3月25日出生，住广东省龙川县。
以上两原告委托诉讼代理人：吴海芳，广东裕信律师事务所律师。
被告：张月胜，男，汉族，1962年4月16日出生，住惠州市惠城区。
被告：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区河南岸21号小区德明国际公寓2单元。
主要负责人：袁名林
委托代理人：叶勇平、陈汝宏，该司工作人员。
原告蓝二娣、魏桂宣与被告张月胜、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故纠纷两案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现均已审理终结。
当事人诉辩意见
原告蓝二娣、魏桂宣向本院提出诉讼请求：1、撤销两原告于2016年4月28日与被告天安财产保险股份有限公司签订的调解协议书；2、被告天安财产保险股份有限公司在扣减已赔偿原告蓝二娣的35000元后，在交强险和商业第三者责任险范围内再赔偿原告蓝二娣110578元（精神抚慰金10000元优先支付、残疾赔偿金34757元/年×20年×10%=69514元、住院伙食补助费8400元、交通费500元、营养费4200元、误工费4465元/月÷30天×144天=21432元、护理费21432元、鉴定费4100元、后续治疗费6000元）；被告天安财产保险股份有限公司在扣减已赔偿原告魏桂宣35000元后，在交强险和商业第三者责任险范围内再赔偿原告魏桂宣187557元（精神抚慰金20000元优先支付、残疾赔偿金34757元/年×20年×20%=139028元、住院伙食补助费8400元、交通费500元、营养费4200元、误工费4465元/月÷30天×144天=21432元、护理费4465元/月÷30天×174天=25897元、鉴定费3100元）；3、本案诉讼费用由上述两被告承担。
事实与理由：2016年1月18日18时30分许，被告张月胜驾驶在被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保的粵BT2XX小型轿车从三环路沿水口大道往横沥镇方向行驶，当行驶至水口镇水口大道中心村路口时，与原告魏桂宣骑的自行车（后载原告蓝二娣）发生碰撞，造成两人受伤和车辆受损的交通事故。2016年2月23日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出了由被告张月胜负事故全部责任的第441304[2016]D0XX号事故认定书。事故发生后，两原告被送至惠州市第三人民医院治疗，住院医疗费已由被告支付。经广东正华法医临床司法鉴定所评定，原告蓝二娣构成十级伤残，原告魏桂宣构成九级伤残。被告天安财产保险股份有限公司故意隐瞒真实情况，在结果对原告显著不利的前提下，促使两原告与被告天安财产保险股份有限公司调解，在扣除已支付发生了的医疗费外，总共只向原告蓝二娣和魏桂宣赔偿了7万元人民币。该调解协议对两原告严重不公平，且损害了原告相关权利和利益。
被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，一、我司与被答辩人蓝二娣、魏桂宣签订的调解协议合法有效，而且已履行完毕，不应被撤销。二、被答辩人蓝二娣、魏桂宣在诉状主张赔偿项目存在夸张或者严重不合理的情况：1、残疾赔偿金：广东正华法医临床司法鉴定所对被答辩人蓝二娣、魏桂宣的鉴定程序不合法、鉴定意见与事实不符。广东正华司法鉴定所对被答辩人蓝二娣鉴定时，右足第1、2趾骨折内固定的位置刚好为趾关节部位，内固定对趾关节活动度的影响是显而易见的，如此情况下根据趾关节活动度评定其伤残等级，显然不合理，又因为内固定未拆除，治疗尚未终结，该鉴定所认为被答辩人蓝二娣构成十级伤残的鉴定意见将与事实不符，至于内固定拆除后，被答辩人是否构成伤残，则应到时再进行鉴定确定；广东正华司法鉴定所针对魏桂宣的[2016]临鉴定字第365号司法鉴定意见书没有附相应的检验照片，该所是否对被申请人进行过检验令人怀疑。该鉴定意见明确被答辩人魏桂宣左下肢伤情达不到功能丧失25%以上的情况，主观臆断认为被答辩人魏桂宣构成九级伤残，违反了鉴定标准与规范。我司与被答辩人魏桂宣签订调解协议书时，被答辩人已经康复出院，不存在该鉴定意见中描述的膝关节失稳、严重影响负重功能的问题，而且被答辩人已界退休年龄，负重功能不应视为关键因素在伤残等级评定中考虑。被答辩人蓝二娣、魏桂宣在城镇居住的时间不足一年，而且蓝二娣在城镇工作的时间更只有一个月，魏桂宣无固定工作，不能适用城镇标准计算残疾赔偿金。（3）本案的调解日期为2016年4月28日，应适用于2015年度广东省人身损害赔偿标准，其中农村居民人均纯收入标准为12245.6元/年,一般地区城镇居民人均可支配收入为30192.9元/年。2、交通费不合理：调解时不能提供任何交通费票据，目前亦没有提供任何凭证。3、误工费不合理：被答辩人蓝二娣、魏桂宣已到退休年龄，其从事的工作应视为偶然所得，不具有持续性，不应计算误工损失。其在调解前未提供任何其工作证明以及收入的证明。被答辩人蓝二娣、魏桂宣目前主张的4465元/月的工资标准没有事实依据，不仅与其目前提交的证据不符，也与其在住院期间向我司陈述的工资收入不符。被答辩人蓝二娣、魏桂宣主张误工天数不合理，按144天计算没有任何依据，合理的误工天数应进行司法鉴定。我司在调解时酌情按100元/天给计算，且误工天数按174天计算，是给予被答辩人的额外照顾。4、护理费不合理：被答辩人蓝二娣、魏桂宣目前主张护理费按4465元/月的标准计算没有任何证据支持。被答辩人蓝二娣、魏桂宣主张护理天数没有依据，不仅超出医嘱，也超出广东正华法医临床司法鉴定所所谓鉴定意见书中的评定。合理的护理天数应重新进行司法鉴定。我司在调解时酌情按100元/天给计算，且护理天数按84天计算，是根据医嘱以及本地区交通事故损害赔偿实践作出的。5、营养费不合理：被答辩人蓝二娣、魏桂宣营养费按50元/天的标准计算没有法律依据。营养期合理的天数应进行司法鉴定。6、精神抚慰金不合理。除非被答辩人蓝二娣、魏桂宣明确构成伤残，否则精神抚慰金不应计算。本案调解时，被答辩人蓝二娣、魏桂宣明确表示放弃进行伤残鉴定，所以未计算精神抚慰金是合法的。7、后续治疗费不合理，超出了广东司法鉴定所行业协会发布的《人身损害医疗费用的审核与评定准则》附表所规定的“必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准”（手足骨折内固定钢板取出费用4000元-5000元）。合理的数额应重新进行司法鉴定。8、鉴定费系在调解协议签订后产生，不应作为评价调解协议是否合理的依据。为明确被答辩人损失计算依据，我司申请由贵院委托司法鉴定机构对被答辩人蓝二娣、魏桂宣伤残等级（内固定拆除后）、因本次事故所致误工期、护理期、营养期等进行司法鉴定。三、从社会效果来看，也不应当撤销本案的调解协议书。本案中，我司在事实发生后，积极与各方当事人沟通协商，并为当事人解决医疗费的困境，最终促成和解。保险人与当事人进行和解不仅减轻交警部门的事故调处工作，减少当事人致诉率，也减少当事人可能产生的诉讼成本，使当事人尽快恢复生活生产，具有积极的正面意义，应当提倡与推行。对于当事人的事后反悔，恳请法院慎重对待。四、综上意见，请求贵院依法驳回被答辩人蓝二娣的所有诉讼请求。
被告张月胜辩称，其意见与被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司答辩意见一致。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告蓝二娣、魏桂宣为夫妻关系。2016年1月18日18时30分许，被告张月胜驾驶粤Ｂ×××××小型轿车从三环路沿水口大道往横沥镇方向行驶，当行驶至水口镇水口大道中心村路口时，与原告魏桂宣骑的自行车（后载原告蓝二娣）发生碰撞，造成两原告受伤和车辆受损的交通事故。2016年2月23日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出了第441304[2016]D0XX号道路交通事故认定书，认定被告张月胜负事故全部责任，原告蓝二娣、魏桂宣不负事故责任。
事故发生后，原告蓝二娣、魏桂宣被送至惠州市第三人民医院治疗，原告蓝二娣住院84天，原告魏桂宣住院84天，两原告医疗费全部由被告张月胜、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付。原告蓝二娣出院医嘱为：出院加强营养，住院期间留陪护一名，每月定期门诊复查，半年至1年后视骨折愈合情况拆除内固定，指导下行功能锻炼，出院后建议休息两个月等。原告魏桂宣出院医嘱为：1、定期复查肝肾功能、血糖血脂、膝关节片、心电图、B超等。2、定期骨科门诊复诊。3、住院期间留陪人一名。4、左下肢部分负重，出院一周后弃拐行走。5、加强营养。6、建议出院后全休60天。
2016年4月28日，原告蓝二娣、魏桂宣与被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司就本次交通事故造成签订《交通事故调解协议书》，主要内容如下：一、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司与粤Ｂ×××××号车驾驶员张月胜、伤者魏桂宣、蓝二娣，各方自愿共同确认本次交通事故造成人身损害损失金额共计148000元；2、伤者魏桂宣、蓝二娣因交通事故造成的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、财产损失等一切损失金额人民币7万元；3、粤Ｂ×××××车驾驶员张月胜支付伤者魏桂宣、蓝二娣的医药费8千元；天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司垫付医药费1万元；4、伤者魏桂宣、蓝二娣欠惠州市第三人民医院住院治疗费59495.42元。二、各方以下列方式进行赔偿：1、各方同意天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在伤者魏桂宣、蓝二娣的医疗费用原件、病历原件、护理证明等理赔材料提交齐全后十五个工作日内在粤Ｂ×××××号车交强险、商业险中一次性支付理赔款人民币7万元给伤者；2、伤者魏桂宣、蓝二娣收到本赔偿款后同时放弃诉讼、伤残鉴定及物损等再索赔的权利；3、一次性支付人民币8千元给粤Ｂ×××××号车被保险人张月胜作为医药费支出赔偿；4、一次性支付人民币59495.42元给惠州市第三人民医院的对公账号：（68×××70）。三、事故的其他损失或间接损失，由当事人自行承担，与各方无关，也与天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司无关。协议签订后，被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司向原告蓝二娣、原告魏桂宣支付了赔偿款7万元。
原告蓝二娣单方委托广东正华法医临床司法鉴定所对其伤残情况进行鉴定，广东正华法医临床司法鉴定所2016年6月2日出具鉴定意见书，评定原告蓝二娣因本次交通事故构成十级伤残，后续治疗费用6千元，护理期60日。原告蓝二娣花去鉴定费用4100元。根据被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的申请，本院委托广东惠中法医临床司法鉴定所对原告蓝二娣的伤残情况进行了重新鉴定。2017年1月9日，广东惠中法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告蓝二娣构成十级伤残，受伤后的“三期”为：误工90日，营养60日，护理60日。被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付鉴定费用3100元。
原告魏桂宣单方委托广东正华法医临床司法鉴定所对其伤残情况进行鉴定，广东正华法医临床司法鉴定所2016年6月2日出具鉴定意见书，评定原告魏桂宣因本次交通事故构成九级伤残，护理期为90日。原告魏桂宣花去鉴定费用3100元。根据被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的申请，本院委托广东铭正法医临床司法鉴定所对原告魏桂宣的伤残情况进行了重新鉴定，2016年11月2日，广东铭正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告魏桂宣构成十级伤残，受伤后的：“三期”为：误工144日，营养84日，护理90日。被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付鉴定费用4100元。
惠州市XX物业管理有限公司为原告蓝二娣出具工作证明，称原告蓝二娣2015年12月31日起在该公司工作，月薪为1600元左右。
广州XX人力资源有限公司为原告魏桂宣出具工作证明，称原告魏桂宣自2014年8月14日起至2016年1月18日在该公司工作，月薪4500元。
另查，涉案的粤Ｌ×××××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了交强险及第三者责任险100万元，购买了不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。
裁决理由和结果
本院认为，本案为交通事故责任纠纷，事故过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。惠州市公安局交通警察支队江东大队认定被告张月胜负事故全部责任，原告蓝二娣、魏桂宣不负事故责任，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，本院核算原告蓝二娣除医疗费外还应获得的法定赔偿项目及数额如下：后续治疗费6000元（参照司法鉴定意见书）、住院伙食补助费8400元（100元/天×84天）；护理费6000元（100元／天×60天）；营养费3000元（酌情）；交通费300元（酌情），误工费4799.99元（1600元/月÷30天×90天）；伤残赔偿金为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金6000元、鉴定费4100元（因本院委托重新鉴定的鉴定结论与原告蓝二娣自行委托的鉴定结论一致，故原告蓝二娣诉请的鉴定费本院予以支持），以上费用共计108114.39元。
本院核算原告魏桂宣的法定赔偿项目及数额如下：住院伙食补助费8400元（100元/天×84天）；护理费9000元（100元／天×90天）；营养费3000元（酌情）；交通费300元（酌情），本院予以支持；原告提交的证据不足以证明其工作收入状况，本院参照广东省一般地区2015年度收入标准计算原告魏桂宣误工费为13712.43元（34757.2元/年÷365天/年×144天）；残赔偿金为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金6000元，以上费用共计109926.83元。
因本院委托重新鉴定的结论与原告魏桂宣自行委托鉴定的结论不一致，本院对原告魏桂宣提交的鉴定意见书不予采信，故原告魏桂宣诉请的鉴定费3100元的本院不予支持。
按照原告蓝二娣、魏桂宣与被告被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司签订的调解协议，两原告除医疗费外，只获得赔偿数额7万元，与本院核算的两原告应获得的赔偿金额相差较大，且原告与被告被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司签订调解协议时，均未进行伤残鉴定，原告蓝二娣、魏桂宣与被告被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司签订的调解协议显失公平，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：…（二）在订立合同时显失公平的”的规定，原告蓝二娣、魏桂宣诉请撤销2016年4月28日与被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司就本次交通事故造成签订交通事故调解协议书，本院予以支持。
原告蓝二娣、魏桂宣总计应获得的赔偿款为218041.22元（108114.39元+109926.83元，未包括医疗费），由被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付11万元，在商业第三者责任险限额内赔付两原告108041.22元，减去被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司之前支付给两原告的7万元赔偿款，被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司还应在商业第三者责任险限额内向原告蓝二娣、魏桂宣赔付38041.22元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
撤销原告蓝二娣、魏桂宣与被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于2016年4月28日签订的《交通事故调解协议书》；
被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额12万元内，赔付原告蓝二娣、魏桂宣11万元；
被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在机动车商业第三者责任险限额100万元内，赔付原告蓝二娣、魏桂宣38041.22元；
四、驳回原告蓝二娣、魏桂宣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2016）粤1302民初6098号案受理费2511元（原告蓝二娣已预交1000元），鉴定费3100元（被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司预交），共计费用5611元，由被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担4275元，被告张月胜负担1028元，原告蓝二娣自行负担308元。（2016）粤1302民初6099号案受理费共计4051元（原告魏桂宣已预交1400元），鉴定费4100元（被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司预交），共8151元，由被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担4100元，被告张月胜承担1128元，原告魏桂宣自行承担2923元。原告魏桂宣、被告张月胜、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司均应在本判决生效后七日内，向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 唐作培
审判员 李 军
审判员 张 霞
二〇一七年三月十五日
书记员 黄丽芬