山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第210号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人张某，男，1981年出生，工人，住大同市城区。因本案于2015年7月21日被大同市公安局云泉分局取保候审，10月22日被大同市矿区人民检察院取保候审，11月23日被本院取保候审。
辩护人白东，山西宝翰律师事务所律师。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员李飞、被告人张某及其辩护人白东到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市矿区人民检察院指控，2015年4月23日22时许，被告人张某驾驶捷达牌小型轿车，行驶至平泉路090号灯杆路段处时，将准备乘坐王某男出租车的杨某男碰撞致其倒地。事故发生后，被告人张某逃逸。后郭某男驾驶夏利牌小型轿车又将倒地的杨某男碾压。经鉴定杨某男系因车祸致寰枢椎关节骨折脱位、对应部位脑干挫伤和颈髓挫碎离断导致呼吸循环中枢衰竭而死亡。经交通事故责任认定书认定，第一起交通事故被告人张某负事故的主要责任，王某男负事故的次要责任；第二起事故郭某男负事故的同等责任，杨某男负事故的同等责任。公诉机关提交有书证、证人证言、被告人张某的供述、辨认笔录、鉴定意见、勘验笔录，认为被告人张某违反道路交通安全法，造成一人死亡的交通事故，并肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
被告人张某辩称，我所驾车辆登记的是我母亲名字,我的行为不属逃逸。对公诉机关指控的其他事实及罪名没有异议并自愿认罪。
辩护人的辩护意见为，被告人张某具有驾驶证；所驾车辆经年检是合格的；当时是一人驾驶，不存在超载；对其尿检也证明没有吸毒、不是酒后驾车；事故发生后张某把车留在事故现场，并给其妹夫打电话来处理事故。综上，被告人张某不构成交通肇事后逃逸。
经审理查明，2015年4月23日22时许，被告人张某驾驶捷达牌小型轿车沿大同市矿区平泉路由北向南行驶至平泉路090号灯杆路段处时，将同方向占道停放在道路西侧待客王某男驾驶的出租车及准备乘车的杨某男碰撞，造成杨某男倒地及两车不同程度受损的交通事故。郭某男随后驾驶夏利牌小型轿车由北向南行驶至事故现场时将倒地的杨某男碾压。交警部门认定第一起交通事故中被告人张某负事故的主要责任，王某男负事故的次要责任；第二起事故郭某男负事故的同等责任，杨某男负事故的同等责任。经鉴定，杨某男系因车祸致寰枢椎关节骨折脱位、对应部位脑干挫伤和颈髓挫碎离断导致呼吸循环中枢衰竭而死亡。2015年4月24日9时许，被告人张某到大同市公安局交警支队五大队投案。
另查，被告人张某的亲属与被害人亲属自行达成了赔偿协议，赔偿被害人亲属71万元并已全部履行。被害人亲属对被告人张某表示谅解并出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、大同市公安局110综合接处警登记表，证实2015年4月23日晚22点21分，王先生报案称在六矿新区一辆出租车与“捷达”车相撞，“捷达”车将一名男子撞死。
2、《道路交通事故现场勘查笔录》及现场图、《车辆痕迹鉴定书》，证实事故现场情况以及车辆损坏情况。
3、山西晋安司法鉴定所《道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书》，证实“夏利”小型轿车左侧与倒卧的人体有碾压接触过程。
4、投案经过，证实2015年4月24日9时许，被告人张某向大同市公安局交警五大队事故中队投案。
5、辨认笔录，证实王某男辨认出被告人张某系在矿区平泉路白洞医院门前路段处驾驶“捷达”车之人。
6、指认材料，证实王某男、郭某男、被告人张某分别引领公安人员指认大同市矿区平泉路090号路灯杆路段处为本案交通事故现场。被告人张某指认“捷达”小型轿车、出租车为本案发生碰撞的肇事车辆。王某男指认“捷达”小型轿车、出租车、“夏利”小型轿车为本案肇事车辆。出租车乘车人罗某、刘某某、方某某分别指认“捷达”小型轿车为本案中与杨某男和出租车发生碰撞的肇事车辆、“夏利”小型轿车为将倒地的杨某男碾压车辆。郭某男指认“夏利”小型轿车为其所驾并将倒地的杨某男碾压车辆。
7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实张某、王某男、郭某男具有驾驶证，且具有驾驶本案车辆的资格。“捷达”轿车登记车主为李女某、出租车登记车主为彭某、“夏利”轿车登记车主为郭某男。
8、山西同煤司法鉴定中心《司法检验鉴定书》、当事人血样（尿样）提取登记表，证实送检的郭某男、王某男血样未检出乙醇成分。
9、大同市公安局现场吸毒检测报告书、尿检笔录，证实被告人张某、王某男、郭某男检测结果为阴性。
10、大同市紧急医疗救援中心出具的证明，证实王某男、罗某在本案事故发生后先后拨打了120呼救电话。
11、大同市急救中心派车单，证实杨某男在救护车到达时已经死亡。
12、山西医科大学司法鉴定中心《司法鉴定检验意见书》及道路交通事故照片，证实被鉴定人杨某男系因车祸致寰枢椎关节骨折脱位、对应部位脑干挫伤和颈髓挫碎离断导致呼吸循环中枢衰竭而死亡。
13、死亡注销户口证明、居民死亡证明书，证实被害人杨某男于2015年4月23日死亡。
14、王某男在公安机关的陈述，2015年4月23日22时许，我驾驶出租车沿大同市矿区平泉路由北向南行驶至六矿新区路段处有人拦车，我就停下了，有四名乘客。一名已经上车了，后两人打开车门准备上车。另有一位准备从左侧上车时，被一辆同方向行驶的黑色“捷达”车撞倒，他车前部还与我车尾部左侧碰撞。事故发生后，“捷达”车的驾驶员下了车，当时车上就他一个人，我就问他你是不是喝酒了，他没说话。肇事“捷达”车的驾驶员在现场待了大约5分钟左右离开的。在我拨打电话报警时，一辆同方向的“夏利”车又将行人碾压。
15、罗某、方某某、刘某某证言，分别证实2015年4月23日22时许，杨某男和罗某、方某某、刘某某在饭店吃完饭一起出来，在平泉路招手拦了一辆出租车，然后分别过道路准备上车，方某某已经坐在副驾驶座，罗某和刘某某从出租车右侧上车，杨某男从出租车左侧准备上车时，被驶过来的一辆黑色小轿车将出租车和杨某男碰撞，杨某男倒在道路上，罗某打电话报警时，又过来一辆灰色小轿车将倒在地上的杨某男碾压，车停在了绿化隔离带旁。
16、郭某男在公安机关的陈述，证实2015年4月23日22时许，其驾驶“夏利”小轿车驶至矿区平泉路白洞医院附近路段处时将杨某男碾压的情况。
17、栗女某（郭某男妻子），证实郭某男驾车将杨某男碾压的情况。
18、温某（张某妻子），证实2015年4月24日上午9时，张某妹妹给其打电话告知张某发生交通事故的情况。
19、彭某男证言，证实出租车出租给王某男以及本案事故发生后赶到现场看到的情况。
20、郭某某（张某妹夫）证言，证实2015年4月23日22时许，张某给其打电话说在矿区六矿新区发生了交通事故，其随后赶到事故现场所见，并留下自己姓名、电话以及张某电话、单位等情况。
21、大同市公安局交通警察支队五大队《交通事故认定书》，证实本案事故发生过程，同时认定第一起交通事故中，张某夜间驾驶机动车上道路行驶时未降低行驶速度且遇情况采取措施不当，是造成该起事故发生的主要原因，且发生交通事故后弃车逃逸存在过错。王某男驾驶的出租车，存在占道停车待客行为，是造成该起事故的次要原因。第二起交通事故，郭某男夜间驾驶机动车上道路行驶时观察道路情况不够且遇情况采取措施不当，是造成该起交通事故发生的一定原因。第一起交通事故张某负本次交通事故的主要责任。王某男负本次交通事故的次要责任。第二次交通事故郭某男负本次交通事故的同等责任，杨某男负本起事故的同等责任。
22、公安机关出具的情况说明，证实出租车驾驶人王某男及三名乘客未受伤；事发路段处无道路监控视频，该路段有限速每小时60公里标志；被告人张某无违法犯罪前科；经鉴定无法证明杨某男是因第一起事故还是第二起事故导致死亡。
23、被告人张某在侦查机关的供述，证实其驾驶捷达牌小型轿车，未注意观察道路情况且存在超速行驶，发生本案事故的经过以及发生事故后其让其妹夫郭某某到现场处理事故等情况。
24、人民调解协议书、谅解书、票款交付凭证、委托调解结果反馈单，证实被告人张某亲属与被害人杨某男亲属达成调解协议，一次性赔偿人民币71万元并已全部履行。被害人杨某男亲属对张某的行为表示谅解。
上述证据，来源合法，被告人张某在庭审质证中亦无异议，本院依法予以采信。
本院认为，被告人张某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关对被告人张某“肇事后逃逸”的指控，根据在案证据，被告人张某具有合法的驾驶资格；非酒后、吸食毒品后驾车；所驾车辆非无牌证或已报废、非安全装置不全或安全机件失灵；不存在超载，且在事故发生后，被告人张某把车留在事故现场，并给其妹夫郭武忠打电话到现场处理事故，综上，被告人张某在事故发生后离开现场的行为并非为逃避法律追究而逃跑，公诉机关上述指控内容不能成立，被告人张某及其辩护人有关被告人张某不构成交通肇事后逃逸的意见成立，本院予以采纳。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法减轻处罚。被告人张某向被害人亲属赔偿了经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。鉴于被告人张某向被害人亲属赔偿了经济损失并取得谅解，在庭审中能够自愿认罪，有悔罪表现；其犯罪情节较轻,处以非监禁刑不致再危害社会，对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 忠
人民陪审员 梁旭东
人民陪审员 袁 青
二〇一六年一月六日
书 记 员 李 晶