wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第105号
原告何某某，男，汉族，生于1989年3月26日。
委托代理人云宏杰。
被告薛某，女，汉族，生于1989年1月10日。
第三人薛某某，男，汉族，生于1960年1月23日。
原告何某某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告以及第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年农历9月20日以彩礼84800.00元订婚，不久举行了结婚仪式。我为被告购买金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对。2013年1月14日办理结婚登记手续，婚后无子女。我和被告婚姻基础差，婚后关系一直不好，经常因家庭琐事发生矛盾，2014年农历2月28日被告回到娘家生活至今，现诉至法院请求与被告离婚，并要求第三人依法返还彩礼。
被告辩称：我不同意离婚，我与原告虽是经人介绍相识，但也是经过充分了解之后才订婚的，并且我与原告婚后关系一直很好。
第三人辩称：不同意返还彩礼。
原告向法庭提交了以下证据：1、结婚证原件两份；2、调查笔录两份。
被告对证据1没有异议，对证据2有异议，认为与事实不符。
对当事人认可的证据本院予以认定。原告提交的证据2，因具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认。
根据确认的证据及当事人陈述，本院查明了如下事实：原、被告经他人介绍，于2012年农历9月20日以彩礼人民币84800.00元订婚，之后举行了结婚仪式，2013年1月14日办理结婚登记手续，婚后无子女。原告为被告购买了黄金戒指1枚、黄金项链1条、黄金耳钉1对，此“三金”均由原告保管。第三人给其女儿陪嫁海尔牌39寸彩色电视机1台、海尔牌三开门电冰箱一台、被子两床。在共同生活期间，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾。2014年农历2月28日被告回到娘家生活至今，现原告诉至法院请求与被告离婚。本案在审理中经调解无效。
本院认为：原、被告婚前互不相识，经他人介绍后仓促结婚，婚姻基础较差，婚后为生活琐事经常发生矛盾。被告于2014年农历2月28日回到娘家生活至今，互相不尽夫妻义务，证明原、被告的夫妻感情彻底破裂，原告提出与被告离婚应予以准许。由于原、被告结婚时间较短，第三人收受原告彩礼数额较大，给原告家庭带来生活困难，依法酌情予以返还。第三人给其女儿陪嫁的海尔牌电视机1台、海尔牌三开门电冰箱一台、被子两床属被告的婚前财物，应由原告予以退还。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第十八条一款（一）项及最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（三）项之规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告薛某离婚；
二、被告薛某带走陪嫁物海尔牌39寸彩色电视机、海尔牌三开门电冰箱各一台、被子两床；
三、第三人薛某某返还原告何某某彩礼人民币50000.00元；
限被告在判决生效之日起10日内履行。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 单俊生
代理审判员 朱 婷
人民陪审员 袁建华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨春霞
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终1489号
上诉人（原审被告）江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区幸福路207号。
法定代表人张国印。
委托代理人谭玲，四川智典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南部县金星外郎桥页岩砖厂，住所地四川省南部县金星袁家桥村。
法定代表人杨小猛，厂长。
委托代理人周北平，四川英艳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）包中文，男，生于1963年4月17日，汉族，住四川省邻水县。
上诉人江西省第五建设集团有限公司（下称江西五建）因与被上诉人南部县金星外郎桥页岩砖厂、包中文买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2015）南民初字第3809号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法由民事审判第三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员欧春芳、代理审判员董行组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江西五建的委托代理人谭玲，被上诉人南部县金星外郎桥页岩砖厂的法定代表人杨小猛及委托代理人周北平到庭参加诉讼。被上诉人包中文经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，江西五建与南部县申新泰富置业有限公司签订工程承包合同，修建南部县申新泰富商用楼，包中文为江西五建雇请的现场管理人员。期间，包中文以江西五建的名义与南部县金星外郎桥页岩砖厂签订了《产品订货合同》。合同第七条约定“结算付款方式及期限：按每10万匹结帐一次，结帐10日内付清”，第八条约定“违约责任：按合同金额10%付给对方补偿费”。经双方于2014年4月3日结算合计交易金额为880,385元，江西五建欠付货款80,385元。
原审法院以（2015）南民保字第326号民事裁定书裁定南部县申新泰富置业有限公司应退还江西五建的质量保证金100,000元停止支付。
原审认为，南部县金星外郎桥页岩砖厂与江西五建、包中文之间的买卖行为真实、合法有效。双方进行货款结算后，江西五建应当按约支付下欠款项。南部县金星外郎桥页岩砖厂要求江西五建清偿下欠材料款项及资金利息，符合法律规定，予以支持。江西五建未按约支付货款，应按照合同约定支付补偿费，该补偿费应当是违约金。包中文系江西五建修建南部县申新泰富商用楼雇请的现场管理人员，是以江西五建的名义与南部县金星外郎桥页岩砖厂发生的买卖行为，依法不应当承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、江西省第五建设集团有限公司在判决生效后十日内清偿南部县金星外郎桥页岩砖厂欠款80,385元及利息（利息的计算方法：以欠款80,385元为基数，从2015年9月28日至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；二、江西省第五建设集团有限公司在判决生效后十日内支付南部县金星外郎桥页岩砖厂违约金88,038.50元；三、驳回南部县金星外郎桥页岩砖厂的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，财产保全费1,000元，由江西省第五建设集团有限公司负担。
宣判后，江西五建不服，向本院提起上诉称，南部县金星外郎桥页岩砖厂与上诉人既无书面合同关系，也无事实上的买卖关系。南部县金星外郎桥页岩砖厂在一审中提交的欠付货款金额，也没有上诉人的结算确认。包中文不是上诉人单位职工，也没有得到上诉人授权，事后上诉人也未进行追认。案涉项目的实际施工人是冯轶，冯轶应参加本案诉讼。请求改判上诉人不承担给付责任及违约金。
被上诉人南部县金星外郎桥页岩砖厂答辩称：（1）被上诉人提交了与包中文签订的合同，足以证明包中文是江西五建承建项目的管理人员，江西五建向南部县申新泰富置业有限公司出具的函件，足以证明上诉人与被上诉人存在合同关系。（2）上诉人主张冯轶是本案实际施工人的说法不能成立。上诉人认可案涉项目是由其承建，也没否认买卖合同标的物是用于案涉项目，根据合同相对性原则，不管双方是否签订合同，江西五建是对外从事民事行为的主体，江西五建与冯轶的关系与被上诉人无关。
被上诉人包中文提交了书面答辩状称，包中文系上诉人江西五建聘请的申新泰富商用楼项目的现场管理人员，是以江西五建名义与南部县金星外郎桥页岩砖厂发生的买卖行为，应由江西五建承担支付责任。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
二审中，江西五建向本院提交了江西五建成都分公司与冯轶签订的《南部县“南部县申新泰富·国际家居博览中心”房建工程项目内部承包协议书》，协议书载明“根据江西五建给成都分公司的目标责任书和相关授权，依据公司相关规定，成立江西五建南部申新泰富项目部，实行项目负责人负责制，项目负责人独立出资，独立核算、自负盈亏，自主用人，并独立承担该项目及相关的一切责任”。
本院认为，江西五建承建申新泰富·国际家居博览中心项目，并设立江西五建南部申新泰富项目部，江西五建南部申新泰富项目部与南部县金星外郎桥页岩砖厂签订《产品订货合同》，双方约定了付款方式、期限及违约责任等。后经双方结算，江西五建南部申新泰富项目部下欠货款80,385元未予支付，构成违约。江西五建南部申新泰富项目部与南部县金星外郎桥页岩砖厂建立了买卖合同关系，且合同已实际履行。因江西五建南部申新泰富项目部系江西五建内设机构，无独立的法人资格，不能对外独立承担责任，故应由江西五建承担合同责任。对于上诉人关于“冯轶是案涉工程的实际施工人，应由其承担责任”主张，即使该主张真实，根据合同相对性原则，江西五建与冯轶之间的内部约定对南部县金星外郎桥页岩砖厂没有约束力，故对其该主张不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人江西省第五建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫东
审 判 员 欧春芳
代理审判员 董 行
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘奕汐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民五终字第1467号
上诉人（原审被告）杨凤德，男，1966年3月29日出生，汉族。
上诉人（原审被告）杨桂秀，女，1965年1月13日出生，汉族。
二上诉人共同委托代理人孙连伟、武益江，山东清泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵设，男，1958年1月5日出生，汉族。
上诉人杨凤德、杨桂秀因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2012）胶南民初字第5086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月16日受理。本院受理后，由代理审判员刘琰担任审判长、代理审判员常兵担任本案主审，与审判员张好栋共同组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨凤德、杨桂秀及其委托代理人孙连伟、武益江，被上诉人赵设到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，遗漏必要诉讼主体，可能影响案件正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2012）胶南民初字第5086号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市黄岛区人民法院重审。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 张好栋
代理审判员 常 兵
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 李 兵
书 记 员 郇小雪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1827号
原告：田景龙，男，1970年11月10日出生，住宽甸满族自治县。
被告：刘斌，男，1968年7月29日出生，住宽甸满族自治县。
原告田景龙与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告田景龙于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田景龙撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
审判员 王 军
二〇一七年五月十日
书记员 王雪冰
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执52号
申请执行人：冯某，男，1990年1月7日出生，汉族，农民，现住河北省武邑县。
被执行人：袁某，女，1990年8月1日出生，汉族，农民，现住河北省武邑县。
本院在执行冯某与袁某离婚纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一七年五月十二日
书记员 张书其
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执296号
申请执行人刘绪凤，女，生于1953年11月19日，汉族，住济南市长清区。
被执行人张振权，男，生于1973年9月14日，汉族，住山东省齐河县。
被执行人济南市长清区马山镇人民政府，住所地济南市长清区。
法定代表人：李红军。
申请执行人刘绪凤依据（2012）长民初字第2037号民事判决书申请执行，要求被执行人张振权、济南市长清区马山镇人民政府支付赔偿款91349.04元。2016年01月18日本院以（2016）鲁0113执296号立案执行。执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供有被执行人可供执行财产线索。本案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执296号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 房玉峰
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初53号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人姜某某，男，1979年3月16日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2005年11月16日被判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪于2006年11月21日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人姜某某犯诈骗罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2015年4月份，被告人姜某某通过手机微信认识了李某某，用欺骗的手段逐渐获得了李某某的好感。2015年5月间，被告人姜某某先后以帮搞工程的朋友凑钱给工人发工资、自己承包虾池的抽水机需要买柴油抽水等各种理由欺骗李某某，骗得人民币30000元。
2015年4月份，被告人姜某某通过手机认识了�某某，二人确立恋爱关系后，被告人姜某某通过王某某认识了潘某某以及潘某某的母亲王某甲，被告人姜某某谎称自己在东港市北井子镇小岗承包虾池搞养殖，逐渐取得了潘某某及王某甲的信任。2015年4月至5月期间，被告人姜某某先后以自己需要钱买海蜇苗、维修虾池的水泵等各种理由欺骗潘某某，骗得人民币11500元，骗得潘某某的母亲王某甲人民币2000元。被告人姜某某于2015年6月还给潘某某人民币10000元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某、潘某某、王某甲的陈述、证人李某甲、殷某某、田某某的证言、辨认笔录及照片、光大银行汇款凭证、提款记录、工商银行提款明细清单、手机通话详单、刑事判决书、释放证明及被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人姜某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2017年6月28日止）。
二、责令被告人姜某某退赔被害人李某某人民币30000元；退赔被害人潘某某人民币1500元；退赔被害人王某甲人民币2000元，限于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李新田
二〇一五年一月二十六日
书记员 宋清华
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）雁刑初字第00497号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人党向阳，曾用名曾杰，男，1979年1月28日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化程度，农民，住蒲城县。2000年11月20日因犯抢劫罪被蒲城县人民法院判处有期徒刑十年，2009年1月22日因减刑被释放。2009年8月25日因盗窃被劳动教养一年，劳教期至2010年8月3日。2011年1月12日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所
被告人雷永明，男，1981年7月18日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化程度，农民，住澄城县。2010年8月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。现在居住地候审。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2011〕238号起诉书指控被告人党向阳犯盗窃罪、雷永明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员平静出庭支持公诉，被告人党向阳、雷永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年8月12日凌晨0时许，被告人党向阳伙同他人（另案处理）来到本市雁塔区西八里村“平价商店”二楼206室，将门锁撬开盗走李某1、党某、管某存放于房内“中南海”等九个品牌香烟501条，党向阳将盗来的香烟以人民币18000元卖给雁塔区翟家堡馨宜家超市的店主被告人雷永明，雷永明明知党向阳卖给自己的香烟系被盗赃物仍收购并将赃物藏匿于超市二楼王某住处。经鉴定，涉案香烟价值人民币25951元。2010年8月13日，雷永明被抓获归案，2011年1月11日，党向阳被抓获归案。破案后，赃物已追回发还失主。
上述事实，被告人党向阳、雷永明在开庭审理中均无异议，且有物证各品牌香烟501条，证人李某2、王某、郑某的证言，被害人李某1、管某、党某的陈述，被告人党向阳、雷永明的供述及指认笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定报告等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人党向阳以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人党向阳曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于赃物已追回，被告人党向阳认罪，可酌情从轻处罚。被告人雷永明明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于赃物已追回，被告人雷永明认罪，可酌情从轻处罚。为维护公私财产、社会管理秩序和国家司法机关的正常活动不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人党向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又六个月并处罚金三万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月11日起执行至2015年7月10日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
二、被告人雷永明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年宣告缓刑二年并处罚金两万元（罚金已缴纳）。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯永杰
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 尹顺安
二〇一一年十一月八日
书 记 员 于海珊
打印：相丽华校对：于海珊2011年月日送达
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初5208号
原告闫振明，男，汉族，现住河南省南阳市宛城区。
被告熊芳，女，汉族，1962年12月25日生，现住南阳市卧龙区。现下落不明。
被告熊臣，男，汉族，1973年12月15日生，住南阳市卧龙区。现下落不明。
原告闫振明与被告熊芳、熊臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫振明到庭参加诉讼。二被告经法院依法公告未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告闫振明诉称：原被告系朋友关系，被告因经商经济紧张，于2015年1月8日日向原告借款264300万元，约定自借款之日起半年内偿还，原告将款项以汇款方式交付给被告，被告向原告出具借款条。后借款到期后，经原告多次催要，被告表示因经济状况不佳，请求宽限至2015年12月31日，并由其弟熊臣自2015年12月31日起进行担保。现借款到期被告仍未归还。故原告诉至法院，请求依法判令被告熊芳归还欠款，保证人熊臣承担连带责任，诉讼费、保全费及公告费应由二被告承担。
被告熊芳、熊臣经法院依法公告送达，均未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告闫振明与被告熊芳、熊臣系朋友关系。二被告经营房地产管理公司，因生意周转需要，熊芳曾于2014年7月8日向闫振明借款236000元，口头约定月息2分，当日熊芳在梅溪路炸鸡店向闫振明出具借款条，内容为：“今借到闫振明现金贰拾叁万陆仟元整，（236000.00），时间为（2014.7.8-2015.1.8）借款人：熊芳，2014.7.8号。”借款到期后经闫振明多次催要，熊芳表示经济紧张，暂时不能归还该借款，2015年3月29日晚经双方协商，约定将已到期的236000元欠款本金连同半年利息（月息2分）加在一起共计264000元继续由熊芳使用，熊芳按照上一笔借款的到期日（即2015年1月8日）为日期出具了借款条，内容如下：“今借到闫振明现金贰拾陆万肆仟三百元整，（264300.00），时间为（2015.1.8-2015.7.8）借款人：熊芳，2015.1.8号。”次日，熊芳之弟熊臣在该借款条上签字担保，担保的内容如下：“2015年12月31日起担保。熊臣。2015.3.30。”双方口头约定，月息仍以2分计算。现该借款到期，熊芳、熊臣均未还款。原告曾于2016年1月11日向本院提起诉讼，因无法查找到二被告明确的住所地等信息，2016年6月21日本院依法作出（2016）豫1303民初144号裁定书，裁定驳回原告闫振明的起诉。2016年12月1日，原告闫振明以同一事实理由再次向本院提起诉讼，因二被告均处于下落不明状态，故本院依法进行公告送达，二被告均未出庭应诉。
以上事实，有原陈述、借款条、证人证言等证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告熊芳因业务需要为由向原告闫振明借款264300元，并给原告出具借条，原被告之间形成债权债务关系。债务应当清偿，原告要求被告归还借款264300元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中原被告双方将2014年7月8日-2015年1月8日的借款本金及利息结算后，由熊芳继续使用并出具新的借款条，该部分利息未超出年利率24%，故对原告起诉的本金及利息予以认定。根据法律规定，保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中熊芳之弟熊臣在借款条上签字担保：2015年12月31日起担保，未注明保证方式，属约定不明，应视为连带责任担保，现主债务人熊芳未能及时还款，保证人熊臣应承担连带清偿责任，故对原告请求的由保证人承担连带清偿责任应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条的规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告熊芳于本判决生效后十日内向原告闫振明支付欠款本金264300元及自2015年1月8日之日起的利息（月息2分）。
二、被告熊臣对上述本息承担连带清偿责任。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5260元，保全费1870元，公告费600元，由被告熊芳、熊臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 王拥军
人民陪审员 尚光平
二〇一七年八月十一日
书 记 员 魏妍冰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初5208号原告：南阳市中恒房地产有限责任公司，住所地南阳市卧龙区中州西路139号。法定代表人：师恒建，任该公司总经理职务。被告：王彩玲，女，汉族，1939年12月28日出生。原告南阳市中恒房地产有限责任公司与被告王彩玲劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日受理，2017年3月17日作出（2016）豫民初4082号民事判决书,原告不服,提起上诉,南阳市中级人民法院于2017年5月16日裁定发回重新审理。原告于2017年8月10日提出撤诉申请。本院认为，原告以本案不属于劳动争议受案范围为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告南阳市中恒房地产有限责任公司撤回起诉。诉讼费10元减半收取5元，由原告承担。审判长  李靖玥审判员  卢成玺陪审员  刘 锐二〇一七年八月十日书记员  张一佳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初1203号
原告：付某1，男，1952年6月22日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告：付某2，女，1952年12月29日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告：付某3，男，1973年10月5日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告：付某4，男，1976年4月23日生，汉族，农民，现住扶余市。
本院于2018年3月16日受理原告付某1、付某2与被告付某3、付某4赡养费纠纷一案，本院按照原告起诉状提供的原、被告地址，给原、被告邮寄送达开庭传票，原告拒收开庭传票退回本院，邮寄之日起即为送达之日。原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费150元，由原告张立双负担。
审判员 王轶男
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 哲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2143号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人陈砺锋，公司法务部职员。
被告刘艳（曾用名刘慧林），女，1986年10月16日出生，汉族。
原告浏阳市百安物业管理有限公司（以下简称百安物业公司）与被告刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员罗婷玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百安物业公司的委托代理人陈砺锋到庭参加诉讼。被告刘艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百安物业公司诉称，原告受浏阳市香槟现代城小区业主委员会的聘请，为该小区提供物业管理服务。被告刘艳系该小区C栋636房业主，自2013年1月至2014年8月拖欠原告物业服务费2050.5元，经原告多次催讨，被告刘艳均未依约支付物业服务费。为维护其合法权益，请求法院判决被告向原告支付2013年1月至2014年8月的物业服务费2050.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘艳无答辩。
经审理查明，原告百安物业公司是一家经营物业管理、家政服务的有限责任公司。原告于2013年9月9日与浏阳市香槟现代城业主委员会（以下简称业委会）签订《物业管理委托合同》，约定业委会将小区物业委托于原告进行物业管理，并就委托服务及约定事物、委托管理期限、物业管理服务质量、物业管理费用、违约责任等进行了明确约定。浏阳市香槟现代城小区先后由浏阳市中安物业管理有限责任公司、业委会及原告提供物业管理服务。2014年4月1日，业委会向小区欠费业主发出1份《物业费收缴转让通知》，告知其于2014年4月20日前将2013年1月1日至2月29日及2013年6月1日至8月15日期间业主委员会对小区物业自治期间的物业费支付给原告。当天，浏阳市中安物业管理有限责任公司亦向小区欠费业主发出1份《物业费收缴转让通知》，告知其于2014年4月20日前向原告支付拖欠的物业费。被告系浏阳市香槟现代城小区C栋636号房屋的业主，现被告共计拖欠原告物业管理服务费共2050.5元。经原告催收，被告未能缴纳。原告遂于2014年5月29日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述，工商登记资料，《物业管理委托合同》，《物业费收缴转让通知》等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告百安物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业，已由被告居住的小区业委会选聘并与之订立物业服务委托合同。原告依约为被告居住的小区提供物业服务，被告实际接受了原告提供的服务，应当向原告缴纳相应的物业管理服务费。浏阳市中安物业管理有限责任公司及小区业委会将被告所欠物业费转让给原告的行为，系债权转让双方的真实意思表示，且已通知被告，故该债权转让行为合法有效，本院予以认可。综上，原告要求被告支付欠交物业服务费的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘艳于本判决生效之日起10日内支付浏阳市百安物业管理有限公司关于浏阳市香槟现代城小区C栋636号自2013年1月至2014年8月的物业管理费2050.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗婷玉
二〇一四年八月十五日
书记员 肖 依
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
2.《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
3.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
5.《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终211号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市。
负责人：淡新虎，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周华苹，女，汉族，住河南省西平县。
被上诉人（原审原告）：曹青青，女，汉族，住河南省西平县。
被上诉人（原审原告）：曹中原，男，汉族，住河南省西平县。
上诉人中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人周华苹等人身保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初4168号民事裁定，向本院提起上诉。
中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司上诉称，原审裁定认定被保险人曹兰芳的经常居住地在商丘市睢阳区没有依据。请求撤销（2016）豫1403民初4168号民事裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。
被上诉人周华苹、曹青青、曹中原未答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原审期间，被上诉人提供商丘市睢阳区建筑工程有限公司的证明、曹兰芳领取工资的工资表以及证人陈永强、郭军伟的证言等证据能够证明曹兰芳生前经常居住地在商丘市睢阳区，故河南省商丘市睢阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 王 锋
审判员 谢劳动
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ＸＸ晨
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民辖终211号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市。负责人：淡新虎，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：周华苹，女，汉族，住河南省西平县。被上诉人（原审原告）：曹青青，女，汉族，住河南省西平县。被上诉人（原审原告）：曹中原，男，汉族，住河南省西平县。上诉人中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人周华苹等人身保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初4168号民事裁定，向本院提起上诉。中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司上诉称，原审裁定认定被保险人曹兰芳的经常居住地在商丘市睢阳区没有依据。请求撤销（2016）豫1403民初4168号民事裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。被上诉人周华苹、曹青青、曹中原未答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原审期间，被上诉人提供商丘市睢阳区建筑工程有限公司的证明、曹兰芳领取工资的工资表以及证人陈永强、郭军伟的证言等证据能够证明曹兰芳生前经常居住地在商丘市睢阳区，故河南省商丘市睢阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  谢劳动二〇一六年十一月二十三日书记员  ＸＸ晨
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民辖终211号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市金水区经五路4号。组织机构代码：968106552。负责人：淡新虎，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：周华苹，女，1965年12月20日出生，汉族，住河南省西平县（系受害人曹兰芳之妻）。被上诉人（原审原告）：曹青青，女，1990年9月10日出生，汉族，住河南省西平县（系受害人曹兰芳之女）。被上诉人（原审原告）：曹中原，男，1996年8月14日出生，汉族，住河南省西平县（系受害人曹兰芳之子）。上诉人中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人周华苹等人身保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初4168号民事裁定，向本院提起上诉。中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司上诉称，原审裁定认定被保险人曹兰芳的经常居住地在商丘市睢阳区没有依据。请求撤销（2016）豫1403民初4168号民事裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。被上诉人周华苹、曹青青、曹中原未答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原审期间，被上诉人提供商丘市睢阳区建筑工程有限公司的证明、曹兰芳领取工资的工资表以及证人陈某、郭某的证言等证据能够证明曹兰芳生前经常居住地在商丘市睢阳区，故河南省商丘市睢阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  谢劳动二〇一六年十一月二十三日书记员  ＸＸ晨
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2390号
原告：史志强，居民。
委托代理人：付友艳，河北唐润律师事务所律师。
被告：赵建民，男，居民。
被告：耿仕娜，农民。
原告史志强与被告赵建民、耿仕娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告史志强及其委托代理人付友艳到庭参加了诉讼。被告赵建民、耿仕娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史志强诉称，原被告双方口头约定由被告出售给原告越野车一辆，原告以现金方式分两次给付被告车款2万元，后因被告无法交付车辆，双方约定解除买卖合同，由被告返还原告车款2万元。2014年5月6日被告给原告出具了欠条一张，被告承诺五日内给原告现金1万元，2014年5月15日前结清。但至今被告仍未向原告支付分文。因二被告系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，二被告应共同承担偿还责任。
被告赵建民、耿仕娜未作答辩。
经审理查明，原告史志强与被告赵建民口头约定，由赵建民出售给史志强越野汽车一辆，史志强给付赵建民车辆预付款20000元。后赵建民无法给付车辆，2014年5月双方解除买卖合同，史志强要求赵建民返还预付款，赵建民给史志强出具欠条一张，内容为“欠条今欠史志强现金20000元（贰万元整）2014年5月6日本人承诺五日内给史志强现金10000元整，15日前给清（2014年5月15日）如违约本人卖车还清史志强车号：冀B×××××赵建民2014年5月6日”。出具欠条后，赵建民仍未返还购车款。另查，被告耿仕娜与赵建民系夫妻关系。
以上事实有原告陈述、被告赵建民给原告出具的欠条一张、二被告结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，原告史志强要求被告赵建民返还购车款20000元，有被告赵建民出具的欠条予以证实，证据确实充分，本院予以支持。原告主张被告按银行同期同类贷款利率支付自2014年5月16日起至付清之日止的利息，符合有关规定，本院予以支持。被告赵建民以上债务，发生在被告赵建民与被告耿仕娜婚姻关系存续期间，赵建民与耿仕娜应当共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告赵建民、耿仕娜在判决生效后5日内共同返还原告史志强购车款20000元并支付利息，利息自2014年5月16日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费用220元，合计370元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜文龙
二〇一六年九月二十一日
书记员 梁 彬
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初第4824号
原告：武汉承诚投资担保有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区王家湾十升路特1号顶琇广场14层。
法定代表人：杨鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯凡、夏旭，系北京仁人德赛（武汉）律师事务所专职律师，特别授权。
被告：闵文胜，男，1967年11月17日出生，汉族，住湖北武汉市武昌区。
本院在审理原告武汉承诚投资担保有限公司诉被告闵文胜合同纠纷一案中，原告武汉承诚投资担保有限公司以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉承诚投资担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许武汉承诚投资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4937元，免予收取，退还给武汉承诚投资担保有限公司。
审判员 刘跃昌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 许 泽
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第503号
原告：舒兰市第十六中学校，住舒兰市。
法定代表人：陈宪君，校长。
委托代理人：孟宪铭，该校员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司舒兰支公司，住舒兰市。
负责人：石伟忠，经理。
本院在审理原告舒兰市第十六中学校诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司舒兰支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2015年8月4日立案受理，原告舒兰市第十六中学校于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒兰市第十六中学校撤回起诉。
诉讼费856元减半收取428元由原告负担。
审 判 员 关长征
二〇一五年十一月四日
代理书记员 关 佩
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04676号
原告何某某，女。
被告苗某某，男。
被告苗某，男，汉族，住定边县冯地坑乡苗大渠村，身份证号码612726。
本院在审理何某某诉苗某，苗某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告何某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案诉讼费由原告承担。
审判员 蔡济宇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 钟小娟
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第01045号
原告张良福，农民。
委托代理人鲁文昊，湖北平长律师事务所律师。（代理权限：全权代理，特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、签收法律文书，代领工程款等）。
被告房县标准化种猪养殖场，所在地：湖北省房县化龙镇古城村*组。
负责人邢武广，系该场场长。
被告邢武广，农民。
原告张良福与被告房县标准化种猪养殖场、邢武广建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨玉龙独任审判。在审理过程中，原告张良福于2015年11月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张良福申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张良福撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张良福负担。
审判员 杨玉龙
二〇一五年十一月五日
书记员 任志华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更211号
罪犯葛亭松，男，1996年5月29日出生，汉族，高中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2015年3月18日作出(2014)甬宁刑初字第906号刑事判决，以被告人葛亭松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年2月17日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛亭松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯葛亭松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯葛亭松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛亭松准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年三月三日
书记员 王 静
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初296号
原告：王占奎，男，1963年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人:徐金芳，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李涛，男，1979年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：银川三建集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街173号。
法定代表人：刘惠敏，该公司董事长。
被告：宁夏雅泰房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城鸣雁路百合家园14号营业房。
法定代表人：冯亮，该公司董事长。
二公司共同委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王占奎与被告李涛、银川三建集团有限公司、宁夏雅泰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告王占奎及其委托诉讼代理人徐金芳、被告银川三建集团有限公司、宁夏雅泰房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人葛军到庭参加诉讼，被告李涛经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本案需以另一案的审理结果为依据，本案中止审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李涛支付原告劳务费53312.4元；2.请求依法判令被告银川三建集团有限公司承担连带支付之责；3.请求依法判令被告宁夏雅泰房地产开发有限公司在未支付的工程款内承担连带支付责任；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告宁夏雅泰房地产开发中宁县石空公租房12、13号楼，被告李涛挂靠银川三建集团有限责任公司资质承建，李涛将该工程12号楼的地砖、墙砖铺贴作业劳务工程又转包给原告，原告组织农民工按照约定组织施工。施工完毕后，李涛和原告进行结算，原告提供劳务金额为177708元，被告李涛给原告出具结算单，并签名确认，按照实际结算的金额，被告李涛给原告支付了70%的劳务费，即124395.6元，尚欠原告劳务费53312.4元，原告多次找被告李涛讨要，李涛称被告三建集团有限公司、宁夏雅泰房地产有限公司没有支付，无法给原告支付完毕。现原告诉至法院。
被告银川三建集团有限公司、宁夏雅泰房地产开发有限公司辩称，一、涉案工程是由中宁县人民政府发包给被告宁夏雅泰房地产开发有限公司的，为完成该项目，宁夏雅泰房地产开发有限公司以银川三建集团有限公司的名义招揽施工队。2013年7月1日，宁夏雅泰房地产开发有限公司与张峰签订了《建筑工程承包合同》，将涉案工程发包给张峰。约定在工程结束后，支付工程总价款的95%，剩余5%做作为质保金，在质保期满后支付。截止2017年4月15日，宁夏雅泰房地产开发有限公司已向张峰、李涛支付工程款为13756713元，已占到工程总造价14252895元的97%，超付216463元；二、2016年2月5日，在政府各部门的协调配合下，李涛向原告支付124395.6元，原告向银川三建集团有限公司、宁夏雅泰房地产开发有限公司承诺放弃对二公司的诉讼要求，由其自行向李涛主张；三、本案为劳务合同纠纷，只有张峰、李涛与原告存在劳务合同关系，二公司与原告之间不存在劳务合同关系，请法庭依法驳回原告对二公司的诉讼请求。
被告李涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：中宁县人民政府将涉案工程发包给被告宁夏雅泰房地产开发有限公司，被告宁夏雅泰房地产开发有限公司以银川三建集团有限公司的名义招揽施工队。被告宁夏雅泰房地产开发有限公司与银川三建工程有限责任公司、张峰签订《建筑工程承包合同书》一份，约定：宁夏雅泰房地产开发有限公司将中宁县石空工业城公租房四标段12#、13#楼建筑施工工程承包给张峰，以银川三建工程有限责任公司的名义施工，李涛为该工程的实际施工人。李涛又将该工程12号楼的地砖、墙砖的铺贴劳务作业分包给原告。2015年2月15日，经原告与被告李涛结算，原告完成的劳务价款共计177708元。被告宁夏雅泰房地产开发有限公司向原告支付124395.6元，下欠53312.4元未付。
同时查明，2017年3月9日，银川三建集团有限责任公司名称变更为银川三建集团有限公司。
本院认为，涉案工程的实际施工人李涛用被告银川三建集团有限公司的名义施工，又将工程中的部分劳务发包给原告，工程完工后，李涛与原告进行了结算，并给原告出具了证明，被告李涛应向原告支付劳务费。被告宁夏雅泰房地产开发有限公司没有建筑资质，银川三建集团有限公司允许宁夏雅泰房地产开发有限公司用其资质招揽工程队，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条的强制性规定，增加了工程施工人员劳务费的给付风险，故宁夏雅泰房地产开发有限公司、银川三建集团有限公司应当对李涛欠原告的劳务费承担连带支付责任。对宁夏雅泰房地产开发有限公司、银川三建集团有限公司辩称原告承诺放弃对银川三建集团有限公司、宁夏雅泰房地产开发有限公司主张权利的辩解意见，与法不符，本院不予采纳。被告李涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决生效之日支付原告王占奎劳务费53312.4元；
二、被告银川三建集团有限公司、宁夏雅泰房地产开发有限公司对上述款项承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，减半收取计566.5元，由被告李涛、银川三建集团有限公司、宁夏雅泰房地产开发有限公司连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 鲁青峰
二〇一七年六月十九日
书记员 王佳杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初2691号
原告：李元东,男,1930年4月5日出生,汉族,农民,户籍所在地:通辽市。现住通辽市。公民身份号码：×××。
被告：王路，男，1966年1月29日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。
原告李元东与被告王路农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告李元东、被告王路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元东向本院提出诉讼请求：要求被告王路偿还原告李元东十年租用十方地费用40000元。事实和理由：我与被告系翁婿关系。2004年春，我与被告协定，把我自己所有的十方地租给被告，被告赡养我与妻子直至终老及身后事，我不收取租地费用。但被告没有履行承诺。被告也没有看望过生病中我的妻子，我的妻子直到去世也没有享受到被告的赡养。现我独自生活，生病住院被告也没有出现过。被告没有尽赡养责任，与约定不符。现我要求被告赔偿十方地在2004年至2014年租用十年间的费用40000元。故我提起诉讼。
被告王路辩称，原告的诉讼请求不符合事实，没有事实依据。我有双方的土地承包合同能够证明。事实是：2009年1月1日原告与我签订了《土地承包合同》，合同约定：土地承包款是贰万柒仟园整，承包土地亩数为：玖亩柒，承包的期限为：2009年1月1日至2026年未止，合同中也明确约定因李元东欠王路贰万柒仟元整，故双方协定用甲方(李元东)欠王路贰万柒仟元整抵顶玖亩柒的土地承包款。现原告在没有事实依据，也没有任何证据的情况下要求我给付承包款是不符合法律规定的，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：原告李元东与被告王路系翁婿关系。原告李元东、妻子高艳茹（已去世）在通辽市科尔沁区大林镇二十八户村各分得口粮田五亩。2009年1月1日，原告李元东与被告王路签订《土地承包合同》。合同原文如下：一、人民币贰万柒仟园整1.甲方李元东现住科区大林镇28户身份证2.欠王禄科区亿棵树村款双方协定用甲方玖亩柒土地还贰万柒仟元整由2009年1月1日-2026年未止。承包期2009年至2026年有效。本合同不许其他人增要。转让人李元东，2009年1月1日起实施。合同签订后，被告王路自2009年1月1日至2014年初一直耕种原告土地9.70亩。2014年初原告将所承包的土地9.70亩收回。被告向原告又交纳4000.00元耕种2014年土地承包费，原告未将土地交付被告耕种，原告收取的4000.00元也未退还被告。
另查明，第一次法庭审理过程中，被告出示的《土地承包合同》转让人处”李元东”的签名，原告否认，不是本人所写。经本院释明，被告申请对”李元东”的签名进行司法鉴定。本院依法委托吉林公正司法鉴定中心进行司法鉴定。吉林公正司法鉴定中心做出吉公正[2017]文鉴字第317号文书鉴定意见书，鉴定意见为：日期为2009年1月1日起实施的《土地承包合同》转让人处的签名字迹”李元东”是李元东所书写。被告支付文检鉴定费2030元。被告明确表示：鉴定书是真的，证明合同是李元东所签，鉴定费用被告自己承担。
认定上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的农村土地承包经营证书复印件一份、通辽市科尔沁区大林镇二十八户村村民委员会出具的介绍信一份、本院依职权调取的通辽市农村耕地承包合同书一份，经被告质证，均无异议。本院认为，原告出示的农村土地承包经营证书复印件一份、通辽市科尔沁区大林镇二十八户村村民委员会出具的介绍信一份、本院依职权调取的通辽市农村耕地承包合同书一份内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告当庭出示的《土地承包合同》、吉公正[2017]文鉴字第317号文书鉴定意见书及鉴定费发票，经原告质证，认为《土地承包合同》转让人处的签名字迹”李元东”是其本人签的。对文书鉴定意见书有异议，是假的，原告未提供证据加以证明吉公正[2017]文鉴字第317号文书鉴定意见书及鉴定费发票系伪告造的。本院认为，被告提供的《土地承包合同》、吉公正[2017]文鉴字第317号文书鉴定意见书及鉴定费发票内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告系翁婿关系。原、被告所签订的《土地承包合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告主张的土地承包费在《土地承包合同》明确记载是用原告所欠被告欠款27000元折抵至2026年止,且《土地承包合同》已履行多年。被告所承包的土地原告于2014年初已被原告收回，被告认可原告收回承包的土地及鉴定费的负担，系当事人对自己权利的处分。本案中，原、被告所签订的土地承包合同事实上土地在履行未到期的情况下，已经由原告自行收回，但原告所提供证据不能证明被告尚欠原告的土地承包费及被告未对其尽赡养义务的事实。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告的主张无事实和法律依据。故，原告李元东的诉讼请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李元东的诉讼请求。
案件受理费已减半收取计400.00元，鉴定费2030.00元。由原告李元东负担400.00元，由被告王路负担2030.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍东武
二〇一八年五月二日
书记员 焦 健
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初3320号申请人：韦某1，女，1978年12月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。申请人：韦某2，女，1992年8月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：韦某某，女，1957年5月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告韦某1、韦某2诉被告韦某某继承纠纷一案，申请人韦某1、韦某2于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求在价值357722元的范围内对被申请人韦某某所有的位于泸州市纳溪区永宁东村商品房一套予以查封或查封、扣押、冻结被申请人韦某某所有的其他相应价值财产。申请人韦某2以其所有的位于泸州市江阳区广云巷商品房一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封申请人韦某2所有的位于泸州市江阳区广云巷商品房一套；二、查封被申请人韦某某所有的位于泸州市纳溪区永宁东村商品房一套（查封价值357722元）或者查封、扣押、冻结被申请人韦某某所有的其他相应价值财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  童荣彬二〇一六年九月十八日书 记 员  甘富婷
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初11344号
原告：姜成，男，1969年10月19日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告：李涛，男，1991年7月13日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。
被告：冯淑平，女，1962年6月1日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
主要负责人：韩风海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张冲，女，该公司职员。
原告姜成与被告李涛、冯淑平、信达财产保险股份有限公司河北分公司(以下简称信达公司)健康权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。姜成、李涛及其委托诉讼代理人杜长福、冯淑平、信达公司的委托诉讼代理人张冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜成向本院提出诉讼请求：1.判令李涛赔偿损失8380元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，李涛驾驶小客车将其撞伤，电动车被撞报废，因李涛拒绝赔偿，依法诉至法院，请查清事实，判准所请。
李涛辩称，不是故意撞原告，电动车也不至于报废，请求的医疗费太多，不同意赔偿。
冯淑平辩称，李涛临时借用其小客车拉货，不知道撞人的事，同意依法承担责任。
信达公司辩称，李涛驾车故意伤害他人，不属交通事故，不同意承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：姜成提交2015年11月14日的收据1张，称所骑电动车系其岳母所有，被撞报废，支付1800元购买新车1辆赔其岳母，该损失应由李涛赔偿。经质证，李涛认为电动车随被撞坏，但不至于报废，对收据不认可。该收据不属有效票据，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜成、李涛均系蓟县桑梓镇河村村民，李涛的父母与姜成系邻居，因姜成建房，两家产生矛盾。2015年11月9日，当地土地管理部门通知姜成、李涛到本村村委会调解两家宅基地纠纷，未达成一致意见。约下午17时许，姜成骑两轮电动车从村委会出来往西行驶准备回家，李涛驾驶车牌冀Ｒ×××××号小型面包车故意撞姜成所骑电动车右侧，造成姜成受伤，电动车损坏的后果。2015年11月10日至24日，姜成3次到蓟县人民医院检查治疗，未住院，伤情经诊断为：右足软组织损伤，左膝软组织损伤，胸壁软组织损伤，轻型颅脑损伤。经鉴定，姜成左膝、右足损伤程度均为轻微伤。姜成先后支付医疗费4195元，鉴定费300元。2015年12月7日，当地公安机关因李涛故意伤害他人，对李涛给予行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚。
另查明，李涛驾驶的小型面包车行驶证登记所有人为冯淑平，李涛临时借用该车，冯淑平对李涛驾车伤人一事不知情。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李涛驾驶借用的机动车故意撞姜成骑的电动车，造成姜成受伤、电动车损坏的后果，李涛依法应对姜成承担侵权责任。冯淑平对李涛驾车伤人一事没有过错，不承担侵权责任。本案系李涛以机动车为工具，故意伤害他人，不属交通事故，保险公司亦不承担赔偿责任。姜成的各项损失，依法认定如下：1.根据认定的票据确定医疗费为4195元、鉴定费为300元；2.就医交通费，结合姜成的伤情和就医次数、路途等因素综合考虑，酌情支持150元。姜成还请求误工费、电动车损失及精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、李涛赔偿给姜成医疗费4195元、就医交通费150元、鉴定费300元，合计4645元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回姜成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由姜成负担25元，由李涛负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初11344号原告：姜成，男，1969年10月19日出生，汉族，农民，住蓟县。被告：李涛，男，1991年7月13日出生，汉族，农民，住蓟县。委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。被告：冯淑平，女，1962年6月1日出生，汉族，农民，住河北省三河市。被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。主要负责人：韩风海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冲，女，该公司职员。原告姜成与被告李涛、冯淑平、信达财产保险股份有限公司河北分公司(以下简称信达公司)健康权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。姜成、李涛及其委托诉讼代理人杜长福、冯淑平、信达公司的委托诉讼代理人张冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜成向本院提出诉讼请求：1.判令李涛赔偿损失8380元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，李涛驾驶小客车将其撞伤，电动车被撞报废，因李涛拒绝赔偿，依法诉至法院，请查清事实，判准所请。李涛辩称，不是故意撞原告，电动车也不至于报废，请求的医疗费太多，不同意赔偿。冯淑平辩称，李涛临时借用其小客车拉货，不知道撞人的事，同意依法承担责任。信达公司辩称，李涛驾车故意伤害他人，不属交通事故，不同意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：姜成提交2015年11月14日的收据1张，称所骑电动车系其岳母所有，被撞报废，支付1800元购买新车1辆赔其岳母，该损失应由李涛赔偿。经质证，李涛认为电动车随被撞坏，但不至于报废，对收据不认可。该收据不属有效票据，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜成、李涛均系蓟县桑梓镇河村村民，李涛的父母与姜成系邻居，因姜成建房，两家产生矛盾。2015年11月9日，当地土地管理部门通知姜成、李涛到本村村委会调解两家宅基地纠纷，未达成一致意见。约下午17时许，姜成骑两轮电动车从村委会出来往西行驶准备回家，李涛驾驶车牌冀Ｒ×××××号小型面包车故意撞姜成所骑电动车右侧，造成姜成受伤，电动车损坏的后果。2015年11月10日至24日，姜成3次到蓟县人民医院检查治疗，未住院，伤情经诊断为：右足软组织损伤，左膝软组织损伤，胸壁软组织损伤，轻型颅脑损伤。经鉴定，姜成左膝、右足损伤程度均为轻微伤。姜成先后支付医疗费4195元，鉴定费300元。2015年12月7日，当地公安机关因李涛故意伤害他人，对李涛给予行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚。另查明，李涛驾驶的小型面包车行驶证登记所有人为冯淑平，李涛临时借用该车，冯淑平对李涛驾车伤人一事不知情。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李涛驾驶借用的机动车故意撞姜成骑的电动车，造成姜成受伤、电动车损坏的后果，李涛依法应对姜成承担侵权责任。冯淑平对李涛驾车伤人一事没有过错，不承担侵权责任。本案系李涛以机动车为工具，故意伤害他人，不属交通事故，保险公司亦不承担赔偿责任。姜成的各项损失，依法认定如下：1.根据认定的票据确定医疗费为4195元、鉴定费为300元；2.就医交通费，结合姜成的伤情和就医次数、路途等因素综合考虑，酌情支持150元。姜成还请求误工费、电动车损失及精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、李涛赔偿给姜成医疗费4195元、就医交通费150元、鉴定费300元，合计4645元，于本判决生效后十日内一次付清；二、驳回姜成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由姜成负担25元，由李涛负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一六年十二月二十六日书记员  王 文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民二初字第502号
原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司。
法定代表人高洪文，该公司总经理。
委托代理人张睿，内蒙古睿骐律师事务所律师。
委托代理人王建华，内蒙古睿骐律师事务所律师。
被告李杨，女，汉族。
委托代理人安文广，男，汉族。
原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司（简称佳和公司）诉被告李杨物业服务合同纠纷一案，原告佳和公司诉请：1、被告李杨给付原告佳和公司2013年7月1日至2014年6月30日的物业费1091元；2、由被告李杨承担本案全部诉讼费用。本院于2015年7月23日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵清独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告佳和公司委托代理人王建华、被告李杨的委托代理人安文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告李杨为锡林浩特市某小区某号房屋业主，房屋建筑面积106.96平方米。其所在小区无业主大会、业主委员会。原告佳和公司基于锡林浩特市乌兰社区指派及与社区间委托服务合同为小区提供物业服务，小区物业服务事实存在，其与被告李杨间虽无书面物业服务合同，但双方间形成事实上的物业服务关系。原告佳和公司以锡林郭勒盟行政公署锡署发（2012）41号文件中一类小区（1元）与二类小区（0.7元）之间收费标准0.85元／（月㎡）收取物业服务费。被告李杨欠交2013年7月1日至2014年6月30日物业服务费事实存在。被告李杨辩称原告佳和公司物业服务质量较差：活动中心没有、绿化不好、停车棚没有、监控探头是伪劣的、楼道灯自已维修等。卫生费该给。本院认为为业主提供优质的物业服务为物业服务企业应尽的义务，就业主反应的诸多物业服务问题，物业服务企业应主动协调、改善，提高物业服务质量。对不属于物业服务范围内的工作应做好释明工作。原告佳和公司所服务某小区物业服务业主满意度较低，物业服务存在诸多问题，但其在小区日常清理、管理等方面做出了一定的服务工作。原告佳和公司主张被告李杨交纳物业服务费的请求，应予支持，但就物业服务费标准，因原告佳和公司物业服务质量欠缺，亦未举证其收费标准达到相应的物业管理内容，故就原告佳和公司主张被告李杨按0.85元／（月㎡）交纳物业费的诉讼请求，本院适当下调以0.75元／（月㎡）予以支持。被告李杨辩称原告佳和公司物业服务欠缺的意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李杨于本判决生效之日起10日内向原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司支付2013年7月1日至2014年6月30日的物业服务费962.6元（106.96平方米×0.75元／月／平方米×12个月）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告李杨负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵清
二〇一五年八月四日
书记员 高敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初6765号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托代理人：陈才、杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
被告：赵品均，男，1979年3月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：袁紫月，女，2003年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人：袁艳斌，男，1973年5月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：袁子淇，女，2012年9月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人：袁艳斌，男，年籍同上。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告赵品均、袁紫月、袁子淇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 胡君奇
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3747号
申请执行人射阳大有担保有限公司。
法定代表人陈星槐。
被执行人射阳县华丰冷冻厂。
法定代表人朱海军。
被执行人王敏敏。
被执行人张敏明。
被执行人马以军。
被执行人朱翠红。
被执行人应永。
被执行人刘艳萍。
被执行人唐为明。
被执行人唐红艳。
申请执行人射阳大有担保有限公司依据本院作出的（2015）射民初字第01948号民事判决书申请执行射阳县华丰冷冻厂、王敏敏、张敏明、马以军、朱翠红、应永、刘艳萍、唐为明、唐红艳追偿权纠纷一案，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。
在执行过程中查明截止2016年11月21日，被执行人王敏敏银行可用余额为143.54元，被执行人马以军银行可用余额为152.45元，其他被执行人银行账户均未查到存款，被执行人名下亦无车辆。另查明被执行人射阳县华丰冷冻厂名下的坐落�射阳县城合德镇工业集中区内的厂房已抵押给江苏射阳农村商业银行，其于2016年12月2日被我院查封（查封案号为2014射执字第1685号）。
除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人执行情况，且申请人无法提供被执行人另有可供执行的财产线索，经释明，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。
审判长 张晓剑
审判员 唐海明
审判员 祁洪标
二〇一七年五月六日
书记员 高�
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终169号
原公诉机关公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，1980年7月14日出生于河北省廊坊市，汉族，大学文化，无业，现住河北省固安县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年8月8日被公主岭市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现因刑期届满被释放。
公主岭市人民法院审理公主岭市人民检察院指控原审被告人谢某某犯职务侵占罪一案，于2016年4月21日作出（2016）吉0381刑初249号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人谢某某有期徒刑九个月；责令被告人谢某某返还吉林刘房子膨润土科技有限公司人民币50500元。宣判后，谢某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月，被告人谢某某在担任吉林刘房子膨润土科技有限公司青岛分公司经理期间，伪造吉林刘房子膨润土科技有限公司公章并以吉林刘房子膨润土科技有限公司名义与陕西建工集团总公司工程三部签订西安护城河改造项目施工合同，合同中约定材料费每平方米32元。被告人谢某某向吉林刘房子膨润土科技有限公司隐瞒了上述事实，称需在防水毯原销售价格（每平方米15.5元）上需大幅度让利以进入西安护城河改造项目后再提高防水毯销售价格盈利。在谢某某欺骗下，吉林刘房子膨润土科技有限公司从2013年6月至2013年12月期间先后多次共将63000平方米防水毯以每平方米12元的价格销售至西安护城河改造项目，谢某某将其中220500元货物差价侵占为己有。在上述过程中，谢某某通过伪造的吉林刘房子膨润土科技有限公司公章和吉林刘房子膨润土科技有限公司财务专用章制成的委托付款书及收据共收取陕西建工集团总公司工程三部工程款人民币178万元。被告人谢某某于2015年7月1日返还被害单位人民币10万元，同年8月8日被公安机关抓获归案。
原审法院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，利用职务便利，将本单位财务非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。鉴于被告人谢某某当庭自愿认罪并已返还部分赃款等情节，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，作出前述判决。
上诉人谢某某提出的上诉理由是：其行为不构成职务侵占罪。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。认定的依据有原公诉机关宣读、出示的报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、情况说明、证明材料、司法鉴定意见书、发货记录及发货单、转账单据、委托付款书、付款凭证、收据、委托授权书、施工合同、施工安全协议，证人王某某、董某、王某某、张某某、赵某、鲁某、苏某某证言，上诉人谢某某供述与辩解等在卷佐证，足资认定属实。
本院认为，上诉人谢某某以非法占有为目的，利用职务便利，将本单位财务非法据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人谢某某不构成职务侵占罪的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 勇
审判员 钱红英
审判员 李 楠
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑金丽
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323财保4号
申请人：龙腾，男，1969年9月7日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县，
被申请人：谭代明，男，现年约64岁，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
被申请人：张学美，女，现年约62岁，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
申请人龙腾于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭代明、张学美在普安县农村信用合作联社高棉信用社开立的账户上资金35000元，龙腾以自己位于普安县高棉乡许打村下许打组的水泥平房一栋作为本案担保。
本院经审查认为，申请人龙腾的申请符合相关法律规定，应当采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
冻结被申请人谭代明、张学美在普安县农村信用合作联社高棉信用社开立的账户上资金35000元。
案件申请费370元，由申请人龙腾自愿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 田友华
二〇一七年七月十七日
书记员 韦 韦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2276号
原告:张维勤,男,1978年9月30日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:胡茂保,男,1979年3月29日出生，汉族,住泗阳县。
原告张维勤与被告胡茂保民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维勤及其委托诉讼代理人张多来到庭参加诉讼，被告胡茂保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张维勤向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款100000元及利息，利息自2015年4月5日起算至还清之日止按照年利率6%计算。事实与理由：被告于2012年因办厂需要陆续从原告手里借款，截止2015年1月15日本金汇总成111000元，被告向原告出具借条一份。2015年4月15日，原、被告双方就利息再次进行商谈，经结算，被告共借原告160000元。后被告于2015年5月14日归还原告40000元，于2015年7月归还20000元，2015年9月15日归还1000元，剩余借款至今未偿还。
被告胡茂保未作答辩。
本院经审理查明：被告胡茂保于2015年1月15日向原告张维勤出具借条一份，主要载明，借到张维勤111000元，还款日为2015年4月15日，借款人：胡茂保。上述借款实际系原、被告双方自2012年多次借款本金结算而成。
被告胡茂保于2015年4月15日向原告张维勤出具借条一份，主要载明，借到张维勤160000元，还款日为2015年4月26日，借款人：胡茂保。该借条为原、被告双方对前期借款本息结算后将利息按照月利率2%计入后期借款本金并重新出具。
被告胡茂保于2015年5月14日、2015年7月、2015年9月15日共计归还原告借款本金61000元，剩余借款未偿还。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条2份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告民间借贷合同成立并生效，被告应当按约归还借款，逾期还款还应承担利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡茂保于判决生效后十日内偿还原告张维勤借款99000元及利息（利息自2015年4月26日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费已减半收取1160元，由被告胡茂保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 胥 林
二〇一七年四月十四日
书 记 员 胡婉姝
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初797号
原告赵青益，男。
被告刘克雄，男。
被告刘成，男。
被告刘勇昌，男。
本院在审理原告赵青益诉被告刘克雄、刘成、刘勇昌健康权纠纷一案中，因在本院主持之下，被告刘克雄对原告赵青益赔偿了2000元，原告赵青益于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵青益的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵青益撤回起诉。
本案诉讼费200元减半收取100元，由原告赵青益负担。
审判员 薛友源
二〇一六年四月十五日
书记员 吴应红
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山商初字第160号
原告烟台大方轻质建材有限责任公司。地址，烟台市芝罘区幸福南路西8号。
法定代表人ＸＸ荣，董事长。
委托代理人苗青生，山东小光律师事务所律师。
委托代理人李亮，山东小光律师事务所律师。
被告北京正荣建设工程有限责任公司。地址，北京市朝阳区金台里27号楼西侧7号楼。
法定代表人冯晓科。
被告北京正荣建设工程有限责任公司烟台分公司。地址，烟台市莱山区黄海城市花园6号楼107室。
代表人张东升。
本院在审理原告烟台大方轻质建材有限责任公司与被告北京正荣建设工程有限责任公司、北京正荣建设工程有限责任公司烟台分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台大方轻质建材有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台大方轻质建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费820元减半收取410元由原告烟台大方轻质建材有限责任公司承担。
审判员 刘 嘉
二〇一四年五月二十一日
书记员 曹雪君
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢120号
申请执行人：丁莉莉
被执行人：张帅，住辽源市龙山区
本院在执行申请执行人丁莉莉与被执行人张帅民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无履行能力，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2015）龙民初字第1141号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 吴和文
二〇一六年八月二十五日
书记员 秦绍方
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初289号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人卢秀婉。
被告人洪建标，男，1967年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，海南省海口市人，住海南省海口市，农民。因犯贩卖毒品罪于2004年10月22日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑六年，2009年7月17日刑满释放。因吸食毒品于2017年3月7日被海口市公安局琼山分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2017年3月7日凌晨2时许，经电话联系，被告人洪建标在海口市××区绿谷咖啡馆门口，以人民币400元的的价格将1小包毒品疑似物贩卖吴艳，交易完成后双方被公安民警抓获，民警当场从洪建标身上缴获人民币400元、手机1部，从吴艳身上缴获1小包毒品疑似物，经称量净重为0.98克。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品疑似物检出海洛因成分。公诉机关认为被告人洪建标犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十一个月至一年十一个月，并处罚金。
被告人洪建标对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人洪建标曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪建标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2018年6月20日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机1部予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.98克予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
lnkivfjqvsjxiksz2c
审判员 王金波
二〇一七年六月十四日
书记员 杨凯文
附相关法律条文：
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1090-1号
申请执行人陈美妨，女，1978年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄顺从，男，1979年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈丽芳，女，1981年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈美妨与被执行人黄顺从、陈丽芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第2284号民事判决书，于2014年7月10日分别向被执行人黄顺从、陈丽芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄顺从、陈丽芳支付给申请执行人陈美妨60000元及利息（利息从2014年4月22日起至本判决确定的付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费665元、申请执行费800元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2014年7月11日作出决定将被执行人黄顺从、陈丽芳纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的财产线索；本院启动查控程序，查询到被执行人陈丽芳有银行存款可供执行；2014年7月14日，本院作出裁定，冻结、划拨被执行人陈丽芳的银行存款3590元；2014年7月22日，申请执行人陈美妨与被执行人陈丽芳达成分批分期还款的执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行了24000元（含本院划拨的3590元）与执行费800元，现仍在继续履行中。鉴于双方当事人达成执行和解协议，且仍在履行中，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨聪灵
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0581民初1997号
原告：范某，女，1990年12月20日生，汉族，高平市人，无业。
委托诉讼代理人：王全红，女，1968年4月8日生，汉族，高平人。系范某的母亲。
委托诉讼代理人：范国副，男，1966年11月20日生，汉族，高平市人。系范某的父亲。
被告:张某，男，1987年9月18日生，汉族，高平市人。
原告范某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，现原告以“双方已自行协商解决”为由，于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李麦强
人民陪审员 史晓黎
人民陪审员 李 侃
二〇一七年三月一日
法官 助理 侯彦菲
书 记 员 李 玲
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更240号
罪犯屈德甫（又名屈勇），男,1970年4月23日生，汉族，文化程度初中，籍贯重庆市万州区，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2003年12月29日以(2003)惠中法刑二初字第88号刑事判决，认定罪犯屈德甫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月减为有期徒刑二十年；2008年11月减刑一年四个月；2010年9月减刑一年五个月；2012年5月减刑一年四个月；2014年5月减刑一年七个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯屈德甫原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯屈德甫在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屈德甫减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2006年9月15日起至2020年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 史俊岭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4743号
罪犯王彬，男，汉族，1989年8月13日出生，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2011年9月23日作出（2011）双刑初字第200号刑事判决，以被告人王彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯王彬自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事服装加工劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯王彬予以减刑一年八个月。
经审理查明的罪犯王彬确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王彬在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王彬减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况及退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王彬减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2011年2月15日起至2015年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执224号
申请人：天津盛达津城物业服务有限公司。
被申请人：穆鑫海。
申请执行人天津盛达津城物业服务有限公司与被执行人穆鑫海物业纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2016)津0105民初5367号民事判决书，该案申请执行人天津盛达津城物业服务有限公司自愿撤回执行申请，现予以结案。
特此通知。
执行员 赵 杰
二〇一七年二月九日
书记员 艾文洋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3585号
申请执行人陈大根。
被执行人倪晓萍。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人倪晓萍于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年四月十八日
书记员 方思元
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00668号
原告艾吉利，男，1965年4月16日出生，汉族，陕西省蒲城县苏坊镇党定村人。
委托代理人张志勤，1975年7月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告贺小刚，男，1978年5月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告艾吉利诉被告贺小刚侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告艾吉利未到庭，其委托代理人张志勤及被告贺小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾吉利诉称：2011年8月份，陕西煤业化工集团神木天元化工有限公司与神府经济开发区天运运输有限责任公司签订了货物运输合同，天运运输公司又与原告签订了运输合同。原告随即雇佣被告贺小刚的陕K714**自卸车以天运运输公司的名义给陕西煤业化工集团神木天元化工有限公司运送煤炭，双方约定每顿运费为40元，卸货付款。2011年8月4日、9月2日，被告贺小刚在神木县红柳林煤矿装煤过磅后偷换煤质，到达目的地后，被神木天元化工有限公司当场发现，后该公司对天运运输责任公司作出处罚决定，取消陕K714**自卸车的承运资格，运费不予结算，按照神木县红柳林煤矿计量数量和价格，由天运运输责任公司赔偿煤款13789.88元，并对陕K714**自卸车返款33333元，赔偿款在支付运费时扣除。天运运输责任公司和被告对处罚决定均无异议。该笔款项在原告的运费中扣除后，原告多次向被告追要均遭拒绝，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告煤款13789.88元、罚款33333元以及从2011年9月25日按照月利率为1.5%计算的相应利息，并承担本案诉讼费用。
原告艾吉利向法庭提交了以下证据：
陕西煤业化工集团神木天元化工有限公司出具的天元化工函（2011）21号，证明被告对原告造成损失的事实。
收据一支，证明原告向神府经济开发区天运运输有限责任公司缴纳145037.88元的事实。
被告贺小刚辩称：与原告签订运输合同及换煤属实。但该事经神木县锦界镇派出所调解，本被告给陕西煤业化工集团神木天元化工有限公司直接交纳了2万罚款，该公司承诺给原告结算运费，故此换煤事件一次性已解决。
被告贺小刚向法庭提交了证人訾永永的证言，证明被告向陕西煤业化工集团神木天元化工有限公司直接交纳了2万罚款后，换煤事件已解决的事实。
被告贺小刚对原告提交的第一组证据无异议，对第二组证据有异议，原告最终交纳罚款10万元，是对其他两辆换煤车的处罚，陕西煤业化工集团神木天元化工有限公司已对对他进行了罚款处罚。
原告艾吉利对被告提交的证据有异议，认为陕西煤业化工集团神木天元化工有限公司发文件要求天运运输责任公司赔偿，故被告的换煤行为并没有得到处理。
本院对原、被告提交的证据综合认定如下：对原告提交的第一组证据，被告无异议，经本院审核，依法予以认定。对原告提交的第二组证据，被告虽有异议，但未提交相反证据予以佐证，故可以认定天运运输责任公司对原告罚款145037.88元的事实。对被告向法庭提交的证据，原告有异议，且被告未提交交纳2万元罚款以及与神木天元化工有限公司已解决换煤事件的材料，无法形成有效的证据锁链，故对该组证据不予采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭调查、认证，查明以下事实：2011年8月份，陕西煤业化工集团神木天元化工有限公司与神府经济开发区天运运输有限责任公司签订了货物运输合同，天运运输责任公司又与原告签订了运输合同。后原告委派被告贺小刚的陕K714**自卸车以天运运输公司的名义给神木天元化工有限公司运送煤炭，双方约定每顿煤炭运费为40元，卸货付款。后因被告在神木县红柳林煤矿装煤过磅后中途偷换煤炭，在验收过程中被神木天元化工有限公司工作人员当场发现。2011年9月23日，神木天元化工有限公司对天运运输公司针对陕K714**自卸车以及其他两辆车辆的换煤事件作出天元化工函（2011）21号关于对换煤事件处理决定的函，决定取消陕K714**自卸车的承运资格；当车运费不予结算，由原料采购部在结算运费时扣除；按照神木县红柳林煤矿计量数量和价格，由天运运输责任公司负责赔偿，陕K714**赔偿款为23.06×598=13789.88元；考虑外雇车辆管理难度、路况因素及天运运输现场情况，参照天元化工函（2011）8号函件中的返款额度，对天运运输公司处以10万元罚款。2011年11月23日，天运运输公司向原告出具了145037.88元的换煤罚款的收据。
本院认为：被告贺小刚受原告艾吉利委托运送煤炭，并从原告处结算运费，原、被告之间形成合法的运输合同关系。故原告有权就被告在运输过程中货物的毁损、灭失等行为要求被告承担损害赔偿责任。本案中，被告贺小刚在承运中存在明显过错，并因此给原告造成损失，其理应承担相应的赔偿责任。因原被告未就赔偿额进行明确约定，故应参照神木天元化工有限公司计算赔偿款的依据即神木县红柳林煤矿计量数量和价格确定，故对原告请求被告赔偿13789.88元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求赔偿10万元罚款并按照1.5%计算相应利息之请求，因该罚款是天元公司针对天运运输公司的管理不当行为作出的决定，与原告无直接关系，且计算利息，于法无据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告贺小刚于本判决生效之日起三日内给付原告艾吉利煤炭赔偿款13789.88元。
二、驳回原告艾吉利其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告贺小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 李 雯
人民陪审员 刘 荣
二〇一四年九月七日
书 记 员 乔春娥
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2545号
申请执行人：胡志富。
被执行人：胡慧敏。
被执行人：浙江弗兰实业有限公司。
法定代表人：胡慧敏。
申请执行人胡志富与被执行人胡慧敏、浙江弗兰实业有限公司民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年1月15日作出的（2015）金永龙商初字第10号民事判决书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年4月9日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2545号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十三日
（代）书记员 赵 霞
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第396号
申请执行人陈应芳。
被执行人杨云红。
申请执行人陈应芳依据晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第240号民事调解书申请执行被执行人杨云红买卖合同纠纷一案，本案执行标的为10000元，执行50元，在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第240号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 沈伟
二〇一五年十一月九日
书记员 尹磊
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00213号
原告湖北广水农村商业银行股份有限公司（以下简称广水农商行），住所地：广水市××山××大道××号。
法定代表人王文涛。
委托代理人聂明勇。
被告徐国成。
本院在审理原告广水农商行与被告徐国成借款合同纠纷一案中，原告广水农商行于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐国成的银行存款9万元，并已提供担保。
本院认为，原告广水农商行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定裁定如下：
冻结徐国成的银行存款9万元。
本裁定书可立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李尚运
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 丹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第3072号
原告刘钢军。
委托代理人邢丽娜，山东平都律师事务所律师。
被告陈华。
被告林杰，汉。
委托代理人钟宝杰，系平度知音法律服务所法律工作者。
原告刘钢军诉被告陈华、被告林杰民间借贷合同纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘钢军的委托代理人邢丽娜、被告陈华、被告林杰的委托代理人钟宝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘钢军诉称，2014年7月14日，陈华借原告款80000元，被告林杰为其提供担保，后被告偿还8000元，剩余72000元，被告至今未付。请求判令被告支付借款本金72000元及2014年9月16日后的利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算）并承担诉讼费用。
被告陈华在庭审中口头答辩称，借款属实，借条是我写的，但钱是担保人林杰用的，应由林杰承担责任。
被告林杰在庭审中口头答辩称，该借款中我只是担保人。
经本院开庭审理查明，2014年7月14日，原告陈华向原告借款人民币80000元，被告陈华为原告出具借条一份，在借条中约定：此借款如还不上由林杰承担连带担保责任。被告林杰在借条上签字认可。2014年8月25日，两被告为原告出具还款计划一份，内容为：原借刘钢军现金80000元，截至今日还款11000元（归还本金8000元、利息3000元），现欠本金72000元，保证在2014年9月15日全部还清欠款。两被告在还款计划书中签字。被告未归还借款。
上述事实，有借条、还款计划各一份，证明被告借款和担保的事实及原、被告的陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告陈华向原告借款并为其出具借条，因此原告要求被告偿付借款72000元的诉讼请求，本院予以支持；被告陈华在约定的还款期限内未归还借款，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定利息，因此应按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。被告林杰在借条及还款计划中均签字认可，因此被告林杰应对上述债务承担连带付款责任。被告陈华辩称的借款被林杰使用并由林杰承担责任的理由，因其在借条中签字，就应承担还款责任，因此其辩称理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一之规定，判决如下：
一、被告陈华付给原告刘钢军人民币72000元及利息（自2014年9月16日至判决付款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。被告林杰对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告林杰承担保证责任后可向被告陈华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，保全费820元、邮寄费120元，共计2540元，由两被告负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李晓峰
陪审员 王可善
陪审员 王善各
二〇一四年十月十三日
书记员 李 岩
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初844号
原告：赣州龙峰建材有限公司，住所地江西省赣州经济技术开发区赣南工业园内迎宾大道南侧。
法定代表人：俞培平，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李桂娥，系该公司行政主管。
被告：中国华西企业有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道红荔西路7022号鲁班大厦写字楼14、15层。
法定代表人：李安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何聪勤，系该公司职员。
被告：中国华西企业有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号正荣大厦A座9楼。
负责人：唐毅，系该公司负责人。
本院在审理原告赣州龙峰建材有限公司与被告中国华西企业有限公司、中国华西企业有限公司南昌分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日以与被告方已达成庭外和解且债权已全部实现为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赣州龙峰建材有限公司撤回起诉。
案件受理费5880元，减半收取计2940元，由原告赣州龙峰建材有限公司承担。
审判员 侯晓翔
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈先麟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民督43号
申请人：桐乡市巨匠物业管理有限公司嘉兴分公司，住所地：浙江省嘉兴市龙港大厦1幢202室。统一社会信用代码：91330401583599296X。
法定代表人：吕达洪。
委托代理人：刘鹏、李磊，系该公司员工。
被申请人：朱佳炜，男，1994年9月11日出生，汉族，住浙江省。
被申请人：朱雪忠，男，1967年11月12日出生，汉族，住浙江省。
本院受理申请人桐乡市巨匠物业管理有限公司嘉兴分公司的支付令申请后，申请人桐乡市巨匠物业管理有限公司嘉兴分公司于2018年4月28日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人桐乡市巨匠物业管理有限公司嘉兴分公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人桐乡市巨匠物业管理有限公司嘉兴分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 赵晋安
二〇一八年四月二十八日
法官助理 王 琳
书 记 员 吴妹英
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0182号
申请执行人王银林。
被执行人王成瑞。
被执行人圣拥军。
申请执行人王银林与被执行人王成瑞、圣拥军民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年11月1日作出的（2014）泰兴临民初字第1020号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王成瑞、圣拥军应给付申请执行人王银林借款本金100000元及利息，诉讼费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第1020号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年六月十六日
书记员 孙 鹏