wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初72号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人周某某，男，1987年8月24日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年11月17日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）64号起诉书，指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员王巽出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月27日上午9时许，被告人周某某至重庆市綦江区赶水镇弯弯大楼联通公司营业厅内，以购买手机为由，让营业员张某甲将1部OPPO牌X909型手机给其试用时，乘营业员不备之机将该手机盗走。经鉴定，该手机价值2949元。
2013年11月8日上午11时许，被告人周某某至重庆市綦江区赶水镇解放路移动公司营业厅内，以购买手机为由，让营业员翁某某将1部步步高牌S7I（T）型手机给其试用时，乘营业员不备之机将该手机盗走。经鉴定，该手机价值910元。
2013年11月24日上午，被告人周某某至重庆市綦江区文龙街道公安大厦旁的移动公司营业厅内，以购买手机为由，让营业员张某乙将1部三星牌I9128型手机给其试用时，乘营业员不备之机将该手机盗走。经鉴定，该手机价值1980元。
2013年11月28日上午，被告人周某某至重庆市綦江区文龙街道华丰楼下的联通公司营业厅内，以购买手机为由，让营业员王某某将1部小米牌2S型手机给其试用时，乘营业员不备之机将该手机盗走。经鉴定，该手机价值1749元。
2015年3月29日上午9时许，被告人周某某至重庆市綦江区赶水镇胜利路全网通手机店内，以购买手机为由，让营业员李某将1部小米牌M4型手机给其试用时，乘营业员不备之机将该手机盗走。经鉴定，该手机价值1940元。
被告人周某某因犯抢夺罪，于2015年10月16日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑九个月。
公诉机关提供相关证据指控被告人周某某犯盗窃罪，建议对被告人周某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
经审理查明，2013年9月27日9时许，被告人周某某窜至重庆市綦江区赶水镇弯弯大楼联通公司营业厅内，以购买手机为由，让营业员张某甲将1部价值2949元的OPPO牌X909型手机给其试用时，乘营业员不备之机将该手机盗走。
2013年11月8日11时许，被告人周某某窜至重庆市綦江区赶水镇解放路移动公司营业厅内，以购买手机为由，让营业员翁某某将1部价值910元的步步高牌S7I（T）型手机给其试用时，乘营业员不备之机将该手机盗走。
2013年11月24日上午，被告人周某某窜至重庆市綦江区文龙街道公安大厦旁的移动公司营业厅内，以购买手机为由，让营业员张某乙将1部价值1980元的三星牌I9128型手机给其试用时，乘营业员不备之机将该手机盗走。
2013年11月28日上午，被告人周某某窜至重庆市綦江区文龙街道华丰楼下的联通公司营业厅内，以购买手机为由，让营业员王某某将1部价值1749元的小米牌2S型手机给其试用时，乘营业员不备之机将该手机盗走。
2015年3月29日9时许，被告人周某某窜至重庆市綦江区赶水镇胜利路全网通手机店内，以购买手机为由，让营业员李某将1部价值1940元的小米牌M4型手机给其试用时，乘营业员不备之机将该手机盗走。
综上，被告人周某某盗窃5次，所盗财物价值9528元。
另查明，2013年11月28日，被告人周某某曾因盗窃重庆市綦江区文龙街道公安大厦旁的移动公司营业厅、华丰楼下的联通公司营业厅的手机被公安机关抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月12日被该局监视居住。在该案中，被告人周某某被羁押15日。公安机关已将被告人周某某盗窃的1部小米牌2S型手机追回并发还被害单位重庆市綦江区文龙街道华丰楼下的联通公司营业厅。被告人周某某将盗窃的其余手机销赃，并将赃款挥霍。
2015年10月16日，被告人周某某因犯抢夺罪，被重庆市大渡口区人民法院以（2015）渡法刑初字第00191号刑事判决判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，其刑罚执行期限为2015年4月22日起至2016年1月21日止。
上述事实及量刑建议，被告人周某某在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人张某甲、潘某某、刘某某、翁某某、张某乙、张某丙、王某某、李某等人的证言，辨认犯罪现场记录及照片，指认犯罪现场记录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单及领条，销售凭证、送货单及出库单，价格鉴定委托书及结论书，鉴定意见通知书，情况说明，刑事判决书及执行通知书，被告人周某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次盗窃价值9500余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周某某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。对于被告人周某某违法所得的财物，应依法退赔被害单位。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；与（2015）渡法刑初字第00191号刑事判决中有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元的刑罚；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的15日，即被告人周某某的刑期自2015年4月22日起至2016年8月6日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人周某某退赔被害单位重庆市綦江区赶水镇弯弯大楼联通公司营业厅的经济损失2949元、重庆市綦江区赶水镇解放路移动公司营业厅的经济损失910元、重庆市綦江区文龙街道公安大厦旁的移动公司营业厅的经济损失1980元、重庆市綦江区赶水镇胜利路全网通手机店的经济损失1940元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一六年二月十六日
书记员 钟雨尧
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1226民初165号
原告：郭香云，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人：明光辉，黑龙江明铭律师事务所律师。
被告：王晓东，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告：曹亚民，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。
原告郭香云与被告王晓东、曹亚民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭香云及委托代理人明光辉、被告王晓东到庭参加诉讼，被告曹亚民经依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。
郭香云向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还借款及应付款合计36500.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告王晓东系堂姐弟关系，二被告于2014年2月12日向原告借款30000.00元，原告经农村信用社将30000.00元存入被告王晓东账户，由于是亲属关系，所以没有出具借据。另外，原告不在绥棱期间，由二被告代原告管理房屋出租并收取租金，2014年被告经原告授权收取房屋租金6000.00元及500.00元保证金亦未返还原告。后原告多次向二被告索要上述款项，二被告均以各种理由推托未还，故诉至法院。
王晓东辩称，其不欠原告钱，也没借过原告钱，但他与原告一起合伙买车经营，由于原告不在绥棱居住，故让其帮忙经营，被告给原告拿过70000.00元钱，30000.00元是原告还他的欠款，还是其他经济往来，记不清了；对于房屋租金及保证金6500.00元，王晓东辩称，房子不是被告的，也不是被告给出租的，也没给原告出手续，原告也不可能将钱给他；同时辩称如果庭审后能调解更好，调解不了被告与原告合伙一事可以另行起诉。
被告曹亚民经依法送达后未出庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据，视为放弃权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人争议的原告于2014年2月12日经牡丹江市某银行汇入被告王晓东账户内30000.00元是否是原告借给被告的事实，庭审中经原、被告双方对原告提供的黑龙江省某银行存/取款凭条、二份录音及书面整理资料的举证、质证，可以证明原告汇入被告账户内30000.00钱是原告借给被告的事实;同时也证明了被告是受原告委托向他人收取6500.00元房屋租金及保证金的事实。
本院认为，对于被告辩称原告汇入其账户内30000.00元是原告偿还的欠款或是与原告合伙买车经营及其他经济往来的辩解，因被告却没有证据证实，所以，被告应承担举证不能的后果；同样对于被告辩称其没有代原告向他人收取6500.00元房屋租金及保证金的辩解，也没有证据证实，被告亦应承担举证不能的后果，故对被告的辩解本院不予采信。对于原告要求被告给付30000.00元借款和返还委托被告收取的6500.00元房屋租金及保证金的诉讼请求，因原告提供的黑龙江省某银行存/取款凭条、二份录音及书面整理资料相互印证，形成完整证据链，故本院予以支持。被告曹亚民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，其应承担对其不利的法律后果；对于原告与被告合伙买车营运一事，双方可另行诉讼解决。
综上所述，原告要求被告给付30000.00元借款和返还委托被告收取的6500.00元房屋租金及保证金的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第四百零四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王晓东、曹亚民于判决生效十日内偿还原告郭香云借款30000.00元;
二、被告王晓东、曹亚民于判决生效十日内返还其受原告郭香云委托向他人收取的房屋租金6000.00元及保证金500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713.00元，减半收取356.50元，由被告王晓东、曹亚民承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘兴华
二〇一七年二月二十一日
书记员 张兴华
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初1743号
原告广西万家物业服务有限公司河池分公司，统一社会信用代码：91451200564004103K。
负责人蓝爱林，该公司经理。
委托代理人玉荣珍，该公司项目经理。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
被告李志清。
本院在审理广西万家物业服务有限公司河池分公司诉李志清物业服务合同纠纷一案中，原告广西万家物业服务有限公司河池分公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以本案双方已达成和解协议，且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西万家物业服务有限公司河池分公司撤回对被告李志清的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄耀浪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 韦祖珍
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1223号
被执行人郭金玉，女，1964年5月1日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈建旺，男，1955年6月4日出生，汉族，住连江县。
被执行人郭金玉、陈建旺诉讼费一案，本院于2016年2月28日作出（2016）闽0122民初93号民事判决书，已发生法律效力。并于2016年9月7日予以移送立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终�本案本次执行程序。嗣后，待被执行人有其他财产可供执行时，由本院依职权予以恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初93号民事判决书诉讼费部分终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：陈乐光
执行员 ：何光武
二〇一六年十月十二五日
书记员 ： 曾 晟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一特字第63号
申请人东亚银行（中国）有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路7号。
负责人蔡莉，系该行行长。
委托代理人梁义鹏、姚佐，系辽宁梅隆律师事务所律师。
被申请人大连金玉粮油有限公司，住所地大连市中山区同兴街25号世贸大厦1710室。
法定代表人李春东，系该公司总经理。
被申请人大连泰昇投资管理有限公司，住所地大连市中山区同兴街25号47层。
法定代表人梁松梅，系该公司总经理。
被申请人大连欢天喜地酒店管理有限公司，住所地大连市西岗区新开路18号。
法定代表人李春秋，系该公司总经理。
被申请人李春东，男。
被申请人梁松梅，女。
被申请人邵文铭，男。
被申请人李春华，女。
申请人东亚银行（中国）有限公司大连分行与被申请人大连金玉粮油有限公司、大连泰昇投资管理有限公司、大连欢天喜地酒店管理有限公司、李春东、梁松梅、邵文铭、李春华金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款3000万元或查封其等值财产。申请人已向本院出具担保函，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司大连分行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人大连金玉粮油有限公司、大连泰昇投资管理有限公司、大连欢天喜地酒店管理有限公司、李春东、梁松梅、邵文铭、李春华银行存款3000万元或查封其等值财产。
本案保全金额人民币3000万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 微
代理审判员 魏久直
代理审判员 于长江
二〇一四年九月十六日
书 记 员 付寒菁
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2812号
罪犯滑国庆，男，1984年10月1日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2008年3月25日作出（2008）偃少刑初字第30号刑事判决，认定滑国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。因发现漏罪，河南省偃师市人民法院于2008年8月11日作出（2008）偃少刑初字第54号刑事判决，认定滑国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，与原判有期徒刑十二年，罚金100000元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金120000元。刑期自2007年9月14日起至2020年9月13日止。判决生效后，于2008年9月13日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年5月10日对滑国庆减去有期徒刑一年；于2012年1月16日对滑国庆减去有期徒刑一年；于2014年8月5日对滑国庆减去有期徒刑一年。刑期至2017年9月13日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯滑国庆自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年4月至2007年9月间，滑国庆伙同他人先后在偃师市、巩义市等地实施盗窃27起，盗窃通信电缆价值11万余元。其中一起盗窃犯罪系犯罪未遂。该犯系共同犯罪。
罪犯滑国庆服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年6月获得表扬、2015年1月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子；2016年5月获得表扬。2014年上半年至2016年上半年改造评审鉴定依次为：良好、一般、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯滑国庆本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滑国庆减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁 珂
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1821号
原告：丰某某，男，1981年12月27日出生，蒙古族，农民，住所地辽宁省喀左县东哨乡。
委托代理人：于雪，喀左县“148”法律服务所律师。
被告：张某某，男，1984年1月21日出生，汉族，司机，住所地内蒙古赤峰市宁城县。
被告：内蒙古长明机械股份有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县农业机械制造园区。
法定代表人：张明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹，总经理。
委托代理人：郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。
本院在审理原告丰某某诉被告张某某、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丰某某撤回起诉。
案件受理费1116元，减半收取558元，邮寄费75元，合计633元，由原告丰某某负担。
审判员 高武华
二〇一七年九月五日
书记员 李虹建
河南省孟津县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）孟行初字第25号
原告李金荣。
原告周书正。
被告新安县人民政府。
法定代表人郅书安，县长。
委托代理人韩随献，洛新产业集聚区工作人员。
委托代理人王振安，孟津县148法律服务所法律工作者。
原告李金荣、周书正不服被告新安县人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李金荣、周书正，被告委托代理人韩随献、王振安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金荣、周书正诉称：2013年9月27日，被告新安县人民政府工作人员言称我们的宅基地已被批准征收，采取诱导方法让我们在早已拟定好的征收协议上签字。2014年7月22日，被告对原告住宅实施暴力强拆。无奈我们向洛阳市人民政府申请复议，2014年12月25日，洛阳市人民政府经复议确认被告征收宅基地行为违法。被告对原告财产暴力执行，缺失法律法规的强拆程序，请求法院依法确认被告强拆行为违法。
被告辩称：2013年9月27日，原告李金荣、周书正自愿与洛新产业集聚区签订了征迁协议及房屋安置表，并自愿报了临时安置房，提供了常住人口户口本及一卡通等相关手续，搬走了部分常用家具和生活用品，住进了过渡安置房内，并自行拆除了部分房屋，后李金荣受邪教组织蛊惑，在该房屋内举行非法邪教活动，剩余部分家具不予搬出。因汛期到来，此处房屋因申请人自行拆除二层部分后导致墙体裂缝、房屋漏水等危险，加之邪教人员在此多次搞非法聚会，被告出于安全考虑，征迁人员多次上门做其思想工作无果后，于2014年5月初由公证人员参加下发了告知权利通知书，并由洛新管委会财政所按照协议约定将补偿款打入原告一卡通，李金荣、周书正仍无正当理由拒绝遵守履行协议，为了原告及邪教人员的安全，拆迁人员对原告房屋实施了机械拆除。机械拆除前该户人员主动自行搬运物品，拆迁人员也给予其帮助搬运。原被告双方是在平等自愿基础上达成协议的，原告是成年人，具有完全的民事行为能力，被告工作人员没有诱骗也没有强制原告在协议上签字。综上，原告要求法院确认被告强拆民房违法，没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告诉求。
被告为证明其行政行为的合法性提交如下证据：
证据一、洛新产业集聚区管理委员会洛新（2013）143号文件一份、新安县人民政府关于对洛新产业集聚区老井居委会区域内附属物普查丈量工作的报告、洛新产业集聚区城中村征收补偿方案一份。证明告知原告相关权利。
证据二、洛新产业集聚区管理委员会与原告周书正签订的征收协议一份。
证据三、补偿款代收代发清单一份。
证据四、原告周书正宅基地使用证一份。
证据五、（2014）新证民字第346号公证书一份。
证明被告拆除原告房屋与原告进行协商，被告行政行为合法。
原告质证认为，对证据一、二无异议；证据三有几棵树木没有算上；证据四我们没有向被告提供过宅基地使用证，被告提供的宅基地使用证不知从何而来；证据五我们没有接到也没有见过。
原告向本院提交的证据有：
证据一、洛阳市人民政府洛政复决字（2014）第110-111号行政复议决定书一份。证明被告拆迁行为违法。
证据二、原告周书正宅基地使用证一份。证明原告周书正的宅基地使用权合法，依法受法律保护。
证据三、被告拆迁时的照片3张。证明被告拆迁行为违法。
证据四、基督教证件。证明原告信教行为合法。
被告质证认为，证据一真实性无异议，对证明方向有异议，洛阳市人民政府复议决定只确认被告征收宅基地行为违法，并没有确认原告所诉请求违法，此证据不能确认被告行为违法；证据二应属无效，原告提供的使用证是1984年换发新证之前的证件，不受法律保护；证据三不能证明被告是违法拆除；证据四与本案无关。
审理查明：2013年8月份，新安县磁涧镇的洛新产业集聚区因扩大规模，委托洛新产业集聚区管委会与磁涧镇老井村村委会及前门组代表协商，征用部分群众土地。2013年8月15日新安县人民政府下发《关于洛新产业集聚区老井居民委员会区域内附属物普查丈量的通告》，2013年8月20日洛新产业集聚区管委会下发洛新（2013）143号《洛新产业集聚区城中村征迁补偿安置方案》，2013年9月27日原告周书正与洛新产业集聚区管理委员会签订征收协议及房屋安置表，提供了常住人口户口本等相关手续，2014年5月4日，洛新产业集聚区管理委员会对原告下发限期清理房屋内物品通知。2014年5月初，被告对原告已经拆除过的房屋之外的房屋进行了机械拆除。原告周书正于2014年7月24日领取房屋补偿款。
本院认为：原告拥有1983年元月29日新安县人民政府颁发的新安县宅基地使用证，依法持证在该宅基地上建房居住，拥有该宅基范围内房屋的所有权及使用权。被告征收原告宅基地的行为经洛阳市人民政府复议，以事实不清证据不足、不符合法律规定程序为由被确认违法，洛新产业集聚区管委会下发的《洛新产业集聚区城中村征收补偿安置方案》第十三条，上面明确显示被拆迁人若不签订或不履行征收协议，被告在办理保全证据手续后，需向人民法院申请强制执行，被告在没有申请人民法院强制执行的情况下组织有关人员机械拆除原告房屋，其行为违反了相关法律规定的强拆程序，同时也违背双方签订的征收协议。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
确认被告新安县人民政府拆除原告李金荣、周书正房屋行为违法。
本案受理费50元，由被告新安县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 宁一峰
审判员 张兆萌
陪审员 王景华
二〇一五年十一月十六日
书记员 谢小红
河南省孟津县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）孟行初字第25号
原告李金荣，农民。
原告周书正，农民。
被告新安县人民政府。
法定代表人郅书安，县长。
委托代理人韩随献，洛新产业集聚区工作人员。
委托代理人王振安，孟津县148法律服务所法律工作者。
原告李金荣、周书正不服被告新安县人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李金荣、周书正，被告委托代理人韩随献、王振安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金荣、周书正诉称：2013年9月27日，被告新安县人民政府工作人员言称我们的宅基地已被批准征收，采取诱导方法让我们在早已拟定好的征收协议上签字。2014年7月22日，被告对原告住宅实施暴力强拆。无奈我们向洛阳市人民政府申请复议，2014年12月25日，洛阳市人民政府经复议确认被告征收宅基地行为违法。被告对原告财产暴力执行，缺失法律法规的强拆程序，请求法院依法确认被告强拆行为违法。
被告辩称：2013年9月27日，原告李金荣、周书正自愿与洛新产业集聚区签订了征迁协议及房屋安置表，并自愿报了临时安置房，提供了常住人口户口本及一卡通等相关手续，搬走了部分常用家具和生活用品，住进了过渡安置房内，并自行拆除了部分房屋，后李金荣受邪教组织蛊惑，在该房屋内举行非法邪教活动，剩余部分家具不予搬出。因汛期到来，此处房屋因申请人自行拆除二层部分后导致墙体裂缝、房屋漏水等危险，加之邪教人员在此多次搞非法聚会，被告出于安全考虑，征迁人员多次上门做其思想工作无果后，于2014年5月初由公证人员某下发了告知权利通知书，并由洛新管委会财政所按照协议约定将补偿款打入原告一卡通，李金荣、周书正仍无正当理由拒绝遵守履行协议，为了原告及邪教人员的安全，拆迁人员对原告房屋实施了机械拆除。机械拆除前该户人员主动自行搬运物品，拆迁人员也给予其帮助搬运。原被告双方是在平等自愿基础上达成协议的，原告是成年人，具有完全的民事行为能力，被告工作人员没有诱骗也没有强制原告在协议上签字。综上，原告要求法院确认被告强拆民房违法，没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告诉求。
被告为证明其行政行为的合法性提交如下证据：
证据一、洛新产业集聚区管理委员会洛新（2013）143号文件一份、新安县人民政府关于对洛新产业集聚区老井居委会区域内附属物普查丈量工作的报告、洛新产业集聚区城中村征收补偿方案一份。证明告知原告相关权利。
证据二、洛新产业集聚区管理委员会与原告周书正签订的征收协议一份。
证据三、补偿款代收代发清单一份。
证据四、原告周书正宅基地使用证一份。
证据五、（2014）新证民字第346号公证书一份。
证明被告拆除原告房屋与原告进行协商，被告行政行为合法。
原告质证认为，对证据一、二无异议；证据三有几棵树木没有算上；证据四我们没有向被告提供过宅基地使用证，被告提供的宅基地使用证不知从何而来；证据五我们没有接到也没有见过。
原告向本院提交的证据有：
证据一、洛阳市人民政府洛政复决字（2014）第110-111号行政复议决定书一份。证明被告拆迁行为违法。
证据二、原告周书正宅基地使用证一份。证明原告周书正的宅基地使用权合法，依法受法律保护。
证据三、被告拆迁时的照片3张。证明被告拆迁行为违法。
证据四、基督教证件。证明原告信教行为合法。
被告质证认为，证据一真实性无异议，对证明方向有异议，洛阳市人民政府复议决定只确认被告征收宅基地行为违法，并没有确认原告所诉请求违法，此证据不能确认被告行为违法；证据二应属无效，原告提供的使用证是1984年换发新证之前的证件，不受法律保护；证据三不能证明被告是违法拆除；证据四与本案无关。
审理查明：2013年8月份，新安县磁涧镇的洛新产业集聚区因扩大规模，委托洛新产业集聚区管委会与磁涧镇老井村村委会及前门组代表协商，征用部分群众土地。2013年8月15日新安县人民政府下发《关于洛新产业集聚区老井居民委员会区域内附属物普查丈量的通告》，2013年8月20日洛新产业集聚区管委会下发洛新（2013）143号《洛新产业集聚区城中村征迁补偿安置方案》，2013年9月27日原告周书正与洛新产业集聚区管理委员会签订征收协议及房屋安置表，提供了常住人口户口本等相关手续，2014年5月4日，洛新产业集聚区管理委员会对原告下发限期清理房屋内物品通知。2014年5月初，被告对原告已经拆除过的房屋之外的房屋进行了机械拆除。原告周书正于2014年7月24日领取房屋补偿款。
本院认为：原告拥有1983年元月29日新安县人民政府颁发的新安县宅基地使用证，依法持证在该宅基地上建房居住，拥有该宅基范围内房屋的所有权及使用权。被告征收原告宅基地的行为经洛阳市人民政府复议，以事实不清证据不足、不符合法律规定程序为由被确认违法，洛新产业集聚区管委会下发的《洛新产业集聚区城中村征收补偿安置方案》第十三条，上面明确显示被拆迁人若不签订或不履行征收协议，被告在办理保全证据手续后，需向人民法院申请强制执行，被告在没有申请人民法院强制执行的情况下组织有关人员机械拆除原告房屋，其行为违反了相关法律规定的强拆程序，同时也违背双方签订的征收协议。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
确认被告新安县人民政府拆除原告李金荣、周书正房屋行为违法。
本案受理费50元，由被告新安县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 宁一峰
审判员 张兆萌
陪审员 王景华
二〇一五年十一月十六日
书记员 谢小红
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1214号
罪犯梁振飞，男，1974年3月24日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2014年9月23日作出（2014）普刑初字第459号刑事附带民事判决，以罪犯梁振飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人311794.40元。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）大刑二终字第567号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2015年2月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年12月4日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁振飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯梁振飞的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯梁振飞服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁振飞减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘丰采
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更540号
罪犯张辉，男，1974年3月19日出生，汉族，小学文化，辽宁省营口市人。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市老边区人民法院于2002年4月19日作出（2002）边刑初字第45号刑事判决，以罪犯张辉犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币19000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2002年7月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年1月9日经本院以（2009）大审刑执字第71号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2020年9月7日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，参加劳动，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现监狱记功奖励4次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯张辉的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张辉服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2001年10月8日起至2020年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初1071—1号
本院2017年9月15日对原告安亚芹与被告田俊虎离婚纠纷一案作出的（2017）陕0629民初1071号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第二页第二行至第四行的“双方于2007年办理结婚仪式，于2008年10月19日生育一子取名雷王博，于2014年5月23日办理结婚登记”应为“双方于2013年10月23日办理结婚登记，于2014年9月30日生育一女取名田梦琪，于2016年3月28日生育一子取名田峥琪”。
审判员 丁扬帆
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨晓刚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第47247号
原告王某，女，1992年9月1日出生，汉族，北京市朝阳区劲松眼镜城售货员，住北京市朝阳区。
委托代理人曹某，男，1962年12月14日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告李某1，男，1938年6月3日出生，汉族，北京市玉器厂退休职工，住北京市朝阳区。
委托代理人李某2，男，1965年3月26日出生，汉族，北京市工艺美术厂职工，住北京市东城区。
委托代理人苏峥，北京市大嘉律师事务所律师。
原告王某（以下简称原告）与被告李某1（以下简称被告）隐私权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曹某与被告之委托代理人李某2、苏峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月6日凌晨5点左右，我习惯性拿手机上厕所，刚蹲下正在解手约一分钟，就听外边有人用嘴发出挑逗的怪音，边出声边往女厕所走。我听声音是个男的就赶紧问：“谁呀？谁呀？”问了好几遍，他没回答，紧接着就出现在女厕门口，手里拿着什么东西，我看见他距离我一步之遥，当时吓得屁股都没擦就提起裤子站起来，我下意识的喊：“滚！”但喊不出来，他就恐吓并威胁着我骂道：“瞎咋你妈逼什么猫，再咋他妈猫，我鸡巴弄死你！”我当时被吓得魂飞魄散。傻在那里，情急之下就拨打电话报警求助，混乱中拨错了，后来才知道拨到同事图姐哪里了，第二天图姐狠狠地责骂了我一顿。他当时看见我拨电话，愣了一会儿，盯了我数十秒钟，然后就往外退，边退边骂：“小丫头片子，谁他妈的让你这个点上厕所的，上次就他妈的是你，再瞎他妈咋猫让你知道知道我是谁。再鸡巴咋猫，他妈的弄死你。”我一声没敢吭声。听他骂的那些话，还拿着什么东西，要是我出声，他肯定会有下一步伤害我的行为。要是我没带手机，他必会侵害我的身体。听他一说话河北口音，声音洪亮，铿锵有力。我觉得他也就六十岁上下，较高、较瘦，我听他退到男厕所里，还再骂，就不顾一切地溜出女厕所，通过后门回到家里。后来确认那个男的是被告。请求法院判令被告书面赔礼道歉，赔偿原告医药费5000元、误工费42000元、精神损害赔偿金10万元及家人护理费、交通费35000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所述不是事实，属于捏造。事实的真相是，被告家住厕所附近，平时志愿打扫厕所卫生，平时女厕所对面的棚子上放着被告打扫厕所的工具。2014年9月6日凌晨5时左右，被告在打扫厕所卫生时，正准备拿工具时惯常地问了句有没有人，当时没有人答应，被告就去拿扫帚，拿扫帚时就听到里面传来女生大声地说滚，被告作为老人很生气，就说“我天天干好事还被骂，真混账”。说归说，被告继续用扫帚把男厕所给扫了，扫完后被告就回家了。被告不仅没有见过原告的面，也没再有过冲突。事后曹某找到被告，说了些让被告非常无法接受的话语，双方到居委会主任处调解。当时的情况是双方各自说各自主张的情况，被告完全不能认同原告的说法，所以当时调解没有达成一致。此后双方去小红门司法调解室进行调解，做了笔录，双方各执一词没有达成协议。原告还去小红门派出所报警，警方只是受理没有任何的处理。原告所述完全与事实不相符合，且给被告的名誉造成了很大的损害，被告保留向原告主张名誉权侵害的权利。
经审理查明：2014年9月22日，北京市朝阳区小红门地区玉器厂人民调解委员会调解员李占明对原告与被告进行调解，并制作了调解笔录，内容如下：
“曹某讲：2014年9月6日凌晨5点左右，曹某女朋友王某在院内厕所如厕，听到外边有人往里走，同时发出挑逗的怪声，然后王某大声问“谁，谁，谁。”对方没有回答就看到李某1面对面站在眼前后骂“你炸他妈的屄什么猫，我鸡巴的弄死你，上回也他妈的就是你”骂人骂了很多遍，然后王某吓的没敢出声，屁股也没擦。看到李某1走了以后，悄悄跑回家，叫曹某马上报警抓流氓，当时没有抓到人，事后王某连续几天不睡觉，在女厕所和过道找其人，先抑郁，后狂躁。现已被北京安定医院确诊为躁狂症中毒。
通过调委会调解，李某1向王某道歉，王某未接受。10月22日调解，李某1对骂人道歉对赔偿损失以身体有病为由拒绝培偿。”
2014年10月24日，北京市公安局朝阳分局小红门派出所就曹某于2014年10月24日报称的原告被侵犯隐私一案向曹某出具了受案回执。
经被告申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对原告的诉讼行为能力进行鉴定。2016年10月24日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具司法鉴定意见书，认为原告精神状态正常，具有诉讼行为能力。被告向法大法庭科学技术鉴定研究所支付了鉴定费3900元。
庭审中，原告提交了病历本及首都医科大学附属北京安定医院的处方笺及门诊收费票据1855.64元，处方笺载明临床诊断为躁狂状态、妄想状态、椎体外系综合症、焦虑状态。原告还提交了其本人照片，证明其事发前后精神状态对比情况。原告还提交了其工资条、单位证明、收入证明，证明其误工损失情况。原告还提交了监控录像和谈话录音，证明事发经过。原告和被告还提交了事发地点的照片，证明事发地点环境情况。
上述事实，有相关书证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告主张被告在其上厕所时出怪声对其进行挑逗并出现在女厕所门口，但被告对此不予认可，且原告提交的证据不足以证明其主张，故本院对原告的主张不予采信。但被告将打扫厕所用的工具放置在女厕所门口对面的棚子上的做法容易造成上厕所的人紧张及误会，该做法有所不妥。
根据调解委员会的笔录，被告已经就其骂人行为向原告道歉，故原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。原告提交的证据不足以证明其躁狂状态、妄想状态、椎体外系综合症、焦虑状态与被告的行为存在因果关系，但考虑到被告放置工具的位置确有不妥，本院酌情判令被告向原告赔偿医疗费，对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某1于本判决生效之日起七日内赔偿原告王某医疗费500元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费3900元，由被告李某1负担（已交纳）。
案件受理费3940元，由原告王某负担3890元（已交纳1970元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告李某1负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 杜素玲
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈逢源
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一裁字第48-1号
原告高洪武，男，1964年7月8日生，汉族，农民，
住双辽市。
被告王凡，女，46岁，汉族，住双辽市。
被告王建红，男，46岁，汉族，住双辽市。
原告高洪武诉被告王凡、王建红民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，在诉讼审理期限内多次传唤原告，均未果，因原告现查无下落，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其符合相关法律规定按撤诉处理的条件，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费500元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市人民法院。
审 判 长 ：魏士平
审 判 员 ：许文静
人民陪审员 ：闫玉琦
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 ： 彭 岩
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初791号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人易某某，男，1978年11月29日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，务工，家住开州区。因涉嫌犯抢劫罪于2000年11月10日被晋江市人民检察院批准逮捕，后于2016年12月4日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]751号起诉书指控被告人易某某犯抢劫罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2000年8月4日13时许，唐家忠（已判刑）向徐国华、易新川提供工友被害人刘某身上有钱的信息，经预谋后，唐家忠将被害人刘某骗至晋江市陈埭镇涵口村威兰超市门口，由被告人易某某伙同徐国华、易新川、易洪平、易洪波、谭文举、易丙建（均已判刑）强行将被害人刘某拖上事先雇好的三轮摩托车上，带至晋江市池店镇洋茂村一偏僻路段，对刘某进行殴打，抢走其诺基亚6110手提电话1部（价值人民币650元）、皮鞋1双（价值人民币100元）及现金人民币500元。
2.2000年8月16日11时许，被告人易某某伙同徐国华、谭成忠、李谋东、易洪波、谭文举、杨祖斌、易洪平、易丙建（均已判刑）等人窜至晋江市陈埭镇横坂村被害人梁某的饭店，以被害人梁某未及时借给其等50元为由，强行将被害人梁某带至附近一空房内，对其进行殴打并胁迫其打电话给亲属拿3000元，后强行抢走其现金人民币1200元。
3.2000年8月至9月间的一天下午，被告人易某某伙同徐国华、谭成忠、易洪波、李谋东、易洪平窜至晋江市陈埭镇洋茂村新诚和鞋厂后的桥上，殴打途经该处的被害人程某，强行抢走其自行车1辆（价值人民币50元）、中桥牌传呼机1部（价值人民币185元）及现金人民币100元。
综上，被告人易某某共参与抢劫作案3起，涉案金额共计人民币2835元。2016年12月4日，被告人易某某在晋江市陈埭镇宫口村被抓获。
上述事实，被告人易某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某、程某、梁某的陈述，同案犯杨祖斌、唐家忠、李谋东、易洪波、谭文举、易洪平、易丙建、徐国华、易新川、证人文某的证言，辨认笔录、被辨认人员、地点照片及辨认说明，刑事判决书，刑事裁定书，估价鉴定结论书，身份户籍材料，违法犯罪经历查询情况，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，三次结伙采取暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，为保护公私财物所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2026年10月3日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人易某某退赔被害人刘新华的经济损失人民币1300元；退赔被害人梁先福的经济损失人民币1200元；退赔被害人程远兵的经济损失人民币335元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁钊珑
审 判 员 许逢其
人民陪审员 吴泉江
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛执审字第156号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人赖世加，男，1977年12月12日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜螺丽，女，1977年10月20日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2015年4月30日向我院申请执行被执行人赖世加、杜螺丽计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年12月3日以被执行人赖世加、杜螺丽多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第20163号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人赖世加、杜螺丽征收社会抚养费69200元。两被执行人至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第20163号征收社会抚养费决定书，于2014年12月5日依法送达给被执行人，被执行人赖世加、杜螺丽未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第20163号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人赖世加、杜螺丽在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2015年4月12日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第20163号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人赖世加、杜螺丽应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费69200元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费938元，由被执行人赖世加、杜螺丽负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 许明远
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终170号
上诉人（原审被告）湖南壹贰房地产开发有限公司。
法定代表人晏忠强，该公司董事长。
委托代理人袁文彬，湖南泰涟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘艳霞。
委托代理人周建新。系刘艳霞之夫。
被上诉人（原审原告）周建新。
上诉人湖南壹贰房地产开发有限公司为与被上诉人刘艳霞、周建新合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第697号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月2日受理后，依法组成由审判员陈辉担任审判长，审判员曾茜、李云霞参加的合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，书记员谢继雄担任记录。上诉人的委托代理人袁文彬、被上诉人刘艳霞的委托代理人周建新及周建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：百弘学府城系被告湖南壹贰房地产开发有限公司所开发的楼盘，2013年10月7日，原告刘艳霞与湖南壹贰房地产开发有限公司百弘学府城营销部签订《百弘学府城VIP住宅卡权益表》，协议约定：“原告自愿交纳VIP卡卡费伍万元整。在项目住宅首批开盘选房时可享受五万元卡费抵七万元房款的购房优惠；如果VIP住宅卡客户在规定时间和批次内未能选中房源者，依据客户意愿可自动转为下批次选择住宅并享受相应优惠政策。申请人在项目住宅首批开盘销售后未选中房源的也可以退卡，在项目住宅首批开盘后湖南壹贰房地产开发有限公司百弘学府城项目部在申请人提出退卡书面申请后15个工作日内办理好退还卡费等相关手续，按客户自购卡之日起至住宅首批开盘当日止（此后不再计算），按每月1000元的增值回报进行退卡（不足一个月的按每天34元计算）。成功选房的客户，亦按前述期间与标准计算增值回报直接抵购房优惠，不可以兑换现金。除前述增值回报外，开发商不再支付利息或其他回报给客户，客户亦不得再向开发商主张任何权利”，原告刘艳霞于当日向被告交纳VIP卡卡费50000元。被告为原告刘艳霞出具收据，内容为“今收到刘艳霞会员卡费50000，2013年10月7日”，收据上加盖了“湖南壹贰房地产开发有限公司收款专用章”。后被告开发的百弘学府城首批住宅于2015年1月25日开盘销售，原告刘艳霞、周建新未能选中房源，要求被告按照双方签订《百弘学府城VIP住宅卡权益表》履行退款及支付增值回报未果，故提起诉讼。另查明，原告周建新、刘艳霞系夫妻关系。
原审法院审理认为：原告刘艳霞、周建新与被告湖南壹贰房地产开发有限公司签订的《百弘学府城VIP住宅卡权益表》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行协议约定。原告履行了交纳50000元VIP卡购卡费用的义务，在原告放弃购买百弘学府城房屋时，被告未在15个工作日内返还5O0OO元VIP卡购卡费用及相应增值费，是引起纠纷的原因，因双方在《百弘学府城VIP住宅卡权益表》明确约定，如原告在规定时间和批次内未能选中房源者，依据客户意愿可自动转为下批次选择住宅并享受相应优惠政策。申请人在项目住宅首批开盘销售后未选中房源的也可以退卡，因此，原告所主张的50000元购买VIP卡费用被告应予退还，两原告系夫妻关系，该购买VIP卡，缴纳卡费的行为发生在两原告夫妻关系存续期间，因此，两原告主体资格适格，均可向被告主张退还卡费的权利，故对两原告要求被告返还50000元的诉讼请求本院予以支持；同时双方在《百弘学府城VIP住宅卡权益表》约定按客户自购卡之日起至住宅首批开盘当日止（此后不再计算），按每月1000元的增值回报进行退卡（不足一个月的按每天34元计算），该约定系双方真实意思表示，月增值回报为购卡费的2%，该约定没有违反法律的强制性规定及禁止性规定，因此，被告应当自原告交款之日起（2013年10月7日）至百弘学府城首批住宅开盘之日（2015年1月25日）止向原告支付增值回报15666元的诉讼请求予以支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：被告湖南壹贰房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内向原告刘艳霞、周建新返还购买VIP卡费用50000元，并支付增值回报15666元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告湖南壹贰房地产开发有限公司负担。
上诉人湖南壹贰房地产开发有限公司上诉称：被上诉人向上诉人缴纳卡费，购买百弘学府城VIP住宅卡，双方形成了意向购房合同关系，而当时该项目尚未取得商品房预售许可证，根据相关法律规定，双方的意向购房合同没有法律效力，应按无效合同处理，被上诉人要求按原约定取得增值回报是不能支持的。同时受本地经济形势影响，上诉人项目开发同样面临严重的经济困难，上诉人购买的住宅卡不存在增值，故被上诉人主张增值回报也不应得到支持。请求改判驳回被上诉人要求支付增值回报的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘艳霞、周建新答辩称：一审认定了增值回报，但是对2015年1月25日以后的利息没有计算，另上诉人涉及非法集资，请求追究上诉人刑事责任，请求二审公正判决。
经审理，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点问题是上诉人与被上诉人签订的《百弘学府城VIP住宅卡权益表》协议是否有效？上诉人是否应向被上诉人支付协议所约定的增值回报？上诉人与被上诉人在协议中约定在被上诉人缴纳卡费后，可以选择在上诉人百弘学府城楼盘开盘后购买楼房，也可以选择不购买楼房退卡，双方并未对购买楼房进行具体而意向明确的约定，双方并未达成购买楼房的约定，因此双方的约定并不违反在商品房未取得销售许可以前禁止销售的法律规定，合同合法有效。《百弘学府城VIP住宅卡权益表》所约定的增值回报是在被上诉人决定退卡后，上诉人对占用被上诉人资金支付的回报，该增值回报没有约定以上诉人使用资金有盈利为前提，故上诉人是否盈利不影响该增值回报的支付，同时该增值回报的利率没有超过法律许可的最高利率范围，故依法应予支持。综上，上诉人上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费192元，由上诉人湖南壹贰房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 辉
审判员 曾 茜
审判员 李云霞
二〇一六年六月一日
书记员 谢继雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2633号
原告：张树琛，男，1987年11月1日出生，汉族，本科文化，安徽海螺川崎制造公司工程师，住芜湖市弋江区。
委托代理人：ＸＸ，江苏德本律师事务所律师。
委托代理人：杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地芜湖市花津南路39号，组织机构代码78305502-3。
法定代表人：陈焕然,董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告张树琛诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年9月20日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告张树琛及其委托代理人ＸＸ、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司委托代理人李晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树琛诉称：2014年8月24日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告自有的位于弋江区D7#楼2单元2101室商品房一套，合同约定房屋交付日期为2015年12月31日。合同签订后原告按约交付了购房款，然2015年12月31日，被告并未按约交房，其后原告向被告发出催告函，被告予以回复，并承诺解决问题，尽快交付，但时至今日，被告仍未交付上述商品房，己构成违约，并给原告造成了相应损失。对于上述逾期交付违约金及原告的损失，双方多次协商未果，现原告为维护自身的合法权益，依法诉请判令被告支付从2016年1月1日起至实际交付日止逾期交付弋江区中央城D7#楼2单元2101室商品房违约金（以房屋总价702880元，按照日万分之零点六计算，乘以三倍，从2016年1月1日暂计算至2016年8月17日为人民币29225元）。
被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司辩称：逾期交房属实；被告应按照合同约定以购房款的日万分之零点六承担违约金至2016年8月31日。
经审理查明：2014年8月24日，原告张树琛与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D7#2单元2101室；建筑面积为120.48平米，房价款为702880元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款，被告亦向原告开具了购房款发票。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。2016年6月27日原告才拿到所购买的房屋，但该房屋至2016年8月31日才完成验收。因原被告双方未能就被告违约交房赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院。
上述事实，有证据原告提交的商品房购房合同复印件、购房发票复印件及原被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交房。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。因违约金兼具补偿损失之法律功效，原告要求被告按日万分之1.8标准给付违约金已高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金；原告虽在2016年6月27日拿房，但该房屋至2016年8月31日才完成验收，按双方合同的约定，被告应支付的逾期交房违约金应计算至该日较妥，故对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告的辩解部分采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张树琛逾期交房违约金13495元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取266元，原告负担143元，被告负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一六年十二月十六日
书记员 戴 倩
附适用法律规定（条款）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初150号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人于某某，男，1984年1月22日生，汉族，本科文化，个体经营户，住山东省烟台市海阳市。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2016年10月19日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人于某某犯伪造国家机关证件罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月18日，被告人于某某驾驶鲁Ｈ×××××比亚迪牌轿车行驶至沛县公安局沿湖检查站时，执勤民警对被告人于某某进行检查，其出示伪造的驾驶证，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，被告人于某某的户籍证明及照片，检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、伪造的驾驶证照片、证明及情况说明、伪造驾驶证原件，被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人于某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某伪造机动车驾驶证，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人于某某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人于某某犯伪造国家机关证件罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。同时，山东省邹城市司法局社区矫正办公室出具了对被告人王于某某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人于某某具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人于某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人于某某犯伪造国家机关证件罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年三月七日
书记员 梁 慧
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1093号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安永百承律师事务所律师。
被告：翟建本，男，1964年7月31日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告翟建本物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年二月一日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2824号
上诉人(原审被告)：钟成功，身份证住址四川省达县。
委托代理人：马环开，广东定海针律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：韦浩，总经理。
委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。
上诉人钟成功因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、于判决生效之日起三日内，广东申某物流有限公司（以下简称“申某公司”）向钟成功支付2015年1月1日至2015年12月31日期间未休年休假工资报酬1303.83元；二、于判决生效之日起三日内，申某公司向钟成功支付2016年4月1日至2016年4月15日期间的工资1434.21元；三、申某公司无需向钟成功支付解除劳动关系经济补偿金；四、驳回申某公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由申某公司负担。
判后，上诉人钟成功不服，上诉请求：1、撤销原审判决第三项；2、判令被上诉人支付上诉人经济补偿金5671元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1、2016年5月12日，被上诉人在未与上诉人协商一致的情况下,强迫上诉人将劳动关系转到承包人岑某名下，并要挟上诉人若不同意，则不发放工资并解除劳动关系，也不会作出任何经济补偿。同时承包人岑某也对上诉人明确，承包后上诉人的劳动报酬将会降低，也不会为上诉人购买社保。上诉人因重大劳动权益受到损害，于2016年4月14日向广州市白云区人力资源和社会保障局投诉，但被上诉人对此未正面回复，且在交涉过程中，被上诉人将上诉人原工作场所的打卡机拆走，并将上诉人工作的岗位安排给其他人。因此，导致劳动合同解除的原因在于被上诉人未与上诉人协商一致变更劳动合同及拖延发放工资，而不是上诉人自行离职。2、根据《劳动合同法》、《广东省工资支付条例》的规定，用人单位应当按月足额支付工资。被上诉人承认每月以银行转账形式向上诉人支付上上个月的工资，不能因为上诉人认可这种工资支付时间，就认定被上诉人的工资支付时间是合法的。3、被上诉人对上诉人的劳动权益做出重要的调整，应当与上诉人协商一致进行处理，但被上诉人却采取逃避责任的方式推卸责任。退一步讲，从被上诉人将上诉人转到承包人岑某名下工作，到上诉人向广州市白云区资源和社会保障局投诉和被上诉人拆除打卡机取消上诉人的工作岗位，再到上诉人被迫通过仲裁的方式解除劳动合同，这些事实及环节也可看出被上诉人有解除劳动合同的本意和做法，由此可认定系被上诉人提出并经双方协商一致解除劳动合同，被上诉人应当支付上诉人解除劳动合同经济补偿金。4、被上诉人、承包人岑某应当向上诉人承诺维持或提高上诉人的劳动待遇，或向上诉人出具被上诉人与岑某签订的维持或提高上诉人劳动待遇的承包合同。但在庭审过程中，被上诉人对此未能举证证明，也未能说明承包后上诉人的劳动待遇保障情况，因此被上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，即向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。
被上诉人申通公司答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉要求被上诉人支付其解除劳动关系经济补偿金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人钟成功负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一七年三月二十七日
书记员 曾凡峰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2194号
申请执行人黎某。
被执行人李某。
被执行人向某。
被执行人黄某。
本院在执行申请执行人黎某与被执行人李某、向某、黄某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某、向某、黄某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年五月十四日
书记员 孙 飞
四川省隆昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1028刑初36号
公诉机关四川省隆昌市人民检察院。
被告人杨维全，男，1955年8月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，小学文化，农民，户籍所在地隆昌市界市镇，现住成都市。2015年3月27日因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处拘役五个月二十天，并处罚金人民币一千元。2017年12月28日被抓获归案，同月31日因涉嫌故意伤害罪被隆昌市公安局刑事拘留；2018年1月12日经隆昌市人民检察院批准逮捕，当日由隆昌市公安局执行逮捕。2018年2月13日隆昌市人民法院决定对其取保候审。
四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人杨维全犯故意伤害罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌市人民检察院检察员唐晶晶、被告人杨维全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌市人民检察院指控：2017年10月30日下午，被告人杨维全与被害人刘某等4人在隆昌市古湖街道滨江路2段39号“姐妹茗园”茶馆里打牌。在打牌过程中，被告人杨维全因和刘某言语不和，其用麻将牌将刘某打伤后逃离现场。经鉴定，刘某鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级。
2017年12月28日晚上，被告人杨维全在丽江市古城区上村“薇薇休闲庄概念酒店”402房间被丽江市公安局古城分局民警抓获归案。
另查明，被告人杨维全赔偿了被害人刘某人民币10000元，取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人杨维全在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人杨维全的户籍证明、云南省丽江市公安局古城分局出具的抓获经过、在逃人员登记、撤销表、云南省丽江市看守所寄押人员凭证、被害人诊疗证明书、病历、收条、谅解书，证人颜某、周某的证言及辨认笔录，被害人刘某的陈述及辨认笔录，被告人杨维全的供述及辨认、指认笔录，隆昌市公安局物证鉴定室法医学活体检验意见书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨维全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人杨维全归案后能如实供述自己的罪行，案发后其亲属积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨维全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏明华
二〇一八年二月二十七日
书记员 谢欣林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4127号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陶茂慧，女，1983年3月4日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶茂慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陶茂慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,293.59元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31,293.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉平乍商初字第249号
原告：平湖市明大牧业有限公司。
法定代表人：王全珠。
委托代理人：任云翔。
被告：顾喜地。
本院在审理原告平湖市明大牧业有限公司与被告顾喜地买卖合同纠纷一案中，原告平湖市明大牧业有限公司于2011年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已解决纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市明大牧业有限公司撤回起诉。
本案受理费646元，减半收取323元，由原告平湖市明大牧业有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 朱苏妹
二〇一一年十月十七日
书 记 员 成丽冽
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13041号
原告：罗某，女，1939年5月24日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：李某，男，1966年7月2日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告罗某与被告李某赡养纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤诉。
审判员 高向鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 付月峰
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执227号
申请执行人：黎刚，男，1984年1月7日生，汉族，住江西省。
被执行人:江西联达冶金有限公司，住所江西省萍乡市湘东区峡山口。统一社会信用代码：913603131590633451。
法定代表人刘春灏，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人黎刚与被执行人江西联达冶金有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年5月23日向江西联达冶金有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令江西联达冶金有限公司在接到通知书之日起3日内履行支付申请人黎刚经济赔偿金计人民币8660元、负担案件受理费10元的义务。但被执行人江西联达冶金有限公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人江西联达冶金有限公司存款计人民币8720元（含执行费50元）。
定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳自禹
二〇一七年六月十二日
书记员 李 智 超
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初7320号
原告：何均，男，汉族，1975年10月4日出生，住重庆市江津区。
原告：刁礼容，女，汉族，1975年8月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：何均（刁礼容之夫），男，汉族，1975年10月4日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：刘巧，女，汉族，1986年4月15日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：肖剑波，男，汉族，1984年7月4日出生，住重庆市九龙坡区。
原告何均、刁礼容与被告肖剑波、刘巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员刘祥适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告何均、被告刘巧到庭参加诉讼。被告肖剑波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告何均、刁礼容诉称：二被告于2015年2月9日在二原告处借款40000元后未按期归还，现起诉要求被告归还此借款并从逾期之日起按6%的年利率标准支付资金占用损失至付清之日止。
被告刘巧辩称：二原告所述借款属实，但借款后已经归还借款4500元，对其余借款同意归还，但因目前资金紧缺，无法马上归还。
被告肖剑波未提出答辩意见。
经审理查明：原告何均与原告刁礼容系夫妻关系。被告肖剑波、刘巧因资金紧缺，于2015年2月9日向原告何均、刁礼容借款40000元，并于当日向二原告出具借条一张，约定还款时间为2015年3月20日。二被告在使用借款后于2016年3月14日归还4500元。原告对其余借款经催收无果，遂起诉来院，提出诉称中请求。
本案在审理过程中，原告对资金占用损失的请求变更为要求二被告从2015年3月21日起，以35500元为基数按6%的年利率标准赔偿至付清之日止。
上述事实，有原告提供的借条、银行卡交易明细清单，被告提供的个人业务凭条以及庭审调查中双方当事人的陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖剑波、刘巧在原告何均、刁礼容处借款40000元属实，双方之间所建立的借贷关系合法有效，二被告在使用借款后归还4500元，尚有35500元未按时归还，其行为有悖于诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。二被告未按约还款，在客观上确给二原告造成了资金占用损失，对此依法应予赔偿。二原告请求二被告赔偿资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。为保护公民的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘巧、肖剑波于本判决生效后五日内归还原告何均、刁礼容借款本金35500元。
二、被告刘巧、肖剑波于本判决生效后五日内赔偿原告何均、刁礼容资金占用损失。从2015年3月21日起，以35500元为基数，按6%的年利率标准计算至付清时止。
如果被告肖剑波、刘巧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘巧、肖剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 祥
二〇一六年八月十二日
书记员 刘佳吉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6753号
原告：中国人民解放军浙江省平阳县人民武装部，住所地平阳县昆阳镇城隍路30号。
法定代表人：熊涛，部长。
委托代理人：陈振旺、方有提，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：平阳县金金商场（个体工商户），住所地平阳县昆阳镇雅河路*******号。
经营者：陈小静，女，1965年1月1日出生，汉族，原住平阳县，现在金华女子监狱服刑。
原告中国人民解放军浙江省平阳县人民武装部（以下简称平阳人武部）与被告平阳县金金商场房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员倪维常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平阳人武部委托代理人陈振旺到庭参加诉讼,被告平阳县金金商场经营者陈小静客观原因无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�平阳人武部向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告房屋租赁关系；2.判令被告立即腾空搬迁坐落于平阳县昆阳镇雅河路284-298号房屋；3.判令被告支付租金（租金从2014年9月2日起按每天2192元计算至实际腾空之日）。事实和理由：2011年至2013年期间，原、被告签订三份《军队房地产租赁合同》，被告承租原告坐落于平阳县昆阳镇雅河路284-298号房屋，作为商场营业用房，租赁合同到期日为2014年9月1日。租赁合同到期后，双方未续签租赁合同，被告继续占用租赁房屋，拒不支付租金。原告多次通知被告终止租赁关系并腾空租赁房屋，但被告至今仍然占用租赁物，拒不腾空租赁房屋和支付拖欠租金。
被告平阳县金金商场的经营者陈小静在本院询问时陈述称：原、被告约定房屋租赁十年，原告称合同中只能写意向五年，但口头上有答应租赁十年。被告为此投资了四、五百万元装修和加固房屋。租赁三年后，原告以部队有规定为由，要求进行租赁权投标。当时，原告有向被告承诺，若他人取得租赁权，原告会给被告补偿150万元。由于原告租金过高，无人投标，被告也没有参与。被告曾要求原告降低租金或补偿150万元，双方一直在协商。租金付到2014年9月1日为止，每年租金为80万元。2015年租金因双方一直在协商而未付。陈小静因涉嫌非法吸收公众存款于2015年6月份向公安机关自首后，被告平阳县金金商场就没有再经营。
经审理，本院认定事实如下：原、被告分别于2011年9月1日、2012年9月1日和2013年9月1日签订三份《军队房地产租赁合同》。2013年的《军队房地产租赁合同》约定：原告将坐落于平阳县昆阳镇雅河路284-298号房屋租赁给被告经营超市；年租金为80万元，租赁期限自2013年9月1日至2014年9月1日；本合同意向五年，自2011年9月1日起至2016年9月1日止，前三年每年租金为80万元，此后租金视市场租赁行情是否提高租金。合同签订后，被告租金支付至2014年9月1日止。此后，原、被告没有签订其他书面租赁合同，被告也未支付租金给原告。2015年3月16日，原告委托温州产权交易拍卖行有限公司发布涉案房屋租赁权拍卖公告，后因无竞拍者而流拍。另查明，在租赁过程中，被告将坐落于平阳县昆阳镇雅河路284、286、288号店面转租给案外人。经向陈小静丈夫金子建了解，被告转租三间店面的年租金为30万元。原告在本案诉讼过程中表示同意坐落于平阳县昆阳镇××、××、××三间店面暂不在本案中处理，由原告另行主张，该三间店面租金按年租金30万元扣除。
以上事实有原被告陈述、个体工商户登记情况、军队房地产租赁合同、询问笔录、谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。原、被告于2013年签订的租赁合同于2014年9月1日到期。虽然在租赁合同中有注明合同意向期到2016年9月1日，但该约定仅为意向，并不能作为租赁合同的约定期限。双方在2013年的租赁合同到期后，也未重新签订租赁合同，故2013年的租赁合同应视为已经终止。合同终止后，双方至今未签订租赁合同，且租期已经明显超过6个月，故应视为不定期租赁，双方可以随时解除合同。此外，被告在2014年9月1日租赁期满后至今未支付租金，其行为已经构成根本违约。现原告主张与被告解除租赁关系，本院予以支持。租赁关系解除后，被告应立即腾空并归还所租赁的房屋。关于租金支付问题，2013年的租赁合同到期后，双方未签订新的租赁合同，在双方无其他约定的情况下，2014�9月2日起的房租可以参照2013年的租赁合同中约定的年租金80万元计算，租金应付至被告实际腾空为止。在本案诉讼过程中，原告自愿撤回对坐落于平阳县昆阳镇××、××、××三间店面的主张，并同意该三间店面按年租金30万元标准扣除。原告撤回部分诉讼主张系其对自己的诉讼权利所作的处分，本院予以准许，原告提出上述三间店面租金按年租金30万元标准扣除，符合客观实际，本院予以采纳。故被告在双方租赁关系解除后，应及时腾空除上述三间店面外的其他租赁房屋，并按年租金50万元标准向原告支付自2014年9月2日起至被告实际腾空租赁房屋止的租金。被告平阳县金金商场经营者陈小静因在监狱服刑，客观原因无法到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百一十五条、第二百三十五条、第二百三十六条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国人民解放军浙江省平阳县人民武装部与被告平阳县金金商场于本判决生效之日起即解除租赁关系；
二、被告平阳县金金商场于本判决生效之日起十五日内腾空坐落于平阳县昆阳镇雅河路284-298号被告平阳县金金商场所租赁的房屋（除坐落于平阳县昆阳镇雅河路284、286、288号三间店面外）；
三、被告平阳县金金商场于本判决生效之日起十五日内按年租金50万元标准向原告中国人民解放军浙江省平阳县人民武装部支付自2014年9月2日起至被告实际腾空租赁房屋之日止的租金；
四、驳回原告中国人民解放军浙江省平阳县人民武装部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20129元，减半收取10064.50元，由中国人民解放军浙江省平阳县人民武装部负担3774.50元、平阳县金金商场负担6290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 倪维常
二〇一七年一月十二日
代书记员 张 琪
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初293号
原告蔡红良，男，汉族。
被告张志国，男，汉族。
本院在审理原告蔡红良与被告张志国劳务合同纠纷一案中，原告蔡红良于2016年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张志国的起诉。
本院认为：原告蔡红良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡红良撤回对被告张志国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡红良负担。
审判员 王炜
二〇一六年二月十七日
书记员 关静
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第106号
申请执行人杨春红，男，生于1968年6月8日，汉族。
被执行人赵政，男，生于1985年8月3日，汉族。
被执行人赵宗武，男，生于1957年1月19日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）通川民再字第4号民事判决书，于2014年1月15日向被执行人赵政、赵宗武发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵宗武在银行帐户上的存款70万元至达州市通川区人民法院的案款专户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 猛
二〇一四年一月十六日
书记员 牟胜昌
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执1901-3号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：郑腊梅，女，汉族，户籍所在地河南省正阳县。
被执行人：刘裕刚，男，汉族，户籍所在地四川省内江市。
被执行人郑腊梅、刘裕刚抢劫罪一案，本院作出的（2015）惠东法刑二初字第259号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人郑腊梅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；被执行人刘裕刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。根据法律的规定，本院于2016年9月2日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执1901号。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘裕刚的存款4050元，用于支付申请执行人的罚金4000元及本案的执行费50元。另外，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人郑腊梅有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人郑腊梅目前没有其他可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执1901号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吴准治
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18532号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：高继红，女，45岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告高继红物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告高继红的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十月十九日
书记员 李文秀
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1450号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人白朝强，男，1988年出生，回族，农民，住河间市。
被执行人李克颖，女，1988年出生，回族，农民，住河间市。
申请执行人于2016年10月27日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2016）A10－032号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年2月23日作出河计育征（2016）A10－032号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2009年10月1日政策外生育第一胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费25515元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费25515元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）A10－032号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）A10－032号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十一月三日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1450号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人白朝强，男，1988年出生，回族，农民，住河间市。
被执行人李克颖，女，1988年出生，回族，农民，住河间市。
申请执行人于2016年10月27日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2016）A10－032号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年2月23日作出河计育征（2016）A10－032号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2009年10月1日政策外生育第一胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费25515元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费25515元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）A10－032号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）A10－032号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十一月三日
书记员 任建河
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初5263号
原告：石森宽，男，1974年4月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告：赵奎洪，女，1975年2月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
两原告共同委托诉讼代理人：丁鸿庚，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：许晓梅，女，1966年11月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：钱志明，男，1964年6月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告石森宽、赵奎洪诉被告许晓梅、钱志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵奎洪及两原告共同委托诉讼代理人丁鸿庚到庭参加诉讼，被告许晓梅、钱志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金150000元，承担借款利息43200元，并支付自2017年9月1日起至被告实际还款之日按年利率9.6%计算的利息；2.两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：两原告是是夫妻关系，两被告亦是夫妻关系，2014年4月8日和9月，两被告向原告借款150000元，承诺三年内还清，利息按银行贷款利息算。到期后，被告未能还款，经原告追要。
被告许晓梅、钱志明未答辩，亦未举证。
本案经审理认定事实如下：被告钱志明于2014年4月8日向原告借款，原告当日给付被告钱志明现金100000元，被告钱志明即向原告出具借条一份，载明“兹因周转，向石森宽借款，共借人民币100000元整”；同年9月，被告许晓梅向原告借款50000元，连同被告钱志明借款100000元，被告许晓梅又向原告出具借条一份，载明“今借到石森宽人民币150000元现金，利息按银行贷款来算；其中有100000元是四月份（2014年4月份）借款，50000元是9月份（2014年9月份）借款，此款在三年内还清。”同日，原告给付被告许晓梅现金50000元。后被告许晓梅、钱志明未能还款，原告多次追要未果。
另查明：两被告是夫妻关系，于1990年1月10日登记结婚，后于2011年9月15日离婚。
本院认为，原告与被告钱志明、许晓梅之间民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人应当按约全面履行合同义务。原告出借款项后，被告钱志明、许晓梅未能按约归还，应当承担继续履行还款的义务。故原告要求被告钱志明、许晓梅偿还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采信。原告与被告钱志明未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。原告与被告许晓梅约定了借期内的利率，故原告要求被告自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许晓梅、钱志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩及对证据进行质证等诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱志明于本判决生效后十日内给付原告借款100000元，并支付逾期利息（自2014年4月9日起至被告实际还款之日止按照年利率6%计算）。
二、被告许晓梅本判决生效后十日内给付原告借款50000元，并支付借款利息（自2014年10月1日起至被告实际还款之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费4164元，公告费600元，合计4764元，由被告钱志明负担3176元、被告许晓梅负担1588元。（此款原告已预缴，本院不再返还，两被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行支付期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4164元。
审 判 长 姚铁林
人民陪审员 刘 霆
人民陪审员 陆 雯
二〇一八年二月九日
书 记 员 李 婷
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初5263号原告：石森宽，男，1974年4月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：赵奎洪，女，1975年2月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。两原告共同委托诉讼代理人：丁鸿庚，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被告：许晓梅，女，1966年11月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：钱志明，男，1964年6月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告石森宽、赵奎洪诉被告许晓梅、钱志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵奎洪及两原告共同委托诉讼代理人丁鸿庚到庭参加诉讼，被告许晓梅、钱志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金150000元，承担借款利息43200元，并支付自2017年9月1日起至被告实际还款之日按年利率9.6%计算的利息；2.两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：两原告是是夫妻关系，两被告亦是夫妻关系，2014年4月8日和9月，两被告向原告借款150000元，承诺三年内还清，利息按银行贷款利息算。到期后，被告未能还款，经原告追要。被告许晓梅、钱志明未答辩，亦未举证。本案经审理认定事实如下：被告钱志明于2014年4月8日向原告借款，原告当日给付被告钱志明现金100000元，被告钱志明即向原告出具借条一份，载明“兹因周转，向石森宽借款，共借人民币100000元整”；同年9月，被告许晓梅向原告借款50000元，连同被告钱志明借款100000元，被告许晓梅又向原告出具借条一份，载明“今借到石森宽人民币150000元现金，利息按银行贷款来算；其中有100000元是四月份（2014年4月份）借款，50000元是9月份（2014年9月份）借款，此款在三年内还清。”同日，原告给付被告许晓梅现金50000元。后被告许晓梅、钱志明未能还款，原告多次追要未果。另查明：两被告是夫妻关系，于1990年1月10日登记结婚，后于2011年9月15日离婚。本院认为，原告与被告钱志明、许晓梅之间民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人应当按约全面履行合同义务。原告出借款项后，被告钱志明、许晓梅未能按约归还，应当承担继续履行还款的义务。故原告要求被告钱志明、许晓梅偿还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采信。原告与被告钱志明未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。原告与被告许晓梅约定了借期内的利率，故原告要求被告自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许晓梅、钱志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩及对证据进行质证等诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱志明于本判决生效后十日内给付原告借款100000元，并支付逾期利息（自2014年4月9日起至被告实际还款之日止按照年利率6%计算）。二、被告许晓梅本判决生效后十日内给付原告借款50000元，并支付借款利息（自2014年10月1日起至被告实际还款之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）。三、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费4164元，公告费600元，合计4764元，由被告钱志明负担3176元、被告许晓梅负担1588元。（此款原告已预缴，本院不再返还，两被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行支付期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4164元。审 判 长  姚铁林人民陪审员  刘 霆人民陪审员  陆 雯二〇一八年二月九日书 记 员  李 婷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第75号
原告：杜某某。
被告：蒋某。
原告杜某某诉被告蒋某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年1月5日立案受理后，依法由审判员杨平洪适用简易程序独任
审判，于2010年1月26日公开开庭进行了审理。原告杜某某到
庭参加诉讼；被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某起诉称：被告蒋某因办泥浆纸厂所需，陆某
某原告杜某某购买废纸，至2009年10月13日，双方经结算被告
蒋某共欠原告杜某某废纸款人民币58000元，经原告多次催讨
无果。故原告诉至法院，请求判令：一、被告蒋甲即支付货款
58000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告杜某某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列
证据材料：
�条一份（原件），以证明被告蒋某结欠原告货款58000
元的事实。
被告蒋某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告杜某某提供的证据材料，被告蒋某未到庭质证，视
为放弃质证权利。经本院审查后认为，该证据材料真实、合法
，与本案事实相关联，具有证明力，本院予以认定。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事
实如下：
原告杜某某与被告蒋乙有业务往来，其向被告蒋某供应
废纸。至2009年10月13日，双方经结算，被告蒋某共结欠原告
杜某某货款58000元。经原告多次催讨，被告至今未付。现原
告杜某某诉至法院，要求解决。
本院认为，原、被告间买卖关系成立。被告蒋某欠原告
杜某某货款58000元的事实清楚，由被告蒋某出具的欠�为凭
，足以认定。对所欠款项，在经催讨后，被告蒋某应及时予以
支付，现被告蒋某拖欠不付，违反法律规定，故原告杜某某要
求被告蒋某支付货款58000元的诉讼请求，本院予以支持。被
告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视
为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蒋某支付原告杜某某货款人民币58000元，于本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由被告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，
户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 杨平洪
二〇一〇年二月二十日
书记员 金增儿
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0610号
原告陆莹。
委托代理人谷春雪（系陆莹丈夫）。
被告史丁。
被告永安财产保险股份有限公司云南分公司迪庆中心支公司，住所地云南省迪庆州香格里拉县阳塘路82号。
原告陆莹与被告史丁、永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司（以下简称永安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员王炜适用简易程序独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告陆莹委托代理人谷春雪到庭参加诉讼。被告史丁、永安财保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆莹诉称：2014年2月8日17时10分，在宿迁市区隆园水晶城院内，被告史丁驾驶苏N×××××号正三轮载货摩托车掉头时与原告驾驶的苏A×××××号小型轿车相撞，致使两车受损。本次事故经交警部门认定，史丁承担全部责任，原告无责任。因原告家住南京，母亲生病，所以回南京维修车辆。故该事故给原告造成的损失有车辆维修费6290元，去南京维修的过路费220元、油费500元、误工费290元。因正三轮载货摩托车在永安财保处投保了交强险。故请求二被告连带赔偿原告7300元。
被告史丁未作答辩。
被告永安财保未作答辩。
经审理查明：2014年2月8日17时10分，在宿迁市区隆园水晶城院内，被告史丁驾驶苏N×××××号正三轮载货摩托车掉头时与原告驾驶的苏A×××××号小型轿车相撞，致使两车受损。该事故经宿迁市公安局交通警察巡逻支队二大队处理，认定史丁负全部责任，陆莹无责任。事故发生后原告将车辆开回南京维修，产生维修费6290元。原告的损失，索赔未果，因而成讼。
另查明，苏N×××××号正三轮载货摩托车登记车主为史丁，该车在永安财保处投保交强险。本次事故发生在保险期间。苏A×××××号小型轿车登记车主为陆莹。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、苏A×××××号小型轿车行驶证、苏N×××××号正三轮载货摩托车行驶证、史丁驾驶证、交强险保险单、增值税发票两张、上海通用汽车特约售后服务中心维修工单及维修费用结算清单等及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告史丁驾驶机动车发生交通事故，致使陆莹遭受损失，负事故的全部责任，应对陆莹进行赔偿。因史丁驾驶的车辆在永安公司投保交强险，永安公司应在交强险责任限额范围内对原告进行赔偿。原告的剩余损失，应由史丁予以赔偿。
关于原告的损失。维修费6290元系交通事故造成损失，史丁应予以赔偿。而去南京的过路费、油费并非事故造成必然损失，被告史丁无需进行赔偿。因车辆损害，原告要花费时间予以维修，本院酌定支持原告误工费100元。故永安公司应赔偿原告2000元，史丁应赔偿原告4390元（6290元＋100元-2000元】。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆莹保险金2000元；
二、被告史丁于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆莹车辆损失4390元。
案件受理费减半收取25元，由被告史丁负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费50元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 王炜
二〇一四年九月三十日
书记员 李乐
注：原告提供了户名为陆莹，账号为6228483468130486778的中国农业银行账户作为标的款履行账户，被告将款项汇入该账户即视为履行。