wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民二初字第00547号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人李ＸＸ，该银行行长。
委托代理人巩军庆、熊桓，湖北山河律师事务所律师。
被告徐汉意，男，1963年7月22日生，汉族。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北分行）与被告徐汉意信用卡合同纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成由代理审判员姚伏担任审判长，人民�审员梅石、徐汉忠组成的合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告交行湖北分行委托代理人巩军庆到庭参加诉讼，被告徐汉意经本院公告传唤，现公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行湖北分行诉称，2011年1月，被告徐汉意向原告申请办理了信用卡一张，截止到2013年5月17日，被告该信用卡透支款项（本金、利息、超限费、滞纳金）共计人民币15616.48元。因被告长期拖欠透支款项不予结清，严重影响了原告的经营管理，故原告诉至法院，要求被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、超限费15616.48元（截止2013年5月17日）并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格。
证据二、信用卡申请表，证明被告向交行申请办理信用卡的事实。
证据三、交易明细，�明被告的交行信用卡的消费使用情况以及现在处于欠费情况。
证据四、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，证明被告欠款违约的事实。
证据五、交通银行太平洋标准信用卡收费表，证明交行信用卡的收费标准。
被告徐汉意未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，对原告的证据一、二、三、四、五本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，故本院对原告的证据一、二、三、四、五均依法予以采信。
经审理查明，2011年1月11日，被告徐汉意向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，并签订了个人贷记卡领用合约，合约对信用卡透支的利息、超限费、滞纳金的计算标准均作了约定。交行湖北分行为被告核发一张个人贷记卡。截止到2013年5月17日，被告拖欠透支款共计15616.48元。现�被告长期拖欠上述款项不予结清，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告徐汉意之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超限费、滞纳金等民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金及利息、超限费、滞纳金共计15616.48元的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告徐汉意于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡所欠透支款本金、利息、滞纳金、超限费等共计15616.48元（截止2013�5月17日）。
案件受理费190元由被告徐汉意负担（该费用原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上述人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自行撤回上诉处理。
审 判 长 姚 伏
人民陪审员 梅 石
人民陪审员 徐汉忠
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 璇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第223-3号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人陈涛。
被执行人陈磊。
被执行人陈宗宝。
被执行人刘克胜。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉陈涛、陈磊、陈宗宝、刘克胜金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第223号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄亚冬
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03484号
原告：廖某某，女，1982年4月25日出生，汉族。
委托代理人：李勇，重庆华华律师事务所律师，一般代理。
被告：邹某某，男，1980年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告廖某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廖某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某某负担。
审判员 李恭智
二〇一四年九月一日
书记员 易 玲
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执恢134号之一
申请执行人陈玉保（身份证号码230708197411220432），男，1974年11月22日出生，汉族，住黑龙江省伊春市美溪区。
被执行人威海新泰源船业有限责任公司。
本院在执行上述当事人之间餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人威海新泰源船业有限责任公司未自动履行威海市中级人民法院的（2011）威商终字第154号民事判决书确定的义务。威海市中级人民法院于2017年12月12日通过淘宝司法拍卖网络平台拍卖了被执行人所有的位于威海经区崮山镇的设备、器材一宗，上述拍卖的财产包含本案查封的型号分别为ST10-4-320、ST18-6-600的二辆平板车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
按执行标的额120万元，提取被执行人威海新泰源船业有限责任公司所有的型号分别为ST10-4-320、ST18-6-600的二辆平板车的拍卖价款。
本裁定立即执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄志宏
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1092执恢134号 申请执行人：陈玉保，男，1974年11月22日出生，汉族，住黑龙江省伊春市美溪区。 被执行人：威海新泰源船业有限责任公司。 本院在执行上述当事人之间餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人威海新泰源船业有限责任公司未自动履行威海市中级人民法院的（2011）威商终字第154号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人威海新泰源船业有限责任公司所有的存放在原威海新泰源船业有限责任公司厂区车间内的平板车二辆（型号分别为ST10-4-320、ST18-6-600）。查封、扣押期限为两年。 二、拍卖被执行人威海新泰源船业有限责任公司的上述二辆平板车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王朝阳 二〇一七年八月三十日 书记员  黄志宏
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第00529号
原告大丰市强丰建材有限公司，住所地盐城市大丰区新丰镇全心村七组。
法定代表人陈庆瑞，该公司总经理。
委托代理人张桂江、任进勇（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告顾国庆。
原告大丰市强丰建材有限公司（以下简称强丰公司）诉被告顾国庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员陆文义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强丰公司的委托代理人任进勇到庭参加诉讼，被告顾国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告强丰公司诉称，2011年底，被告因承包大丰区××海知青纪念馆附近道路工程的需要，与原告达成混凝土买卖的口头协议，约定C25防冻混凝土价格为370元／m3。2011年12月30日、31日，原告按约将计389立方米的混凝土送至被告承包的大丰区××海知青纪念馆附近道路工地，总货款为143190元。此后，被告分四次计给付货款10万元，尚差原告货款43190元。现请求法院判令被告给付原告货款43190元，并承付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息；诉讼费用由被告负担。
被告顾国庆未答辩。
经审理查明，被告顾国庆与原告的业务员姜荣升互相熟悉。2011年12月，被告顾国庆称其承包大丰区××海知青纪念馆附近道路施工工程需要混凝土，原告的业务员姜荣升遂代表原告与被告顾国庆达成买卖混凝土的口头协议，约定原告将混凝土送至大丰区××海知青纪念馆附近工地，强度为C25的防冻混凝土价格为每立方米370元。2011年12月30日、31日，原告按照被告顾国庆的通知将389m3混凝土分29车次送至道路施工工地，其中强度为C25的防冻混凝土为387m3、C15细混凝土为2m3，被告顾国庆应付C25防冻混凝土的价款为143190元（387m3×370元／m3）。此后，被告顾国庆陆续给付货款10万元，尚差原告C25防冻混凝土货款为43190元。原告此后向被告索要货款未果，遂于2015年10月9日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告提供的29份混凝土送货单原件在卷予以证实。
本院认为，原、被告间达成的混凝土买卖口头协议系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。原告已按约供给被告所需混凝土，被告应按约及时给付原告货款。现原告多次索要，被告仅给付原告10万元，尚差原告货款43190元，构成违约。原告主张被告给付货款，并承付自起诉之日（2015年10月9日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息，本院应予支持。原告仅主张被告给付389m3混凝土中387m3C25防冻混凝土的价款，未主张2m3的C15细混凝土价款，此系原告对自己民事权利的处分，本院照准。被告顾国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在本案中所享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理，由此所产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾国庆给付原告大丰市强丰建材有限公司货款43190元，并承付该款自2015年10月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告顾国庆负担。于本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费880元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审判员 陆文义
二〇一六年一月八日
书记员 王晓燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00705号
罪犯滕菊芝，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年7月2日作出（2012）九法刑初字第959号刑事判决，以被告人滕菊芝犯盗窃罪判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金11万元。判决发生法律效力后于2011年9月1日交付执行。刑期至2022年7月25日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年1月26日提出（2014）重女狱减字第926号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯藤菊芝在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯藤菊芝在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯藤菊芝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯滕菊芝减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 袁 娜
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初142号
原告昌图县高峰农机有限公司。
法定代表人冯波，经理。
被告刘海丰，男。
本院在审理原告昌图县高峰农机有限公司与被告刘海丰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告昌图县高峰农机有限公司撤回起诉。
案件诉讼费123元由原告负担。
代理审判员 赵 冰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王二治
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04170号
罪犯张广建，男，1974年9月19日出生于湖北省黄冈市，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省黄梅县人民法院于2012年5月4日作出（2012）鄂黄梅刑初字第59号刑事判决，认定被告人张广建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张广建减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张广建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张广建在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张广建的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年12月13日起至2021年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十一月十四日
书记员 文 寅
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00425号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行，住所地：桐柏县大同街92号。
被执行人陈修川，男，1970年生
被执行人黄美学，男，1957年生
被执行人陈修星，男，1970年生
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民督字第00006号民事支付令，已向被执行人陈修川、黄美学、陈修星发出执行通知书责令执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计5.9万元，现本案被执行人无财产可供执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行与被执行人陈修川、黄美学、陈修星一案的本次执行程序。
执行员 ：靳向阳
二〇一五年十一月九日
书记员 ： 付 东
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第89号
原告：江阴市贾园燃化有限公司。
法定代表人：李奇。
委托代理人：任元成，
被告：柳世喜。
原告江阴市贾园燃化有限公司与被告柳世喜买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员程泰寅适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告江阴市贾园燃化有限公司及其委托代理人任元成到庭参加诉讼，被告柳世喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阴市贾园燃化有限公司起诉称，2013年元月，被告柳世喜向原告购买煤炭，经双方于2013年3月11日结算，被告尚欠原告货款28.4万元。2013年7月10日，原告同意被告按17.5万元给付，被告遂出具还款承诺书一份，承诺于2012年8月20日前给付5万元，于2013年9月30日前付清，否则承担原告催讨的费用。付款期限至，被告未予清偿，原告遂诉请判令：1.被告柳世喜给付原告货款17.5万元及利息（自2013年8月21日起银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日），并承担原告实现债权费用1.2万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告柳世喜未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据1.欠条一份，以证明经原、被告于2013年3月11日结算，被告柳世喜结欠货款28.4万元的事实。
证据2.还款承诺书一份，以证明原告同意被告按17.5万元给付，被告柳世喜承诺于2012年8月20日前给付5万元，于2013年9月30日前付清，否则承担原告催讨的费用的事实。
证据3.委托代理合同及代理费发票各一份，以证明原告为实现其债权支付代理费1.2万元的事实。
被告柳世喜未提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年3月11日，被告柳世喜确认结欠原告货款28.4万元。2013年7月10日，原告同意被告按17.5万元给付，被告承诺于2012年8月20日前给付5万元，于2013年9月30日前付清，否则承担原告催讨的费用。付款期限至，被告未予清偿，原告遂诉至本院，并为此支付代理费1.2万元。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告柳世喜欠原告货款17.5万元，应按期足额付款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方已约定付款期限，现原告要求被告支付逾期付款利息且其提出的利率标准及计息期间均合理，本院予以支持。原告支出的实现债权费用双方已约定承担方式且计算标准在浙江省基层法律服务收费管理办法确定的标准之内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳世喜给付原告江阴市贾园燃化有限公司货款17.5万元、利息（自2013年8月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日）及实现债权费用1.2万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2060元（已减半），由被告柳世喜负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程泰寅
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曾英英
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初1037号
原告丁某。
委托代理人宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
原告丁某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员蔡欣广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人宋宝娟、被告王某某及其委托代理人庄两省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原告于2009年经人介绍与被告相识，2010年1月3日按农村风俗举行婚礼后开始同居生活，2013年8月27日办理结婚登记，2010年3月24日生育长女王某甲，2014年8月26日生育次女王某乙。婚前双方感情基础较差，婚后被告经常玩游戏、不务正业，对原告及家庭不管不问，致使双方经常吵打。为此，原告起诉要求与被告离婚，婚生长女王某甲由被告抚养，婚生次女由原告抚养，抚养费各自负担。
被告王某某辩称：原告诉状所称与实际事实不符，原告与被告是2009年2月份经媒人许遵栋介绍认识，相处数月后确立恋爱关系，双方比较了解，婚前感情基础很好，目前生育两名子女，婚后被告经营清源浴池养家糊口，双方并没有发生吵打，双方交流也很多，也比较信任，不存在诉状中所称上述情况。双方产生矛盾的原因可能是被告不同意与原告共同外出打工，因被告想继续在家从事清源浴池的经营。故被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年1月3日按当地农村风俗举行婚礼后开始同居生活，2013年8月27日办理结婚登记，2010年3月24日生育长女王某甲，2014年8月26日生育次女王某乙。现因家庭事务，双方产生矛盾。
上述事实，有原告举证的结婚证、常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带。同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相扶养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中，原被告已育有两女，现虽因家庭事务产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，且被告愿意同原告和好。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同营造一个和睦的家庭。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一六年三月二十二日
书记员 尚 璇
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初325号
原告：乐亭县万佳信用担保有限公司，住所地：乐亭行政审批中心大楼，组织机构代码：78080736-5。
法定代表人：袁凤祥，董事长。
委托代理人：史锦海，男，1950年7月生，汉族，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：乐亭县金旺木炭有限公司，住所地：唐山海港经济开发区王滩镇苑庄村，组织机构代码：07877799-5。
法定代表人：靳连营，经理。
原告乐亭县万佳信用担保有限公司与被告乐亭县金旺木炭有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员刘耀适用简易程序，公开开庭进行审理。原告乐亭县万佳信用担保有限公司委托代理人史锦海、被告乐亭县金旺木炭有限公司法定代表人靳连营到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告乐亭县万佳信用担保有限公司诉称：2014年1月28日，原、被告双方签订万佳信字（2014）第7号反担保抵押合同，约定：原告为被告乐亭县金旺木炭有限公司向乐亭县农村信用合作联社于2014年1月28日签署的借款合同提供担保，被告以其所有的设备制棒机、烘干机、专用8号风机及其他机器设备和生产车间、炭化窑等财产抵押作为反担保。借款到期后，被告未能偿还。于2015年5月22日，乐亭县农村信用合作联社扣划了原告为被告担保的借款本金350000元和利息13536.25元。对代偿的借款本息363536.25元经原告索要，被告至今未付，按照反担保抵押合同第9条第一款之规定，被告应按万分之三的利率承担本金350000元的资金占用期间的违约利息。现原告诉至法院，要求依法判令被告偿付代偿借款本息363536.25元及违约利息23520元。
被告乐亭县金旺木炭有限公司辩称：原告起诉的事实与理由属实。
经审理查明：2014年1月28日，被告乐亭县金旺木炭有限公司作为借款人从贷款人乐亭县农村信用合作联社处借款350000元，双方签订了合同编号为（唐山乐亭联社）农信借字（2014）第38702014847491号的企业借款合同，合同约定：借款期限为一年，自2014年1月28日起至2015年1月27日止，双方约定贷款月利率为6.5‰。同日，原告乐亭县万佳信用担保有限公司作为保证人与被告乐亭县金旺木炭有限公司签订合同编号为（唐山乐亭联社）农信保字（2014）第38702014451036号保证合同，约定：原告为被告2014年1月28日与乐亭县农村信用合作联社签署的合同编号为（唐山乐亭联社）农信借字（2014）第38702014847491号的企业借款合同提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下本金350000元及利息等，保证期间自借款合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，原、被告双方签订万佳信字（2014）第7号反担保抵押合同，约定：被告以其所有的设备制棒机、烘干机、专用8号风机及其它机器设备（见附页）和生产车间、炭化窑财产抵押作为反担保。反担保合同第八条风险抵押金约定：本合同签订10日内，被告按担保借款本金350000元的5%共计17500元向原告交纳风险抵押金；被告按借款合同的约定按时偿还借款本息的，原告将风险抵押金如数退还被告，否则原告有权将风险抵押金转为代偿资金。第九条违约责任约定：原告为被告履行担保代偿责任的，被告要按借款本金每日万分之三的利率向原告交纳贷款逾期利息。借款到期后，被告未能偿还，2015年5月22日，乐亭县农村信用合作联社扣划了原告为被告担保的借款本金350000元和利息13536.25元。现原告诉至法院，要求依法判令被告偿付代偿借款本息363536.25元及违约利息。以上经查证属实，由当事人陈述、书证予以证实。
本院认为：原告乐亭县万佳信用担保有限公司与被告乐亭县金旺木炭有限公司签订的万佳信字（2014）第7号反担保抵押合同符合法律规定，双方应按合同约定行使权利、履行义务。因被告未履行偿还借款义务，系被告违约，原告要求偿还代偿本息363536.25元及利息事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十三条、第三十四条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告乐亭县金旺木炭有限公司于本判决生效后五日内偿还原告乐亭县万佳信用担保有限公司本息人民币363536.25元，并自2015年5月23日起，按日万分之三的利率（本金按350000元计算）支付原告至偿清之日止的利息。
二、驳回原告乐亭县万佳信用担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，由被告乐亭县金旺木炭有限公司负担。该款原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 耀
二〇一六年二月二十九日
书记员 郝亚男
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初4416号
原告苏州嘉德隆包装彩印有限公司，统一社会信用代码91320506749407777H，住所地江苏省苏州市吴中区横径工业园新兴西路。
法定代表人林和俊，该公司董事长。
委托代理人赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。
被告无锡永益包装有限公司，统一社会信用代码91320214796534533L，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山镇鸿声村委。
法定代表人唐永仁，该公司董事长。
被告叶燕群，女，1974年4月11日生，汉，住江苏省无锡市新吴区。
委托代理人金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
原告苏州嘉德隆包装彩印有限公司（以下简称嘉德隆公司）与被告无锡永益包装有限公司（以下简称永益公司）、叶燕群买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由代理审判员诸佳英独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告嘉德隆公司的委托代理人赵俊彦、被告永益公司、叶燕群的委托代理人金银生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉德隆公司诉称：2015年12月25日，原告与被告永益公司签订《纸板定作框架合同》，约定原告为永益公司定作纸板产品，并对结算方式、付款期限、担保责任、违约责任等作了明确约定。被告叶燕群自愿担任永益公司的担保人。2016年2月24日，经对账，被告永益公司确认结欠原告定作价款人民币363729.46元。之后，永益公司仅支付原告50000元，至今尚结欠原告价款313729.46元。就上述款项，原告多次向两被告催讨未果，故诉请法院判令：1、被告永益公司支付原告货款人民币313729.46元，并支付原告自2016年4月1日起至实际给付之日止按每日万分之五利率标准计算的逾期付款违约金，2、被告叶燕群对上述债务承担连带清偿责任。
两被告辩称：货款金额313729.46元中未扣除对方承诺的8.1折以外的数额。包括自2014年12月30日至2016年2月29日期间所发生的交易总额未扣除1.9折；合同约定的违约金过高。
经审理查明：2015年12月25日，原告嘉德隆公司与被告永益公司签订《纸板定作框架合同》一份，由嘉德隆公司为永益公司定作纸板产品。双方约定：1、以双方确认的最新报价单为基本标准进行结算；2、当月货款在次月底结清；3、若永益公司未按约定支付借款，则应支付欠款金额之万分之五每日的违约金，且嘉德隆公司有权解除合同；4、叶燕群自愿担任永益公司的保证人，对永益公司在合同中的付款等义务承担连带保证责任，直到借款付清为止，担保范围包括定作价款、违约金等；5、本合同有效期自2015年12月25日至2020年度12月31日止，双方在本合同之前已发生业务关系的，本合同作为补签合同，有效期自双方首次发生业务关系之日起。保证人叶燕群在此合同下方保证人签名处签字。
另查明：2014年12月至2015年12月，嘉德隆公司与永益公司每月进行对账，就永益公司结欠嘉德隆公司的货款每月进行核对。嘉德隆公司亦于每月24日向永益公司开具货款增值税专用发票，每张发票均明确“货物名称、数量、单价、金额”等；最后一份发票开票日期为2016年2月22日；永益公司均收悉这些发票。2016年2月24日，嘉德隆公司与永益公司就所欠货款再次进行对账，该对账确认回执单上注明：经核对，截止到2016年2月19日，总欠款363729.46（元）。永益公司经办人邹靓忆在该对账单上签字，永益公司亦加盖公司章对此金额予以确认。2016年6月1日，永益公司向嘉德隆公司支付货款50000元。
再查明：2014年8月，嘉德隆公司向永益公司出具《纸板报价单》一份，在报价单右上方有手写“8.1折”字样，该字下方为嘉德隆公司经办人员“莫福坤”签名。该报价单注明：此报价单自2014年8月22日起执行；报价单经客户确定下订单后即作为合同的一部分，所载条款对双方均具约束力。
以上事实，有《纸板定作框架合同》、客户对账确认（回执）、明细分类账、增值税专用发票、《纸板报价单》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方签订的《纸板定作框架合同》合法有效，嘉德隆公司按约履行了定作供货义务，永益公司理应履行相应付款义务。双方于2016年2月24日进行的对账，是对永益公司结欠嘉德隆公司货款金额的最终核对，永益公司在此对账单回执上签字盖章，是对总欠款363729.46元的确认。此后，永益公司仅支付嘉德隆公司货款50000元，尚余313729.46元未支付，事实清楚。故嘉德隆公司要求永益公司支付定作价款313729.46元的诉请，本院予以支持。因双方合同约定“本月货款在次月底结清”，而嘉德隆公司向永益公司开具的最后一份发票开票日期为2016年2月22，永益公司理应在2016年3月底前结清货款。在永益公司未按约支付定作价款的情况下，嘉德隆公司诉请自2016年4月1日起至实际给付之日止要求永益公司支付逾期付款违约金并无不妥，且每日万分之五利率标准计算并非约定过高。对嘉德隆公司此项诉请，本院予以支持。保证人叶燕群理应对永益公司在本案中的定作价款和逾期违约金承担连带保证责任，对嘉德隆公司此项诉请，本院予以支持
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、永益公司于本判决发生法律效力之日起十日内向嘉德隆公司支付定作价款313729.46元以及逾期付款违约金（以313729.46元为基数，自2016年4月1日起至实际给付之日止，按每日万分之五利率标准计算）。
二、被告叶燕群对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3003元、保全费2270元，费用总计5273元（此款已由嘉德隆公司预交），由永益公司负担。（嘉德隆公司同意其预交的案件受理费3003元和保全费2270元由永益公司向其直接支付，本院不再退还，由永益公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给嘉德隆公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
代理审判员 诸佳英
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 查肖萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2833号
申请执行人宁培安。
被执行人唐广友，天津市滨海新区汉沽医院护士。
被执行人王振生。
被执行人张津，无职业。
申请执行人宁培安与被执行人唐广友、王振生、张津民间借贷纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第5946号民事判决书已发生法律效力。权利人宁培安于2015年9月7日向本院申请执行。本案执行中冻结被执行人王振生在中国工商银行寨上支行存款账户，查封被执行人明下房产，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第5946号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李合权
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5128号
罪犯侯志刚，男，1985年7月22日出生，汉族，出生地广东省肇庆市封开县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市封开县人民法院于2009年7月2日作出（2009）封刑初字第73号刑事判决，以被告人侯志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯侯志刚在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑十个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯侯志刚在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯志刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2015年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，应予减刑，但该犯多次被判处有期徒刑，属累犯和严重暴力犯罪，且罚金也未交纳，本院对刑罚执行机关提起的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯志刚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 林 传 富
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 雯 偲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第279号
原告酒泉市惠宝家电制冷设备有限责任公司。
法定代表人葛军。
委托代理人朱明哲，该公司项目经理。
被告张秀娟（曾用名张娟），女，汉族，生于1979年5月7日，甘肃省酒泉市人。
被告田忠贵，男，汉族，生于1973年3月14日，甘肃省酒泉市人。
原告酒泉市惠宝家电制冷设备有限责任公司（以下简称惠宝家电公司）与被告张秀娟、田忠贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠宝家电公司的委托代理人朱明哲，被告张秀娟、田忠贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠宝家电公司诉称，2013年7月2日，被告张秀娟受被告田忠贵委托来原告处购买空调，经协商，双方口头约定被告购买扬子空调1.2P三台、1.5P三台、2.5P一台，总价款18650元，安装完毕后一次性付清全部货款，若不付款被告承担每日所欠款项5%违约金。原告按约于2013年7月7日向被告供货、安装，安装调试完毕后，被告以资金紧张为由支付货款5000元，承诺剩余13650元两日后支付。其后原告多次催款，被告张秀娟一直以被告田忠贵不在等理由推诿不付，故请求法院判令被告支付原告空调款13650元；承担8个月违约金5640元；由被告承担本案涉诉费用。
被告张秀娟辩称，空调安装后一直在流水，把壁纸等设施都泡坏了。
被告田忠贵辩称，2013年7月，我在原告公司口头订购了1.5P、2.5P的扬子空调，但原告给我安装的是1.2P、1.3P、2.5P的空调。安装完毕后空调漏水，被告维修了一次，后空调又出现忽冷忽热的问题，被告又来维修了一次，但没有解决问题。另外，空调上标有家电下乡的字样，但是我订空调时原告没有告诉我这是家电下乡产品。现在空调的风扇叶子都掉了，原告公司的维修人员说空调是多年积压的产品。
经审理查明，2013年7月，二被告在原告惠宝家电公司订购了7台扬子空调。2013年7月19日，空调安装、调试完毕后，被告张秀娟向原告公司出具欠条一份，载明：“今欠惠宝公司空调款1.2P三台×2250元﹦6750元，1.5P三台×2300元﹦6900元，2.5P一台×5000元﹦5000元，合计18650元，预付款5000元，下欠13650元，欠款人张秀娟。”后经原告多次催要，被告以空调存在质量问题为由推诿拒付。
另查明，被告张秀娟与被告田忠贵系夫妻关系。二人在共同经营期间因安装空调产生债务。
以上事实，由原告提供的欠条及双方当事人陈述和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告在买卖合同履行完毕后，被告向原告出具了欠款条据，双方形成债权债务关系，对此债务被告应当清偿。故原告要求被告支付空调款理由成立，应予以支持。原告主张其与被告口头约定在空调安装完毕后一次性付清全部货款，若不付款被告承担每日所欠款项5%违约金，被告对此不予认可，原告亦未提供相应证据予以证实，故对原告要求被告承担违约金的请求本院不予支持。二被告系夫妻，本案债务发生于夫妻关系存续期间，二被告共同经营，对经营所负债务，二被告应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀娟、田忠贵连带偿付原告酒泉市惠宝家电制冷设备有限责任公司空调款13650元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 李甜甜
二〇一四年六月十日
书 记 员 柴 丽
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第204号
罪犯陈铁雄，男，1980年7月12日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省仙游县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年9月5日作出了（2011）丰刑初字第209号刑事附带民事判决，以被告人陈铁雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年11月21日起至2015年11月20日止），赔偿被害人经济损失人民币20019元。陈铁雄不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）泉刑终字第958号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后于2011年12月15日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年2月18日提出假释建议书，建议对罪犯陈铁雄予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，罪犯陈铁雄在考核期内确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源，自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》严格约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩良好。积极参加劳动改造，遵守劳动纪律，较好完成改造任务。自2011年12月15日至2013年11月为期23个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14分，其中二级达标6个、三级达标13个，四级达标3个，五级达标1个。2012年被评为监狱表扬。执行机关建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯陈铁雄在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月15日至2013年11月为期23个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14分。2012年被评为监狱表扬。上述事实有下列证据为证：
1、厦门监狱《服刑人员考核奖惩审批表》23张，证明陈铁雄自2011年12月15日至2013年11月考核期间遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务。共获得二级达标6个、三级达标13个，四级达标3个，五级达标1个；
2、2012年厦门监狱《罪犯评审鉴定表》1份，证明陈铁雄在考核期间能认罪悔罪，接受教育改造表现良好，获得分监区、监区及监狱的肯定；
3、2012年《罪犯奖励审批表》1份，证明陈铁雄在考核期间因改造表现良好，被评为监狱表扬；
4、厦门监狱罪犯“三课”学习报告单、规范考试、《禁毒法》、《物权法》等考试试卷，证明陈铁雄能认真参加思想教育学习，考试成绩良好；
5、被害人吕相成于2012年3月30日出具的收到陈铁雄家属支付赔偿款20019元的收据1份，证明陈铁雄已履行民事赔偿义务，该证明由泉州市公安局泉秀派出所盖章确认；
6、陈铁雄于2013年10月提交的《认罪悔罪书》和《假释申请书》材料，证明陈铁雄能深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会。
另查明，陈铁雄户籍所在地基层组织和社区矫正机构同意对陈铁雄进行监督管理，陈铁雄的父亲陈碧攀有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供陈铁雄假释期间的生活条件并协助对其进行监管。上述事实有原审判决书、福建省仙游县司法局出具的《调查评估意见书》、仙游县书峰乡兰石村民委员会出具的家庭关系证明及监管帮教书、陈碧攀提交的假释具保书及收入证明等为证。
本院认为，罪犯陈铁雄已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈铁雄予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2014年3月12日起至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年三月十二日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1616号
原告：中国银行股份有限公司赤壁支行（下称中行赤壁支行）。住所地：赤壁市沿河大道***号。
统一社会信用代码：91421281881320492N。
负责人：汪海峰，该银行行长。
委托代理人：张四民，湖北君泽律师事务所律师。
被告：涂红梅，女，汉族，1975年8月15日生。住赤壁市。
被告：江伟清，男，汉族，1978年6月16日生。住址同上。
原告中行赤壁支行与被告涂红梅、江伟清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告中行赤壁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（以贷款清偿时计算为准）；2、由被告承担本案律师费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告因装修房屋需要向我行申请个人无抵押消费类循环贷款60000元，原告于2015年10月10日向被告发放贷款60000元，期限3年并签订了《个人循环贷款额度协议》和《个人无抵（质）押循环贷款合同》。贷款发放后，被告并未按合同约定自发放贷款次月起按等额本息偿还借款及利息。
本院认为：本案立案后在送达过程中，原告中行赤壁支行不能提供被告涂红梅、江伟清准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司赤壁支行的起诉。
案件受理费1300元，退还原告中国银行股份有限公司赤壁支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 方晓春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢 悦
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省深圳市中级人民法院
民事�定书
（2015）深中法民终字第633号
上诉人（原审原告）黄洁静，女，汉族，住广西灵山县。
被上诉人（原审被告）宁春旭，女，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人甘定中，广东鹏正律师事务所律师。
原审第三人陈颢方，男，香港居民。
上诉人黄洁静为与被上诉人宁春旭、陈颢方民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第840号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理过程中，上诉人黄洁静经合法传唤，无合法理由拒不到庭，本院按其撤回上诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄洁静撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币2146元，减半收取1073元，由上诉�黄洁静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杰晖
审 判 员 李小丽
代理审判员 唐国林
二〇一五年二月十日
书 记 员 廖灵觉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第17059号
原告贾国兴，男，1973年6月16日出生。
委托代理人聂先亮，北京市开创律师事务所律师。
被告天心极地（北京）农业发展有限公司，住所地北京市丰台区莲花池西里29号1304室。
法定代表人范阿妮，经理。
委托代理人林姝，北京昊庭律师事务所律师。
原告贾国兴与被告天心极地（北京）农业发展有限公司（以下简称天心极地公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋堃独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾国兴的委托代理人聂先亮，被告天心极地公司的委托代理人林姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾国兴诉称：2013年3月14日被告以发包丰台区六里桥首科大厦办公室装修工程为由要求原告向其交�质量保证金10万元，后原告如数向其交纳了上述费用，但被告至今未能向其发包上述工程，后原告向被告索要上述费用，但被告无故拒绝退还。诉讼请求：一、判令被告退还质量保证金2万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告天心极地公司辩称：认可质保金还差2万元，同意退还。
经审理查明：2013年3月14日，天心极地公司以发包本市丰台区六里桥首科大厦办公室装修工程为由向贾国兴收取质量保证金10万元。此后，天心极地公司未将该工程实际发包给贾国兴施工。本案庭审前，天心极地公司已向贾国兴退还质量保证金8万元。
上述事实有质量保证金收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：天心极地公司虽以发包工程为由向贾国兴收取质量保证金，但最终未能履行发包义务，故其应将收取的质量保证金退还贾国兴。扣除已退还的部分，贾国兴主张退还质量保�金2万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告天心极地（北京）农业发展有限公司于本判决生效后七日内退还原告贾国兴质量保证金二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，被告天心极地（北京）农业发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋堃
二〇一四年十二月十五日
书记员 肖荣
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第1039号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地莘县振兴街92号。
负责人安信民，理事长。
委托代理人孙宪奎，山东莘县农村商业银行股份有限公司资产管理部副经理。
被告赵彦彬。
被告邢爱芹，系被告赵彦彬之妻。
被告吴双普。
被告申永光。
被告彭鲁华。
被告彭杰。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉被告赵彦彬、邢爱芹、吴双普、申永光、彭鲁华、彭杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年5月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪奎到庭参加了诉讼，被告赵彦彬、邢爱芹、吴双普、申永光、彭鲁华、彭杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称：被告赵彦彬于2013年7月10日从莘县农村信用合作联社俎店分社借款100000元，约定到期日为2014年7月3日，月利率10.1‰。该借款由被告吴双普、申永光、彭鲁华、彭杰提供连带责任担保，被告赵彦彬、邢爱芹同时签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书。贷款到期后，经多次催要，借款人以各种理由拒绝偿还，保证人也不履行担保义务。请求依法判令上述被告按约定偿还贷款本金100000元及利息。
被告赵彦彬、邢爱芹、吴双普、申永光、彭鲁华、彭杰未进行书面答辩。
经审理查明：2012年7月5日，被告赵彦彬与莘县农村信用合作联社俎店分社签订《个人借款合同》，合同约定：赵彦彬借款金额100000元，有效借款期限自2012年7月5日起至2014年7月4日。合同期内借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；逾期在借款执行利率基础上上浮50计收逾期利息。借款人应在原告处开立账户，用于办理借款的发放、支付与还款业务。还款采用按月结息，最后利随本清的方式，即借款到期一次性归还所有本金及利息。被告赵彦彬、邢爱芹同时向莘县农村信用合作联社俎店分社出具了《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，承诺共同履行合同，以共有财产承担合同约定的贷款本息偿还责任。
2012年7月5日，被告吴双普、申永光、彭鲁华、彭杰与莘县农村信用合作联社俎店分社订立《最高额保证合同》，合同约定：保证人吴双普、申永光、彭鲁华、彭杰自愿为债务人赵彦彬自2012年7月5日起至2014年7月4日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额在人民币120000元范围内提供担保。在合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金。在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无需逐笔办理担保手续。担保人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年7月10日，莘县农村信用合作联社俎店分社依合同约定向被告赵彦彬发放贷款100000元，借款借据载明的到期日分别为2014年7月3日，月利率均为10.1‰。借款到期后，被告赵彦彬未按合同约定偿还本金及利息，余之被告亦未按照合同约定履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《最高额保证合同》、《个人借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》、被告身份证明以及本院庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为：被告赵彦彬、吴双普、申永光、彭鲁华、彭杰与莘县农村信用合作联社俎店分社签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，被告赵彦彬、邢爱芹出具的《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，均系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。莘县农村信用合作联社俎店分社在合同约定的期限内向被告赵彦彬发放了贷款，履行了合同义务，被告赵彦彬未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告吴双普、申永光、彭鲁华、彭杰自愿提供连带责任保证，应按保证合同约定承担连带责任。被告邢爱芹出具《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，承诺以其夫妻共有财产承担偿还贷款本息责任，应与被告赵彦彬共同承担还款责任。原莘县农村信用合作联社变更为山东莘县农村商业银行股份有限公司，其所属分社的债权债务应由改制后的单位承担，山东莘县农村商业银行股份有限公司依法具有原告的主体资格。被告赵彦彬、邢爱芹、吴双普、申永光、彭鲁华、彭杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵彦彬、邢爱芹共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2013年7月10日起至2014年7月3日止，按合同期内约定月利率10.1‰计算；自2014年7月4日起至本判决书确定的还款之日，按合同期内约定利率上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。
二、被告吴双普、申永光、彭鲁华、彭杰对上述借款本金及利息承担连带责任；上述被告承担保证责任后，即取得对债务人的追偿权。向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵彦彬、邢爱芹负担，被告吴双普、申永光、彭鲁华、彭杰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐光普
人民陪审员 郭玉霞
人民陪审员 张 劼
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 莹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1493号
申请执行人江唯君，男，汉族，1972年3月18日出生。
被执行人申展，男，汉族，1972年4月25日出生。
关于申请执行人江唯君申请执行被执行人申展借款纠纷一案，本院作出的（2012）二七民一初字第1995号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申展的银行存款人民币58357元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨向民
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执委字第8号
申请执行人肖峰，男，汉族，1980年12月25日出生
被执行人陈智升，男，汉族，1982年4月16日出生
本院依据已经发生法律效力的福建省莆田市城厢区人民法院于2013年9月23日作出的（2013）湖民初字第3269号民事判决书，责令被执行人陈智升限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈智升所有的款项63945元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 林乐园
二〇一四年三月四日
书 记 员 张逸毅
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执13号
申请人刘桂芝，居民。
被执行人尹桂梅，女，居民。
被执行人殷长海，男，1944年2月22日，居民。
被执行人殷国祥，男，居民。
被执行人陈书光，男，居民。
申请人刘桂芝申请执行被执行人尹桂梅，殷长海，殷国祥，陈书光债权纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1542号民事调解书已经生效，本案在执行过程中，申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1542号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁玉兰
审判员 关立军
审判员 张利剑
二〇一六年六月二十日
书记员 王 鑫
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终1011号
上诉人（原审被告）：岳洪波，男，1980年9月19日生，，汉族，户籍所在地河南省清丰县，现住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：郭文龙，无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：无锡市精工建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人：胡树建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建湖，该公司工作人员。
上诉人岳洪波因与被上诉人无锡市精工建筑装饰工程有限公司（以下简称精工公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初4766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
岳洪波向本院上诉请求：撤销原判，依法改判其不需要赔偿精工公司26126元。事实与理由：1、精工公司原涉案工程负责人张青松书面证明当时分包协议书中约定的每平方米15元的工价是不含税价，是不需要开具发票的；2、本工程价款949440元，工程竣工后，精工公司共计付款897000元，直至其起诉，精工公司均未要求其开具发票，已经超过了2年的诉讼时效；3、精工公司没有证据证明其造成抵扣税额损失26910元，即使要开票，税金也应由税务部门征收。
被上诉人精工公司辩称：其已向岳洪波支付工程款897000元，岳洪波应依法开具相应发票；因一审庭审中岳洪波明确表示不会向精工公司开具发票，故精工公司的主张未超过诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
精工公司向一审法院起诉请求：要求岳洪波赔偿因不开具发票造成精工公司税额损失26910元（897000元×3%）。
一审法院认定事实：2011年8月23日，精工公司（甲方）与岳洪波（乙方）签订《项目施工分包协议书》，约定精工公司将无锡市茂业城二期住宅室内及阳台批白工程项目的分项工程委托岳洪波施工。协议中双方对承包方式、工程总价、付款方式等进行了约定。该协议项下的甲方签名为张青松，并加盖精工公司茂业百货工程资料专用章，乙方签名为岳洪波。精工公司向岳洪波共计付款897000元，岳洪波未向精工公司开具发票，造成精工公司税额损失。2016年8月18日，精工公司诉至法院。
另查明，精工公司于2011年7月25日承包无锡茂业置业有限公司（发展商）的无锡茂业城二期住宅室内批白及阳台乳胶漆工程，并授权张青松为代表，负责签收发展商发出的所有书面函件。
审理中，双方一致确认应按照简易计税方式即3%的税率计算税额，且岳洪波明确表示不会向精工公司开具发票。
以上事实，有《项目施工分包协议书》、印章使用保证书、说明、无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初1855号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为：销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。精工公司已向岳洪波支付工程款897000元，岳洪波依法应开具相应发票，这是岳洪波的法定义务。庭审中岳洪波明确表示不会向精工公司开具发票，使得精工公司无法凭借发票抵扣进项，造成精工公司应税税额损失，应予以赔偿。岳洪波辩称精工公司的主张已超过2年诉讼时效，因本案诉讼时效应从岳洪波明确不履行开票义务起计算，故精工公司的主张未超过诉讼时效。岳洪波辩称《项目施工分包协议书》中约定的合同价款系不含税价，并提供张青松说明一份。《项目施工分包协议书》中未约定合同价款系不含税价，按照交易惯例应认定为含税总价；且精工公司仅授权张青松负责签收相应的书面函件，张青松无权对合同的相应条款作出解释，故对岳洪波的辩称不予采信。综上，对精工公司要求岳洪波赔偿税额损失26126元（付款总额897000元÷（1+3%）×3%，取整数）的请求予以支持，超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定，一审法院判决：一、岳洪波应于判决发生法律效力后十日内赔偿精工公司26126元。二、驳回精工公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费700元（已减半收取），保全费720元，共计1420元，由精工公司负担839元，岳洪波负担581元。
二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审的争议焦点是:分包协议书约定的合同价款是含税价还是不含税价；精工公司要求岳洪波赔偿税额损失应否支持。
本院认为：《项目施工分包协议书》中未约定合同价款系不含税价，按照交易惯例应认定为含税价。精工公司仅授权张青松负责签收相应的书面函件，即张青松无权对合同的相应条款作出解释，故岳洪波辩称分包协议书约定的合同价款是不含税价，本院不予采信。精工公司已向岳洪波支付工程款897000元，岳洪波依法应开具相应增值税发票，由于岳洪波拒绝向精工公司开具相应增值税发票，使得精工公司无法凭借发票抵扣进项，造成精工公司抵扣税额损失，一审法院判决岳洪波赔偿精工公司税额损失并无不当。因本案诉讼时效应从岳洪波明确不履行开票义务起计算，故精工公司的主张未超过诉讼时效。
综上，岳洪波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人岳洪波负担。
决为终审判决。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 赵 璧
二〇一七年六月五日
书 记 员 窦 玥
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1302民初417号
原告曾艳，女，汉族，1981年10月1日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托代理人谢金财，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。
被告曾且成，男，汉族，1949年5月26日出生，户籍所在地:湖南省娄底市娄星区。
原告曾艳诉被告曾且成民间借贷纠纷一案，以曾且成和曾素贞作为被告向本院提起诉讼，本院于2018年2月2日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告撤回了对曾素贞的起诉。本院于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告曾艳及其委托代理人谢金财到庭参加诉讼，被告曾且成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾艳向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告借款本金100000元，并按约定支付利息至偿还之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告曾艳为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件、常住人口信息表证明；2、借据原件一份；3、中国建设银行转账客户回单凭证原件一份。
被告曾且成未答辩，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证权利。
经审查，对以上证据的真实性予以认定，对其证明目的结合庭审查明的情况予以综合认定。
根据本院采信的证据和庭审查明的情况，认定本案事实如下：
2013年9月1日，被告曾且成向原告曾艳借款10万元并出具了借据，借据内容为：“2013年9月1日，今借到曾艳人民币（大写）壹拾万元整，此据¥100.000.00元，月息2.2分，借款人曾且成”。原告曾艳于2013年9月4日通过其妹妹曾群的银行账户以转账的方式支付了100000元给被告曾且成。被告借款后按约定的月利息2.2%向原告支付利息至2014年4月30日止。
本院认为，被告曾且成向原告借款100000元有被告出具的借据和银行的转账凭证予以佐证，原、被告之间的借贷事实存在，借贷关系成立。双方约定月利率2.2分即2.2%不违反法律规定，被告按2.2%的月利率已经支付的利息可予以支持。原告曾艳在庭审中主张之后的利息按2%月利率标准计算符合法律规定，其主张可以支持，被告应当向原告偿还借款本金10万元并按月利率2%支付从2014年5月1日起至清偿日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾且成于本判决书生效之日起五日内偿还原告曾艳借款本金100000元，并按月利率2%从2014年5月1日起支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全费1470元，合计3770元，由被告曾且成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李玉武
人民陪审员 李世华
人民陪审员 邹黎黎
二〇一八年六月十三日
书 记 员 陈 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7562号
原告：朱良，男，1971年8月17日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：金菊林，女，1970年11月7日生，汉族，住上海市宝山区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：高兴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：朱顺元，男，1944年2月15日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：朱正辉，男，1962年9月20日生，汉族，住上海市宝山区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：徐兴华，上海利歌律师事务所律师。
被告：朱顺林，男，1946年5月19日生，汉族，住上海市宝山区。
原告朱良、金菊林与被告朱顺元、朱正辉、朱顺林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱良、金菊林的共同委托诉讼代理人郭振乔，被告朱顺元、朱正辉的共同委托诉讼代理人徐兴华，被告朱顺林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱良、金菊林向本院提出诉讼请求：要求被告继续履行《购房协议书》，将上海市宝山区塘西街XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)过户至原告名下。事实和理由：系争房屋由被告三人共有，其中朱顺林是朱良的父亲。2016年1月20日，原被告签订《购房协议书》，约定被告将系争房屋转让给原告，原告支付朱顺元、朱正辉人民币852,400元(以下币种均为人民币)，其中定金20万元，待朱良的爷爷朱飞升百年后办理过户。之后，原告向朱顺元、朱正辉支付定金20万元。2016年9月，朱飞升去世，但朱顺元、朱正辉不配合办理过户手续，故原告提起诉讼。
被告朱顺元、朱正辉辩称，《购房协议书》并非房屋买卖合同，仅是家庭内部的意向。朱顺元、朱正辉都有配偶，所以两人在该房屋内的份额，都属于各自的夫妻共同财产，而当时并没有征得配偶的同意，现在也表示反对。《购房协议书》的价格远低于市场价，如此便宜的价格，完全可以转让给自己子女。原告也没有完成付款义务，《购房协议书》没有必要继续履行，同意返还定金，不同意原告的诉讼请求。
被告朱顺林辩称，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告朱顺元、朱顺林、朱正辉系兄弟，其父朱飞升；被告朱顺林与原告朱良系父子。
2014年2月21日，被告三人经核准登记为系争房屋的权利人。
2016年2月20日，被告三人作为甲方，原告两人作为乙方，双方签订《购房协议书》，主要内容为，系争房屋建筑面积123.51平方米，其中朱顺元、朱正辉各35.517平方米，朱顺林52.477平方米，甲方将系争房屋出售给乙方，朱顺林名下产权自愿自动转为乙方，乙方按每平方米12,000元支付给朱顺元、朱正辉合计852,400元，预付定金20万元，朱飞升百年之后办理产权过户手续等。朱飞升以及其被告的两个姐妹朱妹宝、朱利英均在上述协议落款处签名。2016年2月25日、2月28日，原告分别向朱顺元、朱正辉各支付10万元。2016年9月30日，朱飞升去世。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
审理中，原告表示，购房余款应支付给朱顺元、朱正辉，一家一半；还愿意以原价格上浮10万元，向朱顺元、朱正辉各补偿5万元。
本院认为，被告朱顺林承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
原被告签订的《购房协议书》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。被告的父亲及姐妹均在协议上签名，该协议虽为房屋买卖合同，还带有家庭协议的性质，朱顺元、朱正辉的配偶对此应为明知。而且，即便朱顺元、朱正辉存在无权处分的情形，根据相关规定，也不影响买卖合同的效力。鉴于朱顺元、朱正辉的配偶并未登记为产权人，因此也不影响合同的履行。综上，朱飞升去世后，合同履行条件已成就，原告要求继续履行《购房协议书》、被告办理过户手续的请求，本院予以支持。原告愿意向朱顺元、朱正辉支付购房余款以及补偿款，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、原告朱良、金菊林与被告朱顺元、朱正辉、朱顺林就上海市宝山区塘西街XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《购房协议书》继续履行；
二、被告朱顺元、朱正辉、朱顺林于本判决生效之日起十日内，将上述房屋过户至原告朱良、金菊林名下；
三、原告朱良、金菊林于本判决生效之日起十日内，向被告朱顺元支付购房款326,200元；
四、原告朱良、金菊林于本判决生效之日起十日内，向被告朱正辉支付购房款326,200元；
五、原告朱良、金菊林于本判决生效之日起十日内，向被告朱顺元支付补偿款5万元；
六、原告朱良、金菊林于本判决生效之日起十日内，向被告朱正辉支付补偿款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6,162元、财产保全费5,000元，由被告朱顺元、朱正辉各负担3,720元，被告朱顺林负担3,722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一七年九月二十日
书记员 董程程
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初7562号
申请人：朱良，男，1971年8月17日生，汉族，住上海市宝山区。
申请人：金菊林，女，1970年11月7日生，汉族，住上海市宝山区。
上列两申请人共同委托诉讼代理人：郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上列两申请人共同委托诉讼代理人：高兴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被申请人：朱顺元，男，1944年2月15日生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人：朱顺林，男，1946年5月19日生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人：朱正辉，男，1962年9月20日生，汉族，住江苏省通州市。
原告朱良、金菊林与被告朱顺元、朱顺林、朱正辉房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下上海市宝山区塘西街XXX弄XXX号XXX室房屋进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司营业部为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人朱顺元、朱顺林、朱正辉名下上海市宝山区塘西街XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈亮亮
二〇一七年五月三日
书记员 董程程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初4685号
原告：李朝龙，男，1945年12月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代诉讼理人：李朝康，男，住四川省简阳市（赵家山村村委会推荐）。
被告：李永松，男，1981年7月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告李朝龙与被告李永松土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告李朝龙的委托诉讼代理人李朝康，被告李永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告2015年至2016年2年的土地租金及2010年至2016年7年水费共计3573元；2.解除双方于2010年3月30日签订的土地租赁协议；3.被告支付原告欠款总额2%的资金利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月30日，原、被告签订了《土地租赁协议》（以下简称“租赁协议”），原告将其在简阳市玉成乡赵家山村9社的1.88亩承包田出租给被告进行生产经营，协议约定租用期限18年，被告于每年3月30日前支付当年800元/亩的租金，并按照灌区标准承担所租用土地的水费。被告违背合同，欠原告2015-2016年两年的租金和7年的水费，原告多次找被告协商未果，故诉至法院。
被告李永松辩称，承认双方签订《土地租赁协议》及未支付原告两年土地租金及7年水费的事实，未给付是因为与村组有其他纠纷未解决，近期将筹集资金给付。但不同意支付2%的资金利息。因被告在承包水田后，投入巨资将水田改造成鱼塘，如解除合同将给被告造成巨大损失，故不同意解除租赁协议。
本院经审理查明的事实如下：2010年3月30日，魏华雄（赵家山村9社社长）作为赵家山村9社农村土地承包经营户代表与同乡皂角村六社的李永松签订《土地租赁协议》，本案原告将位于简阳市玉成乡赵家山村9社的1.88亩承包田出租给被告进行水产养殖，双方约定租用期限18年，即2010年3月31日—2028年3月30日，被告于每年3月30日前按800元/亩的价格支付当年的土地租金，并按照灌区标准承担所租用土地的水费。协议第7条约定了违约责任：“在承包期内甲乙双方必须遵守合同协议，如有违约，违约方必须支付守约方万元”，双方未另行签订明确的违约责任条款。被告未支付2010年至2016年共计7年的水费，也未支付2015年至2016年的两年的土地租金。庭审中，被告当庭认可拖欠原告两年的土地租金和七年的水费合计3573元。另查明，涉案土地农业用水收费标准为43元/亩。
以上事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的原、被告身份证，《土地租赁协议》、简阳市玉成乡赵家山村9组村民土地承包经营权出租名单、2016年水费收缴情况表、玉成乡赵家山村九组农业用水协会花名等证据佐证，上述证据经庭审质证，符合证据三性，本院对上述事实及证据，予以确认、采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方签订的租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，按协议约定全面履行自己的义务。被告在租赁涉案土地后，未依约支付土地租金和水费已构成违约，原告有权要求被告按照协议约定支付土地租金和水费，被告对于原告要求其支付的土地租金和水费金额也当庭予以认可，故对原告的该项诉求，本院予以支持。就原告要求被告支付欠付土地租金和水费总额2%资金利息的诉请，因被告逾期未履行付款义务，虽然双方在协议中对于逾期付款违约金标准没有明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告支付拖欠土地租金和水费总额2%资金利息的标准，低于法律的规定，故本院予以支持。
关于原告要求解除土地租赁协议的问题。双方在协议中的违约条款虽未明确约定，但该条款直接指向为金钱给付，并未约定协议的解除条款；根据《合同法》第九十四条关于当事人可解除合同情形的规定及第一百零七条违约责任承担的规定，本案被告当庭表示愿意继续履行合同支付欠款，合同目的能够实现；双方签订的协议期限为18年，被告在涉案土地上修建了大量的设施，投资巨大，且尚在正常经营过程当中，如当前解除协议不仅会造成被告的巨大经济损失，无疑也是对社会资源的极大浪费，不符合社会经济效益原则。故本院对原告要求解除租赁协议的诉请，不予支持。
综上，原告的诉讼请求，除解除协议诉请外，其余诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百二十七条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告李永松于本判决生效后十日内支付原告李朝龙（农村土地承包经营户）土地租金及水费共计3573元及资金占用利息71.46元，共计3644.46元；
二、驳回原告李朝龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李永松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提出上诉。因我市代管关系调整，从2017年1月1日起进行诉讼管辖调整，不服本判决的，在2016年12月31日前提交上诉状的，可向资阳市中级人民法院提出上诉，在2017年1月1日之后提交上诉状的，可向成都市中级人民法院提出上诉。
审判员 万军
二〇一六年十二月十五日
书记员 闵锐
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第2230号
申请执行人蒙瑶，女，汉族，1987年8月23日出生，住四川省资阳市安岳县。
被执行人四川路同网络科技有限公司，住所地为成都高新区孵化园1栋B座。
法定代表人刘培松。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会做出的成武劳人仲调字（2015）第120-2号仲裁调解书，受理蒙瑶申请执行四川路同网络科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的额为本金11235元及利息，执行费69元依法由被执行人承担。
在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成武劳人仲调字（2015）第120-2号仲裁调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年四月十八日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第2230号申请执行人蒙瑶，女，汉族，1987年8月23日出生，住四川省资阳市安岳县。被执行人四川路同网络科技有限公司，住所地为成都高新区孵化园1栋B座。法定代表人刘培松。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会做出的成武劳人仲调字（2015）第120-2号仲裁调解书，受理蒙瑶申请执行四川路同网络科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的额为本金11235元及利息，执行费69元依法由被执行人承担。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成武劳人仲调字（2015）第120-2号仲裁调解书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年四月十八日书记员  杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第2230号申请执行人蒙瑶，女，汉族，1987年8月23日出生，住四川省资阳市安岳县思贤乡清泉村9组。被执行人四川路同网络科技有限公司，住所地为成都高新区孵化园1栋B座。法定代表人刘培松。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会做出的成武劳人仲调字（2015）第120-2号仲裁调解书，受理蒙瑶申请执行四川路同网络科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的额为本金11235元及利息，执行费69元依法由被执行人承担。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成武劳人仲调字（2015）第120-2号仲裁调解书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年四月十八日书记员  杨玲
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执313号
申请执行人：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地潮州市潮安区，注册号列445121000021914。
法定代表人：欧俊彬。
委托代理人：谢松潮。
委托代理人：李志鹏，系该社员工。
被执行人：苏辉斌，男，汉族，住广东省潮州市潮安区，公民身份号码×××2617。
被执行人：陈玩君，女，汉族，住广东省潮州市潮安区，公民身份号码×××2647。
申请执行人潮州市潮安区农村信用合作联社与被执行人苏辉斌、陈玩君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法民二初字第117号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人苏辉斌、陈玩君应付还申请执行人借款本金人民币50000元，并支付利息人民币22432元（暂计至2015年2月20日，2015年2月21日起至判决确定还款之日止的利息按约定逾期还款利率月息9‰另计）。依据本院民事审判第二庭的移送，本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法向公安、金融、房管、工商等职能部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执313号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 苏志红
审判员 冯道坤
二〇一六年九月二日
书记员 苏旭群
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002财保217号
申请人：张斌，男，汉族，1967年1月27日出生，住荆州市沙市区。
被申请人：阮沛，男，汉族，1972年1月23日出生，住荆州市沙市区。现居住沙市区；
申请人张斌于2018年7月10日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人阮沛的银行存款130万元，或查封扣押相应价值财产。担保人陈军以其位于北京路港务局宿舍×栋×楼×号房屋（房屋所有权编号：荆州房权证沙字第××号）提供担保，并出具了《担保承诺函》。
本院经审查认为，申请人张斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人阮沛银行存款130万元，如存款不足或无银行存款，则查封、扣押同等价值的财物。
二、查封陈军位于北京路港务局宿舍9栋1楼2号房屋（房屋所有权编号：荆州房权证沙字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 员 洪学梅
二〇一八年七月十日
法官助理 曹露芸
书 记 员 夏 钦
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初120号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人刘纹吉，男，1992年6月27日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2016年11月17日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年12月13日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押在四川省彭州市看守所。
被告人杨凯，男，1987年3月25日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2016年11月17日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年12月13日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押在四川省彭州市看守所。
被告人刘小勤，女，1986年6月30日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2016年11月17日因涉嫌容留他人吸毒被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年12月13日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押在四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人刘纹吉犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪、被告人杨凯犯贩卖毒品罪、被告人刘小勤犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉，被告人刘纹吉、杨凯、刘小勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日10时许，在侦查机关控制交付下，被告人刘纹吉接到郭某购买100元冰毒的电话，遂安排被告人杨凯在本市天彭镇西海南巷24号外的巷子里，将一包白色晶体以100元的价格卖给郭某。交易完毕后，侦查人员将被告人杨凯和郭某挡获，并从郭某身上搜出1包净重0.41克的白色晶体，从被告人杨凯身上搜出0.39克白色晶体和100元人民币。经成都市公安局物证鉴定所鉴定：上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2016年9月至11月期间，被告人刘纹吉与被告人刘小勤在其租住的位于本市的房屋内多次容留马某、严某等人吸食冰毒，2016年11月16日，被告人杨凯、刘纹吉、刘小勤、马某、严某某在上述地点吸食毒品，侦查人员将上述五人挡获，现场甲基安非他明检测均呈阳性，现场搜出吸毒工具“壶壶”1个。经鉴定，“壶壶”内的无色液体含有甲基苯丙胺成分。
还查明，被告人杨凯协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人刘纹吉、杨凯、刘小勤在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表，到案经过，采取技术侦查措施决定书，行政处罚决定书，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，人身安全检查笔录，房屋租赁合同，调取证据通知书及清单、通话清单，称重笔录及照片，涉案财物保管清单，被告人基本情况及常住人口详细信息，证人严某、马某、杨某的证言、辨认笔录及照片，被告人刘纹吉、杨凯、刘小勤的供述、辨认笔录及照片，以及现场检测报告书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘纹吉、杨凯违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定，构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人刘纹吉、杨凯犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘纹吉、刘小勤提供吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款之规定，构成容留他人吸毒罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人刘纹吉、刘小勤犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘纹吉一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，予以数罪并罚。被告人杨凯协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，本院予以从轻处罚。被告人刘纹吉、杨凯、刘小勤到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。本案系在公安机关控制下交付，本院在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条、第四十七条、第四十五之规定，判决如下：
一、被告人刘纹吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；被告人刘纹吉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年11月16日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人杨凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年5月16日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
三、被告人刘小勤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年5月16日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
四、对扣押在案的毒品、吸毒工具、手机两部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 张悦
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1528号
申请执行人娄化升。
被执行人冯衍海。
本院在执行申请执行人娄化升与被执行人冯衍海民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（冶）民初字第179号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十二月二日
书记员 蔡晶晶
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1158号
罪犯白史日，男，1989年7月6日出生，彝族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
2010年4月23日四川省犍为县人民法院作出（2010）犍为刑初字第49号刑事判决，认定罪犯白史日犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年1月22日起至2021年7月21日止。判决发生法律效力后于2010年5月11日交付四川省乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。服刑期间曾于2012年7月减刑一年一个月。刑期变更至2020年6月21日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2014年9月19日至9月23日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯白史日在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年4月至2014年6月计分考核累计积分为169分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯白史日在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白史日予以减刑一年六个月。
刑期至2018年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李聪颖
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑榭商初字第61号
原告：宁波臻至机械模具有限公司（组织机构代码：75329887-6），住所地宁波市北仑区天龙山路26号。
法定代表人：张群峰，该公司总经理。
委托代理人：贺春曙，浙江天远律师事务所律师。
委托代理人：束红军，浙江天远律师事务所律师。
被告：周小群，女，1967年12月24日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
原告宁波臻至机械模具有限公司诉被告周小群保证合同纠纷一案，本院于2012年5月17日立案受理。因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2012年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺春曙到庭参加诉讼，被告周小群经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波臻至机械模具有限公司起诉称：被告周小群于2012年2月18日为宁波协力模具技术有限公司向原告借款540963.69元提供担保，双方口头约定借期一个月，当日，借款人宁波协力模具技术有限公司与担保人周小群共同出具了《借条》一份，载明“今借宁波臻至机械模具有限公司银行承兑汇票：票号：10300052/21157802，人民币大写伍拾肆万零玖佰陆拾叁元陆角玖分（540963.69）”。随即原告依约交付了票号为10300052/21157802的银行承兑汇票一张。宁波协力模具技术有限公司受领汇票后，向原告出具了《收款收据》一份。但届期，经原告多次催讨，借款人宁波协力模具技术有限公司未归还借款，担保人即被告周小群亦未承担保证责任。现原告诉至本院要求判令被告周小群归还借款540963.69元。
原告为此向本院提交了下列证据：
1、《借条》一份，拟证明被告周小群为宁波协力模具技术有限公司向原告借款提供担保的事实及担保金额等相关情况；
2、票号为10300052/21157802的银行承兑汇票一份，拟证明被告周小群担保的借款金额为540963.69元的事实；
3、《收款收据》一份，拟证明借款人宁波协力模具技术有限公司收到原告交付的票号为10300052/21157802的银行承兑汇票一份的事实。
被告周小群未到庭答辩，也未提供证据。
经开庭审理，原告举证，经本院审查，原告提交的上述证据，被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，且能相互印证，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：根据《担保法》规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，宁波协力模具技术有限公司向原告宁波臻至机械模具有限公司借款系企业间的短期借款行为，属于企业间自有资金临时调剂行为，可以促进中小企业的融资，并不违反法律规定，符合当前的法律精神，应予以保护，双方应按约定享有权利和履行义务。被告周小群作为上述借款的担保人，应按约承担保证责任。现借款人宁波协力模具技术有限公司未按约履行还款义务，担保人即被告周小群也未尽担保责任，故原告宁波臻至机械模具有限公司有权选择借款人或担保人单独主张权利，被告周小群应对上述借款债务承担连带清偿责任。被告周小群承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上，原告的诉请理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告周小群经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周小群应代借款人宁波协力模具技术有限公司归还原告宁波臻至机械模具有限公司借款540963.69元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费9210元，财产保全费3220元，由被告周小群负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈建根
审 判 员 沈永力
人民陪审员 胡舜耀
二〇一二年八月七日
代书 记员 方 杰
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初648号
申请人王飞宇，男，1991年3月10日生，汉族，住鱼台县。
委托代理人马旭（特别授权），系鱼台英杰法律服务所工作者。
被申请人刘亚楠，男，1986年2月12日生，汉族，住鱼台县。
被申请人刘传斌，男，住鱼台县。
申请人王飞宇与被申请人刘亚楠等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王飞宇于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人刘亚楠驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车。
本院经审查认为，申请人王飞宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘亚楠驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车（扣押期限二年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭环环
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初2168号
原告：唐家玉，女，1978年12月14日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：陈健，男，1979年9月11日出生，汉族，住天长市经济开发区。
本院在审理原告唐家玉诉被告陈健民间借贷纠纷一案中，原告唐家玉于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐家玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告唐家玉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐家玉负担。
审判员 韩玉惠
二〇一八年七月三十日
书记员 刘艾婕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1516号
原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。
主要负责人：胡学凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨卫，男，该公司员工。
被告：毛晶晶，女，1983年1月25日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告毛晶晶物业服务合同纠纷一案，本案于2018年4月3日立案。原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费60元，由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司负担。
审判员 曾群
二〇一八年七月一日
书记员 孟涛
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1868号
上诉人（原审被告）：祁某某，男，汉族，农民，住临猗县。
被上诉人（原审原告）：罗某某，女，汉族，农民，住临猗县。
上诉人祁某某因与被上诉人罗某某同居关系纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2016）晋0821民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人祁某某、被上诉人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁某某上诉请求：判令双方所生大女儿祁亚某、二女儿祁小某随上诉人生活，抚养费由上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，应依法改判，双方所生小女儿祁小某一直随上诉人生活，擅自改变生活环境对小孩生长不利，大女儿祁亚某现年只有16岁，原审法院认定祁亚某成年，明显不当，双方分居后，大女儿长期随上诉人一起生活，因此大女儿也应随上诉人生活。
罗某某答辩称，大女儿从初中到现在一直都随我生活，上诉人一直不闻不问，2011年生下二女儿一直也是我抚养，请求驳回上诉，维持原判。
罗某某向一审法院起诉请求：双方所生两个女儿，一个男孩，二女祁小某随原告生活，男孩祁宇某随被告生活。
一审法院认定事实：原、被告经人介绍相识，1997年农历腊月按农村习俗举行结婚仪式开始同居生活。2000年1月3日生育大女儿祁亚某，现已成年；2004年3月27日生育男孩祁宇某，现在双塔初中上学；2011年8月7日生育二女儿祁小某，随原告生活。原告称，2011年生育小女儿后双方发生争执，其住在大闫街上，与被告分居生活至今。另外，双方至今未补办结婚登记手续。上述事实有村委会的书面证明及户籍登记卡证实。
一审法院认为：婚姻法规定，要求结婚的男女必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。本案中，原、被告举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，属同居关系，现双方已分居，同居关系自行解除。对于孩子的抚养问题，大女儿祁亚某，现已成年，抚养问题不予处理；考虑二女儿祁小某年龄较小，且随原告生活，有利于孩子成长，故二女儿祁小某随原告生活，儿子祁宇某随被告生活，抚养费各自承担。判决：原、被告所生男孩祁宇某随被告生活，女孩祁小某随原告生活，抚养费各自承担。
二审中当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，解除同居时对双方非婚生子女的抚养，应根据子女的利益和双方的具体情况判断。在本案中，上诉人与被上诉人共生育二女一子，大女祁亚某生于2000年1月31日，现辍学外出打工，不存在抚养问题，儿子祁宇某生于2004年现已上初中，随上诉人生活，小女儿祁小某生于2011年。上诉人在庭审中自认在家里种地，收入不稳定，而被上诉人自称在华晋纺织厂工作，居住在城镇有稳定的工作和收入，由于上诉人现与男孩共同生活，从双方目前经济状况及从有利于孩子成长角度考虑，小女儿由被上诉人抚养更为妥当。另外，父母对孩子的监护权不是固定不变的，如果有一方因生活环境变化不利于孩子成长时，未抚养孩子的一方有权要求解除对方抚养孩子的权利，由自己抚养。因此，上诉人要求大女儿祁亚、二女儿祁小某随其生活的理由不能成立。
综上所述，祁某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由祁某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 张朝阳
审判员 王玉林
二〇一六年九月二十二日
书记员 曲华佳