wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执883号
申请执行人:皮定国，男，1971年1月13日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人:丁政华，男，1972年12月28日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行皮定国与丁政华健康权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人丁政华可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邓永堪
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执883号申请执行人:皮定国，男，1971年1月13日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人:丁政华，男，1972年12月28日出生，汉族，居民，住华容县。本院在执行皮定国与丁政华健康权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人丁政华可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  张新鹏代理审判员  陈纯刚二〇一七年二月二十七日书 记 员  邓永堪
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执156号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行
被执行人：伍玉平
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市大千公证处（2015）川内大证字第3013号公证债权书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行申请执行伍玉平借款合同纠纷一案。本院在执行过程中中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行以本案暂不具备执行条件为由书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结四川省内江市大千公证处（2015）川内大证字第3013号公证债权书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复四川省内江市大千公证处（2015）川内大证字第3013号公证债权书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾 莉
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄之福
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执990号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人李怀山，男。
被执行人李怀伟，男。
被执行人李敬冰，男。
被执行人李敬保，男。
被执行人李怀申，男。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行李怀山、李怀伟、李敬冰、李敬保、李怀申担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的(2016)鲁1525民初327号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年七月二十日
书记员 梁振兴
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第13892号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明，男。
被告王翠英，女，1958年8月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告王翠英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开进行审理。之后，因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由本院依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金建明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉称，2010年3月，原告受开发商上海科鼎房地产开发有限公司委托对博雅苑物业进行管理，管理期限自2010年3月1日至业主委员会成立止。2010年3月1日起，原告对该小区物业管理至今。被告于2010年12月27日办理房屋入住手续，支付了至2012年12月的物业费。自2013年1月起被告未支付物业费。现要求被告支付自2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费人民币（币种下同）1，809.60元。
被告王翠英未作答辩。
经审理查明，2009年7月，原告上海捷森物业服务发展有限公司与开发商上海科鼎房地产开发有限公司签订《前期物业管理合同》，约定由原告对本市闵行区浦江镇召楼路2056弄、浦连路150弄“浦航新城-
博雅苑”小区提供前期物业管理服务；物业服务费由原告按高层1.10元／平方米／月向业主收取；合同期限自签订之日至业主委员会成立止。闵行区物价局确认该小区的物业服务收费标准为高层1.10元／平方米／月。《业主临时公约》载明物业服务费的收取标准，被告签署承诺书，同意遵守《业主临时公约》的一切条款。之后，原告为该小区提供物业服务至今。
被告王翠英系本市闵行区召楼路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋建筑面积68.55平方米，该幢总层数14层。被告于2010年12月办理入户手续，支付了至2012年12月的物业服务费，自2013年1月起未支付物业费。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、入户通知单、前期物业管理合同、业主临时公约（附补充条款）、住宅物业服务收费标准确认表，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告与开发商签订的《前期物业管理合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原告已对小区提供了物业管理服务，被告理应按约向原告支付物业服务费。原告诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王翠英应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海捷森物业服务发展有限公司自2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费人民币1，809.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王翠英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡婉莉
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张青晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执355号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人汪威，男，1963年1月2日出生，汉族，住所地湖北省鄂州市鄂城区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人汪威借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币81,396.12元，执行费1,121元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信�风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月二十四日
书记员 石权胜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4220-1号
原告：刘晓丽，女，1984年10月24日出生，住安徽省亳州经济开发区。
原告：刘辉，男，1987年4月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张心套，男，1965年9月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告刘晓丽、刘辉诉被告张心奎财产损害赔偿纠纷一案前，经原告刘晓丽、刘辉申请并提供担保人孙向阳所有的皖S**号小型轿车作担保，本院作出（2016）皖1602财保157号民事裁定书，依法对被告张心奎在中国银行的存款60000元进行了诉前财产保全。现原告刘晓丽、刘辉以双方己达成调解协议，并已撤回起诉为由，请求解除对被告张心奎在中国银行存款60000元的冻结。
本院认为：被告张心奎的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、解除对被告张心奎在中国银行存款60000元的冻结。
二、解除对担保人孙向阳提供担保的皖S**号小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张 凯
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘玉新
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民特1号
申请人：冯官男，男，1983年11月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，私营业主，住瑞昌市。
被申请人：王宜光，男，1969年8月14日出生，汉族，安徽省枞阳县人，私营业主，原住瑞昌市，现在赣江监狱服刑。
被申请人：张风云，女，1967年7月9日出生，汉族，安徽省枞阳县人，无业，住瑞昌市。
申请人冯官男与被申请人王宜光、张风云申请实现担保物权一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用特别程序进行审查。现已审查终结。
申请人称，2014年11月17日，被申请人王宜光因支付房屋按揭款的需要向申请人借款3700000元，双方签订了借款合同、借款抵押合同，约定月利息2分，借期一年，到期不还，申请人冯官男有权以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物从中优先受偿。当日，申请人冯官男将借款汇入被申请人张风云账号。同月19日，双方办理房屋抵押登记，证号为瑞房他证湓城字第××号。被申请人王宜光接受借款后，仅支付一个月利息，其他本息至今未还。
被申请人称，借款并办理房屋抵押登记属实，借款主要用于生意周转。该款已在非法吸收公众存款案中认定非法所得，予以退赔，故对申请人冯官男申请实现担保物权有异议。
本院经审查认为，被申请人王宜光向申请人所借的3700000元已被本院以（2015）瑞刑初字第300号刑�判决书认定为非法所得，并责令退赔，刑事案件对此已经处理，再以民事特别程序实现担保物权不当。由于当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回申请人冯官男要求实现担保物权的申请。
申请费42912元，退还申请人冯官男。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘克明
人民陪审员 柯长青
人民陪审员 赵达贵
二〇一七年五月二日
书 记 员 叶美玉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5207号
原告：深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东站街73-9号。
法定代表人：陈立新。
委托代理人：金程程。
被告：唐仁峰。
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告唐仁峰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市正龙物业�理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一七年七月十八日
书记员 张薇
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1899号
申请执行人周萍，女，汉族，1987年1月9日生，住江苏省昆山市。
申请执行人戴惠芬，女，汉族，1977年4月18日生，住江苏省昆山市。
被执行人李金苟，男，汉族，1962年4月12日生，住江苏省昆山市。
被执行人徐玉英，女，汉族，1964年1月18日生，住江苏省昆山市。
申请执行人周萍、戴惠芬与被执行人李金苟、徐玉英民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院于2015年12月23日作出的（2015）昆民初字第4589号民事判决书已发生法律效力，依该文书：被告李金苟、徐玉英支付原告周萍、戴惠芬借款80000元及利息（以80000元为基数，自2015年11月12日至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费1980元，减半收取990元，由被告李金苟、徐玉英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月29日立案受理。
本案在执行过程中，本院虽查到被执行人李金苟、徐玉英名下银行账户，但无可供执行存款；亦未能查到其名下公积金、车辆信息。本院对李金苟、徐玉英名下坐落于昆山市玉山镇XX小区XXX号楼XXX号车库。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院虽查到被执行人李金苟、徐玉英名下银行账户，但无可供执行存款；亦未能查到其名下公积金、车辆信息。本院对李金苟、徐玉英名下坐落于昆山市玉山镇XX小区XXX号楼XXX号车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4589号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 朱晓君
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李宗州
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）云城法民初字第690号
原告彭某某，男，汉族，1959年12月20日出生，住云浮市云城区。
委托代理人梁柳梅，广东协力达律师事务所律师。
被告何某某，女，汉族，1952年10月5日出生，住云浮市云城区。
原告彭某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2012年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人梁柳梅、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某起诉认为，1979年原告与被告自行相识，双方相识不久后确立恋爱关系，在同年双方开始同居生活，没有办理结婚登记手续。于1980年6月18日生育儿子彭某甲，1982年11月29日生育女儿彭某乙，1986年2月28日生育儿子彭某丙。婚后原被告双方夫妻感情一般。在第二个女儿出生后，原告为了生计即到外地打工挣钱。自原告外出打工后，因双方没有生活在一起，缺乏应有的沟通，原被告的夫妻感情开始出现问题，在日常生活经常争吵。在2001年5月，原告独自一人到广西梧州经营石材生意，期间原告偶尔回家探望儿女。自2004年开始，原告常驻广西梧州，与被告分居生活至今。在2012年5月原告回到云浮，但被告却拒绝原告回家居住，并且将原告的所有衣物全部丢到屋外。为了此事，原告多次到村委要求调解，但被告拒绝和解，坚持不让原告回家。原告认为与被告之间的夫妻感情已完全破裂无和好的可能。为此，特向贵院提出离婚诉讼，请求判令1、原、被告离婚；2、位于云浮市云城街道彭屋村＊＊号（约60平方米）及该房屋后面还有一间约50多平方米的房屋属夫妻共同财产，应依法分割。
被告何某某辩称，我与被告自由恋爱结婚，婚后先后生育了三个小孩。夫妻感情不好的原因是因被告有婚外情，且不照顾家庭。现自己坚持不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1979年自行相识恋爱，1979年9月10日双方自愿到原云浮县附城人民公社革命委员会登记结婚。1980年6月18日生育儿子彭某甲，1982年11月29日生育女儿彭某乙，1986年2月28日生育儿子彭某丙。婚后夫妻感情尚好。后因原告外出打工，双方缺乏应有的沟通，而因家庭生活琐事发生争吵。被告对原告缺少关心而引发矛盾。夫妻共同财产有位于云浮市云城街道彭屋村＊＊号（约60平方米）的房屋一间（没有领取房地产权证），没有债权债务。
本院认为，原、被告是自主婚姻，且长期共同生活多年，双方应当建立有感情基础，被告无证据证明夫妻感情已破裂。根据原、被告的婚姻基础，婚后感情，原告要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告何某某离婚。
案件受理费900元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 黄秀萍
代理审判员 陈启荣
人民陪审员 严敏年
二〇一二年九月十二日
书 记 员 陈美静
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初198号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人徐凡勇，男，1965年1月2日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住。2016年4月8日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被任丘市公安局取保候审，2017年4月6日经本院决定由任丘市公安局依法执行逮捕。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】149号起诉书指控被告人徐凡勇犯破坏易燃易爆设备罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人徐凡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人徐凡勇伙同张海朝、张瑞恒、王福林（以上三人均已判决）等人经事先预谋，在任丘市北辛庄乡苑临河村东的任京管道K9#+500米处打孔并安装好阀门。2013年3月10日凌晨1时许，被告人徐凡勇等人在该地点盗窃原油时被中国石油管道北京输油气分公司任丘输油站巡线人员发现，被告人徐凡勇等人逃离现场。
2、被告人徐凡勇伙同张海朝、张瑞恒等人经事先预谋，在任丘市开发区任京管道K2#+700米处打孔并安装好阀门。2013年4月16日凌晨1时许，被告人徐凡勇等人在该地点盗窃原油时被中国石油管道北京输油气分公司任丘输油站巡线人员发现，被告人徐凡勇等人逃离现场。
3、被告人徐凡勇伙同张海朝、张瑞恒等人经事先预谋，在任丘市华北石油技校南侧的任药输油管线上打孔并安装好阀门。2013年6月5日晚，张海朝伙同徐汝涛（已判决）等人在上述打孔地点盗窃原油两车，其中一车原油（1.8吨）被公安机关扣押后返还被盗单位华北石油第一采油厂。经鉴定，被盗原油总价值21444元。
另查明，被告人徐凡勇于2016年4月8日主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。2016年4月25日，被告人徐凡勇向河北省黄骅市公安局经侦大队举报涉嫌犯集资诈骗罪的上网在逃犯李某某的藏匿地点，并带领公安人员将其抓获归案，现李某某集资诈骗案已经黄骅市公安局立案并移送审查起诉。
上述事实，被告人徐凡勇在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张海朝、张瑞恒、王福林、徐汝涛供述，证人孟某、赵某、李某、许某、高某证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及相关照片，任丘市涉案物品价格鉴证中心任价鉴字【2013】第129号价格鉴证报告书，任丘市公安局西环路派出所出具的情况说明、抓捕经过、出警经过，任丘市公安局重案队出具的到案经过和无违法犯罪记录证明，本院（2014）任刑初字第218号刑事判决书，河北省沧县人民法院（2015）沧刑初字第37号刑事判决书，本院（2016）冀0982刑初86号刑事判决书，河北省黄骅市公安局经侦大队出具的关于被告人徐凡勇举报涉嫌集资诈骗的网上在逃犯李某某的藏匿地点并带领公安干警将其抓获归案的证明，黄骅市公安局关于李某某集资诈骗案的立案决定书、对李某某采取强制措施并移送审查起诉的相关书证、询问笔录等，被告人徐凡勇的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐凡勇多次伙同他人采用在输油管线上钻孔的手段破坏正在使用中的输油设备，为盗窃原油做准备，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人徐凡勇主动投案，如实供述所犯罪行，属于自首；其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，综合上述情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条的规定，判决如下：
被告人徐凡勇犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2020年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭志梅
审 判 员 刘石青
人民陪审员 王建强
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 高红茹
附：相关法律链接
《中华人民共和国刑法》：
第一百一十八条：破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第452号
原告周安明，男，汉族，住所地：四川省南充市顺庆区，公民身份号码：×××2616。
被告佛山市鑫博机电有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，营业执照注册号：440602000117188。
法定代表人王建志。
原告周安明诉被告佛山市鑫博机电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后适用简易程序进行审理；后因适用公告方式送达，依法转为适用普通程序组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理；原告周安明到庭参加诉讼，被告佛山市鑫博机电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年2月3日至25日在南庄吉利工业园内臼井汽车零件佛山有限公司工地安装压缩空气管道工程，该工程系由被告所承包。工程完工后，被告至今拖欠工程款5800元未支付。为此，原告特向法院提出诉讼，请求判令：被告向原告支付2013年2月3日至25日拖欠的工程款5800元。
被告未答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告企业机读档案登记资料复印件各一份。证明原、被告诉讼主体资格。
2、《佛山市禅城区祖庙街道人力资源和社会保障局出具的佛禅祖人社监告字（2015）第069号《劳动保障监察告知书》复印件各一份。证明被告拖欠原告工资5800元的事实。
诉讼过程中，本院依职权向佛山市禅城区人力资源和社会保障局调取了劳动监察调查询问笔录（三份：被调查询问人分别是：王建志、周安明、李主林）、佛山市鑫博机电有限公司企业法人营业执照、王建志身份证、广东增值税专用发票（NO.00512716）、空压机机房管道工程方案、银行进账单复印件各一份。
经质证，原告对本院调取的上述证据均无异议。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据均有原件可供核对，客观真实，来源合法，与本案存在关联，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。本院调取的上述证据，原告对该些证据均无异议，且该些证据系有权机关依法收集、制作，可客观反映本案相关事实，本院对此采信并作为认定本案事实的依据。
综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下案件事实：
被告系经佛山市禅城区工商行政管理局核准，于2009年8月12日登记成立的自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为王建志。
被告曾承包佛山市禅城区南庄镇吉利工业园内臼井汽车零件佛山有限公司压缩空气管道安装工程。后被告法定代表人王建志与原告协商，双方口头约定由原告承接上述压缩空气管道安装工程，但未签订书面协议。达成口头协议后，原告自带工具进行了上述工程的安装。
因认为被告拖欠其工资，原告遂到佛山市禅城区人力资源和社会保障局进行投诉，要求被告支付2013年2月3日至2013年2月25日期间工资5800元；该局劳动监察部门对原告、被告法定代表人王建志等进行了调查询问，被告法定代表人王建志确认还有部分工程款未向原告结清。2015年3月30日，佛山市禅城区人力资源和社会保障局向原告出具《劳动保障监察告知书》，向原告告知了上述询问调查的情况，并认为原告的诉求不属劳动法调整范围，请原告通过其他法律途径解决。
经原告多次催讨，被告仍未向原告支付相关工程款项。为此，原告遂诉至本院。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。本案中，根据涉案劳动保障监察告知书、劳动监察调查询问笔录等证据，可确认原告系承揽被告转包的相关压缩空气管道安装工程，则被告应在工程完工后向原告支付相应的工程款项。至于被告尚欠原告工程款项的具体数额，被告法定代表人王建志在相关劳动监察部门进行调查询问的过程中已确认仍有部分工程款项未向原告结清，但未明确具体数额；因被告未出庭应诉并提供证据证实其已支付工程款的具体数额，应承担举证不能的不利后果，故在无其他证据予以反驳的情况下，原告主张被告应支付工程款5800元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：
被告佛山市鑫博机电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周安明支付工程款5800元；
如被告佛山市鑫博机电有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，受理费50元，由被告佛山市鑫博机电有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军耀
审 判 员 张小敏
人民陪审员 李文标
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孙婉仪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初1263号
原告陈某。
被告杨某。
原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告陈某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 王峻
二〇一六年四月八日
书记员 尤然
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申1434号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何秀平（又名何君梅），女，1972年10月24日出生，汉族，农民，住涉县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李有会，男，1959年10月28日出生，汉族，农民，住涉县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李如风，女，1971年5月20日出生，汉族，农民，住涉县。
再审申请人何秀平因与被申请人李有会、李如风共有物分割纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终5481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何秀平申请再审称，申请人提交程向辉、宋志瑞等证人证言作为新证据，足以推翻原审判决认定的事实。申请人何秀平与何乃平从小即形成养姐弟近亲属关系，申请人具备获得补偿款、赔偿款的资格。原审判决认定事实的主要证据是伪造的，认定二被申请人李有会、李如风对何乃平照顾较多与事实不符，二被申请人无权分割补偿、赔偿款。原审漏判双方从事故科提取的2万元补偿款，显属不当。二被申请人的亲友及村干部的证言未经质证，二审予以采信程序违法。
本院审查认为，原审法院根据查明事实，综合当事人亲属关系及本案实际情况，认定申请人与二被申请人应平均分配案涉赔偿款，认定事实和适用法律并无不当。经查，对于二被申请人提交的证人证言，二审法院已在询问笔录中组织何秀平进行了质证。申请人申请再审提交的证据不足以推翻原审判决认定的事实，其申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，何秀平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回何秀平的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 宋 威
审 判 员 张新峰
二〇一八年二月二十八日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5520号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉，职务经理。
被告郑伯云，
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告郑伯云物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月十日
书记员 唐艺翾
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更777号
罪犯李锐，男，1990年5月19日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯李锐在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）渝四中法刑初字第23号刑事附带民事判决，认定李锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金8000元（未缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人54270.14（已执行54270元），责令退赔违法所得赃款赃物。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月11日、2016年5月25日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2019年1月1日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯李锐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李锐减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2007年12月2日起至2018年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年四月八日
书记员 徐 熙
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1742号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：文璐，男，1986年4月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：饶小玲，女，1988年11月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：张进，男，1984年8月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：李娇，女，1985年4月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行刘广东与文璐、饶小玲、张进、李娇民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2017年3月28日作出（2017）鄂0606民初70号民事判决书，被执行人文璐、饶小玲、张进、李娇应向申请执行人刘广东偿还借款本金287550元及利息、案件受理费等。经法院司法网络查询，暂未发现被执行人文璐、饶小玲、张进、李娇有可供执行的财产，申请执行人刘广东亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李 杨
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 磊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1742号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：文璐，男，1986年4月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：饶小玲，女，1988年11月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：张进，男，1984年8月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：李娇，女，1985年4月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行刘广东与文璐、饶小玲、张进、李娇民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2017年3月28日作出（2017）鄂0606民初70号民事判决书，被执行人文璐、饶小玲、张进、李娇应向申请执行人刘广东偿还借款本金287550元及利息、案件受理费等。经法院司法网络查询，暂未发现被执行人文璐、饶小玲、张进、李娇有可供执行的财产，申请执行人刘广东亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇一七年十二月十四日书记员  陈 磊
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0574号
上诉人（原审被告）王泽强。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蓟县礼明庄镇前潵水头村民委员会，住所地天津市蓟县礼明庄镇前潵水头村。
法定代表人郑宗才，村主任。
委托代理人张××，该村支部书记。
上诉人王泽强因与被上诉人蓟县礼明庄镇前潵水头村民委员会（以下简称前潵水头村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第2915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，前潵水头村委会系依法成立的村民自治组织，王泽强系前潵水头村村民。2002年前后王泽强开始承包前潵水头村委会所有的坐落在南通路等地块的土地。2007年3月22日王泽强向前潵水头村委会交纳2005年承包费2124元（承包地10.62亩，每亩承包费200元）。承包期间王泽强开荒增加0.83亩土地。2007年10月14日王泽强向村会计张丰交纳2006-2007承包地款1699元。2012年5月3日王泽强向时任村支部书记的段瑞文交纳承包费3860元。同年9月前潵水头村委会通过广播宣布收回到期承包地，为新增人口补地。由于2012年底政府征用了前潵水头村的部分土地，王泽强到期的承包地在征用范围内。2013年12月23日该村全体党员、村民代表联席会议作出决议“1、征地清点中的多地户的地上附着物补偿款从多占地的每亩扣15000元，村集体从即将发放的土地补偿费和安置补助费中收回。2、承包地地上附着物补偿款，因承包地已到期，承包户仍继续耕种并领取地上附着物补偿的，因承包地的所有权属于村集体，被征得已到期承包地每亩扣15000元和当年未交的承包费，村集体从即将发放的土地补偿费和安置补助费中收回。3、开荒地地上附着物补偿款按照每亩15000元，村集体从即将发放的土地补偿费和安置补助费中收回。4、正常加地（一路地或二路地）不扣每亩15000元”。王泽强作为党员和村民代表在该协商会议记录上签字认可。后政府向王泽强发放了承包地附着物补偿款，前潵水头村委会扣其补偿款21750元，王泽强得到补偿款后未给付前潵水头村委会补偿款150000元。前潵水头村委会追要未果，遂诉至一审法院，请求判令王泽强给付补偿款150000元，并从2014年5月5日至该款付清日止给付利息（按银行同期贷款利率计算）。
一审法院经审理认为，双方当事人对王泽强承包前潵水头村委会土地的事实无异议，依法予以确认。王泽强承包前潵水头村委会土地理应及时全额给付承包费，但王泽强并未足额交付承包费。前潵水头村委会与王泽强虽没有书面承包协议，但前潵水头村委会的入账收据能够充分证明王泽强所承包的土地为10.62亩，其余0.83亩系王泽强的开荒地。双方均认可前潵水头村委会已经扣王泽强补偿款21750元，依法予以确认。王泽强于2013年12月23日在该村协商会议记录上签字后，理应按照会议记录执行，据此前潵水头村委会要求王泽强给付补偿款150000元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。双方未约定给付利息，故本院对前潵水头村委会要求王泽强给付利息的诉讼请求依法不予支持。庭审中，前潵水头村委会不同意调解。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，一审法院判决：“被告王泽强给付原告蓟县礼明庄镇前潵水头村民委员会补偿费171750元（15000元/亩×11.45亩），原告已扣21750元，被告再给付原告150000元，判决生效后3日内付清。如果被告王泽强未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告负担。原告已预交。”
王泽强不服一审判决，向本院提出上诉，请求判令：一、撤销一审判决；二、驳回前潵水头村委会的诉讼请求。上诉理由为：一、政府补偿给王泽强的地上附着物补偿款不应归前潵水头村委会所有。王泽强经营的土地被政府征用，政府按照法律规定将地上附着物补偿款确定给付王泽强正确。如果前潵水头村委会认为政府不应当将地上附着物补偿款给付王泽强，其应向政府主张权利。二、王泽强与前潵水头村委会订立的承包合同是否期满、是否解除，与王泽强作为被征用土地的实际承包经营人对地上附着物享有所有权无关，并且王泽强与前潵水头村委会订立的承包合同尚未期满，也未解除，如果王泽强不是被征用土地的实际承包经营人，对地上附着物不享有所有权，政府也不会将地上附着物补偿款确定给付王泽强。三、前潵水头村委会不能以其自己的决定或村民代表会议的决定，剥夺王泽强的个人财产。王泽强的个人财产包括政府给付的地上附着物补偿款，是个人财物，其他人不得侵害。前潵水头村委会的决定或者村民代表的决定只能涵盖《中华人民共和国村民组织法》规定的属于村民自治范围的事项，王泽强个人财产的所有权问题，不属于村民自治范围。
前潵水头村委会答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。答辩理由为：村里召开两委班子会，决定没有按期足额交纳承包费的承包户按照会议制定的决议执行，应当将地上附着物补偿款按照决议确定的数额交纳村委会，王泽强没有交纳承包费，因此应当按照决议执行。
本院经审理查明，二审期间，双方当事人除当庭陈述、提交书面意见外，均未提交新证据。一审法院认定的案件事实无误，本院予以确认。
本院认为，关于王泽强是否应当给付前潵水头村委会补偿款的问题，双方对于王泽强承包前潵水头村委会土地的事实无异议，王泽强虽主张其已足额交纳了承包费，但其未提供充分证据予以证实，一审法院认定王泽强并未足额交纳承包费理据充分。现有证据能够证实，2013年12月23日，经前潵水头村全体党员、村民代表联席会议决议，未足额交纳承包费的承包户，应当按照每亩15000元标准给付前潵水头村委会补偿款。王泽强于当日在会议记录上签字，理应按照会议记录执行。一审法院据此支持前潵水头村委会要求王泽强给付补偿款150000元的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人王泽强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二〇一五年十一月五日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所地进行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0637刑初22号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人杜立江,男，1979年4月4日出生于河北省清苑县,汉族，初中文化，农民，住清苑县。2016年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,2016年10月11日被取保候审。
被告人郭春祥,男，1973年3月20日出生于河北省清苑县,汉族，初中文化，农民，住清苑县。2016年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,2016年11月16日被逮捕。
辩护人李晨良，河北澜森律师事务所律师。
辩护人曹强，河北澜森律师事务所律师。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉【2017】17号起诉书指控被告人杜立江、郭春祥犯盗窃罪于2017年4月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人杜立江、郭春祥及被告人郭春祥辩护人李晨良、曹强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，（一）2016年8月23日凌晨，被告人杜立江、郭春祥驾驶五菱面包车在博野县医院停车棚内盗窃被害人郑某蓝色宗申牌电动三轮车一辆和被害人何某蓝色新日牌电动三轮车一辆。后，被告人杜立江将二辆电动三轮车分别以1400元、1200元的价格出售给他人。经博野县物价局价格认证中心鉴定，蓝色宗申牌电动三轮车价值2943元，蓝色新日牌电动三轮车价值2789元。
（二）2016年8月26日0时30分左右，被告人杜立江、郭春祥驾驶五菱面包车在博野县尚城国际小区内盗窃被害人梁某橘红色追风鸟牌电动自行车一辆和被害人杨某红色爱玛牌电动自行车一辆。后，被告人杜立江将二辆电动车一共卖了800块钱左右。经博野县物价局价格认证中心鉴定，橘红色追风鸟牌电动自行车价值人民币1758元、红色爱玛牌电动自行车价值人民币1445元。
（三）2016年8月26日2时15分左右，被告人杜立江、郭春祥驾驶五菱面包车在博野县北邑村一水暖门市部内，盗窃一辆墨绿色百得利电动三轮车，后，被告人杜立江将电动三轮车以1500元左右的价格出售给他人。经博野县物价局价格认证中心鉴定，墨绿色白得利电动三轮车价值2986元。被告人杜立江将被盗5辆电动车销售后共分得被告人郭春祥赃款2000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有博野县公安局现场勘查笔录、现场照片、被害人郑某、何某、梁某、杨某、邓某的陈述、博野县物价局价格认证中心价格认定结论书五份、博野县治安卡口抓拍照片、博野县公安局刑警大队情况说明、河北大学附属医院保外医学诊断意见书、河北省清苑县人民法院刑事判决书、河北省张家口监狱释放证明书（存根）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜立江、郭春祥以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，所盗物品共价值11921元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人杜立江、郭春祥当庭自愿认罪，并如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人杜立江因治病生活急需而实施盗窃行为，可酌情从轻处罚。同时，被告人杜立江、郭春祥属多次盗窃，且在医院盗窃病人亲属财物，可酌情从重处罚。被告人郭春祥曾因犯抢劫罪被判处刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关关于判处被告人杜立江有期徒刑一年至有期徒刑二年，被告人郭春祥有期徒刑一年二个月至有期徒刑二年三个月的量刑建议，予以采信。辩护人关于郭春祥主动供述自己及同案的主要犯罪事实，并当庭认罪悔罪，对其应从宽处罚的辩护意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，处理意见如下：
一、被告人杜立江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
二、被告人郭春祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年12月9日止）。
以上所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 于 希
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李明华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初14742号
原告：张春华，男，1982年5月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：马鹏飞，重庆喻宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江军，重庆喻宏律师事务所律师。
被告：重庆锦和环保工程有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号B栋10-19，统一社会信用代码91500000083084966Y。
法定代表人：向红芳。
原告张春华与被告重庆锦和环保工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
原告张春华诉称，原被告约定由原告承接被告在新盛中学的相关项目，仅提供劳务和人工，被告向原告支付劳务费。原告已经依约按照合同约定完成施工内容并缴纳保证金，且项目已经被告验收，但被告至今未结清上述款项。据此，请求判令：被告向原告支付劳务费、保证金、资金占用损失暂计7700元。案件受理费由被告负担。
经本院审查，2016年12月14日，以重庆锦和环保工程有限公司为甲方，张春华为乙方，双方签订《空气源工程（水电安装）承包合同》一份，约定由甲方将其承包的梁平县新盛中学空气源热水安装工程分包给原告施工，项目地址位于梁平县新盛中学，承包方法为单包，即包工不包料。工作范围为：工程的主管道及水电安装、管道保温、水控器及花洒安装、打孔、补孔、系统调试、竣工验收、材料归堆、材料进退场装卸、现场文明清理等都属于乙方工程承包范围。工程实际安装房间42个，总承包价5460元。另澡堂28个，工程款为2240元。乙方须向甲方提供营业执照、水电安装资质证书等证件。
经本院向原告询问，原告陈述：从2014年开始，原告便一直跟着向红芳在不同的工程上做事情。都是以公司的名义承接工程后，再由公司将工程分包给不同的个人，原告在每个工程中承接了一部分劳务，双方之间的关系为劳务分包。
本院经审查认为，原告主张的诉讼请求的依据为《空气源工程（水电安装）承包合同》。从该份合同可以确定，原告主张的劳务关系实质属于建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送重庆市梁平区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 贺前春
二〇一七年七月二十日
书记员 何江兰
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初14742号原告：张春华，男，1982年5月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：马鹏飞，重庆喻宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：江军，重庆喻宏律师事务所律师。被告：重庆锦和环保工程有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号B栋10-19，统一社会信用代码91500000083084966Y。法定代表人：向红芳。原告张春华与被告重庆锦和环保工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告张春华诉称，原被告约定由原告承接被告在新盛中学的相关项目，仅提供劳务和人工，被告向原告支付劳务费。原告已经依约按照合同约定完成施工内容并缴纳保证金，且项目已经被告验收，但被告至今未结清上述款项。据此，请求判令：被告向原告支付劳务费、保证金、资金占用损失暂计7700元。案件受理费由被告负担。经本院审查，2016年12月14日，以重庆锦和环保工程有限公司为甲方，张春华为乙方，双方签订《空气源工程（水电安装）承包合同》一份，约定由甲方将其承包的梁平县新盛中学空气源热水安装工程分包给原告施工，项目地址位于梁平县新盛中学，承包方法为单包，即包工不包料。工作范围为：工程的主管道及水电安装、管道保温、水控器及花洒安装、打孔、补孔、系统调试、竣工验收、材料归堆、材料进退场装卸、现场文明清理等都属于乙方工程承包范围。工程实际安装房间42个，总承包价5460元。另澡堂28个，工程款为2240元。乙方须向甲方提供营业执照、水电安装资质证书等证件。经本院向原告询问，原告陈述：从2014年开始，原告便一直跟着向红芳在不同的工程上做事情。都是以公司的名义承接工程后，再由公司将工程分包给不同的个人，原告在每个工程中承接了一部分劳务，双方之间的关系为劳务分包。本院经审查认为，原告主张的诉讼请求的依据为《空气源工程（水电安装）承包合同》。从该份合同可以确定，原告主张的劳务关系实质属于建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送重庆市梁平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  贺前春二〇一七年七月二十日书记员  何江兰
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执291号
申请执行人：钟爱华，女，1965年6月27日出生，瑶族，住湖南省溆浦县。
被执行人：武长剑，男，1961年2月28日出生，土家族，住湖南省溆浦县。
被执行人：吴常玉，女，1962年5月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人钟爱华与被执行人武长剑、吴常玉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人武长剑、吴常玉给付申请执行人借款本金80000元及承担利息64200元，缴纳案件受理费2796元，执行费2060元。本院已冻结被执行人武长剑在溆浦县康泉高磁化饮用水厂股份并扣留武长剑在该公司收入，在执行期限内不能执行完毕，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人钟爱华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继刚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 扬
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1514号
申请执行人李万健，男，汉族，1972年9月20日出生。
被执行人刘晓雄，男，汉族，1960年9月3日出生。
申请执行人李万健与被执行人刘晓雄劳务合同纠纷一案，申请执行人李万健依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第414号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日依法立案执行。经查明被执行人刘晓雄无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第414号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年四月二十八日
书记员 尹笔珩
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3698号
申请执行人陈贵平，男，1951年3月23日出生，汉族，天津煤气公司液化所退休工人，住天津市南开区。
被执行人庞鸿英，女，1945年10月29日出生，汉族，青海省西宁市向阳路印刷厂退休工人，住天津市南开区。
被执行人陈蕊，女，1975年3月19日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人陈贵平与被执行人庞鸿英、陈蕊占有物返还纠纷一案中，因被执行人庞鸿英、陈蕊暂不具备执行条件。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 李来旺
二〇一七年四月二十八日
书记员 焦文婧
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执恢1号
申请执行人鹤岗市永丰商品混凝土有限公司，住所地鹤岗市东山区蔬园乡日新村。
法定代表人沙伸厚，男，职务经理。
委托代理人韩文兰，女，系该公司法律顾问。
被告鹤岗市中兴建筑工程有限责任公司，住所地鹤岗市兴山区兴山路128号。
法定代表人石磊，男，职务经理。。
本院在执行鹤岗市永丰商品混凝土有限公司与鹤岗市中兴建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2013）工商初字第74号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 ：于大龙
执 行 员 ：孙建业
人民陪审员 ：高鸿颖
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 ： 杜 鹏
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1771号
原告：隆阳区洪伦建筑设备租赁服务部，经营者：冷洪伦，男，1969年9月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：冷洪谂，男，1972年9月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告：云南汉庄建筑工程有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区永昌镇永昌路（新华小区）。
法定代表人：张鹏，经理。
原告隆阳区洪伦建筑设备租赁服务部（以下简称：洪伦租赁部）与被告云南汉庄建筑工程有限公司（以下简称：汉庄建筑公司）租赁合同纠纷一案。本院于2017年3月3日立案后，依法由审判员王世修独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪伦租赁部的委托诉讼代理人冷洪谂，到庭参加了诉讼。被告汉庄建筑公司，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪伦租赁部向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2014年9月4日签订的《建筑材料租赁站合同》（以下简称：租赁合同）；2、判决被告立即支付截止2017年3月2日拖欠原告的租金，维修费等53445.26元；3、判决被告立即退还原告钢管597.2米、扣件1238套、顶托43套及支付从2017年3月3日起至付清拖欠的租金等或赔偿完租赁材料赔偿款之日止的租金，若不能退还，则按合同约定赔偿价格进行赔偿；4、一次性支付原告违约金50000元；5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承建工程需要，以原告为甲方，被告为乙方。经协商一致，于2014年9月4日签订了《租赁合同》。双方签订《租赁合同》后，原告按照合同约定，将钢管、扣件等租赁物出租给被告，截止2017年3月2日共欠原告租金、维修费等53445.26元；钢管597.2米、扣件1238套、顶托43套未退还。被告拖欠租金等后，经原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令前述诉讼请求。
被告汉庄建筑公司未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审查认定事实如下：被告因承建“中国农业发展银行保山市分行营业用房改造扩建”工程项目需要，以原告的经营者冷洪伦为甲方，被告为乙方。经协商一致，于2014年9月4日签订《租赁合同》。原、被告签订的《租赁合同》，对租用的品种、租金单价、支付时间、维修费及违约责任等进行了约定。该合同第四条附表一租金约定：钢管每米每天0.01元、扣件每套每天0.01元、顶托每套每天0.05元。该合同第四条租金计算约定：租用物资数量及起始时间和退还时间见甲方的发料清单和收料清单，甲方物资出库之日起计算租金。该合同第六条附表三租赁物资赔偿价格约定：钢管每米20元、扣件每套8元、顶托每套28元。该合同第九条违约责任约定：乙方在每月十号前必须向甲方交纳上月租金，如逾期未付，应按日向甲方支付所欠租金总额的3%作为违约金。原、被告双方签订合同，被告租用原告钢管等租赁材料后，截止2017年3月2日被告共欠原告租金、维修费等53445.26元；钢管597.2米、扣件1238套、顶托43套未退还是事实。有原告举示的《租赁合同》及原、被告双方签订的租赁合同》上被告指定的相关人员在租用、退还明细表上签字确认，本院予以确认。
本院认为，被告因承建工程项目需要，于2014年9月4日与原告的经营者签订的《租赁合同》，是双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订《租赁合同》后，原告按照合同约定全面履行了合同约定的义务，将钢管、扣件等租赁材料出租给被告。并由原、被告双方签订的《租赁合同》上，被告指定的相关人员在租用、退还明细表上签字确认。被告租用了原告提供的钢管、扣件等租赁材料后，未按合同约定全面履行合同约定按时支付租金的义务。被告不按合同约定按时支付租金的行为，是违约行为，应承担违约的民事责任。双方因租金支付等问题发生纠纷，原告诉至本院，请求判决解除原、被告于2014年9月4日签订的《租赁合同》；请求判决被告给付截止2017年3月2日拖欠原告的租金、维修费等53445.26元；退还钢管597.2米、扣件1238套、顶托43套及从2017年3月3日起至退还完租赁材料或赔偿完租赁材料的赔偿款之日止的租金；不能退还，按钢管每米20元、扣件每套8元、顶托每套28元及一次性支付原告违约金50000元的请求。其合法部分，本院予以支持。
综上所述，原告请求判决被告给付截止2017年3月2日拖欠原告的租金、维修费等53445.26元；退还钢管597.2米、扣件1238套、顶托43套及从2017年3月3日起至退还完租赁材料或赔偿完租赁材料的赔偿款之日止的租金；不能退还，按钢管每米20元、扣件每套8元、顶托每套28元及一次性支付原告违约金50000元的请求。其合法部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百二十六条，第二百二十七条的规定，判决如下：
一、原告隆阳区洪伦建筑设备租赁服务部的经营者冷洪伦与被告云南汉庄建筑工程有限公司于2014年9月4日签订的《建筑材料租赁站合同》于本判决生效之日予以解除。
二、被告云南汉庄建筑工程有限公司本判决生效之日起五日内，给付原告隆阳区洪伦建筑设备租赁服务部租金等53445.26元。
三、被告云南汉庄建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内，退还原告隆阳区洪伦建筑设备租赁服务部钢管597.2米、扣件1238套、顶托43套。对未退还的钢管、扣件的租金，按双方签订的合同约定价，按钢管每米每天0.01元、扣件每套每天0.01元、顶托每套每天0.05元计算，从2017年3月3日起至本判决生效之日止；逾期未退还，按钢管每米20元、扣件每套8元、顶托每套28元进行赔偿。
四、被告云南汉庄建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内，一次性支付原告隆阳区洪伦建筑设备租赁服务部违约金10000元。
五、驳回原告隆阳区洪伦建筑设备租赁服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取568元，由被告云南汉庄建筑工程有限公司负担，该款原告隆阳区洪伦建筑设备租赁服务部已垫付，由被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定的给付期限届满次日起算。
审判员 王世修
二〇一七年六月十五日
书记员 李声琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0899号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月30日被宿迁市公安局直属分局取保候审，2015年12月4日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）966号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月5日16时许，被告人陈某无证、酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车行驶至宿迁市宿城区洋陈线2KM＋350M处与他人发生交通事故，致被告人陈某及摩托车乘坐人吴某受伤。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为203mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人陈某事发后被送至医院救治，后公安机关至医院对其调查。案发后，被告人陈某已与事故各方达成赔偿协议。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人黄某、吴某、朱某、周某的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、接处警信息、事故现场勘察笔录、现场图及照片、提取血样照片、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、事故处理情况说明、被告人驾驶证信息、被告人驾驶车辆信息、违法犯罪查询信息、协议书、被告人陈某及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年2月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 婷
第2页／共3页
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执985号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人王连桥，男。
被执行人王彦庆，男。
被执行人王连栋，男。
被执行人王彦超，男。
被执行人王连仲，男。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行王连桥、王彦庆、王连栋、王彦超、王连仲担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的(2016)鲁1525民初315号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年七月二十日
书记员 梁振兴
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8106民初630号
原告：王兴才，男，1945年5月8日出生，住黑龙江省北安市金辉学府。
原告：王平平，女，1976年10月10日出生，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：王兴才（与王平平系父女关系），1945年5月8日出生，住黑龙江省北安市金辉学府。
被告：王兴国，男，1968年9月6日出生，住所地黑龙江省逊克县逊克农垦社区B区，现下落不明。
被告：张淑霞，女，1969年6月12日出生，住所地黑龙江省逊克县逊克农垦社区B区，住黑龙江省逊克农场场部世纪佳缘小区。
原告王兴才、王平平与被告王兴国、张淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序审理。根据原告王兴才、王平平的财产保全申请和提供担保，本院对被告王兴国、张淑霞所有的财产及原告王兴才提供担保的财产采取了保全措施。本院于2017年2月9日对本案公开开庭进行了审理。原告王兴才及原告王平平的委托诉讼代理人王兴才到庭参加诉讼，被告王兴国经公告送达开庭传票及被告张淑霞经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兴才、王平平向本院提出诉讼请求：1.被告王兴国、张淑霞共同偿还原告王兴才利息88524.00元（含2016年1月1日至2016年12月31日期间的利息38880.00元）；2.被告王兴国、张淑霞共同偿还原告王平平利息216000.00元（含2016年1月1日至2016年12月31日期间的利息72000.00元）；3.被告王兴国、张淑霞承担诉讼费用。事实和理由：王兴国与张淑霞系夫妻关系。王兴国于2012年12月31日向王兴才借款270000.00元和2013年1月1日向王平平借款500000.00元，两笔借款均约定月利率0.012元，本金还款日期为2017年12月31日，利息每年结算。2016年2月17日，双方对上述两笔借款2013年至2015年底期间的利息进行了结算，王兴国、张淑霞鉴于王兴才与王平平的亲属关系出具了欠王平平193644.00元的借据。此款中包括欠王兴才利息49644.00元，欠王平平利息144000.00元。因多次向王兴国、张淑霞索要利息未果，为此，王兴才、王平平提起诉讼。
被告王兴国、张淑霞未作答辩。
原告王兴才、王平平为证明其主张成立，向本院举示借据三份，证明王兴国分别于2012年12月31日和2013年1月1日，向王兴才借款270000.00元和向王平平借款500000.00元。约定两笔借款月利率0.012元，利息逢周年结付，本金于2017年12月31日前还清；2016年2月17日，经王兴才与王兴国、张淑霞结算，王兴国、张淑霞欠王兴才、王平平利息合计193644.00元。
本院的认证意见为：被告王兴国、张淑霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其对自已举证、质证权利的放弃。原告王兴才、王平平所提供的证据，证据来源合法，与本案事实具有关联性，内容真实可信，本院依法予以采信。
被告王兴国、张淑霞未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年中旬，王兴国在王兴才处借款250000.00元，约定月月利率0.012元。2012年12月31日，王兴国与王兴才对前期借款本息进行结算后将前期利息20000.00元计入本金，王兴国为王兴才出具了借款金额为270000.00元的借据。双方约定月利率为0.012元，利息逢周年结付，本金于2017年12月31日前还清。2013年1月1日，王兴国向王兴才之女王平平借款500000.00元，约定月利率0.012元，利息逢周年结付，本金于2017年12月31日前还清。后王兴国向王兴才、王平平支付了部分利息。2016年2月17日，双方结算利息后，基于王兴才与王平平之间的父女关系，王兴国、张淑霞（张淑霞与王兴国系夫妻关系）为王兴才、王平平出具欠王平平193644.00元的借据一份。193644.00元中包括欠王兴才利息49644.00元，欠王平平利息144000.00元。其后，王兴国、张淑霞未支付利息，为此，王兴才、王平平提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王兴才与王兴国签订的借款合同和王平平与王兴国签订的借款合同均合法有效。2012年12月31日，王兴国与王兴才对前期借款本息进行结算后将前期利息20000.00元计入后期借款本金，王兴国为王兴才出具了借款金额为270000.00元的借据，因前期借款利率不超过年利率24%，因此，借据载明的270000.00元可以认定为后期借款本金。案涉借款合同均约定利息逢周年结付，因此，王兴国应按该约定及时足额向王兴才、王平平支付利息。2016年2月17日，经双方结算利息，王兴国、张淑霞为王兴才、王平平出具欠利息金额为193644.00元借据，因双方未约定还款时间，根据合同法的规定，王兴才、王平平可以随时向王兴国、张淑霞主张权利，故对王兴才要求王兴国、张淑霞支付利息49644.00元及王平平要求王兴国、张淑霞支付利息144000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于王兴才及王平平要求王兴国、张淑霞支付2016年1月1日至2016年12月31日期间利息的诉讼请求。虽然张淑霞未在案涉借款合同上签字，但其与王兴国为夫妻关系，且张淑霞与王兴国共同于2016年2月17日为王兴才、王平平出具了上述欠借款利息的借据，故案涉两笔借款足以认定为王兴国、张淑霞的共同债务。现约定支付利息的期限已过，王兴才、王平平有权要求王兴国、张淑霞共同承担支付约定利息责任。因双方已结算利息至2016年2月17日，故王兴国、张淑霞应支付利息的期间为2016年2月18日起至两债权人主张的利息截止日止。王兴国、张淑霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不行使答辩和质证等权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告王兴才、王平平合理的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告王兴国、张淑霞于本判决生效后十日内共同向原告王兴才支付利息83448.00元；
被告王兴国、张淑霞于本判决生效后十日内共同向原告王平平支付利息206600.00元；
三、驳回原告王兴才、王平平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5868.00元，由被告王兴国、张淑霞共同负担5575.00元，由原告王兴才负担103.00元，由原告王平平负担190.00元；诉讼财产保全申请费1270.00元、公告费650.00元，合计1920.00元，由被告王兴国、张淑霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 李 波
审 判 员 张世伟
人民陪审员 李鸿修
二〇一七年三月三十日
书 记 员 罗 微
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8106民初630号原告：王兴才，男，1945年5月8日出生，住黑龙江省北安市金辉学府。原告：王平平，女，1976年10月10日出生，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：王兴才（与王平平系父女关系），1945年5月8日出生，住黑龙江省北安市金辉学府。被告：王兴国，男，1968年9月6日出生，住所地黑龙江省逊克县逊克农垦社区B区，现下落不明。被告：张淑霞，女，1969年6月12日出生，住所地黑龙江省逊克县逊克农垦社区B区，住黑龙江省逊克农场场部世纪佳缘小区。原告王兴才、王平平与被告王兴国、张淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序审理。根据原告王兴才、王平平的财产保全申请和提供担保，本院对被告王兴国、张淑霞所有的财产及原告王兴才提供担保的财产采取了保全措施。本院于2017年2月9日对本案公开开庭进行了审理。原告王兴才及原告王平平的委托诉讼代理人王兴才到庭参加诉讼，被告王兴国经公告送达开庭传票及被告张淑霞经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告王兴才、王平平向本院提出诉讼请求：1.被告王兴国、张淑霞共同偿还原告王兴才利息88524.00元（含2016年1月1日至2016年12月31日期间的利息38880.00元）；2.被告王兴国、张淑霞共同偿还原告王平平利息216000.00元（含2016年1月1日至2016年12月31日期间的利息72000.00元）；3.被告王兴国、张淑霞承担诉讼费用。事实和理由：王兴国与张淑霞系夫妻关系。王兴国于2012年12月31日向王兴才借款270000.00元和2013年1月1日向王平平借款500000.00元，两笔借款均约定月利率0.012元，本金还款日期为2017年12月31日，利息每年结算。2016年2月17日，双方对上述两笔借款2013年至2015年底期间的利息进行了结算，王兴国、张淑霞鉴于王兴才与王平平的亲属关系出具了欠王平平193644.00元的借据。此款中包括欠王兴才利息49644.00元，欠王平平利息144000.00元。因多次向王兴国、张淑霞索要利息未果，为此，王兴才、王平平提起诉讼。被告王兴国、张淑霞未作答辩。原告王兴才、王平平为证明其主张成立，向本院举示借据三份，证明王兴国分别于2012年12月31日和2013年1月1日，向王兴才借款270000.00元和向王平平借款500000.00元。约定两笔借款月利率0.012元，利息逢周年结付，本金于2017年12月31日前还清；2016年2月17日，经王兴才与王兴国、张淑霞结算，王兴国、张淑霞欠王兴才、王平平利息合计193644.00元。本院的认证意见为：被告王兴国、张淑霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其对自已举证、质证权利的放弃。原告王兴才、王平平所提供的证据，证据来源合法，与本案事实具有关联性，内容真实可信，本院依法予以采信。被告王兴国、张淑霞未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年中旬，王兴国在王兴才处借款250000.00元，约定月月利率0.012元。2012年12月31日，王兴国与王兴才对前期借款本息进行结算后将前期利息20000.00元计入本金，王兴国为王兴才出具了借款金额为270000.00元的借据。双方约定月利率为0.012元，利息逢周年结付，本金于2017年12月31日前还清。2013年1月1日，王兴国向王兴才之女王平平借款500000.00元，约定月利率0.012元，利息逢周年结付，本金于2017年12月31日前还清。后王兴国向王兴才、王平平支付了部分利息。2016年2月17日，双方结算利息后，基于王兴才与王平平之间的父女关系，王兴国、张淑霞（张淑霞与王兴国系夫妻关系）为王兴才、王平平出具欠王平平193644.00元的借据一份。193644.00元中包括欠王兴才利息49644.00元，欠王平平利息144000.00元。其后，王兴国、张淑霞未支付利息，为此，王兴才、王平平提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王兴才与王兴国签订的借款合同和王平平与王兴国签订的借款合同均合法有效。2012年12月31日，王兴国与王兴才对前期借款本息进行结算后将前期利息20000.00元计入后期借款本金，王兴国为王兴才出具了借款金额为270000.00元的借据，因前期借款利率不超过年利率24%，因此，借据载明的270000.00元可以认定为后期借款本金。案涉借款合同均约定利息逢周年结付，因此，王兴国应按该约定及时足额向王兴才、王平平支付利息。2016年2月17日，经双方结算利息，王兴国、张淑霞为王兴才、王平平出具欠利息金额为193644.00元借据，因双方未约定还款时间，根据合同法的规定，王兴才、王平平可以随时向王兴国、张淑霞主张权利，故对王兴才要求王兴国、张淑霞支付利息49644.00元及王平平要求王兴国、张淑霞支付利息144000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于王兴才及王平平要求王兴国、张淑霞支付2016年1月1日至2016年12月31日期间利息的诉讼请求。虽然张淑霞未在案涉借款合同上签字，但其与王兴国为夫妻关系，且张淑霞与王兴国共同于2016年2月17日为王兴才、王平平出具了上述欠借款利息的借据，故案涉两笔借款足以认定为王兴国、张淑霞的共同债务。现约定支付利息的期限已过，王兴才、王平平有权要求王兴国、张淑霞共同承担支付约定利息责任。因双方已结算利息至2016年2月17日，故王兴国、张淑霞应支付利息的期间为2016年2月18日起至两债权人主张的利息截止日止。王兴国、张淑霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不行使答辩和质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告王兴才、王平平合理的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告王兴国、张淑霞于本判决生效后十日内共同向原告王兴才支付利息83448.00元；被告王兴国、张淑霞于本判决生效后十日内共同向原告王平平支付利息206600.00元；三、驳回原告王兴才、王平平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5868.00元，由被告王兴国、张淑霞共同负担5575.00元，由原告王兴才负担103.00元，由原告王平平负担190.00元；诉讼财产保全申请费1270.00元、公告费650.00元，合计1920.00元，由被告王兴国、张淑霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李 波审 判 员  张世伟人民陪审员  李鸿修二〇一七年三月三十日书 记 员  罗 微
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第497号
原告张国勋，男，1972年3月24日生，汉族，住河南省许昌市。
委托代理人李见勇，河南大乘律师事务所律师。
被告赵晓刚，男，1971年4月20日生，汉族，住河南省平顶山市。
原告张国勋与被告赵晓刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告张国勋及其委托代理人李见勇到庭参加了诉讼，被告赵晓刚经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国勋诉称，2014年9月20日，赵晓刚因做生意急需资金，向张国勋借款10万元，期限三个月，到期后没有偿还该款，故诉至法院，请求：1、判令赵晓刚偿还张国勋借款100000元；2、本案诉讼费用由赵晓刚承担。
被告赵晓刚缺席未答辩。
经审理查明，2014年9月20日，赵晓刚因做生意需要，向张国勋借款100000元，期限三个月，出具借据一份并附身份证复印件。借据内容“借据今借张国勋现金拾万元整，做生意需要资金周转，借期三个月。借款人：赵晓刚2014年9月20日”。借款到期后，赵晓刚没有偿还。张国勋于2015年4月8日，提起诉讼。
另查明，赵晓刚在张国勋提起诉讼时已下落不明。
上述事实有张国勋提供的身份证、借条、赵晓刚的身份证复印件、证人郭新军的庭审证言及本院对赵炎欣的调查笔录、庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证审查，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，张国勋与赵晓刚之间的借贷关系，有张国勋提供的借条、证人郭新军的证言相互印证，可以认定张国勋提供的借条内容真实性和合法性。诉讼中，赵晓刚经传票传唤无正当理由未到庭，放弃了对张国勋要求其偿还借款主张的质证和答辩权利，故对张国勋要求赵晓刚偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内赵晓刚偿还张国勋借款100000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由赵晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李杰申
审 判 员 朱彦军
人民陪审员 吕付和
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨国照
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1048号
申请执行人彭桂美。
被执行人山东华燕制衣有限公司。
本院在执行彭桂美与山东华燕制衣有限公司劳动工资纠纷一案中，查明被执行人已履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字〔2016〕第2091号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年四月二十一日
书记员 王洪元
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿商初字第981号
原告：黄武，男，1970年1月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：郑胜武，男，1968年8月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：鲁小媚，女，1969年2月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告黄武为与被告郑胜武、鲁小媚民间借贷纠纷一案，于2012年4月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月6日公开开庭进行了审理。原告黄武到庭参加诉讼，被告郑胜武、鲁小媚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄武诉称：2010年11月9日，被告郑胜武因资金周转需要，向原告借款人民币200万元，并向原告出具一份借据。该款后经原告多次催讨未果。被告鲁小媚与被告郑胜武系夫妻关系，该借款系俩被告在婚姻关系存续期间所负的共同债务，应由俩被告承担共同偿还责任。故请求判令：1、俩被告共同偿还原告借款人民币200万元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至债务履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
为此，原告黄武向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体身份；
2、被告身份信息，证明俩被告主体身份；
3、《借款及担保协议书》，证明原、被告之间的借款关系；
4、银行汇款凭证，证明原告向被告履行了借款义务。
被告郑胜武、鲁小媚未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
对原告提供的证据，经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的形式要件，内容互相印证，与本案待证事实存在关联性，故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告郑胜武、鲁小媚于1996年5月登记结婚。2010年11月9日，被告郑胜武向原告出具了一份借据，约定向原告借款200万元，款项直接汇入被告郑胜武农行的账户：62×××17。原告于当日通过银行转账汇给被告郑胜武指定账户190万元。庭审中，原告陈述，双方口头约定的借款月利率为5%，借款本金中另外10万元已作为第1个月的利息扣除，被告之后还支付了利息20万元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑胜武向原告借款，双方在借据中约定借款本金为200万元，但根据原告提供的汇款凭证，原告通过银行转帐支付的款项为190万元。原告在庭审中陈述其余的款项10万元系支付利息。本院认为，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告郑胜武应偿还的借款本金为190万元。原、被告双方口头约定借款月利率为5%，该借款利率超过了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。被告在借款后支付了20万元的利息，超出合理利息的款项本应在本金中扣减，但原告现仅主张从起诉之日起按银行贷款利率计算利息，故本院对被告已支付的款项不再在本金中扣减。本案借款系被告郑胜武、鲁小媚婚姻关系存续期间的债务，故应当按夫妻共同债务处理，被告鲁小媚应与被告郑胜武共同偿还所欠借款。被告郑胜武、鲁小媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告郑胜武、鲁小媚于本判决生效之日起十日内共同偿付原告黄武借款人民币190万元及利息（利息从2012年4月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告黄武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费420元，合计23220元，由原告黄武负担900元，被告郑胜武、鲁小媚负担22320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 王炳玉
人民陪审员 蔡 红
二〇一二年十月九日
书 记 员 张乓乓
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2012）温鹿商初字第981号原告：黄武，男，1970年1月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：郑胜武，男，1968年8月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：鲁小媚，女，1969年2月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告黄武为与被告郑胜武、鲁小媚民间借贷纠纷一案，于2012年4月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月6日公开开庭进行了审理。原告黄武到庭参加诉讼，被告郑胜武、鲁小媚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄武诉称：2010年11月9日，被告郑胜武因资金周转需要，向原告借款人民币200万元，并向原告出具一份借据。该款后经原告多次催讨未果。被告鲁小媚与被告郑胜武系夫妻关系，该借款系俩被告在婚姻关系存续期间所负的共同债务，应由俩被告承担共同偿还责任。故请求判令：1、俩被告共同偿还原告借款人民币200万元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至债务履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。为此，原告黄武向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告主体身份；2、被告身份信息，证明俩被告主体身份；3、《借款及担保协议书》，证明原、被告之间的借款关系；4、银行汇款凭证，证明原告向被告履行了借款义务。被告郑胜武、鲁小媚未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。对原告提供的证据，经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的形式要件，内容互相印证，与本案待证事实存在关联性，故本院对其证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告郑胜武、鲁小媚于1996年5月登记结婚。2010年11月9日，被告郑胜武向原告出具了一份借据，约定向原告借款200万元，款项直接汇入被告郑胜武农行的账户：62×××17。原告于当日通过银行转账汇给被告郑胜武指定账户190万元。庭审中，原告陈述，双方口头约定的借款月利率为5%，借款本金中另外10万元已作为第1个月的利息扣除，被告之后还支付了利息20万元。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑胜武向原告借款，双方在借据中约定借款本金为200万元，但根据原告提供的汇款凭证，原告通过银行转帐支付的款项为190万元。原告在庭审中陈述其余的款项10万元系支付利息。本院认为，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告郑胜武应偿还的借款本金为190万元。原、被告双方口头约定借款月利率为5%，该借款利率超过了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。被告在借款后支付了20万元的利息，超出合理利息的款项本应在本金中扣减，但原告现仅主张从起诉之日起按银行贷款利率计算利息，故本院对被告已支付的款项不再在本金中扣减。本案借款系被告郑胜武、鲁小媚婚姻关系存续期间的债务，故应当按夫妻共同债务处理，被告鲁小媚应与被告郑胜武共同偿还所欠借款。被告郑胜武、鲁小媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告郑胜武、鲁小媚于本判决生效之日起十日内共同偿付原告黄武借款人民币190万元及利息（利息从2012年4月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告黄武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，公告费420元，合计23220元，由原告黄武负担900元，被告郑胜武、鲁小媚负担22320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  王炳玉人民陪审员  蔡 红二〇一二年十月九日书 记 员  张乓乓
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终2605号
上诉人（原审被告）：固安县永生房地产开发有限公司，住所地：固安县京南绿洲小区一期门店。统一社会信用代码91131022679930131K。
法定代表人：马永生，公司董事长。
委托诉讼代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘心成，男，1987年1月5日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
上诉人固安县永生房地产开发有限公司因与被上诉人刘心成商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初392号民事判�，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人固安县永生房地产开发有限公司于2017年6月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人固安县永生房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人固安县永生房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人固安县永生房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪铁刚
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张�
周雪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2423号
申请执行人李登术，男，1988年9月8日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人阳金华，男，1984年6月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
本院在执行李登术与阳金华（2017）浙0782执2423号机动车交通事故责任纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月八日
代书记员 龚英强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执310号
申请执行人：献县诚磊建筑器材租赁站，住所地河北省献县淮镇北街349号。
经营者：吴西梅。
被执行人：张政，男，1975年8月29日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：高斐，男，1975年12月24日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人献县诚磊建筑器材租赁站与被执行人张政、高斐租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付租金288800元，后续租金自2015年8月15日起到本判决生效之日起，每天按800元支付，退换ZLD-630型电动吊篮20台，延迟履行期间的债务利息，案件受理费及财产保全费共计14320元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年四月十九日
书记员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执310号申请执行人：献县诚磊建筑器材租赁站，住所地河北省献县淮镇北街349号。经营者：吴西梅。被执行人：张政，男，1975年8月29日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：高斐，男，1975年12月24日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人献县诚磊建筑器材租赁站与被执行人张政、高斐租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付租金288800元，后续租金自2015年8月15日起到本判决生效之日起，每天按800元支付，退换ZLD-630型电动吊篮20台，延迟履行期间的债务利息，案件受理费及财产保全费共计14320元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年四月十九日书记员  于 琪
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0204民初1157号
原告：连文奇，男，1968年5月18日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，城镇居民�
委托诉讼代理人：郝秀元，铜川市司法局一四八法律服务所法律工作者。
被告：铜川市耀州区庙湾镇三政村村民委员会。住所地：铜川市耀州区
法定代表人：王志彦，任村委会主任。
原告连文奇与被告铜川市耀州区庙湾镇三政村村民委员会（以下简称三政村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连文奇及其委托诉讼代理人郝秀元到庭参加了诉讼。被告三政村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连文奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还下欠原告的石料款32467.84元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年3月至8月期间，被告因修筑三政村通村公路，在原告处购买石料，石料款共计81467.84元。2009年1月，被告支付给原告49000元。之后被告将所欠原告的石料款转至王建国账户，通过王建国向原告给付石料款，但原告多次与王建国协商交涉，王建国未向原告给付。原告多次向被告索要未果，现诉至法院要求判如所请。
被告三政村委会未到庭，未提交书面答辩。
原告连文奇围绕其诉讼请求依法提交了欠账单一份，用以证明被告三政村委会下欠原告连文奇石料款的事实。被告三政村委会未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。本院经审查，原告连文奇提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，被告三政村委会因修筑通村公路，在原告连文奇个人经营的庙湾石渣厂处购买石料，石料款共计81467.84元。被告三政村委会向原告连文奇出具欠�单一份，内容为：“三政村通村路下欠庙湾石渣厂石子964.88方，合计人民币柒万壹仟叁佰陆拾玖元捌角肆分（71369.84元）。（庙湾石渣厂即连文奇石渣厂）。另有9月10日票据两张148.5方合计10098元即壹万零玖拾捌元整。庙湾镇三政村经手人：刘纪承08.10.5加盖铜川市耀州区庙湾镇三政村村民委员会公章。注2009年元月20日支付49000元，现下欠32467.84元（叁万贰仟肆佰陆拾柒元捌角肆分）经手人：刘纪成并加盖刘纪成个人私章。2010年7月20日”。原告连文奇对被告三政村委会下欠的32467.84元石料款多次索要未果后，遂诉至法院。
另查明，庙湾石渣厂系连文奇个人经营，未办理工商登记。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告连文奇与被告三政村委会之间的石料买卖合同，是双方真实意思表示，�违反法律规定，合法有效。被告三政村委会在收到原告连文奇提供的石料后，下欠32467.84元石料款未付，构成违约。原告连文奇要求被告三政村委会给付下欠32467.84元石料款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，对原告连文奇的诉讼请求，本院予以支持。被告三政村委会拒不到庭，依法认定放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜川市耀州区庙湾镇三政村村民委员会于本判决生效后十日内向原告连文奇给付下欠的石料款32467.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告铜川市耀州区庙湾镇三政村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一七年九月四日
书记员 王文静
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0204民初1157号
原告：连文奇，男，汉族。
委托诉讼代理�：郝秀元，铜川市司法局一四八法律服务所法律工作者。
被告：铜川市耀州区庙湾镇三政村村民委员会。
法定代表人：王志彦，任村委会主任。
原告连文奇与被告铜川市耀州区庙湾镇三政村村民委员会（以下简称三政村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连文奇及其委托诉讼代理人郝秀元到庭参加了诉讼。被告三政村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连文奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还下欠原告的石料款32467.84元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年3月至8月期间，被告因修筑三政村通村公路，在原告处购买石料，石料款共计81467.84元。2009年1月，被告支付给原告49000元。之后被告将所欠原�的石料款转至王建国账户，通过王建国向原告给付石料款，但原告多次与王建国协商交涉，王建国未向原告给付。原告多次向被告索要未果，现诉至法院要求判如所请。
被告三政村委会未到庭，未提交书面答辩。
原告连文奇围绕其诉讼请求依法提交了欠账单一份，用以证明被告三政村委会下欠原告连文奇石料款的事实。被告三政村委会未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。本院经审查，原告连文奇提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，被告三政村委会因修筑通村公路，在原告连文奇个人经营的庙湾石渣厂处购买石料，石料款共计81467.84元。被告三政村委会向原告连文奇出具欠账单一份，内容为：“三政村通村路下欠庙湾石�厂石子964.88方，合计人民币柒万壹仟叁佰陆拾玖元捌角肆分（71369.84元）。（庙湾石渣厂即连文奇石渣厂）。另有9月10日票据两张148.5方合计10098元即壹万零玖拾捌元整。庙湾镇三政村经手人：刘纪承08.10.5加盖铜川市耀州区庙湾镇三政村村民委员会公章。注2009年元月20日支付49000元，现下欠32467.84元（叁万贰仟肆佰陆拾柒元捌角肆分）经手人：刘纪成并加盖刘纪成个人私章。2010年7月20日”。原告连文奇对被告三政村委会下欠的32467.84元石料款多次索要未果后，遂诉至法院。
另查明，庙湾石渣厂系连文奇个人经营，未办理工商登记。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告连文奇与被告三政村委会之间的石料买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告三政村委会在收到原告连文奇提供的石料后，下欠32467.84元石料款未付，构成违约。原告连文奇要求被告三政村委会给付下欠32467.84元石料款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，对原告连文奇的诉讼请求，本院予以支持。被告三政村委会拒不到庭，依法认定放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜川市耀州区庙湾镇三政村村民委员会于本判决生效后十日内向原告连文奇给付下欠的石料款32467.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告铜川市耀州区庙湾镇三政村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一七年九月四日
书记员 王文静
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1807号
申请执行人于芳，女，汉族，生于1982年4月3日，居民，住章丘市。
被执行人李涛，男，汉族，生于1983年11月20日，居民，住章丘市，现住章丘市。
本院在执行申请执行人于芳与被执行人李涛离婚纠纷一案过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结，可待被执行人具备执行条件后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）章民初字第3582号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一六年七月十二日
书记员 叶秀媛
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第728号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年2月3日出生，汉族，河南省太康县人，小学文化，无业，住太康县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月20日被东莞市公安局取保候审，同年3月13日被东莞市第二市区人民检察院取保�审，4月11日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）689号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年12月30日零时许，被告人李某某醉酒驾驶二轮摩托车搭乘被害人崔某某由东莞市虎门镇镇口往渡轮路方向行驶，途经虎门镇镇口海韵大酒店路口时与当事人李某某驾驶的货车发生碰撞，造成两车损坏、人员受伤的交通事故。事故发生后，李某某等人被送往医院治疗。经交警部门认定，李某某、李某某负此事故的同等责任，被害人崔某某不负此事故责任。经法医鉴定，李某某所受损伤为重伤、被害人崔某某所受损伤为轻微�。经鉴定，李某某案发时血液中乙醇含量为115.98mg／100ml。
公诉机关并提供了被害人崔某某的陈述，证人李某某、杨某某的证言，到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，车辆技术检验报告，法医学鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车信息查询，驾驶证结果查询单，车辆损失价格鉴定结论书，监控录像光盘，被告人李某某的供述等证据。提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人李某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一四年四月二十五日
书记员 杜 亮
第页共页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三（民）初字第1835号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告顾卫英。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司诉被告顾卫英物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 苏 姝
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
……
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0883刑初269号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人王忠，男，1968年3月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省孟州市。因无驾驶资格驾驶机动车，于2018年7月27日被孟州市公安局行政处罚，拘留五天。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年8月2日被孟州市公安局刑事拘留。经本院决定于2018年8月6日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2018)264号起诉书指控被告人王忠犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛、马伟华出庭支持公诉，被告人王忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：2018年7月27日14时5分许，被告人王忠饮酒后无证驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿孟州市河阳办事处缑村南北大街由北向南行驶至南段处被查获。经鉴定，被告人王忠血样中酒精含量检测结果为172.90mg/100ml。公诉机关认为，被告人王忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人王忠在拘役二个月至四个月以下量刑处罚，并处罚金。被告人王忠对公诉机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人王忠在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果(无证)单、机动车注册/转入登记表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、现场呼气酒精含量检测单、呼气酒精含量检验结果确认书、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表、鉴定意见通知书、抓获证明、发、破案经过；被告人王忠的供述与辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单；视听资料：光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王忠到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年8月2日起至2018年10月1日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高中祥
二〇一八年八月八日
书记员 关慧娟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执694号
申请人扎鲁特旗瑞安物业管理有限公司
被执行人姜永亮
本院在执行扎鲁特旗瑞安物业管理有限公司申请执行姜永亮物业服务合同一案中，因被执行人姜永亮已履行（2016）内0526民初1357号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初1357号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：庞 天鸿
二〇一六年十二月二日
书记员 ：苏 日娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1591号
上诉人(原审被告):郑懿宣，女，1981年9月20日生，汉族。
被上诉人(原审原告):朱芸，女，1972年3月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嘉豪，江苏唯衡律师事务所律师。
上诉人郑懿宣因与被上诉人朱芸买卖合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初5427号之一民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人郑懿宣上诉称，其与被上诉人朱芸之间多次交易，绝大多数交易是在南京市鼓楼区OCC茶馆发生的，因此本案的实际履行地以及上诉人的住所地均不在南京市玄武区，故请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，被上诉人朱芸现起诉要求上诉人郑懿宣给付货款，被上诉人朱芸作为接收货币一方，其住所地即为本案的合同履行地。因被上诉人朱芸的住所地位于南京市玄武区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人郑懿宣的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 楠
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 贾 翠
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初3709号
原告：毛姣玲，女，1970年12月5日生，汉族，住洛阳市西工区。
委托代理人:李小穗,河南慕容律师事务所律师,特别授权。
被告：鲁如宾，男，1971年5月12日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人:郭影，男，1955年4月13日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，公民代理，一般代理。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费4309元，减半收取2154.5元，予以免除。
审判员 张宏
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈明