广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2466号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人刘某甲（自报名），出生地湖南省城步苗族自治县，住湖南省城步苗族自治县。因本案于2014年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
被告人张某甲（自报名），出生地湖南省城步苗族自治县，住湖南省城步苗族自治县。因本案于2014年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
被告人肖某（自报名），出生地湖南省城步苗族自治县，住湖南省城步苗族自治县。因本案于2014年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
被告人王某（自报名），出生地湖南省安乡县，住湖南省安乡县。因本案于2014年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2014〕2662号起诉书指控被告人刘某甲、张某甲、肖某、王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员王琰出庭支持公诉。被告人刘某甲、张某甲、肖某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2009年至2014年期间，被告人刘某甲、张某甲、肖某、王某多次结伙入户盗窃他人财物，具体事实如下：
一、2009年1月14日，刘某甲、张某甲、肖某、王某在本市天河区下元岗某街某巷某号一楼，采用撬锁入室的方式，盗走被害人陈某乙放于室内的现金人民币约1000元以及一本农业银行存折等物品，得手后离开现场。
二、2013年12月9日，刘某甲、张某甲、肖某、王某在本市白云区京溪街某路某街某号301房，以同样方式盗走被害人钟某甲放于室内的现金人民币4500元以及黄金项链1条等物品。
三、2014年2月27日，刘某甲、张某甲、肖某、王某在本市白云区京溪街某巷某号601房，以同样方式盗走被害人温某放于室内的联想V460笔记本电脑1台和白金戒指1枚等物品。
四、2014年4月21日下午16时许，刘某甲、张某甲、肖某、王某在本市天河区小新塘某街某巷某号205房，以同样方式盗走被害人周某乙放于室内的人民币1000多元以及宏基笔记本电脑1台。
五、2014年5月2日下午13时许，刘某甲、张某甲、肖某、王某在本市天河区黄村某村某巷某号3楼，以同样方式盗走被害人黄某乙放于室内的戴某电脑主机1部、手表2只以及金珠2颗。
六、2014年5月7日上午，刘某甲、张某甲、肖某、王某在本市天河区某街某号203房，以同样方式盗走被害人张某丙放于室内的库帕牌手机1部和人民币335元。
七、2014年5月14日上午，刘某甲、张某甲、肖某、王某在本市越秀区清水塘某号之二402房，以同样方式盗走被害人余某甲放于室内的联想17寸宝蓝色G450手提电脑1台、组装台式电脑1台、白色三星手机1部以及戒指3枚。
八、2014年5月15日，刘某甲、张某甲、肖某、王某在本市天河区岑村某某大街自编71号2楼202房，以同样方式盗走被害人刘某乙放于室内的台式电脑1台、HTC手机1部、索尼相机1台以及现金人民币2000多元。
2014年5月20日，刘某甲、张某甲、肖某、王某被抓获归案，并从张某甲处缴获套筒、钥匙等作案工具1批，从王某处缴获灰色块状物15包（经检验，净重5.23克，检出海洛因成份）。公诉机关认为被告人刘某甲、张某甲、肖某、王某均已构成盗窃罪，且被告人张某甲是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人刘某甲只承认实施了起诉书指控的第八宗盗窃，否认实施其他指控。
被告人张某甲只承认实施了起诉书指控的第四宗盗窃，否认实施其他指控。
被告人肖某否认起诉书指控的全部盗窃事实。
被告人王某只承认实施了起诉书指控的第四宗盗窃，否认实施其他指控。
经审理查明：
一、2009年1月14日，被告人刘某甲来到本市天河区下元岗某街某巷某号一楼，入户盗走被害人陈某乙放于室内的现金约人民币1000元以及银行存折等物品，得手后离开现场。案发后，上述赃物未缴回。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人陈某乙报案陈述，2009年1月14日，他早上八点离开位于广州市天河区下元岗某街某巷某号一楼的住处，离开的时候锁了防盗门，但木门没有上暗锁。约19时30分回来，发现屋内物品被翻乱后报警，不见了约1000元现金、户口本及一本农业银行存折。
2、公安机关出具的接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书证实，被害人陈某乙于2009年1月14日19时52分向广州市公安局天河区分局元岗派出所亲临报案称被盗约1000元现金、一本户口本及一本农业银行存折。
3、公安机关出具的《现场勘验检查笔录》证实，2009年1月14日20时45分，公安人员赶至案发现场本市天河区下元岗某街某巷某号一楼进行现场勘验，该房为一室一厅一厨一卫结构，大门朝北开，为双层门结构，外侧铁门锁芯无明显异常，内侧木门表面遗留有鞋印。从大门进入为客厅，客厅南侧为卧室，西北侧由北往南依次为卫生间、厨台。客厅西南侧为一张床，床的北侧有一辆自行车，客厅摆放杂乱。卧室东南侧为一张床，床的西侧为一衣柜，衣柜呈打开状态，柜内物品有翻动痕迹，部分物品洒落在地面上，在地上一张相片表面发现一枚手印（已提取）。床的北侧有一张桌子，桌子抽屉被搬移到床上。
4、广东省广州市天河区公安司法鉴定中心出具的穗公天（司）鉴（痕）字〔2014〕93号《手印鉴定书》证实，公安人员从本市天河区下元岗某街某巷某号一楼出租房的卧室衣柜外地上的相片上提取手印1枚，经鉴定，该手印与被告人刘某甲的样本手印为同一人所遗留。
二、2013年12月9日，被告人刘某甲来到广州市白云区京溪街某路某街某号301房，采用撬锁入室的方式，盗走被害人钟某甲放于室内的现金人民币4500元以及项链1条等财物。案发后，上述赃物未能缴回。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人钟某甲报案陈述，2013年12月9日8时40分许，她离开位于本市白云区京溪街某路某街某号301房的住处。当天19时30分许，她返回到家中，发现家门被撬，锁芯被弄出来了，门上的锁芯不见了，后报警。住所里面的东西被翻得乱七八糟，衣服被扔得到处都是。她被盗有现金4500元、黄金项链1条、身份证1张、建设银行卡1张，现金放在床头上的衣服里面，项链放在抽屉里，没有上锁。
2、公安机关出具的接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书证实，被害人钟某甲于2013年12月9日19时34分向广州市公安局白云区分局京溪派出所亲临报案称被盗现金人民币4500元、1条黄金项链、1张身份证及1张建设银行卡。
3、公安机关出具的《现场勘验检查笔录》证实，2013年12月9日，公安人员赶至案发现场本市白云区京溪街某路某街某号301房进行现场勘验，该房为三房一厅一厨一厕结构，大门是由一扇向外开启的铁门和一扇向内开启的木门组成。大门进去是客厅，客厅的东面摆放着电视机，客厅的西面摆放着沙发，客厅的北面是房间，房间的东面摆放一些杂物，南面有一张桌子，有明显的翻动痕迹，在现场透明胶袋上提取到指纹二枚，在现场地上周大福礼品纸袋提取到一枚指纹（已提取）。
4、广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗云公（司）鉴（痕）字〔2014〕163号《手印鉴定意见书》证实，公安人员从本市白云区京溪街某路某街某号301房主人房里里周大福礼品纸袋上提取手印1枚，经鉴定，该手印与被告人刘某甲的样本手印为同一人所遗留。
三、2014年4月21日上午，被告人张某甲、王某伙同同案人来到本市天河区小新塘某街某巷某号205房，采用撬锁入室的方式盗走被害人周某乙放于室内的现金人民币1000元以及1台宏基笔记本电脑。案发后，上述赃物未缴回。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人周某乙报案陈述，2014年4月21日6时20分许，他离开位于本市天河区小新塘某街某巷某号205房的出租屋。当天22时许，他返回到出租屋时，发现房间门锁被撬坏，锁头掉在房内，衣柜里的笔记本电脑被盗，室内被翻乱，于是报警。他被盗1台灰黑色宏基笔记本电脑和现金1000元。
2、公安机关出具的接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书证实，被害人周某乙于2014年4月21日22时许向广州市公安局天河区分局新塘派出所亲临报案称被盗1台宏基牌笔记本电脑。
3、公安机关制作的监控录像及截图证实，2014年4月21日9时许，四名男子，一名穿黄色短袖上衣男子、一名身穿黑色白条纹短袖上衣男子、一名身穿黑色短袖上衣、一名身穿蓝白色衬衫男子在本市天河区小新塘新村大街附近走动；10时22分许，身穿黄色短袖上衣男子手提一个电脑包出现在本市天河区小新塘新村大街，另三名男子走在另一边上。被告人王某指认身穿黄色上衣的男子是被告人张某甲，身穿黑色白条纹短袖上衣男子是其本人。
4、被告人王某供述，2014年4月21日9时许，他与刘某甲、“老二”、“老表”汇合后，在天河客运站乘公交车来到天河小新塘下车。下车后，他跟着他们在小新塘村里面转，没转多久，他们就物色到目标，便叫他在楼下帮忙“看风”，而他们则上楼偷东西去了。他在楼下等他们也没多久，他们就偷到东西下楼了。他们便乘坐公交车返回天河客运站。到达天河客运站分手时，刘某甲给了他人民币500元。被告人王某辨认出“老二”就是被告人张某甲、“老表”就是被告人肖某。
5、被告人张某甲在庭审阶段供述，该宗盗窃是其与王某实施的。
四、2014年5月2日下午，被告人肖某来到广州市天河区黄村某村某巷某号3楼，入户盗走被害人黄某乙放于室内的电脑主机1台、手表2只以及金珠2颗。案发后，上述赃物未能缴回。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人黄某乙报案陈述，2014年5月2日12时许，她离开本市天河区黄村某村某巷某号3楼住处。当天17时许，她回家时看见家里的铁门被打开，家里的两个房间都乱了，于是报警。她被盗1台戴某牌的电脑主机、2只阿玛尼牌手表、2颗金珠。
2、公安机关出具的接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书证实，被害人黄汉美于2014年5月2日17时4分向广州市公安局天河区分局黄村派出所亲临报案称被盗1台戴某牌台式电脑主机、2只阿玛尼牌手表及2颗金珠。
3、公安机关出具的《现场勘验检查笔录》证实，2014年5月2日17时许，公安人员赶至案发现场本市天河区黄村某村某巷某号3楼进行现场勘验，该房为二房一厅一厨房一卫生间带阳台结构，现场大门为内外层门结构，外层大门为铁门，内层大门为木门。大门入内为客厅，客厅内的物品未见有明显的翻动。客厅的北侧为阳台，西侧为走廊，走廊的南侧一次为卫生间与厨房，走廊的北侧为主卧室与次卧室。次卧室的北侧及南侧各有一张床并挂有蚊帐，次卧室内的电脑被盗走。主卧室内北侧靠墙处有一张床，床上凌乱地堆放着枕头、衣服及被子等；西南侧靠墙摆放有一个衣柜，衣柜柜门呈打开状态，衣柜内衣服等各类物品被翻出置于地面，主卧室地面堆放着被翻出的纸箱、衣服及一个控制的黑色手表盒，手表盒上面发现二枚手印（已提取），手表盒内手表被盗走。
4、广东省广州市天河区公安司法鉴定中心出具的穗公天（司）鉴（痕）字〔2014〕90号《手印鉴定书》证实，公安人员从广州市天河区黄村某村某巷某号3楼的手表盒上提取手印1枚，经鉴定，该手印与被告人肖某的样本手印为同一人所遗留。
五、2014年5月7日，被告人肖某来到本市天河区某街某号203房，以撬锁入户的方式盗走被害人张某丙放于室内的1台手机及现金人民币335元。案发后，上述赃物未能缴回。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人张某丙报案陈述，2014年5月7日，他很早就出门了，他妈妈于9时30分最后一个离开他们位于本市天河区某街某号203房的住处。当天15时左右，房东来电说他租住的203房有被撬门的迹象。他回来发现房子被撬锁，门被踢开，锁掉在地面，里面的东西被翻得很乱，于是报警。他被盗现金人民币335元、1台库帕牌手机。
2、公安机关出具的接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书证实，被害人张某丙于2014年5月7日15时许向广州市公安局天河区分局凤凰派出所亲临报案称被盗现金人民币335元及1台库帕牌手机。
3、公安机关出具的《现场勘验笔录》证实，2014年5月7日15时左右，公安人员赶至案发现场广州市天河区某街某号203房进行现场勘验，该房为两房一厅一厨一卫结构，现场房门为单扇铁门结构，门锁被暴力撬开。进入房门为客厅，客厅南侧自东向西依次为主卧室、客卧室，客厅东侧为厨房和卫生间。主卧室内南侧有一张双人床，床上有被翻动的衣物和杯子；床东北侧地板上有一个被打开的旅行箱，箱内的衣物被翻出；主卧室内北侧有一张铁柜，在铁柜上有一台手机不见，铁柜上有4个呈层叠状的银色盒子，在最底下的银色盒子表面发现1枚手印（已提取）。
4、广东省广州市天河区公安司法鉴定中心出具的穗公天（司）鉴（痕）字〔2014〕91号《手印鉴定书》证实，公安人员从广州市天河区某街某号203房的一银色盒上提取手印1枚，经鉴定，该手印与被告人肖某的样本手印为同一人所遗留。
六、2014年5月14日上午，被告人张某甲到广州市越秀区清水塘某号之二401房，以撬锁入户的方式盗走被害人余某甲放于室内的1台手提电脑、1台组装台式电脑、1部手机以及3枚戒指。案发后，上述赃物未能缴回。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人余某甲报案陈述，2014年5月14日零时许，他离开本市越秀区清水塘某号之二401房的住处，他的一名朋友和其妻子在他家里居住到早上才离开。当天12时许，他返回住处，发现家中大门的锁不见了，家中物品被人翻乱，于是报警。他被盗1台联想17寸宝蓝色G450手提电脑、1台组装的黑色21寸台式电脑、1台白色三星手机、1枚黄金戒指、1枚铂金戒指、1枚银戒指。
2、公安机关出具的接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书证实，被害人余某甲于2014年5月14日12时20分向广州市公安局越秀区分局登峰派出所亲临报案称家中物品被翻乱，被入屋盗窃，共损失约人民币11250元。
3、公安机关出具的《现场勘验检查笔录》证实，2014年5月14日14时21分许，公安人员赶至案发现场广州市越秀区清水塘某号之二401房进行现场勘验，该房为两房一厅一厨一厕卫结构，呈南北向布局。大门位于房屋南面，为外铁拉闸门内木门结构，铁拉闸门明挂锁不知去向，木门锁芯有明显移位。摆放在大厅西南角长条桌上的手提电脑、台式电脑主机及显示器被盗。东北房内床头柜及衣柜内物品被翻出，手机盒、塑料袋、在手机盒盖上发现1枚手印（已提取）。衣物等物品凌乱散落于床上、地下；西北方向行李包内物品被翻出，凌乱散落于床上。
4、广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（痕）字〔2014〕62号《手印鉴定书》证实，公安人员从广州市越秀区清水塘某号之二401房的一手机盒盖上提取手印1枚，经鉴定，该手印与被告人张某甲的样本手印为同一人所遗留。
七、2014年5月15日，被告人刘某甲来到本市天河区岑村某某大街自编71号2楼202房，以入屋盗窃方式盗走被害人刘某乙放于室内的1台台式电脑、1台手机、1台相机以及现金人民币2000多元。案发后，上述赃物未能缴回。
2014年5月20日，刘某甲、张某甲、肖某、王某被抓获归案，并从张某甲处缴获套筒、钥匙等作案工具1批，从王某处缴获灰色块状物15包（经检验，净重5.23克，检出海洛因成份）。
上述事实，有被害人刘某乙的报案陈述，公安机关出具的接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、《现场勘验笔录》，广东省广州市天河区公安司法鉴定中心出具的穗公天（司）鉴（痕）字〔2014〕92号《手印鉴定书》，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
此外，还有公安机关出具的《抓获经过》、《情况说明》、广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴函【2014】247号《关于对1台灰黑色宏基笔记本电脑不予价格鉴定的复函》、穗天价认鉴函【2014】238号《关于对戴尔牌台式电脑主机等物品物品不予价格鉴定的复函》、穗天价认鉴函【2014】249号《关于对库帕牌手机物品不予价格鉴定的复函》、穗天价认鉴函【2014】248号《关于对电脑主机等物品不予价格鉴定的复函》、穗天价认鉴函【2014】246号《关于对联想牌笔记本电脑等物品不予价格鉴定的复函》、光盘等证据。
综上，被告人刘某甲实施盗窃三宗，盗窃金额共计现金人民币7500元及物品若干；被告人张某甲实施盗窃二宗，盗窃金额共计现金人民币1000元及物品若干；被告人肖某实施盗窃二宗，盗窃金额共计现金人民币335元及物品若干；被告人王某实施盗窃一宗，盗窃金额共计现金人民币1000元及物品若干。
关于控辩双方的意见，本院综合评析如下：
一、关于第一、二、八宗指控盗窃事实的认定问题。
经查，被害人陈某乙、钟某甲、刘某乙发现被人入室盗窃后均及时向公安机关报案，《现场勘验检查笔录》、《手印鉴定书》证实从案发现场提取的手印均与刘某甲的样本手印为同一人所遗留，且被告人刘某甲在庭审供认实施了第八宗指控盗窃事实。上述证据相互印证，形成证据链，足以证实被告人刘某甲分别入户盗窃被害人陈某乙、钟某甲、刘某乙财物的事实。被告人张某甲、肖某、王某均否认实施该三宗盗窃事实。公诉机关未能提供证据证实被告人张某甲、肖某、王某参与该三宗盗窃。故公诉机关指控被告人张某甲、肖某、王某参与该三宗盗窃事实不清、证据不足，本院不予支持。被告人刘某甲否认实施第一、二宗盗窃的辩解意见本院不予采纳。被告人张某甲、肖某、王某否认实施该三宗盗窃的辩解意见本院予以采纳。
二、关于第三宗指控盗窃事实的认定问题。
经查，现仅有广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗云公（司）鉴（痕）字〔2014〕147号《手印鉴定意见书》显示公安人员从第三宗盗窃案发现场周六福珠宝礼品袋上提取的手印1枚经鉴定与被告人王某的样本手印为同一人所遗留；但公安机关出具的《现场勘验检查笔录》未反映公安人员从案发现场提取了手印，即上述《手印鉴定意见书》中从现场提取的手印来源不明。被告人刘某甲、张某甲、肖某、王某归案后均否认实施第三宗盗窃。因此，公诉机关指控被告人刘某甲、张某甲、肖某、王某实施第三宗盗窃事实不清、证据不足，本院不予支持。被告人刘某甲、张某甲、肖某、王某的否认实施第三宗盗窃的辩解意见本院予以采纳。
三、关于第四宗指控盗窃事实的认定问题。
经查，被害人周某乙发现家中被盗后及时向公安机关报案；监控录像及截图证实被告人张某甲、王某与同案人出现在案发现场附近，被告人张某甲提着一个电脑包；被告人王某、张某甲均供认实施该宗盗窃。上述证据相互印证，形成证据链，足以证实被告人张某甲、王某伙同同案人结伙入户盗窃被害人周某乙财物的事实。现无足够证据证实被告人刘某甲、肖某参与该宗盗窃。故公诉机关指控被告人刘某甲、肖某参与该宗盗窃事实不清、证据不足，本院不予支持。被告人刘某甲、肖某否认实施该宗盗窃的辩解意见本院予以采纳。
四、关于第五、六宗指控盗窃事实的认定问题。
经查，被害人黄某乙、张某丙发现住所被入室盗窃后均及时向公安机关报案，《现场勘验检查笔录》、《手印鉴定书》证实从案发现场提取的手印均与肖某的样本手印为同一人所遗留。上述证据相互印证，形成证据链，足以证实被告人肖某入户盗窃被害人黄某乙、张某丙财物的犯罪事实。被告人刘某甲、张某甲、王某否认参与该二宗指控盗窃事实。公诉机关未能提供证据证实被告人刘某甲、张某甲、王某参与该二宗盗窃。故公诉机关指控被告人刘某甲、张某甲、王某参与该二宗盗窃事实不清、证据不足，本院不予支持。被告人肖某否认实施该二宗盗窃的辩解意见本院不予采纳。被告人刘某甲、张某甲、王某否认实施该二宗盗窃的辩解意见本院予以采纳。
五、关于第七宗指控盗窃事实的认定问题。
经查，被害人余某甲发现住所被盗后及时向公安机关报案，《现场勘验检查笔录》、《手印鉴定书》证实从案发现场的手机盒上提取的手印与张某甲的样本手印为同一人所遗留。上述证据相互印证，形成证据链，足以证实被告人张某甲入户盗窃被害人余某甲财物的事实。被告人刘某甲、肖某、王某否认实施该宗盗窃。公诉机关未能提供证据证实被告人刘某甲、肖某、王某参与该宗盗窃，故公诉机关的该节指控事实不清、证据不足，本院不予支持。被告人张某甲否认实施该宗盗窃的辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人刘某甲、肖某、王某的否认实施该宗盗窃的辩解意见本院予以采纳。
六、关于公诉机关指控被告人张某甲指控被告人张某甲于2005年8月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2008年2月28日刑满释放，是累犯，经查，公诉人当庭提交的前科材料显示罪犯姓名为“张友甜”（自报名），现无足够证据证实罪犯“张友甜”与被告人张某甲是同一人。故公诉机关的上述指控事实不清、证据不足，本院不予支持。
本院认为：被告人刘某甲、张某甲、肖某、王某入户盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人王某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘某甲、张某甲当庭承认部分犯罪事实，酌情从轻处罚。追缴本案的违法所得，发还本案被害人。缴获的作案工具一批依法予以没收。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑四名被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月20日起至2015年12月19日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月20日起至2015年10月19日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月20日起至2015年10月19日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
四、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月20日起至2015年8月19日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
五、缴获的套筒、钥匙等作案工具1批、毒品海洛因5.23予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
六、追缴被告人刘某甲、张某甲、肖某、王某的违法所得，发还本案各被害人（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 吴旭英
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈 敏