wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初6440号
原告：何灶伟，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：曾善恩、辛德文，广东南方福瑞德律师事务所律师、实习律师。
被告：张冠强，住广东省广州市增城区。
被告：陈柳战，住广东省广州市增城区。
第三人：增城市龙冠化工厂，住所地：广东省广州市增城区。
投资人：张冠强。
原告何灶伟与被告张冠强、陈柳战、第三人增城市龙冠化工厂企业出售合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告何灶伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告何灶伟撤回起诉处理。
审判员 冯志坚
二〇一六年十二月一日
书记员 曾慧茹
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初6440号原告：何灶伟，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：曾善恩、辛德文，广东南方福瑞德律师事务所律师、实习律师。被告：张冠强，住广东省广州市增城区。被告：陈柳战，住广东省广州市增城区。第三人：增城市龙冠化工厂，住所地：广东省广州市增城区。投资人：张冠强。原告何灶伟与被告张冠强、陈柳战、第三人增城市龙冠化工厂企业出售合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告何灶伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何灶伟撤回起诉处理。审判员  冯志坚二〇一六年十二月一日书记员  曾慧茹
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终359号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨胜芬，女，1971年11月21日，侗族，初中文化，无业，住贵州省铜仁市。曾因吸毒，分别于2014年12月4日、2015年3月26日被行政拘留十四日、十五日，并于2015年4月14日被社区戒毒三年；犯容留他人吸毒罪于2015年7月22日被瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月29日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年10月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人孙荣国，男，1974年12月16日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省瑞安市。曾因犯非法持有毒品罪，于1998年8月1日被瑞安市人民法院判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，于2007年2月9日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因吸毒，分别于2010年6月25日、9月11日、2015年3月26日各被行政拘留十五日；因吸毒，于2010年9月20日被社区戒毒三年、2015年4月9日被强制戒毒二年；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2013年9月29日被行政拘留七日。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月4日被监视居住。2016年10月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控被告人孙荣国、杨胜芬犯非法持有毒品罪一案，于2017年1月4日作出（2016）浙0381刑初2427号刑事判决。杨胜芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月份的一天，被告人孙荣国、杨胜芬在杨胜芬位于瑞安市安阳街道安康路157弄4幢9号601室的出租房内约定共同出资购买毒品用于共同吸食。杨胜芬联系贩毒者约定毒品交易，孙荣国前往指定地点取得50颗麻古等毒品。二人在出租房内吸食部分麻古后，因口感不好，决定将该麻古拿去兑换，故将剩余的麻古存放在杨胜芬的出租房内。
同年3月25日晚上，孙荣国、杨胜芬在上述出租房内再次约定共同出资购买毒品用于共同吸食。杨胜芬联系贩毒者约定毒品交易。孙荣国到指定地点取得毒品后，回到出租房楼下时被公安人员抓获，身上的毒品被查获，随后，公安人员又在出租房内将杨胜芬抓获，并查获麻古40颗。经鉴定，在孙荣国身上查获的毒品重9.79克，检出甲基苯丙胺成分；在杨胜芬的出租房内查获的麻古重3.74克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
原审法院以非法持有毒品罪，分别判处被告人孙荣国有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；被告人杨胜芬有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；涉案毒品13.53克，予以没收。
杨胜芬上诉提出，公安机关在孙荣国身上查获的9.79克毒品与自己没有关系，自己没有联系卖家，没有共同出资，交易是孙荣国一人独立完成，该毒品不能认定为自己与孙荣国共同持有，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定被告人孙荣国、杨胜芬非法持有毒品的事实，有被告人孙荣国的供述、杨胜芬在侦查阶段的供述，抓获经过，检查笔录，理化检验报告书，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，被告人孙荣国的供述与杨胜芬在侦查阶段的多次供述可以互相印证，证实杨胜芬与孙荣国共同出资购买冰毒，由孙荣国前去取来冰毒后两人共同吸食的事实，杨胜芬在一审庭审时亦供认不讳，且称自己在公安机关的供述是属实的，其翻供没有合理理由，不予采信。因此。从孙荣国身上查获的9.79克甲基苯丙胺以及在杨胜芬出租房内查获的3.74克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），系杨胜芬与孙荣国共同出资购买，其所有权为两人共同所有，两人均构成非法持有毒品罪。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨胜芬、原审被告人孙荣国共同非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为均已构成非法持有毒品罪。上诉人的上诉意见不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 亮
代理审判员 占长斌
代理审判员 吴程远
二〇一七年三月十日
代书 记员 林蒙蒙
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3703号
申请执行人苏州豪斯迈机械有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。
法定代表人王兴顺,总经理。
委托代理人夏玉保，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被执行人贵州幸福新材有限公司,住所地贵州省。
法定代表人刘玉成,董事长。
原告苏州豪斯迈机械有限公司与被告贵州幸福新材有限公司承揽合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初15217号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告贵州幸福新材有限公司结欠原告苏州豪斯迈机械有限公司货款500000元，由被告贵州幸福新材有限公司于2017年3月底前给付原告苏州豪斯迈机械有限公司。二、原告苏州豪斯迈机械有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告贵州幸福新材有限公司到期未按上述条款完全履行，则由被告贵州幸福新材有限公司另行赔偿原告苏州豪斯迈机械有限公司经济损失30000元。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字或捺印起即生效。五、案件受理费减半收取5140元，诉讼保全费3760元，合计8900元，由被告贵州幸福新材有限公司负担并于2017年3月底前直接给付原告苏州豪斯迈机械有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州豪斯迈机械有限公司于2017年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为538900.00元，申请执行费7789元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提出被执行人有机器设备。
在执行过程中，申请执行人苏州豪斯迈机械有限公司于2017年4月7日向本院提出书面申请，要求撤销对被执行人贵州幸福新材有限公司的执行申请。
上述事实，有生效法律文书、撤回申请执行申请书等予以证明。
本院认为，申请执行人苏州豪斯迈机械有限公司自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初15217号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一八年一月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e8296538-68e9-4cab-
bb2a-a89000adc133&imgId=ZTgyOTY1MzgtNjhlOS00Y2FiLWJiMmEtYTg5MDAwYWRjMTMzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 程 非
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执3703号申请执行人苏州豪斯迈机械有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。法定代表人王兴顺,总经理。委托代理人夏玉保，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被执行人贵州幸福新材有限公司,住所地贵州省。法定代表人刘玉成,董事长。原告苏州豪斯迈机械有限公司与被告贵州幸福新材有限公司承揽合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初15217号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告贵州幸福新材有限公司结欠原告苏州豪斯迈机械有限公司货款500000元，由被告贵州幸福新材有限公司于2017年3月底前给付原告苏州豪斯迈机械有限公司。二、原告苏州豪斯迈机械有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告贵州幸福新材有限公司到期未按上述条款完全履行，则由被告贵州幸福新材有限公司另行赔偿原告苏州豪斯迈机械有限公司经济损失30000元。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字或捺印起即生效。五、案件受理费减半收取5140元，诉讼保全费3760元，合计8900元，由被告贵州幸福新材有限公司负担并于2017年3月底前直接给付原告苏州豪斯迈机械有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州豪斯迈机械有限公司于2017年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为538900.00元，申请执行费7789元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提出被执行人有机器设备。在执行过程中，申请执行人苏州豪斯迈机械有限公司于2017年4月7日向本院提出书面申请，要求撤销对被执行人贵州幸福新材有限公司的执行申请。上述事实，有生效法律文书、撤回申请执行申请书等予以证明。本院认为，申请执行人苏州豪斯迈机械有限公司自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初15217号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  庾勤泉二〇一八年一月二日书记员  程 非
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1061号
原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：朱信敏，董事长。
委托代理人：朱林郭、金宝财，浙江健泽律师事务所律师。
被告：洪爱燕。
被告：苏光建。
原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告洪爱燕、苏光建小额借款合同纠纷一案，原告于2016年2月4日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告洪爱燕、苏光建共同偿还原告借款本金人民币100万元、借款期内利息188340元、罚息（自2014年4月16日起以本金100万元为基数按月利率23.22%计算至判决确定履行之日止，暂计至2014年4月16日为774元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告委托代理人朱林郭到庭参加诉讼；被告洪爱燕、苏光建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月15日，被告洪爱燕以资金周转为由向原告借款，其与被告苏光建共同与原告签订了一份《个人借款合同》。合同约定：被告洪爱燕向原告借款100万元；借款期限自2013年4月15日起至2014年4月15日止；借款利率为固定利率，执行月利率15.48‰；该借款按月结息，到期还本，结息日为每月的15日；借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告苏光建自愿为被告洪爱燕的该笔借款提供连带保证担保；保证期间为借款到期日起二年；保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。
合同签订后，原告依约于2013年4月15日向被告洪爱燕发放了100万元借款，被告洪爱燕在借款凭证上签名确认。借款发放后，被告洪爱燕未按约偿付借款本息。至今仍欠原告借款本金100万元、借款期内利息188340元及罚息。
另查明，被告洪爱燕与被告苏光建系夫妻关系，于2002年7月4日登记结婚。
在庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求中的中的罚息利率从月利率23.22‰降为20‰，即2%。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪爱燕、苏光建应在本判决生效之日起十日内共同偿付原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款本金100万元、借款期内利息188340元及罚息（罚息以本金100万元为基数，从2014年4月16日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15495元，减半收取7747.5元，由被告洪爱燕、苏光建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 梁静静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初2819号
原告魏福明，男，汉族，1987年11月27日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，
委托诉讼代理人庞瑾鲁，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。
被告刘世伦，男，汉族，1987年6月10日出生，住址广东省深圳市龙岗区，
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，因原告将采取其他方式解决与被告之间的纠纷，于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏福明撤回起诉。
本案案件受理费人民币1150元（原告已预交），由原告承担。
审判员 何淑颜
二〇一八年五月二日
书记员 邱 萍
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3415号
原告：李斌。
委托代理人：陈德祥，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：沈铁海。
原告李斌与被告沈铁海民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，诉请判令被告沈铁海归还原告借款20万元并支付利息（自2013年12月24日起按月利率1%暂算至2016年6月23日为6万元，此后按此标准计算至款清之日止）及实现债权的费用5000元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月23日，被告沈铁海向原告李斌借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限自2013年12月23日起至2014年2月25日止，月息1分，因被告原因未能按期归还借款本金和利息的，原告为实现债权产生的诉讼费、律师代理费等费用由被告承担。2016年2月22日，原被告就借款期限重新作出约定，即延期至2016年5月25日。届期后，被告未予归还，原告向本院提起诉讼，以借条证实上述事实。在本案审理过程中，被告未举证还款事实。原告为此支付律师服务费5000元。
本院认为，本案被告沈铁海向原告李斌借款，在被告出具借条及事后对收到借款的事实予以确认后，借款合同自签订时成立并生效。借款期限届满后，双方协商对借款进行延期，然延期期限届满后，被告仍未按约归还借款，构成违约，应承担立即返还借款的违约责任，故对原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。原告要求被告按月利率1%支付自2013年12月24日起的利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，本院予以支持。另原告为实现其债权聘请诉讼代理人提起诉讼，且支付的5000元律师服务费用在《浙江省律师服务收费标准》的合理范围内，属于双方约定由被告承担的实现债权费用范畴，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈铁海于本判决生效之日起三日内返还原告李斌借款20万元并支付利息（自2013年12月24日起按月利率1%计算至款清之日止，利随本清）及实现债权的费用5000元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2640元（已减半），由被告沈铁海负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费5280元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 陈超磊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈一鸣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第235号
申请执行人淄博制冷空调安装工程公司。
被执行人山东东京电波电子有限公司。
本院在执行淄博制冷空调安装工程公司诉山东东京电波电子有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，尚有97753元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3655号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2002）张执字第235号申请执行人淄博制冷空调安装工程公司。被执行人山东东京电波电子有限公司。本院在执行淄博制冷空调安装工程公司诉山东东京电波电子有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，尚有97753元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3655号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执914号
申请执行人褚世勇，男，汉族，，现住延吉市。
被执行人李轩波，男，汉族，无职业，现住延吉市。
申请执行人褚世勇与被执行人李轩波之间民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2637号民事判决书，于2016年6月24日向被执行人送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人褚世勇借款本金54000元及利息，2、加倍支付迟延履行期间的债务利息，3、案件受理费575元、执行费719元）,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，2016年7月11日，双方达成执行和解协议被执行人李轩波一次性支付申请人褚世勇40000元。申请执行人褚世勇同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一六年七月十五日
书记员 许 飞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702财保94号
申请人：金钟武。
被申请人：潍坊宏鑫置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区青年路3333号。
申请人金钟武于2016年12月08日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人潍坊宏鑫置业有限公司银行存款1541000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人金钟国的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定�裁定如下：
冻结被申请人潍坊宏鑫置业有限公司银行存款1541000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人金钟武预交。
本裁定开始立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李迎辉
二〇一六年十二月八日
代书记员 赵成友
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2101号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈明，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈幸孙，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
再审申请人陈明因与被申请人陈幸孙追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第3537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈明申请再审称：陈明与陈幸孙签订的《协议》确定939477元为全部工程款，二审判决却认定为部分工程款，属于认定事实错误，主要理由为：1.虽然实际工程量及工程款与双方确认的全部工程量及全部工程款不一定相符，但是因为陈幸孙的严重违约行为，造成了陈明的重大损失，双方协商一致确认工程款是合法合理的；2.陈明应陈幸孙的要求开具金额为349374元的支票，该支票性质为备用款而非工程款，陈幸孙也从未去银行兑现该支票，而且在陈明起诉其返还代垫款前从未向陈明主张过工程款，明显与常理不符，二审判决以此支票来认定工程款的数额理由牵强。综上，陈明请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为追偿权纠纷。根据陈明的再审申请事由，本案争议的焦点仍然是：双方争讼的939477元是陈幸孙完工的全部工程款还是部分工程款。
关于该焦点问题，二审判决书已作出详尽的分析及论证原二审法院在判后答疑时，再次针对陈明提出的疑问及主张，作出针对性的解释及答复，二审判决对此问题的分析及论述符合民事诉讼有关证据优势规则的规定，本院予以维持。在此不再赘述。陈明再审申请期间亦没有提供其他新的证据佐证，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。
综上所述，陈明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈明的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 范兴龙
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00195-1号
申请执行人：汉中佰润实业有限责任公司。
被执行人：汉中市宏茂贸易有限责任公司。
被执行人：陕西金地房地产开发有限公司。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院作出（2009）汉民初字第1066号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中分行于2014年1月15日向本院申请恢复执行，同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人汉中市宏茂贸易有限责任公司、陕西金地房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行以下义务：由汉中市宏茂贸易有限责任公司向申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中分行支付借款539778.19元及利息107324.48元，承担受理费10271元、执行费8974元；以上金钱给付项目合计666347.67元。被执行人陕西金地房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。但二被执行人未履行给付义务。执行中，中国农业银行股份有限公司汉中分行将上述债权转让给中国长城资产管理公司西安办事处，中国长城资产管理公司西安办事处又将该债权转让给汉中佰润实业有限责任公司，本院依法将汉中佰润实业有限责任公司变更为本案申请执行人，汉中市宏茂贸易有限责任公司与汉中佰润实业有限责任公司在执行中自愿达成执行和解协议，现双方当事人已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
本院（2009）汉民初字第1066号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和平
审判员 姚 军
审判员 胡 翔
二〇一七年七月十四日
书记员 冯 成
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0727民初631号
原告：平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县龙安镇。
法定代表人：白林金，该社理事长。
诉讼委托代理人：朱勇，该社风险资产经营部经理（特别授权）。
被告：鲁勇，男，生于1991年8月5日，汉族，住四川省平武县水观乡。
本院在审理原告平武县农村信用合作联社与被告鲁勇金融借款合同纠纷一案中，因本案原告平武县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨玉春
二〇一六年十二月八日
书记员 刘洪川
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0727民初631号原告：平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县龙安镇。法定代表人：白林金，该社理事长。诉讼委托代理人：朱勇，该社风险资产经营部经理（特别授权）。被告：鲁勇，男，生于1991年8月5日，汉族，住四川省平武县水观乡。本院在审理原告平武县农村信用合作联社与被告鲁勇金融借款合同纠纷一案中，因本案原告平武县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨玉春二〇一六年十二月八日书记员  刘洪川
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1092号
上诉人（原审被告）赵建亚。
被上诉人（原审原告）苏州市协和预制构件有限公司
上诉人赵建亚因与被上诉人苏州市协和预制构件有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第1126号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，且上诉人赵建亚在二审中提供了新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第1126号民事判决。
二、发回苏州市相城区人民法院重审。
二审案件受理费2415元退还上诉人赵建亚。
审 判 长 黄文杰
审 判 员 叶 刚
代理审判员 王 芮
二〇一四年六月四日
书 记 员 吉宇璐
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2162号
上诉人（原审被告）：刘继洲，男，汉族，1982年5月12日出生，住成都市青羊区。
上诉人（原审被告）：朱乐乐，女，汉族，1983年11月30日出生，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：陈昌果，男，汉族，1987年3月21日出生，住成都市金牛区。
上诉人刘继洲、朱乐乐因与被上诉人陈昌果民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初4735号民事裁定，向本院提起上诉。
刘继洲、朱乐乐上诉称，本案并无证据证明成都市金牛区人民法院有管辖权，应当由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人刘继洲与被上诉人陈昌果在其签订的《借款合同》中约定，发生争议由乙方所在地法院管辖。合同中的乙方即被上诉人陈昌果，其住所地在成都市金牛区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，被上诉人陈昌果依照管辖协议向其住所地的人民法院即成都市金牛区人民法院起诉，不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，成都市金牛区人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李 露
审判员 魏 明
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈露茜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1069号
申请执行人徐某。
被执行人武汉市XX有限公司。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人武汉市XX有限公司仲裁一案中，被执行人武汉市XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许鹏飞
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2601民初702号
原告：杨国春，男，1982年08月03日生，彝族，中专文化，云南省文山市人，农村居民，现住文山市。
委托诉讼代理人：李玉超，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。
被告：文山致远二手车交易市场有限公司，统一社会信用代码：91532621099426035Q，住所地：文山市新平街道红旗社区恒丰物流中心。
法定代表人：刘黛凌，总经理。
原告杨国春与被告文山致远二手车交易市场有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序,于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨国春及其委托诉讼代理人李玉超到庭参加诉讼，被告文山致远二手车交易市场有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨国春向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告的工程款72452元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2015年3月31日签订《活动板房合同书》，约定被告将其经营的二手车交易市场的活动板房安装工程发包给原告承揽施工，合同就工程量、单价及付款方式等进行了约定，后原告如期完工并将工程成果交付被告使用，期间被告支付了大部分工程款，余款尚欠72452元至今未付。原告多次向被告催要，但被告均以各种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持上述诉讼请求。
被告文山致远二手车交易市场有限公司未向本院提交书面答辩状。
原告杨国春针对其主张，提交以下证据：
《活动板房合同书》一张，证明原、被告双方于2015年3月31日签订《活动板房合同书》，约定被告将其经营的二手车交易市场的活动板房安装工程发包给原告承揽施工，合同就工程量、单价及付款方式等进行了约定的事实；
《T式（平顶)单层报价表》一份，证明原告为被告做工的总工款为492451.20元。
经质证，被告文山致远二手车交易市场有限公司对原告杨国春提交的证据未提交书面质证意见。本院认为，原告杨国春提交的第1、2号证据记载了原告杨国春为被告文山致远二手车交易市场有限公司做工的总工款为492451.20元的客观事实，内容真实，能证明其主张的观点，本院予以采信。
被告文山致远二手车交易市场有限公司未向本院提交证据。
根据原告杨国春提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原告杨国春与被告文山致远二手车交易市场有限公司于2015年3月31日签订《活动板房合同书》，原告杨国春承揽被告文山致远二手车交易市场有限公司的二手车交易市场活动板房安装工程施工。工程完工后，经双方结算，原告杨国春为被告文山致远二手车交易市场有限公司做工的总工款为492451.20元，被告支付了原告工程款41999.20元，尚有余款72452元至今未付。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告文山致远二手车交易市场有限公司公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告文山致远二手车交易市场有限公司对原告杨国春做工的工款为492451.20元，已付工程款41999.20元，尚有余款72452元未付的事实未提出异议，本院予以确认。原、被告双方已形成了债权债务关系，被告文山致远二手车交易市场有限公司诚信履行支付尚欠原告杨国春工程款的义务。
综上所述，原告杨国春主张的事实清楚、证据充分，其诉讼请求本院予支持。被告文山致远二手车交易市场有限公司经合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告文山致远二手车交易市场有限公司于本判决生效之日起10日内支付尚欠原告杨国春的工程款72452元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，减半收取计805元，由被告文山致远二手车交易市场有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王洪元
二〇一七年五月八日
书记员 黄镜霖
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01266号原告：邵金梅。被告：中国农业银行股份有限公司鄂州市分行，住所地：鄂州市文星大道36-1号。负责人：张道江，该行行长。委托代理人：李薇，（一般授权）。原告邵金梅诉被告中国农业银行股份有限公司鄂州市分行（以下简称：农行鄂州市分行）劳动争议一案，本院于2015年6月21日立案受理后，依法由审判员杨光洲适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告邵金梅、被告农行鄂州市分行的委托代理人李薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵金梅诉称：我因挪用公款50，000.00元（已退还），于2000年12月13日被被告除名，被告做出鄂州农银函（2000）181号《关于对邵金梅除名批复的通知》决定自2000年3月起停发我的工资，但对于1999年2月至2000年3月的工资至今未补发。我于2015年5月向鄂州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该仲裁委以不属于劳动法调整范畴为由不予受理。为维护我的合法权益，特诉诸法院，请求被告补发自1999年2月至2000年3月共计13个月的工资56743.92月（参照2014年度全国在岗职工平均工资52379.00元计算）。被告农行鄂州市分行辩称：一、原告的起诉已超过法定时效。原告于2015年5月28日申请劳动仲裁，原告因挪用公款罪被追究刑事责任，我行于2000年12月13日将原告除名。原告于2013年2月刑满出狱，于2013年2月27日在我行领取了人事档案，我行将鄂州农银函（2000）181号《关于对邵金梅除名批复的通知》复印给原告，原告自2013年3月起开始领取退休金。上述事实证明原告最迟在2013年2月得知我行将其除名的事实，因此仲裁时效应从2013年2月计算，原告于2015年5月申请劳动仲裁，明显超过了法定诉讼时效。二、我行不应补发原告自1999年2月至2000年3月期间的工资。根据鄂州市中级人民法院（2012）鄂鄂州中刑终字第00042号刑事判决书认定，原告于2011年3月才被公安机关抓获归案，证明在1999年2月至2000年3月期间，原告因犯罪外逃而不在岗。根据《劳动人事部干部局关于奖惩问题的批复》规定，对于擅自离职的，离职后即停发工资，如果在离职后一个月内，本人承认错误返回原单位，柯继续工作。超过一个月的，按自动离职处理。同时，我国《劳动法》第二十五条第（四）项规定，被依法追究刑事责任的，用人单位可以解除劳动合同。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告邵金梅向本院提交了如下证据：证一、身份证复印件1份。拟证明原告的基本身份及诉讼主体资格。证二、不予受理通知书1份。拟证明原告的起诉经过了劳动仲裁前置程序。证三、《关于对邵金梅除名批复的通知》1份。拟证明被告决定停发原告1999年2月至2000年3月的工资，且原告未收到该通知书。被告农行鄂州市分行向本院提交了如下证据：证一、领条、《关于对邵金梅除名批复的通知》各1份。拟证明原告于2013年2月27日在被告处领取人事档案转往鄂州市人力资源和社会保障局，该档案存档了《关于对邵金梅除名批复的通知》，原告已知除名的事实。证二、刑事判决书1份。拟证明1999年2月自2000年3月期间原告不在岗，判决书认定原告触犯了刑法应当承担刑事责任，原告的行为对我行造成巨大的经济损失，故被告不应给予其经济补偿。庭审质证时，被告对原告出示的证一、证二中的真实性和证明目的无异议，对证三的证明目的提出异议，认为即便原告未收到除名通知，但2013年2月27日应当已知道被除名的事实。原告对被告提交的证一无异议，但认为不清楚除名决定，其内容不清楚，对证二的真实性无异议，对证明目的有异议。本院对本案证据审核认定如下：原告提交的三份证据以及被告提交的二份证据，均客观真实，合法有效，本院予以确认，对上述当事人无异议的证据，作为认定本案事实的有效证据。原告提交的证三与被告提交的证一中《关于对邵金梅除名批复的通知》系同一证据，但双方的证明目的各异，原告认为不知该通知内容亦未收到该通知书，被告认为原告领取人事档案时就知道被除名的事实。本院认为，被告对原告提交该证据的质证意见予以采信，被告提交证一的证明目的，本院予以认定，原告提出不知道除名通知的内容以及未收到除名通知的证明目的和质证意见，本院不予认定和采信。本院根据以上有效证据对本案的基本事实认定如下：原告邵金梅西被告下属鄂城区支行西山办事处出纳员，1999年2月15日，原告利用职务之便，将储蓄款50，000.00元私自打包封存，于同年2月28日携款潜逃。2000年12月13日，被告做出鄂州农银函（2000）181号《关于对邵金梅除名批复的通知》，决定自2000年3月起停发原告的工资，并将除名通知书存入原告的档案。2011年3月15日，原告在广州市被公安机关抓获。2012年5月21日，原告被判处有期徒刑一年（刑期自2012年3月至2013年2月21日）。2013年2月27日，上述事实有鄂州市中级人民法院（2012）鄂鄂州中刑终字第00042号刑事判决书附卷证实。原告于2013年2月27日，到被告处办理人事档案转移手续，于2015年5月28日向鄂州市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2015年6月3日，以不属于劳动法调整范畴为做出不予受理案件通知书，原告遂于2015年6月12日诉诸本院。本院认为：我国《劳动合同法》第三十九条第（六）规定了用人单位对劳动者被依法追究刑事责任的可以行使即时解除权。被告于2000年12月13日对原告做出除名通知时，原告因犯罪一直在外潜逃，2012年3月被依法追究刑事责任。原告刑满后于2013年2月27日到被告处办理转档手续时，应当知道其被除名的事实。依据有关法律规定，对于劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，不受仲裁时效的限制，但劳动关系终止的，应当在劳动关系终止之日起一年内提出。故原告于2015年6月主张被告补发1999年2月至2000年3月期间工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（四）项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（六）项、《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告邵金梅对被告农行鄂州市分行的诉讼请求。本案受理费10.00元，由原告邵金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件递交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员杨光洲二〇一五年九月十一日书记员皮军
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4581号
上诉人（原审被告）：浙江三环家具有限公司，住所地：平阳县万全轻工基地家具园区万祥路301号。
法定代表人：蔡美珠。
委托代理人：石启仁、陈长港，上海沪元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:交通银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道交行广场。
负责人：陈鹤林，该分行行长。
原审被告：浙江鼎新家具有限公司，住所地：平阳县万全轻工基地家具园万达路288号。
法定代表人：陈秋娥。
原审被告：朱荣霞，男，1957年7月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原审被告：南修燕，女，1961年5月5日出生，汉族，住址同上。
原审被告：平阳呼斯特家具材料有限公司，住所地：平阳县万全轻工基地家具园区万祥路301号。
法定代表人：蔡美珠。
上诉人浙江三环家具有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司温州分行、原审被告浙江鼎新家具有限公司、朱荣霞、南修燕、平阳呼斯特家具材料有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第2939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江三环家具有限公司于2016年11月15日以双方自行和解为由，向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，上诉人浙江三环家具有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许浙江三环家具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7463.29元，减半收取3731.65元，由上诉人浙江三环家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高兴兵
代理审判员 李 劼
代理审判员 何星亮
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑 琳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6822号
罪犯李彬彬，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年8月13日作出了（2007）温刑初字第78号刑事判决，以被告人李彬彬犯故意杀人罪、参加黑社会性质组织罪、赌博罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金70000元。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2010年4月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年6月25日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年9月5日向本院提请对罪犯李彬彬减刑六个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派检察员邵忠兴出庭履行职务，刑罚执行机关浙江省第一监狱指派周建明、毛红兰出庭履行职务，证人杨某，罪犯李彬彬等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李彬彬在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
出庭的检察员对罪李彬彬提请减刑无异议。
罪犯李彬彬对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李彬彬在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱改造积极分子、2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有证人杨某的证言，监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李彬彬在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李彬彬予以减刑六个月（刑期至2030年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘 菁
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初222号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人马福英，男。2012年6月14日因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2015年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2016】208号起诉书指控被告人马福英犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人马福英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月4日凌晨3时39分许，被告人马福英进入定西市安定区解放路国宁宾馆一楼大厅内，趁大厅内保安、服务员熟睡之际，盗窃国宁宾馆一楼大厅前台抽屉内现金6200元及服务员韩某手提包内的现金200元、手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币882元。被告人马福英盗窃价值共计7282元。
案发后，被告人马福英的家属退赔赃款5400元，被盗手机被追回发还被害人。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认、勘验笔录，办�说明，收条，到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人马福英对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人马福英以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值7282元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人马福英曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人马福英认罪态度较好，其家属退赔大部分赃款，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人马福英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人马福英请求从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。根据被告人马福英犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十�条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马福英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年1月10日止。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
审 判 员 张晓萍
人民陪审员 刘亚丽
二〇一六年七月二十日
书 记 员 丁文斌
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1371-1号
原告：菏泽万泰置业有限公司，住所地：定陶县临商路以西。
法定代表人：倪建成，职务：总经理。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
被告：菏泽申氏医药连锁有限公司，住所地：定陶县金茂街中段。
法定代表人：申世国，职务：总经理。
被告：菏泽申氏医药连锁有限公司定陶中心店，住所地：定陶县农贸城二期A区9号大棚。
负责人：李爱瑞，职务：经理。
本院在审理原告菏泽万泰置业有限公司诉被告菏泽申氏医药连锁有限公司、菏泽申氏医药连锁有限公司定陶中心店排除妨碍纠纷一案中，被告以与原告不存在任何法律上的关系与纠纷，被告与陈华丽签订了《购房协议》，原告应该起诉陈华丽，因而被告申请追加陈华丽为本案共同被告。
本院经审查认为：被告与他人之间签订买卖协议纠纷，与原告依据侵权要求被告排除妨碍并非同一法律关系，被告与他人之间的争议，与本案争议依法不成立必要的共同诉讼，因而被告主张追加陈华丽依法不属于必须共同诉讼的当事人。据此，本案对于被告提出追加被告的申请依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第57条的规定，裁定如下：
驳回被告菏泽申氏医药连锁有限公司、菏泽申氏医药连锁有限公司定陶中心店要求追加陈华丽为本案共同被告的申请。
审判员 苏传进
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘兆健
山东省定陶县人民法院民 事 裁 定 书(2014)定民初字第1371-1号原告：菏泽万泰置业有限公司，住所地：定陶县临商路以西。法定代表人：倪建成，职务：总经理。委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。被告：菏泽申氏医药连锁有限公司，住所地：定陶县金茂街中段。法定代表人：申世国，职务：总经理。被告：菏泽申氏医药连锁有限公司定陶中心店，住所地：定陶县农贸城二期A区9号大棚。负责人：李爱瑞，职务：经理。本院在审理原告菏泽万泰置业有限公司诉被告菏泽申氏医药连锁有限公司、菏泽申氏医药连锁有限公司定陶中心店排除妨碍纠纷一案中，被告以与原告不存在任何法律上的关系与纠纷，被告与陈华丽签订了《购房协议》，原告应该起诉陈华丽，因而被告申请追加陈华丽为本案共同被告。本院经审查认为：被告与他人之间签订买卖协议纠纷，与原告依据侵权要求被告排除妨碍并非同一法律关系，被告与他人之间的争议，与本案争议依法不成立必要的共同诉讼，因而被告主张追加陈华丽依法不属于必须共同诉讼的当事人。据此，本案对于被告提出追加被告的申请依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第57条的规定，裁定如下：驳回被告菏泽申氏医药连锁有限公司、菏泽申氏医药连锁有限公司定陶中心店要求追加陈华丽为本案共同被告的申请。审判员  苏传进二〇一五年八月三十一日书记员  刘兆健
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02105号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人高某。2015年8月23日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月17日由江阴市公安局决定取保候审。
辩护人吴婷，江苏春申律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2039号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人高某及辩护人吴婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年7月初，被告人高某因经济拮据，虚构其是孙某租住的江阴市澄江街道某小区某幢某室房东的事实，采用伪造身份证、房产证、土地证，冒充中介公司工作人员等手段与被害人吴某取得联系，后使用虚构的客户“王鹏”的身份，以开淘宝店需要资金周转、中介费提成等理由，骗取被害人吴某人民币14000元。案发后，被告人高某和孙某退赔被害人吴某人民币20000元，取得被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人高某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、房产证复印件、土地使用证书复印件、身份证复印件、借条复印件、房屋租赁合同、个人资料、谅解书、收条、借条、房屋登记簿、土地管理审批表、情况说明等书证，证人孙某、王某的证言笔录，被害人吴某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人高某的辩护人吴婷当庭提出，被告人高某归案后能如实供述自己的罪行、有悔罪表现，已退赔被害人损失并取得谅解，系初犯，建议对被告人高某从宽处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。鉴于被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，被害人损失已挽回，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人高某的辩护人提出对被告人高某从宽处罚的辩护意见及理由，经查，符合本案案情和法律规定，予以采纳。根据被告人高某的犯罪情节、悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。关于被告人高某的辩护人提出“适用缓刑”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人高某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 陶晓东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋相呈
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初1943号
原告：中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行，地址:上饶市信州区三清山大道316号，统一社会信用代码：91361100161453254K。
负责人：吴悦华，该行行长。
委托诉讼代理人：曾立武，江西金乘律师事务所律师，一般代理。
被告：徐传飞，男，1984年5月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被告：郑芳娣，女，1984年5月19日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
原告中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行诉被告徐传飞、郑芳娣信用卡纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾立武到庭参加诉讼，被告徐传飞、郑芳娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行提出的诉讼请求：一、判令被告徐传飞、郑芳娣共同向原告归还借款本金71,478.83元，利息4,467.41元，违约金2,000元，共计人民币77,946.24元（暂计算至2018年2月1日，其余利息、违约金按《信用卡消费分期付款业务合同》《分期付款业务提示》约定计算至还清之日止）；二、判令原告对抵押车辆（车牌号赣Ｅ×××××，发动机号G263934）享有优先受偿权；三、本案诉讼费由二被告承担。
案件相关事实
一、被告徐传飞、郑芳娣系夫妻关系，因购车需要两被告向原告申请汽车消费贷款，并与原告签订《信用卡消费分期付款业务合同》、《分期付款业务提示》、《信用卡消费分期付款抵押合同》、《分期付款业务调查表》。
《分期付款业务提示》约定：
分期付款最大违约次数不能超过3次（不含3次），如违约，（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按剩余本金的5%收取滞纳金（最高500元）；（3）对超过信用额度的金额，每月收取5%的超限费（最高500元）；（4）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。
《信用卡消费分期付款业务合同》约定：
1、乙方（徐传飞）向汽车销售商奥驰汽车贸易有限公司购买汽车，乙方自行支付首付款49,800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方（中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行）申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币壹拾壹万陆仟元；2、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣押受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；
《信用卡消费分期付款抵押合同》约定：
1、乙方（徐传飞）所担保的主债权为甲方（中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行）为乙方（债务人）办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，主债权的金额和期限按业务合同约定；2、担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；
2、2013年11月18日，被告徐传飞所有的赣Ｅ×××××号机动车办理抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行。
3、2013年11月21日消费116,000元，手续费13,734.4元，计划期数36期，每期金额3,222元。
二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：
信用卡类别：牡丹信用卡；
信用卡卡号：62×××25。
三、截至2018年2月1日，信用卡欠费情况：
本金：人民币71,478.83元；
利息：人民币4,467.41元；
滞纳金：人民币500元；
违约金：人民币1,500元；
裁判结果
本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡消费分期付款抵押合同》以及被告签署的《分期付款业务提示》、《分期付款业务调查表》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中进行了消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《信用卡消费分期付款业务合同》及《分期付款业务提示》仅约定了滞纳金，并未约定违约金，且根据中国人民银行发布的《信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，故对原告要求被告支付2017年1月1日前的滞纳金（名为逾期还款违约金）予以支持，对2017年1月1日之后的滞纳金（名为逾期还款违约金），因原、被告双方并未有约定，本院不予支持，即对原告关于要求被告支付违约金2,000元的诉请中，因原告当庭陈述其中的500元系滞纳金，故本院对被告支付原告滞纳金500元的诉请予以支持，对原告要求被告支付剩余1,500元违约金以及支付违约金至款项清偿之日止的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐传飞、郑芳娣应于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行偿还欠款本金人民币本金71,478.83元、滞纳金500元、利息4,467.41元(利息暂计至2018年2月1日，剩余利息按领用合约约定从2018年2月2日起计算至本息还清之日止，具体还款金额以还款当日银行系统截屏为准)；
二、原告中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行对被告徐传飞所有的赣Ｅ×××××号机动车享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,749元，减半收取计874.5元，由被告徐传飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 李军
二〇一八年七月十六日
代书记员 俞佳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终12396号
上诉人（原审原告）：齐一凤，女，1953年7月31日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市平谷区平谷镇下纸寨村民委员会，住所地北京市平谷区平谷镇下纸寨村。
法定代表人：秦伟光，主任。
委托诉讼代理人：马金升，北京市方桥律师事务所律师。
上诉人齐一凤因与被上诉人北京市平谷区平谷镇下纸寨村民委员会（以下简称纸寨村委会）宅基地使用权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初6411号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
齐一凤上诉请求：请求撤销一审法院裁定，依法改判支持齐一凤的诉讼请求，诉讼费由纸寨村委会承担。事实和理由：1.本案争议事项系宅基地使用权纠纷，根据证人证言及卫星云图可以确认宅基地所在地，故本案应属于民事诉讼受案范围。2.齐一凤提交的《宅基地申请书》经过相关政府的同意盖章，故齐一凤对宅基地拥有合法使用权。
本院认为：本案争议焦点主要系齐一凤是否取得宅基地使用权的问题。根据现有证据及当事人陈述，纸寨村委会并未在齐一凤的宅基地审批后给其指定具体的宅基地，齐一凤并未实际取得宅基地，故本案不属于法院受理民事案件的受案范围。一审法院裁定驳回齐一凤的起诉，并无不当。
综上，齐一凤的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 温 迪
书 记 员 刁雨欣
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1394号
原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人杨坤忠，该行董事长。
委托代理人：伍远铸，湖南石门农村商业银行股份有限公司二都支行职工，特别授权代理。
被告：龚某甲，男，1980年12月22日出生，土家族。
被告：王某某，女，1982年10月6日出生，土家族。
被告：吴某某，男，1979年8月23日出生，土家族。
被告：龚某乙，女，1977年12月5日出生，土家族。
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司诉被告龚某甲、王某某、吴某某、龚某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告湖南石门农村商业银行股份有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湖南石门农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全申请费1100元，合计2750元，由原告湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋文彬
二〇一六年十月八日
书记员 闫祖栋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00988-1号
申请执行人阎维花，女，1981年8月1日生，汉族。
被执行人李来运，男，1951年2月24日生，汉族。
本院在执行申请执行人阎维花与被执行人李来运分家析产纠纷一案中，申请执行人阎维花依据已经发生法律效力的（2013）未民桥初字第00097号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未民桥初字第00097号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年五月二十九日
书记员 苏 敏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终9809号
上诉人（原审原告）：蔡树山，男，1966年4月8日出生。
委托诉讼代理人：李存明，北京市环亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢凤伶，女，1968年5月17日出生。
上诉人蔡树山因与被上诉人卢凤伶民间借贷纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初1517号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡树山上诉请求：撤销一审民事裁定书，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.一审裁�事实认定不清，适用法律错误。一审法院认定蔡树山没有充分证据证明双方之间存在民间借贷关系是错误的，裁定书已经查明蔡树山转款10万元，卢凤伶也认可向蔡树山支付利息，双方之间存在民间借贷关系。一审裁定认为本案涉嫌经济犯罪是错误的。卢凤伶是涉嫌非法吸收公共存款罪案件的受害人，蔡树山与卢凤伶之间是民间借贷关系。2.一审法官明显偏袒，有失公允。一审法官偏袒卢凤伶，与卢凤伶私自接触，免除了卢凤伶的举证责任，片面提高了蔡树山的证明标准。
卢凤伶二审中未出庭应诉，其提交了书面答辩状，辩称：不同意蔡树山的上诉请求，请求维持一审裁定。
蔡树山向一审法院起诉请求：1.卢凤伶返还借款本金10万元并支付利息（自2015年1月起至2016年2月29日的利息2.6万元，并支付剩余每月0.2万元利息至还清之日止）；2.诉讼费用由�凤伶负担。
一审法院认定事实：2014年7月24日，蔡树山向卢凤伶转账10万元，后卢凤伶向蔡树山之妻魏淑敏账户多次转账。蔡树山仅提供银行转账明细，未提供任何借贷相关手续，卢凤伶提供了其与北京成吉大易股权投资基金管理有限公司签订的《东福龙健康连锁基金投资协议》、《星湖养老产业基金投资协议》及收据。另查，2016年2月22日，北京市人民检察院第三分院对被告人姚恒艳（系北京成吉大易股权投资基金管理有限公司法定代表人）等人涉嫌非法吸收公众存款罪向北京市第三中级人民法院提起公诉。在公诉的证据材料中，查询到卢凤伶投资到该公司的资金金额为410万元。现已有多名原告起诉至法院，要求卢凤伶偿还投入的本金及利息。
一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。蔡树山亦无充分证据证明蔡树山与卢凤伶之间存在民间借贷法律关系。综上，一审法院经审查认为本案有经济犯罪嫌疑，故裁定驳回蔡树山的起诉，将本案相关材料移送公安机关。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回蔡树山的起诉。
本院认为：根据《东福龙健康连锁基金投资协议》、《星湖养老产业基金投资协议》、收据以及北京市人民检察院第三分院的公诉材料，本案确有经济犯罪嫌疑。在此情况下，蔡树山虽提交了转账凭证，但该凭证确不足以证明双方之间成立民间借贷关系，且卢凤伶对双方之间的借贷关系予以否认，并主张相关利息系其委托理财的利息。因此，一审法院裁定驳回蔡树山的起诉并无不当。
综上，蔡树山的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 杜丽霞
代理审判员 常洪雷
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 屈赛男
书 记 员 马梦蕾
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大汤民初字第00055号
原告金克迪，男，1959年1月11日出生，汉族，个体。
被告大石桥市汤池镇小学。
被告大石桥市汤池镇中学。
被告李广满，男，出生年月不详，汉族，个体。
本院在审理原告金克迪与被告大石桥市汤池镇小学、大石桥市汤池镇中学、李广满合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金克迪撤回起诉。
案件受理费300.00元（叁佰元），减半收取150.00元（壹佰伍拾元），由原告金克迪负担。
审 判 长 刘胜利
审 判 员 邢 伟
代理审判员 刘兴华
二〇一四年七月一日
书 记 员 乔 奇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申164号
再审申请人（一审原告）：韩宝强，男，1955年4月1日出生。
委托代理人：韩丹，女，1981年11月6日出生，嘟嘟猫电子商务有限公司人事总监，住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人（一审被告）：刘芳，女，1956年3月6日出生。
被申请人（一审被告）：张朝川，男，1956年4月7日出生。
被申请人（一审被告）：唐山筑福房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市路北区钓鱼台街道钓鱼台南楼第二社区居民委员会院内。
法定代表人：张朝川。
被申请人（一审被告）：河北金圣房地产开发有限公司。住所地：河北省香河夏安公路南侧。
法定代表人：梁玉凤。
再审申请人韩宝强因与被申请人刘芳、张朝川、唐山筑福房地产开发有限公司、河北金圣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初2314号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩宝强申请再审称,一、关于事实部分。一审裁定书认为申请人据以起诉的基本事实与另一刑事案件一审查明的基本事实相吻合，该认定没有相应的证据证实，且未通过合法程序告诉申请人，剥夺了申请人的辩论权利。二、关于适用法律部分。该裁定引用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，这个引用是错误的，应该适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第五条。三、关于程序问题。本案未经开庭审理就做出了驳回起诉的民事裁定，违反了民事诉讼的基本程序。故请求依法撤销一审民事裁定，对本案重新审理。
本院经审查认为，被申请人刘芳、唐山筑福房地产开发有限公司法定代表人张朝川等人因筹措资金用于香河房地产开发项目，涉嫌非法吸收公众存款罪，已被提起公诉，相关刑事案件正在审理过程中。因再审申请人韩宝强一审据以起诉的基本事实与上述刑事案件一审查明的基本事实相吻合，故一审法院根据相关法律规定，将本案有关材料移送唐山市路南区公安分局及相关部门，并做出驳回起诉的民事裁定，并无不当。一审法院裁定适用法律正确，程序合法。
综上，韩宝强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回韩宝强的再审申请。
审 判 长 赵 静
审 判 员 陈家忠
代理审判员
盛春瑞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 贾晓菲
书 记 员 宋晨哲
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行审36号
申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。
法定代表人：杨晓阳，局长。
委托代理人：王涛，该局法制科科长。特别授权。
被执行人：洛阳市洛龙区统亮金属加工包装厂。住所地：洛阳市洛龙区古城乡王屯村。
法定代表人：赵同亮，厂长。
申请执行人洛阳市环境保护局向本院申请强制执行洛环罚[2015]169号《环境保护行政处罚决定书》。在本院审查过程中，由于被执行人洛阳市洛龙区统亮金属加工包装厂已被拆除，被处罚主体已经不存在，申请执行人洛阳市环境保护局向本院申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年元月十六日
书记员 李蔓露
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初334号
原告：钱XX，女，1972年9月14日生，汉族，住本市云岩区。
委托代理人：李XX、李XX，贵州北斗星律师事务所律师、实习律师。
被告：李XX，男，1973年2月25日生，汉族，住本市南明区。
委托代理人：田XX，贵州贵达律师事务所律师。
原告钱XX诉被告李XX民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钱XX的委托代理人李XX、李XX，被告李XX的委托代理人田丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钱XX诉称，2009年12月11日被告向原告借款30万元人民币，约定月息3%，被告至今未还款并拖欠利息一年，为保护自身合法权益不受侵害，原告特诉至人民法院请求依法判令被告李XX归还原告借款30万元人民币，利息按月息3%从起诉之日起计算至还清时止。
被告李XX辩称，的确向原告借款30万元，但是已从2009年12月起分期、每期7500元归还了原告共计39万元，其中有6万元是被告基于原告的多次帮助支付给原告的补偿款。双方未约定利息。
经审理查明，2009年12月11日被告出具内容为“今借到钱XX人民币现金叁拾万元整（￥300000）。”的《借条》给原告钱XX。2010年1月11日起被告李XX几乎每月11日左右转账支付7500元给原告钱XX，至2014年3月12日共计47次合计352500元。原告称该款为被告按月息2.5%支付的利息，被告则称为其归还给原告的借款本金。2014年9月12日、10月15日、11月14日、12月14日、2015年1月29日、4月18日、8月20日、9月15日、11月1日、11月21日被告分别转账5000元共计5万元给原告钱XX。原告称上述期间被告共支付的是6万元，而不是5万元，是被告李XX归还的部分借款，被告李XX则称是其基于原告的多次帮助而支付给原告的补偿款。在2015年8月18日、9月15日、10月19日、10月31日、11月2日、11月18日、11月21日原、被告之间的互动短信中显示原告一直向被告索要借款，被告已以每次支付5000元的形式归还了6万元借款给原告钱XX。庭审中，原告称借款实际为扣除了利息的29.1万元，要求被告从起诉之日即2016年1月28日起按月息2%付息至借款还清时止。由于原告认为被告侵犯其合法权益遂诉至本院请求依法判令如前诉请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条、银行支银行明细单、短信记录等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借款凭证给原告，原告亦将借款支付给被告，两者之间形成了借贷关系，该借贷关系未违反我国法律、法规相关的强制性规定，受法律保护。由于：1、被告每月支付给原告7500元的特征符合其按月息2.5%支付利息的特征；2、从原、被告之间的短信中可确定被告只归还过原告6万元借款本金；3、根据我国《合同法》第二百条之规定，原告支付给被告的借款本金应为29.1万元，而不是30万元，因此，本院予以确认1、本案的借款本金应为29.1万元减去6万元后的23.1万元；2、被告每月支付的7500元为利息；3、原、被告之间约定的月息为2.5%。故原告要求被告还款付息的诉请于法有据，本院予以支持。同理，对被告的其与原告未约定利息，已归还原告352500元并支付原告6万元的补偿款的辩称，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李XX于本判决生效之日起三日内归还原告钱XX借款本金23.1万元并从2016年1月18日起按月利率2%付息至借款归还完毕日止，利随本清；
二、驳回原告钱XX其余诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元由原告钱XX负担762.5元，被告李XX负担1257.5元（该费原告钱XX已预交，被告李XX在支付上述款项时一并支付给原告钱XX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡 焱
二〇一六年四月六日
书记员 李正浪
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初4136号
原告：张某某，女，1955年9月10日出生，汉族，济南机车车辆配件厂退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人李某（系原告张某某之子），1979年9月22日出生，汉族，无业，住址同原告张某某。
被告：李某某，男，1954年1月10日出生，汉族，无业，住济南市。
原告张某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人李某，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令位于济南市槐荫区五里牌某号的房产（房产证号青字第000**号）归原告所有;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2000年11月9日在济南市民政局依法办理了协议离婚，离婚证字号为（2000）济民字第653号，在离婚协议中，被告明确表示“有关财产，房产我男方全部放弃，归女方张某某所有。”原、被告离婚后，房产由原告居住至今，并未办理过户登记，现原告为了完善房产权利，故诉至法院请求处理。
被告李某某辩称：认可原告的诉讼请求，同意五里牌某号房屋归原告所有，我们离婚时有约定，家里的所有家产我都放弃，包括这套房子，房子在我名下，离婚后没办理房屋的过户手续。现在我还是这个意见，房子归原告所有，我放弃，不需要原告向我支付补偿，请求法院依法判决。
原告张某某围绕诉讼请求提交了如下证据：房产证一本、离婚协议书一份、离婚登记申请书一份、审查处理结果一份，经开庭质证，被告李某某未对证据提出异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张某某与被告李某某原系夫妻关系，双方于1979年登记结婚，1990年自郑元成处购得济南市槐荫区五里牌某号房屋一处，由原告张某某与被告李某某共有，房屋所有权登记在被告李某某名下。双方于2000年11月9日协议离婚，离婚协议书中共同财产分割部分约定“我和张某某，协商离婚，有关家产、房产，我男方全都放弃，归女方张某某所有，我每月在负担女方张某某生活补助壹佰元正。别无要求和意见。”后双方未办理上述房屋所有权变更手续。
本院认为，济南市槐荫区五里牌某号房屋系原告张某某与被告李某某夫妻关系存续期间购买，为两人共有财产。原被告离婚时，在离婚协议中约定房产被告放弃，归原告所有，是双方真实意思表示，现原告提起诉讼要求确认上述房产归其所有符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，判决如下：
坐落于济南市槐荫区五里牌某号房屋（青字第000**号）归原告张某某所有。
案件受理费3629元，减半收取1814.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张代蕙
二〇一六年十月十四日
书记员 郭建军
安�省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初1920号
原告:田鸿雁，男，1959年3月5日出生，汉族，农民，住所地安徽省安庆市潜山县黄柏镇陆河村冯湾组**号，现住潜山县。
委托诉讼代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石良燕，安徽安潜律师事务所实习律师。
被告:林汪节，男，1957年2月6日出生，汉族，住所地安徽省安庆市潜山县。
原告田鸿雁与被告林汪节民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田鸿雁的委托诉讼代理人叶励行到庭参加�讼，被告林汪节经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田鸿雁向本院提出诉讼请求：1、判令被告林汪节归还原告借款4万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告林汪节因经营需要向原告借款4万元，并于2015年4月4日出具了借据一份，但至今未还，故具状诉讼。
被告林汪节未作答辩。
原告田鸿雁围绕诉讼请求依法提交了以下证据：落款为“今借人：林汪节2015、4、4日”、借款金额为4万元的借据一份。
综合当事人的陈述和相关在卷证据，本院认定如下事实：
被告林汪节向原告田鸿雁借款4万元，并于2015年4月4日向原告田鸿雁�具了借据一份，此后，被告一直未偿还借款至讼始。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告林汪节向原告田鸿雁借款4万元，双方之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原被告双方对借款期限没有约定，原告可以主张借款人在合理期限内返还借款，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林汪节于本判决生效之日起十日内向原告田鸿雁返还借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告林汪节负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一八年八月九日
书记员 桂美玲
附：本判决适用的法律及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2912号
涟源市人口和计划生育局、李建明、梅海蓉：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人李建明、梅海蓉行政非诉案由一案，经被执行人李建明、梅海蓉自动履行，执行金额25240元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十九日
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1399号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人唐×，女，1982年5月16日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月10日被羁押，2016年8月12日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人白望金。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2016]1465号起诉书指控被告人唐×犯妨害公务罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员武玥出庭支持公诉，被告人唐×及其辩护人白望金到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2016年7月10日21时40分许，民警在本市丰台区亚胜·铂第A座2602室将涉嫌进行违法活动的被告人唐×抓获，后将其带至北京市公安局丰台分局成寿寺派出所内审查，在派出所内被告人唐×拒不配合民警工作，并将民警刘×手部咬伤。经鉴定，�警刘×所受损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人唐×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐×在公安机关的供述，证人刘×证言，证人李×、林×、肖×证言及辨认笔录，北京市丰台区铁营医院证明书，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，北京市公安局丰台分局证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单及物证照片，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书，被告人唐×的身份信息，北京市公安局丰台分局成寿寺派出所出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
被告人唐×的辩护人的辩护意见为：被告人唐×认罪态度较好，有悔罪表现；此次犯罪系初犯、偶犯；被告人唐×系一时情绪冲动触犯法律，主观恶性较小，社会危害性较小。综上，建议法院对被告人唐×从轻处罚。
本院认为，被告人唐×无视国家法律，以暴力方法�碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人唐×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人唐×的辩护人请求对被告人唐×从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳。被告人唐×以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。鉴于被告人唐×能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐×犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年5月9日止。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院�直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨 帅
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更981号
罪犯徐峰，男，1972年3月22日生，汉族。
本院于2014年10月16日作出了(2014)沪二中刑初字第7号刑事判决，以被告人徐峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2015年1月23日作出(2014)沪高刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年9月6日至2017年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐峰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯徐峰在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐峰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。
(刑期自2013年6月26日始至2027年2月25日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初3054号
原告：莒南县全顺物流有限公司，住所地山东省莒南县板泉镇岚济路北。统一社会信用代码：91371327571679811A。
法定代表人：李宝艳，经理。
委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘军缨，山东学法律师事务所律师。
被告：张守坤，男，1968年2月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：唐正玲，女，1963年11月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告莒南县全顺物流有限公司与被告张守坤、唐正玲追偿权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马金涛、刘军缨到庭参加诉讼，被告张守坤、唐正玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县全顺物流有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告张守坤、唐正玲偿还我公司垫付款72053.43元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月23日，被告张�坤在莒南县农村信用合作联社借款23万元，由我公司与被告唐正玲等人提供连带责任保证；因被告张守坤未能按时支付，我公司为被告张守坤偿还借款本息共计72053.43元。
被告张守坤、唐正玲均未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年3月23日，被告张守坤与莒南县农村信用合作联社签订了借款合同1份，被告张守坤向莒南县农村信用合作联社借款23万元，借款期限自2016年3月23日起至2017年9月22日止，由张现伦、原告莒南县全顺物流有限公司、被告唐正玲提供连带责任保证。合同签订后，被告张守坤在莒南县农村信用合作联社借款23万元，后张守坤未按期付还借款及利息。担保人即原告莒南县全顺物流有限公司于2017年2月20日、3月23日、4月23日共向莒南县农村信用合作联社垫付借款本息共计72053.43�。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与原告莒南县全顺物流有限公司、被告张守坤、唐正玲及张现伦签订的保证借款合同生效后，被告张守坤作为借款人，应当按照借款合同的约定，在借款约定的期限内向莒南县农村信用合作联社偿还借款本息；原告作为连带责任保证人，向莒南县农村信用合作联社履行了保证责任，由此取得了向被告张守坤的追偿权，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告要求被告张守坤偿还垫付款本息72053.43元，本院予以支持；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人�其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，据此，如果被告张守坤不能偿还原告本息72053.43元，原告有权要求被告唐正玲偿还被告张守坤不能履行部分的三分之一。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张守坤于本判决生效后十日内偿还原告莒南县全顺物流有限公司垫付款72053.43元。
二、如果被告张守坤不能按期履行本判决第一项所列义务，则原告莒南县全顺物流有限公司有权要求被告唐正玲偿还被告张守坤不能履行部分的三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1601元减半收取800.50元，由被告张守坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一八年六月十一日
书记员 胡慧慧
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1255号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。
住所地：太谷县立纺路*号。
负责人杜晓东，系公司经理。
委托代理人吴俊岗，男，1967年6月18日出生，汉族，晋中市榆次区人，系公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）安润年，男，1968年4月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨爱玲，女，1969年7月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）员建刚，男，1980年12月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）芦玉虎，男，1977年7月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘虎，男，1986年4月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）牛月生，男，1966年12月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）薛文仙，女，1970年8月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘旦旦，女，1991年10月14日出生，汉族，太原市杏花岭区人，现住太谷县。
被上诉人牛月生、薛文仙、刘旦旦共同委托代理人吕晓平，太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司（以下简称人保财险太谷支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服太谷县人民法院（2015）太民初字第799号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，安润年、杨爱玲系安阳的父亲、母亲。2015年7月20日2时10分许，牛飞驾驶晋Ａ×××××号小型轿车（载游志国、安阳）沿108国道由北向南行驶至658km+550m路段时，越过道路中心线驶入逆向车道，与由南向北沿路东客车道驶来的、芦玉虎经营的、挂靠在太谷汇鑫汽车运输有限公司名下的、由员建刚驾驶的晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车带晋KK0**挂号重型厢式半挂车发生碰撞，造成牛飞及车上人员游志国、安阳当场死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，牛飞承担本起事故的主要责任，员建刚承担本起事故的次要责任，游志国、安阳无责任。事故发生后，保险公司及时向安阳的家属先行支付�项35000元。牛飞所驾驶晋Ａ×××××号小型轿车系于7月晚上约10点在接听一电话后向晋Ａ×××××号小型轿车的车主刘虎借用。安润年、杨爱玲婚后生育一子安阳。芦玉虎为晋548**号重型半挂牵引车带晋KK0**挂号重型厢式半挂车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为100万元的第三者商业责任险，事故发生在保险期间。另查明，牛月生与薛文仙、刘旦旦系牛飞的父亲、母亲、妻子；牛飞与刘旦旦婚后无子女。经核算，安润年、杨爱玲的损失有：1、丧葬费用24484.50元；2、死亡赔偿金24069元×20年=481380元；3、交通费500元，合计506364.50元。
原审认定，牛飞驾驶晋Ａ×××××号小型轿车与芦玉虎经营的、挂靠在太谷汇鑫汽车运输有限公司名下的、由员建刚驾驶的晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车带晋KK0**挂号重型厢�半挂车发生碰撞，造成牛飞及车上人员游志国、安阳当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，牛飞承担本起事故的主要责任，员建刚承担本起事故的次要责任，游志国、安阳无责任。芦玉虎为晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车带晋KK0**挂号重型厢式半挂车在保险公司投保了交强险。事故发生在保险期间。对安润年、杨爱玲的各项损失，依法首先应由承担责任的车辆在交强险范围内承担；超出部分，再按照责任分担。安润年、杨爱玲请求被抚养人生活费，因其所提供证据不具有针对性和证明力，无法明确证明其劳动、自主生活能力方面的影响情况，加之，保险公司提出符合法律规定的明确异议，故对该诉讼请求，依法不予考虑。安润年、杨爱玲请求精神抚慰金，因事故造成安阳去世，悲痛巨大，故应实事求是，依法酌情予以考虑50000元。经核算，安润年、�爱玲因安阳去世造成的损失为556364.50元。本起事故共造成三人死亡，交强险范围内赔付三个死者的费用各为1/3,即110000元÷3=36666.67元。在扣减交强险范围应赔付的36666.67元后，余下519697.83元按照双方责任比例，由晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车带晋KK0**挂号重型厢式半挂车的经营者芦玉虎承担40%，计赔付207879.13元的责任，该后果依照我国法律规定和第三者商业责任保险合同约定，应由保险公司赔付。安润年、杨爱玲要求刘虎承担责任，因牛飞有驾驶证，作为出借方，刘虎依法不应承担责任，故对该请求不予支持。因安润年、杨爱玲的全部损失中应由芦玉虎赔付部分均在保险公司赔付范围内；在保险公司理赔后，芦玉虎即不再承担赔付责任。故对安润年、杨爱玲要求芦玉虎承担责任的诉讼请求，依法不予支持。安润年、杨爱玲要求作为牛飞遗产继承人�牛月生与薛文仙、刘旦旦承担责任，因作为驾驶员的牛飞承担本起事故的主要责任，而牛月生与薛文仙、刘旦旦无法提供证据证实牛飞存在不承担责任的情形，故牛月生与薛文仙、刘旦旦应在所继承牛飞遗产的范围内，对安润年、杨爱玲的其它损失计311818.7元承担赔付责任；对安润年、杨爱玲要求牛月生、薛文仙、刘旦旦承担侵权责任的诉讼请求，依法予以考虑。牛月生、薛文仙、刘旦旦辩称主张，于法无据，依法不予考虑。保险公司已先行支付部分，应予扣减。
原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后10日内赔付安润年、杨爱玲损失共计209545.8元；二、牛月生、薛文仙、刘旦旦于本判决生效后10日内在所继承牛飞遗产的范围内赔付安润年、杨爱玲损失共计311818.7元；三、驳回安润年、杨爱玲的其它诉�请求。
宣判后，人保财险太谷支公司不服，提出上诉，上诉的主要理由是：本公司因保险合同关系参加本案诉讼，依据本公司与被保险人签订的保险合同，本公司对保险条款内容作了明确说明，因本公司承保的车辆在本次事故中负次要责任，本公司在第三者商业责任险中的赔偿比例为30%，原审判令本公司按照40%的比例承担赔偿责任，明显错误。现上诉请求依法改判或发还重审，维护本公司的合法权益。
被上诉人安润年、杨爱玲共同答辩称，对上诉人人保财险太谷支公司的上诉理由不认可，不同意上诉人的上诉请求。
被上诉人员建刚经本院合法传唤未到庭，在法定期间未向本院提交书面答辩状。
被上诉人卢玉虎答辩称，我是实际车主，车辆是以太谷汇鑫汽车运输有限公司名义投保的。关于赔偿责任比例同意上诉人人保财险太谷支公司的意见。
被上诉人刘虎经本院合法传唤未到庭，在法定期间未向本院提交书面答辩状。
被上诉人牛月生、薛文仙、刘旦旦共同答辩称，原审法院按照40%的比例判令上诉人承担赔偿责任富有人性化，原审判决适用法律正确，合情合理。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，各方当事人对事故的发生经过、责任划分、车辆投保情况均无异议，本案争议的焦点是上诉人人保财险太谷支公司认为其承保的车辆在本次事故中负次要责任，依照保险合同条款，其在第三者商业责任险限额内承担受害人合理损失的30%，但该约定是保险公司与投保人之间的约定，根据合同相对性原理，该约定不能对抗合同外第三人，在侵权责任纠纷中，保险公司应对被保险人给第三人造成的损失按照责任大小在责任保险限额内承担赔偿责任。综上，原审认定基本事实清楚，上诉人人保财险太谷支公司上诉理由不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1099元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩锦芬
审 判 员 侯建伟
代理审判员 胡庆刚
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 晶
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执432号
武汉海之润尔机电设备有限公司与湖北龙马服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月20日作出的（2015）鄂阳新民三初字第00390号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉海之润尔机电设备有限公司于2016年8月20日向本院申请执行，申请执行标的662785元。
本院在执行过程中，被执行人湖北龙马服饰有限公司无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执432号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一六年十月十四日
书记员 乐文娟
河北省任丘市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0982刑初482号
自诉人吴某某小容，女，1963年5月20日出生，汉族。，住任丘市。
诉讼代理人马华会，任丘市法律援助中心律师。
诉讼代理人邢梦娟，任丘市法律援助中心律师。
被告人李玉山李玉山，男，1982年7月20日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，捕前住任丘市。2016年9月12日因涉嫌拒不执行裁定罪被任丘市人民法院决定逮捕，2016年10月17日被延安铁路公安处延安站派出所抓获并临时羁押于延安市宝塔区看守所，2016年10月27日被任丘市公安局执行逮捕。
自诉人吴小容以被告人李玉山李玉山犯拒不执行裁定罪，于2016年8月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以与被告人李玉山李玉山自行和解为由，自愿申请撤回对被告人李玉山李玉山的控诉。
本院认为，自诉人吴小容自愿申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人吴小容撤诉。
审 判 长 边凤娟
审 判 员 张立祥
人民陪审员 杨 静
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱贵彩
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初758号
原告：彭柏鸿，男，1971年10月19日生，汉族，大专文化，自由职业，住昆明市盘龙区。
被告：马真明，男，1980年8月5日生，回族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
原告彭柏鸿诉被告马真明返还原物纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告彭柏鸿、被告马真明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭柏鸿向本院提出诉讼请求：1、请求被告车检合格后返还原�一辆飞碟牌云Ａ×××××小型普通客车及行车证；2、请求判令被告赔偿交通费、车辆磨损费和折旧损失费共计49600元（2011年12月至2017年3月底，共计63个月），计算方式如下：（1）交通损失费：200元／月×63个月＝12600元（延期返还费用累加）；（2）车辆磨损费和折旧损失费=购车单价×［（15年－车辆已使用年限）／15年］×［车辆被侵占时间／（15年－车辆已使用年限）／15年］×车辆被侵占时间的中行同期贷款平均年利率。即：8.18×［（15－2）／15］×［6／（15－2）／15］＋8.18×［（15－2）／15］×6%=3.7万元；3、诉讼费用由被告马真明承担；事实与理由：2011年6月，被告在云南先锋化工厂中国十四冶建设公司中标范围内的第一循环水工地承揽土方开挖工程，原告是该公司的管理人员负责开具结算单，其款项均由公司支付。12月23日，该公司未付其款时，被告强行要求原告承担并支付其中的4.3万元，并以此为借口扣押了原告的私家车及行车证，当时原告车辆的行车里程为3.6万公里。2012年1月26日，原告通知过被告来收取4.3万元款项，以返还原告车辆，但被告却要求原告共支付8.6万元，被原告拒绝。被告自2011年12月23日扣押车辆至今，一直在使用，以造成无数次违章拒不处理，也不配合原告进行车辆检审。被告应承担使用期间的违章扣分、罚款、修理、强制保险、车检等一切费用，各种机械设备维修后达到正常使用状态。该工程到2012年12月才竣工，给原告工作和生活造成诸多不便。多年讨要被告均拒绝返还车辆。原告向派出所报案，其告知属于民事纠纷，建议到法院起诉维权。所以，向法院起诉，维护原告的合法权益。
被告马真明辩称：被告扣留原告的车辆事出有因，该车辆是原告抵押给被告。由于�告欠被告的工程款43300元，原告把该款项还给被告后，原告的车可以开走。该车辆的违法扣分和罚款除在金所本地的1份违章处罚外，其他违法记录和扣分是原告的牌号为云Ａ×××××的车辆被他人套牌所致，与其无关，不应由被告承担赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月23日，原被告因为云南先锋化工有限公司内的第一循环水工地承揽土方开挖工程的工程款发生纠纷，原告彭柏鸿向被告马真明出具承诺：“马真明在寻甸云南先锋化工厂十四冶二队承包的第一循环水的机械台班、砖块及土方开挖计106696元，已付20000元，下欠86696.00元。因未支付该尾款，自愿把车抵押，直到款项还完后，车可提起。彭柏鸿署名，车牌云Ａ×××××（支付43300元）,车上无贵重物品。”该《承诺》上还有案外人陈兴奎的签字和车辆信息。《承诺》出具后，被告马真明将原告彭柏鸿的牌号为云Ａ×××××的飞碟牌汽车开走至今。期间该车辆多次违章，被处以扣分及罚款，现尚未处理。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。在本案中，云Ａ×××××飞碟牌汽车的所有权人系原告彭柏鸿，原告彭柏鸿对该车依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原被告因为工程款发生纠纷，应采取正当、合法的途径解决，被�马真明以工程款发生纠纷为由占有原告所有的车辆，侵犯了原告彭柏鸿的合法权益。现原告要求返还车辆，合法有据，本院予以支持。原告彭柏鸿要求被告马真明赔偿非法扣押原告的车辆，造成交通费、车辆折旧费损失，并没有提交证据证明自己的主张，按照谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。所以，对于被告的该主张，本院依法不予支持。对于原告彭柏鸿要求被告马真明对该车辆检验合格的主张，因该车辆所有人为原告彭柏鸿，被告马真明现在是该车辆的占有人，该车辆检验等是否合格，是行政法律关系规范的范畴，且该损失尚未实际发生，原告彭柏鸿可待产生后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国物�法》第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告马真明于判决生后十日内返还原告彭柏鸿的牌号为云Ａ×××××飞碟汽车一辆以及行驶证；
二、驳回原告彭柏鸿的其他诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告马真明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一七年六月六日
书记员 孙路云
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执第00070号
申请执行人孟建玲，女，汉族，1980年12月22日出生，小学文化，宝塔区人，现住延安市宝塔区河庄坪镇。
被执行人延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民委员会。
法定代表人刘晓东，该村委员会主任。
孟建玲申请执行延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01579号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年1月8日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，依法向延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民委员会送达执行通知书，到期后因被执行人延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民委员会未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民委员会在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民委员会在你处的帐户收入（具体以协助扣划存款通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘对清
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执905号
申请执行人张春波，男，1966年3月4日出生，住宁波市北仑区。
被执行人王振安，男，1964年12月6日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人张春波依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初01159号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年03月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王振安在（2016）浙0206执905号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币580000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宛敏强
二〇一六年三月十四日
书记员 袁 旭