wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初10132号之一
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该行行长。
委托代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。
被告：彰武桐山运输有限公司，住所地彰武县后新秋镇乐园村东环路16号。
法定代表人：任贵宝，该公司总经理。
委托代理人：任贵宝，该公司总经理。
被告：辽宁桐山物流有限公司，住所地沈阳市大东区白塔路156号。
法定代表人：张勇，该公司执行董事。
委托代理人：姜舒，该公司员工。
被告：沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。
法定代表人：王英臣，该公司董事长。
委托代理人：姜威，该公司员工。
被告：石兆杰。
被告：王威威。
被告：姜舒。
被告：李华。
被告：赵海燕。
被告：任贵宝。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告彰武桐山运输有限公司、辽宁桐山物流有限公司、沈阳恒信担保有限公司、石兆杰、王威威、姜舒、李华、赵海燕、任贵宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法由祝仰宝担任审判长、代理审判员高山主审与人民陪审员张玉华组成合议庭，适用普通程序。本案在审理过程中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
案件受理费74757元，减半收取37378.5元，保全费5000元，由被告姜舒负担。
审 判 长 祝仰宝
代理审判员 高 山
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 姜 楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初10132号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行。负责人:陈静波，该行行长。委托代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：彰武桐山运输有限公司，住所地彰武县后新秋镇乐园村东环路16号。法定代表人：任贵宝，该公司经理。被申请人：沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。法定代表人：王英臣，该公司董事长。被申请人：辽宁桐山物流有限公司，住所地沈阳市大东区白塔路156号。法定代表人：张勇，该公司执行董事。被申请人：任贵宝。被申请人：赵海燕。被申请人：姜舒。被申请人：李华，女，1979年9月24日出生，朝鲜族，住址辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街107-2号2-13/14-2。被申请人：石兆杰。被申请人：王威威。本院在审理申请人广发银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人彰武桐山运输有限公司、沈阳恒信担保有限公司、辽宁桐山物流有限公司、任贵宝、赵海燕、姜舒、李华、石兆杰、王威威金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款人民币8993924.85元或查封其他同等价值财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人彰武桐山运输有限公司、沈阳恒信担保有限公司、辽宁桐山物流有限公司、任贵宝、赵海燕、姜舒、李华、石兆杰、王威威名下银行存款人民币8993924.85元或查封其他同等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  高山二〇一七年六月二十九日书 记 员  姜楠
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执83号
申请执行人:王海月。
被执行人：李超。
被执行人：王翠平（系李超之妻）。
申请执行人王海月与李超、王崔平为民间借贷纠纷一案，（2015）故民二初字第688号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月18日立案执行，但被执行人李超、王崔平至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李超、王崔平的银行账户存款208828元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一七年二月十七日
书记员 贾为仁
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初2610号
原告苏州永诚物业管理有限公司,住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号(金桥经济城)。
法定代表人周黎峰,经理。
委托代理人陈磊、严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
被告施兴福。
本院在审理原告苏州永诚物业管理有限公司诉被告施兴福物业服务合同纠纷一案中，原告苏州永诚物业管理有限公司以被告施兴福已付清本案所涉物业费为由，于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州永诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州永诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州永诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年五月四日
法官助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终325号
原公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张应杰，男，出生于1962年7月1日，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业。2014年12月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2016年8月10日刑满释放。2017年6月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
原审被告人藏小刚，男，出生于1970年10月13日，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业。2005年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2008年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元；2013年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，2015年3月18日刑满释放。2017年6月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住。
丹东市元宝区人民法院审理丹东市元宝区人民检察院指控原审被告人张应杰、藏小刚犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月24日作出（2017）辽0602刑初127号刑事判决，以被告人张应杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人藏小刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人张应杰非法所得人民币四千四百元，被告人藏小刚非法所得人民币一千一百元，均依法予以追缴。并于当月26日公开宣告判决。宣判后，原审被告人张应杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人张应杰申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人张应杰、原审被告人藏小刚明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。上诉人张应杰曾因非法持有毒品罪被判过刑、原审被告人藏小刚曾因贩卖毒品罪被判过刑，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应从重处罚。上诉人张应杰、原审被告人藏小刚到案后如实供述犯罪事实，藏小刚到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，均可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张应杰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张应杰撤回上诉。
丹东市元宝区人民法院（2017）辽0602刑初127号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔大勇
审判员 刘加荣
审判员 董泽军
二〇一七年十二月十八日
书记员 尤亭丹
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽06刑终325号原公诉机关丹东市元宝区人民检察院。上诉人（原审被告人）张应杰，男，出生于1962年7月1日，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业。2014年12月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2016年8月10日刑满释放。2017年6月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。原审被告人藏小刚，男，出生于1970年10月13日，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业。2005年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2008年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元；2013年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，2015年3月18日刑满释放。2017年6月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住。丹东市元宝区人民法院审理丹东市元宝区人民检察院指控原审被告人张应杰、藏小刚犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月24日作出（2017）辽0602刑初127号刑事判决，以被告人张应杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人藏小刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人张应杰非法所得人民币四千四百元，被告人藏小刚非法所得人民币一千一百元，均依法予以追缴。并于当月26日公开宣告判决。宣判后，原审被告人张应杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人张应杰申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人张应杰、原审被告人藏小刚明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。上诉人张应杰曾因非法持有毒品罪被判过刑、原审被告人藏小刚曾因贩卖毒品罪被判过刑，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应从重处罚。上诉人张应杰、原审被告人藏小刚到案后如实供述犯罪事实，藏小刚到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，均可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张应杰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张应杰撤回上诉。丹东市元宝区人民法院（2017）辽0602刑初127号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔大勇审判员  刘加荣审判员  董泽军二〇一七年十二月十八日书记员  尤亭丹
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初346号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人田×，男，1987年3月15日。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月31日被羁押，2015年11月29日被北京市公安局丰台分局取保候审，2016年1月24日被北京市公安局丰台分局逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人田×犯合同诈骗罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人田×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2015年7月19日，被告人田×伙同张×（已判刑）等人在本市丰台区丰体中心附近，以租车为由，骗取北京神州汽车租赁有限公司的车牌号为×××起亚牌轿车一辆，后将该车开至河北省三河市燕京航城小区18号楼地下车库内，并欲以人民币2万元的价格出售时被抓获。经鉴定，该车价值人民币49500元。
针对起诉的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人田×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，已构成合同诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人田×对公诉机关指控的犯罪事实辩解称其只知道要跑贷款，不清楚租车的用途。
经审理查明：
2015年7月19日，被告人田×伙同张×（已判刑）等人在本市丰台区丰体中心附近，以租车为由，骗取北京神州汽车租赁有限公司的车牌号为×××起亚牌轿车一辆，后将该车开至河北省三河市燕京航城小区18号楼地下车库内，并欲以人民币2万元的价格出售时被抓获。经鉴定，该车价值人民币49500元。另查，涉案车辆已起获并发还被害单位。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人田×供述证实一名叫“赵姐”的女子给其出钱，其与赵姐到租车公司选了一辆起亚K2型的银灰色小轿车。后赵姐和一名叫庞三的男子带其到燕郊的一个烤串店，庞三带来两个男的，介绍说是给其办贷款的，一个戴眼镜，一个不戴眼镜，赵姐和庞三喊不戴眼镜的叫勇哥。吃完饭后，在起亚车上谈的贷款事情，戴眼镜的男子跟其说“你得签个抵押合同，把租的这辆车抵押给我们，得走个形式”。该男子从包里拿出一沓儿纸，抽出一张机打的，写着：姓名、身份证号、我自愿把这车（K2）车作抵押、牌照、颜色。其将自己的姓名、身份证号、K2的特征写上并签上其名字，写了年月日后交给了对方。其第二天便联系不到赵姐，起亚K2其也不知道去哪里了。
附辨认笔录证实经被告人田×辨认指出02号男子（高×）就是其将从北京市丰台区丰体中心北京神州汽车租赁有限公司租来的灰色起亚汽车（车牌号×××）开至河北省三河市燕郊后，与其见面的戴眼镜男子。
附辨认笔录证实经被告人田×辨认指出06号男子（张×）就是其将从北京市丰台区丰体中心北京神州汽车租赁有限公司租来的灰色起亚牌汽车（车牌号×××）开至河北省三河市燕郊后，与其见面的“勇哥”。
附车辆抵押协议，内容显示为田×自愿抵押起亚K2汽车一辆。
2、证人张×证言证实其在明知车牌号为×××起亚牌轿车为租赁汽车的情况下，仍跟高×一起在微信圈共同卖租来的车。通过观看视频录像其指认田×和一北京女子去汽车租赁公司租的车。另外，其证实几人之间的分工为“星期五”、田×和北京女子负责从汽车租赁公司租车，具体租车去的是田×和北京女子，出资人是北京女子，后将车开到燕郊，其与高×负责在微信上发布卖车消息，联系买家，带买家看车、卖车，分好处费。其使用的手机号是133XXXX****和1583057****；高×使用的手机号是132XXXX****，微信号是×××,叫叶赫那拉小男。其还证实在出门卖涉案车辆时高×将一张银灰色起亚K2轿车的抵押协议交给其并让其将这张抵押协议交给买车的客户。
附辨认笔录证实经证人张×辨认指出7号男子（田×）是负责到租赁公司办理租车的嫌疑人；5号男子（高×）是所提到的叫高×的嫌疑人。
3、证人高×证言证实张×住其家，其管张×吃住，不管张×要钱。其手机号是132XXXX****的用了一年多，170XXXXXXXX是从2015年9月份开始用的。另外，其开庭供述承认有两个微信号，一个叫叶赫那拉小男，一个叫高少爷。
4、证人蒋×证言证实2015年7月19日其在丰台区丰体中心北京神州汽车租赁有限公司内将一辆灰色起亚牌汽车租给了一个叫田×的男子，至7月22日车辆该归还的时候，其联系不到田×，且发现车辆GPS已离线，且最后显示时间是7月21日晚上出现在燕郊。后公司同事发现微信里有卖车的与其店内被开走的这辆车很像，故与卖车人约了看车，其与同事到达看车地点后，确认车辆为公司所丢车辆，便将对方控制住，带到派出所。
附辨认笔录证实，3号男子（张×）是其抓获的涉嫌诈骗车辆的男子。
5、证人刘×证言证实其在微信上发现一辆正在卖的灰色起亚轿车与公司内丢失的车相似，其与同事约对方看车，在确定车辆后，将对方控制住，并带到派出所。其与对方联系的电话号码为170XX****XX、133XXXX****、132XXXX****；对方的微信号是×××,×××,×××。
附通话记录即中国联合网络通信有限公司客户详单证实刘×在2015年7月22日多次与号码为132XXXX****的进行通话。
6、证人王×证言证实其给高×包车用，张×有时也让其拉着出门办事，费用都是高×出。7月22日，张×让其拉着去航城小区南门一趟，后去南门接了其他三人，其不知道他们干什么，没几分钟被人控制，并带到派出所。
7、扣押清单证实公安机关从张×处扣押车牌号为×××的机动车一辆、手机一部、车辆抵押协议一张。
8、北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书证实经鉴定，车牌号为×××的起亚牌汽车价值人民币49500元。
9、机动车注册登记信息表证实×××银灰色起亚K2小轿车是北京神州汽车租赁有限公司望京分公司名下的车辆。
10、神州汽车租赁有限公司的租车单复印件、身份证、驾驶证证实田×租车的情况。
11、对账单证实田×名下卡号为×××的账户曾于2015年7月22日向北京神州汽车租赁跨行消费人民币3000元。
12、司法鉴定意见书证实对从高×处扣押的手机进行提取、恢复微信聊天记录和短信息的情况。
13、破案报告、到案经过证实案件破获情况以及被告人田×的到案情况。
14、常住人口基本信息证实被告人田×身份信息。
上述证据，经当庭质证并经合议庭评议，证据来源合法，内容真实，与本案有关联，应当作为本案的证据，本院予以确认。
本院认为，被告人田×以非法占有为目的，伙同他人在签订履行合同的过程中，使用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，犯罪数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人田×的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。关于被告人田×辩解不知道租车用途的意见与本案事实不符,本院不予采纳和认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田×犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月31日至2015年11月29日共计折抵30日，即自2016年1月24日起至2016年12月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 田小云
人民陪审员 任桂珍
人民陪审员 宋长玲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 申 璐
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑞民初第2084号
原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司，住所地：瑞昌市黄金工业园南园。
法定代表人李剑青，系该公司负责人。
委托代理人万幸，系该公司法律顾问。
被告龚安均，男，1970年5月20日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院于2015年10月15日立案受理原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司诉被告龚安均物业服务合同纠纷一案，原告以与被告已达成和解为由，于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成和解为由，自愿撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，本院裁定如下：
准许原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司负担。
审判员 魏湘
二〇一五年十月十六日
书记员 朱珺
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初352号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人柴宗斌，男，1972年6月2日出生，汉族，大专文化因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月17日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2017〕358号起诉书指控被告人柴宗斌犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月15日22时许，被告人柴宗斌饮酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路下桥口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人柴宗斌静脉血中检出乙醇成分，含量为156mg/100ml，系醉酒状态。2016年7月26日，鉴定结论作出后，被告人柴宗斌经公安机关电话传唤主动到案。认为被告人柴宗斌的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人柴宗斌拘役一至二个月，并处罚金。
被告人柴宗斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柴宗斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人柴宗斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金九千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉
二〇一七年八月八日
书记员 李鑫
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审220号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市椒江海汇塑业有限公司，住所地台州市椒江区。
法定代表人张小通。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江海汇塑业有限公司土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2009年12月15日作出椒土监[2009]277号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在椒江区洪家街道上洋桥村集体土地上填石碴准备建房,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款和第四十四条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令一个月内拆除在非法占用的2390.96平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，并恢复原种植条件；2、责令退还非法占用的508.14平方米园地，没收在非法占用的508.14平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处罚款共计115514元。该处罚决定于2009年12月15日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未完全履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定第1项内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2009]277号行政处罚决定第1项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区洪家街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月九日
代书记员 杨 萍
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10935号
原告崔军磊，男，1987年1月7日出生，汉族，即墨市。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市岙蓝路1235号。组织机构代码证号码：96540132-9
法定代表人刘超，总经理。
委托代理人臧晓运，山东华政律师事务所律师。
原告崔军磊与被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德生适应简易程序公开开庭进行了审理。原告崔军磊、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人臧晓运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔军磊诉称，原告所有的鲁Ｂ×××××宝马牌轿车于2016年6月5日在被告处投保机动车损失保险，保险期间内，原告车辆于2016年8月25日发生事故造成车损，原告共计支出33223元。原告要求被告给付保险理赔款33223元。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，原告所有的鲁Ｂ×××××宝马牌轿车定损数额过高，施救费鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年6月5日原告所有的鲁Ｂ×××××宝马牌轿车在被告处投保机动车综合商业保险，其中机动车损失险为332497.60元，保险期间自2016年6月5日至2017年6月4日止。
2016年8月25日10时40分原告驾驶员崔军辉驾驶鲁Ｂ×××××宝马牌轿车，沿黄河二路由西向东行驶至华山二路路口时与鲁Ｂ×××××货车相撞，致原告所有的鲁Ｂ×××××宝马牌轿车车损，该事故经即墨市公安局交通警察大队认定原告司机负事故全部责任。受损车辆鲁Ｂ×××××宝马牌轿车，经即墨市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估其财产损失价格为33223元，原告缴纳鉴定费1000元，原告车辆在即墨市佲仕达汽修厂维修，原告支付维修费32223元。
上述案件事实，有原、被告当庭所作陈述、即墨市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份、原告向法庭提交的保险合同、维修费发票、价值认定报告书及鉴定费单据、施救费单据等证据在案佐证，经当庭质证本院予以采信。
本院认为，原告崔军磊与被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司之间存在保险合同关系，且合法有效。原告车辆发生保险事故造成损失，被告应在保险范围内予以赔付。被告辩称原告所有的鲁Ｂ×××××宝马牌轿车定损数额过高，对即墨市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁Ｂ×××××宝马牌轿车所作的泰衡估交字（2016）第06100007号车损评估报告要求重新鉴定。本院认为，即墨市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁Ｂ×××××宝马牌轿车所作的泰衡估交字（2016）第06100007号车损评估报告程序合法、鉴定资格完备，具有证据效力，本院对该鉴定结论予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司庭审答辩中未提交该鉴定程序违法的证据，故被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司申请重新鉴定的答辩意见本院不予支持。被告另辩称鉴定费系间接损失，不予承担，本院认为鉴定费均是原告因事故发生所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。
综上，被告应给付原告保险理赔款33223元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条第二款、第五十九条、第六十四条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内给付原告催军磊保险理赔款人民币33223元。案款汇至：中国农业银行银行即墨支行，卡号：62×××76，户名：崔军磊）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司承担（该款汇至：中国农业银行银行即墨支，卡号：62×××76，户名崔军磊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王德生
二〇一五年十月十九日
书记员 于紫檬
相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条规定：（保险合同的效力）保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定、
《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定、
《中华人民共和国保险法》第五十九条规定、
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定、
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初917号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人傅某某，男，1978年2月23日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，无业，住云南省威信县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人刘某某，男，1989年11月7日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，住贵州省赫章县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人吴某某，男，1991年3月9日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市七星关区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人代某某，男，1992年1月28日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无业，住云南省镇雄县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人陈某，男，1990年7月29日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人杜某某，男，1990年10月20日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化，无业，住湖北省江陵县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人姚某某，男，1995年8月3日出生于甘肃省东乡族自治县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省东乡族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）830号起诉书指控被告人傅某某、刘某某、吴某某、代某某、陈某、杜某某、姚某某犯非法拘禁罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人傅某某、刘某某、吴某某、代某某、陈某、杜某某、姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2016年间，被告人傅某某、刘某某、吴某某、代某某、陈某、杜某某、姚某某等人加入“天津天狮”传销组织后，在福州市仓山区盖山镇鼓山大桥附近一民房六楼设立的传销窝点内，形成以被告人傅某某担任“主任”负责管理，被告人刘某某担任“管家”协助管理，被告人吴某某、代某某、陈某、杜某某、姚某某担任“老板”协助传销的层级结构。2016年3月6日，被害人李某被以介绍工作为名诱骗至传销窝点后，被告人傅某某、刘某某、吴某某、代某某、陈某、杜某某、姚某某立即限制住被害人李某的人身及通讯自由，采取各种手段推销无实际价值的“天津天狮”人际网络营销产品，引诱、胁迫被害人李某加入传销组织。2016年3月15日，被告人傅某某、刘某某、吴某某、代某某、杜某某、陈某、姚某某将传销窝点转移至福州市仓山区盖山镇后坂村后井一民房三楼房间，在此继续控制被害人李某，逼迫其加入传销组织。2016年3月19日凌晨，被害人李某寻机传递出求助信息，经群众发现后报警，福州市公安局盖山派出所民警出警捣毁该传销窝点，成功解救出被害人李某，并当场抓获被告人傅某某、刘某某、吴某某、代某某、陈某、杜某某、姚某某。
上述事实，被告人傅某某、刘某某、吴某某、代某某、陈某、杜某某、姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人郑金明的证言，辨认笔录，侦破经过，求救字条，情况说明，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某、刘某某、吴某某、代某某、陈某、杜某某、姚某某结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人傅某某、刘某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人吴某某、代某某、陈某、杜某某、姚某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人傅某某、刘某某、吴某某、代某某、陈某、杜某某、姚某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人傅某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2017年3月19日止。）
二、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2017年1月19日止。）
三、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年12月19日止。）
四、被告人代某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年12月19日止。）
五、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年12月19日止。）
六、被告人杜某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年12月19日止。）
七、被告人姚某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一六年十月二十七日
书记员 周雪闽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53613号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告陈义亮，男，1984年4月6日生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈义亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人桑桑到庭参加诉讼，被告陈义亮经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2014年1月8日，原、被告签订编号为FL-
WSH005-14-0036《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告奥迪汽车一辆(型号及配置：A4L/2.0TFSI技术型/，车辆颜色：蓝，发动机号：040768，车架号：LFV3A28KXXXXXXXXX)，车辆融资总额为人民币121,160元，首付款80,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4,503.82元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年2月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告陈义亮支付原告全部未付租金121,603.14元；2、判令被告陈义亮支付原告截至2016年7月23日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金3,896.52元及自2016年7月24日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金4,503.82元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告陈义亮支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告陈义亮承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》，证明原、被告双方融资租赁法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告名下并办理抵押登记；证据3、特约支付确认函、付款证明及付款清单明细表，证明原告已经履行合同义务；证据4、应收债权明细表，证明被告未依约支付租金及其应付租金金额；证据5、催款函及送达回执，证明被告逾期支付租金，原告催告未果；证据6、诉讼委托代理合同、发票及付款凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告陈义亮未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告陈义亮未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈义亮签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告陈义亮未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告陈义亮经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈义亮应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金121,603.14元；二、被告陈义亮应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年7月23日的逾期付款违约金3,896.52元，以及自2016年7月24日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金4,503.82元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告陈义亮应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,869元，减半收取计1,434.50元(原告已预付)，由被告陈义亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终329号
上诉人（原审原告）张虹。
被上诉人（原审被告）彭秋玉。
被上诉人（原审被告）向明勇。
委托代理人张艳峰，湖南茶源律师事务所律师。
上诉人张虹与被上诉人彭秋玉、向明勇民间借贷一案不服古丈县人民法院（2015）古民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，上�人张虹，被上诉人向明勇及委托代理人张艳峰到参加了法庭询问。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销古丈县人民法院（2015）古民初字第120号民事判决；
二、本案发回古丈县人民法院重审。
审判长 黄振强
审判员 张建英
审判员 龙声波
二〇一六年五月三十一日
书记员 唐广政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清是时候改判；
……
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初192号
原告张淑荣，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告冯玉超，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告冯命敬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
上列原告委托代理人赵丹华，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被告姜少峰，男，汉族，山东省青岛人，住平度市。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司，地址：开发区长江中路519号建国大厦。
法定代表人：韩荣，经理。
原告张淑荣、冯玉超、冯命敬与被告姜少峰、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑荣、冯玉超、冯命敬的委托代理人赵丹华、被告姜少峰到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告张淑荣、冯玉超、冯命敬诉称：2016年9月1日，被告姜少峰驾驶鲁BX3X**号重型半挂车与冯某某相撞，致冯某某死亡。要求被告赔偿经济损失共计438174元。
被告姜少峰辩称，其系青岛迅东物流有限公司的驾驶员，发生事故时系职务行为，其不承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，且约定不计免赔，原告的经济损失应由保险公司赔偿。其为原告垫付医疗费23508.86元、殡葬费20000元。
被告保险公司没有答辩。
经审理查明，原告张淑荣、冯玉超、冯命敬分别系受害人冯某某的妻子、儿子、父亲。2016年9月1日4时56分，受害人冯某某无证、酒后驾驶兴世达电动三轮车沿招远市毕郭镇南泊子村路由西向东行驶至215省道70KM+300M出向北左转弯时，与由南向北行驶的被告姜少峰驾驶的鲁BX3X**号重型牵引车、鲁UAX**挂重型半挂车相撞，致冯某某抢救无效于当日死亡、双方车辆受损，受害人冯某某在招远市人民医院花医疗费23508.86元，由被告姜少峰垫付，被告姜少峰还付给原告殡葬费20000元。受害人冯某某的儿子冯玉超、儿媳赵某某于2016年9月1日8：40分乘飞机从深圳回到青岛，各花机费2030元。经招远市公安局交通警察大队认定，冯某某负事故的主要责任、被告姜少峰负事故的次要责任。2016年9月6日，经招远市公安局交警大队委托，山东交通职业学院司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为受害人冯某某驾驶的兴世达电动三轮车属正三轮轻便摩托车，属机动车范畴。该车辆于2015年6月8日花3500元购买。
还查明，被告姜少峰驾驶的鲁BX3X**号重型牵引车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，且商业三者险附加不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。
还查明，受害人冯某某，男，1958年7月22日生，农村居民，生前系青岛天敏电子商务有限公司职工，2015年10月29日起在青岛市城阳区居住，青岛市公安局为其颁发居住证。其有被扶养人父亲冯命敬（即第三原告），系农村居民，冯命敬夫妻共生育4名子女。
2016年度青岛市城镇居民人均消费性支出为28285元、城镇居民人均可支配收入为43598元，2015年度青岛市在岗职工年平均工资为53715元。2017年1月5日，原告以诉称理由诉至本院。因被告保险公司没有到庭，致本案无法调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定所鉴定书、村委会证明、居住证、死亡注销证明、户口本及原、被告陈述笔录等在卷为凭，均当庭质证，可以采信。
本院认为，受害人冯某某驾驶的车辆，虽然出厂方标注为电动三轮车，但经鉴定应归属为机动车。冯某某无证、酒后驾驶的机动车与被告姜少峰驾驶的机动车相撞，致冯某某抢救无效后死亡、车辆受损，经招远市公安局交通警察大队认定，冯某某负事故的主要责任、被告姜少峰负事故的次要责任，该认定事实清楚、程序合法、责任认定准确，本院予以采纳。受害人冯某某经抢救无效后当日死亡，原告主张其误工费、护理费、住院伙食补助费不符合法律规定，本院不予支持。受害人冯某某在本次事故中负事故的主要责任，原告要求被告赔偿精神抚慰金，不符合法律规定，本院亦不予支持。受害人冯某某的车辆事故发生后没有经有关部门作价，根据该车辆受损后的情况，酌情考虑为1000元。受害人冯某某连续在城镇居住1年以上，且收入也来源于城镇，其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。本次事故给原告造成的合理经济损失有：车损1000元、医疗费23508.86元、死亡赔偿金【871960元（43598元/年×20年）、被扶养人冯命敬生活费35356.25元（28285元／年×5年÷4人）】、丧葬费26857.5元(53715元/年÷2)、交通费酌情考虑为2000元、共计960682.61元。被告姜少峰驾驶的鲁BX3X**号重型牵引车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内，原告在交强险责任限额内的经济损失121000元（车损1000元、医疗费10000元、死亡赔偿金110000元）由被告保险公司赔偿，其他经济损失839682.61元按照被告姜少峰与冯某某过错大小、驾驶车辆情况及肇事车辆与被告保险公司在商业三者险中的约定，由被告保险公司赔偿30%为宜，计款251904.78元，被告保险公司共计应赔偿原告经济损失372904.78元。被告姜少峰垫付原告款，因其未提起反诉，本院不予合并审理。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司于判决生效后30日内赔偿原告张淑荣、冯玉超、冯命敬死亡赔偿金等经济损失372904.78元。
二、驳回原告张淑荣、冯玉超、冯命敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7873元，减半收取3936元，由原告张淑荣、冯玉超、冯命敬负担586元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司负担3350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于明清
二〇一七年六月十四日
书记员 林士程
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执恢389号
申请执行人张亚芬，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张建平，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人杨国南，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人吴必正，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人应能达，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人黄金亮，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人孙安平，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人郑卫平，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人张亚芬与被执行人张建平、杨国南、吴必正、应能达、黄金亮、孙安平、郑卫平合伙协议纠纷一案中，查封被执行人郑卫平与其妻子陈惠珠共有位于舟山市定海区临城街道桂花城12幢303室不动产，被执行人张建平名下位于舟山市普陀区沈家门街道桥头弄19号-1不动产，被执行人黄金亮名下位于舟山市普陀区东极镇庙子湖村中街山路4弄80号不动产，被执行人黄金亮名下位于舟山市普陀区舟渔41号楼402室不动产。现被执行人已履行完毕，故对上述不动产无继续查封的必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2014）舟普执民字第1233－4号执行裁定书对被执行人郑卫平与其妻子陈惠珠共有的位于舟山市定海区临城街道桂花城12幢303室不动产的查封。
二、解除本院作出的（2014）舟普执民字第1233-1号执行裁定书对被执行人张建平名下位于舟山市普陀区沈家门街道桥头弄19号-1不动产的查封。
三、解除本院作出的（2013）舟普立预字44-1号、（2014）舟普执民字第251-1号执行裁定书对被执行人黄金亮名下位于舟山市普陀区舟渔41号楼402室不动产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 江涛
二〇一七年八月二十八日
代书记员 胡奋
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8101民初1165号
原告鹤岗市向阳典当有限责任公司，统一社会信用代码：91230400741805383B，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区18委区政府楼。
法定代表人钱志东，男，该公司经理。
被告尹德才，男，1979年3月15日出生，住黑龙江省鹤岗市。
被告汪金凤，女，1985年4月8日出生，住黑龙江省鹤岗市。
原告鹤岗市向阳典当有限责任公司因与被告尹德才、汪金凤民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日立案。原告于2017年8月9日提出撤诉申请。
本院认为因原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤岗市向阳典当有限责任公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告鹤岗市向阳典当有限责任公司负担。
审 判 长 逄 英
人民陪审员 房志刚
人民陪审员 吴兆海
二〇一七年八月十日
书 记 员 孙艳辉
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1434号
申请执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人王应华，男，1989年8月3日出生，汉族，住湖北省黄冈市麻城市，
关于被执行人王应华盗窃一案，本院作出的（2016）粤0113刑初2055号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人王应华应缴纳罚金1000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执1434号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王应华发出执行通知书要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人财产状况进行调查，经向房管、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人王应华列为失信被执行人。
本院认为，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执1434号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年三月二十八日
书记员 韩韵诗
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执1434号申请执行人广州市番禺区人民法院。被执行人王应华，男，1989年8月3日出生，汉族，住湖北省黄冈市麻城市，关于被执行人王应华盗窃一案，本院作出的（2016）粤0113刑初2055号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人王应华应缴纳罚金1000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执1434号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王应华发出执行通知书要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人财产状况进行调查，经向房管、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人王应华列为失信被执行人。本院认为，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执1434号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李森标审判员  陈奕广审判员  陈逸旋二〇一七年三月二十八日书记员  韩韵诗
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0575号
原告刘金荣，男，汉族，1956年9月13日生。
被告周连军，男，汉族，1970年9月19日生。
本院在审理原告刘金荣与被告周连军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘金荣撤回起诉。
本案案件受理费743元（原告已预交），减半收取，由原告刘金荣负担。
审判员 杨明辉
二〇一四年三月二十六日
书记员 朱森林
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0575号
原告刘某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告周某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告刘某某与被告周某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费743元（原告已预交），减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 杨明辉
二〇一四年三月二十六日
书记员 朱森林
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执异7号
案外人：袁杏芳，女，1962年5月11日生，汉族，户籍：上海市闵行区。住上海市闵行区。
委托代理人：卞兴玉、贾耀利，上海国年律师事所律师。
申请执行人：任建康，男，汉族，1963年1月29日生，户籍地启东市，现住上海市嘉定区。
被执行人：李正平，男，汉族，1963年12月12日生，住上海市闵行区。
在本院执行申请执行人任建康与被执行人李正平民间借贷纠纷一案中，异议人袁杏芳于2017年1月22日对本院（2016）苏0681执2642号执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人袁杏芳称：2008年10月12日，其与被执行人李正平签订了房屋买卖合同，按照约定已付清了房款，因被执行人李正平不配合办理房屋变更登记手续而导致法院查封了所购房产。法院查封被执行人李正平名下的房产系异议人所有，故请求法院解除对该房产的查封。
经审查查明：2016年8月19日，原告任建康向本院起�，要求被告李正平归还借款并支付利息。同9月9日，在本院主持下，原、被告双方达成还款协议：被告李正平归于2016年9月30日前还原告任建康借款本金300000元及利息150000元，合计450000元。
2016年10月17日，任建康向本院申请执行。同年11月1日，本院作出（2016）苏0681执2642号裁定，查封了被告李正平名下的上海市闵行区青年路121号501室房产。
异议人袁杏芳为证明本院查封的房产为其所有，提供了房屋买卖协议书、付款凭据等证据（复印件）。
本院认为：本院（2016）苏0681民初5796号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未主动履行义务，本院依法查封被执行人李正平名下的房产，督促其履行相应义务，保障申请执行人的权利，于法有据。法院的查封措施并无违反法律规定。案外人袁杏芳认为该房屋为其所有，必须经由法定程序确认，故其�除执行异议不能成立。异议人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提起执行异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人袁杏芳的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向江苏省启东市人民法院提起诉讼。
审判长 万菊英
审判员 印建忠
审判员 陆建辉
二〇一七�二月八日
书记员 倪文敬
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初38号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人曾府东，男，1990年8月28日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，无业，住武鸣区。曾因贩卖毒品罪，于2015年7月21日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月27日被武鸣县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）24号起诉书指控曾府东犯开设赌场罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉。被告人曾府东到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年8月初，南宁市武鸣区陆斡镇双泉村板陆屯的部分村民，晚上在本屯曾某2代销店铁棚下以“大众三公”的形式进行赌博，被告人曾府东见有利可图，从2017年8月下旬对该赌场进行管理，每晚从赌场抽水1000至2000元，部分用于支付该赌场租场地桌椅水电人工费，剩下的归自己使用。为逃避公安机关的打击，2017年9月中旬，被告人曾府东又将赌场移至本屯曾某4家旁边的巷子里，继续提供场地桌椅赌具照明工具等供村民来赌博，并安排曾某1（另行处理）等人为赌场望风。2017年9月21日凌晨武鸣县公安局陆斡派出所民警将曾府东控制的赌场查获。被告人曾府东于2017年9月27日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人曾府东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人曾府东在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、赌资、桌椅等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；被告人曾府东的供述；证人曾某1、曾某2、曾某3、曾某4、黄某、曾某5、覃某的证言；微信聊天记录截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾府东开设赌场，其行为确已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人曾府东犯开设赌场罪成立。被告人曾府东当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚；其能积极缴纳罚金，亦可酌情对其从轻处罚。为严肃国法，根据被告人曾府东的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾府东犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年1月26日止；罚金已交纳）。
二、依法对办案机关扣押的被告人曾府东用于赌博的赌具、手机一部及赌资人民币九百二十元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一八年一月二十二日
书记员 李曼娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初6040号
原告：佟巴雅尔，男，1962年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：肖某，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告：胡日查，男，1965年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告：包乌兰塔娜，女，1970年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
原告佟巴雅尔与被告胡日查、包乌兰塔娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟巴雅尔及其委托诉讼代理人肖斌到庭参加诉讼，被告胡日查、包乌兰塔娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟巴雅尔向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告偿还原告借款200000元，支付利息56000元（本金200000元×月利率2%×14个月，自2015年8月15日至2016年10月14日共14个月），合计256000元，未计算的利息自2016年10月15日起按月利率2%支付至借款本金还清之日；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：我同被告胡日查相识多年，被告胡日查与被告包乌兰塔娜系夫妻关系，二被告从我处借款200000元，约定月利率2%，由被告胡日查为我出具借据一枚，并签字捺印。后我要求被告胡日查偿还借款本金并支付利息，但被告胡日查无故拖延至今，自2015年8月15日至2016年10月14日14个月期间，借款共发生利息56000元，本息合计256000元，请求利息支付至本金还清之日止。故诉至法院。
被告胡日查未作答辩。
被告包乌兰塔娜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡日查、包乌兰塔娜系夫妻关系。�告胡日查多次向原告佟巴雅尔借款，2015年8月15日，经双方结算，被告胡日查为原告出具借款200000元的借据一枚，约定月利率2%，未约定还款期限。2015年8月15日之前被告胡日查按约支付利息，2015年8月15日之后被告胡日查未偿还原告本金及利息。
另查明，按月利率2%计算，借款200000元自2015年8月15日至2016年10月14日期间已发生利息56000元（200000元×2%×14个月）。
上述事实，有原告当庭陈述及出示的借据一枚、结婚登记申请书及审查处理结果各一份、本院（2016）内0502民初4285号民事判决书在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与原告陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。合法的借贷关系受法律保护。原告佟巴雅尔与被告胡日查之间因借款所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告胡日查应当按照法律规定及约定积极履行偿还借款的义务。被告胡日查、包乌兰塔娜系夫妻关系，且本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故本案借款及利息依法应当由被告胡日查、包乌兰塔娜共同偿还。原、被告约定的利息未超出法律规定。被告胡日查、包乌兰塔娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证及抗辩等权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡日查、包乌兰塔娜于本判决发生法律效力后立即偿还原告佟巴雅尔借款本金200000元，支付利息56000元，合计256000元；
二、被告胡日查、包乌兰塔娜于本判决生效后立即给付原告佟巴雅尔自2016年10月15日至实际清偿日止，以未还借款本金为基数，按约定月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2570元，由被告胡日查、包乌兰塔娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 韩银芝
二〇一六年十一月十四日
书记员 汪子瀛
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第1250号
原告司友伟，女，1969年3月12日生，汉族。
委托代理人李校帆，安徽安维律师事务所律师。
被告张祖贵，男，1974年11月13日生，汉族。
原告司友伟与被告张祖贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告司友伟的委托代理人李校帆到庭参加诉讼。被告张祖贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司友伟诉称，被告张祖贵因经营需要向其购买门窗建材。2014年1月29日前，双方经结算，张祖贵欠其货款87743.8元。张祖贵出具欠条2份。现要求判令张祖贵给付货款87743.8元。
被告张祖贵未应诉。
经审理查明，被告张祖贵因经营需要曾向原告司友伟购买门窗建材。2014年1月29日前，双方经结算，张祖贵出具欠条2份，分别载明欠司友伟货款45388.8元、42355元，合计87743.8元。后司友伟索要未果，于2015年11月向本院提起诉讼，要求张祖贵给付货款。因张祖贵下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，张祖贵未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告司友伟与被告张祖贵间的买卖门窗建材关系是双方真实意思的表示，并不违反法律的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。司友伟履行了供货义务，有权获取货款。张祖贵出具欠条后，未及时给付货款，系违约行为，应承担纠纷的责任。因张祖贵下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，张祖贵未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张祖贵给付原告司友伟货款87743.8元。于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1994元，由被告张祖贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用缴纳部分》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 长 成 林
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 萌
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执271号
申请人李建平，男，1966年3月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人李爱华，男，1964年9月30日生，汉族，住南京市六合区。
申请人李建平与被执行人李爱华买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
本案在执行过程中，申请人于2016年12月13日收到人民币16076.89元，2017年2月21日收到人民币20万元。申请人于2017年4月21日向本院书面申请撤回执行，经本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执271号案件的执行。
审 判 长 王 敏
助理审判员 黄 浩
助理审判员 沈 力
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 宋秋雨
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4500号
原告丁某，男。
委托代理人张海山，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。
委托代理人任斌，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。
被告秦某，女。
原告丁某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担150元。
审判员 郭复萍
二〇一七年七月二十一日
书记员 姚 倩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=04af6feb-879d-4c9e-8e47-5b9540b12c2a&imgId=MDRhZjZmZWItODc5ZC00YzllLThlNDctNWI5NTQwYjEyYzJhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0425刑初100号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人刘某甲（曾用名刘某乙），男，1987年4月16日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，中专文化，个体劳动者，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月26日被克什克腾旗公安局取保候审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人刘某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院检察员潘晓会、宋岳锴出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2016年7月23日16时许，被告人刘某甲酒后驾驶蒙D00K39号小型轿车在克什克腾旗经棚镇道路上行驶，行驶至北方大酒店附近路段时将蒙D00K39号小型轿车停放在路边停车位，后步行前往克什克腾旗经棚派出所，派出所民警发现被告人刘某甲涉嫌酒后驾驶机动车后转警至克什克腾旗公安局交警大队。经抽血检验，被告人刘某甲人体血液乙醇含量为199.55克/100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、籍某某、刘某丙、黄某某的证言，克什克腾旗公安局的查获经过、呼气酒精测试单及照片、血样提取登记表及提取血样照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、车辆情况照片、办案说明、情况说明、人体血液乙醇含量检验报告，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 康闻韬
二〇一六年十月十八日
书记员 沙 沫
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0425刑初100号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人刘某甲（曾用名刘某乙），男，1987年4月16日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，中专文化，个体劳动者，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月26日被克什克腾旗公安局取保候审。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人刘某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院检察员潘晓会、宋岳锴出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。克什克腾旗人民检察院指控：2016年7月23日16时许，被告人刘某甲酒后驾驶蒙D00K39号小型轿车在克什克腾旗经棚镇道路上行驶，行驶至北方大酒店附近路段时将蒙D00K39号小型轿车停放在路边停车位，后步行前往克什克腾旗经棚派出所，派出所民警发现被告人刘某甲涉嫌酒后驾驶机动车后转警至克什克腾旗公安局交警大队。经抽血检验，被告人刘某甲人体血液乙醇含量为199.55克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、籍某某、刘某丙、黄某某的证言，克什克腾旗公安局的查获经过、呼气酒精测试单及照片、血样提取登记表及提取血样照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、车辆情况照片、办案说明、情况说明、人体血液乙醇含量检验报告，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  康闻韬二〇一六年十月十八日书记员  沙 沫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3224-1号
申请执行人齐宛玉，女，1982年6月12日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。
被申请执行人河南金地置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第07101号民事判决书，于2015年10月9日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对执行人河南金地置业有限公司银行存款十七万七千五百三十三元四角一分。
二、划拨被执行人河南金地置业有限公司银行存款十八万六千五百五十二元一角七分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一五年十二月二十六日
书记员 朱俊颖
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0581刑初96号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人阳才发，男，汉族，1979年7月2日出生于湖南省武冈市。因犯盗窃罪，2006年6月22日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2013年4月25日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2014年11月11日被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，2016年11月19日被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，2017年4月25日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月20日被武冈市公安局刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人阳才发犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。武冈市人民检察院指派检察员曾桂荣出庭支持公诉，被告人阳才发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2017年7月28日8时许，被告人阳才发来到武冈市农贸市场门口，趁被害人李某不注意，将其助力车后备箱内的一个黑色手提包盗走。该手提包内有现金人民币2300余元、价值999元的钻石戒指一个及价值1120元的VIVO手机一部。
为证明上述事实，公诉机关向本院移送了指控被告人阳才发犯盗窃罪的书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、监控视频等证据。认为被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阳才发在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。提请本院依法判处。
经审理查明：
2017年7月28日8时左右，被告人阳才发窜至武冈市农贸市场，趁被害人李某不注意，从其助力车的后备箱里盗走一个黑色手提包。手提包内有现金人民币2300余元，价值999元的钻石戒指一枚以及VIVOY67手机一部。经鉴定，VIVOY67手机价值1120元。
上述事实，被告人阳才发在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证确认其证明效力的户籍资料，抓获经过，提取笔录，情况说明，刑事判决书，保证单，鹏程4G手机城专用发票，农业银行借记卡明细查询单，武价认字【2018】第50号价格认定结论书，监控视频截图，监控视频光盘，讯问光盘，被害人李某的陈述，被告人阳才发的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人阳才发以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人阳才发犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。阳才发在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人阳才发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人阳才发的刑期自2018年1月20日至2018年11月19日止。罚金于判决生效后30日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志光
人民陪审员 钟平华
人民陪审员 关贤华
二〇一八年四月二十日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌勃民一初字第00738号
原告张二锁。男，汉族。
委托代理人李万华，乌海市12348法律服务中心法律工作者。
委托代理人慕华，乌海市12348法律服务中心法律工作者。
被告孙超，男，汉族。
被告陈素平，女，汉族。
原告张二锁诉被告孙超、陈素平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张二锁及其委托代理人李万华、慕华，被告孙超、被告陈素平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月15日被告孙超向原告借款，于是双方签订了《借款协议》一份，约定由原告借被告孙超人民币600000元，期限6个月，限同年10月15日归还，被告以其购买的乌海市君正房地产开发有限公司的商品楼，建筑面积161.94平方木，房产位于乌海市海勃湾区海达君正街北四街坊君正花园小区B-41号1单元112号作为抵押担保，如不按时还款，抵押物归原告所有，并办理相关移交手续，被告的房屋在抵押期间不得变卖和另行抵押，否则承担法律责任，该借款由被告陈素平担保归还，协议签订后，原告付被告孙超现金600000元，由被告孙超出具借条一张，借款到期后，被告未向原告偿还借款。故原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款600000元，利息24546.59元。
被告孙超辩称，借款事实认可，借条重新打的，之前支付的利息希望抵顶本金。
被告陈素平辩称，认可借款担保事实，当时被告只说借款6个月，协议上也写的6个月，需核对2012年出具的借条，否则担保责任超期。
经审理查明，2011年4月15日，原告张二锁与杨丽、被告孙超签订了《借款协议》一份，被告孙超向原告张二锁借款600000元，借款6个月，从2011年4月15日至2011年10月15日，杨丽与被告孙超在协议上签字署名，被告陈素平在担保人一栏签字署名。杨丽与被告孙超于当日向原告出具借条一张。借款到期后，杨丽与被告孙超未偿还该笔借款，被告孙超续借一年，2012年4月15日，原告与被告孙超再次签订《借款协议》一份。被告孙超向原告借款600000元，借款期限自2012年4月15日至2012年10月15日，被告孙超在协议上签字，被告陈素平在担保人一栏签字署名。此后，二被告均未向原告偿还借款
以上查明事实由原告提供的借款协议及借条一份及原告与二被告当庭陈述为证。
本院认为，原告张二锁与被告孙超之间的《借款协议》，是在平等自愿基础上签订的。依据诚实信用原则，合同双方均应按照协议约定，如实履行各自义务。原告向被告孙超提供了借款后，被告孙超应当按照协议约定期限予以偿还借款。原告要求被告孙超给付2012年4月15日至2013年1月8日的利息，双方未约定借款期间的利息，视为无利息，自借款期限到期后（2012年10月15日）至2013年1月8日期间的逾期利息8517.72元，本院予以支持。
被告陈素平在借款协议担保人一栏签字署名，但未明确保证责任的承担方式，依法应视为连带保证责任。原、被告未约定担保期间，其担保期间自还款期限届满之日止六个月内，即2012年10月15日至2013年4月15日，原告在此期间内提起诉讼，被告陈素平应当承担保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，判决如下：
一、被告孙超于本判决生效后三日内支付拖欠原告张二锁借款本金600000元，利息8517.72元，共计608517.72元；
二、被告陈素平对上述借款和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费5023元，由原告承担80元，被告孙超负担4943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审 判 长 彭晓璇
代理审判员 贺礼军
人民陪审员 邓汉清
二〇一四年九月六日
书 记 员 葛晓英
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初113号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。
负责人黄小宇，该行行长。
委托代理人王成海，该行员工。
被告郑雨开，男，1968年1月5日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市。
被告余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。
法定代表人徐建鑫，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称农行余江支行）诉被告郑雨开、余江县天蓬担保股份有限责任公司（以下简称天蓬公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行余江支行的委托代理人王成海到庭参加诉讼，被告郑雨开、天蓬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑雨开因购买种猪、饲料于2013年7月31日向原告借款人民币950000元，借款期限一年，利率为7.8%，按月结息，双方签订借款合同。被告天蓬公司为以上借款提供连带责任保证担保。借款欠息后，经我行工作人员多次催收，被告一直拖欠，未按约支付借款利息，请求：1、要求被告曾平乐偿还借款本金950000元及利息112044.99元（利息计算到2016年1月20日），以后利息按合同约定继续计算到被告还清欠款本息为止；2、被告天蓬公司对被告郑雨开以上借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及为实现债权的一切费用由被告承担。
被告郑雨开、天蓬公司在法定期限内未提出答辩。
根据原告的起诉意见，本案所争议的焦点是：1、被告郑雨开是否要偿还原告借款本金950000元及利息？2、被告天蓬公司是否要承担连带偿还责任？
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告的负责人身份证明、营业执照、组织机构代码证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告郑雨开的身份证复印件、天蓬公司的营业执照、组织机构代码证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格；3、贷款申请书、贷款借款合同、个人借款凭证、承诺书，用以证明2013年7月31日被告郑雨开向原告借款950000元，约定借款期限为2013年7月31日至2014年7月30日，借款利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮15%，按月结息。被告天蓬公司为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、及其他实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款逾期后，至2016年1月20日被告郑雨开尚欠本金950000元利息112044.99元。
被告郑雨开、天蓬公司在法定期限内未向本院提供证据。
经庭审，原告提供的证据1、2、3内容客观真实，符合法律规定，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认，2013年7月31日，原告与被告郑雨开签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定：被告郑雨开向原告借款950000元，借款期限为2013年7月31日至2014年7月30日，借款利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮15%，按月结息。被告天蓬公司在贷款借款合同上签字盖章为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、及其他实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日原告向被告郑雨开发放贷款950000元。借款逾期后，至2016年1月20日被告郑雨开尚欠原告借款本金950000元及利息112044.99元。
本院认为，被告郑雨开向原告借款，被告天蓬公司为郑雨开的借款提供连带责任保证担保，双方签订了贷款借款合同，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告郑雨开向原告借款950000元事实清楚，证据确实充分，被告郑雨开未按约定的期限偿还借款和支付利息，属被告郑雨开违约。原告要求被告郑雨开偿还尚欠借款本金950000元及至2016年1月20日的利息112044.99元和2016年1月20日之后的利息，未超出约定的范围，符合法律规定，应予支持。被告天蓬公司为被告郑雨开的借款提供连带责任保证担保，被告郑雨开未按约定偿还原告借款本金及其利息，被告天蓬公司应承担连带保证责任。原告要求被告天蓬公司承担连带偿还责任的诉讼请求合法，应予支持。被告郑雨开、天蓬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑雨开在判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金人民币950000元及至2016年1月20日的利息112044.99元，2016年1月20日之后的利息按约定计算至还清欠款之日。
二、被告余江县天蓬担保有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14358.40元，由被告郑雨开、余江县天蓬担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 宋海辉
代理审判员 胡 强
代理审判员 徐水菊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴 伟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民终字第901号
上诉人（原审被告）丁翔，男，汉族，1975年3月4日生，金坛市人。
委托代理人丁海青（系丁翔之父），男，汉族，1941年10月5日生，金坛市人。
委托代理人庄文明，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈玉美，女，汉族，1968年10月26日生，常州市人。
委托代理人薛文达，江苏正气浩然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐小燕，女，汉族，1962年7月1日生，金坛市人。
上诉人丁翔与被上诉人陈玉美、徐小燕民间借贷纠纷一案，金坛市人民法院作出（2012）坛民初字第1617号民事判决，上诉人丁翔不服原审判决，向本院提起上诉，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
陈玉美诉称，2011年12月15日，徐小燕向本人借款人民币72000元，约定每月等额还款3133元，分23期还清并出具借条1张，由丁翔提供担保。后徐小燕下落不明，丁翔也不履行担保责任。为维护本人的合法权益，要求判令徐小燕立即偿还借款72000元；丁翔承担连带清偿责任；本案诉讼费用由徐小燕、丁翔承担。
徐小燕未作答辩。
丁翔辩称，徐小燕已还款多少，本人不清楚。本人作为担保人担保期限为债务履行届满之日起6个月，债权人未要求本人承担保证责任，免除保证责任。陈玉美实借5万元，利息2.2万元，二年期利率为22％。徐小燕与陈玉美丈夫关系不一般，且徐小燕是教师，本人就担保了，但徐小燕在金坛借钱达200多万元，2012年2月携款外逃，至今下落不明，已遭教育局除名。徐小燕也骗取我人民币30余万元，她外逃后本人特发脑溢血，经抢救，至今未恢复。以上是本人的答辩，请法官裁定。
原审法院经审理查明，2011年12月15日，徐小燕向陈玉美借款人民币72000元整，并出具借条1张，该借条载明：“兹有徐小燕借到陈玉美人民币现金柒万贰仟元整（72000元），借期二年，还款计划按每月等额还款分23期还清，每次还叁仟壹佰叁拾叁元整。特此为凭，借款人：徐小燕，2011.12.15。担保人：丁翔，2011.12.15.”。2012年春节后徐小燕下落不明，上述借款徐小燕、丁翔未能偿还，2012年8月7日陈玉美诉至法院。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐小燕向陈玉美借款并出具了借条1份，该借条证明徐小燕、陈玉美之间存在借贷关系，该借贷关系未违反法律的规定，属合法有效。徐小燕理应按约定分期还款给陈玉美，拖延不还，应承担法律责任。丁翔对保证方式没有约定，依法按连带责任保证承担保证责任。丁翔认为陈玉美是放的高利贷，未提供证据证明，法院不予认可。故对陈玉美的诉讼请求法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条及有关民事政策之规定，作出如下判决，一、徐小燕在本判决生效之日起10日内返还陈玉美人民币72000元；二、丁翔对上述徐小燕的还款义务承担连带清偿责任。案件受理费1600元、公告费600元，合计人民币2200元，由徐小燕、丁翔负担。（该款陈玉美已预交，徐小燕、丁翔在本判决生效之日起10日内迳付给陈玉美）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人丁翔不服原审判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人陈玉美是以放高利贷为职业的，被上诉人陈玉美诉称无职业，实际上，被上诉人陈玉美一直以放高利贷盈利，就金坛地区，陈玉美就向很多人采取涉案同样的方法大金额放高利贷，牟取暴利。涉案被上诉人徐小燕向陈玉美的借款属于放高利贷行为，既然被上诉人陈玉美属于放高利贷行为，上诉人就免除担保责任。二、上诉人作为担保人享有履行期限届满前拒绝承担保证责任的抗辩权。根据法律规定，无论是一般担保还是连带担保责任，保证期间均从主债务履行期限届满之日起开始计算，即只有在债务已届履行期，且债务人没有履行义务的情况下，债权人不能要求保证人提前承担保证责任，被上诉人于2011年12月15日向被上诉人陈玉美出具借条，借条金额为72000元，借款期限为2年，被上诉人陈玉美起诉时，未到履行期限，被上诉人不能要求上诉人提前承担保证责任。综上所述，原审认定事实错误，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人陈玉美对上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈玉美、徐小燕在法定期间内均未作书面答辩。
二审中，双方当事人均未提供新证据；经查阅原审卷宗，原审徐小燕出具的借条中还注明了“还款卡号×××3013”的字样。
二审中，上诉人丁翔提出按照借条中约定了还款的银行账户，被上诉人陈玉美应当提供该银行账户的记录，其认为被上诉人徐小燕已经归还了部分款项（至起诉时止共七个月）；同时上诉人丁翔认为按约定借款是按月归还的，如被上诉人徐小燕未还款的话，其中有两个月已超过了诉讼时效与担保时效。因上诉人丁翔未对其主张提供任何证据，为查明案件事实，本院依法调取了被上诉人陈玉美银行账号×××3013的历史明细数据记录，经该记录显示于2011年11月24日开始每月固定有一账户×××4719向陈玉美账户内汇入3133元左右款项（共计十余次），未发现其他3133元左右的每月固定汇款记录。本院按此情况，向×××4719的持卡人王小英进行了调查，据王小英陈述，其不认识徐小燕，其丈夫与陈玉美之间以前有借贷关系往来，所以在2011年11月开始每月向陈玉美账户内汇款。上诉人丁翔对上述情况表示认可，但仍坚持自己的上诉观点。
二审查明的案件事实与原审相一致，本院予以确认。
本院认为，1、关于上诉人丁翔提出的被上诉人陈玉美从事高利贷行为应免除其担保责任的问题。上诉人丁翔于原审中提出实际被上诉人陈玉美与被上诉人徐小燕之间借款数额实际仅为5万元，且为高利贷，但对此并未提供任何证据，无法支持其该点意见。2、关于上诉人丁翔主张的担保责任期间是否超过问题。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中上诉人丁翔作出担保意思表示时与被上诉人徐小燕并未有保证方式的约定，故该保证方式应视为连带责任保证。上诉人丁翔于二审中提出的保证期间超过的问题，实际是对于分期履行债务的保证期间如何确定提出自己的主张。按照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。因此，最后一期履行期限是主债务履行期届满之日，而保证期间的起算点是主债务履行期届满之日，故本案保证期间应从最后一笔债务履行期届满之日起算，即被上诉人陈玉美于2012年8月向上诉人丁翔主张保证责任时并未超出保证期间。另外，至2014年3月，本案债务已超过2年借款期限，上诉人丁翔作为连带责任担保人应对主债务人徐小燕未按约还款承担保证责任。综上所述，上诉人丁翔的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人丁翔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段若鹏
审 判 员 罗希夷
代理审判员 吴立春
二〇一四年四月十五日
书 记 员 马筱艳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终4208号
上诉人(原审被告)：绍兴泰极纸业有限公司，住所地:浙江省绍兴市袍江三江路以北3幢3号。
法定代表人:戴泽楷。
被上诉人(原审原告)：尹美宗，男，1964年1月30日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：奚春晖，江苏湖滨律师事务所律师。
上诉人绍兴泰极纸业有限公司因与被上诉人尹美宗民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初3958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人绍兴泰极纸业有限公司于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，绍兴泰极纸业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许绍兴泰极纸业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费29600元，减半收取14800元，由上诉人绍兴泰极纸业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 季璐璐
代理审判员 陈蓉霞
二〇一七年三月三日
书 记 员 高怡唯
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初132号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人周植斌，男，1968年11月14日生，汉族，重庆市铜梁县人，初中文化，无业。2016年6月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑6个月，罚金1000元。2016年9月20日刑满释放。2017年2月20日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人周植斌犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人周植斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年12月25日10时30分许，购毒人员伊某某电话联系被告人周植斌欲购买毒品，周植斌同意贩卖并约定在兰州市西固区二十五街区公交车站见面。二人见面后，伊某某将100元毒资交给周植斌，周植斌将用透明塑料包裹的一小包毒品交给伊某某，二人交易后被兰州市公安局西固分局工作人员当场抓获，从伊某某身上查获毒品一小包，净重0.085克，从周植斌身上查获毒资100元。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人周植斌的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人周植斌在开庭审理中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局西固城派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，扣押清单、随案移送清单、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2017]008号理化检验鉴定意见书，证人伊某某的证言、被告人周植斌的供述、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周植斌违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周植斌因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人周植斌在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周植斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月、罚金1000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年10月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具lephone牌蓝壳白屏直板手机一部、毒资100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李金衲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第365号
罪犯李牛，男，出生于1986年8月5日，甘肃省静宁县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省静宁县人民法院于2011年11月25日作出（2011）静刑初字第86号刑事判决，以该犯犯抢劫、盗窃罪，判处执行有期徒刑九年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李牛减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月30日起至2020年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初3773号
原告：夏俊，男，1990年1月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：万汉昌、周炜，湖北省求实法律服务所法律服务工作者。
被告：祝荣华，女，1962年3月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告夏俊诉被告祝荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员蔡子林担任审判长，与人民陪审员宋之茀、刘立新组成合议庭进行审理，因被告祝荣华下落不明，本院于2016年7月19日在《人民法院报》向被告祝荣华公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。本案于2016年10月20日开庭，公开进行审理，原告夏俊及委托代理人万汉昌到庭参加诉讼，被告祝荣华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告夏俊诉称，被告祝荣华系原告长辈的朋友。2015年12月17日，被告祝荣华向原告长辈借钱，称有急用，原告长辈要求原告借钱给被告，原告当日将先前在中国工商银行取回留作他用的现金12000元交付给被告，后向被告转账48000元，共计6万元，被告向原告出具借条。以后，原告向被告催要未果，故原告诉至法院，请求判决：1、被告立即偿还原告6万元；2、被告立即支付原告利息（以6万元为基数，按银行一至三年期贷款利率计算，至法院判决生效之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告夏俊为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、原、被告的身份证，拟证明原、被告的个人身份情况。
证据二、证据一组，包括：借条、中国工商银行转账汇款交易单、中国工商银行股份有限公司武汉复兴路支行出具的借记卡账户历史明细清单，拟证明被告祝荣华向原告夏俊借款6万元的事实。
证据三、武汉市武昌区黄鹤楼街西厂口社区居民委员会出具的证明，拟证明被告祝荣华系该社区居民。
被告祝荣华未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证、质证、认证，被告祝荣华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的借条、中国工商银行转账汇款交易单、中国工商银行股份有限公司武汉复兴路支行出具的借记卡账户历史明细清单系原件，可以证明原告夏俊与被告祝荣华之间债权债务关系成立，本院对原告夏俊提交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，原告夏俊与案外人夏强系亲戚关系。被告祝荣华与夏强相识。
2015年12月初，被告祝荣华以房屋装修为由，向夏强提出借款要求，夏强指示原告夏俊借钱给被告祝荣华。2015年12月17日，在武汉市武昌区新生路，被告祝荣华向原告夏俊出具借条一份，载明“因家中有事，今向夏俊借款人民币陆万元整（60000元）。注明（以本人退休工资卡为还款抵押，以本人身份证复印件为借款依据），本人现住址，融侨华府12栋壹门2401，借款人：祝荣华，2015.12.17.”。被告祝荣华在该借条上签名并加盖手印。随后，原告夏俊将现金12000元交付被告祝荣华，同时，原告夏俊向被告祝荣华转账48000元，合计借款6万元。原告夏俊陈述，双方口头约定月利率为5%。
由于被告祝荣华长期拖欠原告夏俊借款未还，经原告夏俊多次给被告祝荣华打电话、上门催要未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告夏俊提交的借条、转账凭证，可以证明原告夏俊与被告祝荣华之间债权债务关系成立。由于祝荣华未履行偿还借款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人中可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告祝荣华应承担偿还原告夏俊借款本金6万元的民事责任。
根据《中华人民共和国合同法》二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，本院认为双方之间对支付利息约定不明确。原告夏俊要求被告祝荣华支付利息，缺乏事实依据，对原告该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告祝荣华应赔偿原告夏俊资金占用损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四规定，判决如下：
一、被告祝荣华应于本判决生效之日起十日内偿还原告夏俊借款本金6万元。
二、被告祝荣华应于本判决生效之日起十日内支付原告夏俊资金占用损失（以借款本金6万元为基数，从2016年6月15日起，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款一年期基准利率为标准，计算至本判决确定的给付之日止)。
三、驳回原告夏俊其他诉讼请求。
本案案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告祝荣华负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日给付原告）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 蔡子林
人民陪审员 宋之茀
人民陪审员 刘立新
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐 欣
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执7369号
申请执行人张元祥，男，1954年8月17日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被执行人谢亚强，男，1971年8月21日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
原告张元祥与被告谢亚强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的(2017)沪0113民初1170号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张元祥于2017年12月29日向本院申请执行，要求义务人谢亚强归还借款人民币1,100,000元，并支付借款利息(以1,100,000元为本金，月利率2%，自2015年4月21日起计算至判决生效之日止)、案件受理费14,700元、公告费560元。
本院受理后，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人张元祥的户籍地在福建省莆田市。通过银行、房产、车辆等部门查询，除被执行人谢亚强名下有牌照为沪MLXX**的奥迪车辆外，未发现被执行人在本市有其他可供执行的财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询并冻结了被执行人名下的银行账户，但余额较少，此外未发现其他可供执行的财产。
经实地执行，本院对被执行人名下上述沪MLXX**奥迪车辆进行了轮候查封，暂无权处置。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2018年3月6日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初1170号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 沈向阳
审判员 王丽辉
二〇一八年四月十日
书记员 张超亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2293号
原告:天水某汽车租赁服务有限公司。
法定代表人：陈某，该公司总经理。
被告：张某，住天水市麦积区。
本院在审理原告天水某汽车租赁服务有限公司与被告张某车辆租赁合同纠纷一案中，原告天水某汽车租赁服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水某汽车租赁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天水某汽车租赁服务有限公司负担。
代理审判员 樊江强
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张晓静