wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11385号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温�市太平街道三星大道41号。统一社会信用代码：913310818482978171。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王海波，男，1976年2月7日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告王海波信用卡纠纷一案，原告于2016年9月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告金穗贷记卡计至2016年3月10日的透支本息，合计人民币6847.18元（其中贷记本金5857.98元，利息459.17元，滞纳金122.03元，消费手续费408元），以及2016年3月11日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法于2016年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2008年12月29日，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表，向原告申领“金穗贷记卡”一份（卡号为62×××52），经原告批准同意，被告领取了该卡。双方约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额度也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等；被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2016年3月10日，被告共欠本金5857.98元，利息459.17元，滞纳金122.03元，消费手续费408元，共计6847.18元，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海波在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行透支款本金5857.98元及截止2016年3月10日的透支利息459.17元、滞纳金122.03元、消费手续费408元，并支付自2016年3月11日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海波负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在�诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 郭定勇
二〇一六年十月二十日
代书 记员 江 静
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执保896号
申请人赵玲，女，1957年1月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人周金玉，女，1972年6月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
本院于2018年1月22日作出（2018）渝0106执保151号执行裁定书，裁定：一、查封、扣押或冻结被申请人周金玉价值220000元的财产。二、查封申请人赵玲位于沙坪坝区的房屋。2018年5月16日，申请人向本院提出解除诉讼保全的申请。
本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人周金玉价值220000元财产的查封、扣押或冻结。
二、解除对申请人赵玲位于沙坪坝区的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一八年五月十八日
书记员 李新蕊
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执保896号申请人赵玲，女，1957年1月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人周金玉，女，1972年6月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。本院于2018年1月22日作出（2018）渝0106执保151号执行裁定书，裁定：一、查封、扣押或冻结被申请人周金玉价值220000元的财产。二、查封申请人赵玲位于沙坪坝区的房屋。2018年5月16日，申请人向本院提出解除诉讼保全的申请。本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人周金玉价值220000元财产的查封、扣押或冻结。二、解除对申请人赵玲位于沙坪坝区的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 陈 渝二〇一八年五月十八日书记员 李新蕊
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执1073-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人余双龙与平兆远合同纠纷一案，须向你行查询被执行人平兆远的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年八月十六日
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第7027号
原告郗庚午，男，1961年6月20日出生，身份号码×××。
委托代理人张凤书，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告北京五丰开源生物科技有限责任公司，注册地北京市顺义区高丽营镇高泗路西侧7号，组织机构代码80208515-7。
法定代表人张洲铭，职务不详。
原告郗庚午与被告北京五丰开源生物科技有限责任公司（以下简称五丰公司）动产抵押权纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成由法官王姗妮担任审判长，人民陪审员陈汉民、张玉芹参加的合议庭审理本案，并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告郗庚午的委托代理人张凤书到庭参加诉讼。被告五丰公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告郗庚午起诉称：2004年8月3日，原告因购车（车牌号为京×××）在中国农业银行顺义区支行空港分理处贷款5.1万元，由被告进行担保。原告于2004年8月16日将上述车辆抵押给被告，抵押担保债权数额是73500元。原告于2007年8月22日将所欠贷款还清，被告应协助解除设立在上述车辆上的抵押手续。但被告现已人去楼空，无法找到。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.确认被告对原告所有的车牌号为京×××汽车享有的抵押权消灭；2.被告协助原告办理注销车牌号为京×××汽车的抵押登记手续；3.诉讼费及公告费由被告承担。
原告郗庚午向本院提交以下证据予以证明：个人消费贷款借据、划款扣款授权书及还款明细表、机动车销售统一发票、机动车登记证书、机动车行驶证、储蓄存款存折及贷款结清证明、名称变更证明。
被告五丰公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告郗庚午向本院提交的上述证据，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
2004年8月11日，郗庚午在中国农业银行股份有限公司北京顺义支行办理了个人汽车消费贷款，贷款金额为5.1万元，期限3年。此笔贷款由五丰公司提供担保，用于购买车牌号为京×××号的机动车。郗庚午以涉诉汽车为五丰公司提供反担保抵押，后涉诉汽车办理抵押登记，抵押权人为五丰公司。截至2007年8月11日，郗庚午已全部还清贷款本息。现涉诉车辆抵押登记尚未解除。
上述事实，有郗庚午提交的上述证据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告五丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。抵押权因担保债权设立，现债权消灭，抵押权也应解除。郗庚午已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，五丰公司的保证担保终止，为反担保设定的抵押权亦应同时消灭。故郗庚午要求解除抵押权的诉请，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告北京五丰开源生物科技有限责任公司对原告郗庚午所有的车牌号为京×××号的汽车享有的抵押权消灭；
二、本判决生效之日起七日内，被告北京五丰开源生物科技有限责任公司协助原告郗庚午办理注销车牌号为京×××号汽车的抵押登记手续。
案件受理费七十元及公告费五百六十元，由被告北京五丰开源生物科技有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王姗妮
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 张玉芹
二〇一四年十月十日
书 记 员 朱子健
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民特28号
申请人：中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行，住所地：河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街189号。
负责人张新明，该行行长。
委托诉讼代理人：赵建民，该单位员工。
被申请人：史永祥，男，1981年10月6日生，汉族，住唐山市滦南县。
被申请人：史永霞（史永祥妻子），女，1982年9月23日生，汉族，住址同上。
申请人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行与被申请人史永祥、史永霞实现担保物权一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行称，2013年4月25日，史永祥、史永霞在申请人处办理个人住房贷款，贷款金额为34万元，期限为20年，并以位于唐山市曹妃甸区青年城106-4-402号房产作为抵押，于2013年5月6日在原唐海县房屋产权产籍监理所办理抵押登记，证号为海房他证字第2013010**号。按照被申请人与申请人签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，史永祥、史永霞应按月分期偿还借款本金及利息，被申请人自2016年1月份以来不再履行还款义务。要求对被申请人位于唐山市曹妃甸区青年城106-4-402号房产进行拍卖、变卖，申请人对拍卖款优先受偿。
史永祥、史永霞均未提出异议。
本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行与史永祥、史永霞签订的《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立，对合同所涉位于唐山市曹妃甸区青年城106-4-402号房产，进行的他项权登记合法有效。被申请人史永祥、史永霞未提出异议，中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人史永祥、史永霞的坐落于唐山市曹妃甸区青年城106-4-402号房产一套。申请人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行对拍卖、变卖款优先受偿。
申请费80元，由被申请人史永祥、史永霞负担。
申请人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 边晓凤
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 赵 妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初835号
原告：新疆雪峰锅炉制造有限公司，住所地：乌鲁木齐市河滩北路.
法定代表人：胡雪峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄文军，男，1978年9月11日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市新市区。
被告：鄯善欧贝黎光伏科技有限公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县新城西路雷达营北侧商业楼。
法定代表人：陈宪兵，该公司总经理。
原告新疆雪峰锅炉制造有限公司（以下简称雪峰锅炉公司）与被告鄯善欧贝黎光伏科技有限公司（以下简称欧贝黎公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告雪峰锅炉公司的委托诉讼代理人黄文军到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告欧贝黎公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告雪峰锅炉公司向本院提出诉讼请求：l.判令被告支付货款136000元，2.被告支付逾期违约金34000元。事实与理由：2014年1月4日原、被告签订一份工业品买卖安装合同，总价为340000元，原告按合同约定及时保质保量的履行了义务，但被告截止2016年6月6日已付204000元，现下欠136000，原告多次索要被告以各种借口拖延不付，特诉请贵院依法判决维护原告合法权益，特请贵院判决被告支付合同本金136000元，合同违约金34000元共计170000元。
被告欧贝黎公司未到庭答辩，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告欧贝黎公司未到庭未提交证据、质证。本院结合全案对证据认定如下：
原告雪峰锅炉公司为证实其主张提交以下证据：《工业品买卖安装合同》、2014年11月14日、2014年12月1日《银行进账单》、《验收单》。
本院对原告提交的全部证据真实性、合法性、关联性予以确认。2014年11月4日原、被告签订合同，约定供货的价款为340000元等内容，由双方单位盖章确认。银行进账单能够证明被告已履行了部分货款的义务，双方已实际履行了合同内容。且被告向原告出具的验收单中对原告安装调试工作均予以了确认。原告提交的上述证据能够证实其主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年11月4日原、被告签订《工业品买卖安装合同》，约定原告为被告供应燃煤锅炉，型号为CDZL2.8MW.85/60-AII，总价款为340000元。合同约定原、被告的权利义务，第十二条约定：合同签订后付合同总款30%作为预付款，预付款支付后十日内进场安装，货到三日内付合同总款的30%，安装调试并验收合格后三日内付合同总款的30%，剩余10%作为质保金第一个采暖期后付5%，第二个采暖期付清5%。第十三条约定买受人逾期付款，每逾期一日向出卖人支付未付款的1%的违约金。违约金总金额不超过未付款金额的5%。第十六条载明：本合同双方权利义务履行完毕后自然失效，传真件有效。被告分别于2014年11月14日、2014年12月1日通过其中国工商银行卡（账号3005292109200064444）向原告乌鲁木齐商业银行卡（账号为0000020010110021670418）汇款102000元，共计204000元。2014年11月期间原告向被告履行了供货义务，并在供货后至2015年5月向被告提供安装调试服务。2015年5月1日被告向原告出具《验收单》，载明“设备安装合格已交付使用”。
本院认为，2014年11月4日原、被告签订《工业品买卖安装合同》，被告向原告出具的《验收单》能够证明原告履行供货及安装义务，被告向原告履行部分货款，双方已实际履行合同内容，原、被告间存在买卖合同关系。买受人应当按照合同约定支付价款，被告应当向原告履行剩余未付货款136000元的义务。原告向本院出示的《工业品买卖安装合同》虽为传真件，但双方履行合同内容的行为系客观存在的，且合同约定“传真件有效”，因此该份合同的内容应当对原、被告产生约束力。故对于原告要求被告支付其货款136000元的诉请，本院予以支持。
因被告未能按照约定期限支付剩余款项，其行为已构成违约，被告应当根据合同约定支付相应的违约金，原告要求被告偿付其违约金34000元，因超出合同约定的范围，亦未向本院提交就违约金存在应当调整的相应证据，故被告应当偿付原告违约金6800元【136000元×5%】。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，本院依法缺席宣判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄯善欧贝黎光伏科技有限公司给付原告新疆雪峰锅炉制造有限公司货款136000元。
二、被告鄯善欧贝黎光伏科技有限公司给付原告新疆雪峰锅炉制造有限公司违约金6800元。
上述给付款项,被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元（原告已预交），由被告负担3108元，原告负担592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 萌
人民陪审员 王秀丽
人民陪审员 宋 峰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 潘晓璇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初6984号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
主要负责人：张金星，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师
被告：王先年，男，1974年12月29日出生，汉族，住四川省吉蔺县。
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告王先年金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄健锋到庭参加诉讼。被告王先年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金899998元、律师费500元、利息（含罚息）、复利［暂计至2016年1月27日，利息（含罚息）为259141.40元、复利为37516.12元，后续的利息按年利率18%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按罚息利率对逾期利息计收，利息（含罚息）、复利均应计至贷款本息还清之日止］，以上费用合计1197155.52元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月25日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同编号为平银（东莞分行）个信额字（2013）第RL20131225000568号。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的不超过1000000元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同约定若被告逾期归还贷款的，自逾期之日起对未归还的全部贷款按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经原告核准，于2014年11月10日原告向被告发放了一笔贷款，数额为53000元，到期日为2015年2月10日；于2014年11月13日原告向被告发放了六笔贷款，数额分别为50000元、500000元、50000元、50000元、50000元、49998元，到期日均为2015年2月13日；2014年11月17日原告向被告分别发放了两笔贷款，数额分别为49000元、48000元，到期日均为2015年2月17日。以上贷款期数均为3期，贷款年利率均为18%；还款方式均为净息还款。截至2016年1月27日，被告所欠贷款本息1196655.52元。原告认为，被告的逾期行为已构成违约，根据相关法律规定及贷款合同的约定，原告有权要求被告立即一次性清偿贷款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权的相关费用。
被告王先年没有答辩，也没有向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故对原告提交的证据本院依法审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2013年12月25日，原告与被告签订一份编号为平银（东莞分行）个信额字（2013）第RL20131225000568号的《个人信用额度贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的最高金额不超过1000000元的个人信用额度贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息；贷款到期或提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，于2014年11月10日原告向被告发放了一笔贷款，数额为53000元，到期日为2015年2月10日；于2014年11月13日原告向被告发放了六笔贷款，数额分别为50000元、500000元、50000元、50000元、50000元、49998元，到期日均为2015年2月13日；2014年11月17日原告向被告分别发放了两笔贷款，数额分别为49000元、48000元，到期日均为2015年2月17日。以上贷款年利率均为18%，还款方式均为净息还款，借款用途为个人经营。截至2016年1月27日，被告所欠贷款本金899998元、利息（含罚息）259141.40元、复利37516.12元。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款共计899998元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于是否已归还贷款本息问题，应由被告进行举证，否则，被告应承担举证不能的不利后果。由于被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故原告要求被告归还借款贷款本金899998元及截止2016年1月27日的利息（含罚息）259141.40元、复利37516.12元的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告所主张的后续利息、罚息和复利，因《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证对利息、罚息和复利的计算标准已有明确的约定且合法，故被告应按《个人信用额度贷款合同》约定的计算标准支付后续利息、罚息和复利给原告，后续利息、罚息、复利从2016年1月28日起计至贷款本息清偿之日止。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用额度贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王先年应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金899998元及利息、罚息、复利［截至2016年1月27日，利息（含罚息）259141.40元，复利37516.12元；后续利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的计算标准从2016年1月28日起计至贷款本息清偿之日止］；
二、被告王先年应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15569.89元，由被告王先年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
代理审判员 香玉芳
人民陪审员 叶俊彬
二〇一六年九月九日
书 记 员 曾艳媚
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）衡桃非执字第77号
申请执行人衡水市纤维检验所。
法定代表人赵世鑫，所长。
委托代理人张金喜，副所长。
被申请执行人李全友、毛文学、王兴旺。
衡水市纤维检验所作出的（衡纤）质监罚字（2011）第摊3号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人衡水市纤维检验所向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为进行合法性审查。
本院认为：衡水市纤维检验所（衡纤）质监罚字（2011）第摊3号行政处罚决定，事实证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予衡水市纤维检验所（衡纤）质监罚字（2011）第摊3号行政处罚决定强制执行。
审判长 扈荣振
审判员 宫卫红
审判员 王崇建
二〇一一年十一月八日
书记员 马 玲
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初487号
原告：周涛，女，1966年7月13日生，汉族，城镇居民。
被告：周志凤，女，1964年1月15日生，汉族，城镇居民。
被告：陈新亚，男，1964年9月2日生，汉族。
原告周涛诉被告周志凤、陈新亚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周涛诉称：2014年12月24日至今，二被告以做生意需要资金为由，向原告借款共计60000元，当时约定年利息18％。现被告拒绝还款，原告无奈，起诉要求1、依法判令二被告连带偿还其欠原告的借款60000元及利息。2、二被告承担本案的诉讼费。
本院认为：被告的借款行为已涉嫌刑事犯罪。根据相关法律规定，该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告周涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 耿长春
审判员 孙思军
陪审员 王建民
二〇一六年五月十日
书记员 陈建宇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2868号
原告：王某（刚），男，1968年11月26日生，汉族，农民，现住迁安市。
诉讼委托代理人：樊俊杰，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张某（军），女，1969年3月9日生，汉族，农民，现住唐山市。
原告王某（刚）与被告张某（军）离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人樊俊杰与被告张某（军）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某（刚）向本院提出的诉讼请求：1、判令被告依法给付现金38938.75元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：××××年××月××日，我与被告依法登记结婚，2010年3月，被告起诉我离婚，因被告此前已多次起诉，我感觉我们之间的婚姻已经名存实亡，被迫同意调解。××××年××月，迁安市人民法院作出（2010）安民初字第620号调解书，我与被告调解结婚，调解书写明“关于其他共同债务双方均称在本案中不主张了，有证据后另案解决”。2016年4月26日，迁安市人民法院作出（2016）安民初字第1520号判决，判决我偿还于2009年11月9日向中国农业银行股份有限公司迁安市支行借款本金47962.55元（2015年3月31日自我账户中划扣2037.45元）及相应利息，依据《中华人民共和国婚姻法》第41条之规定，为维护我的合法权益，故起诉至法院。庭审中，原告变更部分诉讼请求，要求利息计算至被告付清之日。
被告张某（军）辩称，该项债务确为夫妻共同债务，但认为该项债务不应由其本人负责偿还，理由为：1、离婚后被告已超额偿还外债，2、离婚时被告并未得到家中任何财产，3、离婚前，该笔债务的利息由被告负责偿还，离婚后原告存在恶意拖延偿还该笔债务情形，不承担这部分利息。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方进行了质证，被告对原告所提河北省迁安市人民法院（2010）安民初字第620号民事调解书及（2016）冀0283民初1520号民事判决书均无异议，本院对所提上述证据予以确认并在卷佐证。被告在庭审中并未提交证据。结合原告所提证据，本院确认如下案件事实：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月26日经河北省迁安市人民法院调解离婚，双方在调解过程中关于其他共同财产、债权、债务及存款，均称在离婚一案中不予主张，有证据后另案解决。原告曾于2009年11月9日向中国农业银行股份有限公司迁安市支行办理农户小额贷款50000元，约定年利率为7.965%。2016年4月26日，迁安市人民法院（2016）冀0283民初1520号民事判决书判令王某偿还中国农业银行股份有限公司迁安市支行借款本金47962.55元及相应利息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告均认可本案诉争的50000元系原、被告夫妻关系存续期间的共同债务，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，原、被告应当对上述债务承担连带给付责任。河北省迁安市人民法院作出的（2016）冀0283民初1520号民事判决书确认原告对上述债务承担给付责任，但并未确认本案被告承担相应的法律责任。本院认为，依据民法中关于连带责任的法律特征，原告在履行上述债务后可就已履行部分向原告主张追偿。但原告庭审中并未提交相关证据证实其已将（2016）冀0283民初1520号民事判决书所确认的给付义务履行完毕，故原告诉请被告支付其相应款项的诉讼请求，理据不足，对其诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某（刚）的诉讼请求。
本案案件受理费387元，由原告王某（刚）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张超
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郑康
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第988号
原告张永刚，男，1975年3月7日生，汉族，XX传媒集团印务中心职员。
被告蒋庆波，男，1976年4月21日生�汉族，XX传媒集团印务中心职员。
被告周厚侠，女，1980年10月13日生，汉族。
原告张永刚与被告蒋庆波、周厚侠民间借贷纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永刚到庭参加了诉讼，被告蒋庆波经本院传票传唤、被告周厚侠经本院公告送达，均无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告张永刚诉称，2009年2月至2012年4月期间，被告蒋庆波因家庭生活消费需要向原告多次借款，原告共计借给蒋庆波32万元。该借款后经原告多次索要，被告蒋庆波至今未予归还。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故请求法院依法判决两被告归还借款32万元，并支付该借款自2014年1月20日起至还清之日止的利息，利率按银行同期贷款利率的四倍计算。本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告蒋庆波、周厚侠均未到庭应诉答辩。
经审理查明，两被告于2008年11月11日登记结婚，2013年8月21日登记离婚。原告与被告蒋庆波系单位同事。2009年2月18日至2012年4月20日期间，被告蒋庆波以炒股需要资金为由多次向原告借款，原告先后分八次给付蒋庆波人民币共计308000元，蒋庆波每次收到原告借款后，均按照已经收取的借款总额向原告出具借款协议，共向原告出具了8份，最后一份借款协议于2012年4月25日出具，载明借款金额为32万元。以上借款协议均载明借款年利率为30%，月利率为2.5%，原告如需收回本金，需提前3日告知被告。庭审中，原告自认蒋庆波给付的利息为25000元，对于取款总额与借据载明的借款总额之间相差的12000元，原告表示这是家中日常存放的现金，一并都交给了蒋庆波，因此借款总额应为32万元。2013年开始，原告多次要求被告归还借款，均未果，2014年1月27日，原告诉至本院，要求�被告归还借款32万元并支付相应利息，两被告均未到庭应诉。
以上事实，有原告提交的借款协议、银行取款明细、两被告婚姻关系信息证明及原告的当庭陈述等证据相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告提交的借条及取款明细，足以证明原告与被告蒋庆波之间存在借款合意，且原告已将借款交付给了蒋庆波，因此原告与被告蒋庆波之间存在借贷关系，因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应向原告承担连带还款义务。原告提交的证据可以证明双方对借款利息有明确约定，但该约定已超出国家基准贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予保护。因双方对于还款期限并无明确约定，故本案借款利息应从原告起诉之日起开始计算，利率以银行同期同类基准贷款利率的四倍为准。综上，原告要求两被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。�被告经本院合法传唤，均未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担相应后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，两被告蒋庆波、周厚侠一次性连带向原告张永刚归还借款32万元，并支付该款自2014年1月27日起至本判决确定的给付期限的最后一日止的利息（利率以中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍为准）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件诉讼费6100元，由两被告承担（原告已预交，两被告于履行时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方再非
人民陪审员 吕汉宁
人民陪审员 尤正先
二〇一四年七月十四日
见习书记员 石 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初14946号
原告王磊，男，1988年9月1日出生，汉族，住中牟县。
委托代理人张会芳、贺辉，北京市中创（郑州）律师事务所律师，一般代理。
被告刘洋洋，男，1991年11月21日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被告刘涛涛，男，1990年12月7日出生，住郑州市郑东新区。
原告王磊诉被告刘洋洋、刘涛涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊委托代理人张会芳、被告刘洋洋到庭参加诉讼，被告刘涛涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告欠款200000元至今未付，故原告请求法院依法判令被告偿还原告本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2015年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部偿还完毕之日止），本案诉讼费用由被告承担。被告刘涛涛未答辩。被告刘洋洋辩称：2015年4月23日上午，董彬和我联系，让我做担保，晚上7点左右，我、董彬、刘金超、刘涛涛从中牟县城到刘集镇找刘伟，董彬和刘伟协调董彬借钱，我和刘涛涛、刘金超作担保，由于刘伟手里没有那么多钱，和王磊联系，王磊带过来200000元，王磊和刘伟是合伙人关系，王磊不同意董彬借款，其与我们三个做担保刘伟和我们四个商量，让我们四个一人打一个200000元的借条，并说到合同到期后，只找董彬要钱，不找其余三人，商量一个小时后，四人均同意每人打一张200000元借条，刘伟也承诺待合同到期只找董彬要钱，我与王磊并不认识。本院经审理查明：被告刘洋洋、刘涛涛分别于2015年4月23日向原告出具借条一份，均载明被告欠原告200000元整，期限一个月，到2015年5月22日归还，原告确认此为同一笔借款，二被告分别出具借条，逾期二被告并未归还本金，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洋洋、刘涛涛共同偿还原告王磊借款本金200000元，并以200000元为本金，按照中国银行同期贷款利率支付原告（自2015年5月23日起至本判决确定的还款之日止）的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，由被告刘洋洋、刘涛涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭 晶
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1724行审33号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：徐振西，男，1964年3月19日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚[2016]10-08号行政处罚决定。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人徐振西未经批准，于2015年12月非法占用巨野县章缝镇东刘村集体土地0.29亩进行非农业建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条和第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，于2016年1月12日作出了巨国土资罚[2016]10-08号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币11600元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚[2016]10-08号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年1月12日作出的巨国土资罚[2016]10-08号行政处罚决定书。
二、限被执行人徐振西自收到本裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人徐振西所在地巨野县章缝镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人徐振西自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款11600元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一六年十月十三日
书记员 杜丽霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初10742号
原告�刘涛，男，1984年9月15日出生，汉族，住所湖北省石首市。
委托代理人：胡范辉，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：杨明，男，1981年6月2日出生，汉族，住所浙江省嘉善县。
原告刘涛为与被告杨明买卖合同纠纷一案，于2018年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托代理人胡范辉到庭参加了诉讼；被告杨明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称，判令被告支付原告货款85000元并支付违约金20000元。
被告杨明未作答辩。
经审理查明，2016年至2017年�，被告曾多次向原告赊购裤袜。2018年3月2日经双方结算，被告共计欠原告货款85000元，双方约定欠款于2018年3月30日前付清，如不付清则应支付20000元违约金。但至今被告未偿付分文欠款。
上述事实有原告提交的欠条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告购买裤袜的货款85000元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨明偿付原告刘涛货款85000元�违约金20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告杨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈高明
二〇一八年八月八日
书记员 骆光雷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初10742号原告�刘涛，男，1984年9月15日出生，汉族，住所湖北省石首市。委托代理人：胡范辉，义乌市商城法律服务所法律工作者。被告：杨明，男，1981年6月2日出生，汉族，住所浙江省嘉善县。原告刘涛为与被告杨明买卖合同纠纷一案，于2018年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托代理人胡范辉到庭参加了诉讼；被告杨明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘涛诉称，判令被告支付原告货款85000元并支付违约金20000元。被告杨明未作答辩。经审理查明，2016年至2017年�，被告曾多次向原告赊购裤袜。2018年3月2日经双方结算，被告共计欠原告货款85000元，双方约定欠款于2018年3月30日前付清，如不付清则应支付20000元违约金。但至今被告未偿付分文欠款。上述事实有原告提交的欠条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告购买裤袜的货款85000元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨明偿付原告刘涛货款85000元�违约金20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告杨明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈高明二〇一八年八月八日书记员  骆光雷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0702行初34号
起诉人王先炳，男，汉族。
2017年3月20日，起诉人王先炳以常德市房地产管理局为被告向本院提起行政诉讼，其诉称，东风小区五栋房屋由其修建，其享有物权，现五套房屋重复登记在他人名下，故诉至法院：1、请求人民法院确认常德市房地产管理局重复登记的五套房屋的行政行为是违法行为，应予撤销；2、请求人民法院判决撤销常德市房地产管理局的重复的5个证后，再禁止有关行政机关再不接受复议恢复了。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起行政诉讼，起诉人起诉的5套房屋的开发商是常德希贵启豪房地产开发公司，房屋登记的所有人不是起诉人王先炳，王先炳不是常德市房地产管理局房屋登记行政行为的相对人，也与该行政行为无利害关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对王先炳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 毛兴惠
人民陪审员 徐厚良
人民陪审员 罗朝珍
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 贺杨碧
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执158号
申请执行人蒋廷彪，男，1963年12月28日出生，汉族，居民，住所地永福县。
被执行人唐志连，男，1977年6月25日出生，汉族，农民，住所地湖南省邵东县。
被执行人柳州市桂海建筑工程有限公司，住所地柳州市高新一路15号科技一条街1401号。
法定代表人杨开森。
蒋廷彪申请执行唐志连、柳州市桂海建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中,经查被执行人唐志连、柳州市桂海建筑工程有限公司无财产可供执行。经申请人蒋廷彪同意。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结永福县人民法院（2016）桂0326民初820号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0326民初820号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 陈教三
二〇一七年十月九日
代书记员 邓 鹏
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执1420号
申请人陈艳娟。
被执行人袁海印。
本院执行的陈艳娟申请执行被执行人袁海印追索劳动报酬纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三�、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人袁海印名下826元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年八月二十日
书记员 牛 凯
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初590号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人廖某某，男，1974年9月27日出生，汉族，大专文化，教师，湖南省道县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月30日被道县公安局刑事拘留，2016年10月3日被道县公安局取保候审，2016年10月20日道县人民检察院决定对其取保候审。2016年11月8日经本院决定对被告人廖某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）588号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年9月29日20时许，被告人廖某某酒后驾驶自己的湘M39X**的小型轿车从道州北路七号菜馆开往道县濂溪学校方向，当车辆行驶至道县水利局路口准备转弯时，被交警大队民警当场查获。经永州大正司法鉴定所检验，被告人廖某某血液中乙醇含量为115.47mg/100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见、户籍证明等证据材料。认为被告人廖某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。
被告人廖某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人廖某某的供述及辩解、证人唐某鸾的证言、乙醇检验、鉴定报告单及通知书、查获经过、驾驶证、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人廖某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人廖某某如实供述了自己的犯罪事实，认罪悔罪，没有造成危害后果，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 适
二〇一六年十一月十日
代理书记员 孟能玉
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行审字第134号
申请执行人宁波市鄞州区人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路568号。
法定代表人陈国军，区长。
委托代理人毛留军（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
被执行人陈忠岳，男，1968年2月16日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市鄞州区人民政府（以下简称鄞州区政府）向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月21日作出的宁波市鄞州区人民政府鄞政集裁[2015]14号裁决，将被执行人陈忠岳所有的位于宁波市鄞州区中河街道孙马村的房屋强制腾空。本院于2015年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日组织双方当事人进行了听证，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年4月21日,申请执行人鄞州区政府根据第三人宁波市鄞州区房屋拆迁办公室（以下简称拆迁办）申请作出鄞政集裁[2015]14号房屋拆迁争议裁决书。该裁决认定，宁波市鄞州区中河街道堇山路（钱湖北路
--创新路）项目,由浙江省人民政府审批了浙土字A[2007]-0462号《浙江省建设用地审批意见》，《宁波市鄞州区中河街道堇山路（钱湖北路--
创新路）项目征收集体所有土地房屋拆迁实施方案》经鄞州区政府批准，并经宁波市国土资源局鄞州分局公告（甬鄞拆公[2012]07号），浙江省宁波市鄞州区中河街道孙马村被执行人陈忠岳的房屋被列入拆迁范围。申请执行人认定拆迁范围内被执行人房屋的建筑面积为329.97平方米，其中96.24平方米房屋为合法建筑面积，233.73平方米系被执行人自建于1998年12月31日以后，且没有办理相关审批手续，不能列入补偿安置面积。2014年6月4日至6月14日，拆迁实施单位对被拆迁房屋可补偿安置面积初步调查结果在被拆迁房屋所在地进行了公示，在公示期内，被执行人未对公示结果提出异议。宁波市鄞州中升房地产估价有限责任公司对可补偿安置的被拆迁房屋96.24平方米按重置价结合成新进行了评估，评估价为45659元,装饰物、附属物评估价为
135128元，合计补偿款为180787元。2014年6月4日至6月14日，宁波市鄞州中升房地产估价有限责任公司对被拆迁房屋评估结果在被拆迁房屋所在地进行了公示，在公示期内，被执行人未对公示结果提出异议。申请执行人鄞州区政府依据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》、《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》、《宁波市鄞州区征收集体所有土地房屋拆迁若干规定》、《宁波市鄞州区中河街道孙马村项目征收集体所有土地房屋拆迁实施方案》的有关规定，对被执行人陈忠岳户的拆迁补偿安置事宜作出如下裁决：一、对被执行人陈忠岳位于鄞州区中河街道孙马村列入拆迁范围建筑面积为96.24平方米的房屋,给予货币补偿或房屋产权调换。二、若被执行人选择调产安置,1.拆迁办应对被执行人的被拆迁房屋，以96.24平方米的被拆迁房屋给予补偿安置，安置地点为宁波市鄞州区中河街道孙马小区（期房），安置房必须符合质量标准，安置房的幢号、楼层、室号通过公证抽签形式确定，并结算差价。2.拆迁办应向被执行人支付室内装饰物和室外附属物补偿款135128元。3.拆迁办应向被执行人支付搬家补贴费1400元(每次700元)，电话移机费108元，空调移机费每台2**元等待双方确认后另行计发。4.若被执行人选择调产安置且自行解决过渡用房的，拆迁办应当从被执行人被拆房屋搬迁之月起至安置用房交付后4个月止按可补偿安置面积15元/平方米每月的标准支付临时过渡费（即每月1444元），拆迁办超过规定过渡期限未提供安置用房的，应当自逾期之月起按规定标准的两倍支付临时过渡补贴费，如被执行人选择临时过渡用房过渡的，拆迁办应提供位于宁波市鄞州区中河街道蔡家漕村不低于可补偿安置面积的临时过渡房。三、若被执行人选择货币安置的。1.拆迁办应向被执行人提供货币补偿资金972835元及再增加1%的拆迁补偿资金9728元，合计982563元。2.拆迁办应向被执行人支付室内装饰物和室外附属物补偿款135128元。3.拆迁办应向被执行人支付搬家补贴费700元，电话移机费108元，空调移机费每台2**元等,待双方确认后另行计发。4.若被执行人选择货币安置且自行解决过渡用房的，拆迁办应按可补偿安置面积15元/平方米每月的标准支付6个月的临时过渡费，即8664元。上述4项合计货币补偿资金为人民币1127055元，电话移机费、空调移机费等待双方确认后另行计发。四.被执行人应在本裁决生效之日起7日内从被拆迁房屋内自行搬迁并交付拆迁办。
该裁决于2015年4月22日送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年11月2日,申请执行人鄞州区政府向被执行人送达限期搬迁催告通知书,限被执行人在收到催告书后10日内腾退被拆迁房屋,被执行人未自动履行,申请执行人鄞州区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，本院依法应当对申请执行人鄞州区政府申请强制执行的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人鄞州区政府在房屋征收部门拆迁办与被执行人陈忠岳达不成房屋拆迁补偿协议的情形下，根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条之规定作出鄞政集裁[2015]14号裁决并无不当。且该裁决认定被执行人陈忠岳可补偿安置面积正确，补偿安置方式等符合法律规定，程序合法。申请执行人鄞州区政府向本院申请强制执行前，依法向被执行人发出了催告书。现因被执行人未在催告书规定的期限内腾空房屋，对于鄞州区政府提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区人民政府要求强制执行鄞政集裁[2015]14号房屋拆迁争议裁决中腾空陈忠岳所有的宁波市鄞州区中河街道孙马村房屋的申请予以准许,并由宁波市鄞州区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一六年一月十八日
代书 记员 王 鸿
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙甬行审字第134号申请执行人宁波市鄞州区人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路568号。法定代表人陈国军，区长。委托代理人毛留军（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。被执行人陈忠岳，男，1968年2月16日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人宁波市鄞州区人民政府（以下简称鄞州区政府）向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月21日作出的宁波市鄞州区人民政府鄞政集裁[2015]14号裁决，将被执行人陈忠岳所有的位于宁波市鄞州区中河街道孙马村的房屋强制腾空。本院于2015年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日组织双方当事人进行了听证，本案现已审查终结。经审查查明，2015年4月21日,申请执行人鄞州区政府根据第三人宁波市鄞州区房屋拆迁办公室（以下简称拆迁办）申请作出鄞政集裁[2015]14号房屋拆迁争议裁决书。该裁决认定，宁波市鄞州区中河街道堇山路（钱湖北路—创新路）项目,由浙江省人民政府审批了浙土字A[2007]-0462号《浙江省建设用地审批意见》，《宁波市鄞州区中河街道堇山路（钱湖北路—创新路）项目征收集体所有土地房屋拆迁实施方案》经鄞州区政府批准，并经宁波市国土资源局鄞州分局公告（甬鄞拆公[2012]07号），浙江省宁波市鄞州区中河街道孙马村被执行人陈忠岳的房屋被列入拆迁范围。申请执行人认定拆迁范围内被执行人房屋的建筑面积为329.97平方米，其中96.24平方米房屋为合法建筑面积，233.73平方米系被执行人自建于1998年12月31日以后，且没有办理相关审批手续，不能列入补偿安置面积。2014年6月4日至6月14日，拆迁实施单位对被拆迁房屋可补偿安置面积初步调查结果在被拆迁房屋所在地进行了公示，在公示期内，被执行人未对公示结果提出异议。宁波市鄞州中升房地产估价有限责任公司对可补偿安置的被拆迁房屋96.24平方米按重置价结合成新进行了评估，评估价为45659元,装饰物、附属物评估价为135128元，合计补偿款为180787元。2014年6月4日至6月14日，宁波市鄞州中升房地产估价有限责任公司对被拆迁房屋评估结果在被拆迁房屋所在地进行了公示，在公示期内，被执行人未对公示结果提出异议。申请执行人鄞州区政府依据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》、《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》、《宁波市鄞州区征收集体所有土地房屋拆迁若干规定》、《宁波市鄞州区中河街道孙马村项目征收集体所有土地房屋拆迁实施方案》的有关规定，对被执行人陈忠岳户的拆迁补偿安置事宜作出如下裁决：一、对被执行人陈忠岳位于鄞州区中河街道孙马村列入拆迁范围建筑面积为96.24平方米的房屋,给予货币补偿或房屋产权调换。二、若被执行人选择调产安置,1.拆迁办应对被执行人的被拆迁房屋，以96.24平方米的被拆迁房屋给予补偿安置，安置地点为宁波市鄞州区中河街道孙马小区（期房），安置房必须符合质量标准，安置房的幢号、楼层、室号通过公证抽签形式确定，并结算差价。2.拆迁办应向被执行人支付室内装饰物和室外附属物补偿款135128元。3.拆迁办应向被执行人支付搬家补贴费1400元(每次700元)，电话移机费108元，空调移机费每台2**元等待双方确认后另行计发。4.若被执行人选择调产安置且自行解决过渡用房的，拆迁办应当从被执行人被拆房屋搬迁之月起至安置用房交付后4个月止按可补偿安置面积15元/平方米每月的标准支付临时过渡费（即每月1444元），拆迁办超过规定过渡期限未提供安置用房的，应当自逾期之月起按规定标准的两倍支付临时过渡补贴费，如被执行人选择临时过渡用房过渡的，拆迁办应提供位于宁波市鄞州区中河街道蔡家漕村不低于可补偿安置面积的临时过渡房。三、若被执行人选择货币安置的。1.拆迁办应向被执行人提供货币补偿资金972835元及再增加1%的拆迁补偿资金9728元，合计982563元。2.拆迁办应向被执行人支付室内装饰物和室外附属物补偿款135128元。3.拆迁办应向被执行人支付搬家补贴费700元，电话移机费108元，空调移机费每台2**元等,待双方确认后另行计发。4.若被执行人选择货币安置且自行解决过渡用房的，拆迁办应按可补偿安置面积15元/平方米每月的标准支付6个月的临时过渡费，即8664元。上述4项合计货币补偿资金为人民币1127055元，电话移机费、空调移机费等待双方确认后另行计发。四.被执行人应在本裁决生效之日起7日内从被拆迁房屋内自行搬迁并交付拆迁办。该裁决于2015年4月22日送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年11月2日,申请执行人鄞州区政府向被执行人送达限期搬迁催告通知书,限被执行人在收到催告书后10日内腾退被拆迁房屋,被执行人未自动履行,申请执行人鄞州区政府遂向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，本院依法应当对申请执行人鄞州区政府申请强制执行的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人鄞州区政府在房屋征收部门拆迁办与被执行人陈忠岳达不成房屋拆迁补偿协议的情形下，根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条之规定作出鄞政集裁[2015]14号裁决并无不当。且该裁决认定被执行人陈忠岳可补偿安置面积正确，补偿安置方式等符合法律规定，程序合法。申请执行人鄞州区政府向本院申请强制执行前，依法向被执行人发出了催告书。现因被执行人未在催告书规定的期限内腾空房屋，对于鄞州区政府提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市鄞州区人民政府要求强制执行鄞政集裁[2015]14号房屋拆迁争议裁决中腾空陈忠岳所有的宁波市鄞州区中河街道孙马村房屋的申请予以准许,并由宁波市鄞州区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭星光审 判 员  贾红霞代理审判员  巩祥勇二〇一六年一月十八日代书 记员  王 鸿
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执881号
申请执行人褚某，男，住调兵山市。
被执行人某公司，住所地调兵山市。
法定代表人岳某。
本院在执行申请执行人褚某申请执行某公司委托合同纠纷的我院（2017）辽1281民初399号民事判决书过程中，将该案委托昌图县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1281执881号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立宏
审 判 员 张 涛
人民陪审员 刘 丹
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王 丽
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初1192号
原告刘勤茂，男，1962年6月8日出生，汉族，晋州市。
被告赵浩，男，1984年2月3日出生，汉族，晋州市。
原告刘勤茂诉被告赵浩买卖合同纠纷一案，本院2018年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘勤茂到庭参加了诉讼，被告赵浩经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘勤茂诉称:2017年7至8月份，被告在晋州市收购原告葡萄，并给原告开具葡萄收据3张，共计欠葡萄款1525元，之后原告多次找被告催要葡萄款，但至今分文未给，无奈，特向法院提起诉讼，要求被告给付葡萄款1525元及利息，并承担一切诉讼费用。
被告赵浩经法院公告送达法律手续未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明:2017年7至8月份，被告赵浩收购原告葡萄，并给原告开具葡萄收据3张，总斤数760斤，总金额1521元，原告应承担收购葡萄手续费用38元，被告应支付原告葡萄款1483元。被告赵浩于2017年12月离家出走，不知去向，也联系不上。以上事实有当事人向法院提交的证据材料、被告所在村村委会证明、法院工作人员对其父亲询问笔录、当事人当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告赵浩收购原告刘勤茂葡萄，并为原告写下欠据，其行为形成了买卖合同关系，且不违背国家法律规定，为合法行为，现原告要求被告给付所欠葡萄款及承担本案一切诉讼费用的诉讼请求，本院支持被告净欠1483元。原告要求被告给付所欠葡萄款的利息，因原、被告双方没有约定欠款利息，所以，本院只支持原告起诉后的欠款逾期利息。被告赵浩经法院公告送达法律手续未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵浩给付原告刘勤茂葡萄款1483元及逾期利息,于本判决生效后七日内一次性付清。（利息计算：自2018年3月6日起至交付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算利息）。
案件受理费25元，由被告赵浩承担。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 李志会
人民陪审员 曹艳凯
人民陪审员 严 贝
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘 瑾
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初899号
原告：张松华，男，1969年11月24日出生，汉族，住浙江省云和县。
委托代理人：罗海燕，浙江五楼律师事务所律师。
被告：叶伟军，男，1975年2月28日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：富丽军，女，1978年1月19日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告张松华因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告归还原告借款本金400000元及利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金还清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告张松华的委托人代理人罗海燕、被告叶伟军到庭参加诉讼，被告富丽军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告叶伟军、富丽军因生意周转需要于2017年8月28日共同向原告张松华借款400000元并向原告张松华出具了借条一张，借条上未约定借款利息，也未约定借款期限。借款后，被告叶伟军、富丽军未向原告张松华归还过借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶伟军、富丽军于本判决生效之日起五日内共同归还原告张松华借款本金400000元及利息（利息自2018年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告叶伟军、富丽军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 朱刘上
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘 希
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1125民初899号原告：张松华，男，1969年11月24日出生，汉族，住浙江省云和县。委托代理人：罗海燕，浙江五楼律师事务所律师。被告：叶伟军，男，1975年2月28日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：富丽军，女，1978年1月19日出生，汉族，住浙江省云和县。原告张松华因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告归还原告借款本金400000元及利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金还清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告张松华的委托人代理人罗海燕、被告叶伟军到庭参加诉讼，被告富丽军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告叶伟军、富丽军因生意周转需要于2017年8月28日共同向原告张松华借款400000元并向原告张松华出具了借条一张，借条上未约定借款利息，也未约定借款期限。借款后，被告叶伟军、富丽军未向原告张松华归还过借款本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶伟军、富丽军于本判决生效之日起五日内共同归还原告张松华借款本金400000元及利息（利息自2018年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告叶伟军、富丽军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  朱刘上二〇一八年七月二十五日书记员  刘 希附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??2???1?
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2676号
原告李明周，居民。
被告葛高才，居民。
被告葛刚，居民。
被告李跃翠，居民。
原告李明周诉被告葛高才、葛刚、李跃翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告李明周到庭参加诉讼，被告葛高才、葛刚、李跃翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明周诉称：被告葛刚、李跃翠系夫妻关系。被告葛高才、葛刚于2012年2月4日向原告借款135000元，并向原告出具借条两张。后原告多次索款未果，现请求法院判令三被告归还原告借款135000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告葛高才、葛刚、李跃翠未作答辩。
经审理查明：被告葛高才、葛刚于2012年2月4日向原告借款135000元，并向原告出具借条两份，内容分别为：“今借到李明周人民币玖万元整（小写90000元）葛刚葛高才2012.2.4”；“借到今借到李明周人民币肆万伍仟元整（小写45000元）葛刚葛高才2012.2.4”。后被告归还原告4000元，现因被告未履行余款的还款义务，引起诉讼。
另查明，被告葛刚与被告李跃翠于2009年2月17日登记结婚。
以上事实，有原告陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为：原告李明周与被告葛高才、葛刚之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告葛高才、葛刚借原告款135000元，有借条为凭，本院予以确认。原告自认被告已归还原告4000元，本院予以确认。对于原告主张的利息，不超过法律规定的保护范围，本院予以支持。涉案借款发生在被告葛刚与被告李跃翠婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告李跃翠应对上述款项承担共同还款责任。被告葛高才、葛刚、李跃翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛高才、葛刚、李跃翠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李明周借款131000元及利息（利息自2016年2月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元（原告已预交3860元），由原告负担80元，由被告葛高才、葛刚、李跃翠负担2920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3000元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 李克科
人民陪审员 凌海波
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈志勇
书 记 员 钟 凯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初2676号原告李明周，居民。被告葛高才，居民。被告葛刚，居民。被告李跃翠，居民。原告李明周诉被告葛高才、葛刚、李跃翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告李明周到庭参加诉讼，被告葛高才、葛刚、李跃翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明周诉称：被告葛刚、李跃翠系夫妻关系。被告葛高才、葛刚于2012年2月4日向原告借款135000元，并向原告出具借条两张。后原告多次索款未果，现请求法院判令三被告归还原告借款135000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。被告葛高才、葛刚、李跃翠未作答辩。经审理查明：被告葛高才、葛刚于2012年2月4日向原告借款135000元，并向原告出具借条两份，内容分别为：“今借到李明周人民币玖万元整（小写90000元）葛刚葛高才2012.2.4”；“借到今借到李明周人民币肆万伍仟元整（小写45000元）葛刚葛高才2012.2.4”。后被告归还原告4000元，现因被告未履行余款的还款义务，引起诉讼。另查明，被告葛刚与被告李跃翠于2009年2月17日登记结婚。以上事实，有原告陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据予以证实。本院认为：原告李明周与被告葛高才、葛刚之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告葛高才、葛刚借原告款135000元，有借条为凭，本院予以确认。原告自认被告已归还原告4000元，本院予以确认。对于原告主张的利息，不超过法律规定的保护范围，本院予以支持。涉案借款发生在被告葛刚与被告李跃翠婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告李跃翠应对上述款项承担共同还款责任。被告葛高才、葛刚、李跃翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛高才、葛刚、李跃翠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李明周借款131000元及利息（利息自2016年2月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元（原告已预交3860元），由原告负担80元，由被告葛高才、葛刚、李跃翠负担2920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3000元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 长  肖 云人民陪审员  李克科人民陪审员  凌海波二〇一六年七月十八日书 记 员  陈志勇书 记 员  钟 凯附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2675号
原告郑伟，男，1985年2月6日出生，汉族，个体工商户，住福建省福鼎市。
被告张道就，男，1976年8月16日出生，汉族，住福鼎市。
原告郑伟诉被告张道就民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员李威适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑伟委托代理人李健到庭参加诉讼，被告张道就经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟诉称，2012年9月21日被告张道就以经营为由向原告借款10000元，由被告张道就出具借条一张，约定按2%付息。借款后，二被告仅付息至2012年12月31日，经原告多次催讨后，被告均以各种理由未偿还借款本息，故诉至本院，请求依法判令被告张道就立即偿还原告借款人民币10000元及利息（自2013年1月1日起至还款之日止按月利率2%计付）。
被告张道就未作书面答辩。
经审理查明，2012年9月21日被告张道就出具借条向原告郑伟现金借款10000元，约定月利率2%。借款后，被告张道就支付利息2012年12月31日。经原告多次催讨，被告未支付借款本息，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张道就具条向原告郑伟借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告张道就应当偿还原告郑伟借款本金10000元。在借款时，双方对借款利率书面约定为月利率2%，没有明显过高，但对借款期限未进行约定，原告也未提供证据予以证实，本院应认定其借款为不定期借款，原告可以随时向被告张道就主张偿还借款，故原告主张被告张道就应立即偿还借款10000元及合理利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告张道就经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张道就应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑伟借款本金人民币10000元及利息（自2013年1月1日起至借款付清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费186元，减半收取83元，由被告张道就负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 威
二〇一四年十一月七日
书记员 许佳佳
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初673号
原告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。
负责人：娄锦标
地址：瑞安市。
被告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司郸城县分公司。
负责人：张梅
地址：郸城县。
被告王仰利，男，汉族，1977年2月21日出生。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司诉被告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司郸城县分公司、王仰利保险合同纠纷一案中，经审查，被告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司郸城县分公司详细地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁�如下:
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 杨新志
二〇一六年三月二十九日
书记员 田智广
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民特18号
申请人：沅江浦发村镇银行股份有限公司，住所地沅江市琼湖街道办事处桔城大道移动广场。
法定代表人：阳新民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨恺，男，1989年1月18日出生，苗族，住湖南省湘西自治州泸溪县白沙镇育才路76号县地税局宿舍一栋三单元501号，系公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、反诉、签收法律文书，修改起诉文书，代为提起诉讼等。
被申请人：湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司，住所地益阳市赫山区赫山南路58号（赫山区总工会3-4楼）。
法定代表人：岳文明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏建军，男，1955年12月7日出生，汉族，住益阳市赫山区赫山路**号，代理权限为一般诉讼代理。
被申请人：段建波，男
被申请人：邱建美（系段建波配偶）
申请人沅江浦发村镇银行股份有限公司(以下简称浦发村镇银行）与被申请人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司（以下简称惠通担保公司）、段建波、邱建美申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，申请事项：请求法院裁定被申请人惠通担保公司质押给申请人的69万元保证金（保证金户名：沅江浦发村镇银行其他定期保证金湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司，账号：23010168700000439）用于优先偿还申请人债权4600000元（其中贷款本金4600000元，截止至2016年9月27日利息及罚息0元，后段利息按贷款合同利率及违约罚息计算至被申请人实际清偿之日止）以及实现债权费用。申请事实及理由：2015年5月5日，申请人与被申请人段建波签订个人借款合同（编号23012015100032），合同约定申请人向段建波发放个人生产经营性贷款460万元，贷款发放后于2016年5月4日我行对贷款本金460万元办理了展期，展期后贷款期限变更为2015年5月6日至2017年4月3日。为保证合同的履行，申请人又与被申请人惠通担保公司签订编号为23012015100033的保证合同以及编号为23012015100034的保证金质押合同，合同约定被申请人惠通担保公司为段建波460万元借款提供担保，并以惠通担保公司在申请人处账号为23010168700000439的69万元保证金作为质押担保，担保范围包括贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生的费用。贷款发放后，现惠通担保公司因涉及案件，所有账户已被法院依法冻结，我行认为该笔贷款存在较大风险，依据个人借款合同第九条规定，我行于2016年9月26日公布贷款提前到期，截止至2016年9月27日，被申请人段建波共积欠申请人贷款本息共计460万（其中贷款本金460万，利息及罚息0元）。故申请人特向法院申请，以实现申请人的担保物权。
被申请人惠通担保公司辩称，因我担保公司与岳阳农发行的纠纷，我担保公司在浦发村镇银行的保证金帐户被岳阳市中级人民法院冻结，导致无法履行支付义务。对申请人的申请没有意见。请段建波、邱建美继续履行承担贷款的主体合同约定义务。
本院经审查认为，申请人浦发村镇银行与被申请人段建波签订的个人借款合同是当事人真实意思的表示，被申请人惠通担保公司为借款合同提供质押担保的意思表示具体明确，合法有效。上述合同成立并生效后，双方当事人均应按约全面履行义务。在合同约定的期限内，浦发村镇银行向借款人发放了借款460万元借款人段建波未归还贷款本金。因被申请人惠通担保公司发生了对其偿债能力产生不利影响的事件，申请人根据合同约定宣布借款提前到期后，被申请人段建波、邱建美本应按约结付本息，其逾期未按时足额偿还贷款本息构成违约，浦发村镇银行有权实现质押权。现申请人浦发村镇银行按照担保合同的约定，要求将惠通担保公司质押给申请人的69万元保证金用于上述债权优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：
准许将被申请人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司质押给申请人沅江浦发村镇银行股份有限公司的69万元保证金（保证金户名：沅江浦发村镇银行其他定期保证金湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司，账号：23010168700000439）用于优先偿还申请人债权4600000元（其中贷款本金4600000元，截止至2016年9月27日利息及罚息0元，后段利息按贷款合同利率及违约罚息计算至被申请人实际清偿之日止）以及实现债权费用。
申请费10700元，由被申请人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 李冰冰
二〇一六年十月十二日
代理书记员 李晓清
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0981民特18号申请人：沅江浦发村镇银行股份有限公司，住所地沅江市琼湖街道办事处桔城大道移动广场。法定代表人：阳新民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨恺，男，1989年1月18日出生，苗族，住湖南省湘西自治州泸溪县白沙镇育才路76号县地税局宿舍一栋三单元501号，系公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、反诉、签收法律文书，修改起诉文书，代为提起诉讼等。被申请人：湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司，住所地益阳市赫山区赫山南路58号（赫山区总工会3-4楼）。法定代表人：岳文明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏建军，男，1955年12月7日出生，汉族，住益阳市赫山区赫山路**号，代理权限为一般诉讼代理。被申请人：段建波，男被申请人：邱建美（系段建波配偶）申请人沅江浦发村镇银行股份有限公司(以下简称浦发村镇银行）与被申请人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司（以下简称惠通担保公司）、段建波、邱建美申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，申请事项：请求法院裁定被申请人惠通担保公司质押给申请人的69万元保证金（保证金户名：沅江浦发村镇银行其他定期保证金湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司，账号：23010168700000439）用于优先偿还申请人债权4600000元（其中贷款本金4600000元，截止至2016年9月27日利息及罚息0元，后段利息按贷款合同利率及违约罚息计算至被申请人实际清偿之日止）以及实现债权费用。申请事实及理由：2015年5月5日，申请人与被申请人段建波签订个人借款合同（编号23012015100032），合同约定申请人向段建波发放个人生产经营性贷款460万元，贷款发放后于2016年5月4日我行对贷款本金460万元办理了展期，展期后贷款期限变更为2015年5月6日至2017年4月3日。为保证合同的履行，申请人又与被申请人惠通担保公司签订编号为23012015100033的保证合同以及编号为23012015100034的保证金质押合同，合同约定被申请人惠通担保公司为段建波460万元借款提供担保，并以惠通担保公司在申请人处账号为23010168700000439的69万元保证金作为质押担保，担保范围包括贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生的费用。贷款发放后，现惠通担保公司因涉及案件，所有账户已被法院依法冻结，我行认为该笔贷款存在较大风险，依据个人借款合同第九条规定，我行于2016年9月26日公布贷款提前到期，截止至2016年9月27日，被申请人段建波共积欠申请人贷款本息共计460万（其中贷款本金460万，利息及罚息0元）。故申请人特向法院申请，以实现申请人的担保物权。被申请人惠通担保公司辩称，因我担保公司与岳阳农发行的纠纷，我担保公司在浦发村镇银行的保证金帐户被岳阳市中级人民法院冻结，导致无法履行支付义务。对申请人的申请没有意见。请段建波、邱建美继续履行承担贷款的主体合同约定义务。本院经审查认为，申请人浦发村镇银行与被申请人段建波签订的个人借款合同是当事人真实意思的表示，被申请人惠通担保公司为借款合同提供质押担保的意思表示具体明确，合法有效。上述合同成立并生效后，双方当事人均应按约全面履行义务。在合同约定的期限内，浦发村镇银行向借款人发放了借款460万元借款人段建波未归还贷款本金。因被申请人惠通担保公司发生了对其偿债能力产生不利影响的事件，申请人根据合同约定宣布借款提前到期后，被申请人段建波、邱建美本应按约结付本息，其逾期未按时足额偿还贷款本息构成违约，浦发村镇银行有权实现质押权。现申请人浦发村镇银行按照担保合同的约定，要求将惠通担保公司质押给申请人的69万元保证金用于上述债权优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：准许将被申请人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司质押给申请人沅江浦发村镇银行股份有限公司的69万元保证金（保证金户名：沅江浦发村镇银行其他定期保证金湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司，账号：23010168700000439）用于优先偿还申请人债权4600000元（其中贷款本金4600000元，截止至2016年9月27日利息及罚息0元，后段利息按贷款合同利率及违约罚息计算至被申请人实际清偿之日止）以及实现债权费用。申请费10700元，由被申请人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  李冰冰二〇一六年十月十二日代理书记员  李晓清
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执211号
申请执行人曲文权，个体户，住木兰县。
被执行人周喜文，住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1059号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六的规定，裁定如下：
冻结被执行人周喜文在木兰县农村信用合作联社的存款8100元人民币。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李憬河
二〇一七年三月二十日
书记员 鄢凤慧
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初2586号
原告：李桂兰，女，1941年12月11日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告:孙勇，男，1967年2月28日生，汉族，个体，现住扶余市。
被告:刘丽芬，女，1969年12月9日生，汉族，个体，现住扶余市。
原告李桂兰诉被告孙勇、刘丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘虹玫独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂兰出庭参加诉讼、被告孙勇、刘丽芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2017年8月15日，二被告做生意缺少资金在原告处借款人民币40000元，约定月利率1.5分，原告多次向二被告催要此款，二被告只支付到2018年2月15日的利息，借款本金未给付，故原告诉至法院，请求法院判令二被告立即给付欠款本金40000元及按照月利率1.5分给付自2018年2月15日起至给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向法庭出示并提交了以下证据：
借据1枚，记载孙勇借李桂兰人民币肆万元整，利息1.5分利，欠款人孙勇、刘丽芬，2017年8月15日，利息结到2018年2月15日。
被告孙勇、刘丽芬未出庭、未提交答辩意见。
本院经审理查明，被告孙勇、刘丽芬系夫妻关系，2017年8月15日，二被告在原告李桂兰处借款人民币40000元，约定月利率1.5分，原告多次向二被告要求偿还借款本金及利息，二被告付清至2018年2月15日止的利息，借款本金未给付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告李桂兰的当庭陈述及经庭审举证、质证的借据在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告孙勇、刘丽芬在原告李桂兰处借款，有原告提供的借据为凭，原告李桂兰与被告孙勇、刘丽芬之间的债权债务关系依法可以确认，原告与二被告又约定了利息给付标准，故原告要求二被告给付欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙勇、刘丽芬于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告李桂兰借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，按照月利率1.5分的标准，计算至实际清偿之日止）。
如未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告孙勇、刘丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘虹玫
二〇一八年七月二十四日
书记员 李浩然
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初1634号
原告：李山贵，男，1934年2月25日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本原州区。
被告：李佰彪，男，1965年3月8日出生，回族，农民，宁夏海原县人，现住固原市原州区。
原告李山贵诉被告李佰彪相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李山贵、被告李佰彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李山贵向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即停止侵占原告宅地的行为。事实和理由：原、被告双方的住宅东、西相邻，被告的住宅在原告家的西面，两家公用一土墙为线，土墙现为公用但实际属原告单方所有。被告为扩大院落侵占原告拥有的土墙基地，致双方矛盾激化。为此，原告多次找村委会未果，故提起诉讼。
李佰彪辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所说不属实，这地方是我用一亩多地兑换的，争议的墙基是属于我的。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”，《土地权属争议处理暂行办法》第四条规定：土地权属争议，由当事人协商解决；协商不成的，由当事人向土地管理部门申请处理，土地管理部门应当先进行调解；调解无效的，由人民政府作出处理决定。本案中原告提供的证明复印件两份，证明双方当事人因此事经村委会、寺管会调解无果的事实。双方当事人无异议，原告提供丁生智证明复印件一份，欲证明争议土地使用权属属于自己，但该证据不符合证据形式。被告提供照片5张，欲证明争议土地属被告所有，但此证据在未经土地管理部门对土地使用权确认的前提下亦不能起到证明的作用，无法达到其证明目的。综上，原告李山贵未能提供有效证据证明双方所争议土地使用权的归属，应由有关部门进行确权处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《土地权属争议处理暂行办法》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李山贵的起诉。
案件受理费100元退还原告李山贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马彦山
审 判 员 黑学贵
代理审判员 蔡 非
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张晓英
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7712号
申请人：曾建，男，汉族，出生，住成都市。
申请人：汤治勇，男，汉族，出生，住成都市。
被申请人：钟秉伦，男，汉族，出生，住成都市新都区。
被申请人：曾全贵，女，汉族，住成都市。
被申请人：成都明轩投资有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人：钟秉伦。
申请人曾建、申请人汤治勇与被申请人钟秉伦、被申请人成都明轩投资有限公司、被申请人曾全贵民间借贷纠纷一案，申请人曾建、申请人汤治勇向本院申请财产保全，请求查封被申请人曾全贵名下位于房屋（权XXX，建筑面积54.98平方米），限额530000元。查封被申请人曾全贵名下位于房屋（权XXX，建筑面积197.92平方米），限额530000元。由申请人曾建提供名下位于成都市房屋（权XXX，建筑面积84.73平方米）作为担保。
本院经审查认为，申请人曾建、申请人汤治勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、查封被申请人曾全贵名下位于房屋（权XXX，建筑面积54.98平方米），限额530000元。查封期限三年,查封期间，查封的房屋不得转让、变卖或设定任何物权。
二、查封被申请人曾全贵名下位于房屋（权XXX，建筑面积197.92平方米），限额530000元。查封期限三年,查封期间，查封的房屋不得转让、变卖或设定任何物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王海蓉
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 左都元
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 昕
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7712号之一
申请人：曾建，男，汉族，出生，住成都市。
申请人：汤治勇，男，汉族，出生，住成都市。
被申请人：钟秉伦，男，汉族，出生，住成都市新都区。
被申请人：曾全贵，女，汉族，出生，住成都市。
被申请人：成都明轩投资有限公司，住所地成都市。
法定代表人：钟秉伦。
申请人曾建、申请人汤治勇与被申请人钟秉伦、被申请人成都明轩投资有限公司、被申请人曾全贵民间借贷纠纷一案，申请人曾建、申请人汤治勇向本院申请财产保全，请求查封被申请人曾全贵名下位于房屋（权XXX，建筑面积54.98平方米），限额530000元。查封被申请人曾全贵名下位于房屋（权XXX，建筑面积197.92平方米），限额530000元。由申请人曾建提供名下位于成都市房屋（权XXX，建筑面积84.73平方米）作为担保。
本院经审查认为，申请人曾建、申请人汤治勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
查封申请人曾建名下位于成都市房屋（权XXX，建筑面积84.73平方米），限额1060000元。查封期限三年,查封期间，查封的房屋不得转让、变卖或设定任何物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王海蓉
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 左都元
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 昕
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0108民初7712号原告：曾建，男，汉族，1976年9月25日出生，住成都市成华区。原告：汤治勇，男，汉族，1974年2月10日出生，住成都市锦江区。二原告共同委托诉讼代理人：尹文兵，四川法典律师事务所律师，特别授权。被告：钟秉伦，男，汉族，1970年1月8日出生，住成都市新都区。被告：曾全贵，女，汉族，1972年9月4日出生，住成都市新都区。二被告共同委托诉讼代理人：刘成建，四川法锐律师事务所律师，一般授权。被告：成都明轩投资有限公司，住所地成都市新都区新繁镇北一环803号。法定代表人：钟秉伦。委托诉讼代理人：刘成建，四川法锐律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：郑金忠，男，汉族，1981年6月24日出生，住成都市新都区，公司员工，一般授权。原告曾建、原告汤治勇与被告钟秉伦、被告曾全贵、被告成都明轩投资有限公司（以下简称明轩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤治勇及二原告的共同委托诉讼代理人尹文兵、三被告的共同委托诉讼代理人刘成建、被告明轩公司的委托诉讼代理人郑金忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾建、原告汤治勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟秉伦、被告曾全贵归还原告借款本金1000000元，并按每月2%支付从2017年8月18日至借款还清之日止的利息；2、判决被告明轩公司承担连带支付责任；3、由被告承担全部诉讼费用、保全费。事实和理由：被告在2013年向原告借款1000000元，并将利息结清至2017年8月18日止。在2017年11月6日向原告更换借条，载明应还本金为1000000元，并同意按每月2%计算利息。但被告已经连续数月没有支付利息。另，被告钟秉伦、被告曾全贵属夫妻关系，被告明轩公司系担保人，应承担连带支付责任。被告钟秉伦、被告曾全贵、被告成都明轩投资有限公司共同辩称，对借款基本事实无异议，现在暂无偿还能力，请求法院依法判决。经审理查明：2013年11月5日，原告曾建转账支付给钟炳芹1960000元。2013年12月18日，原告曾建转账支付给被告钟秉伦720000元。2017年11月6日，被告钟秉伦、被告曾全贵、被告明轩公司共同向两原告出具《借条》，载明：“我借到曾建、汤治勇1000000元，于2013年11月5日借款人委托钟炳芹收取280000元，在曾建打给钟炳芹的1960000元中包含借给借款人的280000元。2013年12与18日曾建打款720000元给被告钟秉伦，原利息结算到2017年8月18日。现在应还本金为1000000元，从2017年8月18日按每日2%计息，即每月20000元。因多次换借条，所以原借条作废，以本借条为准。借款人：曾全贵、钟秉伦。担保人：成都明轩投资有限公司”。但三被告至今未将借款1000000元及相应利息归还支付给两原告。上述事实，有两原告举出的两原告身份证、被告钟秉伦、被告曾全贵的身份证、被告明轩公司的营业执照、借条、银行转款凭证以及各方当事人的陈述在案证实。本院认为，三被告出具的《借条》系三被告的真实意思表示，系有效的《借条》。被告钟秉伦、被告曾全贵借款后应将借款1000000元及利息全部归还支付给两原告，被告明轩公司应履行担保义务向两原告清偿借款本金及利息。但三被告至今不将借款1000000元及相应利息归还支付给两原告具有过错，被告钟秉伦、被告曾全贵应承担向两原告归还借款1000000元并支付相应利息的责任，被告明轩公司应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟秉伦、被告曾全贵共同于本判决生效之日起十日内向原告曾建、原告汤治勇归还借款1000000元。并按月利率2%支付从2017年8月18日起至借款1000000元还清之日止的利息。二、被告成都明轩投资有限公司对前款债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元、保全费5000元，由被告钟秉伦、被告曾全贵、被告成都明轩投资有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王海蓉人民陪审员  简必科人民陪审员  刘晓蓉二〇一八年三月二十二日书 记 员  康 丹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1006号
申请执行人：于鑫，男，1979年11月28日生，汉族，住桓台县。
被执行人：宋韩元，男，1963年4月4日生，汉族，住桓台县。
于鑫与宋韩元民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2017）鲁0321民特61号民事裁定书已经发生法律效力。因宋韩元未履行生效法律文书确定的义务，于鑫于2017年7月4日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2017）鲁0321民特61号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍贻荣
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 帅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终11826号
上诉人（原审被告）：福鼎市康华房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市点头镇茶花市场D幢1号。
法定代表人：丁小琴，总经理。
委托诉讼代理人：董帝銮，福建惠尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡振鼎，福建惠尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何忠明，男，1952年3月21日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：付明锋，北京市德渊律师事务所律师。
上诉人福鼎市康华房地产开发有限公司因与被上诉人何忠明借款合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初4156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福鼎市康华房地产开发有限公司于2017年1月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福鼎市康华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人福鼎市康华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费180,200元，减半收取90,100元，由上诉人福鼎市康华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾克强
审判员 孙 歆
审判员 王 敬
二〇一七年二月二十二日
书记员 钱 滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执228号
申请执行人郑飞雪，女，1970年1月16日出生，汉族,住仙居县。
被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。
法定代表人王力平。
申请执行人郑飞雪与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2017）浙1024民初42号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司于2017年1月13日前归还原告郑飞雪借款本金4万元，并支付利息（利息从2015年8月1日起按月利率1.2%计算至本金付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执228号案终结本次执行。申请执行人郑飞雪发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年四月五日
代书记员 李露霞