河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀03刑终137号
原公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称：人寿财险秦皇岛中心支公司）。地址：河北省秦皇岛市经济技术开发区华山中路*号。组织机构代码：5*****3。
负责人赵某某，女，1971年1月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区，系该公司总经理。
诉讼代理人韩某，女，汉族，系该公司职工。
原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，住昌黎县。系死者李某2父亲。
原审附带民事诉讼原告人马某，女，1965年2月16日出生，汉族，农民，住昌黎县。系死者李某2母亲。
原审被告人林某某，男，1973年2月3日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县。2015年8月26日被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年9月9日经河北省昌黎县人民检察院批准逮捕，同日由河北省昌黎县公安局执行逮捕。2016年2月6日被昌黎县人民法院决定取保候审。
原审附带民事诉讼被告人景某某，男，1981年8月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县（系本案肇事货车冀Ｃ×××××号车主）。
河北省昌黎县人民法院审理昌黎县人民检察院指控原审被告人林某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人李某1、马某提起附带民事诉讼一案，于2016年2月4日作出（2015）昌刑初字第378号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取原审附带民事诉讼被告诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月23日15时21分许，被告人林某某驾驶雇主景某某的冀Ｃ×××××号重型自卸货车去昌黎县安山镇党各庄村附近拉沙子。因被告人林某某给景某某开车时间不长，不熟悉道路，其驾驶货车跟在陈某驾驶的冀Ｃ×××××号货车后面行驶。当二人驾驶货车沿205国道由东向西行驶到昌黎县安山镇街里路段时，冀Ｃ×××××号货车的车主许某开车赶来找陈某取货单去结账，陈某和林某某二人将货车均停在路边等许某。许某驾车赶到后，陈某将货单交给车主许某，然后驾驶冀Ｃ×××××号货车向前驶去。被告人林某某驾驶冀Ｃ×××××号重型自卸货车起步行驶时，该货车与旁边跨骑在电动自行车上的被害人李某2相撞后将其碾压，并将被害人李某2及电动自行车拖挂在货车护栏处。虽然被告人林某某从右侧后视镜中看到后面有人挥手，但因货车后视镜角度存在盲区，使其未发现拖挂在护栏处的被害人李某2及电动自行车，驾驶货车继续前行。沿途群众看到后拦住途经安山镇街里的昌黎县交警大队民警车辆，民警得知后驾车向该货车行驶方向追过去。当民警追至昌黎县安山镇贾庄路段时，发现了掉落在公路上的被害人李某2及电动自行车，此时被害人李某2已经死亡。2015年8月26日，昌黎县交警大队民警查获该肇事货车后，传唤被告人林某某到交警大队接受调查。经昌黎县交警大队现场勘查、调查分析后认定：被告人林某某负此事故的全部责任。
被害人李某2出生于1992年3月3日，其生前户籍所在地为昌黎县安山镇西牛栏村291号。李某2父亲李某1出生于1962年8月6日，母亲马某出生于1965年2月16日，二人户籍所在地均为昌黎县安山镇西牛栏村291号。综上，原审法院依法认定附带民事诉讼原告人李某1、马某的经济损失如下：1、死亡赔偿金203720元（10186元×20年）；2、丧葬费23119.50元；3、处理事故、丧事交通费1000元；4、处理事故误工费378元（42元×3天×3人）。以上合计人民币228217.50元。
另查明，2014年9月3日，景某某为本案肇事的冀Ｃ×××××号货车在附带民事诉讼被告人寿财险秦皇岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。其中，机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，第三者责任保险保险金额为人民币500000元，保险期间均为2014年9月4日至2015年9月3日。《机动车保险投保单》上的“景某某”签名并非附带民事诉讼被告人景某某本人书写，但保险人人寿财险秦皇岛中心支公司将《机动车保险投保单》中“投保人声明”内容的字体已作加黑提示。附带民事诉讼被告人景某某在委托他人办理保险时交纳了交强险和第三者责任保险的保险费。
本案审理中，被告人林某某亲属在林某某依法应承担的民事责任之外，补偿了被害人亲属李某1、马某经济损失人民币7万元，李某1、马某对林某某的行为表示谅解。
上述事实，公诉机关提供下列证据予以证实：
1、被告人林某某供述，冀Ｃ×××××号重型自卸货车的车主是景某某，2015年8月23日是我给景某某开车。当天中午，我驾驶冀Ｃ×××××号重型自卸货车和驾驶冀Ｃ×××××号重型自卸货车的司机一起从海边码头沿昌黄公路回到昌黎县南外环姐妹饭店吃饭，吃完饭我们一起去装货。因为我不认识路，冀Ｃ×××××号货车在前面，我开车在后面。当行至安山镇街里时，冀Ｃ×××××号货车靠路北侧停下来，我也跟着停下车。停车后，冀Ｃ×××××号货车的司机说他老板一会儿来找他。过了一会儿，他的老板开了一辆白色越野客车来了，他们谈事时我下车检查轮胎，然后上车等他。他们说完后，那个司机上车走，他的老板向我要了我车的拉货单一起去算账。我下车给他后发动车，起步时通过右侧后视镜我看见两个女的挥手好像在喊人，我不知道她们在喊谁就开车走了。过了安山地道桥后，我超过冀Ｃ×××××号货车，因为上午我跑了一趟，过桥就知道路了，我给那个司机打电话说先走。冀Ｃ×××××号货车司机在电话里问我刚才有没有看见一个女的脑袋被压没了？我说没看见，他说压得挺惨。我驾车沿安山去安丰铁厂的路走到高速引线交叉路口，然后左转去沙场装货。装完货原路返回我把货送到海边，后来又跑了两趟于8月24日5时交的班。后来民警让我看的事发时监控录像里的现场环境和车辆人员，是我当时停车的地方，录像中的车也是我开的。
2、证人陈某证言证实，2015年8月23日下午14时至15时，我驾驶冀Ｃ×××××号自卸货车由东向西行驶至安山镇路段，我的老板许某打电话让我把车的货票给他，他去算帐，我停车了。等了几分钟，和我一起拉货的冀Ｃ×××××自卸货车也停在我车后边。冀Ｃ×××××自卸货车的司机姓林，刚来了两班，我们这两辆车不是一个老板，但两个老板关系不错。一会儿老板许某来了，我把拉货的票据给他，然后开车走了。我开车走到九龙山十字路口时，冀Ｃ×××××号货车把我的车超过去。我的车走到万庄村时，我看到车前面西侧路边有一尸体。
3、证人许某证言证实，冀Ｃ×××××号自卸货车是我的车，冀Ｃ×××××货车是景某某的车。2015年8月24日，我驾驶越野车在安山街里取拉沙子的票。当时冀Ｃ×××××货车在最前边，冀Ｃ×××××货车在中间，我开的长城汽车在最后边，车头都朝西。我下车后两个司机都拿着票过来，取票后我上车，自卸货车开走了。
4、证人景某某证言证实，2015年8月23日下午，发生在205国道安山街里的交通事故的肇事司机应该是林某某，他没有和我说发生事故。他驾驶的冀Ｃ×××××自卸货车是我的，检车了，有保险。我雇林某某开车，23日出事是他给我开车。2015年8月26日，民警看到我的冀Ｃ×××××货车可能出事了给我打电话，我带着林某某到交警大队来了。
5、证人李某1证言证实，我是李某2父亲，她母亲叫马某，弟弟叫李根，我们的户口都在昌黎县安山镇西牛栏村。2015年8月23日下午，发生在205国道安山街里的死亡事故的受害者是我女儿李某2。当天她去给她妈买药，然后去同学家看看。李某2出门三天没回来，电话也联系不上，我们听说了这件事故到派出所打听，他们让我们来交警大队看了一下电动自行车，我确认是我家的，另外死者穿的衣服也和我女儿的一样。
6、《报警人材料》证实，2015年8月23日15时10分，昌黎县公安局交警管理大队四中队民警于某某途经安山街里时，路边群众拦车说一辆重型自卸车挂着一辆电动自行车和一个人向西行驶，遂驾车向该车行驶方向追去。当追至贾庄路段时，发现一辆电动自行车和一个人倒在路上，人已经死亡。于某某打电话报警，在现场未发现肇事的重型自卸车。
7、昌黎县公安交通警察大队出具的“122接警记录”、《受案登记表》及昌黎县公安局《立案决定书》证实，2015年8月23日15时29分，于某某报警称，在安山路口往南300米去靖安路上，一辆电动车和人躺在地上，人死亡，说是翻斗车逃逸。昌黎县公安局于2015年8月26日对林某某涉嫌交通肇事案立案侦查。
8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，案发现场位于安靖线昌黎县贾庄村路段，民警绘制了现场图，拍摄了现场照片。
9、昌黎县公安局交通管理大队出具的《抓获经过》证实，2015年8月26日，民警查获嫌疑车辆后，传唤林某某到交警大队接受调查。
10、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》及驾驶证、行驶证复印件证实，案发时，林某某持有机动车驾驶证，准驾车型为A2，有效期止：2022年9月9日。其驾驶的冀Ｃ×××××号面包车的所有人为景某某，机动车状态正常，检验有效期止2016年6月30日。
11、昌黎县公安局《道路交通事故尸体检验鉴定书》及尸检照片证实，死者李某2的损伤符合钝性暴力作用所致，交通事故可以形成。根据尸体检验，李某2系由于全颅崩溃，引起急性脑功能障碍死亡。李某2系由于全颅崩溃死亡。
12、昌黎县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》证实，林某某驾驶货车沿205国道由东向西行驶起步行驶时，与跨骑在电动自行车上的李某2相撞后将其碾压，并将其拖挂至贾庄路段，造成李某2死亡、电动车损坏的交通事故。林某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，发生交通事故后驾车逃逸，是此事故发生的原因，负此事故的全部责任。
13、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车保险单（正本）》证实，2014年9月3日，景某某为本案肇事的冀Ｃ×××××号货车在附带民事诉讼被告人寿财险秦皇岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。其中，机动车交通事故责任强制保险的保险期间为2014年9月4日至2015年9月3日，其中死亡伤残赔偿限额为110000元。第三者责任保险保险金额为500000元。
14、视听资料光盘一张及《说明》证实，卷中光盘为事故现场旁边视频监控，其内容为事故发生过程。该光盘原件在昌黎县公安局交通管理大队保存。
15、昌黎县安山镇西牛栏村村民委员会《证明》材料证实，李某2于2015年8月23日下午在安山镇后石庄205国道处发生交通事故死亡，其父亲李某1，母亲马某，弟弟李根。
附带民事诉讼原告人及诉讼代理人当庭提供如下证据：1、身份证、户口本复印件，证明原告人李某1出生于1962年8月6日出生，马某出生于1965年2月16日，为夫妻关系，二原告人及死者李某2的户籍所在地均为昌黎县安山镇西牛栏村291号；2、昌黎县殡仪馆《火化证明书》，证明李某2死亡时间2015年8月23日，火化时间2015年9月2日；3、林某某驾驶证、冀Ｃ×××××号货车行驶证复印件，以及《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车保险单（正本）》复印件、《道路交通事故认定书》，证明内容与公诉人提供的证据相一致；4、交通费票据；5、昌黎县云杰五金交电大楼有限公司《信誉卡》，证实2014年3月15日购买富士达电动车花人民币2350元；6、首都师范大学科德学院《通知书》及海南软件职业技术学院《录取通知书》，证明李某2于2015年8月份先后被该两所院校广告学专业和酒店管理专业录取。
附带民事诉讼被告人景某某及诉讼代理人当庭提供了《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车保险单（正本）》复印件，证明内容与公诉人提供的证据相一致。
附带民事诉讼被告人寿财险秦皇岛中心支公司的诉讼代理人当庭提供了《机动车保险投保单》、《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）》、《机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单》及《机动车辆保险条款》、《情况说明》，证明景某某于2014年9月3日在该公司为冀Ｃ×××××号货车投保了交强险和第三者责任保险，保险期间为2014年9月4日至2015年9月3日，其中死亡伤残赔偿限额为110000元。第三者责任保险保险金额为500000元。其中，《机动车保险投保单》上的2013年9月3日系笔误，实际日期应为2014年9月3日。投保提示、投保人签名处有“景某某”签名并不是景某某本人所签，但景某某交纳了交强险和第三者责任保险的保险费。该《机动车保险投保单》显示：“投保人声明”内容的字体已经加黑，且《机动车辆保险条款》中“机动车第三者责任保险条款”第六条第（六）项规定了保险人不负赔偿责任的情形包括：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离现场…。
以上证据经当庭质证，被告人林某某及辩护人对交通事故认定书认定肇事后逃逸提出异议，认为与事实不符。附带民事诉讼被告人景某某及诉讼代理人对交通事故认定书，以及人寿财险秦皇岛中心支公司提供的证据提出异议，认为根据公诉机关提供的证据，不能证明林某某明知事故发生而驾车逃逸的情形。公安机关没有向景某某送达交通事故认定书，对该事故认定书不予认可。并认为保险公司就免责事项没有向景某某本人当面告知。附带民事诉讼被告人寿财险秦皇岛中心支公司对原告方提供的两份《录取通知书》、五金交电大楼有限公司《信誉卡》提出异议，认为与本案没有关联性，电动车没有正式发票。
对于附带民事诉讼原告人及诉讼代理人当庭提供的昌黎县云杰五金交电大楼有限公司《信誉卡》及首都师范大学科德学院《通知书》、海南软件职业技术学院《录取通知书》，因该《信誉卡》不能证明案发时电动自行车的具体损失数额，而《录取通知书》与本案关联性不强，不能佐证原告人关于损害赔偿的诉讼请求，故对上述两份证据不予采信。公诉机关出具的《道路交通事故认定书》中认定“发生交通事故后驾车逃逸”，但根据被害人李某2及自行车拖挂位置、被告人林某某案发后行车路线及现有其他证据，均不能证明被告人林某某存在发现货车拖挂着被害人李某2及电动自行车，而为逃避法律追究故意驾车逃离现场的行为。因此，对《道路交通事故认定书》认定的逃逸情节不予认定，对认定的其他事实予以采信。虽附带民事诉讼被告人寿财险秦皇岛中心支公司提供的证据能够证实其主张，但因本案依证据无法认定被告人林某某有逃逸情节，故其提供的证据与本案无关联性，不予采信。对于公诉人及各附带民事诉讼被告人、诉讼代理人提供的证据，以及附带民事诉讼原告人及诉讼代理人提供的其他证据，因来源合法，客观真实，与本案联系紧密，各证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链条。因此予以采信。
原审法院认为，公诉机关指控被告人林某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人林某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林某某在事故发生后驾车逃逸，证据不足，不予认定。辩护人关于林某某的行为不构成交通肇事逃逸的辩护意见，予以采纳。被告人林某某当庭表示认罪，且其亲属补偿了被害人亲属的经济损失，得到谅解，可对其从轻处罚。本案肇事的冀Ｃ×××××号货车在附带民事诉讼被告人寿财险秦皇岛中心支公司投保了机动车事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生时尚在保险期限内，故该公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内对附带民事诉讼原告人予以赔偿。对于超出交强险的经济损失，应由附带民事诉讼被告人寿财险秦皇岛中心支公司根据保险合同，在第三者责任保险合同限额内对附带民事诉讼原告人的经济损失承担民事赔偿责任。通过上述赔偿后，附带民事诉讼原告人的经济损失已得到足额赔偿，故附带民事诉讼被告人景某某及被告人林某某不再承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼被告人景某某及其诉讼代理人的答辩意见，予以采纳。附带民事诉讼被告人寿财险秦皇岛中心支公司及其诉讼代理关于林某某的行为构成肇事逃逸，应免除其第三者责任保险赔偿责任的答辩意见，理据不足，不予采纳。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害抚慰金及诉讼请求过高部分，因于法无据及未提供相关证据，不予支持。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在冀Ｃ×××××号货车交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿附带民事诉讼原告人李某1、马某人民币110000元；在机动车第三者责任保险合同限额内，赔偿附带民事诉讼原告人李某1、马某人民币118217.50元（228217.50元110000元）；驳回附带民事诉讼原告人李某1、马某的其他诉讼请求。
附带民事诉讼被告人寿财险秦皇岛中心支公司上诉主要提出：根据事故现场勘查笔录、现场图及抓获经过足以证实被告人林某某肇事后逃逸，故本案商业险不应判决理赔。
经本院审理查明的事实与一审认定的事实一致，据以定案的证据均经原审法院庭审时举证、质证，具有法律效力，本院予以采信。
一审法院宣判后，原审被告人林某某没有上诉，检察机关没有抗诉，原判刑事部分已经发生法律效力。
本院认为，原审被告人林某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，对其定罪量刑并无不当，民事赔偿部分的判决亦符合法律规定。昌黎县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》中虽然认定原审被告人林某某“发生交通事故后驾车逃逸”，但根据现有证据，不能证实原审被告人林某某明知其驾车肇事而为逃避法律追究故意驾车逃逸。故上诉人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司诉称被告人林某某构成肇事后逃逸、商业险不应判决理赔的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑛
审 判 员 张贵林
代理审判员 康冬强
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 张 特