wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初554号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某，男，1991年6月24日生，汉族，住河南省巩义市。
被告人王某甲，男，1991年3月13日生，汉族，住河南省巩义市。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕518号起诉书指控被告人王某、王某甲犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉。被告人王某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月12日7时30分许，被告人王某、王某甲经事先预谋后至本区亭林镇亭卫公路XXX号日铭电脑配件(上海)有限公司，被告人王某甲在上述地址3幢326室员工宿舍内窃得被害人唐某某的价值人民币2,166元的手机及充电器一部，后至同幢楼323室员工宿舍内窃得被害人吴某某的价值人民币1,138元的手机一部，并伙同被告人王某强行打开室内储物柜，分别窃得被害人吴某某、卫某某放于柜中的价值人民币71元、179元、372元的手机各一部及现金人民币700余元，后二人将其中二部手机予以销赃，获利人民币100元。
2017年1月13日，被告人王某、王某甲被公安机关抓获，其到案后均如实供述了上述事实。案发后，涉案手机及赃款已全部追缴。
上述事实，被告人王某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人吴某某、唐某某、卫某某的陈述，证人陈某的证言及辨认笔录，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关制作的现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及出具的侦破经过、工作情况、前科资料、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、王某甲以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，共计价值人民币4,000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某、王某甲到案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月13日起至2017年7月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月13日起至2017年8月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。)
三、扣押在案的手机及赃款发还被害人吴某某、唐某某、卫某某(部分已发还)；责令被告人王某、王某甲于判决生效之日起十日内退缴违法所得并予以没收；作案工具钥匙一串予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一七年五月二十五日
书记员 包雪怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终2910号
上诉人（原审被告）：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾路C区15栋。
法定代表人：肖春明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄思铭。
委托诉讼代理人：王涛。
被上诉人（原审原告）：陈祥长。
上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司与被上诉人陈祥长商品房预售合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2015）南民初字第04113号民事判决，贵阳宏益房地产开发有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第04113号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还贵阳宏益房地产开发有限公司。
审 判 长 彭伦禹
代理审判员 刘 劼
代理审判员 邓禹雨
二〇一六年十月十七日
书 记 员 付映妤
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第227号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵志元，男，1966年4月29日出生，汉族，户籍地杭州市江干区，现住杭州市江干区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）施国琴，女，1971年7月16日出生，汉族，户籍地杭州市江干区，现住杭州市江干区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省国土资源厅,住所地杭州市西溪路118号。
法定代表人陈铁雄，厅长。
再审申请人赵志元、施国琴因与被申请人浙江省国土资源厅履行法定职责一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭行终字第160号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵志元、施国琴申请再审时称：出让的土地是包括再审申请人在内的彭埠村全体村民的留用地，与再审申请人存在直接的利害关系，再审申请人具有申请复议的主体资格。再审申请人是针对公告的出让行为申请行政复议而非针对批准行为，公告行为属于实施行为，是可诉的行政行为，被申请人应当进行复议。
浙江省国土资源厅在本院再审复查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案中，两再审申请人针对2013年11月4日杭州市国土资源局就江干区彭埠单元C2—20地块（留用地）挂牌出让的公告行为不服向浙江省国土资源厅申请行政复议，被申请人浙江省国土资源厅作出浙土资复告[2013]64号《告知书》，认为挂牌出让公告行为是经杭州市人民政府批准作出的，复议申请人可以就杭州市人民政府的批准行为向浙江省人民政府申请复议。两再审申请人对涉案复议机关的告知行为不服提起本案诉讼。对此，本院认为，参照《最高人民法院关于土地管理部门出让国有土地使用权之前的拍卖行为以及与之相关的拍卖公告等行为性质的答复》（[2009]行他字第55号）规定“土地管理部门出让国有土地使用权之前的拍卖行为以及与之相关的拍卖公告等行为属于行政行为，当事人不服提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理”的精神，涉案国有建设用地使用权的挂牌出让公告行为亦应属于行政复议的受案范围，故二审法院认为涉案挂牌出让公告的行为应属于独立的可复议、诉讼的具体行政行为并无不当。涉案的江干区彭埠单元C2—20地块为留用地，而留用地是指以村级集体经济组织为单位，在城乡规划和土地利用规划确定的建设用地范围内，按照一定比例核定规模，给予相关优惠扶持政策，专项用于发展村级集体经济的土地。根据《杭州市人民政府办公厅转发市国土资源局关于进一步完善村级集体经济组织留用地出让管理补充意见的通知》（杭政办函〔2009〕209号）第一条规定：“留用地项目土地出让方式由村级集体经济组织自行选择。经村民（或股民）会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民（或股民）代表同意，报所在乡镇政府（街道办事处）审核并报区政府（管委会）批准，……”。可见，留用地是为保障失地农民长远生计，并以村级集体经济组织为单位享有使用权的国有土地，其虽于失地农民的切身利益相关，但并非由失地农民个人直接享有使用权。故参照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕20号）第三条规定“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”的精神，如果村民（股民）对挂牌出让公告行为不服，应当由过半数村民（股民）以集体经济组织（经济合作社）为主体提起复议或诉讼。故本案两再审申请人以自己的名义提起复议，复议主体资格不适格。据此，二审法院对涉案《告知书》中的错误予以指正的同时，认为两再审申请人的复议申请主体资格不适格，被申请人不予受理其行政复议申请正确，并驳回两再审申请人的上诉，维持原判，并无不当。两再审申请人认为其复议主体资格适格的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，赵志元、施国琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵志元、施国琴的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘 芳
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初608号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某2，男。
辩护人侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕577号起诉书指控被告人张某2犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人张某2及辩护人侯卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月至12月间，被告人张某2伙同吴某某(已被判刑)在无实际货物交易的情况下，以收取开票费的方式为上海某某电子科技有限公司(已被判刑)虚开出票单位为上海某某实业有限公司的增值税专用发票8份，价税合计人民币277,550元，税款人民币40,327.78元，均已申报抵扣。
2、2015年4月至12月间，被告人张某2在无实际货物交易的情况下，以收取开票费的方式为上海某某电子科技有限公司(已被判刑)虚开出票单位为上海某某实业有限公司的增值税专用发票13份，价税合计人民币522,995.50元，税款人民币75,990.82元，均已申报抵扣。
3、2015年1月至2016年3月间，被告人张某2在无实际货物交易的情况下，以收取开票费的方式为上海某某电子有限公司虚开出票单位为上海某某实业有限公司的增值税专用发票14份，价税合计人民币140,300元，税款人民币20,385.44元，均已申报抵扣。
4、2015年10月27日，被告人张某2以收取开票费的方式，为上海某某宇通用设备有限公司开具出票单位为上海某某实业有限公司的增值税专用发票2份，价税合计200,000元，税款人民币29,059.83元，均已申报抵扣。
2017年2月16日，被告人张某2被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、白某某、郑某、童某某、张某1、瞿某某的证言及辨认笔录，证人肖某、童某某、张某1、瞿某某提供的上海增值税专用发票复印件，上海市金山区国家税务局稽查局出具的抵扣证明，相关刑事判决书，公安机关制作的上海备玲实业有限公司账户的银行交易记录整理表及上海备玲实业有限公司的资金往来情况表、调取的营业执照、税务登记证、出具的侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时认为被告人张某2主观恶性较小，认罪态度好，系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人张某2在没有实际货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币165,763.87元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人张某2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某2有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某2犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七万元。
张某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第448号
原告牟军斋，男，1968年2月28日生，住滑县。
原告郭会权，男，1976年3月10日生，住滑县。
原告李兴化，男，1968年2月11日生，住滑县。
原告牟林斋，男，1967年6月13日生，住滑县。
原告牟银芳，男，1965年1月10日生，住滑县。
原告李殿忠，男，1969年2月26日生，住滑县。
原告牟敬玺，男，1970年9月11日生，住滑县。
原告牟松斋，男，1965年8月22日生，住滑县。
原告牟社勇，男，1978年7月18日生，住滑县。
委托代理人彭海燕，河南奥博律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告车雪玲，女，1975年1月20日生，住滑县。
本院在审理原告牟军斋、郭会权、李兴化、牟林斋、牟银芳、李殿忠、牟敬玺、牟松斋、牟社勇诉被告车雪玲民间借贷纠纷一案中，原告牟军斋、郭会权、李兴化、牟林斋、牟银芳、李殿忠、牟敬玺、牟松斋、牟社勇于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方于庭下已经达成和解，原告牟军斋、郭会权、李兴化、牟林斋、牟银芳、李殿忠、牟敬玺、牟松斋、牟社勇的撤诉申请，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告牟军斋、郭会权、李兴化、牟林斋、牟银芳、李殿忠、牟敬玺、牟松斋、牟社勇撤诉。
案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告牟军斋、郭会权、李兴化、牟林斋、牟银芳、李殿忠、牟敬玺、牟松斋、牟社勇负担。
审判员 赵迎春
二〇一五年九月九日
书记员 杜 力
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执字第40-1号
申请执行人王贤国。
被执行人郴州金龙有色金属有限公司。
法定代表人林擎天。
被执行人（香港）合群企业投资有限公司。
法定代表人林擎天。
关于申请执行人王贤国与被执行人郴州金龙有色金属有限公司、（香港）合群企业投资有限公司股东资格确认纠纷一案中，现申请执行人王贤国向本院提出申请，请求本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 眭 勇
审判员 陈春兰
审判员 廖 军
二〇一七年一月四日
书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1863号
原告：郝辉，女，1973年10月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：张新国，河北十力律师事务所律师。
被告：杨志堃，男，1975年3月19日出生，回族，现住河北省邯郸市。
被告：王瑞娟，女，1987年12月8日出生，汉族，现住河北省大名县。
原告郝辉与被告杨志堃、王瑞娟为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告郝辉于2016年10月12日向本院提出撤回对被告杨志堃、王瑞娟的起诉。
本院认为，原告郝辉在诉讼过程中主动撤回对被告杨志堃、王瑞娟的起诉，符合法律有关规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝辉撤诉。
审 判 长 杨洪民
审 判 员 常 敏
人民陪审员 宁 磊
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王梦欣
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3326号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：谢劲宾
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告谢劲宾信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,336.81元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,786.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告谢劲宾系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,123.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3326号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢劲宾原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告谢劲宾信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,336.81元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,786.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告谢劲宾系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,123.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初682号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人朱某2，男，1972年9月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市，住上海市徐汇区。
辩护人陆某，上海市群成律师事务所律师。
被告人周某某，男，1968年9月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市，住浙江省台州市。
辩护人仇某某，上海市保诚律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检金融刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人朱某2、周某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉，被告人朱某2、周某某及辩护人陆艳、仇春�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月，被告人朱某2为获取非法利益，通过电话联系被告人周某某，授意被告人周某某生产假冒某某有限公司的“起帆”品牌的电缆。被告人周某某在明知自己无权使用“起帆”商标的情况下，仍生产印有“起帆”字样的电缆，并根据被告人朱某2的指示，于2016年9月3日、9月5日，将共计价值人民币446,263.80元的电缆运送至本市某某区某某路XXX号经纬城市绿洲商业项目C地块工地内用于施工安装。2016年9月7日，公安机关在上述工地扣押了涉案电缆。经鉴定，上述电缆均为不合格产品。
2017年9月21日，被告人朱某2、周某某向公安机关投案，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人朱某2、周某某在庭审中均无异议，并有证人孔某某、朱某1、潘某某、应某某的证言，经纬城市绿洲C地块项目(商业)总承包工程施工合同，专业分包合同，购销合同，需求申请单，上海起帆电线电缆有限公司的营业执照、商标登记材料，上海起帆电线电缆有限公司出具的销售单、案值清单、鉴定表、请求书、谅解书，国家电线电缆质量监督检验中心出具的检测报告，公安机关出具的户籍资料、案发经过等证据所证实，足以认定。
被告人朱某2的辩护人对起诉指控的罪名及事实均无异议，同时提出被告人犯罪后自动投案，如实供述，认罪态度好，是自首，被告人一贯表现好，真诚悔罪并取得谅解，有适用缓刑的条件，建议对被告人朱某2从轻处罚并适用缓刑。
被告人周某某的辩护人对起诉指控的罪名及事实均无异议，同时提出被告人系自首，又系初犯、偶犯，到案后认罪态度好，积极赔偿并取得谅解，结合企业经营情况，建议对被告人周某某�轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人朱某2、周某某为牟取非法利益，共同生产、销售假冒不合格电缆冒充其他品牌合格电缆，销售金额达人民币446,263.80元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。被告人朱某2、周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人朱某2、周某某积极赔偿，并取得被害单位谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某2犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元。
二、被告人周某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十五万元。
朱某2、周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
三、扣押的不合格电缆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 周 巍
人民陪审员 吴卫华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除�罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触�定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第3213号
原告邹琼。
原告韦保成。
二原告的委托代理人姚金俐，女，西充县晋城镇法律服务所法律工作者。
被告四川鸿缘房地产有限公司
法定代表人贾林，该公司经理。
委托代理人张祖烨，男，四川源泉律师事务所律师。
原告邹琼、韦保成诉被告四川鸿缘房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员任良煊适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告邹琼、韦保成的委托代理人姚金俐，被告四川鸿缘房地产有限公司的委托代理人张祖烨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告于2012年3月21日与被告四川鸿缘房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》。原告所购买的房屋总价款为272487元，并按《商品房买卖合同》第六条的约定付清首付款和银行按揭款，《商品房买卖合同》约定被告应于2012年6月30日前将验收合格的商品房向原告交付，但被告没有按约定在2012年6月30日前向原告交付合格商品房，被告已严重违约，应按照《商品房买卖合同》第十三条出卖人逾期交房的违约责任，第一款第二项：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起实际支付之日止，出卖人向买受人支付已付房价款万分之五的违约金”的约定，依法应承担违约责任。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，判令被告支付原告违约金15000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：违约不是我司违约，是施工单位迟迟不交房，合同上违约金过高，应从中院判决不超过万分之一来计算。交房条件在2013年12月底止，时间以算至此。因为人数过多，我方要降低到万分之一以下，希望每人支8000元，如不同意以法院判决为准，违约时间只能计算到2013年12月底。
经审理查明：2012年3月21日，四川鸿缘房地产有限公司与原告邹琼、韦保成签订了《商品房买卖合同》。该合同约定二原告在被告开发的位于西充县晋城镇环城大道“金福苑”小区购买1幢3单元第12层3-12-3号房屋，建筑面积138.47平方米，单价每平方米3731.17元，总价款272487元。双方约定首期支付购房总价款的40%，其余价款可以向中国农业银行股份有限公司西充县支行银行或住房公积金管理机构借款支付。合同签订后，二原告已按合同约定向被告全部付清了房款。合同还约定，交房时间为2012年6月30日前向买受人交付该商品房。出卖人逾期在10日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。依照合同约定，二原告在合同规定的期限内付清了购房款272487元。合同约定交房期满后，被告未按约定交房，至2014年1月被告才将房屋交给二原告。二原告遂起诉来院要求被告赔偿违约金。案经本院主持调解，未能达成协议。
本院认为：二原告与被告签订了《商品房买卖合同》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示。因此，该合同属合法有效。原、被告均应当按合同约定全面履行自己的义务。原告在合同签订后，按约支付了全部购房款，而被告未按约定期限向原告交房，构成违约，理应由被告向原告支付违约金。虽然双方在合同中对违约金的计算标准进行了约定，但被告主张约定的违约金过高要求调整。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷一案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”和第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”的规定，考虑本地区实际经济状况以及相类似案件的处理情况，酌定被告按已付购房款日万分之一的标准支付原告违约金。被告应按合同约定从2012年7月1日起至2013年12月31日止向二原告支付已付房款总额272487元日万分之一的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、限被告四川鸿缘房地产有限公司在本判决生效后十日内向原告邹琼、韦保成支付从2012年7月1日起至2013年12月31日止的违约金（按邹琼、韦保成已付购房款272487元的日万分之一计算）。
二、驳回邹琼、韦保成的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告四川鸿缘房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供付本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任良煊
二〇一四年十二月三日
书记员 王 蕾
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初9581号
原告：赵玉琪，男，1945年3月21日出生，退休，住北京市西城区。
委托代理人：王亚慧，天津君悦律师事务所律师。
委托代理人：郭志强，天津君悦律师事务所实习律师。
被告：杨国红，女，1974年8月21日出生，住北京市大兴区。
原告赵玉琪与被告杨国红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告赵玉琪及其委托代理人王亚慧、郭志强，被告杨国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉琪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款100000元；2、请求法院判令被告支付以100000元为基数，自2013年2月24日起至实际支付之日止，以月利率2%计算的利息（暂计4年4个月为10.4万元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月23日，被告因为经营需要，从原告处借走100000元，约定每月按月2%支付利息。原告多次催要无果，被告以种种理由拖延支付，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告杨国红辩称：原告是我的姑父，2013年因为我所在的公司需要资金，员工及亲戚都可以入股。原告找到我想入股。2013年2月23日，原告转账了10万元到我的账户。之后我取出现金交到公司，我口头承诺原告按每月2分支付利息。对于入股款，公司只对我，不对原告。2015年12月份，原告要装修房子催我还钱。我把给公司结回帐的钱10万元给了原告，利息没给过原告，确实应该支付利息，但现在被告没有履行能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
１、杨国红称其已经归还了借款本金10万元，其证人苏某（系杨国红儿子的前女友）出庭陈述：“2015年年底大概是12月份，陪杨国红到原告楼下，开车去的，当时还有另外一个不认识的人，具体地点不清楚，看见杨国红手里拿了一个塑料袋，装了成捆的钱，具体钱数不清楚，给了原告，我上前和原告打了个招呼，就回车上了，在车上看见原告拿着装钱的袋子上楼了，然后我们就走了。”另一个证人周某（系杨国红的朋友）当庭陈述：“在2015年年底大概是12月份，我们三个人去了广安门那边，杨国红说去给人送钱，就看见一老头下楼来拿钱了，用一个袋子装钱，多少钱不知道，是不是成捆的也不知道，杨国红给完钱回到车上，我们就走了。”赵玉琪否认杨国红已归还10万元，对两个证人的证人证言不予认可，认为两个证人与杨国红之间存在利害关系，且证人证言之间存在不一致或矛盾之处。经询问，杨国红称因为与赵玉琪系亲属关系，所以还钱后未收回原条或让赵玉琪出具收条。
2、赵玉琪提交其与杨国红的来往短信，证实杨国红并未还钱。短信内容显示，2017年1月2日，赵玉琪给杨国红发送的短信中称杨国红承诺在春节前将入股的股本和利息从公司拿出来，因为3月份要装修房子，杨国红当时未回复。2017年1月21日赵玉琪给杨国红发送的短信询问何时还钱，杨国红回复稍后回电话。2017年1月22日赵玉琪给杨国红发送的短信继续催问还款时间，杨国红回复拿到钱就找赵玉琪，现在无法告知准确的还款时间。杨国红质证称，赵玉琪发的短信，有的没有看到过，认可1月21日的短信是自己发的，但已经还了本金10万，只是差利息还没有给。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月23日，赵玉琪向杨国红转账10万元，作为杨国红给自己所任职公司的入股款，杨国红向赵玉琪出具了收款收据，并向赵玉琪口头承诺每月向赵玉琪支付2%的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。收款收据中虽然记载的是“入股款”，但杨国红认可入股是发生在公司与自己之间，且自己口头承诺每月向赵玉琪支付2%的利息，故应认定双方为民间借贷法律关系。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。杨国红主张已经向赵玉琪偿还本金10万元，仅提供了证人证言，证人不清楚两人的谈话内容，亦不能说明具体金额；在两人的短信往来中，赵玉琪多次催要本金及利息，杨国红并未反驳本金已经还清，称拿到钱就还。
综上所述，杨国红主张已经偿还10万元本金，证据不足，该事实本院不予认定，故杨国红应偿还赵玉琪借款本金10万元及利息。本院对赵玉琪的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告杨国红偿还原告赵玉琪借款本金十万元；
二、本判决生效后十日内，被告杨国红支付原告赵玉琪借款本金十万元的利息（以十万元为基数，自二〇一三年二月二十四日始至实际还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百八十元，由被告杨国红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一七年八月十六日
书记员 张雯雯
书记员 刘 丽
江苏省启东市人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初3847号
原告：李某，男，1957年3月7日生，汉族，住启东市。
被告：唐某，女，1971年1月30日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告李某与被告唐某离婚纠纷一案，原告李某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费依法减半收取120元（原告已预交），由原告李某负担。
审判员 林 辉
二〇一七年六月八日
书记员 朱凤玲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02700号
申请执行人高鸿璇。
被执行人西安祥维实业有限公司。
本院在执行申请执行人高鸿璇与被执行人西安祥维实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人高鸿璇依据已发生法律效力的（2015）未民初字第01785号民事调解，于2015年12月21日向本院申请执行，执行标的为118833.44元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第01785号民事调解的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 国 强
执行员 朱 江 平
执行员 龚四华二0一六年六月十五日
书记员 纪 佩 佩
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第622号
罪犯董纯阳，男，1985年11月19日出生，汉族，河南省郑州市人，小学肄业，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2008年1月18日作出（2008）巩刑初字第129号刑事判决书，认定被告人董纯阳犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。刑期自2007年8月15日至2027年8月14日止。宣判后，被告人未上诉，2008年2月20日交付执行。历经一次减刑，上次减刑情况：2011年6月2日减去刑期一年五个月，现刑期自2007年8月15日至2026年3月14日止。河南省焦作监狱提出对罪犯董纯阳减去有期徒刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭，于2014年9月24日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2007年4月至8月间，被告人董纯阳伙同他人在巩义市抢劫2起，抢得现金3500余元，抢夺三起，抢得手机四部及现金3800余元，盗窃5起，价值14562元。该犯犯罪时系主犯、累犯。
罪犯董纯阳在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计受表扬6次、记功1次，评为监狱改造积极分子1次。河南省焦作监狱提请对罪犯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、证人证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董纯阳自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董纯阳准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2007年8月15日起至2025年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 马林祥
二〇一四年十月十日
书 记 员 ＸＸ阳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法知民初字第1300号
原告上海美术电影制片厂。
法定代表人钱建平，厂长。
委托代理人高锖，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告深圳市墨麟科技有限公司。
法定代表人周志峰。
被告上海灵娱网络科技有限公司。
法定代表人王锐。
二被告共同委托代理人王雪。
二被告共同委托代理人方捷。
本院受理原告上海美术电影制片厂诉被告深圳市墨麟科技有限公司、上海灵娱网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，原告上海美术电影制片厂于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海美术电影制片厂向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海美术电影制片厂撤回起诉。
本案案件受理费人民币8800元，本院减半收取，余款人民币4400元退还原告。
审 判 长 喻 湜
人民陪审员 李三凤
人民陪审员 张 琦
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 石银芳
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏商初字第00033号
原告山西诺凌机电设备有限责任公司，住所地太原市杏花岭区胜利街247号。
法定代表人李卫平，执行董事。
委托代理人杨振海，男，山西诺凌机电设备有限责任公司法律事务办公室法律顾问。
委托代理人武康，男，山西诺凌机电设备有限责任公司法律事务办公室法律顾问。
被告山西国联管业集团有限公司，住所地山西省晋中市榆次工业园区。
法定代表人刘旭东，董事长。
原告山西诺凌机电设备有限责任公司与被告山西国联管业集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西诺凌机电设备有限责任公司的委托代理人武康到庭参加诉讼。被告山西国联管业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西诺凌机电设备有限责任公司诉称，2008年3月11日，原、被告签订加工制造合同，约定由原告为被告加工制造D2540机组一套，结算以实际重量为准。原告交付产品并开具全额增值税发票后，双方于2012年8月22日签署协议，确认合同最终结算价为1994.04315万元，被告欠款391.24315万元，并拟定了还款计划。2013年8月22日，原告依约提供了水压机主缸、各种阀、增压缸的设备图纸，被告却未能依约付清余款，至今仍欠46.24315万元。诉请：一、判令被告给付货款46.24315万元；二、判令被告承担全部诉讼费用。
原告为证明其主张提供如下证据：
证据一、加工制造合同，证明合同标的D2540螺旋焊管机组及双方权利义务；
证据二、协议，证明合同价款1994.04315万元、原告已交付合同标的物、被告欠款391.24315万元并约定了还款计划；
证据三、发票22张，证明原告履行了合同附随义务，共开具增值税发票2002.92万元；
证据四、付款凭证，证明被告在签订还款协议后付款345万元，还欠46.24315万元未付；
证据五、图纸交接明细，证明原告已履行了协议中的义务。
被告山西国联管业集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据。
经审理查明，原告山西诺凌机电设备有限责任公司与被告山西国联管业集团有限公司于2008年3月11日签订《D2540机组加工制造合同》。2012年8月22日，双方就上述合同加工标的物交付后货款数额及给付问题签订协议一份，约定：1、扣除原告质量问题等款项后最终结算价为19940431.5元，被告已付给原告货款16028000元整，尚欠原告货款3912431.5元。、原告同意被告用一辆奥迪轿车折抵货款，作价450000元整。3、还款计划：分别于2012年9月30日、10月30日前、11月30日前、12月30日前、2013年1月30日前、2月30日前，分六次各还款50万元；同时，原告提供第三方制作的相关设备图纸，被告在收到图纸后30天付清尾款，即462431.5元。2013年8月22日原告将上述相关设备图纸交付被告，被告出具收据，后被告未按约定给付尾款。原告于2015年1月22日诉至本院要求判如所请。
以上事实有，加工制造合同、协议书、发票、付款凭证、图纸交接明细及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《D2540机组加工制造合同》，意思表示真实，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。双方应按照上述合同约定全面履行各自义务。根据2012年8月22日双方协议，在原告交付相关设备图纸后被告应于30日内付清尾款。迄今被告未予给付，原告诉请支付，本院支持。被告山西国联管业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼不影响本院依据相关证据裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西国联管业集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告山西诺凌机电设备有限责任公司货款462431.5元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4118元由被告山西国联管业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 陈 东
二〇一五年三月二十五日
书记员 苏芮瑶
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执728号
申请执行人覃德全，男，生于1971年10月23日，住湖北省巴东县。
被执行人覃厚翠，女，生于1965年7月7日，住湖北省巴东县。
本院在执行覃德全与覃厚翠民间借贷纠纷一案中，因被执行人覃厚翠暂无履行能力，且覃德全同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃方平
审判员 王 静
审判员 张 哲
二〇一六年十月二十四日
书记员 张世伟
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）一中执字第201号
申请执行人顾建英，女，1964年7月2日出生，汉族，无职业，户籍地江苏省海门市天补镇补南村**组****号，现住址天津市南开区万德花园********号。
被执行人吴国庆。
被执行人刘冬梅。
本院在执行申请执行人顾建英与被执行人吴国庆、刘冬梅民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人目前尚无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）一中执字第201号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 姜庆生
代理审判员 解翠敏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范宝宏
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4267号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告薛狄后。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告薛狄后物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张亮亮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12728-1号
原告重庆鹏达电气有限责任公司，住所地：重庆市江津区双福新区聚宝路1号，组织机构代码76269849-2。
法定代表人向代春，该公司总经理。
委托代理人周新全，重庆中雷律师事务所律师。
委托代理人陈行，重庆中雷律师事务所律师。
被告重庆百年同创房地产开发有限公司，住所地：重庆市北部新区金渝大道89号，组织机构代码75929675-9。
法定代表人张晖，该公司总经理。
本院在审理原告重庆鹏达电气有限责任公司与被告重庆百年同创房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鹏达电气有限责任公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取，计50元，由原告负担。
审判员 郑 伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 冷爱华
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00865号
原告周卫龙。
被告常熟市中润超市有限公司，住所地江苏省常熟市富仓路18号。
法定代表人武警，行政经理。
委托代理人刘英平，江苏法凯律师事务所律师。
原告周卫龙诉被告常熟市中润超市有限公司（以下简称中润超市）劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员刘丽杰适用小额诉讼程序于2014年8月8日公开开庭审理，原告周卫龙、被告常熟市中润超市有限公司的委托代理人刘英平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫龙诉称：原告于2014年1月进入被告做保洁工，被告至今尚欠原告部分工资未支付，原告多次催讨未果，故起诉至法院，要求：1、被告支付原告2014年3月份加班工资120元、5月份工资300元、6月份工资1800元、7月份工资1800元，合计4020元；2、诉讼费由被告承担。
被告中润超市辩称：1、拖欠工资属实，对原告3月份的加班工资认可，对5月至7月的工资以我们公司考勤出具的工资统计情况为准。2、这起劳动争议情形比较特殊，当事人提出劳动争议以后，法院对被告进行了查封，现在超市无法正常经营。法院查封后，导致超市内鲜活商品、蔬菜、存在保质期的商品等造成损害，目前损害价值预估达到400万左右，我公司实际损失远远大于原告的劳动金额。
经审理查明：周卫龙达到法定退休年龄后享受养老金待遇，之后周卫龙于2014年1月4日进入中润超市下属的菜市场工作，为保洁工。周卫龙正常工作至2014年7月29日离职。
另查明：周卫龙等7人于2014年7月28日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求常熟市中润超市有限公司支付拖欠工资25720元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月28日作出常劳人仲案不字（2014）第92号不予受理通知书，决定不予受理，理由为：至2014年7月28日，申请人均已超过法定退休年龄，不具备劳动争议仲裁的主体资格，故其与被申请人之间的争议，不属于劳动争议仲裁的处理范围。为此，周卫龙向本院提起诉讼。
审理中，双方一致确认周卫龙的结欠工资为2014年3月120元、5月300元、6月1800元、7月1740元，合计3960元。
上述事实，有工资发放情况、不予受理通知书及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。原被告一致确认原告周卫龙工作期间的结欠工资合计为3960元，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告常熟市中润超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周卫龙结欠工资人民币3960元。（如采用转账方式支付，请汇入原告周卫龙指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：73×××17，开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告常熟市中润超市有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘丽杰
二〇一四年八月十日
书 记 员 黄佳惠
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02163号
原告：王祥红，男，汉族，住安徽省临泉县。
被告：汪锡和。
被告：池州市素倩苗木有限公司，住所地池州市贵池区。
法定代表人：汪锡和，总经理。
两被告委托代理人：陈旵明，安徽始信律师事务所律师。
原告王祥红与被告汪锡和不当得利纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。经本院审查，依法追加池州市素倩苗木有限公司（以下简称素倩苗木公司）作为本案被告参加诉讼。原告王祥红、被告汪锡和、素倩苗木公司的共同委托代理人陈旵明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王祥红诉称：原、被告因发生交通事故，被告借此理由，声称自身有损失，要求原告支付35000元赔偿款，并向原告承诺将该35000元赔偿款的全部依据材料，寄交给原告，以供原告保险理赔所用。原告考虑到自身有足额保险，可以通过之后的保险理赔从保险公司获得该支出款项，便如数将该款汇入被告账户。但万没想到，被告收到该款后，拒不提交35000元损失的事实依据和保险理赔材料。鉴于被告不能提供上述资料，被告收取该款没有合法依据，属于不当得利，造成原告损失，特依法提起诉讼，请求法院判令：被告返还原告不当得利35000元；并承担本案的诉讼费。
王祥红向本院提供了原、被告居民身份证复印件各一份；中国农业银行转账凭证原件一份，以证明其主张。
汪锡和、素倩苗木公司辩称：本案系一起因交通事故引起的损害赔偿案件，交通事故当事人姚远剑驾驶东风牌货车造成被告财产损失，本案王祥红不具有原告的诉讼主体资格，即使王祥红支付了35000元，是代为驾驶员姚远剑进行赔偿的行为；王祥红诉称被告没有合法依据收取35000元赔偿款，与客观事实不符。原告代替驾驶员姚远剑向被告支付35000元，系赔偿因姚远剑驾驶车辆造成被告财产损失，汪锡和作为素倩苗木公司的法定代表人，受该公司委托全权处理本起交通事故，代为接受赔偿款项，并代表公司与驾驶员姚远剑达成共计赔偿68000元的协议；基于汪锡和代表公司已与姚远剑达成协议，原告主张没有事实依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
汪锡和、素倩苗木公司向本院提供了池州市公安局交通警察支队二大队出具的《道路交通事故认定书》和《证明》、《情况说明》以及素倩苗木公司营业执照、组织机构代码复印件各一份，以证明其主张。
汪锡和、素倩苗木公司对王祥红提供的证据提出以下质证意见：对原、被告身份证复印件没有异议；对中国农业银行宁波分行转账凭证原件，不能达到证明原告证明目的。
王祥红对汪锡和、素倩苗木公司提供的证据提出以下质证意见：对《道路交通事故认定书》真实性无异议，但不能证明树是被告的；对《情况说明》无异议，驾驶员签名是事实；对素倩苗木公司营业执照、组织机构代码复印件真实性无异议。
综合当事人举证、质证意见，对王祥红、汪锡和、素倩苗木公司所提交的证据认证如下：
1、汪锡和、素倩苗木公司对王祥红提交的原、被告居民身份证复印件的无异议，本院对该组证据予以认定；对中国农业银行转账凭证原件的证明目的有异议，但对真实性未提出异议，本院对该证据真实性予以认定。
2、王祥红对汪锡和、素倩苗木公司提交的《道路交通事故认定书》真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定；对《情况说明》无异议，本院对该证据予以认定；对素倩苗木公司营业执照、组织机构代码复印件无异议，本院对该证据予以认定。
经审理查明：2015年1月6日上午，姚远剑驾驶皖K×××××重型货车运输货物沿殷查路行驶至殷查路0018公里500米时，未能确保安全，导致其驾驶的车辆驶出公路外，将素倩苗木公司所有的朴树、紫薇树及该公司修建的路边涵洞、防洪墙、电线损坏。事故发生后，姚远剑即通过电话与本次货物运输的货主王祥红联系，告知其发生交通事故的事实。姚远剑经与素倩苗木公司法定代表人汪锡和协商后，共同出具了一份《情况说明》。该《情况说明》载明：2015年1月6日上午11时许，皖K×××××事故车撞坏池州市素倩苗木有限公司（朴树／紫薇树／下水道涵管、电线等）共计财产损失陆万捌仟元，今付叁万柒仟元，剩余部分于2015年1月31日前付清。当日下午，经王祥红与汪锡和就该事故通过电话协商后，王祥红通过其在中国农业银行宁波分行账户汇给汪锡和35000元赔偿款。该事故经池州市公安局交通警察支队二大队认定：姚远剑的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，负全部责任；本起事故所造成的损失，由事故责任人承担。现王祥红具状本院，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，池州市公安局交通警察支队二大队已作出姚远剑对该事故负全部责任的认定，因此素倩苗木公司所有的财产因姚远剑违反交通法规的行为遭受的经济损失，理应得到相应赔偿。而本案被告持有的《情况说明》原件载明的内容，系姚远剑与素倩苗木公司双方真实意思的表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定。作为本次运输的货主王祥红明知姚远剑发生交通事故造成素倩苗木公司财产损失后，并与素倩苗木公司的法定代表人汪锡和通过电话就本次交通事故的赔偿问题进行了协商。王祥红向汪锡和支付35000元的事实，应当认定其代为姚远剑向素倩苗木公司履行该起交通事故赔偿义务的行为。王祥红认为其支付35000元系处理该交通事故的押金，无证据证实。王祥红认为汪锡和收取该款没有合法依据，属于不当得利的意见，无事实和法律依据。本院对王祥红要求被告返还35000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王祥红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币675元，减半收取337.50元，由原告王祥红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一五年五月七日
书记员 彭阿琴
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初789号
原告：沈某，男，汉族，1989年2月7日出生，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：赵淑宏，灵璧县冯庙镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，汉族，1990年3月15日出生，农民，住安徽省灵璧县。
原告沈某因与被告陈某离婚纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院于2016年3月7日受理后依法由审判员陈南昌适用简易程序于2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告沈某及其委托代理人赵淑宏到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某诉称：沈某、陈某于2011年经人介绍相识，2012年10月1日按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。2013年7月4日生长女名沈梦蕊，2014年8月2日生次女名沈梦晨。婚后开始夫妻感情还好，自陈某生过孩子后，陈某性格喜怒无常，常因家庭琐事吵打，有时还找其娘家人对沈某及家人进行殴打，致使沈某及家人被打伤。2015年7月21日回娘家至今未回，致使夫妻感情确已破裂。婚后夫妻无共同财产，有债权20000元，无债务，无存款。陈某的嫁妆在沈某家的有：冰箱一台、棉被三床等。现沈某要求离婚，婚生二女儿的抚养权由法院判决，平均分割债权。
陈某辩称：沈某诉称的缔结婚姻经过及婚后生育子女情况属实。婚后夫妻感情还可行，无共同财产，无债权，无存款，只有债务7000元。陈某在沈某家的嫁妆有：空调一台、冰箱一台、电视机一台、衣柜一套、电视柜一个、梳妆台、项链一条、手链一条、戒指一枚及棉被六床。现陈某不同意离婚。
沈某向本院提交以下证据：
1、居民身份证、户口本，证明其诉讼主体资格及家庭成员情况；
2、结婚证，证明沈某与陈某属于合法的婚姻关系；
3、结婚时录制光盘一盘（通过放映），证明沈某与陈某结婚时，陈某的具体陪嫁是冰箱一台、棉被三床等；
4、沈某及其父母受伤的照片，证明陈某及家人对沈某及家人殴打的情况。
陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证权利的放弃。
根据沈某举证及诉称的意见。本院认证如下：沈某提供证据1、2系法定证据，且来源合法，本院经审查予以确认；对沈某提供证据3，结合本地实际情况，本院经审查予以确认；对沈某提供证据4，沈某没有向本院提供具体加害人，又无其它证据进行佐证，本院经审查不予采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：沈某、陈某于2011年经人介绍相识，2012年10月1日按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。2013年7月4日生长女名沈梦蕊，2014年8月2日生次女名沈梦晨。陈某的嫁妆在沈某家的有：冰箱一台、棉被三床等。
本院认为：综合双方当事人的举证及诉称意见，本案争议的焦点是：沈某与陈某夫妻感情是否确已破裂？
夫妻是人生的伴侣，感情是共同生活的基础。夫妻在共同生活中难免会产生意见分歧及矛盾，但只要互谅互让，加强沟通，最终会化解矛盾，夫妻关系可以得到改善。为了家庭和谐、社会稳定，且沈某要求离婚，但向本院提供证据不能证明夫妻感情确已破裂。因此，沈某要求离婚诉讼请求，本院不予支持。陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈南昌
二〇一六年三月十一日
书记员 王春雨
本案适用的相关法律条文（附后）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松诉保字第70号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行。
负责人：徐瑛。
委托代理人：洪洲。
被申请人：叶建委。
被申请人：陈春香。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被申请人叶建委、陈春香申请诉前财产保全案，于2015年10月26日向本院提出申请，要求查封被申请人叶建委所有的车牌号为浙K×××××、浙K×××××、浙K×××××的小车，申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人叶建委所有的车牌号为浙K×××××、浙K×××××、浙K×××××的小车。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈志伟
二〇一五年十月二十六日
代书记员 洪雪滢
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02597号
原告重庆东发模具材料有限公司，住所重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村，组织机构代码59225730-0。
法定代表人赖树平，总经理。
委托代理人刘刚，男，该公司职工。
被告重庆宏冠精密模具有限公司，住所重庆市铜梁工业园区a区，组织机构代码57482780-8。
法定代表人林政谊，董事长。
原告重庆东发模具材料有限公司与被告重庆宏冠精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆东发模具材料有限公司于2015年5月8日向本院提起诉讼，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由本院审判长谭小东，与代理审判员周俊吉，人民陪审员雷杰组成合议庭，由书记员叶利担任法庭记录。于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告重庆东发模具材料有限公司的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告重庆宏冠精密模具有限公司下落不明，本院于2015年6月27日在人民法院报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆东发模具材料有限公司诉称，2014年7�2日起原告陆续向被告重庆宏冠精密模具有限公司供应模具配件，截止2015年4月31日，双方结算后，被告共计拖欠原告100645.05元。经多次催收未果。现要求：1、被告重庆宏冠精密模具有限公司偿还货款100645.05元；2、诉讼费由被告负担。
被告重庆宏冠精密模具有限公司未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
原告重庆东发模具材料有限公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
对账函。拟证明双方结算情况和被告的欠款金额。
本院对原告重庆东发模具材料有限公司提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
重庆东发模具材料有限公司成立于2012年3月12日，是从事钢材、模具及配件等销售的有限公司。
2014年7月2日至2015年4月期间，重庆东发模具材料有限公司陆续向重庆宏冠精密模具有限公司供应模具配件，截止2015年4月31日，经结算，重庆宏冠精密模具有限公司共欠重庆东发模具材料有限公司货款100645.05元。经催收未果。重庆东发模具材料有限公司起诉来院。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，重庆东发模具材料有限公司向本院提交的结算函，证明双方存在买卖�系，同时，还证明重庆宏冠精密模具有限公司欠重庆东发模具材料有限公司货款100645.05元。重庆宏冠精密模具有限公司因本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信重庆东发模具材料有限公司关于重庆宏冠精密模具有限公司欠其货款100645.05元未予支付的陈述，对重庆东发模具材料有限公司要求重庆宏冠精密模具有限公司支付该欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆宏冠精密模具有限公司在判决生效之日起10日内支付原告重庆东发模具材料有限公司货款100645.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，由被告重庆宏冠精密模具有限公司负担，公告费300元，由原告重庆东发模具材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭小东
代理审判员 周俊吉
人民陪审员 雷 杰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 叶 利
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终129号
上诉人（原审被告）：重庆煌金百货有限公司。住所地重庆市渝中区。
法定代表人：苟普容，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨小仲，男，1958年2月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原审被告：重庆广千商贸有限公司。住所地重庆市渝中区。
法定代表人：李汉勋，系该公司总经理。
原审被告：付娅玲，女，汉族，1987年2月16日出生，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
原审被告：内江市恒盈融资咨询有限公司。住所地四川省内江市东兴区。
法定代表人：樊静。
上诉人重庆煌金百货有限公司因与被上诉人杨小仲及原审被告重庆广千商贸有限公司、付娅玲、内江市恒盈融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2016）川1002民初509号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆煌金百货有限公司上诉称：上诉人与被上诉人没有合同关系，被上诉人不是本案的适格原告；本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人委托付娅玲以付娅玲的名义向上诉人重庆煌金百货有限公司提供借款，并签订《借款合同》，原审被告重庆广千商贸有限公司为该借款提供抵押担保，借款期限届满后，上诉人未偿还本金及利息，被上诉人作为实际出借人，向人民法院提起诉讼，身份适格。本案所涉《借款合同》第十二条约定“若发生争议，经各方协商无果时，可按诉讼方式，由本合同签约地人民法院管辖…”，合同尾部落款又写明“合同签订地：四川省内江市市中区”，从以上合同条文可知，双方已达成合意，发生争议时由合同签订地即四川省内江市市中区所在地的人民法院管辖，内江市市中区人民法院有管辖权。上诉人提出本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，但未提供相关证据证明，本院不予支持。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人重庆煌金百货有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 成雅丽
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第3125号
原告于海勇
被告承德双桥热河搬运队
法定代表人唐盛明，职务经理。
本院在审理原告于海勇诉被告承德双桥热河搬运队确认劳动关系纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告负5元，退给原告5元。
审判员 李初啸
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 媛
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第145号
原告屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化路中段*号楼***号店。
负责人关建成，主任。
被告谢畅行，男，1965年6月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告高承搞，男，1957年8月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陈孝朵，男，1972年10月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社城东信用社与被告谢畅行、高承搞、陈孝朵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合�庭公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社城东信用社负责人关建成到庭参加诉讼，被告谢畅行、高承搞、陈孝朵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月22日，被告谢畅行以收购香菇为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，并于当日领取借款本金20000元。被告高承搞、陈孝朵作为保证人在该合同上签某合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2010年6月22日至2011年6月21日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告谢畅行等人未偿还分文款项。请求：一、判令被告谢畅行偿还借款本金人民币20000元，支付该笔借款利息（借款期限内利息按借款合同约定利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还款之日止）。二、判令被告高承搞、陈孝朵对上述款项负连带偿还责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告谢畅行、高承搞、陈孝朵未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一《农村信用社借款借据》，证明被告谢畅行于2010年6月22日向原告借款20000元的事实；证据二《借款申请书》、证据三《借款申请表》，证明被告谢畅行于2010年6月22日向原告申请借款20000元的事实；证据四《保证借款合同》，证明被告谢畅行于2010年6月22日向原告借款20000元，被告高承搞、陈孝朵作为保证人在该合同上签某对借款人的债务承担连带保证责任。
本院认为，被告谢畅行、高承搞、陈孝朵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合�性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2010年6月22日，被告谢畅行以从事收购香菇为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，并于当日领取借款本金20000元。合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2010年6月22日至2011年6月21日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。被告高承搞、陈孝朵作为保证人在该合同上签某对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告谢畅行等人尚欠原告借款本金20000元及该款自2010年6月22日起的利息未还。
本院认为，债务应当清偿。被告谢畅行于2010年6月22日，以从事收购香菇为由，与原告屏南县农村信用合作联社城东信用社签订借款合同，向原告借款20000�，到期后分文未还事实清楚，被告谢畅行未能按照借款合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告谢畅行偿还借款本息的请求合法，应予支持。被告高承搞、陈孝朵为该借款的保证人。原告在合同约定的保证期间内要求被告高承搞、陈孝朵对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法，本院予以支持。被告谢畅行、高承搞、陈孝朵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告谢畅行应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社城东信用社偿还借款本金20000元及该款自2010年6月22日起的利息（借款期限内利息按月利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率15.255‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。
二、被告高承搞、陈孝朵对上述第一项的款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，公告费264元，合计人民币742元，由被告谢畅行、高承搞、陈孝朵共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 周作通
人民陪审员 吴细玉
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 张春花
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证�的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00169号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：姚键。
被执行人：刘静。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人姚键、被执行人刘静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姚键、被执行人刘静目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00644号民事判决书的本次执行程序。
被执行人姚键、被执行人刘静尚欠本金人民币49317.02元及执行费人民币640元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执恢字第00005号
申请执行人洛阳市锦路运输有限公司。
法定代表人谭海棠，系该公司总经理。
委托代理人程升贵，男，汉族，系该公司职工，。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司运城分公司。
法定代表人郭益民，系该公司总经理。
被执行人运城市大运汽车运输有限公司。
法定代表人李晶霞，系该公司经理。
申请执行人洛阳市锦路运输有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司运城分公司、运城市大运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2013）临民初字第01671号民事判决书已发生法律效力。因中国人民财产保险股份有限公司运城分公司、运城市大运汽车运输有限公司未按生效判决自觉履行，申请执行人洛阳市锦路运输有限公司于2014年5月21日向本院申请执行，申请执行的标的为6605.5元。
本案在执行过程中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司运城分公司、运城市大运汽车运输有限公司财产及住所地均在山西省运城市盐湖区人民法院辖区，故我院于2014年7月31日委托山西省运城市盐湖区人民法院代为执行。山西省运城市盐湖区人民法院2014年11月13日以未发现被执行人有可供执行的财产为由将本案退回我院。申请执行人洛阳市锦路运输有限公司向我院申请恢复执行。恢复执行中，我院自被执行人中国人民财产保险股份有限公司运城分公司执行回案款4995.5元并将案款4995.5元兑付给申请执行人洛阳市锦路运输有限公司，下余案款申请执行人洛阳市锦路运输有限公司自愿放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）临民初字第01671号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二０一五年三月十九日
书 记 员 贾春海
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3594号
原告：卞荣强，男，1979年11月11日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：杨先有，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：陈青，男，1985年3月1日出生，汉族，住安吉县。
被告：王先根，男，1972年8月12日出生，汉族，住安吉县。
原告卞荣强与被告陈青、王先根民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告陈青立即偿还原告借款2万元及利息3000元（按月息2%从2016年10月1日至起诉之日，此后仍按此计算至款清之日）；2.被告王先根承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告卞荣强的委托代理人杨先有到庭参加诉讼，被告陈青、王先根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告陈青于2016年6月2日向原告借款2万元，约定借款期限至2016年7月1日，利息按月息2%计算，同时约定被告王先根对本案借款承担连带担保责任，担保期限自借款之日起至借款归还后终止。借款到期后，二被告未归还借款，原告催讨未果，故诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为，原告卞荣强与被告陈青间的民间借贷及其与被告王先根间的保证合同系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告陈青未及时偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告陈青应当给付原告借款2万元及利息。原告主张利息部分符合法律规定，本院予以支持。被告王先根对本案借款提供连带责任保证，保证期间至借款归还后终止的约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案主债务履行届满之日为2016年7月1日，故保证期间应当自2016年7月2日起至2018年7月1日，本案借款尚处保证期内，故被告王先根应当对本案借款承担连带清偿责任。综上，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈青给付原告卞荣强借款2万元及利息（自2016年6月2日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告王先根对第一项给付内容承担连带清偿责任，并有权按其实际清偿额向被告陈青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185元（已减半），由被告陈青、王先根负担，限二被告于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王科惠
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民督29号
申请人：岷县诚信担保有限责任公司。住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼
法定代表人：郭峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓军，系该公司员工。
被申请人：宋玉娥，女，1987年10月8日出生，住岷县。
被申请人：杨绪铭，男，1972年12月15日出生，住岷县。
申请人岷县诚信担保有限责任公司于2017年10月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月19日受理后，经审查认为，债权人只能对主债务人提出支付令申请，岷县诚信担保有限责任公司将担保人杨绪铭列为支付令被申请人不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回岷县诚信担保有限责任公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈占涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 捷
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1126民督29号申请人：岷县诚信担保有限责任公司。住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼法定代表人：郭峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓军，系该公司员工。被申请人：宋玉娥，女，1987年10月8日出生，住岷县。被申请人：杨绪铭，男，1972年12月15日出生，住岷县。申请人岷县诚信担保有限责任公司于2017年10月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月19日受理后，经审查认为，债权人只能对主债务人提出支付令申请，岷县诚信担保有限责任公司将担保人杨绪铭列为支付令被申请人不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回岷县诚信担保有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  陈占涛二〇一七年十月二十四日书记员  李 捷
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第145号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：杨涛。
被告：孙彦伦。
被告：房茂花（孙彦伦之妻）。
被告：张夫强。
被告：孙广东。
被告：高召银。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告孙彦伦、房茂花、张夫强、孙广东、高召银金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告孙彦伦、张夫强、孙广东、高召银、房茂花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年6月5日，被告孙彦伦在原告处借款50000元，借款期间为2009年6月5日至2009年12月5日，利率为月息8.1000‰，被告张夫强、孙广东、高召银提供连带责任担保。原告与四被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。被告房茂花与被告孙彦伦系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，被告房茂花向原告信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2009年6月5日向被告孙彦伦发放贷款50000元。合同到期后经原告催要，被告孙彦伦、房茂花未偿还借款本息，被告张夫强、孙广东、高召银未履行担保义务。现请求判令：1、被告孙彦伦、房茂花偿付欠款50000元及相应利息至还款日止；2、被告张夫强、孙广东、高召银承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告孙彦伦、房茂花、张夫强、孙广东、高召银未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年6月5日，被告孙彦伦在原告处借款50000元，借款期间为2009年6月5日至2009年12月5日，利率为月息8.1000‰，被告张夫强、孙广东、高召银提供连带责任担保。原告与四被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年6月5日向被告孙彦伦发放贷款50000元。合同到期后经原告催要，被告孙彦伦未偿还借款本息，被告张夫强、孙广东、高召银未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告孙彦伦、张夫强、孙广东、高召银签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，四被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告孙彦伦偿还借款本金及利息，要求被告张夫强、孙广东、高召银履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张夫强、孙广东、高召银在履行了担保义务后，可依法向被告孙彦伦追偿。原告请求被告房茂花承担清偿责任，但未提交相关证据，本院不予支持。五被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙彦伦于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及合同期内利息，并自2009年12月6日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告张夫强、孙广东、高召银对本判决第一项承担连带清偿责任。被告张夫强、孙广东、高召银承担连带清偿责任后，可向被告孙彦伦追偿。
三、驳回原告枣庄市山亭区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告孙彦伦、张夫强、孙广东、高召银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 田翠翠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8545号
罪犯毛少龙，男，汉族，初中文化，1986年6月8日出生于江西省靖安县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省镇江经济开发区人民法院于2011年12月19日作出（2011）镇经刑初字第0129号刑事判决，以被告人毛少龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年12月20日止），并处罚金人民币五万元；尚未追缴的赃款、赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯毛少龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯毛少龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛少龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛少龙减去有期徒刑一年八个月（刑期至2020年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03471号
原告朱小林，女，1968年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李洪，男，1968年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告叶容，女，1970年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
原告朱小林与被告叶容民间借贷纠纷一案，依法由审判员韩世忠任审判长，与人民陪审员游智伟、唐远亮组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月29日公开开庭进行了缺席审理。原告及其委托代理人李洪到庭参加了诉讼，被告叶容经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小林诉称，2012年5月到2013年5月期间，被告叶容多次向原告朱小林借款共计60000元。2013年7月28日，被告叶容给原告朱小林出具借条一张：“今借到朱小林（从2012年5月到2013年5月）共计借到60000元，还于时间2013年9月份还清，逾期不归还按月息3％计算。”事后，经原告朱小林多次向被告叶容催还借款无果。请求法院依法判决被告归还借款60000元及利息（利息从2013年10月1日起至付清之日止按月利率3％计算）。
被告叶容未作答辩。
经审理查明，2012年5月到2013年5月期间，被告叶容多次向原告朱小林借款共计60000元。2013年7月28日，被告叶容给原告朱小林出具借条一张：“今借到朱小林（从2012年5月到2013年5月）共计借到60000元，还于时间2013年9月份还清，逾期不归还按月息3％计算。”事后，经原告朱小林多次向被告叶容催还借款无果。原告遂诉至本院，请求被告归还借款及利息。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，被告出具的借条等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，自然人之间的借贷关系，自贷款人提供借款时生效。被告借款后，未及时归还原告借款的行为构成违约，应当承担归还原告借款的民事责任，因此，原告请求被告叶容归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张2013年10月1日起至付清时止利息按月利率3％计算的利息，本院应当支持按年利率24％（即月息2％）计算的利息，其超过法律规定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶容在本判决生效后十日内归还原告朱小林借款人民币60000元及利息（利息从2013年10月1日起至付清之日止按年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告叶容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩世忠
人民陪审员 唐远亮
人民陪审员 游智伟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张冬梅
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1664号
原告张垒，男，1982年4月6日出生，汉族，易县。
被告魏金龙，男，1987年11月3日出生，汉族，易县。
原告张垒与被告魏金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张垒到庭参加了诉讼。被告魏金龙经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张垒诉称，原、被告系朋友关系，2014年9月被告魏金龙以建设南环路冠珠陶瓷店资金不够为由，在易县西环路向原告张垒借现金45500，双方口头约定2014年12月30日还清。到期后被告一直未还，经原告催要，被告魏金龙于2015年2月16日为原告张垒书写欠条一张。该借款被告至今未偿还原告，无奈，原告只得诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款45500元。
被告魏金龙经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年9月被告魏金龙以建设南环路冠珠陶瓷店资金不够为由，在易县西环路借原告现金45500元。双方口头约定2014年12月30日还清。经原告多次催要于2015年2月16日被告魏金龙书写欠张垒现金45500元条据一张，内容为“今欠张垒现金45500元，肆万伍仟伍佰元整，魏金龙，2015年2月16日。”后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实有原告提供的欠条及审理笔录在卷为凭。
本院认为，被告魏金龙向原告张垒借款，并向原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷关系，原告要求被告偿还其借款的诉讼请求本院予以支持。被告魏金龙经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八之规定，判决如下：
限被告魏金龙于本判决生效之日起七日内偿还原告张垒现金45500元。
案件受理费938元，由被告魏金龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李亚南
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初90号
原告张小妮，女，汉族，1984年10月1日出生。
委托代理人原才旺。
被告张青良，男，汉族，1969年6月26日出生。
本院在审理原告张小妮与被告张青良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小妮撤回起诉。
诉讼费25元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 李同良
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张菊意
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民保字第34号
申请人怀化市大汉龙城混凝土有限公司，住所地怀化市鹤城区石门乡金海村。
法定代表人付木林，该公司董事长。
被申请人湘潭县第一建筑有限公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰西路158号。
法定代表人赵祥高，该公司负责人。
申请人怀化市大汉龙城混凝土有限公司因与被申请人湘潭县第一建筑有限公司买卖合同纠纷，向本院提出诉前保全申请，称：2013年12月27日，申请人和被申请人签订了《怀化市预拌混凝土买卖合同》，就被申请人位于怀化市鹤城区迎丰西路裕和商务酒店旁边的怀化五溪财富中心项目预拌混凝土买卖事宜进行了约定。但被申请人未按照约定及时向申请人支付货款，经申请人多次催收，截止2015年2月28日被申请人仍欠货款2168084.5和延期支付货款的利息397153.68元，造成申请人经营困难。双方签订的《怀化市预拌混凝土买卖合同》明确约定：甲方（购货方）未按合同约定时间给付价款的，自应付价款之日起按月息3%向乙方（供货方）支付所欠价款的利息，并承担由此造成的损失。为维护申请人的合法权益，请求对被申请人湘潭县第一建筑有限公司或其下属分支机构、临时机构价值300万元的财产采取诉前财产保全措施。申请人怀化市大汉龙城混凝土有限公司提供了相应的担保。
本院认为，申请人怀化市大汉龙城混凝土有限公司在诉讼前提出财产保全申请，并提供了相应担保，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湘潭县第一建筑有限公司或其下属分支机构、临时机构银行存款300万元或查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 向玉兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第679号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人林永寿，男，1969年4月7日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，个体户，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人缪宁，福建宁川律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）495号起诉书指控被告人林永寿犯诈骗罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员阮路远出庭支持公诉，被告人林永寿及其辩护人缪宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2013年9月至2015年7月间，被告人林永寿以租赁房屋后，欺骗被害人所租房屋系其所有，将房屋出典给被害人的手段，骗取被害人孙某某、雷某甲、蔡某某等典金，共计人民币（币种，下同）25万元，至案发均未归还。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人林永寿以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人林永寿对起诉指控的事实无异议，辩解其行为不构成诈骗罪。
辩护人提出的辩护意见是：1.被告人的行为不构成诈骗，不应当认定为诈骗罪；2.被告人到案后的可以看出，被告人之前没受过刑事处罚，没有逃避公安机关的侦查，社会危害性不大。
经审理查明：
2013年9月至2015年7月间，被告人林永寿以租赁房屋后，欺骗被害人所租房屋系其所有，将房屋出典给被害人的手段，骗取被害人典金，共计25万元，至案发均未归还。
具体事实如下：
1.2013年9月，被告人林永寿将其所租赁的位于宁德市蕉城区利家苑的房屋出典给被害人孙某某，骗取典金4.5万元。
2.2014年8月，被告人林永寿将其所租赁的位于宁德市蕉城区利家苑的房屋出典给被害人雷某甲，骗取典金5万元。
3.2014年9月，被告人林永寿将其所租赁的位于宁德市蕉城区利家苑的房屋出典给被害人蔡某某，骗取典金3万元。
4.2015年3月，被告人林永寿将其所租赁的位于宁德市蕉城区鹤峰路南苑新村的房屋出典给被害人吴某某，骗取典金6万元。
5.2015年6月，被告人林永寿将其所租赁的位于宁德市蕉城区鹤峰路南苑新村的房屋出典给被害人雷某乙，骗取典金0.5万元。
6.2015年7月，被告人林永寿将其所租赁的位于宁德市蕉城区利家苑的房屋出典给被害人杨某某，骗取典金6万元。
2015年7月23日，被告人林永寿被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
上述事实，被告人林永寿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某、雷某甲、蔡某某、吴某某、雷某乙、杨某某的陈述及辨认笔录，证人胡某某、薛某甲、黄某某、薛某乙等人的证言，接受证据材料清单、房屋租赁合同、房屋出典契约、房产证复印件、收条、户籍证明、抓破获经过，被告人林永寿的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林永寿以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计25万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。起诉指控罪名成立。被告人林永寿归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。被告人的辩解及辩护人的辩护意见依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人林永寿犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2020年9月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人林永寿退出赃款人民币25万元，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云菲
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈 芬
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0303刑更00007号
罪犯谭双红，原温州彤鹿鞋厂员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
2014年1月23日，本院作出（2014）温龙刑初字第76号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人谭双红有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期间：自2014年2月7日起至2017年2月6日止）。原判决已发生法律效力并交付执行。社区矫正机构石柱土家族自治县社区矫正管理局于2016年3月14日来函建议本院撤销对罪犯谭双红的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
社区矫正机构石柱土家族自治县社区矫正管理局认为，罪犯谭双红有违反法律（行政法规、社区矫正监督管理规定、人民法院禁止令）的行为，据此建议本院根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条之规定，建议对社区矫正人员谭双红撤销缓刑。
经审理查明，罪犯谭双红于2014年2月17日到西沱司法所报到入矫后至2015年5月较遵守社区矫正相关规定。从2015年6月起，至今未到西沱司法所报到接受社区矫正监管。经该所组织社区矫正工作人员调查，但查找无果。到目前，谭双红已脱管超一个月。
本院认为，罪犯谭双红在缓刑考验期限内，违反缓刑的监督管理规定，接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条及《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）温龙刑初字第76号刑事判决中对罪犯谭双红宣告缓刑三年的执行部分；
二、罪犯谭双红收监执行原判刑罚有期徒刑二年（刑期从裁定执行即日起计算，裁定执行以前先行羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 建
审 判 员 潘丽红
人民陪审员 叶 奔
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 舒 纯
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02143号
原告：李晶华，男，汉族，1964年10月21日生。
委托代理人：王少峰、陈琛，系安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司，机构代码：77284429-7，地址：蒙城县南二环路（东城路南段与二环路交叉口）
法定代表人：魏黎海，该公司董事长。
委托代理人：王建国，该公司法律顾问。
本院在审理原告李晶华诉被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李晶华于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晶华向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晶华撤回起诉。
案件受理费584元，由原告李晶华负担，予以司法救助。
审 判 长 张 芳
审 判 员 张海洋
人民陪审员 王 林
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。