黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港石民初字第00019号
原告徐某。
被告朱某甲。
原告徐某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员王赫适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。开庭后，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，故于2014年3月26日作出（2014）鄂黄石港石民初字第00019-1号民事裁定，将本案转为普通程序。依法由审判员王赫担任审判长、人民陪审员汪慧、王景萍组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。原告徐某、被告朱某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2001年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日育有一婚生子朱某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活习惯都不同，尤其被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，拳打脚踢。从2010年7月起，原、被告双方开始分居。在分居期间被告也极少过问原告情况，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。2013年2月份，原告曾向法院提起离婚诉讼。后经法官调解，原告撤诉。撤诉后双方依然分居，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。故请求人民法院判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子朱某乙由原告抚养，被告支付婚生子朱某乙的生活费、教育费、医疗费由原、被告平均负担；3、分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告负担一半。庭审中原告将第二项诉请中有关朱某乙的生活费请求金额明确为每月1500元。
被告朱某甲提交书面答辩意见称，被告不同意与原告离婚。原、被告结婚至今感情一直很好，只因家庭琐事时有争吵，但双方感情并未破裂，现在孩子还小，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据材料一、原告身份证、原、被告户口本复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。
证据材料二、原、被告结婚证原件两张。证明双方夫妻关系及结婚登记时间。
证据材料三、社区居住证明。证明被告实际常年在深圳居住，开具在本地居住证明系为便利立案所需。
证据材料四、民事裁定书及送达回证。证明原告曾于2013年2月起诉离婚，后于同年4月撤诉。
证据材料五、中英文学校收费收据4张。证明目前婚生子朱某乙的生活费、教育费均由原告单方负担。
证据材料六、公安机关接受案件回执单及医院诊疗记录。证明被告有家庭暴力行为，原告因此报警并就医。
证据材料七、被告的亲笔书写笔记。证明双方矛盾不断，感情破裂，无和好可能。
证据材料八、房产证复印件。证明夫妻共同财产为黄石港区花湖大道51-3-12号房屋，应予分割。
被告质证认为：对原告所举证据材料一、二、四、五、八的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据三认为被告确实如原告所述常年居住深圳，该社区证明无法证实被告常年在外地居住的事实。对证据六出警回执及诊疗记录的真实性不能确认。事发当天原、被告确有争吵，也有一定的肢体冲突。原告报警后，被告离开事发地点，对后来发生的情况不知道，因此对于是否出警和原告就诊的事实不能确定。对证据七认为确为被告亲笔所写，但其内容不能证明双方感情确已破裂。
被告朱某甲为支持其抗辩理由，提交了银行柜台通用凭证复印件一份，拟证明原告未经其同意于2011年2月16日从其名下擅自转款6万余元，因此在最近分居的两年内被告未负担小孩的抚养费。
原告质证认为，该凭据为复印件，不能确认真实性，同时认为该款是被告给原告从深圳回黄石后做生意的资金，被告是同意的。
本院认为，原告提交的第一、二、四、五、八组证据材料，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，同时上述证据与本案事实相关联，本院对上述证据均予采信。证据三社区证明内容与原、被告庭审中所共同确认的关于被告经常居住地在深圳而非黄石的事实不符，本院不予采信。证据六出警回执及诊疗记录，被告虽对其真实性不予确认，但不能说明具体理由，本院经与原件核对一致，对真实性予以确认。但结合庭审双方陈述，即便原告主张事实存在，被告行为并未达到《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条所规定的“家庭暴力”行为的性质和程度，故该证据不能达到证明被告有家庭暴力行为的证明目的，本院不予采信。证据七被告笔记所涉内容为被告向原告表述双方矛盾产生的原因、个人的看法，仅能证明双方存在生活矛盾，不能证明双方感情确已破裂，故对该证据不予采信。被告提交的证据即原告取款凭证为复印件无原件与之核对，同时即便转款行为存在，该证据也不能反映转款的背景及款项的用途，因此该证据不能达到被告的证明目的，本院对该证据不予采信。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识、恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生有一婚生子朱某乙。此后原告及朱某乙随被告朱某甲在深圳共同居住生活，期间原、被告双方时有矛盾。2010年7月，因矛盾加剧原告返回黄石生活。2011年初，其子朱某乙亦返回黄石随原告共同生活。此后，被告继续在深圳生活，期间偶回黄石看望其子朱某乙，但因无法与原告达成谅解，故未与原告共同居住。2013年2月，原告曾诉至本院请求离婚，经本院调解又撤回起诉，本院2013年4月22日作出（2013）鄂黄石港石民初字第00048号民事裁定，准许其撤回起诉。后双方关系并无改善，亦无法协议离婚。为此，原告再次诉至本院请求与被告离婚。
另查明：原、被告于2005年共同购买黄石港区花湖大道51-3-12号房屋一套，该房登记于原告徐某个人名下，但双方均认为该房屋为夫妻共同财产，并共同确认该房屋及该房屋内现有动产现市场价值合计为人民币350000元。
本院认为，1、原、被告从恋爱结婚至今已十余年，并育有一婚生子朱某乙，故双方婚姻应有一定感情基础。但因生活琐事，个人生活习惯等原因，双方矛盾不断，又不能很好沟通，协商，导致双方分居。从2010年7月原告返回黄石，被告留守深圳至今双方因感情不和，实际分居时间已有三年多，双方虽偶有联系，但矛盾仍不能化解，诉讼中经本院多次调解，双方仍无法和好，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项关于“因感情不和分居满两年的，调解无效，应准许离婚”的规定，本院认为原、被告双方感情确已破裂，应准许离婚。2、婚生子朱某乙已满十周岁，期间与原告共同生活时间较长，现随原告共同生活，并在黄石读书，已适应目前生活和学习环境。原告收入虽低于被告，但仍可保障朱某乙生活、学习需求，根据《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》精神，从有利于朱某乙身心健康，个人成长，结合原、被告以往的抚养经验、抚养能力及姓生子个人意愿，本院判令婚生子朱某乙归原告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，被告应负担朱某乙的抚养费的一半。依据黄石市人均消费指数及物价水平，本院酌定被告每月给付原告朱某乙生活费400元直至朱某乙年满18周岁止，同时根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条关于“婚姻法二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”的规定，婚生子朱某乙的教育费、医疗费按实际发生数额亦应由被告负担一半。3、黄石港区花湖大道51-3-12号房屋及该房屋内全部动产（除被告个人衣物外）为原、被告夫妻共同财产，双方亦确认房屋及该房屋内全部动产（含该室内现有全部家具、家电，除被告个人衣物外）现市场价值合计为350000元。本院鉴于原、被告双方均无其他房产，且该房产不宜分割使用的事实，结合原告为女方，并与婚生子朱某乙在黄石工作生活，被告在深圳工作生活的实际情况，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第13条关于“对不宜分割使用的夫妻共有的房屋，应根据双方住房情况和照顾抚养子女方或无过错方等原则分给一方所有。分得房屋的一方对另一方应给予相当于该房屋一半价值的补偿。在双方条件等同的情况下，应照顾女方”的规定，判令该房屋归原告所有，原告应给予被告房屋及室内动产价值的一半即人民币175000元的补偿。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告朱某甲离婚。
婚生子朱世祥随原告徐某生活，被告朱某甲每月支付婚生子朱世祥的生活费400元至年满18周岁止。婚生子朱世祥的教育费、医疗费凭证由原、被告双方各负担一半。
共同财产：位于黄石市黄石港区花湖大道51-3-12号房屋一套及该室内动产（含该室内家具、家电，被告个人衣物除外）归原告徐某所有。原告徐某于本判决生效之日起二十内给付被告朱某甲该房屋及室内动产补偿款人民币175000元。
驳回原告徐某其他诉讼请求。
案件受理费200元、财产分割费750元，由原告徐某负担475元，被告朱某甲负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。收款户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 赫
人民陪审员 汪 慧
人民陪审员 王景萍
二０一四年五月九日
书 记 员 周海玥