湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘31民终927号
上诉人（原审被告）：江西瑞州汽运集团金达汽运有限公司，住所地：江西省高安市华林山风景名胜区。
法定代表人:杨海秀，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湘西自治州天下游运输有限责任公司汽车修理厂，住所地：湖南省吉首市乾州街道办事处。
负责人：龙勤周，该修理厂经理。
委托诉讼代理人：尹成祥，湖南新世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：俞礼国，男，1982年11月8日出生，湖南省保靖县人，住所登记地湖南省花垣县花垣镇。
上诉人江西瑞州汽运集团金达汽运有限公司（以下简称金达汽运公司）因与被上诉人湘西自治州天下游运输有限责任公司汽车修理厂（以下简称天下游汽车修理厂）、俞礼国修理合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第1605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭。进行了审理。本案现已审理终结。
金达汽运公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判上诉人不承担任何责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与天下游汽车修理厂不存在修理合同关系，上诉人与俞礼国系汽车融资租赁合同关系，租货期间俞礼国占有、使用租赁车辆，因此发生交通事故造成车辆受损，应由其自己负责修理，一审法院以车辆权属和保险理赔来确认合同关系有悖于法律规定。二、被上诉人天下游汽车修理厂没有提供任何证据证明车辆已经修理完成，事实上根本没有修理。三、被上诉人天下游汽车修理厂不能行使留置权，不享有车辆修理�成后的保管费用。
天下游汽车修理厂辩称，上诉人不仅是涉案车辆的合法所有人，还是车辆维修的直接受益人，并且上诉人已凭借答辩人给其开具的修理费发票从保险公司实际索赔到位，至于上诉人与俞礼国就车辆维修保险理赔款达成的内部协议，依法对答辩人不产生任何法律效力。车辆已修理完毕，一审法院已现场查明。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
俞礼国未予答辩。
天下游汽车修理厂向一审法院起诉请求：1、判令两被告连带支付原告车辆修理费53433.02元及利息、车辆施救费5500元及利息，利息按同期银行贷款利率计算；2、判令两被告连带支付原告车辆保管费，50元/天，从车辆维修完成之日起计算至车辆保管终结之日止；3、判决原告享有赣CF77**重型半挂牵引车的留置权，并有权就该车拍卖款项优先受偿，不足部分由两被告连带补足；4、本案诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实：2012年11月1日，被告金达汽运公司与被告俞礼国签订《汽车融资租赁合同》，将车辆识别号为LGGG4DY33A1523184的重型半挂牵引车、赣CE1**挂车通过融资购买后租给被告俞礼国，双方约定：1、租赁期限为1.5年，从2012年11月1日起至2014年5月1日；2、租金为16万元，包括购车款、购买资金占有费等；3、租赁汽车的灭失、毁损的处理，租赁汽车的灭失、毁损风险由被告俞礼国承担，如汽车灭失或毁损，被告俞礼国应通知被告金达汽运公司，将租赁汽车复原或修理至完全正常使用状态，或更换与租赁汽车同等状态性能的部件......4、保险，承租汽车期间，以被告金达汽运公司名义办�车辆保险，费用由被告俞礼国承担，发生保险事故，由被告金达汽运公司行使保险索赔权利，保险理赔款用于修理所需费用的支付；5、车辆权属及期满后车车辆的处理，租赁期间，租赁汽车的所有权归被告金达汽运公司所有，租赁期满后，被告俞礼国履行完毕租赁合同义务时，租赁汽车的所有权归被告俞礼国，双方办理过户手续，过户手续费用由被告俞礼国承担。被告俞礼国承租该车后开始经营，车辆识别号为LGGG4DY33A1523184的上户后车牌号为赣CF77**。2013年9月16日，被告俞礼国驾驶的赣CF77**发生事故后，便将该车送至原告处修理，到2013年9月27日修理完成，经保险公司来人查验后，原告当日开具修理发票５３４３３元，被告金达汽运公司获得保险理赔款后,将保险理赔款抵扣了被告俞礼国应交的租赁费，因原告未获得修理费，便没有开具施救费发票，但保险公司的理赔清单上显示有施救费为5500元。此后，原告因联系不上被告俞礼国，车辆便一直存放在原告处至今。因二被告一直未支付修理费，原告便诉至该院。一审法院认为，由于诉争车辆赣CF７**号在租赁期间所有权为被告金达汽运公司，且保险理赔也是以被告金达汽运公司完成的，故应当认定原告与车辆所有人即被告金达汽运公司建立了修理合同关系，被告金达汽运公司在获得保险理赔款后应及时支付给原告修理费及施救费，没有支付，违反合同约定，应承担支付但修理费及施救费的违约责任。并且，被告金达公司在支付修理费及施救费的同时，应在合理的期限内开走修理好的车辆，以修理完成1个月内合理期限，未开走，被告金达汽运公司应支付适当的保管费，酌情按每月300元，以每月30天，从2013年11月1日计算至2016年5月为570天，金额为5700元。原告关于被告金达汽运公司支付修理费、施救费、保管费的诉讼请求应予支持。被告金达汽运公司基于与被告俞礼国所签租赁合同的约定，在承担赔偿责任后，可向被告俞礼国主张权利。由于被告俞礼国在车辆承租期间发生毁损，根据法律规定，也应承担赔偿责任。原告起诉被告俞礼国赔偿损失的请求应予支持。另外，二被告未支付修理费、施救费、保管费，原告依法享有赣CF77**重型半挂牵引的留置权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条，第二百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告江西瑞州汽运集团金达汽运有限公司与被告俞礼国共同赔偿原告湘西自治州天下游运输有限责任公司汽车修理厂车辆修理费53433.02元、施救费5500元、保管费5700元，共计人民币64633.02元，限在本判决生效后十日内付清。二、原告湘西自治州天下游运输有限责任公司汽车修理厂享有赣CF77**重型半挂牵引车的留置权，二被告未按判决确定的期间支付上述费用的，对赣CF77**重型半挂牵引车享有优先受偿权，人民法院拍卖或变卖该车后，其价款超过支付金额的，归二被告所有，不足部分由二被告清偿。案件受理费1273元，公告费260元，共计人民币1533元，由被告江西瑞州汽运集团金达汽运有限公司承担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系修理合同纠纷，根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是赣CF77**号货车修理费应否由金达汽运公司承担的问题。交通事故发生后，是由俞礼国来处理事故车辆赣CF77**号货车的施救维修事宜，由于赣CF77**号货车的登记车主是金达汽运公司，故天下游汽车修理厂有理由相信俞礼国的行为是金达汽运公司同意维修赣CF77**号货车的真实意思表示，对于天下游汽车修理厂而言，俞礼国的行为亦构成金达汽运公司的表见代理行为，俞礼国的行为后果应当由金达汽运公司承担。且金达汽运公司也从中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司领取了赣CF77**号车辆修理费53433元和施救费5500元，应由金达汽运公司支付赣CF77**号货车的修理费和施救费给天下游汽车修理厂。金达汽运公司上诉主张其不应承担赣CF77**号货车施救费、修理费的法律依据不足，本院不予采纳。在车辆修理完毕后，天下游汽车修理厂通知金达汽运公司在合理期限内开走，金达汽运公司未置可否，因而产生的�管费用应由金达汽运公司承担。我国物权法规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。因此天下游汽车修理厂主张对赣CF77**号货车行使留置权，并就该动产优先受偿的请求于法有据。至于金达汽运公司与俞礼国就赣CF77**号货车的融资租赁关系，属于他们之间的另外一个法律关系，可由双方另行解决。
综上所述，金达汽运公司上诉请求法律依据不充分，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1273元，由上诉人江西瑞州汽运集团金达汽运有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 俊
审 判 员 张李艳
代理审判员 吴俊杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杜 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……