江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第0385号
上诉人（原审被告）被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人王岗，总经理。
委托代理人杨惠慈、郑邦玉，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）尹西权，男，1987年7月14日出生，汉族。
委托代理人陈永龙，东海县洪庄法律服务所法律工作者。
原审被告李秀兵，男，1979年11月8日出生，汉族。
原审被告东海县福东石英制品有限公司。
法定代表人濮阳坤，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司因与被上诉人尹西权、原审被告李秀兵、东海县福东石英制品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服东海县人民法院（2013）东民初字第3130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
尹西权在一审诉称，2012年9月28日8时许，其驾驶二轮摩托车行驶至事故地点，与李秀兵驾驶的苏G×××××号轿车相撞，致其受伤。事故经交警部门认定，尹西权与李秀兵负事故的同等责任。李秀兵驾驶的车辆登记车主为东海县福东石英制品有限公司，并在中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保交强险和商业险。为维护尹西权的合法权益，特起诉请求依法判令赔偿原告的损失152391.6元。
李秀兵辩称，发生事故属实。车辆投保了交强险和第三者责任险，由保险公司承担责任。我的车辆也有车损，尹西权应该按责赔偿。
东海县福东石英制品有限公司未提交书面答辩意见。
中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司辩称，对尹西权的合理损失，我公司同意在交强险和商业险范围内赔偿。
一审法院查明，2012年9月28日8时许，尹西权无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至事故地点，与李秀兵驾驶的苏G×××××号轿车相撞，致尹西权受伤，两车受损。事故经交警部门认定，尹西权与李秀兵负事故的同等责任。尹西权受伤后，在东海县人民医院住院治疗28天，共计花医药费51861.97元。2013年10月18日，尹西权的伤经连云港正达司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人尹西权因交通事故致右股骨粉碎性骨折，右胫腓骨粉碎性骨折，右足舟状骨骨折，目前遗留右下肢较左侧短缩2.5cm，构成交通事故十级伤残。2.被鉴定人尹西权需补给必然发生的后续手术医疗费用11000元（或以实际发生为准）。3.被鉴定人尹西权误工期限为自伤起至评残前一日，营养期限为自伤起三个月，护理期限为自伤起四个月。二次手术的误工期限为一个月，营养期限为一个月，护理期限为一个月。原告支付鉴定费1900元，提交交通费票据500元。
另查明，李秀兵驾驶的苏G×××××号轿车登记车主为东海县福东石英制品有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保了交强险和30万不计免赔第三者责任险。尹西权的户口登记为非农业户口。保险公司垫付医药费10000元给原告。
一审认为：驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本案中公安交通管理部门对本次事故的责任划分客观公正，本院予以确认。对尹西权要求赔偿合理损失的请求，一审予以支持。尹西权的各项损失为：医疗费51861.97元、住院伙食补助504元（28×18）、营养费1320元（11×120）、误工费31221.83元（29677＋29677÷365×19）、护理费12365.42元（29677÷12×5）、残疾赔偿金59354元（29677×20×10％）、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1900元，合计164027.22元。其中在交强险限额内的损失为，医药费10000元、误工费31221.83元、护理费12365.42元、残疾赔偿金59354元、精神抚慰金5000元、交通费500元，共计118441.25元；在交强险限额外的损失为22792.99元［（164027.22-118441.25）×50％］。后续手术医疗费用可待实际发生后另行主张权利。李秀兵提出所驾车辆的车损可由登记车主东海县福东石英制品有限公司另行主张权利。东海县福东石英制品有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和答辩的权利。一审遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险限额内赔偿原告尹西权各项损失118441.25元，在第三者责任险范围内按责赔偿原告各项损失22792.99元，合计141234.24元，于本判决生效后十日内�清。二、驳回原告的其它诉讼请求。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司不服该判决，请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。其理由为：1、本案一审法院已审理查明保险公司已垫付了1万元医药费，但在最终计算保险公司赔付的金额中并未扣除，裁定不当；2、本案尹西权所产生医药费中存在大量的非医保用药，应扣除15%—20%的非医保用药的费用；3、本案一审法院裁定尹西权后续治疗费等实际发生主张，但对于二次手术期间的尚未发生的护理费及营养费却提前判决我司赔偿，裁定不当；4、一审原告鉴定的误工期、护理期明显偏长，应予以适当核减；5、本案李秀兵为同责，精神抚慰金应按责承担；6、鉴定费属间接费用，不应由保险公司承担。
被上诉人尹西权答辩认为，1、1万元应扣减而没有扣减，可以调解处理；2、非医保用药的使用系医院根据伤者治疗需要决定的，而不是由伤者决定，且本案非医保用药的比例，上诉人并无证据证明；3、后续护理费、误工费原审法院并没有判决；4、护理期、误工期过长，系鉴定机构根据伤情所作的结论，符合法律规定；5、关于精神赔偿金，没有超过交强险的限额，应由上诉人全额承担。
原审被告李秀兵答辩认可上诉人的上诉意见。但鉴定费、诉讼费、评估费均应由保险公司承担。
原审被告海县福东石英制品有限公司向本院提供书面意见，认为苏G×××××号轿车登记车主为东海县福东石英制品有限公司，但由李秀兵实际使用。此车于2012年9月28日8时许发生交通事故，因此该车产生的交通事故责任纠纷，由李秀兵个人全权负责，我公司不承担任何责任。
本院二审查明，一审法院查明的事实基本清楚，本院予以确认。
另通过二审庭审查明，双方当事人对上诉�上诉人理由中的第1、3点形成一致意见，即，本案交通事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司已提前支付1万元用于尹西权的赔偿，伤情鉴定中涉及的第三项中的二次手术护理费、营营养费提前判决。该两项应予在一审判决中扣减但没有扣减。
本院认为，综合上诉人的上诉理由，对其主张的已支付的1万元及尚未发生的二次手术的护理费、营养费，一审法院在计算赔偿总额时没有扣减，属判决有误，应当予以纠正。对上诉人主张的非医保用药应按15%-20%比例扣减及鉴定误工期、护理期明显偏长，应予以适当核减的上诉主张，因上诉人无相关证据证明，也无明确的法律依据，本院不予支持。对上诉人主张的精神抚慰金应当按同责共担及鉴定费属间接费用，不应由保险公司承担的上诉理由。由于被侵权人及其近亲属可以优先在交强险范围内请求精�抚慰金，而交强险又不再区分责任比例的原因，故一审判决精神抚慰金由保险公司在交强险范围内全额承担，有相应的法律依据。同时，保险法等相关法律也明确规定鉴定费系为证明被侵权人的损失而产生的费用，该费用由保险公司承担亦于法有据，因此，一审判决对该两项判决符合法律规定，并无不当。
综上，本院认为，上诉人主张的已支付的1万元及尚未发生的二次手术的护理费、营养费应当扣减的请求，属一审判决计算有误，且双方当事人对此均已认可，故本院二审予以纠正；但对上诉人提出的其他上诉请求，因无证据证明或不符合法律规定，本院不予支持。综上，本院认为，上诉人以委托鉴定系被上诉人单方委托，评估价格过高、评估费为间接费用为由，认为一审判决错误，上诉请求予以改判或发回，并请求重新鉴定。但经本院二审查明事实表明，其上�理由与事实不符，故对其重新鉴定的请求本院不予支持。鉴定费系确定损失所产生的费用，一审判决由上诉人承担，符合保险法相关规定，故，平安财险公司的上诉请求，因不符合事实和法律规定，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更东海县人民法院（2013）东民初字第3130号民事判决第一项：即，将“被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险限额内赔偿原告尹西权各项损失118441.25元，在第三者责任险范围内按责赔偿原告各项损失22792.99元，合计141234.24元”变更为“被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险限额内赔偿原告尹西权各项损失115968.25元，在第三者责任险范围内按责赔偿原告各项损失22637.99元，合计138606.24元，扣除已支付10000元，实际应付128606.24元。”
二、维持东海县人民法院（2013）东民初字第3130号民事判决第二项：即，驳回原告的其它诉讼请求。
二审案件受理费1260元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被上诉人尹西权各负担50%（因该款上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司已预交，对被上诉人尹西权负担部分可在赔偿款中扣除）。
如上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈璐璐
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。