福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1337号
原告漳平市农村信用合作联社盛菁信用社，住所地漳平市解放路***号。
负责人黄佳珍，主任。
委托代理人陈朱志洁，男，系该社职工。
被告黄长青，男，1971年7月27日出生，汉族，住漳平市。
被告黄国华，男，1984年3月3日出生，汉族，住漳平市。
被告林金明，男，1972年11月26日出生，汉族，住漳平市。
被告唐日兴，男，1967年8月4日出生，汉族，住漳平市。
被告蔡荣清，男，1978年8月1日出生，汉族，住漳平市。
被告黄天育，男，1971年1月15日出生，汉族，住漳平市。
原告漳平市农村信用合作联社盛菁信用社与被告黄长青、黄国华、林金明、唐日兴、蔡荣清、黄天育金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈朱志洁和被告黄长青、林金明、蔡荣清、黄天育到庭参加诉讼，被告黄国华、唐日兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳平市农村信用合作联社盛菁信用社诉称，2014年1月6日被告黄长青以种植为由在被告黄国华、林金明、唐日兴、蔡荣清、黄天育的担保下，向漳平市农村信用合作联社盛菁信用社申请贷款30万元，并签订了《最高额保证借款合同》，授信期限贰年，约定贷款利率以出账时的借款借据为准。合同签订后，在授信期限内原告于2014年1月6日发放了贷款30万元整，贷款期限自2014年1月6日起至2015年1月5日，贷款利率为11‰。贷款届满后，经催收，被告黄长青只归还贷款本金65000元，剩余本金234556.32元及利息至今仍未偿还，被告黄国华、林金明、唐日兴、蔡荣清、黄天育也未履行担保责任，构成违约。为此，原告诉至法院，请求法院判决：一、被告黄长青偿还贷款本金234556.32元及自2014年12月21日起至款项还清日止按《最高额保证借款合同》规定的逾期还款利率计算的利息；二、被告黄国华、林金明、唐日兴、蔡荣清、黄天育对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告黄长青在庭上辩称，对借款本金无异议，利息在2015年1月5日还了1650多元，在2015年9月20日还了5000元，原告没有扣除。
被告林金明在庭上辩称，担保情况属实，没有能力代偿。
被告蔡荣清在庭上辩称，担保情况属实，没有能力代偿，申请庭下调解。
被告黄天育在庭上辩称，担保情况属实，没有能力代偿。
被告黄国华、唐日兴均未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、《营业执照（副本）》复印件、《组织机构代码证》复印件、《负责人身份证明书》、《居民身份证》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、六被告的《居民身份证》复印件、《常住人口登记卡》复印件各一份，证明六被告的诉讼主体资格。
3、《最高额保证借款合同》复印件一份，证明被告黄长青于2014年1月6日以种植为由在黄国华、林金明、唐日兴、蔡荣清、黄天育的担保下向原告漳平市农村信用合作联社盛菁信用社申请贷款30万元，约定贷款利率以出账时的借款借据为准，授信期限贰年，并签订了《最高额保证借款合同》的事实。
4、《农村信用社借款借据》复印件一份，证明原告漳平市农村信用合作联社盛菁信用社依约向被告黄长青发放贷款30万元的事实。
5、《贷款明细账》一份，证明被告黄长青的还款情况。
被告黄长青、林金明、蔡荣清、黄天育均未提供书面证据。
本院认为，因被告黄国华、唐日兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述5组证据被告黄长青、林金明、蔡荣清、黄天育均无异议，真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2014年1月6日，被告黄长青以种植为由，在被告黄国华、林金明、唐日兴、蔡荣清、黄天育的共同担保下，与原告签订了一份《最高额保证借款合同》，合同约定：自2014年1月6日起至2016年1月5日止，由贷款人在最高贷款余额30万元内，对借款人分次发放贷款；借款用途为种植；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率即每笔贷款利率以出帐时的借款借据为准；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人担保的债权本金最高余额为30万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等内容。上述合同签订后，原告依约于2014年1月6日向被告黄长青发放了贷款30万元，双方签订的《借款借据》中约定借款期限自2014年1月6日起至2015年1月5日止，借款月利率为11‰，还款方式为利随本清。贷款届满后，被告黄长青于2015年5月21日偿还原告借款本金65000元，现尚欠原告借款本金234556.32元及从2014年12月21日起的利息未以偿还，被告黄国华、林金明、唐日兴、蔡荣清、黄天育也未履行担保责任。原告遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。
另审理查明，被告黄长青于2015年1月5日向原告漳平市农村信用合作联社盛菁信用社归还利息1650元，于2015年9月20日归还利息5000元，合计已归还利息6650元。
综上所述，本院认为，原告漳平市农村信用合作联社盛菁信用社与被告黄长青、黄国华、林金明、唐日兴、蔡荣清、黄天育所签订的《最高额保证借款合同》，系各方真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告黄长青尚欠原告借款本金234556.32元及从2014年12月21日起的利息，事实清楚，其行为已构成违约。被告黄国华、林金明、唐日兴、蔡荣清、黄天育未按合同约定履行担保责任，亦属违约，其对被告黄长青的上述借款应承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告黄长青追偿。被告黄国华、唐日兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告黄长青应于本判决生效之日起十五日内偿还原告漳平市农村信用合作联社盛菁信用社借款本金人民币234556.32元及利息［利息从2014年12月21日起至本判决确定还款之日止，按《最高额保证借款合同》约定的标准计算（已归还的利息人民币6650元在执行过程中予以抵扣）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄国华、林金明、唐日兴、蔡荣清、黄天育对上述债务承担连带清偿责任，代偿后有权向被告黄长青追偿。
本案受理费人民币5214元，由被告黄长青、黄国华、林金明、唐日兴、蔡荣清、黄天育共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 曾 志 娇
人民陪审员 吴 炳 南
人民陪审员 陈 庆 炼
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈晓洁（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。