wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4588号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京博大网联信息技术有限公司，地址北京市东城区建国门内大街8号C座4层11室。
法定代表人：季晨，经理。
委托诉讼代理人：朱奇敏，北京市汉坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中粮广场发展有限公司，地址北京市东城区建国门内大街8号。
法定代表人：韩石，董事长。
再审申请人北京博大网联信息技术有限公司（以下简称博大网联公司）因与被申请人北京中粮广场发展有限公司（以下简称中粮广场）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
博大网联公司申请再审称，（一）本案租金及装修差价损失，是因中粮广场公司违约而产生的、有充分证据证明的实际损失。（二）租金及装修差价损失依法应当予以赔偿，原审法院不予支持租金差价损失赔偿的理由，缺乏事实依据。本案中是由于中粮广场公司单方面撕毁《写字间租赁合同》，博大网联公司为避免经营活动受损，万般无奈之下才不得不在原租赁场所附近另行寻找承租房屋。在此过程中，博大网联公司绝没有故意扩大租赁场所面积、提高租赁场所档次等扩大违约损失的任何动机和行为。对于守约方博大网联公司因寻找替代租赁场所而产生的合理的租金差价及装修差价损失，不论依据违约责任的明确规定，还是依据公平合理原则，违约方均应当予以赔偿，而原审法院却错误的未予任何支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：……确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的。……”基于上述事实及理由，并根据相关法律规定，申请人特提出再审申请，恳请贵院依法审查后裁定再审，在查明事实的基础上改判支持申请人全部诉讼请求。
本院经审查认为，博大网联公司本案中主张的租金差价及装修差价，要求中粮广场承担赔偿责任，理由依据是否充分，要结合案情及合同约定评定。
涉案的《写字间租赁合同》约定，中粮广场提前30日书面通知博大网联公司，可以解除合同。在此情况下，中粮广场虽然具有单方解除权，但并不免除中粮广场之违约责任。原审法院判令中粮广场赔偿博大网联公司装修残值及搬家费正确，但对于租金差价及装修差价，因博大网联公司新承租房屋与原承租房屋分属不同场所，存在诸多客观差异，且涉案合同亦对后续租金可进行调整进行了约定，故博大网联公司主张的租金差价损失，缺乏依据。鉴于博大网联公司与中粮广场签订的《装修残值确认函》确定相关装修残值归属博大网联公司，且博大网联公司对新办公场所的装修正在实际使用，博大网联公司在已获得原装修损失的情况下再行主张装修差价损失依据不足。一、二审法院查明的事实清楚，依法所作判决结果正确，适用法律无误，审判程序合法，应予维持。
综上，博大网联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京博大网联信息技术有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4588号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京博大网联信息技术有限公司，地址北京市东城区建国门内大街8号C座4层11室。法定代表人：季晨，经理。委托诉讼代理人：朱奇敏，北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，北京市汉坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中粮广场发展有限公司，地址北京市东城区建国门内大街8号。法定代表人：韩石，董事长。再审申请人北京博大网联信息技术有限公司（以下简称博大网联公司）因与被申请人北京中粮广场发展有限公司（以下简称中粮广场）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。博大网联公司申请再审称，（一）本案租金及装修差价损失，是因中粮广场公司违约而产生的、有充分证据证明的实际损失。（二）租金及装修差价损失依法应当予以赔偿，原审法院不予支持租金差价损失赔偿的理由，缺乏事实依据。本案中是由于中粮广场公司单方面撕毁《写字间租赁合同》，博大网联公司为避免经营活动受损，万般无奈之下才不得不在原租赁场所附近另行寻找承租房屋。在此过程中，博大网联公司绝没有故意扩大租赁场所面积、提高租赁场所档次等扩大违约损失的任何动机和行为。对于守约方博大网联公司因寻找替代租赁场所而产生的合理的租金差价及装修差价损失，不论依据违约责任的明确规定，还是依据公平合理原则，违约方均应当予以赔偿，而原审法院却错误的未予任何支持。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：……确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的。……”基于上述事实及理由，并根据相关法律规定，申请人特提出再审申请，恳请贵院依法审查后裁定再审，在查明事实的基础上改判支持申请人全部诉讼请求。本院经审查认为，博大网联公司本案中主张的租金差价及装修差价，要求中粮广场承担赔偿责任，理由依据是否充分，要结合案情及合同约定评定。涉案的《写字间租赁合同》约定，中粮广场提前30日书面通知博大网联公司，可以解除合同。在此情况下，中粮广场虽然具有单方解除权，但并不免除中粮广场之违约责任。原审法院判令中粮广场赔偿博大网联公司装修残值及搬家费正确，但对于租金差价及装修差价，因博大网联公司新承租房屋与原承租房屋分属不同场所，存在诸多客观差异，且涉案合同亦对后续租金可进行调整进行了约定，故博大网联公司主张的租金差价损失，缺乏依据。鉴于博大网联公司与中粮广场签订的《装修残值确认函》确定相关装修残值归属博大网联公司，且博大网联公司对新办公场所的装修正在实际使用，博大网联公司在已获得原装修损失的情况下再行主张装修差价损失依据不足。一、二审法院查明的事实清楚，依法所作判决结果正确，适用法律无误，审判程序合法，应予维持。综上，博大网联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京博大网联信息技术有限公司的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一六年十一月三十日书 记 员  周 润
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8291号
原告：邓张城，男，汉族，1992年12月23日出生，住西安市。
被告：罗文强，男，汉族，1991年4月20日出生，住陕西省。
本院在审理原告邓张城与被告罗文强劳务合同一案中，原告邓张城于2016年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓张城申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓张城撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告邓张城承担。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 张津立
人民陪审员 张居仁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹雪荣
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第121号
申请执行人陈俊，女，1967年8月5日生，汉族，个体户，现住融安县长安镇新民一区***号。
被执行人李秋莲，女，1961年8月20日生，汉族，职工，现住融安县长安镇桔香南路***号。
本院在执行陈俊申请执行李秋莲关于民间借贷纠纷一案，执行过程中在法院主持下，当事人双方经充分协商，自愿达成和解协议并已履行完毕，应当执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结融安县人民法院（2012）融民一初字第3号判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 韦 华
审判员 蓝代芬
二〇一四年六月九日
书记员 陈焕斌
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2437号
原告成都倍特建筑安装工程有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人栾汉忠，董事长。
委托代理人赵绍舜，四川泓森律师事务所律师。
被告四川皓南建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人周仕彬，总经理。
原告成都倍特建筑安装工程有限公司与被告四川皓南建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告成都倍特建筑安装工程有限公司于2016年6月28日向本院提出申请，自愿撤回对被告四川皓南建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告成都倍特建筑安装工程有限公司自愿撤回对被告四川皓南建筑劳务有限公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予成都倍特建筑安装工程有限公司撤回起诉。
审判员 刘康宁
二〇一六年六月二十八日
书记员 任丽梅
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审408号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人李国民，男，1969年5月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县经济开发区。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对李国民行政处罚一案于2015年12月24日作出的浠土资执罚（经）（2015）017号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）（2015）017号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2015年8月20日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人李国民非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2015年8月，被执行人李国民未经批准，擅自占用浠水县经济开发区翟港村集体土地153.60㎡用于建设房屋。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人李国民的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2015年12月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人李国民作出浠土资执罚（经）（2015）017号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人李国民十五日内将非法占用土地退还浠水县经济开发区翟港村，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对被执行人李国民罚款4608.00元。被执行人李国民收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年7月11日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人李国民作出并送达了浠土资执催（2015）017号履行行政处罚决定催告书后，被执行人李国民仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人李国民未经批准占用153.60㎡土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）（2015）017号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）（2015）017号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年十二月五日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审408号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人李国民，男，1969年5月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县经济开发区。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对李国民行政处罚一案于2015年12月24日作出的浠土资执罚（经）〔2015〕017号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）〔2015〕017号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2015年8月20日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人李国民非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2015年8月，被执行人李国民未经批准，擅自占用浠水县经济开发区翟港村集体土地153.60㎡用于建设房屋。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人李国民的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2015年12月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人李国民作出浠土资执罚（经）〔2015〕017号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人李国民十五日内将非法占用土地退还浠水县经济开发区翟港村，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对被执行人李国民罚款4608.00元。被执行人李国民收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年7月11日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人李国民作出并送达了浠土资执催〔2015〕017号履行行政处罚决定催告书后，被执行人李国民仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人李国民未经批准占用153.60㎡土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）〔2015〕017号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）〔2015〕017号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年十二月五日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审408号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人李国民，男，1969年5月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县经济开发区。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对李国民行政处罚一案于2015年12月24日作出的浠土资执罚（经）〔2015〕017号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）〔2015〕017号行政处罚决定的合法性进行了审查。2015年8月20日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人李国民非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2015年8月，被执行人李国民未经批准，擅自占用浠水县经济开发区翟港村集体土地153.60㎡用于建设房屋。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人李国民的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2015年12月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人李国民作出浠土资执罚（经）〔2015〕017号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人李国民十五日内将非法占用土地退还浠水县经济开发区翟港村，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对被执行人李国民罚款4608.00元。被执行人李国民收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年7月11日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人李国民作出并送达了浠土资执催〔2015〕017号履行行政处罚决定催告书后，被执行人李国民仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人李国民未经批准占用153.60㎡土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）〔2015〕017号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）〔2015〕017号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵 敢二〇一六年十二月五日书记员 郭 亮
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初711号
原告：马爱香。
委托诉讼代理人：周英泉。
被告：张炳辉。
原告马爱香与被告张炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马爱香的委托诉讼代理人周英泉到庭参加诉讼，被告张炳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马爱香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元。2、依法判令被告支付原告以200000元为基数，自2012年8月2日起至实际付款之日的利息，按照年利率24%计算。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年2月2日，被告以资金短缺为由向原告借款200000元，并约定月息为3分，被告仅支付6个月的利息，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今分文未还，为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求，望判若所请。
被告张炳辉未提交书面答辩意见。
原告马爱香围绕其诉讼请求依法提交了《借款合同》1份、银行交易明细1份、证人杜某的当庭证言1份，被告张炳辉未提交证据；经审查，对原告提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月2日，原、被告签订合同《借款合同》1份，载明：被告借原告现金200000元，利息为3分，归还日期为2012年6月2日。次日，原告向被告交付了借款现金。被告偿还了截止到2012�8月2日的利息，剩余本息至今未向原告偿还。
证人杜某到庭作证称，2014年至2017年，每年的5月底与原告丈夫周英泉一起找被告索要该借款，被告总是推脱。
庭审中，原告主张以借款本金200000为基数，自2012年8月3日起至实际付款日按照年利率24%计算利息。
本院认为，被告张炳辉向原告马爱香借款并在借款合同上签字的行为是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未及时偿还原告借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。原告主张的利息请求，符合当事人的约定和法律规定，本院予以支持。
被告张炳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张炳辉于本判决生效之日起十日内向原告马爱香偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2012年8月3日起至实际付款日按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张炳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 尚学三
人民陪审员 魏培田
人民陪审员 李书锋
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 盖辽菁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初2071号
原告蔺庆利，男，1955年3月28日生，汉族，住黑龙江省北安市.
委托代理人曲金辉，黑龙江路平律师事务所律师。
被告哈尔滨医科大学附属第一医院，住所地哈尔滨市南岗区邮政街**号。
法定代表人周晋，职务院长。
委托代理人刘剑锋，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
委托代理人卢婷，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
原告蔺庆利与被告哈尔滨医科大学附属第一医院（以下简称哈医大一院）医疗事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理。原告蔺庆利及委托代理人曲金辉、被告委托代理人卢婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月12日，原告因左眼红、痛、畏光、流泪、视力减退、眼痛到哈尔滨医科大学附属第一医院眼科医院就诊，诊断为左眼角膜炎。多次治疗后，现左眼几乎失明，右眼被左眼感染，已经完全失明。被告在对原告的治疗中存在多处违规、失误与过错。2014年8月12日，原告第一次到被告眼科二病房进行入院治疗，主治医师王建文诊断为左眼角膜炎，但是只是完善相关检查，对症治疗。2014年8月26日原告出院回家后，仍然感觉左眼疼痛，且时常流出脓水，并导致右眼受到感染。2014年12月29日，原告第二次到被告眼科三病房住院治疗，主治医师冷非诊断为左眼角膜溃疡，右眼积脓，反而使病情加重。第二次住院进行了手术“行白内障超生乳化吸出术、人工晶体植入手术”，但是该手术进行时原告角膜溃疡并未转好，故该手术使原告病情更加严重。2015年1月27日，原告第三次到被告眼科三病房治疗，主治医师冷非诊断为左眼角膜溃疡，并于2015年1月28日进行手术，手术名称为“左眼结膜瓣覆盖术”。但是在进行手术时，原告左眼仍有炎症，主治医生在未对患者进行消炎的情况下就进行手术，导致术后左眼角膜溃疡更加严重，并且流出脓水增多，导致右眼被感染，现右眼已经完全失明。2015年4月22日，原告第四次到被告眼科三病房住院治疗，主治医生冷某诊断为右眼角膜溃疡，由此可见，原告右眼感染完全是由左眼角膜治疗不彻底导致。但是诊断结果出来后，主治医师并未采用积极的治疗手段，仅给原告使用滴眼液和相关的地塞米松注射液。原告出院后，右眼症状丝毫没有减轻，仍然流出黄色分泌物，视力逐渐下降，至今已近完全失明。2015年5月18日，原告第五次到被告眼科三病房治疗，主治医师冷非诊断为右眼角膜溃疡穿孔。原告入院后，冷非并未给予相关治疗，而是不闻不问，原告5月19日至5月25日住院期间，只做了相关检查和外用滴眼液，症状丝毫没有缓解，且此6天并没有任何医嘱，病例中可以体现。2015年12月7日，原告第六次到被告眼科三病房进行治疗，主治医师宋甄诊断为双眼角膜白斑、双眼下睑外翻、双眼视神经萎缩。原告入院后，眼科医院院长刘平并不给予治疗，并且作出不予手术的决定，甚至没有长期医嘱记录，而当时被告眼科明明有合适的眼角膜，院长刘某却极力反对给原告进行眼角膜移植术，而且2015年12月17日强制要求原告出院。现今原告右眼完全失明，左眼只能依稀看到光影，几乎丧失生活自理能力。综上，为了维护原告的合法权益，给原告继续生活的动力和希望，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费130000元、误工费40000元、住院伙食补助费6000元、交通费4600元、食宿费6000元、精神损害抚慰金50000元。二、案件受理费由被告承担。
被告哈医大一院辩称：原告在被告处接受治疗事实情况属实，但被告在整个医疗过程中的医疗行为没有过错，根据黑龙江民强司法鉴定中心出具的鉴定意见书，被告的医疗行为与原告双眼的目前状况没有因果关系，因此被告不承担一切赔偿责任。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、住院记录六份。拟证明原告在被告处住院的事实，通过六次的住院治疗病情逐渐加重，原告受到侵害的事实，导致原告双眼失明。
经质证，被告对证据一真实性无异议，证明问题有异议。原告本身有糖尿病，其眼角膜没有血管，感染后抗感染能力差，影响院方的抗炎治疗效果。整个医疗过程中，被告的治疗行为是积极的，但是无奈原告的病情太严重，所以原告目前状况与被告的医疗行为无因果关系。
被告为证明其抗辩理由成立，向本院提交证据及原告质证意见：
证据一、司法鉴定意见书一份。拟证明原告双眼目前状况与被告医疗行为没有因果关系，不承担赔偿责任。
经质证，原告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议。聘请黑龙江眼科专家是根据医大眼科出具的诊断及病案进行的分析，分析说明原告的眼睛是因为糖尿病引起的，原告并没有糖尿病，鉴定机关应该给原告进行是否有糖尿病的检查或者是否是因糖尿病引起的检查。鉴定没有根据原告身体的实体进行检查作出，并且原告没有收到该鉴定。该鉴定没有法律效力。
本院对当事人举示的上述证据的认证意见如下：原、被告举示的证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2014年8月12日因左眼角膜炎在哈医大一院进行治疗，经入院六次治疗，原告的疾病并未痊愈。原告认为其左眼角膜炎因在被告处治疗愈发严重，被告医院存在治疗过错。诉讼中，经原告申请，本院依法委托黑龙江民强司法鉴定中心鉴定,该鉴定中心依法作出鉴定，并向本院邮寄送达鉴定意见书。鉴定意见书在分析说明中记载：角膜病确实是眼科临床上一种常见的难治的致盲性眼病，特别是在合并了糖尿病的时候，本身角膜没有血管，感染后抗感染能力差，当有新生血管长入时，又因为血糖高，影响抗炎效果。经过长时间的努力，医方也想尽了各种治疗办法，未达到良好的治疗效果，本来医生与病人是同一战壕，共同抵抗的是疾病，但并不是所有的疾病医生都能帮得上忙。很多经过漫长痛苦的治疗没有得到理想的结果。在本案例中，医方的治疗是积极的，但无奈病太严重，现有的医疗技术水平又有限，无法达到预期的效果，因此，被鉴定人蔺庆利双眼目前状况与医方的治疗行为无因果关系及参与度。鉴定意见为：蔺庆利双眼目前状况与医方的医疗行为无因果关系。另查，原告承认自身有糖尿病病史。
本院认为：原告对其主张的事实负有举证责任。本案中，原告提供的证据不能证明原告目前的双眼状况与医方行为存在因果关系。故被告医疗行为不构成侵权。原告主张被告对其进行赔偿，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 杨桂榕
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王晓佳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1369号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告：龙荣宾，男，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告龙荣宾物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆飞驰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审判员 龙静
二〇一七年三月二十日
书记员 陈静
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民二初字第749号
原告许建新，男，1975年1月16日生，汉族。
委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告杨战永，男，1985年12月22日生，汉族。
委托代理人马二仲，河南安泰律师事务所律师。
被告秦红丽，女，1983年10月10日生，汉族。
委托代理人马二仲，河南安泰律师事务所律师。
原告许建新诉被告杨战永、秦红丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许建新及其委托代理人张华安，被告杨战永、秦红丽的委托代理人马二仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。原告多次给二被告供应电机壳毛坯，2012年12月5日经算账，被告欠原告货款202，900元未付，并给原告出具欠条一份，承诺半年内付清欠款。后经原告催要，被告不予支付，故诉至法院，要求被告支付原告货款202，900元。
被告杨战永辩称：原告所诉欠款属实，但2012年12月25日原告拉走被告杨战永车床5台、钻床7台，共计12台，折抵原告欠款163，600元，现被告欠原告货款39，300元。
被告秦红丽辩称：被告秦红丽与杨战永不是夫妻，欠款手续系杨战永出具的，本案债务与秦红丽无关，应驳回原告对被告秦红丽的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：一、欠条一份，用以证明被告欠原告货款202，900元；二、公安机关出具的证明一份，用以证明二被告系夫妻关系。
二被告对以上证据的质证意见为：对证据一无异议，但该欠条系被告杨战永出具，与被告秦红丽无关；对证据二有异议，该证明没有加盖公安机关的印章，夫妻关系的证明应由婚姻登记部门出具，该证据不能证明二被告系夫妻关系。
被告向本院提供如下证据：一、原告许建新于2012年12月25日出具的证明一份，用以证明被告以12台机器折抵货款；二、书证四份，用以证明抵账之前，被告杨战永在他处购买车床、钻床的价格情况。
原告对以上证据的质证意见为：对证据一真实性无异议，但对证明的问题有异议，该证据并无原、被告双方认可抵账的记载，只能证明被告的车床寄存于原告处；对证据二有异议，四人均未出庭作证，四人的证明与本案的买卖合同均无关系。
本院对以上证据的认证意见为：被告对原告的提供证据一没有异议，本院予以采信。原告提供的证据二没有加盖公安机关公章，本院不予采信。原告对被告提供的证据一没有异议，本院予以采信。被告提供的证据二与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原告许建新与被告杨战永2012年发生买卖电机壳毛坯业务往来。2012年12月5日经算账，被告杨战永欠原告电机壳毛坯款202，900元未付，并给原告出具欠条一份。同年12月25日原告许建新拉走被告杨战永30型车床一台、140型车床一台、20型车床两台、18型车床一台、25型钻床七台，共计十二台。出具欠条后，被告杨战永未支付原告货款，双方形成纠纷。
本院认为：被告杨战永欠原告许建新货款202，900元，有被告杨战永给原告许建新出具的欠条在卷为凭，应予认定。原告要求被告杨战永支付货款202，900元的诉讼请求，本院予以支持。被告秦红丽否认其与被告杨战永系夫妻，且根据原告提供的证据无法认定二被告系夫妻，故原告要求被告秦红丽与被告杨战永共同偿还欠款的请求，本院不予支持。被告杨战永称原告拉走的十二台机器用于抵扣其欠原告的货款，原告对此不予认可，且被告杨战永未提供证据予以证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告杨战永于本判决生效之日起十日内支付原告许建新人民币二十万二千九百元。同时，原告许建新返还被告杨战永30型车床一台、140型车床一台、20型车床两台、18型车床一台、25型钻床七台；
二、驳回原告许建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费四千三百四十四元，由被告杨战永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 侯延晖
审 判 员 鲁曌霞
人民陪审员 马金岭
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张紫君
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初4542号
原告：王振栋，男，1982年9月6日出生，汉族，住荥阳市，系个体工商户荥阳市世风包装厂经营者。
委托诉讼代理人：薛保庆，河南龙图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黑龙，河南龙图律师事务所实习律师。
被告：河南一生香伴食品有限公司，住所地郑州市惠济区古荥镇程庄村。
法定代表人：徐靖，总经理。
被告：徐靖，男，1973年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告王振栋与被告河南一生香伴食品有限公司、徐靖买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告货款404370.5元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月17日至2017年4月13日期间，被告在原告处分批购买各种食品类包装箱，总价值共计1720380.2元，被告徐靖通过其个人账户陆续向原告支付货款1316009.7元，尚欠货款404370.5元未付。经多次催要，二被告推托不付，故诉请法院处理。
本院经审查认为：原告据以要求被告支付货款的主要依据“入库单”显示出卖人为荥阳市世风包装厂，根据原告提供的营业执照，荥阳市世风包装厂系个体工商户，其经营范围为生产销售纸箱、纸盒。根据法律规定，有字号的个体工商户应以营业执照登记的字号为当事人，王振栋作为荥阳市世风包装厂的经营者，不具备本案原告的诉讼主体资格，其起诉依法应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王振栋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 禹 爽
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 唐春增
二〇一七年十二月五日
书 记 员 崔 萍
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00716号
申请执行人罗某某
被执行人宋某某
被执行人王某某
申请执行人罗某某与被执行人宋某某、王某某排除妨害纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民一终字第00189号民事判决书已发生法律效力。确定由二被执行人拆除建在申请执行人罗某某土地使用证范围内的建筑物，同时停止对申请执行人翻建房屋的侵害，并承担案件受理费100元。但二被执行人拒不履行该义务，申请执行人于2015年8月9日申请强制执行，本院于2015年8月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月17日依法向二被执行人发出执行通知书，责令其二人立即履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人仍不履行，本院于2015年10月21日强制执行，后被执行人王某某承诺不再对申请执行人翻建房屋进行侵害，现申请执行人已完成对房屋的翻建，并放弃拆除二被执行人建在其土地使用证范围内的建筑物及案件受理费100元，放弃部分再不予执行。执行费50元由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00716号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马骁骅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初19178号
原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人：张志奋。
委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告：关献鸿，女，1978年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国银行股份有限公司顺德分行（以下简称中国银行顺德分行）诉被告关献鸿信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行顺德分行的委托诉讼代理人文宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡（卡号为62×××77）欠款人民币本金19884.62元、利息3784.27元、滞纳金3452.85元、违约金0元（利息、违约金暂计至2017年5月6日止，此后的利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》及《中国银行信用卡章程》的约定计付至被告实际清偿之日止），现欠款合计人民币27121.74元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年4月25日向原告申领信用卡，卡号为62×××77，并已充分了解该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国银行信用卡领用合约》《中国银行信用卡章程》等的各项规则。后原告依约向被告发放了信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2017年5月6日，被告共拖欠人民币本金19884.62元、利息3784.27元、滞纳金3452.85元、违约金0元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未还清欠款。被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国银行信用卡领用合约》《中国银行信用卡章程》等的约定向被告追讨欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据5，交易明细及欠款汇总是原告单方形成，应由本院审查后认定；其他证据客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，本院对原告起诉的事实与理由部分予以确认。
再查明，中国人民银行银发[2016]111号文件规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。原告并未与被告就收取逾期还款违约金签订协议，仅在其官方网站上对所有持卡人发布公告。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应利息、费用的责任。原告要求被告清偿信用卡透支款本金19884.62元、滞纳金3452.85元及按照领用合约的约定支付利息有理，本院予以支持，暂计至2017年5月6日，利息共3784.27元，原告要求之后的利息按每日万分之五合法有理，应予支持。关于原告主张自2017年1月1日起收取逾期还款违约金。根据中国人民银行的通知规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告并无与被告签订协议约定收取逾期还款违约金的相关事宜，该约定对被告不发生法律效力，故原告主张自2017年1月1日起收取逾期还款违约金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关献鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支款本金19884.62元、滞纳金3452.85元及利息（利息暂计至2017年5月6日为3784.27元，之后的利息以19884.62元为本金按日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费239.02元（已减半收取并由原告中国银行股份有限公司顺德分行预交)，由被告关献鸿负担（被告关献鸿径向原告中国银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁瑞红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梁秀雯
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初184号
原告：刘武生，男，1965年5月18日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：张样金，男，1976年１月1２日出生，汉族,住鹰潭市月湖区。
被告：杨员金，女，1976年3月5日出生，汉族,住鹰潭市月湖区。
原告刘武生诉被告张样金、杨员金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘武生到庭参加诉讼。被告张样金、杨员金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘武生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告七日内偿还原告借款本金30000元，并支付利息(利息自起诉之日起按年利率6%计算至全部还清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张样金系朋友。2017年11月3日，被告张样金因生活需要向原告提出借款，原告当天通过微信先转给其1000元，次日通过微信分别转给其25000元、2000元并支付现金2000元。被告张样金于2017年1月4日向原告出具借条，载明借款30000元并承诺2017年12月4日归还。借款期限届满后，原告多次催讨还款，被告总是以资金暂时周围困难为由拖延。被告杨员金与被告张样金系夫妻关系，对被告张样金的借款应承担共同还款的义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求判如所请。
原告刘武生为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条、微信聊天记录，证明被告向原告借款30000元，其中28000元是通过微信转帐，2000元是给的现金。
被告张样金、杨员金未答辩，也未向本院提交任何证据。
本院依职权调取了二被告的婚姻登记信息，证明二被告系夫妻关系。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与被告张样金系朋友关系。2017年11月，被告张样金因生活需要向原告刘武生借款30000元。原告刘武生分别于2017年11月3日、11月4日通过微信转帐的方式支付给被告28000元，通过现金方式支付给被告2000元。2017年11月4日，被告张样金向原告出具欠条，内容为：“今欠到刘武生人民币叁万元整(30000元)，此款至2017年12月4日前一定还清，如未按时归还，愿意承担一切法律责任。”被告张样金在欠条上签字。借款期限届满后，原告多次向被告张样金催款，但被告一直未归还。原告因向被告催款未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张样金向原告借款系双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，借贷关系依法成立、合法有效。原告依约向被告提供借款后，被告未依约偿还借款，故应承担归还借款的清偿责任。被告杨员金与张样金系夫妻关系，本案借款系在双方夫妻关系存续期间发生，故对张样金以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。双方在欠条中约定了借款的期限，现原告主张自起诉之日起按照6%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张样金、杨员金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告张样金、杨员金于本判决生效之日起七日内偿还原告刘武生借款本金30000元及利息(利息自2018年1月17日起，按年利率6%计算至实际借款还清之日止)；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、财产保全费320元，合计人民币870元，由被告张样金、杨员金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 戴学军
审判员 曾晋波
审判员 程瑜林
二〇一八年七月四日
书记员 艾带弟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第95号
原告：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：许钊勇。
委托代理人：陆建波。
被告：杨成达（，个体工商户。
被告：慈溪市红光水表厂。
代表人：刘国远，该厂厂长。
被告：阮成锋（，个体工商户。
被告：范雅春，农民。
被告：刘国远。
被告：应瑶丽，农民。
原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司（以下简称汇邦公司）与被告杨成达、慈溪市红光水表厂、阮成锋、范雅春、刘国远、应瑶丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告汇邦公司的委托代理人陆建波，被告阮成锋、应瑶丽到庭参加诉讼，被告杨成达、慈溪市红光水表厂、范雅春、刘国远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以被告杨成达经营的慈溪市范市宁威果蔬农场等未履行偿还借款本息义务为由，诉请判令：1.被告杨成达立即归还原告借款本金327776元，并支付自2014年8月22日至实际清偿日止、以327776元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；2.被告慈溪市红光水表厂、阮成锋、范雅春、刘国远、应瑶丽对诉请第一项中被告杨成达承担的债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由六被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉请为：1.被告杨成达立即归还原告借款本金327313元，并支付自2014年10月22日至实际清偿日止、以327313元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
被告阮成锋、应瑶丽未作书面答辩，庭审中共同口头答辩称：对原告诉称事实无异议，希望在借款人在场的情况下协商解决。
被告杨成达、慈溪市红光水表厂、范雅春、刘国远未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年4月30日。
二、借款金额：800000元。
三、约定利息：月利率16.80‰；按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日；借款期限在一年（含）以下的，约定利率不变；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收20%的罚息利率计收罚息等。
四、款项交付：2014年4月30日，原告以网上银行转账方式分两次向被告杨成达账户汇款共计800000元。
五、借款用途：经营周转。
六、担保情况：被告慈溪市红光水表厂、慈溪市范市和兴电器配件厂（被告阮成锋投资的个体工商户）、范雅春、刘国远、阮成锋、应瑶丽为上述借款提供连带保证责任担保。担保范围均为全部借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为自借款期限届满之日起二年。
七、还款期限：2014年10月20日。
八、还款情况：借款期限届满前支付利息至2014年8月20日。后又于2014年10月22日偿还500000元。
九、尚欠本息：按照先利息后本金方式折抵后，被告杨成达尚欠借款本金332313.55元，自2014年10月22日起至实际清偿日的逾期罚息。
十、其他相关事实：本案借款人为被告杨成达经营的个体工商户慈溪市范市宁威果蔬农场。原告自愿放弃借款本金0.55元，要求被告杨成达偿还借款本金327313元。
以上事实由原告提供的保证借款合同、保证函、借款借据、扣款通知书各一份、汇款说明二份，以及原告和被告阮成锋、应瑶丽在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉保证借款合同、保证函依法成立，且合法有效。被告杨成达作为借款人慈溪市范市宁威果蔬农场的业主，取得借款后未按约还本付息已构成违约，应当承担归还借款并按约支付利息、逾期利息的违约责任。现双方约定的逾期利率高于中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，原告调整后的诉请的逾期利率受法律保护。五保证人未按约履行连带保证义务，亦构成违约。原告变更后的相关诉请合理合法，本院予以支持。五保证人承担保证责任后，有权向被告杨成达追偿。被告杨成达、慈溪市红光水表厂、范雅春、刘国远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告阮成锋于本判决生效之日起七日内偿还原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司借款本金327313元、自2014年10月22日起至实际清偿日止、以借款本金327313元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；
二、被告慈溪市红光水表厂、阮成锋、范雅春、刘国远、应瑶丽对上述判决第一项确定的款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告杨成达追偿。
本案受理费6210元，减半收取计3105元，由六被告共同负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一五年三月十七日
代书记员 宓旭丹
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执字第1637号
申请执行人翁其文
被执行人周伟东
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初字第1474号民事判决书
申请执行人翁其文与被执行人周伟东生命权、健康权、身体权纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初字第1474号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月12日立案执行。
本案立案后，经查该案判决未生效，正在二审期间，本案不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案不予执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 卿
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡 丹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0713号
上诉人白梅，女。
被上诉人汪幸辉，女。
上诉人白梅不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第1754号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求，撤销原审裁定，裁定原审法院受理本案，支持上诉人的诉讼请求。主要理由为，被上诉人没有证明本案侵权行为地和结果地发生在和平区，被上诉人住所地为河东区，被上诉人提出管辖异议已经超过法定期限。被上诉人汪幸辉辩称，同意原审裁定，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，被上诉人没有在提交答辩状期间提出管辖异议，原审法院认定本案侵权行为地是和平区，由和平区人民法院管辖依据不足，上诉人的上诉人理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2015）东民初字第1754号民事裁定；
二、本案由天津市河东区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志红
代理审判员 张 静
代理审判员 卢 伟
二〇一五年七月九日
书 记 员 任士强
速 录 员 刘玉娇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第03391号
原告孟小民，又名王小民。
委托代理人唐同斌，陕西恒达律师事务所律师。
被告王光辉。
第三人陈鹏懋。
原告孟小民诉被告王光辉、第三人陈鹏懋返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1997年被告王光辉的父亲王囚善找到他要求将他位于村后坡壕的1.41亩承包地让其耕种，并承诺他随时要地随时返还。他便答应将该1.41亩土地让王囚善耕种，后被告父亲王囚善因病去世，他便多次找被告王光辉催要承包地，但被告王光辉称自己并未耕种该土地，且该土地由第三人陈鹏懋实际耕种为由，拒不返还。为此，他起诉至法院，要求被告及第三人返还他位于西安市长安区细柳街道石匣村后坡壕的1.41亩承包地，并由被告赔偿他2010年至2012年的土地收益损失7600元。
本院认为，本案争议的1.41亩土地原由原告孟小民承包经营，1999年原西安市长安县义井乡石匣村十二组在对本组土地进行调整时，将本案争议的1.41亩土地交由第三人陈鹏懋家庭承包，但就该1.41亩土地给原告孟小民和第三人陈鹏懋家均颁发了土地承包经营权证书。现因该片土地的承包经营权权属原告孟小民与被告王光辉及第三人陈鹏懋发生争议，原告孟小民应当向相关行政部门反应进行解决，该案依法不属于人民法院民事案件的受理范围。至于原告孟小民要求被告王光辉承担土地收益损失一节，因该土地权属不清，本案不予涉及。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟小民的起诉。
本案免收受理费，原告孟小民已预交的受理费192元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 李顺利
人民陪审员 蒋树茂
二〇一四年二月十日
书 记 员 崔 蓉
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初261号
原告广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇二桥路39号，组织机构代码：90091870-6。
法定代表人施胜健，董事长
特别授权委托代理人兰卫革，男，1973年6月4日生，壮族，户籍所在地为广西宜州市。系该行资产风险管理部经理。
被告唐秀忠，男，1975年10月17日生，壮族，户籍所在地为广西宜州市。
被告兰惠玲，女，1975年4月17日生，壮族，户籍所在地为广西宜州市。
原告广西宜州农村合作银行诉被告唐秀忠、兰惠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成由审判员汤彩虹担任审判长，审判员彭琪、人民陪审员黄汉谋参加的合议庭，于2016年6月22日在本院德胜人民法庭公开开庭进行了审理，书记员韦家鼎担任法庭记录。原告广西宜州农村合作银行的特别授权委托代理人兰卫革到庭参加诉讼，被告唐秀忠、兰惠玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告广西宜州农村合作银行诉称，2011年2月19日被告唐秀忠以建房为由向原告下属单位北山支行借款本金30000元，并在当日签定《农户小额信用借款合同》，合同约定借款期限为3年，到期日期为2014年2月17日。贷款利率为年息10.98%。还款方式：利随本清。被告兰惠玲承诺为该笔贷款本息及因此引发的一切费用承担连带责任，并签定了承诺书。截止2015年3月26日尚欠贷款本金29519.62元，利息17787.57元。现借款期限已届满，借款人未按合同约定归还贷款本息，原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付。被告不按合同约定履行归还贷款本息，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法利益。因此，原告诉至本院，请求：1、判决被告唐秀忠归还原告下属单位广西宜州农村合作银行北山支行借款本金29519.62元及利息；2、被告兰惠玲对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告广西宜州农村合作银行为证实其主张在举证期限内向本院提交了如下证据：1、借款申请书、借款借据及《农户小额信用借款合同》，拟证明被告唐秀忠向原告申请贷款，原告已实际支付贷款30000元的事实；2、家庭主要成员同意借款承诺书，拟证明被告兰惠玲对被告唐秀忠的上述债务承担保证责任；3、贷款（垫款）还款电脑截图，拟证明被告唐秀忠尚欠贷款本息情况；4、唐秀忠、兰惠玲的身份证复印件、结婚证复印件，拟证明两被告的身份情况。
被告唐秀忠、兰惠玲未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。
二被告未到庭对原告提供的证据进行质证，本院认为这些证据合法、真实、有效，予以认可。
经审理查明，2011年2月18日，被告唐秀忠以建房为由向原告下属单位北山支行申请贷款并签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为30000元；借款期限为三年，自2011年2月18日起至2014年2月17日止；贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率6.1%上浮80%，执行年利率10.98%；还款方式为利随本清；贷款逾期，自逾期之日起按按合同约定利率加收50%计收罚息。被告兰惠玲（系唐秀忠妻子）也与原告签订了《家庭主要成员同意借款承诺书》，约定兰惠玲对上述借款承担连带保证责任。原告依约于当日向唐秀忠出借了30000元贷款。但借款期限届满后，被告唐秀忠未能全面履行还款义务，截止2015年3月26日，尚欠原告借款本金29519.62元及利息17787.57元，原告催收未果，故诉至本院。
本院认为，二被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为二被告自愿放弃了其在本案中应享有的抗辩和质证的权利，并视为对原告出示证据的默认。原告与被告唐秀忠签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告唐秀忠向原告借款20000元事实清楚，债权债务关系明确。立约双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告广西宜州农村合作银行已按合同约定发放了全部贷款，被告应依约履行到期还本息的义务。被告未按借款合同约定还本付息，应承担相应的违约责任。原告请求被告唐秀忠归还尚欠借款本金29519.62元及截止2015年3月26日的利息17707.57元有事实和法律依据，本院予以支持。2015年3月27日以后的利息依照合同约定计付。被告兰惠玲签字承诺对以上借款本息及未按期还款引起的一切费用承担连带责任，故被告兰惠玲对被告唐秀忠需偿还给原告的贷款本息承担连带责任。原告下属的广西宜州农村合作银行北山系代为原告行使发放贷款的权利，其并不具备民事诉讼主体资格，贷款本息应偿还给原告广西宜州农村合作银行。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐秀忠自本判决生效之日起十日内偿还原告广西宜州农村合作银行借款本金29519.62元及利息17707.57元（利息算至2015年3月26日止，之后利息按合同约定利率计付，利随本清）。
二、被告兰惠玲对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费539元，由被告唐秀忠、兰惠玲共同负担。
义务人应主动履行本院生效法律文书确定的义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤彩虹
审 判 员 彭 琪
人民陪审员 黄汉谋
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韦家鼎
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初2979号
原告李秀琴，女，1966年3月6日生，汉族，初中文化程度，河南省长葛市石象乡上官曹村人，住河南省郑州市，无业。
原告李晓洁，女，1989年3月20日生，汉族，高中文化程度，住河南省郑州市，个体业主。
原告李晓威，女，1992年8月7日生，汉族，大专文化程度，住河南省郑州市，商场职员。
三原告委托代理人陈晓伟，河南有道律师事务所律师。
被告李继超，男，1979年12月28日生，汉族，初中文化程度，住河南省长葛市，农民。
被告李继红，女，1976年7月16日生，汉族，高中文化程度，住河南省长葛市，农民。
二被告委托代理人周放，河南大正律师事务所律师。
原告李秀琴、李晓洁、李晓威诉被告李继超、李继红第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告李晓洁及三原告委托代理人陈晓伟、被告李继超、李继红及二人委托代理人周放到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，原、被告均系被继承人李玉民的直系亲属。其中，原告李秀琴系李玉民的再婚妻子，两人共育有女儿李晓洁、李晓威，二被告亦系李玉民的子女。2016年4月14日，二被告隐瞒三原告同为继承人的身份，恶意向法院提起民事诉讼后又隐瞒事实达成调解，以各占50%的份额继承李玉民在郑州蓝盾实业有限公司所持有的股份，法院遂于2016年6月20日作出（2016）豫1082民初1381号民事调解书，确认该违法事实。为此，原告认为该调解书损害了其继承权，实属违法，请求法院撤销该调解书，诉讼费用由被告负担。
二被告辩称，原告所诉民事调解书是在被告提供充分证据情况下的双方真实意思表示，该调解书是正确的，原告没有提供充足的证据证明其与李玉民之间有法定的继承关系，提起的撤销之诉没有事实和法律依据。
经审理查明，死者李玉民系长葛市老城镇王家庄村人，其与前妻生育李继超、李继红。后李玉民到郑州开办公司。并以李宇龙名义办理了户口，后与李秀琴生育李晓洁、李晓威。2012年7月17日李玉民死亡。
2016年4月14日，李继超以李继红为被告向本院提起诉讼，要求对李玉民在郑州蓝盾实业有限公司的股份进行遗产分配。在该案中，原告提供了户口簿、老城镇王家庄村委会出具的死亡证明以及李继超李继红系李玉民子女的证明各一份。2016年6月20日，在本院的主持下，李继超与李继红达成调解协议，协议约定，“原、被告之父李玉民在郑州蓝盾实业有限公司的股份，原告李继超、被告李继红各继承50%的份额”。本院以（2016）豫1082民初1381号民事调解书予以了确认。
2016年7月27日，三原告向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。而在原审时，李继超并没有向本院提供李玉民死亡时的住所地证据，且死者李玉民的主要遗产在郑州。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，经本院审判委员会决定，判决如下：
撤销本院（2016）豫1082民初1381号民事调解书。
本案受理费100元，由被告李继超、李继红负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 郭文中
人民陪审员 郭建庄
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 哲
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第67号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人潘某某，男，1990年11月14日出生，汉族，高中文化，看井工，现住盐池县。2013年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被盐池县公安局刑事拘留，同年5月20日被盐池县公安局取保候审，2014年1月26日被盐池县人民检察院取保候审，同年3月21日被本院决定取保候审。
被告人张某某，男，1971年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，现住盐池县。2013年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被盐池县公安局刑事拘留，同年6月21日被盐池县公安局取保候审，2014年1月26日被盐池县人民检察院取保候审，同年3月21日被本院决定取保候审。
被告人侯某某，男，1967年6月3日出生，汉族，小学文化，农民，现住盐池县。2013年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被盐池县公安局刑事拘留，同日被盐池县公安局取保候审，2014年1月26日被盐池县人民检察院取保候审，同年3月21日被本院决定取保候审。
被告人王某某，男，1967年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，现住盐池县。2013年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被盐池县公安局刑事拘留，同日被盐池县公安局取保候审，2014年1月26日被盐池县人民检察院取保候审，同年3月21日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉字（2014）第35号起诉书指控被告人潘某某、张某某、侯某某、王某某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派检察员张晓婷出庭支持公诉，被告人潘某某、张某某、侯某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年4月上旬的一天，被告人张某某、侯某某、王某某到盐池县大水坑镇石山沟村黄18号油井看井房找到时任该油井看井工的被告人潘某某提议盗窃原油，被告人某某表示答应。2010年4月18日下午，被告人张某某、侯某某、王某某在盐池县大水坑镇街上雇用一辆自吸泵油罐车（车牌号不详），并于次日凌晨1时许，与该自吸泵油罐车一起到黄18号油井井场，与被告人潘某某共同将该井场上储油罐内的原油盗走，销赃至一收油点，得款23000元。其中被告人潘某某分得10000元，被告人张某某、侯某某和王某某各的3400元。案发后，四被告人将分赃所得全部退还。被告人侯某某、王某某投案自首。指控被告人潘某某、张某某、侯某某、王某某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法判处。
被告人潘某某、张某某、侯某某、王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
上述事实，被告人潘某某、张某某、侯某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、接受刑事案件登记表、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、情况说明、破案经过、证人方某某、徐某某的证言、被告人潘某某、张某某、侯某某、王某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、张某某、侯某某、王某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃公私财物，价值23000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。本案系共同犯罪，四被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人潘某某、张某某归案后能够如实供述犯罪行为，具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人侯某某、王某某案发后能够主动向公安机关投案自首，具有自首情节，可依法从轻处罚；四被告人归案后将全部赃款退赔被害单位，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李西宁
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈东燕
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处
十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。
第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第67号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人饶云斌，男，生于1964年7月24日，汉族，初中文化，四川省盐亭县人，涂料工。2014年5月27日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，同年6月9日以涉嫌犯放火罪被逮捕，现羁押于盐亭县看守所。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2014）第68号起诉书指控被告人饶云斌犯放火罪于2014年7月23日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员陈学远出庭支持公诉，被告人饶云斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2014年5月27日下午6时许，盐亭县云溪小学举行“庆六一国际儿童节文艺汇演”，盐亭县公安局交警大队对该校外新西街实行临时交通管制。被告人饶云斌驾驶红色两轮摩托路过校外时，因未随身携带相关证件被扣留，大约十几分钟后被告人饶云斌拿证件到小学外接受交警处理时，见其摩托车已被交警放上皮卡车准备拖离现场，便与交警争执，欲将其摩托强行往车下拖，被阻拦时摩托翻倒，油箱内的汽油漏出，被告人一气之下用随身携带的打火机将汽油点燃，执勤交警迅即将火扑灭，同时将饶云斌控制交盐亭县公安局云溪派出所。公诉机关认为，被告人饶云斌采取故意放火方式危害公共安全，其行为应以放火罪追究刑事责任。同时认定饶云斌能坦白认罪，请求从轻处罚。
被告人饶云斌对公诉机关的指控无异议，但认为交警部门也有些责任，交通管制未立牌，他是在正常通过，扣其车后要他二十分钟拿证件取车，他跑回位于五指山脚下的家里拿上驾照等证件到场后又要把车拖走，在气不过的情况下才发生拖扯摩托而致车倒汽油流出，用打火机点火时头脑一片空白。本人自愿认罪，也十分后悔，请法庭根据这些情况及父母均年近八十、妻儿均在外务工、本人也是做涂料工的等情况，给个改过自新的机会。
经审理查明：2014年5月27日下午6时许，座落于盐亭县城中心地段新西街中段的云溪小学在举行完“庆六一文艺汇演”后，因散场人车很多，盐亭县公安局交通警察大队即对该路段进行了临时交通管制。被告人饶云斌驾驶车牌号为川B793**的红色两轮摩托车经过管制路段时被交警盘查，因其未带涉及摩托车驾驶的相关证件，车被交警暂扣，并要求在一定时间内带证取车。十余分钟后，被告人饶云斌从其居住处拿来相关证件欲向交警取车时，见其摩托车已被抬到了交警部门拖车专用的皮卡车上，即上前与交警理论并要强行将摩托车从皮卡车上往下搬，在交警阻拦中摩托车倒在皮卡车车厢尾部，且汽油漏出。此时已被激怒的被告人饶云斌掏出随身携带的打火机突然将汽油点燃，执勤交警见状部份人将饶云斌按在地上控制，其他人立即在旁边所停车辆上找来灭火气扑灭了皮卡车厢及摩托车上的火焰。案发后被告人饶云斌被盐亭县公安局刑事拘留。
上述事实有经庭审举证质证的知情人证言、执勤交警的陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押的涉案摩托车等证据佐证，审理中被告人饶云斌亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人饶云斌明知事发地学生、群众、商店、车辆众多而故意点燃汽油，其行为虽未造成严重后果，但足以危害公共安全，已构成了放火罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、定性准确。鉴于引发该案的实际及被告人的认罪态度，考虑被告人家庭的具体情况，本院决定对被告人饶云斌从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人饶云斌犯放火罪，判处有期徒刑三年宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉正本、副本各一份。
审 判 长 杜小林
代理审判员 杨 霞
人民陪审员 潘 烈
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨 尧
附刑法条文
《刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6263-1号
申请人宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人李红美。
被申请人张铁生。
被申请人张连生。
被申请人张彩霞。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李红美等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李红美、张连生、张彩霞在宁津县农村信用合作联社张大庄信用社李红美91xxxxxxxxxxxxxxx19（2000元）91xxxxxxxxxxxxxxxxx06（8000元）91xxxxxxxxxxxxx47（7000元）91xxxxxxxxxxxxxx50（3000元）张连生91xxxxxxxxxxxxx74（25825元）91xxxxxxxxxxxxxxx48（10000元）91xxxxxxxxxxxxx21（1782.35元）；张彩霞91xxxxxxxxxxxxxx37（12500元）账户上的存款70107.35元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月29日起至2016年1月28日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十九日
书记员 韩合龙
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3448号
原告：张某。
被告：沈某。
本院在审理原告张某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月30日向本院申请撤回对被告沈某的起诉。
经审查，本院认为，原告张某申请撤回对被告沈某的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 任莹
二〇一五年十月三十日
书记员 徐芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第878号
罪犯陈龙，男，1988年5月12日出生，汉族，出生地湖南省常德市桃源县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年11月30日作出（2012）穗云法刑初字第3086号刑事判决，以被告人陈龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月28日作出（2013）穗中法刑二终字第144号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年4月10日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈龙在本次考核期间（2013年4月10日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第01317号
原告范某某，女，1986年12月2日出生，汉族，住河北省献县。
被告李某某，男，1986年2月15日出生，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告范某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 冯靖华
二〇一五年四月二十日
书记员 王腾飞
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第489号
原告李飞，农民。
委托代理人张爱玲，特别授权。
被告马杏民，沙河市农村信用合作联社职工。
原告李飞与被告马杏民为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李飞委托代理人张爱玲、被告马杏民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞诉称，被告于2014年1月20日向原告借款30，000元，并写下借条。后原告向被告多次催要，被告以没钱为由迟迟未还，为保护原告的合法权益，现起诉法院请求：1、要求被告还款30，000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告马杏民口头辩称，借款属实，给了一部分利息，打条以后没有给过。
经审理查明，2014年1月20日，被告马杏民借原告李飞人民币30，000元，并为原告出具借条一张，内容为：“今借到李飞现金叁万元整（30，000元）马杏民2014年1月20日”双方约定利息为月息4分，截止2014年12月20日被告共偿还原告利息8，400元，尚欠本金3万元及剩余利息未还。
本院认为，债务应当清偿，被告借原告款3万元，有被告书写的借条为证。原告要求被告偿还借款3万元，本院予以支持。原、被告双方约定的利息超过同期人民银行贷款利率的四倍，其超过部分不受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告马杏民应当在判决书生效后十日内偿还原告李飞借款本金30，000元，并自2014年12月20日起至履行完毕之日止，按银行同类贷款利率的四倍支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币275元，由被告马杏民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一五年六月一日
书记员 柳静一
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第489号
原告：杨晓春，男，汉族，个体。
被告：党超，男，成年人，汉族。
原告杨晓春诉被告党超追索劳动报酬纠纷一案，原告杨晓春于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张金桂适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨晓春到庭参加诉讼，被告党超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨晓春诉称，2013年被告承包了博尔通古牧场牧民定居工程，雇佣原告带挖掘机为其承包的工程挖地基修路等；按约定的劳务费最后欠原告18350元并写一欠条，约定2014年1月付清。但被告不守诚信，至今分文未付，原告多次催要未果。根据《民法通则》108条的规定，提起诉讼，请求1、判令被告限期支付原告劳务费18350元。2、本案的受理费由被告承担。
被告党超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经本院审理查明：2013年被告承包了博尔通古牧场牧民定居工程，雇佣原告带挖掘机为其承包的工程挖地基修路；被告于2013年12月23日向原告出具欠条一份，欠条内容为今欠杨晓春挖机修路费16000元，平地费2350元，2014年1月付清。此款被告未按时支付，原告起诉至本院请求被告支付此款。原告举证欠条一份，证明被告欠款事实存在。被告未向法庭举证。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告欠原告劳务费18350元，有原告举证的欠条在案予以佐证，原告请求被告支付劳务费18350元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告党超于本判决生效后一个月内支付原告杨晓春劳务费18350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的18350元，案件受理费259元，适用简易程序减半收取130元（原告已交），由被告党超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。
审判员 张金桂
二〇一五年八月四日
书记员 任羽希
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3966号
原告：蔡仲雄。
委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区莆阳路239号，统一社会信用代码91350302770661796F。
诉讼代表人：胡文武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈俊，大地保险公司常州中心支公司员工。
被告：屠友彬。
委托诉讼代理人：许华中，江苏德音律师事务所律师。
原告蔡仲雄与被告中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称大地保险公司）、屠友彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员尚文操适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告蔡仲雄及其委托诉讼代理人吕红波，被告大地保险公司的委托诉讼代理人陈俊，被告屠友彬及其委托诉讼代理人许华中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡仲雄向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿因交通事故产生的各项损失65642.1元，并负担本案诉讼费。案件审理过程中，原告申请变更诉讼请求，要求住院伙食补助费标准按50元/天计算，误工期限按6个月16天计算，计68426元。事实和理由：我在与被告屠友彬之间发生的交通事故中受伤，交警部门出具了交通事故认定书，认定被告屠友彬承担事故主要责任。事故车辆苏L×××××号正三轮摩托车注册登记在被告屠友彬名下，并在被告大地保险公司投保了交强险。
被告大地保险公司辩称，对事故经过、责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，我公司不承担诉讼费。对各项赔偿项目的意见为：对交强险限额内赔付原告医药费损失无异议，包括住院伙食补助费及营养费；误工费，根据劳动法规定，单位不应停发所有工资待遇，应保留生活费，原告的建休期过长，结合原告的伤情其误工期应为30日至90日，误工标准认可100元/天，我公司认可误工费9000元；护理费，原告住院16天，认可护理费标准60元/天，计960元；交通费无发票，我公司不予认可；电动车修理费，如原告能提供相应的维修费发票，我公司予以认可。综上，请法院依法判决。
被告屠友彬辩称，对事故事实、责任认定无异议。事故发生后，我为原告垫付了13000元（其中现金8000元、缴至交警队5000元），要求一并处理。对各项赔偿项目的意见为：医疗费因原告仅提供武进医院的病历卡又无转院证明，我方仅认可原告在武进医疗发生的费用，其他医疗费与交通事故的关联性无法确认，我方不予认可；误工标准仅有三个月工资单证明，原告应提供六个月工资单证明，且该损失应由保险公司赔付；电瓶车维修费是收款收据，不予认可。
经审理查明，2015年11月14日19时15分许，被告屠友彬驾驶苏L×××××号正三轮摩托车行驶至新北区××××路，遇原告蔡仲雄驾驶电动自行车行驶至此，两车相撞，致原告蔡仲雄倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队对该事故出具了交通事故认定书，认定被告屠友彬承担事故主要责任，原告蔡仲雄承担事故次要责任。事故发生后，被告屠友彬为原告蔡仲雄垫付了8000元。为此原告蔡仲雄起诉来院，要求处理。
另查明，被告屠友彬驾驶的事故车辆在被告大地保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
以上事实有原告蔡仲雄提供的交通事故认定书、病历、医疗费发票、出院记录、××情证明、纳税凭证、工资领取签字表、工资扣发证明、银行明细、劳动合同书、营业执照复印件、修理费发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告蔡仲雄因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。原告蔡仲雄因本次事故实际发生医疗费36236.73元，本院予以确认。关于住院伙食补助费，本院按50元/天，计算16天，计800元；关于营养费，本院按12元/天，计算16天，计192元；关于护理费，本院按60元/天，计算16天，计960元；关于误工费，原告蔡仲雄有证据证明其在常州恒平机电设备有限公司工作，其月平均工资为4500元，根据其住院治时间、××情恢复情况，本院酌情确认其误工期限为5个月，本院确认其误工费损失为22500元；根据原告蔡仲雄就医治疗的实际需要酌定交通费300元;原告蔡仲雄主张的车辆修理费150元,系其因本次交通事故实际产生的损失,本院予以支持。综上，原告蔡仲雄的各项损失合计61138.73元，因本事故发生在机动车与非机动车之间，根据相关法律规定，应适当加重机动车方责任，本院确定本案中机动车方责任为80%。据此，应首先由被告大地保险公司在交强险限额范围内承担33910元；超出交强险的部分由被告屠友彬按责（80%）承担21783元，扣除被告屠友彬已为原告蔡仲雄已垫付了8000元，还应赔付13783元。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告蔡仲雄各项损失33910元。
二、被告屠友彬于本判决生效之日起十日内赔付原告蔡仲雄各项损失13783元。
三、驳回原告蔡仲雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费279元（已减半收取），由原告蔡仲雄负担51元，由被告屠友彬负担89元，由被告大地保险公司负担139元。（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：10×××24开户行：中国农业银行常州三井支行）
审判员 尚文操
二〇一六年十月十九日
书记员 王东升
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0723号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王毛四，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月30日被丰县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）643号起诉书指控被告人王毛四犯诈骗罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员张瑾依法出庭支持公诉，被告人王毛四到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至2014年2月间，被告人王毛四通过编造自己在新疆库车县承接到炼油厂防腐工程的事实，取得被害人陈某的信任，以入股分红的形式，先后骗取被害人陈某人民币共计10万元。
上述事实，被告人王毛四在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祝某、袁某、黄某甲、黄某乙等人的证言，被害人陈某的陈述，萧县公安局关于本案的到案经过、违法犯罪记录证明、被告人王毛四的户籍证明，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、调取的银行交易明细及转账凭单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王毛四以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人王毛四诈骗所得财物应予追缴，发还被害人。被告人王毛四到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王毛四犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王毛四犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王毛四犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2019年5月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人王毛四违法所得10万元，发还被害人陈宝华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙武正
审 判 员 许金兰
人民陪审员 李正远
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 秦 坤
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初310号
原告张某某，汉族，现住白城市。
委托代理人冯国昌。
被告王某某，现不知下落。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告张某某承担。
审判长 邵云鹏
审判员 于晓东
审判员 任晶莹
二〇一六年六月三十日
书记员 薛 琪
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民一初字第125号
原告：武传祥，住所地吉林省辉南县，公民身份号码×××。
委托代理人：郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。
被告：莫金宗，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
原告武传祥与被告莫金宗买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月14日受理后，2013年5月20日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告武传祥及代理人郭洪斌到庭参加了诉讼，被告经本院向其送达开庭传票，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月9日，原告因向被告购买木材支付给被告9万元定金，当日支付了7万元现金，后通过吉林省农村信用社又转给被告2万元，被告为原告出具了收到9万元木材预定金的收据。2011年10月7日，原告又支付给被告1万元现金，共计支付了10万元木材预定金。2011年11月份，被告表示没有木材给原告，同意返还10万元预定金，并按照每年2万元支付利息，原告同意了。经过多次索要被告仅在2012年6月4日支付了原告2万元利息，本金至今未返还。故诉至法院，要求被告返还原告木材预订款10万元，并按照每年2万元支付自2012年10月7起至还清之日止的利息。
被告未提出答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的主张向法庭出示证据如下：
1、2011年9月9日被告莫金宗书写的收据一份，证明2011年9月9日原告支付给被告9万元木材预定金；
2、2011年9月9日吉林省农村信用社个人储蓄凭证一份，证明9万元中的2万元通过银行转账给被告；
3、2013年1月16日辉南县公安局经侦大队询问被告莫金宗询问笔录一份，证明2011年原告先后支付被告10万元木材预定金，后被告无法履行给付木材的约定，与原告协议返还预订款并按照每年2万元支付利息，截止询问当日被告仅支付给原告2万元利息，本金未偿还；
4、2012年11月28日辉南县公安局经侦大队询问张会春询问笔录一份，证明2011年9月份被询问人与被告一同到抚民找原告，原告支付给被告7万元现金，并同意下午转两万元给被告，被告给原告出具了9万元的收据，这笔钱是木材预定金。
本院对以上证据综合审核认定认为，原告出示的证据1、2、3、4来源、形式合法，客观有效，能够证明待证问题，并相互佐证，与原告的陈述一致，可以确认它们的证明效力，能够证明原告的主张。
本院依据确认的证据查明的事实是，2011年9月9日，原告向被告支付购买木材预定金9万元，其中现金7万元，转账2万元，被告为原告出具了收到9万元木材预定金的收据。2011年10月7日，原告又支付给被告1万元木材预定金。原告共计支付给被告10万元木材预定金。2011年11月份，因被告无法按照约定交付木材，双方约定，被告返还原告10万元预定金，并按照每年2万元支付利息。2012年6月4日被告支付原告2万元利息。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”因被告无法履行交付木材的约定，双方协议被告将10万元木材预定金返还给原告，并按照每年2万元支付利息可视为原、被告协议解除了之前的木材买卖合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”2011年9月份，中国人民银行1-3年期贷款基准利率是6.65%，即10万元本金约定年利息最高不得超过26600元，双方约定解除协议后，被告按照年利息2万元支付10万元预定金利息的约定符合法律规定。被告已支付给原告2万元利息，原告要求被告自2012年10月7日起支付利息的请求，符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”对原告要求被告返还木材预定金及支付利息的请求应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据上述法律的规定，判决如下：
被告莫金宗于本判决生效后返还原告武传祥木材预定金10万元，并按照2万元／年向原告支付自2012年10月7日起至还清之日止的利息。
案件受理费2300元（原告已预交）、保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 索 森 宇
代理审判员 关 慧
代理审判员 张 雪
二〇一三年五月二十日
书 记 员 ??张诗琦
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民一初字第125号
原告：武传祥，住所地吉林省辉南县。
委托代理人：郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。
被告：莫金宗，住所地靖宇县。
原告武传祥与被告莫金宗买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月14日受理后，2013年5月20日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告武传祥及代理人郭洪斌到庭参加了诉讼，被告经本院向其送达开庭传票，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月9日，原告因向被告购买木材支付给被告9万元定金，当日支付了7万元现金，后通过吉林省农村信用社又转给被告2万元，被告为原告出具了收到9万元木材预定金的收据。2011年10月7日，原告又支付给被告1万元现金，共计支付了10万元木材预定金。2011年11月份，被告表示没有木材给原告，同意返还10万元预定金，并按照每年2万元支付利息，原告同意了。经过多次索要被告仅在2012年6月4日支付了原告2万元利息，本金至今未返还。故诉至法院，要求被告返还原告木材预订款10万元，并按照每年2万元支付自2012年10月7起至还清之日止的利息。
被告未提出答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的主张向法庭出示证据如下：
1、2011年9月9日被告莫金宗书写的收据一份，证明2011年9月9日原告支付给被告9万元木材预定金；
2、2011年9月9日吉林省农村信用社个人储蓄凭证一份，证明9万元中的2万元通过银行转账给被告；
3、2013年1月16日辉南县公安局经侦大队询问被告莫金宗询问笔录一份，证明2011年原告先后支付被告10万元木材预定金，后被告无法履行给付木材的约定，与原告协议返还预订款并按照每年2万元支付利息，截止询问当日被告仅支付给原告2万元利息，本金未偿还；
4、2012年11月28日辉南县公安局经侦大队询问张XX询问笔录一份，证明2011年9月份被询问人与被告一同到抚民找原告，原告支付给被告7万元现金，并同意下午转2万元给被告，被告给原告出具了9万元的收据，这笔钱是木材预定金。
本院对以上证据综合审核认定认为，原告出示的证据1、2、3、4来源、形式合法，客观有效，能够证明待证问题，并相互佐证，与原告的陈述一致，可以确认它们的证明效力，能够证明原告的主张。
本院依据确认的证据查明的事实是，2011年9月9日，原告向被告支付购买木材预定金9万元，其中现金7万元，转账2万元，被告为原告出具了收到9万元木材预定金的收据。2011年10月7日，原告又支付给被告1万元木材预定金。原告共计支付给被告10万元木材预定金。2011年11月份，因被告无法按照约定交付木材，双方约定，被告返还原告10万元预定金，并按照每年2万元支付利息。2012年6月4日被告支付原告2万元利息。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”因被告无法履行交付木材的约定，双方协议被告将10万元木材预定金返还给原告，并按照每年2万元支付利息可视为原、被告协议解除了之前的木材买卖合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”2011年9月份，中国人民银行1-3年期贷款基准利率是6.65%，即10万元本金约定年利息最高不得超过26600元，双方约定解除协议后，被告按照年利息2万元支付10万元预定金利息的约定符合法律规定。被告已支付给原告2万元利息，原告要求被告自2012年10月7日起支付利息的请求，符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”对原告要求被告返还木材预定金及支付利息的请求应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据上述法律的规定，判决如下：
被告莫金宗于本判决生效后返还原告武传祥木材预定金10万元，并按照2万元／年向原告支付自2012年10月7日起至还清之日止的利息。
案件受理费2300元（原告已预交）、保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 索森宇
代理审判员 关 慧
代理审判员 张 雪
二〇一三年五月二十日
书 记 员 张诗琦
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1501号
申请执行人周金权，医生。
被执行人李利浪，船民。
被执行人周耀芳，船民。
申请执行人周金权与被执行人李利浪、周耀芳民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年10月15日作出的（2015)射民初字第0649号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人李利浪、周耀芳于本判决生效后十日内，向申请执行人周金权偿还借款13万元，并以13万元本金为基数，自2013年9月10日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月20日立案受理。
执行过程中，被执行人无银行存款、无车辆、已有房产已被本院查封，但暂不宜处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射民初字第0649号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨金龙
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4098号
原告:邹小琴,女,1969年9月23日出生,汉族，住温州市龙湾区。
被告:吴海燕,女,1967年4月3日出生,汉族，住温州市龙湾区。
被告:邹沛栩,男,1989年8月26日出生,汉族,住温州市龙湾区。
原告邹小琴为与被告吴海燕、邹沛栩民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，诉请：1、依法判被告吴海燕偿还原告邹小琴借款本金人民币300万元及利息（自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2、依法判令被告吴海燕、邹沛栩在邹小文遗产继承范围内对上述借款300万元承担偿还责任；3、本案诉讼费由被告方负担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告邹小琴、被告吴海燕到庭参加诉讼，被告邹沛栩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：案外人邹小文从2010年起陆续向原告借款350万元，原告分别于2010年12月7日、2011年1月10日、2011年1月12日、2011年1月29日、2011年8月22日，将借款本金20万元、40万元、150万元、40万元、100万元汇入案外人邹小文银行账户，借款后，案外人邹小文偿还借款本金50万元。案外人邹小文分别于2011年8月22日、2011年9月6日、2012年1月29日向原告出具《借据》，均约定借款100万元。三份《借据》出具后，尚欠借款本金300万元。
另查明，被告吴海燕与案外人邹小文于1988年8月20日登记结婚，邹小文于2014年10月26日死亡，案外人程如意系邹小文母亲，被告邹沛栩系邹小文的儿子，案外人邹函栩系邹小文的女儿。被告吴海燕、案外人程如意、案外人邹函栩均表示放弃对案外人邹小文的遗产继承。
本院认为，原告邹小琴与案外人邹小文之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，借款人应负还款义务。借款人邹小文于2014年10月26日死亡，其第一顺位继承人为被告吴海燕、邹沛栩、案外人邹函栩、程如意。其中被告吴海燕、案外人程如意、案外人邹函栩均表示放弃对案外人邹小文的遗产继承。现原告主张被告邹沛栩在邹小文遗产继承范围内承担还款责任，于法有据，本院予以支持。因本案诉争借款发生于被告吴海燕与案外人邹小文婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告吴海燕依法应负共同清偿责任。被告邹沛栩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海燕偿还原告邹小琴借款本金人民币300万元及利息（自2016年9月5日起至履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，以年利率6%为限）；
二、被告邹沛栩在邹小文遗产实际继承范围内对上述借款300万元承担偿还责任；
三、驳回原告邹小琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费30800元（原告已预缴），减半收取15400元。由被告吴海燕、邹沛栩共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 李庆者
二〇一六年十月十三日
代书 记员 张乐和
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1710号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人刘继明，该支行行长。
委托代理人王光绪，该支行客户经理。
被告公伟，农民。
被告沈垒，农民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉被告公伟、沈垒借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员肖光富独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光绪到庭参加诉讼，被告公伟、沈垒经合法传呼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告公伟于2015年4月30日在我行准贷记卡透支19999.95元，2015年6月29日到期，由沈垒提供连带责任保证担保。到期后经多次催收至今未还本金及利息。为保障我行合法权利，要求被告公伟立即偿还透支余额19999.95元及利息，由沈垒负连带清偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告公伟于2013年3月26日签署中国农业银行山东省分行金穗准贷记卡换卡申请书一份。被告沈垒与原告签订金穗准贷记卡（个人卡）担保合同一份，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。2015年4月30日被告公伟使用卡号为：62×××08的金穗贷记卡，透支金额20000元，尚欠19999.95元，于2015年6月29日到期，借款月利率为15.000‰。到期后，该款项以及利息经原告催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院，要求被告公伟偿还贷记卡透支借款19999.95元及利息，被告沈垒负连带清偿责任。
上述事实由原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请书、保证合同、交易明细表、当事人身份材料、当事人陈述及开庭笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告公伟签订的上述贷记卡申请表系双方真实意思表达，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付金穗贷记卡欠款及相应利息的诉讼请求。证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告沈垒签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，被告沈垒应当按照保证合同的约定，对被告公伟的债务承担连带责任保证，因此，原告要求被告沈垒对被告公伟的贷记卡欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行贷记卡借款19999.95元及利息（利息自2015年4月30日起按月利率15.000‰计算至付清时止）。
二、被告沈垒对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖光富
二〇一五年十二月八日
书记员 王均伟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第188号
原告兰州市公有房屋管理中心供热站，住所地兰州市城关区上沟22号。
法定代表人吕琲，系该供热站站长。
委托代理人柴英英，女.
被告彭力加，男。
本院在审理原告兰州市公有房屋管理中心供热站诉被告彭力加供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日书面向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市公有房屋管理中心供热站撤回对被告彭力加的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 袁新社
审 判 员 郝隆璋
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一四年八月五日
书 记 员 李东红
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬宁商初字第70号
原告：陈甲。
委托代理人：王某某。
被告：台州××建设工程有限公司。住所地：三门县×
×××幢。
法定代表人：陈乙。
委托代理人：史某某。
原告陈甲与被告台州××建设工程有限公司买卖合同纠
纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈甲起诉称：被告在承建宁波斯特美公司宁海创新
工业园区工程期间，向原告购买325号水泥，原告共发货12车
，约定每吨35元，至今被告对355吨水泥及装卸费分文未付，
经多次催讨无果。现请求法院判令被告支付水泥款173950元，
运费、装卸费12425元。
本院认为，起诉必须有明确的被告，经查，在三门县辖
区内并没有登记设立台州××建设工程有限公司，该主体资格
不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陈甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审 判 员 张海霞
二〇一〇年一月二十八日
代书记员 朱锦华