wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2590号
原告：董某，男，1981年12月9日出生，汉族。
被告：张某某，女，1984年2月23日出生，汉族。
原告董某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子女董某甲、董某乙由原告抚养，被告每月给付两个孩子抚养费1600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后因两人性格不合，被告脾气暴躁，双方经常为家庭生活发生纠纷、打骂。其与被告已无法沟通交流，无夫妻情分，也无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故诉诸法院。
被告辩称，其与原告的夫妻感情尚可，尚未到原告所述的程度。其只是脾气不太好，在家看孩子压力大，偶尔也会吵架，还未到离婚的程度。加之，目前孩子太小，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：结婚登记审查处理表、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明，本院予以确认，并与庭审笔录共同在卷佐证。
本院确认事实如下:原、被告于2005年7月相识，后相恋，2006年9月27日登记结婚，2006年11月举行结婚仪式。双方于2007年8月24日生育一子，取名董某甲(原名董开东)，现系灞桥区实验小学四年级学生；2016年1月12日生育一女，取名董某乙。双方婚后与原告的父母共同居住生活至今。2016年5月，原告离家在外居住，双方自此开始分居生活至今。婚初三年，原、被告夫妻感情尚好，后常因家庭生活琐事和经济问题发生争吵，导致夫妻关系紧张。被告当庭表示不同意离婚，愿和原告继续共同生活。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，婚后虽因生活琐事和经济问题发生争吵，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。被告应反思自身的行为并与原告多加交流、沟通，原告也不应以离婚的方式解决生活中的矛盾；双方应认识到夫妻关系中存在的问题并积极面对、努力改善。加之，目前两个孩子年幼，且女儿未满1周岁，需要父母双方共同的照顾和爱护。
综上，对于原告离婚之诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回董某要求与张某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交。该费用由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 詹楠楠
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更344号
罪犯文明俊，男，1981年6月28日出生，汉族，初中文化，湖北省枣阳市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2011年7月1日作出（2011）芦法刑初字第173号刑事判决，以被告人文明俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金4万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯文明俊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文明俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。被评为2014年度监狱劳动之星，2014年度、2015年度监狱改造积极分子。目前考核得分8次表扬余126分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯文明俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文明俊减刑八个月（刑期自2010年12月24日至2021年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00211号
申请执行人郭龙龙，男，汉族，1984年7月27日出生，住所地和林格尔县。
被执行人内蒙古标志房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区110国道583公里处路北。
法定代表人吴志强，该公司董事长。
申请执行人郭龙龙于2015年10月27日，向本院申请执行呼和浩特仲裁委员会于2014年12月1日作出的（2014）呼仲调字第31号调解书，该调解书已经发生法律效力。
本院认为，该调解书达成的和解协议无明确的给付内容，约定的履约方式难以通过强制执行来实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人郭龙龙的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：诚小刚
审 判 员 ：郝玉萍
代理审判员 ：危晓奇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ： 金 泽
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初72282号
原告：中鼎置地（北京）房地产经纪有限公司，住所北京市朝阳区外馆斜街3号交通宾馆内二层201。
法定代表人：刘洪飞，总经理。
委托诉讼代理人：刘立春，男，1982年12月25日出生，中鼎置地（北京）房地产经纪有限公司职员，住址吉林省舒兰市新安乡桂家村一社。
被告：郭俊，男，1961年7月28日出生,住址西宁市,公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：舒克建，北京市慧学律师事务所律师。
原告中鼎置地（北京）房地产经纪有限公司（以下简称中鼎公司）与被告郭俊居间合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。
中鼎公司诉称：中鼎公司作为居间人，郭俊作为出租人，双方于2016年11月6日就北京市丰台区广安路9号院国投财富广场3号楼9层租赁事宜达成居间服务合同，约定郭俊应于中鼎公司完成上述房屋的租赁居间工作之后向中鼎公司支付佣金28万元。现诉至本院要求郭俊履行合同义务。
本院查明，2016年11月6日，郭俊作为甲方与乙方中鼎公司在丰台区签订《佣金确认协议》，就郭俊租赁的北京市丰台区广安路9号院国投财富广场3号楼9层901-920室，委托中鼎公司租赁代理事宜达成协议，约定由中鼎公司对上述房屋提供租赁居间服务，由郭俊支付居间费用。双方一致确认，合同履行地为丰台区，《佣金确认协议》也在丰台区签订，虽然郭俊未提出管辖权异议，但双方均认为本院没有管辖权。
本院经审查认为，中鼎公司因居间合同纠纷向郭俊主张权利，属于合同纠纷管辖，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为北京市丰台区人民法院，本院无管辖权。因此本案应移送北京市丰台区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送北京市丰台区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 禹 雷
二〇一七年十月十三日
书 记 员 毛文蝶
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1025刑初236号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人牛国胜，男，生于1964年8月1日，汉族，初中文化，住襄城县。2018年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安刑事拘留，同月19日经本院决定被逮捕。
指定辩护人蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2018）222号起诉书指控被告人牛国胜犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人牛国胜及其辩护人蔡晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2018年7月12日15时许，被告人牛国胜饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在襄城县紫云镇杨湾村路段行驶时，摔倒在路边沟内，经群众报警，被襄城县公安局交通警察大队解救。经对牛国胜抽血鉴定，其血液中乙醇含量为156.659mg/100ml,属醉酒驾驶。牛国胜之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人牛国胜对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称,被告人系初犯、偶犯、无前科、认罪态度好、主观恶性小、社会危害不大，建议从轻处罚。
上述事实,被告人牛国胜当庭供认不讳。并有证人崔某的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告、襄城县人民医院出具的证明、酒精呼气测试结果单、查获照片、呼气照片、指认饮酒现场照片、指认酒后驾驶车辆照片、驾驶证查询结果单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人牛国胜在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控牛国胜犯危险驾驶罪成立，予以支持。牛国胜当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。其辩护人辩称被告人系初犯、偶犯、无前科、认罪态度好、主观恶性小、社会危害不大、建议从轻处罚的理由成立,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛国胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2018年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国战
二〇一八年七月二十七日
书记员 李静鹤
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第21号
原告赵学飞。
委托代理人孙亚仕。
被告刘树年。
原告赵学飞与被告刘树年民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵学飞及其委托代理人孙亚仕，被告刘树年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学飞诉称，2006年3月10日，被告向原告借款5000元，并出具借条。2008年3月11日，双方冲抵还款900元，被告并出具下欠4100元的借条。后我多次找被告索要剩余借款未果。请求法院判决被告给付借款4100元，并承担本案诉讼费。
被告刘树年辩称，借条是我写的，但我于2008年12月份左右在本区流均镇农业银行门口将剩余欠款4100元还给原告了，故不应当再承担还款责任。
经审理查明，2006年3月10日，被告向原告借款5000元，并出具借条，借条内容为“今借到赵学飞5000元，伍仟元整，2006年3月10日，刘树年”。2008年3月11日，双方经过结算，被告尚欠原告借款4100元，并在原借条上备注，备注内容为“计下欠肆仟壹佰元整，刘树年，2008年3月11日”，后原告多次找被告索要剩余借款未果，于2013年12月26日，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告签字的借条等证据在卷，经本院质证，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘树年尚欠原告赵学飞借款4100元，理应在原告索要后及时偿还。原告主张被告偿还尚欠借款4100元，被告刘树年辩称已经偿还原告4100元，不应当再承担还款责任。被告未提交证据证明其主张，故本院对被告该辩称不予采信。原告主张被告偿还借款4100元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘树年于本判决生效后十日内给付原告赵学飞借款4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取，由被告刘树年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 李扬
二〇一四年三月五日
书 记 员 戴翔
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初7266号
原告：马军利，男，1959年5月16日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
原告：王秀春，女，1959年12月5日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告：王雪丽，女，1983年1月6日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
原告马军利、王秀春与被告王雪丽排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告马军利、王秀春于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马军利、王秀春撤回起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马军利、王秀春撤诉。
案件受理费三十五元，由原告马军利、王秀春负担（已交纳）。
审判员 赵景立
二〇一七年八月三十日
书记员 夏碧婷
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫10执裁字第286-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市东城区建安大道与兴业路交叉口。
法定代表人：楚冰，任行长。
被执行人：河南九发高导铜材股份有限公司，住所地河南省鄢陵县柏梁镇九发工业园北侧。
法定代表人：常富鼎，任该公司总经理。
被执行人：河南鄢陵花木交易中心有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇九发工业园北侧。
法定代表人：袁发义，任该公司总经理。
被执行人：常富鼎，男，汉族，生于1969年10月1日，住河南省郑州市金水区。
被执行人：徐琳，女，汉族，生于1969年11月26日，住郑州市金水区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司许昌分行申请执行河南九发高导铜材股份有限公司、河南鄢陵花木交易中心有限公司、常富鼎、徐琳借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司许昌分行向本院提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2016）豫10执286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈付强
审判员 杨少杰
审判员 聂战辉
二〇一八年八月二十一日
书记员 高 旗
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初567号
原告：任县农村信用合作联社。
法定代表人：李庆彬，理事长。
委托代理人：赵立民。
被告：刘占元。
本院在审理原告任县农村信用合作联社诉被告刘占元金融借款合同纠纷一案中，原告任县农村信用合作联社于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在本院宣判前，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告任县农村信用合作联社负担。
审判员 毛仁忠
二〇一六年三月三十一日
书记员 周会娟
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）润刑初字第00169号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。1997年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1999年1月因吸食毒品被劳动教养二年；2001年6月因吸食毒品被劳动教养二年；2003年8月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2004年11月22日刑满释放；2005年3月因吸食毒品被劳动教养二年六个月；2007年12月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2008年4月14日刑满释放；2015年3月9日因吸毒被行政拘留15日；2015年3月17日因吸毒被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月20日被镇江市公安局润州分局刑事拘留，2015年6月25日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2015〕144号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘秀明出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控，2015年2月20日下午、2015年2月22日下午、2015年2月24日下午，被告人刘某甲在本市润州区中山西路57号3幢501室自己住处卧室内，容留吸毒人员王某注射毒品海洛因三次。2015年3月23日，被告人刘某甲因吸毒被行政拘留期间主动交代了上述犯罪事实。公诉机关据此认为被告人刘某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明，被告人刘某甲已满18周岁、精神正常，具有完全刑事责任能力。2015年2月20日下午，被告人刘某甲邀请劳动教养时认识的吸毒人员王某，在本市润州区中山西路57号3幢501室其住处的卧室内，注射毒品海洛因一次。2015年2月22日下午和2015年2月24日下午，被告人刘某甲与王某又相约在其住处的卧室内注射毒品海洛因两次。被告人刘某甲在强制隔离戒毒期间主动供述了上述事实。
上述事实，有当庭举证质证、查证属实的证人王某、刘某乙、郑某的证言，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、（2007）润刑初字第00326号刑事判决书等书证，及相关辨认笔录、被告人刘某甲的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某甲的行为系明知他人吸毒，而为其提供吸毒场所，情节严重，构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人刘某甲在公安机关未掌握其容留他人吸毒的犯罪事实时，主动向公安机关作了如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲吸毒成瘾，多次受到刑事、行政处罚，本院在量刑时酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日至2015年11月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章冬海
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 仲 凯
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初875号
原告张某。
被告王某甲。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员陈顺元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系同学关系，于1989年7月18日举行结婚仪式，2007年5月23日补领了结婚证。××××年××月××日生一女王某乙，××××年××月××日生一女王某丙，××××年××月××日生一子王某丁。婚后夫妻感情尚好。但近5年以来，由于被告原因，双方不断发生矛盾，被告经常殴打原告，导致夫妻感情破裂。请求判决原告与被告离婚。
被告王某甲辩称，同意离婚，无共同财产，有债权债务。
经审理查明，原、被告系同学关系，1989年7月18日，双方举行结婚仪式，于2007年5月23日补领了结婚证。××××年××月××日，生长女王某乙，1991年5月12
--
生次女王某丙，××××年××月××日，生一子王某丁。婚后夫妻感情尚好，近年来为生活琐事发生矛盾致夫妻感情严重不和。2016年2月4日，原告向本院提起离婚诉讼。
审理中，原告明确表示夫妻共同财产及债权债务不要求在本案中处理，与被告协商解决，如协商不成，则另案处理。
以上事实，有原、被告告陈述，结婚证等证据在卷，经庭审质证�予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告主张原、被告夫妻感情已破裂，无法共同生活，要求与被告离婚，被告也同意离婚，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告张某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交），减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 陈顺元
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈虹羽
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初126号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人宫守明，男，1956年8月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。2016年11月30日田涉嫌犯容留他人吸毒罪被怀远县公安局监视居住，2017年3月3日被本院决定逮捕，当月7日由怀远县�安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）97号起诉书指控被告人宫守明犯容留他人吸毒罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人宫守明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年11月29日晚，被告人宫守明在蚌埠市蚌山区光彩大市场西北角的中城建六局工地其独自居住的工人宿舍内容留施某、周某、郭某、甘某吸食海洛因。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人宫守明为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定追究其刑事责任。
被告人宫守明对起诉书指控的事实�罪名及适用法律均无异议。
经审理查明：2016年11月29日晚，被告人宫守明在蚌埠市蚌山区光彩大市场西北角的中城建六局工地其独自居住的工人宿舍内容留施某、周某、郭某、甘某吸食海洛因，后被公安机关查获，案发。经检测：宫守明、施某、周某、郭某、甘某的尿液中吗啡均呈阳性。
上述事实，被告人宫守明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人甘某、郭某、周某、施某、李某证言、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、勘验检查、辨认、指认现场笔录及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人宫守明容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人宫守明归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宫守明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月7日起至2017年11月6日止。尚未缴纳的罚金，于本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 志 宏
审 判 员 朱 茜 茜
人民陪审员 刘 志 强
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王�蝶
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院
关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）1次容留多人吸食、注射毒品的；
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7636号
原告：黄金龙。
委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：余姚市程翔电子有限公司，住所地：余姚市泗门镇镇北路西郊工业区。
法定代表人：洪霞，该公司总经理。
原告黄金龙与被告余姚市程翔电子有限公司（以下简称程翔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄金龙的委托诉讼代理人姚建辉到庭参加诉讼，被告程翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金龙向本院提出诉讼请求：1.被告偿付工程款1239500元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年12月15日，原告与余姚市威沁电子有限公司签订建房施工合同，约定由原告承建被告所有的土地上的住宿楼及附属工程，工程总价款2539500元。后原告按约建造房屋，余姚市威沁电子有限公司支付了部分工程款，后原告与余姚市威沁电子有限公司结算后该公司尚欠原告工程款1239500元，并由卢阳承担保证责任。因余姚市威沁电子有限公司、卢阳未支付工程款，原告向法院起诉，后余姚市人民法院作出（2012）甬余民初字第1428号民事判决书，判决余姚市威沁电子有限公司支付原告工程款1239500元，卢阳承担连带保证责任。判决生效后，原告仍未收到工程款，后被告程翔公司出具情况说明，承诺对黄金龙的工程款承担清偿责任，故原告诉至法院要求被告支付工程款。
被告程翔公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了以下证据：1.（2012）甬余民初字第1428号民事判决书（复印件）1份。2.被告程翔公司出具的情况说明1份。3.（2013）甬余执民字第1003号执行裁定书1份。被告程翔公司未提交证据。被告程翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提交的证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。本院认定事实与原告诉称一致。
另查明，原告黄金龙与案外人余姚市威沁电子有限公司、卢阳建设工程施工合同纠纷一案，黄金龙于2013年3月14日向本院申请执行，后本院在执行过程中，查明被执行人余姚市威沁电子有限公司已歇业，无财产可供执行，其法定代表人卢阳外出后去向不明。后本院依法裁定终结（2013）甬余执民字第1003号案件本次执行程序。
本院认为，虽然法院已经判令余姚市威沁电子有限公司支付原告工程款1239500元，卢阳对该工程款承担连带保证责任，但判决生效后，原告申请执行，余姚市威沁电子有限公司及卢阳均无财产可供执行，即原告黄金龙确系未收到涉案工程款，而被告程翔公司出具《情况说明》承担支付工程款1239500元的义务，系其自愿，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认，故被告理应对涉案工程款予以支付。
综上所述，原告黄金龙诉请要求被告程翔公司支付工程款1239500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市程翔电子有限公司支付原告黄金龙工程款1239500元。
以上款限本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款：款汇余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，开户行：中国农业银行余姚市支行，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费15956元，由被告余姚市程翔电子有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜 健
代理审判员 洪露洁
人民陪审员 李建灿
二〇一六年八月十八日
代书 记员 徐 琼
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初8605号
原告：许海华，男，1963年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：浙江鹰翊建设有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区场口镇场口新区百丈畈2号路1号。
法定代表人：凌欣。
委托代理人：钱宇峰，浙江圣港律师事务所律师。
委托代理人：徐华，浙江圣港律师事务所律师。
本院在审理原告许海华诉被告浙江鹰翊建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告许海华于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许海华向本院提出申请要求撤回起诉,系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许海华撤回起诉。
本案受理费7027元，减半收取3513.5元，由原告许海华负担。
代理审判员 尹艳姣
二〇一七年一月九日
代书 记员 章欣瑜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初798号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人高占国、易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告葛声国，男�1966年6月23日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）与被告葛声国信用卡纠纷一案中，原告牡丹卡中心向本院提出保全申请，请求依法冻结葛声国银行存款60995.19元，或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产，牡丹卡中心自愿以该行的自有资产作为保全的担保。
经审查，本院认为，牡丹卡中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告葛声国银行存款60995.19元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内向本院申�复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 董祖赐
人民陪审员 陈康怿
二〇一六年六月六日
书 记 员 李自香
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提�担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初588号
原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行。住所地：中牟县。
负责人樊建宏，任该行行长。
委托代理人王书德，该行客户经理。
被告姚大彬，男，1987年10月30日生，汉族，农民。
被告姚进曾，男，1958年3月26日生，汉族，农民。
被告郑二青，男，1969年2月10日生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行（以下简称农业银行中牟支行）与被告姚大彬、姚进曾、郑二青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王书德到庭参加诉讼，被告姚大彬、姚进曾、郑二青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月29日，原告与被告姚大彬签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额5万元，借款期限为1年，至2015年10月28日到期。利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，正常执行利率9.6%，按季清息。担保方式为三户联保，本笔贷款担保人为姚进曾、郑二青。合同签订后，原告于2014年10月29日向借款人刘小彬发放贷款5万元，该款转入合同约定的惠农卡账户。该款到期后，经原告多次催要，借款人未按约定偿还原告借款本金及利息。原告诉至法院，请求法院判令：1、要求被告姚大彬返还借款本金5万元及利息（其中2016年5月24日之前欠付利息数额为3415.85元；自2016年5月25日起至清偿之日止的利息，按双方约定的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之六十为基础再上浮百分之五十计收罚息）。2、被告姚进曾、郑二青对上述债务承担连带清偿责任。3、三被告负担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、农户小额贷款业务申请表1份，主要证明姚大彬向原告申请贷款；
2、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份，主要证明姚进曾、郑二青作为连带担保人为姚大彬担保从原告处借款5万元；
3、中国农业银行个人借款凭证1份，主要证明原告已按合同约定将借款5万元发放给姚大彬；
4、欠款清单1份，主要证明截止到2016年5月24日被告尚欠原告借款本金5万元及利息3415.85元。
被告姚大彬、姚进曾、郑二青未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年10月29日，姚大彬由姚进曾、郑二青以连带责任保证形式担保与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为5万元；借款期限为自2014年10月29日至2015年10月28日；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。本合同项下借款执行浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。
同日，原告向刘小彬发放贷款5万元。借款到期后，姚大彬支付部分利息，截止2016年5月24日，姚大彬尚欠原告借款本金5万元及利息3415.85元。姚进曾、郑二青亦未履行保证义务。现原告诉至法院。
本院认为，原、被告所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向姚大彬发放贷款5万元，已履行合同义务。姚大彬未按约定偿还借款及利息，构成违约，应按约定承担违约责任。故原告要求姚大彬按合同约定返还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。姚进曾、郑二青作为连带责任保证人，亦未履行相应担保义务，应对姚大彬所欠债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚大彬于判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行借款五万元及利息（其中2016年5月24日之前欠付利息数额为3415.85元；自2016年5月25日起至清偿之日止的利息按双方约定以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之六十为基础再上浮百分之五十计收罚息）；
二、被告姚进曾、郑二青对被告姚大彬的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告姚大彬、姚进曾、郑二青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 爽
审 判 员 刘亚若
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 胡倩楠
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初371号
原告：四川中原物业顾问有限公司。住所地：四川省成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心*栋*单元**层。
法定代表人：庄泽宝,四川中原物业顾问有限公司董事长。
委托诉讼代理人：赵青梅，女，1989年10月22日出生，汉族，住四川省南部县XXXXXX，系四川中原物业顾问有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄海，男，1988年7月30日出生，汉族，住四川省仪陇县XXXXXX，系四川中原物业顾问有限公司员工。
被告：陶辰，男，1986年7月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区XXXXXX。
委托诉讼代理人：陶文亮，男，1954年11月23日出生，汉族，住四川省营川县XXXXXX，系被告陶辰之父。
被告：黎佳秀，女，1990年5月23日出生，汉族，住住广东省深圳市罗湖区XXXXXX。
委托诉讼代理人：陶文亮，男，1954年11月23日出生，汉族，住四川省营川县XXXXXX，系被告黎佳秀之公公。
原告四川中原物业顾问有限公司（简称中原公司）与被告陶辰、黎佳秀居间合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托诉讼代理人赵青梅及被告陶辰、黎佳秀的共同委托诉讼代理人陶文亮到庭参加了诉讼。双方在庭外和解期间未能达成一致协议，本案现已审理终结。
原告中原公司向本院提出诉讼请求：1.被告陶辰、黎佳秀支付原告中原公司居间服务费8000元；2.本案诉讼费用（包含公告费）由被告陶辰、黎佳秀承担。事实和理由：2016年3月3日，在中原公司的居间服务下，陶辰、黎佳秀通过公证的委托代理人与案外人签订《房屋转让合约》，约定出售位于成都市锦江区东大街芷泉段188号XXXXXX号物业。在该合约中约定，基于中原公司在促成上述交易过程中所提供的积极服务，陶辰、黎佳秀需于签订合同之时向中原公司支付居间服务费8000元。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。中原公司已经促成双方签订合法有效的合同，但经中原公司多次催收，陶辰、黎佳秀仍未支付相应的服务费，且房屋买卖未实际履行是由于陶辰、黎佳秀将案涉房屋另行出售。故提起本案诉讼。
被告陶辰、黎佳秀辩称，基于合同约定，中原公司提供的服务应是促成整个最终交易的完成才算其完成全部合同义务，因为中原公司提供的服务没有完成才导致合同的交易没有达成，且没有达成交易的原因是中原公司对买卖双方的沟通不协调致使双方没有达成一致意见，因此，陶辰、黎佳秀不应当支付8000元的居间费用。同时，合同中有三方免责的约定，如果合同签订后就要支付8000元居间服务费，则合同后续工作应如何完成，且因为上述合约签订三个月未完成交易，陶辰、黎佳秀才将案涉房屋另行出售。
本院认为，原告与被告之间的居间合同关系系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。根据陶辰、黎佳秀的委托代理人与买方黄郁、经纪方中原公司签订的《房屋转让合约》，基于经纪方已提供服务，卖方需支付经纪方8000元作为服务费，该笔服务费须于签署合约之时付清；各方还约定：因卖方本人不在场，无法当场提供征信报告，如因卖方征信问题导致无垫资公司愿意出资解押或因征信问题导致解押费用超过2%，买卖双方均有权解除该合约，且三方免责。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条及第四百二十六条的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同；居间人促成合同成立的，委托人应当按照合同约定支付报酬。本案中，原告作为经纪方即居间人为陶辰、黎佳秀提供了订立房屋买卖合同的机会，并促成陶辰、黎佳秀与买方签订了《房屋转让合约》，即中原公司已促成合同成立，陶辰、黎佳秀应依约向中原公司支付报酬即居间服务费8000元。对于陶辰、黎佳秀关于本案买卖未成功交易，中原公司提供的服务尚未完成的辩称理由，由于无相应的事实和法律依据，本院不予采纳。对于陶辰、黎佳秀关于根据三方免责的合同约定其不应承担相应责任的辩称理由，本院认为该约定系针对陶辰、黎佳秀的征信问题导致合同解除后的责任免除之约定，而本案并无证据证明由于陶辰、黎佳秀的征信问题已导致合约解除，故上述关于三方免责的约定与本案事实无关，本院对陶辰、黎佳秀的该项辩称理由也不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百六十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告陶辰、黎佳秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川中原物业顾问有限公司支付居间服务费8000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告陶辰、黎佳秀负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄鸿彬
二〇一七年六月二十日
书记员 覃雪梅
庭审记录员周晨晞
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381财保126号
申请人颜建余，男，1962年8月3日出生，汉族，住瑞安市。
被申请人瑞安市中厦房地产开发有限公司，住所地瑞安市莘塍街道中村。
法定代表人倪津良。
申请人颜建余与被申请人瑞安市中厦房地产开发有限公司保证合同纠纷于2016年8月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人瑞安市中厦房地产开发有限公司开立在中国银行股份有限公司温州瑞安塘川支行的账户（37×××64）内存款360万元及开设在中国建设银行股份有限公司瑞安市支行营业部的账户（33×××83）内存款50万元予以保全，并向本院提供了相应的担保函，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人颜建余提出诉前保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人瑞安市中厦房地产开发有限公司开立在中国银行股份有限公司温州瑞安塘川支行的账户（37×××64）内存款360万元（冻结期限为一年，期满未办理续冻手续则自动解冻）；
二、冻结被申请人瑞安市中厦房地产开发有限公司开立在中国建设银行股份有限公司瑞安市支行营业部的账户（33×××83）内存款50万元（冻结期限为一年，期满未办理续冻手续则自动解冻）；
申请人颜建余应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周美琛
二〇一六年八月十一日
书记员 蔡乐子
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第1592号
原告张某甲。
委托代理人陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。
被告唐某。
原告张某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告唐某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票等相关诉讼文书，被告唐某在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2005年1月20日举行婚礼并领取结婚证，××××年××月××日生一女张某乙，2011年4月26日生次女张雨萱。原被告因家庭琐事发生争吵后，被告于2011年4月26日离家出走至今未归。现请求判决准许原被告离婚。
被告唐某未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于2005年1月20日领取结婚证，双方于××××年××月××日生长女张某乙，2011年4月26日生次女张雨萱。婚后初期双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2014年11月5日，原告诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、泰兴市分界镇王厂村村民委员会出具的证明及原告的当庭陈述等在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。鉴于原、被告婚前有一定的感情基础，婚后初期建立了较好的夫妻感情。双方虽为生活琐事产生矛盾，但并非根本矛盾，只要原、被告珍惜双方已有的夫妻感情，并从两个子女利益、社会影响角度考虑，夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告唐某离婚。
案件受理费240元，由原告负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 闾启杰
审 判 员 程志伟
人民陪审员 刘 华
二〇一五年四月七日
书 记 员 周 琳
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第01364号
原告穆某某，女，1970年3月20日出生，汉族，农民。
被告刘某甲，男，1964年4月12日出生，汉族，农民。
原告穆某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告穆某某诉称，其与被告1992年6月经人介绍相识，当年8月11日登记结婚，1993年10月2日生男孩刘某乙，1996年12月7日生女孩刘某丙。双方婚前缺乏了解，被告脾气暴躁，家庭暴力严重，双方无法沟通。1993年上半年和2001年7月被告因家务事两次殴打原告，原告曾两次喝安眠药自尽，抢救及时才保住性命。为了孩子和家庭，其多次劝被告，也给了被告机会，但被告依然我行我素。2013年10月份被告又因琐事到原告打工地方吵闹三天，致其无法上班，另地打工。2014年4月份，被告又对其说东说西，其冲到大街上想了此一生。因被告过错，其痛苦万分，曾于1995年、2002年两次起诉离婚。现其认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院：1、要求离婚；2、女儿刘某丙由其抚养；3、双方共有房产8间，原告要求分割3间。
被告刘某甲辩称，婚姻缔结及子女情况属实，儿女均在外打工。婚后盖房8间，别无夫妻共同财产，无共同债权，债务因其生病欠了六、七千元。其认为二人还可以过下去，不同意离婚。
经审理查明，1992年6月原、被告经人介绍相识，1992年8月11日登记结婚，1993年10月2日生男孩刘某乙，1995年12月7日生女孩刘某丙，均已成年。婚初夫妻关系尚可，双方先后盖房8间。后双方经常因家务琐事发生争吵，原告曾有轻生行为。1996年原告起诉离婚，后撤回起诉。2003年原告再次起诉离婚，经本院调解，被告认错并承诺不再打原告，双方调解和好。2014年7月14日，原告诉至法院：1、要求离婚；2、女儿刘某丙由其抚养；3、双方共有房产8间，原告要求分割3间。庭审中，原告表示只要离婚，愿放弃分割夫妻共同财产。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记申请书、（1996）临相民初字第03号民事裁定书、调解笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚初虽有一定夫妻感情，但未能正确解决家务矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。原告曾两次起诉离婚，经法院调解给予双方和好机会，但双方未能修复感情裂痕，矛盾冲突不断，致使夫妻感情已彻底破裂，故原告提出离婚，依法应予准许。原告自愿放弃分割夫妻共同财产，于法不悖，本院予以允许。被告辩称存在夫妻共同债务，要求原告负担，没有证据，依法不予支持。为保障双方当事人的合法权益，维护良好的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告穆某某与被告刘某甲离婚。
二、现家中房屋8间归被告刘某甲所有。
三、驳回原告穆某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由穆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈双红
代理审判员 王于凯
人民陪审员 李双林
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 蕊
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执异59号
异议人：王某某，男，1970年3月4日出生，汉族，住锦州市太和区某某乡某某村某某号。
申请执行人：王某，女，1958年3月30日出生，汉族，住锦州市凌河区某某路某段某某号。
申请执行人：王某，女，1961年4月29日出生，汉族，住锦州市凌河区某某里某某号。
申请执行人：王某，女，1965年1月12日出生，汉族，住锦州市凌河区某某里某某号。
申请执行人：王某，女，1971年5月24日出生，汉族，住锦州市凌河区某某里某某号。
申请执行人：王某、王某、王某委托代理人王某，自然情况同王某。
被执行人：锦州某某房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区某某街某段某某号。
法定代表人：蒋某某，该公司董事长。
委托代理人：赵某，系该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人王某、王某、王某、王某被执行人锦州某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月12日作出（2016）辽0702民初1286号民事裁定书：“查封被申请人名下位于锦州市古塔区某某里某某号房屋，查封期限为三年”，该民事裁定书已发生法律效力。异议人王某某于2017年9月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王某某称：贵院于2016年10月12日以（2016）辽0702民初1286号民事裁定书，查封锦州某某房地产开发有限公司的位于锦州市古塔区某某里某某号房屋系申请人王某某所有，贵院查封有误，望贵院核实后予以解除查封。
申请执行人王某、王某、王某、王某未作答辩。
被执行人锦州某某房地产开发有限公司未作答辩。
本院查明，坐落于锦州市古塔区某某里某某号房屋为锦州某某房地产开发有限公司开发建设，本院在执行申请执行人王某、王某、王某、王某与被执行人锦州某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月12日作出（2016）辽0702民初1286号民事裁定书：“查封被申请人名下位于锦州市古塔区某某里某某号房屋，查封期限为三年”，该民事裁定书已经发生法律效力。王某某于2017年9月27日向本院提出执行异议，认为该房屋是其购买并实际占用使用，其属于该房屋所有人，要求解除对该房屋的查封。为此向本院提交购房协议书、入户费、购房款收据等证明材料。
本院认为，坐落于锦州市古塔区某某里某某号房屋为锦州某某房地产开发有限公司开发建设，该房屋未办理所有权证书或者其他物权登记手续，不能确认房屋所有权归属。异议人王某某向本院提供的购房协议书、入户费、购房款收据等证明材料只能证明其曾经购买、占有使用该房屋的事实，不能证明其为该房屋所有人。其以自己为该房屋所有权人为由提出的异议理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王某某提出的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。
审 判 长 郝 岩
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 李 静
二〇一七年十月十七日
书 记 员 周佳妮
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初336号
原告：窦启山，男，住吉林省蛟河市。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告：赵研（曾用名赵妍），女，住吉林省蛟河市。
被告：侯磊（曾用名候磊），男，住吉林省蛟河市。
原告窦启山与被告赵研、侯磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日受理，2017年3月13日依法由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦启山及其委托代理人迟殿武到庭参加诉讼，被告赵研、侯磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦启山诉称：赵研与侯磊系母子关系。2011年1月8日，赵研丈夫侯喜春向窦启山借款3万元用于家庭支出，还款期限为10个月。此后因侯喜春家庭生活日渐困难，加之侯喜春体弱多病，一直未偿还欠款。2013年12月4日，侯磊主动介入该债务中，自愿承担还款义务，并承诺于2014年5月1日前偿还。故起诉要求：赵研、侯磊共同给付借款3万元，自2013年12月4日至实际给付借款本金时止，按照年利率6%支付资金占用期间利息，并承担本案诉讼费用。
赵研、侯磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：赵研与侯喜春系夫妻关系，侯磊系其儿子。2011年1月8日，侯喜春向窦启山借款3万元，并出具借据，约定借款期限10个月。2013年12月4日，侯磊自愿承担上述债务的还款义务，并在侯喜春出具的原借据上签字确认，约定2014年5月1日前偿还。
认定上述事实的证据有：借据一份。
本院认为：侯喜春在窦启山处借款，并出具借据，确认了其借款事实，双方之间为民间借贷法律关系。侯喜春没有履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，侯喜春应当向窦启山偿还借款本金3万元。窦启山与侯喜春未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，窦启山要求按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。
侯磊自愿对侯喜春的债务承担偿还义务，并经债权人窦启山同意，为债务转移，符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，窦启山要求侯磊对上述债务承担偿还责任的请求合理，应予支持。侯喜春所负债务发生在与赵研夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，窦启山要求赵研对上述债务承担偿还责任的请求合理，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵研、侯磊于本判决生效后立即共同给付原告窦启山欠款本金3万元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以3万元为本金，按照年利率6%计算，自2013年12月4日起算至本金实际还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告赵研、侯磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨峰
二〇一七年三月二十日
书记员 郑坤
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初302号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王有为，男，1985年5月15日出生，汉族，专科文化，医生，住西平县关居委会塔坟27号）。因涉嫌犯诈骗罪，2018年3月8日被西平县公安局刑事拘留，同年3月22日被告西平县公安局取保候审。2018年7月3日被西平县公安局执行逮捕。
辩护人刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检刑诉[2018]229号起诉书指控被告人王有为涉嫌犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人王有为及其辩护人刘旭辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月份，被害人张某的儿子徐某2因涉嫌犯开设赌场罪被西平县公安局刑事拘留。2017年7月份，被告人王有为以能够帮忙跑事为由，骗取被害人张某15000元。案发后，被告人王有为家属已将15000元退还给被害人张某，被害人张某表示予以谅解。
上述事实，被告人王有为在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人刘琪、徐某1、陈某、徐某2、刘某等人的证言，户籍证明、前科查询证明、抓获经过、情况说明、银行卡交易明细、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王有为以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人公私财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王有为犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王有为到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。考虑到被告人能积极退还被害人的全部经济损失，并取得谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人具有坦白情节，系初犯，已退还被害人经济损失等为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院已予以采纳。根据被告人王有为犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王有为犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2018年12月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇
二〇一八年七月十三日
书记员 刘晨
四川省开江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1723行审48号
申请执行人:开江县公路运输管理所。
法定代表人:刘开俊，该所所长。
被执行人：蒋华斌，男，1967年2月13日出生，汉族，住四川省开江县。
2017年11月20日，本院收到申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请书，该所称，被执行人违反了《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定，故作出川开运罚（2017）17号《行政处罚决定书》。特申请人民法院强制执行内容如下：由被执行人履行川开运罚（2017）17号罚款10000元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人开江县公路运输管理所于2017年10月23日作出川开运罚（2017）17号《行政处罚决定书》，被执行人的起诉期限尚未届满，该执行申请不具备受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:
对申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向达州市中级人民法院申请复议。
审判长 简红辉
审判员 王正武
审判员 杨红梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 范元苧
四川省开江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1723行审48号申请执行人:开江县公路运输管理所。法定代表人:刘开俊，该所所长。被执行人：蒋华斌，男，1967年2月13日出生，汉族，住四川省开江县。2017年11月20日，本院收到申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请书，该所称，被执行人违反了《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定，故作出川开运罚（2017）17号《行政处罚决定书》。特申请人民法院强制执行内容如下：由被执行人履行川开运罚（2017）17号罚款10000元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人开江县公路运输管理所于2017年10月23日作出川开运罚（2017）17号《行政处罚决定书》，被执行人的起诉期限尚未届满，该执行申请不具备受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:对申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向达州市中级人民法院申请复议。审判长  简红辉审判员  王正武审判员  杨红梅二〇一七年十一月二十日书记员  范元苧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19018号
原告：张至潭，男，1958年12月21日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：何小明，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：季志伟，男，1976年8月25日出生，汉族，经商，住义乌市。
原告张至潭与被告季志伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告张至潭的委托诉讼代理人何小明到庭参加诉讼，被告季志伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张至潭起诉称：被告是光明莫斯利安常温酸奶的代理经销商，于2016年3月22日向原告推销酸奶，双方约定规格为200克×12的酸奶价格为43元/提，原告向被告订货1000提，10天后到货。同日原告向被告支付了预付款23000元，同月29日被告再次向原告提出要求再付10000元的预付款，以被告出具的收条为证，原告共预付了33000元的预付款。被告收到货款后却迟迟不予供货，在原告的再三催促下被告只提供了96提酸奶。此后被告却以种种理由拒绝供货给原告，导致原告报案到派出所，在派出所调解当中被告明确表示没有能力继续供货给原告。故原告要求退还多余的预付款28872元，被告口头同意却不予退还上述款项。现诉请判令：1、解除原、被告之间的酸奶买卖合同；2、被告一次性退还货款28872元及利息损失（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告季志伟未作答辩，也未提供证据。
原告张至潭为证明自己的主张，向本院提供收条一份，证明原告、被告口头达成酸奶买卖合同，原告向被告购买酸奶1000提，每提的价款为43元，原告已向被告支付了33000元酸奶预付款的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2016年3月22日，被告向原告推销光明莫斯利安常温酸奶，双方口头约定规格为200克×12的酸奶价格为43元/提，原告向被告订货1000提。同日原告向被告支付了预付款23000元，并由被告向原告出具收条一份，其中载明：“今收到张至潭牛奶预付款贰万叁仟元整（23000.00），供货时间于本月26日左右。”2016年3月29日，原告又向被告支付预付款10000元，并在上述收条左下方予以注明。但虽经催要，被告至今仅供货96提酸奶，其余酸奶至今未予供货。为此原告于2016年11月10日诉至本院。
本院认为：原、被告达成关于酸奶的口头买卖合同，系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应全面履行该合同。被告在收到原告的预付款23000元后并未在约定的时间供货，在收到预付款10000元后也未及时供货，且未给予合理理由，应认定被告延迟履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行，致使原告合同目的无法实现。原告要求解除双方达成的口头买卖合同理由正当，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。扣除被告已供货的96提酸奶价款4128元（43元/提×96提），原告要求被告返还其余预付款28872元（33000元－4128元）并赔偿相应的利息损失理由正当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告达成的光明莫斯利安常温酸奶口头买卖合同。
二、被告季志伟返还原告张至潭预付款28872元并赔偿利息损失（从2016年11月10日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由被告季志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼宇栋
二〇一六年十二月十四日
书记员 何聪聪
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初2483号
原告：杜宇宏，男，1962年9月21日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：李小朋，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：李有利，男，1986年1月20日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：李振，男，1969年4月23日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告杜宇宏与被告李有利、李振民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜宇宏及其委托诉讼代理人李小朋到庭参加了诉讼，被告李有利、李振经本院传票依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜宇宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款200000元；2、二被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告李有利因做生意没有资金，在2015年4月11日向原告杜宇宏借款200000元，被告李有利当场给原告出具了借款条据，被告李振在借款条据签订了担保，口头约定借款期限一个月。借款到期后，被告李有利拒不归还原告杜宇宏，违背约定，严重损害了原告杜宇宏的合法权益。特向贵院提起诉讼，望判如所请。
原告杜宇宏向本院递交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、被告李有利于2015年4月11日给原告出具的借条，被告李振为该笔借款提供担保，证明被告李有利借到原告200000元款项以及被告李振作为担保人的事实，二被告应当承担连带偿还责任。
被告李有利、李振未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
本院经审理确认事实如下：原告杜宇宏与被告李有利经被告李振介绍认识后，被告李有利因做生意需要资金，于2015年4月11日借到原告杜宇宏现金200000元，并向原告杜宇宏出具借据一份，该份借据载明：“借款人李有利，男，1986年1月20日出生，家庭住址：寺王庄，身份证号。现借杜宇宏，人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000元，借款期限从2015年4月11日起至2015年10月11日止，借款人李有利，联系电话139××××6585。担保人李振，身份证号：”。后该笔借款经原告杜宇宏讨要未果，诉至法院。
上述事实，由当事人陈述，原告杜宇宏提交的身份证复印件、借据等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告杜宇宏提交的证据能够证明原、被告之间成立合法的借贷关系，被告李有利借原告杜宇宏款，有被告李有利出具的条据为证，本应及时归还，但至今未还，责任在被告李有利，故原告杜宇宏要求被告李有利偿还借款，于法有据，本院予以支持。根据原告杜宇宏提供的借据，对于被告李有利借到原告杜宇宏200000元的事实，本院予以确认。关于原告要求被告李振承担还款责任的请求，结合原告提供的借据，借款期间为2015年4月11日至2015年10月11日，根据法律规定，在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故对于原告要求被告李振承担还款责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李有利于本判决生效之日起十日内偿还原告杜宇宏借款200000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为2150元，由被告李有利负担。
如被告李有利逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 吕洪涛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王云肖
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终535号
上诉人（原审被告）：丹阳思锐塑业有限公司，住所地丹阳市导墅镇东泊村。
法定代表人：蔡爱平。
被上诉人（原审原告）：江苏强林生物能源材料有限公司，住所地溧阳市南渡镇强埠工业园区。
法定代表人：周永红，该公司董事长。
上诉人丹阳思锐塑业有限公司（以下简称思锐公司）因与被上诉人江苏强林生物能源材料有限公司（以下简称强林公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481民初6546号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
强林公司上诉称，请求撤销原审裁定，并将本案移送至丹阳市人民法院审理。事实与理由：本案为买卖合同纠纷，合同管辖地应为被告住所地或合同履行地。如果买卖双方有约定的，按约定管辖。但是，一审法院仅凭强林公司提交的未经买卖双方确认的合同复印件便确定管辖，属于事实认定错误。本案中，上诉人与被上诉人并未约定管辖地，因此，本案应移送被告住所地的丹阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定了履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，强林公司一审中提交了编号为2016051101的《销售合同》第七条约定：解决争议的方法：双方通过协商解决，协商不成由原告地法院起诉。该《销售合同》约定了管辖法院，且在强林公司作为原告向原审法院起诉时，该约定在执行中已经明确了管辖法院，就是原审法院，且该约定不违反法律规定，可以作为认定案涉纠纷管辖的依据。上诉人思锐公司对《销售合同》的真实性持异议，由于本案未经实体审理，本院暂且不论《销售合同》的真实性，即使双方当事人未对案涉纠纷管辖法院或者合同履行地进行约定，则本案应按无约定从而适用法律规定来确定管辖法院。由于思锐公司也认可本案属于买卖合同纠纷，强林公司一审诉请思锐公司给付货款，则本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即强林公司所在地为合同履行地，故强林公司所在地法院即原审法院对本案有管辖权。思锐公司上诉称本案应称送被告住所地法院管辖的观点，无法律依据，本院不予采纳。综上，原审法院对本案有管辖权，思锐公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文俊
审 判 员 张 梅
代理审判员 龙海阳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭靓婕
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1139号
原告刘贵，男，汉族，1979年3月8日生，住昆明市官渡区。
原告陇静，女，彝族，1981年4月25日生，住昆明市官渡区。
委托代理人吴林伟，云南法兮律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南绿色房地产开发有限公司，住所云南省昆明螺蛳湾国际商贸城一期13栋5层503室。
法定代表人王贵华，总经理。
原告刘贵、陇静诉被告云南绿色房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案经延长审限后，现已审理终结。
原告刘贵、陇静诉称：二原告系夫妻关系。2013年8月11日，原告刘贵与被告签订《绿色轩雨庭认购协议》，根据协议约定，2014年7月11日，二原告与被告签订编号为LS-
售住-0605的《商品房购销合同》，合同约定被告将其开发的位于官渡区绿色轩雨庭小区10栋2单元801号住宅商品房出售给二原告，合同还约定了计价方式、价款、交付期限、违约责任等相关内容。该合同中约定交付期限为2014年10月31日，但被告并未履行交房义务。到2015年1月18日被告发表《声明》确定了交房时间为2015年6月30日，并对原合同中的违约责任作出补充，但被告直到2015年7月10日，才将合同约定房屋进行交付。原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金17595.31元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请中违约金为16222.67元。
被告辩称：被告已于2015年6月30日交房，且原告已实际接房；违约金计算应按10元/天计算，共计90元。
原告刘贵、陇静针对其诉请向本院提交了如下证据：
1、商品房购销合同，欲证原、被告之间的购房关系及对违约金的具体约定内容；
2、交通银行借款凭证、收据，欲证原告已按约支付全部购房款；
3、业主/客户入伙流程卡，欲证被告向原告交房的时间是2015年7月10日；
4、交房短信，欲证被告通知原告的交房时间是2015年7月10-12日；
5、声明，欲证自2015年7月1日起，被告承诺每天按万分之二计算违约金。
被告对原告刘贵、陇静提交的证据材料无异议，也说明双方对原合同内容进行了变更。
被告为支持其辩解主张，向本院提交了如下证据材料：诉状、公告，欲证被告交房时间为2015年6月30日。
原告刘贵、陇静对被告提交的证据材料三性无异议。
本院认为，本院对原、被告交款、购买商品房等无争议事实予以确认，原告提交的证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
2014年7月11日，原告刘贵、陇静与被告签订了《商品房购销合同》，购买位于官渡区绿色××小区××单元××号住宅商品房，购房总价款为686322元。当日，双方办理了上述商品房买卖合同合同备案登记。该合同约定：付款方式为贷款方式付款，首付款526322元，剩余款项向交通银行昆明穿金路支行贷款支付；被告应在2014年10月31日前交房；同时约定被告逾期交房违约责任，交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30日内，每天违约金10元，逾期30天后，按照付款金额的0.01%乘以逾期天数计算违约金。原告已于2014年6月9日向被告支付房屋首付款526322元，被告已开具房款收据对上述交款事实予以确认。合同签订后，被告未在上述合同约定期限内交付房屋。2015年1月18日，被告在该小区贴出《声明》，承诺最晚在2015年6月30日交房及违约金赔偿具体方法。被告于2015年6月26日在春城晚报刊登交房公告，公告通知2015年6月30日开始办理绿色轩雨庭（盛泰公园盛世）小区房屋交付手续。原告于2015年7月10日实际办理接房手续，并交清物业管理费、电梯运行费、专项维修资金、契税等税费。诉争房屋至今未办理产权登记。原告认为被告逾期交房已构成违约，故原告诉至本院提出上述诉请。
本院认为，因双方在《商品房购销合同》中已约定被告逾期交房的违约责任及计算标准为：被告应在2014年10月31日前交房，同时约定被告逾期交房违约责任，交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30日内，每天违约金10元，逾期30天后，按照付款金额的0.01%乘以逾期天数计算违约金。《声明》中承诺交房时间为2015年6月30日及违约金计算方法系被告单方制作出具，并无合同相对人确认，其辩解该承诺内容为原合同实质性变更的意见于法无据，本院不予采纳，被告应按双方《商品房购销合同》约定期限交付房屋。被告已通过登报公告形式通知涉案房屋已具备交房条件，交付手续由2015年6月30日开始办理，故本案涉案房屋的交付时间应为2015年6月30日。本案系被告因自身原因导致房屋未能按合同约定交付原告，故被告应按照相应约定向原告支付逾期交房（交车位）违约金，即2014年11月1日至2014年11月30日期间的逾期交房违约金为300元，2014年12月1日至2015年6月30日期间的逾期交房违约金14550.03元，共计14850.03元。原告主张违约金有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告云南绿色房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘贵、陇静支付逾期交房违约金14850.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费240元，由被告云南绿色房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张卢利
人民陪审员 丁启洪
人民陪审员 吕玉瑞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张奕繇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终605号
上诉人（原审被告）：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托代理人：隋思金，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中广投（深圳）商业保理有限公司。
法定代表人：孙佳潇，执行董事。
原审被告：龙山县中医院，住所地龙山县民安镇新建路**号。
法定代表人：向正龙。
原审被告：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号泰鹏大厦8层0805室。
法定代表人：韩春善，董事长。
原审被告：刘现考，男，1961年5月2日出生，汉族。
原审第三人：加油宝金融科技服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：邓世民，总经理。
上诉人吉运集团股份有限公司（以下简称吉运公司）因与被上诉人中广投（深圳）商业保理有限公司（以下简称中广投公司），原审被告龙山县中医院（以下简称龙山医院）、北京远程视界眼科医院管理有限公司（以下简称远程视界公司）、刘现考，原审第三人加油宝金融科技服务（深圳）有限公司（以下简称加油宝公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初6253号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
吉运公司上诉称：1、中广投公司不是融资租赁合同的受让人，与本案没有直接利害关系，一审法院认为“中广投公司作为《融资租赁合同》的受让人，该合同的管辖约定对中广投公司有效”，属于认定事实及适用法律。吉运公司与加油宝公司（原名为江泰金融在线科技（深圳）有限公司，简称江泰金融公司）所签涉及《融资租赁合同》项下债权转让的四份主要协议中，只有2015年1月的《债权转让协议》第二条表述为“吉运公司将其在融资租赁合同项下应收账款债权转让给江泰金融公司及其代表的客户”，其余三份协议则直接表述应收账款债权是转让给加油宝公司客户，加油宝公司并非吉运公司《融资租赁合同》项下应收账款债权的受让主体，并不享有上述应收账款债权，故中广投公司也当然不享有前述债权，不具有《融资租赁合同》项下主体地位。2、吉运公司和加油宝公司签订的《债权转让合作协议》约定了管辖地在广东。本案是因履行《债权转让合作协议》发生的纠纷，争议的法律关系为债权转让法律关系，不应以原合同类型确定案由，本案应为债权转让合同纠纷，应根据《债权转让合作协议》的约定由加油宝公司住所地广东省的人民法院管辖。3、本案标的额巨大，根据级别管辖相关规定应由高院审理。中广投公司在一审法院所提起的67起案件，总标的额为529958977元，已超过5亿元，应由广东省高级人民法院管辖；中广投公司已经以债权转让合同纠纷为案由向广东省高级人民法院提起诉讼，现中广投公司又以融资租赁合同纠纷为由将本案拆分为67个案件向一审法院起诉，其行为存在明显恶意并严重浪费司法资源，基于“节约司法成本”和“提高审判效率”等原则，本案也应由广东省高级人民法院管辖。综上，吉运公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省高级人民法院审理。
中广投公司对于吉运公司的上诉，答辩称：1、加油宝公司有权将其对有关医院享有的融资租赁合同项下的债权转让给中广投公司，吉运公司关于中广投公司与融资租赁合同纠纷没有直接利害关系的主张与事实不符；2、向一审法院起诉的67个案件系中广投公司作为有关融资租赁合同项下债权受让，起诉要求债务人履行债务，根据有关法律规定，本案应根据《融资租赁合同》确定管辖，而非根据《债权转让合作协议书》确定管辖；3、向一审法院起诉的67个案件与广东高院立案受理的民事案件是并列的案件，不存在重复诉讼的情况，中广投公司有权对有关67家医院提起本案诉讼，吉运公司的主张不能成立。综上，吉运公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法驳回，维持一审裁定。
原审被告龙山医院、远程视界公司、刘现考及原审第三人加油宝公司对于吉运公司的上诉，均未向本院提交书面陈述材料。
本院经审查认为：中广投公司以其受让融资租赁合同债权，以融资租赁合同纠纷为案由提起本案诉讼，请求判令龙山医院向其支付租金，远程眼科公司、吉运公司、刘现考对上述债务承担连带责任等，故本案应依据融资租赁合同法律关系确定案件管辖法院。
本案中，吉运公司（甲方）与龙山医院（乙方）签订的《融资租赁合同》中约定：“有关本合同的一切争议，合同各方应首先根据本合同规定的内容友好协商解决，如协商不能解决的，各方同意由甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，该约定符合法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。吉运公司（甲方）与加油宝公司（乙方）签订《债权转让合作协议书》，后加油宝公司（甲方）又与中广投公司（乙方）签订《债权转让协议书》，中广投公司作为《融资租赁合同》的受让人，该《融资租赁合同》的管辖协议对中广投公司有效。因吉运公司住所地位于北京市丰台区，中广投公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定及有关合同的约定，一审法院对本案具有管辖权，一审法院据此裁定驳回吉运公司对本案管辖权提出的异议，是正确的，本院予以维持。吉运公司所提本案应由广东省高级人民法院审理的上诉主张不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许英
审判员 朱印
审判员 吴静
二〇一八年七月十六日
书记员 韩玮
河南省泌阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初476号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某1，男，1965年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省泌阳县（系被害人韩某3之兄）。
被告人尚某某，男，1954年7月24日出生，汉族，初中文化，现住河南省泌阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月19日被刑事拘留，于2018年3月30日被执行逮捕。
辩护人袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2018）279号起诉书指控被告人尚某某犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泌阳县人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人尚某某及其辩护人袁华鹏、附带民事诉讼原告人韩某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月12日下午15时左右，泌阳县高邑乡余洼村委余洼村村民尚某某和韩某3因语言不和发生争执，后二人相互打斗，在被同村的村民劝开之后，韩某3骑车离开现场，后尚某某气愤不过，追至余洼村口，截停韩某3后，尚某某顺手在路边捡起一根黑色水管，将韩某3的眼部打伤，经泌阳县物证鉴定室鉴定后出具的鉴定书意见为韩某3的左眼的伤情构成轻伤二级。
公诉机关为证实其指控，提供的证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等相关证据。
公诉机关认为，被告人尚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称：1.依法追究被告人故意伤害韩某3致其死亡的刑事责任；2.赔偿韩某3的各项损失30万元。
被告人尚某某辩称：对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。我愿意赔偿原告人三万元进行和解。
辩护人发表如下辩护意见：1.被告人有自首情节；2.无前科、系初犯；3.案发后尚某某积极给韩某3进行治疗，支付医疗费10700元，且多次赔礼道歉。请法庭酌情对尚某某从轻处罚。
经审理查明：2017年4月12日下午15时左右，泌阳县高邑乡余洼村委余洼村村民尚某某和韩某3因语言不和发生争执，后二人相互打斗，在被同村的村民劝开之后，韩某3骑车离开现场，后尚某某气愤不过，追至余洼村口，截停韩某3后，尚某某顺手在路边捡起一根黑色水管，将韩某3的眼部打伤，经泌阳县物证鉴定室鉴定后出具的鉴定书意见为韩某3的左眼的伤情构成轻伤二级。
另查明：案发后被告人尚某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人庭审中亦无异议，且有书证被告人尚某某户籍证明、到案经过、被告人前科查询证明、关于韩某3损伤鉴定的有关情况说明、被告人韩某3住院病历，证人余某1、余某2、韩某2、禹某证言，被告人尚某某供述与辩解，被害人韩某3法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，予以支持。
本案系民间纠纷引发，被告人无犯罪前科；被告人主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；案发后，被告人对被害人的医疗费等各项损失主动给予赔偿。综上，对辩护人提出的“对被告人从轻处罚”的意见和理由予以采纳，依法对被告人从轻处罚。但被告人未取得被害人的谅解，量刑时亦应当予以考虑。关于附带民事诉讼原告人提出的“依法追究被告人故意伤害韩某3致其死亡的刑事责任”的意见，经查，本案发生于2017年4月12日，当时被害人所受伤情为眼部轻伤，且进行了积极的治疗，无证据证明被害人2017年5月26日服毒自杀的行为与本案存在刑法上因果关系，且公诉机关亦未指控该情节，因此，对附带民事诉讼原告人的该项意见不予采纳。
被告人尚某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当承担赔偿责任，但因附带民事诉讼原告人未提供医疗费发票，无法确定赔偿数额，本院对附带民事诉讼的请求不予支持。
结合被告人的犯罪事实、情节、危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2020年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国令
审 判 员 刘改新
人民陪审员 郑建平
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张 诗
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）吉0104执819号
申请执行人现代金融控股(成都)有限公司,住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露,董事长。
委托代理人吴玉彪,吉林省佳晖律师事务所。
被执行人李超，男，住辽宁省凌海市松山。
本院在执行现代金融控股(成都)有限公司与李超不当得利纠纷一案中，申请执行人依据(2016)吉0104民初3167号民事判决书于2007年4月20日向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人已履行完毕法律效力所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104民初3167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吕同玉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王世刚
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4477号
申请执行人刘拥军，男，1972年1月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人孙留美，男，1971年9月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人张留芳，女，1971年12月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘拥军与被执行人孙留美、张留芳民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初字第2887号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人孙留美、张留芳应给付申请执行人刘拥军借款10000元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年12月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因两被执行人长期外出，去向不明，其未向本院报告财产。
2、向被执行人发出限�消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因两被执行人下落不明，依法予以查找，未能发现其行踪。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，两被执行人在本区茭陵乡茭陵村八组有房屋三间，厨房一间，被执行孙留美父母居住在其中，该财产属被执行人抚养家属的生活必需品，依法不能处置。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为10610元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现�院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初字第2887号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张福华
审判员 邵凤兵
审判员 王亚琳
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐晨曦
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4477号申请执行人刘拥军，男，1972年1月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人孙留美，男，1971年9月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人张留芳，女，1971年12月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人刘拥军与被执行人孙留美、张留芳民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初字第2887号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人孙留美、张留芳应给付申请执行人刘拥军借款10000元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年12月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因两被执行人长期外出，去向不明，其未向本院报告财产。2、向被执行人发出限�消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因两被执行人下落不明，依法予以查找，未能发现其行踪。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，两被执行人在本区茭陵乡茭陵村八组有房屋三间，厨房一间，被执行孙留美父母居住在其中，该财产属被执行人抚养家属的生活必需品，依法不能处置。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为10610元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现�院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初字第2887号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张福华审判员  邵凤兵审判员  王亚琳二〇一七年六月二十八日书记员  徐晨曦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13035号
原告：袁银松，男，1954年9月27日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：杨弢，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沿河支公司。住所地：贵州省沿河土家族自治县河东新区枕头堡至鱼洞沟团结大道内侧。
负责人：冉军辉，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨军，男，系公司员工。
原告袁银松与被告冉进飞、中国太平洋财产保险股份有限公司沿河支公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员韩华独任审判。审理中，原告袁银松申请撤回对被告冉进飞的起诉，本院予以准许。本院于2016年11月2日公开开庭审理本案。原告袁银松的委托诉讼代理人杨弢到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁银松起诉称：2016年5月31日7时8分许，冉进飞驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车，途经诸暨市暨阳街道环城东路与东一路交叉口地方，与原告驾驶的浙Ｄ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市交警大队事故责任认定书认定，原告对本起事故负主要责任，冉进飞负次要责任。原告受伤后，经诸暨市中医医院住院治疗，诊断为胸12椎体压缩性骨折，左膝部挫擦伤，住院治疗6天后出院。后委托绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，为道路交通事故Ⅹ级伤残，建议给予误工期150天，护理期45天，营养期60天。冉进飞驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。现起诉，要求判令被告赔偿医疗费4445.62元、住院伙食补助费180元、营养费1800元、残疾赔偿金83056.6元、精神损害抚慰金5000元、误工费21255元、护理费6376.5元、鉴定费2560元、交通费500元等经济损失125124.82元。庭审中，原告将要求赔偿的金额变更为122069.48元。
被告太平洋保险公司书面答辩称：1、原告负事故主要责任，冉进飞负事故次要责任，车辆只投保了交强险，按照分项赔付，超出交强险限额部分保险公司不承担赔偿责任。2、医疗费以正式发票为准；原告出险时已满62岁，已达到法定退休年龄，误工费不认可；护理费按住院天数*78元/天计算；住院伙食补助费按实际住院天数*30元/天计算；交通费应当以正式票据为凭；营养费应当有医疗机构的相关证明；残疾赔偿金按农村人均纯收入计算18年；精神损害抚慰金不予认可；诉讼费、鉴定费不属于保险责任范畴，不予认可。
经审理，本院查明的交通事故发生及责任认定等事实与原告之诉称一致。
另查明：原告受伤后，至医院住院治疗6天，另有多次门诊治疗，共花去医疗费4445.62元。起诉前，原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行了鉴定，该鉴定所于2016年8月31日出具鉴定意见书，评定原告的伤已构成道路交通事故Ⅹ级伤残，建议给予误工期150天左右，护理期45天左右，营养期60天。原告为此支出鉴定费2560元。
还查明：本案肇事车鲁Ｑ×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期内。
另查明：原告系非农业家庭户口。事故发生时，原告在诸暨市宏佳制衣厂务工。
上述事实，除原告的庭审陈述、被告的书面答辩外，还有：1、公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书；2、机动车驾驶证、行驶证复印件；3、机动车交通事故责任强制保险单复印件；4、门诊病历、××历、医疗费票据、××人费用清单、医疗证明单；5、绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票；6、简易劳动合同、诸暨市宏佳制衣厂出具的证明等证据予以证实。审理中，被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对证据的真实性承担法律责任。上述证据本院经审查后，对证明力予以确认。
本院认为，公安机关交警部门认定本起交通事故中原告负主要责任，冉进飞负次要责任，符合事故发生时的客观状况和相关道路交通安全法律法规，本院予以确认，并据此确定侵权方承担30%的民事赔偿责任。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，故该公司应在交强险限额范围内承担赔付责任。现原告请求的合理损失本院认定为：1、医疗费4445.62元；2、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、残疾赔偿金，原告在评定伤残时已满61周岁，但未满62周岁，确定为83056.6元（43714元/年×19年×10%）；5、根据事故双方的过错程度及原告的伤残情况，确定精神损害抚慰金3000元；6、误工费，误工期应至伤残评定的前一日止，为92天，因原告已逾60周岁，鉴于其仍在误工之事实，酌情考虑10000元；7、护理费6344.55元（140.99元/天×45天）；8、原告为治伤确需支付交通费，根据原告的治疗情况，酌定交通费300元；9、鉴定费2560元，以上损失合计人民币111686.77元。根据中国保监会的规定，交强险中医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额为110000元，确定被告太平洋保险公司应在交强险限额范围内赔付原告经济损失109126.77元（第1～8项之和）。鉴定费不属于保险理赔范畴，原告要求被告太平洋保险公司赔偿，本院不予支持。综上所述，原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分应予驳回。被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沿河支公司赔付原告袁银松医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等经济损失109126.77元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告袁银松的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2742元（按原告袁银松减少诉讼请求金额后计算），减半收取1371元，由原告袁银松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩华
二〇一六年十一月二日
书记员 赵焕
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执275号
申请执行人：包文瑞被执行人：黄金英
关于执行申请执行人包文瑞与被申请人黄金英欠款纠纷执行一案中，本院2011年12月23日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告黄金英偿还原告包文瑞借款2000000元并自2011年4月18日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息给付完毕时止。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有车辆、股权等财产线索信息。因被执行人所有房屋已被另案查封在前，本院已对被执行人黄金英所有的房屋进行了轮候查封，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。现被执行人正在押服刑中，申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院通知申请执行人本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2011）宽民初字第1054号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 丛 明
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执275号申请执行人：包文瑞被执行人：黄金英关于执行申请执行人包文瑞与被申请人黄金英欠款纠纷执行一案中，本院2011年12月23日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告黄金英偿还原告包文瑞借款2000000元并自2011年4月18日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息给付完毕时止。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有车辆、股权等财产线索信息。因被执行人所有房屋已被另案查封在前，本院已对被执行人黄金英所有的房屋进行了轮候查封，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。现被执行人正在押服刑中，申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院通知申请执行人本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2011）宽民初字第1054号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年八月二十八日书 记 员  丛 明
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周商初字第00067号
原告江阴市港东机械有限公司，注册号320281000089317，住所地江阴市周庄镇陶城村八仗泾42号。
法定代表人卞金龙，该公司总经理。
委托代理人高福才，该公司职员。
被告苏州日月金属工艺品有限公司，注册号320507000040681，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥金龙村（爱民路）。
法定代表人金东民，该公司总经理。
被告苏州新联机械设备有限公司，注册号320512000053536，住所地苏州高新区浒关工业园永安路128号。
法定代表人金东民，该公司总经理。
原告江阴市港东机械有限公司（以下简称港东公司）诉被告苏州日月金属工艺品有限公司（以下简称日月公司）、苏州新联机械设备有限公司（以下简称新联公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员赵辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告港东公司委托代理人高福才到庭参加诉讼，被告日月公司、新联公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告港东公司诉称，2014年1月18日、2月8日，他公司与被告日月公司分别签订两份加工承揽合同，至4月16日，两份合同均已履行完毕并开具了全部增值税票据；被告新联公司与日月公司系同一法人，2015年1月22日，新联公司承诺共同承担价款1661760元。请求判令日月公司、新联公司共同支付价款1661760元并承担违约金。
被告日月公司未作答辩。
被告新联公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月18日，原告港东公司与被告日月公司签订加工合同一份，约定发票入账后90天付款；2月8日，港东公司与日月公司签订第二份加工合同，约定为发货后90天内付款。此后，港东公司按约履行加工义务，至4月18日，港东公司将两份加工合同相对应的增值税票据全部交付被告日月公司；2015年1月22日，日月公司、新联公司共同出具还款计划，载明：两份合同已全部履行，开具的增值税发票已全部收取，截止2014年4月17日确认结欠价款1661760元整；日月公司、新联公司保证全部付清，由两公司承担等。
2015年2月3日，原告港东公司诉至本院。
另查明，被告日月公司与新联公司系同一法定代表人。
审理中，原告港东公司主张违约金以价款1661760元为基数自2014年8月1日起至2015年3月16日（庭审之日）止按照银行同期贷款利率（年息5.6%）计算58129元（1661760元5.6%÷365天228天）。
上述事实，由原告港东公司提供加工合同两份、发货清单、增值税发票和签收凭证、当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告日月公司、新联公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果。
本院按原告港东公司提供的系列证据认定被告日月公司结欠港东公司价款1661760元事实成立，被告新联公司应与港东公司按照还款计划的约定对上述价款予以共同承担。
被告日月公司未按约支付价款，故原告港东公司主张价款1661760元自2014年8月1日起至2015年3月16日止按照银行同期贷款利率计算的违约金58129元，经核算，并未违反法律规定，本院应予支持；被告新联公司在还款协议中并未对违约金等损失承担予以明确，故港东公司的相应主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州日月金属工艺品有限公司、苏州新联机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江阴市港东机械有限公司价款1661760元。
二、被告苏州日月金属工艺品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江阴市港东机械有限公司违约金58129元。
三、驳回原告江阴市港东机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9878元、财产保全费5000元，合计14878元（原告江阴市港东机械有限公司已预交），由被告苏州日月金属工艺品有限公司、苏州新联机械设备有限公司承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行）。
审判员 赵 辉
二〇一五年四月二十日
书记员 施剑波
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初4579号
原告：楼有其，男，1964年10月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐广明，男，1948年2月15日出生，汉族，住东阳市。
原告楼有其与被告徐广明承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告楼有其于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，楼有其的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许楼有其撤诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由楼有其负担。
审判员 吕 璎
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴金翔
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更596号
罪犯赵亭飞，男，1994年5月22日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，原居住地陕西省宝鸡市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）宝刑二初字第00011号刑事判决，以被告人赵亭飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2014年2月10日交付执行。本院于2016年9月23日裁定减刑七个月，刑期自二0一二年十月五日至二0二四年三月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年6月28日提出减刑意见书，认为罪犯赵亭飞确有悔改表现，于2018年7月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵亭飞减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二三年七月四日止），原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年八月二日
书记员 郭文娜