wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初894号
原告:浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行,住所地乐清市北白象镇象南东路2、4、6、8号。
负责人：章旭孟。
委托代理人：吕昌乐，男，1985年10月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：陈圣西，女，1985年11月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告:陈晓荣,男,1975年1月2日出生,汉族,住乐清市。
被告:陈节,男,1975年4月13日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告:郑玉平,女,1978年9月27日出生,汉族,住乐清市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行诉被告陈晓荣、陈节、郑玉平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈晓荣偿还原告借款本金937911.47元及逾期利息（截止2017年2月15日为11423.74元，之后按年利率7.83%计算至债务履行完毕之日止）。2、被告陈节、郑玉平对第一项的债务在最高本金限额100万元内承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月23日，被告陈晓荣与原告签订《个人创业（经营性）借款合同》，约定：借款金额100万元；借款利率为固定利率，执行年利率5.22%；借款期限自2015年12月23日起至2016年12月20日；每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。本金分期归还，自2016年1月至2016年11月，每月20日归还借款本金1万元，2016年12月20日归还本金89万元；如逾期，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率在借款利率基础上上浮50%，对未按约支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告陈节、郑玉平与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：220151788110012503624），约定被告陈节、郑玉平为被告与原告在2015年12月23日至2017年12月23日内连续发生的债务提供最高本金限额100万元的连带责任保证；保证范围为保证额度有效期内及最高本金限额内债权与债务人发生的债权以及由此相应产生的所有利息、罚息、违约金、损害赔偿金等。同日，原告发放了贷款100万元，但被告未按约偿还本息，至今尚欠原告借款本金937911.47元、逾期利息（截止2017年2月15日为11423.74元，自2017年2月16日起以937911.47元为基数按年利率7.83%计算）未付清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓荣应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行借款本金937911.47元、逾期利息（截止2017年2月15日为11423.74元，自2017年2月16日起以937911.47元为基数按年利率7.83%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、被告陈节、郑玉平对第一项的债务（最高本金限额为100万元）承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告陈晓荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13230元，减半收取6615元，由被告陈晓荣、陈节、郑玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一七年三月一日
代书 记员 郑力溥
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0528刑初119号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人冯彦波，男，1976年8月7日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年12月15日被宁晋县公安局刑事拘留，12月25日被执行逮捕，2016年2月2日被宁晋县公安局取保候审，2016年5月4日被宁晋县人民检察院取保候审，同年7月5日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人郭利华，河北众平律师事务所律师。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人冯彦波犯过失致人死亡罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员朱瑞，被告人冯彦波及其辩护人郭利华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日15时40分许，在宁晋县马房村“奥腾食品厂”院内，被告人冯彦波在未查看辩明车身周围是否安全的情况下，便在食品厂院内倒车，导致在货车后方的被害人乔某及乔某的孙女马某7被货车撞倒后碾压死亡。经法医鉴定，乔某系钝性外力作用致颅骨粉碎性骨折、脑实质挫碎死亡，马某7系钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人冯彦波主动到公安机关投案，并如实供述了本案犯罪事实，被告人冯彦波与被害人乔某、马某7的近亲属达成赔偿协议并履行，被害人的近亲属对被告人冯彦波表示谅解。
上述事实，被告人冯彦波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某1、李某、马某2、高某、周某、马某3、马某4、马某5、马某6、杨某证言，宁晋县公安局扣押决定书及扣押物品清单，现场勘验检查工作记录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，宁晋县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，邢台市公安局物证鉴定所理化检验报告，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，监控录像，光盘制作说明，办案说明，赔偿协议书，谅解书，报警记录，发破案经过，到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯彦波在公共交通管理的范围外驾驶车辆时，因疏忽大意，将被害人碾压致死，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人冯彦波案发后主动投案并如实供述了本案犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲的谅解，对其依法予以从轻处罚，其辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。根据被告人冯彦波的犯罪情节及认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯彦波犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢立勇
审 判 员 袁丽云
人民陪审员 张 肖
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 江伟娜
河北省宁晋县人民法院
刑事判决书
（2016）冀0528刑初119号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人冯某某，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年12月15日被宁晋县公安局刑事拘留，12月25日被执行逮捕，2016年2月2日被宁晋县公安局取保候审，2016年5月4日被宁晋县人民检察院取保候审，同年7月5日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人郭利华，河北众平律师事务所律师。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人冯某某犯过失致人死亡罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员朱瑞，被告人冯某某及其辩护人郭利华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日15时40分许，在宁晋县马房村“奥腾食品厂”院内，被告人冯某某在未查看辩明车身周围是否安全的情况下，便在食品厂院内倒车，导致在货车后方的被害人乔某某及乔某某的孙女马某甲被货车撞倒后碾压死亡。经法医鉴定，乔某某系钝性外力作用致颅骨粉碎性骨折、脑实质挫碎死亡，马某甲系钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人冯某某主动到公安机关投案，并如实供述了本案犯罪事实，被告人冯某某与被害人乔某某、马某甲的近亲属达成赔偿协议并履行，被害人的近亲属对被告人冯某某表示谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某乙、李某某、马某丙、高某某、周某某、马某丁、马某戊、马某己、马某庚、杨某某证言，宁晋县公安局扣押决定书及扣押物品清单，现场勘验检查工作记录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，宁晋县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，邢台市公安局物证鉴定所理化检验报告，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，监控录像，光盘制作说明，办案说明，赔偿协议书，谅解书，报警记录，发破案经过，到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在公共交通管理的范围外驾驶车辆时，因疏忽大意，将被害人碾压致死，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人冯某某案发后主动投案并如实供述了本案犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲的谅解，对其依法予以从轻处罚，其辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。根据被告人冯某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长卢立勇
审判员袁丽云
人民陪审员张肖
二〇一六年七月二十一日
书记员江伟娜
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民辖终129号
上诉人（原审被告）：赣州中南汽车贸易有限公司，住所地江西省赣州市章贡区杨公路10号。
法定代表人刘文生，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：段德忠，男，汉族，1993年8月23日生，住江西省于都县。
被上诉人（原审被告）：王冬发，男，1964年11月20日生，汉族，住江西省于都县。
被上诉人（原审被告）：杨世伟，男，1971年10月17日生，汉族，住江西省兴国县，现住江西省赣州市。
被上诉人（原审被告）：广东电网有限责任公司河源东源供电局，住所地广东省河源市东源县城供电大楼。
法定代表人徐伟星，该局局长。
上诉人赣州中南汽车贸易有限公司因与被上诉人段德忠、王冬发、杨世伟、广东电网有限责任公司河源东源供电局身体权纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2015）于民一初字第834-1号民事裁定，向本院提起上诉。
赣州中南汽车贸易有限公司上诉称，请求依法撤销（2015）于民一初字第834-1号民事裁定书，裁定将本案移送至侵权行为发生地广东河源东源县人民法院进行审理。事实和理由：首先段德忠于2011年9月26日先在广东东源县人民法院起诉，广东东源县人民法院是有管辖权受理的法院，且首先受理下判。其次段德忠与广东电网公司河源东源供电局之间的法律关系高压电线特殊侵权案件，依法应当向侵权行为地起诉，本案的侵权行为地为广东河源市东源县，广东电网公司河源东源供电局的所在地是广东东源县，上诉人所在地是赣州市，所以该案件应当由广东东源县人民法院而不是赣州市于都县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，被上诉人王冬发的住所地在江西省于都县，被上诉人段德忠向江西省于都县人民法院起诉，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
代理审判员 肖水长
代理审判员 陈 慧
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘恒芬
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第518号
原告：陈利丹。
委托代理人：郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：施怡国。
被告：陈旭丹（系被告施怡国的妻子）。
本院在审理原告陈利丹诉被告施怡国、陈旭丹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已自行达成和解协议，现原告要求撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈利丹撤回起诉。
本案受理费减半收取计1750元，由原告陈利丹负担。
审 判 员 屠小霞
二〇一五年五月十八日
代书记员 虞雨恒
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更175号
罪犯韩智昌,男，1977年6月26日出生，汉族。河南省洛阳市涧西区人。现在三门峡监狱服刑。
洛阳市涧西区人民法院于2012年3月13日做出（2012）涧少刑公初字第78号刑事判决，以韩智昌犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金1万元，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月10日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩智昌确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定韩智昌2011年10月5日，该犯伙同他人预谋后，在洛阳市西工区新都汇购物广场抢走李某价值22368元金项链一条，其行为已构成抢劫罪。韩智昌认罪态度较好。
罪犯韩智昌在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；服从分配，圆满完成岗位职责任务。自入狱以来,受到表扬12次;半年改造评审鉴定优秀3次，良好5次，一般2次。
上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩智昌确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩智昌减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月6日至2018年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 冰
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初713号
原告：罗继红，女，1965年10月5日出生，汉族，居民，住吉水县。
被告：肖正苟，男，1970年1月26日出生，汉族，居民，住吉水县。
被告：李头妹（被告肖正苟之妻），女，1972年10月19日出生，汉族，居民，住吉水县。
原告罗继红与被告肖正苟、李头妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告罗继红于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗继红撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由罗继红负担。
审 判 长 宋国庆
人民陪审员 罗小秋
人民陪审员 曾文送
二〇一七年六月五日
书 记 员 谢美云
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执73号
申请执行人王彩铃，女。
被申请执行人李占平，男。
本院在执行申请执行人王彩铃与被执行人李占平机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行人李占平无履行能力，申请同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2017）陕0422执73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年五月十七日
书记员 高建刚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1072号
原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区明仁大街84号。
负责人：苏健，行长。
委托诉讼代理人：张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：白福志，男，汉族，1975年12月6日出生，单位职工，现住内蒙古通辽市。公民身份号码：×××。
原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告白福志信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，依法进行了审理。
原告中国银行股份有限公司通辽分行提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告白福志支付给原告中国银行股份有限公司通辽分行截止至2016年10月27日的欠款合计18050.26元，其中本金12888.03元，利息5162.23元，之后的利息及应收费用按合同约定计算至欠款还清之日止；2、请求法院依法判令被告白福志支付给原告中国银行股份有限公司通辽分行律师代理费3000.00元；3、诉讼费用由被告白福志承担。事实和理由：2014年4月，被告白福志在原告中国银行股份有限公司通辽分行处办理了银行卡（卡号为×××），双方约定被告白福志应按约还款，否则由原告中国银行股份有限公司通辽分行追究法律责任，由被告白福志承担一切费用，后被告白福志陆续用该卡予以透支消费。至2016年10月27日，被告白福志申办银行卡欠款合计18050.26元，其中本金12888.03元，利息5132.23元。原告中国银行股份有限公司通辽分行多次找被告白福志要求其偿还欠款，但被告白福志并未交付任何款项。因此，原告中国银行股份有限公司通辽分行诉至法院，请求人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告中国银行股份有限公司通辽分行的诉讼请求。
本院经审查认为，按照原告中国银行股份有限公司通辽分行提供的地址经本院直接送达和邮寄送达均无法通知被告白福志应诉，原告中国银行股份有限公司通辽分行又无法提供被告白福志其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告白福志送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。
案件受理费163.00元，退还原告中国银行股份有限公司通辽分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李晓艳
二〇一七年四月十一日
书记员 英 春
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13681号
罪犯周永祥，男,1981年10月6日出生，汉族，云南省弥勒县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年十月十五日作出（2003）红中刑初字第202号刑事附带民事判决,以被告人周永祥犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月四日以（2004）云高刑终字第129号刑事判决书，判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○六年十月二十七日经本院以（2006）云高刑执字第4465号裁定书减刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院六次裁定共减刑八年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周永祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周永祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系严管级罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯降级审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周永祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周永祥减去有期徒刑九个月(刑期自2006年10月27日起至2017年6月26日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19945号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陶裕明。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陶裕明信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,458.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,859.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陶裕明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,318.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19945号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陶裕明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陶裕明信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,458.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,859.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陶裕明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,318.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2239号
原告：刘辉，男，1977年3月30日出生，汉族，住山东省郯城县。
委托代理人：张志强，广东诚公律师事务所律师。
被告：张佳佳，男，1983年12月1日出生，住太和县。
原告刘辉与被告张佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托代理人张志强、被告张佳佳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结
原告刘辉诉称：2011年7月14日，被告以夫妻购买房产为由向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，约定月利率3%，原告有权随时收回借款，如被告没有能力还款，原告有权处理被告名下的房产及车辆以归还借款，当天原告借给被告现金100000元，2017年3月，原告要求被告归还借款及利息，但被告至今未还，特起诉要求判决被告偿还借款100000元及利息。
被告张佳佳辩称：这个借条是我写的签的字，钱确实是苗玉中用的，当时借钱时苗玉中没有在场，我写好条子拿着钱就给了苗玉中了，后来苗玉中出事坐牢了，我确实被苗玉中利用了。
经审理查明：2011年7月14日，被告张佳佳向原告刘辉借款100000元，约定月利率3%，并出具借条。后被告在后来的三个月里每月支付了3000元的利息。原告刘辉于2017年4月20日诉至本院要求被告偿还借款及利息。
上述事实由原、被告当庭陈述、原、被告身份证复印件、被告的借条复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原告刘辉与被告张佳佳之间债权、债务关系明确，有被告给原告出具借条为证，被告应当及时清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张佳佳欠原告刘辉人民币本金100000元及利息（按月利率2%自2011年10月14日起计算至还款之日止），于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张卫权
二〇一七年七月二十一日
书记员 明见锋
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1329号
申请执行人醴陵沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
被执行人湖南省醴陵市鑫瑞电瓷电器有限公司，住所地：醴陵市。
被执行人醴陵市顺木制品包装厂，住所地：醴陵市。
被执行人魏成，住湖南省醴陵市。
被执行人肖柏林，住湖南省醴陵市。
被执行人谭清平，住湖南省醴陵市。
被执行人王海波，住湖南省醴陵市。
被执行人邹利平，住湖南省醴陵市。
被执行人邹宜祥住湖南省醴陵市。
被执行人邹花真，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人湖南省醴陵市鑫瑞电瓷电器有限公司、醴陵市天顺木制品包装厂、魏成、肖柏林、谭清平、王海波、邹利平、邹宜祥、邹花真金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初2429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还申请执行人3100000元，，案件受理费15800元本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 康人佑
审判员 李振兴
二〇一七年六月一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1329号申请执行人醴陵沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市。被执行人湖南省醴陵市鑫瑞电瓷电器有限公司，住所地：醴陵市。被执行人醴陵市顺木制品包装厂，住所地：醴陵市。被执行人魏成，住湖南省醴陵市。被执行人肖柏林，住湖南省醴陵市。被执行人谭清平，住湖南省醴陵市。被执行人王海波，住湖南省醴陵市。被执行人邹利平，住湖南省醴陵市。被执行人邹宜祥住湖南省醴陵市。被执行人邹花真，住湖南省醴陵市。申请执行人醴陵沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人湖南省醴陵市鑫瑞电瓷电器有限公司、醴陵市天顺木制品包装厂、魏成、肖柏林、谭清平、王海波、邹利平、邹宜祥、邹花真金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初2429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还申请执行人3100000元，，案件受理费15800元本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  康人佑审判员  李振兴二〇一七年六月一日书记员  黄望梅
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更59号
罪犯李元水，曾用名李元财，男，汉族，1977年2月24日出生于湖北省通山县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2005年11月4日作出（2005）浙刑二终字第184号刑事裁定，核准罪犯李元水犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。2007年12月22日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月15日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯李元水曾减刑一次一年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯还李元水在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李元水符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李元水在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯李元水在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李元水减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2027年1月15日起至2035年1月14日止）。减刑后的刑期至2027年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更59号罪犯李元水，曾用名李元财，男，汉族，1977年2月24日出生于湖北省通山县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省高级人民法院于2005年11月4日作出（2005）浙刑二终字第184号刑事裁定，核准罪犯李元水犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。2007年12月22日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月15日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。罪犯李元水曾减刑一次一年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯还李元水在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李元水符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李元水在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯李元水在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李元水减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2027年1月15日起至2035年1月14日止）。减刑后的刑期至2027年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1101号
申请人：焦海波，男，1976年12月11日出生，汉族，山西省闻喜县。
被申请人：李天刚,男，1985年6月26日出生，汉族，山西省闻喜县。
被申请人：赵玉娟，女，1987年10月9日出生，汉族，住址同上，系李天刚之妻。
申请人焦海波与被申请人李天刚、赵玉娟民间借贷纠纷一案，申请人焦海波于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李天刚、赵玉娟名下的银行存款7万元或相应价值的财产予以冻结或查封。申请人焦海波提供担保人安羽所有的晋M8K6**别克牌轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人焦海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李天刚、赵玉娟的7万元存款或查封相应价值的财产。
二、查封担保人安羽所有的晋xxxx**别克牌轿车一辆（期限为两年）。
案件申请费720元，由申请人焦海波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许洁莹
二〇一七年六月九日
书记员 翟锦锦
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执754号
申请执行人：邢台市大曹庄管理区金泰小额贷款有限公司，住所地：邢台市大曹庄管理区纬一街南6号。
法定代表人：李红广，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马高扬，该公司经理。
被执行人：谷蕾娜，女，1979年11月9日出生，汉族，宁晋县人。
被执行人：河北冀宁重工机械有限公司，住所地：宁晋县大陆村镇赵平邱中村。
法定代表人：冯增茂，系该公司经理。
被执行人：谷东雪，女，1979年5月15日出生，汉族，宁晋县人。
被执行人：河北信嘉尔生物科技有限公司（河北杨氏肥业有限公司），住所地：宁晋县大陆村镇常家庄三村。
法定代表人：谷东雪，系该公司经理。
被执行人：河北鸿福肥料有限公司，住所地宁晋县四芝兰镇佃户营村。
法定代表人：杨君涛，系该公司经理。
本院在执行邢台市大曹庄管理区金泰小额贷款有限公司申请执行与谷蕾娜、河北冀宁重工机械有限公司、谷东雪、河北信嘉尔生物科技有限公司、河北鸿福肥料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0528执754号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执754号申请执行人：邢台市大曹庄管理区金泰小额贷款有限公司，住所地：邢台市大曹庄管理区纬一街南6号。法定代表人：李红广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马高扬，该公司经理。被执行人：谷蕾娜，女，1979年11月9日出生，汉族，宁晋县人。被执行人：河北冀宁重工机械有限公司，住所地：宁晋县大陆村镇赵平邱中村。法定代表人：冯增茂，系该公司经理。被执行人：谷东雪，女，1979年5月15日出生，汉族，宁晋县人。被执行人：河北信嘉尔生物科技有限公司（河北杨氏肥业有限公司），住所地：宁晋县大陆村镇常家庄三村。法定代表人：谷东雪，系该公司经理。被执行人：河北鸿福肥料有限公司，住所地宁晋县四芝兰镇佃户营村。法定代表人：杨君涛，系该公司经理。本院在执行邢台市大曹庄管理区金泰小额贷款有限公司申请执行与谷蕾娜、河北冀宁重工机械有限公司、谷东雪、河北信嘉尔生物科技有限公司、河北鸿福肥料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）冀0528执754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一七年十二月二十八日书记员  张 坤
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初851号
原告：贾宝军，男，1977年7月10日出生，汉族，住保定�竞秀区贤台乡中贤台村3区**号。
委托诉讼代理人：张贵山，河北满星律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司，地址：保定市满城区中山西路82号。
法定代表人：石学斌，职务：经理。
委托诉讼代理人:张佳良，该公司职员。
原告贾宝军与被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贵山、被告委托诉讼代理人张佳良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾宝军向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司赔付因交通事故造成的财产损失31130元，其中包括冀FB08**轿车损失23000元和冀FQ75**轿车损失6100元，车辆评估费2030元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月14日18时许，原告驾驶冀FB08**轿车到满城西环路盛德楼附近时，不慎追尾，将前面康红喜驾驶的冀FQ75**轿车撞坏，致两车受损。此事故经保定市满城区公安局交通管理大队认定，原告负全部责任。事故发生后，原告向被告保险公司报案，被告派员对现场进行勘检，并对两车受损情况进行评估，原告对被告作出的评估数额不予认可，双方未达成赔偿协议。后原告委托北京汇明保险公估有限公司河北分公司对两车进行了评估，原告依据评估价格向被告索赔，被告保险公司拒绝赔偿，特诉至法院。
被告保险公司辩称，请法院依法核实事故发生事实以及冀FB08**轿车在事故发生时的行驶证、驾驶证是否合法有效。在没有免责�由下，我公司在投保限额内，根据保险合同依法赔偿原告的经济损失，不负担诉讼费、公估费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：原告贾宝军系冀FB08**轿车车主，该车行驶证、驾驶证均在有效期内。2016年5月22日、23日，冀FB08**轿车在被告保险公司分别投保交强险、商业险各一份，其中机动车损失险限额为133800元，第三者责任险限额300000元，不计免赔。
2017年3月14日18时许，原告贾宝军驾驶冀FB08**轿车到满城西环路盛德楼附近时，不慎追尾，将前面康红喜驾驶的冀FQ75**轿车撞坏，致两车受损。此事故经保定市满城区公安局交通管理大队认定，原告贾宝军负全部责任。事故发生后，原告贾宝军与被告保险公司就理赔事宜未达成一致意见，产生纠纷。
原告贾宝军自行委托北京汇明保险公估有限公司河北分公司对车辆受损情况进行了评估，康红喜驾驶的冀FQ75**车辆损失金额为6100元，原告的冀FB08**轿车损失金额为23000元，为此原告共支付公估费2030元。另查明，原告与康红喜就此事故已经达成一次性赔偿协议，原告赔偿康红喜损失6100元，且已实际履行完毕。诉讼期间经被告保险公司申请，本院依法委托河北中鑫资产评估有限公司对冀FB08**轿车评估，该车修复价格为21080元，为此被告保险公司支付评估费2000元。
本院认为，原告贾宝军的冀FB08**轿车投保有交强险、商业险，事故发生后，各项损失应根据保险条款由被告保险公司在交强险、商业险中依法赔偿。对于受害人康红喜的损失，被告保险公司应在交强险限额内赔偿2000元，在第三者责任险中赔偿4100元。原告贾宝军的车辆损失数额应按人民法院委托的评估结论认定，车损为21080元，应在机动车损失险中予以赔偿。公估费2030元和二次评估费2000元均是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且两次评估价格并无太大差距，除按两次评估价格的比例由原告贾宝军负担公估费170元外，其余公估费和二次评估费均应由被告保险公司承担（二次评估费系被告保险公司预交）。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司在交强险范围内赔偿原告贾宝军经济损失2000元，在商业险范围内赔偿原告贾宝军各项经济损失共计27040元，限本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告贾宝军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取计289元，由原告贾宝军负担19元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙立新
二〇一七年八月九日
书记员 杨 策
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执302号
申请执行人夏功生等72人、被执行人宁波外经优汇贸易有限公司：
申请执行人程广喜与被执行人宁波外经优汇贸易有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2017]第378号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人程广喜向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波外经优汇贸易有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执302号案件执行完毕。
二〇一八年一月十一日
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执416号
申请执行人胡小明,男,1972年7月19日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被执行人新余市华丽机械铸造有限公司，住所地江西省新余市经济开发区新城大道。
法定代表人刘海华，该公司总经理。
申请执行人胡小明与被执行人新余市华理机械铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2016）赣0502民初295号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡小明于2016年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人新余市华理机械铸造有限公司应执标的款2.1434万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人新余市华理机械铸造有限公司的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人新余市华理机械铸造有限公司暂无可供执行财产，本案应执标的款2.1434万元及执行费222元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人胡小明可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 邢茂雨
代理审判员 易志敏
代理审判员 姜 波
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 汤 武
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1323行审83号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。
法定代表人：彭嘉庆，局长。
被执行人：灵璧县虞姬乡虞姬村村民委员会，地址灵璧县。
法定代表人：许兵。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人灵璧县虞姬乡虞姬村村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2016］第23号《行政处罚决定书》为由，于2016年12月2日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人申请强制执行的内容为：1、退还非法占用的土地；2、罚款人民币17000.00元整。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第23号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第23号《行政处罚决定书》主文的“第一项：责令退还非法占用的土地及第三项：罚款人民币17000.00元整”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 王泗贵
人民陪审员 庄冠杰
二〇一六年十二月十二日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
宁城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0429行审30号
申请执行人宁城县人力资源和社会保障局。住所地赤峰市宁城县天义镇大宁路。
法定代表人曲文杰，宁城县人力资源和社会保障局局长。
委托代理人李延青、王渊博，宁城县人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人赤峰鼎立建筑工程有限公司。住所地赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇西山工业园区*号。
法定代表人林相瑞，公司总经理。
申请执行人宁城县人力资源和社会保障局于2016年8月16日向本院申请强制执行宁人社监理字[2016]第01号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人赤峰鼎立建筑工程有限公司在承建宁城县热水华城田园商住楼工程施工过程中拖欠部分工人工资，申请执行人根据项目出资人董凤学出具的欠据及工资表、工资借支表、李振青、李振武、马国友及董凤学询问笔录、施工协议书、工程结算书，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第十八条一款（二）项、第二十六条（一）项之规定，对被执行人赤峰鼎立建筑工程有限公司作出了宁人社监理字[2016]第01号劳动保障监察行政处理决定，决定被执行人赤峰鼎立建筑工程有限公司于2016年3月18日前支付宁城县热水华城田园商住楼工程施工过程中拖欠李振青、蒋立杰土建组35名工人工资款366215元。2016年1月18日申请执行人向被执行人送达了处理决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人于2016年7月20日、2016年8月1日两次向被执行人送达了催告书，催告后被执行人在规定的催告期内仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁人社监理字[2016]第01号劳动保障监察行政处理决定。
本院认为，申请执行人宁城县人力资源和社会保障局作出的宁人社监理字[2016]第01号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行宁人社监理字[2016]第01号劳动保障监察行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳红
审判员 齐国中
审判员 刘 慧
二〇一六年八月十八日
书记员 刘琳琳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初5626号
原告：范振乾，男，1963年9月16日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：孙军，常熟市辛庄法律服务所法律工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路22号，统一社会信用代码913205817974370143。
负责人：茅晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许晓春，该公司职员。
原告范振乾诉被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙军，被告委托诉讼代理人许晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范振乾向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告66900元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由:2016年10月29日，王运驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿锡山区安镇街道查桥春风路由北往南行驶至锡沪路交叉路口，在交通信号灯直行为黄灯亮直行通过路口与原告范振乾驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车发生相撞，致两车损坏。该事故经交警大队认定：原告负次要责任，原告之车经被告认定全损66900元。2016年原告向被告购买商业险，保险期为2016年4月28日至2017年4月28日，根据法律有关规定，原告要求被告赔偿损失66900元，请求法院依法判决。
被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司辩称：对事实经过及事故责任均无异议；被告愿意按照原告在事故中所负责任承担相应的赔偿责任。
经审理查明：2016年10月29日22时56分，王运驾驶苏Ｂ×××××小型轿车（车上乘坐杨雨木、彭立凡、李伟、杨维明）沿锡山区安镇街道查桥春风路由北往南行驶至锡沪路交叉路口，在交通信号灯直行为黄灯亮时直行通过路口，遇范振乾驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车沿锡沪路由西往东行驶至春风路口在交通信号灯为红灯亮时直行通过路口，结果两车发生碰撞，造成杨雨木受伤，两车损坏。事发后王运未迅速报警、抢救受伤人员，且弃车逃逸，后于2016年10月31日向公安机关交通管理部门投案。2016年12月12日，无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具道路交通事故认定书，认定王运负事故的主要责任，范振乾负事故的次要责任，杨雨木不负事故责任。
事故发生后，被告出具机动车辆保险定损报告，结论为：推定全损，金额为66900元。
另查明：苏Ｅ×××××小型普通客车登记在范振乾名下，其于2016年4月14日为该车向被告投保了保险期限自2016年4月28日0时起至2017年4月28日0时止的交强险、车辆损失险（保险金额为189800元）及不计免赔、第三者责任险（保险金额为100万元）及不计免赔。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、工商信息、事故认定书、保单及保险条款、定损报告及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告间的保险合同依法成立且合法有效，应依法予以支持。原告向被告投保了机动车损失保险、商业第三者责任保险及不计免赔率特约险，原告在保险期间内使用被保险车辆发生交通事故后，原告可以依据合同约定要求被告赔偿。对于原告主张的车辆损失66900元，有定损报告为据，双方均无异议，本院予以认定，应由被告在车辆损失险赔偿限额中予以赔偿。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。因第三者对保险车辆的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，对被告认为按责任比例承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司于本判决生效后十日内赔偿原告范振乾人民币66900元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行；账号10×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币737元，由被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司负担。（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 祁 馨
二〇一七年六月十四日
书记员 胡梦碟
附录:
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初377号
原告：龙永飞，男，1983年10月2日生，汉族，住上犹县。
被告：何世云，男，1971年10月28日生，汉族，住上犹县。
原告龙永飞与被告何世云运输合同纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙永飞到庭参加诉讼，被告何世云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙永飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告土方运费1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年承包上犹县旅游文化城土方工程，原告给被告运输土方，经被告财务人员黄庆治核算，被告欠原告运费1500元，原告多次催收，被告以种种理由拖延支付。2017年1月24日，被告立下欠条一张，但运费至今未付。请求法院依法尽快处理。
被告何世云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告何世云因承包上犹县旅游文化城土石方开挖工程，请原告龙永飞为其运输土方，经双方结算，被告欠原告运费1500元未付，并于2017年1月24日立下欠条。原告多次向被告催收无果，遂诉至本院要求处理。
本院认为，被告何世云欠原告龙永飞运费1500元的事实有被告何世云书写的欠条为凭，双方债权债务关系依法成立，被告何世云应履行付款义务。上述欠条未载明履行期限，原告依法可以随时要求履行，被告何世云在合理期限内未履行，依法应承担违约责任。原告要求被告支付运费1500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何世云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，依法不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何世云欠原告龙永飞运费1500元，限被告何世云于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告何世云负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 李鉴敏
二〇一七年五月十日
代理书记员 顾亚慧
武汉市江汉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂江汉执字第00900号
武汉正路达交通工程咨询有限公司：
李立伟与你劳动争议一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月4日作出的江劳人仲裁字（2015）第0106号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人李立伟于2015年5月28日向本院申请执行，执行事项为：给付10508.75元。本院于2015年5月28日依法立案执行。
执行中，被执行人武汉正路达交通工程咨询有了发公司自动履行了给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。
特此通知
二〇一五年六月十八日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执269号
申请执行人万某洲，男，1981年8月18日出生，汉族，住江苏省盱眙县穆店乡莲塘村街*组*号。
委托代理人梁志林，广西安信律师事务所律师。
被执行人崇左市某车辆安全技术性能检测有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州镇。
法定代表人张某，该公司负责人。
申请执行人万某洲与崇左市某车辆安全技术性能检测有限公司追索劳动报酬纠纷一案，崇左市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月17日作出的崇劳人仲案字（2016）第80号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人崇左市某车辆安全技术性能检测有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人万某洲于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理后立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人崇左市某车辆安全技术性能检测有限公司的财产进行了查证：经“五查”即查银行存款、查房产登记、查工商登记、查车辆登记、查土地登记，均未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人崇左市某车辆安全技术性能检测有限公司目前没有其他可供继续执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崇左市某车辆安全技术性能检测有限公司新的财产线索，申请执行人万某洲向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2016）第78号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陆薪羽
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2780号
原告：肖才华，男，1991年1月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告：曾昭猛，男，1979年12月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
原告肖才华与被告曾昭猛民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告肖才华到庭参加了诉讼，被告曾昭猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖才华诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款人民币200000元；2、请求法院判令被告支付原告以上欠款的利息15000元；3、诉讼费用全部由被告承担。
被告曾昭猛未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年以来，被告曾昭猛因做工程需资金周转，多次向原告肖才华借款，其中，原告于2017年1月18日借给被告100000元（转账80000元，支付现金20000元），被告于当日向原告出具借条和收据，约定借款期限为1个月，约定违约金按借款额日3‰；原告又于2017年3月6日借给被告100000元（转账两笔49500元、50000元，支付现金500元）被告于当日向原告出具借条和收据，并约定借款期限为1天，约定违约金按借款额日3‰。之后，被告并未偿还借款本金及利息，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。在庭审过程中，原告自愿放弃诉讼请求第二项主张。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告曾昭猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定：公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。本案被告曾昭猛应当按照双方的约定及时向原告偿还借款，被告无故不偿还借款的行为不符合法律的规定。故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还的利息15000元的诉请，因原告主动放弃，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条之规定，判决如下：
被告曾昭猛于本判决生效后十五日内偿还借款200000元给原告肖才华。
如果被告曾昭猛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由被告曾昭猛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泊民初字第1773号
原告郭某，女，1991年5月25日出生，汉族，农民。
委托代理人郭宗森（原告之父），男，1968年9月19日出生，汉族，农民。
被告韩某，男，1990年11月25日出生，汉族，农民。
郭某与韩某离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人郭宗森到庭参加了诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我和被告经人介绍相识，于2012年11月26日登记结婚。我于2012年12月17日生育一女，取名韩梓烨。由于婚前接触较少，婚后才发现我和被告性格不合。被告整日无所事事，且不履行家庭义务，我和被告因此经常发生矛盾。我和被告夫妻感情已经破裂，我要求与被告离婚，孩子仍在哺乳期内，由我抚养，被告每月负担500元抚养费，要求被告返还陪嫁物品，诉讼费由被告负担。
被告韩某提交答辩状辩称，我和原告的夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年11月26日登记结婚，婚生女韩梓烨2012年12月17日出生。
原告称其与被告婚姻基础较差，性格不合，经常发生矛盾，夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证明。
原告称其陪嫁物品沙发一套、衣橱一个、豪爵牌摩托车一辆、32寸液晶电视机一台、美的牌空调一台、海尔牌电冰箱一台、洗衣机一台、玻璃餐桌一张均在被告处，要求被告予以返还，但亦未提供证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利的法律后果。原告称夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证明，为维护社会和家庭的和谐稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 马春发
审判员 耿艳海
审判员 商保刚
二〇一四年一月十五日
书记员 李 涛
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初155号
原告：范仰义，男，1951年2月1日生，汉族，芮城县古魏镇XXX。
被告：朱苏宝，男，1970年6月19日生，汉族，芮城县XXX。
被告：吕建民，男，1956年2月6日生，汉族，芮城县XXX。
原告范仰义与被告朱苏宝、吕建民民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范仰义及被告吕建民均到庭参加诉讼，被告朱苏宝经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告吕建民找原告为被告朱苏宝借款，称朱苏宝做菊花生意，生意还不错，并愿意为朱苏宝借款作为保证人。后经原、被告协商，于2012年5月2日签订了《贷款合同》。合同约定：贷款金额10万元，贷款期限为从2012年5月2日起至2013年1月30日止，贷款利率月利率为15‰，保证方式采用连带责任保证方式；担保范围包括本金、利息、罚息等以及实现债权的费担保期间为三年。借款人朱苏宝，保证人吕建民。合同签日当天，原告即按合同的约定付被告朱苏宝10万元，由二被告给原告出具了收据。贷款到期后，经原告多次催要，被告朱苏宝于2014年1月25日付原告利息2万元，被告吕建民于2015年11月4日付原告本金1万元。剩余本金及利息，至今未付。
原告就其主张，向法庭提供如下证据：
1、贷款合同一份。
2、借条一份。
被告朱苏宝经传票传唤未到庭，亦未提供答辩状和任何证据。
被告吕建民辩称，借款属实，该笔借款是通过我向原告借的，期间已我还原告本金1万元。
被告就其主张，未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2012年5月2日被告朱苏宝由被告吕建担保，与原告范仰义签订了《贷款合同》，合同约定：贷款金额为10万元，到期日期为从2013年1月30日，月利率为15‰，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息等及实现债权的费用，担保期间为三年，借款人朱苏宝，保证人吕建民。合同签订当天，原告给付被告朱苏宝人民币10万元，二被告给原告出具了借据，内容为：“今借到范仰义壹拾万元整月息1.5分2013、1、30年本息一次还清借款人朱苏宝2012、5、2年、过期后由吕建民还清本息吕建民2012、5、2号。”到期后，被告朱苏宝于2014年1月25日付原告利息20000元，被告吕建民于2015年11月4日给原告还本金1万元，后再未归还原告款。审理中，被告吕建民于2016年3月31日又给原告还本金4万元。同时原告当庭陈述放弃给付违约金的请求。
本院认为：原告范仰义与被告朱苏宝订立了贷款合同，形成法律上的权利义务关系，该合同合法有效。被告朱苏宝未按合同约定偿还借款及利息，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告朱苏宝偿还借款及利息的请求，理据充分，本院予以支持；被告吕建民自愿为被告朱苏宝提供连带责任保证，根据《担保法》相关规定，理应对上述借款本息承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱苏宝在判决生效后十日内偿还原告范仰义借款50000元及利息（利息按照月利率1.5分从借款之日算至款还清之日止）。被告吕建民承担连带清偿责任。
二、被告朱苏宝在判决生效后十日内偿还原告范仰义本金40000元的利息（利息按照月利率1.5分从借款之日算至2016年3月31日，含已付的利息）。被告吕建民承担连带清偿责任。
三、被告朱苏宝在判决生效后十日内偿还原告范仰义本金10000元的利息（利息按照月利率1.5分从借款之日算至2015年11月4日）。被告吕建民承担连带清偿责任。
案件受理费2050元，保全申请费920元，共计2970元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王安东
审判员 王向林
审判员 董 斌
二〇一六年五月二十四日
书记员 薛 莉
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1154号
原告陈友亮，男，1982年6月30日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告杨海志，男，1975年2月6日生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
原告陈友亮与被告杨海志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由代理审判员徐园园适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈友亮到庭参加诉讼，被告杨海志经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年起在被告的鞍山工地干活，主要做消防设施工作，当时双方约定每个工时100元，无论工程是否完工，年底被告必须给付工钱。原告共工作35个工时，共计3500元。被告于2015年2月25日给原告出具欠据一张。原告多次找被告催要此笔工钱，被告拒不给付，故原告诉至法院，要求被告给付此笔工钱。
被告未答辩。
经审理查明，被告系北镇市大屯乡三家子村村民。原告于2012年在被告的工地从事消防设施安装工作，当时双方约定每天工钱100元，原告一共工作35天，工资款共计3500元。被告于2015年2月25日给原告出具了欠条。原告多次向被告催要此笔工资款，被告以各种理由推脱至今未还。
本院认为，原告受雇于被告，双方形成了劳动雇佣关系。当时双方约定了工资，原告完成了相应的工作，被告作为雇主就应该按照约定给付原告相应的工资。现原、被告间基于劳动关系而产生债权债务关系，且被告为原告出具了欠条，合法有效，应受到法律的保护。故对原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海志在本判决生效后立即给付原告陈友亮工资款3500元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨海志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐园园
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李文茹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2728号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，该公司法务总监。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，经营场所湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺，经营者詹辉。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅侵犯音乐电视作品《知心朋友》著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本�认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7494号
原告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，登记地安徽省合肥市瑶海区长江东路555号，住所地安徽省合肥市包河区北京路与东二环路交口安徽国际五金机电商贸城三期B区21栋3楼，统一社会信用代码91340100790127064N。
法定代表人：徐飞龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏奇，安徽至达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任远洋，安徽至达律师事务所律师。
被告：陆斌，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司（以下简称“广厦安徽创业公司”）与被告陆斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。
原告广厦安徽创业公司诉称，被告因资金周转困难，于2015年5月18日与原告签订一份《借款协议》，从原告处借款，协议约定：被告向原告借款70000元，借款期限为3个月，借款利率为月利率2%等。《借款协议》签订后原告依照《借款协议》的约定履行了出借义务。现借款期限早已届满，原告多次向被告催要借款，被告均不予理睬，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告立即偿还原告借款本金70000元、利息37800元，合计107800元。（利息按照月利率2%自2015年5月18日暂计算至2017年8月18日，款清止算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告陆斌未应诉答辩。
本院经审查认为，民间借贷属于借款合同的一种类型，本案属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方没有明确约定合同履行地，本案争议的标的为给付货币，接收货币一方原告广厦安徽创业公司所在地为合同履行地。根据法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。根据本院作出的（2017）皖0102民初6896号民事裁定书认定，广厦安徽创业公司的注册地虽然在合肥市瑶海区，但其实际办公地址位于合肥市包河区北京路与东二环路交口安徽国际五金机电商贸城三期B区21栋3楼，属于合肥市包河区人民法院管辖范围，不属于本院辖区。故本院对此案没有管辖权，此案应移送合肥市包河区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 王富华
人民陪审员 张泰轩
二〇一八年一月十二日
书 记 员 胡晓君
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1812号
申请执行人：游荣峰，男，1984年7月20日出生汉族，户籍所在地福建省建阳市，现住浙江省象山县。
被执行人：黄卫春，女，1971年12月7日出生汉族，住浙江省。
被执行人：谢顺委，男，1971年11月7日出生汉族，住浙江省。
申请执行人游荣峰与被执行人谢顺委、黄卫春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢顺委、黄卫春未按判决书确定的期限履行，申请执行人游荣峰于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人谢顺委、黄卫春支付执行款35000元及利息，执行费425元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月3日依法向被执行人谢顺委、黄卫春发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，被执行人谢顺委、黄卫春应支付执行款35000元及利息，执行费425元。经执行查明，现被执行人谢顺委、黄卫春现无财产可供执行，申请执行人游荣峰同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1812号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年十一月一日
代书记员 罗鹏峰
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初2546号
原告：涂某，男，1978年10月1日出生，住湖南省沅陵县。
委托诉讼代理人：陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谌攀，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
被告：湖南安化湘安钨业有限责任公司，住所地安化县柘溪镇大溶村。
法定代表人：李军康，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶叙华，湖南天宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡某，男，1983年9月18日出生，湖南安化湘安钨业有限责任公司职工。
被告：湖南金智源矿业工程有限公司，住所地益阳市高新区益阳大道西107号金源大厦C栋3011室。
法定代表人：唐继革，该公司经理。
委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓旭逵，湖南资声律师事务所律师。
本院在审理原告涂某与被告湖南安化湘安钨业有限责任公司、湖南金智源矿业工程有限公司劳动争议一案中，原告于2017年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂某自愿要求撤回对被告湖南安化湘安钨业有限责任公司、湖南金智源矿业工程有限公司的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涂某撤回对被告湖南安化湘安钨业有限责任公司、湖南金智源矿业工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告涂某负担。
审判长 曹 波
审判员 刘再立
审判员 吴 娟
二〇一七年八月十四日
书记员 黄斯亮
书记员 仇美琴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11581号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：伍燕萍。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告伍燕萍信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币65,155.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等39,076.67元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告伍燕萍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款104,232.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11581号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：伍燕萍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告伍燕萍信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币65,155.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等39,076.67元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告伍燕萍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款104,232.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年六月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终749号
上诉人（原审被告）：沈军，男，1976年1月29日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘一勤，江苏秉直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海门市开发区米兰婚庆礼仪服务部，住所地海门市。
经营者：顾文杰，男，1980年9月1日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱淑王，江苏诚谨律师事务所律师。
原审第三人：黄胜，男，1982年8月26日生，汉族，住海门市。
上诉人沈军因与被上诉人海门市开发区米兰婚庆礼仪服务部（以下简称米兰服务部）劳动争议纠纷一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684民初4444号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈军上诉请求：撤销一审判决，发回重审或直接改判驳回米兰服务部的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认为沈军受雇于第三人黄胜从事婚庆设备安装、搬运等工作缺乏法律依据，认定事实有误；2、一审法院认为沈军提供的微信截图中，反映米兰服务部经营者之妻黄玉萍召集吃饭及事发后偶尔关心沈军等信息内容，不能证明沈军主张事实的成立，该认证显属不当；3、一审法院认定存放婚庆设备的房屋系第三人承租没有依据，房屋租赁合同的真实性无法确认；4、一审法院认定米兰服务部与第三人之间属于类似承揽的民事法律关系，没有事实和法律依据。
被上诉人米兰服务部答辩称，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审第三人黄胜二审中到庭陈述。
米兰服务部向一审法院起诉请求：确认米兰服务部与沈军之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：米兰服务部属于顾文杰个人经营，领有个体工商户的营业执照，从事婚庆礼仪服务等。第三人黄胜有婚庆礼仪的相关设备，为婚庆提供设备和场地布置等，沈军受雇于第三人从事婚庆设备安装、搬运等工作，第三人按300元/天支付沈军报酬。2017年1月30日，第三人在接到案外人的婚庆业务后安排沈军在海门租赁房屋搬运婚庆设备，准备运至原海门手帕厂饭店布置婚庆场地。当晚约七点，沈军在仓库前搬运设备时不慎右手被压伤。当即，第三人将沈军送往医院治疗。在沈军住院期间，米兰服务部经营者之妻黄玉萍代付了相关医疗费用。之后，经沈军申请，海门市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月21日作出双方存在劳动关系的仲裁裁决书。对此，米兰服务部不服，向法院提起诉讼。
本案争议焦点：米兰服务部与第三人之间是属于何种民事法律关系？
沈军在第一次庭审中认为第三人是米兰服务部的股东、第二次庭审中认为双方是合作关系、第三次庭审中认为双方内部是合伙关系，并提供有米兰服务部经营者之妻黄玉萍、沈军、第三人等建立的微信群中2017年1月10日至2月中旬有关信息往来记录的截屏，以及其辩称中黄玉萍代付沈军医疗费等事实，证明虽沈军是第三人雇请，但米兰服务部与第三人是合作关系。米兰服务部及第三人均否认沈军的上述意见。
在审理中，第三人提供了其与海门杨士新于2016年3月1日签订的“房屋租赁合同”，证明事故发生地的房屋是由其租赁的事实。沈军质证认为，该合同的真实性不能确认，但无证据证明该房屋是米兰服务部租赁。米兰服务部质证认为，该合同与其无关。同时，沈军当庭提供所谓出租房主的“嫂子”录音，米兰服务部及第三人均不予认可。
一审法院审查认为，沈军提供的微信群截屏中，反映的黄玉萍有关1月23日召集吃饭以及在事发后黄玉萍偶尔关心沈军等信息内容，不能证明沈军辩称事实的成立，不予确认；沈军提供的录音，因录音形式、内容等缺乏合法性、真实性，不予确认。第三人提供的“房屋租赁合同”，印证其陈述，且沈军无证据证明存放婚庆设备的租赁房屋系米兰服务部承租的情况下，认定该房屋为第三人承租。因此，从双方无争议的事实和上述确认的有效证据，可以推定米兰服务部与第三人之间属于类似承揽的民事法律关系，即米兰服务部等从事婚庆礼仪服务的经营者在承接业务后，由第三人利用自备婚庆设备承揽婚庆礼仪中有关场地布置等并收取报酬。
综上，一审法院认为，事实劳动关系的确立，主要应从两个方面考虑：一是劳动者所从事的工作是否由用人单位安排并实际接受用人单位管理与监督；二是用人单位向劳动者支付劳动报酬。本案中，米兰服务部是持有营业执照的个体工商户，依法具有用工主体资格，在经营婚庆礼仪中，其与第三人在有业务往来时，双方属于承揽关系。从查明事实和现有证据证明，第三人承接业务后雇请沈军为其工作，沈军在工作中接受第三人指派、管理，并由第三人直接支付工资报酬。因此，虽然有黄玉萍代付沈军医疗费用的事实存在，但不能就此推定沈军主张的第三人系米兰服务部股东或米兰服务部与第三人存在内部合伙或合作等关系的事实成立，故米兰服务部诉请的其与沈军不存在劳动关系，依法支持。沈军辩称，缺乏依据，不予采纳。第三人的陈述，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，一审法院判决：确认海门市开发区米兰婚庆礼仪服务部与沈军之间不存在劳动关系。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为沈军与米兰服务部之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，米兰服务部系依法经海门市市场监督管理局登记设立的个体工商户，其经营者为顾文杰，组成形式为个人经营。第三人黄胜并非米兰服务部的成员，黄胜自己备有婚庆礼仪的相关设备，为婚庆提供设备和场地布置等。沈军在一审第一次庭审中认为第三人是米兰服务部的股东、第二次庭审中认为双方是合作关系、第三次庭审中认为双方内部是合伙关系，其陈述前后矛盾，且均未提供证据加以证明，本院对其主张碍难支持，沈军对此应当承担举证不能的不利后果。沈军提供微信截图，反映米兰服务部经营者之妻黄玉萍召集吃饭及事发后偶尔关心沈军等信息内容，因吃饭聚餐、垫付费用及相互关心等事项亦常发生于友人之间，并不能由此必然得出第三人黄胜与米兰服务部之间系合伙关系的结论。2017年1月30日，第三人黄胜在接到案外人“完美新娘”婚纱店的婚庆业务后，安排沈军在海门租赁房屋搬运婚庆设备，沈军在仓库前搬运设备时不慎右手被压伤。因沈军系受第三人黄胜的安排从事婚庆设备安装、搬运等工作，其在工作中并不受米兰服务部的管理与指挥，沈军的劳动报酬亦由第三人黄胜按300元/天支付，本案现有证据不足以证明其与米兰服务部之间存在建立劳动关系所必需的固定的人身依附性，故沈军与米兰服务部之间并不符合劳动关系的法律特征。
综上，沈军的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审判长 钱泊霖
审判员 王吉美
审判员 郭相领
二〇一八年八月一日
书记员 王邵君
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2592号
申请执行人付广伟，男，汉族，1967年12月15日出生。
被执行人尤飞翔，男，汉族，1980年4月24日出生。
申请执行人付广伟与被执行人尤飞翔房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初832号民事判决书已发生法律效力，被执行人尤飞翔未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人付广伟于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初832号民事判决书向被执行人尤飞翔发出执行通知书，被执行人尤飞翔在接到通知后主动履行完生效法律文书所确定的义务，将安装的卷闸门已拆除，申请人对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2592号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年一月二十日
书 记 员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终1646号
上诉人（一审起诉人）:汤忠庆，男，1966年1月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。
上诉人（一审起诉人）：吴秀芬，女，1968年6月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。
上诉人汤忠庆、吴秀芬因商品房买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初4725号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
汤忠庆、吴秀芬上诉请求：请求撤销原审裁定，指令海宁市人民法院立案受理本案。事实和理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案上诉人与浙江金海洲建设开发有限公司因逾期交房违约金以及逾期办理产证违约金的财产关系，为平等民事主体之间的财产关系，属人民法院民事诉讼受案范围，上诉人起诉符合起诉条件。涉案房屋是否属政府引进的浙江机电职业技术学院海宁扩建项目的一个组成部分与上诉人无关，上诉人作为浙江机电职业技术学院的老师，由于老师多开发商给予一定的优惠是正常的市场经济行为。
本院认为：本院已生效（2016）浙04民终1751号等裁定认定，浙江机电职业技术学院已将该校老师与浙江金海洲建设开发有限公司购房事宜作为单位内部事务整体处理。故本案并非平等主体之间的民事权利义务纠纷，不宜由人民法院直接处理，一审法院裁定不予受理正确。双方由此产生的争议应由有关部门处理解决。综上，汤忠庆、吴秀芬的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 李忠平
审 判 员 李 伟
代理审判员 刘文文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴君慧
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初277号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人肖某，男，1988年3月15日生，汉族，中专文化，住南京市浦口区，户籍所在地为山东省德州市齐河县。2017年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。同年6月8日被本院决定逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月31日22时左右，被告人肖某醉酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿着宁洛高速公路由北向南行驶至南京长江二桥收费站（南京市栖霞区境内）时被交警查获，归案后肖某如实供述了上述犯罪事实。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的肖某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为271.3mg/100ml。公诉机关认为被告人肖某具有坦白的法定从轻处罚情节、在高速公路上驾车的酌定从重处罚情节以及无前科劣迹的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人肖某拘役四个月至五个月，并处罚金人民币四千元至五千元。
被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年10月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一七年六月八日
书记员 蒋文雯
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂12执他38号
申请执行人：通城县鼎盛小额贷款有限责任公司。
被执行人：吴忠兵。
被执行人：罗霞（吴忠兵之妻）。
被执行人：黎康明。
通城县鼎盛小额贷款有限责任公司与吴忠兵、罗霞、黎康明民间借贷纠纷一案，通城县人民法院于2016年7月28日立案执行。现因执行法院长期未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
通城县人民法院（2016）鄂1222民初348号民事判决由通山县人民法院执行。
通城县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通山县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 熊 震
审判员 王卫民
审判员 陈仲军
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄彪元
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03298号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人潘织星，女，1982年7月7日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路泰华林家园78-13号311室。身份证号：21122419820707070X
被告：黄国栋，男，1984年6月16日出生，满族，现住沈阳市于洪区北陵街道泰华林家园****号***室。身份证号：2106821984********（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告黄国栋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人潘织星到庭参加诉讼。被告黄国栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系居住在原告负责服务的小区，建筑面积94.05平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2014年4月5日起至2015年1月31日，共拖欠物业费928元，滞纳金381元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人，原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区居民委员会出具证明：“沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日”。
被告黄国栋系居住在由原告负责物业服务的泰华林小区业主，其建筑面积为94.05平方米。
另查，被告拖欠从2014年4月5日起至2015年1月31日的物业费928元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、收费许可证、物业服务合同在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告黄国栋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年4月5日起至2015年1月31日的物业费928元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄国栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 月
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1482号
罪犯李教鑫，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
广东省广州市黄浦区人民法院于2011年1月19日作出（2011）黄刑初第24号刑事判决，以被告人李教鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元（执行期间原缴纳1千元，本次缴纳3千元）。刑期自2010年3月17日起至2024年3月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年12月25日作出裁定，对其减刑一年七个月，减刑后的刑期至2022年8月16日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李教鑫在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李教鑫确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李教鑫在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李教鑫在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李教鑫减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2021年7月16日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初2439号
原告：孔繁亮，男，1944年9月30日出生，汉族，现住山。
委托诉讼代理人：郭君，山东国君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔美，女，1971年10月18日出生，汉族，现住。系原告之女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。统一社会信用代码：。
负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：张靖，山东子诚律师事务所律师。
被告：王振，男，1983年5月9日出生，汉族，现住。
原告孔繁亮与被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“平安财险淄博支公司”）、王振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔繁亮委托诉讼代理人郭君、孔美，被告平安财险淄博支公司委托诉讼代理人张靖，被告王振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔繁亮向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告平安财险淄博支公司在交强险范围内及被告王振赔偿原告医疗费40000.00元。庭审中，原告变更赔偿项目为医疗费37592.17元、误工费1749.00元、住院伙食补助费690.00元。事实和理由：2017年10月1日6时28分许，被告王振驾驶鲁Ｃ号小型客车，顺309国道由东向西行驶至周村区南郊镇一村空调路段时，将步行的原告撞伤，造成道路交通事故。经交警部门认定：被告王振负事故的全部责任。鲁Ｃ号小型客车在被告平安财险淄博支公司投保了交强险和商业三者险，商业险三者险责任限额为500000.00元，保险期限均自2017年9月23日00时起至2018年9月22日24时止。原告受伤后入住解放军第一四八医院住院治疗23天。
平安财险淄博支公司辩称，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任；被告王振系肇事逃逸，不同意在商业三者险内承担赔偿责任；医疗费应扣除20%的非医保用药；诉讼费等间接损失不予承担。
王振辩称，事故发生后，我没有逃逸，我是没有发现撞到原告；我愿意卖了车赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的道路交通事故认定书、交强险及商业三者险保单复印件、驾驶证及行驶证复印件、住院病案，经质证被告均无异议，本院认为上述证据来源合法、真实，且与本案待证事实相关联，符合证据的一般法律特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王振系事故发生时鲁Ｃ号小型客车的驾驶人，该车辆在平安财险淄博支公司投保了交强险及商业三者险各一份。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元；商业三者险限额500000.00元，并投保不计免赔险；保险期间均自2019年9月23日00时起至2018年9月22日24时止。
2017年10月1日6时28分许，被告王振驾驶鲁Ｃ号小型客车，顺309国道由东向西行驶至周村区南郊镇一村空调路段处，其车前部与在该路段处由东向西步行的原告孔繁亮的身体相撞，致孔繁亮受伤及车辆损坏，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定：王振驾驶机动车上路未确保安全行驶且事故发生后驾驶肇事车从事故现场逃逸，承担事故的全部责任，孔繁亮不承担事故责任。事故发生后，原告入住中国人民解放军第一四八医院住院治疗23天，诊断为：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性湿肺、液气胸、肋骨骨折伴气胸。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告孔繁亮的损失，本院确认如下：
1、医疗费。原告提交一四八医院医疗费单据10张、住院病历及费用清单，来源真实、合法，对原告主张的医疗费37592.17元，本院予以支持；被告平安财险淄博支公司要求扣除20%的非医保用药的意见，没有提交相应证据，不予采信。
2、住院伙食补助费。原告主张住院23天按照每天30.00元标准计算为690.00元的诉讼请求，符合法律规定且被告均无异议，本院予以确认。
3、误工费。原告主张在周村一村空调工作，月收入1000.00元，其没有向本院提供相应证据证实，对原告主张误工费1749.00元的诉讼请求，本院不予支持。
以上原告损失合计为38282.17元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，有证据证明非机动车方有过错的，可适当减轻机动车一方赔偿责任；仍有不足的，由侵权人予以承担。本案中，鲁Ｃ号小型客车已投保交强险，故原告的合理损失应先由该车辆承保交强险的被告平安财险淄博支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告要求赔偿不足部分，根据庭审查明情况并结合交警部门作出的事故责任认定，本院确定被告王振承担100%的赔偿责任，该部分损失由被告王振予以赔偿。原告主ＸＸ安财险淄博支公司在交强险范围内承担赔偿责任及超出交强险部分由被告王振予以赔偿，及被告王振同意承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。
原告各项损失共计38382.17元，由被告平安财险淄博支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000.00元；余额28382.17元由被告平安财险淄博支公司在商业三者险范围内赔偿原告。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告孔繁亮医疗费、住院伙食补助费共计10000.00元；
二、被告王振于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔繁亮医疗费、住院伙食补助费28382.17元；
三、驳回原告孔繁亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，财产保全费420.00元，共计820.00元，由被告王振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔景禹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩玲玲
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2439号
申请人：孔繁亮，男，1944年9月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：王振，男，1983年5月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人孔繁亮与被申请人王振机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孔繁亮于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王振价值40000.00元的财产采取保全措施。担保人孔美（公民身份号码：）以名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人孔繁亮的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人孔美名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车；
二、冻结被申请人王振在各银行账户内的存款40000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费420.00由申请人孔繁亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年十月十八日
书记员 邹伟
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初1102号
原告：李刚洪，男，1982年1月29日出生，汉族，住四川省金堂县五凤镇。
原告：王春兰，女，1987年5月28日出生，汉族，住四川省金堂县五凤镇。
上述二原告委托诉讼代理人：李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：金堂县第二人民医院，住所地四川省金堂县淮口镇。
法定代表人：尹仲秋，院长。
原告李刚洪、王春兰与被告金堂县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告李刚洪、王春兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李刚洪、王春兰撤回起诉处理。
审判员 廖文孝
二〇一七年四月五日
书记员 赵 爽
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初1102号原告：李刚洪，男，1982年1月29日出生，汉族，住四川省金堂县五凤镇。原告：王春兰，女，1987年5月28日出生，汉族，住四川省金堂县五凤镇。上述二原告委托诉讼代理人：李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告：金堂县第二人民医院，住所地四川省金堂县淮口镇。法定代表人：尹仲秋，院长。原告李刚洪、王春兰与被告金堂县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告李刚洪、王春兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李刚洪、王春兰撤回起诉处理。审判员  廖文孝二〇一七年四月五日书记员  赵 爽