wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第50号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：叶燕华，男，汉族，将乐县高唐镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：邹启忠，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：付根姬，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月22日向我院申请执行被执行人邹启忠、付根姬征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月14日以被执行人于1992年7月办理结婚登记，1993年3月10日生育第一胎一男孩，2010年3月19日在顺昌县医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第102024号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是邹启忠、付根姬于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费54846元。在此期间，被执行人邹启忠、付根姬未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月22日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第102024号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月14日依法送达给被执行人邹启忠、付根姬。并于2014年6月11日依法送达给被执行人邹启忠、付根姬《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人邹启忠、付根姬在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第102024号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邹启忠、付根姬在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第102024号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人邹启忠、付根姬应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币54846元。
三、被执行人邹启忠、付根姬逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄银和
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0305刑初25号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人孙志祥。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2017]22号起诉书指控被告人孙志祥犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员吴国民出庭支持公诉，被告人孙志祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月2日15时许，被告人孙志祥在桂林市七星区七星路华御公馆小区旁将被害人雷某停放在该处的一辆黑色本铃牌电动车（经鉴定，价值人民币1896元）盗走。当日23时许，公安机关在孙志祥租住的桂林市叠彩区大河乡五福村委秦家桥村29号出租房将孙志祥抓获，并查获被盗电动车。
公诉机关认为，被告人孙志祥以非法占有为目的，秘密窃取公民财物价值人民币1896元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙志祥对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年11月2日15时许，被告人孙志祥在桂林市七星区七星路华御公馆小区旁将被害人雷某停放在该处的一辆黑色本铃牌电动车（经鉴定，价值人民币1896元）盗走。当日23时许，公安机关在孙志祥租住的桂林市叠彩区大河乡五福村委秦家桥村29号出租房将孙志祥抓获，并查获被盗电动车。案发后被盗车辆已发还被害人。
上述事实，有孙志祥的户籍证明、公安机关抓获经过、扣押清单及发还物品清单、被盗车辆购置凭证复印件、广西壮族自治区桂林市中级人民法院（1995）桂市刑初字第16号刑事判决书、广西壮族自治区高级人民法院（1995）桂刑核字第305号刑事判决书及假释证明书，证人唐某的证言，被害人雷某的陈述，被告人孙志祥的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）11－14号价格认定结论书及鉴定意见通知书，搜查笔录，扣押笔录，孙志祥辨认作案地点、窝藏地点、赃物笔录及指认照片、现场平面示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙志祥以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1896元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人孙志祥犯盗窃罪罪名成立。被告人在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人孙志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月3日起至2017年5月2日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪建林
人民陪审员 郭翔宇
人民陪审员 谭继元
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王小毓
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第750号
原告龚某，女。
一般授权委托代理人张天芬，系贵州达德律师事务所律师。执业证号15201201311612297。
被告罗某，男。
原告龚某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员徐亚峰适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人张天芬到庭参加了讼诉，被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告龚某诉称，其与被告于1993年12月经人介绍确立恋爱关系，1994年3月按农村风俗举行婚礼，2000年2月20日补办结婚登记手续。在与被告共同生活期间，被告时常无理殴打原告，原告无奈于2011年12月离家出走，与被告的夫妻感情已完全破裂，请求判决与被告离婚。
原告龚某为其诉讼请求提供了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。2、织金县白泥乡社会事务办出具的婚姻登记证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。3、（2013）黔六特民初字第757号民事判决书一份，拟证明原告曾于2013年7月8日向本院起诉与被告离婚；原、被告因感情不合于2011年12月分居至今的事实。
对上述证据，被告罗某缺席未质证。本院认为，原告提供的三份证据，符合证据的真实性，合法性，且与本案有关联，本院予以确认。
被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩及向本院提供证据。
经审理查明，原告龚某与被告罗某于1993年12月经人介绍认识恋爱，于1994年3月开始同居生活，1995年7月1日生育一子罗某某（现就读于六枝特区某中学），2000年2月20日补办结婚登记手续。因生活需要，原、被告于1997年一起外出务工，在外出务工期间双方常为琐事发生吵闹。2011年12月19日，原告离开被告独自生活至今。2013年7月原告向本院起诉要求与被告离婚，被本院判决驳回其诉讼请求。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间因家庭琐事常发生吵闹，逐渐导致其夫妻感情淡化。2011年12月19日双方产生矛盾致原告离开被告，在长达两年多的时间内，原、被告未在一起生活，相互也未履行夫妻义务。2013年7月原告向本院起诉与被告离婚经本院驳回其诉请后，至本次诉讼原、被告之间的关系仍未得到改善，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好之可能。原告的离婚请求，本院依法予以准许。原、被告之子罗某某虽已成年，但尚在校接受教育，无独立生活的能力，因此原告应给付必要的抚育费。综上，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
原告龚某诉与被告罗某离婚，依法准许离婚。
二、原、被告之子罗某某与被告罗某共同生活，原告龚某从2013年7月起每月给付生活费500元，教育费按实支出凭票据由原告承担一半，给付至罗某某高中毕业为止。
案件受理费100元（原告已预交），由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如不交纳案件上诉受理费，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 徐 亚 峰
二〇一四年六月十七日
书记员 吴学强（代）
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民二初字第00023号
原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县。
法定代表人夏永龄，该银行董事长。
委托代理人胡景彬，该银行不良资产管理中心主任，代理权限为特别授权。
被告程国余，男，汉族，住安徽省祁门县。
原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告程国余金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员谢乐年适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡景彬到庭参加诉讼，被告程国余经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司诉称，被告因建房于2008年12月18日向我行凫峰支行（原凫峰信用社）申请信用借款20000元。凫峰支行（原凫峰信用社）于2008年12月18日按约向被告发放信用借款20000元，期限壹年，月利率8.325‰。被告于2012年6月19日归还本金832元，2012年10月15日归还本金830元，2013年2月8日归还本金1000元，利息均未归还。截止2014年1月20日被告结欠本金12240元，利息7567.47元。经多次催收未果，为此诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金12240元，利息7567.47元。
原告为证明其主张的事实提供以下证据：1.原告组织机构代码证、企业法人营业执照；2.借款借据；3.借款合同；4.收回借款凭证；5.借款欠息清单；6.中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件（皖银监复（2013）221号）。
被告在收到原告诉状副本及证据后未提交答辩状，在举证期限内亦未提供任何证据材料。
本院已将原告祁门农村商业银行股份有限公司提交的证据向被告程国余送达，被告未出庭亦未提交书面质证意见，视为对质证权利的放弃。原告提交的证据经当庭与原件核对无异，本院予以认定。
经审理查明，2008年12月18日原告下属的凫峰支行（原凫峰信用社）与被告程国余签订了《借款合同》。合同约定：申请信用借款20000元，期限壹年，月利率8.325‰，借款用途为建房。原告按约向被告发放了借款。被告分别于2012年6月19日归还借款本金832元，2012年10月15日归还借款本金830元，2013年2月8日归还借款本金1000元，利息均未归还。截止2014年1月20日被告结欠原告本金12240元，利息7567.47元。原告经多次催收未果，为此诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金12240元，利息7567.47元。
另查明，祁门县农村信用合作联社经改制于2013年11月22日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批准同意成立安徽祁门农村商业银行股份有限公司，该行开业的同时，祁门县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。安徽祁门农村商业银行股份有限公司于2013年12月18日开业。
本院认为，原祁门县信用联社下属的凫峰信用社因改制并入原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司，其此前与被告程国余签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，亦没有违反法律和行政法规的规定，属有效合同。其改制后的债权债务归于原告，依法由原告承继其债权。被告收取原告发放的借款后，未能按约履行偿还借款和给付利息的义务，应负违约责任。故原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。据此，本院依照《中国人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程国余于本判决生效后二十日内偿还原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司借款本金12240元、利息7567.47元（利息算至2014年1月20日），合计19807.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告程国余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 谢乐年
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民小字第37号
原告郏县冢头镇柏坟周村第十五居民组。
负责人周喜章，组长。
被告周国记，男，1945年7月15日生，汉族。
本案在审理原告郏县冢头镇柏坟周村第十五居民组诉被告周国记农村土地地承包合同纠纷一案中，原告郏县冢头镇柏坟周村第十五居民组于2015年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告郏县冢头镇柏坟周村第十五居民组在诉讼期间提出撤诉，是当事人对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤李永撤回起诉。
案件受理费元25元，由原告李永负担。
代理审判员 刘素平
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵 聪
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第53号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人马XX，男，1987年2月9日出生，汉族，辽阳市人，初中文化。2008年9月16日因吸毒被辽阳市宏伟公安分局行政拘留十日；2011年3月5日因吸毒被辽阳市文圣公安分局行政拘留十五日；2011年3月22日因吸毒被辽阳市文圣公安分局行政拘留十五日。2013年10月19日因本案被刑事拘留，2013年11月15日被依法执行逮捕，2014年1月17日被取保候审，2014年3月11日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
被告人马XX，男，1965年3月7日出生，汉族，辽阳市人，小学文化。2013年10月31日因本案被刑事拘留，2013年11月15日被依法执行逮捕，2014年1月17日被取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）27号起诉书指控被告人马XX、马XX犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张倩倩、王禹人出庭支持公诉，被告人马XX、马XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月14日0时左右，在辽阳市白塔区惠民小区附近，被告人马XX、马XX因马XX骑电动车将被害人刘XX汽车刮碰事宜发生嘴角并互相厮打，被告人马XX和马XX用拳头和脚殴打刘XX的胸部和面部，致使刘XX肋骨、上颌骨骨折。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：被害人刘XX的肋骨骨折评定为轻伤、上颌骨骨折评定为轻伤。案发后，被告人马XX、马XX被抓获归案。公诉机关认为，被告人马XX、马XX故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，均当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年7月14日0时左右，在辽阳市白塔区惠民小区附近，被告人马XX所骑电动车将一汽车刮碰，被告人马XX、马XX因刮碰事宜与被害人刘XX发生口角并互相厮打，被告人马XX和马XX用拳头和脚殴打刘XX的胸部和面部，致使刘XX肋骨、上颌骨骨折。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：被害人刘XX的肋骨骨折评定为轻伤、上颌骨骨折评定为轻伤。案发后，被告人马XX、马XX被抓获归案。
另查，被告人马XX、马XX的近亲属与被害人刘XX已达成和解协议，已一次性赔偿被害人全部经济损失，被害人不再追究二被告人的刑事和民事责任，对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人马XX、马XX供述、被害人刘XX陈述、证人刘XX、解XX证言、户籍证明、辨认笔录、鉴定结论、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、情况说明、和解协议、案件来源、抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马XX、马XX因琐事与被害人产生矛盾，并将被害人打伤，致人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人马XX无前科劣迹，系初犯；二被告人均当庭自愿认罪，认罪态度较好；积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，有效的化解了社会矛盾，应依法从轻处罚。但被告人马XX曾因吸毒多次被治安处罚，不思悔改，故意犯罪，应酌情从重处罚。根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
被告人马XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马XX的刑期从2014年3月11日起至2014年6月11日止。缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 李 壮
人民陪审员 富 皎
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13525号
原告交通银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤路15号，组织机构代码76593884-2。
负责人邓有健，行长。
委托代理人况铭茜，重庆坤源衡泰律师事务所。
委托代理人汪晓红，重庆坤源衡泰律师事务所。
被告余红，女，1974年5月10日出生，汉族，住四川省安县。
被告王海林，男，1969年10月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆渝北支行诉被告余红、王海林金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆渝北支行于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆渝北支行书面向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告交通银行股份有限公司重庆渝北支行负担。
审 判 长 沈远东
人民陪审员 王先容
人民陪审员 罗玉萍
二〇一六年二月四日
书 记 员 马菲菲
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第153号
申请执行人高顺学。
被执行人孙居民。
申请执行人高顺学与被执行人孙居民追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1483号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已按（2014）浚民初字第1483号民事调解书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚民初字第1483号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单朝民
二〇一五年三月十七日
书记员 田修铸
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一终字第00710号
上诉人（原审原告）宁某。
被上诉人（原审被告）韩某。
上诉人宁某因与被上诉人韩某离婚纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长民初字第01833号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁某于2013年4月1日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元由宁某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玲
审 判 员 李刚
代理审判员 刘旭
二〇一三年四月一日
书 记 员 郭旭
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第01040号
上诉人（原审被告）苏某。
委托代理人左云奇，石家庄市新华凯旋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘某甲。
上诉人苏某因离婚纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第01707号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，苏某、刘某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙，××××年××月××日生育一女刘某丙，现均已成年。双方自2012年9月份分居至今。刘某甲于2013年3月28日起诉离婚，后撤诉；后又于2013年12月17日再次起诉离婚，经调解双方于2014年5月13日达成协议，均同意给予对方六个月婚姻考验期，如不能改善夫妻关系，视为双方感情已完全破裂，均可提出离婚。本案提及的石家庄市裕华区宋村泰和九巷14号宅基地登记在刘某甲父亲名下，刘某甲、苏某婚后与刘某甲父母共同居住于此，2004年刘某甲父亲去世，刘某甲尚有母亲及四个姐姐，房屋至今未进行继承或析产分割。刘某甲现以感情完全破裂为由诉至法院，要求离婚。
原审法院认为，婚姻关系中双方应互相尊重、理解、沟通，共同履行对家庭及子女的责任，共同努力维系婚姻关系，对于夫妻感情确已破裂，经调解无效的应准予离婚。本案中，双方婚初感情尚可，本应相互珍惜、共同建设家庭，共同承担对孩子的抚养、教育义务，但因家庭琐事发生矛盾后，均不能冷静处理矛盾，进行有效的沟通与交流，刘某甲多次起诉离婚，且双方均同意适用婚姻考验期后，夫妻关系未见好转，刘某甲再次起诉要求离婚，可视为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，婚姻关系已无维系必要，因此，刘某甲要求离婚的诉讼请求予以准许。
关于夫妻共同财产，双方均认可宋村九巷14号宅基地登记在刘某甲父亲名下，在刘某甲、苏某结婚前已建有部分房屋，刘某甲父亲去世后，其法定继承人未对刘某甲父亲遗产进行分割，苏某要求分割条件尚不成就，故对苏某该请求不予支持。对于双方婚后翻建的部分房屋，刘某甲称由其母亲出资，苏某称由其夫妻二人出资，且双方均认可双方婚后与刘某甲父母共同居住，该部分房屋可能涉及第三人利益，故本案不宜处理，双方可另行解决。购车款13万元、债务3万元及苏某所列物品清单，其未提交有效证据证明购车款系双方共同出资，且该车登记在案外人名下，无法佐证该车或购车款系夫妻共同财产。债务3万元，虽然苏某申请证人岳某出庭作证，但证人与苏某有一定亲属关系，其证言不足以完全采信。苏某所列清单所载的物品，双方均不在原房屋居住已久，苏某亦未提交有效证据证明清单所列物品均现存于原房屋内，对物品名称、数量等情况不明确，本案不宜分割。因此，苏某主张分割购车款、债务及物品清单的请求无事实及法律依据，不予支持。
关于苏某要求刘某甲给付经济补偿10万元的主张，苏某虽提交病例及医院票据，但未提交相关部门开具的丧失劳动能力证明及经济困难证明，不足以证明其无劳动能力及经济来源且生活困难，对其所述不予采信，其要求经济补偿的主张无事实及法律依据，不予支持。
基此，原审法院判决为：准许刘某甲与苏某离婚。
判后，苏某不服，向本院提起上诉，理由是：1、一审法院适用法律错误。宋村泰和九巷14号宅基地上所建房屋系上诉人、被上诉人共同所有的房产，依据婚姻法的规定离婚诉讼应一并分割处理共有财产，一审法院在事实清楚的情况下，不予分割，侵犯了上诉人的合法权益，给上诉人增加了诉累，对上诉人明显不公，有偏袒被上诉人之嫌。关于3万元债务，上诉人有证据充分证明了该债务的合法存在，一审法院以“证人与上诉人有一定亲属关系，其证言不足以完全采信”为由不予认可，无法律依据。
请求撤销原判，依法改判，分割共同财产。
经审理查明，双方婚后与被上诉人刘某甲的父母共同居住在石家庄市裕华区宋村泰和九巷14号，未对房屋进行继承及析产分割。
其他事实与一审查明事实相同。
本院认为，原判查明事实清楚。宋村泰和九巷的房屋登记在被上诉人父亲名下，在上诉人与被上诉人结婚前即建有部分房屋，被上诉人父亲去世后，法定继承人未对遗产进行分割，对家庭共有财产也未进行过分家析产，哪些属于上诉人与被上诉人的夫妻共同财产尚未确定，因财产涉及他人利益，上诉人要求分割夫妻共同财产，本案不宜处理，上诉人可另行主张其权利。
关于上诉人所称的债务问题，仅有证人证言，且证人与上诉人有一定的亲属关系，原判对其证言未予采信，采用证据正确。
综上，原判无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人苏某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦树军
审 判 员 周玉杰
审 判 员 刘云峰
二〇一五年八月三十一日
代书记员 张 钰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00275号
原告李某。
委托代理人石云峰（一般授权代理），吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告肖某甲。
委托代理人刘小军（一般授权代理），湖北中和信律师事务所律师。
原告李某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用普通程序组成由审判员程春担任审判长，审判员施佑莉、人民陪审员任频参加的合议庭于2015年1月29日公开开庭进行审理。原告李某及其诉讼代理人石云峰、被告肖某甲及其诉讼代理人刘小军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告肖某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子肖某乙，双方无共同财产、无共同债权、债务。结婚后，双方因性格不合经常争吵，且被告肖某甲懒于工作，从不向家里提供生活费，不尽丈夫义务，致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故其诉至法院，请求判令：1、双方离婚；2、婚生子肖某乙由原告李某抚养，被告肖某甲每月支付抚养费1，500元至其独立生活止；3、本案诉讼费用由被告肖某甲负担。
被告肖某甲辩称，我不同意离婚，理由如下：1、婚生子肖某乙尚幼，父母离婚不利于孩子健康成长，我希望能够给肖某乙一个完整的家庭。2、我与原告李某之间系自由恋爱，恋爱多年后结婚、生子，双方的婚姻有深厚的感情基础，我们之间的矛盾主要是孩子抚养问题和双方家庭的沟通的问题，这些问题是可以通过沟通解决的，夫妻感情出现问题但并未破裂，我也愿意努力挽回双方的感情；3、婚姻期间，我也尽了做丈夫和父亲的责任，在孩子出生前我给了原告李某100，000元，作为生育抚养费用，同时一家三口也曾在上海共同生活，今后我将继续承担起家庭的责任和抚育孩子的义务；4、作为孩子的亲生父亲，孩子的名字亲也是我取的，因为我与原告李某的矛盾，我现在很难见到孩子，请求法院维护我作为父亲对于孩子探视的权利。
经审理查明，原告李某与被告肖某甲于2008年3月相识，之后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后双方与被告肖某甲父母共同居住在武汉。原告李某怀孕后前往上海待产，被告肖某甲父母给予其100，000元作生产、抚育之用。婚生子肖某乙于2013年6月2日出生后，被告肖某甲前往上海与原告李某母子共同居住在原告李某位于上海的住所。因工作等原因，被告肖某甲在上海居住一段时间后离开上海回到武汉。
另查明，原告李某现工作、生活地在上海；被告肖某甲工作、生活地均在武汉。原告李某将婚生子肖某乙送至其父母位于吉林省长春市的家中由其父母代为抚养，并将婚生子肖某乙的户籍登记在当地。双方自述无夫妻共同财产需分割，亦无夫妻共同债权、债务。
以上事实有当事人向本院提交的结婚证、婚姻证明、出生证明、房产证、上海市居住证明、加拿大昆特兰大学学历证明、留学回国人员证明、收入证明、收据、购货凭单以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告李某与被告肖某甲自由恋爱数年后登记结婚，双方共同生活多年，并生育一子肖某乙。虽然双方在婚后共同生活中因生活琐事引发了一些矛盾，但产生矛盾的原因是双方缺乏沟通和信任，致使矛盾未得到化解。现原告李某以双方感情破裂为由起诉离婚，而被告肖某甲表示不同意离婚，并承诺愿意改善夫妻关系，而婚生子肖某乙不足两周岁，尚年幼，完整的家庭生活对孩子的健康成长至关重要，原告李某与被告肖某甲应从维护婚姻稳定、促进家庭和谐、保障婚生子肖某乙的健康成长环境的角度考虑，多与对方沟通。只要双方在今后生活中相互体贴、互相信任，共同努力经营家庭生活，夫妻关系是能够改善的。上述家庭矛盾不足以证明夫妻感情确已破裂，对原告李某提出与被告肖某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告肖某甲离婚。
案件受理费200元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 程 春
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 任 频
二〇一五年四月七日
书 记 员 宋琼韬
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一终字第00725号
上诉人（原审被告）：梁某某，女，汉族，住安徽省广德县。
被上诉人（原审原告）：徐某某，男，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
上诉人梁某某与被上诉人徐某某离婚纠纷一案，不服广德县人民法院（2014）广民一初字第01347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理期间，上诉人梁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人梁某某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁某某自动撤回上诉处理。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人梁某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡德明
代理审判员 汪令璋
代理审判员 周宏韬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第275-2号
申请执行人：靖宇县农村信用合作联社
被执行人：王新和、郝建旭
本院依据已经发生法律效力2012年11月12日下发的（2012）白山仲字第420号裁决书，于2013年7月17日向被执行人王新和、郝建旭发出执行通知，责令被执行人王新和、郝建旭三日内向靖宇县农村信用合作联社偿还借款2万元，但被执行人王新和、郝建旭至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人郝建旭在中国农业银行股份有限公司靖宇县支行有存款6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郝建旭在中国农业银行股份有限公司靖宇县支行的存款6000元至靖宇县人民法院执行局账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 刘 龙
二〇一四年八月二十一日
书记员 李晓光
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第387-1号
申请执行人七台河电视台。
法定代表人安国昕，职务台长。
被执行人庞友山，男，1958年＊月＊日出生，汉族，系个体，住所地。
本院作出的（2015）桃山商初字第43号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，故申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2015）桃山商初字第43号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 管 颖
执行员 孙 丹
二〇一五年十二月十日
书记员 姜丽丽
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民三初字1143号
原告戴银爱，女，汉族，1982年7月20日出生，住广州市花都区。
委托代理人田华山，广东乐而乐律师事务所律师。
委托代理人张沛。
被告刘立军，男，汉族，1978年10月4日出生，住湖南省汉寿县。
被告黄艳，女，汉族，1979年11月4日出生，住湖北省老河口市。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告戴银爱诉被告刘立军、黄艳、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告戴银爱向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请没有违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴银爱撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告戴银爱负担。诉讼费原告已预交。
审判员 伦艳芬
二〇一四年十月十七日
书记员 孙 菊
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民初字第1321号
原告戴某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告戴某与被告张某离婚纠纷一案中，原告戴某于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告戴某申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告负担。
审判员 刘家云
二〇一三年十一月一日
书记员 仇 琴
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第514号
罪犯胡从平，男，36岁，汉族，重庆市奉节县人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2011年3月3日作出（2011）钟刑初字第76号刑事判决，以被告人胡从平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯胡从平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡从平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡从平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯胡从平予以假释，剥夺政治权利一年不变（假释考验期限：从假释之日起至2015年9月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年一月十四日
书记员 朱 艳
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01415号
申请执行人陈丽祥。
被执行人吴泉海。
被执行人程冬梅。
陈丽祥与吴泉海、程冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）坛民初字第3127号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告吴泉海、程冬梅于本判决生效之日起10日内返还原告陈丽祥借款人民币20000元。案件受理费人民币300元，由被告吴泉海、程冬梅负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内给付原告）。”因吴泉海、程冬梅未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈丽祥向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2014）坛民初字第3127号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛民初字第3127号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 钱金华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐 亮
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丹执字第00361号
申请执行人：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山旅游经济特区玉虚路37号。
法定代表人：贺东巅，该公司董事长。
被执行人：姜宗举，男，生于1963年12月21日，汉族，武当山旅游经济特区公路局职工。
本院依据发生法律效力的（2010）丹民初字第656号民事调解书，于2011年10月16日向被执行人姜宗举发出执行通知书，责令被执行人姜宗举五日内履行法律义务，但被执行人姜宗举至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人姜宗举在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姜宗举银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年八月五日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执735号
申请执行人韦奥琦，男，2013年4月16日生，汉族，住安徽省临泉县韦寨镇田庄行政村小韦庄**号。
法定代理人韦龙龙，男，1987年5月8日生，汉族，农民，住址同上。系韦奥琦之父。
被执行人于新振，男，1971年6月18日生，汉族，农民，住安徽省临泉县韦寨镇高桥行政村于寨**号。
申请执行人韦奥琦与被执行人韦龙龙刑事附带民事赔偿纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221刑初102号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。韦奥琦于2016年8月11日向本院申请执行。
安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221刑初102号刑事附带民事判决确认，于新振赔偿伟奥琦各项经济损失726724.64元。执行过程中查明，被执行人于新振正在狱中服刑，未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221刑初102号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年十一月十八日
书记员 李晓涛
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初96号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人曲比某某，女，1993年1月1日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年2月15日被昭觉县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。同年4月14日，被昭觉县公安局指定居所监视居住。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第93号起诉书指控被告人曲比某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派代理检察员杨凯云、雷云出庭支持公诉，被告人曲比某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2016年2月15日11时许，被告人曲比某某在重庆市巴南区李家沱附近，同一个不认识的汉族男子商议，被告人曲比某某帮助该男子贩卖毒品，每个月给1500元人民币报酬。当天12时许，被告人曲比某某在巴南区李家沱附近与一个汉族男子（沈某某）进行毒品交易后，被民警抓获。民警当场从被告人曲比某某处查获赃款400元人民币；从沈某某处查获刚购买的毒品可疑物，经鉴定毒品可疑物为毒品海洛因，经称量净重0.74克。
检察院指控的上述事实，被告人曲比某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认，毒品称量记录，证人沈某某证言，被告人曲比某某户籍证明，被告人曲比某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲比某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人曲比某某判处有期徒刑一至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人曲比某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视二日折抵刑期一日，即从2016年2月15日起至2017年5月12日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉 兰
二〇一六年六月七日
书记员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十四条：指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第278-7号
申请执行人毛勤书，男，生于1945年10月30日，汉族，农民，住中牟县。
申请执行人毛玉兴，男，生于1973年10月15日，汉族，农民，住中牟县。
被执行人王杰，男，1984年6月23日生，汉族，住中牟县。
被执行人张歌，女，1987年2月22日生，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2012年7月5日作出的（2012）牟民初字第1069号民事调解书，于2013年4月15日向被执行人王杰、张歌发出执行通知书，责令被执行人在三日内给付申请执行人借款40000元及利息，并承担案件受理费800元，保全费220元，交纳执行费515.30元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王杰、张歌的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱晓磊
二〇一四年十一月三日
书记员 周 欣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第222号
原告钟利利。
委托代理人（特别授权代理）王凯辉。
被告浙江盛达纺织服装有限公司。
法定代表人周国泉。
原告钟利利诉被告浙江盛达纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2月10日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王凯辉到庭参加诉讼。被告本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟利利诉称：原告系被告员工。因被告出现经济危机，原告要求解除劳动合同，被告尚欠原告工资7062.2元。现诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工资款7062.2元；本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江盛达纺织服装有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告原系被告员工。被告欠原告2013年5、6、7、8月工资7062.2元。原告于2015年1月13日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委在五日内未决定立案。原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的未立案证明1份、工资表1份及被告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间原存在劳动关系，事实清楚。原告作为用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告起诉要求被告支付拖欠的四个月工资，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江盛达纺织服装有限公司支付给原告钟利利工资7062.2元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告浙江盛达纺织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一五年二月十一日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈民初字第00248号
原告郭某甲。
委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被告卞某。
原告郭某甲与被告卞某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员李虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人刘发忠到庭参加诉讼。被告卞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，我与被告于2012年6月经人介绍相识，同年农历十二月十六日按农村风俗举办结婚仪式共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女郭某乙。由于婚前缺乏了解，婚后我与被告未能建立起夫妻感情，被告一直很少回家，不履行丈夫和父亲的责任，我甚至至今都不知道被告的工作地点、场所、性质，经亲友多次做工作未果。我曾于2014年5月向法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准许离婚，此后被告仍未归家，致使夫妻感情完全破裂。现再次请求法院判令我和被告离婚；婚生女郭某乙随我生活，被告依法给付小孩抚养费。
其向本院提供的证据有：1、结婚证原件2份；2、郭某乙出生医学证明复印件1份；3、（2014）仪陈民初字第00193号民事判决书1份。
被告卞某在收到应诉材料后，未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，原、被告双方于2012年经人介绍相识后，于同年农历12月16日按农村风俗举办结婚仪式共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女郭某乙。2014年5月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后经本院判决不准许离婚。判决后被告不知下落，一直未与原告联系。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、民事判决书及原告当庭陈述等证据予以证实。本院对上述事实、证据予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚前相处时间较短即共同生活，感情基础不牢靠，婚后虽育有一女，建立了一定夫妻感情，但近年被告长期外出，与原告鲜有沟通交流致夫妻感情产生裂痕，以致原告于2014年5月向法院提起离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚，但此后双方一直无来往和联系，夫妻关系未能改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，证实双方已无和好可能，故应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。离婚后子女的抚养应有利于子女今后的健康成长。由于被告长期离家不知下落，婚生女年幼，长期随女方生活，故双方所生之女郭某乙随原告生活较为适宜，郭某乙所需抚养费用应当由被告分担。因原告不能举证证明被告的收入状况，可根据本地居民平均生活标准确定抚养费数额。故本院确定被告应承担抚养费为每月400元。被告卞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告郭某甲与被告卞某离婚。
二、原、被告双方所生之女郭某乙随原告生活，被告自2015年4月起于每月28日前给付原告子女抚养费400元至郭某乙独立生活时止。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 李 虹
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘春香
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第256号
原告山东安和物业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘宗章，总经理。
委托代理人周华，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人潘书朝，山东豪才律师事务所实习律师。
被告陈建忠，男，1956年5月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告山东安和物业有限公司与被告陈建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告山东安和物业有限公司委托代理人周华、潘书朝到庭参加诉讼，被告陈建忠经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东安和物业有限公司诉称：被告陈建忠为群盛华城业主。房屋面积为95.69平方米。原告山东安和物业有限公司受山东群盛置业有限公司及被告委托，对小区进行物业管理。按照双方签订的《前期物业管理服务协议》的约定，被告交纳的物业费按每月1.26元／平方米计算，被告逾期支付物业费用的，应从逾期之日起按应交费用的3%加收滞纳金。被告自2009年8月1日至2013年12月31日共拖欠物业管理费6390.6元。请求法院判决被告支付拖欠物业费6390.6元，并支付滞纳金6390.6元，诉讼费由被告承担。
被告陈建忠未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2009年7月16日，原告山东安和物业有限公司与山东群盛置业有限公司签订《物业管理委托协议》，约定，山东群盛置业有限公司将群盛华城委托山东安和物业有限公司实行物业管理服务，物业管理服务期限自2009年8月1日起至业主大会后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止，物业管理服务费标准为住宅房屋1.26元／月／平方米，非住宅房屋1.58元／月／平方米。协议生效后，原告山东安和物业有限公司对群盛华城小区提供了物业服务。
被告陈建忠系群盛华城的业主，该物业建筑面积95.69平方米，按照原告山东安和物业有限公司与山东群盛置业有限公司签订《物业管理委托协议》的标准，被告陈建忠自2009年8月1日至2013年12月31日，共拖欠物业服务费6390.6元。
以上事实，有原告山东安和物业有限公司与山东群盛置业有限公司签订《物业管理委托协议》、交房确认单、律师函、EMS快递单及当事人陈述为证。
本院认为：原告山东安和物业有限公司与山东群盛置业有限公司签订《物业管理委托协议》，属前期物业管理服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该协议为有效协议。陈建忠作为群盛华城小区的业主接受了山东安和物业有限公司的服务，应当交纳物业服务费。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，原告的物业服务仍存在不足之处，这些问题需要原告引起重视、努力改进。另一方面被告作为业主也应理解原告的服务困难，给予积极配合。故本院对于原告山东安和物业有限公司要求被告陈建忠交纳物业服务费6390.6元的诉讼请求，本予以支持，其要求支付滞纳金的请求，因其工作尚存提高、改进之处，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建忠于本判决生效之日起10日内向原告山东安和物业有限公司交纳物业服务费6390.6元。
二、驳回原告山东安和物业有限公司要求被告陈建忠支付滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵姗姗
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青民初字第00115号
原告吴士昊彬，男，1987年5月28日生，汉族。
被告沈洪刚，男，1982年10月27日生，汉族。
本院在审理原告吴士昊彬与被告沈洪刚不当得利纠纷一案，原告吴士昊彬于2015年2月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴士昊彬的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴士昊彬撤回起诉。
诉讼费减半收取980元（原告吴士昊彬已预交），由吴士昊彬负担。
审 判 员 张 铮
二〇一五年二月九日
法官助理 尹德元
书 记 员 蒯亚燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19325号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告陆建兴,男，1977年4月21日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆建兴信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陆建兴系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,779.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,779.39元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19325号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告陆建兴,男，1977年4月21日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆建兴信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陆建兴系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,779.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,779.39元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02836号
原告田某某，女，1981年10月16日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市镇，农民。
被告党某某，男，1978年12月15日出生，汉族，住址、职业同上。
本院审理原告田某某与被告党某某离婚纠纷一案，原告张秋霞于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某申请撤诉是对其民事权利的自愿处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告田某某承担150元。
审判员 周斌
二〇一四年三月三日
书记员 刘丹
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第322号
原告余国旺，男，1953年11月29日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告吴茂松，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告余国旺与被告吴茂松民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月25日立案受理后，依法由审判员余炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余国旺到庭参加诉讼，被告吴茂松经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国旺诉称，2014年6月5日和15日两天，被告吴茂松以急需资金用于山场木头生意周转为由分别向原告借款35800元和230000元，并出具借条，约定借款期限分别至2014年7月4日和7月15日，逾期未还，则按月利率2.6%计算逾期利息。借款期限届满后，原告多次催讨，被告未能归还。请求判令被告偿还借款人民币265800元并按月利率2.6%计算逾期利息。
被告吴茂松未作书面答辩。
庭审中，原告余国旺提供证据1，借条两份，证明被告吴茂松于2014年6月5日向原告借款35800元，约定还款期限至2014年7月4日，逾期未还按月利率2.6%计算逾期利息；于2014年6月15日向原告借款230000元，约定还款期限至2014年7月15日，逾期未还按月利率2.6%计算逾期利息。
本院认为，被告吴茂松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利，原告提交的相关证据，客观真实，来源及形式合法，与本案具备关联性，本院予以采信。
依据有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年6月5日和15日两天，被告吴茂松分别向原告余国旺借款35800元和230000元，并出具借条两张，约定借款期限分别至2014年7月4日和7月15日，逾期未还，则按月利率2.6%计算逾期利息。借款期限届满后，经原告催讨，被告未能归还。
本院认为，合法的债权债务应予保护。被告吴茂松向原告余国旺借款265800元，有其出具的借条为证。双方约定了借款期限，以及到期后未还的逾期利息，该逾期利息超过法定利率限度，对超出的部分，本院不予保护，应按中国人民银行同期贷款利率四倍予以计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴茂松于本判决生效之日起十日内偿还原告余国旺借款人民币265800元及逾期利息（本金35800元的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年7月4日起计算至本判决确定的给付之日止；本金230000元的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年7月15日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告余国旺的其他诉讼请求。
本案受理费5702元，减半收取2851元，由被告吴茂松负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 余炜
二〇一五年三月十八日
书记员 肖剑
附页：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第422号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人易某。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，因被告人易某认罪，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日13许，被告人易某在本市太平街“英斐”艺术学校前台盗走被害人邹某某放于身旁一部“苹果”4S手机。经鉴定价值人民币800元。
2014年7月14日19时许，被告人易某在本市凉水井路757号移动营业厅内盗走被害人田某放置于体验台上的一部“三星”3518手机。经鉴定价值人民币1450元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，2014年7月22日，被告人易波在二手手机店出售所盗“苹果”4S手机时，被被害人邹某某认出手机，当场被公安民警挡获归案。次日因其吸食毒品被都江堰市公安局处以强制隔离戒毒二年。被告人易波归案后主动如实供述其2014年7月14日盗窃“三星”3518手机的犯罪事实，易波将“三星”3518手机盗得后以400元人民币销赃给一过路路人。案发后，被告人易波所盗“苹果”4S手机已退还被害人邹某某。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人易某的供述，当场盘问、检查笔录，情况说明，被告人易某强制隔离戒毒决定书，被告人易某辨认作案现场笔录及指认照片，被害人邹某某、田某的陈述，证人潘某某证言，扣押、发还清单，被告人易某刑事判决书及释放证明，价格鉴定意见书，易某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃“苹果”4S手机、“三星”3518手机各一部，价值2250元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。都江堰市人民检察院指控被告人易某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人易某归案后主动如实供述2014年7月14日盗窃的犯罪事实，与公安机关已掌握的罪行属同种罪行，且如实供述的罪行较重，一般应从轻处罚。被告人易某归案后认罪态度较好，其中所盗“苹果”4S手机已退还被害人邹某某，可酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人易某所盗“三星”3518手机一部以及销赃所得赃款人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李红霞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 马 蕾
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第187号
原告：许菁。
被告：柴玮瑛。
被告：宓志良。
被告：王连秀。
被告：宓安琪。
法定代理人：柴玮瑛，女，1977年11月13日出生，汉族，住桐庐县桐君街道开元街**幢*单元***室，系被告宓安琪的母亲。
原告许菁为与被告柴玮瑛、宓志良、王连秀、宓安琪民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告许菁到庭参加诉讼。被告柴玮瑛、宓志良、王连秀、宓安琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许菁起诉称：宓翊翔与被告柴玮瑛原系夫妻关系，2013年5月20日，宓翊翔与被告柴玮瑛共同向原告借款250万元，利息按月利率3%计算，并出具借条一份。2014年6月3日，宓翊翔与被告柴玮瑛再向原告借款300万元，并出具借条一份，利息按月利率3%计算。2014年4月起，宓翊翔与被告柴玮瑛未履行还本付息义务。2014年8月7日，宓翊翔自杀。被告宓志良、王连秀、宓安琪为宓翊翔第一顺序继承人，应当在继承宓翊翔遗产范围内承担清偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，1、请求判令被告柴玮瑛归还原告借款550万元并支付相应利息（按月利率1.86%自2015年1月12日计算至借款还清之日止）；2、判令被告宓志良、王连秀、宓安琪对上述借款本息在继承宓翊翔遗产范围内承担清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、借款协议原件两份、银行转账凭条三十三份，证明宓翊翔与被告柴玮瑛向原告借款550万元及原告通过银行交付借款的事实。
证据2、户籍证明一份、户口簿复印件两份，证明宓翊翔于2014年8月7日死亡，宓志良、王连秀系宓翊翔的父母亲，宓安琪系被告柴玮瑛与宓翊翔的女儿。
被告柴玮瑛、宓志良、王连秀、宓安琪未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年5月20日，宓翊翔与被告柴玮瑛向原告借款250万元，并出具借条一份。该借条载明：今向许菁借到现金人民币贰佰五十万元整（2500000元），借款月利息3分，宓翊翔、被告柴玮瑛在借款人栏签字、捺印。2014年6月3日，宓翊翔与被告柴玮瑛再向原告借款300万元，并出具借条一份。该借条载明：今向许菁借到现金人民币叁佰万元整（3000000元），借款月利息3分，宓翊翔、被告柴玮瑛在借款人栏签字、捺印。本案所涉借款550万元，原告通过银行转账及存款的方式向宓翊翔交付。庭审中，原告自认本案所涉两份借条中载明的利息“3分”系原告在起诉前自行添加。
另查明：借款人宓翊翔于2014年8月7日死亡。被告宓志良、王连秀系宓翊翔的父母亲，宓翊翔与被告柴玮瑛系夫妻关系，被告宓安琪系宓翊祥与被告柴玮瑛的女儿。
本院认为：原告与被告柴玮瑛之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告柴玮瑛应按约履行归还原告借款。2014年8月7日，宓翊翔死亡，被告柴玮瑛作为借款人之一对本案借款应承担相应的还款责任。原告自认借条中载明的利息系原告后续自行添加，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院按原告主张权利之日起以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利，即年利率5.6%予以调整。被告宓志良、王连秀、宓安琪作为宓翊翔的法定第一顺序继承人，未明确放弃继承权，应在借款人宓翊翔的遗产继承范围内对宓翊翔的债务承担清偿责任。被告柴玮瑛、宓志良、王连秀、宓安琪未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，本院对原告的诉讼请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴玮瑛归还原告许菁借款550万元，并支付自2015年1月12日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息，于本判决生之日起十日内付清。
二、被告宓志良、王连秀、宓安琪在继承宓翊翔遗产的实际价值范围内对上述第一项给付义务承担清偿责任。
三、驳回原告许菁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50300元，由被告柴玮瑛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶明锋
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 金 辉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 方淼丹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州双沟民初字第00013号
原告吴某某。
委托代理人郭朝阳，襄阳市襄州区双沟法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭诉讼、参与调解、代收法律文书。
被告朱某某。
原告吴某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成由审判员张宁担任审判长，人民陪审员赵玉兵、人民陪审员崔金忠参加的合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人郭朝阳到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告2006年冬经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年2月2日举行结婚仪式，被告入赘到原告家，同年11月29日办理婚姻登记手续。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方无法建立夫妻感情，经常为家务琐事发生争吵。2008年6月26日生育儿子吴某甲，一直随原告生活。婚后双方共同外出打工，共同生活期间，双方性格不合，被告对大人、小孩不管不问，哪怕是小孩生病被告也不愿拿出一分钱，双方经常为钱发生争吵。2011年8月，双方发生争吵后，被告一人到上海打工，原告一人独自生活，期间双方无来往，分居已达二年，感情完全破裂，坚决要求离婚。请求判令与被告解除婚姻关系；小孩由原告抚养，被告承担小孩抚养费每月400元；诉讼费由被告承担。
被告朱某某未提交答辩意见。
原告吴某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、（2013）鄂襄州双沟民初字第00020号民事裁定书一份，用于证明双方于2013年感情破裂向法院起诉离婚的事实。经本院审查，该组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
证据二、襄阳市襄州区民政局出具的结婚登记信息一份，用于证明原、被告是合法的婚姻关系。经本院审查，该组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
证据三、户口本一份，用于证明原、被告生育儿子吴某甲的事实。经本院审查，该组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
被告朱某某未向本院提交证据。
本院依据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
2006年冬原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年阴历2月2日举行结婚仪式，被告入赘到原告家，同年11月29日办理婚姻登记手续。2008年6月26日生育儿子吴某甲，一直随原告生活。2013年3月原告曾以双方感情破裂向法院起诉离婚，后撤回起诉。现原告以夫妻关系破裂为由，提起离婚诉讼。
另查明，审理过程中原告自愿放弃要求被告支付儿子吴某甲的抚养费。
本院认为，合法的婚姻关系，受法律保护。2011年被告外出打工，至今未归，导致双方分居。原告曾于2013年3月向本院提起离婚诉讼，原告撤诉后，双方仍未共同生活，原告遂于2014年再次向本院起诉离婚，期间双方互不履行夫妻义务，被告未尽到家庭责任，导致夫妻感情完全破裂且分居已达两年以上，故原告吴某某提出与被告朱某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；由于被告长年没有回家，下落不明，婚生男孩吴某甲从小随原告共同生活，被告未尽扶育责任，故原告主张吴某甲随其共同生活的诉讼请求，本院依法予以支持；原告自愿放弃要求被告支付儿子吴某甲的抚养费是对自身权利的自由处分，本院依法予以支持。由于被告未到庭参加诉讼，双方在婚姻存续期间的共同财产、债权、债务不能查明，本案中本院不作处理，以后为此发生纠纷，可以另行起诉。被告朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告朱某某离婚；
二、婚生男孩吴某甲随原告吴某某共同生活，被告朱某某不承担小孩抚养费，待小孩长大成人后随父随母由其自愿；
案件受理费300元，公告费570元，合计870元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 张 宁
人民陪审员 赵玉兵
人民陪审员 崔金忠
二〇一四年六月十日
书 记 员 沈学斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00439号
申请人重庆大禾物资有限责任公司，住所地重庆市渝中区八一路260号1单元16-1#，组织机构代码20291488-X。
法定代表人罗大铭，该公司总经理。
委托代理人罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
申请人张娟，女，1965年1月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
被申请人肖锋，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被申请人重庆丰股物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号19-5号。
法定代表人肖锋。
申请人重庆大禾物资有限责任公司、张娟和被申请人肖锋、重庆丰股物资有限公司借款合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖锋所有的位于重庆市九龙坡区枫丹路199号附27号9-4房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人肖锋所有的位于重庆市高新区科园一路渝高未来大厦19-5房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
三、冻结被申请人肖锋所有的车牌号为渝AGX6**、渝B276**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
四、冻结申请人张娟和担保人罗大铭提供担保的位于重庆市经开区铜元局新村1号B10幢房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年七月九日
书记员 王 露
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第692-1号
申请执行人毛睿，男，汉族，住简阳市。
法定代理人邓秋萍，女，汉族，住简阳市。系毛睿之母亲。
被执行人毛显刚，男，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）简阳民初字第01526号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款2400元、申请执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人毛显刚有川M2A9**小车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人毛显刚所有的川M2A9**小车一辆。
二、被执行人负责保管被查封、扣押的财产。在查封、扣押期间内，被执行人可以使用被查封、扣押的财产；但因被执行人的过错造成被查封、扣押财产损失的，应由自己承担责任。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押期限为一年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一四年七月十四日
书记员 干 波
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初2162号
原告：曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告：李文建，男，1982年12月17日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：顾解标，男，1968年1月11日出生，住江苏省太仓市。
原告曹伟、原告李文建与被告顾解标民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告李文建的委托诉讼代理人曹伟到庭参加诉讼，被告顾解标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伟、原告李文建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自借款之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告顾解标于2015年5月28日向原告借款50000元，并约定还款期限为2015年6月27日，利息按中国银行同期贷款基准利率的4倍计算，被告未按约定还款付息，原告多次催要无果。特提起诉讼，此次起诉金额20000元，剩余的30000元保留诉讼权利。
被告顾解标未到庭亦未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，顾解标（甲方，借款人）与李文建、曹伟（乙方，借款人）签订借款协议一份，双方约定：甲方因生意周转向乙方借现金人民币50000元，借款时间：2015年5月28日，还款时间：2015年6月27日2点前归还。借款利息为中国人民银行同期利率4倍。双方一致同意，如果甲方违反上述条款，形成纠纷导致乙方诉讼到法院，由江苏省徐州市贾汪区人民法院受理。如因诉讼甲方所提供的地址：XX镇XX花园XX幢XX室是本人常住地址，如因法院邮寄家人无人接收，也视为本人接收，不需要法院再另行公告。当日，顾解标出具收条一份，内容为：“今收到现金（大写）伍万元”。到期后，被告顾解标未履行还款义务。
本院认为，原告曹伟、李文建举证的借款协议、收条，结合原告庭审陈述，本院依法认定顾解标向曹伟、李文建借款50000元的事实。原告曹伟、李文建与被告顾解标之间的借贷关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告顾解标应当按约还款付息。原、被告在借款协议中约定借款利息为中国人民银行同期贷款利率4倍，该约定合法有效；双方虽未约定逾期利息，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。本案中，原告未申请诉讼保全，亦未实际支出保全费，原告要求被告负担保全费的诉讼请求，应当驳回。
被告顾解标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，原告曹伟、李文建要求被告顾解标偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾解标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹伟、李文建支付借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2015年5月28日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算）；
二、驳回原告曹伟、李文建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告顾解标负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马丽萍
二Ｏ二Ｏ一七年七月二十日
书记员 刘 鹏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初7580号
原告杨凤琼。
委托代理人何惠敏。
被告乐磊。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司。
负责人尹万琳。
本院在审理原告杨凤琼诉被告乐磊、永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨凤琼于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凤琼的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨凤琼撤回起诉。
案件受理费1955元，减半收取977.5元，由原告杨凤琼负担977.5元。
代理审判员 滕燕
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王丹
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执2165号
申请执行人姚绍花，女，1962年4月1日生，汉族，居民，住江苏省新沂市。
申请执行人陈跃，男，1988年11月13日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人李恒彩，女，1934年6月13日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人李联华，男，1974年7月1日生，汉族，居民，住江苏省雎宁县（现关押在连云港监狱）。
被执行人上海巧赢贸易有限公司，住所地在上海市闵行区平阳路1526号1019室。
法定代表人赵德钧，总经理。
本院在执行申请执行人姚绍花、陈跃、李恒彩与被执行人李联华、上海巧赢贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第1654号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人车辆已被他案保全查封，暂不便处理，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
代理审判员 刘云鹏
代理审判员 孙红芳
二Ｏ二Ｏ一七年二月八日
书 记 员 董丞曜
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初377号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人杨春华，职务行长。
委托代理人崔立娜，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。
被告赵红芹，女，1967年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告冯玉明，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告赵红芹、冯玉明借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告嫩江县邮政支行的委托代理人崔立娜、被告冯玉明到庭参加诉讼，被告赵红芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县邮政支行向本院提出诉讼请求：要求一、二被告偿还借款本金50,000.00元，及从2013年2月7日至2017年1月5日期间的利息款41,723.72元，共计91,723.72元。并以50,000.00元为本金，从2017年1月6日起至实际给付之日止，按年利率21.87%计算利息；二、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告赵红芹与被告冯玉明系夫妻关系。2012年10月7日，原告嫩江县邮政支行与被告赵红芹签订借款合同，约定被告赵红芹在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2013年2月7日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告赵红芹放款。此后，被告给付利息1,001.00元。尚欠本金50,000.00元及从2013年2月7日至2017年1月5日利息款41,723.72元没有给付。
被告冯玉明辩称，被告冯玉明与被告赵红芹是夫妻关系，原告所说借款时间、借款金额及利息约定属实，被告冯玉明同意偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告赵红芹未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告为了证实自已的主张当庭提交了以下证据：
1、2012年10月7日编号为231121112109809311小额联保借款合同复印件一份，证实借款金额、借款时间、利息约定及违约罚息约定；
经当庭质证被告冯玉明没异议。
2、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份、2012年10月7日借据编号23112111210980931101中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份，证实证实借款金额、借款时间、利息约定；
经当庭质证被告冯玉明没异议。
3、存折复印件一份，证实原告方已将贷款50,000.00元打入二被告的帐户内，二被告已收到此款；
经当庭质证被告冯玉明没异议。
4、2012年10月6日嫩江县临江乡民政办出具的证明复印件一份，证实被告冯玉明与告赵红芹系夫妻关系。
经当庭质证被告冯玉明没异议。
被告赵红芹未到庭参加诉讼，对原告提交的证据均无质证意见。也未向法庭提交证据。
被告冯玉明未向法庭提交证据。
原告嫩江县邮政支行围绕诉讼请求依法提交了证据1、2、3、4经庭审质证被告冯玉明均无异议，因被告赵红芹未到庭参加诉讼，均无质证意见。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告赵红芹与被告冯玉明系夫妻关系。2012年10月7日，原告嫩江县邮政支行与被告赵红芹签订借款合同，约定被告赵红芹在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2013年2月7日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告赵红芹放款。此后，被告给付利息1,001.00元。尚欠本金50,000.00元及从2013年2月7日至2017年1月5日利息款41,723.72元没有给付。
本院认为，2012年10月7日，原告嫩江县邮政支行与被告赵红芹签订借款合同，约定被告赵红芹在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2013年2月7日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。上述事实有被告赵红芹与原告签订的借款合同、手工借据等在卷证实，故被告赵红芹应承担还款责任。被告赵红芹与被告冯玉明系夫妻关系，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告冯玉明应对上述款项承担共同偿还责任。原告要求被告赵红芹、冯玉明从2017年1月7日以本金50,000.00元按年利率21.87%给付利息（原借款合同约定年利率14.58%基础上加收50%罚息），系原、被告签订的借款合同明确约定，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定。
综上，原告、被告双方债权、债务关系明确，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红芹、冯玉明于本判决生效后十日内立即偿还原告嫩江县邮政支行借款本金50,000.00元及从2013年2月7日起计算至2017年1月5日的利息款41,723.72元，以上本息合计91,723.72元；
二、被告赵红芹、冯玉明从2017年1月5日起以本金50,000.00元按约定年利率14.58%加上50%的罚息（即21.87%）计算利息至实际还款之日止；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,093.00元，减半收取1,046.50元由被告赵红芹、冯玉明负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 苏枫
二〇一七年二月十日
书记员 潘华
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初164号
原告：珲春市亚臣工贸有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：王少军，经理。
委托诉讼代理人：范立水，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：吉林省东吉公路建设有限公司，住所地吉林省公主岭市。
法定代表人：车洪深，经理。
珲春市亚臣工贸有限公司与吉林省东吉公路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告珲春市亚臣工贸有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，珲春市亚臣工贸有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珲春市亚臣工贸有限公司撤诉。
案件受理费1,502.0元，减半收取计751.0元。
审判员 郑智博
二〇一八年二月五日
书记员 李冬雷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初413号
原告深圳市凯德利冷机设备有限公司。
被告湖北韩泰智能设备有限公司。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日，以原告与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市凯德利冷机设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2450元，由原告负担。
审判员 江 涛
二〇一七年三月十六日
书记员 陈昂（兼）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20004号
申请人：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道1197号、1172号，统一社会信用代码91120116300796346T。
法定代表人：曹治中，总经理。
委托代理人：王龙，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人：郑斌，男，天津滨海德商村镇银行股份有限公司职工，住浙江省德清县。
被申请人：谢亚军，男，1979年1月15日出生，汉族，住河南省商丘市唯阳区。
申请人天津滨海德商村镇银行股份有限公司于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢亚军在天津市滨海新区人民法院（2016）津0116执2XXXX号案件中的执行款1004197.09元停止支付。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人天津滨海德商村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人谢亚军在天津市滨海新区人民法院（2016）津0116执2XXXX号案件中的执行款1004197.09元停止支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一七年一月二十日
书记员 曹康旎
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条”利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条”保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条”财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审326号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。组织机构代码：005787199。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人华顺克，男，1980年10月6日出生，汉族，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年1月28日对被执行人华顺克作出的舞国土资监字【2015】334号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种；二、罚款26702元。”。2016年8月23日向本院申请强制执行罚款26702元的处罚内容。2016年10月12日,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2015】334号行政处罚决定中罚款26702元的行政处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕 辛
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1801号
申请执行人陈某，男，1981年12月11日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人乌某。
被执行人苏某。
被执行人斯某。
陈某与乌某、苏某、斯某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9531号已经发生法律效力。由于被执行人乌某、苏某、斯某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人乌某、苏某、斯某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌某、苏某、斯某新的财产线索，申请执行陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年六月二十四日
书记员 敖日格乐
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1734号
原告孟宪花，汉族
被告王连昌，汉族
本院在审理原告孟宪花诉被告王连昌民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，原告孟宪花于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟宪花撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孟宪花负担。
审判员 蒲新宇
二〇一六年七月十九日
书记员 荆 亮
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初207号
原告：朱丹梅，女，1974年1月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被告：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路232号。
法定代表人：周锦程，该公司董事长。
原告朱丹梅与被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司为商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行了审理。
原告朱丹梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行合同，交付房屋，被告协助将坐落于石家庄市桥西区中华南大街516号商住区地下商业部分00单元5306房屋产权过户到原告朱丹梅名下，因过户所产生的费用全部由被告承担；2.要求被告赔偿因延期交房所产生的违约金，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金，计算到立�之日合计32753元；3.本案全部费用均由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款规定，破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼；第二十三条第一款规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理；第二十六条规定，权利人依据企业破产法第三十八条的规定行使取回权，应当在破产财产变价方案或者和解协议、重整计划草案提交债权�会议表决前向管理人提出。本案被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司于2016年10月31日向本院申请破产重整，本院于2016年11月8日作出（2016）冀01破申2号民事裁定，受理河北联邦伟业房地产开发集团有限公司的重整申请。原告朱丹梅已申报债权，其以商品房预售合同纠纷为由提起诉讼，本院应不予受理。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱丹梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 刘清振
审判员 许毅鹏
代理�判员王淑芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 默朋立
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0151号
原告吴江市汉德纺织品有限公司。
被告吴江市正恒纺织有限公司。
本院在审理吴江市汉德纺织品有限公司与吴江市正恒纺织有限公司加工合同纠纷一案中，因原告吴江市汉德纺织品有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告吴江市汉德纺织品有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 鲍永明
二〇一四年三月十一日
书记员 田匡华
山东省枣庄市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2013）枣刑二辖字第4号
枣庄市台儿庄区人民法院：
关于枣庄市台儿庄区人民检察院指控被告人刘陵忠涉嫌受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一三年九月十日
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终802号
上诉人（原审原告）：康某，男，1946年11月29日出生，汉族，现住河北省。
委托代理人：赵建忠，男，1951年3月18日出生，汉族，现住河北省。
被上诉人（原审被告）：刘世英，男，1948年3月18日出生，汉族，应县X镇X村人，现住该村。
被上诉人（原审被告）：康振丰，男，1968年7月22日出生，汉族，应县X镇X村人，现住该村。
二被上诉人之委托代理人：王琛峰，应县西城法律服务所工作者。
上诉人康某因与被上诉人刘世英、康振丰民间借贷纠纷一案，不服应县人民法院（2015）应民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人康某及其委托代理人赵建忠，被上诉人刘世英及刘世英、康振丰的委托代理人王琛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1999年2月1日、7月20日，时任中曹山村支部书记刘世英、时任中曹山村村委会主任康振丰以个人名义为中曹山村村委会向康某借款60000元和20000元，双方约定月利率为10‰，并立借条二支。2000年11月20日，中曹山村村委会用属于村委会所有的位于北曹山村村通往上甘港油路（指中曹山地段）以南的杨树以95300元的价格抵顶了中曹山村委会借康某的本金80000元及利息15300元，并签订了《中曹山村林权转让协议书》，后康某陆续派人采伐该树木。
上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、借条、中曹山村委会明细账、记账凭证和收据以及《中曹山村林权转让协议》等证明材料在案为凭，予以证实。
原审法院认为，刘世英、康振丰以自己的名义为中曹山村村委会向康某借款本金80000元及利息15300元，后中曹山村村委会用属于村委会所有的林权转让给康某，故双方之间的债权、债务已抵销，借款合同已终止。康某请求刘世英、康振丰归还借款的理由不能成立，不予支持。庭审中，康某称与中曹山村村委会签订的林权转让协议与刘世英、康振丰向其借款是两回事，因康某未能提供向中曹山村村委会支付林权转让款凭证，故该诉称不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第三款、第一百条之规定，判决：驳回康某的诉讼请求。案件受理费550元，由康某负担。
判后，康某不服，向本院提起上诉称，被上诉人刘世英、康振丰向上诉人借款，有借据可予证实，应予偿还。原审法院认定被上诉人刘世英、康振丰向上诉人借款以村委会的林权转让抵顶，没有证据，实属枉法裁判。被上诉人刘世英、康振丰向上诉人借款是个人买卖化肥，与上诉人购买村委会的林权没有任何关联，不是同一法律关系。故请求二审法院查清事实后，撤销一审判决，依法改判。
被上诉人刘世英辩称，本人及被上诉人康振丰向上诉人康某借款是以个人身份为村委会所借，并非个人债务，实际债务人村委会于2000年11月20以村委会所有的林权作价95300元抵顶了该债务，故与上诉人康某之间的债务已抵消。原审法院认定事实清楚，应予维持。
二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是，双方当事人之间的借贷关系是刘世英、康振丰个人借款还是村委会借款，双方之间的债权、债务关系是否已抵销。首先，被上诉人刘世英、康振丰答辩、陈述称，该借款系二人担任村支部书记、村委会主任时以个人身份为集体所借。其次，时任村委会会计康某某（已故）于2000年11月20日将上述借款作了账务处理。第三，从被上诉人刘世英、康振丰提交的村委会记账凭证可以看出，2000年11月20日记账时共有收据4支，其中2支为收款收据，即2000年11月20还借款80000元、还借款利息15300元，收款人康一春（即康某）。另2支为交款收据的第3联（收款人联），即2000年11月20日收到康一春（康某）交来林权转让树款80000元、15300元，收款人为康某某，交款人康一春（康某）。结合《中曹山村林权转让协议书》中约定的内容，可以认定中曹山村村委会用位于北曹山村通往上甘港油路（指中曹山地段）以南的杨树以95300元的价格抵顶了欠上诉人康某的借款本金80000元及利息15300元。综上，本案所涉借款系中曹山村村委会借款且已抵销。上诉人康某虽持有原始借据，并在二审中提供了中曹山村村委会的收款收据用以证明其交付购树款的事实，进而证明购树与本案借款无关。经查对，康某提供的收据与一审时被上诉人刘世英、康振丰提供的收上诉人康某林权树款的收据系同一支收据的第2联（交款人联）。正如前述，中曹山村村委会会计康某某当时就是以收上诉人康某树款收据和上诉人康某收还借款收据一收一支记账，由此可以认定上诉人康某购树时并未实际付款。上诉人康某亦无证据否定村委会账册中有其签名的收到借款本息95300元的两支收据的事实。因此，原审法院认定被上诉人刘世英、康振丰向上诉人康某借款是以个人身份为村委会所借，双方之间的债权、债务关系已抵销，并无不当。综上，上诉人康某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1800元，由上诉人康某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 池海涛
审 判 员 李 春
代理审判员 曹江胜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 敏