安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第01036号
原告：芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：周金莲，董事长。
委托代理人：陈旭玲，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：周哨龙，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：芜湖瑞莱珀汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：于焱。
被告；芜湖市高新投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：方隽。
被告：于鑫，男，1973年5月5日出生。
被告：杨军，男，1971年1月10日出生。
被告：王超平，男，1970年6月28日出生。
被告：邓炜，男，1982年12月7日出生。
被告：丁巍，男，1969年12月29日出生。
原告芜湖市中小企业信用担保有限公司（以下简称“中小企业担保公司”）诉被告芜湖瑞莱珀汽车零部件有限公司（以下简称“瑞莱珀公司”）、芜湖市高新投资有限公司（以下简称“高新投资公司”）、于鑫、杨军、王超平、邓炜、丁巍担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司的委托代理人周哨龙，被告瑞莱珀公司、于鑫、杨军、王超平、丁巍经本院传票传唤，被告邓炜、高新投资公司经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中小企业担保公司诉称：2011年9月原告与中国建设银行股份有限公司芜湖弋江支行签订保证合同，为被告瑞莱珀公司向该行贷款150万提供保证担保。上述借款到期后，被告瑞莱珀公司未履行还款义务，原告作为担保人，代为偿还了部分本息。原告与被告瑞莱珀公司另行签订《担保业务合同》，对追偿权的范围、违约金、管辖法院等作出了明确的约定。同时原告与被告高新投资公司、于鑫、杨军、王超平、邓炜、丁巍分别签订了反担保合同，约定了担保责任的范围。原告故起诉至人民法院请求判令：1、被告瑞莱珀公司偿还原告代偿的本息共计878764.9元；2、被告瑞莱珀公司按照银行同期贷款利率的四倍支付代偿款项自代偿之日起至债权实现之日止的利息；3、被告瑞莱珀公司支付违约金75000元；4、被告向原告支付加倍担保费57000元及至债权实现之日止的加倍担保费（每超过三个月增收一倍担保费）；5、被告瑞莱珀公司赔偿原告支付的律师费58000元；6、被告于鑫、杨军、王超平、邓炜、丁巍对上述债务承担连带清偿责任。
原告中小企业担保公司提交了以下证据：
1、流动资金贷款合同，证明被告瑞莱珀向中国建设银行股份有限公司芜湖弋江支行贷款150万元的事实。
2、保证合同，证明原告为被告瑞莱珀公司借款150万元提供担保的事实。
3、担保业务合同，证明原、被告之间权力、义务的约定。
4、特种转账借方凭证，证明原告向银行代偿被告瑞莱珀贷款本息878764.9元。
5、企业信用反担保合同，证明被告高新投资公司向原告提供担保的事实。
6、自然人信用反担保合同书，证明被告于鑫、杨军、王超平、邓炜、丁巍向原告提供担保的事实。
7、委托代理合同及票据，证明原告支付律师代理费50000元。
被告瑞莱珀公司、高新投资公司、于鑫、杨军、王超平、邓炜、丁巍未作答辩，也未提交证据材料。
被告瑞莱珀公司、高新投资公司、于鑫、杨军、王超平、邓炜、丁巍对原告提交的证据未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，予以确认。
经审理查明：2012年9月被告瑞莱珀公司向中国建设银行股份有限公司芜湖弋江支行贷款150万元，贷款期限为一年。原告中小企业担保公司为上述借款提供连带保证，2012年9月20日原告与被告瑞莱珀公司签订担保业务合同，约定：原告在代偿债务后，有权要求被告瑞莱珀公司支付原告代为垫付的全部款项及该款项自清偿之日起的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；原告为实现追偿权支付的律师费、差旅费、调查费等一切费用及担保费、违约金和其他损失。被告瑞莱珀公司支付担保费28500元，被告瑞莱珀公司到期未还本付息，从到期之日起，原告加倍收取担保费，并且每超出三个月，再增加一倍的担保费。同时原告有权要求被告瑞莱珀公司按照担保贷款本金的5%支付违约金，如违约金不足以赔偿原告损失的，被告瑞莱珀公司应支付相应赔偿金。该合同同时约定，管辖法院为原告所在地法院。同日，原告分别与被告高新投资公司、于鑫、杨军、王超平、邓炜、丁巍签订《反担保合同》，约定：担保的范围包括原告代为垫付的全部款项及该款项自清偿之日起的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；原告为实现追偿权支付的律师费、差旅费、调查费等一切费用及担保费本息、违约金和其他损失等，保证方式为连带保证。管辖法院为合同签订地法院。
另查明：1、被告瑞莱珀公司支付担保费28500元，担保费率为1.9%；2、原告中小企业担保公司于2012年10月10日代为偿还借款本息共计876764.9元。3、原告为实现上述债权支付律师代理费50000元。
上述事实，有原、被告提交的流动资金贷款合同、保证合同、担保业务合同、特种转账借方凭证、企业信用反担保合同、自然人信用反担保合同书及委托书、委托代理合同、票据等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告中小企业担保公司与被告瑞莱珀公司签订的《担保业务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，本院予以确认。在原告中小企业担保公司依约代偿了借款本息共计878764.9元借款后，被告瑞莱珀公司应承担给付原告中小企业担保公司代偿上述款项的民事责任。关于代偿款的利息部分，原告中小企业担保公司诉请的自代偿之日起按同期银行贷款利率的四倍计算的标准，系原、被告在《担保业务合同》中约定的标准，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金、加倍担保费用加利息已超过银行同期贷款基准利率的四倍，故对其关于违约金、加倍担保费用的主张，本院不予支持。被告高新投资公司、于鑫、杨军、王超平、邓炜、丁巍为被告瑞莱珀的上述借款向原告中小企业担保公司提供了保证担保，在被告瑞莱珀公司违约的情况下，被告高新投资公司、于鑫、杨军、王超平、邓炜、丁巍应承担相应的连带清偿责任；关于实现债权费用，原、被告双方在合同中有约定，但原告诉请偏高，本院予以调整，调整为25000元，本院予以确认。依据，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告芜湖瑞莱珀汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市中小企业信用担保有限公司代垫银行贷款本息878764.9元及自2012年10月10日起至判决确定的给付之日止的利息（按同期银行贷款基准利率四倍计算）并支付原告芜湖市中小企业信用担保有限公司实现债权费用人民币25000元；
二、被告芜湖市高新投资有限公司、于鑫、杨军、王超平、邓炜、丁巍对被告芜湖瑞莱珀汽车零部件有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告芜湖市中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16067元，保全费5000元，公告费600元，共计21667元，由被告芜湖瑞莱珀汽车零部件有限公司、芜湖市高新投资有限公司、于鑫、杨军、王超平、邓炜、丁巍负担（诉讼费原告已预交，七被告在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘翔
代理审判员 肖玮
代理审判员 刘阳
二〇一四年一月二日
书 记 员 贾玮
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。