河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濮民初重字第12号
原告（反诉被告）李改名，男，1944年1月8日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人张永北，男，1964年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人王瑞，濮阳县郎中法律服务所法律工作者。
被告张利卫，男，1969年1月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告（反诉原告）王新朝，男，1963年12月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
住所地濮阳市黄河路西段。
代表人张自建，该公司总经理。
委托代理人侯书波，该公司法律顾问。
原告李改名诉被告张利卫、王新朝、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保财险濮阳市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月13日作出（2012）濮民初字第346号民事判决书，原告李改名不服，上诉至濮阳市中级人民法院。濮阳市中级人民法院审理后以原判决认定事实不清，证据不足，于2013年1月28日作出（2012）濮中法民二终字第349号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞、张永北，被告王新朝、被告人保财险濮阳市分公司委托代理人侯书波到庭参加诉讼，被告张利卫经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李改名诉称:2011年5月19日14时30分许，被告张利卫驾驶豫Ｊ×××××号中型普通客车沿106国道由南向北行驶到濮阳县八公桥镇训达大酒店丁字路口处，将李改名骑的自行车撞倒，造成李改名受伤的交通事故。原告受伤后被送往濮阳县人民医院住院治疗达两个月之久，花费医疗费5046.95元，被告张利卫仅支付了5000元，拒不支付其他费用。濮阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张利卫负事故的主要责任。该车的车主是被告王新朝，在被告人保财险濮阳市分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。原告作为行人，骑自行车被被告张利卫驾驶机动车追尾，原告不应负事故的责任。为了保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计76761元，其中医疗费5073.75元；原告虽然超过国家法定退休年龄，但是在农村，原告仍在自食其力，发生交通事故前以养羊为生，故请求法院支持原告的误工费20492元∕年÷365天×286天=16056.75元；因原告出院后生活仍不能自理，需要一段时间的护理，故要求住院期间护理费（1635.14元∕月÷30天×60天）+出院以后的护理费（25388元∕年÷365天×7个月×30天）=3270.28元+14606.79元=17877.07元；住院伙食补助费30元∕天×60天=1800元；营养费60天×20元∕天=1200元；残疾赔偿金7524.94元∕年×11年×10%=8277.43元；由于原告是五保户，没有近亲属扶养，受伤致残后其承受的精神痛苦比平常人较大，故请求突破一般精神抚慰金标准，支持原告精神抚慰金8000元；鉴定费700元；车辆损失（自行车已丢失）300元；交通费1258元；由于被告保险公司没有及时支付抢救费，造成原告借钱治疗，因此产生的借款利息16128元，要求被告赔偿。
被告（反诉原告王新朝）反诉称：张利卫是王新朝的雇佣司机，王新朝的车在被告人保财险濮阳市分公司投保交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为20万元。原告的损失应当由被告保险公司赔偿。王新朝为原告垫付医疗费5073.75元，现提出反诉，要求扣除后由被告人保财险濮阳市分公司支付。
被告人保财险濮阳市分公司辩称：对原告受伤深表同情。对于原告合理、合法的请求，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告医疗费应按医保用药赔付。诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不予赔付。对原告的伤残保留重新鉴定的权利。对于法院调查李春立的调查笔录的真实性没有异议，对小山村委会出具的护理证明有异议，护理费每天80元过高，护理期限过长，由于没有鉴定机构证明，故其院外护理费不应支持。对李改记身份证复印件无异议。对现场照片真实性无异议。对误工费误工天数无异议，原告已经超过国家的法定退休年龄，鉴于原告是个五保户，原告在受伤前确实在养羊，其误工费可以酌情支持，但不宜过高，赔偿标准应按农村居民人均纯收入计算。营养费应按每天10元标准计算。精神抚慰金根据原告伤残程度不宜超过5000元。原告自行车按半旧计算支持100元。交通费根据住院天数请法院酌定。借款利息没有法律依据，借款利息属于间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2011年5月19日14时30分许，被告张利卫驾驶豫Ｊ×××××号中型普通客车沿106国道由南向北行驶到濮阳县八公桥镇训达大酒店丁字路口处时，与由南向西左转弯的原告李改名骑的自行车相刮，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。濮阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为张利卫行驶偏左，行经路口车速快，是导致事故的主要原因；李改名驾驶自行车转弯前未减速慢行，伸手示意，也是导致此次事故的原因。认定原告李改名负事故的次要责任，被告张利卫负事故的主要责任。被告张利卫系被告王新朝雇佣的司机，该车的实际车主是被告王新朝。王新朝的事故车在被告人保财险濮阳市分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。原告受伤后被送往濮阳县人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤为：1、第12胸椎椎体骨折；2、第12胸椎棘突骨折；3、脑震荡。住院60天，花费医疗费5073.75元。经本院委托，2012年2月29日，安阳威校法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为李改名伤残程度为十级。原告支付鉴定费700元。被告王新朝为原告预付款5073.75元。原告的侄女月工资为1635.14元∕月，原、被告均无异议。2012年7月13日，我院作出（2012）濮民初字第346号民事判决：一、被告人保财险濮阳市分公司赔偿原告李改名各项损失共计18995.08元；二、被告人保财险濮阳市分公司支付被告王新朝5073.75元。重审时，经我院依职权调查小山村委会支部书记李春立，李春立证明原告是该村的五保户，平时靠养羊为生，发生交通事故之前养了一群羊，受伤致残后卖掉一部分，现在还有5只羊养在其院内和屋后，调查时，本院法官在原告家拍下了羊圈和5只羊以及在院子里囤放饲料的照片。本院另调取小山村委会的证明，证明内容：李改名于2011年5月19日因交通事故受伤，出院后生活仍不能自理，因其本人是五保户，村委会找该村村民李改记护理原告，并支付护理费每天80元，护理期限为半年。
本院认为：本次事故公安交警部门已作出事故认定书，认定被告张利卫行驶偏左，行经路口车速过快，是导致本次事故的主要原因，负事故的主要责任，原告李改名驾驶自行车转弯前未减速慢行，伸手示意，也是导致此事故的原因，负事故的次要责任，原告有异议，但是理由不足，对其异议本院依法不予采纳，对该事故认定书本院依法予以采信。被告王新朝作为被告张利卫驾驶的事故车的车主，应当对原告造成的损失承担赔偿责任，被告人保财险濮阳市分公司作为被告王新朝事故车的承保方，应当在交强险限额内承担赔偿责任。原告的医疗费5073.75元，均有医疗机构的医疗费发票，系原告治伤产生的实际花费，本院依法予以认定；原告李改名虽然年过国家法定退休年龄，但是考虑到原告年迈又是五保户的特殊情况，而且在其受伤致残前确实以养羊为生，原告诉求的误工费20492元∕年÷365天×286天=16056.75元，与事实相符，本院依法予以支持；原告诉求的住院期间的护理费1635.14元∕月÷30天×60天=3270.28元，符合有关法律规定，本院依法予以支持；原告作为五保户，出院后生活不能自理，由村委会派人护理，原告要求院外护理费，本院依法支持院外护理延长2个月，其护理费标准按照河南省上年度居民服务业赔偿标准计算为：25388元∕年÷365天×60日=4173.37元；原告诉求的住院伙食补助费30元∕天×60天=1800元、营养费20元∕天×60天=1200元，均符合有关法律规定，本院依法予以支持；经本院委托，2012年2月29日，安阳威校法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为李改名伤残程度为十级，原、被告均未提出重新鉴定申请，对该鉴定结论本院依法予以采信，原告诉求的残疾赔偿金7524.94元∕年×11年×10%=8277.43元，符合有关法律规定，本院依法予以支持；原告支付的鉴定费700元，系其必要的、合理的花费，本院依法一并予以支持；原告身体上受到损害，精神上承受着一定的痛苦，综合其年龄、伤残程度、五保户的特殊情况，本院依法酌定为6000元；原告诉求的车辆损失费，本院依法认定为200元；交通费系原告的实际花费，本院依法认定为1200元。原告诉求的借款利息，没有相应的法律依据，本院依法不予支持。原告李改名以上损失共计47951.58元。被告王新朝预付原告款5073.75元，原、被告均无异议，本院依法予以确认，被告王新朝反诉要求扣除后，由被告人保财险濮阳市分公司直接支付，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告人保财险濮阳市分公司应赔偿原告李改名47951.58元-5073.75元=42877.83元、支付反诉原告王新朝5073.75元。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿原告李改名各项损失共计42877.83元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司支付反诉原告王新朝5073.75元；
三、驳回原告李改名的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1119元，由被告王新朝承担；反诉费25元，由原告李改名承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 聂泠雪
审 判 员 于振民
审 判 员 霍存行
二〇一三年五月七日
代理书记员 张慧艳