wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1897号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该分行行长。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人邱玲。
中国银行股份有限公司镇江分行与邱玲信用卡纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）京商初字第198号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告邱玲于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金64925.21元、利息6241.77元、滞纳金12756.50元，合计83923.48元（利息、滞纳金等计算至2014年12月11日。2014年12月12日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）；被告邱玲于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费7674元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1045元，由被告邱玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京商初字第198号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李昊扬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2306号
申请执行人蔡威芳，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人刘红儿，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人黄良益，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人蔡威芳与被执行人刘红儿、黄良益合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初1281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡威芳于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款327640元及利息，案件受理费6215元，执行费4814元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人刘红儿、黄良益名下的位于舟山市普陀区沈家门鲁家峙海景铭园27幢401室不动产，本案通过参与分配，申请执行人蔡威芳领取执行款72422元。经查被执行人刘红儿、黄良益目前并无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人蔡威芳，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2017年8月15日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执2306号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 陈 琼
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1127执134号
申请执行人谭金清，男，1976年6月21日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
被执行人汤军勇，男，1976年4月4日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
本院于2016年4月6日立案执行谭金清申请汤军勇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，确定被执行人汤军勇应支付申请人谭金清案款65000元。但被执行人汤军勇未全部履行,现查明被执行人汤军勇暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）干民一初字第820号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志伟
审判员 黄小艳
审判员 洪启炎
二〇一六年九月十三日
书记员 甘 霖
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初173号
原告：天津展晨化工贸易有限公司，住所地：天津市北辰区北仓镇京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场4-2010，统一社会信用代码：911201135594778892。
法定代表人张原，该公司总经理。
委托代理人王袆成，天津坤远律师事务所律师。
被告：昌黎县宜家致尚装饰装潢有限公司，住所地：昌黎县工业园区（西区）。统一社会信用代码：91130322573860438H。
法定代表人肖壮。
原告天津展晨化工贸易有限公司�下简称展晨公司）诉被告昌黎县宜家致尚装饰装潢有限公司（下简称宜家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员佟德龙适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王祎成到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展晨公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠原告货款19040.5元；2、请求判令被告给付原告自2015年7月25日起至被告实际给付之日止给原告造成的利息损失；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曾向原告购买油漆，至2015年7月25日被告确认欠原告货款19040.50元，后经原告催要，被告未给付，故诉至法院。
被告宜家公司在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、2016年4月11日天津展晨化工贸易有限公司2015年4-7月份客户对账单一份。证实被告欠原告货款19040.5元，肖沛光签字。
2、昌黎县宜家致尚装饰装潢有限公司内资企业登记基本情况。证实2016年7月12日被告法定代表人由肖沛光变更为肖壮。
原告提交的证据经本院审核认为，符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证实被告欠原告货款19040.5元的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告宜家公司2015年4月至6月间共拖欠原告展晨公司货款19040.50元。2016年4月11日时任被告法定代表人的肖沛光在原、被告间的对帐单上签字确认，欠款金额共计19040.5元。
另查明2016年7月12日被告宜家公司法定代表人由肖沛光变更为肖壮。
本院认为，原、被告间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告宜家公司拖�原告货款事实清楚，债权债务关系明确，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。原、被告双方对帐单中未明确约定被告偿付日期，故原告有权随时要求被告偿付欠款，自2017年1月10日原告起诉向被告主张权利后，被告应当立即履行付款义务，被告未履行付款义务，应当赔偿原告相应损失，故本院就原告要求被告给付利息的诉讼请求予以支持，给付利息标准按中国人民银行同期贷款利率，计息期限为2017年1月10日至本判决确定的履行期限内实际给付之日止。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昌黎县宜家致尚装饰装潢有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告天�展晨化工贸易有限公司货款19040.5元及利息（计算方式：自2017年1月10日起以19040.5元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 佟德龙
二〇一七年三月七日
代书记员 龙美竹
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执556号
申请执行人吴焕塔，男，汉族，1949年7月10日出生，住漳州市芗城区，
被执行人漳州宝中国际旅行社有限公司，住所地漳州市。
法定代表人：王顺星，总经理。
被执行人山西红马国际旅行社有限公司，住所地太原市小店区南中环街521号8幢1-2层，统一社会信用代码91140100701015475Y。
法定代表人：夏智民，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初6263号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州宝中国际旅游社有限公司、山西红马国际旅行社有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州宝中国际旅游社有限公司、山西红马国际旅行社有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州宝中国际旅游社有限公司、山西红马国际旅行社有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 林清标
代理审判员 张雨平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈文辉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保146号
申请人高密市汇元小额贷款股份有限公司。
被申请人张先建。
被申请人毛艳。
被申请人张立新。
被申请人许海蕾。
被申请人毛居刚。
被申请人戈淑香。
本院受理的申请人高密市汇元小额贷款股份有限公司与被申请人张先建、毛艳、张立新、许海蕾、毛居刚、戈淑香借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人银行存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款75万元整。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一七年三月二十八日
书记员 李秋蓉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00129-1号
申请执行人：洪善虎，男，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：任宗奇，男，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院作出的（2014）芜经开民一初字第00596号民事判决书已经发生法律效力，被告任宗奇至今未履行生效法律文书确定的义务，原告洪善虎向本院申请强制执行。本院于2015年3月17日向被执行人任宗奇发出执行通知书，责令被执行人任宗奇向申请执行人洪善虎履行给付义务，并向本院报告财产，但被执行人任宗奇至今未履行或向本院报告财产。
现查明，被执行人任宗奇系信义玻璃控股有限公司职工，每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人任宗奇在信义节能玻璃（芜湖）有限公司工资收入7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵凤林
附裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初4042号
原告吴景富，农民。
被告牛顺国，农民。
本院在审理原告吴景富诉被告牛顺国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴景富撤回起诉。
诉讼费300元，公告费300元（原告均已预缴）,由原告吴景富承担。
审 判 长 曹晓林
审 判 员 王向军
人民陪审员 曹艳芝
二〇一六年八月十二日
书 记 员 高 杨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终4044号
上诉人（原审被告）：王金龙，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）：邹海丽，住哈尔滨市双城区。
被上诉人（原审被告）：邹海霞，住哈尔滨市双城区。
上诉人王金龙与被上诉人邹海丽、邹海霞民间借贷纠纷
一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113民初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王金龙依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王金龙撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6850元，减半收取3425由上诉人王金龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娜
代理审判员 李秀艳
代理审判员 赵红霞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赫英斌
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1124民初204号
原告：汪某，女，1986年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人（一般代理）：徐进松，四川新大洲律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：陈芳，四川新大洲律师事务所实习律师。
被告：彭某某，男，1981年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人（一般代理）：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
原告汪某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员郑北川适用简易程序于2016年4月6日不公开开庭进行了审理，原告汪某及其委托代理人徐进松、陈芳，被告彭某某及其委托代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原告与被告彭某某于2010年10月经人介绍相识恋爱，2011年4月20日在井研县民政局办理了结婚登记，2011年10月30日生育女彭某甲。原、被告婚后感情一般，常因生活琐事发生口角纠纷。原告从2014年2月外出务工，与被告分居至今，且被告对女儿有不当行为，原、被告夫妻感情已完全破裂。原告诉请法院判决：一、原、被告离婚；二、女彭某甲由原告抚养，由被告负担其生活费每月1000元，教育费和医疗费凭票由原、被告各负担50%。
被告彭某某辩称：原告汪某所述恋爱、结婚、生育女彭某甲属实。被告对原告和女彭某甲尽到了责任，被告的积蓄都投入了家庭，被告不同意离婚。
原告汪某为支持其主张成立，向本院提供了以下证据材料：
1.结婚证（复印件）一份，拟证明原告汪某与被告彭某某于2011年4月20日在井研县民政局办理了结婚登记，是夫妻关系；
2.受案登记表（复印件）一份，拟证明被告彭某某对女儿有不当行为，原、被告夫妻感情已完全破裂。
被告彭某某对原告提供的证据材料进行了质证，质证意见：证据都是真实的，但报案内容不是事实。
被告彭某某未向本院提供证据材料。
本院对原告所举证据材料，认证如下：
原告所举证据材料1、2，真实合法，证明本案案件事实，本院予以采信。
综上，本院对本案事实认定如下：原告汪某与被告彭某某于2010年10月经人介绍相识恋爱，2011年4月20日在井研县民政局办理了结婚登记，2011年10月30日生育女彭某甲。原、被告婚后感情一般，有时因家庭生活琐事发生口角纠纷，原告汪某从2014年2月外出务工，与被告彭某某分居至今。原告于2016年3月10日诉来本院，提出前诉讼请求，请求判决。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告汪某与被告彭某某经人介绍相识恋爱后办理了结婚登记，结婚后生育女彭某甲，具有婚姻基础和夫妻感情。原告汪某现在要求离婚原因是双方因生活琐事发生纠纷，且原告从2014年2月外出务工，与被告分居至今，但原告没有向本院提供证据证明原、被告因感情不和分居满二年，或有其他夫妻感情确已完全破裂的情形，原告所举证据不能证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂。夫妻双方应当互相帮助，共同维护家庭的和睦，原告的离婚诉讼请求不符合前述法律规定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告汪某与被告彭某某离婚。
本案案件受理费人民币130元（已依法减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 郑北川
二〇一六年四月十四日
书记员 胡 鑫
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00713号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，该公司工作人员。
被告：李根发，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，住东至县青山乡
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告李根发金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 胡 伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 洪照红
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民初字第00174号
原告科瑞（苏州工业园区）工业电子有限公司。
法定代表人CYRILLELTSCHINGER，董事长。
委托代理人张建，上海方本律师事务所律师。
委托代理人汪玉平，上海方本律师事务所律师。
被告陈蕾。
被告科瑞工业自动化系统（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道苏旺路318号1幢。
法定代表人吴杰。
原告科瑞（苏州工业园区）工业电子有限公司与被告陈蕾、科瑞工业自动化系统（苏州）有限公司侵害网络域名纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告科瑞（苏州工业园区）工业电子有限公司于2015年11月25日以达成和解为由向本院申请撤回对被告陈蕾、科瑞工业自动化系统（苏州）有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告科瑞（苏州工业园区）工业电子有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科瑞（苏州工业园区）工业电子有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取为337.5元，由原告科瑞（苏州工业园区）工业电子有限公司负担。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 浦智华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马欣悦
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2217号
罪犯黄夏萍，女，1984年5月19日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱七分监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年2月25日作出（2014）南刑初字第161号刑事判决，以被告人黄夏萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币七千元；责令被告人黄夏萍退出违法所得赃款人民币330元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄夏萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯黄夏萍本次减刑缴纳罚金人民币7000元及退出违法所得赃款人民币330元。
本院认为，罪犯黄夏萍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄夏萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄夏萍减刑的建议，符合法律规定。罪犯黄夏萍系累犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄夏萍减去有期徒刑四个月。本次减刑缴纳的罚金人民币7000元及退出的违法所得赃款人民币330元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月5日起至2017年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月二十日
书记员 张 静
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2376号
原告：湖南省沙田建筑工程有限责任公司。
法定代表人陈建美。
委托诉讼代理人：廖红波，男，汉族。
被告：望城县国梅农庄有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人：王国梅。
被告：湖南银发投资有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人：王国梅。
本院在审理原告湖南省沙田建筑工程有限责任公司与被告望城县国梅农庄有限公司、湖南银发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书次日起七日内未预交诉讼费15924元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 袁金平
二〇一七年九月八日
代理书记员 何昕霖
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初70号
原告：张家港市乐余兴洪装饰材料门市部，住所地张家港市乐余镇兆丰育才西路。
经营者：朱兴洪，男，1963年5月16日生，住张家港市。
委托诉讼代理人：茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：樊国兴，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：夏勇，男，1985年10月22日，汉族，住张家港市。
本院在审理原告张家港市乐余兴洪装饰材料门市部与被告夏勇买卖合同纠纷一案中，原告张家港市乐余兴洪装饰材料门市部于2018年2月6日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市乐余兴洪装饰材料门市部撤回起诉。
受理费减半收取1168元，由原告张家港市乐余兴洪装饰材料门市部负担。
审 判 员 吴 丹
二〇一八年二月七日
法官助理 朱麒达
书 记 员 朱晓瑜
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初594号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年1月21日生，汉族，中专文化，系苏州芬丘奇过滤器有限公司员工。2016年9月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年12月26日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人接云，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕582号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年9月23日17时许，被告人陈某某酒后驾驶苏EA9X**轿车行驶至本市虎丘区嵩山路长江路路口时发生追尾事故，致前方刘某驾驶的苏E8BX**轿车车损价值人民币11400元、沈某驾驶的苏E33X**轿车车损价值人民币3500元。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇浓度为174mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人陈某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人陈某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人接云提出的辩护意见是：被告人陈某某无前科劣迹，系初犯、偶犯，有自首情节，恳请法庭从宽处罚。
经审理查明：2016年9月23日下午，被告人陈某某酒后驾驶牌号为苏EA9X**的标致牌轿车行驶至苏州市虎丘区嵩山路长江路路口时发生追尾事故前方刘某驾驶的牌号为苏E8BX**的丰田牌轿车，致该车又追尾沈某驾驶的牌号为苏E33X**的别克牌轿车。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇浓度为174mg/100ml。
案发后，被告人陈某某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪。
在本院审理期间，被告人陈某某预交罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、沈某的陈述及辨认笔录，证人韩某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的查获经过、发破案经过，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，被告人陈某某的身份证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人陈某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；又鉴于其能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，经查属实，本院予以采信。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年1月25日止，罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 钱苏苏
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民辖终49号
上诉人（原审被告）：湖南东山建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托新城黎郡新宇一期康景园11栋4楼。
法定代表人：肖豪，该公司董事。
被上诉人（原审原告）：郴州市庆臻房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路5号26幢80C16－80C17房。
法定代表人：罗晓，该公司董事长。
上诉人湖南东山建筑工程有限公司因与被上诉人郴州市庆臻房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2018）湘1003民初38号之一民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人湖南东山建筑工程有限公司于2018年3月29日向本院申请撤回管辖权异议上诉。
本院认为，上诉人湖南东山建筑工程有限公司申请撤回管辖权异议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南东山建筑工程有限公司撤回管辖权异议上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 建 红
审 判 员 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
二〇一八年四月八日
法官助理 邝 玲 娟
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0225执3862号
本院在执行申请执行人茅路与被执行人陈慧燕民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈慧燕有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈慧燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十三日
黑龙江省绥阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7514执2号
申请执行人：崔丽香,女，汉族，现住黑龙江省绥阳镇。
被执行人：蔡文忠，男，汉族，现住黑龙江省绥阳镇。
本院在执行崔丽香与蔡文忠借款合同纠纷一案中，被执行人蔡文忠无可供执行财产，其名下的财产都被东宁市法院冻结，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵殿忠
审判员 李学财
审判员 闫贵清
二〇一七年十一月十日
书记员 梁 悦
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初36号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人刘彬，出生于吉林省长春市，公民身份号码：×××，现住址吉林市。曾因犯故意伤害罪，于2008年被吉林省吉林市船营区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月14日被刑事拘留；同年12月15日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人刘彬犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人刘彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月14日4时许，被告人刘彬窜至吉林市昌邑区哈达湾水泥厂厂前住宅10号楼4单元门口，将被害人马某某的三轮电动车盗走，经鉴定：价值人民币5403.00元。
2014年10月24日4时许，被告人刘彬窜至吉林市昌邑区哈达湾水泥厂甲楼11单元楼下，将被害人唐某某的四轮车盗走，经鉴定：价值人民币10687.00元。
2015年10月5日4时许，被告人刘彬窜至永吉县口前镇盛世西府3号楼2单元楼下，将被害人刘某某的三轮车盗走，经鉴定：价值人民币2868.00元。
2015年10月11日3时许，被告人刘彬窜至永吉县口前镇站前路鑫源旅店门前，将被害人付某某的三轮车盗走，经鉴定：价值人民币3800.00元。
2015年11月5日4时许，被告人刘彬窜至永吉县口前镇兴南小区7号楼楼下，将被害人李某某的三轮车盗走，经鉴定：价值人民币2670.00元。被告人刘彬经抓获归案。并认为，被告人刘彬的行为已构成盗窃罪，应予惩处。
经审理查明，2014年9月14日4时许至2015年11月5日4时许，被告人刘彬分别窜至吉林市昌邑区、吉林省永吉县盗窃三轮电动车、四轮车共五次。经鉴定，五辆车合计人民币25428.00元。被告人刘彬经抓获归案。
另查明，案发后，公安机关将被告人刘彬盗窃的狮城电动车扣押并发还给被害人马某某；将被告人刘彬盗窃的样样红牌四轮电动车扣押并发还给被害人唐某某。
上述事实，被告人刘彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息查询、抓捕经过、扣押物品清单及发还清单、文件清单及照片、案件来源、情况说明，证人崔某某的证言，被害人马某某、唐某某、刘某某、付某某、李某某的陈述，永吉县价格认证中心鉴定意见书、被告人刘彬辨认盗窃现场及弃车现场的笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘彬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘彬自愿认罪，部分赃物被追回已返还失主，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月14日起，至2018年7月13日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
二、追缴被告人刘彬的违法犯罪所得人民币9338.00元返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李香兰
代理审判员 仲艺杰
人民陪审员 吴海英
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于 娜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2017青01刑更659号
罪犯赵伟，男，1995年2月18日出生于青海省湟源县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省湟源县人民法院于2012年7月31日作出（2012）源刑初字第27号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。
2015年10月经本院裁定减刑七个月。
青海省建新监狱于2017年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯赵伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减刑九个月（刑期至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 吕 勇
审判员 李小梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 王子文
牟燕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0241刑初8号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人向某某，男，1993年11月25日出生，苗族，初中文化，无业，出生地湖南省龙山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月5日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
辩护人向超、王永辉，湖南四维律师事务所律师。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人向某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员张旭出庭支持公诉。被告人向某某及其辩护人向超到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月4日18时30分左右，被告人向某某酒后驾驶小型越野车由秀山土家族苗族自治县石堤镇街上往大溪方向行驶，行至大江坪街王某某家门口路段时，车辆失控侧翻，将站在王某某家门口的被害人黄某甲、黄某乙撞伤，后向某某与群众将伤者送往医院，黄某乙在途中死亡，黄某甲经秀山县人民医院抢救无效死亡。经秀山土家族苗族自治县交巡警大队认定，向某某承担事故全部责任。
案发后，被告人向某某家属已赔偿被害人近亲属损失共计86900元。
公诉机关认为，被告人向某某违反交通管理法规，因而发生致二人死亡的重大事故，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪。被告人向某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人向某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出，被告人向某某系自首，且赔偿了被害人近亲属损失，请求对被告人向某某从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2015年10月4日18时30分左右，被告人向某某酒后驾驶小型越野车由秀山土家族苗族自治县石堤镇街上往大溪方向行驶，行至大江坪街王某某家门口路段时，因操作不当，导致车辆失控侧翻，将站在王某某家门口的被害人黄某甲、黄某乙撞伤，后向某某与群众将伤者送往医院，黄某乙在途中死亡，黄某甲经秀山县人民医院抢救无效死亡。经秀山土家族苗族自治县交巡警大队认定，向某某承担事故全部责任。
案发后，被告人向某某家属已赔偿被害人近亲属损失共计86900元。
本案在审理过程中，被告人向某某与被害人黄某甲、黄某乙的近亲属达成协议，赔偿被害人黄某甲、黄某乙的近亲属600000元，并取得了对方的谅解。被害人黄某甲、黄某乙的近亲属请求对被告人向某某适用缓刑。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；驾驶人及机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、122接警单、工作记录、调解记录；证人张某甲、白某某、彭某甲、蔡某、彭某乙、张某乙、姜某、刘某某、黄某丙等人的证言；秀山土家族苗族自治县公安局尸检鉴定文书、尸体检验照片、重庆市道路交通事故技术鉴定中心车辆技术检验报告；交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故现场照片；和解协议书、谅解书；户籍证明、到案经过等证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致二人死亡，并负事故的全部责任，情节恶劣，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人向某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人向某某交通肇事后，积极施救，并向公安机关报告，到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法认定为自首，可对其从轻处罚。案发后，被告人向某某赔偿了被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属谅解，可对其酌情从轻处罚。关于被告人向某某的辩护人提出，被告人向某某系自首，且赔偿了被害人近亲属损失，请求对被告人向某某从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查，其理由成立，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄良认
代理审判员 陶军霖
人民陪审员 姚云富
二〇一六年二月十六日
书 记 员 周玲玲
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执532号
申请执行人刘幸臣，男，1979年4月9日出生，汉族，住唐河县。
被执行人黄冰，男，1981年12月30日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2017）豫1726民初第1009号民事判决书，在执行申请执行人刘幸臣与被执行人黄冰追索劳动报酬纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执532号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 磊
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622执保134号
申请人杨金东，男，1972年1月20日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请人连明，男，1955年9月2日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
本院在审理申请人杨金东与被申请人连明退伙纠纷一案中，申请人杨金东于2016年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人连明银行存款30000元。
本院认为，申请人杨金东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人连明银行存款人民币30000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 江伟轩
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初37号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌妨害公务罪，2016年9月27日被平江县公安局刑事拘留，2016年11月3日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院检察员刘胜成出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年6月25日下午，平江县公安局余坪派出所所长李魁带领民警丁创模、曹明、刘雄军、任力等人驾驶湘F×××××面包车前往岑川镇郭洞村查禁赌博。在靠近赌场时，民警当场抓获放哨人员邓理怀。在郭洞村一屋地坪前，刘兵兵（已判刑）驾驶一辆捷达小车将派出所民警乘坐的面包车拦截，并纠集被告人李某、冯恩泽（已判刑）等人手持木棍追打、围攻民警，致使民警执法受阻达半个小时。在民警被迫放邓理怀时，被告人李某将手拷抢走并殴打民警，后在旁人的劝说下才放手，最后民警被迫放弃执法才得以离开现场。经法医鉴定，民警李魁、丁创模、曹明、刘雄军、任力的伤情均为轻微伤。
公诉机关为此提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人李某在公安机关依法执行公务时，采用暴力等手段阻碍执法，导致无法执行公务和公安民警受伤，其行为已构成妨害公务罪，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李某到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白。提请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明：2008年6月25日平江县公安局余坪派出所接群众举报，在岑川镇郭洞村有人聚众赌博，于是所长李魁带领民警丁创模、曹明、刘雄军、任力等人乘一辆牌照为湘F069**的面包车前往郭洞村查禁赌博。车行驶至郭洞村路口，发现刘兵兵与邓理怀正坐在路边一户人家前放哨，旁边停着被告人刘兵兵的捷达轿车。刘兵兵发现民警的车辆要去郭洞村，即拿出手机准备打电话报信，民警即下车抢手机，同时将邓理怀控制上车，刘兵兵则挣扎逃走。民警没有追赶，带着被控制的邓理怀继续赶往郭洞村。当民警到达郭洞村，车辆掉头后准备去赌场查赌时，刘兵兵开着捷达车也赶到了郭洞村，并将车拦在面包车前，下车后即朝赌场方向跑去，同时从赌场跑出来一伙人以李某、邓理志为首，手持木棍追赶民警，民警被迫返回面包车附近，李某、邓理志即围住民警要求放人，刘兵兵手持一根木棍亦返回围赌现场。李某、邓理志等人用手拍打车子玻璃，推拉干警，要求放人。民警执法遭围攻受阻达半个小时之久后，民警被迫释放邓理怀，释放时被告人李某从干警手中抢夺手拷钥匙，打开手拷，并拒不将手拷交还民警，在与民警推拉过程中，造成民警李魁、丁创模、曹明、刘雄军、任力五人轻微伤。案发后被告人刘兵兵的家属赔偿受伤民警医药费及车辆维修费损失4000元，取得了受伤民警的谅解。
上述事实被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：户籍证明、在逃人员信息登记表、刑事判决书、到案情况说明等书证；民警李魁、丁创模、曹明、刘雄军、任力五人执法受阻情况说明：证人苏某甲用、周某、苏某乙、蒋相如的证言；伤情鉴定意见。
本院认为，被告人李某在公安机关依法执行公务时，采用暴力等手段阻碍执法，导致公务无法进行和公安民警受伤，其行为构成妨害公务罪，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但相对于开设赌场的组织者刘兵兵，作用较小些。被告人李某到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯妨害公务罪的罪名成立、提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月。
刑期自本判决执行之日起计算，执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2016年9月27日起至2018年2月26日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占南
审 判 员 秦 玲
人民陪审员 余崇高
二〇一七年三月七日
书 记 员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是能够如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2358号
原告余娟。
委托代理人曾富民，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张吉钰。
委托代理人曾富民，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告何建国。
委托代理人姚杰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈泽芳，系被告何建国妻子。
委托代理人姚杰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告十堰东风求实汽车配套有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区白浪国税局后院101-A号。
法定发表人何建国，该公司董事长。
委托代理人殷胜兰，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告余娟、张吉钰诉被告何建国、陈泽芳、十堰东风求实汽车配套有限公司民间借贷纠纷一案中，原告余娟、张吉钰于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告何建国、陈泽芳、十堰东风求实汽车配套有限公司所有的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告何建国、陈泽芳、十堰东风求实汽车配套有限公司价值50万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对原告张吉钰提供担保的位于茅箭区五堰街办五堰北街17号12幢1-15-3号房屋（证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以冻结、扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 徐守炜
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙 鑫
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更517号
罪犯张永飞。
陕西省榆林市横山区人民法院于2012年09月15日作出（2012）横刑初字第00126号刑事判决，以被告人张永飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元（已缴纳），（刑期自2011年12月07日起至2020年12月06日止）。2015年08月14日经本院裁定减刑一年；2016年10月28日裁定减刑十一个月，刑期执行至2019年01月06日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”14个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张永飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，家属主动代其缴纳原判罚金20000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张永飞减刑九个月（刑期执行至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 蔺娜娜
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执恢252号
申请执行人韩留柱，男，汉族，1983年5月9日生，住苏州。
被执行人骆顶全，男，汉族，1987年2月13日生，住苏州。
申请执行人韩留柱与被执行人骆顶全健康权纠纷一案,苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中民终字第04669号民事判决书已发生法律效力。因被执行人骆顶全未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人骆顶全的银行存款人民币66612.46元；
二、银行存款不足之数，查封被执行人所有的其他相应价值的财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 牛军
二〇一七年八月二十九日
书记员 钟磊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民14244号
原告：曹普根，男，1982年4月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：王毓，男，1969年2月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告曹普根诉被告王毓民间借贷纠纷一案中，原告曹普根于2016年11月7日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告曹普根的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告曹普根撤回起诉。
本案案件受理费876元，减半收取438元，由原告曹普根负担。
审判员 杨 敏
二〇一六年十一月十日
书记员 施琳俊
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣07刑终155号
原公诉机关江西省龙南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖育政，男，1987年6月26日出生于江西省龙南县，汉族，大专文化，经商，户籍所在地龙南县，住龙南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月16日被取保候审，同年11月28日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。
辩护人朱钦昕，江西兴略律师事务所律师。
辩护人曾广健，江西兴略律师事务所实习律师。
江西省龙南县人民法院审理龙南县人民检察院指控原审被告人赖育政犯诈骗罪一案，于2017年2月20日作出（2016）赣0727刑初133号刑事判决。原审被告人赖育政不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月，张某1的朋友龙某（已判刑）因涉嫌犯组织卖淫罪被羁押于龙南县看守所。经徐某介绍，张某1认识了被告人赖育政。因赖育政自称曾经在龙南县人民法院担任过聘用制书记员以及可以到检察院、法院找到人脉关系，张某1希望通过赖育政帮助龙某办理取保候审或者从轻、减轻刑罚。2015年10月，张某1到达龙南县龙南镇“名城宾馆”与赖育政会面并支付给赖育政人民币3万元。在得知龙某在侦查阶段不能被取保候审后，赖育政劝说张某1让他继续去检察院、法院疏通关系，以便让龙某被取保候审或者被判处有期徒刑三年或者宣告缓刑，并要求张某1再另外支付给他8万元。2015年11月28日，张某1通过中国农业银行龙南支行转账5万元至赖育政账户，赖育政于当日出具一张收条即他共收取张某18万元（包括之前的3万元）。期间，张某1通过手机时常向赖育政询问案件进展，但赖育政一直让张某1放心，并说自己在打点处理。直至2016年5月，龙某被一审法院判处有期徒刑七年，张某1到龙南要赖育政退钱，赖育政未予退还并再次劝说张某1让龙某上诉至二审法院，让他争取帮助龙某减刑。但张某1不同意并坚决要赖育政退钱，赖育政以“钱已经送了领导”等为由不退。经张某1几次索要，赖育政于2016年5月21日向张某1出具一张7万元的欠条，载明分别于2016年6月4日、6月16日归还张某13万元、4万元，但3万元到期后，赖育政仍逾期不还。2016年6月8日，张某1至龙南县公安局报案。2016年6月12日，赖育政经公安民警书面传唤到案接受讯问。
案发后，赖育政的父亲赖某在公安机关缴纳7万元，代为归还被害人张某1，张某1亦对赖育政表示谅解。
原审判决认定上述事实，有被害人张某1的陈述，证人徐某、胡某、李某、钟某、张某2、赖某的证言，张某1与赖育政的微信聊天记录、短信聊天记录以及李某与赖育政的短信聊天记录、书证中国农业银行龙南县支行转账凭证、收条、欠条、扣押物品清单、领条、谅解书，以及被告人赖育政在侦查阶段的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人赖育政在龙某组织卖淫案未经人民法院判决前，以帮助龙某办理取保候审，或者在审理阶段予以从轻、减轻处罚为由，虚构事实、隐瞒真相，分两次收受被害人张某1总计人民币8万元，且在取得该款项后，将其中6万元用作自身经营。后龙某被一审宣判，赖育政主观上亦不打算归还该8万元并怂恿张某1让龙某上诉。经张某1一再要求，最终协商由赖育政出具7万元的欠条并约定还款日期，但赖育政仍然逾期不还。故赖育政具有非法占有的主观目的，以虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取张某1计人民币8万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。赖育政归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赖育政家属已代为全额退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人赖育政犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
赖育政上诉提出，他有自首情节，请求二审对他从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见与赖育政的上诉意见内容一致。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据。二审期间，经本院通知江西省赣州市人民检察院依法移送了龙南县公安局刑事侦查大队出具的《犯罪嫌疑人赖育政归案情况补充说明》一份，经庭外征求意见，控辩双方对该证据均没有异议，本院亦予以认定。
本院认为，上诉人赖育政虚构事实骗取他人数额巨大的财物，其行为构成诈骗罪。现有证据证明，赖育政系接到侦查机关的传唤通知后，按照传唤通知书规定的时间主动到侦查机关接受讯问，并如实供述其罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于赖育政诈骗数额巨大、有自首情节、取得了被害人的谅解等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十六条第一款的规定，判决如下：
一、维持江西省龙南县人民法院（2016）赣0727刑初133号刑事判决中对被告人赖育政的定罪部分及处附加刑部分，即被告人赖育政犯诈骗罪，并处罚金人民币三万元；
二、撤销江西省龙南县人民法院（2016）赣0727刑初133号刑事判决对被告人赖育政的处主刑部分，即判处有期徒刑三年六个月；
三、上诉人（原审被告人）赖育政犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2020年2月27日止；罚金限于判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小育
审 判 员 刘廷轩
代理审判员 黄丽月
二〇一七年六月八日
书 记 员 蔡启霞
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执595号
申请执行人边中华，男，汉族，1965年9月26日出生，延安市人，现住延安市宝塔区光华路**号院。
被执行人白怀义，男，汉族，1952年3月8日出生，延安市人，现住延安市宝塔区大砭沟山上。
边中华申请执行白怀义买卖合同纠纷一案依据的陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2583号民事调解书已发生法律效力，因被执行人白怀义未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人边中华于2017年4月13日以被执行人白怀义已将本案案件款全部兑现为由向本院申请撤销其对被执行人白怀义的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2583号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
二〇一七年四月十七日
书记员 马 晶
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2024号
原告：徐厚良，男，1965年10月1日出生，汉族，住址：安徽省合肥市包河区。
委托代理人：张敬昕，浙江常益律师事务所律师。
被告：沈伟萍，女，1963年7月5日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告徐厚良与被告沈伟萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即归还本金17万元，支付利息至实际清偿之日止（暂计算至2017年2月26日为利息28434元、违约金303400元，此后利息按照借条约定计算）、律师费5万元，暂合计551834元；诉讼中原告自愿放弃关于利息、违约金及律师费的主张；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑嫣依法适用简易程序进行审理，后因本院采用法律规定的其他方式无法向被告沈伟萍送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法组成合议庭进行审理于2017年8月28日公开开庭审理。原告徐厚良及其委托代理人张敬昕到庭参加诉讼，被告沈伟萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告沈伟萍为宾馆资金周转及装修向原告借款。2016年2月20日，被告沈伟萍向原告借款6万元，并出具借条一份，载明今向出借人徐厚良借到人民大写陆万元整，小写￥60000元，借款期限自2016年2月20日至2016年5月19日。同年3月16日，被告沈伟萍向原告借款2万元，并出具借条一份，载明今向出借人徐厚良借到人民大写贰万元整，小写￥20000元，借款期限自2016年3月16日至2016年6月15日。同年7月28日，被告沈伟萍向原告借款5万元，并出具借条一份，载明今向出借人徐厚良借到人民大写伍万元整，小写￥50000元，借款期限自2016年7月28日至2016年9月27日。同年10月6日，被告沈伟萍向原告借款2万元，并出具借条一份，载明今向出借人徐厚良借到人民大写贰万元整，小写￥20000元，借款期限自2016年10月6日至2016年11月5日。同年12月16日，被告沈伟萍向原告借款5万元，并出具借条一份，载明今向出借人徐厚良借到人民大写伍万元整，小写￥50000元，借款期限自2016年12月16日至2017年1月15日。上述借款本金合计20万元，原告以银行转账方式交付176400元，现金方式交付23600元。被告借款后，仅于2016年10月25日偿还本金3万，剩余借款至今未还，双方纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈伟萍返还原告徐厚良借款本金17万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，公告费550元，合计4250元，由被告沈伟萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 郑 嫣
人民陪审员 沈建英
人民陪审员 沈根法
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蔡 燕
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第906号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：迪洛爱实业有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区恒山西路***号。
法定代表人：吴继焕，该公司总经理。
委托代理人：王新军，北京市金诚同达律师事务所律师。
委托代理人：周金全，北京市金诚同达律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市欣成贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市北江区环城北路西段***号3A-1。
法定代表人：吴玲，该公司总经理。
委托代理人：王新军，北京市金诚同达律师事务所律师。
委托代理人：周金生，北京市金诚同达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：银亿集团有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区人民路***号银亿外滩大厦**楼。
法定代表人：熊续强，该公司董事长。
委托代理人：傅学庆，该公司职员。
委托代理人：陈小放，浙江甬信律师事务所律师。
再审申请人迪洛爱实业有限公司、宁波市欣成贸易有限公司为与被申请人银亿集团有限公司（以下简称银亿集团公司）保证合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2013）浙商外终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王宪森担任审判长，审判员朱海年、代理审判员林海权参加的合议庭进行审查。书记员陆昱担任记录。本案现已审查终结。
本院认为，迪洛爱实业有限公司、宁波市欣成贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王宪森
审 判 员 朱海年
代理审判员 林海权
书 记 员 陆 昱
二〇一五年××月××日
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初3827号
原告：孙某，女，1982年4月4日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人：唐宝华，河北通和律师事务所律师。
被告：冯某，男，1984年3月23日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在审理原告孙某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年11月18日以双方已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
审判员 王文杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 史晨颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3039号
原告深圳市恒兴泰胶粘制品有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人刘敬庆。
委托代理人张菁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人冯利强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市聚腾达科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人张妙琼。
被告郑宗雄，男，住址广东省汕头市潮南区。
上列原告深圳市恒兴泰胶粘制品有限公司与被告深圳市聚腾达科技有限公司（以下简称聚腾达公司）、郑宗雄买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理。原告的委托代理人张菁到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、两被告立即向原告一次性支付货款36537元及迟延付款利息损失（自2015年5月1日起按照银行同期同类贷款利率计算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费保全费由被告承担。
本案相关事实
原告主张其与聚腾达公司存在业务往来，由其向聚腾达公司供应手机辅料配件。原告向本院提交采购订单、送货单、催告函、联络函证明原告2014年11月至2015年3月履行送货义务以及被告聚腾达公司尚欠货款的情况。经查，原告提交的采购单未盖聚腾达公司印章，部分盖有聚腾达科技（香港）有限公司字样印章，部分需方处由“郑宗雄”签字字样；送货单由“蒙红娟”等个人签收；原告提交的两份联络函显示郑宗雄2015年11月10日签字确认尚欠原告2014年11月货款9660元、2014年12月货款1116元、2015年1月货款25193元、2015年2月货款1718元、2015年3月货款6850元，合计44537元；2016年1月29日郑宗雄签字再次确认2016年1月29日付8000元，剩余36537元3月10日付一半，4月5日付一半。
判决结果
根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告主张其与聚腾达公司存在买卖合同关系应举证予以证明。但从原告提交的证据来看，原告提交采购单及送货单均未有聚腾达公司盖章确认，原告亦未提交证据证明送货单签收人员为聚腾达公司员工，其主张与聚腾达公司存在买卖合同关系，缺乏充分的事实依据，本院不予采信。依据现有证据，郑宗雄在两份联络函中确认所欠原告货款数额，并对付款作出承诺，郑宗雄依法应承担向原告支付尚欠货款36537元的法律责任。因郑宗雄未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，本院依据原告庭审陈述郑宗雄履行付款义务的情况予以确认。郑宗雄未依约付款，构成违约，还应依法向原告支付利息。利息从2015年5月1日开始计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑宗雄自本判决生效之日起三日内向原告深圳市恒兴泰胶粘制品有限公司支付货款人民币36537元；
二、被告郑宗雄自本判决生效之日起三日内向原告深圳市恒兴泰胶粘制品有限公司支付利息（以人民币36537元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年5月1日起计至款项清偿之日止）；
三、驳回原告深圳市恒兴泰胶粘制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币878元，公告费人民币390元，均由被告郑宗雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 小 华
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 潘 伟 英
二〇一七年一月九日
书 记 员 黄丽燕(兼)
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2519号
申请执行人姚平，男，1988年8月3日出生，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人徐万元，男，1974年1月20日出生，住金华市金东区。
申请执行人姚平与被执行人徐万元劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案执行。本案执行标的为工程款23000元及利息、公告费260元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人徐万元纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，发现有登记在被执行人名下的车辆，其他法院已查封。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年三月六日
书 记 员 薛 来 竞
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初2692号
原告：定陶润达物流有限公司，住所地：菏泽市定陶区第九运输公司院内。统一社会信用代码：913717275522353777。
法定代表人:田昌庆，经理。
委托诉讼代理人：张防震，该单位工作人员。特别授权。
被告：郭香俊，女，1962年8月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：王彦霞，男，1993年5月11日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：王彦秋，女，1990年3月8日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：张卫荣，定陶吉祥法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告定陶润达物流有限公司与被告郭香俊、王彦霞、王彦秋劳动争议纠纷一案中，本院于2016年11月11日立案，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭香俊、王彦霞、王彦秋的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告定陶润达物流有限公司撤回对被告郭香俊、王彦霞、王彦秋的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 陈鸿云
二〇一七年一月二十三日
书记员 张鲁凤
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初728号
原告李某。
委托代理人于子宠，江苏普悦律师事务所律师。
委托代理人奚红，江苏普悦律师事务所实习律师。
被告袁某甲。
原告李某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员李友宗适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人于子宠、奚红，被告袁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：她与袁某甲于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育儿子袁某乙。结婚以来，袁某甲很少尽到一个丈夫与父亲的责任，对家庭付出很少，经常无缘无故离家出走，有时三更半夜才到家。袁某甲在外欠债，常有债主找上门，她已多次帮其还钱，最近又在外面欠下巨额债务，再三询问，袁某甲始终不肯告之缘由。她认为夫妻之间完全没有了信任，不想继续共同生活，特诉至法院,请求判令：1、双方离婚；2、儿子由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告袁某甲辩称：他在外面欠的债是做生意亏的，数额不多，他会赚钱把这些债还掉的。他与李某感情很好，前段时间他还和李某商量卖掉一套房子还债的。他以后会负责任的跟李某好好过日子，他不同意离婚。
经审理查明：李某与袁某甲于1995年相识恋爱，1996年12月按风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子袁某乙。婚后一度夫妻感情较好。近年来，双方因袁某甲经常不回家及袁某甲在外欠债，债主上门讨债等问题发生矛盾，李某逐渐对袁某甲产生不满。2016年1月11日，李某具状诉至本院要求离婚。
审理过程中，经本院多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案，李某与袁某甲经自由恋爱登记结婚，生育一子，共同生活十余年，有较好的婚姻基础。现双方产生一些矛盾，但无根本性的利害冲突，审理中袁某甲也表示会负责任的跟李某好好过日子，因此，只要双方多交流沟通，互相尊重，互相信任，多为家庭和子女考虑，夫妻和好是有希望和可能的。李某要求离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准李某与袁某甲离婚。
案件受理费减半收取120元（李某已预交），由李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
审判员 李友宗
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 依
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西立民初字第13号
起诉人赵忠清，男，汉族，1936年1月25日出生，本科，身份证号：1305031936********，住邢台市桥西区团结西大街***号，电话：1510094****。
起诉人赵忠清诉曹俊峰、赵付山侵权纠纷一案，起诉人赵忠清在诉状中诉称，二被告拒绝回复赵忠清的投诉，执意坑害赵忠清，故意违反（组通字（2006）41号）文件规定，私下对赵忠清的出生年月进行“认定”。二被告蓄意于2013年12月10日拿出一个与中央直属单位毫无关系且早已过时的相关部门规定，借口档案中有1935年1月出生的表（被告称是1958年填写的，实际是1959年填写的），另外（在1981年晋升工程师和1992年晋升高级工程师时起诉人赵忠清都是按虚岁填写的1935年1月出生）。早在30年前，公安局给赵忠清办居民身份证时，通过查看档案发现赵忠清的出生年月有1936年和1935年两个年份。就与赵忠清核实，赵忠清称一个是按虚岁报的，一个是按周岁报的，填表时，有时写周岁，有时写虚岁。最后公安局与物探队组干科协商，一致同意按周岁，将赵忠清的居民身份证认定为1936年1月25日出生与原户口本一致。赵忠清称1936月1月25日就是虚岁1935年1月2日，完全符合（组通字（2006）41号）规定，赵忠清正常退休时间就为1996年1月。而二被告随意认定赵忠清退休时间为1995年1月。对二被告的认定，赵忠清再三投诉但其拒不纠正。故赵忠清起诉，1、判令认定出生年月无效、停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；2、赔偿损失：因投诉产生的车旅费、律师咨询、材料打印邮寄费等约500元。
经审查，本院认为，起诉人赵忠清所诉的纠纷是两被告在工作单位从事职务过程中发生的纠纷，赵忠清对档案中登记的出生日期有异议，应由单位解决。起诉人赵忠清的起诉不属于人民法院民事案件的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定裁定如下：
对赵忠清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张永枝
助理审判员 刘宗良
人民陪审员 郭未如
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吕 茜
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初882号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被告：玉环县唱响时代量贩式娱乐中心。住所地：玉环县玉城街道双港路***号（国防大厦裙楼）。
经营者：柴燕淑，女，1976年9月17日出生，汉族，住玉环县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告玉环县唱响时代量贩式娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 员 王剑锋
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 叶珍妮
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初882号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。被告：玉环县唱响时代量贩式娱乐中心。住所地：玉环县玉城街道双港路***号（国防大厦裙楼）。经营者：柴燕淑，女，1976年9月17日出生，汉族，住玉环县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告玉环县唱响时代量贩式娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 员  王剑锋二〇一七年二月二十八日代理书记员  叶珍妮
河北省沧州市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）冀09委赔3号
赔偿请求人孟文新，女，1966年5月24日出生，汉族，系任丘市人，现住任丘市。
赔偿义务机关河北省任丘市人民法院。
法定代表人刘建彬，院长。
赔偿请求人孟文新以任丘市人民法院作出的（2008）任民初字第2468号民事判决错误判决其承担连带责任，对其造成损害为由，向任丘市人民法院申请国家赔偿，任丘市人民法院作出（2016）冀0982法赔2号不予受理案件决定。孟文新不服，向本院赔偿委员会申请对任丘市人民法院作出赔偿决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：人民法院在民事诉讼、行政诉讼中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。依据该条规定，人民法院的民事判决行为具有免责性，民事诉讼中的错判情形排除于国家赔偿范围之外，国家对民事诉讼中的错误判决不承担赔偿责任。孟文新虽然曾经成为道路交通事故损害赔偿案件的被告，但其实际未承担赔偿责任，任丘市人民法院也未对其采取过执行强制措施；相关人员王新玲构成交通肇事罪、卢英雄构成包庇罪也依法受到处理。孟文新提出的赔偿请求不属于国家赔偿法规定的赔偿范围。据此，孟文新提出的赔偿申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定的受理条件，应不予受理。
依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人孟文新的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年三月十三日
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第421号
申请执行人：邓州市公安局交通警察大队。
负责人：李冰，任大队长。
被执行人：裴国显，男，生于1970年7月29日，住邓州市。
申请执行人邓州市公安局交通警察大队于2017年6月23日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411381-2900272073号公安交通管理行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因被执行人部分已履行了相应的交款义务，另一部分也积极主动要求履行相应的义务，故于2017年6月30日申请撤回对豫公交决字[2016]第411381-2900272073号公安交通管理行政处罚决定的强制申请。
本院认为，申请执行人撤�强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人邓州市公安局交通警察大队撤回对豫公交决字[2016]第411381-2900272073号公安交通管理行政处罚决定的强制执行申请。
审判长 周玲卫
审判员 秦文哲
审判员 海艳茹
二〇一七年六月三十日
书记员 孙 东
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尖民初字第445号
原告赵广成，男，1971年4月27日出生，汉族，个体户，住太原市阳曲县。身份证号：。
委托代理人郭建明，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告王满军，男，1973年9月12日出生，汉族，太原市村民，住太原市。身份证号：。
委托代理人李新民，男，太原市尖草坪区向阳法律服务所法律工作者，住太原市。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号。
负责人张越，经理。
委托代理人郭慧玲，山西泰一律师事务所律师。
原告赵广成与被告王满军、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荣俏娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵广成的委托代理人郭建明，被告王满军及其委托代理人李新民，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部的委托代理人郭慧玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵广成诉称，2013年4月12日5时20分在大同路到新城南大街口，被告王满军驾驶×××号车由南向北行驶时与张成驾驶的由东向南行驶的×××号东风自卸车相撞，经太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队责任认定书认定王满军负事故全部责任，两车修理费由王满军承担。×××号车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部投有50万元的第三者责任险。事故发生后，原告多次与被告王满军打电话沟通修车之事，但被告不予理睬，被告的保险公司也未给予定损维修。无奈原告经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定后，在小店一家汽修厂进行了修复。至今被告未支付原告修理费用。现诉至法院，请求判决被告赔偿原告车辆修理费43216元，施救费5000元，停运损失费10000元，鉴定费1500元，共计59716元。
被告王满军辩称，对事故发生的事实认可，但原告诉请的赔偿数额与实际发生的损失不符。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部辩称，我公司同意在50万元的商业三者险限额内对原告有合法证据支持的部分进行赔偿，但应扣除交强险应赔付的财产损失2000元；车辆修理费用明显偏高，且没有正规发票；车辆修理鉴定书不是司法鉴定书，鉴定程序违法，不予认可；停运损失费依据法律规定和合同约定不在保险公司承保范围；我公司承担合理的必要的施救费；鉴定费、诉讼费用不予承担。
经审理查明，2013年4月12日5时20分许，被告王满军驾驶×××号货车由南向北行驶至大同路新城南大街口时与张成驾驶的由东向南行驶的×××号东风自卸车相撞，造成×××号车辆受损的交通事故。该事故经太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队B0304606号道路交通事故认定书认定，被告王满军负事故的全部责任，张成无责任。王满军驾驶的×××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部投有道路交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额50万元。事发时，该车投保的道路交通事故责任强制保险属脱保期。
事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部一直未对受损车辆×××号东风自卸货车的损失及修复费用进行评定，也未指定修理厂进行维修。2013年5月6日，原告委托太原市道路交通事故司法鉴定中心对×××号东风自卸货车进行车损鉴定，该鉴定中心根据道路交通事故认定书、太原市小店区路捷汽修厂出具的修理结算明细及车辆照片等鉴定材料及对该车车损情况的实地勘查，于2013年5月13日作出【2013】并车鉴字第A050087号事故车辆损伤司法意见书，该意见书分析说明部分认为：经对车损情况进行检验，车辆损坏严重，太原市小店区路捷汽修厂对该车维修出具的车损估价单，按现行市场行情计算该车修理费约需43216余元，此估价基本符合该车车损情况。该鉴定意见书鉴定意见为：×××号东风牌重型自卸货车的修理材料费39976元，辅材料费640元，拆检、修理工时费需2600元，总计车损价值43216元。残值部分估价400元。原告自行将受损车辆拖至太原市小店区路捷汽修厂进行维修。支出交通施救费用5000元。车辆修好后，原告已向太原市小店区路捷汽修厂支付了全部修理费用43216元，该汽修厂于2013年5月21日向原告出具了修理费收据一份。
另查明，×××号东风牌自卸货车系原告赵广成以分期付款方式从太原市通豪贸易有限公司晋源分公司购买，赵广成为该车的实际管理人和使用人，户主至今仍登记在太原市通豪贸易有限公司晋源分公司名下。×××号车系被告王满军以分期付款方式从太原市太和昌贸易有限公司购买，王满军为该车实际所有人。
还查明，二被告至今未对原告的车损进行赔付。
本案审理过程中，原告赵广成以太原市尖草坪区昌德运输站系被告王满军所有的×××号车的挂靠单位，与原告车辆损害没有直接关系为由撤回对被告太原市尖草坪区昌德运输站的起诉。本院经审查，原告申请符合法律规定，准予撤诉。
上述事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、太原市小店区路捷汽修厂出具的收据，阳曲县地方税务局发票，鉴定费发票，太原市通豪贸易有限公司晋源分公司证明及原、被告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，被告王满军忽视道路交通安全，违反法律规定行车导致交通事故发生，造成原告赵广成所有的×××号货车受损，作为车辆所有人的王满军理应对该交通事故造成的财产损害依法承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部作为机动车的保险人，在机动车发生交通事故后，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及第三者商业险条款的规定依法承担赔付责任，并应扣除交强险财产损失项下应赔付的2000元。作为机动车的保险人，在交通事故发生后，理应积极主动进行事故现场勘查，对受损车辆的损害程度及修复费用进行评定，并组织双方当事人对受损车辆及时修复，而被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部既未对受损害车辆进行车损评定，也未指定当事人到保险公司认可的修理厂修理，对事故处理态度消极，作为财产受损方的原告无奈之下主动委托司法鉴定机构对车损鉴定，主动找修理厂进行维修，司法鉴定意见书的鉴定结论应当作为本案确定车辆修复费用的依据。保险公司以司法鉴定程序违法，鉴定费用明显偏高，车辆修理费无正规发票抗辩的理由不能成立；原告主张的施救费以施救费用发票中显示的费用为准；停运损失费，原告的车辆为依法从事货物运输的经营性车辆，发生交通事故确给原告经营活动带来经济损失，考虑到事故发生时到车辆修复之日历时一月有余，原告诉请10000元的停运损失费合理合法，应予支持；鉴定费凭票支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告王满军赔付原告赵广成车辆修理费43216元，车辆施救费5000元，停运损失费10000元，鉴定费1500元，共计59716元，于判决书生效后二十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部在对×××号货车投保的商业第三者责任险限额内将上述第一项确定的赔偿款中的46216元直接赔付原告赵广成，不足部分由被告王满军赔付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，由被告王满军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荣俏娣
二〇一三年七月二十三日
书记员 刘彩云
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执645号
申请执行人黄世基，男。
被执行人田阳县荣达塑料编织有限责任公司。
法定代表人孙秀茸，该公司董事长。
申请执行人黄世基与被执行人田阳县荣达塑料编织有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案。2017年10月26日，申请执行人黄世基依据已生效的（2017）桂1021民初1403号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人黄世基支付工资19147元；负担案件受理费5元、申请执行费187元。被执行人田阳县荣达塑料编织有限责任公司实际取得的土地证号为：阳国用（2011）第00XXXX号、阳国用（2014）第20XX**号土地权证，均被XX区人民法院查封，本院暂无权限处理；申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执645号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初1403号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执645号申请执行人黄世基，男。被执行人田阳县荣达塑料编织有限责任公司。法定代表人孙秀茸，该公司董事长。申请执行人黄世基与被执行人田阳县荣达塑料编织有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案。2017年10月26日，申请执行人黄世基依据已生效的（2017）桂1021民初1403号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人黄世基支付工资19147元；负担案件受理费5元、申请执行费187元。被执行人田阳县荣达塑料编织有限责任公司实际取得的土地证号为：阳国用（2011）第00XXXX号、阳国用（2014）第20XX**号土地权证，均被XX区人民法院查封，本院暂无权限处理；申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执645号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初1403号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一八年一月二十六日书记员  王 恺
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2615号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，男，局长。
被执行人ＸＸ平，女，1994年11月1日出生，汉族，住山东省洪洞县。
申请执行人慈溪市市场监督管理局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈市监处〔2016〕356号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日受理后，依法作出（2016）浙0282行审257号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈市监处〔2016〕356号行政处罚决定。本院于2017年5月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人ＸＸ平应缴纳�款500元，尚未履行。现被执行人经济条件困难，已无可供执行的财产，申请执行人也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕356号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年五月三十一日
书记员 戚海燕（代）
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执630号
申请执行人尹某，男，汉族，1986年8月2日出生，住四川省蓬安县。
申请执行人张某某，女，汉族，1987年5月10日出生，住成都市新都区。
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码91510114660478608D。
法定代表人张杰，总经理。
申请执行人尹某、张某某与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4658号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尹某、张某某于2017年2月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4658号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 邓永平
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第382号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林金定，男，1974年3月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人唐尾兰，女，1976年10月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月10日向我院申请执行被执行人林金定、唐尾兰违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月18日认定被执行人林金定、唐尾兰于1998年6月16日生育第一胎（男），于2007年4月9日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第10703号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林金定、唐尾兰征收社会抚养费50430元，被执行人林金定、唐尾兰必须在收到该决定书之日起一个月内主动通过中国农业银行安溪西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第10703号征收社会抚养费决定书于2013年12月18日依法送达给被执行人林金定、唐尾兰，被执行人林金定、唐尾兰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月19日作出安计生征催（2014）10116号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月19日依法送达给被执行人林金定、唐尾兰。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第10703号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林金定、唐尾兰在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林金定、唐尾兰必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费50430元及滞纳金；
三、被执行人林金定、唐尾兰在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月十日
书记员 施路云
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03231号
原告张某某，女，1958年3月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，一般代理。
被告温某某，男，1953年5月27日出生，汉族，住址同原告。
原告张某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员刘虎独任审理，适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人牟方林到庭参加了诉讼，被告温某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2001年腊月22日经人介绍相识，2002年2月28日办理结婚登记（均系�婚）。婚初双方感情尚可，但因被告身患疾病导致夫妻性生活不协调，加之被告时常打骂原告，夫妻关系日渐不和。婚后原、被告未生育子女，有夫妻共同财产房屋一套，无婚前个人财产、夫妻共同债权、债务，双方于2013年正月初八分居至今。因夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产60平米、价值60000.00元的砖混结构房屋一套，原、被告平均分割；3、诉讼费由被告承担。
针对自己的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡，拟证明原、被告的身份信息；
二、结婚登记申请书，拟证明原、被告系合法婚姻关系；
三、张某某书写的书面材料，拟证明原、被告系经张某某介绍相识，被告为残疾人；
四、温某某写的书面材料，拟证明原、被告的夫妻感情�好；
五、曾某某书写的书面材料，拟证明原、被告温某某不支付家庭开支，原、被告夫妻感情不好；
六、民治村委会证明，拟证明张某某与温某某的身份信息在结婚登记时存在笔误。
七、原告张某某的自书材料，拟证明原、被告夫妻感情破裂。
被告温某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
庭审中，本院对原告提交的证据进行了质证。经审查，本院认为，原告提交的“结婚登记申请书”上所显示的申请结婚登记的时间为“2002年2月29日”，但2002年2月只有28天，并不存在29日这一天；同时，该申请书上的“审查意见”一栏并未载明是否准许结婚；且“登记日期”、“结婚证字号”、“承办机关名称及婚姻登记管理员签名”“当事人领证签名并按指纹”、“领证日期”等项目处均无相应内容。该结婚登记申请书无法证明原、被告已办理结婚登记，更不能证明原、被告系合法的婚姻关系。故对该证据，本院不予采信，对其所证明的事实不予认可。
综上，合法的婚姻关系受法律保护。本案原告向本院提交的证据只能证明原、被告的基本身份情况，其向本院提交的“结婚登记申请书”亦存在明显瑕疵，并不能证明原、被告之间具有合法的婚姻关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未能举证证明其与被告之间具有合法夫妻关系，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘虎
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 苏佳
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执127号
申请执行人：汪先龙，男，1963年1月9日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
被执行人：李剑，男，1969年1月30日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
本院在执行汪先龙与李剑追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人汪先龙未能提供被执行人李剑的下落及财产线索，经本院查询也未发现被执行人李剑有可供执行的财产，现本院与申请执行人汪先龙约谈并告知本院查询结果后，申请执行人汪先龙同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222民初799号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 徐四海
审判员 张建国
二〇一七年九月六日
书记员 沈 荣
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初4号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人刘某某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月24日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于怀化市看守所。
辩护人陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2017）567号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨佩、被告人刘某某及辩护人陈烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年10月24日零时许，被告人刘某某在怀化市鹤城区三医院垃圾站旁人行道上采取持水果刀威胁的手段，当场劫取被害人杨某奎现金人民币50元及半包白沙牌香烟。案发后被抢财物追回发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在法庭审理过程中亦无异议，且有物证水果刀一把；书证被告人刘某某的户籍资料、到案经过、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单；证人王某某的证言；被害人杨某奎的陈述；被告人刘某某的供述；搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录及相关照片、监控视频截图等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，使用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘某某抢劫罪罪名成立。被告人刘某某如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，依法并酌情可以从轻处罚。辩护人据此提出对被告人刘某某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关提出对被告人刘某某在三年以上四年以下幅度判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2020年10月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张风帆
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 王志双
二〇一八年一月十二日
代理书记员 瞿韶华
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第829号
原告王四群，男，生于1937年2月16日，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。
委托代理人邓花雨（系原告儿媳），女，生于1972年3月11日，汉族，住址同上。
委托代理人盖永喜，男，生于1941年7月15日，汉族，住上蔡县。
被告王麦垛，男，生于1952年4月18日，汉族，初中文化，农民，住址同上。
本院在审理原告王四群与被告王麦垛排除妨害纠纷一案中，原告王四群于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王四群撤回起诉。
案件受理费减半收取548.5元，由原告王四群负担。
审 判 长 周占军
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 白国志
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 明
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终1278号
上诉人（原审被告）：四川汇泽建设工程集团有限公司，住所地：四川省绵阳市体运村路3号。
法定代表人：蒋福源，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张西宁，男，汉族，生于1976年4月18日，住四川省三台县。
上诉人四川汇泽建设工程集团有限公司因与被上诉人张西宁民间借贷纠纷一案，不服涪城区人民法院（2016）川0703民初1269号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川汇泽建设工程集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川汇泽建设工程集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年六月六日
书记员 肖忠源
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川07民终1278号上诉人（原审被告）：四川汇泽建设工程集团有限公司，住所地：四川省绵阳市体运村路3号。法定代表人：蒋福源，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张西宁，男，汉族，生于1976年4月18日，住四川省三台县。上诉人四川汇泽建设工程集团有限公司因与被上诉人张西宁民间借贷纠纷一案，不服涪城区人民法院（2016）川0703民初1269号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川汇泽建设工程集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川汇泽建设工程集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年六月六日书记员 肖忠源
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初1568号
原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街。
法定代表人孟庆科，系该公司董事长。
委托代理人赫宸立，系该公司职员。
被告孙广军，男。
被告周玉红，女。
被告赵焕良，男。
被告毛志娟，女。
被告徐宝云，女。
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与孙广军、周玉红、赵焕良、毛志娟、徐宝云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人赫宸立、被告孙广军到庭参加诉讼。被告周玉红、赵焕良、毛志娟、徐宝云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，被告孙广军、周玉红于2013年4月29日在我行四道河子支行借款300000元，用于养牛。担保人是被告赵焕良、毛志娟、徐宝云及孙广德，孙广德在担保后去世。借款期限自2013年4月29日至2014年4月23日。借款后被告孙广军、周玉红偿还借款70000元，尚欠借款230000元及利息。我行多次催要，被告孙广军、周玉红未偿还。现起诉至法院，要求被告孙广军、周玉红偿还此笔借款剩余本金230000元及利息，并由被告赵焕良、毛志娟、徐宝云承担连带保证责任。
被告孙广军辩称，借款属实，数额和期限都对，对原告起诉内容没有异议。
被告周玉红未答辩。
被告赵焕良未答辩。
被告毛志娟未答辩。
被告徐宝云未答辩。
经审理查明，被告孙广军与被告周玉红系夫妻关系，被告赵焕良与被告毛志娟系夫妻关系。2013年4月29日，被告孙广军、周玉红在原告农村商业银行四道河子支行借款300000元，用于养牛。借款期限一年，自2013年4月29日起至2014年4月23日止。借款期限内，借款年利率为10.464%，借款人未按期偿还借款的按年利率15.696%计算利息。2014年4月22日，孙广军、周玉红偿还借款70000元及利息，并办理了借款展期。展期期限自2014年4月22日起至2015年3月22日止。展期期间借款年利率为11.16%，逾期年利率为16.74%。被告赵焕良、毛志娟、徐宝云及孙广德为上述借款及展期借款担保并承担连带保证责任。孙广德于2014年10月去世。借款到期后，被告孙广军、周玉红未偿还借款本金230000元及利息。原告农村商业银行诉至本院，要求被告孙广军、周玉红偿还借款本金230000元及利息，并由被告赵焕良、毛志娟、徐宝云承担连带保证责任。
上述事实，有原告农村商业银行陈述、被告孙广军答辩、借款合同、借款申请书、借款凭证、保证担保合同、保证书、展期还款申请书、展期借款协议书等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告农村商业银行与被告孙广军、周玉红之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告孙广军、周玉红借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）被告赵焕良、毛志娟、徐宝云为被告孙广军、周玉红在原告农村商业银行的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告赵焕良、毛志娟、徐宝云承担保证责任后，享有向被告孙广军、周玉红追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙广军、周玉红于本判决生效后立即共同给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币二十三万元及自二О一四年四月二十二日起至判决确定的给付之日止按年利率16.74%计算的利息。
二、被告赵焕良、毛志娟、徐宝云对上项给付款承担连带保证责任。被告赵焕良、毛志娟、徐宝云承担保证责任后，享有向被告孙广军、周玉红追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百五十元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告孙广军、周玉红共同负担，被告赵焕良、毛志娟、徐宝云连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年八月一日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。