湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第226号
原告赵建秀，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人罗果平，湖南华麟律师事务所律师。
被告陈涛，住＊＊＊＊＊＊。
原告赵建秀因与被告陈涛发生民间借贷纠纷，于2014年1月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员陆曼曼任审判长，人民陪审员谢正裕、曾纪萍参加评议的合议庭，于2014年8月11日开庭公开进行了审理，书记员甘费担任庭审记录。原告赵建秀及其委托代理人罗果平到庭参加了诉讼。被告陈涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建秀诉称：2012年2月，陈涛以业务经营周转资金为由向付柏淋借款，并由其女儿贺鑫及其名下的房产向付柏淋提供担保，付柏淋遂同意借款给贺金辉。2013年1月23日，付柏淋与贺金辉订立《借款合同》，约定：贺金辉向付柏淋借款100万元，为期一个月，自2013年1月23日起至2013年2月23日止，利息为银行贷款利率四倍。贺鑫将其所有的位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城湘江豪庭6栋203号、204号房屋为贺金辉的借款提供抵押担保。《借款合同》签订后，付柏淋通过民生银行向贺金辉转账支付85万元，另外15万元通过现金方式支付。贺金辉向付柏淋出具《借条》一张。借款到期后，贺金辉以资金周转紧张为由请求付柏淋给予宽限期，但贺金辉并没有归还借款本息，而是再次向付柏淋借款100万元，且承诺一个月后与上笔借款100万元一并归还本息，并于2013年4月26日再次订立《借款合同》，约定：借款金额仍为100万元，借款期限自2013年4月26日至2013年5月25日，按照月息5%的标准付息。贺鑫同样作为担保人，并以其名下位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城湘江豪庭6栋203号、204号房屋作为担保。同日，付柏淋向贺金辉指定账户内转入95万元，另支付现金5万元，贺金辉又出具《借条》一张。上述两笔借款到期后，付柏淋多次要求贺金辉归还借款本息，未果，遂诉至法院，请求法院判令：一、被告贺金辉偿还原告付柏淋借款本金200万元；二、被告贺金辉支付利息（以借款本金200万元为基数，从借款到期之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至判决生效之日止）；三、被告贺鑫对被告贺金辉的借款本息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告贺金辉、被告贺鑫负担。
被告陈涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院视其放弃答辩、举证等诉讼权利。
经审理查明：2013年4月26日，贺金辉、付柏淋及贺鑫再次订立《借款合同》，约定：借款金额仍为100万元，借款期限自2013年4月26日起至2013年5月25日止，利息为5%／月。借款到期，贺金辉未按照合同偿还付柏淋本息的，应当按日千分之三的标准支付违约金。第五条借款担保及方式：以湘江豪庭6栋203、204担保，贺鑫。贺金辉、付柏淋及贺鑫均在《借款合同》上署名。同日，贺金辉出具《借条》一张，该《借条》上仅有贺金辉一人署名。《借条》下方载明贺金辉指定账户（中国民生银行；卡：6226193100003365；户名：贺锡辉）。《借款合同》订立后，付柏淋通过银行转账向贺金辉上述指定账户内转款95万元。付柏淋主张另外5万元系现金给付，但未提交证据证实。上述两笔借款均到期后，付柏淋多次要求贺金辉归还借款本息，未果，遂提起诉讼，请求法院判如所请。
另，在审理过程中，付柏淋于2014年4月21日提出撤回对2013年1月23日借款的诉讼请求，仅主张2013年4月26日贺金辉向付柏淋这一笔借款100万元，本院已裁定准许。
以上事实，有《借款合同》一份、《借条》一张、中国民生银行个人汇款业务凭证及业务受理单各一份及当事人陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：一、关于借款本息。贺金辉向付柏淋借款，贺金辉均出具《借条》，借贷双方及担保人贺鑫共同订立《借款合同》，借款系各方真实意思的表示，民间借贷及担保法律关系成立，依法受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。付柏淋向贺金辉支付了借款，但贺金辉在借款到期后未偿还借款本息，违反了《借款合同》到期结清本息的约定，付柏淋有权要求贺金辉偿还借款本息，故对付柏淋要求贺金辉偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。至于借款本金数额，付柏淋主张向贺金辉支付借款本金100万元，其中银行转账方式支付95万元，现金支付5万元。但付柏淋仅提交95万元的汇款凭证，对于现金支付5万元，除庭审其自身陈述外，未提交其他证据佐证，故本院根据现有证据，认定付柏淋向贺金辉履行支付借款本金数额为95万元，故贺金辉仅需向付柏淋偿还借款本金95万元。同时贺金辉还应按照约定支付该笔借款的利息，但《借款合同》中对利息的约定超过法律对此上限规定。付柏淋诉讼请求中要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计息，符合法律规定，本院予以确认。
二、关于担保责任。付柏淋与贺金辉订立的《借款合同》上，贺鑫以担保人身份签字确认，并以其名下房屋作为担保物，贺鑫实际的身份为保证人，《借款合同》中对保证方式没有约定，依法应承担连带责任保证。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第二百五十三条，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告贺金辉于本判决生效之日起五日内偿还其于2013年4月26日向原告付柏淋借款本金95万元，并支付利息（以借款本金95万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年4月26日起计至本判决生效之日止）；
二、被告贺鑫对被告贺金辉上述判决确定的偿还借款本息义务承担连带保证责任；
如果被告贺金辉、贺鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告付柏淋的其他诉讼请求。
本案受理费22800元，因减少诉讼请求数额，收取13800元，保全费5000元，公告费560元，以上共计19360元，由被告贺金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陆曼曼
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 魏建莲
二〇一四年五月八日
书 记 员 甘 费
附：本判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证
（二）。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，单最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《诉讼费用交纳办法》
第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；
当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。