广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初166号
原告:凌育威,男,1944年2月26日出生汉族，住广州市从化区。
委托代理人：凌志坚，男，1971年10月8日出生汉族，住广州市从化区。
委托代理人：周妙平，女，1992年11月7日出生汉族，住广州市从化区。
被告：李德良，男，1991年1月11日出生汉族，住广州市从化区。
原告凌育威与被告李德良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告凌育威的委托代理人凌志坚、周妙平，被告李德良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌育威诉称：2016年8月29日07时01分许，在线××区城郊街贵泉油站对面路段，被告李德良驾驶无号牌二轮摩托车与原告凌育威驾驶无号牌二轮自行车发生碰撞，造成李德良、原告凌育威受伤及车辆损坏的交通事故。2016年10月13日，从化区交警大队出具《交通事故认定书》，认定被告李德良承担事故同等责任、原告凌育威承担事故同等责任。事故导致原告创伤性蛛网膜下腔出血、左侧8-11肋骨骨折等，在南方医科大学第五附属医院住�治疗至2016年9月26日出院，后原告的伤情经广东华生司法鉴定所鉴定为两个十级伤残。经查实，被告李德良未依法为其事故车辆购买交强险，因此被李德良应按交强险的相关规定先予赔偿原告的损失，超出的再按责任承担。综上，为维护原告合法权益，故起诉请求：一、判令被告李德良赔偿原告凌育威70479元。二、本案诉讼费由被告李德良承担。
被告李德良辩称：被告对道路交通事故责任认定无异议，对原告方主张的医疗费无异议，但对其他赔偿项目的金额有异议。被告没有为涉案车辆购买交强险和商业险，对异议部分的赔偿项目应在法律标准的范围内进行合理赔偿。
经审理查明：2016年8月29日07时01分许，被告李德良驾驶无号牌车架号：57688二轮摩托车沿S355线由东往西方向行至事故地点，适遇原告凌育威骑驾无号牌凤凰牌二轮自行车沿S355线由北�南方向横过道路行至，结果双方车辆发生碰撞，造成被告李德良和原告凌育威受伤及车辆损坏的交通事故。
另查明，被告李德良驾驶的无号牌二轮摩托车(车架号：57688)没有购买交强险和商业三者险。
本案原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定原告损失的金额分别如下：
一、医疗费，原告主张医疗费20753.48元。被告李德良无异议。根据原告提交的收费收据、明细清单、住院证明书、出院记录等证据，本院认定原告的医疗费为20753.48元。
二、住院伙食补助费，原告主张住院28天，按100元/天计算住院伙食补助费为2800元。被告李德良无异议。本院予以确认。
三、营养费，原告主张营养费2000元。被告李德良抗辩认为没有票据，对营养费不予认可。本院认为，事故造成原告伤残，确需加强营养，结合住院证明书、鉴定结论、原告伤及部位、具体伤情等证据综合分析，本院酌情认定营养费为300元。
四、护理费，原告主张住院28天，陪护1人，按120元/天计算护理费为3360元。被告李德良抗辩认为金额过高。本院认为，参照当地护理标准80元/天，原告住院28天，本院认定护理费计算为80元／天×28天＝2240元。
五、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金为33366.91元。被告李德良抗辩对原告主张的城镇计算标准有异议。本院认为，从化现已撤市设区，归属于城镇户口，且原告居住地为城区，原告主张按城镇居民标准计算并无不当，本院予以确认。根据广东华生司法鉴定中心的鉴定意见书，原告被评定为�个十级伤残，原告主张按12%的伤残系数计算未超出法律规定，故本院认定残疾赔偿金为33366.91元(34757.2元／年×12%×8年)。
六、伤残鉴定费，原告主张1500元，结合原告提交的发票证据，本院予以确认。
七、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元。本院认为，事故致原告两个十级伤残，确实给原告今后的生活带来不便，结合事故双方过错程度，本院认定精神损害抚慰金6000元。
八、交通费，原告主张交通费1000元。被告李德良抗辩认为交通费金额过高。本院结合原告住所地至医疗机构、鉴定机构所在地的公共交通工具的收费标准，酌情认定原告交通费为300元。
此次交通事故给原告造成的损失合计为67260.39元，其中医疗费损失为20753.48元，其他损失为46506.91元。
本院认为，此次交通事故中，交警部门经现场�验、调查取证后对本案交通事故作出认定，故对广州市公安局交通警察支队从化大队于2016年10月13日作出的穗公交从认字[2016]第0109号《道路交通事故认定书》，认定被告李德良承担事故的同等责任，原告凌育威承担事故的同等责任事实清楚、程序合法，本院予以采信。结合在本案交通事故中，原告凌育威骑驾无号牌凤凰牌二轮自行车，被告李德良驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：57688），系机动车与非机动车之间发生的交通事故，故本院认定原告凌育威承担40%的责任，被告李德良承担60%的责任。
被告李德良驾驶的无号牌二轮摩托车（车架号：57688）没有在保险公司购买交强险和商业三者险等。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，�事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。故被告李德良应在交强险医疗费赔偿限额1万元范围内赔偿原告1万元，扣减医疗费限额后余额为10753.48元（即20753.48元-10000元），超出交强险医疗费限额的部分按责任比例赔偿。由于本案系机动车与非机动车发生交通事故，因此，扣减医疗费限额后的余额，被告李德良应承担60%责任即6452.09元（10753.48元×60%）。被告李德良还应在交强险的死亡伤残限额范围内赔偿46506.91元给原告凌育威。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告李德良于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元给原告凌育威；
二、被告李德良于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿46506.91元给原告凌育威；
三、被告李德良于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿6452.09元给原告凌育威；
四、驳回原告凌育威的其他诉讼请求。
本案受理费781元(原告已预交)。由原告凌育威负担83元，被告李德良负担698元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国洲
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡 蔚
潘绮雯