wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1083民初3491号
原告：乳山市午极镇西柳家村村民委员会。
法定代表人：张克阳，任村委会主任。
委托诉讼代理人：尹琳琳，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：于天璞，男，1959年8月19日出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告乳山市午极镇西柳家村村民委员会与被告于天璞农村土地承包合同纠纷一案中，原告乳山市午极镇西柳家村村民委员会于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乳山市午极镇西柳家村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告乳山市午极镇西柳家村村民委员会负担。
审判员 郑华
二〇一八年八月十三日
书记员 王伟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保920号
申请人崔洪梅，女，汉族，1977年12月20日生，住山东省胶州市。
委托代理人周建平，山东汇融律师事务所律师。
被申请人青岛明珠农业科技有限公司，住所地青岛胶州市胶西镇肖家洼村，统一社会信用代码91370281073271047N。
法定代表人苗增春，经理。
被申请人苗增春，男，1976年4月5日，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人崔洪梅与被申请人青岛明珠农业科技有限公司、苗增春劳务合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款1000元或者查封相应价值的财产。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初5667号民事裁定予以执行，并于2018年6月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛明珠农业科技有限公司、苗增春所有的银行存款1000元,若数额不足,冻结其账户,直至存满1000元;或查封等值财产,查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月四日
书记员 陈 乐
云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2529民初263号
原告：红河县农村信用合作联社。住所地：红河县迤萨镇莲花路。
法定代表人：杨国宏，任该社理事长。
委托诉讼代理人：李牛沙，红河县农村信用合作联社资产风险管理部经理。代理权限：特别授权。
被告：周上娘，男，1979年6月10日生，住红河县。
被告：周苗牛，女，1973年2月5日生，住址同上。
原告红河县农村信用合作联社与被告周上娘、周苗牛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红河县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李牛沙到庭参加诉讼，被告周上娘、周苗牛经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告周上娘于2015年2月2日签订的《农户小额信用借款合同》。2、请求判令二被告共同归还原告借款本金50000元，利息9696.32元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），本息合计59596.32元（利息从2015年2月2日起暂计算至2016年9月21日），实际支付按合同约定计算至借款本金还清之日止的利息（含罚息及复利）。3诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年2月2日，被告周上娘因种植橡胶向原告下属的阿扎河信用社申请借款50000元，同日双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款50000元给被告种植橡胶，期限从2015年2月2日至2017年2月2日，还款方式为“按季付息，到期还本，利随本清”，利率为8.4‰，被告周苗牛承诺为上述借款承担共同还款责任。2015年2月2日，原告将借款给被告周上娘。借款到期后，经原告多次催收，被告周上娘借款本金50000元所产生的利息一直没有归还原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周上娘、周苗牛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周上娘于2015年2月2日，以种植橡胶为由向原告下属的阿扎河信用社申请借款50000元，被告周苗牛承诺为该笔借款承担共同偿还责任，在未清偿该笔借款前，不解除共同偿还借款本息的责任。同日，原告与被告周上娘签订了《农户小额信用借款合同》，约定向被告借款50000元。借款期限为24个月，约定月利率为8.4‰，双方并约定借款利率一年一定，合同项下的借款凭证所载明的利率调整日期按借款发放日的对年对月对日确定，调整后的利率浮动比例不变。如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或再次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变。借（还）款方式为：在合同有效期内，一次核定、随用随借、余额控制、周转使用。结息方式为按季付息。还约定了如愈期，在约定的利率基础上加收50％作为罚息，计收愈期利息。不按期偿还利息的，计收复利。并在违约责任中约定，不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等。同日向被告周上娘发放借款50000元。被告周上娘取得借款后，未履行按季结息的义务。至2016年9月21日，被告已结欠利息9596.32元。以上事实有原告提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告红河县农村信用合作联社与被告周上娘签订的《农户小额信用借款合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”被告周上娘取得借款后，应当按约定的时间支付利息及到期偿还借款，但被告周上娘没有按期履行合同义务，已构成违约，其迟延履行债务的行为已致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除与被告周上娘签订的《农户小额信用借款合同》，并要求被告周上娘偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，符合原、被告双方在合同中的约定及法律规定，本院予以支持。被告周苗牛承诺对该笔借款承担共同还款责任，系其真实意思表示，故被告周苗牛对该笔借款及利息承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告红河县农村信用合作联社与被告周上娘于2015年2月2日签订的《农户小额信用借款合同》。
二、被告周上娘、周苗牛于本判决生效后十五日内偿还欠原告红河县农村信用合作联社的借款本金50000元及2015年2月2日至2016年9月21日期间产生的利息9596.32元。（利息按照双方签订的《农户小额信用借款合同》计算至本判决生效之日止）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告周上娘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 马基成
二〇一六年十二月一日
书记员 白成明
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑终109号
原公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张桂芳，吉林省永吉县人，初中文化，住吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月18日被取保候审。
原审被告人蒋桂娟，吉林省永吉县人，初中文化，住吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月23日被取保候审。
辩护人刘万利，吉林丰德律师事务所律师。
吉林省永吉县人民法院审理吉林省永吉县人民检察院指控原审被告人蒋桂娟、张桂芳犯诈骗罪一案，于2018年2月2日作出（2017）吉0221刑初84号刑事判决。宣判后，张桂芳不服原审判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员李德芳、卢岩出庭履行职务。上诉人张桂芳及其辩护人刘万利、原审被告人蒋桂娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月，被告人蒋桂娟、张桂芳以非法占有为目的，明知自己不具有企业职工身份，通过石某（另案处理）、胡某（另案处理）、乔某（另案处理）、李某（另案处理）谋求骗取社会保险金，后使用王某等人制作的假职工档案材料，在李某等人组织下，向吉林省永吉县社会保险事业管理局申请办理了企业职工社会保险。被告人蒋桂娟骗取国家社会保险资金人民币8517.24元。被告人张桂芳骗取国家社会保险资金人民币19619.60元。被告人蒋桂娟、张桂芳经传唤到案。
2017年9月26日，被告人蒋桂娟将赃款8517.24元退回永吉县社会保险事业管理局。被告人蒋桂娟因违反取保候审规定，永吉县人民法院于2017年11月6日决定逮捕，永吉县公安局将其上网追逃，2018年1月19日，被告人蒋桂娟被青岛市公安局南分局奥帆中心治安派出所抓获。
上述事实，有原审庭审中举证、质证的书证常住人口信息查询、违法犯罪记录、到案经过、在逃人员登记表、羁押证明、永吉县处理信访突出问题及群众性事件联席会议办公室永信联办字[2015]34号关于妥善处理原永吉县色织厂分流职工补办档案、纳入社保等信访事项的情况报告、永吉县社会保险事业管理局出具的参保名单、国务院关于工人退休、退职的暂行办法国发[1978]104号、保证书、吉林市委、市政府信访局2016年3月31日联发信访专题会议纪要关于研究原永吉县色织布厂职工纳入社保等信访问题的会议纪要、永吉县人力资源和社会保障局关于原永吉县色织布厂职工档案信息核实情况的汇报、永吉县工业和信息化局关于是否委托李某等人办理相关企业职工社保的说明、原渠道续保职工和按照吉人社[2015]93号文件参保缴费情况说明、基本养老保险待遇退回确认单，证人李某、王某、商某、刘某、胡某、石某、乔某证言，被告人蒋桂娟、张桂芳的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人蒋桂娟、张桂芳以非法占有为目的，骗取国家社会养老保险资金，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张桂芳的辩护人关于其主观恶性小，建议对被告人适用缓刑的观点，予以采纳。其提交吉林省社会保险基金缴费专用票据2张，对其真实性予以采信；其提交吉人社办字[2015]93号关于城乡居民参加城镇职工养老保险政策解读（来自社保局官网），与本案没有关联性，不予采信；其提交《原渠道续保职工和按照吉人社[2015]93文件参保缴费情况说明》，对其真实性予以采信；其提交工友证明材料，与本案没有关联性，不予采信。被告人张桂芳能够自愿认罪，可酌定从轻处罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。被告人蒋桂娟能够自愿认罪，赃款已返还，可酌定从轻处罚。鉴于被告人蒋桂娟犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。对被告人张桂芳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条；被告人蒋桂娟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决：一、被告人蒋桂娟犯诈骗罪，免予刑事处罚；二、被告人张桂芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；三、责令被告人张桂芳退赔永吉县社会保险事业管理局人民币19619.60元。
上诉人张桂芳及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见：1.张桂芳主观没有诈骗故意，客观上没有实施诈骗行为，不构成诈骗罪，本案属民事案件；2.原审量刑过重。
吉林市人民检察院出庭意见：原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张桂芳、原审被告人蒋桂娟以非法占有为目的，明知不符合办理社会保险条件，仍委托他人伪造虚假材料骗取社会保险资金，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。蒋桂娟主动返赃，可酌情予以从轻处罚。蒋桂娟犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。张桂芳犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。关于上诉人张桂芳及其辩护人提出的张桂芳主观上没有诈骗故意，客观上未实施诈骗行为，不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经查，张桂芳不符合办理本案所涉社会保险条件，在明知石某系通过办理假档案的方式骗取社保情形下，仍同意石某帮其办理，并支付相关费用，其行为已构成诈骗罪，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人张桂芳及其辩护人提出的原审判决对张桂芳量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，张桂芳诈骗数额较大，原审判决量刑并无不当，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨玉坤
代理审判员 陈 迪
代理审判员 徐建玉
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 金 越
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初261号
原告姚树林。
原告翟久荣。
原告董来喜。
被告唐山市城市管理局，住所地：唐山市路北区北新西道4号。
法定代表人冀桂梅，职务：局长。
委托代理人王翠玲，河北省天壹律师事务所律师。
委托代理人王春雷，河北省天壹律师事务所律师。
第三人唐山市城乡规划局，住所地：唐山市路北区北新西道8号。
法定代表人高怀军，职务：局长。
第三人唐山市国土资源局，住所地：唐山市路北区北新西道23号。
法定代表人全荣哲，职务：局长。
原告姚树林、翟久荣、董来喜诉被告唐山市城市管理局（第三人唐山市城乡规划局、唐山市国土资源局）履行法定职责一案，原告要求被告按现行市场价格给付原告商业用房拆迁货币补偿款：287180元，要求被告为原告安置复建用地1.3亩，要求被告自2002年起给付原告房屋拆迁过渡费及停产、停业损失。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告姚树林、翟久荣、董来喜诉称，2001年因修建唐山市东出口立交桥，原被告经协商一致于2001年2月9日签订了《房屋拆迁补偿、安置协议书》。依据该协议约定，被告应在原告搬清后十个月为原告提供相同面积的土地，并达到“三通一平”满足原告进场施工条件，以便原告自行复建。同时，由于原被告双方均同意采用“回迁”方式，对原告进行拆迁安置，故在拆迁过程中对于原告的商业用房，并未按当时市场价值进行评估，仅按410元/平米的价格对原告进行补偿。然在上述协议签订后，被告迟迟未能按约定为原告提供安置用地。为此，原告向人民法院提起诉讼，要求被告按协议约定履行提供土地的义务。但该案经过长达十余年多次审理，最终唐山市中级人民法院于2015年12月28日作出来（2015）唐民三终字第253号民事判决书，依法确认原被告双方于2001年2月9日所签订的《房屋拆迁补偿、安置协议书》合法、有效，但由于被告拟提供给原告的规划土地已经另作他用，原告要求提供新的安置土地，涉及政府规划、国土等相关部门的诸多问题，涉及行政审批，故通过民事判决不能直接确定给付土地使用权。关于因被告未能依约提供新土地使用权而给原告造成的损失或应予的补偿，原告可通过其他途径另行主张。依据唐山市中级人民法院上述判决所认定的事实，鉴于被告已无法履行提供土地义务。现原告再次提起诉讼，要求被告按同一地段现行商业用房市场价格给予原告货币补偿并给付过渡费及停产停业损失，由被告和第三人负责安置复建用地1.3亩。
本院认为，原告与被告之间所签订的《房屋拆迁补偿、安置协议书》是民事协议，原告应根据生效的民事判决书按民事程序解决因履行该协议引起的纠纷。原告的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告姚树林、翟久荣、董来喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
人民陪审员 李桂山
人民陪审员 马汝军
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张泽彤
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初246号
公诉机关:射洪县人民检察院。
被告人:冯军，男，1978年12月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。因掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年11月被射洪县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2015年1月被成都市龙泉驿区法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月13日被射洪县公安局刑事拘留，经射洪县人民检察院批准，于同月24日被射洪县公安局执行逮捕。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人冯军犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人冯军亦同意适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员马艳君出庭支持公诉，被告人冯军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯军系吸毒人员。
2016年5月31日晚，被告人冯军在其位于射洪县太和镇的家，容留朋友余某（女，20岁）、杜某（女，17岁）、周某（男，21岁）吸食冰毒（甲基苯丙胺）一次。当晚22时许，射洪县公安民警对该住处检查时，将被告人冯军及吸毒人员余某、杜某、周某现场挡获，当场查获白色晶体状可疑物一袋，经称重，该白色晶体状可疑物净重0.18克，经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，从上述白色晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺成分。后四人被带至射洪县公安局提取尿液，尿检结果均称阳性。
上述事实，被告人冯军无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示、并经质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、搜查证、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定意见通知书；抓获经过、户籍资料、公安机关行政处罚决定书、搜查证及笔录、扣押决定书及清单、辨认笔录及照片、前科资料、尿液提取笔录及检验报告、指认照片；吸毒人员余某、杜某、周某的证言，被告人冯军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯军妨害社会管理秩序，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人冯军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人冯军归案后能如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚，被告人冯军在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。根据被告人冯军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人冯军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关从被告人冯军处扣押的毒品、吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胥勋成
二〇一六年九月二十三日
书记员 夏 杰
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初1470号
原告：望江县香檀榭物业管理有限责任公司，住所地：望江县华阳镇蓝天路（望华西苑），统一社会信用代码9134082769109712ＸＣ（1-1）。
法定代表人：檀格江，总经理。
委托诉讼代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴燕，安徽大雷律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司安庆分公司，营业场所安徽省安庆市湖心北路50号中国人寿大厦，统一社会信用代码91340800851339731Ｔ。
负责人：虞坚，总经理。
委托诉讼代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
第三人：吴金姣，女，1948年10月22日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告望江县香檀榭物业管理有限责任公司与被告中国人寿保险股份有限公司安庆分公司、第三人吴金姣保险合同纠纷一案。
本院于2018年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
望江县香檀榭物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告中国人寿保险股份有限公司安庆分公司支付医疗费、误工费等保险金合计10000元；2、本案诉讼费用由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司承担。事实与理由：2016年7月20日，原告为单位员工即第三人投保商业险。在保险期内，第三人吴金姣于2017年6月6日在上班时不慎发生意外受伤，随即送往望江县医院，后又转至安庆市立医院治疗，用去医疗费近7万元。第三人出院后，原告随后与被告协商赔偿事宜未果。故原告只有自行先期垫付第三人相关费用。原告认为，其为员工即第三人投保保险，被告有义务在保险限额范围内予以赔偿。
本院审查认为，本案系原告为其劳动者投保的人寿保险合同，受益人为劳动者即第三人，且人寿保险赔偿请求权专属于当事人自身的债权，依法不得转让。故原告与本案没有直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告望江县香檀榭物业管理有限责任公司的起诉。
本案受理费50元，返还原告望江县香檀榭物业管理有限责任公司。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郑宏水
二〇一八年八月二十七日
书记员 胡曼婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初29号
原告：苳政，男，汉族，1975年4月17日生，住乌兰察布市化德县。
被告：周冰，男，汉族，1957年10月7日生，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：严建国，呼和浩特市回民区残疾人联合会推荐。
苳政诉周冰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员额尔登巴特尔独任审判，公开开庭进行了审理。原告苳政、被告周冰委托诉讼代理人严建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苳政向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告承担支付原告工程款13380元，并承担案件诉讼费用。事实及理由：2012年7月10日，原告与镶黄旗审计大楼项目部项目经理周冰签订施工合同，约定原告给被告承包的镶黄旗审计局大楼做雨棚安装，共计工程款28380元。工程结束后，被告已支付15000元。被告周冰于2016年11月6日给出具了欠条，现拖欠13380元经原告多次催要，被告拒不支付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。
被告周冰委托诉讼代理人辩称，对原告在镶黄旗审计大楼做雨棚的事实及主张的工程款数额均认可。但本案中原告起诉被告属于主体不适格，因为被告周冰是镶黄旗审计大楼开发商吉泰公司的职员，被告周冰给原告出具的是证明，其效力是证明原告确实在镶黄旗审计大楼工程中做了雨棚的事实及现拖欠的工程款数额，行为属于职务行为，并不是其个人行为，不承担此工程款的给付责任。原告应向工程的实际开发商吉泰公司主张权益。
本院经审理认定事实如下，2012年7月10日原告苳政与被告周冰签订施工合同，约定由原告苳政完成镶黄旗审计局大楼雨棚安装工作，包工包料每平米860元，工程量33平米，共计28380元。工程完工后，被告周冰前后支付了原告15000元。被告周冰于2016年11月6日给原告苳政出具了证明，证明拖欠原告13380元施工报酬。
以上事实有原告提供的，原被告双方签订的施工合同，借款单，被告周冰给原告苳政出具的欠款证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告苳政与被告周冰之间签订的施工合同，实际为承揽合同，原告苳政按约定完成了所承揽的工作，应当按照约定得到相应的报酬。被告周冰作为与原告签订施工合同相对方，应当支付原告的施工报酬。被告所提的，镶黄旗审计大楼工程是吉泰公司施工的，本人只是呼和浩特市吉泰公司的职工，给原告出具的证明，只是以吉泰公司职工的身份出具了欠款证明的答辩意见，被告没有提供任何证据证实自己的答辩意见，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、二百六十三条的规定，判决如下：
被告周冰于该判决生效后十日内，一次性支付原告苳政施工报酬13380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院，亦可直接上诉。
审判员 额尔登巴特尔
二〇一七年三月三十一日
书记员 春 艳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0819号
原告上海联合工程监理造价咨询有限公司，住所地上海市闵行区江川路1800号。
法定代表人孙睿，系该公司董事长。
委托代理人赵志民，系该公司江苏分公司经理。
委托代理人郁大镇，江苏宁诚律师事务所律师。
被告美亚建筑用品（江苏）有限公司，住所地句容市宝华经济开发区美亚工业园1号。
法定代表人赵怀圣,系该公司董事长。
委托代理人江建华，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人孙芸，江苏致邦律师事务所律师。
本院在审理原告上海联合工程监理造价咨询有限公司与被告美亚建筑用品（江苏）有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，原告上海联合工程监理造价咨询有限公司于2015年7月6日以双方自行达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海联合工程监理造价咨询有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海联合工程监理造价咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告上海联合工程监理造价咨询有限公司负担。
审 判 长 卞英明
代理审判员 周小琳
代理审判员 居祥龙
二〇一五年七月六日
书 记 员 奚俊杰
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1150号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县回马镇。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区洛带镇。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县孚玉镇。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。曾宪珠在中国工商银行合肥合作化路支行开设的账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月13日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划曾宪珠在中国工商银行合肥合作化路支行开设的账户内存款71892.63元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 张素琪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执848号
申请执行人杨文茂，男，1963年7月7日出生，汉族，住当阳市。
被执行人张光华，男，1970年6月20日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初456号民事判决书的过程中，被执行人张光华应向申请执行人杨文茂返还购房款人民币288500元及利息，并承担案件受理费2814元，申请执行费4228元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张光华的银行存款295542元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 卢小娟
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执582号
申请执行人：江西大余农商银行有限公司，住所地大余县,组织机构代码：07183916-1。
被执行人：刘贵洋，男，汉族，1981年6月11日生，住大余县。
本院于2016年7月28日立案执行江西大余农商银行有限公司与刘贵洋盛借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）余民二（池）初字第265号民事调解书，被执行人应支付申请人案款人民币20150元，承担执行费人民币202元。本院已执行5000元,尚有人民币15150元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 斌
审判员 廖达伟
审判员 王有为
二〇一六年十二月八日
书记员 彭 健
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0534刑初162号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人杨某，男，1997年9月10日出生于河北省邢台市清河县，汉族，务农，初中文化，户籍登记地河北省清河县。2016年4月29日因涉嫌故意伤害罪被河北省清河县公安局刑事拘留，同年5月25日以涉嫌寻衅滋事罪被执行逮捕。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派助理检察员郁翠霞、孙美惠出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日22时许，在清河县昊鑫烧烤城，被告人杨某与黄某（已判决）、王某（已判决）、张某（另案处理）等人与同在昊鑫烧烤城吃饭的被害人史某、郭某发生口角并发生打斗，被告人杨某与黄某、王某、张某将被害人史某、郭某两人打伤。经清河县公安局法医损伤检验鉴定，史某、郭某的损伤均系轻伤二级。
另查明，在案件审理过程中，被告人杨某一次性赔偿给被害人史某、郭某各项经济损失共计人民币六万元，被害人史某、郭某对被告人杨某表示谅解，不再要求追究被告人杨某的责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、同案犯供述、证人证言、法医损伤检验意见书、辨认笔录、情况说明、同案犯刑事判决书、被告人的户籍证明、归案情况说明、上网追逃表、调解协议书等证据证实，足以认定被告人杨某犯寻衅滋事罪的犯罪事实。
本院认为，被告人杨某伙同他人因琐事在公共场合随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪，悔罪态度诚恳，系初犯并积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法对其从轻处罚。考虑对被告人适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金排
代理审判员 梁俊雪
人民陪审员 武东阁
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 倪晓筠
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初9597号
原告：惠州市天富实业有限公司，住所地：惠州市花边岭麦地南路桥西综合楼二楼C座。
法定代表人：张燕璇。
委托代理人：罗子文，系广东友铭律师事务所律师。
被告：广东金松投资发展有限公司，住所地：广州市黄埔区荔香路55号601房。
法定代理人：张志明。
委托代理人：黄晓玲，女，汉族，1989年9月14日出生，系该公司员工。
原告惠州市天富实业有限公司诉被告广东金松投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市天富实业有限公司诉称：被告向原告购买位于惠州市惠城区口岸路11号鼎盛潇湘公馆2单元27层02号房，双方于2016年5月10签订了正式的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020235）及附件，并就该合同到房管部门办理预告登记。根据上述合同约定，原告已于2016年1月15日前向被告交付了房屋，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币123830.00元，于2016年9月6日付清全部房价款247660元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告没有按合同约定向原告支付房价款，其中首期房价款已逾期支付超过90天，根据上述合同第七条第一款第1项约定，原告于2016年9月10向被告发出《解除合同通知书》，解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同及附件，并于当天交还已收房屋，但被告以公司业务繁忙为由表示不能协助原告办理注销房屋预告登记。原告认为，被告逾期支付房价款逾期超过90天，根据上述合同约定，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任，被告应协助原告办理房屋预告登记，恢复房屋权利原状。现原告向贵院起诉，请贵院判如所请。一、判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020235）及附件于2016年9月11日解除。二、判决被告立即协助原告办理注销惠州市惠城区口岸路11号鼎盛潇湘公馆2单元27层02号房预告登记。三、判决被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020235）于2016年9月11日解除；并申请撤回第二项诉讼请求。
被告广东金松投资发展有限公司辩称：对原告的诉讼请求均无异议。
查明的案件事实
经审理查明：2016年5月10日，原告与被告签订合同编号：惠州（2016）10020235《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于惠州市惠城区口岸路11号鼎盛潇湘公馆2单元27层02号房，建筑面积40.60平方米，总价款为247660元，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币123830元，于2016年9月6日付清全部房价款247660元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告至今没有按合同约定向原告支付房价款。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，要求解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。
本案审理过程中，原告申请调查涉案房产的合同登记备案、预告登记、权属登记情况，是否涉及查封、抵押或者其他权属处分。本院出具调查令。惠州市房产管理局于2016年11月4日复函，载明：截至2016年10月31日，涉案房产未在该局办理预售合同登记备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记、无查封。
裁判理由和结果
本院认为：原告与被告签订的合同编号：惠州（2016）10020235《商品房买卖合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方应严格按合同约定履行自己的义务。被告未在合同约定的时间内交付房款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，载明：解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。2016年9月11日，被告签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。原、被告自愿协商解除商品房买卖合同，符合有关法律规定，予以确认。本案审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，系对其诉权的处分，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告惠州市天富实业有限公司与被告广东金松投资发展有限公司于2016年5月10日签订的合同编号：惠州（2016）10020235《商品房买卖合同》于2016年9月11日解除。
案件受理费50元（原告已预交），由被告广东金松投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李慧慧
第1页共6页
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（危险驾驶罪速裁程序适用）
（2018）苏0118刑初178号
起诉书文号宁高检诉刑诉（2018）185号公诉机关南京市高淳区人民检察院被告人基本情况姓名杨某民族汉族出生年月1978年4月3日住址南京市高淳区前科时间事由指控事实2018年3月15日19时许，被告人杨某酒后无证驾驶牌号为皖Ｆ×××××正三轮摩托车，沿南京市高淳区淳溪镇宝塔路由西向东行驶至宝塔路与固城湖南路路口时，被公安民警现场查获。经鉴定，被告人杨某血样中乙醇含量为148.6mg/100ml血，属醉酒。指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：拘役一个月至三个月，并处罚金被告人意见被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某酒后无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；鉴于被告人杨某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚；
本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定判决结果被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 徐梅珍
二〇一八年五月九日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3475号
原告：李小微。
委托代理人：李正治、林华钟，苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告：陈绍寿。
原告李小微为与被告陈绍寿离婚纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理；因被告陈绍寿下落不明，本院于2016年4月20日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告李小微及其委托代理人林华钟到庭参加诉讼，被告陈绍寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李小微起诉称：1992年农历2月份，原、被告以农村习俗举办婚礼，1992年10月7日生育女儿陈海鸥，1994年7月24日生育儿子陈先蒙，双方至今未办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后双方在性格爱好方面存在差异，难以共同生活。为了子女，原告维持婚姻，并希望被告可以作出改变。但被告仍然置家庭和子女于不顾。双方于2013年2月开始分居至今，无和好可能。期间原告为了抚养子女负债7万元，系双方共同债务。故原告起诉要求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、由原告经手的共同债务7万元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告李小微在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告身份证、被告公民基本身份证明，用以证明原、被告的身份情况；
2.村委会证明，用以证明原、被告婚姻事实、生育情况及未办理结婚登记的事实；
3.户口本，用以证明婚生子女的出生事实。
被告陈绍寿未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1992年农历2月份按农村习俗举办婚礼，1992年10月7日生育女儿陈海鸥，1994年7月24日生育儿子陈先蒙，双方至今未办理结婚登记。
本院认为：原、被告于1992年农历2月按农村习俗举办婚礼，并以夫妻名义共同生活，虽至今尚未办理结婚登记，但根据法律规定，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方均符合结婚实质要件，系事实婚姻关系,属合法婚姻，应受法律保护。双方结婚时间很长，婚后已生育二个子女，现原告起诉被告要求离婚，但其未提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂或符合婚姻法规定的离婚条件，只要双方都能以家庭为重，互相包容，加强有效沟通，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回李小微的诉讼请求。
案件受理费300元，由李小微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 陈肖铧
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈晓晓
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽72民初171号
原告：贾伟明，男，1968年10月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：周升华，大连市法律援助中心律师。
被告：大连海陆丰远洋渔业开发有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区东北路***号*层*号。
法定代表人：张耘豪，总经理。
委托诉讼代理人：吕功华，辽宁住邦律师事务所律师。
原告贾伟明与被告大连海陆丰远洋渔业开发有限公司（以下简称海陆丰公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年3月28日、2017年5月8日公开开庭进行了审理。贾伟明于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贾伟明撤回对海陆丰公司的起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾伟明撤诉。
案件受理费974元（贾伟明已预交），由贾伟明负担。
代理审判员 郝志鹏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 田金语
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0191执恢34号
申请执行人：科信融资担保有限公司，住所地济南高新区瞬风路322号7号楼3楼。
法定代表人：韩强，董事长。
委托诉讼代理人：魏永振，山东睿扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵建鹏，山东睿扬律师事务所律师。
被执行人：济南骐鹏工程机械有限公司，住所地济南市历城区临港经济开发区。
法定代表人：马海粟，经理。
本院执行申请执行人科信融资担保有限公司与被执行人济南骐鹏工程机械有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人济南骐鹏工程机械有限公司于2018年8月2日向本院提交撤回执行申请书，请求撤回对本案的执行。本案终结执行符合法律相关规定，理�得当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高商初字第185号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 兵
审 判 员 高培龙
代理审判员 杜霄慧
二〇一八年八月二日
书 记 员 陈 钰
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第00724号
罪犯任飞。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2012年6月28日作出（2012）邯山刑初字第144号刑事判决，以罪犯任飞犯贩卖、运输毒品罪、窝藏毒品罪，数罪并罚决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2010年10月30日起至2018年4月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯任飞在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯任飞在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯任飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功一次，表扬四次的奖励。2014年11月20日缴纳罚金1000元。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯任飞减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯任飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及原判刑罚情况，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯任飞减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（已缴纳1000元）不变。
刑期自2010年10月30日起至2017年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 刘 雯
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终2218号
上诉人（原审被告）：锦州市发达房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：阚玉军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘跃斌，该公司职员。
委托诉讼代理人：侯云峰，辽宁天一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：锦州市太和区建筑工程公司，住所地辽宁省锦州市太和区。
法定代表人：李志彪，该公司经理。
委托诉讼代理人：勾宇成，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：赵军，该公司法律顾问。
上诉人锦州市发达房地产开发有限公司因与被上诉人锦州市太和区建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，经本院组织鉴定机构鉴定人员出庭接受质询，鉴定人员认为对上诉人提出的涉案工程的相关问题，在鉴定时确应予以考虑。上诉人、被上诉人对于鉴定人员意见均予以认可。因该鉴定结论对认定本案基本事实可能产生实质性影响，人民法院应组织进行补充鉴定。
综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初954号民事判决；
二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。
上诉人锦州市发达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费37466元予以退回。
审判长 于开升
审判员 方结平
审判员 韩晓武
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初6254号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段200号体育公寓4栋。
负责人：曹日富，总经理。
委托诉讼代理人：向艳萍，湖南越一律师事务所律师。
被告：湖南赛盈暖通环保有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路66号亚商大厦A栋、B栋及地下室1834室。
法定代表人：石东红。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司长沙分公司诉被告湖南赛盈暖通环保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司长沙分公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取610元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司长沙分公司负担。
审判员 张建国
二〇一七年九月十五日
书记员 唐梦苑
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0104执736号
申请执行人：山东松乔餐饮管理有限公司，住所地济南市历下区浆水泉西路98号济南市历下区山东财经大学大学生创业苗圃一层。
法定代表人：窦大海，董事长。
被执行人：济南福碗居餐饮有限责任公司，住所地济南市槐荫区纬五路65号。
法定代表人：吴亮，总经理。
申请执行人山东松乔餐饮管理有限公司与被执行人济南福碗居餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2016）鲁0104民初3490号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行申请执行人山东松乔餐饮管理有限公司与被执行人济南福碗居餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的79824元，未执结标的79824元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗赤军
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 姜丽丽
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 逄 燕
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）略执字第00001号
申请执行人陈自义，男，汉族，略阳县人，农民。
被执行人蹇学明，男，汉族，略阳县人，农民。
申请执行人陈自义与被执行人蹇学明合同纠纷一案，本院（2014）略民初字第00243号民事调解书确定：被告蹇学明于2014年9月底前给一次性给付原告陈自义货款99065.6元。本调解于2014年5月28日发生法律效力，被执行人未按期履行生效调解书确定的义务。
2014年10月15日，申请执行人向本院申请执行，本院于当日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在本院限定期限内履行给付义务，本院依法提取被执行人蹇学明在高万福处收入101087.6元（其中执行款99065.6元、一审案件受理费637元，执行费1385元）。2014年12月8日，申请人陈自义已领回全部执行款。综上，本案法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）略民初字第00243号民事调解书的执行。
案件执行申请费1385元，由被执行人蹇学明承担（已交纳）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 勇
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王新朝
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终7005号
上诉人（原审被告)：韩英，女，1973年9月20日出生，汉族，户籍地成都市龙泉驿区，现住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：陈锐，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：刘世俊，男，1936年10月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人韩英因与被上诉人刘世俊返还原物纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人韩英的上诉请求：撤销原判，驳回刘世俊的诉讼请求。事实及理由：案涉房屋属于公有住房，不是刘世俊私产，刘世俊没有绝对的支配权，刘世俊在承租房屋后就交给韩英夫妻居住，时间已长达十年，韩英基于婚姻关系对案涉房屋具有合法居住权。刘世俊不应在其儿子去世后要求韩英腾房，且现韩英生活存在困难，需要稳定的住所。韩英不同意搬离案涉房屋，请求驳回刘世俊的诉讼请求。
被上诉人刘世俊辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
刘世俊向一审法院起诉请求：判令韩英搬出刘世俊夫妻拥有合法居住权的房屋供刘世俊居住；本案诉讼费由韩英承担。
一审法院认定事实：韩英原系刘世俊之儿媳，于2006年1月10日与刘世俊儿子刘建宇结婚，婚后未生育子女。刘世俊自2006年12月29日起连续承租了位于成都市锦江区南糠市街××号×栋2单元10号国有直管公房，并自2007年起将该房屋交由刘建宇及韩英居住使用。后刘建宇于2014年10月26日去世，韩英一人在该房屋内继续居住至今。现因刘世俊要求收回案涉房屋自行居住被拒绝，遂起诉来院，请求韩英腾退案涉房屋。庭审中，刘世俊称其为让韩英腾房，出资为韩英另行租赁了半年期限的住房，并提交了《租房合同》予以证明。韩英认可刘世俊为其另租房屋的事实，但表示不同意腾退案涉房屋。
另查明，案涉房屋现管理单位成都市百年春熙直管公房管理有限公司在本案诉讼中出具《证明》一份，载明：锦江区南糠市街××号×栋2单元10号住宅，系成都市锦江区房产管理局根据锦江区人民政府研究直管公房有关问题专题会议精神，授权成都市百年春熙直管公房管理有限公司管理的国有直管公房。承租人刘世俊是该房唯一合法承租人，其合法权益应得到相应保护。
一审法院认定上述事实采信了身份证复印件、户口簿复印件、《公有住宅租赁合同》、成都市百年春熙直管公房管理有限公司出具的《证明》、成都市锦江区房产管理局出具的《锦江区国有直管公房经营管理授权书》、《居民死亡医学证明（推断）书》、《租房合同》、《结婚证》复印件和商业险保单及当事人陈述等证据。
一审法院认为，本案案涉房屋系刘世俊承租的国有直管公房。刘世俊作为承租使用权人，对所承租房屋依法享有占有和使用的权利，其合法权益应受法律保护。故刘世俊诉请要求韩英腾退案涉房屋，于法有据，法院予以支持。韩英辩称刘世俊承租房屋后即交与刘世俊儿子及韩英长期居住，韩英享有合法居住权，刘世俊不应在其儿子去世后要求韩英腾房，且现韩英生活存在困难，需要稳定的住所。因公房管理单位所出具的证明表明刘世俊为案涉房屋的唯一合法承租人，且刘世俊在签订租房合同时，其儿子已成年成家并独立生活，本案并无证据证明其儿子及韩英对该房屋享有共同居住使用权。虽刘世俊将该房屋交与韩英夫妻长期居住，但在该房屋承租人未予变更及其儿子已去世的情况下，并不影响刘世俊行使其收回所承租房屋自行居住使用的权利，况且刘世俊为韩英另租了住处能够帮助解决短期居住问题。故韩英的该辩称意见缺乏法律依据，法院不予采信。遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：韩英应于判决发生法律效力之日起十五日内将位于成都市锦江区南糠市街××号×栋2单元10号房屋腾退给刘世俊。本案案件受理费50元，由韩英负担。
二审中，双方当事人未提交新证据，本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案案涉房屋系国有直管公房,根据公房管理单位所出具的证明表明刘世俊为案涉房屋的唯一合法承租人，故刘世俊作为承租使用权人，对所承租房屋依法享有占有和使用的权利，其合法权益应受法律保护。韩英并无证据证明其对该房屋享有共同居住使用权。虽然刘世俊将该房屋交与韩英夫妻长期居住，但在该房屋承租人未予变更及其儿子已去世的情况下，并不影响刘世俊行使其收回所承租房屋自行居住使用的权利，况且刘世俊为韩英另租了住处能够帮助解决短期居住问题。故刘世俊诉请要求韩英腾退案涉房屋，于法有据，原审法院予以支持并无不当。韩英主张刘世俊承租房屋后交与刘世俊儿子及韩英长期居住，韩英即享有合法居住权的上诉意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人韩英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人韩英负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓凌志
审判员 黄小华
审判员 谢 芳
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 杨
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初378号
原告曾进富
委托代理人王坚，系建瓯市法律援助中心律师。
委托代理人黄建勇，系福建辉华律师事务所律师。
被告邹立明
原告曾进富与被告邹立明买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由代理审判员郑寓龙适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾进富的委托代理人王坚到庭参加了诉讼，被告邹立明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月间被告邹立明向原告收购春笋，但2011年4月1日和4月7日的货款共计183元未予支付。2013年12月30日被告对原告所在的添富村村民所欠的全部货款数33500元，出具欠条予以确认，并承诺2014年12月30日还清欠款，但付款期限到后被告仍未履行，严重侵害了原告的合法权益，现根据《民法通则》第135条及《民事诉讼法的相关规定提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告邹立明偿还货款183元。2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月1日、7日，被告邹立明向原告曾进富等小桥镇高门村添富自然村村民收购春笋，原告等村民向被告交付春笋后，被告并未依约支付货款。后经原告等村民要求，被告于2013年12月30日出具欠条一份，欠条载明尚欠添富自然村村民2011年4月1日、7日收春笋货款33500元，欠款人邹立明。之后被告仅支付了部分的笋款，被拖欠货款的村民在村委会对该笔欠款按各家被拖欠的剩余笋款数量进行确认，村委会在清册上加盖村委会公章证明该情况属实。其中原告曾进富被拖欠的笋款为183元。
以上事实，有原告提供的欠条、欠小桥镇添富村村民笋款清册以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告向原告收购春笋，且原告亦向被告交付了春笋，原、被告之间的买卖合同已实际生效，被告未按照双方约定支付货款，应对原告承担违约责任，现原告诉请要求被告依照双方约定偿还货款183元，符合法律规定，本院予以支持。被告邹立明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供相应证据，应视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹立明应于本判决生效之日一次性向原告曾进富偿还欠款183元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹立明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 郑寓龙
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 冯 艾
附：本判决所依据主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条当事人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13829号
原告：周伟星，男，1968年1月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周火利，男，1981年7月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告周伟星与被告周火利追索劳动报酬纠纷一案，于2016年10月21日向本院提交诉讼材料，本院立案后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告周伟星到庭参加诉讼。被告周火利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周伟星起诉称：两年前，原告在被告承包的工程工地做工，经结算，被告尚欠原告工资2200元。2016年2月8日，被告出具欠条一份，载明欠原告工资2200元，至4月底前付清。后被告分文未付。现要求被告周火利支付工资2200元，并支付自2016年2月8日起至付清日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息。
被告周火利未作答辩。
经审理本院认定事实如下：原告周伟星曾受被告周火利雇佣为其做工。2016年2月8日，经结算，被告周火利尚应支付原告工资2200元，约定到4月底前付清，被告周火利出具欠条一份。后被告周火利未支付该款。
上述事实，由原告提供的署名为“周火利”的欠条一份以及原告庭审陈述可予证实。上述证据经庭审出示，被告周火利既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，债务应当清偿。原告周伟星受被告周火利雇佣为其工作，被告周火利依法应当支付相应工资。现被告周火利尚欠原告周伟星工资2200元未付，原告要求被告周火利支付工资和相应利息，于法有据，本院就其合理部分予以支持。被告周火利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周火利尚应支付原告周伟星工资2200元，并支付该款自2016年10月21日起至款付清日止中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周伟星其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告周火利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵恒丰
二〇一六年十一月十七日
书记员 郦利江
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初852号
原告：李凤才，女，1970年11�29日出生，汉族，住广西灵山县，
委托诉讼代理人：练昌沛，广东凯行律师事务所律师。
被告：杨惠清，女，1985年10月26日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市博爱五路50号，统一信用代码91442000898070186D。
主要负责人：梁佳明，总经理。
委托诉讼代理人：郑宇驰，该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡柳青，该公司员工。
原告李凤才诉被告杨惠清、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤才委托诉讼代理人练昌沛，被告杨惠清，被告人保中山分公司委托诉讼代理人郑宇驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤才向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告共计111564.54元。事实和理由：2017年5月19日20时10分，杨惠清驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿中山市火炬开发区板埔路行驶，与由李凤才驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞，事故造成李凤才受伤及车辆损坏。后经交警部门认定，杨惠清承担此事故的全部责任，李凤才不承担此事故的责任。
被告人保中山分公司辩称，一、粤Ｔ×××××号小型轿车在我司投保了交强险及商业三者险20万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后，被告杨惠清已支付的原告医疗费已到我司理赔，我司在交强险医疗限额内支付了10000元，在商业三者保险限额内支付了22184.8元；二、对原告各项诉求答辩如下：1.医疗费，按发票计算；2.营养费不予确认；3.住院伙食补助费予以确认；4.护理费诉求过高，由法院酌情认定；5.交通费诉求过高，由法院酌情认定；6.误工费，对误工时间有异议，根据住院天数及医嘱休息证明，我司认为应为80天；7.鉴定费不予确认，该费用是属于间接损失，不属保险的赔偿范围；8.残疾赔偿金，对伤残系数及残疾等级没有异议，但对其按城镇标准计算有异议，原告未提供银行流水、劳动合同的证据，据我司调查，只能证明原告在中山工作居住半年；9.精神抚慰金诉求过高，由法院酌情认定；10.被抚养人生活费，应按农村标准计算；11.财产损失不予确认，原告没有提供损失照片及发票予以证明其损失。
被告杨惠清辩称，同意被告人保中山分公司的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月19日20时10分，杨惠清驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿中山市火炬开发区板埔路由中山港大道往逸仙路方向行�，驶至肇事路段时，与从中山港大道往逸仙路方向行驶由李凤才驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞，事故造成李凤才受伤及车辆损坏。肇事后，中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出第40031909号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定杨惠清承担此事故的全部责任，李凤才不承担此事故的责任。
另查，被告杨惠清驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车登记车主为被告杨惠清本人。该车在被告人保中山分公司处投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为20万元的商业三者险附加不计免赔，被保险人为被告杨惠清。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
又查，原告李凤才在事故中受伤，于事故次日到中山市中医院住院治疗，于2017年6月9日办理出院手续，共住院20天，医嘱：暂休息1个月、加强营养、住院期间曾见家属1人在院陪护等。2017年7月9日，中山市中医院开具疾病证明书，证明原告李凤才需暂时休息1个月等。2017年11月20日，广东宏力司法鉴定所出具意见书，证实原告李凤才的伤残程度为十级。另查李业生与农桂英系夫妻关系，育有7个子女。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。被告人保中山分公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险的各责任限额内，对原告方在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告杨惠清承担此事故的全部责任，故应由其直接承担全部的民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××号小型轿车在被告人保中山分公司投保了责任限额为20万元的商业三者险及不计免赔，故被告杨惠清在超出交强险赔偿限额部分应由被告人保中山分公司�商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。
本院根据原、被告双方举证、质证的情况，对原告李凤才的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费105元（按票据计算）；2.住院伙食补助费2000元（以100元/天计算住院20天）；3.营养费500元（酌情计算），共计2605元，属交强险医疗费用限额范围（被告人保中山分公司已按限额赔付完毕），超出交强险部分2605元，因未超出商业三者险限额余额，故应由被告人保中山分公司直接承担。
（二）1.护理费2600元（以130元/天计算住院护理20天）；2.伤残鉴定费2730元（按发票计算）；3.交通费600元（酌情计算）；4.精神损害抚慰金5000元（酌情计算）；5.残疾赔偿金75368.6元（以广东省2017年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算20年，以一个十级伤残计算10%）；6.误工费7467元（以2800元/月计算住院误工20天及医嘱休息60天，共计80天）；7.被扶养人生活费4087.61元[扶养人李凤才的父亲李业生，1940年7月6日出生，需扶养5年，原告承担1/7;扶养人李凤才的母亲农桂英，1940年9月2日出生，需扶养5年，原告承担1/7，以广东省2017年全省城镇居民人均消费性支出28613.3元/年计算，以一个十级伤残计算10%，即28613.3元/年×10年×10%×1/7]，共计97853.21元，属交强险死亡伤残金限额110000元范围，因未超出交强险限额，故应由被告人保中山分公司直接承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿97853.21元，在商业三者险限额内赔偿2605元，共100458.21元给原告李凤才；
二、驳回原告李凤才其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2531元,减半收取1266元，由原告李凤才负担126元（原告已预交1266元），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1140元（案件受理费1140元由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在本判决生效之日起三日内支付给原告李凤才，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一八年三月五日
书记员 黎涓媚
邱志婵
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终3254号
上诉人（原审被告）：卞正明，男，1966年5月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托代理人郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卞正法，男，1951年9月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住广东省深圳市。
委托代理人胡连新，江苏方直律师事务所律师。
上诉人卞正明因与被上诉人卞正法所有权确认纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧埭民初字第00461号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人卞正明上诉称，我已于1997年依法取得了诉争房产的房屋所有权证，被上诉人卞正法应当知道上诉人卞正明已经取得该房产并办理了诉争房屋的产权登记手续的事实。
被上诉人卞正法辩称，诉争房屋是我的财产，一审事实清楚，请求维持一审判决。
卞正法一审诉称，我与卞正明系亲兄弟，我婚后在原有老房屋（西边与卞正福房屋相连）的东边建造了一间砖木平房，事后又在建造的平房边修建一卫生间。1988年时，我离婚，两间平房归我所有。因我常年在外，所以将上述两间平房及卫生间一直给父母居住。2014年10月，父亲去世后，卞正明无故将我婚后所建的平房及卫生间损坏，后得知卞正明在1997年时已擅自将我婚后所建的平房登记在其名下，为此与他多次交涉未果。请求判令：位于溧阳市埭头镇后六村委黄西8#房屋（与卞正福房屋相连的东边第二间砖木平房1间）为我所有；对卞正明损坏我的平房及卫生间进行修复；卞正明承担本案的诉讼费。
一审法院经审理查明：卞正法与卞正明系亲兄弟关系。上世纪八十年代，卞正法与其前妻史顺仙在其所在黄芦圩村父母老房子东面建造了一间一层房屋。卞正法于八十年代初定居深圳市，1988年卞正法诉史顺仙至深圳市上步区人民法院要求离婚，审理中，该院通过溧阳市人民法院向卞正法母亲张淑珍、史顺仙本人进行调查，二人均陈述，婚后卞正法与其前妻分到父母瓦房一间，夫妻两人在父母瓦房东面另建平顶房一间，共两间房屋；村书记杨爱民对两人所有两间房屋在笔录中也予以确认。同年8月22日，该院判决双方解除婚姻关系，两间平房等夫妻共同财产由史顺仙作价给卞正法，卞正法支付其3500元。后卞正法一直工作、生活在深圳市，上述房屋由其父母居住，卞正法逢年过节回家探亲，与父母短期居住在一起。1994年起，卞正明陆续在该房屋后方另行自己建造二层四间的新房。
1997年9月22日，上述两间房屋中东面一间（建造面积28平方米，长8米，宽3.5米）与卞正明新建的两间房屋一同登记在卞正明名下，卞正明领取相应的房屋所有权证。
2012年，卞正法对讼争房屋进行装修，卞正明予以阻止，双方对房屋产权归属产生争议。卞正明也利用改造上述房屋，在卫生间下水口墙底开凿一小洞，另在该房屋东面墙体开凿一门洞，因双方产生纠纷，目前仍维持该状况。
庭审中，卞正明对卞正法所建讼争房屋的事实予以认可，但其陈述，卞正法常年在外，父母在1997年办理产权登记时，表示该房屋归卞正明，且2000年卞正明前妻去世前及2012年双方发生争议时，卞正法均表示讼争房屋归卞正明所有。卞正法认为卞正明陈述不是事实，其未表示将房屋归卞正明所有，在2012年发生争议时，卞正明拿出房产证阻止其装修房屋，才知道该房屋登记在卞正明名下。另提供1997年产权登记时村会计史荣法、村干部孙林富、村民史富林、史金才共同出具的书面证明，陈述1997年办理房屋登记时，卞正法在外地无法联系，在卞正法不知情且未征得其同意，错将房屋登记在卞正明名下。卞正福、史自新出庭作证，证人陈述其两人参与讼争房屋建设，讼争房屋为卞正法与其前妻建造。卞正明则对该证据、证言真实性不予认可，对其辩解意见未提供其他证据。
本案纠纷经双方所在村委会、派出所调解未果；审理中，法院多次组织双方调解也未能达成一致意见，而卞正法表示，对于双方产权争议纠纷，其同意一次性补偿卞正明1.1万元，并撤回要求卞正明修复损坏房屋的请求。
以上事实，有卞正法提供的民事判决书、案件调查笔录、讼争房屋照片、房屋产权档案、房屋平面图、证明、证人证言，卞正明提供房屋产权证，法院制作的调查笔录及当事人的庭审陈述等证据附卷佐证。
原审法院认为，根据卞正法提供的证据及卞正明的自认，讼争房屋系由卞正法与其前妻自建的共同财产。卞正法与前妻诉讼离婚时，已于1988年通过民事判决折价取得该房屋所有权，后卞正明于1997年申报房屋产权登记手续时，将房屋所有权补办至其名下。而卞正明对此辩解认为，因卞正法常年居住外地，领取产权手续前，父母已将讼争房屋分给卞正明，卞正法对此应知情；且产权登记后，卞正法也向其表示将讼争房屋赠与给卞正明，因卞正法对此不予认可，卞正明对其辩解意见负有举证责任，而卞正明未能提供相应证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。根据法律规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予以支持，卞正法主张确认位于溧阳市埭头镇后六村委黄芦圩村8号一间一层房屋（建筑面积28平方米）归自己所有的请求，符合法律规定，法院予以支持。卞正法自愿补偿卞正明1.1万元的意见，未违反法律规定，法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，判决：一、确认位于溧阳市埭头镇后六村委黄芦圩村8号一间一层房屋（建筑面积28平方米）为卞正法所有。二、卞正法于本判决生效之日起十日内支付卞正明1.1万元。三、驳回卞正法的其他诉讼请求。案件受理费300元，由卞正法负担。
二审中，双方当事人未提交新的证据，对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任向法院提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人卞正明上诉称已经对诉争房屋办理了登记手续，且被上诉人卞正法应当知道该事实，却未能提供自己如何取得该房屋所有权等相关证据材料，被上诉人卞正法取得诉争房屋有已经生效的法院判决确定，故一审法院判决并无不当，本院予以维持。上诉人卞正明的上诉理由无法律事实依据，故不能成立，本院不予采纳，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人卞正明负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁学超
审判员 汪杏芬
审判员 龙孝云
二〇一六年十二月二日
书记员 夏 怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108民初459号
原告牡丹江垦区兴凯湖电业局，组织机构代码73691771-9，住所地黑龙江省密山市裴德镇农大新区。
法定代表人李斌，该局局长。
被告吴秀杰，男，公民身份号码23102719630116633X，1963年1月16日出生，回族，工人，现住黑龙江省八五六农场。
本院在审理原告牡丹江垦区兴凯湖电业局与被告吴秀杰消除危险纠纷一案中，原告以双方达成和解协议、采用其他方式解决纠纷为由于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牡丹江垦区兴凯湖电业局的撤诉理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牡丹江垦区兴凯湖电业局撤回起诉。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告牡丹江垦区兴凯湖电业局负担。
审判员 刘丽萍
二〇一六年六月二十九日
书记员 林慧龙
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽龙商初字第560号
原告：赵××。
被告：胡××。
本院在审理原告赵××与被告胡××民间借贷纠纷一案
中，原告于赵××2009年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵××自愿撤回起诉，符合法律规定，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条的规定，裁定如下：
准许原告赵××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵××负担
。
代理审判员 吴明才
二〇〇九年十一月四日
书 记 员 叶吉红
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行初36号
原告河北海岸房地产开发有限公司。
法定代表人刘群祥，任总经理职务。
住所地：石家庄市长安区建设北大街261号新浩城1-2号商业。
统一社会信用代码：91130100782574964X。
委托代理人申国荣，男，1975年9月1日出生，汉族，原告公司职员。
被告唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长职务。
出庭应诉负责人靳超，任该局不动产登记局副局长。
委托代理人常彦雪，该局工作人员。
委托代理人王杰生，河南匡世律师事务所律师。
第三人唐河海岸房地产开发有限公司。
法定代表人石记平，任董事长职务。
住所地：唐河县产业集聚区星江路南段。
统一社会信用代码：91411328692190123D。
委托代理人刘伍仁，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人李振凯，河北冀华律师事务所律师。
本院在审理河北海岸房地产开发有限公司诉被告唐河县国土资源局及第三人唐河海岸房地产开发有限公司房屋登记纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律、法规之规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告河北海岸房地产开发有限公司撤回对被告唐河县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年九月一日
书 记 员 贾 雪
南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1555号
原告王幸，女，44岁，汉族，地址：河南省社旗县饶良镇曹庄村杨树岗**号，
被告蒋洪浩，男，汉族，地址：南阳市棉纺厂商苑街小区，
被告杨新瑞，女，汉族，地址：南阳市棉纺厂商苑街小区，
王幸诉蒋洪浩、杨新瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员张治菊、叶厚献（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王幸诉称，。
被告蒋洪浩、杨新瑞辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 袁泽军
审判员 张治菊
审判员 叶厚献
二〇一五年十一月十八日
书记员 祁白雨
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第469号
原告济南沣润物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王敏，经理。
委托代理人苏建波，住济南市。
被告朱敏，住济南市。
原告济南沣润物业管理有限公司（以下简称沣润物业公司）与被告朱敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沣润物业公司的委托代理人苏建波到庭参加诉讼。被告朱敏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沣润物业公司诉称：2013年7月10日，原告沣润物业公司与被告朱敏双方签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告沣润物业公司向被告朱敏提供物业管理服务，合同期限自2013年7月10日至2015年4月30日。合同约定，原告沣润物业公司提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告沣润物业公司支付物业管理费用，被告朱敏欠费时间为2014年7月30日至2015年4月30日。按季度缴纳物业服务费，并按合同约定的千分之三缴纳滞纳金。被告朱敏系济南市天桥区圣泽方正园小区某室的业主，物业面积125.79平方米，按约定应当向原告沣润物业公司交纳自2014年7月30日至2015年4月30日的物业管理费用1698元，但被告朱敏一直拒绝交费，产生滞纳金50.94元。合同履行至今，原告沣润物业公司按合同约定为被告朱敏所在的小区提供了较好的物业管理服务，但被告朱敏却拒不履行自己的交费义务。现原告沣润物业公司提起诉讼，要求：1、判令被告朱敏支付原告沣润物业公司物业服务费1698元、滞纳金50.94元；2、诉讼费由被告朱敏承担。
被告朱敏未到庭亦未答辩。
经审理本院认定：被告朱敏系坐落于济南市天桥区某小区某室（以下简称涉案房屋）的业主。2013年7月10日，原告沣润物业公司（甲方）与被告朱敏（乙方）签订《圣泽方正园物业管理服务协议》（以下简称物业管理服务协议）一份，协议约定：“…第二章前期物业管理服务内容和质量一、房屋共用部位的维护和管理共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等），门厅、楼梯间、走廊通道等。二、房屋共用设施及其运行的维护和管理共用设施设备是指共用的上下水管道、落水管、水箱、供电线路、通讯线路、照明、供气管线、配电房、区内智能建筑系统设施设备（包括消防）、水泵、建筑物防雷设施、绿地、路灯、沟渠、池、井、公益性文体设施和共用设施设备使用的房屋等。业主产权房屋内自用部分的设施设备，按国家规定的保修期内正常使用情况下维修，一律免收维修费用（维保期限从房屋综合验收完毕之日起计算但易耗件除外）。超过保修期，应业主要求进行维修，物业管理公司在维修时向业主收取因维修发生的各项材料、维修人工等费用。三、环境卫生保持本物业区域内的公共环境卫生，道路、公共休闲场地、绿化地等，每天清扫保洁（不包括建筑物户外墙面）四、公共秩序管理1、协助做好本物业区域内的安全防范工作。发生安全事故时，物业管理公司采取应急措施的同时，及时向有关行政部门报告，协助做好救助工作。2、协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序。五、交通秩序与车辆停放1、负责本物业内车辆的有序停放和交通秩序的管理。2、执行政府相关交通管理的规定。六、房屋装饰装修管理乙方在房屋装修前必须与甲方委托之物管公司签订《房屋装饰装修管理协议》并按规定缴纳专修管理费及专修保证金；遵守装修注意事项，不得从事装饰装修中禁止行为。七、按照济南市住宅物业服务三星级服务标准提供服务。第三章物业管理服务费用一、物业管理服务费（不包括房屋共用部位共用设施设备的大、中、修、更新及改造的费用），自交房之日按全额收取。二、乙方交纳本合同项下的相关费用。三、本物业管理服务费按住宅1.5元/平方米/月，商业1.8元/平方米/月，车位服务费38元/个/月（包含公共区域水电费等）收取，地下车位租赁费220元/个/月，地上车位使用费156元/个/月。其他费用按国家和济南市地方相关法规向业主和物业使用人收取；遇国家法律、法规及物价部门调整收费标准的，按照调整后的规定执行…第八章违约责任一、甲方违反本协议，未达到管理服务质量约定标准的，乙方有权要求甲方限期整改，逾期未改正，给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任…四、乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按3%的标准计收滞纳金…”该协议中还约定了原、被告的其他权利及义务。合同签订后，被告朱敏自2014年7月30日起未缴纳物业服务费。
另查明，物业管理服务协议签订之日即2013年7月10日，涉案房产交付给被告朱敏居住使用。涉案房屋建筑面积为125.79平方米。
诉讼中，原告沣润物业公司主张的被告朱敏物业服务费欠费区间为自2014年8月1日至2015年4月30日。现原告沣润物业公司诉至法院，要求：1、判令被告朱敏支付原告沣润物业公司物业服务费1698元（2014年8月1日至2015年4月30日，按照125.79平方米×9个月×1.5元每月每平方米计算，原告沣润物业公司自愿主张1698元）、滞纳金50.94元（1698元×3%）；2、诉讼费由被告朱敏承担。
上述事实，有原告沣润物业公司提交的物业管理服务协议、业主基本情况登记表、面积对照表等证据证明，以及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为：原告沣润物业公司与被告朱敏之间签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。物业管理服务协议订立后，原告沣润物业公司按照上述合同约定内容履行了物业管理服务义务，被告朱敏在事实上接受原告沣润物业公司提供的物业服务后，亦应按照上述物业管理服务协议的约定履行付费义务。被告朱敏未能及时向原告沣润物业公司支付相关物业服务费，应承担相应的民事责任。关于原告沣润物业公司要求被告朱敏支付自2014年8月1日至2015年4月30日期间（共计9个月，按照建筑面积125.79平方米×1.5元每平方米每月计算）的物业服务费，符合合同约定，原告沣润物业公司主张1698元，未超出法律规定范围，本院予以支持。被告朱敏于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。原告沣润物业公司按照合同约定，要求被告朱敏支付逾期支付物业服务费的滞纳金50.94元，该滞纳金实际为合同违约金性质，本院予以支持。
鉴于原、被告之间系物业服务合同关系，原告沣润物业公司应切实履行好合同约定的义务，为小区业主更好地服务；业主对物业服务企业提出意见和要求，亦应采用正当、合理、必要的手段。双方应互谅互让、互相理解，以更加适当、合理地履行合同约定的权利与义务，从而形成良性循环，以共建和谐社区。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱敏于本判决生效之日起10日内向原告济南沣润物业管理有限公司支付物业服务费1698元。
二、被告朱敏于本判决生效之日起10日内向原告济南沣润物业管理有限公司支付违约金50.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 张士清
人民陪审员 陈蔚林
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 于 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第469号
原告：王根华
委托代理人：王海林
被告：王明亮
原告王根华与被告王明亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴向红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王根华的委托代理人王海林、被告王明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根华诉称，被告王明亮（惯用名王亮）系我外甥女女婿。2009年4月26日，被告因手头拮据，向我借款100000元，并出具借条一份。我因生活需要，多次找被告索款，被告以种种借口推脱，拒绝归还借款，故诉至法院，要求被告归还借款100000元；并承担本案诉讼费。
被告王明亮辩称，2009年向原告借款100000元属实，用于同居时购房，2011年5月已经通过女友范丽华偿还给原告，当时原告并未向我出具收条，因此不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2009年4月26日，被告王明亮向原告王根华出具借条一份，载明：“今借大舅（王根华）100000元，大写壹拾万元。借款人：王亮。2009年4月26日。”此款被告至今未偿还。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。审理中，被告对借条的真实性认可，但称该笔借款在2011年5月已经通过女友范丽华偿还给原告，未能举证。
以上事实，有借条、建设银行对账单、当事人陈述及庭审笔录等证据为证。
本院认为，借款人应当返还借款。被告王明亮向原告王根华借款100000元未还的事实，有被告王明亮向原告王根华出具的借条、建设银行对账单予以证实，本院予以确认。被告王明亮称该笔借款在2011年5月已经通过女友范丽华偿还给原告，未能举证，本院不予采信。原告王根华要求被告王明亮偿还借款100000元的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王明亮偿还原告王根华借款100000元。
以上被告王明亮应给付原告王根华款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告王根华已预交），减半收取1150元，由被告王明亮负担。剩余案件受理费1150元，由本院退还原告王根华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 吴向红
二〇一五年三月十一日
书记员 杨海鵾
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民辖终256号
上诉人（原审被告）：许昌华能电气有限公司，统一社会信用代码91411000749207222R，住所地河南省许昌市魏都区民营经济园西区。
被上诉人（原审原告）：镇江市佳瑞电气有限公司，统一社会信用代码9132118278992412X7，住所地江苏省扬中市新坝镇新坝中路152号。
上诉人许昌华能电气有限公司因与被上诉人镇江市佳瑞电气有限公司加工合同纠纷管辖权一案，不服扬中市人民法院(2018)苏1182民初1673号民事裁定，向本院提出上诉。
许昌华能电气有限公司上诉请求：撤销一审裁定并将该案移送河南省许昌市魏都区人民法院审理。事实和理由：原审裁定适用法律错误，对法律条文理解错误。本案的标的为许昌华能电气有限公司与镇江市佳瑞电气有限公司间的买卖合同关系，本案争议标的不能简单理解为“给付标的”，适用“争议标的为给付货币的”是指案件本身给付货币，比较典型的为民间借贷合同和汇款错误的不当得利之债。综上，一审裁定适用错误，请求二审法院予以改判。
镇江市佳瑞电气有限公司未发表答辩意见。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案双方对加工合同履行地未作明确约定，镇江市佳瑞电气有限公司起诉请求许昌华能电气有限公司给付所欠货款，诉争标的为给付货币，镇江市佳瑞电气有限公司是接受货币的一方，其所在地江苏省扬中市为合同履行地，故一审法院对本案有管辖权，许昌华能电气有限公司提出一审法院无管辖权的主张，理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 王政兴
审 判 员 孟 涛
二〇一八年八月七日
法官助理 奚松伟
书 记 员 柳婷婷
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1316号
申请执行人安树波。
被执行人王兆坤。
申请执行人安树波与被执行人王兆坤民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2013年1月11日作出的（2012）新民初字第6084号民事判决书，于2013年3月20日发生法律效力，申请执行人于2013年5月31日向本院申请执行。
本案执行标的本金20000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查明，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1316号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年十月三十日
书记员 万 辉
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永城执民字第84号
申请执行人林静。
被执行人夏理彩。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第83号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏理彩所有的银行存款130000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人所有的与价值130000元相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一五年六月二日
书记员 郑恩武
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永城执民字第84号申请执行人林静。被执行人夏理彩。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第83号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏理彩所有的银行存款130000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人所有的与价值130000元相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一五年六月二日书记员  郑恩武
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0623民初532号
原告：石阡县农村信用合作联社，统一社会信用代码91520623770590684X，住所地：石阡县汤山镇大关社区。
法定代表人：吴大文，系该信用社理事长。
委托诉讼代理人：胡杰华，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：杨正学，贵州夷州律师事务所律师。
被告：宋明前，男，1976年8月3日胜，汉族，初中文化，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告：杜洪分，女，1976年10月27日生，侗族，初中文化，籍贯）。
原告石阡县农村信用合作联社与被告宋明前、杜洪分借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石阡县农村信用合作联社法定代表人吴大文的委托诉讼代理人胡杰华、杨正学，被告宋明前到庭参加了诉讼。被告杜洪分经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石阡县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款300,000元；2、由被告支付利息86,496元（利息暂计算至2018年2月23日，应计算至被告还清借款之日）、违约金900元；3、确认原告对被告的抵押房屋有权折价受偿或以拍卖、变卖抵押房屋的价款优先受偿。事实和理由：原、被告分别于2015年2月13日、2月15日签订《个人循环借款合同》、《最高额抵押借款合同》，合同约定：原告贷款300,000元给被告，借款期限为3年，借款利率为9.75‰，罚息利率为借款借据载明利率基础上加收50%，违约金为贷款本金的3‰，被告用其房屋作抵押。2015年2月17日原告按约将借款发放给被告后，被告只支付了2015年5月31日前的利息，经原告催收被告未履行还本付息义务。为保护原告合法权利，依法诉至法院支持如前诉请。
被告宋明前辩称，借款合同和抵押合同以及房屋抵押登记都是属实的，具体付了几个月的利息我记不清楚了，从我们没有付利息后，原告就将我爱人的工资抵扣成利息，每个月1，300元。对起诉的借款本金及利息没有意见，但我目前经济困难，我准备用半年时间偿还欠付的利息，本金请原告延期二至三年，给我点时间来偿还。
被告杜洪分未到庭也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日被告宋明前、杜洪分夫妇向原告提出借款申请，2015年2月13日、2月15日原、被告先后签订了《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》，合同约定：原告向被告循环借款300,000元，借款期限：2015年2月17日至2018年2月16日，借款利率为9.75‰，逾期罚息利率为在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%，被告用其所有的位于石阡县××社区人民广场××楼××号房屋作抵押贷款。同时，合同还约定原告在被告出现违约情形时有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还到期及未到期债务的本金、利息，并按贷款本金的3‰向被告收取违约金，行使担保权利，实现担保物权等权利。2015年2月16日原、被告在石阡县住房和城乡规划建设局办理了最高额抵押登记（石房他证石阡县字第××号）。2015年2月17日原告向被告宋明前发放了借款300,000元，从2015年2月17日至2018年2月23日期间被告共向原告支付利息21,289.99元，欠付利息（含逾期利息）84,790.01元，共欠付本息384,790.01元。原告经向被告催收未果，遂诉至本院，因双方对还款事宜分歧较大，故无法达成调解协议。
本院认为，原、被告签订的借款、抵押合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院应予维护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定行使权利，履行义务。本案原告按合同约定，如期足额发放了贷款，履行了自己的义务。被告宋明前、杜洪分接受贷款后，未能按期还本付息，应承担违约责任。原告主张被告还本付息并承担违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。二被告以所购房屋为合同项下借款本息向原告提供抵押，原告现已取得本案涉及房屋的抵押权，原告按照合同约定主张实现抵押权，理由正当，本院亦应支持。被告杜洪分经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第九十一条第七项，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：
一、终止原告石阡县农村信用合作联社与被告宋明前、杜洪分签订的《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》；
二、被告宋明前、杜洪分于本判决生效后15日内返还原告石阡县农村信用合作联社借款本金300,000元；支付2015年2月17日至2018年2月23日期间的利息（含逾期利息）84,790.01元，2018年2月24日之后的利息以借款本金为基数，按合同约定的逾期利率计算至实际付清之日止；支付违约金900元；
三、被告宋明前、杜洪分未按上述第二项履行给付义务时，原告石阡县农村信用合作联社有权以折价或者以拍卖、变卖二被告所有的位于石阡县××社区人民广场××楼××号房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，507元，由被告宋明前、杜洪分负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田 宇
二〇一八年五月二十九日
书记员 鲁文杰
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初1753号
原告:世茂物业管理有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市开发区。
负责人:史世松，总经理。
委托诉讼代理人：陆丹杰，系公司职员。
被告：许建锋，男，1968年3月5日生，汉族，住南通开发区。
被告:陈守云，女，1974年6月28日生，汉族，住址同上。
被告：郁某2，男，1980年10月4日生，汉族，住海门市。
被告：郁某1，男，2004年2月20日生，汉族，住址同上。
法定代理人：郁某2，男，1980年10月4日生，汉族，住海门市。
本院在审理原告世茂物业管理有限公司南通分公司与被告许建锋、陈守云、郁某2、郁某1物业服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费用，并以双方达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告世茂物业管理有限公司南通分公司撤回起诉处理。
审判员 陈 婷
二〇一八年八月二十一日
书记员 顾文倩
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0691民初1753号原告:世茂物业管理有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市开发区。负责人:史世松，总经理。委托诉讼代理人：陆丹杰，系公司职员。被告：许建锋，男，1968年3月5日生，汉族，住南通开发区。被告:陈守云，女，1974年6月28日生，汉族，住址同上。被告：郁某2，男，1980年10月4日生，汉族，住海门市。被告：郁某1，男，2004年2月20日生，汉族，住址同上。法定代理人：郁某2，男，1980年10月4日生，汉族，住海门市。本院在审理原告世茂物业管理有限公司南通分公司与被告许建锋、陈守云、郁某2、郁某1物业服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费用，并以双方达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告世茂物业管理有限公司南通分公司撤回起诉处理。审判员 陈 婷二〇一八年八月二十一日书记员 顾文倩
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执852号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行。
被执行人：闫俊，男，1962年4月2日生，个体，住柳河县驼腰岭镇本街，现下落不明。
被执行人：李凤荣，女，1965年6月24日生，个体，住柳河县驼腰岭镇本街，现下落不明。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行与被执行人闫俊、李凤荣借款合同纠纷一案中，二被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2016）吉0524民初221号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王双海
执行员 马克军
执行员 闵广贺
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 强
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初59号
原告李箭，男，1983年9月29日出生，汉族，江西省万年县人，职工，住万年县。
被告丁烜诚，男，1983年3月24日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住万年县。
原告李箭诉被告丁烜诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李箭到庭参加诉讼，被告丁烜诚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李箭诉称，2014年2月26日，被告丁烜诚因水泥经销资金短缺向原告李箭借了60,000元。2014年3月22日，被告丁烜诚因水泥经销资金短缺向原告李箭借了60,000元。2014年4月30日，被告丁烜诚因水泥经销资金短缺向原告李箭借了40,000元。2014年7月31日，被告丁烜诚因水泥经销资金短缺向原告李箭借了40,000元。2014年10月3日，被告丁烜诚因水泥经销资金短缺向原告李箭借了40,000元。2014年11月15日，被告丁烜诚因水泥经销资金短缺向原告李箭借了40,000元。总计借款280,000元，已返还35,000元。为此，原告特具状起诉，请求：1、判令被告立即返还原告借款245,000元（在2015年2月份已返还35,000元）及逾期返款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁烜诚未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
为支持其主张，原告李箭向本院提交了下列证据：一号证据为原告李箭的身份证复印件，证明原告的身份信息及其具有本案诉讼主体资格；二号证据为借条六张，证明被告丁烜诚向原告借款的事实。
被告丁烜诚未到庭进行质证，也未提交书面质证意见。
被告丁烜诚未向法院提交证据。
经审理查明，在2014年2月26日至2014年11月5日期间，被告丁烜诚因经营需要共向原告李箭借款六笔，借款金额共计280,000元。其中2014年2月26日借款60,000元，2014年3月22日借款60,000元，2014年4月30日借款40,000元，2014年7月31日借款40,000元，2014年10月3日借款40,000元，2014年11月15日借款40,000元。前述六笔借款被告均向原告出具了借条，双方亦约定了借款期限。此款，被告确认原告已偿还35,000元。剩余款项经催收无效，原告遂具状起诉，请求：1、判令被告立即返还原告借款245,000元（在2015年2月份已返还35,000元）及逾期返款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，原告李箭提出自愿放弃要求被告丁烜诚支付逾期返款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，被告丁烜诚向原告李箭借款共计280,000元，有被告丁烜诚出具的借条等为凭，双方借贷关系依法成立。被告在原告向其实际提供借款后，仅偿还原告借款35,000元，未按期还清原告借款。故原告要求被告偿还其剩余借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案审理过程中，原告提出自愿放弃要求被告支付逾期返款利息的诉讼请求，是对其民事权利的自行处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。被告丁烜诚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丁烜诚在本判决生效后10日内偿还原告李箭借款245,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,975元，由被告丁烜诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
审 判 员 柴润香
人民陪审员 刘增华
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 林 燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终750号
上诉人（原审被告）：杜强，男，1979年8月7日出生，满族，户籍地辽宁省清原满族自治县。
被上诉人（原审原告）：蒋仕迪，男，1967年11月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人杜强因与被上诉人蒋仕迪民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初7754号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。申请人住所地为辽宁省清原满族自治县，本案应由辽宁省清原满族自治县人民法院审理。请求：撤销一审裁定，将本案移送到辽宁省清原满族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，合同未明确约定合同履行地的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方即被上诉人住所地在浙江省诸暨市，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年九月十日
书 记 员 寿 赟