四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第435号
原告康泰塑胶科技集团有限公司，住所地：崇州市经济开发区宏业大道北段。
法定代表人林云青，总经理，
委托代理人张宇，四川迪泰律师事务所律师。
被告张定军，男，1976年11月出生，汉族，户籍所在地：湖南省涟源市。现住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人刘宏伟，湖南振瀚律师事务所律师。
原告康泰塑胶科技集团有限公司（以下简称康泰塑胶公司）诉被告张定军买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员刘建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康泰塑胶公司委托代理人张宇，被告张定军及委托代理人刘宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康泰塑胶公司诉称，从2013年3月11日原、被告签订《家装产品区域总经销合同》，约定将“康泰”系列产品在湖南省娄底市的总经销权在合同约定条件及期限下授权给被告，合同签订后，原告依照合同约定陆续向被告供货，被告支付了部分款项给原告，尚欠153576.31元未支付，经原告多次催收未果，故请求依法判令：1.被告支付拖欠货款153576.31元、逾期利息15204.05元（暂时从2014年1月1日起至2015年2月1日止，暂按396天以每日万分之二点五的利率计算共计168780元），并计算至付款之日止。2.由被告承担本案诉讼费用。
被告张定军辩称，2013年3月11日，原、被告签订《家装产品区域总经销合同》，被告取得“康泰”家装系列产品在湖南省娄底市的总经销权，根据双方合同的约定是“款到发货”，被告每季度都与原告结算，没有拖欠原告货款，原告没有提交欠货款15万余元的证据。合同签订后，原告在被告没有付款的情况下就向被告发货，没有按照约定，是发错货了，要求退货。原告要求支付逾期货款的利息，没有法律规定；被告为拓展业务产生广告费，原告不按照合同的约定标准支付，仅同意按照费用的八折支付，严重违约，原告在2013年5月开展促销活动，被告向原告订货并打款10万元，按照活动的规定应当给予被告返点费用，且原告应当给付被告商务会的水电工费。如果被告欠原告货款事实成立，广告费、返点费和水电工费应当在货款中冲抵。原告所供货物质量不符合要求，造成客户拒绝向被告支付货款的损失，本应当提起反诉，希望通过本案原告给予赔偿或补偿。
经审理查明，原告于2013年3月11日与被告签订《家装产品区域总经销合同》，该合同的第一条约定：康泰塑胶公司（甲方）将“康泰”家装系列产品在湖南省娄底市的总经销权在本合同规定条件及期限下授权给被告张定军（乙方）；第二条经销权期限：区域总经销权的期限为壹年度，从2013年1月1日起至2013年12月31日止……；第三条乙方取得经销资格必须履行如下承诺：……5、积极开展推广销售工作，广告宣传必须依照甲方提供的企业VI指导，广告资料等进行组织宣传……；第四条订货与结算价格、结算方式及要求：……3、货款结算方式：款到发货，……；第七条对账……，甲乙双方每季度于次月10日前对上季度进行财务对账一次，由甲方派人上门、传真或邮政特快专递方式向乙方送达《对账单》，乙方必须在收到《对账单》三个工作日内对所载明的金额进行核对并按《对账单》要求办理，经核对无误后，在此《对账单》上签字盖章以示确认，并将《对账单》原件以邮政特快专递方式发回甲方，若乙方在收到《对账单》十个工作日未作出回应，则视为乙方无异议；第八条甲方的权利义务，……3、甲方应依据康泰企业VI指导、广告资料等，协助乙方在当地进行不定期的广告宣传促销活动，烘托当地市场氛围，4、甲方在本合同条件下及时为乙方提供产品，做好售后服务工作，给予乙方相关技术指导；第九条乙方的权利和义务：1、在合同期内，乙方对从甲方购买的经销产品在内如发现有产品质量问题而非其他原因，在收货后一个月内乙方可向甲方书面申请提出退货，经甲方核准确认后办理原价退货手续。因其他原因换货的，自提取货物的六个月以后，在包装无损、不影响甲方二次销售的情况下可向甲方申请调整库存，按康泰公司相关规定执行，2、乙方收到甲方的产品后，应立即验收，如对货物有异议，立即向甲方提出，否则视为货物验收无误，……5.如因甲方产品质量问题给用户造成损失，乙方必须尽可能采取措施将损失降低到最低程度，第一时间通知甲方，并保护好现场，协助甲方处理问题……。合同签订后，原告陆续向被告供应家装系列产品，被告向原告支付部分款项，期间原告存在先向被告发货后收取货款的情况，其中一次向被告提供了价值23万余元的货物。2014年7月12日原告向被告发出《余额对账单》，截止2014年7月12日被告所欠原告货款账面余额显示为217332.31元，被告张定军进行核对后，于2014年7月16日在该对账单上签字确认账面余额与原告提出的金额相符，但补充了“应冲减已报广告费￥63753元，另有2013年广告费￥13646元未提交报销手续，提交手续后应按实冲减”的内容，之后原告认可应承担的广告费63753元，同意在货款总额217332.31元中扣减，扣减后所欠货款金额为153576.31元，对被告主张扣除的13646元广告费不予认可。原告要求被告支付所欠货款153576.31元未果，遂起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭的陈述，原告的营业执照及组织机构代码复印，被告身份证，原告提供的《家装产品区域总经销合同，《余额对账单》，律师函，快递收据。
审理中，被告对其反驳主张提供了如下证据：1.《家装产品区域总经销合同》、2.产品“弯头”及照片，拟以证据1即合同的第四条3项的内容证明“款到发货”，不欠原告货款；拟以证据1即合同第八、九条的内容和证据2证明对原告提供的货物有质量要求，原告提供的货物有质量问题，应当承担违约给被告造成损失的赔偿责任；3.被告向原告公司汇款的明细，拟证明原告在被告没有付款即先发货，是发错货了，应当向原告退货；4.2014年5月29日原告向被告发出的《余额对账单》，拟以证据3、4证明被告对原告主张的货款总额217332.31元提出异议是自己真实意思表示；5.由原告工作人员黄显亮与被告签字的关于广告费、返点费和招商会的水电工费计算清单、2014年6月6日被告向原告公司所作出的费用说明、原告公司的回复及证据3，拟证明被告2013年度广告费、销售返点费和招商会的水电工费原告应予支付。原告质证认为，对证据1真实性无异议，我公司确有先发货后付款的情况，基于当时原、被告关系良好，不能达到被告不欠货款的证明目的，否则就不会产生2014年7月的对账单和催款通知了；证据2产品“弯头”及照片不能证明是我公司的产品；其他证据均系复印件，不予质证。
本院对被告证据分析和认定，证据1因原告认可，本院对其真实性、合法性予以确认，但其中对产品质量合格的标准约定不明，且双方仅约定了如有质量问题进行退货或换货以及质量异议期，证据2“弯头”及照片，由于产品质量涉及专业知识问题，被告未申请鉴定，故无法判断是否是原告产品以及是否存在质量问题，故证据1.2不能达到被告主张原告产品有质量问题的目的，本院不予采信。其余证据均系复印件，无法与原件进行核对，真实性无法判断，本院不予采信。
本院认为：原告主张截止2014年7月12日被告共计欠货款为217332.31元，所提供的合同及被告签字的2014年7月16日的《余额对账单》，能够证明被告在2014年7月16日对原告提出的截止2014年7月12日被告欠原告的货款金额为217332.31元，被告对该《余额对账单》进行核对后确认核对结果与原告提出账面余额相符，并在上面进行签字，视为原、被告双方对欠款总额217332.31元的认可。虽被告当时在对账单上书写应当冲减广告费63753元和2013年度广告费13646元的要求，事后因原告同意扣除其中一笔广告费63753元，故本院依法确认被告尚欠原告153576.31元货款的事实。被告在该对账单上要求抵扣2013年度的广告费13646元是其单方的意见，原告并不认同，被告应提供原告应支付该费用的证据，由于被告提出证据均系复印件，无法与原件核实，依法承担举证不能的法律后果，故对被告要求原告支付广告费13646元主张，依法不予支持；被告主张不欠原告的货款，与本案查明事实不符，对其抗辩不予采纳；被告提出原告应支付其销售返点的费用和招商会的水电工费的抗辩主张，该两项费用在双方合同中约定不明，且被告所提供的证据均系复印件，故本院不予支持；被告主张原告的产品有质量问题，给其造成货款损失，由于被告没有在合同约定期限提出质量异议，也未申请鉴定机构对产品质量问题进行鉴定，被告未提起反诉，本院不作审理。被告主张原告在被告没有付款情况下发货给自己，是发错货了，应将该笔货物退还原告的抗辩，由于被告在审理中认可该笔货物已包含在其签字的2014年7月16日《余额对账单》中所欠总货款之中，双方已经进行账务核对、确认，现提出退货要求，不符合合同约定的退货条件，本院不予支持。原告主张被告应支付货款153576.31元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告向被告提供货物后，被告应承担支付货款的义务，故对原告的该项请求，依法予以支持；原告提出支付逾期付款的利息请求（按照每日万分之二点五的利率，从2014年1月1日起止付款之日止资金利息），因被告超过合同履行期限，至今未履行给付货款的义务，其行为构成违约，造成原告在资金使用上的损失，原告的请求于法有据，考虑双方合同履行的截止时间是2013年12月31日，故被告应从2014年1月1日起向原告支付利息，本院按中国人民银行同期同档基准利率，参照逾期罚息利率标准至本院确定付款之日止予以支持，过高部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十七条、一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十四条第四款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、限被告张定军在本判决生效之日起30日内向原告康泰塑胶科技集团有限公司一次性支付所欠货款153576.31元及逾期利息（以153576.31元为基准，按中国人民银行同期同档基准利率，参照逾期罚息利率标准，从2014年1月1日起计算至本判决确定付款之日止）。
二、驳回原告康泰塑胶科技集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1837元，由被告张定军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘建英
二〇一五年十二月二日
书记员 黄 敏