内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内09刑终92号
原公诉机关四子王旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）王继东，男，1948年2月19日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市孙店镇，初中文化，个体，现住河南省项城市。上诉人王继东因涉嫌犯行贿罪，经四子王旗人民检察院决定，于2015年9月23日被取保候审。
辩护人李文华，内蒙古博曦律师事务所律师。
四子王旗人民法院审理四子王旗人民检察院指控原审被告人王继东犯行贿罪一案，于2016年9月26日作出（2016）内0929刑初32号刑事判决。原审被告人王继东不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案，并依法讯问了上诉人王继东，本案现已审理终结。
原审认定，1、2010年3月份，被告人王继东去四子王旗计划生育委员会王根生（另案处理）的办公室，和王根生说：“我是推销计划生育宣传品的，希望能跟我做点生意”，王继东给王根生留下20000元。过了不久，四子王旗计划生育委员会就和王继东签了两次合同。2010年5月，四子王旗计划生育委员会和王继东订购公文包、宣传资料、水杯等，价格是61000元。货到后，王继东以项城市千佛阁东兴工艺品厂的名义开了一张发票交给王根生，发票金额为61000元。王根生将发票和合同书一并交给出纳冯学军，让其按发票金额将款汇给了项城市千佛阁东兴工艺品厂。王继东再从项城市千佛阁东兴工艺品厂取钱。2011年10月，四子王旗计划生育委员会和王继东签订购买日历的合同，货到后，王继东以项城市千佛阁东兴工艺品厂的名义开了一张发票交给王根生，发票金额70000元。王根生将发票和合同书一并交给冯学军，让其按发票金额将款汇给了项城市千佛阁东兴工艺品厂。以上货款全部付清。
2、2009年，王继东带着自己推销的产品和名片去四子王旗红十字会常务副会长哈斯额尔登（另案处理）办公室，和哈斯额尔登说：“我是从河南来推销备灾物资的，希望四子王旗红十字会能和我签订合同，不要和其他人签合同”。之后王继东给哈斯额尔登留下10000元就走了。2009年10月份，四子王旗红十字会跟王继东订购棉被、棉大衣等，价格是48000元。2010年5月份，四子王旗红十字会跟王继东订购马甲，价格是7600元。2013年9月10日，四子王旗红十字会跟王继东订购棉被，价格是24000元。合同签订好之后，王继东给四子王旗红十字会以项城市千佛阁东兴工艺品厂的名义开了发票。四子王旗红十字会根据王继东开具的发票金额给他付款，大部分货款打到项城市千佛阁东兴工艺品厂，然后王继东再到厂里取钱，有一部分是直接转给了王继东。以上货款全部付清。
3、2011年5月份，被告人王继东带着他推销的产品和他的名片去察右中旗红十字会会长邢继良（另案处理）的办公室，和邢继良说：“我是河南人，我是推销备灾物资的业务员，希望察右中旗红十字会能和我做点生意”，并给了邢继良3000元，之后，邢继良以察右中旗红十字会的名义和王继东签订了购买棉被、雨伞的合同，合同总价55000元。合同签订好之后，王继东给察右中旗红十字会以项城市千佛阁东兴工艺品厂的名义开了发票。货到验收合格之后，察右中旗红十字会就把购货款于2011年9月7日转到王继东工行卡上。
4、2011年秋天的时候，被告人王继东带着他推销的产品和他的名片去察右后旗红十字会会长刘成义（另案处理）的办公室，和刘成义说：“我是从河南来察右后旗推销备灾物资的，希望察右后旗红十字会能和我做点生意”，之后，刘成义以察右后旗红十字会的名义和王继东签订了购买雨衣、雨伞的合同，合同总价69600元。2013年3月8日，王继东和察右后旗红十字会签订购买雨衣、雨鞋的合同，合同金额46400元。过了不长时间，王继东到刘成义办公室，为了继续和刘成义签合同，临走时把10000元放到刘成义办公室公文袋里。2013年4月8日，王继东和察右后旗红十字会签订购买雨衣、雨鞋的合同，合同金额32000元。2013年11月28日，王继东和察右后旗红十字会签订购买棉被的合同，合同金额36000元，合同签订好之后，王继东给察右后旗红十字会以项城市千佛阁东兴工艺品厂的名义开了发票。察右后旗红十字会根据王继东开具的发票金额付款给项城市千佛阁东兴工艺品厂，然后王继东再到厂里取走钱。以上合同货款全部付清。
5、2012年3月份左右，被告人王继东带着他推销的产品和他的名片去丰镇市红十字会会长杨智的办公室，和杨智说：“我是从河南来丰镇市推销备灾物资的，希望能和我做点生意”，2012年4月19日，王继东和丰镇市红十字会会长签订了一份96000元的购买备灾雨衣的合同。2012年5月24日，王继东和丰镇市红十字会会长杨智签订了一份41768元的购买救灾帐篷、救灾胶鞋的合同，签订合同之后，王继东为了能够继续与丰镇市红十字会有业务往来，就给杨智在他办公室留下20000元好处费。结算货款时，王继东给丰镇市红十字会以项城市千佛阁东兴工艺品厂的名义开了发票。丰镇市红十字会根据王继东开具的发票金额付款给项城市千佛阁东兴工艺品厂，然后王继东再到厂里取走钱。2015年4月份，杨智已调离丰镇市红十字会，王继东又找到杨智问他是否需要订货，杨智说：“我现在在药监局工作，已经不需要采购物资了”。王继东就对杨智说：“你也不能跟我订业务了，怎么办”。之后杨智就给王继东退了10000元。
被告人王继东向王根生、哈斯额尔登、邢继良、刘成义、杨智行贿共计63000元，杨智给其退回10000元。被告人王继东主动向检察机关投案，并能如实供述自己的犯罪行为。
认定上述事实的证据如下：
一、立案决定书证实，案件的来源、立案时间。
二、被告人王继东常住人口信息表证实，其身份、年龄情况。
三、取保候审决定书、保证书证实，被告人王继东被采取强制措施情况。
四、归案经过证实，被告人王继东到案经过，具有投案自首情节。
五、四子王旗计划生育委员会会计档案相关财务凭证、产品购销合同书证实，王继东与四子王旗计划生育委员会签订合同及支付货款情况。
六、四子王旗红十字会会计档案相关财务凭证、产品购销合同书、个体工商户营业执照证实，王继东与四子王旗红十字会签订合同及支付货款情况。
七、察右中旗红十字会相关财务凭证、产品购销合同书、个体工商户营业执照证实，王继东与察右中旗红十字会签订合同及支付货款情况。
八、察右后旗红十字会相关财务凭证、产品购销合同书、中国红十字会救灾工作报表物资采购情况报告、个体工商户营业执照证实，王继东与察右后旗红十字会签订合同及支付货款情况。
九、丰镇市红十字会相关财务凭证、产品购销合同书、个体工商户营业执照证实，王继东与丰镇市红十字会签订合同及支付货款情况。
十、基本注册信息查询单证实,项城市千佛阁东兴工艺品厂属于个体工商户。
十一、证人王根生证言证实，2010年，王继东来到我办公室，推销计划生育宣传品，给我留下20000元，我后来和他签订过合同，并让出纳冯学军按王继东提供的发票把钱打过去。
十二、证人哈斯额尔登证言证实，2010年，王继东来到我的办公室，想向四子王旗红十字会推销红十字会常用的救护宣传册等产品。希望和四子王旗红十字会做点生意。王继东在我的办公室留下了10000元人民币。后来我和他也签过合同。
十三、证人邢继良证言证实，2011年4、5月份，王继东来到我的办公室，想向察右中旗红十字会推销红十字会常用的救护宣传册等产品，给我留下3000元。
十四、证人刘成义证言证实，2012年秋天，王继东来到我的办公室，以前我也和他签订过合同，这次他给我留下10000元。后来我和他签订了购买宣传资料合同。
十五、证人杨智证言证实，2012年3月份，王继东来到我的办公室，想向丰镇市红十字会推销产品，留下10000元，后来我和他签了合同，他又留下10000元。2015年，王继东又找到我想订货，我说现在在药检局，已经不需要采购物资了，我就给他退了10000元。
十六、证人刘某、张某、冯某的证言证实，对采购物品的事实他们不知道，他们是根据会长提供的厂家名称、账号给对方打款。
十七、证人王某证言证实，我对我父亲王继东签合同及送回扣的事情不知道。
十八、被告人王继东对犯罪事实供认不讳。
上述证据经庭审举证、质证、认证，予以确认。
原审认为，被告人王继东为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，被告人王继东主动向检察机关投案自首，并如实供述自己的行为，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，判决如下：1、被告人王继东犯行贿罪，判处有期徒刑一年。
一审宣判后，原审被告人王继东不服，向本院提出上诉称，1、一审判决认定第一起、第四起事实错误，实际上王根生对上诉人实施了索贿20000元的行为；上诉人给察右后旗红十字会会长刘成义10000元时，刘成义喝醉了，刘成义酒醒后把钱还了上诉人。2、一审判决对上诉人判处实刑较重，完全可以适用缓刑。首先上诉人是为了尽快收回货款，才给对方好处费用的。其次，上诉人系即将年满70岁的老人，身患多种疾病。辩护人提出以下辩护意见：1、一审判决认定上诉人给王根生20000元的行为属行贿是错误的，实际上是王根生索贿。上诉人是为了尽快拿到货款不得不给王根生索要的2万元。2、上诉人不懂法律，以为合同已经履行了，为了尽快收回货款，才给对方好处费用的。3、上诉人即满70岁的老人，身患多种疾病，而且主动投案，具有悔罪表现，应对上诉人适用缓刑。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王继东为了在签订合同中获得竞争优势，给予相关国家工作人员以金钱，其行为构成行贿罪。上诉人提出四子王旗计划生育委员会的王根生向其实施了索贿行为，但未提供相关证据证实，不应采纳。上诉人提出刘成义退还了他10000元，经审查，上诉人的辩解与其在侦查阶段、一审庭审中的供述及刘成义的供述均不一致，因此上诉人关于刘成义退还其10000元的辩解不成立，不应采纳。一审判决对上诉人量刑已充分考虑了上诉人的自首情节，但上诉人向多名国家工作人员行贿，助长了社会不良风气，影响了国家工作人员行为的廉洁性，因此上诉人及辩护人提出适用缓刑的意见不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 平
审判员 朱 丽
审判员 程晓文
二〇一六年十二月十四日
书记员 宋晓东