四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0322民初847号原告：王绍东，男，1969年11月19日出生，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：陶奇斌，富顺夕阳法律服务所法律工作者。被告：邹明弟，男，1960年4月23日出生，住四川省富顺县。被告：富顺广发五交化有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：邹明弟。原告王绍东与被告邹明弟、富顺广发五交化有限公司（以下简称“广发公司”）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王绍东的委托诉讼代理人陶奇斌到庭参加诉讼，被告邹明弟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告富顺广发五交化有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王绍东向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付向原告借款人民币900000元及约定利息；2、诉讼费、财产保全费用被告全额承担。事实和理由：被告富顺广发五交化有限公司属被告邹明弟独资企业，经营五金交电、建筑建材、机电产品、通讯器材、通讯产品、厨具、洁具、电脑及耗材、百货；电子商务；家电回收及家电以旧换新；家用电器维修及安装。被告需资金周转向原告借款人民币900000元，书面、口头约定月利息2%。被告邹明弟分别向原告亲笔书写了《借条》，其中：2015年5月20日借款本金30万元，口头约定月利率2%，借款期为6个月。2015年4月9日借款20万元，按月利率2%付息；2016年4月6日借款40万元，还款期为2016年6月5日，口头约定月利率2%。原告借给被告共计900000元。原告借款给被告后，被告至今本金和利息均未支付，经催收未果起诉来院。原告王绍东为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：原告身份证复印件。拟证明原告的身份；被告人口信息。拟证明被告邹明弟的信息；企业信用信息，拟证明被告广发公司的基本情况；借条三份。拟证明有40万元的借款是原告的姐姐通过银行转款给邹明弟；有20万元是原告通过银行转款给被告邹明弟；有30万元是分两次拿的现金。经庭审质证，二被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的责任。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4能客观证明被告邹明弟、广发公司向原告王绍东借款的事实，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告邹明弟、广发公司在举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，被告邹明弟、广发公司向原告王绍东借款200000元，二被告向原告王绍东出具了借条，约定月利率按2%计算利息，同日，原告王绍东通过银行转款200000元给被告邹明弟；2015年5月20日，被告邹明弟、广发公司向原告王绍东借款300000元，二被告向原告王绍东出具了借条，约定借款期限为6个月，原告王绍东以现金方式分两次支付给了被告邹明弟，借款逾期后，二被告未偿还原告王绍东借款；2016年4月6日，二被告向原告王绍东借款400000元，二被告向原告王绍东出具了借条，约定还款日期为2016年6月5日，原告王绍东提交了出具借条当日王绍玉通过银行转款400000元的凭证，但未提交委托转款的证据。现原告王绍东起诉来院。本院认为，原告王绍东与被告邹明弟、广发公司间的借贷关系系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。2015年4月9日，原告王绍东通过银行转款200000元给被告邹明弟，二被告向原告王绍东出具的借条和银行转款凭证能证明借款的事实，原告王绍东主张二被告偿还借款200000元的请求，证据充分，本院予以支持。原告王绍东主张二被告自借款之日起（2015年4月9日）至本判决生效之日止，按约定月利率2%计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。2015年5月20日，原告王绍东以现金方式给付了被告邹明弟300000元，二被告向原告王绍东出具的借条能证明借款的事实，原告王绍东主张二被告偿还借款300000元的请求，证据充分，本院予以支持。原告王绍东主张二被告自借款之日起（2015年5月20日）至本判决生效之日止，按口头约定月利率2%计算利息的请求不符合双方约定和法律规定，二被告出具的借条上约定了借款期限为6个月，未约定利率标准，原告王绍东主张的利息只能从借款逾期后即2015年11月21日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算利息。2016年4月6日，二被告出具了借条一份给原告王绍东，借款金额为400000元，原告王绍东提交了出具借条当日王绍玉银行转款凭证，但原告王绍东未提交其委托王绍玉转款的证据，该借款不能认定为系原告王绍东出借给二被告的借款，原告王绍东主张二被告偿还借款400000元的证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邹明弟、富顺广发五交化有限公司在本判决生效后七日内偿还原告王绍东借款本金500000元；限被告邹明弟、富顺广发五交化有限公司在本判决生效后七日内向原告王绍东支付利息（利息计算方法为：以借款本金200000元为基数，自2015年4月9日起至本判决生效之日止，按月利率2%为标准计算；以借款本金300000元为基数，自2015年11月21日起至本判决生效之日止，按年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息均计算至本金付清之日止）；三、驳回原告王绍东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，公告费900元，共计13700元，分别由原告王绍东承担4000元，被告邹明弟、富顺广发五交化有限公司共同承担9700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判长 王 军审判员 陈益勤审判员 张代贵二〇一七年七月六日书记员 雷峻寒附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。8、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。