wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初826号
原告：王智海，男，1980年9月30日生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省马鞍山市花山区。
被告：无锡悦家商业有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区清扬路39号。
法定代表人:戴瑞克（EricDeliers），该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐莹，该公司公共事务部经理。
原告王智海与被告无锡悦家商业有限公司（以下简称悦家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告王智海，被告悦家公司的委托诉讼代理人徐莹到庭参加诉讼。本案已审理终结。
王智海向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款56.3元；2、被告赔偿原告5000元；3、诉讼费由被告承担。后王智海放弃第二项诉讼请求。事实与理由：其于2016年7月16日在被告处购买了“双汇香肠”一袋，单价9.4元，生产日期2016年3月27日，保质期120天；8月19日购买了“小菜一碟泡乳瓜”一袋，单价3.7元，生产日期2015年6月20日，保质期12个月；8月19日购买了“甜园润家冰糖”一袋，单价12.4元，生产日期2015年2月4日，保质期18个月；8月29日购买了“牛肉条”一袋，单价12.7元，生产日期2015年9月16日，保质期10个月；8月31日购买了“可口美果蔬肉松饼”一袋，单价18.1元，生产日期2016年3月3日，保质期180天。上述商品在购买时已超过保质期，向服务台投诉无果。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条规定，应当退货并每样商品各赔偿1000元。
悦家公司辩称，其查询了销售记录，发现与原告提供商品的进销存存在出入，故要求原告提供购物视频。鉴于原告所购商品尚不明确是否是其超市销售，且临近保质期商品上面粘的胶带纸在外面是可以买得到的。另外两原告在近一年来，几十次通过法庭起诉称买到过期食品，已经超出了正常消费者的范围，故其不同意原告的诉请。
对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
另查明，王智海在庭审中陈述，“双汇香肠”的保质期计算错误，在购买时未过保质期。其现在没有视频，其与妻子陶凤凤两个案件中重复购买的商品是有购买的视频，但视频是潘正清做的，因其购买了这个商品以后，又让潘正清来买，潘正清来买的时候制作了视频，其自己没有制作视频。
本院认为，销售者不得销售国家明令淘汰并停止销售的产品和失效、变质的产品。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。本案中，原告提供了发票及商品实物，已有初步证据证明相应商品超过保质期仍予销售的事实存在。被告对此提出异议，但未提供相应的足以反驳原告所称事实的证据，因此，本院对于原告所称的购买商品的事实予以采纳。据此，被告仍然销售超过保质期的涉案商品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。关于“双汇香肠”，在购买时仍在保质期内，故原告就该商品提出的退货、退款主张，本院不予支持。所以，就其余购买时已超过保质期的商品，原告要求被告退货并退还货款，符合法律规定，本院予以支持，即被告应退还原告货款46.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、王智海将“小菜一碟泡乳瓜”一袋、“甜园润家冰糖”一袋、“牛肉条”一袋、“可口美果蔬肉松饼”一袋退还无锡悦家商业有限公司（已履行完毕）。
二、无锡悦家商业有限公司于十日内退还王智海货款46.9元。
三、驳回王智海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王智海负担5元，由无锡悦家商业有限公司负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 方玉宝
二〇一六年十一月二十八日
书记员 丁 薇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2186号
原告武汉市黄陂区前川街道向阳社区居民委员会，住所地：武汉市黄陂区向阳大街。
法定代表人段光华，该居委会主任。
委托诉讼代理人丁古明，1981年1月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，系该居委会副主任，特别授权。
委托诉讼代理人蔡千年，湖北人从众律师事务所律师，特别授权。
被告梅武浪，男，1976年11月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告武汉市黄陂区前川街道向阳社区居民委员会﹙以下简称向阳社区﹚诉被告梅武浪租赁合同纠纷一案，本院2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员刘啟洲、人民陪审员陈治刚参加的合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告向阳社区的委托诉讼代理人丁古明、蔡千年到庭参加了诉讼，被告梅武浪经本院合法传唤（公告），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向阳社区诉称：原、被告于2016年3月23日签订《厂房租赁合同》，约定原告将其位于黄陂区前川街向阳大道11号的厂房10间出租给被告，每月租金3600元，租赁期自2016年1月1日起至2016年12月31日止。因被告至今仅付租金20000元，下余租金一直拖欠，故起诉请求判令被告立即一次性向原告付清所欠房屋租金31840元。
原告向阳社区为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：前川街道办事处出具的证明。证明案涉房屋归原告所有。
证据二：厂房租赁合同。证明原、被告间的租赁关系。
证据三：欠条。证明被告尚欠31840元租房款未付。
被告梅武浪未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。
经审理查明：2016年3月23日，原告向阳社区与梅武浪签订《厂房租赁合同》，约定向阳社区将其位于黄陂区前川街向阳大道11号的厂房10间出租给梅武浪使用，每月租金3600元，租赁期自2016年1月1日起至2016年12月31日止。
向阳社区依约定将租赁厂房交付了梅武浪，梅武浪将该厂房作为仓库使用。2017年5月9日，梅武浪腾退厂房，在向阳社区交付租金20000元后，双方协议确认下欠租金为31840元。
本院认为：本案原告向阳社区与被告梅武浪签订的《厂房租赁合同》，是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，依法成立，双方当事人都应当按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及双方的后期协议，原告向阳社区要求被告梅武浪给付租金31840元的诉讼请求，本院应当依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅武浪向原告武汉市黄陂区前川街道向阳社区居民委员会给付租金31840元。
以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、公告费900元，合计2050元，由被告梅武浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二○二○一七年十一月二十日
书 记 员 李鑫橦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执121号
申请执行人孙全，男，汉族，1968年3月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人陈生锋，男，汉族，1987年9月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人孙全与被执行人陈生锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）甘0702民初1768号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告陈生锋给付原告孙全工资8466元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙全已向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年1月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行文书。
2.2018年1月16日、2018年7月12日本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后未发现被执行人名下有可供执行财产。
3.2018年5月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈后发现被执行人名下有房屋一套，但该房屋已于2014年12月19日质押给中国工商银行股份有限公司张掖分行，债务履行结束时间为2035年12月19日，故该房屋无法查封。
4.2018年7月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制高消费名单。
5.2018年8月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的8491元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置财产外，再未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚丽蓉
审判员 岳慧萍
审判员 陈海滨
二〇一八年八月十七日
书记员 李 昕
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执121号 申请执行人孙全，男，汉族，1968年3月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。 被执行人陈生锋，男，汉族，1987年9月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人孙全与被执行人陈生锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）甘0702民初1768号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告陈生锋给付原告孙全工资8466元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙全已向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年1月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行文书。 2.2018年1月16日、2018年7月12日本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后未发现被执行人名下有可供执行财产。 3.2018年5月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈后发现被执行人名下有房屋一套，但该房屋已于2014年12月19日质押给中国工商银行股份有限公司张掖分行，债务履行结束时间为2035年12月19日，故该房屋现无法处置。 4.2018年7月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制高消费名单。 5.2018年8月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的8491元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置财产外，再未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尚丽蓉 审判员  岳慧萍 审判员  陈海滨 二〇一八年八月十七日 书记员  李 昕
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0184刑初724号
自诉人王二梅，女，1953年9月23日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告人徐仁学，男，1962年12月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人王二梅以被告人徐仁学犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月26日向本院提起控诉，次日自诉人以被告人徐仁学达成和解为由对被告人徐仁学撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王二梅撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年十二月二十七日
书记员 路 平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初5708号
原告：娄贤志，男，汉族，1986年11月1日出生，住湖北省潜江市积玉口镇。
委托诉讼代理人：夏国栋，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢函晋，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆鑫孚洋商贸有限公司，住所地重庆市渝中区青年路7号D栋10-2#，统一社会信用代码91500103083066469B。
法定代表人：付红霞。
被告：重庆峰界房地产营销策划有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一街25号附5号9-4，统一社会信用代码91500107339563611N。
法定代表人：魏红艳。
原告娄贤志与被告重庆鑫孚洋商贸有限公司、重庆峰界房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告娄贤志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告娄贤志撤回起诉处理。
审判员 刘保兵
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵 鑫
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第3119号
原告隆化县永鸿建材门市，住所地隆化县。经营者汤永红，男，1966年04月12日出生，满族，个体工商户，住隆化县。
委托代理人白秀娟，女，1963年03月11日出生，蒙古族，个体工商户，现住隆化县。
被告池涛，男，1959年10月2日出生，汉族，农民，住隆化县。
本院在审理原告隆化县永鸿建材门市与被告池涛买卖合同纠纷一案中，原告隆化县永鸿建材门市于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告隆化县永鸿建材门市撤回起诉。
案件受理费494元，减半收取247元，由原告隆化县永鸿建材门市负担（已交纳）。
代理审判员 苏 颖
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王思远
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第4572号
申请执行人徐海明，居民。
被执行人宋忠昌，居民。
被执行人林凡谱，居民。
徐海明与宋忠昌、林凡谱民间借贷纠纷一案，（2013）赣民调初字第0246号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4572号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年五月十九日
书记员 仲丽玲
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1203刑初178号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人周娟琴，女，1979年11月24日出生于江苏省泰州市，汉族，文盲，无业，住泰州市高港区。2016年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年11月29日经本院决定被逮捕。
指定辩护人田佩，江苏明港律师事务所律师。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2016﹞163号起诉书指控被告人周娟琴犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。同日本院立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉。被告人周娟琴、指定辩护人田佩、翻译人员常佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月间，被告人周娟琴伙同其儿子范某(另案处理)在泰州市高港区永安洲镇、刁铺街道，采用撬窗等方式，窃得他人手机、现金等财物，合计价值人民币2400元。具体分述如下:
1、2016年8月份的一天晚上，被告人周娟琴伙同其儿子范某，在泰州市高港区永安洲镇新渔路，采用撬窗的方式，进入被害人金某经营的永联商店内，窃得现金人民币1000元。
2、2016年8月10日11时40分左右，被告人周娟琴伙同其儿子范某，在泰州市高港区刁铺街道鑫洋不锈钢加工店内，窃得吴某金色OPPO手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1400元。
案发后，被告人周娟琴如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人周娟琴在庭审过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局调取的常住人口基本信息等书证，证人张某的证言，被害人吴某、金某的陈述，泰州市高港区物价局价格认定分局出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周娟琴伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人周娟琴犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人周娟琴在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参加的全部罪行处罚。被告人周娟琴是聋哑人，依法从轻处罚。被告人周娟琴归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人周娟琴自愿认罪，酌情从轻处罚。对辩护人在量刑方面提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周娟琴犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月30日起至2016年12月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人周娟琴退出犯罪所得赃款、赃物合计价值人民币2400元，分别发还被害人金某、吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 华 涛
代理审判员 韩 燕
人民陪审员 焦酉生
二〇一六年十二月六日
书 记 员 戴 倩
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03466号
罪犯许传峰，现服刑于江苏省丁山监狱。
溧阳市人民法院于2008年12月15日作出（2008）溧刑初字第430号刑事判决，认定被告人许传峰犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三十万元，余款996712.72元继续向两被告人追缴。刑期自2008年8月13日起至2022年8月12日止。判决发生法律效力后，2009年1月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年4月20日作出（2011）锡刑执字第2034号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变；于2013年6月19日作出（2013）锡刑执字第2801号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2018年8月12日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同年10月9日至13日进行公示，并于同年10月22日，公开开庭审理了本案。江苏省丁山监狱警官印兰梅出庭提出减刑建议，江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯许传峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许传峰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯许传峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯许传峰，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯许传峰，在2015年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达60分。2014年5月、2015年5月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决没收财产人民币三十万元未履行；向两被告人继续追缴996712.72元未履行，但该犯提供了原住所地某市民政局出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯许传峰在服刑期间虽有悔改表现，其提供的证明不能证明其家庭经济困难，本院不予采信，未履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯许传峰减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年11月12日止），剥夺政治权利二年和并处没收财产人民币三十万元及继续追缴赃款不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26388号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告刘永梯，男，1965年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘永梯信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘永梯系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币222,450.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币222,450.22元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第917号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人何某，杭州美臣化妆品有限公司市场部经理。2012年11月9日因酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队江干大队处罚款人民币一千元，并暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2014年11月20日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1835号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某于2014年11月19日23时30分许，酒后驾驶小型轿车（号牌为浙a×××××），沿杭州市江干区天城路由西向东行驶至万家花园小区路口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为92mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人何某血液中的乙醇含量为143mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一四年十一月二十六日
书记员 项 骏
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第478号
原告李某某，男。
被告向某甲，女，。
原告李某某与被告向某甲离婚纠纷一案，原告李某某于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈世永担任审判长，审判员石长引、人民陪审员罗家金参加的合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。代理书记员姚尧担任记录。原告李某某到庭参加诉讼，被告向某甲经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，2001年4月25日登记结婚，婚后生育一女李某。2004年农历正月，原、被告两人一同到浙江杭州务工，但在杭州仅务工一个月�被告便从原、被告租住地独自外出，此后便一直没有下落。期间，原告也多次进行寻找，但一直无法得知被告的下落。现在原、被告已经分居长达十一年，夫妻感情已经彻底破裂，且双方已经无法再和好。原告为此诉至法院，请求依法判令原、被告两人离婚，所生小孩由原告抚养，诉讼费用原告自愿承担。
被告向某甲经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告告系2000年经人介绍相识，于2001年4月25日到泸溪县石榴坪乡人民政府办理了结婚登记手续，婚后双方感情较好，并于2001年2月10日生育一女（取名李某）。2004年3月，原、被告在杭州务工期间，被告独自外出且此后一直无法联系。被告外出期间，原告及被告家人也进行了多方寻找，但始终无法找到，因而被告一直下落不明。2015年8月13日原告以原、被告已经长期分居，夫妻感情已经破裂为由诉至本院要求与被告离婚，所生小孩由原告抚养，并自愿承担诉讼费用。
以上事实有原、被告的结婚证、泸溪县石榴坪乡人民政府民政办公室及石榴坪村村民委员会出具的证明、李某的常住人口登记卡以及本院依职权询问被告向某甲大姐向某乙的询问笔录予以证实。
本院认为，原告李某某与被告向某甲婚后所建立起的夫妻感情开始较好，但自2004年3月被告独自外出，双方无联系后，双方的夫妻感情便逐渐冷淡。原、被告十多年的分居生活，以及互不来往、互不联系的客观现实能够证实原、被告夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经走向完全破裂。本案在审理过程中，经本院对被告大姐向某乙的询问，被告大姐向某乙亦证实被告已下落不明十余年，原、被告的夫妻关系名存实亡是实情，并表明原、被告的婚姻关系已没有必要再予维持，因此本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。由于被告下落不明，原、被告所生的小孩李某由原告抚养为宜，所以本院对原告要求抚养小孩李某的诉讼请求也一并予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、准许原告李某某与被告向某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿李某（2001年2月10日出生）由原告李某某抚养。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈世永
审 判 员 石长引
人民陪审员 罗家金
二〇一五年十二月三日
代理书记员 姚 尧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离�后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初148号
原告张新华，居民。
被告王培，农民。
原告张新华与被告王培民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付本灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新华到庭参加诉讼，被告王培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新华诉称,2012年8月6日被告王培向原告张新华借款15000元用于购买杨木皮子的资金周转，双方口头约定借款期限为一个月，月息2分，2013年和2015年被告分几次共偿还原告借款5000元，现在仍欠原告10000元。经原告多次催要，被告以各种理由拖延不还，原告要求被告偿还借款10000元。
被告王培未答辩。
经本院审理认定，原告张新华提交了被告王培署名的借条一份，该借条内容为：“今借张新华现金壹万伍仟元正（15000.00正）王培2012年8月6号××、139××××1552”。原告自述被告已偿还5000元，被告没有提交相反的证据予以反驳，根据民事证据的有关法律规定，可以认定原告提交的证据为有效证据。
上述事实，有当事人的陈述、借条等记录在卷为凭，且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法�事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中，原告主张其与被告借贷关系成立，被告至今没有履行全部还款义务；被告没有对原告的请求行使抗辩权。因此，可以认定原被告之间的借贷关系依法成立，其间债权债务关系明确。原被告对偿还借款的时间约定不明，依照法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王培于本判决生效后十日内偿还原告张新华借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王培负担（案件受理费已由原告预交，本判决发生效力后，被告应负担的部分随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一六年二月二十六日
书记员 秦全海
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执474号
申请执行人曹燕璞，男，1988年2月10日生，
被执行人朱玉，男，1986年9月5日生，汉族，
曹燕璞申请执行朱玉民间借贷一案，本院依据已经生效的（2016）豫1224民初223号民事判决书立案执行，该判决书确定被执行人朱玉偿还申请人本金54600元，诉讼费650元，执行费用720元。目前已执行债权数额12400元，经查询暂无其他财产可供执行，经申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2016）豫1224民初223号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈金斗
二〇一六年九月二十八日
书记员 蔡宏锋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1541号
原告陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区红旗路2号，组织机构代码22052412-1。
法定代表人贾宏斌，任董事长。
委托代理人米宏伟，陕西新纪律师事务所律师。
委托代理人冯康乐，男，1993年4月6日生，系该公司员工，住陕西省洛川县。
被告陕西恒伟物资有限公司，住所地陕西省西安市未央区东元路10号，组织机构代码77004031-6。
法定代表人王红卫，任总经理。
委托代理人雷红珍，陕西弘业律师事务所律师。
原告陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称省七建）诉被告陕西恒伟物资有限公司（以下简称恒伟公司）撤销权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员易萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人米宏伟、冯康乐及被告委托代理人雷红珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日，原告因承包的工程中急需钢材，由原告下属部门相关人员经手与被告签订《钢材买卖合同》一份。其后，原告下属部门的人员又向被告出具还款计划一份，约定“截止2014年10月31日需方欠供方加价款金额6386818.69元”。《钢材买卖合同》及还款计划中约定的原、被间的权利和义务极不对等，明显显示公平，严重损害了原告利益。故原告诉至法院，请求判令：1、依法撤销原、被告于2013年3月29日签订的《钢材买卖合同》；2、依法撤销原告下属五公司与被告于2014年10月31日签订的《陕西恒伟物资有限公司钢材还款计划》；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告行使撤销权已超过法律规定的一年期间；2、双方签订的钢材买卖合同及还款计划，不存在显示公平的情形；3、原告下属五分司与被告业务往来已有六年，双方间曾签订过多份合同并已履行完毕，因此原告下属五公司与被告签订合同及还款计划时，不存在经验不足的情形。
经审理查明，2013年3月29日，原、被告签订《钢材买卖合同》约定：1、被告向原告提供钢材并运送至原告在西乡县学府花园项目部施工现场的指定地点；2、结算方式和期限：在双方共同调研当期西安钢材市场后，以供货当日钢铁网中的<西安市场建筑钢材价格行情>的网价为钢材单价，如网上没有部分厂家规格的钢材，以双方协商确认的市场价为准；供方按需方的钢材计划分批供货，每批钢材都必须认价；供方垫付需方钢材至±0（1000吨），需方付总货款的50%，此后需方每月付供方上月和当月总货款的50%，下月付款以此类推。主体封顶后两个月内付清余款和垫资费；④每批钢材供到施工现场后，从次日起未付款部分的钢材每吨每天垫资费为4.6元。直至付清，加价不计息。2014年10月31日，原告下属五分司与被告签订《陕西恒伟物资有限公司钢材还款计划》约定：1、被告共从原告处采购钢材4272.884T；2、2015年1月31日前支付被告剩余金额4307020.11元（钢材本金1007020.11元；借款300万；承兑贴息30万）；2、自2014年10月31日起，分7个月还清供方的加价款6386818.69元，即：2014年10月31至2015年5月31日，每月还加价款100万元整，到2015年5月31日还清所有钢材加价款；3、若需方不按约定付款，从违约日起所欠款按日0.66‰承担违约金，直至欠款全部付清。
另查，原告下属五公司与被告自2010年起就开始业务往来。
本院所确定的上述事实，有《钢材买卖合同》、《陕西恒伟物资有限公司钢材还款计划》、庭审笔录在卷为凭。这些证明材料，经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案涉及的《钢材买卖合同》及《陕西恒伟物资有限公司钢材还款计划》自签订之日起至原告向本院到提起撤销之诉时止，已超过一年，依据我国《合同法》第五十五条一款关于具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭的规定，原告已丧失行使撤销权的权利。故原告诉请，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陕西建工第七建设集团有限公司的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 易 萍
二〇一六年七月十一日
书记员 付鹏飞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0302民初1541号原告陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区红旗路2号，组织机构代码22052412-1。法定代表人贾宏斌，任董事长。委托代理人米宏伟，陕西新纪律师事务所律师。委托代理人冯康乐，男，1993年4月6日生，系该公司员工，住陕西省洛川县。被告陕西恒伟物资有限公司，住所地陕西省西安市未央区东元路10号，组织机构代码77004031-6。法定代表人王红卫，任总经理。委托代理人雷红珍，陕西弘业律师事务所律师。原告陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称省七建）诉被告陕西恒伟物资有限公司（以下简称恒伟公司）撤销权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员易萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人米宏伟、冯康乐及被告委托代理人雷红珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月29日，原告因承包的工程中急需钢材，由原告下属部门相关人员经手与被告签订《钢材买卖合同》一份。其后，原告下属部门的人员又向被告出具还款计划一份，约定“截止2014年10月31日需方欠供方加价款金额6386818.69元”。《钢材买卖合同》及还款计划中约定的原、被间的权利和义务极不对等，明显显示公平，严重损害了原告利益。故原告诉至法院，请求判令：1、依法撤销原、被告于2013年3月29日签订的《钢材买卖合同》；2、依法撤销原告下属五公司与被告于2014年10月31日签订的《陕西恒伟物资有限公司钢材还款计划》；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告行使撤销权已超过法律规定的一年期间；2、双方签订的钢材买卖合同及还款计划，不存在显示公平的情形；3、原告下属五分司与被告业务往来已有六年，双方间曾签订过多份合同并已履行完毕，因此原告下属五公司与被告签订合同及还款计划时，不存在经验不足的情形。经审理查明，2013年3月29日，原、被告签订《钢材买卖合同》约定：1、被告向原告提供钢材并运送至原告在西乡县学府花园项目部施工现场的指定地点；2、结算方式和期限：在双方共同调研当期西安钢材市场后，以供货当日钢铁网中的的网价为钢材单价，如网上没有部分厂家规格的钢材，以双方协商确认的市场价为准；供方按需方的钢材计划分批供货，每批钢材都必须认价；供方垫付需方钢材至±0（1000吨），需方付总货款的50%，此后需方每月付供方上月和当月总货款的50%，下月付款以此类推。主体封顶后两个月内付清余款和垫资费；④每批钢材供到施工现场后，从次日起未付款部分的钢材每吨每天垫资费为4.6元。直至付清，加价不计息。2014年10月31日，原告下属五分司与被告签订《陕西恒伟物资有限公司钢材还款计划》约定：1、被告共从原告处采购钢材4272.884T；2、2015年1月31日前支付被告剩余金额4307020.11元（钢材本金1007020.11元；借款300万；承兑贴息30万）；2、自2014年10月31日起，分7个月还清供方的加价款6386818.69元，即：2014年10月31至2015年5月31日，每月还加价款100万元整，到2015年5月31日还清所有钢材加价款；3、若需方不按约定付款，从违约日起所欠款按日0.66‰承担违约金，直至欠款全部付清。另查，原告下属五公司与被告自2010年起就开始业务往来。本院所确定的上述事实，有《钢材买卖合同》、《陕西恒伟物资有限公司钢材还款计划》、庭审笔录在卷为凭。这些证明材料，经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案涉及的《钢材买卖合同》及《陕西恒伟物资有限公司钢材还款计划》自签订之日起至原告向本院到提起撤销之诉时止，已超过一年，依据我国《合同法》第五十五条一款关于具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭的规定，原告已丧失行使撤销权的权利。故原告诉请，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条第一款的规定，判决如下：驳回原告陕西建工第七建设集团有限公司的诉讼请求。本案受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 易 萍二〇一六年七月十一日书记员 付鹏飞
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬登民初字第768号
原告张喜萍，女，1961年11月9日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告邹延东，男，1981年4月6日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告张喜萍与被告邹延东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张喜萍、被告邹延东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜萍诉称，原告系从事室内刮板的个体业主。2012年2月经张道永介绍与被告邹延东相识，并为其在刘家沟的工程干过活。2012年2月28日，原告与被告邹延东协商，由原告为被告邹延东的轻舟装饰的店铺进行室内刮板，原告是干日工，每天每个工150元。原告共有三人从2012年2月28日开始为被告干活（另二人系帮原告干活），期间因为其他装修工程的施工，间断的为被告干活，至2012年3月25日共为被告干了44.5个工。被告应给付人工费6675元，被告已经支付了原告1092元，尚欠5583元。上述款项原告数次向被告追要，但是被告以种种理由拒不给付，故诉至法院请求依法判令被告立即支付原告的刮板人工费5583元并支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告邹延东辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告当初给我干活的时候，我是以包工的形式将座落于登州路22号轻舟装饰的门市房三层墙面处理（补贴壁纸的地方刷乳胶漆）大包给原告的，原告是两个人来干活，刮一遍一平方两元钱，正常应当刮两遍，打磨一遍，然后刷乳胶漆。干了一两天，原告是先干了我的办公室，然后对我说干这个活结算方式没法量面积，所以要求以日结的方式给付原告工钱，每天每人150元，就是针对原告和另外一个姓李的大叔，就是我刚才说的那两个人，我同意了原告的意见。后来原告在干活的过程中，原告有时候一个人在我的轻舟装饰店干活，多的时候大约有四个人在店里干活，原告找几个人来干也没有通过我的同意，我不认识他们，不知道他们干的怎么样。有时候原告就一个人在干活，有时候就停工了，我打电话问原告怎么回事，原告说没法干，实际上就是原告又在外面包了别的活，不给我干了，挣钱去了。最后一次原告停工，是上午九点我到店里，发现店里没有人干活，我就打电话通知原告让她下午过来给我干，并告知原告如果不来干活，停工造成我的房租损失由原告负责。当天下午原告没有来给我干活，我就找别人来接替原告给我干活了。原告所干的活是三层需要刮腻子的地方已经刮完了，开始进行打磨了，打磨是一个人干了一天，就三楼我的办公室内进行过墙面处理的都刷了乳胶漆。关于原告及她带的人干了多少工，我店里有账本，今天没带。第二天，我就发现原告之前给我做墙面处理的施工工艺有问题，因为工人打磨当中发现原告在进行墙面处理时，石膏板之间的接缝是用腻子粉填充的，不是石膏填充的，造成了我墙面处理的二次返工损失。我就打电话给原告，也打电话给中间人张道永，但是原告和张道永都没有到现场去。后来原告到我店里要工钱，双方产生争执。
经审理查明，原告系从事室内刮板业务。被告系蓬莱市轻舟装饰店的业主。原、被告经过张道永介绍相识，原告为被告位于蓬莱市刘家沟镇的工地干过活。2012年2月下旬，原、被告协商，由原告为被告位于蓬莱市登州路22号的轻舟装饰店铺三层门市房进行室内刮板施工。庭审中，原告主张其与被告协商的是干日工，每人每天150元，原告找来曲文华和李问林共同为被告施工，共计为被告干了44.5个工。原告为证明其主张，提供了证人曲文华、李问林出庭作证，证明原告找他们在2012年2、3月份为被告的轻舟装饰店铺进行过刮板施工，工钱为150元／天，曲文华的工时为15.5天，李问林的工时为10.5天，原告还提交了张道永出具的书面证明一份，载明“证明，兹证明12年2月15日，张喜萍由张道永介绍到邹延东刘沟工地刮大白每平米4元，之后，2月28号到邹延东门市房轻舟装饰干日工，每天150元，张道永，2013、7、29”。经质证，被告对原告提交的上述证据均不予认可，但未提交证据予以反驳。庭审中，被告认可原告施工的工钱是每人每天150元并主张原告带人为其施工的日工数有记账，但未在本院限定的时间内将账目提交法庭。另被告主张原告的施工工艺有问题，给被告造成了二次施工损失及经营损失10万元，并提交了丁友林的书面证言一份，载明“轻舟装饰墙面修补人工费1600元（计8个日工），原因：因原墙面石膏板缝隙是非石膏粉补的，非正常施工工艺，出现脱粉现象，清除原有墙面后重新找平修补。丁友林，372923198610012013”，还提交了图片打印件一张。原告对被告的上述证据不予认可。另查明，被告邹延东已给付原告张喜萍人工费1092元。本案双方分歧较大，调解不成。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原告张喜萍为被告邹延东的轻舟装饰店铺门市房进行室内刮板施工，事实清楚，证据确凿。原告主张其与被告邹延东协商干日工，每人每天150元，共计带人为被告干了44.5个日工，并提供了证人曲文华、李问林出庭作证以及张道永出具的证明一份，被告对上述证据不予认可，但亦未向本院提供足够证据予以反驳，故对原告的上述主张本院依法予以支持，即原告的人工费共计6675元，被告已给付原告1092元，尚欠原告5583元。被告主张原告的施工的工艺有问题，并提交了丁友林的书面证言一份，原告对该份证据不予认可，且丁友林未出庭作证，本院对被告的辩称主张不予支持。另原告主张的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定，判决如下：
被告邹延东给付原告张喜萍人工费5583元及利息（自2013年8月26日起至本判决生效后十日内止按中国人民银行同期贷款利率计算），此款于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
审 判 员 朱晓艳
代理审判员 李人禄
二〇一四年十一月五日
书 记 员 商 艳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初7868号
原告：徐景花，女，1969年12月21日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：叶俊民，河南舒展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟锋，河南舒展律师事务所律师。
被告：张小超，男，1983年10月20日生，汉族，住河南省登封市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路12号。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志强，河南千益律师事务所律师。
原告徐景花诉被告张小超、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐景花委托诉讼代理人叶俊民、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人刘志强到庭参加诉讼，被告张小超经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐景花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5225.43元、住院伙食补助费100元、营养费40元、护理费3400元、误工费1996元、交通费200元计10961元中的10000元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实理由：2014年8月4日10时27分许，被告张小超驾驶的豫Ａ×××××号小型小型轿车沿工人路丹青路南100米黄岗寺工人路小学由西向北出道路口时，将停放在路中的三轮车挂倒连带将修车的原告带倒，导致原告受伤，两车受损。后原告××医院住院治疗，经诊断为：1、闭合性胸部损伤；2、多部位软组织损伤。出院医嘱：注意休息，避免剧烈劳动。该事故经郑州市交通警察支队二大队郑公交认字（2016）第1026462号道路交通事故认定书认定，被告张小超负全部责任，原告无责任。经查被告张小超驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交强险。事故发生后，原告就赔偿问题与被告协商无果，故诉于法院。
被告张小超未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，如果经与车辆驾驶员驾驶证原件核对符合要求的情形下，原告起诉过高，诉讼费等间接费用不由我公司承担。
本院认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，原告受伤后，××医院进行院前急救后转入心外科住院治疗1天，经诊断为：1、闭合性胸部损伤；2、多部位软组织损伤。原告住院期间支付医疗费5225.43元。其出院医嘱显示：1、注意休息，避免剧烈运动；2、继续药物治疗，不适随诊。
被告张小超所有的豫Ａ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和30万不计免赔商业险
原告徐景花受伤前在郑州市二七区环卫清洁服务总公司工作，单位证明其月工资为1996元。其住院期间由荆建法陪护，荆建法系郑州建材百姓广场鸿联水暖商行员工。
本院认为，本案中，原告因交通事故受伤并住院治疗，被告张小超在与原告的交通事故中负全部责任，事实清楚。被告张小超应当对原告的合理必要损失承担赔偿责任。因交通事故发生在车辆保险有效期内，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三责险限额内承担，再不足部分由张小超承担。故原告要求被告张小超、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付医疗费、住院伙食补助费、�养费、误工费、护理费、本院予以支持。但其部分要求过高（误工费、护理费要求期限过长），本院对其要求过高部分不予支持，原告要求支付交通费，没有提供相关证据，其请求本院不予支持。原告损失计算为：医疗费5225.43元，住院伙食补助费100元（原告请求标准不超过2015年河南省一般工作人员年出差伙食补助标准），营养费40元（原告请求不超过相关标准），误工费1330元（按照原告伤情，原告月工资1996元不超过其他服务业工资标准，计算20天），护理费167元（按照上年度其他服务业工资标准计算住院期间30482元／年×2天）以上共计6862.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐景花因交通事故所致各项损失共计6862.43元；
驳回原告徐景花的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小超承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 梦
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4083号
原告李三广，男，1970月12月13日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。
被告王湘涛，男，1970年9月20日出生，工人，住内蒙古准格尔旗。
原告李三广与被告王湘涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李三广、被告王湘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李三广向本院提出诉讼请求：依法判令被告王湘涛偿还借款本金10000元并负担诉讼费用。事实与理由：2015年1月22日，被告王湘涛因资金周转向原告李三广借款10000元，并出具借条一支。后经原告李三广多次索要，被告王湘涛拒不给付。
被告王湘涛承认原告李三广在本案中所主张的事实，但提出希望从自己的工资里支付借款的意见。
本院认为，被告王湘涛承认原告李三广在本案中主张的事实，故对原告李三广主张的事实本院予以确认，被告王湘涛应当返还原告李三广借款本金10000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王湘涛于本判决生效之日起十日内返还原告李三广借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告李三广已预交25元）减半收取，由被告王湘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郝荣霞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 丁亚丽
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古准格尔旗人民法院民事判决书（2016）内0622民初4083号原告李三广，男，1970月12月13日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。被告王湘涛，男，1970年9月20日出生，工人，住内蒙古准格尔旗。原告李三广与被告王湘涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李三广、被告王湘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李三广向本院提出诉讼请求：依法判令被告王湘涛偿还借款本金10000元并负担诉讼费用。事实与理由：2015年1月22日，被告王湘涛因资金周转向原告李三广借款10000元，并出具借条一支。后经原告李三广多次索要，被告王湘涛拒不给付。被告王湘涛承认原告李三广在本案中所主张的事实，但提出希望从自己的工资里支付借款的意见。本院认为，被告王湘涛承认原告李三广在本案中主张的事实，故对原告李三广主张的事实本院予以确认，被告王湘涛应当返还原告李三广借款本金10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告王湘涛于本判决生效之日起十日内返还原告李三广借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告李三广已预交25元）减半收取，由被告王湘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员郝荣霞二0一六年十一月九日书记员丁亚丽本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第46号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人王某，无业。2014年10月13日因涉嫌盗窃罪被淄博市公安局淄川分局取保候审。经淄博市淄川区人民检察院决定，于2015年1月7日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员任鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人王某自2014年3月份以来，先后九次到某超市内盗窃玩具、钱包、洗发水、牙膏、香皂等物品一宗。经涉案物品价值鉴定，被盗窃物品价值人民币253.3元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人王某多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后被告人王某已赔偿经济损失253.3元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人曹某证言、发破案说明、受案登记表、户籍证明、收到条及证明材料、证据保全清单、鉴定意见、被告人王某的供述与辩解等证据证实，被告人王某亦当庭对上述事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以采纳。被告人王某到案后如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。案发后被告人王某已赔偿了被害单位损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余宝珠
二〇一五年一月二十七日
书记员 尹长松
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初814号
原告：王圣会，男，1986年3月15日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：韩建强，男，1989年8月22日出生，汉族，住河北省张北县。
原告王圣会与韩建强买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王圣会到庭参加了诉讼，被告韩建强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王圣会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付外保温材料款58500元；2、判令被告给付拖欠2年外保温材料款58500元的利息；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2013年-2016年，韩建强向我购买外保温材料，2016年2月6日，经双方结算，韩建强尚欠我外保温材料款58500元，并为我出具欠条，后经我催要，至今未付，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法支持我的诉求。
韩建强辩称，2013年-2016年，我向王圣会购买外保温材料，2016年2月6日，经双方结算，我尚欠王圣会外保温材料款58500元，至今未付。
本院经审理认定事实如下：2013年-2016年，韩建强向王圣会购买外保温材料，2016年2月6日，经双方结算，韩建强尚欠王圣会外保温材料款58500元，并为王圣会出具欠条。后经王圣会催要，至今未付。
本院认为，当事人有辩论并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，韩建强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论等诉讼权利，但不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。韩建强对其向王圣会购买外保温材料的事实及尚欠材料款数额均无异议，本院予以确认。韩建强作为买受人理应积极履行支付价款的义务，王圣会请求其支付外保温材料款的主张，本院予以支持。王圣会请求支付拖欠2年外保温材料款58500元的利息及律师费的主张，未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、韩建强于本判决生效之日起十日内支付王圣会外保温材料款58500元；
二、驳回王圣会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，减半收取631元，由韩建强负担。王圣会预交的案件受理费631元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 海
二〇一八年七月十六日
书记员 郭建伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0722民初814号原告：王圣会，男，1986年3月15日出生，汉族，住河北省张北县。被告：韩建强，男，1989年8月22日出生，汉族，住河北省张北县。原告王圣会与韩建强买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王圣会到庭参加了诉讼，被告韩建强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王圣会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付外保温材料款58500元；2、判令被告给付拖欠2年外保温材料款58500元的利息；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2013年-2016年，韩建强向我购买外保温材料，2016年2月6日，经双方结算，韩建强尚欠我外保温材料款58500元，并为我出具欠条，后经我催要，至今未付，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法支持我的诉求。韩建强辩称，2013年-2016年，我向王圣会购买外保温材料，2016年2月6日，经双方结算，我尚欠王圣会外保温材料款58500元，至今未付。本院经审理认定事实如下：2013年-2016年，韩建强向王圣会购买外保温材料，2016年2月6日，经双方结算，韩建强尚欠王圣会外保温材料款58500元，并为王圣会出具欠条。后经王圣会催要，至今未付。本院认为，当事人有辩论并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，韩建强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论等诉讼权利，但不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。韩建强对其向王圣会购买外保温材料的事实及尚欠材料款数额均无异议，本院予以确认。韩建强作为买受人理应积极履行支付价款的义务，王圣会请求其支付外保温材料款的主张，本院予以支持。王圣会请求支付拖欠2年外保温材料款58500元的利息及律师费的主张，未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、韩建强于本判决生效之日起十日内支付王圣会外保温材料款58500元；二、驳回王圣会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取631元，由韩建强负担。王圣会预交的案件受理费631元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 海二〇一八年七月十六日书记员 郭建伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1324财保11号
申请人金秀瑶族自治县长垌乡人民政府，住所地金秀瑶族自治县长垌乡长垌街12号。统一社会信用代码：1145132400782992XF。
法定代表人梁敏，乡长。
被申请人黄通林，男，1975年9月17日出生，瑶族，居民，住金秀瑶族自治县。
申请人金秀瑶族自治县长垌乡人民政府因与被申请人黄通林发生退还易地搬迁补助款纠纷，于2017年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院对被申请人开设在金秀瑶族自治县农村信用合作联社长垌信用社24×××65账户中的存款42000.00元予以冻结。
本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律之规定，依法应予采取相应的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人黄通林开设在金秀瑶族自治县农村信用合作联社长垌信用社24×××65账户中的存款42000.00元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉华
二〇一七年十二月十五日
书记员 李秋娜
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初360号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
代表人潘永起，系该公司董事长。
委托代理人高再武，系该公司资产保全部职员。
被告颜克敌、孙晓会、黄桂英、韩君达、李亚丽。
本院在审理原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告颜克敌、孙晓会、黄桂英、韩君达、李亚丽借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告五大连池市农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费4068.00元，本院不予收取。财产保全费41.00元，由原告五大连池市农村信用联社股份有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 刘 方
审判员 赵雪红
审判员 历君君
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 雪
黑龙江省兴隆林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7521执13号
申请执行人宋君，男，1961年3月28日出生，汉族，兴隆林业局贮木场职工。
被执行人赵宏亮，男，1981年12月31日出生，汉族，兴隆林业地区公安局干警。
本院在执行宋君与赵宏亮民间借贷纠纷一案的过程中，于2016年5月16日向被执行人赵宏亮发出执行通知书，责令被执行人赵宏亮收到执行通知书之日起，立即履行生效法律文书确定义务。经法院主持调解，被执行人赵宏亮于2017年分两次支付给宋君26.000.00元，已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
兴隆林区基层法院（2016）黑7521民初第3号民事调解书执行和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国忠
二〇一七年四月七日
书记员 张学军
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4186号
原告沈阳绿建物业服务有限公司。
法定代表人孙洪涛。
原告委托代理人姜军。
被告徐书娟。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告徐书娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王洁琦
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1009号
原告宁波重达金属铸业有限公司与被告奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）浙0283民初1218号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波重达金属铸业有限公司于2016年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市精工精密铸件有限公司已歇业，法定代表人陈如杰去向不明，无财产可供执行；被执行人徐平君去向不明且无财产可供执行；申请执行人宁波重达金属铸业有限公司亦不能提供被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年5月31日，被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君尚应支付申请执行人宁波重达金属铸业有限公司货款349634.14元及相应利息，负担案件受理费3272.5元，执行费5193.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执1009号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年五月三十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执1009号原告宁波重达金属铸业有限公司与被告奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）浙0283民初1218号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波重达金属铸业有限公司于2016年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市精工精密铸件有限公司已歇业，法定代表人陈如杰去向不明，无财产可供执行；被执行人徐平君去向不明且无财产可供执行；申请执行人宁波重达金属铸业有限公司亦不能提供被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年5月31日，被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君尚应支付申请执行人宁波重达金属铸业有限公司货款349634.14元及相应利息，负担案件受理费3272.5元，执行费5193.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执1009号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一六年五月三十一日书记员  周梅舟
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初3114号
原告：温捡福，男，汉族，1965年11月9日生，住于都县。
被告：杜春华，男，汉族，1975年4月19日生，住于都县。
被告：张风贞，女，汉族，1984年11月28日生，住于都县。
原告温捡福诉被告杜春华、张风贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温捡福向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，符合法律有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温捡福撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告温捡福负担。
审 判 长 肖庆华
审 判 员 谢 君
审 判 员 陈会英
二〇一七年四月六日
代理书记员 张子藤
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1236号
申请人：威海海马地毯集团有限公司。
法定代表人：张波。
被申请人:南通市昆仑博逸度假酒店。
法定代表人：冯武生。
申请人因承揽合同纠纷一案，于2017年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
按申请人申请保全标的额4万元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林亮亮
二〇一七年七月六日
书记员 于 晨
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初5221号
原告:王雪云，女，汉族，1974年1月27日出生，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：杨春，男，汉族，1981年3月27日出生，住安徽省宿州市灵璧县，
原告王雪云与被告杨春买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王雪云到庭参加诉讼，被告杨春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雪云向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理皖Ｌ×××××号车辆过户；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月17日，原告购买被告奥迪牌轿车一辆，价格25万元，原告当天付清购车款，并约定两个月内办理车辆过户手续。期满后，杨春没有履行车辆过户手续，造成原告无法正常使用。
杨春未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，被告杨春（甲方）与原告王雪云（乙方）签订车辆转让协议书，约定甲方将其所有皖Ｌ×××××2号奥迪牌小型轿车出卖给乙方，车辆成交金额25万元，协议第三条约定甲方要积极协助乙方进行车辆过户并且提供过户所需手续及有效证件。该车过户手续由甲方办理，过户费由甲方承担。第六条补充条款约定二月内完成过户。协议签订后，王雪云当即支付购车款25万元，并由杨春出具收条。约定期限届满后，杨春未能协助原告办理车辆过户手续。
上述事实，有原告王雪云提交的车辆买卖协议书、车辆行驶证、署名为杨春的收条以及原告王雪云的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的车辆转让协议是双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，合法有效，原、被告均应遵照执行。协议约定案涉车辆过户手续由杨春办理，并在两个月内完成过户登记，现期限届满，杨春未能按约定履行义务，构成违约，应当继续履行约定义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春于本判决书生效后二十日内协助原告王雪云办皖Ｌ×××××2号奥迪牌小型轿车的过户手续。
案件受理费减半收取2525元，由被告杨春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周 雪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1278号
原告：田金涛，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省泰和县，
委托诉讼代理人：涂绪雄，江西华晟律师事务所律师。
被告：袁桂林，男，1972年4月29日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被告：易来根，男，1949年9月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。
原告田金涛（以下简称原告）与被告袁桂林、易来根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田金涛的委托诉讼代理人涂绪雄到庭参加诉讼，被告袁桂林、易来根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁桂林立即偿还借款本金1500000元。2、判令被告易来根对上述返还借款本金1500000元承担连带清偿责任。3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年9月23日，原告与两被告签订《借款协议》，约定由被告袁桂林向原告借款2000000元，借款期限为7个月，月利息以2%计算，并约定被告易来根为连带担保人。合同签订后，原告按约交付借款，借款到期后，被告未按约还款，原告多次催讨未果，故诉至法院。
原告为证明其所主张事实，提交了借款协议一份、借据一张、浦发银行汇款回单一份。
被告袁桂林、易来根既未作出书面答辩，也未提交证据、参加庭审，视为放弃举证、质证权利，本院结合庭审情况审查原告提交的证据，并作为认定事实的依据。
本院经审理查明：被告袁桂林、易来根于2014年9月23日与原告田金涛签订借款协议一份，约定由被告袁桂林向原告借款2000000元整，利息为月利率2%，借款期限自2014年9月23日至2015年3月22日止，被告易来根以本人名下全部财产权为袁桂林的借款向原告提供连带担保，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。同日，原告通过浦发银行向被告袁桂林转账2000000元，被告袁桂林作为借款人，易来根作为保证人出具借据一张，载明如借款逾期，除支付约定利息外，另按本金支付人民币每日千分之三的违约金。借款到期后，被告袁桂林仅按约定还款本金500000元，并按月利率2%支付利息至2015年8月23日，之后未再偿还借款和支付利息，原告故诉至法院。
庭审中，原告表示仅要求两被告偿还借款本金1500000元，对利息和违约金均不主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告袁桂林向原告借款，被告易来根作为保证人，原告交付借款后，双方已形成合法借贷关系，被告袁桂林应按时支付利息和偿还借款本金，被告易来根对借款本金的偿还和利息的支付在保证期间内承担连带清偿责任。被告袁桂林在约定的还款时间内未偿还全部本金，被告易来根在保证期间内未履行保证义务，其行为已构成违约，原告要求被告袁桂林偿还本金1500000元，被告易来根对该借款承担连带清偿责任的请求，未违反法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告袁桂林于本判决生效之日起十五日内偿还原告田金涛借款本金1500000元。
二、被告易来根对上述借款本金负连带清偿责任，其承担保证责任后，可向被告袁桂林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告袁桂林、易来根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费18300元，款汇至开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 范春根
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 何 钏
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民初字第423号
原告王福军，男，汉族，居民，住荣成市。
委托代理人蔡乐，山东荣威律师事务所律师。
被告韩孟益，男，汉族，居民，住荣成市。
原告王福军与被告韩孟益机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福军委托代理人蔡乐到庭参加诉讼，被告韩孟益经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王福军诉称，2013年3月24日16时许，我驾驶二轮机动车沿荣成市成山镇环湖由东向西行驶，行至事故地点，与被告驾驶由北向西右转弯的鲁K296**号重型自卸货车相撞，致我受伤，经医院诊断为十根肋骨骨折、右尺神经缺损、右肩关节脱位等伤害。我因伤支付医疗费131105元。被告韩孟益驾驶的车辆未投保交强险。故诉至法院，请求判令被告韩孟益在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，共计120000元；余下损失医疗费121105元、误工费31318元、护理费9053元、住院伙食补助费1830元、伤残赔偿金90738元、交通费1000元、鉴定费1300元，共计256344元的70%，计款179440.80元。
被告韩孟益未答辩。
经审理查明，2013年3月24日16时30分，王福军未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮机动车沿荣成市成山镇环湖路由东西行，行至林海花园南路口处，与韩孟益驾驶由北向西右转弯的鲁K296**号重型自卸货车相撞，致王福军受伤，无牌二轮机动车损坏。原告韩孟益伤后在荣成市第三人民医院、威海市立医院住院治疗59天，支付医疗费131105元。原告之伤经威海鉴通司法鉴定所鉴定，意见为：1.王福军的损伤致多发性胸腰椎骨折构成八级伤残，其多发肋骨骨折构成九级伤残，其右上肢功能部分丧失构成九级伤残，其膈肌破裂构成十级伤残，其左膝关节功能部分丧失构成十级伤残。2.其误工时间为自受伤日起至鉴定日止。3.其住院期间（59天）需要2人陪护，出院后不能下床期间（1个月）需要一人陪护。原告支付鉴定费2100元。该事故荣成市公安局交通警察大队认定，韩孟益承担事故的主要责任，王福军承担事故的次要责任。
另查，被告韩孟益驾驶的车辆未参加机动车交通事故责任强制保险。发生事故后，被告韩孟益垫付原告王福军27000元。
以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、威海市立医院住院病案、医疗费单据、威海鉴通司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在案为凭。
本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本案中，被告韩孟益驾驶的车辆未投保交强险，原告王福军的合理损失应由被告韩孟益在交强险责任限额内承担全部赔偿责任，余下损失由被告韩孟益按事故责任比例赔偿。本案中的事故经公安机关认定韩孟益承担事故的次要责任，结合本案案情，交强险外原告的合理损失以被告韩孟益承担70%的赔偿责任为宜。原告诉请的精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，结合被告韩孟益在此次事故中的过错程度、造成原告精神痛苦的程度及生活困难程度、被告承担责任的经济能力等因素综合考虑，以5000元为宜。原告其余诉讼请求经审查均系合理范畴，本院予以支持。被告韩孟益未到庭，视为其放弃答辩权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告韩孟益在交强险责任限额内赔偿原告王福军医疗费10000元、伤残赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，共计120000元。
二、被告韩孟益赔偿原告王福军医疗费121105元、误工费31318元、护理费9053元、住院伙食补助费1830元、伤残赔偿金90738元、交通费1000元、鉴定费1300元，共计256344元的70%，计款179440.80元。
上述款项共计299440.80元，被告韩孟益已支付27000元，兑除后，余款272440.80元被告韩孟益于本判决生效后三十日内给付原告王福军。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5792元、保全费920元、公告费560元，由被告韩孟益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 鞠海峰
审判员 梁 裕
审判员 徐珊珊
二〇一三年十二月六日
书记员 马 涛
-1-
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3361号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，组织机构代码证78992571-2，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人：陈青，负责人。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：孙涛，男，1969年2月6日生，汉族，住靖江市中天城市。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告孙涛为物业服务合同一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一七年六月十三日
书记员 朱雯洁
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第190号
原告：金某甲。
委托代理人：金朝蓬。
被告：金某乙。
委托代理人：卢笔松。
本院在审理原告金某甲诉被告金某乙离婚纠纷一案中，原告金某甲于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，符合法律规定，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
代理审判员 汪晓东
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执保179号
申请人武冈包商村镇银行有限责任公司。
法定代表人于凤海，该行董事长。
被申请人熊杰，男，1993年10月12日出生，汉族。
被申请人肖娴，女，1991年11月29日出生，汉族。
被申请人熊宏军，男，1971年1月10日出生，汉族。
被申请人肖玲艳，女，1979年5月10日出生，汉族。
被申请人湖南永晟钢结构有限公司。
法定代表人熊宏军，该公司董事长。
申请人武冈包商村镇银行有限责任公司与被申请人熊杰、肖娴、熊宏军、肖玲艳、湖南永晟钢结构有限公司借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初2824号民事裁定书于2018年1月18日通过撤回申请方式执结。
特此通知
执 行 员 杨光
二〇一八年一月十八日
代理书记员 彭向
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）运民二初字第1117号
原告邯郸丛台酒经销有限公司。
法定代表人杨葆英，该公司经理。
企业代码75242377-8。
企业住所地河北省邯郸市丛台区人民路***号。
委托代理人孙强，河北海岳律师事务所律师。
被告沧州市运河区佳艺广告艺术中心。
法定代表人黄建东，该公司经理。
委托代理人张志勇，河北榆轩律师事务所律师。
被告夏禹，男，23岁，汉族，住沧州市。
原告邯郸丛台酒经销有限公司诉被告沧州市运河区佳艺广告艺术中心（以下简称佳艺广告中心）、夏禹广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志新独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙强、被告委托代理人张志勇到庭参加了诉讼，被告夏禹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邯郸丛台酒经销有限公司诉称,2010年1月8日原告与第一被告佳艺广告中心订立广告发布业务合同，合同约定：第一被告在沧州市××中心医院过街天桥东侧面为原告发布广告，广告期间为2010年1月20日至2011年1月19日。合同订立后，原告依约交付第一被告广告费，先后分三次交付第二被告广告费共计70004元，但第一被告一直未给原告按合同约定发布广告。经原告多次催促，第一被告仍拒绝履行合同义务。原告无奈特诉至法院，请求法院依法解除原告与第一被告订立的广告发布业务合同，并责令第一被告返还原告交付的广告费70004元；诉讼费用由二被告承担。
第一被告佳艺广告中心辩称，第一被告依约履行了合同内容，已经为原告发布了广告。因为原告广告费未支付到位，构成违约，造成第一被告经济损失，才把广告暂停，原告给第一被告的广告费是60000元，并非原告所称的70004元。因此本案构成违约的是原告，而非第一被告。请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
第二被告夏禹缺席，在应诉期间也未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2010年1月8日，原告与第一被告佳艺广告中心订立1份广告发布业务合同，合同约定第一被告在沧州市××中心医院过街天桥东侧面为原告发布广告，广告期间为2010年1月20日至2011年1月19日，广告费共计130000元。原告应在2010年1月10日之前将广告发布费付给第一被告；第一被告保证原告广告牌每天不少于4小时供电。合同签订后，原告分别于2010年1月23日、2010年2月6日、2010年3月3日共给付第一被告广告费60000元和134瓶价值共计10004元的丛台酒，均由第一被告工作人员夏禹为原告出具了收到条。同时，第一被告也按约定为原告进行了广告发布。但在广告制作和发布三个月后，原告与第一被告双方为后期广告费给付问题发生纠纷，致使第一被告将原告广告拆除。原告为此向本院提起诉讼，请求法院依法解除原告与第一被告订立的广告发布业务合同，并责令第一被告返还原告交付的广告费70004元；诉讼费用由二被告承担。
原告邯郸丛台酒经销有限公司为证明其诉讼请求提供如下证据：1、原告与第一被告签订的广告发布业务合同。合同并未约定付款方式，实际履行中不是按合同约定操作的。2、第二被告夏禹出具的三个收到条。2010年1月23日原告给付第二被告30000元，2010年2月6日原告给付第二被告134瓶酒共计10004元，2010年3月3日原告给付第二被告30000元（现金10000元，支票20000元）。
第一被告佳艺广告中心经当庭质证称，合同第八条明确约定原告应在2010年1月10日前交付第一被告广告费，但是原告所称分三次交付第一被告广告费更证明原告违约；原告交给第二被告夏禹的酒，当时说明的是赞助，不是顶的广告费，并且第一被告也不认可第二被告夏禹收酒的行为。
第一被告佳艺广告中心为支持自己的答辩意见提交如下证据：1、广告画面。2、2010年4月26日ＸＸ收到撕原告广告画面公费的收条一份。3、2010年2月21日沧州市永利喷绘公司出具的广告制作费。4、原告户外广告发布费用表。以上均证明第一被告已经按照合同约定给原告发布广告。
原告经当庭质证称：1、对于广告画面的真实性有异议，这不是客观真实的反映，是电脑制作的画面。有可能是先期制作的设计图，第一被告应证明广告发布的时间及时间段，合同约定的是每天不少于四个小时，单凭一个纸面不能证明第一被告履行了义务。2、对ＸＸ签字的收条有异议，这应属于证人证言，证人应出庭作证接受质询。3、沧州市永利喷绘公司出具的证据应加盖公章，是谁写的这份制作费用都不能查证，不能作为定案依据，并且第一被告想证明自己的损失的话，应有合法的票据。4、原告户外广告发布费用表从证据形式上属于第一被告陈述，原告对第一被告陈述不认可。
本院认为，原告与第一被告签订的广告发布业务合同，系双方当事人真实意思表示，未违反国家禁止性规定，该合同应合法有效，本院依法确认。原、被告在合同中虽约定广告发布期为一年，原告在2010年1月10前支付广告费，但并没有约定支付方式，且原告给付被告的广告费时间均在2010年1月10日之后，应视为被告对原告的支付方式的认可，第一被告亦为原告发布广告三个月。后因原告未能支付后期广告费，被告在尚未解除双方合同的情况下，将原告广告拆除，已造成合同无法继续履行，原、被告均有过错，应各自承担相应的民事责任。原告先后给付被告广告费70004元（包括价值10004元酒），按被告确认的已为原告制作和发布三个月的广告计算共计32499元，剩余37505元被告应返还原告。对被告所称的酒系原告向被告提供的赞助，并出具沧州市永利喷绘公司画面制作、安装费清单和ＸＸ拆除原告丛台酒画面工时费收条，以此作为折抵原告已给付广告费的抗辩理由，本院不予支持。第二被告夏禹系第一被告工作人员，其行为属于职务行为，不应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九之规定，判决如下：
一、依法解除原告邯郸丛台酒经销有限公司与被告沧州市运河区佳艺广告艺术中心的广告发布业务合同。
二、被告沧州市运河区佳艺广告艺术中心返还原告邯郸丛台酒经销有限公司广告费37505元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告邯郸丛台酒经销有限公司对被告夏禹的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原、被告各负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘志新
二〇一〇年九月二十六日
书记员 姚国彦
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民终323号
上诉人：蒋帮军，男，汉族，1974年3月22日出生。
委托代理人：马建军，黑龙江怀安律师事务所。
被上诉人：鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司
法定代表人：郭军伟，职务：董事长
被上诉人：李志军，男，汉族，1951年9月1日出生，职务，城市建设开发公司退休职工。
上诉人蒋帮军因与被上诉人鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司、李志军买卖合同纠纷一案，不服鹤岗市兴山区人民法院（2017）黑0407民初99号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人蒋帮军于2017年7月14日提起请求撤回对兴山区人民法院（2017）黑0407民初99号民事裁定上诉，到原审法院申请再审。
本院认为，蒋帮军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蒋帮军撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一七年七月十三日
书 记 员 周晓宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15417号
原告北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人张更，总经理。
被告崔雪松。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告崔雪松供暖服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告崔雪松的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告崔雪松的起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 安 雪
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1572号
申请执行人闫二成，男，1962年4月26日出生。
被执行人河南东奥建筑工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民小字第83号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人河南东奥建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南东奥建筑工程有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南东奥建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南东奥建筑工程有限公司在金融机构的存款人民币七百五十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十月八日
书记员 王俊武
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4895号
原告：宋玉芬。
委托代理人：宫晋辉。
被告：建平县城北供暖有限公司。
法定代表人:杨宝祥。
宋玉芬与建平县城北供暖有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告宋玉芬于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宋玉芬撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由宋玉芬负担。
代理审判员 邢雪
二〇一六年十月十二日
书 记 员 靳宇
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）威经技区民初字第346号
原告刘飞（身份证号码3706201971********），居民。
委托代理人姜经仁，威海环翠羊亭法律服务所法律工作者。
被告威海艾斯艾西钓具有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇成大路北个体私营经济工业园。
法定代表人陈星晓，董事长。
委托代理人孔爱芝，山东东方未来律师事务所律师。
原告刘飞与被告威海艾斯艾西钓具有限公司劳动争议一案，本院于2010年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘飞之委托代理人姜经仁、被告威海艾斯艾西钓具有限公司之委托代理人孔爱芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称，2002年1月1日，原、被告之间建立了劳动关系，并签订了劳动合同。2010年5月中旬，被告突然迁厂，导致了原、被告之间签订劳动合同的客观条件发生变化，使原告无法履行合同。原告曾向劳动争议仲裁委员会提起仲裁，但仲裁委员会裁决双方劳动关系于2010年5月17日解除并驳回原告其他请求，原告认为，该裁决书中认定事实不清，适用法律不当，明显侵害了原告的合法权益，故原告要求与被告解除劳动关系，并要求被告支付原告经济补偿金14238元。
被告威海艾斯艾西钓具有限公司辩称，原告的请求没有事实和法律的依据。具体理由如下：1、被告厂址发生变化后积极组织了班车接送职工、开设食堂、提供宿舍，原告与被告的劳动合同完全可以履行。2、原告于2010年5月25日提出辞职，并注明辞职原因是自己晕车。依据法律规定，如果被告提出解除劳动合同，应支付原告经济补偿金，但本案中解除劳动合同的原因是原告自己辞职，因此原告要求经济补偿金没有法律依据。综上，原告的诉讼请求依法应予驳回。
经审理查明，被告系从事生产销售各种渔具及配件的有限责任公司，原告系被告单位职工，双方均认可于2002年建立劳动关系，但未向本院提交书面劳动合同。2010年5月，被告公司地址发生变迁，由原来的羊亭开发区搬迁至百尺所工业园。
庭审中，被告称工作地点变化后，被告主动为职工增加了班车，并提供了宿舍、开设了食堂，但未向本院提供相关证据证明。2010年5月17日，原告向被告提交辞职书，辞职的理由为因工厂搬迁，路太远去不了。原告称工厂搬迁后被告并未通知原告，也未提供班车，并且原告到新厂上班时被拒之门外，故原告未再去被告处上过班。原告还陈述其辞职的理由是被告要求原告辞职，并承诺辞职后给原告相关待遇，但被告并未兑现。
另查，双方均认可原告辞职前月平均工资为1675元。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案双方争议的焦点在于：1、原、被告间的劳动合同关系是否解除；2、被告是否需向原告支付经济补偿金。虽然双方均未提交书面劳动合同，但原告自2002年起即在被告单位工作，双方间形成了劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动者在用人单位有未按约定提供劳动保护或劳动条件、未及时支付劳动报酬，未依法为劳动者缴纳社会保险费等情况下可以解除劳动合同，并可向用人单位主张经济补偿金。本案中，2010年5月17日原告以公司地址发生变更路程过远为由向被告提出辞职，此后未再去被告处上班，该种情形不属法律规定的应向劳动者支付经济补偿的情况。虽然原告称其辞职是被告要求的，并将原告拒之门外，但未能向本院提供证据，对其陈述，本院不予采信。不论公司地址搬迁后，被告是否为职工提供了班车，因系原告主动提出解除劳动关系，原告又未能证明双方对劳动地点是否有特别约定，故其无权仅以该理由向被告主张经济补偿金。综上，在原告于2010年5月17日向被告提交了辞职书，且此后未再去被告处上班的情况下，应认定双方间的劳动关系已经解除，原告主张与被告解除劳动合同已无必要。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项之规定，判决如下：
一、原、被告间的劳动关系于2010年5月17日已解除；
二、驳回原告要求被告支付经济补偿金14238元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
审 判 员 张丽红
代理审判员 姜倩倩
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 刘 泳
-2-存在
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0509行审852号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江市松陵镇金苹果儿童教育咨询服务部，所在地苏州市吴江区吴江经济开发区仲英大道亨通仲英1号商业广场。
法定代表人倪娴雯，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年9月20日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第414号社会保险费征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币16476.7元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请人于2017年10月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行未履行部分。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税二社征字[2016]第414号社会保险费征收决定未履行部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 龚 悦
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 戴 畅
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监580号
申请执行人:邵建铭，男，1997年生，汉族，住河南省杞县。
被执行人：郭洪亮（又名郭红亮），男，1957年生，汉族，住河南省杞县。
邵建铭诉郭洪亮借款合同纠纷一案，本院指定通许县人民法院执行。因该案信息不全、错误导致通许县人民法院无法立案，通许县人民法院申请本院指定执行。经本院审查认为，通许县人民法院的申请符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初2454号民事判决书，指定河南省杞县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘世亮
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王仁重
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02108号
申请人安徽国美电器有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人王锋，男，1970年9月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第00309号民事判决书及权利人的申请，于2014年10月20日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人王锋名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人王锋在
本裁定送达后立即生效。
执行员 王劲松
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘盼盼
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初874号
原告胡敏，女，1979年10月12日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县，
委托代理人高麒，贵州尊安律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告胡吉忠，男，1949年3月23日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县，
本院在审理胡敏诉与被告胡吉忠承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告胡敏于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡敏撤回起诉。
案件受理费2982元，减半收取1491元，由原告胡敏承担。
审判员 蒋水斌
二〇一七年六月九日
书记员 谢莉萍
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1181号
罪犯何某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年十一月十九日，山东省郓城县人民法院作出（2013）郓刑初字第149号刑事判决，以被告人何某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人何某某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯何某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯何某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明�罪犯何某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年10月23日起，至2014年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 森
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2598号
罪犯韦国优。现在广西英山监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2011年12月15日作出（2011）茂南法刑初字第275号刑事判决，以被告人韦国优犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2011年12月28日交付执行。罪犯韦国优于2013年12月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2022年8月17日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯韦国优减刑二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦国优在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦国优在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2014年度获监狱改造积极分子。自2013年9月起至2015年8月止累计获奖励分133.9分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦国优在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦国优减去有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元不变（刑期至2020年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔