wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石执字第61-1号
申请执行人衡阳市石鼓区松木乡梽木村三字场村民小组。
负责人朱某。
申请执行人衡阳市石鼓区松木乡梽木村新建村民小组。
负责人王某。
申请执行人衡阳市石鼓区松木乡梽木村鱼子塘村民小组。
负责人张某。
被执行人明田（湖南）企业有限公司。
法定代表人蔡某。
被执行人衡阳殡仪馆。
法定代表人王某。
被执行人衡阳市殡葬事业管理处。
法定代表人王某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民一初字第135号民事判决书于2014年5月18日向被执行人明田（湖南）企业有限公司、衡阳殡仪馆、衡阳市殡葬事业管理处发出执行通知书，责令被执行人明田（湖南）企业有限公司自觉履行生效法律文书所确认的赔偿申请执行人衡阳市石鼓区松木乡梽木村三字场村民小组损毁水田损失173864元；赔偿申请执行人衡阳市石鼓区松木乡梽木村新建村民小组损毁水田损失70040元；赔偿申请执行人衡阳市石鼓区松木乡梽木村鱼子塘村民小组损毁水田损失35184.80元；负责恢复三申请执行人被损毁18.87亩水田原状；与衡阳市殡葬事业管理处对恢复三申请执行人的被损毁沟渠原状相互承担连带责任；负担本案受理费9210元，申请执行费3000元，评估费10000元。责令被执行人衡阳市殡葬事业管理处自觉履行赔偿申请人衡阳市石鼓区松木乡梽木村三字场村民小组损毁水田损失123600元；负责恢复申请执行人衡阳市石鼓区松木乡梽木村三字场村民小组损毁水田30亩原状；负担本案受理费7455元，申请执行费3190元，评估费20000元的义务。被执行人衡阳市殡仪馆对上述两被执行人应承担的判决义务承担连带责任。但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据2001年9月26日衡阳市物价局、衡阳市财政局、衡阳市国土管理局衡价房字（2001）131号《关于明确市城区耕地开垦费、土地复垦费征收标准的通知》，该涉案的48.87亩水田属破坏严重，难以恢复应按耕地开垦费标准征收即每平方米30元，则复垦费总计976422.6元。被执行人明田（湖南）企业有限公司应承担377022.6元；被执行人衡阳市殡葬事业管理处应承担599400元。关于被损毁的沟渠恢复，被执行人衡阳市殡葬事业管理处向本院提供了湘中新基咨字（2013）第53号造价咨询报告，该报告对被损毁的2300米沟渠的恢复作了工程造价评估，评估的工程造价为645966.72元，三申请执行人对该工程造价无异议。经双方当事人协商该恢复沟渠的费用按损毁农田的比例由两被执行人承担，即被执行人明田（湖南）企业有限公司承担249424.8元；被执行人衡阳市殡葬事业管理处承担396541.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、提取（扣划）被执行人明田（湖南）企业有限公司的存款927746.2元。
二、冻结（扣划）被执行人衡阳市殡葬事业管理处的存款1150186.9元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 文建林
执行员 杨 剑
执行员 周建国
二〇一四年七月二十三日
书记员 厉 丽
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石执字第61-1号
申请执行人衡阳市石鼓区松木乡梽木村三字场村民小组。
申请执行人衡阳市石鼓区松木乡梽木村新建村民小组。
申请执行人衡阳市石鼓区松木乡梽木村鱼子塘村民小组。
被执行人明田（湖南）企业有限公司。
被执行人衡阳殡仪馆。
被执行人衡阳市殡葬事业管理处。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民一初字第135号民事判决书于2014年5月18日向被执行人明田（湖南）企业有限公司、衡阳殡仪馆、衡阳市殡葬事业管理处发出执行通知书，责令被执行人明田（湖南）企业有限公司自觉履行生效法律文书所确认的赔偿申请执行人衡阳市石鼓区松木乡梽木村三字场村民小组损毁水田损失*元；赔偿申请执行人衡阳市石鼓区松木乡梽木村新建村民小组损毁水田损失*元；赔偿申请执行人衡阳市石鼓区松木乡梽木村鱼子塘村民小组损毁水田损失*元；负责恢复三申请执行人被损毁*亩水田原状；与衡阳市殡葬事业管理处对恢复三申请执行人的被损毁沟渠原状相互承担连带责任；负担本案受理费*元，申请执行费*元，评估费*元。责令被执行人衡阳市殡葬事业管理处自觉履行赔偿申请人衡阳市石鼓区松木乡梽木村三字场村民小组损毁水田损失*元；负责恢复申请执行人衡阳市石鼓区松木乡梽木村三字场村民小组损毁水田*亩原状；负担本案受理费*元，申请执行费*元，评估费*元的义务。被执行人衡阳市殡仪馆对上述两被执行人应承担的判决义务承担连带责任。但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据2001年9月26日衡阳市物价局、衡阳市财政局、衡阳市国土管理局衡价房字（2001）131号《关于明确市城区耕地开垦费、土地复垦费征收标准的通知》，该涉案的*亩水田属破坏严重，难以恢复应按耕地开垦费标准征收即每平方米*元，则复垦费总计*元。被执行人明田（湖南）企业有限公司应承担*元；被执行人衡阳市殡葬事业管理处应承担599400元。关于被损毁的沟渠恢复，被执行人衡阳市殡葬事业管理处向本院提供了湘中新基咨字（2013）第53号造价咨询报告，该报告对被损毁的*米沟渠的恢复作了工程造价评估，评估的工程造价为*元，三申请执行人对该工程造价无异议。经双方当事人协商该恢复沟渠的费用按损毁农田的比例由两被执行人承担，即被执行人明田（湖南）企业有限公司承担*元；被执行人衡阳市殡葬事业管理处承担*元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、提取（扣划）被执行人明田（湖南）企业有限公司的存款*元。
二、冻结（扣划）被执行人衡阳市殡葬事业管理处的存款*元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 文建林
执行员 杨 剑
执行员 周建国
二〇一四年七月二十三日
书记员 厉 丽
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2880号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李雄胜，男，1977年4月18日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，农民，家住江西省余干县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年4月8日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2908号起诉书指控被告人李雄胜犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人李雄胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月14日，被告人李雄胜与义乌市苏溪镇恋想家居用品有限公司签订合同，由被告人李雄胜负责招聘员工以及员工工资的发放和管理，组织员工开展生产。截止2016年1月5日工厂停工，被告人李雄胜未支付员工工资，共计拖欠员工柴某、江某、韦某1等16名员工工资109302元，经义乌市人力资源和社会保障局发放限期整改指令书后仍不支付，并以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬。被告人李雄胜于2016年4月8日被公安机关查获，后支付所拖欠的工资款。
上述事实，被告人李雄胜在庭审过程中亦无异议，且有被害人柴某、江某、韦某1、杨某、韦某2等人的陈述，证人郑某的证言，案卷清单，合作协议，劳动保障监察限期整改指令书及现场照片，工资发放表，辨认笔录，抓获经过，被告人李雄胜的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雄胜以逃匿方式拒不支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李雄胜如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李雄胜犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张亦含
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终870号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马朝伟，男，1966年2月7日生，侗族，小学文化，农民，户籍地贵州省玉屏侗族自治县；因犯盗窃罪于2011年11月被上海市静安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年6月被上海市静安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年10月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年5月被上海市静安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。
原审被告人杨刚，男，1972年12月19日生，侗族，小学文化，农民，户籍地贵州省玉屏侗族自治县；因犯盗窃罪于2009年9月被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年12月被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年11月被上海市静安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控原审被告人马朝伟、杨刚犯盗窃罪一案，于2017年4月11日作出（2017）沪0112刑初510号刑事判决，对被告人马朝伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；对被告人杨刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；涉案手机发还被害人。原审被告人马朝伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马朝伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人马朝伟及原审被告人杨刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马朝伟撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初510号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任素贤
审判员 于书生
审判员 胡 冰
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨聪宇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初2364号
原告：江云开男，1966年10月29日生，汉族，住福州市仓山区。
被告：福州永兴物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路1号力宝天马广场×层×室。
法定代表人：项闽，总经理。
委托诉讼代理人：姜新平、欧阳力，该公司员工。
原告江云开与被告福州永兴物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，本案于2016年5月24日立案。
原告诉请判令1.被告赔偿原告电动车丢失损失费2700元、汽车损失费1120元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2013年8月份开始接管原告小区物业，原告也一直按照规定支付物业费和停车费。2014年8月11日8时许，原告停放在小区内的闽Ａ×××××面包车四个轮胎都被扎破，之后原告即去找被告商量理赔事宜、调取监控等，但被告拒绝配合，也不予赔偿。原告不得已自己去换胎，并花去换胎费1200元。2014年11月12日，原告停放在小区的电动车被盗，但被告仍然拒绝与原告协商解决。原告认为，物业公司应当尽到安全防范和秩序维护，因为被告在执行物业管理过程中未尽职责，造成原告财产多次受到损失，根据物业服务合同第二十一条之规定，对原告的损失，被告应当予以赔偿。
被告辩称，原告电动车未按规定停放，如果有按规定停放，就应出具相关票据。至于轮胎被扎，是原告违规停放，引起部分业主的不满所导致，被告没有过错，不需要赔偿。
本院经审查认为，本案应以福州永兴物业管理有限公司与江云开物业服务合同纠纷一案的审理结果为依据。而福州永兴物业管理有限公司与江云开物业服务合同纠纷一案经本院判决，江云开提起上诉，现在福州市中级人民法院审理之中，尚未结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 郭 谋
审判员 陈家挺
审判员 陈曜辉
二〇一七年五月十日
书记员 瞿彬彬
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4445号
原告中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市北大街。
负责人高平，该支行行长。
委托代理人王琳，陕西国能律师事务所律师。
委托代理人王永平，陕西国能律师事务所律师。
被告刘永军，男，1963年4月23日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
被告西安市安馨园房地产集团有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人胡向阳，该公司经理。
共同委托代理人张艳新，女，1971年10月2日出生，西安市安馨园房地产集团有限公司财务部员工，住西安市雁塔区。
原告中国银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称中行北大街支行）诉被告刘永军、西安市安馨园房地产集团有限公司（以下简称安馨园公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人之委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中行北大街支行诉称，原告与两被告于2002年签订编号为2002年北支零字第（房）050号《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房借款抵押合同》、《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房贷款保证合同》约定，刘永军因购买房屋从原告处借款690000元。借款期限自2002年3月20日至2022年3月20日止；被告安馨园公司对上述贷款提供担保。因被告一直逾期未还款，截止2016年2月25日，共欠本金619405.48元、利息296281.98元。现请求判令：1、解除2002年北支零字第（房）050号《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房贷款保证合同》及《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房借款抵押合同》；2、判令被告刘永军偿还借款本金619405.48元，截止2016年2月25日利息296281.98元，以上共计915687.46元，以及自2016年2月26日起至判决确定给付之日利息。3、判决被告西安安市馨园房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘永军辩称，其曾是安馨园公司员工，2002年在其不知情的情况下，安馨园公司用其名义与原告签订按揭购房借款合同，其既未使用借款，也未购买房屋，所借款项均由安馨园公司使用并偿还。因未偿还完毕，其个人征信额度受到影响，多次要求安馨园公司解决未果。因此，安馨园公司侵犯了其权利，全部责任应由安馨园公司来承担。
被告安馨园公司辩称，刘永军原系公司员工，其公司以刘永军名义签订借款合同属实，所借款项均用于公司经营，刘永军当时并不知情。此后，其公司也向银行进行还贷，现拖欠银行贷款本息属实，其公司愿按照合同约定继续履行还款义务，唯要求迟延还款。
经审理查明，刘永军原系安馨园公司的员工，2002年4月8日，安馨园公司以刘永军名义与中行北大街支行签订编号为2002年北支零字第（房）050号《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房借款抵押合同》约定，刘永军因购买房屋从原告处借款69万元，借款期限自2002年3月20日至2022年3月20日止，借款期限为240个月，贷款按月偿还，利率为月息4.2‰，每月8日为还款日，逾期还款则从逾期之日起按逾期天数以每日万分之二点一的利率计收利息。合同第十条约定，刘永军以坐落于雁塔区的房屋作为抵押。
当日，中行北大街支行与安馨园公司签订了编号为2002年北支零字第（房）050号的《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房贷款保证合同》，由安馨园公司为上述69万元元贷款提供担保，担保方式为承担连带责任的全程担保，保证期间为自本合同生效之日起至上述借款合同期限届满后二年止；借款展期的，保证期间至展期期限届满后二年止。合同签订后，中行北大街支行将钱款直接划入安馨园公司的账户，并由安馨园公司履行按月还款的义务。因安馨园公司逾期未还款，截止2016年2月25日，共欠本金619405.48元、利息296281.98元，庭审中安馨园公司对本金及利息的数额予以认可，表示愿意继续偿还欠款。
2007年11月30日，中行北大街支行向西安市雁塔区人民法院申请强制执行（2007）西莲证经字第4341号执行证书及（2002）西莲证字第1408号公证书，经雁塔区人民法院审查，在《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房借款抵押合同》中用于抵押的房产，并非刘永军所有，遂对执行证书和公证书不予执行。
另查明，2006年5月12日西安市安馨园房地产开发有限责任公司更名为西安市安馨园房地产集团有限公司。
上述事实，有中国银行陕西省分行个人住房/商业用房借款抵押合同、中国银行陕西省分行个人住房/商业用房贷款保证合同、逾期未还款明细清单以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民事主体在民事活动中应遵循诚实信用原则。本案中，安馨园公司在刘永军不知情的情况下，以刘永军的名义与中行北大街支行签订借款抵押合同，并以保证人的身份在保证合同上签字，且该笔借款刘永军并未实际使用，因此根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，中行北大街支行与刘永军之间不存在事实上的借贷关系，故中行北大街支行提供的《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房借款抵押合同》应为无效合同，其要求刘永军偿还借款本息的诉讼请求，本院应不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第五条之规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。”，本案中的借款合同无效，其保证合同亦无效，因此应由实际借款人安馨园公司承担返还原告借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告西安市安馨园房地产集团有限公司偿还原告中国银行股份有限公司西安北大街支行借款本息共计915687.46元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司西安北大街支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12918.75元（原告已预交），由被告西安市安馨园房地产集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 冯建利
审判员 王 援
审判员 张文兵
二〇一六年七月十八日
书记员 王晓丹
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1481号
原告临朐县桃花建材厂，住所地临朐县寺头镇桃花村。
负责人何举国，厂长。
委托代理人孔祥菊，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告张庆梅。
委托代理人董波，山东国欣律师事务所律师。
原告临朐县桃花建材厂与被告张庆梅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔祥菊、被告委托代理人董波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临朐县桃花建材厂诉称，原告认为临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲字（2015）第065号（应为第091号）裁决书认定事实不清，适用法律错误。临朐县桃花建材厂于2007年成立，2008年何举国与付爱民合作管理临朐县桃花建材厂，2009年双方终止合作协议，之后原告再没有以桃花建材厂的名义从事任何生产经营活动，是付爱民冒用临朐县桃花建材厂的名义独自经营。工厂的经营与管理、工人的录用及工资的发放均由付爱民负责，与原告没有任何关联。请求依法审理原、被告双方的劳动争议，判决原告不支付被告工资35965元。
被告张庆梅辩称，关于原告的主体资格问题。原告诉称成立于2007年，2008年与付爱民合作管理临朐县桃花建材厂，2009年双方终止合作协议，之后再没有以临朐县桃花建材厂的名义从事任何生产经营活动，是付爱民昌用该厂的名义独自经营，与原告没有任何关联，原告的上述说法没有任何事实和法律依据。
1、根据原告的法定代表人何举国在劳动监察大队接受询问时所述，其与付爱民是合作关系，按比例分红，也就是说双方都是该企业的股东或者合伙人，付爱民作为股东或者合伙人行使管理权，付爱民所招用的工人与原告存在劳动关系，其所出具的欠条应当由原告承担，并且，原告法定代表人何举国于2014年1月26日将付爱民出具的欠条转移到自己名下，并支付了拖欠工资的10％，其余90％原告也应按时支付。
2、原告诉称自2009年起没有以临朐县桃花建材厂的名义从事任何生产经营活动是错误的，从被告提交的工商登记查询情况看，该企业自成立以来每年按时参加工商年检并提交年度报告，该企业经营状态正常，不可能未从事任何生产经营活动，原告的这种说法是在逃避责任。
3、被告自2011年起在原告处工作，使用的是原告的厂房和设备，而原告却称2009年起就没有从事任何生产经营活动，自己的场地、厂房、设备等被外人无偿使用却不知情，明显不合常理。
综上，原、被告存在事实劳动关系，付爱民出具的工资欠条原告已接受并支付了部分工资，原告应及时足额支付剩余工资。
经审理查明，被告张庆梅于2011年3月份到原告临朐县桃花建材厂从事发砖工作，工作至2014年1月。付爱民曾以原告临朐县桃花建材厂名义出具欠被告张庆梅2012年-2013年工资37400元的欠条一份。2014年1月26日，原告临朐县桃花建材厂负责人何举国支付张庆梅、刘洪信（夫妻关系）7700元后将欠条收回，给被告张庆梅出具收到条一份，载明“今收到付爱民欠刘洪信2012年-2013年工资37400元欠条一支根，张庆梅2012年-2013年工资39925元欠条一根，已付款7700元，大写柒仟柒佰元。剩余69625元，大写陆万玖仟陆佰贰拾伍元”。上述已付款7700元包含张庆梅的已付款3960元，欠张庆梅余款35965元未付。后被告张庆梅向临朐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告临朐县桃花建材厂支付工资39925元，并解除劳动关系。2015年4月29日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告临朐县桃花建材厂支付被告张庆梅工资35965元，双方解除劳动关系。原告临朐县桃花建材厂不服诉至本院。
另查明，临朐县桃花建材厂成立于2007年9月28日，性质为个人独资企业，负责人为何举国。
原告临朐县桃花建材厂主张2008年何举国与付爱民合伙经营该厂，之后由付爱民独自经营，并申请追加付爱民作为本案的共同被告，提供了2008年1月26日何举国、付爱民、李来法签订的合伙协议书复印件及2010年2月6日三人签字的收到条复印件。
以上事实，有临劳人仲案字（2015）第091号仲裁裁决书、收到条、工商登记材料及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告张庆梅为原告临朐县桃花建材厂提供劳动，原告临朐县桃花建材厂接受劳动并发放劳动报酬，双方之间劳动关系成立。原告临朐县桃花建材厂作为用人单位应当承担向被告张庆梅履行支付工资的义务。至于拖欠工资是何举国与付爱民合伙经营期间所欠还是付爱民独自经营期间所欠是两人之间的内部责任问题，被告临朐县桃花建材厂承担责任后，可依据双方之间的内部约定另行处理。并且，原告临朐县桃花建材厂负责人何举国已将付爱民出具的工资欠条从被告张庆梅处收回，履行了部分付款义务。因此，原告临朐县桃花建材厂的相应主张本院不予支持，其要求追加付爱民作为本案共同被告的申请本院不予准许。另被告张庆梅要求解除双方之间劳动关系的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告临朐县桃花建材厂支付被告张庆梅工资35965元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原、被告之间劳动关系解除；
三、驳回被告张庆梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告临朐县桃花建材负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 谷长江
人民陪审员 祝兴国
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马 娜
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00650号
原告：余俊敏，女，1968年12月28日生，汉族，住本县。
被告：程登启，男，1950年1月6日生，汉族，住本县。
原告余俊敏与被告程登启健康权纠纷一案，本院受理后，依法依法由审判员纪巍巍独任审判公开开庭进行了审理。原告余俊敏，被告程登启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余俊敏诉称：2014年1月13日上午，在阚疃镇淝河港湾大酒店门口因口角与程登启发生相互殴打，程登启用玻璃杯将我的嘴砸烂，经利辛县公安�刑事科学技术室鉴定，原告的伤情构成轻微伤。该事故经利辛县公安局利公（阚）行罚决字（2014）227号行政处罚决定书：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第一款之规定，现决定给予程登启行政拘留五日，并处罚金五百元。事故发生后，原告在利辛县人民医院住院治疗11天，花去医疗费8656元，在原告住院期间，被告程登启没有支付一分钱。被告的行为侵犯了原告的健康权，显然违反法律的相关规定，应依法承担赔偿责任。现原告起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等合计18764.65元，并由被告承担诉讼费用。
原告余俊敏针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交证据为：证据1、身份证，证明原告的主体资格；证据2、住院病历、药费发票、用药清单，证明原告因此事故住院11天，花去医疗费8656元；证据行政处罚决定书，证明被告因此事被行政拘留5天，罚款500无的事实。
被告程登启辩称：我们都是拉三轮车的，原告看见有人从车上下来就去招揽生意，我就骂了一句，原告就上来给我两巴掌，我就用茶杯将原告的嘴砸烂了，我们同时被拉到医院进行治疗，后来我没有钱就去我女儿家淮南治疗。后来派出所将我拘留5天。我想给她钱，但我没有能力。
被告未提供证据，且对原告所举证据无异议，原告所举证据均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，法庭予以认定。
经审理查明，2014年1月13日上午，因口角，在阚疃镇淝河港湾大酒店门口，程登启与余俊敏发生相互殴打，程登启用玻璃杯将余俊敏的嘴砸烂，经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，余俊敏的伤情构成轻微伤。事故发生后，原告余俊敏被送往利辛县人民医院住院11天，花去医疗�8656元。现原告起诉来院，要求被告程登启赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等合计18764.65元，并由被告承担诉讼费用。被告到庭应诉，表示没有能力赔偿。
本院认为，公民因生命、健康、身体遭受侵害有权要求加害人予以赔偿。原、被告因琐事发生纠纷继而发生相互殴打，造成原告头部外伤，上唇皮肤裂伤，作为加害者程登启应对余俊敏的伤害予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事件中原、被告相互殴打，原告在受伤害的同时也对被告进行了殴打，故原告也具有一定过错，为此可以减轻被告程登启的责任，被告程登启应承担原告余俊敏损失的80%的责任。余俊敏的损失为：医疗费8656元、误工费619.9元（20288元÷360天×11天）、护理费1087.8元（35602元÷360天×11天）、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、营养费220元（20元／天×11天）、交通费酌情为100元，精神抚慰金酌情500元，合计11403.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告程登启于判决生效之日起五日内赔偿原告余俊敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等合计11403.7元的80%即9122.96元；
二、驳回原告余俊敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告程登启承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 纪巍巍
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 静
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2014)利民一初字第00650号原告：余俊敏，女，1968年12月28日生，汉族，安徽省利辛县人，住本县.被告：程登启，男，1950年1月6日生，汉族，安徽省利辛县人，住本县.原告余俊敏与被告程登启健康权纠纷一案,本院受理后,依法依法由审判员纪巍巍独任审判公开开庭进行了审理。原告余俊敏，被告程登启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余俊敏诉称：2014年1月13日上午，在阚疃镇淝河港湾大酒店门口因口角与程登启发生相互殴打，程登启用玻璃杯将我的嘴砸烂，经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，原告的伤情构成轻微伤。该事故经利辛县公安局利公（阚）行罚决字（2014）227号行政处罚决定书：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第一款之规定，现决定给予程登启行政拘留五日，并处罚金五百元。事故发生后，原告在利辛县人民医院住院治疗11天，花去医疗费8656元，在原告住院期间，被告程登启没有支付一分钱。被告的行为侵犯了原告的健康权，显然违反法律的相关规定，应依法承担赔偿责任。现原告起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等合计18764.65元，并由被告承担诉讼费用。原告余俊敏针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交证据为：证据1、身份证，证明原告的主体资格；证据2、住院病历、药费发票、用药清单，证明原告因此事故住院11天，花去医疗费8656元；证据行政处罚决定书，证明被告因此事被行政拘留5天，罚款500无的事实。被告程登启辩称：我们都是拉三轮车的，原告看见有人从车上下来就去招揽生意，我就骂了一句，原告就上来给我两巴掌，我就用茶杯将原告的嘴砸烂了，我们同时被拉到医院进行治疗，后来我没有钱就去我女儿家淮南治疗。后来派出所将我拘留5天。我想给她钱，但我没有能力。被告未提供证据，且对原告所举证据无异议，原告所举证据均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，法庭予以认定。经审理查明,2014年1月13日上午，因口角，在阚疃镇淝河港湾大酒店门口，程登启与余俊敏发生相互殴打，程登启用玻璃杯将余俊敏的嘴砸烂，经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，余俊敏的伤情构成轻微伤。事故发生后，原告余俊敏被送往利辛县人民医院住院11天，花去医疗费8656元。现原告起诉来院，要求被告程登启赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等合计18764.65元，并由被告承担诉讼费用。被告到庭应诉，表示没有能力赔偿。本院认为,公民因生命、健康、身体遭受侵害有权要求加害人予以赔偿。原、被告因琐事发生纠纷继而发生相互殴打，造成原告头部外伤，上唇皮肤裂伤，作为加害者程登启应对余俊敏的伤害予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事件中原、被告相互殴打，原告在受伤害的同时也对被告进行了殴打，故原告也具有一定过错，为此可以减轻被告程登启的责任，被告程登启应承担原告余俊敏损失的80%的责任。余俊敏的损失为：医疗费8656元、误工费619.9元（20288元÷360天×11天）、护理费1087.8元(35602元÷360天×11天)、住院伙食补助费220元（20元/天×11天）、营养费220元（20元/天×11天）、交通费酌情为100元，精神抚慰金酌情500元，合计11403.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定,判决如下:一、被告程登启于判决生效之日起五日内赔偿原告余俊敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等合计11403.7元的80%即9122.96元；二、驳回原告余俊敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告程登启承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  纪巍巍二〇一四年三月二十四日书记员  王 静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5595号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王祝善。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹小娟。
再审申请人王祝善因与被申请人邹小娟民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，王祝善于2016年11月14日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，王祝善撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王祝善撤回再审申请。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘雪莹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5595号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王祝善。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹小娟。再审申请人王祝善因与被申请人邹小娟民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王祝善于2016年11月14日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，王祝善撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王祝善撤回再审申请。审 判 长  朱亚男代理审判员  邹 宇代理审判员  孔 萍二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘雪莹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2492号
原告：杜文祥，住吉林省蛟河市。
委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
委托代理人：张婧，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：吉林南北石业有限公司，住所：吉林省蛟河市天岗石材产业园区沿河路1号。
法定代表人：项利明，经理。
原告杜文祥与被告吉林南北石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日受理，2016年12月20日依法由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜文祥的委托代理人李敬琦、张婧到庭参加诉讼，被告吉林南北石业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜文祥诉称：2016年，杜文祥到吉林南北石业有限公司从事开铲车工作，期间尚欠杜文祥工资12021.00元未付。故起诉要求：吉林南北石业有限公司给付杜文祥拖欠的工资12021.00元，并承担本案诉讼费用。
吉林南北石业有限公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：杜文祥自2016年在吉林南北石业有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。吉林南北石业有限公司拖欠杜文祥工资合计12021.00元未付。
认定上述事实的证据有：企业信息、不予受理通知书、工资表。
本院认为：杜文祥在吉林南北石业有限公司工作，虽未签订书面劳动合同，但吉林南北石业有限公司为杜文祥制发了工资表，可以认定双方已经建立了事实上的劳动关系。吉林南北石业有限公司在杜文祥工作期间未足额向其支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，杜文祥要求吉林南北石业有限公司给付尚欠劳动报酬12021.00元的请求，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林南北石业有限公司于本判决生效后立即给付原告杜文祥工资款12021.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由吉林南北石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国十二月二十日
书记员 张 娇
（本件共2页，共印6份）
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0827刑初14号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人李某某，男，1951年12月26日出生于山西省垣曲县，汉族，初中文化，农民，现住垣曲县王茅镇。2016年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被垣曲县公安局取保候审，2017年1月6日被垣曲县人民检察院取保候审，2017年1月22日被垣曲县人民法院取保候审。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员马垣红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
经审理查明：2016年10月25日15时许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿谭王线由王茅向华峰行驶，在行驶至12KM+500M路段时，与相对方向李某某2驾驶的晋MXXX**号大型普通客车相碰撞，致李某某受伤，造成交通事故。2016年10月27日山西省运城道路交通事故司法鉴定所出具了运城道交所【2016】酒检字第1527号检测报告书：被告人李某某血液中检测出酒精成分，其含量测定为：157.05mg/100ml。
对上述事实，公诉机关提供了立案决定书、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、证人证言、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、被告人供述等相关证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄夏萍
二〇一七年二月七日
书记员 蔡 勇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初字第2457号
原告：黄存长，男，1983年1月3日出生，汉族，现住湖北省武汉市洪山区。
被告：王志强，男，1995年8月7日出生，汉族，住湖北省阳新县。
原告黄存长诉被告王志强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因无法以其他方式向被告王志强送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，本院依法公告送达。本院依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告黄存长到庭参加诉讼，被告王志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄存长向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3050元并支付至借款本金付清之日止的利息；2、判令本案诉讼费、公告费、违约金、律师费、调查费、交通费及其他费用由被告承担。事实及理由：2015年5月11日，被告因购买手机需要向原告借款3050元，双方为此签订借款协议一份，约定被告共支付本息3599元，分9个月逐月支付本息，自2015年6月11日起至2016年2月11日全部付清，被告每月11号将本息汇入指定账户。但协议签订后至借期届满，被告违约至今未能还款。
被告王志强未到庭答辩。
经审理查明，2015年5月11日，被告因购买手机向原告借款3050元，双方并为此签订借款协议书一份，协议对借款金额、分期付款金额及期限、违约责任及承担方式等事项进行了约定。签约当日，经被告委托，原告支付了货款，被告取得手机一部。借期届满后，被告未能依约向原告还款。
上述事实，有当事人陈述及借款凭证、付款凭证、付款委托书、商品交付确认书等经庭审质证后在卷予以佐证。
本案诉讼过程中，原告因借款协议中约定的违约责任计算方式复杂以及约定的罚息、违约金数额过高，申请变更诉讼请求，要求按照年利率24%计息，同时申请放弃关于违约金、律师费、调查费、交通费及其他费用的诉请。
本院认为，原告黄存长与被告王志强签订的借款协议，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该协议合法有效。被告在借期届满后拒不还款，构成违约，应依法承担偿还借款本息的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金3050元并按年利率24%支付利息，本院予以支持。原告主动放弃违约金、律师费、调查费、交通费及其他费用的诉请，属自行处分权利，本院予以准许。被告王志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其主动放弃诉讼权利，应依法承担对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志强于本判决生效之日起五日内偿还原告黄存长借款本金人民币3050元并支付借款利息（利息自2015年6月12日起按照年利率24%算至本判决确定付款之日止）；
二、驳回原告黄存长的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，由被告王志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 敬
审 判 员 熊新文
人民陪审员 熊 英
二〇一六年十二月二日
书 记 员 伍楚天
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5310号
原告：林元敬，男，1973年3月7日出生，汉族，住仙游县。
被告：庄玉新，男，1971年11月23日出生，汉族，住仙游县。
原告林元敬与被告庄玉新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。2017年1月16日原告林元敬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按林元敬撤诉处理。
案件受理费1648元，减半收取计824元，由林元敬负担。
审 判 员 林乘涛
人民陪审员 方文桂
人民陪审员 叶金程
二〇一七年一月十六日
书 记 员 林利洪
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初3335号
原告：四川汇丰物业服务有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：吴雪芳，董事。
委托诉讼代理人：方睿，四川创实律师事务所律师。
被告：乐山市中心城区豪特健身房。住所地：乐山市市中区。
经营者：ＸＸ，男，1976年12月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告四川汇丰物业服务有限公司与被告乐山市中心城区豪特健身房物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，原告四川汇丰物业服务有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川汇丰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川汇丰物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为740元，由原告四川汇丰物业服务有限公司负担。
审判员 高兴伟
二〇一七年八月七日
书记员 王 敏
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初909号
原告张静，女，汉族。
委托代理人燕尚忠，甘肃鑫正大律师事务所律师。
被告杨雄，男，汉族。
本院在审理原告张静与被告杨雄抚养纠纷一案中，原告张静于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张静的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告张静负担。
审 判 长 卢胜胜
审 判 员 蔡爱莲
人民陪审员 田 芮
二〇一六年七月七日
书 记 员 王喜同
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0213民初2962号
原告：青岛银河学校，住所地青岛市李沧区铜川路47号。
法定代表人：韩昀臻，职务董事长。
委托诉讼代理人：王潇晗，女，1994年1月22日出生，汉族，系该学校职员。
被告：纪海川，男，1984年12月24日出生，汉族，住所地青岛市市南区。
委托诉讼代理人：迟大国，山东震声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜绮诗，山东震声律师事务所实习律师。
原告青岛银河学校与被告纪海川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王潇晗、被告的委托诉讼代理人迟大国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告2017年9月1日至2018年5月7日未签订书面劳动合同的二倍工资42907.35元；2、判令原告不支付被告2018年4月1日至2018年4月30日的工资5205.83元。事实和理由：1、原告与被告已签订书面劳动合同，不存在支付二倍工资的情形。根据我国劳动合同法第七、八和八十二条规定，“用工之日”指的是初次用工，而不是继续用工之日。对于合同期满未续签的情形，不属于初始用工未订立劳动合同的情形。原告自2013年7月起已与被告先后两次签订了书面劳动合同，因此，被告要求支付二倍工资没有法律依据；2、2017年9月至2018年4月期间应视为双方继续履行劳动合同，不存在适用二倍工资的情形。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。”在2017年9月至2018年4月期间，原告仍然按照双方签订的劳动合同的约定，足额支付被告劳动报酬，并交纳社会保险，被告也一直在原告处工作，且被告一直未提出异议，应视为双方同意以原条件继续履行合同；3、被告2018年4月应发工资为4152.28元，还需扣除应由被告个人承担的养老金、公积金、税费等；4、被告拒绝与原告签订劳动合同，执意提起仲裁，应当自行承担相应的后果。综上，原告不服仲裁裁决，特诉至法院。
被告纪海川辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求维持原仲裁裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提交的续签合同通知书邮寄详情单一份；2、原告提交的录音录像光盘一份；3、原告提交的社会保险参保证明一份；4、原告提交的仲裁裁决书一份。5、被告提交的劳动合同两份；6、社会保险参保证明一份；7、2018年4月份打卡记录一份；8、中国银行交易流水明细清单一份。
对有异议的证据和事实，本院认定如下：
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2013年9月1日到原告处从事教师工作，分别签订了日期自2013年9月1日至2014年7月31日、2014年8月1日至2017年7月31日期间的劳动合同两份。合同到期后未续签劳动合同，但被告一直在原告处工作。2018年5月7日，被告申请辞职。原告为被告缴纳社会保险至2018年5月份。被告提交的中国银行交易流水明细清单显示，原告2017年7月份至2018年3月份通过银行转账向被告发放工资的数额为3096.56元、6054元、4059.26元+2400元、5316.25元、7593.4元、5707.08元、6319.9元、3711.83元、2593.8元。
被告于2018年5月7日以原告未与其签订书面劳动合同及未发放4月份工资为由申请辞职。原告要求与被告签订劳动合同，被告不同意，并于同日向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、原告给付被告2017年9月1日至2018年4月30日未签订书面劳动合同的二倍工资差额43400元；2、原告给付其2018年4月1日至2018年4月30日工资7250元。青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告给付被告2017年9月1日至2018年5月7日未签订劳动合同的二倍工资42907.35元、2018年4月份工资5205.83元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原告是否应当向被告支付2018年4月份工资及数额；2、原告是否应当向被告支付2017年9月1日至2018年5月7日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。
1、关于2018年4月份工资。被告2018年4月份为原告提供劳动，按照法律规定，原告应当向被告支付工资。对于4月份工资数额，原告未提交证据予以证明，根据被告提交的中国银行交易流水明细清单显示的2017年7月份至2018年3月份的月均工资数额，本院认定4月份的工资数额为5205.83元（3096.56元、6054.4元、4059.26元+2400元、5316.25元、7593.4元、5707.08元、6319.9元、3711.83元、2593.8元）。
2、关于2017年9月1日至2018年5月7日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。原、被告双方劳动关系存续期间签订了日期自2013年9月1日至2014年7月31日、自2014年8月1日至2017年7月31日期间两份书面劳动合同，合同到期后至2018年5月7日被告申请辞职之日未续签书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告应当向被告支付2017年9月1日至2018年5月7日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。被告主张2017年9月1日至2018年4月30日期间的二倍工资差额，本院予以支持，根据被告提交的中国银行交易流水明细清单，2017年9月1日至2018年4月30日期间的二倍工资差额为42907.35元（6459.26元+5316.25元+7593.4元+5707.08元+6319.9元+3711.83元+2593.8元+5205.83元）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条规定，判决如下：
一、原告青岛银河学校于本判决生效之日起十日内支付被告纪海川自2017年9月1日至2018年5月7日未签订书面劳动合同的二倍工资差额42907.35元；
二、原告青岛银河学校于本判决生效之日起十日内支付被告纪海川20**年4月1日至2018年4月30日的工资5205.83元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 温洪梅
二〇一八年七月二十四日
书记员 于 超
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初1187号
原告：大连经济技术开发区建民混凝土制造有限公司。住所地：大连经济技术开发区五彩城B区**栋**号。
法定代表人：侯培民，经理。
委托诉讼代理人:宋兆巍，辽宁文柳山律师事务所律师。
被告：大连东辰建设有限公司。住所地：庄河市黑岛镇山南头村。
法定代表人：陈西堂，总经理。
原告大连经济技术开发区建民混凝土制造有限公司与被告大连东辰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋兆巍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付混凝土货款122800元及违约金（自2015年1月1日起至欠款付清之日止，按照日万分之五计算）。事实和理由：2011年9月1日，原、被告订立“商品混凝土买卖合同书”，约定被告向原告购买商品混凝土。原告最后一次向被告供应商品混凝土的时间为2014年11月20日，根据合同约定的结算方式，被告应在28天后向原告付清货款。被告至今尚欠原告货款122800元。
被告未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了“商品混凝土买卖合同书”及混凝土发货单等证据材料。本院对原告提交的前述证据予以开庭审查，并予以确认，该证据均在卷佐证。根据前述确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月1日，原、被告订立“商品混凝土买卖合同书”，约定：原告向被告提供商品混凝土预计3000立方米，总价款预计为110万元；供货期间为2011年9月1日至2012年6月30日；结算方式以所供混凝土的方量为付款期限，累计供货达到1000立方米后5日内，被告向原告支付已供货价款的80%，其余货款于此后28天付清；被告指派保管员李强及项目经理王君“负责对运送到施工现场的混凝土发货单内容验收确认”；被告逾期向原告支付货款，每逾期一日应按照逾期付款额的万分之五向原告支付违约金直至付清全部价款为止。
原告依约履行合同义务，于2011年8月29日至2014年11月20日期间向被告所施工的项目供应商品混凝土，货款累计2132800元。被告已向原告支付货款201万元，尚欠原告货款122800元。
本院认为，原、被告订立的“商品混凝土买卖合同书”系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，故该合同合法、有效，双方当事人均负依约履行之义务。被告向原告购买商品混凝土，即应按照合同约定支付全部货款。被告拖欠原告商品混凝土货款122800元属实，其所欠原告的货款应予偿付。据此原告要求被告给付混凝土货款122800元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于被告最后收取原告混凝土的时间为2014年11月20日，故被告应依据“商品混凝土买卖合同书”之约定，于此后28天内向原告付清全部货款，逾期应按照逾期付款额的日万分之五向原告支付违约金，据此原告要求被告自2015年1月1日起按照日万分之五的标准支付逾期付款违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，其未说明理由，未到庭应诉，应视为其放弃相应的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。有鉴于此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连东辰建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连经济技术开发区建民混凝土制造有限公司货款122800元及违约金（自2015年1月1日起至欠款付清之日止，按照日万分之五计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536元、公告费900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 王者安
人民陪审员 林 琳
二〇一六年九月九日
书 记 员 王晓阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初3240号
原告：刘某，女，1981年1月7日生，汉族，住河南省郸城县。
被告：张某1，男，1983年5月2日生，汉族，住河南省郸城县。
原告刘某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某1经本院开庭传票传唤后拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生子女由被告抚养，原告不承担子女抚养费；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子张某2，××××年××月××日生育女儿张某3。婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后发现被告大男子主义，性格暴躁，经常因生活琐事被告对原告打骂，致使夫妻感情破裂，已经无和好的可能，故起诉要求离婚。由于原告患有严重的椎间盘突出，不能正常劳动，没有收入，没有能力抚养孩子和支付抚养费。故要求由被告抚养孩子，原告不支付子女抚养费。
被告张某1未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告和被告2004年9月经媒人介绍认识，2006年年底举行了结婚仪式。××××年××月××日生育儿子张某2，××××年××月××日生育女儿张某3。后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于婚前了解较少，婚后因生活习惯不同，经常因生活琐事发生矛盾。原告认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚。另查明，原告患有腰椎间盘变性并椎间盘突出，认为自己没有能力抚养孩子，要求由被告抚养孩子，原告不支付抚养费。
本院认为，原告与被告因家庭琐事发生矛盾，起诉要求与被告离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，应当承担举证不能的后果，故应判决驳回原告的诉讼请求。本院通知被告应诉后，被告未得到原告的谅解，且拒不到庭应诉，会使夫妻矛盾的加剧，应当引起被告的注意。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱瑞生
二〇一七年九月八日
书记员 刘文博
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初1185号
原告许朝帅，男，生于1982年12月17日，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人訾福兴，禹州市法律服务所法律工作者。
原告陈丹东，男，生于1971年6月20日，住河南省禹州市。
原告许朝帅诉被告陈丹东民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月22日诉至来院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许朝帅的委托代理人訾福兴到庭参加诉讼，被告陈丹东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许朝帅诉称：2016年2月5日，被告因事争用款，向原告借现金拾万圆，原告出于面情，借款给了被告壹拾万圆。被告接到原告所给的壹拾万圆现金后，给原告签下了一张书面借据。当时被告承诺使用不长时间待资金周转过来就立即归还。可是被告却不讲诚信，一直不予还款。无奈只好具状起诉。请求判令被告偿还借款本金10万元，要求被告偿还从2016年4月1日至2018年4月1日止按照实际损失7200元偿还及2018年4月1日以后的实际利息。
被告陈丹东缺席未答辩。
原告许朝帅提供的证据有：证据1、借条一份，证明2016年2月5日被告向原告借款10万元整。证据2、收到条二份，证明2017年4月1日、2018年4月1日原告为了替被告陈丹东偿还借款分两次向冯启后借款10万元后，以每年3600元的利息给冯启后。原告以些证明自己的主张。
被告陈丹东缺席未质证。
被告陈丹东缺席未提供证据。
本院对原告提供的证据进行综合分析审查后认为，本院对原告提供的借条即证据1的真实性予以釆信，对原告提供的二份收到条即证据2，因与本案无关联性，本院不予采信。
经本院审理查明：2016年2月5日被告陈丹东向原告许朝帅借款100000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到许朝帅现金10.000元整（壹拾万圆整）借款人陈丹东2016.2.5.”。后原告催要借款未果，原告于2018年3月22日诉至来院，其诉讼请求为：“判令被告立即归还所借原告款100000元，要求被告偿还从2016年4月1日至2018年4月1日止按照实际损失7200元偿还及2018年4月1日以后的实际利息”等情。
本院认为：陈丹东借原告许朝帅款，有借条为凭，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立、合法有效，故原告许朝帅要求被告陈丹东偿还借款100000元的请求，本院予以支持。原告要求被告偿还从2016年4月1日至2018年4月1日止按照实际损失7200元偿还及2018年4月1日以后的实际利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告陈丹东于本判决生效后十日内偿还原告许朝帅借款100000元及自2018年3月22日起诉之日至实际还款之日按年利率6%计算的利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告许朝帅垫付，被告陈丹东承担。待履行判决义务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：程建然
二〇一八年六月十九日
书记员 ：李智联
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初3117号
原告：刘海歧，男，汉族，1955年4月12日出生，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：刘亚奇，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：刘朝霞，女，汉族，1962年11月8日出生，现住德州市宁津县。
第三人：刘红霞，女，汉族，1958年2月4日出生，住山东省宁津县城区。
原告刘海歧与被告刘朝霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘亚奇，被告刘朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2012年9月1日，被告向刘红霞借款10万元，月息1分，鉴于被告和刘红霞系姐妹关系，刘红霞以现金方式履行了出借义务，被告为其出具借据一份。2016年9月1日，被告在单位领导的督促下，为刘红霞重新出具债权凭证一份，经双方确认，截止当日共欠本金10万元，利息4.4万元未偿还。2017年7月26日，刘红霞与姜勇华签订债权转让协议，将上述债权一并转给了姜勇华，并依法履行了告知义务。9月3日，姜勇华又将本案债权转让给本案原告刘海歧，并依法通知被告，现原告作为本案合法债权人，向法院提起诉讼，请求依法裁决。
被告刘朝霞辩称：原告起诉不符合事实。
原告向本院提交证据如下：证据一、2012年9月1日借款收据一份，证明被告向第三人刘红霞借款10万元，利息月息1分，第三人以现金方式完成出借义务；证据二、2014年9月1日《借条》一份，证明截止2014年9月1日，被告欠息20000元；证据三、2016年9月1日，被告书写的借条一份，证明截止2016年9月1日，被告欠息4.4万元；证据四、2017年7月26日《债权转让协议》及送达回执一份，证明2017年7月26日，刘红霞与案外人姜勇华协议，将上述债务本金利息一并转让给姜勇华，并依法履行了告知被告的义务；证据五、2017年9月3日，《债权转让协议》及送达回执一份，证明本案债权经两次转让，最终转至本案原告处，债权转让行为真实合法。
被告经质证对原告提交证据真实性不予认可，称三份借据均不是自己所写。
被告庭后向本院提交鉴定申请，要求对本案的借据进行字迹鉴定。本院按法定程序组织原被告双方共同选定北京盛唐司法鉴定所作为本案鉴定机构。本院按照鉴定机构要求多次向被告发出通知函要求其预缴鉴定费用，被告刘朝霞在收到通知后没有在规定期限内缴纳鉴定费用，视为放弃鉴定申请，本院对原告提交的借据真实性予以认定。在最后一次庭审中，原被告均表示接受调解，最后没有达成一致意见。
本院认为：被告刘朝霞于2012年9月1日向第三人刘红霞借款10万元，并约定月息1分，事实清楚，证据充分，2016年9月1日被告重新出具借据，截止当日被告尚欠原告本金10万元，利息4.4万元。2017年7月26日，第三人刘红霞将本案债权本金及利息全部转让于案外人姜勇华，2017年9月3日案外人姜勇华又将本案债权全部转让于本案原告刘海歧，上述两次债权转让债权人均已通知被告，履行了告知义务，两次债权转让符合法律规定，具有法律效力；现本案原告作为合法债权人要求被告偿还借款本金并按约定支付利息，符合法律规定，应予支持。被告在限定期限内未缴纳鉴定费用，视为放弃鉴定申请，对被告主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告刘朝霞偿还原告刘海歧借款本金10万元，并支付自2012年9月1日起至全部债务实际清偿之日止按月利率1%计算的利息，于判决生效后十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘朝霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高学华
人民陪审员 闫朝晖
人民陪审员 栾爱新
二〇一八年七月二十日
书 记 员 靳婷婷
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00231号
原告魏某某，男，1978年11月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人文化，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1984年5月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告魏某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告魏某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告魏某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告魏某某已预交），由原告魏某某负担。
审判员 王 昕
二〇一五年二月二日
书记员 谭丽媛
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2594号
申请执行人：封居英，女，1964年7月29日生，汉族，居民，户籍所在地沛县，现住沛县。
被执行人：李伞，男，1968年10月21日生，汉族，农民，住沛县。
封居英申请执行李伞分期付款买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初2419号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定：被告李伞于本判决生效之日起十日内支付原告封居英货款24539元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取207元，由被告李伞负担。因被执行人李伞未履行全部偿还义务，申请执行人封居英向本院申请执行，请求强制执行被执行李伞货款24539元，案件受理费207元。本院于2016年8月15日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。
2017年7月20日，本院至被执行人李伞家中，未发现被执行人李伞的下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：封居英申请执行李伞分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年七月二十六日
书记员 王巨龙
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初2850号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**号。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王典成，该公司龙堌清收部客户经理。
被告：安林林，男，1989年01月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：史展清，女，1965年02月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：安春英，女，1985年01月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：安雪原，女，1987年11月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告安林林、史展清、安春英、安雪原借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王典成到庭参加诉讼，被告安林林、史展清、安春英、安雪原经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安林林归还原告借款本金15万元及合同约定的利息；2、由被告史展清、安春英、安雪原承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告安林林于2015年8月28日，由被告史展清、安春英、安雪原以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同期间为2015年8月28日至2017年8月27日，根据被告安林林的申请，2015年8月31日原告向被告发放贷款15万元，月利率为9.58333‰，借款到期日为2017年8月18日。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还。为此，原告特诉于法院，请求判如所请。
被告安林林、史展清、安春英、安雪原未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安林林于2015年8月28日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（巨李）个借字（2015）年第0831-2号个人借款合同，借款金额15万元，期限为2015年8月28日至2017年8月27日。借款人应在贷款人处开立账户折/卡号为：62×××01，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。2015年8月28日，被告史展清、安春英、安雪原与原告签订了合同编号为（巨李）高保字（2015）年第0831-2号最高额保证合同，保证人自愿为债务人与债权人自2015年8月28日至2017年8月27日形成的债权最高额15万元提供保证担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2015年8月31日，根据被告安林林的申请，原告向被告安林林实际支付借款15万元，约定月利率为9.58333‰，借款到期日为2017年8月18日。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还。
本院认为，原告与被告安林林签订的个人借款合同及原告与被告史展清、安春英、安雪原签订的最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告安林林支付借款15万元，被告安林林未按合同约定归还借款本金及利息的行为，属于违约行为，原告要求其归还全部借款本金15万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告史展清、安春英、安雪原承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告史展清、安春英、安雪原承担保证责任后有权向被告安林林追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告安林林、史展清、安春英、安雪原经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告安林林于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息（以15万元为基数，自2015年8月31日起至实际给付之日止，按约定月利率9.58333‰计算）；
二、由被告史展清、安春英、安雪原负连带清偿责任；
三、被告史展清、安春英、安雪原承担保证责任后有权向被告安林林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告安林林、史展清、安春英、安雪原共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨海岩
二〇一八年七月二十六日
书记员 马晓岚
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1410号
原告董仲银，男，1980年10月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人黄森，男，1978年8月8日出生，汉族，苍山向城法律服务所法律工作者，住兰陵县。
被告任政委，男，1989年6月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告张园园，女，1990年8月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告董仲银与被告任政委、张园园民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董仲银委托代理人黄森到庭参加诉讼，被告任政委、张园园经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董仲银诉称，2014年5月10日，被告任政委向原告借款8000元，并出具借条一份。约定：用期一个星期，超期不还按银行利息三倍执行。2014年6月6日经原告催要，二被告同原告达成还款计划，保证在15日内偿还，若还不上愿意用大棚抵债，但二被告未按期履行还款义务。为此，请求法院判令二被告偿还借款8000元，利息1000元，合计9000元。
被告任政委、张园园未进行答辩。
经审理查明，被告任政委和张园园系夫妻关系。2014年5月10日，被告任政委向原告董仲银借款8000元，并给原告出具借条一份，借条内容是：“借条今借董仲银现金8000元人民币，大写捌仟元正，用期一个星期，超期不还按银行三倍利息执行。”到期后，原告催要，被告没有偿还。2014年6月6日，二被告给原告出具一份还款计划，内容是：“我本人任政委因钱紧，没能把2014年5月10日借董仲银的8000元钱归还，现在保证15日内还上，如若还不上，我夫妻愿意把大棚低给董仲银抵债。任政委、张园园。”逾期后，被告以种种理由拖欠至今。诉讼中，因被告任政委和张园园下落不明，本院依法在《法制日报》上公告送达起诉状副本及开庭传票。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所欠债务，应当按夫妻共同债务处理。本案中，二被告系夫妻关系，虽然被告任政委在2014年5月10日给原告出具的借条中没有被告张园园的签名，但在二被告2014年6月6日给原告出具的还款计划中有被告张园园的签名，故原告与二被告之间的债务系二被告共同债务，原告要求二被告偿还借款8000元的请求，本院予以支持。原告在庭审中要求利息按月利率3分计算（换算为年利率为36％）。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）；超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告和被告约定利息为银行利息三倍，根据中国人民银行决定上调金融机构人民币存、贷款的规定，从2012年7月6日起一年短期贷款利率为6.00％，其三倍应为18％。因此原告请求给付利息超出的部分，法律不予保护，该部分诉讼请求予以驳回。利息应自借款期满之日即2014年5月17日起至起诉之日即2014年8月11日计算。二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
一、被告任政委和张园园偿还原告董仲银借款8000元及利息340元（按本金8000元自2014年5月17日起至2014年8月11日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率三倍计算），共计8340元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告董仲银的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 王 峰
人民陪审员 莫玉祥
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 边 辉
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6602号
申请执行人上海速臣通讯科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周利红，该公司董事长。被执行人周仁安，男，1991年10月25日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行上海速臣通讯科技有限公司与周仁安民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。
审判长 唐 震
审判员 汤勤翼
审判员 诸建光
二〇一六年十一月一日
书记员 林 凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初35号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年4月23日出生，汉族，小学文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月25日被原永年县公安局批准刑事拘留后上网追逃，2014年8月27日被原永年县人民检察院批准逮捕后在逃，2015年6月18日主动到原永年县公安局投案并于当日被原永年县公安局取保候审。2016年12月8日被邯郸市公安局永年区分局批准刑事拘留后网上追逃，同年12月13日被抓获归案并于当日被邯郸市公安局永年区分局执行刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。
邯郸市永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月27日22时许，被告人张某某在邯郸市永年区西阳城乡西阳城村“宏达烧烤店”喝酒时，因琐事与被害人苏某3发生争执，在争执过程中，被告人张某某持刀将苏某3左背部捅伤。根据原《人体轻伤鉴定标准》鉴定，苏某3左背部锐器创，致左侧气胸，其伤情构成轻伤。后因鉴定标准发生变化，2016年6月13日以苏某3原伤情鉴定材料按照新的《人体损伤程度鉴定标准》重新鉴定，苏某3的伤情为重伤二级。依据司法部（2014）司鉴1号“关于适用《人体损伤程度鉴定标准》的通知”第一条“致人损伤的行为发生在2014年1月1日之前，尚未审判或者正在审判，需要进行损伤程度鉴定的，适用原鉴定标准……”之规定，认定苏某3的伤情为轻伤。案发后，被告人张某某赔偿了被害人苏某3的经济损失，取得了被害人的谅解。
本案在审理过程中，本院依法委托邯郸市永年区司法局对被告人张某某进行了庭前社会调查，邯郸市永年区司法局向本院出具了书面调查评估意见书，同意对被告人张某某适用社区矫正。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，且有伤情照片、作案工具照片、案发现场照片、轻伤害案件调解书、抓获证明、情况说明、领取证明、协议书、谅解书、户籍证明，证人刘某1、苏某1、刘某2、刘某3、刘某4、常某、张某、刘某5、刘某6、苏某2证言，被害人苏某3陈述，被告人张某某供述，伤情鉴定文书，辩认笔录，邯郸市永年区司法局调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，其应当受到“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内的刑罚处罚。案发后，被告人张某某赔偿了被害人的全部经济损失，与被害人达成了和解，依法可以从宽处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、犯罪后果以及认罪、悔罪态度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年一月二十日
（代印）
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初5794号
原告:高新，女，1970年7月20日出生，汉族，无固定职业。
被告：高娜，女，1966年12月26日出生，汉族，职业不详，住石河子市。
原告高新与被告高娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告高新于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高新撤诉。
案件受理费635元（减半收取），经本院院长批准退还原告高新；送达费90元，由原告高新负担。
审判员 张健文
二〇一七年八月十七日
书记员 满丽娜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4791号
被执行人陈庆部，男，1975年2月23日出生，，汉族，居民，住山东省临沭县。
被执行人姜志华，男，1974年7月29日出生，，汉族，居民，住江西省上饶市横峰县。
被执行人吴珍水，男，1971年1月24日出生，，汉族，居民，住湖北省黄冈市黄梅县。
被执行人宋永会，男，1986年6月18�出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人吴文林，男，1981年10月5日出生，，汉族，居民，住湖北省黄冈市黄梅县。
被执行人吴福龙，男，1985年10月2日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人陈庆部、姜志华、吴珍水、宋永会、吴文林、吴福龙罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月九日
书 记 员 毛 萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4791号
本院在执行陈庆部、姜志华、吴珍水、宋永会、吴文林、吴福龙罚金一案中，经查，我院作出的（2015）赣刑初字第503号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人应缴纳罚金，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将陈庆部、姜志华、吴珍水、宋永会、吴文林、吴福龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二日
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民小字第24号
原告田自育，男，汉族，1973年6月3日生，住开封市顺河回族区。
被告李瑞麟，男，汉族，1963年8月22日生，住开封市金明区。
原告田自育诉被告李瑞麟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员陈伟适用小额诉讼程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2011年4月24日，原、被告双方签订《租赁合同书》，该合同约定，原告将位于本市黄河路中段永和丽园小区1号楼4楼403号商住房一间出租给被告使用，月租金每平方米20元，每六个月支付一次租金。但是合同签订后被告支付租金到2014年9月份，此后再未支付租金。2015年5月份，原告将房屋钥匙更换，但是被告仍有物品放于房屋内，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告腾空开封市永和丽园小区1号楼4层403号房屋；2、被告给付原告自2014年9月26日至2015年4月底的租金共计7250.6元；3、解除原、被告之间的房屋租赁合同。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、房地产权证一份、证明原告对本案争议房屋拥有产权；2、原告与被告李瑞麟签订的房屋租赁合同一份；3、被告李瑞麟给原告发的承诺给付租金的短信打印件一份；4、原告于2015年4月23日通知被告解除合同的通知书一份及将通知张贴于租赁房屋的照片七张。以上证据均证明原、被告之间形成了租赁关系，但被告未按照合同的约定支付租金，且合同有明确约定，被告给付租金逾期二十天以上的，原告即有权利解除合同，且原告已经通知被告解除了双方之间的租赁合同。
被告经本院合法传唤均未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃庭审及证据质证的权利。
经审查，原告提供的证据客观真实，且相互具有关联性，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，2011年4月24日，原告与被告李瑞麟签订了房屋租赁合同一份，原告将其所有的位于开封市黄河路中段永和丽园小区1号楼4层403号房屋一套（面积为51.79平方米）租赁给被告，约定租金每平方米为20元，租金每半年给付一次，第六个月的25-30号支付下六个月的租金，并约定如果被告支付租金逾期二十天以上的，原告可以单方面解除上述合同。被告给付原告租金至2014年9月25日，此后便未再支付原告租金。2015年4月23日，因被告未按时给付租金，原告通过张贴公告的方式通知被告解除租赁合同、收回房屋、结算租金及违约金，后原告将上述房屋的房门锁予以更换。现被告的物品仍有部分放于上述房屋内。庭审后，本院收到了被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司邮寄的一份反诉状及延期开庭申请书，要求原告赔偿因更换上述房屋门锁对其造成的损失。
本院认为：原、被告之间签订房屋租赁合同，为双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，被告未按照合同的约定按时给付原告租金，原告要求被告承担法律责任的诉求，具有事实根据及法律依据，对此，本院予以支持。双方之间的租赁合同有约定如被告逾期支付租金20天，作为出租方的原告即有权利单方面解除租赁合同并收回房屋，该内容为解除合同的附条件约定，所附条件成就时，原告作为解除权人可以解除双方之间的合同，且合同依法自通知到达对方时解除。被告未按照合同约定给付租金且已逾期20天，合同约定的解除条件成就，且原告于2015年4月23日已通知被告解除双方之间的租赁合同，被告未向法院或是仲裁机构提出异议，双方之间的合同已经自2015年4月23日解除，原告要求解除与被告之间的租赁合同及补充合同的诉求，本案中不予处理。双方之间的合同解除后，被告应将租赁房屋予以腾空，故原告要求被告将上述房屋腾空的诉求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。关于租金，应计算至双方租赁关系解除时，即2015年4月23日，原告诉求中超出本院认定的部分的其他诉讼请求，因未提供证据予以证明，对此本院不予支持。被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司邮寄的反诉状及延期开庭申请书本院于庭审后收到，对其请求，本案不予处理，被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司可另行主张。本案经审判委员会讨论，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十六条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李瑞麟于判决书生效后十五日内将位于开封市黄河路中段永和丽园小区1号楼4层403号房屋予以腾空。
二、被告李瑞麟于判决书生效后十五日内给付原告田自育自2014年9月26日至2015年4月23日的房屋租金共计7147元。
三、驳回原告田自育对被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李瑞麟负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 李佳怡
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初26号
原告：宁德安，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被告：李明阳，男，1980年1月6日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被告：张彦俊，男，1954年10月16日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
原告宁德安与被告李明阳借款、张彦俊保证合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼、被告李明阳、张彦俊、经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李明阳立即偿还借款15000元及利息；张彦俊承担连带偿还责任。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年12月30日被告李明阳向原告借款15000元，到期日2016年10月30日，年利率2分。被告李明阳给原告出具借条一份，由被告张彦俊担保。
李明阳未到庭，无答辩意见。
张彦俊未到庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审质证，因二被告未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，故对原告提供的借条一份予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日被告李明阳向原告借款15000元，到期日2016年10月30日，年利率2分。被告李明阳给原告出具借条一份，由被告张彦俊担保。
本院认为，被告李明阳借原告款后，双方形成了借款合同关系，被告应按约定偿还，借款逾期不予偿还构成违约，应承担给付本息的违约责任。被告张彦俊担保，应承担连带给付责任，故原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
1、被告李明阳于判决生效后十日内立即给付原告宁德安借款15000元；并自2015年12月30日始按年利率2分计息至给付之日止。
2、被告张彦俊对上款负连带给付责任。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田序顺
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 翟井伟
二〇一七年五月二十日
书 记 员 刘 辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第678号申请人翁信堆，男，1939年11月19日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人林颂匀、韩木兰，福建闽佑律师事务所律师。被申请人潘泽文，男，1964年12月29日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理申请人翁信堆与被申请人潘泽文买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人潘泽文价值640000元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的房产作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人潘泽文价值640000元的存款或等值财产；二、冻结申请人翁信堆提供的担保物即翁信堆名下的房产。本案财产保全费3720元，由申请人翁信堆负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年七月二十七日书记员何锋附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执453号
申请执行人：赵国惠，女，1959年5月20日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
被执行人：李震，男，1976年8月20日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行赵国惠与李震民间借贷纠纷（2016）津0103民初3083号民事判决一案中，经本院执行，已扣划被执行人102017.14元，但在其他银行财产、社会保险、车辆、房产方面均无可供执行的线索。现申请执行人赵国惠申请先行终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年六月五日
书 记 员 张文伯
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1337号
原告祖鑫国，男，
被告边威，女，
被告赵玉红，女，
原告祖鑫国与被告边威、赵玉红房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告祖鑫国诉称，2013年4月3日，被告经中介介绍在我手里购买一处位于龙港区龙湾大街58-4号楼3单元401室，面积为102.98平方米楼房，双方谈好价格为430000.00元人民币，首付给付210000.00元人民币，余下220000.00元人民币当时约定15日之内给付，双方当日签订房屋买卖协议并办理过户手续，剩余购房款经我多次找被告催要，被告在2016年5月11日给付我购房款157000.00元，剩余的购房款一直未付。故诉至法院，要求被告给付剩余购房款63000.00元及给付剩余房款220000.00元的3年的利息，由被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下:
驳回原告祖鑫国的起诉。
案件受理费688.00元，退还原告祖鑫国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晶晶
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李玉鹏
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0626刑初11号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，生于1989年2月18日。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2015）116号起诉书指控被告人刘某某犯职务侵占罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员姚金利依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月1日15时许，被告人刘某某在吴起县周湾镇梁伙场村找到高某甲（已判刑）提议买卖原油。高某甲遂带被告人刘某某来到长庆油田采油九厂五谷城作业区新76井找到照井工人刘某某（已判刑），三人商议在井场下面挖个油坑，用管子把原油引入油坑里，以每方原油1400元出售给被告人刘某某（其中每方分给刘某某900元，剩余的500元由梁伙场村西组十一户人平分）。当日19时许，高某甲召集村民商定在高某乙家院子里挖个油坑，每卖一次原油被告人刘某某付给高某乙场地费100元。7月3日上午，高某甲等人在高某乙家院内挖好原油坑，并用木棒、树枝、塑料纸、土盖好后离开。7月5日18时许，高某甲组织高某丙、高某丁等10户人用被告人刘某某送来的塑料管将刘某某所看管井场的原油引入挖好的原油坑内。7月7日4时许，被告人刘某某驾驶张某某的灰色槽子车（车厢里背油罐）将坑内原油装了约二方后离开（经吴起县价格认证中心鉴定，涉案原油折纯油1.31吨，价值为6128元）。被告人刘某某给付高某甲现金4000元，后驾车将原油运往内蒙古城川收油窝点变卖，得赃款6300元。2014年7月14日上午，长庆油田第九采油厂五谷城作业区将坑内剩余原油回收，经化验计量坑内共有净原油2.37吨，经吴起县价格认证中心鉴定，价值为11087元。
案发后，被告人刘某某上缴赃款6300元。2015年7月2日，被告人刘某某到延安市公安局延河分局投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，且有延安市公安局延河分局受案登记表、长庆采油九厂五谷城作业区证明、现场勘查笔录、计量化验笔录、回收证明、吴起县价格认证中心吴价涉鉴字（2014）57号鉴定结论书、扣押物品清单、吴起县人民法院（2015）吴起刑初字第00007号刑事判决书及被告人刘某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人刘某某利用他人看管原油的职务之便，伙同他人共同盗卖企业原油，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人刘某某起主要作用，系主犯。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；且被告人刘某某能积极退赃，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为一年又六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、收缴的赃款6300元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高俪华
代理审判员 石景云
人民陪审员 马有明
二〇一六年二月二日
书 记 员 周沛池
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执694号
申请执行人孔祥丽，女，住所地隆化县。
被执行人隆化县顺达矿业有限责任公司，住所地隆化.
法定代表人：勾金城。
孔祥丽申请隆化县顺达矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1739号民事判决书已经发生法律效力。孔祥丽于2017年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，为了便于对执行标的物的处置，提高执行效率执行，已将该案合并到（2017）冀0825执680号一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1739号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一七年六月三十日
书记员 于 涛
江西省上饶市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）饶中行初字第43号
原告李雪文，男，1939年7月21日出生，汉族，江西省余干县人，无业，住江西省余干县。
原告李从进，男，1966年12月27日出生，汉族，江西省余干县人，无业，住江西省余干县。
原告张珩，男，1969年5月23日出生，汉族，江西省余干县人，无业，住江西省余干县。
原告张瑚，男，1973年10月22日出生，汉族，江西省余干县人，无业，住江西省余干县。
原告游爱英，女，1948年11月20日出生，汉族，江西省余干县人，无业，住江西省余干县。
原告万天女，女，1977年10月8日出生，汉族，江西省余干县人，无业，住江西省余干县。
原告李崇彪，男，1966年10月30日出生，汉族，江西省余干县人，无业，住江西省余干县。
委托代理人张和刚，男，北京市盛廷律师事务所律师，特别授权。
委托代理人姜泉，男，北京市盛廷律师事务所律师，特别授权。
被告上饶市人民政府，住所地江西省上饶市行政新区。
法定代表人马承祖，男，系该市市长。
委托代理人兰柯，男，系上饶市人民政府法制办副主任，特别授权。
委托代理人顾呈坤，男，系上饶市人民政府法制办行政复议科科长，特别授权。
原告李雪文、李从进、张珩、张瑚、游爱英、万天女、李崇彪因要求确认被告上饶市人民政府政府在法定期限内不履行行政复议的法定职责违法，于2015年11月30日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月3日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。原告李从进、李崇彪及其委托代理人张合刚、姜泉，被告上饶市人民政府的委托代理人兰柯、顾呈坤到庭参加诉讼。在本案诉讼过程中，张宝树、张日明、李涌珍、朱继华、李秋兰、张红青等六人书面向本院申请撤回起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李雪文等七人诉称，2015年6月3日，原告通过中国邮政特快专递（单号：1031351865313）方式向余干县人民政府申请公开以下政府信息：“余干县人民政府就坐落于玉亭镇周桥社区、周家桥村、北门村房屋进行征收（项目名称'县城西南片区棚户区改造'）而批准的房屋征收补偿方案，以及对征收补偿方案的组织论证情况、征求公众意见情况、根据公众意见修改情况、组织听证情况、根据听证修改方案情况、公布情况。”，因余干县政府没有在法定时间内公开政府信息，2015年7月3日，原告通过中国邮政特快专递（单号：1031351083613）向被告申请行政复议，2015年7月7日，被告签收原告的行政复议申请材料。被告理应在2015年9月5日之前对原告的行政复议申请作出行政复议决定，但被告既未作出行政复议延期审理通知也未作出行政复议决定。请求人民法院依法确认被告在法定期限内不履行行政复议职责的行为违法。
原告向本院提交的证据为：1、2015年7月3日行政复议申请书，证明原告向被告提出了行政复议申请；2、中国邮政特快专递单（单号：1031351083613）复印件、快递单查询结果，证明原告于2015年7月3日向被告邮寄行政复议申请，被告于2015年7月7日签收；3、原告向余干县政府申请信息公开申请表复印件、中国邮政特快专递单（单号：1031351865313）复印件、快递单查询结果，证明原告向余干县人民政府申请政府信息公开的事实；4、委托手续，证明原告代理人接受原告的委托向被告提出了行政复议申请。
被告上饶市人民政府辩称，1、根据行政复议法的规定，被告现已受理了原告的行政复议申请，且在法定期限内依法作出行政复议决定。被告已经履行了行政复议职责。2行政复议受理前，答辩人通过电话数次与答辩人进行沟通协商。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请表，2、原告李雪文等人的行政复议申请书，3、《关于李雪文等人申请信息公开的情况说明》；证明上饶市人民政府在受理前就原告信息公开申请进行了调查。4、行政复议申请受理通知书，5、行政复议申请受理通知书送达回证，6、延期审理通知书，7、延期审理通知书送达回证，8、行政复议决定书，9、行政复议决定书送达回证；证明上饶市政府已经受理并作出了行政复议决定。
经庭审质证，被告上饶市人民政府对原告提供的四组证据真实性、合法性、关联性均无异议。原告对被告提供证据1、2、4--
9的真实性无异议，对证据3的真实性、合法性、关联系均有异议，该情况说明落款日期没有印章，没有证明力；对证据4的合法性有异议，认为该受理通知书的时间为2015年9月22日。被告收到行政复议申请的时间是同年7月7日，其应于9月5日之前作出行政复议决定，该受理通知严重违法行政复议法。对证据8、9的合法性有异议，被告在原告提起诉讼后才作出复议决定，违反了行政复议法的相关规定，且直至2015年12月25日才收到行政复议决定书。
本院对上述证据认定如下：对原告提供的四组证据，因被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。原告对被告上饶市人民政府提交的证据1、2、4--
9真实性无异议，本院予以确认；被告提供的证据3真实性无法确认，本院不予确认。
经审理查明，原告李雪文等七人于2015年6月3日通过中国邮政特快专递（单号：1031351865313）方式向余干县人民政府申请公开以下政府信息：“余干县人民政府就坐落于玉亭镇周桥社区、周家桥村、北门村房屋进行征收（项目名称'县城西南片区棚户区改造'）而批准的房屋征收补偿方案，以及对征收补偿方案的组织论证情况、征求公众意见情况、根据公众意见修改情况、组织听证情况、根据听证修改方案情况、公布情况。”，因余干县政府没有在法定时间内公开政府信息，2015年7月3日，原告通过中国邮政特快专递（单号：1031351083613）向被告申请行政复议，2015年7月7日，被告签收原告的行政复议申请材料，并于同年9月22日受理该行政复议申请。在本院审理期间，被告上饶市人民政府于2015年12月18日作出饶府复字[2015]36号行政复议决定书并向原告送达。基于上述事实，原告在庭审中放弃了要求判令被告在一定期限内作出行政复议决定的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第二款规定：“行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”被告于2015年7月7日收到原告的行政复议申请时即视为受理。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”被告上饶市人民政府应在收到复议申请之日起，最迟不超过九十日，对原告的行政复议申请作出处理。被告在原告提起本案诉讼后，于2015年12月18日才作出行政复议决定，远远超过九十日的最迟法定期限，属于不履行法定职责的行为。但在本案审理期间，被告已经对原告的行政复议申请作出行政复议决定，再判决其履行法定职责已经没有意义。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告上饶市人民政府于法定期限内对原告李雪文等七人的行政复议申请不履行法定职责的行为违法。
案件受理费50元，由被告上饶市人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 董有生
代理审判员 於 洛
代理审判员 孙 劼
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 娴