wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19887号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙环一路狮头岭1号商住楼1栋13号铺（龙环一路378号A铺），统一社会信用代码91440300053985376F。
负责人胡彦平。
委托代理人贾东晓，该公司员工。
被告巫志财，男，汉族，1978年1月11日生�户籍住址广东省龙川县，
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司与被告巫志财车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾东晓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令原、被告签订的《汽车租赁合同》解除，被告将粤Ｂ×××××号车辆返还原告；2、判令被告支付原告租金28,980元、滞纳金5,796元（暂计至2017年3月，此后租金按4,140元/月计至实际还车之日止，滞纳金按合同约定的计算标准计至实际清偿之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
2015年12月15日，原、被告签订期限为2015年12月15日至2018年12月15日的《汽车租赁合同》一份。双方约定，原告将粤Ｂ×××××号车辆出租给被告使用，租金为4,140元／月，租期以实际提车之日起计算，租金采取预付款的方式支付，每一个月为一个付款周期，每个周期的前十天内，即当月10日前须支付该期租金；被告交付首次金额4,140元。《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任条款》第五条第二款约定，被告（乙方）在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算；如因乙方违约，原告（甲方）除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。合同签订后，原告于2015年12月15日将车辆交付被告使用。
另查，原告于2017年7月13日诉至本院，提起本案诉请。
原告主张，被告自2016年9月起未再支付租金，于2017年4月24日向原告返还车辆，被告返还车辆时未向原告支付拖欠的租金；原告另主张，其并�从被告处收取其他费用作为租车押金。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
判决结果
被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
原、被告之间的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告提供车辆，则被告应按时支付租金，被告自2016年9月起开始拖欠原告租金，已构成违约，且其于2017年4月24日向原告返还案涉车辆，原告亦予以接收，应视为双方协商一致解除合同。本院确认，原、被告于2015年12月15日签订的《汽车租赁合同》于2017年4月24日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并�权要求赔偿损失。被告已将粤Ｂ×××××号车辆返还原告，原告亦予以接收，故其要求被告返还案涉车辆的诉讼请求，本院不予支持。截至合同解除之日即2017年4月24日，被告尚欠原告租金32,292元（4,140元／月×7个月+4,140元／月÷30天×24天），原告诉求被告支付该部分租金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期支付租金，已构成违约，应向原告支付违约金，但合同约定的违约金计算标准过高，本院酌情调整为违约金以32,292元基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计付，自合同解除之日即2017年4月24日起计至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司与被告巫志财于2015年12月15日签订的《汽车租赁合同》于2017年4月24日解除；
二、被告巫志财应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司支付租金32,292元及违约金（违约金以32,292元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计付，自合同解除之日即2017年4月24日起计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 姜 建 春
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 肖晔瑜(兼)
书 记 员 买 晓 荣
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初523号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人吴美挺，男，1973年11月8日出生于泉州市鲤城区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2016年5月被泉州市丰泽区人民法院判处拘役五个月，2016年7月5日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）504号起诉书指控被告人吴美挺犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈晓钧出庭支持公诉，被告人吴美挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控：1、2016年8月9日晚上8时许，被告人吴美挺携带螺丝刀到晋江市池店镇中闽百汇超市后门的停车场，采取撬挖车锁方式，将被害人陈某某停放在该处的一辆黑色电动车（无法估价）盗走后逃离现场。
2、2016年8月9日晚上9时许，被告人吴美挺携带螺丝刀到本区东海街道云谷河沟边华莱士汉堡店门口，采取上述方式，将被害人杨某某停放在该处的一辆粉色周道TDR11Z牌电动车（价值人民币1200元）盗走后逃离现场。
3、2016年8月12日上午6时许，被告人吴美挺携带螺丝刀到本区温陵路汇金公寓地下停车场，采取上述方式，将被害人杨某某停放在该处的一辆粉红色林盛牌电动车（价值人民币1000元）盗走后逃离现场。随后，被告人吴美挺逃至本区东海街道云谷河沟边时因行迹可疑被巡逻人员人赃俱获，缴获赃车已由被害人杨某某领回。巡逻人员当场向被告人吴美挺提取、扣押作案工具“一”字型螺丝刀一把。
上述事实，被告人吴美挺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、杨某某、杨某某的陈述、证人郑彬彬、郭江宏的证言及辨认被告人的辨认笔录、照片，提取笔录、扣押清单、被告人辨认作案地点的辨认笔录、照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被告人的前科材料、公安机关出具的抓获经过、受案登记表、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴美挺以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴美挺归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其给予从轻罚；被告人吴美挺曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。涉案部分赃物已被追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴美挺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年3月11日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴美挺于本判决生效之日起十日内赔偿被害人杨某某的经济损失人民币1200元；赔偿被害人陈某某涉案一辆黑色电动车的经济损失。
三、没收扣押在案的作案工具“一”字型螺丝刀一把，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周明芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 钟敏敏
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，
处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0681执异6号
异议人王泽（系王永正之女），女，1991年6月9日出生，住临江市。
申请执行人王继琴，女，1954年4月23日出生，住临江市。
本院在执行申请人王继琴与被执行人王守红（系王永正之妻）、王泽、杜星芝（系王永正之母）、王福铭（系王永正之子）买卖合同纠纷一案中，二Ｏ一八年四月二日异议人王泽对吉林省临江市人民法院作出的（2018）吉0681执85号之二执行裁定书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年5月9日举行了公开听证。异议人委托代理人孙仲梁、申请执行人王继琴及其委托代理人王洪杰参加了听证，案件现已审查终结。
异议人王泽称其本人对父亲王永正生前所负债务数目不清楚，对父亲遗产数量及价值也不清楚并且没有继承取得任何遗产，其本人现已书面声明放弃对父亲王永正所有遗产的继承权，不应对父亲生前所负任何债务承担民事责任。故应撤销吉林省临江市人民法院作出的（2018）吉0681执85号之二执行裁定书，解除对申请人王泽中国工商银行360218450100××××349存款账户的冻结。
申请执行人王继琴辩称，王永正生前所负债务系家庭共同经营活动，应由其家人共同承担还款义务。且申请人已经继承其父遗产，现在案件执行过程中声明放弃继承权已无效。
本院查明王永正与王守红、王泽在一起共同生活的2012年到2013年期间（当时申请人王泽二十周岁为在校学生），王永正从王继琴处购买水泥、木材等材料搞建筑工程，累计拖欠材料款350700元。2016年12月10日，王永正为王继琴立有欠据一张，后王永正因病去世。王继琴于2017年3月1日以买卖合同纠纷将王守红、王泽、、王福铭、杜星芝作为被告诉至本院，要求偿还拖欠材料款350700元。后本院以（2017）吉0681民初122号民事判决书判令“一、被告王守红于本判决生效后三日内给付原告王继琴材料款350700元；二、被告王泽、杜星芝、王福铭于本判决生效后三日内在继承王永正遗产的范围内向原告王继琴承担给付义务。”判决生效后，王继琴于2018年2月6日向本院申请强制执行。本院以（2018）吉0681执85号之二执行裁定书冻结被执行人王泽在中国工商银行360218450100××××349账户内存款人民币350700.00元，冻结期限为一年。被执行人王泽于2018年4月2日向本院提起执行异议，要求撤销（2018）吉0681执85号之二执行裁定书的执行行为，解除对王泽在中国工商银行360218450100××××349账户存款的冻结。
本案争议的焦点问题是：申请人王泽是否继承其父王永正遗产，应否解除对被执行人王泽的中国工商银行360218450100××××349账户存款的冻结。
本院认为，王永正所欠债务应由申请人王泽在继承其父王永正遗产范围内承担还款义务。但申请执行人无证据证明申请人王泽是否继承遗产同时也无法提供遗产范围。（2018）吉0681执85号之二执行裁定书冻结王泽的中国工商银行360218450100××××349账户系申请人王泽个人存款账户，与王永正生前并无账目资金往来，有该账户存款资金明细为证。因此对该账户予以冻结不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
撤销吉林省临江市人民法院作出的（2018）吉0681执85号之二执行裁定书的执行行为，解除对申请人王泽中国工商银行360218450100××××349账户存款的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民人民法院申请复议。
审判长 尹晓军
审判员 吴燕飞
审判员 赵彦伟
二〇一八年八月九日
书记员 秦丽楠
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保170号
申请人孙海伟，男，1978年3月22日出生，汉族，住绛县古绛镇。
被执行人ＸＸ强，男，1971年3月7日出生，汉族，绛县。
本院在执行孙海伟与ＸＸ强借款合同纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绛县人民法院（2016）晋0826民初1043号民事裁定书保全完毕。
执行员 李晓旭
二〇一六年十一月九日
书记员 张照坤
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1109号
原告王淑梅，女，1969年1月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人刘玉军，长春市双阳区平湖街道法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司长春双阳支公司。住所地长春市双阳区。
法定代表人李维国，经理。
委托代理人张春生，该公司业务经理。
原告王淑梅诉被告安华农业保险股份有限公司长春双阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王淑梅委托代理人刘玉军、被告安华农业保险股份有限公司长春双阳支公司委托代理人张春生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑梅诉称，原告与借款人ＸＸＸ（已故）为夫妻关系。2016年3月9日借款人ＸＸＸ（已故）与中国农业银行股份有限公司长春云山分理处签订《农户贷款借款合同》。约定借款本金50000元，借款期限为一年，利息为3500元。2016年3月11日ＸＸＸ与被告签订《借款保证保险合同》，借款人向被告处交纳了保险费，合同约定保险期限为12个月。在保险期间（2016年4月3日）ＸＸＸ突发脑溢血经抢救无效死亡。按保险合同规定，被告应为借款人偿还贷款本金及利息，原告经多次找被告协商理赔一事，被告于2016年6月30日向原告下达保险拒赔通知单，拒赔理由是借款人在90天以内死亡，不属于保险责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告依照保险合同约定代为原告偿还银行借款本息53500元，并由被告承担诉讼费。
被告安华农业保险股份有限公司长春双阳支公司辩称，我公司与投保人签订《借款人借款保证保险条款》，其中附加疾病身故保证保险条款，第二条保险责任中规定，在保险期间内，投保人自本附加险合同生效起90日（不含第90日）后患上疾病，并因该病身故的，保险人依照本保险合同的约定，向被保险人赔偿投保人未偿还的贷款本金以及贷款利息。证明我们每一个保单都有这样的条款，我们根据这个条款，原告不超过90日发现疾病死亡，不属于保险责任范围之内，故不予以理赔。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据一、借款人借款保证保险单一份，证明被保险人与保险人签订了借款保证款保险合同，被告收取了被保险人保费，双方保险合同成立，保险期限2016年3月11日至2017年3月9日止，理赔总金额为53500元。
证据二、农户贷款借款合同一份，证明被保险人与银行签订了农户贷款借款合同，借款金额为50000元。
证据三、居民死亡医学证明书一份，证明被保险人在2016年4月3日因突发脑出血死亡，死亡时间在保险期间内。
证据四、拒赔通知书一份，证明被保险人在被告诉保险事实成立，被保险人在家因病死亡的事实。
证据五、户口簿复印件一份，证明被保险人的继承人为配偶王淑梅及长子李闯。
被告对原告提供的证据1－5的真实性均无异议。
被告为支持其主张，提供《借款人借款保证保险条款》一份。其中附加疾病身故保证保险条款，第二条保险责任中规定，在保险期间内，投保人自本附加险合同生效起90日（不含第90日）后患上疾病，并因该病身故的，保险人依照本保险合同的约定，向被保险人赔偿投保人未偿还的贷款本金以及贷款利息。证明我们每一个保单都有这样的条款，我们根据这个条款，原告不超过90日发现疾病死亡，不属于保险责任范围之内，故不予以理赔。
原告对该证据的质证意见是：对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，该份证据的条款为格式条款，该份证据上没有被保险人签字，对被保险人未尽解释说明义务，依据保险法第十七条规定，该条款对被保险人不发生法律效力。
综合原、被告的举证、质证意见，本院认为，对原告提供的证据1－5，被告对证据的真实性均无异议，本院予以确认。对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述及有效证据，本院认定如下事实：原告与借款人ＸＸＸ（已故）为夫妻关系。2016年3月9
日，ＸＸＸ与中国农业银行股份有限公司长春云山分理处签订《农户贷款借款合同》，保单号码为PBBA20162201100000702，合同约定ＸＸＸ借款金额50000元整，借款期限为一年，利息为3500元，该笔借款采用多户连保方式，多户联保担保人李建全、郭洪波签字。2016年3月11日ＸＸＸ与被告签订《借款保证保险合同》，ＸＸＸ投保借款人借款保证保险，总保险费为374.5元，保险期间为12个月，自2016年3月11日至2017年3月9日。2016年4月3日，ＸＸＸ突发脑溢血经抢救无效死亡。原告要求被告代为偿还贷款本金及利息，2016年6月30日，被告出具一份《保险拒赔（注销）案件审批表》，据赔依据：标的出险时间为2016年4月3日，起保时间为2016年3月11日，被保险人在90天考察期内死亡，不属于保险责任，拒绝处理。故原告诉至法院，请求依法判令被告依照保险合同约定代为原告偿还银行借款本息53500元，并由被告承担诉讼费。
本院认为：原告丈夫ＸＸＸ（已故）与中国农业银行股份有限公司长春云山分理处签订的借款合同及被告安华农业保险股份有限公司与原告丈夫ＸＸＸ（已故）之间签订的《借款人借款保证保险合同》均是当事人的真实意思表示，亦无违背法律的禁止性规定，均为有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告丈夫ＸＸＸ（已故）为了保证借款能够按时偿还，与被告签订了《借款人借款保证保险）》合同。本案保险单是被告专门为小额借款所设计的保险合同。该合同名为保险，但从当事人缔约目的、合同的主体、合同的具体内容方面分析，该合同实质上具有保证的特征，即借款人在借款期间因意外伤害或突发疾病身故时，保险公司通过支付保险金的方式履行代偿责任。在借款人ＸＸＸ因故死亡后，被告应按照合同约定承担还款义务。被告辩解在保险期间内，投保人自本附加险合同生效起90日（不含第90日）后患上疾病，并因该病身故的，保险公司不承担保险责任的主张，因被告提供的保险合同属格式合同，根据法律规定，对保险合同免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在保险单上作出足以引起保险人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确告知说明，未作出提示或者明确说明的，该条款对合同相对方不产生效力，对于被保险人在90日内患上疾病身故的是否属于保险理赔范围，保险公司并未作出明确说明，故被告拒绝承担保险责任的抗辩理由不能成立，不予采纳。故由被告在53500元限额内向保险受益人承担对贷款的偿付责任。《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司长春双阳支公司于本判决生效后立即代原告王淑梅给付中国农业银行股份有限公司长春云山分理处53500元本息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，退回原告王淑梅569元，剩余569元由被告安华农业保险股份有限公司长春双阳支公司承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一六年十月十日
书记员 李宛欣
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保371号
申请人：贺志波，男，1988年11月16日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：刘全忠，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：山东景鹏建筑工程有限公司，住所地：聊城市江北水城旅游度假区凤凰街道办事处刘道之村西首。统一社会信用代码：91371500093041177Q。
法定代表人：耿胜囡。执行董事。
申请人贺志波与被执行人山东景鹏建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初2180号民事裁定书，请求查封被执行人山东景鹏建筑工程有限公司的银行存款240000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东景鹏建筑工程有限公司的银行存款240000元，期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 军
二〇一八年七月十二日
书记员 李智勇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保371号之一
申请人：贺志波，男，1988年11月16日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：刘全忠，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：山东景鹏建筑工程有限公司，住所地：聊城市江北水城旅游度假区凤凰街道办事处刘道之村西首。统一社会信用代码：91371500093041177Q。
法定代表人：耿胜囡。执行董事。
申请人贺志波与被执行人山东景鹏建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初2180号民事裁定书，请求查封被执行人山东景鹏建筑工程有限公司的银行存款240000元。现因本院作出的（2018）鲁1425民初2180号之一民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东景鹏建筑工程有限公司的银行存款240000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 军
二〇一八年七月三十日
书记员 李智勇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保371号申请人：贺志波，男，1988年11月16日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：刘全忠，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：山东景鹏建筑工程有限公司，住所地：聊城市江北水城旅游度假区凤凰街道办事处刘道之村西首。统一社会信用代码：91371500093041177Q。法定代表人：耿胜囡。执行董事。申请人贺志波与被执行人山东景鹏建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初2180号民事裁定书，请求查封被执行人山东景鹏建筑工程有限公司的银行存款240000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东景鹏建筑工程有限公司的银行存款240000元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一八年七月十二日书记员 李智勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初5150号
原告：朱永庆，男，1991年4月7日出生，汉族，住所义乌市。
委托代理人王金昌，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：张建强，男，1988年9月29日出生，汉族，住所江西省横峰县。
原告朱永庆为与被告张建强买卖合同纠纷一案，于2018年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告朱永庆的委托代理人王金昌到庭参加了诉讼，被告张建强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱永庆诉称，判令被告支付原告货款24500元并赔偿利息损失，利息从2018年2月11日起按年利率6%计算至实际履行日止，判令被告承担本案代理费用3000元。
被告张建强未作答辩。
经审理查明，被告曾多次向原告赊购不锈钢材料。2018年1月26日经双方结算，被告共计欠原告货款24500元，被告承诺于2018年2月10日前付清，否则由被告承担诉讼费、律师费等费用。但上述欠款被告至今分文未付。
原告为实现本案债权支付了律师代理费3000元。
上述事实有原告提交的欠条原件一份、委托代理合同原件一份、律师费发票原件一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告�款事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建强偿付原告朱永庆货款24500元及利息损失（按年利率6%计，从2018年2月11日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张建强支付原告朱永庆律师代理费3000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，公告费560元，由被告张建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 龚辉强
人民陪审员 刘森荣
二〇一八年八月三日
书 记 员 骆光雷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初5150号原告：朱永庆，男，1991年4月7日出生，汉族，住所义乌市。委托代理人王金昌，义乌市天地法律服务所法律工作者。被告：张建强，男，1988年9月29日出生，汉族，住所江西省横峰县。原告朱永庆为与被告张建强买卖合同纠纷一案，于2018年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告朱永庆的委托代理人王金昌到庭参加了诉讼，被告张建强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱永庆诉称，判令被告支付原告货款24500元并赔偿利息损失，利息从2018年2月11日起按年利率6%计算至实际履行日止，判令被告承担本案代理费用3000元。被告张建强未作答辩。经审理查明，被告曾多次向原告赊购不锈钢材料。2018年1月26日经双方结算，被告共计欠原告货款24500元，被告承诺于2018年2月10日前付清，否则由被告承担诉讼费、律师费等费用。但上述欠款被告至今分文未付。原告为实现本案债权支付了律师代理费3000元。上述事实有原告提交的欠条原件一份、委托代理合同原件一份、律师费发票原件一份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告�款事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建强偿付原告朱永庆货款24500元及利息损失（按年利率6%计，从2018年2月11日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告张建强支付原告朱永庆律师代理费3000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，公告费560元，由被告张建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈高明人民陪审员  龚辉强人民陪审员  刘森荣二〇一八年八月三日书 记 员  骆光雷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执606号
申请执行人：喻明选，女，1947年3月24日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芬蓝生态农业科技有限公司，住所地：重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村大槽村民小组，统一社会信用代码9150011833158678XU。
法定代表人：杨琴，总经理。
被执行人：杨琴，女，1971年6月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人喻明选依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4134号民事调解书，于2017年1月18日向本院申请立案执行被执行人重庆芬蓝生态农业科技有限公司、杨琴劳务报酬纠纷一案，要求被执行人支付工资1162元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有工资1162元未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭显奇
审判员 王元烽
审判员 旷昌政
二〇一七年七月四日
书记员 丁军华
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执606号申请执行人：喻明选，女，1947年3月24日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：重庆芬蓝生态农业科技有限公司，住所地：重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村大槽村民小组，统一社会信用代码9150011833158678XU。法定代表人：杨琴，总经理。被执行人：杨琴，女，1971年6月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人喻明选依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4134号民事调解书，于2017年1月18日向本院申请立案执行被执行人重庆芬蓝生态农业科技有限公司、杨琴劳务报酬纠纷一案，要求被执行人支付工资1162元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有工资1162元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭显奇审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一七年七月四日书记员  丁军华
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0482刑初41号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王跃杰，男，1983年3月5日生，汉族，出生地浙江省平湖市，高中文化，系平湖市公安局交通警察大队协警，户籍地平湖市，现住平湖市。因本案，于2017年12月21日被平湖市公安局取保候审，由本院决定，于2018年1月18日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人胡石洪，浙江天卓律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人王跃杰犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉。被告人王跃杰及其辩护人胡石洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月30日7时52分许，被告人王跃杰驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿三港路由西向东行驶至平湖市当湖街道三港路1号平湖广播电视台门口地段时，与沿人行横道线由南向北横过道路的行人高某发生碰撞，造成车辆损坏、高某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经平湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王跃杰负事故全部责任。
另查明，被告人王跃杰在事故发生后即打电话报警，归案后能如实供述自己的罪行；被告人王跃杰已支付被害人医疗费46195.52元和通过汇款向被害人家属预付赔偿款11万元。
上述事实，被告人王跃杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片及说明、侦查实验笔录、车速分析报告、法医病理鉴定意见书、司法鉴定意见书、驾驶证和行驶证复印件、证人证言、汇款凭证和医疗费发票复印件、违法犯罪经历查询证明、接警单、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王跃杰违反道路交通运输管理法律法规，驾驶机动车行驶中未确保安全，遇行人正通过人行横道未停车让行，从而发生事故，并造成一人死亡的重大交通事故，被告人王跃杰负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王跃杰有自首情节，依法可以从轻处罚；同时被告人王跃杰系初犯，已预付部份赔偿费用，也可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的从轻辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王跃杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2020年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一八年一月二十三日
书记员 沈琳琳
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第578号
罪犯波邓四，男，傈僳族，1973年5月21日出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）怒刑初字第25号刑事判决，认定波邓四犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2008年11月5日起至2023年11月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零2个月。执行机关丽江监狱于2015年1月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯波邓四在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年5月至2014年11月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的波邓四在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯波邓四减去有期徒刑10个月（刑期至2020年11月4日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月十日
书记员 夏 颖
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1379号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：吴海强，住郑州市经济技术开发区。
被告：卢艳，住河南省中牟县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告吴海强、卢艳借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。被告吴海强、卢艳经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理汽车金融有限公司诉称：2012年1月21日，原告与被告吴海强、卢艳签署编号为Br-A034132000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定两被告向原告借款94500元用于购买广某传祺牌汽车一辆，初始贷款月利率8.74‰，贷款期限为36个月，两被告采用等额本息还款方式，两被告应从2012年3月1日起每月向原告偿还月供，每期月供金额人民币3071.04元，还款截止日为2015年2月1日。贷款合同同时约定，被告应将所购买车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2012年2月1日，原告依约发放了贷款。2012年2月9日，被告贷款购得的车辆在河南省郑州市公安局交通警察支队办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。2013年5月22日以后，两被告拒绝偿还贷款，经原告多次追讨未果，现起诉要求判令：1.两被告偿还原告汽车贷款的贷款本金58578.33元及利息、罚息（截止至2014年6月24日的利息4622.57元、罚息3388.36元，从2014年6月25日起的利息，按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率基础上上浮50%计算至被告归还原告全部欠款本息为止）；2.原告对被告吴海强所有的车牌号为豫A×××××、发动机号为C100129的广某传祺牌汽车享有抵押权，原告有权对该小汽车的变现款按照抵押登记次序优先受偿对被告的债权；3.解除编号为Br-A034132000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由两被告承担。
被告吴海强、卢艳未到庭应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年1月21日，原告（贷款人，抵押权人）与被告吴海强、卢艳（借款人，抵押人）签订编号为Br-A034132000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1、合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为C100129的广某传祺牌小轿车；2、贷款金额为94500元，贷款用途为自用，贷款期限为36个月；贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3、本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为8.74‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4、逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式为等额本息还款方式；6、贷款首期月供金额为3071.04元；7、借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；8、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；9、借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2012年2月1日，原告依约向被告吴海强指定的账户发放贷款94500元。
2012年2月16日，原告与被告依法办理了豫A×××××号汽车的抵押登记手续，原告成为抵押权人，被告吴海强成为机动车所有人。
庭审中，原告表示双方签订合同后，两被告自2013年5月23日起未按合同约定履行供款义务，截止至2014年6月24日，被告拖欠的贷款本金为58578.33元、利息4622.57元、罚息3388.36元。
本院认为：原告与被告吴海强、卢艳签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
原告向被告吴海强、卢艳发放贷款94500元后，截至2014年6月24日，两被告至今尚欠借款本金为58578.33元、利息4622.57元、罚息3388.36元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》有关违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，原告现要求解除双方贷款合同及两被告偿还贷款本金、利息及罚息合法有据，本院予以支持。
被告吴海强以其名下所购的豫A×××××号汽车为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立，在被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，依约有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告吴海强、卢艳经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告吴海强、卢艳签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告吴海强、卢艳共同于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金58578.33元及利息、罚息（截至2014年6月24日的利息4622.57元、罚息3388.36元；利息自2014年6月25日起按照合同所确定的实际利率基础上上浮50%计至本判决确定的给付之日止）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告吴海强名下的车牌号为豫A×××××号小轿车的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，由被告吴海强、卢艳共同负担；公告费222元，由吴海强、卢艳共同负担（此公告费原告已预交有关部门，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈永妹
谢小婵
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保438号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人雷红菊，女，籍贯，湖南***，1980年12月3日生，住址，新田县***，身份证号码4329281980***。
申请人新田农商银行于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若�立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人雷红菊在新田邮政银行开设的账号为605659******存款12409元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 匡小红
审 判 员 邓林林
二〇一六年十月十四日
代理书记员 王 颖
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执509号
申请执行人杨印亮，男，汉族，1961年8月29日出生，住高碑店市。
被执行人杨国兴，男，汉族，1964年10月18日出生，住。
被执行人杨赛，男，汉族，1991年2月16日出生，住。
杨印亮申请杨国兴等借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初462号已经发生法律效力。杨印亮于2017年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初462号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年九月二十七日
书记员 龚帅
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执481号
申请执行人陈葵年，男，汉族，经商，住龙岩市新罗区。
被执行人张加添，男，汉族，经商，住龙岩市永定区。
被执行人廖相娜，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人陈蔡年和与被执行人张加添、廖相娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）永民初字第1187号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年04月20日向本院申请强制执行，本院于2016年04月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的1390000元尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第1187号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执481号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十月十三日
代理书记员 吴梅芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5862号
原告：韩桂才。
被告：苑瞻林，成年。
本院在审理原告韩桂才与被告苑瞻林侵权责任纠纷一案中，原告韩桂才于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩桂才自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩桂才撤回对被告苑瞻林的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘国良
二〇一六年九月二日
书记员 张美莲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初5862号原告：韩桂才，男，汉族，1970年3月17日出生，住临沂市兰山区。被告：苑瞻林，男，汉族，成年，住山东省临沂市兰山区。本院在审理原告韩桂才与被告苑瞻林侵权责任纠纷一案中，原告韩桂才于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩桂才自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩桂才撤回对被告苑瞻林的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  刘国良二〇一六年九月二日书记员  张美莲
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保208号
原告欧阳社香，女，1965年10月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告宋建湘，男，1957年9月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告欧阳社香诉被告宋建湘民间借贷纠纷一案中，原告欧阳社香向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被告宋建湘价值130000元的财产。
本院认为，原告欧阳社香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告宋建湘银行存款130000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张东明
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一六年五月三日
书 记 员 李亚奇
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2402执434号
申请执行人：邰俊良，男，1978年6月25日出生，满族，住汪清县。
被执行人：图们市国民出租汽车有限公司，住所：图们市。
法定代表人：宋国民，公司经理。
申请执行人邰俊良申请执行图们市国民出租汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初850号民事判决书，已发生法律效力。权利人邰俊良据此向本院申请执行，申请执行标的为要求被执行人协助办理车辆转移登记手续。
本院在执行过程中，于2018年8月6日，依法向被执行人图们市国民出租汽车有限公司送达执行通知书、报告财产令、风险提示及廉政监督卡。同日，本院依法向被执行人图们市国民出租汽车有限公司发起网络总对总查控，未发现其可供执行财产。现申请执行人邰俊良的代理人王晶于2018年8月13日来我院申请撤回本案的执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，通知如下：
终结（2018）吉2402执434号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成勋
二〇一八年八月十四日
书记员 徐迎春
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0526执578号
申请执行人刘德林，男，1987年3月16日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。
申请执行人刘德江，男，1989年2月6日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省�宁县。
申请执行人吕宽芬，女，1967年7月5日生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。
被执行人刘江，男，汉族，1993年6月5日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。
申请执行人刘德林、刘德江、吕宽芬于2018年4月16日依据（2017）黔0526民初1022号民事判决书向本院申请执行刘江财产损害赔偿纠纷一案，申请执标的36409.00元，执行费446.00元，合计36855.00元。
本院在执行中，于2018年4月23日向被执行人刘江发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令，责令其在五日内履行生效法律文书确定的义务。到期后被执行人刘江�绝履行。本院于2018年5月4日对其采取司法拘留措施十五日。于2018年5月15日将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。
本院两次通过全国法院网络执行查控系统查明，被执行人刘江名下无银行存款、证券，有云XX**华山牌车辆一辆，但其未实际控制，被执行人陈述已变卖。本院于2018年7月26日已委托有关部门将其查封。本院通过线下调查查明，被执行人家中除了和父母共有的四间必要居住房屋外已无其他可供执行财产。本院于2018年7月21日将本案执行情况告知申请执行人，并征询了申请执行人意见，其表示不能提供到被执行人的可供执行财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行�享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0526执578号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明国
审判员 赵英冯
审判员 岳 现
二〇一八年八月二日
书记员 姜 登
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0226民初449号
原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行，住所地三江侗族自治县古宜镇兴宜街54号，统一社会信用代码：91450226708680216G。
负责人盘光球，该支行行长。
委托代理人石军德，男，1964年1月7日出生，侗族，住三江侗族自治县，该支行员工。
被告吴双兰，女，1973年6月4日生，侗族，现住广西三江侗族自治县。
被告覃锦秀，女，1954年2月13日生，壮族，现住广西三江侗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行与被告吴双兰、覃锦秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，于2016年10月12日，依法由审判员刘助高独任审理本案。原告委托代理人石军德到庭参加了诉讼，被告吴双兰、覃锦秀经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行起诉称：被告吴双兰、覃锦秀于2013年1月16日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，得到我行核定其最高额自助可循环贷款授信额度人民币50000.00元，有效期限3年，单笔贷款期限最长为壹年，且借款最后到期日为授信额度有效到期日止，还款方式为利随本清，由覃锦秀提供保证担保。经自助循环后，被告在我行贷款50000.00元，2015年3月14日贷款到2016年3月10日止到期，现已逾期，但被告未按合同约定自觉履行还款义务。贷款逾期后，我行多次电话催告和上门催收，但被告始终未按合同依约归还贷款，保证担保人也未履行担保责任。原告认为被告上述行为已经构成严重违约，为维护原告合法权益及国家信贷资产免遭损失，根据中华人民共和国《民事诉讼法》和《合同法》的相关规定，请求人民法院依法裁决，判令被告偿还贷款本金50000.00元及直至清偿之日止所产生的全部利息，并承担本案诉讼费。
原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行向本院提交以下证据予以证明：1、自助循环贷款额度签约修改通知单；2、记账凭证；3、三农贷款审批通知书；4、身份证和户口本；5、收入证明书；6、惠农卡；7、农户小额贷款业务申请表；8、授权书、保证担保承诺；9、农户贷款借款合同。
被告吴双兰、覃锦秀没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经过开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行提供的证据，符合我国《民事诉讼法》的规定，本院予以确认，被告吴双兰、覃锦秀没有到庭参加应诉、答辩、提供证据、质证等，视为放弃这些权利。
本院根据上述认证查明，被告吴双兰、覃锦秀于2013年1月16日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，经原告核定其最高额自助可循环贷款授信额度人民币50000.00元，有效期限3年，单笔贷款期限最长为壹年，且借款最后到期日为授信额度有效到期日止，还款方式为利随本清，由被告覃锦秀提供连带保证责任。经自助循环后，被告吴双兰向原告贷款50000.00元，2015年3月14日贷款到2016年3月10日止到期，但被告未按合同约定自觉履行还款义务。贷款逾期后，经原告多次催收，被告吴双兰、覃锦秀未履行还款义务，为此原告提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告中国农业银行三江县支行与被告吴双兰签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定了贷款利率和还款期限。吴双兰应当按照约定的利率和还款期限偿还借款，未按期偿还，应当承担逾期还款造成原告的利息损失。吴双兰尚欠本金50000元未还，原告请求被告吴双兰归还借款本金50000元及按中国人民银行同期同档次贷款利率计付贷款期间的利息，合法有据，本院予以支持。对于覃锦秀否应对吴双兰未偿还的债务承担连带保证责任问题，双方在《中国农业银行农户贷款借款合同》第五条第5.5.1中约定“保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。”根据我国《担保法》第十八条第一款规定“当事人在保证合同中约定保证人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”故被告覃锦秀应对被告吴双兰的债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴双兰应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行偿还借款本金50000元及借款利息，利息依照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；
二、被告覃锦秀对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告吴双兰、覃锦秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴双兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 刘助高
二〇一六年十月十二日
书记员 徐丽娟
appoint
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1183号
原公诉机关浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨长伟，男，1975年1月18日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民，住浙江省浦江县。2001年5月15日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年7月17日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万五千元，2015年12月10日刑满释放。因本案于2016年6月15日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人杨长伟犯盗窃罪一案，于2016年10月13日作出（2016）浙0726刑初784号刑事判决。原审被告人杨长伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年5月底的一天，被告人杨长伟窜至浦江县文景三区西260号，从窗户爬进屋内，将被害人吴某装在屋内一楼到四楼各楼层墙上价值人民币812元的电线盗走。
2、2016年6月12日晚，被告人杨长伟窜至浦江县文景三区东116号，从隔壁房屋爬进屋内，将被害人张某装在屋内二楼到四楼各楼层墙内价值人民币1168.72元的电线盗走。
3、2016年6月13日晚，被告人杨长伟窜至浦江县文景三区东11号，从窗户爬进屋内，将被害人杜某放在一楼楼梯下面价值人民币1415.08元的电线盗走。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨长伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、继续追缴被告人杨长伟的违法所得，发还被害人。
原审被告人杨长伟上诉称原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实，有被害人杜某、张某、吴某的陈述，搜查笔录，扣押清单及照片，接受证据材料清单，销货清单复印件，发还清单，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，前科资料、抓获经过、原审被告人杨长伟的供述、户籍证明等证据证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，应予确认。原判认定的事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人杨长伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪正确，审判程序合法。原审被告人杨长伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人杨长伟归案后表示认罪，可酌情从轻处罚。原判根据原审被告人杨长伟的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害性等，对其作出的量刑适当。原审被告人杨长伟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 李 晔
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 范夏青
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初171号
原告：肖礼光，男，汉族，1966年6月10日生，住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：潘旻娜，江西明实律师事务所律师。
被告：刘新亮，男，汉族，1972年10月8日生，住所地吉安市泰和县。
被告：尹桂玑，女，汉族，1978年8月28日生，住所地吉安市泰和县。
被告：易兰，女，汉族，1983年7月20日生，住所地吉安市吉州区。
被告：徐涛，女，汉族，1979年9月17日生，住南昌市青山湖区。
原告肖礼光与被告刘新亮、尹桂玑、易兰、徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖礼光及其委托诉讼代理人潘旻娜到庭参加诉讼；被告刘新亮、尹桂玑、易兰、徐涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖礼光向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二共同偿还原告借款本金120万元、利息24万元（按月息两分暂计算至2016年12月31日止），此后利息计算至还清借款本金之日止；2、判令被告三、被告四对上述借款本息承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一与原告系朋友关系，从2013年12月1日至2015年6月22日，被告一以公司资金周转为由先后向原告借款300万元，并约定月息为两分，按季度支付。2015年5月11日，因被告一不能如约还款，被告三、被告四向原告出具担保承诺书，承诺为被告一所欠借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告催款，但被告均未归还，且被告一自2016年3月起未按约支付利息，截至2016年12月31日，被告共欠原告本金120万元，利息24万元。鉴于该债务是在被告一、二夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。请求依法判如所请。
被告刘新亮、尹桂玑、易兰、徐涛未作答辩。
原告肖礼光围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘新亮是朋友关系，被告刘新亮与被告尹桂玑于2002年8月1日登记结婚。2013年12月1日，被告刘新亮向原告出具借条借款50万元，借条写明月息2分每月壹万元整，按季度支付。当日原告通过建设银行账号转账支付借款50万元给被告刘新亮建设银行账号。2014年4月1日，被告刘新亮又向原告出具借条借款60万元，该借条写明每季度结算利息（月息2分）。当日原告通过建设银行账号转账支付借款60万元给被告刘新亮建设银行账号。2014年4月20日，被告刘新亮又向原告出具借条借款100万元，该借条写明月息2分按季度支付。次日原告通过建设银行账号转账支付借款100万元给被告刘新亮建设银行账号。2014年4月30日，被告刘新亮又向原告借款20万元，当日原告通过建设银行账号转账支付借款20万元给被告刘新亮建设银行账号，次日被告刘新亮向原告出具该借款20万元的借条，该借条写明按季度付息每月2分。2014年5月20日，被告刘新亮又向原告出具借条借款50万元，该借条写明以2分月息核算每季度结算一次。当日原告通过建设银行账号转账支付借款47万元给被告刘新亮建设银行账号，该借条借款50万元还包括此前2014年4月10日原告通过建设银行账号转账支付给被告刘新亮建设银行账号的3.7万元之中的3万元。2014年6月22日，被告刘新亮又向原告出具借条借款20万元，当日原告通过建设银行账号转账支付借款20万元给被告刘新亮建设银行账号。被告刘新亮向原告的上述借款共计300万元。2014年11月28日，被告刘新亮归还原告借款70万元和借款的利息。2015年5月11日，因被告刘新亮不能偿还原告借款，被告易兰、徐涛作为担保人共同向原告出具担保承诺书，写明：鉴于借款人刘新亮不能如期归还出借人肖礼光在2013年12月1日至2014年6月22日期间的剩余借款共计230万元整，担保人愿意为上述借款本金及利息的归还承担连带保证责任（还款期限2016年10月底）。被告易兰、徐涛均在该担保承诺书担保人处签名并捺印。以后，被告刘新亮分别于2015年9月29日归还40万元、2015年11月9日归还10万元、2015年11月30日归还10万元、2016年1月31日归还50万元给原告，并支付了至2016年2月底的利息给原告。此后，被告刘新亮未再归还原告借款和利息，被告易兰、徐涛也未承担保证责任代被告刘新亮归还原告借款和利息。故原告于2017年2月15日向本院起诉，提出上述诉讼请求。审理中，被告刘新亮于2017年5月22日归还原告借款10万元。庭审中，原告要求被告刘新亮、尹桂玑共同偿还原告借款本金110万元和借款120万元自2016年3月1日至5月21日的利息352800元及以借款110万元从2017年5月22日开始按约定的每月2%计算至还清之日止的利息，被告易兰、徐涛承担连带责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘新亮向原告借款共计300万元，有被告刘新亮向原告出具的借条和原告通过银行转账支付借款给被告刘新亮的记录及凭证等证据证明，本院予以认定，被告刘新亮应偿还所欠原告借款本金110万元和利息。原告与被告刘新亮约定借款利息每月2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘新亮与被告尹桂玑是夫妻关系，该债务是发生在他们夫妻关系有续期间，属于他们夫妻共同债务，应共同承担偿还原告。被告易兰、徐涛对被告刘新亮所欠原告借款本金和利息的归还承担连带责任保证，应对被告刘新亮偿还所欠原告借款本金和利息承担连带清偿责任。经核算,以借款本金120万元为基数自2016年3月1日至2017年5月21日按月利率2%计算的利息为352800元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘新亮、尹桂玑在本判决生效后三十日内偿还原告肖礼光借款本金110万元和2016年3月1日至2017年5月21日的借款利息352800元及以借款本金110万元为基数自2017年5月22日起至还清之日止按照月利率2%所计算的利息；
二、被告易兰、徐涛对被告刘新亮、尹桂玑偿还原告肖礼光上述第一项判决的借款本金和利息承担连带清偿责任；
三、被告易兰、徐涛承担保证责任后，有权向被告刘新亮、尹桂玑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费17760元，由原告肖礼光负担1480元，被告刘新亮、尹桂玑、易兰、徐涛负担16280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈学作
人民陪审员 褚月英
人民陪审员 沈文丽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李思梦
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初521号
原告李武星，男，汉族，生于1972年5月19日，住重庆市梁平县。
委托代理人黎小波，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告达州市鑫洲神马鞋业有限公司，地址达州市达川区河市镇长航街。
组织结构代码：55576390-9
法定代表人蒋文涛，系该公司总经理
被告蒋文涛，男，汉族，生于1971年11月17日，住四川省达州市达川区。
原告李武星诉被告达州市鑫洲神马鞋业有限公司、蒋文涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员王守坤担任审判长和审判员朱洪胜，人民陪审员杜安然组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告李武星及其委托代理人黎小波到庭参加了诉讼，被告达州市鑫洲神马鞋业有限公司，蒋文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告生产水鞋系列产品，2014年11月24日至2015年11月18日原告先后向被告打款20万元，被告已给原告付了一部分货，下欠46000元的款至今未付货。为了维护合法权益，特诉请法院依法判决被告返还原告货款及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其诉讼理由成立，向法庭提交下列证据，
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格；
2、被告鑫洲神马鞋业有限公司的组织机构代码、工商登记信息及被告蒋文涛的户籍信息，证明二被告的诉讼主体资格适格；
3、汇款凭证原件6份（共计20万元），证明原告于2014年11月24日至2015年11月18日原告先后向被告汇款20万元；
4、达州中达物流公司货物承运单及销售清单原件13份（共计153540元）。
结合上列第3、4份证据证明，被告下欠原告货款46460元的事实，原告只请求返还46000元，自愿放弃了460元的债权。
被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，被告蒋文涛在达州市达川区河市镇长航街开办达州市鑫洲神马鞋业有限公司生产水鞋系列产品，原、被告于2014年11月双方达成口头协议，约定被告向原告出售男、女水靴，后原告李武星于2014年11月24日至2015年11月18日先后6次通过中国农业银行重庆市梁平县支行转账给被告蒋文涛共计20万元，后被告向原告发货153540元，还下欠原告货款46460元未发货，后经原告多次向被告催收，被告既不向原告发货，也不退还原告货款而酿成纠纷，遂原告诉讼来院。
上列事实，有原、被告的身份信息，原告给被告的汇款凭证，被告给原告发货、退货清单等证据在案佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为:原告李武星与被告达州市鑫洲神马鞋业有限公司，蒋文涛口头达成水鞋买卖协议，而且该协议已实际履行大部分，该口头协议应为合法有效。原告按照协议给被告汇购货款20万元，被告给原告发货冲抵货款153540元，被告下欠原告货款46460元，被告现无力向原告发货，理应承担退还下欠原告购货款的责任。因被告下欠原告货款46460元，原告诉讼主张被告退还货款46000万元，其余部分原告自愿放弃追偿，原告诉讼主张被告退还货款46000万元及承担诉讼费的理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告达州市鑫洲神马鞋业有限公司、蒋文涛在本判决生效后二十日内连带退还原告李武星的购货款46000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费950元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王守坤
审 判 员 朱洪胜
人民陪审员 杜安然
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 唐述英
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终1130号
上诉人（原审被告）：赵俊恒，男，1969年8月24日生，汉族，住西华县。
被上诉人（原审原告）：赵有合，男，1957年3月29日生，汉族，住西华县。
上诉人赵俊恒因与被上诉人赵有合追偿权纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人赵俊恒以其他原因为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵俊恒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许赵俊恒撤回上诉。西华县人民法院（2016）豫1622民初960号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由赵俊恒负担,退回赵俊恒2150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 智卫东
审判员 金 薇
审判员 何琼琼
二〇一七年三月一十四日
书记员 王永波
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0105刑初96号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人孙建国，男，1970年5月28日出生于山西省阳高县，汉族，初中文化，无业，户籍地址：山西省阳高县龙泉镇，捕前住呼和浩特市玉泉区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月28日被呼和浩特市公安局城南分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年12月3日由呼和浩特市公安局城南分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人孙建国犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬出庭支持公诉，被告人孙建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：
2015年10月28日16时许，被告人孙建国在呼和浩特市玉泉区石羊桥东路门丁食府门口，以人民币500元的价格卖给吸毒人员吴某某毒品甲基苯丙胺1袋。交易后，被民警当场抓获，从被告人孙建国身上缴获毒品1袋白色粉未(甲卡西酮、咖啡因，净重2.55克)、1袋黄褐色粉未(咖啡因，净重0.67克)、8包白色晶体(甲基苯丙胺，净重6.32克)、1大袋白色晶体(甲基苯丙胺，净重26.67克)、1袋白色晶体(甲基苯丙胺。净重0.04克)，毒品咖啡因和甲基苯丙胺各净重3.22克和33.03克，总计净重36.25克；从吸毒人员吴某某身上缴获毒品甲基苯丙胺1袋，净重1.06克。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人孙建国向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，共净重34.09克，咖啡因净重3.22克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人孙建国提出，查获的毒品不全是贩卖的，有自己吸食的。
经审理查明：
2015年10月28日16时许，被告人孙建国在呼和浩特市玉泉区石羊桥东路门丁食府门口，以人民币500元的价格卖给吸毒人员吴某某毒品甲基苯丙胺1袋。交易后，被民警当场抓获，从被告人孙建国身上缴获毒品1袋白色粉未(甲卡西酮、咖啡因，净重2.55克)、1袋黄褐色粉未(咖啡因，净重0.67克)、8包白色晶体(甲基苯丙胺，净重6.32克)、1大袋白色晶体(甲基苯丙胺，净重26.67克)、1袋白色晶体(甲基苯丙胺。净重0.04克)，毒品咖啡因和甲基苯丙胺各净重3.22克和33.03克，总计净重36.25克；从吸毒人员吴向宇身上缴获毒品甲基苯丙胺1袋，净重1.06克。
上述事实有下列证据证实：
1、抓获经过。证实被告人孙建国被抓获的经过；
2、受案登记表。证实被告人孙建国涉嫌贩卖毒品一案的受案情况；
3、被告人孙建国供述。证实2015年10月28日其在呼和浩特市石羊桥向吴某某贩卖毒品后被公安机关抓获，从其身上缴获毒品的毒品，以及其从山西省购买毒品的情况；
4、证人吴某某证言。证实2015年10月28日其在呼和浩特市石羊桥向被告人孙建国购买毒品的事实；
5、现场检测报告书。证实被告人孙建国与吸毒人员吴某某的检测样本经现场检测结果呈甲基苯丙胺阳性；
6、取样记录。证实公安机关对被告人孙建国与吸毒人员吴某某的尿液取样的情况；
7、指认照片。证实被告人孙建国指认被扣押毒品情况；
8、呼公（禁毒）鉴（毒品）字[2015]M072、B129号毒品检验鉴定书。证实被告人孙建国涉嫌贩卖毒品案中检出：毒品白色粉未1袋，成分是甲卡西酮、咖啡因，净重2.55克；黄褐色粉未1袋，成分是咖啡因，净重0.67克；白色晶体8包，成分是甲基苯丙胺，净重6.32克；白色晶体1大袋，成分是甲基苯丙胺，净重26.67克；白色晶体1袋(少量)，成分是甲基苯丙胺，净重0.04克；白色晶体1袋，成分是甲基苯丙胺，净重1.06克。
9、扣押清单。证实从被告人孙建国处扣押物品情况；以及从吸毒人员吴某某处扣押物品情况；
10、接收上交缴获毒品清单。证实涉案毒品已上交；
11、辨认笔录。证实经吴某某辩认孙建国就是卖给其毒品的人；
12、检查笔录。证实侦查人员对被告人孙建国和吸毒人员吴某某搜查，并从二人身上搜出疑似毒品的情况；
13、工作说明。证实被告人孙建国的上线“小梦”和“干男人”无法核实真实信息的情况；
14、常住人口基本信息。证实被告人孙建国的基本身份信息；
15、视听资料。证实公安机关讯问被告人孙建国的过程。
以上证据经当庭举证、质证，被告人孙建国均无异议。本院认为以上证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人孙建国向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，共净重34.09克，咖啡因净重3.22克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人孙建国的辩解意见，因对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，量刑时应酌情考虑被告人自身吸毒的情节。被告人当庭如实供述自己的犯罪事实，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2027年10月27日止，罚金于判决生效后五日之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
人民陪审员 苏志华
人民陪审员 许俊芳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张莉媛
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3496号
原告王治明，男，1974年3月17日生，汉族，户籍地四川省。被告上海衡益科工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人高君雯。原告王治明和被告上海衡益科工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王治明到庭参加诉讼，被告上海衡益科工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王治明诉称，原告于2005年12月至被告公司处从事车间主任工作，双方签有劳动合同，月工资5,000元。自2013年起被告未足额发放工资，原告实际在被告处工作至2015年8月28日。原告曾提起仲裁要求被告支付工资差额，但仲裁委不予受理，现原告不服起诉来院，要求被告支付2013年度工资差额37,782.43元。被告上海衡益科工贸有限公司未作答辩。经审理查明，被告公司成立于2000年12月20日，法定代表人为高君雯。2015年12月1日原告提起仲裁，要求被告返还2014年1月20日借款37,782.43元。2015年12月31日仲裁委作出不予受理通知书，以该争议不属本会受理范围而决定不予受理。庭审中，原告提交了期限自2013年9月1日至2014年8月31日、期限自2014年9月1日起的劳动合同，证明原、被告之间存在劳动关系。原告另提交了2014年1月20日被告法定代表人高君雯出具的《借条》一份，载明“今借王治明人民币37,782.43元”。原告称2013年起被告欠薪，后当地村委会拿出90万现金给所有员工发了部分工资，剩余所欠的薪金由被告法定代表人以欠款的形式打借条给原告等人。上述事实，有不予受理通知书、劳动合同、借条及原告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告主张被告欠薪，并提交了借条予以证明。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权。故本院对原告提交的《借条》真实性予以确认。原告曾系被告单位员工，双方存在劳动关系，且根据《借条》上载明的具体金额，可认定该《借条》名为借款，实际为被告对所欠薪资的确认。综上，原告要求被告支付2013年度工资差额37,782.43元，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海衡益科工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王治明2013年度工资差额37,782.43元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海衡益科工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 傅 珺
代理审判员 王玉平
人民陪审员 林景平
二〇一六年七月十四日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初2703号
原告：中国工商银行股份有限公司无锡南长支行，住所地江苏省无锡市中山路81号，组织机构代码83611902-8。
负责人：李庆宁，该行行长。
委托诉讼代理人：姚卫兴，男，该行职工。
委托诉讼代理人：杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
被告：孙国栋，男，1989年6月6日生，，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
原告中国工商银行股份有限公司无锡南长支行(以下简称工商银行)诉被告孙国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人杨鹏飞到庭参加诉讼，被告孙国栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
工商银行向本院提出诉讼请求：1、孙国栋立即向工商银行返还借款本金151857.68元；并支付期内利息7864.78元（截止至2017年3月28日）、逾期罚息（自2017年3月29日起至实际给付之日止，以151857.68元为基数，按银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及工商银行为本案诉讼支出的律师代理费12079元；2、对孙国栋前述第1项债务，工商银行有权以孙国栋提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与孙国栋协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是孙国栋；借款于2015年8月28日发放,于2017年3月28日提前到期；借款本金16万元已归还8142.32元；期内利息归还至2016年4月28日；期内利率为同期银行贷款基准利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。孙国栋应承担工商银行为本案诉讼支出的律师代理费12079元。2、物的担保情况：孙国栋以锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保，债权数额为16万元。
孙国栋未到庭答辩。
本院认为，工商银行诉称事实有个人购房借款担保合同、借款凭证、账户清单、房屋他项权证、委托代理协议等证据在卷证实，孙国栋未到庭答辩，本院予以确认。
综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，工商银行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙国栋应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中国工商银行股份有限公司无锡南长支行借款本金151857.68元；并支付期内利息7864.78元（截止至2017年3月28日）、逾期罚息（自2017年3月29日起至实际给付之日止，以151857.68元为基数，按银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及工商银行为本案诉讼支出的律师代理费12079元。
二、对孙国栋前述第一项债务，中国工商银行股份有限公司无锡南长支行有权以孙国栋提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权在16万元范围内与孙国栋协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3635元、保全费1520元、公告费560元，合计5715元（已由中国工商银行股份有限公司无锡南长支行预交），由孙国栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 姜 海
代理审判员 李 涛
人民陪审员 顾娟娟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5290号
原告：皮玉华，女，1975年6月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住安徽省淮北市相山区桓谭路66号。
本院在审理原告皮玉华与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院于2016年12月1日立案。原告皮玉华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五�四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告皮玉华撤回起诉处理。
审判员 丁敏
二〇一六年十二月十日
书记员 姬静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1345号之一
原告：贾世涛，男，汉族，1968年9月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：夏邑华邑置业有限公司。住所地：夏邑县。
法定代表人：徐向阳，总经理。
委托代理人：李廉颇，河南京港律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1962年6月23日出生，住河南省夏邑县。
被告：武冠田，男，汉族，1968年8月8日出生，住河南省夏邑县。
委托代理人：李亚东，河南华豫律师事务所律师。
原告贾世涛与被告夏邑华邑置业有限公司（以下简称华邑公司）、ＸＸＸ、武冠田民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。
本院在审理原告贾世涛与被告夏邑华邑置业有限公司、ＸＸＸ、武冠田民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 游俊岭
二〇一七年三月三十日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1345号原告：贾世涛，男，汉族，1968年9月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：夏邑华邑置业有限公司。住所地：。法定代表人：徐向阳，总经理。委托代理人：李廉颇，河南京港律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，男，汉族，1962年6月23日出生，住河南省夏邑县。被告：武冠田，男，汉族，1968年8月8日出生，住河南省夏邑县。委托代理人：李亚东，河南华豫律师事务所律师。原告贾世涛与被告夏邑华邑置业有限公司（以下简称华邑公司）、ＸＸＸ、武冠田民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告贾世涛诉称，2014年8月3日、18日，被告华邑公司分别向原告借款1200000元、3800000元，合计5000000元，借款期限为3个月。ＸＸＸ、武冠田伟为上述借款提供担保。借款到期不还的利息按月利率30‰计算，并赔偿本金和利息总额的30%的违约金。原告按约将借款以现金、汇款及承兑汇票等方式交付给被告华邑公司、ＸＸＸ的账户。合同到期后，经原告多次催要，三被告均以无款为由拒绝。被告华邑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，三被告住所地均在夏邑，原告贾世涛的住所地在商丘××区。按照民事诉讼法第二十一条的规定，本案原、被告住所地均不在河南省××××区，商丘市睢阳区人民法院不具有管辖权。本案应依法移送至夏邑县人民法院审理。本院经审查认为，三被告的住所地确在河南省××县。二原告贾世涛的原住所地河南省××市××区××号因政府拆迁已不复存在。原告现居住于河南省××××路建业十八城。本案作为民间借贷纠纷，属于合同纠纷的一种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定，合同履行地法院对本案亦由管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。”规定，借款合同作为双务合同，其收取出借款时，出借人为接受货币一方，其所在地应为合同履行地。原告贾世涛现居住在河南省××××区，故商丘市睢阳区人民法院对本案也具有管辖权，且该管辖不违反法律规定的级别管辖与专属管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告夏邑华邑置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  游俊岭二〇一七年三月一日书记员  邵悦恒
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第254号申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。法定代表人李妙音，局长。委托代理人黄国粦，科长。被执行人林小钱，男，1984年01月01日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。被执行人林银喜，女，1983年09月06日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年8月24日向本院申请执行对被执行人林小钱、林银喜征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年3月10日以被执行人林小钱、林银喜于2014年10月15日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2015）074号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2015）074号征收社会抚养费决定书，于2015年3月11日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2015）074号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2015）074号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人林小钱、林银喜必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；三、被执行人林小钱、林银喜在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长洪秀娟审判员肖挺隆审判员陈炳辉二〇一五年九月六日书记员康钰祺附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20180号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：干永新，男，1969年1月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告干永新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年十月十九日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第287号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人谢某某。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年8月20日15时许，被告人谢某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至绥化市北林区南三路口附近时，被交通执勤民警查获。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，谢某某的血液中乙醉含量为210.7275mg／100ml。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人谢某某违反道路运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为侵犯了公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人谢某某能如实供述。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
被告人谢某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2015年8月20日15时许，被告人谢某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由北向南行驶至绥化市北林区南三路口附近时，被绥化市公安局交通警察支队北林大队民警查获。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，谢某某的血液中乙醇含量为210.7275mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过、证实案件的侦破和揭发情况。
2、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书，证实被告人谢某某血样乙醇成份含量为210.7275mg／100ml。
3，被告人谢某某的供述，证实2015年8月20日15时许，被告人谢某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至绥化市北林区南三路口附近时，被绥化市公安局交通警察支队北林大队民警查获。
6、被告人谢某某户籍证明，证实被告人自然身份事项。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人谢某某违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人谢某某到案后能如实的供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 万春丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王珂丽
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初704号
原告：吴焕庆，男，1980年8月24日出生，汉族，住丽水市云和县。
委托代理人：周新云，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：严细命，男，1957年7月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告吴焕庆与被告严命细民间借贷纠纷一案，本院2018年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告吴焕庆到庭参加诉讼，被告严细命经本院传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴焕庆诉称：原告通过高明建介绍认识借款人戴金花。借款人戴金花以做生意需要资金周转为由，于2017年7月2日日向原告借款本金人民币150000元，并出具借条一张，口头约定一个月内还清，未约定利息。原告按约定通过浙江农村信用社分两笔将45000元汇入戴金花账户，另外105000元由于原告未借到，故未能给付戴金花。借款期满后，借款人戴金花于2017年9月2日溺水死亡，原告催讨无果，故请求法院判令：1、判令被告严细命归还借款本金45000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告严细命未到庭应诉，但于答辩期限届满前向本院提交了答辩状辩称：1、其在国外多年，与原告并不认识；2、我支付给戴金花的生活费用足够戴金花生活，应不需要借款；3、原告提供的借款与借条不符，无法查清借款情况；4、戴金花从未跟其说要做生意，借条写明生意周转，说明借款并非用于家庭开支，不应由其归还。
本院经审理查明，借款人戴金花与被告严细命于2002年2月1日登记结婚，后借款人戴金花于2017年9月2日因溺水而死亡。2017年7月24日，借款人戴金花因生意周转向原告吴焕庆借款150000元，借款人戴金花于同日出具借条一张。后原告吴焕庆仅通过银行转账向借款人戴金花账户汇入45000元，剩余105000元并未交付。现原告经多次催讨剩余款项未果，遂诉至本院。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告吴焕庆身份证复印件一份、被告严细命当事人查询信息一份、结婚登记申请书复印件一份、死亡证明复印件一份、借条原件一份，转账凭证原件两份，以及到庭当事人庭审陈述。
本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。在本案中，被告严细命提出对借款不知情，也并不认可，其次，在借条中写明借款用途系生意周转，但原告吴焕庆并不能举证证明该笔借款系借款人戴金花及被告严细命用于家庭共同生产经营所需或用于夫妻共同生活，故对于原告提出的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴焕庆的诉讼请求。
本案案件受理费925元，减半收取463元，由原告吴焕庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘 婵
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴伶娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初83号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人李某，男，1973年10月23日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月9日被漳州市公安局芗城分局取保候审，2017年2月14日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉［2017］59号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容、代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月28日凌晨0时10分许，被告人李某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿芗城区漳华路由东往西行驶，当行至芗城区石亭镇新厝公交站台路段时不慎摔倒，造成其本人受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定：案发时被告人李某血样中乙醇含量为278.5mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表；福建诚正司法鉴定所闽诚正所（2016）醇检字第408号血中乙醇含量检验报告；福建中立司法鉴定所闽中立（2016）检字第488号车辆技术检验鉴定报告书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证；扣押决定书、扣押清单、发还在库财物报告书、发还清单；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故认定书；归案经过；常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年5月28日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 梁玉婷
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 徐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执恢98号
申请执行人：刘明昌，男，1956年12月7日出生，汉族，个体出租车车主，现住图们市。
被执行人：周伦，男，1972年6月13日出生，汉族，图们客运站客车司机，户籍所在地黑龙江省。
申请执行人刘明昌申请执行周伦人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2007）图民一初字第116号民事调解书已发生法律效力。2011年12月9日，被执行人周伦部分履行1000元。2018年8月13日，申请执行人刘明昌向我院提供被执行人周伦下落并申请恢复执行。
本院在恢复执行过程中，采取以下措施：
2018年8月13日，本院依申请执行人刘明昌提供的线索在延吉通往图们的大客车内查找被执行人周伦，并将其带到我院。同日，被执行人周伦自动履行8076.50元。其中包括执行本金5000元、迟延履行债务利息3026.5元、执行费50元。现申请执行人刘明昌同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2007）图民一初字第116号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年八月十三日