湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初3625号
原告：李俊，男，生于1963年11月7日，重庆开县人，住来凤县。
委托诉讼代理人：吴恽梅，湖北领汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李超，男，生于1969年1月8日，土家族，住恩施市。42280119690108043x。
委托诉讼代理人：张晖，湖北荆南律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人：恩施市林星小额贷款股份有限公司，住所地：恩施市施州大道66号3栋103、203、204号。统一社会信用代码：9142280009058781x1。
法定代表人：李建华。
委托诉讼代理人：成明兴，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李俊与被告李超追偿权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法追加恩施市林星小额贷款股份有限公司为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告李俊的委托诉讼代理人吴恽梅、被告李超及其委托诉讼代理人张晖到庭参加诉讼。第三人恩施市林星小额贷款股份有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款4300000元。2.判令被告按月利率15‰支付自原告代偿之日起至被告还款之日止的利息。3.案件受理费、保全费由被告承担。其事实和理由：2014年1月24日，原告为被告提供担保在恩施市林星小额贷款股份有限公司贷款500万元，2014年4月13日，原告又为被告第二次担保在该公司贷款100万元。2014年4月23日第一笔贷款到期后，被告没有归还贷款。2014年7月13日第二笔贷款到期后，被告仍然没有归还贷款。2015年12月31日，原告为被告向恩施市林星小额贷款股份有限公司清偿贷款本息共计9300000元。2016年1月，被告给原告转账还款5000000元，约定剩余4300000元尽快归还。之后，原告一直催促被告还款，但被告拖延不还。原告为维护自己的合法权益，现依法起诉。
被告辩称，被告原欠恩施市林星小额贷款股份有限公司6000000元贷款，后按月息3分结算，总共还尚欠原告9300000元。结算前已经给小贷公司偿还750000元利息，截止2016年1月9日，被告共计应支付10050000元。2016年1月1日，被告给原告还款5000000元，由于该债权债务已经由原告替被告代偿，被告不欠恩施市林星小额贷款股份有限公司的贷款，该债务已经转移至原、被告之间，被告欠原告4300000元，双方形成债权债务关系后，没有约定还款时间，也没有约定利息，根据司法解释，原告要求被告支付利息，不应得到法律支持，请求驳回。对于保全费，请求人民法院不予支持。该欠款应予偿还，但需约定期限。
第三人书面述称，按李超在我公司贷款时约定，到2015年12月31日止，李超应偿还我公司贷款本息10076418元，其中：本金6000000元，利息3669660元，复息406578元。经协商李超承诺自愿承担本息9300000元，其中本金6000000元，利息3300000元，贷款人李超和担保人李俊在《李超欠息明细表》签字认可。2016年9月29日，李涛提出申请，用在我公司20000000元的入股资金清偿李俊以湖北帅丰建材有限责任公司法人代表身份在我公司担保的贷款本息。我公司根据其申请和李涛出具的《关于用退股资金清偿为客户担保贷款的委托书》以及2016年1月9日李超与李俊在《李超欠息明细表》上是否双方签字认可的本息金额9300000元整（利息计算至2015年12月31日止），从退股资金中出帐。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告为保证人，被告为借款人，第三人为贷款人，于2014年1月24日签订合同编号为恩市林星借字（2014）第1018032号的《借款/担保合同》，约定借款人向贷款人借款5000000元，借款执行月利率15‰，借款期限自2014年1月24日至2014年4月23日止，还款方式为按月结息，到期还本，原告为被告的借款提供连带责任担保。合同中还约定了其他相关事项。2014年4月13日再次签订《借款/担保合同》，约定借款人向贷款人借款1000000元，借款执行月利率15‰，借款期限自2014年4月13日至2014年7月13日止，还款方式为按月结息，到期还本，原告为被告的借款提供连带责任担保。合同中还约定了其他相关事项。上述两份合同签订的当天，第三人按约定向被告发放贷款5000000元、1000000元，合计6000000元。两笔借款约定还款期限届满，被告未偿还。2016年1月9日，被告在第三人出具的《李超欠息明细表》上签署内容为“承诺自愿承担林星小额贷款股份有限公司本金及利息玖佰叁拾万元整（其中本金6000000元，利息3000000元，不含原来支付的750000元），承诺人：李超”，原告前述内容为：“同意在本公司本金内扣除玖佰叁拾万元整（￥9300000），李俊”。该表载明利息计算至2015年12月31日。2016年9月29日，原告为被告向第三人清偿贷款本息共计9300000元，其中借款本金6000000元，利息3300000元。
庭审中，原告认可被告于2016年1月1日通过转账方式向原告支付代偿款5000000元，故请求被告支付下欠代偿款4300000元。原、被告认可未约定代偿款的偿还期限以及利息的支付。
审理中，依原告申请，本院于2018年6月5日作出（2018）鄂2801民初3625号民事裁定书，裁定：一、查封被告李超名下的位咸丰××××镇解放路路（凉风洞）的房产，不动产权证书号：鄂（2017）咸丰县不动产权第0000141号。二、查封被告李超名下的位咸丰××××镇镇凉风洞的房产，不动产权证书号：20160443号。三、查封被告李超名下的位咸丰××××镇镇南门商城的房产，不动产权证书号：00000239号。四、查封被告李超名下的位于咸丰××××镇南门的房产，不动产权证书号：00000743号。五、冻结被告李超持有的宣恩茂泰投资有限责任公司的全部股份。上述财产查封、冻结期限截至2020年6月5日止。六、冻结被告李超的银行账户资金2300000元（期限一年），其中任一账户余额或合计余额达2300000元时，被告李超可以申请对多余部分资金解除保全。原告提供了担保，交纳保全申请费5000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方因履行期限的分歧较大而未能达成协议，致调解不成。
本院认为，被告对所欠原告代偿款4300000元的事实无异议，本院予以确认。原告在承担保证责任、履行了代偿义务后，依法有权向被告行使追偿权，要求被告支付代偿款。被告也应履行偿还代偿款的义务，及时向原告支付下欠代偿款。关于原告要求被告支付下欠代偿款自代偿之日起至被告还款之日止按月利率15‰计算的利息的请求。基于本案属追偿权纠纷，被告所欠原告款项属代偿款。虽然双方未约定代偿款的偿还期限以及利息的支付，但是原告可自主张权利之日即2018年5月30日起至被告付清代偿款之日止，要求被告支付代偿款的资金占用利息。其利率标准，可参照法律的相关规定，按年利率6%的标准计算。第三人未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李超于本判决生效之日起十日内向原告李俊清偿代偿款4300000元，并支付代偿款自2018年5月30日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的资金占用利息。
二、驳回原告李俊的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费41200元，减半收取20600元，保全申请费5000元，合计25600元，由被告李超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于永国
二〇一八年七月二十七日
书记员 袁 禹