wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初452号
原告：刘燕全，男，汉族，城镇居民，住北京市宣武区。
委托代理人：王剑飞，兴隆县祥和法律服务所法律工作者。
被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区北新西道**号逸景阳光商住楼*层西侧。统一社会信用代码：91130200336328587R。
负责人：张春龙，总经理。
委托代理人：张宝兵，男，满族，公司员工，住河北省承德市双滦区。
原告刘燕全与被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕全的委托代理人王剑飞、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张宝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘燕全向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计76,037.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月8日18时30分许，王志刚驾驶原告的京Ｃ×××××小型轿车从南向北行驶至兴隆县孤山子镇孤山子村施工路段时，因操作不当撞到石堆，造成车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，王志刚驾驶机动车上道路行驶时未确保安全违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆经价格评估，车损为71,637.00元，原告花费评估费3,600.00元，车辆施救费800.00元。原告的京Ｃ×××××号车投有保险。为维护其合法权益，特向法院起诉，请依法判决。
燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在该公司投保98,696.80元机动车损失保险，且不计免赔，事故发生在保险期间。对原告的车辆损失不予认可，金额过高。公估费用因原告车辆正常维修没必要进行公估损失，公估费用系原告自行增加的损失且不属于保险赔偿范围，该公司不承担公估费，施救费用予以认可。诉讼费不在保险赔偿范围内，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，刘燕全为京Ｃ×××××号车在燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保赔偿限额为98,696.80元机动车损失保险，保险期间自2017年10月25日起至2018年10月24日止。
2017年11月8日18时30分许，王志刚驾驶登记所有人为刘燕全的京Ｃ×××××号小型轿车从南向北行驶至河北省××县孤山××镇孤山××村施工断交路段时，因操作不当撞到石堆，造成车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，王志刚驾驶机动车上道路行驶时未确保安全违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定承担本次事故的全部责任。事故发生后，刘燕全支付施救费800.00元。经燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请，受本院委托，承德方兴资产评估有限责任公司对京Ｃ×××××号车的维修费用评估值为36,019.00元。
关于京Ｃ×××××号车的维修费用，刘燕全提供的是受王志刚委托的评估报告，属个人委托，不予采信。受本院委托的评估报告，符合法律规定，予以采信。
本院认为，京Ｃ×××××号车在燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保赔偿限额为98,696.80元机动车损失保险，保险期间自2017年10月25日起至2018年10月24日止。2017年11月8日18时30分许，王志刚驾驶京Ｃ×××××号车发生事故，造成车辆受损。该起事故发生在保险期间，燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按保险合同的约定承担保险人的责任。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘燕全36,819.00元。
二、驳回原告刘燕全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,700.00元，减半收取计850.00元，由原告刘燕全负担130.00元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担720.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 熊宝国
二〇一八年五月二十二日
书记员 郝丽丽
附页
一、判决的相关法律依据
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1,700.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户行为:中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行,账号:13×××02。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四、兴隆县人民法院执行账号
中国建设银行股份有限公司兴隆支行
户名：兴隆县人民法院
账号：13×××37
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执277号
申请执行人洪喜君，男，1962年12月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人崔学山，男，1954年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江民初字第2448号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院已作出（2015）龙江民初字第2448号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一六年七月二十日
书记员 孙再刚
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执277号申请执行人洪喜君，男，1962年12月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。被执行人崔学山，男，1954年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江民初字第2448号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院已作出（2015）龙江民初字第2448号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一六年七月二十日书记员  孙再刚
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执132号
申请执行人彭道军，男，生于1981年5月9日，汉族，初中文化，农民，住陕西省镇巴县泾洋街道办事处七里沟村。
被执行人肖学春，女，生于1987年12月16日，汉族，初中文化，住陕西省镇巴县小洋镇杨家坝村新房小组。
陕西省镇巴县人民法院于2017年2月21日作出的（2017）陕0728民初257号民事调解书确定:“原告肖学春自愿给付被告彭道军生活困难补助费18000元，定于2017年2月23日前一次性支付。”被执行人肖学春未按期支付，权利人彭道军于2017年3月13日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，我院于2017年3月14日依法向被执行人肖学春送达了执行通知书、报告财产令。被执行人肖学春于2017年3月23日主动履行了18000元的给付履行义务，申请执行人彭道军已领取，本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728民初257号民事调解书第三项（原告肖学春自愿给付被告彭道军生活困难补助费18000元）执行完毕。
执行申请费50元，由被执行人肖学春承担。
特此通知。
二〇一七年三月二十三日
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初322号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人李梦豪，男，1996年10月4日出生，汉族，初中文化，务工，出生地河南省鹿邑县，户籍所在地河南省鹿邑县，现住鹿邑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月22日被淮阳县公安局刑事拘留；于2018年3月28日被变更强制措施为取保候审。于2018年6月1日被淮阳县人民法院执行逮捕。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2018)226号起诉书指控被告人李梦豪犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉，本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员胡大江出庭支持公诉，被告人李梦豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2018年3月21日19时许，被告人李梦豪醉酒驾驶号牌为豫Ｐ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至311国道淮阳县四通镇红星钢材门市部门口附近，与步行人张某及张某停止行驶的飞彩牌三轮汽车、王某的停止行驶的小鸟电动三轮发生相撞，并致被害人张某受伤。经认定，被告人李梦豪负此事故的全部责任。经检测，被告人血醇含量为173.5mg/100mL。经鉴定，被害人张某左侧胫腓骨粉碎性骨折，左侧趾骨上下肢、髌骨翼骨折，左侧额顶部叶脑挫裂伤，构成轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、交通事故认定书、接警证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、证人王某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李梦豪在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李梦豪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。经查，本案民事部分被害人张某已另行提起民事起诉，本院已作出民事判决，被告人李梦豪已履行完毕，可以对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李梦豪犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2018年7月24日止。）罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一八年六月一日
书记员 卢瑞雪
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执594号
申请执行人：覃银年，住贵州省荔波县。
被执行人：鹤山市址山镇全新五金加工厂，住所地：广东省鹤山市东溪开发区。
经营者：周全，住四川省岳池县。
覃银年申请执行鹤山市址山镇全新五金加工厂（经营者：周全）劳动报酬争议纠纷一案，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案终字（2017）第121号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，鹤山市址山镇全新五金加工厂（经营者：周全）应当在2017年4月9日前履行支付工资款9873元给覃银年的义务，由于鹤山市址山镇全新五金加工厂（经营者：周全）没有履行，根据覃银年的申请，本院于2017年4月10日立案执行。
立案执行后，已向被执行人鹤山市址山镇全新五金加工厂（经营者：周全）发出执行通知书，限令被执行人鹤山市址山镇全新五金加工厂（经营者：周全）在收到执行通知书后履行,但被执行人鹤山市址山镇全新五金加工厂（经营者：周全）没有履行。在执行中，经查询了相关银行、国土、房地产、车辆、工商等管理部门，未发现被执行人鹤山市址山镇全新五金加工厂（经营者：周全）有可供执行的财产线索。
本院认为：由于目前没有发现被执行人鹤山市址山镇全新五金加工厂（经营者：周全）有可供执行的财产，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0784执594号案终结本次执行。
申请执行人覃银年发现被执行人鹤山市址山镇全新五金加工厂（经营者：周全）有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗启全
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一七年八月三十日
书记员 莫晓冬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1942号
申请执行人赵飞翔。
被执行人张琳。
赵飞翔诉张琳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第3053号民事判决书已经发生法律效力，判决确认，张琳于本判决生效之日起十日内返还赵飞翔履约保证金及剩余租金48000元，并负担案件受理费1000元。被执行人至今未履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
将被执行人张琳名下位于郑州市二七区的房屋一套予以续查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年八月十八日
书记员 张军涛
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第370-1号
申请执行人朴明玉（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人张伟红（公民身份号码×××），住延寿县。
本院执行的朴明玉依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年2月26日作出的（2014）延民初字285号民事调解书申请执行张红民间借贷纠纷一案，申请执行人朴明玉于2014年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人张伟红给付法律文书确定的于2014年10月1日前偿还原告朴明玉借款7000元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。
本案执行过程中，2014年12月9日，被执行人张伟红与申请执行人朴明玉达成执行和解协议，由被执行人张伟红于2014年12月21日前给付申请执行人朴明玉借款7000元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。申请执行费50元由被执行人张伟红承担。同日，申请执行人朴明玉书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2014年2月26日作出的（2014）延民初字285号民事调解书中确定的：“被告张伟红于2014年10月1日前偿还原告人民币7000元”的执行；终结延寿县人民法院（2014）延法执字第370号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉琴
审判员 张志新
审判员 张绍春
二〇一四年十二月九日
书记员 刘宪龙
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初1164号
原告：陈丽丽，女，1980年2月16日出生，汉族，工程师，住河北省承德市兴隆县。
被告：刘利，男，1977年2月6日出生，汉族，工人，住河北省承德市鹰�营子矿区。
委托诉讼代理人：梁广余，承德市鹰手营子矿区营子镇法律服务所法律工作者。
原告陈丽丽与被告刘利所有权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽丽，被告刘利的委托诉讼代理人梁广余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将其名下的位于兴隆县隆鑫花园小区4号楼4单元501的房屋过户登记到原告名下；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，于2010年9月27日协议离婚，离婚协议书中原被告双方约定该房产的所有权归原告所有。离婚后一段时间隆鑫小区因不符合要求不能办理过户手续，2017年后该房产能够办理过户登记手续。原告多次与被告协商，要求其按照离婚协议书的要求为原告办理过户登记，被告一直以各种理由拖延，拒绝为原告办理过户手续。原告作为该房屋的所有权人，有权要求被告履行过户登记义务，为维护我的合法权益，特提起诉讼。
被告刘利辩称，我没有拖延办理过户也未拒绝过原告。原告在离婚协议中约定应给付我24,000.00元房屋补偿款但至今未给付。协议并未约定我协助原告履行过户的义务。双方多次协商过户的事宜，因为原告没有给付我24,000.00元导致目前的状况。为此要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告陈丽丽提交1号证，离婚协议书1份。证明离婚协议内容上约定的涉案房屋归原告所有；2号证，银行个人对账单。证明开卡时间2012年6月11日，开卡人是我名，2010年9月27日离婚，2013年开始被告给付抚养费。被告对原告陈丽丽提交的1号证真实性无异议，对原告的证明目的有异议。离婚协议中，第四条明确约定女方给男方24,000.00元，现在男方没有收到该笔钱，离婚协议中没有任何文字要求被告协助原告履行房屋过户义务。2号证的真实性无异议，但不认可原告的证明目的，原被告离婚以后被告按照离婚协议的约定以现金的形式给付孩子每个月500.00元生活费，后来原被告协商现金方式不方便，协商用银行转账的方式给付孩子抚养费，被告前期是用现金给付孩子抚养费，后来走的银行转账。本院认为原告提供的1号证能够证明原被告离婚事实及子女抚养、财产处理事实，具有真实性、合法性且与本案有关联性，予以采信；2号证证明原告在中国农业银行个人账户的银行流水事实，与本案无关联性，不予采信。
本院�据当事人陈述和经审理确认的证据，认定事实如下：2009年11月27日，被告刘利与案外人兴隆县天庆房地产开发有限公司签订兴隆县隆鑫花园小区商品房买卖合同，双方约定被告刘利购买4楼第4单元第5层第01号房，该商品房用途为住宅，面积93.08平方米，总金额278,808.00元。被告刘利与案外人中国工商银行股份有限公司兴隆支行签订个人购房借款/担保合同，由被告刘利向案外人中国工商银行股份有限公司兴隆支行贷款195,000.00元，期限240个月。河北省承德市销售不动产发票的付款人为被告刘利，维修基金收据的交款人为被告刘利，中华人民共和国契税完税证的纳税人名称为被告刘利。2010年9月27日，原告与被告在兴隆县民政局婚姻登记处办理离婚手续。主要内容：男女双方于2009年11月23日登记结婚，因感情破裂，已无法共同生活下去，现协议离婚，具体协议内容如下：一、男女双方自愿协议离婚；二、双方离婚后，一个女孩随女方生活，男方每月付500.00元生活费；四、财产无纠纷，房子给女方，女方付给男方24,000.00元；五、无债权债务；六、此协议一式三份，婚姻登记处存根一份，男女双方当事人各持一份。有原告陈丽丽、被告刘利签字，兴隆县民政局婚姻登记处婚姻登记专用章。现原告陈丽丽以要求被告协助办理房屋过户手续为由，诉至本院。
本院认为，本案涉及的房屋是以被告名义从案外人兴隆县天庆房地产开发有限公司购买，在原被告协议离婚时，双方约定此房屋归原告所有，属于原被告双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。在该房屋具备登记条件时，该房屋所有权仍处于被告所有状态，与原被告双方离婚协议约定归原告所有不符，被告应当协助原告办理房屋登记过户手续。原告主张将被告名�的位于兴隆县隆鑫花园小区4号楼4单元501的房屋过户登记到原告名下的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告未按离婚协议约定给付24,000.00元与本案不属于同一法律关系，应当另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下：
被告刘利于本判决生效后十日内协助原告陈丽丽将位于兴隆县隆鑫花园小区4号楼4单元501的房屋过户登记到原告陈丽丽名下。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告刘利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 师庚卯
二〇一八年六月十五日
书记员 贾艳双
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3340号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告何桂姣。
被告曾旭长。
原告新化县农村信用合作联社与被告何桂姣、曾旭长金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告何桂姣、曾旭长经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原新化县农村信用合作联社与被告何桂姣、曾旭长于2015年6月28日签订的《个人借款合同》；被告何桂姣、曾旭长共同偿还借款本金20000元及利息；利息应按本金20000元，月利率8.9688‰计算至贷款清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告何桂姣、曾旭长未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告何桂姣、曾旭长系夫妻关系。2015年6月28日，被告何桂姣、曾旭长以做经商为由，在原新化县农村信用合作联社所属四都分社借款本金20000元，同日原告与被告何桂姣签订《个人贷款合同》，合同约定借款期限36个月，约定月利率8.9688‰；如借款人违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，并收回未偿还款项。借款后被告一直未支付利息，经原告多次催收未果。截至2016年8月30日，被告尚欠原告本金20000元，利息2565元。
判决的理由和结果
本院认为，原新化县农村信用合作联社与被告何桂姣、曾旭长所签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但被告何桂姣、曾旭长未按时履行支付利息的义务，违反了合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除与被告何桂姣签订的合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告何桂姣、曾旭长经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原新化县农村信用合作联社与被告何桂姣于2015年6月28日签订的《个人贷款合同》；
二、由被告何桂姣、曾旭长于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，赔偿从2015年6月28日算至2016年8月30日的利息损失2565元，同时赔偿从2016年8月31日起按月利率8.9688‰计算至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告何桂姣、曾旭长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
5、第九十七条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
6、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
7、第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1105号
申请执行人：郭蓬胜，男，住贵州省凯里市。
被执行人：佛山市南海区柏旺五金厂，住广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏管理区如意路**号升江工业园*房厂房，个人独资企业营业执照440682000242637。
关于申请执行人郭蓬胜与被执行人佛山市南海区柏旺五金厂劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民一初字第1056号民事调解书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区柏旺五金厂应支付18000元予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月15日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述调查的材料外，根据当事人提供的线索，本院向南方�网调查了被执行人在其有无电费尚未结算，电网告知其已在2015年6月时已结算清楚。此外未发现有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人请求法院先行对本次执行作终结处理，待其发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，再向我院申请恢复执行本案。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1105号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 尹 素
执行员 杨洁莹
二〇一五年九月十日
书记员 梁伟恒
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖17民终60号
上诉人（原审被告）：贺长海，男，1953年8月14日出生，汉族，住池州市贵池区涓桥镇。
委托诉讼代理人：贺梦凡，女，1980年12月4日出生，汉族，住池州市贵池区涓桥镇。
委托诉讼代理人：王月根，男，1975年8月15日出生，汉族，住池州市贵池区。
被上诉人（原审被告）：刘月学，男，1967年8月20日出生，汉族，住池州市贵池区涓桥镇。
委托诉讼代理人：吴勇，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。
上诉人贺长海因与被上诉人刘月学机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1721民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贺长海的委托代理人贺梦凡、王月根、刘月学的委托代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺长海上诉请求：原审依据“未能提供劳动合同、工资表等证据，证明效力欠缺，且事故发生时，贺长海已年满60周岁”未支持上诉人的误工费请求属认定事实不清，适用法律错误。请求依法予以改判，支持上诉人误工费人民币27000元。
贺长海一审法院起诉请求：判令刘月学承担其因本次交通事故造成的各项损失共计127804.8元，并承担本案的诉讼费用。其中：1.医疗费410元；2.住院护理费20648元（116元/天×178天）；2.住院伙食补助费840元（30元/天×28天）；3.营养费5340元（30元/天×178天）；4.交通费1000元；5.鉴定费3000元；6.误工费29800元（100元/天×298天）；7.修理费1270元；8.残疾赔偿金48484.8元（26936×18年×10%）；9.精神损害抚慰金5000元，10.调档费12元；11.律师费4000元；后续医疗费8000元。
一审法院认定事实：2016年2月5日17时许，刘月学驾驶无牌无证天马牌普通二轮摩托车从池州市区出发，沿G318线由东向西行驶，行驶至G318线464KM+700M处时，与贺长海所驾驶绿源牌二轮电动自行车相擦，造成贺长海受伤以及车辆损坏的交通事故。该交通事故经市公安局交警支队认定，刘月学负事故主要责任，贺长海负次要责任。贺长海被送往池州市人民医院治疗，经诊断，伤情为左股骨转子间骨折，3月4日出院，医嘱陪护一人，休息一个月后复诊。2016年4月5日、5月5日复诊，均医嘱休息一月，陪护一人。2016年6月6日，池州市人民医院诊断证明单位建议，休息一月。该交通事故经市公安局交警支队认定，刘月学负事故主要责任，贺长海负次要责任。2016年7月15日，贺长海伤情经安徽秋江司法鉴定所鉴定，构成道路佳通事故十级伤残，左股骨内固定物取出手术费用评估为8000元，损伤误工期限270天，护理期150天（含二次手术期间的“三期”）。贺长海支付鉴定费3000元。另查明，贺长海居住贵池区恒泰都市华庭小区11号楼203室已超过一年。
一审法院认为：刘月学驾驶其所有的无号牌且未投保的摩托车发生交通事故造成贺长海受伤致残，其应依事故认定对贺长海的合理损失承担赔偿责任。根据本起交通事故各方当事人的过错程度并依事故认定书及相关规定，确定由刘月学对贺长海受伤的后果承担80%的赔偿责任，贺长海自行承担20%的责任。对贺长海各项赔偿请求认定如下：1.住院期间伙食补助费、营养费及护理费依据其住院天数及鉴定意见分别确认为280元（28天×10元/天）、2250元（150天×15元/天）、12248元（28天×116元/天+150天×60元/天）；2.医疗费凭据据实认定43767.99元、二次手术费8000元；3.贺长海构成道路交通事故十级伤残，其伤残赔偿金依城镇居民标准确定为48484.8元（26936元/年×18年×10%）；4.结合贺长海的伤残等级及双方在本次事故中的责任，认定精神损害抚慰金4000元；5.3000元鉴定费系必要开支，予以认定；6.贺长海的电瓶车在本起事故中受损，车辆修理费1270元，予以支持；8.交通费酌情认定300元；9.调档费12元，上述各款项共计123612.79元。刘月学驾驶未依法投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的机动车造成他人受伤，依法定赔偿顺序和事故责任，由其在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿65044.8元、医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、财产损失赔偿限额内赔偿1270元，合计76314.8元；超出交强险赔偿限额的费用44297.99元，由刘月学依责赔偿35438.39元。另，贺长海支付的鉴定费用3000元，根据双方的责任认定，刘月学需承担鉴定费2400元。综上，刘月学应承担的费用为114153.19元，上述款项与刘月学先行垫付款45557.99元相抵扣后，刘月学还需向贺长海支付赔偿款68595.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决:一、刘月学于本判决生效之日起二十日内支付贺长海赔偿款68595.2元；二、驳回贺长海的其他诉讼请求。
二审期间，贺长海提供证据三份：1、劳动合同书；2、误工证明；3、工资发放表，对一审提供的误工情况进一步补强，证明其因交通事故有误工损失。刘月学质证意见为：该三份证据不是新证据，且不能达到上诉人的证明目的。本院经审理查明，贺长海本为贵池区涓桥镇涓桥村村民，现居住于贵池区恒泰都市华庭，而其提供的证据表明：1、就业地点为贵池区涓桥镇；2、就业企业为个体工商户，且仅雇工一人，为贺长海出具劳动合同书、误工证明、工资发放表；3、营业执照的有效期至2013年9月。贺长海提供的有关其误工损失的证据与其提供的居住城区一年以上的证据明显存在冲突且用工单位为个体工商户，营业执照已过期，仅用工一人却为贺长海提供劳动合同与工资表，显然不符合常理，故对贺长海二审期间提供证据的真实性、合法性均不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护,侵害他人造成人身损害的，应当依法赔偿。贺长海已年满60周岁，且随子女生活在城区，其提供的误工证明显不符合客观事实，其要求刘月学赔偿误工损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人贺长海负担。
本判决为终审判决。
审判长 桂 群
审判员 朱晓琳
审判员 钱跟东
二〇一七年三月十五日
书记员 陈利华
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3005号
原告：天津市北辰区双口镇双口村第三村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇双口三村。
负责人人：林旭昇，村委会主任。
委托诉讼代理人：唐丽丽，天津景松律师事务所律师。
被告：韩发奎，男，1952年1月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市北辰区双口镇双口村第三村民委员会诉被告韩发奎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告天津市北辰区双口镇双口村第三村民委员会于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市北辰区双口镇双口村第三村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市北辰区双口镇双口村第三村民委员会承担。
审判员 刘 婧
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执33号
申请执行人：李某。
被执行人：程某。
申请执行人李某与被执行人程某离婚纠纷一案，本院作出的（2010）宁民一初字第2127号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务，申请人于2016年2月15日撤回强制执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2010）宁民一初字第2127号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年二月十五日
书记员 秦 健
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更346号
罪犯王昕，别名王海潮，男，1966年3月8日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。现在山西省临汾监狱服刑。
2012年8月15日，山西省太原市中级人民法院作出（2012）并刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人王昕犯贩卖毒品、以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年2月4日以（2012）晋刑二终字第346号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯王昕在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯王昕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬五次。
本院认为，罪犯王昕在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王昕的刑罚，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年5月19日起，至2038年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 陈 赟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 宋鹏飞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3624号
申请执行人：李发明，男，汉族。
被执行人：山东华泰建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号。
法定代表人朱长岭，董事长。
申请执行人李发明与被执行人山东华泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山东华泰建设集团有限公司未履行已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第1751号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山东华泰建设集团有限公司的银行存款61000元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、帐号：81×××31，），期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年十月二十日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3624号申请执行人：李发明，男，1980年10月17日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：山东华泰建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号。法定代表人朱长岭，董事长。申请执行人李发明与被执行人山东华泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山东华泰建设集团有限公司未履行已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第1751号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人山东华泰建设集团有限公司的银行存款61000元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、帐号：81×××31，），期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一六年十月二十日书记员 马红伟
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00710号
原告程某某，男。
委托代理人王顺清，男。
被告刘某，女。
委托代理人陈波，陕西朝扬律师事务所律师。
原告程某某与被告刘某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员赵晞适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人王顺清，被告委托代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2008年原、被告在深圳打工时认识，2009年相爱，2010年5月16日办理结婚登记手续，同年7月6日生育一女，取名刘程某月，婚后原、被告夫妻关系尚可。2011年后，被告常与异性往来，原告因工作繁忙并未计较，2013年后被告经常夜不归宿，有时连孩子也不管不顾，2015年1月1日，原、被告协议离婚。离婚后，原告得知被告与一徐姓男子同居，经常用手机QQ谈论难以入目的性关系，并给该男子发送自己的裸体照片。被告的行为严重损害了原告的人格尊严，致夫妻感情彻底破裂，给原告精神造成严重伤害。现原告起诉请求撤销原、被告离婚协议的第二、三、五项内容，并请求被告赔偿原告精神损失费60000元。
被告刘某辩称，其一、原告诉称与事实不符。原、被告婚姻关系存续期间，正是因为原告生活作风不检点，最终导致原、被告之间的夫妻感情彻底破裂。其二、原告诉请没有法律依据，请求人民法院驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六的规定，离婚后要求损害赔偿的前提必须是无过错方，本案原告自身存在过错，在婚姻关系存续期间与她人存在不正当关系，原告的微信聊天记录以及给被告发送的短信记录，足以证明原告自身存在过错，所以原告依法不能主张损害赔偿，其诉讼请求缺乏法律依据。其三、原告请求撤销离婚协议的部分内容，与本案离婚后损害赔偿纠纷没有必然联系。
经审理查明，2010年5月16日，原、被告办理结婚登记手续，同年7月6日生育一女，取名刘某月。2015年1月5日，原、被告签订离婚协议，并于当日办理离婚登记手续。离婚协议对孩子的抚养、抚养费的承担以及补偿金等问题进行了约定。离婚后，原告通过被告手机发现被告与一徐姓男子长期发生性关系，原告以受到精神打击为由要求被告赔偿精神损害抚慰金60000元，并以双方签订的离婚协议显失公平为由要求撤销离婚协议第二、三、五项约定的内容。原、被告婚姻关系存续期间，原告也曾与其他异性有不正当关系，离婚前，原、被告就此问题通过手机短信的方式进行过沟通，原告也表示痛改前非，并寻求被告的原谅。
本院确认的上述事实，有原告提交的离婚协议、离婚证、照片、QQ聊天记录，被告提供的原、被告手机短信记录、原告的微信记录等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，应当互相忠实、互相尊重。原告与被告在婚姻关系存续期间均与其他异性有不正当两性关系，该行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第四条关于夫妻之间应当互相忠实、互相尊重的规定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十七条规定：夫妻双方均有婚姻法第四十六条规定的过错情形，一方或者双方向对方提出离婚损害赔偿请求的，人民法院不予支持。本案原、被告对于导致离婚的后果均有过错。因此，原告主张由被告赔偿精神损失费的诉讼请求，本院不予支持。在夫妻关系存续期间，夫妻双方签订的离婚协议是附条件的民事法律行为，该协议以离婚这一条件而成就，本案原、被告在婚姻登记机关办理离婚手续，该离婚协议因所附条件的成就而产生法律效力，且原告并未提供证据证明该协议存在可撤销的事由，因此，原告以显失公平为由请求撤销该协议部分内容于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第四十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十七条，《中华人民共和国民法通则法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共二份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 赵晞
二〇一五年八月十二日
书记员 张辉
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第00710号原告高文柱。被告李春华。被告芦笛。本院在审理原告高文柱与被告李春华、芦笛民间借贷纠纷一案中，原告高文柱于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高文柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高文柱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  骆新颖审判员  韩丽娟审判员  何颖欣二〇一六年三月十四日书记员  杨 柳
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执375号
申请执行人黄焕开，男。
申请执行人韦小鹏，女。
被执行人田东城嘉混凝土有限公司。
关于申请执行人黄焕开、韦小鹏与被执行人田东城嘉混凝土有限公司公路货物运输合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初62号民事调解书已发生法律效力，因被执行人田东城嘉混凝土有限公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄焕开、韦小鹏向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人田东城嘉混凝土有限公司在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初62号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初62号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陆安娜
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初1902号
原告包头市农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人ＸＸ翔，职务董事长。
委托代理人周志伟，内蒙古建中律师�务所律师。
委托代理人薛宏，内蒙古建中律师事务所律师。
被告刘取贵，男，1969年2月13日出生，汉族，现住内蒙古包头市。
被告郝金秀，女，1970年4月17日出生，汉族，现住内蒙古包头市。
被告包头市德嘉担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人苗军，职务执行董事。
委托代理人王莎莎，该公司员工。
委托代理人于海燕，该公司员工。
被告王存换，男，1964年3月3日出生，汉族，现住内蒙古包头市。
被告郝根秀，女，1964年11月20日出生，汉族，现住内蒙古包头市。
原告包头市农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告刘取贵、郝金秀、王存换、郝根秀、包头市德嘉担保有限责任公司（以下简称担保公司）借款合同纠纷一案，本院�理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人周志伟，被告刘取贵、被告担保公司的委托代理人王莎莎、于海燕到庭参加诉讼。被告郝金秀、王存换、郝根秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，原告与被告刘取贵之间存在借贷关系，其余四被告系被告刘取贵的担保人。被告刘取贵、郝金秀系夫妻关系。因被告刘取贵借款未还，故而原告诉至法院请求判令：1、被告刘取贵、郝金秀共同偿还借款本金150万元，支付利息、逾期罚息至实际偿还之日止。2、判令被告包头市德嘉担保有限责任公司、王存换、郝根秀承担连带保证责任。3、诉讼费由各被告承担。
被告担保公司认可原告的诉讼请求。
被告刘取贵认可原告的诉讼请求，表示借款合同约定违约金过高，希望原告可以适当减免违约金。
被告郝金秀、王存换、郝根秀未到庭，未做答辩。
经审理查明，2013年6月28日包头市郊区农村信用联社股份有限公司井坪新村分社（以下简称郊区信用社）与被告刘取贵签订借款合同，约定借款150万元，借期自2013年6月28日至2014年6月10日。借款利率为月息千分之11.29，逾期还款，贷款利率加收50%。同日，被告担保公司、王存换分别与郊区信用社签订保证合同，合同约定，担保公司为、王存换被告刘取贵的1500000元贷款提供担保，担保范围为债务的本金、利息、违约金、逾期复利、罚息、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告郝根秀作为被告王存换的妻子，与王存换一起在同意担保意见书上签名，同意为刘取贵的贷款提供�保。被告郝金秀作为被告刘取贵的妻子，在同意担保意见书上签名，同意为刘取贵的贷款提供担保。
被告刘取贵从2013年6月30日至2014年3月20日，共计264天利息150211.29元（此项利息系从被告刘取贵的贷款保证金中扣除）。被告刘取贵欠2014年3月21日至2014年6月10日，共计81天借期利息45724.5元。自2014年6月11日至2016年5月14日尚欠逾期利息596112元，欠本金150万元，合计欠款2141836.5元。
另查明，郊区信用社于2014年改组为农商银行。
以上事实，有当事人提供证据及庭审笔录在案，足以认定。
本院认为，原告与被告刘取贵、担保公司、王存换等签订的借款合同及担保合同主体适格，内容合法，意思表示真实，本院认可其效力。原告已经依约定向被告刘取贵发放贷款，被告刘取贵应按照合同约定还款。被告刘取贵逾期还款，原告有权按合同�定在月利1.129%的基础上加收50%的利息。在被告刘取贵违约的情况下，原告有权要求本案其余四被告依按合同约定承担担保责任，偿还贷款本息及罚息。依照依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告刘取贵在本判决生效之日起十五日内偿还原告包头市农村商业银行股份有限公司贷款本金150万元、利息45724.5元；
二、被告刘取贵在本判决生效之日起十五日内按月利率1.6935%偿还原告包头市农村商业银行股份有限公司贷款本金150万元的利息，利息自2014年6月11日起算至全部欠款本息还清之日止；
三、被告郝金秀、王存换、郝根秀、包头市德嘉担保有限责任公司对本判决第一、二项还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告刘取贵、郝金秀、王存换、郝根秀、包头市德嘉担保有限责任公司负担，随同上述款项一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 付 洁
人民陪审员 张朝辉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的�法行为。第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1728号
被执行人段瑞勇，男，1973年12月1日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被执行人段瑞勇危险驾驶罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第1659号刑事判决书，对被执行人段瑞勇判处附加刑罚金6000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，对被执行人段瑞勇下闽CFY6**小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。
本院认为，被执行人段瑞勇暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1728号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蔡海峰
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0830民初1355号
原告：陶芮民，男，1962年4月18日生，汉族，芮城县XX镇XX村**组，农民。
被告：张双进，男，1975年4月29日生，汉族，芮城县XX镇XX村**组，农民。
原告陶芮民与被告张双进民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶芮民到庭参加了诉讼，被告张双进经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶芮民向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款30000元。事实与理由：2017年5月1日，被告因向我借款30000元，我履行了出借义务后，被告给我书立内容为：“今贷到陶芮民人民币叁万元整，贷款人张双进，2017年5月1日”贷据。当时约定借款尽快归还。后我持据多次向其索要，被告至今未付分文，被告借款不还的行为，严重构成了违约，故特起诉，请依法判如所求，维护债权人的合法权益。
被告张双进未到庭参加诉讼，未递交答辩状，亦未提供任何证据。
原告陶芮民围绕诉讼请求依法提交了2017年5月1日贷据一份（原件），用于证明被告张黄金当天借原告30000元的事实。被告张双进因缺席未进行质证。本院认为，经审查原告所举证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:因以前被告曾承包原告土地二人相识。2017年5月1日，被告因做门窗生意需要，便找到原告借款30000元，在原告家的小房内，被告给原告出具贷据后，原告付给被告3万元现金。贷据内容为：“今贷到陶芮民人民币叁万元整2017年5月1日贷款人张双进”。后被告以每月450元，曾付过原告三个月的利息。
本院认为：原告与被告之间借款的合意形成后，被告给原告书写了贷据，原告如数给付了被告款额，双方已形成合法的民间借贷关系，应受到法律保护。被告经本院合法传唤，未出庭答辩和提供证据，以推翻原告的主张，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张双进在本判决生效后十日内归还原告借款30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张双进承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李亚刚
二〇一八年七月三十日
书记员 裴诗琪
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5760号
原告：尹相标，城镇居民。
被告：徐从文，城镇居民。
原告尹相标与被告徐从文买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹相标到庭参加诉讼，被告徐从文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告尹相标向法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还饲料款1075元及利息。2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年1月11日欠原告饲料款1075元。由被告为原告出具的欠条为凭。原告索要，被告拒付。为此原告诉至法院，请求法院查明事实，依法实现原告的诉讼请求。
被告徐从文未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐从文曾在原告尹相标处购买饲料，共计1075元，于2013年1月11日出具欠条一份，欠条载明：“今收到傲农宝5包×215元=1075元大写壹仟零柒拾伍元整未付款徐从文2013.1.11号”。其中徐从文的签名系被告徐从文所写，其他内容为原告尹相标业务员书写。
本院认为，债务需要清偿。被告徐从文在原告处购买的饲料款有欠条为证，原告尹相标要求被告徐从文偿还饲料款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告主张被告支付欠款利息，因其未约定，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告徐从文于本判决生效后五日内偿还给原告尹相标饲料款1053元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐从文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 楠
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0184执85号
申请执行人张希武，男，1968年1月28日出生，汉族，住甘肃省张掖市民乐县。
被执行人张玉春，男，1963年3月21日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人张希武申请执行被执行人张玉春追索劳动报酬纠纷一案，四川省崇州市人民法院作出的（2016）川0184民初311号民事判决书已经发生法律效力。因张玉春未按生效法律文书确定的义务履行。权利人张希武于2017年1月6日向本院申请执行，本院于2017年1月6日依法受理。
本院于2017年3月23日向被执行人张玉春送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人张玉春下落不明，现暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币5000元，已经执行到位人民币0元。被执行人张玉春尚欠申请执行人张希武5000元。
二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2016）川0184民初311号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘文学
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初946号
原告路某，女，汉族，住宁陵县。
被告王某，男，汉族，住宁陵县。
原告路某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，原告路某于2017年5月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告路某自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某负担。
审判员 李 涛
二〇一六年五月十三日
书记员 胡营营
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1008号
申请执行人李禄海。
被执行人西昌市乐威水泵经营部，住所地西昌市。
经营者阮文波。
被执行人大足县津翔机械制造厂，住所地重庆市大足县。
经营者胡刚。
申请执行人李禄海与被执行人西昌市乐威水泵经营部、大足县津翔机械制造厂专利权纠纷一案，申请人执行人李禄海依据已经发生法律效力的（2015）成知民初字第24号民事判决书，于2016年3月25日向成都市中级人民法院申请执行，要求被执行人西昌市乐威水泵经营部支付赔偿金5000元、案件受理费500元，要求大足县津翔机械制造厂支付赔偿金60000元、案件受理费2500元。成都市中级人民法院指定本院执行。
本院执行中未发现被执行人西昌市乐威水泵经营部、大足县津翔机械制造厂有可供执行的财产，申请执行人李禄海也未提供其他财产线索。经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人李禄海本次申请执行赔偿金65000元、案件受理费3000元。被执行人西昌市乐威水泵经营部尚欠申请执行人李禄海赔偿金5000元、案件受理费500元，大足县津翔机械制造厂尚欠申请执行人李禄海赔偿金60000元、案件受理费2500元。
二、终结成都市中级人民法院作出的（2015）成知民初字第24号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人西昌市乐威水泵经营部、大足县津翔机械制造厂有可供执行财产时，申请执行人李禄海可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴皓常
审 判 员 伍 强
代理审判员 姚明亮
二〇一六年十一月一日
书 记 员 曾 蕊
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初1390号
原告：张玉侠，女，1970年9月30日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
原告：张玉伶，女，1973年2月5日出生，汉族，农民，住北京市密云县。
二原告委托代理人：孙岳征，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告：兴隆县六道河镇前苇塘村村民委员会。
法定代表人：金伟，村主任。
被告：王新国，男，1982年12月28日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告：王金凤，女，1979年9月17日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县，电话：1233809854。
被告王新国、王金凤委托代理人：付连存，河北瑞峰律师事务所律师。
原告张玉侠、张玉伶与被告兴隆县六道河镇前苇塘村村民委员会、王新国、王金凤承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法由审判员丁成义适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人孙岳征，被告王金凤及被告王新国、王金凤委托代理人付连存到庭参加了诉讼。被告兴隆县六道河镇前苇塘村村民委员会的法定代表人金伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉侠、张玉伶向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同给付原告应得的土地、果树征占补偿款共计10,149.60元；2、要求三被告共同返还原告应得的退耕还林、粮食直补款等各项惠民政策补贴款2,000.00元;3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王金凤系王秀云女儿，王新国系王秀云继子。前苇塘村实施土地、果树联产承包责任制时，原告随同父母全家四口人以父亲张天明为承包户主，在前苇塘村二组分得土地4.17亩、果树57棵，并在二组西山湾子分得0.274亩稻田。原告母亲去世后，原告父亲张天明于1988年12月同王秀云登记结婚，原告父亲张天明于1990年左右去世。2012年，上述稻田及稻田内果树被征占，应得土地补偿款9,590.00元、青苗补偿款109.60元、果树补偿款450.00元，合计10,149.60元。在原告不知情的情况下，该款被王秀云领取。原告知悉此情况后，多次找被告要求归还此款，被告予以拒绝，直至王秀云于2014年夏季去世，王秀云的遗产由被告王金凤、王新国继承，该款应由被告给付。此后又多次催要，至今未果。除此之外，自2009年开始，被告村委会还将原告应得的退耕还林等惠民政策补贴款共计2,000.00元左右，擅自支付给了其余二被告。综上，请支持原告的诉讼请求。
被告王新国、王金凤辩称，二被告未领取二原告主张的补偿款，原告在起诉状中已明确系王秀云领取并开支。王秀云对果树实际经营20年，退耕还林补偿应由王秀云取得。二原告起诉二被告没有依据。王秀云于2014年去世，后没有任何遗产，二被告也没有继承王秀云的遗产，本案争议为土地补偿费用纠纷，不应由遗产中进行抵顶。原告是否向王秀云主张权利，二被告不知情。但二原告从未向二被告主张过权利。因此，原告的起诉超过了诉讼时效。二被告及村委会对原告主张的款项均未占有，故不承担给付义务。综上，驳回二原告的诉讼请求。
被告兴隆县六道河镇前苇塘村村民委员会未答辩。
原、被告围绕其诉讼请求向本院提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换并质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的前苇塘村2组占树补偿明细表一份及表格一份均为复印件，被告对证据的真实性均不予认可。两份证据所显示内容均无法与原告诉讼主张的款项及数额相符合，达不到原告的证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原告张玉侠、张玉伶系姐妹关系，均为兴隆县六道河镇前苇塘村二组村民。二原告父亲张天明，其生前名下有位于前苇塘村××0.274亩稻田，该地块为1984年实施家庭联产承包责任制时，张天明夫妇与二原告一家四口分得的承包地。1988年张天明与王秀云登记结婚，双方均系再婚。王秀云婚前育有一女，即本案被告王金凤。结婚一年多后，张天明去世。后王秀云再婚，被告王新国为王秀云继子。2012年西山湾子的0.274亩稻田被征占，王秀云领取了征地补偿款。2014年王秀云去世。
本院认为，原告主张王秀云领取了本应由原告取得的征地补偿款、果树补偿款共计10,149.60元，政策补贴款2,000.00元，要求继承王秀云遗产的王新国、王金凤，以及兴隆县六道河镇前苇塘村村民委员会将该款项共同返还原告。但原告提交的证据，既不能证明土地补偿款的金额、发放时间，也不能证明果树补偿款以及政策补贴款的发放情况。此外，被告王新国、王金凤对继承王秀云遗产的事实不予认可，原告对该事项也未提供证据予以证实。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定判决如下：
驳回原告张玉侠、张玉伶的诉讼请求。
案件受理费110.00元，减半收取55.00元，由原告张玉侠、张玉伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 丁成义
二〇一八年六月二十九日
书记员 孟 伟
附页
一、判决的相关法律依据
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当交纳的税款和债务可以不负偿还责任。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-217****，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初5458号
申请人：金牛区美家乐照明器材经营部，住所地：成都市金牛区。
经营者：刘远。
委托诉讼代理人：巫元明，四川建永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡静，四川建永律师事务所律师。
被申请人：四川省佳宇建筑安装工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
本院受理的金牛区美家乐照明器材经营部与四川省佳宇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人金牛区美家乐照明器材经营部向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川省佳宇建筑安装工程有限公司价值37万元的财产进行保全并已提供保函担保。
本院认为，申请人金牛区美家乐照明器材经营部的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或冻结四川省佳宇建筑安装工程有限公司价值37万元的财产。
本裁定书送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 张化全
二〇一七年五月四日
书记员 任红梅
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初1579号
原告：郭素平，女，1945年10月22日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
委托代理人：乔金龙，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。
被告:乔海龙，男，1963年11月12日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
原告郭素平与被告乔海龙所有权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告郭素平的委托代理人乔金龙到庭参加了诉讼，被告乔海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭素平向本院提出诉讼请求：1、要求被告将登记在其名下的土地使用权证交付给原告，并协助原告办理过户登记手续；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系母子关系，2008年2月25日，我与被告达成调解协议，约定登记在被告名下的位于青松岭镇××村××五间房屋归我所有。但被告认为该调解协议无效，就房屋的权属与我产生争议。后经兴隆县人民法院判决，确认该五间房屋归我所有，但被告至今拒绝协助我办理过户登记手续，故要求被告协助我办理过户登记手续。
被告乔海龙未答辩。
原告郭素平围绕其诉讼请求向本院提交了民事判决书一份。经本院审查，原告提交的证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告乔海龙未质证，也未提交证据。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原告郭素平与被告乔海龙系母子关系。本案争议的五间房屋位于兴隆县青松岭镇××村××组，土地使用人登记为被告乔海龙。2008年2月25日，原告郭素平、原告丈夫乔自明、儿子乔海龙、乔金龙一家四人在青松××××村经调解委员会主持调解，达成分家协议，约定本案争议的五间房屋归原告及其丈夫乔自明所有。乔自明又将其对五间房屋享有的份额赠与原告。后因被告不履行分家协议，原、被告就分家协议的效力及房屋的所有权产生争议，并诉至本院。2015年10月27日，本院作出（2015）兴民初字第2334号民事判决书，判决确认本案争议的五间房屋归原告郭素平所有，该判决已发生法律效力。
本院认为，本案争议的房屋系由被告乔海龙自愿让与原告郭素平，并经法院判决确认归原告所有。被告除将房屋交付原告外，还须协助原告办理过户登记手续。原告要求被告将土地使用证交付原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定判决如下：
一、被告乔海龙于本判决生效后十日内协助原告郭素平将兴隆县青松岭镇花市村一组的五间房屋登记的不动产权人变更为原告郭素平。
二、驳回原告郭素平的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告乔海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 丁成义
人民陪审员 韩晓凤
人民陪审员 王小东
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 孟 伟
附页
一、判决的相关法律依据
《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-217****，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）
三、申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案原告应该在本判决生效后。自动履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执540号
申请执行人绥中县海洋与渔业局。
法定代表人薛庆丰，系该局局长。
被执行人孙继军。
本院在执行绥中县海洋与渔业局与孙继军非法占用海域绥海执处罚（2015）003号行政处罚决定书一案中。查明责令被执行人孙继军退还非法占用的海域，恢复土地原状；并处罚款人民币92000元。执行中被执行人孙继军正在与绥中县海洋与渔业局进行调解中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款之规定裁定如下：
本院（2016）辽1421执540号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏仁吉
二〇一六年十月十九日
书记员 郭 璐
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初1633号
原告付启成，男，1953年3月23日出生，汉族，住安阳市。
委托代理人史伟国，安阳市殷都区法律援助中心指派法律工作者。
原告付某。
法定代理人付永飞，男，1980年5月4日出生，汉族，住址同上。
被告梁文严，男，1994年8月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告付启成、付某与被告梁文严机动车交通事故责任纠纷一�，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付启成委托代理人史伟国、原告付某法定代理人付永飞、被告梁文严均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付启成、付某共同诉称：2016年5月20日11时40分许，原告付启成驾驶电动车，车载原告付某由北向南沿铁西路西侧非机动车道正常行驶，被告梁文严驾驶电动三轮车在此路段由北向南行驶超车时，把原告付启成撞翻在地，原告付启成受伤，原告付某裤子磨破、膝盖受伤、电动车受损。事故发生后，原告付启成到安阳市第七人民医院和安阳地区医院检查治疗。安阳市公安交通警察支队认定被告梁文严承担事故全部责任，原告无责任。诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计2313元，诉讼费由被告承担。
被告梁文严答辩称，原告在事故认定下达后，又去进行治疗，我仅负担5月20日当天的费用。
经审理查明：2016年5月20日11时40分许，被告梁文严驾驶电动三轮车沿铁西路西侧非机动车道由北向南行驶时与原告付启成驾驶电动自行车，车载原告付某相撞。造成原告付启成、付某受伤，付某裤子磨破，车损二辆的交通事故。事故发生后，原告付启成分别到安阳市第七人民医院和安阳地区医院检查和治疗，未住院。安阳市公安交通警察支队作出事故认定书，认定被告梁文严负事故全部责任。
以上事实由二原告供的事故认定书一份、医院诊断证明一份、诊断报告一份、检查费票据一张、治疗清单一份、交通费票据八张、收据一张以及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。本院参�交警部门的责任认定书，认定被告梁文严在本次事故中负全部责任，故被告梁文严应当赔偿因此次事故给二原告造成的全部损失。原告付启成的合理费用为：1、医疗费829.10元，由医疗票据为证；2、营养费200元，参照原告病情，本院酌定按照每天20元计算10天；3、交通费酌定为50元；4、电动车修理费酌定为80元。原告付某的裤子损失酌定为50元。以上各项费用合计1213元。故被告梁文严应当赔偿二原告各项损失共计1209.10元。二原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁文严于本判决生效后十日内赔付原告付启成、付某各项损失共计1209.10元;
二、�回原告付启成、付某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告梁文严负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李文生
二〇一六年十二月八日
书记员 张 森
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初1362号
原告：滨州市北海新区友发混凝土有限公司。住所地：滨州北海经济开发区马山子镇付台子村南。
法定代表人:付利明，董事长。
委托诉讼代理人：李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。
被告：李同祥，男，1967年9月21日出生，汉族，住无棣县。
原告滨州市北海新区友发混凝土有限公司与被告李同祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告滨州市北海新区友发混凝土有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已自行和解，被告履行了还款义务，原告据此申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滨州市北海新区友发混凝土有限公司撤诉。
案件受理费3586元，减半收取计1793元，保全费1370元，由原告滨州市北海新区友发混凝土有限公司负担。
审判员 秘杰云
二〇一七年四月二十七日
书记员 阚铁力
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第00129号
上诉人（一审第三人）张开。
委托代理人张威。
委托代理人张云峰。
被上诉人（一审原告）张馨远。
被上诉人（一审原告）张馨华。
被上诉人（一审原告）张馨琴。
被上诉人（一审原告）张心萍。
被上诉人（一审原告）张新琳。
被上诉人（一审原告）张靖。
以上六被上诉人共同委托代理人刘军、段辉然，河南时代律师事务所律师。
一审被告开封市人民政府，住所地开封市晋安路56号。
法定代表人侯红，市长。
委托代理人张灏，开封市房地产交易登记中心工作人员。
一审被告开封市住房和城乡建设局，住所地开封市迎宾路23号。
法定代表人王秋杰，局长。
委托代理人殷建华，开封市房地产交易登记中心工作人员。
张开因与张馨远、张馨华、张馨琴、张心萍、张新琳、张靖、开封市人民政府、开封市住房和城乡建设局颁发房地产权证一案，不服商丘市中级人民法院（2014）商行初字第80号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张开的委托代理人张威、张云峰，被上诉人张馨远等六人的委托代理人刘军、一审被告开封市人民政府的委托代理人张灏，一审被告开封市住房和城乡建设局的委托代理人殷建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：开封市人民政府2010年11月20日为张开颁发汴房地产权证字第××号房地产权证，记载房地产权利人张开，房地产坐落西后街116号。土地使用权面积37.20平方米，房屋建筑面积62.40平方米。
商丘市中级人民法院一审查明，张再起与段淑云夫妇育有六女一子即张馨远等六人及张开父亲张威，张开系张再起与段淑云之孙。1972年张再起去世，夫妻共同财产中二分之一作为遗产由子女七人及段淑云八位继承人共同继承，未进行析产。2010年11月，段淑云与张开签订房地产买卖契约，将涉及上述共有房产一并出卖给张开。张开持房地产买卖契约及相关材料向开封市人民政府、开封市住房和城乡建设局申请房地产权属变更登记，2010年11月20日，开封市人民政府、开封市住房和城乡建设局就涉案房产为张开办理房地产权属登记并颁发汴房地产权证字第××号房地产权证。2012年8月21日，段淑云病故。2013年11月20日，张馨远等六人以段淑云与张开签订房地产买卖契约侵犯其财产份额为由，向法院起诉请求确认房地产买卖契约无效，2014年7月14日，开封市中级人民法院作出（2014）汴民终字第878号民事判决，确认2010年11月段淑云与张开签订的房地产买卖契约无效。2014年9月12日，张馨远等六人起诉至商丘市中级人民法院，请求撤销开封市人民政府、开封市住房和城乡建设局为张开颁发的汴房地产权证字第××号房地产权证。
商丘市中级人民法院一审认为，开封市人民政府、开封市住房和城乡建设局根据张开的房地产转移登记申请书、段淑云原房屋所有权及土地使用权证书、段淑云与张开签订房地产买卖契约及其他相关材料，依照法定程序，对上述登记申请材料审查后予以登记并颁证，尽到了形式上的审慎注意义务，但因段淑云与张开签订开封市房地产买卖契约已被法院生效民事判决确认无效，开封市人民政府、开封市住房和城乡建设局为张开进行房地产权属登记的要件已经不齐备，主要证据不足，依法应予撤销。张馨远等六人诉讼请求理由成立，依法予以支持。商丘市中级人民法院一审判决撤销开封市人民政府、开封市住房和城乡建设局2010年11月20日为张开颁发的汴房地产权证字第××号房地产权证。
张开不服商丘市中级人民法院一审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要理由为：（一）段淑云具有完全民事行为能力，其亲自到开封市房屋办证机构办理名下房屋的评估、过户、公证，是其本人真实意思表示。（二）段淑云是涉案房屋的原合法所有人，根据《最高人民法院关于产权人生前已处分的房屋死后不宜认定为遗产的批复》，段淑云将涉案房屋过户给张开行为有效，一审判决撤销被诉房地产权证没有法律依据。（三）开封市中级人民法院（2014）汴民终字第878号民事判决只是确认张开与段淑云签订的房地产买卖契约部分无效，一审判决据此撤销被诉房产证错误。请求撤销商丘市中级人民法院（2014）商行初字第80号行政判决，改判段淑云将涉案房屋产权过户给张开的行为有效。
张馨远等六人辩称，生效的（2014）汴民终字第878号民事判决和（2014）汴民终字第878-1号民事裁定已经确认署名为张开的被诉房地产权证办理时所依据的房地产买卖契约无效，一审法院以开封市人民政府、开封市住房和城乡建设局为张开进行房地产权属登记的要件已经不齐备，主要证据不足为由判决撤销被诉房地产权证，完全正确。请求依法驳回张开的上诉请求，维持原判。
开封市人民政府述称，办证机关依据房地产买卖契约、契税完税凭证、段淑云房屋所有权证和土地使用证等材料，根据《房屋登记办法》第33条、《土地登记办法》第40条、《城市房地产管理法》第61条第3款、第63条规定，为张开颁发被诉房地产权证，程序合法，手续完备，符合国家法律法规规定。请求依法维持登记机关作出的具体行政行为。
开封市住房和城乡建设局所述意见与开封市人民政府一致。
本院经审理查明事实与一审查明事实一致外，另查明：开封市中级人民法院2014年7月14日作出的（2014）汴民终字第878号民事判决、2014年8月28日作出的（2014）汴民终字第878－1号民事裁定认定段淑云与张开于2010年11月3日和2010年11月5日签订的《房地产买卖契约》中涉及无权处分的部分无效。该民事判决、裁定均已生效。
本院认为，（2014）汴民终字第878号生效民事判决、（2014）汴民终字第878－1号生效民事裁定，已认定段淑云与张开于2010年11月3日和2010年11月5日签订的《房地产买卖契约》中涉及无权处分的部分无效。此《房地产买卖契约》系开封市人民政府为张开办理被诉房地产权证的主要事实依据，在该契约被人民法院依法确认无权处分部分无效的情形下，被诉房地产权证将涉案房屋整体产权登记在张开名下缺乏必要的事实基础。鉴于涉案房屋尚未进行析产，本案诉讼无法确认段淑云无权处分涉及的房屋产权部分，也即无法作出部分撤销涉案房屋房地产权证的判决。故，一审法院以开封市人民政府为张开进行房地产权属登记的要件不齐备、主要证据不足为由依法撤销被诉房地产权证事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人张开上诉理由不能成立，本院依法不予支持。至于《房地产交易契约》中段淑云有权处分部分涉及的房屋产权利益，张开可另寻其他途径予以解决。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回张开的上诉，维持商丘市中级人民法院2014年11月6日作出的（2014）商行初字第80号行政判决。
本案二审案件受理费50元，由上诉人张开负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赵朝金
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第00129号
上诉人（一审第三人）张开，男，汉族，1985年出生，住开封市禹王台区。
委托代理人张威，男，汉族，1957年出生，住开封市禹王台区，系张开之父。
委托代理人张云峰，男，汉族，1957年出生，住开封市鼓楼区，系张开之姨夫。
被上诉人（一审原告）张馨远，女，汉族，1946年出生，住开封市禹王台区。
被上诉人（一审原告）张馨华，女，汉族，1948年8出生，住郑州市管城区。
被上诉人（一审原告）张馨琴，女，汉族，1950年出生，住开封市鼓楼区。
被上诉人（一审原告）张心萍，女，汉族，1952年出生，住开封市顺和回族区。
被上诉人（一审原告）张新琳，女，汉族，1954年出生，住开封市禹王台区。
被上诉人（一审原告）张靖，女，汉族，1961年出生，住开封市金明区。
以上六被上诉人共同委托代理人刘军、段辉然，河南时代律师事务所律师。
一审被告开封市人民政府，住所地开封市。
法定代表人侯红，市长。
委托代理人张灏，开封市房地产交易登记中心工作人员。
一审被告开封市住房和城乡建设局，住所地开封市。
法定代表人王秋杰，局长。
委托代理人殷建华，开封市房地产交易登记中心工作人员。
张开因与张馨远、张馨华、张馨琴、张心萍、张新琳、张靖、开封市人民政府、开封市住房和城乡建设局颁发房地产权证一案，不服商丘市中级人民法院（2014）商行初字第80号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张开的委托代理人张威、张云峰，被上诉人张馨远等六人的委托代理人刘军、一审被告开封市人民政府的委托代理人张灏，一审被告开封市住房和城乡建设局的委托代理人殷建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：开封市人民政府2010年11月20日为张开颁发汴房地产权证字第33631**号房地产权证，记载房地产权利人张开，房地产坐落西后街116号。土地使用权面积37.20平方米，房屋建筑面积62.40平方米。
商丘市中级人民法院一审查明，张再起与段淑云夫妇育有六女一子即张馨远等六人及张开父亲张威，张开系张再起与段淑云之孙。1972年张再起去世，夫妻共同财产中二分之一作为遗产由子女七人及段淑云八位继承人共同继承，未进行析产。2010年11月，段淑云与张开签订房地产买卖契约，将涉及上述共有房产一并出卖给张开。张开持房地产买卖契约及相关材料向开封市人民政府、开封市住房和城乡建设局申请房地产权属变更登记，2010年11月20日，开封市人民政府、开封市住房和城乡建设局就涉案房产为张开办理房地产权属登记并颁发汴房地产权证字第33631**号房地产权证。2012年8月21日，段淑云病故。2013年11月20日，张馨远等六人以段淑云与张开签订房地产买卖契约侵犯其财产份额为由，向法院起诉请求确认房地产买卖契约无效，2014年7月14日，开封市中级人民法院作出（2014）汴民终字第878号民事判决，确认2010年11月段淑云与张开签订的房地产买卖契约无效。2014年9月12日，张馨远等六人起诉至商丘市中级人民法院，请求撤销开封市人民政府、开封市住房和城乡建设局为张开颁发的汴房地产权证字第33631**号房地产权证。
商丘市中级人民法院一审认为，开封市人民政府、开封市住房和城乡建设局根据张开的房地产转移登记申请书、段淑云原房屋所有权及土地使用权证书、段淑云与张开签订房地产买卖契约及其他相关材料，依照法定程序，对上述登记申请材料审查后予以登记并颁证，尽到了形式上的审慎注意义务，但因段淑云与张开签订开封市房地产买卖契约已被法院生效民事判决确认无效，开封市人民政府、开封市住房和城乡建设局为张开进行房地产权属登记的要件已经不齐备，主要证据不足，依法应予撤销。张馨远等六人诉讼请求理由成立，依法予以支持。商丘市中级人民法院一审判决撤销开封市人民政府、开封市住房和城乡建设局2010年11月20日为张开颁发的汴房地产权证字第33631**号房地产权证。
张开不服商丘市中级人民法院一审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要理由为：（一）段淑云具有完全民事行为能力，其亲自到开封市房屋办证机构办理名下房屋的评估、过户、公证，是其本人真实意思表示。（二）段淑云是涉案房屋的原合法所有人，根据《最高人民法院关于产权人生前已处分的房屋死后不宜认定为遗产的批复》，段淑云将涉案房屋过户给张开行为有效，一审判决撤销被诉房地产权证没有法律依据。（三）开封市中级人民法院（2014）汴民终字第878号民事判决只是确认张开与段淑云签订的房地产买卖契约部分无效，一审判决据此撤销被诉房产证错误。请求撤销商丘市中级人民法院（2014）商行初字第80号行政判决，改判段淑云将涉案房屋产权过户给张开的行为有效。
张馨远等六人辩称，生效的（2014）汴民终字第878号民事判决和（2014）汴民终字第878-1号民事裁定已经确认署名为张开的被诉房地产权证办理时所依据的房地产买卖契约无效，一审法院以开封市人民政府、开封市住房和城乡建设局为张开进行房地产权属登记的要件已经不齐备，主要证据不足为由判决撤销被诉房地产权证，完全正确。请求依法驳回张开的上诉请求，维持原判。
开封市人民政府述称，办证机关依据房地产买卖契约、契税完税凭证、段淑云房屋所有权证和土地使用证等材料，根据《房屋登记办法》第33条、《土地登记办法》第40条、《城市房地产管理法》第61条第3款、第63条规定，为张开颁发被诉房地产权证，程序合法，手续完备，符合国家法律法规规定。请求依法维持登记机关作出的具体行政行为。
开封市住房和城乡建设局所述意见与开封市人民政府一致。
本院经审理查明事实与一审查明事实一致外，另查明：开封市中级人民法院2014年7月14日作出的（2014）汴民终字第878号民事判决、2014年8月28日作出的（2014）汴民终字第878－1号民事裁定认定段淑云与张开于2010年11月3日和2010年11月5日签订的《房地产买卖契约》中涉及无权处分的部分无效。该民事判决、裁定均已生效。
本院认为，（2014）汴民终字第878号生效民事判决、（2014）汴民终字第878－1号生效民事裁定，已认定段淑云与张开于2010年11月3日和2010年11月5日签订的《房地产买卖契约》中涉及无权处分的部分无效。此《房地产买卖契约》系开封市人民政府为张开办理被诉房地产权证的主要事实依据，在该契约被人民法院依法确认无权处分部分无效的情形下，被诉房地产权证将涉案房屋整体产权登记在张开名下缺乏必要的事实基础。鉴于涉案房屋尚未进行析产，本案诉讼无法确认段淑云无权处分涉及的房屋产权部分，也即无法作出部分撤销涉案房屋房地产权证的判决。故，一审法院以开封市人民政府为张开进行房地产权属登记的要件不齐备、主要证据不足为由依法撤销被诉房地产权证事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人张开上诉理由不能成立，本院依法不予支持。至于《房地产交易契约》中段淑云有权处分部分涉及的房屋产权利益，张开可另寻其他途径予以解决。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回张开的上诉，维持商丘市中级人民法院2014年11月6日作出的（2014）商行初字第80号行政判决。
本案二审案件受理费50元，由上诉人张开负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赵朝金
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初282号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为玉溪市江川区。
法定代表人：杨有华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：蒋文雄，男，1964年6月17日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告蒋文雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 长 靳国磊
人民陪审员 刘树林
人民陪审员 金家明
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李思蓉
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0407执异1号
异议申请人（被执行人）：湖南风云浙商投资开发有限公司，住所地衡东县吴集镇杨峰路101室。
申请执行人：蒋xx，男，汉族，住衡阳市石鼓区。
本院在执行申请执行人蒋xx与被执行人湖南风云浙商投资开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人湖南风云浙商投资开发有限公司于2018年1月2日向本院提出书面异议，请求解除（2017）湘0407执280号执行裁定书对衡东县吴集镇xx两套房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
异议人称，（2017）湘0407执280号执行裁定书查封了其所有的位于衡东县吴集镇xx两套房产，该房屋的总价值xx万元以上，而其与申请执行人的借款本金xx万元，加利息、案件受理费、执行费等一共才xx元，故该案属于超标的查封，故请求法院解除对上述房屋的查封。
经本院查明，（2017）湘0407民初56号民事判决：被告湖南风云浙商投资开发有限公司在判决生效后十日内清偿原告蒋家利的借款本金xx元，利息xx元（暂计算至2017年1月6日），从2017年1月7日开始按月利率xx‰计算至清偿时止；被告湖南风云浙商投资开发有限公司在判决生效后十日内清偿原告蒋xx律师费xx元。案件受理费xx元，由被告湖南风云浙商投资开发有限公司负担xx元。
另查明，截至2018年4月6日，被执行人湖南风云浙商投资开发有限公司应偿清借款本金xx元、利息xx元（2017年1月7日之前的利息为xx元，2017年1月7日至2018年4月6日的利息为xx元）。案件受理费xx元，执行费xx元，由被执行人湖南风云浙商投资开发有限公司负担，执行标的共计xx元。
本院认为：异议申请人主张超标的查封，应提供确凿有效的证据证明查封房产的价值超过了执行标的xx元，但异议申请人至今并未提供任何证据能够证明查封财产的价值，故对于异议申请人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人（被执行人）湖南风云浙商投资开发有限公司的异议申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 廖建明
人民陪审员 杨仕兵
人民陪审员 欧祖流
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王燕娥
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保442号
申请执行人孙庆英，女，1967年1月9日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人董振凯，男，1991年8月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行孙庆英申请诉前财产保全一案中，经查被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押董振凯驾驶的现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的鲁Ｐ×××××雪佛兰牌轿车一辆。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
本裁定立即执行。
审判员 王莲青
二〇一七年九月十三日
书记员 侯 雪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初16142号
原告：尹鹏飞，男，1981年11月23日出生，汉族，北京华阅嘉诚科技发展有限公司总经理，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：宋希振，北京市宝隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋志华，北京市宝隆律师事务所律师。
被告：张晶，女，1974年4月6日出生，汉族，北京东×××，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李佳，女，北京东×××。
原告尹鹏飞与被告张晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹鹏飞委托诉讼代理人宋希振、被告张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令张晶支付尹鹏飞借款20万元；2、判令张晶承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月15日，被告张晶因业务需要找尹鹏飞借款10万元，口头约定2017年6月底偿还。尹鹏飞于2017年3月15日通过同学齐清涛的银行卡将10万元打到被告张晶银行卡上。2017年5月18日，被告张晶再次向尹鹏飞借款10万元，约定2017年6月底与上次借款一并偿还，尹鹏飞通过爱人修月的银行卡，将10万元转账到张晶银行卡里。2017年5月26日，张晶给尹鹏飞书写借条一张。经多次催促，张晶拒不偿还借款，故尹鹏飞提起本案诉讼。
张晶辩称，该20万元属于投资款，并非属于借款。尹鹏飞曾于2016年10月任北京东×××（以下称东方视角公司）云图事业部副总经理职务，负责有声书的全国图书销售运营工作。2017年3月，尹鹏飞主动提出希望承包并投资东方视角公司云图事业部项目，并主动提出将云图事业部从东方视角公司分出，以成立新的公司独立运营核算。以上方案，通过东方视角�司高层的会议表决并通过将云图事业项目由北京美瑞丰科技发展有限公司（以下称美瑞丰公司）运营，开始了业务分拆工作。2017年3月15日，尹鹏飞与张晶协商，因开展业务分拆工作，为了美瑞丰公司能够提前进入正常运营状态，故主动提前将10万元的投资款支付至张晶账户，作为日常运营费用。张晶收到款项后，将该款项支付至东方视角公司的法定代表人张伟账户，张伟又将该款项转至东方视角公司账户，用于云图事业项目员工的相关费用。2017年5月，尹鹏飞再次向张晶支付10万元，用于云图事业项目的运营。2017年5月26日，张晶就收到20万款项向尹鹏飞出具了借条一张，且尹鹏飞主动提出，待公司正式分拆后，将上述20万元直接转为受让云图事业项目的股权转让款。2017年6月16日至2017年6月20日之前，尹鹏飞再次自动转账25万元至成立的将独立进行云图事业项目运营的美瑞丰公司的账户中，且明确了两次合计转账45万元将直接转为对美瑞丰公司的股权投资款。涉及25万元的款项亦产生了诉讼，尹鹏飞诉至北京市朝阳区人民法院。后2017年7月尹鹏飞突然辞职，45万元股权投资事宜，至今搁置。
本院经审理查明：2017年3月15日，尹鹏飞通过齐清涛的银行卡将10万元打到被告张晶银行卡上。2017年5月18日，尹鹏飞通过爱人修月的银行卡，将10万元转账到张晶银行卡里。尹鹏飞称上述转账为其向张晶提供的借款，并提交《借条》一张，载明：“本人因云图业务需要，于2017年3月15日，2017年5月18日两次共借尹鹏飞现金贰拾万元整。张晶，2017.5.26”。张晶认可收到上述款项，称上述款项系股权投资款，但并未向法院提交证据。2017年8月25日，尹鹏飞将张晶起诉至北京市西城区人民法院，张晶向北京市西城区人民法院提交“管辖权异议申请书”。北京市西城区人民法院于2017年12月5日做出（2017）京0102民初25959号民事裁定书，裁定：张晶对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市通州区人民法院审理。
本院认为：依法成立的合同，当事人应当诚信履行。尹鹏飞向张晶转账，张晶向尹鹏飞出具收据，确认转账20万元系借款，双方形成借款合同关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故尹鹏飞起诉视为其催告张晶要求还款。对尹鹏飞要求张晶偿还借款20万元的诉讼请求予以支持。关于张晶辩称该20万元为投资款，并非借款的意见，因尹鹏飞对此不予认可，且张晶未提交证据予以证明，故对张晶该意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张晶偿还原告尹鹏飞借款20万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告张晶负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林文彪
二〇一八年五月三十日
书记员 王虹茜
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初667号之一
原告：李学彬，男，汉族，1932年5月13日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告委托代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师
被告：张燕，男，汉族，1984年7月27日出生，安徽省蒙城县人，住蒙城县。
被告：孙腾付，男，1967年6月4日出生，安徽省蒙城县人，住蒙城县。
委托代理人：张燕，男，汉族，1984年7月27日出生，安徽省蒙城县人，住蒙城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地：蒙城县皖北建材城19-20栋113号。组织机构代码：85214681-9
法定代表人：刘松淼，经理
委托代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师
原告李学彬与被告张燕、孙腾付、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序，由段莉莉独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告李秀杰委托代理人李万、被告张燕、孙腾付委托代理人张燕及中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司委托代理人郑慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月29日5时40分，张燕驾驶皖Ｓ×××××小型普通客车沿305省道自东向西行驶至86KM+92M处，与自南向北行驶由李学彬驾驶的电动三轮车（载李王氏）相刮撞，造成李学彬受伤、李王氏死亡及两车损坏的道路交通事故。皖Ｓ×××××小型普通客车登记所有人系被告孙腾付，在被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司投保有交强险和商业险。原告特诉讼到法院要求被告赔偿原告各项损失合计162208.22元。
原告为证明其主张向法院举证有：一、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；事故认定书，证明事故发生经过，被告承担事故的主要责任；无号牌电动三轮车所有人系原告李学彬；三、原告在医院住院病历、医疗费清单及医疗费发票，证明原告受伤住院治疗105天，支付医疗费用83031.62元；四、安徽利群司法鉴定所鉴定意见书及发票，证明原告因伤致九级伤残，营养期限105天、护理期105天、误工期限120日，鉴定费2100元；五、车损公估报告及评估费票据、证明原告车损系2745元、支付评估费200元；六、利辛县望疃镇望疃社区居民委员会证明，证明原告在发生事故前具有劳动能力，靠种植销售蔬菜为生，每天收入70元。七、被告张燕的驾驶证，车辆行驶证，保险单，证明被告张燕具有合法的驾驶资格，车系被告孙腾付所有，车辆在被告公司投保有交强险和商业三者险1000000元且不计免赔；八、（2015）利民一初字第3908号民事判决书，证明被告保险公司因本次事故死者李王氏已经在交强险范围内赔偿90000元，在商业险范围内赔偿37622元。
被告张燕、孙腾付答辩：我驾驶的车辆有交强险和商业险，原告的合理损失由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司答辩：1、对事故的发生无异议，同意在保险范围内承担原告的合理损失；2、事故车辆在事故中承担主要责任，超出交强险部分按70%赔付；3、应扣除非医保用药、原告已经83岁误工费不应支持原告在事故中有过错，主张精神抚慰金过高；4、诉讼费、评估费及鉴定费不属于保险公司理赔范围。
被告张燕、孙腾付及中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司均未向本院提供证据。
经审理查明，2015年8月29日5时40分，被告张燕驾驶借用被告孙腾付所有的皖Ｓ×××××小型普通客车沿305省道自东向西行驶至86KM+92M处，与自南向北行驶由李学彬驾驶的电动三轮车（载李王氏）相刮撞，造成李学彬受伤、李王氏死亡及两车损坏的道路交通事故。皖Ｓ×××××小型普通客车登记所有人系被告孙腾付，在被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司投保有交强险和商业险，商业三者险1000000元，且不计免赔。事故后原告被送往医院住院治疗105天，支付医疗费用83031.61元。经安徽利群司法鉴定所鉴定，原告李学彬构成九级伤残，营养期限105天，护理期限105天，休息期限120日，鉴定费2100元，后续治疗费2600元。原告电动三轮车经评估损失为2745元，评估费200元。利辛县人民法院（2015）利民一初字第3908号民事判决书，判决被告保险公司在交强险范围内赔偿90000元，在商业险范围内赔偿37622元，且已经履行。
本院认为：本事故经利辛县公安局交通管理大队作出的认定书，三被告对认定书的内容未提出异议，本院予以确认。公民的健康权受到法律保护，侵害他人健康权造成损害的，应承担赔偿责任。事故认定被告张燕负事故主要责任、原告李学彬负事故的次要责任，且该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司投保有交强险和商业险，商业三者险1000000元，且不计免赔。因此，根据认定的证据、当事人的陈述及本案的实际酌定原告李学彬的损失为：医疗费83031.62元、护理费105天×104.36元/天=10957.8元、住院伙食补助费105天×30元/天=3150元、营养费105天×30元/天=3150元、伤残赔偿金5年×9916元/年×20%=9916元、精神损害抚慰金12000元、交通费1200元、后续治疗费2600元、车损2745元，合计128750.42元。被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司应在交强险范围内赔偿原告李学彬医疗费10000元、精神抚慰金12000元、伤残赔偿金8000元、车损2000元，合计32000元。超出交强险部分费用为96750.42元（128750.42元-32000元）。被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司应在商业险范围内赔偿原告李学彬损失为96750.42元的80%，即77400.34元。另鉴定费2100元、评估费200元由被告张燕承担。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告李学彬精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计32000元；
被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起10日内在商业险限额内赔偿原告李学彬各项损失合计77400.34元；
三、被告张燕于本判决生效之日起10日内支付原告鉴定费、评估费2300元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的利息。
案件受理费525元，由被告张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 段莉莉
二〇一六年五月三日
书记员 江 恒
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初667号原告：丁峰，男，1968年01月0日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：兰佳佳，男，1984年03月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：利辛县淝水休闲农业开发有限公司，住所地安徽省利辛县马店镇双沟村双沟集淝水金湾。本院在审理原告丁峰诉被告兰佳佳、利辛县淝水休闲农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中,原告丁峰于2018年02月07日向本院申请撤回对被告兰佳佳、利辛县淝水休闲农业开发有限公司的起诉。本院认为，原告丁峰的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告丁峰撤回对被告兰佳佳、利辛县淝水休闲农业开发有限公司的起诉。受理费3186元，减半收取1593元，由原告顶峰负担。审判员 王 飞二〇一八年二月七日书记员 徐大年
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5432号
罪犯何楚维，女，汉族，1989年2月28日出生于湖南省安仁县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2013年8月16日作出(2013)江中法刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人何楚维犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；被告人何楚维连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币31300.50元。被告人何楚维不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年12月3日作出（2013）粤高法刑四终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯何楚维在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何楚维予以减刑一年。
经审理查明，罪犯何楚维在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务全部履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯何楚维在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯何楚维减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何楚维减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年9月18日起至2024年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初548号
原告：崔凤霞，女，1960年10月6日出生，汉族，退休职工，住址河北省兴隆县。
原告：崔凤翔，女，1958年6月8日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
原告：崔凤娟，女，1972年5月22日出生，汉族，会计，住河北省兴隆县。
上述原告委托代理人：司志江，河北山庄律师事务所律师。执业证编号：11308199910905942。
被告：兴隆县六道河镇六道河村委会。
法定代表人：王凤清，职务：村主任。
委托代理人：许红玉，河北东庆律师事务所律师。职业证编号：11308199910559496。
原告崔凤霞、崔凤翔、崔凤娟与被告兴隆县六道河镇六道河村村民委员会（以下简称六道河村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。
崔凤霞、崔凤翔、崔凤娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告土地补偿款387,660.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：1983年第一轮土地承包时，原告方是以母亲付连义的名义承包的五口人的地树4.99亩，家庭成员为：付连义、崔凤翔、崔凤霞、崔凤东、崔凤娟。1999年农村土地延包时，原告方是以崔凤霞的名义继续承包五口人的地树。2017年，原告承包的土地中的大汇战、稻田、大石地被征占，征占亩数为2.769亩，每亩补偿款140,000.00元，应补给原告土地补偿款387,660.00元。因被告以种种理由拒不给付，为维护原告的合法权益，据此提出如上诉讼请求。
本院经审查认为，本院于2017年11月17日作出（2017）冀0822民初3828号民事判决书，该文书已经发生法律效力。案外人李文忠及兴隆县六道河镇第六居民组已依据该生效判决将被告六道河村委会保存的土地补偿款387,660.00元领取完毕。原告崔凤霞、崔凤翔、崔凤娟的诉讼标的已经被法院的生效判决处分。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回崔凤霞、崔凤翔、崔凤娟的起诉。
案件受理费7,110.00元，本院予以退还原告崔凤霞、崔凤翔、崔凤娟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 赵 一
人民陪审员 杨启旺
人民陪审员 韩晓凤
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 赵 颖
附页
一、判决的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
（二）有明确的被告。
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。