安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01590号
原告：唐冬霞，女。
委托代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：胡秀胜，男。
被告：吴文凤，男。
被告：芜湖市兴达汽车运输有限公司。
法定代表人：王海峰，公司总经理。
委托代理人：王兆胜，公司员工。
被告：安庆市顺丰运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司。
法定代表人：汪卫东，公司经理。
委托代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：林晶鉴，安徽正伦律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司。
法定代表人：李勇，公司经理。
委托代理人：王鹏，公司员工。
委托代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
原告唐冬霞诉被告胡秀胜、吴文凤、芜湖市兴达汽车运输有限公司（以下简称：兴达汽运公司）、安庆市顺丰运输有限公司（以下简称：顺丰运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司（以下简称：人保繁昌支公司）、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司（以下简称：人保太湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐冬霞及其委托代理人王宏、被告吴文凤、被告兴达汽运公司的委托代理人王兆胜、被告人保太湖支公司的委托代理人钱俊到庭参加诉讼，被告胡秀胜、被告顺丰运输公司、被告人保繁昌支公司经本院传票传呼，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐冬霞诉称：2014年6月19日3时许，被告吴文凤驾驶皖HA99**号重型仓栅�货车，沿巢湖市裕溪路由东向西行驶，行驶至哇哈哈门口时，与同方向停在路边被告胡秀胜驾驶的皖B109**号重型半挂牵引车发生追尾，造成两车损坏、吴文凤及皖HA99**号重型仓栅式货车乘客唐冬霞受伤的道路交通事故。2014年6月20日，巢湖市公安局交警大队作出事故认定书，认定胡秀胜负事故次要责任，吴文凤负事故主要责任。皖HA99**号重型仓栅式货车在被告人保太湖支公司投保了交强险和商业三责险。皖B109**号重型半挂牵引车在被告人保繁昌支公司投保了交强险和商业三责险。事故发生后，原告被送往巢湖市第二人民医院住院治疗。原告出院后经安徽三康司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告出院后就赔偿事宜与被告协商无果，现起诉至法院，请求判令：1、被告胡秀胜、吴文凤、兴达汽运公司、顺丰运输公司共同赔偿原告各项经济损失155334.2元，其中医疗费及二次手�费36579.3元，误工费19642元［122元／天×（116天＋45天）］，护理费13296.5元［101.5元／天×（116天＋15天）］，住院伙食补助费780元（26天×30元／天），营养费3930元［30元／天×（116天＋15天）］，交通费2000元，残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%），被抚养人生活费19328.4元（16107元／年×（10年＋14年）×10%×1／2］，精神损害抚慰金8000元，鉴定费2100元；被告人保繁昌支公司、被告人保太湖支公司在保险限额内承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴文凤辩论称：对原告唐冬霞的诉请没有意见。
被告兴达汽运公司辩称：诉讼费、鉴定费应由保险公司承担；我公司车辆投保有不计免赔，我公司不承担任何费用，不同意扣除10%的非医保用药费用。误工费、护理费的计算天数过长。其他同人保太湖支公司的答辩意见。
被告人保太湖支公司辩称：医疗费应扣除10%的非医保用药费用；对误工费按照农林牧副标准计算，天数按照第一次住院天数加鉴定天数计算；护理费按照26天＋15天计算，对护理标准没有异议；住院伙食补助费、营养费认可每天20元，天数按照26天＋15天计算；交通费认可500元；残疾赔偿金及被抚养人生活费按照农业标准计算；精神抚慰金认可4000元；诉讼费和鉴定费不承担。皖HA99**号车辆在我公司投保了车上人员险，不同意在本案中一并处理车上人员险。
被告人保繁昌支公司提交书面答辩状称：医疗费，要求扣除15%的非医保用药费用，超出交强险的部分按事故责任我公司仅承担30%的赔偿责任；误工费，按公安部标准趾骨骨折休息90日，误工费认可9000元；护理费，无医嘱加强护理，认可2340元；残疾赔偿金，应按农村标准认可19832元，因为原告在城镇居住未满一年，且租房非原告本人，原告也未提交房产证及出租人身份信息；被扶养人生活费，应提供无劳动能力、无生活来源的证据，否则不应支持，其被抚养人数可能重复计算；鉴定费不属于保险责任；精神抚慰金应按照事故责任和过错责任只承担2400元。
原告唐冬霞为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份证复印件、户口本复印件、预防接种证、出生医学证明，证明原告的身份情况及两被抚养人的情况。2、被告吴文凤、胡秀胜的驾驶证、行驶证及保单，证明被告的身份信息及车辆投保情况。3、事故认定书，证明本起事故吴文凤负主要责任、胡秀胜负事故次要责任。4、出院记录、医药费发票，证明原告受伤治疗情况，支付医疗费29579.5元。5、挂靠经营合同、货物运输协议，证明皖HA99**号车辆挂靠在被告顺丰运输公司经营，原告及吴文凤为实际车主，从事货物运输工作。6、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告经鉴定构成十级伤残、二次手续费用7000元及二次手术的三期天数，鉴定支付费用2100元。7、证明、两份租房合同，证明原告在事故发生前一直在城镇居住，相关赔偿应按城镇标准计算。
被告人保太湖支公司为支持自己的辩称，向本院提交以下证据：商业险保险条款，证明保险公司不承担诉讼费，应扣除非医保用药费用。
被告兴达汽运公司为支持自己的辩称，向本院提交以下证据：保单两份，证明车辆的投保情况，投保了不计免赔，原告的损失应由保险公司赔付。
被告人保繁昌支公司为支持自己的辩称，向本院提交以下证据：保单代抄单两份，证明车辆的投保信息及对非医保用药的特别约定。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人所举证据认定如下：对原告唐冬霞所举的证据1-6，因出庭各方当事人均无异议，本院经审查依法予以确认；原告所举证据7虽然存在微小瑕�，但该组证据相互之间能形成完整的证据链，能够证明原告唐冬霞跟随其丈夫吴文凤从事运输业、在城镇租住的事实，本院对该组证据予以认定。对被告兴达汽运公司、被告人保太湖支公司、被告人保繁昌支公司所举证据的真实性、合法性本院均予以认定。
经审理查明：2014年6月19日3时许，被告吴文凤驾驶皖HA99**号重型仓栅式货车，沿巢湖市裕溪路由东向西行驶，行驶至哇哈哈门口时，与同向前方停在路边被告胡秀胜驾驶的皖B109**号重型半挂牵引车发生追尾，造成两车损坏、吴文凤及皖HA99**号重型仓栅式货车乘坐人唐冬霞受伤的道路交通事故。巢湖市公安局交通警察大队就该事故作出2014第00880号道路交通事故认定书，认定被告吴文凤负事故主要责任，被告胡秀胜负事故次要责任。
事发当日原告唐冬霞被送到巢湖市第二人民医院救治，2014年7月15日出院，住院26天�原告支付医疗费29579.3元。出院医嘱：左足不负重三月，建议休息三月。2014年10月1日，安徽三康司法鉴定所出具皖三康司鉴（2014）法临鉴字第1129号唐冬霞法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：唐冬霞系交通事故致左足第1、2跖楔关节脱位、第3、4跖骨骨折现左足趾活动障碍，评定为十级伤残；二次手术取出内固定物费用7000元；二次手术的“三期”综合评定为休息45日、护理15日、营养15日。原告唐冬霞支付鉴定费2100元。
另查明：原告唐冬霞系农业家庭户，其自2013年4月起租住在城镇，跟随丈夫吴文凤从事交通运输货物配送工作，现育有两女，长女吴捷于2006年11月23日出生，次女吴佳果于2011年1月17日出生。被告吴文凤系皖HA99**号重型仓栅式货车的实际所有人，该车挂靠在被告顺丰运输公司，在人保太湖支公司投保了交强险和1座20万元的车上人员责任险（乘客）并投�不计免赔，事故发生在保险期限内。被告胡秀胜系兴达汽运公司的雇员，其驾驶的皖B109**号重型半挂牵引车的车辆所有人为兴达汽运公司，该车在人保繁昌支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中皖B109**号重型半挂牵引车在被告人保繁昌支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告的损失，应先在交强险内赔偿，超过部分按照过错比例分担，本院酌定为被告吴文凤负70%责任，被告胡秀胜负30%责任，对被告胡秀胜所负30%责任，被告人保繁昌支公司在商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。挂靠经营的机动车发生道路交通事故�人损害的，由挂靠人与被挂靠单位承担连带赔偿责任，被告顺丰运输公司系皖HA99**号车辆的挂靠单位，应与被告吴文凤在70%的赔偿责任范围内承担连带责任。本案中被告顺丰运输公司作为皖HA99**号车辆车上人员责任险的投保单位，与被告人保太湖支公司系保险合同关系，根据合同相对性原理，原告唐冬霞在本案直接起诉人保太湖支公司索赔无法律依据，且被告人保太湖支公司明确表示不愿在本案中一并处理车上人员险，故被告人保太湖支公司在本案中不承担赔偿责任，原告唐冬霞可另行主张。被告人保繁昌支公司及被告人保太湖支公司答辩提出在医疗费中应扣除相应非医保用药费用由侵权人承担，本院认为，保险公司未提供证据证明非医保费用数额，也未申请对非医保费用进行鉴定，亦未证据证明对非医保用药的保险条款尽到了提示、说明义务，故本院对扣除非�保用药费用的意见不予采纳。原告唐冬霞同意在交强险医疗费限额10000元中优先赔付本起交通事故的另一伤者吴文凤（另案处理），不损害本案其他当事人的合法利益，本院予以准许。
原告唐冬霞的损失分析如下：1、医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告就医的病历予以确定为29579.3元；二次手术费，根据鉴定意见二次手术取出内固定物费用7000元。2、住院伙食补助费，原告住院26天，标准按每天30元计算，本院确定为780元。3、营养费，原告住院26天加二次手术鉴定营养期15天，标准按每天30元计算，本院确定为1230元。4、护理费，原告住院26天加二次手术鉴定护理期15天，标准每天101.5元，本院确定护理费为4161.5元。5、误工费，原告住院26天，医嘱建议休息3个月，二次手术鉴定休息期45天，误工天数共计算161天；原告主张误工标准每天122元，未超出安徽省交通运输业标准，本院予以支持，故本院确定误工费为19642元。6、交通费，本院结合原告住院、鉴定及二次手术情况，酌定交通费为600元。7、残疾赔偿金，原告虽是农业户籍但在城镇工作、居住满一年以上，原告主张按照24839元／年标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，原告伤情鉴定构成10级伤残，本院确定残疾赔偿金为49678元（24839元／年×20年×10%）。被抚养人生活费，因原告构成伤残且有两女需要抚养，本院予以支持，本院确定费用为19328.4元（16107元／年×（10年＋14年）×10%×1／2］。8、精神抚慰金，原告十级伤残且无责任，本院确定8000元。9、鉴定费原告主张2100元，有鉴定书、鉴定费票据相佐证，系原告为确定事故损失所必然发生的费用，本院予以支持。综上原告唐冬霞合计损失142099.2元。
对原告唐冬霞的损失142099.2元，扣除被告人保繁昌支公司在交强险范围内对本起事故另一伤者吴文凤（另案处理）的赔偿款27291元，被告人保繁昌支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告唐冬霞92709元。原告交强险未获赔偿的49390.2元（142099.2元-92709元），根据被告吴文凤与被告胡秀胜的责任划分，由被告人保繁昌支公司在商业三者险内应承担30%的赔偿即14817.06元（49390.2元×30%）；被告吴文凤应承担70%的赔偿责任即34573.14元（49390.2元×70%）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告唐冬霞经济损失107526.06元；
二、被告吴文凤应于本判决生效后十日内赔偿原告唐冬霞经济损失34573.14元；
三、被告安庆市顺丰运输有限公司对上述被告吴文凤应承担的赔偿责任承担连带责任；
四、驳回原告唐冬霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，简易程序减半收取1705元，原告唐冬霞承担145元，被告吴文凤承担1092元，被告芜湖市兴达汽车运输有限公司承担468元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级�民法院。
代理审判员 王娟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李楠
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、�人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的�要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。