山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终524号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司。
负责人宋岗，系该公司经理。
委托代理人牛念琴，山西晶旌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李文兵，男，汉族。
委托代理人耿雅飞，山西北野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王利鸣，男，汉族。
上诉人中�人民财产保险股份有限公司潞城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2015）襄民初字第1010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司的委托代理人牛念琴，被上诉人李文兵及其委托代理人耿雅飞，被上诉人王利鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年11月12日15时40分许，被告王利鸣驾驶晋DK26**号“大众”牌小型轿车沿省道102线由南向北行驶至172公里加170米处（襄垣县善福乡石峪村路段）时，超越同向在其前方行驶的原告李文兵驾驶的无牌“豪爵”牌125型普通二轮摩托车（车上乘坐赵翠青）靠道路右侧停车时发生挂擦，造成原告、赵翠青受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2014年12月16日，襄垣县公安局交通警察大队作出襄公交认字第141316号道路交通事故认定书，认定被告王利鸣负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告被送往襄垣县人民医院接受治疗，被诊断为：急性开放性颅脑损伤，C4左侧上关节突骨折，左锁骨粉碎性骨折，住院23天。后经山西省襄垣司法鉴定中心鉴定，原告左上肢损伤达伤残十级，颅脑损伤达伤残九级，颈椎损伤达伤残十级。被告王利鸣驾驶的晋DK26**号车在被告保险公司投保有交强险（保险金额122000元）、商业第三者责任险（保险金额100000元）等险种，被保险人为王利鸣，事故发生在保险期内。原告李文兵住院期间，被告王利鸣为原告垫付医疗费5000元。
原审认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产、侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案属机动车之间发生的交通事故，事发前被告王利鸣的晋DK26**号“大众”牌轿车已在被告保险公司投保有交强险，故对于原告的损失，应当由被告保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。对于超过交强险责任限额部分的损失，按责任比例分担。原告李文兵的损失，根据本院查明的事实，确认如下：1、医药费28792.97元，有原告提供的医药费票据结合住院病历、出院证、诊断证明书等予以认定；2、营养费，每日按50元的标准，结合住院时间23天，计算为1150元；3、住院伙食补助费，每日按100元的标准，计算23天为2300元；4、护理费，原告未提供护理人员赵翠青的收入证明，按照2014年山西省城镇单位从业人员在岗职工居民服务、修理和其他服务业平均工资30467元计算，护理期限为23天，计算为1919.81元（30467÷365×23);5、误工费，根据原告提供的工资表，其月收入约为4376.68元，误工时间计算至定残日前一天共计224天，计算为32677.12元(4376.68÷30×224);6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告李文兵系农村户口，其左上肢损伤达伤残十级、颅脑损伤达伤残九级、颈椎损伤达伤残十级，因山西省未公布2014年度农村居民人均纯收入，山西省2013年农村居民人均纯收入为7154元，参照山西省2014年农村居民人均可支配收入8809元进行计算，残疾赔偿金计算为8809元×20年×22％=38759.6元；7、鉴定费1636.5元（鉴定费1500元、检查费136.5元），有鉴定费票据、门诊医疗费票据为证；8、交通费，本院酌情支持500元；9、被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额。2014年山西省农村居民人均消费支出为6992元。原告需扶养的人有其父亲李来旺、母亲赵爱先，李来旺、赵爱先现年均71岁，系农业户口，共有三个子女，被扶养人生活费计算为9229.44元（6992×9×1/3×22%)×2;10、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤致残，其身体和精神都遭受了一定的痛苦，主张精神损害赔偿于法有据，应予支持。考虑原告的伤害后果以及被告方的过错程度等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金8000元。以上原告李文兵的损失共计124965.44元，超出了交强险122000元的赔偿范围，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告122000元，对超出的2965.44元，应按比例分担。本院确定被告王利鸣的责任比例为70%，因其在被告保险公司投保有商业三者险，根据保险合同，被告保险公司应在商业险保险范围内赔偿原告2075.8元（2965.44×70%)，共计赔偿原告124075.8元。原告的剩余损失，由其自行承担。被告王利鸣为原告垫付的5000元医疗费，被告保险公司在赔偿原告时可将该款扣减，并退还被告王利鸣，实际给付原告119075.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李文兵医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计124075.8元（被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司在给付原告赔偿款时，应将被告王利鸣为原告垫付的5000元予以返�，实际支付原告119075.8元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告未按指定期限履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3015元，由原告李文兵承担1200元，被告王利鸣承担1815元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司不服，提起上诉。其上诉称：李文兵的损失已超出了交强险122000元的赔偿范围，一审酌情支持精神损害抚慰金8000元不当，请求二审依法改判。
被上诉人李文兵辩称：车主在保险公司投有交强险和商业险，损失应由保险公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审依法维持。
被上诉人王利鸣辩称：其在保险公司投有交强险、不计免赔险和商业险等险种，所造成的损失应当由保险公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，请求二审依法维持。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2014年11月12日15时40分许，王利鸣驾驶晋DK26**号“大众”牌小型轿车沿省道102线由南向北行驶至172公里＋170米处时，超越同向在其前方行驶的李文兵驾驶的无牌“豪爵”牌125型普通二轮摩托车（车上乘坐赵翠青）靠道路右侧停车时发生挂擦，造成李文兵、赵翠青受伤，两车不同程度损坏的事实清楚。在本案中，晋DK26**号“大众”牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司投保有交强险（保险金额122000元）、商业第三者责任险（保险金额100000元）等险种，且事故发生在保险期间，故对在本次事故中给李文兵所造成的经济损失应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险122000元的赔偿范围，保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿李文兵122000元，对超出的2965.44元，应按比例分担。故一审确定王利鸣的责任比例为70%，因其在保险公司投保有商业三者险，根据保险合同，保险公司应在商业险保险范围内赔偿李文兵2075.8元（2965.44×70%)，共计赔偿李文兵124075.8元，李文兵的剩余损失，由其自行承担，王利鸣为李文兵垫付的5000元医疗费，保险公司在赔偿李文兵时可将该款扣减，并退还王利鸣，实际给付李文兵119075.8元正确，本院予以确认。鉴于上诉人中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司上诉称李文兵的损失已超出了交强险122000元的赔偿范围，一审酌情支持精神损害抚慰金8000元不当的该项主张，于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（�）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2782元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑞
审判员 张路伟
审判员 杨利兵
二〇一六年九月十二日
书记员 左樱桃