wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1467号
原告西安联合超滤净化设备有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人李大明。
委托代理人邢超，陕西德伦律师事务所律师。
被告托格(上海)压缩机有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张立新。
原告西安联合超滤净化设备有限公司与被告托格(上海)压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西安联合超滤净化设备有限公司诉称，2012年3月13日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供给高压压缩空气干燥过滤装置一套，合同价款为人民币276,000元。原告依约交付了涉案货物，但被告仅支付了215,600元货款，尚欠货款60,400元未付。原告经催讨无果，故诉至本院，请求法院判令：1、被告支付原告货款60,400元；2、被告偿付原告自2013年6月24日起至实际付清之日止，以60,400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告于2012年3月13日签订的编号为UF-2012-40-17的《工矿产品购销合同》及附件，证明原、被告买卖合同关系；合同约定：产品名称为高压压缩空气干燥过滤装置(供货范围详见技术协议)，规格/型号为MAD0120/40，数量为1套，总金额为276,000元，交货时间为合同生效之日起50天；质量三包期为调试合格12个月或货到现场18个月，以先到为准；交货地点为被告现场，运输方式为汽车运输，运费由原告负责；验收标准为按货物装箱单验收，提出异议期为货到现场验收7日内；支付方式为合同签订后预付合同总金额的30%合同生效，提货时付到合同总额的60%，货到现场安装、调试合格后7日内付到合同总额的90%，剩余10%作为所供设备质保金，交货满12个月后第一个月内一次性付清；合同另附双方签订的《高压压缩空气干燥器技术协议》作为合同附件。
2、2012年5月17日的原告发货通知单，证明原告按约通过汽车运输的方式将设备运至被告当时的经营地址上海嘉定区徐行镇武乡路XXX号；通知单上有运输人员的签字。
3、中国银行电子回单3张，证明被告于2012年3月16日向原告支付了82,800元(30%预付款)、于2012年4月10日向原告支付了82,800元、于2014年3月21日向原告支付了50,000元，总计支付了215,600元，余款60,400元至今未付(包括未付货款32,800元及10%质保金27,600元)，也可印证被告业已收货。
4、调试日期为2012年5月30日的产品调试服务验收单，证明设备经原告现场调试，对有关问题进行调整达到验收标准，设备已经投入运行；现场调试人员对被告的操作人员进行了培训，被告工作人员认为原告服务较好，态度认真；被告工作人员葛高军于2012年6月15日在验收单下方“顾客签字验收”处签字确认，针对调试中出现的问题，建议原告更换一件截止阀。
5、陕西增值税专用发票，证明2012年6月13日原告向被告开具了价税合计276,000元的发票，并于原告至被告处维护设备时交付交付被告。
6、2012年6月27日原告发货通知单及原告工作人员齐刚所出具的情况说明，证明针对在设备调试过程中被告提出的问题，原告已经补发了配件截止阀。
7、2016年3月18日原告向被告寄送了催欠函一份及邮寄交收流转单(邮寄地址系合同履行的交货地址，但遭退回)、2016年5月11日原告向被告寄送了律师催欠函一份(邮寄地址是沪华东路XXX号，系被告2015年度年报上载明的通信地址)，证明原告在时效内两次向被告主张债权。
被告托格(上海)压缩机有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对后，查明确认原告所述属实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为证明其要求被告支付货款60,400元，提供了《工矿产品购销合同》及附件、发货通知单、陕西增值税专用发票、中国建设银行电子回单等证据予以证实，且根据系争合同的约定，欠付款项的付款条件业已成就，故对原告的上述诉讼请求，本院应予支持。现被告逾期付款，还应赔偿原告的经济损失，本院对原告要求被告偿付逾期付款利息损失的诉讼请求，予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告托格(上海)压缩机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安联合超滤净化设备有限公司货款60,400元；
二、被告托格(上海)压缩机有限公司偿付原告西安联合超滤净化设备有限公司以60,400元为基数，自2013年6月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1,616元(原告已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 赵 晨
审 判 员 王秀岩
人民陪审员 张菊娣
二〇一七年六月十九日
书 记 员 曹璐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民催字第04221号
申请人深圳市科泰超声自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道牛湖社区南兴工业园3栋一楼。
法定代表王娟，总经理。
委托代理人刘新梅，女，1981年4月20日出生，汉族。
申请人深圳市科泰超声自动化设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年10月11日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码0010008124430261、票面金额184000元、出票人长沙市比亚迪汽车有限公司、付款银行中国光大银行长沙华升支行、收款人深圳市科泰超声自动化设备有限公司、汇票到期日2015年1月19日的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市科泰超声自动化设备有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人深圳市科泰超声自动化设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 艾跃进
人民陪审员 虢建刚
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 龙玉志
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执3275号
申请执行人张淑巧，女，1964年4月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人曹世均，男，1977年2月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人张淑巧与被执行人曹世均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初4524号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案执行，执行标的为人民币26050元，已执行到位7200元，未执行到位人民币18850元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院自立案后多次通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农商行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。
二、本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现可供执行的财产。
三、本院向车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现可供执行的财产线索。
四、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现工商登记。
五、本院已向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。
六、本院多次到被执行人家中进行执行，因曹士均患有乙肝等疾病，无法拘留。
七、双方当事人于2016年10月19日达成执行和解协议：被执行人曹士均欠申请人张淑巧款项人民币26350元及利息，被执行人已付人民币7200元，被执行人于2017年1月20日前将剩余款项19150元付清，利息等申请人全部放弃。
八、本院于2016年10月19日向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初4524号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十二月十九日
书记员 岳 龙
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1004号
原告陈珊，女，1970年12月出生。
委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。
被告李强，男，1971年11月出生。
原告陈珊与被告李强同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈珊及其委托代理人孙玉华和被告李强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈珊诉称，2007年，其与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，同年冬月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方同居期间，于2009年7月31日生育一子，取名陈畅。双方共同生活期间，常为家庭琐事发生争吵，自孩子出生几个月后，被告就外出误工，双方聚少离多，孩子自出生至今一直由原�及原告的父母照顾，与原告家庭产生了非常浓厚的感情，被告虽然是孩子的父亲，但很少尽父亲的责任，且对孩子有粗暴行为，故请求法院将孩子判令给原告抚养，被告依法支付子女抚养费。
被告李强辩称，双方于2007年夏经人介绍相识并建立恋爱关系是实情，但双方去办理结婚登记手续时，由于原告的身份证已过期，故当时没有办成，待双方按农村习俗举行婚礼后，原告以双方均系二婚为由，多次拒绝被告提出补办结婚登记手续的提议，并以领不领取结婚证都是事实婚姻为由搪塞被告。双方于2007年农历冬月开始同居生活，于2009年7月31日生育一子，原告在被告不知情的情况下将孩子原来名字李畅改为陈畅，并以陈畅的名字给孩子上了户口。被告自孩子出生后便未去单位上班，在家专职抚养孩子和照顾家庭，一直到孩子一岁半会走路时，原告借故与我发生争�，说我每月只有900元的工资，还需要抚养与前妻生的孩子，让我外出务工，于是被告从2011年起至今在外务工，每月打工挣的钱都寄回家中交由原告，大概有3.6万元，加上被告当初与原告结婚时的4万元，这些钱都用在双方同居生活中，现被告身无分文，尚欠他人债务。虽然被告现在的工资每月只有900元，且还要抚养与前妻生育的孩子，但被告会通过自己的努力来承担抚养孩子的责任，故坚决请求法院将孩子陈畅判令给被告抚养，原告愿意给付孩子抚养费就给付，不愿给付，被告独自承担。
经审理查明，2007年夏，原告陈珊与被告李强经人介绍相识并建立恋爱关系，同年农历冬月双方开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告于2009年7月31日生育一子，最初取名李畅，后来给孩子上户口时，原告将孩子的名字更改为陈畅。陈畅出生后，大部分时间由原告�原告的父母抚养，至今仍与原告一起生活，被告自孩子一岁半左右开始外出务工至今。原告陈珊系罗山县铁铺卫生院职工，月固定工资2000元左右，被告李强系罗山县彭新镇原交管站职工，目前月固定工资900元，另外原、被告共同生活期间，没有属于双方共有的房屋，双方共同居住原告单位的房子。庭审中，原、被告一致陈述没有共同债权，对同居期间的共同财产及共同债务陈述各异，但均未能就各自的陈述提供充分证据证实。
另查明，2000年12月1日，陈珊与其前夫施才兵生育一女陈小雨（乳名晓宇），2001年10月15日，经本院判决，陈珊与其前夫离婚，婚生女陈小雨由陈珊抚养。1997年农历11月6日，李强与其前妻生育一子，取名李春盛，2008年李强与其前妻在本县民政局协议离婚，婚生子李春盛由李强抚养。
上述事实，有（2001）罗民初字第824号民事判决�（复印件）、常住人口登记卡（复印件）、证人证言及双方当事人的陈述笔录在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈珊与被告李强于2007年冬月开始同居，至今未办理结婚登记手续，依法认定双方的法律关系为同居关系。本案原告陈珊系卫生院职工，有相对稳定的经济收入，另外孩子自出生至今大部分时间与其母亲或外祖母一起生活，与其母亲建立了深厚感情，与其父亲相处较少，建立的感情相对薄弱，依照非婚生子女与婚生子女享有同等权利，任何人不得加以危害和歧视的规定，本院结合双方的经济条件、生活环境和当地生活水平等综合因素，认为非婚生子陈畅由原告陈珊抚养更利于其将来的健康成长，鉴于被告固定收入相对较低，又需要抚养其与前妻生育的孩子李春盛，酌定被告李强从2013年11月1日起直至非婚生子陈畅能独立生活时止每月给付子女抚养费200元，按年度给付，每年子女抚养费均于当年12月31日前付清。对于被告李强要求抚养非婚生子的辩解意见，本院不予采纳。关于双方同居期间的共同财产及共同债务处置问题，因双方对该项内容陈述各异，且均未能提供充分证据证实，本院暂不予处理，双方对此若有纠纷，可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
非婚生子陈畅由原告陈珊抚养，被告李强从2013年11月1日起直至孩子能独立生活时止每月给付子女抚养费200元，按年度给付，每年子女抚养费均于当年12月31日前付清。
驳回原告陈珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告陈珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 马政平
审 判 员 连升玉
人民陪审员 黄应基
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李 栋
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民申68号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单某某，男，63岁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白某某，男，57岁。
原审被告密山市和平朝鲜族乡庆和村民委员会。
再审申请人单某某与被申请人白某某、原审被告庆和村委会侵权责任纠纷一案，不服密山市人民法院（2015）密民初字第1324号民事裁定及本院（2016）黑03民终470号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
单某某申请再审称：被申请人从1998年至2010年期间，被申请人一直抢种双方争议的土地，供给申请人造成22000元的经济损失。一审法院在无法确认损失的情况下，应当组织或者委托相应的司法鉴定机构对申请人的损失进行鉴定，在没有释明的情况下，就以“申请人未能提供新的证据，再次以该诉讼请求提起损失，属于重复起诉，不符合法律规定”为由而驳回申请人的起诉，是错误的。申请人的损失客观存在，不属于重复诉讼。综上一审、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院再审。
复查查明的事实与一审法院认定的事实一致。
复查期间双方均未提供新的证据。
本院认为：《证据规定》第二十五条第一款“当事人申请鉴定的，应当在举证期限内提出”启动鉴定程序要以当事人申请为前提。经查，申请人没有向法院提出申请鉴定的证据，其主张法院没有向其释明鉴定的申诉理由不成立。关于申请人单某某要求被申请人白某某赔偿各项损失的诉讼请求已经在（2014）密民初字第485号民事判决书中予以审理，该判决书已生效。本院对于事实及适用法律与二审法院认定一致，该申诉理由不能成立。申请人的申诉理由均无证据支持，故一、二审法院认定事实清楚，证据确实充分。
综上，单某某申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回单某某申请。
审判长 侯广东
审判员 武建明
审判员 李绍军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董金雪
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民监3号
原审原告：卢玉祥，男，汉族，1961年12月2日生，住淮安市淮安区。
原审被告：刘玉柱，男，汉族，1979年5月1日生，住淮安市淮安区。
原审原告卢玉祥与原审被告刘玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）淮法民初字0706号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 夏 奕
审判员 芮东俊
审判员 陈 慧
二〇一七年四月二十日
书记员 张 井
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1281执374号
湖南洪江农村商业银行股份有限公司、杨英志、湖南省鼎盛房地产开发有限公司：
本院受理的申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人杨英志、湖南省鼎盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经执行，本院（2016）湘1281民初1269号民事调解书所确定的内容己全部执行完毕。本案执行结案。
特此通知
二〇一七年一月十二日
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第244号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人石某，男，1977年3月22日生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省吉林市，捕前租住威海市文登区。2002年1月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2004年7月20日因寻衅滋事被劳动教养一年九个月；2006年8月4日因盗窃被劳动教养一年；2007年10月30日因犯盗窃罪被吉林省吉林市龙潭区人民法院判处拘役六个月；2014年6月16日因犯盗窃罪被山东省荣成市人民法院判处拘役五个月；2014年12月10日因盗窃被威海市公安局文登分局行政拘留五日。2015年3月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）289号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、郭治出庭支持公诉。被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月20日11时许，被告人石某至威海市文登区天福路家家悦超市银河店北门附近，采用螺丝刀撬锁的方式盗窃被害人王某雅迪牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2212元。
案发后，赃物被追回。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯曲某某的供述，被害人王某的陈述；行政处罚决定书；刑事判决书；现场图及赃物照片；鉴定文书；户籍证明；接受刑事案件登记表、抓获经过；办案说明；扣押�发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人石某曾因盗窃等多次被处罚，应酌情从重处罚。被告人石某归案后认罪态度较好，赃物被追回，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年9月19日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 王树松
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 侯美琴
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2822民初740号
原告黄好军，男，1967年9月1日出生，汉族，系安徽省太和县人。
被告李胜显，男，1968年5月1日出生，汉族，系河南省镇平县人。
本院在审理原告黄好军诉被告李胜显机动车交通事故纠纷一案中，因原、被告已协商解决此纠纷，现原告黄好军请求撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予撤诉。
本案诉讼费300元,减半收取150元,由原告承担。
审判员 王海泉
二〇一七年一月三日
书记员 王竹君
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1155号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月23日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2015）363号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年9月23日凌晨零时15分许，被告人刘某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行经平阳县鳌江镇埭头村“瓯南皮具城”前�段时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人刘某血液中乙醇含量为96mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，车辆技术鉴定书，驾驶人信息查询，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2015年10月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年十月十六日
代书 记员 胡琼方
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初2603号
原告：浙江衢州博蓝装饰材料有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区廿里工业功能区。
法定代表人：洪文莲，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：宣南春，浙江宣博律师事务所律师。
被告：浙江鑫光工贸有限公司。住所地：浙江省庆元县新建路**号。
法定代表人：叶桂蓉。
原告浙江衢州博蓝装饰材料有限公司（以下简称“博蓝公司”）诉被告浙江鑫光工贸有限公司（以下简称“鑫光公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，由审判员袁凤良担任审判长，与人民陪审员王学德、郑金宝组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告博蓝公司的委托代理人宣南春到庭参加诉讼，被告鑫光公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博蓝公司诉称：原、被告之间存在业务往来，被告向原告购买胶水。截止2015年7月6日尚欠原告胶水款47480元，于2015年7月8日双方进行对账，被告在原告对账单上加盖财务专用章，确认欠款金额47480元，核对无误。经原告多次催要未果，遂提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付货款47480元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了应收款对账单原件一份，证明2015年7月8日原、被告双方对账确认被告尚欠原告47480元货款。
被告鑫光公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状、证据材料及质证意见，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据系原件，上面有被告公司负责人签字并加盖有公司财务专用章，本院予以认定。
经审理查明：被告鑫光公司向原告博蓝公司购买胶水，双方存在胶水买卖合同关系。原告向被告供货后，被告未及时支付货款。2015年7月8日，经双方对账，确认被告尚欠原告货款47480元，被告在原告应收款对账单上签字、盖印。后经原告催要，被告仍未支付货款，本案遂成诉。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，对双方均有约束力。原告已按约交付货物，被告应当及时支付货款，但被告在签订对账单后经原告多次催要仍未支付货款，显属违约，应当承担继续履行的合同义务。原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江鑫光工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江衢州博蓝装饰材料有限公司货款47480元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，公告费560元，共计1548元，由被告浙江鑫光工贸有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 袁凤良
人民陪审员 王学德
人民陪审员 郑金宝
二〇一七年三月十三日
代书 记员 傅舟婷
申请执行期间二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第468号
申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社城郊乡信用社
法定代表人田淑娟，主任。
被执行人李继峰
被执行人吴淑芳
申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社城郊乡信用社申请李继峰、吴淑芳公证债权文书纠纷一案，乌兰浩特市公证处作出的（2010）乌证经字第1090号公证书已发生法律效力，因被执行人李继峰、吴淑芳在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李继峰、吴淑芳自行履行（2010）乌证经字第1090号公证书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市公证处作出的（2010）乌证经字第1090号公证书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵青山
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第468号申请执行人朱志平，男，汉族，公务员。被执行人杨弟，男，汉族，现住鄂尔多斯市，无业。被执行人梁波，男，汉族，公务员。本院在执行朱志平申请执行杨弟、梁波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第3009号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人22万元及利息，并承担案件受理费2300元。执行过程中经我院对被执行人五查后未发现有可供执行财产，但冻结了被执行人杨弟×××账户，申请人也同意只冻结、扣划被执行人杨弟×××账户账户存款来偿还申请人的欠款，至还清为止。因本案履行时间过长，并且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对(2013)乌民初字第3009号民事调解书终结本次执行程序。被执行人若不按时履行协议内容时，申请人可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 文 旭审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十月三十一日书记员 斯 庆 夫
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2723号
原告：林后月，男，1962年9月1日出生，汉族，住三门县。
被告：郑成葵，男，1958年11月18日出生，汉族，住三门县。
原告林后月与被告郑成葵民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金20000元及利息，利息按月利率1.5%自2011年3月15日起算至实际还款日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月3日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审过程中，原告自愿变更诉请1为被告立即归还原告借款20000元及资金占用期间利息，利息按年利率6%自2017年6月26日起计算至款项付清之日止
本院经审理认定：2011年3月14日，被告郑成葵向原告林后月借款20000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告未予归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑成葵于本判决生效之日起十五日内归还给原告林后月借款本金20000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2017年6月26日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告郑成葵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告郑成葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年七月三日
代书记员 周 祺
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2973号
原告：江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：舒洪泉，董事长。
被告：吴某康，男，汉族，住高安市。
被告：陈某某，女，汉族，住高安市。
被告：涂某某，男，汉族，住高安市。
被告：黄某某，女，汉族，住高安市。
被告：吴某国，男，汉族，住高安市。
被告：方某，女，汉族，住高安市。
原告江西高安农村商业银行股份有限公司与被告吴某康、陈某某、涂某某、黄某某、吴某国、方某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告江西高安农村商业银行股份有限公司于2017年9月21日向本院提出撤回对被告吴某康、陈某某、涂某某、黄某某、吴某国、方某的起诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西高安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费9259元，依法减半收取4630元，由原告江西高安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 梁克诚
二〇一七年九月二十一日
书记员 石晓霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12411号
原告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部，营业场所浙江省杭州市。
负责人：王靖玮，该营业部总经理。
委托代理人：周妙雯，上海济昀律师事务所律师。
被告：上海申嘉湖高速公路养护管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈骏军，该公司总经理。
委托代理人：孔鋆，该公司员工。
上列当事人间保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周妙雯、被告委托代理人孔鋆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，牌号浙ARXX**的小型客车的登记车主是杭州临安五祥机电制造有限公司，在原告处投保了车辆损失险，保险期限为2015年6月12日至2016年6月12日。2016年3月16日下午18：43分，被保险人杭州临安五祥机电制造有限公司的驾驶员蔡亚军驾驶该车在上海市S32松江区申嘉湖高速上因路面异物导致车辆底部受损事故发生，经公安机关认定，蔡亚军无责任。原告对杭州临安五祥机电制造有限公司的车辆进行了定损，认定车辆损失金额为人民币(以下币种同)6191.18元。之后原告向被保险人杭州临安五祥机电制造有限公司赔偿了保险金6180元，并和被保险人签订了机动车辆保险权益转让书，原告受让了被保险人追偿的权利，现原告认为被告作为高速公路的养护方，未尽到管理维护义务，致使路面有异物，导致事故的发生，属于侵权。故请求判令被告赔偿原告的经济损失6180元。
被告辩称，被保险人陈述道路上有木块，但木块不属于高速公路的所有物，而是第三方的掉落物，属于意外事故。如果每当一旦有异物掉落，就要求被告马上清理完毕，这显然对被告的要求过高，也不现实。而且被告也已经按规定定期清理路面，尽到了维护义务，具体为每天两次人工巡查，两次人工机械清扫，人工巡查是上午、下午各一次，分两个路段，每路段约40公里。人工机械清扫是一个路段两辆车。另外还有全线全覆盖的80个摄像头监控，白天保证二至三小时监控巡查。现原告没有证据证明被告存在过错，故不同意原告诉请。
经审理查明如下法律事实：
牌号浙ARXX**的小型客车的登记车主是杭州临安五祥机电制造有限公司，在原告处投保了车辆损失险，保险期限为2015年6月12日至2016年6月12日。2016年3月16日下午18：43分，被保险人杭州临安五祥机电制造有限公司的驾驶员蔡亚军驾驶该车在上海市S32松江区申嘉湖高速上因路面异物导致车辆底部受损事故发生，经公安机关认定，蔡亚军无责任。车辆所有人杭州临安五祥机电制造有限公司就牌号为浙ARXX**的小型客车在原告处投保了车损险。原告对杭州临安五祥机电制造有限公司的车辆进行了定损，认定损失金额为6191.18元。之后原告向被保险人杭州临安五祥机电制造有限公司赔偿了保险金6180元，并和被保险人签订了机动车辆保险权益转让书。原告认为被告未尽到及时清扫义务，属侵权，故涉诉。
另查明，交通运输部发布的《公路养护技术规范》(jtgh10-2009)规定：二级和二级以上公路路面的清扫频率宜不少于1次/d。事故当天，被告对涉案高速公路进行了日常巡视、日常清扫以及摄像机巡视。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车保险报案记录(代抄单)、机动车保险快捷案件处理单及发票、代位求偿案件索赔申请书、机动车保险权益转让书、清扫车及巡视车行驶轨迹巡视路线、保洁班车车辆日报表、摄像机巡视记录等证据材料及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。可见，高速公路管理者在因道路杂物妨碍交通导致交通事故中的责任应采用过错推定的归责原则，应由其承担自身没有管理过错的举证责任，在其尽到相应举证责任后，方可免责，否则承担举证不能的不利法律后果。本案的争议焦点在于被告作为事故路段的高速公路管理者是否尽到了清理、防护、警示等对高速公路的管理义务。公路管理者负有定期清扫、及时清除杂物、保障公路安全畅通的法定义务。但是对于公路管理者的义务和过错也不能过分苛责，其履行管理义务的标准和程度应当以法律、法规、规章、国家标准、行业标准或地方标准为依据予以认定。交通运输部发布的《公路养护技术规范》》(jtgh10-2009)是公路工程的行业标准。根据被告提交的清扫车及巡视车行驶轨迹、巡视路线、保洁班车车辆日报表、摄像机巡视记录，能够证明事故当日被告对路面进行了日常路况巡查和养护清扫，符合《公路养护技术规范》的相关要求。综上所述，原告向被告赔偿损失的主张，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一七年二月十日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执964号
申请执行人苗永兰，女，1962年2月22日出生，汉族，临湘市人，职工，住临湘市黄盖镇双洲村新洲组**号。
被执行人王际飞，男，1974年10月20日出生，汉族，临湘市人，职工，住临湘市黄盖镇双洲村新洲组**号。
申请执行人苗永兰与被执行人王际飞损害赔偿纠纷一案，申请执行人苗永兰于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人苗永兰与被执行人王际飞达成和解，自动履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月二十二日
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭田民初字第0073号
原告张某某，男，1982年3月10日生，汉族，农民。
被告王某某，女，1984年4月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告王某某婚约财产纠纷一案中，原告张某某以与被告王某某自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 陆玉峰
二〇一四年十月九日
书记员 张 娟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5089号
罪犯王桂民，女，1946年5月10日出生于辽宁省丰城市，汉族，小学六年文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年一月十日，山东省烟台市中级人民法院作出(2008)烟刑一初字第8号刑事判决，以被告人王桂民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年二月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王桂民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王桂民在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王桂民自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯王桂民在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王桂民减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初9851号
原告：义乌市安逸汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路368号。
法定代表人：陈根福，系总经理。
委托诉讼代理人：熊仕伟，男，1986年6月30日出生，汉族，系原告员工。
被告：陈建军，男，1981年12月31日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。
原告义乌市安逸汽车租赁有限公司与被告陈建军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊仕伟到庭参加诉讼，被告陈建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市安逸汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告汽车租赁款人民币28560元及利息损失（利息从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2017年7月18日被告陈建军向原告公司租赁浙Ｇ×××××丰田锐志轿车一辆，双方签订了一份《汽车租赁合同》，双方约定租赁价格每天280元，租赁期限为2017年7月18日至2017年10月30日止，共102天。被告于2017年7月18日13时20分将车开走，2017年10月30日8时30分将车开回来，按合同约定被告理应支付租赁费28560元。可上述租赁费后经原告多次向被告催讨，被告均拖延不付。遂成讼。
被告陈建军未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2017年7月18日，原、被告签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定：被告租赁浙Ｇ×××××丰田锐志牌轿车一辆，双方约定租赁价格每日280元，租赁期限为2017年7月18日至2017年10月30日止，共102天。合同签订后，被告于2017年7月18日13时20分将车开走，2017年10月30日8时30分将车还给原告；结算时尚欠租赁费28560元未予支付，被告承诺自欠款之日起自愿支付利息。后上述租赁费经原告多次催讨，被告均拖延未付。2018年6月8日，原告为此提起诉讼。
以上事实，有原告提供的汽车租赁合同�车辆交接单、承诺书、驾驶证、身份证等证据以及原告代理人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告所诉事实，被告虽未参与诉讼，但有原告提供的相关证据予以证明，其事实依法应予认定。被告租赁原告汽车后，理应按约定向原告支付约定的结算租赁款，但被告在原告向其主张该项权利后，至今未予履行；被告的这一行为，已构成违约，依法应承担继续支付租赁款及其利息，现原告要求被告从起诉日（2018年6月8日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际履行完毕之日止，符合法律规定。综上，原告诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建军于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市安逸汽车租赁有限公司租赁款28560元及其利息损失（利息从2018年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由被告陈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杨奇进
二〇一八年七月十三日
法官助理 叶璐莎
书 记 员 余晓雯
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑终218号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，绰号小飞，男，生于1984年7月9日，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。2003年6月26日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区灵武市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2005年3月11日刑满释放。2006年9月18日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区灵武市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2008年9月4日刑满释放。2016年8月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，同月24日由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人李某甲犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月24日作出（2016）宁0302刑初354号刑事判决，认定被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；作案工具银色苹果6手机一部，予以没收。宣判后，原审被告人李某甲不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李某甲书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某甲要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲撤回上诉。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302刑初354号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建宁
审 判 员 姬晓娟
代理审判员 侯士俊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朱 华
本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2823号
原告：孙耕仔，男，汉族,1961年1月12日生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
委托诉讼代理人：汤凌强,江西岑阳律师事务所律师。
被告：吕泉水，男，1951年6月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告孙耕仔与被告吕泉水民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙耕仔及其委托诉讼代理人汤凌强到庭参加了诉讼，被告吕泉水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙耕仔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款计41,640元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告称在广西省北海市有一工地要承包，希望向原告借些钱。原告坐车到广西北海，并在中国邮政银行北海市四川路支行取了50,000元借给被告，由被告出具50,000元借条。后被告去广东省珠海市，原告在广西北海等被告。数日后，原告仍不见工地开工，于是原告去到广东珠海找被告，双方对此前借款进行结算，扣除原告在北海的开支费用，由被告重新出具了一张41,460元的借条。后原告多年催取，被告均以各种理由推诿，拒绝还款。
被告吕泉水未作书面答辩，也未提供相关证据，但其通过手机短信向本庭反映，本案中的借款系原告交给原告侄子汤传山作为工程保证金，因原告要求被告出具借条和担保，被告才出具本案借条，并称汤传山不还，被告吕泉水也会还。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交的原告身份证、借条、中国邮政储蓄银行取款凭单、账户交易明细，经审查，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明原告所主张的本案借款相关事实，故对该事实,本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，原、被告间债权债务关系明确，借款人应当清偿债务。故原告孙耕仔要求被告吕泉水归还借款41,640元的主张，本院予以支持。被告吕泉水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。
综上所述，对原告孙耕仔的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕泉水应偿还原告孙耕仔借款计人民币41,640元，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，减半收取421元，由被告吕泉水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 余芳芳
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初2823号原告：孙耕仔，男，汉族,1961年1月12日生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。委托诉讼代理人：汤凌强,江西岑阳律师事务所律师。被告：吕泉水，男，1951年6月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告孙耕仔与被告吕泉水民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙耕仔及其委托诉讼代理人汤凌强到庭参加了诉讼，被告吕泉水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙耕仔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款计41,640元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告称在广西省××一工地要承包，希望向原告借些钱。原告坐车到广西北海，并在中国邮政银行北海市四川路支行取了50,000元借给被告，由被告出具50,000元借条。后被告去广东省珠海市，原告在广西北海等被告。数日后，原告仍不见工地开工，于是原告去到广东珠海找被告，双方对此前借款进行结算，扣除原告在北海的开支费用，由被告重新出具了一张41,460元的借条。后原告多年催取，被告均以各种理由推诿，拒绝还款。被告吕泉水未作书面答辩，也未提供相关证据，但其通过手机短信向本庭反映，本案中的借款系原告交给原告侄子汤传山作为工程保证金，因原告要求被告出具借条和担保，被告才出具本案借条，并称汤传山不还，被告吕泉水也会还。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交的原告身份证、借条、中国邮政储蓄银行取款凭单、账户交易明细，经审查，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明原告所主张的本案借款相关事实，故对该事实,本院予以确认。本院认为，合法借贷关系应受法律保护，原、被告间债权债务关系明确，借款人应当清偿债务。故原告孙耕仔要求被告吕泉水归还借款41,640元的主张，本院予以支持。被告吕泉水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。综上所述，对原告孙耕仔的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕泉水应偿还原告孙耕仔借款计人民币41,640元，限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取421元，由被告吕泉水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎金涛二〇一六年九月二十八日书记员  余芳芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2840号
原告：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地：临海市东方大道219号，组织机构代码：56696822-1。
法定代表人：沈卫忠，该公司董事长。
委托代理人：郑岳琳，系该公司员工。
委托代理人：潘洁，系该公司员工。
被告：张学建，男，1977年1月3日出生，汉族，住临海市。
被告：周祥供，男，1972年9月7日出生，汉族，住临海市。
被告：周祥光，男，1966年6月14日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）为与被告张学建、周祥供、周祥光金融借款合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司特别授权委托代理人潘洁到庭参加诉讼，被告张学建、周祥供、周祥光经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司起诉称：2014年8月22日，被告张学建与浙江临海湖星村镇银行股份有限公司（以上简称湖星银行）签订了编号为浙临湖银（借）字011120140938号的《借款合同》一份。合同约定：“被告张学建向原告借款人民币500000元，借期期限为2014年8月22日至2015年2月6日，利率为月息6.30000‰，按季结息，到期利随本清，逾期利息利率为原借款利率的基础上加收50%，借款人承担贷款人为实现合同债权的诉讼费、保全费等费用；同日，二被告周祥供、周祥光及案外人郭金华与湖星银行签订了编号为浙临湖银（保）字011120140938号的《保证合同》一份。合同约定：“二被告周祥供、周祥光及郭金华自愿为被告张学建在原告处办理的贷款人民币500000元本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保全费等债权人实现债权的一切费用提供保证。保证方式为连带责任担保，同一债务有两个或两个以上保证人的，保证人共同承担连带偿还责任。保证期间为合同生效之日起至主债务履行届满之日起满两年时止”等内容。原告依约于2014年8月22日向被告张学建发放贷款500000元。现该笔借款已于2015年2月6日到期，被告张学建未能按约及时偿还。保证人郭金华于2016年3月20日代为偿还借款本金250000元。截止2016年3月28日被告张学建共欠原告借款本金250000元、利息41077.54元。经原告多次催讨，被告张学建仍不履行债务，二被告周祥供、周祥光作为保证人亦未承担上述连带偿还责任。现原告起诉要求：1、判令被告张学建偿还借款本金250000元、借款利息41077.54元（利息暂算至2016年3月28日，此后按月利率9.45000‰计算至履行完毕之日）；2、判令二被告周祥供、周祥光对第一项诉讼请求负连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告张学建、周祥供、周祥光均未作答辩及举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，浙江临海湖星村镇银行股份有限公司于2015年12月8日经核准变更名称为浙江临海湖商村镇银行股份有限公司。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、变更登记情况表复印件、法定代表人身份证明、三被告身份证复印件、临海湖星村镇银行个人客户贷款业务申请表复印件、《借款合同》复印件、《保证合同》复印件、信贷业务出账通知单复印件、借款借据复印件、贷款还款凭证复印件、利息清单、储蓄存款明细等证据予以证实。
本院认为：浙江临海湖星村镇银行股份有限公司与被告张学建签订的《借款合同》，与二被告周祥供、周祥光签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现虽由保证人郭金华代为偿还借款本金250000元，但截止2016年3月28日仍共欠原告借款本金250000元、利息41077.54元，显属违约，应当承担继续履行偿还上述借款本息的民事责任。二被告周祥供、周祥光自愿为被告张学建自2014年8月22日起至2015年2月6日止的借款本金及利息、逾期利息等提供连带责任保证，故保证人即二被告周祥供、周祥光有担保上述全部债权实现的义务。二被告周祥供、周祥光承担保证责任后，有权向被告张学建追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学建于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金250000元，并支付利息（截止2016年3月28日利息为41077.54元，2016年3月28日以后的利息按月利率9.45000‰计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告周祥供、周祥光对上述第一项债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5666元，由被告张学建负担，被告周祥供、周祥光负连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5666元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一六年七月二十日
代书 记员 陈亚群
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1603号
申请执行人漳州招商房地�有限公司，住所地漳州市招商局漳州开发区招商大楼5楼。组织机构代码70531294-4。
法定代表人白景涛，董事长。
被执行人李欣，居民。
申请执行人漳州招商房地产有限公司与被执行人李欣商品房买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第149号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李欣的银行存款67596元及迟延履行期间的债务的加倍利息。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 连杭育
代理审判员 熊雯雯
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 潘奕菁
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执252号
申请执行人叶全贵，男，1970年5月8日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人刘希雄，男，1974年6月28日出生，汉族，住福建省光泽县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院2015年12月29日作出的（2015）潭民初字第3002号民事调解书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘希雄所有的工资收入26000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林惠娟
二〇一六年二月十六日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第330号
原告：浙江新亚伦纸业有限公司，住所地浙江省龙游县浙江龙游工业园区同舟路48号。
法定代表人：张肖飞，董事长。
委托代理人：刘惠献，浙江达正律师事务所律师。
被告：安徽艾得墙纸有限公司，住所地安徽省宣城市广德县经济开发区荆汤路西国华路北。
法定代表人：杨增良。
被告：章池。
原告浙江新亚伦纸业有限公司与被告安徽艾得墙纸有限公司、章池买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告安徽艾得墙纸有限公司支付原告货款870664元并支付逾期付款违约金（违约金自2014年8月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告章池对上述款项承担共同付款责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。
本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江新亚伦纸业有限公司的委托代理人刘惠献到庭参加诉讼，被告安徽艾得墙纸有限公司、章池经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原告浙江新亚伦纸业有限公司与被告安徽艾得墙纸有限公司存在买卖合同关系、与被告章池存在一般合同同关系。原告浙江新亚伦纸业有限公司与被告安徽艾得墙纸有限公司于2014年5月12日签订买卖合同一份，双方对买卖的标的、数量、价款、交货时间、付款时间等进行了约定。2014年7月2日原告浙江新亚伦纸业有限公司与被告安徽艾得墙纸有限公司、章池签订协议书一份，约定被告安徽艾得墙纸有限公司30天未提货的，应结清原告所有的货款。截至2014年6月22日，被告安徽艾得墙纸有限公司尚欠原告货款870664元，被告安徽艾得墙纸有限公司承诺在2014年7月底前欠款总数降至40万内，被告章池对付款承担共同责任。协议签订后，被告安徽艾得墙纸有限公司、章池未按约定履行付款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽艾得墙纸有限公司、章池共同支付原告浙江新亚伦纸业有限公司货款870664元及违约金（违约金自2014年8月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12506元，公告费300元，合计12806元，由被告安徽艾得墙纸有限公司、章池负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建军
代理审判员 叶肖翡
人民陪审员 余林平
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 马 骎
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执731号
申请人：杨安银，男，汉族，1952年7月27日出生，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽省皖鑫家具有限公司，住所地安徽省舒城县五显镇五显街道（企业注册号341523000038151）。
法定代表人：程超，总经理。
本院在执行杨安银与安徽省皖鑫家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，冻结了被执行人的股权（2016年10月19日冻结，查封期限三年），申请执行人亦同意（法院依职权）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人杨安银在冻结（查封）到期日前壹个月，可以再次申请执行，逾期申请执行人自行承担法律后果
本决定送达后立即生效
审 判 长 徐应保
审 判 员 李书超
代理审判员 钟 伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 褚 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07366号
罪犯汤国兵，男，汉族，1965年8月8日生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2007年3月13日作出（2007）繁刑初字第37号刑事判决，以被告人汤国兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金五万元，判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2010年11月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯汤国兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汤国兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤国兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤国兵减去自本裁定送达之日起至2017年3月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执保字第60号
申请人田伟，男，1969年5月19日出生，汉族，湘潭市人。
申请人石灵英，女，1973年12月2日出生，汉族，湘潭市人，系申请人田伟之妻。
两申请人委托代理人邱孟华，湖南湘剑律师事务所律师。
被申请人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司，住所地湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。
法定代表人杨靖，总经理。
被申请人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。
法定代表人杨晓青，总经理。
本院在审理申请人田伟、石灵英诉被申请人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人田伟、石灵英于2015年12月3日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的银行存款48000元或查封（扣押）其同等价值的财产。两申请人自愿以其名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路46号先达城市花园综合楼1号楼A栋1单元230123号房屋申请担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的银行存款48000元或查封（扣押）其同等价值的财产；
二、查封申请人田伟、石灵英名下的位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路46号先达城市花园综合楼1号楼A栋1单元230123号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 曾人海
审判员 许艳红
审判员 吴 艳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 龙 斌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执保字第60号申请人田伟，男，1969年5月19日出生，住湘潭市雨湖区。申请人石灵英，女，1973年12月2日出生，住址同上，系申请人田伟之妻。两申请人委托代理人邱孟华，湖南湘剑律师事务所律师。被申请人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司，住所地湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。法定代表人杨靖，总经理。被申请人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。法定代表人杨晓青，总经理。本院在审理申请人田伟、石灵英诉被申请人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人田伟、石灵英于2015年12月3日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的银行存款48000元或查封（扣押）其同等价值的财产。两申请人自愿以其名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路46号先达城市花园综合楼1号楼A栋1单元230123号房屋申请担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的银行存款48000元或查封（扣押）其同等价值的财产；二、查封申请人田伟、石灵英名下的位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路46号先达城市花园综合楼1号楼A栋1单元230123号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  曾人海审判员  许艳红审判员  吴 艳二〇一五年十二月二十二日书记员  龙 斌
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执85号
申请执行人郭关月，女，1949年6月19日生，住福安市。
被执行人郑瑞胜，男，1975年12月23日生，住福安市。
被执行人林少英，女，1981年11月7日生，住福安市。
申请执行人郭关月与被执行人郑瑞胜、林少英民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第226号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第226号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十月十七日
书记员 陈姗姗
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行审字第33号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人王兴旗。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2015）9－250号土地行政处罚决定书。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人于2015年12月29日依法对被执行人作出市国土监字（2015）9－250号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物（四周围墙,一座钢构,8间平房,建筑物占地面积2132平方米）和其它设施,恢复土地原状;2、对非法占地9.5亩处以每平方米23元罚款，共计145659元。被执行人于2015年12月30日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂于2016年4月5日申请本院强制执行该处罚决定。
本院认为，被执行人未经批准占用长安区兴隆街办宫子村集体土地9.5亩建厂的行为违反了土地管理法律法规。申请执行人作出的市国土监字（2015）9－250号土地行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，唯告知当事人起诉期限不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，被执行人对行政行为不服的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行。截止2016年4月5日，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2015）9－250号土地行政处罚决定书第二项处罚内容，被执行人的起诉期限尚未届满，不符合申请法院强制执行的法定条件。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，仅可就其作出的市国土监字（2015）9－250号土地行政处罚决定书第（一）项内容申请强制执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、对西安市国土资源局作出的市国土监字（2015）9－250号土地行政处罚决定书第（一）项内容准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
二、对西安市国土资源局请求执行市国土监字（2015）9－250号土地行政处罚决定书第（二）项内容之申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一六年四月十八日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行审字第33号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人王兴旗。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2015）9－250号土地行政处罚决定书。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2015年12月29日依法对被执行人作出市国土监字（2015）9－250号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物（四周围墙,一座钢构,8间平房,建筑物占地面积2132平方米）和其它设施,恢复土地原状;2、对非法占地9.5亩处以每平方米23元罚款，共计145659元。被执行人于2015年12月30日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂于2016年4月5日申请本院强制执行该处罚决定。本院认为，被执行人未经批准占用长安区兴隆街办宫子村集体土地9.5亩建厂的行为违反了土地管理法律法规。申请执行人作出的市国土监字（2015）9－250号土地行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，唯告知当事人起诉期限不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，被执行人对行政行为不服的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行。截止2016年4月5日，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2015）9－250号土地行政处罚决定书第二项处罚内容，被执行人的起诉期限尚未届满，不符合申请法院强制执行的法定条件。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，仅可就其作出的市国土监字（2015）9－250号土地行政处罚决定书第（一）项内容申请强制执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、对西安市国土资源局作出的市国土监字（2015）9－250号土地行政处罚决定书第（一）项内容准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。二、对西安市国土资源局请求执行市国土监字（2015）9－250号土地行政处罚决定书第（二）项内容之申请不予受理。如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一六年四月十八日书记员  杨晓瑾
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第211号
原告岳洪江。
委托代理人赵海凌，山东海宏律师事务所律师。
被告张斌。
委托代理人张雷，诸城德恒法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸ，诸城德恒法律服务所法律工作者。
原告岳洪江与被告张斌非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳洪江委托代理人赵海凌，被告张斌及委托代理人张雷、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳洪江诉称，2015年1月4日8时许，被告张斌驾驶电动自行车沿诸城市和平街由南向北行驶至事故发生地点右转弯时与驾驶电动自行车沿该路顺行的原告发生交通事故，致原告受伤。请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计76784.96元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，事故属实，但对交通事故认定书有异议，被告没有逃逸。
经审理查明，2015年1月4日8时许，被告张斌驾驶电动自行车沿诸城市和平街非机动车道内由南向北行驶至事故发生地点（诸城市公路局门口）右转弯时与驾驶电动自行车沿该路顺行的原告发生交通事故，致原告受伤。被告查看并与原告沟通后将事故车辆移到诸城市公路局院内，后离开事故现场。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告驾驶非机动车未遵守交通安全规定，转弯未让直行、未保护现场、未抢救伤员、未报警、逃逸，承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
被告为证明事故过程，提供了事故现场的监控录像。录像显示：原、被告均驾驶电动车由南向北行驶，原告以较快车速行驶，在超越被告过程中撞向右转弯的被告驾驶的电动车中部倒地。
被告否认逃逸，提供了上述录像和刘某出庭作证。录像显示：事故发生后，被告下车查看原告并与原告进行沟通，后将双方电动车移到诸城市公路局院内，证人刘某出现在录像中。刘某作证称：原、被告协商将电动车放在诸城市公路局院内车棚里，被告说回家取钱，约半小时又回到了事故现场，此时原告已被120拉走。
原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗5天。经诊断其伤情为：腰部损伤、腰椎骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数进行了司法鉴定。该鉴定机构于2015年4月4日作出潍坊盛泰司法鉴定所[2015]临鉴字第352号鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成十级伤残，误工150日，1人护理60日。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费5714元、住院伙食补助费150元、误工费7025元、护理费3262元、残疾赔偿金55521.8元、交通费200元、鉴定费1900元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费150元、护理费3262元、交通费200元、鉴定费1900元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费5714元、残疾赔偿金55521.8元，被告虽提出异议，但未提交反驳证据，而原告提供的证据足以证明，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费7025元。
山东省2014年度城镇居民人均可支配收入29222元/年，农民人均纯收入11882元/年，农民家庭人均生活消费性支出7962元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、退休证、存折（退休金发放明细）、护理人员户口本，证人证言，被告提供的录像等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告岳洪江与被告张斌驾驶非机动车上道行驶过程中发生交通事故致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定原告不承担事故责任，被告张斌承担事故全部责任，本院对此予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车、保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。《道路交通事故处理程序规定》第八十五条第（一）项规定：“交通肇事逃逸”，是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或遗弃车辆逃离交通事故现场的行为。被告在事故发生后未立即报警，未及时抢救伤员，未标记受伤位置，将车辆移离事故现场，未现场等待公安机关处理，公安机关认定被告逃逸并无不当，被告否认逃逸与法律规定不符，不予采信。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任，但是有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告提供的录像显示，原告以较快车速通过路口，在超越被告的过程中与被告相撞，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条关于非机动车应在路口外慢行，确认安全后通过的规定，对事故的发生存在明显过错，应当减轻被告的赔偿责任。综合原、被告双方的过错程度，本院认为原告的损失，被告按80%赔偿较为适宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为66747.8元。关于原告主张的误工费，原告称事故前从事保安工作，并提供了银行工资发放明细，但原告有固定收入却未能提供收入减少的相关证明，且原告事故时已61周岁，已达退休年龄，原告主张的误工费不宜支持。
综上，本院认定原告因本次交通事故造成的合理损失有：医疗费5714元、住院伙食补助费150元、护理费3262元、残疾赔偿金55521.8元、交通费200元、鉴定费1900元，以上共计66747.8元。被告按80%赔偿，计款53398.24元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张斌赔偿原告岳洪江各项损失共计53398.24元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告岳洪江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，原告岳洪江负担262元，被告张斌负担598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一六年四月五日
书记员 张志莲
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初623号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人王成，男，1975年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯盗窃罪，于2012年8月17日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因吸毒，于2016年7月1日被抓获并羁押，同日被决定行政拘留十五日，于2016年7月16日转为强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月29日被雷州市公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）587号起诉书指控被告人王成犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月23日，依法由审判员林颖担任审判长并主审、审判员陈再美和人民陪审员郑乃玺组成合议庭，书记员翟泽亮担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：
1、2016年3月份的一天8时许，被害人杨某将一辆银灰色新大洲本田牌女式两轮摩托车停放在雷州市北和镇洋家村村口路段路边，锁上电门锁后便到附近的树林里方便，被告人王成乘坐三轮摩托车经过时发现附近没人后，便向三轮摩托车司机借了一把“1”字型螺丝刀，将该摩托车的电门撬开，然后启动摩托车逃离现场。几天后，被告人王成以1700元的价格将该摩托车卖给罗某和（另案处理）。破案后，公安机关已向罗某和追缴了该辆被盗摩托车并发还被害人杨某。经雷州市物价认证中心鉴定，该辆摩托车被盗时值款人民币1161元。
2、2016年6月份的一天中午，被告人王成到雷州市北和镇边斗村至边塘村的被害人蔡某的农药档口购买崔熟剂时，发现档口里没人，便手持螺丝刀将台帐桌子的其中一个已上锁的抽屉撬开，从抽屉里偷走一千余元。赃款被王成吸毒花光。
2016年7月8日，被告人王成在雷州市公安局强制隔离戒毒所戒毒期间，主动向民警如实供述以上犯罪事实。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人王成的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王成在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王成曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人王成一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王成对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，被告人王成两次盗窃的犯罪事实如下：
1、2016年3月份的一天8时许，被害人杨某将一辆银灰色新大洲本田牌女式两轮摩托车停放在雷州市北和镇洋家村村口路段路边，锁上电门锁后便到附近的树林里方便，被告人王成乘坐三轮摩托车经过时发现附近没人后，为了筹集毒资，便向三轮摩托车司机借了一把“1”字型螺丝刀，将该摩托车的电门撬开，然后启动摩托车逃离现场。几天后，被告人王成以1700元的价格将该摩托车卖给罗某和（另案处理）。破案后，公安机关已向罗某和追回了该辆被盗摩托车，并发还被害人杨某。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，该辆摩托车被盗时值款人民币1161元。
2、2016年6月份的一天中午，被告人王成到雷州市北和镇边斗村至边塘村路段的被害人蔡某的农药档口购买催熟剂时，发现档口里没人，便手持螺丝刀将台帐桌子的其中一个已上锁的抽屉撬开，从抽屉里偷走人民币1000余元。赃款被王成吸毒花光。
另查明，被告人王成曾因犯盗窃罪，于2012年8月17日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2012年4月20日起至2012年10月19日止），并处罚金人民币三千元。
再查明，被告人王成在被强制隔离戒毒期间，主动投案，如实交代上述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：银灰色本田品牌两轮摩托车一辆（发动机号码：55160395）；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人王成的人口信息全项、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、（2012）江蓬法刑初字第590号刑事判决书；3.证人罗某和的证言；4.被害人杨某、蔡某的陈述；5.被告人王成的供述与辩解；6.现场勘查笔录、现场勘验检查笔录、现场方位示意图和现场照片；7.广东省雷州市公安司法鉴定中心作出的粤雷公（司）鉴（痕）字（2016）08001号《痕迹检验鉴定书》、雷州市物价局价格认证中心作出的雷价认字（2016）172号《关于被盗窃一辆摩托车的价格认定结论书》；8.辨认笔录、照片及说明。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人王成对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人王成以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人王成的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王成曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的盗窃罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王成系为了吸毒而盗窃，本院在量刑时予以酌情考虑，从重处罚。鉴于被告人王成在被强制隔离戒毒期间主动投案，并如实供述自已尚未被司法机关掌握的盗窃罪行，且当庭自愿认罪，是自首，本院依法予以从轻处罚。
根据被告人王成的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年9月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 颖
审 判 员 陈再美
人民陪审员 郑乃玺
二〇一六年十二月八日
书 记 员 翟泽亮
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1207号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌,台长。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：酷溜网（北京）信息技术有限�司，住所地北京市海淀区北四环西路*号*层***室****室。
法定代表人：陈明峰。
原告湖南广播电视台与被告酷溜网（北京）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告湖南广播电视台于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 程 婧
代理审判员 潘 威
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初355号
原告：侯悦，男，1965年8月3日出生，汉族，无职业。
被告：陈冬云，女，1978年4月27日出生，汉族，麦德士员工。
原告侯悦与被告陈冬云不当得利纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯悦，被告陈冬云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯悦向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告误汇入被告账户1.5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，原告因操作失误，误将1.5万元汇入被告邮储银行账户。原告在清理汇款凭单时发现该笔错误汇款，原、被告不认识，也没有经济往来，现要求被告归还原告该笔错误汇款，故诉讼来院。
陈冬云辩称，2013年9月15日，被告同学杨立华向被告借款1.5万元，用于房屋回迁安置。2015年9月28日，杨立华称要还款向被告索要银行账号，被告将邮储银行账户告知了杨立华，被告于2015年9月29日收到了1.5万元汇款，当日被告与杨立华确认已收还款1.5万元。因此，被告所收1.5万元汇款为杨立华的欠款，并非不当得利。被告在收到原告起诉状后，与杨立华沟通，才得知该1.5万元借款是其男朋友即原告帮其所还，且是原告本人同意后汇出，并非原告所称“错汇”。另外，银行汇款时均有收款人账号及姓名提示，确认汇款�号及汇款人姓名核对的环节，对于此环节原告可以进行二次核对，并且汇款后原告从银行处领取了汇款凭证，上面清楚写着收款人的账号及姓名，原告在清楚凭证的情况下，并未向银行提出汇错的申请，说明原告是确认了汇款账号及姓名，并非汇错。故要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与杨立华原系男、女朋友关系，被告与杨立华系同学关系。2013年9月15日，杨立华向被告借款1.5万元。2015年9月29日，原告替杨立华偿还欠款，向被告邮储银行账号汇款1.5万元。
本院认为，原告主动将杨立华所欠被告借款汇入被告邮储账户，可以认定原告为杨�华偿还被告欠款的事实。原告所诉“错汇”证据不足。
综上所述，原告要求被告归还1.5万元不当得利款的诉讼请求不成立，本院将不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯悦的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告侯悦负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 马佳斌
二〇一七年六月二日
书记员 李雪艳
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁05执189号
申请人：孙英平。
被申请人：山东省博兴县建筑工程总公司，住所地：山东省博兴县胜利二路718号。组织机构代码：70636045-4。
法定代表人：李吉辉，总经理。
孙英平与山东省博兴县建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，东营市中级人民法院于2016年7月18日作出的（2015）东商初字第176号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙英平于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆登记信息，向房产管理部门查询房地产登记，发现有房产，但该房产有抵押且已被多家法院查封，长时间无法处置。被执行人再无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省东营市中级人民法院作出的（2015）东商初字第176号判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吕彦松
审判员 ：张庆彬
审判员 ：周爱辉
二〇一六年十月十八日
书记员 ： 袁 丁
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢82号
申请执行人中国银行股份有限公司武汉花桥支行，住所地武汉市江岸区解放大道1320号（解放公园小区）。
法定代表人杨永兵，该行行长。
被执行人黄永梅，女，1966年9月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人林时怀，男，1964年6月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人武汉太和翔担保有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路同成广场A栋2单元1002室。
法定代表人肖红胜，该公司总经理。
被执行人武汉俞霏茶文化有限公司，住所地武汉市硚口区航空路15号附16号。
法定代表人林时怀，该公司总经理。
被执行人武汉茶香缘茶业有限公司，住所地武汉市硚口区集贤花园4号楼1-2号。
法定代表人黄永梅，该公司总经理。
被执行人林娜，女，1988年5月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人袁龙龙，男，1988年9月4日出生，汉族，武汉俞霏茶文化有限公司职员，住湖北省监利县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初4109号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为2,920,278.5元及利息，执行费31,602元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄永梅、林时怀、武汉太和翔担保有限公司、武汉俞霏茶文化有限公司、武汉茶香缘茶业有限公司、林娜、袁龙龙的银行存款人民币2,951,880.5元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一七年五月二十五日
书记员 余敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执1190号
申请执行人:王玉霞，女，1984年2月29日出生，汉族，住南京市。
被执行人：陈洪友，男，1950年12月28日出生，汉族，住南京市。
被执行人：安庆市鑫之诺信息咨询服务有限公司，住安徽省安庆市。
法定代表人：王君
本院在执行申请执行人王玉霞与被执行人陈洪友、安庆市鑫之诺信息咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲字第389号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人陈洪友名下位于南京市浦口区江浦街道台南路6号01幢1单元703室，不动产权证为苏（2017）宁浦不动产权第0060065号，过户于申请执行人王玉霞。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年八月二十二日
书记员 赵贝贝
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7500号
原告：浙江裕众建设集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区王坛镇南溪路**号。
法定代表人：孙益忠，系董事长。
委托诉讼代理人：徐红兵，系公司员工。
委托诉讼代理人：王国祥，系公司员工。
被告：冯永祥。
原告浙江裕众建设集团有限公司为与被告冯永祥民间借贷纠纷一案，于2016年7月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还欠款本金742,734.89元及利息185,552.30元，合计928,287.19元，以及欠款本金742,734.89元自2011年7月20日起至判决履行确定日止的利息（按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹滢钰独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告浙江裕众建设集团有限公司的委托诉讼代理人徐红兵、王国祥到庭参加诉讼，被告冯永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2013年11月5日，被告冯永祥出具给原告《欠条》一份，载明：“因本人责任制�包宁波大顺毛皮厂房及办公楼工程项目，本人尚欠浙江裕众建设集团有限公司垫付款及利息928,287.19元，大写金额：玖拾贰万捌仟贰佰捌拾柒元壹角玖分。后续利息从2011年7月20日开始计算，按月利率1.5%向浙江裕众建设集团有限公司支付垫款的利息，直至垫付款及利息全部付清为止。”且在《对账结算表》中，被告冯永祥确认截止2011年7月20日尚欠原告工程垫资款742,734.89元、借款利息185,552.30元。然，该款项被告至今未付，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《欠条》、对账结算表及其陈述所证实。
本院认为：债务应当清偿。被告在欠条中明确了欠款金额以及利息，虽未约定还款日期，原告可随时要求返还，故对于原告起诉要求被告归还欠款并支付利息的请求理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯永祥应于本判决生效后十日内归还给原告浙江裕众建设集团有限公司垫付款742,734.89元、借款利息185,552.30元，并支付垫付款本金742,734.89元自2011年7月20日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
案件受理费13,083元，减半收取6,542元，由被告冯永祥负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13,083元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 曹滢钰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 沈森华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执91号
申请执行人王娟娟。
被执行人童明峻。
本院在执行王娟娟与童明峻民间借贷纠纷一案的过程中查明，被执行人童明峻没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
代理审判员 李润青
代理审判员 何 源
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘永涛
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执490号
申请执行人杨萍，女，汉族，1967年10月14日出生，住河南省开封县，。
被执行人许春艳，女，汉族，1966年3月24日出生，住河南省开封县，。
申请人杨萍申请执行许春艳借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0202民初481号民事判决书，已经发生法律效力。该案在执行过程中，因当事人双方达成和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0202执481号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗庆平
审判员 梁成勋
审判员 万朝阳
二〇一八年六月十二日
书记员 张文涛
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1649号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与曹付仓、高丽敏为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因当事人双方正在协商履行，申请执行人方城县卫生和计划生育委员会暂撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姬重起
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1523刑初37号
被告人田锐，男，汉族，农民。因涉嫌合同诈骗罪，于2015年10月13日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年11月19日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。
辩护人王金杰，山东敏行律师事务所律师。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2016）41号起诉书指控被告人田锐犯合同诈骗罪、挪用资金罪，由茌平县人民检察院于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王海洋、成汝庆出庭支持公诉。被告人田锐及辩护人王金杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
合同诈骗犯罪事实：
自2013年以来被告人田锐因购买“重庆时时彩”致使公司资金亏空，后被告人田锐为应付公司急付货款的情况，从田某处购买承兑汇票后以赔钱倒卖的方式将承兑汇票卖给张某甲等人以获取应急资金。2015年10月8日被告人田锐利用田某发给自己的承兑汇票的微信图片虚构自己有承兑汇票的事实，与张某甲约定进行汇票交易，而被告人田锐在与张某甲约定汇票交易时，尚欠田某300余万元汇票款，被告人田锐明知自己不可能获得田某微信图片上的承兑汇票，不具有履行合同约定能力的情况下，骗取茌平恺实瑞工贸有限公司通过张某甲购买承兑汇票的80万及张某甲个人款项共计140万元。
挪用资金犯罪事实：
自2013年以来，被告人田锐作为茌平县森泉化工有限公司现金会计，利用自己经手公司资金的职务便利，挪用公司资金通过互联网购买“重庆时时彩”，给茌平县森泉化工有限公司造成438.42697万元的损失。
上述事实，被告人田锐在开庭审理过程中均无异议，且有被告人田锐购买“重庆时时彩”所使用的笔记本电脑、优盘等物证；银行查询明细、聊城市公安局电子数据勘验报告、茌平县冠华会计师事务所审计报告等书证；证人赵某、徐某、田某、张某乙等人的证言；被害人张某甲、森泉化工有限公司负责人梁某的陈述；被告人田锐的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田锐在履行合同过程中明知自己没有履约能力仍然虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，且利用职务便利挪用公司资金购买彩票，数额较大未退还，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成合同诈骗罪、挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人田锐一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人田锐在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。
关于被告人田锐的辩护人所持：1、被告人田锐挪用资金的行为给茌平县森泉化工有限公司造成的损失金额应为438.42697万元，而不是公诉机关指控的478.42697万元的辩护意见，经查，茌平冠华有限责任会计师事务所对茌平县森泉化工有限公司现金会计田锐挪用公款审计情况说明中已将徐某分两次汇入“梁某”账户的40万元款项包括在438.42697万元之内，不应再重复计算，本院对此辩护意见予以支持。所持：2、被告人田锐系初犯，案发后如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，与法庭查证事实相符，本院予以采纳。
据此，对被告人田锐依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田锐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年，合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元。
二、涉案款项予以追缴。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2030年10月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 杨子波
人民陪审员 王翠翠
二〇一六年七月十五日
书 记 员 毕少楠
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民辖终2号
上诉人（原审原告）宁夏阳海玉纺绒业有限公司。
法定代表人杨海,系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）马学珍，男，回族，1964年5月7日出生。
上诉人宁夏阳海玉纺绒业有限公司不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第3464号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人转账时，侵权行为尚未开始，不能以转账地点来认定侵权行为实施地和侵权结果发生地。被上诉人的侵权行为导致上诉人的财产利益受损，上诉人的住所地应为侵权结果发生地，因此利通区人民法院对本案有管辖权。被上诉人提出的管辖权异议不成立。请求撤销原裁定，驳回被上诉人对本案提出的管辖权异议。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案宁夏阳海玉纺绒业有限公司以侵权责任纠纷提起诉讼，从其提交的诉状中不宜确定其所主张的侵权行为发生地及侵权结果发生地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故本案应以被告住所地来确定本案的管辖地。本案原审被告的住所地在银川市兴庆区。故原审法院裁定将本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院处理是正确的。上诉人宁夏阳海玉纺绒业有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何柳霞
审判员 齐黎明
审判员 陈 兴
二〇一六年二月二十二日
书记员 王蓓蓓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7362号
罪犯来某，男，1962年11月25日出生，汉族，山东省邹城市人，中专文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院2010年7月26日以(2010)邹刑初字第(32)号刑事判决书，以被告人来某受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。宣判后，同案被告人提出上诉。山东省济宁市中级人民法院以(2010)邹刑初字第32号刑事裁定书裁定，维持原判判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月16日起至2019年9月15日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年01月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年12月11日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯来某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯来某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯来某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯来某减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月1日至2016年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 李继斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王瑞瑞