广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初1041号
原告：广西凌云锦程土石方工程有限公司。
法定代表人：邓凌云，该公司总经理。
委托代理人：林思聪，广西律翔律师事务所律师。
被告：广西乐途印刷有限公司，统一社会信用代码：91450100595119288A。
法定代表人：何强勇。
委托代理人：韦岑彭，广西作一律师事务所律师。
原告广西凌云锦程土石方工程有限公司与被告广西乐途印刷有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员赵剑冰适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人邓凌云及其委托代理人林思聪、被告委托代理人韦岑彭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日，原被告签订《工程承包协议书》，约定由原告负责施工被告位于武鸣县伊岭工业集中区平陆工业园经四路东的“乐途伊岭绿色印刷环保包装生产线土石方平整工程”，工程量约为61万方，工期为2013年10月21日至2014年2月20日；合同采取一次性总包总价方式，总价为600万元（约9.83元／立方米），由被告按工程量进度支付工程款，具体为按工程进度总量的20%、50%、75%、100%四个节点支付工程价款的95%，另5%作为质量保证金。从工程开工至2013年底，原告按合同约定及被告的指示履行合同义务，实际完成施工181498立方米（约为合同总工程量的30%），但被告一直未按约定付款，经原告多次催促，被告仅支付100万元（该款项不足20%工程量应付的工程款），便不再支付。之后，工程因被告资金断裂而全面停工，迄今都没有复工。停工后，原告也多次向被告催款，2014年8月6日，原告向被告提交一份《关于乐途武鸣厂地土方平整事宜》，要求被告尽快结算剩余工程款并补偿停工损失；同年8月24日，原告又向被告提交《乐途伊岭绿色印刷环保包装生产线土石方平整工程结算总价》，提出原告已完成181498立方米的工程量，要求被告赔偿停工损失。被告回函确认原告完成的工程量，并愿意赔偿10个月的停工误工损失。据此，被告应支付原告工程款是1778680元，现仍尚欠778680元。同时，被告还应按2000元／台班／日向原告赔偿停工误工损失，3个台班自2014年1月至10月共十个月的损失1800000元。鉴于被告一直未复工，且长期不支付工程款，原告有权根据合同法的规定请求解除双方签订的《工程承包协议书》。综上，原告请求：1、判决解除原被告于2013年10月21日签订的《工程承包协议书》；2、判令被告向原告支付工程款778680元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付自2014年1月1日至被告实际付清款项之日止的利息（计至2016年4月30日为103720元）；3、判令被告向原告赔偿2014年1月至10月共十个月的停工误工损失（台班费）1800000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付自2014年11月1日至被告实际付清款项之日止的利息（计至2016年4月30日为152635.50元）；4、本案诉讼费用由被告负担。原告为证实自己主张，在举证期限内提交以下证据：1、《工程承包协议书》，拟证实原被告签订《工程承包协议书》，约定了工程量、工程价款等事宜；2、《关于乐途武鸣厂地土方平整事宜》及《确认函》，拟证实原告多次向被告催讨工程款及停工损失，被告已收到原告提出的请求；3、《乐途伊岭绿色印刷环保包装生产线土石方平整工程结算总价》，拟证实原告向被告提出结算，主张已完成的工程量为181498立方米，要求被告按2000元／台班／日赔偿误工损失；4、《乐途伊岭绿色印刷环保包装生产线土石方平整工程结算总价确认函》，拟证实被告已确认原告完成的工程量，并愿意赔偿原告十个月的停工误工损失；5、电脑咨询单，拟证实被告工商登记情况。
原告还当庭提交以下证据：6（接上证据序号）、请款报告，拟证实原告于2014年1月2日向被告催款；7、签收条，拟证实被告已收到原告提交的两份请款报告。
被告辩称，同意解除原被告签订的《工程承包协议书》；对于应付原告的工程款及停工损失，原被告双方已达成协议，明确被告应付的工程款是1778680元，其中被告已付1000000元，余款及停工损失由被告按850000元向原告赔付。因此，原告现主张超出850000元的部分，应不予支持。
被告未提交证据。
本案的争议焦点是：1、原告要求被告支付工程款778680元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付自2014年1月1日至被告实际付清款项之日止的利息有何事实和法律依据？2、原告要求被告赔偿2014年1月至10月共十个月的停工误工损失（台班费）1800000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付自2014年11月1日至被告实际付清款项之日止的利息有何事实和法律依据？
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、4、5没有异议，对证据2的真实性有异议，对证据3、6、7的三性均有异议。
结合当事人的举证、质证意见，本院认证如下：原告提交的证据1、4、5，被告没有异议，本院予以认定；原告提交的证据2，经核对与原件相符，来源合法，内容与本案相关联，本院予以认定；原告提交的证据3，经核对与原件相符，内容与本案相关联，但证据中关于停工误工损失的计算系原告单方做出的，被告有异议，且原告也没有提交其他证据加以佐证，故本院对其真实性、关联性予以认定，但合法性不予认定；证据6、7，经核对与原件相符，内容与本案相关联，可作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年10月21日，原被告签订《工程承包协议书》，约定由原告负责施工被告位于武鸣县伊岭工业集中区平陆工业园经四路的“乐途伊岭绿色印刷环保包装生产线土石方平整工程”，工程量约61万方；由原告全承包施工，被告按规定工程量进度支付工程款；采用一次性总包总价方式，总价为600万元；工程款按工程进度总量20%、50%、75%、100%四个节点所完成工程量价款的95%支付，5%作为质量保证金于竣工一年后15个工作日内支付；被告按约定向原告支付工程款，如被告因资金困难不能及时兑现，应与原告协商，并可视不同情况向原告承担付款部分的银行贷款利息；原告开工后，未经被告同意，不得以任何理由不按本合同约定单方擅自停工或撤场，否则视为违约等内容。合同签订后，原告即进场施工至2013年底。之后因被告的资金问题，该工程被迫停工至今。2014年1月2日，原告即向被告提交《请款报告》，要求被告支付工程款。2014年8月6日，原告再次向被告提交《关于乐途武鸣厂地土方平整事宜》，载明：“现我公司施工的武鸣县伊岭工业区平陆工业园经四路东的乐途伊岭绿色印刷环保包装生产线土石方平整工程，从2004年1月2日递交过一份请款报告，也多次上门追讨，至今未能付款，工地停工到现在，已7个月有多，损失惨重，我公司已无法再等下去。现请贵公司按照相关工程规定，停工误工给予补偿，并结清所拖欠的全部款项。本公司限期于2014年8月8日前解决，望贵公司尽快办理。”被告于同日做出《确认函》，载明：“今收到广西凌云锦程土石方工程有限公司递交的《关于乐途武鸣厂地土方平整事宜》的函，我公司盖章确认。”2014年8月26日，原告向被告提交《乐途伊岭绿色印刷环保包装生产线土石方平整工程结算总价》，记载了原告单方做出的关于停工误工损失金额等内容，被告工作人员于2014年9月3日在该结算总价上签署“经核实，已施工的土方量为181498立方米，按协议价格9.8元／立方米计，总价为177.8万元。关于误工补偿事宜，有待双方协商确定。”2014年10月30日，被告单方向原告做出《关于乐途伊岭绿色印刷环保包装生产线土石方平整工程结算总价确认函》，载明：“经我公司与广西凌云锦程土石方工程有限公司协商确定，对方承包的我公司乐途伊岭绿色印刷环保包装生产线土石方平整工程，已完成土方量181498立方米，应结算工程款为1778680元，因工期暂停了10个月所造成的损失，我公司同意给予适当的补偿，最后确认商定总款为1850000元（我公司前期已经支付1000000元），余款850000元结余给广西凌云锦程土石方工程有限公司。”但被告也未向原告付款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原被告经协商签订《工程承包协议书》，协议内容系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行，但在协议履行过程中，因被告的原因造成涉案工程被迫停工，致使协议无法继续履行，现原告请求解除，被告没有异议，故本院予以支持。原被告双方均认可原告已完成的工程量为181498立方米、被告应付的工程款为1778680元以及被告已支付1000000元的事实，故原告要求被告支付剩余的工程款778680元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。涉案工程因被告的原因于2013年底被迫停工且至今仍未复工，被告也未足额向原告支付工程款，因此原告就尚欠工程款要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，有事实根据和法律依据，且符合协议书的约定，本院予以支持。但原告主张从2014年1月2日开始计付利息，因当时原告完成的工程量并未确定，被告应付的工程款也无法确定，故被告应付的利息应从原告向被告提交结算总价之日即2014年8月26日起开始计算。
原告还要求被告按三个台班、每个台班每天损失2000元的标准赔偿停工期间十个月的损失，但原告没有证据证实其在停工期间施工现场有三个台班停工误工的事实，原告对此应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告赔偿停工期间三个台班损失1800000元的诉讼请求不予支持，鉴于被告在2014年10月30日做出的《关于乐途伊岭绿色印刷环保包装生产线土石方平整工程结算总价确认函》中同意补偿原告十个月的停工损失71320元，故本院酌情判定被告赔偿原告十个月的停工损失为71320元。原告还要求被告支付以停工损失为基数、从2014年11月1日起至被告付清款项之日止的利息，因没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告广西凌云锦程土石方工程有限公司与被告广西乐途印刷有限公司于2013年10月21日签订的《工程承包协议书》；
二、被告广西乐途印刷有限公司支付原告广西凌云锦程土石方工程有限公司工程款778680元；
三、被告广西乐途印刷有限公司向原告广西凌云锦程土石方工程有限公司支付利息（利息的计算：以778680元为基数，从2014年8月26日起至被告广西乐途印刷有限公司实际付清款项之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计付）；
四、被告广西乐途印刷有限公司赔偿原告广西凌云锦程土石方工程有限公司停工损失71320元；
五、驳回原告广西凌云锦程土石方工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费29480元，减半收取14740元，由原告广西凌云锦程土石方工程有限公司负担9781元，被告广西乐途印刷有限公司负担4959元；保全费5000元，由被告广西乐途印刷有限公司负担。
上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时最迟应于上诉期限届满次日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，帐号20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 赵剑冰
二〇一六年八月十二日
书记员 黄腾飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。