黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民再32号
上诉人（一审被告）杨金凤，身份证号码×××，女，1948年6月2日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省富裕县富裕镇林业家属楼*单元***室。
被上诉人（一审原告）吴占英，身份证号码×××，女，1964年11月9日出生，达斡尔族，个体业主，住富裕县富裕镇三社区一委*组。
委托代理人钱文，黑龙江金鹤律师事务所律师。
一审被告魏纯真，住富裕县。
委托代理人杨金凤，住黑龙江省富裕县。
一审被告魏纯晶，住黑龙江省大庆市。
委托代理人杨金凤，住黑龙江省富裕县。
上诉人杨金凤与被上诉人吴占英、一审被告魏纯晶、魏纯真民间借贷纠纷一案，吴占英不服富裕县人民法院（2011）富裕民初字第284号民事判决及本院（2012）齐民二终字第245号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年11月20日作出（2013）齐民申字第34号民事裁定书，驳回吴占英的再审申请。后吴占英向检察机关申请监督。黑龙江省人民检察院于2015年3月3日作出黑检民（行）监[2014]230XXXXXXXX号民事抗诉书，向黑龙江省高级人民法院提出抗诉。黑龙江省高级人民法院于2015年8月18日作出了（2015）黑监民再字第11号民事裁定书，裁定撤销本院（2012）齐民二终字第245号民事判决及富裕县人民法院（2011）富裕民初字第284号民事判决；本案发回富裕县人民法院重审。富裕县人民法院于2016年1月28日作出（2015）富裕民再初字第42号民事判决。判后，杨金凤不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨金凤、被上诉人吴占英及其委托代理人钱文，一审被告魏纯真、魏纯晶的委托代理人杨金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年3月30日，一审原告吴占英起诉至富裕县人民法院称，2000年1月至2000年6月期间，杨金凤的丈夫魏贵才先后向其借款148,700元。魏贵才因肝硬化死亡，因魏贵才死亡杨金凤、魏纯晶、魏纯真对所欠的债务拒不偿还。魏贵才死亡时遗留的财产均由三人继承。故请求法院依法判决三人偿还其借款148,700元，并承担本案的诉讼费。一审被告杨金凤、魏纯晶、魏纯真辩称，1、对于六张欠条三人并不知情，借款也没用于家庭共同生活，故三人不予认可；2、欠条中已经约定还款时间的，均已超过诉讼时效，请法院驳回吴占英的诉讼请求。
一审查明，杨金凤是魏贵才妻子，魏纯真、魏纯晶是魏贵才与杨金凤女儿，魏贵才原是富裕县林业局干部，曾经在富裕县林业局承包打井队工作。2007年4月8日因病去世。魏贵才生前出具了6份欠条，有的确定了还款时间，有的未确定还款时间，欠条均由吴占英持有。第一份欠条：人民币8,000元，欠摩托车款，欠款人魏贵才，无还款时间；第二份欠条：欠吴占英10,000元，借款时间2002年10月19日，还款日期为星期一还；第三份欠条：借款人民币10,000元，奶站打井暂借款，借款人魏贵才，无还款时间，借款时间是2000年5月31日；第四份欠条：人民币700元，借款人魏贵才，借款时间2000年6月29日，无还款时间；第五份欠条：借款人民币20,000元，借款时间2000年1月11日，无还款时间，借款人魏贵才；第六份欠条：魏贵才欠吴占英子女抚养费拾万元，欠款时间2000年7月28日，还款时间2000年至2001年还齐。上述六份欠条总计为148,700元。经齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心文件检验鉴定后，结论为：“还款协议”及金额为拾万元“欠条”中魏贵才的签名均是魏贵才本人所写，吴占英无异议，虽杨金凤、魏纯晶、魏纯真三人有异议，但未提补充鉴定和重新鉴定申请。上述事实有吴占英提供的欠条，证人苏某某，胡某甲出庭证词，付景芝，敖凤花，于某某的证言，庭审笔录在卷予以证实。
一审认为，吴占英请求杨金凤、魏纯晶、魏纯真给付借款148,700元。其中魏贵才于2000年7月28日出具的100,000元欠条，约定还款时间为2000年至2001年还齐；2002年10月19日欠款10,000元，约定还款时间为星期一还。因魏贵才于2007年4月8日因病去世，魏贵才在世近7年时间和魏贵才死后的4年时间里，共计11年吴占英均未主张权利，现虽有证人胡某甲出庭作证证实，证人又与吴占英有亲属关系，本院不予采信。证人敖某某出庭接受质询，对其证言不予采纳。魏贵才欠吴占英的上述110,000元已超过诉讼时效，又无中止、中断、延长的法定事由，本院不予支持。2000年1月11日，魏贵才借款20,000元是借案外人于某某的奶资款，于某某证实，该奶资款是吴占英的，在富裕牧场乳品厂登记的户头是于某某。2000年5月31日魏贵才因打井暂借款10,000元，2000年6月29日富裕井队暂借款700元，2000年7月28日欠吴占英摩托车款，魏贵才承诺给8,000元，上述魏贵才的四笔欠款共计人民币38,700元，无还款日期，吴占英现请求杨金凤、魏纯晶、魏纯真三人偿还，依法应予支持。该四笔借款是杨金凤与丈夫婚姻关系存续期间发生的，应视为夫妻共同债务，一方死亡，另一方有偿还欠款的义务。杨金凤应承担偿还借款的义务。无证据证实魏纯晶、魏纯真继承了遗产，所以魏纯晶、魏纯真不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十六条的规定，判决如下：一、杨金凤给付吴占英人民币38,700元，此款于本判决发生法律效力后10日内履行；二、魏纯晶与魏纯真不承担责任；三、驳回吴占英其他诉讼请求。本案受理费3,674元，财产保全费1,020元，吴占英负担3,519元，杨金凤负担1,175元，鉴定费2,000元，由杨金凤负担。
一审判决后，吴占英，杨金凤均不服上诉至本院。经二审查明，2000年1月11日20,000元一笔借据上标注的是支于某某的奶资，该借款与吴占英无关；其中2000年5月3日的10,000元一笔标注的是魏贵才经乳品厂的厂长杨继良审批为奶站打井的暂借款，该款亦与吴占英无关；第三笔是2000年7月28日的8,000元，该欠条上显示的还款日期是8月15日，可视为已经还完或已超过诉讼时效。2000年6月29日的欠款700元的借据上标注的是富裕井队暂借款。
二审认为，吴占英据以起诉并经一审判决支持的38,700元中，第一笔20,000元即使是真实存在的，也是魏贵才与于某某之间的借贷关系，一审认定吴占英是债权人证据不足。第二笔的10,000元，是魏贵才经营打井队期间向乳品厂的借款，与吴占英没有关联。第三笔80,000元是摩托车款，欠条已标注了8月15日（欠款当年）前奉还，至起诉已经10年以上，即使真实存在也已超过诉讼时效。第四笔是700元借款，该据上标注的是富裕井队暂借款，与吴占英没有关联。上述四笔欠款中，除8,000元摩托车款一项与吴占英有关联但却已超诉讼时效外，另三笔30,700元均与吴占英没有关联，所以吴占英举示的这三份与其无关联的证据就不应得到支持。一审法院采信吴占英举示的这三份证据，支持其诉讼请求有误，本院予以纠正。杨金凤的上诉请求理由成立，本院予以支持。吴占英上诉请求再行给付其100,000元，因魏贵才出据时标明的是欠吴占英子女抚养费，与杨金凤无关联，杨金凤没有给付义务，所以该上诉请求本院不能予以支持。综上，吴占英所举示的证据，不能证明应由杨金凤承担给付义务，吴占英的诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）、（三）项的规定，判决如下：一、撤销富裕县人民法院（2011）富裕民初字第284号民事判决；二、驳回吴占英的诉讼请求。一、二审案件受理费6942元，财产保全费1020元，鉴定费2000元，均由吴占英负担。
吴占英仍不服向本院申请再审。本院于2013年11月20日作出（2013）齐民申字第34号民事裁定书，驳回吴占英的再审申请。
黑龙江省人民检察院抗诉认为，一、关于2000年1月11日20,000元的借据，上面标注的是于某某奶资，该份证据与齐齐哈尔市人民检察院于2014年11月10日向于某某核实的内容及勤联村村委会出具的介绍信相互佐证，足以证实吴占英为该诉争债务的实际债权人。二、关于700元借据，因有魏贵才本人签字，借据原件在吴占英手中，故原判认定诉争借据与吴占英无关，属认定的基本事实缺乏证据证明。其他审查认定的事实与齐齐哈尔市中级人民法院认定的事实一致。
一审法院再审过程中，吴占英申诉称，1、魏贵才欠吴占英148,700元真实存在，其中吴占英向魏贵才出借100,000元借款时，有苏某某和付景芝在场予以证明；2、吴占英与魏贵才于2003年4月4日签订的还款协议有效，同时吴占英与朋友敖凤花于2007年4月去富裕县人民医院找魏贵才索要欠款，2009年7月吴占英找过杨金凤索要欠款，有证人胡某乙证实，故本案借款均没有超过诉讼时效；3、（2015）黑监民再字第11号民事裁定书证明，杨金凤、魏纯晶、魏纯真三人均继承了遗产，故三人应当履行偿还吴占英欠款的义务。
杨金凤、魏纯晶、魏纯真三人辩称，1、六笔欠款都已归还，吴占英行为系敲诈；2、六笔欠款已超过诉讼时效，依法应驳回吴占英的诉讼请求。
再审查明，魏纯真、魏纯晶于魏贵才去世后各继承一平房（面积为64平方米、60平方米）。一审法院于2016年1月5日前往中国农业银行股份有限公司富裕县支行调查魏纯真、魏纯晶于2007年去该行代父偿还其父贷款事宜，因2007年该行未上会计影像系统，故无法查询当时是何人还贷。
再审查明的其它事实与一审查明事实基本一致。
一审法院再审认为，魏贵才于2000年1月11日向吴占英借款20,000元，该款经证人于某某出庭作证证实该笔借款是吴占英的奶资款，因其当时给吴占英开车，故吴占英在乳品厂的户头写的于某某的名字，同时勤联村的证明亦证实于某某当时给吴占英奶站开车送奶，上述证据可相互印证，故对该笔欠款予以支持。关于700元欠款的情况，因魏贵才当时承包经营富裕井队，所以借款人应为魏贵才本人，故对该笔欠款予以支持。以上二笔借款是杨金凤与魏贵才婚姻关系存续期间发生的，应视为夫妻共同债务，一方死亡，另一方有偿还欠款的义务。故杨金凤应承担归还欠款的责任。杨金凤称两个女儿虽继承两间平房，但二人已经替魏贵才偿还银行贷款60,000元。因两处房产的价值远超过60,000元，故魏纯真、魏纯晶二人应承担还款责任。关于其余四笔欠款，第一笔100,000元欠款，因魏贵才在出据时标明的是欠吴占英子女抚养费，故与杨金凤无关联，杨金凤没有给付义务，同时欠条已约定还款时间为2000年至2001年还齐；第二笔10,000元欠条，已约定星期一还（应视为欠款当年）；第三笔8,000是摩托车款，欠条已标注了8月15日（欠款当年）前奉还，以上三笔欠款均已超过诉讼时效，故不予支持。第四笔10,000元欠款（欠条上有杨继良签名），此款是魏贵才经营打井队期间向乳品厂的借款，与吴占英无关，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决：一、杨金凤给付吴占英人民币20,700元，此款于本判决发生法律效力后10日内履行；二、魏纯晶、魏纯真在继承魏贵才遗产的实际价值范围内，对本案债务负共同偿还责任；三、驳回吴占英的其他诉讼请求。一审案件受理费3,674元，财产保全费1,020元，吴占英负担3,474元，杨金凤、魏纯晶、魏纯真共同负担1,220元，鉴定费2,000元，杨金凤、魏纯晶、魏纯真共同负担。
判后杨金凤不服，向本院提起上诉称魏贵才欠吴占英20,700元债务根本不存在，钱早已还完；20,000元是魏贵才向于某某借的，与吴占英无关；魏贵才借款未用于家庭生活，杨金凤不应承担还款义务。
吴占英答辩称魏贵才当年虽从于某某处支取20,000元，但于某某证实该款是吴占英的奶资款，不存在转让问题；关于魏贵才借款未用于家庭生活是个人债务，没有事实根据，也无特别约定。
本院二审查明事实与一审再审查明事实一致，不再重述。
本院二审认为，上诉人杨金凤称魏贵才欠吴占英20,700元债务根本不存在，钱早已还完，没有证据证实，本院不予支持；魏贵才当年虽从于某某处支取20,000元，但于某某证实该款是吴占英的奶资款，借款是杨金凤与魏贵才婚姻关系存续期间发生的，故杨金凤应承担归还欠款的责任，故杨金凤上诉没有事实和法律依据，原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费318元，由杨金凤负担。
审 判 长 赵广平
审 判 员 梁丽娜
代理审判员 敖 镝
二〇一六年七月十二日
书 记 员 闫鹤之