安�省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民二终字第00199号
上诉人（原审被告、反诉原告）：河南瑞光机械科技有限公司，组织机构代码证号69217939－7。
法定代表人：崔光前，该公司总经理。
委托代理人：刘柱。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽瑞迪生物发酵有限公司，组织机构代码证号55183839－5。
法定代表人：赵仕伟，该公司总经理。
委托代理人：惠明。
上诉人河南瑞光机械科技有限公司因与被上诉人安徽瑞迪生物发酵有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案，上诉人河南瑞光机械科技有限公司的委托代理人刘柱，被上诉人安徽瑞迪生物发酵有限公司的委托代理人惠明到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
一审法院经审理查明：2013年6月14日，双方当事人签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告购买被告5T／H烘干研磨豆饼设备一套，价值52万元。合同约定：定金到帐，供方安排生产，听需方电话通知，30天提货。并约定：一、质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限：本企业实行三包，保修期壹年。二、交货地点及方式：怀远县找郢乡赵拐新农村（瑞迪生物）。三、运输方式及到达站港和费用负担：甲方代办托运，物流公司发货到达安徽怀远，运费需方付。四、包装标准、包装物的供应与回收：无。五、验收标准、方法及提出异议期限：无异议，按发货清单验收货物齐全。六、随机备品、配件工具数量及供应方法：按说明书、产品合格。七、结算方式及期限：预交定金30﹪，余款在供方厂技工组装调试合格产品货款付清。八、违约责任：按合同法执行。九、如需分期付款，须有本公司认可的单位或个人担保则可，负责追款，否则批货批清。十、违约负责：如遇纠纷，双方友好解决。十一、其他约定事项：供方负责指导安装试机，供方技术员的食宿和安全由需方承担。合同落款处，加盖了原、被告单位印章，并由原告委托代理人惠明及被告委托代理人申满成签名。合同签订后，2013年6月17日，原告通过中国农业银行电子银行向被告转帐支付5万元，2013年6月28日，原告又通过该电子银行向被告转帐支付10万元，以上合计支付被告15万元。被告收到原告交付的第一笔5万元款项后以传真方式向原告出具收据一张，内容为：“收据兹收到安徽瑞迪发酵有限公司交来设备定金人民币五万￥50000.00元申满成”，收据右侧并加盖了被告单位财务专用章。收到的第二笔款项，被告未出具收据。后被告未按合同约定履行设备生产及供货义务，经原告多次催促，被告仍未履行，但于2013年11月1日，向原告寄送催提货通知函一份，告知原告合同标的物已制作完毕，要求原告在2013年11月10日前去被告处办理提货事宜。原告收到后，再次与被告协商供货，被告仍予拒绝。2014年1月20日，原告通过邮政快递向被告寄送解除合同通知书一份，2014年1月24日，被告收到上述解除合同通知。
另查明，原告与被告签订购销合同后，为进行所购设备的安装土建工程，支出建设工程费用61151.10元。
一审法院认为：双方当事人签定的合同合法有效，双方均应按约履行。原告提供的在向被告催告履行合同义务时，被告公司代理人申满成的回复短信及视听资料均能证明被告违约及拒不履行合同供货义务的事实被告构成违约。原告交付的15万元款项的性质系定金，但因超出合同标的额的20％，被告应对合同标的额的的20％部分，�其中的10.40万元予以双倍返还，其余部分即4.60万元予以全额返还。以上合计应返还原告25.40万元。本案中，采用定金罚已能够弥补一方违约造成的损失，人民法院不应再处违约方承担损失赔偿责任，故对原告要求被告赔偿损失1万元的诉讼请求，依法不予支持。被告在签订合同后不按合同约定履行供货义务，行为构成根本违约。2014年1月20日，原告通过邮政快递向被告寄送了解除合同通知，被告在收到解除合同通知后并未提出异议，双方之间购销合同已解除，被告主张继续履行合同没有依据。因原告不存在违约行为，是被告违约致合同履行不能，被告即便支出了费用或存在损失亦应自行承担，守约方即原告不应承担。又次，本案中，被告没有提供任何证据证明支出场地使用费1万元，且被告作为设备生产与供应方，具有存放及保管设备的场所是正常经营及履行合同义务�必备条件之一，被告主张该费用由原告承担显无事实依据与法律依据，原告不应当承担该费用。据此，一审法院判决如下：一、被告河南瑞光机械科技有限公司于本判决生效之日起七日内双倍返还原告安徽瑞迪生物发酵有限公司定金20.80万元，并返还原告交付的超过合同标的额20％的定金4.60万元，合计25.40万元。二、驳回原告安徽瑞迪生物发酵有限公司的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告河南瑞光机械科技有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由原告负担1075元，被告负担4875元；诉讼保全费2020元，由被告负担。反诉案件受理费50元，由反诉原告负担。
宣判后，被告（反诉原告）河南瑞光机械科技有限公司不服，向�院提起上诉，以被上诉人安徽迪生生物发酵有限公司不积极履行合同义务，构成违约；一审法院认定事实错误，采纳不是证人慧明的证言程序违法，认定15万元为定金定性错误；购销合同应继续履行，被上诉人应赔偿上诉人15万元占地使用费等为由，请求二审法院1、撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、被上诉人继续履行合同；3、被上诉人赔偿场地使用费1万元4、由被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人安徽迪生生物发酵有限公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院经审理查明：2013年6月14日，双方当事人签订的《工矿产品购销合同》约定：被上诉人安徽迪生生物发酵有限公司购买上诉人河南瑞光机械科技有限公司5T／H烘干研磨豆饼设备一套，价值52万元；定金到帐，供方安排生产，听需方电话通知，30天提货；具体合同条款一、质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限：本企业实行三包，保修期壹年。二、交货地点及方式：怀远县找郢乡赵拐新农村（瑞迪生物）。三、运输方式及到达站港和费用负担：甲方代办托运，物流公司发货到达安徽怀远，运费需方付。四、包装标准、包装物的供应与回收：无。五、验收标准、方法及提出异议期限：无异议，按发货清单验收货物齐全。六、随机备品、配件工具数量及供应方法：按说明书、产品合格。七、结算方式及期限：预交定金30﹪，余款在供方厂技工组装调试合格产品货款付清。八、违约责任：按合同法执行。九、如需分期付款，须有本公司认可的单位或个人担保则可，负责追款，否则批货批清。十、违约负责：如遇纠纷，双方友好解决。十一、其他约定事项：供方负责指导安装试机，供方技术员的食宿�安全由需方承担。合同签订后，被上诉人按约向被上诉人分两次支约15万元，2013年6月17日，通过中国农业银行电子银行支付5万元，上诉人在收到款项后以传真方式出具收据一张，内容为：“收据兹收到安徽瑞迪发酵有限公司交来设备定金人民币五万￥50000.00元申满成”，收据右侧并加盖了单位财务专用章。2013年6月28日，上诉人又通过该电子银行向被告转帐支付10万元，收到的第二笔款项，被上诉人未出具收据。后被上诉人要求上诉人发货，上诉人要求被上诉人先交付全部货款，被上诉人要求上诉人按约安装调试合格再付款，双方产生纠纷，2013年11月1日，被上诉人向上诉人寄送催提货通知函一份，告知原告合同标的物已制作完毕，要求被上诉人在2013年11月10日前去办理提货事宜。被上诉人通知收到后，再次与上诉人协商供货，上诉人仍要求被上诉人先支付全部货款�双方协商未果。2014年1月20日，被上诉人通过邮政快递向被告寄送解除合同通知书一份，2014年1月24日，上诉人收到解除合同通知。另查明，双方当事人签订购销合同后，被上诉人为安装设备进行工程土建的建设，支出建设工程费用61151.10元。
以上有双方当事人陈述、购销合同、委托书、承诺书、银行转帐凭证、收据、邮寄通知、邮寄催提货通知函等证据在卷佐证。
本院认为：双方当事人签定的购销合同合法有效，双方均诚实守信各自按约履行自己的义务。按照双方签定的合同约定：上诉人河南瑞光机械科技公司在收到被上诉人安徽瑞迪生物发酵有限公司给付的定金后，应积极生产机械，按约发货到被上诉人人处，派员在被上诉人处指导安装试机进行到组装调试，机械调试合格后，被上诉人应支付全部价款。在合同履行过程中，因上诉人河南瑞光机械科技公司违反约定，未按约发货，而是要求被上诉人安徽瑞迪生物发酵有限公司先支付全部货款后自行提货，导致合同未能继续履行，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人可以解除合同的情形，被上诉人以此要求解除合同，并已向上诉人发出通知，按照法律规定，合同自通知到达时解除。上诉人称合同履行过程中，被上诉人违约与事实不符，其主张被上诉人继续履行合同、承担违约责任的请求不成立。一审法院依据双方当事人所举证据审查认定事实，该证据中并不含有慧明证言，上诉人称一审法院采纳慧明证言没有依据。双方当事人在合同中约定预付定金，被上诉人按约转款，上诉人收据收据上的收款事由亦为设备定金，上诉人上诉称一审法院认定15万元为定金错误，也显与事实不符。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按原审判决执行；二审案件受理费3350元，由上诉人河南瑞光机械科技公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾咏君
审判员 张 青
审判员 李丰年
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈喜欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决，裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定�面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）……；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务：（三）……；（四）……；（五）……。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第一百一十九条实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效。
第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十八条买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分�损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。