wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4551号
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托代理人：张成松，该公司职员。
被执行人：邵春玲，女，1980年2月25日生，住新沂市。
被执行人：王延进，男，1963年2月8日生，住新沂市。
被执行人：王松德，男，1968年2月15日生，住新沂市。
被执行人：王松先，男，1973年4月23日生，住新沂市。
被执行人：李印冬，男，1973年1月7日生，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与邵春玲、王延进、王松德、王松先、李印冬金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出了（2015）新马商初字第00017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2016年11月29日依法向本院申请执行，要求被执行人邵春玲、王延进、王松德、王松先、李印冬给付人民币26643元。
在执行过程中，1.本院于2016年12月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，上述文书被退回。
2.本院于2016年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人邵春玲、王延进、王松德、王松先、李印冬的银行存款信息和车辆信息，未发现有可供执行的财产。
3.本院于2016年12月10日前往新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产的登记情况，未发现被执行人有房产登记。
4.2017年5月5日本院工作人员前往被执行人住所地，均未发现被执行人下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人邵春玲、王延进、王松德、王松先、李印冬名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款26643元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人邵春玲、王延进、王松德、王松先、李印冬名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 于 琛
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第811号
申请执行人赵谦，男，汉族，现住赤峰市。
被执行人赤峰松山区西城街道贾营子村委会，住所地：赤峰市红山区。
本院在执行赵谦依据我院（2012）松民初字第2361号民事判决书申请执行赤峰松山区西城街道贾营子村委会房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第2361号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年十月二十七日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第811号申请执行人赵谦，男，汉族，退休公务员，现住赤峰市元宝山区。被执行人赤峰松山区西城街道贾营子村委会，住所地：赤峰市红山区西城街道贾营子村。本院在执行赵谦依据我院（2012）松民初字第2361号民事判决书申请执行赤峰松山区西城街道贾营子村委会房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第2361号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年十月二十七日书记员  陆广华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1283号
申请执行人杨有田，男，1979年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人尚艳伟，男，1983年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初1154号民事调解书，向被执行人尚艳伟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人杨有田支付劳动报酬2160元，承担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人尚艳伟其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人杨有田亦再提不出被执行人尚艳伟可供执行的财产信息及其下落，故终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郑 雄
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1283号申请执行人杨有田，男，1979年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人尚艳伟，男，1983年2月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初1154号民事调解书，向被执行人尚艳伟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人杨有田支付劳动报酬2160元，承担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人尚艳伟其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人杨有田亦再提不出被执行人尚艳伟可供执行的财产信息及其下落，故终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年六月十五日书 记 员  郑 雄
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1622号
原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。
法定代表人：李永青，总经理。
委托诉讼代理人：付德祥，男，北京博宇嘉物业管理有限公司副总经理。
被告：董朝恒，男，1959年4月13日出生。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告董朝恒物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托诉讼代理人付德祥到庭参加诉讼，被告董朝恒经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博宇嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令董朝恒支付2015年4月1日至2015年11月10日物业服务费、代收生活垃圾清运费共计4337.1元及滞纳金2862.49元。事实和理由：博宇嘉物业公司于2014年2月与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，依据合同对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理服务。按照前期物业管理服务合同第六章第二十六条第1、2项之规定向业主收取物业管理服务费。董朝恒为北京市门头沟区永定镇惠康嘉园×区×号楼×单元×号房屋、×区×号楼×单元×号房屋及×区×号楼×单元×号房屋的业主，建筑面积分别为84.21平方米、110.89平方米、84.21平方米，每建筑平方米每月收取2.12元物业费，董朝恒从2015年4月1日至2015年11月10日未能如期交纳物业服务费。根据博宇嘉物业公司与董朝恒签订的物业管理服务协议第五章第1、2、3、4条之规定，业主应该按照约定的期限和标准向博宇嘉物业公司交纳物业服务费。博宇嘉物业公司有权从逾期之日起每日加收应交纳费用的千分之三的滞纳金。
董朝恒未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
董朝恒系北京市门头沟区永定镇惠康嘉园×区×号楼×单元×号房屋、×区×号楼×单元×号房屋及×区×号楼×单元×号房屋(下称涉案房屋)业主，涉案房屋建筑面积分别为84.21平方米、110.89平方米、84.21平方米。博宇嘉物业公司为董朝恒提供了涉案房屋2015年4月1日至2015年11月10日期间的物业服务。董朝恒未交纳涉案房屋上述期间的物业管理服务费、代收生活垃圾清运费共计4337.1元。2014年4月1日，董朝恒与博宇嘉物业公司就涉案房屋签订《惠康嘉园前期物业管理服务协议》约定：博宇嘉物业公司为董朝恒提供物业服务；董朝恒应交纳物业管理服务费；物业管理服务期限自本协议签订之日起至业主委员会成立并与业主大会所选聘的物业管理公司签订的《物业管理服务协议》生效时止；物业费收费标准为2.12元/月/平方米；董朝恒入住时预付一年的物业服务费，以后将在每年4月1日之前预付下一年度的物业服务费；董朝恒逾期交纳物业服务费的，博宇嘉物业公司有权从逾期之日起每日加收应交纳费用的千分之三作为违约金。
2015年8月10日，博宇嘉物业公司以惠康嘉园小区大部分业主未交纳物业管理服务费、小区物业服务难以为继为由，向北京市门头沟区住房和城乡建设委员会小区办报送了《关于退出惠康嘉园小区物业管理的决定》及在小区张贴撤场通告的照片，当天，博宇嘉物业公司在惠康嘉园小区向业主张贴《关于退出惠康嘉园小区物业管理的通告》，表示因大部分业主未交纳物业费，小区物业服务难以为继，博宇嘉物业公司决定于2015年11月10日退出小区物业管理工作，并提前三个月通告，如三个月内物业收费问题得到解决，博宇嘉物业公司将继续提供正常服务。2015年11月10日，博宇嘉物业公司退出惠康嘉园小区。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董朝恒经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。博宇嘉物业公司与董朝恒签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对董朝恒具有约束力，故对博宇嘉物业公司要求董朝恒交纳物业管理服务费、代收生活垃圾清运费共计4337.1元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于博宇嘉物业公司主张的滞纳金，因博宇嘉物业公司在物业服务中存在一定的瑕疵，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董朝恒于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年四月一日至二○一五年十一月十日的物业管理服务费及生活垃圾清运费4337.1元。
二、驳回北京博宇嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京博宇嘉物业管理有限公司负担二十元，已交纳；由董朝恒负担三十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以人民法院报出具的正式发票为准），均由董朝恒负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 源
人民陪审员 王金锁
人民陪审员 赵新娜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 彭 赛
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1833号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。住所地：三门县海游街道广场路**号。
负责人：郭秀勇，该支行行长。
委托代理人：王宣云，该支行员工。
被告：许昱宣，男，1972年1月20日出生，汉族，住瑞安市。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告许昱宣信用卡纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告许昱宣归还原告信用卡透支本金14290.35元、违约金853.96元、利息2246.95元（暂算至2017年1月13日），2017年1月14日起的利息以本金为基数按照日利率万分之五计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于同年8月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月3日，被告许昱宣向原告申办金穗贷记卡（信用卡），在阅读并了解了贷记卡领用合约和章程后，在金穗贷记卡申请表上签字。领用合约和章程规定：预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金（滞纳金），违约金为最低还款未偿还部分的5%；利息、违约金按月计收复利等。同年5月31日，原告向被告发放了卡号为52×××40的金穗贷记卡。被告取得该卡后，利用该卡陆续消费等支出，至今共欠原告金穗贷记卡透支款本金14290.35元、违约金853.96元及利息未归还，其中截至2017年1月13日的利息为2246.95元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昱宣于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三门县支行金穗贷记卡透支款本金14290.35元，并支付违约金853.96元及利息（截至2017年1月13日的利息为2246.95元，2017年1月14日起的利息以本金14290.35元为基数按照日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告许昱宣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费460元，合计700元，由被告许昱宣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费240元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 陈 雅
二〇一七年八月十日
代书 记员 胡 琳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更476号
罪犯单爱民，男，1958年12月29日出生，汉族，姜堰市人，初中文化，现在江苏省新康监狱服刑。
姜堰市人民法院于2010年11月25日作出（2010）泰姜刑初字第0269号刑事判决，以被告人单爱民犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑九个月；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑八年四个月，剥夺政治权利二年。因患重病，江苏省监狱管理局分别于2012年2月7日、2012年6月4日、2012年12月21日、2013年6月3日、2014年7月8日批准延长暂予监外执行共计三年六个月，2015年7月31日，因疾病好转，江苏省监狱管理局作出（2015）苏狱刑收字第57号暂予监外执行收监决定，决定将罪犯单爱民予以收监执行，刑期自2010年8月3日起至2018年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯单爱民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2015年11月、2016年10月、2017年5月、2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯蒋保来减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯单爱民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯单爱民在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯单爱民的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年3月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 仇云麟
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初1627号
原告：赵长胜,男,1965年6月22日出生,汉族。
原告：范元芳，女，1969年9月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尉辉，山西飞虹律师事务所律师。
被告：张红锁，男，1969年8月6日出生，汉族。
被告：张华瑞，男，1964年10月10日出生，汉族。
原告赵长胜、范元芳与被告张红锁、张华瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵长胜、范元芳及其委托诉讼代理人尉辉、被告张华瑞到庭参加诉讼，被告张红锁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵长胜、范元芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款100000元，并支付利息38000元（截止起诉时），直至全部付清本金，被告张瑞华承担连带责任；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2013年9月8日，被告张红锁向洪洞金昌咨询有限公司借款100000元，借款期限一个月，借款利率为每月2%，连带保证人张华瑞。被告张红锁以其与洪洞县大槐树镇人民政府签订的“房屋征收安置协议书”中的十套房屋做抵押担保。然而被告到期后没有按期归还，原告多次催要，但被告一直推托，2016年3月份，被告张红锁偿还利息30000元，本金及剩余利息直到现在仍未归还，截止起诉时，已欠原告利息38000元。洪洞县金昌咨询有限公司有原告二人出资设立，该公司已于2016年6月14日注销登记。综上所述，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告张华瑞辩称：张红锁向原告借款100000元是事实，当时我是担保人,之后的事情我就不知道了，借款时我表明只是起证明作用，我不同意承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、（洪）登记内销字【2016】第231号，准予注销登记通知书一份；2、企业信息查询单一份；3、借款合同一份；4、公证书一份；5、借据一份；6、证人李国元证人证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月8日，被告张红锁向洪洞县金昌咨询有限公司借款100000元，月息2%，借款期限为1个月，保证人为张华瑞，并约定为连带保证责任。2016年3月份，被告张红锁给付原告30000元，。另查，洪洞县金昌咨询有限公司系二原告共同出资设立的有限责任公司，该公司已于2016年6月14日注销登记，现原告要求二被告偿还借款本息为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张红锁向洪洞县金昌咨询有限公司借款100000元，并约定月息2%即年利率24%，该利率约定并未违反法律规定，本院予以支持，二被告理应偿还洪洞县金昌咨询有限公司借款本息，已支付的30000元利息应予以扣除。被告张华瑞系该笔借款的连带保证人，应对该笔借款承担连带保证责任，被告张华瑞主张自己系证明人主张，本院不予支持。根据《公司法》的相关规定，在公司注销登记后对尚未处理的债权，公司股东根据民法权利承继原则，全体股东成为权力主体，本案中，洪洞县金昌咨询有限公司已注销，二原告系洪洞县金昌咨询有限公司的股东，对本案该笔债权享有权力。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
本判决生效后十五内,被告张红锁偿还原告赵长胜、范元芳本金100000元及利息(利息自2013年9月8日起至全部借款还清止，按年利率24%计算，已偿还的30000元应予扣除)，被告张华瑞对该笔债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告张红锁、张华瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 张清霞
人民陪审员 董 峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 青
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初7447号
原告：张贵甫，男，1956年10月3日出生，汉族，住驻马店市西平县。
委托诉讼代理人：赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1975年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告张贵甫与被告刘涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贵甫的委托诉讼代理人赵志刚到庭参加诉讼，被告刘涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵甫诉称，2014年，原告给被告刘涛在驻马店市××城区××镇××路路南承包的工地干活，后经结算，被告欠原告等人工资款90万元。2015年被告出具了一份欠条，后经原告多次催要，被告仅支付30万元。为此请求判令：被告立即给付工资款60万元及利息。
被告刘涛未答辩。
经审理查明，2014年，原告张贵甫等人到被告刘涛在驻马店市××城区××镇××路路南承包的工地从事建筑工作，经结算，2015年2月15日，被告刘涛向原告张贵甫出具了欠条一份，内容为：“本人刘涛欠张贵甫农民工工资玖拾万元整（900000.00元），保证2015年4月15日准时还款。注明：①位于纬一路北，天基城中心花园小区，大唐国际楼上的25层，作为90万元的抵押，此房子可以由张贵甫处理，但卖价不能低于原始发票价。②假如在规定时间内农民工工资还不了玖拾万元（900000.00元），按3分的利计算（月息），但利息我认可，是我自己自愿认可，没有任何人强迫和威胁。欠款人：，刘涛，2015.2.15日，159××××1158。”后经原告催要，被告支付30万元，剩余60万元及利息被告未予支付而成讼。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告刘涛欠原告张贵甫工资款60万元，有被告出具的欠条为凭，被告拖欠原告劳务费事实成立，被告应当向原告支付劳务费60万元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，因双方在欠条中明确约定月息3分，超出相关法律规定，应按月利率2%计算。至于原告请求按本金90万元，月息2%，自2015年4月15日计算至2016年9月1日。按本金60万元，月息2%，从2016年9月2日起计算，证据不足，本院不予采纳。因原告未举出30万元支付的具体时间，故原告主张的利息请求，应自2015年4月15日起计算，按月利率2%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘涛于判决生效后十日内支付原告张贵甫劳务费60万元及利息（自2015年4月15日计算至欠款清偿之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元,原告负担800元，被告刘涛负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李虎
审 判 员 刘灵
人民陪审员 黄静
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王帅
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初98号
原告：许明生，男，1989年11月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县，现住浙江省龙游县。
被告：韩信，男，1988年11月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告许明生与被告韩信民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。现原告经本院传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许明生负担(已交纳)。
审 判 员 王淑娟
二〇一七年二月八日
代书记员 王 涛
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖8601刑初25号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人蒋以稳，男，1984年5月13日出生于安徽省肥西县，，汉族，农民，住肥西县上派镇。因涉嫌犯破坏交通设施罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年3月3日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。
指定辩护人戴学东，安徽中鼎律师事务所律师。
合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人蒋以稳犯破坏交通设施罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员丁永忠、被告人蒋以稳及其辩护人戴学东、有专门知识的人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月17日20时许，被告人蒋以稳为寻求刺激，在铁路合九线肥西站至竹溪站间K16+130m、K16+242m处铁路钢轨上放置一大一小两块石头（分别重约30千克和15千克），21时许，K321次旅客列车通过该段线路时，索引机车与石块撞击后通过。随后，蒋以稳再次将一根铁路枕木（规格250cm×15cm×21cm）放置在K16+425m处的钢轨上，21时44分，K612次旅客列车通过该段线路时，索引机车与枕木撞击，造成机车损坏，铁路中断行车26分钟。2016年12月21日夜，蒋以稳再次到该段线路实施作案时被防范的公安人员抓获，其到案后如实供认了自己的犯罪事实。经上海铁路局安全监察部门认定，蒋以稳的行为足以使列车发生倾覆、毁坏的危险。上述事实，被告人蒋以稳在开庭审理过程中亦无异议，并有铁路机车行车视频记录资料，证人杨某某、朱某某、邓某某、刘某某、叶某、刘某某等证言，公安机关出具的现场勘查笔录、抓获经过、归案情况说明和上海铁路局安全监察部门鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋以稳故意在铁路线路上放置足以使列车发生倾覆、毁坏危险的障碍物，危害铁路行车安全，其行为构成破坏交通设施罪，应依法处罚。被告人蒋以稳归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋以稳犯破坏交通设施罪成立，予以支持；辩护人关于被告人蒋以稳归案后认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。为保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋以稳犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2020年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨宝智
审 判 员 张 明
人民陪审员 陈晓霞
二〇一七年五月十日
书 记 员 黄 珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百一十七条破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者进行其他破坏活动，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0624民初448号
原告：蒋奉军，男，生于1962年3月20日，汉族，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市峄城区。
委托代理人：谢洲云，大关县高桥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：大关县阿多罗煤矿有限公司。住所地：云南省昭通市大关县玉碗镇老街村。
组织机构代码：781694139。
法定代表人：王成波，系公司执行董事兼总经理。
委托代理人：任宗林，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权。
原告蒋奉军与被告大关县阿多罗煤矿有限公司（以下简称“阿多罗煤矿公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本院于2016年8月22日裁定转为普通程序。2016年9月19日，本院委托云南云通司法鉴定中心进行笔迹鉴定，2016年10月20日云南云通司法鉴定中心作出鉴定意见。于2016年11月28日公开开庭审理了本案，原告蒋奉军及其委托代理人谢洲云，被告阿多罗煤矿公司的委托代理人任宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋奉军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告阿多罗煤矿公司支付原告工资38000元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：我认识舒内强，他是阿多罗煤矿的股东，2014年到阿多罗煤矿工作，就是舒内强介绍。在煤矿从事财物工作，每月工资4000元，2016年1月起为每月2500元。2016年，涉及煤矿的有些业务我还在向统计局、煤炭工业局报。程衍国、孙中文在开会的时候见过，赵福全是工程师，是2013年阿多罗煤矿扩建的时候就到煤矿工作。公章都在我这里。2015年5月至2016年4月，被告欠我工资38000元。因多次催讨工资无果，于2016年4月1日向大关县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委未受理。综上所述，为了维护我的合法权益，根据相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼。
阿多罗煤矿公司辩称：被告欠原告工资是事实，但请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，1.即原告提供的两张欠条。2.李贵兵提供的《2015年阿多罗煤矿各班组应进工资逐月统计汇总》、《大关县阿多罗煤矿管理、后勤、二线工工资表》、《2014年至2015年5月职工工资清算汇总表》、《2015年职工工资清算汇总表》上没有关于蒋奉军的工资登记及欠薪记载。3.本院出示的云通司法鉴定中心6000元发票及云通司鉴中心﹝2016﹞文鉴字第00023号司法鉴定意见书作出鉴定意见“蒋奉军《欠条》核实人签字处‘王成波’签名字迹与时间为‘2016年4月26日’的《执行笔录》及《询问笔录》中‘王成波’签名字迹为同一人书写”。
对有争议的证据，本院认定如下：1.本院于2016年8月25日询问李楚晕笔录，其证实：受法人王成波的全权委托，我于2015年10月管理阿多罗煤矿。我接管后经清理出具了工资欠条，并经安全矿长包德雄、生产矿长李贵兵，罗松元等煤矿管理人员签名后，再通知会计蒋奉军盖章。蒋奉军2016年1月28日和4月25日的两张欠条，具体公司欠他的工资是多少我不清楚，他确实在煤矿上班，但这两份欠条上的金额肯定是不正确的。清理个人工资的依据是工资表，没工资表不会凭空出具欠条。另外，王成波是2015年6、7月份离开煤矿，王成波自己也有一枚大关县阿多罗煤矿有限公司的印章。2.2016年10月10日、11月25日调查李贵兵笔录，其证实：我于2015年4月到阿多罗煤矿公司工作，职务为跟班矿长。蒋奉军一直都是阿多罗煤矿的会计，2015年以前的工资每月是4000元，2016年以后是2500元，欠条不是我们出具的，但欠工资是事实。我们出具的欠条，都是通过范玉金（矿长）、包德雄（生产矿长）和我根据做工的验收资料核实后出具，再由王成波委托的李楚晕审核，最后由会计蒋奉军盖公章。凡是进入煤矿工作的人员都要进行登记（用信笺纸或者笔记本进行登记），并进行岗前培训和班前培训。班组长的人员有工资名册，2014年、2015年职工的工资有汇总表。2014年的个人工资，是2016年9月份，我和王成波的姐姐、罗松元在昭通进行核实，核实后由王成波姐姐用手机拍照发给王成波审核确实无误后，才出具欠条，也就是2014年至2015年5月职工工资清算汇总表上记载的就是这次在昭通清算的。我在煤矿负责管理老井，罗松元负责管理新井。本院认为，李楚晕、李贵兵作为煤矿的管理人员，对煤矿的相关事务应当清楚，二人所作的证实应当具有客观性、真实性，且本院收集程序合法，本院确认有证明力，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋奉军于2015年在被告阿多罗煤矿公司从事会计工作。后经结算，被告拖欠工资合计38000元，并出具有法人王成波签名及加盖有被告印章的两张欠条，即2016年1月28日出具的欠条记载“煤矿欠蒋奉军2015年5至10月和12月工资28000元”、2016年4月25日出具的欠条记载“煤矿欠蒋奉军2016年1至4月工资10000元”。本院依职权委托云通司法鉴定中心对原告提供的两张欠条上“王成波”的签名进行笔迹鉴定，云通司鉴中心﹝2016﹞文鉴字第00023号司法鉴定意见为“蒋奉军《欠条》核实人签字处王成波签名字迹与时间为2016年4月26日的《执行笔录》及《询问笔录》中王成波签名字迹为同一人书写”。鉴定费为6000元。今年5月，原告向本院提出诉讼，要求被告支付拖欠工资。
本院认为，本案焦点问题为，原告蒋奉军主张的欠条金额是否客观真实？关于此问题，通过本院依职权向阿多罗煤矿公司的管理员李楚晕、李贵兵调查核实，能够确认原告在被告处做工及被告拖欠原告工资的事实客观真实。据此，根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资38000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
被告大关县阿多罗煤矿有限公司于本判决生效之日起向原告蒋奉军支付工资人民币38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告大关县阿多罗煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 周庆远
审 判 员 张月芬
人民陪审员 陈利波
二○二○一六年十二月二十六日
书 记 员 胡 盼
附：引用法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初3681号
原告：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地德阳市长江西路一段***号。
法定代表人：许兵，联社理事长。
委托诉讼代理人：阳运斌，男，该单位工作人员。
被告：王维全，男，1975年7月22日出生，汉族，住德阳市旌阳区。
被告：王艳川，女，1974年9月17日出生，汉族，住德阳市旌阳区。
原告德阳市旌阳区农村信用合作联社（以下简称旌阳区信用联社）与被告王维全、王艳川金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旌阳区信用联社的诉讼代理人阳运斌到庭参加诉讼。被告王维全、王艳川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌阳区信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告王维全、王艳川偿还原告借款本金300000元，支付至2016年7月25日积欠利息44779元，共计344779元，并按合同约定的逾期贷款月利率14.85‰计算利息，向原告支付从2016年7月26日起至贷款本息付清之日止的利息；2、原告对被告王维全提供的抵押物【房产证号：德阳市房权证河东区字第00876**号；土地使用权证号：德府国用（2016）第B35307-64695号】享有优先受偿权。事实和理由：2013年4月24日，被告王维全、王艳川与原告签订《个人借款合同》一份（合同编号：2013年德旌信联个借字第CJH0424401号），约定：王维全向原告借款300000元，借款期限自2013年4月24日起至2014年4月15日止；合同期限内贷款利率为月利率9.2‰，若逾期还款执行利率上浮50%；按季结息，结息日为每月20日，借款到期还清本息。并约定2012年德旌信联抵借字第CJH0424401号《最高额抵押合同》是上述借款合同的从合同。为保证原告债权的实现，被告王维全自愿用其资产为其借款提供抵押担保，抵押物为王维全位于德阳市河东区长江东路与天山路交叉口旌阳大厦1幢5-2-1号住房【房产证号：德阳市房权证河东区字第00876**号；土地使用权证号：德府国用（2016）第B35307-64695号】，抵押物办理了抵押登记，房屋他项权利证书证号：德房他证河东字第D00088**号。2013年4月24日，原告向王维全发放贷款300000元。2015年3月30日，原被告签订《借款展期协议》，展期后贷款期限为：2015年4月15日至2016年3月25日止；展期期限内月利率9.9‰，逾期加收50%罚息。被告王维全自愿用原抵押物为展期后贷款继续提供抵押担保，原借款合同的相关条款继续有效。展期后的贷款于2016年3月25日到期，被告未按合同约定履行还本付息义务。截至2016年7月25日共欠本金300000元，利息44779元。
王维全未作答辩。
王艳川未作答辩。
本院查明的事实与原告陈述的事实相同。
另查明，2012年4月24日，王维全与旌阳区信用联社签订的《最高额抵押合同》约定的抵押担保最高限额为300000元，主合同项下的贷款、垫款、利息、费用等仍然属于本最高额抵押的担保范围。
还查明，2015年3月30日，王维全、王艳川向旌阳区信用联社出具《借款人夫妻声明》，内容为：借款人王维全夫妻共同声明于2013年4月24日在旌阳区信用联社办理抵押贷款三十万元整，因家庭收入不足现无法按期归还该笔贷款，申请展期至2016年3月25日止，现借款人夫妻共同声明保证按期偿还借款本息。
本院认为，本案所涉《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、《借款展期协议》不违反法律的强制性规定，均为有效。原告已向王维全发放了贷款，王维全应承担还本付息的责任，本院对原告对王维全偿还借款本息的诉请予以支持。王维全应偿还的借款本金为300000元，截至2016年7月25日还应支付利息44779元，从2016年7月26日起的利息应按照罚息利率月14.85‰计算至本金付清之日。王艳川作为共同还款人，应对该借款本息承担共同还款责任。王维全自愿以其名下的房屋提供最高额抵押，并办理了抵押登记，旌阳区信用联社对该抵押财产有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：
一、被告王维全、王艳川于本判决生效之日起十日内向原告德阳市旌阳区农村信用合作联社偿还借款本金300000元及支付利息，其中截至2016年7月25日的利息为44779元。从2016年7月26日起的利息计算方法为：以本金300000为基数，计算至本判决确定的本金给付之日止，利率按月14.85‰计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止；
二、如被告王维全、王艳川未按照本判决第一项履行债务，原告德阳市旌阳区农村信用合作联社有权就被告王维全提供的抵押财产【房产证号：德阳市房权证河东区字第00876**号；土地使用权证号：德府国用（2016）第B35307-64695号】协议折价或者以该抵押财产拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6472元、保全费3020元，共计9492元，由被告王维全、王艳川有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 彭诗文
人民陪审员 李道菊
人民陪审员 廖 谦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 帆
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2238号
原告：王科军，男，1985年7月31日出生，汉族，住嵊州市。
被告：杨忠洪，男，1968年7月9日出生，汉族，住新昌县。
被告：喻红霞，女，1967年9月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告王科军与被告杨忠洪、喻红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，后转为适用普通程序由审判员潘伟担任审判长，与人民陪审员金志文、金普润组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告王科军到庭参加诉讼，被告杨忠洪、喻红霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王科军向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨忠洪、喻红霞立即归还原告借款人民币100000元，并支付自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年4月21日，被告杨忠洪、喻红霞向原告借款人民币100000元，并立借条为凭。被告杨忠洪、喻红霞借款后，经原告多次催讨，拒不归还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告杨忠洪、喻红霞未作答辩。
原告为证明其主张的事实向本院提供了借条两份（一份为格式借条、一份为手写借条），集体土地使用证一本，以证明两被告向原告借款以及被告喻红霞将其房产抵押给原告的事实。其中，格式借条中载明，借款金额为10万元，借款期限至2013年7月20日止，未约定借款利息。被告杨忠洪、喻红霞在借款人栏签名捺印。手写借条载明，今借到王科军10万元整，本人自愿将房子作抵押，如逾期未归还或失去联系，超过规定时间，本人自愿将此抵押房子名下财产做为还款之用。被告杨忠洪、喻红霞在房子共有人栏签名捺印。两份借条落款时间均为2013年4月21日。该两份借条真实、合法，本院予以采信。集体土地证载明土地使用者为喻红霞，原告持有该证件并不能证明原告对该土地使用权或相应房产享有抵押权，原告亦未提出关于抵押权的相关诉讼请求，该证据与本案并无关联，本院不予采信。
根据原告陈述及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告按约履行了交付借款的义务，被告应当按约返还借款。借款到期后，被告并未履行还款义务，原告有权要求被告立即返还借款并支付相应的逾期利息。借条中并无利息约定，原告可主张按年利率6%计付的逾期利息。至于起算时间，原告主张自起诉之日起计算，系原告的处分行为，未加重被告的负担，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求合法有据部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨忠洪、喻红霞共同返还王科军借款本金人民币100000元，并支付该款自2017年4月1日起至付清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由两被告共同负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 金志文
人民陪审员 金普润
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 竹 羊
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执3018号
邓道生：
王铁强：
肖妮：
申请执行人邓道生与被执行人王铁强、肖妮民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2012）雨民初字第2396号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年五月十六日
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第00243-1号
申请执行人杨广军，男,汉族,1968年10月5日出生,住石家庄市无极县。
被执行人一山实业集团有限公司，住所地石家庄开发区黄河大道98号，组织机构代码：70071251-9。
法定代表人张兴建，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人杨广军与被执行人一山实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2004）石法民一终字第00980号民事调解书及本院（2015）石高执字第00243号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人一山实业集团有限公司未履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下：
一、被执行人一山实业集团有限公司为申请执行人杨广军办理座落于石家庄高新区黄河大道98号东副楼4号房屋所有权证书，并交付申请执行人。
二、申请执行人可持本裁定书到有关财产管理机构办理上述房屋的房屋所有权证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张胜楠
二〇一五年七月三十日
书 记 员 高 超
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执271号
申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人：陈子华，理事长。
被执行人：李彬，男，1981年6月11日出生，住资中县。
被执行人：王圆丹，女，1982年5月20日出生，住住资中县。
本院在执行资中县农村信用合作联社与李彬、王圆丹金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月9日向被执行人李彬、王圆丹发出执行通知书，责令被执行人李彬、王圆丹限期履行（2016）川1025民初1509号民事调解书确定的义务，即支付借款本金230000元及利息、罚息，案件受理费2375元，以及承担执行费3386元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李彬、王圆丹的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值320000元。
本裁定立即执行。
审判员 康玲
二〇一八年三月十四日
书记员 海啸
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12100号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：汪涛。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告汪涛信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,015.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,781.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告汪涛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,796.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年六月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12100号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：汪涛。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告汪涛信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,015.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,781.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告汪涛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,796.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年六月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1028刑初38号
公诉机关吉县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年7月20日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月30日被吉县公安局取保候审，同年12月2日因取保候审期间违反规定被本院决定逮捕，同日被吉县公安局执行逮捕。现羁押于吉县看守所。
吉县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉县人民检察院指派检察员常亮、代理检察员白玉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉县人民检察院指控，2016年2月1日14时10分，被告人张某某酒后驾驶摩托车行驶至国道209线716公里加850米附近路段，与陈某某驾驶的众泰牌小型轿车相撞，致张某某受伤，双方车辆损坏。经吉县公安局交警大队认定，陈某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。经鉴定，张某某血液中检出乙醇成分，含量为81.96MG/100ML。公诉机关当庭出示并宣读了物证照片、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等相关证据，认为张某某的行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请依法判处。同时公诉机关认为，张某某具有无证驾驶车辆的量刑情节，建议对其在拘役一个月至三个月之间量刑。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年2月1日14时10分，被告人张某某饮酒后，无证驾驶一辆无牌力帆牌摩托车行驶至吉县境内国道209线716公里加850米附近路段时，因陈某某驾驶的众泰牌小型轿车违章调头，造成两车相撞，张某某受伤，双方车辆损坏。经吉县公安局交通警察大队第1600021号交通事故认定书认定，陈某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。经山西晋安司法鉴定所检验，张某某每100毫升血液中乙醇成分含量为81.96毫克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
（一）物证：力帆牌摩托车照片。
（二）书证：1、驾驶员信息查询结果单。2、当事人血样提取登记表、吉县公安局交通警察大队事故处理中队于2016年10月30日出具的关于临时保存抽检血样的情况说明。3、吉县公安局交通警察大队第1600021号交通事故认定书。4、被告人张某某的户籍证明。
（三）证人证言：陈某某的询问笔录。
（四）被告人供述：张某某的讯问笔录及当庭供述。
（五）鉴定意见：山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所[2016]血检字第6019号鉴定意见书。
（六）勘验等笔录:现场勘验笔录、现场图、现场照片。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。本案中，张某某具有无证驾驶无牌机动车辆的情形，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》）第二条第五项规定的法定从重处罚情形。从本案相关的鉴定意见书及交通事故认定书来看，张某某每100毫升血液中乙醇成分含量为81.96毫克，已达《意见》中第一条规定醉酒驾驶机动车辆的标准，但并未达到《意见》中规定的“200毫克以上”从重处罚情形，同时本案交通事故的发生也系陈某某驾驶车辆违章调头所致，张某某也因此受伤，故其醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故的这一情形不宜作为对其酌定从重处罚的情节。张某某在侦查机关及当庭均能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白 剑
审 判 员 张晓刚
人民陪审员 张勤升
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张冬冬
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5887号
原告：刘某某，女，1958年11月26日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：齐自新，山东齐创律师事务所律师。
被告：冷某某，女，1985年6月22日出生，汉族，住济南市。
被告：张某某，男，1974年5月16日出生，汉族，住济南市。
原告刘某某与被告冷某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告刘某某委托诉讼代理人齐自新到庭参加了诉讼，被告冷某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求，1、依法判决二被告共同偿还原告借款本金人民币壹拾壹万元整（110000元整）；2、依法判令二被告共同以壹拾壹万元整（110000元整）基数，依照月息2%，共同向原告支付自2015年12月1日至判决生效之日止期间的逾期利息；3、依法判令二被告共同承担原告为实现债权所支出的律师费、财产保全费等相关费用；4、本案所有诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原告与被告系通过投资担保公司介绍认识。2013年12月16日二被告共同向原告借款人民币壹拾壹万元整（110000元整），二被告共同为原告出具借条、收条各一份，其中被告冷某某自愿用其合法所有的位于济南市房屋为该笔借款提供抵押担保，并签订《房屋抵押借款合同》一份，在该合同中约定借期三个月即自2013年12月16日至2014年3月15日止，并约定了利率、利息支付方式、借款用途以及如因借款发生争议由被告方承担原告所支出的律师费、保全费等相关事项，签订《房屋抵押借款合同》后双方在抵押登记主管部门办理了抵押登记手续，济南市住房保障和房产管理局出具了房屋他项权证，证号：济房他证高字第0351**号。合同签订后原告通过银行汇款等支付方式将借款壹拾壹万元整（110000元整）支付给被告张某某，履行了所有约定义务，借款到期后两被告要求继续使用该借款，并依据原协议约定事项支付利息，但是自2015年12月1日起两被告以经济困难为由拒不支付利息亦不偿还本金。被告的行为已经严重侵害了原告的合法债权，故为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
原告刘某某提供如下证据：证据1、被告冷某某、张某某共同为原告出具的借条一份。证明2013年12月16日被告与原告就借款一事达成合意，借款本金11万元，借期三个月。证据2、被告共同为原告出具的收条一份及建设银行转行凭证一份。证明原告已将借款11万元本金通过银行汇款的方式支付给被告，双方已形成借贷关系。证据3、《房屋抵押借款合同》一份，《房屋他项权证》一份。证明被告冷某某自愿用其合法所有的房屋为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，在该借款合同中也约定了借款利率为月息2%，及如发生争议诉至法院，由被告承担诉讼费、律师费等事项。证据4、《委托代理合同》一份、律师事务所收费发票一份。证明原告因被告的违约行为，为维护自身合法权益，支出律师费3000元，依据原告与被告的约定，该费用由被告承担。
上述证据客观真实有效，依法予以确认。
被告冷某某、张某某未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，原告刘某某所述抵押借款事实属实，本院予以确认。
截止到2015年12月1日，被告冷某某、张某某尚欠原告贷款本金11万元，房屋抵押借款合同约定借款利率为月利率2%，即年利率24%。抵押房屋坐落于高新区新宇路以西、会展中心以北济南新生活家园112号楼2-501、2-601，已办理抵押登记。
本院认为，原告刘某某与被告冷某某签订的《房屋抵押借款合同》，被告冷某某、张某某向原告出具的《借条》、《收条》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告刘某某按约履行了付款义务，被告冷某某未能按约还款付息，应承担违约责任。被告张某某作为共同借款人，应对上述债务承担共同还款责任。原告刘某某要求被告冷某某、张某某还本付息，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷某某、张某某偿还原告刘某某借款11万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告冷某某、张某某支付原告刘某某自2015年12月1日起至本判决生效之日止的逾期利息（以借款本金11万元为基数，按照贷款合同约定即年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告冷某某、张某某向原告刘某某支付律师费3000元，于本判决生效之日起十内付清。
案件受理费2500元，由被告冷某某、张某某负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 虞 宏
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 冯 青
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 局姿瑾
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第894号
原告杨昌民，男，50岁。
委托代理人周启生，四川范泽律师事务所律师。
被告广汉市恒昌化纤有限公司，住所地广汉市南兴镇义安村。
法定代表人郑川林，董事长。
委托代理人唐斌，四川世星律师事务所律师。
原告杨昌民诉被告广汉市恒昌化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄诗珩独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨昌民的委托代理人周启生，被告广汉市恒昌化纤有限公司的委托代理人唐斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨昌民诉称，原告于2014年与被告发生塑料货物买卖业务关系，后被告于2014年8月9日和2015年1月26日分别向原告出具欠条，两次共欠原告货款164351元。截止目前为止，除被告于2015年2月以转账形式向原告支付了50000元货款外，被告尚欠原告货款114351元。原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院请求：一、判决被告立即支付原告货款114351元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告广汉市恒昌化纤有限公司辩称，被告于2015年1月26日向原告出具的货款为84351元的欠条属实，但被告于2014年8月9日向原告出具的金额为80000元的欠条实际是由顾中凯转让的，故此次被告出具的欠条与买卖合同无关，与本案不是相同的法律关系，应当另案处理。同时，我方已支付原告货款50000元。
经审理查明，原告杨昌民与被告广汉市恒昌化纤有限公司于2014年发生塑料货物买卖关系。2014年8月9日被告向原告出具了一份金额为80000元的货款欠条，但该债权系顾中凯转让给原告；2015年1月26日被告又向原告出具了一份金额为84351元的货款欠条，后被告于2015年2月向原告支付了50000元货款。原告凭这两份欠条多次向原告催收欠款114351元未果，遂诉来本院。
以上事实，有双方当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告杨昌民与被告广汉市恒昌化纤有限公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效，双方应全面履行合同义务。本案中，原、被告对货款为84351元的欠条均无异议，对被告已支付货款50000元的事实均无异议，对此，本院均予以确认。对于货款为80000元的欠条，被告虽抗辩称该欠条出具的原因系债权转让，该欠条涉及的法律关系与本案不同，应另案处理。但本院认为，虽然该欠条注明该笔货款系顾中凯转让给原告，但该欠条亦载明今欠到杨昌民货款捌万元正，因此该欠条不仅表明被告对该笔货款的认可，同时对顾中凯将收取货款的权利转让给原告也进行了确认。综上，该笔款项发生的实际原因仍是基于买卖合同，被告应依据诚实信用原则向原告支付货款，故本院对被告的抗辩意见不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告广汉市恒昌化纤有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨昌民货款114351元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1294元，由被告广汉市恒昌化纤有限公司承担（此款原告已垫付，由被告在履行付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黄诗珩
二〇一五年五月十九日
书记员 陈福红
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7452号
原告：天津杰臣物业服务有限公司，住所地天津市河北区律纬路与三马路交口西北侧中汇大厦1-711。
法定代表人：孟凡申，总经理。
委托诉讼代理人：马国辉，天津伟和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙学军，天津伟和律师事务所律师。
被告：李志国，男，1968年6月15日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张锡明，天津众磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹，天津众磊律师事务所律师。
原告天津杰臣物业服务有限公司与被告李志国劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。
经本院审查，2017年10月9日本院还立案受理了（2017）津0105民初7447号原告李志国与被告天津杰臣物业服务有限公司劳动争议纠纷一案。现双方均不服天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月19日作出的津河北劳人仲裁字〔2017〕第0136号仲裁裁决书，并分别向本院提起诉讼，因本案立案在后，故本案应并入（2017）津0105民初7447号原告李志国与被告天津杰臣物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律规定若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案并案到（2017）津0105民初7447号原告李志国与被告天津杰臣物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中审理。
审 判 员 刘 淼
二〇一七年十月十二日
法官助理 孙钦玉
书 记 员 王 婉
附：本裁判适用法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解
释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初631号
原告：吕梁市离石区农村信用合作联社，住所地：离石区永宁东路***号。
法定代表人：吕国平，理事长。
委托诉讼代理人：崔承宇，山西太初律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺海兵，山西太初律师事务所律师。
被告：白锁生。
被告：刘建平。
原告吕梁市离石区农村信用合作联社与被告白锁生、刘建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼；二被告经本院以法院专递方式邮寄送达诉讼文书，包括开庭传票，法院专递显示被签收后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告一偿还原告借款本金人民币500000元，并支付利息人民币49255.13元（该利息计算至2017年3月2日止，并要求利息计算至实际偿还之日止）；2.被告一承担原告实现债权的费用（诉讼费除外）人民币30000元；3.被告二对被告一应负的偿本付息以及实现债权的费用（诉讼费除外）承担连带偿还责任；4.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月5日，原告与被告白锁生签订《贷款合同》（合同编号：085531031512052A0001），约定：被告向原告借款人民币500000元，借款期限从2015年12月5日起至2016年12月2日止，借款利率约定年利率为7.40%，并约定了被告逾期则在合同约定的贷款利率水平上加收50%，另约定了原告为实现债权而产生的催收费、保全费、律师费等所有费用由被告承担；被告刘建平对上述借款提供保证，并同原告签订《保证合同》，约定：担保期限为债务履行期满之日起二年，保证�式为连带责任保证方式，还约定了担保范围等；被告白锁生借款后，原告多次催要，截止2017年3月2日，被告欠原告本金500000元，利息49255.13元，而作为保证人的被告刘建平也未对上述借款的偿还履行保证担保责任；综上，原告提起诉讼，望判如所请。
二被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据：1.贷款合同；2.借据；3.保证合同；4.贷款利息明细查询；5.贷款利息说明；6.律师费收费说明及山西省发展和改革委员会与山西省司法厅关于完善律师服务收费的通知；7.吕梁中院民事判决书；8.原告与律师事务所的委托代理合同；9.最高人民法院的判例。原告提供的证据均属书证的范畴，符合证据规则的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，原告所属营业部与被告白锁生订立贷款合同，约定：贷款金额为人民币50万元；贷款用途为蔬菜种植；贷款期限从2015年12月5日至2016年12月2日；利率为在中国人民银行六个月至一年（含一年）基准利率基础上上浮70%，年利率为7.4%；贷款按月结息，结息日为每月的20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款利率在本合同载明的贷款利率上加收50%；费用承担中约定订立和履行本合同所需的登记、公正、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担；合同还约定了其他条款。当天，原告所属营业部与被告刘建�订立保证合同，约定被告为白锁生贷款的保证人；担保的主债权为人民币50万元；保证方式为连带责任保证；保证范围为贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等；担保期间债务履行期满之日起2年；合同还约定其他条款。合同订立的当日，原告向被告出具借款借据，借据中载明借款金额为人民币50万元，月利率6.162500‰，借款日期2015年12月5日，到期2016年12月2日，结息方式按月结息，逾期加罚比例50%，借据上借款人签名捺印盖章，保证人写明同意连带担保并捺印盖章。借款后至今被告白锁生偿还利息1893.63元。原、被告为贷款期限内固定利率贷款
2017年3月30日，原告与山西太初律师事务所订立委托代理合同，约定律师费3万元，现尚未交纳。
2007年12月25日，经中国银行业监督管理委员会山西监管局批准原告为一级法人，该联社开业的同时，吕梁市离石区农村信用合作社联合社及所辖农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务；营业部为原告的分支机构。
本院认为，被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予行使权利的机会，依法缺席审理。原、被告订立的贷款合同与保证合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制规定，为有效合同。合同订立后，双方均应按合同约定行使权利和履行义务，原告作为贷款人已履行发放贷款的义务，但被告白锁生作为借款人并未按合同约定履行义务，其至今未履行，已构成违约，故应承担偿还原告借款本金、利息和合同约定的其他义务；被告刘建平作为保证人，也未按照合同约定承担保证责任，故被告刘建平应按合同约定承担连带责任保证。原告请求实现债权的费用即律师代理费，原、被告在合同中虽然约定该费用由被告承担，该约定不违反法律、行政法规的规定，原告仅提供代理合同，未提供发票及支付凭证，且庭审中陈述尚未交纳，该费用未实际发生，待实际发生后另行主张。营业部为原告的分支机构，不具备法人资格，其权利义务应由原告承继。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白锁生在本判决书生效后十五日内偿还原告吕梁市离石区农村信用合作联社借款本金人民币500000元；并按双方约定的利率承担方式承担利息，其中借款期内从2015年12月5日至2016年12月2日按月利率6.1625‰承担，逾期从2016年12月2日至实际偿还之日按月利率6.1625‰加收50%承担逾期利息；已偿还部分双方结算时予以扣除。
二、被告刘建平对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9593元减半收取，由被告白锁�负担，被告刘建平承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 郭永平
二〇一七年六月十九日
书记员 贺朝辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初11373号
原告：董成峰，男，1971年6月20日出生，汉族，住所安徽省涡阳县。
被告：赵伟青，男，1973年11月10日出生，汉族，住所浙江省青田县。
原告董成峰为与被告赵伟青民间借贷纠纷一案，于2018年7月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告董成峰到庭参加了诉讼；被告赵伟青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董成峰诉称，判令被告偿还原告借款本金5800元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告赵伟青未作答辩。
经审理查明，被告因资金周转所需于2012年8月23日向原告借款1000元，未约定借款期限、利息。后又于2012年10月1日二次向原告借款分别为1000元、3800元，其中的1000元借款未约定借款期限、利息，其中的3800元借款双方约定于2012年10月31日归还，但未约定利息。后经原告催讨，至今被告未归还分文借款。
上述事实有原告提交的借条原件三份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需先后三次向原告借款共计5800元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵伟青偿还原告董成峰借款5800元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，但不能超过年利率6%，从2018年7月4日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵伟青负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈高明
二〇一八年八月三日
书记员 骆光雷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初11373号原告：董成峰，男，1971年6月20日出生，汉族，住所安徽省涡阳县。被告：赵伟青，男，1973年11月10日出生，汉族，住所浙江省青田县。原告董成峰为与被告赵伟青民间借贷纠纷一案，于2018年7月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告董成峰到庭参加了诉讼；被告赵伟青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董成峰诉称，判令被告偿还原告借款本金5800元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告赵伟青未作答辩。经审理查明，被告因资金周转所需于2012年8月23日向原告借款1000元，未约定借款期限、利息。后又于2012年10月1日二次向原告借款分别为1000元、3800元，其中的1000元借款未约定借款期限、利息，其中的3800元借款双方约定于2012年10月31日归还，但未约定利息。后经原告催讨，至今被告未归还分文借款。上述事实有原告提交的借条原件三份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需先后三次向原告借款共计5800元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵伟青偿还原告董成峰借款5800元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，但不能超过年利率6%，从2018年7月4日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵伟青负担。本判决为终审判决。审判员  陈高明二〇一八年八月三日书记员  骆光雷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初1512号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行，住所地河北省秦皇岛市抚宁区长征路，统一社会信用代码：911303236760325399。
负责人王跃萍，女,行长。
委托诉讼代理人：李祎宁，女，1985年8月7日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行职员，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：程小辉，男，1974年4月26日生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河新区。
被告：刘娜，女，1976年2月25日生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河新区。
被告：陈兵，男，1967年5月6日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：杜鸣，女，1975年6月10日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：陈伟，男，1987年12月13日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：杨楠，女，1990年6月11日生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河新区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行诉被告程小辉、刘娜、陈兵、杜鸣、陈伟、杨楠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行以其与被告程小辉、刘娜、陈兵、杜鸣、陈伟、杨楠已经达成和解协议，纠纷已解决为由于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行撤回起诉。
案件受理费1026元，减半收取513元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行负担。
审判员 丁大为
二〇一七年六月二日
书记员 汤 璐
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7910号
原告：胡新，男，1979年6月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：吕军锋，男，1978年7月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告胡新与被告吕军锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡新到庭参加诉讼，被告吕军锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡新向本院提出诉讼请求：1.被告吕军锋归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕军锋因缺乏资金于2016年3月13日向原告借款50000元，并出具借条、收款条各一份，还有身份证复印件。双方约定30天内还款，如逾期还款，被告应承担为实现债权支出的一切费用。借款经原告多次催讨，被告未归还。
原告胡新为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供借条一份、收条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告吕军锋未做答辩，亦未向本院提供证据。
原告胡新提供的证据，被告吕军锋未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告吕军锋于2016年3月13日向原告借款50000元，约定2016年3月14日之前一次性还清，并出具借条一份，对上述借款事实予以确认。同日，被告吕军锋出具收条一份，确认已经收到原告胡新现金50000元。上述借款，经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为：被告吕军锋向原告胡新借款50000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告吕军锋收到借款后，未在约定期限归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告胡新起诉要求被告吕军锋归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吕军锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕军锋应于本判决生效之日起三十日内归还原告胡新借款本金50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吕军锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 史燕芬
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 卢震旦
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初2508号
原告：李娟，女，1979年10月5日出生，汉族，城镇居民，住湖北省�汉市硚口区。
委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被告：程小荣，女，1967年4月19日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
被告：朱仲伯，男，1965年6月2日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
原告李娟与被告程小荣、朱仲伯民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李娟的委托诉讼代理人金小虎到庭参加诉讼；被告程小荣和朱仲伯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本息651990元。2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月2日，被告出具借条�原告借款30万元，约定利息为月息千分之十五，被告同时欠姚海燕30万元，后姚海燕将30万元连本带息转让给原告。现起诉要求被告立即偿还本金60万元，利息51990元。
原告举证如下：
证据一：原告身份证复印件，证明原告的身份。
证据二：借款借据一份、中国工商银行安庆光彩大市场支行汇款凭证一份，证明2015年1月2日借款给被告程小荣的事实，证明借据中约定月息为千分之壹拾伍。
被告程小荣、朱仲伯未作答辩。
经审理查明：2015年1月2日，被告程小荣立据向原告李娟30万元，借款期限为2015年1月2日至2016年1月2日,约定借款月息千分之十五，付息方式按年结算。到期后，被告未按约定偿还�款本息。2016年7月26日，原告诉至本院要求两被告偿还本息651990元。审理中，原告变更诉讼请求为394500元。另查明，被告朱仲伯与被告程小荣原系夫妻关系，2016年3月22日，被告程小荣与朱仲伯办理了离婚登记。
上述事实，有当事人陈述，身份证、借款借据、中国工商银行安庆光彩大市场支行汇款凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程小荣借原告款，约定了偿还期限和利息，双方约定的利息未超出法律规定，被告程小荣未按期归还借款本息，故对原告要求被告程小荣偿还借款本金30万元和到庭审之月的约定利息94500元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱仲伯作为被告程小荣之前夫，对双方婚姻存续期间的债务应承担共同清偿的责任。依照《中华人民共和国民法�则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程小荣和被告朱仲伯借原告李娟款30万元，承担利息94500元，合计394500元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10320元，由原告李娟负担4076元、被告程小荣和被告朱仲伯共同负担6244元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 雷经天
审 判 员 孙荣新
人民陪审员 朱守祥
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱永发
附适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条借贷之债合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务的清偿债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初2508号
申请人：李娟，城镇居民。
委托代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被申请人：程小荣，农村居民。
被申请人：朱仲伯，农村居民。
本院在审理原告李娟诉被告程小荣、朱仲伯民间借贷纠纷一案中，申请人李娟于2016年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朱仲伯所有的坐落于桐城市红星路东侧2幢101号房屋予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人朱仲伯所有的桐城市红星路东侧2幢101号房地产予以查封,查封期限为一年。
案件申请费2520元，由申请人李娟负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷经天
审 判 员 孙荣新
人民陪审员 朱守祥
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱永发
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初610号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人高海峰，男，1987年8月l8日出生于内蒙古自治区通辽市人，满族，初中文化，无职业，住延吉市。曾因犯故意伤害罪，于2012年4月26日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月19日被抓获，于同年8月22日被刑事拘留，于同年9月26日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院于2017年11月3日以延市检刑检刑诉[2017]658号起诉书指控被告人高海峰犯故意伤害罪，于同年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月22日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼、赵雄出庭支持公诉，被告人高海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延吉市人民检察院指控：2016年9月11日23时30分许，被告人高海峰伙同张冬冬、崔星林、ＸＸ（三人均已判决）、倪国斌（不起诉），在延吉市新兴街水上市场大世界练歌厅二楼大厅处，以拳打脚踢、匕首刺、拿啤酒瓶砸的方式殴打被害人刘某，致使刘某右侧眼眶下壁骨折。经鉴定，刘某本次损伤程度评定为轻伤二级。
公诉机关就认定上述事实向法庭出示了身份证明、抓获经过、破案经过、鉴定意见书、辨认笔录、视听资料、刑事判决书、证人乔某、尚某、曾某、马某、同案犯张冬冬、崔星林、ＸＸ、倪国斌的证言，被害人刘某的陈述，被告人高海峰的供述与辩解等证据认为被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高海峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明:2016年9月11日23时30分许，被告人高海峰伙同张冬冬、崔星林、ＸＸ（三人均已判决）、倪国斌（不起诉），在延吉市新兴街水上市场大世界练歌厅二楼大厅处，以拳打脚踢、匕首刺、拿啤酒瓶砸的方式殴打被害人刘某脸部及身体多处，致使刘某右侧眼眶下壁骨折、左大腿中段前侧皮肤裂伤。经鉴定，刘某本次损伤程度评定为轻伤二级。
在审理过程中，被告人高海峰已向被害人刘某赔偿各项损失人民币5000元，并得到被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的身份证明、抓获经过、破案经过、鉴定意见书、辨认笔录、视听资料、刑事判决书、证人乔某、尚某、曾某、马某、同案犯张冬冬、崔星林、ＸＸ、倪国斌的证言，被害人刘某的陈述，被告人高海峰的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人高海峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高海峰所犯罪名成立。案发后，被告人高海峰如实交代其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；且已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，对被告人高海峰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人高海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月19日起至2018年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 金玉姬
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 周嘉莹
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初55号
原告：北京倚腾通机电设备有限公司，住所地北京市。
法定代表人：周侃言，总经理。
委托诉讼代理人：黄春柳，女，生于1984年6月14日，满族，该公司职工，住北京市。
委托诉讼代理人：罗骥，北京乐通律师事务所律师。
被告：山东钢铁股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：徐有芳，经理。
原告北京倚腾通机电设备有限公司与被告山东钢铁股份有限公司济南分公司修理合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告北京倚腾通机电设备有限公司于2O17年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告北京倚腾通机电设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京倚腾通机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2525元,由原告北京倚腾通机电设备有限公司负担。
审 判 长 周继贤
人民陪审员 屈培亭
人民陪审员 杨淑秀
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨 丽
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0204民初972号
原告：姜雪明，男，1979年8月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：九月网络科技（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：赵羽，总经理。
委托诉讼代理人：邵士猛，辽宁摩斯尔律师事务所律师。
原告姜雪明与被告九月网络科技（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，后发现本案不适宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并再次公开开庭审理。原告姜雪明、被告九月网络科技（大连）有限公司的委托诉讼代理人邵士猛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜雪明向本院提出诉讼请求：被告支付原告合同违约金45000元。事实和理由：原告于2017年7月1日与被告正式确立劳动合作关系，并签订了劳动合作合同，双方约定工资标准为15000元/月，合同期限为一年，每天工作4个小时，不限时间和地点，被告违约需要支付3个月的工资即45000元作为违约金。被告于2017年10月16日以无经济能力继续支付工资为由解除了劳动合同，未支付工资和违约金。故诉至法院。
被告九月网络科技（大连）有限公司辩称，原告自己经营网络公司从事与被告业务内容相同的业务，同时个人又与被告签订了劳动合同，提供书写程序源代码服务，违反了保密义务。原告没有完成工作成果没有交付其书写的源代码，没有对被告的知识产权进行保密。2017年10月16日原告自行离职，不到被告处上班，是其自行解除双方的劳务合同。在2017年10月16日之后被告要求原告交付其书写的源代码，原告没有和被告进行协商就自行离职。故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人所陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告与被告签订《劳动合同》，约定：合同期限为2017年7月1日至2018年7月1日，从事软件开发岗位，工作地点大连市高新园区嘉创大厦，原告同意被告可以根据生产经营需要及其身体健康情况，单方变更工作岗位和工作地点，薪随岗位由双方协商，如低于本合同签订标准，原告有权解除合同，被告并支付相应违约责任。原告工作地点不限于被告指定工作地点，时间和地点上有一定的自由支配权利。原告每天工作时间为下午1:30-下午5:30，每日工作时间为4小时，工作时间段可自行调整。原告的工资按月发放，原告的工资为15000元/月，被告每月15日左右发放上月工资。本劳动合同的解除和终止，依《劳动合同法》及被告的规章制度规定执行。原告违反规定或本合同约定解除劳动合同，对被告造成损失的，原告应赔偿原告下列损失：1.对项目、经营和工作造成的直接经济损失；2.被告规章制度规定或本合同约定的其他赔偿费用。被告如违反合同规定，协商不一，致劳动合同关系解除，被告应赔偿合同签订月工资的3倍赔偿。合同还对调薪、社会保险及福利待遇等进行了约定。
原告在被告处工作至2017年10月16日。被告已向原告支付工资2.6万元。
在原告、被告之间的另一起劳动争议纠纷案件中，被告对《劳动合同》中“乙方的工资为15000元/月”申请司法鉴定，主张月工资应为5000元，“15000元/月”中“1”系后添加形成。本院委托大连市中级人民法院司法技术处进行司法鉴定，通过摇号选定大连恒锐物证司法鉴定所，后因被告未交纳鉴定费，该案被退鉴。
原告于2018年1月30日向大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付合同违约金45000元，大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动争议的案件受理范围为由，决定不予受理。原告不服，向本院提起本次诉讼。
上述事实，有原告提供的起诉状、劳动合同、不予受理申请通知书、微信记录、函、终止鉴定告知书及当事人当庭陈述笔录在案为凭。
本院认为，关于被告抗辩原告与被告之间非劳动合同关系，双方签订了劳动合同，合同中也具备劳动合同应该具备的要素，现被告予以否认，但未提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。故原告与被告已签订了劳动合同，双方建立了劳动合同关系。原告主张被告于2017年10月16日提出没有经济支付能力要求解除劳动合同，被告抗辩系原告主动离职，对此双方均各执一词，对于解除的原因原告负有举证责任，现原告未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故原告的主张，缺乏证据证明，无法认定原告所主张的解除原因，对其诉求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姜雪明的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨诚诚
人民陪审员 吕国萍
人民陪审员 王敬君
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张 倩
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初972号
原告：姜雪明，男，1979年8月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：九月网络科技（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：赵羽，总经理。
委托诉讼代理人：邵士猛，辽宁摩斯尔律师事务所律师。
原告姜雪明与被告九月网络科技（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨诚诚以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 杨诚诚
二〇一八年三月二十七日
书记员 胡馨心
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2238号
起诉人：贺燕。
2016年10月24日，本院收到起诉人贺燕的民事起诉状，本院经审查后告知贺燕应向有管辖权的人民法院起诉。2016年10月27日，起诉人贺燕又将民事起诉状及相关证据提交本院。起诉人贺燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判定贺燕与王波离婚；2.请求依法判定由原告抚养小孩。3、被告每月支付小孩抚养费1000元至小孩成年为止。4、请求依法判定被告一次性支付原告精神损失费1万元。5、请求依法判定被告一次性支付原告经济补偿3万元。6、案件受理费由被告承担。事实与理由：贺燕、王波于2013年5月20日登记结婚，婚后育有一子，取名为王浩阳。婚后因被告对家庭对原告及小孩不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情彻底破裂，请求法院判定离婚。小孩从出生到现在，一直由原告父母帮忙照顾，请求法院判定小孩抚养权归原告。原告经济极度困难，请求依法判定被告每月支付小孩抚养费1000元。由于被告多次抛弃妻子离家出走，在婚姻存续期间一直对原告漠不关心，并多次动手打原告，被告的家暴行为对原告造成了极大的精神伤害，请求依法判定被告一次性支付原告精神损失费1万元。由于原告与被告婚后没有共同财产，原告经济极度困难，请求依法判定被告一次性支付原告经济补偿3万元。
本院经审查认为，根据起诉人贺燕提交的王波身份证复印件显示，王波的住址为长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号，经查王波现户籍所在地为钟祥市双河镇双河社区，根据钟祥市双河镇双河社区居民委员会出具的证明证实其社区居民王波现下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（二）项之规定，对下落不明的人提起的有关身份关系的诉讼由原告住所地人民法院管辖，起诉人贺燕的住所地不在本院辖区，本院对该案没有管辖权，故对该案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对贺燕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于荆门市中级人民法院。
审判员 寇飞
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴玲
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执625号
申请执行人杨前兵，男，生于1975年2月2日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人林贤辉，男，生于1969年1月25日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人四川省奇特数控设备制造有限公司。
法定代表人杨姚，总经理。
杨前兵与四川省奇特数控设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出的乐劳人仲案字〔2016〕第138号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人四川省奇特数控设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月19日，向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资6595元、双倍工资差额773.36元、经济补偿2900元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院同日立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本院在最高人民法院全国执行网络查控系统和四川省高级人民法院执行司法查控系统中查询，被执行人无存款、股权、证券、车辆登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人有生产用房10000余平方米，现该生产用房已被本院、成都市锦江区人民法院及乐至县公安局查封。被执行人及其法定代表人杨姚涉嫌犯罪，案件正在办理中。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其法定代表人杨姚限制高消费，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人的委托代理人，委托代理人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资6595元、双倍工资差额773.36元、经济补偿2900元及迟延履行期间的加倍债务利息。
本院认为，被执行人所有的生产用房被本院、成都市锦江区人民法院和乐至县公安局查封，因执行人及其法定代表人涉嫌犯罪，案件正在办理中，按照先刑后民的原则，对该财产现暂不具备处置条件，除此外，被执行人再无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执625号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 唐仲明
审 判 员 付建三
代理审判员 张 磊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 韩 勇
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执126号
申请执行人王某，女，住调兵山市。
被执行人某公司，住所地调兵山市。
法定代表人岳。
本院在执行申请执行人王某申请执行某公司委托合同纠纷的我院（2017）辽1281民初2230号民事判决书过程中，将该案委托昌图县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽1281执126号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立宏
审 判 员 张 涛
人民陪审员 刘 丹
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王 丽
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422财保69号
原告：刘××，男。
被告：姜××，男。
本院依法受理的原告刘××与被告姜××（2015）建喇民初字第00721号财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于日作出了（2015）建民保字第00083号民事裁定。后双方达成了和解意见，遂于2016年4月19日原告向本院提出要求解除查封的申请。
经审查，上述事实属实，原告提出的要求解除（2015）建民保字第00083号民事裁定中明确的查封内容，系其真实意思表示，本院应予以尊重，故依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、对质押于原告处的价值约5000元宗申牌汽油三轮车1台（发动机号为8F××××55,车辆大架子号为20××××54）的查封予以解除查封。
二、对存放于被告姜××家（姜××与其父姜××在建昌县××乡××村××屯西组共同居住处）房西侧正在经营管理的各种木料约37.5立方米的查封予以解除查封。
本裁定送达后立即执行。
协助执行人应按本院送达的协助执行通知的要求严格即时履行协助义务，否则，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，对主要负责人或者直接责任人予以罚款，仍不履行协助义务的，将予以拘留。
审判员 刘恩来
二〇一六年四月十九日
书记员 赵 亮
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行赔终12号
上诉人（原审原告）潘淑荣，女，1964年10月12日出生，汉族，住所地长春市南关区。
上诉人（原审原告）崔国富，男，1965年3月16日出生，汉族，住所地同上。
被上诉人（原审被告）长春市南关区城市管理行政执法局，住所地长春市南关区前进大街6666号。
法定代表人董志宇，局长。
上诉人潘淑荣、崔国富因城乡建设行政强制一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中南关区行政执法局提供的长春市南关区明珠街道办事处出具的“关于崔国富违建房屋拆除情况说明”证明，长春市南关区明珠街道办事处对涉案房屋进行了拆除，但崔国富、潘淑荣（系夫妻）坚持诉南关区行政执法局。另崔国富、潘淑荣自述其自2010年10月14日即知晓房屋被拆除的事实，其后，崔国富虽因此事不断上访，但上访不属于超过起诉期限起诉的合理事由且未提供有正当理由的证据，故崔国富、潘淑荣的起诉亦已经超过法定起诉期限。综上，裁定驳回原告潘淑荣、崔国富的起诉。
上诉人潘淑荣、崔国富上诉称：一、原审法院驳回起诉裁定错误；二、南关区行政执法局行政不作为，恶意渎职侵权，应依法确认行政行为违法；三、房屋拆迁管理部门申请行政强制拆迁，必须经领导班子集体讨论决定后，方可向政府提出强制拆迁申请；四、南关区政府被上诉人明珠街道办事处要求我告长春市规划局南关分局，我到档案馆调证据，拿到了李德本和韩文财私有房屋所有权存根；五、上诉人根据物权法和行政赔偿法请求依法确认被上诉人行政行为违法；六、南关区明珠街道办事处城建科负主要责任行政确认程序违法；七、被上诉人明珠街道办事处以城乡规划法裁定我的房屋是违章建筑是无效裁定，被上诉人明珠街道办事处没有权力确认违法建筑及个人私有财产，滥用职权。因此要求撤销长春市南关区人民法院(2016)吉0102行初136号行政裁定，赔偿上诉人个体工商户停产停业及房屋财产灭失精神损害共计192万元。
经审理查明，上诉人潘淑荣、崔国富是长春市南关区明珠街道办事处黑咀子村二队村民，在人民大街西街西侧未经审批私自搭建房屋出租，用于经营川天椒麻辣烫。2010年7月1日，明珠街道办事处向上诉人崔国富送达了违建拆除通知，10月14日将该建筑拆除。2011年7月22日，原告刘汉珍委托崔国富提起行政诉讼，称本案诉争房屋为原告刘汉珍所有，要求确认长春市规划局公告将该房屋列为违章建筑的行为违法。本院指定长春市双阳区人民法院管辖，长春市双阳区人民法院经审理认为原告刘汉珍提供所有权证的房屋坐落位置与长春市规划局公告认定是违章建筑并决定拆除的本案诉争房屋不一致，长春市规划局认定本案诉争房屋是违章建筑并决定限期拆除所发布的公告符合法律规定，驳回了原告刘汉珍的诉讼请求。五年后，即2016年11月3日，上诉人潘淑荣、崔国富又以长春市南关区城市管理行政执法局为被告提起行政诉讼，长春市南关区人民法院经审理作出（2016）吉0102行初136号行政裁定，驳回上诉人潘淑荣、崔国富的起诉，上诉人不服上本院提出上诉。
本院认为，本案二审要解决的是原审驳回上诉人的起诉是否正确这一程序问题而不是拆除行为合法性的实体问题，因此上诉人关于拆除行为合法性的上诉理由与本案无关，不能起到支持其要求撤销一审裁定主张成立的作用。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定错列被告且拒绝变更的应当驳回起诉，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条亦明确规定提起行政诉讼应当在起诉期限内提起。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于溟辉
代理审判员 姜 楠
代理审判员 厉 丽
二〇一七年二月三日
书 记 员 于佳鑫
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉01行赔终12号上诉人（原审原告）潘淑荣，女，1964年10月12日出生，汉族，住所地长春市南关区。上诉人（原审原告）崔国富，男，1965年3月16日出生，汉族，住所地同上。被上诉人（原审被告）长春市南关区城市管理行政执法局，住所地长春市南关区前进大街6666号。法定代表人董志宇，局长。上诉人潘淑荣、崔国富因城乡建设行政强制一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中南关区行政执法局提供的长春市南关区明珠街道办事处出具的“关于崔国富违建房屋拆除情况说明”证明，长春市南关区明珠街道办事处对涉案房屋进行了拆除，但崔国富、潘淑荣（系夫妻）坚持诉南关区行政执法局。另崔国富、潘淑荣自述其自2010年10月14日即知晓房屋被拆除的事实，其后，崔国富虽因此事不断上访，但上访不属于超过起诉期限起诉的合理事由且未提供有正当理由的证据，故崔国富、潘淑荣的起诉亦已经超过法定起诉期限。综上，裁定驳回原告潘淑荣、崔国富的起诉。上诉人潘淑荣、崔国富上诉称：一、原审法院驳回起诉裁定错误；二、南关区行政执法局行政不作为，恶意渎职侵权，应依法确认行政行为违法；三、房屋拆迁管理部门申请行政强制拆迁，必须经领导班子集体讨论决定后，方可向政府提出强制拆迁申请；四、南关区政府被上诉人明珠街道办事处要求我告长春市规划局南关分局，我到档案馆调证据，拿到了李德本和韩文财私有房屋所有权存根；五、上诉人根据物权法和行政赔偿法请求依法确认被上诉人行政行为违法；六、南关区明珠街道办事处城建科负主要责任行政确认程序违法；七、被上诉人明珠街道办事处以城乡规划法裁定我的房屋是违章建筑是无效裁定，被上诉人明珠街道办事处没有权力确认违法建筑及个人私有财产，滥用职权。因此要求撤销长春市南关区人民法院(2016)吉0102行初136号行政裁定，赔偿上诉人个体工商户停产停业及房屋财产灭失精神损害共计192万元。经审理查明，上诉人潘淑荣、崔国富是长春市南关区明珠街道办事处黑咀子村二队村民，在人民大街西街西侧未经审批私自搭建房屋出租，用于经营川天椒麻辣烫。2010年7月1日，明珠街道办事处向上诉人崔国富送达了违建拆除通知，10月14日将该建筑拆除。2011年7月22日，原告刘汉珍委托崔国富提起行政诉讼，称本案诉争房屋为原告刘汉珍所有，要求确认长春市规划局公告将该房屋列为违章建筑的行为违法。本院指定长春市双阳区人民法院管辖，长春市双阳区人民法院经审理认为原告刘汉珍提供所有权证的房屋坐落位置与长春市规划局公告认定是违章建筑并决定拆除的本案诉争房屋不一致，长春市规划局认定本案诉争房屋是违章建筑并决定限期拆除所发布的公告符合法律规定，驳回了原告刘汉珍的诉讼请求。五年后，即2016年11月3日，上诉人潘淑荣、崔国富又以长春市南关区城市管理行政执法局为被告提起行政诉讼，长春市南关区人民法院经审理作出（2016）吉0102行初136号行政裁定，驳回上诉人潘淑荣、崔国富的起诉，上诉人不服上本院提出上诉。本院认为，本案二审要解决的是原审驳回上诉人的起诉是否正确这一程序问题而不是拆除行为合法性的实体问题，因此上诉人关于拆除行为合法性的上诉理由与本案无关，不能起到支持其要求撤销一审裁定主张成立的作用。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定错列被告且拒绝变更的应当驳回起诉，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条亦明确规定提起行政诉讼应当在起诉期限内提起。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于溟辉代理审判员  姜 楠代理审判员  厉 丽二〇一七年二月三日书 记 员  于佳鑫
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初810号
原告郝艳梅。
委托代理人陈明，河北旭明律师事务所律师。
被告刘利华。
本院在审理原告郝艳梅与被告刘利华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年03月01日立案。原告郝艳梅于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝艳梅在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝艳梅撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告郝艳梅负担。
审判员 罗士恒
二〇一七年三月二十四日
书记员 董雨佳