福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第7118号
原告莆田市融信贸易有限公司，
法定代表人詹智杰，该公司总经理。
委托代理人黄庆焰，福建鹏翼律师事务所律师。
委托代理人彭礼斌，福建壶兰律师事务所律师。
被告福建省晋江益友建材有限公司，
法定代表人吴友情，该公司董事长兼总经理。
被告福建省晋江市汇鑫建材实业有限公司，
法定代表人陈金兴，该公司总经理。
委托代理人李刚博，福建协志律师事务所律师。
原告莆田市融信贸易有限公司（以下简称莆田融信公司）与被告福建省晋江益友建材有限公司（以下简称益友建材公司）、福建省晋江市汇鑫建材实业有限公司（以下简称汇鑫建材公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告莆田融信公司的委托代理人黄庆焰、被告汇鑫建材公司的委托代理人李刚博到庭参加诉讼，被告益友建材公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田融信公司诉称，被告益友建材公司以被告汇鑫建材公司为担保人向中国工商银行晋江市支行借款200万元，借款期限自2003年7月31日至2004年6月11日止，月利率为5.7525‰，按日计息、按月付息，逾期除了支付利息外，应按日万分之二点一支付违约金；借款由被告汇鑫建材公司承担连带责任保证，保证期间两年。中国工商银行晋江市支行依约履行贷款义务后，借款期限届满，两被告均未还本付息。2005年7月28日，中国工商银行福建省分行代表中国工商银行晋江市支行将本案债权转让给中国长城资产管理公司福州办事处（以下简称长城福州办事处），并签订《债权转让协议》。长城福州办事处于2005年8月22日依法在《福建日报》上对本案两被告进行公告告知债权转让的事实并主张债权。之后，长城福州办事处又多次公告要求债务人还款。2011年12月27日，长城福州办事处将本案债权转让给福建省和格实业有限公司（以下简称福建和格公司），双方签订《债权转让协议》，并于2012年9月11日依法在《福建日报》上对二被告进行公告告知债权转让的事实且要求债务人履行债务。2012年9月10日，福建和格公司将本案债权转让给原告。2012年10月30日，长城福州办事处、福建和格公司和原告联合在《福建日报》上对二被告进行债权转让公告告知并要求二被告对原告履行还本付息义务，但二被告均未还本付息。故请求判令：1、被告益友建材公司返还原告莆田融信公司借款本金人民币200万元及借款利息（利息从2003年7月31日起至还款之日止按月利率5.7525‰计算），并支付违约金（按支付逾期利息的方法，即按日万分之二点一计算），利息及违约金约142万元；二、被告汇鑫建材公司对上述债务承担连带偿还责任。
被告益友建材公司未作答辩。
被告汇鑫建材公司辩称，一、其为本案借款200万元提供担保属实。二、中国工商银行福建省分行不能作为本案债权转让主体代表中国工商银行晋江市支行签订《债权转让协议》，签订的《债权转让协议》无效；福建和格公司将债权转让给原告时，未履行债权转让通知，签订的《债权转让协议》亦无效。三、长城福州办事处、福建和格公司等虽多次登报催收债权，但登报催收形式不合法，不产生诉讼时效中断，其也从未查阅过《福建日报》，无从得知催收债款事宜，故本案超过两年的诉讼时效。四、原告请求的借款利息及违约金亦不合法。综上，请求法院驳回原告对其诉讼请求。
原告莆田融信公司为支持其主张向本院提供如下证据：
1、《流动资金借款合同》（合同编号：2003年晋江字第0580号）一份，以此证明中国工商银行晋江市支行与被告益友建材公司的债权合同关系。
2、《保证合同》（合同编号：2003年保字第0580号）一份，以此证明被告汇鑫建材公司为被告益友建材公司的借款提供担保。
3、中国工商银行借款凭证（第NO.00077764号）一份，以此证明中国工商银行晋江市支行已履行200万元贷款。
4、中国工商银行催收逾期贷款本息通知书一份、中国工商银行督促履行保证责任通知书一份，以此证明中国工商银行晋江市支行对二被告主张权益的事实。
5、《债权转让协议》三份，以此证明本案债权分别于2005年7月28日、2011年12月27日、2012年9月10日被依法转让给长城福州办事处、福建和格公司、莆田融信公司。
6、债权转移联合通知书二份，以此证明债权人向二被告告知债权转让和债权催收的事实。
7、《福建日报》七份，以此证明本案债权转让分别于2005年8月22日、2012年9月11日、2012年10月30日被依法履行告知转让和催收，且分别于2007年7月6日、2009年6月30日、2011年6月27日、2012年3月29日进行债权催收。
被告汇鑫建材公司质证：证据1、3、7及证据4的中国工商银行催收逾期贷款本息通知书均由法院审查认定；对证据2及证据4的中国工商银行督促履行保证责任通知书均不持异议；对证据5的三性均有异议，认为证据5中编号为1408000000060的《债权转让协议》是复印件，而其余两份《债权转让协议》也无法证明是由长城福州办事处、福建和格公司签订的；对证据6的三性均有异议，认为其未接到该通知，该证据无法证明原告已向其寄送通知书，也无法体现其有签收。
被告益友建材公司、汇鑫建材公司均未向本院提供证据。
本院认为，被告益友建材公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1有中国工商银行晋江市支行与被告益友建材公司的盖章确认，符合证据的三性，其证明效力予以确认；证据3有被告益友建材公司的盖章确认，其证明效力予以确认；被告汇鑫建材公司对原告提供的对证据2及证据4中的中国工商银行督促履行保证责任通知书不持异议，其证明效力予以确认；证据7可以证明原告证明目的，其证明效力予以确认；证据5、6与证据1、2、3、4、7形成完整的证据链条，可以证明案件事实，本院予以作为定案依据。
经审理查明，2003年7月31日，中国工商银行晋江市支行分别与被告益友建材公司、汇鑫建材公司签订了《流动资金借款合同》（合同编号：2003年晋江字第0580号）、《保证合同》（合同编号：2003年保字第0580号）约定，益友建材公司向中国工商银行晋江市支行借款200万元，借款期限自2003年7月31日起至2004年6月11日止，月利率为5.7525‰，按日计息、按月结息，对逾期借款按日计收万分之二点一的利息，并对未支付利息计收复利；被告汇鑫建材公司为被告益友建材公司的借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年，保证范围包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。中国工商银行晋江市支行于合同签订当日即向被告益友建材公司提供借款200万元；借款期限届满后，两被告均未还本付息。2005年7月28日，中国工商银行福建省分行代表中国工商银行晋江市支行将前述债权转让给长城福州办事处，且双方于同年8月22日在《福建日报》上对被告益友建材公司和汇鑫建材公司公告告知债权转让暨债务催收。之后，长城福州办事处分别于2007年7月6日、2009年6月30日、2011年6月27日、2012年3月29日在《福建日报》发布债权催收公告对二被告进行债权催收。2011年12月27日，长城福州办事处将债权转让给福建和格公司，双方并于2012年9月11日联合在《福建日报》对二被告公告告知债权转让暨债务催收。2012年9月10日，福建和格公司将债权转让给原告莆田融信公司。2012年10月30日，长城福州办事处、福建和格公司和莆田融信公司又联合在《福建日报》对二被告公告告知债权转让暨债务催收，但二被告迄今均未还本付息。
综上事实，本院认为，被告益友建材公司、汇鑫建材公司与中国工商银行晋江市支行签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，内容不违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，合法、有效。合同签订后，中国工商银行晋江市支行依约履行了贷款义务，借款期限届满后，被告益友建材公司未依约还本付息，被告汇鑫建材公司未依约履行保证责任，依法应承担相应的民事责任。之后，中国工商银行福建省分行代表中国工商银行晋江市支行将该债权转让给长城福州办事处，长城福州办事处又将债权转让给福建和格公司，福建和格公司再次将债权转让给原告莆田融信公司，上述债权的转让符合《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，本院予以确认。本案债权的每次转让都单方或双方联合在省级有影响的报纸即《福建日报》上发布有催收内容的债权转让公告，可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务，且构成诉讼时效中断，故原告莆田融信公司通过债权受让依法享有对被告益友建材公司、汇鑫建材公司的债权。但因本案转让的是债权而非合同本身，且每次债权的转让仅就借款本金200万元予以公告告知，而未对借款利息金额、违约金金额或其计算方法进行公告告知，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定“……。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，故关于转让的利息、违约金对本案二被告不发生效力。现原告要求被告益友建材公司返还借款本金200万元于法有据，本院予以支持，要求被告益友建材公司支付利息、违约金合计约142万元的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。原告受让的债权已于2012年10月30日经公告催收，但被告仍未偿还借款，已构成逾期还款，被告应承担自原告公告催收之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。原告要求被告汇鑫建材公司承担连带偿还责任于法有据，本院予以支持。被告汇鑫建材公司辩称本案债权转让无效及本案已经超过诉讼时效，缺乏依据，本院不予采纳。中国工商银行福建省分行代表中国工商银行晋江市支行转让本案债权符合《中华人民共和国商业银行法》第二十二条“商业银行对其分支机构实行全行统一核算，统一调度资金，分级管理的财务制度”的规定，故被告汇鑫建材公司关中国工商银行福建省分行不能代表中国工商银行晋江市支行转让本案债权的抗辩主张不予支持。被告益友建材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款，最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第一条，最高人民法院《最高人民法院对＜关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函＞的答复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省晋江益友建材有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还原告莆田市融信贸易有限公司借款本金200万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2012年10月30日起至判决确定还款之日止的逾期还款利息。
二、被告福建省晋江市汇鑫建材实业有限公司对上述债务承担连带偿还责任。被告福建省晋江市汇鑫建材实业有限公司承担保证责任后，有权向被告福建省晋江益友建材有限公司追偿。
三、驳回原告莆田市融信贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34160元，原告莆田市融信贸易有限公司负担10440元，被告晋江益友建材有限公司、福建省晋江市汇鑫建材实业有限公司负担23720元；公告费650元，由被告晋江益友建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 陈昌演
人民陪审员 吴海源
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吴陈斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》
第六条第一款金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。
最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》
第一条国有商业银行（包括国有控股银行）向金融资产管理公司转让不良贷款，或者金融资产管理公司受让不良贷款后，通过债权转让方式处置不良资产的，可以适用本院发布的上述规定。
最高人民法院《最高人民法院对＜关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函＞的答复》
金融资产管理公司在全国或者省级有影响的报纸上发布的有催收内容的债权转让公告或通知所构成的诉讼时效中断，可以溯及至金融资产管理公司受让原债权银行债权之日；金融资产管理公司对已承接的债权，可以在上述报纸上以发布催收公告的方式取得诉讼时效中断（主张权利）的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。