wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3542号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：殷亮亮
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告殷亮亮信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,997.59元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,751.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告殷亮亮系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,748.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3542号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：殷亮亮原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告殷亮亮信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,997.59元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,751.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告殷亮亮系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,748.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初291号
原告:方道军,男,1974年1月1日出生,汉族,农民,住南漳县。
委托诉讼代理人:罗德友,南漳县武安镇法律服务所法律工作者。
被告:刘照龙,男,1962年4月16日出生,汉族,农民,住南漳县。
原告方道军与被告刘照龙机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方道军及其委托诉讼代理人罗德友、被告刘照龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方道军向本院提出诉讼请求:请求依法判决被告赔偿原告各项经济损失:医疗费14228.28元、误工费9306元、护理费4653元、住院伙食补助费1320元、营养费3600元、残疾赔偿金23688元、法医鉴定费1220元、交通费600元、精神抚慰金5000元,合计63615.28元。由被告刘照龙在强制保险范围内予以赔偿;剩余部分按事故责任划分的同等责任各自承担责任。事实和理由:2016年8月23日下午17时许,原告驾驶一辆两轮摩托车从九集方向回家,被告驾驶一辆货车从金钟李湾水库往九集方向行驶,双方行至南漳县九集镇××八组××路段,两辆摩托车发生相撞,致原告受伤。原告受伤后随被送往南漳县人民医院住院治疗22天。2016年8月31日,南漳县交警队事故认定原、被告双方负同等责任。并经法医鉴定原告的损伤构成10级伤残。后因双方未就赔偿问题达成协议,故原告诉至法院。
被告刘照龙辩称,原告所诉属实,同意按事故责任划分的同等责任承担赔偿责任;但原告的伤不构成伤残,不同意赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金,原告主张的护理费、交通费过高,另被告垫付的医疗费16408.85元应予扣减。
本院经审理认定事实如下:2016年8月23日下午17时许,原告驾驶一辆两轮摩托车从九集方向回家,被告驾驶一辆货车从金钟李湾水库往九集方向行驶,双方行至南漳县九集镇××八组××路段,两辆摩托车发生相撞,致原告受伤。原告受伤后随被送往南漳县人民医院住院治疗22天,共花去门诊、住院医疗费12940.28元。2016年8月31日,南漳县公安局交通警察大队作出南公交认字[2016]第2016551B号道路交通事故认定书,其结论:方道军、刘照龙共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定,方道军、刘照龙负此事故的同等责任。2016年12月19日,南漳彰诚法医司法鉴定所作出南彰司法鉴字[2016]第548号司法鉴定意见书,其结论:被鉴定人刘照龙因交通事故致伤头部及胸部,造成胸右侧4-7肋骨骨折,依据GB/18667-2002《道路交通事实受伤人员伤残评定》第4.10.5b条规定,该伤已构成道路交通事故伤残X(10)级。建议其误工期为120日,护理期为60,营养期为60日。为此,原告又花去检查费1288元、鉴定费1220元。并造成其他经济损失。因双方未就赔偿问题达成协议,故原告诉至法院。
另查明,被告刘照龙驾驶的小型货车未在保险公司投保机动车强制保险和商业保险。原告在住院期间系妻子万志杰护理。被告刘照龙已支付给原告医疗费10185.88元
上述事实,有原告提交的南漳县公安局交通警察大队作出的南公交认字[2016]第2016551B号道路交通事故认定书;原告受伤后在南漳县人民医院往院病历、出院记录、手术记录、检查报告、治疗日清单、出院证明、医疗费收据;南漳彰诚法医司法鉴定所作出南彰司法鉴字[2016]第548号司法鉴定意见书、医疗费收据、鉴定费发票;方道军与妻子万志杰的离婚证等证据证实。
本院认为,方道军、刘照龙共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行;……在没有交通信号的道路,应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定,负此事故的同等责任。因被告刘照龙的车辆未在保险公司投保机动车强制保险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定,现原告主张被告在交强险责任限额范围内予以赔偿,剩余部分按事故责任划分的同等责任各自承担责任的理由正当,本院予以支持。被告刘照龙辩称,1、原告的伤不构成伤残,不同意赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金;2、原告主张的护理费、交通费过高;3、被告垫付的医疗费10185.88元应予扣减。本院认为,1、审理中,被告在法院指定期间内未向法院提出重新鉴定申请,其主张原告不构成伤残的理由不成立,本院不予支持;由于原告伤及头部和胸部,并构成了10级伤残,给原告的人心健康确定带来伤害,原告主张精神抚慰金损害赔偿理由成立,但其主张金额5000元过高,本院酌定为500元适宜。2、原告主张护理费计算依据标准符合相关法律规定,本院予以确认;其主张的交通费未向法院提供其实际支出交通费票据,本院不予支持。3、被告主张已垫付的医疗费应予扣减理由成立,本院予以支持。经本院审查,原告在计算误工费时间上存在错误,该误工时间应自受伤之日起至定残前一日止,即2016年8月23日至12月18日止,共计118天。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干题的解释》及2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定,本院认定原告方道军因交通事故造成的经济损失为:医疗费14228.28元、误工费9150.90元(118天×77.55元/天)、护理费4653元(60天×77.55元/天)、住院伙食补助费1320元(22天×60元/天)、营养费3600元(60天×60元/天)、残疾赔偿金23688元(11844元/年×20年×10%)、法医鉴定费1220元、精神抚慰金500元,合计58360.18元。经本院主持调解,双方当事人未能达成协议,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定,判决如下:
一,原告方道军因交通事故所造成的医疗费等损失58360.18元,由被告刘照龙在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告方道军医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金等损失47991.90元;剩余医疗费4228.28元、住院伙食补助费1320元、营养费3600元、鉴定费1220元,合计10368.28元,由被告刘照龙赔偿50%即5184.14元,合计赔偿金额53176.04元,扣减被告刘照龙垫付的医疗费10185.88元,尚欠42990.16元于本判决生效后十日内付清;
二,驳回原告方道军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元,由原、被告各负担75元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘德兴
二０一七年五月二十一日
书记员 何 姗
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初4495号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司石家庄分公司，住地所石家庄市长安区平安北大街169号。
法定代表人李国强，该公司经理。
被告刘钦梅，女，1980年7月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司石家庄分公司与被告刘钦梅物业服务合同纠纷一案中，原告廊坊荣盛物业服务有限公司石家庄分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司石家庄分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廊坊荣盛物业服务有限公司石家庄分公司撤回起诉。
案件受理费151元，减半收取75.5元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司石家庄分公司负担。
审判员 牛艳梅
二〇一七年六月二十日
书记员 张秋月
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初1154号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江自祥，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：董全红，男，该公司工作人员。
被告：刘楚亚，男，1987年11月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：叶美辰，女，1991年4月30日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告刘楚亚、叶美辰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费47538元，减半收取计23769元，由湖北蕲春农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曹扬
二〇一七年七月十四日
书记员 李贞
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执694号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。
法定代表人张振东，行长。
负责人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政银行职员，住黑龙江省宾县滨州镇西城街。
被执行人李传波，女，1979年9月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县新甸镇新阳村加川屯。
被执行人何金彬，男，1978年2月19日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县新甸镇玉泉村玉华屯。
被执行人崔全，男，1957年2月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县新甸镇玉泉村中心屯。
被执行人邓亚茹，女，1961年5月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县新甸镇玉泉村中心屯。
被执行人徐玉香，女，1974年3月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县新甸镇玉泉村东泉屯。
被执行人潘庆忠，男，1974年3月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县新甸镇玉泉村东泉屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与李传波、何金彬、崔全、邓亚茹、徐玉香、潘庆忠借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第371号民事判决书确定一、被执行人李传波、何金彬于判决生效之日起至十日内偿还申请人借款本金19,000.00元二、被执行人李传波、何金彬于判决生效之日起十日内按合同约定利率给付申请人借款利息（本金19000元，自2012年9月26日起至给付之日止）三被执行人崔全、邓亚茹、徐玉香、潘庆忠对上述一至二款承担连带清偿责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第371号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 陈 文
审判员 ：姚云和
审判员 ：李忠学
二〇一七年九月十五日
书记员 ：白福军
院长签发：
庭长核稿：
局长审批：
撰稿单位
及撰搞人：
黑龙江省宾县人民法院
执行裁定书
（2017）黑0125执694号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。
法定代表人张振东，行长。
负责人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政银行职员，住黑龙江省宾县滨州镇西城街。
被执行人李传波，女，1979年9月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县新甸镇新阳村加川屯。
被执行人何金彬，男，1978年2月19日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县新甸镇玉泉村玉华屯。
被执行人崔全，男，1957年2月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县新甸镇玉泉村中心屯。
被执行人邓亚茹，女，1961年5月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县新甸镇玉泉村中心屯。
被执行人徐玉香，女，1974年3月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县新甸镇玉泉村东泉屯。
被执行人潘庆忠，男，1974年3月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县新甸镇玉泉村东泉屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与李传波、何金彬、崔全、邓亚茹、徐玉香、潘庆忠借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第371号民事判决书确定一、被执行人李传波、何金彬于判决生效之日起至十日内偿还申请人借款本金19,000.00元二、被执行人李传波、何金彬于判决生效之日起十日内按合同约定利率给付申请人借款利息（本金19000元，自2012年9月26日起至给付之日止）三被执行人崔全、邓亚茹、徐玉香、潘庆忠对上述一至二款承担连带清偿责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第371号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长：陈文
审判员：姚云和
审判员：李忠学
二0一七年九月十五日
书记员：白福军
合议庭笔录
时间：2017年9月15日
地点：执行局310室
合议人：陈文、姚云和、李忠学
记录人：白福军
合议案件：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与李传波、何金彬、崔全、邓亚茹、徐玉香、潘庆忠借款合同纠纷一案。
李忠学：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与李传波、何金彬、崔全、邓亚茹、徐玉香、潘庆忠借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第371号民事判决书确定一、被执行人李传波、何金彬于判决生效之日起至十日内偿还申请人借款本金19,000.00元二、被执行人李传波、何金彬于判决生效之日起十日内按合同约定利率给付申请人借款利息（本金19000元，自2012年9月26日起至给付之日止）三被执行人崔全、邓亚茹、徐玉香、潘庆忠对上述一至二款承担连带清偿责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第371号民事判决书本次执行程序。
陈文：同意。
姚云和：同意。
合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第371号民事判决书的本次执行程序。
文书内容黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执694号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。法定代表人张振东，行长。负责人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政银行职员，住黑龙江省宾县滨州镇西城街。被执行人李传波，女，1979年9月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县新甸镇新阳村加川屯。被执行人何金彬，男，1978年2月19日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县新甸镇玉泉村玉华屯。被执行人崔全，男，1957年2月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县新甸镇玉泉村中心屯。被执行人邓亚茹，女，1961年5月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县新甸镇玉泉村中心屯。被执行人徐玉香，女，1974年3月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县新甸镇玉泉村东泉屯。被执行人潘庆忠，男，1974年3月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县新甸镇玉泉村东泉屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与李传波、何金彬、崔全、邓亚茹、徐玉香、潘庆忠借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第371号民事判决书确定一、被执行人李传波、何金彬于判决生效之日起至十日内偿还申请人借款本金19,000.00元二、被执行人李传波、何金彬于判决生效之日起十日内按合同约定利率给付申请人借款利息（本金19000元，自2012年9月26日起至给付之日止）三被执行人崔全、邓亚茹、徐玉香、潘庆忠对上述一至二款承担连带清偿责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第371号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 陈 文审判员 ：姚云和审判员 ：李忠学二〇一七年九月十五日书记员 ：白福军院长签发：      庭长核稿：                  局长审批：      撰稿单位      及撰搞人：      黑龙江省宾县人民法院执行裁定书（2017）黑0125执694号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。法定代表人张振东，行长。负责人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政银行职员，住黑龙江省宾县滨州镇西城街。被执行人李传波，女，1979年9月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县新甸镇新阳村加川屯。被执行人何金彬，男，1978年2月19日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县新甸镇玉泉村玉华屯。被执行人崔全，男，1957年2月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县新甸镇玉泉村中心屯。被执行人邓亚茹，女，1961年5月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县新甸镇玉泉村中心屯。被执行人徐玉香，女，1974年3月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县新甸镇玉泉村东泉屯。被执行人潘庆忠，男，1974年3月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县新甸镇玉泉村东泉屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与李传波、何金彬、崔全、邓亚茹、徐玉香、潘庆忠借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第371号民事判决书确定一、被执行人李传波、何金彬于判决生效之日起至十日内偿还申请人借款本金19,000.00元二、被执行人李传波、何金彬于判决生效之日起十日内按合同约定利率给付申请人借款利息（本金19000元，自2012年9月26日起至给付之日止）三被执行人崔全、邓亚茹、徐玉香、潘庆忠对上述一至二款承担连带清偿责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第371号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长：陈文审判员：姚云和审判员：李忠学二0一七年九月十五日书记员：白福军合议庭笔录时间：2017年9月15日地点：执行局310室合议人：陈文、姚云和、李忠学记录人：白福军合议案件：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与李传波、何金彬、崔全、邓亚茹、徐玉香、潘庆忠借款合同纠纷一案。李忠学：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与李传波、何金彬、崔全、邓亚茹、徐玉香、潘庆忠借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第371号民事判决书确定一、被执行人李传波、何金彬于判决生效之日起至十日内偿还申请人借款本金19,000.00元二、被执行人李传波、何金彬于判决生效之日起十日内按合同约定利率给付申请人借款利息（本金19000元，自2012年9月26日起至给付之日止）三被执行人崔全、邓亚茹、徐玉香、潘庆忠对上述一至二款承担连带清偿责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第371号民事判决书本次执行程序。陈文：同意。姚云和：同意。合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第371号民事判决书的本次执行程序。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执407号
申请执行人昌图县某某咨询有限公司。
法定代表人高某某，系该公司经理。
被执行人牟某某，男，1966年6月18日生，汉族，农民，住昌图县金家镇。
本院在执行昌图县某某咨询有限公司与牟某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人牟某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人牟某某的财产评估中，现本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初1544号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年九月十二日
书记员 王阿娉
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00298号
罪犯柏峰，现在黄石监狱服刑。
本院于2010年10月8日作出（2010）黄刑初字第32号刑事判决，以被告人柏峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年9月8日起至2019年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年7月9日经本院裁定减刑九个月。刑期至2018年12月7日止。执行机关黄石监狱于2015年11月18日提出减�建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳，以及罪犯柏峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯柏峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱2014年2季度记功、2014年3季度表扬、2014年度监狱级罪犯改造积极分子、2015年1季度记功、2015年2季度记功奖励，确有悔改表现，建议对其予以减刑。
黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯柏峰自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯�监狱1次表扬、3次记功奖励、1次监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯柏峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年4月30日之前，减刑时应适用1997年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（1997）6号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯柏峰减去有期徒刑十二个月（刑期自2009年9月8日起至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习少婷
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一五年十二月十四日
书记员 万 莹
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保56号
申请人葛沐曦，男，1965年10月9日生，汉族，地址安徽省淮南市田家庵区。
被申请人山西和田物资集团有限公司
法定代表人：任保林
被申请人山西和田集团建材有限公司
法定代表人：任保林
被申请人晋中田发石化贸易有限责任公司
法定代表人：魏永进
申请人葛沐曦与被申请人山西和田物资集团有限公司、山西和田集团建材有限公司、晋中田发石化贸易有限责任公司因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人唐金龙于2016年2月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人山西和田物资集团有限公司、山西和田集团建材有限公司、晋中田发石化贸易有限责任公司银行存款2065250元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人晋中市华都房地产开发有限公司以其所有的土地使用权（土地使用权证号：晋中国用（2014）第2101265号）作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西和田物资集团有限公司、山西和田集团建材有限公司、晋中田发石化贸易有限责任公司银行存款2065250元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
二、查封担保人晋中市华都房地产开发有限公司的土地使用权（土地使用权证号：晋中国用（2014）第2101265号）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年二月十四日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702财保56号申请人葛沐曦，男，1965年10月9日生，汉族，地址安徽省淮南市田家庵区。被申请人山西和田物资集团有限公司法定代表人：任保林被申请人山西和田集团建材有限公司法定代表人：任保林被申请人晋中田发石化贸易有限责任公司法定代表人：魏永进申请人葛沐曦与被申请人山西和田物资集团有限公司、山西和田集团建材有限公司、晋中田发石化贸易有限责任公司因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人唐金龙于2016年2月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人山西和田物资集团有限公司、山西和田集团建材有限公司、晋中田发石化贸易有限责任公司银行存款2065250元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人晋中市华都房地产开发有限公司以其所有的土地使用权（土地使用权证号：晋中国用（2014）第2101265号）作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西和田物资集团有限公司、山西和田集团建材有限公司、晋中田发石化贸易有限责任公司银行存款2065250元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。二、查封担保人晋中市华都房地产开发有限公司的土地使用权（土地使用权证号：晋中国用（2014）第2101265号）。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一六年二月十四日书记员  宇文艳
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4825号
原告：刘赵红，女，1965年12月5日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：汪小飞，南京市玄武区法律援助中心律师。
被告：南京麦当劳餐饮食品有限公司，住所地南京市玄武区玄武门22号江苏展览馆。
法定代表人：张家茵，该公司首席执行官。
委托诉讼代理人：许琳，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：裴澄宇，男，该公司工作人员。
原告刘赵红与被告南京麦当劳餐饮食品有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘赵红及其委托诉讼代理人汪小飞，被告南京麦当劳餐饮食品有限公司委托诉讼代理人许琳、裴澄宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘赵红向本院提出诉讼请求：1.继续履行劳动合同；2.支付2017年3月份工资差额700元；3.支付2017年6月份工资3000元；4.续缴社会保险费。事实和理由：原告自2011年11月1日起到被告处工作，最后一期劳动合同期限至2017年10月31日。2017年7月份，被告以原告达到法定退休年龄为由，提前终止劳动合同，停缴社会保险费，且未足额支付2017年3月份工资，未支付2017年6月份工资。
南京麦当劳餐饮食品有限公司辩称，原告达到法定退休年龄，被告终止劳动合同不违反法律规定；被告已足额发放了原告2017年3月份工资；2017年6月份，原告未提供劳动，不应获得劳动报酬。
当事人围绕诉讼请求依法提交了劳动合同书、银行账户交易明细、社保缴费记录、解除劳动合同证明、员工雇佣工时统计表、工资明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2011年11月1日，原告入职被告，最后一期劳动合同的期限为2014年11月1日至2017年10月31日。原告工资按小时发放。2017年3月份，原告出勤工时107小时，领取工资1218.68元。2017年6月，被告口头通知原告不用上班，该月原告出勤工时0小时，领取工资608.7元。
2017年6月22日，原告提起劳动争议仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求相同。同年6月27日，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出“宁劳人仲不[2017]226号”不予受理通知书，以原告的请求事项不属于劳动人事争议仲裁处理范围为由，决定对原告的申请不予受理。
2017年7月8日，原告收取被告通过快递邮寄的终止或解除劳动合同证明，被告以原告达到法定退休年龄为由，终止劳动合同。
另查明，原告于1965年12月5日出生，至2015年12月5日达到法定退休年龄，因社保缴费年限未达到15年，故未能享受基本养老保险待遇。
案件争议焦点：1.双方劳动合同是否应当继续履行；2.被告是否应当支付原告2017年3月份工资差额700元；3.被告是否应当支付原告2017年6月份工资3000元。
本院认为，关于争议焦点1双方劳动合同是否应当继续履行问题。《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告于2015年12月5日达到法定退休年龄，被告于2017年6月终止劳动合同符合法律规定，原告要求继续履行劳动合同的请求，没有法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点2被告是否应当支付原告2017年3月份工资差额700元问题。2017年3月份，该月原告出勤107小时，被告以高于南京市最低小时工资的16元/小时计算，发放原告工资，符合法律规定，原告主张被告支付工资差额700元的请求，本院不予支持。
关于争议焦点3被告是否应当支付原告2017年6月份工资3000元问题。因原告达到法定退休年龄，被告已终止劳动合同，且原告未提供劳动，故原告主张被告支付2017年6月份工资3000元的诉求，于法无据，本院亦不予支持。
另外，关于原告主张续缴社会保险费的请求，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应由劳动行政部门解决处理，故本院不予理涉。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘赵红的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 佴永年
二〇一七年八月三日
书记员 冉 艳
山西省稷山县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）稷执字第2015-447号
本院在执行申请执行人翟志俊与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘勇拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人刘勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
附身份证信息：
刘勇：1427271987112440XX
审判员 薛艺霞
二〇一六年三月二日
书记员 邢聪柳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执384号
申请执行人建德市卫生和计划生育局，住所地建德市新安江街道江滨路8号，组织机构代码:00251709-7。
法定代表人徐亚娟。
被执行人朱红明，男，1972年9月4日出生，住建德市。
被执行人胡育萍，女，1982年11月6日出生，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审281号行政裁定书，于2017年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人朱红明、胡育萍的存款（收入）人民币114624元或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建林
二〇一七年三月十三日
书记员 俞文超
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初796号
原告：张华金，男，生于1989年5月6日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：王强，四川智群律师事务所律师。
被告：唐军，男，生于1972年9月30日，汉族，住四川省华蓥市。
本院受理原告张华金诉被告唐军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。因原告张华金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王小东
二〇一七年六月六日
书记员 朱 莉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘31行初68号
原告张喜姐，女，汉族，1969年8月2日出生，湖南省泸溪县人。
委托代理人田中圣，湖南省新世纪律师事务所律师。
被告泸溪县人民政府，住所地：泸溪县白沙镇朝阳路。
法定代表人向恒林，该县县长。
委托代理人张必胜，泸溪县国土资源局工作人员。
委托代理人龚家生，泸溪县法律援助中心律师。
本院在审理原告张喜姐诉被告泸溪县人民政府政府信息公开一案中，原告张喜姐以泸溪县人民政府已同意撤销给戴业兴颁发的建设用地规划许可证、国有土地使用权证，本案纠纷已基本解决，无诉讼之必要为由，向本院提交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张喜姐申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张喜姐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张喜姐负担。
审 判 长 陈武涛
审 判 员 唐云峰
审 判 员 田玉莲
二〇一七年六月二日
代理书记员 胡贻江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12894号
原告杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人郭瑜，行长。
委托代理人郭杰，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人王小艳，北京市世纪律师事务所律师。
被告缪远航，男，汉族，1981年12月30日出生，住福建省福安市。
被告黄良辉，男，汉族，1972年5月2日出生，户籍地福建省顺昌县。
被告林德平，男，汉族，1979年8月21日出生，住福建省福安市。
被告兰成生，男，畲族，1984年1月2日出生，住福建省福安市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告缪远航、黄良辉、林德平、兰成生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官冯宁、人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭杰到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年8月21日，原告与被告缪远航签订借款合同，约定，被告缪远航向原告借款200万元，额度有效期期限自2013年8月21日至2014年8月20日止，借款期限最长不超过12个月，固定月利率为7.2501‰，借款期限内利率不变，被告缪远航未按合同约定归还借款本息，原告按合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息，被告缪远航未按时支付贷款利息，原告按逾期罚息计收复利。同日，原告与被告缪远航、黄良辉、林德平、兰成生签订联保协议，约定，联保体由被告缪远航、黄良辉、林德平、兰成生组成，联保贷款总额度为800万元，联保体每一成员需向原告支付保证金40万元，联保体任一成员向原告申请借款业务，该借款即由联保体其他全体成员提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务。上述合同签订后，被告林德平存入保证金40万元，原告依约放款，借款到期后，被告缪远航未按期还款付息，截至2016年5月3日，被告缪远航尚欠借款本金1565046.67元及利息、罚息、复利共计527976.92元，被告黄良辉、林德平、兰成生未履行保证责任，故原告起诉要求被告缪远航偿还借款本金1565046.67元及利息、罚息、复利共计527976.92元，并按借款合同的规定支付从2016年5月4日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利，要求被告黄良辉、林德平、兰成生对上述债务承担连带保证责任，诉讼费由四被告负担。
原告提供了借款合同、联保协议、提款申请书、借款借据、业务委托书、借据卡片截图、保证金存款转入回执、保证金支取凭证支持其诉讼请求。
四被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
法院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告缪远航签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行己方的义务。原告已依约放贷，履行了自己的合同义务，被告缪远航未按合同约定向原告偿还借款本息，违反了合同约定，现原告要求被告缪远航偿还借款及利息、罚息和复利，理由正当，本院应予支持。被告黄良辉、林德平、兰成生与原告签订了联保合同，承诺对借款承担连带保证责任，故原告要求被告黄良辉、林德平、兰成生对被告缪远航的上述债务承担连带保证责任，与法不悖，本院予以支持。
本案在审理过程中，四被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪远航于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金一百五十六万五千零四十六元六角七分及利息、罚息、复利（其中截至二○一六年五月三日的利息、罚息、复利共计五十二万七千九百七十六元九角二分，并按借款合同的规定支付自二○一六年五月三日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利）；
二、被告黄良辉、林德平、兰成生对被告缪远航的上述债务承担连带保证责任；
三、被告黄良辉、林德平、兰成生承担连带保证责任后，有权向被告缪远航追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二万四千一百零四元（含公告费五百六十元），由被告缪远航、黄良辉、林德平、兰成生共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
审 判 员 冯 宁
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邵一峰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第45-3号
申请执行人：高思江，男，，汉族，住齐河县。
被执行人：吕传辉，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年9月27日作出的（2014）齐晏民初字第786号民事调解书，依法向被执行人吕传辉发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕传辉名下的汽车一辆，车牌号为（鲁N6P0**）。
二、查封期限为二年
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 焦丽明
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 坤
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执249号
申请人：许青莲，男，1950年11月13日出生，汉族，农民，住平和县。
被申请人：许春枝，男，1955年2月24日出生，汉族，农民，住平和县。
申请人许青莲申请执行许春枝农村土地承包合同纠纷一案，现查明不符合受理条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回许青莲的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年九月二十七日
书记员 周少静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9424号
原告�锦和，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2634。
委托代理人向军华、许日超，广东仲马律师事务所律师。
被告吴家亮，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2611。
被告苏丽霞，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××2688。
原告梁锦和诉被告吴家亮、苏丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庞尔谦独任审理。本案于2016年8月11日公开开庭审理，原告梁锦和及其委托代理人向军华到庭参加诉讼，被告吴家亮、苏丽霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款本金116500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年6月28日起计至实际清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费由两被告承担。
原告的事实与理由：2014年6月，被告吴家亮向原告借款，约定按银行贷款利率的4倍计算利息，被告苏丽霞出借账户供吴家亮使用，收取原告交付的款项，原告依照《借款合同》的约定将借款本金交付给被告苏丽霞。但截止至2016年6月，被告一直未向原告偿还借款本金和利息。
诉讼中，原告提供了《借款合同》两份、银行交易回单5份、银行流水明细等证据证明自己的主张。被告收到了本院送达的包括起诉状、证据材料等应诉材料，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。对于原告提交的证据，来源合法，本院予以确认。
经审理查明：两被告因日常周转需要，向原告借款。两被告以被告吴家亮的名义与原告于2014年6月13日、2014年6月27日各签订了一份《借款合同》，约定甲方（两被告）向乙方（原告）分�借款6万元、3万元，共同条款均为借款汇入甲方指定的被告苏丽霞的银行账户，利息按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算，借款期限均为一个月，甲方相互间承担连带清偿责任。原告于2014年6月5日向被告苏丽霞帐户汇款5000元，于2014年6月13日汇款75000元，于2014年6月28日汇款17500元，于2014年6月23日向被告吴家亮账户转账19000元，共计116500元。两被告向原告借款后，至今未向原告清偿过任何本息。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方在自愿平等的基础上所签订，合法有效，应受法律的保护，合同双方应按合同的约定履行权利和义务。
两被告基于共同的合意，向原告借取款用于日常周转，承诺对借款承担连带清偿责任，其二人应共同向原告清偿借款本金及利息。本案中，分别有6万元和3万元的借款签订了《借款合同》，约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，故该9万元可按原告主张的自第二笔借款之日（2014年6月28日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿完毕之日止，如该计算方式超过年利率24%，按年利率24%计算。另外的借款26500元，双方虽没有签订书面合同约定利息标准，但从双方前两次借款中均约定相同的利息，可以推定双方的交易习惯都是有约定利息的，该利息按上述利息标准计算至本金实际清偿完毕之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告吴家亮、苏丽霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁锦和偿还借款本金116500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍自2014年6月28日起计至实际清偿完毕之日止，如中国人民银行同期同类贷款利息的四倍超过年利率24%的，按24%计算）；
二、驳回原告梁锦和的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为1874.2元、财产保全费630元（原告梁锦和已预交），由被告吴家亮、苏丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 庞尔谦
二〇一六年八月二十六日
书记员 何卓峻
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民九初字第1432号
原告陈吉丰，男，1970年1月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告王兴洲，男，自然情况不详，住盖州市九寨镇唐岭村，现下落不明。
原告陈吉丰诉被告王兴洲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2006年起在我处购买货物，总计欠款15090元，多次索要至今未给，原告急需资金周转，请求法院给予公正判决，速还本金15090元及其利息按2分计算，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，被告在2006年至2012年期间，因生产经营需要，多次从原告处购买总计15090元的农资产品但未给付货款，后经原告多次索要，被告于2013年1月26日向原告出具欠据一份，该欠据载明：“欠款15090元，欠款日期06-12年，利息2分，2013年3月份还清，欠款人：王兴洲”。
到期后，被告仍未偿还欠款，原告现诉至本院。
本院所确认的上述事实有原告庭审陈述、原告提供的身份证、欠据1份、村委会证实1份在卷佐证，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实存在且合法有效，应当受到法律保护，原告在将约定货物交付被告后，被告应当及时的履行给付相应价款的义务。现被告向原告出具欠据的行为系双方真实的意思表示，且双方对于利息部分的约定亦在法律所允许的范围内，因此被告到期未履行给付欠款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告按欠据支付还款期限之前本息部分的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求利息给付至还清之日的诉讼请求部分，因双方对逾期部分的违约利息并未明确约定，因此对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告王兴洲于本判决生效之日起10日内偿还原告陈吉丰欠款本金15090.00元并自2006年1月1日起至2013年3月31日止，按月息2%计付利息。
驳回原告陈吉丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费493.00元，由被告王兴洲负担。
案件公告费600.00元，由被告王兴洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 于中洋
人民陪审员 白金艳
人民陪审员 纪书寐
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯 丰
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执445号
申请执行人黄敬姜，男，1959年4月18日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人刘华，男，1985年8月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
建宁县人民法院（2016）闽0430民初18号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十一月三日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更79号
罪犯汪家喜，男，汉族，安徽省颖上县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2000年11月17日作出（2000）洛刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人汪家喜犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币15000元。被告人汪家喜不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年4月3日作出（2001）豫法刑二终字第130号刑事判决，撤销河南省洛阳市中级人民法院（2000）洛刑一初字第37号刑事附带民事判决中的刑事判决部分；认定被告人汪家喜犯故意杀人罪（未遂），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人汪家喜于1990年11月份，娶被拐卖到安徽省颖上县赛涧乡八里垛村的少女陈某某为妻。1991年受害人陈某某被其父陈某某带回河南省伊川县家中，被告人汪家喜遂一同前往陈家。同年5月22日，被告人汪家喜劝说受害人陈某某一同回安徽汪家，受害人陈某某不同意，二人为此发生争吵、厮打，被告人汪家喜遂先持砖头照受害人陈某某头部砸，又用菜刀照受害人陈某某的头、面部连砍数刀，后又将受害人陈某某塞到床下，逃离现场。受害人陈某某经医院抢救脱险，造成重伤。
罪犯汪家喜在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪家喜自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯汪家喜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年3月15日起至2020年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初284号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人韩某某。2016年7月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]278号起诉书指控被告人韩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、葛福涛出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月27日至7月1日，被告人韩某某在内蒙古自治区赤峰市花鸟市场收购牧民猎获的百灵鸟共计302只后，于7月6日雇佣同乡刘某某、张某某二人驾车至山东省临沭县郑山街道沙埠店子村村民杜树伦处欲销售牟利。2016年7月7日被公安机关查获。经鉴定，涉案百灵鸟均为省重点保护野生动物，价值人民币9060元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、鉴定证明、价格认定结论书、抓获经过、勘验检查笔录、受案登记表、人口信息等证据证实，足以认定。
内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗司法局出具调查评估意见书，评估意见为被告人韩某某符合社区矫正管理条件。
本院认为，被告人韩某某明知是违法犯罪所得而予以转移、收购、销售，其行为妨害了司法管理秩序，触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人韩某某系初犯、自愿认罪、积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人韩某某到案如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合上述量刑事实，本院决定对被告人韩某某从轻处罚并适用缓刑。被告人韩某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 王宝艳
人民陪审员 徐明柱
二〇一七年八月三日
书 记 员 王玉平
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）贵执字第00750号
本院在执行申请执行人徐光辉与纪汪和民间借贷纠纷一案查明，被执行人纪汪和有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）款的规定，决定如下：
将纪汪和纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执47号
被执行人章荣军，男，1974年1月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。现在浙江省第三监狱服刑。
被告章荣军犯集资诈骗罪一案，本院于2013年12月15出（2013）浙金刑二初字第8号刑事判决,该判决判令：一、被告人章荣军犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、违法所得继续予以追缴，返还被害人。该判决发生法律效力，后被告人章荣军未履行上述生效法律文书确定的涉财产部分的义务，本院于2017年2月9日立案执行。
立案执行后，本院通过法院与银行等“点对点”查询系统查询，通过兰溪市国土资源局调查及提审被执行人，均未发现被执行人章荣军名下有可供执行的财产。同时，本院经查阅刑事诉讼案卷，本案在公安机关侦查、检察机关公诉及人民法院刑事审判阶段，亦未查控到被执行人的相应财产以及违法所得。对刑事判决中认定章荣军所得款项用于“购买高档轿车”的事实。本院查阅了公安机关的案卷查明被执行人章荣军名下曾有车牌号为浙Ｇ×××××号奔驰车，但上述车辆已于案发前转让，现被执行人章荣军名下已无车辆可供执行。
本院认为，本院经调查未发现被执行人章荣军有可供执行的相关财产，现不能实现对被执行人章荣军个人全部财产的没收以及违法所得的追缴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙07执47号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 张国军
审 判 员 徐伦江
二〇一七年五月十八日
代书记员 于廖瑛
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更378号
罪犯陈小华，男，1964年8月25日出生于江苏省金坛市，汉族，高中文化，现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2013年1月11日作出的（2012）鄱刑初字第37号刑事判决，以被告人陈小华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励14次、单项表扬奖励4次。
本院认为，罪犯陈小华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯慧兰
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0427行审31号
申请执行人沙县林业局，住所地沙县桥南东路5号。
法定代表人颜瑞潭，局长。
委托诉讼代理人李丁，女，1981年11月19日出生，汉族，沙县林业局工作人员。
被执行人沙县吉祥佛教养老院，住所沙县虬江街道镇头村，组织机构代码31573410-5。
法定代表人：饶水清，负责人。
申请执行人沙县林业局于2017年7月28日向本院申请执行沙林罚决字[2016]第24025号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查完毕。
申请执行事项：要求被执行人沙县吉祥佛教养老院将其擅自改变林地用途的位于沙县水南国有林场水东工区“西庵”山场非法占用的林地上修建的化生窑、蓄水池拆除，恢复林业生产条件。事实和理由：因被执行人沙县吉祥佛教养老院违反《中华人民共和国森林法》第十八条第一款规定，申请执行人沙县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定于2016年12月12日作出沙林罚决字[2016]第24025号行政处罚决定，给予责令限期恢复原状（责令六个月内将非法占用的林地上修建化生窑、蓄水池拆除，恢复林业生产条件），并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，即708平方米共计7080元的处罚。该行政处罚决定书于2016年12月12日送达被执行人沙县吉祥佛教养老院。现该行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人沙县吉祥佛教养老院于2016年12月12日缴纳罚款7080元，但至今未将其擅自改变林地用途的沙县水南国有林场水东工区“西庵”山场非法占用的林地上修建的化生窑、蓄水池拆除，恢复林业生产条件，现申请人执行人沙县林业局依法申请强制执行。
经审查查明，被执行人沙县吉祥佛教养老院非法占用位于沙县水南国有林场水东工区“西庵”山场林地708平方米修建化生窑、蓄水池的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条第一款规定，申请执行人沙县林业局于2016年12月12日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出沙林罚决字[2016]第24025号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定如下：一、责令限期恢复原状（责令六个月内将非法占用的林地上修建化生窑、蓄水池拆除，恢复林业生产条件）；二、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款：708平方米共计7080元。2016年12月12日，申请执行人沙县林业局依法向被执行人沙县吉祥佛教养老院送达了该行政处罚决定书，被执行人沙县吉祥佛教养老院于当日缴纳罚款7080元，但对第一项处罚决定在法定期限内未向人民法院起诉，也未自动履行。2017年6月20日，申请执行人沙县林业局依法向被执行人沙县吉祥佛教养老院发出沙林催[2017]第24004号《履行行政决定催告书》要求于2017年6月30日前将未经审核同意占用的708平方米林地上修建的化生窑、蓄水池拆除，恢复林业生产条件。被执行人沙县吉祥佛教养老院至今未履行义务。
本院认为，申请执行人沙县林业局对被执行人沙县吉祥佛教养老院非法占用位于沙县水南国有林场水东工区“西庵”山场林地708平方米修建化生窑、蓄水池的行为，作出的沙林罚决字[2016]第24025号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人沙县吉祥佛教养老院在法律规定的期限内对该行政处罚决定书中的第一项处罚决定不起诉又不履行，申请执行人沙县林业局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
一、申请执行人沙县林业局作出的沙林罚决字[2016]第24025号行政处罚决定书中的第一项处罚决定准予强制执行。
二、被执行人沙县吉祥佛教养老院应在收到本裁定书之日起十日内，拆除在非法占用的708平方米林地上修建的化生窑、蓄水池，并恢复林地的生产条件。
三、被执行人沙县吉祥佛教养老院在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由沙县林业局组织实施，由此产生的费用由被执行人沙县吉祥佛教养老院承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜福妹
人民陪审员 俞麒慧
人民陪审员 杨丽滢
二〇一七年八月九日
书 记 员 卢 加
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉(?http:?/??/?cpro.baidu.com?/?cpro?/?ui?/?uijs.php?adclass=0&app;_id=0&c;=news&cf;=1001&ch;=0&di;=128&fv;=17&is;_app=0&jk;=69af9d934ee8fa1a&k;=%C6%F0%CB%DF&k0;=%C6%F0%CB%DF&kdi0;=0&luki;=7&n;=10&p;=baidu&q;=80014150_cpr&rb;=0&rs;=1&seller;_id=1&sid;=1afae84e939daf69&ssp2;=1&stid;=0&t;=tpclicked3_hc&tu;=u1685601&u;=http%3A%2F%2Fwww%2E88148%2Ecom%2FInfo%2F201503053397%2Ehtml&urlid;=0”\\\t”_blank?)讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省沙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0427行审31号申请执行人沙县林业局，住所地沙县桥南东路5号。法定代表人颜瑞潭，局长。委托诉讼代理人李丁，女，1981年11月19日出生，汉族，沙县林业局工作人员。被执行人沙县吉祥佛教养老院，住所沙县虬江街道镇头村，组织机构代码31573410-5。法定代表人：饶水清，负责人。申请执行人沙县林业局于2017年7月28日向本院申请执行沙林罚决字[2016]第24025号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查完毕。申请执行事项：要求被执行人沙县吉祥佛教养老院将其擅自改变林地用途的位于沙县水南国有林场水东工区“西庵”山场非法占用的林地上修建的化生窑、蓄水池拆除，恢复林业生产条件。事实和理由：因被执行人沙县吉祥佛教养老院违反《中华人民共和国森林法》第十八条第一款规定，申请执行人沙县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定于2016年12月12日作出沙林罚决字[2016]第24025号行政处罚决定，给予责令限期恢复原状（责令六个月内将非法占用的林地上修建化生窑、蓄水池拆除，恢复林业生产条件），并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，即708平方米共计7080元的处罚。该行政处罚决定书于2016年12月12日送达被执行人沙县吉祥佛教养老院。现该行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人沙县吉祥佛教养老院于2016年12月12日缴纳罚款7080元，但至今未将其擅自改变林地用途的沙县水南国有林场水东工区“西庵”山场非法占用的林地上修建的化生窑、蓄水池拆除，恢复林业生产条件，现申请人执行人沙县林业局依法申请强制执行。经审查查明，被执行人沙县吉祥佛教养老院非法占用位于沙县水南国有林场水东工区“西庵”山场林地708平方米修建化生窑、蓄水池的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条第一款规定，申请执行人沙县林业局于2016年12月12日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出沙林罚决字[2016]第24025号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定如下：一、责令限期恢复原状（责令六个月内将非法占用的林地上修建化生窑、蓄水池拆除，恢复林业生产条件）；二、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款：708平方米共计7080元。2016年12月12日，申请执行人沙县林业局依法向被执行人沙县吉祥佛教养老院送达了该行政处罚决定书，被执行人沙县吉祥佛教养老院于当日缴纳罚款7080元，但对第一项处罚决定在法定期限内未向人民法院起诉，也未自动履行。2017年6月20日，申请执行人沙县林业局依法向被执行人沙县吉祥佛教养老院发出沙林催[2017]第24004号《履行行政决定催告书》要求于2017年6月30日前将未经审核同意占用的708平方米林地上修建的化生窑、蓄水池拆除，恢复林业生产条件。被执行人沙县吉祥佛教养老院至今未履行义务。本院认为，申请执行人沙县林业局对被执行人沙县吉祥佛教养老院非法占用位于沙县水南国有林场水东工区“西庵”山场林地708平方米修建化生窑、蓄水池的行为，作出的沙林罚决字[2016]第24025号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人沙县吉祥佛教养老院在法律规定的期限内对该行政处罚决定书中的第一项处罚决定不起诉又不履行，申请执行人沙县林业局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：一、申请执行人沙县林业局作出的沙林罚决字[2016]第24025号行政处罚决定书中的第一项处罚决定准予强制执行。二、被执行人沙县吉祥佛教养老院应在收到本裁定书之日起十日内，拆除在非法占用的708平方米林地上修建的化生窑、蓄水池，并恢复林地的生产条件。三、被执行人沙县吉祥佛教养老院在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由沙县林业局组织实施，由此产生的费用由被执行人沙县吉祥佛教养老院承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜福妹人民陪审员  俞麒慧人民陪审员  杨丽滢二〇一七年八月九日书 记 员  卢 加附相关法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉(?http:?/??/?cpro.baidu.com?/?cpro?/?ui?/?uijs.php?adclass=0&app_id=0&c=news&cf=1001&ch=0&di=128&fv=17&is_app=0&jk=69af9d934ee8fa1a&k=%C6%F0%CB%DF&k0=%C6%F0%CB%DF&kdi0=0&luki=7&n=10&p=baidu&q=80014150_cpr&rb=0&rs=1&seller_id=1&sid=1afae84e939daf69&ssp2=1&stid=0&t=tpclicked3_hc&tu=u1685601&u=http%3A%2F%2Fwww%2E88148%2Ecom%2FInfo%2F201503053397%2Ehtml&urlid=0”t”_blank?)讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初6451号
原告：刘春梅，女，1969年7月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区肤施路市委家属院*号楼*单元***室，无固定职业；身份证号：6127011969********。
委托诉讼代理人：曹介，陕西文星律师事务所律师。
被告：康峰，男，1978年11月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区东沙望湖路孟阳巷**排*号，无固定职业；身份证号：6127011978********。
被告：曹非（康峰之妻），女，1984年12月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区东沙望湖路孟阳巷**排*号，无固定职业；身份证号：6127271984********。
原告刘春梅与被告康峰、曹非民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘春梅及其委托诉讼代理人曹介、被告康峰到庭参加了诉讼，被告曹非经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘春梅向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告康峰、曹非立即偿还原告借款本金60万元及按月利率1.6%计算从2016年7月9日起至款付清之日止的利息；2.依法判令被告康峰、曹非立即偿还原告借款本金60万元在2016年7月8日之前的利息64600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月8日，被告康峰向原告刘春梅借款60万元，双方约定借款期限为6个月，借款利息为月利率1分8厘，借款期限届满后，因被告无力偿还本息，双方协商将借款利息降为月利率1分6厘。原被告双方于2016年7月8日对上述借款本息进行结算，被告确认尚欠原告借款本金60万元，利息87600元，同时出具借条及欠条各一支，载明：“今贷到刘春梅人币陆拾万元整，月息壹分陆厘，康峰，2016年7月8日”；“今欠到刘春梅利息款人币捌万柒仟陆佰元整，康峰，2016年7月8日”。随后被告于2016年期间共向原告偿还借款利息23000元。该笔借款发生在被告康峰、曹非夫妻关系存续期间，被告曹非应对上述债务承担连带清偿责任。对于上述剩余借款本息，原、被告多次协商未果，故原告诉至本院。
被告康峰辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。
被告曹非未答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月8日，被告康峰向原告刘春梅借款60万元，双方约定借款期限为6个月，借款利息为月利率1.8%，借款期限届满后，因被告无力偿还本息，双方协商将借款利息降为月利率1.6%。原被告双方于2016年7月8日对上述借款本息进行结算，被告确认尚欠原告借款本金60万元，利息87600元，同时出具借条及欠条各一支，载明：“今贷到刘春梅人币陆拾万元整，月息壹分陆厘，康峰，2016年7月8日”“今欠到刘春梅利息款人币捌万柒仟陆佰元整，康峰，2016年7月8日”，双方未约定借款期限，随后被告于2016年期间分批共向原告偿还借款利息23000元，对于如何偿还上述借款本息，原、被告多次协商未果，故原告诉至本院。
另查明:被告曹非系被告康峰之妻，上述债务产生在二被告夫妻关系存续期间。
本案在审理过程中，原告刘春梅于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求对被告康峰在陕西农村商业银行榆林分行营业部的账户内存款30万元采取保全措施，原告刘春梅已向本院提供了相应担保。本院于2017年6月14日作出（2017）陕0802民初6451号之一民事裁定书，对被告康峰在陕西农村商业银行榆林分行营业部的账户内存款30万元予以冻结；冻结期限为十二个月。
本院认为，原告刘春梅与被告康峰之间借款关系明确，本院依法予以确认。原告按约定月利率1.6%请求支付借款利息，符合法律规定，依法予以支持；本案借款发生在被告康峰、曹非婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告曹非未提供证据证明本案借款存在上述司法解释所规定的但书情形，故应当认定本案借款属于二被告的共同债务，由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，由被告康峰、曹非共同偿还原告刘春梅借款本金60万元，并支付按月利率1.6%计算从2016年7月9日起至款还清之日止的利息；
二、本判决生效后三日内，由被告康峰、曹非共同偿还原告刘春梅借款本金60万元在2016年7月8日之前的利息64600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11340元，保全费1020元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 乔志明
二〇一七年七月十二日
书 记 员 郝巧霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初6451号原告：刘春梅，女，1969年7月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区肤施路市委家属院*号楼*单元***室，无固定职业；身份证号：6127011969********。委托诉讼代理人：曹介，陕西文星律师事务所律师。被告：康峰，男，1978年11月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区东沙望湖路孟阳巷**排*号，无固定职业；身份证号：6127011978********。被告：曹非（康峰之妻），女，1984年12月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区东沙望湖路孟阳巷**排*号，无固定职业；身份证号：6127271984********。原告刘春梅与被告康峰、曹非民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘春梅及其委托诉讼代理人曹介、被告康峰到庭参加了诉讼，被告曹非经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘春梅向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告康峰、曹非立即偿还原告借款本金60万元及按月利率1.6%计算从2016年7月9日起至款付清之日止的利息；2.依法判令被告康峰、曹非立即偿还原告借款本金60万元在2016年7月8日之前的利息64600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月8日，被告康峰向原告刘春梅借款60万元，双方约定借款期限为6个月，借款利息为月利率1分8厘，借款期限届满后，因被告无力偿还本息，双方协商将借款利息降为月利率1分6厘。原被告双方于2016年7月8日对上述借款本息进行结算，被告确认尚欠原告借款本金60万元，利息87600元，同时出具借条及欠条各一支，载明：“今贷到刘春梅人币陆拾万元整，月息壹分陆厘，康峰，2016年7月8日”；“今欠到刘春梅利息款人币捌万柒仟陆佰元整，康峰，2016年7月8日”。随后被告于2016年期间共向原告偿还借款利息23000元。该笔借款发生在被告康峰、曹非夫妻关系存续期间，被告曹非应对上述债务承担连带清偿责任。对于上述剩余借款本息，原、被告多次协商未果，故原告诉至本院。被告康峰辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。被告曹非未答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月8日，被告康峰向原告刘春梅借款60万元，双方约定借款期限为6个月，借款利息为月利率1.8%，借款期限届满后，因被告无力偿还本息，双方协商将借款利息降为月利率1.6%。原被告双方于2016年7月8日对上述借款本息进行结算，被告确认尚欠原告借款本金60万元，利息87600元，同时出具借条及欠条各一支，载明：“今贷到刘春梅人币陆拾万元整，月息壹分陆厘，康峰，2016年7月8日”“今欠到刘春梅利息款人币捌万柒仟陆佰元整，康峰，2016年7月8日”，双方未约定借款期限，随后被告于2016年期间分批共向原告偿还借款利息23000元，对于如何偿还上述借款本息，原、被告多次协商未果，故原告诉至本院。另查明:被告曹非系被告康峰之妻，上述债务产生在二被告夫妻关系存续期间。本案在审理过程中，原告刘春梅于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求对被告康峰在陕西农村商业银行榆林分行营业部的账户内存款30万元采取保全措施，原告刘春梅已向本院提供了相应担保。本院于2017年6月14日作出（2017）陕0802民初6451号之一民事裁定书，对被告康峰在陕西农村商业银行榆林分行营业部的账户内存款30万元予以冻结；冻结期限为十二个月。本院认为，原告刘春梅与被告康峰之间借款关系明确，本院依法予以确认。原告按约定月利率1.6%请求支付借款利息，符合法律规定，依法予以支持；本案借款发生在被告康峰、曹非婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告曹非未提供证据证明本案借款存在上述司法解释所规定的但书情形，故应当认定本案借款属于二被告的共同债务，由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，由被告康峰、曹非共同偿还原告刘春梅借款本金60万元，并支付按月利率1.6%计算从2016年7月9日起至款还清之日止的利息；二、本判决生效后三日内，由被告康峰、曹非共同偿还原告刘春梅借款本金60万元在2016年7月8日之前的利息64600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11340元，保全费1020元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  叶 蔚审 判 员  张 锐人民陪审员  乔志明二〇一七年七月十二日书 记 员  郝巧霞
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1071号
申请执行人许伟，男，1972年3月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人施华，女，1970年5月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人朱冠鹏，男，1975年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。本院在执行(2014)杨民一(民)初字第3908号许伟与施华、朱冠鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人许伟要求被执行人施华、朱冠鹏支付借款本息人民币330000元、案件受理费人民币6250元、公告费人民币560元及相应利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，抛售被执行人朱冠鹏名下的股票，除此，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第3908号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一五年七月二十三日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00773号
原告：杨蔚顺，男，1967年4月17日出生，汉族，农民。
被告：丁立君，男，40岁。（缺席）
原告杨蔚顺为与被告丁立君追索劳动报酬纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告杨蔚顺到庭参加诉讼，被告丁立君经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨蔚顺诉称：2014年11月被告雇佣原告作瓦工工作，拖欠工资7，500.00元。经催要，被告出具欠据，注明于2015年4月29日至5月20日还清。但到期后，经多次催要，被告拒绝还款。请求依法判令被告立即给付拖欠的工资款7，500.00元，并承担诉讼费。
被告丁立君未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2014年11月被告丁立君承包灯塔市金澜茗邸小区35号楼1单元6楼西门的室内装修工程，并将瓦工工程承包给原告杨蔚顺，总价款10，500.00元，已付3，000.00元，尚欠7，500.00元未付。经催要，被告出具欠条一张，内容为“欠条，今有丁立君欠杨蔚顺瓦工钱7，500.00元（柒仟伍佰元整），4月29日至5月20日还清，以此为据，2015年4月29日，欠款人丁立君”。期限届满后，原告多次催要，被告拒绝还款。
原告申请仲裁，灯塔市劳动人事争议仲裁院于2015年4月17日以无用工主体、不在该院受案范围、不符合受理条件为由，决定不予受理。原告不服遂向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、欠条、灯塔市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，被告丁立君承包室内装修工程，并将瓦工工程转包给原告杨蔚顺，对拖欠原告的瓦工款7，500.00元，依法应当承担给付责任。被告丁立君经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁立君于本判决生效后三日内给付原告杨蔚顺瓦工款7，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 薛恩国
审 判 员 董玉胜
人民陪审员 李琳琳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 白如冰
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00475-1号
申请执行人：储义昭，男，1960年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：汪李明，男，1963年7月14日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2012）潜民一初字第00096号民事调解书，于2014年06月15日向被执行人汪李明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪李明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪李明在中国工商银行13×××76账户内存款人民币53420.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵 虎
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民二初字第1242号
原告:中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市荔湾区。
负责人：孙路希，职务：行长。
委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：黄明辉，广东金联律师事务所实习律师。
被告:林松，身份证住址：福建省福安市。
被告：潘巧英，身份证住址：福建省福安市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告林松、潘巧英金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，申请查封、冻结被告林松、潘巧英价值695879.68元的财产，并由中国银行股份有限公司广东省分行出具担保函作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告林松、潘巧英价值695879.68元的财产。
查封不动产期限为3年，查封动产期限为2年，冻结银行存款期限为1年。需要延长查封、冻结期限的，应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 劳灿辉
二〇一五年九月九日
书记员 涂 君
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初1481号
原告：沧州市冀东霸龙汽车销售有限公司。
被告：王伟。
被告：岳鹏。
本院在审理原告沧州市冀东霸龙汽车销售有限公司与被告王伟、岳鹏追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沧州市冀东霸龙汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2447元，由原告沧州市冀东霸龙汽车销售有限公司负担。
审判员 刘福生
二〇一六年五月十七日
书记员 刘译择
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1202号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报陈文胜，男，1982年3月16日出生于辽宁省鞍山市，汉族，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区。2012年8月因犯故意伤害罪被判处拘役4个月。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人陈文胜犯妨害公务罪一案，于二〇一六年六月三日作出（2016）沪0117刑初836号刑事判决，对被告人陈文胜犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人陈文胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈文胜申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈文胜犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈文胜撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2016）沪0117刑初836号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 宋佩祯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0503刑初115号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年11月1日出生。
辩护人李辉煜，辽宁振龙律师事务所律师。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人李某某犯运输毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员石爽、代理检察员衡力源出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人李辉煜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2016年3月2日21时许，乘坐出租车从本溪前往沈阳，途径本溪市高新区侯屯警务工作站时，被民警当场查获其携带白色晶体18.49克，经鉴定，白色晶体中含甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人李某某被抓获归案。
公诉机关请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的运输毒品罪对被告人李某某进行定罪处罚。
被告人李某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，但对检察机关认定其行为构成运输毒品罪有异议。被告人李某某认为自己的行为应构成非法持有毒品罪。
被告人李某某的辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关认定被告人李某某的犯罪事实没有异议，但对定性有异议，本案被告人李某某不构成运输毒品罪，应定非法持有毒品罪；2、被告人李某某主动把毒品交给警察的，应认定其行为具有自首情节；3、被告人自愿认罪，认罪态度好，主观恶性较小。综上，应对被告人李某某以非法持有毒品罪定罪，应判处三年以下有期徒刑。
经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述，证人孙某某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，本溪市公安局溪钢分局扣押决定书、扣押清单，被告人李某某指认其携带的毒品冰毒照片，指认毒品及称重录像光盘，情况说明，涉案财物交接凭证，交易凭证，情况说明，吸毒人员查获详细信息证据，本溪市公安局溪钢分局现场检测报告书，本溪市公安司法鉴定中心本公鉴字【2016】04007号检验鉴定报告，辨认笔录，辽宁省凤城市人民法院（2010）凤刑初字第00066号刑事判决书，凤城市看守所刑满释放证明书，本溪满族自治县人民法院（2005）本县刑初字第92号刑事判决书，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品而运输，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某曾于2010年因贩卖毒品罪被判过刑，应从重处罚。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。对于被告人李某某及其辩护人所提出的“李某某的行为应认定为非法持有毒品罪”的辩解及辩护意见，经查，被告人李某某自己吸食毒品，李某某于2016年3月2日21时许，携带冰毒在乘坐出租车的过程中被警务工作站的民警临检，民警从李某某身上查获冰毒18.49克，属数量较大，并且没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，依据2015年5月发布的《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的相关规定，对李某某应以运输毒品罪定罪处罚，故本院对此辩解辩护意见不予支持。对于被告人李某某的辩护人所提出的“李某某的行为具有自首情节”的辩护意见，经查，李某某是在乘坐出租车运输毒品的过程中，经由高新区侯屯警务工作站时，该站的民警对出租车进行临检，乘客李某某以未带身份证为由欲逃避检查，遂民警将李某某带入工作站值班室询问，并在李某某上衣里揣着的烟盒内发现两袋冰毒，上述事实有证人孙某某的证言、本溪市公安局特警支队一大队出具的抓获经过及被告人李某某本人的供述予以佐证，证实李某某的行为不具有自首情节，故本院对此辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2024年9月2日止。罚金于本判决书生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜亚玲
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 于长连
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）特字第65号
申请人傅康，男，1985年4月19日出生，汉族，户籍地上海市，现住广东省。
申请人傅康要求撤销对其本人的失踪宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2013年11月18日作出（2013）杨民一（民）特字第84号民事判决，宣告傅康失踪。2014年5月12日，申请人傅康持临时身份证、换发“二代证”照片采集单暨领证凭证、上海市杨浦区某室户口本诉至本院，要求撤销对其本人的失踪宣告。依照《中华人民共和国民法通则》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销本院宣告傅康失踪的（2013）杨民一（民）特字第84号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一四年五月二十七日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十二条被宣告失踪的人重新出现或者确知他的下落，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销对他的失踪宣告。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1400号
申请人刘延涛，男，1967年10月14日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人唐秀强，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。
委托代理人贾跃东，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。
申请人王保卫，男，1974年9月30日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
本院于2016年12月26日立案受理了申请人刘延涛诉申请人王保卫关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘延涛与申请人王保卫因民间借贷纠纷一案，于2016年12月26日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王保卫与申请人刘延涛双方确认，自2011年6月17日至2016年10月18日，申请人王保卫下欠申请人刘延涛借款本金150万元，利息170万元，本息共计320万元；申请人王保卫于2017年5月1日之前一次性偿还所欠申请人刘延涛借款本息320万元。
二、若申请人王保卫未按上述期限偿付借款本息，则应按320万元为基数以月利率2%支付自2016年10月18日起至实际还款之日止的利息。
三、申请人刘延涛自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭钰炘
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初1796号
原告：钟某。
被告：徐某。
本院在审理原告钟某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告钟某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担（已交纳）。
审 判 员 刘烨烨
二〇一六年八月十二日
代书记员 胡莉莉
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第883号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭云刚，男。
委托代理人：蒯丽，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州三龙机电设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道12号。
法定代表人：郭友艳，该公司经理。
再审申请人彭云刚因与被申请人贵州三龙机电设备有限公司（以下简称三龙机电公司）租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民二（商）终字第868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭云刚申请再审称：（一）二审法院认定彭云刚怠于或未采取措施造成三龙机电公司损失，无事实依据。（二）二审法院对挖掘机维修的事实未查清，对彭云刚实际使用设备的期间认定错误。据此，彭云刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为，彭云刚作为挖掘机的承租人，实际控制和占有着挖掘机，三龙机电公司未在合理期间内修复挖掘机的情况下，其确有及时采取适当措施防止损失扩大的责任。彭云刚未向法院提交证据证明，在挖掘机无法修复的情况下，其采取过积极措施，二审法院认定其怠于或未采取措施而造成三龙机电公司损失并无不当。
挖掘机维修情况因三龙机电公司举证不能而无法查明，二审法院已推定彭云刚因挖掘机发生故障不能使用的主张成立，二审法院综合证人证言、《GPS定位情况说明》、《设备租赁协议》等证据，认定设备使用期间并无不当。
综上，彭云刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭云刚的再审申请。
审 判 长 王 斌
代理审判员 黄千柏
代理审判员 刘 莲
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 秦 雯
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3560号
原告南京瑞凯房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市六合区葛关路528号。
法定代表人薛华玲，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人王翔，北京德恒（南京）律师事务所律师。
委托代理人王炫，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告张育贤。
被告南京禾苗教育咨询有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂葛关路528号。
法定代表人张育贤。
原告南京瑞凯房地产开发有限公司与被告张育贤、南京禾苗教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告南京瑞凯房地产开发有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京瑞凯房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3273元，减半收取1636.5元，由原告南京瑞凯房地产开发有限公司负担。
代理审判员 滕宏清
二〇一六年七月二十五日
见习书记员 马 媛
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更571号
罪犯徐单军，男，汉族，1990年12月10日出生于贵州省水城县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2014年3月6日作出（2014）临中刑初字第52号刑事判决，以被告人徐单军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年8月10日起至2023年8月9日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月28日以（2016）临狱减字第613号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐单军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐单军减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十月二十五日
书记员 董丽媛
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1173号
申请执行人:铁道部兴城疗养院。
住所地：兴城市兴海南街***号。
组织机构代码证：46522082-0。
被执行人：孙友军，男，1952年2月17日生，住兴城市。
申请执行人与被执行人房屋租赁合同一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初296号民事判决书，于2016年11月2日立案执行，现被执行人不具备执行条件，且无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)辽1481民初296号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 杨磊
二〇一七年九月七日
书记员 王楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23351号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：高仲，职务：总经理。
被告：林武，男。
本院受理的原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告林武物业服务合同纠纷一案，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2016年12月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆隆鑫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤�条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。
审判员 郭 峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李晶晶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10523号
原告张家港保税区奥邦国际贸易有限公司。
被告台州旗隆国际大饭店有限公司。
本院在审理原告张家港保税区奥邦国际贸易有限公司与被告台州旗隆国际大饭店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港保税区奥邦国际贸易有限公司于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港保税区奥邦国际贸易有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告张家港保税区奥邦国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取）由原告张家港保税区奥邦国际贸易有限公司负担。
审判员 陈晓东
二〇一七年十月十日
书记员 杨丽帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2219号
上诉人（一审原告）：天山区湘川上品餐饮。住所地：乌鲁木齐市天山区青年路*号。
业主：朱永财，男，汉族，1965年9月3日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：董新萍，女，汉族，1993年3月15日出生，天山区湘川上品餐饮员工，住乌鲁木齐市。
被上诉人（一审被告）：赵惠明,男，汉族，1972年11月21日出生，乌鲁木齐市水磨沟区红光山福水餐厅库管，住乌鲁木齐市。
上诉人天山区湘川上品餐饮（以下简称湘川餐饮）因与被上诉人赵惠明劳动争议一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初3197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，湘川餐饮于2017年6月28日向本院递交撤回上诉的申请。
本院认为，湘川餐饮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天山区湘川上品餐饮撤回上诉。(2017)新0102民初3197号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天山区湘川上品餐饮负担（已付），余款5元，由本院退还天山区湘川上品餐饮。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔晓东
审判员 胡 颖
审判员 韩 璟
二〇一七年七月十一日
书记员 王朋坤