wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2983号
原告：杨斌，男，1986年2月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：车凯，男，1987年6月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告杨斌与被告车凯民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款20000元并支付自2017年6月27日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨斌到庭参加诉讼，被告车凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2017年6月27日，车凯向杨斌借款20000元，双方约定利息按银行同类贷款利率四倍计付，但未约定借款期限。车凯书面自认已收到20000元款项。嗣后，车凯未归还借款亦未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
车凯归还杨斌借款20000元并支付自2017年6月27日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取计156元，由车凯负担，于本判决生效�日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王瑜群
二〇一七年九月十八日
书记员 张 勋
青海省西宁市城北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0105执恢78号
曾顺荣、殷胜利：
申请执行人曾顺荣与被执行人殷胜利买卖合同纠纷一案，被执行人殷胜利已全部履行付款义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第633号
原告青川县农村信用合作联社。
法定代表人吴超国，理事长。
被告何银生，男，汉族。
本院在审理原告青川县农村信用合作联社与被告何银生借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回诉讼。
本院认为：原告青川县农村信用合作联社申请撤回诉讼的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青川县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 冯 伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王晓柔
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执496号
申请执行人刘成云，女，1966年2月4日出生。
被执行人宁远县雄宇房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请人刘成云与被执行人宁远县雄宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人宁远县雄宇房地产开发有限责任公司注册登记地，并对被执行人宁远县雄宇房地产开发有限责任公司房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人宁远县雄宇房地产开发有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初443号民事调解书的执行。
�发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅兰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8115号
罪犯苍云洲，男，1944年2月10日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市五常县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省景德镇市珠山区人民法院于2014年12月30日作出(2014)珠刑初字第156号刑事判决，认定苍云洲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭某、殷某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯苍云洲到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯苍云洲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯苍云洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苍云洲减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期：自2014年12月29日起至2017年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0331执63号
申请执行人宝鸡市三艺建筑装饰工程有限公司。
被执行人陕西金凤凰实业发展有限公司。
宝鸡市三艺建筑装饰工程有限公司与陕西金凤凰实业发展有限公司承揽合同纠纷一案，我院做出的（2018）陕0331民初第115号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行全部法定的义务，申请执行人宝鸡市三艺建筑装饰工程有限公司于2018年5月22日向我院申请强制执行，要求被执行人兑现已到期工程余款100000元，并承担本案的执行费用。
本案在执行过程中，在本院向被执行人送达了执行通知书后，被执行人与申请执行人达成执行和解协议。协议达成后，被执行人已从其变卖财产款中将该案件执行款履行到位，申请执行人申请执行的案款100000元申请执行人已全部领取，案件受理费1150元从案件执行款中扣除缴纳。申请执行人同意对（2018）陕0331民初115号民事调解书终结执行，并向本院提出撤回对该调解书强制执行的申请，经本院审查符合法律规定，本院予以准许，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定裁定如下:
终结我院（2018）陕0331民初115号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 屈振江
审判员 邢署霖
二〇一八年六月四日
书记员 卢 萍
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初3846号
原告：中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵俊杰，江苏德序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。
被告：陈双双，男，1992年6月10日出生，汉族，住南京市六合区。
原告中银消费金融有限公司与被告陈双双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中银消费金融有限公司撤回起诉处理。
审判员 庞晓庆
二〇一七年六月一日
书记员 鲁天琳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初3846号原告：中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵俊杰，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。被告：陈双双，男，1992年6月10日出生，汉族，住南京市六合区。原告中银消费金融有限公司与被告陈双双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  庞晓庆二〇一七年六月一日书记员  鲁天琳
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第111-7号
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号，组织机构代码：78728682-2。
负责人：蒋少强，职务：分行行长。
被执行人：南昌汇方源实业发展有限公司，住所：南昌市东湖区火神庙46号5单元310室，组织机构代码：66475871-1。
法定代表人：李丹丹。
被执行人：李丹丹，女，汉族，1985年7月7日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：李龙，男，汉族，1974年7月9日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：萍乡市华为电瓷电器科技有限公司，住所：芦溪县科技工业园电瓷工业城，组织机构代码：79945782-8。
法定代表人：胡文华。
被执行人：胡文华，男，汉族，1972年10月10日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：蒋秀蓉，女，汉族，1971年8月10日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：陈小虎，男，汉族，1967年8月5日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：龚帮媛，女，苗族，1964年12月7日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：张龙龙，男，汉族，1964年5月17日生，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已发生法律效力的江西省高级人民法院（2014）赣民二终字第48号民事判决书，在执行兴业银行股份有限公司南昌分行与南昌汇方源实业发展有限公司、李丹丹、李龙、萍乡市华为电瓷电器科技有限公司、胡文华、蒋秀蓉、陈小虎、龚帮媛、张龙龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月144日以（2015）洪中执字第111-1号执行裁定书查封了萍乡市华为电瓷电器科技有限公司名下位于芦溪县上埠镇溪山村房产证号为：ＬＦ××58、7112-××7、7112-××5、7112-××4、7112-××6的厂房及证号为××号的土地。现申请执行人与被申请人达成和解，申请执行人于2018年8月13日向本院申请对上述厂房和土地予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定裁定如下：
解除对萍乡市华为电瓷电器科技有限公司名下位于芦溪县上埠镇溪山村房产证号为：ＬＦ××58、7112-××7、7112-××5、7112-××4、7112-××6的厂房及证号为××号的土地的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王财斌
审判员 姚 国
审判员 李国兴
二〇一八年八月二十一日
书记员 蔡雅欢
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1443号
原告：包广威，男，1986年2月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：道日娜，男，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告包广威诉被告道日娜劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案，原告魏金才于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告魏金才提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告包广威撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包广威负担。
审判员 王明范
二〇一七年九月三日
书记员 希 诺
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑终333号
原公诉机关河南省嵩县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某3，男，1956年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省嵩县。因涉嫌盗伐林木犯罪，于2017年6月3日被取保候审。
辩护人扶民，山东康桥（北京）律师事务所律师。
河南省嵩县人民法院审理嵩县人民检察院指控原审被告人张某3犯盗伐林木罪一案，于2018年4月17日作出（2017）豫0325刑初317号刑事判决。宣判后，原审被告人张某3不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年5月份至2017年5月26日，被告人张某3分别三次到嵩县德亭镇黄水庵村庙沟组三道凹沟口牛家坟、三道凹于某家耕地边、三道凹河滩沟里盗伐被害人张某1弟兄承包的欧美杨12棵。经勘验，所盗伐林木蓄积共计5.8554立方米。案发后，张某3赔偿被害人张某1经济损失4000元。
原审认定上述事实的证据有被告人张某3及同案人员张鸟的供述，被害人张某1、张某2陈述，证人董某、于某等人证言，庙沟荒滩荒地承包合同书、调解协议书、收到条，嵩县森林公安局证明、退耕还林分布图、造林苗木供应表、退耕还林工程信息表、退耕还林补贴发放花名册、嵩县退耕还林办公室证明，现场勘验笔录，现场勘验报告，物证和指认照片以及扣押物品清单，农村土地承包经营权证、龙头坡林权证，户籍、前科证明，发破案证明、到案证明等。
根据以上事实和证据，原判认定被告人张某3犯盗伐林木罪，判处罚金人民币5000元。
上诉人张某3上诉称，其不构成盗伐林木罪。其辩护人的辩护意见与其上诉理由一致。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人张某3盗伐林木，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人张某3提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见与本院审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 吴健莉
审判员 赵大地
二〇一八年七月六日
书记员 朱贝贝
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执402号
申请执行人王长合，男，1955年11月9日出生。
申请执行人许广霞，女，1939年8月27日出生。
申请执行人张英，男，1937年4月6日出生。
申请执行人王超，男，1992年12月14日出生。
被执行人孙英巍，男，1961年3月20日出生。
王长合、许广霞、张英、王超依据北京市密云县人民法院（2015）密民初字第234号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币86025元，本院于2016年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产登记信息，其名下无车辆已被查封，无其它财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云县人民法院（2015）密民初字第234号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴成龙
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执327号
申请执行人：江西省信用担保股份有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：温治明，职务：董事长。
被执行人：南昌汇昌实业有限公司，住所地：江西南昌小兰经济开发区。
法定代表人：罗声红，职务：总经理。
被执行人：罗声红，女，汉族，1970年12月26日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：刘军林，男，汉族，1974年11月6日生，住浙江省杭州市拱墅区。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第661号民事判决书于2016年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人南昌汇昌实业有限公司、罗声红、刘军林未完全履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人南昌汇昌实业有限公司所有的坐落于江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙一路以西xxx号的土地和房产（土地使用证号：南国用2009第0xxx0号、房屋产权证号：南房权证莲塘镇字第××、00××26、00××27号）及附属设备、附属物【机器设备2项、房屋建（构）筑物8项（机器设备为250KVA变压器1台，配电柜3台，房屋建（构）筑物为砖混结构的门卫室1项，简易结构的钢棚7项）】，被执行人罗声红、刘军林所有的坐落于江西省南昌市××海庄园路××室的房产（证号：南房权证莲塘镇字第××、00××01号），本院已经办理了拍卖。2018年7月16日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1195.744772万元和利息，截止2018年8月15日已执行到位1574.28653万元（含代偿款11851247.72元，执行费102243.72元，违约金、案件受理费、保全费、迟延履行期间的债务利息3789373.86元），未执行违约金、案件受理费、保全费、迟延履行期间的债务利息10267584.94元(时间计算至2018年3月28日)。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2018年7月25日向本案申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 国
审判员 厉建军
审判员 徐江洋
二〇一八年八月十五日
书记员 魏华军
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3848号
原告：史化文，居民。
原告：史玉彬，居民。
原告：史玉洁，居民。
原告：史玉萍，居民。
原告：史玉芳，居民。
原告：史玉霞，居民。
六原告的委托诉讼代理人：张维成，临沭沭新法律服务所法律工作者。
被告：刘艳，居民。
委托诉讼代理人：赵怀环，山东隆泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：山东省临沂市金源路**号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：杨根源，该公司职工。
原告史化文、史玉彬、史玉洁、史玉萍、史玉芳、史玉霞与被告刘艳、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法由审判员于剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告及其委托诉讼代理人张维成、被告刘艳的委托诉讼代理人赵怀环、被告保险公司的委托代理人杨根源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称：2016年9月6日5时40分许，刘艳驾驶鲁Q×××××号（该车车主为李春苗）“马自达牌”小型轿车沿327国道由西向东行驶，行至81公里+300米路段处与由北向南过路的王利驾驶的电动自行车相撞，致原告亲属王利受伤，车辆部分受损，后原告亲属王利经医院抢救无效死亡。被告刘艳负主要责任，王利负次要责任。鲁Q×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险。请求依法判令被告赔偿原告各类损失28万元，诉讼费由被告负担。庭审时，原告变更诉讼请求为40万元。
被告保险公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及商业险（50万元）且购买不计免赔属实，我公司同意依照保险合同的约定对原告合理合法的损失予以赔偿，涉案车辆负主要责任，商业险赔偿比例为70%，本案受害人为农村户籍，死亡赔偿金应按农村标准计算。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告刘艳辩称：同意对交强险和商业险不足部分承担赔偿责任，另外也愿意拿出一部分钱来补偿原告，以换取原告的谅解。鲁Q×××××号车辆的登记车主为李春苗，实际车主为刘艳，并由刘艳对车辆进行投保。
经审理查明：2016年9月6日5时40分许，被告刘艳驾驶鲁Q×××××号“马自达牌”小型轿车沿国道327线由西向东行驶，行至临沭县国道327线81公里+300米路段，与由北向南过路的王利驾驶的电动自行车相撞，致王利受伤，车辆部分受损，后王利经医院抢救无效死亡。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告刘艳负事故主要责任，王利负事故次要责任。事故发生时，被告刘艳持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。鲁Q×××××号“马自达牌”小型轿车行驶证登记所有人为春苗，被告刘艳系实际所有人。该车检验合格至2016年11月，在被告保险公司投保交强险及50万元商业三者险并购买不计免赔，事故发生在保险期间。
王利受伤后在临沭县中医医院抢救治疗无效死亡，花去医疗费17686.29元。
受害人王利与原告史化文系夫妻关系，二人育有四女一子均已成年，即长女史玉洁、次女史玉萍、三女史玉芳、四女史玉霞、长子史玉彬。
六原告主张，受害人王利生前在临沭街道苍河社区居住满一年以上，应按城镇居民标准计算赔偿数额。并提交了以下证据：1、临沭县临沭街道苍河社区出具的证有一份，该证明记载：王利，身份证号：××，于2012年9月份租住苍河社区居民李宝香的沿街楼房一套至今，情况属实；2、客户名称为李宝香的电力自助收费凭条一宗；3、2012年9月1日李宝香与王利签订的房屋租赁合同一份，载明租赁期限自2012年9月1日至2017年9月1日，租金为每年28000元。对该三份证据，二被告质证意见为：对房屋租赁合同真实性有异议，该合同未经房管部门备案，或经第三方见证。对居住证明内容的真实性及合法性有异议，该证明无社区居委会负责人签字，不符合单位出具证明的法律形式，关于流动人口的管理应由公安机关出具的客观材料为准，且其未提交原告亲属在城镇有稳定经济来源的证据材料加以佐证，也无证据证明李宝香对该房屋具有产权。对电费凭证，与其所证明的目的无关联性。庭审时，原告承认王利租赁该房屋是给史玉彬搞汽修使用。
另外，六原告主张此次交通事故给其造成交通费损失1000元，并提交了交通费票据一宗予以证实。对此，二被告质证意见为：对交通费票据的真实性、合法性、关联性均有异议，且均为定额发票，存在连号情况，对该证据不予认可。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、亲属关系证明、交通事故认定书、诊断证明、医疗费单据、用药明细、法医学尸体检验鉴定书、死亡医学证明、火化证明、居住证明、房屋租赁合同、电力自助收费凭条、交通费票据等证据相互佐证予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失。被告刘艳驾驶机动车与原告的亲属王利驾驶的电动自行车发生交通事故，造成王利死亡，对因此给原告造成的合法损失应予赔偿。被告刘艳驾驶的涉案机动车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。事故发生时，被告刘艳具有合法驾驶资格，其驾驶的车辆在检验合格期限内，且无其他免赔情形，故被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，超出交强险限额的损失由被告保险公司按照被告刘艳所承担的事故责任比例承担赔偿责任。被告刘艳在此次交通事故中负主要责任，事故发生在机动车与非机动车之间，本院确定被告刘艳所负的主要责任的赔偿比例为80%。六原告主张王利生前在城镇居住满一年以上，但原告提交的房屋租赁合同未经相关部门备案，且从每年收取的租金数额28000元来看，不符合本地区一般性租房居住的常理。且庭审时，原告承认租赁该房屋的用途是用于原告史玉彬从事汽修使用。因此，原告主张按城镇居民标准赔偿其损失，本院不予支持，其损失赔偿标准应当按照受害人王利的户籍性质按农村居民标准赔偿。事故发生时，受害人王利已年满63周岁，其死亡赔偿金计算年限应为17年。本次事故造成原告亲属死亡，给原告精神上造成严重损害，原告请求赔偿精神抚慰金10000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费1000元偏高，本院酌情认定300元。综上，本院认定原告的合法损失为：医疗费17686.29元、死亡赔偿金219810元、丧葬费29098.50元、精神抚慰金10000元、交通费300元，合计276894.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿六原告因亲属王利受伤死亡造成的损失：医疗费10000元、死亡赔偿金100000元、精神抚慰金10000元，合计120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿六原告因亲属王利受伤死亡造成的损失：医疗费6149.03元、死亡赔偿金95848元、丧葬费23278.80元、交通费240元，合计125515.83元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4270元（其中案件受理费7300元减半收取3650元，保全费620元），由六原告负担1650元，被告刘艳负担2620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 剑
二〇一六年十一月八日
书记员 丁小一
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执425号
被执行人：杨某，男，汉族，生于1982年8月25日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行杨某罚金一案中，责令被执行人杨某履行南充市嘉陵区人民法院（2013）嘉刑初字第55号刑事判决书确定的财产刑义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人杨某的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人杨某纳入了失信被执行人名单并限制高消费。本案经合议庭审查核实并报院长批准，予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一经发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 唐 宇
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢文清
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5223号
原告：王占忠，男，1984年10月20日生，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：王海（系原告父亲），男，1958年12月25日生，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：郭艳香，吉林中权法律服务所法律工作者。
被告：长春市朝阳区朝阳公园。
住所：长春市新民大街*号。
法定代表人：岳林，主任。
委托诉讼代理人：朱宇剑，吉林衡丰律师事务所律师。
原告王占忠诉被告长春市朝阳区朝阳公园劳动合同纠纷纠纷一案，本院受理后，原告王占忠于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王占忠撤诉。
案件受理费10.00元由原告王占忠负担。
审判员 王 强
二〇一七年十月二十四日
书记员 钱莹莹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2822号
罪犯陈才，男，1973年1月3日出生，汉族，出生地重庆市万盛区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年8月8日作出（2011）东三法刑初字第897号刑事判决，以被告人陈才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈才在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2011年9月至2014年7月，该犯确有悔改表现，在考核期内获得2014年3月获得改造积极分子；获得嘉奖4次；已交罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈才予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4653号
原告：周某1。
法定代理人：周某2，男，1985年5月14日生，汉族，住迁安市。
委托代理人：郝振娜，女，1984年10月21日生，汉族，户籍所在地唐山市丰润区，现住迁安市。（系周某2妻子）。代理权限：特别授权。
被告李某，女，1985年3月24日生，汉族，润安玻璃厂职工，住迁安市。
委托代理人：李雅丽，女，1990年2月27日生，汉族，待业，住迁安市。。（系李某妺妺）。代理权限：特别授权。
原告周某1与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周某1诉称：原告系被告婚生女儿。2011年被告与原告父亲协议离婚，女儿周某1由父亲周某2抚养，被告每月支付抚养费200元。被告与原告父亲周某2约定离婚时的债权债务折抵抚养费，折抵至2015年11月2日。2015年11月3日起被告尚未支付原告抚养费。被告有稳定的工作和收入来源，其平均工资2500元左右。随着原告年龄的增长，原来约定的抚养费数额已经不足以满足原告的生活学习需求。所以，请求法院判令被告支付自2015年11月3日至2016年8月2日的抚养费1800元；要求被告自2016年8月3日起按每月500元的标准支付原告抚养费；被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：我与周某2是同一村的，我们离婚后，孩子一直是两头跑，且孩子在我身边的时间比在周某2身边的时间长。被告见我再婚才起诉的。我的工资达不到2500元，我不同意每月给付500元。我工资收入不稳定，每月工资1800元。现在孩子除了吃饭和穿衣外不需要别的费用，孩子的衣服也都是我买的。
经审理查明：××××年××月××日周某2与被告李某结婚，2008年7月1日原告周某1出生。2011年11月2日周某2与被告协议离婚，原告周某1由父亲周某2抚养，被告每月支付抚养费200元，被告与原告父亲周某2约定离婚时的债权债务折抵抚养费，折抵至2015年11月2日。2015年11月3日起被告尚未支付原告抚养费。另查，原告父亲周某2后再婚，再婚后又育有一女。被告李某月工资1800元。
上述事实有原被告陈述、结婚证、离婚证、离婚协议、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。现原告周某1随其父亲周某2共同生活，被告作为原告母亲应当承担部分抚养费用。此外，考虑到原告随着年龄增长所需要的费用、当地实际生活水平等事实，结合被告李某的负担能力，以每月承担原告周某1的抚养费360元为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告李某支付原告自2015年12月至2016年8月的抚养费每月200元计1800元（本判决书生效后10日内履行）；自2016年9月起，被告李某每月给付周某1抚养费360元至独立生活止，2016年9月至12月的抚养费1440元于本判决书生效后十日内给付，自2017年起每半年给付一次，每年的1月1日前、7月1日前各给付一次。
案件受理费80元，减半收取计40元由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯玉清
二〇一六年十二月十四日
书记员 张春美
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终4029号
上诉人（原审被告）：杨光敏，女，汉族，1965年4月28日生，住吉林省德惠市。
委托代理人：张志勇，吉林宇中人律师事务所。
被上诉人（原审原告）：长春市中小企业信用担保有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：戴君，董事长。
委托代理人：王宇，吉林天利人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王守成，男，汉族，1965年3月13日生，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审被告）：杨光宪，男，汉族，1963年12月30日生，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审被告）：吉林省龙邦房地产开发有限公司。住所：吉林省德惠市。
法定代表人：苗时雨，总经理。
委托代理人：宋莉，公司法律顾问。
上诉人杨光敏因与被上诉人长春市中小企业信用担保有限公司、王守成、杨光宪、吉林省龙邦房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院(2016)吉0104民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨光敏于2016年11月22日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨光敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨光敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费54248元，减半收取为27124元，由上诉人杨光敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 硕
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初597号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李亚南，女�1993年4月12日出生，汉族，河南省平舆县人，初中文化，原系东莞市锦洲塑胶制品有限公司员工，住平舆县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人李亚南犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人李亚南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年11月17日，王某兰（另案处理）与被害人袁某到银行柜员机取款时得知袁的银行卡密码及银行卡的放置位置，便伙同被告人李亚南预谋盗窃袁银行卡内的存款。2016年11月21日17时许，李亚南在东莞市长安镇乌沙�区步步高大道289号锦洲塑胶制品有限公司员工宿舍XXX房内盗走袁某的银行卡后，与王某兰来到银行柜员机取走卡内的3900元，赃款平分。2016年12月3日，袁某发现银行卡内的存款被盗后报案，后民警于同日将王某兰抓获，又于同月27日将李亚南抓获。破案后，从李亚南处缴获赃款1950元已发还被害人袁某。案发后李亚南的家属与被害人袁某达成赔偿协议，李的家属退赔袁3900元并额外补偿袁2000元，袁对李亚南表示谅解。
以上事实，被告人李亚南在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人李亚南以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李亚南犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
�于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人李亚南判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人李亚南对公诉机关建议的量刑没有异议。具体到本案，被告人李亚南归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，且其家属已代为赔偿被害人并取得被害人的谅解，综合被告人的犯罪情节及悔罪表现等，本院依法决定对被告人单处罚金。公诉机关建议的量刑偏重，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李亚南犯盗窃罪，判处罚金1000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交�诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初2320号
原告：湖北三环发展股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路33号。
法定代表人：梅震，董事长。
委托诉讼代理人：李光福，湖北金卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梅芳，湖北金卫律师事务所律师。
被告：福建科林智能化节能设备有限公司，住所地：福建省南平市玉屏山小区（武夷花园2号楼）1803室。
法定代表人：张宝宝。
原告湖北三环发展股份有限公司（以下简称“原告”）诉被告福建科林智能化节能设备有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审理，因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，由审判员施何梅担任审判长，与人民陪审员高选成、人民陪审员徐国伟组成合议庭。本案于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李光福到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款142000元及逾期付款利息，利息计算方式为：以142000元为基数，按照中国人民银行同期货款利率从2014年6月1日起至实际付清之日；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月3日，原告与被告签订《合同解除协议》，就双方前期所签订合同进行处理，在该协议中，双方确认被告还应支付原告货款252000元整，被告承诺在五月份前付清，但截止起诉日，被告仍欠142000元未付。原告无奈诉至贵院。
被告未答辩，也未向本庭提交证据。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据材料有：1、《合同解除协议》。证明被告尚欠原告货款252000元，该金额应当于2014年5月前付清。2、2014年1月14日汉口银行对账单，金额是30000元。2014年8月13日招商银行收款回单30000元，2014年10月16日招商银行收款回单50000元。三张银行对账单共同证明被告共计向原告支付110000元。
经庭审核实，原告所提供的证据材料与原件核对无误，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月3日，原被告双方签订《合同解除协议。在该协议中，被告确认还应付原告尾款252000元，并同意在2014年5月份前分期或一次性付清尾款252000元，否则被告愿意承担原告的一切经济损失。被告于2014年1月14日支付原告30000元；2014年8月13日支付原告30000元；2014年10月16日支付原告50000元。被告共计向原告支付110000元。截止诉前，被告尚欠142000元未向原告支付。
本院认为，原告与被告存在买卖合同关系，且双方自愿签订《合同解除协议》，这系双方当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方当事人均应遵照履行。支付货款是买受人的基本义务，被告应当在约定期限内向原告付款。现被告在约定期限内没有履行付款义务，故原告向法院提起付款请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应当将所欠货款共计142000元向原告支付。原告请求被告支付逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。由于被告在合同中同意在2014年5月份前分期或一次性付清所欠款项，否则被告愿意承担原告的一切经济损失，所以原告请求从2014年6月1日起计算逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建科林智能化节能设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北三环发展股份有限公司支付货款142000元；
二、被告福建科林智能化节能设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北三环发展股份有限公司支付以142000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算从2014年6月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3276元及公告费，均由被告福建科林智能化节能设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施何梅
人民陪审员 高选成
人民陪审员 徐国伟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈 红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初2320号原告：湖北三环发展股份有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路33号。法定代表人：梅震，董事长。委托代理人：刘梅芳，湖北金卫律师事务所律师。委托代理人：李光福，湖北金卫律师事务所律师。被告：福建科林智能化节能设备有限公司。住所地：福建省南平市玉屏山小区（武夷花园2号楼）1803室。法定代表人：张宝宝。本院在审理原告湖北三环发展股份有限公司诉被告福建科林智能化节能设备有限公司买卖合同纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  施何梅审 判 员  彭 林人民陪审员  徐国伟二〇一六年十月十九日书 记 员  李红梅
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第985号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人高某。2013年12月5日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。
辩护人田景云。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）1121号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人高某及其辩护人田景云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月4日晚，被告人高某酒后驾驶牌号号为浙J×××××轿车沿台州市椒江区开发大道自东往西行驶至机场路交叉口东侧路段时与曾祥连骑行的自行车发生刮擦，造成曾祥连受伤的交通事故。案发后，群众报警，公安民警赶至现场时，高某驾车逃离，后被公安民警驾驶警车截停，高某被带至医院抽取血样。经检测，高某血样中酒精含量2.65毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证查询信息、证人赵某的证言、接警单、现场照片、道路交通事故简易程序处理表、到案经过、血样提取表、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议在拘役四个月至四个月十五天量刑。被告人高某的辩护人辩称被告人高某当庭认罪，已赔偿被害方损失，系初犯，请求在拘役二个月内处罚，审理认为，被告人高某血样中酒精含量2.65毫克／毫升，超过法定的醉驾酒精含量标准3倍多，且在发生交通事故后驾车逃离，后被公安民警驾驶警车截停才被抓获，情节恶劣，辩护人的量刑建议偏低，不予采纳，公诉机关的量刑得当，予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年十二月五日起至二O一四年四月四日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 陶官友
人民陪审员 管敏富
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初453号
原告：丽水市恩通快运有限公司，住所地丽水市水阁工业区龙庆路249号。
法定代表人：黄忠，总经理。
委托代理人：陈建兰，浙江训和律师事务所律师。（特别授权）
被告金华市金东区红卫汽车修配厂，住所地金华市金东区东孝街道王牌社区。
负责人：伊红卫。
原告丽水市恩通快运有限公司诉被告金华市金东区红卫汽车修配厂占有物返还纠纷一案，原告于2016年1月29日立案受理后，原告丽水市恩通快运有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丽水市恩通快运有限公司撤回起诉。
案件受理费853（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 陈 丝
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初6035号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。
负责人：周雅平，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：陈彩丽，女，1974年3月26日出生，汉族，居民，住宁海县。
原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司为与被告陈彩丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤回起诉处理。
审判员 王 安
二〇一六年十月二十四日
书记员 林爱蓉
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初6035号原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。负责人：周雅平，该公司经理。委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。被告：陈彩丽，女，1974年3月26日出生，汉族，居民，住宁海县。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司为与被告陈彩丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤回起诉处理。审判员 王 安二〇一六年十月二十四日书记员 林爱蓉
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初881号
原告唐某某，女，1984年5月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人邝某某，湖南宗元律师事务所律师。
被告欧阳某甲，男，1978年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢胜富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告欧阳某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1999年相识，不久即同居生活。2002年10月27日生育龙凤胎，欧阳某乙（男），欧阳某丙（女）；2004年7月6日生育一男孩欧阳某丁。2005年补办结婚登记手续。由于被告嗜赌成性，不务正业，大男子主义，导致原、被告经常发生争吵，原告娘家人多次劝导，被告不但不听，认为干涉了其自由，殴打原告父母，威胁恐吓原告姐妹。为此，原、被告已水火不相容。从2015年5月分居至今。请法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩随父、随母由其选择，抚养费依法分担；3、诉讼费依法分担。
被告辩称，原告所说纯属谎言。原、被告是自由恋爱结婚，夫妻感情良好，家庭和睦。2013年原告进厂后思想大转变，与领导勾勾搭搭，每晚上酒店、KTV与一些年轻人鬼混，经常不回家睡觉。两个小孩在县属中学上学，家庭负担全压在被告一人身上。所以被告不同意离婚，请法院公正判决。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，1999年开始同居。同居期间于2002年10月27日生育长子欧阳浩及女儿欧阳某丙；2004年7月6日生育次子欧阳某丁。2005年补办结婚登记手续。同居期间及婚后开始夫妻感情良好。2013年双方到广东打工后，为生活琐事曾发生争吵。双方所生小孩一直由被告父亲带养，原、被告寄生活费。另查明双方有夫妻共同财产洗衣机、冰箱等家电，大约值1万元，无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告是自由恋爱，且同居近六年才补办结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后夫妻感情亦不错。近期虽然有些小矛盾，但只要双方本着婚姻、家庭负责、互谅互让、改正自己的缺点，是有希望和好的。且原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。为了家庭的稳定、和谐，有利于小孩的健康成长，应不准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告欧阳某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 卢胜富
二〇一六年六月二十九日
书记员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保445号
申请人：杨某某，男，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：刘建军，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人：湖南广德医药有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道郭家铺社区（杨家港路和报国路交汇处）。
法定代表人：贾朝阳，该公司总经理。
被申请人：湖南广德集团有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道郭家铺社区（杨家港路和报国路交汇处）。
法定代表人：贾朝阳，该公司董事长。
被申请人：湖南湛大泰康药业有限公司，住所地湖南武冈市工业园区。
法定代表人：贾朝晖，该公司董事长。
关于申请人杨某某与被申请人湖南广德医药有限公司、湖南广德集团有限公司、湖南湛大泰康药业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨某某于2017年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款170000元或查封、扣押等值的其他财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人湖南广德医药有限公司、湖南广德集团有限公司、贾朝晖、湖南湛大泰康药业有限公司的银行存款170000元予以冻结或查封、扣押其等值其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费1370元，由申请人杨某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑丹
二〇一七年八月二十四日
书记员 鲁进
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执973号
申请执行人刘礼杭，男，1968年10月5日出生，汉族，住建德市。
被执行人ＸＸ，男，1974年11月10日出生，汉族，住建德市。
申请执行人刘礼杭与被执行人ＸＸ追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3437号民事判决书，于2017年4月10日立案执行，执行标的为借款人民币50907.68元，案件受理费1087元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年4月12日、9月21日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，除了发现有小额银行存款，再无其他财产可供执行。本院依法扣划被执行人银行存款人民币1087元。
3、2017年4月14日,本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。
3、2017年8月22号，本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。
4、2017年8月22日，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出境、限制高消费等执行措施。
5、2017年8月22日，本院通过谈话笔录的方式告知申请执行人刘礼杭本案执行情况。同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
截止2017年9月21日，被执行人尚欠申请人借款人民币50907.68元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵 健
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执968号
申请执行人：王爱民。
被执行人：张鸣营。
本院在执行申请执行人王爱民与被执行人张鸣营婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人申请执行标的18102元，已执行0元，未执行18102元。现因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1074号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 邱海军
审判员 秘杰云
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蔡长松
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2261号
申请执行人林瑞光，男，汉族，住福州市连江县。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人林瑞光与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2071号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1595号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金72057元和违约金4622元、诉讼费800元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2071号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1595号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初3129号
原告:吴丽艳，女，1976年12月31日出生，汉族，居民，住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人:任凤庆，女，1969年10月27日出生，汉族，居民，住所地：江西省丰城市。
被告:丰城市顺通交通设施有限公司，住所地：江西省丰城市剑邑大道335-336号店面。组织机构代码：05440420-3。
法定代表人：胡有根，系该公司经理。
被告:胡有根，男，1971年12月22日出生，汉族，木工，住所地：江西省丰城市。现因涉嫌犯罪羁押于丰城市看守所。
被告:程水兴，男，1959年9月26日出生，汉族，教师，住所地：江西省丰城市。
原告吴丽艳与被告丰城市顺通交通设施有限公司、胡有根、程水兴民间借贷�纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告吴丽艳缓交诉讼费的期限现已届满，本院依法向其送达交纳诉讼费通知后，原告吴丽艳仍未在七日内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴丽艳撤回起诉处理。
审 判 长 聂国华
人民陪审员 徐德辉
人民陪审员 周永芳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 霞
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初3129号原告:吴丽艳，女，1976年12月31日出生，汉族，居民，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人:任凤庆，女，1969年10月27日出生，汉族，居民，住所地：江西省丰城市。被告:丰城市顺通交通设施有限公司，住所地：江西省丰城市剑邑大道335-336号店面。组织机构代码：05440420-3。法定代表人：胡有根，系该公司经理。被告:胡有根，男，1971年12月22日出生，汉族，木工，住所地：江西省丰城市。现因涉嫌犯罪羁押于丰城市看守所。被告:程水兴，男，1959年9月26日出生，汉族，教师，住所地：江西省丰城市。原告吴丽艳与被告丰城市顺通交通设施有限公司、胡有根、程水兴民间借贷�纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告吴丽艳缓交诉讼费的期限现已届满，本院依法向其送达交纳诉讼费通知后，原告吴丽艳仍未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴丽艳撤回起诉处理。审 判 长  聂国华人民陪审员  徐德辉人民陪审员  周永芳二〇一七年十二月五日书 记 员  张 霞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3800号
罪犯唐锦雄，男，1971年5月25日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2003年6月26日作出(2003)惠中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人唐锦雄犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年3月16日作出(2003)粤高法刑一终字第481号刑事裁定，维持定罪，撤销量刑，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共减刑5次，共计4年6个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2023年11月6日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯唐锦雄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯唐锦雄在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬次，记功6次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐锦雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯唐锦雄减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年2月6日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2386号
原告:港联物业（广州）有限公司沈阳分公司。
法定代表人：李平。
委托诉讼代理人:侯丹。
被告：李政。
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告李政物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开进行审理。原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人侯丹，被告李政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司诉称，被告李政入住由其提供物业管理的苏家屯区北国奥林匹克花园小区以来，从2014年5月31日至2017年5月30日共拖欠物业费8048.2元，要求支付物业费8048.2元及滞纳金1958.4元并承担本案诉讼费。
被告李政辩称，所欠物业费时间及数额没有异议，滞纳金不同意给付。物业公司不作为，我家房屋墙体渗水，原告未尽协商义务；房门关不严；绿化不到位；园区内裸露的电线随处可见，存在安全隐患；垃圾堆放随意；大型犬散养；园区不封闭，进出随意。
经审理查明，2012年12月30日，原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司通过招投标程序中标“北国奥林匹克花园”小区物业服务项目，并于2013年9月10日与开发商沈阳新朋房地产开发有限公司签订了前期物业服务补充合同，合同约定住宅物业费标准为每月每平方米1.8元。被告的住宅面积为124.2平方米。被告从2014年5月31日至2017年5月30日共拖欠物业费8048.2元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的前期物业服务补充合同，中标通知书、催款通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与开发商沈阳新朋房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，通过招投标程序取得对被告所住小区的物业管理权，原告且实际对被告所住的小区进行了物业管理，双方存在物业服务法律关系。被告应给付原告从2014年5月31日至2017年5月30日的物业费。对于被告提出的房屋墙体渗水、房门关不严问题系其与房地产开发单位之间的法律关系，属另一法律关系，被告可另诉主张。关于原告在管理服务中存在瑕疵的问题，并未构成本根违约，不能作为被告拒交物业费的理由。原告在今后的物业管理服务中亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵，积极履行服务义务。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李政于本判决发生法律效力后五日内给付原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司2014年5月31日至2017年5月30日物业费8048.2元。
二、驳回原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告李政负担。
本判决为终审判决。
审判员 褚振丰
二〇一七年六月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f2a8929-bff0-4cac-
bd4c-a7c001054556&imgId=MGYyYTg5MjktYmZmMC00Y2FjLWJkNGMtYTdjMDAxMDU0NTU2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员李莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f2a8929-bff0-4cac-
bd4c-a7c001054556&imgId=MGYyYTg5MjktYmZmMC00Y2FjLWJkNGMtYTdjMDAxMDU0NTU2MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初2386号	原告:港联物业（广州）有限公司沈阳分公司。	法定代表人：李平。	委托诉讼代理人:侯丹。	被告：李政。	原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告李政物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开进行审理。原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人侯丹，被告李政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司诉称，被告李政入住由其提供物业管理的苏家屯区北国奥林匹克花园小区以来，从2014年5月31日至2017年5月30日共拖欠物业费8048.2元，要求支付物业费8048.2元及滞纳金1958.4元并承担本案诉讼费。	被告李政辩称，所欠物业费时间及数额没有异议，滞纳金不同意给付。物业公司不作为，我家房屋墙体渗水，原告未尽协商义务；房门关不严；绿化不到位；园区内裸露的电线随处可见，存在安全隐患；垃圾堆放随意；大型犬散养；园区不封闭，进出随意。	经审理查明，2012年12月30日，原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司通过招投标程序中标“北国奥林匹克花园”小区物业服务项目，并于2013年9月10日与开发商沈阳新朋房地产开发有限公司签订了前期物业服务补充合同，合同约定住宅物业费标准为每月每平方米1.8元。被告的住宅面积为124.2平方米。被告从2014年5月31日至2017年5月30日共拖欠物业费8048.2元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。	上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的前期物业服务补充合同，中标通知书、催款通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原告与开发商沈阳新朋房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，通过招投标程序取得对被告所住小区的物业管理权，原告且实际对被告所住的小区进行了物业管理，双方存在物业服务法律关系。被告应给付原告从2014年5月31日至2017年5月30日的物业费。对于被告提出的房屋墙体渗水、房门关不严问题系其与房地产开发单位之间的法律关系，属另一法律关系，被告可另诉主张。关于原告在管理服务中存在瑕疵的问题，并未构成本根违约，不能作为被告拒交物业费的理由。原告在今后的物业管理服务中亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵，积极履行服务义务。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告李政于本判决发生法律效力后五日内给付原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司2014年5月31日至2017年5月30日物业费8048.2元。	二、驳回原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告李政负担。	本判决为终审判决。	审判员  褚振丰	二〇一七年六月二十九日			书记员李莹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初3147号
原告：徐道春，男，1963年7月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡菊仙，浙江星册律师事务所律师。
被告：叶兰宾，男，1963年7月29日出生，汉族，住玉环县。
被告：叶素素，女，1964年3月2日出生，汉族，住玉环县。
原告徐道春与被告叶兰宾、叶素素民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月11日向法院提起诉讼，诉请：被告叶兰宾、叶素素共同返还原告徐道春借款1500000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶兰宾、叶素素于1993年8月2日登记结婚。被告叶兰宾分别于2011年7月1日、同年7月3日向原告徐道春借款1000000元、500000元，合计借款1500000元，并于同年7月3日出具给原告借条一份，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告叶兰宾对上述借款至今未还。原告徐道春为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶兰宾、叶素素于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告徐道春借款1500000元，并支付该款自2017年4月11日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告叶兰宾、叶素素共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 林 晓
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初993号
原告：何朝龙，男，1974年10月10日生，汉族，初中文化，个体户，住安龙县，
被告：李国定，男，1976年4月23日生，汉族，住安龙县，
原告何朝龙与被告李国定买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何朝龙到庭参加诉讼，被告李国定经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告何朝龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款67285元，从写欠条时2016年6月8日至2017年3月1日的利息（利息按照银行利息结算）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年3月8日，经过双方商定达成口头协议，原告发籽煤给被告，发煤后第二天把煤款打到原告的账户上，于是原告将煤运到被告指定的广西资港八塘工业园，后原告多次追要煤款，被告都以各种理由拒绝，说厂里没有划款，直至2016年6月8日没有付款，被告才写了欠条给原告，说一个月内付款，但被告至今未付款，特向法院提起诉讼。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格及基本身份信息；
2、欠条原件1张，拟证明原、被告经结算，被告尚欠原告煤款67285元；
3、过榜单，拟证明原告拉煤给被告的事实。
被告李国定经传票传唤未到庭，在举证和答辩期限内未提交证据和书面答辩。
对原告提供的身份证、欠条原件、过榜单，经本院审查，上述证据，内容客观、真实，与本案具备关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告均从事煤炭购销业务，2016年3月，双方经口头协商，由原告销售煤炭（籽煤）给被告，每吨价款395元，2016年6月8日，经双方结算，被告李国定共欠原告何朝龙煤炭款67285元，被告李国定向原告出具了欠条，双方口头约定一个月内付款。到期后被告未按时付款，后原告因向被告催要欠款无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及本院审查认定的上述证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告何朝龙与被告李国定经口头协商，由原告销售煤炭给被告，原、被告之间形成了买卖合同关系，该买卖关系是双方在平等、自愿、等价有偿的基础上签订的，合法有效，应当受到法律的保护。同时，被告李国定经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是其对原告所诉事实抗辩权的放弃，依法应当承担对其不利的法律后果。原、被告于2016年6月8日经结算，被告欠原告煤炭款67285元，被告向原告出具了欠条，并口头约定一个月内付款，被告李国定应当按照双方的约定，按时向原告支付货款。由于被告未按照双方的约定及时向原告支付货款，被告已违约，客观上给原告造成了经济损失，故原告请求被告按同期同类银行贷款利率支付逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。但计算时间应当从出具欠条时双方口头约定的一个月付款期限届满后即从2016年7月8日起计算，原告只请求计算至2017年3月1日止，是其对自己权利的处分，本院予以确认。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条第四款的规定，判决如下：
由被告李国定于本判决生效后10日内向原告何朝龙支付货款67285元及逾期付款利息（以67285元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年7月8日起计算至2017年3月1日止）。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，减半收取741元，由被告李国定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书生效后限定的履行期限届满之日起2年内向人民法院申请强制执行。
审判员 周明权
二〇一七年七月九日
书记员 罗启君
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初270号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人符某存，男，因涉嫌滥伐林木罪于2016年3月22日被文昌市森林公安局刑事拘留，同年3月31日文昌市人民检察院以无逮捕必要为由不予批准逮捕，同日经文昌市森林公安局决定取保候审，同年6月30日经文昌市人民检察院决定取保候审，同年8月16日经本院决定继续取保候审。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]274号起诉书指控被告人符某存犯滥伐林木罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员符传芳出庭支持公诉，被告人符某存到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月5日,被告人符某存通过一名绰号叫“妚黑”的男子介绍自符某河处以3000元的价格购买了位于文昌市东郊镇中南村委会霞春下村村口一片林木(多为桉树、相思树)。随后，被告人符某存在未经林业主管部门批准核发林木采伐许可证的情况下，雇请工人于同年3月5日至7日对该片林木进行砍伐，并使用号牌为琼A01-A6##8的农用拖拉机将木材运离砍伐现场，其中一车运往文昌湖某某木材有限公司出售得款2764元，一车运送给邢某群当烧火木柴使用。2016年3月7日11时许，被告人符某存再次带着工人在砍伐现场装运木材时，被文昌市森林公安局民警到场制止，并带回接受调查。
经文昌市林业科学研究所技术人员对砍伐现场中被告人符某存雇请工人所砍伐的树木进行调查评估：被砍伐的林木面积2.7亩，被砍伐的林木株数为114株(其中桉树37株，相思树77株)，蓄积量为20.6534立方米。
认定上述事实有，物证、书证:常住人口信息表、到案经过、扣押、发还物品清单及照片、调查意见书及资质证书、证明书、树木权属证明书、机动车行驶证复印件、文昌湖某某木材有限公司收购司磅单，证人符某坤、符某河、卓某宽、李某春、邢某群的证言，被告人符某存的供述与辩解，现场勘验笔录、现场照片、指认现场笔录及照片等证据。上述证据经庭审举证、质证，被告人符某存均予以认可。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人符某存违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准核发采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木114株，共计蓄积量为20.6534立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人符某存犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人符某存归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。其主动退缴其出售滥伐林木违法所得款2764元，予以没收，上缴国库。鉴于被告人符某存系砍伐自购的林木，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，认罪认罚，主观恶性不大，依法可从轻处罚，宣告缓刑。
根据被告人符某存的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，为严明国法，维护正常的生态环境不受破坏，稳定社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人符某存犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人符某存退缴违法所得款2764元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林鹤玲
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 陈玉榜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 符 亮
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10694号
原告：阎荣君，女，1965年12月25日出生，汉族，天津市纺织机械专件厂退休职工，住天津市北辰区。
被告：张云，女，1965年9月9日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
原告阎荣君与被告张云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告阎荣君于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许阎荣君撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由阎荣君负担。
审 判 员 张俊敏
二〇一七年九月六日
法官助理 邱淼淼
书 记 员 张存栋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初4265号
原告：李梅,女,1971年2月28日出生,汉族,住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方文业，安徽董阔律师事务所实习律师。
被告：吴宝东，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市人民路136号。统一社会信用代码913305008469780969。
负责人：姚志伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：党杰，女，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司工作人员。
原告李梅与被告吴宝东、中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称湖州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告李梅及委托诉讼代理人王文杰、方文业，被告吴宝东委托诉讼代理人马后清，湖州保险公司委托诉讼代理人党杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费49616.91元、伙食补助费3650元，合计53266.91元；原告保留二次诉权；本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2018年2月18日23时许，被告吴宝东驾驶其所有的“浙Ｅ×××××号”小型普通客车，沿阜方东西路段由东向西行驶至事故点超车时，逆向行驶碰到相对行驶臧廷永驾驶的“皖Ｋ×××××号”小型轿车，造成乘车人原告等多人受伤及两车受损的道路交通事故。阜南县公安局交警大队认定：被告吴宝东负事故主要责任，臧廷永负事故次要责任，原告无责任。事故发生是被告吴宝东逆向行驶发生，交通事故认定书关于责任承担划分没有任何依据，被告吴宝东应负全部责任。原告受伤住院，损失被告应赔偿。
被告吴宝东辩称，对案件事实及责任划分无异议，事故认定书经复核确认，原告没有相反证据证明的情况下，该事故认定书应作为定案依据；事故车在被告湖州保险公司投保交强险和商业三者险1000000元，不计免赔率，原告损失应由被告湖州保险公司承担；原告诉求住院伙食补助费应按72天计算，辅助器具费应有医嘱证明。
被告湖州保险公司辩称，对案件事实责任划分无异议；原告诉求过高，医疗费应扣除20%非医保用药，住院伙食补助费应按住院期间每天20元为宜；本事故有他伤者，应合理分配交强险；公司商业三者险仅承担70%责任，公司不承担诉讼费。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2018年2月18日23时许，被告吴宝东持C1证驾驶“浙Ｅ×××××号”小型普通客车，沿阜方东西路段由东向西行驶至阜南县X056省道鹿城镇东西阜方路段2KM+110M处时，逆向行驶碰撞到相对行驶臧廷永持C1D证驾驶的“皖Ｋ×××××号”小型轿车，造成被告吴宝东及其驾驶车辆上的乘车人方振霞、吴广运、吴广卫、臧廷永及其驾驶车辆上的乘车人臧勇、于梅、臧恒、臧艳、臧宏伟、原告十一人受伤及两车受损的道路交通事故。
阜南县公安局交警大队作出道路交通事故认定书（书号：2018-111号；时间：2018年3月1日），认定：被告吴宝东负事故主要责任，臧廷永负事故次要责任，方振霞、吴广运、吴广卫、臧勇、于梅、臧恒、臧艳、臧宏伟、原告无责任。
臧廷永对上述事故认定书有异议，经其申请，阜阳市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定复核结论（书号：2018-21号；时间：2018年3月23日），本机关复核认为：经全面审查事故卷宗，此交通事故中，认定的交通事故事实清楚、认定适当。经复核，支队维持道路交通事故认定。
原告受伤后于2018年2月19日入住阜南县人民医院治疗，主要诊断为：骨盆骨折。2018年5月2日出院，开支医疗费47616.91元（票据1张）。出院医嘱：院外适当休息3周，适当行下肢功能锻炼；定期摄片复查，每月1次；后期头发如无法生长，有手术治疗可能；异常不适随诊等。诊断证明：患者李梅因病情需要，建议使用支具固定。
原告遵医嘱于2018年3月4日在阜阳市颖泉区瑞达保健品经营部外购医疗仪器器械矫型器（下肢）1套，开支器具费2000元（票据1张）。
另查明：被告吴宝东系肇事的“浙Ｅ×××××号”小型普通客车所有人，该车在被告湖州保险公司投有交强险和商业三者险1000000元，不计免赔率。本事故另几伤者臧廷永、臧勇、于梅、臧恒、臧艳、臧宏伟与原告经协商，交强险医疗费10000元限额平均分配。
本案住院伙食补助费赔偿标准，本院参照2017年度阜阳公务员出差伙食补助费每人每天50元执行。
本院认为，原告对案件责任划分有异议，未提供公安机关作出的事故认定书违法或与事实不符，本院不予支持。由于被告吴宝东、湖州保险公司对案件事实和责任划分无异议，根据事故认定书认定的事实和责任划分，对原告诉讼请求的合理部分，被告吴宝东作为肇事的“浙Ｅ×××××号”小型普通客车所有人，负事故主要责任，交强险限额外应承担70%的赔偿责任。被告阜阳保险公司辩称非医保用药应扣除，因未供非医保用药免的保险合同约定及向投保人已履行明确告知、解释、说明、提示义务的证据，本院不予支持。
原告的合理损失为：医疗费49616.91元；住院伙食补助费3600元（72天×50元），原告要求赔偿3650元，本院仅支持合理部分。上述费用合计53216.91元。
由于事故车投有交强险、商业第三者险，根据交强险条例，按照原告与本案事故其他伤者分配意见，被告湖州保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费1428.57元；余款51788.34元（53216.91元-1428.57元），由被告湖州保险公司在商业第三者险限额内赔偿70%，计款36251.84元（51788.34元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔偿原告李梅医疗费1428.57元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任商业保险限额内赔偿原告李梅各项损失36251.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元（原告预交），减半收取计566元，由被告吴宝东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 侯 涛
二〇一八年八月十六日
书记员 庞艳平
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更2号
罪犯韦作乾（曾用名杨和），男，布依族，1979年5月13日出生于贵州省平塘县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2010年1月18日作出（2010）台天刑初字第12号刑事判决，认定罪犯韦作乾犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元，与前罪判处的有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元实行并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万二千元。
罪犯韦作乾曾减刑二次共二年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯韦作乾在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯韦作乾符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韦作乾在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩92分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励，并于2015年获得兵团改造积极分子1次的奖励。。
本院认为，罪犯韦作乾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦作乾减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2022年12月21日起至2024年12月20日止）。减刑后的刑期至2022年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更2号罪犯韦作乾（曾用名杨和），男，布依族，1979年5月13日出生于贵州省平塘县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2010年1月18日作出（2010）台天刑初字第12号刑事判决，认定罪犯韦作乾犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元，与前罪判处的有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元实行并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万二千元。罪犯韦作乾曾减刑二次共二年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯韦作乾在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯韦作乾符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韦作乾在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩92分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励，并于2015年获得兵团改造积极分子1次的奖励。。本院认为，罪犯韦作乾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韦作乾减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2022年12月21日起至2024年12月20日止）。减刑后的刑期至2022年12月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初6520号
原告郭春海，男，1966年1月18日出生，回族，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。
委托代理人李建，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。
被告刘海波，男，1975年5月12日出生，汉族，籍贯吉林省舒兰市。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号，组织机构代码80930144-9。
负责人张建忠，该公司经理。
本院在审理原告郭春海与被告刘海波、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭春海以起诉的诉讼主体不适格为由自愿撤回起诉，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭春海的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告郭春海撤回起诉。
二、案件受理费50元，由原告郭春海负担。
审判员 赵海洪
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵兴梅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1662号
原告：金天晓。
被告：姚龙雨（曾用名姚正）。
原告金天晓与被告姚龙雨民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金天晓到庭参加诉讼，被告姚龙雨经本院合法传唤未到庭。
原告金天晓起诉称，2015年10月3日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币12000元，双方约定借款利息按月息2%计算，现经原告催讨，被告不肯向原告支付利息，也不肯归还本金。为此，请求：判令被告归还原告借款12000元并支付利息（利息从2015年10月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款12000元并支付违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
被告姚龙雨未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告金天晓的身份证复印件，被告姚龙雨的人口基本信息查询表各一份，证明原、被告主体适格。
2、借款借据原件一份，证明2015年10月3日，被告姚龙雨向原告金天晓借款12000元。
本院认证意见：原告提交的上述证据1－2具备证据规则规定的证据有效要件，被告未到庭应诉质证，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定，2015年10月3日，被告姚龙雨向原告金天晓借款12000元，并出具借款借据一份，载明：借款金额为12000元；若不能按时还款，借款人还应每日支付借款金额5%的违约金；上述款项借款人已以现金方式收讫。借款后，被告姚龙雨未归还借款。
本院认为，原告金天晓与被告姚龙雨之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告姚龙雨尚欠原告借款12000元的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。双方约定的违约金为每日借款金额的5%，已超出法律规定，现原告自愿调整为违约金按月利率2%计算，符合法律规定。故对原告要求被告归还借款12000元并从起诉之日起按月利率2%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告姚龙雨归还原告金天晓借款12000元并支付违约金（违约金从2016年3月4日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，公告费400元，合计530元，由被告姚龙雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 陈月园
二〇一六年六月三十日
代书 记员 陈珩俐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4811号
原告白永彬，男，1953年10月11日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告徐丽芳，女，1957年12月9日出生，蒙古族，个体，现住址同上。
委托代理人刘永义，哈拉哈达法律服务所法律工作者。
被告赤峰天奇建筑工程有限公司，住所地赤峰市敖汉旗。
法定代表人孟庆林，董事长。
被告吴悦明，男，1957年8月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人刘延光，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被告程淑琴，女，52岁，汉族，居民，住所地赤峰市。
原告白永彬、徐丽芳与被告赤峰天奇建筑工程有限公司、被告吴悦明、被告程淑琴买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王晓林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐丽芳及白永彬、徐丽芳的委托代理人刘永义，被告吴悦明的委托代理人刘延光到庭参加了诉讼，被告赤峰天奇建筑工程有限公司、被告程淑琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月原告为被告承建的巴林左旗上京广场E区提供钢筋，欠款人民币57万元，约定月息3分，自2012年10月1日起计算利息至还款完为止。原告多次向被告催要此款，被告至今没有给付。现诉至法院，要求被告偿还尾欠的货款570000元，并由被告承担诉讼费用。
原告在庭审中变更诉讼请求要求被告给付货款570000元及利息335410.68元。
被告吴悦明辩称，对本金570000元没有异议，后期偿还了145000元，因出售材料本身就有利润，因此对于利息我不予承认，该欠款应该由被告天奇建筑工程有限公司给付。
被告赤峰天奇建筑工程有限公司在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。
被告程淑琴在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告徐丽芳为吴悦明承建的林东上京广场EZ-3-4项目部提供钢材，被告程淑琴收取了原告供应的钢材，并于2012年9月17日为原告出具1枚欠据欠钢材款200000元；2012年9月17日被告程淑琴为原告出具1枚欠据欠钢材款170000元；2012年9月19日被告程淑琴为原告出具1枚欠据欠钢材款100000元；2012年9月26日被告程淑琴为原告出具1枚欠据欠钢材款100000元；后被告吴悦明根据上述欠据为原告出具证明1份，证明欠徐丽芳钢筋款570000元，按2012年10月1日计息，月息3%计算利息至还款完为止。被告吴悦明于2012年10月4日通过中国农业银行股份有限公司给原告汇款30000元；于2013年6月8日通过内蒙古农村信用社给原告汇款10000元；于2013年6月29日还给原告徐丽芳钢材款50000元；于2013年10月6日还给原告钢材款50000元；于2014年6月10日通过内蒙古农村信用社还款5000元，以上五次合计偿还145000元。
另查明原告白永彬、徐丽芳系夫妻关系，被告吴悦明与程淑琴系夫妻关系。
再查明赤峰天奇建筑工程有限公司系巴林左旗上京广场E区鹿产品交易中心EZ-1.2.3.4.5；ES-1施工单位，吴悦明系天奇建筑公司林东上京广场EZ-3-4项目部经理。
上述事实有原告提供的欠据4枚、证明1份；被告吴悦明提供的巴林左旗上京广场工程承包合同1份、内蒙古农村信用社回单1枚、中国农业银行回单1枚、收据2枚在卷佐证。
本院认为，原告为被告吴悦明承建的巴林左旗上京广场E区供应钢材，被告程淑琴作为项目部的工作人员收取了原告白永彬、徐丽芳供应的钢材，并给原告出具了欠据，双方之间形成了买卖合同关系，应当按照合同的约定履行义务。同时被告赤峰天奇建筑工程有限公司系巴林左旗上京广场E区鹿产品交易中心EZ-1.2.3.4.5；ES-1施工单位，故应对所欠款项承担连带给负责任；被告程淑琴系项目部的工作人员，对所欠款项不承担责任。原告主张被告给付钢筋款570000元，因被告吴悦明于2012年10月4日通过中国农业银行股份有限公司给原告汇款30000元，且双方没有约定，因此应先行偿还利息，以570000元为基数自2012年10月1日按月利率2%计算至2012年10月4日止，利息为1140元，被告偿还30000元，扣除利息后，余款偿还本金，扣减后尾欠本金541140元。被告吴悦明于2013年6月8日通过内蒙古农村信用社给原告汇款10000元，以541140元为基数自2012年10月5日起按月利率2%计算至2013年6月8日，利息为87664.68元，扣除10000元后利息为77664.68元，尾欠本金541140元；被告吴悦明于2013年6月29日还给原告徐丽芳钢材款50000元，以541140元为基数自2013年6月9日起按月利率2%计算至2013年6月29日，利息为7215元，此款已经写明给付钢材款，因此应在本金中予以扣除，扣除后尾欠本金为491140元；被告吴悦明于2013年10月6日偿还原告钢材款50000元，以491140元自2013年6月30日起按月利率2%计算至2013年10月6日，利息为31432元，扣除50000元后尾欠本金为441140元；被告吴悦明于2014年6月10日通过内蒙古农村信用社还款5000元，以441140元为基数自2013年10月7日起按月利率2%计算至2014年6月10日，利息为71464.6元，此笔还款因双方没有约定应先行偿还利息，扣除5000元，利息为66464.6元；以441140元为基数自2014年6月11日起按月利率2%计算至2015年11月20日（开庭日），利息为152634.4元，因此本院支持本金441140元；原告要求按月利率2%计算给付利息335410.68元，本院予以支持。被告吴悦明提出原告出售钢材本身就有利润，不同意给付利息，因被告为原告出具的证明中约定了利息，故本院对被告的抗辩不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴悦明于本判决生效后三日内给付原告白永彬、徐丽芳钢筋款本金441140元，利息335410.68元，合计776550.68元。
二、被告赤峰天奇建筑工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告对被告程淑琴的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费12854.11元，减半收取6427.055元，由原告承担915.055元，由二被告承担5512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一五年十一月二十一日
书记员 白萌萌
溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第1816号
原告曾晓燕，女，1977年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人陈历万，溆浦县法律援助中心律师。
被告李叙忠，男，1962年10月26日出生，汉族。
被告肖香菊，女，1963年6月24日出生，汉族。
被告荆继青，男，1970年1月12日出生，汉族。
被告贺香庆，男，1968年10月20日出生，汉族。
被告刘海，男，1973年11月1日出生，汉族。
原告曾晓燕与被告李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海买卖合同纠纷一案，原告曾晓燕于2015年10月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告曾晓燕的委托代理人陈历万到庭参加诉讼，被告李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾晓燕诉称：被告曾合伙在溆浦县卢峰镇地坪村经营再兴机砖厂。2015年3月，原告因修建房屋需要，向被告经营的再兴机砖厂订购了6万块砖，并预付了购砖款21000元。2015年4月8日，因再兴机砖厂系非法砖窑，被县有关部门关停并实施炸毁。被告在原告向其订砖时隐瞒了再兴机砖厂是非法砖窑的事实，且在原告交付订购砖预付款后没有交付砖。砖窑被炸毁后，原告找到被告要求退还预付款21000元，却遭到被告的推托。为维护原告的合法权益，请求判决被告退还原告购砖款21000元，并承担诉讼费。
被告李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海未答辩也未举证。
原告曾晓燕为支持其诉讼主张，提出了下列证据：
1.《溆浦县人民法院行政裁定书》复印件1份、溆浦县国土局《责令停止违法行为通知书》及送达回证复印件1份，证明被告经营的再兴机砖厂系违法用地的砖厂，被依法取缔并炸毁；
2．溆浦县国土局《行政处罚决定书》送达回证复印件1份1页，证明再兴机砖厂的实际合伙经营人为被告李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海；
3．再兴机砖厂会计张泽友2015年4月9日出具的再兴机砖厂余砖应付款清单原件1份，证明再兴机砖厂欠原告购砖款21000元；
4.2015年3月28日№7009394收款收据原件1份，证明被告收取原告6万块红砖的价款21000元。
本院认为，被告李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海无正当理由拒不到庭参加诉讼也没有提交书面的质证意见，视为放弃对证据的质证权利。原告曾晓燕提交的证据，来源合法，证据真实，与其诉讼请求相关联，应确认其证明力。
根据当事人的举证和陈述，认定如下事实：
被告李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海合伙在溆浦县卢峰镇地坪村开办了再兴机砖厂。2015年3月，原告曾晓燕因建房需要，向被告李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海经营的再兴机砖厂订购了6万块红砖，双方约定价格为0.35元/块，原告曾晓燕支付了价款21000元，被告给原告开具了收款收据，在原告交付价款后，因再兴机砖厂系非法砖窑，于2015年4月8日被有关部门关停并依法强制拆除。被告所欠原告的6万块红砖无法交付，相应的价款21000元也没有退还原告，因而酿成纠纷。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷，原、被告虽未订立书面合同，但被告出具的收据及其财务人员列具的再兴机砖厂余砖应付款清单，可以认定买卖关系成立。在合同履行过程中，原告交付了价款，但被告未交付红砖，因被告开办的砖厂存在违法行为被有关部门取缔而终止经营，造成尚未交付给原告的红砖无法交付，且被告也未采取其他替代方式履行交付义务，被告的行为属于违约行为，应当承担违约责任。由于再兴机砖厂被关停并依法拆除，致使合同已无履行可能，合同目的不能实现，被告李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海理应返还原告曾晓燕所支付的红砖价款。因该债务发生在被告李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海合伙经营期间，被告李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海负有连带责任，故本院对原告曾晓燕的诉讼请求应予支持。被告李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海在判决生效后返还原告曾晓燕红砖价款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 易孟良
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 谌贻求
二〇一六年三月九日
书 记 员 武 珊
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
三、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2839号
申请执行人万光电缆有限公司，住所地台州滨海工业区海昌路3118号，组织机构代码:77937398-5。
法定代表人李云华。
被执行人浙江中策电缆有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县瑶琳镇后浦村，组织机构代码:70439736-8。
法定代表人胡云龙。
申请执行人万光电缆有限公司与被执行人浙江中策电缆有限公司民买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）台椒商初字第2439号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人万光电缆有限公司于2015年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江中策电缆有限公司支付货款308877.9元及利息，案件受理费用2967元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人浙江中策电缆有限公司的财产由桐庐县人民法院处置，本案参与分配。本院多次查询了被执行人浙江中策电缆有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年9月23日通知申请执行人万光电缆有限公司在一个月内提供被执行人浙江中策电缆有限公司的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人浙江中策电缆有限公司目前无其他可供执行财产，应终结本次执行程序，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第2839号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 尹仁波
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执4571号
申请执行人:吉红明，男，1966年11月12日生，汉族，住兴化市。
委托代理人（特别授权）：顾其英，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被执行人：周建华，女，1971年5月29日生，汉族，住兴化市幸福小城星海花园东区。
被执行人：韩保春，男，1974年2月15日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人吉红明与被执行人周建华、韩保春民间借贷纠纷一案中，申请执行人吉红明与被执行人韩保春自愿达成和解协议，协议约定：被执行人韩保春应给付申请执行人吉红明20万元及利息（自2016年3月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。被执行人尚欠申请执行人本金110000元，被执行人韩保春自2018年6月份起每月28日前各偿还申请执行人本金5000元，截止至2019年12月30日前结清（利息双方最后结算）；申请执行人申请解除对被执行人韩保春的财产查封；若被执行人未按期履行，则申请执行人可按原判决书扣减已履行部分恢复执行。被执行人韩保春应向本院交纳申请执行费1850元（已交）。现申请执行人吉红明向本院撤回执行申请，符合法律规定，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初667民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈 菲
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初37号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人刘卫东(（曾用名刘红丹），男，1969年7月30日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，初中文化，无业，住荆州市荆州区。因犯运输毒品罪，于2002年3月11日被广东省广州铁路运输法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，2008年6月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月28日被羁押至同年9月10日依法逮捕，同年10月10日被荆州市公安局荆州区分局决定监视居住，并于当日执行。本院于2017年2月16日决定逮捕，3月6日由荆州市公安局荆州区分局执行。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人刘卫东犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员ＸＸ菊出庭支持公诉，被告人刘卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月15日8时许，被告人刘卫东在荆州区屈原南路国税局／地税办税服务厅大门口停车场，发现一辆黑色比亚迪牌S6越野车副驾驶室的车窗未关，被害人李某坐在驾驶座上打电话。刘卫东趁李某不注意，盗走李的棕色手包（内装有人民币3520元），后逃离现场并将所获赃款挥霍。
另查明，被告人刘卫东在此次被依法逮捕前，因本案被关押一个月另十三天。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人的陈述、现场勘验笔录及照片、现场监控视频、抓获经过、刑事判决书及被告人刘卫东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘卫东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人刘卫东有前科劣迹，可对其从重处罚。被告人刘卫东当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年7月23日止，罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳）
二、责令被告人刘卫东退赔违法所得3520元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 朱登举
人民陪审员 刘明轩
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵丹丹