广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民二终字第1889号
上诉人（原审被告）：和记黄埔（中国）商贸有限公司东莞分公司，住所地：东莞市莞城区旗峰路金峰堡大厦绿榕阁1701号。
负责人：钟文。
上诉人（原审被告）：和记黄埔（中国）商贸有限公司，住所地：广州经济技术开发区开发大道348号建设大厦12031室。
法定代表人：杜志强。
上述两上诉人共同委托代理人：黄日雄，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潮州市湘桥区永鑫副食经营部，住所地：潮州市湘桥区枫春路粤潮市场78号铺面首层。
经营者：黄壁林。
委托代理人：许志航，广东小何律师事务所律师。
上诉人和记黄埔（中国）商贸有限公司东莞分公司（以下简称和记黄埔东莞分公司）、和记黄埔（中国）商贸有限公司（以下简称和记黄埔公司）因与被上诉人潮州市湘桥区永鑫副食经营部(以下简称永鑫经营部)买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法东民二初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
永鑫经营部向原审法院诉称：永鑫经营部自2013年以来陆续向和记黄埔东莞分公司采购雀巢鹰唛罐装炼奶。经多次交易，双方形成永鑫经营部预付货款，和记黄埔东莞分公司次日发货交付货品的交易习惯。2015年2月12日，永鑫经营部向和记黄埔东莞分公司预付988800元，购买雀巢鹰唛罐装炼奶2000件（48罐/件，350g/罐，10.3元/罐），然经永鑫经营部多次催促，和记黄埔东莞分公司至今一直没有交货。和记黄埔东莞分公司的行为严重违约，致使双方订立的买卖合同目的无法实现。为维护永鑫经营部合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.确认永鑫经营部、和记黄埔东莞分公司双方买卖合同关系于2015年4月27日解除；2.判令和记黄埔东莞分公司返还货款988800.00元及该款的利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算）；3.由和记黄埔东莞分公司承担案件诉讼费用。
后永鑫经营部向原审法院提交追加和记黄埔东莞分公司申请书，以和记黄埔公司系本案和记黄埔东莞分公司的总公司，应对该债务承担共同偿付责任，其与本案正在进行的诉讼，具有直接的法律上的利害关系为由申请追加和记黄埔公司为本案被告参加诉讼。永鑫经营部还提交了变更诉讼请求申请书，以和记黄埔公司系和记黄埔东莞分公司的总公司，应对该债务承担共同偿付责任为由，变更诉讼请求为：1.确认永鑫经营部与和记黄埔东莞分公司的买卖合同关系于2015年4月27日解除；2.和记黄埔公司、和记黄埔东莞分公司返还货款988800.00元及该款的利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算）；3.由和记黄埔公司、和记黄埔东莞分公司承担案件诉讼费用。
和记黄埔东莞分公司向原审法院答辩称：和记黄埔东莞分公司为雀巢（中国）有限公司在深圳、东莞、惠州、河源、梅州、粤东地区鹰奶项目总经销。和记黄埔东莞分公司与永鑫经营部自合作以来，一直采用永鑫经营部将货款汇入和记黄埔东莞分公司指定账户，和记黄埔东莞分公司向永鑫经营部指定地点发货并由该地仓库签收，如永鑫经营部在一周内未提出异议，则视为对产品及交货无异议的交易习惯。2015年2月12日，永鑫经营部以孙瑶个人账户向和记黄埔东莞分公司汇款988800元，并要求和记黄埔东莞分公司配送2000箱罐装雀巢鹰唛炼奶产品至河源市源城区宝源二路康城水群14、16、18铺（庄田一路），和记黄埔东莞分公司按永鑫经营部要求配送上述货物至永鑫经营部指定地点，货物经由永鑫经营部工作人员验收并入库。和记黄埔东莞分公司与永鑫经营部就交货地点、收货人等内容并没有明确的书面约定，根据双方交易习惯，即永鑫经营部指定交货地点和交货数量，和记黄埔东莞分公司已根据永鑫经营部的要求，将货物送交至永鑫经营部指定地点，并由员工签收入库，和记黄埔东莞分公司不存在任何违约行为。综上，永鑫经营部要求和记黄埔东莞分公司返还货款及利息损失并承担本案诉讼费的请求没有任何法律和事实依据，请求法院依法驳回永鑫经营部的全部诉讼请求。
和记黄埔公司向原审法院答辩称：和记黄埔东莞分公司与永鑫经营部自合作以来，一直采用永鑫经营部将货款汇入和记黄埔东莞分公司指定账户，和记黄埔东莞分公司向永鑫经营部指定地点发货并由该地仓库签收，如永鑫经营部在一周内未提出异议，则视为对产品及交货无异议的交易习惯。2015年2月12日，永鑫经营部以孙瑶个人账户向答辩人东莞分公司汇款988800元，并要求和记黄埔东莞分公司配送2000箱罐装雀巢鹰唛炼奶产品至河源市源城区宝源二路康城水群14、16、18铺（庄田一路），和记黄埔东莞分公司按永鑫经营部要求配送上述货物至永鑫经营部指定地点，货物经由永鑫经营部工作人员验收并入库。和记黄埔东莞分公司与永鑫经营部就交货地点、收货人等内容并没有明确的书面约定，根据双方交易习惯，即永鑫经营部指定交货地点和交货数量，和记黄埔东莞分公司已经根据永鑫经营部的要求，将货物送交至永鑫经营部指定地点，并由员工签收入库，和记黄埔东莞分公司不存在任何违约行为。因此和记黄埔公司与和记黄埔东莞分公司不应当承担任何违约责任。综上，永鑫经营部要求和记黄埔公司返还货款及利息损失并承担本案诉讼费的请求没有任何法律和事实依据，请求法院依法驳回永鑫经营部的全部诉讼请求。
原审法院查明：永鑫经营部与和记黄埔东莞分公司存在业务往来。永鑫经营部主张2015年2月12日，永鑫经营部向和记黄埔东莞分公司预付988800元，购买雀巢鹰唛罐装炼奶2000件（48罐/件，350g/罐，10.3元/罐），然经永鑫经营部多次催促，和记黄埔东莞分公司至今一直没有交货。
庭审中，永鑫经营部提交的证据：1.营业执照、居民身份证复印件，证明永鑫经营部的身份及诉讼主体资格；2.企业机读档案登记资料，证明和记黄埔东莞分公司的身份及诉讼主体资格；3.结算单、进货入库单、签收单、电子银行回单、订单，证明双方存在买卖合同关系，且形成固定的交易习惯；4.电子银行回单，证明永鑫经营部已向和记黄埔东莞分公司预付988800元，但和记黄埔东莞分公司一直没有交货；5.通知函，永鑫经营部于2015年4月23日向和记黄埔东莞分公司催促，后于2015年4月27日要求解除买卖合同；6.证明，证明在双方买卖关系中，系由孙瑶个人账户转账支付货款。和记黄埔东莞分公司的质证意见：对以上证据没有意见。和记黄埔东莞分公司提交的证据：和记黄埔（中国）商贸有限公司商品签收单（2015年2月13日）及网上银行电子回单，证明永鑫经营部于2015年2月12日通过孙瑶账户向和记黄埔东莞分公司汇款，和记黄埔东莞分公司次日将货物发至永鑫经营部要求的收货地，货物已于2015年2与13日经永鑫经营部签收的事实。永鑫经营部的质证意见：证据跟证明内容没有关系。
以上事实，有永鑫经营部提交的营业执照、居民身份证复印件、企业机读档案登记资料、结算单、进货入库单、签收单、电子银行回单、订单、电子银行回单、通知函、证明，和记黄埔东莞分公司提交的和记黄埔（中国）商贸有限公司商品签收单（2015年2月13日）及网上银行电子回单以及原审法院的庭审笔录等附卷为证。
原审法院认为，本案系买卖合同的纠纷。本案争议的焦点是和记黄埔东莞分公司是否已经履行案涉的交货义务。本案中，和记黄埔公司、和记黄埔东莞分公司虽然抗辩称已履行案涉的交货义务，但永鑫经营部对此予以否认，且和记黄埔东莞分公司提交的和记黄埔（中国）商贸有限公司商品签收单（2015年2月13日）的客户名称是和平县东方百货超市，客户地址是河源市源城区宝源二路康城水群14、16、18铺（庄田一路），并不是永鑫经营部的名称和住所地，和记黄埔公司、和记黄埔东莞分公司亦未能提供证据证明签收单上收货人处签名的谢小花是永鑫经营部的员工，且和记黄埔公司、和记黄埔东莞分公司未能提供其它相应的证据证明其已将案涉的货物送交给永鑫经营部，故对和记黄埔公司、和记黄埔东莞分公司的抗辩意见，缺乏依据，原审法院不予采认。原审法院对永鑫经营部举证的结算单、进货入库单、签收单、电子银行回单、订单、电子银行回单、通知函、证明等证据的真实性予以确认，并据此依法确认永鑫经营部与和记黄埔东莞分公司的买卖合同关系于2015年4月27日已解除，和记黄埔东莞分公司应返还永鑫经营部货款988800元的事实。
债务应当清偿，和记黄埔东莞分公司预收货款后无正当理由至今没有交货的行为已构成违约，依法应承担违约责任，永鑫经营部请求和记黄埔东莞分公司返还货款988800元符合法律规定，原审法院予以支持。至于利息，永鑫经营部要求利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至返还之日止，符合法律规定，原审法院予以支持。故利息应以988800元为本金，从起诉之日即2015年4月28日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至实际返还之日止。
因和记黄埔东莞分公司系和记黄埔公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：“公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。”故和记黄埔公司应对和记黄埔东莞分公司的财产不足以清偿涉案债务部分承担清偿责任。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认永鑫经营部与和记黄埔东莞分公司的买卖合同关系于2015年4月27日已解除；二、和记黄埔东莞分公司于判决发生法律效力之日起五日内向永鑫经营部返还货款988800元及利息(利息应以988800元为本金，从2015年4月28日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至实际返还之日止)；三、和记黄埔公司对和记黄埔东莞分公司的上述债务承担补充清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼受理费13688元，由和记黄埔东莞分公司、和记黄埔公司共同负担。
一审宣判后，和记黄埔东莞分公司、和记黄埔公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，判决错误。和记黄埔东莞分公司与永鑫经营部合作以来，一直采用永鑫经营部将货款汇入和记黄埔东莞分公司指定账户，和记黄埔东莞分公司向永鑫经营部指定地点发货，并由该地仓库签收的交易方式，假如永鑫经营部在一周内未提出异议，则视为对产品及交货无异议的交易习惯。2015年2月12日，永鑫经营部以孙瑶个人账户向和记黄埔东莞分公司汇款988800元，并通过雀巢公司在广东地区的负责人黄红暖要求和记黄埔东莞分公司配送2000箱罐装雀巢鹰唛炼奶产品至河源市源城区宝源二路康城水群14、16、18铺，和记黄埔东莞分公司按永鑫经营部要求配送上述货物至永鑫经营部指定地点，货物经由永鑫经营部工作人员验收并入库。和记黄埔东莞分公司虽无明确的书面证据予以证明，但双方过去的交易过程中确实出现过永鑫经营部口头要求和记黄埔东莞分公司将货物送至其他收货地点，或者永鑫经营部使用其他账户向和记黄埔东莞分公司支付货款的情形，和记黄埔东莞分公司与永鑫经营部就交货地点、收货人等内容并没有明确的书面约定，和记黄埔东莞分公司基于双方友好合作关系，并根据交易习惯本着诚实守信的基本原则，按照永鑫经营部的口头要求安排送货，即和记黄埔东莞分公司已经根据永鑫经营部的要求，将货物送交至其指定的交货地点，并由员工签收入库，和记黄埔东莞分公司不存在任何违约行为。二、本案与其他案件存在关联关系，案件事实尚未查明，影响原审法院裁判的正确性。和记黄埔公司因和记黄埔东莞分公司向和平县东方百货超市供应货物，但和平县东方百货超市一直没有支付货款，为此，和记黄埔公司已经向和平县人民法院提起诉讼，和平县人民法院依法追加罗宗怀、孙瑶、黄红暖等人为第三人，因该案被告和平县东方百货超市认为和记黄埔东莞分公司所发货物为谢小华与黄红暖、孙瑶等人冒用其名义采购，就案涉货物认为该案被告谢小华和第三人黄红暖涉嫌犯罪向平和县公安局报案，和平县公安局经济犯罪侦查大队已决定受理，案件尚在侦查阶段，因侦查结果与本案事实有直接关系，且案件审理必须以该侦查结果为依据，现和平县人民法院已裁定该案件中止诉讼。在案件尚未查明的情况下，原审法院作出的判决损害了和记黄埔东莞分公司、和记黄埔公司的利益。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回原审法院重审或者查明事实后依法改判，并由永鑫经营部承担本案一、二审案件诉讼费用。
永鑫经营部向本院答辩称：一、原审法院认定事实清楚，和记黄埔东莞分公司、和记黄埔公司与和平县东方百货超市之间存在的合同关系以及合同纠纷一案，均与本案没有关系。二、本案与其他案件不存在任何关联关系，黄红暖、谢小华涉嫌犯罪的行为与本案双方当事人之间的买卖合同关系无关。三、永鑫经营部与和记黄埔东莞分公司之间的买卖合同合法、有效，应受法律保护。
案经本院审理，对原审法院所查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求有关的事实和适用法律进行审查。针对和记黄埔东莞分公司、和记黄埔公司的上诉意见，本案二审分析如下：本案中，和记黄埔东莞分公司主张其已按永鑫经营部的要求向该经营部的指定地点履行了案涉交货义务，但和记黄埔东莞分公司并未能举证证明其所主张的交货地点为永鑫经营部所指定的交货地点，本案中的证据亦未能反映出签收货物的相关人员与永鑫经营部的关联性，由于和记黄埔东莞分公司未能举证证明其履行了案涉交货义务，故原审法院对其抗辩意见未予采纳并无不妥。至于和记黄埔东莞分公司所主张的其将货物送至河源市和平县东方百货超市的问题，和记黄埔公司已就该货物的货款通过另案诉讼程序向和平县东方百货超市主张权利，即便该案因和平县东方百货超市报案而启动相关刑事程序，但和记黄埔公司的相关权益亦应通过另案诉讼程序以及相关的刑事程序予以处理，另案诉讼程序以及相关刑事程序的处理结果对本案并未存在影响，故本院对和记黄埔公司、和记黄埔东莞分公司关于该问题的上诉意见不予采纳。
综上，和记黄埔东莞分公司、和记黄埔公司的上诉理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13688元，由和记黄埔东莞分公司、和记黄埔公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 鹏
代理审判员 谢佳阳
代理审判员 邓晓畅
二〇一六年三月一日
书 记 员 彭晓君
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。