天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4266号
原告万立安。
。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告姚国胜。
。
委托代理人李树昌，天津元平律师事务所律师。
原告万立安与被告姚国胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万立安及其委托代理人李雪，被告姚国胜及其委托代理人李树昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万立安诉称，2014年9月13日19时30分许，姚国胜驾驶载有挖掘机的无号牌拖拉机沿西沟乐村至小郝庄村公路由北向南行驶，该车挂车前部左侧及其装载的挖掘机左侧履带前端与对行的万立安驾驶的无号牌三轮车左侧相刮，致双方车损，万立安受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队大张屯大队道路交通事故认定书认定：姚国胜负事故的主要责任，万立安负事故的次要责任，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费92522.47元、住院伙食补助费2800元、营养费9000元、护理费35364.42元、误工费35364.42元、残疾赔偿金270951.60元、精神损害抚慰金18000元、鉴定费4940元、交通费1500元。
被告姚国胜辩称，对于事故事实及责任认定无异议，根据原告提交的证据，医疗费应为91727.47元，另我方为原告支付门诊费4146.30元，提交票据16张。住院伙食补助费标准没有异议。交通费过高，认可500元。因原告长期在农村居住且根据事故认定书记载其户籍地为农村，应按照农村居民的标准17014元／年标准计算。营养费不同意赔偿，因原告无加强营养的医嘱。对于误工费及护理费标准没有异议，但是期限过长。残疾赔偿金年限没有异议，对于鉴定意见书的结论不予认可，该意见程序违法，在选鉴定机构时，对方当事人并未到场，且法院工作人员也并未组织双方当事人协商确定，而是直接指定了鉴定机构，且委托人应向鉴定机构提交完整充分材料，且应对材料的真实性负责，被告原告在鉴定过程中，未提交完整影像资料，没有提交医科大学的影像材料，故对于该鉴定程序我方有异议，被告方有证据证明原告在鉴定过程中作出与事实不符的行为，根据被告提交的录像资料显示，原告在鉴定过程中系诈伤，且鉴定结论书自相矛盾。对于精神鉴定结论我方有异议，该鉴定结论明显不足，因该智力测试与脑电生理结果相矛盾，由于被鉴定人主观上有加重伤残的意图，因此韦氏成人智力测试结果不可信，根据鉴定书第三条，检验过程过于流程化，被鉴定人存在诈伤的情形，不予认可，因被鉴定人在事故发生后，能够清楚的描述事故发生的过程，说明其智力及记忆力均正常，但是，在鉴定过程中，却与先前不符，故我方有合理理由怀疑原告系诈伤。我方于庭审后7日内提交重新鉴定申请书，逾期视为放弃权利，则按现有鉴定结论处理。另外，被告姚国胜给原告万立安垫付了医疗费112000元和支付了门诊费4146.30元。
经审理查明，2014年9月13日19时30分许，姚国胜驾驶载有挖掘机的无号牌拖拉机沿西沟乐村至小郝庄村公路由北向南行驶，该车挂车前部左侧及其装载的挖掘机左侧履带前端与对行的万立安驾驶的无号牌三轮车左侧相刮，致双方车损，万立安受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队大张屯大队道路交通事故认定书认定：姚国胜负事故的主要责任，万立安负事故的次要责任。原告万立安受伤后住院治疗28天，经医院诊断为急性闭合性颅脑损伤、右侧基底节血肿破入脑室、右额颞血肿、蛛网膜下腔出血等伤，2015年9月24日原告万立安经天津市津实司法鉴定中心鉴定为：颅脑损伤所致智能损害为Ⅷ（8）级伤残；2015年9月30日原告万立安经天津市津实司法鉴定中心鉴定为：右下肢肌力Ⅳ级为Ⅶ（7）级伤残，误工期限、护理期限均为定残前一日，营养期限180天。此次事故原告万立安花去医疗费95873.77元，鉴定费及鉴定检查费共计5735元。庭审中原告万立安对被告姚国胜垫付了医疗费116146.3元没有异议。
另查，原告万立安提供的户口簿显示原告万立安为居民家庭户。被告姚国胜提供了2015年8月13日在静海县东方红路摄录的视频资料显示原告万立安行走未拄拐和未有家属搀扶，天津市津实司法鉴定中心鉴定结论记载：在2015年8月13日鉴定时原告万立安拄拐由家属搀扶进入鉴定室；在2015年9月11日鉴定时原告万立安搀扶入室。被告姚国胜未提供鉴定程序违法的证据；也未提供智能损害鉴定结论明显依据不足的证据。被告姚国胜驾驶的无号牌拖拉机未投保强制保险。
以上事实有责任认定书、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于未投保强制保险，在发生交通事故后应承担什么责任的问题，因机动车投保强制保险是法律规定的义务，目的是充分保护不特定的第三人在发生交通事故后其损失能够得到切实有效的赔偿，应投保而未投保机动车第三者责任强制保险，违反了强制性规定，故应视同投保了强制保险进行赔偿，同时根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”故被告姚国胜应当先替代强制保险公司的地位在强制保险责任限额内对原告万立安予以赔偿，又因被告姚国胜负事故的主要责任，故超出强制保险责任限额范围之外的损失由被告姚国胜承担70%。
关于右下肢肌力Ⅳ级为Ⅶ（7）级伤残鉴定结论的相关问题，从被告姚国胜提供的2015年8月13日在静海县东方红路摄录的视频资料显示原告万立安行走确实未拄拐和未有家属搀扶，与在天津市津实司法鉴定中心拄拐由家属搀扶进入鉴定室的状况显然不同，但被告姚国胜未提供证据证明原告万立安行走不需拄拐和家属搀扶，不构成右下肢肌力Ⅳ级，同时也未提供证明鉴定程序违法的证据和在规定的期限内未提出重新鉴定的申请，故本院只能依据鉴定结论处理。
关于原告万立安按什么标准赔偿残疾赔偿金的问题，因原告万立安只提供了其为居民家庭户，未提供证据证明残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿，又因其住山东省临邑县德平镇万家村22号，故应按农村居民标准赔偿。根据伤残等级和过错程度综合考虑精神损害抚慰金应认定10000元，根据病情应当赔偿营养费，赔偿标准为30元／天，交通费根据病情及住院情况应认定为800元。
综上，原告万立安的总损失为医疗费95873.77元、住院伙食补助费2800元、营养费5400元（30元／天×180天）、护理费35364.42元、误工费35364.42元、残疾赔偿金146320.4元（17014元／年×20年×43%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5735元、交通费800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚国胜在强制保险限额项下内赔偿原告万立安医疗费10000元、护理费35364.42元、误工费35364.42元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、残疾赔偿金28471.16元。以上共计120000元。
二、被告姚国胜赔偿原告万立安医疗费85873.77元、住院伙食补助费2800元、营养费5400元、鉴定费5735元、残疾赔偿金117849.24元，以上共计217658.01元的70%即152360.61元，与被告姚国胜垫付的医疗费116146.3元相抵后，被告姚国胜实际赔偿原告万立安36214.31元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由原告万立安承担162元，被告姚国胜承担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 晶