新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵01民终233号
上诉人（原审被告）阿拉尔华美纸箱制造有限公司，统一社会信用代码91659002397346615H，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市中小企业创业园。
法定代表人杨子典，董事长。
委托诉讼代理人魏磊，新疆塔河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张硕秋，男，1965年8月19日出生，汉族，阿拉尔医院职工，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托诉讼代理人袁世东，新疆制衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人李莉，新疆制衡律师事务所律师。
上诉人阿拉尔华美纸箱制造有限公司因与被上诉人张硕秋民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阿拉尔华美纸箱制造有限公司的委托诉讼代理人魏磊，被上诉人张硕秋的委托诉讼代理人袁世东和李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿拉尔华美纸箱制造有限公司上诉请求：1.本案是合伙纠纷，一审定案由为民间借贷，实属事实不清；2.被上诉人举证的借款协议，系诉前保全导致上诉人无法正常经营的情况下，无奈补签，而其持有的入股协议书却不向法庭出示，一审证据不足；3.一审没有给上诉人送达起诉状，致使上诉人无法出庭应诉，其程序严重违法，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人张硕秋的诉讼请求。
张硕秋辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张硕秋向一审法院起诉请求：1.判令阿拉尔华美纸箱制造有限公司向其归还本金及利息226.222万元；2.本案诉讼费用由阿拉尔华美纸箱制造有限公司承担。
一审法院认定的事实：2014年8月15日，原告张硕秋作为出借方，被告阿拉尔华美纸箱制造有限公司作为借款方，双方签订一份《借款协议》，协议内容为“第一条借款用途:本借款用于公司经营活动，支付9个月工资。第二条借款金额:190万元(壹佰玖拾万元)。第三条借款利息采用:详见附件；第四条借款和还款期限:借款期限:起始日期详见附件(为半年)。借款到期后如双方无异议，则本借款协议可顺延，顺延期限另行约定”，该协议末尾有被告公司的印章以及法定代表人杨子典签名。190万元《借款明细附件》系表格形式并加盖被告公司印章，分为姓名、借款日期、金额、月利息四个栏目，其对应栏目的内容如下:王某某，2014年8月25日，29万元，月利息2%；张硕秋，2014年8月7日，9万元，月利息1.2%；陈某一，2014年10月10日，30万元，月利息1.2%；唐某某，2014年10月27日，9万元，月利息1.2%；张硕秋，2014年10月27日，7万元，月利息1.2%；徐某某，2014年11月3日，30万元，月利息1.3%；陈某二，2014年11月20日，50万元，月利息1.8%；马某某，2014年11月20日，20万元，月利息1.8%；陈某三，2014年12月2日，6万元，月利息1.2%；合计，金额190万元。《借款明细附件》姓名栏中人员除原告本人外，其他人员系原告向案外人借款再出借给被告。根据上述借款协议附件中载明的借款金额、日期、利率，上述190万元借款从借款日期之日至本案立案之日即2016年8月9日(不含当日)分别计算后，利息合计647228元。2014年11月15日，原、被告双方再次签定一份《借款协议》其内容为“第一条，本借款用于经营活动，支付材料款。第二条借款金额15万元(壹拾伍万元)。第三条借款利息采用:月利率1.2%。第四条借款和还款期限，借款期限:2014年11月15日(为半年)。借款到期后如双方无异议，则本借款协议可顺延，顺延期限另行约定”，该协议末尾有被告公司的印章以及法定代表人杨子典签名。根据15万元借款协议约定的利率结合借款期限，上述借款从借款之日至本案立案之日即2016年8月9日(不含当日)利息为37440元。综上，被告在借款期间应承担的本息共计273.4668万元（190万元＋15万元＋64.7228万元＋3.744万元）。另查明，被告在借款期间先后支付原告利息48万元。上述事实有《借款协议》、《借款明细附件》、原告当庭陈述等在卷予以佐证。
一审法院认为:原、被告双方达成的民间借贷协议，不违反法律的禁止性规定，合法有效，依法予以确认。被告应当按照借贷协议约定的期间偿还借款并支付借期内利息，因被告在借款期限届满后未偿还借款，故被告应当按照借期内的利率支付逾期利息。被告在借期内应当支付原告的本息共计273.4668万元，扣除已支付的利息48万元，故被告还应当偿还原告的本息为225.4668万元，对于原告的其余请求没有事实依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决:一、被告阿拉尔华美纸箱制造有限公司于本判决生效后三十日内一次性偿还原告张硕秋借款本金以及利息共计225.4668万元;二、驳回原告张硕秋的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的证据有：1.《阿拉尔华美纸箱制造有限公司股份合作协议书》，证明张硕秋系阿拉尔华美纸箱制造有限公司股东，本案应是合伙纠纷。被上诉人对该份证据的真实性认可，但不认可上诉人所要证明的观点，张硕秋并不是股东，股东应以工商管理部门的登记为准，该证据与本案无关联性，借款和入股款不能混淆。
2.两份阿拉尔垦区人民法院裁定书，一份《还款承诺书》，证明被上诉人曾向阿拉尔垦区人民法院起诉被上诉人，并保全上诉人相关财产，后上诉人向被上诉人出具了《还款承诺书》，被上诉人撤回保全和起诉，上诉人应当按照还款承诺书履行债务，现债务未到期，被上诉人不能主张。被上诉人对两份民事裁定书真实性认可，《还款承诺书》确有一份，内容不清楚，但该承诺书系单方承诺，被上诉人不认可，双方没有达成合意。
被上诉人提交的证据有：工商登记备案申请书、营业执照副本、阿拉尔华美纸箱制造有限公司股东会决议、阿拉尔华美纸箱制造有限公司章程、新疆宏盛会计报告（上诉人2015年检报告）、阿拉尔华美纸箱制造有限公司简介，证明张硕秋不是阿拉尔华美纸箱制造有限公司股东。上诉人对证据的真实性均予认可。
本院认证如下：对上诉人提交的证据1，因与本案没有关联性，本院不予采信；对上诉人提交的证据2，对两份裁定书真实性予以确认，因《还款承诺书》系单方承诺，被上诉人不认可，双方未达成合意，本院不予采信；对被上诉人提交的证据，因与本案没有关联性，本院不予采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点：1.一审程序是否违法；2.本案的定性；3.上诉人应否支付借款本息。
一、关于一审程序是否违法的问题。上诉人称一审没有给上诉人送达起诉状，致使上诉人无法出庭应诉，其程序严重违法。一审法院因上诉人拒绝签收，对其采取留置送达的方式，该起诉状副本等相关文书留置上诉人厂房，并告知其权利及义务，有两名法院工作人员签字确认，其程序并不违法，上诉人该项上诉理由不成立，本院不予支持。
二、关于本案的定性问题。上诉人认为本案系合伙纠纷。根据上诉人提交的证据《阿拉尔华美纸箱制造有限公司股份合作协议书》，并不能证明上诉人所要证明的观点，本案争议的款项系公司向个人的借款，与张硕秋是不是公司股东无关，一审定性为民间借贷纠纷并无不当，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
三、关于上诉人应否支付借款本息的问题。上诉人提交证据《还款承诺书》上无张硕秋签字，张硕秋在庭审中亦不同意《还款承诺书》的内容，该《还款承诺书》系属上诉人的单方承诺，在被上诉人未认可的情况下，双方未达成合意，上诉人现提出按照《还款承诺书》内容履行债务，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24898元，由上诉人阿拉尔华美纸箱制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李俊锋
审判员 康常荣
审判员 徐 敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈敬伦