广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1000号
原告：佛山市德润佳贸易有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路18号一座2003室，工商注册号：440602000175378。
法定代表人：杨艳嫦。
委托代理人：区庆萍，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人(变更前)：卢秀兰，广东中信致诚律师事务所实习律师。
委托代理人（变更后）：刘俊峰，广东中信致诚律师事务所律师。
被告：佛山市恒棉纺织有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇科技工业园B区科宝北路（多层厂房三楼），组织机构代码：05675279-7。
法定代表人：蒙福勇，该公司总经理。
委托代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务律师。
委托代理人：李智就，男，汉族，1987年9月17日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：鄢陵县新纺纺织有限公司，住所地：河南省鄢陵县马栏镇后纸坊村北段，工商注册号：411024000034641。
法定代表人：韩冠收。
委托代理人：程敏，河南金泰律师事务所律师。
原告佛山市德润佳贸易有限公司诉被告佛山市恒棉纺织有限公司（以下简称“恒棉公司”）、被告鄢陵县新纺纺织有限公司（以下简称“新纺公司”）买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月14日提起诉讼，本院于同日立案受理后，被告恒棉公司提出管辖权异议，本院依法驳回其管辖权异议，后恒棉公司提起上诉，佛山市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，分别于2016年7月18日、8月16日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告的委托代理人区庆萍、刘俊峰、被告恒棉公司的委托代理人袁陈兵、被告新纺公司的委托代理人程敏到庭参加诉讼；第二次开庭原告的委托代理人区庆萍、被告恒棉公司的委托代理人袁陈兵到庭参加诉讼，被告新纺公司经本案合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告以与被告协商为由向本院申请一个月的调解期，期限内未能达成协议，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒棉公司向原告支付货款1599360元；2.判令被告恒棉公司向原告支付逾期支付货款的违约金64006元（违约金以货款1599360元为基数，从2015年11月9日开始计起，以每日万分之6.67计算至实际清偿之日止，暂计算至2016年1月8日的违约金为64006元）；3.被告新纺公司为被告恒棉公司上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告与被告恒棉公司签订《业务合作协议》，双方约定被告恒棉公司向原告购买棉纱，具体的方式为被告恒棉公司在原告采购的价格基础上增加2%的价格，结算周期为1个月，若被告恒棉公司不能按期支付货款，应以超期每天万分之6.67的标准向原告支付违约金；2014年11月至2015年2月期间，原告根据被告恒棉公司的需求，向被告新纺公司订购型号为“40S/1特纺棉”的棉纱，并按照三方约定由原告向被告新纺公司指定的银行账户（收款人户名：粟建军，账号62×××59，开户行为工商银行佛山市张槎支行）支付货款后，被告新纺公司承诺将原告定购的棉纱直接交付给被告恒棉公司指定的收货地点，并同意为被告恒棉公司向原告支付货款承担连带担保责任；被告恒棉公司收到被告新纺公司交付的货物后，却以各种理由向原告拒付货款，后被告恒棉公司按《业务合作协议》约定每日按应付货款金额的万分之6.67向原告支付逾期付款违约金至2014年12月17日；原告认为，原告与被告恒棉公司之间的买卖合同关系合法有效，被告恒棉公司应向原告支付货款，被告新纺公司作为担保人应向原告承担连带清偿责任，故提出以上诉请。
被告恒棉公司辩称：1.涉案货款只有244800元；2.被告恒棉公司已于2015年8月18日通过被告恒棉公司建行账户转账170万到原告账户，涉案货款244800元及违约金37837.24元已全部支付完毕。
被告新纺公司辩称：1.原告与被告恒棉公司因履行业务合作协议产生的纠纷与被告新纺公司无关；2.被告新纺公司与原告之间从未发生过业务往来，不知道原告提供的产品购销合同从何而来，即便是由其他人拿走被告新纺公司的空白合同与原告签订了合同，根据原告在诉状中陈述，这些合同已经履行完毕，与被告新纺公司无关；3、被告新纺公司不知道被告恒棉公司与原告之间存在业务合作关系，也从未与原告及被告恒棉公司共同签订三方协议，更没有担保被告恒棉公司向原告付款，应驳回原告对被告新纺公司的诉求。
庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证人栗建军证言、原告营业执照、被告恒棉公司营业执照、组织机构代码证、被告新纺公司工商信息查询资料、《业务合作协议》、中国银行交易信息2份、中国建设银行个人活期明细信息3张、中国工商银行电子银行回单16份、中国建设银行特种转账借方凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议或自认的事实，本院确认如下：
1.原告与被告恒棉公司之间通过签订《业务合作协议》约定，由原告向第三方采购棉纱，再以采购价格上浮2%的价格转卖予被告恒棉公司，采购的棉纱货款均由原告先行支付，并由第三方供应商直接交到被告恒棉公司指定的收货地点。原告与被告恒棉公司之间的货款结算周期为一个月，以原告划付供应商货款之日起开始计算，若被告恒棉公司不能按期支付货款，对超出的日期每日按未付金额的万分之6.67计收违约金。
2.证人栗建军从上一手的供应商处购得棉纱并取得盖有被告新纺公司印章的空白《产品购销合同》，后原告向其购买棉纱，其用被告新纺公司的空白《产品购销合同》与原告签订合同，并将货物运至被告恒棉公司处，在现场确认收到银行转账货款后即交付货物。
3.原告自认已收到被告恒棉公司支付的截至2015年11月9日前的涉案货款逾期支付违约金。
4.被告恒棉公司自认其于2015年8月18日向原告所转账的170万元中，除支付本案涉案货款244800元及违约金37837.24元，其余款项系支付其它案件货款或其它款项，与原告所主张的本案涉案其它货款无关。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.采信原告提交的其与被告新纺公司签订的《产品购销合同》3份、编号分别为“2014112801”、“2014121101”、“2015012401”的采购单6份、原告送货单6份、栗建军送货单6份、中国银行交易信息2张、中国建设银行个人活期明细信息3张、中国建设银行流水清单等证据。上述证据之间能够相互印证，且与当事人无争议的证人栗建军证言、《业务合作协议》、中国银行交易信息、中国建设银行个人活期明细信息等证据相互印证，证实原告于2014年11月28日、12月11日、2015年1月24日分别与栗建军所代表的被告新纺公司签订《产品购销合同》，共购买棉纱70吨，价值1568000元。上述货款均由原告通过银行转账方式支付予栗建军，全部货物亦已由栗建军分别于2014年11月28日至2015年2月5日期间运至被告恒棉公司处并交付货物。签订上述《产品购销合同》的同时，被告恒棉公司亦同时向原告出具采购单，确认以总货款为1599360元的金额向原告采购上述70吨棉纱。
2.不予采纳被告恒棉公司提交的中国建设银行特种转账借方凭证及原告提交的中国银行对公客户收款通知单、中国银行佛山南庄支行20150819转账凭证、南海农商银行网上银行交易电子凭证等证据作为本案证据。上述证据中，虽然被告恒棉公司以南海农商银行网上银行交易电子凭证系复印件为由对其真实性提出异议，但该证据确非由原告所控制，该复印件可与本组其它证据相互印证，足以确认其真实性。综合上述证据，被告恒棉公司据中国建设银行特种转账借方凭证而主张其于2015年8月18日已通过向原告转账170万元的方式，付清涉案货款及违约金，但上述转账的款项并未明确用途，被告恒棉公司对该170万元转账所包含的各项不同用途的款项如何区分未能作出合理说明，而原告所举出的本组证据，合理说明了该笔170万元款项的用途及周转过程，足以反驳被告恒棉公司的主张及本组证据与本案的关联性，故本院认定被告恒棉公司所主张的该笔170万元转账款项与本案无关。
3.采信原告提交的中国工商银行电子银行回单16份，结合原告与被告恒棉公司的自认，根据证据规则本院认定：自2015年1月14日至2016年1月14日期间，被告恒棉公司已向原告支付截至2015年11月9日前的涉案货款逾期付款违约金。
4．不予采纳原告提交的借款合同、工商银行业务回单、中国银行对公客户付款通知单、（2015）佛南法狮民一初字第598号《民事判决书》作为本案证据，因本组证据与本案无直接关联。
本院认为，本案争议焦点在于涉案买卖合同关系的主体及责任承担、货款总额、付款金额、违约金数额。
关于涉案买卖合同关系的主体及责任承担。原告主张涉案《产品购销合同》系其与被告新纺公司所签订，被告新纺公司则抗辩称与其无关。根据本院认定事实，原告与栗建军签订《产品购销合同》时，该《产品购销合同》盖有被告新纺公司印章，原告有理由相信栗建军系代表被告新纺公司而签订合同，被告新纺公司无证据足以证明原告明知或应知栗建军无代理权，故栗建军的代理行为有效，其与原告所签订的《产品购销合同》对被告新纺公司具有法律约束力。被告新纺公司的抗辩意见理据不足，本院不予支持。根据本院认定事实，原告与被告新纺公司之间的买卖合同关系已经全部履行完毕，原告与被告恒棉公司签订的《业务合作协议》与被告新纺公司无关，基于《业务合作协议》而产生的债权债务关系的责任主体系原告与被告恒棉公司，原告主张被告新纺公司应对被告恒棉公司的涉案债务承担连带担保责任，理据不足，本院不予支持。
关于涉案货款总额和付款金额。根据本院认定事实，原告与被告恒棉公司的涉案买卖合同关系货款总额为1599360元，基于此，被告恒棉公司应就其所支付货款金额承担举证责任。但被告恒棉公司坚持认为其所支付的涉案货款系通过其于2015年8月18日向原告转账170万元的方式支付，而本院已经认定该笔170万元款项与本案无关，故被告恒棉公司未完成其抗辩所应承担的举证责任，其抗辩意见理据不足，本院不予支持。
关于违约金数额。原告与被告恒棉公司在《业务合作协议》中明确约定未按期支付货款时，对超出的日期每日按未付金额的万分之6.67计收违约金。该违约金的约定没有违反法律的强制性规定，原告据该约定向被告恒棉公司主张逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。涉案最后一批货物于2015年2月5日运至被告恒棉公司指定地点，根据《业务合作协议》的约定，被告恒棉公司应按“结算周期一个月”的约定向原告支付货款。因被告恒棉公司至本案庭审辩论结束之前尚未向原告支付货款，而原告自认被告恒棉公司已向其支付截至2015年11月9日前的涉案货款逾期付款违约金，该自认没有违反法律关于债务抵充的顺序，而被告恒棉公司未能举出证据支持其抗辩或反驳原告的主张，故被告恒棉公司应自2015年11月9日开始继续向原告支付以1599360元为本金按照日万分之6.67自计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金。
综上所述，对原告诉请被告恒棉公司支付货款1599360元及支付以1599360元为本金按照日万分之6.67计算自2015年11月9日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持；对原告诉请被告新纺公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告新纺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告佛山市恒棉纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市德润佳贸易有限公司支付货款1599360元；
二、被告佛山市恒棉纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市德润佳贸易有限公司支付以尚欠货款为本金按照日万分之6.67计算自2015年11月9日起至实际付清之日止的逾期付款违约金；
三、驳回原告佛山市德润佳贸易有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9885.15元、财产保全费5000元，合计14885.15元（原告已预交），由被告佛山市恒棉纺织有限公司负担并于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张尚谦
二〇一六年八月十八日
书记员 邱靳文