山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6377号
原告：朱崇武，男，生于1932年1月26日，汉族，居民，住章丘市
委托诉讼代理人：刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。
被告�宋迎超，男，生于1988年2月2日，汉族，居民，住章丘市
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东聚轩律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。
代表人：魏强，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡斌，男，生于1989年10月10日，该公司员工。
委托诉讼代理人：牛成江，男，生于1991年12月2日，该公司员工。
原告朱崇武与被告宋迎超、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告朱崇武委托诉讼代理人刘庆涛，被告宋迎超及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司委托代理人牛成江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱崇武向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共565755.8元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月17日22时45分许，被告宋迎超驾驶鲁A980**轿车沿石河街由南向北行驶至汇泉路石河街路口时，与顺行的朱广刘驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成朱广刘死亡，两车损坏。事故发生后，宋迎超弃车逃逸。该事故经章丘市交警大队处理认定，被告宋迎超承担事故的全部责任，朱广刘不承担事故责任。鲁A980**轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险和30万第三者商业险，双方就赔偿事宜协商未果，原告向本院起诉。
被告宋迎超辩称：事故发生属实，双方已经在交警部门的主持下达成和解，宋迎超已按照协议履行了赔偿义务。不应再承担赔偿责任。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称：事故发生属实，责任划分无异议，同意在交强险内赔偿原告合理损失；因被告宋迎超在事故发生后弃车逃逸，根据法律规定及保险合同约定，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不同意承担。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年7月17日22时45分许，被告宋迎超驾驶鲁A980**轿车沿石河街由南向北行驶至汇泉路石河街路口时，与顺行的朱广刘驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成朱广刘死亡，两车损坏。事故发生后，宋迎超弃车逃逸。该事故经章丘市交警大队处理认定，被告宋迎超承担事故的全部责任，朱广刘不承担事故责任。鲁A980**轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险和30万第三者商业险，事故发生在保险期间内。上述事实，由当事人庭审陈述、当事人提交的章丘市公安局交警大队出具的章公交认字[2016]第00380号道路交通事故认定书证实，本院予以采信。
2、朱崇武主张宋迎超赔偿死亡赔偿金630900元（31545元/年×20年）、被抚养人生活费21870元（8748元/年×5年÷2人）、丧葬费29689.5元、交通费1000元、处理丧葬事宜人员误工费1296.3元（5人×3天×86.42元/天）、精神损害抚慰金10000元、车辆损失费1000元。其向本院提交章丘市殡仪馆出具的证明和法医学尸体检验意见书各1份、章丘市官庄镇朱家裕村村民委员会出具的关系证明及户口本各1份（证明原告为第一顺位继承人除此再无其他继承人）、章丘市官庄镇朱家裕村村民委员会出具的证明1份（证明朱广刘生前依靠在外常年打工获取生活来源）、章丘市官庄镇朱家裕村村民委员会出具的证明1份、朱广艳的残疾人证1份（证明原告有子女3人，其中长女朱广艳属于智力残疾3级，无劳动能力，次女朱广明系独身母亲，儿子朱广刘已经因交通事故死亡，从而证实原告的被抚养人生活费应当按2个子女进行计算）、并提供原告的最低生活保障1份、原告所在的朱家裕村卫生室证明1份（证明原告常年有病，并且已经做了造漏手术，常年需要使用尿袋，并且需要药物维持）、涉案车辆的交强险保单1份及商业险保单1份证明上述事实。经质证，被告认为死亡赔偿金应当按照上一年度农村人均纯收入12930元计算20年为258600元。丧葬费应当是26230元。被抚养人�活费应当按除以3人计算。精神抚慰金过高，按照个人赔偿标准应当为5000元。车损无证据不予认可。经审查，济南市已经取消户口性质划分，实行统一的户口登记制度，常住人口统一登记为居民户口，朱广刘正值壮年，生前常年在外打工，不以农业生产为主要收入来源，其死亡赔偿金应按城镇居民标准进行计算。原告主张的车辆损失费未提交证据支持，不予认定。对原告主张的其他诉求数额予以认定。
3、被告宋迎超主张双方已经在交警部门的主持下与原告达成和解，宋迎超已按照协议履行了赔偿义务，不应再承担赔偿责任。其向本院提交委托书1份（证明事故发生后委托受害人的姐姐朱广明及受害人的舅舅处理交通事故的相关事宜）、调解协议1份（证实该交通事故双方已经达成调解）、谅解书1份（表示不再追究被告的刑事责任）、提交收到条3份（证实被告已经支付赔偿款项130000元）、银行转账回执1份（证明支付给死者的一个兄弟朱广石4000元）予以证明。经质证，原告对委托书的真实性有异议，认为该委托书记载的时间为2016年7月25日或2016年8月25日，但是原告知道其儿子朱广刘因交通事故去世的时间为2016年9月20日，之前原告并不知道其儿子因交通事故去世，不可能委托他人去处理儿子的交通事故；再退一步讲该委托书也仅是表达了委托人员处理交通肇事责任认定事宜，并没有委托人员进行死亡赔偿委托事由，因此该委托书不能证实被告的主张。对于调解协议、谅解书及收条3张，原告认为该2份证据与本案无关联，朱广明系死者的第二顺序继承人而原告为第一顺序继承人，在有第一顺序继承人的情况下第二顺序继承人是没有权利获得赔偿的，因此第二顺序继承人是否与被告达成协议、是否�解被告均与原告无关，其不能代表原告的意思。对于银行转账凭证，原告不予认可，原告即没有委托他人授权也没有收到任何款项。原告之所以在起诉的金额当中扣减了130000元，是因为2016年9月20日之前其女儿朱广明告诉原告称其儿子朱广刘到外地打工需要2、3年的时间才能够回来，其工头预支了其工资80000元，因此给原告，在2016年9月20日是原告通过街坊邻居的议论，才知道其儿子因交通事故死亡的事实，并且向朱广明予以核实，朱广明才告诉原告其儿子交通事故死亡的事实，及朱广明与对方签订协议的情况，为此原告认为朱广明的行为不能够代表原告的意思表示，原告也不同意朱广明的处理意见，原告才委托律师予以起诉，朱广明称另外的50000元已经为朱广刘办理了丧葬事宜，并且为原告支付了部分药费和生活费，因此说虽然原告对130000元进行了扣减，并不是对朱�明行为的认可，因此并不成立表见代理。经审查，被告宋迎超对于委托书中委托人签字是否系原告所签，其表示不清楚，也无证据证实是原告朱崇武本人书写，且原告不予认可，因此本院对该委托书不予认定，对朱广明、刘印荣与被告宋迎超签订的调解协议不予认定。对宋迎超已支付给原告朱崇武130000元费用之事实，因朱崇武予以认可，本院予以认定。
4、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司主张因被告宋迎超在事故发生后弃车逃逸，根据法律规定及保险合同约定，其在商业险范围内不承担赔偿责任。其向本院提交机动车保险投保单、机动车综合商业保险条款予以证明。经质证，被告宋迎超有异议，认为虽然投保单的签字确系自己书写，但是保险公司未告知相应的免责条款，被告安盛天平财产保险股份有限公司济�中心支公司应当在商业险范围内承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）第十二条规定“保险人将法律、行政法规定中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。本案中，宋迎超在事故发生后弃车逃逸，属于上述第十条所规定的禁止性规定情形，安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司尽到提示义务即可免责。被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司提交的机动车保险投保单其中投保人生命一览有“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本作了明确说明，本人亦充分理解，上述所填写的内�均属事实，同意签订本保险合同。”，投保人处有宋迎超签字。安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司提交的机动车综合商业保险条款第24条第二款第一项规定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者一起被保险机动车离开事故现场，保险人均不负责赔偿”，并对该免责条款进行了加黑，安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司提供上述证据已完成应有的举证义务，对其在商业险范围内不承担赔偿责任的主张予以认定支持。
本院认为，被告宋迎超与朱广刘发生的交通事故事实清楚。章丘市交警大队认定被告宋迎超承担事故的全部责任，朱广刘无责任并无不当。鲁A980**轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险，事故发生在保�期间内，原告要求被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险内赔偿损失证据充分，理由正当，应予支持。鲁A980**轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司投保第三者商业险，但被告宋迎超在事故发生后弃车逃逸，按双方保险合同约定，被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司在第三者商业险范围内不应承担赔偿责任。本案原告损失如下：死亡赔偿金630900元、丧葬费29689.5元、被抚养人生活费21870元、交通费1000元、处理丧葬事宜人员误工费1296.3元、精神损害抚慰金10000元，共计694755.8元。被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险内赔偿110000元，剩余损失584755.8元，由被告宋迎超赔偿，扣除已支付的130000元，宋迎超赔偿朱崇武的实际数额为454755.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险内赔偿原告朱崇武死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金110000元。
二、被告宋迎超赔偿原告朱崇武死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金454755.8元。
上述内容于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4729元，由被告宋迎超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘长玉
二〇一六年十二月五日
书记员 穆文喆