河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一初字第00509号
原告石家庄联畅汽车运输服务有限公司。住所地：河北省石家庄市元氏县中央北大街路东（井元路南B区）。机构代码××。
法定代表人冯艳蕊，该公司执行董事。
委托代理人李贝贝、李江锋，河北锦泽律师事务所律师。
被告介休晋能运输有限公司。住所地：山西省晋中市介休市北辛武村108国道南（宝生饭店后*层）。
被告郭培双。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地：山西省晋中市祁县迎宾东路75号。
代表人杨文燕，该公司经理。
委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。住所地：河北省石家庄市裕华区谈固南大街**号神农大厦*楼及**楼。
代表人谢素立，该公司经理。
委托代理人巴晓立、李聪，河北恒利律师事务所律师。
原告石家庄联畅汽车运输服务有限公司与被告介休晋能运输有限公司、郭培双、中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法采用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告石家庄联畅汽车运输服务有限公司的委托代理人李贝贝，被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司的委托代理人王永生，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司的委托代理人巴晓立、李聪到庭参加诉讼。被告介休晋能运输有限公司、郭培双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石家庄联畅汽车运输服务有限公司诉称，2014年12月30日，苏怀玉驾驶原告的冀A×××××、冀A×××××挂货车（该车在中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保了交强险、商业三者险、车损险），沿京昆高速公路太原方向行驶至315KM+95M处时，与郭培双驾驶介休晋能运输有限公司的晋K×××××、晋K×××××挂货车（该车在中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司投保了交强险、商业三者险）追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。河北高速交警队认定苏怀玉负主要责任，郭培双负次要责任。现要求被告赔偿给原告车损、公估费、施救费、路产损失等损失123251元，并承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司辩称，肇事车辆在答辩人处投保了交强险、不计免赔商业三者险550000元。答辩人已按照井陉县法院作出的判决书在交强险限额内赔付了医疗费用2789元、死亡赔偿费用110000元，共计112789元，在商业三者险限额内已承担了189756元。答辩人同意在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，超出部分按照30%的责任比例在商业三者险范围内承担，但不承担本案的诉讼费等间接损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司辩称，冀A×××××车在答辩人处投保了不计免赔车损险198000元、冀A×××××挂车在答辩人处投保了不计免赔车损险76500元。除承保对方车辆交强险的保险公司在交强险财产损失限额内承担责任外，答辩人同意按照生效的（2015）井民一初字第00126号民事判决书确定的60%的责任比例在车损险限额内承担赔偿责任，但不承担本案的诉讼费等间接损失。
被告介休晋能运输有限公司、郭培双未答辩。
经审理查明，2014年12月30日6时30分许，苏怀玉驾驶冀A×××××、冀A×××××挂欧曼重型半挂牵引车（该车是张黎明通过分期付款方式在石家庄联畅汽车运输服务有限公司购买的车辆，冀A×××××车在中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保了不计免赔商业三者险1000000元、机动车损失保险198000元，冀A×××××挂车投保了不计免赔机动车损失保险76500元），沿京昆高速公路太原方向行驶至315KM+95M处时，因驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，与郭培双驾驶介休晋能运输有限公司的晋K×××××、晋K×××××挂解放重型半挂牵引车（晋K×××××车在中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该车的主、挂车还共投保了不计免赔商业三者险550000元）追尾相撞，造成两车不同程度损坏，冀A×××××、冀A×××××挂货车乘车人李春喜死亡的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2015年1月10日作出了冀公高交认字[2014]第1398021201400013号道路交通事故认定书，认定苏怀玉负此事故的主要责任，郭培双负次要责任，李春喜无责任。该认定书，已被本院生效判决书所确认。
原告现主张车损98350元（原告提交了河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告，确定冀A×××××、冀A×××××挂车的损失情况为：更换配件91993元、维修项目7600元、残值1243元，估损金额98350元）、公估费4551元（原告提交了河北宝信通保险公估有限公司收取冀A×××××、冀A×××××挂车公估费4551元的发票）、现场施救费15000元（原告提交了石家庄市欣强汽车服务有限公司收取冀A×××××、冀A×××××挂车现场施救费15000元的发票）、路产损失5350元（原告提交了河北省高速公路管理局出具的交通具体行政行为决定书、河北省高速公路路政总队石太支队收取苏怀玉路产赔偿费5350元的专用收据）等损失123251元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：原告进行公估时未通知保险公司，公估报告中机动车辆损失项目清单中没有当事人签字，确定的损失数额过高，申请重新鉴定；对公估费不认可；施救费数额过高。被告虽对原告提供的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未提交重新鉴定的书面申请。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告、公估费发票、施救费发票、证明、交通具体行政行为决定书、路产赔偿费专用收据、（2015）井民一初字第00126号民事判决书等证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398021201400013号道路交通事故认定书，已被本院生效的判决书所确认，按此认定书的认定，苏怀玉负此事故的主要责任，郭培双负次要责任，李春喜无责任。被告介休晋能运输有限公司、郭培双未到庭陈述其与肇事车辆的关系，作为车辆驾驶人的被告郭培双、作为登记车主的被告介休晋能运输有限公司，应对此事故给原告造成的损失承担连带赔偿责任。
被告虽对原告提交的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未提交重新鉴定的书面申请，视为其默认该公估报告，按此报告原告的车损确定为98350元。原告主张的现场施救费15000元、公估费4551元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告主张的路产损失5350元，有相应的证据证实，予以确认。原告的上述损失共计123251元。被告如果认为石家庄市欣强汽车服务有限公司收取的现场施救费超过了有关部门规定的收费标准，其可以向价格主管部门进行举报，要求价格主管部门予以纠正，而不能以此为由拒绝赔偿施救费。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司各应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内先行赔付给原告石家庄联畅汽车运输服务有限公司2000元（指路产损失）。根据本院生效的判决书，被告介休晋能运输有限公司、郭培双尚应赔偿给原告石家庄联畅汽车运输服务有限公司（123251元－4000元）×40%＝47700元，被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告石家庄联畅汽车运输服务有限公司47700元，其共应赔付给原告石家庄联畅汽车运输服务有限公司49700元。原告石家庄联畅汽车运输服务有限公司应自负71551元，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔机动车损失保险、商业三者险的约定在限额内赔付给原告石家庄联畅汽车运输服务有限公司71551元，其共应赔付给原告石家庄联畅汽车运输服务有限公司73551元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司赔付给原告石家庄联畅汽车运输服务有限公司49700元。
二、在本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔付给原告石家庄联畅汽车运输服务有限公司73551元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元、减半收取1383元，法院专递费250元，共计1633元，由原告石家庄联畅汽车运输服务有限公司负担433元，被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担650元，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 高永庭
二〇一五年十一月五日
代书记员 宋 丽