江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9040号
原告：沭阳县五求木业制品厂，住所地江苏省沭阳县桑墟镇老庄村**组。
投资人：刘换兴，该厂厂长。
委托诉讼代理人：桑同云，沭阳桑墟法律服务所法律工作者。
被告：田闯，男，1979年10月28日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
被告：泗阳金通物流有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇俞杨村东张组（纺织学院北侧）。
法定代表人：李吉伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李大保，男，该公司职工。
第三人：杨维，男，1983年5月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告沭阳县五求木业制品厂(以下简称五求木业厂)与被告田闯、泗阳金通物流有限公司（以下简称金通公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告五求木业厂的投资人刘换兴及其委托诉讼代理人桑同云、被告田闯及其委托诉讼代理人陈春和到庭参加诉讼，被告金通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，被告田闯申请追加杨维作为第三人参加诉讼，本院予以准许。后本案依法转为普通程序，并于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告五求木业厂的投资人刘换兴、被告田闯及其委托诉讼代理人陈春和、被告金通公司的委托诉讼代理人李大保到庭参加诉讼，第三人杨维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五求木业厂向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告货款86800元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算至还清款之日止）。事实与理由：2016年5月24日，原告委托被告田闯将其处的28000张模板运往南京客户，并与被告田闯签订了协议，约定:1、收到厂方信息下货；2、客户收执回单押金100元。后被告田闯严重违约，致使原告货物下落不明。原告多次联系被告田闯，但被告田闯至今未向原告交回货物回单，致使原告索要无着。另，被告田闯驾驶的苏Ｎ×××××车辆车主系被告金通公司，被告金通公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告向二被告主张涉案损失未果，遂成讼。
被告田闯辩称，2016年5月24日，其接受第三人杨维委托到原告处拉货，模板数量为2800张，但并不清楚该批模板的总价款，原告与第三人杨维均向其称双方系合伙关系，运费也是其二人协商好的，其是按该二人的指示将货物运输至南京并交付给第三人杨维，故其按照委托人的委托将涉案货物交付委托人，并无过错，不承担赔偿责任。
被告金通公司辩称，被告田闯与其之间系挂靠关系，被告田闯自行承接货物运输业务，其不负责向被告田闯提供业务，故其不承担涉案赔偿责任。
第三人杨维未到庭，亦未提供书面意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第三人杨维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。二被告对原告提交的被告田闯驾驶的苏Ｎ×××××车辆行驶证照片、被告金通公司的工商登记信息均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、二被告对原告提供的出货单除了备注部分内容不予认可外，对该出货单载明的其他内容均予以认可，本院对此予以认定；二被告虽对该出货单上备注部分的形成时间有异议，并称该出货单回单联上无此备注内容，但未提供相应证据予以证实，本院对该出货单上备注部分的内容予以认定。2、被告金通公司对被告田闯提交的其与第三人杨维2016年7月18日通话录音及录音整理资料无异议，但原告对此有异议，认为不能确定该录音的真实性，且原告签订涉案协议的相对方系被告田闯、金通公司，该录音与本案无关联性，本院对此认定，将在下文中另行论述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，第三人杨维因从原告处购买28000张模板，联系被告田闯将涉案模板从原告处运往南京。原告与被告田闯口头约定货物运到南京第三人杨维处的时间应为2016年5月25日上午。原告在出货单上载明“购货单位：杨阳（系误写，实际为杨维），模板/规格：13厘毛皮，数量：2800，单价：出厂31，合计：86800，备注：运费：2800，回单：100，备注：驾驶员必须收到厂方手机同意下货信息，才能下货，否则，驾驶（员）负货款全部责任”。被告田闯在该出货单底部“送货人姓名（车主）”处签名确认，并注明车牌号为苏Ｎ×××××。签订送货单后，原告将客户回单联交给被告田闯，被告田闯向原告交付回单押金100元。被告田闯于当日在原告处装货完毕，并立刻出发，并于2016年5月25日将涉案货物卸下，但未将客户回单交付原告，致使原告索款无着。原告向被告田闯主张赔偿未果，诉至本院要求处理。
另查明，被告田闯驾驶的涉案车辆登记在被告金通公司名下。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告田闯承运原告待运货物，并在原告出具的出货单上签字确认，双方之间据此形成的运输合同关系依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方当事人均应全面履行各自的义务。原告将涉案货物交付被告田闯后，被告田闯应按约定将货物运输至目的地。原告在出货单上载明“驾驶员必须收到厂方手机同意下货信息，才能下货，否则，驾驶（员）负货款全部责任”，被告田闯在该出货单底部签字确认。据此，原告与被告田闯对卸货条件作出约定，即被告田闯应在收到原告准许卸货信息后方可将涉案货物卸至第三人杨维处。而据本院查明的事实，被告田闯在没有收到原告信息的情况下，即将涉案货物卸下，亦未将客户回单交付原告，给原告造成损失，被告田闯应按约定承担违约责任。现原告要求被告田闯按约定赔偿其涉案货物损失共计价值86800元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告还主张被告田闯自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍支付利息，因原告与被告田闯在签订出货单时已对损失赔偿额进行了约定，即全部货款86800元，但双方对赔偿期限并未作出约定，故原告该利息主张无事实与法律依据，本院不予支持。被告田闯辩称，原告与被告田闯签订出货单时，该出货单上并未载明“备注：驾驶员必须收到厂方手机同意下货信息，才能下货，否则，驾驶（员）负货款全部责任”部分，但未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对其该辩解，本院不予采纳。被告田闯还辩称，原告与第三人杨维系合伙关系，其已按该二人的指示将货物运输至南京并交付给第三人杨维，故其按照委托人的委托将涉案货物交付委托人，并无过错，不承担赔偿责任。对此，被告田闯提供了其与第三人杨维的通话录音欲以证实，本院对其真实性无法确认，且即使真实，原告对被告田闯主张的其与第三人杨维系合伙关系不予认可，被告田闯亦未能提供其他证据予以印证，被告田闯提供的现有证据不足以证实原告与第三人杨维之间存在合伙关系。根据本院查明的事实，被告田闯未能将涉案运输回单交付原告，现亦未能提供充分证据证实第三人杨维已收到涉案货物，致使原告索款无着，遭受损失，被告田闯应对原告的损失承担赔偿责任。对被告田闯上述辩解，本院不予采纳。
原告还主张被告金通公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。依据法律规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照合同法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案系违约责任和侵权责任的竞合，原告可在该二种责任中择一主张权利，原告在庭审中明确主张二被告承担赔偿责任系基于违约责任，故应由合同违约方向原告承担赔偿责任。本案中，被告田闯驾驶的涉案车辆登记在被告金通公司名下，原告在与被告田闯签订出货单时对此情况已经知晓，但在被告田闯未出示任何挂靠协议或授权委托书的情况下仍与被告田闯个人签订出货单，亦未要求被告田闯在“送货人姓名（车主）”处注明被告金通公司名称，原告系与被告田闯个人达成运输合意，被告田闯签订涉案出货单的行为亦不足以构成表见代理，故涉案运输合同的主体应为原告与被告田闯，被告金通公司并非涉案运输合同的相对方主体。根据合同相对性原则，原告仅能向其合同相对方即被告田闯主张违约责任，现原告要求涉案运输合同之外的第三人即被告金通公司承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。
综上，原告依法成立的部分诉讼请求，本院予以支持，对其不成立部分的诉讼主张，依法予以驳回。第三人杨维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百二十二条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：
被告田闯于本判决发生法律效力之日起十内赔偿原告沭阳县五求木业制品厂货物损失86800元；
驳回原告沭阳县五求木业制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告田闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1970元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 李克科
二〇一六年十二月二十一日
法官 助理 王红枝
书 记 员 王敏艳
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。