河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初2998号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。
代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：白宏伟，男，1966年11月7日出生，回族，该行工作人员。
委托诉讼代理人：郑惠军，河南金豫律师事务所律师。
被告赵春鸣，男，1971年1月6日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人刘慧兰，女，1972年10月7日出生，汉族。
被告刘慧兰，女，1972年10月7日出生，汉族，无业，系赵春鸣之妻。
被告杨闲卿，女，1974年7月15日出生，汉族，无业。
被告袁华林，男，1961年2月24日出生，汉族，无业。
被告杨青枝，女，1966年4月10号出生，汉族，无业，系袁华林之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告赵春鸣、刘慧兰、杨闲卿、袁华林、杨青枝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人白宏伟、郑惠军，被告及赵春鸣的委托诉讼代理人刘慧兰、杨闲卿、杨青枝到庭参加诉讼。被告袁华林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赵春鸣、刘慧兰共同清偿原告借款本金133631.42元、利息3722.72元、罚息580.15元，共计137934.29元（利息及罚息已计算至2016年6月15日，以后的利息、罚息按合同约定计算至清偿日止）；2、被告杨青枝、袁华林、杨闲卿对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，原告与被告赵春鸣、杨闲卿、杨青枝签订《小额贷款联保协议书》；2015年7月9日原告与被告赵春鸣、刘慧兰签订《小额贷款借款合同》。
《小额贷款联保协议书》约定，杨闲卿、杨青枝、赵春鸣三人自愿组成联保小组，从2014年5月29日起至2016年5月29日止，原告可以根据联保小组中任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过20万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过60万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证（原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带责任保证），保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；袁华林作为杨青枝的配偶、刘慧兰作为赵春鸣的配偶，分别自愿为杨青枝、赵春鸣作为该协议联保小组成员而从事的借款及保证行为及其在该协议项下的义务承担共同还款责任。
《小额贷款借款合同》约定，原告为被告赵春鸣发放贷款20万元，贷款利率为固定利率年利率15.3%，期限自2015年7月至2017年5月（实际放款日与到期日以借据为准），还款方式为每月等额本息还款法，担保方式为由被告杨闲卿、杨青枝提供连带责任保证；借款人赵春鸣如不能按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人赵春鸣违反该借款合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赵春鸣赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出。赵春鸣的配偶刘慧兰在该合同上签名。
原告于2015年7月9日为被告赵春鸣发放贷款20万元，但赵春鸣收到贷款后未按借款合同的约定按时还款，已构成违约。截止2016年6月15日，被告赵春鸣尚欠原告借款本金133631.42元、利息3722.72元、罚息580.15元，共计137934.29元未予清偿。上述债务系被告赵春鸣、刘慧兰夫妻共同债务，二被告应共同偿还；被告杨闲卿、杨青枝、袁华林作为被告赵春鸣的连带责任保证人，对上述债务应承担连带清偿责任。鉴于借款合同约定，因借款合同发生的争议协商不成的，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼，故诉至法院。
赵春鸣：对原告起诉的事实均无异议，希望调解解决。
刘慧兰：对原告起诉的事实均无异议，希望调解解决。
杨闲卿：对原告起诉的事实均无异议，作为担保人担保是事实，希望法庭调解解决，让赵春鸣分批还款。
杨青枝：对原告起诉的事实均无异议，作为担保人担保是事实，希望法庭调解解决，让赵春鸣分批还款。
袁华林未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了以下证据：1.《小额贷款联保协议书》，2.《小额贷款借款合同》，3.个人贷款放款单，4.个人贷款（手工）借据，5.贷款结清试算单，6.五名被告的身份证、户口本、结婚证。被告赵春鸣、刘慧兰、杨闲卿、杨青枝对原告的证据均无异议。被告均未向法庭提交证据。上述证据已在庭审中出示，经审查，以上证据具有客观性、真实性、关联性，可作为认定本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，原告与被告赵春鸣、杨闲卿、杨青枝签订《小额贷款联保协议书》一份，合同约定，杨闲卿、杨青枝、赵春鸣三人自愿组成联保小组，从2014年5月29日起至2016年5月29日止，原告可以根据联保小组中任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过20万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过60万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证（原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带责任保证），保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；袁华林作为杨青枝的配偶、刘慧兰作为赵春鸣的配偶，分别自愿为杨青枝、赵春鸣作为该协议联保小组成员而从事的借款及保证行为及其在该协议项下的义务承担共同还款责任。
2015年7月9日，原告与被告赵春鸣签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定：原告为被告赵春鸣发放贷款20万元，贷款利率为固定年利率15.3%，期限自2015年7月至2017年5月（实际放款日与到期日以借据为准），还款方式为每月等额本息还款法，担保方式为由被告杨闲卿、杨青枝提供连带责任保证；借款人赵春鸣如不能按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人赵春鸣违反该借款合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赵春鸣赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出。赵春鸣的配偶刘慧兰在该合同上签名。
2015年7月9日，原告为被告赵春鸣发放贷款20万元，期限22个月，自2015年7月9日至2017年5月9日，赵春鸣收到贷款后未按借款合同的约定按时还款，已构成违约。截止2016年6月15日，被告赵春鸣尚欠原告借款本金133631.42元、利息3722.72元、罚息580.15元，共计137934.29元未予清偿。其他被告也未履行还款义务。故原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定全面履行合同义务。一方不履行合同义务应承担继续履行，赔偿损失等违约责任。本案中邮政储蓄银行与赵春鸣、刘慧兰、杨青枝、袁华林、杨闲卿签订的《小额贷款联保协议书》，与赵春鸣、刘慧兰签订的《小额贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。赵春鸣未按合同约定偿还借款本息已构成违约，按照双方借款合同约定，邮政储蓄银行有权终止合同履行，收回尚未到期的借款本金及利息、罚息。该债务系赵春鸣、刘慧兰夫妻存续期间共同债务，应共同偿还。被告杨闲卿、袁华林、杨青枝应按上述合同约定对该笔债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告邮政储蓄银行的诉讼请求理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春鸣、刘慧兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行借款本金133631.42元，利息3722.72及罚息580.15元（利息、罚息已计算至2016年6月15日，以后的利息及罚息按双方借款合同约定的利率继续支付至全部借款清偿完毕之日）。
二、被告杨闲卿、袁华林、杨青枝对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5219元，减半收取2609.5元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 甄松淼
二〇一六年十一月二十六日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十一条第（七）项有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。