江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终8436号
上诉人（原审被告）：苏州港龙置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路60号（蠡盛大厦）18楼。
法定代表人：蔡清祥，董事长。
委托诉讼代理人：陈佳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王东伟。
被上诉人（原审原告）：杨春红。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：沈开付，江苏达因律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：胡金平，江苏达因律师事务所实习律师。
上诉人苏州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）因与被上诉人王东伟、杨春红商品房预售合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院作出的（2016）苏0506民初3873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
港龙公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。王东伟、杨春红在签订商品房买卖合同后签署了《委托经营管理承诺书》（以下简称承诺书），承诺在房屋交付前签订委托经营管理合同，未能签订的，承诺书未涉及部分均按委托经营管理合同条款执行，则经营管理公司可代王东伟、杨春红进行房屋交接。港龙公司已将案涉房屋交付经营管理公司。港龙公司通知王东伟、杨春红于2015年9月2日前来办理房屋交接手续，王东伟、杨春红于2015年9月2日来售楼中心，不承认其签署的承诺书，拒绝完成全部房屋交付手续。港龙公司逾期交房的期限应截止到2015年8月29日。二、一审法院适用法律错误。合同约定的违约金为房屋总价的10%，王东伟、杨春红的损失按房屋租金计算相当于房屋总价的2%，一审法院未正确认定港龙公司调减违约金的主张。
王东伟、杨春红辩称，其同意一审判决，请求驳回上诉、维持原判。
王东伟、杨春红向一审法院起诉请求：港龙公司交付房屋，支付违约金169600元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：王东伟（乙方）与港龙公司（甲方）于2014年4月13日签订苏州港龙乐汇城房屋定购单两份，约定乙方定购甲方开发的苏州港龙乐汇城3幢1017、1018室房屋，定购单约定甲方已向乙方出示双方须签署的《委托经营管理承诺书》，如乙方在定购后签订《商品房买卖合同》前拒不签署承诺书的，视同乙方违约，乙方同意定金由甲方没收，用于赔偿甲方损失，甲方有权将该房屋另行出卖给第三方。
2014年4月30日、2014年11月7日，王东伟、杨春红（买受方）分别与港龙公司（出卖方）签订编号为苏吴合同201404300446的商品房买卖合同一份、编号为苏吴合同201411070187的商品房买卖合同一份，约定王东伟、杨春红购买由港龙公司开发的位于苏州市吴中区胥口镇乐汇商业广场3幢1018号、1017号房屋，其中1017号房屋建筑面积为97.66平方米，房屋总价为1029800元，买受方于签订合同时首付539800元，余款490000元通过银行按揭代贷款方式支付；1018号房屋建筑面积为47.69平方米，房屋总价为666200元，买受方于2014年4月28日签约时支付购房款300000元，其中总房款的15%即99930元为购房定金，剩余购房款366200元于2014年9月30日前付清。如逾期三十天内支付房款，自本合同规定的应付款期限的第二日起至实际收到全额付款之日止，买受方按日向出卖方支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过三十日后，出卖方有权解除合同，买受方应按总房款10%向出卖方支付违约金，并另行支付税费。买受方愿意继续履行合同的，经出卖方同意，合同继续履行，自本合同规定的应付期限之第二天起至实际收到全额应付款之日止，买受方按日向出卖方支付逾期应付款万分之一的违约金；若因银行或者住房公积金管理机构不同意买受人购房贷款申请，导致买受人无法按约支付房款，如银行不同意买受方购房贷款申请或批准贷款额度与申请的额度产生差额，本合同继续履行，自出卖方通知买受方之日起按逾期未付款额每日万分之一向出卖方支付违约金，逾期超过三十日，出卖方有权单方解除合同，并要求买受方按总房款10%支付违约金，并另行支付税费。合同第八条约定，出卖方应于2015年7月31日依照国家及地方的有关规定，将已取得《苏州市商品房交付使用通知书》，并符合本合同约定的商品房交付买受方，如出卖方逾期交房不超过三十日，自本合同第八条约定的房屋最后交付期限之第二日起至通知交付之日止，出卖方按日向买受方支付已交付房价款的万分之一的违约金，买受方不退房，合同继续履行。逾期超过30日的，自本合同第八条约定的最后交付期限第二日起至通知交付日止，出卖方向买受方一次性支付总房款10%违约金，买受人不退房，合同继续履行。合同就其他事项一并进行约定。合同签订后，王东伟、杨春红按约全额交付了房款，因港龙公司未按期向王东伟、杨春红交付房屋，王东伟、杨春红遂提起诉讼。
此外，王东伟、杨春红与港龙公司就涉案房屋签订了承诺书两份，载明王东伟、杨春红在收取涉案房屋后，承诺与苏州乐汇城商业经营管理有限公司签订委托经营管理合同，将涉案房屋交付苏州乐汇城商业经营管理有限公司统一经营，期限为自商场开业之日起十年，委托经营自商场开业的前二年为无偿使用房屋，第三年起涉案房屋收益90%归王东伟、杨春红所有，10%归苏州乐汇城商业经营管理有限公司所有，承诺书一并载明了委托经营的其他事项，并明确如未能签订委托经营管理合同，承诺书与委托经营管理合同具有同等法律效力。
一审法院另查明，苏州市吴中区住房和城乡建设局于2015年8月29日就涉案房屋向港龙公司发出苏州市吴中区商品房交付使用通知书。港龙公司于2015年8月26日向王东伟、杨春红发出港龙乐汇城交付使用通知书，通知王东伟、杨春红于2015年9月2日前办理交房手续，王东伟、杨春红于2015年9月2日至港龙公司处办理收房手续，因王东伟、杨春红未按港龙公司要求与苏州乐汇城商业经营管理有限公司签订委托经营管理合同，致房屋交接未果。王东伟、杨春红于2016年4月7日向港龙公司邮寄律师函，要求港龙公司在收函后2日内及时履行交付义务并承担违约责任。
一审审理中，王东伟、杨春红称，涉案房屋均未向其交付。港龙公司称，涉案房屋其应当向王东伟、杨春红交付，但根据双方签订的承诺书的约定，其向苏州市乐汇城商业经营管理有限公司交付房屋视为完成了向王东伟、杨春红交付房屋的义务，现其已将涉案房屋交付给苏州市乐汇城商业经营管理有限公司，但并未提供交付的相关证据。
以上事实由王东伟、杨春红提供的商品房买卖合同、业主意见反馈单、交付使用通知书、律师函，港龙公司提供的涉案房屋竣工备案意见书、商品房交付使用通知书、承诺书、收房通知邮寄凭证、定购单及一审庭审笔录等予以证实。
一审法院认为，双方于2014年4月30日、2014年11月7日，签订编号为苏吴合同201404300446、苏吴合同201411070187的商品房买卖合同合法有效，双方均应恪守履行。王东伟、杨春红已按房屋买卖合同约定履行付款义务，港龙公司应按约向王东伟、杨春红交付房屋。根据双方签订的商品房买卖合同约定的交房日期为2015年7月31日，港龙公司向王东伟、杨春红发出的交房通知载明交房日期为2015年9月2日，王东伟、杨春红据此于2015年9月2日至港龙公司处办理收房，港龙公司通知的交房日期已逾期超过30日，且收房过程中，因王东伟、杨春红未按港龙公司要求与苏州乐汇城商业经营管理有限公司签订委托经营管理合同，致王东伟、杨春红至今收房未果，港龙公司应承担逾期交房违约责任。因港龙公司逾期交房超过30天，其应按约承担违约责任，王东伟、杨春红据此要求港龙公司按总房价10%支付违约金169600元并交付房屋，与法不悖，一审法院予以支持。港龙公司关于逾期交房仅逾期28天、交房须先由王东伟、杨春红与苏州乐汇城商业经营管理有限公司签订委托经营管理合同，其向苏州乐汇城商业经营管理有限公司交付房屋等同于向王东伟、杨春红交付的答辩，于法无据，一审法院对上述答辩意见不予采信。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决：一、苏州港龙置业有限公司应于判决生效之日起十日内向王东伟、杨春红交付位于苏州市吴中区胥口镇乐汇商业广场3幢1017、1018号房屋。二、苏州港龙置业有限公司应于判决生效之日起十日内支付王东伟、杨春红逾期交房违约金人民币169600元。案件受理费减半收取为人民币7034元，由苏州港龙置业有限公司负担。
二审经审理查明的事实与原审一致。
二审中，当事人没有提供新的证据。
本院认为：王东伟、杨春红与港龙公司签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应恪守。根据合同约定，港龙公司应当在2015年7月31日前交付符合合同约定的房屋。2015年9月2日因王东伟、杨春红不愿意与经营管理公司签订委托经营管理合同，港龙公司拒绝向王东伟、杨春红交付房屋。对此本院认为，虽然王东伟、杨春红曾签署承诺书，但其后拒绝签订委托经营管理合同由此产生的纠纷与本案所涉商品房买卖合同不是同一法律关系，港龙公司以此为由拒绝交付房屋无合法依据，由此造成的逾期交付房屋的违约责任应由港龙公司承担。港龙公司上诉认为逾期交房日期应计算至2015年8月29日，因房屋至今仍未交付，该上诉理由不能成立。王东伟、杨春红要求港龙公司承担逾期交付违约金符合合同约定，应予支持。港龙公司上诉认为应当调减逾期交房违约金，其作为主张权利方应当对合同约定的违约金过分高于实际损失承担举证责任，但未能提供证据。
综上所述，港龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14068元，由上诉人苏州港龙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 黄学辉
代理审判员 黄源榕
二〇一六年十二月八日
书 记 员 袁丽媛