安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1562号
原告：盛海军，男，汉族，1969年2月8日出生，巢湖市人，住巢湖市岗岭路**号，公民身份号码3426011969********。
委托代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：黄勇，男，汉族，1987年1月21日出生，肥西县人，住肥西县花岗镇跨河村邹坎组，公民身份号码3401221987********。
被告：汪伟，男，汉族，1987年9月8日出生�肥西县人，住肥西县上派镇三岗村殷西村民组，公民身份号码3401221987********。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场，组织机构代码67093625-4。
负责人：胡军，该公司总经理。
委托代理人：杨圣凤，该公司员工。
原告盛海军诉被告黄勇、汪伟、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员朱月林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛海军及其委托代理人王宏，被告黄勇、被告汪伟，被告阳光财险的委托代理人杨圣凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛海军诉称：2015年12月10日，被告黄勇驾驶皖A36E**号“五菱”牌小型面包车，由庐江方向驶往巢湖市方向，当车行驶至S316线14.7KM处掉头时，与相同方向原告驾驶的皖QF39**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告盛海军受伤及两车损坏的交通事故。原告伤后被送往合肥市第八人民医院住院治疗，并于2016年1月26日出院。出院医嘱：休息2个月、加强营养等。本起交通事故经巢湖市公安局交通警察大队处理认定“黄勇负事故全部责任，盛海军无责任”。现原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿：误工费45600元（120天×380元/天）、护理费7980元（76天×105元/天）、住院伙食补助费1380元（46天×30元/天）、营养费3180元（106天×30元/天）、鉴定费120元、精神抚慰金4000元、交通费1000元、财产损失1060元，合计64320元，并承担本案的诉讼费用。
被告阳光财险辩称：1、事故发生事实及责任认定无异议。2、原告诉请过高，请法庭依法核减。3、我公司不承担鉴定费等间接损失。
被告黄勇辩称：我垫�了18000多元的医疗费，另外向原告支付了1000元，要求在本案中一并处理。
被告汪伟辩称：我投保了保险，希望保险公司予以赔偿。
原告盛海军为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、盛海军的身份证，证明盛海军个人信息，具有诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明本起交通事故经巢湖市公安局交通警察大队认定，黄勇对本起事故负全部责任，盛海军无责任；
3、驾驶证、行驶证、保单，证明被告黄勇的身份信息，具有驾驶资格，及肇事车辆皖A36E**号“五菱”牌小型面包车在被告阳光财险的投保情况，本起事故发生在保险期限内；
4、出院记录、医疗费票据，证明盛海军因本案交通事故受伤伤情及入院治疗情况；
5、证明，证明原告盛海军在事故发生前从事木工职业以及工资情况；
6、车损定损单、鉴定费发票，证明本起交通事故致原告盛海军的车辆损失经定损为1600元，支出鉴定费120元
被告人保财险同时向本院提交了《保险条款》一份，证明保险公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费及非医保用药费用。
被告黄勇同时向本院提交如下证据：
1、驾驶证复印件，证明被告的身份信息；
2、医疗费票据，证明为原告垫付了医疗费15570.68元；
3、收条1份，证明另向原告支付了1000元。
经审理查明：2015年12月10日，被告黄勇驾驶皖A36E**号“五菱”牌小型面包车，由庐江方向驶往巢湖市方向，当车行驶至S316线14.7KM处掉头时，与相同方向原告驾驶的皖QF39**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告盛海军受伤及两车损坏的交通事故。原告伤后被送往合肥市第八人民医院住院治疗，伤情经诊断为：多发性外伤；左内外踝、胫骨下段及第4足骨挫伤；双耳中度神经性耳聋。住院47天，支出医疗费15570.68元（该款均由被告黄勇垫付），于2016年1月26日出院。出院医嘱：休息2个月、加强营养等。另原告住院期间，被告黄勇另又支付给原告1000元。本起交通事故经巢湖市公安局交通警察大队处理认定“黄勇负事故全部责任，盛海军无责任”。皖A36E**号“五菱”牌小型面包车的车主为被告汪伟，该车在被告阳光财险处投保了交强险及限额为300000元的商业三责险附不计免赔，本起事故发生在保限期限内。现原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿：误工费45600元（120天×380元/天）、护理费7980元（76天×105元/天）、住院伙食补助费1380元（46天×30元/天）、营养费3180元（106天×30元/天）、鉴定费120元、精神抚慰金4000元、交通费1000元、财产损失1600元，合计64860元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为:原告盛海军的健康权因本起交通事故受到侵害，被告黄勇作为侵权行为人应当对原告的各项损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。案涉皖A36E**号“五菱”牌小型面包车在被告阳光财险处投保了交强险和限额为300000元的商业三责险，故对原告的损失，首先应由被告阳光财险在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三责险范围内承担相应赔偿责任。原告住院47天，其主张住院伙食补助费1380元（46天×30元/天），本院予以支持。原告主张护理时间76天，但原告住院47天，出院医嘱也无加强护理，被告阳光财险认可按60天进行计算，本院予以采纳，故原告的护理费应为6282元（104.7元/天×60天）。原告出院医嘱休息2个月及加强营养，故对原告主张营养费3180元（106天×30元/天），本院予以支持。根据原告提供的证明，其在建筑行业工作，但原告并未提供其他证据佐证其误工收入情况，现原告主张误工费标准按380元/天予以计算过高，对于原告主张的误工费标准，本院参照建筑行业标准47632元/年予以计算，误工时间为原告住院时间加上出院医嘱休息2个月，故原告的误工费应为13963元（47632元/年÷365天×107天）。原告主张财产损失1600元、评估费120元，有巢湖市评估中心车物定损认证明细表和其出具收款凭据为凭，本院予以认定，故对原告主张财产损失1600元、评估费120元，本院予以技持。根据原告的住院时间、地点等项考虑，原告主张交通费1000元偏高，本院酌定为900元。原告伤情虽未构成伤残，但多处骨挫伤，又双耳中度神经性耳聋，故对其主张精神损害抚慰金，本院酌定为1000元。被告阳光财险辩称不承担诉讼费用，但根据省高院相关指导意见精神，保险公司应承担交强险赔偿金额的诉讼费用，故对被告阳光财险的该辩称意见，本院不予采纳。被告黄勇要求在本案中一并处理其垫付的医疗费15570.68元，被告黄勇、阳光财险均同意扣除1400元非医保费用后与本案一并处理，系当事人意思自治，本院予以采纳，故被告阳光财险应支付被告黄勇医疗费垫付款为14170.68元（15570.68元-1400元）。对于被告黄勇预付给原告的1000元，原告予以认可并同意返还，本院予以认定，故原告盛海军获赔后即应返还给被告黄勇该预付款1000元。综上，原告的损失有住院伙食补助费1380元（46天×30元/天）、误工费13963元（47632元/年÷365天×107天）、护理费6282元（104.7元/天×60天）、营养费3180元（106天×30元/天）、精神损害抚慰金1000元、财产损失1600元、评估费120元、交通费900�，合计28425元。据此，为维护当事人的合法权益，依据本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告盛海军各项经济损失共计28425元；
二、原告盛海军获赔后即应退还被告黄勇支付的预付款1000元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告黄勇医疗费垫付款14170.68元；
四、驳回原告盛海军的其他诉讼请求。
负�金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半后收取705元，由被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱月林
二〇一六年七月四日
书 记 员 叶 原