wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初808号
原告：雨城区农户自立服务社。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：刘冬文
委托代理人（特别授权）：王君莉，女，生于1984年8月1日，汉族，系该服务社职员，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：陈庆川，男，生于1974年10月9日，汉族，系该服务社职员，住四川省雅安市雨城区。
被告：鲍建航，男，生于1981年11月1日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告雨城区农户自立服务社与被告鲍建航连带保证责任合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成由审判员张曦担任审判长，人民陪审员裴学林、张天君参加的合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告雨城区农户自立服务社的委托代理人王君莉、陈庆川到庭参加诉讼。被告鲍建航经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告雨城区农户自立服务社诉称：2015年9月2日，原告与借款人杨雯溢、雷率签订《贷款协议书》，约定由原告向杨雯溢、雷率贷款50000元，期限为2015年9月2日至2016年8月24日，还款方式为等额本息还款，每期4638元，每月还一次，12期还清。被告鲍建航对合同项下贷款本息、违约金及原告实现债权发生的合理费用承担连带保证责任。合同签订后，原告向杨雯溢、雷率发放了贷款50000元。杨雯溢、雷率取得贷款后，从2016年2月24日起未按约定还款，原告多次催收未果提起诉讼，请求判令：1.由被告对杨雯溢、雷率承担连带保证责任，立即偿还原告尚欠的借款本息32466元；2.被告本案诉讼费由被告鲍建航负担。
被告鲍建航未作答辩。
经审理查明：原告系民办非企业单位法人。2015年9月2日，原告作为甲方与作为乙方的杨雯溢、雷率，作为丙方的被告鲍建航，作为丁方的中和农信项目管理有限公司雨城分公司共同签订《贷款协议书》。该协议书约定：甲方向乙方提供贷款金额50000元，贷款期间自2015年9月2日至2016年8月24日；贷款利率为1.70%/月；乙方于每月24日以等额还款的方式向甲方归还借款本息4638元；丙方对乙方全部贷款的偿还和利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用；保证方式为连带责任保证，如乙方未按本协议约定按时偿还贷款本金和利息以及支付丁方费用，或乙方未履行本协议约定的其他事义务的，甲方、丁方有权直接要求丙方立即按照本协议的保证范围履行连带保证责任；乙方发生下列任一情况，甲方有权亲自或授权丁方宣布贷款提前到期并要求乙方按照本协议的约定立即履行返还贷款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本协议的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还贷款本金和当期利息的；┅┅。合同签订后，原告按照约定向杨雯溢、雷率发放了贷款50000元。
合同履行中，杨雯溢、雷率自2016年2月24日起即未按约定履行还款义务，截至2016年4月21日，杨雯溢、雷率尚欠本息32466元。被告鲍建航亦未履行保证责任。
以上事实，有经原告当庭举证、质证，并经本院确认的原告民办非企业单位登记证书、组织机构代码证、被告身份证复印件、贷款协议书、还款流水清单以及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为：雨城区农户自立服务社为民办非企业单位法人，具有完全民事行为能力和权利能力，其与借款人杨雯溢、雷率以及担保人鲍建航签订的《贷款协议书》为民间借贷合同。该合同所约定的内容，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应作为本案纠纷处理的依据。雨城区农户自立服务社已经依约向杨雯溢、雷率履行了放款义务，杨雯溢、雷率在履行合同中自2016年2月24日起未按约定逐月还款，导致借款提前到期，杨雯溢、雷率未归还借款本息，鲍建航亦未承担连带保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保责任。”现雨城区农户自立服务社要求鲍建航在其保证范围内就借款人杨雯溢、雷率拖欠的本金、利息承担保证责任的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。鲍建航履行义务后，有权向债务人杨雯溢、雷率追偿。鲍建航经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，没有对原告的诉讼请求进行答辩和质证，本院视为其放弃举证质证权利和庭审抗辩权，鲍建航缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍建航本判决发生法律效力之日起十日内向原告雨城区农户自立服务社返还借款本息32466元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，由被告鲍建航负担。该费原告雨城区农户自立服务社已垫付，由被告李淑群、胥萍、冯玉娥于本案执行时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 张 曦
人民陪审员 裴学林
人民陪审员 张天君
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 邓 薇
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3080号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：井长峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵明，原告单位客户经理。
被告：杨志波。
被告：杨志礼。
被告：洪军。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下简称兖州农商行）与被告杨志波、杨志礼、洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵明，被告杨志波、洪军到庭参加诉讼。被告杨志礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兖州农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨志波偿还借款99999.99元及利息9513.55元，2016年10月21日之后的利息、罚息计算至给付之日；2.杨志礼、洪军承担连带清偿责任；3.诉讼费及其他一切费用由杨志波、杨志礼、洪军承担。事实和理由：2013年2月28日，兖州农商行与杨志波签订个人借款合同。同日，兖州农商行与杨志礼、洪军签订最高额保证合同。2014年2月24日，杨志波向兖州农商行借款10万元。借款到期后，经多次催要，至2016年5月15日，杨志波仍欠本金99999.99元及利息9513.55元。诉讼中，兖州农商行变更借款本金及利息请求为截止到2016年10月21日借款本金为99999.99元、利息为9513.55元。为维护兖州农商行的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
杨志波、洪军对借款及担保的事实无异议，承认兖州农商行提出的全部诉讼请求。
杨志礼未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、杨志波于本判决生效后3日内偿还山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款本金99999.99元及截止到2016年10月21日的利息9513.55元（2016年10月21日以后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日）；
二、杨志礼、洪军对上述借款本息在最高额13万元范围内承担连带偿还责任；
三、杨志礼、洪军承担连带责任后，有权向杨志波追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，减半收取1226元，由杨志波、杨志礼、洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年十一月四日
书记员 钟 然
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1323号
原告：永安市房产管理局，住所地永安市江滨路238号。统一社会信用代码：12350481489196909Q。
法定代表人：杨承辉，局长。
委托诉讼代理人：黄丽萍，女，该局职员。
被告：陈发金，男，1969年5月27日出生，汉族，住永安市。
原告永安市房产管理局与被告陈发金房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年4月4日立案。原告永安市房产管理局于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已履行了相应的义务为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市房产管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安市房产管理局负担。
审判员 李琴琴
二〇一八年四月十一日
书记员 陈可欣
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭建执民字第1261号
申请执行人建德市农村信用合作联社大慈岩信用社里叶分社
被执行人李永成，
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭建寿商初字第00352号，依法向被执行人李永成发出执行通知书，责令被执行人李永成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李永成未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李永成（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币172717.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 亮
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初897号
原告:刘登军,男,1984年5月31日出生,汉族,住兴化市。
被告:张强,男,1991年4月3日出生,汉族,住兴化市。
被告:史奇平,男,1989年8月16日出生,汉族,住兴化市。
被告:户健,男,1991年10月27日出生,汉族,住兴化市。
原告刘登军与被告张强、史奇平、户健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘登军到庭参加诉讼，被告张强、史奇平、户健经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘登军向本院提出诉讼请求：1、判令被告张强立即偿还原告借款6万元及利息（按年利率6%，从2018年1月19日起计算至实际给付之日止），2、被告史奇平、户健对上述借款本息承担连带清偿责任，3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张强因家庭生产经营需要于2016年9月5日向原告借款人民币6万元，由被告史奇平、户健提供连带责任担保。借款到期后，被告至今未偿还。
张强、史奇平、户健未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月5日，被告张强向原告刘登军借款6万元，被告史奇平、户健提供连带担保，保证期间为借款到期后两年。
被告至今未偿还该借款。
上述查明事实，有借条、本院庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告张强向原告借款，有借条可以证实，本院依法予以认定。被告张强依法应及时偿还借款，否则承担相应的违约责任。被告史奇平、户健提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，故其应承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强于本判决生效后七日内偿还原告借款6万元及利息（按年利率6%，从2018年1月19日起计算至实际给付之日止）。
二、被告史奇平、户健对上述借款本息承担连带清偿责
任，代为偿还后有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1388元，公告费560元合计1948元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1388元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 周君秋
人民陪审员 刘永源
二〇一八年七月十七日
书 记 员 杨正松
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8698号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，住沈阳市东陵区，系该公司工作人员。
委托代理人任河，男，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司工作人员。
被告贾英，女，汉族，住沈阳市浑南区。
本院在审理原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告贾英物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由本院审判员朱婉姝独任审判。在审理过程中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司承担。
审判员 朱婉姝
二〇一六年十月十九日
书记员 韩袁园
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初910号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：黄续亭，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告黄续亭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 孙秀梅
二〇一七年三月二十日
书记员 赵艳娜
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初1070号
原告高某某，男，汉族，陕西省洋县人。
被告梁某某，男，住洋州明珠20号楼西单元3楼东户。
被告纪某某，女，住洋州明珠20号楼西单元3楼东户。
本院在审理原告高某某与被告梁某某、纪某某买卖合同纠纷一案中，原告高某某自愿于2016年5月6日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取230元，原告高某某自愿承担。
审判员 马忠成
二〇一六年五月六日
书记员 任红武
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第471号
原告ＸＸ，男。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地临沂市兰山区金雀山路***号。
负责人王德刚，经理。
委托代理人徐明皓，男，本公司职工。
原告ＸＸ与被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：信达财保）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告信达财保委托代理人徐明皓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2015年7月29日23时10分许，在临沂经济技术开发区临工路与沃尔沃路交汇处，三者王言贵驾驶的电动三轮车沿临工路由东向西行驶至事故路段，与沿沃尔沃路由北向南行驶的原告驾驶的路鲁Q×××××汽车发生碰撞，致使双方车辆受损，三者王言贵受伤的交通事故。经鉴定，原告车辆损失为4795元，评估费150，施救费300元。以上损失共计5245元。经交警部门认定，三者王言贵承担事故全部责任。原告多次到被告处协商理赔事宜，被告拒绝赔付。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失共计5245元，诉讼费用由被告承担。
被告信达财保辩称，肇事车辆在我公司投商业险属实，事故发生在保险期间内，但原告在本次事故中无责任，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月24日，原告ＸＸ就车辆鲁Q×××××在被告处投保了机动车交强险、商业险，被告信达财保承保后向原告出具保险单两份。该两份保险的保险期间均自2015年4月25日零时起至2016年4月24日二十四时止。原告ＸＸ投保的机动车商业险的险种及保险金额为：机动车损失险，保险金额为66500元；第三者责任险，保险金额为300000元；车上人员责任险（驾驶员），保险金额为10000元；车上人员责任险（乘客），保险金额为10000元/座*4座，以上保险均投保不计免赔特约条款。原告投保后及时足额缴纳相应保费。
2015年7月29日23时，原告ＸＸ驾驶保险车辆鲁Q×××××沿沃尔沃路由北向南行至临工路口时与沿临工路由东向西行驶的王言贵驾驶的电动三轮车相撞，造成王言贵受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，王言贵承担事故全部责任，原告ＸＸ不承担事故责任。事故发生后，原告ＸＸ委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对保险车辆鲁Q×××××因此次事故造成的车辆损失价值进行评估。经评估，保险车辆鲁Q×××××因此次事故造成的车辆损失价值为4795元。原告因此次事故还支付施救费300元。
庭审中，被告信达财保对原告ＸＸ委托临沂市嘉诚价格事务所作出的车辆损失报告有异议，并向本院递交重新鉴定申请书。本院受理该申请后，委托临沂精诚二手车鉴定评估有限公司对保险车辆Q627UU因此次事故造成的车辆损失价值进行评估。经评估，保险车辆Q627UU因此次事故造成的车辆损失价值为4195元。
以上事实，主要根据原、被告双方的陈述、举证质证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，被告信达财保与原告ＸＸ签订的保险合同符合有关法律规定,系双方当事人真实意思表示,为有效合同，双方应按约定履行合同义务。保险车辆Q627UU因此次事故造成车辆损失价值为4195元，对此有临沂市公安局交通警察支队经济区大队出具的交通事故认定书及本院委托的临沂精诚二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告书予以证实，本院予以认定。该损失在原告ＸＸ投保的机动车车辆损失险保险责任范围和保险限额内，被告信达财保应当予以赔付。故对原告ＸＸ要求被告信达财保偿付其车辆损失险保险理赔金的诉讼请求，本院应予支持。被告信达财保辩称，原告ＸＸ在事故中不承担责任，故其不应承担赔付保险费的责任。被告信达财保该辩称主张加重了被保险人的责任，减轻了其应当承担的义务，违反了《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，应属无效条款。被告信达财保在向原告ＸＸ履行赔付义务后，可向三者王言贵追偿。
原告ＸＸ因此次事故还支付施救费300元，该费用系确定或减少保险车辆损失价值所支付的必要合理费用，应当由被告信达财保公司支付。故对原告ＸＸ要求被告信达财保公司偿付其施救费300的诉讼请求，本院应予支持。原告ＸＸ主张其因此次事故支付评估费115元，原告未能提交证据予以证明，且原告ＸＸ提交的评估报告书未能作为证据采用，故对原告ＸＸ的该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告ＸＸ机动车车辆损失险保险理赔金4195元。
二、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告ＸＸ施救费300元。
三、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
以上共计4495元，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内向原告ＸＸ偿付。
如被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 娜
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执377号
申请执行人许某某，男，1979年6月15日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
被执行人王某某，男，1981年2月7日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
被执行人孙某，女，1982年4月4日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
本院在执行申请人申请执行被执行人追偿权纠纷一案中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初421号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 武凤龄
二〇一七年十月十七日
书记员 马 烈
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791财保35号
申请人才文，男，1936年7月22日生，汉族，住滨海新区（锦州经济技术开发区）
被申请人王志强，男，1993年1月4日生，满族，住辽宁省北镇市
申请人才文因与被申请人王志强机动车交通事故责仼纠纷，于2016年11月18日向本院申请，请求依法对被申请人王志强贺驶的张金宇名下的辽GXXX**小型轿车价值20000元部分采取保全措施。申请人已提供才宝金名下坐落锦州经济技术开发区西海路天桥新村XXXX房屋一户（房权证锦开国字第004X**号,建筑面积75.23平方米）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王志强贺驶的张金宇名下的辽GXXX**小型轿车价值20000元部分。
二、查封担保物才宝金名下坐落锦州经济技术开发区西海路天桥新村XXXX房屋一户（房权证锦开国字第004X**号,建筑面积75.23平方米）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王玉英
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨 晋
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2605号
原告王广伟，男，1970年4月29日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告刘宁兰，女，1971年10月5日生，汉族，住郑州市惠济区。
二原告委托代理人赵长林，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告郑州市惠济区老鸦陈街道薛岗村村民委员会，住所地，郑州市惠济区老鸦陈街道薛岗村。
村主任，范元华。
被告郑州市惠济区老鸦陈街道薛岗村城中村改造项目拆迁安置指挥部，住所地，郑州市惠济区老鸦陈街道薛岗村。
原告王广伟、刘宁兰诉被告郑州市惠济区老鸦陈街道薛岗村村民委员会、郑州市惠济区老鸦陈街道薛岗村城中村改造项目拆迁安置指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告诉讼请求不属于民事诉讼案件受理范围，故对原告的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，裁定如下：
驳回原告王广伟、刘宁兰的起诉。
案件受理费5650元，退还原告王广伟、刘宁兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张海燕
二〇一六年八月十六日
书记员 郁 婧
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初6166号
原告：自贡市赛狮建筑安装有限责任公司，住所地：自贡市汇东路西段68号。
法定代表人：吴思远，董事长。
委托诉讼代理人：萧国辉，男，1973年7月23日出生，汉族，住成都市温江区柳城南江路666号18栋1单元20楼02号，系原告公司员工。
被告：魏凯，男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区凉水井路*栋1门附*号。
被告：曾俊，女，1985年10月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区贡舒路****号。
原告自贡市赛狮建筑安装有限责任公司与被告魏凯、曾俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人萧国辉到庭参加了诉讼。被告魏凯、曾俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自贡市赛狮建筑安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付借款本金144000元，并支付自2016年1月16日起按人民银行同期贷款利率计算的利息，暂计算至2018年4月20日为15675元，并支付至本金付清之日止；2、请求判令被告支付借款本金的1%的违约金1440元。事实与理由：被告为支付购买成都雄飞大衍房地产开发有限公司开发的雄飞北尚广场4栋2单元701号住房的首付款，于2015年3月24日与原告、成都雄飞大衍房地产开发有限公司签订一份《借款购房协议》，约定由原告向被告提供借款144000元，被告应在2016年1月15日前向原告归还借款，逾期不还的，被告应自逾期之次日起按银行同期贷款利率支付利息，并支付借款金额1%的违约金。原告为此以现金形式向被告提供借款144000元，但借款到期后被告没有归还，原告多次要求被告偿还代偿款未果，故诉至法院。
被告魏凯、曾俊未作答辩。
原告自贡市赛狮建筑安装有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了《借款购房协议》、《借款单》等证据。被告魏凯、曾俊未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举示证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、2015年3月24日，原告自贡市赛狮建筑安装有限责任公司与被告魏凯、曾俊，案外人成都雄飞大衍房地产开发有限公司共同签订《借款购房协议》，约定二被告向原告借款144000元，用于支付二被告购买的成都雄飞大衍房地产开发有限公司所开发的雄飞北尚广场楼盘4栋2单元701房的房款。二被告承诺于2016年1月15日前归还以上借款，若逾期偿还，二被告自借款到期之日第二日起除应以银行同期贷款利率按日向原告支付借款利息外，还应承担未归还金额1%的违约金。
二、同日，二被告作为借款人在《借款单》上签字确认借到原告现金144000元，用于支付按揭首付款，借款期限为2015年3月24日至2016年1月15日，魏凯在领款人处签字。
本院认为，原告与二被告签订的《借款购房协议》是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告魏凯、曾俊向原告借款事实清楚，二被告未按借款协议约定按期向原告履行还款义务，故原告据此要求二被告履行归还144000元本金的请求符合法律规定，本院予以支持。二被告未在约定还款期归还借款，已经构成违约，双方在协议中同时约定了逾期利息和违约金，两者总计未超过年利率24%的标准，故原告要求二被告承担按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，及承担1%违约金的请求，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告魏凯、曾俊于本判决生效之日起十日内归还原告自贡市赛狮建筑安装有限责任公司本金144000元；
二、被告魏凯、曾俊于本判决生效之日起十日内支付原告自贡市赛狮建筑安装有限责任公司利息15675元（暂计算至2018年4月20日，自2018年4月21日起，以144000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至本金还清之日止）；
三、被告魏凯、曾俊于本判决生效之日起十日内支付原告自贡市赛狮建筑安装有限责任公司违约金1440元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3522元，减半收取计1761元，由被告魏凯、曾俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一八年六月二十五日
书记员 潘姗姗
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民破1-3号
申请人：三瑞科技（江西）有限公司管理人。
负责人：黄镇萍，组长。
2017年5月20日，三瑞科技（江西）有限公司管理人向本院提出申请，三瑞科技（江西）有限公司及管理人制定的三瑞科技（江西）有限公司重整计划草案按债权类型分成担保债权组、职工债权组、税款债权组、普通债权组及出资人组共五个表决组并分别进行表决，其中职工债权组、税款债权组和出资人组表决通过，担保债权组及普通债权组在2017年3月5日第二次债权人会议及会后经二次表决仍未通过。管理人认为，按照重整计划草案，对债务人的特定财产享有担保权的债权在担保范围内就该特定财产将获得全额（评估认定价值）清偿，普通债权可获得的清偿比例也不低于依照破产清算程序所能获得的清偿比例；重整计划草案公平对待同一表决组的成员，债权清偿顺序符合《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定，并且债务人的经营方案具有可行性。故提请本院裁定批准重整计划草案，并终止债务人重整程序。
本院经审理查明：2016年4月5日，本院裁定立案受理债务人三瑞科技（江西）有限公司破产重整申请，并根据《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十八条第（一）项之规定，指定萍乡经济技术开发区管理委员会在破产申请受理前成立的三瑞科技（江西）有限公司清算组为管理人。在审理过程中，管理人委托中审华五洲会计师事务所江西分所进行了清产核资的专项审计，截止2016年4月5日，债务人资产总额126957864.19元。此外，管理人在重整过程中委托北京北方亚事资产评估有限责任公司江西分公司对债务人进行资产评估，并在本院委托江西诚达房地产土地估价咨询有限公司对有异议的部分抵押财产重新评估后，资产价值为120899303.9元，重整期间新增利润1362615.9元。在重整过程中，经管理人核查，债务人现有1、江苏捷凯电力器材有限公司等普通债权人，代表债权总额531440671.73元。2、有财产担保债权36575920元。3、税收债权15502669.03元。4、职工债权5221740.99元。5、社保债权1854918.27元。除以上确定的债权外，尚有包括原告华融金融租赁股份有限公司金华分公司与债务人别除权纠纷在内的四件诉讼案正在审理中。根据管理人提交的重整计划草案：由长沙瑞颐企业管理咨询有限公司出资121000000元及新增利润1362615.9元用于清偿债务，担保债权、职工债权、社保债权和税款债权受偿数额不作调整，普通债权受偿比例调整为7%，共益债务按照与债权人之间的约定并以债务人财产优先清偿。涉诉的四件案件债权按照计划草案先期预留，待审理完毕后根据审理结果再确定进行第二次分配。2017年3月5日，本院召开了第二次债权人会议，普通债权组对重整计划草案进行了现场表决，同时，税款债权组、职工债权组、担保债权组和出资人组对重整计划草案也进行了表决，其中税款债权组、出资人组、职工债权组均表决通过，普通债权组及担保债权组经表决未获得通过，经二次表决仍未通过。管理人申请本院裁定批准重整计划草案，并终止债务人重整程序。
本院认为，经债权人会议表决，职工债权组、税款债权组和出资人组均已表决通过，虽然担保债权组和普通债权组未表决通过，但是按照重整计划草案，1、用于清偿债务的出资额依据为评估的基准数值，包括专利商标等无形资产在内的全部可计算的财产标的，如进入破产清算，用于该企业产品生产的诸如窑炉等设备将不再具有市场价值，其他资产最终按市场价成交的价格将低于上述评估值，债权人的受偿额和比例也将相应降低。2、担保债权对其特定财产将获得全额清偿，其担保权未受损害。职工债权及税款将获得全额清偿。3、债务人的经营方案具有可行性。债务人制定了包括拓宽融资、降低成本、升级管理、员工持股、学研合作、技术改造等措施提高产量、增强市场竞争力。综上，管理人提交的重整计划草案，公平对待每位表决组债权人，对债务人的特定财产享有担保权的债权人的担保债权、职工债权、税款债权将获得全额清偿，普通债权所获得的7%清偿比例不低于依照破产清算程序所获得的清偿比例，清偿顺序符合法律规定，对出资人权益调整公正，经营方案可行。如该企业重整成功，将最大限度的保护债权人利益，大力提高其市场竞争力，减轻企业负债，对维护社会稳定、提高就业具有进一步的促进作用。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国破产法》八十二条、第八十七条、第一百一十三条之规定，裁定如下：
一、批准三瑞科技（江西）有限公司重整计划。
二、终止三瑞科技（江西）有限公司重整程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 常赣斌
审 判 员 韩定如
审 判 员 罗树文
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 颜 静
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初2647号
原告：田建文，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：何小兵，男，1984年5月9日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原告田建文诉被告何小兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法由审判员吴涛适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告田建文的委托诉讼代理人徐加佳到庭参加诉讼，被告何小兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠货款12450元及利息（自2016年2月6日起至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率150%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日之前，被告向原告购买防水材料，下欠货款总额12450元，被告于2016年2月5日向原告出具欠条一份。经原告多次催讨，被告未能清偿，拖欠至今。原告认为：原、被告之间的买卖合同关系明确清楚，合法有效，以欠条为凭证，被告应履行清偿义务。被告不履行自己的应尽的义务，属于被告违约，根据《合同法》等相关法律规定，特提起诉讼，请求判准原告诉请
被告何小兵未作书面答辩，审理中辩称原告的部分货品有质量问题，尚在家中，要求退货。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原、被告身份证复印件各1份，证明原告与被告的主体身份情况；二、何小兵2016年2月5日出具欠条1张，证明被告下欠货款12450元。被告何小兵法定期间内未向本院提交任何证据材料（复印件经与原件核对无异）。本院组织当事人进行了证据展示并阐述证明目的，被告何小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其主动放弃证据的质证权。审核全案证据，鉴于原告提交的证据身份证信息及欠条能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以印证被告何小兵向原告田建文购买防水材料及结欠货款的事实，上述证据应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。被告虽辩称原告提供的部分货品存在质量问题，要求退货。但未能提供证据证明自己的主张或者反驳原告的主张，不利后果应由其自行承担。
根据上述认定的证据材料，结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：被告何小兵系安徽省潜山县源潭镇人，原告田建文系从事防水材料销售的个体业主。因业务需要，被告何小兵陆续从原告田建文处购买各种防水材料。双方经过结算，2016年2月5日，被告何小兵向原告田建文出具欠条一份，欠条内容为“今欠到汉晟防水田建文人民币壹万贰仟肆佰伍拾元”并签名确认。货款经催讨未果，2018年7月9日，原告田建文向本院提起诉讼，要求判令被告立即支付下欠货款12450元及利息（自2016年2月6日起至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率150%计算）。原告当庭表示放弃要求被告支付货款利息的诉讼请求。被告何小兵审理中陈述原告部分货品存在质量问题，要求退货，但其经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未能就其主张提供相应证据证明，也未能与原告就退货事宜协商一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告何小兵向原告田建文购买防水材料，后自愿向原告田建文出具欠据，应视为其对从原告处购买货品及欠款事实的确认，条据效力应予认定，由此产生的债权债务应受法律保护。针对被告何小兵辩称因原告供货存在质量问题，要求退货的辩解意见，按照常理，被告应当及时向原告反映并要求解决。但其既未能举证证明原告的货品存在质量问题，也未能举证证明曾就相关事宜与原告进行过协商，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己依法享有的质证权和免责抗辩权，不利后果应由其自行承担。对原告田建文要求被告何小兵支付欠款12450元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以许可。
综上，为维护当事人的合法财产权利，依照《中华人民共和国民法总则》第十条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何小兵于判决生效后十五日内支付原告田建文货款12450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，减半收取56元，由被告何小兵负担（案件受理费已由原告垫付，执行中由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴 涛
二〇一八年八月三日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终11982号
上诉人（原审原告）：沈阳缘鑫物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：周阁志，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杜娟，系辽宁邦言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑国本，男，1941年11月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
上诉人沈阳缘鑫物业有限公司（以下简称“缘鑫物业公司”）因与被上诉人郑国本物业服务合同纠纷一案不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初6113号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员周濛担任审判长、与审判员姜会军、代理审判员朱闻天组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人缘鑫物业公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回上诉。
本院经审查后认为：上诉人缘鑫物业公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许沈阳缘鑫物业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳缘鑫物业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜 会 军
代理审判员 朱 闻 天
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王可一本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执保65号
被保全人江西省中盛建筑集团有限公司。
申请保全人九江圣达实业发展有限公司。
申请人九江圣达实业发展有限公司因，于2017年08月01日向本院提出申请，要求对被申请人江西省中盛建筑集团有限公司。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 骆少骏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 禹
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5203民初695号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇，统一社会信用代码为：914452006614xxxxxx。
法定代表人：李旭升，董事长。
委托代理人：陈耿兵，系原告单位白塔支行副行长。
委托代理人：王创丰，系原告单位白塔支行职员。
被告：池培荣，男，1969年8月22日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
被告：池东伟，男，1968年12月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司(以下简称“揭东农商银行”)诉被告池培荣、池东伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王创丰到庭参加诉讼，被告池培荣、池东伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭东农商银行诉称：被告池培荣因购木材之需于2015年12月28日向原告借款人民币40万元，双方约定月利率为10.59‰，还款日期为2016年11月20日止。原告根据自身条件和被告的要求向被告池培荣提供了借款，为此原、被告签订了《保证担保借款合同》，被告池东伟在《保证担保借款合同》上签名作为该笔借款的保证人承担连带保证责任。被告池培荣取得借款后利息归还至2016年3月29日，现尚欠原告借款本金40万元及剩余利息。借期届满，经原告多次催讨，被告池培荣没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告池培荣立即付还原告借款本金人民币40万元及该借款自2016年3月30日起至还清之日止的利息（借款期限内及逾期利率按合同规定利率计算）。二、被告池东伟对上述债务承担连带清偿责任。三、本案的一切诉讼费用由被告池培荣、池东伟连带承担。
被告池培荣、池东伟没有答辩。
经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2015年12月28日被告池培荣与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东农商银行借给被告池培荣人民币40万元，借款用途为购木材，借款期限自2015年12月28日起至2016年11月20日止，月利率为10.59‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息，还款方式为按季结息，到期还本。被告池东伟在《保证担保借款合同》上签名，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。被告池培荣取得借款后付还至2016年3月29日止的利息，该笔借款本金人民币40万元及剩余利息没有付还。
以上事实,有法定代表人身份证明书、金融许可证、营业执照、二被告的居民身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原告揭东农商银行与被告池培荣、池东伟签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告池培荣向原告揭东农商银行借款人民币40万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告池培荣在借款到期后没有全部付还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告池东伟作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告池培荣应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40万元及该借款自2016年3月30日起至还清之日止的利息（借款期限内及逾期利率按合同约定利率计算）。
二、被告池东伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4,442元，保全费人民币3,062元，两项合共人民币7,504元，由被告池培荣负担，被告池东伟连带负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 张纯滔
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5627号
原告:韩淑珍，女，1972年5月18日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人：韩树权，男，1974年1月18日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告:郭汉超，男，1985年7月25日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告韩淑珍与被告郭汉超房屋租赁合同纠纷一案，本院受理此案后，依法由审判员曹元元担任审判长，与人民陪审员李强、闫素霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩淑珍及其委托代理人韩树权到庭参加了诉讼，被告郭汉超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩淑珍诉称：2015年4月11日，原被告双方签订房屋租赁合同，租赁期限至2016年4月10日，租金分四期支付，不按约定支付租金每次赔偿7500。从2015年10月11日起，被告称生意不景气，出车祸。房屋租金延期半个月或一个月后交，屡次催缴，屡次拖延。至今，被告仍未支付第三期和第四期租金，违反合同。请求判令：1、被告给付原告房屋租金45000元、物业费3375元、取暖费7598元；2、被告给付原告合同违约金15000元及押金7500元作为赔偿，不予退还；3、被告给原告房屋租赁合同期满至腾退之日期间的房屋占有使用费5000元；4、腾退后再次出租之日期间的闲置损失赔偿3250元；5、被告从产生债务之日起至实际支付期间的利息（2015年10月11日至2017年3月8日暂计7058元）；6、被告支付由于拖延房租原告起诉到法院所产生的费用1761元，所有款项总计95542元。
被告郭汉超经本庭合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：位于北京市昌平区×房屋登记在韩淑珍名下。2015年4月11日，韩淑珍（甲方，出租人）与郭汉超（乙方，承租人）签订《北京市房屋租赁合同》。合同约定，甲方将涉案房屋出租给乙方，押金为7500元，租赁期限自2015年4月11日至2016年4月10日，每月租金为7500元，支付方式为押一付三，各期租金支付日期为：2015年4月11日，2015年7月11日，2015年10月11日，2016年1月11日；租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费、租金以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方；水费、电费、供暖费、燃气费、物业管理费等费用由乙方承担；乙方不按照约定支付租金达7日的，甲方有权单方解除合同，收回房屋；乙方延迟交付租金的,应按月租金100%的标准向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失；甲方未按约定时间交付房屋或者乙方不按约定支付租金但未达到解除合同条件的，以及乙方未按约定时间返还房屋的，应按月租金7500元标准支付违约金。
合同签订后，郭汉超支付了押金7500元及六个月的租金，自2015年10月11日起未再支付过租金。韩淑珍于2015年10月28日支付采暖费7598.02元。2016年4月29日，郭汉超委托李启军与郭淑珍办理房屋交接事宜，李启军签字确认以下内容：取暖费7598.02元，物业管理费（80.83平方米×3.48元/平方米×12个月=3375.46元）由郭汉超支付给韩淑珍；门卡、水、电、燃气卡已交回，所有郭汉超的物品全部已搬走，今天将房屋交回给韩淑珍；郭汉超的后两期租金、赔偿及取暖费、物业管理费至今未支付，合同到期后一直没有交还房屋。
2016年5月11日，韩淑珍将涉案房屋出租给案外人郭跃武，房屋租赁期限自2016年5月11日至2017年5月10日。
以上事实，有房屋所有权证书、《北京市房屋租赁合同》、发票、授权委托书、交接单及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭汉超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，被告自2015年4月11日至2016年4月29日使用涉案房屋，但自2015年10月11日起未再支付租金及使用费，故被告应支付租金45000元及使用费4750元。双方于2016年4月29办理房屋交接，房屋已交还给原告，故房屋租赁合同已于该日解除。依据合同约定，被告应承担物业费及供暖费，且被告确认了物业费及供暖费的金额，故被告应依约支付上述费用。因被告未按期支付租金且合同期满后未及时将房屋交还给原告，导致原告无法及时将涉案房屋出租，由此给原告造成房屋空置期间的租金损失，被告应予以赔偿。原告根据双方之间达成的租金标准计算损失的主张，理由正当，本院予以确认；房屋空置天数应自2016年4月30日起至2016年5月10日，共计11天，则损失应为2750元。关于违约责任，因被告两次未依据合同约定的期限支付租金，故被告应分别承担违约责任，即依据合同约定向原告支付两次违约的违约金。合同约定押金应抵扣被告承担的费用、租金以及应承担违约赔偿责任后，剩余部分返还给被告，故被告已支付的押金应抵扣其应承担的违约金，不足部分由被告再行支付。原告主张被告应在支付违约金的同时所交押金不应退还，与合同约定不符，故上述主张依据不足，本院不予采信。因被告的违约行为给原告造成的各项损失，原告已主张了违约金及赔偿损失，故原告要求被告支付利息的诉求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭汉超于本判决生效后七日内支付原告韩淑珍租金四万五千元、房屋使用费四千七百五十元、违约金七千五百元、物业费三千三百七十五元、取暖费七千五百九十八元、房屋空置损失二千七百五十元，以上共计七万零九百七十三元；
二、驳回原告韩淑珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百八十九元，由原告韩淑珍负担五百三十二元（已交纳），由被告郭汉超负担一千六百五十七元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元、保全费八百八十元均由被告郭汉超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹元元
人民陪审员 李 强
人民陪审员 闫素霞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 姚 倩
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初1310号
原告：刘仲良，男，1978年11月30日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告：王永干，男，1970年2月23日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告刘仲良与被告王永干一般人格权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘仲良委托诉讼代理人黄娓娓到庭参加诉讼，被告王永干经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘仲良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失33387元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年6月8日22时45分左右，被告驾驶大丰137057号电动自行车沿204国道由北向南行驶，当行驶到草堰镇永宁路交叉路口处，左转弯向东时与沿204过道由南向北的原告驾驶的豪顺牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏。后大丰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原、被告分别承担此事故的同等责任。原告因涉案交通事故遭受的损失为医疗费10533.27元、营养费1350元、住院伙食补助费390元、护理费7200元、误工费6386元、残疾赔偿金38316元、精神损害抚慰金1000元、交通费800元、车损800元，合计66775.27元。根据相关法律规定，被告应对原告的损失承担50%的赔偿责任，但截止目前，被告分文未赔，故原告诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王永干未答辩、举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了盐城市大丰区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；盐城市大丰三渣同心医院出院记录、盐城市东台人民医院门诊病历、盐城市大丰区草堰镇卫生院门诊病历等证据，被告未到庭质证。以上证据本院审查予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日22时45分左右，被告驾驶电动自行车沿204国道由北向南行驶，当行驶至交叉路口处左转弯向东时，原告驾驶电动自行车沿204国道由南向北行驶，两车发生碰撞，致原告受伤、两车不同程度损坏。2016年7月20日，盐城市大丰区公安局交通警察大队作出大公交认字[2016]第103021号道路交通事故认定书，认定原、被告分别承担此事故的同等责任。原告受伤后，先后在草堰卫生院、东台市人民医院检查治疗，并于2016年6月9日至大丰市心医院住院治疗，被诊断为头颅外伤、脑挫裂伤、头皮裂伤、左锁骨骨折、左胸肋骨骨折等，2016年6月13日行左锁骨骨折切开复位、内固定术，2016年6月18日出院。2017年9月18日，原告在盐城市大丰同心医院住院治疗，并于2017年9月18日行左锁骨陈旧性骨折切开取内固定术，2017年9月22日出院。原告两次住院合计13天，住院及复查期间，用去医疗费8818.83元。
本院根据原告申请，委托建湖县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行了评定。建湖县人民医院司法鉴定所于2018年5月24日作出法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘仲良交通事故致左肩部损伤已构成十级伤残；2.刘仲良其误工期限以四个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。为此，原告支付鉴定费1750元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，有权请求侵权人赔偿损失。被告在涉案事故中与原告分别负本事故同等责任，应对原告的损失承担50%赔偿责任。原告主张医疗费10533.27元，根据原告提交的医疗费票据，扣除医保报销部分，本院依法认定医疗费8818.83元。原告主张交通费800元、车辆损失800元，但未能提交充分有效证据予以证明，考虑到原告确实存在财产损失及原告就医情况，本院酌定交通费500元、车辆损失400元。综上，本院认定原告受伤的损失为：医疗费8818.83元、住院伙食补助费390元(30元/天×13天)、营养费1350元(15元/天×90天)、护理费7200元(80元/天×90天)、误工费6386元（4月×19158元/年/12月）、残疾赔偿金38316元（19158元/年×0.1×20年）、精神损害抚慰金1000元、交通费500元（酌定）、财产损失400元（酌定），合计64360.83元。该损失由被告王永干赔偿32180.42元。被告王永干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永干于本判决生效后10日内赔偿原告刘仲良32180.42元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元(原告刘仲良已预缴)，鉴定费1750元，合计2386元，由原告刘仲良负担906元，由被告王永干负担1480元，于本判决生效后10日内直支付给原告刘仲良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 泉
人民陪审员 束必高
人民陪审员 朱兆喜
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张广超
附本案适用法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00372-1号
原告:芜湖市浔涌包装制品有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
被告：芜湖市宇通包装有限公司，住所地芜湖经济开发区。
本院在审理上列原、被告定作合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款228500.98元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖市宇通包装有限公司银行存款228500.98元（开户银行：扬子农村商业银行芜湖县支行；徽商银行芜湖县支行）。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王成钢
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡 蕾
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初2029号
原告：刘某，男，1982年12月22日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告：熊某，女，1984年6月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院在审理原告刘某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费100元已减半收取，由原告刘某负担。
审判员 郑 丹
二〇一七年十一月十七日
书记员 周媛琳
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初1445号
原告张捍忠，男。
被告ＸＸ，男。
被告王俊梅，女。
原告张捍忠诉被告ＸＸ、王俊梅民间借贷纠纷一案，原告张捍忠于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张捍忠提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张捍忠撤回起诉。
案件受理费6250元，原告张捍忠已预交6250元，退原告张捍忠3125元。
审判员 石 英
二〇一七年四月二十五日
书记员 郅丽娜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第529号
申请执行人大庆市华业小额贷款有限公司，住所地大庆高新区南北郡音乐花园小区三期1号高层住宅商服楼13室。
法定代表人黄明，该公司董事长。
委托代理人马丽，该公司员工。
被执行人卢启林，男，1962年4月12日出生，汉族，无职业。
原告大庆市华业小额贷款有限公司诉被告卢启林借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆市华业小额贷款有限公司于2015年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人大庆市华业小额贷款有限公司暂不能提供被执行人卢启林可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第285号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年七月六日
书记员 刘 佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第21863号
申请人李红，女，1969年1月20日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
委托代理人马锦毅，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被申请人王桂香，女，1973年6月7日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
申请人李红于2015年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王桂香名下价值三千六百一十万元的财产。申请人李红已向本院提供担保。
本院认为：申请人李红提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人北京希涛技术开发有限公司名下位于xxx房屋、查封担保人唐菲利名下位于xxx房屋、查封担保人李红名下位于xxx房屋。
二、查封被申请人王桂香名下价值三千六百一十万元的财产。
申请人李红应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵萌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4430号
原告：杨XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X，身份证：X
委托代理人：刘国，男，1977年11月2日出生，汉族，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：杨XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X，身份证：X
原告杨XX与被告杨XX买卖合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国到庭参加诉讼，被告杨XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告杨XX诉称：原告从事海鲜收货，被告从事海鲜发货，2014年5月23日被告从原告处购得大蛸1098斤，每斤13.50元，被告应支付原告货款14800.00元，后于2015年2月9日，原告找到被告索要欠款，被告没钱便在原告书写的欠条上签字确认。此后原告多次索要未果。故此，为维护原告的合法权益，请依法判令被告支付原告货款14800.00元；诉讼费由被告负担。
被告杨XX未予答辩。
经本院开庭审理查明：被告从原告处购买大蛸1098斤，每斤13.50元。2015年2月9日，被告在原告记账的条上签字确认，该欠条内容为“发杨XX活大1098斤×13.5元=14800元，欠大蛸款14800.00元，大写壹万肆仟捌佰元整，杨XX”。
上述事实，有原告的陈述笔录，原告提交的欠条等证�材料在卷佐证，并经开庭举证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。被告杨XX在欠条上签字确认，说明原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠款属实，其应当及时给付原告货款，现原告依据欠条要求被告给付货款，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨XX于判决生效之日起十日内给付原告货款14800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案案件受理费170.00元，减半收取85.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 赛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3002号
原告浙江元畅汽车销售有限公司。
法定代表人：沈卫华。
委托代理人（特别授权代理）：刘兴红、桂卉。
被告王宇。
被告赖素萍。
原告浙江元畅汽车销售有限公司诉被告王宇、赖素萍追偿权纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。原告诉请：1、被告王宇支付原告代偿款本金41169.84元；2、被告王宇支付原告违约金8372.34元（以每期垫款金额为基数，以同期银行贷款利率四倍标准计算至实际付清之日止，暂计算至2015年9月11日）；3、被告王宇支付原告为实现债权而支出的律师费4000元；4、被告赖素萍对上述款项承担连带还款责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。本院依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭审理。两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
本院经审理认定：原告与两被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定被告王宇因购买比亚迪汽车，委托原告向杭州银行清泰支行代办汽车按揭贷款，原告为贷款提供连带责任担保。如被告王宇未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告代偿款的，需按贷款总额的20%支付违约金给原告，且承担原告实现债权所支出的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费等）。被告赖素萍作为共同债务人，对被告王宇的上述债务承担连带责任。2012年11月6日，被告王宇与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，原告亦向该银行出具《担保承诺函》，就王宇在《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担连带清偿责任。上述合同生效后，因王宇未按约定履行还款义务，原告分别于2013年12月5日代偿7421.33元、2014年3月31日代偿7915.69元、2014年12月30日代偿9681.64元、2015年3月31日代偿6119.20元、2015年4月29日代偿2703.04元、2015年6月26日代偿7328.94元，共计代偿41169.84元。原告为实现本案债权支付律师代理费4000元。
本院认为，原告与被告王宇、赖素萍签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告王宇未按约向银行支付每期应付款，原告代被告王宇向银行支付代偿款41169.84元，原告在代偿后有权依照《汽车按揭贷款担保服务合同》的约定向被告王宇追偿。被告王宇未按约支付代偿款，还应按合同约定承担违约金及原告为本案诉讼支付的律师费。现原告自愿将违约金的计算标准调整至中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以准许。被告赖素萍作为共同债务人，自愿对被告王宇的上述债务承担连带清偿责任，因此在被告王宇未按时支付代偿款的情况下，被告赖素萍应对被告王宇的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宇于本判决生效之日起十日内支付原告浙江元畅汽车销售有限公司代偿款41169.84元，并支付违约金8372.34元（该违约金暂算至2015年9月11日，从2015年9月12日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准另行计付）。
二、被告王宇于本判决生效之日起十日内支付原告浙江元畅汽车销售有限公司律师代理费4000元。
三、被告赖素萍对被告王宇的上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取计569元，由被告王宇负担，被告赖素萍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1138元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 崔 姗
二〇一五年十月八日
代书记员 熊丽敏
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第35号
罪犯李登菊，女，1974年5月1日，汉族，湖北省宜昌市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年3月7日作出（2012）嘉刑初字第000058号刑事判决，对被告人李登菊犯容留、介绍卖淫罪判处有期徒刑三年（刑期自2011年12月11日起至2014年12月10日止），并处罚金1000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，以罪犯李登菊确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李登菊在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李登菊减刑六个月（刑期自2011年12月11日起至2014年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 田 晨
代理审判员 张海东
二０一四年一月八日
书 记 员 雷红荣
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初19795号
原告：上海大松瓦楞辊有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：吴小峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨平，女，该公司工作人员。
被告：温县风华包装机械厂，住所地河南省。
法定代表人：闫志强，负责人。
本院在审理原告上海大松瓦楞辊有限公司诉被告温县风华包装机械厂承揽合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年一月二十五日
书记员 程俊达
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第23号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某。2014年9月27日被刑事拘留，同年11月3日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2014）627号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员綦蕾，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日20时许，被告人王某在烟台海洋技术学校宿舍楼308室因琐事与被害人康某发生争执，期间其持啤酒瓶将被害人康某的头、面部打伤，致康某愈后左眼角外侧有一长6.2厘米的弧形疤痕，顶枕部有三处长度共计3厘米的缝合创口。经鉴定，被害人康某面部所受损伤评定为轻伤一级，头部所受损伤评定为轻微伤。案发后，被告人王某赔偿了被害人康某的经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，被害人康某的陈述，证人孟某、马某、孟某、刘某的证言，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2014）450号法医学人体损伤程度鉴定书，住院病历及谅解书，公安机关出具的到案经过、工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 文 娟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨杨（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6511号
上诉人（原审原告）陈良国，男，1967年3月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）河南富顺实业集团有限公司。
法定代表人蔡章顺，该公司总经理。
委托代理人李飞燕，河南陆达律师事务所律师。
上诉人陈良国与被上诉人河南富顺实业集团有限公司（以下简称富顺公司）劳动争议纠纷一案，陈良国于2016年3月14日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求判令：1、富顺公司与陈良国《劳动合同》尚未解除，劳动关系存续；2、决定（确定）解除劳动关系具体日期，并判决富顺公司限期为陈良国办理档案、社会保险转移手续，或继续履行未到期《劳动合同》；3、富顺公司赔偿陈良国自2015年7月24日至本案结束期间的工资收入损失55000元；4、富顺公司支付陈良国自2015年7月24日至本案结束期间经济补偿金10000元。河南省郑州市管城回族区人民法院于2016年4月28日作出（2016）豫0104民初1517号民事判决。陈良国不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人陈良国，被上诉人富顺公司的委托代理人李飞燕到庭接受了询问。本案现己审理终结。
原审法院审理认定：河南省万顺爆破工程有限公司作为甲方，陈良国作为乙方签订《劳动合同书》一份。合同约定，合同期限为五年，自2012年5月8日起至2017年5月7日止。2014年7月31日，河南省万顺爆破工程有限公司变更企业名称为河南富顺实业集团有限公司。2015年7月24日，陈良国以富顺公司为被申请人向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：解除双方的事实劳动关系……。因郑州市劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决，陈良国遂于2015年9月29日向原审法院提起诉讼。2015年12月14日，原审法院出具（2015）管民初字第2555号民事判决书认定，陈良国、富顺公司已于2015年7月24日解除劳动关系，现该判决已生效。
2016年2月29日，陈良国再次向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出双方的《劳动合同》未解除，要求富顺公司支付相应的工资、经济补偿金并为陈良国办理档案、社会保险转移手续。2016年3月1日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会以陈良国的申请不符合受理条件为由，决定不予受理。
原审法院审理认为，该院出具的（2015）管民初字第2555号民事判决书中明确认定，陈良国与富顺公司已于2015年7月24日解除劳动关系，该判决双方均未上诉，已经生效。双方劳动关系解除时间已经法院发生法律效力的判决所确认，且陈良国没有证据证明双方自2015年7月24日以后存在劳动关系，故陈良国请求判决富顺公司与陈良国《劳动合同》尚未解除，劳动关系存续等诉讼请求及主张富顺公司赔偿陈良国自2015年7月24日至本案结束期间的工资收入损失55000元、经济补偿金10000元的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。
关于陈良国请求判决富顺公司限期为陈良国办理档案、社会保险转移手续的诉讼请求，因陈良国没有提供关于其存在档案、社会保险关系的证据，故陈良国的该项诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款的规定，原审法院判决：驳回陈良国的诉讼请求。案件受理费10元，由陈良国负担。
宣判后，陈良国不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决错误。一、关于双方劳动关系仍然存续的问题。陈良国于2012年5月8日入职至2016年4月12日郑州市社会保险局出具的《未参保证明》及郑州市社会保险局稽查大队出具的《举报立案审批表》相互印证，富顺公司至今没有为陈良国办理五险一金缴存手续，富顺公司的违法行为给陈良国造成了侵害是不争的事实。即使生效判决认为双方劳动关系已经解除，但是富顺公司至今没有为陈良国出具《解除或者终止劳动合同证明》，并且（2015）管民初字第2555号民事判决书中认定双方劳动关系于2015年7月24日解除没有任何法律和事实依据。双方均对2015年7月24日解除劳动合同有异议，富顺公司对此提起了抗诉，双方劳动争议未决，富顺公司未履行法定程序通知陈良国办理解除劳动关系手续，陈良国仍然为待岗状态，应当依法认定双方仍然存在劳动关系。二、关于要求富顺公司继续履行劳动合同的问题。继续履行是指违反合同的当事人不论是否已经承担赔偿金或违约金责任，都必须根据对方的要求，并在自己能够履行的条件下，对原合同未履行的部分继续按照要求履行。三、富顺公司应该依据法律规定支付陈良国经济补偿金及应得工资收入实际损失。四、关于档案、社会保险手续的问题，陈良国已经在此前的劳动仲裁及法院审理期间提供证据证明陈良国积极履行劳动合同义务，富顺公司未履行相应的义务，并且用人单位处于强势地位，应将相应的举证责任分配给用人单位。请求：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初1517号民事判决；二、依法改判陈良国与富顺公司之间2015年7月24日至今仍然存续劳动关系，富顺公司应当赔偿陈良国因未履行后劳动合同义务给陈良国造成无法就业的工资收入损失，或将本案发回重审。
被上诉人富顺公司答辩称：1、陈良国与富顺公司劳动争议纠纷，其先后提起四次仲裁程序和四次诉讼程序，大部分属于重复请求，凡是经仲裁或判决驳回的请求，陈良国重新启动程序再次要求裁决，属于滥用诉权，损害富顺公司利益。2、在2015年9月20日陈良国向原审法院提起诉讼，诉请第一项即为请求依法解除双方劳动关系，原审法院依法作出（2015）管民初字第2555号民事判决，确认双方劳动关系于2015年7月24日解除，该判决生效且已执行完毕。陈良国不否认该判决的效力，却否定该判决认定的事实，那么，在该判决未被依法撤销前，均应遵照执行。原审法院基于生效判决作出的裁决并未违反法律。3、富顺公司虽对（2015）管民初字第2555号民事判决书申请再审，主要原因为郑劳人仲案字（2015）0349号仲裁裁决书中认定的月工资2000元与（2015）管民初字第2555号民事判决书中认定的月工资5000元互相矛盾，富顺公司对工资部分申请再审，郑州市中级人民法院审查后作出不予立案裁定，富顺公司虽向检察机关提起抗诉，仍未被受理。（2015）管民初字第2555号民事判决仍然有效，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：陈良国因与富顺公司之间的劳动争议纠纷曾于2015年9月29日向原审法院提起诉讼，原审法院审理后于2015年12月14日作出（2015）管民初字第2555号民事判决书，认定陈良国与富顺公司之间的劳动关系已于2015年7月24日解除，并判令富顺公司支付陈良国工资、经济补偿金、失业保险损失共计58158元，该判决已经生效并已执行完毕，而陈良国亦未举证证明双方自2015年7月24日之后仍然存在劳动关系，因此，陈良国再次要求确认双方的劳动关系仍然存续及主张富顺公司支付相关损失的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈良国负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年七月十八日
书记员 佟欣玮
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00002号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人马某某，女，1995年5月21日出生，汉族，初中文化，农民。2014年2月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）621号起诉书指控马某某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某某系本市凤城九路凤凰KTV员工。2014年2月20日18时许，马某某下班后回到其位于凤城九路海荣名城小区42号楼3单元2202室的员工宿舍，趁无人之机将同事李某某放在阳台上的铁皮柜子打开，盗走提包一个及2500元现金后逃离现场，并将所盗提包丢弃在楼下垃圾桶内。次日，李某某发现被盗后报案。2014年2月23日，马某某到公安机关投案，并向李某某退赔5000元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、协议书、收条、被告人马某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人马某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，具有自首情节，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 张 伊
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一五年二月十一日
书 记 员 侯 婧
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初20001号
原告孙某，女，1974年6月10日出生，汉族，现住天津市宁河区。
被告吴某，男，1976年11月22日出生，汉族，原籍吉林省辉南县朝阳镇平安村朱家屯，现住唐山市。
原告孙某与被告吴某离婚纠纷一案，本院2017年1月3日立案受理后，依法由审判员张红梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼�被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼诉请：1.依法判令原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均系再婚，××××年××月××日在民政部门登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，导致婚后矛盾不断，二人经常因为小事发生争吵，被告甚至动手殴打原告，原告为了家庭也曾经多次忍让，可是被告根本无动于衷，仍然我行我素，原告也为此事报警，长此以往这样的生活导致原告伤痕累累，综上所述，双方毫无感情可言，原告特起诉。
被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交任何书面或口头答辩内容，亦未提交任何证据。
原告提交微信截图复印件4张、充值截图复印件2张、照片17张，天津市宁河区人民法院（2016）津0117民保令1号民事裁定书�印件一份。原告以上述证据证明原告曾给被告花过钱，被告对原告进行过伤害，现其与被告已没有感情了。
经审理查明，原告孙某与被告吴某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后感情尚可，后因双方产生矛盾，于2016年8月分居至今。
本院认为，原告要求与被告离婚，但其提供的相关证据并不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，原、被告有一定的感情基础，在共同生活中双方应多交流，多沟通，相互扶持，和睦相处，努力改善夫妻关系。原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告吴某离婚。
案件受理费100元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一七年二月九日
书记员 李 静
保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第441-1号
原告晁某，住保定市北市区。
被告杨某，现住保定市北市区。
本院在审理原告晁某与被告杨某为离婚后损害责任纠纷一案中，原告于2013年3月8日提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款200000元或查封、扣押相当于200000元人民币的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告杨某名下银行存款200000元或查封、扣押其200000元人民币相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 寿志敏
审判员 张砚水
审判员 师 坤
二〇一三年七月二十六日
书记员 刘洪达
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9924号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地：乐清市大荆镇荆山南路68号，组织机构代码：77829079-0。
负责人：金冬秋，该支行行长。
委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：陆先女，女，1980年8月16日出生，汉族，住乐清市。
被告：冯海萍，男，1977年10月2日出生，汉族，住乐清市。
被告：冯江祥，男，1975年1月15日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告陆先女、冯海萍、冯江祥金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陆先女、冯海萍共同偿还原告借款本金20万元、合同期内利息5179.81元及逾期利息（暂计至2016年9月8日为7854元，自2016年9月9日起以本金20万元为基数按月利率13.86‰计算至实际履行之日止）；2、判令被告冯江祥对上述债务承担连带偿还责任；3、本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。原告在庭审中变更其第三项诉讼请求为：判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月16日，被告陆先女作为借款人、被告冯江祥作为担保人与原告签订了编号为8561120150030836的《个人循环保证借款合同》。合同约定借款金额为20万元整，借款期限自2015年6月16日起至2016年6月15日止，借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮118%确定，即月利率9.24‰；结息方式为按季付息，结息日固定为每季末月20日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款逾期的，自逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告冯江祥为该笔借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息（罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
被告冯海萍向原告出具了共同还款承诺书，自愿对被告陆先女与原告签订的合同编号为8561120150030836的《个人循环保证借款合同》项下的本金20万元及利息（包括逾期罚息和复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等承担连带偿还责任。
上述贷款合同签订后，原告于2015年6月17日向被告陆先女发放了20万元贷款。被告陆先女已偿还期内利息17304.19元，自2016年6月21日之后未偿还利息。截止2016年6月21日，被告陆先女尚欠原告借款本金20万元、合同期内利息5179.81元未归还。
被告陆先女、冯江祥向原告出具了《文书送达地址确认书》，被告陆先女确认乐清市大荆镇冯村330号为其送达地址，被告冯江祥确认乐清市大荆镇冯村107号为其送达地址。确认书载明：在此提供的联系方式可作为法院送达地址的确认，并适用于法院诉讼和执行的各个阶段，若提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时通知，导致未能送达的，邮件退回之日即视为送达之日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆先女、冯海萍应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金20万元、合同期内利息5179.81元及逾期利息（以20万元为基数从2016年6月16日起按月利率13.86‰计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告冯江祥对上述第一项债务承担连带偿还责任，其在承担连带偿还责任后，有权向被告陆先女追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4378元，减半收取2189元，由被告陆先女、冯海萍、冯江祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑佩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 余藤爱
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3499号
原告厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元。
法定代表人林新才，总经理。
委托代理人吴志坚、郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告王全香，女，成年，汉族。
本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司诉被告王全香物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴费为由于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律�规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 晨
二〇一四年九月三十日
书 记 员 洪一帆
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
�三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
认罪认罚
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初1020号
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人薛某某，男，1995年9月22日出生于青岛市黄岛区，身份证号码370211199509221012，汉族，中专文化程度，青岛盛泰金明商贸有限公司法人代表，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区薛家岛四村179号，现住青岛市黄岛区薛家岛示范小区C区38号楼1201户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月2日被取保候审，2018年8月2日经青岛市黄岛区人民检察院决定取保候审。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
青黄岛检刑检刑诉【2018】237号
指控事实
|
2017年7月3日21时30分许，被告人薛某某酒后驾驶鲁B09AK7号小型汽车行驶至青岛市黄岛区五台山路与嘉陵江路路口处被执勤民警查获。民警发现薛某某有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为157.9
mg/100ml。经抽取血样检测，在薛某某的血样中检出乙醇，含量为105.9mg/100ml，属醉酒状态。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人意见
|
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛某某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人薛某某系自首，依法予以从轻处罚。
法律依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定。
判决结果
|
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德成
二〇一八年八月二十一日
法官助理 杨好丽
书 记 员 赵 琳
文书内容认罪认罚山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0211刑初1020号公诉机关              青岛市黄岛区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人薛某某，男，1995年9月22日出生于青岛市黄岛区，身份证号码370211199509221012，汉族，中专文化程度，青岛盛泰金明商贸有限公司法人代表，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区薛家岛四村179号，现住青岛市黄岛区薛家岛示范小区C区38号楼1201户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月2日被取保候审，2018年8月2日经青岛市黄岛区人民检察院决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青黄岛检刑检刑诉【2018】237号                  指控事实              2017年7月3日21时30分许，被告人薛某某酒后驾驶鲁B09AK7号小型汽车行驶至青岛市黄岛区五台山路与嘉陵江路路口处被执勤民警查获。民警发现薛某某有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为157.9 mg/100ml。经抽取血样检测，在薛某某的血样中检出乙醇，含量为105.9mg/100ml，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛某某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人薛某某系自首，依法予以从轻处罚。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定。                  判决结果              被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员   王德成      二〇一八年八月二十一日      法官助理   杨好丽      书 记 员    赵 琳
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初3382号
原告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市长沙区东兴大道人和东路1号7幢A座首层101103铺位。
负责人：占炳益，该公司经理。
委托诉讼代理人：劳美秀，广东维盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：�雨峰，广东维盛律师事务所律师。
被告：谢颂洲，男，1967年5月6日出生，汉族，住广东省开平市。
原告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称平安财保开平公司）诉被告谢颂洲追偿权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由代理审判员黄弼峰适用简易程序公开开庭进行审理，于2017年1月4日公开开庭进行审理。原告平安财保开平公司委托诉讼代理人劳美秀到庭参加诉讼，被告谢颂洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安财保开平公司诉称：2014年5月23日，胡某某驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车由新昌新市路迳头桥头方向行驶，与谢颂洲驾驶的粤Ｊ×××××号轻型货车，造成车辆损坏，胡某某当场死亡的交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，谢颂洲、胡某某承担此事故的同�责任。余某某等人（胡某某家属）向开平市人民法院提起诉讼，开平市人民法院作出2014江开法民三初字第656号民事判决书，判决我公司在交强险范围内赔偿110000元，承担诉讼费1853元。该判决生效后，原告已经履行判决。根据法律规定，保险公司在赔偿范围内有向侵权人主张追偿的权利，故起诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付111853元（并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至结清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢颂洲没有提出答辩。
原告平安财保开平公司在举证期限内提供的证据如下：
1、（2014）江开法民三初字第656号民事判决书原件1份，证明生效判决所认定的事实：原、被告诉讼主体资格；被告谢颂洲驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车造成涉案事故，属于保险公司免责情形，原告依法取得追偿权；开平市人民法院判决原告支付余某某等人110000元的事实；
2、赔付支付信息浏览2份，证明我公司已向余某某等人支付了110000元保险金及支付受理费1853元的事实。
被告谢颂洲在举证期限内没有证据提交。
被告谢颂洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃辩证质证的权利。
经庭审质证，对于原告平安财保开平公司提交的证据，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2014年5月23日，胡某某驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车由开平市新昌新市路往迳头桥方向行驶。当天10时20分许，行驶至迳头桥新昌桥头十字路口路段时，与右侧路口驶来由谢颂洲（未取得相应驾驶资格）驾驶的粤Ｊ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成胡某某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警�大队认定，胡某某、谢颂洲承担此事故的同等责任。
受害人胡某某的第一顺序继承人向开平市人民法院提起诉讼，法院于2014年10月11日作出民事判决书，判令原告平安财保开平公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元。原告于2014年12月15日履行判决。现原告平安财保开平公司认为被告谢颂洲未取得相应驾驶资格侵权，其依法具有追偿权。故起诉至法院，遂成诉讼。
本院认为：本案属追偿权纠纷。本案经开平市公安局交通警察大队处理，并作出《交通事故认定书》，认定被告谢颂洲未取得相应驾驶资格驾驶机动车，承担此道路交通事故的同等责任，事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。
原告平安财保开平公司向受害人第一顺序继承人赔付110000元，有原告提供的民事判决书及电子转帐凭证证实，本院予以确认。依照最高人�法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，本案被告谢颂洲经交警部门侦查其属未取得相应驾驶资格驾驶机动车，原告平安财保开平公司在交强险责任限额范围内赔偿给受害人第一顺序继承人110000元后，请求被告谢颂洲赔偿110000元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付该案受理费1853元，没有法律依据，本院不予支持。又，本案为侵权之债，并非合同之债，请求支付逾期付款利息没有法律依据，不予支持。
被告谢颂洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢颂洲应在本判决生效之日起十日内赔偿110000元给原告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1268元，由原告中国平安财产保险股份有限公司江门市�平支公司负担21元，由被告谢颂洲负担1247元。此款原告已预交1268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄弼峰
二〇一六年一月六日
书 记 员 许碧霞
书 记 员 严宇斐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1854号
原告闫铁军，男，1955年6月27日出生，汉族，个体。
被告特格希白乙（特格喜白乙），男，1985年1月20日出生，蒙古族，农民。
原告闫铁军与被告特格希白乙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫铁军到庭参加诉讼，被告特格希白乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫铁军向本院提出诉讼请求：1、要求被告特格希白乙偿还欠款尾欠本金6398.10元及逾期利息6909.95元，合计13308.00元。；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告特格希白乙于2010年5月13日从原告闫铁军赊购一台悍沃牌284型农用四轮车欠款16000.00元，约定月利率2%，定于2011年12月31日前还清，并向原告出具一枚欠据。被告于2011年1月4日偿还8000.00元，其中偿还本金6080.00元、利息1920.00元（2010年5月13日至2011年1月4日，共8个月，按月利率1.5%计算），尾欠本金9920.00元；2012年4月22日偿还4000.00元，其中偿还本金924.80元、利息3075.20元（2011年1月4日至2012年4月22日，共15.5个月，按月利率2%计算），尚欠本金8995.20元；2012年5月25日偿还1100.00元，其中偿还本金920.10元、利息179.90元（2012年4月22日至2012年5月25日止，共1个月，按月利率2%计算），剩余本金8075.10元；2012年7月21日偿还2000.00元，其中偿还本金1677.00元、利息323.00元（2012年5月25日至2012年7月21日止，共2个月，按月利�2%计算），尾欠本金6398.10元及利息至今未还，故原告诉至本院要求被告偿还尾欠本金6398.10元及逾期利息6909.95元（2012年7月21日至2017年1月10日止，共54个月，按月利率2%计算），合计13308.05元。
被告特格希白乙未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告闫铁军围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的一枚欠据，因被告未到庭对上述证据进行质证，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告闫铁军与被告特格喜白乙之间的买卖关系明确，事实清楚，证据确实充分，有原告提交的被告一枚欠据能够证实。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原告依约定要求被告按月利息2%计算支付逾期利息符合法律规定，应予支持。被告应偿还欠款本金，依约定支付利息。依照�中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告特格希白乙于本判决生效十日内偿还原告闫铁军尾欠款本6398.10元及逾期利息6909.95元，合计13308.05元。
案件受理费138.70元，因本案适用简易程序审理，减半收取69.35元，由被告特格希白乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包慧敏
二〇一七年五月八日
书记员 王 潇
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执2058号
申请执行人：周长青，男，1982年12月1日生，汉族，住安徽省凤阳县，
被执行人：杨磊磊，男，1985年8月9日生，汉族，住安徽省凤阳县，
本院在执行周长青与杨磊磊买卖合同纠纷一案中，周长青20**年10月30日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126执2058号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十一月十日
代理书记员 邵华娟
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执774号
申请执行人王某1，女，1980年4月22日出生，住所地昌黎县。
申请执行人王某2，女，1982年1月4日出生，住所地昌黎县。
被执行人肖某，女，1961年11月10日生，住所地昌黎县。
王某1等申请肖某法定继承纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第2847号民事判决书已经发生法律效力。王某1、王某2于2016年7月12向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人肖某无土地使用权、房屋所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第2847号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 马海军
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 李丽佳
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执774号
申请执行人王丽云，女，1980年4月22日出生，住昌黎县。
申请执行人王丽丽，女，1982年1月4日出生，住昌黎县。
被执行人肖寅，女，1961年11月10日出生，住昌黎县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昌民初字第2847号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人肖寅发出执行通知书，责令被执行人肖寅交纳执行款38333元、案件受理费379元、执行费475元。但被执行人肖寅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖寅银行存款39187元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马海军
二〇一六年十月十九日
书记员 李丽佳
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第4586号
原告中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地，组织机构代码。
法定代表人刘评。
被告徐秋霜，女，汉族，户籍住址。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行诉被告徐秋霜借款合同纠纷一案中，本案原告在指定期限内未予交纳。根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，本案应视为原告中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 官 锋
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄丽燕（兼）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初3884号之一
原告:招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李健，行长。
委托诉讼代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：郭发菊，女，1969年10月24日出生。
被告：季晓春，男，1969年4月3日出生。
被告：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：程付新，总经理。
委托诉讼代理人：吴寅寅，安徽安然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所实习律师。
原告招商银行股份有限公司芜湖分行与被告郭发菊、季晓春、芜湖市君泰置地投资有限公司借款合同纠纷一案,本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 雍 扬
人民陪审员 章传法
二〇一六年十月十八日
书 记 员 欧阳媛