wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第78号
申请执行人徐水县国土资源局，地址徐水县政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人马顺良，群众。
申请执行人徐水县国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第038号行政处罚决定书申请强制执行马顺良非法占地一案，本院受理后，于2015年6月23日作出（2015）徐行非执字第78号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2014）第038号行政处罚决定，由徐水县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第78号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨生
审判员 张会义
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘世龙
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执恢字第41号
申请执行人：赵月娥，女，住阳江市。
被执行人：蔡庆练，男，住阳江市。
申请执行人赵月娥与被执行人蔡庆练离婚纠纷一案，本院作出的（2012）阳城法民一初字第455号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人蔡庆练应支付经济帮助款40000元给申请执行人并负担诉讼费用，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2012年10�30日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年10月15日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人于期限履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执恢字第41号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余 从 展
审判员 陈 磊 光
审判员 袁 � � � 广 峰
二〇一四年八月十三日
书记员 陈嘉碧书记员陈嘉碧
书记员 师 华 阳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第18610号
原告上海宝鼎物业管理有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人施晖，董事长。
委托代理人刘新明，上海烨豪律师事务所律师。
被告盛铭琴，女，1959年10月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人孙国花，女。
原告上海宝鼎物业管理有限公司诉被告盛铭琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年1月起至2015年6月止的物业管理费人民币（以下币种同）3，954元及滞纳金1，794元。本院于2015年9月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员严晓为独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告上海宝鼎物业管理有限公司的委托代理人刘新明，被告盛铭琴的委托代理人孙国花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告依据其与上海市闵行区恒德花苑业主大会于2010年9月28日签订的物业服务合同及相关物业服务合同延续协议等，向闵行区莲花南路565弄恒德花苑小区提供物业管理服务。双方约定了物业费收费标准为多层每月每平方米0.60元，高层每月每平方米1.35元（含电梯运行费）。自2012年4月1日起物业费收费标准为多层每月每平方米0.70元，高层每月每平方米1.35元（含电梯运行费）。被告系该小区79号302室房屋（建筑面积137.29平方米）业主，其未向原告缴纳自2012年1月起至2015年6月止的物业管理费3，954元。原告主张的滞纳金于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告盛铭琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝鼎物业管理有限公司自2012年1月起至2015年6月止的物业管理费人民币3，954元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告盛铭琴负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
本判决为终审判决。
审判员 严晓为
二〇一五年九月二十八日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条??当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条??基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第1083号
原告：沈国民，吉林省东辽县人，住所地东辽县。
被告：祁红芝，吉林省东辽县人，住所地东辽县。
本院在审理原告沈国民与被告祁红芝民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告祁红芝的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈国民撤回对被告祁红芝的起诉。
案件受理费1150元，减半收取即575元由原告沈国民负担。
审判员 张大庆
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱晓琳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜开商初字第0087号
原告宜兴市宏越广告设计有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡西路19号，组织机构代码证68963011-6。
法定代表人邓云，该公司总经理。
委托代理人马晓东、刘建君（受该公司特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
被告钟海峰，男，1973年3月6日生。
被告陈彬，男，1971年9月1日生。
委托代理人裴旭辉（受陈彬的特别授权委托）。
原告宜兴市宏越广告设计有限公司（以下简称宏越公司）与被告钟海峰、陈彬定作合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由审判员陈智独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告宏越公司的委托代理人马晓东、刘建君，被告钟海峰，被告陈彬的委托代理人裴旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏越公司诉称：朱某在经营菲芘酒吧（88酒吧）期间，结欠原告款项共计40000元。2013年5月份左右，朱某将酒吧转让给钟海峰、陈彬，并约定所欠原告的债务由被告钟海峰、陈彬承担，两被告承诺还款。后原告要求被告还款，但被告迟迟不予归还，故向法院起诉，要求被告立即归还欠款4万元及诉讼费。
被告钟海峰辩称：这是一份转让合同，合同本身有问题，该酒吧被告没有权利管理，酒吧经营权转让给被告，该酒吧有债务，房东不认可，不让被告经营。
被告陈彬辩称：请求法庭依法驳回对被告的诉请，该份转让合同无效，补充合同是主合同的一部分，也是无效的，因此不需要被告承担相应的责任。
经审理查明：2013年5月23日，钟海峰、陈彬、王某签订一份合伙协议，三人共同出资经营宜兴市菲芘酒吧，协议约定：由钟海峰出资150万元，占55%，陈彬出资135万元，占45%，王某无出资，资金存放于三方共同指定的临时账户，酒吧开业后，临时账户内的余额将转入酒吧账户。同日，钟海峰、陈彬签订补充协议一份，内容为：现有菲芘酒吧转让给钟海峰、陈彬两人，两人承诺自转让协议签订之日起之前酒吧欠款共计257700元，由钟海峰、陈彬两人承担，并附债务清单，其中第六项为宏越广告（邓云）40000元。协议签订后，钟海峰、陈彬准备接收菲芘酒吧，由于菲芘酒吧经营期间债务较多，债主上门催债，房主不同意转租，要求收回菲芘酒吧经营房屋，导致陈彬于2013年6月4日退出，钟海峰也未能经营下去。
另查明：宜兴市菲芘酒吧系王某甲开办的个体工商户，于2011年3月29日开业核准，资金数额为50万元，经营场所为宜兴市宜城街道氿滨路1号，系租用王某乙的房屋。后王某甲将菲芘酒吧转让给朱某经营，朱某经营不善，负债较多，其中欠宏越广告印刷材料款40000元，并已经营不下去。
上述事实，有2013年5月23日钟海峰、陈彬、王某签订的合伙协议、钟海峰、陈彬签订的补充协议、2013年6月4日钟海峰、陈彬签订的协议书、宜兴工商局个体工商户设立登记申请书、菲芘酒吧租用的宜城街道氿滨北路X号房屋所有权证、宜兴市菲芘酒吧工商资料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：钟海峰、陈彬、王某于2013年5月23日签订的合伙协议，实为王某转让宜兴市菲芘酒吧经营权给钟海峰、陈彬的转让协议，王某既不是宜兴市菲芘酒吧的业主，又不是该酒吧的实际经营者，无权转让该酒吧的经营权。且该酒吧系租用王某乙的房屋，转租用户应得到房主的同意，现房主不同意转租，要求收回酒吧经营房屋，菲芘酒吧无经营场所，钟海峰、陈彬无法经营，导致该经营权转让协议无法履行，故2013年5月23日钟海峰、陈彬、王某签订的合伙协议无效。合伙协议为主合同，补充协议为从合同，主合同无效，从合同也无效，故钟海峰、陈彬签订的补充协议无效。且钟海峰、陈彬并未在宜兴市菲芘酒吧得到利益，根据合同相对性原则及权利义务对等原则，钟海峰、陈彬现不同意承担宜兴市菲芘酒吧之前债务应予准许。故对宏越公司要求钟海峰、陈彬支付宜兴市菲芘酒吧的印刷材料款40000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十六条的规定，判决如下：
驳回宏越公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取400元，由宏越公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 陈智
二〇一四年一月二十八日
书记员 周颖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1723号
原告：夏天。
委托代理人：吴玉楼，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。
被告：吴晓璐。
本院在审理原告夏天诉被告吴晓璐名誉权纠纷一案中，原告夏天于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏天的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏天撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告夏天负担。
审 判 长 寇学年
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 张有年
二〇一六年七月四日
书 记 员 蔡 静
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特344号
申请人：桑良伟。
申请人：徐永梅。
本院于2016年6月14日受理了申请人桑良伟和申请人徐永梅关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人桑良伟和申请人徐永梅因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月14日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人桑良伟赔偿申请人徐永梅因交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、电动车修理费等共计115002.63元（申请人桑良伟已支付9778元，剩余105224.63元于2016年7月14日前付清）；申请人徐永梅因交通事故造成的其他损失由其自行承担。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李斌
二〇一六年六月十四日
代书记员 陈军
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民三初字第518号
原告：陈继英，居民。
被告：郭秀欣，居民。
本院在审理原告陈继英诉被告郭秀欣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈继英撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告陈继英负担。
审判员 李兰和
二〇一七年二月九日
书记员 杨进倩
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初616号
原告：常乐，男，汉族。
被告：孙玉亮，男，汉族。
原告常乐诉被告孙玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，在审理期间因原告自愿与被告私下协商解决该纠纷，原告常乐于2016年10月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常乐提出的撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常乐撤回起诉。
案件受理费4600元减半收取2300元后，由原告常乐负担。
审 判 长 张 剑
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 强小莉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱莉莉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初4184号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：雒艳宾，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人：周鸿祎，执行董事。
委托诉讼代理人：罗毅，男，北京奇虎科技有限公司职员。
委托诉讼代理人：李同元，男，北京奇虎科技有限公司职员。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 田 甜
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 齐 琛
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第631号
罪犯赵以宣，男，1975年8月12日出生，苗族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2009年7月7日作出（2009）黔毕中刑初字第99号刑事判决，以赵以宣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发�法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2012年5月25日对赵以宣裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2014年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以赵以宣在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯赵以宣减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯赵以宣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012.1—2013.3、2013.4—2014.3期间各获得改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵以宣在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和�刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵以宣减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年5月25日起至2030年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第361号
罪犯张凡，男，1984年3月12日生，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，原系武汉瀚宇冠捷科技有限公司员工。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2012年4月16作出（2012）鄂蔡甸刑初字第00069号刑事判决，认定罪犯张凡犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产10000元。刑期自2012年4月16日起至2016年4月13日止（羁押抵刑2日）。判决发生法律效力后，于2012年5月4日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑七个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月18日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年6月19日至23日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯张凡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张凡在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获5次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯张凡在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯张凡的刑罚减去七个月。减刑后的刑期自2012年4月16日起至2015年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年七月十日
书记员 纪利军
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民一初字第1142号
原告周光利，男，汉族，住广西柳州市。
被告柳州市经济实用住房发展中心，住所地：广西柳州市。
法定代表人蒋玮，主任。
委托代理人胡杰，广西同望律师事务所律师。
委托代理人唐德仁，广西同望律师事务所律师。
本院在审理原告周光利诉被告柳州市经济实用住房发展中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周光利撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元后，由原告周光利负担。
审判员 吴漫捷
二〇一四年八月七日
书记员 汪奕孜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执85号
执行裁定书
申请执行人许某某，男，1947年12月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人汪某某，女，1965年9月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人许某某依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1647号民事判决书，申请执行汪某某同居关系析产纠纷一案。被执行人应给付申请人家俱款47187元，并给付47187元家俱款的利息，案件受理费946.5元，执行费608元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1647号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年五月二十五日
书记员 蒋正东
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第672号
原告廖某。
委托代理人杜海洲，湖南民声律师事务所律师。
被告康某甲，因犯非法持有毒品罪现在广东省清远监狱服刑。
原告廖某诉被告康某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某、委托代理人杜海洲、被告康某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告于2010年9月经人介绍相识，××××年××月××日在涟源市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名康某乙。自2012年年底以来，原告独自带着小孩在娄底生活、工作，并一直租住在娄星区乐坪办事处火车站水利工程处的家属区。在结婚的最初几个月，原、被告在一起生活，2012年的下半年，被告去了广东，2012年12月15日，被告因非法持有毒品被深圳公安局抓获，深圳市宝安区人民法院作出（2013）深宝法刑初第1304号刑事判决书，以被告康某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，被告康某甲被投入到广东省清远监狱服刑。总之，原、被告经人介绍相识，婚姻基础差，婚后由于被告犯罪被羁押，双方长期分居，没有形成良好的夫妻感情，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，为此，请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系，婚生小孩康某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元至小孩成年时止，依法分割原、被告的夫妻共同财产，由被告承担本案的诉讼费用。
原告廖某为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、身份证，证明原、被告的基本情况。
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
3、刑事判决书，证明2013年4月25日，被告康某甲因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑四年六个月。
4、强制隔离戒毒决定书，证明，被告康某甲分别于2001年12月1日、2006年6月4日被强制戒毒，2011年4月14日，被告康某甲因吸食毒品麻古被当场抓获，2011年4月15日，娄底市公安局娄星分局对被告康某甲作出强制隔离戒毒贰年的决定。
5、证人证言，证人廖正楚、王梦元证明，在原、被告的婚姻生活中，被告很少关心原告及小孩，现被告又因犯罪而服刑，夫妻感情不好，证人龙梦兰系原告廖某之母，亦证明被告对原告不关心，原、被告在一起的时间不长，被告对原告态度不好，现被告又因犯罪而服刑，夫妻感情不好。
被告康某甲辩称，由于小孩尚小，不同意离婚。
被告康某甲未向本院提交证据。
被告康某甲对原告廖某向本院提交的证据予以认可。
本院对原告廖某所提交的证据予以认定。
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
原、被告于2010年10月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名康某乙。婚后，原、被告在一起生活。2012年6月，被告来到广东，2012年12月17日，被告因涉嫌非法持有毒品被抓获，2013年4月25日，被告康某甲因犯非法持有毒品罪，被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年六个月。
本院认为，原、被告的婚姻基础较好，婚后初期感情亦可，由于被告康某甲因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，原告廖某向本院起诉，要求与被告离婚，虽然被告康某甲不同意离婚，但因被告康某甲因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，可认定为原、被告的夫妻感情已破裂，因此，对于原告廖某要求与被告康某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于小孩的抚养，由于被告尚在服刑，因此，小孩应由原告廖某抚养，由被告康某甲承担抚养费用为宜。原告廖某要求适当分割夫妻财产，但由于没有提供原、被告有夫妻共同财产的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告廖某与被告康某甲离婚。
二、原、被告的婚生小孩康轩由原告廖某抚养，由被告康某甲每月支付小孩抚养费500元至小孩年满十八岁时止。
案件受理费200元，由被告康某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判长 谢爱平
审判员 ＸＸＸ
审判员 胡元军
二〇一四年九月十六日
书记员 肖 霞
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初1828号
原告黄兵。
委托代理人陈菊新。
被告成友轩。
被告蒋静儿。
本院受理原告黄兵与被告成友轩、蒋静儿民间借贷纠纷一案中，原告黄兵于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄兵撤回起诉。
本案受理费依法减半收取9150元（原告已预交），由原告黄兵负担。
代理审判员 陈中兵
二〇一六年三月十八日
书 记 员 施嘉伦
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4266号
申请执行人神银，农民。
被执行人陈峰，农民。
申请执行人神银与被执行人陈峰劳务关系纠纷一案，本院作出的（2009）铜民二初字第70号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已�被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币5500元，执行到位0元，未执行到位5500元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）铜民二初字第70号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈魏
执行员 蔺珂
执行员 ＸＸ
二〇一四年八月五日
书记员 郑洋
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第586号
原告朱淑兰，现住肇东市。
被告刘胜群，现住肇东市。
原告朱淑兰与被告刘胜群民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告朱淑兰到庭参加诉讼，被告刘胜群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱淑兰起诉称，2014年3月3日，被告刘胜群通过熊某某在原告朱淑兰处借款50，000.00元，借款时约定按月利2分付息，借款时间为一年，并由熊某某为刘胜群担保。后被告只支付了一年的利息。借款到期后，经原告多次索要，被告刘胜群拖欠至今未偿还借款、支付利息。故起诉，要求被告刘胜群立即偿还借款，按约定支付利息，并承担诉讼费用。
被告刘胜群在答辩期间及举证期限内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，2014年3月3日，被告刘胜群通过熊某某在原告朱淑兰处借款50，000.00元，借款时约定按月利2分付息，半年支付一次，使用期为一年，并由熊某某为被告刘胜群担保，借款到期后，被告刘胜群只支付了一年的利息，本金经原告朱淑兰多次索要被告刘胜群拖欠至今未偿还。故起诉，要求被告刘胜群立即偿还借款，按约定支付利息，并承担诉讼费用。
上述事实有原告朱淑兰当庭陈述、2014年3月3日被告刘胜群为原告朱淑兰出具的有被告刘胜群及担保人熊某某签字的欠据及证人熊某某证言在卷证实。
被告刘胜群经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。
本院认为，原告朱淑兰与被告刘胜群之间的借贷关系合法有效。被告刘胜群应当偿还已到期的借款，并按约定支付利息。另，原、被告约定的利率未超出法律规定的范围（年利率24%），应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘胜群欠原告朱淑兰借款人民币50，000.00元，利息9，833.00元（自2015年3月3日起至2015年12月28日止，按月利2分计算），合计59，833.00元，于本判决生效后七日内偿还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，296.00元，保全费600.00元，由被告刘胜群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张海波
代理审判员 于丽红
代理审判员 陈丛丽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 马晓光
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02103号
罪犯盖龙龙。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年10月28日作出（2008）石刑初字第140号刑事判决书，以绑架罪判处被告人盖龙龙有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年11月29日作出（2011）冀刑一终字第68号刑事判决书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2015年7月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到狱改积极分子2次，考核记功3个，考核表扬4个。
经审理查明：罪犯盖龙龙在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯盖龙龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯盖龙龙减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月4日起至2019年7月3日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十五日
书记员 王 帆
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02847号
原告：程某，曾用名程继利，女，1967年4月2日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，1966年5月17日出生，汉族，农民。
原告程某与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，由本院审判员蒋晓适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：其与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原被告离婚；婚生男孩李某乙随被告生活，抚养费由被告负担；共同财产赠与儿子李某乙使用；诉讼费由被告承担。
被告李某未到庭答辩，在于审判人员通话中称：同意原告诉请。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一度尚好。共同生活中生育了两个孩子：男孩李某乙，1998年11月1日出生；女孩李某丙，1994年8月19日出生。现在女孩已经结婚独立生活。近几年来，原、被告经常发生纠纷，自2007年11月起至今一直分居生活。双方共同财产有位于原籍旧房一处。
上述事实由下列有效证据予以证明：1、原、被告身份证户口簿复印件；2、结婚证；3、审判人员通话笔录。
本院认为，原告程某与被告李某虽系自愿登记结婚，但由于原、被告双方性格不合，经常发生矛盾，双方分居生活七年之久，且被告同意离婚，可认定夫妻感情破裂，应准予原、被告离婚。对于子女抚养问题，结合原被告双方请求，本着有利于子女健康成长的原则，本院判令长子李某乙由被告抚养，抚养费自理。对于夫妻共同财产，根据婚姻法相关规定结合当事人请求，本院判令归男孩使用。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告李某离婚；
二、原、被告婚生男孩李润随被告李某生活，抚养费由被告自行承担；
三、双方共同财产旧房一处归男孩李润使用。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年八月十一日
书记员 白祥峰
附部分法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第206号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告人曹连香，女。于2000年因妨害社会管理秩序被沈阳市公安局皇姑分局行政拘留十五天，2008年6月16日因利用邪教组织破坏法律实施被劳动教养一年六个月。因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年3月19日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人ＸＸ，系辽宁东经律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2015]132号起诉书指控被告人曹连香利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李永仙出庭支持公诉，被告人曹连香及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日，被告人曹连香在沈阳市于洪区松山西路与长江北街路口向路人发放光盘被民警现场抓获，在其包内搜查出《新唐人电视台》光盘2张、《明慧特刊》小册子5本、“真相币”4张，并在其沈阳市于洪区怒江北街181-3号262家中搜查出《明慧周刊》186本、法轮功印章一枚、《转法轮》等法轮功书籍62本、“真相”币18张、《广州讲法》等光盘46张、磁带47本、法轮功小册子13本，经沈阳市公安局防范处理邪教问题领导小组办公室认定，上述宣传品系“法轮功”反动宣传品。针对指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪，提请本院依法判处。
被告人曹连香对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称其只是向路人发过二张光盘，其行为不构成犯罪。
辩护人认为，被告人曹连香犯罪情节轻微且年老体弱，应对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月19日，被告人曹连香在沈阳市于洪区松山西路与长江北街路口向路人发放法轮功光盘被民警现场抓获，在其包内搜查出《新唐人电视台》光盘2张、《明慧特刊》小册子5本、“真相币”4张，并在其沈阳市于洪区怒江北街181-3号262家中搜查出《明慧周刊》186本、法轮功印章一枚、《转法轮》等法轮功书籍62本、“真相”币18张、《广州讲法》等光盘46张、磁带47本、法轮功小册子13本，经沈阳市公安局防范处理邪教问题领导小组办公室认定，上述宣传品系“法轮功”反动宣传品。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）证人孔某某的证言。2015年3月19日早上八点左右，我路过松山西路与长江街那边，在马路上我看见一个老太太，能有五六十岁，大约一米六左右，她在发光盘，当我路过她时，她也给我发了一张，我一看是法轮功宣传光盘，我就给扔了，她也给路过的其他人发了。
（2）证人徐某某的证言。2015年3月19日早上七点左右，我到松山路买菜，我看见一个老太太，能有五六十岁，大约一米六左右，她在发光盘，当我走到她旁边时，她也给我发了一张，我一看是法轮功宣传光盘，我就给扔了。
（3）证人张某某的证言，我是曹连香的丈夫，曹连香大概是从1999年练习法轮的，从沈阳市于洪区怒江北街181-3号262家中搜查出《明慧周刊》186本、法轮功印章一枚、《转法轮》等法轮功书籍62本、“真相”币18张、《广州讲法》等光盘、磁带都是我妻子曹连香的。
（4）证人李某的证言，我是在长江街与松山路路口西北角卖菜的。2015年3月19日早上有一个六十岁左右的老太太，个子不高，戴眼镜，背一个包，她从包里拿出一个光盘给我，我没有要，她告诉我是演唱会的光盘。
（5）被告人曹连香在公安机关的供述。我从1996年开始练习法轮功，平时在三台子的北区公园里练习，负责人是一个姓李的男子。2015年3月19日早上我从家里出来，沿着松山路走，走到一个路口，我给路过的人发了两张法轮功光盘，一共发了两个人，后来我就被抓住了。从我包里查获的法轮功光盘和小册子都是用来散发的。在我家里搜查出的《明慧周刊》法轮功印章一枚、《转法轮》等法轮功书籍、“真相”币、《广州讲法》等光盘、磁带、法轮功小册子都是我的，这些东西是我从三台子一个姓孙的老太太和一个女的那拿的。
（6）辨认笔录。证实李健辨认出被告人曹连香是发放光盘的人。
（7）搜查笔录、扣押清单、照片。证实从被告人曹连香的包中查获《新唐人电视台》光盘2张、《明慧特刊》小册子5本、“真相币”4张，在其沈阳市于洪区怒江北街181-3号262家中搜查出《明慧周刊》186本、法轮功印章一枚、《转法轮》等法轮功书籍62本、“真相”币18张、《广州讲法》等光盘46张、磁带47本、法轮功小册子13本。
（8）劳动教养决定书。证实被告人2008年6月16日因利用邪教组织破坏法律实施被劳动教养一年六个月。
（9）上述事实还有案件来源、抓捕经过、情况说明、治安处罚裁决书等证据予以证实。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹连香曾因传播邪教宣传品受过行政处罚，又再次发放法轮功宣传品，其行为已经构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控被告人犯利用邪教组织破坏法律实施罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于被告人的无罪辩解，因有证人孔令天等人的证言、被告人的供述、及相关证据，足以证实。故对该辩解意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条（五）项之规定，判决如下：
被告人曹连香犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2018年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张翠萍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第01248号
原告：陈某某。
委托代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：程海彦，总经理。
委托代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。
原告陈某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理。依法由审判员杨效成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的特别授权委托代理人张宇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的特别授权委托代理人靳真文等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：2013年3月18日，原被告签订了保险合同，险种有交强险、第三者责任险和机动车损失险等，合同期限为2013年3月18日19时起至2014年3月18日19时止。2013年6月18日原告方驾驶车辆皖NX**号在六安市开发区医院北侧与张怀兵驾驶的摩托车发生碰撞，造成第三者张怀兵受伤、双方车损的交通事故，经六安市交警支队一大队认定，原告方负事故次要责任，本次事故造成原告方车辆严重受损，经被告方定损，金额为14150元、施救费150元，原告方为伤者垫付医药费5016元。原告要求理赔，被告推诿。请求判令被告在交强险限额内给付保险金（医药费）5016元，在车辆损失险限额内给付保险金14300元合计19316元，被告承担诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证、驾驶证、行驶证，证明原告诉讼主体资格，皖NX**车辆所有人为原告；
证据二、道路交通事故认定书，证明本次事故发生的事实；
证据三、保险单，证明原告所有的车辆在中国太平洋保险股份有限公司绍兴中心支公司处投保有车损险、交强险及不计免赔商业三者险；
证据四、医疗费发票，证明原告为本起事故支出的医疗费为5038.63元；
证据五、施救费、定损单，证明原告支出的施救费为150元、车损为14150元；
证据六、交通费发票，证明原告支出的交通费为500元。
中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司辩称：对事故事实及责任划分以及车辆定损金额无异议，标的车次责车损赔偿超出交强险部分我公司按照事故责任30%承担赔偿责任，并且要求原告提供修理费发票，第三者张怀兵医药费要扣除20%非医保用药，保险公司不承担诉讼费。
为支持其辩称主张，被告向本院提交证据如下：
证据1、保险条款，证明标的车次责，我公司对于超出交强险部分在商业险部分承担30%的赔偿责任。
中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司对上述证据当庭质证如下：对证据1、2、3无异议；对证据4真实性无异议，数额以发票实际金额为准；对证据5无异议；证据6未提供发票，且不属于保险赔偿范围。
陈某某对上述证据当庭质证如下：对证据1真实性无异议，但原告有权要求被告按100%责任赔偿。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据一、二、三、四、五合法性、真实性和关联性本院予以认定，对原告提供的证据六的“三性”不予认定；对被告提供的证据1的合法性、真实性和关联性，本院予以认定。
经审理查明：陈某某是皖NX**号奥迪牌小型轿车的实际车主和登记车主。2013年3月18日，原被告双方签订了保险合同，险种有交强险、第三者责任险和机动车损失险等，保险期间为2013年3月18日19时起至2014年3月18日19时止。其中皖NX**号车辆损失险的保险金额为274000元。投保了车损不计免赔条款。2013年6月18日18时50分，原告陈某某驾驶皖NX**号车辆沿皖西大道由东向西，与张怀兵驾驶的皖N032**号普通二轮摩托车沿皖西大道由西向东行驶至开发区医院北侧路段掉头时发生发生碰撞，致张怀兵受伤、两车受损的交通事故。经六安市公安局交警支队一大队认定，陈某某负事故次要责任，张怀兵负主要责任。2013年6月18日、6月19日和7月26日，张怀兵在分别在六安开发区医院、六安高峰口腔门诊部、六安市人民医院治疗，医疗费发票合计5038.63元，陈某某在其诉讼请求中自认为张怀兵垫付医疗费5016元。2013年6月19日，六安飞跃汽车服务有限公司向陈某某出具施救费150元税务发票一张。2013年6月25日，皖NX**号车损经被告方定损，修理费总金额为14150元。2013年6月30日，安徽奥祥汽车销售服务有限公司向原告出具修理车辆结算单一张以及修理费增值税发票两张金额14150元。
本院认为：原告在被告处为保险车辆皖NX**投保了交强险和机动车损失险等保险合同，且投保了车损不计免赔条款。保险事故发生在保险期限内。本案原告已按约交付了保费，履行了义务，赔偿了受害人损失。根据保险合同的规定，原告有权向保险公司求偿，其要求保险公司赔偿的数额未超出保险合同约定的赔偿限额。因此，中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应在交强险的财产险限额内赔偿原告已付第三者张怀兵医疗费5016元以及机动车损失险限额内赔偿原告修理费14150元、施救费150元。关于交通费，因原告未提供发票，且其诉讼请求没有要求，故本院不支持。原告诉请于法不悖，本院予以支持。被告认为，按照事故责任30%承担赔偿责任，第三者张怀兵医药费要扣除20%非医保用药等辩解理由依法不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应在交强险的限额内赔偿原告陈某某已付第三者张怀兵医疗费5016元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应在机动车损失险限额内赔偿原告陈某某修理费14150元、施救费150元计14300元。
以上款项计19316元和以下受理费290元合计19606元，中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效之日起十日内付清，并交付本院，开户名六安市金安区人民法院立案庭，开户行六安市郊区农村信用合作联社皋城路分社，帐号20000108315610300000026。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一三年十一月二十六日
书记员 汪 磊
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初1521号
原告陈某某，女，汉族，生于1986年7月13日住重庆市开县。
委托代理人谭成帅（特别授权），重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族，生于1987年7月20日，住重庆市开县。
原告陈某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法于2016年3月21日由代理审判员徐文辉适用简易程序进行了公开开庭审理。原告陈某某及委托代理人谭成帅到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2006年腊月经人介绍相识并开始同居生活，于2007年12月10日办理结婚登记。婚后于2008年1月18日生育一子，取名为刘某乙；于2009年12月14日生育一子，取名为刘某丙，现均随被告生活。因婚前缺乏了解、婚后性格不合�常为家庭琐事发生矛盾。共同财产是房屋一套，共11间房。我与被告于2016年初六协商离婚，但未达成一致意见。我与被告的夫妻感情确已完全破裂，现请求人民法院判决原、被告离婚，依法处理财产分割及子女抚养问题。
被告刘某甲未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明：原告陈某某诉被告刘某甲于2007年12月10日办理结婚登记；于2008年1月18日生育一子，取名为刘某乙；于2009年12月14日生育一子，取名为刘某丙，现均随被告刘某甲生活。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告对自己的主张提供了原、被告及子女户口信息复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：原、被告于2006年办理结婚登记，并生育了子女。原、被告夫妻感情虽然产生了一定的裂痕，但是远未达到夫妻感情完全破裂的地步。本案中，被告刘某甲未到庭参加诉讼，原告应当提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，在庭审中，原告未提供证据证实原、被告夫妻感情破裂。结合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院认为对原、被告夫妻感情确已破裂的事实，原告并未提供足够的证据予以证明，不能充分证明其夫妻感情确已完全破裂，其情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如�服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐文辉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 邱 豪
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第431号
申请执行人曹之体。
被执行人冷水江市金波锑业开发有限责任公司。住所地：冷水江市。
法定代表人：陈蔚仪，该××董事长。
本院于2015年7月3日立案执行的曹之体与冷水江市金波锑业开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）冷民三初字第239号民事判决书，被执行人冷水江市金波锑业开发有限责任公司应向申请人支付一次性伤残补助金等合计123510.9元，并承担执行费1752.66元。
在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人冷水江市金波锑业开发有限责任公司在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民三初字第239号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 刘献忠
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2777号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人白某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月28日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2474号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月27日21时许，被告人白某醉酒驾驶闽C×××××号二轮摩托车，行驶至晋江市安海镇清机路路段时，被民警当场抓获。经检测，被告人白某血液中乙醇浓度为169.7mg／100ml。
上述事实，被告人白某在庭审中亦无异议，并有现场笔录，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表、血液采样照片，酒精检验报告书，闽C×××××号二轮摩托车照片、机动车信息查询结果单，被告人白某的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2014年12月27日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国强
二〇一四年十一月四日
书记员 洪玉君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2569号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈楠，总经理。
委托代理人魏月娇。
被告余卓明，男，1979年9月17日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告韩燕霞，女，1979年11月27日生，汉族，住址同上。
本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告余卓明、韩燕霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币2，856元；2、判令被告支付滞纳金人民币278.46元。本院于2016年2月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一六年二月十六日
书记员 王 珏
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01916号
原告李水平，男，1968年8月21日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告李水平诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李水平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李水平撤回对被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 冯建利
审 判 员 张文兵
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 涓
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1228号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人彭南佐，绰号左竿子，男，1982年11月4日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，农民，户籍地龙山县茨岩塘镇凉水村9组179号；因犯寻衅滋事罪于2003年被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2007年5月11日被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2008年11月7日刑满释放；因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）847号起诉书指控被告人彭南佐犯非法拘禁罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人彭南佐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月9日19时许，被告人彭南佐伙同彭召军、张志林、钟昌作、陈文魁（均已判决）等人，在杭州市萧山区楼塔镇恒成商务酒店附近，以被害人年四干未支付劳务费为由，对年四干进行殴打；后强行将年四干带至楼塔镇东纪坞水库及汉友客房811房间内，并采用殴打及语言威吓的方式，向年四干索要10000元钱。次日凌晨1时许，被告人彭南佐等人从被害人年四干处获取现金1000元，并让年四干承诺当日下午支付余款后，才让年四干离开酒店。
案发后，被告人彭南佐于2015年3月23日投案，并如实供述了上述非法拘禁他人的经过。
上述事实，被告人彭南佐在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯钟昌作、陈文魁、张志林、张晓虎、彭召军、杨锋的供述，被害人年四干的陈述，证人付某的证言，辨认笔录，住宿登记单，酒店监控录像，本院（2013）杭萧刑初字第1223号刑事判决书，湖南省龙山县人民法院（2007）龙刑初字第44号刑事判决书，羁押证明，案发经过，情况说明，被告人彭南佐的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭南佐伙同他人，非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭南佐在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭南佐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年10月22日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新政
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱海丽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第2215号
上诉人（原审被告）沈某乙。
被上诉人（原审原告）沈某甲。
法定代理人王某。
上诉人沈某乙因与被上诉人沈某甲抚养费纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊三民初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。经查，上诉人沈某乙在收到本案预交上诉案件受理费通知书后，未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王 翠
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 俞小婷
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒商初字第00157-1号
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行。住所地镇江市。
负责人吴金财，该行行长。
委托代理人祁和生，该行职员。
被告蒋国庆，男，1974年1月生，汉族，住镇江市。
被告刘国华，女，1974年9月生，汉族，住镇江市。
被告蒋红，女，1970年7月生，汉族，住镇江市。
被告蒋贺生，男，1952年6月生，汉族，住镇江市。
被告施明付，男，1972年6月生，汉族，住镇江市。
被告施玉芳，女，1975年1月生，汉族，住镇江市。
本院在审理原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被告蒋国庆、刘国华、蒋红、蒋贺生、施明付、施玉芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对�告陈同青、凌分保的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行撤回对蒋国庆、刘国华、蒋红、蒋贺生、施明付、施玉芳的起诉。
案件受理费减半收取为318元，由原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行负担。
审 判 长 胡正宇
代理审判员 壮 蓓
人民陪审员 沈 伟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 韦 健
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10067号
原告：吴成影。
原告：邓青青。
以上二原告委托诉讼代理人：夏家品、姚冰箐，浙江腾智律师事务所律师。
被告：浙江中梁置业有限公司，住所地：温州市鹿城区新城大道新城大厦23层1室。
法定代表人：杨剑，董事长。
委托诉讼代理人：江丁库、周正萍，北京德恒（温州）律师事务所律师。
原告吴成影、邓青青与被告浙江中梁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成影及其与邓青青的委托诉讼代理人夏家品、姚冰箐、被告浙江中梁置业有限公司的委托诉讼代理人江丁库、周正萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成影、邓青青向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《商品房买卖合同（编号：129007）》，使名座公寓××幢××号、××号房屋满足美国霍尼韦尔户式中央新风系统的安装条件；2.被告按照《商品房买卖合同（编号：129006）》、《商品房买卖合同（编号：129007）》附件三弟11项之约定，交付××幢××号房屋所赠的美国霍尼韦尔户式中央新风主机一套，××幢××号房屋所赠送的日本大金户式中央空调外机、美国AO.Smith户式中央热水器主机、丹麦丹佛斯电地热及美国霍尼韦尔户式中央新风主机各一套；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月29日，原告与被告分别签订两份《商品房买卖合同》，购买了名座公寓××幢××号、××号房屋各一套。其中，合同附件三第11项分别都约定“赠送设备（不包括安装）：日本大金户式中央空调外机、美国霍尼韦尔户式中央新风主机、美国AO.Smith户式中央热水器主机、丹麦丹佛斯电地热（卫生间局部送）”。但原告只收到了被告交付的名座公寓××幢××室房屋所赠送设备日本大金户式中央空调外机、美国A0.Smith户式中央热水器主机、丹麦丹佛斯电地热，未收到过美国霍尼韦尔户式中央新风主机；名座公寓××幢××号房屋应赠送设备日本大金户式中央空调外机、美国霍尼韦尔户式中央新风主机、美国AO.Smith户式中央热水器主机、丹麦丹佛斯电地热则均未收到。经原告与被告多次交涉，被告虽答庆解决，但一直未予交付。现原告获悉，新风系统设备根本无法安装。因此，原告享受健ＸＸ活之目的无法实现，被告应承担违约责任。
被告浙江中梁置业有限公司辩称，一、涉案房屋交付时间为2011年3月28日，交付时，原告已经对房屋进行现场验收，本案诉讼时效应从交付之日起计算到2013年3月27日，本案诉讼时效届满。因此，原告起诉已超过两年的诉讼时效。二、原告第一项诉请与其起诉状中陈述的事实相矛盾。原告于起诉状中已经确认本案交付的房屋客观上已经无法安装新风机系统，但原告却又要求被告履行合同约定。因此，该项诉请不能成立。三、原告要求被告交付××室的日本大金户式中央空调外机、美国AO.Smith户式中央热水器主机、丹麦丹佛斯电地热、美国霍尼韦尔户式中央新风主机等设备无事实和法律依据。本案的商品房买卖合同签订后，原告基于对房屋的利用委托被告将××室与××室合并为一套，并自愿放弃相关赠送设备。因此，原告现诉请要求被告交付××室的设备于法无据。综上，原告起诉已经超过法定诉讼时效，且其诉讼请求亦无事实和法律依据，依法应驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年9月26日，原告与被告签订《商品房预定补充协议书》，约定：本楼房的广告、楼书、沙盘模型仅供展示参考，不作为《商品房买卖合同》的附件；实际交付的商品房质量、装修、设备标准、附属设施均以施工图和《商品房买卖合同》约定为准；××幢××室与××室捆绑。协议签订后，原告向被告出具《申请书》，申请将××室与××室合并为一套住房，并同意将××室的水表、电表、入户门、可视对讲、有线电视、厨房排烟管、煤气管道、厨房上、下水管道、信报箱、电信箱、网络光纤、赠送设施（详见商品房买卖合同附件三）等予以拆除，并且与××室合并为一套系统运营，并同意接受××室无水表、电表、入户门、可视对讲、有线电视、厨房排烟管、煤气管道、厨房上、下水管道、信报箱、电信箱、网络光纤、赠送设施（详见合同附件）等房屋状况。同年9月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》二份，约定：原告向被告购买坐落于温州市鹿城区名座公寓××幢××号、××号房屋，建筑面积分别为86.740平方米、88.580平方米；单价分别为25951元/平方米、26086元/每平方米，总价各计2250989元、2310698元；出卖人应当在2011年3月30日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。达不到约定标准的，买受人应及时书面通知出卖人，出卖人应在60天内修整至约定的标准，如出卖人不能在60天内休整至约定的标准，则应赔偿双倍的装饰、设备差价。合同附件三就装饰、设备标准约定赠送设备（不包括安装）：日本大金户式中央空调外机、美国霍尼韦尔户式中央新风主机、美国AO.Smith户式中央热水器主机、丹麦丹佛斯电地热（卫生间局部送）。2011年3月28日，原告就涉案房屋进行领房验收交接，并提出收房意见：空调外机放在厨房窗外；跃层窗户缺少一块玻璃。但原告就诉请所涉满足美国霍尼韦尔户式中央新风系统安装条件及交付相关设备等问题并未提及或向被告进行主张。2014年1月10日，被告公司客服部与名座公寓业委会及物业公司就名座公寓房产问题处置情况召开会议。2016年4月11日，温州市中梁银座业主委员会及业主代表与被告进行商谈，要求被告按照合同约定安装新风系统，并按每户建筑面积每平方米补偿业主500元。之后，双方就新风系统安装及赠送设备问题未达成一致意见，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，原告未就2011年3月28日进行领房验收交接后至2013年3月28日期间向被告主张过要求涉案房屋满足美国霍尼韦尔户式中央新风系统安装条件及交付相关设备提供证据予以证实，亦无诉讼时效中断的其它情形，故被告主张原告诉请已过法定诉讼时效，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴成影、邓青青的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告吴成影、邓青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄光辉
二〇一六年九月十二日
代书 记员 吴欢众
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1986号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告杜贵恒。
原告仪征市宏大物业有限公司与被告杜贵恒物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月24日受理后，依法由审判员许仪萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仪征市宏大物业有限公司的委托代理人赵飞到庭参加诉讼，被告杜贵恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征市宏大物业有限公司诉称，2009年6月22日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》1份，原告按照协议约定，为其提供了物业服务，但截止2015年3月25日，被告尚欠物业服务费2292元未交，经原告发函催缴未果。现诉至法院，要求被告给付所欠原告自2010年6月1日至2015年3月31日的物业管理费2292元（0.35元/平方米/月×112.89平方米×58个月），及给付按日万分之五标准计算2292元7个月的滞纳金481元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：1、原、被告双方于2009年6月22日签订的《前期物业管理服务协议》1份、2、张贴于被告处的《催交函》1份，证明原、被告双方存在物业服务关系，如未按期交纳物业费，从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。3、2012年11月-2015年3月保洁工作记录一览表、2014年11月-2015年3月的安保值班登记表，2014年的报修记录，证明原告为小区处理物业服务范围的事务，提供了物业服务，被告作为小区的业主，已享受了原告的服务。
被告杜贵恒在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供书面证据。
经审理查明，被告杜贵恒系业主，该处房产建筑面积为112.89平方米。2009年6月22日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》1份，双方约定原告为被告所在小区提供的服务内容为房屋共用部位的维修和管理、房屋共用设施设备及其设备的运行维护和管理、环境卫生、安全防范、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理等；被告交纳物业费的标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.35元，于每月月底前按月缴纳。被告逾期缴费，原告有权要求其补交并按每日万分之十加收滞纳金。另双方对其他相关事项均作了约定。原告于2015年4月1日结束对该小区的物业服务，于同日向被告送贴物业费《催缴函》1份，向被告催缴其截止2015年3月31日欠缴的物业服务费2292元。
本案在审理过程中，原告对原主张按0.35元/平方米的计算标准变更为按0.25元/平方米标准计算被告所欠物业费，滞纳金计算标准变更为日万分之五。
上述事实，有原告提供的其与被告签订的《前期物业管理服务协议》1份附件、《催交函》1份，本院依法调取的房屋产权档案，及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。根据原告提供的保洁工作记录、物业服务值班记录、维修记录等工作记录、能证明原告依约履行了相应的物业服务管理义务。故被告应按合同约定，向原告缴纳物业服务费用。被告所欠物业费，经原告书面催交，在合理期限内仍未缴纳，故原告要求被告给付所欠物业服务费并给付滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应给付原告的物业服务费应确定为1637元（0.25元/平方米/月×112.89平方米×58个月），滞纳金为172元（1637元×210天×万分之五）。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告杜贵恒于本判决生效之日起十日内给付原告仪征市宏大物业有限公司自2010年6月1日起至2015年3月31日的物业管理费1637元，并给付滞纳金172元，合计1809元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杜贵恒负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 许仪萍
二〇一五年十二月七日
书记员 陆筱婧
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张彐存，男，1956年3月1日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建方，男，1954年7�1日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。
再审申请人张彐存因与被申请人张建方宅基地使用权纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终3412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张彐存申请再审称：一、一审判决书以没有调取争议宅基地的清理表等任何档案材料及无法找到争议宅基地的具体确切位置为由，而不支持申请人的诉讼请求，属于适用法律错误。申请人持有平乡县人民政府颁发的宅基地使用权证，该证书就是申请人享有该不动产物权的合法证明。另外，一审法院调取的宅基地清理表的姓名、四至及尺寸与本案申请人的宅基地不是同一块宅基，与本案无关。被申请人在申请人的宅基地上搭棚、建厕所的侵权事实存在，一审法院未依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定支持申请人的请求，属于适用法律错误。二、二审裁定书认为本案属于土地使用权纠纷，不属于人民法院受理范围，应当由相关土地行政机关解决，缺乏相关的证据证明。被申请人没有提供宅基地使用权证书，被申请人对相邻的其它正在使用的宅基地都没有合法的使用权。本案不属于土地使用权纠纷，不应让政府处理。二审裁定书认定本案属于土地使用权纠纷缺乏相关的证据。
本院经审查认为：一、一审法院向平乡县国土资源局调取了证号为冀（平）字第76号平乡县宅基地清理登记表，该登记表显示，1995年12月经平乡县人民政府批准，给前官庄村户主为韩丙存颁发编号为05-01-076宅基地使用证。该宅基证使用人、使用面积、四至、四边均与张彐存所持宅基地使用证不一致，而张彐存所持宅基地使用证无宅基地清理表等任何相关档案资料，经现场勘验，勘验笔录只能证实被申请人张建方现在使用的宅基情况。二、本案争议宅基南边、北边均系张景信的宅基地，张建方继承后，多次修建房屋并对争议宅基地使用多年，张彐存从未占有使用过该争议宅基地，现无法确定争议宅基地具体位置。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”二审判决认为本案属于土地使用权纠纷，不属于人民法院民事受理范围，应当由相关土地行政部门确权解决并无不当。综上，张彐存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张彐存的再审申请。
审判长 王 洋
审判员 郭雪华
审判员 张建岳
二〇一七年五月三十日
书记员 寇兴伟
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初2961号
原告强书平，男，汉族，住新乐市。
委托代理人王志伟，系河北泰平律师事务所律师。
被告王军良，男，汉族，正定县人，现住正定县。
原告强书平（以下简称为原告）与被告王军良（以下简称为被告）为劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月至6月，原告在被告承包的正定县南楼村新民居工程中承担墙体粉刷工作，被告欠原告工资7470元，有原告出具的欠条为证。虽经原告多次催要，被告始终以没钱为由拒绝支付。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令被告支付工资7470元。
被告未答辩。
经审理查明，2015年，被告承包了正定县南楼村新民居工程。原告与案外人李军霞、李会波等人一起承担了粉刷墙体的工作，被告共拖欠原告等人粉刷用工款64333元，其中欠原告7470元。被告给作为带班的案外人李军霞出具了总欠条。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条及《粉刷用工表》为证。
被告在规定的举证期限内未就此提供相反证据。
本院认为，被告承包了正定县南楼村新民居工程，而原告同他人一起承担了粉刷墙体的工作，付出了劳动，双方已形成劳务合同关系，对此予以认定。现原告提供了被告出具的欠条及《粉刷用工表》，被告未就此提供相反证据，故对原告主张的被告拖欠其工资7470元的事实予以认定。现原告要求被告承担付款责任，本院予以支持。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王军良在本判决生效后10日内付给原告强书平工资7470元。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告负担25元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘苗苗
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初421号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人朱宣文，男，1966年1月22日出生于湖南省蓝山县，汉族，农民，初中文化，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月26日被蓝山县公安局刑事拘留，同日经蓝山县公安局取保候审，2017年10月24日经蓝山县人民检察院决定取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]401号起诉书指控被告人朱宣文犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，蓝山县人民检察院指派检察员高满荣出庭支持公诉，被告人朱宣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月25日21时许，被告人朱宣文在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：5710)在湖南省蓝山县塔峰西路新财政局门前路段被路面执勤交警查获，现场执勤交警对其进行了呼气式酒精测试，结果为113.3mg/100ml,后经永州市司法鉴定所鉴定被告人朱宣文血液中的乙醇含量为105.76mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人朱宣文驾驶的车辆照片等物证；户籍证明、到案经过等书证；证人唐某的证言；被告人朱宣文的供述与辩解；永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。
公诉机关认为，被告人朱宣文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱宣文在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，并当庭表示认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有被告人朱宣文的户籍信息、抓获经过；证人唐某的证言；乙醇检验报告单、呼气式酒精测试结果单、现场照片等；驾驶人信息查询结果单；被告人朱宣文的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱宣文违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱宣文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人朱宣文能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人朱宣文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 彭松波
人民陪审员 黄昌建
人民陪审员 李 娜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 廖茹漪
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初1714号
原告刘国涛，男，1977年8月21日生，回族，住兰考县。
被告崔记，男，1982年12月16日生，住兰考县。
原告刘国涛与被告崔记民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现，原告提供的被告崔记的住址无人居住，经本院通知原告后仍无法提供被告的准确住址，致使与本案相关的法律文书无法送达，属于不能提供明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘国涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邱进锋
二〇一七年四月二十五日
书记员 李秋麒
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初19540号
原告：郏爱琴。
委托诉讼代理人：王磊，浙江浙元律师事务所律师。
被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司。
法定代表人：王某某。
委托诉讼代理人：季某某。
原告郏爱琴与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日、9月22日公开开庭进行了审理。原告郏爱琴的委托诉讼代理人王磊，被告上海金盛家居市场经营管理有限公司的委托诉讼代理人季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郏爱琴向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告自2015年1月1日起至2016年6月30日止，按照每年36,031元计算的租金54,046.50元；2、要求判令被告支付原告违约金15,000元。事实和理由：原告系上海市闵行区×路×弄×号×室商铺的产权人。2008年2月18日，原、被告签订了商铺租赁合同，约定各年度的租金额、按季度支付租金、租金给付日期及违约责任。合同履行过程中，被告自2015年1月1日起未向原告支付租金。原告为此遭受经济损失。为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告上海金盛家居市场经营管理有限公司辩称：确实有欠租。合同约定的租金为含税金额，由被告代扣税费。原告主张的违约金过高，应以原告实际损失为基础，以每期租金支付日期为起点，按银行同期贷款利率计算为宜，要求法院调整。
本院经审理认定事实如下：2008年2月18日，原、被告签订《商铺租赁合同》。原告将其所有的上海市闵行区×路×弄×号×室69.78平方米房屋出租给被告经营使用，约定租期自2007年1月1日起至2016年12月31日止，自2014年1月1日起到租期届满的租金按36,031元/年（即每月3,002元）计算，每三个月支付一次。租金为含税租金，相关税收由原告负责，原告领取租金时应向被告提供由税务部门开具的租赁发票。双方还约定，被告逾期支付租金超过三个月，原告在追索违约金及损失的同时还有权提前解除本合同。违约方应向对方支付20万元的违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿损失与违约金的差额部分。双方另对其余事项作了约定。
合同签订后，原告向被告交付了商铺。实际履行中，被告自2015年1月1日起未再向原告支付租金。
审理中，原告向本院表示同意由被告先扣除相关税金后再向其支付租金。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、商铺租赁合同、补充协议、承诺书、交通银行客户清单等证据以及原、被告的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应依约履行。被告长期拖欠租金，违反了合同约定，给原告造成了一定的经济损失，应承担违约责任。由于违约金兼具惩罚性和补偿性，原、被告虽然在租赁合同中约定违约方应承担的违约金为20万元，原告现就低主张15,000元，本院根据被告违约的恶意程度和给原告造成的损失，酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郏爱琴自2015年1月1日起至2016年6月30日止，按照每年36,031元计算的租金54,046.50元；
二、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告郏爱琴违约金15,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计763.08元，由被告上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一六年九月二十三日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢常交民初字第182号
原告：邱土标,男，1947年9月8日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
原告：邱水福，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
原告：邱根兰，女，1973年2月27日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
原告：邱根英，男，1978年8月5日出生，汉族，农民，住浙江省江山市。
原告：邱水亮，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
原告：邱小英，女，1983年5月12日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
六原告共同委托代理人：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。
被告：熊建明，男，1977年10月14日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼。
负责人：滕黛琳，职务：总经理。
委托代理人：徐莲，女，1985年11月8日出生，公司员工。
原告邱土标、邱水福、邱根兰、邱根英、邱水亮、邱小英与被告熊建明、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张克长公开开庭进行了审理。原告邱土标、邱水福、邱根兰、邱根英、邱水亮、邱小英及其共同委托代理人郑景文、被告熊建明、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司委托代理人徐莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱土标、邱水福、邱根兰、邱根英、邱水亮、邱小英诉称：六原告均系受害人朱娜你的近亲属。2012年7月28日，被告熊建明驾驶浙H×××××号二轮摩托车从常山县往江山市方向行驶，7时35分许，行驶至江溪线20KM+850M常山县青石镇砚瓦山村路段时与朱娜你驾驶电动三轮车发生碰撞，造成朱娜你经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故，该事故经交警部门认定，朱娜你和被告熊建明负事故同等责任。被告熊建明驾驶的浙H×××××号车在被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险。因双方对赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，判令二被告赔偿原告损失222931.7元，并承担本案的诉讼费用。
在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险范围内赔偿原告120170元，被告熊建明赔偿原告余下损失136292元。
被告熊建明辩称：目前经济困难，无力赔偿原告损失；原告诉请的赔偿比例过高，应按5：5比较合理；我已支付医疗费用15888.65元及其他损失20000元，要求在判决时一并处理。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司辩称：被告熊建明所驾驶的车辆在我公司投保交强险，但由于被告熊建明准驾不符，我公司不同意在交强险范围内赔偿，只垫付相应的抢救费；原告诉请的精神损害抚慰金、交通费、施救费均过高；被告熊建明已支付了受害人朱娜你的抢救费用，我公司对医疗费不再承担垫付责任等。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的问题，本院查明，2012年7月28日，被告熊建明驾驶浙H×××××号二轮摩托车从常山县往江山市方向行驶，7时35分许，行驶至江溪线20KM+850M常山县青石镇砚瓦山村路段时与朱娜你驾驶电动三轮车发生碰撞，造成朱娜你经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告熊建明负事故同等责任。朱娜你受伤后，被送往常山县人民法院抢救，被告熊建明支付了医疗费15884.65元，2012年7月29日，朱娜你经抢救无效死亡。后被告熊建明又支付了20000元费用给原告方。另查明，被告熊建明在事故发生时，仅持有C1驾驶证，并未取得驾驶二轮摩托车的驾驶证。
本院认为，公民的人身和财产权益受法律保护。本案中，被告熊建明驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车未确保安全行驶，导致事故发生，负事故同等责任，应对原告所造成的超出交强险范围的损失承担50%赔偿责任，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司系浙H×××××号二轮摩托车的保险人，应在交强险限额内承担垫付责任，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司垫付后，可向赔偿义务人追偿。由于被告熊建明已支付了全部的抢救费用，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险医疗费限额内不再承担垫付责任。根据本院认定的事实，结合原告的诉请，本院确定原告损失情况如下：医疗费15884.65元、死亡赔偿金261420元、丧葬费17865.5元，精神损害抚慰金25000元、处理丧葬事宜的误工和交通费费784元、车辆损失170元、施救费300元，以上合计321424.15元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险范围内垫付原告邱土标、邱水福、邱根兰、邱根英、邱水亮、邱小英因近亲属朱娜你道路交通事故死亡所造成的损失110000元。
二、被告熊建明赔偿原告邱土标、邱水福、邱根兰、邱根英、邱水亮、邱小英因近亲属朱娜你道路交通事故死亡所造成的余下损失110712.08元，扣除已付的35884.65元，尚应支付74827.43元。
三、驳回原告邱土标、邱水福、邱根兰、邱根英、邱水亮、邱小英其他诉讼请求。
上述有履行内容的，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4644元，减半收取2322元，由原告邱土标、邱水福、邱根兰、邱根英、邱水亮、邱小英负担322元，被告熊建明负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费4644元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克长
二〇一二年十月二十三日
书记员 应丽君
附赔偿清单一份
赔偿清单
1、医疗费15884.65元
2、死亡赔偿金261420元
3、丧葬费17865.5元
4、精神损害抚慰金25000元
5、处理丧葬事宜的误工和交通费费784元
6、车辆损失170元
7、施救费300元
以上合计：321424.15元元
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险限额内垫付：110000元
被告熊建明赔偿：
［（321424.15-110000-10000）×50%+10000］-35884.65=74827.43元
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2721民初71号
原告：呼玛县美达物业有限责任公司，住所呼玛县呼玛镇福临佳苑4号楼。
法定代表人：赵刚，该公司经理。
委托代理人：苏崇发，该公司法律顾问。
被告：王绪杰，女，40岁，汉族。
原告呼玛县美达物业有限责任公司与被告王绪杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告美达公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美达公司以自行和解为由申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼玛县美达物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告负担25.00元。
审判员 刘占松
二〇一七年四月十二日
书记员 李诗雨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2677号
原告：颜怀祥，男，汉族，1968年12月28日出生，身份证住址重庆市开县。
委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理人。
被告：冀州市艾乐购保健器材商贸有限公司，住所地河北省冀州市迎宾市场N座12号。
法定代表人：王广平。
原告颜怀祥诉被告冀州市艾乐购保健器材商贸有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20153011××××.9）纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告颜怀祥于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告颜怀祥的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，故原告颜怀祥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告颜怀祥撤诉。
案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告颜怀祥负担，其余部分退还原告颜怀祥。
审 判 长 祝 建 军
审 判 员 杨 馥 维
代理审判员 李 原
二〇一七年五月八日
书 记 员 侯嘉敏（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初490号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人胡永，男，1974年10月7日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住浙江省永康市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年8月17日被武义县公安局取保候审，2016年1月23日被武义县公安局刑事拘留，同年2月29日被武义县公安局取保候审，同日，因涉嫌犯骗取贷款罪被武义县公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。
辩护人王耀，浙江五义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕478号起诉书指控被告人胡永犯骗取贷款罪、拒不支付劳动报酬罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月8日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人胡永及其辩护人王耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、骗取贷款
2014年6月，被告人胡永（系浙江铭威工贸有限公司法定代表人、武义达维日用金属制品有限公司实际控制人）使用伪造的资产负债表、损益表及购销合同，以武义达维日用金属制品有限公司的名义向浙江武义建信村镇银行申请300万元的贷款，由浙江铭威工贸有限公司等担保。2014年6月9日，武义建信村镇银行向武义达维日用金属制品有限公司发放了300万元的贷款。按照购销合同的约定，武义达维日用金属制品有限公司将该贷款转给供货方武义君婷五金有限公司（已于2012年11月10日注销），当日该款又转入胡永妻子卢美瑶所使用的陈某1的账户。由于武义达维日用金属制品有限公司本身没有还款能力，上述贷款至今无法归还。
上述事实，被告人胡永在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、公司基本情况、税务登记、纳税申报表、企业法人营业执照、资产负债表、损益表、供货合同、厂房租赁合同、保证借款合同、账户明细、转账支票、贷款转存凭证等；证人俞伟勇、潘某、楼某、陈某1、陈某2、俞某、黄某、倪某等人的证言等证据证实，足以认定。
二、拒不支付劳动报酬
2014年11月20日，被告人胡永经营的浙江铭威工贸有限公司停产，拖欠该公司137名员工160余万元的工资未支付。2014年11月21日，武义县人力资源和社会保障局责令胡永于2014年11月24日前支付全厂职工工资，但胡永仍未支付。2014年12月29日武义县公安局立案侦查，截至2015年8月，经本院强制执行，胡永先后支付拖欠的工资共计人民币1102360元。
2015年8月17日被告人胡永向武义县公安局投案。
上述事实，被告人胡永在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证工资发放清单、归案经过等；被害人陈某3、茹某、蒋某、孙某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡永采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取银行贷款人民币300万元，无法归还，造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪；被告人胡永有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关上述指控成立，本院予以支持。被告人胡永犯数罪，予以数罪并罚。鉴于其在归案后和庭审中如实供述骗取贷款的事实；在拒不支付劳动报酬案发后，其主动投案，归案后和庭审中如实认罪，是自首，且已支付了劳动报酬，均予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。为维护金融秩序和安全，保护劳动者的合法权益不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二百七六条之一第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡永犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十万元，犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2019年7月22日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人胡永的非法所得人民币300万元继续追缴，归还浙江武义建信村镇银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱春武
人民陪审员 潘法明
人民陪审员 徐家荣
二〇一六年十一月十日
代书 记员 严淼杰
附：
（2016）浙0723刑初490号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二百七六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初627号
原告宁安市宁安镇隆泰农村资金互助社有限公司，住所地宁安市。
法定代表人赵常军，理事长。
委托代理人王延伟，男，宁安市宁安镇隆泰农村资金互助社有限公司职工，住所地宁安市。
被告倪静波，男，1972年2月3日出生，住所地宁安市。
被告王春波，男，1969年11月21日出生，住所地宁安市。
被告赵家东，男，1978年12月20日出生，住所地宁安市。
原告宁安市宁安镇隆泰农村资金互助社有限公司（以下简称隆泰互助社）与被告倪静波、王春波、赵家东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告隆泰互助社的委托代理人王延伟到庭参加诉讼，被告倪静波、赵家东经本院送达开庭传票、被告王春波经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆泰互助社诉称：2012年6月6日，被告倪静波、王春波、赵家东互为一个联保组分别在隆泰互助社借款50000元，三被告互相承担连带保证责任。借款到期后三被告只偿还了2014年12月31日之前的利息。现要求三被告分别偿还借款本金50000元，利息18000元（因三被告超期还款，在合同约定的1.2%月利率基础上加息50%，利率应按1.8%计算，自2015年1月1日按月利率1.8%计算至2016年8月31日止），2016年9月1日以后的利息按本金50000元，月利率1.8%计算直至还本付息为止，三被告互相承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
被告倪静波、王春波、赵家东均未答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点是：1.原告与三被告之间的金融借款合同关系是否成立；2.原告要求的利息数额是否符合法律规定。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
证据1．营业执照一份。意在证明原告的业务经营范围包括办理社员存款、贷款和结算。
证据2．最高额联保借款合同书一份、联保协议书一份、借款凭证三份。意在证明三被告于2013年6月4日分别在原告处贷款50000元，约定月利率为1.2%，还款时间为2014年6月5日，三被告承担相互保证责任；如逾期未偿还，需加息50%。
本院认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，对其证明内容予以采信。经查倪静波、赵家东的借款实际的到期日为2014年6月4日。
被告倪静波、王春波、赵家东均未举证。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年6月6日，原告隆泰互助社与被告王春波、倪静波、赵家东签订最高额联保借款合同。合同约定三被告分别借款50000元整，借款期限自2012年6月6日起至2015年6月5日。三被告为共同连带保证人，对所欠债务共同承担连带责任。在合同约定的期限和最高贷款额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额，用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成联合保证担保借款合同；债权人发放的贷款无需再逐笔办理借款担保手续。本合同项下借款按年结息，结息日为12月20日。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即月利率为1.8%。合同签订后原告于2013年6月4日，分别借给三被告50000元，王春波的借款到期日为2014年6月5日，倪静波、赵家东的到期日为2014年6月4日。到期后，三被告均未偿还借款本金50000元，三被告的利息偿还至2015年1月1日。
据以上事实，本院认为：合法的金融借款合同关系受法律保护。原告隆泰互助社与三被告签订的最高额联保借款合同，属合同双方真实的意思表示，合同成立并有效。三被告借款本金50000元，自2015年1月1日至2016年8月31日，共计20个月，利息为18000元（50000元×1.8%×20个月），原告要求三被告各给付利息18000元，符合法律规定，予以支持，本息共计68000元。三被告为连带保证人，应对所欠借款承担连带保证责任。被告王春波、倪静波、赵家东应当按照合同约定如期履行还款义务，原告请求三被告偿还上述欠款符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王春波于本判决发生法律效力之日给付原告宁安市宁安镇隆泰农村资金互助社有限公司借款本金50000元，利息18000元，本息合计68000元；2016年9月1日以后的利息按本金50000元月利率1.8%计算至实际履行之日；
二、被告倪静波于本判决发生法律效力之日给付原告宁安市宁安镇隆泰农村资金互助社有限公司借款本金50000元，利息18000元，本息合计68000元；自2016年9月1日以后的利息按本金50000元月利率1.8%计算至实际履行之日；
三、被告赵家东于本判决发生法律效力之日给付原告宁安市宁安镇隆泰农村资金互助社有限公司借款本金50000元，利息18000元，本息合计68000元；自2016年9月1日以后的利息按本金50000元月利率1.8%计算至实际履行之日；
四、被告王春波、倪静波、赵家东互负连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元由被告王春波、倪静波、赵家东负担。公告费600元，由被告王春波负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 栾宇辉
代理审判员 郑丽萍
人民陪审员 刘学伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 宋文佳
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0703执恢193号
申请执行人何田艺
被执行人吴俊杰
本院在执行申请执行人何田艺与被执行人吴俊杰民间借贷纠纷一案中，（2015）金东商初字第00446号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年03月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日