wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第6993号
原告刘绪敏，男，汉族，住胶州市。
委托代理人郭文禄，男，汉族，住胶州市，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告章务祥，男，汉族，住胶州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市太平街道东辉中路。
负责人应永平，经理。
委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。
委托代理人蒲秋实，山东天华律师事务所实习律师。
原告刘绪敏与被告章务祥、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘绪敏及其委托代理人郭文禄，被告章务祥，被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称被告保险公司）委托代理人王亚宁、蒲秋实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月15日，被告章务祥驾驶浙XXXX**号轿车沿胶州市香港路与文化路北侧由南向东转弯行驶时与原告刘绪敏驾驶的二轮电动车相撞，造成原告车损、人伤。事故经胶州市公安局交警大队认定，被告章务祥应承担事故全部责任，原告刘绪敏不承担事故责任。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计20946.02元并由被告承担本案诉讼费。
被告章务祥辩称，其驾驶的车辆已经在被告保险公司投保交强险和商业险，原告损失应由被告保险公司承担赔偿责任。其已经垫付原告损失7683.02元，应由原告待保险公司赔付后返还。
被告保险公司辩称，被告保险公司同意在交强险和商业险限额内对原告的合理损失按照事故责任比例承担赔偿责任。原告的诉讼请求中医疗费中应扣除非医保用药部分。误工费主张时间过长，护理费未提交护理人员收入证明应按照护工标准计算。诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年9月15日许，被告章务祥驾驶浙XXXX**号车沿香港路由南向东转弯行至事故地点处，该车前侧与原告刘绪敏驾驶的电动车前侧相撞，造成原告刘绪敏受伤。事故经胶州市公安局交警大队认定，被告章务祥应承担事故全部责任；原告刘绪敏不承担事故责任。
事故发生后，原告当日入胶州市人民医院门诊检查并于同日起住院治疗24天，诊断为左外踝骨折、皮肤擦伤。原告上述治疗共花费7663.32元（含被告章务祥支付的683.02元），病历复印费10元。同年10月9日、11月9日，该院出具诊断证明书，分别建议原告休治一个月，共两个月。
另查，原告提交劳动合同、青岛世方建设工程有限公司出具的停发工资证明、工资表、营业执照、组织机构代码证，证明原告刘绪敏系该公司职工，其在事故发生前的月收入为3480元。
庭审中，原告申请法院指定鉴定机构对原告的伤情等级进行鉴定，本院依法委托青岛万方司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年12月24日出具退卷说明，原告刘绪敏经多次通知未到场。
查，被告章务祥系浙XXXX**号车的驾驶人和所有人，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险1000000元并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。被告章务祥在事故发生后已经付给原告医疗费683.02元并缴纳住院押金4000元，付给原告现金3000元，合计7683.02元。
另查，原告提交施救费发票一张，证明事故中支出施救费115元。
庭审中原告主张的损失为医疗费7663.32元、误工费9860元（116元×85天）、护理费2518.08元（104.92元×24天）、交通费300元、住院伙食补助费480元（20元×24天）、复印费10元、施救费115元。
以上查明的事实有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、用药明细、医疗费单据、门诊病历、门诊单据、施救费发票、退卷说明、劳动合同、工资表、停发工资证明、被告的驾驶证、行驶证、保单复印件、押金条、收条等证据及双方当事人陈述在案为证，且经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告章务祥驾驶自有的机动车与原告刘绪敏发生交通事故造成原告受伤属实。事故经交警认定，被告章务祥应承担事故全部责任，原告不承担事故责任。双方对该事故认定书认定的事故过程和责任划分均无异议，本院予以支持。以责论处，原告的损失应由被告章务祥承担全部赔偿责任。
本案属于机动车交通事故导致的人身损害赔偿责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，结合法庭调查，浙XXXX**号车在被告保险公司投保交强险一份和商业三者险1000000元并不计免赔属实，本次事故发生在保险责任期间内，且事故中不存在保险免责事由，故原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额（医疗费10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，若仍有不足或不属于保险赔付范围的损失，则应由被告章务祥承担赔偿责任。
针对原告主张的损失是否合理，本院认为，原告主张的医疗费7663.32元与其提交的诊疗记录和医疗费单据相吻合，本院予以支持。住院伙食补助费480元（20元×24天）符合法律规定，本院予以支持。医疗费和住院伙食补助费合计8143.32元（7663.32元+480元），尚未超出交强险医疗费限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担。
原告主张的误工费9860元（116元×85天）过高，结合原告提交的停发工资证明、工资表、劳动合同及诊断证明书，本院酌情支持9744元（116元×84天）。原告主张护理费2518.08元（104.92元×24天）过高，且未提交护理人员收入情况证明，本院酌情参照青岛市一般护工标准支持2160元（90元/天×24天）。原告主张的交通费300元与实际需要相吻合，本院予以支持。复印费10元符合法律规定，本院予以支持。误工费、护理费、交通费、复印费合计12214元（9744元+2160元+300元+10元），尚未超出交强险死亡伤残限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担。
原告主张施救费115元符合法律规定，本院予以支持，该损失尚未超出交强险财产损失限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担。
综上，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内承担20472.32元（8143.32元+12214元+115元），其中返还被告章务祥7683.02元。原告的损失均未超出保险限额，故被告章务祥不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘绪敏经济损失20472.32元（待赔付后返还被告章务祥7683.02元）。
二、驳回原告对被告章务祥的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
审 判 员 李培凤
人民陪审员 逄京增
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孟红坡
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初195号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人杜某，高密市德兴制底厂工人。2009年2月27日因犯故意伤害罪被高密市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年2月19日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局刑事拘留，2016年3月2日因涉嫌交通肇事罪被高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕，现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2016］197号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月29日21时34分许，被告人杜某驾驶鲁G×××××号江淮轿车沿高密市夷安大道由南向北行驶至凤凰大街路口南侧时，与行人任某发生交通事故，致任某受伤。事故发生后，被告人杜某弃车逃逸。2016年1月30日任某经抢救无效死亡。经对事故责任查证后认定，被告人杜某承担事故全部责任。
被告人杜某于2016年1月30日8时许到高密市交警大队投案自首。
本院在审理过程中，被告人杜某与被害人的家属达成赔偿协议，由被告人杜某赔偿被害人家属损失25万元，被害人的家属对被告人杜某的行为表示谅解，同意对其判处缓刑。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人荆某、李某、于某、任某证言，受案登记表,抓获经过，自首证明，接警信息，户籍信息，尸体检验报告，车辆司法鉴定书，现场勘验笔录及照片，驾驶证，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，住院病历，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，事故发生后逃逸，承担事故全部责任，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杜某系自首，依法应从轻处罚。被告人杜某积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，酌情应予从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 群
人民陪审员 蔡婴红
人民陪审员 昝 群
二〇一六年七月十四日
书 记 员 崔晓红
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初3358号
原告陈某，女，1985年3月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告李某，男，1985年9月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，因陈某经本院通知在法定期限内不预交案件受理费，又未经人民法院批准减、缓、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林佳冰
二〇一六年八月十二日
书记员 陈彬彬
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保109号
申请人：林亚福，男，1971年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：颜双进，福建友通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖加雅，福建友通律师事务所律师。
被申请人：谢东云，女，1979年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：邓奖平，福建上达律师事务所律师。
被申请人：谢东梅，女，1976年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：邓奖平，福建上达律师事务所律师。
被申请人：江清容，男，1975年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：邓奖平，福建上达律师事务所律师。
本院在审理申请人林亚福与被申请人谢东云、谢东梅、江清容民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月22日作出（2016）闽0205民初1281号民事裁定，查封被申请人谢东梅、江清容名下位于福建省厦门市海沧区嵩屿北五里41号1203室（厦国土房证第00745259号）的房产，申请人林亚福于2017年3月17日向本院提出申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除查封被申请人谢东梅、江清容名下位于福建省厦门市海沧区嵩屿北五里41号1203室的房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年三月二十九日
代书记员 陈 溢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0300号
申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。
法定代表人谭万刚，行长。
委托代理人王良珍，北京大成律师事务所律师。
被执行人天津大元牛业集团有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道8号。
法定代表人鲁晓松。
被执行人天津市大元牛业销售有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区兰苑路1号增2号711-712室。
法定代表人鲁晓松。
被执行人鲁晓松。
被执行人天津鼎恒投资集团有限公司，住所地天津市高新区华苑产业区华天道8号。
法定代表人鲁晓松。
被执行人内蒙古大元牛业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县大河口乡大孤山村八组。
法定代表人鲁晓松。
本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与天津大元牛业集团有限公司、天津市大元牛业销售有限公司、鲁晓松、天津鼎恒投资集团有限公司、内蒙古大元牛业有限公司金融借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的天津市高级人民法院（2014）津高民二初字第0033号民事判决，被执行人天津大元牛业集团有限公司、天津市大元牛业销售有限公司、鲁晓松、天津鼎恒投资集团有限公司、内蒙古大元牛业有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人暂无财产可供执行。中国民生银行股份有限公司天津分行发现天津大元牛业集团有限公司、天津市大元牛业销售有限公司、鲁晓松、天津鼎恒投资集团有限公司、内蒙古大元牛业有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0300号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
代理审判员 张志国
代理审判员 解翠敏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第00504号
原告李丽英，女，38岁，汉族，地址：河南省宜阳县，
被告刘鄂军，男，汉族，地址：洛阳市老城区，
李丽英诉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽英诉称。
被告刘鄂军辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 卫艳霞
二〇一五年十二月三十日
书记员 李冰冰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初405号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦海能，男，1987年4月10日出生于广西宜州市，壮族，小学文化,农民，家住广西宜州市。曾因犯盗窃罪，于2017年10月25日被柳州市柳北区人民法院判处拘役五个月，2017年11月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月22日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕384号起诉书指控被告人韦海能犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员林红出庭支持公诉，被告人韦海能到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2018年5月11日2时40分许，被告人韦海能伙同一个外号叫“阿弟”（在逃）的男子在广西柳州市柳南区城站路南二巷9号7栋2单元楼下，将被害人蒋某一辆价值人民币1390元的“富士达”牌电动车盗走。
2018年5月22日11时许，公安人员在柳州市鱼峰区蝴蝶山路与燎原路交叉路口将被告人韦海能抓获归案。
上述事实，被告人韦海能在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述、证人肖某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、价格认定结论书、刑事判决书及释放证明书、以及被告人韦海能的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦海能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦海能犯盗窃罪成立。被告人韦海能如实供述自己的罪行，本院依法对其处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦海能犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月22日起至2018年10月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人韦海能退赔被害人蒋某人民币一千三百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一八年七月二十六日
书记员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初1529号
原告：张某，女，汉族，1987年11月4日出生，住宜阳县。
被告：茹某1，男，汉族，1985年12月12日出生，住宜阳县。
原告张某诉被告茹某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告茹某1经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚;2.请求判令婚生女由原告抚养。事实和理由：原、被告2012年夏天经人介绍相识，2013年5月订婚，2013年7月23日双方举行婚礼后共同生活，××××年××月××日双方补办结登记，××××年××月××日生育一女取名茹某2，原、被告婚前相识时间短，婚后常因家务琐事吵嘴生气，2014年被告和其父母外出下落不明，
原告认为原、被告婚前认识时间短，结婚草率，婚姻基础不牢，婚后经常生气，双方夫妻感情已破裂，夫妻关系难以维持。希望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求为盼。
被告茹某1同意离婚。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告茹某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生一女孩，取名茹某2，现随原告生活，原、被告婚后常因家务琐事吵嘴生气，关系不睦。2015年，原告曾到法院起诉离婚，2016年04月18日又撤回了起诉。至今双方分居生活，夫妻关系难以维持。
本院认为：原、被告婚后常因家务琐事吵嘴生气，关系不睦，2016年4月18日撤回离婚起诉后夫妻关系未得到改善，再次起诉，应视为夫妻感情已经破裂，原告请求离婚符合法律规定，本院予以准许；双方所生孩子茹某2现随原告生活，由其抚养更有利于孩子的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告茹某1离婚；
二、双方所生孩子茹某2由原告抚养。
本案受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 陈 向 丽
审判员 张春龙人民陪审员韩彩品
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 逸 霖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初52356号
原告：北京XX物业管理有限公司XX分公司，住所地北京市XX区XX乡XX村XX大厦X号楼地下X层。
法定代表人：史X，总经理
委托诉讼代理人：李XX，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：施国森，北京市首创律师事务所律师。
被告：刘X，女，1989年9月29日出生。
原告北京XX物业管理有限公司XX分公司（以下简称原告）与被告刘X（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京XX物业管理有限公司XX分公司委托诉讼代理人李XX、施国森到庭参加了诉讼，被告刘X经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的自2015年至2016年的物业费1397元、滞纳金1397元。
被告未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月29日，刘X（作为甲方）与北京XX物业管理有限公司XX分公司（作为乙方）就北京XX大厦1号楼2单元201号房屋签订《北京XX大厦前期物业服务协议》，约定：乙方为甲方提供物业服务，收费标准为每平米每月2.98元，公共设施能源费每年每户120元，生活垃圾清运费每年每户30元；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金。原告提交《2015-2016年度公共能源统计表》，证明2015年每户公共设施能源费合计180元。协议签订后，原告如约提供了物业服务，被告未如期交纳2015至2016年度的物业服务费1397元。
上述事实有《前期物业管理服务协议》、《2015-2016年度公共能源统计表》在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对各方当事人具有法律约束力，合同的各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原、被告之间的物业服务合同关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同。在原告提供相应物业服务后，被告应当如约支付相应的供暖费。被告未按照合同的约定按期交纳供暖费，已构成违约，原告主张滞纳金未超出合同约定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘X于本判决生效后七日内给付北京XX物业管理有限公司XX分公司自二〇一五至二〇一六年的物业费、垃圾清运费、公共能源费合计一千三百九十七元；
二、被告刘X于本判决生效后七日内给付北京XX物业管理有限公司XX分公司滞纳金一千三百九十七元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘X负担（原告北京XX物业管理有限公司XX分公司已预交，被告刘X于本判决生效后七日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘海洋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘茵茵
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1654号
罪犯龚绍龙，男，1965年9月7日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2011年10月31日作出（2011）西刑初字第459号刑事判决，认定龚绍龙犯贩卖毒品罪（累犯、毒品再犯），判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯龚绍龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯龚绍龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚绍龙减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年6月29日起至2016年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第579号
原告：农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。
代表人：王洪丰，主任。
被告：李中军，男，1979年4月6日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社诉被告李中军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社诉称：2007年7月26日，被告在原告处办理农户联保贷款50000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告给付借款50000元及利息并负担诉讼费和保全费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2007年7月26日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款50000元，约定贷款月利11.73‰，还款日期为2008年7月20日，贷款用途为养猪，并约定逾期还款加收50%利息及复利。
2、2007年7月26日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2007年7月26日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款50000元，用途为养猪，贷款月利率为11.73‰，并自逾期之日起加收50%利息及复利，还款日期为2008年7月20。合同签订后，原告按约定付给被告50000.00元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款50000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李中军原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社借款5000.00元及利息。此款于本判决生效后立即给付（自2007年7月26日至2008年7月20日按约定月利率11.73‰给付利息，自2008年7月21日至本判决生效之日按约定利率11.73‰给付利息并加收50%的利息及复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第579号
原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。
负责人：王洪丰，主任。
委托代理人：王清生，信贷员。
被告人：李中军，男，1979年04月06日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社诉被告李中军借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告李中军在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李中军在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元，存款账号为：0710216011009800277421。
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩 超
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初984号
原告：习洪全，住所地东辽县安石镇。
委托代理人：习亮，系原告的儿子。
被告：高永远，住所地东辽县安石镇。
原告习洪全与被告高永远买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告习洪全撤诉。
案件受理费减半收取165元由原告负担。
审判员 唐万仁
二〇一八年八月二十日
书记员 宋建宁
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初40号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人吴某某，男，2000年10月1日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，家住乐平市。2017年8月23日因涉嫌犯抢劫罪被乐平市公安局刑事拘留，同年9月29日被乐平市公安局执行逮捕。现押于景德镇市看守所。
指定辩护人张昊，乐平市法律援助中心律师。
被告人余进，男，2000年11月8日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，家住乐平市。2017年8月2日因涉嫌犯抢劫罪被乐平市公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
法定代理人暨辩护人余国华，系被告人余进父亲。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2017］554号起诉书指控被告人吴某某犯抢劫罪、寻衅滋事罪，被告人余进犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，由于涉及未成年被告人，依法不公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员张大明出庭支持公诉，被告人吴某某以及指定辩护人张昊，被告人余进及其法定代理人暨辩护人余国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，1、2017年7月31日凌晨0时许，被告人吴某某和余进（现取保候审在家）、彬仔仂（身份暂未查明）骑一辆红色五羊本田摩托车从乐平市区民电路附近经过，看到站在民电路甘茶度门口的被害人汪某1。当时汪某1独自一人站在民电路甘茶度门口等朋友，吴某某等三人决定向汪某1索要钱财。被告人吴某某、余进等人围住被害人汪某1，向其索要钱财。遭到被害人拒绝后，吴某某和彬仔仂从其乘坐的摩托车脚垫下面拿出一把管子刀，余进从脚垫拿出一把生锈的菜刀，对被害人进行威胁。被害人汪某1趁吴某某等人不注意逃跑时，吴某某持管子刀在汪某1身后紧追不舍。吴某某、余进和彬仔仂追上汪某1后使用脚踹的方式对被害人进行殴打，导致被害人汪某1下巴及全身多处受伤。被害人汪某1伤情经乐平市公安局鉴定为轻微伤。
案发后，被告人吴某某、余进亲属分别赔偿被害人汪某1经济损失400元，得到了被害人的谅解。
2、2017年4月18日22时许，被告人吴某某伙同吴某1、袁某5（均已另案处理）等十余人在乐平市东湖公园靠近登高山附近的马路上，遇到被害人金某等人。双方因语言不合，吴某1打了金某一巴掌，金某还手，被吴某某、吴某1等共七八人围殴。吴某某等人使用拳打脚踢的方式对被害人金某进行持续两三分钟的殴打，后所有人都停手往回走时，吴某某返回到金某身边，用脚使劲朝金某头部猛踩了两三脚，被害人金某被吴某某等人殴打致全身多处受伤。被害人金某伤情经乐平市公安局鉴定为轻伤一级。
案发后，被告人吴某某亲属已赔偿被害人金某医药费等经济损失8000元，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某某、余进在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人袁富凯供述、被害人汪某1、金某陈述、证人袁某1、吴某2、吴某1、汪某2、蔡某1、蔡某2、余某、袁某2、袁某3、袁某4、杨某证言、辩认笔录、被告人吴龙庆、余进指认作案现场笔录及照片、被害人金某出院记录、乐平市公安司法鉴定中心（乐）公（法）鉴（活）字［2017］229号、325号人体损伤程度鉴定书、前科证明、抓获经过、协议书、谅解书、收条、乐平市公安局城北派出所出具被告人吴某某立功情况说明、二被告人常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、余进等人以非法占有为，以暴力、胁迫的方法，当场欲劫取被害人财物，并殴打被害人致轻微伤，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。由于意志以外的原因，二被告人没有劫取到财物，系抢劫未遂，依法可以从轻处罚。被告人吴某某、余进亲属已赔偿被害人汪某1的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴某某等人无视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某亲属已赔偿被害人金某医药费等经济损失，得到了被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。二被告人犯罪时均系未成年人，依法应予从轻、减轻处罚。二被告人归案后，均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人吴某某犯数罪，应实行数罪并罚。被告人吴某某辩护人认为被告人吴某某在抢劫过程中没有抢到财物，且未造成被害人轻伤以上后果，系抢劫未遂，且对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解；在寻衅滋事后被告人的亲属已赔偿被害人医药费等经济损失，得到了被害人家人的谅解；被告人吴庆人具有立功情节；故建议对被告人吴某某从轻、减轻处罚。该辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百九十三条第一款第（一）项，第二十三条，第二十五条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十八条，第六十九条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月二十三日起至二0一八年十二月二十二日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人余进犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元（罚金已交纳）。
余进回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显勇
人民陪审员 李风连
人民陪审员 黄雪琴
二〇一八年二月二日
书 记 员 薛 超
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2543号
申请执行人上海万代建筑工程配套有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人吕华，该公司总经理。被执行人赵咸士，男，1977年11月22日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行本院(2014)杨民四(民)初字第1607号民事判决书上海万代建筑工程配套有限公司与赵咸士建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人上海万代建筑工程配套有限公司要求被执行人赵咸士支付人民币323,567.30元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人未履行义务，被执行人赵咸士其名下无车辆、无房产、无股票、无大额银行存款，现双方达成和解协议。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民四(民)初字第1607号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
审 判 员 顾文洁
代理审判员 沈富国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初421号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人岑祖裕，男，1961年10月11日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月31日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人陶智录，广西宏民律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人岑祖裕犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人岑祖裕及其辩护人陶智录到庭参加诉讼。在本案审理期间，公诉机关认为本案需要补充侦查，于2016年7月28日向本院提出延期审理的建议，本院决定对本案延期审理。公诉机关对本案补充侦查后，于2016年8月27日提请本院恢复法庭审理，本院决定恢复法庭审理。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2004年5月5日17时许，被告人岑祖裕因其舅妈周某与被害人发生矛盾，便与其舅舅欧某甲（已判刑）找陶某报复。后两人在欧某甲家附近的巷子处遇见陶某，岑祖裕便上前抓住陶某并用拳击打陶某的头部，后岑祖裕与欧某甲将陶某按倒在地，岑祖裕挥拳击打陶某的左眼，并说“做瞎他”，欧某甲即捡起一根小木棍对准陶某的双眼猛刺，棍子刺断后又用手去抠挖陶某的双眼，直致挖烂陶某的双眼。经鉴定，陶某的伤势已构成重伤，伤残评定为一级。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人岑祖裕的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人岑祖裕是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人岑祖裕及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人提出，本案中被害人有过错，被告人岑祖裕是从犯，且自愿认罪，建议本院对被告人岑祖裕从轻处罚。
经审理查明，2004年5月5日17时许，被告人岑祖裕因其舅妈周某与被害人陶某发生矛盾，便与其舅舅欧某甲（已判刑）去找陶某，并在欧某甲家附近的一条巷子里与陶某相遇。被告人岑祖裕上前抓住陶某的衣领不让走，并打了一拳陶某的头部，后与欧某甲一起将陶某按倒在地，欧某甲即捡起一根小木棍对准陶某双眼猛刺，棍子刺断后又用手抠挖陶某的双眼，直到把陶某的双眼挖烂才停手，致陶某双眼穿通伤；双眼睑挫裂伤；需行抗炎、消肿及眼睑清创缝合、眼球摘除等治疗。陶某的损伤程度构成重伤，一级伤残。案发后，欧某甲将与岑祖裕刺伤陶某一事告知欧某乙，欧某乙即向公安机关报警，公安机关随即赶到现场将欧某甲抓获。2016年1月31日，公安机关在贺州市八步区贺街镇龙马村岑祖裕家中将被告人岑祖裕抓获。上述事实，被告人岑祖裕及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陶某的报案陈述，证人欧某乙、周某、欧某丙的证言，同案人欧某甲的供述，现场勘查笔录，现场图，现场照片，贺州市人民医院疾病证明书，法医物证检验，陶某损伤程度的鉴定，贺州市中级人民法院（2004）贺刑初字第26号刑事判决书，贺州市公安局贺街派出所出具的办案说明、抓获经过，被告人岑祖裕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑祖裕伙同他人，以特别残忍手段故意非法损害他人身体健康，致人重伤，一级伤残，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。公诉机关指控被告人岑祖裕犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，被告人岑祖裕起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。对于公诉机关指控被告人岑祖裕是主犯的意见，因与被告人岑祖裕在共同犯罪中所起的作用不符，本院不予支持。被告人岑祖裕如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人岑祖裕是从犯且自愿认罪，建议本院对被告人岑祖裕从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出被害人陶某在本案中存在过错的辩护意见，根据查明的事实，被害人的行为没有刑法意义上的过错，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人岑祖裕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2030年4月30日止），剥夺政治权利二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵澜岚
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨 夏
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4623号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省阆中市七里大道150号。
法定代表人:蒲中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李光荣，该公司宝马支行行长。
被告：潘庆英，女，汉族，生于1952年7月30日，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告潘庆英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光荣到庭参加了诉讼，被告潘庆英经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金25,800元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月25日，被告潘庆英以养鸡为由在我联社宝马分社申请办理借款25,800元,月利率9.6979‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2013年11月24日到期后，被告未及时清偿借款本息。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告潘庆英于2011年11月25日在原阆中市农村信用合作联社宝马分社办理借款25,800元，借款到期日为2013年11月24日，约定月利率9.6979‰，合同约定按季结息，到期还本，合同签订后，原告方发放了贷款。借款后，被告没有按照合同约定偿还借款本金和利息。
同时查明，阆中市农村信用合作联社现已更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有被告身份信息、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单以及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘庆英向原告借款的事实清楚，证据确实充分，依法负有偿还借款本金及利息的义务。因此，对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘庆英在本判决生效后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金25,800元，并按借款合同之约定计付资金利息至还清借款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，公告费600元，共计1,045元，由被告潘庆英承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 毛 刚
人民陪审员 李文猛
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 侯 丹
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初1452号
原告：崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，个体，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：赵立新，河北华伦律师事务所律师。
被告：张绪军，男，1963年1月25日出生，汉族，现住南京市溧水区，公民身份号码×××。
被告：胡多头，女，1963年9月15日出生，汉族，现住南京市溧水区，公民身份号码×××。
原告崔国杰与被告张绪军、胡多头民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告崔国杰于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔国杰的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔国杰撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告崔国杰负担。
审判员安晓华
二0一八年六月十二日
书记员王俏然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0391民初1452号原告：崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，个体，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：张绪军，男，1963年1月25日出生，汉族，现住南京市溧水区，公民身份号码×××。被告：胡多头，女，1963年9月15日出生，汉族，现住南京市溧水区，公民身份号码×××。原告崔国杰与被告张绪军、胡多头民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告崔国杰于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔国杰的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔国杰撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告崔国杰负担。审判员安晓华二0一八年六月十二日书记员王俏然
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初1253号
原告卢喜斌。
被告梁线红。
原告卢喜斌与被告梁线红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员潘红玉独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告卢喜斌、被告梁线红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢喜斌诉称，2015年2月14日，被告梁线红以资金周转需要，向原告卢喜斌借款30000元，约定借款期限为3个月（从2015年2月14日至2015年5月14日止），借用期按月2%计息。借款期限到期后，被告迟迟不还款。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元并支付利息3375元（从2015年2月14日起至2015年5月止按银行贷款利率即月利率0.75%计算，暂计至起诉之日止），本案的诉讼费由被告承担。原告卢喜斌为证明自己的主张，向本院提交的证据有：借条1份，拟证明被告梁线红向原告借款的事实。
被告梁线红辩称，对于原告所主张的欠款事实无异议，也愿意给付利息，但目前经济比较困难，没有偿还的能力。
经本院审理查明：被告梁线红因生意资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条交由原告卢喜斌收执，借条载明：“今借到卢喜斌人民币叁万元整（￥30000）月息2%，借款期为三个月，到期本息还清。借款人：梁线红，2015年2月14日。”2015年12月被告偿付了2000元的利息。后经原告催促，被告迟迟未归还借款。2016年6月17日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告梁线红出具给原告卢喜斌的借条，能够充分证明被告梁线红向原告卢喜斌借款的事实，双方借贷关系清楚，被告梁线红应返还原告卢喜斌借款30000元。关于利息的计算，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算借款期限内资金占用利息及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告当庭变更按中国人民银行同期贷款利率计付利息系对其实体权利的处分，本院予以支持。故利息应以本金30000元为基数，从2015年2月15日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计付，已偿付的2000元利息应从中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告梁线红返还原告卢喜斌借款30000元；
二、被告梁线红偿付原告卢喜斌利息（利息计算：以本金30000元为基数，从2015年2月15日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，已偿付的2000元应从利息总额中予以扣除）。
案件受理费634元，减半收取317元，由被告梁线红负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 潘红玉
二〇一六年八月二十六日
书记员 马冰媛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息偶的，人民法院应予支持。
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执8号
被执行人：申金旗，男，1972年2月3日出生，汉族，现羁押于山西省汾阳监狱。
被执行人：师国志，男，1972年12月13日出生，汉族，现羁押于山西省汾阳监狱。
被执行人：张永明，男，1974年9月10日出生，汉族，现在监狱羁押。
本院在执行被执行人申金旗、师国志、张永明抢劫罪刑事罚金执行一案中查明，除被执行人师国志已向本院缴纳全部罚金之外，被执行人申金旗、张永明均未缴纳罚金，且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：耿皖舜
审判员 ：张凌山
审判员 ：师玲萍
二〇一七年六月二十二日
书记员 ：张亚东
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执8号被执行人：申金旗，男，1972年2月3日出生，汉族，现羁押于山西省汾阳监狱。被执行人：师国志，男，1972年12月13日出生，汉族，现羁押于山西省汾阳监狱。被执行人：张永明，男，1974年9月10日出生，汉族，现在监狱羁押。本院在执行被执行人申金旗、师国志、张永明抢劫罪刑事罚金执行一案中查明，除被执行人师国志已向本院缴纳全部罚金之外，被执行人申金旗、张永明均未缴纳罚金，且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：耿皖舜审判员 ：张凌山审判员 ：师玲萍二〇一七年六月二十二日书记员 ：张亚东
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第508号
原告闫某甲。
法定代理人牟某。
被告闫某乙。
本院在审理原告闫某甲与被告闫某乙抚养费纠纷一案中，原告闫某甲于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告闫某甲撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告闫某甲自愿负担。
审判员 刘琛
二０一五年六月十八日
书记员 于梦
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1333号
原告：黄妃，女，1972年8月10日出生，汉族，住闽清县。
被告：吴某某，男，1967年1月25日出生，汉族，住闽清县。
被告：刘某，女，1968年7月18日出生，汉族，住闽清县。
原告黄妃与被告吴某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄妃、被告刘某到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄妃向本院提出诉讼请求：依法判令俩被告共同偿还原告借款25万元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按月利息2%计算）。事实和理由：被告吴某某、刘某系夫妻关系，俩被告以做生意资金需要周转为由，于2015年9月1日向原告借现金250000元，约定月利率为2%，借款后，俩被告没有支付本金及利息。
吴某某书未作答辩。
刘某辩称：答辩人与原告黄妃从不认识，从来未向原告黄妃借款，无经济往来，不存在债务关系。答辩人与被告吴某某已于2013年8月15日正式离婚，原告黄妃于2015年9月1日借款给被告吴某某，属于离婚后产生的债务，与被告刘某无任何关系，答辩人现请求法院驳回原告黄妃的诉讼请求。
黄妃对自己的主张向法庭提供借条一张，证明被告吴某某于2015年9月1日向原告黄妃借款现金250000元，约定月利息为2%。被告刘某质证认为，属于离婚后产生的债务，与被告刘某无任何关系。
刘某对自己的主张向法庭提供离婚证明一份，证明被告吴某某与被告刘某于2013年8月15日离婚。原告黄妃质证认为，对刘某的证据没有异议。
本院认为，原告黄妃提供的借条一张，有被告吴某某签名，被告吴某某未提出答辩表示异议，该借条证明的借款事实应予认定。被告刘某提供离婚证明一份，原告无异议，予以采信。
被告吴某某未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定法律事实如下：2015年9月1日被告吴某某以做生意资金需要周转为由向原告借现金250000元，约定月利率为2%，借款后，被告吴某某没有支付本金及利息。原告多次催讨未成，遂诉至本院。另查明，被告吴某某与被告刘某于2013年8月15日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴某某欠原告黄妃借款250000元，有被告吴某某出具给原告的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告吴某某应负返还之责。原告黄妃与被告吴某某借贷关系发生在被告吴某某与被告刘某离婚后，属婚后债务，故被告刘某对此债务没有连带偿还责任，应驳回原告黄妃该项诉讼请求。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，借款时，原、被告双方约定的月利率2%，未超过法律规定的范围，应予以支持。被告吴某某经传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《》第、第、第、第、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款和《》第第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某应于判决生效之日起十日内共同向原告黄妃偿还借款250000元，并支付相应利息（利息从2015年9月1日至还清借款之日止，按月利息2%计算）；
二、驳回原告黄妃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 毛行锦
二〇一六年九月二十日
书记员 陈莉莉
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1112号
申请执行人王成书，住河北省涿州市。
被执行人那永平，住河北省涿州市。
王成书与那永平提供劳务者受害责任纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 平 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 万连河
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0485号
罪犯何庭波，男，1991年5月24日出生于湖南省宜章县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2009年5月22日作出（2009）郴北刑初字第91号刑事判决，以被告人何庭波犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）郴刑一终字第90号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2012年3月20日、2013年10月8日分别作出（2012）永中法刑执字第392号、（2013）永中法刑执字第1031号刑事裁定，对其减刑10个月、10个月，共减刑1年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何庭波自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何庭波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何庭波减去有期徒刑一个月二十九天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1229号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人鲁某，男，汉族，初中文化，户籍地澳门特别行政区，澳门身份证号码×××8（5）。因本案于201年4月23日被珠海市公安局拱北口岸分局取保候审。
辩护人何明达，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1072号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉。被告人鲁某及其辩护人何明达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月19日18时30分许，被告人鲁某酒后驾驶粤C×××××号牌小型轿车，沿珠海市香洲区迎宾南路由南往北方向行驶至摩尔广场路段时，与同方向行驶的由被害人李某驾驶的粤Z×××××澳号牌小客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，后被公安人员抓获。经对被告人鲁某抽血检测，其体内血液中的乙醇含量为213.55mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人鲁某赔偿了被害人李某全部经济损失共人民币3468元。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，查获经过，血样提取登记表，血液中的酒精含量检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证等书证资料，身份资料，酒精含量测试报告单，道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及鉴定表，协议书，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人鲁某能坦白认罪，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且是初犯，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
被告人鲁某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且其血液中的酒精含量超过200mg／100ml，严重危害公共安全，不宜适用缓刑。辩护人该点辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见理由成立，予以采纳。
本院认为，被告人鲁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人鲁某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且其血液中的酒精含量达到213.55mg／100ml，予以从重处罚。被告人鲁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 乔吉顺人民陪审员宋爱琴
二〇一五年六月二十日
书记员 李 祯 阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终1255号
上诉人：张纯涛，男，1953年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人张纯涛因农村土地承包合同纠纷，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院2016年5月5日作出的（2016）皖1102民初1502号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院裁定认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地补偿纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体组织成员未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，人民法院应该告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，张纯涛只是和村委会签订了一轮承包合同，在二轮土地承包中并未和村委会签订承包合同，虽然村委会未和张纯涛解除一轮承包合同，但不能视为一轮承包合同自然延续，依然有效，张纯涛在未取得二轮承包权的情况下提起民事诉讼，不属于民事案件的受案范围，应该告知其向有关行政主管部门申请解决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地补偿纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定之规定，裁定对张纯涛的起诉不予受理。
张纯涛不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，一审裁定违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条第二款规定，该款规定：当事人不愿协商、调解或者协商调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉；一审裁定同时违反最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第二项“承包经营权侵权纠纷”应当依法受理的规定；一审裁定适用最高人民法院《关于审理涉及农村土地补偿纠纷案件适用法律问题的解释》条款与本案没有关联性，本案是土地“承包”纠纷，不是土地“补偿”纠纷。上诉人认为，自己土地承包权被侵权后，有依法提起诉讼的权利，要求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案，维护上诉人的合法权益。
本院经审理认为，国家进行第二轮农村土地承包，系对农村土地承包政策的调整，承包方式仍然是以家庭为单位同本集体经济组织实现家庭联产承包。不能实行家庭承包的通过其他方式承包。已经进行二轮土地承包的集体经济组织，第一轮农村土地承包合同自然终止。人民法院仅对已经取得的农村土地承包权利进行保护，一轮农村土地承包结束后进行重新发包系农村集体经济组织的村民自治事项，不属于人民法院的受案范围。本案中，张纯涛所在的村委会已经进行了二轮农村土地承包，其与（原）大王公社石坝大队山庄生产队签订的农业生产合同书已经终止，其对原一轮的承包土地不再享有承包权。
上诉人张纯涛认为一审裁定违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条第二款和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第二项“承包经营权侵权纠纷”应当依法受理的规定，该规定系建立在当事人对涉案土地有农村土地承包经营权的基础上，因张纯涛对诉请中的涉案土地并没有签订二轮农村土地承包合同，不属于人民法院的受案范围。上诉人张纯涛所述一审裁定适用最高人民法院《关于审理涉及农村土地补偿纠纷案件适用法律问题的解释》中的“补偿”系文字错误，应为“承包”，本院予以更正。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。张纯涛对涉案土地即代耕协议中涉及的农村土地未实际取得承包经营权，根据该解释第一条第二款的规定，应当向行政主管部门申请解决。
综上所述，张纯涛所提上诉理由于法无据，不应支持。原审法院裁定不予受理，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
代理审判员 司武山
代理审判员 沙 朋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 潘 严
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民终1255号上诉人：张纯涛，男，1953年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上诉人张纯涛因农村土地承包合同纠纷，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院2016年5月5日作出的（2016）皖1102民初1502号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院裁定认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地补偿纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体组织成员未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，人民法院应该告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，张纯涛只是和村委会签订了一轮承包合同，在二轮土地承包中并未和村委会签订承包合同，虽然村委会未和张纯涛解除一轮承包合同，但不能视为一轮承包合同自然延续，依然有效，张纯涛在未取得二轮承包权的情况下提起民事诉讼，不属于民事案件的受案范围，应该告知其向有关行政主管部门申请解决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地补偿纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定之规定，裁定对张纯涛的起诉不予受理。张纯涛不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，一审裁定违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条第二款规定，该款规定：当事人不愿协商、调解或者协商调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉；一审裁定同时违反最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第二项“承包经营权侵权纠纷”应当依法受理的规定；一审裁定适用最高人民法院《关于审理涉及农村土地补偿纠纷案件适用法律问题的解释》条款与本案没有关联性，本案是土地“承包”纠纷，不是土地“补偿”纠纷。上诉人认为，自己土地承包权被侵权后，有依法提起诉讼的权利，要求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案，维护上诉人的合法权益。本院经审理认为，国家进行第二轮农村土地承包，系对农村土地承包政策的调整，承包方式仍然是以家庭为单位同本集体经济组织实现家庭联产承包。不能实行家庭承包的通过其他方式承包。已经进行二轮土地承包的集体经济组织，第一轮农村土地承包合同自然终止。人民法院仅对已经取得的农村土地承包权利进行保护，一轮农村土地承包结束后进行重新发包系农村集体经济组织的村民自治事项，不属于人民法院的受案范围。本案中，张纯涛所在的村委会已经进行了二轮农村土地承包，其与（原）大王公社石坝大队山庄生产队签订的农业生产合同书已经终止，其对原一轮的承包土地不再享有承包权。上诉人张纯涛认为一审裁定违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条第二款和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第二项“承包经营权侵权纠纷”应当依法受理的规定，该规定系建立在当事人对涉案土地有农村土地承包经营权的基础上，因张纯涛对诉请中的涉案土地并没有签订二轮农村土地承包合同，不属于人民法院的受案范围。上诉人张纯涛所述一审裁定适用最高人民法院《关于审理涉及农村土地补偿纠纷案件适用法律问题的解释》中的“补偿”系文字错误，应为“承包”，本院予以更正。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。张纯涛对涉案土地即代耕协议中涉及的农村土地未实际取得承包经营权，根据该解释第一条第二款的规定，应当向行政主管部门申请解决。综上所述，张纯涛所提上诉理由于法无据，不应支持。原审法院裁定不予受理，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅代理审判员  司武山代理审判员  沙 朋二〇一六年六月二十三日书 记 员  潘 严附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初4483号
原告：李志勇，男，汉族。
委托诉讼代理人：龙文，系四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：西昌市戎宸出租汽车服务有限公司组。
法定代表人：张劲松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张君，女，汉族，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：许骥，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李志勇诉被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司（以下简称：戎宸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李志勇的委托诉讼代理人龙文、被告戎宸公司的委托诉讼代理人张君、许骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志勇向本院提出诉讼请求：1.被告补发低于凉山州最低工资标准的工资20760.00元；2.被告从2016年7月1日后以不低于凉山州最低工资标准的工资额向原告支付工资；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确其诉讼请求第一条为被告补发自劳动合同签订之日起至2016年6月30日的工资差额。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工资为680.00元，没有达到凉山州人民政府规定的最低工资标准，致使原告的合法利益受损，被告应当按照最低工资工标标准补足差额部分工资。
被告戎宸公司辩称：根据2004年3月1日起施行的《最低工资标准》以及原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的相关规定，认定劳动者的工资收入是否低于当地最低工资标准应当以劳动者的全部报酬为依据，当劳动者的全部报酬低于当地最低工资标准的，用人单位则应依法补足并承担相应的法律责任。反之，用人单位不承担承担。本案中，原告与被告签订的《驾驶员劳动合同》第五条明确约定了劳动报酬由两部分组成：1、原告基本工资为每月680.00元；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，原告完成目标责任后的收益归原告所有，该部分收入属于乙方承包收益，不属于工资收入。现原告只认可第一项的工资内容，却拒绝承认第二项承包收益是劳动报酬不符合法律规定和合同约定，依法不能得到法律的支持。第二项虽有承包收益不属于工资收入的约定，但该约定是为了区别基本工资和承包收益，不能以承包收益不属于工资收入的约定来否定承包收益是劳动报酬的一部分，且任何约定均不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。被告依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，结合出租车行业的经营特点，将承包收益作为驾驶员劳动报酬的一部分并无不当。原告的诉讼请求混淆了最低工资和基本工资之间的概念和内涵，法律规定最低工资的目的是为了保证劳动者在提供相应的劳动以后依法应取得的所有劳动报酬不得低于各地确定的最低生活标准，以保障劳动者的基本生活权益。最低工资标准是各地根据各地生活标准确定的劳动者应当取得的最低生活的保障，如果用人单位所支付的所有劳动报酬低于该标准，则应当依法补足并承担相应的法律责任。就本案而言，原告故意将基本工资等同于全部劳动报酬，混淆了基本工资和最低工资的概念，其诉讼主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告工资的约定，在《驾驶员劳动合同》第五条进行了明确约定：1、乙方（驾驶员）基本工资为每月680.00元，根据甲方（出租车公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。在合同期限内被告均系按照每月680.00元的标准向原告支付了基本工资。
本院认为，原告与被告签订《驾驶员劳动合同》的同时，与被告签订了《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，原告与被告之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据原、被告之间签订的《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为680.00元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，原告每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故本院认为原告每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，原告的工资应当认定为每月680.00元。被告关于双方在劳动合同中约定的基本工资680.00元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立，故对于原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的工资差额为自劳动合同签订之日起至2016年6月30日止及自2016年7月1日以后的工资差额，因本院开庭审理之日后原告的工资并未实际支付，本院予以支持自劳动合同签订之日起至开庭审理之日止的工资差额，对于开庭审理之日后未发生的工资差额部分，原告可待实际发生后另案起诉，故本案计算工资差额的时间自双方签订劳动合同的时间2012年11月30日起计算至开庭审理之日2016年12月5日止。按照凉山彝族自治州人民政府相关文件规定，我州2010年1月1日至2011年12月31日最低工资标准为650.00元，2012年1月1日至2013年6月30日最低工资标准为800.00元，2013年7月1日至2014年6月30日最低工资标准为1070.00元，2014年7月1日至2015年6月30日为1250.00元，2015年7月1日至今为1380.00元。本院经核算，2012年11月30日起计算至2016年12月5日止的工资差额应为24260.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李志勇2012年11月30日起至2016年12月5日止的工资差额24260.00元。
二、驳回原告李志勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 牛 丹
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙衣呷
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）川3401民初4483号原告：李志勇，男，汉族。委托诉讼代理人：龙文，系四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：西昌市戎宸出租汽车服务有限公司组。法定代表人：张劲松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张君，女，汉族，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许骥，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李志勇诉被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司（以下简称：戎宸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李志勇的委托诉讼代理人龙文、被告戎宸公司的委托诉讼代理人张君、许骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志勇向本院提出诉讼请求：1.被告补发低于凉山州最低工资标准的工资20760.00元；2.被告从2016年7月1日后以不低于凉山州最低工资标准的工资额向原告支付工资；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确其诉讼请求第一条为被告补发自劳动合同签订之日起至2016年6月30日的工资差额。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工资为680.00元，没有达到凉山州人民政府规定的最低工资标准，致使原告的合法利益受损，被告应当按照最低工资工标标准补足差额部分工资。被告戎宸公司辩称：根据2004年3月1日起施行的《最低工资标准》以及原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》的相关规定，认定劳动者的工资收入是否低于当地最低工资标准应当以劳动者的全部报酬为依据，当劳动者的全部报酬低于当地最低工资标准的，用人单位则应依法补足并承担相应的法律责任。反之，用人单位不承担承担。本案中，原告与被告签订的《驾驶员劳动合同》第五条明确约定了劳动报酬由两部分组成：1、原告基本工资为每月680.00元；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，原告完成目标责任后的收益归原告所有，该部分收入属于乙方承包收益，不属于工资收入。现原告只认可第一项的工资内容，却拒绝承认第二项承包收益是劳动报酬不符合法律规定和合同约定，依法不能得到法律的支持。第二项虽有承包收益不属于工资收入的约定，但该约定是为了区别基本工资和承包收益，不能以承包收益不属于工资收入的约定来否定承包收益是劳动报酬的一部分，且任何约定均不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。被告依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，结合出租车行业的经营特点，将承包收益作为驾驶员劳动报酬的一部分并无不当。原告的诉讼请求混淆了最低工资和基本工资之间的概念和内涵，法律规定最低工资的目的是为了保证劳动者在提供相应的劳动以后依法应取得的所有劳动报酬不得低于各地确定的最低生活标准，以保障劳动者的基本生活权益。最低工资标准是各地根据各地生活标准确定的劳动者应当取得的最低生活的保障，如果用人单位所支付的所有劳动报酬低于该标准，则应当依法补足并承担相应的法律责任。就本案而言，原告故意将基本工资等同于全部劳动报酬，混淆了基本工资和最低工资的概念，其诉讼主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告工资的约定，在《驾驶员劳动合同》第五条进行了明确约定：1、乙方（驾驶员）基本工资为每月680.00元，根据甲方（出租车公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。在合同期限内被告均系按照每月680.00元的标准向原告支付了基本工资。本院认为，原告与被告签订《驾驶员劳动合同》的同时，与被告签订了《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，原告与被告之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据原、被告之间签订的《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为680.00元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，原告每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故本院认为原告每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，原告的工资应当认定为每月680.00元。被告关于双方在劳动合同中约定的基本工资680.00元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立，故对于原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的工资差额为自劳动合同签订之日起至2016年6月30日止及自2016年7月1日以后的工资差额，因本院开庭审理之日后原告的工资并未实际支付，本院予以支持自劳动合同签订之日起至开庭审理之日止的工资差额，对于开庭审理之日后未发生的工资差额部分，原告可待实际发生后另案起诉，故本案计算工资差额的时间自双方签订劳动合同的时间2012年11月30日起计算至开庭审理之日2016年12月5日止。按照凉山彝族自治州人民政府相关文件规定，我州2010年1月1日至2011年12月31日最低工资标准为650.00元，2012年1月1日至2013年6月30日最低工资标准为800.00元，2013年7月1日至2014年6月30日最低工资标准为1070.00元，2014年7月1日至2015年6月30日为1250.00元，2015年7月1日至今为1380.00元。本院经核算，2012年11月30日起计算至2016年12月5日止的工资差额应为24260.00元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李志勇2012年11月30日起至2016年12月5日止的工资差额24260.00元。二、驳回原告李志勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 牛 丹二〇一六年十二月十九日书记员 孙衣呷附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。《中华人民共和国劳动合同法》第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初1183号
原告：老河口市崇尚装饰部。住所地：老河口市北京路*****号。
负责人：张黎娥，女，汉族。
委托诉讼代理人：齐斌斌，系老河口市崇尚装饰部的工作人员。代理权限：特别授权。
被告：老河口市经济和信息化局，住所地：老河口市汉江大道7号（力达创业园内）。
法定代表人：喻梁，系该局局长。
委托诉讼代理人：陈文胜，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告老河口市崇尚装饰部与被告老河口市经济和信息化局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告老河口市崇尚装饰部的委托诉讼代理人齐斌斌、被告老河口市经济和信息化局的委托诉讼代理人陈文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老河口市崇尚装饰部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款150520元，并承担逾期付款的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月2日，原被告签订一份施工协议书，约定由原告承接被告发包的“湖北欣劲达能源科技有限公司厂房一楼地面工程”，工程总价270520元，承包方式为包工包料，工期为31天。同时，被告承诺，在工程完工后一个月内支付10万元工程款，并保证完工后二个月内全部结清工程款。合同签订后，原告依约完成施工任务，并交付被告使用。但被告截止目前，仅支付工程款12万元，其余没有支付。原告一直找被告催要工程款，但被告迟迟不支付。为此，原告特向贵院提起诉讼。
被告老河口市经济和信息化局辩称：原告施工属实，但该工程按照合同约定须经老河口市审计局审计，审计后按决算价由被告协调投资单位及政府申请支付工程款，现该条件未成立，所以按照合同约定，剩余货款不应由我单位支付，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月2日，原、被告签订一份《零星工程施工协议书》，协议书中约定由原告承包被告发包的湖北欣劲达能源科技有限公司厂房一楼地面工程，工程总价为270520元，承包方式为包工包料，工期为31天，自2013年7月2日至2013年8月2日。协议书中还约定被告在工程完工后，一个月内支付原告10万元，剩余款项须经审计后，按决算价由被告负责协调投资单位或向政府申请剩余工程款，被告保证完工后二个月内全部结清。当日，原告对协议书中约定的工程进行预算，预算的工程总价为297338.04元。协议书签订后，原告按照约定的工期于2013年8月2日完成了该工程。被告于2013年9月5日对原告承包的湖北欣劲达能源科技有限公司厂房一楼地面工程进行验收，经验收该工程合格。2013年9月10日被告支付原告工程款50000元，2014年1月22日被告支付原告工程款70000元，原告于2014年7月14日向被告出具欣劲达厂房地面工程的建筑业统一网络代开发票，被告已付工程款共计120000元。剩余工程款经原告多次催要，被告拒不支付，原告特向贵院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《零星工程施工协议书》系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告按照合同约定如期完成工程，并经被告验收合格，被告应按照合同约定支付价款。原、被告在合同中约定工程总价为270520元，工程完工后，被告向原告支付了120000元的工程款，尚欠150520元的工程款未付。故对原告要求被告支付工程款150520元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中约定工程完工后两个月内付清工程款，被告未按合同约定支付工程款构成违约，原告可以向被告主张欠付工程款利息。原告于2013年8月2日完工，被告应于2013年10月3日之前全部结清工程款，逾期付款利息应从2013年10月3日开始计付。原告主张逾期付款利息从2014年7月15日开始计算，视为放弃其民事权利，本院予以支持。故对原告主张要求被告支付逾期付款利息（自2013年10月3日起至被告付清工程款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告老河口市经济和信息化局于本判决生效后十日内支付原告老河口市崇尚装饰部工程款150520元，并支付逾期付款利息（自2013年10月3日起至被告付清工程款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，由被告老河口市经济和信息化局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币3310元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院（开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17451701040003656）。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾建伟
审 判 员 代红兵
代理审判员 饶 双
二〇一六年十月十八日
书 记 员 隋 鹏
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0682�初1183号原告:老河口市崇尚装饰部，住所地：老河口市北京路306-2号。负责人：张黎娥，女，汉族，1968年2月8日出生，住老河口市，委托诉讼代理人：齐斌斌，系老河口市崇尚装饰部的工作人员。代理权限：特别授权。被告：老河口市经济和信息化局，住所地：老河口市汉江大道7号（力达创业园内）。法定代表人：喻梁，系该局局长。委托诉讼代理人：陈文胜，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告老河口市崇尚装饰部与被告老河口市经济和信息化局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告老河口市崇尚装饰部的委托诉讼代理人齐斌斌、被告老河口市经济和信息化局的委托诉讼代理人陈文胜到庭参加诉讼。本案现�审理终结。原告老河口市崇尚装饰部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款150520元，并承担逾期付款的利息;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月2日，原被告签订一份施工协议书，约定由原告承接被告发包的“湖北欣劲达能源科技有限公司厂房一楼地面工程”，工程总价270520元，承包方式为包工包料，工期为31天。同时，被告承诺，在工程完工后一个月内支付10万元工程款，并保证完工后二个月内全部结清工程款。合同签订后，原告依约完成施工任务，并交付被告使用。但被告截止目前，仅支付工程款12万元，其余没有支付。原告一直找被告催要工程款，但被告迟迟不支付。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告老河口市经济和信息化局辩称：原告施工属实，但该工程按照合同约定须经老河口市审计局审计，审计后按决�价由被告协调投资单位及政府申请支付工程款，现该条件未成立，所以按照合同约定，剩余货款不应由我单位支付，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月2日，原、被告签订一份《零星工程施工协议书》，协议书中约定由原告承包被告发包的湖北欣劲达能源科技有限公司厂房一楼地面工程，工程总价为270520元，承包方式为包工包料，工期为31天，自2013年7月2日至2013年8月2日。协议书中还约定被告在工程完工后，一个月内支付原告10万元，剩余款项须经审计后，按决算价由被告负责协调投资单位或向政府申请剩余工程款，被告保证完工后二个月内全部结清。当日，原告对协议书中约定的工程进行预算，预算的工程总价为297338.04元。协议书签订后，原告按照约定的工期于2013年8月2日完成了该工程。被告于2013年9月5日对原告承包的湖北欣劲达能源科技有限公司厂房一楼地面工程进行验收，经验收该工程合格。2013年9月10日被告支付原告工程款50000元，2014年1月22日被告支付原告工程款70000元，原告于2014年7月14日向被告出具欣劲达厂房地面工程的建筑业统一网络代开发票，被告已付工程款共计120000元。剩余工程款经原告多次催要，被告拒不支付，原告特向贵院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《零星工程施工协议书》系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告按照合同约定如期完成工程，并经被告验收合格，被告应按照合同约定支付价款。原、被告在合同中约定工程总价为270520元，工程完工后，被告向原告支付了120000元的工程款，尚欠150520元的工程款未付。故对原告要求被告支付工程款150520元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中约定工程完工后两个月内付清工程款，被告未按合同约定支付工程款构成违约，原告可以向被告主张欠付工程款利息。原告于2013年8月2日完工，被告应于2013年10月3日之前全部结清工程款，逾期付款利息应从2013年10月3日开始计付。原告主张逾期付款利息从2014年7月15日开始计算，视为放弃其民事权利，本院予以支持。故对原告主张要求被告支付逾期付款利息（自2013年10月3日起至被告付清工程款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题�解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告老河口市经济和信息化局于本判决生效后十日内支付原告老河口市崇尚装饰部工程款150520元，并支付逾期付款利息（自2013年10月3日起至被告付清工程款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，由被告老河口市经济和信息化局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币3310元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院(开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56)。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贾建伟审 判 员  代红兵代理审判员  饶 双二〇一六年十月十八日书 记 员  隋 鹏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第643号
罪犯郭奎，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2009年5月13日作出（2009）高刑初字第187号刑事判决，以被告人郭奎犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年1月16日至2017年1月15日止。2013年4月30日裁定减刑一年。现刑期自2009年1月16日至2016年1月15日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年2月10日获得记功奖励一次，2014年12月10日获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭奎准予减余刑，其刑期变更为自2009年1月16日至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年二月十日
书 记 员 尹晓丽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终211号
抗诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴成松，男，1969年11月22日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化程度，原重庆市北碚区静观镇万全村村民委员会主任,住重庆市北碚区。因涉嫌犯贪污罪，于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控上诉人吴成松犯贪污罪一案，于2015年12月25日作出（2015）碚法刑初字第00037号刑事�决，判决：一、被告人吴成松犯贪污罪，免予刑事处罚。二、对被告人吴成松违法所得赃款人民币6288元予以追缴。原公诉机关重庆市北碚区人民检察院认为该判决认定事实错误，适用法律不当提出抗诉。原审被告人吴成松亦不服，提出上诉。在审理过程中，重庆市人民检察院第一分院向本院撤回抗诉。上诉人（原审被告人）吴成松申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院认为重庆市北碚区人民检察院抗诉不当，向我院撤回抗诉；上诉人吴成松申请撤回上诉，均符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，�定如下：
一、准许重庆市人民检察院第一分院撤回抗诉。
二、准许上诉人吴成松撤回上诉。
重庆市北碚区人民法院（2015）碚法刑初字第00037号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 张 帅
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 崔树刚
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民辖终28号
上诉人（原审被告）：赵瑞，男，汉族，河北省邯郸市人，现住阳城县凤城镇。
被上诉人（原审原告）：张小粉，女,汉族，住阳城县东冶镇。
上诉人赵瑞不服阳城县人民法院（2016）晋0522民初1341号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：请求撤销原审裁定，依法将本案移送至河北省邯郸市临漳县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中李小粉为阳城县东冶镇，其合同履行地为阳城，故阳城县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓彬
审判员 李先翠
审判员 田继红
二〇一六年十月九日
书记员 王丽娟
山西省晋城市中级人民法院
民事裁定书
（2016）晋05民辖终28号
本院于二O一六年十月九日对赵瑞与张小粉民间借贷纠纷一案作出的（2016）晋05民辖终28号民事裁定书中，存在笔误，现予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）晋05民辖终28号民事裁定书中“本案中李小粉为阳城县东冶镇东冶村，其合同履行地为阳城，故阳城县人民法院对本案具有管辖权。”补正为：“本案中张小粉为阳城县东冶镇，其合同履行地为阳城，故阳城县人民法院对本案具有管辖权。”
审判长张晓彬
审判员李先翠
审判员田继红
二O一六年十月二十四日
书记员王丽娟
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初842号
原告：杨波，男，1994年7月21日出生，汉族，住垣曲县。
委托诉讼代理人：姚珊梅，山西中条律师事务所律师。
被告：郑利阳，男，1973年3月30日出生，汉族，司机，住河南省洛阳市。
委托诉讼代理人：毛培峰，河南仟益律师事务所律师。
被告：郑州通易货物运输有限公司，住所地：郑州市上街区昆仑路与新安西路交叉口西南角。
法定代表人：李通，职务：总经理。
委托诉讼代理人：毛培峰，河南仟益律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
主要负责人：王胜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
被告：文博，男，1983年10月7日出生，汉族，住垣曲县。
被告：侯马市三皇旅游客运有限公司，住所地：侯马市新田路7号。
法定代表人：王涛，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：陈岗平，男，系侯马市三皇旅游客运有限公司副经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市尧都区鼓楼西人民公园西侧。
主要负责人：刘学敏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吕智杰，男，系中国人民财产保险股份有限公司临汾分公司职工。
原告杨波与被告郑利阳、郑州通易货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、文博、侯马市三皇旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告杨波于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨波以与被告郑利阳、郑州通易货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、文博、侯马市三皇旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司采取其他方式解决纠纷为由的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨波撤诉。
案件受理费25元，由原告杨波负担。
审 判 员 邓海铭
二〇一八年八月二十九日
法官助理 赵李娜
书 记 员 薛桂苗
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1502号
原告何爱明，男，1977年5月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告赖力云，男，1977年9月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告何爱明与被告赖力云加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈梦元适用简易程序进行了公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年被告在宁都县梅江镇三环南路安置小区开办的鼎力广告装潢公司承接了部分广告业务，要求原告何爱明代被告为其加工，至2016年4月4日止，完工后欠下原告加工费共计人民币6250元（有被告签单为据），原告要求被告偿还，被告均以无钱为由拒不偿还，对此，原告根据相关法律规定，请求法院判决被告一次性支付原告加工费6250元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：所欠款6250元没有异议，但本人的广告费还没有结算下来无法支付给原告，原先原告加工的工作厂家扣了本人200元要求原告抵扣。
经审理查明：2015年被告在宁都县梅江镇三环南路安置小区开办的鼎力广告装潢公司承接了部分广告业务，要求原告何爱明代被告为其加工，至2016年4月4日止，完工后欠下原告加工费共计人民币6250元，被告因无钱支付便向原告的加工明细单上签字确认了原告所加工的工作及价格共计6250元。后原告要求被告支付该款项，被告均以厂家还未支付其广告费为由拒绝支付。双方发生纠纷，原告遂向法院提起诉讼，请求法院依法处理，并要求被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有：1、原、被告的陈述，2、原告提供的结算明细单一份予以证实。
本院认为：原、被告之间的加工承揽合同依法成立，被告作为定作人没有约定报酬支付期限应当在原告交付工作成果时支付报酬。被告辩称原先原告加工的工作，厂家扣了被告200元要求原告抵扣，因被告未向法庭提供证据，本院不予采信。对此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告赖力云在本判决书生效后三日内支付原告广告加工费6250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈梦元
二〇一六年八月十七日
书记员 曾 斌
宁都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0730民初1502号原告何爱明，男，1977年5月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告赖力云，男，1977年9月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告何爱明与被告赖力云加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈梦元适用简易程序进行了公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年被告在宁都县梅江镇三环南路安置小区开办的鼎力广告装潢公司承接了部分广告业务，要求原告何爱明代被告为其加工，至2016年4月4日止，完工后欠下原告加工费共计人民币6250元（有被告签单为据），原告要求被告偿还，被告均以无钱为由拒不偿还，对此，原告根据相关法律规定，请求法院判决被告一次性支付原告加工费6250元，并承担本案诉讼费。被告辩称：所欠款6250元没有异议，但本人的广告费还没有结算下来无法支付给原告，原先原告加工的工作厂家扣了本人200元要求原告抵扣。经审理查明：2015年被告在宁都县梅江镇三环南路安置小区开办的鼎力广告装潢公司承接了部分广告业务，要求原告何爱明代被告为其加工，至2016年4月4日止，完工后欠下原告加工费共计人民币6250元，被告因无钱支付便向原告的加工明细单上签字确认了原告所加工的工作及价格共计6250元。后原告要求被告支付该款项，被告均以厂家还未支付其广告费为由拒绝支付。双方发生纠纷，原告遂向法院提起诉讼，请求法院依法处理，并要求被告承担本案的诉讼费用。以上事实有：1、原、被告的陈述，2、原告提供的结算明细单一份予以证实。本院认为：原、被告之间的加工承揽合同依法成立，被告作为定作人没有约定报酬支付期限应当在原告交付工作成果时支付报酬。被告辩称原先原告加工的工作，厂家扣了被告200元要求原告抵扣，因被告未向法庭提供证据，本院不予采信。对此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：限被告赖力云在本判决书生效后三日内支付原告广告加工费6250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈梦元二〇一六年八月十七日书记员  曾 斌
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3745号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国煤炭地质总局水文物测队，住所地河北省邯郸市邯山区水文路1号。
法定代表人：倪新辉，该队队长。
委托诉讼代理人：韩硕，女，该队法律顾问。
再审申请人李洪兰因与被申请人中国煤炭地质总局水文物测队劳动争议纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2015）邯市民二终字第00774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李洪兰申请再审称，（一）二审法院适用法律错误。再审申请人于1997年11月7日被录用为正式职工，其中的《企业录用劳动合同制职工审批表》以及《用人单位录用劳动合同制职工审核备案表》，足以证实用人单位与劳动者双方形成了劳动合同关系。长期待岗的行为并不具备解除劳动合同的意思表示，双方对劳动合同关系的持续状态未进行实质否认，仅仅是双方没有继续进行履行劳动合同的权利及义务，劳动合同的未履行并不等于劳动合同的解除。故二审法院以“劳动者是否为用人单位提供了实际的劳动服务”如此单一的对劳动合同状态进行划分明显属于适用法律错误。（二）再审申请人因客观原因不能自行收集的相关证据，书面申请法院调查收集，对于法院调取及未调取的证据材料，申请人多次提出异议并要求重新调取，但一、二审法院均以各种理由拒不调取。（三）二审法院对再审申请人提出的上诉理由与事实予以否认，未依法对一审庭审活动全程同步录音或者录像进行审查而认定一审程序合法，明显是偏袒被申请人一方的枉法裁判行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）、（六）、（十三）项之规定，请求依法再审。
本院经审查认为，本案中再审申请人李洪兰主张其于1997年11月7日被被申请人录用为正式职工，双方形成了劳动合同关系，并提交了《企业录用劳动合同制职工审批表》以及《用人单位录用劳动合同制职工审核备案表》。根据李洪兰在原审中的陈述，其在该证据显示的时间内并未实际到被申请人处工作，且被申请人提交1997全体员工工资领取表及1979年至2000年调入调出登记等证据中均没有李洪兰的名字，故李洪兰提交的《企业录用劳动合同制职工审批表》以及《用人单位录用劳动合同制职工审核备案表》，不能证明其在被申请人处工作的事实。原审法院根据双方提交的证据及相关陈述，认定李洪兰与中国煤炭地质总局水文物测队之间存在劳动关系缺乏事实依据，并无不当。另，在原审法院审理过程中，对审理案件需要的主要证据，经当事人书面申请，已及时收集，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。关于李洪兰主张二审法院存在枉法裁判的问题，亦未提供相关证据予以证明。综上，李洪兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李洪兰的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵 杰