陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第02135号
原告（反诉被告）汪某某，男，1950年4月5日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，农民，住汉滨区张滩镇。
原告（反诉被告）胡某，女，1951年5月24日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，农民，住址同上。
委托代理人汤国财，陕西腾浩律师事务所律师。
被告（反诉原告）陈某某，女，1979年10月4日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，无业，住汉滨区新城办。
委托代理人胡甲，男，1978年6月8日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，无业，住址同上，系被告陈某某之夫。
原告汪某某、胡某与被告陈某某及反诉原告陈某某与反诉被告汪某某、胡某变更抚养关系纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）汪某某、胡某及其委托代理人汤国财，被告（反诉原告）陈某某及其委托代理人胡甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告本诉及反诉答辩称，二原告系夫妻，被告陈某某原系原告之儿媳，与原告之子汪A生育一子一女，女儿汪B出生于2000年11月22日、儿子汪C出生于2003年6月25日。汪A于2011年农历腊月16日因事故坠楼身亡，被告陈某某于2012年8月25日与胡甲在新城办南门2组租房同居，后补办结婚手续。胡甲有二个儿子，被告有一对儿女，二人要承担四个未成年子女的抚养教育及家庭购房问题，被告夫妻忙于干活挣钱，根本无暇顾及原告之孙汪C的基本生活与学业。原告之孙汪C在随被告生活期间，每日只有二顿饭，身体日益消瘦，视力直线下降。汪C与继父之子性格不合，多有摩擦，被告作为母亲，不仅没有呵护与关爱，反而对自己的儿子指责、谩骂，致使原告之孙汪C变得沉默寡言，学习下降，年仅10岁的孩子甚至开始憎恨被告现在的家庭。2013年农历正月，汪C背着被告回到二原告身边，并表示坚决不再回到其母亲身边。经过原告的治疗与精心调理，孩子的视力恢复了，学习成绩也有了进步，双方形成了事实抚养关系。被告虽系原告之孙的法定监护人，但因受其现有家庭环境的影响，孩子随其生活明显不利于健康成长，故请法院变更被告之子汪C的抚养关系，判令由原告抚养，由被告自2013年3月1日起按每月500元标准支付汪C成年以前的抚养教育费用，并承担本案的诉讼费用。对于被告的反诉，二原告答辩称，1、汪C是被告陈某某的亲生儿子，本案要求变更的是抚养关系而不是监护关系。2、二原告不拒绝被告陈某某将儿子汪C带走，但事实上是被告陈某某之子汪C自己主动回到爷爷奶奶即二原告家中的。庭审中，二原告表示，如果孙子汪C愿意和他母亲陈某某共同生活，他们会尊重孩子的选择。
二原告为支持自己的本诉请求及反诉答辩意见，向本院提供以下证据：
1、安康市汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第00450号民事判决书，用以证明原、被告之间的关系及被监护人汪C与原、被告之间的关系；
2、原告代理人汤国财对汪C的调查笔录，用以证明汪C与被告陈某某及其新建家庭共同生活了一个学期，期间母亲没有照顾好他的生活，在他与继父的孩子发生矛盾时，母亲不管，所以他恨母亲，不愿意和母亲一起生活，愿意和爷爷奶奶一起生活。
3、证人汪C出庭作证证言，用以证明父亲去世后，其随母亲陈某某生活，陈某某将他带到继父胡甲家，继父有二个和他差不多大的孩子。在共同生活期间，他在##小学上学，母亲与继父每天早出晚归干活，每天是中午11点半姐姐做饭，晚上8点半母亲做饭。当他和继父的孩子发生矛盾时，母亲和继父经常批评他、打他，他不喜欢继父，他们也不喜欢他。是他自己离开妈妈家到爷爷奶奶家去的，并哭着对爷爷奶奶说不去妈妈家了，要和他们一起住。他愿意和爷爷奶奶一起生活。
被告陈某某答辩及反诉称，汪C是被告（反诉原告）陈某某的亲生儿子，其亲生父亲于2011年腊月去世。汪C属限制民事行为能力的未成年人，根据法律规定，陈某某是汪C的监护人，且身体健康，对汪C的抚养教育权利在现阶段只有陈某某享有。只有出现“未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的”情形，二原告（反诉被告）才有监护抚养汪C的权利，才有权变更抚养关系。而现在法律规定的情形均没有出现，所以，二原告无权提出变更抚养关系，其所诉陈某某及汪C的行为纯属虚构，没有证据证实，请依法驳回原告的起诉。2013年农历正月，二原告背着被告从##小学将放学后的汪C接走并转学在张滩田湾小学上学至今，期间恶语拒绝被告去学校看望儿子汪C，其行为公然侵犯了被告的抚养教育权，请法院判决反诉被告停止侵害，向陈某某交还儿子汪C，向陈某某赔礼道歉，并承担诉讼费。
被告陈某某为支持自己的答辩及反诉请求，向本院提交了如下证据：
1、证人范a出具的证明，用以证实汪C于2012年9月至2013年3月就读于##小学三年级2班，三月份某天孩子奶奶放学后接走孩子，之后其未在##小学就读。
2、证人朿b出具的证明，用以证实被告陈某某曾于2013年向张滩法庭起诉儿子汪C的抚养权纠纷，法庭不予立案。
3、证人陈c出具的证明，用以证实2013年3月的一天，陈某某来学校看望儿子汪C遭到胡某的阻挠。
4、汉滨区张滩镇田湾村卫生室出具的证明，用以证实汪C2013年至2014年的医疗花费都是其母亲陈某某支付的。
5、安康市中医医院2013年1月19日门诊病历及“弱视治疗仪红光闪烁”收款收据1张，用以证明汪C身体患病，需要定期检查。因原告不让带走孩子故治疗不能继续。
法庭主持了举证、质证。对原告提交的（2013）安汉民初字第00450号民事判决书，被告无异议；对原告提交的调查笔录及申请出庭的证人汪C的证言，被告提议异议，认为汪C系未成年人其监护人不在场所做的调查笔录违反法律规定，其当庭所说不属实，汪C作为限制民事行为能力人，没有能力决定与谁一起生活。对被告提交的证据，原告仅对门诊病历无异议，对其他证据均提出异议，认为三证人未出庭，范a的证明真实性无法确定，朿b所证明的事情应当有不予受理的法律文书、陈c与被告陈某某有亲属关系；对田湾村卫生室的证明，原告以不合法为由提出异议，对收款收据亦提出异议。
结合当事人的质证意见，本院对证据作如下认定，对于双方无异议的证据予以认定，对证人汪C的证言及调查笔录，结合案件情况，对有其他证据印证的部分予以认定。因证人范a、朿b未到庭，无法核实其证明内容的真实性，故不予认定。对证人陈c的证明，原告虽提出异议，但其认可被告陈某某曾去学校看望过汪C并与原告胡某发生过争执，故对该证据予以认定。因田湾村卫生室的证明盖有公章，且原告的质疑无相关证据证实，故对该证据予以认定。因收款收据无单位盖章，原告方亦提出异议，故不予认定。
本案在审理过程中本院依职权对证人汪C进行调查，其证言证实他随母亲在南门2组生活期间，母亲疼爱别人的孩子，不疼爱他，对他有打骂的行为，他愿意和爷爷奶奶一起生活。对该证据，原、被告无意见，但被告辩解称其对汪C有时会批评教育，并没有无缘无故打骂的情形。
经审理查明，被告陈某某原系原告汪某某、胡某的儿媳，其与二原告之子汪A结婚后于2000年11月22日生育女儿汪婷，2003年6月25日生育儿子汪C。2011年农历腊月16日原告之子汪A在建筑工地发生事故坠楼身亡。2012年8月被告陈某某带着女儿汪婷、儿子汪C与胡甲另行组成家庭共同生活，并将儿子汪C转学至汉滨区##小学。2013年3月汪C从学校放学后没有回到被告陈某某现在的家庭即汉滨区陈家沟村2组，而是来到二原告家中，要求与二原告共同生活。二原告随后将汪C转学至张滩镇田湾小学。同年3月21日被告陈某某与胡甲办理结婚登记手续。在汪C与二原告共同生活期间，被告陈某某到田湾小学看望汪C时与原告胡某发生争执。2014年12月18日，原告汪某某、胡某诉至本院要求变更抚养关系，由二原告抚养汪C，由被告陈某某自2013年3月1日起按每月500元支付汪C成年前的抚养教育费用。本案在诉讼中被告陈某某提出反诉，当庭要求明确其作为母亲对儿子汪C的抚养教育权利，判决二原告停止侵害、交还儿子并赔礼道歉。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人，其职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。本案被告陈某某在其前夫汪A去世后，作为母亲是儿子汪C的监护人，对汪C负有抚养教育的责任。二原告作为汪C的祖父母只有在被告陈某某没有监护能力的情况下，作为监护人行使抚养教育汪C的职责。现被告陈某某的健康及经济状况尚可，其有能力也愿意抚养教育儿子汪C，二原告亦无证据证实汪C随被告陈某某生活不利于未成年人汪C的健康成长。虽汪C提出愿意与二原告共同生活，但其系限制民事行为能力人，年幼致心智尚未完全成熟，对家庭生活及家长的教育方式认知能力有限，且本案中并未出现被告陈某某不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的情形，被告陈某某作为汪C的监护人依法履行监护的权利受法律保护，故对二原告要求变更汪C的抚养关系依法不予支持，对其基于抚养关系要求被告支付抚养费的诉讼请求亦不予支持。鉴于汪C系自己离开被告陈某某与二原告居住生活，二原告亦不反对汪C按照自己的意愿回到母亲陈某某身边，且抚养关系属于人身权范畴，故对被告陈某某反诉要求二原告停止侵害、交还儿子并赔礼道歉的反诉请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告汪某某、胡某的诉讼请求。
二、由被告陈某某抚养教育儿子汪C。
三、驳回被告陈某某的其他反诉请求。
本诉案件受理费100元由原告汪某某、胡某承担，反诉案件受理费50元由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 徐 琼
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 唐章乾
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吴 莹