山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初3271号
原告高清丰，女，1967年12月30日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人翟超，山东柏宏律师事务所律师。
被告戴立昌，男，1987年10月14日生，汉族，城镇居民，住潍坊市昌乐县。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W1-1。
代表人李东峰，经理。
委托代理人张杰，山东雅博律师事务所律师。
原告高清丰诉被告戴立昌、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高清丰的委托代理人翟超，被告戴立昌、被告人保潍坊分公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高清丰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失199763.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月11日9时许，被告戴立昌驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿新安路由南向北行驶至新昌路十字路口处，与同向行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，原告伤。平度市公安局新河派出所认定现场没有交通设施监控，没有目击证人，事故原因无法查清。另，经平度市公安局新河派出所对当事人做笔录显示，事发时被告戴立昌沿新安路由南向北行驶与原告行驶方向一致，且被告戴立昌笔录显示肇事车辆前部将原告撞伤，应认定为被告戴立昌驾驶的车辆追尾原告，被告戴立昌应承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。经查，被告戴立昌驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车，在被告人保潍坊分公司处投保交强险、商业险。根据相关法律规定，应当由被告人保潍坊分公司对原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告戴立昌辩称，我在保险公司投保交强险和商业三者险，原告的合法合理损失由保险公司承担。
被告人保潍坊分公司辩称，肇事车辆在我公司处投保交强险及商业三者险，限额300000元及不计免赔，对于原告的合法合理损失，在交强险限额内进行赔付，超出部分根据事故的责任比例，及过错程度进行赔偿，自费药、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。事故发生后，保险公司已垫付10000元。
庭审中，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据（一）事故证明1份，证明：证明事故发生经过。
证据（二）被告戴立昌的驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）各1份，证明：被告戴立昌的车辆信息及身份信息。
证据（三）保险单（复印件）1份，证明：被告戴立昌在被告人保潍坊分公司处的车辆投保信息。
证据（四）住院病历、用药明细、医疗费单据各1份，证明：原告受伤住院诊断情况及花费情况。
证据（五）司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明：原告的伤残等级及护理误工期限及后续治疗费、鉴定费的花费情况。
证据（六）护理人员身份证（复印件）2份，证明：护理人员的身份信息。
证据（七）村委证明2份、被扶养人的户口本、身份证（复印件），证明：原告被扶养人的身份信息。
证据（八）派出所笔录2份（复印件）、事故发生地地图1份，证明：事故发生的经过。
被告戴立昌对原告提交的上述证据质证称，对证据的真实性均没有异议。但事故发生时，我是经过路口正常行驶，经过路口时，我注意观察了，但是没有看见原告，不知道原告是从哪出来的，我不应该承担此次事故的全部责任。我认为是原告违章，原告应当承担事故的全部责任。
被告人保潍坊分公司针对原告提交的上述证据质证称：①对于证据（一）、（二）、（三）的真实性没有异议，根据证据（一）公安机关确认本次事故无法认定事故责任，故被告不应当承担全部的赔偿责任。②对证据（四）的真实性没有异议，医疗费的具体数额请法院核实。被告保险公司申请10日的自费药审查期，庭后提交自费药审核明细。③对证据（五）的真实性没有异议，对于鉴定结论不予认可，因该鉴定系原告单方委托，被告申请重新鉴定，庭后10日内提交书面鉴定申请，逾期视为认可原告的鉴定意见。因原告主张的误工期限过长，且原告未对误工期限进行鉴定，被告在庭后10日内提交书面的鉴定申请，逾期视为放弃。④对证据（六）、（七）的真实性没有异议，但认为护理费标准过高，原告未提交被抚养人无收入证明，无法证明被扶养人没有经济来源，故对于被抚养人生活费不予认可。⑤对证据（八）的真实性没有异议，但根据公安机关做的笔录，原告和被告戴立昌的陈述不一致，无法证明本案事故系被告戴立昌追尾原告造成，不排除原告在路口处拐弯，违反交通规则而导致事故发生，且按照原告的笔录记载，原告系沿新安路由南向北在路西侧行驶，该行为本身就违反交通规则，故本案原告应当承担事故的主要责任。
被告戴立昌提交原告肇事二轮电动车照片1张，证明：原告驾驶的二轮电动车为机动车。
被告人保潍坊分公司提交探视报告1份，证明：原告所确认的事情经过与其在公安机关所做的笔录不一致，故对于原告在本案中陈述的事故经过应当不予认可。
原告对二被告提交的证据质证称，不清楚被告提交的照片是否为原告的肇事二轮电动车。二轮电动车是否为机动车需要被告提交书面证据。探视报告的效力比公安机关出具的询问笔录的效力低。
在本院指定的延期举证期限内，被告人保潍坊分公司向本院提交人伤费用审核表1份，证明：原告的自费药数额为28551.05元。原告高清丰、被告戴立昌对该自费药审核表均没有异议。
经审理查明，2017年8月11日9时许，被告戴立昌驾驶鲁Ｇ×××××雪佛兰牌轿车行驶至新昌路与新安路十字路口处，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致两车损，原告伤。原告受伤后，当即被送往中国人民解放军第八十九医院住院治疗，经诊断为腰椎爆裂骨折（L1）、脊髓损伤伴不全瘫、全身多发皮肤擦挫伤。2017年9月1日，原告病情好转出院，实际住院21天，共计花费医疗费67894.82元（含病历复印费45元），其中自费药数额为28551.05元。原告住院期间，被告人保潍坊分公司垫付医疗费10000元。
2017年12月7日，平度市公安局新河派出所出具事故证明，认定本次事故无现场，无法认定事故责任。
2018年2月28日，原告自行委托青岛九鼎医学司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费进行鉴定。3月2日该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告交通事故致腰部损伤为伤残九级。2、原告后续治疗费建议为12000元～15000元。3、原告交通事故护理时间建议为：60日～90日，其护理人数建议为：住院期间2人，出院后1人。原告为此支出鉴定费2860元。被告人保潍坊分公司在其申请的举证期限内未书面申请重新鉴定，视为认可该鉴定意见。
原告母亲姜言英，生于1944年9月2日，共生育三个子女，长子高清勋，长女原告、次子高折龙。
鲁Ｇ×××××号车辆在被告人保潍坊分公司处投保交强险及300000元商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的事故证明、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、住院病历、医疗费收据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明等证据以及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告对平度市公安局新河派出所出具的事故证明无异议，本院予以确认。原告主张本次事故系被告戴立昌追尾原告造成，被告戴立昌应承担全部责任。被告戴立昌对原告的该项主张不予认可，称其经过路口时正常行驶，原告系违章逆向行驶，原告应承担本次交通事故的全部责任。因本次事故无现场，公安机关对事故责任无法认定，本院综合原、被告的过错程度，认为事故赔偿责任划分比例应为原告自己承担50%，被告戴立昌承担50%。被告人保潍坊分公司应在机动车交通事故责任强制保险各分项限额范围内给予原告赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险各分项限额范围的部分，由被告按责任比例予以赔偿。
原告主张的各项损失及认定：
1、医疗费67894.82元（含病历复印费45元），有相关医疗费票据及门诊病历、住院病历予以证明，其中自费药数额为28551.05元，本院予以确认
2、后续治疗费15000元，原告后续治疗费虽未实际发生，但原告L1椎体粉碎性骨折，行L1椎体爆裂骨折支架内固定术，经一段时间需再次行手术取出内固定物，必然会产生相关费用，但原告主张的数额过高，本院根据司法鉴定意见取中间值13500元。
3、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天），不违反相关法律规定，本院予以支持。
4、误工费17512元（88元/天×199天），综合原告的病情，本院酌定原告的误工期限为150天，故原告的误工费为13200元（88元/天×150天）。
5、护理费9768元[88元/天×（90天-21天+21天×2人）],原告主张的护理期限过高，根据司法鉴定意见取中间值较为合理，护理人数为住院期间2人，出院后1人，故原告护理费为8448元[88元/天×（75天-21天+21天×2人）]。
6、残疾赔偿金77456元（19364元/年×20年×20%）及被抚养人生活费6033元（12928元/年×7年×20%÷3），原告所受损伤的残情程度为伤残九级，按照青岛市农村居民人均可支配收入计算，本院对原告主张的残疾赔偿金数额予以支持。原告主张被抚养人生活费，有被抚养人的身份证、户口本复印件及派出所、村民委员会出具的证明予以证实，本院予以支持，但原告母亲生于1944年，本院支持6年的抚养费5171.2元（12928元/年×6年×20%÷3），超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金中，故本案残疾赔偿金共计82627.2元（77456元＋5171.2元）。
7、精神损害抚慰金2000元，综合原告所受伤情及被告的过错程度等因素，本院酌定为1000元。
8、交通费1000元，原告因就医、进行鉴定、陪护、处理交通事故等必然会支出一定的交通费用，结合原告的病情及就医地点等因素，本院酌定原告的交通费数额为600元。
9、鉴定费2860元，有鉴定费发票予以证明，本院予以支持。
综上，原告的医疗费67894.82元、后续治疗费13500元、住院伙食补助费2100元，共计83494.82元，由被告人保潍坊分公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元（已垫付）；超出交强险医疗费责任限额范围且属于自费药的18551.05元，由被告戴立昌按照50%的责任比例赔偿9275.53元（18551.05元×50%）；超出交强险医疗费责任限额范围且不属于自费药的39343.77元，由被告人保潍坊分公司在商业三者险范围内按照50%的责任比例赔偿19671.89元（39343.77元×50%）。原告的误工费13200元、护理费8448元、残疾赔偿金82627.2元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金1000元、交通费600元，鉴定费2860元，共计108735.2元，由被告人保潍坊分公司在交强险死亡(伤残)赔偿限额范围内予以赔偿。被告人保潍坊分公司主张鉴定费不属于保险赔偿范围，因该费用系原告产生的必要费用，故本院对被告的该项主张不予支持。综上，被告人保潍坊分公司应在交强险责任限额内赔偿原告各项损失108735.2元（扣除已垫付的医疗费10000元），在商业三者险范围内根据保险合同和责任比例赔偿原告各项损失19671.89元。被告戴立昌赔偿原告医疗费9275.53元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告高清丰各项损失108735.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告高清丰各项损失19671.89元。
三、被告戴立昌于本判决生效后十日内赔偿原告高清丰9275.53元。
四、驳回原告高清丰对被告戴立昌、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4295元，由原告高清丰负担1335元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2761元，被告戴立昌负担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 李培亮
二〇一八年七月四日
法官助理 杨珊珊
书 记 员 陶 丽