浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10893号
原告：曾照兴，男，1979年1月13日出生,汉族，住江西省上饶市上饶县。
委托代理人：骆兴红，浙江星耀律师事务所律师。
委托代理人：吴丽丽，浙江星耀律师事务所律师。
被告：义乌市保济堂医药连锁有限公司廿三里店，住所地：浙江省义乌市廿三里街道中新西街51号。
负责人：范国健。
被告：义乌市保济堂医药连锁有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道中新西街8号。
法定代表人：虞雪梅。
两被告共同委托代理人：骆兴红、吴丽丽，浙江星耀律师事务所律师。
原告曾照兴诉被告义乌市保济堂医药连锁有限公司廿三里店、义乌市保济堂医药连锁有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，后因案情复杂，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年8月2日、2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告曾照兴、被告义乌市保济堂医药连锁有限公司廿三里店、义乌市保济堂医药连锁有限公司的共同委托代理人骆兴红、吴丽丽（第二次庭审未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾照兴诉称：2016年7月2日，原告在被告经营处购买了1盒由大韩民国人参公社生产的“良字号的高丽参”，价格为1280元，经送朋友后得知是不符合国家法律要求的商品，包装上也注明韩国生产，但在商品包装上并没有看到进口注册证等相关批件和进口商。依据相关法律要求，此商品必须取得有关部门颁发的进口注册证及相关批件，依据相关法律进口的商品都应获得有关部门检验检疫才可以进口。综上，被告销售的药品不符合上述法定要求，欺骗消费者构成侵权的证据确凿，该行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求判令：一、被告一退回原告货款1280元。二、两被告依法赔偿12800元。
被告义乌市保济堂医药连锁有限公司廿三里店、义乌市保济堂医药连锁有限公司辩称：原告购买的产品已经取得药材批件，批件号为JY20110247号，批件类型为多次使用，原告购买的产品是经过检验机构检验合格的，并取得上海市食品药品检验所出具进口检验报告书，编号为YJ201307453号，综上原告购买的是合格产品。驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一、电脑小票一份及收据一份，证明原告在被告处购买涉案产品的事实。
证据二、涉案产品一份，证明涉案产品是未经检验检疫及未获得进口批文的事实。
证据三、录音光盘一份，证明原告购买的时候涉案产品上没有进口批件号的标示的事实。
被告义乌市保济堂医药连锁有限公司廿三里店、义乌市保济堂医药连锁有限公司质证认为：对证据一、二真实性没有异议，被告确实在原告处购买过高丽参，且原告购买高丽参上面有标签的，原告提供的产品上保留了一张标签，但是实际上少了一张标签,另一张标签上有许多信息，包括生产商、经销商、批件号等。原告提供的实物上可以观察到贴有标签上方位置有不干胶的痕迹。对证据三，1、录像上来看，无法证实录像的时间就是原告购买的时间，没有对应性。2、录像里面也无法达到原告所说没有标签的证明目的。
被告义乌市保济堂医药连锁有限公司廿三里店、义乌市保济堂医药连锁有限公司为证明自己的辩解，向本院提供了以下证据：
证据一、进口药材批件一份（复印件，加盖九州通集团杭州医药有限公司公章），证明上海市药材有限公司进口了高丽红参（批件号为JY20110247号），高丽红参属于进口药材的事实。
证据二、进口检验报告书一份（复印件，加盖九州通集团杭州医药有限公司公章），证明批件号为JY20110247号的高丽红参经检验符合规定的事实。
证据三、证明一份，证明九州通集团杭州医药有限公司于2015年1月12日将批件号为JY20110247的正官庄高丽红参销售给被告的事实。
证据四、销售出库（随货同行）单发票联各一份（复印件），证明被告从九州通集团杭州医药有限公司购买正官庄高丽红参的事实。
证据五、标签一份，证明涉案的产品缺失的标签的内容事实。
原告质证认为：对证据一、二真实性、合法性、关联性不予认可，对证据三真实性予以认可、合法性不予认可，只是证明向被告向九州通集团杭州医药公司购买的一个事实，和本案没有关系，证据四真实性予以认可、合法性、关联性不予以认可，并不能证明涉案产品获得了进口的批文。对证据五真实性、合法性、关联性不予认可，不能证明是涉案产品的标签的事实。从标签的尺寸上来看，也没有办法完整的张贴在产品上的事实。
结合原、被告的庭审质证意见，本院认证如下：
一、对原告方提供的三组证据的真实性均予以确认，虽然二被告否认证据三的关联性，但是其并未提供相应的证据推翻该组证据，且结合原告方提供的购买产品的实物，本院对该组证据的关联性亦予以确认。
二、对被告方提供的证据一、二、四虽然系复印件，但是结合庭审后原告方补充提供的核对证据，本院对该三组证据的真实性予以确认，对原告方提供的证据三、证据五的真实性亦予以确认。
经审理查明：2016年7月2日，原告在被告义乌市保济堂医药连锁有限公司廿三里店处购得正官庄高丽参一盒，价款为1280元。涉案商品上并未张贴中文标签注明批件号、生产商、经销商等信息，原告以此为由向被告索赔，因原、被告协商未果，原告于2016年7月5日诉至本院。
另查明，被告义乌市保济堂医药连锁有限公司廿三里店系被告义乌市保济堂医药连锁有限公司的分支机构。
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。上述规定均采用了惩罚性赔偿制度，其目的是为了制裁食品生产经营者生产或者经营不符合食品安全标准的食品药品的违法行为，以维护消费者的合法权益，但上述条款均针对的是已经或者可能危害人体健康的食品药品的生产或者经营行为。本案中，原告提出“退一赔十”的诉讼请求所依据的事实是其购买的进口预包装产品没有中文标签，本院认为，不符合食品安全标准即是指生产、销售的食品一般应存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题。因此，消费者应当举证证明其所购买的商品存在上述不符合食品安全标准的事实。具体到本案，案涉商品标签虽然存在不当情形，但商品本身并未对人体健康造成危害。审理中，原告也没有提供证据证明其所购买的商品存在不符合食品安全标准的事实或者造成其人身、财产损害的事实，故原告诉请支付价款十倍赔偿金之主张，缺乏依据，本院不予支持。但进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合我国有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合规定的，不得进口。被告销售的案涉商品，包装标签确实不符合相关规定，其产品包装上无中文标签，依据我国的有关规定，应按不合格产品做退货或销毁处理。故原告要求退还货款之主张，本院应予支持。另，被告销售不得进口的预包装食品药品的行为，依法受相关行政管理部门的监督、管理和处罚，且根据《中华人民共和国食品安全法》第十条：“任何组织或者个人有权举报食品生产经营中违反本法的行为，有权向有关部门了解食品安全信息，对食品安全监督管理工作提出意见和建议”的规定，原告有权另行向食品安全监督管理部门投诉、举报，以待有关部门对被告该经营行为进行监督管理或行政处罚。因被告义乌市保济堂医药连锁有限公司廿三里店系被告义乌市保济堂医药连锁有限公司的分支机构，故对被告义乌市保济堂医药连锁有限公司廿三里店的退还货款的行为承担补充清偿责任。据此，依《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、第一百五十条、最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告曾照兴将于2016年7月2日在被告义乌市保济堂医药连锁有限公司廿三里店处购买的一盒正官庄高丽参，在本判决发生法律效力后十日内退还至被告义乌市保济堂医药连锁有限公司廿三里店处。被告义乌市保济堂医药连锁有限公司廿三里店于原告曾照兴退货当日退还原告曾照兴货款1280元。
二、被告义乌市保济堂医药连锁有限公司对被告义乌市保济堂医药连锁有限公司廿三里店上述债务承担补充赔偿责任。
三、驳回原告曾照兴的诉讼请求。
案件受理费152元，由原告曾照兴负担100元，被告义乌市保济堂医药连锁有限公司廿三里店、被告义乌市保济堂医药连锁有限公司负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 金苏萍