浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第735号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司象山支公司。
负责人：柯忠良。
委托代理人：江晓意。
被上诉人（原审原告）：邬国真。
委托代理人：谢忠明。
原审被告：屠芸芸。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人邬国真、原审被告屠芸芸机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）甬象民初字第1504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2013年4月9日7时30分许，被告屠芸芸驾驶浙b×××××号小型轿车沿象山县丹西街道丹河路自西往东行驶至406号路段右转弯时，与原告在同方向骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送至象山县第一人民医院进行治疗，后转至宁波市第六人民医院住院治疗9天。2013年7月19日，原告伤势经宁波天童司法鉴定中心鉴定，出具鉴定意见如下：邬国真因本起交通事故受伤致左锁骨骨折，经住院手术内固定及对症支持治疗，现伤情恢复稳定，但遗留左肩关节功能障碍，后期仍需再次手术拆除内固定。伤后一段时间内及后期拆除内固定期间不能正常工作，生活不能完全自理损失恢复需要增加一定的营养支持，故建议伤后的误工损失日为150天、护理期限为75天、营养期限为90天、后续医疗费为8000元左右。
另查明，本起交通事故经象山县公安局交通警察大队作出象（公）交肇字2013第（3302252013d00591）号道路交通事故认定书，认定被告屠芸芸负担事故的全部责任。本案肇事车辆发生事故期间的机动车第三者责任强制保险投保于被告中华联合保险公司。
又查明，被告屠芸芸交付原告邬国真现金15000元并垫付医疗费69元，合计15069元。
原审原告邬国真于2014年9月11日诉至原审法院，请求判令：原审原告邬国真因本起交通事故造成的各项损失计184430.86元，扣除原审被告屠芸芸已支付的15000元，尚欠169430.86元，由原审被告中华联合保险公司在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内先行赔付（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），余款由原审被告屠芸芸承担100%的赔偿责任。在审理过程中，原审原告自愿放弃金额为83458元的伤残赔偿金的主张，将其因本起交通事故造成的总损失变更为100972.86元。
原审法院经审理认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，原告要求被告中华联合保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任的请求，符合法律规定，故予以支持。对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。由于被告屠芸芸负本起事故的全部责任，依法应对原告超出交强险赔偿限额的损失部分承担100%的赔偿责任。
对于原告邬国真提出的有关赔偿项目，可根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及结合被告的辩称意见和该院的认证意见进行确定。经审核，确认如下：
医疗费，原告主张15441.86元。结合被告屠芸芸提供的证据，确认原告因本起交通事故花费医疗费15510.86元；
住院伙食补助费，原告主张270元。该院对原告该主张予以确认；
（三）护理费，原告主张6486元。结合司法鉴定意见，确认原告所需护理时限为75天。关于计算标准，二被告主张按事故发生时的判决标准进行计算，于法无据，故不予支持。结合原告提起诉讼的时间，可按2013年度宁波市社会职工平均工资即48927元／年予以计算。结合原告的伤情，确认原告住院期间的护理为全部护理，出院后的护理标准酌情确定为80元／天。据此，经核算，该院对原告的上述主张予以确认；
（四）误工费，原告主张59400元［136元／天×768天］。结合司法评估意见，确认原告误工期限为150天。对于计算标准，象山县地方税务局丹城分局已在原告提供的个人所得税缴款凭证中明确原告2012年1月至12月的一般工资薪酬收入额，经核算，原告2012年度的一般工资薪酬收入总额为140984.5元。因原告已提供证据证明其实际收入，故可作为误工费的计算依据。据此，原告因本起交通事故致误工费损失为57938.8元（140984.5元／年÷365天×150天］；
（五）营养费，原告主张2700元。结合原告的伤势及司法鉴定意见，该院对原告该项主张予以确认；
（六）交通费，原告主张975元。结合原告的就医情况，酌情认定原告因本起交通事故致交通费损失为600元；
（七）精神损害抚慰金，原告主张5000元。该院认为原告因本起交通事故致伤，虽未构成伤残，但经手术治疗，且康复周期较长，确给其精神带来痛苦，故对原告要求支付精神损害抚慰金的主张予以支持。结合本案双方的过错程度，酌情认定为2000元；
（八）后续治疗费，原告主张8000元。结合司法鉴定意见及二被告的质证意见，该院对原告该项主张予以确认；
（九）财产损失，原告主张300元。该院对原告该项主张予以确认；
（十）鉴定费，原告主张2400元。被告屠芸芸认为鉴定费包含伤残鉴定项目，现原告自愿放弃伤残赔偿金的主张，故因伤残等级鉴定引起的1600元费用应由原告自行承担。原告认为鉴定费用是必然发生的，与有无伤残等级无关。鉴于原告因本起交通事故受伤对伤残等级及误工期限等提起鉴定，鉴定费系行使鉴定行为必然发生的费用，与该伤有无致残及伤残等级均无关联，被告屠芸芸亦未提供证据证明仅就伤残等级需产生的鉴定费用金额，故该院对被告该辩称意见不予采信，对原告该项主张予以确认。
上述各项费用合计96205.66元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，作出如下判决：原告邬国真因本起交通事故致损失计医疗费15510.86元、住院伙食补助费270元、护理费6486元、误工费57938.8元、营养费2700元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费8000元、财产损失费300元、鉴定费2400元，合计96205.66元。由被告中华联合财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿67024.8元、财产损害赔偿限额范围内赔偿300元，合计赔偿77324.8元。余款18880.86元由被告屠芸芸承担100%的赔偿责任（其已垫付的15069元可在本案中予以扣除）。上述款项定于判决生效后七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3689元，减半收取1844.5元，由原告邬国真负担930.5元，由被告屠芸芸负担914元。
宣判后，原审被告中华联合保险公司不服，上诉至本院，称：1.被上诉人主张误工时间为150天，原审法院却认定为768天，应属不当；2.被上诉人为佐证其有关误工费的主张，向原审法院提供了《劳动合同书》、《个人所得税缴款凭证》以及其单位出具的《收入证明》，但并提供收入减少证明。原审法院按照被上诉人在涉案事故发生前一年的收入计算误工费，依据不足；3.在本起事故中，被上诉人并未构成伤残，因此，对其精神损害抚慰金，应不予支持；4.被上诉人已支出的2400元鉴定费中包括了1600元的伤残等级的鉴定费用，该部分应予以扣除。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，并由被上诉人负担本案一、二审案件受理费。
被上诉人邬国真答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告屠芸芸未予答辩。
在二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院对原审法院已认定的事实予以确认。
本院认为，关于误工时间，因原审法院已裁定补正为150天，故该院对此认定并无不当。对于误工费，结合被上诉人提交的《劳动合同书》、《收入证明》及《个人所得税缴款凭证》，原审法院按照被上诉人在事故发生前的收入标准对其误工损失予以保障，依据充分，并无不妥。现上诉人诉称应以被上诉人实际减少的收入为准进行计算，但因其并未举证证明被上诉人在误工期间的收入情况，故其该项主张缺乏事实依据，本院难以采信。在涉案事故发生后，虽被上诉人并未因故致残，但原审法院结合其伤情，酌定其精神损害抚慰金为2000元，该认定基本合理。至于伤残等级鉴定费，鉴于上诉人未能举证证明该项费用的具体数额，因此，对于其诉请扣除1600元鉴定费的主张，本院亦不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1338元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司象山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏亮
代理审判员 张颖璐
代理审判员 郑 辉
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 汤李燕