wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初277号
原告：林青，男，1961年11月17日出生，住新疆昌吉市。
被告：张志伟，男，1976年7月4日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告林青诉被告张志伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林青、被告张志伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林青向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款
74556元及利息1491元，合计76047元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年原告给被告赊欠葫芦种子价值74556元，被告向原告出具借条两份，双方约定该欠款于2016年10月30日之前还清，如逾期被告按月利息2%支付利息。后原告向被告多次索要该款未果。
被告张志伟辩称，欠原告葫芦种子款属实，因原告没有履行订单合同所以至今未给付原告该欠款。2016年7月5日给原告转账支付10000元。
本院经审理认定事实如下：2016年原告给被告赊欠葫芦种子价值74556元，被告于2016年4月6日、5月30日分别向原告出具借条两份，双方约定该欠款于2016年10月30日之前还清，如逾期被告将按月利息2%支付利息。2016年7月5日被告给原告转账支付10000元，余款至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告张志伟在原告处赊购葫芦种子欠款74556元，并给原告出具借条确认该欠款，被告张志伟与原告林青之间的买卖关系成立。2016年7月5日被告给原告转账支付10000元，余款64556元至今未付。对于原告主张的利息，按照原被告双方的约定及法律规定，本院予以支持1491元。
综上所述，被告张志伟偿还原告林青葫芦种子款64556元，支付利息1491元，合计66047元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张志伟偿还原告林青葫芦种子款64556元、支付利息1491元，合计66047元，于本判决生效后一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取计850元，邮寄费44.4元，合计894.4元（原告已交纳），由被告张志伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 黄凯
二〇一七年四月十九日
书记员 唐燕
1
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3895号
原告代兵，现役军人。
被告姚伟杰。
本院在审理原告代兵与姚伟杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告李辉于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告代兵撤回起诉。
案件受理费100元，由原告代兵担负。
代理审判员 赵志刚
二〇一六年八月二日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0503行审9号
申请执行人双鸭山市国土资源局，住所地双鸭山市尖山区卧虹桥南侧铁西路1号。
法定代表人黄某某，系该局局长。
被执行人岭东区棚户区改造管理办公室，住所地岭东区。
法定代表人林某某，系该办公室主任。
申请执行人双鸭山市国土资源局申请执行被执行人岭东区棚户区改造管理办公室行政处罚强制执行一案，本院依法组成合议庭，对双鸭山市国土资源局作出双土资行罚字[2014]第31号国土资源行政处罚决定书进行合法性审查。经审查认为，双鸭山市国土资源局对双鸭山市国土资源局作出双土资行罚字[2014]第31号国土资源行政处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 孙功弟
审判员 宋丰海
审判员 司 洋
二〇一七年三月九日
书记员 吕 鹏
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6303号
原告：辛希忠，男，1951年6月29日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：崔永刚，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼4层。
负责人：张新业，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告辛希忠与被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安华保险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛希忠委托诉讼代理人崔永刚、被告安华保险青岛分公司委托诉讼代理人崔素茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失52249.83元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月1日，原告驾驶二轮摩托车被张国文驾驶鲁Ｂ×××××号车辆撞伤。此交通事故经莱西市公安局交通警察大队认定，原告承担事故主要责任，张国文承担事故次要责任。张国文驾驶的肇事车辆在被告安华保险青岛分公司投保了交强险。
被告安华保险青岛分公司辩称，张国文驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险，待查明案件事实，明确原告实际损失后，依法在交强险限额内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日8时24分许，原告辛希忠无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿院里中学前东西路由东向西逆向行驶至中学处，遇张国文驾驶鲁Ｂ×××××号轻型货车在前顺行左转弯相撞，致摩托车受损、原告受伤。2016年6月10日，莱西市公安局交通警察大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定张国文承担事故次要责任，原告辛希忠承担事故主要责任。原告受伤后，于当日到莱西市人民医院诊治，诊断为右足挤压开放伤、右踇趾趾骨开放骨折、右第二趾中节趾骨骨折、右股部皮肤挫伤，在该院住院治疗10天，支出医疗费6362.83元，出院医嘱休息3个月。2016年9月1日，原告到莱西市人民医院诊治，该院出具诊断证明书：建议原告休息1个月。2016年10月21日，原告向本院申请对其伤残等级、护理期限及人数进行司法鉴定。经本院依法委托，2016年11月21日，莱西市中医医院司法鉴定所对原告的伤残等级及护理情况作出鉴定结论：1、被鉴定人辛希忠的损伤程度为十级伤残；2、被鉴定人辛希忠出院后建议1人护理50日。原告支出鉴定费1600元。原告系农民，受伤前在本村务农，住院期间由其儿子辛明学护理。辛明学在青岛xxx熔融石英有限公司工作，日平均工资为149.85元，该公司在其护理原告期间停发其工资。原告支出交通费121元。
张国文驾驶的肇事车辆鲁Ｂ×××××号轻型货车登记所有人为吴尚峰，该车在被告安华保险青岛分公司投保了交强险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，伤残费用赔偿限额为110000元，本次交通事故发生在保险期间内。
本案审理期间，原告辛希忠申请撤回对张国文、吴尚峰的起诉，本院口头裁定予以准许。
上述事实，有道路交通事故认定书、莱西市人民医院门诊病历、出院记录、费用清单、住院病案、收费票据、休息证明、莱西市中医院司法鉴定意见书、鉴定费收据、莱西市日庄镇大莲花屯村委会证明、辛明学身份证、单位营业执照、停发工资证明、交通费票据、机动车驾驶证、行驶证、保单及双方当事人的陈述笔录等证明材料在案佐证，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告辛希忠无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿院里中学前东西路由东向西逆向行驶至中学处，遇张国文驾驶鲁Ｂ×××××号轻型货车在前顺行左转弯相撞，致摩托车受损、原告受伤，本次交通事故经莱西市公安局交通警察大队认定，原告辛希忠承担事故主要责任，张国文承担事故次要责任，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。根据法律规定，被告张国文驾驶的机动车在被告安华保险青岛分公司投保了交强险，且本次事故发生在保险期间内，原告的损失应先由承保交强险的被告安华保险青岛分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
依据原告提交的证据、被告的质证意见和本院审查情况，本院对原告的各项损失认定如下：1、原告主张护理费8991元（149.85元/天×60天），提供证据证实，本院予以确认；2、原告主张误工费9880元（76元/天×130天），原告虽年逾60周岁，仍有劳动能力，对其误工费应予支持，本院予以认定；3、原告主张医疗费6362.83元、住院伙食补助费200元（20元/天×10天）、残疾赔偿金25095元（16730元/年×15年×10%）、交通费121元，符合法律规定，本院予以照准。综上，原告因本次交通事故产生的损失总计为50649.83元。原告的医疗费用为6562.83元（6362.83元+200元），未超出交强险医疗费用10000元赔偿限额，应由被告安华保险青岛分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。原告的伤残费用为44087元（9880元+8991元+25095元+121元），该项损失未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告安华保险青岛分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。综上，被告安华保险青岛分公司应赔偿给原告各项损失50649.83元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告辛希忠因交通事故产生的经济损失50649.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，鉴定费1600元，合计2154元，由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李 彬
二〇一七年二月十日
书 记 员 高正彬
河北省衡水桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初634号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张松超，男，1987年4月1日出生于河北省衡水市深州市，汉族，初中文化，农民，住。2007年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月；2009年6月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币一万元；2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月17日转逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2016]580号起诉书指控被告人张松超犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张尧出庭支持公诉，被告人张松超到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人张松超于2015年7月间，在衡水市桃城区郑家河沿镇张空城村、小辛集村，采用翻墙入院的手段，在被害人杨某家中盗窃现金2300元，在被害人杜某家中盗窃现金600元，在被害人代某家中盗窃现金1700元。赃款军已挥霍。另被告人张松超在被害人李某、张某家中盗窃未果。
归案后，被告人张松超如实供述了司法机关未掌握的在被害人代某、杜某、张某家中盗窃作案的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、指认笔录及照片、现场勘验证明、鉴定意见书、比中通报、刑事判决书、释放证明、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张松超以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡水市桃城区人民检察院指控被告人张松超的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张松超曾因犯盗窃犯罪被多次判处有期徒刑，但仍不思悔改，在刑罚执行完毕后不满五年再次盗窃犯罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人张松超如实供述了司法机关未掌握同种部分犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人张松超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2017年5月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人张松超退赔被害人杨文荣经济损失人民币两千三百元；退赔被害人杜芷合经济损失人民币六百元；退赔被害人代新志经济损失人民币一千七百元。均限于本判决生效后三十日付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 温学斌
二〇一六年十二月八日
书记员 张元通
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终388号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：冯根良。
上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）因与被上诉人冯根良证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初445号民事裁定，向本院提起上诉。
海润光伏公司上诉称，该公司住所地在江苏省无锡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。
被上诉人冯根良未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，冯根良以证券虚假陈述责任纠纷为由提起本案诉讼，而海润光伏公司住所地在江苏省，应由江苏省人民政府所在的南京市中级人民法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权。海润光伏公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张亚楠
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0826刑初186号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人王某某，群众，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。2005年12月19日，因抢劫罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑5年，2016年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被丰宁满族自治县公安局取保候审，2016年10月27日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2016年11月23日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2016]142号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院指控：2016年8月3日21时许，被告人王某某酒后驾驶冀***机动车到丰宁满族自治县大阁镇中波台附近中石油加油站内加油，在加油过程中与加油工作人员于某某等人发生口角，后王某某驾车驶离加油站，于某某报警后被告人王某某被丰宁满族自治县交通警察大队民警查获，经丰宁满族自治县县医院血液酒精含量检测：被告人王某某血液中酒精含量为137.3㎎/100ml，属于醉酒驾驶。指控上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。认为被告人王某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的定性和事实均无异议，庭审中未进行辩解。
经审理查明：2016年8月3日21时许，被告人王某某酒后驾驶冀***机动车到丰宁满族自治县大阁镇中波台附近中石油加油站内加油，在加油过程中与加油工作人员于某某等人发生口角，后王某某驾车驶离加油站，于某某报警，被告人王某某被丰宁满族自治县交通警察大队民警查获，经丰宁满族自治县县医院血液酒精含量检测：被告人王某某血液中酒精含量为137.3㎎/100ml，
就以上事实，公诉机关当庭出示了如下证据：
1、报警案件登记表、受理案件登记表、受案回执、立案决定书、处警信息单、到案经过，被告人王某某的驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息，身份证复印件。以证实2016年8月3日21时许，被告人王某某醉酒后驾驶车辆被查获、到案的经过，及被告人的身份信息、驾驶证信息、车辆信息等。
2、视听资料，被告人王某某醉酒驾车到加油站加油与工作人员发生纠纷及驾车驶离的情况的视频资料。
3、被告人王某某的供述，以证实2016年8月3日21时许，被告人王某某醉酒驾车到加油站加油与工作人员发生纠纷后驾车驶离及被查获的情况。
4、被告人王某某血液酒精含量检测及鉴定意见通知书各一份，证明被告人血液酒精含量为137.3㎎/100ml。
上述证据经被告人质证，均与认可，证据间相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。丰宁满族自治县人民检察院建议对被告人王某某判处拘役1-3个月，并处罚金。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周世魁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周晓梦
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执602号
被执行人朱有兴，男，1980年9月29日出生，汉族，海南省澄迈县人，现住澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月5日作出的（2017）琼9023刑初104号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依法查询银行、车辆财产线索，均未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王春庆
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 陈正鹏
书 记 员 符芳兴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执602号被执行人朱有兴，男，1980年9月29日出生，汉族，海南省澄迈县人，现住澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月5日作出的（2017）琼9023刑初104号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依法查询银行、车辆财产线索，均未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王春庆二〇一七年十一月二十一日法官助理 陈正鹏书 记 员 符芳兴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第653号
原告：张国建。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告张国建与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2863.58元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2863.58元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2863.58元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2863.58元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张国建工资2863.58元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 包珍珍
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第4232号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:丁青云，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告丁青云物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年十一月七日
书 记 员 夏禄元
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初938号
原告常月娥。
委托代理人许久民，河北群言律师事务所律师。
被告崔会江。
被告青龙满族自治县汇江石油有限公司。
法定代表人崔会江，职务：经理。
组织机构代码：××。
地址：青龙满族自治县青龙镇中兴路西段。
原告常月娥与被告崔会江、青龙满族自治县汇江石油有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁晓亮独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告常月娥委托代理人许久民到庭参加了诉讼，被告崔会江、青龙满族自治县汇江石油有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常月娥诉称，被告因资金周转困难于2016年3月29日从原告处借款90万元并出具欠条，约定还款日期为2016年4月6日，借款到期后，原告向被告索要欠款，被告未能偿还，所以起诉到法院，请求人民法院依法判决二被告偿还原告欠款90万元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告崔会江未到庭，未答辩。
被告青龙满族自治县汇江石油有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，被告崔会江、青龙满族自治县汇江石油有限公司于2016年3月29日向原告借款90万元并给原告打了欠条，欠条载明：“今欠常月娥人民币玖拾万元整，￥900.000.00元，还款日期为2016年4月6日。欠款人：崔会江，2016年3月29日”，欠条上加盖了被告青龙满族自治县汇江石油有限公司的公章，欠条未书面约定利息，原告向被告催要欠款，被告至今未能偿还，所以起诉到法院，请求人民法院依法判决二被告偿还原告常月娥借款90万元并支付相应利息。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的证据及庭审笔录等附卷佐证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告崔会江、青龙满族自治县汇江石油有限公司从原告常月娥处借款并出具欠条，原、被告之间确立了合法的民间借贷关系，故原告要求被告偿还原告借款本金90万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，欠条上未约定利息，故应视为无息借款，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，故二被告应从2016年4月7日起向原告支付逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔会江、青龙满族自治县汇江石油有限公司于本判决生效后三日内偿还原告常月娥借款本金90万元及利息（利息计算：以90万元为本金自2016年4月7日起按照年利率6%计算至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告崔会江、青龙满族自治县汇江石油有限公司负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 梁晓亮
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 龙
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1032号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄剑。因本案于2016年5月26日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1006号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月25日23时54分许，被告人黄某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至湖州市市区东街交通银行门口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达105mg/100ml。后被告人黄某于当日零时20分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人黄某血液中乙醇浓度为125mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人黄某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人黄某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人黄某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李文秋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第460号
罪犯王小东，于四川省筠连县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年12月14日作出了(2010)甬慈刑初字第1639号刑事判决，以被告人王小东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王小东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王小东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王小东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王小东减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月三日
代书 记员 张文雯
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8916号
原告：连朝政，男，1982年4月15日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：徐顺珍，男，1970年12月16日出生，汉族，住永嘉县。
被告：徐平，女，1972年5月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告连朝政与被告徐顺珍�徐平民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向法院提起诉讼，请求判令：1、俩被告共同偿还原告借款本金75万元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%赔偿利息损失；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行审理。原告连朝政的特别授权委托代理人夏振华到庭参加诉讼；被告徐顺珍、徐平经本院依法公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告徐顺珍因资金周转需要向原告借款。2015年9月17日，被告徐顺珍出具借条一张交原告收存，确认向原告连朝政借款75万元。双方未约定利息及还款期限。后被告未予偿还。另，被告徐顺珍与被告徐平于1994年3月30日登记结婚，本案借款发生在俩被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百�七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐顺珍、徐平应共同偿付原告连朝政借款本金计人民币75万元及利息损失（自2017年8月14日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告徐顺珍、徐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判�郑丽微
人民陪审员 林乐丹
人民陪审员 黄淑娜
二〇一七年十二月十六日
此件与原件核对无异
代书 记员 包蒙远
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初8916号原告：连朝政，男，1982年4月15日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。被告：徐顺珍，男，1970年12月16日出生，汉族，住永嘉县。被告：徐平，女，1972年5月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告连朝政与被告徐顺珍�徐平民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向法院提起诉讼，请求判令：1、俩被告共同偿还原告借款本金75万元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%赔偿利息损失；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行审理。原告连朝政的特别授权委托代理人夏振华到庭参加诉讼；被告徐顺珍、徐平经本院依法公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案已审理终结。本院经审理认定，被告徐顺珍因资金周转需要向原告借款。2015年9月17日，被告徐顺珍出具借条一张交原告收存，确认向原告连朝政借款75万元。双方未约定利息及还款期限。后被告未予偿还。另，被告徐顺珍与被告徐平于1994年3月30日登记结婚，本案借款发生在俩被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百�七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐顺珍、徐平应共同偿付原告连朝政借款本金计人民币75万元及利息损失（自2017年8月14日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由被告徐顺珍、徐平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判�郑丽微人民陪审员  林乐丹人民陪审员  黄淑娜二〇一七年十二月十六日此件与原件核对无异代书 记员  包蒙远?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1200号
申请执行人邓洁。
被执行人南宁精华眼镜有限责任公司，地址南宁市。
法定代表人周文。
邓洁与南宁精华眼镜有限责任公司劳动合同纠纷一案中，于2016年8月2日向被执行人南宁精华眼镜有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2016年3月15日作出的（2013）西民一初字第2360号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年九月二十六日
书记员 闭丽君
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初35号
原告:上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。
法定代表人:谢文坚，董事长。
被告:莱阳市团旺镇同利超市。住所地：烟台市莱阳。
负责人：盖仁西。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告山莱阳市团旺镇同利超市侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告莱阳市团旺镇同利超市的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 韩素华
人民陪审员 迟荣庚
人民陪审员 孙 强
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 任静静
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4773号
原告：尹天贤，男，1977年6月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被告：王永英，男，1973年4月26日出生，辽宁省庄河市人。
原告尹天贤与被告王永英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告尹天贤于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许尹天贤撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 唐宗波
二〇一七年十月二十五日
书记员 毕金玲
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00747-2号
原告张秋莲，居民。
委托代理人（一般授权）朱魏东，湖北易圣律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）余建国，居民。
被告湖北美岛服装有限公司。住所地：黄石市经济开发区金山大道东路1号。
法定代表人李萍，公司总经理。
委托代理人（一般授权）余芳，该公司人力资源部部长。
委托代理人（一般授权）石修涛，该公司职员。
本院在审理原告张秋莲诉被告湖北美岛服装有限公司劳动争议一案中，原告张秋莲于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北美岛服装有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秋莲撤回对被告湖北美岛服装有限公司的起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告张秋莲负担。
审 判 长 徐汉恩
审 判 员 罗 锋
人民陪审员 刘琼青
二〇一四年十二月五日
书 记 员 程 敏
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6974号
原告：吕晓峰，男，1981年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人：丁烽、赵燕鸣，浙江乾道律师事务所律师。
被告：叶鑫，男，1985年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：吴淑英，女，1986年4月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：唐旭东，男，1978年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告吕晓峰诉被告叶鑫、吴淑英、唐旭东民间借贷纠纷一案，原告吕晓峰于2016年8月18日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告叶鑫、吴淑英归还原告吕晓峰借款本金60000元，并支付自2014年7月15日至2016年7月14日的利息28800元，及自2016年7月15日至款项付清日的利息（按月利率20‰计算）；2、判令被告叶鑫、吴淑英支付原告吕晓峰律师费4000元；3、判令被告唐旭东对上述款项承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员孙娇适用简易程序独任审理，后因被告叶鑫及吴淑英需公告送达，故本院依法转为普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行审理。原告吕晓峰的委托代理人丁烽到庭参加诉讼；被告叶鑫、吴淑英、唐旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月14日，被告叶鑫、唐旭东与原告吕晓峰签订借条一份，约定被告叶鑫向原告吕晓峰借款80000元，借款用途工程瓷砖款，借款利息按月利率20‰计算，合同还约定，被告叶鑫还需承担原告吕晓峰为实现债权产生的费用，包括律师费等。被告唐旭东为案涉借款承担连带责任担保，同时约定担保范围还包括违约金和实现债权的费用。后原告吕晓峰向被告叶鑫交付借款60000元。至今被告叶鑫未归还该借款，被告唐旭东亦未履行担保之责。故原告吕晓峰起诉至法院，要求处理。
另查明，被告叶鑫及被告吴淑英于2010年3月10日登记结婚。
本院认为：原告吕晓峰与被告叶鑫之间的借贷关系合法有效。被告叶鑫尚欠原告吕晓峰借款60000元的事实有原、被告签订的借条以及原告吕晓峰的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中明确约定借款利息但未约定借款归还期限，故按照法律规定，被告叶鑫应当在原告吕晓峰催讨后的合理期限内及时还本付息，现被告叶鑫未及时还本付息已属违约，应当承担相应的民事责任。被告叶鑫承担本案律师代理费系当事人自行约定，且原告吕晓峰主张的数额未超出法律规定，本院予以支持。同时，因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属被告叶鑫的个人债务，因此本院认定本案借款属于夫妻共同债务。被告吴淑英应对本案借款承担共同还款责任。被告唐旭东以担保人身份在借条上签字，且约定担保方式为连带责任担保，且对担保范围明确作出约定，故被告唐旭东应对上述款项承担连带清偿责任。综上，原告吕晓峰的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告叶鑫、吴淑英、唐旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二白一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶鑫、吴淑英归还原告吕晓峰借款人民币60000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告叶鑫、吴淑英支付原告吕晓峰以60000元为基数按月利率20‰计算自2014年7月15日起至款项付清之日止的利息，计算至2016年7月14日为28800元，于本判决生效之日起三十日内付清。
三、被告叶鑫、吴淑英支付原告吕晓峰律师代理费4000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
四、被告唐旭东对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2120元，由被告叶鑫、吴淑英、唐旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐承飞
审 判 员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 吕 攀
河北省保定市莲池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0606行审96号
申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路811号福泰商厦六楼。
法定代表人张久成，该分局局长。
委托代理人刘伟，该分局执法监察科科长。
2016年10月17日，本院收到申请执行人保定市国土资源局莲池区分局递交的强制执行申请书，2016年4月12日，该局作出“保国土资莲罚字（2016）3006号”行政处罚决定书，对杨国辉非法占地案予以处罚。2016年7月15日，经保定市国土资源局莲池区分局催告其仍拒不履行，特申请人民法院强制执行。
本院认为，行政机关申请执行其行政行为应当在法定期限内提出，对不符合条件的申请，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对保定市国土资源局莲池区分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 王海波
审判员 马云燕
审判员 李全明
二〇一六年十月二十一日
书记员 苑香玲
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第959号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人向某某（自报），男，1990年4月20日出生，苗族，贵州省道真县人，初中文化，无业，住道真县。
被告人阳某某（自报），男，1993年3月26日出生，汉族，贵州省道真县人，初中文化，无业，住贵州省。
以上二名被告人均因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）905号起诉书指控被告人向某某、阳某某犯敲诈勒索罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉，被告人向某某、阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年12月，被告人向某某、阳某某多次于凌晨时分窜至东莞市大朗镇多个社区盗窃车牌，将车牌藏起来，并留下写有电话号码的纸条，当被害人联系其二人时，即向被害人索要汇款200元。向某某、阳某某分别于2014年12月17日1时许，窜至该镇巷头社区福都花园2栋一楼门前偷走被害人胡某某的车牌；同月23日1时许，窜至该镇巷头社区、犀牛陂村、黄草朗村等地偷走被害人李某某、石某某、欧某甲的车牌；同月29日1时许，窜至该镇大朗社区、巷头社区等地偷走被害人华某某、洪某某、陈某某、金某某、陈某甲、许某某、邓某某的车牌。其中石某某向向某某二人汇款150元，华某某、金某某向向某某二人汇款200元，其他被害人均未向向某某二人汇款。2015年1月8日1时许，公安机关经侦查，在东莞市东坑镇华兴网吧将向某某、阳某某抓获。破案后，上述车牌部分已起回并发还被害人。
以上事实，被告人向某某、阳某某在开庭审理的过程中均无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人向某某、阳某某以非法占有为目的，结伙多次敲诈勒索他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以敲诈勒索罪对被告人向某某、阳某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案被告人向某某、阳某某的身份问题。根据两名被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人向某某、阳某某以其自报身份予以判决。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人向某某、阳某某均判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。被告人向某某、阳某某对公诉机关建议的量刑均无异议。根据现行刑法规定，多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人向某某、阳某某在对被害人胡某某、李某某、欧某甲、洪某某、陈某某、陈某甲、许某某、邓某某实施敲诈勒索的犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对上述犯罪可比照既遂犯从轻处罚；向某某、阳某某归案后如实供述了各自的罪行，依法还均可从轻处罚。又考虑到两名被告人各自的具体犯罪情节、悔罪态度，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。公诉机关还认为被告人向某某属于累犯，于法无据，本院不予确认。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人向某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年1月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人阳某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年1月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年五月十九日
书记员 杜 亮
第1页共4页
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执220号
申请执行人庞金玲，女，1970年3月18日出生，住所地加格达奇区，联系电话133XX****XX
申请执行人马永胜，男，1967年2月15日出生，住所地加格达奇区，联系电话133XX****XX
被执行人文仕龙，男，1984年11月1日出生，住所地加格达奇区，联系电话157XX****X****XXXXXXXX
庞金玲等申请文仕龙买卖合同纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的（2016）黑2701民初139号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞金玲、马永胜向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的（2016）黑2701民初139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门雪峰
二〇一六年十月十九日
书记员 崔文彬
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执异144号
案外人：党义恒，男，1982年3月3日生，汉族，住河南省栾川县。
申请执行人:任春明，男，1967年11月25日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人:蔡海红，男，1979年3月5日生，汉族，住洛阳市栾川县。
在本院执行任春明申请执行蔡海红等为民间借贷纠纷一案、案外人党义恒提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人党义恒称：被执行人蔡海红在中国邮政储蓄办理有星驿付POS机一部，2015年党义恒将该POS机和该机绑定的中国邮政储蓄银行一并取走并自用，同时用申请人党义恒的手机将该卡绑定设置手机银行和短信提醒功能，重新设置了交易支付密码，随后申请人一直使用至今，2018年6月7日申请人党义恒使用该卡时发现已被贵院冻结，后卡内11671.62元被划拨走。申请人认为该卡一直是申请人使用保存该款项不属于蔡海红所有。异议请求：一、暂缓将资金给付原告，以免造成申请人损失无法追回。二、根据实际情况归还申请人已被扣划的资金11671.62元。
申请执行人任春明未到庭发表意见。
被执行人蔡海红未到庭发表意见。
审查查明，任春明申请执行蔡海红等为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出(2017)豫0305民初1463号民事判决书，判决：“被告蔡海红于本判决生效后十日内向原告任春明偿还借款本金41000元及利息……”。后申请执行人任春明向本院申请执行，执行案号（2018）豫0305执209号。
另查明，2018年6月7日，本院依据（2018）豫0305执209号之十五裁定书，将登记在蔡海红名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县长春路营业所开户的账户（6217994930010339133）予以冻结（申请控制金额51965元），实际控制金额11671.62。2018年6月22日，本院依据（2018）豫0305执209号之十六裁定书将该笔存款予以扣划。
本院认为，人民法院可以冻结被执行人的银行存款，银行存款按照金融机构登记的账户名称判断权利人。本案中，涉案款项登记在被执行人蔡海红名下，故本院的查封行为符合法律规定，根据执行异议形式审查原则，对党义恒的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回党义恒的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈喜平
人民陪审员 王耀光
人民陪审员 周玉林
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 李冰冰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑更1204号
罪犯袁波，现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）景刑一终字第50号刑事判决，以被告人袁波犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2016年11月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次，单项表扬1次，监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯袁波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯系累犯，且未能积极履行民事赔偿责任，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁波减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一六年十二月十六日
代书记员 桂先文
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第7177号
原告：东阳市横店汽车运输有限公司，住所地：东阳市横店镇客运中心。
法定代表人：朱加华。
委托代理人：杨小卫，男，1977年3月4日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。
委托代理人：赵栋，浙江横店律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：东阳市人民路222号。
委托代理人：吕军。
委托代理人：卢凤龙、赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。
原告东阳市横店汽车运输有限公司为与被告中国平安财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，于2015年12月23日诉来本院，本院于同日受理。2016年8月19日，原告向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司的起诉。
本院认为，原告东阳市横店汽车运输有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东阳市横店汽车运输有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费838元（减半收取），由原告东阳市横店汽车运输有限公司负担。
审判员 杜江红
二〇一六年八月二十日
书记员 金 枝
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初1909号
原告：天津腾驰宠物用品有限公司。住所地天津市宝坻经济开发区。
法定代表人：尹富胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任景林，天津宝信律师事务所律师。
原告：尹富胜，男，1957年9月5日生，汉族，上海市闵行区。
委托诉讼代理人：任景林，天津宝信律师事务所律师。
被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人：李军，总经理。
原告天津腾驰宠物用品有限公司、尹富胜与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《会籍销售合约书》；2、依法判令被告退回原告缴纳的高尔夫会籍费157131元；3、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2006年9月25日，原告与被告签订了《会籍销售合约书》，约定原告交纳会籍费197600元后成为被告经营的京津新城帝景高尔夫俱乐部会员，原告享有相应的会员待遇，期限至2053年1月6日止。合同签署后，原告依照合同约定履行了交费义务，成为了帝景高尔夫俱乐部正式会员。现被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，被告应按原告的使用期限扣减相应费用后退回为使用期限的费用，即退回197600-【197600*（2006年9月25日至2016年3月18日计3462天/20016年9月25日至2053年1月6日计16905天）】=157131元。故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提交会员卡一张，并提出证据保全申请。本院依法对涉及本案的天津合生珠江房地产开发有限公司财务资料和高尔夫球场会籍合同档案信息资料进行了保全，相关资料的复印件附卷。
在举证期限内，被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2006年9月25日，原告天津腾驰宠物用品有限公司与被告双方签订《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（以下简称《会籍销售合约书》）。根据双方签订的此协议的约定，原告向被告一次性缴纳会籍费197600元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的会籍，该会籍为法人会籍，由该公司总经理尹富胜代表签字，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。此后，原告天津腾驰宠物用品有限公司总经理本案另一原告尹富胜向被告支付了会籍费197600元，成为了被告会员。2016年3月16日，宝坻区京津新城建设管理委员会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场。被告不服宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行为，向宝坻区人民政府申请行政复议。宝坻区人民政府受理被告的行政复议申请后，于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告的高尔夫球场自2016年3月16日停业至今一直未营业。
本院认为，本案应从以下几个方面分析：
关于合同是否解除的问题。原告天津腾驰宠物用品有限公司与被告于2006年9月签订了《会籍销售合约书》，双方按合同的约定履行了各自义务，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效。由此原告成为被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《会籍销售合约书》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《会籍销售合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于应否返还会籍费及返还数额的问题。为证明原告天津腾驰宠物用品有限公司在订立《会籍销售合约书》时就交纳了会籍费197600元，原告提交了姓名为另一原告尹富胜的会员卡一张、交费发票一张并要求证据保全，从现有证据以及本院保全的证据看，完全可以认定原告天津腾驰宠物用品有限公司已经缴纳197600元会籍费并成为被告会员的事实。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能再向原告提供相关服务，故被告应返还原告会籍费用。至于返还的会籍费数额，由于原告自2006年9月25日至2016年3月16日期间享有《会籍销售合约书》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，故原告应支付此期间的会籍费，剩余期间的会籍费应由被告返还原告。经本院核算，原告请求数额无误，被告还应返还原告的会籍费数额为157131元。
关于本案原告尹富胜是否为涉诉合同相对人。本院认为，涉诉《会籍销售合约书》系原告天津腾驰宠物用品有限公司与被告所签，会籍性质为法人，原告尹富胜系作为该合同的执行者，不是合同相对人，剩余会籍费只能返还给原告天津腾驰宠物用品有限公司。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告天津腾驰宠物用品有限公司与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》。
二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告天津腾驰宠物用品有限公司会籍费157131元。
三、驳回原告尹富胜的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1721元（原告预交），由被告负担。缴纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高瑞东
二〇一八年四月八日
书记员 张 博
一、附相关法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；
第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初1909号原告：天津腾驰宠物用品有限公司。住所地天津市宝坻经济开发区。法定代表人：尹富胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：任景林，天津宝信律师事务所律师。原告：尹富胜，男，1957年9月5日生，汉族，上海市闵行区。委托诉讼代理人：任景林，天津宝信律师事务所律师。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。法定代表人：李军，总经理。原告天津腾驰宠物用品有限公司、尹富胜与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《会籍销售合约书》；2、依法判令被告退回原告缴纳的高尔夫会籍费157131元；3、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2006年9月25日，原告与被告签订了《会籍销售合约书》，约定原告交纳会籍费197600元后成为被告经营的京津新城帝景高尔夫俱乐部会员，原告享有相应的会员待遇，期限至2053年1月6日止。合同签署后，原告依照合同约定履行了交费义务，成为了帝景高尔夫俱乐部正式会员。现被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，被告应按原告的使用期限扣减相应费用后退回为使用期限的费用，即退回197600-【197600*（2006年9月25日至2016年3月18日计3462天/20016年9月25日至2053年1月6日计16905天）】=157131元。故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提交会员卡一张，并提出证据保全申请。本院依法对涉及本案的天津合生珠江房地产开发有限公司财务资料和高尔夫球场会籍合同档案信息资料进行了保全，相关资料的复印件附卷。在举证期限内，被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2006年9月25日，原告天津腾驰宠物用品有限公司与被告双方签订《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（以下简称《会籍销售合约书》）。根据双方签订的此协议的约定，原告向被告一次性缴纳会籍费197600元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的会籍，该会籍为法人会籍，由该公司总经理尹富胜代表签字，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。此后，原告天津腾驰宠物用品有限公司总经理本案另一原告尹富胜向被告支付了会籍费197600元，成为了被告会员。2016年3月16日，宝坻区京津新城建设管理委员会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场。被告不服宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行为，向宝坻区人民政府申请行政复议。宝坻区人民政府受理被告的行政复议申请后，于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告的高尔夫球场自2016年3月16日停业至今一直未营业。本院认为，本案应从以下几个方面分析：关于合同是否解除的问题。原告天津腾驰宠物用品有限公司与被告于2006年9月签订了《会籍销售合约书》，双方按合同的约定履行了各自义务，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效。由此原告成为被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《会籍销售合约书》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《会籍销售合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。关于应否返还会籍费及返还数额的问题。为证明原告天津腾驰宠物用品有限公司在订立《会籍销售合约书》时就交纳了会籍费197600元，原告提交了姓名为另一原告尹富胜的会员卡一张、交费发票一张并要求证据保全，从现有证据以及本院保全的证据看，完全可以认定原告天津腾驰宠物用品有限公司已经缴纳197600元会籍费并成为被告会员的事实。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能再向原告提供相关服务，故被告应返还原告会籍费用。至于返还的会籍费数额，由于原告自2006年9月25日至2016年3月16日期间享有《会籍销售合约书》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，故原告应支付此期间的会籍费，剩余期间的会籍费应由被告返还原告。经本院核算，原告请求数额无误，被告还应返还原告的会籍费数额为157131元。关于本案原告尹富胜是否为涉诉合同相对人。本院认为，涉诉《会籍销售合约书》系原告天津腾驰宠物用品有限公司与被告所签，会籍性质为法人，原告尹富胜系作为该合同的执行者，不是合同相对人，剩余会籍费只能返还给原告天津腾驰宠物用品有限公司。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告天津腾驰宠物用品有限公司与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》。二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告天津腾驰宠物用品有限公司会籍费157131元。三、驳回原告尹富胜的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1721元（原告预交），由被告负担。缴纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高瑞东二〇一八年四月八日书记员  张 博一、附相关法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0526民初284号
原告：刘平山，男，1962年11月26日出生，汉族，农民，群众，住任县。
被告：袁彦彬，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住邢台县。
原告刘平山诉被告袁彦彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平山到庭参加诉讼，被告袁彦彬经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年7月7日借原告现金20000元，2016年7月12日借原告40000元，约定两次借款的利息均按月利率1.5%计息，借款期限为6个月。借款到期后没有偿还本息，后于2017年3月12日还了6个月的利息。之后原告多次催要，被告以资金紧要求延期偿还，原告给被告延期后，被告没有偿还。之后，被告答应偿还没有兑现。故此，原告依法起诉，请求法院依法支持原告下列诉讼请求：
一、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息11000元。2018年1月23日以后的利息按月利率1.5%计算至还清为止。
二、一切诉讼费用由被告承担。
被告没有提交答辩状。
经审理查明，被告于2016年7月7日借原告现金20000元，2016年7月12日借原告40000元，两笔借款约定的借期内月利率均为1.5%，借款期限均为6个月。被告从借款至今，只还了6个月的利息。截止2018年1月22日，被告未支付的利息为11118元。2018年1月23日，原告诉至本院而成讼。
以上事实，由原告的起诉状、2份借条、庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告分两次共借原告60000元，事实清楚，证据充分；所约定的利息没有超过民间借贷规定的利息上限，因此，被告负有向原告还本付息的义务。截止2018年1月22日，被告尚欠原告利息11118元，原告只主张11000元，放弃下余的118元，系对自身权利的处分，不违背法律规定，不损害被告利益，本院依法予以照准。原告要求被告从2018年1月23日起，按月利率1.5%支付逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应自本判决生效之日起十日内，向原告偿还借款本金60000元、2018年1月22日前的利息11000元；以及2018年1月23日起，至本金清偿之日的逾期利息（月利率按1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告袁彦彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘凤坤
二〇一八年四月十七日
书记员 林 琳
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初83号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人王某，农民。1999年9月22日因盗窃被劳动教养一年，2000年8月18日被解除劳动教养。2015年1月6日因涉嫌盗伐林木罪被廊坊市森林公安局取保候审。2016年3月28日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人王某犯盗伐林木罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年1月期间，被告人王某在河北省某县某镇某村，先后四次盗伐张某种植于该村东北角养牛场东100米、东西方向的土路南侧的杨树并卖与他人。经勘验，现场共砍伐杨树81株，合计立木蓄积为6.252立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、彭某的证言、被害人张某的陈述、现场勘验报告、现场地径测量表、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片、证明、指认现场照片、抓获经过、到案说明、常住人口基本信息、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，砍伐他人林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人王某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
审 判 员 潘 彦
代理审判员 许文芳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）蛟民一初字第1046号
原告：杨才，男，汉族，1967年8月8日出生，吉林省蛟河市农民，现住吉林省蛟河市。
委托代理人：隋超杰，蛟河市程越法律服务所法律工作者。
被告：关立祥（曾用名关立伟），男，满族，1973年6月25日出生，吉林省吉林市农民，住吉林省吉林市。
原告杨才与被告关立祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日受理，于2016年9月27日由审判员张岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨才及其委托代理人隋超杰到庭参加诉讼。被告关立祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨才诉称：2015年9月11日20时分许，杨才驾驶吉B8B3**号普通二轮摩托车沿蛟河市长白山大街由南向北行驶，当车行驶至添正药业门前处时，撞在了关立伟驾驶的吉B140**号农用三轮车堆卸在道路东侧的猪毛堆上，导致杨才倒地受伤，摩托车损坏。杨才受伤后在蛟河市人民医院住院治疗12日。2015年9月22日，蛟河市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：杨才承担此事故主要责任；关立伟承担此事故次要责任。2015年10月12日，吉林公信司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨才锁骨骨折非手术治疗，误工期100日；护理期为大部分护理二级一人30日；营养费为6000.00元；后期治疗费用为6400元。2016年6月16日，蛟河市公安局交警大队事故中队出具证明一份，证明：“蛟河市公安局交警大队道路交通事故认定书（简易程序）第2015091101号中的关立伟，身份证号：220211197306250911，是关立祥（男，满族，身份证号：220211197306250911）。认定书中的“伟”字系笔误，认定书中当事人关立伟与关立祥系一人》”。杨才认为，关立祥在道路上堆放猪毛是此次事故发生的次要原因，故提起诉讼，请求关立祥赔偿：医疗费19403.86元（门诊治疗费13003.86元+后续治疗费6400元）、误工费9812元（98.12元／日×100日）、住院伙食补助费1200元（100.00元／日×12日）、护理费3722.40元（124.08元／日×30日×1人）、营养费6000.00元、鉴定费2400元，合计42538.26元的40%即17015.30元。
关立祥未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。其庭前提交书面答辩状辩称：公安机关出具的事故认定书是由关立伟承担次要责任，杨才起诉的也是由关立伟承担赔偿责任。而本人姓名为关立祥，不是关立伟，杨才起诉主体错误，因此关立祥不应承担赔偿责任。并且杨才提供的鉴定报告不是经法院委托由双方当事人共同抽取的，故程序违法，不应具有法律效力。
经审理查明：2015年9月11日20时分许，杨才驾驶吉B8B3**号普通二轮摩托车沿蛟河市长白山大街由南向北行驶，当车行驶至添正药业门前处时，撞在了关立祥驾驶的吉B140**号农用三轮车堆卸在道路东侧的猪毛堆上，导致杨才倒地受伤，摩托车损坏。杨才受伤后在蛟河市人民医院住院治疗12日，经诊断为左侧锁骨骨折、颈2-5椎前血肿、面部挫裂伤、头面部胸部及四肢钝挫伤、面部及四肢擦皮伤。2015年9月22日，蛟河市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：杨才承担本起事故主要责任；关立伟承担本起事故次要责任。2015年10月12日，吉林公信司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨才锁骨骨折非手术治疗，误工期100日；护理期为大部分护理二级一人30日；营养费为6000.00元；后期治疗费用为6400元。2016年6月16日，蛟河市公安局交警大队事故中队出具证明一份，证明：“蛟河市公安局交警大队道路交通事故认定书（简易程序）第2015091101号中的关立伟，身份证号：220211197306250911，是关立祥（男，满族，身份证号：220211197306250911）。认定书中的“伟”字系笔误，认定书中当事人关立伟与关立祥系一人》。”。庭审中，经本院释明2016年度人身损害赔偿执行标准，杨才表示不变更诉讼请求，仍按照2015年度人身损害赔偿执行标准主张赔偿。
认定上述事实的证据有：医疗费票据、住院病历、出院证、道路交通事故认定书、公安局交警大队证明、司法鉴定意见书等。
本院认为：一、杨才主张的合理费用应当予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，杨才提出请求赔偿医疗费19403.86元（门诊治疗费13003.86元+后续治疗费6400元）、误工费9812元（98.12元／日×100日）、住院伙食补助费1200元（100.00元／日×12日）、营养费6000.00元、鉴定费2400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨才主张的护理费3722.40元（124.08元／日×30日×1人），考虑为大部分护理依赖，应按2977.92元（124.08元／日×30日×1人×80%）予以支持。
二、关立祥将猪毛堆放在道路上，经交警部门认定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条：“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动”。的规定，关立祥应承担本起事故的次要责任。综合考量事故双方的过错情形，关立祥应承担杨才合理损失的30%为宜。
关于关立祥主张的杨才起诉主体有误的辩解，因公安机关已经出具其与道路交通事故认定书中的关立伟系一人的证明，故其该项辩解，本院不予采纳。
关于关立祥主张杨才提供的司法鉴定意见书程序不合法，不应予以认定的辩解，因相关鉴定机构具有合法的鉴定资质，且关立祥未能提供鉴定机构存在鉴定程序违法的证据，故其该项辩解，本院亦不予采纳。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告关立祥于本判决生效后立即赔偿原告杨才医疗费（包含后续治疗费）19403.86元、误工费9812元、住院伙食补助费1200元、护理费2977.92元、营养费6000.00元，合计39393.78元的30%,即11818.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，鉴定费2400元，由原告杨才负担1855.00元，由被告关立祥负担795.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一六年十一月一日
书记员 陆旸
（本件5页，印6份）
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保410号
申请人李一飞。
被申请人李伟。
被申请人杜云方。
被申请人中辉建设集团有限公司。
法定代表人ＸＸＸ。
申请人李一飞与被申请人李伟、杜云方、中辉建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人李一飞于2016年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李伟、杜云方、中辉建设集团有限公司的银行存款5000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院出具担保函。
经审查，本院认为，申请人李一飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李伟、杜云方、中辉建设集团有限公司的银行存款5000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一六年八月十五日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保410号申请人李一飞。被申请人李伟。被申请人杜云方。被申请人中辉建设集团有限公司。法定代表人ＸＸＸ。申请人李一飞与被申请人李伟、杜云方、中辉建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人李一飞于2016年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李伟、杜云方、中辉建设集团有限公司的银行存款5000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院出具担保函。经审查，本院认为，申请人李一飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李伟、杜云方、中辉建设集团有限公司的银行存款5000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱文红审 判 员  杨开伟代理审判员  章 帅二〇一六年八月十五日代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初6666号
原告：郭金秋，男，1991年8月8日出生，汉族，天津诚浩达建筑安装有限公司职工，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师，特别授权。
被告：李树军，男，1968年1月6日出生，汉族，住天津市蓟州区，
被告：太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地：天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场2-5-101、2-5-201、2-5-3012-5-401。
负责人：刘江峰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：苗绘，该公司职员，特别授权。
原告郭金秋与被告李树军、太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李木梓，被告李树军，被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人苗绘到庭参加了诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告损失共计138429.8元（医疗费8208.67元，住院伙食补助费1600元，伤残赔偿金80556元，精神抚慰金5000元，误工费5535.45元，护理费1845.15元，营养费750元，被扶养人生活费25741.4元，鉴定费3000元，交通费500元。）；2、诉讼费用由被告承担。
被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司辩称，事故发生在保险期间，事故车辆投有交强险无商业险。对具体赔偿数额有异议，不同意赔偿被扶养人生活费，原告系面部疤痕，且不大，不会影响原告劳动技能，经其核实，原告一直还在原单位上班，无降岗降薪情况，故不同意赔偿。各项不同意按新标准计算，出险时间在2017年11月15号，鉴定时间在2018年3月1日，新标准在这两个时间段均未下发，因此同意按旧标准赔偿。三期时间中误工时间和护理时间过长，误工时长最高认可30天，护理时间最高认可7天，有相关标准规定。误工费应以银行流水实际计算。交通费60元票据放在了医疗费票据中。
被告李树军辩称，其系事故车辆车主及司机，在太平保险公司投有交强险，要求保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，被告李树军驾驶自己所有的车牌号为津Ｌ×××××号小客车，沿中昌路由南向北行驶至中昌路超前汽车门口处向右变更车道过程中，与在右侧车道内原告驾驶的津Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交警支队认定，被告李树军负事故同等责任，原告负事故同等责任。另事故车辆津Ｌ×××××号小客车在被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司处投有强制险，事故发生于保险期间。事故发生后，原告被送往蓟州人民医院住院治疗，住院16天。后经蓟州区人民法院委托。天津市津实司法鉴定中心对原告进行法医鉴定，原告被评定为十级伤残，误工期限45天、护理期限15天、营养期限15天。
在诉讼过程中，原告与被告李树军达成和解协议，保险外损失，双方已私下解决，原告不在本案中主张。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、诊断证明、司法鉴定书和交警支队的责任认定书等证据证实，并经双方当事人庭审质证，本院予以确认。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。关于被告主张原告开支的医疗费有部分不在医保范围内应予扣除问题。因被告提供的是格式条款，根据《合同法》有关规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。虽然原告支付的部分医疗费不属社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的用药范围。除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则，原告支出均属合理，故对被告的该项主张本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元诉求，本院认为，对精神损害抚慰金应根据受害人对损害后果的发生过错程度进行确定，故本院确定精神损害抚慰金为2500元。原告主张，其经常居住地和主要收入来源地均在县城内，要求按非农业居民标准计算损失，为其主张提交了自有房产证和银行工资流水证明，该主张符合《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”的规定，故对原告的主张予以支持。经本院核实确认原告损失为：医疗费8208.67元（含救护车费60元），住院伙食补助费1600元（100元/天×16天），伤残赔偿金80556元（40278元/年×20年×10%），精神抚慰金2500元，误工费1500元（每月减少1000元），护理费1845.15元（123.01元/天×15天），营养费750元（50元/天×15天），被扶养人生活费25741.4元（其子郭泊诚2016年6月23日出生，2018年3月1日评残，鉴定时不满2周岁，按城镇标准，30284元/年×17年×10%÷2人），鉴定费3000元，交通费500元（入院、出院和复查），共计126201.22元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司在交强险范围内赔偿原告郭金秋损失120000元,于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元（已减半），由原告郭金秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 铮
附：㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.赔偿款汇入(注明承办人仇淑坤及案号)
账户名称：天津市蓟州区人民法院
银行账号：02×××54
开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行
联系电话：022-8285****承办人仇淑坤
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初4019号原告：王宝信，男，1963年8月5日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宁河区七里海镇大八亩坨村村民委员会，住所地天津市宁河区七里海镇大八亩坨村。负责人：张付生，村党支部书记。原告王宝信与被告天津市宁河区七里海镇大八亩坨村村民委员会（以下简称大坨村委会）合同纠纷一案，本院2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王宝信、被告大坨村委会负责人张付生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝信向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告预交的东大棚安装变压器款6000元，或者将变压器户头（产权人）变更为原告；2、要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村养殖户。2017年3月，因养殖户用电需要，与村委会协商后，决定对变压器增容扩建，村委会同意以各养殖户的户头新增一台315K**变压器，用于40多户养殖需要。原告和其他40余户每户向村委会预交费用6000元。2017年9月，七里海电力所安装了新的变压器投入使用，但户头登记的是村委会。原告认为，变压器的投资人是原告和40余户个人，产权理应属于个人，村委会的行为侵害了原告的合法权益，为此成讼。大坨村委会辩称，安装变压器是在村东大棚的地块，地块承包期限20年，原承包合同约定允许种植农作物或者高效农作物，现在土地性质发生改变，都已建大棚养殖，原告建大棚养猪，改变了承包地的用途。村集体原有一台315K**变压器，2014年至今因为用电量增加，东大棚部分用电户找到村委会要求增设变压器。2016年11月，村委会召集现有用电户开会，用电户要求村里全额出资安装一台315K**变压器。经村委班子成员协商，因承包户的土地性质改变，村委会无法全额出资安装变压器，最终决定村里承担6万元，41户每户收取6000元，自愿缴纳，包括变压器、线路、线杆等其他相关设备，共计290000元。因村里承担60000元，变压器属于村集体的财产，不同意原告的诉讼请求。原告王宝信围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、收据1份，证明原告交纳费用6000元；2、个人申请安装变压器手续，证明2017年5月村委会同意原告个人办理变压器手续，但因村委会没有返还原告已缴纳的款项，所以没有办成产权变更；3、立项证明1份，证明村委会已经同意个人办理安装变压器；4、个体工商户营业执照1份，证明安装变压器需要营业执照，原告借用天津市宁河县永贵养猪场的营业执照办理安装变压器手续；5、王宝信承包协议书1份，证明原告承包地块在东大棚，村委会同意经营养殖业;6、王学良等21人出具的证明一份，证明村委会已经做了表格，说明21人均要求退还每份6000元，但是钱款并没有实际退还给村民。被告大坨村委会提交如下证据：1、收条复印件1份，证明村委会通过案外人范术利办理变压器手续，村委会将29万元交给了范术利；2、村委会征求意见表9份、签到表1份、东大棚安装变压器交接火费登记表1份，证明41户都预交了安装变压器款。3、60000元增值税发票一组（附情况说明，发货清单各一份），证明村里承担了60000元款项，变压器应属于村里财产；4、2017年10月25日签订的《高压供用电合同》一份，证明变压器是村委会出资安装的，手续合法。5、会议记录一份，证明安装变压器是经过两委班子开会同意安装。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告大坨村委会对原告提交的证据1无异议，认可村委会收取原告6000元；对证据2、3、4认可立项证明等是村委会加盖公章，村里配合原告出具手续，但原告没有办理成功；对证据5王宝信的承包合同无异议；对证据6不予认可，称经管站做出表格后，支取款项用于安装变压器。原告对被告提交的证据1不知情；认为证据2的征求意见表是村委会私下形成，不予认可,对东大棚安装变压器交接火费登记表予以认可；证据3认为不应只开具60000元的发票；对证据4、5，称不知情，不予认可。综合当事人的质证意见，本院认证如下：原告提交的证据1、5被告大坨村委会无异议，并认可收取原告6000元，上述证据本院采纳；原告提交的证据2、3不能实现原告的证明目的，本院不予采纳；原告提交的证据4为案外人的营业执照与本案无关，本院不予采纳。证据6，21位证明人中,除本案原告王宝信到庭及其他两案原告张文清、张洪永出庭作证外，其余证明人未出庭作证，该间接证据无其他证据佐证，本院不予确认。被告大坨村委会提交的5组证据结合当事人庭审陈述，能够证实大坨村委会收取东大棚承包户款项用于安装变压器的事实，本院采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王宝信承包天津市宁河区七里海镇大八亩坨村东大棚地块5块，15亩土地从事养殖业。2017年，因东大棚地块承包经营户的用电量增加，该地块准备新装变压器一台，东大棚地块的承包户均需出资。2017年3月6日，原告向被告大坨村委会交纳“东大棚安装变压器预交款”6000元，东大棚地块的其他承包经营户亦有交纳。2017年7月，七里海镇大八亩坨村东大棚地块新装315KVA变压器一台，户名为天津市宁河区术利肉鸡养殖场。2017年10月25日，供电人国网天津市电力公司宁河供电分公司与用电人天津市宁河区七里海镇大八亩坨村村民委员会签订《高压供用电合同》，天津市宁河区术利肉鸡养殖场将其名下东大棚地块新装的315KVA变压器产权变更为天津市宁河区七里海镇大八亩坨村村民委员会。该变压器已投入使用，原告亦使用该变压器供电。庭审中，原告陈述，6000元预付款是安装变压器的款项，原告与村委会未就变压器安装后6000元预付款是否退还进行约定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。天津市宁河区七里海镇大八亩坨村为解决本村东大棚地块承包经营户的用电问题，在该地块增装变压器一台，原告作为该地块上的养殖经营户，向被告大坨村委会交纳6000元安装变压器预付款，现变压器已安装完毕并投入使用，原告当庭认可，变压器安装后该款项退还未有约定，原告要求被告大坨村委会返还6000元变压器安装款的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。涉案变压器除原告交纳了6000元外，其他承包经营户亦有缴费，原告未提供证据证实其他缴费户均同意将变压器的户名变更至原告名下，亦未提供证据证实涉案变压器应属于原告个人财产，原告要求将变压器的户名变更至原告名下的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王宝信的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告王宝信承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张东兴二〇一八年六月十三日书记员  郑庆福附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初50号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人邹某某，因本案于2016年10月24日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留，于2016年10月27日被大连市公安局直属分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员王丽萍、周日新出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2016年9月4日17时20分许，被告人邹某某酒后驾驶车牌号为辽BB9C**的小型普通客车行驶至大连市西岗区长春路鑫涛会所门前时遇交警检查，其驾车逃逸、拒不配合交警工作，后被带至大连市滨海医院，在蓝鲨机动队强制下抽取了血液。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人邹某某血液乙醇含量为222.53mg/100ml，系醉酒驾驶。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人邹某某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹某某醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且逃避、拒绝公安机关依法检查，依据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第六项之规定，应当从重处罚。被告人邹某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月4日17时20分许，被告人邹某某酒后驾驶车牌号为辽BB9C**的小型普通客车行驶至大连市西岗区长春路鑫涛会所门前时遇交警检查，其驾车逃逸、拒不配合交警工作，后被带至大连市滨海医院，在蓝鲨机动队强制下抽取了血液。经鉴定，被告人邹某某血液乙醇含量为222.53mg/100ml，系醉酒驾驶。
2016年9月8日，被告人邹某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有立案决定书、案件来源、抓捕经过，身份证明，照片，扣押决定书及扣押清单、通知记录、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血液乙醇检验报告书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，证人于某某、朱某某、包某某的证言笔录，被告人邹某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人邹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某醉酒驾驶机动车血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，且逃避、拒绝公安机关依法检查，依法予以从重处罚。被告人邹某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李铁铮
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 任 伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 于巍巍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初8689号
原告：代淑会，女，1972年1月20日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：杨钧淋，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市君健劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委四组汇友楼1-9号，统一社会信用代码91500102681472109J。
法定代表人：吴佳阳，该公司总经理。
被告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路9号A幢1-1-1，统一社会信用代码91500102711612126Y。
法定代表人：张嵱，该公司总经理。
二被告共同的委托诉讼代理人：曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
二被告共同的委托诉讼代理人：刘洧言，重庆圣石牛律师事务所实习律师。
原告代淑会与被告重庆市君健劳务有限公司（以下简称君健劳务公司）、重庆海源物业管理有限公司（以下简称海源物业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由代理审判员冷莹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代淑会及其委托诉讼代理人蒋能友、杨钧淋，被告君健劳务公司、海源物业公司共同的委托诉讼代理人曾成军、刘洧言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代淑会诉称：原告于2009年3月28日至2015年9月30日在被告君健劳务公司处打工，期间被派遣至被告海源物业公司从事城市道路环卫保洁工作，每月工资1800元。2015年9月30日，被告因落标丧失了对涪陵城区道路相关路段的承包项目，双方解除了劳动关系。2014年9月30日至2015年9月30日期间的休息日和法定节假日，原告照常上班，被告未支付原告加班工资，也未安排补休。现特请求人民法院判令二被告支付原告加班工资7080元。
被告君健劳务公司、海源物业公司共同辩称：原告于2009年3月28日到君健劳务公司处工作，随即被派往海源物业公司从事环卫保洁工作。2015年3月27日，原告又与海源物业公司签订劳动合同。故原告起诉要求君健劳务公司支付加班工资已经超过诉讼时效。另外，根据原告与海源物业公司签订的劳动合同及公司薪酬管理制度，原告是实行的综合计算工时工作制度，且海源物业公司每月向原告发放的工资中已包括加班工资，故原告主张的加班工资不应得到支持，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年3月26日，原告到被告君健劳务公司从事清洁工作，双方签订了合同期限自2009年3月26日至2012年3月25日止的固定期限劳动合同。2012年4月16日，双方续签了合同期限自2012年3月26日至2015年3月26日止的固定期限劳动合同。2015年3月27日，原告又与被告海源物业公司签订了合同期限自2015年3月27日至2016年3月26日止的固定期限劳动合同。该劳动合同第三条约定原告的工作实行综合计算工时工作制度；第四条约定原告工资按被告海源物业公司薪酬管理制度执行；若因工作需要加班，原则上安排补休，无法安排补休的，以当地最低工资标准为计算日工资的标准支付原告加班工资。被告海源物业公司薪酬、福利管理制度规定，原告的工资由基本工资、岗位津贴、考核工资、超时加班工资（包括超时、加班、年休假未休月均分摊工资）组成。2015年10月前，由于被告海源物业公司未能中标相关涪陵城市道路清洁的承包项目，原告的工作岗位丧失。2015年10月1日起，原告到重庆滨南城市综合服务股份有限公司工作。2016年9月29日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告君健劳务公司支付其2014年9月30日至2015年9月30日期间节假日加班工资7080元。同日，该委员会以原告未提供被告的工商登记资料为由决定不予受理。原告遂诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求法院判令二被告支付原告2014年9月30日至2015年9月30日期间节假日加班工资14445元。
另查明，2010年1月至2010年12月、2011年3月至2012年2月、2012年4月至2013年3月、2013年5月至2016年4月，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局均同意被告海源物业公司的清洁工岗位实行以月为周期的综合计算工时工作制。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告向本院提交的劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、劳动合同书、工资存折，被告向本院提交的海源物业公司薪酬、福利管理制度、参会人员签名册、重庆滨南城市综合服务股份有限公司出具的证明、涪人社函〔2010〕2号文件、涪人社函〔2011〕215号文件、涪人社函〔2012〕259号文件、涪人社函〔2013〕1203号文件、涪人社函〔2014〕742号文件、涪人社函〔2015〕615号文件、劳动合同书、工资表等证据在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告于2015年3月27日与被告海源物业公司签订劳动合同，故从此时起开始计算一年仲裁时效。原告在2016年9月29日才申请仲裁，已经超过一年仲裁时效，故被告君健劳务公司提出的时效抗辩理由成立，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告的工作岗位实行以月为周期的综合计算工时工作制。庭审中，原告未提交证据证明在实行该项工作制度的情况下，其有加班的事实，且被告每月向其发放的工资中已包含加班工资，故其主张的加班工资，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告代淑会的诉讼请求。
本案案件受理费10元,减半收取5元,由原告代淑会负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冷 莹
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吕文城