wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执808号
申请执行人邳州市巨龙化工厂。住所地邳州市陈楼镇新营村。
法定代表人王雷堂，经理。
委托代理人刘小坤，男，1988年11月23日出生，汉族，该化工厂职工，住邳州市。
被告周靖翔（曾用名周海），男，1972年7月22日出生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人邳州市巨龙化工厂与被执行人周靖翔借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）邳铁商初字第0016号民事调解书。其调解书主文载明：“一、被告周靖翔（曾用名周海）偿还原告邳州市巨龙化工厂货款共计170000元，2014年12月31日前偿还20000元，2015年12月31日前偿还50000元，2016年12月31日前偿还50000元，余款50000元于2017年12月31日前一次性付清。如被告周靖翔任一期逾期履行，原告邳州市巨龙化工厂可扣除已履行部分一并申请执行。二、双方当事人再无其他债权、债务纠纷。”
2017年2月16日，申请执行人邳州市巨龙化工厂以被执行人周靖翔未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行邳州市巨龙化工厂与周靖翔借款合同纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的其他银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 闫良芳
二〇一七年八月十六日
书记员 刘广福
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1166号
原告：周某某，女，汉族，1986年8月生，住宜阳县。
被告：孙某某，男，汉族，1980年10月生，住宜阳县。
本院在审理原告周某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为：原告周某某申请撤回对被告孙某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告孙某某的起诉。
本案受理费减半150元，由原告周某某负担。
审判员 梁连杰
二〇一六年五月十二日
书记员 赵强毅
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内07民终998号
上诉人（原审被告）：张子涵，女，1964年2月29日出生，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：张吉泉，男，1969年4月22日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
上诉人张子涵因与被上诉人张吉泉民间借贷纠纷一案，不服鄂温克族自治旗人民法院(2016)内0724民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
张子涵上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审中因张子涵忙于生计未参加庭审，张吉泉并未向法庭陈述张子涵代其偿还7万元欠款的事实，这样张子涵并不欠张吉泉5万元欠款。张吉泉还应支付张子涵2万元。
张吉泉辩称，张子涵上诉提到的替张吉泉还款7万元的事实并不存在，张子涵上诉只是为了拖延时间，张子涵当初问张吉泉借钱的时候没给张吉泉打条，后来张吉泉找到张子涵打的110报警，张子涵当着派出所民警的面给张吉泉出具的借条，如果真如张子涵所述曾替张吉泉偿还7万元的话，张子涵就不会给张吉泉出借条了。
张吉泉向一审法院起诉请求：张子涵偿还其5万元欠款及2万元利息，诉讼费由张子涵负担。
一审法院认定事实：2014年11月11日，张子涵从张吉泉处借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限2个月。张子涵、张吉泉并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张吉泉与张子涵系借款合同关系，张子涵向张吉泉借款5万元的事实清楚，证据充分，该院予以确认。现张吉泉要求张子涵偿还借款本金5万元的诉讼请求合理，该院予以支持。张吉泉要求张子涵支付利息2万元的诉讼主张，因张吉泉、张子涵未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，张子涵未按照约定的期限返还借款，应当自借款期限届满之日，即2015年1月12日至该判决确定的给付之日，按照国家有关规定支付逾期利息。张子涵经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对张吉泉诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，该院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二之规定，判决：被告张子涵于本判决生效之日起十日内向原告张吉泉偿还借款本金50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，自2015年1月12日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算）。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张子涵负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。证据如一审判决所列。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为张子涵是否应偿还张吉泉5万元借款及逾期利息。
一审中张吉泉提交一份借条，内容为：”今借张吉泉人民币￥伍万元整（50000.00元），身份证号：×××，借方还款期2个月内，借款人：张子涵，2014年11月11日”。本院认为，张吉泉与张子涵系借贷关系，张子涵向张吉泉借款5万元的事实清楚，证据充分。现张子涵提出其曾替张吉泉还款7万元，所以其不应再偿还张吉泉5万元，张吉泉对张子涵的主张并不认可，且张子涵并未提交证据证实其上诉主张，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，张子涵应承担举证不能的不利后果。本院认为，张子涵向张吉泉借款5万元，事实清楚，一审法院判决张子涵偿还张吉泉借款本金5万元及逾期利息并无不当。如张子涵确有证据证实，其曾代张吉泉偿还7万元，可另案主张权利。
综上所述，张子涵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人张子涵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长
李豫元
代理审判员 王杨红
代理审判员 宋维慧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王岩松
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内07民终998号上诉人（原审被告）：张子涵，女，1964年2月29日出生，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：张吉泉，男，1969年4月22日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人张子涵因与被上诉人张吉泉民间借贷纠纷一案，不服鄂温克族自治旗人民法院(2016)内0724民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张子涵上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审中因张子涵忙于生计未参加庭审，张吉泉并未向法庭陈述张子涵代其偿还7万元欠款的事实，这样张子涵并不欠张吉泉5万元欠款。张吉泉还应支付张子涵2万元。张吉泉辩称，张子涵上诉提到的替张吉泉还款7万元的事实并不存在，张子涵上诉只是为了拖延时间，张子涵当初问张吉泉借钱的时候没给张吉泉打条，后来张吉泉找到张子涵打的110报警，张子涵当着派出所民警的面给张吉泉出具的借条，如果真如张子涵所述曾替张吉泉偿还7万元的话，张子涵就不会给张吉泉出借条了。张吉泉向一审法院起诉请求：张子涵偿还其5万元欠款及2万元利息，诉讼费由张子涵负担。一审法院认定事实：2014年11月11日，张子涵从张吉泉处借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限2个月。张子涵、张吉泉并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张吉泉与张子涵系借款合同关系，张子涵向张吉泉借款5万元的事实清楚，证据充分，该院予以确认。现张吉泉要求张子涵偿还借款本金5万元的诉讼请求合理，该院予以支持。张吉泉要求张子涵支付利息2万元的诉讼主张，因张吉泉、张子涵未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，张子涵未按照约定的期限返还借款，应当自借款期限届满之日，即2015年1月12日至该判决确定的给付之日，按照国家有关规定支付逾期利息。张子涵经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对张吉泉诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，该院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二之规定，判决：被告张子涵于本判决生效之日起十日内向原告张吉泉偿还借款本金50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，自2015年1月12日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算）。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张子涵负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。证据如一审判决所列。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为张子涵是否应偿还张吉泉5万元借款及逾期利息。一审中张吉泉提交一份借条，内容为：”今借张吉泉人民币￥伍万元整（50000.00元），身份证号：×××，借方还款期2个月内，借款人：张子涵，2014年11月11日”。本院认为，张吉泉与张子涵系借贷关系，张子涵向张吉泉借款5万元的事实清楚，证据充分。现张子涵提出其曾替张吉泉还款7万元，所以其不应再偿还张吉泉5万元，张吉泉对张子涵的主张并不认可，且张子涵并未提交证据证实其上诉主张，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，张子涵应承担举证不能的不利后果。本院认为，张子涵向张吉泉借款5万元，事实清楚，一审法院判决张子涵偿还张吉泉借款本金5万元及逾期利息并无不当。如张子涵确有证据证实，其曾代张吉泉偿还7万元，可另案主张权利。综上所述，张子涵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人张子涵负担。本判决为终审判决。审 判 长     李豫元代理审判员  王杨红代理审判员  宋维慧二〇一六年十二月一日书 记 员  王岩松
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初1090号
原告：聂树理，男，1997年3月17日出生，汉族，山西省忻州市人，住太原市。
被告：李进，男，1994年4月15日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告聂树理诉被告李进不当得利纠纷一案中，因原告聂树理经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2514元减半收取1257元，由原告聂树理负担。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 杨爱青
人民陪审员 贾秋梅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 寇丽萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初315号
原告：姜超，男，1987年4月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：曾召强，男，成年，汉族，现住址不明。
被告：韩秀桃，女，成年，汉族，现住址不明。
原告姜超与被告曾召强、韩秀桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。本院依据原告起诉时所提供的被告曾召强、韩秀桃的住址，无法向被告曾召强、韩秀桃直接送达或留置送达。经本院书面通知，原告在指定期限内未能向本院提供被告的准确送达地址，亦不同意公告送达。
本院认为，原告不能提供被告曾召强、韩秀桃的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不同意公告送达，本案属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告姜超的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐晨阳
二〇一八年三月二十七日
书记员 李向宇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初315号原告：姜超，男，1987年4月19日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：曾召强，男，成年，汉族，现住址不明。被告：韩秀桃，女，成年，汉族，现住址不明。原告姜超与被告曾召强、韩秀桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。本院依据原告起诉时所提供的被告曾召强、韩秀桃的住址，无法向被告曾召强、韩秀桃直接送达或留置送达。经本院书面通知，原告在指定期限内未能向本院提供被告的准确送达地址，亦不同意公告送达。本院认为，原告不能提供被告曾召强、韩秀桃的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不同意公告送达，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜超的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐晨阳二〇一八年三月二十七日书记员  李向宇
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初2327号
原告桂金良，男，1955年9月14日生，回族，居民，高中文化，宣威市人。
委托代理人蔡昌慧，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南省宣威市云和有限责任公司。
法定代表人：缪跃和，职务：经理。
被告缪跃和，男，1960年6月12日生，汉族，居民，宣威市人。
被告郑友菊，女，1964年8月24日，汉族，居民，宣威市人。
原告桂金良与被告云南省宣威市云和有限责任公、缪跃和、郑友菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告桂金良的委托代理人蔡昌慧到庭参加诉讼，被告云南省宣威市云和有限责任公司、缪跃和、郑友菊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告缪跃和与郑友菊系夫妻关系，2015年5月22日，三被告以资金周转困难为由，并用被告云南省宣威市云和有限责任公司名下位于宣威市东山脚（国有土地使用证号：宣国用2001字第xxxx号）作抵押，共同向原告借款人民币100万元整，双方约定借期3个月，月利率3.5%，由被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要，三被告均以各种理由拒绝偿还，至今三被告尚欠原告借款本金100万元及约定的利息。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，应当受到法律保护，现原告向宣威市人民法院起诉请求依法判决二被告共同偿还原告借款本金100万元及利息20000元/月×13月＝260000元（从2015年5月22日暂算至2016年7月6日），共126万元，同时支付（按月息2分利率计算）自起诉之日起至本金付清之日止的利息；本案诉讼费由二被告负担。
被告云南省宣威市云和有限责任公司、缪跃和、郑友菊经本院公告传唤未到庭应诉答辩。
原告针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份1页，用以证实原告的主体身份；
2、被告身份证复印件、结婚证复印件、营业执照、组织机构代码证复印件1份5页，用以证实被告的主体身份信息及被告缪跃和与郑友菊系夫妻关系的事实；
3、借条原件1份1页，用以证实三被告于2015年5月22日向原告借款100万元并约定利息、借款期限的事实；
4、建设银行打款回单原件1份1页，用以证实原告通过银行向被告支付借款的事实；
5、股东会决议原件1份1页，用以证实被告云南省宣威市云和有限责任公司通过全体股东会决议同意用其名下位于宣威市东山脚（国有土地使用证号：宣国用2001字第xxxx号）作抵押，与被告缪跃和郑友菊共同向原告借款100万元的事实。
被告云南省宣威市云和有限责任公司、缪跃和、郑友菊经本院公告传唤，未到庭应诉答辩，根据法律的规定，视为其对质证抗辩权的放弃。
本院认为，原告提交的上述5组证据具有证据的真实性、客观性、与本案具有关联性，能够证明原被告双方存在借贷关系，对原告提交的证据本院予以采信并作为本案认定案件事实的依据。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2015年5月22日，被告云南省宣威市云和有限责任公司、缪跃和、郑友菊以资金周转困难为由，共同向原告桂金良借款人民币100万元整，由三被告向原告出具了借条，借条内容为：“今用宣威市云和有限责任公司名下宣威市东山脚（国有土地使用证号：宣国用【2001】字第xxxx号）作抵押，向桂金良借入人民币1000000元，大写壹佰万元整，月息费按3.5%计算（35000元），借款期限为三个月（2015年5月22日至2015年8月22日），到期还本结息，如逾期不能按缴费息费或到期不能偿还本金，则按月利率5%月息费计算，逾期超过三个月不能按时付息或不能偿还本金，则月息费按6%计算。此据借款人：宣威市云和有限责任公司缪跃和、郑友菊2015年5月22日”。借款到期后，三被告未按约定履行还本付息义务。2016年7月6日，原告向本院起诉，请求人民法院判决三被告共同偿还借款本金100万元及利息20000元/月×13个月＝260000元（从2015年5月22日暂算至2016年7月6日），共126万元，同时支付（按月息2分利率计算）自起诉之日起至本金付清之日止的利息；本案诉讼费由三被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定的期限偿还借款。被告云南省宣威市云和有限责任公司、缪跃和、郑友菊向原告桂金良借款人民币1000000元，有原告桂金良提交的由三被告出具交由原告收执的借条原件，及原告桂金良通过其妻马敏聪账户向被告缪跃和账户汇款的客户回单原件在卷予以证实，现原告要求三被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持；虽然原告桂金良提供的银行回执仅能反映出其向被告缪跃和账户汇款764000元，但原告桂金良陈述其除通过银行汇款方式外，另通过现金给付方式向被告缪跃和、郑友菊提供借款236000元，对此三被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权和抗辩权。关于借款利息问题，原告与被告在借条中约定月息为3.5%，现原告要求被告按月息2%计算符合法律规定，本院予以支持；另原被告双方虽在借条中约定用被告宣威市云和有限责任公司名下位于宣威市东山脚（国有土地使用证号：宣国用【2001】字第xxxx号）的土地作抵押，但未按照法律规定办理相应抵押登记，应视为该抵押权未设立。被告云南省宣威市云和有限责任公司、缪跃和、郑友菊经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为对质证抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：
由被告云南省宣威市云和有限责任公司、缪跃和、郑友菊于本判决生效之日起十五日内偿还原告桂金良借款本金人民币1000000元，同时支付原告桂金良自双方借贷关系成立之日起至本金付清之日止的利息，利息以月利率2%计算。
案件受理费人民币16140元，由被告云南省宣威市云和有限责任公司、缪跃和、郑友菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 舒娅玲
人民陪审员 樊 琪
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 樊璐芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1305号
原告李静，女，汉族，1973年2月2日出生，住郑州市二七区。
委托代理人郭树元，河南君召律师事务所律师。
被告河南迈高实业有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区长风西街16号太原万国城5幢2单元2502号。
负责人童京辉。
被告河南迈高实业有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路南、商贸路西8幢6层601号房。
法定代表人董公哲。
被告李兵，男，回族，1968年4月22日出生，住郑州市管城回族区。
被告童京辉，男，汉族，1968年4月2日出生，住山西省太原市小店区。
原告李静诉被告河南迈高实业有限公司山西分公司（以下简称迈高山西分公司）、河南迈高实业有限公司（以下简称迈高公司）、李兵、童京辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告李静及委托代理人郭树元到庭参加诉讼。被告迈高山西分公司、迈高公司、李兵、童京辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款20万元；二、被告支付自2015年1月17日至2016年12月11日的利息69400元，并支付自2016年12月12日至本息全部偿清之日止的利息（按每月15‰计算）；三、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年9月16日原告通过银行转账借给被告20万元；2014年9月16日原被告签订投资合同，合同约定：被告迈高山西分公司向原告借款20万元，月息15‰，借款期限3个月，被告迈高公司对该借款向原告承担连带担保责任。被告向原告支付利息到2015年1月16日，本金及剩余利息至今未还。借款到期后，原告多次与被告协商沟通，被告李兵、童京辉表示愿意对该借款向原告承担连带担保责任。现该借款早已到期，上述被告推诿不还，为维护原告合法权益依法起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交，投资合同及银行转账凭证各一份。
四被告均未答辩亦未举证。
经审理查明：
2014年9月16日，原告通过其卡号尾号××××银行账户向被告李兵卡号尾号××××银行账户，转账20万元。
同日，原告作为投资人与被告迈高山西分公司作为操作人、被告迈高公司作为担保人签订了一份《投资合同》，主要约定：原告以自己的名义出资，委托被告迈高山西分公司进行投资，获取收益，提供投资款20万元，期限三个月，自2014年9月16日起至2014年12月16日，投资利率为月息15‰，被告迈高山西分公司的分红方式为按月付息，到期结清本息；被告迈高公司对合同项下投资款向原告提供了连带责任保证等。被告李兵作为被告迈高公司山西分公司授权代理人签章、被告迈高公司盖章确认。
同日，被告迈高山西分公司向原告出具了《借据》、《收据》各一份，主要载明：今借到原告20万元，借款期限三个月等。被告迈高公司向原告出具了一份《担保承诺函》。
另查明，被告李兵系被告迈高公司股东，曾担任法定代表人。
2017年1月5日，原告提起本诉。
审理中，原告称将款项转账至被告李兵账户系被告要求。被告偿还利息至2015年1月16日，要求四被告承担连带清偿责任。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中被告迈高山西分公司与原告签订的《投资合同》其名为委托投资，但根据该合同内容，及被告向原告出具的借据及收据等证据，本院认为原、被告之间应为借贷关系。被告迈高山西分公司系被告迈高公司的分公司，其不具有法人资格，其民事责任应由被告迈高公司承担，本案中原告提交有借据、收据及银行转账凭证等证据，故对于借款事实的存在本院予以确认。原告自认被告偿还利息至2015年1月16日，现原告主张被告迈高公司偿还借款本金20万元及自2015年1月17日起按照月利率15‰计算的利息，有据合法，本院予以支持。原告诉求被告李兵及被告童京辉承担连带担保责任，但原告提交的证据不足以证明上述两被告同意对该借款承担连带担保责任，故对于原告上述诉求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南迈高实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李静借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数，按照月利率15‰自2015年1月17日起计算至被告实际清偿借款之日止）。
二、驳回原告李静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5342元，由被告河南迈高实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年六月九日
书 记 员 候 琴
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1806号
原告：南京同庆科技有限公司，住所地南京市玄武区洪武北路188号603室。
法定代表人：胡杰，总经理。
委托代理人：刘彦博、吴知然，江苏中虑律师事务所律师。
被告：望江县现代良种养殖有限公司，住所地望江县鸦滩镇鸦滩街。
法定代表人：周晓明，董事长。
原告南京同庆科技有限公司诉被告望江县现代良种养殖有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彦博及被告法定代表人周晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京同庆科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付原告设备款72926元及服务费11292.6元，合计84218.6元及自2014年1月1日起至实际付款的利息，利率按银行同期贷款利率计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年11月12日，原、被告签订《望江县现代保种养殖场弱电、监控系统安装服务合同》，原告为被告购买系统集成所需设备并安装调试技术指导，被告需支付设备款112926及服务费11292.6元，合同签订后，原告如约采购所需设备并安装完毕，被告接收并正常使用近三年，然而，被告仅支付40000元设备款，至今仍拖欠原告设备款72926元和服务费11292.6元，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至本院。
被告望江县现代良种养殖有限公司辩称：原、被告签订安装服务合同属实，未付款也属实。但原告设备安装有瑕疵，若原告修好设备，被告愿意付款，另外原告没有提供服务，所以不应给付服务费。故请求驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：《望江县现代保种养殖场弱电、监控系统安装服务合同》，南京同庆科技有限公司望江现代保种养殖场出库单，江苏中虑律师事务所律师函，南京同庆科技有限公司发票复印件四张，短信记录三张。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提出的证据真实性无异议，但认为被告在保修期内未履行服务义务。
根据双方陈述、质证意见，本院认定事实如下：2012年11月2日，原、被告签订《望江县现代保种养殖场弱电、监控系统安装服务合同》，合同约定：原告为被告采购系统集成中所需的主要设备，由原告为被告整个系统安装实施过程中提供技术指导，并负责主要设备的安装、整个系统的调试，双方约定的设备总价为112926元，技术服务费为11292.6元，合同签订后两日内被告支付合同价款的50%，设备全部进场后，支付剩余的50%，同时需支付服务费11292.6元。合同订立后，原告即组织进行设备采购、安装及系统调试，且被告已使用该系统。工程完工后，被告仅支付原告40000元，余款至今未付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《望江县现代保种养殖场弱电、监控系统安装服务合同》合法有效，双方应按约全面履行。现原告依约履行设备采购、安装、系统调试等义务，被告应依约支付相应价款及报酬。综合设备安装、使用时间，原告要求被告自2014年1月1日起支付欠款的利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），于法不悖，故对原告的诉讼请求，予以支持。被告以原告安装的系统有瑕疵、不能正常使用为由拒绝付款，但被告未提交相应证据证明，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告望江县现代良种养殖有限公司支付原告南京同庆科技有限公司设备款及服务费84218.6元；
二、被告望江县现代良种养殖有限公司支付原告欠款84218.6元的利息（自2014年1月1日起本判决确定的还款日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。
上述一、二项，均限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1905元，由被告望江县现代良种养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪结中
代理审判员 储星星
人民陪审员 张中汉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周 哲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初4456号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市东港区海曲中路65号，统一社会信用代码9137110286839895711-1。
法定代表人：李光，行长。
委托代理人：李洪兵，原告员工。
被告：丁兆华，居民。
被告：赵胜超，居民。
被告：申琳，居民。
本院于2016年7月5日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉被告丁兆华、赵胜超、申琳借款合同纠纷一案。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉称：2012年12月24日，被告丁兆华与原告签订农户贷款借款合同，合同编号为37020120120247089，向原告借款4万元，合同到期日为2015年12月23日，单笔贷款期限为一年。首笔贷款于2012年12月24日发放，于2013年12月23日到期；偿还首期贷款后于2014年1月20日续贷，2015年1月19日到期，偿还次期贷款后于2015年1月20日再次续贷，2016年1月19日到期，贷款由被告赵胜超、申琳提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要未果，被告至今尚欠原告借款本金4万元及利息未归还。为此原告诉至法院，请求判令被告丁兆华偿还借款本金4万元、利息及实现债权的费用；判令其余两被告承担连带清偿义务，并由被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，本案在通知被告丁兆华、赵胜超、申琳应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘善霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 洁
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执276号
平江县卫生和计划生育局、邹敏贤、陈早香
本院执行的平江县卫生和计划生育局申请邹敏贤等行政非诉案由一案，经被执行人邹敏贤、陈早香自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月二十七日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1089号
原告：张跃霞，女，1971年6月15日出生，汉族，住江苏省响水县。
被告：陈藕娟，女，1963年12月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告张跃霞诉被告陈藕娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张跃霞在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张跃霞撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 吴科丹
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）禹行初字第7号
原告：程军强，男，生于1973年9月23日，汉族，住禹州市。
被告：禹州市烟草专卖局。
法定代表人：常广林，该局局长。
本院在审理原告程军强诉被告禹州市烟草专卖局行政不作为一案中，原告程军强于2014年4月29日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告程军强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 ：张世飙
审 判 员 ：连耀辉
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 ： 路 静
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初3775号
原告顾红英，女，汉族，1957年8月27日出生。
委托代理人杨青磊、江舒扬，江苏朗宁律师事务所律师。
被告中国共产党南京市委员会党校，组织机构代码42580285-0。
法定代表人陈华，常务副校长。
委托代理人吴世柱、章茜，江苏圣典律师事务所律师。
原告顾红英与被告中国共产党南京市委员会党校人事争议一案，本院于2016年7月5日立案，依法进行了审理。
原告顾红英向本院提出诉讼请求：1、被告补发原告自2005年7月1日至2014年12月31日的住房提租补贴共计8849元；2、被告从2015年1月1日起按482元/月的标准补发、支付住房提租补贴。事实和理由：原告退休前任职于南京市白下饭店（隶属南京市市级机关事务管理局），担任经理职务。2001年，南京市白下饭店人、财、物整建制划归被告。2002年12月，原告从被告处办理干部退休手续，即明确了原告退休时的身份为事业单位退休人员。2005年5月30日，各主管单位联合颁发了《市属经营性事业单位改制转企前离退休人员的离退休费实行统一发放问题的处理意见》（宁改办字〔2005〕18号），又于2007年5月28日颁发了《关于进一步明确宁改办字〔2005〕18号文件中有关问题的通知》（宁改办字〔2007〕5号。上述两文件均载明：事业单位退休人员统筹外住房提租补贴按照事业单位标准发放，资金来源由改制企业单位负责解决。2015年10月12日，含南京市人力资源和社会保障局在内的各主管部分联合颁发《关于参照执行苏事管〔2015〕24号文件精神的通知》（宁建保字〔2015〕685号），通知精神为：从2015年1月1日起，有关老职工的提租补贴发放比例统一调整至10%。计算方法为：以现行标准除以现行比例，乘以调整后的比例（老职工提租补贴见分进元）。2007年起，原告即代表白下饭店40余名退休人员与被告协商提租补贴未能足额发放的问题，但未获满意答复。特别是2015年宁建保字〔2015〕685号文件颁发后，原告曾多次上门与被告协商，要求按照10%的比例足额发放费用，均遭拒。2016年4月，原告再次以书面形式信访，被告书面答复否认存在欠发款项之事。
本院经审查认为，原告顾红英已退休，退休人员的退休工资的发放数额标准由劳动人事行政部门审核决定，原告诉请被告按政府有关部门文件补发、支付住房提租补贴等请求事项，属于政策调整范畴，不属于人民法院劳动人事争议案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告顾红英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一六年九月三十日
书记员 朱 莉
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0113民初3775号原告顾红英，女，汉族，1957年8月27日出生。委托代理人杨青磊、江舒扬，江苏朗宁律师事务所律师。被告中国共产党南京市委员会党校，组织机构代码42580285-0。法定代表人陈华，常务副校长。委托代理人吴世柱、章茜，江苏圣典律师事务所律师。原告顾红英与被告中国共产党南京市委员会党校人事争议一案，本院于2016年7月5日立案，依法进行了审理。原告顾红英向本院提出诉讼请求：1、被告补发原告自2005年7月1日至2014年12月31日的住房提租补贴共计8849元；2、被告从2015年1月1日起按482元/月的标准补发、支付住房提租补贴。事实和理由：原告退休前任职于南京市白下饭店（隶属南京市市级机关事务管理局），担任经理职务。2001年，南京市白下饭店人、财、物整建制划归被告。2002年12月，原告从被告处办理干部退休手续，即明确了原告退休时的身份为事业单位退休人员。2005年5月30日，各主管单位联合颁发了《市属经营性事业单位改制转企前离退休人员的离退休费实行统一发放问题的处理意见》（宁改办字〔2005〕18号），又于2007年5月28日颁发了《关于进一步明确宁改办字〔2005〕18号文件中有关问题的通知》（宁改办字〔2007〕5号。上述两文件均载明：事业单位退休人员统筹外住房提租补贴按照事业单位标准发放，资金来源由改制企业单位负责解决。2015年10月12日，含南京市人力资源和社会保障局在内的各主管部分联合颁发《关于参照执行苏事管〔2015〕24号文件精神的通知》（宁建保字〔2015〕685号），通知精神为：从2015年1月1日起，有关老职工的提租补贴发放比例统一调整至10%。计算方法为：以现行标准除以现行比例，乘以调整后的比例（老职工提租补贴见分进元）。2007年起，原告即代表白下饭店40余名退休人员与被告协商提租补贴未能足额发放的问题，但未获满意答复。特别是2015年宁建保字〔2015〕685号文件颁发后，原告曾多次上门与被告协商，要求按照10%的比例足额发放费用，均遭拒。2016年4月，原告再次以书面形式信访，被告书面答复否认存在欠发款项之事。本院经审查认为，原告顾红英已退休，退休人员的退休工资的发放数额标准由劳动人事行政部门审核决定，原告诉请被告按政府有关部门文件补发、支付住房提租补贴等请求事项，属于政策调整范畴，不属于人民法院劳动人事争议案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告顾红英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王明宝二〇一六年九月三十日书记员  朱 莉
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第64号
申请执行人广东银联展览有限公司
被执行人衡阳市杨裕兴实业有限公司
申请执行人广东银联展览有限公司与被执行人衡阳市杨裕兴实业有限公司建设工程合同纠纷一案的（2013）石民一初字第38号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人衡阳市杨裕兴实业有限公司未履行，申请人向本院申请强制执行。本院在执行过程未发现被执行人衡阳市杨裕兴实业有限公司可供执行的财产线索，申请人广东银联展览有限公司向本院申请该案本次终结执行，待发现被执行人财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）石民二初字第112号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人衡阳市杨裕兴实业有限公司财产线索后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 董晓军
执行员 周建国
执行员 杨国志
二〇一四年八月十九日
书记员 厉 丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保260号
申请人代发强，男1980年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人严邦明，男，1968年6月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人唐运琼，女，1969年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人代发强与被申请人严邦明、唐运琼民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全金额:309600元）。要求查封被申请人唐运琼名下位于重庆市渝北区街道路号幢单元号房屋，申请人代发强自愿提供其名下位于重庆市渝北区街道路号幢号房屋为其申请的财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐运琼名下位于重庆市渝北区街道路号幢号房屋；
二、查封申请人代发强名下位于重庆市渝北区渝北区街道路号幢号房屋。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 朱泽冰
二〇一六年七月六日
书记员 陈 琼
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1683号
申请执行人：王操，男，汉族，1987年6月13日出生，住湖北省当阳市，。
被执行人：广东缤果动漫集团有限公司，所在地广东省江门市蓬江区宏江路6号。
法定代表人：孔祥忠。
申请执行人王操与被执行人广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字【2017】1282号仲裁裁决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一七年六月十六日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，划付执行款29425元于申请人，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1683号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一七年十月二十五日
法官助理 李伟成
书 记 员 梁振辉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初198号
原告：刘晓聪，男，1969年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：厦门市洽美商贸有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区嵩屿南二路99号1303室之83。
法定代表人：许桂珏。
被告：厦门鑫衡富人力资源服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1-3号16号楼1406B之三。
法定代表人：许桂珏。
原告刘晓聪与被告厦门市洽美商贸有限公司、厦门鑫衡富人力资源服务有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。刘晓聪于2017年7月27日以本案事实有待补充证据进一步核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，刘晓聪向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘晓聪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘晓聪负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 周水成
人民陪审员 宋阿娟
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 彭媚媚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初198号原告：刘晓聪，男，1969年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：厦门市洽美商贸有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区嵩屿南二路99号1303室之83。法定代表人：许桂珏。被告：厦门鑫衡富人力资源服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1-3号16号楼1406B之三。法定代表人：许桂珏。原告刘晓聪与被告厦门市洽美商贸有限公司、厦门鑫衡富人力资源服务有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。刘晓聪于2017年7月27日以本案事实有待补充证据进一步核实为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，刘晓聪向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘晓聪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘晓聪负担。审 判 长  王 芳人民陪审员  周水成人民陪审员  宋阿娟二〇一七年七月二十七日代书 记员  彭媚媚附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初2862号
原告：盘锦远中蔬菜销售有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：白斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾忠利，辽宁泰来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾西，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：李胜仁，男，1963年3月9日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区（原告诉状列明）。
原告盘锦远中蔬菜销售有限公�为与被告李胜仁合同纠纷一案，于2017年8月29日向本院提起诉讼。本案在审理过程中根据原告提供被告李胜仁送达地址，并经本院查证，无法通知被告李胜仁应诉。
本院认为：原告不能提供被告李胜仁准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告李胜仁送达地址的，可以确定原告所诉的被告李胜仁不明确，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦远中蔬菜销售有限公司的起诉。
案件受理费550元（已预交），退回原告盘锦远中蔬菜销售有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中�人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 王冰凌
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初4293号
原告：李朋，居民。
被告：隋忠超，居民。
被告：葛苗苗，居民。
原告李朋与被告隋忠超、葛苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。
李朋向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告隋忠超偿还原告借款本金23600元及利息，被告葛苗苗对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2017年7月1日被告隋忠超因缺乏资金，向原告借现金23600元，借款利息2%，该借款被告的家属葛苗苗提供担保。有被告方签字确认的借款合同及借据、收到条为证，现原告急需用钱，向被告多次催要未果。
本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，导致无法向被告送达起诉状及开庭传票等法律文书。经本院释明要求原告补充材料，原告未予补充，本院查证后仍不能确定被告送达地址，本院要求原告办理公告送达手续，但原告未予办理，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下:
驳回原告李朋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李华伟
二〇一八年八月二十一日
书记员 张 婷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终5200号
上诉人（原审被告）王培杰。
委托诉讼代理人管华、刘宝林，山东鸢飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉清。
委托诉讼代理人武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。
原审被告罗岩。
上诉人王培杰因与被上诉人王玉清、原审被告罗岩民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2017）鲁0782民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王培杰上诉称：1、本案涉及借款没有实际交付,借贷关系不成立；2、因涉及款项没有实际交付，借款利息当然不不应支持；也不存在夫妻共同债务问题，罗岩不应承担还款责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王玉清答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告罗岩未提交答辩意见。
王玉清一审诉称：请求依法判令王培杰、罗岩偿还借款本金100000元、利息15000元，诉讼费用由王培杰、罗岩负担。事实和理由：2014年7月30日，王培杰向王玉清借款100000元，约定期限为七个月，借款到期后，经王玉清催要，王培杰拒付。
王培杰、罗岩一审未作答辩。
原审判决认定,王培杰、罗岩于2013年4月9日登记结婚。2014年7月30日，王培杰出具证明一份，证明载明借用王玉清100000元，借款期限七个月,若到期不能偿还，自愿用新龙城二楼B5-155商铺偿还。诉讼中，王玉清主张借款系以现金方式在王玉清家中交付，并主张逾期利息按年利率6%自借款到期日计算至起诉前一天，共计15000元。
原审法院认为，王玉清提交的证明，真实、合法且与本案相关联，能够证明王玉清与王培杰之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，王培杰未及时偿还借款，构成违约。王玉清要求王培杰偿还借款本金100000元，符合法律规定，予以支持。王玉清与王培杰约定了借款期限，王培杰逾期还款，王玉清有权主张逾期利息，王玉清主张的计算方式不违反事实及法律规定，予以支持，依此计算利息应为11746.58元（100000元×6%×1年+100000元×6%÷12个月×11个月+100000元×6%÷365天×15天），对王玉清主张的超出部分不予支持。本案借款发生在王培杰、罗岩夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，王玉清要求罗岩承担共同偿还责任，予以支持。本案开庭审理时，王培杰、罗岩经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、王培杰、罗岩共同偿还王玉清借款本金100000元、利息11746.58元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回王玉清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，财产保全费1095元，共计2395元，由王玉清负担33元，王培杰、罗岩共同负担2362元。
经二审审理查明的事实和与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人借款给上诉人后，上诉人应依约履行还本付息的义务。但上诉人在借款到期后，对于本金及利息均未偿还,被上诉人请求上诉人偿还本金及利息，符合法律规定，应予支持。上诉人关于涉案款项没有实际交付的主张，没有事实依据，本院不予采信。上诉人关于不应该承担利息的上诉理由，经查，一审法院判决上诉人承担逾期利息符合法律规定，并无不当，予以确认。另本案借款发生在上诉人王培杰与原审被告罗岩夫妻存续期间，上诉人未提供证据证明该借款系上诉人的个人债务、并未用于夫妻共同生活，也未举证证明该借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该借款应作为夫妻共同债务处理。综上，上诉人所提的上诉理由均不成立，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）款、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人王培杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉娟
审判员 张守现
审判员 崔恒心
二〇一七年十月二十日
书记员 谭迦文
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终5200号上诉人（原审被告）王培杰。委托诉讼代理人管华、刘宝林，山东鸢飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王玉清。委托诉讼代理人武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。原审被告罗岩。上诉人王培杰因与被上诉人王玉清、原审被告罗岩民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2017）鲁0782民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王培杰上诉称：1、本案涉及借款没有实际交付,借贷关系不成立；2、因涉及款项没有实际交付，借款利息当然不不应支持；也不存在夫妻共同债务问题，罗岩不应承担还款责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人王玉清答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。原审被告罗岩未提交答辩意见。王玉清一审诉称：请求依法判令王培杰、罗岩偿还借款本金100000元、利息15000元，诉讼费用由王培杰、罗岩负担。事实和理由：2014年7月30日，王培杰向王玉清借款100000元，约定期限为七个月，借款到期后，经王玉清催要，王培杰拒付。王培杰、罗岩一审未作答辩。原审判决认定,王培杰、罗岩于2013年4月9日登记结婚。2014年7月30日，王培杰出具证明一份，证明载明借用王玉清100000元，借款期限七个月,若到期不能偿还，自愿用新龙城二楼B5-155商铺偿还。诉讼中，王玉清主张借款系以现金方式在王玉清家中交付，并主张逾期利息按年利率6%自借款到期日计算至起诉前一天，共计15000元。原审法院认为，王玉清提交的证明，真实、合法且与本案相关联，能够证明王玉清与王培杰之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，王培杰未及时偿还借款，构成违约。王玉清要求王培杰偿还借款本金100000元，符合法律规定，予以支持。王玉清与王培杰约定了借款期限，王培杰逾期还款，王玉清有权主张逾期利息，王玉清主张的计算方式不违反事实及法律规定，予以支持，依此计算利息应为11746.58元（100000元×6%×1年+100000元×6%÷12个月×11个月+100000元×6%÷365天×15天），对王玉清主张的超出部分不予支持。本案借款发生在王培杰、罗岩夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，王玉清要求罗岩承担共同偿还责任，予以支持。本案开庭审理时，王培杰、罗岩经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、王培杰、罗岩共同偿还王玉清借款本金100000元、利息11746.58元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回王玉清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，财产保全费1095元，共计2395元，由王玉清负担33元，王培杰、罗岩共同负担2362元。经二审审理查明的事实和与原审查明的事实一致。本院认为，被上诉人借款给上诉人后，上诉人应依约履行还本付息的义务。但上诉人在借款到期后，对于本金及利息均未偿还,被上诉人请求上诉人偿还本金及利息，符合法律规定，应予支持。上诉人关于涉案款项没有实际交付的主张，没有事实依据，本院不予采信。上诉人关于不应该承担利息的上诉理由，经查，一审法院判决上诉人承担逾期利息符合法律规定，并无不当，予以确认。另本案借款发生在上诉人王培杰与原审被告罗岩夫妻存续期间，上诉人未提供证据证明该借款系上诉人的个人债务、并未用于夫妻共同生活，也未举证证明该借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该借款应作为夫妻共同债务处理。综上，上诉人所提的上诉理由均不成立，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）款、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由上诉人王培杰负担。本判决为终审判决。审判长  张玉娟审判员  张守现审判员  崔恒心二〇一七年十月二十日书记员  谭迦文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第334号
申请执行人曹建伟，男，1963年11月20日出生，汉族。
被执行人司鹏祥，男，1982年1月7日出生，汉族。
曹建伟诉司鹏祥合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第790号民事判决书已经发生法律效力。因司鹏祥未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹建伟于2015年12月8日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）金执字第334号案件的本次执行程序序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
助理审判员 张 良
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 鑫
合议庭评议笔录
案由：其他合同纠纷
评议时间：2016年8月8日
评议地点：执行局
合议庭成员：张春尧、李安永、张良
书记员：张鑫
关于曹建伟诉司鹏祥合同纠纷一案，评议记录如下：
承办法官张春尧介绍案件执行情况：本案在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产。
张春尧意见：建议终结本次执行程序。
李安永、张良意见：均同意。
合议庭意见：本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产。根据相关法律规定，合议庭认为应终结本次执行程序。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2956号
原告：王民，男，1963年7月19日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被告：滦平县振宏矿业有限公司，地址：滦平县平坊满族乡马圈子村。组织机构代码：68276644-0。
法定代表人：寻向前，职务：经理。
委托诉讼代理人：王兰青，河北金山岭律师事务所律师。
原告王民与被告滦平县振宏矿业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告王民向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租赁费11100.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年初，原、被告签订了租地协议，约定被告租赁原告承包地2.22亩，每亩年租金1000.00元；所租土地用于被告修建道路。签订协议后，被告只给付了一年租金，2012年至2016年租金计11100.00元未付。
本院经审查认为，原、被告之间土地承包经营权出租合同纠纷，2016年9月2日原告与王新等二十人作为共同原告已起诉被告滦平县振宏矿业有限公司，本院已经受理，正在审理中。本次，原告单独起诉和2016年9月2日原告与王新等二十人共同的起诉，提出的诉讼请求、依据的事实理由及诉讼标的相同，原告本次起诉是重复起诉，本院已受理，应当依法对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 盖世杰
人民陪审员 王海波
人民陪审员 毕云国
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 进
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初559号
原告韦政学，男，汉族，1975年9月28日生，广西平乐县人，住平乐县。
被告谢国才，男，汉族，1968年4月8日生，广西平乐县人，住平乐县。
原告韦政学诉被告谢国才分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员贾亚妮适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，书记员姚靖力担任法庭记录。原告韦政学、被告谢国才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦政学诉称，原告系诚信瓷砖批发店个体经营业主，被告谢国才需装修房屋，于2016年4月27日至同月30日在原告经营的瓷砖店购买瓷砖共计人民币13995元，被告谢国才收到瓷砖后，在购货单上签字，但未付清货款。之后，原告一直向被告催收货款，被告均以各种理由和借口未履行付款义务，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉请法院判决被告立即付清原告的瓷砖款13995元。被告谢国才辩称其不欠原告的瓷砖款，原因是由于原告已经将被告妻子任石秀放在摩托车座位上的15400元瓷砖款偷走。
经审理查明，原告韦政学系诚信瓷砖批发店个体经营业主，被告谢国才因装修房屋需要，于2016年3月27日至同月30日在原告经营的瓷砖店购买瓷砖共计人民币13995元。被告谢国才于2016年4月13日对欠原告瓷砖的数目及价款签字确认，但一直未结清瓷砖款，故原告于2016年4月27日向本院起诉请求法院判决被告立即付清原告的瓷砖款13995元。被告认为在2016年4月30日原告帮被告送瓷砖时盗窃了被告的瓷砖款而一直拒绝支付原告上述瓷砖款。以上事实，有送货单、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间形成分期付款买卖合同关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告谢国才欠原告瓷砖款13995元，有原告提供的被告签名确认的送货单为凭，对该事实本院予以确认。被告辩称原告偷走其瓷砖款，并未提供证据予以证实且没有公安机关对该案立案侦查的相关材料，故对被告的辩称本院不予支持。根据《中华人民共和国合同》的相关规定，买受人应按照约定的数额支付价款，对于约定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的时间。本案中，原、被告对瓷砖款的给付时间没有明确约定，故原告可以随时要求被告给付，原告要求被告支付瓷砖款13995元的诉请符合法律规定，本院予以支持据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告谢国才于本判决生效后五日内支付原告韦政学瓷砖款人民币13995元。
案件受理费人民币150元，减半收取75元，由被告谢国才负担。
上述款项，义务人应按时付清，逾期则应按法律规定支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费150元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：桂林农行七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 贾亚妮
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 姚靖力
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条
第六十二条
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1503号
上诉人（一审原告）杨文萍，女，汉族，1970年7月1日生。
委托代理人邓海凤，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）新蔡县人民政府。住所地：。
法定代表人王兆军，县长。
委托代理人李延章，新蔡县人民政府法制办工作人员。
委托代理人李明哲，新蔡县人民政府法制办工作人员。
一审第三人杨东平，女，汉族，1957年11月30日生。
上诉人杨文萍因与被上诉人新蔡县人民政府、第三人杨东平房屋行政登记一案，不服驻马店市中级人民法院（2016）豫17行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
驻马店市中级人民法院一审查明，新蔡县人民政府于2011年7月20日向杨东平颁发了新蔡县房权证字第××号房屋所有权证。该证载明：房屋所有权人杨东平；共有情况单独所有；房屋坐落古吕镇西城街西关粮库院内；房屋状况：五座房屋均为一层平房，建筑面积分别为16.80m2、46.28m2、12.58m2、23.80m2、16.44m2；附记此房属法院协助执行的房屋。此证房产已于2011年8月4日过户给闫素勤。杨文萍认为新蔡县人民政府的颁证行为侵犯其合法权益，提起本案诉讼，请求确认新蔡县人民政府为杨东平确认涉案产权的行为违法。
驻马店市中级人民法院一审认为，新蔡县人民政府依据人民法院的协助执行通知书，将包括涉诉房屋在内的房屋登记给第三人杨东平，且登记时亦未扩大人民法院协助执行通知书界定的范围。依照最高人民法院法释（2004）6号《关于行政机关根据人民法院协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，杨文萍提起的本案行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。驻马店市中级人民法院作出（2016）豫17行初57号行政裁定：裁定驳回杨文萍的起诉。
杨文萍不服一审裁定，向本院上诉称，一审法院违反法定程序，对新蔡县人民政府逾期提交的证据予以认定无法律依据。一审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审裁定，发回重审或者依法改判。
被上诉人新蔡县人民政府辩称，杨文萍的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回杨文萍的上诉，维持一审裁定。
本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件基本事实一致。
本院认为，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，新蔡县人民政府依据新蔡县人民法院（1999）新法字第17号协助执行通知书，为杨东平颁发了涉案的房屋所有权证，且没有证据证明新蔡县人民政府在协助执行时扩大了范围，杨文萍提起的本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回杨文萍的起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持驻马店市中级人民法院（2016）豫17行初57号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤强
代理审判员 苗春燕
代理审判员 王秋娜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吕芸霞
签发审核
拟稿单位民一庭拟稿人
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初401号
原告漯河市锦发汽车运输有限公司，住所漯河市源汇区漯舞路口北300米路东。
法定代表人张德军，总经理。
委托代理人刘顺利，该公司职员。
被告张晓霞，女，汉族，1989年10月18日出生，住湖北省武汉市青山区。
原告漯河市锦发汽车运输有限公司（以下简称锦发公司）与被告张晓霞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦发公司的委托代理人刘顺利到庭参加诉讼，被告张晓霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦发公司诉称：被告于2012年5月15日与原告签订挂靠合同一份，被告将豫Ｌ×××××号货车挂靠于原告自主经营，时间从2012年5月20日起至2016年12月31日止。合同履行中，被告不按照合同内容履行义务已严重违约，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决原被告双方解除挂靠合同。
被告张晓霞未答辩。
经审理查明：原告锦发公司与被告张晓霞于2012年5月20日签订《车辆挂靠协议》一份，双方约定：被告张晓霞将其出资购买的豫Ｌ×××××号货车以原告锦发公司名称入户，合同期限自2012年5月20日始至2016年12月31日止。挂靠期间，被告张晓霞每年向原告锦发公司支付服务费用。被告张晓霞必须按时向原告锦发公司支付服务费，超过15天，原告锦发公司有权解除协议，等等。合同签订后，被告张晓霞支付服务费用至2014年5月，此后未再交纳服务费用。
本院认为：原告锦发公司与被告张晓霞签订的《车辆挂靠协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。合同履行中，被告张晓霞未按约定交纳服务费用，已构成违约，原告富达公司有权解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市锦发汽车运输有限公司与被告张晓霞签订的《车辆挂靠协议》。
案件受理费100元，由被告张晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 倩
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初2269号
原告：蛟河市森利物业服务有限责任公司。住所：吉林省蛟河市团结街福林家园4号裙房。
法定代表人：朱希胜，经理。
被告：张奎。
本院在审理原告蛟河市森利物业服务有限责任公司与被告张奎物业服务合同纠纷一案中，蛟河市森利物业服务有限责任公司于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蛟河市森利物业服务有限责任公司要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市森利物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蛟河市森利物业服务有限责任公司负担。
审判员 孙钰
二〇一六年十二月七日
书记员 林尧
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初155号
原告：福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区11#楼8号。
主要负责人：杨号。
委托诉讼代理人：董文燕、周敏云，女，系该公司员工。
被告：陈玉维，女，1970年10月10日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司诉被告陈玉维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司负担。
审判员 陈胜
二〇一七年一月二十日
书记员 兰楠
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第02282号
原告林某，自由职业。
被告徐某甲，自由职业。
原告林某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余天云独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告林某，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2012年3月经人介绍相识恋爱，同年4月同居，××××年××月××日生育一女徐某乙，现年两岁多。××××年××月××日登记结婚。由于两人经人介绍相识，相互了解不够，不久就同居并未婚先孕后才草率登记结婚。婚后两人性格不合，无共同生活语言，经常为家庭琐事发生争吵。被告脾气粗暴，时常动手打原告，现夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女徐某乙随被告生活，共同抚养；原告放弃共同财产分割。
原告林某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系。
证据二：2012年、2014年被告给原告写的保证书，证明被告给原告保证不动手打人，不猜疑。
被告徐某甲辩称，被告不同意离婚，要求和好，我们有感情基础，平时感情很好，只是为一些家庭琐事发生矛盾，再加上我们还有女儿，为了女儿要求和好。
被告徐某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告徐某甲对原告林某提交的证据一、二无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告林某与被告徐某甲于2012年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年4月同居生活。××××年××月××日生育女儿徐某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2015年11月11日，原告林某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告林某与被告徐某甲经人介绍相识恋爱，婚后感情尚可，并生育一女，双方虽然为家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方今后互谅互让，多加强沟通，是能够重归于好的，鉴于被告徐某甲在审理中和好意愿较强，表示将承担好家庭职责，疼爱和照顾好原告，且原告林某并未向本院提交双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告林某的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余天云
二〇一五年十二月十五日
书记员 宋敏敏
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第22630号
申请执行人兴业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。负责人张莉雯，行长。被执行人孙雪，女，1985年12月3日生，汉族，户籍地黑龙江省。第三人上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张景载，董事长。原告兴业银行股份有限公司上海浦东支行与被告孙雪、第三人上海市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于二○一四年七月九日作出的(2014)浦民六(商)初字第346号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，兴业银行股份有限公司上海浦东支行向本院申请执行，要求被执行人孙雪给付人民币459,740.38元及利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务，并缴付案件执行费。在限定期限内，被执行人未到庭履行。执行过程中查明，因被执行人孙雪名下位于上海市松江区九亭镇九新公路XXX弄XXX号XXX室房产面积仅41.58平方米，且有实际居住人未搬离，目前暂无处置条件。除此之外，经至上海市房地产、银行、车辆、证券等管理部门执行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第346号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
代理审判员 黄 亮
代理审判员 薛 春
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 马晓云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初196号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人邹国萍，男，1977年9月24日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，无业，家住江西省赣州市宁都县。曾因犯盗窃罪于2015年2月12日被宁都县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年12月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月31日被宁都县公安局刑事拘留，2017年5月4日被逮捕。现羁押于宁都县看守所。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人邹国萍犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。经审查，本院于同日决定立案，并依法组成合议庭，于同年8月14日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员黄春荣出庭支持公诉，被告人邹国萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月期间，被告人邹国萍三次盗窃他人电动车，价值共计人民币7480元，具体如下：
1、2017年3月初的一天19时许，被告人邹国萍在宁都县梅江镇城南一路兰芳土菜馆后门，盗得被害人周某停放在该处充电的一辆白色立马牌电动车。后被告人邹国萍将盗得的立马电动车以人民币800元卖给李某。经鉴定，周某被盗的电动车价格为人民币2040元。后经由公安机关将该车发还给被害人周某。
2、2017年3月14日21时许，被告人邹国萍在宁都县梅江镇宁师中学旁仁爱康复医院正对面店门处，盗得被害人宁某的蓝色绿源牌电动车。后被告人邹国萍将盗得的绿源电动车以人民币500元卖给黄某1。经鉴定，该被盗的电动车价格为人民币3060元。后经由公安机关将该车发还给被害人宁某。
3、2017年3月19日24时许，被告人邹国萍在宁都县博鑫花苑小区春夏秋冬健康中心店门口盗得被害人罗某的蓝色绿源牌电动车。后被告人邹国萍将盗得的电动车以人民币500元卖给刘某。经鉴定，被盗的电动车价格为人民币2380元。后经由公安机关将该车发还给被害人罗某。
被告人邹国萍到案后如实供述了盗窃的犯罪事实，还主动检举揭发犯罪嫌疑人余某、沈某（均另案处理）的违法犯罪事实。在被告人邹国萍的协助下，宁都县公安局刑侦大队民警于2017年3月20日、21日分别将余某、沈某抓获归案。
上述事实，被告人邹国萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宁某、罗某、周某的陈述，证人黄某1、李某、刘某的证言及辨认笔录，被告人邹国萍的供述与辩解，受案登记表，鉴定意见，扣押及发还物品清单，螺丝刀、“T”字型套筒、镊子及三辆被盗电动车等物证，常住人口信息表，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹国萍以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹国萍系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人邹国萍检举揭发了他人的犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚，同时又有坦白情节，能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚，且被盗财物已发还给被害人。故综合本案犯罪事实及量刑情节，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人邹国萍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年1月30日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、追缴被告人邹国萍违法所得1800元，予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具：螺丝刀二把、“T”字型套筒一套、镊子一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢祥生
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 罗 菁
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨 鸿
本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第359号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人杨将军，无业。因犯盗窃罪，于2004年3月22日被江苏省吴江市人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元，同年5月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2005年7月26日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年10月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2007年5月18日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元，2012年1月14日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年8月20日被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，同年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月15日被抓获，同月16日被奉化市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1137号起诉书指控被告人杨将军犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人杨将军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月15日早晨5时许，被告人杨将军驾车至本市裘村镇庄下村，采用撬窗的方法进入位于庄下村公路边1号的屠志朋家，盗得屠志朋的裤子1条，内有汽车遥控钥匙1把。尔后因被发现而驾车逃离，逃至裘村镇中石化加油站时，因发生交通事故被民警传唤到案。
上述事实，被告人杨将军在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人屠志朋的陈述、证人周汉利、屠雷鸣、陈东、宋颂、金跃星、裘明通的证言、现场勘验检查笔录及照片、GPS车辆行驶轨迹详单、足迹鉴定意见书、到案经过、人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
根据被告人杨将军的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人杨将军判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨将军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨将军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨将军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年7月14日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一四年四月十日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执987号
申请执行人南京市六合区天义烟酒商行，住所地在南京市六合区雄州街道白果路***号。
经营者张仁义，个体工商户。
被执行人南京远景腾业商贸有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道秦苑路118号。
法定代表人彭超，经理。
申请执行人南京市六合区天义烟酒商行与被执行人南京远景腾业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年11月30日作出（2015）六商初541号民事判决书，依该裁判，南京远景腾业商贸有限公司于判决生效后十日内给付南京市六合区天义烟酒商行105460元及利息损失。案件受理费2409元由南京远景腾业商贸有限公司负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执987号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵 成
代理审判员 黄 浩
代理审判员 杜道靖
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 周燕霞
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初641号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人刘石头，男，1975年3月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因盗窃于2018年6月4日被巩义市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月10日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月13日被巩义市公安局取保候审。
被告人闫晓利，女，1975年12月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因盗窃于2018年6月4日被巩义市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月11日被巩义市公安局刑事拘留，�年6月13日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕653号起诉书指控被告人刘石头、闫晓利犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员刘春琦，被告人刘石头、闫晓利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月1日4时许，被告人刘石头伙同闫晓利在巩义市新民巷居住的楼下，乘夜深无人之际，将马某停放的黑色雅马哈踏板摩托车盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值3690元。案发后，摩托车已追还失主。
为证明该指控事实，检察机�向本院提供了被告人刘石头、闫晓利的具结书、供述与辩解；被害人马某的陈述；巩义市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录及照片；监控视频光盘；户籍证明、无前科证明、到案经过、巩义市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据，据此认为被告人刘石头、闫晓利的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人刘石头、闫晓利单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘石头、闫晓利对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且刘石头、闫晓利签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人刘石头、闫晓利犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘石头、闫晓利自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条�一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘石头犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人闫晓利犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年七月六日
书记员 李坤恒
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执字第702-3号
申请执行人招商银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市福田区红岭路红岭大厦一楼，组织机构代码G3477765-8。
负责人龚莉，行长。
委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。
委托代理人何杰，广东格威律师事务所律师。
被执行人李旭东，男，X年X月X日出生，住X市，身份证号码X，抵押物地址X。
被执行人陈珊玲，女，X年X月X日出生，住X市，身份证号码X，抵押物地址X。
招商银行股份有限公司深圳上步支行与李旭东、陈珊玲借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2012）深仲裁字第465号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2012年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付贷款本金人民币49，035.78元及相关利息、仲裁费、律师费等，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法分别查封了被执行人李旭东、陈珊玲名下X房产（房地产证号X）50%权利份额。
在执行过程中，被执行人李旭东、陈珊玲自动向申请执行人招商银行股份有限公司深圳上步支行履行了全部借款本息及仲裁费等费用共计人民币X元，并于2013年12月16日向本院交纳执行费人民币X元。申请执行人据此向本院申请结案，并申请解除本案对各被执行人财产的控制。
本院认为，本案被执行人已经自动清偿了全部债务，并缴纳了执行费，案件已执行完毕。同时应当对查封的被执行人李旭东、陈珊玲的房产予以解除查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项的规定，裁定如下：
一、本院（2012）深中法执字第702号案件予以结案。
二、解除对被执行人李旭东名下X房产（房地产证号X）50%权利份额的查封。
三、解除对被执行人陈珊玲名下X房产（房地产证号X）50%权利份额的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨克成
审判员 张俊斌
审判员 唐 静
二〇一四年一月九日
书记员 肖 丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终6761号
上诉人（原审被告）：江苏省万王石油工业有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍朱家宕村。
法定代表人：季阿平。
上诉人（原审被告）：季阿平。
被上诉人（原审原告）：江苏金茂融资租赁有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号（玖隆物流园）。
法定代表人：陈建兴，该公司总经理。
原审被告：王海霞。
原审被告：张家港保税区国尚石油化工有限公司，住所地江苏省张家港保税区诺亚物流大厦106D室。
法定代表人：蔡国炯。
原审被告：张家港保税区平海石油化工有限公司，住所地江苏省张家港保税区长江物流大厦219C室。
法定代表人：张薇。
原审被告：江苏省万王石油销售有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍朱家宕村。
法定代表人：季阿平。
上诉人江苏省万王石油工业有限公司、季阿平因与被上诉人江苏金茂融资租赁有限公司及原审被告王海霞、张家港保税区平海石油化工有限公司、张家港保税区国尚石油化工有限公司、江苏省万王石油销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服张家港市人民法院（2016）苏0582民初5834号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉江苏省万王石油工业有限公司、季阿平在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏省万王石油工业有限公司、季阿平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 管 丰
代理审判员 陆 庆
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 严 静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终6761号上诉人（原审被告）：江苏省万王石油工业有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍朱家宕村。法定代表人：季阿平。上诉人（原审被告）：季阿平。被上诉人（原审原告）：江苏金茂融资租赁有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号（玖隆物流园）。法定代表人：陈建兴，该公司总经理。原审被告：王海霞。原审被告：张家港保税区国尚石油化工有限公司，住所地江苏省张家港保税区诺亚物流大厦106D室。法定代表人：蔡国炯。原审被告：张家港保税区平海石油化工有限公司，住所地江苏省张家港保税区长江物流大厦219C室。法定代表人：张薇。原审被告：江苏省万王石油销售有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍朱家宕村。法定代表人：季阿平。上诉人江苏省万王石油工业有限公司、季阿平因与被上诉人江苏金茂融资租赁有限公司及原审被告王海霞、张家港保税区平海石油化工有限公司、张家港保税区国尚石油化工有限公司、江苏省万王石油销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服张家港市人民法院（2016）苏0582民初5834号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉江苏省万王石油工业有限公司、季阿平在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏省万王石油工业有限公司、季阿平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  骆利群审 判 员  管 丰代理审判员  陆 庆二〇一六年十一月十七日书 记 员  严 静
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01601号
原告：殷明凯，男，1982年12月18日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：徐晓华，安徽地益律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：谭尚军，安徽地益律师事务所律师。
被告：杨金水，男，1956年8月15日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：程爱琴，成年，系被告杨金水之妻。
被告：中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县。
负责人：王令。
委托代理人（特别授权）：齐勇，该公司员工。
原告殷明凯与被告杨金水、中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后适用小额诉讼程序审理，后因原告申请司法鉴定依法裁定将本案转为简易程序，由审判员陈胜公开开庭进行了审理。原告殷明凯及其委托代理人徐晓华、被告杨金水的委托代理人程爱琴、被告中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司的委托代理人齐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原告殷明凯住宁国市南山办事处万福村竹园组44号，2014年6月10日，其与他人签订《出租车租赁合同》，在本市从事出租车客运业务并约定每月租金5000元，租期为一年。2014年7月5日17时25分，被告杨金水驾驶皖20/32748号变型拖拉机（该车在被告中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司购买交强险及第三者责任商业保险）沿215线由绩溪县往广德县方向行驶，途经215省道100KM+900KM处，车头与对向左转弯原告殷明凯驾驶的皖P×××××号电动车发生正面碰撞，造成原告受伤以及电动车损坏的道路交通事故。原告于事发当日前往宁国市中医院就诊，诊断为头部外伤及全身多处软组织挫伤并住院治疗，2014年7月13日出院。另，医生总共建议原告休息两周；本起事故经宁国市公安局交通管理大队认定，原告与被告杨金水承担交通事故同等责任。原告称本次交通事故给其造成如下经济损失：医疗费80.40元、误工费3094元（23天×134.5元/天）、护理费939.6元（9天×104.4元/天）、住院伙食补助及营养费540元即（2×9天×30元/天）、精神抚慰金5000元、车辆停运损失2171元、交通费500元、后续治疗及误工费4269元、鉴定费用2221元、事故中衣服损失700元，共计19515.4元。原告在诉请中要求两被告连带赔偿其上述损失并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告杨金水驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司购买交强险，作为事故车辆的保险人应首先在交强险限额内赔偿原告因交通事故受伤造成的各项经济损失；本院综合认定原告的下列损失应由保险公司承担：医疗费80.40元、误工费3094元（23天×134.5元/天）、护理费939.6元（9天×104.4元/天）、住院伙食补助及营养费324元即（2×9天×18元/天）、交通费200元（酌定）、后续治疗费4000元、鉴定费用2221元，共计10859元。原告在诉请中还主张两被告赔偿其因伤休息造成出租车停运期间的租金损失，该损失属间接损失亦系实际发生，应当得到相应赔偿，但无证据证实应由保险公司承担，因该事故原告与被告杨金水负同等责任，故该损失本院认定由二者均担，具体数额为5000元/月÷30×23天即3833元，原告与被告杨金水各负担1917元；综上，原告要求被告中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司赔偿其因道路交通事故造成的经济损失10859元、要求被告杨金水赔偿车辆停运租金损失1917元本院予以支持，其余诉请因无充分证据证实，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告殷明凯因道路交通事故造成的各项经济损失10859元；
二、被告杨金水于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告殷明凯在其因道路交通事故住院休息期间所营运出租车停运租金损失1917元；
三、驳回原告殷明凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费232元，减半收取116元，由被告中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司负担60元，被告杨金水负担16元，原告殷明凯自行负担40元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 陈胜
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨曼
附：主要相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省和龙林业法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第41号
原告郭艳秋，女，1963年10月2日生，汉族，出生地吉林省延吉市，个体，住吉林省延吉市建工街龙河委十九组，身份证号码：222405196310020626。
原告委托代理人庄瑞国，男，1983年9月20日生，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，个体，暂住和龙市八家子镇，身份证号码：230402198309200515。
被告单连秋，男，汉族，住吉林省和龙市八家子镇平安社区10号楼3单元501室。
本院在审理原告郭艳秋诉被告单连秋热力合同纠纷一案中,原告郭艳秋于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭艳秋申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭艳秋撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭艳秋负担。
（此页无正文）
审判员 李忠欣
二〇一四年四月九日
书记员 周星童
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初3806号
原告：王某。
被告：扬州市某某公司。
本院在审理原告王某诉被告扬州市某某公司劳务合同纠纷一案中，原告王某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 杨长安
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐雨洁
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初837号
原告韩庆久，男，汉族，四川省成都市人，住成都市青羊区。
委托代理人谢建军，四川有度律师事务所律师，特别授权。
被告王菊华，女，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告韩庆久与被告王菊华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓凤适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人谢建军到庭参加诉讼，被告王菊华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩庆久诉称：2016年4月21日，原告因在中国农业银行郫县犀浦一分理处操作失当，错将人民币金额11364元转账到了被告开设在中国农业银行郫县犀浦一分理处的账号存款账户中。依据《民法通则》等相关规定，被告属于不当得利，依法应当返还给原告。为维护原告的合法权益，特诉至本院。诉讼请求为：1、判令被告立即返还原告11364元；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告王菊华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告系成都市郫县犀浦镇万家福商场的员工。被告曾系该商场的商户，于2015年撤出该商场。原告曾受商场委托向被告转过账。2016年4月21日原告在中国农业银行成都市郫县犀浦一分理处操作时，错将11364元人民币转至到被告账户。原告向四川省郫县人民法院申请财产保全，四川省郫县人民法院于2016年5月3日作出民事裁定书，对被告的财产进行保全。2016年5月6日原告起诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原、被告身份证复印件、中国农业银行银行卡交易明细单、（2016）川0124财保14号民事裁定书等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告因操作失误将11364元人民币转至被告账户，被告对该笔资金的取得没有合法根据，原告也因此遭受损失，故被告应将该笔资金返还原告。原告主张被告承担保全费，但无明确的保全费票据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王菊华于本判决书生效后十日内返还原告韩庆久人民币11364元。
若被告王菊华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取42元，由被告王菊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘晓凤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终94号
上诉人(原审被告)：李彬，男，1962年8月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：魏义芳，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：朱振祥，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。
上诉人李彬因与被上诉人朱振祥承揽合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李彬及其委托诉讼代理人魏义芳，朱振祥及其委托诉讼代理人王千秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彬上诉请求：撤销一审判决第一项，发回重审或改判；两审诉讼费用由朱振祥负担。事实和理由：朱振祥与李彬未签订施工合同，朱振祥所举证据不足以证明其将建房工程交由李彬建设并支付李彬材料款的事实，一审予以认定属主观臆断，李彬仅是购买材料的介绍人。即使该事实存在，朱振祥未提供证据证明房顶倒塌原因及实际损失数额，一审法院未考虑材料的残值而径行判决李彬赔偿材料款损失的90%缺乏事实和法律依据。一审认定施工时间与房屋倒塌时间存在矛盾，属认定事实错误。
朱振祥辩称，其提供的证据能够证实涉案工程系李彬施工，李彬收取其两万元购买材料。一审判决对于施工时间的表述属笔误，对此也已裁定补正。双方虽未签订施工合同，但不能否定李彬承揽涉案工程，房屋倒塌原因无需举证。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
朱振祥向一审法院起诉请求：李彬赔偿朱振祥建板房的材料损失21000元及修复房屋损失3825.04元；诉讼费由李彬负担。
一审法院认定事实：2014年1月27日，李彬联系他人为朱振祥做建筑面积约为380平方米的“彩钢瓦”房，但未签订书面合同。施工期间，朱振祥交给李彬购买材料款2万元。李彬购买了材料并交给他人进行施工。施工完毕后不久，涉案彩钢瓦房倒塌。朱振祥找到李彬要求赔偿，未果。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，李彬在联系他人做“彩钢瓦”房的同时，又收朱振祥材料款2万元，由此判断，在朱振祥与李彬之间形成了承揽合同关系，本案原定案由不当，应纠正为承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百五十三条第二款规定，承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责。李彬作为承揽方，将自己承揽的工作交由他人完成，应当对承揽的工作成果向朱振祥负责。完成的工作成果在短期内倒塌，给朱振祥造成了损失，本案的损失为朱振祥给付的材料款2万元，故李彬应对本案朱振祥的损失承担主要的民事赔偿责任，即赔偿朱振祥损失2万元的90％；朱振祥未与李彬签订书面合同，明确双方的权利与义务，且对李彬购买的材料及交付的工作成果疏于把关、验收，故对自己的损失应负担10％。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。举证不能的，应承担不利的后果。朱振祥所提供的运费、修复费、拆除费合计4825.04元均系孤证，故对该项费用不予支持。判决：一、李彬于判决生效之日起5日内，一次性赔偿朱振祥材料损失18000元；二、驳回朱振祥的其他诉讼请求。案件受理费422元，由朱振祥负担122元，李彬负担300元及公告费400元。
双方二审均未提交新证据，均坚持一审举证及质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，朱振祥当庭同意涉案彩钢板残值部分由李彬拉走处理。
本院认为，本案二审争议焦点是李彬应否赔偿朱振祥的材料损失？如赔偿，数额如何确定？
《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。根据朱振祥提供录音资料及原一审庭审笔录，李彬认可系其联系购买材料及安排施工人员等具体事宜。朱振祥与李彬系承揽合同关系，李彬上诉称其系介绍购买材料的中间人，未提供充分证据予以证明，且与本案查明事实不符，本院不予采信。因李彬完成的工作成果在较短时间内发生倒塌，存在质量问题。李彬辩称系有可能是大雪或其他因素造成，无证据证明。即便存在下雪的客观因素，李彬搭建的“彩钢瓦房”至少要具备抵抗上述天气的一般用途，故其该项上诉理由不能成立。一审结合本案案情，酌定李彬赔偿朱振祥材料款90%的损失，并无不当。
综上所述，李彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费422元，由李彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 静
审判员 柏 莉
审判员 王冬宁
二〇一七年四月十二日
书记员 杨倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初1034号
原告姬召，男，汉族，1976年3月24日出生，住河南省鲁山县。
委托代理人熊克珍，河南应国律师事务所律师。
被告河南田园房地产开发有限公司，住所地本市新华区湛北路中段田园城市花园B座24楼。
法定代表人：董志强。
本院在审理原告姬召诉被告河南田园房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，姬召于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姬召在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许姬召撤回起诉。
审 判 长 高俊营
助理审判员 刘 征
人民陪审员 姚秋娟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王婉钰
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。