wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9516号
原告戴艳浓，男，1977年12月1日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
被告李小君，女，1977年01月07日出生，汉族，住南安市。
被告曾焕方，男，1977年04月16日出生，汉族，住南安市。
原告戴艳浓诉与被告李小君、曾焕方民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年6月24日公开开庭进行审理。原告戴艳浓委托代理人黄辉秋到庭参加诉讼，被告李小君、曾焕方经本院传唤传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴艳浓诉称：两被告共同于2015年2月13日向原告借款35万元，并亲笔出具借条一张交由原告收执。双方约定月利率6%，但至今两被告本息分文未付，为维护原告合法权益，请求依法判令两被告共同偿还原告借款35万元及利息（利息自2013年2月13日起至实际还款之日止以月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告李小君未作书面答辩。
被告曾焕方未作书面答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
身份证，证明原告的身份情况；
被告户籍证明，证明两被告的身份情况；
借条一张，证明两被告向原告借款的事实。
被告对原告提供的证据未提出异议，也未提供相反证据或反驳证据。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以作为本案定案的依据。
经审理查明：两被告于2015年2月13日向原告借款35万元，并出具借条一张交由原告收执。借条上记载利息按月利率6%计付。借款后，两被告均未还款。现原告诉至本院请求解决。
综上，本院认为，两被告未到庭抗辩，未作书面答辩，也未提供任何证据，视为其放弃诉讼权利。两被告向原告借款35元事实清楚，证据充分，有两被告亲笔出具的借条一张为据，依法可以认定。上述债权债务关系明确，借贷合同合法有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨仍未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”的规定，原告请求两被告偿还借款理据充分，依法可以支持。原、被告借款时约定月利率6%，该约定超过法律规定，对超过部分的利率，不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求两被告按月利率2%计付利息符合双方约定和法律规定，可以支持。被告李小君、曾焕方经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李小君、曾焕方应于本判决生效后十日内偿还原告戴艳浓借款35万元及利息（自2015年2月13日起至还款之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7495元，由被告李小君、曾焕方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
审 判 员 张得意
人民陪审员 周文耀
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 林见欢
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1861号
申请执行人胡东浩。
被执行人朱晓阳。
被执行人屈小云。
被执行人薛白。
被执行人南阳鑫港石化有限公司。
被执行人河南华中石油销售有限公司。
被执行人南阳市新亚石油有限公司。
本院在执行申请执行人胡东浩与被执行人朱晓阳、屈小云、薛白、南阳鑫港石化有限公司、河南华中石油销售有限公司、南阳市新亚石油有限公司民间借贷纠纷一案中，南阳市处置非法集资工作领导小组办公室向南阳市中级人民法院下发关于对华中石油暂停民事诉讼活动的函，申请执行人胡东浩于2017年8月30日自愿向本院申请撤回执行申请。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初2035号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵显洲
审判员 陶 成
审判员 勇跃会
二〇一七年八月三十日
书记员 汤亚博
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初1510号
原告：施立新，男，1966年11月30日出生，汉族，居民。
委托代理人唐紫明，湖南三湘律师事务所律师。
被告：陈钢，男，1975年10月01日出生，汉族，居民。
原告施立新与被告陈钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告施立新于2016年11月21日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已解决，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施立新撤诉。
本案案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告施立新负担。
审判员 郝海云
二〇一六年十月二十一日
书记员 汪晓燕
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0122刑初69号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，甘肃省皋兰县人，现住皋兰县。被告人魏某某因吸毒于2012年9月14日被皋兰县公安局决定强制隔离戒毒二年，2016年12月12日因吸毒被皋兰县公安局强制隔离戒毒二年，因本案于2017年1月3日被刑事拘留，1月13日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
被告人杨某某，男，汉族，甘肃省皋兰县人，现住皋兰县。被告人杨某某因吸毒于2013年3月1日被皋兰县公安局责令社区戒毒三年，2013年10月14日因吸毒被皋兰县公安局决定强制隔离戒毒二年，2015年2月4日因吸毒被皋兰县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2013年3月1日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，2017年1月17日
被监视居住。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2017）27号起诉书指
控被告人魏某某、杨某某涉嫌盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人魏某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控，2012年11月22日19时许，犯罪嫌疑人魏某某伙同杨某某盗窃魏某甲停放在皋兰县石洞镇三回头餐馆门前的双排农用车车厢内的胡麻油五桶，经皋兰县价格认证中心价格鉴定被盗物品价值2375元。案发后被告人杨某某赔偿了受害人全部损失。
公诉机关认为，被告人魏某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人杨某某赔偿受害人全部损失，可酌情从轻处罚。建议对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人魏某某、杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、被害人陈述、被告人的供述、指认盗窃地点笔录、涉案财物价格认定结论书、现场方位示意图、到案经过、工作说明、视频资料、强制隔离戒毒决定书、收条及谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、杨某某以非法占有为目的，共同盗窃公私财物价值2375元，数额较大。其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应处以刑罚。二被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，结合被告人杨某某赔偿被害人全部经济损失等情节，本院决定对二被告人分别从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一七年五月五日
书记员 魏孔文
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终236号
上诉人（原审被告）：山东黄河物资总公司，住所地山东省济南市将军路北首1号，统一社会信用代码370000018012784。
法定代表人：吴自新，总经理。
委托诉讼代理人：徐贵一，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛龙，山东齐鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元，统一社会信用代码9135020067128477X8。
法定代表人：黄嘉，董事长。
委托诉讼代理人：王水泉，公司职员。
委托诉讼代理人：池林德，公司职员。
上诉人山东黄河物资总公司因与被上诉人厦门海翼融资租赁有限公司合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初4864号民事裁定，向本院提起上诉。
山东黄河物资总公司上诉称：被上诉人厦门海翼融资租赁有限公司作为经营者提供的格式合同未采取合理方式提请上诉人注意管辖条款的内容，加重了上诉人一方的责任，该管辖条款无效，且被上诉人厦门海翼融资租赁有限公司的主要办事机构所在地并不在原审法院辖区内，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地山东省济南市历城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市历城区人民法院审理。
本院经审查认为，原审已查明，本案双方当事人签订的《融资租赁合作协议书》中约定争议处理方式为协商不成的由甲方（厦门海翼融资租赁有限公司）所在地有管辖权的人民法院裁决。该管辖约定不违反法律规定，合法有效。厦门海翼融资租赁有限公司住所地位于中国（福建）自由贸易试验区厦门片区内，根据本院关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的有关规定，对标的物在厦门自贸区辖区范围内及产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在厦门自贸区辖区范围内的民商事案件，统一指定由厦门市湖里区人民法院管辖。故本案由原审法院管辖并无不当。上诉人山东黄河物资总公司的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一七年四月十二日
代书 记员 林毓琦
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终236号上诉人（原审被告）：山东黄河物资总公司，住所地山东省济南市将军路北首1号，统一社会信用代码370000018012784。法定代表人：吴自新，总经理。委托诉讼代理人：徐贵一，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛龙，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元，统一社会信用代码9135020067128477X8。法定代表人：黄嘉，董事长。委托诉讼代理人：王水泉，公司职员。委托诉讼代理人：池林德，公司职员。上诉人山东黄河物资总公司因与被上诉人厦门海翼融资租赁有限公司合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初4864号民事裁定，向本院提起上诉。山东黄河物资总公司上诉称：被上诉人厦门海翼融资租赁有限公司作为经营者提供的格式合同未采取合理方式提请上诉人注意管辖条款的内容，加重了上诉人一方的责任，该管辖条款无效，且被上诉人厦门海翼融资租赁有限公司的主要办事机构所在地并不在原审法院辖区内，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地山东省济南市历城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市历城区人民法院审理。本院经审查认为，原审已查明，本案双方当事人签订的《融资租赁合作协议书》中约定争议处理方式为协商不成的由甲方（厦门海翼融资租赁有限公司）所在地有管辖权的人民法院裁决。该管辖约定不违反法律规定，合法有效。厦门海翼融资租赁有限公司住所地位于中国（福建）自由贸易试验区厦门片区内，根据本院关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的有关规定，对标的物在厦门自贸区辖区范围内及产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在厦门自贸区辖区范围内的民商事案件，统一指定由厦门市湖里区人民法院管辖。故本案由原审法院管辖并无不当。上诉人山东黄河物资总公司的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周汉聪审 判 员  王义清代理审判员  陈红燕二〇一七年四月十二日代书 记员  林毓琦附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8532号
原告虞凤香，女，1978年11月14日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托代理人吴旭日，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告潘赛丽，女，1994年1月11日出生，�族，户籍地浙江省永嘉县。
被告永安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市西城路410号1号楼第五层。
负责人应剑。
被告永安财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇罗浮街北段第4幢南起1-2间。
负责人麻熠文，总经理。
委托代理人徐铃，公司员工。
被告潘统林，男，1973年3月14日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。
原告虞凤香与被告潘赛丽、永安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“永安财险义乌支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后，根据原告的申请，依法追加永安财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称“永安财险永嘉支公司”）、潘统林为被告参加本案诉讼。原告申请对其误工、护理及营养期限进行鉴定，本院依法委托金华正路司法鉴定所东阳分所进行鉴定。被告永安财险永嘉支公司申请对原告流产与本次事故的关联度进行鉴定，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定。本案依法由审判员蒋华锋适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴旭日、被告潘赛丽、被告永安财险永嘉支公司的委托代理人徐铃、被告潘统林到庭参加了诉讼。被告永安财险义乌支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年1月10日，被告潘赛丽驾驶浙Ｃ×××××号轿车途经义乌市工人北路长春6街地段时与行人虞凤香发生碰撞，造成虞凤香受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：潘赛丽负全部责任，虞凤香无责任。
三、原告请求判令：1、被告潘赛丽、潘统林赔偿原告医疗费4375.8元、误工费10778.4元、营养费5400元、护理费3000元、交通费600元、精神抚慰金30000元，合计54994.2元。2、被告永安财险永嘉支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、鉴定费由被告承担。
四、被告潘赛丽答辩意见：对事故发生经过及责任认定无异议，事故发生当天支付了180元。
被告永安财险义乌支公司未作答辩。
被告永安财险永嘉支公司答辩意见：1、车辆投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，在被保险人驾驶证、行驶证合法有效的前提下，在法律规定及合同约定下赔偿。2、医疗费在保险合同的医保范围内赔偿，扣除非医保及不合理用药376.9元；营养费应按30元/天计算；原告未提供其是城镇户口或提供其在城镇工作、生活的证据，误工费应按农标计算；护理费不予认可，原告的损伤不�要护理；交通费按照门诊治疗而产生的费用计算，且必须与门诊时间、地点、次数等相吻合，以正式票据为准，酌定认可300元；精神抚慰金不合理，无相关法律依据，不予认可；根据因果关系的鉴定结论为存在一定的因果关系，不是全部的因果关系，故应按50%进行赔偿，原告的流产结果与其本身也有关系，并不都是交通事故造成；诉讼费及其他费用，不属于保险公司承担范围。
被告潘统林答辩意见：对事故发生经过及责任认定无异议，潘赛丽系潘统林女儿。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，永安财险永嘉支公司承保了浙Ｃ×××××号轿车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔。
六、司法鉴定意见：2016年9月1日，金华正路司法鉴定所东阳分所作出鉴定意见，认为虞凤香因交通事故致伤，误工期90天，�养时间60天，护理时间20天。原告支付鉴定费840元。
2016年11月5日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，认为根据现有材料不能证明被鉴定人受伤之前为正常妊娠，亦不能排除其胎儿停止发育是因本次交通事故所引起，但众所周知，精神、心理因素是自然流产常见的病因，外伤、纠纷事件造成的心理与精神刺激也可能诱发子宫收缩而导致流产。综上分析认为被鉴定人虞凤香的流产与本次交通事故存在一定的因果关系。永安财险永嘉支公司支付鉴定费1440元。
七、受害人获得赔偿情况：被告潘赛丽已支付180元。
八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费4195.88元、营养费60天×60元/天=3600元、误工费90天×80.94元/天=7284.6元（原告未提供按照城镇标准计算的证据，故本院按照农标予以计算）、护理费20天×142元/天=2840元、精神损害抚慰金2000元（原告虞凤香虽未构成伤残，但虞凤香的流产与本次交通事故存在一定的因果关系，对原告造成了一定的精神损害，故本院酌定2000元）、交通费酌定为300元、鉴定费840元，合计21060.48元。被告永安财险永嘉支公司申请对原告流产与本次事故的关联度进行鉴定的鉴定费1440元，由永安财险永嘉支公司负担。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，超过责任限额的部分，由责任双方按责分摊。交警部门的事故认定合理合法，本院确定潘赛丽承担全部赔偿责任。经计算，被告永安财险永嘉支公司在交强险责任限额内应赔偿原告20220.48元。被告潘赛丽应赔偿原告鉴定费840元，扣除已支付的180元，尚应另行赔偿660元。被告永安财险义乌支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告永安财产保险股份有限公司永嘉支公司在交强险责任限额内赔偿原告虞凤香损失20220.48元。
二、被告潘赛丽另行赔偿原告虞凤香损失660元。
上述一至二项判决内容，于本判决生效后三日内履行完毕。
三、驳回原告虞凤香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元（已减半收取），由被告潘赛丽负担223元，由原告虞凤香负担359元。鉴定费1440元（关联度），由被告永安财产保险股份有限公司永嘉支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋华锋
二〇一六年十二月十三日
代书记员 沈翠莹
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1617号
罪犯陈兴红，男，1976年6月19日出生，汉族，四川省古蔺县人，文盲，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2000年12月28日作出（2000）同刑初字第119号刑事判决，以被告人陈兴红犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金45000元。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2001年4月15日以（2001）晋刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2001年5月12日交付山西省临汾监狱执行，于2004年6月9日调入山西省晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于2003年9月2日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2007年4月20日裁定减刑一年；2010年2月8日裁定减刑一年六个月；2012年6月30日裁定减刑九个月；2014年8月25日裁定减刑一年七个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯陈兴红在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈兴红在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获监狱表扬四次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯陈兴红确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴红减去有期徒刑七个月，刑期自2003年9月2日起至2018年4月1日止，剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初707号
原告：贾风兰，女，现住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗。
被告：锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司太仆寺旗分公司，住所地太仆寺旗。
法定代表人：张海涛，该公司经理。
原告贾风兰诉被告锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司太仆寺旗分公司(以下简称巨丰太旗分公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾风兰到庭参加诉讼，被告巨丰太旗分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾风兰诉称，2014年1月14日,被告向我借款70000.00元,约定利息为2.1%,借期一年。借款到期后,经多次索要未果，现诉至法院，要求判令被告归还借款本金70000.00元及从2014年1月14日起至被告实际还款之日止的利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告巨丰太旗分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同原件一份、借款单原件一份，被告巨丰太旗分公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交的证据证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月14日被告巨丰太旗分公司与原告贾风兰签订了《借款合同》,合同约定被告巨丰太旗分公司向原告贾风兰借款70000.00元，借款期限为12个月，自2014年1月14日起至2015年1月14日止，月利率为2.1%，到期结利息，共计利息17640.00元。
原告向被告交付了借款70000.00元，被告为原告出具借款单一张。
本院认为，被告巨丰太旗分公司与原告贾风兰之间产生的借贷关系系双方的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护，双方应当按照约定履行自己的义务。原告贾风兰按约定已履行了出借义务，被告巨丰太旗分公司应当按照约定偿还原告借款本金。现原告贾风兰要求被告巨丰太旗分公司给付借款本金70000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借期内的利息，原告贾风兰与被告巨丰太旗分公司签订《借款合同》时约定月利率为2.1%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院将月利率2.1%调整为月利率为2%。故借期内产生利息为70000元×2%×12个月（2014年1月14日起至2015年1月14日）=16800.00元。
关于逾期利息，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故2015年1月15日至2016年8月19日（立案之日）产生逾期利息为26786.70元。自立案次日至实际给付之日止的利息仍应按年利率24%计息。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司太仆寺旗分公司于本判决生效后十日内偿还原告贾风兰借款本金70000.00元及截止起诉日止的利息43586.70元（逾期利息从2016年8月20日起以本金70000.00元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元（原告已预交），减半收取775.00元，由被告锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司太仆寺旗分公司负担(于本判决生效之日起十日内给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 诺明花
二〇一六年九月二十八日
书记员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于
《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支付；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘3001执保9号
关于申请保全人甘南鸿运达建筑材料有限责任公司与被保全人甘肃兴临建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的(2018)甘3001民初342号民事裁定书已经发生法律效力。申请保全人甘南鸿运达建筑材料有限责任公司于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人甘肃兴临建筑工程有限公司名下的的银行存款2359900元，并提供了担保，本院依法受理。
在执行过程中，我院干警于2018年7月24日前往中国工商银行临夏开发区支行、中国农业银行临夏县支行对被保全人甘肃兴临建筑工程有限公司名下的银行账户予以冻结。
本院认为，(2018)甘3001民初342号民事裁定书确定的内容已经保全完毕，申请保全人甘南鸿运达建筑材料有限责任公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
我院于2018年7月20日作出的(2018)甘3001民初342号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二十七日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更600号
罪犯李鸿权，男，1984年8月12日出生，汉族，出生地广东省四会市，中专文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2012年10月31日作出(2012)肇端法刑初字第370号刑事判决，以被告人李鸿权犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币350000元。本院于2015年5月29日作出（2015）阳中法刑执字1942号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年12月2日作出（2016）粤17刑更4989号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年10月30日。执行机�广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯李鸿权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李鸿权减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李鸿权在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分2454分，2017年7月折算获得3次表扬，2017年12月获得表扬。服刑期间履行罚金21000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李鸿权确�悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯未全额履行罚金，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李鸿权予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0828民初398号
原告叶海涛，男，于1987年6月4日生，汉族。
被告李奎，男，于1973年5月10日生，汉族。
原告叶海涛与被告李奎健康权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告叶海涛、被告李奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶海涛向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付赔偿款9041.97元。其中：医疗费4256.09元、误工费1575元（62977元/年÷360天/年×9天）、护理费1310.88元（52435元/年÷360天/年×9天�伙食补助费900元（100元/天×9天）、营养费900元（100元/天×9天）、交通费100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日8时许，原告驾驶自家汽车在汤原镇景春屯行驶时，被被告拦住，原、被告发生争吵，被告将原告打伤。经汤原县中心医院诊断左顶头皮挫伤，原告在汤原县中心医院治疗9天，花去医疗费4256.09元。经汤原县正阳派出所调解未果。原告诉讼来院，请求依法裁决。
被告李奎辩称，原告欠我168吨脱玉米钱，我多次索要，原告一拖再拖。原告在街里住，具体在哪住不清楚。2018年1月1日8时左右，我堵原告车，让原告下车进屋谈一下，原告不下车，我让原告开车门，我准备上车与他交谈，他也不开车门。就因为这件事，我们发生争吵。
本院经审理认定事实如下：原告与被告原系汤�镇长青村景春屯村民。2012年6月份始，原告不在村里居住，在汤原镇居住。2018年1月1日8时许，被告在汤原镇长青村景春屯杨成福家商店门口看见原告开车过来，便将原告的车拦下，原告未下车将车窗摇下来，双方发生争执。被告自认：拽了原告的头发，未打原告，原告未动手。原告受伤后，在汤原县中心医院住院治疗至2018年1月10日，共9天，花去医疗费4256.09元。2018年1月3日，原告的伤经汤原县中心医院诊断为：头部外伤、恶心、听力欠佳，住院观察治疗。被告因此被公安机关予以罚款200元。双方均同意医疗终结时间等按9天计算。庭审时，原告提供了房屋租赁合同复印件一份、病例一份、出院证明一份、用药明细1份、医疗费票据4256.09元一份，本院予以采信，并附卷予以佐证；原告还提供了车辆买卖协议、行车证、上岗证、驾驶证等复印件。用以证明原告受伤前从事交通运输业，误工费应按交通部门的标准予以支持。因原告不能提供双方发生争议前三年从事交通运输业的证明。所以，对该部分证据与本案的关联性不予以认定。本院调取了汤原县公安局正阳派出所汤公（正）受案字［2018］39号卷宗中行政处罚决定书、汤原县公安局对被告李奎的询问笔录一份、原告的诊断书一份等三份证据，原、被告均无异议，本院予以采信，并附卷予以佐证。
本院认为，1、被告自认：拽了原告的头发。双方有了身体上的接触。所以，应认定原告的伤是在双方当事人发生撕扯过程中造成；2、被告自认：原告未动手。所以，被告应承担本案的全部民事责任；3、原告户籍所在地是农村，但经常居住地为汤原县城内。所以，其赔偿标准应按城镇相关规定执行；4、原告提供的证据不能证明其受伤前三年从事交通运输业每年62977元本院不支持。可以参照受诉法院所在地上一年城镇非私营单位就业人员平均工资每年52435元计算误工费和护理费；5、原、被告均同意原告的医疗终结期、误工期限、护理期限、营养期限等按原告的实际住院天数9天计算。本院予以支持；6、原告要求给付100元交通费的请求，因原告未提供相关证据予以证实。所以，本案不予支持；7、原告的营养费应按每日50元予以支持。原告的损失为：医疗费4256.09元、误工费1310.87元（52435元/年÷360天/年×9天）、护理费1310.87元（52435元/÷365天/年×9天）、伙食补助费900元（100元/天×9天）、营养费450元（50元/天×9天），共计8278.82元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条和＜最高人民法院《关于审理人�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＞第十九条、第二十条第三款、第二十一条第一款、第二款、第三十条之规定，判决如下：
被告李奎在本判决生效后立即给付原告叶海涛赔偿款8278.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 胡世森
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 菲
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4321号
原告：潘文安，男。汉族。
委托诉讼代理人：隋万起，系宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被告：胡全宇，男。汉族。
委托诉讼代理人：郑德维，系宁城县铁西法律服务所法律工作者。
原告潘文安与被告胡全宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员刘玉柱适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告潘文安及委托诉讼代理人隋万起、被告胡全宇的委托诉讼代理人郑德维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文安向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费及交通费合计21506元。事实及理由：，原、被告系同村邻居，素有矛盾。2016年5月26日19时许，原告步行去自己的木材加工厂，行至酒业园区垃圾池附近，被告的垃圾车在装垃圾，被告的小轿车也停在路边，因不便通行，原告便站在一边等车装完。此时被告从轿车上下来，原告主动拍拍被告的肩膀友好搭腔，却遭到被告辱骂，进而对原告殴打，致原告昏迷。原告被送往八里罕中心卫生院抢救，又转院至宁城县中心医院治疗。被告的违法行为被宁城县公安局处以行政拘留5天。故原告起诉要求被告赔偿原告经济损失合计21506元。
被告辩称，原告所诉不实，原告曾因施工问题以微信方式辱骂被告，被告2016年5月26日在原告家门口施工时，原告因被告打电话报警故意找荐殴打被告，将被告致伤。原告事先挑起事端，过错在先，被告未殴打原告，原告佯装住院。其损失与被告无关，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。公民的生命健康权受到法律保护。被告胡全宇将原告致伤，因此给原告造成的合理经济损失被告应承担赔偿责任；原告在明知与被告有矛盾的情况下仍主动拍打被告，因此遭到误解，对此次纠纷的发生亦有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任；故原告要求被告赔偿经济损失21506元的诉讼请求，本院予以部分支持;原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因其未提交相关证据，本院不予支持；被告关于未殴打原告的辩解意见，因其不能够提供相应的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条（六）项、第二十六条之规定，判决如下：
被告胡全宇本判决生效后立即赔偿原告潘文安合理经济损失19505.80元的80%，计款15605元，其余损失原告自负。
案件受理费169元，邮寄费22元，合计181元，由原告负担31元，由被告负担150元并由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一六年十月十七日
书记员 于晓泽
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初167号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人余加良，男，1971年9月29日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，农民，住湖南省南县。因本案于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2017）190号起诉书指控被告人余加良犯容留他人吸毒罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人余加良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日、10月29日、11月2日，被告人余加良先后3次在其租住的长沙市雨花区左家塘街道长岭上街银龙客房部301房内容留吸毒人员刘某（已作行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2016年11月2日，公安机关在上述房间内当场抓获被告人余加良及吸毒人员刘某，并现场扣押吸毒工具1套。
经检测，被告人余加良及吸毒人员刘某的尿样毒品成分检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人余加良在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的抓获经过，证据保全清单，辨认笔录及照片，被告人余加良及吸毒人员刘某指认吸毒现场、尿检结果的照片，长沙市公安局雨花分局雨公（左）检字[2016]第6914、6915号《现场检测报告》，证人刘某、余某的证言，被告人余加良的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人余加良多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余加良能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人余加良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一七年三月七日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4678号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
主要负责人沈婉，该行行长。
委托代理人顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。
委代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人苏州好运来企业发展有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇端市村
法定代表人吴巧珍,该公司总经理。
被执行人吴建林，男，汉族，1977年11月19日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人钱惠芬，女，汉族，1976年5月4日出生，住所地苏州市吴江区。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告苏州好运来企业发展有限公司、吴建林、钱惠芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初1029号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告苏州好运来企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司吴江分行归还借款本金350万元，并偿付相应的欠息（截至2016年9月20日的利息、复利149117.55元；自2016年9月21日至2016年9月25日，以本金350万元为基数按年利率5.5%计算利息；自2016年9月26日起至实际给付之日，以本金350万元为基数按年利率8.25%计算罚息，并按合同约定计算相应复利）；二、被告苏州好运来企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费损失80600元；（以上两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告吴建林、钱惠芬在编号为2014年（吴江）字第1339号-1《最高额保证合同》项下，对被告苏州好运来企业发展有限公司上述两项债务在最高数额3000万元内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、若被告苏州好运来企业发展有限公司至期未履行本判决确定债务（含其诉讼费用），原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权以被告吴建林、钱惠芬提供的抵押物：苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路39-23号、39-24号、39-25号的房屋（房产证号：02××60、02××61、02××59；登记债权数额：126万元、264万元、138万元）折价或者以拍卖、变卖所得的价款分别在登记债权数额内优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州好运来企业发展有限公司继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18319元，由被告苏州好运来企业发展有限公司、吴建林、钱惠芬负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为3932119.47元，申请执行费41721元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
执行中查明：2018年5月8日，申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行向本院撤回强制执行申请。
上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1029号民事判决书终结执行。
书送达后立即生效。审
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一八年五月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a423a22-db78-40dd-82d8-a8ea0121c815&imgId=OGE0MjNhMjItZGI3OC00MGRkLTgyZDgtYThlYTAxMjFjODE1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员戈梦娜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执4678号申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。主要负责人沈婉，该行行长。委托代理人顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。委代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。被执行人苏州好运来企业发展有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇端市村法定代表人吴巧珍,该公司总经理。被执行人吴建林，男，汉族，1977年11月19日生，住所地苏州市吴江区。被执行人钱惠芬，女，汉族，1976年5月4日出生，住所地苏州市吴江区。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告苏州好运来企业发展有限公司、吴建林、钱惠芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初1029号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告苏州好运来企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司吴江分行归还借款本金350万元，并偿付相应的欠息（截至2016年9月20日的利息、复利149117.55元；自2016年9月21日至2016年9月25日，以本金350万元为基数按年利率5.5%计算利息；自2016年9月26日起至实际给付之日，以本金350万元为基数按年利率8.25%计算罚息，并按合同约定计算相应复利）；二、被告苏州好运来企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费损失80600元；（以上两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告吴建林、钱惠芬在编号为2014年（吴江）字第1339号-1《最高额保证合同》项下，对被告苏州好运来企业发展有限公司上述两项债务在最高数额3000万元内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、若被告苏州好运来企业发展有限公司至期未履行本判决确定债务（含其诉讼费用），原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权以被告吴建林、钱惠芬提供的抵押物：苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路39-23号、39-24号、39-25号的房屋（房产证号：02××60、02××61、02××59；登记债权数额：126万元、264万元、138万元）折价或者以拍卖、变卖所得的价款分别在登记债权数额内优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州好运来企业发展有限公司继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18319元，由被告苏州好运来企业发展有限公司、吴建林、钱惠芬负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为3932119.47元，申请执行费41721元。本院于同日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。执行中查明：2018年5月8日，申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行向本院撤回强制执行申请。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1029号民事判决书终结执行。书送达后立即生效。审审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一八年五月十一日书记员戈梦娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1174号
罪犯杨小宝，男，1988年5月11日出生于福建省莆田市，汉族，五年级文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2008年12月5日作出（2008）城少刑初字第124号刑事判决，以被告人杨小宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万九千元，继续追缴违法所得人民币9935元。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年11月13日作出(2012)榕刑执字第8535号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年4月15日作出(2015)榕刑执字第2616号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福清监狱于2017年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬5个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨小宝本次缴纳罚金人民币19000元；退出违法所得人民币9935元。
本院认为，罪犯杨小宝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨小宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨小宝减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨小宝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳的罚金人民币19000元上缴国库；退出的违法所得人民币9935元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月19日起至2020年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年五月十七日
书记员 唐丽榕
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第553号
上诉人（原审原告）闫成福，农民。
被上诉人（原审被告）刘伯春，农民。
上诉人闫成福因排除妨碍纠纷一案，不服昌黎县人民法院（2014）昌民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，闫成福称2007年从晒甲坨二村租得土地。刘伯春称该地块属于晒甲坨一村。对此闫成福未提交证据证实该地块属于晒甲坨二村。
原审法院认为，闫成福与晒甲坨二村村委会签订的土地租赁合同，但该地块位于两村交界处，该争议土地是否属于该村无证据证实，对其主张不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告闫成福的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告闫成福负担。
上诉人闫成福不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、对于闫成福的诉讼请求，闫成福认为，从2007年开始二村村委会就以租赁方式将包括诉争土地的范围租赁给闫成福，闫成福依法取得了土地租赁权、使用权。2、刘伯春主张厕所已经建了30年，但不能因此说刘伯春建厕所的土地就是一村村委会的。3、双方争议的土地权属不明，应当由原审法院调取证据，维护闫成福的合法权利。
被上诉人刘伯春辩称，刘伯春家的厕所已经在三十年以前就建好了，一直使用至今。闫成福在二村租用土地，在土地上建了民用住宅，在协议中约定是不能建房子的，租赁合同是不生效的，期限是五十年。闫成福没有任何证据和理由要求刘伯春拆除厕所。故请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，闫成福系昌黎县龙家店镇晒甲坨二村村民，刘伯春系晒甲坨一村村民，两村相邻。关于双方诉争的土地，刘伯春三十年前即建有厕所，且一直使用至今。闫成福虽与晒甲坨二村村委会签订土地租赁合同，但对于诉争的地块从签订租赁合同后并没有实际取得、占有、使用，该地块位于两村交界处，现没有相关证据证实诉争土地的归属，故闫成福请求刘伯春返还诉争土地理据不足。原审判决认定事实清楚，但判决结果表述有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销昌黎县人民法院（2014）昌民初字第37号民事判决；
二、驳回上诉人闫成福的诉讼请求。
一审案件受理费40元，二审案件受理费80元，均由上诉人闫成福负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘秋丽
审判员 邓喜军
审判员 贾晟途
二〇一四年五月二十六日
书记员 单帅楠
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1394号
原告：扎兰屯市农村合作联社，住扎兰屯市。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼讼代理人：程少发，扎兰屯市农村合作联社法律顾问。
被告：张树君，男，1982年9月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：陈瑞祥，男，1982年3月18日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张树风，男，1977年8月23日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张春燕，女，1979年2月28日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：范永久，男，1964年4月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张凤启，男，1955年5月7日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张树国，男，1980年2月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告张树君、陈瑞祥、张树风、张春燕、范永久、张凤启、张树国金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月23日立案受理后依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人程少发、被告张春燕到庭参加诉讼。被告张树君、陈瑞祥、张树风、范永久、张凤启、张树国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张树君偿借款还本金119822.9元元，利息截止2017年5月9日为27134元，以后利息按月利息14.3‰计算到付清本金之日止，被告陈瑞祥、张树风、张春燕、范永久、张凤启、张树国承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张树君于2014年5月17日与原告订立借款合同，向原告借款120000元，月利率为11‰，约定于2015年5月17日还清本金，并约定如果逾期按照合同利率加收30%的利息。被告陈瑞祥、张树风、张春燕、范永久、张凤启、张树国自愿为此项贷款承担连带保证责任。欠款到期后，被告一直推脱给付，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告张春燕认可贷款的事实、数额以及利息的约定。
被告被告张树君、陈瑞祥、张树风、范永久、张凤启、张树国未予答辩。
原告扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据为借款合同、保证合同、借款借据、催收通知书，被告张春燕无异议，本院对其予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张树君于2014年5月17日与原告扎兰屯市农村信用合作联社下辖分支机构大河湾分支机构订立借款合同，向原告借款120000元，月利率为11‰，约定于2015年5月17日还清本金，并约定如果逾期按照合同利率加收30%的利息。被告陈瑞祥、张树风、张春燕、范永久、张凤启、张树国自愿为此项贷款承担连带保证责任，保证期为贷款到期后两年。欠款到期后因被告未进行还款，原告诉至法院。庭审中，被告张春燕陈述其丈夫张树风与张春燕系实际用款人，经法庭释明，原告依然以张树君为借款人主张权利。
本院认为，本案中，扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社与被告张树君签订的个人借款合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社履行了发放贷款义务后，被告张树君领取款项后虽为实际实际使用，但不影响其成为将借款主体，故其仍应按照合同约定履行还款义务，反之应对此承担违约责任。因被告陈瑞祥、张树风、张春燕、范永久、张凤启、张树国为此项贷款承担连带保证责任，且在保证期内，故在被告张树君未履行债务的情形下，亦有义务对未归还的借款承担连带保证责任。现原告扎兰屯市农村信用合作联社要求各被告对上述借款承担连带清偿责任，理由正当，依法予以支持。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六第、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树君在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金119822.9元，利息截止2017年5月9日为27134元，以后利息按月利息14.3‰计算到付清本金之日止；
二、被告陈瑞祥、张树风、张春燕、范永久、张凤启、张树国对上述债务承担连带清偿责任，并在承担本判决确定的连带保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1619.57元，由被告张树君、陈瑞祥、张树风、张春燕、范永久、张凤启、张树国连带负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周政宇
二〇一七年七月六日
书记员 刘怡麟
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1153号
申请执行人：黄利均，女，1969年6月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：江西宜春工程机械配件厂，住所地：宜春市袁州区环城西路1号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初1748号民事调解书，登记在江西宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司1440股份的企业法人股（证券账户：DDDXXX36；证券简称：ST生化；证券代码：0XXX3）归黄利均所有，江西宜春工程机械配件厂对该股票不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
登记在江西宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司1440股份的企业法人股（证券账户：DDDXXX36；证券简称：ST生化；证券代码：0XXX3）过户登记至申请人黄利均名下。
本裁定立即执行法律效力。
。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 王 毅
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第786号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，董事长。
委托代理人李广，该单位法务部职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、撤诉，代收法律文书。
被告王二超，男，29岁，汉族，河南省项城市人，现住河南省项城市。
被告王宏心，男，37岁，汉族，河南省项城市人，现住河南省项城市。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告王二超、被告王宏心委托合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费160.00元（系减半收取）、保全费250.00元，由原告承担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
代理审判员 唐丽丽
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘一博
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初2344-1号
申请人：武忠义，男，1956年3月3日出生，汉族，住平原县城区。
担保人：卢会水，男，1958年9月26日出生，汉族，住北京市海淀区志新小区石研18楼1604号。
被申请人：德州市海达化工有限公司，住所地：德州市经济开发区体育路1号。
法定代表人：王传文。
本院在审理原告武忠义诉被告德州市海达化工有限公司执行异议之诉一案，2018年7月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告位于平原县龙门街道办事处光明西大街西段北侧土地（地号1-154-1）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规�，裁定如下：
查封被告德州市海达化工有限公司位于平原县龙门街道办事处光明西大街西段北侧土地（地号1-154-1）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李亚辉
二〇一八年七月六日
书记员 杨 静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6208号
原告：ＸＸ群。
被告：何敏红。
被告：金礼泰。
原告ＸＸ群为与被告何敏红、金礼泰民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉并提出财产保全的申请。根据原告的申请，本院查封了被告何敏红所有的车牌号为浙J×××××号小型普通客车一辆，原告预交诉讼保全费570元。2016年8月5日本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ群到庭参加诉讼，被告何敏红、金礼泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告何敏红系朋友关系。被告何敏红因做生意缺乏资金于2013年2月1日、2015年6月18日分别向原告借款人民币30000元、25000元，合计借款人民币55000元，被告何敏红出具了借条。后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令两被告何敏红、金礼泰立即共同归还原告借款人民币55000元并支付利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率�算至执行完毕止）。
被告何敏红、金礼泰未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件2份。拟证明被告何敏红于2013年2月1日、2015年6月18日分别向原告借款30000元、25000元。
2、两被告结婚登记申请书、审查处理结果各1份。拟证明两被告于2000年2月12日结婚，系夫妻关系的事实。
两被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告何敏红借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。本案借款发生于被告何敏红、金礼泰夫妻关系存续期间，被告金礼泰未能提供充分证据证明借款属被告何敏红的个人债务，因此，被告金礼泰依法应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何敏红、金礼泰于判决生效后十日内共同返还原告ＸＸ群借款人民币55000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2016年7月14日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，诉讼保全费570元，合计1157.5元，由被告何敏红、金礼泰共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1175元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一六年八月二十五日
代书记员 王 敏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初6208号原告：ＸＸ群。被告：何敏红。被告：金礼泰。原告ＸＸ群为与被告何敏红、金礼泰民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉并提出财产保全的申请。根据原告的申请，本院查封了被告何敏红所有的车牌号为浙J×××××号小型普通客车一辆，原告预交诉讼保全费570元。2016年8月5日本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ群到庭参加诉讼，被告何敏红、金礼泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告何敏红系朋友关系。被告何敏红因做生意缺乏资金于2013年2月1日、2015年6月18日分别向原告借款人民币30000元、25000元，合计借款人民币55000元，被告何敏红出具了借条。后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令两被告何敏红、金礼泰立即共同归还原告借款人民币55000元并支付利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率�算至执行完毕止）。被告何敏红、金礼泰未答辩。原告提供的证据有：1、借条原件2份。拟证明被告何敏红于2013年2月1日、2015年6月18日分别向原告借款30000元、25000元。2、两被告结婚登记申请书、审查处理结果各1份。拟证明两被告于2000年2月12日结婚，系夫妻关系的事实。两被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告何敏红借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。本案借款发生于被告何敏红、金礼泰夫妻关系存续期间，被告金礼泰未能提供充分证据证明借款属被告何敏红的个人债务，因此，被告金礼泰依法应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用被告何敏红、金礼泰于判决生效后十日内共同返还原告ＸＸ群借款人民币55000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2016年7月14日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，诉讼保全费570元，合计1157.5元，由被告何敏红、金礼泰共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1175元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 朱健政二〇一六年八月二十五日代书记员 王 敏
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审447号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人刘立国，男，燕塔街道办事处礼院村人。
申请执行人莘县国土资源局于2016年7月4日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人刘立国土地行政处罚一案于2015年11月5日作出的（2015）莘国土执字第164号土地行政处罚决定。
本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2015）莘国土执字第164号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2015）164号行政处罚决定书已于2015年11月5日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2015）莘国土执字第164号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2015）164号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年七月六日
书记员 杨振朝
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初1918号
原告洪真声，男，1983年8月30日出生，汉族，钦州市人，住广西钦州市钦南区，。
被告吴美珍，女，1984年10月24日出生，汉族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区，
本院在审理原告洪真声诉被告吴美珍民间借贷纠纷一案中，原告洪真声于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪真声申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪真声撤回起诉。
案件受理费895元，减半收取447.50元，由原告洪真声负担。
审判员 苏德海
二〇一七年八月十日
书记员 杨富星
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00112号
原告：梁明君，男，汉族，现住辽宁省新民市卢家屯乡
被告：沈阳盈好机械有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡西和平村。
法定代表人：ＸＸ原，系董事长。
委托代理人：谢锋，系辽宁正直律师事务所律师。
原告梁明君诉被告沈阳盈好机械有限公司（以下简称“盈好机械公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员周楠适用简易程序，独任审判，公开开庭进行审理。原告梁明君，被告盈好机械公司的委托代理人谢锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年2月19日被被告招入工厂做数控车床操作工，原告在被告处工作至2014年11月10日，期间被告没有和原告签订劳动合同，为此原告诉至沈阳劳动仲裁委员会，仲裁认为被告签订劳动合同的11个月双倍工资请求已超过仲裁的时效，未能支持原告请求，仅裁决被告一次性支付原告经济补偿金9884.24元。原告认为没有签订劳动合同的11个月双倍工资也是工资，不应受时效限制，故原告诉至法院，请求法院判令：被告支付2011年2月19日至2014年11月10日未签订劳动合同的双倍工资27181.66元。
被告辩称：1、原告请求超过仲裁和诉讼时效。我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”根据以上法律规定，原告只能要求2011年3月其入职后11个月的双倍工资，原告于2014年起诉，其请求已超过一年仲裁时效和两年诉讼时效；2、未签订劳动合同请求双倍工资不是一种因拖欠劳动报酬而发生的争议，而是一种对企业未签劳动合同的惩罚性措施，并不属于劳动报酬的范围，应受一年仲裁时效和两年诉讼时效的限制，故本案并不属于因拖欠劳动报酬而可以不受仲裁时效限制的范围，原告请求已超过时效，应当驳回；3、本案应受一年仲裁时效和两年诉讼时效的限制，如果认为时效可以无限延期，至解除劳动关系之日，相关立法完全可以取消诉讼时效的限制，只要是劳动关系存续期间就可以无限期推迟立案时间，当事人想什么时候立案就什么时候立案，诉讼时效的规定就形同虚设了，这是对法律的一种曲解，因此，本案原告的请求因超时效应予驳回。
经审理查明：原告梁明君于2011年2月19日入职被告沈阳盈好机械有限公司，从事数控车床操作工作。2014年11月10日原告提出离职申请，原、被告解除劳动关系。2013年1月1日原、被告签订劳动合同。原告在职期间，2011年3月至2012年1月的工资总额为24879元。
另查明：2014年11月20日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项为：1、要求被申请人支付解除劳动合同经济补偿金12000元；2、要求支付未签劳动合同双倍工资44000元；3、要求支付加班费30000元。2014年12月9日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字（2014）1239号仲裁裁决书，裁决内容为：一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人经济补偿金9884.24元；二、对申请人其他仲裁请求不予支持。2014年12月23日，原告不服该仲裁裁决来院诉讼。庭审中，经本庭释明，原告表示仅就未签劳动合同双倍工资一项不服仲裁裁决，对仲裁裁决的其他内容无异议。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的仲裁裁决书、工资银行对账单等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受1年仲裁时效期间的限制，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。本案中，原告主张的未签劳动合同期间双倍工资，应于劳动关系终止之日起1年内提出。原、被告于2014年11月10日解除劳动关系，原告于2014年11月20日向劳动仲裁机构申请劳动仲裁，故原告的申请符合劳动争议案件关于仲裁时效的规定，人民法院应当予以审理。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。本案中，原、被告自2011年2月起即存在劳动关系，但被告直至2013年1月方与原告签订书面劳动合同。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》关于劳动合同订立的相关规定，应依法支付原告2011年3月至2012年1月期间的二倍工资差额24879元。
对于原告在仲裁期间提出的其他请求，因原、被告均服从该仲裁裁决的内容，故本庭不再予以审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳盈好机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告未签劳动合同期间双倍工资差额人民币24879元；
二、被告沈阳盈好机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告经济补偿金人民币9884.24元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由沈阳盈好机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周楠
二〇一五年一月十三日
书记员 曹慧
第5页共5页
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执418号
被执行人：陈建军，男，1975年4月21日生，汉族，住如东县。
关于陈建军责令退赔一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）苏0612刑初209号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后缴纳5906.00元（不含逾期利息及执行费），被执行人陈建军未自觉履行。本院于2017年1月25日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人陈建军发出执行通知书，本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，并向被执行人陈建军所在地村民委员会调查其财产状况，调查得知其名下的苏Ｆ×××××牌摩托车也已经抵债，陈建军名下在中国农业银行岔河分理处有银行存款522元，本院已经扣划用于发还被害人。陈建军家中父亲因意外去世，母亲在家务农无经济收入，陈建军家庭被如东县岔河镇南桥村民委员会列为低收入家庭，陈建军因又犯盗窃罪，本院于2017年3月6日判处有期徒刑九个月，现在监狱服刑。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、岔河镇南桥村民委员会出具的证明和本院作出的（2017）苏0612刑初48号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人陈建军现在服刑期间无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612刑初209号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 忠
审判员 袁东华
××
二〇一七年六月二日
书记员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执418号被执行人：陈建军，男，1975年4月21日生，汉族，住如东县。关于陈建军责令退赔一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）苏0612刑初209号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后缴纳5906.00元（不含逾期利息及执行费），被执行人陈建军未自觉履行。本院于2017年1月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人陈建军发出执行通知书，本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，并向被执行人陈建军所在地村民委员会调查其财产状况，调查得知其名下的苏Ｆ×××××牌摩托车也已经抵债，陈建军名下在中国农业银行岔河分理处有银行存款522元，本院已经扣划用于发还被害人。陈建军家中父亲因意外去世，母亲在家务农无经济收入，陈建军家庭被如东县岔河镇南桥村民委员会列为低收入家庭，陈建军因又犯盗窃罪，本院于2017年3月6日判处有期徒刑九个月，现在监狱服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、岔河镇南桥村民委员会出具的证明和本院作出的（2017）苏0612刑初48号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人陈建军现在服刑期间无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612刑初209号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 忠审判员 袁东华××二〇一七年六月二日书记员 马 超
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2288号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：龙伍勇，男，1980年2月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：马顺芳，女，1955年3月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告龙伍勇、马顺芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈志农
二〇一七年六月二十五日
书记员 李欣然
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六金执字第00495号
申请人六安市新中钢结构工程有限公司，
被执行人六安金领欢乐世界文化科技有限公司，
本院在执行六安市新中钢结构工程有限公司与六安金领欢乐世界文化科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段 茂 春
审判员 郭向东二〇一六年五月二日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初10712号
原告李洪臣，男，1972年11月14日出生，身份号码×××。
被告刘占阳，男，1956年2月4日出生，身份号码×××。
原告李洪臣与被告刘占阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员刘东华、毕正高共同组成合议庭审理本案，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告李洪臣到庭参加诉讼。被告刘占阳经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李洪臣起诉称：被告于2015年4月15日向原告借款30000元。双方约定于2015年4月15日至2015年6月15日还清。后经原告多次向被告催要，至今尚未偿还。综上所述，为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告一次性给付原告借款30000元；2.诉讼费由被告承担。
原告李洪臣向本院提交以下证据予以证明：借条一张。
被告刘占阳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告李洪臣提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2015年4月15日，被告刘占阳向原告李洪臣借款30000元，并出具借条一张。借条载明：“借条，今借李洪臣现金30000元（叁万元整），还款日期从2015年4月15日-2015年6月15日还清，借款人：刘占阳，2015年4月15日，身份证号：×××。”但上述借款，被告刘占阳至今未给付。
上述事实，有原告李洪臣提供的借条、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘占阳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告李洪臣与被告刘占阳之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告李洪臣要求被告刘占阳给付借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘占阳偿还借原告李洪臣款三万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告刘占阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元、公告费五百六十元，由被告刘占阳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员
刘东华
人民陪审员
毕正高
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马春阳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第855号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申人赵吉朝。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵吉朝款项6885.06元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执3172号
申请执行人：陈有明，男，1944年7月18日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：张棣平，男，1943年9月12日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人陈有明与被执行人张棣平健康权纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）通潮民初字第00757号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人张棣平应赔偿申请执行人陈有明20393.06元，限被执行人张棣平于判决发生法律效力后十日履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、反诉费200元，鉴定费1958.5元，合计2358.5元，由申请执行人陈有明负担1651元，由被执行人张棣平负担707.5元（上述费用申请执行人陈有明已交纳2158.5元，被执行人张棣平已交纳200元，由被执行人张棣平于执行时给付申请执行人507.5元）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人张棣平到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、至被执行人张棣平家中对其财产等相关情况进行了调查，但未发现可供执行的财产，且被执行人目前患有××不适宜对其采取拘留措施；4、本院已将被执行人张棣平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助单位出具的财产调查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能处置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等告知执行申请人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通潮民初字第00757号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有可控并可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王忠
审批员袁东华
代理审判员 杨通
二○二○一七年五月三十一日
书 记 员 顾秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执3172号申请执行人：陈有明，男，1944年7月18日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张棣平，男，1943年9月12日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人陈有明与被执行人张棣平健康权纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）通潮民初字第00757号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人张棣平应赔偿申请执行人陈有明20393.06元，限被执行人张棣平于判决发生法律效力后十日履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、反诉费200元，鉴定费1958.5元，合计2358.5元，由申请执行人陈有明负担1651元，由被执行人张棣平负担707.5元（上述费用申请执行人陈有明已交纳2158.5元，被执行人张棣平已交纳200元，由被执行人张棣平于执行时给付申请执行人507.5元）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人张棣平到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、至被执行人张棣平家中对其财产等相关情况进行了调查，但未发现可供执行的财产，且被执行人目前患有××不适宜对其采取拘留措施；4、本院已将被执行人张棣平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助单位出具的财产调查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能处置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等告知执行申请人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通潮民初字第00757号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有可控并可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王忠审批员袁东华代理审判员  杨通二○二○一七年五月三十一日书 记 员  顾秀
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4868号
原告：东莞市南峰物业管理有限公司。住所地为广东省东莞市大朗镇松佛路***号。统一社会信用代码为914419007192175429。
法定代表人：谢海波。
委托诉讼代理人：张勇，广东名成律师事务所律师。
被告：周淑君，女，1985年5月28日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院受理原告东莞市南峰物业管理有限公司诉被告周淑君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市南峰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费80元，由原告东莞市南峰物业管理有限公司负担。
审判员 方 印
二〇一七年六月十四日
书记员 黄珊珊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16535号
原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室，统一社会信用代码913502037841516741。
法定代表人：白政和，董事长。
委托诉讼代理人：张文军，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈丽芳，女，1953年8月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市全和物业管理有限公司与被告陈丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告厦门市全和物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市全和物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市全和物业管理有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第399号
申请执行人天水市国土资源局麦积分局。
法定代表人姚XX，局长。
委托代理人屈XX，麦积区分局干部。
被执行人丁XX，女，现年35岁，麦积区XX镇XX村。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2013）103号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2013）103号土地行政处罚决定的执行申请。
审判员 吴 华 锋
二〇一五年十二月七日
书记员 韩葸瑾文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执735号
申请执行人莫礼宏，男，汉族。
申请执行人梁春兰，女，汉族。
被执行人广西广利房地产开发有限公司。
法定代表人唐夏。
本院于2017年4月21日立案执行莫礼宏、梁春兰申请广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初1112号民事调解书，被执行人广西广利房地产开发有限公司应支付申请人莫礼宏、梁春兰案款5173元，承担执行费50元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款5173元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1112号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈礼婷
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1043号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行（下简称农行广宁县支行），住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托代理人：陈学斌，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。
委托代理人：冯肇玲，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。
被告：王华坚，男，1981年6月26日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告农行广宁县支行诉被告王华坚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员邓平独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈学斌到庭参加诉讼，被告王华坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王华坚于2013年11月15日向中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请办理信用卡1张，卡号为62×××12，永久额度总授信为10000元，从2014年3月27日开始消费透支，于2015年1月20日出现逾期，至2017年5月11日止累计欠款本金9393.03元、利息1572.38元，违约金580.12元，合计11545.53元，我行经多次电话、上门、信函催收，但持卡人一直无履行还款义务，已经构成违约，为维护我行债权的合法权益，特向广宁县人民法院提起诉讼。请求：1、判决被告王华坚立即偿还信用卡（卡号62×××12）的欠款本金9393.03元、利息1572.38元、违约金580.12元，合计11545.53元（计至2017年5月11日止，之后利息、违约金、手续费按信用卡章程约定及中国人民银行规定的贷款计息标准计至还清欠款日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告王华坚没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2013年11月15日，被告王华坚向原告农行广宁县支行申请办理一张金穗信用卡，卡号为：62×××12号。领卡后，被告王华坚开始使用该卡进行消费透支，截至2017年5月11日止，累计透支消费本金额共人民币9393.03元、利息1572.38元、违约金580.12元，合计人民币11545.53元。后经原告催收未果，致原告于2017年7月3日诉至本院，请求解决。
以上事实，有原告提交的农行金穗贷记卡申请表、被告的身份资料、个人信息联网核查资料、授权书、客户开卡推荐表、综合应用系统查询、信用卡信息查询以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告农行广宁县支行与被告王华坚签订的信用卡领用合约，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告王华坚申领信用卡后进行消费，理应按照信用卡约定的条款归还欠款本息，但其没有按照合约的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求判令被告王华坚立即归还信用卡透支款本息和支付违约金的理由成立，本院予以支持。被告王华坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王华坚欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行至2017年5月11日时止的信用卡透支款人民币11545.53元（其中：本金9393.03元、利息1572.38元、违约金580.12元），应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。
二、被告王华坚应从2017年5月12日起至还清欠款本金时止，以实际欠款本金额按信用卡章程的约定和中国人民银行规定的贷款计收标准计付利息、违约金以及相关的其他费用给原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行。
本案受理费88元，减半收取为44元（原告缓交），由被告王华坚负担，并应在本判决送达后10日内到本院财会缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一七年七月二十七日
书记员 程良浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14085号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。
被告陈志强，男，1985年12月17日生，汉族，住址不详。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈志强信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币96758.62元(截至2016年5月31日)，其中本金64498.09元，利息、延滞金及其他费用32260.53元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2012年11月14日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××25。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币96758.62元(截至2016年5月31日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十一月三日
书记员 杨喜华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初14085号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。被告陈志强，男，1985年12月17日生，汉族，住址不详。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈志强信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币96758.62元(截至2016年5月31日)，其中本金64498.09元，利息、延滞金及其他费用32260.53元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2012年11月14日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××25。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币96758.62元(截至2016年5月31日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一六年十一月三日书记员  杨喜华
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5511号
原告：王宇，男，1979年10月25日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：蔡剑卫，男，1972年3月19日出生，汉族，住长兴县。
被告：邵荣华，男，1964年11月20日出生，汉族，住长兴县。
原告王宇诉被告蔡剑卫、邵荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，因两被告无法直接送达诉讼文书，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱建良到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款40000元，利息2400元（按照月息2分，从2016年5月23日暂计算至2016年8月22日，之后的利息按照月息2分继续计算至本�还清之日止），合计42400元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告于2016年5月23日共同向原告借款40000元，并出具借条一份，约定利息按照年利率36%计算，并约定具体款项交付方式。后经原告多次催讨未果，故诉至本院。
两被告均未到庭。
原告为证明自己的主张，向本院提交：1.借条一份；2、单笔打款明细一份。
被告蔡剑卫、邵荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
对原告提交的证据，本院予以采用。
根据上述采用的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：两被告于2016年5月23日共同向原告借款40000元，并出具借条一份，约定利息按照年利率36%计算，款项交付至被告蔡剑卫长兴农村合作银行（现名为长兴农商�行，账号：62×××33）的账号。原告按照约定交付借款后，两被告经原告多次催讨未归还，故纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，两被告应依约归还原告借款本金40000元。关于原告要求被告按照月息2分支付利息的主张，双方在借条中约定利息按照年利率36%计算，现原告向本院主张按照2分计算，未超过合法范围，本院予以支持，经核算，按照月息2分，从2016年5月23日暂计算至2016年8月22日，为2400元。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡剑卫、邵荣华共同归还原告王宇借款人民币40000�，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蔡剑卫、邵荣华共同支付原告王宇借款利息2400元（按照月息2分，从2016年5月23日暂计算至2016年8月22日，之后的利息按照月息2分继续计算至本息还清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费860元，由被告蔡剑卫、邵荣华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（提交上诉状时请预交上诉费，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王仲凯
人民陪审员 耿忠男
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月八日
书 记 员 ＸＸ晶
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1881号
申请执行人鲍国芹。
被执行人淮安快鹿牛奶有限公司，住所地淮安经济开发区淮海西路282号，注册号320891000004553。
法定代表人颜跃山，职务总经理。
关于鲍国芹与淮安快鹿牛奶有限公司劳动争议纠纷一案，（2012）河民初字第2814号民事判决书已发生法律效力，权利人鲍国芹于2013年09月03日向本院申请执行。
本案立案执行后，在执行过程中查明被执行人淮安快鹿牛奶有限公司名下没有银行存款、车辆等财产可供执行；权利人鲍国芹亦不能提供有效财产线索，故本案暂作程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
淮安市清河区人民法院于2013年4月28日作出的（2012）河民初字第2814号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王琍琍
执行员 王 勇
执行员 刘 淼
二〇一四年二月二十五日
书记员 孙士国