wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初3224号
原告：德州市陵城区君顺货架安装有限公司，住所地陵城区。
法定代表人：陈更强，职务经理。
委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘淑清，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
被告：青岛鼎虎海拓工业设备有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：董小静，职务执行董事。
委托诉讼代理人：李富民，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告德州市陵城区君顺货架安装有限公司与被告青岛鼎虎海拓工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘淑清，被告委托诉讼代理人李富民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告安装费18790元及逾期支付该款的利息（自2016年6月23日起至判决生效之日止，利率按照中国人民银行同期同种类贷款利率计算。）；诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月8日原被告签订货架安装工程承包合同，原告依约完成安装工作后，被告欠原告安装费18790元未付。
被告辩称，1.经核实，涉案工程已安装完毕并验收合格；2.工程系被告股东尚庆涛经办，并控制公司财务凭证。被告对安装费是否支付不知情。请求法院中止审理本案。
当事人的举证、质证和认定情况如下：
原告提供：证据1.货架安装工程承包合同1份，主要内容为2016年4月8日原被告签订货架安装工程承包合同；工程地点常熟市古里镇，业主名称罗伯泰克自动化科技（苏州）有限公司，业主联系人陈健康；总安装费18790元，付款方式为货架安装至80%之前，付合同金额的50%；安装完毕验收合格后收到发票1个月内付清。证据2.合同电子邮件1份，证明合同是通过电子邮件方式签订的。证据3.验收单1份，证明2016年4月23日涉案工程验收合格，陈健康在验收单上署名。
被告提出的质证意见为：对证据1.2真实性有异议。尽管双方可以通过电子邮件的方式签订合同，但证据1显示仅有原告盖章，证据2中并无法体现被告有盖章行为，因此不予认可。合同自始未成立。对证据3予以认可。经核实，涉案工程施工完毕并验收合格。
被告提供证据1.青岛市李沧区人民法院民事裁定书3份，证明被告公司股东尚庆涛对被告实际管理控制，占有公章。证据2.诉讼费专用票据1份，证实被告已起诉尚庆涛，要求其返还公司印章、证照。
原告提出的质证意见为：对被告提交证据真实性无异议，但与本案没有关联性。
本院认定以下事实：2016年4月8日原被告签订货架安装工程承包合同，由原告为被告安装货架，合同金额18790元；2016年6月23日工程验收合格。被告未按照合同约定付款。被告提供的证据系被告内部管理问题，与本案无关，本院不予认定。
本院认为，被告欠原告安装费18790元事实清楚，该款被告应当支付原告。原告主张自2016年6月23日起逾期支付该款的利息，本院很据“总安装费18790元，付款方式为货架安装至80%之前，付合同金额的50%；安装完毕验收合格后收到发票1个月内付清。”的合同约定，认为利息起算时间以工程验收后一个月即2016年7月23日为宜。被告因内部管理问题申请中止审理本案的请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付安装费18790元的诉讼请求本院予以支持。逾期支付该款利息的起算时间本院认定为自2016年7月23日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告青岛鼎虎海拓工业设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告德州市陵城区君顺货架安装有限公司报酬人民币18790元及逾期支付该款的利息（自2016年7月23日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同种类贷款利率计算。）。
二、驳回原告德州市陵城区君顺货架安装有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币270元，减半收取135元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 柳 林
二〇一六年十月二十日
书记员 陈欣然
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执238号
申请执行人李荣平，男，汉族。
被执行人湖南鸿泉建设工程有限公司。
本院执行的申请执行人李荣平与被执行人湖南鸿泉建设工程有限公司合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1355号民事判决已发生法律效力，被执行人湖南鸿泉建设工程有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1355号民事判决执行完毕。
二〇一七年四月十七日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第232号
原告李正祥，男，1957年2月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人张锃康，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人刘婉婷，女，1973年10月1日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。
被告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。
负责人陈晓文，该行行长。
委托代理人王超，四川恒融律师事务所律师。
委托代理人李武超，四川恒融律师事务所律师。
本院在审理原告李正祥与被告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告李正祥于2010年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正祥申请撤回对被告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告李正祥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取500元，由原告李正祥负担。
审判员 俞建良
二〇一〇年二月八日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00092-1号
申请执行人郭XX.
被执行人武X.
被执行人郝XX.
被执行人武XX.
被执行人武XX.
被执行人王XX.
被执行人高XX。
第三人郝XX。
郭XX与武X、郝XX、武XX、武XX、王XX、高XX民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2013年10月30日作出的（2013）榆中法民三初字第00021号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武X、郝XX、武XX、武XX、王XX、高XX自执行通知书送达之日起即日向申请执行人郭XX履行生效的法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人王XX对第三人郝XX享有到期债权，本院于2014年7月1日向第三人郝XX送达了履行到期债务通知书，责令郝XX直接向申请执行人郭XX履行，不得向被执行人清偿。第三人郝XX在限期内既不提出异议，也未自动履行，现被执行人王XX向本院提供其与郝XX私下签订的房屋转让协议，郝XX自愿将其购买的位于西安市XX区XXX路由西安XX房地产开发有限公司开发的XXXX时代2幢2003、2103、2203、2303、2503、2603、2703、2803、2903号房屋转给王XX用于抵偿所欠王XX的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十五条、第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁决如下：
一、查封郝XX所有的位于西安市XX区XXX路由西安XX房地产开发有限公司开发的XXXX时代2幢2003、2103、2203、2303、2503、2603、2703、2803、2903号房屋。
二、郝XX负责保管被查封的财产。在查封期间内，未经本院同意，任何单位或个人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康国利
审判员 贺小宇
审判员 杜保安
二〇一四年八月一日
书记员 王晓强
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2804号
原告冯兵，男，1978年9月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告刘新党，男，1979年10月19日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
被告民安财产保险有限公司四川分公司，住所地成都市高新区府城大道399号天府新谷8栋14层1、2号。
法定代表人左利川，经理。委托代理人马瑞欣，公司员工。
原告冯兵与被告刘新党、民安财产保险有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员周良成适用简易程序进行审理。后因案情需要，转为普通程序，组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请保险公司追加为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告冯兵、被告保险公司的委托代理人马瑞欣到庭参加诉讼。被告刘新党经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯兵诉称，2015年6月8日12时29分许，被告刘新党驾驶川Ax号车与原告冯兵驾驶的川Ax号车发生追尾，造成川Ax号车受损的交通事故。2015年6月8日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘新党承担事故的全部责任。川Ax号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计6000元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘新党未到庭，也未提交书面答辩意见和相关证据材料。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的经过、责任划分及车辆投保情况均无异议。本案系财产损失只在交强险2000元限�内承担赔偿责任。对原告主张的交通费和误工费有异议，也不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2015年6月8日12时29分许，被告刘新党驾驶川Ax号车与原告冯兵驾驶的川Ax号车发生追尾，造成川Ax号车受损的交通事故。2015年6月8日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘新党承担事故的全部责任。川Ax号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事发后，被告保险公司对原告的川Ax号车进行了定损，但无原告签名。2015年6月8日，原告对川Ax号车在龙泉驿区鑫赢丰汽修店进行了维修，实际维修金额为4000元，维修时间为16天。川Ax车辆系原告冯兵上、下班所使用，事发后，产生了替代性交通费。
以上事实，有原、被告的陈述，及原告提交的原、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、维修费�票和维修清单，被告保险公司交强险保单等证据予以证明。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，因侵权致公民财产受损的，应当依法进行赔偿。本案被告刘新党承担事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿，由于川Ax号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，被告刘新党应承担的部分由被告保险公司在交强险财产限额内2000元承担。故对原告的损失，应由被告保险公司在交强险限额内分项赔偿后，不足部分，由被告刘新党承担。
本案原告的损失：1、原告的车辆维修费4000元，有相应票据和维修清单，本院予以确认；2、原告主张替代性交通工具费1000元，结合原告的车辆价值、维修时间，以及用于上、下班的实际情况，本院酌定800元；3、原告主张误工费1000元，因原告未提交实际减少误工收入的证明，对其请求，本院不予支持。
上述损失共计4800元，由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，余2800元，由被告刘新党承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司四川分公司于本判决生效后10日内赔偿原告冯兵2000元；
二、被告刘新党于本判决生效后10日内赔偿原告冯兵2800元；
三、驳回原告冯兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元及公告费600元，共计1100元，由被告刘新党负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周良成
人民陪审员 廖 桦
人民陪审员 张 亮
二〇一六年一月十四日
书 记 员 徐 琳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执158号
申请执行人广西凭祥市恒宇水泥有限公司，住所地广西凭祥市。
法定代表人王建，该××总经理。
被执行人崇左市金固（五威）水泥有限公司，地址广西崇左市江州区。
法定代表人李雪仓，该××董事长。
本院于2015年4月14日作出的（2014）江民初字第443号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院经向中国农业银行崇左分行、广西崇左桂南农村商业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向崇左市房产管理局、崇左市公安局车辆管理所查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2014）江民初字第443号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 剑
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年六月六日
书 记 员 陆薪羽
佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终976号
上诉人(原审被告)王宇，男，26岁，1990年9月1日，汉族，地址：富锦市，
被上诉人(原审原告)李宝臣，男，35岁，1981年10月30日，汉族，地址：富锦市，
上诉人王宇、因民间借贷纠纷一案，不服富锦市人民法院（2016）黑0882民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人王宇及其委托代理人韩旭、被上诉人李宝臣及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销富锦市人民法院（2016）黑0882民初938号民事判决；
二、发回富锦市人民法院重审。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王丙林
代理审判员 尚 君
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高 爽
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执复107号
复议申请人（被执行人）：夏茂森，男，1963年3月5日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：郭边成，河北存鹏律师事务所律师。
申请执行人：张如学，男，1964年2月12日出生，汉族，现住滦南县。
被执行人：周继成，男，1960年5月25日出生，汉族，现住滦南县。
被执行人：张素艳，女，1962年8月5日出生，汉族，现住滦南县。
被执行人：李淑芹，女，1962年9月26日出生，汉族，现住滦南县。
复议申请人夏茂森不服唐山市中级人民法院做出的（2017）冀02执异32号裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张如学与周继成、张素艳、夏茂森、李淑芹民间借贷纠纷一案，双方在滦南县人民法院的调解下于2015年12月8日达成了（2015）倴民初字第3764号民事调解书，调解书中约定：周继成、张素艳于2016年1月1日前给付张如学借款本金327000元，并自2015年1月26日按年息24%的利率支付利息至清偿之日至。夏茂森、李淑芹对上述本息承担连带清偿责任。唐山中院于2016年5月13日立案执行，2016年5月24日作出（2016）冀02执第7768号执行裁定书，裁定冻结夏茂森在中国银行的账户。另查明，夏茂森已向张如学还款189500元。
夏茂森向唐山中院异议称，（2015）倴民初字第3764号民事调解书生效后，张学如、周继成与我三方协商一致达成了和解协议，我已按和解协议履行了19万元的给付义务，张如学没有理由再向法院申请执行，请求法院查明事实，解除对我账户的冻结，并终结本案的执行程序。张如学称，我不认可达成了和解协议，但我收到了夏茂森给付的189500元。
唐山中院认为，异议人夏茂森称其与张如学、周继成三方达成了和解协议，且各方均已实际履行，但对于上述主张，异议人没有提供相应的证据予以证实，故不予认定。张如学依据（2015）倴民初字第3764号民事调解书向法院申请强制执行，法院裁定冻结夏茂森在中国银行的账户并无不当，但被执行人已还款的部分应从执行的标的额中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，驳回夏茂森的异议请求。
夏茂森向本院复议称，在（2015）倴民初字第3764号民事调解书生效后，张学如、周继成与我三方协商一致达成了和解协议，我已按和解协议履行了19万元的给付义务，张如学没有理由再向法院申请执行，请求撤销唐山市中级人民法院作出的（2017）冀02执异32号裁定，解除滦南县法院对其账户的冻结措施，并终结本案执行程序。
对唐山中院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于（2015）倴民初字第3764号民事调解书生效后，申请执行人与被执行人是否达成和解协议并实际履行问题。复议申请人夏茂森称民事调解书生效后，双方当事人达成了和解协议并按和解协议履行19万元的给付义务，但其未能提供双方签字认可的和解协议，且申请人不予认可，复议申请人夏茂森提供两名证人仅陈述听说双方达成过和解协议，不足以证实双方达成过和解协议。故唐山中院依张如学的执行申请，冻结复议申请人夏茂森在中国银行的账户并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人夏茂森的复议申请，维持唐山市中级人民法院（2017）冀02执异32号裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大鹏
审判员 商建富
审判员 王会平
二〇一七年五月八日
书记员 樊保庆
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执418号
申请执行人杨芬，女。
被执行人黄连娟，女。
本院在执行申请执行人杨芬与被执行人黄连娟健康权纠纷一案，浦北县人民法院于2016年10月20日到浦北县六硍镇六硍信用社划拨被执行人黄连娟的存款5142元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执418号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 吴 战
审判员 庞国昭
二〇一六年十月九日
书记员 陈纪锋
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终315号
原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖平广，外号“阿猛”，湖南省祁东县人，住祁东县。2016年3月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押祁东县看守所。
原审附带民事诉讼原告人陈某，湖南省祁东县人，住祁东县。
原审附带民事诉讼原告人谭某1，湖南省祁东县人，个体工商户，住祁东县。
原审附带民事诉讼被告人刘某甲，湖南省祁东县人，住祁东县。现押祁东县看守所。
原审附带民事诉讼被告人刘某乙，湖南省祁东县人。
原审附带民事诉讼被告人何某甲，湖南省祁东县人，住祁东县。现押祁东县看守所。
原审附带民事诉讼被告人何某乙，湖南省祁东县人。
湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控肖平广犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人陈某、谭某1提出附带民事诉讼一案，于2016年7月5日作出（2016）湘0426刑初106号刑事附带民事判决。宣判后，民事部分没有上诉，已经发生法律效力。原审被告人肖平广就刑事部分向本院提出上诉。本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查并讯问了上诉人肖平广，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年9月11日18时左右，肖平广（外号“阿猛”）与其朋友“强盗”（主体身份不明）、彭某（外号“兴坨”，在逃），被害人谭某1（又名“谭某3”）与其朋友邹某、周某1都在祁东县星光大道楼上动岚健身房健身。肖平广在未经同意的情况下，抽了被害人谭某1放在桌子上的香烟，随即两人发生口角，后被动岚健身房的工作人员劝开。之后，被害人谭某1打电话给谭某2叫人过来帮忙，肖平广打电话给周某2（另案处理）叫人过来帮忙，并与“强盗”、彭某等人一起下楼，在星光大道门前的人行道碰到赶来的周某2、“粽子”（主体身份不明）与被告人何某甲、刘某甲等人。肖平广问被告人刘某甲是否带了刀，被告人刘某甲随即递给他一把匕首，肖平广将匕首放在身上。此时，谭某2纠集的被害人陈某、李某等三人也携带管制刀具赶到动岚健身房，发现已经没事了，便与被害人谭某1等人一起下楼。此后双方又在星光大道门前附近碰见，随即再次发生口角，进而发生斗殴。在斗殴过程中，被害人陈某拿刀砍伤了肖平广的脸部，肖平广拿匕首朝被害人陈某捅了三刀，周某2、彭某、“强盗”、“粽子”与被告人何某甲等人全部拿着匕首朝被害人陈某身上捅。被害人谭某1见势就往中心市场方向跑，在逃跑中被人砍伤背部，双方立即逃离了现场。经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定：被害人陈某的损伤程度为重伤，伤残等级为九级；被害人谭某1的损伤程度为轻伤。
原判认定上述事实，有报警案件登记表，受理案件登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录、方位图、照片，
司法鉴定意见书，辨认笔录，被害人陈某、谭某1的陈述，证人周某1、石某、谭某2、李某、邹某的证言，同案人何某甲、刘某甲、周某2及被告人肖平广的供述，户籍证明，刑事判决书等证据证实。
附带民事诉讼原告人陈某的各项损失共计28577.7元；谭某1的各项损失共计8866元。
原判认为：被告人肖平广无视国法，与同案人一起持械故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。肖平广使用管制刀具实施伤害行为，后果严重，酌情从重处罚。肖平广能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。肖平广、附带民事诉讼被告人刘某甲、何某甲对附带民事诉讼原告人陈某、谭某1的经济损失承担连带赔偿责任。刘某甲、何某甲犯罪时未满十八周岁，其赔偿责任由侵权行为发生时的监护人刘培春、何军阳承担。因陈某、谭某1在纠纷过程中有过错，可相应减轻附带民事诉讼被告人的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人肖平广犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。二、附带民事诉讼原告人陈某的各项损失28577.7元，由其自负40%，下余60%的损失计17146.62元，由被告人肖平广、刑事附带民事诉讼被告人刘某甲、刘培春、何某甲、何军阳连带赔偿（限本判决生效后十日内付清）。三、附带民事诉讼原告人谭某1的各项损失8866元，由其自负40%，下余60%的损失5319.6元，由被告人肖平广、刑事附带民事诉讼被告人刘某甲、刘培春、何某甲、何军阳连带赔偿（限本判决生效后十日内付清）。四、驳回附带民事诉讼原告人陈某、谭某1的其他诉讼请求。
上诉人肖平广提出上诉意见称：1、原判量刑过重；2、上诉人愿意赔偿被害人经济损失。请求二审对上诉人从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人肖平广纠集他人，持械聚众斗殴，造成一人重伤、一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，肖平广起主要作用，系主犯，且其使用管制刀具实施伤害行为，依法酌情从重处罚。肖平广有坦白情节，依法可以从轻处罚。上诉人肖平广提出：其愿意赔偿被害人经济损失，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。本院认为，上诉人作为本案主犯，持械致一人重伤、一人轻伤，后果严重，原判对其判处有期徒刑四年四个月，量刑恰当。肖平广称原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。肖平广赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，是其法定义务，但其未能与被害人达成民事赔偿协议，没有取得被害人的谅解，其二审请求从轻处罚，理由不充分，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王若中
审判员高斌
代理审判员李专
二〇一六年十一月九日
书记员 沈 露
校对责任人： 王若中 打印责任人：沈露
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）湘04刑终315号原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖平广，外号“阿猛”，湖南省祁东县人，住祁东县。2016年3月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押祁东县看守所。原审附带民事诉讼原告人陈某，湖南省祁东县人，住祁东县。原审附带民事诉讼原告人谭某1，湖南省祁东县人，个体工商户，住祁东县。原审附带民事诉讼被告人刘某甲，湖南省祁东县人，住祁东县。现押祁东县看守所。原审附带民事诉讼被告人刘某乙，湖南省祁东县人。原审附带民事诉讼被告人何某甲，湖南省祁东县人，住祁东县。现押祁东县看守所。原审附带民事诉讼被告人何某乙，湖南省祁东县人。湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控肖平广犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人陈某、谭某1提出附带民事诉讼一案，于2016年7月5日作出（2016）湘0426刑初106号刑事附带民事判决。宣判后，民事部分没有上诉，已经发生法律效力。原审被告人肖平广就刑事部分向本院提出上诉。本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查并讯问了上诉人肖平广，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。原审查明：2013年9月11日18时左右，肖平广（外号“阿猛”）与其朋友“强盗”（主体身份不明）、彭某（外号“兴坨”，在逃），被害人谭某1（又名“谭某3”）与其朋友邹某、周某1都在祁东县星光大道楼上动岚健身房健身。肖平广在未经同意的情况下，抽了被害人谭某1放在桌子上的香烟，随即两人发生口角，后被动岚健身房的工作人员劝开。之后，被害人谭某1打电话给谭某2叫人过来帮忙，肖平广打电话给周某2（另案处理）叫人过来帮忙，并与“强盗”、彭某等人一起下楼，在星光大道门前的人行道碰到赶来的周某2、“粽子”（主体身份不明）与被告人何某甲、刘某甲等人。肖平广问被告人刘某甲是否带了刀，被告人刘某甲随即递给他一把匕首，肖平广将匕首放在身上。此时，谭某2纠集的被害人陈某、李某等三人也携带管制刀具赶到动岚健身房，发现已经没事了，便与被害人谭某1等人一起下楼。此后双方又在星光大道门前附近碰见，随即再次发生口角，进而发生斗殴。在斗殴过程中，被害人陈某拿刀砍伤了肖平广的脸部，肖平广拿匕首朝被害人陈某捅了三刀，周某2、彭某、“强盗”、“粽子”与被告人何某甲等人全部拿着匕首朝被害人陈某身上捅。被害人谭某1见势就往中心市场方向跑，在逃跑中被人砍伤背部，双方立即逃离了现场。经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定：被害人陈某的损伤程度为重伤，伤残等级为九级；被害人谭某1的损伤程度为轻伤。原判认定上述事实，有报警案件登记表，受理案件登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录、方位图、照片，司法鉴定意见书，辨认笔录，被害人陈某、谭某1的陈述，证人周某1、石某、谭某2、李某、邹某的证言，同案人何某甲、刘某甲、周某2及被告人肖平广的供述，户籍证明，刑事判决书等证据证实。附带民事诉讼原告人陈某的各项损失共计28577.7元；谭某1的各项损失共计8866元。原判认为：被告人肖平广无视国法，与同案人一起持械故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。肖平广使用管制刀具实施伤害行为，后果严重，酌情从重处罚。肖平广能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。肖平广、附带民事诉讼被告人刘某甲、何某甲对附带民事诉讼原告人陈某、谭某1的经济损失承担连带赔偿责任。刘某甲、何某甲犯罪时未满十八周岁，其赔偿责任由侵权行为发生时的监护人刘培春、何军阳承担。因陈某、谭某1在纠纷过程中有过错，可相应减轻附带民事诉讼被告人的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人肖平广犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。二、附带民事诉讼原告人陈某的各项损失28577.7元，由其自负40%，下余60%的损失计17146.62元，由被告人肖平广、刑事附带民事诉讼被告人刘某甲、刘培春、何某甲、何军阳连带赔偿（限本判决生效后十日内付清）。三、附带民事诉讼原告人谭某1的各项损失8866元，由其自负40%，下余60%的损失5319.6元，由被告人肖平广、刑事附带民事诉讼被告人刘某甲、刘培春、何某甲、何军阳连带赔偿（限本判决生效后十日内付清）。四、驳回附带民事诉讼原告人陈某、谭某1的其他诉讼请求。上诉人肖平广提出上诉意见称：1、原判量刑过重；2、上诉人愿意赔偿被害人经济损失。请求二审对上诉人从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为：上诉人肖平广纠集他人，持械聚众斗殴，造成一人重伤、一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，肖平广起主要作用，系主犯，且其使用管制刀具实施伤害行为，依法酌情从重处罚。肖平广有坦白情节，依法可以从轻处罚。上诉人肖平广提出：其愿意赔偿被害人经济损失，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。本院认为，上诉人作为本案主犯，持械致一人重伤、一人轻伤，后果严重，原判对其判处有期徒刑四年四个月，量刑恰当。肖平广称原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。肖平广赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，是其法定义务，但其未能与被害人达成民事赔偿协议，没有取得被害人的谅解，其二审请求从轻处罚，理由不充分，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王若中审判员高斌代理审判员李专二〇一六年十一月九日书记员 沈                       露校对责任人： 王若中                      打印责任人：沈露
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1093-1号
申请人龙海潮，男，1988年8月2日生，汉族，住林州市。
被执行人山西隆坤路桥工程有限公司，法定代表人李振忠，地址山西省长治市太行东街工程巷1号。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人山西隆坤路桥工程有限公司履行全部义务，但被执行人山西隆坤路桥工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山西隆坤路桥工程有限公司在中国建设银行（帐号：14×××53）的存款3771元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年八月三日
书记员 李世强
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初227号
原告庞海军，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，现住张家口市宣化县。
委托代理人张志霞，女，1976年7月26日出生，汉族，农民，现住址。
委托代理人沈智华，河北思洋律师事务所律师。
被告张伟，男，1981年8月3日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
第三人中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地张家口市经开区朝阳西大街北残疾康复中心。
代表人周宏光，公司经理。
委托代理人孙治刚，公司职员。
原告庞海军与被告张伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，被告张伟申请追加中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司为第三人，本院予以追加后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞海军及其委托代理人张志霞、沈智华，被告张伟、第三人中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司委托代理人孙治刚到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告于2014年3月受雇于被告开车。2015年3月26日晚，原告开车到内蒙古东胜市拉煤，在上车平煤的过程中从车上掉下摔伤。请求法院依法判决被告赔偿原告的医疗费用14426.51元，住院伙食补助2250元，营养费2700元，护理费99000元，伤残赔偿金（包括被扶养人生活费）31350.3元，误工费26580元，鉴定费2720元，交通费813元，精神损害抚慰金3000元，共计92839.81元；被告承担诉讼费。
被告张伟辩称，其未雇原告开车，是朋友帮忙。
第三人中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司辩称，本案是提供劳务者受害责任纠纷，与我公司无关。
经审理查明，2014年3月10日，原告经郭彪介绍给被告张伟开车拉货。2015年3月26日原告和郭彪驾驶被告张伟的冀Ｇ×××××货车到内蒙古东胜市拉煤。当天晚上11点左右，原告在上车平煤的过程中从车上掉下摔伤，郭彪把原告放到车上给被告张伟打电话，后原告被送到张家口市第二医院住院治疗75天，后又去宣钢医院门诊治疗，支出医疗费共计14426.51元。原告的伤情经河北北方学院司法鉴定中心鉴定为：十级伤残；医疗终结期180日，护理期90日1人，营养期90日。此次鉴定所需的鉴定费用为2720元。被告张伟垫付7800元。原告母亲韩素莲，于1945年12月29日生，有四个子女。原告有两子女，长子庞佳龙于2000年8月21日生，长女庞佳惠于2009年1月30日生。
又查，被告张伟为其冀Ｇ×××××货车在中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司投保了车上人员险10万元。
原告为支持其的主张提供以下证据：1、郭彪证人证言、原告之妻与被告张伟电话录音，证原告于2014年3月受雇于被告张伟开车和受伤的事实。2、张家口市第二医院、宣钢医院诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费票据等。3、鉴定意见书一份、鉴定费票据。4、被抚养人户籍证明。5、交通费票据。6、原告的驾驶证、从业资格证。被告张伟质证意见：郭彪是原告的亲属，证言不可信。伤残鉴定不应按工伤标准鉴定。其他无异议。被告张伟庭审中确认原告从2014年3月10日到2015年3月26日一直为其开车，其给郭彪的工资是每月4500元。中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司表示不予质证。
本院认为，原告是受雇于被告张伟开车，在雇佣活动中遭受人身损害，被告张伟应承担赔偿责任，但原告对其的伤害未尽到合理的安全注意义务，从车上跌落具有过错，故对原告的损失，被告张伟需承担70%的责任。被告张伟主张原告未被其雇佣，但被告也自认原告长期为其开车，原告如此长时间为被告开车而不拿工资，两人又不是近亲属，与常理不符，故本院对被告的此主张不予支持，原告应是受雇于被告张伟。原告是在使用被保险车辆时受伤，但该保险合同纠纷与本案不是同一法律关系，第三人保险公司也不同意两案合并审理，故此保险合同纠纷可由当事人另行主张。原告的医疗费14426.51元，有其受伤治疗的证据，本院予以认定。原告主张的误工费按照交通运输业在岗职工平均工资标准每月4430元计算，予以支持，误工期根据医疗终结期认定为180日，故计误工费为26580元。护理费根据鉴定的护理人员、期限，按一人一天100元计算为9000元。鉴定费2720元予以认定。交通费认定300元。原告主张十级残疾赔偿金（包括被抚养人韩素莲，庞佳龙、庞佳惠生活费）为31350.3元，不违反法律规定，予以支持。住院伙食补助费、营养费均以30元/日计算为宜，故住院伙食补助费应为75天×30元/日=2250元，营养费为90天×30元/日=2700元。由于此次事故给原告造成了伤残，给其身心均带来伤害，故对精神损害抚慰金支持3000元。综上，原告可获赔偿数额应为：医疗费14426.51元、误工费26580元、护理费9000元、残疾赔偿金31350.3元、住院伙食补助费2250元、营养费2700元、鉴定费用2720元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，总计92326.81元。被告张伟应按70%的责任向原告赔偿，即应向原告赔偿64628.76元（92326.81元×70%）。被告已垫付的7800元应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告庞海军各项损失56828.76元（64628.76元-7800元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，依法减半收取1000元，由原告承担300元，被告张伟承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕春燕
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初字第353号
原告张行兰，女，汉族，生于1952年7月9日。
被告谭夕辉，女，汉族。
本院在审理原告张行兰诉被告谭夕辉民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解，原告张行兰于2016年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭夕辉的起诉。
本院认为，原告张行兰撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张行兰撤回对被告谭夕辉的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张行兰负担。
审判员 刘丽
二〇一六年三月四日
书记员 余洪
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京0105刑初1177号
被告人赵轩贩卖毒品罪一案，本院于2017年8月23日作出（2017）京0105刑初1177号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第一页第十行至第十一行“因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月15日被羁押”，现更正为“因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月15日被羁押”。原刑事判决书第九页第二十二行“即自2016年2月15日起至2031年2月14日止”，现更正为“即自2017年2月15日起至2032年2月14日止”。
审 判 长 李轶凡
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 张 勇
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周若旻
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保377号
申请执行人：姜涛，男，1963年10月19日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：山东中信建工集团有限公司，住所地：高唐县汇鑫街道新开发区。
法定代表人宋来忠，该公司经理。
被执行人：宋来忠，男，汉族，1963年11月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：马桂英，女，汉族，1964年6月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行姜涛与山东中信建工集团有限公司、宋来忠、马桂英申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人山东中信建工集团有限公司在高唐中信房地产开发有限公司的股权1140万元、查封被申请人的房产或同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王莲青
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 妍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9240号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，行长。
被执行人易顺根，男。
招商银行股份有限公司信用卡中心诉易顺根信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第22821号民事调解书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人易顺根应偿还申请人招商银行股份有限公司信用卡中心欠款二万五千一百八十八元三角五分及利息、罚息。本院未查找到被执行人易顺根其他可供执行的财产，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供被执行人易顺根其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第22821号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一四年十月十七日
书记员 焦 筱
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16376号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
委托诉讼代理人：谭万顺，该司员工。
被告：覃永强，男，1964年10月10日出生，汉族，住广西桂平市。。
被告：张群霞，女，1975年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。。
被告：张汉龙，男，1962年5月1日出生，汉族，住广西苍梧县。。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告覃永强、张群霞、张汉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人谭万顺到庭参加了诉讼。被告覃永强、张群霞、张汉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.原、被告签订的《最高额担保借款合同》项下的贷款全部提前到期；2.被告覃永强立即归还借款本金52671.18元、利息2137.91元（利息包括正常期利息1221.25元，复利34.37元，罚息882.29元，利息暂计至2016年9月13日），本息合计54809.09元（其余利息按合同约定计至实际清偿完毕之日止）；3.被告张群霞、张汉龙对本案全部债务承担连带清偿责任；4.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告覃永强于2015年10月28日向原告借款150000元，该笔借款以被告张群霞、张汉龙作保证担保，原告依约发放了贷款，贷款发放后，被告覃永强没有依照合同约定归还贷款，经原告多次催收无果。截至2016年9月13日，被告覃永强尚欠透支本金52671.18元，利息2137.91元，已构成违约。
原告向本院提交如下证据：
1.营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件各一份，法定代表人证明原件一份，被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.最高额担保借款合同、借款借据复印件各一份（原件核对退回），证明原被告的借贷关系及被告张群霞、被告张汉龙承担连带保证责任。
3.查询贷款账户基本信息打印件一份，查询贷款付款情况表打印件一份，证明被告覃永强欠供违约的事实。截止至2016年11月22日，被告尚欠贷款本金52123.05元，利息1172.49元，罚息1874.59元、复利88.81元。
被告覃永强、张群霞、张汉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告农商行提供的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提供的证据均予以采信。
结合以上认证意见，本院对本案事实作如下确认：2015年10月28日，覃永强与农商行签订了《最高额担保借款合同》（编号为XXXX），约定由覃永强向农商行借款150000元用于流动资金，期限1年，自2015年10月28日至2016年10月27日。借款人选择定额供款的分期还款方式偿还贷款本息，按月结息，贷款人于每月10日扣收贷款利息。合同第三条贷款利率与计息方法项下约定：3.1.2.1.单笔贷款期限在一年以内（含）的，贷款利率不作调整。3.2.2.逾期贷款罚息利率为：在当期执行的贷款利率的基础上加收50%。3.2.3.对不能按时支付的正常利息、逾期贷款罚息，贷款人有权自本合同第5.2条约定的利息扣收日起计收复利。其中，正常利息复利及逾期贷款为息复利的利率为当期执行的逾期贷款罚息利率。被告张群霞、张汉龙作为保证人在该合同上签名。2015年10月28日，原告与被告覃永强签订了《借款借据》，双方约定借款利息为年利率16%。2016年11月10日，被告还款2000元。截止至2016年11月22日，被告尚欠贷款本金52123.05元，正常利息1172.49元，罚息1874.59元，复利88.81元。
本院认为，被告覃永强与原告农商行签订的合同及借款借据合法有效，是双方真实意思表示，属于有效的合同，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。按上述规定，本案在审理过程中，被告对原告起诉的事实、理由和诉讼请求既没有提出答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告覃永强未按期归还上述贷款，违反了合同的义务。因至庭审之日，贷款已经到期。因此，原告主张被告覃永强立即归还借款本金52123.05元的诉讼请求本院予以支持。关于利息（罚息）的计算。2016年7月10日起，被告覃永强逾期还款，应适用逾期罚息利率即在约定的利率基础上加收50%，故借款到期后未能按约定偿还借款的利息按年利率24%（年利率16%×1.5）计算。暂计至2016年11月22日的罚息为1874.59元。对于复利，原告同时要求被告给付罚息，再要求复利属于对被告违约行为双重惩罚，故对原告关于复利的请求，本院不予支持。又因被告张群霞、张汉龙对被告覃永强对本案的借款自愿承担连带担保责任，原告主张被告张群霞、张汉龙负连带责任合法，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃永强应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金52123.05元及利息（暂计至2016年11月22日正常期利息1172.49元，罚息为1874.59元，之后的利息按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；
二、被告张群霞、张汉龙对上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1170.22元，财产保全费568.09元，合计1738.31元(原告已预交)，由被告覃永强、张群霞、张汉龙负担（被告径向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭晓辉
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 林绮玲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 严 婧
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第2446号
申请执行人石广才，工人。
被执行人钟创业，个体户。
石广才与钟创业建设工程施工合同纠纷一案，泗洪县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）洪民初字第1773号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：钟创业应给付石广才工程款45000元，并承担案件受理费463元。因钟创业未履行生效法律文书确定的法律义务，石广才向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等情况，于2015年8月6日查封钟创业名下的位于泗洪县家国天下园31幢1-03室房产（现该房产尚在建设）；于2015年8月4日查封钟创业所有的苏N×××××车辆（该车未实际扣押），未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面认可被执行人无财产可供执行并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供强制执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面认可被执行人无财产可供执行并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）洪民初字第1773号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行长 许 磊
执行员 张 超
执行员 刘朝强
二〇一六年一月十五日
书记员 李雨妹
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执717号
申请执行人刘建国。
被执行人宋伟。
申请人刘建国与被执行人宋伟加工合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2016年7月27日作出（2016）苏0492民初851号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币169259元，支付执行费2439元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。
执行过程中，因被执行人与申请人达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0492民初851号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴明昊
执行员 陈启刚
执行员 朱全荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 波
山东省东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执121-3号
申请执行人聊城市龙威建筑设备租赁有限责任公司，住所地：聊城市东昌东路路南滨河花园5号楼5单元522室。
法定代表人：刘广东，经理。
被执行人韩纪国，男，1965年3月18日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
本院（2017）鲁1502民初218号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应承担129200元及利息，已履行0元，尚欠129200元及利息。本院已对被执执行人名下的车辆、房产采取了查封措施，经查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆等财产。本院于2018年5月10日与申请执行人约谈申请人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502民初218号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一八年五月十四日
书记员 王 斐
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢51号
申请执行人罗京喜，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人夏建忠，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人罗京喜与被执行人夏建忠民间借贷纠纷一案，被执行人夏建忠目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人罗京喜亦未向本院提供被执行人夏建忠可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周 胜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执2048号
申请执行人张明莹，女，汉族，1991年6月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人邢娟，女，汉族，1976年2月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第00711号民事调解书，被告邢娟自2015年12月31日还款2万元，2016年5月30日还5万元，余款136650元在2016年9月1日前付清，如逾期未还，按本金206650元，月息2分计付至付清之日止；诉讼法1350元，由被告邢娟负担。但被执行人邢娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邢娟166650元的银行存款或扣留、提取、查封、冻结同等价值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 张雄
二○二○一七年四月十八日
书记员 王磊
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2016)鄂0302执2048号邢娟：你与张明莹其他案由一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第00711号民事判决已发生法律效力。申请执行人张明莹于二Ｏ一六年十一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即履行(2015)鄂茅箭民二初字第00711号民事判决书确定的义务。开户银行：农行十堰源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十日联系人：王磊联系电话：0719-847****本院地址：湖北省十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1432号
申请执行人，商俊鹏
被执行人，唐山中天房地产开发有限公司
商俊鹏申请唐山中天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第1946号民事判决书，商俊鹏于2016年1月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第1946号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 飞
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执524号
申请执行人：舒友斌，男，1973年10月13日出生，汉族，居民，住溆浦县。
被执行人：田桔生，男，1963年1月22日出生，汉族，行政事务人员，住溆浦县。
本院在执行申请执行人舒友斌与被执行人田桔生民间借贷纠纷一案中，依据（2013）溆民二初字第183号民事判决书，被执行人田桔生应偿还申请执行人舒友斌借款17万元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3700元及执行费2450元。被执行人田桔生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒友斌于2017年7月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法对被执行人田桔生的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人风险责任和终结本次执行程序的相关规定及救济途径，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一七年十月二十五日
书记员 戴洁玲
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1593号
原告：李家珍，女，1963年7月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，董事长。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告李家珍诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李家珍以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家珍申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李家珍撤回起诉。
本案案件受理费67元，由原告李家珍负担。
审判员 邓 兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 李沛璘
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第123号
申请执行人帅正康，男，汉族。
被执行人何应文，男，汉族。
本院在执行申请执行人帅正康与被执行人何应文民间借贷纠纷一案中。由于被执行人何应文正在狱中服刑，且查证到其家庭无任何收入来源和可供执行的财产；银行无存款。本院认为：被执行人何应文正在服刑期间，其家庭经济困难，无任何可供执行财产，依法可对本次执行程序予以终结。待被执行人服刑期满后或有履行能力时，申请人帅正康可向本院申请恢复执行，或本院依职权恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
终结青川县人民法院（2011）青川民再字第2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年六月四日
书记员 姚小娟
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法商初字第0193号
原告淮安市染色厂，住所地淮安市淮安区淮城镇。
法定代表人季慕卿，该厂厂长。
被告淮安丽源针织厂，住所地淮安市淮安区康马路口工业园11号楼。
投资人蔡金花，该厂厂长。
被告蔡金花，身份证不详。
本院在审理原告淮安市染色厂诉被告淮安丽源针织厂、蔡金花买卖合同纠纷一案中，原告淮安市染色厂于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市染色厂撤回起诉。
本案案件受理费6211元（原告已预交），减半收取，由原告淮安市染色厂负担。
代理审判员 李可可
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 董桂琴
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3307号
原告：福建大成物业服务有限公司，住所地三明市。
法定代表人：卓超，总经理。
委托诉讼代理人：林加孔，男，福建大成物业服务有限公司工作人员。
被告：郑晓鹏，女，住三明市。
原告福建大成物业服务有限公司与被告郑晓鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建大成物业服务有限公司提出的撤诉申请未违反法律规定，未损害第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建大成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大成物业服务有限公司负担。
审判员 姜顺华
二〇一六年十一月七日
书记员 林思梅
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执243号
申请执行人：蠡县王林化工有限公司。
被执行人：陈彬。
关于蠡县王林化工有限公司申请执行陈彬买卖合同纠纷一案，经查被执行人名下无可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴宏伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 段瑞贞
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00297号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张某，男，1991年12月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月28日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年3月10日被濉溪县公安局取保候审，2014年6月18日经本院决定被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月23日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员张开阳、唐小利出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年2月的一天上午，被告人张某在租住刘某位于濉溪县濉溪经济开发区前刘庄的房子处，翻窗进入被害人刘某位于二楼的卧室，窃取一部白色苹果4S手机，后又使用该手机卡内话费543.17元。经鉴定，被盗手机价值2880元。
另查明：张某于2014年2月28日到濉溪县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。公安机关将追回的被盗手机已发还被害人。2014年3月4日，张某家人退赔被害人刘某3420元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，到案经过，户籍信息，前科证明，购机发票，话费清单，收条、领条，濉溪县价格认证中心鉴定结论，扣押物品清单，现场勘验检查笔录及照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3423.17元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。张某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；案发后积极赔偿被害人损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 仝传伟
二〇一四年六月二十三日
书记员 张晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更589号
罪犯蔡卫军，曾用名“蔡伟军”，男，1978年5月2日出生，汉族，原户籍所在地陕西省岐山县雍川镇独殿头村独*组**号。现红石岩监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2012年11月13日以（2012）岐刑初字第00107号刑事判决，以被告人蔡卫军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年又6个月，并处罚金8000元（已交500元），刑期执行自2012年3月15日至2019年9月14日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年3月15日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）延中刑减字第00600号刑事裁定，对罪犯蔡卫军减去有期徒刑6个月的刑罚执行；又于2016年8月3日作出（2016）陕06刑更1192号刑事裁定，对罪犯蔡卫军减去有期徒刑8个月的刑罚执行，刑期执行至2018年7月14日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯蔡卫军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯蔡卫军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯蔡卫军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡卫军准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白园园
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1042号
申请人:肖肖。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
被申请人：黄雨哲。
被申请人：高丽平。
申请人肖肖与被申请人黄雨哲、高丽平房屋买卖合同纠纷一案，申请人肖肖于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结黄雨哲、高丽平的银行存款300000元或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为肖肖的财产保全提供担保，并于2017年7月11日向本院出具了保函。
本院经审查认为，申请人肖肖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结黄雨哲、高丽平的银行存款300000元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。
案件申请费2020元，由肖肖负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年七月十一日
书 记 员 周明璇
附：本裁定引用法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2074号
申请执行人中国建设股份有限公司南京大厂支行，住所地在南京市六合区大厂新华路255号。
法定代表人黄玮，行长。
被执行人季虎，男，1974年9月14日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人南京旭光玩具有限公司，住所地在南京市六合区雄州镇迎恩西村26号。
法定代表人竺宝喜，执行董事。
申请执行人中国建设股份有限公司南京大厂支行与被执行人季虎、南京旭光玩具有限公司金融借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2016年3月30日作出（2015）六商初字第778号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
本院执行过程中，本院依法对被执行人银行、房产、车辆、工商等部门的财产进行了查询，并无多少有价值的财产线索，仅季虎名下的一套房产在本案中设有抵押权，但是轮侯查封，目前不便处理，权利人表示理解，现愿撤回申请，待往后发现新的执行线索再行恢复。
执行过程中，申请人于2017年8月8日撤回对被执行人的执行申请。
上述撤回执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤回申请的，执行程序应当终结。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 潘振飞
二〇一七年八月八日
书记员 于晓娣
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2074号申请执行人中国建设股份有限公司南京大厂支行，住所地在南京市六合区大厂新华路255号。法定代表人黄玮，行长。被执行人季虎，男，1974年9月14日生，汉族，住南京市六合区。被执行人南京旭光玩具有限公司，住所地在南京市六合区雄州镇迎恩西村26号。法定代表人竺宝喜，执行董事。申请执行人中国建设股份有限公司南京大厂支行与被执行人季虎、南京旭光玩具有限公司金融借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2016年3月30日作出（2015）六商初字第778号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。本院执行过程中，本院依法对被执行人银行、房产、车辆、工商等部门的财产进行了查询，并无多少有价值的财产线索，仅季虎名下的一套房产在本案中设有抵押权，但是轮侯查封，目前不便处理，权利人表示理解，现愿撤回申请，待往后发现新的执行线索再行恢复。执行过程中，申请人于2017年8月8日撤回对被执行人的执行申请。上述撤回执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤回申请的，执行程序应当终结。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  潘振飞二〇一七年八月八日书记员  于晓娣
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审12号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局监察大队队长。
被申请执行人郭党兴，男，汉族。
申请执行人唐河国土资源局于2016年1月4日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2015）188号行政处罚决定书，本院已依法受理。
本案在审查中，申请执行人以唐国土罚决字（2015）188号行政处罚决定书使用处罚条款有误为由，申请撤销唐国土申字（2015）2345号强制执行申请书。
本院认为，申请执行人申请撤销唐国土申字（2015）2345号强制执行申请书，不违背法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人唐河县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年三月十四日
书记员 龚彦豪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1608号
原告：高春雪，女，1971年3月7日出生，汉族，衡水学院教师，现住衡水市桃城区。
被告：李超，男，1974年11月15日出生，汉族，现住址不详。
被告：刘真，女，1973年10月13日出生，汉族，衡水市水务集团排水管理处职员，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：刘春梅，女，1971年10月3日出生，汉族，衡水市水务局防汛储备管理中心职员，现住衡水市桃城区，系被告刘真姐姐。
被告：亿美阳资本管理有限公司（原美阳资本管理有限公司），工商登记住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦8层，现住所地不详。
原告高春雪与被告李超、刘真、亿美阳资本管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高春雪，被告刘真及委托诉讼代理人刘春梅到庭，被告李超、被告亿美阳资本管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高春雪向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款人民币75000元、利息29980.13元（利息自2015年6月21日至2017年4月5日），之后利息计算至全部债务履行完毕；2．判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月11日，被告李超作为借款人与原告签订保证借款合同一份，约定被告李超向原告借款75000元，借款利息为月2%，借款期限为半年。同时该合同约定河北美阳投资有限公司（该公司于2015年3月4日在石家庄工商管理局名称变更登记为亿美阳资本管理有限公司）在上述借款额度内为借款人提供连带保证责任。合同订立之后，出借人履行了全部出借义务，将款项打至被告李超指定的账户，2016年8月6日，原、被告达成约定，该合同延期至2017年2月11日，2017年2月11日之后的利息按同期贷款利息计算。借款到期后，原告多次催要无果，截止到2017年4月5日，被告共计拖欠原告借款本金75000元、利息29980.13元（2015年6月21日至2017年4月5日）。因借款发生在李超、刘真两被告婚姻存续期间，故两被告应当对借款及利息共同承担还款责任。
被告刘真辩称：请求法院驳回起诉，不予受理。原告高春雪一案的借款系李超与亿美阳资本管理有限公司（原美阳投资有限公司）的共同借款，该笔借款答辩人也不知情，没用于夫妻共同生活，其债务与答辩人无关，而且被告李超和公司系向社会吸收公众存款，系违法犯罪行为，应当依法追究刑事责任。2013年6月答辩人向法院起诉与李超离婚，后法院出具（2013）衡桃民一初字第102号判决书未判决离婚。为不影响孩子学习等问题，没有再上诉，但答辩人与李超一直处于分居，到2017年离婚为止。李超所借债务一概不知，也没有用于共同生活，分居期间，孩子生活及其他费用都是答辩人自己负担，所借债务没用于分担生活，故所借债务与答辩人无关。
被告李超、亿美阳资本管理有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告李超与原告高春雪于2014年12月11日签订《保证借款合同》一份。合同约定被告李超作为借款人，被告亿美阳资本管理有限公司作为担保人，向原告借款75000元，借款期限自2014年12月11日起至2015年6月11日止，借款利率为月息2%，每月20日付息，借款到期后一次性还款；被告亿美阳资本管理有限公司提供连带保证责任，保证期间自合同约定的借款期限届满之日起两年。合同签订当日，原告向被告李超指定的李海英账户转款75000元，履行了出借义务。收款人李海英系被告李超开办公司的财务人员。借款到期后，被告李超未能及时归还原告借款。原告自认借款利息已经付至2015年6月20日；借款到期后原告向被告李超催款时，被告李超向原告保证借款延期至2017年2月11日，如到期后不能偿还，自2017年2月11日之后的利息按同期银行贷款利率计算。被告刘真与被告李超于1994年12月28日登记结婚，2016年6月被告刘真在本院起诉要求与被告李超离婚，本院出具的（2016）冀1102民初2495号判决书认定刘真不能提交与被告李超长期分居的证据，故判决驳回刘真离婚诉讼请求，后2017年2月22日二被告经本院判决离婚。根据本院（2016）冀1102民初2068号民事判决书中查明的事实，确认2015年3月4日河北美阳投资有限公司在石家庄工商管理局名称变更登记为亿美阳资本管理有限公司。以上事实，有当事人陈述及提交的证据、庭审笔录在卷为据。证据已经当庭出示质证。
本院认为：原告高春雪与被告李超、亿美阳资本管理有限公司签订的《保证借款合同》，写明借款金额、期限、利息计算标准及保证方式、保证期限，由原、被告分别签名或加盖合同专用章，是当事人的真实意思表示，应认定为有效借款及保证合同。原告高春雪已按约定向被告李超指定的账户打入相应款项，履行了其应负担的出借义务。借款到期后，被告李超应及时履行还款义务，逾期未归还应承担相应违约责任，故原告高春雪要求被告李超归还借款本息，合法有据，应予支持。《保证借款合同》约定保证期间自合同约定的借款期限届满之日起两年，合同约定的借款期限至2015年6月11日届满，保证期间应至2017年6月11日届满。故原告在2017年4月5日提起诉讼，要求被告亿美阳资本管理有限公司承担保证责任，合法有据，应予支持，被告亿美阳资本管理有限公司应对原告借款本息承担连带清偿责任。被告刘真与被告李超虽已于2017年2月经本院判决离婚，但该笔债务发生于双方婚姻关系存续期间。被告刘真辩称与李超因感情不和长期分居、与其没有经济上的往来，没有提交相应证据证实其主张；且查询二被告离婚案件卷宗，刘真亦没有提交长期分居的证据，故对被告刘真辩称，不予采信。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告刘真应对该笔借款本息承担共同的清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息应自2015年6月21日起，按照月利率2%计算至2017年2月11日止，利息为29600元；自2017年2月12日起，利息按照同期银行贷款利率计算至债务履行完毕之日止。被告李超、亿美阳资本管理有限公司未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李超、刘真于本判决生效后十日内偿还原告高春雪借款本金75000元及利息29600元（自2017年2月12日之后的利息按照同期银行贷款利率计算，计算至债务履行完毕之日止。）
二、被告亿美阳资本管理有限公司对原告高春雪借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，保全费1070元，由被告李超、刘真负担，被告亿美阳资本管理有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 崔舒文
人民陪审员 殷志旺
人民陪审员 张铁豹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王雪斐
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初3010号
原告：王怀本，男，1953年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：王坤，男，住安徽省淮南市潘集区，系王怀本儿子。
被告：王生绪，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
被告：刘高凤，女，1968年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
原告王怀本与被告王生绪、刘高凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王怀本及其委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼，被告王生绪、刘高凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王怀本向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款2万元，利息2万元,计4万元（利息计算至2017年4月26日）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年2月26日从原告处借2万元用于做生意。后经原告催要，被告以种种理由拒还。为维护其合法权益，故诉至法院。
被告王生绪、刘高凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年2月26日，被告王生绪以做生意为由向原告借款2万元，约定月利率2%。后原告催要无果。该事实有借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告王生绪向原告借款2元，有借条为证，事实清楚，王生绪应偿还该借款。双方约定月利率2%，原告主张至2017年4月26日共50个月利息共2万元符合双方约定，本院予以支持。该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，刘高凤应承担共同偿还责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王生绪、刘高凤偿还原告王怀本借款20000元，利息20000元（利息计算至2017年4月26日，此后利息按双方约定计算），合计40000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由王生绪、刘高凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李庆厂
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0406民初3010号原告：王怀本，男，1953年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，委托诉讼代理人：王坤，男，住安徽省淮南市潘集区，系王怀本儿子。被告：王生绪，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，被告：刘高凤，女，1968年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，原告王怀本与被告王生绪、刘高凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王怀本及其委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼，被告王生绪、刘高凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王怀本向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款2万元，利息2万元,计4万元（利息计算至2017年4月26日）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年2月26日从原告处借2万元用于做生意。后经原告催要，被告以种种理由拒还。为维护其合法权益，故诉至法院。被告王生绪、刘高凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年2月26日，被告王生绪以做生意为由向原告借款2万元，约定月利率2%。后原告催要无果。该事实有借条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告王生绪向原告借款2元，有借条为证，事实清楚，王生绪应偿还该借款。双方约定月利率2%，原告主张至2017年4月26日共50个月利息共2万元符合双方约定，本院予以支持。该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，刘高凤应承担共同偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王生绪、刘高凤偿还原告王怀本借款20000元，利息20000元（利息计算至2017年4月26日，此后利息按双方约定计算），合计40000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由王生绪、刘高凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  李庆厂二〇一七年十月二十七日书记员  谢 飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00266号
原告雷x，男，生于1975年10月17日，汉族，住城固县五郎庙镇五郎庙村*组，农民。
被告邓xx，女，生于1978年4月17日，汉族，住址、职业同上。
原告雷x诉被告邓xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告雷x诉称：我和被告邓xx1999年经人介绍谈婚，同年7月16日登记结婚，婚后夫妻生活尚好，2007年8月25日生育一子雷x。2005年5月1日，被告在我工伤治疗期间，无故外出至今，没有音讯，导致夫妻感情破裂，现起诉至本院，坚决要求与被告离婚。
被告邓xx经合法传唤，未到庭参加诉讼，故未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、原、被告结婚证书，原、被告及子女户口登记卡及身份证复印件，证明了原、被告系合法夫妻关系及诉讼主体资格。
证据二、城固县五郎庙镇五郎庙村民委员会证明一份，证明被告邓xx于2005年外出至今，杳无音信。
本院在诉讼期间，依法取证如下：
一、城固县五郎庙镇五郎庙村三组村民李xx证言一份，证明原告雷x和被告邓xx系合法婚姻关系，婚后关系尚好，2005年被告邓xx在原告工地受伤之后，即外出至今，没有音信。
二、五郎庙村三组原告同族叔父雷xx证明，原、被告婚后关系一般，生有一子，现系在校学生，2005年因雷x在工地上干活，拌伤致残之后，家庭困难，被告就外出至今，没有任何信息。
被告邓xx经法院合法传唤，未到庭应诉，未提交书面证据材料。
综合上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：
原告雷x、被告邓xx于1999年初经人介绍认识谈婚，同年7月16日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2000年8月25日生育一子雷x，现年14岁。2005年5月原告雷x因工伤治疗期间，家庭生活比较困难，被告邓xx以打工为由，外出至今，没有音信长达9年之久，原、被告婚后无共同财产和债务。本院受理后，以城民公字第00266-1号发出公告并经《人民法院报》公开向被告邓xx依法送达了本院诉讼通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、原告诉讼状副本及开庭审理传票，被告邓xx至今未参加诉讼。
本院认为：夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告婚后初期感情尚可，并生育一子，但被告在与原告发生纠纷后，竟然离家出走长达9年之久，被告离家出走后音讯全无，对家庭生活不闻不问，其行为客观上已不能履行对丈夫和家庭的责任，对于夫妻双方来讲这种婚姻实属名存实亡，维持这种婚姻关系已毫无实际意义。被告下落不明已达9年，原告起诉要求与被告离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十九条、判决如下：
一、准予原告雷x与被告邓xx离婚。
二、婚生子雷x，现年14岁，由原告抚养，抚养费用自理。
本案受理费300元，由原告雷x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：张敬明
人民陪审员 ：曾小明
人民陪审员 ：陈国强
二〇一四年十月十日
书 记 员 ：党泽猛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3351号
罪犯赵小明，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2012年11月7日作出(2012)新刑初字第0232号刑事判决，以被告人赵小明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月20日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2020年1月13日止）
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯赵小明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，罚金已履行人民币一万五千元，确有悔改表现。但该犯但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯赵小明在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯赵小明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯赵小明对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯赵小明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵小明的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年4月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周俊辰
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督89号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：杨九巴交，男，藏族，1983年12月1日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年5月23日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2014年9月2日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2017年9月1日到期。由于被申请人未履行还款义务，2017年10月31日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金50269.62元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月15日产生逾期担保费985元。要求被申请人杨九巴交给付申请人舟曲县担保公司代偿本金50269.62元及逾期担保985元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨九巴交应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币50269.62元及逾期担保费985元。
申请费360元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月一日
法官助理 闵 龙
书 记 员 刘兴飞
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执125号
申请执行人罗道勋，男，1982年10月7日出生，汉族，住所地广西武宣县。
被执行人周惠，男，1959年12月26日出生，汉族，住所地广西象州县。
被执行人周庆，男，1983年12月12日出生，汉族，住所地广西象州县。
本院于2018年1月29日立案执行罗道勋申请周惠、周庆借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1322民初976号民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人周惠周庆应支付申请人罗道勋案款630000.0元，承担执行费8700.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人周惠周庆暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2018）桂1322执125号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员 覃柳平
书记员 黄 兰
二〇一八年七月三十日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初277号
原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码：915001176664428929。
法定代表人吴杰，董事长。
委托代理人刘传甫（特别授权）,重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人孟祥克,重庆腾运律师事务所律师。
被告江志勇，男，1977年7月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告江志勇物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆多泰物业管理有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 范阿峰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱世伟
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第97号
申请执行人杨剑锋。
被执行人王存明。
被执行人王殿林。
本院在执行杨剑锋申请执行王存明、王殿林合同纠纷一案中，因被执行人王存明下落不明，我院依法冻结王殿林工资收入，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止生效法律文书（2014）尚商初字第4号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩荣庆
执行员 魏占良
执行员 贺 锋
二〇一五年三月十六日
书记员 孙晓霞
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初929号
原告：成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行，住所地四川省蒲江县成佳镇兴成大道67号。
负责人：刘斌，行长。
委托诉讼代理人：王伟，男，1987年8月22日出生，住四川省蒲江县，系成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行职工。
委托诉讼代理人：刘云，男，1977年7月26日出生，住四川省蒲江县，系成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行职工。
被告：王洪，男，1973年10月21日出生，住四川省蒲江县。
被告：侯加兰，女，1973年4月8日出生，住四川省蒲江县。
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行（以下简称成都农商银行成佳支行）与被告王洪、侯加兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都农商银行成佳支行委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告王洪、侯加兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都农商银行成佳支行向本院提出诉讼请求：1、被告王洪立即偿还原告借款本金10万元及利息、罚息、复利（截止2016年1月14日，所欠利息、罚息、复利共计8,735.84元，2016年1月14日后的利息、罚息、复利按合同约定计算至全款还清之日为止）；2、被告侯加兰对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告王洪提供的抵押物，即位于四川省蒲江县XX镇XX街XX号XX栋XX层，房权证号为蒲房权证监证字第XXXXXXXX**号、国土证号为蒲国用（2008）字第**号的房屋享有优先受偿权；4、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2014年7月7日，原告与被告王洪签订了《最高额授信合同》，约定给与被告王洪最高额13万元贷款授信额度，授信期限为2014年7月7日至2017年7月6日，并约定该合同项下的各单笔授信业务所约定的债权，一并纳入成农商蒲成佳个高抵XXXXXXXX《最高额抵押合同》的担保范围。同日，原告与被告王洪签订了编号为成农商蒲成佳个高抵XXXXXXXX的《最高额抵押合同》，约定被告王洪以其单独所有的位于四川省蒲江县XX镇镇XX街XX号XX栋XX层的房屋（房权证号为蒲房权证监证字第XXXX**号、国土证号为蒲国用〔2008〕字第XX**号）为其上述债务提供抵押保证，并办理了抵押登记，担保限额为13万元。同日，原告与被告王洪签订了《个人贷款授信合同》，约定原告向被告王洪提供10万元贷款，授信期限为2014年7月7日至2017年7月6日，合同同时对借款利率、结息方式、借款人逾期还款的违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告按约定于2014年7月14日向被告王洪发放贷款10万元，期限从2014年7月14日起至2015年7月13日止。该笔贷款的个人借款凭证载明：1.结息方式为按月结息；2.执行利率为固定利率，年利率9%；3.逾期本金利率为执行本金利率上浮50%；4.逾期利息按贷款执行利率计收复利。贷款到期后，经原告多次催收，被告王洪一直未返还借款本金，利息也仅付至2015年7月21日。被告侯加兰系被告王洪妻子，其于2014年7月日向原告出具《家庭成员还款承诺书》，自愿对被告王洪在原告处办理的授信贷款10万元提供连带责任保证。
被告王洪、侯加兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告成都农商银行成佳支行为证明其主张的事实，向本院提交《最高额授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人贷款授信合同》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《房屋他项权利证》、《家庭成员还款承诺书》、《个人借款凭证》及二被告身份信息等证据，上述证据来源合法、内容客观真实，证据间相互印证，故对上述证据本院予以采信，对原告成都农商银行成佳支行主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告成都农商银行成佳支行与被告王洪自愿签订《最高额授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人贷款授信合同》，上述合同内容均未违反我国法律、法规强制性规定，也未损害国家、集体和他人利益，合同合法有效，双方均应按合同约定的内容履行各自的义务。原告成都农商银行成佳支行按约发放借款后，被告王洪也应按约如期返还借款本金并支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告王洪返还借款本金10万元并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持；因被告王洪已将利息付至2015年7月21日，故原告主张的利息、罚息、复利计算时间应从2015年7月22日起至借款本金付清之日止。被告侯加兰向原告出具《家庭成员还款承诺书》，自愿对被告王洪在原告处的借款10万元提供连带责任保证，故原告主张被告侯加兰对被告王洪的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，被告王洪自愿以其单独所有的房屋为债务提供抵押保证，并办理了抵押登记，故原告主张对被告王洪提供的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告王洪、侯加兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不利法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王洪于本判决生效之日起十日内返还原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行借款10万元并支付利息、罚息及复利，利息、罚息及复利从2015年7月22日起按双方合同约定的利率计算至本金付清之日止；
二、被告侯加兰对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行对被告王洪所有的位于蒲江县XX镇XX街XX号XX栋XX层的房屋（房权证号为蒲房权证监证字第XXXX**号）在抵押担保限额13万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,237元，由被告王洪、侯加兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 俊
二〇一六年十月十一日
书记员 孙敏婕
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初929号
原告：成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行，住所地四川省蒲江县。
负责人：刘斌，行长。
委托诉讼代理人：王伟，男，1987年8月22日出生，住四川省蒲江县，系成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行职工。
委托诉讼代理人：刘云，男，1977年7月26日出生，住四川省蒲江县，系成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行职工。
被告：王洪，男，1973年10月21日出生，住四川省蒲江县。
被告：侯加兰，女，1973年4月8日出生，住四川省蒲江县。
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行（以下简称成都农商银行成佳支行）与被告王洪、侯加兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都农商银行成佳支行委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告王洪、侯加兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都农商银行成佳支行向本院提出诉讼请求：1、被告王洪立即偿还原告借款本金10万元及利息、罚息、复利（截止2016年1月14日，所欠利息、罚息、复利共计8,735.84元，2016年1月14日后的利息、罚息、复利按合同约定计算至全款还清之日为止）；2、被告侯加兰对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告王洪提供的抵押物，即位于四川省蒲江县XX镇XX街XX号X栋X层，房权证号为蒲房权证监证字第XXXXX**号、国土证号为蒲国用（2008）字第X**号的房屋享有优先受偿权；4、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2014年7月7日，原告与被告王洪签订了《最高额授信合同》，约定给与被告王洪最高额13万元贷款授信额度，授信期限为2014年7月7日至2017年7月6日，并约定该合同项下的各单笔授信业务所约定的债权，一并纳入成农商蒲成佳个高抵20140032《最高额抵押合同》的担保范围。同日，原告与被告王洪签订了编号为成农商蒲成佳个高抵20140032的《最高额抵押合同》，约定被告王洪以其单独所有的位于四川省蒲江县XXX镇XX街ＸＸ号Ｘ栋Ｘ层的房屋（房权证号为蒲房权证监证字第XXXXX**号、国土证号为蒲国用〔2008〕字第X**号）为其上述债务提供抵押保证，并办理了抵押登记，担保限额为13万元。同日，原告与被告王洪签订了《个人贷款授信合同》，约定原告向被告王洪提供10万元贷款，授信期限为2014年7月7日至2017年7月6日，合同同时对借款利率、结息方式、借款人逾期还款的违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告按约定于2014年7月14日向被告王洪发放贷款10万元，期限从2014年7月14日起至2015年7月13日止。该笔贷款的个人借款凭证载明：1.结息方式为按月结息；2.执行利率为固定利率，年利率9%；3.逾期本金利率为执行本金利率上浮50%；4.逾期利息按贷款执行利率计收复利。贷款到期后，经原告多次催收，被告王洪一直未返还借款本金，利息也仅付至2015年7月21日。被告侯加兰系被告王洪妻子，其于2014年7月日向原告出具《家庭成员还款承诺书》，自愿对被告王洪在原告处办理的授信贷款10万元提供连带责任保证。
被告王洪、侯加兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告成都农商银行成佳支行为证明其主张的事实，向本院提交《最高额授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人贷款授信合同》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《房屋他项权利证》、《家庭成员还款承诺书》、《个人借款凭证》及二被告身份信息等证据，上述证据来源合法、内容客观真实，证据间相互印证，故对上述证据本院予以采信，对原告成都农商银行成佳支行主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告成都农商银行成佳支行与被告王洪自愿签订《最高额授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人贷款授信合同》，上述合同内容均未违反我国法律、法规强制性规定，也未损害国家、集体和他人利益，合同合法有效，双方均应按合同约定的内容履行各自的义务。原告成都农商银行成佳支行按约发放借款后，被告王洪也应按约如期返还借款本金并支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告王洪返还借款本金10万元并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持；因被告王洪已将利息付至2015年7月21日，故原告主张的利息、罚息、复利计算时间应从2015年7月22日起至借款本金付清之日止。被告侯加兰向原告出具《家庭成员还款承诺书》，自愿对被告王洪在原告处的借款10万元提供连带责任保证，故原告主张被告侯加兰对被告王洪的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，被告王洪自愿以其单独所有的房屋为债务提供抵押保证，并办理了抵押登记，故原告主张对被告王洪提供的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告王洪、侯加兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不利法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王洪于本判决生效之日起十日内返还原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行借款10万元并支付利息、罚息及复利，利息、罚息及复利从2015年7月22日起按双方合同约定的利率计算至本金付清之日止；
二、被告侯加兰对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行对被告王洪所有的位于蒲江县XX镇XX街XX号X栋X层的房屋（房权证号为蒲房权证监证字第XXXXX**号）在抵押担保限额13万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,237元，由被告王洪、侯加兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 俊
二〇一六年十月十一日
书记员 孙敏婕