山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1805号
原告：苏州市饺欢天食品�限公司，住所地为：苏州市相城区黄桥街道占上开发区，统一社会信用代码为：913205073461472024。
法定代表人：时磊，总经理。
委托诉讼代理人：李采薇（一般代理），山东长明阳律师事务所律师。
被告：侯彪，男，1984年8月21日出生，汉族，住山东省泗水县。
被告：青岛锦程邦达物流有限公司，住所地为青岛市崂山区中韩街道张家下庄社区。
法定代表人：张珽，总经理。
被告：泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地为烟台市莱山区迎春大街170号。
负责人：吴建新，总经理。
委托诉讼代理人：、刘德生、朱成军（特别授权），山东信雅律师事务所律师。
原告苏州市饺欢天食品有限公司（以下简称苏州市食品公司）与被告侯彪、青岛锦程邦达物流有限公司（以下简称青岛邦达物流公司）、泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称泰山财保烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州市食品公司委托诉讼代理人李采薇、被告泰山财保烟台支公司委托诉讼代理人刘德生到庭参加诉讼。被告侯彪及被告青岛邦达物流公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市食品公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各�损失86,477.21元（车辆及货物损失73,410元、鉴定费4,100元、拆解费1,400元、车辆重置费用7,567.21元），其中被告泰山财保烟台支公司在保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告侯彪、青岛邦达物流公司赔偿；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日11时许，被告侯彪驾驶鲁Ｕ×××××号重型厢式货车沿京台高速公路由北向南行驶至事故地点处时，与同方向在前等待通行的冯伟驾驶的苏Ｅ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告车辆及货物损失。此事故经交警部门认定，被告侯彪承担事故的全部责任。被告侯彪系被告邦达物流公司雇佣的驾驶员，事故车辆鲁Ｕ×××××号重型厢式货车在被告泰山财保烟台支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。
被告泰山财保烟台支公司辩称，1、原告应提供和法有效的驾�证、行驶证、上岗证、营运证，且不存在免责事由时，其公司愿意承担合理责任。2、诉讼费、鉴定费、拆解费、购买车辆充值费用等间接损失，其公司不予赔偿。3、其他机动车辆应当在无责任限额内赔付。
被告邦达物流公司未到庭应诉，但于庭前提交答辩状，其公司辩称，1、交通事故属实，被告侯彪系其公司员工，履行职务中发生交通事故。但是原告主张的损失过高，其公司在被告泰山财保烟台支公司投保了交强险及商业三者险，原告的合理损失应由被告保险公司在保险责任范围内赔偿。2、事故发生后，其公司为原告垫付施救费1,350元及评估费2,000元，该部分损失应由被告保险公司承担。
被告侯彪未做答辩。
本案经审理认定事实如下，2016年12月1日11时00分�，被告侯彪驾驶鲁Ｕ×××××号重型厢式货车沿京台高速公路枣庄段由北向南行驶至事故地点处时，与同方向在前等待通行的冯伟驾驶的苏Ｅ×××××轻型普通货车、杨公涛驾驶的鲁Ｒ×××××轻型普通货车、杨凤军驾驶的苏Ｊ×××××号车辆发生碰撞，造成冯伟、孙长勇受伤，四车损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，被告侯彪承担事故的全部责任，冯伟、杨公涛、杨凤军及乘车人孙长通无责任。
同时查明，原告苏州市食品公司系事故车辆苏Ｅ×××××轻型普通货车的所有人。2016年12月19日，原告车辆苏Ｅ×××××轻型普通货车及车载货物的损失价格经山东光政保险公估股份有限公司评估，其评估意见为：苏Ｅ×××××轻型普通货车修复价格已大于实际损失价值，该车辆已不具有修复价值，推定为全部损失较当。苏Ｅ×××××轻型普�货车及车上所载速冻水饺在评估基准日的价格损失为57,600元加15,810元，合计73,410元。原告为此支付评估费4,100元。同时，为处理此次事故，原告还有拆解费、购买车辆重置费等费用的产生。
2017年7月25日，被告泰山财保烟台支公司向本院提交重新评估申请书，申请对原告主张的车上货物损失进行重新评估。2017年8月25日，本院技术室出具不予委托意见书，理由为：经咨询鉴定机构，没有实物且属于鲜活商品，无法进行鉴定。
被告侯彪系被告邦达物流公司雇佣的驾驶员，事故车辆鲁Ｕ×××××号重型厢式货车在被告泰山财保烟台支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险不计免赔，且事故发生在保险期间。
本院认为，枣庄市公安局交警支队高速公路大队针对此次事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以认定。被告侯彪负事故的全部责任，作为其雇主，被告邦达物流公司应承担赔偿责任。因被告侯彪负全部责任，存在重大过错，其应与被告邦达物流公司承担连带赔偿责任。事故车辆鲁Ｕ×××××号重型厢式货车在被告泰山财保烟台支公司投保了交强险及商业三者险，被告泰山财保烟台支公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。
原告主张的车辆及货物损失73,410元、鉴定费4,100元、拆解费1,400元，数额合理，符合实际，本院依法予以支持。
关于原告主张的车辆重置费用7,567.21元，本院认为，原告车辆苏Ｅ×××××轻型普通货车被山东光政保险公估股份有限公司评定为：修复价格已大于实际损失价值，该车辆已不具有修复价值，推定为全部损失。因此，原告主张的车辆重置费用有事实和法律依据。根据原告提交的证据，能够证实原告在事故发生前为事故车辆苏Ｅ×××××轻型普通货车购买保险支出费用共计4,750.24元（购买时间为2016年3月1日）；原告在事故发生后重新购置厂牌型号（金杯牌SY6450K1SBW）多用途乘用车一辆，并支付车辆购置税2,967.85元。同时，本案事故发生在2016年12月1日，故此次事故造成原告损失的事故车辆苏Ｅ×××××轻型普通货车保险费用为1,187.56元【4,750.24元除以12个月再乘以3个月（从2016年12月1日至2017年3月1日）。综上，原告因此次事故产生的车辆重置费用应为4,155.41元（1,187.56元加2,967.85元）。
关于被告邦达物流公司主张的施救费1,350元及评估费2,000元，本院认为，被告邦达物流公司主张的施救费1,350元，数额合理，符合实际，本�予以支持。关于被告邦达物流公司主张的评估费2,000元，因被告邦达物流公司提交的系收据而非正式票据。同时，被告邦达物流公司未提供证据证明该收据系其公司为原告垫付评估费2,000元，且原告在庭审中已提交正式评估费票据，证实原告已自行支付评估费4,100元。因此，本院对被告邦达物流公司主张其公司为原告垫付评估费2,000元的主张不予支持。
综上，原告的损失为：车辆及货物损失73,410元、鉴定费4,100元、拆解费1,400元、购置车辆重置费用4,155.41元，以上数额共计83,065.41元。因此次事故导致四车损坏及二人受伤，且在王志刚诉被告侯彪、邦达物流公司、泰山财保烟台支公司（2017）鲁0403民初1703号机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已判决确定被告泰山财保烟台支公司在交强险财产限额内支付王志刚车损1,000元。本案中，本�酌情确定被告泰山财保烟台支公司在交强险财产限额内给其他受损害方再预留500元。故被告泰山财保烟台支公司应在交强险财产限额内赔偿原告500元，在商业三者险范围内赔偿72,910元（83,065.41元减去500元减去鉴定费4,100元减去拆解费1,400元减去购置车辆重置费用4,155.41元）。剩余损失为9,655.41元（鉴定费4,100元、拆解费1,400元、购置车辆重置费用4,155.41元），由被告邦达物流公司赔偿，被告侯彪承担连带赔偿责任。关于被告邦达物流公司主张的施救费1,350元，被告泰山财保烟台支公司应在商业三者险范围内支付给被告邦达物流公司。
综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告苏州市饺欢天食品有限公司500元；在商业三者险范围内赔偿原告苏州市饺欢天食品有限公司72,910元；以上数额合计73,410元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后七日内支付被告青岛锦城邦达物流有限公司1,350元；
三、被告青岛锦城邦达物流有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告苏州市饺欢天食品有限公司9,655.41元；被告侯彪承担连带赔偿责任；
四、驳回原告苏州市饺欢天食品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费704元，减半收取352元，由被告青岛锦城邦达物流有限公司、侯彪负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙中鹏
二〇一七年九月二十二日
书记员 柳恒雪