重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初3664号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街13号。
统一社会信用代码：91500240671014112P。
法定代表人：付文江，该支行行长。
委托诉讼代理：人吴正琼，该支行员工。
被告：谭晓清，男，生于1966年1月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称石柱邮政银行）与被告谭晓清信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行审理。原告石柱邮政银行的委托诉讼代理人吴正琼到庭参加了诉讼，被告谭晓清经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石柱邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭晓清立即偿还原告信用卡透支本息债务（截止到2016年10月9日）52576.74元，后面部分按信用卡合同约定支付该资金利息至兑现时止。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月19日，被告谭晓清向原告提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》的规定。原告石柱邮政银行经审核后为被告谭晓清办理了授信额度为60000.00元、卡号为X的中国邮政储蓄银行信用卡一张，账单日为每月21日。该信用卡激活启用后，原告按规定及时向被告发送手机短信和邮寄《对账单》，被告未提出异议。被告于2015年以来多次透支，最终透支金额未能按期全部归还，该卡一直呈透支状态。该账户还款到期日到期后，原告多次向被告催收，但被告仍未偿还。
原告石柱邮政银行为证明其主张，在举证期内向本院提交以下证据予以证明：
1、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表；
2、中国邮政信用卡（个人信用卡）领用合约；
3、谭晓清收入证明；
4、谭晓清账户交易明细；
5、催收通话记录及照片2张。
被告谭晓清未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据和书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月19日，被告谭晓清向原告提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》的规定。原告石柱邮政银行经审核后为被告谭晓清办理了授信额度为60000.00元、卡号为X的中国邮政储蓄银行信用卡一张，账单日为每月21日。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》载明：“1、除本合约另有规定外，乙方（即被告）非现金交易从交易入账日至甲方（即原告）规定的还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3、乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。……7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还额未偿还部分的5%支付滞纳金。……”。
2016年10月12日，原告石柱邮政银行诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告石柱邮政银行明确其诉讼请求中的本金、利息和滞纳金如下：本金27177.72元，利息9778.41元、滞纳金9649.63元（截止到2016年11月16日），2016年11月17日至付清之日止的利息和滞纳金按信用卡领用合约的约定计算。
上述事实，有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、谭晓清账户交易明细以及本案庭审笔录在卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国商业银行法》第五条明确规定：“商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”。被告谭晓清在填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》时已签名确认同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》，依据《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行帐号卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告谭晓清愿意接受《领用合约》相关条款的约束；同时石柱邮政银行也同意向被告核发信用卡，由此，被告谭晓清与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《合同法》第一百二十四条规定的无名合同范畴，适用合同法总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而考虑，本案依法可以参照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。依据《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告谭晓清作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谭晓清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十四条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条及《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈以胜于本判决生效后三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行偿还信用卡透支本金27177.72元；
二、被告谭晓清于本判决生效后三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行支付信用卡利息利息9778.41元、滞纳金9649.63元（截止到2016年11月16日），2016年11月17日至付清之日止的利息和滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》的约定计算；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114.00元，减半收取557.00元，由被告谭晓清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文华
二〇一六年十一月三十日
书记员 宋来勇