wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初452号
原告：张军锋，男，汉族，1982年7月10日出生，住陕西省彬县。
委托代理人：杜亚民，男，汉族，1960年5月29日出生，住西安市雁塔区。系彬县新民镇张家村村民委员会推荐。
被告：王天其，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：陕西川一实业有限公司，住所地：西安市曲江新区翠华路808号科泰大厦604室。
法定代表人：陈联雄，系该公司总经理。
委托代理人：张妮娜，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人：柏斌，陕西哲勤律师事务所律师。
原告张军锋诉被告王天其、陕西川一实业有限公司（以下简称“川一公司”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军锋及其委托代理人杜亚民、被告川一公司的委托代理人张妮娜、柏斌均到庭参加了诉讼，被告王天其经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张军锋诉称，2012年6月，西安嘉益房地产开发有限公司将西安市曲江新区新小寨村安置楼工程发包给安徽三建工程有限公司。安徽三建将工程交由其下属的西安分公司组织实施，安徽三建西安分公司将工程分包给本案被告川一公司。2013年，被告王天其从被告川一公司承包2#楼水电安装工程劳务，2014年7月1日，被告王天其将2#楼排水工程劳务转包给原告。原告认为，其已依约完成了合同约定的全部劳务工作，被告王天其拖欠劳动报酬，严重违约。现因连环拖欠工程款，导致原告的劳动报酬遭连环拖欠。根据相关法律法规的规定，建设工程连环拖欠工程款情形下，总承建单位、建设单位均应追加为共同被告、判令其在拖欠范围内承担先行垫付的义务。故应当将王天其和川一公司列为共同被告，在拖欠范围内承担先行垫付义务（连带责任）。此外，本案劳务合同履行地以及被告川一公司的住所地均在雁塔，故雁塔区人民法院对本案有管辖权。现诉至法院，请求：1.判令被告王天其支付拖欠的工程款68800元；2.判令被告王天其支付自2016年6月1日计至履行期完毕期间劳务费余额被占用产生的债务利息；3.案件受理费由被告王天其承担；4.被告陕西川一实业有限公司对上述清偿义务在拖欠工程款的范围内承担先行垫付义务。
被告王天其经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告川一公司辩称，原告与川一公司未产生合同关系，根据原告所称，依据合同的相对性，原告应当找合同相对方，所以原告起诉川一公司无法律依据。
经审理查明，原告（承包人、乙方）提供了与被告王天其（发包人、甲方）于2014年7月1日签订的《西安市曲江新区新小寨村排水安装工程计件协议书》，约定的工程名称为西安市曲江新区新小寨村安置2楼，排水立管子管承包给乙方，每米12元，立管从1层到26层，支管每个口15元；承包方式为甲方提供材料等，乙方只包人工费；工程款支付的约定为：立管做完付80%，支管安装时立管钱付清，支管做完付80%，剩下的20%做完闭水试验付清，但是在前期只借生活费，活完交给甲方为完工，甲方不得推辞说要交给开发商而找借口不给乙方结账。原告提供了2016年3月12日的《欠条》一张，载明：“截止2016年3月12日，本人王天其尚欠张军锋68800元，次欠款为2014年7月17日止2015年1月17日在新小寨项目2#楼室内排水、外雨水、冷凝水安装，经双方协商约定，2016年5月30日前将全部欠款付清，违约责任，欠款人逾期未还款需支付欠款总额日百分之五违约金，同时债权人有权私自出售与欠款人的任意资产或股份用于追回欠款，欠款人承担额外产生的一切费用，此字据欠款人王天其愿承担一切法律责任”。被告王天其在该欠条中签字确认。原告还提供照片证明涉案工程已经实际使用。被告川一公司对上述证据的真实性及证明目的均不予认可，认为该组证据其不知情。
原告提供2014年《安徽三建新小寨项目部罚款单》10张，证明王天其从川一公司承包的工程属实。该组罚款单上载明工程名称为曲江新小寨项目部，分部工程为2号，单位为王天其，项目经理处有“安徽三建工程有限公司新小寨安置楼工程项目部技术资料专用章”的盖章。被告川一公司对该组证据不予认可。
被告川一公司称涉案工程的承包方是安徽三建，被告川一公司承包的是劳务，与王天其之间不存在合同关系，具体的施工资料因时间太久，无法向法庭提供。
原告申请法院被告川一公司调查项目经理、水电施工员具体的分包人是不是王天其，经询被告川一公司，回复称原告所称人员不是被告川一公司的人员，且川一公司并未发包给王天其。
上述事实，有《西安市曲江新区新小寨村排水安装工程计件协议书》、《欠条》、《安徽三建新小寨项目部罚款单》等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告与被告王天其签订的《西安市曲江新区新小寨村排水安装工程计件协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应按照该合同履行各自义务。原告提供的《欠条》能够证明所施工项目款项已经与被告王天其达成一致，被告王天其承诺于2014年5月30日付清。被告王天其未按时支付，应当承担相应违约责任。原告认为被告川一公司应当在未付工程款范围内承担先行垫付义务，因原告未提供证据证明其与被告川一公司之间存在合同关系，也未提供证据证明被告王天其与被告川一公司之间存在合同关系，亦未提交证据证明被告川一公司有欠付款项。加之川一公司认为其与原告、王天其之间不存在合同关系，亦不认可原告提供的证据，故原告要求被告川一公司承担责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王天其于本判决生效之日起十日内支付原告张军锋工程款68800元及利息（以68800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年6月1日起计至实际给付之日）；
二、驳回原告张军锋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1552元，由被告王天其承担。因原告已预交，故被告王天其应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 陈卫萍
人民陪审员 王继红
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王景涵
打印：相丽华校对：王景涵2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初452号原告：张军锋，男，汉族，1982年7月10日出生，住陕西省彬县。委托代理人：杜亚民，男，汉族，1960年5月29日出生，住西安市雁塔区。系彬县新民镇张家村村民委员会推荐。被告：王天其，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：陕西川一实业有限公司，住所地：西安市曲江新区翠华路808号科泰大厦604室。法定代表人：陈联雄，系该公司总经理。委托代理人：张妮娜，陕西哲勤律师事务所律师。委托代理人：柏斌，陕西哲勤律师事务所律师。原告张军锋诉被告王天其、陕西川一实业有限公司（以下简称“川一公司”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军锋及其委托代理人杜亚民、被告川一公司的委托代理人张妮娜、柏斌均到庭参加了诉讼，被告王天其经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张军锋诉称，2012年6月，西安嘉益房地产开发有限公司将西安市曲江新区新小寨村安置楼工程发包给安徽三建工程有限公司。安徽三建将工程交由其下属的西安分公司组织实施，安徽三建西安分公司将工程分包给本案被告川一公司。2013年，被告王天其从被告川一公司承包2#楼水电安装工程劳务，2014年7月1日，被告王天其将2#楼排水工程劳务转包给原告。原告认为，其已依约完成了合同约定的全部劳务工作，被告王天其拖欠劳动报酬，严重违约。现因连环拖欠工程款，导致原告的劳动报酬遭连环拖欠。根据相关法律法规的规定，建设工程连环拖欠工程款情形下，总承建单位、建设单位均应追加为共同被告、判令其在拖欠范围内承担先行垫付的义务。故应当将王天其和川一公司列为共同被告，在拖欠范围内承担先行垫付义务（连带责任）。此外，本案劳务合同履行地以及被告川一公司的住所地均在雁塔，故雁塔区人民法院对本案有管辖权。现诉至法院，请求：1.判令被告王天其支付拖欠的工程款68800元；2.判令被告王天其支付自2016年6月1日计至履行期完毕期间劳务费余额被占用产生的债务利息；3.案件受理费由被告王天其承担；4.被告陕西川一实业有限公司对上述清偿义务在拖欠工程款的范围内承担先行垫付义务。被告王天其经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。被告川一公司辩称，原告与川一公司未产生合同关系，根据原告所称，依据合同的相对性，原告应当找合同相对方，所以原告起诉川一公司无法律依据。经审理查明，原告（承包人、乙方）提供了与被告王天其（发包人、甲方）于2014年7月1日签订的《西安市曲江新区新小寨村排水安装工程计件协议书》，约定的工程名称为西安市曲江新区新小寨村安置2楼，排水立管子管承包给乙方，每米12元，立管从1层到26层，支管每个口15元；承包方式为甲方提供材料等，乙方只包人工费；工程款支付的约定为：立管做完付80%，支管安装时立管钱付清，支管做完付80%，剩下的20%做完闭水试验付清，但是在前期只借生活费，活完交给甲方为完工，甲方不得推辞说要交给开发商而找借口不给乙方结账。原告提供了2016年3月12日的《欠条》一张，载明：“截止2016年3月12日，本人王天其尚欠张军锋68800元，次欠款为2014年7月17日止2015年1月17日在新小寨项目2#楼室内排水、外雨水、冷凝水安装，经双方协商约定，2016年5月30日前将全部欠款付清，违约责任，欠款人逾期未还款需支付欠款总额日百分之五违约金，同时债权人有权私自出售与欠款人的任意资产或股份用于追回欠款，欠款人承担额外产生的一切费用，此字据欠款人王天其愿承担一切法律责任”。被告王天其在该欠条中签字确认。原告还提供照片证明涉案工程已经实际使用。被告川一公司对上述证据的真实性及证明目的均不予认可，认为该组证据其不知情。原告提供2014年《安徽三建新小寨项目部罚款单》10张，证明王天其从川一公司承包的工程属实。该组罚款单上载明工程名称为曲江新小寨项目部，分部工程为2号，单位为王天其，项目经理处有“安徽三建工程有限公司新小寨安置楼工程项目部技术资料专用章”的盖章。被告川一公司对该组证据不予认可。被告川一公司称涉案工程的承包方是安徽三建，被告川一公司承包的是劳务，与王天其之间不存在合同关系，具体的施工资料因时间太久，无法向法庭提供。原告申请法院被告川一公司调查项目经理、水电施工员具体的分包人是不是王天其，经询被告川一公司，回复称原告所称人员不是被告川一公司的人员，且川一公司并未发包给王天其。上述事实，有《西安市曲江新区新小寨村排水安装工程计件协议书》、《欠条》、《安徽三建新小寨项目部罚款单》等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原告与被告王天其签订的《西安市曲江新区新小寨村排水安装工程计件协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应按照该合同履行各自义务。原告提供的《欠条》能够证明所施工项目款项已经与被告王天其达成一致，被告王天其承诺于2014年5月30日付清。被告王天其未按时支付，应当承担相应违约责任。原告认为被告川一公司应当在未付工程款范围内承担先行垫付义务，因原告未提供证据证明其与被告川一公司之间存在合同关系，也未提供证据证明被告王天其与被告川一公司之间存在合同关系，亦未提交证据证明被告川一公司有欠付款项。加之川一公司认为其与原告、王天其之间不存在合同关系，亦不认可原告提供的证据，故原告要求被告川一公司承担责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王天其于本判决生效之日起十日内支付原告张军锋工程款68800元及利息（以68800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年6月1日起计至实际给付之日）；二、驳回原告张军锋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1552元，由被告王天其承担。因原告已预交，故被告王天其应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郝 杰人民陪审员  陈卫萍人民陪审员  王继红二〇一七年九月十六日书 记 员  王景涵打印：相丽华校对：王景涵2017年月日送达
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2123号
上诉人（原审被告）：康玉凤，女，汉族，1957年1月29日生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：王道枝，女，汉族，1963年10月29日生，住郑州市金水区。
原审第三人：王磊，男，汉族，1968年7月4日生，住郑州市金水区。
上诉人康玉凤因撤销权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初7939号之一民事裁定，向本院提起上诉。
康玉凤上诉称，原审法院未核实清楚上诉人住所地变更情况，上诉人的经常居住地在河南省××县，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省通许县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是撤销权纠纷，由被告住所地人民法院管辖。上诉人称其经常居住地在河南省××县，未能提交证据予以证明，本院不予采信。上诉人的住所地在郑州市××区，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴静静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初7303号
原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：渝中区凤萱超市，住所地重庆市渝中区华一路15号负一层，统一社会信用代码92500103MA5UL11L9J。
经营者：李洁。
委托诉讼代理人：朱清，重庆鼎圣律师事务所律师。
原告胡勇与被告渝中区凤萱超市产品责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡勇，被告渝中区凤萱超市的委托诉讼代理人朱清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购货款10.9元；2.判令被告支付原告赔偿金1000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年12月19日在被告处购买了由郑州农家厨房食品有限公司生产的绿豆挂面一把，产品标注生产日期为2016年12月10日，保质期为12个月。显然该产品出售时已经超过保质期，属于不符合食品安全标准的产品。被告作为大型超市应该遵守食品安全法的相关规定，但其违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告渝中区凤萱超市辩称，原告所陈述事项及购买产品问题，被告已经与原告进行了和解并且赔付了1700元，原告也承诺放弃对被告责任的追究，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，胡勇在渝中区凤萱超市购买由郑州农家厨房食品有限公司生产的绿豆挂面一把（票号：06201712190147），支付价款10.9元。该产品标签标注生产日期为2016年12月10日，保质期为12个月。胡勇认为该产品出售时已经超过保质期，不符合食品安全标准，于2018年1月11日向本院提起诉讼。
上述事实,有购物小票、产品实物以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承当举证责任。当消费者对所购食品质量提出合理质疑时，证明该食品符合质量标准的证明责任应属于食品生产者和销售者。本案中，被告渝中区凤萱超市辩称原告所陈述事项及购买产品问题，双方已经进行了和解并签订了书面证明，由被告赔付原告1700元，原告承诺放弃对被告责任的追究，但被告并未举示证据原件，且该证据在内容及出具时间方面存在瑕疵，被告应承担举证不力的后果。本院结合涉案食品的生产日期及购买日期，确认该产品出售时已经超过保质期，不符合食品安全标准，足以影响食品安全。胡勇要求退还购货款10.9元和支付赔偿金1000元的诉讼请求，符合法律规定，故本院对其诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告渝中区凤萱超市于本判决生效后十日内退还原告胡勇购货款10.9元并支付原告胡勇赔偿金1000元，共计1010.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告渝中区凤萱超市负担。
本判决为终审判决。
审判员 汝海涛
二〇一八年五月二日
书记员 程 方
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7147号
原告：黄海权，男，1979年3月14日出生，汉族，住仙游县。
被告：欧其杉，男，1970年6月21日出生，汉族，住仙游县。
被告：王丽香，女，1970年7月13日出生，汉族，住仙游县。
原告黄海权与被告欧其杉、王丽香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海权、被告欧其杉到庭参加诉讼，被告王丽香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄海权向本院提出诉讼请求：判令欧其杉、王丽香立即偿还借款80000元，并支付自起诉之日起按银行同期利率计至还清借款之日止的利息。在庭审中，黄海权将利率调整为按年利率6%计息。事实和理由：欧其杉分别于2015年12月8日、2016年3月1日各向黄海权借款50000元、30000元，并各出具借条一份给黄海权收执为凭。王丽香系欧其杉之妻，应承担共同偿还责任。因欧其杉和王丽香没有还款，故提起诉讼。
欧其杉辩称，借款情况属实。但2016年3月1日的借款30000元是结欠的利息。本案借款，王丽香并不知情，且已于2016年10月10日与王丽香离婚，故王丽香不应承担偿还责任。
王丽香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：欧其杉分别于2015年12月8日、2016年3月1日各向黄海权借款50000元、30000元，并各出具借条一份给黄海权收执为凭。欧其杉辩称2016年3月1日的借款30000元是结欠的利息，但不能提供证据证实。
本院认为，欧其杉向黄海权借款80000元，有欧其杉出具的二份借条为据，事实清楚，证据充分，足予认定。双方形成的借款合同，当事人主体适格，意思表示真实，没有违反法律规定，合法有效。本案借款发生于欧其杉和王丽香夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务。欧其杉辩称本案借款因王丽香不知情，不能作为夫妻共同债务，其主张没有法律依据，本院不予支持，欧其杉和王丽香应共同偿还借款并支付逾期还款的利息。
综上所述，黄海权的诉讼请求合法有据，本院予以支持。王丽香经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
欧其杉、王丽香应在本判决生效之日起十日内偿还给黄海权借款80000元及利息，利息计算办法为：自2016年10月14日起，以本金80000元为基数，按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由欧其杉、王丽香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一六年十一月八日
书记员 林淑娇
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初1380号
原告：姜孟祥，男，1968年12月13日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：陈若翔，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
被告：周青霞，女，1985年4月23日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告姜孟祥与被告周青霞租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜孟祥的诉讼代理人陈若翔到庭参加诉讼，被告周青霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姜孟祥向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的四个月房屋租金11052元及自2016年8月14日至2018年3月22日租金利息240元，以及直至租金付清之日的利息（以11052元为基数按照中国人民银行同期�款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年8月14日签订了《芜湖亚夏国际汽车商城商铺租赁合同》，约定原告将芜湖亚夏国际汽车商城11栋7号商铺租赁给被告使用，商铺面积230.26平米，租赁期限自2015年8月15日至2016年12月14日，单价12元/平米/月，总租金44305.92元；租金半年一付，合同签订后7个工作日内，支付第一期2015年8月15日至2016年2月14日的租金，此后每半年期满前7个工作日交付下期半年租金。然被告未按约于2016年8月15日前支付第三期即2016年8月15日至2016年12月14日房屋租金。原告向被告索要租金未果。2018年1月17日，原告前往被告经营地向其索要租金，被告仍拒不支付。为此，原告诉至法院，望判如所请。
周青霞未作答辩。
本院认为:原、被告于2015年8月14日签订的《商铺租赁合同》系当事人真实意思，合同内容�违反国家法律规定，合法有效。合同明确约定商铺租赁期自2015年8月15日至2016年12月14日；房屋建筑面积230.26平米，租金单价12月/平米/月，租金半年一付；合同签订后7个工作日内支付第一期2015年8月15日至2016年2月14日租金，第一期租金16614元，此后每半年期满前7个工作日支付下期半年租金。合同约定的租赁期限为一年零四个月，被告向原告履行了一年租金的给付义务，尚欠四个月的租金直至房屋租赁期满及至今未予给付，故原告诉请被告给付所欠的四个月租金11052元的请求，本院依法予以支持。因被告未按约履行给付租金的义务，故原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率给付从2016年8月14日起至租金付清之日止的利息损失本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
一、被告周青霞于判决生效后五日内给付原告姜孟祥房屋租金11052元。
二、被告周青霞于判决生效后五日内按中国人民银行同期贷款利率给付原告姜孟祥自2016年8月14日起至租金给付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费41元，由被告周青霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 李小燕
二〇一八年四月八日
书记员 张梦艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初638号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陈某，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月26日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
被告人张某，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月22日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）647号起诉书指控被告人陈某、张某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人陈某、张某均到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2015年6、7月的一天，被告人陈某、张某伙同张某甲窜至位于本区横店街XX村村民邓某某家，趁无人之机，采取翻窗入室的手段，盗得邓某某家缝纫机机头2台。
同年11月下旬的一天，被告人陈某、张某窜至位于本区横店街XX村高速加油站附近一空置民房内，趁无人之机，盗得柴油100升。
同年12月的一天晚上，被告人陈某、张某伙同张响窜至位于本区横店街XX村李槽房湾村民李某家，趁无人之机，采取翻窗入室的手段，盗得李某存放在家中的十二年“白云边”牌白酒6瓶、十五年“白云边”牌白酒4瓶。
2016年3月3日，被告人陈某窜至位于本区横店街XX村XX湾7号村民黄某家，趁无人之机，采取翻窗入室的手段，盗得黄某存放在家中的十二年“白云边”牌白酒2瓶。
同年4月8日，被告人陈某窜至位于本区横店街XX工业园员工宿舍X栋X室，趁无人之机，采取溜门入室的手段，盗得倪某放在宿舍桌子上的硬黑“黄鹤楼”牌香烟2包机现金人民币80余元。
同年4月9日，被告人陈某窜至位于本区横店街XX工业园员工宿舍X栋X室，趁无人之机，采取溜门入室的手段，盗得王某某放在宿舍电脑桌子上的硬黑“芙蓉王”牌香烟2包。
同年4月12日，被告人陈某窜至位于本区横店街XX工业园员工宿舍X栋X8室，趁无人之机，采取溜门入室的手段，盗得郭某放在床头柜中的现金人民币80余元。
同年4月27日13时许，被告人陈某在位于本区横店街XX村其表哥陈某家中玩时，趁陈某外出办事之机，盗得陈某放在床上裤子口袋内的现金人民币700元。
经武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局价格认定，被盗的100升柴油价值人民币530元、被盗的6瓶十二年“白云边”牌白酒价值人民币570元、被盗的4瓶十五年“白云边”牌白酒价值人民币600元、被盗的2瓶十二年“白云边”牌白酒价值人民币190元、被盗的硬黑“黄鹤楼”牌香烟价值人民币84元、被盗的硬黑“芙蓉王”牌香烟价值人民币70元。
综上，被告人陈某单独或者伙同被告人张某及张某甲作案8起，窃得现金人民币860余元、价值人民币2044元的白酒、香烟等物品及缝纫机机头2台。其中，被告人张某参与盗窃作案3起，窃得价值人民币1700元的白酒等物品及缝纫机机头2台。
另查明，上述被盗物品均被被告人销赃，钱财均被二被告人均分挥霍。
上述事实，被告人陈某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有办案说明、被害人报案及陈述、证人证言、价格鉴定意见、指认作案现场笔录、现场照片、户籍材料以及被告人陈某、张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、张某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人陈某、张某依法应予刑事处罚。被告人陈某、张某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2017年5月25日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2016年12月21日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
三、责令被告人陈某、张某退赔被害人李某某人民币1170元、退赔被害人黄某某人民币190元；对被告人陈某、张某继续追缴赃款530元、责令被告人陈某退赔被害人倪某人民币164元、退赔被害人王某某人民币70元、退赔被害人郭某某人民币80元、退赔被害人陈某人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯 茜
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2484号
申请执行人廖建德，男，1968年9月21日出生，汉族。
被执行人福建振云塑业股份有限公司。
法定代表人黄千顷。
申请执行人廖建德与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）254号裁决书已经发生法律效力。申请执行人廖建德向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行后，依法向被执行人福建振云塑业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建振云塑业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
本院查明，申请执行人赵品光与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案【（2016）闽0181执581号】，本院已依法立案执行，并采取了相应的强制执行措施。
本院认为，本案被执行人福建振云塑业股份有限公司与（2016）闽0181执581号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）254号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十月十七日
书 记 员 薛正坤
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初6443号
原告刘某，男，汉族，农民。
委托代理人董子峰，内蒙古大树律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，个体户。
原告刘某与被告李某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人董子峰到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月份，被告租用原告装载机在阿旗巴彦温都尔苏木被告工地施工，因被告当时没有资金，2016年6月23日，经结算，被告欠原告租金30000元，被告为原告出具25000元、5000元欠条二枚，并约定2016年7月1日还清，欠款期满后，经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至法院，要求被告给付租金30000元。本案诉讼费用被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠条两枚，证明2016年6月份，被告租用原告装载机在阿旗巴彦温都苏木被告的工地施工，被告欠原告租金30000元，被告于2016年6月23日为原告出具25000元和5000元的欠条两枚，约定2016年7月1日还款，此款被告至今未给付。
被告李某某未作答辩，亦为提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，经综合分析案情，依据证据规则的规定，本院对原告提举的欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，2016年6月份，被告租用原告的装载机在阿旗巴彦温都苏木被告的工地施工，2016年6月23日，经原、被告结算，被告欠原告租金30000元，并为原告出具25000元和5000元的欠条两枚，约定2016年7月1日还款，此款被告至今未给付。
本院认为，被告欠原告租金事实清楚，证据确凿，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。原告要求被告给付租金理由正当，本院予以支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效后三日内给付原告刘某租金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 振 全
审 判 员 阿 力 玛
人民陪审员 哈斯图雅
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孙 玲 丽
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初478号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人秦某某，男，1961年9月3日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地济南市，现住济南市槐荫区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年12月16日被取保候审。
被告人张某某，女，1964年7月3日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地济南市，现住济南市槐荫区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年12月16日被取保候审。
辩护人崔广清，北京市中银（济南）律师事务所律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕473号起诉书指控被告人秦某某、张某某犯故意毁坏财物罪一案，于2016年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员田佩莹出庭支持公诉，被告人秦某某、张某某及辩护人崔广清到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：被告人秦某某、张某某夫妻与被害人薛某某均居住在济南市槐荫区新世界阳光花园小区。2015年10月16日晚，被告人秦某某将自己的奥迪牌A6型轿车停在薛某某的停车位上，薛某某酒后回到小区停车时发现车位被占踹了秦某某的轿车，导致左前方一处下陷。当晚二人因停放车辆问题发生口角，被他人劝止。次日7时许，秦某某、张某某发现其黑色奥迪轿车被踹，认为是薛某某所为，遂在小区3号楼下找到薛某某停放在此的鲁A6C0**号黑色奥迪Q7小型越野客车，二人用防盗门钥匙将鲁A6C0**号黑色奥迪Q7汽车表面划伤，并踹了车门几脚。薛某某发现汽车被划伤，通过查看监控录像得知系秦某某、张某某所为遂报警。秦某某、张某某于同年10月20日、11月3日接到公安机关电话后主动到案，对故意划伤薛某某汽车的事实供认不讳。经济南市槐荫区价格认证中心鉴定，鲁A6C0**号黑色奥迪Q7小型越野客车损失价值为9860元。同年12月16日，秦某某、张某某与薛某某经协商达成协议，秦某某、张某某赔偿了薛某某经济损失11130元，薛某某对秦某某、张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人秦某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人薛某某的陈述、证人张某某、林某、孙某某的证言、被告人秦某某、张某某指认作案现场笔录及照片、指认划伤车辆的照片、济南市公安局槐荫区分局扣押决定书、书证作案工具照片济南市槐荫区价格认证中心出具的济槐荫价鉴字〔2015〕156号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、被告人秦某某、张某某与被害人薛某某达成的协议书及薛某某出具的收条、济南市公安局西市场派出所出具的户籍证明信、济南市公安局槐荫区分局道德街派出所王营、高振强出具的案件来源及抓获证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某、张某某故意损坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控成立。鉴于二被告人系激情犯罪，均系自首，确有悔罪表现，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，没有再犯罪的危险，被害人薛某某对本案的发生存在一定过错，可依法对二被告人从轻处罚。辩护人提出的上述相应辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人请求对张某某免予刑事处罚的辩护意见不当，本院不予采纳。依照《中某人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
二、扣押于济南市公安局槐荫区分局道德街派出所的作案工具防盗门钥匙2把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中某人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他526号
申请执行人杨静波，男，1974年9月22日出生，汉族，攀枝花市供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
申请执行人杨静波与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1500号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 刘益宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他526号申请执行人杨静波，男，1974年9月22日出生，汉族，攀枝花市供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。申请执行人杨静波与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1500号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 邓 华审判员 刘益宏二〇一七年十一月二十八日书记员 马 鸣
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第1238号
原告：庄会满，农村居民。
被告：山东瑜盛混凝土有限公司（以下简称“瑜盛公司”），住所地：莒南县大店镇。
法定代理人：王晓丽。
被告：胡居满，农村居民，（）。
委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
原告庄会满与被告胡居满机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄会满，被告胡居满的委托代理人朱礼阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄会满诉称，2013年3月22日17时10分许，胡居满未取得驾驶证驾驶“别克”商务小型客车沿省道225线由北向南行驶至省道225线与陡大线十字路口处（大店镇驻地路段）与路上行人庄会满发生事故，致庄会满受伤。肇事后，胡居满驾车逃逸。原告庄会满请求被告赔偿其各项经济损失17000元（不包括对方已经垫付的费用35000元）。
被告胡居满辩称，事故发生属实，胡居满系瑜盛公司雇佣的驾驶员，肇事车辆车主系瑜盛公司。胡居满在履行职务的过程中致原告受伤，瑜盛公司应当承担赔偿责任。本次事故发生时间为2013年3月22日，原告所诉已经超过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月22日17时10分许，胡居满未取得驾驶证驾驶“别克”商务小型客车沿省道225线由北向南行驶至省道225线与陡大线十字路口处（大店镇驻地路段）与路上行人庄会满发生事故，致庄会满受伤。肇事后，胡居满驾车逃逸。2014年6月25日，莒南县交警大队认定胡居满程度该事故的全部责任，庄会满不承担事故责任。胡居满受伤后被送往莒南县人民医院住院治疗33天，2014年12月4日在莒南县人民医院住院治疗4天行内固定取出术。胡居满共支出医疗费29898.63元、病案查询费5元、挂号费5元。瑜盛公司为原告庄会满垫付费用35000元。2013年6月25日，莒南县公安局物证鉴定室作出（莒）公（伤）鉴（法）字[2013]934号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：庄会满的损伤已经构成轻伤，误工损失日120日。
2016年4月8日，原告庄会满申请撤回对被告瑜盛公司的起诉。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、用药清单、法医鉴定书等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告庄会满申请撤回对被告瑜盛公司的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。原告庄会满在2014年12月4日行内固定取出术，未怠于行使自己的权利，被告胡居满主张原告庄会满诉讼请求已经超过诉讼时效，与事实不符，本院不予支持。莒南县交警大队认定胡居满程度该事故的全部责任，庄会满不承担事故责任，认定事实清楚，本院予以采信。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告胡居满未能提供肇事车辆投保交强险的证据，原告方在交强险责任限额范围内的损失由侵权人胡居满赔偿，超出交强险的部分，由侵权人胡居满承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于医疗费，原告庄会满的医疗费确认为29898.63元；关于住院伙食补助费，按照每天30元的标准计算，数额为1110元（30元/天×37天）；关于误工费，按照每天54.37元的标准计算，数额为6524.40元（54.37元/天×120天）；关于护理费，按照每天54.37元的标准计算，数额为2011.69元（54.37元/天×37天）；关于交通费，根据本案的具体情况，原告主张的交通费600元予以确认。本院确认原告的挂号费5元、病案查询费5元。原告主张的法医鉴定费300元无证据支持，本院不予支持。
综上，原告庄会满因本次事故造成的损失为40154.72元，其中医疗费29898.63元、住院伙食补助费1110元、误工费6524.40元、护理费2011.69元、交通费600元、病案查询费5元、挂号费5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告胡居满赔偿原告庄会满各项经济损失共计5154.72元；
二、驳回原告庄会满的其他诉讼请求。
以上判决第一项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告胡居满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘世清
审 判 员 卢立新
人民陪审员 赵 静
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李善敏
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923财保34号
申请人：李月英
申请人：朱汝强
申请人：朱汝天
申请人朱汝媛
被申请人李勇强。
申请人李月英、朱汝强、朱汝天、朱汝媛于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李勇强名下的车牌号为桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车、桂Kx**挂号重型仓栅式半挂车（价值150000元为限）一辆予以查封。申请人已提供梁信仁名下的车牌号为桂Ｋ×××××号小型轿车作为本案担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对登记在被申请人李勇强名下的车牌号为桂Ｋ×××××号（发动机号为KBxxxxxx）重型半挂牵引车、桂Kx**挂号重型仓栅式半挂车一辆予以查封，查封期限为二年。查封期间，交由被申请人保管、使用，但不得转让、买卖、抵押、赠与和毁损等。案件申请费1270元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 詹德才
二〇一六年十一月十四日
书记员 吕荣先
appoint
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏民二初字第00089号
原告沈阳兴家物业管理有限公司。
法定代表人张福昌。
委托代理人李莉。
委托代理人迟丽荣。
被告唐永伟，男。
本院在审理原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告唐永伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘为民
审 判 员 张 健
人民陪审员 肖 冰
二〇一二年六月十二日
书 记 员 张沈萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0188号
原告冯之言，个体户。
委托代理人胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告冯守叶，农民。
被告冯刚，农民。
第三人邳州市港上镇半庄村民委员会，住所地邳州市港上镇半庄村。
法定代表人冯超，村主任。
委托代理人樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
原告冯之言诉被告冯守叶、冯刚、第三人邳州市港上镇半庄村民委员会（以下简称半庄村委会）排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。后又组成合议庭适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告冯之言的委托代理人胡元伟，被告冯守叶、冯刚、第三人半庄村委会的委托代理人樊鹏生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月下旬，两被告在原告不知道的情况下擅自将原告所承包经营的310国道南汪塘用水泥块等杂物填上，致使原告的养殖经营受到严重侵害。5月28日，两被告强行施工时，被港上派出所抓获，经多次与其协商未果。故诉讼请求判令1、被告立即清理所填杂物，恢复原状；2、赔偿损失10万元；3、诉讼费由被告承担。
被告冯守叶、冯刚辩称，原告起诉的理由不成立，是违背事实的。1、原告承包汪塘，我们不知道。村委会依照法律规定，凡是涉及村民利益的，诸如土地承包、宅基地的使用等，村民应有知情权，应张榜公布告知。原告长期在外做生意，从不回家生活，承包个没有经济价值的汪塘有何用？何况汪塘何时开挖，原告也不知道，更没有养殖过什么东西，也没有管理过。不知道原告的承包合同是通过何种手段取得，承包的目的是什么；2、据我们所知，真实情况是原告通过不正当手段，暗箱操作将汪塘全部买下，然后回填土渣准备建房，用于商业开发。半庄六组村民知道后纷纷反对并上访，村委会和原告自知理亏，无奈解除双方所签订的非法合同，并再发通知，让需要建房的村民自由竞租，我们二人也报名交钱，准备买地建房。由于各种原因，村委会未说明结果，暂时搁置没有作任何处理。后汪塘被别人填上建房并经营，原告和村委会也没有提出异议和制止。其中的原委我们不得而知。汪塘的日常管理和看守都是冯刚义务负责。大约三年多以后，村里要建房的人纷纷回填汪塘，我们二人见无人过问，也就跟着一起干了。至于原告说派出所抓获我二人不属实，是我们二人自愿到派出所证明是我二人所填，原告说和我们协商之事，更是子虚乌有。综上原告的合同是非法的，无效的，应当废止，原告应赔偿我二人的精神和名誉损失，我二人将反诉原告利用非法合同诈骗半庄村35万元。
第三人半庄村委会辩称，原告同村委会签订土地承包合同是事实，但是该合同确实没有通过村民代表大会，合同的签订只是经过村民委员会研究后决定的，具体合同是否有效由法庭予以裁决，考虑到社会的稳定，申请法庭对原、被告进行调解。
经审理查明，2009年，原告冯之言与第三人半庄村委会签订《合同书》，约定，第三人将其所有的位于310国道南沿路楼房后，南至工业园东西路北的汪塘废地（南北长：东边为66米，西边为40米；东西宽66米）发包给原告冯之言使用，承包期限为30年即自2009年2月起至2039年2月止；承包费为600元/年，总金额为18000元。2009年2月28日，原告向半庄村委会支付承包费18000元。后原告将上述承包汪塘及场地交由案外人乔玲敏使用，乔玲敏在使用期间在该场地修建简易房一间。2010年夏天，被告冯刚购买了乔玲敏在上述场地搭建的简易房并开始使用上述汪塘废地的场地，且在该场地上另搭建简易房一间，鸡舍、鸭舍、狗窝、菜园各一个。2014年5月，被告冯刚和冯守叶将原告承包的上述汪塘的部分擅自用石块等予以填埋，填埋的面积约为东西31米，南北35米（以北自310国道37米，西自铂金汉宫音乐会所为界点）。双方因此产生纠纷。
诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告赔偿损失10万元的主张。
上述事实，有当事人陈述及合同书、江苏省农村合作经济组织内部结算凭证、现场勘验笔录、照片、开庭笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，原告冯之言和第三人半庄村委会签订了关于半庄村汪塘废地的承包合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，原告依据该合同取得涉案汪塘废地的承包经营权。被告冯刚擅自使用原告承包的土地建造屋舍，且与被告冯守叶在没有法律规定及当事人约定的情况下，填埋原告承包的汪塘，侵犯原告的合法权益。因此，原告要求被告立即清理所填杂物，恢复汪塘和场地的原状的诉请，符合法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告赔偿损失10万元的主张，是对其权利的处分，本院不予理涉。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国土地承包法》第四十五条的规定，判决如下：
被告冯刚、冯守叶停止对原告冯之言承包的汪塘及土地（位于310国道南沿路楼房后，南至工业园东西路北）的侵害，被告冯刚将其上搭建的屋舍及添附的附着物清理完毕，被告冯刚、冯守叶将其二人共同填埋的汪塘（东西31米，南北35米）恢复原状，均于本判决生效之日起十五日内履行。
案件受理费1200元，由被告冯刚、冯守叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄晓敏
人民陪审员 张允彬
人民陪审员 于峰民
二〇一六年二月七日
书 记 员 卞 革
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5133号
原告建平县农村信用合作联社三家信用社。
负责人赵殿武，主任。
被告刘桂军。
被告杨志明。
原告建平县农村信用合作联社三家信用社诉被告刘桂军、杨志明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人赵殿武到庭参加诉讼，被告刘桂军、杨志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社三家信用社诉称，被告刘桂军于2010年11月29日向我社贷款5万元，此笔贷款于2012年11月28日到期。被告杨志明为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能完全给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告刘桂军立即偿还欠我社贷款本金49，999.96元及相应利息，被告杨志明承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。
被告刘桂军、杨志明未答辩。
经审理查明，2010年11月29日原告建平县农村信用合作联社三家信用社与借款人刘桂军、保证人杨志明签订保证担保借款合同一份，被告刘桂军在原告处借款5万元用于购车，并约定借款期限为自2010年11月29日起至2012年11月28日止，利率为年息10.44%。被告杨志明为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。现被告未偿还利息，自动扣除本金0.04元，尚欠本金49，999.96元及相应利息未偿还。原告分别于2014年10月10日、2015年10月4日分二次向二被告送达逾期（欠息）借款催收通知书，向二被告催收贷款，并由二被告签收。
以上事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同1份、信用社借款凭证1枚、逾期（欠息）借款催收通知书4份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款本金给付被告刘桂军，被告刘桂军应按合同约定期限履行偿还借款并支付相应利息的义务。依据最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，被告杨志明的担保期间至2015年12月22日，原告在保证期间内向其主张权利，故原告对被告杨志明的诉讼时效应自2015年10月20日起计算，故被告的担保责任不能解除。被告杨志明作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂军于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社三家信用社借款本金49，999.96元及相应借款利息（利率按合同约定计算）。
二、被告杨志明对上述内容承担连带责任，承担责任后可向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告刘桂军负担，于本判决生效后五日内一并给付原告，被告杨志明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一六年十月二十七日
书记员 马悦
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初104号
原告：李经，男，汉族，住辽宁省盘山古城子镇。
被告：李文礼，男，其它自然情况不详。
原告李经与李文礼买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案受理，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许李经撤回起诉。
案件受理费7165元，减半收取3582.5元由原告负担。
审判员 张莉莉
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 睿
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1218号
罪犯吴海水，男，1974年6月17日出生，福建省长乐市人，汉族，小学文化，因犯强奸罪于1994年4月被判处有期徒刑四年；因犯敲诈勒索罪于1997年11月被判处有期徒刑六个月；因犯诈骗罪于2008年5月被判处有期徒刑二年十个月，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年2月20日作出（2012）长刑初字第109号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。其刑期自2011年10月9日起至2017年4月8日止。该判决发生法律效力后罪犯吴海水于2012年3月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年1月16日作出（2015）莆刑执字第59号刑事裁定，以该犯考核期内违规，悔罪表现差，财产刑履行数额较低，对该犯不予减刑；又于2016年5月31日作出（2016）闽03刑更637号刑事裁定，以该犯悔罪表现差，不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查认为，罪犯吴海水财产刑义务未履行到位，且考核期内多次违规，悔罪表现差，建议从严掌握。
本院认为：莆田市人民检察院对罪犯吴海水呈报减刑的审查意见成立，予以采纳。罪犯吴海水多次被判刑，社会危害性大，且该犯财产刑数额高，履行低，悔罪表现差，不符合减刑条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴海水不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 程 金
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初184号
原告：韩国树，男，1972年6月19日出生，回族，现住孟村回族自治县。
委托代理人：吴金花，孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。
被告：河北华升清真肉类有限责任公司，住所地孟村回族自治县新县镇新县村。
法定代表人：王国华，董事长。
原告韩国树与被告河北华升清真肉类有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国树委托代理人吴金花到庭参加了诉讼，原告韩国树、被告河北华升清真肉类有限责任公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国树诉称，被告因经营困难向原告借款共计280万元，约定月息2分。原告曾多次找被告催要，被告于2009年7月15日给原告出具保证书。原告多次催要未果，请求法院判决被告偿还原告借款280万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告河北华升清真肉类有限责任公司提交答辩状称，对韩国树起诉我公司借款280万元事实没有意见，但我公司经营不善，暂时无能力偿还。并且自借款后我公司曾支付韩国树192000元利息，本案中应扣除已支付的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、保证书一份；2、借条复印件两份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告河北华升清真肉类有限责任公司于2006年5月17日向原告借款80万元，于2008年5月13日向原告借款200万元，被告分别给原告出具借条，均写明月息2分，并盖有被告印章。被告法定代表人王国华于2009年7月15日给原告出具保证书一份，写明“2006年度因资金困难向韩国树借款80万元，月息2分，2008年因向银行换约又向韩国树借款200万元，月息2分，由于经营不好至今未还，我公司积极努力追索外欠帐，保证今年春节前全部还清。保证人河北华升清真肉类有限责任公司2009年7月15日”。保证书中盖有被告印章。后被告偿还利息192000元。
本院认为，原被告民间借贷关系，由被告书写保证书一份所证实，且被告并无异议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立有效。原告提交证据能证明被告向原告借款280万元，约定利息亦不超出法律的规定，原告要求被告偿还借款280万元及利息，应予支持。被告主张应扣除已支付利息192000元，原告亦无异议，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条的规定，判决如下：
被告河北华升清真肉类有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韩国树借款280万元及利息（其中借款80万元利息自2007年5月17日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算；借款200万元利息自2008年5月13日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14600元，由被告河北华升清真肉类有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一七年三月十五日
书记员 杨月莹
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初2987号
原告：高远高某某，男，1987年7月17日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人：梁永慧，河北中京联合律师事务所律师。
被告：孟庆惠孟某某，女，1983年12月29日生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：诸林兵诸某某，男，1974年8月14日生，汉族，住石家庄市新华区。
原告高远高某某与被告孟庆惠孟某某、诸林兵诸某某追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员张改芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高远高某某的委托代理人梁永慧到庭参加诉讼，被告孟庆惠孟某某、诸林兵诸某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高远高某某诉称，2015年9月22日，二被告与廊坊银行股份有限公司石家庄分行某银行石家庄分行签订了本金30万元的借款合同，并约定了贷款期限为6个月。同一天，原告与银行签订了连带责任的保证合同。贷款到期后，被告未能全部按时还款，按照保证合同的约定，原告作为保证人分两次，为被告偿还了欠银行的贷款91416.24元。依据我国担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人依法追偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告代替被告支付的款项91416.24元及利息。
被告孟庆惠孟某某、诸林兵诸某某未到庭。
经审理查明，2015年9月22日，被告孟庆惠孟某某向案外人廊坊银行股份有限公司石家庄分行某银行石家庄分行借款，双方签订了合同编号为廊银小微中心（石家庄）借字（201509170）的《个人借款合同》和合同编号为廊银小微中心（石家庄）借字（201509171）《个人借款合同》，其中廊银小微中心（石家庄）借字（201509170）《个人借款合同》约定，借款金额为300000元，借款期限为六个月，月利率为12.5‰，廊银小微中心（石家庄）借字（201509171）《个人借款合同》约定，借款金额为200000元，借款期限为12个月，月利率15‰，上述两份合同均约定还款账户为账户名称为孟庆惠孟某某，账号为62×××02的廊坊银行卡，同时约定了罚息。同日，原告高远高某某与案外人廊坊银行股份有限公司石家庄分行某银行石家庄分行签订了合同编号为廊银小微中心（石家庄）保字（201509170）的《保证合同》和合同编号为廊银小微中心（石家庄）保字（201509171）的《保证合同》，为被告孟庆惠孟某某与案外人廊坊银行股份有限公司石家庄分行某银行石家庄分行的涉案两份借款合同项下金额合计50万元的借款提供连带责任担保，后因被告孟庆惠孟某某未按照上述两份《个人借款合同》的约定按时偿还借款，原告高远高某某作为担保人于2016年6月17日向被告孟庆惠孟某某在廊坊银行股份有限公司石家庄分行某银行石家庄分行预留的还款账户转款73040元，2016年6月23日，转款18376元，合计转款91416元，2016年7月13日，案外人廊坊银行股份有限公司石家庄分行某银行石家庄分行出具代偿证明，该证明显示截止2016年6月23日，原告高远高某某代替被告孟庆惠孟某某偿还借款合计金额为91415.63元，为此原告高远高某某诉至法院，要求被告孟庆惠孟某某和诸林兵诸某某偿还其代偿的91416.24元及利息。
另查明：被告诸林兵诸某某作为共同借款人在上述两份借款合同的共同借款人处签字捺印。
上述有事实，有原告高远高某某提供的借款合同、保证合同、代偿证明、银行转账记录等证据予以证实，被告孟庆惠孟某某和诸林兵诸某某未到庭视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。
本院认为：原告高远高某某与被告孟庆惠孟某某和诸林兵诸某某系保证合同关系。原告高远高某某为被告孟庆惠孟某某和作为共同借款人的被告诸林兵诸某某向案外人廊坊银行股份有限公司石家庄分行某银行石家庄分行的债务提供了连带责任担保，其承担保证责任后，有权向债务人孟庆惠孟某某和诸林兵诸某某追偿。原告高远高某某实际为被告孟庆惠孟某某和诸林兵诸某某偿还借款91415.63元，故被告孟庆惠孟某某和诸林兵诸某某应偿还原告高远高某某代偿的91415.63元。关于原告高远高某某要求被告孟庆惠孟某某和诸林兵诸某某支付利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，故被告孟庆惠孟某某和诸林兵诸某某应从2016年6月23日起按银行同期贷款利率计算的利息给付原告高远高某某。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆惠孟某某和诸林兵诸某某于判决生效之日起十日内偿还原告高远高某某为其代偿的91415.63元及利息（利息以91415.63元为基数从2016年6月23日起按银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；
驳回原告高远高某某的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，减半收取1042.5元，财产保全费934元，合计1976.5元，由被告孟庆惠孟某某和诸林兵诸某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张改芹
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 琳
附：案件涉及的相关法律规定
1、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021财保11号
申请人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇黄山中路，统一社会信用代码913410005830178661（1-1）。
法定代表人：王锦鹤，该公司董事长。
被申请人：汪剑州，男，1981年7月27日出生，汉族，现住安徽省歙县。
被申请人：张海霞，女，1981�1月24日出生，汉族，现住安徽省歙县。
申请人安徽歙县农村商业银行股份有限公司于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪剑州、张海霞银行存款2400万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人以其所有的座落于歙县徽城镇鸿基商贸城11幢房产（歙房字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽歙县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪剑州、张海霞银行存款2400万元或查封、扣押其他同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人安徽歙县农村商业银行股份�限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴凌军
二〇一八年六月四日
书记员 胡 敏
附本裁定适用的相关法律依据:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损�的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021财保11号之一
解除保全申请人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇黄山中路，统一社会信用代码913410005830178661(1-1)。
法定代表人：王锦鹤，该公司董事长。
被申请人：汪剑州，男，1981年7月27日出生，汉族，现住安徽省歙县。
被申请人：张海霞，女，1981年1月24日出生，汉族，现住安徽省歙县。
本院于2018年6月4日作出（2018）皖1021财保11号民事裁定书，冻结了被申请人汪剑州、张海霞名下的银行存款和房产。解除保全申请人安徽歙县农村商业银行股份有限公司于2018年8月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人安徽歙县农村商业银行股份有限公司的解除保全申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定,裁定如下：
解除对被申请人汪剑州、张海霞银行存款2400万元的冻结或其他同等价值的财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴凌军
二〇一八年八月二十四日
书记员 胡 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1302号
原告：庞树宏，男，1968年8月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：覃烈，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告：玉林市联百商业经营有限公司。住所地：玉林市人民东路***号。
法定代表人李辉。
原告庞树宏与被告玉林市联百商业经营有限公司（以下简称联百公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法由审判员黄健才适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理，书记员文婷婷担任法庭记录。原告庞树宏及其委托诉讼代理人覃烈到庭参加诉讼，被告玉林市联百商业经营有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞树宏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，并责令被告限期返还其所租用的美家园商铺1楼A038号给原告；2、判令被告支付铺面租金75000元给原告。3、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告庞树宏放弃第一项诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2006年4月22日共同签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告位于玉林市人民东路730号美家园商业广场1FA038号商铺。租期10年，自2006年10月1日起至2016年9月30日止。租金支付方式和标准按合同第四条执行。签订合同后，被告租用了原告的商铺，但是被告违反合同，既不按合同规定的租金额也不按合同规定的时间交租。至2010、2011年一直延付和拒付租金，后经原告多次追讨，被告才分次付清2011年12月之前的租金。至2015年12月底被告实际拖欠租金75000元，经原告多次追讨至今未付。为此，原告请求法院判决。被告联百公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：
1、身份证（复印件），证明原告个人信息情况，原告符合本案诉讼主体资格；
2、房权证，证明涉案商铺属原告所有财产的事实；
3、房屋租赁合同，证明被告租用原告商铺的事实以及被告应按约定支付租金的事实；
4、银行对账单、银行存折、银行汇款流水明细清单，证明被告仅支付部分租金尚欠大部分租金至今未付的事实；
5、解除《房屋租赁合同》通知书，证明被告拒付租金已构成根本性违约，原告已通知被告解除《房屋租赁合同》的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告联百公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
原告庞树宏与被告玉林市联百商业经营有限公司于2006年4月22日签订了《房屋租赁合同》一份。约定原告将属其所有的座落于玉林市人民东路730号美家园商业广场1楼A038号商铺出租给被告经营使用。合同约定租赁期限为10年，自2006年10月1日起至2016年9月30日止。其中2006年10月1日至2009年9月30日为免租期，被告无须向原告支付租金。2009年10月1日至2012年9月30日止的年租金为26800元，2012年10月1日起至2015年9月30日止的年租金为30134元，2015年10月1日起至2016年9月30日止，年租金为31827元。另合同第十条违约责任的第1项还约定，被告除不可抗力因素外未能按时支付原告租金的，每逾期一日，按逾期部分金额的万分之四向原告支付违约金，逾期超过三个月的，原告有权单方面终止合同。被告从2009年10月30日起至2015年7月24日止已支付原告租金共已支付76001元（含代支付的税款）。此后，被告再没有支付租金给原告。按合同约定，计算至2015年12月31日止，被告应支付给原告的租金为178759元，已支付76001元（含税），尚欠102758元未支付。原告多次向被告催收租金未果后于2016年5月12日向本院提起诉讼。
本院认为，被告玉林市联百商业经营有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告庞树宏与被告玉林市联百商业经营有限公司于2006年4月22日签订的《房屋租赁合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，对双方当事人具有约束力，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有法律法规无效的情形，应认定为有效。本案中，按合同约定，从2009年10月1日起计算至2015年10月31日止，被告应支付给原告的租金为178759元，已支付76001元（含税），尚欠102758元未支付。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”对此欠款，被告玉林市联百商业经营有限公司应当依约及时支付清给原告，但其至今拒不依约履行。现原告仅要求被告玉林市联百商业经营有限公司支付所欠至2015年12月31日止的租金75000元，此系原告对自己权利的处分，对此诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告玉林市联百商业经营有限公司支付租金75000元给原告庞树宏。
本案受理费1675元，减半收取为838元，由被告玉林市联百商业经营有限公司承担。
上述判决之义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如逾期履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本院生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1675元（受理费开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄健才
二〇一六年八月十五日
书记员 文婷婷
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1667号
原告中国邮政银行股份有限公司宾阳县支行，住所地宾阳县宾州镇永武街120号。
负责人马世明，该行行长。
委托代理人黎春沨，该行综合办公室管理员。
被告江小阳，男，汉族，1976年5月19日出生，住宾阳县。
被告卢雪华，女，汉族，1977年9月8日出生，住宾阳县。
被告廖秀清，女，汉族，1962年10月20日出生，住宾阳县。
被告薛继才，男，汉族，1955年10月12日出生，住宾阳县。
被告江龙，男，汉族，1969年8月25日出生，住宾阳县。
被杨永英，女，汉族，1971年1月3日出生，住宾阳县黎塘镇建设路*号，公民身份号码。
原告中国邮政银行股份有限公司宾阳县支行与被告江小阳、卢雪华、廖秀清、薛继才、江龙、杨永英金融借款合同纠纷一案。本院2016年5月12日立案受理，依法组成合议庭于7月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行股份有限公司宾阳县支行委托代理人黎春沨到庭参加诉讼，被告江小阳、卢雪华、廖秀清、薛继才、江龙、杨永英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告诉称：2015年4月9日，被告江小阳、卢雪华向原告借款100000元作为资金，双方签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，借款期限为2015年4月9日至2016年4月9日止，并与被告廖秀清、薛继才、江龙、杨永英签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同签订后，原告按约向被告江小阳、卢雪华发放了100000元的贷款，到期后被告江小阳、卢雪华只归还了部份利息，至2016年4月30日止，被告江小阳、卢雪华尚欠本金100000元，利息及罚息11339.62元。综上所述，诉至人民法院以维护原告的合法权益：1、请求法院判令被告江小阳、卢雪华归还原告贷款本金100000元，利息和罚息11339.62元，合计111339.62元（利息、罚息仅计至2016年4月30日止，往后利息、罚息顺延另计）；2、请求法院判令被告廖秀清、薛继才、江龙、杨永英对被告江小阳、卢雪华的上述还款债务向原告承担连带清偿责任；在举证期限内，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、借款人身份证明，证明被告身份情况；证据2、结婚证，证明被告江小阳、卢雪华夫妻关系情况；证据3、《中国邮政银行小额贷款借款合同》，证明被告与原告签订借款合同事实；证据4、《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，证明被告与原告签订一份小额贷款联保协议书事实；证据5、《中国邮政银行个人贷款（手工）借据》，证明被告向原告填写个人贷款手工借据的借款事实；证据6、《中国邮政银行个人贷款发款单》，证明原告依约发放借款给被告事实；证据7、还款计划表，证明被告还款计划；证据的分析与事实的认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据材料，六被告未出庭应诉，视为放弃对证据的质证，该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院认可原告的起诉事实。
本院认为，1、原告与被告签订的《中国邮政银行小额贷款借款合同》、《中国邮政银行小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人都应当按照合同约定行使权利，履行义务。合同签订后，原告已经按约定向被告江小阳、卢雪华发放贷款，全面履行了自己的义务。被告江小阳、卢雪华按约定归还部分利息后，没有继续按约定归还，尚欠本金100000元，利息及罚息11339.62元。其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任；2、被告江小阳、卢雪华系夫妻关系，在夫妻关系存续期间取得贷款并在贷款合同上签名确认共同承担，被告卢雪华应当承担共同偿还责任；3、被告廖秀清、薛继才、江龙、杨永英作为借款连带责任保证人，则应当按照合同约定和法律规定对被告江小阳、卢雪华的本案债务承担连带清偿责任。因此本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告江小阳、卢雪华归还原告中国邮政银行股份有限公司宾阳县支行借款本金100000元，利息和罚息11339.62元，合计111339.62元（利息已计算至2016年4月30日，2016年4月30日至本案生效判决确定的履行期限最后一日的利息，按合同约定计付）；
二、被告廖秀清、薛继才、江龙、杨永英对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告江小阳、卢雪华追偿。
案件受理费2527元，由被告江小阳、卢雪华、廖秀清、薛继才、江龙、杨永英负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 员 韦 松
代理审判员 吕 惠
人民陪审员 朱建华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李思琴
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第01049号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人余某，男，1968年7月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市洪山区街道口****号*号。曾因犯强奸罪、流氓罪于1987年11月被本院判处有期徒刑十二年；因犯敲诈勒索罪于2005年7月29日被本院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪于2013年11月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，2013年12月30日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年8月25日被刑事拘留，2015年9月8日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）1024号起诉书指控被告人余某犯非法持有毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月24日23时许，被告人余某在武汉市洪山区洪达巷内，被公安人员查获，其随身携带的单肩包内的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）217颗、甲基苯丙胺（冰毒）19袋被当场收缴。经鉴定，上述甲基苯丙胺共重27.5克。
上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获经过、归案情况说明；扣押决定书、笔录；扣押物品文件清单；涉案物品照片；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书及湖北省公安机关上交毒品入库登记单；现场检测报告书；前科材料等其他材料；被告人余某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某非法持有毒品甲基苯丙胺27.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。余某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，从重处罚。在本院审理期间，余某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 龚永博
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12463号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：赵亮亮，男，1985年12月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中行中山分行）诉被告赵亮亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因被告赵亮亮拖欠信用卡款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：被告赵亮亮向原告中行中山分行偿还信用卡欠款本金24779元及利息4166.23元、违约金5400.45元（暂计至2017年6月6日共计34345.68元），及支付从2017年6月7日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未还款部分的5%计算）。
庭审中，原告中行中山分行明确诉讼请求：从2017年1月1日起，滞纳金变更为违约金，计收标准不变。计至2016年12月31日止的滞纳金为2353.63元，2017年1月1日计至2017年6月6日的违约金为3046.82元。原告中行中山分行确认被告拖欠截至2016年12月31日的利息及复利为2047.64元。
被告赵亮亮承认原告中行中山分行在本案中主张的事实，但不同意支付从2017年1月1日起计收的复利及违约金，应按照中国人民银行的有关规定计算。
经审理查明：
开卡行：中行中山分行。
信用卡申请人：赵亮亮。
信用卡卡号：62×××51。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
所涉业务：赵亮亮于2015年9月2日向中行中山分行递交申请表申领类型为中银白金信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中行中山分行经过审批同意后向赵亮亮发放了卡号为62×××51的信用卡，信用额度20000元，账单日为每月6日。
利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）非现金透支交易记账日至乙方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按日利率万分之五计，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
违约金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低为人民币10元或1美元。
欠款情况：赵亮亮从2016年9月6日开始逾期还款，截至2017年6月6日信用卡欠款本金24779元、利息4166.23元、违约金（含滞纳金）5400.45元（其中，计至2016年12月31日止的滞纳金为2353.63元，2017年1月1日计至2017年6月6日的违约金3046.82元），合计34345.68元。
另查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：调整服务收费“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。上述公告自2017年1月1日起执行。《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》中，调整原有“滞纳金”项目为“违约金”，违约金计收标准按最低还款额未还款部分的5%。
诉讼过程中，原告中行中山分行出具担保函作担保，申请保全被告赵亮亮价值相当于34345.68元的财产。本院审查后依法作出（2017）粤2071民初12463号民事裁定书，查封了被告赵亮亮名下的位于中山市XX镇XXX道X号XXXX花园X幢X单元XXXX房的房地产[房产证号：02××81，土地证号：国（2014）易3100808]价值相当于34345.**元产权的份额。
本院认为，赵亮亮在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守中行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵亮亮持信用卡透支消费后未按时足额还款，属于违约，应当按信用卡领用合约承担偿还透支款本息、滞纳金的违约责任。关于赵亮亮欠款的数额，有中行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且赵亮亮没有证据予以推翻，故本院对中行中山分行主张的数额予以确认。
对于原告要求赵亮亮支付逾期还款利息按日利率万分之五并按月计收复利以及从2017年1月1日起计收违约金问题，根据中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，中行中山分行于2017年1月1日之后所计收被告的利息、复利不得超过日利率万分之五的上限标准，故本院对中行中山分行要求被告赵亮亮从2017年1月1日起支付复利的请求，本院不予支持。中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张赵亮亮偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告赵亮亮偿还信用卡透支本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告赵亮亮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本金24779元及利息、复利、滞纳金（其中，截止至2016年12月31日的利息及复利2047.64元；截止至2016年12月31日的滞纳金为2353.63元；从2017年1月1日起至清偿之日止的利息，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，不再计收复利，亦不再计收滞纳金）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取计329元，财产保全费363元，合计692元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担61元，被告赵亮亮负担631元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴立和
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁晓林
黄应虹
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更52号
罪犯谭辉和，男，汉族，生于1955年12月11日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2013年12月13日作出(2013)渝二中法刑初字第00078号刑事判决，以被告人谭辉和犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，于2014年1月21日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭辉和在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭辉和在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯谭辉和的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭辉和在服刑期间，确有悔改表现。该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯谭辉和减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（本次减刑后刑期至2026年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 何玉华
书 记 员 罗瑞琪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00509号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州海之润玻璃有限公司。住所地：徐州市铜山区汉王镇马山村。
法定代表人：李海玲，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州市钊鸿钢结构网架厂。住所地：徐州市泉山区火花村*组。
投资人：刘全孝，该厂总经理。
再审申请人徐州海之润玻璃有限公司（以下简称海之润公司）因与被申请人徐州市钊鸿钢结构网架厂（以下简称钊鸿网架厂）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第01130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海之润公司申请再审称：1.钊鸿网架厂未完成的门、剪刀撑等部分工程款应从工程总造价中扣除，原审法院未对该项工程款予以扣减，也未要求鉴定机构对未完工程部分重新进行现场测量和计算，只是让鉴定机构出具一份鉴定报告的补充说明。而该鉴定报告中，鉴定机构认定门、窗面积为590平方米，而事实上该涉案厂房窗户的面积已达652平方米，门的面积为125平方米。二审法院对鉴定报告错误未予审核纠正，错误采信该鉴定报告，导致事实认定错误。2.海之润公司与钊鸿网架厂在合同中没有违约金条款的约定，且钊鸿网架厂在合同履行中亦有违约行为，故原审法院判决海之润公司承担3万元违约金无事实和法律依据。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法再审本案。
本院经审查认为：1.关于未完成的门、剪刀撑工程价款应如何从工程总价中扣除问题。本案一审期间钊鸿网架厂就诉争工程已完成的工程量提出鉴定申请，一审法院委托徐州方正会计师事务所有限公司进行鉴定。鉴定结论为涉案工程扣除门窗84491元、附件17702元、钢构安装1111元、运费111元后，钊鸿网架厂已完成工程价款为900208元。鉴定报告还注明，门窗、剪刀撑钊鸿网架厂未安装制作，由海之润公司自己安装，因钢结构厂房合同是按单价260元／平方米签订的合同，所以应按对应的报价单同比下浮后扣除门窗价款，而不应按海之润公司自己安装门窗支出的费用扣除；未施工的门窗、剪刀撑的工程量系按法院提供的施工图纸计算。上述鉴定报告内容表明，诉争工程造价的鉴定价格已扣除了未施工的门窗、剪刀撑，且鉴定机构对门窗、剪刀撑的工程价款构成也作出了合理说明。至于海之润公司认为其自行安装的门窗的实际面积超过鉴定面积，故鉴定结论错误的主张，由于钊鸿网架厂仅有按约定图纸施工的义务并按约定收取工程款的权利，其未施工的门窗也应按图纸计算工程量和工程价款，因此海之润公司要求以自己施工门窗的面积与价款在工程总造价中扣除的主张，缺乏合同依据。综上，原审法院采信该鉴定报告，在工程造价中相应扣除未施工的门窗、剪刀撑工程价款并无不当。
2.关于海之润公司是否应承担违约责任的问题。原审法院已经查明，海之润公司未按约定时间支付工程进度款，且第一次停工的原因系海之润公司土地和建房手续不全，因此导致停工、未按协议约定完成整个厂房工程及竣工交付义务的主要责任在海之润公司，其应当承担违约责任。双方虽然在合同中没有约定违约金条款，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，钊鸿网架厂主张违约损失具有事实和法律依据，原审法院判决海之润公司承担3万元的违约责任并无不当。
综上，海之润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐州海之润玻璃有限公司的再审申请。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年七月七日
书 记 员 戴玉华
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00213号
申请执行人赵辉，男，住铜陵县。
被执行人周宗燕，男，住铜陵县。
本院在执行申请人赵辉与被执行人周宗燕民间借贷纠纷一案中，查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜官民二初字第00310号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏伟
审判员 吴 健
审判员 王 云
二〇一四年十月十三日
书记员 马 静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更4081号
罪犯廖少波，又名蒙少波，男，1976年10月6日出生，壮族，广西壮族自治区合山市人，初中文化，原住广西壮族自治区合山市，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2005年12月14日作出(2005)来刑一初字第53号刑事判决，以被告人廖少波犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人廖少波不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年8月25日作出(2006)桂刑复字第29号刑事判决，改判廖少波犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年11月1交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2008年12月23日作出（2008）桂刑执字第779号刑事裁定，将罪犯廖少波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年12月17日作出（2010）桂刑执字第640号刑事裁定，将罪犯廖少波的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2010年12月17日起至2029年6月16日止。本院于2013年1月25日作出（2013）柳市中刑执字第1120号刑事裁定，对罪犯廖少波予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年5月22日作出（2015）柳市中刑执字第3258号刑事裁定，对罪犯廖少波予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。刑期至2025年10月16日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第676号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖少波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖少波报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖少波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年6月获奖励分133.51分；获2015年度劳动能手、2016年度表扬(已折分)。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖少波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯廖少波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖少波减去有期徒刑九个月（刑期至2025年1月16日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0422执358号
申请执行人：何斌，男，1978年8月19日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：申恩良，男，1972年8月16日生，汉族，住安徽省寿县。
本院在执行申请执行人何斌与被执行人申思良租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，查询被执行人不动产登记信息，但其名下不动产，设有预告登记，暂时不具备处置条件，已依法查封该房屋，总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆信息，未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人发出限制消费令及录入失信被执行人名单，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 吴 环
审判员 刘家成
二〇一八年八月二十一日
书记员 周 升
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0422执358号 申请执行人：何斌，男，1978年8月19日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：申恩良，男，1972年8月16日生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人何斌与被执行人申思良租赁合同纠纷一案中,经查，被执行人申恩良在寿县寿春镇西门外惠民花园2号楼104室有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人申恩良所有的位于寿县寿春镇西门外惠民花园2号楼104室的房屋，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  吴欣 二〇一八年八月二十一日 书记员  周升
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初231号
原告：阮冰艳。
被告：陈妙法。
被告：陈丽卿。
原告阮冰艳与被告陈妙法、陈丽卿民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向法院提起诉讼，诉请：一、要求两被告归还借款人民币40000元及从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
本案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈妙法、陈丽卿于1986年1月18日登记结婚，于2014年9月15日登记离婚。2007年7月11日，被告陈妙法因需向原告借款40000元，并亲笔出具借条一张。后经原告催讨，被告分文未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈妙法、陈丽卿在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告阮冰艳借款40000元，并支付自2016年1月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告陈妙法、陈丽卿负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 叶慧奇
人民陪审员 蔡一斐
人民陪审员 罗胜雄
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 王雪建
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔02民终1609号
上诉人（原审原告）：韦义江，男，1970年8月28日生，布依族，住贵州省水城县金盆乡金钟村*组。公民身份号码：5202211970********。
被上诉人（原审被告）：韦义学，男，布依族，1964年12月6日生，住贵州省水城县金盆乡金钟村*组。公民身份号码：5202211964********。
被上诉人（原审被告）：韦卫，男，布依族，1979年5月9日生，住贵州省水城县金盆乡金钟村*组。公民身份号码：5202211979********。
原审第三人：谢国军（又名谢军），男，汉族，1983年3月14日生，住贵州省水城县金盆乡麻窝村月光组。公民身份号码：5202211983********。
原审第三人：武开成，男，1967年10月23日生，汉族，住四川省泸州市泸县海潮镇陈湾村*组***号。公民身份号码：5105211967********。
上诉人韦义江因与被上诉人韦义学、韦卫及原审第三人谢国军、武开成不当得利纠纷一案，不服水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初1406号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
韦义江上诉请求：一、依法撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案上诉人之弟韦廷因工伤获得赔偿，韦廷获得赔偿后生活不能自理，韦廷的人身和银行卡均被被上诉人韦义学、韦卫控制，被上诉人所给韦廷治病花去30多万元，但没有任何证据证明。被上诉人与上诉人算账时答应退还所剩18万元赔偿款，至今没履行。上诉人请求一审法院调取韦廷的银行卡交给父亲韦德华后的银行流水和取款人的监控视频，但法院未履行法定义务。上诉人的起诉不属于重复起诉。
韦义江向一审法院提出的诉讼请求为：1、请求二被告退还韦德华之子韦廷工伤赔偿款530000元；2、由被告承担本案费用。
一审法院经审查认为，韦义江诉韦义学、韦卫不当得利纠纷一案，韦德华(韦义江之父)曾于2016年9月6日向本院提起诉讼，本院已于2016年12月1日作出（2016）黔0221民初字第2458号民事判决，该判决已生效。韦德华又于2017年5月2日再次以不当得利起诉韦义学、韦卫至本院，本院于2017年7月4日作出（2017）黔0221民初字第1811号民事判决，因韦德华不服提出上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2017年10月2日作出(2017)黔02民终1782号民事裁定发回本院重审，本次起诉与本院已经生效的（2016）黔0221民初字第2458号案件是基于同一法律事实及标的，构成重复起诉，违反了一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百四十四条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回原告韦义江的起诉。
本院认为，上诉人韦义江之父韦德华（已故）作为原告曾向一审法院提起民事诉讼，请求被上诉人韦义学、韦卫返还韦廷（韦德华之子）的工伤赔偿款53万元，对此，一审法院于2016年12月1日作出（2016）黔0221民初2458号民事判决，该判决已经发生法律效力。韦德华亡故后，上诉人韦义江作为韦德华的继承人和死者韦廷之兄，又以相同的被告、相同的事实和理由向一审法院提起本案的民事诉讼，其后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，其提起本案的诉讼构成重复起诉。上诉人韦义江认为被上诉人韦义学、韦卫无端占有其弟韦廷赔偿款53万元应予返还的上诉理由，不能作为其构成重复起诉的法定理由。
综上，上诉人韦义江的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 陈代艳
审 判 员 罗孝方
审 判 员 付振义
二〇一八年八月八日
法官助理 欧 静
书 记 员 李荣迅