河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初13508号
原告：霍秀英，女，1957年2月16日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××
委托代理人：李斌，河北正在律师事务所律师。
委托代理人：代铁君，河北法润律师事务所律师。
被告：陈超，男，1994年4月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。公民身份号码：×××
被告：檀炜，男，1986年6月27日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××9
被告：中国人民财产保险有限公司秦皇岛市分公司。统一社会信用代码：911303007540182231
负责人：张友林，总经理。
委托代理人：李晶，该保险公司职员。
原告霍秀英与被告陈超、檀炜、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下至判决主文前简称：人保财险秦皇岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日开庭进行了审理。原告霍秀英及委托代理人李斌、代铁君,被告陈超、被告檀炜、被告人保财险秦皇岛分公司的委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费42870.50元、护理费6000元、交通费1000元、残疾赔偿金147386.80元、精神损害抚慰金1万元、手机损失6088元、鉴定费及检查费1547元，共计219492.30元，同时保留后续治疗的权利；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年8月26日15时50分许，陈超驾驶车牌为×××的小型轿车沿364省道由南向北行驶到飞行基地路段向左变更车道时，与左侧后方檀炜驾驶的车牌为×××号小型轿车发生碰撞，造成×××号小型轿车车上乘员张树仁、霍秀英受伤、两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经冀秦公交（七）认字【2016】第00221号道路交通事故认定书认定：陈超承担本次事故主要责任，檀炜承担本次事故次要责任，原告无责任。经查，人保财险秦皇岛分公司是为×××、×××号车辆承保交强险和商业第三者保险的保险公司，根据规定，该保险公司在保险限额范围内应依法承担赔偿责任。因此提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告陈超辩称，对事故事实及认定无异议，我驾驶的×××小轿车在人保财险秦皇岛分公司投保交强险和商业三者险30万元，原告的损失应由保险公司赔偿，我认为责任比例以主要责任承担60%、次要责任承担40%进行划分。
被告檀炜辩称，对事故事实及认定无异议，我驾驶的×××号出租车在人保财险秦皇岛分公司投保交强险、座位险20万元/座。原告的损失应由该保险公司承担，事故责任比例同意按照70%和30%进行划分。
被告人保财险秦皇岛分公司辩称，1、我公司在×××车辆行驶证、驾驶员驾驶证合格的情况下承担保险责任范围内的合理合法损失，但是不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。2、对于×××号出租车保险约定的每次事故每座医疗费免赔为100元，每人最高赔偿限额为20万元，医疗费赔偿限额为15%即3万元。住院期间的伙食补助费应按50元/天计算，伙食补助费与餐费是重复的请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日15时50分许，陈超驾驶车牌为×××小轿车沿364省道由南向北行驶至北戴河新区飞行基地路段向左侧变更车道时，与左侧后方檀炜驾驶的车牌为×××号出租车发生碰撞，致×××号出租车乘员张树仁、霍秀英受伤及两车不同程度损坏、路中心隔离带设施损坏的交通事故。8月31日，市公安局交通警察支队七大队出具道路交通事故认定书，认定陈超负此次事故的主要责任，檀炜负此次事故的次要责任。
事发后，原告被送至昌黎县人民医院救治，因伤势严重并于当日开始住院治疗，期间给予抗炎、神经营养药物对症治疗，局麻下行右额颞部切开引流术，先后自行到市第一医院针对右面肌痉挛及双手第4、5指麻木情况就诊，2016年10月11日出院，住院46天发生检查费、医疗费41215.01元。原告的伤情诊断为：头外伤、右眼钝挫伤、右眼睑痉挛、右侧面肌痉挛、颈部软组织挫伤、右侧第2-9肋骨骨折、右胸软组织挫伤、腹部软组织挫伤、双肺肺炎、双侧胸腔积液、双耳感音神经性耳鸣、C6/7椎间盘突出等。出院医嘱：注意休息、继续对症治疗、定期复查、有病情变化随诊。出院后原告遵医嘱复查，又发生检查费889.51元。
2017年7月18日，原告申请伤残等级鉴定。7月23日，秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为九级，发生检查费548元及鉴定费1000元。
另查，×××小轿车在人保财险秦皇岛分公司投保交强险和商业三者险保险金额30万元。×××号出租车在人保财险秦皇岛分公司投保道路客运承运人责任保险，保险金额为20万元/座。事发均在保险有效期间内。
还查，乘员张树仁（原告丈夫）也在事故中受伤且已提起诉讼。经核实，张树仁的损失多于原告的损失。
本院认为，公安交警部门根据当事人的道路交通违法行为及过错程度，认定陈超承担事故的主要责任、檀炜承担事故的次要责任并无不当，本院予以采纳。事故造成原告身体受伤及财产损失，陈超和檀炜作为交通事故侵权人，理应依法承担赔偿责任，以二人分别承担70%和30%责任比例为宜。×××小轿车在人保财险秦皇岛分公司投保交强险和商业三者险保险金额30万元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失先由该保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分再由该保险公司在商业三者险限额范围内按照合同约定予以赔偿；仍有不足的，由被告陈超、檀炜按照责任比例赔偿。檀炜驾驶的×××号出租车在人保财险秦皇岛分公司投保道路客运承运人责任保险，因此该保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目及数额，本院认为：（1）医疗费。原告在昌黎县人民医院、秦皇岛市第一医院、公安医院发生的医疗费、检查费等共计42652.52元，均属于治疗伤情发生的合理费用，本院依法予以认定。（2）住院伙食补助费。原告住院46天，按照50元/天计算，依法支持2300元。（3）残疾赔偿金。原告的受伤部位构成九级伤残，九级伤残的赔偿系数额为20%。根据提交的证据，原告为黑龙江省安达市城镇居民户口，参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入28249元/年的数额计算，赔偿20年，故依法支持残疾赔偿金112996元。（4）精神损害抚慰金。根据事故责任、造成的损害后果及本地生活水平等因素，依法支持精神损害抚慰金7500元。（5）护理费。原告住院46天，参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业职工收入35785元/年的数额计算，依法支持合理的护理费4508元。（6）鉴定费。原告因评残发生的鉴定费3000元属于合理费用，本院予以支持，但该笔费用不在保险理赔范围内，应由事故责任方承担。（7）交通费。根据原告治疗及评残情况，依法支持合理的交通费300元。（8）财产损失。开庭审理中，人保财险秦皇岛分公司认可原告的手机在本次事故中损坏，由于原告未提供实物及维修证明，损坏程度无法确定，故依法支持合理损失1000元。
以上损失共计174256.52元。考虑原告与张树仁为夫妻关系，为便于履行，由人保财险秦皇岛分公司在交强险限额范围内赔偿款116000元赔偿原告,预留给事故另一伤者张树仁精神损害抚慰金5000元；不足部分费用58256.52元，再由该保险公司在商业三者险限额范围内赔偿（58256.52元-3000元）×70%=38679.56元，在承运人责任保险限额范围内赔偿（58256.52元-3000元）×30%=16576.96元；对于不属于保险理赔范围内的鉴定费3000元，由被告陈超赔偿2100元，由被告檀炜赔偿900元。
为了保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告霍秀英损失116000元人民币，在商业三者险限额范围内赔偿原告霍秀英损失38679.56元人民币，在承运人责任保险限额范围内赔偿原告霍秀英损失16576.96元人民币；
二、被告陈超于本判决生效后十日内赔偿原告霍秀英损失2100元人民币；
三、被告檀炜于本判决生效后十日内赔偿原告霍秀英损失900元人民币；
四、驳回原告霍秀英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4592元，减半收取计2296元，由被告陈超负担1607元，由被告檀炜负担689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员曹雪彬
二○一八年五月十五日
书记员赵宁