wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第04031号
原告：廖某甲，男，1972年11月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：黄某，女，1981年11月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告廖某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员魏贤梅独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告廖某甲，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，我与黄某2011年2月经人介绍认识相恋，2011年6月21日自愿登记结婚，2012年2月9日生育一子廖某乙。由于相识时间短暂，彼此性格爱好、生活习性不同，黄某只是把婚姻作为谋取金钱的工具，毫无夫妻之情、母子之爱，我们经常为家庭琐事、孩子之事、家族关系发生纠纷。2012年7月，黄某弃子不顾至今，且约其父母亲朋到我家无理取闹，后经打110报警才得以平息，期间，黄某几次来家拿走她个人的物品和小孩的衣物及家庭共同存款单据5万元。黄某的所作所为已造成夫妻感情的彻底破裂，我于2013年5月29日起诉你院要求与其离婚，经你院判决不准离婚后，夫妻关系依旧没有改善，故诉至法院要求与黄某离婚；婚生子廖某乙由我抚养，黄某每月支付抚养费500元至18周岁止，孩子的教育医疗费各付一半。
被告黄某辩称，同意与廖某甲离婚，也同意婚生子廖某乙由廖某甲抚养，因为我现在没有工作，没有经济收入，不同意给付婚生子廖某乙抚养费。
经审理查明，廖某甲与黄某于2011年2月经人介绍认识，双方于2011年6月21日登记结婚。婚后双方于2012年2月9日生育一子，取名廖某乙。2013年5月29日，廖某甲以夫妻感情已彻底破裂向本院提起诉讼，要求与黄某离婚，本院于2013年7月8日作出（2013）江法民初字第04759号民事判决书，驳回廖某甲要求与黄某离婚的诉讼请求。2014年4月29日，廖某甲再次以前诉理由向本院提起诉讼，要求与黄某离婚。庭审中，黄某表示同意离婚，亦同意婚生子廖某乙由廖某甲抚养，但称其现无工作和收入，不同意给付婚生子廖某乙抚养费。
以上事实，有结婚证及当事人的庭审陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的婚姻应依法予以解除。廖某甲要求与黄某离婚及抚养婚生子廖某乙，黄某均无异议，本院予以准许。根据法律规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。黄某现虽无工作和收入，但不能规避其抚养婚生子廖某乙的义务，故廖某甲要求黄某给付婚生子每月500元抚养费的并无不当，本院予以支持。对于廖某甲要求黄某分担婚生子廖某乙医疗费和教育费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，抚养费应包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，廖某甲所诉请的抚养费也应包括上述费用，故其此诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某甲与被告黄某离婚。
二、婚生子廖某乙由原告廖某甲抚养，被告黄某于本判决生效之日起每月月底前给付婚生子廖某乙抚养费500元至其十八周岁止。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 魏贤梅
二〇一四年五月二十七日
书记员 周元恺
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商一初字第170号
原告：蒋武元，男，1957年5月27日出生，汉族，住夏津县。
被告：夏津县南城镇蒋寨村委会，住所地夏津县。
法定代表人：李新国，该村委会主任。
第三人：红征机械制造有限公司，住所地夏津县。
法定代表人：张红征。
本院在审理原告蒋武元诉被告夏津县南城镇蒋寨村委会、第三人红征机械制造有限公司合同纠纷一案中，原告蒋武元于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏津县南城镇蒋寨村委会、第三人红征机械制造有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋武元撤回对被告夏津县南城镇蒋寨村委会、第三人红征机械制造有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 高 升
人民陪审员 郝德成
人民陪审员 齐端阳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘广彬
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨民二初字第33号
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人普永财，该联社资产风险部员工。代理权限：一般授权代理。
被告俞大寨，男，1976年9月6日生。
被告黄秀梅，女，1981年9月15日生。
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）因与被告俞大寨、黄秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人普永财，被告俞大寨、黄秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峨山信用联社诉称，被告俞大寨于2009年5月10日向峨山信用联社申请办理了借款50000元，用途为购置耐用消费品，借款期限为36个月，到期日为2012年5月10日，俞大寨的妻子黄秀梅为共同借款人。现欠贷款本金25000元，利息59.28元（利息计算至2014年2月19日止）。借款到期后，经催收，被告至今未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特请求人民法院判令被告俞大寨、黄秀梅连带偿还原告借款本金25000元，利息59.28元（利息计算至2014年2月19日止，之后的利息随本清）。
被告俞大寨、黄秀梅辩称，借款是事实，但现在经济困难，没有能力及时偿还。
经审理查明，2009年5月10日，被告俞大寨、黄秀梅与峨山信用联社签订了《个人借款合同》。《个人借款合同》约定，借款用途为购置耐用消费品，借款金额为50000元，借款期限为36个月，自2009年5月10日起至2012年5月10日止；借款利率以中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮35%，借款发放时间以借款凭证记载为准，逾期利率加收50%作为罚息利率，按季付息，到期还本；被告黄秀梅为共同借款人，并于同日与原告签订了《同意还款承诺书》，自愿与被告俞大寨共同承担还款责任。被告俞大寨于2009年5月31日借款50000元，借款月利率为5.9738‰，还款期限为2010年5月31日。借款到期后，经催收，被告俞大寨、黄秀梅未履行还款义务，现尚欠借款本金25000元，利息59.28元（利息计算至2014年2月19日止）。以上事实有原告提交的借款申请书复印件、个人借款合同复印件、同意还款承诺书复印件、农村信用社贷款凭证复印件、二被告身份证复印件、个人贷款催收通知书复印件、贷款帐原件及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，峨山信用联社与被告俞大寨、黄秀梅签订的《个人借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约将借款发放给被告，被告俞大寨、黄秀梅未按约定期限履行还本付息的义务。二被告的行为已构成违约，二被告应当连带偿还原告峨山信用联社的借款本金及利息。原告峨山信用联社的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告俞大寨、黄秀梅于判决生效后10日内连带偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金25000元，利息59.28元（利息计算至2014年2月19日止，之后的利息按合同约定，利随本清）。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告俞大寨、黄秀梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 李丹
二〇一四年四月二十一日
书记员 李勰
滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00674-2号
申请执行人：汪景，女，1996年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。
被执行人：沈彩红，女，1995年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市定远县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理汪景与沈彩红健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00309号民事判决书，于2015年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人沈彩红存款2174.20元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1102刑初206号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，1981年2月6日出生于安徽省定远县，初中文化，个体，住安徽省滁州市南谯区。因涉嫌犯交通肇事罪，被告人吕某某于2016年8月12日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，2016年9月2日经滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审。2016年9月26日经本院决定被取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2016]190号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李友军出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2016年6月17日，被告人吕某某驾驶皖MA××××小型客车沿西涧路行驶至凤凰西�路口南50米左右处时，因疏于观察，撞到行人高某某，造成高某某受伤后经抢救无效死亡。经认定：吕某某负本次事故全部责任，高某某无责任。事故发生后，被告人吕某某报警并留在现场，在接受调查时如实供述了自己的罪行。案件发生后，被告人吕某某已经全部赔偿被害人近亲属，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人吕某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年6月17日7时许，被告人吕某某驾驶皖MA××××小型客车，沿滁州市琅琊区西涧路由北向南行驶至凤凰西路路口南50米左右处时，因疏于观察未确保安全，撞到行人高某某，造成高某某受伤后经抢救无效死亡�肇事后，被告人吕某某主动拨打电话报警，并原地等候公安机关，配合接受调查。经滁州市公安局交警支队直属一大队认定：吕某某负本次事故全部责任，高某某无责任。
2016年7月1日，被告人吕某某与被害人高某某亲属达成协议，被告人吕某某补偿被害人亲属各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解。同年7月28日，被害人亲属从中国平安财产保险股份有限公司领取赔款。
上述事实，有控辩双方当庭出示经庭审质证，本院予以确认的书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某某犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，且积极赔偿，获得被害人亲属谅解，依法从轻处罚。根据被告人吕某某的犯罪情节和悔罪表现，考虑其具备缓刑的条件，对其依法宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵士梅
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输�理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第401号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显锋。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
被告黄义海，男，汉族，1958年7月5日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告黄义海信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2015年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员唐风华适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告黄义海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告黄义海向原告浦发银行信用卡中心申领了上海浦东发展银行信用卡一张，卡号为62×××67。被告黄义海在使用该信用卡透支消费后，未按约还款，经原告浦发银行信用卡中心多次催收，被告黄义海仍未还款。故原告浦发银行信用卡中心诉至法院，请求依法判令：1、被告黄义海偿还原告浦发银行信用卡中心透支本金28584.53元及透支利息、滞纳金、费用（截至2014年12月7日利息1320.49元，滞纳金1164.78元，分期付款手续费551.22元，自2014年12月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、被告黄义海承担本案诉讼费用。
被告黄义海未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年，被告黄义海向原告浦发银行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。被告黄义海在上述申请表中声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。附件1费用表中规定分期手续费（每月为一期）：分6期，每期手续费为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费为全部本金的0.75%；分18期及分24期，每期手续费为全部本金的0.76%；持卡人可提前终止已经成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余本金及分期手续费。附件2费用表中规定滞纳金按逾期还款额的5%计收。原告浦发银行信用卡中心经审核后向被告黄义海发放信用卡一张，卡号为62×××67。被告黄义海持卡透支消费后，未按约还款，截至2014年12月7日，被告黄义海拖欠原告浦发银行信用卡中心透支本金28584.53元，利息1320.49元，滞纳金1164.78元，分期付款手续费551.22元，利息、滞纳金、分期付款手续费合计3036.49元。
以上事实，有原告浦发银行信用卡中心提交的信用卡申请表、历史交易记录、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告黄义海在向原告浦发银行信用卡中心申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告黄义海使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告浦发银行信用卡中心要求被告黄义海偿还信用卡透支本金并支付透支利息、滞纳金、费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄义海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行信用卡中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄义海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金28584.53元及透支利息、滞纳金、费用（截至2014年12月7日利息、滞纳金、分期付款手续费合计3036.49元，自2014年12月8日起至实际还款日止的利息按日利率万分之五计付，滞纳金每月按逾期还款额的百分之五计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元减半收取为296元，由被告黄义海负担（被告黄义海应负担的诉讼费用已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告黄义海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 唐风华
二〇一五年三月十七日
见习书记员 桑 颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2474号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：张状状，男，1989年1月10日出生，汉族，聊城农村商业银行股份有限公司八甲刘支行职员，住聊城市东昌府区。
被执行人：杜广民，男，1978年8月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：邱春华，女，1973年1月7日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：杜朝贵，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。。
被执行人：乔子峰，男，1982年7月12日出生，汉族，农民，聊城市东昌府区号9。
被执行人：杜广军，男，1975年10月23日出生，汉族，农民，聊城市东昌府区号7。
被执行人：杜朝安，男，1958年5月24日出生，汉族，农民，聊城市东昌府区号0。
被执行人：杜秋芝，男，1982年7月27日出生，汉族，农民，聊城市东昌府区号7。
被执行人：姚从旺，男，1971年12月26日出生，汉族，农民，聊城市东昌府区号8。
被执行人：杜俊元，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，聊城市东昌府区号3。
被执行人：籍风亭，男，1957年11月20日出生，汉族，农民，聊城市东昌府区号5。
被执行人：傅衍金，男，1981年2月20日出生，汉族，农民，聊城市东昌府区号5。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人杜广民、邱春华、杜朝贵、乔子峰、杜广军、杜朝安、杜秋芝、姚从旺、杜俊元、籍风亭、傅衍金借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1502民初2474号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一七年九月十九日
书记员 王延兴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00560号
原告马绍停。
委托代理人臧其东，江苏剑辉律师事务所律师。
被告胡维春。
原告马绍停诉被告胡维春承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员丁立独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告马绍停及其委托代理人臧其东到庭参加诉讼，被告胡维春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马绍停诉称：2010年5月，原告以包工包料的形式为被告承建价值30000元的水泥地坪工程，该工程位于宿迁市经济开发区宿迁凯迪电厂院内。后被告因资金紧张，一直拖延支付工程款，2014年4月22日，被告向原告出具30000元的欠条，并承诺于2014年5月10日还清，后被告违背承诺，一再拖延。2015年4月原告再次向被告讨要该笔欠款，被告承诺4月底给付，但至今未履行。现要求判令被告给付工程款30000元及利息2160元（以30000元为本金，自2014年5月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至起诉之日止）。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2014年4月22日,被告出具给原告的欠条一份，证明被告尚欠原告30000元工程款没有偿还，并向原告承诺2014年5月10日前还清。
2、2015年4月24日，原被告间的短信记录一份，证明原告向被告索要该笔欠款，被告承认并一再拖欠。
被告胡维春未作答辩。
经审理查明：2010年5月，原被告口头约定，被告将位于宿迁市经济开发区宿迁凯迪电厂院内的300平方米的水泥地坪承包给原告施工，工程总价款30000元。施工结束后，经原告多次催要，2014年4月22日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到马绍停叁万元（￥30000.00），定于2014年5月10日还清”，并由被告签字确认。
以上事实有原告提供的欠条、短信记录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告承揽涉案工程并按被告要求完成工作，被告于2014年4月22日出具欠条1份并为原告所接受的行为，系双方真实意思表示，债权债务关系明确，符合承揽合同的相关法律特征，本院依法予以确认。及时、足额支付相应价款系债务人的一项法定义务，否则将承担相应的法律责任，原告据此向被告主张欠款30000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，因欠条未作约定，原告主张自2014年5月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至起诉之日止，不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡维春于本判决生效后十日内给付原告马绍停30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 丁 立
二〇一五年八月五日
书 记 员 张晓秋
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页/共4页
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民二初字第00124号
原告：陈美琴，女，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：周晨曦，女，1991年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告陈美琴与被告周晨曦合伙协议纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取195元，由原告陈美琴负担。
审判员 谢爱萍
二〇一四年六月四日
书记员 陈应明
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第2322号
原告刘某某。
被告黄某某。
原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员罗立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2010年1月，原、被告经人介绍相识，2010年3月15日，双方在瑞昌市民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有严重的大男子主义思想，遇事处事没有自已的主见，听从父母挑唆，导致双方吵架多次，甚至多次动手打架，最后导致严重伤害了夫妻感情。原告曾提出离婚，被告却不同意离婚。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，财产依法分割。
原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告结婚证一份，证明原、被告系合法登记的夫妻关系等事实。
被告黄某某辩称：原告起诉书中陈述的理由都不是事实。我们之间并没有发生争吵打架，是原告不知为什么不肯回来，我是希望原告回来好好在一起过日子，好好照顾小孩，所以不同意离婚。
根据原告刘某某的诉称及被告黄某某的辩称，结合原、被告的当庭陈述及举证情况，本院查明并确认案件事实如下：
2009年9月，原告刘某某与被告黄某某经人介绍相识，2010年3月19日，双方在瑞昌市民政局登记结婚，婚后夫妻感情较好，2010年9月25日生儿子黄某甲。2013年春节前，原告为了带小孩没有出去做事与被告父母发生小争吵，因被告没有主动去调和，原告认为被告站在其父母一边说话，俩人之间惭惭产生隔阂。2013年下半年，原告个人在九江做事，春节回家过年，但因家庭矛盾未解决，双方相处较冷淡。春节后，原告继续在九江打工，后就回来较少，回来也是居住在娘家，看看孩子，夫妻基本处于分居状态。故原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告每月承担抚养费1200元，并依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原告刘某某与被告黄某某自愿登记结婚，婚姻关系受法律保护。原、被告婚后前两年，夫妻感情较好，且生有共同子女，双方应有一定的感情基础。近两年，原、被告之间出现一些矛盾，但只要双方多加强沟通，多一点包容，多为子女的利益着想，双方矛盾是可以化解的。考虑被告不同意离婚，是真心想和好，且没有明显过错，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告黄某某离婚。
本案受理费300元减半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 罗立平
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 易
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402刑执1154号
被执行人聂朋朋。
根据本院（2017）陕0402刑初148号刑事判决，被告人聂朋朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。本院于2017年6月30日立案执行被告人聂朋朋罚金刑一案。在执行过程中，被执行人聂朋朋缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初148号刑事判决对被执行人聂朋朋的罚金刑终结执行。
特此通知。
执行员 张艳
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏华
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1219号
原告汪惠民，男，1972年9月出生，汉族，浙江省建德市人，务农。
被告柯传木，男，1970年11月出生，汉族，江西省武宁县人，承建商。
被告刘女仔，女，1971年8月出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
原告汪惠民与被告柯传木、刘女仔民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员淦作燕担任审判长，与审判员汪先进、吴猛组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告汪惠民到庭参加了诉讼，被告柯传木、刘女仔经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪惠民诉称，被告柯传木以承建工程需资金周转为由，于2011年10月8日在原告处借款68000元，借款时两被告向原告出具了借条。约定自借款之日起至2012年10月8日被告每月归还原告借款1500元，余款50000元于2013年10月8日前一次性付清。两被告借款后按约定每月归还原告借款1500元，共计归还了原告借款18000元，尚欠原告借款50000元到期后经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。为此，原告诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款50000元；本案诉讼费由两被告承担。
被告柯传木、刘女仔未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了两被告于2011年10月8日共同向原告出具的借款金额为50000元的借条一张，以证明2011年10月8日被告柯传木、刘女仔以承建工程需资金周转为由在原告处借款68000元，借款时两被告向原告出具了借条。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告柯传木、刘女仔以承建工程需资金周转为由，于2011年10月8日在原告处借款68000元，借款时两被告向原告出具了借条。约定自借款之日起至2012年10月8日被告每月归还原告借款1500元，余款50000元于2013年10月8日前一次性付清。两被告借款后按约定每月归还原告借款1500元，共计归还了原告借款18000元，尚欠原告借款50000元到期后经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。为此原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告柯传木、刘女仔向原告汪惠民借款68000元，尚欠原告借款50000元的事实，有两被告共同向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及债权债务关系清楚明确，两被告应予偿还原告该50000元借款。故对原告要求两被告偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。被告柯传木、刘女仔经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯传木、刘女仔于本判决生效后十日内偿还原告汪惠民借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告柯传木、刘女仔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 淦作燕
审判员 汪先进
审判员 吴 猛
二〇一四年十一月二十日
书记员 夏福星
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建叶民初字第00509号
原告王国成，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省建平县富山街道，现住辽宁省建平县叶柏寿街道。
被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳开发区长江路六段5号。
法定代表人王建华，董事长。
委托代理人司廷才，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司法务专员，住辽宁省朝阳市双塔区凤鸣街。
原告王国成诉被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法公开开庭进行了审理。原告王国成、被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司的委托代理人司廷才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国成诉称：2011年6月20日，被告与我签订了房屋拆迁安置补偿协议书，约定被告将我原建筑面积73.10平方米的住宅楼拆迁调换为90.12平方米楼房一处，被告给付我房屋差价款70，000元。我于2011年6月28日前将房屋腾空，被告在2012年12月20日前将建成的新房交付给我。被告在房屋完工后要求我交纳专项维修基金6，200元、营业税2，195元、水电费500元，如不交就不给房屋钥匙。几经交涉未果，在扣除被告应给我的房屋缩减面积款3，999元、过渡期补助费23，00元后，我无奈交纳了2，596元，其中有我不应交纳的营业税2，195元。根据政府有关文件，被告以“房款”名义让我们回迁户交营业税是违反政策规定的，被告用欺诈和胁迫手段使我违背真实意思交纳了这笔钱，应是无效民事行为。故原告诉至法院，要求被告返还营业税2，195元。
被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求。一、原告诉状中的陈述与事实不符，我公司不存在胁迫、要挟行为。双方达成原告交纳营业税和维修基金等费用，是新的协议，是原告自愿行为。二、我公司与原告达成营业税由原告负担是原告的真实意思表示，且已经实际履行，应当认定有效。三、原告认为我公司与其约定“营业税由原告缴纳”违法的意见是错误的，朝政办（2008）39号文件及建平县税务机关下达的文件不具有法律效力。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月20日，原告王国成（乙方、被拆迁人）与被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司（甲方、拆迁人）签订了《房屋拆迁补偿安置协议书（产权调换）》一份，约定由原告将其所有的建筑面积为73.10平方米的住宅产权调换为财富领域2号楼1单元14层西户，面积为90.12平方米。房屋拆迁差价款70，000元由甲方于旧房交付验收合格后支付给乙方。同时约定乙方保证在2011年6月28日前搬迁腾空被拆迁房屋、乙方不得拆除、损坏房屋及其公共设施。甲方保证在2012年12月20日前将符合国家有关规范标准的房屋交付给乙方。协议签订后原告按约定迁出房屋。2013年4月16日，被告向原告出具回迁户费用结算单，其中专项维修基金6，200元、房款（超出部分）2，195元、增减面积金额-3，999元、过渡期补助费2，300元，交款合计2，596元。该回迁户费用结算单“房款（超出部分）”实际指营业税。原告按回迁户费用结算单交纳了各项费用。被告于当日将房屋拆迁补偿安置协议书中约定位置、实际面积为88.57平方米的房屋钥匙交付原告，并出具了专用收款收据一枚，收款事由注为房款。
上述事实，有原、被告陈述以及原告提交的《房屋拆迁补偿安置协议书》、回迁户费用结算单、专用收款收据在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告王国成与被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书（产权调换）》成立并有效。双方已各自按协议要求履行了相应的义务，但该协议对营业税的承担并未作出明确约定。根据《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条“在中华人民共和国境内提供本条例规定的劳务、转让无形资产或者销售不动产的单位和个人，为营业税的纳税人，应当依照本条例缴纳营业税”的规定，被告作为房地产开发企业应为营业税的纳税人，依法应当缴纳营业税。而被告向原告收取房屋差价款后，另行向原告收取营业税，人为地减少了营业税的计税基础，造成了国家税收损失，违反了行政法规的强制性规定，应为无效。被告收取原告的2，195元营业税应予返还，故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条的规定，判决如下：
被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后五日内返还收取原告王国成的营业税2，195元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈学礁
二〇一四年三月十二日
书记员 白 冰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02237号
原告彭某，无业。
委托代理人高江山，江苏远大弘正律师事务所律师。
委托代理人陈斌，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告张某，务工。
原告彭某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由代理审判员曹静静独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人高江山、陈斌，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告系经人介绍认识，1984年举行了结婚仪式，后于××××年××月××日补办了结婚证。婚后，原、被告分别于1991年10月18日、××××年××月××日生育了两子女，名为张志引、张志安。因为婚前了解不深，婚后双方性格不合，被告脾气暴躁，经常因为家庭琐事而对原告实施家庭暴力。原告考虑子女成长一直忍让。现子女都已经成年，但被告还每天酗酒，仍经常对原告实施家庭暴力。多年来，身心摧残和伤害令原告无法忍受。从2014年10月起，双方分居生活至�。在此期间，被告还威胁、恐吓原告及原告的近亲属。双方的婚姻已名存实亡，感情已完全破裂，无和好可能。故请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，即位于泗洪县青阳镇金色家园E2幢2单元302室房屋及10号储藏室。
被告张某辩称：不同意离婚。原、被告系自由恋爱。这六年是因为儿子的事情时常产生矛盾，被告打过儿子但并没有打过原告。如果双方感情不好，去年被告不可能会给原告买手镯。财产是被告一人赚的，从结婚至今，原告没有打过工。既然原告起诉离婚，财产不应分给原告。
经审理查明：1983年，原、被告相识后恋爱，于1984年农历8月13日举行结婚仪式，后于××××年××月××日登记结婚。双方生育两子女，儿子张志引，1991年10月18日出生；女儿张志安，××××年××月××日出生，两子女现均已成年。婚后双方因家庭琐事发生争执。现�告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的结婚证2份以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。双方共同生活三十余年，并生育两子女，在长期的家庭生活中建立了夫妻感情，夫妻关系稳固。虽双方因家庭琐事等原因发生了争执，但根据双方陈述可以看出，双方之间的矛盾主要是处理问题时不能理性对待所致。只要原、被告在今后生活中从有利于家庭和睦方面考虑，互谅互让，珍惜已经建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的。故原告提出与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告张某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 曹静静
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初1895号
原告：焦小伍（焦小武），男，1952年3月5日出生，汉族，住叶县。
被告：赵军伟，男，1971年5月17日出生，汉族，住叶县。
被告：王朝霞，女，1970年10月2日出生，汉族，住叶县。
原告焦小伍诉被告赵军伟、王朝霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员ＸＸ娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦小伍、被告赵军伟、王朝霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦小伍诉称，被告以其家俱厂盖房用钱为由，于2016年6月1日向原告借款20000元，2016年10月26日借款10000元，2016年12月10日借款10000元，约定利率为每年700元/万元，未约定还款期限，后被告一直没有履行还款义务，虽经原告多次催要，被告总以种种理由予以推拖，至今无果，故诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款40000元，并按约定支付利息至还款之日止。
被告赵军伟辩称，借款属实，用于经营家庭，约定10000元一年700元利息属实。
被告王朝霞辩称，赵军伟给他打的条，钱交给赵军伟了，我也没有接钱。
经审理查明，被告赵军伟于2016年6月1日、2016年10月26日、2016年阴历12月10日分别向原告焦小伍出具借据各一份，载明：“今借到焦小武现金贰万元整，￥20000元整，利率700元/万元”；“今借到焦小武人民币(大写)壹万元整，￥10000元整，利率700元/万元”；“今借到焦小武人民币(大写)壹万元整，￥10000元”。现原告诉至本院，以上述借款系夫妻共同债务为由要求被告赵军伟、王朝霞偿还借款本金及利息。
另查明，1、被告赵军伟、王朝霞于1992年农历10月26日举行结婚仪式后同居生活；2、二被告婚后在叶县水××乡××村成立叶县水寨乡鸿运家具城，经营家具零售，营业执照显示经营者姓名为王朝霞。
本院认为，根据原告焦小伍持有的借据及当事人的陈述，能够证明被告赵军伟借原告款40000元，被告赵军伟对此负有偿还义务。关于2016年6月1日、2016年10月26日借款利息，因双方有约定且不违反法律规定，故原告主张利息，可按照双方约定年利率7%计付自借款之日起直至清偿完毕之日止。关于2016年阴历12月10日借款利息，因借据上就利息问题未显示具体约定，原告庭审称口头约定，无充分证据证实，故原告主张利息，可按照人民银行同期同类借款利率计付自起诉之日起直至清偿完毕之日止。关于最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告与被告赵军伟的该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求二被告承担共同清偿责任的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵军伟、王朝霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告焦小伍款40000元；在偿还借款本金的同时，按照双方约定的年利率7%清偿借款本金20000元自2016年6月1日起至履行完毕之日止的利息;按照双方约定的年利率7%清偿借款本金10000元自2016年10月26日起至履行完毕之日止的利息；按照中国人民银行同期同类贷款利率清偿借款本金10000元自2017年6月12日起至履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵军伟、王朝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 崴
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第2581号
原告许俊科，东营技师学院教师。
被告吴春河，现被羁押于东营市看守所。
被告韩春燕，女，1972年12月21日出生，汉族，住东营市东营区金鸿花园6号楼2单元201室。公民身份号码370523198212210024。
本院在审理原告许俊科与被告吴春河、被告韩春燕民间借贷纠纷一案中，原告以因公安机关认为被告吴春河的该笔借款涉嫌诈骗，欲对其所得赃款予以追激并返还为由于2013年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许俊科撤回起诉。
案件受理费7277元，减半收取3639元，由原告负担。
审 判 长 刘富珍
审 判 员 燕华然
人民陪审员 尹庆雷
二〇一三年十月九日
书 记 员 张静静
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2425号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
法定代表人：杨振国，该行行长。
被执行人：张传相，男，1965年12月8日出生，汉族，居民，户籍所在地沛县，现住沛县。
被执行人：冯相美，女，1964年10月31日生，汉族，居民，户籍所在地沛县，现住沛县
中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与张传相、冯相美金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初1162号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款206509.63元及利息。本院于2017年7月27日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记等信息进行了查询，冻结了被执行人张传相的银行账户，其余额不足以清偿全部债务。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与张传相、冯相美金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月七日
书记员 张 丹
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第232号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某，男，1996年1月12日，汉族，系南京轻纺技工学校学生。因本案于2014年2月26日被取保候审，2014年4月2日被取保候审。
辩护人丁明胜，江苏励拓律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人李某及辩护人丁明胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年1月23日23时58分许，被告人李某饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经登记上牌的二轮摩托车载乘客熊维虎沿南京市江宁区上元大街由东向西行驶至大街东路“013”号路灯段处时，因未能确保安全降低车速行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，撞到机非隔离的护栏，致熊某甲颅脑损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人李某应负事故的全部责任。
案发后，被告人李某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发被告人与被害人近亲属已就民事赔偿部分达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属部分经济损失并已取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、刘某、张某、章某、熊某乙、韦某的证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告书、车辆技术检验报告、被害人身份证明、死亡医学证明、血样提取登记表、被告人学生证复印件、现场勘查笔录及刑事摄影照片、驾驶证及行驶证查询结果、发破案经过、被告人户籍证明、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违法驾车，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人李某当庭自愿认罪、已赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人案发后自首、认罪悔罪态度好、积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人李某有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪超兰
二〇一四年六月四日
见习书记员 王 佳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3002号
申请执行人王庆华
被执行人徐宝松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初03390号，依法向被执行人徐宝松发出执行通知书，责令被执行人徐宝松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐宝松未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐宝松（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××87的存款英镑10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑 倩
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2391号
罪犯潘子得，男，1982年7月4日出生，苗族，贵州省黄平县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2007年9月3日作出（2007）金刑初字第287号刑事判决，以罪犯潘子得犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年12月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月15日经辽宁省大连市中级人民法院以（2013）大审刑执字第1807号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2018年6月1日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘子得在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。获2015年监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯潘子得的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯潘子得服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘子得减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2007年9月18日起至2017年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘丰采
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0147号
原告盐城佳运汽车工贸有限公司，住所地盐城市城南新区新河街道文港南路53号。
法定代表人刘如华，该公司董事长。
委托代理人戴建宇，江苏瑞信律师事务所律师。
被告孙素娟，女，汉族，居民。
委托代理人肖红军，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
原告盐城佳运汽车工贸有限公司（以下简称佳运公司）与被告孙素娟返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱文祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳运公司的委托代理人戴建宇、被告孙素娟及其委托代理人肖红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳运公司诉称：被告孙素娟系原告佳运公司的销售人员。2012年5月，被告孙素娟分别将公司对外销售的别克英朗牌轿车款125300元、东风悦达起亚牌轿车款90700元，合计216000元占为己有，拒绝返还。被告汇给原告的28430元与本案无关，系被告交付给原告的房租款。为此，请求判决被告立即返还原告车款216000元。
被告孙素娟辩称：被告与原告间系合伙关系，被告与原告、案外人树鑫合资设立原告佳运公司建湖分公司，被告占20%的股权。因原告尚欠被告投资款、约定利润分成、垫支的房租等合计187578元，所以被告才留置原告车款187578元。
经审理查明：原告佳运公司从事汽车销售业务，为扩大销售范围，原告与被告孙素娟及案外人树鑫共同投资在建湖县城设立佳运公司建湖分公司，分公司受原告管理，被告受原告佳运公司的规章制度约束，被告作为建湖分公司的负责人亦由原告任命。2012年，被告私自扣留原告佳运公司建湖分公司销售的两辆汽车款合计216000元。2012年8月9日，被告向原告汇款28430元。
以上事实，有书证和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告孙素娟既是原告佳运公司的员工，又是原告佳运公司建湖分公司的股东。被告孙素娟作为原告佳运公司的员工，应及时将尚在其处的187570元货款返还原告。因原告没有证据证明被告欠其房屋租金28430元，故原告提出28430元是被告向其交纳房租的诉称本院不予支持。被告辩称原告尚欠其187578元，所以才留置原告货款的，因被告辩称的187578元，系被告以股东身份与原告间的另一经济纠纷，与本案不是同一法律关系，在本案中不予处理，被告可另行诉讼，故对被告的辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙素娟于本判决生效后十日内返还原告盐城佳运汽车工贸有限公司货款187570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告盐城佳运汽车工贸有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告盐城佳运汽车工贸有限公司负担270元，被告孙素娟负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：400101040227821）
代理审判员 钱文祥
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘馨予
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第766号
申请执行人南充农业融资担保有限责任公司。
被执行人营山县诚和利粮油食品有限公司。
被执行人四川绿谷农牧有限公司。
被执行人四川华捷物流服务有限公司。
被执行人四川诚和利建筑劳务有限公司。
被执行人营山县绿谷肉鸡养殖专业合作社。
申请执行人南充农业融资担保有限责任公司与被执行人营山县诚和利粮油食品有限公司、四川绿谷农牧有限公司、四川华捷物流服务有限公司、四川诚和利建筑劳务有限公司、营山县绿谷肉鸡养殖专业合作社合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）南市执字第166号执行证书，于2015年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额110232.30元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额110232.30元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘清念
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9647号
原告：孙海荣，男，1975年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：俞ＸＸ，浙江恩波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆莉雅，浙江恩波律师事务所律师。
被告：许雪云，女，1971年11月9日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：金交兵，男，1974年11月20日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告孙海荣与被告许雪云、金交兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海荣的委托诉讼代理人俞ＸＸ到庭参加诉讼，被告许雪云、金交兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款380000元，并支付原告自2016年7月19日起至借款还清日止按月利率1.67%计算的利息（计算至2016年11月18日为25384元）；2、判令两被告支付原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月19日，被告许雪云以资金周转为由向原告借款380000元，向原告出具借条一份，约定于2016年7月19日归还，按月利率1.67%计息，借款人承诺承担出借人实现债权过程中发生的各种合理费用包括律师代理费等，发生纠纷时由出借方所在地法院管辖。同日，被告金交兵向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为该笔借款向原告承担共同还款责任。借款到期后，被告许雪云仅支付了三个月利息，对于借款本金一直拖欠不还。被告许雪云拒不还款的行为损害了原告的合法权益，被告金交兵作为共同还款人，理应对本案借款承担共同还款责任。为此，起诉至法院。
被告许雪云、金交兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有原告提交的证据在案佐证，且两被告未提出异议，本院予以认定。
本院认为，原告与被告许雪云之间的民间借贷法律关系合法有效。被告许雪云未依约按时归还原告借款应承担相应的民事责任。原告主张的利息，计算标准符合双方的约定且未超过法律规定，依法应予以支持。原告主张的律师代理费，系原告为本案诉讼支付的合理费用，依约应由被告许雪云承担。被告金交兵出具《共同还款承诺书》给原告，承诺与被告许雪云共同向原告承担案涉债务，系并存的债务承担，被告金交兵依法应与被告许雪云就案涉债务共同向原告承担责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告许雪云、金交兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许雪云、金交兵于本判决生效之日起十日内归还原告孙海荣借款380000元，支付原告孙海荣自2016年3月7日起至借款还清日止的利息（以月利率1.67%计算，计算至2016年11月18日止为25384元。）；
二、被告许雪云、金交兵本判决生效之日起十日内支付原告孙海荣律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7426元，由被告许雪云、金交兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高开封
代理审判员 章华海
人民陪审员 张灵珊
二〇一七年四月十二日
代书 记员 王国荣
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2000号
申请执行人董建仙，男，1967年2月20日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人陈建赞，男，1972年6月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈丽珠，女，1973年4月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人董建仙与被执行人陈建赞、陈丽珠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6613号民事调解，于2017年5月31号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈建赞、陈丽珠即日偿还给申请执行人董建仙借款人民币85000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈建赞、陈丽珠的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈建赞、陈丽珠纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初6613号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2000号申请执行人董建仙，男，1967年2月20日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人陈建赞，男，1972年6月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈丽珠，女，1973年4月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人董建仙与被执行人陈建赞、陈丽珠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6613号民事调解，于2017年5月31号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈建赞、陈丽珠即日偿还给申请执行人董建仙借款人民币85000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈建赞、陈丽珠的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈建赞、陈丽珠纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初6613号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第125号
原告：边某。
委托代理人：吴海燕。
被告：陈某甲。
原告边某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告边某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边某起诉称：原、被告于2002年6月经朋友介绍认识，不久双方以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。原、被告刚开始共同生活夫妻关系一般。2005年儿子出生后，原告发现被告性格暴躁，双方经常为家庭琐事发生纠纷，特别是被告没有任何责任感，对家庭和孩子不尽义务，酒后无故殴打原告，家庭暴力已成家常便饭。为了孩子原告忍气吞声勉强维持。2014年4月份，因原告没有给被告买酒，被告就故意不给儿子开门，还将原告按在地下殴打，原告无法忍受，到乐清婚姻登记外打电话给被告协商离婚，后被被告姐夫规劝回家。2014年6月26日，因孩子的教育问题，夫妻发生纠纷，被告又将原告反锁在房间里掐住原告的脖子，后原告被迫打110报案。到派出所录完口供后原告就不敢回家居住，夫妻分居至今。此后原告多次打电话与被告协商离婚均无果。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，故此起诉，要求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养成人，原告依法承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2002年经朋友介绍认识，后以夫妻名义同居生活。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情疏远。
证明以上事实的证据有：原告身份证复印件、被告人口信息、结婚登记记录、婚生子人口信息及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原告边某与被告陈某甲系合法夫妻关系，并育有一子，婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间，双方虽有为家庭琐事发生纠纷，但并无实质性矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，但未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。只要夫妻双方互相体谅，多为子女、家庭着想，夫妻仍有希望恢复和好，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告陈某甲经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和对证据质证的权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告边某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告边某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一五年四月十七日
代书 记员 林伟强
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第670号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行。
诉讼代表人：方建平。
被执行人：丰绍富。
被执行人：程赢。
被执行人：何建玲。
被执行人：张富华。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行与被执行人丰绍富、程赢、何建玲、张富华金融借款合同纠纷一案，本院（2014）衢开商初字第308号民事判决书已经发生法律效力。2014年7月1日中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，四被执行人长年在外，下落不明，暂无财产可供变现执行。截止2014年8月14日，四被执行人尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行借款100000元及利息（按判决书确定计付利息），欠缴本案受理费1241.50元、执行费1400元、律师代理费4000元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第670号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一四年八月十四日
书记员 吾 倩
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申183号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚娜，女，1978年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代理人：姚某（系姚娜之父），男，1949年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽财贸学院劳动服务公司，住所地安徽省蚌埠市宏业路255号安徽财经大学西校区内后勤劳服公司。
法定代表人：汪飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉文，该公司职工。
委托诉讼代理人：姚春，该公司职工。
再审申请人姚娜因与被申请人安徽财贸学院劳动服务公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚娜申请再审称，2014年12月10日的申请，并非是姚某同意解除劳动关系的意思表示；原审判决适用法律错误；《解聘（离职）通知书》系安徽财贸学院劳动服务公司人员伪造；安徽财贸学院劳动服务公司解除劳动关系程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。
本院经审查认为，姚娜申请再审缺乏证据证明。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚娜的再审申请。
审判长 张华春
审判员 张希宇
审判员 张永会
二〇一七年九月一日
书记员 刘群群
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚娜，女，1978年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。法定代理人：姚某（系姚娜之父），男，1949年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽财贸学院劳动服务公司，住所地安徽省蚌埠市宏业路255号安徽财经大学西校区内后勤劳服公司。法定代表人：汪飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉文，该公司职工。委托诉讼代理人：姚春，该公司职工。再审申请人姚娜因与被申请人安徽财贸学院劳动服务公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚娜申请再审称，2014年12月10日的申请，并非是姚某同意解除劳动关系的意思表示；原审判决适用法律错误；《解聘（离职）通知书》系安徽财贸学院劳动服务公司人员伪造；安徽财贸学院劳动服务公司解除劳动关系程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，姚娜申请再审缺乏证据证明。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚娜的再审申请。审判长  张华春审判员  张希宇审判员  张永会二〇一七年九月一日书记员  刘群群
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9453号
罪犯魏三那，男,1974年12月29日出生，佤族，云南省澜沧县人，文盲,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省沧源佤族自治县人民法院于二○一二年八月三十日作出（2012）沧刑初字第41号刑事判决,以被告人魏三那犯非法买卖、储存弹药、爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月五日经本院以（2015）昆刑执字第967号裁定书减刑五个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏三那在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明罪犯魏三那在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯魏三那在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯魏三那减去有期徒刑八个月(刑期自2012年4月28日起至2021年3月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行申1号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李永胜，男，1958年11月28日出生，汉族，农民，住新化县梅苑开发区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：新化县公安局。住所地：新化县上梅镇天华北路。
法定代表人：李典芝，该局局长。
再审申请人李永胜因与被申请人新化县公安局公安行政管理纠纷一案，不服新化县人民法院（2014）新法行初字第1号及本院（2014）娄中行终字第45号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李永胜申请再审称，原一、二审判决认定新化县公安局作出的公安行政处罚决定事实清楚的证据不充分，该局提交的证据没有证明力；另征地行为是否合法，一、二审法院均没有查明，李永胜的阻工行为并未违法。请求撤销原一、二审判决，依法对本案进行再审。
本院认为，李永胜以当地政府征地不合法为由，不听工地工作人员及其他人员的劝导，采取强行阻工的方法，致使施工受阻，李永胜的行为已扰乱了施工单位的正常工作秩序，新化县公安局接警后口头将李永胜传唤至该局进行询问，当天公安机关拟对李永胜进行公安行政处罚时，又明确告知李永胜有提出陈述和申辩的权利，但李永胜未主张此权利并拒绝在告知笔录上签字，同时又拒绝提供家属的联系方式，当天新化县公安局已将李永胜被拘留的原因电话通知了李永胜所在村的村支书，由村支书转告李永胜的家属，故新化县公安局的公安行政处罚行为符合法律规定。另本案中涉及的建设用地经过了政府相关部门进行审批，且征地程序是否合法，不属于本案中对公安机关治安处罚决定审查的范畴。此外，李永胜在再审申请中向本院提交了部分证据，经审查,该证据不属于新证据，且与公安机关的行政处罚行为是否合法没有关联性。
综上，李永胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李永胜的再审申请。
审 判 长 颜征求
审 判 员 王丽君
审 判 员 李连春
二〇一七年五月十二日
代理书记员 张秀娟
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行申1号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李永胜，男，1958年11月28日出生，汉族，农民，住新化县梅苑开发区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：新化县公安局。住所地：新化县上梅镇天华北路。法定代表人：李典芝，该局局长。再审申请人李永胜因与被申请人新化县公安局公安行政管理纠纷一案，不服新化县人民法院（2014）新法行初字第1号及本院（2014）娄中行终字第45号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李永胜申请再审称，原一、二审判决认定新化县公安局作出的公安行政处罚决定事实清楚的证据不充分，该局提交的证据没有证明力；另征地行为是否合法，一、二审法院均没有查明，李永胜的阻工行为并未违法。请求撤销原一、二审判决，依法对本案进行再审。本院认为，李永胜以当地政府征地不合法为由，不听工地工作人员及其他人员的劝导，采取强行阻工的方法，致使施工受阻，李永胜的行为已扰乱了施工单位的正常工作秩序，新化县公安局接警后口头将李永胜传唤至该局进行询问，当天公安机关拟对李永胜进行公安行政处罚时，又明确告知李永胜有提出陈述和申辩的权利，但李永胜未主张此权利并拒绝在告知笔录上签字，同时又拒绝提供家属的联系方式，当天新化县公安局已将李永胜被拘留的原因电话通知了李永胜所在村的村支书，由村支书转告李永胜的家属，故新化县公安局的公安行政处罚行为符合法律规定。另本案中涉及的建设用地经过了政府相关部门进行审批，且征地程序是否合法，不属于本案中对公安机关治安处罚决定审查的范畴。此外，李永胜在再审申请中向本院提交了部分证据，经审查,该证据不属于新证据，且与公安机关的行政处罚行为是否合法没有关联性。综上，李永胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李永胜的再审申请。审 判 长  颜征求审 判 员  王丽君审 判 员  李连春二〇一七年五月十二日代理书记员  张秀娟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1051号
申请执行人宁波浙金钢材有限公司，住所地：宁波保税区兴业中路17号。
法定代表人：缪雷鸣，董事长。
被执行人宁波经济技术开发区海王星贸易有限公司，住所地：宁波开发区商品经营基地。
法定代表人：顾庭基。
被执行人宁波保税区盛甬国际贸易有限公司，住所地：宁波保税区。
法定代表人：王珍娣。
被执行人宁波经济技术开发区海中洲工贸公司，住所地：宁波开发区商品经营基地。
申请执行人宁波浙金钢材有限公司与被执行人宁波经济技术开发区海王星贸易有限公司、宁波保税区盛甬国际贸易有限公司、宁波经济技术开发区海中洲工贸有限公司仓储合同纠纷一案，（2015）甬仑港商初字第224号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波经济技术开发区海王星贸易有限公司、宁波保税区盛甬国际贸易有限公司、宁波经济技术开发区海中洲工贸有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执1051号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 胡杰杰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯平民初字第54号
原告：赵某。
委托代理人：丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：孙某甲。
委托代理人：范慧慧、胡文龙，浙江朋成律师事务所律师。
原告赵某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人丁士聚，被告孙某甲及其委托代理人范慧慧到庭参加诉讼。在审理过程中，双方要求庭外调解5个月。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孙某乙，××××年××月××日生育一子孙某丙。原、被告双方婚前认识时间较短，缺乏了解，婚前无感情基础。结婚后原告长期在外面打工，双方分多聚少，原告也很少在家，双方没有建立起真正的夫妻感情，加之双方性格不合，在一起时也总是争吵不断，导致双方矛盾不断加深，感情也不断恶化，从而导致夫妻感情已彻底破裂。原告为此与2012年12月24日起诉到法院，法院于2013年1月18日判决驳回原告的诉讼请求。判决后双方仍没有任何实质接触，双方的感情也未得到任何改善，仍长期分居，无法共同生活。故再次起诉，要求判令原、被告离婚，婚生子女可随本人意愿确定由双方或任何一方抚养。
被告孙某甲辩称：原告陈述的双方结婚登记、生育子女的情况是对的，但其他内容是不对的，双方的感情是好的，双方是在经过充分的了解后才登记结婚的，婚后又生育了二个子女，故并非如原告说的夫妻感情不好，至于原告在外打工与被告分多聚少的问题，在一开始被告是带着孩子与原告一起在外打工生活的，后因子女的上学问题被告才回到老家照顾子女的学习，故不像原告说的分多聚少，不存在双方分居的事实，双方的感情是好的，不同意离婚。如果法院判决离婚，那么对于二个婚生子女的抚养问题，因二个孩子已年满十周岁，所以应由他们来决定抚养权的问题。对于夫妻共同财产要求依法分割，在婚姻关系存续期间，被告为了看病和照顾子女向亲戚朋友借了不少钱，这些钱应该由原告来共同承担。原告离婚的真正目的是其有第三者，故原告存在过错，如果法院判决离婚，原告应支付给被告精神抚慰金10万元。综上要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告系同村人，经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，名孙某乙，于××××年××月××日生育一子，名孙某丙，现随被告生活。婚后原、被告夫妻关系尚可，后因原告长期在外打工，双方分多聚少，两人的感情有所淡漠，原告认为夫妻感情破裂而于2012年12月起诉来院要求离婚，本院于2013年1月判决驳回了原告的诉讼请求。现原告认为夫妻感情确已彻底破裂而再次起诉来院。
以上事实，由原告提供的结婚登记申请书、户籍证明、本院（2013）绍平民初字第7号民事判决书以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告本系同村人，婚前有一定的了解，且结婚已多年，还生育了二个子女，应该说已建立起了一定的夫妻感情，现由于原告长期在外打工，双方分多聚少，夫妻之间出现一定的裂痕，但尚不足于认定夫妻感情已经彻底破裂。只要双方能加强交流沟通，珍惜已建立起来的夫妻感情，多为子女、家庭考虑，夫妻关系还是有可能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 陈新业
二〇一五年八月二十一日
书记员 邹 婷
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2945号
申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行
被执行人徐成参，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初167号，依法向被执行人徐成参发出执行通知书，责令被执行人徐成参履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐成参至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐成参（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币37517.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈莹
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1076-1号
申请执行人：刘云贵，男，汉族，乾安县人。
被执行人：胡伟，男，汉族，乾安县人。
申请执行人刘云贵与被执行人胡伟机动车交通事故责任纠纷一案，乾安县人民法院于2016年4月7日作出（2016）吉0723民初585号民事调解书：被告胡伟于2016年7月7日前给付原告刘云贵人民币1650元。案件受理费250元由胡伟负担。该调解发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人胡伟在中国邮政储蓄银行存款交付申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初585号民事调解终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年十一月十日
书记员 王兰贺
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2017青01刑更703号
罪犯冯小勇，男，1976年11月18日出生于青海省门源县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2011年3月22日作出(2011)东刑初字第47号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金12000元。判决生效后，交付执行。
2014年9月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省建新监狱于2017年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯冯小勇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯小勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次，监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯小勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯小勇减去剩余刑期（刑期至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 吕 勇
审判员 李小梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 王子文
牟燕
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1238号
申请执行人：杨盈，女，1992年7月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：湖北节优水电服务有限公司。
关于杨盈与湖北节优水电服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月15日作出的襄州劳人仲裁字（2016）245-14号仲裁裁决书已经发生法律效力,本院于2017年7月24日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付申请执行人工资等共计24250元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2016）245-14号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年十一月二十五日
书记员 乔 波
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初936号
原告邓美琴，女。
委托代理人吴中校，油墩街法律服务所法律工作者。
被告沈猛，男。
被告祝小妹，女。
被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部
负责人韩亮，公司经理。
委托代理人莫鑫群，公司员工。
原告邓美琴诉被告沈猛、祝小妹、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员余菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓美琴及其委托代理人吴中校到庭参加诉讼、被告沈猛、祝小妹、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邓美琴诉称，2016年2月19日，沈猛驾驶车牌号为浙号小型客车，由鄱阳镇鄱阳湖大道驶往团林乡方向，途经鄱阳镇工业园区九鸿房地产公司门口十字路段时不慎与十字路口右边叶发光驾驶的电动自行车发生碰撞，造成叶发光和电动车上乘客邓美琴受伤及两车部分受损的一起交通事故。该事故经鄱阳县交警大队认定，被告沈猛负此次事故全部责任。原告邓美琴受伤后被送往鄱阳县人民医院住院治疗15天。事故发生后，被告沈猛已支付原告6000元。2016年2月23日原告邓美琴伤情经鄱阳县饶州司法鉴定中心评定为误工期90天、护理期60天、营养期60天。另查明，被告沈猛驾驶的浙号小型客车系被告祝小妹所有，该车在被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部投保了交强险.因未获得其他赔偿，起诉要求三被告赔偿误工费80元×90天=7200元、住院伙食补助费15天×30元=450元、营养费60天×30元=1800元、电动车修理费800元、鉴定费600元、护理费60天×90元5400元、交通费300元、以上共计16550元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、出、入院记录，证明原告受伤治疗情况；
3、交通费发票，证明所花交通费；
4、鉴定费发票，证明所花鉴定费；
5、财产损失，证明电瓶车修理费800元；
6、饶州司法鉴定意见书，证明原告三期鉴定；
7、事故认定书，证明事故发生及责任认定；
8、保单，证明事故车辆已投保。
被告沈猛未到庭亦未提交书面答辩。
被告祝小妹未到庭亦未提交书面答辩。
被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部书面辩称对事故发生及责任认定无异议，对原告住院伙食费、营养费、护理费、误工费及交通费无异议，对鉴定费属于间接损失不予认可，财产损失800元，仅提供收据缺乏证明力，不予认可。
经审理查明，2016年2月19日，沈猛驾驶车牌号为浙号小型客车，由鄱阳镇鄱阳湖大道驶往团林乡方向，途经鄱阳镇工业园区九鸿房地产公司门口十字路段时不慎与十字路口右边叶发光佳士得电动自行车发生碰撞，造成叶发光和电动车上乘客邓美琴受伤及两车部分受损的一起交通事故。该事故经鄱阳县交警大队认定，被告沈猛负此次事故全部责任。原告邓美琴受伤后被送往鄱阳县人民医院住院治疗15天。事故发生后，被告沈猛已支付原告6000元。2016年2月23日原告邓美琴伤情经鄱阳县饶州司法鉴定中心评定为误工期90天、护理期60天、营养期60天。另查明，被告沈猛驾驶的浙号小型客车系被告祝小妹所有，该车在被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部投保了交强险.因未获得其他赔偿，起诉要求三被告赔偿误工费80元×90天=7200元、住院伙食补助费15天×30元=450元、营养费60天×30元=1800元、电动车修理费800元、鉴定费600元、护理费60天×90元5400元、交通费300元、以上共计16550元。
另查明，原告邓美琴为非农业家庭户口。
本院认为，原告邓美琴在交通事故中遭受人身损害其合理损失应该获得赔偿。被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部是浙号小型客车的保险人，故原告的损失由保险公司按法律的规定和合同的约定先在交强险、第三者责任商业险责任范围内赔偿，不足部分由被告祝小妹赔偿。
关于本案的赔偿范围，原告要求的误工费80元×90天=7200元、住院伙食补助费15天×30元=450元、营养费60天×30元=1800元、鉴定费600元、护理费60天×90元=5400元、交通费300元，有理有据本院均予以支持；电动车修理费票据不规范本院不予支持。综上，原告的损失确认为15750元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部赔偿原告邓美琴各项经济损失共计15750元；
二、驳回原告邓美琴的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效后十日内支付，。以上款项支付到鄱阳县人民法院执行款专户，账号：，开户行：上饶银行鄱阳北城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由被告沈猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代审判员 余 菲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘凌芳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2354号
原告：济宁市观音典当有限责任公司，住所地济宁市市中区洸河路10317号。组织机构代码731691618。
法定代表人：李惠敏，职务总经理。
委托诉讼代理人：宋琦，男，1957年03月04日出生，汉族，济宁市观音典当有限责任公司兖州支公司负责人，住济宁市兖州区。
被告：杨洪燕，女，1972年01月09日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：董玉金，男，1971年06月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告济宁市观音典当有限责任公司与被告杨洪燕、董玉金典当纠纷一案，于2016年7月7日起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市观音典当有限责任公司委托诉讼代理人宋琦到庭参加诉讼。被告杨洪燕、董玉金经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
济宁市观音典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还典当金7万元及利息；二、在被告提供的抵押房产价值范围内优先受偿；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨洪燕、董玉金以房屋（新兖字第××号）为当物，于2006年2月27日取得当金7万元，约定2006年7月26日偿还。借款到期后，原告多次催要未果。
杨洪燕未作答辩。
董玉金未作答辩。
经审理查明，2005年2月21日，原、被告双方签订的《最高额抵押典当借款合同》一份，最高额借款7万元，被告杨洪燕自愿以位于济宁市兖州区天仙庙村房屋（证号为新兖字第××号）典当抵押给原告。约定月费率为15.35%，月利率4.65%。合同签订后，原告济宁观音典当有限责任公司与杨洪燕就用于抵押的济宁市兖州区天仙庙村房屋（证号为新兖字第××号）办理了抵押登记，济宁观音典当有限责任公司领取了房屋他项权证。后合同期限到期后未再续签借款合同，于2006年2月27日重新出具当票一张。约定月费率为15.35%，月利率4.65%。抵押物扣除综合费用5372.5元后实际支付64627.5元。典当期限由2006年2月27日起至2006年7月26日止。约定的还款期限到期，经原告多次催要，被告始终未还，也未要求处理典当房屋。现原告要求被告偿还借款7万元及利息，并在被告提供的抵押房产价值范围内优先受偿。
本院认为，济宁市观音典当有限责任公司与杨洪燕、董玉金签订的《最高额抵押典当借款合同》、当票系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。济宁市观音典当有限责任公司已按约定向被告发放典当款，但杨洪燕、董玉金在当期届满后既未办理续当，也未按约偿还典当款，其行为已构成违约，应当依照合同约定及法律规定承担相应的民事责任。本院认为，依法设立的典当企业依据《典当管理办法》签订的以房地产为其向债务人出借款项设定抵押担保的典当合同，应认定为借贷合同性质，故本案所涉典当合同属借贷合同性质。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，典当公司在预先扣除综合服务费5372.5元后向被告发放典当款64627.5元，故本院认定杨洪燕、董玉金所借典当本金为64627.5元。由于双方在《最高额抵押典当借款合同》中约定的当期内综合服务费、利息及逾期后应支付利息、违约金的总额已超出相关法律规定，原告要求按照月息2分支付逾期利息，本院予以准许。被告杨洪燕将其名下位于济宁市兖州区天仙庙村房屋作为典当的抵押担保，并已办理抵押登记，该抵押已经发生法律效力，典当公司作为抵押权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《典当管理办法》第二十五条第(三)项、第三十条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪燕、董玉金于本判决生效后十日内偿还济宁市观音典当有限公司典当借款人民币64627.5元及逾期利息（自2007年10月7日起至本判决确定的给付之日止，按照月息2分计算。）
二、如被告杨洪燕、董玉金不履行上述债务，原告济宁市观音典当有限公司有权依法处置被告杨洪燕、董玉金用于抵押的位于济宁市兖州区天仙庙村房屋，并以折价或拍卖、变卖上述抵押物所得价款内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 肖玉金
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 崇宏艳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第13993号
原告齐××，女，1974年4月17日出生。
委托代理人孙福环，北京市双强律师事务所律师。
被告宗××1，男，1968年2月15日出生。
委托代理人董学武，男，1956年8月1日出生，北京市昌平区南口镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王桂芬，女，1978年9月23日出生，北京市昌平区南口镇法律服务所法律工作者。
原告齐××与被告宗××1离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员林燕担任审判长，与人民陪审员陈英方、孙玉凤依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告齐××及其委�代理人孙福环、被告宗××1及其委托代理人董学武、王桂芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐××诉称：原被告于1998年3月23日登记结婚，于2001年2月10日生下女儿，名叫宗××2。原被告由于婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，婚后经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡化。被告在家庭生活中未尽到丈夫的义务，对原告及孩子不管不顾，甚至打骂原告。原告曾起诉要求离婚，后为孩子和父母考虑，撤回了诉讼。但此后被告并无任何改变，现双方已分居一年，夫妻感情确已破裂，且没有和好可能。故诉至法院，请求法院依法判决：1、原被告离婚；2、宗××2由原告抚养，被告每月支付子女生活费600元，宗××2的医疗费和教育费由原被告各负担一半，至宗××218周岁止；3、原被告婚后所建的位于北京市昌平区南口镇红泥沟村131号院东房2间、西房2间、北房1间归原告所有；4、依法分割其他夫妻共同财产。
被告宗××1辩称：我不同意离婚，我与原告感情基础较好，夫妻感情并未破裂。如果法院判决离婚，我没有能力给付子女抚养费，孩子可以跟我一起生活，由原告支付抚养费。原告要求分割的房屋，因宅基地使用权人是我母亲，房屋是我哥哥及母亲共同所建，不属于夫妻共同财产。此外，我们曾于2009年向我母亲借款25000元，属于共同债务。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：齐××与宗××1于1998年3月23日登记结婚，双方婚后生育一女，名为宗××2，2001年2月10日出生。在共同生活期间，双方因日常琐事发生矛盾。2013年10月，齐××诉至本院，诉讼请求同诉称。
上述事实，有原被告的陈述，原告齐××提交的结婚证、出生证明、不起诉决定书、和解协议、收据、欠条、证人证言、照片、土地使用证，被告宗××提交的收据、诊断证明、工资收入证明、村委会证明、集体土地建设用地使用证、宅基地登记审批表、民事起诉书及诉讼费交款通知书、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，原被告应珍惜已建立的婚姻和家庭。双方在共同生活中虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，今后双方如能加强夫妻间的相互沟通，相互谅解，夫妻关系是能够改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告齐××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费一百五十元，由原告齐××负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 陈英方
人民陪审员 孙玉凤
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周鑫楠
吉林东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初361号
原告徐有财(曾用名徐永才)，男，1983年4月23日生,住东丰县。
被告边志坤，男，1965年7月15日生，住东丰县。
原告徐有财与被告边志坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐有财到庭参加诉讼，被告边志坤经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告徐有财诉称，2012年7月16日，被告为了给儿子结婚，向我借款人民币10000元，我们约定利息为年息2分，被告给我出具欠条一张，后经我多次向被告索要，被告一直未能偿还，故起诉至法院，要求被告偿还借款本金10000元，并给付利息，诉讼费用由被告承担。
被告边志坤在法定期限内未答辩。
经审理查明，2012年7月16日，被告因家庭需用钱，向原告借款本金人民币10000元，双方约定利息为年息2分，被告给原告出具欠条一张，后经原告多次向被告索要，被告一直未能偿还，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金10000元，并给付利息，诉讼费用由被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了由被告出具的欠条原件一份，证明被告于2012年7月16日向原告借款本金人民币10000元及双方约定利息的事实，原告对此证均无异议。庭审中，法庭宣读了对被告边志坤询问笔录，被告对欠原告人民币10000元及双方约定利息的事实认可，原告对此笔录无异议。被告未向法庭提供任何证据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告边志坤因家庭需要用钱，向原告借款本金人民币10000元，事实清楚，原、被告间的债权债务关系成立，对原告提供的证据，本院予以采信。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息的请求，本院予以支持。因原、被告未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。综上，对原告要求被告偿还借款本金人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告边志坤于本判决生效后三日内偿还原告徐有财（曾用名徐永才）借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已垫付），由被告负担，于本判决生效后三日内执行。
本判决为终审判决。
审判员 尹宝明
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨馨蕊
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第369号
原告许炳忠，男，1962年7月13日生。
委托代理人彭其军，江苏诺法律师事务所律师。
被告南京杨川机电设备检修安装有限责任公司（杨川机电设备检修安装公司），住所地本区中山科技园X号。
法定代表人杨文明，杨川机电设备检修安装公司总经理。
委托代理人宋磊。
被告信达财产保险股份有限公司江苏省分公司（信达财险江苏分公司），住所地本市中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，信达财险江苏分公司总经理。
委托代理人张君峰，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人张妍菲，江苏博事达律师事务所律师。
原告许炳忠诉被告杨川机电设备检修安装公司、信达财险江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法由代理审判员汪莉珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告许炳忠及其委托代理人彭其军，被告杨川机电设备检修安装公司的委托代理人宋磊，被告信达财险江苏分公司的委托代理人张妍菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许炳忠诉称：2012年8月9日19时30分许，金权驾驶苏AXXX**重型专项作业车沿本区潘营路由东向西行驶至本区新华路路口右转弯时，由于对路面情况严重观察疏忽，所驾车撞到骑电动车在此路口等信号灯的原告许炳忠，造成许炳忠受伤，所骑电动自行车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，金权负事故全部责任，许炳忠不承担事故责任。事故发生后，原告被送入南京江北医院住院治疗。另，苏AXXX**重型专项作业车系被告杨川机电设备检修安装公司所有，并在信达财险江苏分公司投保相关保险。现要求被告赔偿原告已实际产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计106289.57元。
被告杨川机电设备检修安装公司辩称：对本起道路交通事故的事实及事故责任认定无异议。
被告信达财险江苏分公司辩称：1、对本起道路交通事故的事实及事故责任认定无异议；2、肇事车辆在我司投保了交强险及商业第三者责任险，在驾驶员的驾驶证、资格证以及车辆的行驶证、营运均合格的情况下，保险公司愿意赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2012年8月9日19时30分许，金权驾驶苏AXXX**重型专项作业车沿本区潘营路由东向西行驶至本区新华路路口右转弯时，由于对路面情况严重观察疏忽，所驾车撞到骑电动车在此路口等信号灯的原告许炳忠，造成许炳忠受伤，所骑电动自行车损坏的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定：金权承担事故的全部责任，许炳忠不承担事故责任。原告受伤后在南京江北人民医院住院治疗8天，经诊断为：1、右胫腓骨开放性骨折；2、右小腿毁损伤。同年8月17日原告进入南京江宁应天医院住院治疗188天，经诊断为：1、右胫骨创伤性骨髓炎；2、右胫腓骨骨折术后；3、右小腿脱套伤。此间原告支付医疗费51753.17元，其中2700元系陪护床床位费。
另查明，金权系杨川机电设备检修安装公司员工，苏AXXX**重型专项作业车为杨川机电设备检修安装公司所有，该车在信达财险江苏分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告陈述、门诊病历、医疗费发票、急救费收据、出院记录、诊断证明书、道路交通事故认定书为证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告的损失及权益有：⑴医疗费，截止至本案立案之日，支付49053.17元；⑵营养费按15元／天计算，住院196天，计2940元；⑶住院伙食补助费，支持196天，按18元/天计算，计3528元；⑷护理费，结合原告提供的南京江宁应天医院出具的护理证明，对原告需两人护理，本院予以支持。原告提供的南京市六合区中港爱君家政服务中心及南京市江宁区关心你我护工服务中心出具的收据，无其他证据佐证，故对此两份收据本院不予采信。原告截止至2013年2月21日，共住院196天，按60元/天，2人护理计算，计23520元。原告支付床位费2700元属于护理费范畴，不再重复计算；⑸误工费，结合原告提供的劳动合同书、误工证明以及银行明细清单，原告自2012年8月至2013年1月的实际误工损失为13796.4元；⑹交通费支持100元。以上六项合计92937.57元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在各分项保险限额内先行赔付。前述损失第(1)至⑶项计55521.17元为医疗费用赔偿项下，对应保险限额为10000元，第⑷至⑹项计37416.4元为死亡伤残赔偿项下，对应保险限额为110000元，故信达财险江苏分公司在交强险限额内赔偿原告47416.4元，尚余45521.17元由杨川机电设备检修安装公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条的规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司江苏分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿许炳忠人民币47416.4元。
二、南京杨川机电设备检修安装有限责任公司自本判决生效之日起十五日内赔偿许炳忠人民币45521.17元。
案件受理费减半收取计416元，由南京杨川机电设备检修安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。
代理审判员 汪莉珍
二〇一三年五月三日
见习书记员 马 媛
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第351号
原告：张某。
被告：童某。
原告张某为与被告童某民间借贷纠纷一案，于2010年5月
25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘丽
适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院于2010年6月2
3日依法组成合议庭，并于2010年9月27日公开开庭进行了审理
。原告张某到庭参加诉讼，被告童某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告张某起诉称：2010年3月26日，被告因经营需要向原
告借款20000元，并于同日出具借条一份，约定于2010年4月2
日归还。但被告至今未返还借款，故原告诉至法院要求被告立
即返还原告借款20000元，并赔偿自2010年4月3日起至2010年8
月2日止按月利率0.44%计算的利息损失352元。
原告在举证期限内向本院提供了2010年3月26日被告童某
出具的借条一份以证明上述事实。
被告童某未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期
限内向本院提供证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证
据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的
证据依法予以确认，依据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借贷合同关系，被告应当
按照约定的期限返还借款。现被告未按约返还借款的行为构成
违约，原告要求被告返还借款和赔偿利息损失的诉讼请求符合
法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告童某返还原告张某借款20000元，并赔偿自2010年4
月3日起至2010年8月2日止按月利率0.44%计算的利息损失352
元，共计人民币20352元，于本判决生效之日起十日内履行完
毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币309元，由被告童某负担，于本判
决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 磊
审 判 员 周吟春
代理审判员 刘 丽
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 郑 瑶
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1287号
申请执行人:袁晓雨，女，1984年12月13日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人：孔德华，律师。
被执行人：鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：丁文有，总经理。
本院在执行申请执行人袁晓雨申请执行鸡西市汇鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人自行协商解决为由，自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0302执1287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李秀敏