上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第10644号
原告王林申。
委托代理人季娴，上海富勤律师事务所律师。
被告上海锦江汽车服务有限公司，注册地上海市浦东新区崂山东路689号7楼，主要营业地上海市吴中路16号。
法定代表人杨原平，董事长。
委托代理人朱芸飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，营业场所上海市常德路319号2楼。
负责人杨劼，总经理。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告王林申诉被告崔某某、上海锦江汽车服务有限公司（以下简称锦江公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对被告崔某某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告王林申的委托代理人季娴、被告锦江公司的委托代理人朱芸飞、被告保险公司的委托代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林申诉称，2013年12月9日21时54分许，在上海市复兴西路进淮海中路西约15米处，被告锦江公司的员工崔某某驾驶的车牌号为沪EMXX**小型轿车与原告驾驶的燃气助动车发生交通碰撞事故，致原告受伤。经交警部门认定，崔某某承担事故全部责任。经查，事发时沪EMXX**车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。经与被告交涉未果，故原告诉至法院，要求被告承担民事赔偿责任。原告确认损失如下：医疗费469.60元、住院伙食补助费120元、营养费4，800元、护理费6，480元、误工费45，600元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费909元、衣物损失费500元、鉴定费2，000元、律师代理费4，000元、手机修理费100元，其中由被告保险公司在机动车交强险责任限额内承担先行赔偿义务，精神损害抚慰金5，000元在交强险责任限额内优先赔偿，超出或不属于交强险理赔范围的部分由被告锦江公司承担全部的民事赔偿责任。
被告锦江公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；崔某某系公司员工，事发时系履行职务行为，愿意为其行为承担相应的民事赔偿责任。对于原告的具体诉讼请求，鉴定费，无异议；律师代理费，认可2，000元；其余诉讼请求均认可被告保险公司的意见。
被告保险公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；事发时肇事车辆在我公司投保了交强险，愿意在交强险赔偿限额内承担赔付责任。对于原告的具体诉讼请求，医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，均无异议；营养费，认可每天30元的赔偿标准；护理费，认可每天40元的赔偿标准；误工费，先期治疗的误工费认可每月2，482.56元的赔偿标准，后期治疗的误工费认可每月1，820元的赔偿标准；交通费，认可300元；衣物损失费，认可100元；鉴定费、律师代理费，均不属于交强险的理赔范围；手机损失费，不予认可。
经审理查明，2013年12月9日21时54分许，在上海市复兴西路进淮海中路西约15米处，被告锦江公司的员工崔某某驾驶的车牌号为沪EMXX**小型轿车与原告驾驶的燃气助动车发生交通碰撞事故，致原告受伤。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队（以下简称徐汇交警支队）认定，崔某某承担事故全部责任，原告无事故责任。
原告伤后即被送至复旦大学附属华山医院就诊，诊断为左胫骨平台骨折，于次日入住上海市第六人民医院（以下简称市六医院），后行左胫骨平台骨折切复内固定术，于2013年12月16日出院。后原告至市六医院复诊四次。上述治疗期间，原告自行支付医疗费469.60元，被告锦江公司垫付原告医疗费31，923.91元、住院陪护费（计6天）270元。
2014年5月20日，经徐汇交警支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心就原告伤残等级及三期出具评定意见：王林申因交通事故受伤致左胫骨平台骨折，目前遗留左下肢功能障碍构成十级伤残；伤后可予以休息180天，营养90天，护理90天；遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息60天，营养30天，护理30天。原告为此支付鉴定费2，000元。
另查明，事发时涉案沪EMXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，责任限额为122，000元，包含死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。
事发时，原告系居民家庭户口。
事发时，原告系上海某物业有限公司（以下简称某公司）的员工，其工资银行卡明细显示其2013年的工资发放情况为：2月7日发放2，712.50元，3月7日发放2，135元，4月7日发放1，700元，5月7日发放2，000元，6月8日发放2，100元，7月8日发放2，110元，8月8日发放2，505元，9月6日发放2，355.86元，10月8日发放2，621.21元，11月8日发放2，998.27元，12月6日发放2，305元；之后截止至2014年8月28日再无工资入账。此外，事发时，原告亦在上海某某商务咨询有限公司（以下简称某某公司）工作。
事发后，原告委托律师代理本案诉讼，为此支付律师代理费4，000元。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单、户口簿、病史资料、医疗费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、误工证明、工资银行卡明细、律师代理费发票，被告强生公司提供的医疗费收据、住院陪护费发票等证据证明，本院予以确认。
庭审中，被告锦江公司要求其垫付的原告医疗费31，923.91元、住院陪护费270元在本案一并予以处理，原告及被告保险公司对此均无异议。此外，虽原告尚未行内固定拆除术，但原、被告于庭审中均要求后期治疗的误工费、营养费及护理费在本案一并予以处理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定崔某某承担事故全部责任、原告无事故责任，并无不妥，且原、被告均无异议，本院予以确认，故原告因交通事故造成的损失应由崔某某承担全部的民事赔偿责任；同时鉴于事发时崔某某系履行被告锦江公司的职务行为，故由被告锦江公司为其承担民事赔偿责任。此外，由于涉案车牌号为沪EMXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，原告据此要求其优先承担交强险中的赔付责任及精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿，均符合相关法律规定，本院予以支持。
本案的损害赔偿范围如下：医疗费，根据原、被告提供的病史资料及医疗费收据，本院凭据确认原告自行支付医疗费469.60元，被告锦江公司垫付医疗费31，923.91元，合计32，393.51元，可在本案一并予以处理。住院伙食补助费，鉴于两被告均无异议，故本院确认为120元。营养费，根据司法鉴定意见确定的先期及后期治疗的营养期、原告伤情及上海市相应赔偿标准，酌定为3，600元。上述损失合计36，113.51元，由被告保险公司赔偿交强险中医疗费用赔偿限额10，000元，余额26，113.51元由被告锦江公司赔偿。
护理费，鉴于被告锦江公司垫付的住院陪护费属于护理费的范畴，故一并纳入护理费项下予以处理；据此，根据司法鉴定意见确定的先期及后期治疗的护理期、住院陪护费的实际支付标准及上海市护工市场的一般收费标准，酌定为4，830元。误工费，其中原告在某公司的误工费标准，根据其工资银行卡明细显示的事发前的平均工资酌定为每月2，322元；其中原告在某某公司的误工费标准，因原告未能提供劳动合同、工资银行卡明细或个人所得税完税凭证等充分证据证明其主张，其提供的工资受领签名回执并非合法有效的财务凭证，且该工资受领签名回执显示的每月工资亦与其误工证明显示的工资标准不符，故原告主张的其在某某公司的误工费标准本院不予采纳，同时考虑到原告于庭审中明确表示其系退休人员，本院遂依据上海市最低工资标准确定其在某某公司的工资为每月1，820元；同时结合司法鉴定意见确定的先期及后期治疗的休息期，酌定误工费为33，136元。残疾赔偿金、精神损害抚慰金，鉴于两被告均无异议，故本院分别确认为87，702元和5，000元。交通费，根据原告治疗及家属探望所需，综合考虑出租车及公共交通代步方式等，酌定为400元。上述损失合计131，068元，由被告保险公司赔偿交强险中死亡伤残赔偿限额110，000元（含精神损害抚慰金5，000元），余额21，068元由被告锦江公司赔偿。
衣物损失费，虽原告未提供证据，但考虑到涉案交通事故确会造成原告随身衣物的损坏，故本院酌定为300元。手机损失费，鉴于原告未提供证据证明其手机在涉案交通事故中损坏的事实，故本院不予支持。上述损失合计300元，未超出交强险中财产损失赔偿限额，由被告保险公司赔偿。
鉴定费，鉴于被告锦江公司无异议，故本院确认为2，000元。律师代理费，系原告为本次诉讼所产生的经济损失，且原告主张的金额尚属合理，故本院予以支持，确认为4，000元。上述损失合计6，000元，由被告锦江公司全额赔偿。
综上，本案中被告保险公司的赔偿金额总计120，300元。被告锦江公司的赔偿金额总计53，181.51元，与被告锦江公司垫付的原告医疗费31，923.91元、住院陪护费270元相抵扣后，被告锦江公司尚需赔偿原告20，987.60元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王林申120，300元；
二、被告上海锦江汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王林申20，987.60元；
三、驳回原告王林申的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，452元，减半收取计1，726元，由原告王林申负担179元，被告上海锦江汽车服务有限公司负担1，547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范萍
二〇一五年一月二十日
书记员 王嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。