焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民二初字第567号
原告张秀琴，女，1957年7月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人王国顺，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被告张某。
被告张锦杰，男，1965年3月20日出生，汉族，住址同上。
被告张德卿，男，1974年1月10日出生，汉族，现住焦作市。
三被告的委托代理人冯磊，焦作市解放区民生法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市塔南路景润苑*号楼**号。
负责人郑向阳，总经理。
委托代理人张元吉，河南剑源律师事务所律师。
委托代理人邓超，河南剑源律师事务所实习律师。
原告张秀琴与被告张某、张锦杰、张德卿、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员贾若男独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀琴及其委托代理人王国顺，被告张锦杰、张德卿及被告张某、张锦杰、张德卿的委托代理人冯磊，被告华安财险的委托代理人张元吉、邓超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀琴诉称，2015年1月14日16时，被告张某驾驶豫Ｇ×××××号小轿车经民主南路由西向南行驶时与原告乘坐张明胜驾驶的两轮摩托车由北向南行驶�相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，张某弃车逃逸。该事故认定张某承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告认为，张某为未成年人，无证驾驶车辆造成交通事故，被告华安财险在交强险122000元限额内对原告的损失依法进行赔偿，不足部分由法定监护人张锦杰及实际车主张德卿按责任比例连带赔偿原告各项损失。为此原告起诉要求：1、请求依法判决被告支付原告医药费16469.34元、住院伙食补助费1400元、护理费2138.50元、误工费18620元、营养费280元、交通费140元、残疾赔偿金48782.90元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，共计93529.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某、张锦杰辩称，原告请求各项费用均有不合理之处。
被告张德卿辩称，在本次交通事故中我不应当承担赔偿责任。出于人道救助，在原告夫妻二�住院期间我已向原告的丈夫张明胜给付了18500元。当时我不是车辆的驾驶人，也没有指使张某驾驶车辆。
被告华安财险辩称，我公司在交强险范围内承担合理合法的赔偿数额。因被告张某系未成年人，无证驾车属于违法行为，被告张锦杰、张德卿对此均有过错。我公司保留对上述三人的追偿权。
原告张秀琴为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材料：1、原告身份证、户口本，证明原告诉讼主体资格。2、事故认定书，证明在本次事故中原告不承担责任。3、医疗费发票，证明原告住院治疗花费16469.34元。4、诊断证明、病历，证明原告住院期间的治疗经过。5、张秀珍身份证，证明陪护人员情况。6、鉴定意见书，证明原告构成十级伤残。7、原告单位营业执照、机构代码等法人材料及工资表、误工证明，证明原告所在单位及误工情况。8、鉴定费票据，证明原告鉴定费用700元。9、保单一份，证明事故车辆在被4处投保交强险。10、交通费票据，证明原告治疗期间产生的交通费140元。
被告张某、张锦杰、张德卿对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1、2均无异议。但证据2显示张明胜也应承担次要责任。对证据3、4的真实性无异议。但病历显示原告本身存在××，治疗有不合理情况。根据用药清单显示，也有相关不合理用药情况。对证据5的真实性有异议，无原件印证。没有证据证明其在原告住院期间进行了护理，也无其他计算护理费的计算依据和方法。对证据6无异议。对证据7的真实性有异议，法人材料无原件相印证，不能证明该单位的真实主体存在。对工资表有异议，工资表只有原告一人的工资信息，无其他工作人员的信息。没有2015年1月份原告住院前半个月的工资情况。本案原告�另一案同时起诉的原告张明胜出具的误工证明材料完全一致，请法庭审核二原告工作和工资的基本情况以辨明其证据的真伪性。对证据8、9均无异议。对证据10不提异议。
被告华安财险对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：事故认定书中显示被告张某无证驾驶机动车，其法定监护人的车辆所有人均有过错，请法庭确认我公司对上述三人的追偿权。对证据5的真实性无异议，但诊断证明书中没有记载需陪护的内容，对原告的陪护费计算有异议。对证据6有异议，原告鉴定提供的鉴材有异议，没有经过质证。张秀琴和张明胜系同一公司员工，但工资表却单独制作，明显与事实和常理不符。原告误工时间不能证明，也没有证据证明在误工期间减少了相关收入。对证据8有异议，不能证明与本案的关联性。对证据9无异议，但我公司只在交强险范围内承担责任�其余质证意见同被1-3代。
关于原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。关于原告提交的证据3、4被告对真实性均无异议，本院对真实性予以采信，被告称原告住院期间存在不合理花费和不合理治疗情况，但被告没有提供证据证明其观点，因此本院对被告的异议不予采纳。关于原告提交的证据5，被告认为没有证据证明张秀珍是护理人员，但原告的病历上显示原告住院期间陪护一人，且被告没有提供相反证据证明护理人员的身份，因此本院采信张秀珍系原告住院期间的护理人员。关于原告提交的证据5，原告不能证明这些票据与本案的关联性及费用支出的合理性，本院对交通费予以酌定。关于原告提交的证据6，被告华安财险有异议，但未向本院提供相反证据证明原告的伤残等级，因此本院对该证据予以采信。关于原告提交的证据7，首先原告没有提�劳动合同证明其与河南省威雅装饰工程有限公司存在劳动关系；其次误工证明、工资表没有经办人及负责人的签字，工资表上仅显示张秀琴一人的工资不符合常理并且原告本人未在工资表上签字，因此原告的证据不能证明其真实存在误工损失，本院对证据7不予采信。关于原告提交的证据8、9、10，被告均未提出异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告张秀琴与张明胜系夫妻关系。2015年1月14日16时20分许，被告张某驾驶豫Ｇ×××××号小轿车经民主南路由西向南行驶时与张明胜驾驶无号YAMAHA牌两轮踏板摩托车（附载张秀琴）经民主南路由北向南行驶时相撞，造成张明胜、张秀琴受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，张某弃车逃逸。张某于2015年3月31日向公安机关自首。焦作市公安局焦南分局交管巡防大队�2015年4月14日出具交通事故认定书：认定张某承担该起事故的主要责任，张明胜承担该起事故的次要责任，张秀琴不承担责任。
事发后原告在焦作市第二人民医院住院治疗。住院期间为2015年1月14日至2015年2月11日，实际住院28天。主要诊断为：多发肋骨骨折。其他诊断为：1、创伤性湿肺；2、左足踇趾骨开放性骨折；3、左足背皮肤挫裂伤；4、右肺陈旧性肺结核；5、××。原告住院期间花费医疗费15316.84元。原告住院期间陪护一人，护理人员为张秀珍。2015年1月14日原告在焦作市第二人民医院门诊花费144.50元；2015年1月28日、2015年2月8日原告分两次在获××县黄堤镇卫生院门诊花费782元、226元。被告张德卿为原告垫付费用共计18500元。
2015年8月3日焦作市天援法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为原告的伤残等级为十级伤残。原告为此支付鉴定费700�。
豫Ｇ×××××号小轿车在被告华安财险处投保交强险，保险期间自2014年3月19日0时至2015年3月18日24时止。该车的登记所有人系案外人张德位，被告张德卿系该车辆的实际使用人，张德卿拥有准驾车型为B2的机动车驾驶证，有效起始日期为2010年4月1日，有效期限6年。事发当天，张德卿让张某去车内取物品，张某未经张德卿同意，在没有取得机动车驾驶证的情况下私自开车发生了本次交通事故。被告张锦杰系被告张某的监护人。
另查明，2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年；2014年度河南省居民服务业职工平均工资为28472元／年。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张某驾驶豫Ｇ×××××号小轿车和张明胜相撞，造成原告受伤的交通事故。根据交通事故认定书认定的责任，被告张某应当承担事故的主要责任，张明胜�当承担事故的次要责任。由于本案原告乘坐的是机动车，本院划分被告应当承担的责任比例为70%。本案被告张某系无证驾驶机动车，其驾驶机动车的行为并没有经过车辆实际使用人张德卿同意，因此张德卿在本案中不存在过错，本案的实际侵权人为被告张某。但张某系未成年人，其监护人张锦杰应当承担赔偿责任。由于事故车辆在华安财险投保交强险，依法应由华安财险在保险范围内先行赔偿，不足部分由张某的监护人张锦杰赔偿。由于张某系无证驾驶机动车，华安财险在履行完赔偿义务后，有权向张锦杰追偿。
关于原告的损失，原告的医疗费票据数额共计16469.34元，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告实际住院28天，按每天30元计算，住院伙食补助费共计840元。关于营养费，原告的伤情已经构成十级伤残，原告实际住院28天，按照每天10元计算营养费共计280元。关于护理费，原告住院期间陪护一人，护理人员为张秀珍，原告实际住院28天，本院按照2014年度河南省居民服务业职工平均工资28472元／年计算护理费共计2184元，原告主张护理费为2138.50元不违反法律规定，本院支持原告的护理费共计2138.50元。关于误工费，由于原告没有提供有效证据证明其存在误工损失，因此本院对误工费不予支持。关于交通费，结合实际情况以及原告的住院天数，原告主张140元本院予以支持。关于残疾赔偿金，原告的伤情构成十级伤残，原告为非农业家庭户口，定残时未满60周岁。本案按照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算20年，残疾赔偿金共计48782.90元。关于精神损害抚慰金，原告的伤情构成十级伤残，本院酌定为3000元。关于鉴定费700元，有正规票据印证，本院予以支持。原告的损失共计72350.74元。原告的损失中应由交强险赔偿的数额为医疗费7980.20元（交强险医疗费限额10000元－支付给张明胜的医疗费1539.80元－住院伙食补助费480元=7980.20元）、护理费2138.50元、交通费140元、残疾赔偿金48782.90元、精神损害抚慰金3000元，共计62041.60元。被告张德卿已向原告垫付的18500元应从华安财险支付给原告的费用中扣除，因此，华安财险实际支付给原告的费用共计43541.60元。张德卿支付的费用可与华安财险自行协商，本院不作处理。原告的损失中超出交强险限额的医疗费8489.14元、住院伙食补助费840元、营养费280元、鉴定费700元共计10309.14元，应由张锦杰承担70%即7216.40元。依据《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀琴各项损失共计43541.60元；
二、被告张锦杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀琴各项损失共计7216.40元；
三、驳回原告张秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1069元，由�告张秀琴承担278元，被告张锦杰承担791元。被告承担的部分先由原告垫付，待执行时结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 贾若男
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭慧娟