wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1125民初1064号
原告：周焕英，女，1959年2月6日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县红星街道童弄街**号，现住浙江省云和县。
被告：张林美，女，1978年10月27日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：严振珠，女，1955年3月15日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告周焕英与被告张林美、严振珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法进行审理。
原告周焕英起诉称，被告张林美于2016年6月12日向原告借款30000元并向原告出具了借条一张，约定借款利息为月利率15‰，由被告严振珠作为担保人。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告张林美归还原告借款本金30000元及利息（利息从2016年6月12日起按月利率15‰计算至2018年7月6日止）；二、被告严振珠承担担保责任；三、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，被告张林美的民间借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪，根据相关法律规定，本院将本案有关材料移送公安机关处理，本案不宜由法院通过民事诉讼程序继续审理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周焕英的起诉。
本案案件受理费不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 朱刘上
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘 希
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省云和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1125民初1064号原告：周焕英，女，1959年2月6日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县红星街道童弄街**号，现住浙江省云和县。被告：张林美，女，1978年10月27日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：严振珠，女，1955年3月15日出生，汉族，住浙江省云和县。原告周焕英与被告张林美、严振珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法进行审理。原告周焕英起诉称，被告张林美于2016年6月12日向原告借款30000元并向原告出具了借条一张，约定借款利息为月利率15‰，由被告严振珠作为担保人。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告张林美归还原告借款本金30000元及利息（利息从2016年6月12日起按月利率15‰计算至2018年7月6日止）；二、被告严振珠承担担保责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告张林美的民间借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪，根据相关法律规定，本院将本案有关材料移送公安机关处理，本案不宜由法院通过民事诉讼程序继续审理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告周焕英的起诉。本案案件受理费不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  朱刘上二〇一八年七月二十五日书记员  刘 希??2???1?
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第00754号
原告翟某某，男，汉族，住遂平县。
委托代理人邵兴旺，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，住遂平县。
本院在审理原告翟某某与被告张某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告翟某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告翟某某负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 付 裕
人民陪审员 张悦华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 熊晓龙
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初815号
原告：王圣会，男，1986年3月15日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：ＸＸ，男，1978年2月2日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：范继新，男，1978年8月15日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：姚永平，男，1976年5月27日出生，汉族，住河北省张北县。
原告王圣会与被告ＸＸ、范继新、姚永平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王圣会到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、范继新、姚永平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王圣会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付外保温材料款15000元；2、判令被告给付拖欠外保温材料款15000元6年的利息；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2012年，ＸＸ、范继新、姚永平合伙雇佣张勇向我购买外保温材料，同年12月份，经结算，ＸＸ、范继新、姚永平尚欠我外保温材料款15000元，至今未付，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。
ＸＸ辩称，对王圣会所述无异议，因我们内部合伙账目没有算清，所有没有给付。
范继新辩称，对王圣会所述无异议，因我们内部合伙账目没有算清，所有没有给付。
姚永平辩称，对王圣会所述无异议，因我们内部合伙账目没有算清，所有没有给付。
本院经审理认定事实如下：2012年，ＸＸ、范继新、姚永平合伙雇佣案外人张勇向王圣会购买外保温材料，同年12月份，经结算，ＸＸ、范继新、姚永平尚欠王圣会外保温材料款15000元，至今未付。
本院认为，当事人有辩论并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，ＸＸ、范继新、姚永平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论等诉讼权利，但不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。ＸＸ、范继新、姚永平对其合伙向王圣会购买外保温材料的事实及尚欠材料款数额均无异议，本院予以确认。ＸＸ、范继新、姚永平作为买受人理应积极履行支付价款的义务，王圣会请求支付外保温材料款的主张，本院予以支持。因ＸＸ、范继新、姚永平系合伙关系，根据法律规定，应对尚欠王圣会外保温材料款承担连带责任。王圣会请求支付拖欠外保温材料款15000元6年的利息及律师费的主张，未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条,《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、ＸＸ、范继新、姚永平于本判决生效之日起十日内连带支付王圣会外保温材料款15000元；
二、驳回王圣会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由ＸＸ、范继新、姚永平负担。王圣会预交的案件受理费88元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 海
二〇一八年七月十六日
书记员 郭建伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0722民初815号原告：王圣会，男，1986年3月15日出生，汉族，住河北省张北县。被告：ＸＸ，男，1978年2月2日出生，汉族，住河北省张北县。被告：范继新，男，1978年8月15日出生，汉族，住河北省张北县。被告：姚永平，男，1976年5月27日出生，汉族，住河北省张北县。原告王圣会与被告ＸＸ、范继新、姚永平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王圣会到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、范继新、姚永平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王圣会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付外保温材料款15000元；2、判令被告给付拖欠外保温材料款15000元6年的利息；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2012年，ＸＸ、范继新、姚永平合伙雇佣张勇向我购买外保温材料，同年12月份，经结算，ＸＸ、范继新、姚永平尚欠我外保温材料款15000元，至今未付，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。ＸＸ辩称，对王圣会所述无异议，因我们内部合伙账目没有算清，所有没有给付。范继新辩称，对王圣会所述无异议，因我们内部合伙账目没有算清，所有没有给付。姚永平辩称，对王圣会所述无异议，因我们内部合伙账目没有算清，所有没有给付。本院经审理认定事实如下：2012年，ＸＸ、范继新、姚永平合伙雇佣案外人张勇向王圣会购买外保温材料，同年12月份，经结算，ＸＸ、范继新、姚永平尚欠王圣会外保温材料款15000元，至今未付。本院认为，当事人有辩论并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，ＸＸ、范继新、姚永平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论等诉讼权利，但不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。ＸＸ、范继新、姚永平对其合伙向王圣会购买外保温材料的事实及尚欠材料款数额均无异议，本院予以确认。ＸＸ、范继新、姚永平作为买受人理应积极履行支付价款的义务，王圣会请求支付外保温材料款的主张，本院予以支持。因ＸＸ、范继新、姚永平系合伙关系，根据法律规定，应对尚欠王圣会外保温材料款承担连带责任。王圣会请求支付拖欠外保温材料款15000元6年的利息及律师费的主张，未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条,《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、ＸＸ、范继新、姚永平于本判决生效之日起十日内连带支付王圣会外保温材料款15000元；二、驳回王圣会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由ＸＸ、范继新、姚永平负担。王圣会预交的案件受理费88元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 海二〇一八年七月十六日书记员 郭建伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0926民初302号
原告：冯伟，男，1974年9月13日出生，汉族，铜鼓县人，翼龙贷铜鼓公司职工，住铜鼓县，
被告：李秋伟，男，1991年10月30日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县，
被告：李纪成，男，1959年2月27日出生，汉族铜鼓县人，农民，住铜鼓县，
原告冯伟（以下简称原告）与被告李秋伟、李纪成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
原告冯伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李秋伟立即归还我的借款60000元、4个月利息3600元及违约金1200元；2、被告李纪成承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月26日被告李秋伟以周转为由向我借款60000元，约定借款期限为1年，利息为年息18%，如未按期归还则逾期每天加收0.5%的违约金。当天双方签订协议，并由李纪成提供担保。借款到期后我多次催问其还款，但被告均以没有钱为由拒绝归还，到2017年1月3日止，被告应该归还我的借款本金60000元，4个月利息3600元，承担违约金1200元。
本院经审查认为：原告冯伟起诉被告李秋伟、李纪成，要求归还借款本金、利息及违约金，但根据原告提供的被告李秋伟、李纪成的送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告李秋伟、李纪成的送达地址或交纳公告费进行公告送达，故冯伟起诉应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告冯伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 卢在红
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 沈 丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审53号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局××科副科长。
委托代理人阚卫红，柳州市××保障监察支队案件审理科科长
被执行人柳州奋达模具有限公司，住所地：柳州市鹿寨县（工业园内）。注册号：450200400001494（1-1）
法定代表人黎文，总经理。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于2015年12月29日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第119号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人无故拖欠员工卢华健2014年9月至2014年11月期间工资10303.90元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年4月22日作出柳人社处决字（2015）第119号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第五十条、第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付无故拖欠员工卢华健2014年9月至2014年11月期间的工资10303.90元。该行政处理决定书已于2015年4月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年11月2日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第184号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年11月11日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第119号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第119号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 龙 骏
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初4122号
原告：唐晓艳，女，1988年10月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：金克发，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告:刘晓彤，女，1991年4月16日出生，汉族。
原告唐晓艳与被告刘晓彤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人金克发、被告刘晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款2万元，并承担自2017年10月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，被告因家庭生活需要，向原告借款2万元，并于当日向原告出具了借条及收条。约定借款期限自2017年8月1日至10月1日，利息为自逾期之日起按照银行同期贷款利率4倍计算。借款到期后，被告至今未还，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，被告是在被胁迫的情况下出具的借条，被告不欠原告钱款，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，被告为原告出具借条，载明被告向原告借款2万元，借款期限自2017年8月1日至10月1日止。如不能按期足额归还借款，则从逾期之日起按照银行同期贷款利率4倍支付逾期利息。借款到期后，被告未按约还款，尚欠借款本金2万元及利息未付。现原告持诉称理由诉至法院，请求判如所请。
诉讼中，被告辩称其系受胁迫出具的借条，但未提供证据予以佐证。
本院认为，被告向原告借款,并为原告出具借条,被告应按约定及时偿还借款本息，未按期还款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求其偿还借款本金、利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其系受胁迫出具的借条，但未提供证据予以佐证,本院对其辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘晓彤于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告唐晓艳借款本金2万元，并承担自2017年10月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 美
二〇一八年七月十九日
书记员 娄严文
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终1339号
上诉人（一审起诉人）：连华元，现住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
上诉人连华元因建设工程分包合同纠纷一案，不服前郭县人民法院（2018）吉0721民初3387号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
连华元上诉请求：撤销前郭县人民法院（2018）吉0721民初3387号民事裁定，指令前郭县人民法院依法受理本案。事实与理由：上诉人立案案由为劳务合同，不是建设工程合同纠纷项下的建设工程分包合同纠纷。前郭县建银建筑有限责任公司从长春市孙进技术学校承包美容、美发基地办公楼和计算机、焊接基地办公楼整体工程，后又将工程分包给邱长君，邱长君雇佣上诉人从事内外墙抹灰工作。本案中邱长君包工包料，上诉人仅提供劳务即劳动力，欠付的是劳务费即人工工资，而不是工程款。本案上诉人既没有建筑资质，也无需经发包方同意，未参与主体工程建设，只从事抹灰的劳务工作。综上，本案应为劳务合同纠纷，不适用专属管辖，且二被告均在前郭县辖区，依法应由前郭县人民法院管辖。
本院认为：上诉人连华元与邱长君签订《装饰工程小清包合同》，邱长君为大清包，其中把抹灰工程（室内外装饰工程）等分包给原告。工程地点：长春市北凯旋路东侧、宽城区开发大厦北侧。合同对承包方式、工程名称、承包范围、开工日期、工程质量标准、结算方式、付款方式、双方职责等进行了明确约定。该案发包方为长春市孙进技术学校，总承包人为前郭县建银建筑有限责任公司，前郭县建银建筑有限责任公司将该全部工程转包给邱长君，邱长君将该工程分包给连华元。故该案属于建设工程合同纠纷项下的建设工程分包合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，建设工程合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。故原审法院对该案没有管辖权。
综上，连华元的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 李 林
二〇一八年七月二十五日
书记员 张文旭
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3750号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田久，男，1950年4月18日出生，汉族，北京铁路局退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京铁路局。住所地北京市海淀区复兴路*号。
法定代表人：刘振芳，局长。
委托诉讼代理人：宋金海，男，1971年8月12日出生，汉族，北京铁路局法律顾问。
委托诉讼代理人：许瑞洪，男，1959年10月20日出生，汉族，北京铁路局企管处副处长。
再审申请人田久因与被申请人北京铁路局劳动争议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2581号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田久申请再审称，（一）北京铁路局在国家退休制度改革之前，将我们这批老人按照病退办理了退休，我们强烈要求北京铁路局按照60周岁给我们办理退休手续，享受统筹待遇，拿到人社局发的退休证。（二）一审程序违法，受理后拖延半年多才驳回起诉，开庭审理只是交换证据，不让质证辩论。（三）确认北京铁路局2009年11月22日与田久经商议后签订的协议书，双方签字盖章是受法律保护的。（四）确认北京铁路局2009年12月25日单方撕毁法律已生效的文书，签订的协议违法，不受法律保护。（五）田久十多年因上访造成的经济损失予以补偿。（六）判非所诉，我们诉求法院依法确认两次协议书的效力，法院避而不谈。（七）请求依法撤销北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2581号民事裁定。（八）企业在办理职工退休中发生争议，企业违反有关法律规定，双方因此产生的争议完全符合劳动争议范畴，法院应当受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定，我提出再审申请。
北京铁路局提交意见称，申请人系“98因病退休”人员，依据《国务院办公厅关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》精神，违反规定办理的因病退休应纠正。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定“特殊工种”的退休年龄为55周岁。根据原铁道部《关于规范执行提前退休工种规定的通知》规定，申请人从事的工作岗位属于“特殊工种”，应该在年满55周岁时退休。北京市人力资源和社会保障局就被申请人向北京市人民政府请示纠正“98因病提前退休”人员的问题，作出了《关于北京铁路局妥善解决部分因病退休退职人员历史遗留问题的复函》，被申请人依据该《复函》处理相关问题。在处理过程中对“特殊工种”人员未按照55周岁办理退休手续的情况及时纠正，重新签订了协议。并按《复函》的要求，对已达到国家规定退休年龄的人员，重新核发基本养老金。北京市人力资源和社会保障局在给申请人信访《回复》中也给予了明确认可。综上，请求法院依法驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”劳动者与用人单位因办理退休手续引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定等问题均不属于劳动争议案件受理范围。因此，两审法院认定田久的起诉不属于人民法院受理劳动争议诉讼的范围，并无不当，田久的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田久的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一六年十一月十八日
书记员 葛 斌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3750号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田久，男，1950年4月18日出生，汉族，北京铁路局退休职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京铁路局。住所地北京市海淀区复兴路*号。法定代表人：刘振芳，局长。委托诉讼代理人：宋金海，男，1971年8月12日出生，汉族，北京铁路局法律顾问。委托诉讼代理人：许瑞洪，男，1959年10月20日出生，汉族，北京铁路局企管处副处长。再审申请人田久因与被申请人北京铁路局劳动争议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2581号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田久申请再审称，（一）北京铁路局在国家退休制度改革之前，将我们这批老人按照病退办理了退休，我们强烈要求北京铁路局按照60周岁给我们办理退休手续，享受统筹待遇，拿到人社局发的退休证。（二）一审程序违法，受理后拖延半年多才驳回起诉，开庭审理只是交换证据，不让质证辩论。（三）确认北京铁路局2009年11月22日与田久经商议后签订的协议书，双方签字盖章是受法律保护的。（四）确认北京铁路局2009年12月25日单方撕毁法律已生效的文书，签订的协议违法，不受法律保护。（五）田久十多年因上访造成的经济损失予以补偿。（六）判非所诉，我们诉求法院依法确认两次协议书的效力，法院避而不谈。（七）请求依法撤销北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2581号民事裁定。（八）企业在办理职工退休中发生争议，企业违反有关法律规定，双方因此产生的争议完全符合劳动争议范畴，法院应当受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定，我提出再审申请。北京铁路局提交意见称，申请人系“98因病退休”人员，依据《国务院办公厅关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》精神，违反规定办理的因病退休应纠正。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定“特殊工种”的退休年龄为55周岁。根据原铁道部《关于规范执行提前退休工种规定的通知》规定，申请人从事的工作岗位属于“特殊工种”，应该在年满55周岁时退休。北京市人力资源和社会保障局就被申请人向北京市人民政府请示纠正“98因病提前退休”人员的问题，作出了《关于北京铁路局妥善解决部分因病退休退职人员历史遗留问题的复函》，被申请人依据该《复函》处理相关问题。在处理过程中对“特殊工种”人员未按照55周岁办理退休手续的情况及时纠正，重新签订了协议。并按《复函》的要求，对已达到国家规定退休年龄的人员，重新核发基本养老金。北京市人力资源和社会保障局在给申请人信访《回复》中也给予了明确认可。综上，请求法院依法驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”劳动者与用人单位因办理退休手续引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定等问题均不属于劳动争议案件受理范围。因此，两审法院认定田久的起诉不属于人民法院受理劳动争议诉讼的范围，并无不当，田久的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田久的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一六年十一月十八日书记员  葛 斌
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3897号
原告：尹桂芹，男，汉族。
委托诉讼代理人：菅来胜，赵瑾，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区临潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院综合办公楼侧楼*层。
代表人：梁振，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵甄甄，田源，系该公司职员。
被告：于虎，男，汉族。
原告尹桂芹与被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）、于虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹桂芹的委托诉讼代理人菅来胜、赵瑾，被告保险公司的委托诉讼代理人赵甄甄、被告于虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹桂芹向本院提出诉讼请求:要求被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿医疗费36842.28元、住院期间伙食补助费5800.00元、误工费16632.00（168天*99元）、陪护费6806.40元（其中一级护理2天2人陪护）、残疾赔偿金152970.00元、精神损害抚慰金7500.00元、交通费500.00元、鉴定检查费832.00元，合计227882.68元。要求被告保险公司赔偿159517.88元，诉讼费和鉴定费要求被告保险公司承担。同时与同一事故的另一伤者协商，原告将交强险赔偿限额，全部让与给同一事故的另一伤者张荣新。事实和理由：2016年4月4日18时许，被告于虎驾驶蒙D66E**号小型轿车沿小城子镇柳树营子村1组村内道路由北向南行驶至小西线交叉路口路段向东左转弯驶入小西线时，与沿小西线由东向西行驶张荣新驾驶的蒙DWF3**号二轮摩托车（载着尹桂芹）相撞，致张荣新和原告尹桂芹受伤，两车不同程度损坏，经认定，本次交通事故张荣新负次要责任，原告尹桂芹无责任，被告于虎负主要责任。故提起诉讼。
被告保险公司辩称，被告于虎驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的伤残等级评定过高，保险公司申请重新鉴定，原告已超过退休年龄，误工费不予赔偿，保险公司不负担诉讼费及鉴定费。
被告于虎辩称，他驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月4日18时许，被告于虎驾驶蒙D66E**号小型轿车沿小城子镇柳树营子村1组村内道路由北向南行驶至小西线交叉路口路段向东左转弯驶入小西线时，与沿小西线由东向西行驶张荣新驾驶的蒙DWF3**号二轮摩托车（载着原告尹桂芹）相撞，致张荣新（另案处理）和原告尹桂芹受伤，两车不同程度损坏，经认定，本次交通事故张荣新负次要责任，原告尹桂芹无责任，被告于虎负主要责任。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗58天，诊断为：“右侧第1-7肋骨骨折、左侧底1肋骨折、双肺下叶膨胀不全、双侧少量胸腔积液、右侧锁骨骨折、右侧尺骨鹰嘴骨折、头皮血肿、腹部闭合伤、左膝关节软组织伤、左膝关节少量关节积液”。原告申请宁城县医院司法鉴定所进行司法鉴定，原告胸部损伤，评定为IX级伤残，肢体损伤，评定为X级伤残。原告的合理经济损失有：医疗费37674.28元（包括鉴定检查费832.00元）、住院期间伙食补助费5800.00元（100.00元/天×58天）、误工费16632.00元（99.00元/天×168天至评残前一日）、陪护费6780.00元（113.00元/天×60天，其中一级护理2天）、残疾赔偿金152970.00元（30594.00元/年×20年×25%）、精神损害抚慰金7500.00元、交通费300.00元。原告将交强险赔偿限额，全部让与给同一事故的另一伤者张荣新。被告保险公司关于原告评残等级过高，申请重新鉴定的理由不成立。上述事实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告于虎驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意，车辆出进道路，未让在道路上正常行驶的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，过错较重，对造成本次道路交通事故起主要作用，应负本次道路交通事故的主要责任。张荣新驾驶机动车上道路行驶，行经路口处未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，过错较轻，对造成本次道路交通事故起次要作用，应负本次道路交通事故的次要责任。被告于虎驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车事故强制保险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在其承保的交强险及商业三者险理赔项目内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告的合理损失均在理赔限额内，原告要求被告于虎赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原告起诉要求赔偿交通费数额过高，可适当予以调整。被告保险公司关于原告评残等级过高，申请重新鉴定的辩解不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告尹桂芹的医疗费37674.28元（包括鉴定检查费832.00元）、住院期间伙食补助费5800.00元、误工费16632.00元、陪护费6780.00元、残疾赔偿金152970.00元、精神损害抚慰金7500.00元、交通费300.00元。计款227656.28元，由被告保险公司在商业三者险限额内按被告于虎的事故责任比例赔偿70%;即款159359.40元，此款由被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告尹桂芹;
二、驳回原告要求被告于虎赔偿损失的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1991.00元，鉴定费1200.00元，邮寄费66.00元，计款3257.00元，由原告负担247.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担3010.00元并于本判决发生法律效力后直接支付给原告尹桂芹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一六年九月二十二日
书记员 冯小镔
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执8042号
申请执行人宋西杰，男，汉族，1986年12月28日出生，住河南省汝州市。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长。
宋西杰申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21229号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南天运置业有限公司于2016年8月15日之前协助原告宋西杰将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼2单元15层东北户房屋（备案合同号09352592）办理到原告宋西杰名下，办理上述房屋产权过户手续产生的费用由原告宋西杰承担。被执行人河南天运置业有限公司未履行生效调解书确定的义务，宋西杰于2016年8月17日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼2单元15层东北户房屋（备案合同号09352592）的所有权及其他相关权利过户至申请执行人宋西杰名下。
二、申请执行人宋西杰可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王 航
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭剑峰
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）豫0105执8042号
郑州市住房保障和房地产管理局：
宋西杰申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执8042裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼2单元15层东北户房屋（备案合同号09352592）的产权证办理到宋西杰（410482198612284411）名下。
附：执行裁定书一份
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执8042号
郑州市住房保障和房地产管理局：
宋西杰申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执8042裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼2单元15层东北户房屋（备案合同号09352592）的产权证办理到宋西杰（410482198612284411）名下。
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由其他合同纠纷案号（2016）豫0105执8042号受送达人的
姓名（名称）及地址郑州市住房保障和房地产管理局送达文书的名称及件数受送达人签名代收人签名送达人（2016）豫0105执8042号执行裁定书一份
协助执行通知书一份
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备注填发人：
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执48号
申请执行人王指挥,男，1966年5月30日生，汉族，住所地辽源市龙山区隆福家园西区**号楼。
被执行人齐宝玉,男，1958年5月6日生，汉族，住所地东辽县渭津镇铁北委*组。
申请执行人王指挥与被执行人齐宝玉合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字626号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人齐宝玉在金融机、车辆、工商、房产、股票均无登记注册信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字626号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一六年五月十八日
书记员 秦绍方
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初3382号
原告：尹维轩，男，1995年3月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：林云峰（曾用名林云锋），男，1979年12月8日出生，汉族，住玉环市。
被告：王雪燕，女，1979年11月1日出生，汉族，住玉环市。
被告：应云龙，男，1965年2月15日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告尹维轩与被告林云峰、王雪燕、应云龙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月3日以“双方达成和解并履行完毕”为由向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹维轩撤回对本案的起诉。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告尹维轩负担。
审 判 员 苏为赞
二〇一七年七月三日
代理书记员 王经展
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0202民初1141号
原告：黄石市歌舞剧院，住所地：湖北省黄石市黄石港区磁湖路**号。
法定代表人：胡学武。
委托诉讼代理人：罗寒松，湖北楚帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金营，湖北磁湖律师事务所律师。
被告：张申红，女，汉族，1970年8月11日出生，身份证登记住所地：湖北省黄石市西塞山区。
委托诉讼代理人：石志辉，黄石市三尊法律服务所法律工作者。
原告黄石市歌舞剧院与被告张申红确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗寒松、金营，与被告张申红的委托诉讼代理人石志辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄石市歌舞剧院请求：1、确认原、被告双方于2012年12月18日签订的《合同书》无效；2、判令被告立即向原告腾退返还黄石市武汉路138号原歌舞团2号门面房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告是黄石市文化新闻出版广电局二级单位，负有对国有资产黄石市武汉路138号原歌舞团2号门面房屋进行占有、使用等管理职责。2012年12月18日，原告与被告签订了房屋租赁合同书，将该房屋出租给被告经营使用，被告亦已按约支付了租金。2018年3月19日，黄石市财政局下发黄财办发（2018）51号、52号文件，要求对国有资产出租管理问题专项整顿。原、被告之间签订的合同，未按2006年7月1日施行的财政部令第36号文件及湖北省行政事业单位国有资产监督管理条例（2015年4月1日施行）的规定办理报批、评估、竞拍程序，属无效合同。为落实上级主管部门的整改要求，原告依法提起诉讼，望判如所请！
被告答辩：1、原、被告之间签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，是有效合同；2、原告所列举的文件，不是法律法规，且其发文时间均在原、被告的合同成立之后，对既往合同不具有约束力；3、在原告所列举的文件中，也没有关于违反此文件的“合同无效”的规定，不属效力性强制性规定，而仅对有违反文件要求的应责令改正等管理性强制性的规定；4、诉争租赁房屋在不动产登记中心登记的“权利人”是“黄石市歌舞剧院”，该登记内容与原告在诉状中所陈述的一致。综上，原告诉称其为无权出租该房屋和合同无效的理由不成立。请求法院依法驳回原告的诉求。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、不动产登记信息等证据，本院开庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无争议的证据和陈述的事实，本院予以认定并在卷佐证。
本院认为：关于合同效力。原告是涉诉租赁房屋不动产物权的登记权利主体。其与被告于2012年12月17日签订的房屋租赁合同，是当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，是有效合同。
关于原告的第一项诉求：确认原、被告双方于2012年12月18日签订的《合同书》无效。原告在诉讼中提出支持该项诉求的依据和理由，是其列举的文件和2006年7月1日施行的财政部第36号令以及于2015年4月1日施行的湖北省行政事业单位国有资产监督管理条例。经审查，原告提出支持其诉求的文件，均形成于其与被告签订的房屋租赁合同成立并已实际履行的2012年11月17日之后，且文件中对不符合该文件规定行为的法律后果不是“合同无效”，而是要求原告自行整改、严肃问责等，属于管理性文件。据此，原告应当按照文件精神，依法落实整改，而不应曲解文件精神和背离法律规定损害当事人合法权益。原告列举的省条例以及财政部第36号令，在其“法律责任”章节中，对违反本规定的法律后果，不是规定“合同无效”，也没有规定须办理批准、登记等手续后才生效，而是规定责令限期改正、给予处分等，属于管理性规范。在诉讼中，本院明确告知当事人该项请求与本院根据案件事实作出的认定不一致，且经过两次庭审，原告仍然表示坚持该项诉求而不作变更请求。故依照合同法第四十四条及最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释（一）第九条的规定，对原告的该项诉求，本院依法不予支持。
关于原告的第二项诉求：判令被告立即向原告腾退返还黄石市武汉路138号原歌舞团2号门面房屋。此项诉求是以第一项诉求成立为前提条件的。因本院不支持其第一项诉求，该前提条件不成立，故本院亦不支持此诉求。
关于原告的第三项诉求：本案诉讼费用由被告承担。诉讼费用依法应当由败诉方承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第九条的规定，判决如下：
驳回原告黄石市歌舞剧院的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 邵光东
人民陪审员 刘 玉
人民陪审员 张 景
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 盼
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1184号
原告：罗达忠，男，1984年6月18日出生，汉族，广东省台山市人，住台山市。
委托代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。
被告：敖雪龙，男，1985年7月1日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
被告：李宝宝，女，1986年12月5日出生，汉族，广东省台山市人，住开平市。
原告罗达忠与被告敖雪龙、李宝宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告罗达忠的委托代理人高志祥到庭参加诉讼，被告敖雪龙、李宝宝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗达忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金30000元及逾期付款利息460元（从2016年1月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，一直计至被告付清之日止，暂计至2016年4月20日），合计30460元给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告敖雪龙因生意资金周转需要，在2015年12月18日向原告借款30000元，并签订《借条》，在《借条》中约定，借款期限为1个月，于2016年1月18日一次性归还所借现款。据原告调查、了解所知，被告李宝宝是被告敖雪龙的妻子，被告敖雪龙向原告借款发生在被告敖雪龙、李宝宝婚姻关系存续期间，且借款用于经营生意所需，根据婚姻法的规定，两被告应承担连带清偿责任。借款期限届满后，两被告至今分文未还。
原告罗达忠在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的主体资格；
2、《借条》一份，证明被告于2015年12月18向原告借款30000元；
3、个体户机读档案登记资料一份，证明本案所借资金是原告经营自有资金；
4、结婚登记审查处理表一份，证明两被告是夫妻关系，被告敖雪龙借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款用于经营生意所需。
被告敖雪龙、李宝宝在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。
被告敖雪龙、李宝宝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。
经庭审核证，原告提供的上述证据，因被告无证据加以推翻，本院审查后对其合法性、真实性及与本案的关联性予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，被告敖雪龙向原告借款30000元，并立下《借条》，主要内容如下“本人敖雪龙因资金周转需要向罗达忠先生借人民币30000元正，大写叁万，借款期限为1个月，并于2016年1月18日一次性归还所借现款”。借款人敖雪龙，担保人容锦钊、谢春珠分别在《借条》上签名。原、被告对借款利息没有约定。借款期限届满后，原告以被告分文未还为由向本院起诉，遂成诉讼。
另查明：被告敖雪龙、李宝宝是夫妻关系，两人登记于2012年10月11日。
诉讼期间，原告解释被告敖雪龙借款的用途是经营二手车买卖生意需要资金周转。经本院释明，原告表示不需要追加担保人作为被告。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”的规定，被告敖雪龙向原告借款30000元，因有《借条》加以证实，且被告无证据加以推翻，本院予以确认。
关于原告请求被告敖雪龙归还借款及支付利息应否支持的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告敖雪龙未能依约给原告归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故此，原告请求被告敖雪龙给其归还借款本金30000元，合法有据，本院予以支持。关于利息的支付问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“?借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原、被告没有约定借期内的利息和逾期利率，故此，利息可从逾期之日（即2016年1月19日）起计算。原告请求利息按人民银行同期同类贷款利率计算，因该利率现未超过年利率6%，应予以支持；如遇银行利率调整，利息计算应以年利率6%为上限（含6%）。
关于原告请求被告李宝宝承担连带清偿责任应否支持的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形除外”的规定，原告诉称被告敖雪龙以经营二手车买卖欠缺资金为由借款，且借款发生在被告敖雪龙、李宝宝夫妻关系存续期间，故此，根据一般生活常理，原告有理由相信本案借款是被告敖雪龙、李宝宝的夫妻共同债务。因被告李宝宝无证据证实债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，或者能够证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故可以认定本案的债务为被告敖雪龙、李宝宝的夫妻共同债务。原告请求被告敖雪龙、李宝宝连带归还借款本息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告敖雪龙、李宝宝在本判决发生法律效力之日起10日内给原告罗达忠归还借款本金30000元及支付利息［利息计付办法：自2016年1月19日起至还清之日止，以所欠本金为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算（如遇银行利率调整，以年利率6%为上限，含6%）］。
负有给付金钱的一方如果未按本判决指定的期间履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（此款原告已预交），由被告敖雪龙、李宝宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴锦鹏
人民陪审员 陈唐飞
人民陪审员 张妙香
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张淑娟
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第97号
原告韩春光，男，1967年11月21日生，汉族，无业，现住大安市。
被告杨占久，男，1954年9月28日生，汉族，教师，现住大安市。
原告韩春光诉被告杨占久民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张明兢独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩春光，被告杨占久到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日被告和妻子韩亚云（已故）到我处借款3万元用于经商。借款同时被告及其妻子给我出一枚借据，当时约定2014年10月17日归还，按1.2%给付月利息。借款到期后，被告拖欠不给。因此起诉要求被告立即偿还借款本金及利息。
被告辩称，我和原告是亲属，我妻子（已故）是原告的姐姐，借据是我签的字，当时是我大儿子用钱，我妻子和原告借的，我不签字原告不借，钱让我大儿子花了，欠债还钱天经地义。我大儿子说贷下款就还，贷不下来款我也没办法。
经审理查明，2013年10月17日，杨占久和韩亚云（已故）向原告借款3万元，并出具了借据。借据记明：借据人民币叁万元整，￥30000.00元，暂借款，月利按1.2%一年为十二个月，2013年10月17日-2014年10元7日止，借款人杨占久、韩亚云。
本院认为，借款人杨占久和韩亚云向原告借款事实存在，杨占久和韩亚云系夫妻，现韩亚云已故，被告杨占久作为借款人应按约定向原告偿还借款。被告提出是为他人借款而拒绝偿还借款的抗辩理由不能成立。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨占�于判决生效后立即偿还原告韩春光借款3万元及利息（按约定利率1.2%月利自2013年10月17日至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703.00元，减半由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一五年六月九日
书记员 高 双
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二初字第97号原告：大理华兴物业管理有限责任公司。住所：大理市下关镇振兴街华兴大厦**。法定代表人：施建波，职务：董事长。组织机构代码：21867266—X。委托代理人：王以国、赵顺刚，该公司员工，特别授权代理。被告：陈抒红，女，55岁，云南省大理市人，住大理市。本院在审理原告大理华兴物业管理有限责任公司诉被告陈抒红物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付了物业服务费为由，于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大理华兴物业管理有限责任公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员 马 泽二〇一五年三月二日书记员 张跃霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14585号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：林宇鹏，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告林宇鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈洪文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初422号
原告：郑国奇，男，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：霍金虎，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。
被告：盘锦顺利发食品有限公司，住所地盘制市大洼县。
法定代表人：韩东亮，该公司董事长。
原告郑国奇与被告盘锦顺利发食品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。
原告于2017年8月23日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑国奇撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑国奇负担。
审 判 长 孙玉明
审 判 员 王时钰
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 姚宇彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛水执字第00187号
申请执行人罗志修。
被执行人钱国金。
罗志修与钱国金民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）坛水民初字第0149号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：钱国金应返还罗志修借款本金人民币580000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准承担自2014年3月24日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息，案件受理费人民币9473元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人钱国金目前无银行存款，无房产登记信息，无汽车登记信息，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛水民初字第0149号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一四年十二月四日
书 记 员 庄 强
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0302行审24号
申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人李炜，局长。
委托代理人王立烜，男，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局副局长。
被执行人鸡冠区日尚快捷宾馆，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2016年6月6日向本院申请强制执行鸡冠人社监罚字（2015）第793号行政处罚决定书中所确定的给付义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局作出的鸡冠人社监罚字（2015）第793号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2015年10月27日作出的鸡冠人社监罚字（2015）第793号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一六年六月八日
书记员 褚保军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0302行审24号申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人李炜，局长。委托代理人王立烜，男，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局副局长。被执行人鸡冠区日尚快捷宾馆，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2016年6月6日向本院申请强制执行鸡冠人社监罚字（2015）第793号行政处罚决定书中所确定的给付义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局作出的鸡冠人社监罚字（2015）第793号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2015年10月27日作出的鸡冠人社监罚字（2015）第793号行政处罚决定。本裁定送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一六年六月八日书记员  褚保军
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执1240号
申请执行人：赵春艳，女，1962年2月25日出生，公民身份号码×××。
被执行人：王艳伟，男，1982年2月1日出生，公民身份号码×××。
申请执行人赵春艳与被执行人王艳伟机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）京0113民初14853号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年2月15日依法受理并立案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初14853号民事判决第三项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 段开颜
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1403号
申请执行人范仁海，个体工商户。
被执行人黄正海，个体工商户。
申请执行人范仁海与被执行人黄正海买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初1523号判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人黄正海支付申请执行人范仁海货款人民币40000元；案件受理费400元，执行费506元，由被执行人黄正海负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已对被执行人采取强制措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已对被执行人采取强制措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初1523号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄 晨
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初727号
原告程某某，男，1995年8月14日出生，汉族。
委托代理人尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。
被告刘某甲，女，1993年9月5日出生，汉族。
被告刘某乙，男，1966年6月5日出生，汉族。系被告刘某甲的父亲。
被告李某某，女，1968年5月1日出生，汉族。系被告刘某甲的母亲。
本院在审理原告程某某诉被告刘某甲、刘某乙、李某某婚约财产纠纷一案中，原告程某某于2016年5月5日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费1725元减半收取862.5元，由原告程某某承担。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初3478号
原告：赵秀丽，女，1961年4月16日生，汉族，住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：李仁正，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海淳安木业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：余坤峰。
原告赵秀丽与被告上海淳安木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序。后因被告无法送达，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告赵秀丽及其委托诉讼代理人李仁正均到庭参加诉讼，被告上海淳安木业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵秀丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款人民币257,936元(以下币种同)；2、判令被告向原告支付逾期付款利息损失(以257,936元为本金，自2009年1月8日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意伙伴关系，多年来原告多次向被告出售板材产品。被告的法定代表人余坤峰于2009年1月8日向原告出具欠条，确认被告欠原告257,936元货款。被告至今仍未向原告支付所欠货款，其行为严重损害了原告的合法权益，原告遂诉讼至本院，要求判令所请。
被告上海淳安木业有限公司未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、原告身份证复印件、被告公司工商档案机读材料及被告公司章程、被告公司成立时的股东会决议、验资报告、行政处罚决定书、案外人浙江绿源木业股份有限公司出具的情况说明及增值税发票等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间素有业务往来。2009年1月8日，被告公司的法定代表人余坤峰出具欠条一份，确认尚欠原告板款共计257,936元。此款经原告多次催讨未果，致涉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告在收取原告提供的货物后，未能足额支付相应的货款，显属违约。故本院对原告要求被告支付剩余拖欠货款并偿付相应逾期付款利息的诉讼请求予以支持。被告上海淳安木业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海淳安木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵秀丽货款257,936元；
二、被告上海淳安木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵秀丽逾期付款利息损失(以257,936元为本金，自2009年1月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,169元，由被告上海淳安木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 江敏超
审 判 员 胡耀群
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3478号
原告：赵秀丽，女，1961年4月16日生，汉族，住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：李仁正，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海淳安木业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：余坤峰。
原告赵秀丽与被告上海淳安木业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告上海淳安木业有限公司现下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年五月三日
书 记 员 陆 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第180号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨北玲。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨岳萍。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李成兰。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨宾。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邯郸市第一医院（以下简称第一医院）。
法定代表人：刘吉祥，该院院长。
委托代理人：项军，河北十力律师事务所律师。
委托代理人：权庆新，河北十力律师事务所律师。
再审申请人杨北玲、杨岳萍、李成兰、杨宾因与被申请人第一医院人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2012）邯市民二终字第859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
杨北玲、杨岳萍、李成兰、杨宾申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，判决被申请人承担责任比例15％不当，应改判为50％；2、原判决适用法律确有错误，精神损害抚慰金判决过低，并且不应按比例承担。请求对本案依法再审。
第一医院提交书面意见认为原判决认定事实清楚，证据确实充分、适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院审查认为：原判第一医院承担责任比例15％，有北京法源司法科学证据鉴定中心的鉴定意见在卷。该鉴定意见明确载明第一医院在对被鉴定人杨春和肝动脉栓塞术后护理方面存在一定缺陷，该缺陷与被鉴定人死亡结果存在轻微因果关系，法医学参与度理论系数划分等级为B级。同时注明B级理论系数值10％参与度参考范围1-15％。依据该鉴定意见，原判第一医院承担责任比例15％并无不当。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原判统筹第一医院过错程度等因素，判决该院承担精神损害抚慰金3000元不违反法律规定。杨北玲、杨岳萍、李成兰、杨宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项所规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨北玲、杨岳萍、李成兰、杨宾的再审申请。
审 判 长 田保俊
审 判 员 武 涛
代理审判员 张志华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李雅敏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3715号
申请执行人:王一达，男，1984年1月26日生，汉族，住兴化市。
委托代理人（特别授权）：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
被执行人：王其善，男，1969年12月20日生，汉族，住兴化市。
本院执行申请执行人王一达与被执行人王其善民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2017）苏1281民初475号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王其善于本判决发生法律效力后立即偿还申请执行人王一达借款本金20万元及利息（从2017年1月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。因被执行人王其善未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王一达向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2932元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年9月7日向被执行人王其善邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人王其善名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息。发现被执行人王其善名下有车牌号为苏Ｍ×××××的宝马牌汽车，并将上述车辆进行查封，未能扣押无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、网上银行信息。
3.本院于2017年9月12日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人王其善名下的房产登记信息。未发现被执行人王其善名下有可供执行的房产。
4.本院于2017年9月7日向兴化市市场监督管理局查�了被执行王其善持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权、其他收益等信息。
5.本院于2018年5月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人王其善名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的被执行人财产外，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、网上银行信息。
6.执行过程中，本院于2018年5月29日将被执行人王其善纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.执行过程中，本院于2018年6月2日到被执行人王其善住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所
本院于2018年5月29日通过电话方式将被执行人王其善名下财产情况的调查结果告知申请执行人王一达，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人王一达认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人王其善可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王其善的财产情况进行了调查，发现被执行人王其善名下有车牌号为苏Ｍ×××××的宝马牌汽车，并将上述车辆进行查封，未能扣押无法处置；未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人王其善确无可供执行的财产线索，申请执行人王一达亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初475号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年六月二日
书 记 员 陈 菲
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0634刑初126号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人牛某，生于河北省曲阳县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被曲阳县公安局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张文敏出庭支持公诉，被告人牛某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2016年2月22日（农历正月十五）23时许，被告人牛某到曲阳县内村赵某家，盗窃该村刘某乙卜停在赵某家院中的爱玛电动自行车，在逃离时被刘某乙卜等人发现并将其抓获。经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2163元。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人牛某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人牛某供认公诉机关的指控。
经审理查明，2016年2月22日（农历正月十五）23时许，被告人牛某到曲阳县内村赵某家，盗窃该村刘某乙卜停在赵某家院中的爱玛电动自行车，在逃离时被刘某乙卜等人发现并将其抓获。经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2163元。
另查明，案发后被盗电动车已退还失主刘某乙卜，被告人牛某赔偿失主1000元，且取得失主的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某乙卜陈述，证人赵某、刘某丁证言，曲阳县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，曲阳县公安局燕赵刑警队情况说明，户籍证明信，抓获经过，曲阳县公安局文德派出所证明，中国共产党曲阳县文德镇委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被盗电动车已退还失主刘某乙卜，被告人牛某赔偿失主1000元，且取得失主的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 刘璐琦
代理审判员 梁叶挺
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王怡莹
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初609号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘某乙，公民身份号码：×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]587号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016月10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2016年7月16日凌晨3时许，被告人刘某甲使用其事先配备的长春市宽城区兆丰嘉座小区2栋2单元105室的钥匙，进入被害人綦某某寝室内，趁綦某某及其室友熟睡之机，盗走綦某某的蓝色手包一个，内有现金人民币6800元、建设银行卡二张等。同日凌晨4时许，被告人刘某甲在吉林省农安县站前九台农商银行ATM机盗取被害人綦某某建设银行卡内人民币4000元、手续费人民币8元。综上，被告人刘某甲盗取数额为人民币10808元。2016年7月30日，被告人刘某甲主动到公安机关投案自首，并如实供述上述盗窃事实。案发后，被告人刘某甲尚未赔偿被害人损失。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：到案经过，常住人口查询，电话查询记录，照片，银行卡交易明细，被害人綦某某的陈述，被告人刘某甲的供述与辩解，指认现场笔录及照片。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。
被告人刘某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人刘某甲系被害人綦某某前男友。刘某甲利用与綦某某处朋友之机，偷配了綦某某寝室钥匙，利用帮綦某某取钱之机，得知綦某某银行卡密码。2016年7月16日3时许，刘某甲使用其事先配备的綦某某寝室钥匙进入长春市宽城区兆丰嘉座小区2栋2单元105室，趁綦某某及其室友熟睡之机，盗走綦某某的蓝色手包一个，内有现金人民币6800元、建设银行卡二张等。同日4时许，刘某甲在吉林省农安县站前九台农商银行ATM机盗取綦某某建设银行卡内人民币4000元、手续费人民币8元。
综上，被告人刘某甲盗窃数额共计人民币10808元。2016年7月30日，刘某甲主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，照片，银行卡交易明细，被害人綦某某的陈述，被告人刘某甲的供述与辩解，指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后刘某甲于2016年7月30日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月30日起至2017年7月29日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘某甲退赔被害人綦其贺财产损失人民币一万八百零八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王子祺
二〇一六年十一月三日
书记员 王 佳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0121执108号
申请执行人：宁夏青禾雨露商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远四季鲜果品蔬菜综合批发市场第九幢1-2单元01号。
法定代表人：孙志磊，系该公司总经理。
被执行人：永宁县众志成农林种植专业合作社，住所地:宁夏回族自治区永宁县杨和镇南北全村。
法定代表人：苏涛，系该合作社负责人。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2596号民事判决书，在执行宁夏青禾雨露商贸有限公司与永宁县众志成农林种植专业合作社买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人永宁县众志成农林种植专业合作社支付货款、违约金、案件受理费333436元、案件执行费4902元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人永宁县众志成农林种植专业合作社共计支付申请执行人宁夏青禾雨露商贸有限公司执行款共计243127元，除去已履行50604元，下剩192523元，于2018年5月14日支付30000元（已履行），于2018年9月31日前支付70000元，于2018年12月30日前一次性支付92523元。案外人马银海、张志国自愿对本案下剩的执行款承担担保责任。依据最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0121执108号案件执行；
本裁定送达后立即生效。
审判长胡冬云
审判员康建恩
审判员朱维忠
二○一八年八月十三日
书记员黄建兴
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0121执108号申请执行人：宁夏青禾雨露商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远四季鲜果品蔬菜综合批发市场第九幢1-2单元01号。法定代表人：孙志磊，系该公司总经理。被执行人：永宁县众志成农林种植专业合作社，住所地:宁夏回族自治区永宁县杨和镇南北全村。法定代表人：苏涛，系该合作社负责人。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2596号民事判决书，在执行宁夏青禾雨露商贸有限公司与永宁县众志成农林种植专业合作社买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人永宁县众志成农林种植专业合作社支付货款、违约金、案件受理费333436元、案件执行费4902元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人永宁县众志成农林种植专业合作社共计支付申请执行人宁夏青禾雨露商贸有限公司执行款共计243127元，除去已履行50604元，下剩192523元，于2018年5月14日支付30000元（已履行），于2018年9月31日前支付70000元，于2018年12月30日前一次性支付92523元。案外人马银海、张志国自愿对本案下剩的执行款承担担保责任。依据最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0121执108号案件执行；本裁定送达后立即生效。审判长胡冬云审判员康建恩审判员朱维忠二○一八年八月十三日书记员黄建兴附：本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0529民初389号
原告：陈代良，男，1968年9月18日出生，现住湖南省城步苗族自治县儒林镇。
被告：夏峰，男，1985年5月27日出生，现住湖南省城步苗族自治县儒林镇。
原告陈代良与被告夏峰建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体资格不适为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈代良撤诉。
本案受理费671.98元，减半收取计335.9元，由原告陈代良负担。
审 判 员 王桂香
二〇一七年九月四日
代理书记员 陈 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0521执1085号
申请执行人银川市铁诚商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人谭秀芹，系该公司经理。
被执行人中宁县煜龙汽车服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人武廷，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1404号民事判决书，在执行申请执行人银川市铁诚商贸有限公司与被执行人中宁县煜龙汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人中宁县煜龙汽车服务有限公司支付申请执行人银川市铁诚商贸有限公司货款及设备搬迁费15150元、利息720元、承担案件受理费98.5元，共计15968.5元。但被执行人未予履行。现查明被执行人中宁县煜龙汽车服务有限公司在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人中宁县煜龙汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初1404号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 王 娟
审判员 仁善春
二〇一七年十月二十二日
书记员 朱 宁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初7395号
原告杜海霞，女，汉族，1977年11月24日出生。
被告刘春丽，女，汉族，1981年3月9日出生。
被告宋俊峰，男，汉族，1981年5月16日出生。
原告杜海霞诉被告刘春丽、宋俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜海霞，被告宋俊峰到庭参加了诉讼，被告刘春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘春丽、宋俊峰于2016年4月12日向原告杜海霞借款11万元。现诉至人民法院请求依法判令二被告共同偿还原告借款11万元；二被告承担本案的诉讼费用。
被告宋俊峰同意原告诉讼请求及事实理由。
原告提供了以下证据予以佐证：
借款单一张，证明2016年4月12日被告刘春丽、宋俊峰向原告借款110000元的事实。
被告宋俊峰对原告提供的借款单真实性、合法性及证明内容均无异议。
被告刘春丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告刘春丽、宋俊峰于2016年4月12日向原告杜海霞借款110000元，至今未还。
本院认为，被告刘春丽、宋俊峰借原告杜海霞110000元有被告给原告出具的借款单为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告刘春丽、宋俊峰应依法共同偿还原告杜海霞借款110000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘春丽、宋俊峰共同偿还原告杜海霞借款110000元，于本判决发生法律效力后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费1250元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵 璟 璟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执1636号
申请执行人郑某1，男，1931年12月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人郑某2，男，1961年2月5日生，汉族，现住临淄区。
被执行人郑某3，男，1989年2月14日生，汉族，现住美国。
申请执行人郑某1申请执行郑某3法定继承纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2081号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的96003.5元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已收到，执行费1340元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初2081号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一八年八月七日
代理书记员 于雪莲
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执627号
申请执行人：杨天长，男，1973年2月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人：陈水长，男，1970年10月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
申请执行人杨天长依据已发生法律效力的瑞金市人民法院（2017）赣0781民初965号民事判决书依法向本院申请执行。本院于2018年1月25日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈水长未履行生效法律文书确定的义务。
在本院执行过程中，本院向被执行人陈水长发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查：通过总对总查询系统，查明被执行人陈水长有一豪爵牌摩托车，因本院未实际控制该车辆，暂无法处置该财产；未发现被执行人陈水长有银行存款、工商登记信息、证券信息；通过传统查询，未发现被执行人陈水长有房产登记信息。
2018年2月1日，本院已向被执行人限制高消费令，并将符合条件的被执行人陈水长纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人申请执行赔偿款81735元、案件受理费2000元，截止2018年7月16日止未执行到位的标的额为83735元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2018年7月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一八年七月十六日
书记员 王燕燕
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执1981号
申请执行人：李凤国，男，1971年3月20日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人：淄博铠模建工有限公司，住所地，临淄区晏婴路111号。
法定代表人：郑德广，经理。
申请执行人李凤国申请执行淄博铠模建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初2808号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月13日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为65000元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初2808号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一八年八月十四日
代理书记员 齐晓梅
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1123执752号
申请执行人陈之红
被执行人祝文辉
被执行人郑信宾
被执行人江西弋江建筑有限公司
本院于2016年7月12日立案执行陈之红申请祝文辉、郑信宾、江西弋江建筑有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人祝文辉、郑信宾、江西弋江建筑有限公司应支付申请人陈之红案款6850.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人祝文辉；郑信宾；江西弋江建筑有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1123执752号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚永富
书记员 郑 华
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初2329号
原告：天津建城基业集团有限公司，住所地为天津市东丽区津北公路14501号。
法定代表人：崔凤祥，总经理。
被告：天津市德立汽车部件有限公司，住所地为天津经济开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室16单元。
法定代表人：陈茜，总经理。
原告天津建城基业集团有限公司与被告天津市德立汽车部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年7月10日立案。2018年8月13日，原告天津建城基业集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按天津建城基业集团有限公司撤诉处理。
案件受理费11127元，减半收取5563.5元，由原告天津建城基业集团有限公司负担。
审判员 单建杰
二〇一八年八月十三日
书记员 曹 振
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1123执407号
申请执行人陈霞，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人邹宗科，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人徐群飞，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院（2015）玉民二初字第237号民事判决书于2016年4月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹宗科、徐群飞未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人邹宗科、徐群飞发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查明被执行人邹宗科、徐群飞有房产，该房产已启动评估拍卖程序，若拍卖成功，本案将纳入分配程序。本院已向被执行人邹宗科、徐群飞采取纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。本案申请执行人陈霞申请执行17.4242万元及利息，未执行到位17.4242万元及利息。经穷尽调查措施，本院于2018年8月14日对申请执行人进行了终本约谈,告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈腮芳
审判员 余 晗
审判员 徐继永
二〇一八年八月十五日
书记员 江 涛
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执256号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道55号。
法定代表人：ＸＸ彬，系该支行行长。
被执行人：周宝云,女,1984年7月9日出生,汉族,江西省玉山县人,家住江西省玉山县，
关于中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请执行周宝云信用卡纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2017）赣1123民初155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行于2018年2月8日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，2018年6月11日，申请执行人以已与被执行人自行达成还款协议为由书面向本院申请撤回对本案的执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1123执256号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 徐继永
审判员 余 晗
二〇一八年八月四日
书记员 王博卿
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初2292号
原告：萍乡市安源区安源镇安源村民委员会，住所地江西省萍乡市安源区安源镇安源村。
负责人：王秋发，主任。
委托诉讼代理人：刘永萍，安源区安源镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：余四萍，安源区安源镇法律服务所法律工作者。
被告：萍乡市兴源洗煤厂，住所地江西省萍乡市安源区安源镇安源村。
法定代表人：彭节。
原告萍乡市安源区安源镇安源村民委员会与被告萍乡市兴源洗煤厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。
原告萍乡市安源区安源镇安源村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2年租金；2.依法解除租赁合同；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年5月9日、2006年5月12日分别签订土地租赁协议及补充协议，约定被告在每年7月30日之前向原告支付76050元租金。2010年5月30日，双方签订河渠清淤协议，约定被告向原告每年支付清淤费5000元。2015年至2016年，被告支付40000元，尚欠122100元。原告多次找被告催讨无果，故诉至人民法院。
本院经审查认为，根据《民事诉讼法》解释第六十四条，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。根据原告提供的证据材料，本案被告萍乡市兴源洗煤厂已经注销，诉讼主体资格不存在，不能成为诉讼的当事人。原告萍乡市安源区安源镇安源村民委员会以诉讼主体资格不存在的萍乡市兴源洗煤厂为被告提起的诉讼，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十四条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告萍乡市安源区安源镇安源村民委员会的起诉。
本案诉讼费2742元，退还原告萍乡市安源区安源镇安源村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
代理审判员 罗绍辉
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 彭 双
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0423执232号
申请执行人:叶某某，男，汉族，村民。
被执行人:郑某某，男，汉族，村民。
本院在执行叶某某申请执行郑某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初2288号民事判决书，由被执行人郑某某赔偿申请执行人叶某某14129.41元，承担本案诉讼费150元。该案在执行过程中，经本院调解，双方当事人达成和解协议并已履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结泾阳县人民法院（2017）陕0423民初2288号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈粮
审判员 张锐
审判员 贾航
二〇一八年五月三十日
书记员 王磊
内蒙古自治区高级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2014）内刑一复字第43号
被告人王建伟，男，1981年10月2日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住四川省合江县。2000年6月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；2005年11月7日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年零六个月。2012年9月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。
指定辩护人孙奕，内蒙古铭法律师事务所律师。
内蒙古自治区包头市中级人民法院审理包头市人民检察院指控被告人王建伟、何沅犯贩卖毒品罪、杜金梅犯非法持有毒品罪一案，于2014年9月3日作出（2013）包刑一初字第59号刑事判决，认定被告人王建伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，包头市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2012年9月22日，被告人王建伟与被告人何沅从四川省合江县到达包头市。同年9月23日10时许，被告人杜金梅与王建伟电话商定以每克人民币（以下币种均为人民币）300元的价格向王建伟购买冰毒300克，双方约定在包头市昆都仑区少先路碧海云天休闲会馆进行交易。王建伟遂指使何沅前往包头市青山区九星大楼附近取毒品后送至碧海云天休闲会馆409房间。同日17时许，王建伟、何沅与杜金梅在碧海云天休闲会馆409房间见面，王建伟将何沅取回的3袋毒品交与杜金梅，杜金梅支付王建伟毒资9万元。交易结束后，王建伟支付何沅好处费3000元。王建伟、何沅走出房间即被公安人员抓获，并当场从何沅处缴获毒资93000元。杜金梅在该会馆大厅内被公安人员抓获，并将其购买的毒品当场缴获。经鉴定称量，被缴获的3袋毒品中均检出甲基苯丙胺成分，净重283.3克，甲基苯丙胺含量为59.91%。
上述事实，有公安机关扣押物品清单、毒品称重记录、物证检验报告、各被告人手机通话记录、视听资料、证人张某某的证言、刑事判决书、户籍证明及被告人王建伟、何沅、杜金梅的供述等证据证实，上述证据，经包头市中级人民法院庭审质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王建伟违反国家毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺283.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，王建伟起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。指定辩护人提出王建伟认罪态度较好且具有以贩养吸情节，涉案毒品全部被当场缴获，未造成实质性社会危害，可对被告人王建伟从轻处罚的辩护意见，因原审法院判决时已予充分考虑，本院不再采纳。包头市中级人民法院根据被告人王建伟�犯罪事实、犯罪性质和犯罪情节及对社会的危害程度作出的判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应当予以核准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准包头市中级人民法院（2013）包刑一初字第59号以贩卖毒品罪判处被告人王建伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 辛东风
审 判 员 王 昕
代理审判员 郝涌溪
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 庆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9690号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告梁泳红，女，1986年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁泳红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁泳红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,238.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币56,238.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第247号
申请人：沈维君。
申请人：卢映群。
本院于2014年4月16日受理了申请人沈维君与申请人卢映群关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员朱吉锋审查此案，现已审查完毕。申请人沈维君与申请人卢映群因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月9日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人沈维君在交强险内赔偿申请人卢映群医药费10000元、误工费10500元、交通费200元、车损900元、护理费700元，合计22300元；申请人沈维君在交强险之外赔偿申请人卢映群各项损失7542.90元；上述两项合计29842.90元，于2014年4月9日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱吉锋
二〇一四年四月十六日
代书 记员 熊科旦
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3114号
罪犯夏策策，男，1990年7月24日出生，汉族，小学文化，河北省河间市人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2010年8月19日作出（2010）河刑初字第181号刑事附带民事判决，以被告人夏策策犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万二千元（刑期至2023年12月27日）。被告人夏策策不服，提出上诉。本院于2010年9月29日以（2010）沧刑终字第239号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯夏策策在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励十一次。悔改表现突出，建议减刑一年十个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯夏策策符合减刑条件。
经审理查明，罪犯夏策策在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年9月28日至2016年10月20日共获得表扬奖励十一次.上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王建顷、王某及罪犯证明人张象轻、张某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯夏策策在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯夏策策减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑满日期为2022年4月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十五日
书记员 王文秀