福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1479号
原告：张银英，女，1972年9月12日出生，汉族，经商，住福建省厦门市集美区，
委托诉讼代理人：戴阿强，福建勉志律师事务所执业律师。
被告：汤夏斌，男，1973年7月7日出生，汉族，驾驶员，住福建省长泰县，
原告张银英与被告汤夏斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银英委托诉讼代理人戴阿强，被告汤夏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张银英向本院提出诉讼请求：汤夏斌赔偿张银英因事故造成的各项经济损失165140.36元，具体包括医疗费21804.96元、营养费21804.96元×10%=2180元、住院伙食补助费20元/天×15天=300元、护理费160元/天×15天=2400元、交通费20元/天×15天=300元、残疾赔偿金42607元/年×20年×0.11=93735.4元、精神损害抚慰金5500元、后续治疗费7000元，误工费160元/天×137天=21920元。事实与理由：2016年5月27日11时40分左右，汤夏斌驾驶闽Ｅ×××××号小型面包车（车上乘坐张某和张银英，张银英坐在副驾驶且未系安全带）沿浦角线自县城往十里方向行驶，在车上与乘客交谈。途经浦角线连氏酒店外路段（口）时，遇从其行驶方向左侧路口来车紧急往道路左侧打方向，致车辆驶出左路外，碰撞其行驶方向道路左侧隔离绿化带，造成张某、张银英受伤的车辆局部受损的交通事故。经交警认定，汤夏斌负事故全部责任，张银英不负事故责任。事故发生后，张银英被送往长泰县医院住院治疗。经诊断，张银英的伤情为左锁骨中断粉碎性骨折等。张银英为此住院15天，花费医疗费21804.96元。
汤夏斌辩称：1.因为当时一部黑色轿车横冲路口，张银英为避免直接碰撞而采取规避措施造成的。2.当时车上乘员是4个人而不是2个人，张银英没有系安全带才造成比较严重的事故。3.汤夏斌是义务载张银英的，并没有收钱。3.汤夏斌对长泰交警大队的认定不服，向漳州市交警支队申请了复议，漳州市交警支队维持了原认定，汤夏斌于2016年7月29日收到复议结论。复议结论现在找不到。
张银英围绕其诉讼请求，提供证据如下：1.事故认定书，证明发生交通事故及汤夏斌负事故全部责任，张银英不负事故责任的事实。2、出院记录和诊断证明书，证明张银英的伤情、住院15天及医嘱加强营养建议。3、医疗费票据及清单，证明张银英因治疗需要支付医疗费21804.96元及详细费用情况。4、常住人口登记卡，证明张银英属于厦门城镇居民，其残疾赔偿金应按厦门城镇居民认定。
汤夏斌质证认为：1.不同意长泰县公安局交警大队出据的事故认定书，当时事故发生在路的右侧而非左侧。2.张银英坐在副驾驶室且未系安全带。
本院对张银英提供的证据认定证据如下：1.事故认定书系公安机关出具，其真实性、合法性予以确认，可以证明交警认定汤夏斌在事故中负全部责任，张银英不负事故责任。2.出院记录和诊断证明书由长泰县医院出具，汤夏斌未予否认，其真实性、合法性予以确认，可以证明张银英因事故受伤住院15天，医嘱含加强营养。3.医疗费票据及清单由长泰县医院出具，汤夏斌未予否认，其真实性、合法性予以确认，可以证明张银英因受伤花费医疗费21804.96元。4.常住人口登记卡由公安机关出具，其真实性、合法性予以确认，可以证明张银英系厦门城镇居民户口。
汤夏斌为证明其观点，申请证人张某出庭，证明事故发生时车上共5名乘客，张银英未系安全带，汤夏斌为了躲避从道路右侧横冲出来的黑色丰田车才撞到绿化带。
张银英质证认为：张银英与汤夏斌约定坐汤夏斌的车到角美费用10元，只是因为路途发生事故才没能将钱交给汤夏斌。
本院对张银英提供的证据认定证据如下：证人张某的证言可以说明事故发生时车上共4名乘客，张银英坐在副驾驶，未系安全带，汤夏斌与乘客约定从载到角美要支付10元运费。
为进一步查明案情，本院根据张银英申请并经张银英、汤夏斌确认，委托福建寻真司法鉴定所对张银英的伤残等级和后续治疗费进行鉴定，福建寻真司法鉴定所于2016年10月12日出具【2016】临鉴字第0852号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张银英伤残等级经评定为拾级伤残附加一个拾级伤残；2.张银英后续二期手术治疗医疗费用经评定为人民币柒仟元整（7000元）。
对该证据，张银英、汤夏斌均表示无异议。
本院认为，该鉴定程序合法，鉴定意见也较为合理，汤夏斌也未提异议，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月27日，汤夏斌驾驶闽Ｅ×××××号小型面包车要从长泰到角美，路遇同样要到角美的张银英，双方口头约定汤夏斌载张银英到角美，车费10元，张银英遂上车。张银英乘坐在副驾驶位，未系安全带。11时40分左右，车辆途经浦角线连氏酒店外路段（口）时超速行驶，遇路口来车，汤夏斌紧急往道路左侧打方向，致车辆驶出左路外，碰撞其行驶方向道路左侧隔离绿化带，造成车上乘客张某、张银英受伤及车辆局部受损的交通事故。长泰县公安局交通警察大队于2016年7月19日作出泰交认字【2016】第00075号道路交通事故认定书，认定汤夏斌负事故全部责任，张某、张银英不负事故责任。
事故发生后，张银英被送往长泰县医院住院治疗。经诊断，张银英的伤情为：1.右锁骨中断粉碎性骨折；2.右侧3、4、5、6、7、9肋骨骨折并右肺挫伤；3.右侧少量气胸；4.低蛋白血症。张银英为此住院15天，花费医疗费21804.96元。出院后的医生建议含“加强营养，继续休息3个月”及“若骨折骨性愈合行内固定物取出术；若骨折不愈合，再次手术植骨”等。经张银英申请，张银英、汤夏斌确认及本院委托，福建寻真司法鉴定所于2016年10月12日作出【2016】临鉴字第0852号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张银英的伤残等级评定为拾级伤残附加一个拾级伤残。2.张银英后续二期手术治疗医疗费用经评定为人民币柒仟元整（7000元）。2012年12月6日，张银英因购房入户，其本人及丈夫叶春华将户口由福建省浦城县石陂镇碓下村乌元5号迁移至福建省厦门市集美区灌口镇黄庄三里239号902室。
本院认为，本案的第一个焦点问题是张银英、汤夏斌的责任分担问题。首先，汤夏斌未能谨慎驾驶机动车，在遇车时未能安全操作，是导致张银英受伤的直接原因。其次，本案为机动车交通事故责任纠纷，张银英未系安全带，与事故的发生并无直接因果关系，且汤夏斌作为驾驶员，应提醒副驾驶上人员系好安全带，如果副驾驶上的人员拒绝系安全带，司机完全可以拒绝载客。张银英未系安全带，汤夏斌同意运载。因此，汤夏斌应对张银英因交通事故受伤造成的经济损失承担全部的赔偿责任。
本案的第二个焦点是张银英的赔偿应适用城镇或农村居民标准问题。因购房，张银英家庭将户口由福建省浦城县石陂镇碓下村乌元5号迁移至福建省厦门市集美区灌口镇黄庄三里239号902室，系厦门城镇居民户口，应适用厦门城镇居民标准计算损失。
张银英要求汤夏斌赔偿其经济损失，部分不尽合理。张银英的合理损失如下：1.医疗费21804.96元；2.营养费2180元，医嘱含加强营养，营养费酌情以医疗费10%计算合理，21804.96元×10%=2180.5元，张银英以2180元起诉未超出标准；3.住院伙食补助费15天×15元/天=225元；4.误工费137天×160元/天=21920元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。张银英未提供收入情况，以每日160元起诉，未超出2015年度福建省职工平均工资为每日160.87元的标准，且从受伤至定残前一日共计137天；5.护理费15天×160元/天=2400元，张银英家庭住厦门城镇，以每日160元计算护理费未超出标准；6.交通费15天×20元/天=300元，张银英住厦门，在长泰治疗，交通费每天20元符合实际；7.残疾赔偿金42607元/年×20年×0.11=93735.4元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第三十条一款规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”原告为厦门城镇居民，残疾赔偿金以42607元每年计算未超过标准；8.精神损害抚慰金5500元；9.后续治疗费7000元，以上合计155065.36元。因此，汤夏斌应赔偿张银英损失155065.36元。
综上，张银英主张汤夏斌赔偿其因事故造成的各项经济损失165140.36元，155065.36元以内的损失予以支持，超出部分不予支持。汤夏斌主张事故发生系因一部黑色轿车横冲路口，汤夏斌为避免直接碰撞而采取规避规避措施造成的，因汤夏斌未能提供任何证据证明其主张，本院不予采纳，汤夏斌若有证据可以另行主张权利；主张汤夏斌是义务载张银英的，并没有收钱，因是否有偿运载与本案赔偿责任没有关联性，本院不予采纳；主张有申请复议，因其未能提供证据，且也自认漳州交警支队维持了长泰交警的原认定，不影响本案审理结果。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、汤夏斌应赔偿张银英张银英因事故造成的各项经济损失合计155065.36元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回张银英的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3603元，减半收取计1801.5元，由张银英负担109.9元，汤夏斌负担1691.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴阿福
二〇一六年十二月八日
书记员 洪志峰
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。