浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第994号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：王周屋。
委托代理人：罗志明、李文秀。
被告：钟昌德。
被告：浙ＸＸ安塑业有限公司。
法定代表人：苏立安。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行为与被告钟昌德、浙ＸＸ安塑业有限公司保证合同纠纷一案，于2014年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文秀到庭参加诉讼，被告钟昌德、浙ＸＸ安塑业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行起诉称：2011年11月30日，案外人温州华利集团有限公司与原告签订公授信字第99282011269779号《中小企业金融服务合同》，合同约定：原告向该案外人授信2500万元，期限为2011年11月30日至2012年11月30日；授信范围包括但不限于流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现等授信品种。
同日，被告钟昌德与原告签订个高保字第99282011269420号《最高额保证合同》，合同约定：上述被告为公授信字第99282011269779号《中小企业金融服务合同》项下债务提供最高额保证，担保最高债权额为2500万元，被担保的主债权发生期间为2011年11月30日至2012年11月30日。
同日，被告浙ＸＸ安塑业有限公司与原告签订公高保字第99282011269421号《最高额保证合同》，合同约定：上述被告为公授信字第99282011269779号《中小企业金融服务合同》项下债务提供最高额保证，担保最高债权额为700万元，被担保的主债权发生期间为2011年11月30日至2012年11月30日。
2012年6月4日，案外人温州华利集团有限公司向原告出具一份《提款／支付申请书》，提取借款1000万元，并出具一份单位借款凭证，载明借款金额1000万元，借款期限自2012年6月4日至2013年5月30日，执行年利率为6.56%，逾期利率按执行年利率上浮50%计算，按月结息。
2012年6月5日，案外人温州华利集团有限公司向原告出具三份《提款／支付申请书》，分别提取借款400万元、500万元、600万元，合计1500万元，并出具三份单位借款凭证，均载明借款期限自2012年6月5日至2013年5月30日，执行年利率为6.56%，逾期利率按执行年利率上浮50%计算，按月结息。
此后，该案外人未按约偿还上述借款，至今尚欠原告借款本金24808488.9元。原告为此向温州仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年5月28日作出（2013）温仲裁字第1073号裁决书，认定案外人温州华利集团有限公司的上述借款事实，裁决该案外人应于裁决书送达之日起10日内向原告偿付借款本金24808488.9元及逾期利息（从2013年10月10日起至裁决书确定的履行之日止，以本金24808488.9元为基数，按年利率9%计算）。原告向温州市中级人民法院申请对该生效裁决予以执行，该法院立案后，于2014年8月13日作出（2014）浙温执民字第326-1号执行裁定书，裁定执行程序终结，原告暂未从中受偿。现原告请求法院判令：被告钟昌德、浙ＸＸ安塑业有限公司立即偿还原告借款本金14808488.9元及逾期利息（从2013年10月10日起至实际履行之日止，以本金14808488.9元为基数，按年利率9%计算）。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.中小企业金融服务合同及相应股东会决议、股东会签字样
本，以证明原告向案外人温州华利集团有限公司授信2500万元的事实；
2.最高额保证合同2份及相应股东会决议、股东会签字样本，以证明被告钟昌德、浙ＸＸ安塑业有限公司为上述中小企业金融服务合同项下债务提供最高额保证及相关约定；
3.提款／支付申请书、单位借款凭证各4份，以证明案外人温州华利集团有限公司分四次向原告提取借款合计2500万元及相关约定；
4.银行对账单、利息清单，以证明案外人温州华利集团有限公司欠款金额明细；
5.仲裁裁决书、执行裁定书，以证明上述借款主债务已经仲裁裁决并进入执行程序，但原告未从中受偿。
被告钟昌德、浙ＸＸ安塑业有限公司没有答辩，也没有在本院指定的举证期限内提交证据。
经审查，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，可以证明原告主张的上述事实，本院予以确认。
经审理，本院对于原告起诉主张的事实予以认定。另查明，原告在（2014）温瓯商初字第993号案件中起诉请求被告钟昌德、浙ＸＸ安塑业有限公司偿付其余借款本金1000万元及逾期利息。
本院认为：被告钟昌德、浙ＸＸ安塑业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为放弃答辩、质证权利，本院依法缺席审理。原告与案外人温州华利集团有限公司之间金融借款事实清楚，该案外人偿还借款的义务已为生效仲裁裁决所认定。原、被告签订的最高额保证合同，系双方真实意思表示，其内容符合法律规定。被告钟昌德、浙ＸＸ安塑业有限公司为上述借款提供最高额连带责任保证，应在最高限额内承担连带清偿责任。虽然温州华利集团有限公司的还款义务已经仲裁裁决并进入执行程序，但原告并未从中受偿，故不影响原告另行起诉本案两被告要求其承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟昌德、浙ＸＸ安塑业有限公司应在本判决生效后10日内偿付原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金14808488.9元及逾期利息（从2013年10月10日起至实际履行之日止，以本金14808488.9元为基数，按年利率9%计算），但应扣除本判决作出后原告依据（2013）温仲裁字第1073号仲裁裁决实际受偿的部分金额；
二、被告钟昌德依据个高保字第99282011269420号《最高额保证合同》，对上述第一项给付义务的履行以2500万元为限；
三、被告浙ＸＸ安塑业有限公司依据公高保字第99282011269421号《最高额保证合同》，对上述第一项给付义务的履行以700万元为限。
本案受理费110651元，公告费820元，合计111471元，由被告钟昌德、浙ＸＸ安塑业有限公司负担（公告费820元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 李维真
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陈志和
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。