wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2624刑初81号
.
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人吴某，贵州省三穗县，农民。2014年8月因犯滥伐林木罪，被本院判处单处罚金4000元。因本案于2016年8月9日被三穗县森林公安局刑事拘留，同年8月18日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人吴某犯滥伐林木罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员张相军、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2015年8月至9月份，被告人吴某和蔡某（另案处理）合伙购买三穗县瓦寨镇观音阁村村民高某在本村蛇形（地名）的一幅马尾松林，由吴某出资，价格为人民币7000元。吴某与蔡某商议，林木采伐出售后，除去山价钱共同分配利润。2016年2月12日，在未办理林木采伐许可证的情况下，吴某和蔡某请人持油锯到蛇形实施采伐，于2016年2月15日采伐林木完毕，制成2米长的马尾松原木。经技术鉴定，滥伐林木树种为马尾松，滥伐林木蓄积为34.9629立方米。案发后，吴某主动到森林公安局投案自首。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有户籍证明及照片，刑事判决书，证人蔡某、高某、邹某甲、邹某乙、姚某、刘某甲、刘某乙、陈某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家森林法，未办理林木采伐许可证而采伐森林资源，数量较大，其行为已触犯刑律，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人曾因滥伐林木罪被处罚，有前科劣迹，应从重处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人吴某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月9日起至2017年6月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一六年九月二十八日
书记员 袁雪维
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更609号
罪犯王天龙，男，1989年5月29日出生，贵州省紫云苗族布依族自治县人，苗族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年7月16日以（2012）惠城法刑二初字第345号刑事判决，认定被告人王天龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年12月1日起至2026年11月30日），并处罚金一万元（未缴纳）。该犯未上诉。判决发生效力后交付执行。服刑期间，广东省东莞市中级人民法院于2014年12月20日以（2014）东中法刑执字第2164号刑事裁定对其减刑六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯王天龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯王天龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王天龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。德阳市人民检察院审查认为，经审查发现该犯罚金10000元未缴纳，从卷宗上反映月消费达375元，属于有履行能力而未履行，建议降低减刑幅度一个月.该检察建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王天龙减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为二0二五年十二月三十日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 婷
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民特2号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N(1-1)。
被申请人：刘武争，男，汉族，1983年7月21日生，住登封市。
被申请人：王晓红，女，汉族，1984年11月29日生，住郑州市。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行）与被申请人刘武争、王晓红申请实现担保物权一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
浦发银行郑州分行向本院提出申请：请求依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于登封市××××中段南侧的房产，以优先偿还申请人的贷款本金余额444209.95元及至实际偿还之日止的全部借款利息（暂计至2017年2月8日的逾期利息50633.97元，逾期罚息5347.57元），以上暂合计500191.49元。事实与理由：2014年6月3日，申请人作为授信人与作为受信人的被申请人刘武争签订《个人授信合同》一份，主要约定本合同项下授信额度总额为人民币46万元，授信有效期为3年，即2014年6月3日起至2017年6月3日止，授信额度属于循环额度。被申请人王晓红作为共同还款人在合同上签字确认。2015年7月9日，申请人与被申请人刘武争又签订《个人消贷易额度及支用借款合同》一份，主要约定本合同项下消贷易额度总额为46万元，任何一笔贷款的贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算，还款方式为到期一次性归还本息，利随本清。被申请人王晓红作为共同还款人在该合同上签字确认。为担保该债权的实现，被申请人刘武争自愿以其所有的位于登封市××××中段南侧的房产提供最高额抵押担保，并办理了房产抵押登记（登房他证字第14030495**号）。被申请人王晓红作为被申请人刘武争的配偶同意以前述共同财产提供抵押。合同签订后，申请人依约发放了贷款，而被申请人未按时偿还贷款本息，已符合申请人与被申请人约定的担保物权实现的条件。
被申请人刘武争、王晓红在收到申请人浦发银行郑州分行的实现担保物权申请后，未提出异议，亦未提交证据。
本院经审查认为，浦发银行郑州分行与刘武争签订的《个人授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》及《最高额抵押合同》均系双方真实的意思表示，且内容不违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。刘武争向浦发银行郑州分行借款并提供其名下的位于登封市中××中段南侧房产××套（房屋所有权证号为：登房权证字第××号）进行抵押担保，依法办理了抵押登记手续，王晓红亦在《同意抵押承诺书》上签字，同意以上述房产进行抵押担保，浦发银行郑州分行依法对涉案房产在约定的担保范围内享有优先受偿权。刘武争未按约定足额偿还本金及支付利息，已构成违约，故浦发银行郑州分行对刘武争提供抵押的房产申请拍卖、变卖后以所得款项优先偿还借款本金444209.95元及逾期利息50633.97元、逾期罚息5347.57元（截止至2017年2月8日）和自2017年2月9日起至实际还款之日止的利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
一、准予对刘武争所有的位于登封市中岳大街中段南侧房产一套（房屋所有权证号为：登房权证字第××号；房屋他项权证为：登房他证字第14030495**号）依法予以拍卖、变卖；
二、申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对上述房产拍卖、变卖后所得款在借款本金人民币444209.95元、逾期利息50633.97元、逾期罚息5347.57元（截止2017年2月8日）、2017年2月9日起至实际偿还之日止的利息（按合同约定计算）范围内优先受偿。
申请费8802元，由被申请人刘武争、王晓红负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 杨海悦
二〇一七年三月三十日
书记员 乔梦亭
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初375号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人龚志峰，男，1998年8月2出生于广东省四会市，土家族，初中文化，无业，户籍所在地：重庆市酉阳县。因本案于2017年4月8日被抓获并于次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]276号起诉书指控被告人龚志峰犯故意毁坏财物罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员麻俊男出庭支持公诉，被告人龚志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月8日11时许，被告人龚志峰去到佛山市三水区芦苞镇金画眉建材有限公司，因工资问题与该公司工作人员突发争执，被告人龚志峰随即去到该公司生产车间，持铁铲砸毁该车间内的一台电箱。随后，被害单位员工报警，被告人龚志峰则留在现场等候处理。经鉴定，该电箱损失费用共价值人民币6585元。据此，公诉机关建议本院以故意毁坏财物罪对被告人龚志峰判处六个月以上一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人龚志峰在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人邓某的陈述，证人潘某、叶某的证言，被告人龚志峰的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，佛山市价格认定结论书，接受证据材料清单、发票及照片，抓获经过，户籍资料，违法犯罪嫌疑人前科情况查询表，受案登记表、立案决定书，视频截图等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人龚志峰无视国家法律，故意毁坏公私财物，价值人民币6585元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人龚志峰犯罪以后自动投案且如实供述自己的罪行，是自首；同时，亦获得了被害单位的谅解，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议未考虑被告人已获得被害单位谅解这一情节，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第四十四条的规定，判决如下：
被告人龚志峰犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔 颖
二〇一七年七月十一日
书记员 刘艳娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6126号
原告汤庆国，男。
原告孙春艳，女。
被告周英，女。
委托代理人崔英，上海精诚海众律师事务所律师。
原告汤庆国、孙春艳与被告周英相邻关系纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月1日、4月24日公开开庭进行了审理。原告汤庆国、孙春艳，被告周英的委托代理人崔英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤庆国、孙春艳诉称，原、被告系楼上楼下商铺邻居，被告将其拥有产权的上海市浦东新区XX路1166弄1号207室商铺改装成厕所，由于装修质量马虎，自2011年4月开始不断漏水，导致原告房屋屋顶等处墙面发霉、发黑，墙面层脱落，严重影响了原告的经营及生活，原告不得不在2012年6月对房屋进行维修，因被告房屋漏水等问题，物业多次要求被告整改，但都未能如愿。原告房屋装修后不久，被告房屋继续漏水，致使原告房屋内的墙面再次霉变发黑，原告曾与同年11月20日诉至法院，经调解被告保证在2013年3月进行整改维修，但被告至今未按约履行，故原告要求被告移除上海市浦东新区XX路1166弄1号207室房屋内的厕所，恢复该房屋原有的结构和用途；要求被告承担房屋维修费1，000元（人民币，下同）。
被告周英辩称，诉争房屋系商务用房，并不是居住用房，而且不是被告在实际使用，是出租给一个公司经营KTV，该公司从2013年5月份左右开始停业，没有经营使用，对原告没有产生侵害。根据原告提供的调解协议，之前本案所涉及的纠纷已进行了处理，违反了一事不再理的原则，故要求驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告系楼上楼下商铺邻居，原告在上海市浦东新区康桥路1166弄8号底楼开设理发店，被告将其在原告房屋楼上的上海市浦东新区XX路1166弄1号207室等商铺出租给他人经营KTV，原告房屋楼上的207室被改装为卫生间，由于装修的水管漏水，水从被告房屋渗入原告的房屋中，造成原告房屋屋顶等处霉变发黑，原告曾于2013年1月诉来本院要求被告修复，经调解双方达成和解，被告同意在2013年3月开始装修整改，保证今后不漏水，并且在装修时对原告损坏的墙面进行修复，但被告未按约履行，承租被告房屋的公司从2013年4月开始停业，漏水情况也未再发生，故原告诉来本院要求解决。
在审理中经现场勘查，被告房屋的洗手间内的设施部分已拆除。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、上海市房地产权证、结婚证、调解协议、现场照片，以及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。因为相邻各方不仅是平等的民事主体关系，而且是相互协作关系，相邻各方应当以邻为善，以邻为伴，相互关心、照顾，正确处理好相邻关系，构建和谐社会。本案中被告改变其房屋的原始结构，将其房屋改装成卫生间，对原告房屋的正常使用等显然会造成一定的影响，已构成相邻妨碍，现原告要求被告拆除其擅自搭建的卫生间，可予支持。另因被告房屋内卫生间用水设备漏水引起渗漏，造成原告房屋内屋顶等墙面发生霉变、损坏，造成原告一定的损失，被告为此应承担赔偿责任。经现场勘查，因损失较小，为减少当事人诉讼成本和讼累，故本院依法酌情确定原告的损失为500元，由被告予以赔偿。对于被告认为原告的诉讼系重复诉讼，违反了一事不再理的原则。本院认为本案中原告的诉求与原诉讼系不同的诉求，不存在重复诉讼，故对被告的该辩称意见不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、被告周英于本判决生效之日起三十日内拆除其搭建在上海市浦东新区XX路1166弄1号207室房屋内的卫生设施；
二、被告周英于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤庆国、孙春艳经济损失500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告汤庆国、孙春艳已预交），减半收取计40元，由被告周英负担，被告周英应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一四年五月三十日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初346号
原告:于全悌，男，汉族，1953年9月8日出生。
委托诉讼代理人：吴小清，系原告女儿。
被告:贺希格巴乙拉，男，蒙古族，1972年9月26日出生。
原告于全悌与被告贺希格巴乙拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员建美独任审判，公开开庭进行了审理。原告于全悌委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告贺希格巴乙拉经我院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告于全悌向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金67600元并支付利息32448元。事实及理由：被告于2014年3月30日向原告借款人民币67600元，约定每月利息1352元。当时口头约定原告可以随时向被告主张偿还借款。2015年年底原告要求被告偿还借款，被告推脱未偿还，后来原告多次催要无果，故诉请法院判令被告立即偿还借款本金67600元以及利息32448元，共计100048元。
被告贺希格巴乙拉未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩意见。
经当事人陈述以及庭审确认的证据，本院认定的事实如下：，2014年3月20日，被告贺希格巴乙拉向原告于全悌借款人民币67600元，并出具书面借据，约定每月利息1352元，双方未书面约定还款期限。至原告于全悌起诉被告贺希格巴乙拉尚未偿还借款本金67600元以利息32448元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告于全悌出具的借条有明确的借款金额、借款时间及利率约定、借款人，符合证据的真实性、合法性、关联性要求。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺希格巴乙拉自本判决书生效后十日内一次性偿还原告于全悌借款本金67600元及利息32448元，共计100048元。
案件受理费1151元，由被告贺希格巴乙拉负担。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 建 美
二〇一六年十月二十七日
书记员 张雅慧
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1973号
上诉人（原审被告）：天津市蝶桥包装食品机械研究所有限责任公司，住所地天津市河西区太湖路12号。
法定代表人：胡汉庭，董事长。
委托诉讼代理人：郝书敏，天津诺和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡连和，女，1956年10月28日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：程磊，天津法政牛津律师事务所律师。
上诉人天津市蝶桥包装食品机械研究所有限责任公司（以下简称蝶桥包装食品公司）因与被上诉人胡连和股东资格确认纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初3180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决遗漏当事人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103民初3180号民事判决；
二、发回天津市河西区人民法院重审。
二审案件受理费80元，退还上诉人天津市蝶桥包装食品机械研究所有限责任公司。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 张 泽
代理审判员 王 晶
二〇一七年六月十五日
书 记 员 唐 啸
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00353号
原公诉机关辽宁省营口市西市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代某某，男，1972年12月19日出生，营口市人，汉族，初中文化，无业，捕前住营口市西市区。1994年10月10日因抢劫被判处有期徒刑四年。因本案于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
辽宁省营口市西市区人民法院审理辽宁省营口市西市区人民检察院指控原审被告人代某某犯盗窃罪一案，于2015年8月12日作出（2015）营西刑初字第87号刑事判决，判决：一、被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元；二、作案工具竹制薄片一个依法予以没收。原审被告人代某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）代某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人代某某以非法占有为目的，多次实施盗窃行为，构成盗窃罪，应依法予以惩处。代某某为吸食毒品而实施盗窃，且具有犯罪前科，可酌定从重处罚。鉴于其2015年2月4日实施盗窃行为系犯罪未遂，且被抓获后，能够如实供述自己的其他盗窃犯罪事实，其家属主动代其将违法所得返还被害人，依法可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理期间，上诉人代某某以服从原审判决为由申请撤回上诉，符合法律规定，其请求应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人代某某撤回上诉。
辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西刑初字第87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦仲明
审判员 刘剑勇
审判员 刘文婷
二〇一五年十一月四日
书记员 吴 昊
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初436号
原告:刘羽贵，男，1982年5月4日出生，汉族，铲车司机，住内蒙古赤峰市。
身份证号码：×××。
被告:王明华，男，1972年5月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××。
被告:宋歌，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。
原告刘羽贵诉被告王明华、宋歌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘羽贵、被告王明华到庭参加了诉讼，被告宋歌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘羽贵向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告偿还借款24000元及利息，利息自起诉之日起按照年息6%计算至给付之日止；二、诉讼费及相关费用由二被告承担。事实及理由：2017年6月，被告王明华雇佣原告的铲车在被告开发的索博日嘎苏木塔西三队修建大棚，至2017年7月10日施工完毕，被告王明华不能按约定给付工钱，与原告核算后，按原告的二辆车工作时间，给原告出具2枚欠据，分别为12000元两张，合计欠款为24000元，被告宋歌为担保人，并在欠据上签字，原告多次向二被告催要，而二被告以种种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。
被告王明华辩称，借款属实，同意偿还借款。
被告宋歌未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月，被告王明华雇佣原告的铲车在被告开发的索博日嘎苏木塔西三队修建大棚，2017年7月10日施工完毕后，经双方结算，被告王明华欠付原告工钱24000元，并为原告出具欠条二枚，此款后经原告多次催要，二被告至今未给付。原告刘羽贵为证明其主张成立，向本院提交欠条二枚，被告王明华质证无异议，被告宋歌未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提交的证据，本院应予确认。
本院认为，公民违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任，被告王明华雇佣原告刘羽贵提供劳务，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告王明华应承担支付劳务费的责任。
关于利息，原告主张被告自起诉之日按照年利率6%的标准支付利息至本金还清之日止，非双方约定，亦不符合法律规定，本院不予支持。
被告宋歌对上述欠款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中双方对保证方式及保证范围均没有约定，故应对全部欠款按照连带责任保证承担保证责任。原告陈述没有约定还款期限，于2018年1月5日向担保人主张权利。至原告向本院起诉之日，未超出保证期间亦未超出诉讼时效，保证人应当对全部欠款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中国人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明华给付原告刘羽贵工钱人民币24000元，此款限判决生效后三十日内给付。
二、被告宋歌对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告刘羽贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告王明华、宋歌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员李海彦
二○一八年三月二十三日
法官助理钱宇琪
书记员冯艳秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初436号原告:刘羽贵，男，1982年5月4日出生，汉族，铲车司机，住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××。被告:王明华，男，1972年5月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××。被告:宋歌，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。原告刘羽贵诉被告王明华、宋歌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘羽贵、被告王明华到庭参加了诉讼，被告宋歌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘羽贵向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告偿还借款24000元及利息，利息自起诉之日起按照年息6%计算至给付之日止；二、诉讼费及相关费用由二被告承担。事实及理由：2017年6月，被告王明华雇佣原告的铲车在被告开发的索博日嘎苏木塔西三队修建大棚，至2017年7月10日施工完毕，被告王明华不能按约定给付工钱，与原告核算后，按原告的二辆车工作时间，给原告出具2枚欠据，分别为12000元两张，合计欠款为24000元，被告宋歌为担保人，并在欠据上签字，原告多次向二被告催要，而二被告以种种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告王明华辩称，借款属实，同意偿还借款。被告宋歌未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月，被告王明华雇佣原告的铲车在被告开发的索博日嘎苏木塔西三队修建大棚，2017年7月10日施工完毕后，经双方结算，被告王明华欠付原告工钱24000元，并为原告出具欠条二枚，此款后经原告多次催要，二被告至今未给付。原告刘羽贵为证明其主张成立，向本院提交欠条二枚，被告王明华质证无异议，被告宋歌未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提交的证据，本院应予确认。本院认为，公民违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任，被告王明华雇佣原告刘羽贵提供劳务，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告王明华应承担支付劳务费的责任。关于利息，原告主张被告自起诉之日按照年利率6%的标准支付利息至本金还清之日止，非双方约定，亦不符合法律规定，本院不予支持。被告宋歌对上述欠款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中双方对保证方式及保证范围均没有约定，故应对全部欠款按照连带责任保证承担保证责任。原告陈述没有约定还款期限，于2018年1月5日向担保人主张权利。至原告向本院起诉之日，未超出保证期间亦未超出诉讼时效，保证人应当对全部欠款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中国人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明华给付原告刘羽贵工钱人民币24000元，此款限判决生效后三十日内给付。二、被告宋歌对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告刘羽贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告王明华、宋歌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员李海彦二○一八年三月二十三日法官助理钱宇琪书记员冯艳秋
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初449号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某，男，1970年12月13日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因犯抢劫罪，于2008年8月8日被福清市人民法院判处有期徒刑四年，刑期至2012年4月12日。因注射毒品，于2014年12月19日被福清市公安局行政拘留十五日。因盗窃，于2015年1月20日被福清市公安局行政拘留十五日。因吸毒成瘾，于2015年1月3日被福清市公安局强制戒毒二年，后于2015年4月13日转为社区戒毒三年。因吸食毒品，于2016年10月28日被福清市公安局处以行政拘留十五日。因本案，于2016年11月12日被福清市公安局刑事拘留，同日由福清市公安局决定取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕360号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月29日晚，被告人林某在福清市海口镇海口村登俊275号家中，与吸毒人员林某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙一起吸食由林某甲提供的甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年10月28日，被告人林某向公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。2017年3月9日，被告人林某提供线索，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
公诉机关认为：被告人林某犯罪后自动投案并立功，有从轻处罚情节；被告人林某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人林某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条第一款的规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年3月28日起至2017年11月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敦伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 林文婷
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初449号公诉机关福清市人民检察院。被告人林某，男，1970年12月13日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因犯抢劫罪，于2008年8月8日被福清市人民法院判处有期徒刑四年，刑期至2012年4月12日。因注射毒品，于2014年12月19日被福清市公安局行政拘留十五日。因盗窃，于2015年1月20日被福清市公安局行政拘留十五日。因吸毒成瘾，于2015年1月3日被福清市公安局强制戒毒二年，后于2015年4月13日转为社区戒毒三年。因吸食毒品，于2016年10月28日被福清市公安局处以行政拘留十五日。因本案，于2016年11月12日被福清市公安局刑事拘留，同日由福清市公安局决定取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕360号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月29日晚，被告人林某在福清市海口镇海口村登俊275号家中，与吸毒人员林某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙一起吸食由林某甲提供的甲基苯丙胺（冰毒）。2016年10月28日，被告人林某向公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。2017年3月9日，被告人林某提供线索，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。公诉机关认为：被告人林某犯罪后自动投案并立功，有从轻处罚情节；被告人林某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人林某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条第一款的规定，判决如下：被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2017年3月28日起至2017年11月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张敦伟二〇一七年三月二十八日书记员  林文婷
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二保字第00009号
申请人：宿州经济技术开发区管理委员会，组织机构代码73496282－3。
法定代表人：王锦程，该管委会副主任（主持工作）。
被申请人：安徽惠丰新能源股份有限公司。
法定代表人：王惠文，该公司董事长。
申请人宿州经济技术开发区管理委员会因与被申请人安徽惠丰新能源股份有限公司借款合同纠纷，于2014年1月30日向本院提出诉前保全申请，申请查封被申请人安徽惠丰新能源股份有限公司所有的位于宿州经济技术开发区金泰五路西侧的土地使用权［土地证号：宿州国用（2013）第K20××24号］。申请人宿州经济技术开发区管理委员会向本院提供其所有的位于宿州市南外环与206国道交叉口东北角的土地使用权［土地证号：宿州开发国用（2003）字××1号］进行担保。
本院经审查认为：申请人宿州经济技术开发区管理委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人安徽惠丰新能源股份有限公司所有的位于宿州经济技术开发区金泰五路西侧的土地使用权［土地证号：宿州国用（2013）第K20××24号］予以查封；
二、将申请人宿州经济技术开发区管理委员会向本院提供担保的位于宿州市南外环与206国道交叉口东北角的土地使用权［土地证号：宿州开发国用（2003）字××1号］予以查封。
上述土地使用权未经本院许可，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘庆民
二〇一四年一月三十日
书记员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在起诉前或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执95号
申请执行人：郭松坚，男，1971年3月8日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被执行人：张爱芳，女，1966年9月2日出生，汉族，职工，住尤溪县。
本院在执行申请执行人郭松坚与被执行人张爱芳民间借贷纠纷一案中，依法向房产、金融、工商、车辆等部门查询了被执行人张爱芳的财产情况，冻结被执行人张爱芳的退休工资收入，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月三十日
书记员 周广臣
附执行裁定书所依据的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2203号
申请人王某，女，1980年11月13日生，汉族，住胶州市。
被执行人胥某，男，汉族，1983年1月3日生，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初3858号民事调解书已立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，申请人于申请执行人于2017年8月15日到庭表示与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人于2017年8月30日给10000元，于2017年9月15日给付10000元。协议内容亦记入执行笔录，申请执行人同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3858号民事调解书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 姜俊华
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初412号
原告李雪兰，女，1967年11月4日生，汉族。
被告灵宝市豫西水泥有限责任公司。
住所地：灵宝市。
法定代表人屈军泽，该公司董事长。
委托代理人董川龙，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李雪兰与被告灵宝市豫西水泥有限责任公司（以下简称豫西水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李雪兰及豫西水泥公司的委托代理人董川龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪兰诉称：被告豫西水泥公司于2014年3月31日从我处借款15万元，同年4月1日借款5万元，同年4月3日被告和我签订了《资金占用协议》两份，被告共借用我现金20万元，按月利率2%付息，后被告仅付息至2014年9月30日。现要求被告偿还借款本金20万元及利息（至2016年1月31日前欠息64000元，从2016年2月1日起按月利率2%计算至本息付清之日）。
被告豫西水泥公司辩称：原告诉称内容属实，在2014年9月份召开的公司债权人会议明确停止支付利息。
原告向本院提交的证据材料有：
资金占用协议及收据各两份，以此证明豫西水泥公司因预售水泥需要，于2014年3月31日从原告处借款15万元，于同年4月1日借款5万元，利息均为月利率2%；
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院认为：原告提交证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，且能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的诉辩陈述，可以认定以下案件事实：被告豫西水泥公司因预售水泥需要，于2014年3月31日从原告处借款15万元，于同年4月1日借款5万元，豫西水泥公司于2013年4月3日与原告李雪兰签订格式《资金占用协议》两份，约定豫西水泥公司从原告处分两次借款计20万元，利息均按月利率2%计算，被告支付利息至2014年9月30日后未再付息还本。
本院认为：被告豫西水泥公司从原告李雪兰处借款20万元，有双方签订的资金占用协议及被告交款收据为证，原告起诉要求被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。原被告约定借款利息为月利率2%，不违反法律规定，豫西水泥公司应承担利息。被告辩称停止付息的意见，缺少相关证据支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告灵宝市豫西水泥有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告李雪兰借款20万元及利息（从2014年10月1日起按照月利率2%，计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由被告灵宝市豫西水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 许金金
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初232号
原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地繁昌县，组织机构代码68498254-2。
法定代表人：翁世明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王仕明，该公司副经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司客服中心主任。
被告：罗庭，男，1990年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告芜湖天瑞物业管理有限公司诉被告罗庭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告芜湖天瑞物业管理有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖天瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告芜湖天瑞物业管理有限公司负担。
审判员 滕修东
二〇一七年二月十五日
书记员 戴 娟
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初2024号
原告：贾荣海，男，汉族，1967年5月30日出生，户籍地新安县。
委托诉讼代理人：王兴宗，男，汉族，1957年7月22日出生，住新安县。
被告：渑池县段村乡赵沟村民委员会，住所地：渑池县段村乡赵沟村。
法定代表人：赵安朝。
被告：赵安轼，男，汉族，1957年11月18日出生，住渑池县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：李巧灵，河南锐达律师事务所律师。
原告贾荣海与被告渑池县段村乡赵沟村民委员会、赵安轼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾荣海及其委托代理人王兴宗、二被告渑池县段村乡赵沟村民委员会、赵安轼及其共同委托诉讼代理人李巧灵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾荣海向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款2万元整，并按民间借贷承担每月2分利息自借条出具之日起至本息清偿之日止的利息，利息暂按25个月计10000元，共计3万元。二、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月17日，被告以做生意急用钱为由向原告借钱2万元，口头约定利息元/月/2分，使用期限半年。到期后，原告多次讨要，被告以无钱为由推诿不还，万般无奈，为了保护原告合法权益不受侵害，特诉至法院。
二被告渑池县段村乡赵沟村民委员会、赵安轼共同辩称：1、赵安轼虽然在借条上签字，但是是以经办人的名义签字，赵安轼是该村会计，真正债务人是赵沟村委而非赵安轼，所以赵安轼不应承担还款责任。2、经结算后现欠原告2万元属实，但前期约定5分利息已于2015年6月17日经双方协商，原告同意放弃利息，所以应视为无利息，赵沟村委愿承担还款责任，但希望法庭能够驳回关于利息的主张。
经审理查明：2015年6月17日渑池县段村乡赵沟村民委员会的会计赵安轼出具了一份《关于赵沟村借款归还经过》，内容为：2014年3月4日由主任赵安朝等三人借帮劳现金拾万元，截止目前（2015年6月17日）双方达成共识本息共计还款壹拾叁万元整，此笔款分两期归还，2015年6月22日还陆万伍仟元，剩余款在2015年年底还清。此文双方共同见证兑现。借款方赵沟村委贷款方贾荣海笔录人赵安轼2015年6月17日。当日，赵安轼另向原告贾荣海出具欠条一份，载明：“欠条今欠到贾荣海陆万伍仟元整，此款2015年年底归还。赵沟村委经办人赵安轼2015.6.17日”。到期该款未还，原告为此诉至法院，要求如诉称。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告渑池县段村乡赵沟村民委员会向原告贾荣海借款20000元，并出具了欠条，且对该借款无异议，双方借贷关系成立，本院予以确认，被告渑池县段村乡赵沟村民委员会应当向原告承担还款责任。关于原告要求被告赵安轼承担共同还款责任的诉请，本院认为，欠条虽是赵安轼所出具，但载明其为经办人，且在《关于赵沟村借款归还经过》内容中，显示出该借款为渑池县段村乡赵沟村民委员的借款，故原告要求被告赵安轼承担还款责任的诉讼，无事实法律依据，本院不予支持。关于原告贾荣海起诉要求被告按照月息2分自借条出具之日起计算利息至本息付清之日止的主张，本院认为，原告出示的欠条中并未显示约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，本院对原告主张的自借条出具之日起至借款履行期限届满之日止的利息不予认定。但被告逾期未归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院依法支持原告自借款履行期限届满次日即2016年1月1日起至本息付清之日止按照年利率6%计算的利息，原告诉求超出部分，本院不予支持。综上，被告渑池县段村乡赵沟村民委员会借原告款未及时归还是造成双方纠纷的根本原因，应对纠纷负全部责任，原告要求被告渑池县段村乡赵沟村民委员会归还借款本息的诉讼请求有理，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限渑池县段村乡赵沟村民委员会于本判决生效之日起五日内向原告贾荣海偿还借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，自2016年1月1日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告贾荣海的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，保全申请费320元，共计870元，由被告渑池县段村乡赵沟村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 孔 琳
二〇一七年九月二十五日
代书记员 谢雨菲
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）凤执字第923-2号
申请执行人：王润清，男，汉族，小学文化，农民，住定远县。
申请执行人：李保道，男，汉族，小学文化，农民，住定远县。
被执行人：范宏生（曾用名范红生），男，1962年4月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，现住凤阳县。
被执行人：曹国庆，男，1966年8月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院（2001）凤民一初字第254号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人范宏生、曹国庆偿还王润清、李保道人民币28000元及利息。范宏生偿还王润清、李保道人民币10000元及利息。但被执行人范宏生、曹国庆至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人曹国庆配偶杨德芝（身份证号码）在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹国庆配偶杨德芝的银行存款138000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 计奡舜
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2001）凤执字第923-2号申请执行人：王润清，男，汉族，小学文化，农民，住定远县。申请执行人：李保道，男，汉族，小学文化，农民，住定远县。被执行人：范宏生（曾用名范红生），男，1962年4月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，现住凤阳县。被执行人：曹国庆，男，1966年8月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住凤阳县。安徽省凤阳县人民法院（2001）凤民一初字第254号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人范宏生、曹国庆偿还王润清、李保道人民币28000元及利息。范宏生偿还王润清、李保道人民币10000元及利息。但被执行人范宏生、曹国庆至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人曹国庆配偶杨德芝（身份证号码）在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹国庆配偶杨德芝的银行存款138000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫代理审判员  计奡舜二〇一三年十一月十四日书 记 员  杨新光
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1775号
原告肖家树，男，1955年4月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告成都市邛崃第三建筑工程有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人黄德元，董事长。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告四川省邛崃市第三建筑公司西宁分公司，住所地：西宁市城北区。
负责人何德良。
委托代理人陈四虎，四川光时律师事务所律师。
委托代理人袁梅，四川光时律师事务所律师。
被告徐帮祥（曾用名徐志祥），男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代�人周亚平，成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
原告肖家树诉被告成都市邛崃第三建筑工程有限公司（以下简称第三建筑公司）、四川省邛崃市第三建筑公司西宁分公司（以下简称西宁分公司）、徐帮祥劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。由审判员邱贵良适用简易程序于2015年6月4日、7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高彩波，被告第三建筑公司的委托代理人古芝贵，被告西宁分公司的委托代理人陈四虎、袁梅，被告徐帮祥及其委托代理人周亚平到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告肖家树诉称，2013年3月，被告西宁分公司承建青海省玉树县城扎西大通灾后重建民房工程。徐帮祥组织原告等人在该工程工地从事劳务。2013年8月11日，被告徐帮祥向原告出具结算清单，载明欠原告劳务费15660元。现原告起诉请求法院判决三被告共同支付原告劳务费15660元。
被告第三建筑公司辩称，原告系徐帮祥雇佣人员，原告的劳务费应当由徐帮祥承担，徐帮祥与西宁分公司之间的结算，应当由徐帮祥与西宁分公司承担。与第三建筑公司没有任何关系。请求判决驳回原告对被告第三建筑公司的诉讼请求。
被告西宁分公司辩称，西宁分公司在承建青海省玉树县城扎西大通灾后重建民房工程中将劳务分包给被告徐帮祥，是口头分包，没有签订书面分包协议。由被告徐帮祥组织原告等人从事劳务。西宁分公司以借支、直接给付的形式已向被告徐帮祥支付劳务费309400元，劳务费已结清。故不同意原告的诉讼请求。
被告徐帮祥辩称，被告徐帮祥系西宁分公司的管理人员，与西宁分公司之间没有分包关系。向原告出具结算清单的行为是职务行为，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，西宁分公司西第三建筑公司的分支企业。西宁分公司承建了青海省玉树县城扎西大通灾后重建民房工程。被告徐帮祥组织原告等人在该工程工地从事劳务。2013年8月11日，被告徐帮祥向原告出具结算清单，载明欠原告劳务费15660元。
以上事实，各方当事人无异议，本院予以认定。
被告西宁分公司是否与被告徐帮祥存在事实上的分包关系。
审理中，被告西宁分公司为证明与被告徐帮祥存在事实上的分包关系，向本院提供了2013年8月5日徐帮祥签的《借条》，2013年12月14日徐帮祥签的《领条》，2013年8月19日徐帮祥打的《收条》。以上内容均证明西宁分公司为证明与被告徐帮祥存在事实上的分包关系。被告徐帮祥对以上证据的真实性无异议。对该证据本院予以采信。
审理中被告徐帮祥未提供证据证明其系西宁分�司管理人员。
审理中，本院向李代均进行调查，李代均陈述原告等人都是徐帮祥叫去从事劳务的。平时有生活费开支都是向徐帮祥借支，后一并在结算时结算。结算清单都是徐帮祥出具的，出具结算清单后没有给付过工资给原告等人。
本院认为，原告等人受被告徐帮祥组织在西宁分公司承建的青海省玉树县城扎西大通灾后重建民房工程工地从事劳务。期间以借支、领支，出具收条的形式在西宁分公司获得款项，之后又向原告等人出具结算清单，出具结算清单时也未注明系受西宁分公司委托。故应当认定其与西宁分公司之间存在事实上的劳务分包关系。
审理中，被告西宁分公司提供了其向被告徐帮祥支付劳务费294900元的《借条》、《收条》计27份。直接向林家云支付1000元，向李兴阳支付1000元，向李代均支付12000元，邱桂元支付500元的凭证5份。合计金额为309400元。原、被告对该组证据无异议，本院予以采信。由于被告西宁分公司与被告徐帮祥之间没有书面劳务分包协议，其劳务分包的总额多少，西宁分公司与徐帮祥之间并未结算，故不能认定被告西宁分公司已向徐帮祥全部支付劳务费。
本院认为，被告徐帮祥分包了西宁分公司在青海省玉树县城扎西大通灾后重建民房工程劳务工程。并组织原告等人从事劳务活动。被告徐帮祥系建筑工程中无资质的个人分包经营者，其不具备用工主体资格。因此，与原告之间建立的系无效劳动合同关系。对于该无效合同，由于原告已经提供了劳务，因此被告徐帮祥应当承担给付劳务费的民事责任，现被告徐帮祥至今没有给付原告劳务费，已实际给原告造成损失，应当承担赔偿责任；同时，对于该劳动合同的无效，系因前一手有用工资质的建筑施工企业即�宁分公司不直接组织人员施工而将其劳务分包给被告徐帮祥造成的，该西宁分公司的该行为具有过错。根据最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件若干问题司法解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，被告西宁分公司作为分包关系中的发包人应当在未付工程款范围内承担连带责任。被告第三建筑公司作为被告西宁分公司的总公司对分公司在外的债务应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告徐帮祥于本判决发生法律效力后五日内支付原告肖家树劳务费15660元；
二、被告成都市邛崃第三建筑工程有限公司、四川省邛崃市第三建筑公司西宁分公司在向被告徐帮祥未付工程款范围内对上述第一项债务承担连带责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95.75元，由被告徐帮祥负担。现原告已垫付，限被告徐帮祥于本判决发生法律效力后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一五年七月二十九日
书记员 周金龙
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初6539号
原告：朱俄淋，男，1979年1月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：谢嘉恩，男，1979年9月11日出生，汉族，住惠安县。
被告：李惠琼，女，1979年8月28日出生，汉族，住惠安县。
原告朱俄淋与被告谢嘉恩、李惠琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俄淋到庭参加诉讼，被告谢嘉恩、李惠琼经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱俄淋向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自2017年1月13日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少利息请求为：两被告按月利率2%支付自2017年3月14日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告谢嘉恩因需要资金于2017年1月13日向原告借款10000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，属两被告共同债务，应由其共同偿还。经原告多次催讨，两被告均未能偿还原告借款本息。
被告谢嘉恩、李惠琼未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告谢嘉恩于2017年1月13日向原告借款10000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。证据2即原告申请本院调取的两被告结婚登记申请书1份，以此证明两被告于2001年9月24日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告谢嘉恩因需要资金于2017年1月13日向原告借款10000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告谢嘉恩出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告谢嘉恩按月利率2%支付两个月利息计400元。借款本金及其余利息，两被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告谢嘉恩之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告谢嘉恩经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告谢嘉恩偿还借款10000元，并按月利率2%支付自2017年3月14日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告谢嘉恩明确约定本案借款为被告谢嘉恩的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告李惠琼承担共同还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢嘉恩、李惠琼应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱俄淋借款10000元，并按月利率2%支付自2017年3月14日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告谢嘉恩、李惠琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一七年八月二十四日
书记员 柳云凤
速录员 卢晓霞
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执863号
申请执行人邱林茂，男，1971年11月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人郑志雄，男，1972年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请执行人邱林茂与被执行人郑志雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人郑志雄户籍地，并对被执行人郑志雄房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人郑志雄无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初860号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年三月二十日
书记员 冯梅兰
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2619号
原告：王继锁，男，1975年10月8日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘武林，男，1978年1月11日生，汉族，无业，住安徽省广德县。
原告王继锁诉被告刘武林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王继锁到庭参加诉讼，被告刘武林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王继锁诉称：2013年6月19日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币叁拾伍万元整，被告向原告出具借条一份，并约定了还款日期。借款到期后，原告多次向被告催讨上述借款本息，被告总是以各种理由拖延本息。原告为维护自己的合法权益，根据《民法通则》有关规定，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即归还借款人民币叁拾伍万元整（350000元）及其利息（自起诉之日至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
王继锁为证明其主张，向法庭提供以下证据：
证据1、原告身份证，证明原告身份情况；
证据2、借条一张，证明被告刘武林欠原告王继锁借款人民币35万元的事实。
刘武林未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院审查王继锁提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：被告刘武林于2013年6月19日因资金周转困难向原告王继锁借款人民币35万元，并约定了2014年10月21日前还款，同日向原告出具借条一张，内容为：“刘武林于2013年6月19日向王继锁借款人民币35万元整，用于宣城市狸桥乡一矿场的投资。”后经多次催要未果。为维护其合法权益，原告特向法院起诉。
本院认为：债务应当清偿。本案原告王继锁与被告刘武林之间债权债务法律关系明确，事实清楚。被告刘武林未及时偿还所欠借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还所欠借款35万元诉讼请求本院予以支持。关于原告王继锁主张的利息，被告刘武林出具的借条中没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照有关法律规定，可自逾期还款之日起按照年利率6%计息，原告自愿主张被告从起诉之日起给付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘武林于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告王继锁借款35万元及利息（息自2016年8月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告刘武林珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 史 承 建
人民陪审员 秦首武人民陪审员杨建
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 劳 逸
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执342号
申请执行人:李玉梅，女，1951年8月12日生，汉族，新宁县人。
被执行人:邓春柏，男，1985年1月27日生，汉族，新宁县人。
申请人李玉梅申请执行邓春柏机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）宁民一初字第1273号民事判决书已经发生法律效力且已过履行期限，申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，申请执行标的额为19.7677万元。本院在强制执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐良兵
审判员 唐小冬
审判员 刘健清
二〇一六年八月十二日
书记员 曾 卉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执444号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人孙终有，男，汉族，1979年11月25日出生。
我院于2017年3月22日立案受理的申请执行人本院刑庭移送的罚金执行一案，被执行人孙终有于2017年8月4日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一七年八月四日
书记员 刘浩
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初字2541号
原告：代俊杰，男，1973年5月20日生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：李烨，男，1967年2月22日生，朝鲜族，住珲春市。
原告代俊杰诉被告李烨租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告代俊杰与委托诉讼代理人胡秀平与被告李烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
代俊杰提出诉讼请求：要求被告李烨支付租金13000元。事实与理由：2014年7月1日，李烨承租代俊杰位于珲春市龙源华府A区8栋1单元201室，约定租金1300元。至2015年11月欠付13000元，并于2015年8月2日出具欠据。
李烨辩称：租代俊杰房屋欠付租金13000元属实。我与妻子已离婚，其中部分房费应当由其支付。
经审理查明：2014年7月1日，李烨承租代俊杰位于珲春市龙源华府A区8栋1单元201室，约定租金1300元。至2015年11月尚欠租金13000元，并于2015年8月2日出具欠据。
本院认为：被告李烨承租原告代俊杰房屋，并欠付租金，双方租赁合同关系成立，被告李烨应当履行支付义务。原告代俊杰的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告李烨的抗辩意见没有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告李烨于本判决发生法律效力后，立即支付给原告代俊杰欠付房租13000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李在旭
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈思宏
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2404民初字2541号原告：代俊杰，男，1973年5月20日生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。被告：李烨，男，1967年2月22日生，朝鲜族，住珲春市。原告代俊杰诉被告李烨租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告代俊杰与委托诉讼代理人胡秀平与被告李烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。代俊杰提出诉讼请求：要求被告李烨支付租金13000元。事实与理由：2014年7月1日，李烨承租代俊杰位于珲春市龙源华府A区8栋1单元201室，约定租金1300元。至2015年11月欠付13000元，并于2015年8月2日出具欠据。李烨辩称：租代俊杰房屋欠付租金13000元属实。我与妻子已离婚，其中部分房费应当由其支付。经审理查明：2014年7月1日，李烨承租代俊杰位于珲春市龙源华府A区8栋1单元201室，约定租金1300元。至2015年11月尚欠租金13000元，并于2015年8月2日出具欠据。本院认为：被告李烨承租原告代俊杰房屋，并欠付租金，双方租赁合同关系成立，被告李烨应当履行支付义务。原告代俊杰的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告李烨的抗辩意见没有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告李烨于本判决发生法律效力后，立即支付给原告代俊杰欠付房租13000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李在旭二〇一六年十二月二十日书记员  陈思宏
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1708号
申请执行人长沙银行股份有限公司银德支行，住所地长沙市芙蓉中路。
负责人胡军，行长。
被执行人湖南味美多食品有限公司，住所地湘阴县文星镇。
法定代表人李建文。
被执行人湖南周天贸易有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人周跃香。
被执行人周跃香，女。
被执行人李建文，男。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，已于2016年8月28日经本院审结，该案（2016）湘0103民初2825号民事判决书执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款2080万元,利息1023322.89（暂计算至2016年9月20日），迟延履行利息29120元（以本金2080万元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，自2016年9月18日起至2016年9月26日止），并应承担案件受理费148700元，财产保全费5000元，执行费89377元，以上共计22066399.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南味美多食品有限公司、湖南周天贸易有限公司、李建文的银行存款22066399.89元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 韩 敏
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60343号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人孙文健，男，1985年3月11日出生于天津市，汉族，大专文化，无业，住天津市滨海新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月12日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2017）368号起诉书指控被告人孙文健犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月26日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院代理检察员陈莉出庭支持公诉。被告人孙文健到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年10月23日21时许，王某、马某与韩某、范某1在天津市滨海新区古林街上古林菜市场一品海鲜饭店门口，因琐事发生口角并厮打，王某头部受伤，韩某报警。期间，范某1的父亲范某2到现场并拉架，随后被告人孙文健到达现场，因王某受伤一事与被害人范某2等人发生口角，后孙文健对范某2、范某1拳打脚踢，并在范某2倒地后踢踹其胸腹部，导致范某2、范某1受伤。经鉴定：被害人范某2的身体损伤程度为轻伤二级，被害人范某1的身体损伤程度为轻微伤。案发后，孙文健被抓获归案，赔偿两被害人经济损失共计人民币40万元，并获得谅解。
上述事实，被告人孙文健当庭亦无异议，并有案件来源及到案经过、刑事和解协议书等书证，证人韩某等人的证言，被害人范某2的陈述，孙文健的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙文健目无国法，因琐事故意伤害他人身体并致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，本院予以采纳。鉴于孙文健具有坦白情节，并与被害人达成刑事和解协议，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人孙文健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈德武
二〇一七年十月二十六日
书记员 戴世强
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北新民初字第02262号
原告沈阳康乾物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证79847972－6。
法定代表人赵煜民，系该公司总经理。
委托代理人金铁龙，男，1985年5月12日出生，汉族，住址辽宁省阜新市。
被告宛娜，女，1978年9月22日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
原告沈阳康乾物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告宛娜物业服务合同纠纷一案，本院于2012年4月16日受理后，依法由本院代理审判员陈雪松适用简易程序独任审判，于2012年5月11日公开开庭进行了审理。原告沈阳康乾物业服务有限公司的委托代理人金铁龙到庭参加了诉讼，被告宛娜经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住在原告服务区内，被告自2008年10月1日起至2011年9月30日，拖欠物业费1700元，拖欠物业费产生滞纳金4200元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费及滞纳金并承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
经审理查明，被告宛娜系沈阳市沈北新区蒲河新城大学新城园区内房屋业主。2008年9月27日，原告与沈北新区蒲河新城大学新城业主委员会签订“物业管理合同”，合同约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取），服务期限自2008年10月1日起至2009年9月30日止，2009年9月20日双方又续签了服务合同，服务期限至2011年9月30日止。被告自2008年10月1日起至2011年9月30日，拖欠物业费1700元。
上述事实，有原告提供的“物业管理合同”及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与沈北新区蒲河新城大学新城业主委员会签订的物业管理合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告已向被告提供服务，故对原告要求被告给付物业费的主张本院予以支持；滞纳金酌定为200元；依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告宛娜于本判决生效之日立即给付原告沈阳康乾物业服务有限公司（自2008年10月1日起至2011年9月30日）物业费1700元、滞纳金200元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宛娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈雪松
二〇一二年七月四日
书 记 员 王 双
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0127刑初285号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人段某某，男，1976年5月30日生，汉族，小学文化，云南省嵩明县人，户籍所在地云南省嵩明县。1999年3月25日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2004年4月30日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。因本案于2016年8月3日被嵩明县公安局刑事拘留，2016年9月7日被嵩明县公安局执行逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2016〕249号起诉书指控被告人段某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员葛应某出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年3月的一天，被告人段某某在嵩明县嵩阳街道大新桥附近贩卖毒品甲基苯丙胺给杨某1，得币100元。
2、2016年4月的一天，被告人段某某在嵩明县嵩阳街道海北村公厕旁贩卖毒品甲基苯丙胺给杨某1，得币100元。
3、2016年2月的一天，被告人段某某在嵩明县中医院附近贩卖毒品甲基苯丙胺给杨某2，得币200元。
4、2016年4月21日下午，被告人段某某在嵩明县嵩阳街道煌都KTV附近，贩卖毒品甲基苯丙胺给杨某2，得币150元。
5、2016年4月22日，被告人段某某让赵某（另案处理）送毒品甲基苯丙胺到嵩明县中医院贩卖给杨某2时，被公安机关抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺0.94元。
2016年4月22日，公安机关在嵩明县嵩阳街道海北村段某某住所，查获毒品甲基苯丙胺4.92克，现金人民币10385元。
2016年4月23日1时许，被告人段某某配合民警抓获贩毒人员马贤朕。马贤朕因贩卖毒品罪于2016年11月11日被嵩明县人民法院判处有期徒刑九年。
公诉机关认为，被告人段某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向多人进行贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人段某某具有立功情节，对其还适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处有期徒刑二年零六个月至三年零六个月，并处罚金。出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。
被告人段某某对公诉机关指控罪名无异议，辩称：我吸毒多年，深受其害，没有办法才走上犯罪道路，请法庭从轻处罚；被扣押的一万多元款项，并非犯罪所得，请法庭酌情考虑。
经审理查明：
1、2016年3月的一天，被告人段某某在嵩明县嵩阳街道大新桥附近贩卖毒品甲基苯丙胺给杨某1，得币100元。
2、2016年4月的一天，被告人段某某在嵩明县嵩阳街道海北村公厕旁贩卖毒品甲基苯丙胺给杨某1，得币100元。
3、2016年2月的一天，被告人段某某在嵩明县中医院附近贩卖毒品甲基苯丙胺给杨某2，得币200元。
4、2016年4月21日下午，被告人段某某在嵩明县嵩阳街道煌都KTV附近，贩卖毒品甲基苯丙胺给杨某2，得币150元。
5、2016年4月22日，被告人段某某让赵某（另案处理）送毒品甲基苯丙胺到嵩明县中医院贩卖给杨某2时，被公安机关抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺0.94元。
2016年4月22日，公安机关在嵩明县嵩阳街道海北村段某某住所，查获毒品甲基苯丙胺4.82克，现金人民币10385元。
2016年4月23日1时许，被告人段某某配合民警抓获贩毒人员马贤朕。马贤朕因贩卖毒品罪于2016年11月11日被嵩明县人民法院一审判处有期徒刑九年。被告人段某某吸毒成瘾严重，曾多次被强制隔离戒毒。
上述事实，有被告人段某某供述，证人赵某、杨某2、杨某1证言，称量笔录及照片，鉴定意见及告知书，扣押清单，抓获经过，户口证明，前科材料等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向多人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人段某某具有一般立功情节，认罪态度较好，依法可从轻处罚，同时其具有多次犯罪前科，可从重处罚，本院量刑时充分考虑上述情节。扣押在案的10385元款项，其中650元属涉案赃款，予以没收，剩余9735元，无证据证实系被告人段某某犯罪所得，应当予以发还。
据此，本院根据被告人段某某的犯罪性质，造成的社会危害性，以及其认罪态度、悔罪表现，为维护国家对毒品的管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2019年8月2日止)，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、涉案赃款人民币650元予以没收；
三、扣押在案的甲基苯丙胺5.76克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵寿花
人民陪审员 李绍清
人民陪审员 刘继生
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邱银鹏
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0313执28号
申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路2号。统一社会信用代码：913603003225613887。
法定代表人：夏顺华，公司董事长。
被执行人：萍乡市多源瓷土精选有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区下埠镇大陂村。组织机构代码：34329963－0。
法定代表人：李德顺，公司董事长。
被执行人：李德顺，男，1973年12月10日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被执行人：尹玉平，女，1973年4月5日生，汉族，萍乡市人，住址同上。
申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市多源瓷土精选有限公司、李德顺、尹玉平金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经生效的由本院于2017年12月19日作出的（2017）赣0313民初824号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人萍乡市多源瓷土精选有限公司、李德顺、尹玉平的银行存款3245985.43元（其中包括借款本息3180348.18元、案件受理费31742元、执行费33895.25元）或价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 征
二〇一八年二月一日
书记员 李丽君
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济高新区民初字第718号
原告高旭。
委托代理人齐春峰（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
被告济宁凌云房地产开发有限公司，住所地济宁市吴泰闸东路洸府河东。
法定代表人晋学庆，董事长。
委托代理人杨杰（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人储宏剑（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
本院在审理原告高旭与被告济宁凌云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高旭于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高旭的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高旭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高旭负担。
审判员 谢振平
二〇一三年十一月十四日
书记员 杨艳艳
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更607号
罪犯刘世飞，男，1976年10月5日生，汉族，广西柳江县人。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
柳州市中级人民法院于2013年9月5日以（2013）柳市刑一初字第18号刑事附带民事判决书，认定刘世飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2013年1月21日送广西桂林监狱服刑改造，服刑期间执行刑期无变动。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议书并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯刘世飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，2014年度被评为劳动能手。累计奖励分92.78分，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯刘世飞减为有期徒刑二十年九个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出刘世飞确有悔改表现，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘世飞在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘世飞减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2037年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 纪 娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初150号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告单位枣阳市锦鹏棉业纺织有限公司（以下简称锦鹏棉业公司），统一社会信用代码914206836856279800，住所地枣阳市琚湾镇杨畈村一组。
诉讼代表人唐明杰，男，1972年2月3日生于湖北省枣阳市，汉族，锦鹏棉业公司副经理，住枣阳市。
被告人黄博文，男，1974年1月13日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，中共党员，锦鹏棉业公司法定代表人，住枣阳市（户籍地枣阳市）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2016年11月9日被枣阳市公安局刑事拘留，同月18日被枣阳市公安局取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告单位锦鹏棉业公司、被告人黄博文犯�开增值税专用发票罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员杨某、王某出庭支持公诉，被告单位锦鹏棉业公司的诉讼代表人唐明杰、被告人黄博文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年至2015年，被告人黄博文在担任锦鹏棉业公司法定代表人期间，在销售棉籽业务中明知无货物交易的情况下，先后二次为河南省尉氏县盛达纺织原料有限公司（以下简称盛达纺织公司）马跃民（另案处理）虚开251.8212万元的增值税专用发票，虚开税款额共计28.970581万元。具体犯罪事实如下：
1.2014年9月22日，盛达纺织公司因购买锦鹏棉业公司棉籽向锦鹏棉业公司汇款177.2288万元。为了偷逃税款，盛达纺织公司马某提出让锦鹏棉业公司为盛达纺织公司开具397.2288万元的增值税专用发票。�告人黄博文为维护客户关系，明知部分货物无实际交易，仍为盛达纺织公司虚开220万元的增值税专用发票，虚开税款额25.309735万元。事后马某将虚开的增值税专用发票作为进项，抵扣了税款，使国家少收税款25.309735万元。
2.2015年9月26日，盛达纺织公司因购买锦鹏棉业公司棉籽向锦鹏棉业公司汇款303万元。为了偷逃税款，盛达纺织公司马某提出让锦鹏棉业公司为盛达纺织公司开具334.8212万元的增值税专用发票。被告人黄博文为维护客户关系，明知部分货物无实际交易，仍为盛达纺织公司虚开31.8212万元的增值税专用发票，虚开税款额3.660846万元。事后马某将虚开的增值税专用发票作为进项，抵扣了税款，使国家少收税款3.660846万元。
另查明，2016年11月9日，被告人黄博文主动到枣阳市公安局经侦大队投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，盛达纺织公司已向尉氏县国家税务局缴纳了少缴的全部税款28.970581万元及滞纳金。
上述事实，被告单位的诉讼代表人及被告人黄博文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、田某等人的证言；被告人黄博文的供述与辩解；枣阳市国家税务局稽查局的情况说明、锦鹏棉业公司及盛达纺织公司营业执照、相关账据、增值税专用发票复印件、增值税纳税申请表、税收缴款书及被告人黄博文的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位锦鹏棉业公司违反国家发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，该单位及其直接负责的主管人员黄博文的行为已构成虚开增值税专用发票罪。枣阳市人民检察院指控被告单位锦鹏棉业公司及被告人黄博文犯虚开增值税专用发票罪罪名成立。被告人黄博文自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪态度好，有悔罪表现，且涉案所少缴纳的税款及滞纳金已全部补缴齐，未给国家造成税收损失，故对被告单位及被告人可以从轻处罚。综合被告人黄博文的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位锦鹏棉业公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元，于本判决生效后十日内缴纳。
二、被告人黄博文犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李有保
审判员 王家海
审判员 张桂菊
二〇一七年五月十日
书记员 何 凡
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初68号
原告：王朝刚，男，1972年2月22日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：邹拥军，男，1963年3月15日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告王朝刚诉被告邹拥军返还原物纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王朝刚于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朝刚的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王朝刚撤诉。
案件受理费275元，由原告王朝刚�担。
审判员 邹明武
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈一然
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初331号
原告：王某，女，1967年7月22日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：张某1，男，1972年7月23日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令原、被告离婚；2.被告依法赔偿原告精神损失费和就医费20万元；3家庭财产依法分割；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1994年11月11日经政府登记结婚，婚后于1996年2月23日生育女孩张某2。由于父母包办婚姻，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵，而且被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情已经完全破裂。
张某1辩称，原告起诉的与事实不符。结婚后原、被告确实因为一些事情而争吵，但没有原则性的矛盾。自身确实存在一些问题，为了这个家庭，愿意改正自身的问题，以后好好过日子，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年11月11日经政府登记结婚，1996年2月23日生育女孩张某2。家庭生活中，双方常因家庭琐事发生争执。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并已生育子女，共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但无原则性分歧与隔阂，双方应妥善处置家庭纠纷，珍惜已建立起的夫妻感情，顾念子女利益，共同建立和谐稳定的婚姻家庭关系。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告张某1离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一七年二月十四日
书记员 汤小辉
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2018号
申请执行人：王华，女，1960年12月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
申请执行人：刘成晨，女，1986年2月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人:李健，男，1978年4月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在执行申请执行人王华、刘成晨与被执行人李健机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李健有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李健价值人民币80455元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月十四日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执238号
申请执行人唐桂叶，女，1951年11月26日出生，汉族，农民，住邵阳县河伯乡雷公村*组**号。
被执行人陈叶华，女，1964年10月20日出生，汉族，农民，住邵阳县河伯乡雷公村*组**号。
申请执行人唐桂叶与被执行人陈叶华健康权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0523民初1329号民事判决书、邵阳市中级民人法院做出的（2016）湘05民终1923号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年4月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执238号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一七年十月十五日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7636号
原告马，职工。
被告张一，居民。
原告马诉被告张一离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马到庭参加诉讼。被告张一经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚。年月日生育一女张二。原、被告婚后感情一般，但被告家庭观念淡薄且自私，虚荣且懒惰，经常无故外出骗钱挥霍。2004年4月30日被告将自家钱物洗劫一空后离家出走。直至2009年1月因涉嫌诈骗被司法机关采取强制措施，家人才有了被告的消息。期间，2004年7月8日原告曾向蓟县人民法院起诉离婚，考虑到女儿年幼，在亲友的劝说下，原告撤回了起诉。2009年底被告被三河市人民法院以诈骗罪判处有期徒刑6年，2014年1月被告出狱后未回家且至今与家人无任何联系。原告于2014年12月再次起诉离婚，后因无法送达被告，无奈撤诉。原、被告的婚姻早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉，要求与被告离婚；原、被告的个人衣物及生活用品归各自所有；诉讼费用由被告承担。
被告逾期未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚。年月日生育一女张二。原、被告结婚初期感情尚可，后因2004年4月30日被告离家出走至今，影响了夫妻感情。2010年6月18日被告因犯诈骗罪经北京市平谷区人民法院（2010）平刑初字第165号刑事判决书判处有期徒刑六年，自2010年1月26日起至2016年1月25日止。期间，被告在天津市河西区监狱服刑。2014年1月被告被释放，但至今未回家。原告曾于2014年12月23日向蓟县人民法院起诉被告离婚，后于2014年12月25日撤回起诉。2015年6月29日，原告以双方夫妻感情确已破裂为由，再次起诉。原告成讼。
庭审中，经原告申请，被告的母亲张子霞出庭作证，证明被告自2004年5月份开始就没有回家了，一直与原告分居生活。
上述事实有原告陈述、结婚证、证人证言及有关证据在案证实。
本院认为，原、被告虽已结婚多年并生育一女，但因2004年4月30日被告离家出走，至今未归，双方夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告马与被告张一离婚。
案件受理费200元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 闫 哲
代理审判员 张 宾
人民陪审员 沙芳芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王瑞珠
判决所引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0629民初217号
原告黄文才。
被告顾光祥。
本院于2016年2月16日受理原告黄文才诉被告顾光祥不当得利纠纷一案后，原告要求与被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且是对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄文才撤回起诉。
案件受理费5300元，减半收取2650元，由原告黄文才负担。
审判员 林仔鸿
二〇一六年二月二十三日
书记员 肖泽询
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执131号
申请执行人刘海。
申请执行人曾琼。
被执行人曾昭孟。
申请执行人刘海、曾琼与被执行人曾昭孟机动车交通事故责任纠纷一案，权利人刘海、曾琼依据本院（2015）北民初字第63号民事判决书于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人曾昭孟支付赔偿费73483.41元给申请执行人。本院于同日依法受理，并依法向被执行人曾昭孟送达执行通知书等法律文书，责令被执行人曾昭孟在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。
在执行过程中，本院对被执行人曾昭孟的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人曾昭孟在金融系统无存款、在工商行政管理部门、国土资源局、在房地产管理部门、车辆管理部门无财产登记。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第63号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）北民初字第63号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年五月十八日
书记员 钟广森