wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新28刑更20号
罪犯易仕平，男，汉族，1982年4月9日出生，新疆库尔勒市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2014年2月10日作出（2014）库刑初字第13号刑事判决，以被告人易仕平犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年12月15日作出（2015）巴刑执字第482号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加?青巴特尔出庭履行职务，罪犯易仕平到庭诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯易仕平在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对易仕平的减刑建议。
经审理查明，罪犯易仕平在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2016年1月5日、2016年3月30日、2016年7月05日、2016年11月5日共获季度表扬四次，2016年1月20日、2016年7月25日、2017年1月26日共获监狱改造积极分子三次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯易仕平在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易仕平减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年10月2日起至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
人民陪审员 薛银玲
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 张婷婷
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1838号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局××科科长。
被执行人杨振霞。
本院在执行（2016）鲁1602执1838号申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局与被申请执行人杨振霞行政征收纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨区抚养费征字［2014］255号社会抚养费征收决定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年十一月三日
书记员 江雅洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第277号
申请人淄博双旭运输有限公司。
法定代表人张宝峰，经理。
申请人淄博双旭运输有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3020005323444466、出票金额为贰拾万元整、出票人为河南丰太生态农业发展有限公司、出票日期为2014年5月6日、收款人为睢县河集粮油购销有限责任公司、汇票到期日为2014年11月6日、持票人为申请人、付款行为中信银行郑州分行会计部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淄博双旭运输有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 孙 瑾
二〇一五年十一月九日
书记员 秦繁繁
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑终172号
原公诉机关吉林省通化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王连友，男，1963年9月13日出生，汉族，高中文化，吉林省白山市人，住白山市江源区，系白山市盈利矿业有限公司法定代表人。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月6日被刑事拘留；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年12月12日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
辩护人陈健，北京吴栾赵阎律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）唱志刚，男，1961年11月27日出生，汉族，大专文化，吉林省白山市人，住白山市浑江区，系工商银行吉林省白山市分行工作人员。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月22日被监视居住。
辩护人刘阳，吉林龙达律师事务所律师。
吉林省通化市中级人民法院审理通化市人民检察院指控原审被告人王连友、唱志刚犯诈骗罪一案，于2016年6月23日作出（2015）通中刑初字第43号刑事判决。认定被告人王连友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币400万元，犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币450万元；被告人唱志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元；责令被告人王连友退赔犯罪所得15,065,444.69元返还给被害人邵建祥、邵妍。原审被告人王连友、唱志刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化市中级人民法院（2015）通中刑初字第43号刑事判决；
二、发回吉林省通化市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪尧
代理审判员 魏竞哲
代理审判员 孙陶轶
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张胜军
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4429号
申请执行人陈见食，男，1981年7月24日生，汉族。
被执行人南京曙辉移动板房有限公司（以下简称曙辉板房公司），住所地在南京市江宁区淳化街道青龙工业园青龙大道99号。
法定代表人何红中，曙辉板房公司总经理。
被执行人虞海和，男，1979年12月23日生，汉族。
申请执行人陈见食与被执行人曙辉板房公司、虞海和租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤商初字第100号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人曙辉板房公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还申请执行人陈见食押金66705元。二、被执行人虞海和于本判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人陈见食违约金13341元。三、被执行人虞海和对被执行人曙辉板房公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。曙辉板房公司、虞海和负担诉讼费2361元。因曙辉板房公司、虞海和未履行义务，陈见食向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，经银行、车辆、房产等信息查询，未发现被执行人曙辉板房公司、虞海和名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）江宁汤商初字第100号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年十月十九日
见习书记员 徐 涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第1365号
原告：宁波市锦艺汽车零部件有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区海丰路。
法定代表人：叶守魁，该公司董事长。
委托代理人：王思思，浙江明俊律师事务所律师。
被告：慈溪市新程塑钢制品配件厂。住所地：慈溪市新浦镇浦沿村。
负责人：戚建立，该厂厂长。
本院在审理原告宁波市锦艺汽车零部件有限公司诉被告慈溪市新程塑钢制品配件厂追偿权纠纷一案中，原告于2012年9月19日向本院申请撤回对被告慈溪市新程塑钢制品配件厂的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市锦艺汽车零部件有限公司撤回起诉。
本案受理费13910元，减半收取计6955元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 王传亭
二〇一二年九月十九日
代书记员 高 雅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初518号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人方进，曾用名方六弟，绰号“番茄”，男，1992年3月11日出生，汉族，初中文化，无业；曾因犯抢夺罪于2011年12月29日被广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年9月30日刑满释放。
被告人卢顺伟，绰号“小肥”、“跛脚”，男，1995年6月15日出生，汉族，小学肄业文化，无业。
上述被告人方进、卢顺伟因涉嫌盗窃罪于2016年6月17日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕；现均押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2016］509号起诉书指控被告人方进、卢顺伟犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员胡志芳出庭支持公诉，被告人方进、卢顺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年6月4日17时许，被告人方进、卢顺伟伙同马某某（另案处理）窜至永州市冷水滩区远志新外滩4栋416D室徐某某家，由马某某采取技术开锁的方式将门打开，马某某与方进一同进入徐某某家中实施盗窃，卢顺伟则在门外负责望风，三人共盗得现金3000元，后逃离现场。同年6月16日，方进、卢顺伟被公安机关抓获归案。该院认为，被告人方进、卢顺伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方进系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人方进在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人卢顺伟起次要作用，系从犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款之规定。公诉机关向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、相关书证、现场勘验笔录、辨认笔录、视频资料光盘等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人方进、卢顺伟对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳
经审理查明，2016年6月4日17时许，被告人方进、卢顺伟伙同马某某（另案处理）窜至永州市冷水滩区远志新外滩4栋416D室徐某某家门外，由芦顺伟在门外负责望风，马某某采取技术开锁的方式将徐某某家的防盗门打开，然后与方进进入房内实施盗窃，盗走徐某某家现金3000元。
上述事实，有被害人徐某某的陈述，证人谢某某的证词，现场勘验工作记录，辨认笔录，刑事照片，抓获经过，户籍信息，刑事判决书，证明，情况说明，接收证明，视频截图，视频资料光盘，同案犯马某某及被告人方进、卢顺伟的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人方进、卢顺伟以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，价值3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方进、卢顺伟犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人方进在共同犯罪中积极参与实施盗窃，起了主要作用，系主犯；被告人卢顺伟负责望风，起了从属、次要的作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人方进、卢顺伟犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人方进被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。据此，对被告人方进适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定；对被告人卢顺伟适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人方进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年2月16日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
被告人卢顺伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年11月16日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一六年十月二十日
代理书记员 谢 鑫
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执1112号
申请执行人钟旭红，男，汉族，1970年9月26日出生，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳五洲春天购物有限公司（组织机构代码76438207-X），住所地沈阳市和平区太原北街65号七层。
法定代表人严志校，系该公司董事长。
申请执行人钟旭红与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初389号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供立即执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0102执1112号申请执行人钟旭红，男，汉族，1970年9月26日出生，住沈阳市沈河区。被执行人沈阳五洲春天购物有限公司（组织机构代码76438207-X），住所地沈阳市和平区太原北街65号七层。法定代表人严志校，系该公司董事长。申请执行人钟旭红与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初389号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供立即执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年十一月十六日书记员  李奇东
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更309号
罪犯曹苏晋，男，1985年10月12日出生，江苏省扬州市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2015年3月18日作出（2014）小店刑初字第00549号刑事判决，以被告人曹苏晋犯抢劫、强制侮辱妇女、敲诈勒索、强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1.8万元(未交)，刑期自2014年4月9日至2026年4月8日止。执行机关山西省原平监狱于2018年7月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯曹苏晋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯曹苏晋共获监狱表扬4次，余482分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其四罪并罚，有暴力性犯罪，涉毒犯罪、累犯、前科劣迹两次，罚金刑未履行，违规训诫等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯曹苏晋减刑一个月，刑期至2026年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员张婷
二0一八年八月二十日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更309号罪犯曹苏晋，男，1985年10月12日出生，江苏省扬州市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2015年3月18日作出（2014）小店刑初字第00549号刑事判决，以被告人曹苏晋犯抢劫、强制侮辱妇女、敲诈勒索、强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1.8万元(未交)，刑期自2014年4月9日至2026年4月8日止。执行机关山西省原平监狱于2018年7月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯曹苏晋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯曹苏晋共获监狱表扬4次，余482分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其四罪并罚，有暴力性犯罪，涉毒犯罪、累犯、前科劣迹两次，罚金刑未履行，违规训诫等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯曹苏晋减刑一个月，刑期至2026年3月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员张婷二0一八年八月二十日书记员贾璐璐
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初478号
原告沙哈茹，男，1959年9月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告包龙，男，33岁，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
原告沙哈茹诉被告包龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙哈茹到庭参加诉讼，被告包龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告给付借款14000.00元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告包龙于2014年4月1日在原告处借款10000.00元，当时约定利息为2分，2015年7月22日被告又在原告处借款4000.00元，原告多次催要被告拒不还款，原告向法院起诉，要求被告给付欠款。
被告包龙未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供了以下证据：欠条两张，证明被告借款的事实及利息约定为月利率2%。本院认为，原告提供的以上证据来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，因此对以上证据的真实性及证明力予以确认。
根据原被告的当庭陈述、原告提供的有效证据本院确认如下案件事实:被告包龙于2014年4月1日在原告处借款10000.00元，约定利息为2分，2015年7月22日被告又在原告处借款4000.00元，两次借款本金合计14000.00元，原告多次催要被告拒不还款，原告向法院起诉，要求被告给付欠款。
本院认为，原告的陈述及原告提供的借据能够证明原告沙哈茹与被告包龙之间债权债务关系的存在，借款到期后，被告应遵循诚实信用原则，按期偿还欠款，因此对原告要求被告包龙偿还借款本金14000.00元的诉求本院予以支持。原、被告之间的利息约定不违反法律规定，因此对原告要求被告偿还借款本金10000.00元按月利息20‰支付利息的诉求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包龙于本判决生效后十日内给付原告借款本金14000.00元。
二、被告包龙于本判决生效后十日内给付原告借款本金10000.00元的利息（利息从2014年4月1日至借款全部还清之日止按月利率20‰计付）。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由被告包龙负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一七年五月三日
书记员 长 青
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执4162号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与何相辰、张艺馨金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何相辰、张艺馨有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人何相辰（身份证号：）张艺馨（身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十七日
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民终252号
上诉人（一审起诉人）：山西晋坤天得矿山工程有限公司。住所地：太原市万柏林区。
法定代表人：刘灵敏，该公司总经理。
委托代理人：袁利峰，山西树行律师事务所律师。
上诉人山西晋坤天得矿山工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服太原市中级人民法院（2017）晋01民初113号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
2016年12月8日，太原市中级人民法院收到山西晋坤天得矿山工程有限公司的申请书，请求撤销太原市万柏林区劳动仲裁委员会作出的万劳仲案字（2015）第131号仲裁裁决。山西晋坤天得矿山工程有限公司称，自2010年12月3日公司成立起，一直在太原市××区西办公，被申请人在申请劳动仲裁时故意隐瞒这一情况，仲裁庭在没有核实的情况下，严重违反《劳动争议调解仲裁法》的规定，在未穷尽送达方式的情况下，公告送达，影响了劳动仲裁的公正裁决。
一审法院经审查认为，太原市万柏林区劳动仲裁委员会作出的万劳仲案字（2015）第131号仲裁裁决书的公告送达日期为2016年4月19日，起诉人起诉时间为2016年12月8日，超过了起诉期限。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，作出如下裁定：对山西晋坤天得矿山工程有限公司的起诉，该院不予受理。
山西晋坤天得矿山工程有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉。请求本院撤销一审裁定并裁定准许立案。其理由是：伍德英、周万功、邢米忠等24人向万柏林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，隐瞒了实际情况，未向仲裁庭提供上诉人的联系方式及住所地地址。仲裁庭在未核实的情况下，直接采用公告送达的方式，送达仲裁文书及仲裁裁决书，致使上诉人丧失参加诉讼的机会，剥夺了上诉人应当拥有的法律权利。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，上诉人向太原市中级人民法院提出撤销仲裁裁决申请，应当予以支持。太原市中级人民法院审查后未能依法立案，裁定不予立案，显系错误。
本院经审理查明：太原市万柏林区劳动仲裁委员会收到伍德英等24人仲裁申请书后，2015年12月8日经《中国劳动保障报》向山西晋坤天得矿山工程有限公司公告送达仲裁申请书副本、应诉通知书、开庭通知书。山西晋坤天得矿山工程有限公司未到庭参加庭审，万柏林区劳动仲裁委员会作出如下裁决：一、被申请人在收到本裁决书十五日之内一次性支付经济赔偿金12000元整。二、申请人的其他仲裁请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。2016年4月19日经《中国劳动保障报》向山西晋坤天得矿山工程有限公司公告送达该仲裁裁决书。2016年12月8日，山西晋坤天得矿山工程有限公司向太原市中级人民法院提交撤销仲裁裁决申请书。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，故本案中太原市万柏林区劳动仲裁委员会作出的万劳仲案字（2015）第131号仲裁裁决书为非终局裁决。山西晋坤天得矿山工程有限公司可以依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，自收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。仲裁裁决书的公告送达日期为2016年4月19日，上诉人向中院提交申请的时间为2016年12月8日，已超过了法院受理期限。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 仇拉锁
审判员 段艾生
审判员 车俊娥
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 橙
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初476号
原告刘某，女，1987年2月3日出生，汉族。
委托代理人熊冠众，石首市诚信法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1981年11月9日出生，汉族。
委托代理人蔡勋凯，石首市城东法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周绪平独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人熊冠众，被告李某甲及其委托代理人蔡勋凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年10月经人介绍相识，同年11月经政府登记结婚，婚后育有一女取名李某乙。原、被告均系再婚家庭，因相识短暂，对被告的性格及人品缺乏了解，婚后被告多疑不信任原告，且对原告实行暴力行为，让原告生活在被殴打的阴影中，因此原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；女儿李某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费；由原告父亲馈赠的本田越野车归原告所有。
被告辩称，第一、原告在《民事诉状》中所述的内容完全与事实不符，原、被告夫妻双方关系非常融洽；第二、原、被告双方没有分居生活，感情很好，被告坚决不同意离婚。综上，请求人民法院驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍相识，2009年12月25日经婚姻登记机关登记结婚，婚后于2010年10月28日生育一女，取名李某乙。双方当事人婚初感情尚好，后因家庭琐事双方沟通较少导致产生矛盾，夫妻关系因而疏远。
上述事实，有原告提供的身份证明、婚姻登记记录查询证明、庭审笔录等有关材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情较好，后因家庭琐事沟通较少导致双方产生矛盾。只要原、被告互谅互让，经常沟通，是可以和好的，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，为有利于婚姻家庭的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘某的诉讼请求；
二、本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周绪平
二〇一六年六月十二日
书记员 王 慧
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执776号
申请执行人：张文胜，男，1946年9月25日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：成文霞，女，1950年11月12日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系张文胜妻子。
被执行人：张凤仪，男，1971年2月14日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系张文胜、成文霞长子。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（1997）枞民初字第698民事调解书，于2016年9月30日向被执行人张凤仪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张凤仪银行存款1100元。
本裁定立即执行。
审判员 姚朴素
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初140号
原告：王某甲。
委托诉讼代理人：郭甜甜，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：张化波，山东远识律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告：刘某。
原告王某甲与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员高伟独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人郭甜甜、张化波、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款60000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月30日，被告刘某从原告处借款60000元，双方未约定还款期限。后原告因资金紧张多次向被告催要借款，被告拒不偿还。
被告刘某辩称，被告通过朋友李某某分别于2012年1月19日偿还原告5000元、2012年3月24日偿还原告5000元。因原告同村村民王某乙欠被告30000元，2015年农历腊月30日，原被告与王某乙达成了还款协议，由王某乙代被告偿还原告30000元，结清原被告之间的债务，据被告所知，王某乙已代偿原告部分款项，但具体数额，被告不清楚。另外，被告本人也已偿还原告约2000元借款，剩余借款被告愿意偿还，但目前被告无力偿还。
庭审中，原告王某甲向本院提交的证据材料有：借条一份，证明2011年10月30日被告刘某从原告处借现金60000元。
被告刘某对原告王某甲提交的证据材料无异议。
庭审中，被告刘某向本院提交的证据材料有：收到条二份，证明原告分别于2012年1月19日、2012年3月24日为李某某出具收到条二份，共计金额10000元，该10000元是被告通过李某某经手偿还原告借款。
原告王某甲对被告刘某提交的证据材料提出异议，理由是：该10000元系原告与案外人李某某之间的借贷关系，与本案无关。被告并未偿还原告任何借款。
本院认为，原告提交的证据材料来源合法、客观真实，与本案待证事实相关联，且被告无异议，故本院予以确认，作为本案有效证据使用。被告提交的证据材料，原告提出异议，且收条已载明原告系收到案外人李某某5000元，被告亦未提交其他证据证实该10000元系李某某代替其偿还原告借款，该证据材料与本案待证事实缺乏关联，故本院不予采信。
经审理查明，被告刘某于2011年10月30日从原告王某甲处借款60000元，双方未约定还款期限。后因原告向被告催要借款未果，致使原告于2017年1月6日诉来本院，要求被告偿还借款60000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告刘某欠原告王某甲借款60000元未偿还，事实清楚、证据充分，被告刘某理应偿还，原告的诉讼请求应予支持。被告辩称其已通过案外人李某某、王某乙偿还原告部分借款，及其本人也已偿还原告约2000元借款的辩解意见，因原告均予以否认，且被告未提交有效证据证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某甲借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，申请费670元，共计1320元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高 伟
二〇一七年三月六日
书记员 吴纪宁
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初140号申请人：王某。被申请人：刘某。本院在审理申请人王某与被申请人刘某民间借贷纠纷一案中，申请人王某于2017年1月6日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人刘某银行存款65000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：立即冻结被申请人刘某银行存款65000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高伟二〇一七年一月六日书记员  尹月
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3621号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，男，1990年5月1日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。曾因犯危险驾驶罪于2013年5月22日被福建省古田县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月21日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3447号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年12月20日0时许，被告人陈某无机动车驾驶证醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车，行驶至晋江市鞋都路“贵人鸟”公司路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人陈某的血液中乙醇浓度为88.66mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书、笔录及清单，发还清单，财物入、出库清单，现场笔录，车辆照片，人口信息，驾驶资格信息，机动车信息，刑事判决书，刑满释放证明，酒精吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈某有危险驾驶罪前科又醉酒后无证驾驶机动车，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年1月19日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0781刑初72号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人涂远学，诨名“涂幺”，男，1986年9月30日出生于湖南省津市市，汉族，小学肄业文化，无业，住津市市油榨坊安置小区。因犯盗窃罪，于2005年10月28日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月27日被津市市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于津市市看守所。
津市市人民检察院以津检刑诉[2016]73号起诉书指控被告人涂远学犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李平章独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。书记员兰毅担任记录。津市市人民检察院指派检察员周伟出庭支持公诉，被告人涂远学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月26日凌晨，被告人涂远学携带盗窃作案工具从澧县乘出租车来到津市，伺机寻找作案目标。当其来到津市市文体公园东边的津市燕青家俱有限公司时，发现朱某青停在院内的1辆豪爵天鹰牌二轮摩托车。被告人涂远学拿出液压钳将铁门上的挂锁和U型锁剪断，打开铁门进入院内，将摩托车推出，沿文体公园东边小路推至九澧大道后，用平口起子套锁将摩托车发动，骑至津市市蔡家河河堤上，卸下摩托车车牌与车箱内物品一同丢弃在河边，然后驾驶摩托车到津市市后湖公园西湖湖心岛休息。因该车安装有GPS定位装置，被害人朱某青报案后，与公安民警一同赶到后湖公园，将被告人涂远学抓获，并追回被盗摩托车。被盗摩托车已由公安机关发还给被害人。经津市市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为3780元。
上述事实，被告人涂远学在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人涂远学的户籍资料，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源和抓获经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，被告人涂远学指认现场照片，本院（2005）津刑初字第49号刑事判决书，津市市看守所津看刑释字[2006]第40号释放证明书；被害人朱某青、封某梅的陈述；津市市价格认证中心津价认定[2016]12号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人涂远学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人涂远学有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人涂远学归案后，能如实供述自己盗窃的事实，可从轻处罚。案发后，公安机关追回了被盗摩托车，未给被害人造成经济损失，对被告人涂远学可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人涂远学在有期徒刑十个月以下量刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人涂远学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年12月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李平章
二〇一六年九月三十日
书记员 兰 毅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初375号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王伟，男，1978年10月15日出生，住黑龙江省嫩江县。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）403号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2018年7月5�向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2018年5月3日12时许，被告人王伟醉酒后未戴安全头盔、无驾驶证驾驶无号牌二轮普通摩托车，沿大连市金州区炮台街道“窝炮线”由西向东行驶至与某线交叉路口时，与孙某驾驶的沿某线由南向北行驶至事发路口处左转弯的辽B60X**号小型轿车相撞，造成车辆损坏，王伟受伤。经检验，王伟血液乙醇（酒精）含量为94.22mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王伟无机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人王伟对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2018年5月3日12时许，被告人王伟酒后未戴安全头盔、无驾驶证驾驶无号牌二轮普通摩托车，沿大连市金州区炮台街道“窝炮线”公路由西向东行驶至与某线公路交叉路口时，与孙某驾驶的沿某线公路由南向北行驶至事发路口处左转弯的辽B60X**号小型轿车相撞，造成车辆损坏，王伟受伤。经检验，王伟血液乙醇（酒精）含量为94.22mg／100ml。经认定，王伟未戴安全头盔无驾驶证驾驶无号牌机动车，孙某驾驶机动车辆行驶至有交通标志控制的路口未让优先通行的车辆先行，二人负此事故的同等责任。
案发后，被告人王伟经公安机关电话传唤接受讯问，到案后如实供述上述事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王伟供述笔录、证人孙某证言笔录、呼出气体检测报告、血液乙醇检验报告书、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书在案为凭，亦有案件来源、抓捕经过、户籍信息等证据存案佐证。被告人王伟当庭对此供认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为危害了道路交通运输安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王伟系自首，可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶无号牌机动车发生交通事故，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一八年七月十日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0213刑初375号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人王伟，男，1978年10月15日出生，住黑龙江省嫩江县。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）403号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2018年7月5�向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2018年5月3日12时许，被告人王伟醉酒后未戴安全头盔、无驾驶证驾驶无号牌二轮普通摩托车，沿大连市金州区炮台街道“窝炮线”由西向东行驶至与某线交叉路口时，与孙某驾驶的沿某线由南向北行驶至事发路口处左转弯的辽B60X**号小型轿车相撞，造成车辆损坏，王伟受伤。经检验，王伟血液乙醇（酒精）含量为94.22mg／100ml。公诉机关认为，被告人王伟无机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法惩处。被告人王伟对被指控的犯罪事实不否认。经审理查明，2018年5月3日12时许，被告人王伟酒后未戴安全头盔、无驾驶证驾驶无号牌二轮普通摩托车，沿大连市金州区炮台街道“窝炮线”公路由西向东行驶至与某线公路交叉路口时，与孙某驾驶的沿某线公路由南向北行驶至事发路口处左转弯的辽B60X**号小型轿车相撞，造成车辆损坏，王伟受伤。经检验，王伟血液乙醇（酒精）含量为94.22mg／100ml。经认定，王伟未戴安全头盔无驾驶证驾驶无号牌机动车，孙某驾驶机动车辆行驶至有交通标志控制的路口未让优先通行的车辆先行，二人负此事故的同等责任。案发后，被告人王伟经公安机关电话传唤接受讯问，到案后如实供述上述事实。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王伟供述笔录、证人孙某证言笔录、呼出气体检测报告、血液乙醇检验报告书、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书在案为凭，亦有案件来源、抓捕经过、户籍信息等证据存案佐证。被告人王伟当庭对此供认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为危害了道路交通运输安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王伟系自首，可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶无号牌机动车发生交通事故，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽二〇一八年七月十日书记员  郝冰附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执710-3号
申请执行人曾涤中，男，1949年12月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人沅江市阳罗洲镇跃进村村民委员会，住所地沅江市阳罗洲镇跃进村，机构代码69183202-4。
负责人孙安福。
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2015）沅民一初字第1126号民事判决，在执行曾涤中与沅江市阳罗洲镇跃进村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中。被执行人沅江市阳罗洲镇跃进村村民委员会应履行31237元（含诉讼费874元、执行费363元）及利息。但被执行人至今未自觉履行义务。本院于2017年2月23日执行了被执行人沅江市阳罗洲镇跃进村村民委员会的银行存款31237元，本案已按照生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
本院（2015）沅民一初字第1126号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 立 民
二〇一七年三月十七日
书记员 伍昌（代）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0291刑初54号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，出生于安徽省巢湖市，原系巢湖市永华玻璃有限公司员工，住安徽省巢湖市。因涉嫌交通肇事罪于2016年2月5日被芜湖市公安局取保候审,同年7月8日，本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉[2016]50号起诉书，指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，芜湖经济技术开发区人民检察院指派代理检察员穆成建出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月4日9时30分左右，被告人薛某某驾驶号牌为皖Q06***的重型专项作业车行驶至芜合高速公路39KM+600M处，因雾天驾驶未能正确观察道路通行情况，与前车保持必要安全距离，采取必要有效措施,与前方正在排队等候的宋某驾驶的号牌为皖KG5***的重型仓栅式货车发生追尾，车头左侧撞到冯某某驾驶的号牌为皖QA26**的轿车右尾部，车头右侧撞到皖KG5***货车尾部后致该货车车头又撞到前方张先权驾驶的号牌为苏AM3***奥迪车尾部，车头右前侧撞到皖A297**轿车驾驶人昂正梁，致皖QA2***号车、苏AM3**G号车损坏，驾驶人宋某、昂某某受伤的交通事故。后皖Q06**9重型专项作业车起火，造成薛某某及车上乘客李某受伤，车上另一乘客沈某当场死亡。
事故发生后，被告人薛某某明知他人报警仍在现场等待交警部门处理，交警部门出具事故责任认定书认定薛某某负本起事故的全部责任。
另查明：2016年1月26日，巢湖市永华玻璃有限公司一次性支付了被害人沈某亲属790000元赔偿款，被害人沈某亲属对被告人薛某某表示谅解。
上述事实，被告人薛某某于开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、身份证及驾驶证复印件、到案经过、车辆信息查询单、驾驶人信息查询单、诊断证明书、死亡医学证明书、芜公交认字[2016]600001号道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条；证人李某、宋某、冯某某、张先权、昂某某、严某某证言；被告人薛某某供述和辩解；皖大司鉴所[2016]痕鉴字第17号鉴定意见；事故现场勘查笔录；事故现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、多车车损、多人受伤的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某明知他人报警仍在现场等待交警部门处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人薛某某取得被害人沈某亲属谅解，可酌情从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节、后果以及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 丁家芳
人民陪审员 姜建业
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邯县刑初字第185号
公诉机关邯郸县人民检察院。
被告人魏某某，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年9月17日被邯郸县公安局刑事拘留，同年10月1日被邯郸县公安局取保候审，2012年11月26日被本院决定逮捕，现押邯郸县看守所。
邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2012）第183号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派代理检察员岳桂英出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2011年9月16日17时50许，被告人魏某某驾驶制动不合格的冀D×××××号宝来牌轿车沿309国道由东向西行驶，行驶至309国道邯郸县刘庄村路口时，撞上由南向北行驶的刘某驾驶的电动自行车，造成刘某经医院抢救无效死亡，车辆不同程度损坏的交通事故。案发后，该肇事轿车乘车人高某某拨打了120、122报警电话。被告人魏某某当日到邯郸县交警大队事故科接受讯问。经邯郸县公安交通警察大队事故责任认定书认定，魏某某负此事故的全部责任，刘某无责任。该事故民事部分经邯郸县事故科调解，由魏某某一次性赔偿被害人近亲属人民币200000元整，并取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，并提供了相应的证据，证明其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议对被告人魏某某判处有期徒刑一年至二年。
被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交法庭并经质证、认证的被告人供述材料、证人高某某的证言材料、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、尸体检验报告及照片、刑事科学技术检验意见书及照片、车辆检测报告、民事赔偿调解书及领款凭证、谅解书、被告人户籍证明等证据，予以证实。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通安全法，驾驶制动不合格的机动车，在未确保安全的情况下发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》的规定，被告人魏某某具有以下量刑情节：1、被告人魏某某驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，依法应在有期徒刑三年以下判处刑罚；2、被告人魏某某当庭自愿认罪，且悔罪态度较好，可酌情从轻处罚；3、该案民事部分已调解，并取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 京
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 王丹丹
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邯县刑初字第185号
公诉机关邯郸县人民检察院。
被告人魏某，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年9月17日被邯郸县公安局刑事拘留，同年10月1日被邯郸县公安局取保候审，2012年11月26日被本院决定逮捕，现押邯郸县看守所。
邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2012）第183号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派代理检察员岳桂英出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2011年9月16日17时50许，被告人魏某驾驶制动不合格的冀D×××××号“宝来”牌轿车沿309国道由东向西行驶，行驶至309国道邯郸县刘庄村路口时，撞上由南向北行驶的刘某驾驶的电动自行车，造成刘某经医院抢救无效死亡，车辆不同程度损坏的交通事故。案发后，该肇事轿车乘车人高某拨打了120、122报警电话。被告人魏某当日到邯郸县交警大队事故科接受讯问。经邯郸县公安交通警察大队事故责任认定书认定，魏某负此事故的全部责任，刘某无责任。该事故民事部分经邯郸县事故科调解，由魏某一次性赔偿被害人近亲属人民币200000元整，并取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，并提供了相应的证据，证明其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议对被告人魏某判处有期徒刑一年至二年。
被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交法庭并经质证、认证的被告人供述材料、证人高某的证言材料、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、尸体检验报告及照片、刑事科学技术检验意见书及照片、车辆检测报告、民事赔偿调解书及领款凭证、谅解书、被告人户籍证明等证据，予以证实。
本院认为，被告人魏某违反道路交通安全法，驾驶制动不合格的机动车，在未确保安全的情况下发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》的规定，被告人魏某具有以下量刑情节：1、被告人魏某驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，依法应在有期徒刑三年以下判处刑罚；2、被告人魏某当庭自愿认罪，且悔罪态度较好，可酌情从轻处罚；3、该案民事部分已调解，并取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 京
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 王丹丹
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执223号
申请执行人：潘存发，男，1947年4月29日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
申请执行人：周明秀，女，1948年12月16日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
申请执行人：潘红云，女，1970年5月13日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
申请执行人：潘红艳，女，1973年12月27日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
申请执行人：潘朝辉，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人：唐能忠，男，1962年10月5日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
被执行人：唐能孝，男，1964年5月26日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
被执行人：唐能武，男，1972年1月6日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
申请执行人潘存发、周明秀、潘红云、潘红艳、潘朝辉与被执行人唐能忠、唐能孝、唐能武相邻损害防免关系纠纷一案,湖南省永州市中级人民法院作出的（2017）湘11民终280号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐能忠、唐能孝、唐能武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘存发、周明秀、潘红云、潘红艳、潘朝辉于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐能忠、唐能孝、唐能武的财产进行了查证，无银行存款，车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人唐能忠、唐能孝、唐能武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘存发、周明秀、潘红云、潘红艳、潘朝辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐能忠、唐能孝、唐能武新的财产线索，申请执行人潘存发、周明秀、潘红云、潘红艳、潘朝辉可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2017）湘11民终280号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄文德
审判员 邓江跃
审判员 邓永生
二〇一七年十月三十日
书记员 杜丽君
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执223号申请执行人：潘存发，男，1947年4月29日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。申请执行人：周明秀，女，1948年12月16日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。申请执行人：潘红云，女，1970年5月13日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。申请执行人：潘红艳，女，1973年12月27日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。申请执行人：潘朝辉，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。被执行人：唐能忠，男，1962年10月5日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。被执行人：唐能孝，男，1964年5月26日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。被执行人：唐能武，男，1972年1月6日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。申请执行人潘存发、周明秀、潘红云、潘红艳、潘朝辉与被执行人唐能忠、唐能孝、唐能武相邻损害防免关系纠纷一案,湖南省永州市中级人民法院作出的（2017）湘11民终280号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐能忠、唐能孝、唐能武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘存发、周明秀、潘红云、潘红艳、潘朝辉于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐能忠、唐能孝、唐能武的财产进行了查证，无银行存款，车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人唐能忠、唐能孝、唐能武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘存发、周明秀、潘红云、潘红艳、潘朝辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐能忠、唐能孝、唐能武新的财产线索，申请执行人潘存发、周明秀、潘红云、潘红艳、潘朝辉可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2017）湘11民终280号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄文德审判员  邓江跃审判员  邓永生二〇一七年十月三十日书记员  杜丽君
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更973号
罪犯杨振启。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2012年6月6日作出（2012）潍城刑初字第94号刑事判决，以被告人杨振启犯盗窃罪,判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十二万元，刑期自2011年12月19日至2022年6月18日止。判决生效后，交付执行。2014年11月30日，经潍坊市中级人民法院裁定减刑一年，刑期自2011年12月19日至2021年6月18日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014、2015年度监狱级改造积极分子，综合考察该犯确有悔改表现。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨振启准予减刑一年，其刑期变更为自2011年12月19日至2020年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更973号罪犯杨振启。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市潍城区人民法院于2012年6月6日作出（2012）潍城刑初字第94号刑事判决，以被告人杨振启犯盗窃罪,判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十二万元，刑期自2011年12月19日至2022年6月18日止。判决生效后，交付执行。2014年11月30日，经潍坊市中级人民法院裁定减刑一年，刑期自2011年12月19日至2021年6月18日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014、2015年度监狱级改造积极分子，综合考察该犯确有悔改表现。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨振启准予减刑一年，其刑期变更为自2011年12月19日至2020年6月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年三月三十一日书 记 员  安春晓
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00629号
上诉人（原审被告）石某某，男，1972年7月19日出生，汉族，重庆市巫溪县人，农民，住重庆市巫溪县。
被上诉人（原审原告）谭某某，女，1979年10月6日出生，汉族，重庆市巫溪县人，农民，住重庆市巫溪县。
委托代理人黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。
上诉人石某某因离婚纠纷一案，不服巫溪县人民法院（2014）巫法民初字第01333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
谭某某起诉称：谭某某与石某某经人介绍相识，1996年农历冬月20日依习俗结婚，1999年12月25日补办结婚登记。1997年6月25日生育长子石某甲，2005年8月9日生育次子石某乙。婚后，由于双方性格不和，石某某对谭某某不信任，夫妻感情一直淡漠。2014年1月谭某某向法院起诉离婚，法院驳回了谭某某的诉讼请求，但谭某某与石某某的夫妻关系并未和好，一直分居且无联系，夫妻感情已完全破裂。谭某某现要求判决离婚；婚生子石某甲随石某某生活，婚生子石某乙随谭某某生活；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，共同债务共同承担。
石某某辩称：石某某同意与谭某某离婚，但谭某某应补偿石某某2013年寄给谭某某开店的28000元，2013年请人抚养小孩的费用24000元谭某某应承担的12000元，2014年请人抚养小孩的费用18000元和儿子石某甲花去68000元谭某某应承担43000元，合计谭某某要补偿石某某83000元。
一审法院经审理查明：谭某某与石某某经人介绍相识恋爱，1996年12月举行结婚仪式并开始同居生活，1999年12月25日在婚姻登记机关补办结婚登记并领取结婚证。1997年6月25日生育长子石某甲，2005年8月9日生育次子石某乙。婚后，谭某某与石某某因家庭琐事时有纠纷。谭某某于2014年1月20日起诉要求与石某某离婚，巫溪县人民法院于2014年2月19日作出（2014）巫法民初字第00179号民事判决，驳回了谭某某的诉讼请求。之后，谭某某与石某某并未共同生活。2000年谭某某与石安在巫溪县花台乡川主村修建房屋一层，2007年加建1层，现有房屋8间。2013年，谭某某在开县开足浴店，石某某向其汇款28000元，2014年2月停止经营。2014年石某甲、石某乙曾随谭某某父母生活了数月，石某甲取走谭某某父亲谭国兴名下现金21000元，石某甲并于2014年12月6日出具欠条1张。谭某某父亲为谭某某与石某某的儿子，向他人借款1600元。该两笔债务共22600元，系谭某某提出，石某某予以认可。上述事实，有谭某某提交的户口信息、结婚证复印件、（2014）巫法民初字第00179号民事判决书、询问石碧元的笔录，以及当庭谭某某的陈述和石某某的答辩，予以证明。
一审法院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。石某某当庭表示同意离婚，故对谭某某要求与石某某离婚的诉讼请求，一审法院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。谭某某与石某某当庭认可长子石某甲随谭某某生活，次子石某乙随石某某生活，一审法院予以采纳。石某甲年满18周岁前，双方互不给付生活费；待石某甲年满18周岁后，由谭某某每月给付石某乙生活费350元至年满18周岁时止。谭某某与石某某虽认可共同修建房屋8间，但双方在庭审中均未提交房屋产权及相关证明，本案中不作处理。谭某某主张的儿子石某甲所欠债务22600元，石某某予以认可，但借条系石某甲出具，为保护债权人利益，本案中不宜作出处理，可由债权人另案解决。石某某提出的金额，其中谭某某开店的28000元系夫妻共同财产，由谭某某在第一次起诉离婚时开店中损耗，在法院判决不准离婚后双方也未共同生活，故谭某某应给付石某某14000元；石某某主张的抚养小孩的费用，因抚养儿子系谭某某与石某某的义务，石某某也无证据证明该费用形成共同债务，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：一、准予谭某某与石某某离婚；二、婚生子石某甲随谭某某生活，婚生子石某乙随石某某生活；从2015年7月1日起，由谭某某按月给付石某乙生活费350元，至其年满18周岁时止；三、谭某某在本判决生效后十日内给付石某某14000元；四、驳回谭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120元，由谭某某、石某某各负担60元。
石某某不服，向本院提起上诉。请求：依法改判。主要理由：一审法院未经石某某同意就判决离婚，谭某某在开县开足浴店时，石某某向谭某某的堂兄凯借款12000元，向雷振满借款16000元共计28000元，汇给谭某某的28000元是借款，不是夫妻共同财产，谭某某应当偿还该笔债务；石某某请人带孩子所花的费用，谭某某应补出一半给石某某。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为，谭某某曾于2014年1月向开县人民法院提起离婚诉讼，在开县人民法院判决驳回离婚诉讼请求后，谭某某与石某某并未共同生活。在本案一审庭审中，石某某明确表示同意离婚。故一审法院判决谭某某与石某某离婚符合法律规定。石某某在婚姻关系存续期间汇款28000元给谭某某开足浴店，应视为此款系夫妻共同财产。石某某在一审庭审中未提供证据证明此款系债务，即使此款系借款，也属夫妻关系存续期间的共同债务，应由谭某某和石某某共同偿还。故石某某上诉称28000元应由谭某某个人偿还的理由不成立，本院不予支持。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。一审法院在本案中结合前述因素判决谭某某每月给付石某乙抚育费350元并无不当。石某某上诉称一审法院所判抚育费过低、石某某请人带孩子所花的费用，谭某某应补出一半给石某某的理由因缺乏事实依据和法律依据，故其该项理由不成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作出的判决并无不当。石某某的上诉请求和上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人石某某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 铁晓松
审 判 员 刘 明
代理审判员 盛建华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 何云东
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行申260号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘步益，男，汉族，1955年3月5日出生。
委托诉讼代理人：屈琦，陕西华山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇万娥，陕西华山律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市商务局。
负责人：杨公平，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市商贸企业改革办�室。
法定代表人：贺金生，该办公室主任。
一审第三人：渭南市盛源食品有限责任公司。
法定代表人：张佰利，该公司总经理。
再审申请人刘步益与被申请人渭南市商务局、渭南市商贸企业改革办公室、一审第三人渭南市盛源食品有限责任公司（下称盛源公司）要求确认行政行为违法一案，不服渭南市中级人民法院(2018)陕05行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘步益申请再审称，二审裁定认定事实及适用法律均有错误。被诉批复行为遗漏了对申请人的安置，使申请人应当被依法安置的权利享受不到，对申请人的权利义务产生了实际影响，属于行政案件的受案范围，申请人的诉讼请求合理合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项之规定，申请再审本案，请求：撤销一、二审裁定；改判支持其一审的诉讼请求，即判决被申请人在批复中遗漏申请人的行为违法，判令被申请人按照《渭南市盛源食品有限责任公司改革方案》向申请人每月支付安置费1975.5元;诉讼费由被申请人承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案系刘步益对渭南市商贸流通企业改革领导小组办公�作出的《渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室关于改制方案的批复》不服提起的行政诉讼。该批复系渭南市商贸流通企业改革领导小组依据渭南市人民政府对渭南市商贸流通企业改革相关政策，结合盛源公司企业改制的实际情况作出的政策性批复行为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政机关依据政策作出的批复行为，不属于行政诉讼法调整的范围。故原审认为本案不属于行政诉讼的受案范围并裁定驳回起诉无不当。
综上，刘步益的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘步益的再审申请。
审判长 贾黎明
审判员 马宇舟
审判员 杨宗信
二〇一八年七月二十三日
书记员 关晓佳
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕行申260号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘步益，男，汉族，1955年3月5日出生。委托诉讼代理人：屈琦，陕西华山律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇万娥，陕西华山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市商务局。负责人：杨公平，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市商贸企业改革办�室。法定代表人：贺金生，该办公室主任。一审第三人：渭南市盛源食品有限责任公司。法定代表人：张佰利，该公司总经理。再审申请人刘步益与被申请人渭南市商务局、渭南市商贸企业改革办公室、一审第三人渭南市盛源食品有限责任公司（下称盛源公司）要求确认行政行为违法一案，不服渭南市中级人民法院(2018)陕05行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘步益申请再审称，二审裁定认定事实及适用法律均有错误。被诉批复行为遗漏了对申请人的安置，使申请人应当被依法安置的权利享受不到，对申请人的权利义务产生了实际影响，属于行政案件的受案范围，申请人的诉讼请求合理合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项之规定，申请再审本案，请求：撤销一、二审裁定；改判支持其一审的诉讼请求，即判决被申请人在批复中遗漏申请人的行为违法，判令被申请人按照《渭南市盛源食品有限责任公司改革方案》向申请人每月支付安置费1975.5元;诉讼费由被申请人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案系刘步益对渭南市商贸流通企业改革领导小组办公�作出的《渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室关于改制方案的批复》不服提起的行政诉讼。该批复系渭南市商贸流通企业改革领导小组依据渭南市人民政府对渭南市商贸流通企业改革相关政策，结合盛源公司企业改制的实际情况作出的政策性批复行为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政机关依据政策作出的批复行为，不属于行政诉讼法调整的范围。故原审认为本案不属于行政诉讼的受案范围并裁定驳回起诉无不当。综上，刘步益的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘步益的再审申请。审判长  贾黎明审判员  马宇舟审判员  杨宗信二〇一八年七月二十三日书记员  关晓佳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初3430号
原告：重庆市博坤建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区卫星湖街道办事处，统一社会信用代码9150011820376182XP。
法定代表人：周本彪，董事长。
委托代理人：赵世伟，重庆昌源律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆亚钦现代农业开发有限公司，住所地重庆市荣昌区万灵镇尚书村十组，统一社会信用代码91500226305249982W。
法定代表人：蒋智萍（未到庭）。
原告重庆市博坤建筑工程有限公司（以下简称博坤公司）与被告重庆亚钦现代农业开发有限公司（以下简称亚钦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年6月6日立案受理后，由审判员钟永建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博坤公司的委托代理人赵世伟到庭参加诉讼，被告亚钦公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博坤诉称：原、被告于2015年6月19日签订了《重庆亚钦·曼菲庄园（二期）施工合同》，由原告为被告修建该工程。2015年6月24日，原告向被告缴纳了50万元履约保证金。修建过程中，被告不按照约定支付进度款，致工程停工。后双方对原告已完成工程进行结算，明确已完成工程的工程款为135427.97元。经双方多次协商，于2016年1月9日达成了办理结算及退还保证金的协议，并终止了双方签订的《重庆亚钦·曼菲庄园（二期）施工合同》。被告出具承诺，承诺2016年4月30日前退还保证金，支付工程款及利息，但被告至今未付。为维护原告合法权益，原告诉讼来院，请求法院判决确认被告退还原告保证金50万元及从2015年6月24日起按照月利率2％计算至起诉时（2016年6月6日）止的利息113300元；由被告支付原告工程款135427.97元及从2015年8月15日起按照月利率2％计算至起诉时（2016年6月6日）止的利息27000元；本案诉讼费由被告承担。
被告亚钦公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告博坤公司于1992年11月7日登记成立，其营业执照载明的经营范围有：房屋建筑工程施工总承包（贰级）……。被告亚钦公司于2014年9月10日登记成立，营业执照载明的经营范围为：果蔬种植、水产品养殖、农产品生产加工及销售……；载明的公司股东为：刘仁勇、蒋智萍。2015年6月19日，原、被告签订了《重庆亚钦·曼菲庄园（二期）施工合同》。合同约定，原告为被告修建位于重庆市荣昌县万灵镇尚书村的“重庆亚钦·曼菲庄园（二期）”工程。合同对工程范围、工程款、保证金等进行了约定。同日，原、被告签订了《关于重庆亚钦曼菲庄园（二期）工程补充协议》。上述合同和补充协议均由原、被告加盖公司合同专用章；同时亚钦公司股东刘仁勇在公司负责人栏签字：合同注明亚钦公司现场代表：李光平。2015年6月24日，原告向被告缴纳了50万元履约保证金。之后，原告进场施工。
原告进场先期完成了重庆亚钦曼菲庄园二期排水沟和堤坝工程，但因被告未按照合同和补充协议的约定支付进度款，致工程停工。经原告委托，重庆昊天建设工程造价事务所有限公司于2015年8月28日对原告已完成的上述工程出具了《重庆亚钦曼菲庄园二期排水沟预（结）算书》和《重庆亚钦曼菲庄园二期堤坝预（结）算书》。其中，排水沟结算书载明工程造价90075.13元，堤坝结算书载明工程造价45352.84元。合计款项135427.97元。以上两份结算书经被告公司负责人刘仁勇、工程现场代表李光平签字认可，同时也经原告公司认可。
2016年1月9日，被告向原告出具《关于重庆亚钦-
曼菲庄园（二期）工程停工并办理结算及退还履约保证金的承诺》。其承诺：被告于2016年1月25日退回原告保证金30万元，同年4月30日前退还剩余的20万元保证金，50万元保证金从2015年6月24日起按照月利率2％计算至付清时止；2016年4月30日支付原告工程款135427.97元，及从2015年8月15日起按照月利率2％计算至付清时止的利息。该承诺书由被告公司负责人刘仁勇和现场代表李光平签字承诺。
本案审理过程中，原告陈述，在签订承诺书时，双方实际已协商解除了双方签订的施工合同和补充协议。
以上事实，有《重庆亚钦·曼菲庄园（二期）施工合同》及补充协议，收条，《重庆市建筑安装工程造价预（结）算书》两本，《关于重庆亚钦-
曼菲庄园（二期）工程停工并办理结算及退还履约保证金的承诺》，《关于调停重庆曼菲庄园（二期）工程停工、办理结算、退还保证金的座谈签到表》等证据材料，及原告当庭陈述证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告签订的《重庆亚钦·曼菲庄园（二期）施工合同》和补充协议是双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定进场施工，被告未按合同约定支付工程进度款，致工程停工，过错在被告。故对原告要求被告退还保证金和利息，以及支付工程款及利息的请求，本院依法予以支持。
被告公司股东刘仁勇虽非公司法定代表人，但其在合同和补充协议上以负责人身份签字，其行为系代公司法定代表人履行职务行为。据此，刘仁勇在结算书、承诺书上签字认可的行为，视为亚钦公司的行为。综上，原告请求的50万元保证金和135427.97元工程款有收条、结算书、承诺书证实，本院予以确认。
原告要求被告支付利息，被告在承诺书中承诺按照月利率2％计算利息。被告该承诺系其真实意思表示，本院予以采信。按此计算，50万元保证金的利息，从2015年6月24日至2016年6月6日（起诉时）为11.6个月，应为：500000元×2％×11.6个月＝116000元。原告只主张113300元，本院按照原告主张的113300元利息予以支持。135427.97元工程款的利息，从2015年8月15日至2016年6月6日（起诉时）为9.7个月，应为：135427.97元×2％×9.7个月＝26273.03元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆亚钦现代农业开发有限公司于本判决生效后三日内退还原告重庆市博坤建筑工程有限公司保证金500000元并支付利息113300元；
二、被告重庆亚钦现代农业开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆市博坤建筑工程有限公司工程款135427.97元及利息26273.03元；
三、驳回原告重庆市博坤建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告重庆亚钦现代农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5779元（原告已预交），由被告重庆亚钦现代农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟永建
二〇一六年七月二十六日
书记员 申太桥
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初9005号
原告：钱某1，男，1943年12月27日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：钱某2，女，1988年10月20日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：钱某3，女，1990年4月16日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告钱某1诉被告钱某2、钱某3继承纠纷一案中，原告钱某1于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某1撤回起诉。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告钱某1负担。
审判长 陈 飚
审判员 朱模宝
审判员 黄爱斌
二〇一七年一月九日
书记员 郑 银
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1644号
罪犯王承礼，男，1962年3月20日出生，土家族，初中毕业，湖南省永顺县人，住海南省海口市美兰区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年12月30日作出(2013)州刑一初字第38号刑事判决，以被告人王承礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人王承礼不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年04月30日作出(2014)湘高法刑三终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于交付执行。2016年7月22日经本院(2016)湘07刑更2019号刑事裁定减刑一年八个月。服刑期至2025年2月2日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王承礼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截止2018年3月获表扬4次，并余166分。确有悔改表现。且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王承礼确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王承礼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王承礼减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2024年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄兴茂
审 判 员 聂 龙
审 判 员 李 雪
二〇一八年七月十日
法官助理 高 芳
书 记 员 粟钟亚
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00541号
原告陈均早。
委托代理人张茜，江苏海容律师事务所律师。
被告钱昭根。
委托代理人张裕有，江苏达因律师事务所律师。
原告陈均早诉被告钱昭根民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员毛建新适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。之后，又依法组成合议庭并于2015年9月22日、2015年11月2日公开开进行了审理。原告陈均早及其委托代理人张茜、被告钱昭根及其委托代理人张裕有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈均早诉称：2014年1月10日、2014年10月12日，被告各向原告借款5万元，共计10万元，并出具对应的借条两份。借条约定借款归还期限为2014年腊月底即2015年2月18日。原告已多次向被告催讨，被告均未能还款。要求判令被告归还原告借款10万元并支付逾期利息（自2015年2月19日计算至实际还款之日，按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告钱昭根辩称：两份借条是被告所写，但被告从未收到原告的借款10万元，请求驳回原告的诉讼请求。
原告陈均早为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、由钱昭根于2014年1月10日出具的借条一份。借条载明：“今借到陈均早人民币大写伍萬元整（￥50000元）还款时间再迟到2014年腊月（是农历）。（另）截止前有陈某某的借条所有作废。2014.1.10日借款人：钱昭根。”
2、转账凭证四份。分别为2010年3月31日由陈某某转账给俞美女（钱昭根妻子）30万元，2011年6月25日由白某某转账给钱昭根20万元，2012年2月21日由白植物语转账给钱昭根10万元，2012年4月18日由白某某转账给钱昭根10万元。
3、2012年2月21日借条复印件。内容为：“今借到陈某某人民币￥100000.00元整。大写（壹拾万元整）。”时间2012.2月21日，借款人钱昭根身份证号。”
4、原告并申请陈某某、白某某出庭作证。
陈某某到庭陈述：陈均早是我叔叔，钱昭根曾向我借过几次钱，这些钱里面也有陈均早的钱，就是转账凭证上的共计70万元，其中有三次是委托我妻弟白某某转账的，每次借款钱昭根都写借条的，后来陆续归还部分，到2012年2月21日的时候，钱昭根还欠10万元，并重新写了借条（陈某某并提供了该份借条原件），后来在2014年1月10日的时候，钱昭根还欠借款5万元，钱昭根不愿意写给我借条，要求写给陈均早，我也同意了，原来的借条注明作废。
白某某到庭陈述：陈某某是我姐夫，转账凭证中的三次是陈某某委托我转账的，因为我有POS机，陈某某没有，就委托我转账的。
5、由钱昭根于2014年10月12日出具的借条一份。借条载明：“今借到陈均早￥50000元整，现金。（伍萬圆整）借人：钱昭根2014.10.12日。”陈均早陈述，2013年10月12日，钱昭根为归还孔梅英借款5万元，就向我借款5万元以归还孔梅英借款，当时未写借条，后来未归还，钱昭根在2014年10月12日补写了借条。
审理过程中，本院向季某某作了调查，季某某陈述：钱昭根曾经于4年前向我妻子孔梅英借款50万元，到2013年10月份的时候还欠10万元，钱昭根又打到我女儿银行卡上5万元，这样还欠5万元。因为我妻子身体不好需要用钱，我到常熟来向钱昭根催讨，钱昭根因为自己没有钱，就叫陈均早帮其归还我5万元，这样钱昭根与我的账就清了，钱昭根欠陈均早5万元，时间是在2013年10月份，是钱昭根领着我一起到陈均早家里拿的5万元现金。
被告为证明其抗辩主张，向本院提供了2012年7月6日至2013年1月19日之间转账给陈某某共计86700元的往来清单。
经审理查明：钱昭根曾向陈某某多次借款，截止2012年2月21日，钱昭根还结欠陈某某借款10万元，为此，钱昭根于2012年2月21日向陈某某出具了借条，之后，钱昭根又归还5万元，还结欠借款5万元。因陈某某出借款中包含陈均早的钱，经三方协商确定，就还结欠的5万元借款由钱昭根向陈均早出具借条，以前向陈某某出具的借条作废。为此，钱昭根于2014年1月10日向陈均早出具借条一份，内容为“今借到陈均早人民币大写伍萬元整（￥50000元）还款时间再迟到2014年腊月（是农历）。（另）截止前有陈某某的借条所有作废。2014.1.10日借款人：钱昭根。”
另查明：钱昭根曾向孔梅英借款，至2013年10月份时，孔梅英丈夫季某某向钱昭根催讨剩余借款5万元，为此，钱昭根就向陈均早借款5万元以归还孔梅英借款，陈均早同意借款并将现金5万元直接交给季某某，当时，钱昭根未向陈均早出具借条，后经陈均早催讨后，钱昭根于2014年10月12日出具借条一份，内容为：“今借到陈均早￥50000元整，现金。（伍萬圆整）借人：钱昭根2014.10.12日。”
本院认为：出借人提供借据主张借贷关系成立，借款人提出反驳证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑的，应当要求出借人进一步提供证据予以证明。本案中，钱昭根认可其出具了本案所涉两份借条，但认为借款没有实际交付，并提供了银行往来清单。钱昭根所提供的银行往来清单时间在原告提供的借条之前，不足以对原告主张的借款关系的真实性产生合理怀疑。结合陈均早所提供的借条、转账凭证、证人证言以及两份借条的内容均表述为“今借到陈均早人民币50000元”，可以确认原告主张的借款事实。因此，对原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，其中第一份借条上的逾期利息应自2015年2月19日起算，第二份借条的逾期利息，应自原告主张权利即起诉之日2015年4月7日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告钱昭根归还原告陈均早借款10万元并偿付逾期利息（以本金5万元为基数，自2015年2月19日计算至实际还款之日；以本金5万元为基数，自2015年4月7日计算至实际还款之日。均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告陈均早指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2443元，保全费1020元，合计3463元，由被告钱昭根负担（原告预交的案件受理费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审 判 长 毛建新
审 判 员 吕军鹏
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陶振球
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执254号之一
申请执行人王忠心，男，水族，农民，住融水县。
被执行人李和春，男，汉族，农民，住融水县。
被执行人邓书情，女，汉族，农民，住融水县。
被执行人李文忠，男，汉族，农民，住融水县。
被执行人李文平，男，汉族，农民，住融水县。
被执行人卢君萍，女，汉族，农民，住融水县。
被执行人李和喜，男，汉族，农民，住融水县。
本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）融水民一初字第1504号民事判决书，于2016年4月15日向被执行人李文忠、李文平、邓书情、李和喜、卢君萍、李和春发出执行通知书，责令被执行人李文忠、李文平、邓书情、李和喜�卢君萍、李和春履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人李文忠、李文平、邓书情、李和喜、卢君萍、李和春未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李和春、邓书情、李和喜有银行存款。本院应划拨被执行人的银行存款，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李和春所有的在融水苗族自治县农村信用合作联社汪洞信用社账号23×××35内的存款2100元。
二、划拨被执行人李和喜所有的在融水苗族自治县农村信用合作联社汪洞信用社账号23×××90内的存款3840元。
三、划拨被执行人李和春所有的在融水苗族自治县农村信用合作联社同练信用社账号23×××00内的存款680元。
四、划拨被执行人邓书情所有的在融水苗族自治县农村信用合作联社同练信用社账�23×××53内的存款16240元。
五、划拨被执行人李和喜所有的在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部账号23×××52内的存款740元。
以上款项划拨至融水苗族自治县人民法院（开户行：中国农业银行融水县支行融水营业室，户名：融水县人民法院，账号：15×××16）。解除对被执行人以上账号的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一六年九月八日
书记员 梁冬冬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执254号
申请执行人王忠心，男，水族，农民，住融水县。
被执行人李和春，男，汉族，农民，住融水县。
被执行人邓书情，女，汉族，农民，住融水县。
被执行人李文忠，男，汉族，农民，住融水县。
被执行人李文平，男，汉族，农民，住融水县。
被执行人卢君萍，女，汉族，农民，住融水县。
被执行人李和喜，男，汉族，农民，住融水县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）融水民一初字第1504民事判决书，于2016年4月14日向被执行人李和春、邓书情、李文忠、李文平、卢君萍、李和喜发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后，立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李和春、邓书情、李和喜在银行有存款，本院应冻结被执行人的银行账户，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李和春所有的在融水苗族自治县农村信用合作联社汪洞信用社账号23×××35内的存款30000元。
二、冻结被执行人李和春所有的在融水苗族自治县农村信用合作联社同练信用社账号23×××00内的存款30000元。
三、冻结被执行人邓书情所有的在融水苗族自治县农村信用合作联社同练信用社账号23×××53内的存款30000元。
四、冻结被执行人李和喜所有的在融水苗族自治县农村信用合作联社汪洞信用社账号23×××90内的存款30000元。
五、冻结被执行人李和喜所有的在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部账号23×××52内的存款30000元。
六、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 吴国社
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁冬冬
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2979号
申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区白云山南路１８１号一至二层，组织机构代码:05957552X。
法定代表人周远进。
被执行人黄越，女，1976年6月17日出生，住浙江省玉环县。
申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人黄越金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）浙1002民初2979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人黄越支付借款本金404620.06元及利息、罚息、复利、案件受理费4758元、申请执行费8117元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人黄越在杭州恩都实业有限公司及浙江恩都酒店管理有限公司有股权，但上述两个公司已歇业。本院多次查询被执行人黄越的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人黄越无可供执行财产为由，于2016年10月17日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人黄越无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2979号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十月十七日
代理书记员 尹仁波
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第158-2号
申请执行人李树萍，女，汉族，1961年10月27日生，住贵州省瓮安县雍阳办事处。
被执行人黄桂英（黄英），女，汉族，住贵州省龙里县东门。
本院（2014）瓮民初字第911号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“被告黄桂英自愿限于2014年12月30日前偿还原告李树萍欠款人民币三万元。”因黄桂英未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行中，本院依法限额冻结被执行人黄桂英在中国工商银行瓮安支行的24050441011028＊＊＊＊＊账户（卡号621226240500345＊＊＊＊＊），冻结限额为32240元，冻结期间准予进账，停止支付；限额冻结被执行人黄桂英在中国建设银行瓮安支行的62170071300025＊＊＊＊＊账户，冻结限额为32240元，冻结期间准予进账，停止支付；冻结期限为六个月。被执行人黄桂英系监狱系统退休职工，以上两个账户为其工资账户。待冻结资金满额后，依法划拨即可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定：
终结本院（2014）瓮民初字第911号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周华彬
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 丁 菘
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法立民催字第197号
申请人佛山市越羿发五金量具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人罗海飞。
申请人佛山市越羿发五金量具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人佛山市越羿发五金量具有限公司遗失持有的平安银行佛山分行银行承兑汇票壹张（汇票号码：30700051/30772736；金额：22050元；付款人：佛山市南海力丰机床有限公司；收款人：佛山市南海盐步奥嘉电器五金厂；被背书人：佛山市越羿发五金量具有限公司；出票日期：2014年8月6日；汇票到期日期：2015年2月6日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市越羿发五金量具有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人佛山市越羿发五金量具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一五年十二月十八日
书记员 卢海宝
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终3129号
上诉人（原审被告）：费纪红，男，1972年8月27日出生，汉族，住太康县。
上诉人（原审被告）：张桂梅，女，1970年5月25日出生，汉族，住太康县，系费纪红之妻。
费纪红、张桂梅的共同委托诉讼代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：费炳辉，男，1972年6月16日出生，汉族，住太康县。
被上诉人（原审原告）：姬秀荣，女，1972年8月15日出生，汉族，住郑州市，系费炳辉之妻。
费炳辉、姬秀荣的共同委托诉讼代理人尚岩，河南良承律师事务所律师。
上诉人费纪红、张桂梅因与被上诉人费炳辉、姬秀荣民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初2773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，费炳辉、姬秀荣依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，费纪红、张桂梅抗辩转账系偿还双方之前借款，且提供了张桂梅经其妹妹张满喜转账费炳辉、姬秀荣的证据。原审认定本案民间借贷法律关系，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销太康县人民法院（2016）豫1627民初2773号民事判决；
二、本案发回太康县人民法院重审。
上诉人费纪红、张桂梅预交的二审案件受理费1150元予以退回。
审 判 长 李俊华
代理审判员 王 璐
代理审判员 范帅印
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李书永
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初8553号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行。
法定代表人邓旭燕，系行长。
委托代理人谭丰。
组织机构代码证号67069682-8。
被告金喜明，男，农民。
被告王元顺（系金喜明之妻），女，。
被告于利平，男，农民，电话号码。
被告李秀香（系于利平之妻），女，。
被告连世清，男，农民。
被告徐梅（系连世清之妻），女，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行与被告金喜明、王元顺、于利平、李秀香、连世清、徐梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行巴彦淖尔市分行的委托代理人谭丰，被告李秀香、王元顺到庭参加了诉讼。被告于利平、金喜明、连世清、徐梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦淖尔市分行因被告金喜明、王元顺未偿还借款，特向法院提起诉讼，请求：1、判令二被告返还所借我行本金79892.76元及利息。2、被告于利平、李秀香、连世清、徐梅对以上借款本金及利息承担连带清�责任。3、案件受理费由被告金喜明、王元顺承担。
本院基于庭审查明的事实：被告金喜明、王元顺因养殖于2015年2月15日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行申请借款100000元，并与原告签订了《小额贷款借款合同书》，六被告又与原告签订了《小额贷款联保协议书》。约定借款期限为2015年2月15日至2016年2月15日止，月利率为10‰，逾期月利率为13‰，还款方式为到期一次性还本付息。原告将借款本金100000元转入被告金喜明、王元顺的账户。借款到期后，经原告多次与被告金喜明、王元顺协商催要，二被告偿还了部分本金及利息，剩余借款本金79892.76元及2016年2月16日以后的逾期利息，经原告多次催要，二被告以育羊赔了、暂无能力偿还为由不予返还。本案该二被告与原告的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，二被告拖欠借款及利息至今未付，损害了原告的合法利益，应当承担民事责任。原告请求的利息和逾期的加罚利息是按借款借据中双方约定的利率计算，未超出法律规定范围，本院予以支持。被告于利平、李秀香、连世清、徐梅作为被告金喜明、王元顺的联保保证人，在被告金喜明、王元顺未能返还尚欠借款及利息的情况下，不能积极主动配合履行担保义务，至今未能实现债务的清偿，应承担民事连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告金喜明、王元顺返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦�尔市分行借款79892.76元并支付逾期利息，利息从2016年2月16日至还清款之日止按逾期月利率13‰计算。于本判决生效后10日内返本付息。
二、被告于利平、李秀香、连世清、徐梅对以上款项的本金及利息承担连带清偿责任。被告于利平、李秀香、连世清、徐梅承担担保责任后，有权向被告金喜明、王元顺追偿。
案件受理费1884元，减半收取942元，由被告金喜明、王元顺负担，其余部分不再收取。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杜政武
二〇一六年十二月三日
书记员 高 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个�证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01549号
罪犯万陆，男，生于1988年3月28日，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2011年9月5日作出（2011）谢刑初字第00142号刑事判决，以被告人万陆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯万陆在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯万陆在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万陆确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万陆减去自裁定送达之日起至2015年10月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜