湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终7648号
上诉人（原审被告）：湖北华庭阁建筑装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区琴台大道庙西湾特4号。
法定代表人：王天支，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪文，湖北谦牧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟信，湖北谦牧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄鹤，男，1989年12月27日出生，汉族，湖北省建始县人，无业，住湖北省建始县，
委托诉讼代理人：彭功平，湖北金雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚玲，湖北金雅律师事务所律师。
原审被告：刘京红，男，1976年2月15日出生，土家族，湖北省建始县人，无固定职业，住湖北省建始县，
上诉人湖北华庭阁建筑装饰工程有限公司（以下简称华庭阁公司）与被上诉人黄鹤、原审被告刘京红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
华庭阁公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回黄鹤的全部诉讼请求或发回重审；2、依法判令黄鹤承担本案一、二审全部诉讼费用。事实及理由：黄鹤既不能提供充分的证据证明其在事故发生前连续一年以上居住在城镇，又不能证明其在事故发生前连续一年以上主要经济收入来源于城镇，对黄鹤按城镇居民的标准计算残疾赔偿金明显与事实不符，于法无据。司法鉴定意见书结论明显依据不足，华庭阁公司申请对黄鹤的伤残情况进行重新鉴定。原审法院认定华庭阁公司与刘京红对黄鹤的受伤损失承担连带赔偿责任，并根据责任大小认定华庭阁公司的责任比例为40%，属于适用法律错误。
黄鹤辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘京红述称：对华庭阁公司的上诉无意见。
黄鹤向一审法院起诉请求：判令华庭阁公司、刘京红立即赔偿黄鹤经济损失113,445.23元，并承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明：2016年6月18日下午，黄鹤在广州恒大御府工地进行石材干挂施工工作时，从高处摔下致右踝部受伤，被送往南方医科大学南方医院救治，住院治疗6天，后转至武汉同济医学院附属梨园医院治疗33天。2016年11月18日，黄鹤伤情经[湖北明鉴法医司法鉴定所鄂明医临鉴字（2016）第3345号《司法鉴定意见书》，以下简称司法鉴定意见书]法医鉴定为十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，后续治疗费预计在22,000元或据实赔付。黄鹤交纳鉴定费1,800元。
一审法院另查明：2016年6月，黄鹤受刘京红邀约到广州恒大御府工地工作，该工地系华庭阁公司承包建设的项目，黄鹤等工人工资由刘京红发放，华庭阁公司向刘京红支付工程款、生活费。刘京红与华庭阁公司对上述事实无异议，但刘京红认为系代华庭阁公司管理工人，并非分包，但未能提交劳务合同或劳动合同；华庭阁公司认为系分包，亦未能提交工程分包合同。刘京红无建筑施工资质。
关于黄鹤的损失数额，根据相关法律法规的规定，结合双方当事人的举证、质证情况，法院作如下认定：1、医疗费43,753.6元（黄鹤在南方医院住院医疗费由刘京红垫付，双方陈述费用为4,000元，由刘京红结算，但刘京红未提交发票；黄鹤在武汉梨园医院住院治疗费用为39,753.6元，华庭阁公司实际垫付40,153.6元）；2、伤残赔偿金58,772元（参照2017年度湖北省城镇居民年人均可支配收入29,386元计算，29,386元/年×20年×0.1系数＝58,772元）；3、误工费19,623元（47,121元/365日×152日＝19623元，参照2017年度湖北省建筑行业职工年平均工资标准47,121元计算至定残前一日）；4、护理费8,057元（32,677元/365天×90天＝8,057元，参照2017年度湖北省居民服务业平均工资收入标准32,677元计算90天）；5、住院伙食补助费585元（15元/天×39天＝585元）；6、交通费酌定为1,000元；7、营养费酌定为585元；8、后期治疗费22,000元（依法医鉴定意见）；9、精神抚慰金酌定为2,000元。合计：156,375.6元。
一审法院认为：黄鹤等工人工资由刘京红发放，华庭阁公司向刘京红支付工程款、生活费。刘京红在财务及人员管理上具备一定独立性，其与华庭阁公司之间法律关系更符合分包合同的特点，刘京红向黄鹤支付劳动报酬，符合雇佣关系特点，法院认定刘京红与华庭阁公司系工程分包关系，黄鹤与刘京红系雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，刘京红雇佣黄鹤从事施工工作时，未切实履行现场安全管理职责，致使黄鹤在工作过程中受伤，应承担赔偿责任。黄鹤作为工作的工人之一，过于自信，未尽到足够的安全施工注意义务，高空作业未采取必要安全措施，亦有过错，应承担相应责任。另根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员从事雇佣活动因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任”的规定，华庭阁公司作为的发包人，将工程发包给无相应资质的刘京红，对黄鹤受伤应承担连带赔偿责任，同时连带责任人根据各自责任大小确定相应赔偿数额。经法院酌情认定，黄鹤与刘京红、华庭阁公司之间责任比例为20%：40%：40%。经计算，刘京红应赔偿黄鹤62,550.24元，扣除已垫付的4,000元，尚应支付58,550.24元；华庭阁公司应赔偿黄鹤62,550.24元，扣除已垫付的40,153.6元，尚应支付22,396.64元。黄鹤其余损失，因黄鹤自身责任，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、刘京红赔偿黄鹤人身损害损失共计58,550.24元（已扣除垫付费用4,000元），于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、华庭阁公司赔偿黄鹤人身损害损失共计22,396.64元（已扣除垫付费用40,153.6元），于判决发生法律效力之日起十日内付清；三、刘京红对上述第二项承担连带赔偿责任；四、华庭阁公司对上述第一项承担连带赔偿责任；五、驳回黄鹤的其它诉讼请求。
如果刘京红、华庭阁公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,569元，减半收取1,284.5元，法医鉴定费1,800元（黄鹤均已交纳），合计3,084.5元，由黄鹤负担616元，刘京红、华庭阁公司各自负担1,234.25元。刘京红、华庭阁公司于判决发生法律效力之日起十日内将所各自负担费用直接付给黄鹤,并承担连带责任。
二审期间，各方均未提交新的证据。原审判决认定事实属实。
本院认为，黄鹤受刘京红的邀约，并在刘京红安排下，在华庭阁公司工地务工过程中受伤，黄鹤的伤情经司法鉴定意见书确定，各方应按各自在本次事故中的责任分担损失。华庭阁公司、刘京红在一审开庭时，明确表示对司法鉴定意见书无异议，华庭阁公司在未提交充分证据的情况下上诉要求重新鉴定，本院不予支持。华庭阁公司自述与刘京红系工程分包关系，但未能提交刘京红具有承包工程的资质，且华庭阁公司对工地的施工安全亦有不可推卸的责任，故华庭阁公司上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，华庭阁公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,569元，由上诉人湖北华庭阁建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一八年一月二十二日
书记员 王丹红