山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初4131号
原告：某某变压器公司。
法定代表人：刘某某，董事长。
委托诉讼代理人：王文娟，山东鑫士铭律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：某某供热公司。
法定代表人：潘某某，总经理。
委托诉讼代理人：杨军，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
原告某某变压器公司与被告某某供热公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告某某变压器公司委托诉讼代理人王文娟、被告某某供热公司委托诉讼代理人杨军、成蓓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某变压器公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款520000元及逾期付款利息（1.逾期付款利息以520000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，自2015年12月22日起计算至2016年9月21日；2.逾期付款利息以620000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，自2016年9月22日起计算至判决生效之日），返还投标保证金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，原被告签订《低压干式变压器设备购销合同书》一份，约定被告从原告处购买干式变压器等设备，合计金额为900000元，预付款180000元，预检后原告开具发票，双方商检完毕签字认可后被告支付360000元，设备安装运行3个月后无问题，被告支付270000元，剩余90000元作为质保金,待质保期满无质量问题后30日内付清。合同签订后，原告按约履行了设备制造、送货、安装等义务。被告支付380000元后，余款以各种理由拒付。
被告某某供热公司辩称：1.按照双方合同约定，涉案设备未经双方商检完毕、签字认可，且未在设备安装运行三个月后双方签字认可，未达到合同第五条约定的付款条件，故原告要求支付货款的条件未具备，且原告主张利息无法律依据；2.涉案设备因质量问题返修，给原告造成巨大经济损失。原告为被告提供的低压干式变压器（除尘除灰变，型号SCB10-800/10）在运行中变压器C相绕组绝缘击穿爆裂，被告将设备送回原告处维修，致使被告无法正常生产经营，给被告造成巨大经济损失。综上，本案未达到合同约定的付款条件，且原告交付的设备存在质量问题，给被告造成巨大经济损失。请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为证明其主张向本院提交的证据材料有：
证据1.收款收据一份，证明2014年2月18日，原告为参加合同项目投标，向被告交纳投标保证金100000元，被告至今未退还。
证据2.《低压干式变压器设备购销合同书》一份，证明2014年3月1日，原告中标后与被告签订合同，约定原告向被告提供变压器等设备一宗，总价款900000元，被告预付款180000元，货到现场并开具发票，双方商检认可后付款40%，运行3个月后，付款30%作为验收款，同时退还投标保证金，验收款支付后12个月，支付10%的货款。
证据3.被告向原告发送的延期供货传真一份，证明被告因不具备安装条件要求延期供货。
证据4.原告发货单一份，证明2014年10月13日，原告按照被告要求发货，被告工作人员签收并检验。
证据5.增值税专用发票一份，证明2015年5月25日，原告为被告开具金额为900000元的增值税发票一份，并已交付被告。
证据6.被告出具的银行承兑汇票复印件二份，证明2014年年初被告以银行承兑汇票方式预付原告货款180000元，其中金额为20000元的汇票到期日期为2014年2月16日，金额为160000元的汇票到期日期为2014年7月16日。
证据7.被告出具的银行承兑汇票复印件一份，证明2015年9月，被告以银行承兑汇票方式支付原告货款100000元，汇票到期日为2016年3月18日。
证据8.被告出具的银行承兑汇票复印件二份，证明2016年1月，被告以银行承兑汇票方式支付原告货款100000元，其中金额为50000元的汇票到期日期为2016年4月22日，另一份金额为50000元的汇票到期日期为2016年5月6日。
证据9.被告向原告发送的维修传真一份，证明2016年6月27日，被告向原告发送传真，内容为因设备损坏，要求维修，被告认为该设备于2015年9月22日运行，尚在质保期内。
经质证，被告某某供热公司对原告提交证据1的真实性无异议，对原告拟证明的事实提出异议，理由是：因未达到合同约定的付款条件，保证金不应返还。对原告提交证据2的真实性无异议，对原告拟证明的事实提出异议，理由是：按照合同第五条约定，双方未商检完毕签字认可，未达到被告支付到货款、验收款及退还保证金的条件。对原告提交证据3的真实性提出异议，理由是：该证据材料系复印件，原告应提交原件核对。对原告提交的证据4提出异议，理由是：该证据材料未加盖被告单位印章。对原告提交证据5的真实性无异议，提出庭后代理人向被告核实是否收到。对原告提交的证据6-8无异议。对原告提交证据9的真实性无异议，提出该证据证明原告为被告提供的变压器存在质量问题。
庭审中，被告向本院提交的证据材料有：
证据1.《低压干式变压器设备购销合同》复印件一份，证明该合同第五条对付款条件进行了明确约定，本案未达到合同第五条约定的付款条件。
证据2.原告为被告出具的收条一份、催货通知书一份、产品交接单一份、收款收据两份，证明2016年6月27日，原告提供的变压器出现质量问题，被告将变压器返回原告处维修，2016年8月16日原告将变压器送回，期间给被告造成巨大损失。为维修该设备，被告支付运费及试验费共计3200元，双方约定运费及试验费从货款中扣除。
经质证，原告某某变压器公司对被告提交证据1的真实性无异议，但对被告拟证明的事实提出异议，理由是：因被告恶意阻止付款条件成就，视为付款条件已成就。对被告提交的证据2提出异议，理由是：收条未加盖原告单位公章，不能确定其真实性；催货通知书是复印件，被告未提交原件核对，真实性无法核实；产品交接单没有原告及被告单位公章，不能确定其真实性；对于两份收据被告并未提交其他证据佐证其是否实际支付相关费用，且不是原告单位出具，与原告无关。
本院认为，原告提交的证据1-9来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，证据之间相互印证，被告虽对证据3、4提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院予以确认，作为本案有效证据使用。被告提交的证据1-2来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认。
经审理查明，2014年2月，原告通过投标方式为被告提供变压器设备一宗。原告中标后于2014年2月18日向被告交纳投标保证金100000元。2014年3月1日，原被告签订《低压干式变压器设备购销合同书》，合同约定被告从原告处购买干式变压器设备一宗，设备合同金额900000元，约定原告将全部合同设备发货至被告指定地点并向被告开具合同总金额的全额发票，被告预付180000元，双方商检完毕签字认可后被告向原告支付合同总价的40%，即360000元；设备安装完毕送电运行3个月后，如无任何问题，双方签字认可后被告支付原告合同总价款的30%作为验收款，即270000元同时退还投标保证金，合同约定设备质量保证金为合同总价格的10%，即90000元。质保期为验收款支付后12个月，质保期内无质量问题并在质保期满后30天内由被告向原告支付质保金。双方合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了相关设备。被告通过银行承兑汇票方式共向原告支付货款380000元，剩余货款520000元未支付，投标保证金100000元亦未退还原告。设备在运行过程中，型号为SCB10-800/10低压干式变压器出现质量问题，被告于2016年7月2日将该变压器送至原告处检修，经检修后，原告于2016年8月16日将检修后的变压器送回被告处，被告为此支付运费及设备试验款共计3200元，双方约定该3200元从双方合同货款中扣除。因合同履行发生纠纷，致使原告于2016年11月2日诉至本院，请求依法判令被告：1.立即支付原告货款520000元及逾期付款利息（1.逾期付款利息以520000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，自2015年12月22日起计算至2016年9月21日；2.逾期付款利息以620000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，自2016年9月22日起计算至判决生效之日），返还投标保证金100000元；2.诉讼费用由被告承担。
本院认为，原被告双方签订的《低压干式变压器设备购销合同书》系双方真实的意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告向被告交付了合同约定的设备，被告共支付原告货款380000元，尚欠原告货款520000元未付，事实清楚、证据充分，双方对该事实没有异议，被告理应支付。原告要求被告支付货款520000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告返还投标保证金100000元，双方约定设备安装完毕送电运行3个月后，如无任何问题，双方签字认可后被告退还投标保证金，本案符合双方约定的退还投标保证金的条件，故对于原告请求被告退还投标保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告关于根据合同约定，设备未经双方商检完毕签字认可，因未达到合同约定付款条件的辩解意见，无相应证据证实，且被告已依约履行了部分货款义务，即支付了200000元货款，故本院不予采纳。关于原告主张的逾期付款损失请求应否得到支持的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因被告不按约定履行付款义务，原告主张逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持；原告主张以520000元为基数，自2015年12月22日开始计算逾期付款损失，经查，双方约定到货款应付金额为货物总价款的40%，即360000元，而被告仅支付了200000元，逾期未付金额为160000元；双方另约定设备安装完毕送电运行3个月后，如无任何问题，双方签字认可后被告支付合同总价格的30%作为验收款，即270000元，原告提交的证据9证实被告自认变压器于2015年9月22日带电试运行，至2015年12月21日3个月期满，被告未提交证据证实原告提供变压器及相关设备存在质量问题，故被告应依约履行支付原告验收款270000元的义务，但被告实际并未支付，被告逾期支付两笔货款金额共计430000元（160000元+270000元），原告主张该430000元自2015年12月22日支付逾期付款损失的诉讼主张，符合合同约定及合同实际履行期间，故本院予以支持；原告另行主张质保金90000元应自2015年12月22日支付逾期付款损失，双方约定质保期为验收款支付后12个月，验收款支付期为设备送电运行3个月后，即应为2015年12月21日，则质保期应自2015年12月22日开始，故该90000元应自2016年12月22日开始计算逾期付款损失；关于100000元投标保证金的逾期付款损失，按照双方约定，投标保证金应于设备安装完毕送电运行3个月（即2015年12月22日）后退还，故应自2015年12月22日开始计算该100000元投标保证金的逾期付款损失。被告主张设备因质量问题返修，致使被告无法正常生产经营，给被告造成巨大经济损失的辩解意见，因其未提交相关证据证实，如被告因合同设备出现问题对其造成损失，其可以另行主张权利，故对于被告的辩解意见，本院不予采纳；被告主张出现故障的变压器运输及维修费用3200元应在货款中予以扣除的意见，符合双方关于设备在质保期内出现故障，原告免费负责修复、更换设备损坏件，保证设备正常运行的约定，故该款项应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告某某供热公司于本判决生效之日起十日内支付原告某某变压器公司货款516800元及逾期付款损失（1.逾期付款损失以430000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2015年12月22日起计算至本判决发生法律效力之日止；2.逾期付款损失以90000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2016年12月22日起计算至本判决发生法律效力之日止）；
二、被告某某供热公司于本判决生效之日起十日内退还原告某某变压器公司投标保证金100000元及逾期付款损失（逾期付款损失以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2015年12月22日起计算至本判决发生法律效力之日止）；
三、驳回原告某某变压器公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10185元，申请费3520元，共计13705元，由被告某某供热公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高 伟
审 判 员 张延行
人民陪审员 陈 立
二〇一七年三月六日
书 记 员 尹 月