wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12926号
原告：杭州建新浮法玻璃工业有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道中和路211号。
法定代表人：占和林，董事长。
委托代理人：任国良，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：江苏核新太阳能电力股份有限公司，住所地：江苏省江阴市临港街道镇澄路1415号。
法定代表人：蒋炜。
原告杭州建新浮法玻璃工业有限公司（以下简称原告）与被告江苏核新太阳能电力股份有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年9月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，并依据原告的申请对被告的相应价值财产采取了保全措施。本案于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任国良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：自2014年11月17日开始原、被告双方发生买卖业务往来。被告向原告购买各种型号规格的玻璃。2016年3月24日，经双方对账，被告向原告出具还款承诺书一份，载明：在2016年4月20日还款20万，在2016年5月20日前付20万，剩余货款在2016年6月30日前付清。还款承诺书出具后，被告支付原告货款25万元，尚欠290943.61元未支付。后经原告多次向被告催讨，被告均未支付该货款。故诉至法院请求：1、请求依法判令被告立即支付原告货款290943.61元；2、请求判令被告支付原告自2016年9月10日起至法院判决确定履行之日止的逾期付款利息损失（按本金290943.61元，年利率6%计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
还款承诺书一份，用以证明2016年3月24日被告向原告出具还款承诺书，确认尚欠原告货款540943.61元，后被告支付了25万元，尚欠原告290943.61元的事实。
被告未到庭参加答辩，亦未向本院提交证据，并放弃到庭答辩的权利。
原告提交的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2016年3月24日，被告出具还款承诺书一份，承诺书载明：被告尚欠原告货款540943.61元，该货款并于2015年10月份到期。由于被告自身资金紧张，故确定还款计划如下：2016年4月20日还款200000元，2016年5月20日前付款200000元，剩余货款在2016年6月30日前付清。原告庭审中陈述被告已经通过承兑汇票形式归还原告250000元。
另查明，原告因本案诉讼支出财产保全申请费2020元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定期限支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏核新太阳能电力股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州建新浮法玻璃工业有限公司货款290943.61元及2016年9月10日起至本判决确定履行之日止的逾期付款利息损失（按本金290943.61元为基数，按年利率6%计算）；
二、被告江苏核新太阳能电力股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州建新浮法玻璃工业有限公司财产保全申请费2020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5664元，减半收取2832元，由被告江苏核新太阳能电力股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴阳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王钦
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初375号
原告：赵素英，女，1969年7月15日出生，汉族，河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘士伟，河南青洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田立平，河南青洋律师事务所实习律师。
被告：候爱莲，女，1971年9月23日出生，汉族，河南省柘城县。
被告：李复强，男，1973年9月12日出生，汉族，河南省柘城县。
原告赵素英诉被告候爱莲、李复强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告赵素英委托诉讼代理人刘士伟、田立平到庭参加诉讼，被告候爱莲、李复强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵素英向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠货款112000元整；2.被告自2016年11月11日起至实际支付欠款之日止以112000元为基数按同期银行贷款利率支付利息；3.被告承担本案的诉讼费用和引起本案的其他费用。庭审中，原告赵素英变更第3项诉讼请求，只请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告开设木制家具厂时，自2013年起一直使用原告销售的油漆，双方口头约定每月结账一次，刚开始时几个月被告还能按期履行，但自2014年起开始陆续拖欠货款。2015年1月25日二被告出具欠条，载明被告拖欠原告丈夫苏新风货款112000元，后经原告多次催要，二被告仍拒不支付所欠货款，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉主张债权。原告赵素英诉讼费缓交到执行。
被告候爱莲、李复强均未答辩。
本案的争议焦点为原告要求二被告支付货款112000元及逾期利息有无事实和法律依据。
原告赵素英围绕诉讼请求提交了证据，由于二被告均未到庭，本院不再组织当事人进行证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯爱莲、李复强在开设木制家具厂时，使用原告赵素英丈夫苏新风销售的油漆。2015年1月25日，经苏新风与二被告结算，二被告尚欠原告丈夫苏新风油漆款112000元，并为其出具欠条一份。2016年3月21日，原告丈夫苏新风因故去世。后经原告多次向二被告催要货款，均被予以拒绝，原告为维护自身合法权益，诉至法院主张债权。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告侯爱莲、李复强在使用苏新风的油漆后，其作为债务人应当及时履行义务，支付相应货款。原告赵素英作为共同债权人，有权向二被告主张因此所产生的债权。
综上所述，对于原告赵素英请求二被告支付所欠货款112000元的诉请，本院予以支持。对于原告赵素英关于逾期利息的诉请，因原告所提交的证据未显示有利息约定，故对此诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯爱莲、李复强于本判决生效之日起七日内支付原告货款112000元；
驳回原告赵素英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告候爱莲、李复强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李方运
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王雪静
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初595号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李某，男，1979年1月20日出生，汉族，中专文化程度，无业，住安阳市龙安区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2016年8月19日被安阳市公安局文良分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人李某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日进行公开开庭审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：被告人李某自2015年7月份以来在安阳市文峰区彰德路名士豪庭小区附近及市区其他地方，多次驾驶汽车携带伪基站强行向不特定手机用户发送广告信息，非法占有公众移动通信网络频率，局部阻断公众移动网络信号。自2015年7月18日至2016年8月19日期间，该伪基站数据库共实发信息数为499099条。公诉机关同时提供了被告人的供述与辩解、鉴定意见、物证照片及相关书证等证据，认为被告人李某的行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款之规定予以惩处。
被告人李某对公诉机关指控其犯罪事实予以供认。
经审理查明：自2015年7月18日起，被告人李某驾驶豫Ｅ×××××号轿车，携带伪基站设备在安阳市文峰区彰德路名士豪庭小区附近等地，向不特定手机用户发送名士豪庭小区售房广告短信等信息，经公安部鉴定，该伪基站数据库实发信息数为499099条。2016年8月19日，公安机关将正在发送短信的被告人李某抓获，其所使用的伪基站设备、笔记本电脑、电瓶等作案工具一并被扣押。经移动公司检测，该伪基站在发送短信时，能够造成接收短信的用户手机出现短暂脱网现象。
认定上述事实的证据有：
一、被告人李某的供述证明：2015年7月份，其以7000元价格从网上购买一台广告信息群发器，自己配备了一台笔记本电脑和电瓶，连接后即可向外发送短信。其驾驶豫Ｅ×××××号轿车携带该设备，主要为文峰区彰德路名士豪庭小区发布售楼广告短信，有时在小区附近，有时在市区乱转，发过20多次，每次发送1万条左右，共有20万余条。2016年8月19日上午，其在文峰南路与三道街交叉口附近发送广告短信时，被公安民警抓获。
二、河南省无线电监测站检测报告证实，涉案伪基站的发射频段为935.2959.8MHz，测试频率偏差最大值为2616Hz,射频输出口发射功率在3个测试点上分别为46.1.7dBm(40.7W),46.1dBm(40.7W),44.6dBm(28.8W)。
三、中国移动通信集团河南有限公司安阳分公司网络部伪基站现场检测报告证明：测试人员使用该套设备编辑短信发送后，覆盖区域内的手机用户出现脱网现象，无法占用移动网络正常拨打电话或手机上网，只能强制接收伪基站发送的信息，接收后20秒左右，部分手机恢复正常，部分手机重新开机才能连入移动网络。检测时，距离伪基站100米外还能收到信号，两分钟内共发送短信23条，经对该100米范围内的移动用户进行随机走访，均收到测试短信。经鉴定，该伪基站设备累计造成133968名用户通信中断不足1小时。
四、公安部物证检验报告证实，从涉案的笔记本电脑提取的数据显示，2015年7月18日至2016年8月19日，被告人李某所持伪基站数据库共实发信息数为499099条。
五、作案工具照片、扣押物品清单证实，公安机关于2016年8月19日从李某处查获一辆豫Ｅ×××××号轿车，轿车后放置有电瓶、笔记本电脑、伪基站设备等，并对涉案物品予以扣押。
六、被告人李某被抓获经过证明：2016年8月19日，被告人李某在安阳市文峰中路与三道街交叉口附近被公安机关抓获。
除以上列举证据外，另有被告人李某的户籍证明等相关书证在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人李某违反国家规定，利用伪基站设备群发短信，使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、已被公安机关扣押在案的伪基站设备、笔记本电脑、电瓶等作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 和晓璞
审判员 高 倩
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴 静
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保248号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人李丽英，女。
申请人新田农商银行于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李丽英在新田农商银行开设的账号为9110235***存款2494元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年七月十二日
代理书记员 王 颖
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初4085号
原告:陈友中,男,1978年8月13日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
被告：重庆中财机械制造有限公司（统一社会信用代码915001115634844918），住所地重庆市双桥经开区通桥镇茅店五社。
法定代表人：吕一航，董事长。
原告陈友中与被告重庆中财机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员廖鸿飞独任审理，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈友中到庭参加了诉讼，被告重庆中财机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈友中向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款及工时费22868元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2013年7月至12月期间，被告多次在原告处购买了轮胎，但仅支付部分货款。2016年11月23日，原被告双方经结算，被告欠原告22868元款项未付。后经原告多次催收，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所请。
被告重庆中财机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月至12月期间，被告重庆中财机械制造有限公司多次在原告陈友中处购买了轮胎并进行安装，但仅支付部分货款。2016年11月23日，原、被告双方经结算，被告重庆中财机械制造有限公司欠原告陈友中22868元款项未付，被告出具欠条一张，载明：“兹重庆中财机械制造有限公司欠到陈友中货款￥：21350.00元，装轮胎工时费￥：1518.00元，合计￥：22868.00元，大写人民币贰万贰仟捌佰陆拾捌元整。欠款单位：重庆中财机械制造有限公司（鲜章）2016年11月23日”。后经原告多次催收，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。被告重庆中财机械制造有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权及质证的权利，故本院依据原告的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：原、被告之间存在事实买卖合同关系，原告向被告提供了货物并与其进行了结算，被告重庆中财机械制造有限公司出具欠条予以确认，被告重庆中财机械制造有限公司理应支付相应货款及工时费。对原告要求被告重庆中财机械制造有限公司支付货款及装轮胎工时费共计22868元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,缺席判决如下：
被告重庆中财机械制造有限公司在本判决生效后三日内支付原告陈友中货款及装轮胎工时费共计22868元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为186元，由被告重庆中财机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 廖鸿飞
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 浩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1106号
申请执行人：王康俊。
被执行人：合肥市永创工程建设有限公司,住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：凌志，总经理。
本院作出的（2015）合高新民一初字第01905号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人合肥市永创工程建设有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人王康俊于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于2016年6月28日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市永创工程建设有限公司名下银行存款人民币45133.67元(其中各项损失44563.67元，案件执行费570元，未计息)，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1106号申请执行人：王康俊。被执行人：合肥市永创工程建设有限公司,住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：凌志，总经理。本院作出的（2015）合高新民一初字第01905号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人合肥市永创工程建设有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人王康俊于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于2016年6月28日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适�的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥市永创工程建设有限公司名下银行存款人民币45133.67元(其中各项损失44563.67元，案件执行费570元，未计息)，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年八月十五日书记员 杨义龙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执294-3号
申请执行人滕玉龙，男，1978年12月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨市建业混凝土有限责任公司,住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人李刚，总经理
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸商初字第58号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，法院划拨被执行人哈尔滨市建业混凝土有限责任公司银行存款50950元后，经查被执行人暂无财产可供执行，且法人李刚正在新建监狱服刑。申请执行人滕玉龙书面申请终结本次执行程序，本案执行标的总额83942元，未执行标的32992元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸商初字第58号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 张世伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执294-3号申请执行人滕玉龙，男，1978年12月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。被执行人哈尔滨市建业混凝土有限责任公司,住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人李刚，总经理黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸商初字第58号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，法院划拨被执行人哈尔滨市建业混凝土有限责任公司银行存款50950元后，经查被执行人暂无财产可供执行，且法人李刚正在新建监狱服刑。申请执行人滕玉龙书面申请终结本次执行程序，本案执行标的总额83942元，未执行标的32992元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸商初字第58号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  张世伟二〇一六年四月二十日书 记 员  高 峰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1284号
原告：武汉粤晨宇不锈钢制品有限公司，住所地武昌区首义街相国寺小区1栋2单元1层2室。
法定代表人：程道双，总经理。
委托代理人：宋春雨，湖北赫诚律师事务所律师。
被告：湖北艺美建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街72号。
法定代表人：陈运新，董事长。
委托代理人：黄锡鹏，系公司员工。
被告：徐瑛。
本院审理原告武汉粤晨宇不锈钢制品有限公司与被告湖北艺美建筑装饰工程有限公司、徐瑛买卖合同纠纷一案，原告武汉粤晨宇不锈钢制品有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉粤晨宇不锈钢制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉粤晨宇不锈钢制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9，999元，减半收取4，999.5元，由原告武汉粤晨宇不锈钢制品有限公司负担。
审判员 张承霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 肖 晟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初4424号
原告南京谢远金五金建材经营部，住所地南京市浦口区金盛辅3号楼一层60号。
经营者谢远金，男，1966年8月16日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人谢超，男，1988年3月29日出生，汉族，住南京市浦口区，系谢远金之子。
被告孙世成，男，1961年12月23日生，汉族，住安徽省来安县。
原告南京谢远金五金建材经营部（以下简称谢远金五金建材经营部）与被告孙世成买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢超到庭参加诉讼，被告孙世成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢远金五金建材经营部诉称，被告拖欠其水电材料款16210元，现要求被告给付此款，并承担本案诉讼费用。
被告孙世成未作答辩。
经审理查明，被告孙世成自2016年2月至4月在原告处多次购买水电材料，同年4月27日经双方结算，被告签字确认欠原告材料款16210元。因被告未支付此款，引起诉讼。
本院认为，被告在原告处购买水电材料，双方形成买卖合同关系。经结算，被告总计欠原告材料款16210元。现原告要求被告给付款，符合法律规定，本院予以支持。被告孙世成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙世成于本判决生效之日起三日内给付原告南京谢远金五金建材经营部材料款16210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费206元，由被告孙世成负担（此款原告已预交103元，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费206元。
审 判 长 俞 勤
审 判 员 吴晓珺
人民陪审员 唐明辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙 虹
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初200号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人李忠卫，又名李中卫，男，汉族，1976年6月4日出生于贵州省湄潭县，初中文化，住湄潭县，无业。因犯贩卖毒品罪于2010年8月23日被湄潭县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。因犯贩卖毒品罪于2013年11月14日被湄潭县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2017年2月20日减刑予以释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月20日被湄潭县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人李忠卫犯贩卖毒品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张永昌、被告人李忠卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月19日，吸毒人员秦某打电话给被告人李忠卫，欲联系购买1000元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日19时许，被告人李忠卫在湄潭县黄家坝镇新街金钻建材旁花坛处，以1000元价格卖给秦某1个毒品甲基苯丙胺零包，双方交易完成后被公安民警当场抓获，公安机关现场从李忠卫身上查获毒品甲基苯丙胺嫌疑物零包1个、“OPPO”牌手机一台及贩卖毒品所得人民币1000.00元，经称量，毒品甲基苯丙胺嫌疑物净重0.65克；在秦某身上查获其从李忠卫手中购买的毒品甲基苯丙胺嫌疑物零包1个，经称量净重0.8克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品甲基苯丙胺嫌疑物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李忠卫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某的证言、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、检查笔录、毒品称量、取样笔录、到案经过、通话记录、毒品收据、（2013）湄刑初字第185号刑事判决书、释放证明书、情况说明、户籍证明、（遵）公（司）鉴（毒）字[2017]385号检验报告以及被告人李忠卫的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李忠卫无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李忠卫如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李忠卫曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人李忠卫曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，系毒品再犯，应当从重处罚。对公诉机关提出被告人李忠卫系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李忠卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年6月19日止。罚金已缴纳）。
二、对公安机关查获的作案工具“OPPO”牌手机一台（现存于本院）予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈玉玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1726号
原告：李某，男，1971年6月27日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，
被告:王某，女，1944年8月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院审理原告李某与被告王某监护权纠纷一案，原告李某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。
审判员 张承霞
二〇一六年五月四日
书记员 肖 晟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1726号
原告：李某。
被告：王某。
本院审理原告李某与被告王某监护权纠纷一案，原告李某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。
审判员 张承霞
二〇一六年五月四日
书记员 肖 晟
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初950号
原告邹隆祥，男，生于1953年3月1日，汉族，湖北省来凤县人。
被告来凤县新科有限责任公司。
法定代表人刘丁锡，公司董事长。
委托代理人（一般授权）王虞茗，湖北铄观律师事务所律师。
原告邹隆祥诉被告来凤县新科有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员唐桂生适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告邹隆祥、被告来凤县新科有限责任公司的法定代表人刘丁锡及其委托代理人王虞茗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹隆祥诉称，2010年10月17日，被告公司因经营困难，向原告借款800000元，双方约定月息为壹分伍（1.5%）。至2012年1月26日止，被告仅偿还原告本金190000元，未支付利息，现被告尚欠原告借款本金610000元。2012年1月20日，因被告法人代表变更，在来凤县公安局协调下，原告与被告新法定代表人刘丁锡达成还款协议。但时至今日，被告未按达成的还款协议偿还原告借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告来凤县新科有限责任公司偿还原告借款610000元，并支付从2010年10月17日起至2012年1月22日止的利息。2、被告来凤县新科有限责任公司承担诉讼费。
原告邹隆祥为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，拟证实被告向原告借款的事实。
被告来凤县新科有限责任公司辩称，1、被告向原告借款属实，但该借款系刘丁锡接管被告公司之前的债务；2、被告公司从2012年起就没有经营，目前仍处于瘫痪状态，无力偿还债务；3、刘丁锡接管被告公司后，对债权人承诺，在公司恢复正常经营后按约定的期限偿还债务4、刘丁锡接管被告公司担任法人代表后，经来凤县公安局经侦大队协调与债权人达成一致，只偿还本金，不承担利息。故被告只认可原告借款本金610000元，不认可其利息。
被告来凤县新科有限责任公司为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一、营业执照复印件一份，拟证实被告的基本信息。
证据二、工商网查询信息（企业基本注册信息查询单）复印件一份，拟证实姚辉系被告股东之一。
证据三、房产证及土地使用证复印件各一份，拟证实被告的资产情况。
证据四、来凤县公安局经侦大队关于来凤县新科有限责任公司原法人代表刘丁银债务化解情况证明复印件一份，拟证实该债务系公司原法人代表刘丁银经营公司时所产生的，应由公司偿还。
证据五、关于来凤县新科有限责任公司刘丁银转其兄刘丁锡方案同意表，拟证实被告公司所欠债务情况。
证据六、恩施州中级人民法院驳回申诉通知书复印件一份，拟证实公司原股东姚辉因犯罪服刑，股东大会无法召开，公司经营策略无法形成，公司无法经营。
证据七、罚款收据复印件四份，拟证实姚辉缴纳的3000000元罚没款系被告公司代交，该款也是借贷而来的。
证据八、来凤县公安局证明复印件一份，拟证实姚辉于2012年3月27日被逮捕。
证据九、姚辉委托书复印件二份，拟证实姚辉被关押后委托向泽明处理公司事务，委托刘丁锡代为交纳罚没款，但向泽明没有履行委托义务，导致公司瘫痪。
证据十、备忘录复印件一份，拟证实姚辉被关押后与向万全、刘丁锡等人协商处理公司事务的情况。
对原告邹隆祥提交的证据借条原件，被告来凤县新科有限责任公司质证后认可且无异议。
对被告来凤县新科有限责任公司提交的证据一至证据十，原告邹隆祥质证后认可且无异议的有证据一、证据三、证据四、证据六；对证据二、证据七、证据八、证据九、证据十，认为与本案无关联；对证据五，提出登记表上登记的借款金额700000元是登记错的，实际借款金额是800000元，有借条为证。
对原、被告认可且无异议的证据，本院予以采信并确认其证明力；对被告提交的证据五，本院审核后认为，虽然该证据登记表上登记的被告欠原告的借款金额700000元与被告出具的借条上的借款金额800000元不一致，因被告已认可借条上的借款金额，故本院确认借款金额为800000元；对被告提交证据二、证据七、证据八、证据九、证据十，其内容虽与本案无关联，但其真实性本院予以确认。
经审理查明：2010年10月17日，被告来凤县新科有限责任公司因经营困难，向原告邹隆祥借款800000元，双方约定每月支付利息15000元。同日，被告来凤县新科有限责任公司给原告邹隆祥出具了借据，其内容为：“今借到邹隆祥现金计币捌拾万元整（800000.00元），按每月利率总计壹万伍仟元支付利息”。借条上加盖了被告公司公章。至2012年1月22日止，被告来凤县新科有限责任公司偿还原告邹隆祥借款本金190000元，未支付利息。2012年1月22日，在来凤县公安局经侦大队协调下，原告邹隆祥与被告来凤县新科有限责任公司达成还款协议，即自2012年1月22日后，被告来凤县新科有限责任公司只偿还原告邹隆祥借款本金，不再支付利息。2012年1月26日，被告来凤县新科有限责任公司在原告持有的原始借据上加注补充说明，从即日起不再计息。之后，被告来凤县新科有限责任公司并未按协议履行还款义务。故原告邹隆祥诉至法院，请求判令被告来凤县新科有限责任公司偿还其借款610000元，并按月息1.5分支付从2010年10月17日起至2012年1月22日止的利息；被告来凤县新科有限责任公司承担诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告来凤县新科有限责任公司向原告邹隆祥借款800000元，后偿还借款本金190000元，未支付利息，尚欠借款本金610000元。对此，原、被告双方均认可，本院予以确认。原、被告双方在借款时只约定了借款利率，没有约定还款期限，原告邹隆祥可随时主张权利。原、被告双方虽达成从2012年1月22日后只偿还借款本金不再支付利息的还款协议，但原告有权主张在这之前的借款利息，故原告邹隆祥要求被告来凤县新科有限责任公司按月利率1.5%支付从2010年10月17日（借款之日）起至2012年1月22日止利息（以610000元为本金）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告邹隆祥在本案中主张的利率低于双方借款时约定的利率，是其对自己权利的处分，且不违反法律、法规的规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告来凤县新科有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告邹隆祥借款610000元，并支付从2010年10月17日起至2012年1月22日止的利息（以610000元为本金，按月利率1.5%计算利息）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9900元，因适用简易程序，减半收取4950元，由被告来凤县新科有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐桂生
二〇一六年九月十二日
书记员 赖婷婷
河北�景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127财保41号
申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司。地址：景县县城亚夫路中段东侧。统一社会信用代码911311271099785985
法定代表人：王海君，董事长。
被申请人：冯淑显，女，969年7月17日出生，住。
被申请人：闫兰怀，男，1969年10月11日出生，住景县。
被申请人：王俊峰，男，1970年1月5日出生，住景县。
被申请人：王俊霞，女，1968年5月26日出生，住景县。
被申请人：苏月琴，男，1986年12月20日出生，住故城县。
被申请人：陈春梅，女，1986年5月4日出生，住故城县。
申请人于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款7万元或查封被申请人名下房产、地产及车辆。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款7万元。冻结期限为一年。
查封被申请人名下房产、土地、汽车。查封动产期限为两年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 宋宪超
二〇一七年八月二十三日
书记员 郑海霞
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第426-1号
申请人李冬伟，男，汉族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。
被执行人慕军军，男，汉族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。
申请人李冬伟与被执行人慕军军借款合同纠纷一案，我院于2014年11月10日作出（2014）鄂前执字第426号执行裁定书中止执行，现中止情形消失，申请人向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一五年一月二十日
书记员 安迪斯
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2665号
原告：宋来根，男，1936年11月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告：施剑，女，1988年10月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
二原告委托诉讼代理人：吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
被告：耿玉强，男，1977年5月3生，汉族，南京市人，住南京市溧水区。
被告：耿於良，男，汉族，1975年6月14日生，汉族，南京市人，住南京市溧水区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨毅，江苏高的律师事务所律师。
原告宋来根、施剑诉被告耿玉强、耿於良、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人吕凯、被告耿玉强、耿於良、被告保险公司委托诉讼代理人杨毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失610000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月7日7时55分左右，耿玉强驾驶苏Ａ×××××重型普通货车沿002县道由南向北行驶至该道路39KM+780M左右处，超越前方车辆时驶入对向车道撞到相对方向施桂平（原告近亲属）驾驶的JL110-30型二轮摩托车（载乘宋小芬），事故造成施桂平、宋小芬（夫妻）二人死亡，两车损坏。经认定，耿玉强负事故主要责任、施桂平负事故次要责任、宋小芬不负事故责任。苏Ａ×××××重型普通货车在被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任险（限额50万元且不计免赔），事故发生在保险期内。现原、被告就赔偿事宜不能达成一致，故诉至法院。
被告耿玉强辩称，对事故事实及责任认定无异议，原告损失应当按照相关规定依法认定。
被告耿於良辩称，对事故事实及责任认定无异议。原告损失应当按照相关规定依法认定。苏Ａ×××××重型普通货登记在我名下，我于2015年年底将车卖给了耿玉强。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强强险以及商业险50万元，且不计免赔，我司在交强险、商业限限额内承担赔偿责任。不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年3月7日7时55分左右，耿玉强驾驶苏Ａ×××××重型普通货车沿002县道由南向北行驶至该道路39KM+780M左右处，超越前方车辆时驶入对向车道撞到相对方向施桂平驾驶的JL110-30型二轮摩托车，事故造成施桂平、宋小芬（夫妻）二人死亡，两车损坏。该事故经溧阳市公安局交通警察大队处理，认定耿玉强负事故主要责任、施桂平负事故次要责任、宋小芬不负事故责任。
另查明，施桂平、宋小芬系夫妻关系，原告宋来根系宋小芬父亲，原告施剑系施桂平、宋小芬女儿。苏Ａ×××××重型普通货车登记在被告耿於良名下，耿玉强为实际所有权人。该车在被告保险公司投保了机动车辆强制保险和第三者责任险，其中第三者责任险限额为500000元，且投保不计免赔。涉案事故发生在保险期限内。
庭审中，二原告明确损失请求为：施桂平：死亡赔偿金803040元（40152元/年*20年）、丧葬费33600元、处理丧葬事宜人员必要支出3000元，合计839640元；宋小芬：死亡赔偿金803040元（40152元/年*20年）、丧葬费33600元、处理丧葬事宜人员必要支出3000元，合计839640元。庭审中，二原告变更诉请：要求被告保险公司在交强险限额内赔偿施剑55000元、在第三者责任险限额内赔偿250000元；在交强险限额内赔偿宋来根、施剑55000元、在第三者责任险限额内赔偿250000元。三被告对二原告上述主张未提出异议。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、死亡医学证明、尸检报告两份、火化证、村委证明及当事人、代理人当庭陈述等证据随卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。施桂平、宋小芬因交通事故死亡，二原告作为其近亲属依法有权获得赔偿。基于原、被告对交通事故的发生及责任认定无异议，本院依法确认交通事故认定书的效力。被告对二原告主张的各项损失无异议，本院予以认定。苏Ａ×××××重型普通货车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险（限额500000元，且不计免赔），原告要求保险公司在交强险分项限额以及在第三者责任险限额内承担610000元的赔偿责任，符合本案实际及相关法律规定，本院予以支持。被告保险公司在第三者责任限额内应承担的份额所对应的诉讼费应由被告耿玉强承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额及第三者责任险限额内向原告施剑赔偿因施桂平死亡所产生的各项损失合计305000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额及第三者责任险限额内向原告施剑、宋来根赔偿因宋小芬死亡所产生的各项损失合计305000元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元（已减半收取），由被告耿玉强负担4057元、被告保险公司负担893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据向该院预交上诉案件受理费9900元。本院履行款缴纳帐号：户名溧阳市财政局，帐号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。
审判员 周忠明
二〇一七年五月十日
书记员 童 璐
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初327号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人杜光华，男，1990年生，汉族，贵州省大方县人。初中文化，农民，户籍地址：贵州省大方县。2015年12月7日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月22日刑满释放。2017年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
被告人阮文秀，男，1989年生，汉族，贵州省大方县人。初中文化，农民，户籍地址：贵州大方县，现住贵州省贵阳市观山湖区。2016年12月19日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月9日刑满释放。2017年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人杜光华、阮文秀犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人杜光华、阮文秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月10日凌晨5时许，被告人杜光华、阮文秀经事先预谋后，被告人杜光华驾驶被告人阮文秀借来的车辆窜至贵阳市白云区沙文工业园区内，由被告人杜光华负责装车和放风，被告人阮文秀负责搬运，二被告人将堆放在贵阳市白云区沙文工业园区高跨路厦门中联施工现场的型号为YG-
CQMQ005铝合金杆约300公斤盗走。经贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗铝合金杆共计价值人民币6300元。
上述事实，被告人杜光华、阮文秀在庭审过程中亦无异议，并有被告人杜光华、阮文秀在公安机关的供述，被害人唐某的陈述，贵阳市公安局白云分局刑事侦查大队民警陈某、张某及金某治安派出所民警杨某1、杨某2出具的抓获经过，销售单、出货单及订货单，贵阳市公安局白云分局的接受刑事案件登记表及立案决定书、贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2017）65号价格鉴定结论书、贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云刑初字第2307号、（2016）黔0113刑初2061号刑事判决书及释放证明书，现场检测报告书，户籍信息，二被告人辨认现场、相互辨认笔录及图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人杜光华、阮文秀以非法占有为目的，采取密秘手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜光华、阮文秀犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二人共同实施犯罪行为，作用相当，不宜区分主从犯。被告人杜光华、阮文秀在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出被告人杜光华、阮文秀均系累犯，建议判处二被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜光华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月17日起至2018年1月16日止）。
二、被告人阮文秀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月14日起至2018年2月13日止）。
三、赃物继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵芮岑
济南市历下区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）历刑一初字第326号
自诉人邹某某，女，1955年2月18日出生，汉族，系山东荣军总医院退休医生，住北京市。
被告人刘某�，女，1960年6月4日出生，汉族，无业，户籍地济南市。
本院于2015年11月30日收到自诉人邹某某的自诉状。自诉人邹某某诉称，其与被告人刘某某民间借贷纠纷案经济南市历下区人民法院判决且已生效，并申请强制执行。在执行阶段，被告人刘某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，其行为严重侵犯了自诉人的合法权益。自诉人为维护自己的合法权益，请求依法追究被告人拒绝执行判决、裁定罪的刑事责任。
本院认为，自诉人邹某某以拒不执行判决、裁定罪向被告人刘某某提起刑事自诉，缺乏相关罪证，不符合自诉案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第(二)项之规定，裁定如下：
对自�人邹某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 秦 芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郝宗宇
河南省濮阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫09刑申17号
温忍学：
你因犯受贿罪一案，不服本院（2015）濮中法刑二终字第00013号刑事裁定，以原一、二审裁判认定事实不清，你不构成受贿罪为由向本院申诉。
本院经审查认为：根据本案现有证据可以证实你在中原油田采油五厂任有效注水科科长等职务期间，王长水所在的公司为采油五厂的供货商，卫拥军、卢新堂、郭凤梅、范锡彦等人证言均证实你所在有效注水科可以建议采购哪个厂家的井口，与王长水证言证实的因为有你的帮助，对采油五厂井口的供应日渐增多，其当时向你行贿时，你曾表示日后有需要会让其帮忙的证言相印证，证实你在油田五厂任职期间对王长水提供过帮助。你在调到内蒙采油事业部之后，向王长水索要10万元用于购买汽车。你的有罪供述及证人王长水、赵汝峰、温立芝证言均证实该10万元钱是你向王长水索要的，证人杜树林、李瑜、王长水亦证实你在被检察机关调查期间，借故逃离检察机关的控制，为逃避法律追究才向王长水补打一张10万元的借条，上述证据印证了10万元钱是你向王长水索取的贿赂款而非借款的事实。王长水证言及你的有罪供述相互印证，能够证实后来的5.6万元是王长水以各种名义给付你的，你没有给其出任何手续，也没有归还的事实。本案证据足以证实你收受王长水15.6万元贿赂款的事实，你的行为已构成受贿罪。原一、二审裁判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑并无不当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故驳回你的申诉，望服判息诉。
二〇一六年七月二十六日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7448号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：吕章志，系该行行长。
委托诉讼代理人：文奎，男，汉族，1977年8月26日出生，住浙江省嘉善县，系公司员工。
委托诉讼代理人：吴佳凤，女，汉族，1988年7月15日出生，住四川省江油市，系公司员工。
被告1：代仕云，男，汉族，1971年1月26日生，住成都市温江区。
被告2：吕秀华，女，汉族，1972年12月3日生，住成都市温江区。
被告3：罗小龙，男，汉族，1970年8月7日生，住成都市温江区。
被告4：黄仲书，男，汉族，1968年1月6日生，住成都市温江区。
被告5：赵建蓉，男，汉族，1964年10月30日，住成都市温江区。
被告6：付云龙，男，汉族，1993年11月20日生，住成都市温江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告代仕云、吕秀华、罗小龙、黄仲书、赵建蓉、付云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行于2016年12月1日向本院提出申请，自愿撤回对被告代仕云、吕秀华、罗小龙、黄仲书、赵建蓉、付云龙的起诉。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行自愿撤回对被告代仕云、吕秀华、罗小龙、黄仲书、赵建蓉、付云龙的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉。
代理审判员 郭雅丽
二〇一六年十二月一日
书 记 员 梁林芝
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初232号
原告：杨某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：习某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告杨某某（下称原告）与被告习某某（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长、审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月1日20时许，被告驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车，由西向东行驶至高安大道锦江宾馆门口路段时与原告（行人）发生相撞，造成原告受伤的交通事故。经高安市交警大队作出事故认定，被告对本次事故负全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往医院抢救，先后在南大一附院、高安市人民医院治疗，现已治疗终结。但被告只是支付了部分医药费，余款未付分文。故此，为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决被告赔偿各项损失共计人民币80230元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我支付了原告在南昌医疗费40798.08元，另外支付原告在高安市人民医院医疗费2117元、救护车费620元。另外原告从南昌回来的时候我还支付了700元救护车费。请求法院依法调处。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据(一)：原告身份证。证明原告主体资格。证据(二)：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证。证明事故发生的经过及责任划分，被告习某某负事故全部责任，原告不负事故责任，被告驾驶的车辆没有购买保险。证据(三)：医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单。证明原告受伤救治情况。证据(四)：司法鉴定中心司法鉴定意见书二份及鉴定费发票。证明原告因此次事故受伤致伤残十级，误工期为120天、护理期60天、营养期60日，鉴定费为3080元。
被告习某某经质证，对原告提供的证据（一）、（二）、（四）没有异议，对证据（三）没有异议，但我支付了原告40798.08元的医疗费。
被告习某某没有证据提供。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）、（二）、（四）被告习某某无异议，本院对上述证据效力予以确认。对证据（三），确认原告在高安市人民医院、南昌大学第一附属医院共计住院治疗31天，合计用去医疗费42698.08元，该费用由被告支付了40798.08元，原告支付了1900元。
综上认证，本院认定本案事实如下：2016年7月1日20时许，被告驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车，由西向东行驶至高安大道锦江宾馆门口路段时与原告（行人）发生相撞，造成原告受伤的交通事故。高安市公安局交通警察大队作出2016B1202号道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往南昌大学第一附属医院住院治疗12天（2016年7月1日-2016年7月13日），用去医疗费28701.78元，后转院至高安市人民医院住院治疗19天（2016年7月13日-2016年7月31日），用去医疗费和门诊费13996.3元。共计住院治疗31天，合计医疗费为42698.08元，被告支付了其中的40798.08元，原告自行支付1900元。2016年11月16日高安匡正司法鉴定中心出具（2016）临鉴字第369号司法鉴定意见书鉴定，原告因伤造成误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天。2017年1月5日高安匡正司法鉴定中心出具（2017）临鉴字第007号司法鉴定意见书鉴定，原告系车祸致头部外伤引起右额颞叶脑挫裂伤等，经保守治疗后伤者CT复查提示有颞叶脑软化灶，仍遗留头痛头晕、左耳鸣等神经功能症状，日常生活劳动能力受限。其伤残程度根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关之规定，伤残程度应评定为十级，原告共支付鉴定费2800元。
另赣Ｃ×××××号摩托车登记所有人为被告，该车未投保交强险。被告持有准驾车型为C1D的驾驶证。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告驾车与原告发生交通事故，公安交警部门认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认，道路交通事故认定书可以作为认定本案事实的依据。事故造成原告损失，对原告要求被告赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。原告主张误工费，因其年满62周岁，也未提供证据证明收入情况，不予支持。原告因交通事故受伤造成的损失有：医疗费确认其支付的1900元。护理费以鉴定的护理期60天，依据2016年江西省城镇私营业居民服务业收入每天107元计算，确认金额为6420元（107元/天×60天）。营养费按30元/天以鉴定的60天计算，确认金额为1800元（60天×30/天），伙食补助费按50元/天，以住院天数为准计算，确认金额为1550元（50元/天×31天）。残疾赔偿金依据2016年江西省城镇居民年纯收入26500元，以原告拾级伤残按比例计算18年，确认金额为47700元（26500元/年×18年×10%）。鉴定费确认原告支付的2800元，交通费酌情支持1000元。精神抚慰金支持原告请求2000元。综上，原告因事故造成的损失共计人民币65170元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告杨某某因交通事故受伤造成的损失共计人民币65170元，限被告习某某在判决生效后二十日内赔偿给原告杨某某。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，由被告习某某承担1473元，原告杨某某承担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一七年五月二十三日
书记员 张贵生
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1472号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐雪萍，女，1992年1月3日出生于浙江省衢州市衢江区，汉族，初中文化，住衢州市衢江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月11日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1459号起诉书指控被告人徐雪萍犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人徐雪萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月10日20时许，被告人徐雪萍与客户“鲁总”等人在义乌市贝村夜市一烧烤店内吃晚饭，期间被告人徐雪萍喝了四、五瓶大瓶千岛湖啤酒。次日凌晨0时许，被告人徐雪萍驾驶车牌为浙Ｈ×××××号小型驾车途经义乌市地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人徐雪萍体内血液酒精含量为203mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人徐雪萍在庭审过程中亦无异议，且有血样提取登记表，酒后呼吸测试检验单，驾驶证及驾驶信息，车辆信息，理化检验报告，血液提取视频，查获经过，被告人徐雪萍的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐雪萍醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐雪萍到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐雪萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2017年8月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 朱卫东
二〇一七年六月二十六日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初55号
原告：陈秋霞，女，1964年8月3日出生，汉族，住仁怀市。
委托诉讼代理人：熊明利，贵州贵川律师事务所律师。
被告：仁怀市人民政府坛厂街道办事处，住所地仁怀市坛厂街道温泉社区。
负责人：何本利，主任。
委托诉讼代理人：杨明松，贵州仁致律师事务所律师。
被告：坛厂街道枇杷村村民委员会。
法�代表人：陈伟，主任。
被告：周光用，男，1974年7月28日出生，汉族，住仁怀市。
原告陈秋霞与被告仁怀市人民政府坛厂街道办事处、坛厂街道枇杷村村民委员会、周光用排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陈秋霞于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秋霞申请撤诉，不违反法律规定；同时，也是原告合法处分其诉讼权利的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈秋霞撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告陈秋霞负担。
审判�陈登权
二〇一七年一月一十六日
书记员 刘应娟
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫03行终83号
上诉人（原审被告）洛阳市涧西区人民政府。住所地：涧西区西苑路**号。组织机构代码：00537374-6。
法定代表人郭建平，区长。
委托代理人宋继红，涧西区人民政府法制办工作人员。一般代理。
委托代理人余卉颖，河南坤达律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）王继红，女，汉族，1966年7月16日出生，住涧西区。现住涧西区。
委托代理人张娅丽，女，汉族，1957年6月14日出生，现住涧西区。系被上诉人所在单位推荐的人，一般代理。
上诉人洛阳市涧西区人民政府不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市涧西区人民政府的委托代理人宋继红、余卉颖，被上诉人王继红及其委托代理人张娅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月23日，原告王继红填写政府信息公开申请表，申请公开“洛阳市涧西区工农乡兴隆寨社区居民委员会换届选举的直接责任人姓名和洛阳市涧西区工农乡兴隆寨社区居民委员会换届选举的结果”，要求被告以纸面形式提供。后原告将申请表邮寄给被告涧西区政府，2014年12月1日涧西区政府信息公开办公室作出答复并邮寄送达给原告，答复内容为原告申请的不属于政府信息公开的范围。
原审法院审理后认为：原告要求被告公开兴隆寨社区居民委员会换届选举的直接责任人和结果，根据《河南省实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》第六条、第十六条、第三十七条之规定，各级人民政府设立换届选举工作领导机构，组织和指导村民委员会换届选举工作，选举结果报乡、民族乡、镇人民政府备案。原告的诉求属于被告在履行职责过程获取的信息，故原告要求被告重新作出答复，应予支持。在此基础上，原告要求撤销原答复没有意义。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，经合议，判决被告洛阳市涧西区人民政府应于本判决生效之日起十五个工作日内重新给予原告王继红答复。判决书送达后，被告洛阳市涧西区人民政府不服，提起上诉。
上诉人洛阳市涧西区人民政府上诉称：原审判决适用《河南省实施<中华人民共和国村民委员会组织法>办法》第6、16、37条之规定，认为被上诉人申请公开的信息属于上诉人履职过程中获取的信息，然而，该法第16条规定：“各级人民政府应当加强对村民委员会换届选举工作的组织和领导，设立换届选举工作领导机构。县级以上人民政府民政部门负责指导村民委员会换届选举工作”，第37条规定“村民选举委员会应当在投票结束后将投票箱集中到中心选举会场，当众开箱验票、计票，当场宣布选举结果，并张榜公布，向当选人颁发当选证书。选举结果应当及时报乡、民族乡、镇的人民政府备案，选票由乡、民族乡、镇的人民政府统一封存，期限三年”。由此可见，上诉人既不是诉求信息的制作及获取部门，也不是诉求信息的备案部门，不负有对诉求信息予以公开的职责及义务。原审判决适用法律错误，望二审法院依法公正判决，撤销原判，驳回被上诉人一审的诉讼请求，一二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王继红当庭口头答辩称，根据《河南省实施<中华人民共和国村民委员会组织法>办法》6、16、37条及信息公开条例第2条规定，选举信息是上诉人保存记录的，应予公开。一审法院适用法律正确，判决正确，请求依法维持。
本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人申请公开的是洛阳市涧西区工农乡兴隆寨社区居民委员会换届选举的相关信息，并非村民委员会换届选举的信息，故一审法院依据《河南省实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》进行判决属适用法律法规错误。被上诉人所申请公开的信息没有相关的法律法规规定应当由上诉人洛阳市涧西区人民政府制作、获取并保存。故上诉人对被上诉人的答复并无不当，原审判决错误，依法应予撤销改判。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、撤销河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍行初字第36号行政判决。
二、驳回王继红的诉讼请求。
本案一、二审受理费各50元，均由被上诉人王继红承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 艺
审判员 叶乃君
审判员 杜 燕
二〇一六年十一月十七日
书记员 冀雅娇
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫03行终83号上诉人（原审被告）洛阳市涧西区人民政府。住所地：涧西区西苑路**号。组织机构代码：00537374-6。法定代表人郭建平，区长。委托代理人宋继红，涧西区人民政府法制办工作人员。一般代理。委托代理人余卉颖，河南坤达律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审原告）王继红，女，汉族，1966年7月16日出生，住涧西区。现住涧西区。委托代理人张娅丽，女，汉族，1957年6月14日出生，现住涧西区。系被上诉人所在单位推荐的人，一般代理。上诉人洛阳市涧西区人民政府不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市涧西区人民政府的委托代理人宋继红、余卉颖，被上诉人王继红及其委托代理人张娅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年11月23日，原告王继红填写政府信息公开申请表，申请公开“洛阳市涧西区工农乡兴隆寨社区居民委员会换届选举的直接责任人姓名和洛阳市涧西区工农乡兴隆寨社区居民委员会换届选举的结果”，要求被告以纸面形式提供。后原告将申请表邮寄给被告涧西区政府，2014年12月1日涧西区政府信息公开办公室作出答复并邮寄送达给原告，答复内容为原告申请的不属于政府信息公开的范围。原审法院审理后认为：原告要求被告公开兴隆寨社区居民委员会换届选举的直接责任人和结果，根据《河南省实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》第六条、第十六条、第三十七条之规定，各级人民政府设立换届选举工作领导机构，组织和指导村民委员会换届选举工作，选举结果报乡、民族乡、镇人民政府备案。原告的诉求属于被告在履行职责过程获取的信息，故原告要求被告重新作出答复，应予支持。在此基础上，原告要求撤销原答复没有意义。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，经合议，判决被告洛阳市涧西区人民政府应于本判决生效之日起十五个工作日内重新给予原告王继红答复。判决书送达后，被告洛阳市涧西区人民政府不服，提起上诉。上诉人洛阳市涧西区人民政府上诉称：原审判决适用《河南省实施办法》第6、16、37条之规定，认为被上诉人申请公开的信息属于上诉人履职过程中获取的信息，然而，该法第16条规定：“各级人民政府应当加强对村民委员会换届选举工作的组织和领导，设立换届选举工作领导机构。县级以上人民政府民政部门负责指导村民委员会换届选举工作”，第37条规定“村民选举委员会应当在投票结束后将投票箱集中到中心选举会场，当众开箱验票、计票，当场宣布选举结果，并张榜公布，向当选人颁发当选证书。选举结果应当及时报乡、民族乡、镇的人民政府备案，选票由乡、民族乡、镇的人民政府统一封存，期限三年”。由此可见，上诉人既不是诉求信息的制作及获取部门，也不是诉求信息的备案部门，不负有对诉求信息予以公开的职责及义务。原审判决适用法律错误，望二审法院依法公正判决，撤销原判，驳回被上诉人一审的诉讼请求，一二审的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人王继红当庭口头答辩称，根据《河南省实施办法》6、16、37条及信息公开条例第2条规定，选举信息是上诉人保存记录的，应予公开。一审法院适用法律正确，判决正确，请求依法维持。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人申请公开的是洛阳市涧西区工农乡兴隆寨社区居民委员会换届选举的相关信息，并非村民委员会换届选举的信息，故一审法院依据《河南省实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》进行判决属适用法律法规错误。被上诉人所申请公开的信息没有相关的法律法规规定应当由上诉人洛阳市涧西区人民政府制作、获取并保存。故上诉人对被上诉人的答复并无不当，原审判决错误，依法应予撤销改判。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，经合议庭评议，判决如下：一、撤销河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍行初字第36号行政判决。二、驳回王继红的诉讼请求。本案一、二审受理费各50元，均由被上诉人王继红承担。本判决为终审判决。审判长 王 艺审判员 叶乃君审判员 杜 燕二〇一六年十一月十七日书记员 冀雅娇
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保8号
申请人郭凤珍。
被申请人武志锴。
申请人郭凤珍与被申请人武志锴诉前财产保全一案，于2016年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押事故车辆冀D×××××号轻型厢式货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人郭凤珍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押事故车辆冀D×××××号轻型厢式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李子元
二〇一六年一月二十六日
书记员 王淑平
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04339号
原告李某，女，1980年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告朱某，男，1976年1月28日出生，汉族，居民，原住重庆市涪陵区，现在涪陵监狱服刑。
本院在审理原告李某与被告朱某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 何凌云
二〇一五年八月十七日
书记员 吴 睿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终136号
上诉人（原审被告）：黑龙江融兴世纪人防工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香安街4号。
法定代表人：赵丽敏，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘海娟，女，1978年9月1日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区哈平路*****号*单元***室。
原审被告：吴芳，女，1973年2月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区安固街**号*单元***室。
原审被告：吴宣翠，女，1967年4月27日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路***号副*号*单元***室。
原审被告：孙洁，女，1960年4月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区安心街***号*栋*单元***室。
原审被告：黑龙江北方宏盛公共设施有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁县东宁镇东三公里南侧。
法定代表人：高世凯，总经理。
原审被告：黑龙江中环商业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香安街191号11号商服。
法定代表人：孙阳，总经理。
上诉人黑龙江融兴世纪人防工程有限公司因与被上诉人刘海娟、原审被告吴芳、吴宣翠、孙洁、黑龙江北方宏盛公共设施有限公司、黑龙江中环商业管理有限公司委托经营合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊城区人民法院（2016）黑0110民初5415号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，黑龙江融兴世纪人防工程有限公司于2017年4月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，黑龙江融兴世纪人防工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黑龙江融兴世纪人防工程有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年四月十八日
书记员 杨天怡
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1825民初192号
原告梁世杰，男，汉族，生于1988年11月4日，住四川省天全县。
被告雷正堂，男，汉族，生于1984年1月25日，住四川省天全县。
原告梁世杰与被告雷正堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告梁世杰参加诉讼，被告雷正堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告梁世杰诉称：2015年，被告向原告借款30000元。2016年12月24日原告向被告催收借款时，被告称自己手头紧张向原告出具借条一张，并承诺于2017年1月10日归还。借款到期后，原告多次催收，但被告均未归还。为维护自身的合法权益诉请法院判决：1、由被告雷正堂偿还原告借款30000元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据为：身份证、借条。
被告雷正堂未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：2015年，被告陆续向原告借款共计30000元，借款时未出具借条。2016年12月24日，被告向原告出具借条一张并承诺于2017年1月10日归还。被告在借条上签字并捺印予以确认。后因被告未及时偿还借款，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告雷正堂向原告借款30000元未还的事实有原告提供的借条为证，现还款期限已届满，原告请求其偿还该借款符合法律规定，本院依法予以支持。被告雷正堂未到庭，亦未提出答辩意见及提供证据，依法应由其承担不利的法律后果。庭审中，因被告雷正堂未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
由被告雷正堂于本判决生效之日起十日内偿还原告梁世杰借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告雷正堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一七年四月十日
书记员 韩 鹏
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1825民初192号原告梁世杰，男，汉族，生于1988年11月4日，住四川省天全县。被告雷正堂，男，汉族，生于1984年1月25日，住四川省天全县。原告梁世杰与被告雷正堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告梁世杰参加诉讼，被告雷正堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告梁世杰诉称：2015年，被告向原告借款30000元。2016年12月24日原告向被告催收借款时，被告称自己手头紧张向原告出具借条一张，并承诺于2017年1月10日归还。借款到期后，原告多次催收，但被告均未归还。为维护自身的合法权益诉请法院判决：1、由被告雷正堂偿还原告借款30000元；2、由被告承担本案诉讼费。原告提供的证据为：身份证、借条。被告雷正堂未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及提供证据。经审理查明：2015年，被告陆续向原告借款共计30000元，借款时未出具借条。2016年12月24日，被告向原告出具借条一张并承诺于2017年1月10日归还。被告在借条上签字并捺印予以确认。后因被告未及时偿还借款，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述证实，本院依法予以确认。本院认为：被告雷正堂向原告借款30000元未还的事实有原告提供的借条为证，现还款期限已届满，原告请求其偿还该借款符合法律规定，本院依法予以支持。被告雷正堂未到庭，亦未提出答辩意见及提供证据，依法应由其承担不利的法律后果。庭审中，因被告雷正堂未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:由被告雷正堂于本判决生效之日起十日内偿还原告梁世杰借款本金人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告雷正堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  石丽敏二〇一七年四月十日书记员  韩 鹏附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4500号
申请执行人刘莉丽，女，1981年7月8日生，汉族。
被执行人端跃宝，男，1975年7月22日生，汉族。
申请执行人刘莉丽与被执行人端跃宝民间借贷纠纷一案，本案在执行中，本院查询了被执行人相关的财产线索，被执行人端跃宝名下无银行存款信息，无房产登记信息，本案轮侯查封了被执行人端跃宝名下2009年登记注册的苏Ａ×××××号华泰圣达菲牌汽车一辆，但该车未实际控制故无法处置，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，另本案已将被执行人端跃宝纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 朱从军
审判员 刘建民
审判员 王庆辉
二〇一七年三月八日
书记员 胡 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6695号
原告樊超声。
被告深圳市源研科技有限公司。
法定代表人吴益明，总经理。
委托代理人魏德明，广东瑞丰律师事务所律师。
原告樊超声与被告深圳市源研科技有限公司（以下简称“源研公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊超声、被告委托代理人魏德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、本案申请仲裁时间：2015年12月18日。
二、樊超声仲裁请求：1、确认与源研公司存在劳动关系；2、支付未签订劳动合同双倍工资差额82474元；3、退回补办社会保险的费用26969元；4、缴纳住房公积金19793.76元；5、支付入职以来的加班工资39339.95元；6、支付2015年9月至2015年12月工资25505.74元；7、支付2015年10月2日及3日法定节假日加班工资2896.56元；8、支付2015年10月4日及7日休息日加班工资4827.6元；9、支付工资差额4235.52元；10、支付解除劳动关系赔偿金14000元；11、支付高温补贴750元。
三、仲裁结果：驳回樊超声的全部仲裁请求。
四、樊超声诉讼请求：1、判定存在劳动关系；2、支付未签订劳动合同的双倍工资234000元；3、支付补办社保的费用76518元；4、支付住房公积金56160元；5、支付入职以来的加班费89339.95元；6、支付2015年9月至12月、2016年1月至3月工资109200元；7、支付2015年10月2日、3.日三倍加班费6456元；8、支付2015年10月4日、7日二倍加班费10759.2元；9、支付少发的薪资186225.71元；10、支付违法解除劳动合同赔偿金31200元；11、支付高温费750元；12、本案诉讼费由被告承担。
五、本院裁判意见：樊超声主张与源研公司存在劳动关系，任职产品经理，提供了其本人的名片、工资银行流水、微信聊天记录（与被告法定代表人的配偶）、护照、授权委托书、飞机行程单、去班车接车单予以证明。源研公司辩称与樊超声不存在劳动关系，对其提供的名片、微信聊天记录的合法性、真实性不予认可。关于银行流水，源研公司辩称樊超声与案外人李士刚（被告法定代表人吴益明丈夫）存在和人业务合作关系，其委托妻子吴益明代为支付二人的合作费用，并不是源研公司支付的工资。本院认为，樊超声提交的银行流水显示源研公司法定代表人吴益明分别于2015年3月19日汇入6500元、3月23日汇入6500元、5月18日6890元、6860元、6886元三笔汇款、8月20日金额均为6890元两笔汇款、9月25日汇入6890元，上述汇款虽由源研公司的法定代表人账户转出，但交易摘要为：零售汇入汇款，且未以相对固定时间按月转账，不符合用人单位支付劳动者工资的一般形式，不足以认定系源研公司支付樊超声的工资转账记录。樊超声提交的名片、微信聊天记录、护照、授权委托书、飞机行程单、区班车接车单亦不足以证明樊超声与源研公司存在劳动关系。樊超声主张与源研公司之间存在劳动关系，证据不足，本院不予采信，对于其依据劳动关系主张的其他事项以及其他各项上述请求均没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告樊超声的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 卢欣璇（兼）
书记员 陈 宝 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初1174号
原告：金溪县圊颐物业有限公司，住所地：金溪县园湖北路雅翔园3栋1层22号。
法定代表人：黄信华，经理。
委托代理人：李坚，男，1982年10月23日出生，汉族，住金溪县。
被告：李献忠，男，1968年9月29日出生，汉族，住金溪县。
原告金溪县圊颐物业有限公司与被告李献忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解协议，被告已按约定履行完毕义务。现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金溪县圊颐物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 邹峰
二〇一七年十一月八日
书记员 龚丹
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0602执字第80号
申请执行人锁正梭，男，65岁（身份证号：532101195008234814），回族，昭阳区人，文盲，农民，住本区小龙洞乡小龙洞村民委员会四组26号；
被执行人马武梭，男，1943年4月11日生，回族，昭阳区人，文盲，农民，住本区小龙洞乡小米村民委员会一社；
被执行人张龙，男，1972年9月26日生，汉族，文盲，农民，云南省威信县人，住本区清官亭动物园旁。
本院在执行锁正梭申请执行与马武梭、张龙雇员受害赔偿纠纷一案中，张龙的亲属宋正影已经代为其履行了10197.12元的赔偿义务及缴纳了50.00元的申请执行费，赔偿款已交由申请人方领取，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
对本院（2008）昭阳民初字第398号《民事判决书》终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李荣
二〇一六年二月十六日
书记员 ：撒鹏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初22929号
原告深圳伟鸿碳纤维制品有限公司，住所地深圳市福田区福明路。
法定代表人倪伟，该公司总经理。
被告深圳市安泰生光电科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河西路。
法定代表人RomainPACY。
本院在审理上列原告深圳伟鸿碳纤维制品有限公司诉被告深圳深圳市安泰生光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳伟鸿碳纤维制品有限公司于2016年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳伟鸿碳纤维制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费800元（由原告预缴），本院收取400元，由原告负担。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年九月三十日
书记员 刘珊谦（代)
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初73号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人程亮，男，汉族，1996年9月13日出生于安徽省肥东县，初中文化，进城务工人员,户籍地肥东县，住肥东县经济开发区。因犯盗窃罪于2016年12月12日被合肥市包河区人民法院判处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人程亮犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人程亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控:2016年12月8日7时许，被告人程亮在肥东县店埠镇人民路畅想网吧上网时，趁在该网吧上网的被害人毕某熟睡之机，将毕某放在电脑桌鼠标垫上的1部IPHONE6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2610元。
另查明：被告人程亮归案后如实交代上述事实，其亲属主动代为退赔被害人毕某经济损失计3700元，取得毕某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毕某的陈述、证人证言、勘验笔录、现场图和图片、价格鉴定意见、视听资料、刑事判决书、抓获经过、人口基本信息查询资料及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人程亮以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人程亮在前罪审理期间犯本罪，可酌情从重处罚；被告人程亮归案后如实供述自己的罪行，系坦白，其亲属代为退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程亮犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘静
二〇一七年三月二十七日
书记员 宣扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初650号
原告姜×，女，汉族，1986年12月25日出生，身份证号码×××，居住地大同市南郊区×××。
被告刘××，男，汉族，1985年12月27日出生，身份证号码×××，居住地大同市南郊区×××。
原告姜×诉被告刘××离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法由审判员李晨光适用简易程序依法公开开庭审理。原告姜×到庭参加了诉讼，被告刘××经本院依法传唤后拒不到庭参加审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍与被告认识，2011年12月19日双方领取结婚证书，2013年6月原告生育一女，刘××；现已3周岁。婚后感情较差，因婚前缺乏感情基础,我们双方比较冷漠，被告开始赌博，直至2014年正月越赌越大，原告多次劝被告，被告非但不听，却更加变本加厉，直至后来因赌认识了一个女孩，原告后来偶然机会通过短信发现被告与这个女的关系不正常，被告也承认，并且说不来往，但却事与愿违，原告对此心灰意冷，再无法与之共同生活下去，为此，特向贵院起诉，请求依法公正判决。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：1、结婚证，以证明原被告于2011年12月19日登记结婚；2、身份证复印件、户口本；以证明原、被告身份信息。
被告刘××在法律规定的答辩期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年12月19日双方领取结婚证书，2013年6月14日原告生育一女刘××。
本院认为，婚后双方未注重夫妻感情的培养，相互间缺乏有效地沟通和交流，才因生活琐事发生矛盾，但现没有足够的证据证明夫妻感情破裂，不符合法定离婚情节，只要双方多交流，互相尊重，夫妻关系会有改善，另婚生女刘××系未成年，从孩子角度考虑也不宜离婚。故对原告的离婚请求不予支持。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中人华民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定缺席判决如下：
不准予原告姜×与被告刘××离婚。
案件受理费300元，减半后收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李晨光
二０一七年七月六日
书记员 张 泽
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1537号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗布碧，女，汉族，1966年3月4日出生，身份证住址：四川省平昌县。
委托代理人：赵继辽，男，汉族，1952年7月28日出生，身份证住址：四川省平昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市市场和质量监督管理委员会南山市场监督管理局（原深圳市市场监督管理局南山分局）。住所地：广东省深圳市南山区工业七路**号。
法定代表人：陈欣奋，局长。
原审第三人：深圳市农产品股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区布吉路****号天乐大厦**层。
法定代表人：陈少群，董事长。
原审第三人：深圳市南山农产品批发配送有限公司。住所地：广东省深圳市南山区北环大道北中山园路西南山农产品批发市场*栋*楼。
法定代表人：陈炳强，董事长。
原审第三人：深圳市南山农产品批发配送有限公司供港农产品加工配送中心。住所地：广东省深圳市南山区南山大道北南山农产品批发市场内。
负责人：丁思明。
再审申请人罗布碧因诉深圳市市场和质量监督管理委员会南山市场监督管理局（以下简称南山市场监管局）行政赔偿纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2015）深中法行终字第1089号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗布碧申请再审称：本案属于政府信息公开和行政赔偿案件，符合行政诉讼法立案条件。再审申请人提起本案诉讼，有法可依，与法有据。原二审法院裁定驳回再审申请人的起诉，适用法律错误，请求：一、撤销深圳市中级人民法院（2015）深中法行终字第1089号行政裁定，对本案进行再审；二、改判支持再审申请人的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……。”根据罗布碧申请再审提交的材料反映，本案中，罗布碧因与案外人的劳动争议纠纷问题，向南山市场监管局申请公开有关企业的注册登记备案等信息，后因不服南山市场监管局的信息公开答复而提起本案诉讼，诉讼请求为：一、判令被申请人南山市场监管局和原审第三人深圳市农产品股份有限公司、深圳市南山农产品批发配送有限公司、深圳市南山农产品批发配送有限公司供港农产品加工配送中心（以下简称深圳市农产品股份有限公司等原审第三人）赔偿罗布碧损失人民币202237.16元；二、判令深圳市农产品股份有限公司等原审第三人公开“捷安商行”的租赁合同的租赁人的个人信息。关于第一项诉讼请求，因南山市场监管局的信息公开行为与罗布碧所主张的损失之间不存在因果关系，深圳市农产品股份有限公司等原审第三人与南山市场监管局的信息公开行为亦没有关联，故罗布碧请求南山市场监管局和深圳市农产品股份有限公司等原审第三人承担赔偿责任缺乏事实依据。关于第二项诉讼请求，因深圳市农产品股份有限公司等原审第三人并非行政机关，也不是法律、法规或规章授权的组织，罗布碧诉请判令深圳市农产品股份有限公司等原审第三人公开有关信息的请求事项，明显不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原一、二审法院经审理后裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。罗布碧申请再审主张，本案符合行政诉讼法立案条件，原二审法院裁定驳回起诉适用法律错误等，请求对本案进行再审，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上，罗布碧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回罗布碧的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年六月九日
法官助理 陈桂生
书 记 员 刘 丹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申1537号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗布碧，女，汉族，1966年3月4日出生，身份证住址：四川省平昌县。委托代理人：赵继辽，男，汉族，1952年7月28日出生，身份证住址：四川省平昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市市场和质量监督管理委员会南山市场监督管理局（原深圳市市场监督管理局南山分局）。住所地：广东省深圳市南山区工业七路**号。法定代表人：陈欣奋，局长。原审第三人：深圳市农产品股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区布吉路****号天乐大厦**层。法定代表人：陈少群，董事长。原审第三人：深圳市南山农产品批发配送有限公司。住所地：广东省深圳市南山区北环大道北中山园路西南山农产品批发市场*栋*楼。法定代表人：陈炳强，董事长。原审第三人：深圳市南山农产品批发配送有限公司供港农产品加工配送中心。住所地：广东省深圳市南山区南山大道北南山农产品批发市场内。负责人：丁思明。再审申请人罗布碧因诉深圳市市场和质量监督管理委员会南山市场监督管理局（以下简称南山市场监管局）行政赔偿纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2015）深中法行终字第1089号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗布碧申请再审称：本案属于政府信息公开和行政赔偿案件，符合行政诉讼法立案条件。再审申请人提起本案诉讼，有法可依，与法有据。原二审法院裁定驳回再审申请人的起诉，适用法律错误，请求：一、撤销深圳市中级人民法院（2015）深中法行终字第1089号行政裁定，对本案进行再审；二、改判支持再审申请人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……。”根据罗布碧申请再审提交的材料反映，本案中，罗布碧因与案外人的劳动争议纠纷问题，向南山市场监管局申请公开有关企业的注册登记备案等信息，后因不服南山市场监管局的信息公开答复而提起本案诉讼，诉讼请求为：一、判令被申请人南山市场监管局和原审第三人深圳市农产品股份有限公司、深圳市南山农产品批发配送有限公司、深圳市南山农产品批发配送有限公司供港农产品加工配送中心（以下简称深圳市农产品股份有限公司等原审第三人）赔偿罗布碧损失人民币202237.16元；二、判令深圳市农产品股份有限公司等原审第三人公开“捷安商行”的租赁合同的租赁人的个人信息。关于第一项诉讼请求，因南山市场监管局的信息公开行为与罗布碧所主张的损失之间不存在因果关系，深圳市农产品股份有限公司等原审第三人与南山市场监管局的信息公开行为亦没有关联，故罗布碧请求南山市场监管局和深圳市农产品股份有限公司等原审第三人承担赔偿责任缺乏事实依据。关于第二项诉讼请求，因深圳市农产品股份有限公司等原审第三人并非行政机关，也不是法律、法规或规章授权的组织，罗布碧诉请判令深圳市农产品股份有限公司等原审第三人公开有关信息的请求事项，明显不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原一、二审法院经审理后裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。罗布碧申请再审主张，本案符合行政诉讼法立案条件，原二审法院裁定驳回起诉适用法律错误等，请求对本案进行再审，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审的理由不成立，本院不予采纳。综上，罗布碧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回罗布碧的再审申请。审 判 长 林俊盛审 判 员 杨雪清审 判 员 窦家应二〇一七年六月九日法官助理 陈桂生书 记 员 刘 丹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4461号
原告：长沙半岛物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪栖凤路与东二环交汇处东南角海洋半岛活动中心202-203室。
法定代表人：陈克标，该公司董事长。
被告：吴莉嫔，女，1985年1月25日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被告：郝宝，男，1981年12月31日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
原告长沙半岛物业管理有限公司与被告吴莉嫔、郝宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告长沙半岛物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙半岛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告长沙半岛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙半岛物业管理有限公司负担。
审 判 员 李双临
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 彭小波
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1210号
罪犯朱龙国，男，1989年10月12日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年8月3日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2009）延中刑初字第76号刑事判决，认定朱龙国犯抢劫、贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金38000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年1月31日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第134号刑事裁定，对罪犯朱龙国的刑罚减去有期徒刑一年九个月。2015年1月21日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第1190号刑事裁定，对罪犯朱龙国的刑罚减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱龙国在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分322.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朱龙国确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯朱龙国的刑罚减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2041号
原告：张自红，男，1972年1月28日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：赵玉臣，男，1974年12月12日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告张自红与被告赵玉臣劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。原告张自红于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张自红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李中伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 蒋国举
天津市滨海新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津0116刑更20001号
罪犯萨伊普加玛丽·阿卜杜克热木，女，1985年1月2日出生于新疆维吾尔自治区皮山县，户籍地新疆维吾尔自治区皮山县，住天津市河北区。2014年12月16日因犯盗窃罪被判处罚金人民币3000元。2016年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
2016年5月6日，本院作出了（2016）津0116刑初20226号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人萨伊普加玛丽·阿卜杜克热木有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；对被告人萨伊普加玛丽·阿卜杜克热木，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。原判已发生法律效力并交付执行。天津市河北区司法局于2017年2月8日书面建议本院撤销对罪犯萨伊普加玛丽·阿卜杜克热木的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯萨伊普加玛丽·阿卜杜克热木未在规定期限内向司法所报告个人活动情况、在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月为由，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条及《天津市社区矫正实施细则》补充规定第二十四条之规定，建议对社区服刑人员萨伊普加玛丽·阿卜杜克热木撤销缓刑。
经审理查明，罪犯萨伊普加玛丽·阿卜杜克热木的社区矫正期限自2016年5月17日起至2017年5月16日止。2016年6月24日、7月25日、8月26日、9月26日、10月26日、11月25日，罪犯萨伊普加玛丽·阿卜杜克热木向社区矫正执行机关天津市河北区司法局报告了个人活动情况。自2016年12月23日起，罪犯萨伊普加玛丽·阿卜杜克热木脱离监管，未在规定的时间向社区矫正执行机关天津市河北区司法局报告个人活动情况。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项，即罪犯在缓刑、假释考验期限内，无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定的规定，罪犯萨伊普加玛丽·阿卜杜克热木接受社区矫正期间脱离监管已超过一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）津0116刑初20226号刑事判决中对罪犯萨伊普加玛丽·阿卜杜克热木宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯萨伊普加玛丽·阿卜杜克热木收监执行原判有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐宝来
代理审判员 李 涛
人民陪审员 李向荣
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 艳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第961号
申请执行人林凯。
被执行人威海金桥房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院于2013年9月13日作出的（2012）荣民初字第956号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
将被执行人威海金桥房地产开发有限公司在东亚银行（中国）有限公司青岛分行处账号：13×××00存款予以冻结至80万元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张晓辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初23033号
原告罗勇，男，1978年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告胡建成，男，1975年4月23日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告罗勇与被告胡建成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员张琳、张慧荣组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告罗勇到庭参加诉讼。被告胡建成经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗勇诉称，2015年4月18日，被告向原告借款人民币21,300元，并当场出具借条一份，内容为：“今借到罗勇人民币21,300元，大写贰萬壹仟叁佰圆。按照分期还款方式归还，一共15期，每期1,420元(一期为一周七天)。提前还款多支付2期利息，还款不得逾期，若有逾期，每日罚息200元，若有上门催收，每次交通费500由本人承担。”但约定的还款期限已过，原告向被告多次催要钱款，被告至今分文未付。故请求依法判令：1、被告归还借款21,300元；2、被告向原告偿付以21,300元为本金，自2015年4月26日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。原告罗勇为证明其主张向本院提供借条1份。被告胡建成未到庭亦未作答辩。鉴于被告胡建成未到庭应诉，本院对原告罗勇的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告罗勇所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以年利率24%作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡建成于本判决生效之日起十日内归还原告罗勇借款21,300元；二、被告胡建成于本判决生效之日起十日内偿付原告罗勇自2015年4月26日起至实际清偿日止，以21,300元为本金，按年利率24%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332.50元(原告罗勇已预交)，由被告胡建成负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张莉婷
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 张慧荣
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第130号
罪犯高汉秋。
广东省普宁市人民法院于2015年4月2日作出(2014)揭普法刑初字第759号刑事判决，以被告人高汉秋犯制造毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月9日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯高汉秋在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2017年1月15日，罪犯高汉秋能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得19次嘉奖；2015年12月、2016年6月、12月获得表扬；2016年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高汉秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高汉秋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年五月四日
书记员 张玉凤