济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第918号
原告济南泉鑫机械设备租赁有限公司，住所地济南市。
法定代表人李长江，经理。
委托代理人韩凯，山东齐鲁律师事务所律师。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地南京市。
法定代表人张敏翔，经理。
委托代理人徐新力，男，1957年7月3日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
委托代理人阚龙，男，1988年1月21日出生，汉族，该公司法务专员，住济南市。
原告济南泉鑫机械设备租赁有限公司与江苏省第一建筑安装股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告济南泉鑫机械设备租赁有限公司的委托代理人韩凯，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司的委托代理人徐新力、阚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南泉鑫机械设备租赁有限公司诉称，济南泉鑫机械设备租赁有限公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司于2011年4月25日签订《施工设备租赁合同》，由济南泉鑫机械设备租赁有限公司出租给江苏省第一建筑安装股份有限公司27263型号塔式起重机一台用于济南市景苑综合楼建筑施工。江苏省第一建筑安装股份有限公司租用设备后租赁费一直没有向济南泉鑫机械设备租赁有限公司结清。2013年5月15日江苏省第一建筑安装股份有限公司签署了《塔吊租赁费结算单》，结算单中载明江苏省第一建筑安装股份有限公司尚欠济南泉鑫机械设备租赁有限公司租赁费33万元，并承诺2013年7月15日前一次性付清，但并未如期支付该笔租赁费。济南泉鑫机械设备租赁有限公司多次催要未果，为维护自己的合法权益，遂起诉至法院，请求依法判决：1、被告江苏省第一建筑安装股份有限公司支付租赁费人民币33万元；2、被告江苏省第一建筑安装股份有限公司支付自2013年5月14日起至起诉之日的利息37042.5元；3、被告江苏省第一建筑安装股份有限公司支付自起诉之日至实际执行之日的利息；4、本案诉讼费用由被告江苏省第一建筑安装股份有限公司承担。
原告济南泉鑫机械设备租赁有限公司为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、济南泉鑫机械设备租赁有限公司、江苏省第一建筑安装有限公司于2011年4月28日签订的施工设备租赁合同1份；
证据2、江苏省第一建筑安装有限公司于2011年5月23日出具的证明1份及塔机使用的相关手续1宗；
证据1－2证明济南泉鑫机械设备租赁有限公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司确立塔吊租赁关系、涉案塔吊实际交付使用的事实；
证据3、中国住房和城乡建设部为江苏省第一建筑安装股份有限公司颁发的资格证书打印件1份、北京市高朋（扬州）律师事务所授权声明复印件1份，证明与济南泉鑫机械设备租赁有限公司签订施工设备租赁合同的主体就是江苏省第一建筑安装股份有限公司；
证据4、塔吊租赁费结算单1张，证明双方终止租赁关系后结算的租赁费数额。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司辩称，根据济南泉鑫机械设备租赁有限公司在起诉书中所述，双方于2013年5月15日就租赁塔机所产生的租赁费进行了结算，并约定租赁费于2013年7月15日前一次性付清。根据我国《合同法》和《民事诉讼法》的有关规定，租赁费的诉讼时效为一年，自租赁费应付之日起开始计算。根据济南泉鑫机械设备租赁有限公司所述的双方约定的租赁费支付期限，济南泉鑫机械设备租赁有限公司的权利时效应截止到2014年7月14日，而其2015年才提起租赁费的诉讼，且期间从未向江苏省第一建筑安装股份有限公司主张过权利，故济南泉鑫机械设备租赁有限公司的诉讼请求已经超过诉讼时效。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，2011年4月28日，济南泉鑫机械设备租赁有限公司与江苏省第一建筑安装有限公司签订《施工设备租赁合同》一份，由济南泉鑫机械设备租赁有限公司出租给江苏省第一建筑安装有限公司27263型号塔式起重机一台，用于济南市景苑综合楼建筑施工；双方并约定了结算及付款期限、付款方式等。
2013年5月15日，江苏省第一建筑安装有限公司向济南泉鑫机械设备租赁有限公司出具了《塔吊租赁费结算单》一份，载明江苏省第一建筑安装有限公司承建的景苑综合楼工程租赁的济南泉鑫机械设备租赁有限公司塔吊一台，自2011年5月24日到2013年5月14日，总计算租赁费合计三十三万整，此款于2013年7月15日前一次性付清。承租方代表徐新力在承租方处签字，并加盖江苏省第一建筑安装有限公司公章。
另查明，江苏省第一建筑安装有限公司后更名为被告江苏省第一建筑安装股份有限公司。
本院认为，2011年4月28日济南泉鑫机械设备租赁有限公司与江苏省第一建筑安装有限公司签订的施工设备租赁合同及2013年5月15日江苏省第一建筑安装有限公司向济南泉鑫机械设备租赁有限公司出具的塔吊租赁费结算单，系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行各自义务。江苏省第一建筑安装有限公司在塔吊租赁费计算单中自认欠付济南泉鑫机械设备租赁有限公司租赁费人民币33万元，并承诺该款项于2013年7月15日前一次性付清，庭审中江苏省第一建筑安装股份有限公司自认2013年5月15日之后未向济南泉鑫机械设备租赁有限公司支付过任何款项，在此情况下，江苏省第一建筑安装股份有限公司已构成违约，济南泉鑫机械设备租赁有限公司要求其支付租赁费人民币33万元，理由正当，本院予以支持。对江苏省第一建筑安装股份有限公司的济南泉鑫机械设备租赁有限公司承诺拆除塔吊才签结算单、济南泉鑫机械设备租赁有限公司私自将塔吊出租给甲方其不应再支付租赁费的主张，因其未提交证据，本院不予采纳。
对江苏省第一建筑安装股份有限公司的租赁费的诉讼时效为一年的抗辩意见，本院认为，2013年5月15日江苏省第一建筑安装有限公司向济南泉鑫机械设备租赁有限公司出具塔吊租赁费结算单，其诉讼时效的计算不应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，而应适用第一百三十五条的规定，即向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。据此，原告济南泉鑫机械设备租赁有限公司于2015年4月28日向江苏省第一建筑安装股份有限公司主张权利，并未超过诉讼时效的期间。
对济南泉鑫机械设备租赁有限公司要求江苏省第一建筑安装股份有限公司支付利息的诉讼请求，本院认为，江苏省第一建筑安装股份有限公司未按照其在计算单上承诺的时间付款，应支付利息，利息的计算方式为：以人民币33万元为基数，以中国人民银行同期流动资金贷款利率为计算标准，自2013年7月15日起计算至判决生效之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告江苏省第一建筑安装股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南泉鑫机械设备租赁有限公司支付所欠租金人民币33万元；
二、被告江苏省第一建筑安装股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南泉鑫机械设备租赁有限公司支付所欠租金利息（以人民币33万元为基数，以中国人民银行同期流动资金贷款利率为计算标准，自2013年7月15日起计算至判决生效之日止）；
三、驳回原告济南泉鑫机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6810元，由被告江苏省第一建筑安装股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫秋芹
人民陪审员 赵书静
人民陪审员 李洪有
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 董玉凤