wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院
民事裁定�
（2018）冀1128民初808号
原告：金某，男，1992年1月25日出生，汉族，住阜城县。
被告：王某，女，1995年11月1日出生，汉族，住阜城县。
原告金某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告金某于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金某撤诉。
案件受理费计100元，由原告金某担负。
审判员 刘淑芳
二〇一八年七月二日
书记员 门胜超
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第980号
上诉人（原审原告、反诉被告）马水军。
委托代理人（特别授权代理）周建春。
委托代理人（特别授权代理）陈永淦。
被上诉人（原审被告、反诉原告）绍兴市天天发行经营有限公司。
法定代表人祁连山。
委托代理人（特别授权代理）张礼。
上诉人马水军因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第3093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年9月4日立案受理后，依法组成合议庭于2009年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人马水军之委托代理人周建春、陈永淦，被上诉人绍兴市天天发行经营有限公司之委托代理人张礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告马水军原系绍兴日报诸暨记者发行站的发行员。2005年7月19日，绍兴日报社和绍兴市天天文化信息传播有限公司分别投资180万元和20万元设立被告绍兴市天天发行经营有限公司。2006年4月1日，原告与被告签订聘用合同，担任发行员工作，合同期限自2006年4月1日起至2007年3月31日止。2007年3月31日，原、被告双方续订聘用合同1份，合同期限自2007年4月1日起至2008年3月31日止。该合同到期后，被告不再与原告续订聘用合同。2008年4月2日，原告从被告处领取了生活费补贴1883元、半个月经济补偿金375元、养老补助金9103元、4月份工资750元、其他补助2631元、返还互助金50元，合计款项14792元。2008年5月30日，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其补缴1997年4月到2008年3月期间的养老保险，并支付11个月的经济补偿金。同年6月4日，绍兴市劳动争议仲裁委员会作出不予受理的决定。原告遂向该院起诉。
以上事实，由不予受理案件通知书、公司设立登记申请书、绍兴日报社驻诸暨市记者站2007年第12号文件、绍兴日报报业发行有限公司2007年第5号文件、绍兴日报社驻诸暨市记者站11号文件、发行员聘用协议、发行员上岗聘用合同、终止聘用合同函、绍兴日报社文件、绍兴市天天发行经营有限公司文件、公司工商登记资料及双方当事人的庭审陈述等证据所证实。
原审判决认为：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。达到法定退休年龄的劳动者与用人单位形成的用工关系只是雇佣关系。原告马水军出生于1946年8月12日，至2006年8月12日已满60周岁，即达到法定的退休年龄。故原告与被告的劳动关系已于2006年8月12日终止，此后双方之间只是雇佣关系。根据劳动法规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。根据司法解释规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日；劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。故本案原、被告的劳动争议发生之日应为2006年8月12日。但原告至2008年5月30日才申请仲裁，早已超过仲裁时效。故对原告要求被告为其补交养老保险并支付经济补偿金的诉讼请求，该院不予支持。反诉原告在与反诉被告终止合同时向反诉被告发放的4515元其他补助系其自愿发放，现以理解错误为由要求反诉被告返还缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决：一、驳回原告马水军的诉讼请求；二、驳回反诉原告绍兴市天天发行经营有限公司的反诉请求。本诉案件受理费10元，由原告马水军负担；反诉案件受理费10元，由反诉原告绍兴市天天发行经营有限公司负担。
上诉人马水军上诉称：原判以上诉人满60周岁之日，作为双方当事人劳动关系终止的认定日期，与法不符。双方劳动争议的实际发生时间，在2008年3月底被上诉人发函解除劳动关系之时。双方从建立劳动关系到劳动关系解除，期间所有的劳动合同均约定被上诉人须交纳养老保险，上诉人满60周岁后的劳动合同同样约定被上诉人应依法办理养老保险手续。被上诉人作为党的机关报的发行机构，本应是履行劳动法的表率。综上，请求撤销原判，发回重审或直接改判被上诉人承担补交养老金的责任。
被上诉人绍兴市天天发行经营有限公司答辩称：我国劳动法和劳动合同法都规定了劳动合同终止的情形，只要劳动者达到法定退休年龄，劳动合同立即终止。从上诉人的年龄来看，在2008年1月1日之前达到了法定退休年龄，劳动合同终止。本案中劳动争议发生的时间也就是上诉人达到法定退休年龄的时间。根据劳动法的规定，应当在法定期限内向劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，而上诉人未在法定期限内提起劳动仲裁。即使上诉人没有超过劳动仲裁的时效，根据劳动合同法第34条之规定，本案被上诉人与绍兴日报社之间也没有法定的承继关系，且上诉人是在与绍兴日报社劳动合同期满后才与被上诉人签订劳动合同的，当时有效的劳动法和劳动法律法规都没有规定绍兴日报社的义务应当由被上诉人来承担。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点在于劳动争议发生之日如何认定，上诉人之原审的诉讼请求是否应予以支持。
达到法定退休年龄的劳动者与用人单位形成的用工关系，按雇佣关系处理。故劳动者达到法定退休年龄之时，即是其与用人单位劳动关系终止之时。本案中，因上诉人至2006年8月12日已满60周岁，即达到了法定的退休年龄，故其与被上诉人的劳动关系已于2006年8月12日终止。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项规定，结合本案现有证据，本案双方当事人劳动争议发生之日即为劳动关系终止之日。上诉人于2008年5月30日才申请仲裁，早已超过仲裁时效。故原审法院根据本案实际，对上诉人要求被上诉人为其补交养老保险并支付经济补偿金的诉讼请求不予支持，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，应属正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马水军负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇〇九年十月二十二日
书记员 李琼珏
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第691号
原告王某某，曾用名马某某1，女，2012年8月12日出生，汉族。
法定代理人王某某2，女，1990年5月26日出生，汉族，系原告王某某的母亲。
委托代理人张某某，男，绛县南樊镇法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1989年7月7日出生，汉族。
原告王某某诉被告马某某抚养费纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员李向荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定监护人王某某2及其委托代理人张某某等到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告母亲王某某2同被告因感情不和于2013年在绛县民政局婚姻登记处登记离婚，领取结婚证。离婚协议书约定“婚生女马某某1由女方抚养，男方每月付抚养费500元，直至婚生女马某某1完成学业”。原告一直随母亲王某某2生活，被告未支付过抚养费，依据相关法律规定，原告诉至法院，请求法庭明察，依法公断。原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告王某某抚养、教育费每月1000元，一年共计12000元至原告王某某十八周岁止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交了如下证据：1、离婚证、离婚协议书各一份，用于证明王某某2与马某某协议离婚的事实。2、常住人口登记卡两张，用于证明王某某2与王某某系母子关系，同时证明王某某又名马某某1。3、绛县幼儿园书面证明一份，用于证明王某某上学花支费用的事实。
被告马某某未向本院递交书面答辩，在举证期限内未向本院递交证据。
庭审中，原告对其在举证期限内递交的证据予以举证，被告未到庭，视为其放弃质证权利。经本院审查，原告所举证据符合证据的形式要件，可以证实原告的主张，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年12月3日原告王某某母亲王某某2与被告马某某协议离婚，协议约定婚生女由原告抚养，被告每月承担500元抚养费，协议后二人办理了离婚登记并领取了离婚证。后原告一直由其母王某某2抚养，被告未按照约定给付抚养费。
本院认为，被告马某某作为原告王某某的父亲，对未成年的原告负有抚养义务，被告同原告母亲协议离婚，协议约定由原告母亲直接抚养原告，被告给付抚养费，被告应当按照约定给付抚养费，这是被告应当履行的法定义务，而被告却拒不履行，现原告诉请被告给付抚养费，本院予以支持。原告要求被告每月承担抚养费1000元，其要求的数额偏高，本院不予支持，应当按照离婚协议约定的500元计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告马某某每月承担孩子抚养费500元，直至孩子十八周岁止，每年元月十日前一次性付清，2016年度抚养费于本判决生效十日内一次性付清。
本案诉讼费100元，由被告全部负担。
如不服本判可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西
省运城市中级人民法院。
审判员 李向荣
二〇一六年一月二十一日
书记员 曹 荣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7293号
原告张冬梅。
原告富荣广。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张冬梅、富荣广诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员张丹独任审理，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告张冬梅、富荣广、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金47067元（2014年10月4日至2016年8月21日）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。2016年8月31日我公司已取得了初始登记批复，我公司按照合同约定的义务已履行完毕，该日期之后我公司不再承担任何违约责任。
经审理查明，2012年10月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积125.09平方米，以下简称诉争房），总房价款684127元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年10月13日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日才将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，现原告起诉请求判令自2014年10月4日至2016年8月21日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、契证、契税发票、水电费、装修垃圾清运费等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款684127元计算，因本案被告已于2016年9月1日已将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，只需要对2016年9月1日前的逾期办证违约行为承担违约责任，故被告应向原告支付自2014年10月5日至2016年8月21日止逾期办证违约金46700元（684127元×687天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于�判决发生法律效力后十日内给付原告张冬梅、富荣广逾期办证违约金46700元。（计算至2016年8月21日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取488元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一六年十月二十一日
书记员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可�认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0271民初768号
原告：李泽辉，男。
委托诉讼代理人：吴璠，海南中海律师事务所律师。
被告：李明亮，男。
被告：海南顺财设计装饰工程有限公司。
法定代表人：李明亮，该公司总经理。
原告李泽辉与被告李明亮、海南顺财设计装饰工程有限公司（以下简称顺财公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
原告李泽辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明亮立即向原告支付拖欠劳务报酬16250元；2.被告海南顺财设计装饰工程有限公司对拖欠原告劳务报酬承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：顺财公司承接福瑞国际公馆的室内设计装修业务，招用原告做木工工程，双方约定按工程量结算报酬，原告按约定完成木工工程量后，被告李明亮除支付了部分劳务报酬，尚欠16250元未付。原告多次向三亚市劳动监察大队投诉未果。为此，诉至法院。
本院经审查认为，被告顺财公司及法定代表人李明亮下落不明，住所地不详，原告也未能提供被告的实际去向及明确地址，且原告所举证据也无法体现原告与本案被告有法律上的直接利害关系，可视为被告主体不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李泽辉的起诉。
案件受理费103元（原告已预缴），应退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 孙 腾
二〇一八年四月二日
书记员 吴娇云
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事起诉的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于
适用简易程序审理民事案件的若干规定
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向原告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1475号
原告：王淑丽女，1978年9月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律服务工作者。
被告：周建平男，1953年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告王淑丽因与被告周建平民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：一、被告周建平归还原告王淑丽借款本金30万元并支付该款自2016年5月19日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院审理查明，2016年4月15日，被告向原告借款20万元，其出具收条、借条各一份，约定于次月15日归还。但，借条并未约定利息。因被告一直未能还款，故成讼。
上述事实，有收条、借条、工商银行交易明细单各一份，以及当事人的陈述在卷为证，证据、确实充分，足以认定。
本院认为，被告不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告返还本金及自逾期之日起支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建平于本判决生效之日起十日内给付原告王淑丽借款本金20万元，并支付该款从2016年5月16日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4616元，公告费455元,由被告周建平负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄河清
人民陪审员 鲁建娟
人民陪审员 王 瑛
二〇一八年七月二十日
书 记 员 童文婷
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15283号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄志坚。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄志坚信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,455.93元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等30,310.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄志坚系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款84,766.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15283号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄志坚。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄志坚信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,455.93元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等30,310.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄志坚系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款84,766.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初3652号
原告：匡波，男，生于1992年11月6日，汉族，住四川省华蓥市。
被告:郭锋，男，生于1981年1月4日，汉族，住四川省华蓥市。
被告:郭毅，男，生于1977年1月12日，汉族，住四川省华蓥市。
被告:郭明谦，男，生于1963年4月20日，汉族，住四川省华蓥市。
被告:深圳建业工程集团股份有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路1号宝能科技园9栋A座21楼。
法定代表人：翁翕。
原告匡波与被告郭锋、郭毅、郭明谦、深圳建业工程集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月18日立案。原告匡波于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告匡波撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取计6900元，由原告匡波负担，并已向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一七年六月十九日
书记员 李 雪
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1904号
申请人深圳市宝安区安全生产监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人阮开江，局长。
委托代理人郭宇，广东××律师事务所律师。
被申请人杜敏，住址湖北省仙桃市。
申请人深圳市宝安区安全生产监督管理局于2016年7月11日向本院申请强制执行其于2015年10月10日作出的深宝安监管罚（2015）松-054号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人杜敏未将安全培训工作纳入本单位年度工作计划并保证安全培训工作所需资金（2015年度）及未建立健全从业人员安全培训档案（2015年度）的违法事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市宝安区安全生产监督管理局作出的深宝安监管罚（2015）松-054号《行政处罚决定书》。
审 判 长 李 洋
代理审判员 杨 琨
代理审判员 王 霄
二〇一六年七月二十日
书 记 员 葛中旺（兼）
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初949号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人赵举卫，又名大卫，男，1983年1月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月17日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕405号起诉书指控被告人赵举卫犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员康永斌、被告人赵举卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控被告人赵举卫犯盗窃罪。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了赵举卫的具结书、供述与辩解，被害人周某的证言，证人刘某的证言，户籍证明、无前科证明、到案经过、扣押清单及返还清单，检查笔录，辨认笔录等证据，据此认为被告人赵举卫的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人赵举卫拘役一至二个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵举卫对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且赵举卫签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人赵举卫犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人赵举卫已退赔被害人，取得谅解，自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵举卫犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延平
二〇一七年八月二十二日
书记员 李坤恒
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异153号
申请执行人中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人王荻，女，1986年6月30日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司职员，住公司宿舍。
被执行人苏州工业园区凤凰小学，住所地江苏省苏州市苏州工业园区榭雨街**号。
法定代表人叶鹏松，校长。
被申请变更人苏州工业园区星洋学校，住所地江苏省苏州市苏州工业园区港田路501号。
法定代表人叶鹏松，校长。
委托代理人孔祥宇，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人杨金元，江苏名仁律师事务所律师。
依据已经发生法律效力的（2015）东民（知）初字第04087号民事判决书，本院在执行中文在线数字出版集团股份有限公司与苏州工业园区凤凰小学侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，申请执行人中文在线数字出版集团股份有限公司提出变更案件被执行人的请求。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的变更请求进行了审查，现已审查终结。
申请执行人中文在线数字出版集团股份有限公司称，（2015）东民（知）初字第04087号民事判决书生效后，我公司向法院申请执行。在执行过程中，被执行人苏州工业园区凤凰小学成建制并入苏州工业园区星洋学校。同时，凤凰小学亦被撤销。据此，我公司向法院提出申请，请求变更苏州工业园区星洋学校为案件的被执行人。
为支持其主张，申请执行人中文在线数字出版集团股份有限公司向本院提交了（2015）东民（知）初字第04087号民事判决书，事业单位法人设立登记（备案）申请书，事业单位法定代表人登记申请表，中共苏州工业园区工作委员会、苏州工业园区管理委员会作出的苏园工[2015]84号园区工委管委会关于建立苏州工业园区星汇学校等机构的通知，事业单位章程等作为证据。
经审查查明：2015年9月10日北京市东城区人民法院对中文在�数字出版集团股份有限公司与苏州工业园区凤凰小学侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出（2015）东民（知）初字第04087号民事判决书。判决书生效后，中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年1月29日向本院申请执行，法院以（2016）京0101执669号案件立案执行。执行中，2015年11月30日苏州工业园区成立苏州工业园区星洋学校。苏州工业园区星洋学校为苏州工业园区管委会直属事业单位。原苏州工业园区凤凰小学撤销并成建制并入苏州工业园区星洋学校。
以上事实有（2015）东民（知）初字第04087号民事判决书，事业单位法人设立登记（备案）申请书，事业单位法定代表人登记申请表，中共苏州工业园区工作委员会、苏州工业园区管理委员会作出的苏园工[2015]84号园区工委管委会关于建立苏州工业园区星汇学校等机构的通知，事业单位章程等及执行案卷材�在案为证。
本院认为：依据相关法律规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分离合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。本案中，苏州工业园区凤凰小学被撤销并成建制并入苏州工业园区星洋学校后，苏州工业园区星洋学校应作为被执行人承担相应的责任。现中文在线数字出版集团股份有限公司申请变更苏州工业园区星洋学校为案件被执行人的请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十二条的规定，裁定如下：
本院（2015）东民（知）初字第04087号民事判决书确定的被执行人苏州工业园区凤凰小学应当履行的义务由苏州工业园区星洋学校负责承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
代理审判员 宋 青
代理审判员 李菁华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 越
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6282号
罪犯杨梽，曾用名杨继学，男，1978年11月17日出生，壮族，广西壮族自治区马山县人，初中文化，原住广西壮族自治区武鸣县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2001年5月23日作出（2001）南市刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人杨梽犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2001年6月21日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2003年12年4日作出（2003）桂刑执字第748号刑事裁定，将罪犯杨梽的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币五千元不变。有期徒刑刑期自2003年12月4日起至2023年12月3日止。本院于2007年9月28日作出（2007）柳市中刑执字第6977号刑事裁定，对罪犯杨梽减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币五千元不变；于2011年1月24日作出（2011）柳市中刑执字第1251号刑事裁定，对罪犯杨梽减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币五千元不变；于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第3027号刑事裁定，对罪犯杨梽减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币五千元不变；于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第71号刑事裁定，对罪犯杨梽减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2018年2月3日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1289号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨梽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨梽提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨梽能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年6月获奖励分132.09分；获2014年度表扬（已折分），2015年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨梽在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨梽在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨梽减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年11月3日止），剥夺政治权利十年，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3346号
申请执行人：李薇薇，女，1982年2月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市西岗区。
被执行人：刘佳，女，1983年9月19日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人李薇薇与被执行人刘佳房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依法向其送达执行通知书，双方已办理完房屋过户手续。关于金钱给付义务，经查暂无条件可供执行，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 李晓帅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1391号
上诉人（原审被告）：张军营，男，1978年6月21日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：郭智诚，河南省乐县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张跃鹏，男，1982年3月19日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人：胡秀章，河南达剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。
代表人：李庆军，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨国庆，男，该公司工作人员。
原审被告：南乐县三江煤炭有限公司，住所地河南省南乐县西邵乡五花营村南106道东。
上诉人张军营与被上诉人张跃鹏、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称中华联合财险濮阳公司），原审被告南乐县三江煤炭有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，张军营不服浚县人民法院（2016）豫0621民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张军营及其委托诉讼代理人郭智诚，被上诉人张跃鹏的委托诉讼代理人胡秀章，中华联合财险濮阳公司的委托诉讼代理人杨国庆到庭参加诉讼。原审被告南乐县三江煤炭有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军营上诉请求：撤销原判，依法驳回张跃鹏的停运损失请求。事实和理由：一、张跃鹏的停运损失应当由中华联合财险濮阳公司负担。二、张跃鹏的停运损失鉴定程序不合法。
张跃鹏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
中华联合财险濮阳公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
张跃鹏向一审法院起诉请求：张军营、中华联合财险濮阳公司、南乐县三江煤炭有限公司赔偿其各项损失共计276150元。
一审法院认定事实：2016年4月26日4时许，张军营驾车与张伟明驾驶的黑Ｈ×××××重型半挂车相撞，致张伟明受伤，双方车辆损坏。该事故经浚县公安局认定，张军营承担事故的全部责任，张伟明无责任。经鉴定张跃鹏的车辆黑Ｈ-×××××号半挂牵引车维修项目工时费用12000元；更换配件项目费用为105295元。黑H-60**挂维修项目工时费用为1000元；更换配件项目费用为3500元。张跃鹏支付鉴定费用6000元。张跃鹏委托鹤壁市安信机动车鉴定评估有限公司对其停运损失进行鉴定评估，张跃鹏的停运损失为47125元。张跃鹏支付评估费2000元。张军营驾驶的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车的车主是南乐县三江煤炭有限公司。该车辆在中华联合财险濮阳公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。一审法院认为，道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，予以采信。张跃鹏的车辆损失164025元，停运损失47125元，共计211150元。因张军营驾驶的车辆在中华联合财险濮阳公司投保交强险及第三者责任保险，故中华联合财险濮阳公司应在交强险限额及第三者责任保险限额内赔偿张跃鹏车辆损失164025元。依据交强险、商业三者险关于停运损失的条款约定，停运损失属于间接的财产损失，故停运损失不在交强险、商业三者险约定的损失赔偿范围内，张跃鹏主张的营运损失47125元应由张军营、南乐县三江煤炭有限公司承担。判决：一、中华联合财险濮阳公司于判决生效后十日内赔偿张跃鹏各项损失共计164025元；二、张军营、南乐县三江煤炭有限公司于判决生效后十日内赔偿张跃鹏停运损失47125元；三、驳回张跃鹏的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院确认案件事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，一、涉案商业第三者责任保险合同中明确约定了被保险机动车辆发生意外事故，致使第三者停业、停驶等造成的间接损失，保险人不予赔偿。故根据合同约定，张跃鹏的停运损失不应由中华联合财险濮阳公司承担。
二、张跃鹏提交的停运损失鉴定系鹤壁市安信机动车鉴定评估有限公司作出的司法鉴定，但该鉴定机构及鉴定人不具有鉴定停运损失的资质，故本院对该鉴定意见不予采纳。张跃鹏关于停运损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，张军营的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
一、撤销浚县人民法院（2016）豫0621民初1178号民事判决；
二、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张跃鹏车辆损失164025元；
三、驳回张跃鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5442元，鉴定费6000元，共计11442元，由张跃鹏负担4646元，由张军营、南乐县三江煤炭有限公司负担6796元。二审案件受理费978.13元，由张跃鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 刘万强
审判员 孙璐璐
二〇一六年十一月十五日
书记员 孟祥玉
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执348号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男,汉族。
被执行人张志友,男,汉族。
被执行人张海洋,男，汉族.
被执行人闫显平,男,汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与张志友、张海洋、闫显平金融借贷纠纷一案中，对被执行人银行账户已冻结，2017年8月8日扣划张志友970元，被执行人房屋为农村房屋，无法处置，现被执行人暂无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张启涛
代理审判员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王集威
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初496号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人谭某，驾驶员。因本案，于2016年5月21日被泰兴市公安局刑事拘留，6月3日被取保候审，同月24日经泰兴市人民检察院决定，由泰兴市公安局执行取保候审，同年7月22日经本院决定，由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]466号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员李玲、被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谭某于2016年5月20日17时55分许，驾驶后轮制动不合格的牌号为苏M×××××的轻型普通货车，沿334省道由东向西行驶至134K+200m“T”型路口地段向南左转弯时，未密切观察路面情况，与驾驶牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车由西向东行驶的殷某发生交通事故，致殷某颅脑损伤死亡、两车受损。经泰兴市公安局交通警察大队认定，被告人谭某应负事故的主要责任。
事故发生后，被告人谭某明知他人报警而在现场等待处理，归案后，被告人谭某如实供述了自己的罪行。
2016年6月3日，被告人谭某的亲属与被害人殷某的近亲属达成赔偿协议，除保险理赔款外，被告人谭某共计赔偿被害人殷某的近亲属各项经济损失共计人民币246000元，并已履行完毕；被害人殷某的近亲属对被告人谭某的交通肇事行为书面表示谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、丁某、赵某、张某乙的证言，公安机关依法调取的110接警信息单、居民身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单、协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，出具的受案登记表、归案情况说明、道路交通事故车辆技术检验报告、当事人血样提取登记表、理化检验报告、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人谭某犯交通肇事罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。被告人谭某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谭某的亲属积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人谭某犯罪情节较轻，具有认罪悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一六年八月三日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0793号
罪犯吴文龙，男，1987年11月16日出生于湖南省花垣县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2007年6月22日作出（2007）花刑初字第72号刑事判决，以被告人吴文龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年2月1日、2013年7月8日分别作出（2010）州刑执字第2号、（2013）州刑执字第45号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文龙自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴文龙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴文龙减去有期徒刑十一个月十九天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更113号
罪犯夏尚得，汉，吉林省农安县人，现在吉林省宁江监狱服刑。2011年11月15日，长春市宽城区人民法院作出（2011）宽刑初字第326号刑事判决，认定罪犯夏尚得犯盗窃罪，判处有期徒刑8年8个月,附加刑罚金：1万元。判决发生法律效力后，于2012年1月13日交付执行。于2014年11月13日减刑1年，刑期至：2019年3月19日止。
执行机关吉林省宁江监狱于2017年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯夏尚得能够认罪悔罪,遵守法律及监规监纪,接受教育改造,积极参加劳动,按时完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯夏尚得不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 歆
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经丁商初字第0226号
原告谢明才。
委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
被告宁波桦桓贸易有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼六号988号。
法定代表人褚永良。
被告华丰建设股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道环湖路1号。
本院在审理原告谢明才与被告宁波桦桓贸易有限公司、华丰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谢明才向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢明才申请撤诉且系自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢明才撤回起诉。
案件受理费减半收取4496元，保全费3220元，共计7716元，由原告谢明才负担。
审 判 员 刘 沫
二〇一四年十一月二十七日
法官助理 曾晓青
书 记 员 吴 丹
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东恢执字第42号
申请执行人：宋义泉，陈年，居民。
被执行人：陈为松，成年，居民。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第196号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙海鹏
二〇一五年二月四日
书记员 李 超
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初367号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人李某。2016年3月21日因本案被公安机关抓获，同年3月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大冶市公安局刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年3月17日至20日，被告人李某先后以50-60元价格卖给吸毒人员汪某、曹某毒品“麻古”4颗，获利人民币220元。
另查明，公安机关将被告人李某抓获后从其随身挎包内发现3颗红色药片，经鉴定，3颗红色药片净重0.3克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人李某为牟取非法利益，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2016年3月17日，被告人李某在大冶市东风路街道办事处劲牌路下冯村路口附近，以每颗60元价格向吸毒人员汪某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2颗（估重0.2克），收取人民币120元。
2、2016年3月20日，被告人李某在大冶市东风路街道办事处下冯村32号207室租住屋中，以每颗50元价格向吸毒人员曹某贩卖甲基苯丙胺片剂2颗（估重0.2克），通过微信红包方式收取人民币100元。
另查明，2016年3月21日公安机关将被告人李某抓获，并从其随身挎包内发现3颗红色药片。经鉴定，3颗红色药片净重0.3克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人李某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人李某的户籍证明、归案情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证；2、证人汪某、曹某、张某的证言；3、鉴定意见；4、辨认笔录；5、被告人李某的供述和辩解。
上述证据相互印证，被告人李某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人李某为牟取非法利益，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十一日起至二○一六年九月二十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊振
二〇一六年八月九日
书记员 黄静
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初3847号
原告：黄金义，男，汉族，1951年9月21日出生，住浙江省长兴县。
被告：鲍桂林，男，汉族，1968年12月23日出生，浙江省长兴县。
原告黄金义与被告鲍桂林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法由审判员赵耀中、会同代理审判员尤丰、人民陪审员郑书忠组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告黄金义到庭参加诉讼，被告鲍桂林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金义向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款173670元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月发生业务往来，由原告供应被告白石粉、七零砂等货物，至2016年1月27日进行结算，被告尚结欠原告货款173670元，被告答应从2016年2月至12月归还。后被告一直未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如诉请。
被告鲍桂林未到庭答辩。
原告黄金义为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、欠条一份，用以证明被告结欠原告货款173670元的事实；2、情况说明一份，用以证明本案债务系原、被告之间个人债务的事实。被告鲍桂林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
被告鲍桂林未向本院提交证据。
经审查，原告黄金义提交的证据1、2符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
通过上述采信的证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年起，原告黄金义与被告鲍桂林之间发生业务往来，被告向原告购买建筑辅材。截至2016年1月27日，经双方结算，被告结欠原告货款173670元，被告于当日出具欠条一份，载明欠款金额，并约定于2016年12月底全部付清。履行期限届满后，原告经多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，原告黄金义与被告鲍桂林之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在原告提供货物后，应按期、足额向原告支付货款。现被告经原告催讨，未在合理期限内向原告支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款173670元的请求，于法有据，本院予以支持。被告鲍桂林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张和诉讼请求进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍桂林给付原告黄金义货款173670元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3773元，由被告鲍桂林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 赵耀中
代理审判员 尤 丰
人民陪审员 郑书忠
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 许 玲
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0625刑初233号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人吴某某。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇、代理检察员李嫦出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2016年2月21日14时许，被告人吴某某酒后驾驶鄂f×××××轻型普通货车，由本县冷集镇至城关镇，行至303省道71km＋600m路段时，被谷城县公安局交警大队查获，经酒精呼气仪检测，吴某某血液中酒精含量为87mg／100ml，即依法对其提取血样。同年2月24日经襄阳汇驰（2016）（法医毒物）鉴字第0223-710号《司法鉴定意见书》认定，吴某某的血液中酒精含量为113.79mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实有查获经过，户籍证明，证人徐某、陈某的证言，司法鉴定意见书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某某当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。经考察，被告人吴某某符合社区矫正条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币叁仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 平
二〇一六年十一月十一日
书记员 李小龙
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善民一初字第800号
原告：叶八妹。
委托代理人：冯祥林（特别授权）。
被告：华学静。
原告叶八妹与被告华学静人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年8月3日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶八妹及其委托代理人冯祥林、被告华学静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系婆媳关系。2007年5月27日，原告因二担麦杆柴堆放于自己屋前水泥场与前交界处的水泥场边，引起长子包其根的不满，原告外出回家时，先遭长子的责问，而被告闻见后过来开口辱骂，双方争吵几句，被告冲到原告身旁先抓头发，然后用拳往身上殴打，并将原告打倒在地，被拳打翻地后就感觉浑身疼痛不止，就近医疗不见效果，同月31日入院10天继续治疗。因赔偿事宜，经所在魏塘派出所里泽警务组和村调解委员会调解无果。被告年富力强，将70岁的老人殴打致伤，理应承担赔偿责任，故请求法院：1、判令被告赔偿医疗费2666.92元、护理费406.90元、伙食补助费150元，合计3223.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：为麦杆柴堆放的事情引起争吵是事实，不过是原告先骂我，我也骂了她，但我没有拉她的头发，更没有动手打她。
原告为支持自己的主张，向本院提供证据如下：
1、嘉善县公安局常住人口信息表复印件二份，证明原、被告均符合本案民事诉讼主体资格。
2、嘉善县公安局魏塘派出所于2007年6月13日询问叶八妹笔录复印件一份，证明原告被被告殴打报警后所反映的情况说明。
3、嘉善县中医医院门诊病历、出院小结各一份，门诊及住院收费收据四张（均为原件），证明原告被被告殴打受伤后住院治疗及所花去的医疗费。
被告未向本院提供证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据，经被告当庭质证，认证如下：
对原告提供的第1项证据，被告无异议，本院予以确认。对第2、3项证据，被告对证据的真实性无异议，但表示其没有殴打原告。本院对该两项证据的真实性予以确认。
根据上述证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告系婆媳关系。2007年5月27日18时许，原告因在与被告两家门前的水泥场地交界处堆放二担麦杆柴一事而引起双方之间的矛盾，使之发生口角并争吵，在争吵过程中原告倒地受伤，后报警。事发当日，原告在本县枫南骨伤医院就诊，花去门诊医疗费117.50元；31日又在中医医院就诊并住院治疗10天，至6月10日出院，诊断为：右胸骨折软组织挫伤，花去门诊医疗费82.60元、住院医疗费2466.82元，合计2666.92元。现原告以被告将其殴打致伤应承担赔偿责任为由，诉至本院。另外，本案中除原告提供的由本县公安局魏塘派出所询问其所作的笔录外，未提供当时公安机关询问被告或诉前是否经有关部门调解等这方面的证据材料。
本院认为：本案争议的焦点，对原告的损伤，被告是否应承担赔偿责任。根据庭审中查明的事实，2007年5月27日18时许，本案原、被告为堆放二担麦杆柴发生口角并争吵。现除了原告自述被告先动手抓其头发，然后用拳往身上殴打，将其打倒在地受伤外，无其他证据证明被告对原告有殴打行为。但从本案的客观事实及双方陈述可以证实，两人因发生口角并争吵，其结果使原告受伤。在无证据证明原告之伤系自伤的情况下，应确认为在双方争执过程中形成。并且，对原告损害后果的发生，原、被告均有过错，本案被告自应作出适当的经济赔偿。当然，原告主张并要求被告全额支付医疗费等费用缺乏相关证据；但被告以不承担原告任何费用的抗辩理由也不能成立。原告的诉讼请求可予部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二十一条第一、二款，第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华学静应赔偿给原告叶八妹医疗费、护理费、住院伙食补助费计人民币3223.82元的50%即1611.91元，于本判决生效后10日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元（原告缓交），减半收取25元，由原、被告双方各承担12.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪 亮
二〇〇七年九月十八日
书记员 俞洁琼
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初508号
原告：李某某，女，1971年6月17日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：周某某，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告李某某被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宫云明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍于1992年登记结婚，婚后感情一般。1993年1月21日女儿周娜出生后，被告以我不能为其生儿子为借口，经常对我冷嘲热讽。双方经常吵架，原、被告的感情早已破裂。另被告外出打工的工资也只给家一小部分，为了女儿，原告一直忍气吞声，现女儿已长大成人，故向人民法院起诉离婚，原告承担夫妻存续期间的债务及诉讼费，报马村房产归被告所有，村外养殖大棚、养殖物及临建房归原告所有
被告周某某辩称，我不同意离婚，我也没经常拿原告不给我生儿子说事，原告说我打工工资只给家一小部分也与事实不符。我以后再也不提原告不给我生儿子这事了。
经审理查明，原、被告于1992年3月25日登记结婚，1993年1月21日生一女儿周娜。周娜出生后，双方因原告不能为被告生儿子时常发生争吵。现原告起诉来院，要求与被告离婚，夫妻存续期间债务及诉讼费由原告承担，报马村房产归被告所有，村外养殖大棚、养殖物及临建房归原告所有。
本院所确认的上述事实有结婚证及双方当事人陈述在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告共同生活多年并生育子女，说明双方有一定的感情基础。双方仅因为原告不能为被告生儿子发生口角生气，并无大的矛盾。今后，只要双方在生活中互相尊重、相互理解，是能够重归于好的。此外原告再无其他证据证明原、被告之间夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告周某某离婚。
诉讼费150元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 宫云明
二〇一六年六月二日
书 记 员 张宗良
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1224刑初86号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年10月14日出生于广西东兰县，汉族，小学文化，农民，住东兰县。因本案于2016年5月24日被东兰县公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。
辩护人钟茂坤，广西兰盛律师事务所律师。
广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉（2016）第85号起诉书指控被告人陈某某犯非法制造枪支罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员韦巍、代理检察员班嵩出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人钟茂坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年下半年开始，被告人陈某某在未获国家有关部门批准的情况下，在东兰县兰木乡XX村XX屯自己的住宅里使用手磨机1把、电钻1把等工具自制枪支，制成疑似火药枪三支、射钉枪子弹163发、钢子弹头21枚、枪管2根、钢珠2小袋、火药筒2个、枪托1把，被公安机关查获并依法扣押。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，陈某某非法制造的其中二支火药枪均具备枪支机件，结构完整，功能正常，均能以火药为能源发射金属弹丸；另一支火药枪具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够击发以火药为动力的射钉弹发射，这三支火药枪均符合《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、户籍证明，证人田某的证言，被告人陈某某的供述，辨认笔录及辨认照片，人身安全检查笔录，物证照片，涉案物品处理情况说明，检查笔录，东兰县公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字（2016）199号枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对枪支管理的法律规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人提出自己制造枪支是为了打猎，自己也认罪，请求法庭从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人陈某某的辩护人提出被告人陈某某有坦白情节又是初犯，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，主观上制造枪支并非为了出卖或出于其他非法目的，且所制造的枪支未造成严重后果，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的被告人陈某某制造的火药枪支3支及手磨机1把、电钻1把、射钉枪子弹163发、钢子弹头21枚、枪管2根、钢珠2小袋、火药筒2个、枪托1把，由扣押单位东兰县公安局予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 覃振华
审 判 员 覃文铭
人民陪审员 黄东生
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄春菊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
2、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初3203-1号
原告：长沙中盛行房地产代理有限公司,住所地长沙市开福区芙蓉中路一段435号唐朝大厦14层E号房。
法定代表人：谢晟。
委托诉讼代理人：罗俊盛，湖南天地人律师事务所律师。
被告：湖南合能房地产开发有限公司（曾用名称：湖南利新源房地产开发有限公司），住所地长沙市岳麓区洋湖街道湖境雅苑1栋33楼。
法定代表人：侯进桥。
原告长沙中盛行房地产代理有限公司与被告湖南合能房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告长沙中盛行房地产代理有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙中盛行房地产代理有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙中盛行房地产代理有限公司撤回对被告被告湖南合能房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费122436元，撤诉减半收取61218元,保全费5000元，共计66218元，由原告长沙中盛行房地产代理有限公司负担。
审 判 长 谭雄建
审 判 员 颜 宇
人民陪审员 刘金阁
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈 莎
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更507号
罪犯康君。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市大同区人民法院于2013年8月19日作出（2013）同刑初字第178号刑事判决，以被告人康君犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、包庇罪、行贿罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币六十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康君在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月21日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯康君符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康君减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年3月1日起至2021年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘福生
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1923号
原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市玉城街道长兴路8号。
法定代表人：黄孝平，董事长。
被告：玉环市顺达贸易有限公司，住所地玉环市玉城街道南二路。
法定代表人：江迪顺，执行董事。
本院在审理原告玉环大众物业管理有限公司与被告玉环市顺达贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环大众物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费930元，减半收取计人民币465元,由原告玉环大众物业管理有限公司负担。
审 判 员 孔庆周
二〇一八年三月九日
代理书记员 翁志枫
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初8735号
原告：夏家芬，女，1959年8月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：谭千川，男，生于1953年8月23日，汉族，住重庆市万州区。
被告：杨大勇，女，1952年3月31日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告夏家芬与被告谭千川、杨大勇追索劳动报酬及民间借贷纠纷一案，本院2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告夏家芬、被告谭千川到庭参加诉讼；被告杨大勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
夏家芬向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告劳动报酬8120元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告谭千川承包了万州区高梁镇千家村与三清村的村级公路修建工程后，雇请原告为其做小工两月，共欠工资7120元。在务工期间，被告谭千川还向原告借款2000元。2015年2月11日，被告谭千川给原告出具了欠劳务工资9120元的欠条。之后，被告谭千川支付1000元，尚欠8120元未付。二被告曾系夫妻，为逃避债务于2015年下半年协议离婚。原告多次向二被告催讨欠款未果，诉请法院判如所请。
谭千川辩称，原告所述的事实属实，所欠原告的欠款应当支付，由于做工程亏损，暂时无力支付，愿意在2017年6月30日前支付。
杨大勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定案件事实如下：二被告原系夫妻，于2015年9月1日登记离婚，双方在离婚协议第四条约定：婚姻存续期间的债权债务都由被告谭千川负责。2014年，被告谭千川在承包万州区高梁镇村级公路修建工程期间聘请原告为其做小工，欠下工资7120元。2015年2月11日，被告谭千川连同在务工期间向原告的借款2000元，给原告出具9120元劳务工资欠条一份，约定2015年11月15日前付清。此后，被告谭千川仅支付原告1000元。
本院认为，被告谭千川欠原告劳动报酬未支付及向原告借款未归还的事实有双方的当庭陈述及欠条等证据予以佐证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告谭千川应当及时支付。尽管二被告在登记离婚时约定婚姻关系存续期间的债权债务都由被告谭千川负责，但原告主张的欠款系在二被告登记离婚之前产生，该债务应当认定为二被告夫妻共同债务，二被告对于债务负担的约定不产生对抗原告的法律效力，二被告应当共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭千川、杨大勇于本判决生效后十日内共同支付原告夏家芬劳务报酬及借款8120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭千川、杨大勇共同负担。案件受理费原告夏家芬已预交，二被告在履行上述义务时一并支付原告。原告预交的费用，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许仕钰
人民陪审员 龙 涛
人民陪审员 郑传号
二〇一六年十一月七日
书 记 员 彭 愈
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初464号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人徐成发，男，1968年10月3日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省巢湖市，现租住安徽省无为县。被告人徐成发因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月24日被无为县公安局刑事拘留，2016年11月3日被无为县公安局监视居住，2016年11月10日被无为县人民检察院监视居住,当日由无为县公安局执行。现居住在原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕452号起诉书指控被告人徐成发犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人徐成发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年10月16日18时许，被告人徐成发来到无为县无城镇被害人夏某店门口，看见被害人夏某的电动三轮车停放在店门口，被告人徐成发将该电动车盗走，停放在石涧镇新城华府三号楼楼下，2016年10月17日，被告人徐成发去该地点取车时被无为县公安局石涧派出所民警现场抓获。经无为县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币4690元。被盗车辆已发还被害人夏某。
另查，被告人徐成发在被害人夏某店内打工，其行为取得了被害人夏某的谅解。
上述事实，被告人徐成发在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍基本信息、违法犯罪记录查询、抓获经过、收款收据、无为县公安局接受证据材料清单、无为县公安局扣押物品文件清单、谅解书等书证，证人童某、谷某的证言，被害人夏某的陈述，无为县价格认证中心鉴定意见，辨认笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐成发以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐成发当庭自愿认罪，取得了被害人的谅解，均酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐成发犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币3000元于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王烈霞
二〇一六年十二月七日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2157号
原告：陈永强，男，汉族，住四川省平昌县福申乡白乐村。
被告：王春梅，女，汉族，住四川省平昌县南风乡凉树村。
原告陈永强诉被告王春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月15日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告王春梅的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈永强撤回起诉。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告负担。
审判员 王俊杰
二〇一七年八月十五日
书记员 易楷人
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初990号
原告许其斌，男，1967年出生，回族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。
委托代理人王波，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告辛允成，男，1959年出生，汉族，泰安市泰安石油股份有限公司下岗职工，住泰安市泰山区。
原告许其斌与被告辛允成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王波，被告辛允成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许其斌诉称，我与被告系朋友关系，被告以做生意为由向我借款150000元，并将其房产抵押给我。后经我多次催要，被告没有还款。要求判令被告偿还借款150000元，并支付自借款到期之日（2007年8月8日）至起诉之日（2016年3月18日）的利息，按同期银行贷款利率的四倍计算，计250000元。
被告辛允成辩称，原告告诉借款150000元属实。
经审理查明，原告许其斌与被告辛允成系朋友关系。2007年6月7日，被告以做生意需要资金为由向原告借款150000元，原告遂于当日给付被告现金70000元，并于次日通过银行转账给付被告80000元，为此，被告于2007年6月7日向原告出具借据一张，写明：今借许其斌同志人民币壹拾伍万元正，本人承诺，借期贰个月，到时以壹万元作辛苦费，特此证明，同时，本人已将个人房产证壹份暂押许其斌处，到时归还本人，以上纯属个人自愿等。在出具该借据时，被告将自己位于泰安市泰山区**************房屋的房产证交付原告。庭审中，原、被告均认可，上述借据中所称“辛苦费”系指利息，同时，双方也认可，未到房管部门办理泰安市泰山区东岳大街104号一宿舍1号楼3单元5层西户房产的抵押登记。借款到期后，被告未偿还借款本息，因此，原告诉来本院，要求处理。
上述事实有被告向原告出具的借据，及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告辛允成于2007年6月7日，向原告许其斌借款150000元，约定借期两个月，借款到期后，未能还款，该事实有被告向原告出具的借据等证据证实，足以认定。原、被告之间的借贷关系，合法、有效，依法应予保护，被告不按期还款，属违约行为，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款150000元，于法有据，本院予以支持。被告出具的借据中写明“借期贰个月，到时以壹万元作辛苦费”，该处辛苦费显系指利息，原被告庭审中对此也予以认可，据此，原告要求被告支付自借款到期之日（2007年8月8日）至起诉之日（2016年3月18日）的利息，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的借款利率为“两个月支付10000元”，该约定过高，依法应调整为按年息24%计算，原告起诉时要求被告支付250000元，故被告需支付的利息额应以不超过250000元为限。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百条之规定，判决如下：
一、被告辛允成于本判决生效之日起十日内偿还原告许其斌借款150000元。
二、被告辛允成于本判决生效之日起十日内支付原告许其斌借款利息（以本金150000元计，自2007年8月8日起，至2016年3月18日止，按年息24%计算，但总额不得超过250000元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，共计9820元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 万 峰
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 范正平
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 蕊
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0902民初990号原告许其斌。被告辛允成。原告许其斌与被告辛允成民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  万 峰人民陪审员  范正平人民陪审员  冯正运二〇一六年四月十三日书 记 员  刘 蕊
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2635号
申请执行人王福海,男,1964年3月6日出生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人李晓辉，男，1963年5月24日出生，汉族，住南京市白下区。
被执行人赵立庆，女，1964年9月30日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王福海与被执行人李晓辉、赵立庆民间借贷纠纷一案，本院2016年4月13日作出(2016)苏0117民初633号民事调解书，依该调解书：一、李晓辉、赵立庆归还王福海借款本金537万元，并支付自2012年3月1日起至给付之日止（2016年10月1日前）按银行同期贷款利率计算的利息，上述本息于2016年10月1日前付清；二、本案受理费70390元，减半收取35195元，由李晓辉、赵立庆承担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月8日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人李晓辉、赵立庆银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息进行查询，李晓辉、赵立庆所有房屋已设置抵押他人之前并有大量案件查封无剩余价值，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人李晓辉、赵立庆在本院有大量案件涉诉执行未能实结。上述执行情况告知申请执行人，申请人认可法院调查明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0117民初633号民事调解书的本次执行程序，如申请执行人王福海发现被执行人李晓辉、赵立庆有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一七年五月十五日
书记员 俞明珠
南京市溧水区人民法院
执行裁定书
（2016）苏0117执2635号
申请执行人王福海,男,1964年3月6日出生,居民身份证号码，汉族，住南京市溧水区永阳镇分龙岗46-52号。
被执行人李晓辉，男，1963年5月24日出生，居民身份证号码，汉族，住南京市白下区龙蟠中路318号1幢703室。
被执行人赵立庆，女，1964年9月30日出生，居民身份证号码，汉族，住址同上。
申请执行人王福海与被执行人李晓辉、赵立庆民间借贷纠纷一案，本院2016年4月13日作出(2016)苏0117民初633号民事调解书，依该调解书：一、李晓辉、赵立庆归还王福海借款本金537万元，并支付自2012年3月1日起至给付之日止（2016年10月1日前）按银行同期贷款利率计算的利息，上述本息于2016年10月1日前付清；二、本案受理费70390元，减半收取35195元，由李晓辉、赵立庆承担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月8日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人李晓辉、赵立庆银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息进行查询，李晓辉、赵立庆所有房屋已设置抵押他人之前并有大量案件查封无剩余价值，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人李晓辉、赵立庆在本院有大量案件涉诉执行未能实结。上述执行情况告知申请执行人，申请人认可法院调查明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0117民初633号民事调解书的本次执行程序，如申请执行人王福海发现被执行人李晓辉、赵立庆有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长王成孝
执行员魏长清
执行员胡艳江
二○一七年五月十五日
书记员俞明珠
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民申99号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：新世纪业主委员会，住所地白城市洮北区。
负责人：郑元丽，该委员会主任。
委托诉讼代理人：姜丽萍，北京宣言律师事务所律师。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：白城市御桦物业服务有限公司，住所地白城市。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜丽萍，北京宣言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高晶，女，汉族，1972年10月23日生，现住白城市洮北区铁东街道十六委*组。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘占东，现住吉林省洮南市。
委托诉讼代理人：杜昱萱，现住白城市。
委托诉讼代理人：汤长春，吉林金辉律师事务所律师。
再审申请人新世纪业主委员会、白城市御桦物业服务有限公司因与被申请人刘占东排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）吉08民终454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新世纪业主委员会、白城市御桦物业服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决书的执行。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 亮
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2946号
原告：魏某，女，1987年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省水城县。
一般授权委托代理人：胡文江，系水城县猴场乡法律服务工作者，执业证号：324091014114。
被告：胡某，男，1981年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省水城县。
原告魏某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及一般授权委托代理人胡文江、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判决原告魏某与被告胡某离婚；2、判决婚生长女胡婷由原告抚养，长子胡紫吉、次子胡紫祥由被告胡某抚养，双方互不支付抚养费；3、本案诉讼费由被告胡某承担。事实和理由：原告魏某与被告胡某婚前自由恋爱，互相了解后便同居生活，于××××年××月××日生育长女胡婷，于××××年××月××日双方办理结婚登记，于××××年××月××日生育长子胡紫吉、次子胡紫祥（双胞胎）。双方婚姻存续期间无共同财产，共同债权债务。由于双方婚前了解甚少，且被告经常酗酒，醉酒后经常以家庭琐事与原告发生争吵，导致婚后感情不合。现双方已分居四年，感情完全破裂，特向法院提起诉讼。
被告胡某辩称，同意离婚，原告魏某抚养三个孩子，被告每月承担抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告魏某在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证复印件（与原件核对无异）1份，用于证明诉讼主体适格。被告胡某质证意见：对证据三性无异议；2、结婚证复印件（与原件核对无异）1份，用于证明原告魏某与被告胡某于××××年××月××日登记结婚属合法夫妻关系的事实。被告胡某质证意见：对证据三性无异议；3、户口薄复印件（与原件核对无异）5份，用于证明家庭成员身份信息。被告胡某质证意见：对证据三性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明，原告魏某与被告胡某于××××年××月××日生育长女胡婷，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育长子胡紫吉、次子胡紫祥（双胞胎），婚姻存续期间无共同财产，共同债权债务，现原告魏某与被告胡某分居四年。对当事人双方无争议的事实本院予以确认。
本院认为，原告魏某诉请离婚，被告胡某同意离婚，且不违反法律规定，对原告魏某的离婚请求依法予以支持。对原告魏某诉请婚生长女胡婷由原告抚养，长子胡紫吉、次子胡紫祥由被告胡某抚养，互不承担抚养费予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告魏某诉请与被告胡某离婚依法予以准许；
二、婚生长女胡婷由原告魏某抚养，长子胡紫吉、次子胡紫祥由被告胡某抚养，各自抚养的子女抚养费用自理。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。如原告魏某不履行支付抚养费，被告胡某可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 黄召仲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄照孟
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初665号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李中军，男，1986年5月18日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，务农，住临沂市平邑县。2018年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]485号起诉书指控被告人李中军犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王明文出庭支持公诉。被告人李中军到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年9月22日1时许，被告人李中军酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区古城路由南向北行驶至与双岭路交汇处时，与訾某驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车相撞，造成两车不同程度受损及人员受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人李中军静脉血中乙醇含量为95.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李中军在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李中军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李中军犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李中军归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李中军应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李中军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年五月十六日
书记员 卞如雪
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执664号
申请执行人浙江日丰纸业有限公司（以下简称日丰纸业公司），住所地浙江省德清县禹越镇高桥集镇。
法定代表人蒋庆云，总经理。
委托代理人（特别授权）孙松严，浙江海昌律师事务所律师。
被执行人张宋伟，男，1985年7月4日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人日丰纸业公司与被执行人张宋伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4415号民事判决书，已于2016年1月8日发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人张宋伟偿还申请执行人日丰纸业公司案款26万元。本案于同年1月29日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行财产线索。2016年2月4日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市汀田街道华诚蓝庭第6幢1101室房屋[产权证：瑞房预汀田字第019128]登记在被执行人张宋伟与金丹名下（该屋已公积金抵押贷款）。2016年1月29日，本院向浙江省民政厅查询，被执行人妻子叫金丹。本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人与其配偶名下仅有小额存款，无执行价值。本院经向浙江省公安厅查询，被执行人名下无车辆登记。
2016年2月22日，本院查封被执行人张宋伟与金丹名下的上述房屋。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人与金丹名下的上述房屋，因已设定贷款抵押，申请执行人暂不要求处置。执行中，被执行人下落不明，本院已对被执行人进行布控。关于上述执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年6月23日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书及协助执行通知书和协助冻结存款通知书，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人下落不明，目前无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执664号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年六月二十三日
（代）书记员 张仲浩
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终2277号
上诉人（原审原告）王庆利，男，1976年2月27日出生，汉族，个体，住河北省秦皇岛经济技术开发区。
委托代理人徐成冰，河北君德风律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李伟，男，1973年5月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
委托代理人孙志国，河北德圣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黄艳，女，1979年5月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
委托代理人孙志国，河北德圣律师事务所律师。
上诉人王庆利、李伟、黄艳因民间借贷纠纷一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院2016年5月30日作出的（2015）秦开民初字第715号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，一、本案应进一步查清李伟向王庆利的借款数额、已偿还数额、双方借款是否为有息借款，如为有息借款，李伟已偿还款项如何定性等相关问题。二、重审时应注意本案一审立案时间为2015年4月23日，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》适用于2015年9月1日后新受理的一审案件，一审适用该规定，属于适用法律有误。综上，原审判决认定基本事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销秦皇岛经济技术开发区人民法院（2015）秦开民初字第715号民事判决；
二、发回秦皇岛经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费21700元，退回王庆利17400元、退回李伟、黄艳4300元。
审 判 长 高晓武
代理审判员 王倩楠
代理审判员 张 洁
二〇一六年九月十二日
代书 记员 侯桂玲
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初13733号
原告：陈某，男，汉族，身份证住址四川省浦江县。
被告：某商场股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：高某。
委托代理人：许某，系该公司员工。
原告陈某诉被告某商场股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告的委托代理人许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告销售的鸡胸肉未标明生产日期或生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容，向本院请求判令：1、被告退还货款9.6元及赔偿1000元，共计1009.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告销售的鸡胸肉未标明生产日期或生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式的情况属实，其销售该产品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的相关规定，被告应退回原告货款9.6元并赔偿原告1000元。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告某商场股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈某退还货款9.6元，并赔偿原告陈某1000元，以上共计1009.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邱靖芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄爱香
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执异12号
案外人林超，男，汉族，1973年12月3日出生。
申请执行人申小妮，女，汉族，1970年3月19日出生。
被执行人吴美丽，女，汉族，1970年9月20日出生。
被执行人王振东，男，汉族，1970年1月28日出生。
本院在执行申小妮申请执行吴美丽、王振东民间借贷纠纷一案中，案外人林超于2016年5月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人林超称：被执行人吴美丽于2014年9月30日借异议人现金25万元整，约定月息2分。因无力偿还借款，经双方协商，2015年9月25日将吴美丽名下碧水蓝城5库43号车库一间及储藏室转让给异议人，请求对查封的该车库予以解封。
本院查明，被执行人吴美丽曾向申请人申小妮借款20万元。因拖欠借款未还，申小妮提起诉讼。本院作出（2015）鼓民初字第761号民事判决书，判令吴美丽偿还借款本金200000元；王振东对该款项承担连带清偿责任。因吴美丽未能按照民事判决书履行还款义务，申小妮申请执行。在执行过程中，本院作出（2015）鼓执字第343-1号执行裁定书，查封了吴美丽位于碧水蓝城43号车库一间。后林超提出案外人异议，认为吴美丽已将该车库及储藏室转让给案外人，请求解除对该车库的查封。
本院认为，根据案外人提交的证据，被执行人吴美丽与案外人于2015年9月25日签订协议书一份，约定了因吴美丽借林超现金20万元无力偿还，吴美丽将其位于碧水蓝城5库43号车库一间及储藏室转让给案外人等内容。2016年5月6日，浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司出具证明一份，证明：……吴美丽的车库43号已转让给林超，双方认可，物业中心已被告知。由于案外人与被执行人吴美丽转让车库及储藏室行为在先，本院查封在后，故案外人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对被执行人吴美丽位于开封市碧水蓝城43号车库一间的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 周建民
二〇一六年五月二十六日
书记员 陶海燕
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初1918号
原告：邱宗敏，女，1945年12月5日出生，汉族，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：毛柏秀，四川箭星律师事务所律师。
被告：西昌市广林房地产开发有限责任公司，注册号：513401000007673。
法定代表人：王小林，系该公司董事长。
原告邱宗敏与被告西昌市广林房地产开发有限责任公司（以下简称广林公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告广林公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱宗敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定为原告办理美林小区2幢3单元4楼1号与5楼1号的房屋产权证与土地使用权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年6月28日，原被告签订《购房协议》，约定原告向被告购买西昌市美林小区2幢3单元4楼1号与5楼1号的房屋两套，单价为2680元/平方米，每套房款为20万元。原告向被告支付了全部房款，被告也向原告交付了房屋，但一直未办理产权证。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告广林公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了购买两套房屋的《暂定购房协议》、收据、说明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
就本案争议的事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告邱宗敏作为乙方与甲方广林公司分别于2007年6月28日、2007年7月11日签订两份《暂定购房协议》，约定被告将美林小区2幢3单元4楼1号与2幢3单元5楼1号两套房屋售予原告，房款暂定40万元，付款方式为一次性付款。协议还约定：交房时间2007年8月，具体交房时间由甲方书面或电话通知乙方，并签订正式协议，证件手续由乙方协助甲方统一办理。《暂定购房协议》签订后，原告当日就向被告支付了以上两套房屋的购房款共计40万元，被告也向原告出具了房款交纳收据，并将两套房屋交付原告使用至今，但未为原告办理以上房屋的产权证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案原被告签订的《暂定购房协议》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。尽管双方未再签订正式协议，但双方已按《暂定购房协议》的约定履行买卖合同义务，即原告向被告支付了全部购房款，被告也将房屋交付原告使用至今。为房屋办理产权证照是商品房买卖合同中卖方的附随义务，本案被告广林公司应当按照约定为原告办理所涉房屋的产权证，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西昌市广林房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内为原告邱宗敏办理西昌市美林小区2幢3单元4楼1号房屋与2幢3单元5楼1号房屋的房屋所有权证与土地使用权证。
案件受理费7300元，公告费600元，共计7900元由被告西昌市广林房地产开发有限责任公司负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时径付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。
审 判 长 董淑安
审 判 员 毛 琳
人民陪审员 杨荣贵
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王峙薇
附本案裁判适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。