沈阳市铁西区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0106民初2311号	原告刘洋，女，汉族，1984年1月1日出生，住址沈阳市铁西区。	被告沈阳安运巴士有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路33号。	法定代表人何文江，系该公司董事长。	委托代理人金春庆，女，1963年4月20日出生，朝鲜族，住址沈阳市皇姑区,系该公司员工。	被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。	负责人郭明东，系该公司总经理。	委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。	原告刘洋诉被告沈阳安运巴士有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘洋，被告公交公司委托代理人金春庆，被告保险公司委托代理人王宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告刘洋诉称，2017年1月26日19时20分，被告公交公司的司机孟庆新驾驶公交公司所有的辽AXXXXX号车辆行驶至沈阳市铁西区贵和街北四路时，与原告刘洋驾驶的辽AXXXXX号机动车、苏屹驾驶的辽AXXXXX号机动车发生交通事故，导致三方车损、原告刘洋受伤。现原告治疗结束，就赔偿问题诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费5829.7元、住院伙食补助费1200元、营养费1000元、护理费1200元、误工费1000元、交通费500元、车辆损失19600元、鉴定费980元。本案诉讼费由被告承担，诉讼费由被告承担。	被告公交公司辩称，肇事车辆辽AXXXXX在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，事故发生时，驾驶员孟庆新系履行职务行为，事故责任以交警队出具的事故认定书为准，原告的损失应有被告保险公司赔偿，保险公司将交强险财产损失限额2000元赔偿给我公司，我公司将该笔费用赔偿给此次事故中的另一辆无责车辽AXXXXX了。	被告保险公司辩称，肇事全责车辆辽AXXXXX在我公司投保交强险，肇事无责车辆辽AXXXXX在我公司投保交强险，我公司已经将2000元打给被告公交公司，医疗费按照基本医疗标准赔偿，住院伙食补助费结合原告住院11天进行确定，护理费按照居民服务业赔偿，交通费超出合理必要范围，误工费因为原告为公务人员，所以不发生减少收入的事实，对原告的误工费不予认可，诉讼费不属于保险责任。	经审理查明，2017年1月26日19时20分，被告公交公司的司机孟庆新驾驶公交公司所有的辽AXXXXX号车辆行驶至沈阳市铁西区贵和街北四路时，与原告刘洋驾驶的辽AXXXXX号机动车、苏屹驾驶的辽AXXXXX号机动车发生交通事故，导致三方车损、原告刘洋受伤。沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具道路交通事故认定书，认定孟庆新负事故全部责任，刘洋、苏屹无责。原告刘洋受伤后前往沈阳维康医院进行急诊治疗，随即以腰部挫伤、背部挫伤为诊断住院治疗，住院11天。住院及门诊治疗共发生医疗费5829.73元。原告现已治疗终结。	另查明，事故全责车辆辽AXXXXX号机动车登记所有权人为被告公交公司，肇事司机为孟庆新。该车辆在被告保险公司投保交强险，此次事故发生在保险合同期限内。事故无责车辆辽AXXXXX在被告保险公司投保交强险，此次事故发生在保险合同期限内。	2017年2月17日，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具鉴定报告，鉴定原告刘洋所有的辽AXXXXX号机动车车辆损失19600元，鉴定费980元。鉴定报告出具后，原告将车辆送往沈阳华通丰田汽车服务有限公司进行修车，产生修车费19600元，其中600元为行车记录仪的费用。	本院确认的上述事实有原、被告双方陈述笔录、事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费收据、鉴定报告、修车费发票等证据在卷为凭，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。	本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告公交公司的司机驾驶车辆未尽安全注意义务，与原告发生交通事故并导致原告受伤，负事故的全部责任，被告公交公司应对原告的损失承担赔偿责任，另由于全责车辆辽AXXXXX在被告保险公司投保交强险，事故无责车辆辽AXXXXX在被告保险公司投保了交强险，故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险相应范围内承担相应的赔偿责任，超出部分，由被告公交公司承担相应的赔偿责任。	关于原告主张的医疗费，结合其提供的医疗机构医疗费收据、门诊病历、住院病历等相关证据，系因此次事故原告在医院治疗所发生的实际费用，本院核定金额为5829.73元，由被告保险公司在保险限额内赔偿。其中全责车交强险保险范围内赔偿5299.75元[5829.73元×10000元÷（10000元+1000元）]，无责车交强险保险范围内赔偿529.98元[5829.73元×1000元÷（10000元+1000元）]。	关于原告主张的住院伙食补助费，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准100元/天，结合原告的住院天数11天，核定数额为1100元（100元/天×11天）。其中全责车交强险保险范围内赔偿1000元[1100元×10000元÷（10000元+1000元）]，无责车交强险保险范围内赔偿100元[1100元×1000元÷（10000元+1000元）]。	对于营养费，因没有相关医嘱，本院不予支持。	关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告共住院接受治疗11天，均为二级护理。原告主张住院期间由其亲属进行护理，本院酌定参照2016年辽宁省道路交通事故损害赔偿“居民服务和其他服务业”在岗职工工资标准，计算原告的护理费为1119元（37127元/年÷365天/年×11天），由被告保险公司赔偿。其中全责车交强险保险范围内赔偿1017.27元[1119元×110000元÷（110000元+11000元）]，无责车交强险保险范围内赔偿101.73元[1119元×11000元÷（110000元+11000元）]。	关于原告主张的误工费，因在举证期限内原告并未提供误工证明，无法证明原告因为此次交通事故存在误工损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。	关于原告主张的交通费，结合原告受伤部位，本院酌定交通费200元，由被告保险公司赔偿。其中全责车交强险保险范围内赔偿181.82元[200元×110000元÷（110000元+11000元）]，无责车交强险保险范围内赔偿18.18元[200元×11000元÷（110000元+11000元）]。	关于原告主张的车辆损失及鉴定费，系此次交通事故导致原告所有的机动车受损，原告修车支出的费用，与本次交通事故存在直接因果联系，结合原告提供的修理发票、物价局的鉴定报告、鉴定费发票，本院予以确认。因被告公交公司已将被告保险公司赔偿的车辆损失2000元赔偿给本次事故的另一辆无责车辽AC003J，故被告公交公司赔偿原告车辆损失19600元、鉴定费980元。	综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘洋医疗费5829.73元；	二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘洋住院伙食补助费1100元；	三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘洋护理费1119元；	四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘洋交通费200元；	五、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告刘洋车辆损失19600元；	六、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告刘洋鉴定费980元；	以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；	七、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。	案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告沈阳安运巴士有限公司承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  陈巍	二〇一七年三月二十七日			书记员侯颖