wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1824号
申请执行人徐忠权。
被执行人凌培锋。
申请执行人徐忠权与被执行人凌培锋民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐崇商初字第22号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付23138.00元。
本院立案后，经执行查明被执行人无可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1824号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年一月十三日
（代）书记员 郭尧勋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1296号
原告：祈荷芬。
被告：温州怡美莲鞋业有限公司，住所地：温州市中国鞋都产业园区三期16号地块3幢3-5楼。
法定代表人：刘利平，执行董事兼总经理。
委托代理人：王永平，该公司员工。
原告祈荷芬与被告温州怡美莲鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿付原告货款75000元及利息损失（自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法�用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来。被告向原告购买鞋材中底。2015年11月9日，经双方结算，被告出具材料对账收条1份，确认尚欠原告货款75000元。原告催讨未果遂诉至本院。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告温州怡美莲鞋业有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告祈荷芬货款75000元及逾期付款利息（自2015年11月24日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告温州怡美莲鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一六年一月四日
书记员 倪知琳
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西更民二初字第00093号
原告李士珍，男，1944年4月18日生，满族，农民。
被告西丰县金星乡信乡村敬贤屯。
负责人肖迎波，系信乡村村主任。
本院在审理原告李士珍与被告西丰县金星乡信乡村敬贤屯民间借贷纠纷一案中，原告李士珍于2014年12月3日，以起诉的主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李士珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 翁宪章
二〇一四年十二月三日
书记员 赵春利
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初4903号
原告：徐允吉。
委托代理人：张洁、杨俊威，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
被告：义乌市美仁手套厂，住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏新街**号。
负责人：王海彪。
原告徐允吉与被告义乌市美仁手套厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。原告起诉称：原告系被告员工。2016年1月，被告因经营困难，停止经营。2016年3月21日，在义乌市××监察大队的主持下，被告主管对原告的工资进行了核算，并出具工资确认表一份，确认尚欠原告工资7000元。因被告至今未付工资，故诉请判令被告支付原告工资7000元。
本院认为，被告负责人王海彪因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，已被公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告徐允吉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郭翔峰
二〇一六年六月十二日
书记员 朱爱华
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第248号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人袁辉袁某某，男，1979年5月6日出生，身份证号码：5110281979********，汉族，小学肄业，四川省隆昌县人，农民，住隆昌县金鹅镇永星村**组**号附*号。2012年4月25日因犯非法经营罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。2015年11月25日因本案被隆昌县公安局取保候审。
被告人廖泽奎廖某某，男，1958年11月8日出生，身份证号码：5110281958********，汉族，初中肄业，四川省隆昌县人，农民，住隆昌县金鹅镇永星村*组。2015年11月25日因本案被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人袁辉袁某某、廖泽奎廖某某犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理此案。四川省隆昌县人民检察院代理检察员董亮出庭支持公诉，被告人袁辉袁某某、廖泽奎廖某某到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2015年8月7日上午，被告人廖泽奎廖某某与被害人杨烈杨某某在隆昌县金鹅镇青年路莱菲特广场工地上因购买材料的事情发生口角和打斗，随后被在场的工友劝开。被告人袁辉袁某某得知此事后，赶回案发现场和被告人廖泽奎廖某某一起再次与被害人杨烈杨某某发生打斗，致被害人杨烈杨某某右胸肋骨受伤。经鉴定，被害人杨烈杨某某右胸第4、5肋骨前支骨折属轻伤二级。
被告人袁辉袁某某赔偿了被害人杨烈杨某某医药费及各项损失共计52800元，并取得了被害人杨烈杨某某对二被告人的谅解。
2015年8月11日、13日，被告人袁辉袁某某、廖泽奎廖某某分别主动到隆昌县公安局金鹅镇第三派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议。且有二被告人的户籍证明、办案说明、（2012）隆昌刑初字第36号刑事判决书、病历、治安调解协议书、医疗费用结算票据、收条、谅解书，证人刘杰证人刘某某、陈某某希勇、方某某吉林、邬某某之勇、杨某某伟的证言，证人方某某吉林、邬某某之勇的辨认笔录，受害人杨烈杨某某的陈述，公安机关现场勘验笔录及照片、杨烈杨某某损伤程度检验鉴定意见等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人袁辉袁某某、廖泽奎廖某某共同伤害他人身体致一人轻伤，二被告人的行为触犯了刑法行了，构成了故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控成立。袁辉袁某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。鉴于二被告人在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，有自首情节，且主动赔偿了受害人经济损失并取得了受害人的谅解，可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁辉袁某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；
二、被告人廖泽奎廖某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李溢
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第190-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司通化分行
法定代表人：马剑凤
被执行人:梁兴
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第382号民事判决书，于2015年4月23日向被执行人送达了财产报告令、执行通知书、立案通知书、执行警告通知书等法律文书，此案在执行过程中被执行人已自动履行全部义务。现在依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民二初字第382号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一五年八月二十七日
书记员 ： 陈 鹏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第311号
罪犯陈慈清。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市龙湾区人民法院于2014年2月13日作出（2014）温龙刑初字第172号刑事判决，以被告人陈慈清犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日。执行机关温州市公安局于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈慈清在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯陈慈清能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈慈清减去拘役一个月（刑期至2014年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年五月八日
书记员 李熙熙
黑龙江省桦南县人民法院
执行�定书
（2016）黑0822执1806号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：龙俊维，职务主任。
被执行人：高福顺，男，1975年11月27日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与高福顺金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的30000元及利息、案件受理费708元、公告费560元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文商初字第8号
原告：胡国光。
委托代理人：朱爱忠。
被告：胡志坚。
被告：金娟荣。
本院在审理原告胡国光与被告胡志坚、金娟荣民间借贷纠纷一案中，原告胡国光于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡国光撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告胡国光负担（已交纳）。
审 判 长 项旭旸
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 刘化秀
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 陈 丽
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第1238号
申请执行人南部县农村信用合作联社。
被执行人陈发伟，男。
申请执行人南部县农村信用合作联社于2013年8月16日，向本院申请执行南部县人民法院于2013年1月14日作出的（2013）南民初字第111号民事裁定书，该民事裁定书已经发生法律效力。
经审查，生效法律文书没有确定的执行标的。本院认为，本案不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下
对申请执行人南部县农村信用合作联社的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜德道
二〇一三年八月十六日
书记员 黄 达
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民一初字第723号
原告连某，女，197X年X月X日出生，汉族，住＊＊＊。
原告邝某某，男，195X年X月X日出生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人刘某某，广西和清律师事务所律师。
委托代理人黄某某，广西和清律师事务所律师。
被告中共某某市委市人民政府驻柳州管理处，住所地：柳州市＊＊号，机构代码：＊××＊＊＊＊。
法定代表人曾某某，管理处主任。
委托代理人邹某某，广西天际律师事务所律师。
原告连某、邝某某和诉被告中共某某市委市人民政府驻柳州管理处相邻纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法由审判员胡平适用简易程序，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告连某、邝某某及委托代理人刘某某、被告中共某某市委市人民政府驻柳州管理处的委托代理人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某、邝某某诉称，原告住宅与被告管理的办公室比邻而居，被告于2007年擅自将规划用途为办公的房屋（三面密闭无排气通道的空间），出租改为商业用途仓库，承租人一家四口在办公室内生活、居住、煮饭、仓储，并且出租人将靠近原告住处的—个储物间更改为卫生间。生活所排废气的墙缝出口处不仅在原告2个卧室窗户下面的正南面，而目更在消防逃生通道楼梯的下面。每当承相人使用厕所或煮食时，油烟与污浊的气体从缝隙中窜出，从2个卧室的窗户溢入原告的两个卧室内，造成原告—年四季不能开窗透气，一旦开窗，就会发生呛咳，咽痛。已经严重地影响了原告的日常生�。并且一旦发生火灾将严重影响逃生通道的畅通。经过原告反复找被告协商，均无法达成调解协议。为了保护原告的民事权利，特向法院提起诉讼，1、请求被告将通往原告卧室下面存在安全隐患的墙缝封堵。2、请求恢复储物间的储物功能，不能更改为卫生间。3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提供如下证据：
1、房产证，证明原告的房屋与被告的相邻关系，原告是房屋的所有权人，并居住在此；
2、照片，证明争议的地方以及诉讼请求要求封堵的墙缝也在照片上有显示。
被告中共某某市委市人民政府驻柳州管理处辩称，被告将仓库出租，是其合法处理自己财产的方式，并没有影响原告的相邻权，而且原告已经于2012年就被告将仓库出租给别人居住，影响其身体健康为由起诉过被告，根据一事不再审的原则，请求法院驳回原告的诉请。
被告在举证期限内没有向法院提交证据。
经审理查明，原告居住于住柳州市城中区弯塘路＊＊＊＊号，被告将位于原告楼下前面的房产出租给他人作仓库使用。并将房产内部的储物间改建为卫生间。原告认为，在承租人使用该仓库时，油烟与污浊的气体从缝隙中窜出，从2个卧室的窗户溢入原告的两个卧室内，造成原告—年四季不能开窗透气，一旦开窗，就会发生呛咳，咽痛。影响到原告的生活。为了保护原告的民事权利，特向法院提起诉讼，1、请求被告将通往原告卧室下面存在安全隐患的墙缝封堵。2、请求恢复储物间的储物功能，不能更改为卫生间。3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，不动产相邻的各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方面造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提交的证据中没有证据证实被告或承租人的行为给原告家的安全带来安全隐患和生活不便，其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告连某、邝某某的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告连某、邝某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 胡 平
二〇一三年八月二十二日
书记员 汪奕孜
云南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云高刑终字第239号
原公诉机关云南省大理白族自治州（以下简称大理州）人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿地尔合，农民。因本案于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于宾川县看守所。
辩护人段汉松，云南行动律师事务所律师。
上诉人（原审�告人）李绍平，居民。因本案于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于宾川县看守所。
辩护人罗灿，云南星震（宾川）律师事务所律师。
大理州中级人民法院审理大理州人民检察院指控原审被告人阿地尔合、李绍平犯运输毒品罪一案，于二0一四年十二月十二日作出（2014）大中刑初字第147号刑事判决。原审被告人阿地尔合、李绍平均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二0一五年六月十一日在宾川县人民法院公开开庭审理了本案，云南省人民检察院检察员赵红卫、杨国屏出庭执行职务，上诉人阿地尔合及其辩护人段汉松律师、上诉人李绍平及其辩护人罗灿律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年7月8日凌晨零时许，李绍平驾驶其所有的牌号为云K×××××轿车到景洪市勐龙镇公路边接到携带毒品的阿�尔合后，二人驾乘车辆往南涧县方向行进，当车行至南涧县宝华镇“益康饭店”门口路段时被公安民警抓获，当场从坐在该车后排的阿地尔合的座位脚踏垫上一蛇皮口袋内查获毒品海洛因25块，共计9028克。
原判认为，阿地尔合、李绍平为牟取非法利益，明知是毒品而予以运输，二人行为已构成运输毒品罪。二人运输毒品数量特别巨大，应依法严惩。李绍平在案中受他人指挥驾驶车辆完成运输毒品行为，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十一条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处阿地尔合死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以运输毒品罪判处李绍平无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押在案的海洛因9028克、云K×××××白色丰田轿车一辆、手机2部及人民币51000元依法予以没收。
上诉人阿地尔合及其辩护人提出，在案证据可以证实上诉人是为他人运输毒品，不属于罪行极其严重的犯罪分子，请求改判。
上诉人李绍平及其辩护人提出，李绍平的行为属犯罪未遂，未能到达目的地南涧就被公安机关查获；他是受人雇请送阿地尔合到南涧，不知道阿地尔合携带的是毒品，属从犯；本案毒品含量较低，且未流入社会即被查获；一审量刑畸重，请求减轻处罚；驾驶的车辆是家属筹资购买，不应当予以没收。
云南省人民检察院建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判决认定被告人阿地尔合、李绍平携带毒品驾乘云K×××××轿车途经南涧县宝华镇“益康饭店”门口被抓获，公安民警当场查获毒品海洛因25块，重9028克的事实清楚。
认定上述事实的证据有：
1.户口证明、常住人口登记表、前科查证情况说明等证实了阿地尔合、李绍平的身份情况。
2.摘抄笔录、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、涉案财物管理入库登记表、收据、银行卡取款业务回单、调取证据通知书、机动车行驶证复印件、机动车信息表等证实了案发当日抓获二人并查获毒品可疑物的事实经过和扣押财物的情况。
3.辨认、称量、取样笔录及照片、鉴定聘请书、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书等证实，经阿地尔合辨认，本案查获的25块毒品可疑物系从其携带的蛇皮口袋内查获；经称量，共计净重9028克；经鉴定，均为海洛因。
4.现场检测报告证实，阿地尔合尿样结果为吗啡阳性、甲基安非他明阳性，�绍平尿样结果为吗啡阴性、甲基安非他明阴性。
5.手机通话清单、手机短信内容照片等证实，7月7日阿地尔合和其供述的带他拿毒品的摩托车驾驶员的手机有通话记录；7月8日尾号为4367手机在二被告人行车途中与李绍平手机多次短信联系，也与阿地尔合有短信联系。
6.被告人阿地尔合和李绍平对运输毒品的犯罪事实供认不讳，且二人供述相互印证，与在案其他证据相印证。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人阿地尔合、李绍平无视国家法律，为牟取非法利益，驾驶车辆为他人运输毒品海洛因9028克的行为均已构成运输毒品罪。上诉人阿地尔合及其辩护人提出系受人雇佣、指使参与作案的上诉理由和辩护意见属实，本院予以采纳。上诉人李绍平及其辩护人提出李绍平行为属犯罪未遂，属从犯，李绍平驾驶车辆是�属筹资购买，不完全属于个人财产，不应予以没收的上诉理由和辩护意见，与本案事实不符，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。对上诉人李绍平量刑适当，但对上诉人阿地尔合量刑失重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持大理州中级人民法院（2014）大中刑初字第147号刑事判决第二项、第三项，即对李绍平的定罪量刑部分和对毒品、轿车、手机、人民币的没收部分；
二、撤销大理州中级人民法院（2014）大中刑初字第147号刑事判决第一项，即对阿地尔合的量刑部分；
三、上诉人阿地尔合犯运�毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
审 判 长 马丽华
审 判 员 林 江
代理审判员 李 倩
二〇一五年七月三十日
书 记 员 金玉昆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初5498号
原告：宁波惠康新能源科技有限公司。
法定代表人：陈越鹏。
委托代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。
被告：深圳市维兆业电子有限公司。
法定代表人：李丽萍。
本院在审理原告宁波惠康新能源科技有限公司诉被告深圳市维兆业电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波惠康新能源科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波惠康新能源科技有限公司撤回起诉。
本案受理费4319元，减半收取计2159.5元，由原告宁波惠康新能源科技有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 胡辉
二〇一六年六月二十一日
代书记员 高雅
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第867号
罪犯徐树军。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二〇一三年十月二十四日作出（2013）海刑初字第130号刑事判决，以被告人徐树军犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑二年。刑期自2013年1月10日起至2015年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。烟台监狱指派管学峰、徐宇明，烟台市人民检察院指派检察员王晓东、邢ＸＸ、代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯徐树军到庭参加诉讼。现已审理终结。
该犯患有：1、高血压2级；2、冠心病。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现该犯有余刑6个月9天，服刑期间得考核积分7.5分，已兑现嘉奖奖励一次。执行机关报呈对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯徐树军在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯徐树军在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐树军予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
代理审判员 刘光星
人民陪审员 曹玉珍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执1211号
申请执行人：刘书香，女，1949年7月19日出生，住湖南省沅江市茶盘洲镇新湖村170号，公民身份号码432302194907191327。
委托代理人：李运根，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人：徐绍东，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被执行人：刘海红，男，1967年8月23日出生，汉族，住益阳市资阳区刘家湖村十八组44号，公民身份号码432321196708239453。
本院在执行刘书香与刘海红民间借贷纠纷一案中，查明：本院于2016年6月27日作出（2016）湘0903民初687号民事判决书，判决被告刘海红在本判决生效之日起三日内，偿还原告刘书香借款120000元及利息（自2014年3月6日起按月息2%支付至还清之日止），如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决书生效后，刘海红未履行生效法律文书确定的清偿义务，本院于2016年12月1日立案强制执行。执行过程中，查明被执行人刘海红暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 武
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年十月十七日
书记员 姚 定
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第100号
罪犯罗昌伟，重庆市铜梁县人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年9月6日作出（2001）渝一中刑初字第420号刑事附带民事判决，以被告人罗昌伟犯抢劫、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元，追缴赃款2130元，附带民事赔偿人民币3277.26元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月30日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第96号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年7月4日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第294号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3420号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3558号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第391号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年5月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯罗昌伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯罗昌伟，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗昌伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗昌伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张霁东
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1516号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，男，该社理事长。
委托代理人殷立增，男，该社信贷员。
被告李国安，男，1960年07月15日出生，汉族，任丘市梁召镇前王仙庄村人，现下落不明。
被告李奎生，男，1955年10月17日出生，汉族，任丘市梁召镇前王仙庄村人，现下落不明。
原告任丘市农村信用合作联社与被告李国安、李奎生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案原告委托代理人殷立增到庭参加诉讼，被告李国安、被告李奎生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李国安偿还原告贷款本金16000元，利息为6003元，本息合计22003元；2.被告李奎生负连带清偿责任。事实和理由：2013年4月8日，被告李国安在任丘市农村信用合作社梁召信用社借款16000元，由被告李奎生担保，约定还款到期日为2014年4月7日，利率10.5‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告李国安未按约定履行还款义务，被告李奎生亦未代偿，至今被告尚欠原告借款本金16000元，利息6003元（利息算至2016年3月30日），李奎生亦未代偿。
被告李国安未答辩。
被告李奎生未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月8日，被告李国安在任丘市农村信用合作社梁召信用社借款16000元，约定还款到期日为2014年4月7日，利率10.5‰。担保人为李奎生，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为：贷款本金、利息、实现债权的费用。保证期间为：自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。截止到2016年3月30日，被告李国安尚欠原告借款本金16000元，利息6003元，本息合计22003元。被告李奎生亦未履行担保义务。
本院认为，任丘市农村信用合作社梁召信用社与被告李国安、李奎生所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告李国安依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告李奎生作为被告李国安的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告李奎生承担保证责任后，有权向被告李国安追偿。故原告诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国安于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金16000元，利息6003元（利息算至2016年3月31日），本息合计22003元。被告李奎生负连带责任；被告李奎生承担保证责任后，有权向被告李国安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告李国安负担，被告李奎生负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 朋
人民陪审员 乔润妹
人民陪审员 陈少康
二〇一六年九月六日
书 记 员 宋威震
福州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）福铁执行字第3号
申请执行人南昌铁路局厦门工务劳动服务公司，住所地：福建省厦门市湖里区。
法定代表人：楼华炳，该公司总经理。
委托代理人：孟海龙，男，1989年8月8日出生，汉族，系南昌铁路局厦门工务劳动服务公司员工。
被执行人漳州市日越广告装饰工程有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区。
法定代表人：陈沿波，该公司总经理。
南昌铁路局厦门工务劳动服务公司申请执行漳州市日越广告装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，福州铁路运输法院作出的（2013）福铁民初字第30号民事判决书和南昌铁路运输中级法院作出的（2014）南铁中民终字第6号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人漳州市日越广告装饰工程有限公司应支付欠款人民币156219.31元。根据申请执行人南昌铁路局厦门工务劳动服务公司的请求，本院于2014年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院在规定的期限内向被执行人漳州市日越广告装饰工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人漳州市日越广告装饰工程有限公司未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。根据申请执行人南昌铁路局厦门工务劳动服务公司的申请，本院于2014年7月30日依法决定将被执行人漳州市日越广告装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单并予以发布。另，本院还依法查询了银行、车管、房管、国土、工商、矿产等部门，均未发现被执行人漳州市日越广告装饰工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人南昌铁路局厦门工务劳动服务公司无法提供被执行人漳州市日越广告装饰工程有限公司有可供执行的财产线索，且书面同意本案可以终结本次执行程序。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施和法律手段，仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又无法提供可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）福铁执行字第3号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈小明
审 判 员 陈亚尔
审 判 员 黄献美
二〇一四年十月八日
代书记员 胡旭航
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第4548号
原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司。
法定代表人王某某，职务总经理。
委托代理人孙某某，女，蒙古族，通辽市洪泰集中供热有限责任公司职工。
委托代理人李某某，女，汉族，通辽市洪泰集中供热有限责任公司职工。
被告孙宪新，男，汉族，无职业。
被告孙宝山，男，汉族，无职业。
本院在审理原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉被告孙宪新、孙宝山供用热力合同纠纷一案中，原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费30.00元（已减半收取），由原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司负担。
审判员 安殿文
二〇一五年九月二十四日
书记员 曲 傲
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1727号
原告文琛菲，女，1977年10月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
被告汪建雄，男，1968年9月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
本院在审理原告文琛菲与被告汪建雄民间借贷纠纷一案中，原告文琛菲以与被告自行协商为由，于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告文琛菲在诉讼过程中以与被告自行协商为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应依法准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文琛菲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告文琛菲负担。
审判员 周小毛
二〇一四年十月二十八日
书记员 廖亚江
附法律条文原文：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1079号
罪犯林常海，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇〇九年十二月一日作出（2009）绍诸刑初字第988号刑事判决，以罪犯林常海犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林常海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度监狱记功、2012年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林常海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林常海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林常海准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终234号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗恩夫，男，1979年9月14日出生于广东省湛江市，汉族，高中文化，无业，住广东省湛江市赤坎区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月26日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人罗恩夫犯开设赌场罪一案，于2017年5月23日作出（2017）桂0922刑初158号刑事判决。原审被告人罗恩夫不服，提出上诉。本院于2017年6月7日立案并依法组成合议庭。经审阅案卷材料和上诉材料，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2016年8月份，被告人罗恩夫伙同他人在陆川县温泉镇××超市旁边二楼开设×城游戏机室，并在游戏机室内设置具有赌博功能的“打鱼”、“飞禽走兽”游戏机，雇请何龙、黎燕、张译尹（三人均另案处理）等人管理游戏机室。2016年11月12日晚，经公安民警现场查获，在游戏机室进行赌博游戏的有丘某、宗某、陈某等12人，并在现场缴获打鱼游戏机一组（8个机位）、金沙机游戏机10台、现金12400元。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的接受刑事案件登记表、立案决定书、证人池某、丘某、林某、陈发生、宁某、陈某、阮某、覃某、宗某、温某、黎某1、黄某的证言、抓获经过、归案情况说明、扣押物品文件清单、行政处罚决定书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及相片、收缴物品指认照片、户籍证明、同案人何龙、张译尹、黎燕、吕某的供述、被告人罗恩夫的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人罗恩夫作为游戏厅的出资者，以营利为目的，经营具有赌博功能的游戏机10台以上，违法所得累计达到5000元以上，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人罗恩夫归案后如实供述自己罪行且当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。对被告人罗恩夫犯罪所用物品及违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项和第（四）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决：一、被告人罗恩夫犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。二、对被告人罗恩夫违法所得人民币一万二千四百元及用于犯罪使用的打鱼游戏机一组（8个机位）、金沙机游戏机10台予以没收，上缴国库。（由陆川县公安局上缴国库）
罗恩夫上诉提出其有坦白情节和立功情节，请求二审法院对其适用缓刑。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人罗恩夫以营利为目的，伙同他人经营具有赌博功能的游戏机10台以上，违法所得累计达到5000元以上，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。罗恩夫归案后如实供述自己罪行，属坦白，依法从轻处罚。罗恩夫上诉提出其有坦白情节和立功情节，请求二审法院对其适用缓刑。经查，罗恩夫称其具有立功行为并无证据证实，罗恩夫有坦白情节，原判已经予以认定并对罗恩夫从轻处罚。结合本案中罗恩夫犯罪的事实、情节及对社会的危害性，不宜对罗恩夫适用缓刑。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 陈一军
审判员 罗 斌
二〇一七年八月三日
书记员 明美彤
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨梨民初字第61号
原告：胡秀娜，女，1986年11月30日出生，汉族。现住吉林省四平市。
委托代理人：胡秀杰，女，1979年8月1日出生，汉族。现住吉林省四平市。
被告：张长洲，男，1962年12月12日出生，汉族。现住不详。
原告胡秀娜诉被告张长洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，于2015年9月15日组成合议庭，公开开庭进行审理。胡秀娜委托代理人胡秀杰到庭参加诉讼，张长洲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡秀娜诉称：张长洲因为工程周转需要资金于2014年7月4日向我借款20000元，约定月利率2分。借款时张长洲表示不影响我买房，现我因买房需要资金，故诉请法院判令张长洲偿还借款本金20000元及利息。
张长洲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
庭审中，胡秀娜向法庭提供了张长洲于2014年7月4日出具的借据一张，证明双方借款事实。该借据载明工程借款20000元，月息2分。因张长洲未出庭，法庭无法组织质证。
本院认为，张长洲从胡秀娜处借款有借据为凭，应认定双方借贷关系清楚。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故张长洲应偿还胡秀娜借款20000元，并按约定支付利息。张长洲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依《民诉法》之规定，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
张长洲于本判决生效后10日内偿还胡秀娜借款人民币20000元，利息6000元（计算截止日期为2015年10月4日），合计26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、财产保全费261元，合计561元由张长洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张洪光
审判员 赵宝彬
审判员 王 德
二〇一五年九月十六日
书记员 耿 震
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00231号
申请执行人刘正平。
申请执行人杨三元。
被执行人周胜。
关于申请执行人刘正平、杨三元与被执行人周胜不当得利纠纷一案，本院依据已生效的本院（2015）望民初字第00004号民事调解书于2015年4月13日立案执行，但被执行人周胜至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周胜的银行存款180000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一五年四月二十日
书记员 刘群山
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第502号
原告：盛士洪。
委托代理人：葛有松。
被告：尚建杭。
被告：金晓华。
原告盛士洪诉被告尚建杭、金晓华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告盛士洪及其委托代理人葛有松到庭参加诉讼，被告尚建杭、金晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告盛士洪起诉称：尚建杭与金晓华原系夫妻关系。2012年6月6日，尚建杭以经营需要资金为由向盛士洪借款20万元，约定借款期限为1年（自2012年6月6日至2013年6月5日止），利息按年利率1.5%计算。盛士洪依约将借款20万元交付尚建杭。借款到期后，尚建杭未按约定还款付息，原告也经催讨无着。本案借款发生在尚建杭与金晓华夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，属于夫妻共同债务，依法应当由尚建杭、金晓华共同清偿。现提起诉讼，请求判令被告尚建杭、金晓华立即归还原告盛士洪借款本金20万元；判令被告尚建杭、金晓华支付原告盛士洪借款利息（自2012年6月6日始至借款本金还清之日止，以借款本金20万元为基数，按约定年利率1.5%计算，其中自2012年6月6日至2013年6月5日的利息为30000元）；判令财产保全费由被告尚建杭、金晓华承担；
本案受理费由被告尚建杭、金晓华承担。
原告盛士洪为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，共同证明该债务系两被告婚姻关系存续期间所借。
2、借款合同、工商银行交易凭证各一份，证明民间借贷法律关系及20万元借款交付的事实（通过银行转帐）。
被告尚建杭、金晓华未作答辩及举证。
对于原告所提供的证据，本院经审查后认为符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告陈述的相一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告尚建杭、金晓华也未在答辩期内提出异议，本院予以确认。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告盛士洪起诉的事实相一致。
本院认为，原告盛士洪与被告尚建杭之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告尚建杭未按期归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。由于该借款系被告尚建杭与被告金晓华夫妻关系存续期间所发生，且金晓华也未能举证证明该债务为尚建杭个人债务，故本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务。原告盛士洪的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚建杭、金晓华归还原告盛士洪借款200000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告尚建杭、金晓华支付原告盛士洪借款利息30000元（自2012年6月6日起至2013年6月5日止的利息按年利率1.5%计算），自2013年6月6日起至本判决生效确定支付之日止的利息按年利率1.5%另计，于本判决生效后十日内付清。
三、被告尚建杭、金晓华支付原告盛士洪财产保全费1770元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，由被告尚建杭、金晓华负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李 华
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 钱 玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01652号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
委托代理人张弛、程庚，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告高双革，男，1960年3月3日生，汉族。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告高双革信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费用656元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 李映红
人民陪审员 黄 婷
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 安鸿铭
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初122号
原告徐某某，女，汉族，农民，住华容县东山镇伏寺村。
被告王某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员李葱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1998年下半年自由相识恋爱，2002年农历10月26日举行婚礼，2003年8月1日生子王某甲。婚后初期感情一般，后因被告长期在外不归家，导致夫妻感情不和。2005年双方自愿到民政局办理离婚手续。后因小孩患病，双方对照顾小孩着想，2008年9月26日双方复婚。但自复婚后两人感情一直无法恢复，被告经常为琐事打骂原告，导致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养成人，原告承担相应抚养费用。
被告王某某未予答辩。
经审理查明，原告徐某某与被告王某某于1998年下半年自由恋爱，2002年农历10月26日举行婚礼，2003年8月1日生子王某甲。婚后初期夫妻感情一般，后因被告经常在外，导致夫妻感情不和，2005年双方到民政局办理了离婚手续。后为了小孩健康成长，2008年9月26日双方进行复婚登记。复婚后双方偶尔为家务琐事发生争吵，2015年下半年双方又因琐事争吵后开始分居生活。
上述事实，有原告提交的原、被告结婚证及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告依法进行登记结婚，在法律上属于合法夫妻关系，婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽然因家务琐事偶尔发生争吵，但共同生活期间没有直接影响夫妻感情破裂的矛盾，只要双方加强沟通，双方还是有和好可能的。现原告要求离婚，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予徐某某与王某某离婚；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 李葱
二〇一六年三月一日
书 记 员 邓娟
平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初5525号
原告：孙兵，男，1978年3月6日生，回族，住宝丰县。
被告：王荣娟，女，1969年9月16日生，汉族，住平顶山市新城区。
原告孙兵与被告王荣娟所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告孙兵于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙兵的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙兵撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由孙兵负担。
审判员 陈仲贤
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 萌
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第02112号
原告胡小晓，男，1992年1月1日生，汉族，无业，住凌海市。
被告郑良，男，1977年3月30日生，汉族，无业，住凌海市。
原告胡小晓诉被告郑良民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告胡小晓撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告胡小晓承担。
审判员 史殿华
二〇一五年九月十四日
书记员 刘月月
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01920号
原告高虹，女，汉族，1972年1月11日出生。
委托代理人高慧，陕西其源律师事务所律师。
被告朱晓娟，女，汉族，1976年9月28日出生。
本院在审理原告高虹与被告朱晓娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告高虹于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高虹撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 赵 捷
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张焕焕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执88号
申请执行人卫秀云,女,1972年12月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人姜堰市双龙机械配件厂,住所地泰州市姜堰区沈高镇夏北村。
法定代表人潘企兵，该公司经理。
卫秀云与姜堰市双龙机械配件厂工资争议纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作的[2016]第163号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该仲裁裁决，姜堰市双龙机械配件厂应给付卫秀云工资2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，本院于2017年1月11日向被执行�发出执行通知书、申报财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。执行中，本院采取以下执行措施：
1、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，但未发现被执行人名下有银行存款、房地产和机动车登记信息；
2、本院将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费；
3、经现场调查，被执行人姜堰市双龙机械配件厂已停产歇业，无可供执行的财产；
4、另查明，被执行人姜堰市双龙机械配件厂的法定代表人潘企兵涉及本案申请执行人等人的工资，因犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年12月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。同时责令�相关受害人支付劳动报酬人民币222064.14元；
5、现查明,潘企兵因欠债较多，长期外出不归，去向不明；本院已受理多起以姜堰市双龙机械配件厂、潘企兵为被执行人的案件，均因无可供执行的财产而未执结。
6、2017年11月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。但是，届期本院未得到申请执行人的回复。
7、2018年4月8日，本院邮寄传票通知申请执行人到庭终本约谈，但申请执行人没有到庭。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院刑事判决�、现场照片、调查笔录、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会[2016]第163号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 孙广明
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陈 森
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1305号
罪犯钟镇，男，1976年1月24日出生于古田县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
古田县人民法院于2012年8月28日作出（2012）古刑初字第308号刑事判决，以被告人钟镇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元；继续追缴被告人钟镇违法所得人民币40000元，予以没收上缴国库。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟镇在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年10月至2014年3月累计获达标分11.6分。2014年3月4日缴纳罚金7000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书，履行财产刑的票据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟镇减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年6月27日至2014年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年七月八日
书 记 员 郑姗姗
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博垦执字第60号
申请执行人马建忠，男，回族。
被执行人曼尔旦，男，维吾尔族。
本院在执行申请执行人马建忠与被执行人曼尔旦委托合同纠纷一案中，此案在执行中经本院“四查”被执行人曼尔旦无可供执行的财产，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）博垦民初字第319号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾 尼
助理审判员 张振乐
助理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 昊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张商初字第0157号
原告江苏东光电子有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园绿园路42号，组织机构代码证代码59112632-5。
法定代表人周玲燕，该公司总经理。
委托代理人丁国芳、庄红，江苏荆溪律师事务所律师。
被告广州市澳锝林电子有限公司，住所地广州市花都区花山镇商业大道241号。
法定代表人林克成，该公司经理。
原告江苏东光电子有限公司（以下简称东光公司）与被告广州市澳锝林电子有限公司（以下简称澳锝林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员史玉昌适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告东光公司的委托代理人庄红到庭参加诉讼，被告澳锝林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东光公司诉称，其公司与澳锝林公司之间存在买卖合同关系，经双方对账，止2015年6月30日，澳锝林公司尚欠其公司货款75360元，该款经多次催要未果，现诉至法院，请求判令澳锝林公司立即支付尚欠货款75360元，并承担该款自2015年9月14日起至判决确定的给付之日止按合同约定每日万分之三计算的违约金，同时承担本案诉讼费用。
被告澳锝林公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月23日，原告东光公司与澳锝林公司签订买卖合同一份，合同约定，由东光公司向澳锝林公司提供气体放电管等电子产品。付款方式，澳锝林公司收货后满90日后的一周内付清货款。合同又约定，如澳锝林公司逾期付款，应承担应付款总额按每日万分之八计算的违约金。合同签订后，东光公司依约向澳锝林公司提供了产品。2015年6月30日，东光公司向澳锝林公司发出对账通知单，后澳锝林公司在对账回执中写明“截止2015年6月30日，我司尚欠你司货款共计75360元”。审理中，东光公司自愿将合同约定的每日万分之八的违约金减为每日万分之三。
上述事实，由买卖合同一份、对账回执以及本案庭审笔录证据在卷佐证。
本院认为，原告东光公司与被告澳锝林公司之间的买卖合同依法成立且有效。因被告澳锝林公司收货后未依约付清全部货款，应承担全部责任，东光公司依照合同约定，要求澳锝林公司支付货款，依法有据，本院予以支持。审理中。东光公司自愿将合同中约定的每日万分之八的违约金减为每日万分之三，是其自愿行为，不违反法律的相关规定，本院予以支持。被告澳锝林公司既未到庭参加诉讼，又未对东光公司的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
澳锝林公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向东光公司支付货款75360元，同时承担该款自2015年9月14日起至判决确定给付之日止按每日万分之三计算的违约金。如澳锝林公司未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1640元，减半收取820元，财产保全费842元，共计1662元，由澳锝林公司负担。该款已由东光公司垫付，澳锝林公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付东光公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判长 史玉昌
二〇一五年十月二十九日
书记员 何敏君
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第768号
原告：陶照明。
委托代理人：汪政、张会佳。
被告：浙江德嘉建设有限公司。
法定代表人：徐成宝。
原告陶照明诉被告浙江德嘉建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法由代理审判员申宁独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告陶照明的委托代理人张会佳到庭参加诉讼，被告浙江德嘉建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶照明诉称：2009年12月29日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的杭州经济技术开发区金沙阳光公寓1幢402室，合同总价款为1165164元。合同签订后，原告已按合同约定付款，完全履行了合同义务。被告应于2011年12月28日前交付符合合同约定和国家质量标准的房屋，并应于2012年3月30日交付权证，但被告未按合同约定时间交付房屋和权证。2012年6月15日，被告才统一向全体业主发出办证通知，要求办理权证。现原告诉至法院，请求判令（变更后）：被告支付逾期交付权证违约金11651.64元（违约时间自2012年3月31日计算至2012年6月15日止共计77天，违约金按合同约定1%计算）；本案的诉讼费由被告承担。
原告陶照明为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.商品房买卖合同，用以证明原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定房屋价格及双方权利义务的事实。
2.交房通知书，用以证明被告迟延交房的事实。
3.房产证办理通知书，用以证明被告迟延办证的事实。
被告浙江德嘉建设有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
原告陶照明提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陶照明陈述的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告浙江德嘉建设有限公司未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年12月29日，原告陶照明与被告浙江德嘉建设有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的杭州经济技术开发区金沙阳光公寓1幢402室房屋，合同总价款为1165164元。合同第十六条约定：被告承诺于2012年3月30日前取得土地使用权、房屋所有权初始登记证书，交付给原告办理商品房转移登记手续，逾期90日内的，被告按已付房价款的1%承担违约责任。合同签订后，原告按约支付了房款。而被告未按合同约定时间交付土地使用权、房屋所有权初始登记证书。2012年6月15日，被告才向原告发出房产证办理通知书，告知可领取上述权属证书。
本院认为：原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定的期限交付土地使用权和房屋所有权初始登记证书，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告按已付房价款的1%支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江德嘉建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶照明违约金11651.64元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费92元，减半收取46元，由被告浙江德嘉建设有限公司负担。原告陶照明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告浙江德嘉建设有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：7332910182600017841）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费92元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
代理审判员 申宁
二〇一三年十二月四日
书 记 员 高源
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终4638号
上诉人（原审被告）：黄明，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）：田顺，住哈尔滨市香坊区。
上诉人黄明因与被上诉人田顺民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，上诉人黄明和被上诉人田顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄明上诉请求：撤销一审判决，依法改判黄明给付田顺借款4000元，一、二审案件审理费由田顺承担。理由：一审法院认定黄明向田顺借款2万元事实正确，但黄明以现金的形式还款1.5万元，因双方是前后院的邻居，关系出得非常好，没有向田顺要还款收条。另黄明给田顺一条龙鱼，约定抵借款1000元，综上，黄明共计向田顺还款1.6万元，现尚欠借款4000元。
田顺辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
田顺向一审法院起诉请求：判令黄明给付借款2万元及利息（从2015年5月21日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。诉讼费用由黄明负担。
一审法院认定事实：黄明于2015年5月13日向田顺借款2万元，约定借款七日后还清，如到期不还，月利息按照借款金额2%计算，至还清为止。借款到期后，田顺多次索要，黄明未予偿还。一审法院认为，田顺与黄明因借款事宜签订的借据，合法有效。黄明应按约定及时偿还借款，但其未依约履行，已侵犯了田顺的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。黄明关于其已偿还田顺1.6万元的辩解意见，无证据予以证实，对该意见不予采纳。田顺要求黄明给付借款2万元及利息（从2015年5月21日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），符合合同约定及法律规定，应予支持。判决：一、黄明于本判决生效之日起十日内偿还田顺借款2万元；二、黄明于本判决生效之日起十日内偿还田顺借款利息（自2015年5月21日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。案件受理费300.00元，由黄明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案田顺提供黄明出具的欠据，能够证明双方存在2万元借贷关系。本案中，黄明确认向田顺借款2万元，主张已偿还借款1.6万元，同意给付借款4000元。因田顺对黄明主张还款1.6万元的事实不予认可，黄明对其主张负有举证责任，现黄明不能提供还款1.6万元的证据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条关于：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，黄明应承担举证不能的不利后果，对黄明上诉请求，本院不予支持。
综上所述，黄明的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人黄明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨凯声
代理审判员 徐晓娟
代理审判员 于 敏
二〇一六年十月十六日
书 记 员 杨 蕊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终4638号上诉人（原审被告）：黄明，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：田顺，住哈尔滨市香坊区。上诉人黄明因与被上诉人田顺民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，上诉人黄明和被上诉人田顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄明上诉请求：撤销一审判决，依法改判黄明给付田顺借款4000元，一、二审案件审理费由田顺承担。理由：一审法院认定黄明向田顺借款2万元事实正确，但黄明以现金的形式还款1.5万元，因双方是前后院的邻居，关系出得非常好，没有向田顺要还款收条。另黄明给田顺一条龙鱼，约定抵借款1000元，综上，黄明共计向田顺还款1.6万元，现尚欠借款4000元。田顺辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。田顺向一审法院起诉请求：判令黄明给付借款2万元及利息（从2015年5月21日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。诉讼费用由黄明负担。一审法院认定事实：黄明于2015年5月13日向田顺借款2万元，约定借款七日后还清，如到期不还，月利息按照借款金额2%计算，至还清为止。借款到期后，田顺多次索要，黄明未予偿还。一审法院认为，田顺与黄明因借款事宜签订的借据，合法有效。黄明应按约定及时偿还借款，但其未依约履行，已侵犯了田顺的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。黄明关于其已偿还田顺1.6万元的辩解意见，无证据予以证实，对该意见不予采纳。田顺要求黄明给付借款2万元及利息（从2015年5月21日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），符合合同约定及法律规定，应予支持。判决：一、黄明于本判决生效之日起十日内偿还田顺借款2万元；二、黄明于本判决生效之日起十日内偿还田顺借款利息（自2015年5月21日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。案件受理费300.00元，由黄明负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案田顺提供黄明出具的欠据，能够证明双方存在2万元借贷关系。本案中，黄明确认向田顺借款2万元，主张已偿还借款1.6万元，同意给付借款4000元。因田顺对黄明主张还款1.6万元的事实不予认可，黄明对其主张负有举证责任，现黄明不能提供还款1.6万元的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，黄明应承担举证不能的不利后果，对黄明上诉请求，本院不予支持。综上所述，黄明的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由上诉人黄明负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨凯声代理审判员  徐晓娟代理审判员  于 敏二〇一六年十月十六日书 记 员  杨 蕊
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00350号
原告黄怡民，退休职工。
原告熊万芬，退休职工。
二原告共同委托代理人李祥渊、胡伦强，湖北松之杰律师事务所律师。
被告罗芳芳，务工。
第三人黄某。
法定代理人罗芳芳，系黄某母亲。
委托代理人李爱华、胡金如，湖北启方律师事务所律师。
原告黄贻民、熊万芬诉被告罗芳芳不当得利纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，本院依法追加黄某为第三人参加诉讼。本案适用简易程序，依法由审判员胡敏独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄贻民、熊万芬及委托代理人李祥渊、胡伦强，被告罗芳芳及委托代理人胡金如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之子黄俊原在深圳市捷艺达科技有限公司务工，后不幸于2013年12月25日死亡，此后深圳市社保局给予原告及被告和孙女黄某共计支付补偿款520808元。2014年4月16日，原、被告商定将上述全部款项先行汇入被告的银行帐号，后再行分配。嗣后，原告多次要求依法分配上述款项，但被告拒绝分配。现依法起诉，请求被告向原告支付黄俊工亡补偿款260404元。
被告及第三人答辩称，1、被告丈夫、原告之子黄俊因公死亡，用工单位、社保部门共计支付补偿金及其他费用计902852元，冲减安葬等费用尚余816828元。双方按照当时约定分别收到了30万元和520808元汇款，本案不符合法定不当得利的构成要件。2、第三人黄某是权利主体，应依法参与分配。3、工亡赔偿金是对死者家庭整体后期收入损失的赔偿，其权利人是死者的近亲属。本案中，二原告有高额的固定收入退休金，尚有一子具有法定扶养义务，相反，答辩人无固定工作和收入，也无住所，其女黄某年仅3岁需要抚养，被告和第三人的分配比例应不低于80%。综上，原告请求没有事实依据，应驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告之子黄俊生前在深圳市捷艺达科技有限公司务工，于2013年12月25日因公死亡。同年12月31日，原告黄贻民与黄俊的用工单位深圳市捷艺达科技有限公司签订“工亡补偿协议”一份。协议载明：为妥善处理黄俊工亡的善后事宜，甲（深圳市捷艺达科技有限公司）乙（黄贻民）双方就补偿问题在平等协商的基础上，经协商达成协议如下：甲方一次性支付工亡补偿300000元；乙方必须保证在收到补偿款后及时将黄俊的遗体送回老家，并保证亲属不得到公司闹事，影响公司的正常经营；乙方不得以任何理由及形式向甲方主张因黄俊工亡事件引起的任何赔偿，甲方对此不再承担任何责任。协议经甲乙双方签字，被告在见证人处签字。协议签订后深圳市捷艺达科技有限公司支付原告黄贻民300000元，支付被告交通费、生活费等86024元。2014年6月11日，深圳社保部门支付被告丧葬费、一次性工亡补助金520808元，按月支付第三人供养抚恤金885.3元。此后，原、被告对上述款项协商分配未果，二原告遂于2015年3月9日向本院起诉，请求被告向原告支付黄俊工亡补偿款260404元。
同时查明，被告罗芳芳、第三人黄某分别是死者黄俊妻子和女儿。原告黄贻民、熊万芬系死者黄俊父母亲，黄贻民每月退休金2076.03元，熊万芬每月1540.42元。
上述事实，有原、被告及第三人身份信息、工亡补偿协议、工伤保险待遇决定书、工伤保险偿付核定单、死亡医学证明、死亡户口注销单、工资证明、当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证及本院审查认定。
本院认为，本案审理的是不当得利纠纷。本案争议的焦点是：原告黄贻民与深圳市捷艺达科技有限公司签订协议中所约定300000元补偿款是否应为黄贻民个人所有；本案抚恤金分配比例。首先协议的形式上是“工亡补偿协议”，且双方签订协议的事实依据是因原、被告及第三人的直系亲属黄俊因公死亡，协议首部对该事实予以阐明；其次协议内容是黄俊因公死亡后其用人单位给予甲方的补偿款，且协议对死者黄俊的直系亲属的相关权利予以约束。对此，本院认为原告黄贻民与深圳市捷艺达科技有限公司签订的“工亡补偿协议”是基于黄俊因公死亡的事实，因此用人单位给予其直系亲属的补偿，协议一方虽为原告黄贻民，但从本案的事实依据、协议内容以及人们处理类似事故的习惯来看，原告黄贻民与用工单位所签订协议的行为应视为履行家事代理权，其用工单位支付的300000元补偿金应视为对死者黄俊全部直系亲属的补偿和抚慰。本案工亡补助金及其他补偿共计902852元（按月支付的抚恤金除外），支出费用86024元。其中支出费用中包括共同债务19200元，该笔费用由共同债务人自愿支付，且该项费用也未由被告实际占有，本院对该项费用支出予以认定，下余补偿款总额为816828元。工亡补助金是对死者近亲属的一种财产损失补偿和抚慰，本院对工亡补偿金的分配将充分考虑到本案当事人与死者生前共同生活的紧密程度、当事人的经济来源、生活实际状况等因素确定。具体到本案，第三人黄某尚年幼，虽然每月有一定抚养费，但将其抚养成人仍需要巨额开支，本院对第三人的分配补助金数额应给予特殊照顾；而二原告均具有稳定收入，可以适当少分。本院对工亡补偿金具体分配数额如下：第三人享有补偿款总额的35%，即285890元；被告享有22%，即179702元；二原告享有43%，即351236元。本案被告除依法享有自己应分配份额及管理第三人享有份额外，仍存在无合法依据占有二原告财产的情形，双方因此形成债权债务关系，即不当得利之债，现二原告请求被告返还不当得利应予支持。冲减二原告已获得的工亡补偿款300000元，被告尚应返还二原告51236元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告罗芳芳返还原告黄贻民、熊万芬工亡补偿款51236元，于本判决书生效后十日内履行。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600元，由原告黄贻民、熊万芬负担2000元，被告罗芳芳负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡敏
二〇一五年四月七日
书记员 罗军
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1671号
原告：孟令华，男，住齐河县。
委托代理人：郑园园，山东兴齐律师事务所律师。
被告：王光同，男，住齐河县。
原告孟令华诉被告王光同买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员张彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟令华到庭参加诉讼，被告王光同经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月24日，被告王光同因包工程向原告分两次借款共计94700元，后经原告多次催要，被告一直以种种借口推脱，至今仍未履行还款义务。现原告为维护自己合法权益，起诉至法院，要求依法判令被告偿还借款94700元。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告王光同自2005年始多次向原告孟令华借款，共计30000元。被告于2012年向原告借款100000元，该借款被告于2013年2月7日偿还50000元，剩余借款本金50000元，被告至今未偿还。上述两笔借款共计80000元，被告于2014年5月24日向原告出具借条一份。被告自2005年始多次借用他人银行贷款证借款，所产生利息由原告代为偿还14700元，被告于2014年5月24日向原告出具欠条一份。上述两笔借款均未约定还款时间。被告于2014年7月7日偿还800元，于2015年10月29日偿还1000元，于2016年2月7日偿还1500元，共计3300元。
上述事实由原告提交的欠条一份、借条一份、银行卡历史交易明细一份和庭审笔录证实。
原告主张借款利息系口头约定，被告所偿还3300元系利息，未提交证据证实，本院不予采信。应依法认定未约定借款利率，被告所偿还3300元应认定为本金。
本院认为，债务应当清偿。被告王光同向原告孟令华借款，且原告为被告垫付了部分借款利息，并出具借条及欠条予以确认，系双方真实意思表示，形成了明确的民间借贷法律关系。因双方未约定利率，被告应自起诉之日始按年利率6%支付原告利息损失。原告的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告王光同于本判决生效后七日内一次性偿还原告孟令华借款本金94700元及利息损失（利息损失自2016年5月23日始至本院确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取1085元，由被告王光同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一六年七月四日
书记员 魏松瑞
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第666号
罪犯叶冬，男，生于1985年5月20日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2013年7月26日作出了（2013）旌刑初字第181号刑事判决，以被告人叶冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，撤销（2012）德旌刑初字第174号刑事判决叶冬犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2013年9月12日以(2013)德刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯叶冬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年2月至2015年2月获得标准分91分。
经审理查明，罪犯叶冬在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯叶冬确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯叶冬减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶冬减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
山西省万荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0822行审2号
申请执行人万荣县国土资源局
法定代表人裴玉斌，该局局长
委托代理人薛朝辉，监察股股长
被执行人赵普，男，现年41岁，系万荣县。
关于申请执行人万荣县国土资源局经调查核实被执行人赵普2014年11月未经批准擅自占用西村乡南仁村土地0.7935亩建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，属违法占地，并于2015年12月28日作出万国土监字（2015）第101号行政处罚决定书，被执行人收到决定书后，在法定期间内不履行，特向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人万荣县国土资源局对被执行人赵普作出万国土监字（2015）第101号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对万国土监字（2015）第101号行政处罚决定书强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 畅金胜
审判员 李青芳
审判员 李康云
二〇一六年一月二十日
书记员 郝 丽
山西省万荣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0822行审2号申请执行人万荣县国土资源局法定代表人裴玉斌，该局局长委托代理人薛朝辉，监察股股长被执行人赵普，男，现年41岁，系万荣县。关于申请执行人万荣县国土资源局经调查核实被执行人赵普2014年11月未经批准擅自占用西村乡南仁村土地0.7935亩建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，属违法占地，并于2015年12月28日作出万国土监字（2015）第101号行政处罚决定书，被执行人收到决定书后，在法定期间内不履行，特向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人万荣县国土资源局对被执行人赵普作出万国土监字（2015）第101号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对万国土监字（2015）第101号行政处罚决定书强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  畅金胜审判员  李青芳审判员  李康云二〇一六年一月二十日书记员  郝 丽
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3931号
原告李占存。
被告天津浩地集团有限公司。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人李国良，该公司职员。
原告李占存与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张洪美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占存、被告天津浩地集团有限公司委托代理人李国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占存诉称，原告于2011年4月26日与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于宁河县朝阳花园东段北侧朝阳花园17-704，并已按合同约定履行了付款义务。合同约定的交房时间为2012年6月30日，但被告却于2012年11月30日交付房屋，被告应当支付原告购房款的银行同期贷款利息及违约金。故原告起诉，要求被告给付原告逾期交付商品房应支付的利息人民币16500元；要求被告向原告支付违约金1966元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
一、2011年4月26日原告李占存（乙方）与被告天津浩地集团有限公司（甲方）签订的《天津市商品房买卖合同》一份。
二、销售不动产统一发票两张。
以上证据用以证明原告如约付款，被告逾期交房，应当承担违约责任。
被告天津浩地集团有限公司在法定期限内未提交书面答辩，庭审中辩称，原、被告签订的商品房买卖合同中约定的交房时间为2012年6月30日，被告实际通知原告领取交房钥匙的时间是2012年12月3日，被告未在买卖合同约定的期限内向原告履行交房义务已构成违约，按照双方买卖合同约定被告应当赔偿付款利息及违约金损失。2012年12月4日，原告与被告签订了《逾期交付商品房利息及违约金确认单》，对被告因逾期交房应向原告支付的利息、违约金的数额及应当扣除的原告应交纳入住费用进行了确认，即利息的具体计算方法为以总房款645432元为基数，按中国人民银行同期贷款利息5.6%的标准（六个月以下），自2012年7月1日始至2012年12月3日止（共计逾期156天），计算逾期利息为15662.48元，违约金为1936.30元；扣除原告应当向被告交纳的入住费用3282.41元（含物业费1948.03元、电费30元、装修保证金1000元、垃圾清运费304.38元），应当向原告支付14316.37元。
被告在法定期限内未向本院提交证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
庭审中，原告对被告提出的给付原告首付款利息及违约金损失合计14316.37元的赔偿意见予以认可。
经审理查明，2011年4月26日，原告李占存与被告天津浩地集团有限公司签订商品房买卖合同，天津浩地集团公司为合同甲方，李占存为合同乙方。合同约定：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园17-704号，总价款645432元。如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按商品房价款的千分之三向乙方支付违约金；乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应按已付价款的千分之三向乙方支付违约金。”合同订立后，原告按合同约定付清全部房款。被告天津浩地集团有限公司通知原告2012年12月3日领取房屋钥匙办理交房手续，逾期交付156天。2012年12月4日，原告与被告签订《逾期交付商品房利息及违约金确认单》一份，原、被告双方对被告因逾期交房应向原告支付的利息、违约金的数额及应当扣除的原告应交纳入住费用进行了确认。
本院认为，原告李占存与被告天津浩地集团有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，该合同合法有效。因原告已按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方合同的约定履行交房义务。双方房屋买卖合同约定的被告向原告交付房屋的时间是2012年6月30日前，被告实际通知原告交房领取钥匙时间为2012年12月3日，被告的行为已构成违约，故原告要求被告按合同约定支付逾期交付商品房已付款利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原、被告对本案赔偿问题达成一致意见，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告李占存逾期交付商品房的付款利息及违约金合计14316.37元。
如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告天津浩地集团有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张洪美
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张晓芳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民一终字第61号
上诉人（原审被告）：方业科，男，汉族，1963年1月2日出生。
被上诉人（原审原告）边增军，男，汉族，1970年4月20日出生。
上诉人方业科因与被上诉人边增军机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第2016号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由发生交通事故负有责任的过错方承担赔偿责任”。故保险公司作为有赔偿义务的当事人应当参加诉讼，上诉人上诉要求追加所承保的保险公司参加诉讼符合法律规定，依法应予支持，原审法院应依当事人的申请或依职权依法追加保险公司作为本案当事人参加诉讼，查明事实，依法公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销华龙区人民法院（2013）华法民初字第2016号民事判决。
二、发回华龙区人民法院重审。
审 判 长 陈忠生
审 判 员 潘明跃
审 判 员 刘慧敏
二〇一四年四月十日
代理书记员 祁 麟
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00502号
原告于某，无业。
委托代理人贾峰，山西信念律师事务所律师。
被告孙某甲。
原告于某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘、人民陪审员张铁牛及人民陪审员李继仙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人贾峰到庭参加了诉讼。被告孙某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，2010年年初，原告与被告在太原市实验中学打工认识。××××年××月××日双方办理了结婚登记。××××年××月××日双方生育一女，取名叫孙某乙，现年5周岁。原告将孩子抚养至3周岁，因原告经济不独立，生活没有来源，被告对家庭不管不顾，未向原告及孩子支付抚养费，导致双方感情出现裂痕，原告与被告因家庭琐事也经常吵闹，被告常出手打原告，再加上被告没有主见，老听从父母的意见，不能和原告共同生活，双方都厌倦了现有的生活，导致夫妻感情渐渐恶化，原告无奈，为了自己和孩子只能出去打工生活，现女儿由其爷爷奶奶帮助抚养，原告认为原被告双方感情确已破裂，想解除这段不幸的婚姻。特诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交有关证据及答辩状。
经审理查明，2010年年初原告与被告相识。××××年××月××日双方办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女孙某乙，现年5周岁。2015年1月10日，原告诉来本院，以夫妻感情已经破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实有结婚登记审查处理表、原告的当庭陈述及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告结婚已长达五年之久，婚后产生矛盾在所难免。在被告未到庭的情况下，本庭无法得知被告对这段婚姻的态度，且原告所举证据不足以证明原被告夫妻感情确已破裂双方婚姻已无法挽回，加之婚生子孙某乙年幼，父母离婚会给年幼的孩子带来心理打击，不利于孩子的健康成长，故双方应以不离婚为宜。综上，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告于某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 张潘潘
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一六年一月十三日
书 记 员 武丽佳
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第853号
原告周昌芳，男，汉族，1976年5月15日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告孙荣春，男，汉族，1973年11月16日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告徐代钦，男，汉族，1968年1月13日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告周昌芳与被告孙荣春、徐代钦民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周昌芳撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，公告费260元，合计1160元，由原告周昌芳负担。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 张春花
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈臻强
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第174号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人候斌，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人尹芙蓉，女，汉族，湖南省安仁县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人候斌、尹芙蓉未履行攸计生征字[2010]第1394号征收社会抚养费决定一案，于2015年7月向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2010]第1394号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人候斌、尹芙蓉于2008年生育一男孩，属违法生育第二孩，攸县人口和计划生育局认为，候斌、尹芙蓉的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，于2010年1月对候斌、尹芙蓉作出攸计生征字[2010]第1394号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入5582元，女方上年度人均纯收入5582元，对男方征收社会抚养费11164元，对女方征收社会抚养费11164元，合计22328元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人候斌、尹芙蓉构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对候斌、尹芙蓉作出的攸计生征字[2010]第1394号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人候斌、尹芙蓉在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2010]第1394号征收社会抚养费决定，由被执行人候斌、尹芙蓉履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2010]第1394号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费22328元的义务。
案件执行费234元，由被执行人候斌、尹芙蓉承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年七月十七日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1667号
原告周远，男，1986年8月28日出生。
被告王保伟，男，1987年11月23日出生。
本院在审理原告周远与被告王保伟追偿权纠纷一案过程中，原告周远于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周远的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周远负担。
审判员 周勇瑞
二〇一五年八月二十四日
书记员 汪慧斌
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执637号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人付明波，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人邹继影，住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年4月17日作出的鸡环征字[2015]第0170号征收令已发生法律效力。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年6月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十二项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）黑0302执637号非诉执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 挺
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执637号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人付明波，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人邹继影，住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年4月17日作出的鸡环征字[2015]第0170号征收令已发生法律效力。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年6月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十二项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）黑0302执637号非诉执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  李洲一二〇一六年七月二十五日书记员  李 挺
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第186号
申请执行人陆翠茵，女，汉族，住广东省德庆县。
被执行人德庆县啊尔戈斯酒店管理有限公司，住所广东省德庆县。
法定代表人罗富昊，总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民二初字第350号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应自觉清偿申请执行人的货款。现因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人财产已被其他法院查封，现暂无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的条件，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第186号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 巫振坚
审判员 梁绍汉
二〇一五年四月九日
书记员 钟永权
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第186号
申请执行人陆翠茵，女，汉族，住广东省德庆县。
被执行人德庆县啊尔戈斯酒店管理有限公司，住所广东省德庆县。
法定代表人罗富昊，总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民二初字第350号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应自觉清偿申请执行人的货款。现因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人财产已被其他法院查封，现暂无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的条件，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第186号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
审判长 潘光义
审判员 巫振坚
审判员 梁绍汉
二〇一五年四月九日
书记员 钟永权
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第0016号
原告江济光，居民。
委托代理人刘红霞，江苏瑞信律师事务所律师。
被告张志，居民。
被告陈平（系张志妻子），居民。
被告周钰琪，居民。
原告江济光与被告张志、陈平、周钰琪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告江济光及其委托代理人刘红霞到庭参加诉讼。被告张志、陈平、周钰琪经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告江济光诉称：被告张志、陈平系夫妻，因经营需要，被告于2012年5月21日向原告借款8万，约定月利率为25‰，借款期限从2012年5月21日至2012年11月20日，被告周钰琪为借款签名担保。借款到期后，被告未能偿还，原告催要未果，现诉至法院，请求判令三被告连带偿还原告借款8万元及利息（利息从2012年5月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告张志未作答辩。
被告陈平未作答辩。
被告周钰琪未作答辩。
经审理查明：2012年5月21日被告张志向原告江济光借款，被告周钰琪为借款提供担保，出具的借条载明：“今借到江济光人民币捌万元整（￥80000元），借期六个月，从2012年5月21日至2012年11月20日止，月利率为25‰，利息三个月付一次，提前三个月付，到期后一次性还清，如逾期利率双倍。借款人张志，担保人周钰琪，2012.5.21”。借款到期后，两被告均未还款，原告江济光催要未果，遂于2014年12月23日诉至本院。
另查明，被告张志与陈平系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
因三被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法、有效，受到国家法律保护。（一）、关于借款的偿还问题。被告张志、陈平系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，两被告对借款有共同偿还的义务，被告张志出具的借据具有书证的效力，两被告应当按照借据载明的金额按时偿还借款，因两被告未按约还款，致本纠纷的发生，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。被告周钰琪在借据上签名担保，未约定保证方式，应对借款承担连带偿还责任。（二）关于借款的利息问题。原、被告在借据中约定的利息超过了法律规定的标准，原告现主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志、陈平应于本判决生效后十日内偿还原告江济光借款8万元及利息（利息从2012年5月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告周钰琪对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告张志、陈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
人民陪审员 张福桂
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刁文娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照应当的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保合的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第38号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人赵某甲，2013年4月24日因涉嫌犯挪用公款罪被曲周县人民检察院取保候审。
被告人赵某乙，2013年4月24日因涉嫌犯挪用公款罪被曲周县人民检察院取保候审。
被告人赵某丙，2013年4月27日因涉嫌犯挪用公款罪被曲周县人民检察院取保候审。
曲周县人民检察院以曲检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙犯挪用公款罪，于2013年8月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员高本祥、王燕出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某甲自2010年11月23日至今任曲周县曲周镇赵庄村党支部书记，被告人赵某乙自2010年12月至今任曲周县曲周镇赵庄村会计，被告人赵某丙系河北碧林投资有限公司的股东。三被告人商议后，于2012年10月29日一同到曲周县邮政储蓄银行，将曲周镇政府拨入赵庄村村委会的征地补偿款160000元转入河北碧林投资有限公司法定代表人郭岐山的账户，用于被告人赵某丙在该公司的投资入股。同年12月2日，被告人赵某丙归还了该笔借款，其因该笔资金入股获取红利2176元。另查，2013年4月17日曲周县人民检察院通知三被告人到检察机关接受询问，三被告人主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，曲周县人民检察院于2013年4月23日予以立案。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有中共曲周镇委员会关于赵庄村赵某甲等6名干部任免的通知，赵庄村委会关于赵某乙的任职证明，户名为赵某乙的中国邮政储蓄银行存折，户名为赵某丙的河北碧林投资有限公司股权证，河北碧林投资有限公司的证明、股东入股业务凭证、股东退股业务凭证，曲周县人民检察院反贪污贿赂局出具的到案证明及被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理工作中，利用职务便利，挪用公款160000元归被告人赵某丙进行营利活动；被告人赵某丙与被告人赵某甲、赵某乙共谋，挪用公款进行营利活动，获取红利2176元，三被告人的行为均已构成挪用公款罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在犯罪过程中，三被告人作用相当，均应予以处罚。被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙在未被采取强制措施时，主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，本院依法对其减轻处罚。鉴于三被告人挪用公款时间较短，未给集体造成经济损失，又系初犯，其行为造成的社会危害性较小，本院酌情对其均予以从轻处罚。诉讼中，经本院委托司法行政机关调查，三被告人日常表现较好，没有再犯罪的危险，宣告其缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综上，本院为打击犯罪，保护公共财产的所有权不受侵犯，根据被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》及《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某乙犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人赵某丙犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人赵某丙违法所得2176元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 谷玉民
审判员 袁章印
审判员 苑长军
二〇一三年十一月一日
书记员 刘 宁