wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第00736号
原告赵红，女，1971年10月16日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人周顺河，遂平县法律服务所法律服务工作者。
被告杨焕，女，1960年4月12日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人刘书勤，男，1947年3月19日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告赵红与被告杨焕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由代理审判员崔蜀豫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵红及委托代理人周顺河、被告杨焕及委托代理人刘书勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红诉称，2014年3月23日上午7时许，原被告双方因琐事发生争吵，继而被告对原告进行辱骂，后对原告予以殴打，原告受伤后被送到医院接受治疗，前后住院四天，造成原告医疗费、误工费、护理费等经济损失。2014年6月14日，遂平县公安局文城派出所对被告作出遂公（文）行罚决字[2014]0263号行政处罚决定书，对被告罚款200元。原告多次向被告要求经济损失，被告拒不赔偿。为此，原告特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计5000元。
被告杨焕辩称，被告不同意赔偿原告的损失，是原告首先动手打的被告，并且原告也将被告打伤。
经审理查明，杨焕与赵红系前后邻居。赵红的舅舅住在杨焕家的后面偏东方向，现已经去世，赵红舅舅的宅基地现由赵红占有使用。杨焕家后面是荒坑，杨焕在该荒坑内栽有树，该荒坑与赵红舅舅的宅基地相邻。2014年3月23日早晨，赵红向荒坑方向垫土扩大宅基地时，将荒坑内的树拔掉，为此杨焕与赵红发生争吵并引起厮打,双方均有不同程度受伤,随后赵红被送到遂平县第二人民医院进行救治。遂平县第二人民医院诊断为：1、头颈部软组织损伤；2、双眼角膜损伤；3、××。赵红于当天住院治疗，2014年3月26日，赵红出院，共计住院3日，花费医疗费1133.07元。2014年6月14日，遂平县公安局文城派出所对杨焕下达遂公（文）行罚决字[2014]0263号行政处罚决定书，对杨焕给予罚款200元的处罚；对赵红下达遂公（文）行罚决字[2014]0264号行政处罚决定书，对赵红给予罚款500元的处罚。因杨焕拒绝支付赵红医疗费、误工费、护理费等各项经济损失，赵红遂向法院起诉。
另查明，2014年我省农村居民人均纯收入为9416.10元/年。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、遂平县第二人民医院出院证、病历、××人日费用清单、医疗费收据、遂平县公安局遂公（文）行罚决字[2014]0263号行政处罚决定书复印件、遂平县公安局遂公（文）行罚决字[2014]0264号行政处罚决定书复印件等经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受保护，禁止任何人用任何手段加以侵害，侵害公民身体造成伤害的,应当承担民事赔偿责任。2014年3月23日早上7时许，因本案原告垫宅基地时拔掉被告房屋后荒坑内的树引起原被告发生争执并厮打，厮打过程中双方均有不同程度受伤。2014年6月14日，遂平县公安局文城派出所对原被告双方分别给予了行政处罚，对此事实，本院予以认定。现原告要求被告赔偿医疗费等经济损失的请求，理由正当，本院予以支持。本案中，原被告系同一村民组的村民，在纠纷发生后，应通过合法途径协商解决，但双方都不能冷静、理智的处理，均存在一定的过错，各自应承担相应的民事责任。结合原被告各自的过错程度，被告杨焕应对原告的各项损失承担30%的赔偿责任，原告赵红自己承担70%的责任。根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求，原告的经济损失为：1、医疗费1133.07元；2、关于原告住院治疗期间的护理费可按1人计算，护理费标准可参照2014年度河南省农村居民人均收入标准9416.10元/年计算，因此，原告住院期间的护理费应为77.39元（9416.10元/年÷365天×3天）；3、原告的误工费应为77.39元（9416.10元/年÷365天×3天）；4、原告住院期间的伙食补助费可参照河南省一般工作人员出差补助每天30元的标准计算，应为90元（30元×3天）；5、原告的营养费每天20元，计60元（20元×3天）；6、关于交通费，由于原告未提供交通费票据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿其500元罚款的诉讼请求，该罚款系对原告违法行为的处罚，其让被告赔偿理由不当，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计为1437.85元。被告杨焕应予以赔偿原告赵红431.36元（1437.85元×30%）。对于原告方请求的超额部分没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨焕于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计431.36元；
二、驳回原告赵红其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告赵红负担35元，被告杨焕负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 崔蜀豫
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 冰
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第00736号
原告赵红，女，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律服务工作者。
被告杨焕，女，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人刘书勤，男，汉族，住河南省遂平县。
原告赵红与被告杨焕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由代理审判员崔蜀豫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵红及委托代理人周顺河、被告杨焕及委托代理人刘书勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红诉称，2014年3月23日上午7时许，原被告双方因琐事发生争吵，继而被告对原告进行辱骂，后对原告予以殴打，原告受伤后被送到医院接受治疗，前后住院四天，造成原告医疗费、误工费、护理费等经济损失。2014年6月14日，遂平县公安局文城派出所对被告作出遂公（文）行罚决字[2014]0263号行政处罚决定书，对被告罚款200元。原告多次向被告要求经济损失，被告拒不赔偿。为此，原告特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计5000元。
被告杨焕辩称，被告不同意赔偿原告的损失，是原告首先动手打的被告，并且原告也将被告打伤。
经审理查明，杨焕与赵红系前后邻居。赵红的舅舅住在杨焕家的后面偏东方向，现已经去世，赵红舅舅的宅基地现由赵红占有使用。杨焕家后面是荒坑，杨焕在该荒坑内栽有树，该荒坑与赵红舅舅的宅基地相邻。2014年3月23日早晨，赵红向荒坑方向垫土扩大宅基地时，将荒坑内的树拔掉，为此杨焕与赵红发生争吵并引起厮打,双方均有不同程度受伤,随后赵红被送到遂平县第二人民医院进行救治。遂平县第二人民医院诊断为：1、头颈部软组织损伤；2、双眼角膜损伤；3、颈椎病。赵红于当天住院治疗，2014年3月26日，赵红出院，共计住院3日，花费医疗费1133.07元。2014年6月14日，遂平县公安局文城派出所对杨焕下达遂公（文）行罚决字[2014]0263号行政处罚决定书，对杨焕给予罚款200元的处罚；对赵红下达遂公（文）行罚决字[2014]0264号行政处罚决定书，对赵红给予罚款500元的处罚。因杨焕拒绝支付赵红医疗费、误工费、护理费等各项经济损失，赵红遂向法院起诉。
另查明，2014年我省农村居民人均纯收入为9416.10元/年。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、遂平县第二人民医院出院证、病历、住院病人日费用清单、医疗费收据、遂平县公安局遂公（文）行罚决字[2014]0263号行政处罚决定书复印件、遂平县公安局遂公（文）行罚决字[2014]0264号行政处罚决定书复印件等经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受保护，禁止任何人用任何手段加以侵害，侵害公民身体造成伤害的,应当承担民事赔偿责任。2014年3月23日早上7时许，因本案原告垫宅基地时拔掉被告房屋后荒坑内的树引起原被告发生争执并厮打，厮打过程中双方均有不同程度受伤。2014年6月14日，遂平县公安局文城派出所对原被告双方分别给予了行政处罚，对此事实，本院予以认定。现原告要求被告赔偿医疗费等经济损失的请求，理由正当，本院予以支持。本案中，原被告系同一村民组的村民，在纠纷发生后，应通过合法途径协商解决，但双方都不能冷静、理智的处理，均存在一定的过错，各自应承担相应的民事责任。结合原被告各自的过错程度，被告杨焕应对原告的各项损失承担30%的赔偿责任，原告赵红自己承担70%的责任。根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求，原告的经济损失为：1、医疗费1133.07元；2、关于原告住院治疗期间的护理费可按1人计算，护理费标准可参照2014年度河南省农村居民人均收入标准9416.10元/年计算，因此，原告住院期间的护理费应为77.39元（9416.10元/年÷365天×3天）；3、原告的误工费应为77.39元（9416.10元/年÷365天×3天）；4、原告住院期间的伙食补助费可参照河南省一般工作人员出差补助每天30元的标准计算，应为90元（30元×3天）；5、原告的营养费每天20元，计60元（20元×3天）；6、关于交通费，由于原告未提供交通费票据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿其500元罚款的诉讼请求，该罚款系对原告违法行为的处罚，其让被告赔偿理由不当，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计为1437.85元。被告杨焕应予以赔偿原告赵红431.36元（1437.85元×30%）。对于原告方请求的超额部分没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨焕于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计431.36元；
二、驳回原告赵红其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告赵红负担35元，被告杨焕负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 崔蜀豫
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 冰
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0728执95号
申请执行人陕西镇巴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余某，系该行董事长。
委托代理人刘某，系该行城北支行行长。特别授权代理。
被执行人张某某，女。
被执行人段某某，男。
申请执行人镇巴农商银行与被执行人张某某、段某某金融借款合同纠纷一案，陕西省镇巴县人民法院于2016年9月6日依法作出的（2016）陕0728民初653号民事调解书已经发生法律效力，调解书主文确定：“一、被告张某某偿还原告陕西镇巴农村商业银行股份有限公司城北支行贷款本金150000元及利息56741元（利息计算止2016年8月3日），本息合计206741元，定于2016年9月20日前一次性付清；二、被告段某某对被告张某某应向原告陕西镇巴农村商业银行股份有限公司城北支行偿还贷款本金150000元及利息56741元本息合计206741元的归还责任承担连带清偿责任。段某某承担保证责任后，有权向张某某追偿。”由于被执行人张某某、段某某未依照调解书确定的日期履行偿还义务，申请执行人镇巴农商银行于2017年2月16日向镇巴县人民法院提出执行申请。本院即日立案受理，在执行过程中本院于2017年4月10日对被执行人张某某拘留十五日，并将其纳入失信被执行人名单依法对其信用进行惩戒。被执行人段某某于2017年4月18日主动向申请执行人镇巴农商银行归还本息合计13万元，并与镇巴农商银行签订了还款协议书，定于2017年12月30日前偿还完剩余贷款本金及利息。申请执行人陕西镇巴农商银行于2017年5月9日向本院提出撤销执行申请。本院认为，本案被执行人履行了部分偿还义务，并与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请之行为是对自己执行请求权的处分，符合法律规定，应予准许，故该案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0728执95号执行案件终结执行。
执行申请费3093元由被执行人段某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 左敏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张洋
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第589号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人张某，文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月10日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）565号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年7月15日15时20分左右，被告人张某醉酒驾驶鲁C×××××号小型轿车由东向西行驶至遄台路路口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人张某血液中酒精含量为165.23mg／100ml。
公诉机关以被告人供述、鉴定意见、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有抓获经过、查获材料，血样提取登记表，鉴定文书，户籍证明等证据证实，被告人张某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人张某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人张某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人
民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十日起至二○一六年一月九日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张仲华
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 徐金莹
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼97刑更31号
罪犯苏礼英，男，1956年8月19日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
陵水黎族自治县人民法院于2014年2月27日作出（2014）陵刑初字第42号刑事判决，以被告人苏礼英犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月。该判决已发生法律效力，刑期自2013年11月17日起至2021年1月16日止。罪犯苏礼英于2014年3月28日入监服刑，在服刑期间，本院于2016年1月25日作出（2016）琼97刑更25号刑事裁定，对罪犯苏礼英减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年6月16日止。执行机关海南省乐东监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯苏礼英在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯苏礼英在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏礼英自2015年11月起至2017年2月止，累计考核16个月，共获得3个表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑建议书、罪犯年终鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、减刑审核表、罪犯成绩换算审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏礼英在服刑改造期�确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏礼英减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2019年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴曼江
审 判 员 符建成
审 判 员 曹荣刚
二〇一七年八月二十八日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00638号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人杨治勇，男，1953年3月17日出生，住重庆市江津区蔡家镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月4日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月19日被逮捕，现押于重庆市江津区看守所。
指定辩护人曹承晋，重庆渝津律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）624号起诉书指控被告人杨治勇犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人杨治勇及其辩护人曹承晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：被告人杨治勇与陈某某（本案被害人）系同居住在重庆市江津区某敬老院的邻居，二人多次因电费分摊问题发生纠纷。2015年6月4日13时许，被告人杨治勇与陈某某二人酒后再次因电费分摊问题发生口角纠纷，陈某某拿起一根短竹竿打向被告人杨治勇，杨治勇将该竹竿夺过来后扔到院坝内，并将陈某某推倒在檐坎处，陈某某起身时从旁边的柴堆处拿起一根长竹竿戳向被告人杨治勇，杨治勇顺势握住该竹竿的另外一端，二人手握该竹竿的两端互相戳向对方，后被告人杨治勇将该竹竿的一端戳向陈某某的左侧胸部，致使其受伤倒地后死亡。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某某系左胸部刺创伴心脏破裂致心包填塞死亡。
案发后，被告人杨治勇主动到重庆市江津区公安局蔡家派出所投案，如实供述其犯罪事实，并赔偿了被害人近亲属经济损失人民币4000元。被告人杨治勇故意损害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨治勇系投案自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨治勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人杨治勇系投案自首，并赔偿被害人近亲属部分经济损失，建议对其减轻处罚。
经审理查明，被告人杨治勇与陈某某（本案被害人）系同居住在重庆市江津区某敬老院的邻居，二人多次因电费分摊问题发生纠纷。2015年6月4日13时许，被告人杨治勇与陈某某二人酒后再次因电费分摊问题发生口角纠纷，陈某某拿起一根短竹竿打向被告人杨治勇，杨治勇将该竹竿夺过来后扔到院坝内，并将陈某某推倒在檐坎处，陈某某起身时从旁边的柴堆处拿起一根长竹竿戳向被告人杨治勇，杨治勇顺势握住该竹竿的另外一端，二人手握该竹竿的两端互相戳向对方，后被告人杨治勇将该竹竿的一端戳向陈某某的左侧胸部，致使其受伤倒地后死亡。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某某系左胸部刺创伴心脏破裂致心包填塞死亡。
案发后，被告人杨治勇主动到重庆市江津区公安局蔡家派出所投案，如实供述其犯罪事实，并赔偿了被害人近亲属经济损失人民币4000元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人杨治勇的供述，证人刘某甲、杜某某、刘某某的证言，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、法医学尸体检验鉴定意见、DNA鉴定意见、毒化检验报告、收条、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨治勇在纠纷中故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨治勇案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，还赔偿了被害人近亲属部分经济损失，依法对其减轻处罚。辩护人提出对被告人杨治勇适用减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨治勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2021年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 黄兴兰
人民陪审员 彭功碧
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 彭 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初614号之二
原告：李明，男，1959年1月20日出生，汉族，系乌鲁木齐市民用爆破器材专卖有限公司董事长。
委托诉讼代理人:杨剑，新疆天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘金春，新疆天阳律师事务所律师。
被告：吴乐平，男，1960年4月17日出生，汉族。
被告：乌鲁木齐市鑫发利矿业有限责任公司。
法定代表人：马国海，该公司总经理。
被告：乌鲁木齐融合百润矿业有限责任公司。
法定代表人：吴乐平，该公司总经理。
原告李明与被告吴乐平、被告乌鲁木齐市鑫发利矿业有限责任公司（以下简称：鑫发利矿业公司）、被告乌鲁木齐融合百润矿业有限责任公司（以下简称：融合百润矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案被告乌鲁木齐市鑫发利矿业有限责任公司无法直接送达，需要公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马 俊
审 判 员 常 冰
人民陪审员 马福林
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0121民初614号申请人：李明，男，1959年1月20日出生，汉族，系乌鲁木齐市民用爆破器材专卖有限公司董事长。委托诉讼代理人:杨剑，新疆天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘金春，新疆天阳律师事务所律师。被申请人：吴乐平，男，1960年4月17日出生，汉族。被申请人：乌鲁木齐市鑫发利矿业有限责任公司。法定代表人：马国海，该公司总经理。被申请人：乌鲁木齐融合百润矿业有限责任公司。法定代表人：吴乐平，该公司总经理。申请人李明与被申请人吴乐平、被申请人乌鲁木齐市鑫发利矿业有限责任公司（以下简称：鑫发利矿业公司）乌鲁木齐融合百润矿业有限责任公司（以下简称：融合百润矿业公司）民间借贷纠纷一案，申请人李明于2016年11月日9向本院申请财产保全，请求对被申请人吴乐平、被申请人鑫发利矿业公司、融合百润矿业公司名下存款4823280元或相应价值的财产采取保全措施。申请人李明以其自有的位于乌鲁木齐市米东区碱沟西路576号14栋1至2层2单元201室（房产证号：乌房权证米东区字第20133809**号）建筑面积为237.82平方米的房产，担保人李婵以其自有的位于乌鲁木齐市天山区新华南路808号怡和大厦1栋21层B座2103室（房产证号：乌房权证天山区字第20133369**号）建筑面积为117.43平方米的房产和位于乌鲁木齐市米东区古牧地西路街道办事处稻香中路东侧原物资公司院内聚峰远景小区01栋0单元101室（房产证号：米房权证西字第000598**号）建筑面积为60.6平方米的房产提供担保。本院认为，申请人李明提出的保全申请符合法律规定，应当依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴乐平、被申请人乌鲁木齐市鑫发利矿业有限责任公司、被申请人乌鲁木齐融合百润矿业有限责任公司名下价值4823280元的财产案件申请费5000元，由申请人李明先行垫付。本裁定送达后即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马俊二〇一六年十一月十四日书记员  马龙
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初6219号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行,住所地浙江省衢州市柯城区县学街36号。
诉讼代表人：毛炳旺，行长。
委托诉讼代理人：胡秀秀，浙江泓宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所实习律师。
被告:余岳云，男，1965年12月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：赖建轩，女，1969年4月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：胡旭芳，女，1971年11月6日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被告余岳云、赖建轩、胡旭芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告余岳云、赖建轩归还原告借款本金17506.71元并支付利息（利息包含罚息、复利，按照合同约定据实计算至款项还清之日止，暂算至2016年12月15日为757.17元），并承担原告为实现债权而支付的律师费用2740元；二、被告胡旭芳对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀秀、吴岩到庭参加诉讼，被告余岳云、赖建轩、胡旭芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：2015年10月19日,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被告余岳云、赖建轩签订《小额贷款借款合同》、贷款借据各一份，约定：借款100000元；借款期限自2015年10月19日至2016年10月19日；年利率12%；还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿还贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同另有约定的除外。同日，原告与被告胡旭芳签订《小额贷款保证合同》一份，约定：被告胡旭芳自愿为被告余岳云签订的前述《小额贷款借款合同》项下债务提供保证担保，债务本金100000元；保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金和因借款人违约而花费的为实现债权支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费用等）和借款人所支出的其他应付费用。合同签订后，原告依约放款。后被告余岳云、赖建轩未能按约还款付息，截至2016年12月15日，尚欠借款本金17506.71元及利息751.17元,总计18263.88元。原告现诉至法院，诉请如前，并为此花费律师费2740元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告之间签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，主体适格，内容合法，属有效合同。原告依约履行了放款义务，被告余岳云、赖建轩未能如约还款付息，被告胡旭芳亦未承担连带保证责任，显属违约。原告要求各被告还款付息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请各被告承担为实现债权而支付的律师费2740元。本院认为，案涉借款合同仅约定贷款人支付的包含律师费在内的实现债权的费用按照法律、法规等规定由合同各方承担，并未明确约定律师费用由借款人承担，故原告要求各被告赔偿律师费损失，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余岳云、赖建轩于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行借款本金17506.71元及支付利息（按照合同约定据实计算至款项还清之日止，暂算至2016年12月15日为757.17元）；
二、被告胡旭芳被告余岳云、赖建轩上述应付债务承担连带清偿责任。被告胡旭芳清偿后，有权向被告余岳云、赖建轩追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行承担34元，由被告余岳云、赖建轩、胡旭芳承担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 周秀涛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7460号
原告高玉霞，女，汉族，1970年8月7日出生，住郑州市。
被告张万龙，男，汉族，1990年4月9日出生，住郑州市。
原告高玉霞诉被告张万龙物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告高玉霞诉被告张万龙物权保护纠纷一案中，依法通知原告高玉霞预交本案案件受理费，其接到通知后，拒不预交本案案件受理费，且不存在缓、减、免交案件受理费的情形，本院对本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁现术
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵浩羽
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更163号
罪犯王远平，男，1986年1月13日出生，汉族，出生地四川省营山县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2012年8月24日作出（2012）成华刑初字第430号刑事判决，以被告人王远平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。被告人未上诉。2015年10月28日经本院裁定减刑七个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年10月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯王远平在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯王远平减刑。
经审理查明，罪犯王远平在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王远平在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王远平减刑六个月。
刑期执行至2019年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民三初字第37号
原告：劲霸男装（上海）有限公司，住所地：上海市普陀区云岭东路599弄19号6层。
法定代表人：洪忠信，该公司董事长。
委托代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：肖跃丽，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：彭俊芳
被告：陶红梅
原告劲霸男装（上海）有限公司诉被告彭俊芳、陶红梅侵害商标权纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，原告劲霸男装（上海）有限公司于2014年7月14日以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告劲霸男装（上海）有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费原告已预交300元，诉讼期间原告减少诉讼标的至10000元，应收取诉讼费50元，现原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担，余款25元及多预交的250元，合计275元由本院退还原告。本案保全费120元，由原告负担。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 卢 敏
人民陪审员 阿西古丽.哈斯木
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吕 雷 雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民三初字第37号
原告：劲霸男装（上海）有限公司，住所地：上海市普陀区云岭东路599弄19号6层。
法定代表人：洪忠信，该公司董事长。
委托代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：肖跃丽，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：彭俊芳。
被告：陶红梅。
原告劲霸男装（上海）有限公司诉被告彭俊芳、陶红梅侵害商标权纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，原告劲霸男装（上海）有限公司于2014年7月14日以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告劲霸男装（上海）有限公司申请撤诉的意思�示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费原告已预交300元，诉讼期间原告减少诉讼标的至10000元，应收取诉讼费50元，现原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担，余款25元及多预交的250元，合计275元由本院退还原告。本案保全费120元，由原告负担。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 卢 敏
人民陪审员 阿西古丽.哈斯木
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吕 雷 雷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初783号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王凤祥，男，1978年8月22日，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月18日被宿州市公安局刑事拘留，同年7月20日被宿州市公安局取保候审。2016年10月27日被本院决定逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）755号起诉书指控被告人王凤祥犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘军、时楚楚出庭支持公诉，被告人王凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年6月21日15时12分，被告人王凤祥驾驶皖L×××××号牌长安小型普通客车充当校车（核载7人，实载23名幼儿及1名看护老师和驾驶员1人）沿宿州市埇桥区大店镇芦四路由北向南行驶至大店镇四铺村张巷庄路口时，因实施驾驶小型、微型载客汽车，载客超过额定乘员100%以上或者超过额定乘员7人以上的违法行为被宿州市公安局交通警察支队民警查处。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、血液检验报告、道路交通事故认定书等相关证据予以证实，认为被告人王凤祥的行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人王凤祥在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人王凤祥对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年6月21日15时12分，被告人王凤祥驾驶皖L×××××号牌核载人数为7人的长安小型普通客车充当校车，实载23名幼儿及1名看护老师和驾驶员1人，沿宿州市埇桥区大店镇芦四路由北向南行驶至大店镇四铺村张巷庄路口时，因严重超过额定乘员载客被宿州市公安局交通警察支队二大队民警查获。2016年7月18日，公安机关立案侦查，当日被告人王凤祥到宿州市公安局交通警察支队二大队投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、驾驶人、机动车信息查询单及机动车行驶证，证明被告人王凤祥持有准驾车型为C1的驾驶证；皖L×××××号牌长安小型面包车所有人为王凤祥，核定载人数7人。
二、刑事拍照，证明公安机关查获被告人王凤祥时的现场情况。
三、证人王某的证言，证明她是史圩幼儿园的后勤人员，专门负责送小孩回家，2016年6月21日校车拉了23名幼儿、她和司机共计25人，司机是王凤祥，幼儿园就是王凤祥家开的。
四、被告人王凤祥的供述，称他从大店镇史圩子小博士幼儿园用皖L×××××号小面包车拉23名小孩，准备送小孩回家。当时从幼儿园出来沿芦四路向南走，一辆卖西瓜的车堵路他就往右拐上了一条村道，后发现一辆警车跟上让他停下来，他就停车了。幼儿园有36人需要接送，平时就是用这辆面包车接送，持续大概二个月。他准驾车型为C1，无校车驾驶资格。
五、本案其他相关证据
（一）案发及抓获经过，证明2016年6月20日下午4时，宿州市公安局交通警察支队二大队三中队在辖区巡逻至埇桥区芦四路发现被告人王凤祥驾驶皖L×××××面包车充当校车接送幼儿，严重超员，遂案发。2016年7月18日，被告人王凤祥到宿州市公安局交通警察支队二大队三中队投案。
（二）户籍证明，证明被告人王凤祥出生于1978年8月22日，身份证号码××。
本院认为：被告人王凤祥从事校车业务，驾驶机动车严重超过额定乘员载客在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王凤祥在案发后主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王凤祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年1月24日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小强
审 判 员 孙军旗
人民陪审员 张少华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 马 双
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第956号
罪犯李光永。
天津市河西区人民法院于2009年12月11日作出（2009）西刑初字第484号刑事判决，以被告人李光永犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年7月29日起至2015年7月28日止。
天津市西青监狱于2012年2月22日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李光永在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李光永于2010年4月5日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年1月14日，获表扬奖励；于2011年7月15日，获表扬奖励；于2012年1月4日获表扬奖励；于2010年7月22日，获“二季度单项”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李光永在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李光永减刑十个月。
刑期自2009年7月29日起至2014年9月28日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 裴振宇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初6122号
原告：利辛县浙鑫汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县阜蒙路双桥，统一社会信用代码913416235649799477。
法定代表人：路子明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄得说，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市高新区拓基城市广场金座B座4楼，统一社会信用代码91340000670937943C。
负责人：乔传淑，职务不详。
原告利辛县浙鑫汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告提交的机动车辆商业保险保险单载明，双方保险合同争议解决方式为提交亳州仲裁委员会，本案不属于人民法院主管范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告利辛县浙鑫汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费减半收取920元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一七年三月一日
书记员 尚雅茹
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初929号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住址天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。
被告：张勇，男，1970年12月23日出生，汉族，住址天津市河西区。
被告：于洪慧，女，1976年1月14日出生，汉族，住址天津市河北区。
被告：天津市多力食品有限公司，住所天津市北辰区小淀温家房子村。
法定代表人：张勇。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告张勇、于洪慧、天津市多力食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司天津分行撤诉。
案件受理费24805元，减半收取12402.5元，保全费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司天津分行负担。
代理审判员 秦晨
二〇一七年三月三日
书 记 员 王朝
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14784号
罪犯张开梅，女,1974年12月20日出生，彝族，国籍不明，文盲，原住云南省楚雄自治区西舍路乡达诺村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一一年六月二十八日作出（2011）大中刑初字第67号刑事判决，以被告人张开梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一一年九月三十日以（2011）云高刑终字第1081号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14805号裁定书减刑十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张开梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张开梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张开梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张开梅减去有期徒刑一年(刑期自2010年12月22日起至2024年1月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终408号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨曾杰，男，1993年9月18日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业，住宜宾市。因犯盗窃罪于2013年被判处有期徒刑九个月，2013年5月22日刑满释放。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人杨曾杰犯盗窃罪一案，于二〇一六年十月二十日作出（2016）川1502刑初720号刑事判决，判处被告人杨曾杰有期徒刑九个月，并处罚金二千元。被告人杨曾杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨曾杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人杨曾杰犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨曾杰在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨曾杰撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初720号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄云
代理审判员 万燕
代理审判员 张燕
二〇一六年十一月四日
书 记 员 鄢宇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1268号
申请人谢X，女，1939年1月10日出生。
申请人陈X，女，1968年12月26日出生。
2016年10月21日，申请人谢X、陈X向本院提出申请，要求确认在北京市西城区广外街道马连道中里社区人民调解委员会签订的马中里社区民调字第8号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“被继承人陈X1（身份证号：×××）名下的北京银行股份有限公司股份（股权证书号码：XXX，2007年1月8日，股份数X股，每股面值人民币1元。证券账户号：XXX，证券资金账号：XXXX，其股份含孳息全部由申请人谢X1人继承，其女陈X自愿放弃继承。”
本院经审查认为，申请人谢X、陈X在北京市西城区广外街道马连道中里社区人民调解委员会签订的马中里社区民调字第8号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人谢X、陈X在北京市西城区广外街道马连道中里社区人民调解委员会签订的马中里社区民调字第8号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 高中营
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 洋
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初字第2269号
原告：庄再建。
被告：林乃要。
本院在审理原告庄再建与被告林乃要民间借贷纠纷一案中，因原告庄再建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由庄再建负担。
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年三月三十日
代书记员 叶珊珊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8764号
罪犯王某某，男，1990年4月13日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2014年1月28日作出（2013）洛刑初字第240号刑事判决，以被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。因罪犯王某某在缓刑考验期间，违反有关缓刑的监督管理规定，于2014年5月28日经福建省泉州市洛江区人民法院以（2013）洛刑初字第240-1号刑事裁定，撤销对罪犯王某某的缓刑二年的执行部分，收监执行原判有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某某减刑的建议，符合法律规定。罪犯王某某的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调查。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月27日起至2017年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高 鑫
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执148号
申请执行人车达顺，女，1964年10月30日生，朝鲜族，住吉林省龙井市。
委托代理人金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被执行人王文志，男，1987年11月21日生，汉族，住吉林省龙井市。
被执行人张市郊，男，1983年1月4日生，住吉林省龙井市。
申请执行人车达顺与被执行人王文志、张市郊民间借贷纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2016年12月29日作出的（2016）吉2405民初906号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人车达顺于2017年2月21日向本院提出强制执行申请。要求被执行人王文志、张市郊支付借款本金6万元利息及违约金（以6万元为基数，自2015年7月25日起至借款全部偿还之日止，月利率2%），律师代理费4000元，案件受理费650元。
执行过程中，本院依法采取如下措施：
2017年2月8日、2018年8月11日，通过全国法院网
络执行查控系统查询被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记情况除被执行人张市郊有银行存款外，无其他财产。
2、2017年3月1日，查询被执行人王文志、张市不动产信息，被执行人名下无登记。
3、2017年3月9日，冻结被执行人张市郊在延边农村商业银行存款。
4、2017年3月31日，向张市郊送达执行通知书、申报财产通知书。
5、2017年4月1日，冻结被执行人王文志前妻芦晓娇银在延边农村商业银行龙井支行存款。
6、2017年4月10日，向王文志送达执行通知书、申报财产通知书。
7、2017年5月15日，划拨张市郊延边农村商业银行存款6800元，并于2017年6月7日向车达顺发放执行款4800元，向张市郊返还生活费2000元。
8、2017年9月21日，划拨张市郊延边农村商业银行存款12400元，并于2017年9月25日向车达顺发放执行款7203元，收取执行费1197元，向张市郊返还生活费4000元。
9、2017年11月6日，将被执行人王文志纳入失信人名单。
10、2018年4月3日、2018年4月4日分别对王文志、张市郊采取限制高消费措施。
11、2018年8月13日，接收（2017）吉2405执249号案件执行款52601.32元，王文志自行缴纳执行款4000元，共计56601.32元向车达顺发放（代收人金学权）。
12、2018年8月13日划拨被执行人张市郊延边农村商业银行存款18300元，并于2018年8月17日向车达顺发放执行款12300元，另6000元提纯用于返还张市郊生活费。
13、2018年8月21日，冻结被执行人张市郊名公积金账户13000元。
2018年8月23日，本院向申请执行人车达顺介绍了案件执行情况，申请执行人表示也没有被执行人确切的可供执行财产线索，在被执行人车达顺暂时无可供执行财产的情况下同意本案以终结本次执行程序结案。
本院认为：在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 金 哲
二〇一八年八月二十三日
书记员 白雪湖
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2405执148号申请执行人车达顺，女，1964年10月30日生，朝鲜族，住吉林省龙井市。委托代理人金学权，吉林诚途律师事务所律师。被执行人王文志，男，1987年11月21日生，汉族，住吉林省龙井市。被执行人张市郊，男，1983年1月4日生，住吉林省龙井市。申请执行人车达顺与被执行人王文志、张市郊民间借贷纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2016年12月29日作出的（2016）吉2405民初906号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人车达顺于2017年2月21日向本院提出强制执行申请。要求被执行人王文志、张市郊支付借款本金6万元利息及违约金（以6万元为基数，自2015年7月25日起至借款全部偿还之日止，月利率2%），律师代理费4000元，案件受理费650元。执行过程中，本院依法采取如下措施：2017年2月8日、2018年8月11日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记情况除被执行人张市郊有银行存款外，无其他财产。2、2017年3月1日，查询被执行人王文志、张市不动产信息，被执行人名下无登记。3、2017年3月9日，冻结被执行人张市郊在延边农村商业银行存款。4、2017年3月31日，向张市郊送达执行通知书、申报财产通知书。5、2017年4月1日，冻结被执行人王文志前妻芦晓娇银在延边农村商业银行龙井支行存款。6、2017年4月10日，向王文志送达执行通知书、申报财产通知书。7、2017年5月15日，划拨张市郊延边农村商业银行存款6800元，并于2017年6月7日向车达顺发放执行款4800元，向张市郊返还生活费2000元。8、2017年9月21日，划拨张市郊延边农村商业银行存款12400元，并于2017年9月25日向车达顺发放执行款7203元，收取执行费1197元，向张市郊返还生活费4000元。9、2017年11月6日，将被执行人王文志纳入失信人名单。10、2018年4月3日、2018年4月4日分别对王文志、张市郊采取限制高消费措施。11、2018年8月13日，接收（2017）吉2405执249号案件执行款52601.32元，王文志自行缴纳执行款4000元，共计56601.32元向车达顺发放（代收人金学权）。12、2018年8月13日划拨被执行人张市郊延边农村商业银行存款18300元，并于2018年8月17日向车达顺发放执行款12300元，另6000元提纯用于返还张市郊生活费。13、2018年8月21日，冻结被执行人张市郊名公积金账户13000元。2018年8月23日，本院向申请执行人车达顺介绍了案件执行情况，申请执行人表示也没有被执行人确切的可供执行财产线索，在被执行人车达顺暂时无可供执行财产的情况下同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为：在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  吴云峰执行员  金成一执行员  金 哲二〇一八年八月二十三日书记员  白雪湖
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初146号
原告：黑龙江新宏基建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：陈新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王久毅，男，黑龙江新宏基建设集团有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：王海均，黑龙江国大律师事务所律师。
被告：牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市江南开发区新市政府东邻。
法定代表人：贾万利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘彤利，男，牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司工作人员。
原告黑龙江新宏基建设集团有限公司与被告牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告黑龙江新宏基建设集团有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江新宏基建设集团有限公司以需要继续搜集证据为由撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江新宏基建设集团有限公司撤诉。
原告黑龙江新宏基建设集团有限公司预交案件受理费57914元，因原告黑龙江新宏基建设集团有限公司变更诉讼请求，退还案件受理费57864元。余额100元，减半收取50元，由原告黑龙江新宏基建设集团有限公司负担。
审 判 长 王竹青
审 判 员 穆海东
人民陪审员 王凤敏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 鑫
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)辽民一终字第566号上诉人（原审被告）辽宁众源医疗器械有限责任公司，住所地辽宁省西丰县经济开发区。法定代表人李洪民，该公司经理。委托代理人：臧志鹏，吉林达信律师事务所律师。。被上诉人（原审原告）曲志刚，男，汉族，无职业，现住辽源市西安区。被上诉人（原审被告）张福庆，男，汉族，无职业，现住辽源市西安区。辽宁众源医疗器械有限责任公司（以下简称众源公司）因与张福庆、曲志刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第301号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2015年3月中旬，张福庆经人介绍认识众源公司的法定代表人李洪民，约定张福庆承包众源公司在辽宁西丰县新建办公楼的上、下水安装工程，按每人每天250.00元的标准支付报酬，预计总工程款为18，000.00元。随后，张福庆召集马玉森、曲志刚、李旭辉、高仁龙、叶枝华前往施工现场。在施工作业过程中，因天棚坍塌，导致棚上作业的高仁龙、曲志刚、李旭辉坠落。曲志刚于2015年4月10日入住辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院进行治疗，入院诊断为：腰外伤、左肘部外伤、左腕部外伤、胸部外伤。住院治疗5天均为二级护理，共花费医疗费3，346.71元，出院诊断同入院诊断。曲志刚因该事故花费复印费7.00元、律师费3，000.00元。原审法院审理认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷案件。张福庆与众源公司之间是工程安装合同关系，张福庆与曲志刚之间是雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，张福庆作为雇主，雇员因劳务受到损害的，应根据双方过错比例承担责任，本案中依据工程现场情况，安装上下水工程须站在棚上作业，工人自身应当预见到高空作业的危险性以及彩钢棚承重能力的有限性，四名工人在没有任何安全措施的情况下同时全部登高作业，自身存在一定过错，故酌情认定曲志刚承担10%的过错责任，雇主张福庆承担90%的赔偿责任。众源公司作为发包人应当知道承包人张福庆没有相应施工资质同时作为安全生产责任方未能提供安全生产条件，众源公司应与张福庆承担连带赔偿责任，曲志刚诉讼请求张福庆、众源公司赔偿其因事故造成的经济损失，予以支持。根据张福庆自述，张福庆与众源公司虽然未订立书面合同，但是双方已经达成合意，并已经实际履行合同主要义务，故两者之间的工程安装合同关系成立，承包人是否有施工资质不是合同订立要件，张福庆主张其不具有合同主体资格且无资质、与众源公司不是承包关系、不承担赔偿责任，不予支持。众源公司主张与张福庆是加工承揽合同关系，不应承担赔偿责任，因工程安装合同属于合同法中建设工程合同类别，而建设工程合同又是特殊的加工承揽合同，根据法律适用原则应适用特殊规定，众源公司的主张不予支持。曲志刚全部经济损失包括医疗费3，346.71元，住院伙食补助费100.00元/天×5天=500.00元，护理费108.59元/天×5天=542.95元，误工费136.90（建筑业误工标准）元/天×19天=4，750.00元，复印费7.00元，律师代理费3，000.00元，交通费因原告未提供票据，本院酌情支持100.00元，以上合计12，246.66元。按照责任比例，张福庆与众源公司应赔偿曲志刚全部经济损失的90%，数额为11，022.00元。扣除众源公司已垫付的2，000.00元，张福庆与众源公司应赔偿曲志刚的经济损失9，022.00元。曲志刚请求张福庆与众源公司赔偿精神损害抚慰金，因曲志刚未构成伤残，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、二十八条之规定，判决：一、张福庆与辽宁众源医疗器械有限责任公司共同赔偿曲志刚全部经济损失9，022.00元；二、驳回曲志刚其他诉讼请求。案件受理费116.00元，邮寄费60.00元，由张福庆与辽宁众源医疗器械有限责任公司共同连带负担。众源公司上诉称：原审判决论述中已明确张福庆与曲志刚之间是雇佣关系、根据双方过错比例承担责任，众源公司作为发包人应当知道张福庆没有相应施工资质同时作为安全生产责任方未能提供安全生产条件、与张福庆承担连带赔偿责任，但却判决张福庆与众源公司共同赔偿，显然前后矛盾，请求二审法院予以改判。被上诉人曲志刚未答辩。被上诉人张福庆未答辩。原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院审理认为，众源公司应当知道张福庆没有相应施工资质而将案涉安装工程发包给张福庆，同时因施工作业环境不满足安全生产条件、存在安全问题致发生事故造成提供劳务者损害，众源公司系安全生产责任方；原审法院认定众源公司应当对曲志刚所受损害与张福庆承担连带赔偿责任，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，应予判决张福庆与众源公司履行连带赔偿义务；原审判决采用法律术语前后不一致，应判决张福庆与众源公司连带赔偿曲志刚经济损失而判决张福庆与众源公司共同赔偿曲志刚经济损失，不符合判决的确定性要求。众源公司上诉理由有法律依据，应予支持；原审判决适用法律有明显瑕疵，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下:撤销辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第301号民事判决第一项，即“张福庆与辽宁众源医疗器械有限责任公司共同赔偿曲志刚全部经济损失9，022.00元”；维持辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第301号民事判决第二项，即“驳回曲志刚其他诉讼请求”；张福庆与辽宁众源医疗器械有限责任公司连带赔偿曲志刚全部经济损失9，022.00元。二审案件受理费116.00元、邮寄费60.00元，由张福庆与辽宁众源医疗器械有限责任公司共同连带负担。本判决为终审判决。审判长  赵艳霞审判员  车全庆审判员  朱建勇二〇一五年十二月二十七日书记员  刘 颖
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5797号
原告：新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所地辽宁省新民市。
负责人：李旭扬，该信用社主任。
被告：赵玉梅，女，1955年8月29日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：张维东，男，1965年3月31日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：王恩力，男，1958年2月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告赵玉梅、张维东、王恩力金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社的负责人李旭扬到庭参加诉讼，被告赵玉梅、张维东、王恩力经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赵玉梅偿还借款本金27950.59元及利息；被告张维东、王恩力承担连带责任;二、诉讼费由三被告负担。事实与理由：被告赵玉梅于2015年6月29日在我信用社借款29,000.00元用于购买化肥，约定利率为10.767%，还款日期为2016年6月20日，并由被告张维东、王恩力担保。被告赵玉梅曾于2015年6月29日偿还900.00元,于2016年6月20日偿还149.41元,尚欠27950.59元。借款到期后,经我信用社多次催要，三被告均未履行合同义务，故诉至法院，请求判决被告赵玉梅偿还借款本金27950.59元及利息，被告张维东、王恩力承担连带责任。
被告赵玉梅、张维东、王恩力未出庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告赵玉梅于2015年6月29日在向原告借款29,000.00元用于购买化肥，约定利率为10.767%，还款日期为2016年6月20日，并由被告张维东、王恩力担保。被告赵玉梅曾于2015年6月29日偿还900.00元,于2016年6月20日偿还149.41元,尚欠27950.59元。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未能给付。
上述事实，有原告提供的借款凭证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵玉梅、张维东、王恩力经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告赵玉梅应偿还借款本金并支付相应的利息；被告张维东、王恩力系担保人，亦应承担连带责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉梅于本判决生效后10日内偿还原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社借款本金27950.59元；
二、被告赵玉梅于本判决生效后10日内按借款合同约定的利率（10.767%）支付原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社借款（27950.59元）的利息，自2015年6月29日起至本金还清之日止；
三、被告张维东、王恩力承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532.00元，减半收取266.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 于洋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李晴
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云07民终67号
上诉人（原审原告）张开友。
上诉人（原审原告）张朝云。
上诉人（原审原告）陈凤碧。
上诉人（原审原告）张朝燕。
上诉人（原审原告）张朝富。
上诉人陈凤碧、张朝燕、张朝富共同委托代理人张朝云，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）杨元顺。
上诉人张开友、陈凤碧、张朝云、张朝燕、张朝富因与被上诉人杨元顺土地承包经营权纠纷一案，不服华坪县人民法院（2015）华民初字第1362号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理，上诉人张开友、张朝云及被上诉人杨元顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告均系华坪县中心镇拉毕村委会十组村民，原告张开友、陈凤碧系原告张朝云、张朝燕、张朝富的父母。2002年5月23日，原告张开友与被告杨元顺签订了《房屋买卖契约》，原告张开友将其坐落于华坪县中心镇拉毕村委会十组的土木结构房屋一幢以8500元的价格转让给被告杨元顺。同时合同还约定原告张开友将所承包集体的包产田、地、自留地、开荒地、自留山、经济林木全部交给被告杨元顺承包管理使用，并将房屋建房手续，自留山证书、承包土地使用证交给被告。十组组长杨再海作为见证人在协议上签字。协议签订后，原告按协议将房屋、山林、土地权证交付被告管理使用，被告按协议支付了转让款。2015年7月，原告要求被告返还承包地及林地，为此双方发生纠纷，原告起诉至法院。
原审法院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。本案原告张开友与被告杨元顺签订《房屋买卖契约》，是双方协商后自愿签订的，是双方真实意思的表示，且原、被告双方均为同村同组村民，双方对房屋、林地、承包地的转让、流转不违反法律的规定，是合法有效的协议。协议签订后，原告已按协议的约定支付了转让款，被告也将房屋及其所承包集体的包产田、地、自留地、开荒地、自留山、经济林木全部交给被告杨元顺承包管理使用，协议已履行完毕。现原告起诉要求被告返还承包地及林地，无事实及法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张开友、陈凤碧、张朝云、张朝燕、张朝富的诉讼请求。案件受理费lOO元，由原告负担。
原审判决宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，请求:1、依法撤销(2015)华民初字第1362号民事判决，对本案重新审理；2、依法判决支持上诉人在一审中的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审判决书认定事实不清。2002年5月23日原告将房屋一栋以8500元转让给被告居住，将土地、林地承包给被告管理使用，符合法律规定。而2007年第二次土地承包中原告再次取得了土地承包经营权证，原告依法享有该土地的承包经营权，原告全家仍是拉毕村委会十组的集体经济组织成员。被告已对属于原告的承包土地、林地管理使用13年，现原告要求返还承包土地及林地，而被告不返还，还将原告的《农村土地承包经营权证》及《林权证》强行持有，被告的行为已经侵害了上诉人的土地承包经营权，而一审法院没有认定这一侵权事实，反而判决驳回了原告的诉讼请求。一审原告提交的证据证明原告一家一直都是拉毕村十组的村民，上诉人自1983年至今都是争议土地及林地的承包经营权人，被上诉人强行阻挠不让上诉人对承包地进行管理，侵害了上诉人土地、林地承包经营权。二、一审判决适用法律错误。一审判决在认定事实不清的基础上，进而认为由于原告不提供原合同造成无法核对复制合同的真实性，无法证明原告的权利所在，驳回了原告的诉讼请求，这在适用法律上是错误的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，原告提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复印件。而从本案原告提供的相关证据，足以认定原告的土地承包经营权权利所在。三、依照《中华人民共和国土地承包法》第53条、《民法通则》第106条、第134条的规定，上诉人的土地承包经营权受到侵害，事实清楚，证据确凿，被上诉人应停止侵害，返还上诉人的承包土地12.07亩、林地57.8亩，返还上诉人的《土地承包经营权证》及《林权证》。(2015)华民初字第1362号民事判决，认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人辩称：一、依法维持(2015)华民初字第1362号判决，驳回被答辩人无理无法律事实依据的诉讼请求。二、本案的所有诉讼费由被答辩人全部承担。事实和理由:一、华坪县人民法院作出的(2015)华民初字第1362号判决，程序合法，已查明客观事实，认定证据正确，适用法律准确，判决公正，制裁了视法律为儿戏的不当行为。二、被答辩人的上诉状已承认2002年5月23日原告将房屋一栋以8500元转让给被告居住，将土地及林地承包给被告管理使用，符合法律规定。三、被答辩人说一审判决适用法律错误，没有任何法律依据，而又承认所签订的协议合法，相互矛盾。综上简要所述客观事实，表明一审判决程序合法，适用法律正确，判决公正，制裁了民事违法行为，诚请中级人民法院，维护法律威严，维持原判，驳回被答辩人不诚实信用，无理无法律事实依据的诉讼。
上诉人、被上诉人二审中均未提交新证据。
经二审审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，各当事人应按照合同的约定全面予以履行相应的权利义务。上诉人张开友与被上诉人杨元顺于2002年签订《房屋买卖契约》，契约不仅约定了房屋的买卖，还另行约定上诉人张开友户承包集体的包产田、地、自留地、开荒地、自留山、经济林木全部交给被上诉人承包管理使用，该《契约》不违反法律法规强制性规定，合法有效，故本案争议的土地及林地应继续由被上诉人管理使用。对于上诉人提出其是本案争议的土地及林地承包经营权人，被上诉人应当返还的主张，本院认为，虽然上诉人仍是本案争议土地及林地的承包经营权人，但是上诉人已与被上诉人约定争议土地及林地由被上诉人管理，故对上诉人的该主张本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 高精红
审判员 普丽仙
审判员 王琎煜
二〇一六年八月三日
书记员 杨向梅
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1269号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈兴荣，男，1991年11月16日出生于四川省苍溪县，汉族，小学文化，农民，家住苍溪县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人黄亚飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1295号起诉书指控被告人陈兴荣犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人陈兴荣及其辩护人黄亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日，被告人陈兴荣以牟利为目的，采用QQ联系、支付宝转账的方式，以30元价格将一个存有大量淫秽视频的360云盘账号及密码出售给沈立富。经查，该360云盘内有165个视频，其中127个视频属于淫秽视频。
另查明，公安机关从被告人陈兴荣处扣押了用于作案的金色仿“苹果6splus”手机1部，现已移送至本院。被告人陈兴荣在被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈兴荣在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具，原绍兴市柯桥区公安局扣押清单、接受证据材料清单、清点记录、原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，沈立富证言，柯区公鉴字（2016）027号淫秽物品审查鉴定书，绍公（网监）勘[2016]024号远程勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴荣以牟利为目的，利用移动通讯终端贩卖淫秽电子信息，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对辩护人黄亚飞关于被告人陈兴荣贩卖淫秽物品牟利不属于情节严重的意见。经查，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项和第二条之规定，以牟利为目的，贩卖淫秽视频100个以上2500个以下，属于贩卖淫秽物品牟利情节严重。被告人陈兴荣贩卖的淫秽视频达127部，显已达到情节严重的程度。不采纳辩护人黄亚飞的该辩护意见。被告人陈兴荣在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人黄亚飞建议对被告人陈兴荣从轻处罚的意见。根据被告人陈兴荣的犯罪事实、情节，不宜宣告缓刑。不采纳辩护人黄亚飞建议对被告人陈兴荣宣告缓刑的意见。作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈兴荣犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月二十七日起至二○一九年五月二十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的金色仿“苹果6splus”手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟良
代理审判员 余霖涛
人民陪审员 俞祖法
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第117号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人查军，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年9月26日被绍兴�公安局越城区分局府山派出所留置盘问，同月28日被绍兴县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人查某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年9月27日被绍兴市公安局越城区分局府山派出所留置盘问，同月28日被绍兴县公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审，同年11月8日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）95号起诉书指控被告人查军、查某犯盗窃罪，于2005年1月31日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员赵少岸出庭支持公诉，被告人查军、查某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2004年9月22日下午，被告人查军携带L形撬锁工具，到绍兴县柯桥街道，在金柯桥大道的移动公司门口，�锁窃得余某停放的雅马哈摩托车1辆，价值5,700元。
2、2004年9月26日上午，被告人查军、查某携带L形撬锁工具，到绍兴县钱清镇，在金晖集团公司停车场内，撬锁窃得陈某停放的宗申摩托车1辆，价值3,500元。
3、2004年9月26日下午，被告人查军携带L形撬锁工具，到绍兴县柯桥街道，在瓜渚湖西岸公园附近，撬锁窃得韩某停放的麦科特摩托车1辆，价值4,800元。
2004年9月26日21时许，绍兴市公安局越城区分局府山派出所巡逻民警发现被告人查军骑行的雅马哈摩托车有明显撬痕而对其盘问，查军交代了盗窃事实。次日凌晨3时左右，民警到被告人查某租房追缴摩托车和L形撬锁工具时，抓获了被告人查某。追缴的3辆摩托车均已发还被害人。
上述事实，被告人查军、查某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、陈某、韩某的陈述，扣�和发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人查军、查某指认盗窃地点的笔录和照片，缴获的摩托车和撬锁工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查军、查某以非法占有为目的，采用秘密方法，单独或合伙窃取公民财物，数额已达巨大和较大，均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。宗申牌摩托车的价值，系价格认证中心根据实物所作出的鉴定，被告人查某认为估价太高，无证据佐证，其辩解理由不能成立。鉴于被告人查军、查某所窃摩托车均已被追缴，并能自愿认罪，故要求从轻处罚的意见，可酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人查军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年九月二十八日起至二○○七年十一月二十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人查某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年十一月八日起至二○○五年八月五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴秀智
审 判 员 秦芷江
代理审判员 王伟良
二〇〇五年二月二十一日
书 记 员 王 琴
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2731号
申请执行人：姚权，男，1966年10月24日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：黄善康，女，1968年1月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人：徐明，男，1964年5月20日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人姚权与被执行人黄善康、徐明民间借贷纠纷一案中，于2017年3月17日向被执行人黄善康，徐明发出执行通知书，责令被执行人黄善康、徐明履行归还借款110000元及利息，负担案件受理费3372元，申请执行费1400元，但被执行人黄善康、徐明至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人徐明有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐明所有的位于南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园4号楼304号商品房一套【房屋所有权证：邕房权证字第××号】。
二、被执行人徐明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐明可以使用被查封财产；但因被执行人徐明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（36个月）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王锦荣
二〇一七年三月二十六日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执2731号申请执行人：姚权，男，1966年10月24日出生，汉族，住桂平市。被执行人：黄善康，女，1968年1月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人：徐明，男，1964年5月20日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人姚权与被执行人黄善康、徐明民间借贷纠纷一案中，于2017年3月17日向被执行人黄善康，徐明发出执行通知书，责令被执行人黄善康、徐明履行归还借款110000元及利息，负担案件受理费3372元，申请执行费1400元，但被执行人黄善康、徐明至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人徐明有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐明所有的位于南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园4号楼304号商品房一套【房屋所有权证：邕房权证字第××号】。二、被执行人徐明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐明可以使用被查封财产；但因被执行人徐明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（36个月）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王锦荣二〇一七年三月二十六日书记员  曾其云
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖终152号
上诉人（原审被告）：沈阳新东方种业有限公司，住所地沈阳市�北新区道义北大街162-3号。
法定代表人：张海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：吴宝军，男，1972年1月17日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原审被告：北镇市绿兴蔬菜专业合作社，住所地北镇市中安镇窟窿台村。
法定代表人：马德良，该合作社经理。
上诉人沈阳新东方种业有限公司因与被上诉人吴宝军、原审被告北镇市绿兴蔬菜专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2477号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳新东方种业有限公司上诉称，按照民事诉讼法及其相关法律规定，应当以案由来确定案件管辖，而不应当抛开案由任意确定案件管辖。按照被上诉人的陈述，其与上诉人之间是种子买卖合同关系，其与北镇市绿兴蔬菜专业合作社之间是委托合同关系。而一审法院确定的案由是财产损害赔偿纠纷，那就应当以此案由来确定案件管辖，因此应当以上诉人住所地来确定管辖法院，而不应当以绿兴蔬菜专业合作社住所地确定案件管辖法院。而上诉人的住所地是沈阳市沈北新区，所以只有沈阳市沈北新区人民法院对案件才有管辖权。因此请二审法院纠正一审法院的错误裁定，裁定案件移送至上诉人住所地沈阳市沈北新区人民法院审理。
被上诉人吴宝军未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”被上诉人在己方（侵权行为地）所在的北镇市人民法院对上诉人提起诉讼，被上诉人的起诉符合法律规定，依法应得到支持。关于上诉人提出的本案应当移送沈阳市沈北新区人民法院管辖的上诉理由，因上诉人的上诉主张与具体法律规定相悖，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 王 广
代理审判员 郭建华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张采琳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1831号
原告：宋小红，女，1982年9月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人:咸奇、喻荣，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北楚风襄韵文化传媒有限公司。住所地：襄阳市樊城区丹江路**号。
法定代表人:吴明坤，该公司执行董事。
被告：湖北金鼎汇锦投资有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征路***号。
法定代表人:宋发立，该公司执行董事。
原告宋小红诉被告湖北楚风襄韵文化传媒有限公司（以下简称楚风公司）、湖北金鼎汇锦投资有限公司（以下简称金鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋小红的委托诉讼代理人喻荣到庭参加诉讼。案现已审理终结。
原告宋小红向本院提出如下诉讼请求：判令被告楚风公司偿还原告借款5万元,并从2016年4月14日起至付清之日止，按月息1%的标准支付利息。被告金鼎公司对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费、律师代理费由二被告承担。事实与理由：2015年10月14日，被告楚风公司向原告借款共计5万元，约定期限一年，月息1%。被告金鼎公司作为担保人为上述借款承担连带担保责任。借款到期后，原告多次索要，二被告推诿不还。为此，引起纠纷。
被告楚风公司、金鼎公司均未提出答辩意见。
经审理查明，2015年10月14日，被告楚风公司与原告宋小红签订借款协议，约定楚风公司向原告借款5万元，期限一年，月息1%，每月支付利息500元。被告金鼎公司作为担保人为上述承担连带担保责任。协议订立后，原告支付了借款，楚风公司亦按约定支付了6个月利息，计款3000元。至2016年4月，楚风公司未再支付利息，借款到期后，也未偿还本金。为此，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述，楚风公司和金鼎公司与宋小红签订的借款协议、宋小红汇款凭证等证据在卷证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告楚风公司向原告宋小红借款5万元，被告金鼎公司作为担保人为上述借款承担连带担保责任，各方当事人均应依照合同约定全面履行义务。二被告未按合同约定履行义务，侵害了原告合法权益。楚风公司应当及时清偿借款本息，金鼎公司对债务承担连带清偿责任。原告诉请二被告承担律师代理费没有法律依据，该项请求本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北楚风襄韵文化传媒有限公司偿还原告宋小红借款本金5万元，并从2016年4月14日起至还清之日止，按月息1%的利率标准支付利息。
二、被告湖北金鼎汇锦投资有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告宋小红其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告湖北楚风襄韵文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李安文
人民陪审员 祝丽娜
人民陪审员 黄璐璐
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨 甜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执异71号
申请人:阮平曲，男，1969年8月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人：襄阳惠生祥纸业股份有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区光彩工业园17幢103号。
法定代表人：李强，该公司总经理。
被执行人：井景臣，男，1977年12月8日出生，汉族，河南省镇平县人，经常居住地：北京市海淀区。
本院在执行申请执行人襄阳惠生祥纸业股份有限公司（以下简称惠生祥纸业公司）与被执行人井景臣买卖合同纠纷一案中，申请人阮平曲于2018年8月13日向本院申请追加其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、《民事判决书》等证据。
本院查明，原告惠生祥纸业公司诉被告井景臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2015）鄂襄新民初字第01241号《民事判决书》，判决井景臣于本判决生效之日起五日内向惠生祥纸业公司支付货款950837.6元及利息（此利息自2014年12月1日起以950837.6元为基数按日万分之五计算至被告付清之日止）。井景臣不服，上诉于襄阳市中级人民法院，市中院作出（2017）鄂06民终570号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2017年6月8日，因井景臣未按期履行生效判决确定的义务，惠生祥纸业公司向本院申请强制执行。2017年6月20日，本院作出（2017）鄂0691执627号《执行裁定书》，裁定：一、冻结、划拨被执行人井景臣银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人井景臣应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人井景臣应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人井景臣财产以人民币150万元利息、案件受理费、执行费为限。2017年7月20日，本院依据（2017）鄂0691执627号《执行裁定书》，查封了井景臣名下位于北京市海淀区静淑东里6号楼4061室的房屋。
2017年7月15日，申请执行人惠生祥纸业公司（甲方）与第三人阮平曲（乙方）签订《债权转让协议书》，双方约定：一、甲方自愿将襄阳高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄新民初字第01241号判决书强制执行确定给甲方的权利中查封房屋部分，捌拾伍万元转让给乙方，乙方同意受让。二、自本合同生效之日起，对于转让的债权，由井景臣直接对乙方履行转让部分的义务，甲方享有剩余部分债权的权利。三、在本协议履行的过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权向乙方住所地有管辖权的人民法院起诉。四、本协议自双方签字或者盖章后生效，共一式两份，甲乙双方各执一份，各份具有同等效力。阮平曲受让上述债权后，遂向本院提出申请，要求追加其为本案申请执行人。
本院认为，申请执行人惠生祥纸业公司因井景臣未履行本院作出的（2015）鄂襄新民初字第01241号《民事判决书》，已向本院申请强制执行。在执行过程中，其于2017年7月15日与案外人阮平曲签订《债权转让协议书》，确定将生效判决本院强制执行查封的被执行人的房屋中的85万元债权部分转让给阮平曲，并书面认可阮平曲取得了转让的部分债权。双方的债权转让意思表示真实，符合法律规定，本院予以确认。案外人阮平曲取得受让的债权后，依法向本院申请追加其为本案强制执行申请人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”故案外人阮平曲的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
追加申请人阮平曲为襄阳惠生祥纸业股份有限公司与井景臣买卖合同纠纷一案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜 勋
审 判 员 刘 战
审 判 员 衡 丹
二〇一八年八月十五日
法官助理 吴怡帆
书 记 员 何 涛
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3990号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱杏云，女，1964年3月17日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
委托诉讼代理人：陈一鸣，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：象山辉峰房地产有限公司，住所地：象山县石浦镇玉泉路A楼。
法定代表人：管光辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王根强，浙江信大律师事务所律师。
再审申请人朱杏云因与被申请人象山辉峰房地产开发有限公司（以下简称辉峰房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终1409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱杏云申请再审称：一、原审法院适用法律错误。朱杏云与辉峰房地产公司签订的预约合同备注2条款不属于违约金条款，根据《合同法》第一百一十四条，违约金条款约定了具体违约金数额且对双方都有约束力，但预约合同备注2条款没有约定具体违约金数额且只对朱杏云有约束力，故该条款不属于违约金条款，属于非违约金条款的违约责任承担方式。原审法院认定该条属于违约金条款有误，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条第二项的规定，属于适用法律确有错误。
二、原判决超出辉峰房地产公司的诉讼请求。辉峰房地产公司提出的一项诉讼请求是确认其对朱杏云已付购房款600000元予以没收，双方在预约合同中没有约定定金条款，辉峰房地产公司要求没收600000元购房款没有法律依据，应驳回其诉讼请求，原判决超出诉讼请求。
三、朱杏云违反预约合同，造成辉峰房地产公司的损失不足200000元。预约合同不存在单独的履行利益，其合同义务是在约定时间内签订本约合同，违反预约合同，不得主张可得利益损失；违反本约合同，才能主张可得利益损失。辉峰房地产公司开发400多套房屋，至今销售不足5成，朱杏云未与其签订本约合同，不影响其与其他购房者签订商品房买卖合同，因此事实上没有造成损失；且朱杏云20**年6月9日签订预约合同时向辉峰房地产公司支付600000元，至今辉峰房地产公司已使用两年多，原审法院判决时未考虑朱杏云的利息损失有失公正。
综上，根据《民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。
本院经审查认为：根据双方签订的预约合同的约定，如朱杏云不签订本约合同，辉峰房地产公司有权没收朱杏云已支付的购房款。该约定是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。朱杏云认为预约合同备注2条款不属于违约金条款不应当予以适用，该意见缺乏法律依据且不符合双方的约定。因此，朱杏云未按照上述约定签订本约合同，即可以适用该条款。另外，朱杏云认为该条款非定金条款，辉峰房地产公司要求没收购房款没有法律依据，本院认为，该条约定虽不属定金条款，但其性质可认定为双方约定的违约金条款，且辉峰房地产公司要求没收朱杏云已付购房款也并非主张适用定金罚则。朱杏云认为辉峰房地产公司损失达不到判决认定的200000元，但原审中朱杏云不同意对房屋差价进行鉴定，也未提供其他反驳证据进行证明，故原审法院参照房地产行情及双方过错程度酌情认定违约金为200000元并无不当。
综上，朱杏云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱杏云的再审申请。
审 判 长 亓述伟
代理审判员 江宇奇
代理审判员 王 茜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周颖芳
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初3851号
原告：周文康，男，1954年11月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：何海伟，男，1971年1月19日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：方交军，男，1980年9月11日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告周文康与何海伟、方交军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。同日，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内交纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周文康撤回起诉处理。
审判员 姚卡
二〇一六年十一月一日
书记员 周璐
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1675号
原告：杜军，男，1963年1月4日出生，汉族，居民，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：刘强，河北永和胜律师事务所律师。
被告：秦皇岛坤锐冶金机械制造有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区牛头崖镇牛头崖村西侧。统一社会信用代码：91130304661086112W。
法定代表人：鲁猛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高松青，秦皇岛市昊城法律服务所法律工作者。
原告杜军与被告秦皇岛坤锐冶金机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告杜军委托诉讼代理人刘强，被告秦皇岛坤锐冶金机械制造有限公司委托诉讼代理人高松青、证人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告拖欠的货款255134元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：多年来原告为被告提供焊丝以便被告经营所需，因长期的业务关系彼此信任，故经常赊欠。2011年7月，原、被告经过核实账目，被告共欠原告265134元焊丝款。2016年2月，被告只给付了1万元，仍欠255134元，同时被告给原告出具欠条一张。此款原告也曾多次催要，可被告总以资金困难为由拒付，故起诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告秦皇岛坤锐冶金机械制造有限公司辩称，我公司是2007年成立的，原告与我公司的业务关系是经秦皇岛市抚宁矿山机械有限公司介绍认识后，我公司才开始使用原告提供的部分焊丝，后因原告提供的焊丝出现了严重的质量问题，便停止使用原告供应的焊丝，当时我公司只欠杜军96010元。2016年2月份原告来我公司不找仓库保管员，也不找财务会计进行对账，而是找到我公司不熟悉公司具体情况的实习生陈某给其重新打一张欠条，并要求在新打的欠条上加盖我公司公章。原告要求换新欠条时，出具了一张旧欠条是2011年7月13日由秦皇岛市抚宁矿山机械有限公司法人高慧君签字的，欠条中的169124元系秦皇岛市抚宁矿山机械有限公司所欠。原告称都是一回事，并让陈某按照这张旧欠条重新打了一张255134元的新欠条。我方认为欠款系两个公司分别所欠，应当由各自公司承担各自的责任，我公司与秦皇岛市抚宁矿山机械有限公司没有任何关系，故原告所提供的证据我方不予认可。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交了十张欠条、一张入库单、一张收据的复印件，共欠原告杜军265134元。其中2011年7月13日欠条欠款金额为169124元，签名为坤锐公司：高慧君（鲁猛母亲）、毕建芬。该欠条签名明确为坤锐公司，并且有被告秦皇岛坤锐冶金机械制造有限公司保管员毕建芬的签名，故该欠条虽有秦皇岛矿山机械有限公司法定代表人高慧君签名，但也不能证明该笔欠款系秦皇岛市抚宁矿山机械有限公司所欠。故原告提供的被告出具的欠条与被告提供的证据，相互印证，足以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜军为被告秦皇岛坤锐冶金机械制造有限公司提供焊丝以便被告经营所需，因长期的业务关系彼此信任，故经常赊欠，并为原告出具了欠据。经过核实账目，被告共欠原告265134元焊丝款，被告于2016年2月4日支付给原告杜军10000元，仍欠255134元，同时被告给原告出具了“欠杜军焊丝款255134元”欠条一张，此款未给付。
本院认为，债务应当清偿。被告秦皇岛坤锐冶金机械制造有限公司从原告杜军手购买焊丝，应及时给付货款，故原告要求支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告秦皇岛坤锐冶金机械制造有限公司的辩解，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告秦皇岛坤锐冶金机械制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杜军焊丝款255134元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5127元，由被告秦皇岛坤锐冶金机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李胜华
人民陪审员 仇新华
人民陪审员 朱耀兴
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 计 凯
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初9868号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：朱宏霞，女，1974年8月17日出生，汉族，户籍地广东省五华县，住广东省珠海市斗门区，
被告：蔡吓全，男，1969年12月17日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住珠海市斗门区，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告朱宏霞、蔡吓全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告朱宏霞、蔡吓全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计104565.37元（截止至2017年10月30日，未偿本金68140.24元、逾期本息31757.09元、当月利息846.07元、逾期罚息623元、提前还款违约金3198.97元），并支付自2017年10月31日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率22.35%计算）；2、判决原告有权在朱宏霞名下的车牌号为粤Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月，被告朱宏霞、蔡吓全为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年12月24日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2016年16日，原告按照合同约定发放贷款144640元。截至2017年10月30日，被告还款14期，拖欠贷款本息累计7期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告朱宏霞、蔡吓全未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，借款人/抵押人朱宏霞、共同借款人蔡吓全为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加10.15个百分点执行；期限36个月，每月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费（即违约金）为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，朱宏霞、蔡吓全将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另朱宏霞、蔡吓全就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。
2016年1月6日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款144640元发放至朱宏霞、蔡吓全指定的收款账户，双方亦就案涉粤Ｃ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，朱宏霞、蔡吓全未按照合同约定还款，截至2017年10月30日偿还14期，累计逾期7期，其中未偿本金68140.24元、逾期本息31757.09元、当月利息846.07元、逾期罚息623元、提前还款违约金3198.97元，合计104565.37元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与朱宏霞、蔡吓全签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而朱宏霞、蔡吓全逾期还款累计达7期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因朱宏霞、蔡吓全严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息及提前还款违约金等合计104565.37元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。朱宏霞、蔡吓全以其所购粤Ｃ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另朱宏霞、蔡吓全经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告朱宏霞、蔡吓全于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计104565.37元，并自2017年10月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率22.35%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，减半收取计1196元，由被告朱宏霞、蔡吓全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。