wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初3370号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告许建超，男，1966年1月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行上海分行)与被告许建超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告许建超因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行诉称：2014年2月24日，被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表(自信一贷)》，此申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告申请授信循环贷款额度人民币300,000元(以下币种均同)，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：1、该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；2、本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、贷款用途及还款方式等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；3、原告发放贷款的承诺于贷款到达被告申请的放款账户之日起生效；4、本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息；5、借款利率按固定利率方式执行，合同有效期内合同利率不变。按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准；6、若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期利率为贷款利率水平上加收30%；7、被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布借款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：此次贷款的金额为100,000元，月利率1.1%，期限为36个月。2014年3月4日，原告按约发放贷款100,000元，但被告自2014年9月5日起未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告归还原告借款本金88,351.34元；2、被告支付原告暂计至2015年9月15日止的利息11,046.84元、复利1,191.60元、逾期利息2,842元，并偿付自2015年9月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息99,398.18元为基数，按《广发银行个人信用贷款申请表(自信一贷)》约定的贷款利率水平上加收30%计息)；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告表示因起诉前未书面通知被告提前收回贷款，现以2016年5月11日为贷款全部到期日，并相应将第2项诉请变更为被告支付原告暂计至2016年5月11日止的利息11,046.84元，并偿付原告自借款逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息(其中暂计至2016年5月11日止以各月逾期本金及利息之和为基数逐期累计计算，按《广发银行个人信用贷款申请表(自信一贷)》约定的贷款利率水平上加收30%计息，2016年5月12日起以本息99,398.18元为基数，按《广发银行个人信用贷款申请表(自信一贷)》约定的贷款利率水平上加收30%计息)。原告广发银行上海分行为此提交以下证据材料：1、《广发银行个人信用贷款申请表(自信一贷)》，证明被告向原告申请借款的事实；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准贷款额度的事实；3、出帐明细，证明原告按约发放了贷款；4、欠款明细，证明被告欠款的事实。被告许建超未作答辩也未提交证据材料。鉴于被告许建超未到庭应诉，本院对原告广发银行上海分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，《广发银行个人信用贷款申请表(自信一贷)》、《个人信用贷款核准通知书》，系双方当事人真实意思表示，对各方均有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求，合法有据，应予支持。被告因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃质证权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许建超应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币88,351.34元；二、被告许建超应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2016年5月11日止的利息人民币11,046.84元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自借款逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息(其中暂计至2016年5月11日止以各月逾期本金及利息之和为基数逐期累计计算，按《广发银行个人信用贷款申请表(自信一贷)》约定的贷款利率水平上加收30%计息，2016年5月12日起以人民币99,398.18元为基数，按《广发银行个人信用贷款申请表(自信一贷)》约定的贷款利率水平上加收30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,368.64元，由被告许建超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
审 判 员 翟国静
人民陪审员 周 明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1918号
罪犯万荣政，男，1990年12月19日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年3月25日作出（2013）南刑初字第261号刑事判决，认定被告人万荣政犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，赃物、赃款继续追缴。刑期自2012年7月25日起至2019年7月24日止。于2013年4月15日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯万荣政在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月、2016年4月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯万荣政在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万荣政减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2018年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月十二日
书记员 徐芳（代）
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第256-2号
原告李发彬。
被告青州市方圆机械有限公司，住所地：青州市黄楼街道办事处西建德村。
法定代表人张岩，执行董事。
被告王美红。
被告张玉庆。
被告赵佳佳。
被告青州市神娃机械有限公司，住所地青州市弥河镇西河村。
法定代表人：郝兴华，执行董事。
被告郝兴华。
被告冀艳丽。
被告青州市万向机械有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处西建德村。
法定代表人孙培全，执行董事。
被告孙培全。
被告青州邦美涂料有限公司，住所地青州市峱山经济发展区（北靠齐王路，东临园区路）。
法定代表人：尚伟东，执行董事。
被告尚伟东。
本院受理原告李发彬诉被告青州市方圆机械有限公司、王美红、张玉庆、赵佳佳、青州市神娃机械有限公司、郝兴华、冀艳丽、青州市万向机械有限公司、孙培全、青州邦美涂料有限公司、尚伟东民间借贷纠纷一案，原告提出财产保全的申请，本院依法查封（冻结）了被告的财产，现原告申请解除对被告财产的查封。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告存款的冻结。
审判员 谢国华
二〇一四年十月二十一日
书记员 郑帅帅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第3256号
原告王政忠。
委托代理人陈佳琪，上海市天华律师事务所律师。
委托代理人刘怡雯，上海市天华律师事务所律师。
被告上海宏浩服装整理有限公司。
法定代表人王宏。
委托代理人艾黎星。
原告王政忠与被告上海宏浩服装整理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员徐海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王政忠及其委托代理人陈佳琪、刘怡雯，被告上海宏浩服装整理有限公司的委托代理人艾黎星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王政忠诉称，其于2012年8月2日进入被告处工作，双方签订的最近一期劳动合同期限为2014年3月18日至2015年2月28日止，约定每月工资为人民币（币种下同）1，620元，被告实际按照原告每月的实际工作时间发放工资。2014年10月起，被告拖欠原告工资，原告多次向被告催讨，被告却迟迟不予支付，造成原告生活困难，原告为此申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2014年10月的工资2，944元；2、被告支付原告2014年11月的工资3，153元；3、被告支付原告2014年12月的工资1，820元。
被告上海宏浩服装整理有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告上海宏浩服装整理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王政忠2014年10月的工资2，944元；
二、被告上海宏浩服装整理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王政忠2014年11月的工资3，153元；
三、被告上海宏浩服装整理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王政忠2014年12月的工资1，820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告上海宏浩服装整理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一五年三月二十四日
书记员 顾佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3705号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李连生，该联社职员。
被告李存良。
被告陈继军。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告李存良、陈继军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李连生到庭参加诉讼，被告李存良、陈继军，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2011年11月24日，被告李存良向原告下属任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社借款1.95万元，由被告陈继军担保，约定还款日期为2012年11月23日，利率11.480001‰，并约定了利息结算方法。贷款到期后，经原告多次催要，被告李存良未按合同约定履行还款义务，被告陈继军亦未代偿。请求法院依法判令被告李存良偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金1.95万元、利息4745.83元（利息已算至2014年7月20日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），被告陈继军负连带责任。案件受理费由二被告承担。
被告李存良、陈继军未答辩。
经审理查明，2011年11月24日，被告李存良向原告下属任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社借款1.95万元，由被告陈继军担保，约定还款日期为2012年11月23日，利率11.480001‰，并约定了利息结算方法。贷款到期后，经原告多次催要，被告李存良未按合同约定履行还款义务，被告陈继军亦未代偿。至2014年7月20日，被告刘李存良本金1.95万元、利息4745.93元。任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社是任丘市农村信用合作联社的分支机构，其开展业务过程中形成的债权债务由任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、被告身份证复印件及原告陈述予以证实。
本院认为，被告李存良向任丘市农村信用合作联社借款，被告陈继军为借款本息提供保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告李存良未按合同约定期限返还借款本金，也未支付全部利息，被告陈继军作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，二被告应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李存良于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金1.95万元、利息4745.83元（算至2014年7月20日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。
二、被告陈继军对上述债务承担连带责任。被告陈继军承担保证责任后，有权向被告李存良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告李存良、被告陈继军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 张亚平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郝 娜
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂南漳行非执字第00022-3号
申请执行人南漳县国土资源局。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被执行人易文亮，农民。
南漳县国土资源局申请执行易文亮为行政处罚一案，权利人南漳县国土资源局于2013年12月22日向本院申请执行，本院于2013年12月23作出（2013）鄂南漳行非审字第00255号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人家庭困难，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一四年二月十八日
书记员 朱志华
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1094号
原告李艳，女，汉族，1967年2月15日生，住河南省新蔡县。
被告任万恒，男，汉族，1974年12月3日生。住河南省新蔡县。
委托代理人张同新，河南问津律师事务所律师。
第三人：都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
机构代码：66465492-0。
负责人王旭，该公司总经理。
地址：驻马店市天中山大道与雪松路交叉口。
委托代理人宋乐乐，男，汉族，1984年9月21日生。住河南省驻马店市驿城区。该公司员工。
原告李艳诉被告任万恒、第三人都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳，被告任万恒的委托代理人张同新，第三人都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人宋乐乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月23日6时许，被告任万恒驾驶豫Ａ×××××号小型越野车沿新蔡县干宝大道由东向西行驶至红河大道交叉口公路处时，与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，致原告受伤，原告受伤后入住新蔡县人民医院治疗7天出院，该事故经新蔡县公安交通警察大队处理认定被告任万恒负事故的全部责任，原告不承担责任。被告没有赔偿原告的损失，故提起诉讼。
被告任万恒辩称：对事故事实没有异议，我的车辆在第三人都邦投有交强险和商业险，原告的损失由第三人赔付。原告的诉求部分不符合标准。事发后，被告任万恒垫付的600元医疗费，由第三人赔付。
第三人都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：原告的诉讼请求过高，项目不合理，不合理的项目或过高的诉求原告不承担。不承担诉讼费。肇事车辆在我公司投的有交强险，商业险50万，含不计免培险。
经审理查明：2016年4月23日6时许，被告任万恒驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车，沿新蔡县干宝大道由东向西行驶，行驶至红河大道交叉口公路处，与李艳驾驶的两轮电动车发生交通事故，致李艳受伤，车辆受损。此事故经新蔡县公安交通警察大队处理认定，被告任万恒负此事故的全部责任。原告李艳受伤后，入住新蔡县人民医院，经诊断为头部软组织损伤，腿足部多处皮肤擦伤。于2016年4月30日出院，住院7天，花医疗费5900.63元。为此原告起诉到法院要求被告任万恒及第三人都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿医疗费5912.63元、误工费2100元、护理费490元、住院伙食补助费700元、营养费210元、交通费300元、电动车损失500元，合计10212.63元。
另查明，原告李艳为城市户口。2015年河南省城镇居民可支配收入为25576元。肇事车辆豫Ａ×××××号小型越野客车在驾驶员及实际车主为任万恒，并在都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有机动车强制性、商业三者险50万，含不计免赔险。在事故发生后，被告任万恒为原告检查支付了600检查费。在答辩期限，被告任万恒追加都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司为第三人，请求其为原告支付的检查费600元。
上述有原、被告提供的证据在卷，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，新蔡县公安局交通警察大队的事故认定书事实充分、证据确凿，本院予以确认。肇事车辆豫Ａ×××××号小型越野客车在第三都邦财产保险股份有限公司投有机动车强制责任险、商业三者险50万，含不计免赔险。故原告李艳要求被告任万恒、第三人都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿其损失，于法有据，本院应予支持。
根据审理查明事实，确定原告李艳的损失为：1、医疗费5912.63元；2、住院伙食补助费350元（7天×50元／天）；3、营养费140元（20元×7天）；4、误工费，原告请求30天，因没有相关医嘱，本院不予支持。确定为490.5元（25576元／年÷365天×7天）；5、护理费490元；6、交通费酌定200元；7、电动车损失，因原告没有提供相应的证据，本院不予支持。上述1-6项合计7583.13元
辆肇事车辆豫Ａ×××××号小型越野客车在第三人都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险，故由第三人都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险医疗责任限额内赔偿原告6402.63元，在交强险残疾赔偿金责任限额内赔偿原告李艳1180.5元。
庭审中，被告任万恒提出其为原告李艳支出的600元检查费要求第三人都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿，因被告任万恒同第三人都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司之间签订有保险合同，且在保险期限内，无免陪情形，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
一、第三人都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告李艳各项损失7583.13元。
二、第三人都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司支付给被告任万恒600元。
三、驳回原告李艳其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后五日内履行清结。
案件受理费105元，减半收取52.5元，被告任万恒负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 钟俊
二〇一六年七月二十八日
书记员 李明
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初713号
原告：靳涛。
被告：张朋。
本院于2016年3月1日立案受理了原告靳涛诉被告张朋追偿权纠纷一案，依法由审判员王子明适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，被告张朋经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。经法庭明释，原告到庭后拒绝开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳涛负担。
审判员 王子明
二〇一六年五月二十五日
书记员 阮晓晴
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3512号
罪犯栗某龙，男，1996年2月7日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，务工。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省永春县人民法院于2014年6月10日作出（2014）永刑初字第126号刑事判决，以被告人栗某龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自2014年3月21日起至2015年2月20日止），判决发生法律效力后，交付执行。于2014年6月27日入监。
执行机关永安监狱于2014年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯栗某龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年7月至2014年10月考核达标累计0.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯栗某龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯栗某龙减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月21日起至2014年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第78号
罪犯谢心建，男，1972年2月17日出生，汉族，小学文化程度，河南省南阳市宛城区人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省新野县人民法院于二〇一二年六月二十九日作出（2012）新少刑初字第24号刑事判决，认定谢心建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自二〇一二年二月二十二日至二〇一五年八月二十一日止。罪犯谢心建于2012年8月30日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谢心建入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年6月至8月期间，罪犯谢心建伙同他人窜至唐河县、新野县等境内翻墙入院六次盗窃拖拉机等财物，盗窃财物价值近三万余元。案发后，部分赃物已追回。
罪犯谢心建在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢心建自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谢心建减去刑期五个月。
刑满日期：二〇一五年三月二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第363号
罪犯廖明刚，男，1971年9月21日出生，汉族，贵州省开阳县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
1999年7月7日贵州省贵阳市中级人民法院作出（1999）筑法刑一初字第71号刑事判决，以被告人廖明刚犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。宣判后即交付执行。2002年4月24日贵州省高级人民法院作出（2002）黔刑执字第105号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2004年9月15日本院作出（2004）铜刑执字第389号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2006年7月24日作出（2006）铜刑执字第294号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；再于2011年12月15日作出（2011）铜刑执字第755号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，刑期自2002年4月24日起至2016年6月23日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年8月12日提出减刑建议书报送本院审理，2014年9月11日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年度、2012年度、2013年1月至2014年2月均被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯廖明刚减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2002年4月24日起至2015年1月23日止。剥夺政治权利改为一年。罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十月八日
书记员 黄海燕
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商初字第1043号
原告：王琴燕。
委托代理人：施丽妃。
被告：潘云峰。
委托代理人：施爱芝，（特别授权）。
王琴燕与潘云峰关于买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在2013年5月起向原告购买水泥、沙子等，截止2013年8月已结欠货款16652元，于2013年8月31日由被告出具欠条一份。现请求判令：1、被告立即支付所欠货款16652元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据被告提供的身份证，被告姓名为“潘云锋”而非原告起诉的“潘云峰”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王琴燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一五年九月一日
代书 记员 孙宇惠
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第296号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人钟某，男，1978年10月23日出生，汉族，大专文化。2006年12月5日曾因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，2013年5月10日被裁定假释，至2014年10月10日刑满。因本案于2015年1月6日被取保候审，同年8月31日被继续取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人钟某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派代理检察员周林爱出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至9月，被告人钟某在其负责南京春泽制衣有限公司期间，拖欠该公司徐某、涂某等37名职工工资共计108985元。该公司职工多次催要无果后至南京市溧水区人力资源和社会保障局投诉，该局于2014年10月9日至19日期间多次电话联系被告人钟某，而被告人钟某一直敷衍且拒不出面、配合解决问题。2014年10月27日，南京市溧水区人力资源和社会保障局向南京春泽制衣有限公司发出限期整改指令书，责令其于2014年10月31日前支付所欠职工工资，但其未按期履行该支付义务。
2014年12月31日，被告人钟某主动至公安机关投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并于2015年1月5日将其拖欠的职工工资全部结清。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.被害人徐某、涂某、芮双琴等人的陈述；2.证人张某、李某、姜某的证言；3.辨认笔录及照片；4.户籍材料，到案经过，南京市溧水区人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察举报投诉登记表及调查报告，授权委托书，拖欠工资及发放明细，南京春泽制衣有限公司工商注册登记表，劳动保障监察限期整改指令书及询问笔录，职工考勤表，工资核对情况表，领取工资情况说明，刑事判决书，刑事裁定书，假释证明书，释放证明书，情况说明；5.被告人钟某的供述和辩解。
本院认为，被告人钟某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人钟某犯拒不支付劳动报酬罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟某主动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人钟某案发后已付清所欠的劳动报酬，酌情予以从轻处罚。根据被告人钟某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一五年十一月二十八日
见习书记员 吴洁
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初41号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人牛某，系衡水旭朝模压制件有限公司经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月13日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院代理检察员张西磊出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2015年9月24日20时45分许，被告人牛某酒后驾驶冀T×××××的黑色“奥迪”轿车行驶至衡水市桃城区胜利路与育才街交叉口时被执勤交警查获。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：被告人牛某被查获时体内血液中酒精浓度含量为159.12mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，血液酒精浓度检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫丽
二〇一六年一月二十一日
书记员 侯杰平
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第114号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人冯某某，男，1993年12月2日出生于广东省阳西县，汉族，文化程度小学，无业，住阳西县溪头镇。2014年9月21日因本案被拘传和羁押，同月22日因吸毒被行政拘留十五日，同月24日被强制隔离戒毒二年，同年11月17日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院经审查后，于2015年1月23日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉。被告�冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年9月21日20时许，被告人冯某某在本区炮台北路永润文具店门前，将一小包净重0.4克含甲基苯丙胺成分的毒品，以人民币200元的价格贩卖给陈某某，后被民警当场抓获。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，扣押清单，理化检验鉴定报告，毒品进出库登记单，情况说明2份，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，抓获经过，被告人冯某某的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人冯某某判�一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人冯某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2014年9月21日因本案被羁押折抵刑期1日，即自2014年11月17日起至2015年4月15日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二〇一五年二月十一日
书 记 员 潘佩珍
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅商初字第507-1号
原告：杭州华恩卫生科技有限公司，住所地：建德市杨村桥镇杨村桥村（工业功能区内）。
法定代表人：利光，董事长。
委托代理�：陈俊廷（特别授权），浙江夏忠勤律师事务所律师。
被告：建德市瀚羽家纺有限公司，住所地：建德市杨村桥镇工业园区。
法定代表人：吴寿红，总经理。
本院在审理原告杭州华恩卫生科技有限公司与被告建德市瀚羽家纺有限公司租赁合同纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，本院无法通知被告建德市瀚羽家纺有限公司参加应诉。本院于2014年10月17日通知原告，要求其在2014年10月27日前提供被告建德市瀚羽家纺有限公司准确的送达地址或提供被告建德市瀚羽家纺有限公司下落不明的证明并缴纳公告费650元，但原告未按期提供上述材料，也未缴纳公告费。
本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告杭州华恩卫生科技有限公司未能提供被告建德市瀚羽家纺有限公司确切的送达地址，其起诉不符合法定的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杭州华恩卫生科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 花林昌
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 王晓瑜
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 徐子鑫
山东省青岛�市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3368号
原告：赵某1。
被告：赵某2。
被告：赵某3。
被告：赵某4。
被告：赵某5。
原告赵某1与被告赵某2、被告赵某3、被告赵某4、被告赵某5继承纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
赵某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认刘某2010年1月13日的遗嘱有效；2、判令由原告继承位于青岛市邱县路**号*单元****户的房产；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系，被继承人即原、被告母亲刘某于2014年8月19日去世。2010年1月13日，原告母亲刘某在山东兆鸿律师事务所两位律师的见证下立下遗嘱，指定由原告继承位于青岛市邱县路**号*单元****户房产一处，根据相关法律法规，特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，继承案件应当依法查明被继承人的身份及继承人的范围。在本案审理过程中，赵某1称被告赵某2去世，在本院限定期限内原告赵某1对于被继承人刘某的继承人范围和身份情况不能充分提交证据予以证明，导致无法查清本案继承人的范围，故原告赵某1的起诉不符合起诉的条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一七年六月十九日
书记员 宋少华
山东省青岛�市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初3368号原告：赵某1。被告：赵某2。被告：赵某3。被告：赵某4。被告：赵某5。原告赵某1与被告赵某2、被告赵某3、被告赵某4、被告赵某5继承纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。赵某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认刘某2010年1月13日的遗嘱有效；2、判令由原告继承位于青岛市邱县路**号*单元****户的房产；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系，被继承人即原、被告母亲刘某于2014年8月19日去世。2010年1月13日，原告母亲刘某在山东兆鸿律师事务所两位律师的见证下立下遗嘱，指定由原告继承位于青岛市邱县路**号*单元****户房产一处，根据相关法律法规，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，继承案件应当依法查明被继承人的身份及继承人的范围。在本案审理过程中，赵某1称被告赵某2去世，在本院限定期限内原告赵某1对于被继承人刘某的继承人范围和身份情况不能充分提交证据予以证明，导致无法查清本案继承人的范围，故原告赵某1的起诉不符合起诉的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一七年六月十九日书记员 宋少华
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0223号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人顾天彬，男。曾因盗窃，于2009年11月5日被海门市公安局决定行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2010年6月24日被海门市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2012年4月1日被江苏省常州市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2013年3月3日。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月9日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）568号起诉书指控被告人顾天彬犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员伍倩出庭支持公诉，被告人顾天彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年7月23日21时许，被告人顾天彬携螺丝刀来到位于南通市通州区张芝山镇某某村十三组15号的被害人包祖某家，用螺丝刀撬门入室，后用被害人家中长凳将东房间木门砸破，窃得室内木箱里的现金人民币1100元，后其将作案工具螺丝刀丢弃。
2014年8月9日，被告人顾天彬被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实，其退出赃款人民币1100元，已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人顾天彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人包祖某的陈述，证人包毅某的证言，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录及现场照片，南通市通州区公安局制作的扣押清单、发还清单、发破案经过以及被告人顾天彬辨认作案现场的视频资料，海门市人民法院（2010）门刑初字第0244号刑事判决书、江苏省常州市中级人民法院（2012）常刑执字第2131号刑事裁定书、海门市公安局公安行政处罚决定书，以及被告人顾天彬的供述和辩解、辨认盗窃地点的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾天彬以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾天彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释期满以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人顾天彬归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人顾天彬自愿认罪，退清涉案赃款，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾天彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年2月8日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振男
二〇一四年十月十日
书记员 陈 燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平新商初字第154号
原告：陆秀英。
委托代理人：胡云峰。
被告：金小康。
被告：施敏。
原告陆秀英为与被告金小康、施敏民间借贷纠纷一案，于2012年7月30日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员陈晓伟适用简易程序进行了公开审理。同年8月1日，原告陆秀英撤回对被告金小康的起诉，本院裁定予以准许。同年8月17日，本院依法进行了公开开庭审理，并当庭宣告了判决。原告陆秀英的委托代理人胡云峰到庭参加诉讼，被告施敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陆秀英起诉称：2011年2月16日，金小康因购买材料需要向原告借款50000元，当天，原告与金小康、被告施敏签订借款协议一份，约定：金小康向原告借款50000元，借款期限自2011年2月16日至同年3月15日，若金小康到期不归还借款，逾期利息以每月3%计算，并承担原告为实现债权而支付的全部费用（包括律师费等），被告施敏自愿提供连带保证责任，保证期限为二年等。借款期限届满后，金小康未履行还款义务，被告施敏亦未履行保证责任，经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。另，原告为实现债权，委托律师代为提起诉讼，支付了律师代理费3500元。原告认为，原告与金小康、被告施敏签订的借款合同合法有效，现金小康未依约归还借款的行为已构成违约，原告有权要求金小康清偿借款本息及实现债权的律师代理费用；被告施敏作为保证人，应对金小康的清偿义务承担连带保证责任。据此，原告请求法院判令：1．被告施敏代为归还借款50000元，支付逾期利息14210元（以50000元为基数，按月利息2.03%自2011年3月16日起计算至实际清偿之日止）；2．承担原告为实现债权而支付的律师代理费3500元。
被告施敏未作答辩。
在庭审中，原告陆秀英为证明其主张的事实，提供了下列证据：1．借款协议1份，证明原告陆秀英与金小康、被告施敏于2011年2月16日订立了借款协议，约定：金小康向原告借款50000元，借款期限自2011年2月16日至同年3月15日，若金小康到期不归还借款，逾期利息以每月3%计算，并承担原告为实现债权而支付的全部费用（包括律师费等），被告施敏自愿提供连带保证责任，保证期限为自本协议生效之日起至债权到期之日后二年。2．委托代理合同及发票，证明原告陆秀英为实现债权而支付给律师代理费3500元。
经审核，原告陆秀英提供的证据，内容真实，形式合法，符合证据的规范要求。被告施敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。故本院对原告陆秀英提供的证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
本院经审理，认定事实如下：
2011年2月16日，金小康因购买材料需要向原告陆秀英借款50000元，同日，原告与金小康、被告施敏签订借款协议一份，约定：金小康向原告借款50000元，借款期限自2011年2月16日至同年3月15日，若金小康到期不归还借款，逾期利息以每月3%计算，并承担原告为实现债权而支付的全部费用（包括律师代理费等），被告施敏自愿承担连带保证责任，保证期限为自本协议生效之日起至债权到期之日后二年。借款期限届满后，金小康未履行还款义务，被告施敏亦未履行保证责任，经原告多次催讨，二人仍未履行相关义务。另，原告陆秀英为实现债权，委托律师代为提起诉讼，支付了律师代理费3500元。
本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。金小康向原告陆秀英借款，理应按约定的期限履行还款义务、承担律师代理费及支付逾期还款利息。原告陆秀英请求按月利息2.03%支付逾期付款利息并不违反法律规定。被告施敏对金小康上述义务自愿承担连带保证责任。现原告陆秀英撤回对金小康的起诉，要求被告施敏履行连带保证责任，故本案的案由实为保证合同纠纷。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告施敏于本判决生效后十日内支付原告陆秀英借款本金50000元，并支付逾期付款利息（以本金50000元按月利率2.03%自2011年3月16日起计算至判决确定的履行日止）。
二、被告施敏于本判决生效后十日内支付原告陆秀英为实现债权而支付的律师代理费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，减半收取746元，由被告施敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈晓伟
二〇一二年八月十七日
书记员 丁秀慧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初140号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号远东国际广场B座4楼409室。
法定代表人：林诗灵
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市仁和会计工商咨询服务有限公司，住所地武汉市硚口区航空路15号。
法定代表人：陈东
委托诉讼代理人：马俊，该公司职员。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉市仁和会计工商咨询服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。因双方当事人达成了庭外和解并已履行完毕，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 宋银山
二〇一七年五月二日
书 记 员 彭龙亭
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1935号
原告霍祥维，重庆市綦江区人。
委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律服务工作者。
被告温州二井建设有限公司。
组织机构代码14573XXXX
住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。
法定代表人林天波，董事长。
委托代理人张启勇，贵州宇辉律师事务所律师。
原告霍祥维诉被告温州二井建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员廖洪艾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍祥维及其特别授权诉讼代理人唐治才，被告温州二井建设有限公司特别授权诉讼代理人张启勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍祥维诉称：原告于2006年7月到被告公司工作，每月工资6000元，被告没有与原告签订书面劳动合同，没有为原告参加社会保险。2014年3月21日，原告因病休息两天后，被告不安排原告工作。请求人民法院判决解除原告与被告之间的劳动关系，判决被告向原告支付经济补偿金54000元、待工期间的工资36000元。
被告温州二井建设有限公司辩称：被告已将原告做工的工程转包给他人，原告与被告之间没有形成劳动关系，被告不认可原告的各项诉讼请求，人民法院应当予以驳回。
经审理查明：原告霍祥维自2006年7月起在原温州第二井巷工程公司上班，双方没有签订书面劳动合同，被告没有为原告参加社会保险。2010年1月1日，贵州官仓矿业开发有限公司所属官仓煤矿井下工程由原温州第二井巷工程公司承建。2010年1月10日，原温州第二井巷工程公司将官仓煤矿井下工程转包给卓作森。2010年2月10日，卓作森将前述工程转包给卓国省。2013年4月9日，原温州第二井巷工程公司经浙江省平阳县工商行政管理局批准变更为被告温州二井建设有限公司。2014年3月21日，原告生病休息两天后，被告没有安排其上班。2014年11月14日，原告向桐梓县劳动监察大队投诉，要求被告为其参加社会保险。其后，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该会于2015年3月8日作出桐劳人仲裁字（2015）第2号仲裁裁决书，认定双方之间存在劳动关系，裁决双方自2014年3月21日起解除劳动关系、驳回原告其他仲裁请求，原告不服向本院起诉。
本案在审理过程中，原告将“判决被告向原告支付经济补偿金54000元、待工期间的工资36000元”变更为“判决被告向原告按遵义市社平工资标准支付经济补偿金31952.25元、按桐梓县最低工资标准支付待工期间基本生活费16500元。
上述事实，有被告出具的关于原告参加工作时间的证明、入井登记表、桐劳人仲裁字（2015）第2号仲裁裁决书以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：原告霍祥维于2006年7月到被告温州二井建设有限公司上班时，双方均符合建立劳动关系的法定条件，依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，其劳动关系自该月起成立。2010年1月10日，被告将其承包的工程转包给他人，无论原告是否在被告转包的工程中做工，均不能否定原告在转包之前已与被告建立劳动关系的事实，因此，被告以转包工程为由主张与原告不具有劳动关系的理由不能成立，本院不予认同。2014年3月21日之后，原告待工在家，双方没有解除劳动关系的意思表示，其劳动关系仍然存在。由于被告既没有为原告参加社会保险，又长期不为原告提供劳动条件，原告起诉要求解除劳动关系的请求符合《中华人民共和国劳动法》第三十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，本院予以支持。原告自2014年3月21日起非自身的原因一直待工，不能确定解除劳动关系前12个月内工资的平均水平，原告要求按遵义市2014年度社平工资标准计算经济补偿金，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，以及劳部发（1995）309号文件第40条的规定，被告应当支付原告9个月工资标准的经济补偿金31952.25元；依照《工资支付暂行规定》第十二条的规定，以及劳部发（1995）309号文件第58条、第59条的规定，结合桐梓县2014年度最低工资标准，被告应当支付原告待工期间基本生活费16500元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告霍祥维与被告温州二井建设有限公司自2015年6月30日起解除劳动关系；
二、被告温州二井建设有限公司于本判决生效之日支付原告霍祥维解除劳动关系经济补偿金31952.25元、待工期间基本生活费16500元，合计人民币48452.25元；
三、驳回原告霍祥维其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告温州二井建设有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 廖洪艾
二〇一五年六月三十日
书记员 吴玉梅
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2224刑初31号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年10月16日出生，满族，初中文化，突泉县人，农民，现住内蒙古突泉县。因涉嫌非法占用农用地，2015年8月4日被突泉县森林公安局取保候审。
辩护人孙凯，吉林飞达律师事务所律师。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2016]33号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院检察员杨威出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人孙凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
突泉县人民检察院指控：2015年春季，被告人张某某将位于九龙乡十家子村至九龙乡公路两侧防护林地，擅自开垦合计71.2亩耕种农作物。
检察机关认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人张某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人张某某自愿认罪。请求法庭从轻处罚。
辩护人孙凯的辩护意见是，被告人张某某的行为没有造成林地原有植被或林业种植条件严重毁坏或严重污染，并且鉴定机构不合法，因此，被告人张某某不构成犯罪。
经审理查明：2014年4月突泉县薛某某经有关部门批准，对其所承包的林权证号：08042010XX内的林地进行更新，共更新林地面积129.7亩。林木被采伐后，2014年10月15日薛某某将该林地转包给被告人张某某植树造林。2015年春季，被告人张某某擅自将位于九龙乡十家子村至九龙乡公路两侧防护林地进行开垦种植农作物，共开垦种植农作物合计71.2亩。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证林权证、林地承包合同书、林地转让合同书、林地更新报告，证人薛某某、马某某、吕某某、李某某、韩某某等人的证言，被告人张某某的供述，现场勘查、检查笔录、现场图、现场照片，突泉县林业调查规划设计队鉴定报告、被告人张某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用林地71.2亩，改变被占林地用途，种植农作物，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控成立。辩护人声称被告人张某某的行为没有造成林地原有植被或林业种植条件严重毁坏或严重污染，并且鉴定机构不合法，被告人张某某不构成犯罪的辩护理由，没有是事实和法律依据，其辩护理由不能成立。被告人张某某自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一六年五月四日
书记员 张冠男
二审审理中，本判决尚未生效。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第8号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人许某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年6月11日下午18时许，被告人许某某在成都市成华区某路某街菜市场内伺机盗窃时，发现被害人侯某某手推一辆婴儿车，在市场内买菜。趁被害人侯某某不备之机，用手将侯某某放在婴儿车内网兜内的一个灰色皮质钱包盗走，内有一部黑色“小米”牌1S型手机（经鉴定，价值654元）、一枚铂金钻石戒指（2013年1月17日以人民币3500元的价格购买）及信用卡、钥匙等物。
公诉机关认为，被告人许某某以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人许某某当庭自愿认罪，称其儿子还小，父母亲老弱多病，需要照顾，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明，被告人所盗钱物已由公安机关发还被害人侯某某。
认定上述事实的证据有：（证据略去）等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人许某某认罪态度较好，家庭困难，自身有严重疾病，本次犯罪未造成损失，本院酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨长林
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第66号
原告乔某，女，1982年5月20日生，汉族，满城县人。
委托代理人穆永红，满城县中原法律事务所法律工作者。
被告李某，男，1985年7月10日生，汉族，满城县人。
原告乔某与被告李某离婚纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员董秀峰独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人穆永红到庭参加诉讼，被告李某经我院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告乔某诉称，2007年11月，原、被告经人介绍相识，2008年1月28日结婚登记。2008年12月20日生长女李某甲，2010年1月31日生次女李某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常为生活琐事发生吵闹，夫妻关系逐年恶化，而且被告沾染了赌博恶习，还把家中的部分物品变卖，根本不顾原告母女的生活，整日无所事事，经常夜不归宿，承担不了养家的责任。双方实在无法共同生活，原告于2011年9月带两个孩子回到娘家居住，与被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂。要求和被告离婚，抚养两个孩子，被告负担抚育费。
被告李某未提出答辩。
经审理查明，2008年1月28日原、被告登记结婚，于2008年12月20日生长女李某甲、2010年1月31日生次女李某乙，现均随原告生活。原、被告共同生活中，有吵架事宜，因被告沾染赌博恶习，夫妻矛盾日渐恶化，自2011年11月份原告携女回娘家居住，2012年2月份被告躲债离家出走，下落不明，双方分居至今。原告称有共同债务430000元。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的结婚证、满城县于家庄乡庞村村民委员会的证明、被告李作朝母亲的情况反映材料为证。
本院认为，原、被告婚后育有二女，应有一定的感情积累，但被告沾染赌博恶习，导致夫妻感情逐渐恶化，且双方分居生活已逾两年，被告又离家出走，下落不明，认定原、被告夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，应予准许。婚生二女暂随原告生活，被告依法负担抚育费。双方财产及债务纠纷本案不予处理，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条的规定，判决如下：
一、准许原告乔某和被告李某离婚。
二、婚生女李某甲、李某乙暂随原告乔某生活、被告李某给付抚育费89758元。限判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原、被告各负担75元，限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一四年一月十四日
书记员 张 鹏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民一初字第333号
原告：洪小帅（曾用名洪辉），男，汉族，住奎屯市。
被告：刘相宫，男，汉族，住克拉玛依市独山子区。
委托代理人：史洪梅（系被告刘相宫之妻），女，汉族，住址同上。
原告洪小帅诉被告刘相宫民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由代理审判员田景阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪小帅、被告刘相宫及其委托代理人史洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘相宫于2015年4月18日以其子结婚需要用钱为由向原告借款10000元，约定于其子结婚后三日内还清。嗣后，原告多次向被告催要借款无果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款10000元；2、被告向原告支付从2015年4月18日至2015年6�9日止的同期银行贷款利息；3、索要借款产生的交通费3000元；4、诉讼费25元由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了借条原件一份、通话录音两份，原告另陈述，借条系其书写，但借款人刘相宫三字系被告妻子史洪梅所写。经质证，被告对借条的真实性不予认可，认为通话录音与本案没有关联性。
被告刘相宫辩称：被告从未向原告借过钱款，也未向原告出具过借条，被告妻子史洪梅不会写字，借条上的刘相宫三字并非其书写，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月18日，被告刘相宫向原告洪小帅借款10000元，并向原告洪小帅出具借条一份，内容为：“今借洪小帅现金10000（壹万元整），2015.4.18刘相宫”。嗣后，原告因向被告索要借款无果，遂诉至本院。原告庭审过程中陈述，原告将现金10000元送�被告家中，因被告有病卧床不起，故借条内容由原告书写，后由被告妻子史洪梅签字予以确认。
因被告否认借款事实，原告遂向本院申请鉴定，本院依法委托新疆恒正司法鉴定所进行鉴定，新疆恒正司法鉴定所认为因鉴定提交的资料不足，需要补充鉴定比对资料，经本院向原告释明，原告表示无法提供鉴定对比资料。
庭审中，原告放弃索要借款利息、交通费的诉讼请求。
本院认为：本案的争议焦点是原、被告之间是否存在真实的借贷关系。原告出示借条、通话录音等证据以证明其诉讼请求，被告虽否认向原告借款的事实，但通过通话录音可以认定被告曾向原告借款10000元的事实，故本院对借条的真实性及证明力予以确认。被告辩称该借条不是其出具的意见，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，借条中没有约定还款期限，原告可以随时主张权利。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，理应及时偿还，现原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘相宫于判决生效之日偿还原告洪小帅借款10000元。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元（原告洪小帅已预交），由被告刘相宫负担，于判决生效之日直接支付原告洪小帅。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 田景阳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 栗征国
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第10565号
上诉人（原审原告）郑伟，男，1988年3月27日出生。
委托代理人许友，北京杨梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京神州实业公司，住所地北京市大兴区黄村镇孙村新凤街52号。
法定代表人张从宛，总经理。
委托代理人闫文军，男，1976年6月5日出生。
原审第三人北京市顺达生产线厂，住所地北京市大兴区黄村镇孙村新凤街**号。
法定代表人张先敏，总经理。
上诉人郑伟因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第01109号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑伟于2014年11月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑伟申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑伟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一、二审案件受理费各5元，均由郑伟负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洁
代理审判员 贾高俊
代理审判员 庞 妍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 昂
贵州省贵阳市白云区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）白执字第81号
申请执行人黄克洋，男，1991年11月6日生，汉族。
被执行人贵州铝城铝业原材料研究发展有限公司。
法定代表人邹建明，该公司经理。
本院受理黄克洋申请执行贵州铝城铝业原材料研究发展有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，因申请执行人撤回执行申请。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）筑民终字第1625号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
审判员 胡际晖
审判员 王 一
二〇一四年四月十六日
书记员 姚 伟
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执591之一号
申请执行人：张理钢。
被执行人：朱小园。
被执行人：毛道群。
申请执行人张理钢与被执行人朱小园、毛道群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊商初字第607号民事判决书已发生法律效力。权利人张理钢向本院申请强制执行，要求被执行人朱小园、毛道群立即归还借款本金30万元及相应利息。本院于2016年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人朱小园所有的车牌号为浙D×××××的汽车一辆；被执行人毛道群所有的车牌号分别为浙J×××××、浙J×××××的车辆两辆，但因上述车辆下落不明，故暂无法进行扣押。且被执行人均无下落，本院已对其网上布控。另本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦同意本案先行终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执591号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 周期超（代）
浙江省杭州市江干区人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第40号
原告孙某。
被告谢某。
本院在审理原告孙某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告孙某于2013年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告孙某负担。
审 判 员 朱学军
二〇一三年一月二十二日
代书记员 斯少雯
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒滨商初字第1号
原告：张广杰。
被告：张金涛。
原告张广杰与被告张金涛承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广杰，被告张金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告塑苫膜加工款共计72621.40元，经寒亭区诉调对接办公室调解，被告于2014年6月31日前付清；若逾期付款，自2014年2月12日起，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。后经原告多次催要，被告于2014年7月10日付款40420元，余款32201.40元至今未还。要求：1、被告偿还塑苫膜加工款32201.40元及利息（自2014年7月10日至2014年12月31止）；2、被告支付原告总欠款72621.40元的利息（自2014年2月12日至2014年7月10止）。
被告辩称：被告欠原告塑苫膜加工款共计72621.40元，已偿还40420元，余款32201.40元未还。原告主张的利息不予承担。
经审理查明：2014年5月23日，原、被告经寒亭区诉调对接办公室调解达成如下协议：被告欠原告压膜款72621.40元于2014年6月31日前付清；如被告逾期付款，将自2014年2月12日起，按照同期银行贷款利率支付逾期利息。2014年7月10日，被告支付原告压膜款40420元，余款32201.40元未还。
上述事实，有原告提交的（2014）寒诉前调字第57号调解协议书1份及双方当事人法庭陈述笔录在案为证，已经当事人质证和本院审查，足以采信。
本院认为：被告欠原告压膜款及逾期利息，有原、被告签订调解协议书为证，且被告认可，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。原、被告双方签订的调解协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效协议，双方均应按照协议内容履行义务。被告于2014年7月10日支付原告压膜款40420元，构成违约，应按照协议的约定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张金涛支付原告张广杰压膜款32201.40元及利息（自2014年7月10日至2014年12月31止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
被告张金涛支付原告张广杰总欠款72621.40元的利息（自2014年2月12日至2014年7月9止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述第一、二项，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，由被告张金涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 张 妍
人民陪审员 王秋福
二〇一五年七月二日
书 记 员 李慧玲
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1767号
原告路改林，男，汉族，新乐市人，住新乐市西市场。
委托代理人郝梅云，女，汉族，系原告之妻。
委托代理人李杰，新乐市私营企业维权中心法律顾问。
被告新乐市宝港房地产开发有限公司
地址：新乐市泰和花园
原告路改林与被告新乐市宝港房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路改林及其委托代理人和被告新乐市宝港房地产开发有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路改林诉称，原告有两处房屋，共计四间，与被告签订了危房拆迁置换3号、4号协议书。协议第四条规定，回迁时间一年半，逾期按每间每天50元计算补偿，被告承诺从2012年1月1日起直到交房为止给予补偿，于2014年10月1日交付使用，应给原告补偿金174000余元，另原告为被告做回迁户的工作，承诺给原告奖金1万元及两个月工资2000元，共计186000余元，原告多次找被告解决办理，被告迟迟不履行，并以种种理由继续推拖。为维护原告的合法权益，依法起诉，判决被告给付原告房屋房补款174000余元，奖励奖金10000万元，工资2000元，共计186000元。诉讼费被告承担。
被告新乐市宝港房地产开发有限公司辩称，原告诉的房屋补偿金因房屋未交付，原告所诉为违约责任，在主合同未履行完毕之前，违约金的计算存在争议，无法确定损失数额，同时依据双方约定，原告尚欠被告房屋面积差额款项，合同约定原告支付房屋差额款项而后才能涉及交房违约问题，依据合同法规定，双方互负债务的依据先后履行的原则，先负债务应当先履行，而本案原告没有履行先履行的债务，而要求被告承担违约责任，而本案原告没有履行先履行的债务，而要求被告承担违约责任没有法律依据，对其诉讼请求应当依法驳回。至于其诉的一万元奖金和两千元工资问题，因该债务和其诉的主体房屋拆迁安置问题不是同一法律关系，法院不应当合并审理，应另行起诉，同时，被告方也不欠其奖金和工资，综上，法院依法判决。
经审理查明，2009年11月在新乐市城建局四楼会议室召开市委宿舍住户拆迁动员会，城建局负责人、被告新乐市宝港房地产开发有限公司项目负责人陆伟强及各住户参加。后原告路改林被推荐位第三排代表人，亦为小组长。2010年4月25日原告路改林与被告新乐市宝港房地产开发有限公司分别签订3号、4号新乐市礼堂街老干部宿舍危房拆迁置换协议书（内容详见协议书），将自己的四间房屋拆迁置换，其中第四条规定，回迁时间壹年半。（按公告施工之日起计算）逾期按每间每天50元计算补偿。2012年1月7日被告新乐市宝港房地产开发有限公司给原告路改林等五户出具一份证明，该证明载明：路改林等五户的房补从2012年1月1日起直至交房止。原、被告签订的3号、4号新乐市礼堂街老干部宿舍危房拆迁置换协议书载明的新建房屋至今未交付。原告路改林主张的为做拆迁户工作奖励10000元及两个月工资2000元，被告予以否认，原告提供了2014年12月20日证明材料、会议记录、2014年1月24日申请书及证人对自己的主张予以证实，2014年1月24日申请书载明了186000元的计算数额及来源，被告新乐市宝港房地产开发有限公司负责人陆伟强2014年2月28日签名，签名处无其他意见。以上情况有当事人陈述、协议书、证明、申请书、证人证言、开庭笔录等证材证实。
本院认为，原、被告签订新乐市礼堂街老干部宿舍危房拆迁置换协议书后，应当自觉履行约定的内容。拆迁置换协议书载明的新建房屋至今未交付，原告的房补理应给付。2012年1月7日被告的证明载明原告的房补从2012年1月1日起直至交房止，而2014年1月24日原告路改林申请书上载明了给付的时间、标准及数额，被告新乐市宝港房地产开发有限公司项目负责人陆伟强签有姓名及时间，无表示其他意见，视为新的约定，故对原告的该项请求予以支持。原告路改林所主张的为做拆迁户工作奖励10000元及两个月工资2000元，被告虽予以否认，但原告提供了2014年12月20日证明材料、会议记录、2014年1月24日申请书及证人对自己的主张予以证实，2014年1月24日申请书载明了该主张的计算数额及来源，被告新乐市宝港房地产开发有限公司项目负责人陆伟强2014年2月28日签名，签名处无其他意见，对该意思表示予以采信，故对原告的该项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内，被告新乐市宝港房地产开发有限公司给付原告路改林房屋拆迁补偿款174000元。
二、限判决生效后十日内，被告新乐市宝港房地产开发有限公司给付原告路改林房屋拆迁奖励资金10000元、工资款2000元，共计12000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告新乐市宝港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张连社
陪审员 牛海龙
陪审员 任 涛
二〇一五年四月十三日
书记员 姚宝娟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11812号
原告陈超，男，1982年4月14日出生。
委托代理人范淑芳，北京市浩盛律师事务所律师。
被告陆容，男，1981年11月17日出生，职业不详。
原告陈超与被告陆容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官邱婧婧担任审判长，人民陪审员刘志远、ＸＸ昌参加的合议庭，适用普通程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈超到庭参加诉讼，被告陆容经本院公告送达起诉书及出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告陈超起诉称：2012年4月6日，陆容以急需周转资金为由向陈超借款2万元，并于当时向陆容出具借据。后陆容以种种理由推脱，至今未偿还陈超欠款，严重损害了陈超的权益。故陈超诉至法院，请求判令：判令1、陆容偿还陈超欠款本金2万元；2、陆容支付陈超利息1500元；3、陆容承担本案诉讼费用。
原告陈�向法庭提交借条一份，证明陆容向陈超借款2万元，并承诺于2012年5月6日前偿还22000元。
被告陆容既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陆容未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告陈超提交的证据材料符合有效证据形式要求，故本院对陈超提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
陆容于2012年4月6日向陈超借款2万元，并出具借条一张，承诺于2012年5月6日偿还22000元。
截至本案庭审之日，陆容尚未归还任何欠款。
上述事实，有原告陈超提交的证据材料及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，陈超与陆容之间形成的民间借贷法律关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。陈超向陆容提供借款后，陆容应当在约定的还款期限内偿还借款。陆容未能按照约定的期限偿还借�，已构成违约。故陈超要求陆容偿还借款本金2万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息一节，依照相关法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。经本院核算，陈超提出陆容应当支付借款利息1500元的诉讼请求，不违反相关法律、法规的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆容于本判决生效后十日内偿还原告陈超借款本金二万元；
二、被告陆容于本判决生效后十日内支付原告陈超利借款利息一千五百元。
如果被告陆容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十八元，由被告陆容负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 邱婧婧
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 ＸＸ昌
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 马 斌
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第119号
原告张桂兰，女，1946年生，汉族，住山东省武城县。
被告于兴华，男，1979年生，汉族，住山东省武城县。
被告李林霞，女，1978年出生，汉族，住山东省武城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州支公司。
担保人杨秀斌，男，1968年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告张桂兰与被告于兴华、李林霞、中国人民财产保险股份有限公司德州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告于兴华驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆并以担保人杨秀斌名下房产做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告于兴华驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆；
二、查封担保人杨秀斌名下房屋一套（证号为鲁德房权证武城字第XXX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 晓
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第204号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人孔某某，住长春市二道区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月19日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员蒋帅、代理检察员姜楠出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月29日22时许，被告人孔某某酒后驾驶套用的车牌号为吉AKQ6**的小型轿车（原车牌吉ATL3**号），在长春市二道区沿河堤路由北向南行驶至河东路南侧约100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孔某某血液中有乙醇成分，含量为191.85mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人孔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孔某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年1月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘亮亮
二〇一四年十月九日
书 记 员 郝 超
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304破申98号
申请人：温州银行股份有限公司梧田支行。住所地：温州市瓯海区梧田街道龙霞路90、92号。统一社会信用代码：91330300716133781W。
负责人：李喆琦。
委托代理人：林旭锋，该行员工。
委托代理人：金国海，该行员工。
被申请人：浙江海灵生活用品有限公司。住所地：温州市瓯海区慈湖北村顺展路38号（第1层）。
法定代表人：黄伟坚。
申请人温州银行股份有限公司梧田支行以被申请人浙江海灵生活用品有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人浙江海灵生活用品有限公司进行破产清算。本院向被申请人浙江海灵生活用品有限公司公告送达通知，被申请人浙江海灵生活用品有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人浙江海灵生活用品有限公司于1995年4月22日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金550万元，投资人黄伟坚（出资比例10.91%，出资金额60万元）、黄淑静（出资比例89.09%，出资金额490万元），注册地为温州市瓯海慈湖北村顺展路38号（第1层）。根据申请人提供的材料反映，温州市瓯海区人民法院于2012年10月26日作出（2012）温瓯梧商初字第301号民事判决，判决被申请人浙江海灵生活用品有限公司偿还申请人温州银行股份有限公司梧田支行贷款5698986.08元及利息。申请人于2013年1月30日向本院申请强制执行。强制执行过程中，本院未发现被申请人有可供执行的财产，故于2013年7月16日作出（2013）温瓯执民字第542-3号执行裁定，终结本次执行程序。后被申请人浙江海灵生活用品有限公司未向申请人温州银行股份有限公司梧田支行偿付款项。
本院认为：被申请人浙江海灵生活用品有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人浙江海灵生活用品有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人温州银行股份有限公司梧田支行对被申请人浙江海灵生活用品有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 郑 拓
二〇一七年十月十八日
书记员 黄千格
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第892号
原告：张立松。
委托代理人：陈中。
被告：王明祥。
委托代理人：宣林霞。
原告张立松为与被告王明祥买卖合同纠纷一案，于2015年1月6日向湖州市吴兴区人民法院提起诉讼，被告王明祥提出管辖权异议，湖州市吴兴区人民法院裁定将案件移送至本院审理。本院于2015年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡生苗独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告张立松及其委托代理人陈中到庭参加诉讼，被告王明祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后被告王明祥向本院提出申请，要求向湖州市公安局织里分局织南派出所调取证据材料，并要求对本案中止审理，认为其在湖州织里镇童装市场仓库内的货物被原告擅自搬走，现湖州市公安局织里分局织南派出所正在处理此事。本院为稳妥处理本案于2015年5月4日对本案中止审理。2015年9月2日，本院恢复对该案的审理，于2015年9月16日依法公开开庭进行了审理，原告张立松的委托代理人陈中，被告王明祥的委托代理人宣林霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立松起诉称：被告与妻子黄仙英在湖州市吴兴区织里镇晟舍童装市场经营童装批发生意，从2013年开始，原告将生产加工好的童装拿到被告经营的童装门市部由被告对外批发销售，再由原告到被告处结算款项，2014年5月16日，经过结算，被告尚欠原告货款人民币18万元，被告妻子黄仙英书写欠条一份，后经原告多次催讨，被告分二次支付给原告货款6万元，余款12万元至今未付。现原告请求法院判决被告支付货款12万元，并支付逾期付款利息损失人民币6480元（按欠款金额每日的万分之三计算，暂计算至2014年12月13日），本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算时间从2014年5月17日起至货款付清之日止。
被告王明祥未提交书面答辩状和证据材料。
原告张立松为证实自己的主张，向本院提供如下证据材料：
1、欠条一份，以证明被告王明祥欠原告货款18万元的事实。
2、湖州市公安局织里分局织南派出所对被告王明祥及
对黄仙英的询问笔录七份，以证明被告自认欠原告货款18万元的事实。
经质证，被告王明祥对证据材料1-2没有异议。
经被告王明祥申请，本院出示向湖州市公安局织里分局织南派出所调取的证据材料：
3、询问笔录十五份、清点笔录一份、照片七页、收发货单三份，以证明原告从被告处拿走了与欠款相同价值的货物进行抵债，双方的债务已经抵销的事实。
经质证，原告对证据材料3的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为不能证明被告主张的事实；双方并没有达成抵债合意，如果原、被告达成以货抵债的合意，被告无须向派出所报案了。
本院对原、被告提供的证据材料分析认定如下：证据材料1、2，被告王明祥没有异议，本案作为定案的证据认定。证据材料3，原告对其真实性、合法性没有异议，本院予以确认，但证据材料3记载的内容不能证明被告王明祥主张的事实，故本院不能作为定案的证据认定。
经审理，本院认定如下事实：原、被告之间有童装买卖业务往来。2014年5月16日，黄仙英出具欠条一份，载明“今由王明祥欠张立松壹拾捌万元正”。后被告王明祥分二次支付给原告货款6万元，余款12万元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告王明祥尚欠原告货款12万元，由原、被告提供的证据及在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，被告王明祥应承担支付货款的民事责任。原、被告双方未约定付款时间，故原告要求从2014年5月17日起计算逾期付款利息无事实根据，本院调整为从原告起诉之日起计算逾期付款利息，利息计算标准按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告王明祥辩称原告从其处拿走的货物已完全抵销欠款，在原告不予认可情况下，被告未能提供其他证据材料予以证明，在本案审理过程中双方又不能达成以货抵债的协议，故本院对被告主张的事实不予采信。关于原告从被告王明祥处拿走货物之纠纷，被告王明祥已向湖州市公安局织里分局织南派出所报案，且与本案不是同一法律关系，被告可以另行主张权利。原告张立松诉讼请求合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王明祥应支付原告张立松货款12万元，并支付自2015年1月6日起至货款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张立松的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，依法减半收取1415元，由被告王明祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2830元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 蔡生苗
二〇一五年九月二十三日
书记员 郭欢欢
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第4号
申请人（仲裁被申请人）上海和臣物业管理有限公司。
法定代表人杨佳祥。
委托代理人杨升华。
委托代理人陶颖艳。
被申请人（仲裁申请人）王燕玲。
委托代理人陈永庆。
关于仲裁申请人王燕玲与仲裁被申请人上海和臣物业管理有限公司因支付劳动报酬等事宜仲裁一案，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月27日作出黄劳人仲（2013）办字第1795号裁决书。申请人上海和臣物业管理有限公司不服，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请人上海和臣物业管理有限公司诉称，王燕玲提供的手机语音详单并不能显示通话内容，无法证明2013年8月12日王燕玲曾向公司请病假的事实，且王燕玲提供的病假单亦是虚假的。据此，公司认定王燕玲2013年8月12日起旷工并无不当。依据公司制度规定，旷工需要倒扣工资，王燕玲2013年8月1日至8月11日的工资、2013年8月12日至8月31日的病假工资及2013年未休年休假折算工资尚不足以抵扣扣款，故不同意支付王燕玲2013年8月1日至8月11日的工资、2013年8月12日至8月31日的病假工资及2013年未休年休假折算工资。请求撤销上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会黄劳人仲（2013）办字第1795号裁决书。
被申请人王燕玲辩称，2013年8月12日由于腰扭伤，后请假至8月31日，但上海和臣物业管理有限公司未支付王燕玲2013年8月1日至8月11日的工资及2013年8月12日至8月31日的病假工资，亦未支付2013年未休年休假折算工资。按照相关法律规定，上海和臣物业管理有限公司应当支付王燕玲上述工资。仲裁委员会的裁决正确，请求驳回上海和臣物业管理有限公司的申请，维持仲裁裁�。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决存在适用法律、法规确有错误的、劳动争议仲裁委员会无管辖权的、违反法定程序的、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决；人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，上海和臣物业管理有限公司主张王燕玲提供的病假单是虚假的，但未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。仲裁委员会结合王燕玲提供的手机语音详单认定王燕玲自2013年8月12日起已请病假无不当。且上海和臣物业管理有限公司认为旷工可以倒扣工资的规章制度亦不符合法律规定。上海和臣物业管理有限公司应当支付王燕玲2013年8月1日至8月11日的工资、2013年8月12日至8月31日的病假工资及2013年未休年休假折算工资。综上，本院认为上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲（2013）办字第1795号裁决并无不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海和臣物业管理有限公司要求撤销上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲（2013）办字第1795号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海和臣物业管理有限公司负担。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 叶旭初
代理审判员 谢亚琳
二〇一四年三月十日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律�文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受�、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1119号
申请执行人黄朝武，男，住安徽省宣城市。
被执行人杨明高，男，住安徽省广德县。
黄朝武申请执行杨明高民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初1231号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨杨明高的银行存款151212.00元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年十一月二十三日
书记员 文武
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督869号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:王清兰，女。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金93000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金93000.00元，利息59954.21元，共计152954.21元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王清兰在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金93000.00元，利息59954.21元，共计152954.21元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 赵丽娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 丁丽娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第2312号
原告秦得林，男1962年7月6日出生，汉族。
委托代理人万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告张凤银，男，1967年11月2日出生，汉族。
原告秦得林诉被告张凤银买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由代理审判员周磊独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告秦得林的委托代理人万猛到庭参加诉讼，被告张凤银经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告秦得林诉称：原被告均从事废品收购业务，被告多次到原告处收购废品。2013年7月6日，经原被告双方结算，被告共欠原告货款33000元。虽经原告多次索要未果。现要求判令被告支付原告货款33000元并赔偿损失。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：欠条一份，证明被告欠原告货款合计33000元。
被告张凤银未作答辩。
经本院审理查明：2013年7月6日，被告张凤银向原告秦得林出具欠条一张，载明“今欠到秦得林废鞋款叁万叁仟元整￥（33000.00）”。原告索要该款无着，因而成诉。
另查明，庭审中，原告自愿放弃对损失诉讼请求的主张。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告秦得林现持被告张凤银出具的欠条向其主张偿还所欠33000元货款于法有据，应予支持。原告自愿放弃要求被告赔偿损失的主张系自行处分其民事权利，本院依法照准。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张凤银于本判决生效后三日内给付原告秦得林33000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 周 磊
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 沙恒金
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页／共3页
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2290号
原告：魏延亮。
原告：燕化梅。
二原告共同委托代理人：刘兆峰，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。
被告：崔金秀。
委托代理人：李俊亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告魏延亮、燕化梅诉被告崔金秀房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏延亮及其与原告燕化梅的共同委托代理人刘兆峰、被告崔金秀及其委托代理人李俊亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏延亮、燕化梅诉称，原、被告于2014年3月21日对被告崔金秀的位于淄博市临淄区永安花园阳光康城1号楼1-2层东起4号商铺签订房屋转让协议一份，约定了房屋的转让价格为485000元，付款方式为由原告一次性支付被告465000元，余款20000元，待被告交房屋后，由原告将余款付清，最迟交房期限为2014年7月20日。若被告不能按照最晚交付期限交付房屋，逾期则被告每天按照200元支付经济损失。原告购该房从事手机维修、销售经营及居住，开店铺使用。自约定交付房屋日2014年7月20日之次日起至实际交付房屋日2015年7月22日，共计367天，导致原告租房产生的经济损失112000元，与其他损失相加，实际经济损失为166795.50元，本案中原告只主张88400元。经原告多次催要，被告均予以拒绝。为此，原告起诉要求判令被告赔偿原告因逾期交付转让房屋产生的违约金及经济损失88400元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告崔金秀辩称，对2014年3月21日原、被告双方签订的协议书有异议，原告称该协议书中约定每天扣款200元视为违约金，违约金数额太高，违反法律规定。违约金应按照不超过原告经济损失的百分之三十计算。被告是在2015年7月20日晚上把房屋钥匙交付给原告魏延亮，房屋已经办理交接手续完毕。原告的损失是租金损失，双方买卖的商铺的租金价格是17000元／年。原告扣款20000元后，被告已经承担了违约责任，被告不应该再支付原告的违约金和经济损失等，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年3月21日对被告崔金秀的位于淄博市临淄区永安花园阳光康城1号楼1-2层东起4号商铺签订房屋买卖合同一份，约定该房屋在产权过户时由买方两原告将465000元汇入卖方被告崔金秀夫妇账户，余款20000元将于被告崔金秀夫妇交出钥匙时，最迟交房期限为2014年7月20日，由两原告再另行将余款20000元结清。如果卖方不能按时交纳钥匙而影响买方正常使用，将接受买方扣款，每天200元等。原告魏延亮和被告崔金秀在该合同上签名。当日，原告魏延亮通过银行转款465000元汇入被告崔金秀账户，被告崔金秀并出具收到条一张。后经原告多次催要，直到2015年7月20日被告才向原告交付该房屋。被告的违约行为给原告造成经济损失，经原告多次催要，被告至今未付。为此，形成诉讼。
另查明，原、被告于2014年3月21日签订房屋买卖合同时该房系商铺营业中房。原告系个体工商户，从事与手机相关业务经营。原告购该房用途开店铺使用，主要用于手机维修、销售经营及居住。被告逾期交房期间，原告曾租房经营。
上述事实，有原告提供的房屋买卖合同书一份、收条一份、银行凭证一份、房产证一份、税务发票一份、办证发票一份、物业管理公司证明一份、营业执照二份、农村商业银行临淄支行客户回单一份、银行卡历史交易明细一份、派出所证明一份、被告提供的房屋租赁合同一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订房屋买卖合同中约定如果卖方不能按时交（该房）钥匙而影响买方正常使用，将接受买方扣款，每天200元，最迟交房期限为2014年7月20日。故自同年7月21日起，应开始按双方约定每天扣款200元，100天后即扣完20000元，扣完20000元后被告仍逾期交房265天；结合本案系因买卖正在使用中的商铺营业房产生的纠纷性质以及原告的购该房用途主要用于经营等案情，故视为原、被告签订房屋买卖合同中约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法即每天200元。结合本案案情，该约定的损失赔偿额过分高于造成的损失，应予以适当减少，本院酌情支持原告损失赔偿额每天100元为宜，按被告逾期交房违约265天，计算为26500元，对于原告主张的过高部分，本院不予支持。原告主张的其他经济损失，证据不足，本院不予支持。被告崔金秀辩称的原告扣款20000元后，被告已经承担了违约责任，被告不应该再支付原告的违约金辩解意见，证据不足，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔金秀赔偿原告魏延亮、燕化梅经济损失26500元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告魏延亮、燕化梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，诉讼保全费920元，由原告魏延亮、燕化梅负担1348元，由被告崔金秀负担577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 曹茂冰
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 崔汇颍
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 朱萌萌
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2290号
原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司（下称新健康物业公司）。
法定代表人白吉祥，系该公司总经理。
委托代理人王瑞萍。
被告杨文强，男。
原告新健康物业公司与被告杨文强物业服务合同纠纷一案，原告新健康物业公司诉请：请求判令被告杨文强支付2013年1月1日至2014年12月30日期间的物业管理费1010元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告新健康物业公司委托代理人王瑞萍、被告杨文强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
法庭经审理查明及认定的事实，新健康物业公司于2013年1月1日起为杨文强居住的小区提供物业服务。杨文强拖欠新健康物业公司2013年1月1日至2014年12月30日物业费1010元。新健康物业公司在为健康新家园小区提供的物业服务中有绿地种蔬菜、种苜蓿、丢失电动车电瓶、屋顶漏雨、车辆乱停放、楼道停放自行车及电动车的现象。杨文强接受了新健康物业公司提供的物业服务，应承担相应的义务。新健康物业公司在服务中存在瑕疵，应在日后服务中逐步提高服务质量，其要求杨文强承担物业费的请求应按80％收取为宜。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨文强于本判决生效后给付原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月30日期间的物业服务费1010元的80％即808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告杨文强负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一五年四月八日
书记员 聂 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1094号
罪犯叶贤丰，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年十月二十四日作出（2005）温刑初字第163号刑事附带民事判决，以罪犯叶贤丰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶贤丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶贤丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2009、2011、2012年度受到监狱记功奖励，2010年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶贤丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶贤丰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶贤丰准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 静