河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第161号
上诉人（原审原告）郭德智。
委托代理人刘进梅，河南瑞源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
负责人李志恒，经理。
委托代理人董国强，河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人施文云，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许光明。
上诉人郭德智、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人许光明机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2011）牧民一初字第717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：2007年10月15日18时12分，许光明驾驶豫G×××××号客车沿北环路由东向西行驶至牛村路口左转弯时，将驾驶二轮摩托车的郭德智撞倒，造成郭德智受伤、摩托车损坏的交通事故。2007年10月31日，新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出第701666号交通事故认定书，认定许光明承担事故的全部责任，郭德智不承担事故责任。事故发生后，郭德智在新乡市第一人民医院住院治疗82天。后郭德智就第一次住院期间所产生的费用向原审法院起诉。经原审法院和本院分别作出（2008）牧民一初字第549号民事判决、（2010）新中民一终字第857号民事判决，处理了当时发生的合理费用。因郭德智当时未评残，故对郭德智主张的营养费没有支持。2010年9月13日郭德智入住新乡市第二人民医院进行二次手术。于2010年10月13日出院，共计住院30天。郭德智二次手术期间其爱人邢金枝护理。2011年6月22日郭德智就二次手术期间产生的费用向原审法院起诉，在诉讼期间，郭德智申请对其伤残等级进行鉴定。2012年11月16日经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，郭德智伤残等级为10级。
另查明，事故发生时豫G×××××号客车在人保财险公司参加了机动车交通事故责任强制保险。郭德智退休后受聘于新乡市恒力电器有限公司（后更名为新乡市华伟汽配有限公司），月平均工资1450元。
郭德智在第一次起诉时未主张精神损失费。
原审认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……。”本案中，人保财险公司对诉讼时效提出异议，因郭德智在第一次诉讼时许光明隐瞒了本案肇事车辆购买交强险的事实，致使郭德智未向保险公司主张权利。2011年6月郭德智因二次手术费用问题再次向许光明主张权利时方才得知本案肇事车辆在事故发生时购买有交强险，自此郭德智才知道自己的权利被侵害，故本案的诉讼时效应从2011年6月起开始计算。郭德智本次诉讼的时间是2011年6月22日，不超出法律规定的一年诉讼时效期间。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。”根据该规定郭德智的损失应由人保财险公司在机动车交通事故责任强制保险约定的责任限额内不分责任予以赔付，不足部分才应由许光明承担。关于人保财险公司提出的因为该事故发生在2007年，应按2007年的交强险标准计算的意见，2008年1月11日中国保险监督管理委员会发出的“中国保监会关于调整交强险责任限额的公告”中明确载明：“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，在综合分析各方意见的基础上，保监会会同有关部门确定了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额调整方案。新责任限额方案内容如下：……上述责任限额从2008年2月1日零时起实行。截至2008年2月1日零时保险期间尚未结束的交强险保单项下的机动车在2008年2月1日零时后发生道路交通事故的，按照新的责任限额执行；在2008年2月1日零时前发生道路交通事故的，仍按原责任限额执行。”因本案所涉事故发生在2007年，根据该规定，本案应按2007年的交强险责任限额标准对郭德智予以赔付。2007年交强险责任限额标准为：“被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额50000元；医疗费用赔偿限额8000元；财产损失赔偿限额2000元。”郭德智的合理损失为：医疗费10969.59元；误工费，郭德智住院治疗30天，其出院医嘱内容为建议休息1个月，1个月后复查，故其误工时间应参照医嘱确定为60天较妥。郭德智月平均工资1450元，误工费为2900元（1450元／月÷30天×60天）；护理费，按照新乡市护工标准每月1102元支持，住院期间的护理费为1102元；住院伙食补助费按10元／天计算，住院30天，住院伙食补助费为300元（10元／天×30天）；营养费，郭德智主张自事故发生之日起至定残日前一天共计1854天的营养费，根据河南省高级人民法院民一庭相关指导意见第二十五条规定，营养费计赔时间以恢复伤情需要补充营养的实际期限计算，但计赔时间最长不超过六个月。根据该规定，郭德智主张的营养费时间过长，应支持其两次住院期间共计112天（82天＋30天）的营养费，按每天10元计算为1120元（10元／天×112天）；交通费，郭德智主张115元不超出法律规定的范围，予以支持；鉴定费700元系实际支出，予以支持；残疾赔偿金，郭德智系1948年10月21日出生，截止到定残日即2012年11月16日周岁64岁，依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条之规定，残疾赔偿金应计算16年，按2012年城镇居民人均可支配收入18194.80元／年计算，十级伤残，残疾赔偿金为29111.68元（18194.80元／年×16年×10%）。关于精神损失费，因郭德智在本次诉讼中鉴定其伤残等级为10级，结合伤残等级及本案实际情况，酌定支持精神损失费为3000元。郭德智可以在交强险医疗费用赔偿限额项下不分责任计算赔付的项目有：医疗费10969.59元、营养费1120元、住院伙食补助费300元。人保财险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付郭德智8000元，超额部分4389.59元（10969.59元＋1120元＋300元－8000元），由许光明承担。郭德智可以在交强险死亡伤残赔偿限额项下不分责任计算赔付的项目有：误工费2900元、护理费1102元、交通费115元、残疾赔偿金29111.68元、精神损失费3000元，合计36228.68元。人保财险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿郭德智36228.68元。鉴定费700元，由许光明承担。原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效后十日内，在机动车交通事故责任险限额内赔偿郭德智医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费共计44228.68元。二、许光明于判决生效后十日内赔偿郭德智医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计5089.59元。三、驳回郭德智的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1610元，由许光明负担。
郭德智与人保财险公司均不服原审判决，向本院提起上诉。郭德智上诉称：1、原审认定营养费数额错误。其第一次出院到第二次住院期间是继续治疗休息、病情恢复期不是病情痊愈，其间营养费原审未支持错误。2、精神损失费3000元过低。郭德智是一位年迈老人，事故造成其身体多处受伤，给其本人及家庭带来巨大精神痛苦，请求在原判基础上改判两项增加13130元。
人保财险公司主要上诉理由为：1、本案已经超过诉讼时效，保险公司不应当承担责任。2、原审认定的郭德智的损失中有部分不符合法律规定，如误工费、郭德智属于退休工人，退休金没有扣发，其不符合劳动法规定的劳动者身份；精神损失费在第一次诉讼中未主张，说明其已经放弃，不应当支持。
许光明辩称：其没有隐瞒机动车投有交强险的事实，事故发生后第一时间已经向保险公司打电话告知。请求二审依法判决。
本院经审理查明事实与原审认定一致。
本院认为：关于本案是否超过诉讼时效问题。本案中，人保财险公司对诉讼时效提出异议，因郭德智在第一次诉讼时许光明隐瞒了本案肇事车辆购买交强险的事实，致使郭德智在第一次诉讼时未向保险公司主张权利。2011年6月郭德智因二次手术费用再次向许光明主张权利时才得知本案肇事车辆在事故发生时购买有交强险，自此郭德智才知道自己的权利被侵害，故诉讼时效应从2011年6月起开始计算。郭德智提起本次诉讼的时间是2011年6月22日，不超出法律规定的一年诉讼时效期间。人保财险公司主张郭德智向其主张权利超过诉讼时效的理由不成立，不予采纳。
关于原审对误工费的确定是否合法问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”郭德智虽然属于退休工人，但是在一审诉讼期间已经向法庭提供其退休后受聘于新乡市恒力电器有限公司（后更名为新乡市华伟汽配有限公司），月平均工资1450元的相关证据，保险公司虽提出异议，但未提供足以推翻受聘工作单位出具的证明的相反证据。郭德智请求赔偿误工费理由正当，原审根据郭德智的实际误工时间和收入状况确误工费符合法律规定。
关于营养费问题。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。郭德智因此次道路交通事故造成伤残两次住院治疗事实。但医疗机构对其两次住院期间的营养费并没有明确意见，其本人也未提供证明自已两次住院期间的确需要加强营养的相关证据，因此、原审根据郭德智伤残情况参照医疗机构的意见确定营养费符合相关法律规定。郭德智上诉要求赔偿第一次出院时间到第二次住院期间的营养费的上诉理由缺乏证据支持。
关于精神抚慰金问题。郭德智虽在第一次诉讼中未提出赔偿精神损害的诉讼请求主要是其治疗未终结尚未进行伤残评定，本次道路交通事故造成郭德智受伤致残，给其本人及家庭带来精神痛苦和心灵创伤，其在治疗终结经过经过伤残评定后请求赔偿精神损失费理由正当。原审法院依侵权人的过错、侵权行为的情节、影响和后果以及给受害人造成精神损害的程度，并结合当事人双方的特定社会状况及加害人的认错态度等多种因素考量，酌定精神损害赔偿金为3000元符合相关法律规定。人保财险公司上诉理由不足，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1034元，由人保财险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋雪梅
审判员 王彦卿
审判员 沈志勇
二〇一四年五月十七日
书记员 王 琳