福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第6052号
上诉人（原审被告）林友镇，住福建省厦门市。
委托代理人林瑞源，住福建省厦门市。
被上诉人（原审原告）林荣德，住福建省南安市。
上诉人林友镇与被上诉人林荣德股权转让合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2387号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人林友镇的委托代理人林瑞源、被上诉人林荣德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年7月20日，林友镇等8人发起设立了创科公司，注册资本为100万元。2011年7月5日、8月9日，林荣德分别汇入创科公司投资款10万元、92万元。2011年11月22日，创科公司修改了公司《章程》，公司注册资本仍为100万元，林荣德的认缴出资额为10万元、占注册资本的10%。2011年12月1日，工商登记机关核准其股权变更登记。2015年1月23日，林荣德转让方（甲方）与林友镇受让方（乙方）签订一份创科公司《股权转让合同》，合同约定：第一条股权转让价格与付款条件1.甲方同意将其持有的创科公司10%的股份的全部股权共100万元出资额，以100万元的价格转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买股权。2.乙方同意以现金形式一次性支付甲方所转让的股权。第九条补充协议，甲方承诺按时归还泉州欧吉佳净水科技有限公司在泉州银行的300万元贷款。乙方承诺如果甲方按时归还在泉州银行的300万元贷款后，七日之内将100万元一次性汇款给甲方等合同条款。合同签订后，林荣德依约将股权转让给林友镇并于2015年2月17日到工商登记机关办理了股权变更登记。2015年3月10日，林荣德又偿还了转让合同约定的泉州欧吉佳净水科技有限公司向泉州银行的贷款300万元。后经林荣德多次催讨，林友镇至今未支付林荣德股权转让款。林荣德遂向本院提起诉讼。
原审法院认为，林荣德与林友镇签订的《股权转让合同》，主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，应确认为合法有效。合同签订后，林荣德依约将股权转让给林友镇并到工商登记机关办理了股权变更登记，且已履行了归还泉州欧吉佳净水科技有限公司向泉州银行贷款300万元的补充协议。林友镇作为受让人，应当按照约定支付价款，但林友镇至今尚欠林荣德股权转让款100万元，有《股权转让合同》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。林友镇显属违约，应负违约责任。林荣德关于要求林友镇立即支付林荣德股权转让款100万元及利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。林友镇关于回购金额为10万元、且林荣德未完成约定回购条件的辩称主张，与事实不符，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：林友镇应于本判决生效后十日内支付尚欠林荣德股权转让款100万元及利息（利息自2015年3月19日起至判决确定履行之日止，按人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。案件受理费人民币13800元，减半收取6900元，由林友镇负担。
原审法院判决后，林友镇不服，向本院提出上诉称：1、林友镇与林荣德约定的股权转让金额为10万元而非100万元。案涉的福建省南安市创科投资发展有限公司（以下简称创科公司）系由林友镇发起8名股东设立的，注册资本100万元，其中林荣德出资10万元，实缴10万元。林荣德称林友镇以100万元回购，显失常理。林友镇让步同意回购，但明确以其实缴出资额为限。2、2015年1月26日签订的《福建省南安市创科投资发展有限公司股权转让合同》，内容合法，且已办理了股权变更登记。该合同明确林友镇系以10万元回购林荣德的股权。3、林荣德提供的《股权转让合同》存在多处错误如受让方身份号有误、地址不符、时间有改动等情况，不是双方最终认可的合同。4、林荣德提供的《股权转让合同》第一条第二款约定，林荣德须于合同签订之日起七天内全额偿还由本科电器有限公司代为担保的福建南安市富龙阀门有限公司的银行贷款，但林荣德至今尚欠海峡银行400万元贷款未还，林荣德未完成自己承诺的回购条件，违约在先。并请求对《股权转让合同》上林友镇的签字进行司法鉴定。综上，请求依法撤销原审判决，依法改判驳回林荣德的诉讼请求。
林荣德答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，审判程序和判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对以下事实没有异议，本院予以确认：1、林荣德、林友镇于2015年2月17日到工商登记机关办理了股权变更登记。2、2015年3月10日，林荣德偿还了转让合同约定的泉州欧吉佳净水科技有限公司向泉州银行的贷款300万元。
双方当事人争议的焦点为：1、2015年1月23日林荣德与林友镇签订的《股权转让合同》是否真实有效。2、林友镇与林荣德约定的股权转让金额是10万元或是100万元。3、林荣德是否应偿还由本科电器有限公司代为担保的福建南安市富龙阀门有限公司的海峡银行贷款400万元。
双方当事人对上述争议焦点的意见如同其诉辩主张。
二审查明的事实与原审认定的事实一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，一审审理过程中，林友镇对《股权转让合同》上林友镇签字的真实性是认可的，并没有提出异议。现林友镇并没提供新的证据以推翻该自认。因此，林友镇的鉴定申请不予支持。林荣德与林友镇签订的《股权转让合同》，主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，应确认为合法有效。虽然双方当事人各提供一份首页第一条内容有区别的《股权转让合同》，但林荣德实际投资款为102万元，且该合同第九条补充协议已明确约定甲方承诺按时归还泉州欧吉佳净水科技有限公司在泉州银行的300万元贷款，乙方承诺如果甲方按时归还该贷款后的七日之内将100万元一次性汇款给甲方的条款。因此，林友镇提交的股权转让合同不能作为本案证据采信。而林友镇提交工商登记机关办理股权变更登记的股权转让合同，因创科公司注册资本为100万元，创科公司10%的股份所占的比例金额为10万元，且与双方签订的股权转让合同相矛盾，故也不作为本案证据予以采信。林友镇主张，其与林荣德约定的股权转让金额是10万元不是100万元。但林荣德提供的2015年1月23日林荣德与林友镇签订的《股权转让合同》，林友镇对其签名并没有异议，《股权转让合同》的内容明确约定转让款为100万元。林友镇主张，林荣德没有偿还由本科电器有限公司代为担保的福建南安市富龙阀门有限公司的海峡银行贷款400万元，林荣德偿还该400万元是林友镇支付转让款的条件。但根据《股权转让合同》的内容，并没有该项的约定，而林友镇也未能提供其他证据加以证明。综上，林友镇的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求不予采纳。原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费13800元，由上诉人林友镇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 鲍冬凡
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。