wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初383号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄成熟，曾用名黄成竹，男，1972年11月8日出生，壮族，广西都安县人，初中文化，无业，住都安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人黄成熟犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年2月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人黄成熟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月初，被告人黄成熟以手机为联系工具，多次在东莞市厚街镇贩卖毒品海洛因。其中，2016年10月9日、10月13日、10月16日、10月17日，黄成熟先后4次在厚街镇沙溪医院对出的公交站台处，以100-120元/包（重约0.15克）不等的价格向吸毒人员李某分别贩卖毒品各1包。10月18日15时许，李某被抓获后，协助公安机关于当日18时许在上述沙溪医院附近抓获黄成熟，当场在黄身上起获联系贩毒的手机1台。经现场检测，李某的尿液样本对吗啡类毒品呈阳性。
以上事实，被告人黄成熟在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的到案经过，现场勘查材料，扣押清单，现场检测报告书，手机通话清单、短信截图，银行账户交易记录，户籍资料，证人李某的证言，辨认笔录，被告人黄成熟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄成熟多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄成熟犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人黄成熟判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。被告人黄成熟未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，贩卖毒品海洛因不满十克，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人黄成熟贩卖海洛因不满十克，但具有多次贩卖的情节严重情形，鉴于其贩卖数量较少，且归案后认罪态度较好，可以在上述法定刑幅度内从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄成熟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2019年10月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年四月五日
书 记 员 邓慧晶
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4674号
原告：蔡宏远，男，汉族，1968年7月20日出生，住江苏省雎宁县。
委托诉讼代理人：杨霞，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：陈余铎，男，汉族，1985年1月2日出生，住福建省古田县。
被告：余小琳，男，汉族，1981年5月31日出生，住福建省古田县。
原告蔡宏远与被告陈余铎、余小琳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告蔡宏远及其委托诉讼代理人杨霞、被告陈余铎到庭参加了诉讼。被告余小琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡宏远向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈余铎、余小琳支付原告货款43100元及资金占用利息（按银行同期贷款利率从2016年2月21日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月起，原告蔡宏远向被告陈余铎、余小琳共同经营的武侯区愉筷中式快餐店（工商登记的经营者为陈余铎）供应猪肉。2016年2月21日，双方结算，被告余小琳向原告出具欠条，确认被告欠付原告货款43100元。后被告未向原告支付该笔货款。
被告陈余铎承认原告在本案中所主张的事实，但认为武侯区愉筷中式快餐店为被告陈余铎、余小琳共同经营，并且约定对外债务由被告余小琳承担，因此自己只应当承担部分债务。
被告余小琳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1.欠条，载明：“今欠蔡宏远猪肉货款43100元，愉筷中式快餐华西坝店。”“欠款人”处有被告余小琳签名确认；2.银行流水清单，内容为被告陈余铎、余小琳向原告蔡宏远转账汇款情况；3.工商登记信息，武侯区愉筷中式快餐店经营者为陈余铎（本院对被告陈余铎进行询问，称实际经营者为被告陈余铎、余小琳）。以上证据来源合法，能够互相统一印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告蔡宏远与被告陈余铎、余小琳之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告陈余铎以内部协议将共同债务全部转让给被告余小琳为由，认为案涉货款应该由被告余小琳承担，因该债务转让约定并未取得债权人同意，因此该约定对原告不具有法律效力，故原告要求被告陈余铎、余小琳支付货款43100元的主张，本院予以支持。因被告未按约付款，已构成违约，故对原告要求被告支付资金占用利息的请求，本院亦予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈余铎、余小琳自本判决生效之日起五日内向原告蔡宏远支付货款43100元及资金占用利息（以43100元为计算基数自2016年2月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费888元，诉讼保全费450元，公告费600元，共计1938元，由被告陈余铎、余小琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 向伶俐
人民陪审员 马智如
人民陪审员 裴幼郡
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 静
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初478号
原告陈某某，男，1952年5月18日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县界牌镇瓷城北路702号。
被告汪某某，女，1968年11月17日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县界牌镇丰岭村汪新屋组6号。
本院在审理原告陈某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案中，2016年4月7日，原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。根据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费675元，减半收取338元，由原告陈某某负担。
（本页无正文）
审判员 刘志波
二〇一六年四月七日
书记员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟高民初字第0206号
原告贾长梅，女，汉族，个体户。
委托代理人李龙海，男，汉族，居民。
被告程兆成，男，汉族，农民。
原告贾长梅与被告程兆成民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾长梅到庭参加诉讼，被告程兆成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾长梅诉称，原、被告系朋友关系，2013年9月13日，被告向原告借款30000元，约定2013年11月13日归还。到期后，被告并未按约还款，经原告多次索要未果，现原告起诉至法院，要求被告归还借款30000元，并承担本案诉讼费。
被告程兆成未作答辩。
经审理查明，2013年9月13日，被告向原告借款30000元，约定2013年11月13日归还。被告向原告出具了借条一张，该借条载明：“借条今借到贾长梅现金叁万元正（￥30000.00）据程兆成2013.9.13还款日期2013.11.13日一次性还清”。到期后，被告并未按约还款，经原告多次索要未果，现原告起诉至法院，要求被告归还借款30000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供被告出具的欠条1张载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了相关条据，该条据作为原始证据能够证实原告的主张，故对原告主张被告偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程兆成于判决生效后十日内偿还原告贾长梅借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告程兆成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 陈永海
审 判 员 胡 洋
人民陪审员 张 煦
二〇一四年八月十日
书 记 员 于四伟
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民初1019号
原告：河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人。住所地：新乡市凤泉区耿黄大道与幸福大道交叉口。
诉讼代表人：翟彦，负责人。
委托代理人：赵立，河南启轩律师事务所律师。
被告：崔玉生，男，1963年5月3日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人：朱命海，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。
原告河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人诉被告崔玉生确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告诉称：新乡市凤泉区人民法院于2016年8月3日作出（2016）豫0704民破1号之一民事裁定书，裁定受理河南省恒顺昌置业有限公司破产清算申请，并指定了破产管理人，经管理人审核，河南省恒顺昌置业有限公司与被告签订的编号2014-0803331的《商品房买卖合同》名为买卖，实为借贷，签订买卖合同系作为民间借贷合同的担保，双方之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，应属无效。原告请求确认河南省恒顺昌置业有限公司与被告签订的编号2014-0803331的《商品房买卖合同》无效。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十条:“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行”的规定，原告不是本案的适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 敬
审 判 员 梁晓明
人民陪审员 文 伟
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 王 蕊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终1961号
上诉人（原审被告）：北京通瑞万华置业有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇顺安路8号。
法定代表人：宋海林，董事长。
委托诉讼代理人：姚国斌，北京市中凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘子慧，北京市中凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李子木，男，1992年4月26日出生。
委托诉讼代理人：曹剑锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敖东方，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人北京通瑞万华置业有限公司（以下简称通瑞万华公司）因与被上诉人李子木商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初20604号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，本案涉及双方当事人签订的《北京市商品房预售合同》约定的房屋交付条件之一“公共绿地达到使用条件”的认定、公共绿地交付及接收主体的确定、开发商将绿化用地改为步行街应承担的责任认定等相关问题。而上述问题的裁决均依赖于本案基本事实的查明。一审法院在本案审理过程中遗漏对《北京市商品房预售合同》的《附件四》、《附件八》第十八条、《×临时管理规约》第23条中关于公共绿地属性及物业公用部分交接查验内容的查明。同时，二审中通瑞万华公司又提交第三方监理公司×物业服务评估监理有限公司出具的《×承接查验评估报告》及部分业主收房时与开发商签署的《补充协议》等证据材料。
基于此，本院认为，一审法院未查明本案的基本事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定,裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初20604号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人北京通瑞万华置业有限公司预交的二审案件受理费1730元予以退回。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 张丽新
审 判 员 郑吉喆
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 武 菁
书 记 员 马梦蕾
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初5405号
原告：魏向阳，男，1971年2月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告：王浩，女，1971年11月18日出生，回族，住址同上。
被告：扬州睿诚投资股份有限公司，住所地在扬州市渡江西街19号01－1号。
法定代表人：戴建国。
原告魏向阳、王浩与被告扬州睿诚投资股份有限公司不动产登记纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。本案依法适用简易程序进行审理，在本案审理过程中，原告魏向阳、王浩于2016年12月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏向阳、王浩申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏向阳、王浩撤回起诉。
案件受理费80元，减半为40元，由原告魏向阳、王浩负担（原告已交纳）。
审判员 张 琴
二〇一六年十二月二十六日
书记员 付丹娜
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1596号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人陆原，系理事长。
委托代理人苗英，男，1982年9月15日出生，汉族，职工，现住辽中区。
被告孙安刚，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告刘志强，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告孙安刚、刘志强金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费583.5元（已减半收取），由原告承担。
审判员 李刚
二〇一七年七月十日
书记员 许贺
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1013号
原告：曹树生，男，1965年2月24日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：张群。
被告：刁立柱，男，1990年1月25日出生，公务员，现住遵化市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
代表人：刘瑾。
委托诉讼代理人：王铁成。
委托诉讼代理人：刘春海。
原告曹树生与被告刁立柱、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称平安遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告曹树生的诉讼请求：判令被告赔偿损失35520.89元；诉讼费由被告负担。
被告平安遵化公司辩称，对事故车辆投保事实无争议，应核实驾驶证、行驶证、事故发生经过及责任认定。原告全部损失已在河北省兴隆县人民法院起诉孙跃及其投保的保险公司，并已调解结案，原告此次起诉属于不当得利，法院应依法驳回。
被告刁立柱未予以答辩。
本院经审理查明：冀Ｂ×××××号车所有人为被告刁立柱，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2014年11月23日至2015年11月22日。
2015年5月18日8时37分许，曹树生驾驶冀Ｂ×××××号正三轮摩托车，沿112线由西向东行驶到939公里加100米河北省兴隆县东八品叶梁下梁右转弯时，与对向行驶刁立柱驾驶的冀Ｂ×××××轿车相刮碰，造成车辆损坏，事故发生后，曹树生没有停车，又向前行驶到112线939公里加700米时，与对向上坡行驶孙跃驾驶的冀Ｈ×××××、津BX×××挂号重型半挂牵引车相刮蹭，造成曹树生受伤，车辆损坏的交通事故。对曹树生与孙跃之间的交通事故，经兴隆县公安交通警察大队认定曹树生承担主要责任，孙跃承担次要责任。对曹树生与刁立柱之间的交通事故，兴隆县交通警察大队认定，刁立柱无责任，曹树生全责。曹树生对与刁立柱之间的事故责任认定不服，经兴隆县人民法院2016年6月27日作出的（2016）冀0822民初667号生效判决认定，曹树生与刁立柱之间的事故，由刁立柱与曹树生承担同等责任。
兴隆县人民法院2016年8月30日作出的（2016）冀0822民初1588号民事调解书认定两次事故造成曹树生的损失有：1.二次手术费1.2万元；2.医疗费37497.38元；3.伙食补助费750元；4.营养费1800元；5.护理费9000元；6.误工费9754.2元；7.交通费500元；8.残疾赔偿金22102元；9.施救费2000元；10.车损2240元；11.鉴定费3400元；12.公估费200元；13.复印费42元。调解结果主要为：由承保冀Ｈ×××××、津BX×××挂号重型半挂牵引车保险的中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在交强险项下赔偿原告曹树生医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、施救费、车辆损失合计51500元。
上述事实，有兴隆县人民法院（2016）冀0822民初1588号民事调解书、（2016）冀0822民初667号民事判决书、事故认定书证实，本院予以确认。
争议事项如下：
一、被告保险公司拒赔是否合理
被告平安遵化公司主张：（2016）冀0822民初1588号民事调解书证实，原告已经全额起诉，法院也已全额认定，原告方不应该再起诉。判决中关于原告右腿受伤的记载均是原告自己的陈述，未认定原告受伤是在第一次还是第二次事故中造成。
原告曹树生主张：保险公司拒赔不符合法律规定，原告与被告刁立柱之间的交通事故纠纷，在兴隆法院当时还没有开庭，无法确定双方责任，所以原告才全额起诉了孙跃等三被告，由于孙跃驾驶的事故车辆属于挂靠车队，该车经多手倒卖，无法确定事故车辆实际所有人，造成原告诉讼困难。经兴隆县法院反复做工作只是由保险公司在交强险项下赔偿原告损失，故原告并未得到全额赔偿。交警队的问话笔录、原告的伤情能相互印证，原告的右腿伤为与刁立柱之间的事故造成，才造成原告与孙跃之间的事故，两次事故存在因果关系。无法鉴定，医疗专家都无法区分是哪次事故造成的损失。原告车的左侧与被告车的左侧相刮蹭。提交车辆刮蹭照片。
对原告提交的车辆刮蹭照片被告未予以质证。
二、原告损失
精神损害抚慰金5000元及（2016）冀0822民初1588号民事调解书审理查明的损失。
经质证，被告平安遵化公司辩称需要核实证据，精神损害抚慰金应在交强险内先行赔偿，调解书中虽没有记载，但被告认为原告已在第一次起诉中获得赔偿。
本院认定精神损害抚慰金4000元，对（2016）冀0822民初1588号民事调解书中认定的损失予以采信。理由：事故造成原告十级伤残，确实给原告造成一定的精神损害，结合当地经济发展水平，酌定精神损害抚慰金4000元。原告的其他损失已经由生效的调解书认定，予以采信。
本院认为，被告平安遵化公司承保了冀Ｂ×××××号车交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤。被告刁立柱承担同等责任。对原告的损失因无法明确区分是由第一次事故还是第二次事故造成，故对车损及人伤，本院推定第一次及第二次事故造成的损失程度各为50%。故保险公司首先应在交强险项下对原告的损失承担责任，对原告超出交强险及交强险外的损失由被告保险公司在第三者责任险项下承担50%的责任。综上，被告保险公司应赔偿原告损失合计43220.45元（交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下22678.1元，财产损失项下1120元，第三者责任险项下18844.69元的50%，计9422.35元）。原告诉请35520.89元系对权利的自由处分，本院予以确认。被告平安遵化公司抗辩主张原告已经全额得到赔偿，此次起诉属不当得利，理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司于判决书生效后十日内赔偿原告曹树生损失35520.89元；
二、驳回原告曹树生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担118元，由被告刁立柱负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 贺
二〇一七年四月二十六日
书记员 李成龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2539号
原告：杨守良。
委托代理人（特别授权）：杨建。
被告：金伟英。
委托代理人（特别授权）：斯其永。
原告杨守良为与被告金伟英民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，分别于同年8月4日、8月5日二次公开开庭进行了审理。原告杨守良及其委托代理人杨建、被告金伟英及其委托代理人斯其永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨守良诉称：2012年1月3日，被告金伟英向原告借款500，000元。同年1月5日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为500，000元，利息按月利率1.5%计算。2013年2月5日开始拖欠借款利息，原告于2013年12月起要求被告归还本息，但被告一直表示无力偿还。现原告诉请法院判令被告金伟英归还借款500，000元及利息。审理中，原告变更利息部分诉请为要求被告支付自2013年11月1日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告金伟英辩称：原、被告系朋友关系，原告认为2012年1月3日被告向其借款500，000元，借条虽是被告本人所出具，但我方没有收到过该款项，而且我方也没有支付过这笔款项的利息。
为证明自己的主张，原告杨守良向本院提交了借条、银行交易清单各一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审质证，被告金伟英对证据的真实性均无异议，但认为其只是本案借款的介绍人，借款并非直接交付给其本人，而是汇付给实际借款人赵启光的。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。
经审理查明：2012年1月，被告金伟英向原告杨守良借款500，000元，1月4日、5日，原告杨守良分二次将500，000元款项汇入被告金伟英指定的赵启光账户内，1月5日，由被告金伟英出具给原告杨守良借条一份，载明“今借杨守良现金人民币伍拾万元整，月息按壹分伍厘计算。利息每月付清。借款人：金伟英2012、1、5”。此后，被告仅按约支付利息至2013年10月，余款至今未付。
本院认为：原告杨守良与被告金伟英之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告金伟英尚欠原告借款500，000元，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告金伟英辩称其系本案借款的介绍人，也未实际收到该款项的意见，被其亲笔出具的借条及当庭陈述所否定，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金伟英应归还原告杨守良借款本金计人民币500，000元，并支付自2013年11月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，依法减半收取4，400元，由被告金伟英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年八月十九日
书记员 楼 榕
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第1534号
申请执行人袁久江，住址山东省东阿县。
被执行人深圳市威大电子工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安创新科技广场A栋1104。
法定代表人李志平，总经理。
申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院（2012）深福法民四初字第878号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第6号民事判决维持原判已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定：
冻结、扣划被执行人深圳市威大电子工程有限公司的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务31503.61元、利息及逾期利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一三年三月一日
书记员 张 伟
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0573号
原告高青山，男，汉族，现住乌海市乌达区。
委托代理人赵杰，系内蒙古天晨律师事务所律师。
被告张财，男，汉族，现在呼和浩特市。
原告高青山与被告张财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴富君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高青山的委托代理人赵杰，被告张财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高青山诉称，2012年7月，被告张财找到原告，以其同学工程资金短缺为由，被告张财向原告借款100000元。并口头约定期限为一年，月息2分。借款到期后，经原告索要未果。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元，利息48000元，合计148000元。并承担本案的案件受理费。
被告张财辩称，被告借原告款及利息的计算属实，现被告一次性给不了原告，愿分期偿还借款及利息148000元。
经审理查明，被告张财于2012年7月8日，向原告高青山借款并书写“今借到高青山现金壹拾万元整，（100000元）。借款人；张财”。按双方口头协议，借款到期后，经原告索要未果，原告诉至本院。
本院所确认上述事实，有被告张财给出具的欠条及庭审笔录在卷为凭，经审查、核实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告张财借原告高青山款，本应积极主动按约定的偿还，未能还清，应承担本案的给付责任。原告高青山要求被告张财支付的利息，未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告张财偿还借原告高青山本金100000元，利息48000元，合计148000元。于判决书生效后十日内付清。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告张财承担（原告已预交1630元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 戴富君
二〇一四年八月八日
书记员 任锦曦
附：判决书引用法律、法规、司法解释条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初3054号
原告：呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司。
法定代表人：潘瑞芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人裴政，内蒙古典泰律师事务所律师。
被告：张桂莲，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司诉被告张桂莲物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日立案，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司。
案件受理费免收。
审判员 杜娜云
二〇一七年十月二十五日
书记员 王婷婷
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2197号
原告：高树江，男，1960年2月5日出生，汉族，住鹿泉区。
委托代理人：赵强，河北重信律师事务所律师。
被告：蒋士慧，男，1956年10月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：茌平县金城房地产开发有限责任公司，住所地：山东省聊城市茌平县振兴街道办事处田庄村。
法定代表人：梁翠霞，职务：总经理。
原告高树江与被告蒋士慧、茌平县金城房地产开发有限责任公司（以下简称：金城房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告蒋士慧、金城房地产公司虹送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并由审判员李顺川依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告高树江的委托代理人赵强、被告金城房地产公司的法定代表人梁翠霞出庭参加了本案的诉讼，被告蒋士慧经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加本案的诉讼，本案现已审理终结。
原告高树江诉称，原、被告于2015年7月27日签订借款合同，原告出借给被告蒋士慧463万元周转资金，2015年8月1日借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息。被告金城房地产公司对上述借款提供了担保。要求判令被告蒋士慧立即归还所欠原告借款463万元及利息（自2015年7月27日开始按年24%至履行判决日止），被告金城房地产公司承担连带责任。
被告蒋士慧未作答辩。
被告金城房地产公司辩称，认可对蒋士慧的借款提供了担保，按法律规定执行。
原告为证实自己的主张，提交以下证据：
借款合同一份。
2、银行转账明细一份。
被告金城房地产公司质证称，对以上证据均无异议。
经原告高树江、被告金城房地产公司举证、质证及当庭陈述，本院经审理查明，2015年7月27日，原告与二被告签订《借款合同》一份，约定被告蒋士慧自原告处借款463万元，借款期限：自2015年7月27日至2015年8月2日，利率：月息20‰，被告金城房地产公司为该笔贷款提供担保。合同签订当日，原告向被告蒋士慧指定的河北博冠贸易有限公司账户打款103万元，2015年7月29日，向被告蒋士慧指定的河北博冠贸易有限公司账户打款360万元。借款到期后，二被告至今未能偿还原告上述借款本息。庭审中，被告金城房地产公司对上述事实予以认可。
本院认为，原告提交的《借款合同》、银行转账明细能够证明被告蒋士慧向原告借款463万元的事实，对此，本院予以认定。债务应当清偿，现原告要求被告蒋士慧偿还借款本金463万元，本院予以支持。原告要求被告蒋士慧按年利率24%支付自2015年7月27日始至判决履行之日止的利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告金城房地产公司作为上述债务的保证人，双方在合同中并未约定保证方式，应按连带责任保证承担担保责任，即被告金城房地产公司理应对被告蒋士慧的上述借款本息承担连带给付责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告蒋士慧于本判决生效后七日内偿还原告高树江借款本金463万元及利息（自2015年7月27日起按年利率24%计算至履行之日止）。
二、被告茌平县金城房地产开发有限责任公司对本判决第一项内容承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22320元，由被告蒋士慧负担，被告茌平县金城房地产开发有限责任公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李顺川
二〇一六年七月二十五日
书记员 金 鑫
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2197号
原告：高树江。
委托代理人：赵强，河北重信律师事务所律师。
被告：蒋士慧。
被告：茌平县金城房地产开发有限责任公司，住所地：山东省聊城市茌平县振兴街道办事处田庄村。
法定代表人：梁翠霞，职务：总经理。
原告高树江与被告蒋士慧、茌平县金城房地产开发有限责任公司（以下简称：金城房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告蒋士慧、金城房地产公司虹送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并由审判员李顺川依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告高树江的委托代理人赵强、被告金城房地产公司的法定代表人梁翠霞出庭参加了本案的诉讼，被告蒋士慧经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加本案的诉讼，本案现已审理终结。
原告高树江诉称，原、被告于2015年7月27日签订借款合同，原告出借给被告蒋士慧463万元周转资金，2015年8月1日借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息。被告金城房地产公司对上述借款提供了担保。要求判令被告蒋士慧立即归还所欠原告借款463万元及利息（自2015年7月27日开始按年24%至履行判决日止），被告金城房地产公司承担连带责任。
被告蒋士慧未作答辩。
被告金城房地产公司辩称，认可对蒋士慧的借款提供了担保，按法律规定执行。
原告为证实自己的主张，提交以下证据：
借款合同一份。
2、银行转账明细一份。
被告金城房地产公司质证称，对以上证据均无异议。
经原告高树江、被告金城房地产公司举证、质证及当庭陈述，本院经审理查明，2015年7月27日，原告与二被告签订《借款合同》一份，约定被告蒋士慧自原告处借款463万元，借款期限：自2015年7月27日至2015年8月2日，利率：月息20‰，被告金城房地产公司为该笔贷款提供担保。合同签订当日，原告向被告蒋士慧指定的河北博冠贸易有限公司账户打款103万元，2015年7月29日，向被告蒋士慧指定的河北博冠贸易有限公司账户打款360万元。借款到期后，二被告至今未能偿还原告上述借款本息。庭审中，被告金城房地产公司对上述事实予以认可。
本院认为，原告提交的《借款合同》、银行转账明细能够证明被告蒋士慧向原告借款463万元的事实，对此，本院予以认定。债务应当清偿，现原告要求被告蒋士慧偿还借款本金463万元，本院予以支持。原告要求被告蒋士慧按年利率24%支付自2015年7月27日始至判决履行之日止的利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告金城房地产公司作为上述债务的保证人，双方在合同中并未约定保证方式，应按连带责任保证承担担保责任，即被告金城房地产公司理应对被告蒋士慧的上述借款本息承担连带给付责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告蒋士慧于本判决生效后七日内偿还原告高树江借款本金463万元及利息（自2015年7月27日起按年利率24%计算至履行之日止）。
二、被告茌平县金城房地产开发有限责任公司对本判决第一项内容承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22320元，由被告蒋士慧负担，被告茌平县金城房地产开发有限责任公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李顺川
二〇一六年七月二十五日
书记员 金 鑫
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终2969号
上诉人（原审原告）刘世杰，男，1982年11月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人刘洪恩，男，1950年10月23日出生，汉族，济宁市任城区。
被上诉人（原审被告）山推工程机械股份有限公司，住所地：济宁市高新技术开发区327国道58号，统一社会信用代码913700001659364136。
法定代表人张秀文,董事长。
委托代理人赵坤，男，1976年10月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人秦明，男，1982年11月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人刘世杰因劳动争议一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区民初字第798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区民初字第798号民事判决；
二、发回济宁高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 马 斌
代理审判员 张 芳
代理审判员 吕玉宝
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘志彤
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第27号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人苏海辉，岳阳县人口和计划生育局工作人员。
被执行人刘林，男，1981年1月24日出生，汉族，农民，住新墙镇高桥村辛山组。
被执行人潘秀丽，女，1982年4月21日出生，同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人刘林、潘秀丽征收社会抚养费一案，本院于2014年4月30日作出（2014）岳行执字第27号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人刘林、潘秀丽无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行�字第27号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐大兵
审 判 员 程开支
人民陪审员 潘 胜
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 张 萍
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初1182号
原告：张伟伟，男，1987年6月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：邢进，聊城东昌众援法律服务所法律工作者。
被告:赵玉岭，男，1979年7月20日出生，汉族，住茌平县。
原告张伟伟与被告赵玉岭劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张伟伟及其委托诉讼代理人邢进到庭参加了诉讼，被告赵玉岭经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赵玉岭偿还原告张伟伟劳动报酬款4460元；2、本案诉讼费用由被告赵玉岭负担。事实与理由：被告赵玉岭于2013年3月29日雇佣我去天津安装中央空调，双方约定每天工资120元，自2013年3月30日起提供劳务共计83天，被告赵玉岭支付我部分工资后，于2013年8月14日向我出具欠据一份，尚欠我工资款4460元工资款未支付，为维护我的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告赵玉岭
原告张伟伟围绕诉讼请求在本院指定的举证期限内向本院依法提交了证据：证据1.被告赵玉岭于2013年8月14日出具的借据1份，拟证明被告赵玉岭尚欠原告张伟伟工资款4460元；证据2.2018年5月15日被告赵玉岭与原告张伟伟诉讼代理人邢进之间的电话录音1份，拟证明被告赵玉岭尚欠原告张伟伟工资款4460元。
被告赵玉岭经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未进行答辩，视为其放弃答辩、质证权利。本院经审查认为，原告张伟伟提交的上述证据内容详实、明确并与本案待证事实具有关联性，本院依法予以认可并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张伟伟于2013年3月30日起为被告赵玉岭提供劳务安装中央空调，约定每天工资为120元，共计提供劳务83天，被告赵玉岭于2013年8月14日向原告张伟伟出具欠据一份，被告赵玉岭支付原告张伟伟部分工资后，尚欠原告张伟伟工资款4460元工资款未支付，被告赵玉岭对所欠4460元工资款未履行偿还义务，故成讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院依法向被告赵玉岭送达起诉状副本及开庭传票，被告赵玉岭无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
从事民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。劳动者的合法权利受法律保护，用人单位应当依法向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告赵玉岭雇佣原告张伟伟从事劳务工作，被告赵玉岭应按照双方约定给付相应的劳动报酬。原告张伟伟所举证据，本院予以采信，原告张伟伟与被告赵玉岭之间的债权债务关系明确，原告张伟伟要求被告赵玉岭支付劳动报酬款4460元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，原告张伟伟要求被告赵玉岭偿还劳动报酬款4460元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第六十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉岭于本判决生效之日起十日内给付原告张伟伟劳动报酬款4460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延履行期间的债务利息。上述过付款项于本判决书生效后通过本院过付（账号86×××92；户名：茌平县人民法院；汇款行：齐鲁银行茌平支行），注明案号、办案
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵玉岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金顺
二〇一八年五月十七日
书记员 徐阳阳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3069号
罪犯石林，男，1972年4月13日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，现在沙河监狱二监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）汕中法刑一初字第72号刑事判决，以被告人石林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计三年七个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2024年5月13日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯石林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯石林在2014年、2015年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功4次，4次被评为监狱级半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯石林减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年6月13日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00550号
申请执行人王玉华，女，汉族，1949年11月21日生，住长春经济技术开发区。
被执行人于璐璐，女，汉族，1975年4月4日生，住长春市二道区。
申请执行人于惠英与被执行人于璐璐继承纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、及其他可供执行财产,其名下房产已经查封,申请执行人暂不申请处置,查封其名下车辆车籍,但未找到车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长民二终字第830号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吕 昆
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长经开执字第00550号申请执行人王玉华，女，汉族，1949年11月21日生，住长春经济技术开发区。被执行人于璐璐，女，汉族，1975年4月4日生，住长春市二道区。申请执行人于惠英与被执行人于璐璐继承纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、及其他可供执行财产,其名下房产已经查封,申请执行人暂不申请处置,查封其名下车辆车籍,但未找到车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2014）长民二终字第830号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  黄国丽二〇一五年十一月十九日书 记 员  吕 昆
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1873号
原告：万载顺发汽车运输有限公司，住所地：万载县汽车服务广场，统一社会信用代码：91360922058832459Q。
法定代表人：刘素平，该公司经理。
委托代理人：彭卫国，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：查善海，男，汉族，住安徽省广德县。
原告万载顺发汽车运输有限公司(以下简称原告）与被告查善海（以下简称被告）分期付款保留所有权购车纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告委托代理人彭卫国到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月，被告向原告租赁赣Ｃ×××××重型半挂牵引车及赣Ｃ×××××车，双方签订了《汽车融资租赁合同》，以及合同中双方约定租金为262894元，租赁期限为20个月，不按时履行还款义务的，按全部款项的20%支付违约金，履行过程上如发生争议，由合同签订地法院高安市人民法院管辖。合同签订后，被告一直在经营，但是租金分文不还。为此原告多次找到被告要求缴交租金，被告均以种种理由拒绝，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告归还租金262894元；二、向原告支付20%的违约金52578.8元；三、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告未到庭进行答辩。
庭审中，原告为证明自已的诉称事实，提供的证据有：（一）、营业执照复印件、法定代表人身份证明一份，证明原告的主体身份；（二）、汽车融资租赁合同、还款协议、借条、承诺书各一份，证明被告向原告融资借款262894元购买赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号货车，双方约定租赁期限为2016年12月7日起至2018年8月6日止，借款利息按月息1分计算，被告保证每月还款15000元，如逾期按全额欠款的20%承担违约金，如产生争议由高安市人民法院管辖；（三）、交强险保单一份、商业险保单二份，证明被告支付了CH3205/赣Ｃ×××××车2016年保险费33768.74元。
被告未到庭质证，也未提供任何证据。
原告提供的证据（一）系原告的主体身份信息，予以采纳，足以证明原告的诉讼主体资格；证据（二）系列证据符合证据三性，予以采纳，足以证明双方签订了一份融资租赁合同、一份借条、一份承诺书及还款协议，约定被告向原告融资262894元购买赣Ｃ×××××号车辆一部，借款利息为月息1分，还款期限为2018年8月6日，车辆登记挂靠在原告名下经营，经营期间的保险、税费等费用由被告承担，若未按期还款，被告按全额欠款的20%承担违约金，并可收回车辆评估变卖以抵偿欠款；证据（三）系列证据符合证据三性，予以采纳，但该费用是已由被告缴纳，本院不予计算。
综上认证及庭审调查，本院确认本案事实如下：原告与被告于2016年12月7日签订融资租赁合同1份、还款协议1份、借条1份、承诺书1份，约定被告向原告借款262894元购买赣Ｃ×××××号车辆一部，借款按月息1分计息，每月还款15000元，还款期限至2018年8月6日。所购车辆登记挂靠在原告名下经营，约定车辆经营期间的保险、税费等费用由被告承担。若未按期还款，被告按全额欠款的20%承担违约金并可收回车辆评估变卖以抵偿欠款。原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院请求依法判令被告归还租金262894元，支付20%的违约金52578.8元并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告与被告签订的融资租赁合同，是名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系。本案实质是被告分期付款购车，原告对所购车辆保留所有权的特种买卖关系。被告总的欠原告的款项为262894元，故原告要求被告归还欠款262894元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付借款本金20%的违约金，其未提供证据证明其实际损失且金额明显过高，本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，本院视其放弃对原告证据质证认证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告查善x在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告万载顺发汽车运输有限公司借款本金262894元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6032元，由被告查善x承担5026元,由原告万载顺发汽车运输有限公司承担1006元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 吴 鹃
审判员 张国平
二〇一七年八月三十日
书记员 李 婷
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1873号
申请人：万载顺发汽车运输有限公司，住址：万载县汽车服务广场，统一社会信用代码：91360922058832459Q。
法定代表人：刘素平，该公司经理。
被申请人：查善x，男，汉族，1984年3月4日出生，现住安徽省广德县。
申请人因与被申请人存在融资租赁合同纠纷，申请人为防止被申请人转移财产，保护其合法利益不受损害，于2017年6月12日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封冻结被申请人的财产280000元，并已提供担保。
本院认为，申请人万载顺发汽车运输有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人查善海银行存款280000元或查封其相等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 胡红涛
二〇一七年七月六日
书记员 李 婷
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1906号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人曲长辉。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第10号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年9月20日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第10号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 娜
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0115执3723号
关于广州市珠ＸＸ侨农场供销社与郭建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初2895号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书郭建华应向申请执行人广州市珠ＸＸ侨农场供销社偿还250839元及利息的义务，并负担案件受理费2531元、案件执行费4489元。因被执行人郭建华未按照生效判决的规定履行义务，经权利人申请，本院于2016年11月16日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人郭建华送达执行通知书，责令被执行人郭建华立即履行义务。本院同时向被执行人郭建华送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人郭建华一直消极对待执行，至今没有履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将被执行人郭建华（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十三日
附：风险提示
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初3100号
原告：刘明金，男，1974年6月1日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。
被告：刘文庭，男，1963年9月13日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告刘明金与被告刘文庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明金到庭参加了诉讼，被告刘文庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明金向本院提出诉讼请求：判令被告刘文庭偿还借款本金100000元及利息（从借款之日起按每月2000元计算至本金还清之日止）。事实和理由：被告于2013年5月15日向原告借款100000元，约定每月利息2000元，本息还款时一次性付清，自2015年9月以来，原告多次要求被告还款，被告都借故推辞，遂起诉来院。
被告刘文庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年5月15日，被告刘文庭原告刘明金借款100000元，并向原告刘明金出具了”今借到刘明金人民币大写壹拾万元整。付息按月息大写贰仟元，还款时本息共付。借款人：刘文庭.2013年5月15日”的借条一张。被告刘文庭至今未偿还上述借款本息，原告刘明金遂起诉来院。
本院认为，当事人双方行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则，应当按照双方的约定履行各自的权利与义务。被告刘文庭向原告刘明金借款100000元，有原告刘明金提供被告刘文庭出据的借条予以证实，且被告刘文庭对其借款未向本院提供辩驳证据予以反驳，因此，对被告刘文庭向原告刘明金借款100000元未归还的事实，本院予以认定。原告刘明金主张被告刘文庭归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。”之规定，原告刘明金主张被告刘文庭从借款之日起按2000元/月即年利率24%支付利息至本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款规定，判决如下：
被告刘文庭在本判决生效后十日内偿还原告刘明金借款本金100000元及利息（利息从2013年5月15日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）。
案件受理费2000元，由被告刘文庭承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 陈一然
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柳庆庆
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2050号
原告：玉环县国有资产投资经营集团有限公司。
法定代表人：张黎曙。
委托代理人：张冠旭、黄宝鹤。
被告：玉环县金氏机械有限公司。
法定代表人：陈顺兴。
原告玉环县国有资产投资经营集团有限公司为与被告玉环县金氏机械有限公司借款合同纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。于2015年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县国有资产投资经营集团有限公司的委托代理人张冠旭到庭参加诉讼；被告玉环县金氏机械有限公司的法定代表人陈顺兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告玉环县国有资产投资经营集团有限公司诉称：2011年11月28日，原、被告双方签订了一份土地出让金续借合同。合同约定原告将原财政部门返还的土地出让收入净额人民币353882元借给被告用于企业基础设施建设及周边的配套建设。合同约定该借款为无息借款，被告保证根据玉环县人民政府相关政策规定随时归还借款。根据玉环县委常委会2014年9月11日的会议精神，原告要求被告限期返还上述借款，经原告多次催讨未果。故诉请：故诉请：一、判令被告玉环县金氏机械有限公司偿还原告借款计人民币353882元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告玉环县金氏机械有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭当庭提供的被告工商登记资料复印件、续借合同原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告玉环县国有资产投资经营集团有限公司与被告玉环县金氏机械有限公司之间形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉环县金氏机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告玉环县国有资产投资经营集团有限公司借款计人民币353882元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6608元，由被告玉环县金氏机械有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6608元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 林爱文
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 颜菊平
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0625行审68号
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人郑小兴，男，福建省长泰县坂里乡党委宣传、统战委员。
委托代理人胡金文，男，福建省长泰县坂里乡计生办职员。
被执行人杨路生，男，1985年12月19日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人周丽云，女，1984年7月23日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2016年4月1日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2015年7月11日以被执行人杨路生、周丽云于2010年6月25日结婚，2011年3月16日生育一男孩，2015年3月18日漳州市医院又生育一男孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰卫计征决字（2015）第5010号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币80500元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县坂里乡人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）第5010号征收社会抚养费决定书，于2015年7月12日依法送达被执行人杨路生、周丽云，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年1月3日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠80500元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）第5010号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨路生、周丽云在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠80500元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人杨路生、周丽云必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币80500元；
三、被执行人杨路生、周丽云在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一六年四月五日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2849号
原告:金华市玉灵物业有限公司，住所地金华市金东区傅村镇江沿山村江中街18号。
法定代表人：傅宾松，执行董事。
被告：朱锡建，男，1974年8月11日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告金华市玉灵物业有限公司诉被告朱锡建物业服务合同纠纷一案，原告金华市玉灵物业有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告金华市玉灵物业有限公司的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市玉灵物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市玉灵物业有限公司负担。
审 判 员 曹立新
二〇一七年七月二十四日
代书记员 庄如轩
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执945号
申请执行人付冬梅，现住内蒙古包头市。
被执行人包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同村民委员会第五村民小组，住所地：包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同村民委员会哈业五村。
负责人王才小，该村民小组组长。
本院在执行付冬梅申请执行被执行人包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同村民委员会第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0207民初第621号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙云飞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 刚
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2997号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该信用社理事长。
被告吕战成，男，汉族，1970年12月12日出生，住漯河市召陵区。
被告连建伟，男，汉族，1976年9月2日出生，住漯河市召陵区。
被告李龙高，男，汉族，1960年7月16日出生，住漯河市召陵区。
本院在审理原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告吕战成、连建伟、李龙高借款合同纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对三被告的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
。
审判员 吴楠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吕迪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10544号
原告：王祥清，女，1972年2月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：林平宇，男，1959年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告王祥清与被告林平宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告王祥清到庭参加诉讼，被告林平宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金100000元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月15日被告向原告借款100000元，至今未能偿还。被告在2016年6月17日开始联系不上，为此特提起诉讼。
被告林平宇未向本院提交书面答辩意见。
诉讼中，原告提供如下证据：
1.原�的身份证复印件、被告的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借条一份、银行账户交易明细两份，证明被告于2014年7月15日确认向原告借款100000元，该款由原告在银行取现后以现金支付给被告。
诉讼中，被告林平宇未提交证据。
本案经开庭审理，被告林平宇经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，符合证据形式要件，且与其起诉的事实具有关联性，故本院对原告提供的上述证据的真实性均予以确认。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：
2014年7月15日，被告向原告出具了一份借条，内容为：“我林平宇向王祥清借钱人民币拾万元正100000元，特此为据”。被告在借钱人栏签名捺印，并加盖了佛山市顺德区某洗涤厂的章�
另，原告提供的其本人在顺德农村商业银行的账户62×××92及王某在顺德农村商业银行的账户62×××28在2014年7月15日各有取款50000元的记录。
诉讼中，原告陈述涉案借款为被告个人所借，与佛山市顺德区某洗涤厂无关，不主张其在本案中承担责任。另外，借款时，原告系被告开办的佛山市顺德区某洗涤厂的员工，被告以公司资金周转为由向原告提出借款，原告在顺德农村商业银行马齐分理处支取现金后支付给被告，其中王某系原告的妹妹。借款时，口头约定了部分利息，被告自2014年8月至2015年5月期间，每月向原告支付了300元利息。此后未偿还本金和利息。
以上事实还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具了借条，且原告在诉讼中提供了资金来源，故本院对涉案借款关系的事实予以确认。对于尚欠借款金额，被告未在诉讼中提供抗辩意见，也未提供证据证实其向原告偿还了借款本金。虽然原告在诉讼中确认被告在2014年8月2015年5月期间每月向其支付了300元，从该款看，系每月固定，与原告主张双方口头约定的利息较为符合，本院对该款视为利息，故本院确认被告尚欠原告借款本金为100000元，原告主张被告偿还，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林平宇应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告王祥清偿还借款本金100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预缴），由被告林平宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍晖仪
审 判 员 朱士伟
人民陪审员 陈光奋
二○二○一六年十月二十八日
书 记 员 苏惠敏
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初870号
原告：王超，男，1987年6月5日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：郭科验，山东圣义律师事务所律师。
被告：山东科信达置业有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：李荣涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董树正，男，1988年9月21日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告王超与被告山东科信达置业有限公司（以下简称科信达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人郭科验，被告科信达公司的委托诉讼代理人董树正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金70696.7772元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告于2013年8月2日签订了《商品房买卖合同》。原告按照合同约定全额支付了购房款405604元。该合同第八条约定，被告应在2014年12月31日前将房屋交付原告使用。但被告至今仍未按合同约定如期向原告交付房屋。根据合同第九条规定，如被告未按期交房，应向原告支付逾期交房违约金。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告科信达公司辩称，一、被告逾期交房原因为案外第三人济阳县人民政府导致，被告方保留追偿权利。二、原、被告双方约定的违约金数额过高，请求法院根据房屋租金价格进行调减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的商品房买卖合同、收款收据、物业费收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月2日，原告王超与被告科信达公司签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的科信达·永康苑小区第乙-1幢2单元501号房，建筑面积为111.86平方米，总计价款为405604元。《商品房买卖合同》第六条第五款约定：买受人应于2013年8月2日前支付首付款人民币203604元，余款人民币202000元办理银行按揭。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2014年12月31日前，依据《山东省城市房地产开发经营管理条例》的规定，将经竣工综合验收备案，同时满足本合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、因政府职能部门及地方公建设施等非出卖人的原因造成出卖人延期交房的各种法律、法规、规定或通知而导致延期交房的；3、买受人不能按合同规定时间付款或市政配套不能到位的，买卖双方互不承担责任。该合同第九条第一款第二项约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.03％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告王超依照合同约定向被告科信达公司缴纳了购房款并办理房屋按揭贷款。2016年8月5日，原告王超接收被告科信达公司交付的本案涉诉房产。
应被告科信达公司申请，经本院委托，山东新业价格评估有限公司于2016年7月10日作出山东新业价评字【2016】第193号价格评估结论书，评估结论为：涉诉房屋2015年至2016年每平方米月租金价格为6.64元。
另，本案涉诉房屋于2016年4月13日通过综合验收备案。涉诉房屋实测面积为109.6平方米。
本院认为，本案的争议焦点是双方约定的违约金是否调减及如何调减。本院经审查后认为，《商品房买卖合同》出卖人逾期交房的违约责任规定，出卖人逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”；最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的,应当以违约造成的损失确定违约金数额”；最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”。原、被告约定逾期交房每日违约金按购房款总额日万分之三计算,每日违约金为121.68元，每月违约金为3650.4元。根据价格评估结论书，涉诉房屋每月租金为727.74元。原、被告双方约定的违约金远远高于租金损失的30%，根据法律规定，违约金应依法予以调减。涉诉房屋每月租金为727.74元，违约金可调减至该租金的130%即每月946.06元。
综上所述，本院认为，原、被告签订商品房买卖合同、系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定的时间交付房屋，应当给付原告相应的违约金。本案涉诉房屋于2016年4月13日通过综合验收备案，违约金可自2015年1月1日起计算至2016年4月13日止，原告的逾期交房违约金为14792.26元（469天×31.54元／天）。对于被告主张的逾期交房原因为案外第三人济阳县人民政府导致，被告未提供证据证实，应依法承担举证不能的法律责任，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告山东科信达置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王超逾期交房的违约金14792.26元；
二、驳回原告王超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由原告王超负担785元，由被告山东科信达置业有限公司负担785元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张艳伟
人民陪审员 安茂水
人民陪审员 吴善林
二〇一六年八月二十日
书 记 员 陈明佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初10624号
原告：王玉英，女，1980年10月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：赵攀攀，男，1989年6月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告王玉英诉被告赵攀攀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉英，被告赵攀攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计10138元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月14日7时5分许，被告赵攀攀驾驶二轮摩托车与原告驾驶电动自行车相撞，致使原告受伤，交警部门认定被告负事故全部责任。原告王玉英因本次交通事故造成的各项损失：医疗费3395.53元、误工费5042.15元（31天×4879.5÷30）、护理费300元（3×100）、住院伙食补助费300元（3×100）、交通费100元、精神抚慰金1000元，共计10138元，要求被告予以赔偿。
被告赵攀攀辩称：对事故的经过及责任认定没有异议。对医疗费有异议，原告经诊断没有任何损伤，不应该住院，并应除去报销的费用；误工费方面要求原告出具工资表和社保证明；精神抚慰金不予认可。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月14日7时5分许，赵攀攀驾驶鲁Ｕ×××××号二轮摩托车沿南北路由北向南行驶至事故地点处与王玉英驾驶电动自行车顺行在前相撞，造成王玉英受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定赵攀攀负事故全部责任。
原告王玉英受伤后于当日到青岛市黄岛区第二人民医院住院治疗2天，诊断为：多发软组织损伤，于2017年4月16日出院，出院医嘱：休息一周后门诊复查。原告共计支出医疗费3395.53元。2017年4月23日，4月30日、5月7日，医生门诊病历记载建议休息21天。
2017年7月16日，青岛裕丰源工具有限公司为原告出具证明一份，内容为：兹证明我厂职工王玉英因交通事故于2017年4月14日至2017年5月20日在家休养。原告在开庭过程中自述1-3月份工资分别为：2880元、2880元、3700元。
对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。
本院认为：被告赵攀攀驾车与原告骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告赵攀攀负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认，被告赵攀攀作为侵权人应当按照交警部门确定的事故责任赔偿原告的损失。
原告的损失应确认如下：
1、原告主张医疗费3395.53元，已经提供医疗费单据和病历材料为证，本院予以支持。
2、原告实际住院2天，其住院伙食补助费应确认为200元（100元/天×2天）。
3、原告未提供护理人员的收入情况证明，其护理费应按照当地护工标准计算，应确认为180元（90元/天×2天）。
4、原告提供的工资证明证明原告在打工，虽然无法提供收入情况证明，但其陈述的前三个月的收入未超过青岛市在岗职工平均工资标准，其误工费应按照实际收入计算。根据医院的医嘱，本院酌定原告的误工时间为30天，原告的误工费应确认为3153.30元【（2880元+2880元+3700元）÷90天×30天】。
5、原告因治伤需要支出交通费，原告主张交通费100元符合实际支出情况，本院予以支持。
6、原告因本次交通事故未造成伤残等严重后果，对其精神抚慰金主张，本院不予支持。
综上，原告的各项损失共计应确认为7028.83元，应由被告赵攀攀予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵攀攀赔偿原告王玉英因本次交通事故造成的各项损失共计7028.83元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王玉英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费53元，减半收取26.5元，由被告赵攀攀负担，因原告已预交，被告赵攀攀于本判决生效后十日内支付给原告26.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一七年八月三日
书记员 韩晓东
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1916号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨纬祥。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第368号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年11月4日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第368号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 赵 娜
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执1916号移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。被执行人杨维祥。大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第78号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年9月20日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第78号的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  贾思军审判员  于胜军二〇一六年十一月十六日书记员  赵 娜
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第120号
罪犯崔涛，男，1988年9月17日出生，汉族，甘肃省榆中县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2013年4月26日作出（2013）榆刑初字第53号刑事判决，以被告人崔涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯崔涛的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔涛减去有期徒刑二个月（刑期自2013年4月26日起至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第120号
罪犯杜玉铎，男，1973年6月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年八月八日，四平市中级人民法院作出（2012）刑初字第98号刑事判决，认定罪犯杜玉铎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杜玉铎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜玉铎减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年二月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第120号
罪犯杜玉铎，男，1973年6月6日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年八月八日，四平市中级人民法院作出（2012）刑初字第98号刑事判决，认定罪犯杜玉铎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杜玉铎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜玉铎减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年二月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初3547号
原告：王立臣，住敦化市。
原告：宋连梅，住敦化市。
两原告共同委托诉讼代理人：尚连科，吉林容善律师事务所律师。
被告：王立军，住敦化市。
被告：秦秀琴，住敦化市。
两被告共同委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
原告王立臣、宋连梅诉被告王立军、秦秀琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立臣、宋连梅及两原告共同委托诉讼代理人尚连科与被告王立军、秦秀琴及两被告共同委托诉讼代理人王鲁民、徐艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立臣、宋连梅向本院提出诉讼请求：一、请求判令王立军、秦秀琴连带赔偿各项损失5万元人民币；二、本案的诉讼费用由王立军、秦秀琴负担。事实和理由：王立臣、宋连梅系夫妻关系、王立军、秦秀琴系夫妻关系，王立臣系王立军弟弟，两家的房屋系东西相邻的连脊房屋，王立军的房屋位于东侧，王立臣的房屋位于西侧。2016年10月4日23时许，王立军因秋收玉米，扒皮机、传送带用电过度导致电线失火，将自家房屋烧毁，并将王立臣家屋顶全部烧毁，房屋内家电、家具、个人衣物等亦被烧毁。因为现在是冬季，导致墙壁冻裂，房屋损失大约4万元，家具、家电及个人衣物损失大约1万元。
王立军、秦秀琴辩称，王立军系王立臣的哥哥，两家是东西相邻的连脊房，王立军房屋位于东侧。失火时间属实，但导致失火原因并非是王立军用电过量导致的电线失火，是王立臣家房顶先起火导致王立军家被烧毁。着火点是在王立臣家而不是在王立军家，起火点是在西侧（王立臣家），因为当晚的风向是东风，所以王立军家烧的更严重，王立臣家相对轻微；本案起火原因不明，起火点在王立臣家。火被扑灭后，王立臣家把没有烧坏的窗户框取掉了破坏现场，制造出被烧的更严重的现状，实际上没烧那么严重。对王立臣主张的损失数额不予认可，王立臣的主张没有事实与法律依据，应驳回王立臣诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王立臣提供的照片、公安机关对王立军的询问笔录、现场着火时录像，王立军有异议，以上证据均未能证实起火点在王立军家，对王立臣欲证明火灾由王立军家引起这一事实不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王立臣与王立军系兄弟关系，二人的住房为东西相邻的连脊房，王立臣房屋位于西侧，王立军房屋位于东侧，王立臣与宋连梅为夫妻关系，王立军与秦秀琴为夫妻关系。2016年10月4日23时许，王立臣与王立军的房屋均棚顶起火，房屋被烧毁。经敦化市公安局江南派出所作出的二份《火灾事故简易调查认定书》认定，王立臣、王立军家中棚顶起火，房屋被烧毁，排除人为纵火，不排除电起火引起的火灾。王立臣、王立军对认定书均无异议并签名。
本院认为：王立臣、宋连梅要求王立军、秦秀琴赔偿财产损失，首先要明确失火原因并划分责任。根据《中华人民共和国消防法》第五十六条关于“消防监督机构应当组织查明起火原因，作出技术鉴定。火灾原因查明后，应当根据事故的性质、情节和后果，依法对有关责任者提出处理意见”规定，本案失火后，应由消防监督机构组织查明起火原因，公安部门作出的《火灾事故简易调查认定书》未明确具体起火原因和起火点，即使王立军在公安机关的询问笔录中称“火势已经蔓延到连基房我弟弟王立臣家的屋顶”，只能是王立军看到火情后的主观感受，也不能据此确认起火点在王立军家屋顶。因两家是连脊房，单凭王立臣提供的现场照片、录像和王立军的笔录无法认定起火点在王立军家，无法认定客观上是王立军家先起火引燃了王立臣家屋顶，造成了财产损失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，因王立臣无证据证实其损失由王立军家失火造成，对王立臣要求王立军赔偿损失的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消防法》第五十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回王立臣、宋连梅的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由王立臣、宋连梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一六年十二月六日
书记员 高国鹏
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更106号
罪犯刘同心，男，1991年12月22日出生，汉族，河南省新乡市人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2014年8月28日作出（2014）红刑初字第68号刑事判决，认定被告人刘同心犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年8月9日起至2023年8月8日止。宣判后，2014年9月19日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘同心减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘同心于2013年6月19日，在新乡市新四街北段“御足轩”足疗店内，头戴黑色塑料袋持枪威胁被害人刘，并将店内的营业款现金554元抢走后逃离现场。罚金人民币5000元已缴纳。
罪犯刘同心在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘同心减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动�程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、河南省罚没收入统一票据收据联复印件、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘同心自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘同心准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2013年8月9日起至2022年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 靳 艳
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5386号
原告：叶美夏，女，1978年5月16日出生，汉族，住玉环市。
被告：胡再法，男，1951年1月18日出生，汉族，住玉环市。
被告：李越超，男，1966年1月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：胡爱娟，女，1976年1月25日出生，汉族，住玉环市。
原告叶美夏与被告胡再法、李越超、胡爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告叶美夏到庭参加诉讼，被告胡再法、李越超、胡爱娟经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经变更诉请，原告叶美夏向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡再法偿还原告借款本金60000元，利息480元（按月利率2%计算从2017年6月30日起计算至2017年7月12日止，并继续按月利率2%支付利息至本金还清之日止），2、被告李越超、胡爱娟对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月8日，被告胡再法因需向原告借款6万元，约定还款日期为2017年6月30日，若逾期不还月利率按2%计算利息，被告李越超、胡爱娟自愿提供保证担保，并出具借条为凭。此后，被告对于欠款一直未还，原告向被告催讨未果，遂引起诉讼。
被告胡再法、李越超、胡爱娟未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的原告身份证复印件、借条原件、被告户籍信息以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告胡再法与原告之间的借贷关系事实清楚，证据确实、充分。双方约定了还款期限，但被告未予偿还。现经原告催讨，被告胡再法应予以偿还，并应按约支付利息。被告李越超、胡爱娟自愿为被告胡再法向原告借款提供保证担保，双方没有约定担保方式、担保期限，在被告胡再法未能偿还上述款项时，被告李越超、胡爱娟应承担连带清偿责任，被告李越超、胡爱娟承担保证责任后，有权向被告胡再法追偿。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡再法于本判决生效后十日内偿还原告叶美夏借款本金60000元，并支付利息（按月利率2%计算从2017年6月30日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告李越超、胡爱娟对上述款项承担连带清偿责任，被告李越超、胡爱娟承担保证责任后，有权向被告胡再法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元（原告已预交1424元），由被告胡再法、李越超、胡爱娟共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 李启顺
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 胡琳琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初4286号
原告魏东亮，男，汉族，住确山县。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
被告李毛，男，汉族，住驻马店市。
被告杜芳，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告魏东亮诉被告李毛、杜芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告李毛、杜芳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告魏东亮撤回对被告李毛、杜芳的起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告承担。
审判员 姚 洁
二〇一七年六月二十三日
书记员 马燕飞
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第869号
原告李某某，居民身份证号码，男，1934年6月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙省齐齐哈尔市铁锋区通东街道车建街板房拐角楼2单元202室
委托代理人李全库（原告儿子），居民身份证号码，男，1954年11月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙省齐齐哈尔市铁锋区光荣街道四社区***组。
被告齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇向阳村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇向阳村
法定代表人马超，男，该村民委员会主任。
委托代理人陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。
原告李某某与被告齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇向阳村民委员会（下文简称向阳村委会）劳务合同纠纷一案，原告于2015年8月10日诉至本院，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员张杰独任审理，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李全库、被告向阳村委会的法定代表人马超、委托代理人陶岩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1993年被告村里成立砖厂和钢厂聘用原告为总会计师，但因工厂效益不好，自1997年4月份就开始拖欠原告工资，自原告不干时止总计拖欠原告工资19000.00元，故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的工资款19000.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告陈述的属实，被告村里成立工厂时是聘任原告为总会计师，也存在拖欠原告工资的事实，后来村办企业解体，拖欠原告工资的一事就由村委会承担了。被告现在同意于2016年1月30日之前给付原告工资19000.00元。
原告为证实自己的诉求，向法院提供被告出具的关于李某某工资说明，证实被告拖欠工资的事实：经质证，被告对该证据没有异议。本院认为该证据与本案有关联性，且来源合法，本案对该证据予以采信
经过开庭举证、质证，本院认定如下事实：原告李某某于1993年被向阳村办企聘任为总会计师，每月享受工资待遇。自1997年4月份始被告村办企业开始拖欠原告工资，至2001年12月31日村办企业解体时共计拖欠原告工资19000.00元。现经法院审理，原、被告均同意被告于2016年1月30日之前给付原告工资19000.00元。
本院认为，原告为被告村办企业付出了劳动，村办企业理应支付原告工资。现因村办企业解体，做为企业的设立组织向阳村民委员会应承担企业解体后相应的债权债务，故原告要求被告支付工资的主张符合法律规定，本院予以支持。本院在审理过程中双方当事人对给付工资一事达成了一致意见，且该意见不违反法律规定，法院应予支持。本案经我院审判委员会讨论研究，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇向阳村民委员会于2016年1月30日之前一次性给付原告李某某工资款19000.00元。
本案诉讼费275.00元，减半收取137.50元，由原告自愿承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一五年十一月六日
书记员 赵秋竹
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初7346号
原告：浙ＸＸ兴羽绒制品有限公司，住所地浙江省杭州市临安区临安经济开发区，统一社会信用代码913300007125612013。
法定代表人：王干友，系该公司董事长。
委托代理人：张勇、孙韩丹，浙江六和律师事务所律师。
被告：灵璧华阳服饰有限公司,住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码913413236642182134。
法定代表人：张子敬。
本院在审理原告浙ＸＸ兴羽绒制品有限公司诉被告灵璧华阳服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为原告浙ＸＸ兴羽绒制品有限公司起诉被告至杭州市临安区人民法院没有事实与法律依据。根据双方合同第十条约定：凡因执行本合同或者与本合同有关一切争议，双方应友好协商，如果协商不能处理，诉讼由甲方所在地人民法院解决。为此，请求将本案移送至有管辖权的灵璧县人民法院审理。
本院认为：合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原被告签订的《采购合同》（被告安徽灵璧县华阳服饰有限公司为甲方，原告浙ＸＸ兴羽绒制品有限公司为乙方）第十条约定：“凡因执行本合同或者本合同有关的一切争议，双方应友好协商，如果协商不能处理，诉讼由甲方所在地人民法院管辖。”故关于本案管辖权，原被告明确约定由被告所在地人民法院即灵璧县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，被告关于本案提出的管辖权异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省灵璧县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一八年一月九日
书记员 张楠楠
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第215号
原告陈某，男，出生于1967年9月3日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告宋某，女，出生于1966年12月5日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告陈某与被告宋某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2014年4月9日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告负担。
审 判 长 赵贵贤
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 张思华
二〇一四年四月九日
书 记 员 杜爱琼
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初3997号
原告：大连嘉晟物业管理有限公司。
法定代表人：魏凯，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐日顺，系该公司员工。
委托诉讼代理人：叶绍云，系大连庄河联合法律服务所法律工作者。
被告:于长波，男，1985年12月5日出生，汉族。
被告：张琳琳，女，1987年10月29日出生，汉族。
原告大连嘉晟物业管理有限公司诉被告于长波、张琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶绍云、被告于长波到庭参加了诉讼，被告张琳琳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住于新馨家园小区8﹟楼2单元902室，面积：91.02㎡。2014年10月25日、2017年10月25日，新馨家园业主委员会分别与原告签订物业管理委托合同，约定由原告为案涉小区提供物业服务，高层住宅物业费按照建筑面积每平方米每月0.8元收取，电梯费每年每户200元，缴费时间为每年年初，宽限日到3月31日，对逾期缴纳的按照日0.3%承担滞纳金。合同签订后，原告提供了、被告享受了合同约定的相关物业服务，但被告至今仍拖欠2016年度物业费873元、电梯费200元；2017年度物业费873元、电梯费200元；2018年度物业费873元、电梯费200元。被告的行为严重侵犯了原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告于长波辩称，不同意原告的诉讼请求，因为物业公司服务不周全，理由：1、我车在小区内被刮蹭，找物业调取监控，调不出来，物业说监控坏了，一直没给我答复，我自己花了将近1000元修复；2、物业卫生收拾不合格；3、走廊堆放杂物堵死消防通道；4、电梯每隔几天就坏，经常有小孩被困在电梯；5、我们单元防盗门损坏，没人修理；6、晚上小区路灯开到8点结束；7、小区停车乱，没人管；8、小区没有健全的业主委员会。
本院认定事实如下：2014年10月25日、2017年10月25日，新馨家园业主委员会分别与原告签订《物业管理委托合同》，合同约定案涉住宅物业费收取标准为小高层按建筑面积0.8元∕平方米∕月计算、电梯费每年每户200元。业主交纳物业费的时间为：应缴年份1月1日前，宽限日到3月31日，从逾期之日起按应交费用每天3‰交纳滞纳金。委托管理事项包括房屋共用部位的维护、保养和管理，房屋共用设备的维修、养护、运行和管理，公共卫生环境
----包括公共场所、场地、房屋共用部位的清扫保洁及垃圾的收集清运……合同还约定了其他事项。
二被告系庄河市新馨家园小区8﹟楼2单元902室业主。该房屋建筑面积为91.06平方米，原告主张按照91.02平方米计算。被告拖欠2016年度、2017年度、2018年度物业管理费2621元（0.8元/㎡/月×91.02㎡×36个月）、电梯费600元，共计3221元。现原告持诉称理由诉至法院，请求判如所请。
诉讼中，被告于长波提供照片，显示案涉小区部分建筑物外墙墙皮脱落、楼道间堆有杂物、单元进户门损坏严重、部分公共场所垃圾未清理、共用通道地砖损坏未修。
本院认为，原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。拖欠不交已属违约，应当承担违约责任。但原告在共用设施维护、绿化日常养护、公共区域清洁卫生等方面存在服务不到位的情况。本院认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，原告在提供物业服务时存在上述履行不到位问题，已经构成违约，应当酌减部分物业费，本院认为应当酌减20%（即3221元×20%=644.20元）。物业服务合同中约定逾期交纳物业费的按日3‰交纳滞纳金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率130%计算。综上，被告应支付物业费2577元（3221元-644元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于长波、张琳琳于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告大连嘉晟物业管理有限公司物业费2577元，并承担2016年度物业费873元自2016年3月31日起之实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率130%计算利息、2017年度物业费873元自2017年3月31日起之实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率130%计算的利息、2018年度物业费873元自2018年3月31日起之实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率130%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 美
二〇一八年七月十九日
书记员 娄严文
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0283民初3997号原告：大连嘉晟物业管理有限公司。法定代表人：魏凯，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐日顺，系该公司员工。委托诉讼代理人：叶绍云，系大连庄河联合法律服务所法律工作者。被告:于长波，男，1985年12月5日出生，汉族。被告：张琳琳，女，1987年10月29日出生，汉族。原告大连嘉晟物业管理有限公司诉被告于长波、张琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶绍云、被告于长波到庭参加了诉讼，被告张琳琳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告居住于新馨家园小区8﹟楼2单元902室，面积：91.02㎡。2014年10月25日、2017年10月25日，新馨家园业主委员会分别与原告签订物业管理委托合同，约定由原告为案涉小区提供物业服务，高层住宅物业费按照建筑面积每平方米每月0.8元收取，电梯费每年每户200元，缴费时间为每年年初，宽限日到3月31日，对逾期缴纳的按照日0.3%承担滞纳金。合同签订后，原告提供了、被告享受了合同约定的相关物业服务，但被告至今仍拖欠2016年度物业费873元、电梯费200元；2017年度物业费873元、电梯费200元；2018年度物业费873元、电梯费200元。被告的行为严重侵犯了原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告于长波辩称，不同意原告的诉讼请求，因为物业公司服务不周全，理由：1、我车在小区内被刮蹭，找物业调取监控，调不出来，物业说监控坏了，一直没给我答复，我自己花了将近1000元修复；2、物业卫生收拾不合格；3、走廊堆放杂物堵死消防通道；4、电梯每隔几天就坏，经常有小孩被困在电梯；5、我们单元防盗门损坏，没人修理；6、晚上小区路灯开到8点结束；7、小区停车乱，没人管；8、小区没有健全的业主委员会。本院认定事实如下：2014年10月25日、2017年10月25日，新馨家园业主委员会分别与原告签订《物业管理委托合同》，合同约定案涉住宅物业费收取标准为小高层按建筑面积0.8元∕平方米∕月计算、电梯费每年每户200元。业主交纳物业费的时间为：应缴年份1月1日前，宽限日到3月31日，从逾期之日起按应交费用每天3‰交纳滞纳金。委托管理事项包括房屋共用部位的维护、保养和管理，房屋共用设备的维修、养护、运行和管理，公共卫生环境——包括公共场所、场地、房屋共用部位的清扫保洁及垃圾的收集清运……合同还约定了其他事项。二被告系庄河市新馨家园小区8﹟楼2单元902室业主。该房屋建筑面积为91.06平方米，原告主张按照91.02平方米计算。被告拖欠2016年度、2017年度、2018年度物业管理费2621元（0.8元/㎡/月×91.02㎡×36个月）、电梯费600元，共计3221元。现原告持诉称理由诉至法院，请求判如所请。诉讼中，被告于长波提供照片，显示案涉小区部分建筑物外墙墙皮脱落、楼道间堆有杂物、单元进户门损坏严重、部分公共场所垃圾未清理、共用通道地砖损坏未修。本院认为，原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。拖欠不交已属违约，应当承担违约责任。但原告在共用设施维护、绿化日常养护、公共区域清洁卫生等方面存在服务不到位的情况。本院认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，原告在提供物业服务时存在上述履行不到位问题，已经构成违约，应当酌减部分物业费，本院认为应当酌减20%（即3221元×20%=644.20元）。物业服务合同中约定逾期交纳物业费的按日3‰交纳滞纳金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率130%计算。综上，被告应支付物业费2577元（3221元-644元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于长波、张琳琳于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告大连嘉晟物业管理有限公司物业费2577元，并承担2016年度物业费873元自2016年3月31日起之实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率130%计算利息、2017年度物业费873元自2017年3月31日起之实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率130%计算的利息、2018年度物业费873元自2018年3月31日起之实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率130%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 美二〇一八年七月十九日书记员 娄严文