wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4914号
原告：单铁莲,女,汉族，住江苏省张家港市。
委托代理人：吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人：朱勇，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
被告：陈石林,男，汉族，住福建省宁德市周宁县。
被告：胡羡忠,男,汉族，住福建省寿宁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
负责人：鲁强，该公司总经理。
委托代理人：陆辰旭，该公司员工。
原告单铁莲与被告陈石林、胡羡忠、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告单铁莲于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单铁莲的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单铁莲撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告单铁莲负担。
审判员 褚军
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈璞
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第12581号
原告巩向东，男，1968年1月4日出生，汉族，住天津市华苑小区地华里8-4-402。
委托代理人李红波，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人宋雪佼，女，北京市岳成律师事务所实习律师。
被告北京吉安永禾影视有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2-2。
法定代表人金姝丽，董事、总经理。
原告巩向东诉被告北京吉安永禾影视有限公司委托创作合同纠纷一案，原告巩向东于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京吉安永禾影视有限公司的起诉。
本院认为，原告巩向东的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩向东撤回对被告北京吉安永禾影视有限公司的起诉。
案件受理费6363元，减半收取，由原告巩向东负担3181.5元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 高 翡
人民陪审员 纪淑英
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘虹蕴
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2202执6号
申请执行人刘宝宏，男，1965年10月10日出生，汉族，阿尔山林业局职工，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
被执行人侯喜林，男，1967年4月22日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
本院在执行申请执行人刘宝宏与被执行人侯喜林民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘宝宏自愿申请撤销依据阿尔山市人民法院作出的（2016）内2202民初35号民事调解书对被执行人侯喜林的强制执行。法院经审查，申请执行人刘宝宏的撤销强制执行申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）内2202执6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王相臣
二〇一七年六月九日
书记员 王连惠
内蒙古自治区阿尔山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2202执6号申请执行人刘宝宏，男，1965年10月10日出生，汉族，阿尔山林业局职工，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。被执行人侯喜林，男，1967年4月22日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。本院在执行申请执行人刘宝宏与被执行人侯喜林民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘宝宏自愿申请撤销依据阿尔山市人民法院作出的（2016）内2202民初35号民事调解书对被执行人侯喜林的强制执行。法院经审查，申请执行人刘宝宏的撤销强制执行申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）内2202执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王相臣二〇一七年六月九日书记员  王连惠
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定民执字第79号
申请执行人田俊，男，1971年9月10日出生，土家族，职工，住张家界市武陵源区军地坪街道办事处吴家峪居委会四组。
被执行人王华章，男，1968年7月8日出生，土家族，职工，住张家界市武陵源区军地坪街道办事处吴家峪居委会四组。
本院在执行申请执行人田俊与被执行人王华章民间借贷纠纷一案中，经查实，被执行人王华章共拖欠14个债权人借款达250余万元，可供执行的财产为与前妻毛珍玉在婚姻关系存续期间共同违法修建的一栋五层楼房，现该房屋已由毛珍玉出租给他人经营使用。因该房屋无“两证”，被执行人要求自行变卖处理，却在较长时间内未能进行变现。现本院依法处置该房屋，须处理法律上存在的问题，但需要一定的时间。故本案应当终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可立即向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市武陵源区人民法院作出的（2012）张武民二初字第18号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
审 判 员 宋宏学
二〇一四年十月十日
代理书记员 陈建林
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四初字第48号
原告：骆桂珍，女，1959年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区洪都六区。
委托代理人：吴辉，男，1954年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所。
本院在审理原告骆桂珍与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告骆桂珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆桂珍撤回起诉。
案件受理费4999元，减半收取计2499.5元，由原告骆桂珍负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司2499.5元。
审 判 长 李立娟
审 判 员 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1625号
申请执行人：李金伟，男，1979年1月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被执行人：龙泉市正达铁件制造有限公司，住所地：龙泉工业园区吴处C地块，组织机构代码：67843645-7。
法定代表人：周绍武，任总经理。
本院在执行龙劳人仲案字〔2015〕第88号李金伟与龙泉市正达铁件制造有限公司劳动争议仲裁一案中，执行标的为劳动报酬25769元。查明被执行人龙泉市正达铁件制造有限公司名下暂无其他可供执行财产，申请执行人尚有劳动报酬25769元仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第1625号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一六年九月二十九日
代书记员 叶俊杰
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初758号
原告：李金龙。
被告：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人：庞庆华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡宗瑞，男，该公司职工。
李金龙诉庞大汽贸集团股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本院于2017年4月10日公开开庭进了审理，李金龙及其委托诉讼代理人刘艳平、庞大汽贸集团股份有限公司委托诉讼代理人蔡宗瑞均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
李金龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还给扣押原告的股金分红162912.75元并由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告曾是被告公司员工，2015年7月2日，原被告双方解除劳动关系，双方解除劳动关系后，被告无正当理由仍扣押原告股金分红款162912.75元，原告多次要求被告返还但被告至今不予返还，故原告起诉至法院，请求依法判令被告返还给扣押原告的股金分红162912.75元，并由被告承担本案诉讼费用。
庞大汽贸集团股份有限公司辩称，原告是我公司员工事实存在，我方是上市公司，按照中国证券监督管理委员会规定，凡是上市公司自然人股东均应登记在中国证券登记结算有限公司，经我方查询原告并非我方股东，其自然人身份并未登记在股东名册上，其身份不属于我公司自然人股东，无权申请股东分红，请求法院驳回其诉讼请求。
本院认为，本案争议焦点是原告李金龙是否为被告庞大汽贸
股份有限公司的股权实际出资人，是否享有股东权益。原告提交了庞大汽贸集团股份有限公司审计部出具的文件复印件：庞大汽贸集团股份有限公司审计部关于乌海标致雪铁龙原经理李金龙失职给公司造成损失的通报，其文中第二项有关于因给公司造成损失，李金龙作为公司经理负主要责任暂扣李金龙股金分红16万余元的描述。本院认为，因为该证据为复印件，不具有证明效力，该证据不能作为证据采信，且原告没有其他证据证明其享受为被告股东或者享受股东权益。
综上，原告李金龙起诉要求被告返还股金分红不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李金龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐亚茹
二〇一七年四月二十二日
书记员 沈志洲
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执666号
申请执行人贾某，男，汉族，2011年11月1日出生，住长沙市岳麓区。
法定代理人刘某，女，汉族，1981年9月6日出生，住长沙市岳麓区。系贾某母亲。
被执行人雷锋镇雷锋村彭家老屋村民组，住所地长沙市望城区雷锋镇雷锋村彭家老屋组。
负责人谭金文，组长。
被执行人长沙市望城区雷锋镇雷锋村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋镇雷锋村。
法定代表人陈良，主任。
申请执行人贾某与被执行人雷锋镇雷锋村彭家老屋村民组、长沙市望城区雷锋镇雷锋村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2016）湘01民终1608号民事判决书立案执行，但被执行人雷锋镇雷锋村彭家老屋村民组、长沙市望城区雷锋镇雷锋村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷锋镇雷锋村彭家老屋村民组、长沙市望城区雷锋镇雷锋村村民委员会银行存款25400元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年七月二十七日
书记员 何武军
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00107号
原告：廖朝珍，女，1974年10月28日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：廖朝敏，女，1979年6月2日出生，汉族，重庆市大足区人（系原告廖朝珍妹妹）。
被告：重庆市大足区某街道某社区居民委员会第五居民小组。
代表人：郭庆，组长。
原告廖朝珍与被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会第五居民小组（以下简称某社区五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员邢文川独任审判，于2015年3月11日、2015年3月19日两次公开开庭进行了审理。原告廖朝珍的特别授权委托代理人李红江、廖朝敏到庭参加诉讼，被告某社区五组经本院合法传唤其代表人郭庆未到庭。本案现已审理终结。
原告廖朝珍诉称：原告廖朝珍自出生即登记为被告某社区五组所在地常住户口，取得了被告某社区五组成员资格。因被告某社区五组的部分土地被国家征收，被告某社区五组平均分配给其成员土地补偿费每人2933元，原告廖朝珍未能获得分配。现原告廖朝珍起诉要求被告某社区五组支付土地补偿费2933元。诉讼中，原告廖朝珍将诉讼请求数额变更为2882元。
被告某社区五组未作答辩。
经审理查明：原告廖朝珍于1974年10月28日出生，其父亲是被告某社区五组居民廖国荣，母亲是余廷秀，原告廖朝珍出生后随其父母登记为被告某社区五组所在地常住户口。1998年6月，原告廖朝珍依法获得被告某社区五组土地承包经营权。在2013年和2014年，因被告某社区五组的部分土地被国家征收，被告某社区五组于2013年12月和2014年12月平均分配给其成员土地补偿费每人共计2854元。两次分配中，被告某社区五组以村规民约规定的“非独生子女家庭的女孩不参与分配”为由未分配给原告廖朝珍。诉讼中，原告廖朝珍陈述其未婚。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、土地承包经营权证、分配方案、调查笔录等证据予以证实，经开庭审理质证，可以采信。
本院认为，父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起认定取得本集体经济组织成员资格。本案中，原告廖朝珍于1974年10月28日出生后随其父母登记为被告某社区五组所在地常住户口，因此，原告廖朝珍自出生时即取得了被告某社区五组成员资格。现被告某社区五组未向法院举示任何证据证明原告廖朝珍已经丧失户籍所在地成员资格的情形。集体土地被征收所获得的土地补偿费属于全体集体经济组织成员共同所有，原告廖朝珍享有与本集体经济组织其他成员平等的权益，其要求被告某社区五组支付土地补偿费的诉讼请求本院按照2854元予以支持。被告某社区五组经本院合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会第五居民小组于本判决生效后十日内支付给原告廖朝珍土地补偿费2854元；
二、驳回原告廖朝珍的其他诉讼请求。
如果支付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会第五居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 邢文川
二〇一五年三月二十六日
书记员 邓茹双
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1243号
自诉人魏焕芳,女,汉族,1975年4月21日出生,住河南省中牟县。
被告人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。
负责人王建新，总经理。
自诉人魏焕芳以被告人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月31日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人魏焕芳因与被告人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人魏焕芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人魏焕芳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵平平
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7953号
原告：余惠利，女，1957年5月4日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：蔡欣慧，上海富勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。
被告：常中婷，女，1988年11月1日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：申国杰，广东国晖(上海)律师事务所律师。
原告余惠利与被告常中婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡欣慧、被告委托诉讼代理人申国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币2,316.76元(以下币种均为人民币)、营养费3,600元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、误工费15,000元、护理费5,460元、交通费500元、残疾辅助费358元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元、律师代理费5,000元，前款由被告在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告承担全部的赔偿责任，扣除其垫付的331.80元。
被告常中婷辩称，对事故经过及责任认定有异议，事发时原告电瓶车开到了机动车道，我方不同意承担赔偿责任。医疗费无异议；营养费认可30元/天；护理费认可30元/天；误工费不认可；残疾赔偿金不认可；精神损害抚慰金不认可；交通费认可100元；残疾辅助费不认可；衣物损失费不认可；鉴定费按责赔偿；律师费不认可。
本院经审理认定事实如下：2015年4月7日7时45分，被告常中婷驾驶牌号为皖NEXX**的小型轿车由西向东行驶至上海市嘉定区金沙江西路进华江公路西侧50米处，适逢原告余惠利驾驶电动自行车由西向东行驶至事发地点，由于被告常中婷驾车未确保安全，致使两车相撞，造成原告余惠利受伤的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告共计花费医疗费2,316.76元、残疾辅助费358元。2015年4月7日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告常中婷承担事故的全部责任，原告余惠利无责任。2015年12月14日，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：余惠利因交通事故所致T11椎体粉碎性骨折，已构成XXX伤残。其伤后可予以休息180日、营养、护理各90日。为此，原告支付鉴定费2,000元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；2、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师费5,000元；3、本起事故发生后，被告支付了原告331.80元；4、原告系非农业户籍；5、原告系上海嘉劭服饰有限公司聘用人员，月均收入2,500元；原告因本起交通事故受伤休息，期间聘用单位扣发其工资收入。
审理中，被告对复旦大学上海医学院司法鉴定中心的鉴定结论提出异议，并提交了重新鉴定的书面申请；本院受理了被告的重新鉴定申请，并依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告余惠利的伤情进行重新鉴定。2017年1月16日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，余惠利脊柱等交通伤，致胸T11椎体粉碎性压缩性骨折并遗留腰部活动功能障碍，构成XXX伤残。伤后休息150-180日、营养、护理各90日。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告常中婷承担事故的全部责任，原告余惠利无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告余惠利要求被告常中婷承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。因未有证据证明被告驾驶的车辆已承保了机动车交通事故强制责任保险，故被告依法应在强制保险责任范围内先行承担赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费2,316.76元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、误工费15,000元、残疾辅助费358元、鉴定费2,000元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费、交通费、衣物损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费2,700元、护理费3,600元、交通费300元、衣物损失费200元。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为4,000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：
被告常中婷应赔偿原告余惠利医疗费2,316.76元、营养费2,700元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、误工费15,000元、护理费3,600元、交通费300元、残疾辅助费358元、衣物损失费200元、鉴定费2,000元、律师代理费4,000元，合计252,322.76元，扣除其垫付的331.80元，被告常中婷应于本判决生效之日起十日内赔偿原告余惠利人民币251,990.96元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,148元，减半收取2,574元，重新鉴定费3,050元，合计诉讼费5,624元，由原告负担46元，被告常中婷负担5,578元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高 璐
二〇一七年二月二十二日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1803号
申请执行人：张劲松
被执行人：德阳市源隆汽车租赁有限责任公司
被执行人：简勇
本院在执行张劲松与德阳市源隆汽车租赁有限责任公司、简勇民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人简勇的银行存款200000.00元（大写：贰拾万元整），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1803号申请执行人：张劲松被执行人：德阳市源隆汽车租赁有限责任公司被执行人：简勇本院在执行张劲松与德阳市源隆汽车租赁有限责任公司、简勇民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人简勇的银行存款200000.00元（大写：贰拾万元整），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一六年十一月二十二日书记员  马淑婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执220号
申请执行人吴红梅，女，汉族，住桂林市象山区。
被执行人吴非，男，1976年4月17日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人韦彦，女，1978年12月4日出生，汉族，住桂林市七星区。
吴红梅与吴非、韦彦民间借贷纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2016年10月8日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴非、韦彦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴红梅已向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询房产、土地、车辆、工商等部门和银行等经融机构，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴非、韦彦新的财产线索，申请执行人吴红梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢嘉星
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0125执00084号
申请执行人刘荣，现住武川县，退休。
被执行人胡永强，现住呼和浩特市，个体。
被执行人张文亮，现住武川县，自来水公司职工。
被执行人高香林，现住武川县，无业。
被执行人高挨河，现住武川县，水务局职工。
被执行人薛红梅，现住武川县，教师。
本院在执行刘荣申请执行胡永强、张文亮、高香林、高挨河、薛红梅民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人表示可以终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县人民法院（2015）武民初字第00239号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨继林
审判员 郝光明
审判员 李明海
二〇一七年六月二十九日
书记员 王曾何
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0125执00084号申请执行人刘荣，现住武川县，退休。被执行人胡永强，现住呼和浩特市，个体。被执行人张文亮，现住武川县，自来水公司职工。被执行人高香林，现住武川县，无业。被执行人高挨河，现住武川县，水务局职工。被执行人薛红梅，现住武川县，教师。本院在执行刘荣申请执行胡永强、张文亮、高香林、高挨河、薛红梅民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人表示可以终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县人民法院（2015）武民初字第00239号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继林审判员  郝光明审判员  李明海二〇一七年六月二十九日书记员  王曾何
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初586号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，公司董事长。
委托代理人冯艳霞，系该公司职工。
被告张靖霞，女，1962年12月21日出生，汉族，陕西省靖边县人，居民，现住靖边县康降小区*******室。公民身份号码：612725196212210025陕西省。
被告刘广生，男，1961年11月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省4日出生，汉族，陕西省靖边县人，现住址同上，系被告张靖霞丈夫。公民身份号码：6127251961********。
被告张继荣，男，1965年3月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省9日出生，汉族，陕西省靖边县人，居民，现住靖边县张家畔镇尚德街***号。公民身份号码：6127251965********。
被告张红梅，女，1965年3月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省6日出生，汉族，陕西省靖边县人，现住址同上，系被告张继荣妻子。公民身份号码：6127251965********。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告张靖霞、刘广生、张继荣、张红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯艳霞到庭参加了诉讼，被告张靖霞、刘广生、张继荣、张红梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日，被告张靖霞、刘广生经张彦东、高德星、被告张继荣担保向原告借款100万元，约定：合同期内月利率9.3‰，逾期后月利率12.09‰；借款期限为12个月。借款到期后，借款人偿还本金20万元，并就剩余借款80万元向原告提出展期申请，经原告同意，展期11个月，到期日为2016年2月20日，展期内月利率9.18‰，继续由张彦东、高德星、被告张继荣担保，张英英、张红梅向原告出具了担保人配偶承诺书，承诺对借款本息承担连带保证责任。展期后被告未按约定偿还本金及利息，经原告多次催收，被告均未能及时偿还。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告张靖霞、刘广生共同偿还原告借款本金80万元及其利息（利息从2016年3月21日起至本金偿还完毕之日止按月利率11.934‰计算）；由被告张继荣、张红梅承担连带清偿责任。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：1、个人借款合同、保证担保合同、个人借款展期合同、担保人配偶承诺书各一份，证明被告张靖霞、刘广生共同于2014年3月29日向原告借款100万元，约定借款期限自2014年3月29日至2015年3月20日，月利率9.3‰、逾期利率上浮30%；由被告张继荣提供担保，担保方式是连带责任保证，担保的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年；借款到期后，借款人提出展期申请，双方签订了展期合同，约定将剩余借款展期至2016年2月20日，展期内月利率9.18‰，展期合同对原合同条款有变更的，变更部分按新条款执行，其他条款继续有效，由担保人张彦东、高德星、张继荣继续承担连带保证责任；担保人张继荣配偶张红梅向原告出具承诺书，承诺对借款本息承担连带保证责任。
2、借据一支，证明原告陕西神木农村商业银行股份有限公司依借款合同向被告张靖霞、刘广生发放借款100万元的事实。
四被告既未答辩，亦未向本院提供证据。
原告提交的上述证据，本院在给被告送达起诉状副本时已一并送达，被告在收到起诉状及证据副本后，既未答辩也未提出质证意见，应视为对原告起诉事实和所提交的证据无异议，经审查，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，故本院均予采信。
经审理查明：2014年3月29日，被告张靖霞、刘广生向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款100万元，双方于当日签订借款合同一份，约定：被告张靖霞、刘广生向原告借款100万元；月利率9.3‰；借款期限自2014年3月29日起至2015年3月20日止；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。同日，原告与张彦东、高德星、被告张继荣签订保证担保合同一份，约定由张彦东、高德星、被告张继荣为上述借款提供担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年；合同签订后，原告根据借款合同约定，于2014年3月29日向被告张靖霞、刘广生发放贷款100万元。借款到期后，借款人向原告偿还本金20万元，并就下欠借款本金80万元向原告提出展期申请，经原告同意，双方于2015年3月19日签订了个人借款展期合同，约定借款本金80万元，展期至2016年2月20日，展期内月利率9.18‰，逾期利率上浮30%，担保人亦在展期合同上签字。高德星配偶张英英及被告张继荣配偶张红梅分别向原告出具了担保人配偶承诺书，承诺对借款本息承担连带保证责任。之后，被告将利息结算至2016年3月20日，此后再未还本、付息。另查，经原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请，本院于2017年2月17日作出（2017）陕0821民初586号民事裁定书，将被告刘广生在靖边县广靖牧业发展有限公司持有的102万元股金及其红利予以冻结，原告支出保全费5000元。
本院认为：原告与被告张靖霞、刘广生间的借款合同、原告与被告张继荣间的保证担保合同及原、被告之间的个人借款展期合同均符合法律规定，依法应予保护，被告张红梅出具承诺书自愿为被告张靖霞、刘广生的借款本息承担连带还款责任亦符合法律规定。借款到期后，借款人依法负有偿还本金及支付利息的义务，逾期期间，同时应按合同约定向原告支付罚息。被告张继荣、张红霞作为保证人，依保证合同约定，应对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告张靖霞、刘广生追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张靖霞、刘广生共同于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及其利息（利息从2016年3月21日起至本金偿还完毕之日止按月利率11.934‰计算）。被告张继荣、张红霞对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告张继荣、张红霞承担保证责任后均有权向被告张靖霞、刘广生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，财产保全费5000元，由被告张靖霞、刘广生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张晓
二〇一七年三月二十二日
书记员 吕杰
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执364号
申请执行人肖新余，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人陈智存，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人徐加玉，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人肖新余与被执行人陈智存、徐加玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第20号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款386000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算），代垫诉讼费用10960元，合计396960元及利息。
执行过程中，依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行的财产。
本案申请标的为396960元及利息，未执行到位396960元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第20号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年十月十二日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执369号
申请执行人黄道清，男，1954年9月15日出生，汉族，退休教师，住福建省顺昌县。
被执行人危取兰，女，1969年6月15日出生，汉族，顺昌县岚下乡会计，住福建省顺昌县。
黄道清申请执行危取兰民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年3月11日作出的（2016）闽0721民初381号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人危取兰未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄道清向法院申请强制执行，本院于2016年3月17日立案执行，申请标的为68000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人危取兰在银行无存款信息。被执行人危取兰在房管、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。另查，被执行人危取兰系顺昌县岚下乡政府会计有工资收入，其工资已被本院依法扣留。
本院认为，被执行人有工资收入，且已被依法扣留，但目前一时无法全面到位。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2016）闽0721民初381号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执612号
被执行人:罗炬基。
本院在执行（2016）桂1121执612号案件过程中，查明被执行人罗炬基无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1121执612号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓晖
审 判 员 徐立华
助理审判员 李兴华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘胜鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7810号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蒋月兵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋月兵信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计68,541.21元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋月兵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68541.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年三月二十日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2698号
原告：王军委，男，1984年1月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人彭浩龙�山东正诚信律师事务所律师。
被告：宋世昌，男，1991年4月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：宋银昌，男，1978年4月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告王军委与被告宋世昌、宋银昌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王军委委托诉讼代理人彭浩龙到庭参加诉讼，被告宋世昌、宋银昌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王军委向本院提出诉讼请求：1、被告宋世昌偿还原告借款及利息59200元；2、被告宋银昌承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋世昌因急需用钱，于2015年5月16日向原告借款40000元，约定月息2分，被告宋银昌作为保证人提供连带责任保证。经各方充分协商，签订借款合同一份。借款到期后，虽经原告�次主张权利，被告都以各种理由拒绝。
被告宋世昌、宋银昌未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月16日，被告宋世昌向原告王军委借款40000元，由被告宋银昌作保证，并为原告王军委出具借款合同一份，内容为：出借方：王军委借款方：宋世昌一、借款金额：40000.00肆万元整二、借款期限：15天三、保证条款：我保证在6月1日之前还清。……担保人宋银昌同意，为确保本契约的履行，自愿与借款方付连带返还借款本息的责任。该合同由被告宋世昌、宋银昌签字捺印。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告宋世昌应当按照约定偿还原告借款。被告宋银昌作为连带责任保证人，应对该笔借款承担连带还款责任。最初借款未约定利息，原告也�可利息为后来添加，应视为双方未约定利息，故对原告的利息主张不予支持。被告宋世昌、宋银昌经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩等诉讼权利，本院可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋世昌偿还原告王军委借款35000元，定于本判决生效后三日内付清。
二、被告宋银昌对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由原告王军委负担523元，被告宋世昌、宋银�负担757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄应赛
人民陪审员 莫玉祥
人民陪审员 曹光辉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 尤官正
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执961号
申请执行人谢某，女，1981年7月16日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被执行人冯士强，男，1992年11月22日出生，汉族，住梧州市苍梧县。
申请执行人谢某依据（2015）万民初字第933号民事判决书，申请执行标的人民币94384.7元，于2016年5月18日申请执行冯士强机动车交通事故责任纠纷一案，同日本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行、房地产管理等部门进行调查，了解到被执行人无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第933号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第933号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李研材
审 判 员 黎 静
代理审判员 容立胜
二〇一六年八月三十日
书 记 员 冼滨彬
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5844号
原告：郑某某。
被告：田某某。
本院在审理原告郑某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
审判员 杨红雨
二〇一六年十一月四日
书记员 唐瑶瑶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔27执复16号
案外人：周华，男，汉族，1976年12月30日生，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。
申请执行人：郑旭辉，男，汉族，1980年03月06日生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
被执行人：河南省信阳建筑总公司重庆分公司，地址：重庆市渝北区龙溪街道花卉园东路28号16幢1-4-1，组织机构代码：55203614-0。
负责人姚丽萍，系该公司经理。
案外人周华不服贵州省龙里县人民法院（2018）黔2730执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人郑旭辉与被执行人河南省信阳建筑总公司重庆分公司（以下简称信阳建筑重庆分公司）劳务合同纠纷一案，龙里县人民法院于2017年5月20日作出（2017）黔2730民初283号民事判决书，判决：信阳建筑重庆分公司在本判决生效之日起三十日内返还郑旭辉保证金1500000元资金占费按年利率6%计算，从2015年9月26日起，计算至信阳建筑重庆分公司履行完毕之日止。信阳建筑重庆分公司不服，向本院提出上诉，本院于同年10月19日作出（2017）黔2730民终1553号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。因信阳建筑重庆分公司未履行义务，2018年1月4日郑旭辉向龙里县人民法院申请强制执行。
龙里县人民法院在执行过程中，通过查询信阳建筑重庆分公司登记账户存款及其他财产不足以履行上述义务，而信阳建筑重庆分公司在其与韦顺达公司合同纠纷一案中[（2017）黔南2730民初23号案件一审，（2017）黔2730民终1032号案件二审]的兑现款1157575元按照信阳建筑重庆分公司的要求汇入周华的账户（开户行：中国工商银行重庆市解放碑支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）中。该院于2018年1月30日作出（2018）黔2730执17号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨、提取信阳建筑重庆分公司在周华的银行账户可供执行的财产1157575元，周华不服，提出异议。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（三）项、第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，于2018年2月11日作出（2018）黔2730执异7号裁定书，裁定驳回其异议请求。
本院审查认为，龙里县人民法院在执行申请执行人郑旭辉与被执行人信阳建筑重庆分公司劳务合同纠纷一案中，周华提出对执行标的的异议，应为案外人异议，其提出的与信阳建筑重庆分公司存在借贷合同法律关系不是该院执行行为异议的审查范围，涉及实体的争议应通过诉讼程序解决，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，龙里县人民法院的异议裁定适用法律错误，应予撤销。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙里县人民法院（2018）黔2730执异7号执行裁定；
二、发回龙里县人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 梁作永
审 判 员 周 刚
二〇一八年六月二十七日
法官助理 朱一帆
书 记 员 吴周芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔27执复16号案外人：周华，男，汉族，1976年12月30日生，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。申请执行人：郑旭辉，男，汉族，1980年03月06日生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被执行人：河南省信阳建筑总公司重庆分公司，地址：重庆市渝北区龙溪街道花卉园东路28号16幢1-4-1，组织机构代码：55203614-0。负责人姚丽萍，系该公司经理。案外人周华不服贵州省龙里县人民法院（2018）黔2730执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人郑旭辉与被执行人河南省信阳建筑总公司重庆分公司（以下简称信阳建筑重庆分公司）劳务合同纠纷一案，龙里县人民法院于2017年5月20日作出（2017）黔2730民初283号民事判决书，判决：信阳建筑重庆分公司在本判决生效之日起三十日内返还郑旭辉保证金1500000元资金占费按年利率6%计算，从2015年9月26日起，计算至信阳建筑重庆分公司履行完毕之日止。信阳建筑重庆分公司不服，向本院提出上诉，本院于同年10月19日作出（2017）黔2730民终1553号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。因信阳建筑重庆分公司未履行义务，2018年1月4日郑旭辉向龙里县人民法院申请强制执行。龙里县人民法院在执行过程中，通过查询信阳建筑重庆分公司登记账户存款及其他财产不足以履行上述义务，而信阳建筑重庆分公司在其与韦顺达公司合同纠纷一案中[（2017）黔南2730民初23号案件一审，（2017）黔2730民终1032号案件二审]的兑现款1157575元按照信阳建筑重庆分公司的要求汇入周华的账户（开户行：中国工商银行重庆市解放碑支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）中。该院于2018年1月30日作出（2018）黔2730执17号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨、提取信阳建筑重庆分公司在周华的银行账户可供执行的财产1157575元，周华不服，提出异议。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（三）项、第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第（三）项，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，于2018年2月11日作出（2018）黔2730执异7号裁定书，裁定驳回其异议请求。本院审查认为，龙里县人民法院在执行申请执行人郑旭辉与被执行人信阳建筑重庆分公司劳务合同纠纷一案中，周华提出对执行标的的异议，应为案外人异议，其提出的与信阳建筑重庆分公司存在借贷合同法律关系不是该院执行行为异议的审查范围，涉及实体的争议应通过诉讼程序解决，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，龙里县人民法院的异议裁定适用法律错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销龙里县人民法院（2018）黔2730执异7号执行裁定；二、发回龙里县人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 斌审 判 员  梁作永审 判 员  周 刚二〇一八年六月二十七日法官助理  朱一帆书 记 员  吴周芳
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东非诉行执字第00163号
申请执行人如东县国土资源局。
法定代表人缪雪明，局长。
被执行人海洋铁路有限公司。
法定代表人李迎九，董事长。
关于如东县国土资源局与海洋铁路有限公司行政处罚一案，海安县人民法院（2015）安非诉行审字第00257号行政裁定书已经发生法律效力。经如东县国土资源局申请，本院于2015年9月8日立案执行。本案执行标的为4527元，执行费用50元，合计人民币4577元。
执行中，经本院依法查询，未发现被执行人银行存款及其他可供执行财产，申请执行人同意延期执行。
根据《江苏省高级人民法院﹤关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）﹥的通知》本院认为，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结。
二、申请执行人一经发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 王新兵
审判员 苏 海
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 浏
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第250-2号
申请执行人邹军伟。
被执行人夏海亭。
上述当事人之间土地承包经营权纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2013）威民四终字第88号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，上述民事判决书确定的被执行人的应付义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）威经技区执字第250号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一四年十一月十日
书记员 于永鑫
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初7738号
原告：张天志，男，1955年11月19日生，汉族，户籍地青海省刚察县，现住南通市通州区。
委托诉讼代理人：许建忠，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
被告：张琳，女，1988年1月30日生，汉族，住址同上。
原告张天志与被告张琳民间借贷、无因管理纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告张天志及其委托诉讼代理人许建忠到庭参加诉讼，被告张琳经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张天志向本院提出诉讼请求：1.判令被告张琳偿还原告张天志代偿的欠款296542元，并按年息7.2%支付自起诉之日至实际给付之日止的利息；2.被告张琳赔偿原告张天志的其他经济损失1000元；3.本案诉讼费用由被告张琳承担。事实和理由：原、被告系父女关系。被告张琳因做生意需要向多人借款，后因经营失败，债权人多次上门并电话催要，并不断骚扰上门。原告张天志自2017年4月27日至2017年10月期间，陆续为被告张琳代偿了案外人债务共计265000元，被告张琳亦向原告张天志出具欠条一份。后中信银行和交通银行信用卡又向被告张琳催要欠款，原告张天志又代被告张琳偿还了信用卡等欠款共计31542.27元。
被告张琳未作答辩。
根据原告张天志提供的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年6月26日，被告张琳向原告张天志出具了一张欠条明细表及欠条，欠条明细的内容为：陆思渭78000、秦亚梅40000、曹呵呵30000、张艳25000、老板60000、张天志9000+1000+5000、利息17000，总合计265000。欠条的内容为：本人张琳欠张天志265000元整。
另查明，1、2017年4月2日，被告张琳出具了一张借条（没有借款人的名字），内容为：今本人张琳因资金周转，借款人民币贰万。2017年4月27日，原告老婆向林夕（微信名）借款20000元，同日通过微信将20000元转给国民表妹（微信名）。庭审中，原告张天志陈述该笔的借款人叫陈敏，其微信名是国民表妹。微信名为林夕的是被告张琳欠条上的张艳。2、2017年5月25日，原告张天志向被告张琳账户尾号为3683转账69322.61元。3、2017年6月26日、6月27日、6月30日分别转账给案外人秦亚梅10000元、20000元、10000元，共计40000元。4、2017年6月27日、7月3日，原告张天志分别转账给案外人曹呵呵20000元、3000元，共计23000元。5、2017年6月29日，原告张天志转账给案外人陆思渭77868元。同日，案外人陆思渭出具了一张收条，内容为：收到张琳借款柒万柒仟捌佰陆拾元，现张琳借款以（已）全部结清。
再查明，1、2017年7月7日，原告张天志通过银行转账给案外人张维锋6000元。2、2017年8月29日，原告张天志在被告张琳向案外人谢强借款10420元的借据反面出具了一份还款承诺，承诺内容为：张琳今欠款还剩余捌仟元整，均有张琳父亲给予承担，8月30日还款伍仟元整（5000），9月25日左右还款叁仟元。分两次还清借款。同月30日、9月28日，原告张天志转账给案外人谢强5000元、3000元，共计8000元。3、2017年7月21日、28日，华夏银行和交通银行向被告张琳发出要求偿还信用卡透支款。2017年8月2日，原告张天志分别转账给被告张琳8055元、9487.27元用于偿还上述信用卡透支款。
本院认为，1、被告张琳虽向原告张天志出具了265000元的欠条，但根据原告张天志的陈述，被告张琳并没有收到原告张天志的上述项款，而是由原告张天志代被告张琳向案外人偿还借款，故被告张琳结欠原告张天志的款项，应以原告张天志实际代被告张琳偿还的款项予以结算。现原告张天志提供的证据仅能证明其代被告张琳偿还了案外人陆思渭77868元、秦亚梅40000元、曹呵呵23000元、张敏20000元、信用卡透支款69322.61元，共计230190.61元，故上述款项被告张琳应偿还给原告张天志。原告张天志主张欠条上的其余款项计34809.39元已由其代偿及要求被告张琳赔偿原告张天志的其他经济损失1000元，均未提供证据，故该主张本院不予采信。2、原告张天志在被告张琳出具欠条后又自愿代被告张琳偿还了谢强8000元、张维锋6000元和信用卡透支款17542.27元，共计31542.27元，有原告张天志提供的证据予以佐证，本院予以支持。原告张天志自愿代被告张琳偿还上述款项，没有法定的或约定的义务，故原告张天志自愿代偿的行为，构成无因管理。现原告张天志要求被告张琳偿还代款项31542.27元，亦符合法律规定。3、被告张琳未向原告张天志偿还结欠的借款及代偿的款项，原告张天志主张被告张琳按上述款项支付自起诉之日至实际给付止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告张天志主张利息标准按年息7.2%计算，未能提供证据，故利息标准按年利率6%计算。被告张琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告张天志诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第九十三条、第一百零八条，《最高人民法院关于民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张琳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张天志代偿款261732.88元。
二、驳回原告张天志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5848元、保全费1770元，合计7618元，由原告负担50元，被告张琳负担7568元（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5848元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：47×××82）。
审 判 长 赵广荣
人民陪审员 汤日斌
人民陪审员 王晓勤
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐振峰
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0423行初20号
原告黄曼。
委托代理人宣继旋，北京英淇律师事务所律师。
被告普定县国土资源局。
法定代表人：吴有石，局长。
地址：贵州省安顺市普定县城关镇富强路14号。
委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。
原告黄曼诉被告普定县国土资源局不履行行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告黄曼诉称：原告于2017年1月23日以中国邮政ems方式向安顺市国土资源局提交《土地违法行为查处申请书》，申请对“违法在普定县城××镇朝阳、大洼片区（含褚家山）耕地上占用土地建设'普定鑫旺大市场'项目的行为进行查处”。后安顺市国土资源局作出《告知书》，以原告所要求查处的事项“根据国土资源违法案件管辖原则”为由将该案移交普定县国土资源局调查处理。因被告法定期限内未作出处理，原告向安顺市国土资源局提起行政复议，安顺市国土资源局作出行政复议决定（安国土资复（2017）2号），决定“责令被申请人普定县国土资源局自收到本决定书之日起十日内对申请人黄曼反映的国土资源违法线索进行全面认真核查并依法作出处理”，该行政复议决定书已向被告予以送达，但被告未依法履行该行政复议决定，后原告向安顺市国土资源局提出申请，安顺市国土资源局作出《责令履行行政复议决定通知书》，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条的规定，责令被告于2017年10月20日前履行，并将履行结果自收到通知书之日起60日内书面报告市国土局，时至今日，被告仍未履行行政复议决定。请求依法确认被告不履行复议决定的行为违法；依法判令被告履行行政复议决定，对原告反映的国土资源违法线索进行全面认真核查并依法作出处理。
被告普定县国土资源局辩称：原告的起诉没有法律依据。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十七条的规定，被申请人不履行《行政复议决定》，是按照行政机关内部管理规范对相关人员进行约束的，法律未赋予申请人对“被申请人不履行行政复议决定的行为”有提起行政诉讼的权利。因此，原告的起诉没有法律依据，在相关法律未作调整前，不能对“行政诉讼受案范围”扩大化解释，综上，请求驳回原告的起诉。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”本案中，原告诉称因被告不履行法定职责提起行政复议，安顺市国土资源局已作出行政复议决定，原告诉请要求被告普定县国土资源局履行行政复议决定，应由行政复议机关或者有关上级行政机关责令普定县国土资源局限期履行，故原告黄曼的起诉不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄曼的起诉。
案件受理费50元，退回原告黄曼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 张俊军
审 判 员 胡 腾
人民陪审员 伍啟文
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王莎莎
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0423行初20号原告黄曼。委托代理人宣继旋，北京英淇律师事务所律师。被告普定县国土资源局。法定代表人：吴有石，局长。地址：贵州省安顺市普定县城关镇富强路14号。委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。原告黄曼诉被告普定县国土资源局不履行行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告黄曼诉称：原告于2017年1月23日以中国邮政ems方式向安顺市国土资源局提交《土地违法行为查处申请书》，申请对“违法在普定县城××镇朝阳、大洼片区（含褚家山）耕地上占用土地建设‘普定鑫旺大市场’项目的行为进行查处”。后安顺市国土资源局作出《告知书》，以原告所要求查处的事项“根据国土资源违法案件管辖原则”为由将该案移交普定县国土资源局调查处理。因被告法定期限内未作出处理，原告向安顺市国土资源局提起行政复议，安顺市国土资源局作出行政复议决定（安国土资复（2017）2号），决定“责令被申请人普定县国土资源局自收到本决定书之日起十日内对申请人黄曼反映的国土资源违法线索进行全面认真核查并依法作出处理”，该行政复议决定书已向被告予以送达，但被告未依法履行该行政复议决定，后原告向安顺市国土资源局提出申请，安顺市国土资源局作出《责令履行行政复议决定通知书》，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条的规定，责令被告于2017年10月20日前履行，并将履行结果自收到通知书之日起60日内书面报告市国土局，时至今日，被告仍未履行行政复议决定。请求依法确认被告不履行复议决定的行为违法；依法判令被告履行行政复议决定，对原告反映的国土资源违法线索进行全面认真核查并依法作出处理。被告普定县国土资源局辩称：原告的起诉没有法律依据。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十七条的规定，被申请人不履行《行政复议决定》，是按照行政机关内部管理规范对相关人员进行约束的，法律未赋予申请人对“被申请人不履行行政复议决定的行为”有提起行政诉讼的权利。因此，原告的起诉没有法律依据，在相关法律未作调整前，不能对“行政诉讼受案范围”扩大化解释，综上，请求驳回原告的起诉。本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”本案中，原告诉称因被告不履行法定职责提起行政复议，安顺市国土资源局已作出行政复议决定，原告诉请要求被告普定县国土资源局履行行政复议决定，应由行政复议机关或者有关上级行政机关责令普定县国土资源局限期履行，故原告黄曼的起诉不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告黄曼的起诉。案件受理费50元，退回原告黄曼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  张俊军审 判 员  胡 腾人民陪审员  伍啟文二〇一八年三月二十八日书 记 员  王莎莎
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初578号
原告：赵连成，男，1987年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：张凤英，系新民市法律援助中心律师。
被告：刘鸿鹏，男，1978年出生，汉族，现住址黑龙江（缺席）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：杨万武，系该公司总经理。
委托代理人：卢海保，系辽宁万嘉律师事务所律师。
原告赵连成诉被告刘鸿鹏、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵连成委托代理人张凤英，被告平安财险的委托代理人卢海保到庭参加诉讼。被告刘鸿鹏经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月23日12时许，在102国道695公里+850米处，被告刘鸿鹏驾驶辽H179**/辽HH3**挂车，与陈加福驾驶的辽M2/W22轿车相撞造成辽M2/W22轿车损坏，轿车乘员即我受伤的交通事故。我受伤后被送到新民市人民医院救治，新民市人民医院见我面部受伤过重没敢收治，我的家属打车将我送到中国医科大学附属口腔医院进行救治，诊断为面部开放性外伤，与2016年11月23日进行“面部开放性外伤清创缝合术”。我共住院6天，自行支付医疗费等费用。根据新民市交警大队道路交通事故认定书认定被告刘鸿鹏负本次事故的次要责任。事故发生前辽H179**/辽HH3**挂车在平安财险大连分公司投保了交强险及商业险。故请求：1、被告赔偿医疗费17468.2元、伙食补助费600元（6天×100元）、护理费712.04元（101.72元×7天）、交通费1000元、伤残赔偿金62252元（31126元×20年×10%）、鉴定费880元、精神抚慰金5000元、误工费12250.35元（105天×116.67元）、被扶养人生活费儿子赵瑞涵7岁4880.15元（11年×8873元×10%÷2）、拖车费485元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘鸿鹏未出庭未答辩。
被告平安财险辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实。投保了交强险，商业险100万含不计免赔。事故发生在保险期限内，对原告合理的损失同意赔偿。原告为农村户籍，不同意按照城镇标准赔偿伤残赔偿金。原告十级伤残，并未影响其劳动能力，不同意赔偿被扶养人生活费，原告误工材料不真实，经我公司查勘原告系在超市上班，没有工资3000元。对于原告主张的医疗费、伙食补助费超过交强险部分承担不超过30%的责任。交通费、精神抚慰金过高，请求法院依法酌定。鉴定费、拖车费、诉讼费属于间接损失，保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2016年11月23日12时许，在102国道695公里+850米处，被告刘鸿鹏驾驶辽H179**/辽HH3**挂车，与陈加福驾驶的辽M2/W22轿车相撞造成辽M2/W22轿车损坏，轿车乘员即原告赵连成受伤的交通事故。赵连成受伤后被送到新民市人民医院救治，新民市人民医院见赵连成面部受伤过重没敢收治，赵连成的家属打车将赵连成送到中国医科大学附属口腔医院进行救治，诊断为面部开放性外伤，与2016年11月23日进行“面部开放性外伤清创缝合术”。赵连成共住院6天，自行支付医疗费等费用。根据新民市交警大队道路交通事故认定书认定陈加福负本次事故的主要责任，被告刘鸿鹏负本次事故的次要责任，原告赵连成无责任。事故发生前辽H179**/辽HH3**挂车在平安财险大连分公司投保了交强险及商业险。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、住院病志、工资证明、社区及房屋租赁协议、房证等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告赵连成在交通事故中受伤，诉请被告赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该事故的责任认定，陈加福负本次事故的主要责任，被告刘鸿鹏负本次事故的次要责任，原告赵连成无责任。被告刘鸿鹏驾驶的辽H179**/辽HH3**挂车在平安财险大连分公司投保了交强险，商业险100万（含不计免赔）故该公司应当在保险限额内承担替代赔偿责任。关于护理费，原告提供住院病志，经庭审质证双方无异议应当以住院病志住院天数即6天为准。关于伤残赔偿金，原告提供房屋租赁协议及房证，事故发生期间确系在城市居住，因此应当按照城镇人口人均可支配收入标准予以赔偿。关于精神抚慰金，原告请求过高本院予以酌情支持。关于误工费，原告只提供证明未提供相应工资明细，故误工费以居民服务业标准即101.72元/天计算。关于被扶养人生活费，因本次事故，原告受伤且经鉴定为十级伤残，对其劳动能力有一定影响，故本院予以支持。关于交通费原告未提供相应票据，但考虑确有发生本院予以酌情支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿原告赵连成医疗费10000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在商业险范围内赔偿原告赵连成医疗费2240.46元【（17468.2元-10000元）×30%】。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在商业险范围内赔偿原告赵连成伙食补助费180元（600元×30%）。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿原告赵连成护理费610.32元（101.72元×6天）。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿原告赵连成交通费500元。
六、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿原告赵连成伤残赔偿金62252元（31126元×20年×10%）。
七、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿原告赵连成误工费10680.6元（101.72元×105天）。
八、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿原告赵连成被扶养人生活费4880.15元（11年×8873元×10%÷2）。
九、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿原告赵连成精神抚慰金4000元。
十、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿原告赵连成拖车费485元。
十一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿原告赵连成鉴定费880元。
十二、驳回原告，被告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后十五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘鸿鹏承担165元，原告赵连成承担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一七年五月十日
书记员 祁 樊
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第147号
罪犯王振营，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2012年12月4日作出（2012）玉刑初字第438号刑事判决，以被告人王振营犯赌博罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王振营在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王振营在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振营减去从二0一四年十二月三十日至二0一五年五月十六日尚未执行的刑期。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙 彬
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初892号
原告开封市天开市政园林工程有限公司。
住所地开封市杏花营农场农垦路西侧*号。
统一社会信用代码914102007822202776（1-4）。
法定代表人杨亚伟，董事长。
委托代理人孙超，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人姚建勇，该公司法律顾问，特别授权代理。
被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司。
住所地武汉市武昌中北路***号。
统一社会信用代码914200001775630603。
法定代表人俞延钢，董事长。
委托代理人胡奇，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人张中良，该公司员工，一般授权代理。
原告开封市天开市政园林工程有限公司诉被告广夏湖北第六建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月11日来院起诉。本院受理后，依法由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告开封市天开市政园林工程有限公司的委托代理人孙超，被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司的委托代理人胡奇、张中良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年与2014年6月11日，被告项目部在承建开封市鼎立国际城C区住宅项目期间与原告商砼分公司签订了两份商品混凝土销售合同。原告根据约定完全履行了义务，后在2014年10月15日及2015年12月23日，被告项目部与原告就商砼和砂浆款进行了对账，经过对账，被告共欠原告商砼款和砂浆款共计6950000元，现经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院请求判令被告支付原告商砼款和砂浆款共计6950000元及违约金（以总额每日万分之五计算至全部付清时止）。
被告辩称，涉案合同第五条付款方式中明确约定：需方根据需方与建设单位签订的总承包协议的付款节点向供方进行付款，并列出了主体结构及附属工程的付款方式。但本案中地坪混凝土部分依据《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）属于装饰装修工程，合同对该部分的付款未做约定。第五条明确约定根据需方与建设单位签订的总承包协议的付款节点向供方进行付款，这是对付款原则的约定，被告还未收到建设方关于该部分的工程款，所以被告认为通过判断强度等级为C15、C20细石得来的混凝土数额440万元未达到支付条件。
经审理查明，2013年与2014年6月11日，原、被告双方就鼎立国际城C地块项目工程分别签订两份商品混凝土销售合同，合同约定：由原告供给被告商品砼，其中第五条付款方式约定：需方根据需方与建设单位签订的总承包协议的付款结点向供方进行付款，支付款额按结点支付总砼款的80%，主体结顶，中间验收一个月内付总商砼款的85%，余款在中间验收后6个月内付余款的50%，留有余款中间验收后9个月内付清。附属工程砼用量每月结算一次，当月支付货款85%，余款15%单位工程施工完成后付清；第九条争议及违约责任中约定由违约方承担总额每日万分之五的违约补偿金。合同还对双方的权利义务做了具体约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2014年10月15日，原、被告双方对2012年12月至2014年1月的商砼进行对账，被告欠原告商砼款5360819.30元。2015年12月23日，原、被告双方对2014年2月至2015年11月的商砼进行对账，被告欠原告商砼款4615746.19元。同日，双方对2014年7月至2015年12月16日的砂浆进行对账，被告欠原告砂浆款2041351.30元。2016年1月16日，原、被告双方对2013年10月16日至2015年11月的泵送费用进行对账，被告欠原告泵送费用174752元，双方分别在对账单上签字、盖章确认，被告共欠原告货款12192668.79元。经原告催要，被告支付货款5250696元，尚欠货款6941972.79元。为此，原告诉至本院，要求解决。
本院认为，原、被告双方签订的两份混凝土销售合同是双方的真实意思表示，合同合法、有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告已经完成了交货义务，被告应履行支付货款的义务。被告认为原、被告双方对于付款方式没有做明确规定，致使货款支付未达到条件，但原、被告双方分别在2014年10月15日、2015年12月23日及2016年1月16日对混凝土、砂浆的用量与款额及泵送费用进行对账，且双方在对账单上签字、盖章予以认可，故本院认为原、被告双方已经通过对账单对混凝土销售合同中的总货款进行了确认，且被告已按对账单的款额向原告支付了部分货款，尚欠原告货款6941972.79元至今未付，已构成违约，应按双方合同约定的每日万分之五向原告支付违约金，原、被告双方最后对账的时间是2016年1月16日，故违约金应以被告尚欠原告的货款总额6941972.79元为本金，自2016年1月17日起按每日万分之五计算至货款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告开封市天开市政园林工程有限公司支付货款6941972.79元及违约金（违约金以6941972.79元为本金，按每日万分之五计算，期限自2016年1月17日起至货款全部付清之日止）；
二、驳回原告开封市天开市政园林工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉铃
二〇一六年七月十四日
书记员 赵登华
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初358号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，中专文化，户籍地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××。因本案于2016年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人刘志敏，广东大公威德律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）342号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人卢某及辩护人刘志敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日0时许，在珠海市井岸镇魅力四射酒吧内，被告人卢某因工作原因与在酒吧内消费的吴某丙发生争执，并被吴某丙打了巴掌。2015年11月5日3时许，吴某丙与吴某乙在离开酒吧门口时又与卢某争吵，卢某用右手卡住吴某丙脖子往马路外拖去，这时吴某乙就冲过去用拳头朝卢某的后脑连续打了几拳，接着用手抱卢某的脖子，把卢某和吴某丙一起拉倒在地上。卢某、吴某丙倒地后站起来，卢某又与吴某丙、吴某乙殴打起来，随后被在场人员劝住，双方才离开现场。经法医鉴定，吴某乙面部软组织挫伤并双侧鼻骨及左侧上颌骨额突粉碎性骨折，符合钝器作用所致，所受损伤为轻伤二级；吴某丙头皮创伤，符合钝器作用所致，所受损伤为轻微伤。
另查明，案发当天，民警赶到现场后，被告人卢某与被害人吴某乙、吴某丙已离开现场，且三人均受伤需到医院治疗，故公安机关未对三人作处理。2016年3月31日，被告人卢某经民警通知后自行前往派出所投案。2016年4月1日，被害人吴某乙、吴某丙因与被告人卢某打架分别被处以行政拘留五日。2016年6月30日，被告人卢某赔偿被害人吴某乙人民币62000元，并取得被害人吴某乙、吴某丙的谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某乙的报案陈述、辨认笔录及行政处罚决定书，被害人吴某丙的报案陈述、辨认笔录及行政处罚决定书，被告人常住人口基本信息，到案经过说明，被告人在侦查阶段的供述、亲笔供词及辨认笔录，证人李某、吴某甲在侦查阶段的证言，证人翟某、钟某、杨某、罗某在侦查阶段的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，现场勘查记录表，办案说明，赔偿协议书、刑事谅解书、伤害赔偿收款依据，监控录像光盘等证据证实，足以认定。
被告人卢某的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但提出被告人卢某的行为构成防卫过当的辩护意见。根据公诉机关当庭出示的证据，综合控辩双方的争议及理由，本院评判如下：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。根据刑法的规定，正当防卫是为了合法权益免受侵害，在紧急情况下制止不法侵害，赋予公民实施自力救济以便保护合法权益的一项措施。互殴与正当防卫的区别在于，互殴行为具有主动性和不法侵害性，互殴行为人主观上都有侵害对方的故意，在此侵害对方的故意支配下，其行为表现出明显的主动性，斗殴双方主动地采取促使其侵害意图达成的多种措施以使对方遭受侵害，并积极追求或者放任伤害结果的发生，而正当防卫行为则具有被动性和防卫性。本案中，被告人卢某与被害人吴某丙、吴某乙相互厮打，致使双方均受伤的后果出现，双方均有主动攻击伤人的故意，并积极追求伤害结果的发生，属互殴。被告人卢某的行为并不具备防卫目的的正当性，故对辩护人提出被告人卢某的行为属于防卫过当的辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被害人有过错，应对被告人从轻处罚的辩护意见，因被告人与被害人属于互殴，被害人的行为不构成刑法意义上的过错，此辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被告人有自首情节、已赔偿被害人损失并得到谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，有事实依据，本院予以采纳。根据被告人卢某犯罪的情节，结合其悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张碧鸿
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2752号
原告：明峰建材集团股份有限公司，统一社会信用代码913302007614880632（1/1）。住所地：浙江省余姚市低塘街道郑巷村崇山。
法定代表人：王瑶法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：周浙辉，男，1992年5月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市，系该公司员工，
被告：浙江鼎航钢结构有限公司，统一社会信用代码913308225575362834。住所地：浙江省常山县辉埠新区。
法定代表人：潘雪琪，该公司执行董事。
原告明峰建材集团股份有限公司与被告浙江鼎航钢结构有限公司追偿权纠纷一案，原告明峰建材集团股份有限公司基于债权转让协议、原告营业执照、组织机构代码证及被告工商登记情况、（2016）浙0822民初1520号民事判决书、快递单、代偿证明等，于2016年10月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告向原告支付代偿金人民币1641827.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后,依法适用简易程序,于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告明峰建材集团股份有限公司的委托代理人周浙辉到庭参加诉讼，被告浙江鼎航钢结构有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月6日，被告浙江鼎航钢结构有限公司因归还贷款需要同浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行(以下简称“泰隆银行常山支行”)签订了编号为（331102151106）浙泰商银(流借)字第（0055940420）号《流动资金借款合同》，约定借款金额为人民币1500000元整，借款期限为2015年11月6日至2016年11月6日，借款月利率为9.99％，按季结息。同日，案外人王瑶法与其他担保人同泰隆银行常山支行就被告上述借款签订了《最高额保证合同》，约定王瑶法自愿为被告在2015年11月5日至2017年11月5日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币2000000元整的范围内提供最高额保证担保。后被告逾期支付借款本息，构成违约，本院于2016年8月15日在（2016）浙0822民初1520号案件中作出判决，确定王瑶法承担连带还款责任。该判决生效后，王瑶法依照判决向泰隆银行常山支行代偿贷款本息人民币1641827.50元。代偿后，王瑶法与原告签订《债权转让协议》，将该笔款项的担保追偿权转让给原告。嗣后，原告多次向被告追偿未果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，保证是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。担保人王瑶法按照合同约定已经履行了担保责任，有权向债务人浙江鼎航钢结构有限公司追偿。王瑶法与原告签订的《债权转让合同》合法有效，并及时向被告浙江鼎航钢结构有限公司寄送了《债权转让通知书》，原告取得了案涉款项的担保追偿权。现被告不履行还款义务的行为，侵害了原告的合法权益。原告要求被告偿还代偿款项的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告浙江鼎航钢结构有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江鼎航钢结构有限公司偿还原告明峰建材集团股份有限公司代偿款1641827.50元，定于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19576元，减半收取9788元（原告已预交），由被告浙江鼎航钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹璐
二〇一六年十月二十日
书记员 陶醉
柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执568号
被执行人任海兵,男，1969年9月13日生，汉族，柳林县人。
申请执行人柳林县国土资源局于2016年11月29日，向本院申请执行其与任海兵非诉行政执行一案。
经审查，本院认为，柳林县国土资源局于2016年5月19日作出的柳国土资罚字[2016]33号行政处罚决定书后，未送达被执行人，该决定书不发生法律效力，不具备执行条件。依照《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条、第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人柳林县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
柳林县国土资源局对本院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张继明
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王小红
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑更27号
罪犯陶仁刚，男，1990年4月2日出生于广西钟山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2010年12月18日作出了（2010）贺刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人陶仁刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并罚金人民币5000元；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币27624.5元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年8月28日以(2015)贺刑执字第785号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月(刑期自2010年2月2日起至2021年12月1日止),剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯陶仁刚在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年、2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯陶仁刚予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陶仁刚在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯陶仁刚的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯陶仁刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陶仁刚减去有期徒刑六个月(刑期自2010年2月2日起至2021年6月1日止),剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初13173号
原告秦军伟，男，1986年10月20日出生，汉族，住河北省邯郸市。委托代理人凌昊，上海市慧众律师事务所律师。被告赵莉娟，女，1972年7月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告赵科强，男，1971年8月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告诸暨市维科贸易有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人赵建祥，总经理。原告秦军伟与被告赵莉娟、被告赵科强、被告诸暨市维科贸易有限公司(以下简称维科公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁元独任审判并于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人凌昊到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告秦军伟诉称，2015年7月10日，被告赵莉娟、被告赵科强以建筑项目需要流动资金为由向原告借款并签订《借款合同》，约定借款金额为人民币500万元(以下币种同)，借期为6个月，自2015年7月10日至2016年1月9日止。该合同对逾期利息、违约金及争议解决途径均作出了相应约定。同时被告维科公司与原告签订了《抵押合同》、《保证合同》，为被告赵莉娟、被告赵科强的借款提供了担保。合同签订后，原告按约将借款通过银行转账的方式汇至被告赵莉娟、被告赵科强指定的账户。但从2016年1月起，被告赵莉娟、被告赵科强未按时付款，直至借款到期，被告赵莉娟、被告赵科强也没有偿还借款。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1.被告赵莉娟、被告赵科强归还借款500万元；2.被告赵莉娟、被告赵科强支付违约金50万元；3.被告维科公司对上述还款承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告赵莉娟、被告赵科强支付违约金40万元。被告赵莉娟、被告赵科强未到庭应诉。被告维科公司辩称，对原告提供的证据均无异议，三被告确实是向原告借了500万元，没有还清，现正与原告协商了结此事。经审理查明，2015年7月10日，原告(出借人)和被告赵莉娟(借款人)、被告赵科强(借款人)签订一份《借款合同》(编号：DYGQSH000350，合同签订地：上海市普陀区)，明确借款本金为500万元；还款期数、借款起止日期为6期，2015年7月10日起2016年1月9日止；付款、还款账户均指定为被告赵莉娟账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；本息偿还方式为2015年8月9日至2015年1月9日，每月9日归还10万元，2016年1月9日归还480万元，共计530万元；违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算；若合同履行过程中发生争议，应协商解决，协商不成，任何一方可提交合同签署地人民法院诉讼解决或者由具备强制执行申请权的一方持强制执行公证书申请强制执行。原告和被告赵莉娟、被告赵科强在合同每页签字并加按手印。当日，原告和被告维科公司签订《抵押合同》、《保证合同》，约定被告维科公司作为抵押人、保证人，愿意就名下三套房产设定抵押，为系争借款合同项下被告赵莉娟、被告赵科强的全部债务提供财产抵押担保，同时就被告赵莉娟、被告赵科强依系争借款合同形成的债务提供不可撤销连带责任保证，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止，保证范围包括但不限于借款合同项下本金、利息、罚息、违约金、其他应付款项以及原告为实现债权而支付的诉讼费、差旅费、律师代理费和其他费用。两份合同尾部原告和被告维科公司分别在出借人和保证人处签字、盖章。2015年7月13日，原告通过银行转账方式向被告赵莉娟账户出借500万元。2015年8月至今，被告方共计归还295000元，应视为利息，后原告多次催告无果，故诉至法院。以上事实，有原告提供的《借款合同》、《抵押合同》及附件、《保证合同》、银行交易查询单及谈话笔录、庭审笔录等为证，本院予以认定。审理中，原告表示不在本案中就抵押物提出诉讼请求。本院认为，在被告赵莉娟、被告赵科强未到庭抗辩并提供相反证据予以否认的情况下，被告维科公司认可借款的事实，且原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、银行交易查询单等证据相互印证，能够证明其主张的事实，本院予以认定。原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》合法有效，双方均应恪守。原告已出借款项500万元，被告方应于2016年1月9日之前还本付息共计530万元，然而仅归还295000元。现原告要求被告赵莉娟、被告赵科强归还本息500万元、支付违约金40万元，被告维科公司承担连带责任，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵莉娟、被告赵科强应于本判决生效之日起十日内归还原告秦军伟借款本息人民币500万元；二、被告赵莉娟、被告赵科强应于本判决生效之日起十日内支付原告秦军伟违约金人民币40万元；三、被告诸暨市维科贸易有限公司对上述判决主文第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币49600元，减半收取计人民币24800元(原告预付)，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁元
二〇一六年八月二十二日
书记员 汪懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初1395号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：林和平，男，1983年8月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告林和平信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一七年二月十五日
书记员 应俊杰
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执41号
申请执行人拓明月。
被执行人冯克良。
本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第456号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人冯克良银行存款元；或扣留、提取被执行人收入元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人冯克良应当承担元迟延履行期间的债务利息（自年月日起，每日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡鹏
二〇一六年二月二日
书记员 赵龙
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终218号
上诉人（原审被告）：台州宝之伟车业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩北城街道坎头张村。
法定代表人：朱文荣。
被上诉人（原审原告）：浙江万豪模塑有限公司，住所地浙江省台州市黄岩新前街道锦川路220号。
法定代表人：陈星亮，董事长。
原审被告：尹韬，男，1994年11月4日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
上诉人台州宝之伟车业有限公司（以下简称宝之伟公司）因与被上诉人浙江万豪模塑有限公司（以下简称万豪公司）、原审被告尹韬、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民初760号民事裁定，向本院提起上诉。
宝之伟公司上诉称：其住所地与本案被诉侵权产品的制造地与销售地均位于浙江省台州市辖区内，原审法院对本案不具有管辖权。故请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省台州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。万豪公司以宝之伟公司、尹韬、淘宝公司为共同被告提起本案诉讼，并提供初步证据证明，宝之伟公司通过淘宝公司网络服务平台实施了涉嫌侵犯其外观设计专利权的行为，故原审法院作为本案原审被告淘宝公司的住所地人民法院，对本案享有管辖权。宝之伟公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 王 磊
代理审判员 侯 洁
二〇一六年十月十五日
书 记 员 叶剑杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2703号
原告张志万，庆阳市西峰区。
被告刘双会，甘肃省庆城县。
原告张志万与被告刘双会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张志万诉称，2014年7月份被告在西峰四中隔壁承包民居工程，将劳务项目承包给原告，2014年9月完工后，被告拖欠原告劳务费75000元，被告于2016年2月28日向原告出具欠条一份，原告多次向被告索要拖欠劳务费，被告借故推诿至今未给付，现原告诉至法院要求被告支付拖欠的劳务费并按年利率6%承担欠款利息，诉讼费由被告承担。
原告张志万提供2016年2月28日被告向原告出具的欠条原件一份，证明拖欠原告劳务费的金额。
被告刘双会辩称，原告陈述的欠款过程及出具欠条均属实，但当时并未约定利息，被告现在有债权没有收回来，这笔欠款被告分期分批偿还。
被告刘双会未提供证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明：2014年7月被告在西峰四中隔壁承包民居工程，将劳务项目承包给原告，2014年9月完工后，被告拖欠原告劳务费75000元，被告于2016年2月28日向原告出具欠条一份，原告多次索要无果后遂诉至法院。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的上述证据及庭审笔录等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告为被告提供劳务，被告接受劳务并向原告出具了欠条，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，依法成立的劳务合同对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务，原告要求被告支付拖欠劳务费的请求符合法律规定，应予以支持。原告要求被告承担拖欠劳务费利息，因劳务费并非借款，不能计算利息，原告的该项请求不符合法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘双会支付原告张志万劳务费75000元；
二、驳回原告张志万的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告刘双会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 李震青
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郑惠名
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3231号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行。
住所地：吉林省德惠市。
负责人：王荣亮，该支行行长。
被告：刘广田，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行与被告刘广田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行负责人王荣亮到庭参加了诉讼，被告刘广田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行向本院提出诉讼请求：要求刘广田立即偿还借款本金20,000.00元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率10‰计付利息,自贷款逾期之日起至还清之日止加收50%的利息。事实及理由：刘广田因购买玉米生产资料需要，于2013年12月13日从我支行贷款20,000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年12月12日，结息方式为到期日对日。2013年12月13日，刘广田签订借款合同一份，约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款逾期后，刘广田至今未予偿还。
刘广田未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行提供刘广田贷款凭证一份，证明刘广田因购买玉米生产资料需要，于2013年12月13日从吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行贷款20,000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年12月12日，结息方式为到期日对日。提供借款合同一份，证明贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
本院认为，刘广田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行提供的贷款凭证及借款合同，具有客观真实性，应予采信。刘广田应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘广田于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行借款20,000.00元及利息（自2013年12月13日起至还清之日止按月利率为10‰计付；自2014年12月13日起至还清之日止加收50%的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由刘广田负担，返还吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行150.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邵 军