wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民辖终25号
上诉人(原审原告)：献县正通建材租赁站。住所地:献县乐寿镇东唐庄村。
经营者:王桂岩,女,汉族,1971年11月13日出生,住献县。
委托诉讼代理人：张敏杰，河北中旺律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：江苏恒久钢构有限公司。住所地:徐州经济技术开发区杨山路**号。
法定代表人:董飞,总经理。
委托诉讼代理人:蔡波,江苏汇君律师事务所律师。
上诉人献县正通建材租赁站因与被上诉人江苏恒久钢构有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017)冀0929民初3362号民事管辖裁定,向本院提起上诉。
献县正通建材租赁站上诉请求:撤销原裁定，指令献县法院对此案进行审理。事实和理由:第一、上诉人即原审原告在献县人民法院立案时,所提交的双方签订的《租赁合同》明确约定合同履行地在,故献县人民法院对此案有管辖权。第二,被上诉人所提交的《租赁合同》不具备真实性,合同上出租方印章及签字均不具备真实性,并非上诉人与被上诉人签订,应以上诉人提交的《租赁合同》确定管辖。综上,献县人民法院为合同履行地法院,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定:因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故献县人民法院对此案有管辖权,故请求贵院依法撤销原裁定,依法裁定将本案继续由献县人民法院审理。
本院经审查认为：原审原告献县正通建材租赁站为支持其诉讼主张，提供了签订于2016年8月2日签订的《租赁合同》。其中出租方为上诉人，承租方加盖了江苏恒久钢构有限公司呼和浩特热电厂项目专用章。本合同是献县正通建材租赁站与江苏恒久钢构有限公司双方真实意思表示，对双方具有约束力。其中第八条约定：“此合同如发生争议由献县法院管辖”，即约定由原审原告住所地的人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”因此，本案应由原审原告住所地的献县人民法院管辖。被上诉人虽提供了同日签订的另一份租赁合同，但因该合同与上诉人提供的《租赁合同》的内容不一致，且上诉人对于该合同中出租人一方加盖印章的真实性不予认可，故应认定该合同与《租赁合同》不属于同一法律关系，本院对该合同不予审查。综上，献县人民法院对本案享有管辖权，原裁定将本案移送呼和浩特市回民区人民法院处理，依据不足，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2017)冀0929民初3362号民事裁定；
二、驳回江苏恒久钢构有限公司本案管辖权提出的异议。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 爽
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初1180号
原告：逯艳超，男，1989年12月19日出生，汉族，现住广平县,。
委托代理人：苏耀祖，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告：张永波，男，1982年11月29日出生，汉族，现住广平县，。
原告逯艳超与被告张永波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告逯艳超的委托代理人到庭参加诉讼，被告张永波经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
逯艳超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等各项损失共计20000元；2.诉讼费及诉讼相关费用由被告负担。事实和理由：2016年8月22日19时，原告到被告开的四海彩钢瓦门市找被告索要工资，被告不仅不支付工资款，又从桌子上拿起一个白色瓷碗摔到原告的脚上，致使原告脚部受伤。被告的行为已侵害了原告的权益，使原告经济受损，精神受到伤害，现特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
张永波未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日19时，原告到被告开的四海彩钢瓦门市找被告索要工资，被告不仅不支付工资款，又从桌子上拿起一个白色瓷碗摔到原告的脚上，致使原告脚部受伤。原告于2016年8月22日住进手足创伤医院，诊断为：左足背外伤伴血管神经肌腱断裂。于2016年9月2日出院，共花费11987.44元。2016年9月5日、2016年9月7日、2016年9月13日、2016年9月19日、2016年10月14日分别在魏县手足创伤医院花费15元、99元、10元、5元、34.5元。在广平县中医院2016年9月5日花费2.73元、2016年10月14日花费34.5元。2016年9月5日在广平县中医院做法医学临床检验花费200元。原告住院期间，由其妻子梁丽莎护理。2017年3月23日原告在北京市海淀区后屯南路26号法大法庭科学技术鉴定研究所做司法鉴定，花费4000元。原告共花费交通费564元。2016年8月22日晚被告父亲张元德给原告垫付医疗费6000元。以上事实，有原告陈述、魏县手足创伤医院医疗费收据6份6页、广平县中医院医疗费收据2份2页、广平县中医院法医学鉴定费收据1份1页、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定费收据1份1页、张元德调查笔录1份1页在卷为凭。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助、误工费、护理费、交通费、鉴定费等费用，本案中被告对原告身体造成伤害应赔偿原告医疗费12188.17元，住院伙食补助费11天每天50元计款550元、营养费11天每天30元计款330元、误工费按误工2个月计算4708元、护理费按1个月计算2982、交通费564元、鉴定费4200元，以上各项合计25522.17元。因被告父亲已于2016年8月22日为原告垫付60000元，故被告需再支付原告19522.17元。
依照《中华人民共和国民法通则》第119条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件若干问题的解释》第17条的规定，判决如下：
被告在本判决生效后十日内偿付原告医疗费、营养费、住院伙食补助、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计19522.17元。
案件受理费300元，减半收取计150元由被告负担。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审
审判员 王钦二〇一七年九月十八日
书记员 申 骁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费赔偿义务人应当赔偿。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执683号之一
申请执行人褚菜娥，女，1967年2月4日出生，住天台县。
被执行人陆兴梅，女，1964年12月30日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人褚菜娥与被执行人陆兴梅民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3434号民事判决一案中，被执行人陆兴梅应偿还褚菜娥借款本金40000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陆兴梅作出罚款500元的处罚，并将被执行人陆兴梅纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，已执行到执行款12000元，申请执行人实现了债权12000元。本院依职权调查了被执行人陆兴梅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陆兴梅有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陆兴梅有其他可供执行的财产。申请执行人褚菜娥亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陆兴梅目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执683号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陆兴梅有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月二十六日
代书 记员 陈蒙琦
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执683号
申请执行人褚菜娥，女，1967年2月4日出生，住天台县。
被执行人陆兴梅，女，1964年12月30日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3434号民事判决书，责令被执行人陆兴梅偿还申请人褚菜娥借款本金40000元及相应利息，负担案件诉讼费1120元、执行费500元。但被执行人陆兴梅至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆兴梅的银行存款人民币40000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年三月六日
书记员 陈蒙琦
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2431号
原告：大庆正泰物业服务有限公司，住所地：黑龙江省大庆市肇源县二商店东200米处（东方红街）。
法定代表人：李海阔，董事长。
委托诉讼代理人：徐春华，女，1964年11月21日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：张建夫，男，1963年10月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县中央大街西农商银行南圣宝兰家纺。
大庆正泰物业服务有限公司与张建夫供用热力合同纠纷一案，本案于2016年7月5日立案。原告大庆正泰物业服务有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定�裁定如下：
准许大庆正泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自行负担。
（此页无正文）
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年八月三十日
书 记 员 康 杨
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初6181号
原告：唐大桂，女，1972年2月29日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：何胜亮，男，1981年12月14日生，汉族，住重庆市永川区。
原告唐大桂与被告何胜亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐大桂到庭参加诉讼，被告何胜亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐大桂向本院提出诉讼请求：由被告支付原告货款18424元。事实和理由：2014年10月16日，被告何胜亮到原告处购买石材、墙布、窗帘，并交纳定金800元，后原告将被告订购的石材、墙布、窗帘进行了送货、安装，但被告未支付货款，2015年1月，原告向被告催收未果，2015年9月28日，被告的妻子张艳向原告出具欠条，约定于2015年10月30日前付清。但被告仍未履行支付义务。2016年1月27日，被告向原告出具欠条，约定于2016年5月内支付，但被告仍未履行。
被告何胜亮未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月16日至2015年2月5日，被告在原告处分别购买石材、墙布、窗帘，双方约定了单价，数量以实际用量计算。当日，被告向原告交纳定金共计800元。后原告将被告购买的石材、墙布、窗帘进行了送货、安装，被告验收后未支付剩余货款18424.20元。2015年9月28日，被告妻子张艳在原告书写欠条上欠款人栏内签字“同意，张艳”，欠条载明：香堤慢城1-13-4张艳欠金乙石材、窗帘、墙布货款一共壹万捌仟肆佰伍拾元，是2014年12月份前，至今未付，今日特立欠条，请在2015年10月30日之前还清，欠款人张艳，收款人唐大桂。但被告未按约支付货款。2016年1月27日，原告向被告催收，被告向原告出具欠条，载明：欠到唐大桂墙布、窗帘、石材共计金额18500元，现双方友好协商定于2016年5月份以内付清。欠款人何胜亮。但约定到期后，被告仍未按约履行支付义务。
同时查明，被告购买的石材、墙布、窗帘价款共计19224.20元，抵扣被告预交的定金800元后，被告尚欠原告货款18424.20元。
上述事实，有原告提供的订货单2张、计算单3张，欠条2张；原告的陈述在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告购买石材、墙布、窗帘，双方口头约定了单价和数量以实际用量计算，故双方形成了买卖合同关系，该买卖关系未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。原告按约将被告购买的石材、墙布、窗帘进行了送货、安装，被告验收后未付款，且在原告催收后出具了欠条，并约定了付款时间，被告理应按照约定时间及时支付，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定履行自己的义务。”的规定，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款18424元符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”的规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何胜亮于本判决生效后5日内支付原告唐大桂货款18424元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告何胜亮负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周文新
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 杨
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民初373号
原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧，统一社会信用代码×××53Ｂ。
法定代表人：傅丽萍，董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁长军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：桐城市家美家具城，经营场所安徽省桐城市新渡镇西环路。
经营者：高海峰。
本院在审理原告浙江松冈机电工业有限公司与被告桐城
市家美家具城侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年10月12日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取为337.5元，由原
告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审判长 朱治能
审判员 汪 寒
审判员 胡 娟
二〇一七年十月十六日
书记员 程灿灿
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第1336号
申请执行人蓝权燕，女，1974年9月22日出生，汉族。
被执行人刘志友，男，1978年4月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人蓝权燕与被执行人刘志友故意伤害一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山刑初字第159号刑事附带民事判决，刘志友应赔偿附带民事诉讼原告人蓝权燕经济损失10295.56元。被执行人刘志友在监狱服刑，经本院刑事审判庭多次工作，刘志友均无力赔偿蓝权燕的经济损失。经本院查询其也无可供执行财产，蓝权燕向本院申请司法救助，经本院审判委员会讨论决定，给予蓝权燕司法救助8000元，蓝权燕愿意在本院给予司法救助后撤销执行申请，了结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）琼山刑初字第159号刑事附带民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 王云虹
审判员 黄 波
二〇一五年十二月三十一日
书记员 闫玲玲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民三终字第437号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津新产业园区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼1楼，4楼。
代表人程基山，总经理。
委托代理人黄津，职员。
被上诉人（原审原告）胡万义。
委托代理人赵伟，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于浩远，个体出租司机。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第2453号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司以与被上诉人胡万义和被上诉人于浩远达成调解协议为由，于2015年11月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆娟
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 庞 振
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更52号
罪犯朱井阁，男，汉族，1973年3月26日出生于黑龙江省依安县，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）佳刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人朱井阁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币390941.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年11月1日作出（2013）黑刑一复字第63号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2016年1月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯朱井阁在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为理由，建议将罪犯朱井阁的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯朱井阁的死缓执行期间自2013年11月1日起至2015年10月31日止，现已满2年。其在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其能参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格。其积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书、执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱出具的减刑建议书，死缓罪犯减刑审核表，罪犯计分考核情况综合表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯三课成绩单，罪犯入监登记表等证据证实。
本院认为，罪犯朱井阁在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯朱井阁的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 吴继平
代理审判员 刘岱云
二〇一六年二月十五日
书 记 员 于凌远
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初959号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203204
负责人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：程浩。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告程浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一七年一月十三日
书 记 员 安文思
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执233号
申请执行人杨兆妹，女。
被执行人黄方成，男。
申请执行人杨兆妹与被执行人黄方成机动车交通事故责任纠纷一案,（2010）泸民初字第2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨兆妹向本院申请强制执行，要求被执行人于本判决生效后十五日内向申请执行人赔偿各类费用360987.8元。本院于2016年12月16日依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人尚未实现的债权为360987.8元。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2010）泸民初字第2民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明松
审 判 员 谢兴武
审 判 员 向永健
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 曹必云
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法张民一初字第508号
原告：李某某，男，2008年11月7日出生，汉族，住中山市三角镇。
法定代理人：杨意凤，女，1978年6月12日出生，汉族，住中山市三角镇。
委托代理人：黄显武，系广东金丰华律师事务所律师。
被告：王美梅，女，1976年5月22日出生，汉族，住山西省太原市。
原告李某某诉被告王美梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄显武到庭参加了诉讼，被告经由本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月9日及6月2日，原告与被告分别签订房地产买卖合同及补充协议书各1份，主要约定，被告将位于中山市火炬开发区南外环8号凯茵新城××房的房地产出售给原告，售价108万元。合同还约定，被告自取得房地产权证书之日起30日内与原告到房管部门办理过户手续。合同订立后，原告依照约定付清了全部房款。被告于2013年3月取得该商品房的产权证，但一直未按照约定办理过户手续。原告多次催告未果，遂向本院起诉，请求判令：1.被告继续履行合同，立即协助原告办理房地产过户登记手续，将中山市火炬开发区南外环8号凯茵新城××房过户至原告名下；2.被告立即向原告返还定金21万元；3.本案诉讼费用由被告负担。案件审理过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：2.被告向原告赔偿损失（以已付款108万元为基数，从2013年4月31日起至被告协助办理过户完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
原告李某某为支持其诉求向本院提供的证据主要有：1.房地产买卖合同、补充协议的见证书1份；2.收据3份；3.涉案房地产的登记备案表及房地产档案资料各1份。
被告王美梅下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期届满后，被告未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2011年3月9日，李某某由其法定代理人杨意凤代理与王美梅签订房地产买卖合同1份，该合同由中山市家旺房地产经纪代理有限公司居间促成；2011年6月2日，李某某（杨意凤代理）与王美梅就上述合同又签订补充协议书1份；上述合同及补充协议书主要约定：王美梅将其所有的位于中山市火炬开发区南外环8号凯茵新城××房的房地产出售给李某某，售价为108万元，已交付定金为21万元，如果王美梅违反合同约定，李某某有权解除合同，并要求王美梅双倍返还定金42万元。补充协议还约定：王美梅自取得房地产权证书之日起30日内与李某某到国土行政部门办理过户手续，费用由李某某负担。合同签订后，李某某又向王美梅交付了购房余款87万元。2013年3月21日，王美梅就涉案房屋办理了土地使用权证书和房地产权证书［土地证号：国（2013）易105018**，房产证号：02130187**）。李某某催告王美梅协助办理过户手续未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。
案件审理过程中，根据李某某的申请，本院作出（2013）中一法张民一初字第508-1号民事裁定，裁定查封了被告王美梅所有的位于中山市火炬开发区南外环8号凯茵新城××房的房地产。
本院认为：李某某主张其与王美梅之间存在房屋买卖合同关系并支付了购房款108万元，提供了房地产买卖合同及补充协议、收款收据等证据予以证实，上述证据真实有效，并无相反证据予以反驳，本院予以采信。李某某与王美梅签订的房地产买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反国家强制性法律的规定，真实有效，双方应当遵照履行。李某某按照合同约定向王美梅交付了购房款87万元，王美梅从2013年3月21日起取得房地产权证书，应当按照合同约定在30日后即2013年4月21日内协助李某某办理过户手续，但王美梅至今未按照合同约定的期限协助办理过户手续，违反合同约定，应当承担相应的违约责任；李某某诉请判令王美梅协助办理涉案房地产的过户手续，理据充分，本院予以支持。同时，由于王美梅怠于履行合同义务，导致李某某迟迟未能取得所购房屋之所有权，造成其损失，应当承担相应的赔偿责任，李某某诉请判令王美梅从2013年4月31日起按照已付购房款108万元的同期同类贷款利率赔偿其损失，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告王美梅于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告李某某将王美梅所有的位于中山市火炬开发区南外环8号凯茵新城××房的房地产过户至李某某名下；
二、被告王美梅于本判决生效之日起七日内向原告李某某赔偿损失（以108万元为基数，从2013年4月31日起至本判决指定的协助义务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费16410元，诉讼保全费1570元，总计17980元（原告已预付），由被告王美梅负担，该款被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行协助义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
代理审判员 陆招胜
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一三年十二月九日
书 记 员 何颖怡
第1页共4页
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0481民初1982号
原告：九江市金发房地产开发有限公司，住所地江西省瑞昌市赤乌东路85号。统一社会信用代码：9136048117788394052。
法定代表人：张友谷，系该公司执行董事。
委托代理人：李智，江西支点律师事务所律师。
被告：黄治腾，男，1965年3月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
原告九江市金发房地产开发有限公司诉被告黄治腾商品房预售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以与被告已达成和解为由，书面申请撤回诉讼。
本院认为，当事人请求撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江市金发房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 简瑞英
二〇一八年八月二十一日
书记员 曾灿婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第01090号
原告鲍加先。
委托代理人朱林、鲍海丰。
被告蒋玉宝。
委托代理人赵喜春。
本院在2014年10月31日立案受理了原告鲍加先与被告蒋玉宝土地承包经营权确权纠纷一案，诉讼中原告以需申请政府确权为由，于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍加先撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 张成艳
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 何培祥
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01046号
罪犯刘全，男，汉族，1969年12月7日出生，文盲，安徽省固镇县人，系累犯。现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省固镇县人民法院于2012年11月10日作出（2012）固刑初字第0252号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘全有期徒刑五年一个月，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱以罪犯刘全在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘全在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘全减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月10日至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保312号
申请人杨剑雄，男，汉族，1981年4月19日生，住重庆市渝北区。
被申请人李斯，男，汉族，1982年1月9日生，住重庆市彭水县。
申请人杨剑雄与被申请人李斯房屋买卖合同纠纷一案，重庆仲裁委员会已经受理，2017年6月7日，重庆仲裁委员会向本院提交申请人财产保全的函，同时，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。担保人重庆融真非融资性担保有限公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人杨剑雄提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年六月十九日
书记员 李开敏
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初781号
原告：蒋洪玲，女，汉族，农民。
被告：李广龙，男，汉族，农民。
被告：侯生（升）玲，女，汉族，农民。
原告蒋洪玲与被告李广龙、候生玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋洪玲到庭参加诉讼，被告李广龙、候生玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋洪玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告李广龙、候生玲给付借款本金10000元，利息原告放弃；2.案件受理费由二被告承担。
事实与理由：2012年12月14日，被告李广龙、侯生玲因种地向原告借款23000元，双方约定利息5000元，还款时间是2013年秋天。2014年之前二被告一共偿还借款本金13000元，剩余借款本金10000元及利息经原告多次催要，至今未给付。被告侯生玲常用名为候升玲。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、借据一份。意在证实被告借款的事实。
证据二、富锦市向阳川镇正和村村民委员会证明两份。意在证实二被告人身份及被告人侯生玲在正和村常用名为候升玲，候升玲和侯生玲系同一人。
被告李广龙、候生玲对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案事实，本院予以采信。
被告李广龙、候生玲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩和证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月14日，被告李广龙、侯生玲向原告借款23000元。由二被告向原告出具借据一份，借款人处署名李广龙、候升玲。2014年之前二被告一共偿还借款本金13000元，剩余借款本金10000元经原告催要，二被告至今未给付。另查明，侯生玲常用名为候升玲，候升玲和侯生玲系同一人。
本院认为，被告李广龙、候生玲在原告蒋洪玲处借款并出具借据，表明双方之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，借款人应履行偿还义务。借款到期后，二被告未全部履行义务。故对原告要求二被告偿还剩余借款10000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李广龙、候生玲于本判决生效后10日内共同给付原告蒋洪玲借款本金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取计25元，由被告李广龙、候生玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 杨清清
二〇一七年五月九日
书记员 李宏宇
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初424号
原告：何正红。
被告：何正平。
原告何正红与被告何正平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告何正红到庭参加了诉讼，被告何正平经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何正红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还下欠原告工钱4000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年我给被告家装修房子，当时由被告儿子何帅出具8000元的欠条。随后被告于2015年2月18日偿还3000元，2017年1月27日偿还1000元，并重新向我出具下欠4000元的欠条一份。由于我和被告因琐事发生纠纷，被告声称拒接偿还下欠的4000元工钱，故现我诉至法院，请法院支持我的诉请。
被告何正平未向本院提交答辩状及相关证据。
原告何正红围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告何正平无故未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2系我国行政机关出具的相关证明，本院依法予以确认。原告提交的证据3系被告何正平之子何帅出具的欠条、还款记录以及被告重新出具的欠条，与原告诉称相吻合，且被告方并未提交答辩和证据予以反驳，故本院对该证据依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何正红与被告何正平系亲兄弟关系。2013年原告给被告家装修房子，后经结算，由被告儿子何帅向原告出具下欠装修工钱8000元的欠条一张。随后被告何正平于2015年2月18日偿还3000元，并写明“2015年2月18日付3000元，下欠5000元”。于2017年1月27日偿还1000元，并写明“2017年1月27日付1000元，下欠4000元”，署名何正平。因原、被告为家庭琐事发生矛盾，故现原告诉至法院，要求被告偿还下欠工钱4000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告何正红诉请要求被告何正平偿还下欠工钱的事实由其提交的由被告亲自写出的欠条证实，本院依法予以确认。被告何正平下欠原告何正红工钱依法应当清偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何正平下欠原告何正红工钱4000元于本判决生效后十日内付清。
案件诉讼费50元由被告何正平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并于上诉期满七日内向黄冈市中级人民法院立案庭预交上诉费，逾期未交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 郑劲松
审 判 员 骆 乔
人民陪审员 夏宣意
二〇一七年四月十三日
书 记 员 彭 展
附1：本案证据目录
一、原告何正红提交证据和证明目的如下：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告的身份证明，拟证明被告何正平的身份情况；
3、欠条，拟证明被告被告下欠原告工钱4000元的事实。
二、被告何正平未提交相关证据。
附2：本案适用的法律条文
一、1、《中华人民共和国合同法》第四十四条
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第六十二条
当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00485号
上诉人（原审被告）夏纯奎，男，1966年10月25日出生，汉族，，住重庆市奉节县。
委托代理人杨玉镇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司（以下简称宝宇公司）。
法定代表人蔡勇，宝宇公司总经理。
委托代理人黄成生，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
上诉人夏纯奎因确认劳动关系纠纷一案，不服奉节县人民法院（2014）奉法民初字第04614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。夏纯奎及其委托代理人杨玉镇、宝宇公司的委托代理人黄成生等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告宝宇公司将其部分工程承包给了刘必忠，2013年9月15日，刘必忠又与夏祥签订了《钢筋劳务承包协议书》，约定将飞洋世纪城1、2、27号楼及车库工程的钢筋制作、安装、绑扎成型等业务承包给夏祥。2013年10月，夏祥通过刘如宾找到被告夏纯奎，约定由被告夏纯奎提供钢筋工劳务，实行按每平方7元计酬。同时，被告夏纯奎与刘必忠约定，其每月报酬由刘必忠直接发给被告夏纯奎，不经过夏祥支付，因此，刘必忠每月都将被告夏纯奎的报酬打在被告夏纯奎指定的卡上。2014年2月11日，被告夏纯奎在工地上不慎跌倒受伤。后被告夏纯奎被送往渝东骨科医院住院治疗。治愈出院时，由刘必忠的妻子结算了医疗费。后被告夏纯奎向奉节县劳动人事争议仲裁委员会提起申请，请求确认其与原告宝宇公司存在劳动关系。2014年10月13日，该仲裁委裁决原告宝宇公司与被告夏纯奎从2013年10月21日起存在劳动关系。2014年12月9日，原告宝宇公司向该院提起诉讼，请求判决确认原、被告之间不存在劳动关系。
宝宇公司一审时诉称：奉节县劳动人事争议仲裁委员会以奉节劳仲案字（2014）第534号裁决书裁决被告与原告从2013年10月21日起存在劳动关系。该裁决认定错误，原告没有招聘被告上班，被告没有任何证据证明双方存在劳动关系。现特向法院提起诉讼，请求判决确认原、被告之间不存在劳动关系。
夏纯奎一审时辩称：被告在原告工地上务工，接受原告工作人员的管理，双方存在劳动关系。
一审法院认为，本案被告夏纯奎提供的劳务系接受劳务承包人的个人要约，接受劳务承包人的个人管理，并由劳务承包人个人发放报酬，且被告夏纯奎受伤住院后也是由劳务承包人个人结算的医药费，原告单位没有对被告直接进行管理，双方没有劳动关系应当具有的人身从属性和财产从属性，因此，本案原告没有对被告的用工行为，应认定原告宝宇公司与被告夏纯奎不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司与被告夏纯奎不存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取5元，由原告重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司负担。
夏纯奎不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销（2014）奉法民初字第04614号民事判决，确认上诉人与被上诉人之间劳动关系成立。主要事实和理由为：1、庭审中宝宇公司并提供将其部分工程包给刘必忠的事实成立，故一审法院认定宝宇公司与夏纯奎不存在劳动关系的事实错误；2、一审法院适用法律错误。
宝宇公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，夏纯奎及宝宇公司针对一审法院认定的事实各自陈述了意见及理由，均没有提供证据推翻一审法院认定的事实，故本院对一审法院认定的案件基本事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是建设工程承包人将建设工程转包或者违法分包给不具有用工主体资格的实际施工人，不具有用工主体资格的实际施工人所雇佣的工人与具有用工主体资格的承包人是否成立劳动关系。
针对上诉人的上诉请求及理由、被上诉人的答辩请求及理由，结合本案的争议焦点，评析如下：
一、所谓劳动关系是指劳动力所有者与劳动了使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合并支付报酬的社会关系。本质上就是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供有用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。依据劳动关系的根本含义，人身从属性和财产从属性是劳动关系的本质属性。因此，在主体适格的情况下，界定双方是否具有劳动关系，需以从属性为主要判断标准。就本案来看，宝宇公司将其部分工程分包给不具有建设工程劳务分包资质的自然人刘必忠，刘必忠又将钢筋劳务包给了自然人夏祥，其工资由刘必忠直接支付，夏纯奎与宝宇公司之间无人身及财产上的从属性，不具备存在劳动关系的基本特征。
二、根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条关于“订立劳动合同、应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则”的规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则。就本案来看，宝宇公司与夏纯奎没有建立劳动关系的意思表示，也没有形成建立劳动关系的合意。
三、虽然原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定了“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，但该通知第一条与第四条明确区别了劳动关系成立和用工主体责任。本院认为，劳动关系和劳务关系中均存在用工，用工关系不等同于劳动关系，用工主体不等同于用人单位。
四、根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条关于“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连赔偿带责任”规定，劳动者如果发生损害，可以依法向相关责任主体主张赔偿责任。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人夏纯奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一五年五月十三日
书 记 员 欧阳星宇
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2365号
原告四川德科农购网络股份有限公司,住所地四川省射洪县太和镇太和大道南段美丰包装工业园。
法定代表人ＸＸ明，董事长。
委托代理人曾兴圣，四川广力律师事务所律师。
委托代理人杨滢滢，四川广力律师事务所律师。
被告刘文，男，生于1978年8月11日，汉族，四川省通江县居民。
原告四川德科农购网络股份有限公司（以下简称“德科公司”）与被告刘文买卖合同2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员李冠臣担任审判长，与人民陪审员赵敦记、马远坤组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行审理。原告德科公司委托代理人杨滢滢到庭参加诉讼。被告刘文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德科公司诉称，被告在原告处购买美丰35%含量比利夫复合肥，并从20124月26日至2013年5月11日分别向原告出具欠条，分别载明欠原告货款未付，并承诺在出具欠条后三个月内付清，所有欠条载明欠款金额共计707200元。后被告支付了部分货款，至今仍欠原告货款427371.9元未支付。经多次催收无果，特提起诉讼，请求判令被告支付下欠货款427371.9元，并承担本案案件受理费。
被告刘文未作答辩。
为证明自己的主张，原告德科公司向本院提交了下列证据：
1.德科公司营业执照、组织机构代码证复印件和法定代表人身份证明、刘文的人口信息，证明双方当事人主体资格；
2.刘文出具的8份欠条原件，德科公司往来帐情况表对账表5份，德科公司对账表2份、欠条核对明细表1份网店盘存记录、经销商情况调查表、双方往来款对账函、2013年大春复合肥实际成本摸底统计表，证明原、被告之间的买卖合同关系及被告下欠货款427371.9元的事实。
对原告提交的上列证据，因被告刘文未到庭参加诉讼，故未予质证。
被告刘文未向本院提交证据。
对原告提交的上列证据，本院认为其具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链，故予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告刘文在原告德科公司处购买美丰35%含量比利夫复合肥，按3200元/吨计收货款，原告收款后按360元/吨向被告返利。截至2013年12月31日，被告共计向原告出具8份欠条，载明欠到原告货款共计707200元。原告自认被告在其后支付了货款279828.1元，至今仍下欠货款427371.9元。经多次催收无果，原告于2015年9月17日向本院提起诉讼，要求判准其前述请求。审理中，因被告刘文下落不明，本院于2015年11月17日在《四川法制报》刊登公告，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票。公告到期后，被告刘文未到庭参加诉讼。
另，庭审中，原告德科公司自愿在下欠货款427371.9元中扣除应向被告刘文返利的48565.8元，仅要求被告支付下欠货款378806.1元。
本院认为，原、被告之间建立了买卖合同关系，原告依约向被告交付了货物，被告应当依约向原告支付货款。被告刘文以出具欠条的形式确认欠到原告货款共计共计707200元，原告自认被告其后支付了货款279828.1元，仅欠到货款427371.9元，本院予以确认。原告自愿在下欠货款427371.9元中扣除按约应向被告刘文返利的48565.8元，仅要求被告支付下欠货款378806.1元，本院亦予以确认。被告刘文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，本院对原告德科公司要求被告刘文支付下欠货款378806.1元的诉讼求情予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘文于本判决生效后十日内向原告四川德科农购网络股份有限公司支付下欠货款378806.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费7711元，公告费600元，由被告刘文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李冠臣
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴琼芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31461号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴顺明，男，1982年7年16日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴顺明信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,696.39元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,696.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞姜商初字第370号
原告：宁波市鄞州正菱机械配件厂（统一社会信用代码为330212000167376）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇唐叶村。
法定代表人：刘尧松，该厂厂长。
被告：宁波佳思特锻造有限公司（统一社会信用代码为330212000065046）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇杨府兴村。
法定代表人：徐虎，该公司总经理。
原告宁波市鄞州正菱机械配件厂（以下简称正菱厂）为与被告宁波佳思特锻造有限公司（以下简称佳思特公司）加工合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告正菱厂的法定代表人刘尧松到庭参加诉讼，被告佳思特公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正菱厂以被告佳思特公司未按约支付加工款为由，诉请判令被告立即支付定作款260963.50元。
被告佳思特公司未答辩。
本院查明的事实如下：
原、被告自2010年起建立模具及产品的加工业务关系。其中，2012年7月26日至2015年9月15日，双方累积发生加工业务计加工款269716元，其中221686元已开具增值税专用发票十一份，被告均已认证抵扣；另48030元尚未开票。现被告尚欠原告260963.50元未付。
以上事实由原告提供的增值税专用发票、宁波市鄞州区国家税务局城区税务分局接受本院调查后出具的发票认证证明及送货单予以证明。
本院认为：根据原告提供的有效证据，可以证明原、被告之间存在加工合同关系的事实。现原告主张的加工费中，部分已经开具了增值税专用发票且经被告认证抵扣，对该部分金额本院予以认定；对于尚未开具发票的加工款，原告提供的所有开票及未开票金额的送货单形式、内容、签收人均一致，虽然其中时间为2015年5月27日的送货单外发生在最后一份增值税发票之后，但双方业务终止前原告开具的五份增值税发票金额相对应的送货单中并无该份送货单，其余送货单均发生在最后一份增值税发票之后，故本院认定，原告已履行加工及交付义务但未开具增值税专用发票的产品价值为48030元。现原告认为被告履行了部分付款义务，该陈述系原告自认且对原告不利，本院予以采信，对剩余的加工款被告理应在原告催讨后及时支付，拖欠不付，显属无理，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告付款后，仍有权要求被告履行开票义务。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波佳思特锻造有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州正菱机械配件厂加工款260963.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5214元，公告费650元，均由被告宁波佳思特锻造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 陈忠苗
人民陪审员 孙正海
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 金梦霞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7539号
罪犯李某甲，男，1960年12月10日出生，汉族，山东省济宁市嘉祥县人，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2014年11月14日作出(2014)嘉刑初字第139号刑事判决书判决，以被告人李某甲犯诈骗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金40000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省济宁市中级人民法院以(2015)济刑终字第67号刑事裁定书裁定，驳回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年3月20日起至2017年3月19日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李某甲在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯李某甲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 李继斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王瑞瑞
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初2182号
原告：余坚，男，1978年12月15日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
被告：杨细瑞，男，1973年9月11日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
原告余坚诉被告杨细瑞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余坚到庭参加了诉讼，被告杨细瑞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年3月，原告向被告银行账户转款5万元，后被告归还了原告34500元。2015年6月1日，被告向原告出具欠条一份，注明欠原告15500元。经原告多次催讨，被告至今未归还欠款，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款15500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未作答辩。
经本院审理查明：2015年3月28日，原告通过招商银行将5万元转至被告账上。2015年6月1日，被告出具了一份欠条给原告，内容为：“今欠余坚人民币15500元整”。2016年4月25日，原告以被告未归还欠款为由诉至本院。庭审中，原告称其于2015年3月28日通过招商银行错将5万元转至被告账上。后原告找到被告要求返还该款，被告返还了原告34500元。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据原告的陈述及其提供的银行转款凭证，原告已将5万元转至被告账上，且被告未到庭抗辩其取得原告该款具有合法依据，故本院认定被告构成不当得利。除被告已返还原告34500元外，原告诉请被告返还其余款项15500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨细瑞于本判决生效后七日内返还原告余坚15500元。
如果被告杨细瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，公告费300元，共计490元（原告余坚已预交），由被告杨细瑞承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 胡海斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1827号
原告：杭州森乔怡贸易有限公司。
法定代表人：戴佳云。
委托代理人（特别授权代理）：南秋萍、郑梁。
被告：浙江凯意食品有限公司。
法定代表人：戚小海。
原告杭州森乔怡贸易有限公司诉被告浙江凯意食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑梁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为长期业务合作伙伴。因出口业务需要，双方于2014年3月14日签订《出口货物收购合同》一份，约定被告向原告提供袋装即食面2590箱，交货时间为2014年4月10日前装运，合同总价款为53116元。合同签订后，原告于当日依约向被告支付预付款25000元，其中包含牛肉味包膜8050元。但合同签订后，被告一直未安排生产即食面，原告多次催讨未果，最终，被告未能在2014年4月10日前装运给原告，构成对原告的根本违约。
在与被告协商未果后，原告另寻厂家生产出口即食面，此时被告请求原告帮忙处理已准备好的纸箱和包膜，原告同意帮忙，总计纸箱2640个，单价为1.68元／个，包膜15卷，单价为230元／卷，合计7885.2元。综上，因被告违约，原告有权依法解除合同，被告应当返还原告扣除原告同意使用纸箱和包膜后的预付款款项17144.8元。故原告诉至法院，请求：1.解除双方签订的《出口货物收购合同》；2.被告向原告返还预付款17144.8元并支付利息（利息从起诉之日按银行同期贷款利率计算）；3.被告承担本案诉讼费、保全费。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.出口货物收购合同一份，证明原、被告签订合同，约定由被告向原告提供袋装即食面，交货时间为2014年4月10日前装运。
2.浙商银行客户付款通知一份，证明原告依约向被告支付合同预付款25000元的事实。
被告既未答辩亦未提交相应的证据。
经审查，本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告已经按约履行了付款义务，被告并未履行交货义务，已经构成根本违约，现原告认可被告已交付其纸箱及包膜7885.2元，对该事实本院予以确认，由于被告未履行合同中约定的交货义务，致使原告无法实现合同目的，符合合同解除情形，对原告要求解除合同并返回预付款17144.8元的诉讼请求，本院予以支持，对原告所主张的利息损失，确系被告占用原告资金所致，对该诉请，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》：
一、解除原告杭州森乔怡贸易有限公司与被告浙江凯意食品有限公司于2014年3月14日所签订的《出口货物收购合同》。
二、被告浙江凯意食品有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告杭州森乔怡贸易有限公司预付货款17144.8元，并赔偿相应的利息损失（利息损失以17144.8元为基数从2014年7月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费229元，财产保全费192元，由被告浙江凯意食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 王爱国
二〇一四年十一月六日
代书 记员 董 蕾
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3606号原告王加辉，男，1960年2月23日出生，汉族，住福建省安溪县。被告肖桂生，男，1977年7月11日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告王加辉与被告肖桂生民间借贷纠纷一案中，原告王加辉于2015年7月30日以自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王加辉撤回起诉。本案受理费人民币370元，减半收取人民币185元，由原告承担。审判员陈进水二〇一五年七月三十日书记员苏亚东
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第3606号原告：宫某，个体工商户。被告：杨某，护士。本院在审理原告宫某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告宫某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宫某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告宫某负担。代理审判员 郭 新二〇一四年六月二十九日书 记 员 邓宁宁
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更337号
罪犯周启来。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年4月22日作出（2008）鲁刑三终字第50号刑事判决，以罪犯周启来犯盗窃罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月25日减刑一年三个月；2013年4月25日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯周启来有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周启来在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯周启来确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯周启来予以假释，剥夺政治权利二年。（假�考验期自2016年2月2日起至2018年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初2457号
自诉人姚建伟，男，1973年9月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告人王龙，男，1988不安9月7日出生，汉族，住河南省济源市。
自诉人姚建伟以被告人王龙犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月21日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人姚建伟因与被告人王龙自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人姚建伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人姚建伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵平平
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初1251号
原告临朐县汇源建筑有限公司。
法定代表人屈增吉，董事长。
委托诉讼代理人：刘俊民，山东宇明律师事务所律师。
被告临朐县茂祥织带厂。
被告马连胜。
本院在审理原告临朐县汇源建筑有限公司与被告临朐县茂祥织带厂、马连胜建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请系对自身诉讼权利的合法处分，且当事人没有违反法律的行为需要依法处理，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临朐县汇源建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费38764元减半收取19373元，保全费5000元，共计24373元由原告负担。
审判员 尹洪茂
二〇一七年六月八日
书记员 沈广磊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7558号
原告：沈阳瑞玛阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0
法定代表人：车秀琴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。
被告：智勇，现住沈阳市于洪区沈辽路191-1号楼362室。
本院在审理原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司诉被告智勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡 月
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初150号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人房某某，男，1994年9月24日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，住长清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月9日被刑事拘留，3月3日被取保候审。
辩护人王辉，山东灵岩律师事务所律师。
被告人田某某，男，1992年6月20日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，住长清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月9日被刑事拘留，3月3日被取保候审。
辩护人耿琪珍，山东灵岩律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2017）131号起诉书指控被告人房某某、田某某犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人吴玉岗、上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。民事部分庭后调解完毕。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2016年12月31日3时许，被告人房某某、田某某与被害人吴某甲因琐事在长清区某某街某某酒吧内发生争执并打斗。期间、房某某、田某某持啤酒瓶将被害人吴某甲的面部打伤。经鉴定，被害人吴某甲左眉弓内眦处及左鼻翼见有6.2cm已缝合皮肤裂伤，左鼻翼及左上唇见有1.3cm皮肤划伤，左上唇及左唇红处见有2.9cm皮肤裂伤已缝合，鼻背部见有1.1cm皮肤裂伤已缝合，左眼睑肿胀见有0.6cm皮肤裂伤已缝合，鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，其所受损伤评定为轻伤一级。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、被告人供述等。公诉机关认为，被告人房某某、田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人房某某、田某某对被指控的犯罪事实没有异议。
被告人房某某、田某某的辩护人提出的辩护意见是：二被告人有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性小；积极赔偿被害人经济损失。请求对其从轻处罚。
经法庭审理查明，2016年12月31日3时许，在长清区某某街某某酒吧，被告人房某某、田某某酒后因琐事与被害人吴某甲发生争执。房某某、田某某用啤酒瓶将吴某甲的面部打伤。经鉴定，吴某甲左眉弓内眦处及左鼻翼见有6.2cm已缝合皮肤裂伤，左鼻翼及左上唇见有1.3cm皮肤划伤，左上唇及左唇红处见有2.9cm皮肤裂伤已缝合，鼻背部见有1.1cm皮肤裂伤已缝合，左眼睑肿胀见有0.6cm皮肤裂伤已缝合，鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤一级。
2017年2月9日，被告人房某某、田某某到公安机关投案，如实供述了以上打伤吴某甲的事实，系自首。
经本院主持调解，被告人房某某、田某某赔偿被害人吴某甲各项经济损失12万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人吴某甲的陈述证明：2016年12月31日凌晨3时许，我和同学王某甲、王某乙、卢某某等人在长清区某某街的某某酒吧喝酒时，因琐事与两个男子发生争执，对方拿啤酒瓶砸我脸上，把我脸划伤。
2.证人卢某某、徐某某等人的证言证明：2016年12月31日凌晨3时许，和同学吴某甲、王某乙等人在某某街某某酒吧喝酒，吴某甲和对方争吵起来，双方相互推搡着出了酒吧南门，在酒吧走廊打了起来，后看到吴某甲躺在地上，面部流血，地上有啤酒瓶碎渣。
3.证人吴某乙的证言证明：2016年12月31日凌晨2时，我和房某某、田某某在某某街某某酒吧喝酒，我和田某某去厕所，在酒吧北门外侧楼道处，田某某和一个男学生身体碰了一下，对方骂我们，双方发生争吵，田某某、房某某殴打被害人，其中一人拿啤酒瓶打在被害人头上。
4.证人韩某某、田某某的证言证明：2016年12月31日凌晨1时许，二人在某某街某某酒吧，遇到吴某甲。大约一个小时后，吴某甲和三个小伙子吵架，三人把吴某甲推到酒吧南门走廊里，其中一个人拿着空酒瓶子朝吴某甲脸上砸，后吴某甲倒地上。二人过去将吴某甲扶起来，看见他脸上有血。
5.法医学人体损伤程度鉴定书、病历及照片证明：被害人吴某甲左眉弓内眦处及左鼻翼见有6.2cm已缝合皮肤裂伤，左鼻翼及左上唇见有1.3cm皮肤划伤，左上唇及左唇红处见有2.9cm皮肤裂伤已缝合，鼻背部见有1.1cm皮肤裂伤已缝合，左眼睑肿胀见有0.6cm皮肤裂伤已缝合，鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，右手第2指骨骨折复查。依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3a，评定为轻伤一级。
6.现场监控录像证明：被告人房某某、田某某打伤被害人吴某甲的事实。
7.发破案经过证明：2017年2月9日，被告人房某某、田某某到公安机关投案，如实供述了打伤吴某甲的经过。
8.被告人房某某、田某某的供述证明：2016年12月31日凌晨3时许，在长清区某某街某某酒吧走廊处，二人对一个身着橘黄色上衣男子（吴某甲）进行殴打，房某某拿空酒瓶扔向被害人，田某某拿空酒瓶打在被害人身上。
本院认为，被告人房某某、田某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。二被告人有自首情节，已赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人房某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 张恩荣
二〇一七年八月三十日
书 记 员 叶 美
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1621号
申请执行人谢志刚，男，1978年1月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田城厢区。
被执行人陈志锋，男，1975年10月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人谢志刚与被执行人陈志锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）荔民初字第3725号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人谢志刚于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第3725号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 林晓锋
二〇一六年四月十四日
书记员 林仙芳
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1379号
原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人袁洪兵，董事长。
委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告南通麻吉贸易有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人王亮。
本院在审理原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司与被告南通麻吉贸易有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司于2016年3月21日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司撤回对被告南通麻吉贸易有限公司的起诉。
案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，合计820元，由原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司负担。
审判员 刘华
二〇一六年三月二十一日
书记员 盛琰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初1891号
原告：孙辉，男，汉族，1957年3月1日出生，住南昌市红谷滩新区，
被告：江西天翔投资开发有限公司，住所地：江西省南昌市阳明东路719号隆兴小区1号楼南昌市建筑设计研究院有限公司四楼综合部，统一社会信用代码：91360106099260979G。
法定代表人：黄小燕。
原告孙辉与被告江西天翔投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告孙辉于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙辉撤诉。
案件受理费11758元，减半收取计5879元，由原告孙辉负担。
审判员 匡小明
二〇一八年八月十三日
书记员 陈慧萍
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0792执352号
申请人：绵阳高新区山普机电设备有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路59号。
法定代表人：张洪全，公司总经理。
被执行人：湖南泰山工程有限公司。住所地：湖南省岳阳经济技术开发区太阳桥大市场A栋309-409号。
法定代表人：毛立明。
本院在执行绵阳高新区山普机电设备有限公司与湖南泰山工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0792民初1289号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 李朝刚
审 判 员 桂 霞
二〇一七年七月二十四日
法官助理 邓怡凡
书 记 员 赵 健
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执352号申请执行人任键，男，汉族，生于1975年5月16日，住绵阳市平武县。被执行人四川美集房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。法定代表人曾秀英。被执行人曾秀英，女，汉族，生于1962年6月27日，住北川县曲山镇。关于任键申请执行四川美集房地产开发有限公司、曾秀英民间借贷纠纷一案，本案被执行人财产不具备执行、处置之条件。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绵高新民初字第1411号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁福林审判员  范 晋审判员  李 志二〇一六年八月十五日书记员  邓倩倩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初10721号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
负责人顾斌，行长。
委托代理人邬字书，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人陈雅真，福建天翼律师事务所实习律师。
被告朱亚南，女，1988年3月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门分行）与被告朱亚南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行厦门分行的委托代理人邬字书、陈雅真到庭参加诉讼；被告朱亚南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行厦门分行诉称，2011年6月20日，被告朱亚南向原告申请开通卡号为62×××09的工行银行卡的电子银行业务。2014年8月28日，被告通过该银行卡分别消费57000元和80000元，并通过网络方式签订《“逸贷”协议（标准版）》，向原告提出逸贷需求。原告于当日向被告发放贷款合计137000元，贷款期限36个月，但被告并未按时偿还贷款本息，故原告诉请判令被告朱亚南偿还借款本金87143.09元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月28日为4375.44元，自2016年7月29日起计收罚息、复利，罚息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%再加收30%计算，如基准利率调整，则自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始进行调整；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；均计算至实际还款之日止），同时支付律师费6000元。
被告朱亚南未作答辩。
经审理查明，2011年6月20日，被告向原告申请开通卡号为62×××09的工行银行卡的电子银行业务。2014年8月28日，被告通过上述银行卡分别消费57000元、80000元，并通过网络方式与原告签订《”逸贷”协议（标准版）》，向原告提出逸贷需求。上述协议约定，贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上浮10%的比例确定并执行新的利率；被告应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款并于还款日17：00前还款；被告资信状况变化可能影响其履行能力或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率的基础上加收30%；被告未按照约定偿还本协议项下到期（包括被宣布提前到期）“逸贷”本金、利息、罚息、违约金、补偿金、手续费、超限费、滞纳金、年费、追索费或其他费用，授权原告从被告开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至被告在本协议项下的所有债务全部清偿完毕为止。原告于当日向被告发放贷款合计137000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，但被告自2015年12月开始多次逾期还款，故原告诉至本院，为此，原告支付律师费6000元。诉讼中，原告确认截至2016年7月28日，被告尚欠借款本金87143.09元及利息、罚息、复利4375.44元。
被告朱亚南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的个人客户业务申请书、说明、《“逸贷”协议标准版》、公证书、银行卡交易流水、自营历史明细、《案件代理合同》、律师费发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告网上签订的《“逸贷”协议（标准版）》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放借款，但被告连续多次未按时还款，其行为已构成违约，故原告有权依约要求被告立即偿还全部借款本金余额87143.09元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱亚南应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金87143.09元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月28日为4375.44元，之后的罚息、复利均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再加收30%的标准计至实际还款之日止），同时支付律师费6000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1106元，由被告朱亚南负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王 俭
二〇一六年八月九日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初10721号原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。负责人顾斌，行长。委托代理人邬字书，福建天翼律师事务所律师。委托代理人陈雅真，福建天翼律师事务所实习律师。被告朱亚南，女，1988年3月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市，原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门分行）与被告朱亚南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行厦门分行的委托代理人邬字书、陈雅真到庭参加诉讼；被告朱亚南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行厦门分行诉称，2011年6月20日，被告朱亚南向原告申请开通卡号为62×××09的工行银行卡的电子银行业务。2014年8月28日，被告通过该银行卡分别消费57000元和80000元，并通过网络方式签订《“逸贷”协议（标准版）》，向原告提出逸贷需求。原告于当日向被告发放贷款合计137000元，贷款期限36个月，但被告并未按时偿还贷款本息，故原告诉请判令被告朱亚南偿还借款本金87143.09元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月28日为4375.44元，自2016年7月29日起计收罚息、复利，罚息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%再加收30%计算，如基准利率调整，则自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始进行调整；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；均计算至实际还款之日止），同时支付律师费6000元。被告朱亚南未作答辩。经审理查明，2011年6月20日，被告向原告申请开通卡号为62×××09的工行银行卡的电子银行业务。2014年8月28日，被告通过上述银行卡分别消费57000元、80000元，并通过网络方式与原告签订《”逸贷”协议（标准版）》，向原告提出逸贷需求。上述协议约定，贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上浮10%的比例确定并执行新的利率；被告应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款并于还款日17：00前还款；被告资信状况变化可能影响其履行能力或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率的基础上加收30%；被告未按照约定偿还本协议项下到期（包括被宣布提前到期）“逸贷”本金、利息、罚息、违约金、补偿金、手续费、超限费、滞纳金、年费、追索费或其他费用，授权原告从被告开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至被告在本协议项下的所有债务全部清偿完毕为止。原告于当日向被告发放贷款合计137000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，但被告自2015年12月开始多次逾期还款，故原告诉至本院，为此，原告支付律师费6000元。诉讼中，原告确认截至2016年7月28日，被告尚欠借款本金87143.09元及利息、罚息、复利4375.44元。被告朱亚南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的个人客户业务申请书、说明、《“逸贷”协议标准版》、公证书、银行卡交易流水、自营历史明细、《案件代理合同》、律师费发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，原、被告网上签订的《“逸贷”协议（标准版）》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放借款，但被告连续多次未按时还款，其行为已构成违约，故原告有权依约要求被告立即偿还全部借款本金余额87143.09元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱亚南应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金87143.09元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月28日为4375.44元，之后的罚息、复利均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再加收30%的标准计至实际还款之日止），同时支付律师费6000元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1106元，由被告朱亚南负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 王 俭二〇一六年八月九日代书 记员 庄娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执94号
申请执行人薛小平，男，1965年11月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人尤旭生，男，1970年1月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
薛小平与尤旭生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧速民初字第1442号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，尤旭生应于判决发生法律效力之日起10日内向薛小平支付借款本金28000元及利息（自2015年4月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算），并承担薛小平支出的律师代理费2500元，合计30500元。案件受理费282元，由尤旭生负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人尤旭生与申请执行人薛小平达成了新的还款协议，被执行人承诺于2016年8月底前将一次性将欠款本金及利息全部付清。申请执行人同意本案暂缓执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人尤旭生与申请执行人薛小平达成了新的还款协议。申请执行人同意本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧速民初字第1442号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人没有按照还款协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一六年三月二十九日
书记员 潘苏华
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执94号申请执行人薛小平，男，1965年11月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人尤旭生，男，1970年1月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。薛小平与尤旭生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧速民初字第1442号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，尤旭生应于判决发生法律效力之日起10日内向薛小平支付借款本金28000元及利息（自2015年4月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算），并承担薛小平支出的律师代理费2500元，合计30500元。案件受理费282元，由尤旭生负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人尤旭生与申请执行人薛小平达成了新的还款协议，被执行人承诺于2016年8月底前将一次性将欠款本金及利息全部付清。申请执行人同意本案暂缓执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人尤旭生与申请执行人薛小平达成了新的还款协议。申请执行人同意本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧速民初字第1442号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人没有按照还款协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  许云华执行员  许长恩执行员  鲍进平二〇一六年三月二十九日书记员  潘苏华
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0111民初1396号
原告：邱春香，女，汉族，住福建省邵武市。委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。
被告：福建今喆食品有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。法定代表人：高小龙。
案由追索劳动报酬纠纷
诉讼请求判令被告支付原告工资4535.5元并承担本案诉讼费用。
本院于2018年4月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：被告福建今喆食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邱春香工资4535.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建今喆食品有限公司负担。本判决为终审判决。
审判员 宋锦秀
二〇一八年四月二十四日
书记员 罗 琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24139号
罪犯邓楠，女，1987年9月9日出生，汉族，河北省唐山市人，初中文化，原住河北省唐山市开平区税东里税*楼***楼1门***号，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年九月十四日作出（2006）德刑初字第978号刑事判决，以被告人邓楠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓楠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯邓楠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币五千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓楠在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯邓楠予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 柏天文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民一初字第741号
原告********，女，1988年7月3日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区花板桥枫树新村。
委托代理人********，男，1987年9月1日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县鹿角镇滨湖村第六村民组。
被告********，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗中路景源商务中心**楼。
法定代表人********，该公司董事长。
委托代理人********，湖南岳州律师事务所律师。
原告********与被告********（以下简称********）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告********的委托代理人********、被告********的委托代理人********到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,由于被告所开发的楼盘在过了购房合同约定的交房期限后，仍不能达到相关法律法规规定的综合验收合格的交房条件，导致房屋无法交付使用，就被告违约赔偿问题，原告多次与被告协商无果，遂向人民法院提起诉讼，要求被告根据购房合同第九条约定支付违约金7446元。
被告********辩称,1、双方房屋买卖合同约定的交房条件是竣工验收合格，不是综合验收合格，现房屋已于2015年8月28日竣工验收合格。2、延期交房时间只有5天，被告通知原告收房，但原告不同意收房，被告只能承担延期5天交房的责任。
本案查明案件事实如下：2014年3月7日原告********的丈夫朱林代替原告********与被告********签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告********开发的板桥花园第002幢23层2305房，该房屋建筑面积共97.4平方米，单价为5236.14元/㎡，总房款510000元，原告支付了首付款210000元，余款300000元办理银行按揭贷款支付。合同第八条约定的交房条件共有四个选项，分别是：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品房住宅交付使用批准文件。原、被告选择的是第一项，并约定在2015年6月30日前将房屋交付给原告，该条同时约定，遇到昼夜降雨量达到70mm或六级（含六级）以上大风造成无法正常施工时，被告可以据实延期。2015年8月23日由建设单位牵头，勘察、设计、施工、监理等单位和其他有关方面的专家组成验收组，对板桥花园1#、2#、3#楼进行竣工验收，并于8月25日出具《工程竣工验收报告》，同意工程质量等级评为合格。工程验收合格以后，被告通知原告于2015年9月15日收房，但原告认为被告延期交房，要求被告支付违约金，双方就违约金数额不能达成一致意见，原告遂诉至本院。
另查明，岳阳基本气象站提供的统计资料显示，2014年1月至2015年6月，昼夜降雨量达到70mm以上的天数为5天、六级（含六级）以上大风的天数为70天，其中2015年2月20日、4月4日、6月2日昼夜降雨量达到70mm以上，同时又有六级（含六级）以上大风。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同，被告提供的岳阳基本气象站2014年降水量资料统计、岳阳基本气象站2015年1月至6月降水量资料统计、岳阳基本气象站2014年日极大风速资料统计、岳阳基本气象站2015年1月至6月日极大风速资料统计、《建设工程竣工验收报告》三份、邮政挂号信回单予以证实。
本院认为，原被告双方对原告********的丈夫朱林代替原告********于2014年3月7日与被告签订的《商品房买卖合同》不持异议，本院认为该合同系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效，对双方具有约束力。合同第八条约定的交房条件共有四个选项，分别是：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品房住宅交付使用批准文件。由此可见，“该商品房经验收合格”和“该商品房经综合验收合格”是两个不同的交房条件，合同选择了第1项“该商品房经验收合格”，故原告主张的综合验收合格不符合合同的约定，本院不予支持。2015年8月23日，建设、勘察、设计、施工、监理等单位对该房屋进行了验收，同意质量等级评为合格，并于2015年8月25日出具了《工程竣工验收报告》，因此，应当认定该商品房在2015年8月25日达到了合同约定的交房条件。合同约定的交房时间虽然是2015年6月30日，但同时合同约定了遇到昼夜降雨量达到70mm或六级（含六级）以上大风造成无法正常施工时，被告可以据实延期，根据岳阳市气象局提供的统计资料，2014年1月至2015年6月昼夜降雨量达到70mm和六级（含六级）以上大风的天气分别为5天、70天，其中2015年2月20日、4月4日、6月2日昼夜降雨量达到70mm以上，同时又有六级（含六级）以上大风，因此，实际应当顺延的天数为72天，据此，交房时间应当认定为2015年9月10日，现被告通知原告收房的日期是2015年9月15日，比应当交房时间延期了5天，构成违约，依据《商品房买卖合同》第九条第1项第（1）款的约定，被告每日应按已付款的万分之一向原告支付违约金，按照总房款510000元计算，每日违约金为51元，延期5天，共应支付违约金255元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告********在本判决生效后十日内支付原告********违约金255元。
二、驳回原告********的其他诉讼请求。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告********负担。
如不服本判决，可在判决书送达之后起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，或者直接上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 方昊平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 曾 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初894号
原告：山东安华生物医药股份有限公司。住所地：滨州市黄河12路***号。
法定代表人：韩秀云，董事长。
委托诉讼代理人：张弘路，山东源诚（滨州）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：山东国瑞环保产业有限公司。住所地：济南市历城区开源�*号。
法定代表人：尚兴龙，执行董事兼总经理。
原告山东安华生物医药股份有限公司（以下简称安华公司）与被告山东国瑞环保产业有限公司（以下简称国瑞公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告安华公司的委托诉讼代理人张弘路到庭参加诉讼，被告国瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还合同价款152000元及利息（自2017年6月11日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担诉讼费用。后在庭审过程中，原告对其诉讼请求第一项中的100000元自愿放弃利息。事实和理由：2016年9月5日，原告、被告就山东安华医药股份有限公司污水处理改造项目签订《销售合同》，合同总价款104万元。合同签订后，原告依约支付了首笔价款312000元，但被告并未依约履行合同义务，2017年5月27日，经协商双方自愿解除前述合同，约定被告扣出原告10万元技术指导费需向原告提供技术服务并另行签订技术服务协议，但合同签订后被告并未依约退款，同时也未按照技术服务协议的约定向原告提供技术成果。
被告国瑞公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2016年9月5日，原告安华公司与被告国瑞公司就安华公司污水处理改造项目签订销售合同一份，合同总价款104万元。合同签订后，原告依约支付了首笔价款312000元。2017年5月27日，原被告签订解除合同协议书一份，原告为甲方，被告为乙方，解除了双方于2016年9月5日签订的销售合同。该协议第四条载明，截至本协议签订前共收到甲方汇给乙方人民币312000元，订立协议之日止，乙方扣出甲方人民币100000元技术指导费，其余款项按照以下约定打回给甲方。甲乙双方确认账目如下：乙方于2017年5月27日之前，将退款人民币16万元打入甲方指定账户。2017年6月10日之前，将第二批退款人民币52000万元打入甲方指定账户，共计退款人民币212000元。2017年5月27日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订技术服务协议一份。该协议第一条约定，乙方在甲方污水处理项目中提供的技术服务的事项及内容包括：1.提供土建施工图纸；2.提供工艺、电气施工图纸；3.提供设备选型清单；4.提供安装材料清单（不包括IC内部材料）；5.提供非标设备加工指导（不包括IC内部设备）；6.乙方提供图纸范围内的现场安装指导。协议第三条约定，甲乙双方协商确定，甲方向乙方支付技术服务费金额100000元，从前期已支付的货款中扣除并开具技术类�票。
原告安华公司自认已收到被告国瑞公司退款16万元。
本院认为，原告安华公司与被告国瑞公司于2017年5月27日签订的解除合同协议书及技术服务协议均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照约定履行。
从本案原告的诉求看，原告的核心诉求实际包含两个部分，一是按照解除合同协议书的约定，被告应退还而未退还的52000元；二是要求被告返还被告依据解除合同协议书及技术服务协议占有的10万元。首先，对于解除合同协议书约定的52000元，双方明确约定被告应当在2017年6月10日前退还，被告至今未退还，构成违约，原告据此要求被告退还该52000元并自2017年6月11日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率支付利息，于法有据，应予支持。其次，对于原被告约定的技术服�费10万元，现原告以被告未提供相应的技术服务为由要求予以返还，实质上包含了解除双方签订的技术服务协议的意思。对此，因技术服务协议签订的时间为2017年5月27日，虽然合同没有明确约定被告提供服务的具体时间，但结合本院在向被告国瑞公司送达起诉状副本和开庭传票过程中留置送达的事实，在被告拒不到庭、未举证证明其按照约定提供了任何技术服务的情况下，应认定被告以自己的行为表明不履行主要债务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本案所涉技术服务协议符合解除条件，原告诉求解除技术服务协议并返还10万元技术服务费，理由适当，法律依据充分，应予支持。
综上，原告的诉讼请求成立，应予以支持。被告国瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，不影响本案的审理和判决。�照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告山东安华生物医药股份有限公司与被告山东国瑞环保产业有限公司于2017年5月27日签订的技术服务协议自本判决生效之日起解除；
二、被告山东国瑞环保产业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告山东安华生物医药股份有限公司返还人民币152000元及利息（以52000元为基数，自2017年6月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，财产保全费1370元，合计3040元，由�告山东国瑞环保产业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 唐贵学
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭王路
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执863号
申请执行人：宋在兰，女，1967年2月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：汪荣，男，1967年5月25日出生，住安徽省桐城市。
被执行人：许从林，女，1980年2月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人宋在兰与被执行人汪荣、许从林民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初8号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年十月十日
书记员 丁淑娟
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执674号
申请执行人:王雪峰
被执行人:魏红侠
王雪峰与魏红侠民间借贷纠纷一案,白城市洮北区人民法院(2015)白洮市民初字第396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏红侠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王雪峰于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，本案被执行人魏红侠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王雪峰卧病在床在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏红侠新的财产线索，申请执行人王雪峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2015)白洮市民初字第396号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ： 支 鹏
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执837号
申请执行人：定远县人民法院。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：张东升，男，汉族，1991年6月2日出生，定远县人，初中文化，农民，住定远县
本院在申请执行人定远县人民法院与被执行人张东升执行开设赌场罪一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2017)皖1125执837号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年三月二十八日
书记员 石 杨
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2802民初345号
原告：郭廷洪，男，汉族，1954年6月28日出生，住青海省平安县。
原告：王万梅，女，汉族，1957年4月8日出生，住青海省平安县。
二原告委托诉讼代理人：王文福，男，汉族，1966年12月12日出生，身份证号码：×××，住青海省德令哈市。
被告：郭延月，女，汉族，1982年12月12日出生，住青海省德令哈市。
本院在审理原告郭延洪、王万梅诉被告郭延月侵权责任纠纷一案，原告郭延洪、王万梅于2018年4月18日以诉讼请求有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭延洪、王万梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭延洪、王万梅撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取，即50元由原告郭延洪、王万梅承担。
审判员李春业
二〇一八年四月二十八日
书记员赵鸿昌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2802民初345号原告：郭廷洪，男，汉族，1954年6月28日出生，住青海省平安县。原告：王万梅，女，汉族，1957年4月8日出生，住青海省平安县。二原告委托诉讼代理人：王文福，男，汉族，1966年12月12日出生，身份证号码：×××，住青海省德令哈市。被告：郭延月，女，汉族，1982年12月12日出生，住青海省德令哈市。本院在审理原告郭延洪、王万梅诉被告郭延月侵权责任纠纷一案，原告郭延洪、王万梅于2018年4月18日以诉讼请求有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭延洪、王万梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭延洪、王万梅撤回起诉。本案诉讼费100元减半收取，即50元由原告郭延洪、王万梅承担。审判员李春业二〇一八年四月二十八日书记员赵鸿昌