广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初7597号原告：梁植荣，男，1972年2月9日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：王春红、陈德文，广东雅商律师事务所律师。被告：谭华兴，男，1977年3月22日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李惠珍，女，1976年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：谭华兴，男，1977年3月22日出生，汉族，住广东省中山市，被告李惠珍的丈夫。原告梁植荣诉被告谭华兴、李惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员张剑峰独任审理，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告梁植荣及其委托代理人王春红，被告谭华兴同时作为被告李惠珍的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁植荣诉称：原告与被告谭华兴于2014年5月20日签订一份借款合同（编号为20140520001），约定原告向被告借款贰佰万元整，借款期限为12个月，自2014年5月21日起至2015年5月20日止。月利率为20‰。合同还约定从逾期之日起，如被告未能向原告清偿全部借款债务的，被告应按欠款金额按每日千分之五计付违约金给原告。原、被告在履行合同中发生争议由此产生的律师费、评估费、诉讼费、保全费等相关费用由被告负责。签订合同次日，原告向被告谭华兴农商银行账户转入借款贰佰万元整，但被告没有依照合同约定按时向原告归还借款本息，2014年10月、2015年2月、2015年3月、2015年5月份借款利息至今未支付，原、被告多次协商无果。为维护其合法权益，原告现诉至本院，请求判令：1.被告返还原告借款本金贰佰万元整（￥2000000元）；2.被告支付2014年10月、2015年2月、2015年3月、2015年5月份借款利息共计16万元整；3.被告自2015年5月21日起以200万元为本金按月利率2%计算利息及违约金至清偿之日止；4.被告承担律师费3万元；5.被告李惠珍对以上债务承担连带责任；6.两被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告梁植荣将诉讼请求第二、三项变更为：被告支付利息314000元，及从2016年3月21日起按2%月息标准计算利息至清偿完毕之日止。原告梁植荣为证明其主张，向本院提交以下主要证据：1.借款合同、收据；2.存折；3.委托代理协议；4.婚姻登记申请书。被告谭华兴、李惠珍共同辩称：1.我方确认向原告借款200万元事实；2.我方对原告的诉讼请求第二、三项不确认，认为利息的计算存在出入；3.对于诉讼请求第四项要求支付律师费，由法院依法判决，且我方没有收到原告提交的律师费发票；4.被告谭华兴借款是用于投资，没有用于家庭使用，被告李惠珍不应当承担责任，请法院依法判决。被告谭华兴、李惠珍就其辩解意见，共同向本院提交以下主要证据：1.2014年10月29日收据、被告谭华兴用地示意图、2014年10月27日申请书、2014年10月21日证明、2014年10月29日房地产合同、中山市维家房地产经纪服务有限公司营业执照副本及法定代表人身份证复印件；2.中山农村商业银行股份有限公司东升兆隆支行银行明细。经审理查明：2014年5月20日，梁植荣作为甲方（出借人），谭华兴作为乙方（借款人），双方签订了一份借款合同，载明：甲方借款给乙方人民币贰佰万元整（￥2000000元）；借款期限12个月，自2014年5月21日至2015年5月20日止，到期还款；月利率为20‰，按月付利息给甲方；从逾期之日起，如乙方未能向甲方清偿全部借款债务的，乙方应按欠款金额按每日千分之五计付违约金给甲方。乙方现委托甲方将上述借款转入谭华兴在东升农商行开立的账户，账号62×××57。甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议的，双方首先可协商解决，协商不成的，乙方可通过甲方所在地的法院起诉方式解决，由此产生的律师费、评估费、诉讼费、保全费等相关费用由乙方负责。合同中有梁植荣手写补充条款“乙方愿意以位于坦洲镇××路教师楼旁边约18亩土地股权份额作为该借款抵押”，补充条款上有谭华兴的捺印。双方还就其他权利义务进行了约定。甲方栏有梁植荣字样的签名，乙方栏有谭华兴字样的签名及捺印。2014年5月21日，谭华兴出具一张收据，载明：兹本人收到梁植荣借款人民币贰佰万元整（￥2000000元）。立据人栏有谭华兴字样的签名。庭审中，双方确认截止到2016年3月20日谭华兴尚欠梁植荣利息314000元。而后，谭华兴未依约还款，梁植荣催收无果，遂于2016年4月15日诉至本院，主张上述实体权利。另查：1999年12月22日，谭华兴与李惠珍在中山市东升镇婚姻登记处登记结婚，现为夫妻关系。又查：2016年4月13日，梁植荣作为甲方，广东雅商律师事务所作为乙方，双方签订了一份委托代理协议，载明：甲方因与谭华兴借款合同纠纷一案，委托乙方律师作为诉讼代理人。乙方接受甲方之委托，指派本所律师王春红、陈德文律师为甲方与谭华兴民间借贷纠纷一案之一审、二审及执行代理人。甲方委托乙方代理权限为全权代理，即代为提出、放弃、变更诉讼请求；代为参与调解、和解；代为参加庭审，代收法律文书等。根据有关规定，经甲、乙双方协商若甲方签订本协议后以调解、和解或强制执行方式受到乙方款项的，按所收取款项的5%支付风险代理律师费给乙方。协议有效期应自签订之日起至本案终结（包括判决、调解，案外自行和解或撤销诉讼）止，甲方不得擅自终止委托，否则，按本合同项下诉讼请求金额5%支付风险代理费。甲方栏有梁植荣字样的签名，乙方栏有广东雅商律师事务所的印章。本院认为：梁植荣主张谭华兴向其借款200万的事实，提供了借款合同、收据予以证明，谭华兴、李惠珍对此亦不存异议，双方之间的债权债务关系明确，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。谭华兴未按约定还本付息，该行为已属违约，应当承担违约责任。现梁植荣主张谭华兴偿还借款本金200万元的诉求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在借款合同中约定月利率为2%，但未约定逾期利息。庭审中，双方确认截至2016年3月20日的利息为314000元，本院对此予以确认。现梁植荣主张以实际欠款额，从2016年3月21日起至全部清偿完毕之日止按月利率2%计付逾期利息的诉求，没有超出双方约定及法律规定的范畴，本院予以支持。关于李惠珍是否应承担连带责任问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，谭华兴抗辩认为涉案借款用于投资广东省大飞扬游艇有限公司，实际并没有用于家庭生活，但就其抗辩意见未能提供证据予以证明，梁植荣对此亦不予确认，谭华兴、李惠珍该抗辩意见，理据不充分，本院不予采信。因上述债务发生于谭华兴、李惠珍夫妻关系存续期间，现梁植荣主张李惠珍承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费问题。虽然该费用属于双方约定由借款人（违约方）承担出借人（守约方）为实现债权所发生的费用范围之内，但梁植荣就该费用有否实际支付未能提供相关证据予以证明，故本院暂不予支持，梁植荣可待该费用实际产生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谭华兴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁植荣偿还借款本金200万元及利息（截至2016年3月20日的利息为314000元；以实际欠款额为基数，自2016年3月21日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计付）；二、被告李惠珍就被告谭华兴上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告梁植荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24320元，减半收取12160元，诉讼保全费5000元，两项合计17160元（原告已预交），由原告梁植荣负担236元，由被告谭华兴、李惠珍连带负担16924元（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  张剑峰二〇一六年七月十四日书 记 员  陈嘉婷吴晓芳