天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0930号
原告于宝涛，男，1955年7月17日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人李永蕊，广东维强（天津）律师事务所律师。
委托代理人董宝凤（原告之妻），1955年9月13日出生，汉族，住同原告。
被告马树平，男，1964年8月16日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人姚宝宽，北京中洲（天津）律师事务所律师。
被告天津前华出租汽车有限公司，住所天津市武清区曹子里乡政府北侧。
法定代表人钱华，总经理。
委托代理人崔金雁，该公司职员。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
负责人王珂，总经理。
委托代理人刘树旺，该公司职员。
委托代理人陈文熹，该公司职员。
原告于宝涛与被告马树平、被告天津前华出租汽车有限公司（以下简称前华公司）、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员马鸿莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告于宝涛及其委托代理人李永蕊、董宝凤，被告马树平及其委托代理人姚宝宽、被告前华公司的委托代理人崔金雁，被告天安天津分公司的委托代理人刘树旺、陈文熹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于宝涛诉称，2013年9月3日23时15分，被告马树平驾驶津E136**号小轿车在红旗路与渭水道交口遇原告骑自行车沿长虹公园正门出来后由东向西行驶至此，被告马树平车前部撞到原告车右侧，造成双方车损及原告受伤的交通事故。经交管部门认定被告马树平负事故全部责任，原告不负事故责任。原告被送至指定医院进行治疗，诊断为左膝股骨内踝内侧副韧带附着处骨挫伤、左膝内侧半月板后角损伤Ⅱ级、右膝胫骨外侧平台骨折、右膝股骨远端及胫骨内侧平台骨挫伤、右膝内侧半月板后角损伤Ⅱ级、右膝外侧半月板后角斜形撕裂Ⅲ级、右膝前交叉韧带股骨附着端部分撕裂Ⅱ级，伴软骨下骨髓水肿、双膝关节滑膜炎，伴关节囊内积液、脑震荡、头皮裂伤（顶部“人”形各边长约1.5cm）、右桡骨小头骨折。现原告治疗尚未终结，但已产生医疗费等经济损失，故起诉要求：一、被告支付原告截止至2013年12月12日医疗费31287.71元、住院伙食补助费900元、2013年9月6日至2013年12月12日护理费9143元、交通费1000元。由被告天安天津分公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分由被告马树平承担赔偿责任；二、原告保留继续治疗的权利；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交证据：一、交通事故认定书；二、指定医院就诊证明信；三、住院病案；四、医疗费票据；五、护理协议、发票、营业执照复印件；六、病历本4册；七、交通费票据；八、天津市天津医院放射科MRI检查报告；九、住院费用清单；十、2014年1月9日天津市人民医院开具的诊断证明书；十一、检查报告8张及相应的影像片子；十二、误工费证明（护理人员）。
被告马树平辩称，对事故发生的事实及交通事故认定书无异议。津E136**号事故车辆系被告前华公司名下所有，被告马树平借用被告前华公司该车辆期间发生本起交通事故。事故车辆在被告天安天津分公司投保了交强险；没有投保商业险。事发后原告在人民医院急诊观察室住院进行了治疗，后进行了复查。被告马树平为原告垫付医药费14617.56元。被告马树平认为原告的伤情应该已在急诊治疗期间治疗痊愈，现原告主张的医疗费与本案无关，故不同意赔偿相关费用。
被告前华公司辩称，对事故发生事实及交通事故认定书无异议，津E136**号事故车辆系被告前华公司名下所有，被告前华公司将事故车辆借给被告马树平使用期间发生本起交通事故。事故车辆在被告天安天津分公司投保了交强险；没有投保商业险。现对原告的诉请同意依法赔付。
被告马树平、前华公司为支持其主张，向本院提交证据：一、驾驶证；二、医疗费票据；三、行车证；四、交强险保单；五、车辆运营证、准运证。
被告天安天津分公司辩称，对事故发生经过及交通事故认定书均无异议，事故车辆在被告天安天津分公司投保交强险，保险期间为2013年4月16日零时起至2014年4月15日二十四时止，事故发生在保险期间内。现同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。
被告平安天津分公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月3日23时15分，被告马树平驾驶借用被告前华公司所有的津E136**号小轿车在天津市南开区红旗路与渭水道交口遇原告骑自行车沿长虹公园正门出来后由东向西行驶至此，被告马树平用车前部撞原告车右侧，造成双方车损及原告受伤的交通事故。事故发生后经天津市公安交通管理局第B00063989号道路交通事故认定书认定，被告马树平负事故全部责任，原告不负事故责任。原告赴指定的天津市人民医院及天津市天津医院进行治疗，诊断结果为，脑震荡、头皮裂伤（顶部“人”形各边长约1.5cm）、右桡骨小头骨折骨、腰部、右髋、双膝、双踝软组织挫伤、右股骨干、右股骨侧踝、胫骨外侧平台骨髓水肿、外侧半月板撕裂、内侧副韧带部分撕裂；右膝股骨内踝内侧副韧带附着处骨挫伤、内侧半月板后角损伤、右胫骨外侧平台骨折、股骨远端及胫骨内侧平台骨挫伤、外侧半月板后角斜形撕裂、右膝前交叉韧带股骨附着端损伤。原告2013年9月3日至2013年9月14日在天津市人民医院急诊观察室治疗，此后其在上述指定医院急、门诊连续进行了治疗，并于2013年11月24日至2013年12月12日在天津市人民医院住院手术治疗18天，原告入院诊断为右膝前交叉韧带损伤、右膝外侧半月板损伤、右膝关节滑膜炎。截止2013年12月12日原告共支出医疗费31287.71元；截止2013年10月5日被告马树平为原告垫付医疗费14617.56元。
另查，事故车辆在被告天安天津分公司投保了交强险，保险期间自2013年4月16日零时起至2014年4月15日二十四时止。本案交通事故发生在上述保险期间内。
上述事实，有原、被告提交的证据及其当庭陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告马树平驾驶机动车与原告发生交通事故，有交管部门责任认定书认定被告马树平负事故全部责任，原告不负事故责任，该认定书客观真实，且经原、被告认可，本院予以采信。现原告起诉要求被告赔偿因本起交通事故造成的损失，合理部分本院予以支持。鉴于事故车辆向被告天安天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告天安天津分公司首先应在交强险的赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。不足部分，因被告马树平借用被告前华公司所有机动车，应由使用人被告马树平承担赔偿责任。
关于赔付范围：一、医疗费：原告支出的医疗费数额有其提交的医疗机构票据及相关病历为证，虽庭审中被告对原告支出的医疗费的合理性及与本起交通事故的关联性持有异议，但未能提供相关证据加以证实，本院不予采信，故本院对原告支出的医疗费予以确认。二、住院伙食补助费：原告住院治疗18天，每天50元标准，故原告住院伙食补助费为900元。三、交通费：交通费应系原告因就医乘坐交通工具而产生，应当以实际发生的费用计算，以正式票据为凭，因原告提供的部分交通费票据与原告就医情况不符，故本院酌定为400元。四、护理费：结合原告伤情、就诊治疗及医嘱情况，原告在一定时间内确需生活照顾，故对于原告主张的护理时间2013年9月6日至2013年12月12日，本院予以确认。对于原告主张其2013年9月6日至同月14日在急诊观察室及2013年11月24日至同年12月12日住院手术治疗期间聘请护工护理，共计支出护理费4320元，原告提供了与护理单位签订的护理协议、营业执照及该护理单位出具的护理费发票予以证实，故本院予以支持；对于原告主张2013年9月15日至同年11月23日由家属进行护理，但其当庭提供的护理人员误工证明不足以证实其产生的护理损失，故原告该期间的护理费标准应参照天津市上一年度居民服务和其他服务业标准给付，因原告主张该期间的护理费数额4823元在上述给付标准的范畴内，故本院准许。
另，对于原告主张尚未治疗终结，要求保留后续治疗的权利，本院准许。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告于宝涛医疗费10000元、护理费9143元、交通费400元，以上共计19543元；
二、本判决生效后十五日内，被告马树平赔偿原告于宝涛医疗费余款21287.71元、住院伙食补助费900元，以上共计22187.71元；
三、驳回原告于宝涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告负担12元，被告马树平负担423元，被告马树平负担部分于本判决生效后十五日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马鸿莹
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘 玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇用护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。