浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初1336号
原告：唐文荣。
委托代理人：吴美峰，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：蔡祈亚。
委托代理人：徐长根。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司，住所地：泰顺县罗阳镇建设路41号。
负责人：刘教军，系该公司经理。
委托代理人：潘智慧，系该公司员工。
原告唐文荣为与被告蔡祈亚、中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员胡丽清独任审判。本案于同年6月28日公开开庭进行了审理,原告唐文荣及其委托代理人吴美峰、被告蔡祈亚、人民保险公司的委托代理人潘智慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文荣诉称：2016年3月29日19时许，被告蔡祈亚驾驶浙C×××××(临）号中型厢式货车从泰顺罗阳镇开往分水关方向。行经泰顺县S331省道7KM+400M处路段时，与行人张某发生碰撞，造成张某受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告蔡祈亚负事故全部责任，张某无责任。被告蔡祈亚驾驶的浙C×××××(临）号中型厢式货车在人民保险公司投有机动车交强险、第三责任险等商业险。故起诉请求：1、判令被告蔡祈亚赔偿原告各项损失1190586元（其中交通费500元；丧葬费24186元；死亡赔偿金874280元；精神损害抚慰金50000元；被抚养人生活费241620元）；2、被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制险及商业第三者险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由上述被告负担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告蔡祈亚赔偿原告各项损失1190586元；2、被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制险及商业第三者险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由上述被告负担；4、如果赔偿损失超过交强险和三者险保险范围，原告放弃对被告蔡祈亚的主张。
被告蔡祈亚答辩称：因原告变更后的诉讼请求，只要保险公司的理赔，不需要被告蔡祈亚赔偿，故被告蔡祈亚放弃答辩及质证权利。
被告人民保险公司答辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议；2、原告诉请的肇事车辆与原告提供的保险单无法认定是同一辆车，应提供肇事车辆有效期内的行驶证；事故发生时，死者并未有当场死亡，从原告提供的证据里无法看出死者的死亡原因，应提供直接证据；3、假如本案为保险公司的保险责任，诉请的部分赔偿项目不合理：交通费，应提供相应证据证明；丧葬费，金额没有异议；死亡赔偿赔偿金，原告户口为农业户口，居住、消费也为农村，应以农村标准计算，不应以城镇标准计算；精神抚慰金，保险公司承担的为保险责任，不是侵权责任，不应由保险公司承担；被抚养人生活费，不应予以认可，原告提供的证据并没有表明原告与死者存在法律上的夫妻关系，不存在扶养关系，且原告的糖尿病并没有造成完全丧失劳动力也不需要抚养。
原告唐文荣向本院提供如下证据：
1、原告身份证、户口簿、村委证明及被告蔡祈亚驾驶证、被告人民保险公司企业登记信息各一份，待证原、被告的诉讼主体资格及原告与死者系合法夫妻关系的事实；2、交通事故认定书一份，待证本案事故发生的情况及各当事人的责任承担情况，且上面写明死者经医院抢救无效死亡的事实；3、保险单一份，待证被告蔡祈亚驾驶车辆的投保情况；4、火化证明、户口注销证明各一份，待证张某因交通事故死亡的事实；5、村委证明、门诊病历各一份，待证原告系××人，双目失明，生活全靠妻子张某抚养的事实；6、营业执照、税务登记证、村委证明各一份，待证原告妻子张某生前系泰顺助民礼品加工厂的职工，其收入为非农收入的事实；7、亲属关系证明一份，待证原告膝下无子女的事实；8、证明两份，待证张某生前为工厂员工，收入为非农收入的事实；9、工资表一份，待证张某的收入情况；10、户口簿的死亡注销复印件一份，待证死者张某因道路交通死亡户口注销且与原告系夫妻关系的事实；11、证人证言三份，待证死者在事故发生前近几年的工作收入情况。
被告人民保险公司的质证意见为：对证据1、2、3、4、10无异议；对证据5，认为与本案没有关联性；对证据6、7、8、9的真实性、合法性、关联性有异议，认为应让相应的证人出庭作证。对证据11，证人证言真实性和关联性有异议，认为无法证明死者的工作时间及工资收入情况。
被告蔡祈亚未向本院提供证据。
被告人民保险公司向本院提供劳动合同书、工资表各一份，待证原告和证人的陈诉跟该证据存在出入，原告庭前提供的工资汇总表跟该份证据有出入。
原告对该证据的真实性、关联性均有异议，认为该证据为复印件无法与原件核对，应以证人当庭陈述为准。
以上证据经举证、质证。本院认为，原告提供的证据中，证据1、2、3、4、10，被告没有异议，本院予以采信；证据5、6、7、8、9与证据11相结合，可以证明事故发生前原告在泰顺助民礼品来料加工厂上班的事实，予以采信。被告人民保险公司提供的证据，并未提供原件核对，本院不予采信。
综上，结合原、被告庭审陈述，本院审理查明以下事实：
2016年3月29日19时许，被告蔡祈亚驾驶浙C×××××(临）号中型厢式货车从泰顺罗阳镇开往分水关方向。行经泰顺县S331省道7KM+400M处路段时，与行人张某发生碰撞，造成张某受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告蔡祈亚负事故全部责任，张某无责任。
被告蔡祈亚驾驶的浙C×××××(临）号中型厢式货车在人民保险公司投有机动车交强险、投保限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。
另查明，原告在本案交通事故发生前在泰顺助民礼品来料加工厂上班。事故发生时，张某年满58周岁。原告唐文荣系死者配偶，1950年11月19日出生，生活在泰顺县××外××村，未生育子女。
综上，结合原告的诉讼请求，本院认定原告各项损失及赔偿项目如下：
1、交通费：原告主张交通费500元，符合实际情况，本院予以支持；
2、丧葬费：原告主张24186元，符合法律规定，本院予以支持；
3、死亡赔偿金：原告主张死者张某生前长期在泰顺助民礼品来料加工厂上班，死亡赔偿金应按2015年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算20年，符合实际情况，本院予以支持。即：43714元/年×20年=874280元；
4、精神损害抚慰金：本次事故造成被害人张某死亡，对原告精神造成了严重的损害，故原告主张精神损害抚慰金50000元，本院予以支持；
5、被抚养人生活费：被抚养人生活在泰顺县××外××村，原告主张被抚养人生活费按2015年浙江省农村居民人均生活消费支出计算15年，符合实际情况，本院予以支持。即16108元/年×15年=241620元。
以上交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费五项合计1190586元。
本院认为：驾驶机动车辆在道路上行驶，应该自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告蔡祈亚驾驶机动车行经人行横道未减速行驶并未注意道路上行人动态，是造成道路交通事故的全部原因；公安部门认定其承担全部责任，符合实际情况，本院予以确认，蔡祈亚应对事故造成的损失承担全部赔偿责任。张某无过错，不需要承担民事责任。蔡祈亚驾驶的浙C×××××(临）号中型厢式货车在人民保险公司投有机动车交强险、投保限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，故人民保险公司应当在保险范围内赔付原告的损失。原告主张精神抚慰金在交强险范围内先行赔付，本院予以准许。本院确定原告的各项损失总额为1190586元，由人民保险公司在交强险限额内赔付110000元，人民保险公司在第三者责任险限额内赔付1000000元。原告在庭审中，变更为如果赔偿的损失超过交强险和第三者责任险保险范围，则放弃对被告蔡祈亚的主张，这是原告对自己权利的处分，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司于本判决生效后二十日内支付原告唐文荣赔偿款1110000元；
本案受理费14790元，减半收取7395元（缓交），由被告蔡祈亚负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 胡丽清
二〇一六年八月三日
代书记员 谢小亮