wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执恢字第56号
申请执行人：韩伟，男，汉族，个体户。
被执行人：王歆强，男，汉族，个体户。
被执行人：王肇强，男，汉族，个体户。
本院对韩伟诉王歆强、王肇强买买合同纠纷一案中，由于被执行人王歆强、王肇强至今未履行（2011）阿鲁民初字第4358号民事调解书确定的给付借款本息的义务，本院遂裁定对被执行人王肇强所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇集通路东站前街北72的商厅（站前小区综合楼南侧东数第七间）予以评估、拍卖。本院于2015年9月8日委托内蒙古灵信房地产评估有限责任公司对上述房屋予以评估，该公司于2015年10月8日作出内灵信估字[2015]第0470号房地产估价报告书，评估结论为：评估值为1415272.00元。本院于2015年11月5日委托淘宝网上司法拍卖对上述房屋以拍品评估价1415272.00元进行拍卖，因无人竞买而流拍。2016年1月5日，本院委托淘宝网上司法拍卖对上述房屋以保留价即1132217.00元进行第二次拍卖，因无人竞买再次流拍。现申请执行人韩伟申请以第二次拍卖所定的保留价即1132217.00元接受该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
将被执行人王肇强所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇集通路东站前街北72的商厅（站前小区综合楼南侧东数第七间）作价1132217.00元，交付申请执行人韩伟抵偿债务。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人韩伟时起转移给申请执行人韩伟。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 云 鹏
审判员 陈 洪 涛
审判员 哈斯巴根
二〇一六年三月四日
书记员 于 志 辉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执恢字第56号
申请执行人：韩伟，男，汉族，个体户。
被执行人：王歆强，男，汉族，个体户。
被执行人：王肇强，男，汉族，个体户。
本院在执行申请执行人韩伟申请执行王歆强、王肇强买买合同纠纷一案中，由于被执行人王歆强、王肇强至今未履行（2011）阿鲁民初字第4358号民事调解书确定的给付借款本息的义务，本院遂裁定对被执行人王肇强所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇集通路东站前街北72的商厅（站前小区综合楼南侧东数第七间）予以评估、拍卖。本院于2015年9月8日委托内蒙古灵信房地产评估有限责任公司对上述房屋予以评估，该公司于2015年10月8日作出内灵信估字（2015）第0470号房地产估价报告书，评估结论为：评估值为1415272.00元。本院于2015年11月5日委托淘宝网上司法拍卖对上述房屋以拍品评估价1415272.00元进行拍卖，因无人竞买而流拍。2016年1月5日，本院委托淘宝网上司法拍卖对上述房屋以保留价即1132217.00元进行第二次拍卖，因无人竞买再次流拍。现申请执行人韩伟申请以第二次拍卖所定的保留价即1132217.00元接受该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
将被执行人王肇强所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇集通路东站前街北72的商厅（站前小区综合楼南侧东数第七间）作价1132217.00元，交付申请执行人韩伟抵偿债务。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人韩伟时起转移给申请执行人韩伟。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 云 鹏
审判员 陈 洪 涛
审判员 哈斯巴根
二〇一六年三月四日
书记员 于 志 辉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿鲁执恢字第56号
申请执行人：韩伟，男，汉族，个体户。
被执行人：王肇强，男，汉族，个体户。
申请执行人韩伟与王肇强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）阿鲁执第219号民事裁定书，查封了被执行人王肇强名下的座落于阿鲁科尔沁旗天山镇新城区汽车站路东站前小区综合楼南面东侧一楼自东向西数第七间，现被执行人王肇强已将该房屋抵顶给申请执行人韩伟，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王肇强名下的座落于阿鲁科尔沁旗天山镇新城区汽车站路东站前小区综合楼南面东侧一楼自东向西数第七间的查封。
执行员 丁洪波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崔丽娟
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0702行审29号
申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局（原金华市婺城区人口和计划生育局），住所地金华市婺城区。
法定代表人钱学华，局长。
委托代理人章丽萍，金华市人民政府江街道办事处副主任。
被执行人王思明，城镇居民。
被执行人徐小燕，城镇居民。
原金华市婺城区人口和计划生育局于2014年7月15日作出金开人口计生征字（2014）第70号征收社会抚养费决定，认定：王思明与徐小燕2007年9月5日登记结婚，双方初婚，2008年11月20日合法生育第1胎男孩；2014年2月16日，该夫妇违反《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，在金华文荣医院生育第2胎男孩，属多生育1胎。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项规定，作出如下决定：对王思明、徐小燕均按2013年金华市区城镇居民人均可支配收入37499元的2倍，共计征收社会抚养费人民币149996元。限收到决定书30天内到金华经济技术开发区社会发展局计生科开具发票，将社会抚养费交到指定银行账户内。如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。
2014年7月16日，申请执行人将上述决定书送达给被执行人。被执行人申请分期缴纳。2014年11月21日，被执行人与申请执行人订立分期缴纳协议，约定2014年12月1日前缴纳5万元，2015年12月1日前缴纳5万元，2016年12月1日前缴纳49996元。此后，被执行人已于2014年11月28日缴纳5万元，尚欠99996元未缴纳；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月11日经催告履行未果，2016年2月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：原金华市婺城区人口和计划生育局作出的金开人口计生征字（2014）第70号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对原金华市婺城区人口和计划生育局作出的金开人口计生征字（2014）第70号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 杨君花
审 判 员 鲍海源
审 判 员 徐 敏
二〇一六年三月三日
代书记员 倪 婕
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0102执保19号
申请人：阿克苏塔河矿业有限责任公司阿克苏分公司，统一社会信用代码916529013964049083，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市314国道1026公里处。
法定代表人：方国新，公司经理。
委托诉讼代理人：张莉莉，女，阿克苏塔河矿业有限责任公司阿克苏分公司会计。
被申请人：白雪枝，女，1964年4月20日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
申请人阿克苏塔河矿业有限责任公司阿克苏分公司（以下简称塔河矿业阿克苏分公司）于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人个人账户内银行存款8500元。担保人阿克苏塔河矿业有限责任公司以其公司资产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人白雪枝银行存款8500元。
本裁定立即执行。
审判员 阿不都热衣木
二〇一八年六月四日
书记员 米 兰
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初356号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐富利来娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇分江路165号201室。
法定代表人：宣秋凤。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐富利来娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 孟焕良
代理审判员 张书青
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初356号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐富利来娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇分江路165号201室。法定代表人：宣秋凤。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐富利来娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  孟焕良代理审判员  张书青二〇一七年六月二十七日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3501号
原告无锡金湖彩印包装有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡口三新路8号。
法定代表人程鸣栋，该公司总经理。
委托代理人刘淑湘，江苏行德律师事务所律师。
被告双流冠生园食品有限公司，住所地成都市双流县公兴镇兰家沟村四社。
法定代表人王忠富，该公司董事长。
原告无锡金湖彩印包装有限公司（以下简称金湖公司）与被告双流冠生园食品有限公司(以下简称冠生园公司)加工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱丹俊独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告金湖公司的委托代理人刘淑湘到庭参加诉讼，被告冠生园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金湖公司诉称，其与冠生园公司分别于2015年、2016年签订合同，约定由其为冠生园公司加工定作月饼盒包装，冠生园公司支付相应的加工价款。合同签订后，其按约履行了合同义务，冠生园公司却未按约支付价款，至今尚欠加工款451214元。经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令冠生园公司支付加工价款451214元及自2016年11月23日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告冠生园公司未提出答辩意见。
经审理查明：金湖公司与冠生园公司分别于2015年、2016年签订合同，由金湖公司为冠生园公司加工定作月饼盒包装。合同约定：生产之前冠生园公司先支付部分定金，产品生产完成后，冠生园公司支付剩余加工价款，金湖公司发货。合同签订后，金湖公司按约履行了合同义务，冠生园公司未按约支付价款。2016年11月23日，经双方对账，冠生园公司确认尚欠尾款451214元，金湖公司经催讨无果，遂诉至法院，提出上述诉请。
上述事实，由金湖公司提供的订货加工合同、对账单二份等证据在卷证明。
本院认为：冠生园公司委托金湖公司加工定作月饼盒包装，双方已形成加工承揽合同关系。金湖公司主张冠生园公司尚欠加工款451214元的事实，由订货加工合同、对账单及当事人的陈述予以证明，冠生园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院对此予以确认。金湖公司要求冠生园公司支付加工价款451214元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。逾期付款应承担相应的违约责任，金湖公司要求冠生园公司支付加工款451214元自2016年11月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合合同的约定及相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、条一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
双流冠生园食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡金湖彩印包装有限公司加工价款451214元及该款自2016年11月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8070元减半收取4035元，保全费2920元，合计6955元，由双流冠生园食品有限公司负担（无锡金湖彩印包装有限公司同意其预交的诉讼费用由双流冠生园食品有限公司向其直接支付，本院不再退还，由双流冠生园食品有限公司在本判决生效之日起十日内向无锡金湖彩印包装有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱丹俊
二〇一七年九月二十八日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初1358号
原告：枝江市马家店街道办事处，住所地：枝江市马家店街道办事处团结路**号。
法定代表人：滕宝山，主任。
委托诉讼代理人：陈志，湖北骁阳律师事务所律师。
被告：龙大海。
原告枝江市马家店街道办事处与被告龙大海不当得利纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告枝江市马家店街道办事处于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枝江市马家店街道办事处申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告枝江市马家店街道办事处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告枝江市马家店街道办事处负担。
审判员 吴绪华
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 娟
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初247号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案于2016年8月25日被广水市公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以广检公诉（2016）237号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬、胡军出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月20日8时许，被告人李某甲因琐事与隔壁村民吴某及其女友李某乙（女，47岁）发生争执，心中气愤，即持家中一木棒冲进吴某家中殴打吴某，李某乙见状上前阻拦，被告人李某甲即持木棒将李某乙额面部打伤。经广水市公安局法医鉴定：李某乙外伤致额面部皮肤裂伤，单条缝合创口达7CM，其身体操作程度构成轻伤一级。
2016年8月25日，公安民警依法传唤被告人李某甲到广水市公安局十里派出所接受讯问，并于当日对其刑事拘留。
同月28日，被告人李某甲家属赔偿李某乙医疗费等全部经济损失1.1万元人民币，并取得李某乙对被告人李某甲的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲户籍证明、受案登记表、到案经过、扣押清单、刑事和解协议书、收条、证人吴某的证言、被害人李某乙的陈述、广水市公安局法医学鉴定意见书及被告人李某甲的陈述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲在归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；其亲属与被害人达成调解赔偿协议并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。鉴于被告人李某甲的悔罪表现，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一六年十一月十四日
书记员 涂小珺
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初3609号
原告：张翠英。
被告：侯素娟。
被告：苑学梅。
被告：苑学强。
原告张翠英与被告侯素娟、苑学梅、苑学强所有权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。
张翠英向本院提出诉讼请求：1.恳请法院依法判决三被告给付原告因其子苑宝章死亡所获赔偿款共计99184元；2.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告系苑宝章之母，被告侯素娟系苑宝章之妻，被告苑学强、苑学梅系苑宝章儿女。2011年8月31日，苑宝章因交通事故死亡。事后，三被告代替原告就苑宝章死亡赔偿一事向滦县人民法院起诉肇事方及肇事方保险公司，法院经审理后作出（2012）滦民初字第139号民事判决，判决认定苑宝章的死亡赔偿金为325260元、原告的生活费10369元、精神损失费30000元等，最终判决肇事方保险公司即中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告及三被告共计385782元。该判决生效后，三被告将全部赔偿款取走，至今未将原告应得的部分给付原告。原告认为，自己的生活费是专属于自己的，死亡赔偿金及精神抚慰金也有自己的份额，三被告拒不给付的行为侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告张翠英的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张翠英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐亚茹
二〇一六年十一月八日
书记员 李 冰
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初108号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人吴明伟，外号“疤仔”，男，汉族，1972年出生于江西省吉水县，汉族，小学文化，无业，住江西省吉水县。2005年因犯盗窃罪被吉水县人民法院判处有期徒刑二年；2009年因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月；2011年因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2014年1月13日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人吴明伟犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员稂勇智出庭支持公诉，被告人吴明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月22日10时许，被告人吴明伟发现吉水县城铁路新村一路139号稂某某家大门未关，便溜进室内，用在一楼厨房找到的菜刀撬开卧室的桌子抽屉，未找到值钱的物品，欲逃离现场时，被稂某某抓住，吴明伟挣脱后逃走。
2、2016年3月23日15时许，被告人吴明伟发现吉水县城东门新村63号张某某家大门未关，便溜进室内，趁张某某熟睡之际，翻动其衣裤欲找钱财，因张某某醒来，吴明伟便逃离现场。
3、2016年3月23日15时许，被告人吴明伟发现吉水县城东门新村197号王某某家大门未关，便溜进室内，用力推开房门进入房间欲盗取钱财，因未得手而逃离。
上述事实，被告人吴明伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人稂某某、张某某、王某某的陈述，指认现场笔录及视频资料，现场勘验笔录及摄影照片，刑事判决书及刑满释放证明，抓获经过说明，常住人口信息表及被告人的供词予以证实。足以认定。
本院认为，被告人吴明伟以非法占有为目的，多次入户行窃，其行为已触犯我国刑律，构成了盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人在归案后能如实坦白自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年3月22日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 军
审 判 员 朱俊丹
人民陪审员 易冬梅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初108号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人吴明伟，外号“疤仔”，男，汉族，1972年6月8日出生汉族，小学文化，无业，住江西省吉水县。2005年因犯盗窃罪被吉水县人民法院判处有期徒刑二年；2009年因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月；2011年因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2014年1月13日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人吴明伟犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员稂勇智出庭支持公诉，被告人吴明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月22日10时许，被告人吴明伟发现吉水县城铁路新村一路139号稂某业家大门未关，便溜进室内，用在一楼厨房找到的菜刀撬开卧室的桌子抽屉，未找到值钱的物品，欲逃离现场时，被稂某业抓住，吴明伟挣脱后逃走。
2、2016年3月23日15时许，被告人吴明伟发现吉水县城东门新村63号张某中家大门未关，便溜进室内，趁张某中熟睡之际，翻动其衣裤欲找钱财，因张某中醒来，吴明伟便逃离现场。
3、2016年3月23日15时许，被告人吴明伟发现吉水县城东门新村197号王某仔家大门未关，便溜进室内，用力推开房门进入房间欲盗取钱财，因未得手而逃离。
上述事实，被告人吴明伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人稂某业、张某中、王某仔的陈述，指认现场笔录及视频资料，现场勘验笔录及摄影照片，刑事判决书及刑满释放证明，抓获经过说明，常住人口信息表及被告人的供词予以证实。足以认定。
本院认为，被告人吴明伟以非法占有为目的，多次入户行窃，其行为已触犯我国刑律，构成了盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人在归案后能如实坦白自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年3月22日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 军
审 判 员 朱俊丹
人民陪审员 易冬梅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1774号
原告：上海荣溢经贸有限公司，住所地上海竖新经济开发区。
法定代表人：罗小华，总经理。
委托诉讼代理人：陈贤智，上海市理诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈皓，上海市理诚律师事务所律师。
被告：翁金荣，男，1987年6月29日生，汉族，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：蔡欣慧，上海市天之健律师事务所律师。
原告上海荣溢经贸有限公司与被告翁金荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。因需要继续收集证据，原告上海荣溢经贸有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海荣溢经贸有限公司撤诉。
案件受理费人民币7,210元，减半收取计人民币3,605元，由原告上海荣溢经贸有限公司负担。
审判员 黄建华
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0713刑初14号
公诉机关伊春市带岭区人民检察院。
被告人范革，男，1966年12月7日出生，现住伊春市带岭区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2016年11月23日被伊春市公安局带岭分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。2017年7月19日被本院决定取保候审。
伊春市带岭区人民检察院以伊带检诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人范革犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。带岭区人民检察院指派检察员苑洪成出庭支持公诉，被告人范革到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，张某多次指使被告人范革、刘某1等人由范革驾车前往大青川林场349林班13小班山下附近的公路边，将刘某2、刘某3等人盗伐的林木装上车，运到张某的厂院内，将直径较细的枝丫粉碎成锯末，将较粗的木段销售给他人。经技术鉴定：张某、刘某3等人盗伐林木103株，立木材积17.4707立方米。范革获得赃款1000.00元。案发后，赃款被公安机关收缴。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人范革明知是犯罪所得赃物而故意掩饰、隐瞒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人范革在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定对其处罚。建议判处一年零六个月以下有期徒刑。
被告人范革对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，庭审中不作辩解。
经审理查明，2014年12月份，张某（已判刑）找到被告人范革和刘某1（已判刑）、史某（已判刑）、孙某（已判刑）等人，由范革驾驶张某的跃进牌蓝色半截车来到带岭林业实验局大青川经营林场349林班13小班附近的公路边，将明知是刘某3、吕某、董某、刘某2（均已判刑）等人盗伐的林木装上车，为躲避检查挑粗的装在车下面，细的和枝丫装在上面，运到张某经营的木耳种植基地，并用同样的方法连续装运6车。为此范革获得赃款1000.00元，案发后，赃款已被公安机关收缴。
被告人范革于2016年11月23日在山东省青岛市被公安机关抓获。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证跃进牌蓝色半截车照片证实，被告人范革伙同刘某1、史某、孙某等人运输林木所使用的车辆；
2、书证破案经过、抓获经过证实，案件的由来和侦破情况；
3、公安机关制作的辨认笔录证实，被告人范革对作案现场和使用作案工具的辨认情况；
4、没收违法所得、非法财物清单、黑龙江省政府非税收入专用收据证实，被告人范革违法所得被公安机关收缴及上缴情况；
5、伊春市带岭区人民法院（2015）带刑初字第10号刑事判决书证实，张某、刘某2、刘某3、吕某、董某盗伐林木罪及史某、刘某1、孙某掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判刑罚情况；
6、证人张某证言证实，其以捡烧材粉锯末为由，指使刘某2、刘某3、吕某、董某四人到带岭大青川林场349林班13小班盗伐林木，并指使范革、史某、刘某1、孙某将刘某2等人盗伐的林木装车运回张某厂子的事实经过；
7、证人刘某2、刘某3、吕某、董某证言证实，盗伐林木的经过；
8、证人刘某1、史某、孙某证言证实：2014年12月末，被告人张某找其三人上山装枝丫，同意每车给50.00元钱，三人同意后由范革开车来到带岭大青川经营林场北大瓮的沟里，看到路边已经堆放好的木头，就知道是盗伐的。范革让我们先挑粗的木段装车，搬不动的范革用油锯截了，细的放在上面，然后用枝丫盖上，再开车一起运回张某的厂子卸车；
9、户籍证明证实，被告人范革的自然情况；
10、被告人范革供述：2014年12月份的一天，张某让我到大青川林场的山上去拉柴禾，我和其他三人开车来到大青川林场跃进沟，看见道边有堆好的木头，我就知道是他人盗伐的林木，我们就往车上装，粗的不好装我用油锯截成段再装车，细的放在车上面，后我再拉到张某的厂子，卸车后细的削锯末，粗的单独放在一边，每天一车，连续装了6车，后来我和张某将粗的木段装上车送到带岭双兴一个姓李的木工厂，送了4次。张某给我1000.00元钱，后去外地，2016年11月23日公安机关在青岛将我抓获了。
本院认为，被告人范革明知是犯罪所得的赃物而予以转移，侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据真实有效，应予支持并予以采信。本案系共同犯罪，范革在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。考虑被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人范革犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元（此罚金款于判决生效后五日内交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年8月29日起至2018年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王立新
审判员 郭运涛
审判员 万树良
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 影
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初501号
原告蒋文海。
被告王海峰。
本院在审理原告蒋文海与被告王海峰劳务纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋文海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 葛永莉
二〇一七年三月十六日
书记员 张 瑜
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初1664号
原告：叶某，男。
原告：叶某甲，男。
被告：柯某，女。
原告叶某、叶某甲诉被告柯某确认合同效力纠纷一案中，本院于2016年7月1日立案。原告叶某、叶某甲于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某、叶某甲的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶某、叶某甲撤诉。
案件受理100元，由原告叶某、叶某甲负担。
审判员 汪远红
二〇一六年九月二十日
书记员 柯 莹
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1570号
申请执行人滕小彤。
被执行人陈晓峰。
被执行人隋志梅。
本院在执行滕小彤与陈晓峰、隋志梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第3220民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年七月二十七日
书记员 王洪元
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983财保25号
申请人：赖益玲，女，汉族，1972年3月2日出生住广东省。。
委托代理人：刘汉高，男，汉族，1982年7月19日出生住广东省。。
被申请人：文武飞，男，汉族，1986年1月10日出生住广东省信宜市。。
2017年9月13日，申请人以与被申请人发生交通事故纠纷为由，向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人的肇事车辆粤09310**号牌方向盘式拖拉机进行保全。申请人已向本院提供了财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被申请人文武飞的肇事车辆粤09310**号牌方向盘式拖拉机予以扣押；扣押期限为1年（从2017年9月13日至2018年9月12日止）。扣押期间，该车仍由信宜市公安局交通警察大队代为保管。
本案申请费120元，由申请人负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖健全
二〇一七年九月十三日
书记员 邓 生
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0327民初499号
原告：范小艳，女，生于1972年9月29日。
被告：柳升田，男，出生年月不详。
被告：柳计军，男，出生年月不详。
本院在审理范小艳诉柳升田、柳计军相邻通行纠纷一案中，范小艳于2017年4月24日以原告主体资格及所列被告有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范小艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许范小艳撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由范小艳负担。
审判员 苏满祥
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭亚平
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初4167号
原告:何某某，女，1985年3月25日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：郑红亮、邵红珍，山东三禾律师事务所律师。
被告：李某，男，1989年10月17日生，汉族，住郯城县。
原告何某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
案件受理费**元，减半收取**元，由原告何某某负担。
审判员 李 永
二〇一七年八月十七日
书记员 郑艳丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初229号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告：梅县区佛教佛光寺。
本院在审理原告周丕海与被告梅县区佛教佛光寺侵害著作权纠纷一案中，原告周丕海于2017年3月6日以双方已和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告梅县区佛教佛光寺的起诉。
案件受理费人民币225.00元，减半收取人民币112.50元，由原告负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王晓琳
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 琦
书 记 员 王晓丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0502刑初277号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人刘辉，男，1987年11月30日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。2017年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2017年10月24日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年11月2日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人刘辉犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2017年6月20日23时30分许，被告人刘辉酒后驾驶×××号轻型普通货车沿中卫市沙坡头区南苑路由西向东行驶至××路口处时，与高某某驾驶的×××号小型轿车追尾相撞。经中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：刘辉负此次交通事故的全部责任。经鉴定，刘辉血液中酒精含量为236.13mg/100ml。
2017年7月7日，被告人刘辉主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局交通警察局受案登记表、情况说明，全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶人安全驾驶信用情况，人民调解协议书，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字[2017]第264号道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录，血样提取登记表，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]第522号司法鉴定意见书，证人路某某、赵某某的证言，被害人高某某的陈述，被告人刘辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘辉违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘辉犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李晓娜
二○一七年十一月六日
书记员胡敬易
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0502刑初277号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人刘辉，男，1987年11月30日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。2017年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2017年10月24日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年11月2日本院决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人刘辉犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2017年6月20日23时30分许，被告人刘辉酒后驾驶×××号轻型普通货车沿中卫市沙坡头区南苑路由西向东行驶至××路口处时，与高某某驾驶的×××号小型轿车追尾相撞。经中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：刘辉负此次交通事故的全部责任。经鉴定，刘辉血液中酒精含量为236.13mg/100ml。2017年7月7日，被告人刘辉主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局交通警察局受案登记表、情况说明，全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶人安全驾驶信用情况，人民调解协议书，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字[2017]第264号道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录，血样提取登记表，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]第522号司法鉴定意见书，证人路某某、赵某某的证言，被害人高某某的陈述，被告人刘辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘辉违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘辉犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李晓娜二○一七年十一月六日书记员胡敬易
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3327号
原告：南昌心赢销服装有限公司，住所地江西省南昌市东湖区八一大道357号财富广场A座24层2403号房，统一社会信用代码91360100558475638W。
法定代表人：洪志勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈晓忠，男，该公司工作人员。
被告：刘国亮，男，1974年10月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：丁海军，男，1977年2月13日生，汉族，住江西省丰城市。
被告：李成方，男，1981年7月22日生，汉族，住江西省乐平市。
被告：汪丽霞，女，1980年2月16日生，汉族，住江西省乐平市。
原告南昌心赢销服装有限公司与被告刘国亮、丁海军、李成方、汪丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌心赢销服装有限公司撤诉。
案件受理费2660元（原告已预交），减半收取1330元，由原告自负，退回原告1330元。
审 判 长 王香芬
人民陪审员 肖长凤
人民陪审员 罗吁强
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李灵灵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初126号
原告段晓炜，女，汉族，1988年7月29日出生，住郑州市管城回族区。
被告单县永顺置业有限公司，住所地山东省单县舜师路中段（房管局六楼）。
法定代表人孙战英。
被告河南三六九投资担保有限公司，住所地郑州市金水区顺河路99号院6号楼7层33号。
法定代表人孙战英。
委托代理人周中俊，河南中能律师事务所律师。
被告河南三六九置业有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西鑫苑路北25幢1单元10层。
法定代表人孙战英。
原告段晓炜诉被告单县永顺置业有限公司（以下简称永顺公司）、河南三六九投资担保有限公司（以下简称三六九担保公司）、河南三六九置业有限公司（以下简称三六九置业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段晓炜到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日原告与被告永顺公司签订了借款合同（以下简称第一份合同），合同约定永顺公司作为借款人向原告借款5万元，借款期限为六个月，即自2015年5月20日起至2015年11月20日止，借款月利息为1.8%，同时合同第七条约定借款人若不能按照合同约定及时还款付息，应按借款金额的日3‰向××支付违约金。合同第五条约定被告三六九担保公司、三六九置业公司作为担保人接受借款人的委托提供担保，并列明了担保的范围及担保人的担保责任为连带保证责任。合同签订后，永顺公司仅仅支付了三个月的利息（6月10日330元、7月10日900元、8月10日900元），经原告多次讨要，永顺公司一直以资金紧张为由拒不支付剩余的利息及本金。2015年11月20日合同到期后，被告以无钱支付为由，要求续签合同，三六九担保公司将第一份合同收回，永顺公司又于2015年12月30日与原告再次签订了借款合同（以下简称第二份合同），向原告借款5万元，借款期限为六个月，即自2015年12月30日至2016年6月30日止，借款月利息为1.8%，并一再保证能够正常还本付息。但被告一直违反合同约定，经原告多次讨要，仍拒不向原告偿还借款、支付利息，故诉至法院，要求判令被告永顺公司返还原告借款本金50000元及利息8670元（利息按约定的月息1.8%计算，从2015年9月10日起计息，利息暂计至2016年6月30日）；判令被告单县永顺置业有限公司支付利息及违约金6000元（违约金及逾期利息总数按照年利率24%计算，从2016年7月1日起计算，暂计算至2017年1月1日，具体数额以被告实际支付原告为准）；被告三六九担保公司、三六九置业公司对本金、利息、违约金及原告实现债权的费用等承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明：2015年12月30日原告（××）与被告永顺公司（借款人）、三六九担保公司（担保人）、三六九置业公司（担保人）签订编号为豫三保（保-续-转）字（2015）第1230-096号借款合同一份，主要约定：被告永顺公司向原告借款共计50000元，借款期限为6个月，自2015年12月30日至2016年6月30日，月息18‰；担保人三六九担保公司、三六九置业公司自愿承担连带担保责任，担保期间为借款到期之日起六个月。同日，被告并为原告出具还款计划书、担保函及收据。
原告提交中国银行历史查询明细单显示原告2013年12月10日向被告转款5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于借款。根据庭审查明情况，被告永顺公司向原告借款5万元，有借款合同、收据、还款计划书及原告提交的银行转账明细予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未对原告的诉讼提出抗辩，也未举证证明履行了还款义务，应承担相应的法律后果。结合借款合同，原告主张被告永顺公司归还借款本金50000元于法有据，本院予以支持。关于利息，本院从2015年12月30日合同约定借款期限开始支持。二、关于担保，借款合同及担保函中均约定被告三六九担保公司、三六九置业公司对以上借款承担连带担保责任，且被告三六九担保公司、三六九置业公司和永顺公司共同向原告出具还款计划书承诺还款，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原告主张被告三六九担保公司、三六九置业公司对以上款项承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。三、关于逾期利息和违约金，原告主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单县永顺置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告段晓炜借款本金50000元，并支付利息及违约金（自2015年12月30日至2016年6月30日的利息按照月利率1.8%计算；逾期利息和违约金按照年利率24%计算，自2016年7月1日起计算至实际还款之日）。
被告河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费1417元，由被告单县永顺置业有限公司、河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 贾荣花
二〇一七年六月七日
书 记 员 兰 青
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初468号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人徐斌，男，1979年4月3日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，农民，住海门市。2009年1月因盗窃被南通市公安局崇川分局行政拘留五日。2017年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审，同月25日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
辩护人周红梅，江苏清竹律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕363号起诉书指控被告人徐斌犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月5日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员曹瑜出庭支持公诉，被告人徐斌及其辩护人周红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年7月2日12时许，被告人徐斌至海门市海门街道富江路xx号三会炒货门市，窃得苹果ipone7手机1部，经鉴定价值人民币3800元。
另经本院审理查明，被告人徐斌归案后如实供述了实施盗窃的犯罪事实；案发后，已依法追缴涉案赃物，并已发还与被害人。
上述事实，被告人徐斌在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息；未到庭证人魏某的证言笔录；被害人贯某的陈述；海门市价格认定中心价格认定结论书；海门市公安局现场勘验检查笔录；海门市公安局制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片；海门市公安局制作的被告人辨认作案地的辨认笔录及照片；海门市公安局调取的监控录像；海门市公安局出具的本案发破案经过及抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人徐斌归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，辩护人周红梅关于被告人有坦白情节，认罪态度较好的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆卫东
二○二○一七年九月五日
书记员 管叶红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初82号
原告：宿迁恒通担保有限公司，统一社会信用代码：9132130055251487272，住所地：宿迁市宿城区洪泽湖路金桥大厦2120室。
法定代表人：王兰建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张瑜、张进，江苏义扬律师事务所律师。
被告：宿迁中瓯大酒店有限公司，统一社会信用代码：913213915900231136，住所地：宿迁市经济开发区淮海建材城1幢合132901铺。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被告：江苏中瓯置业有限公司，统一社会信用代码：91321391790861568D，住所地：宿迁市经济开发区淮海建材装饰城36幢3楼。
法定代表人：林明地，该公司总经理。
被告：林明地，男，1967年9月29日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被告：ＸＸ，女，1976年10月21日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
原告宿迁恒通担保有限公司（以下简称恒通担保）诉被告宿迁中瓯大酒店有限公司（以下简称中瓯大酒店）、江苏中瓯置业有限公司（以下简称中瓯置业）、林明地、ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告恒通担保的委托代理人张进到庭参加诉讼。被告中瓯大酒店、中瓯置业、林明地、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒通担保向本院提出诉讼请求：1、判令被告中瓯大酒店偿还原告代偿款144478.8元及违约金（截至2015年6月30日为38864.8元，之后以144478.8元为基数，自2015年7月1日起按日万分之五计算至实际清偿之日止），并承担律师费8000元；2、判令被告中瓯置业、林明地、ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告中瓯置业所有的位于宿迁经济开发区的土地【不动产权证号：宿国用（2012）第16557号、宿国用（2012）第16549号】享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月14日，被告中瓯大酒店向苏州银行股份有限公司宿城支行（以下简称苏州银行宿城支行）借款500万元，原告及被告ＸＸ为该笔借款提供担保。另外，被告中欧置业、林明地、ＸＸ为上述借款担保向原告提供反担保；同时，被告中瓯置业以其所有的位于宿迁经济开发区北二路南侧和宿迁经济开发区开发大道北侧的土地向原告提供最高额抵押反担保。借款到期后，被告中瓯大酒店未能按照约定向苏州银行宿城支行履行还款义务，原告自2014年12月31日至2015年6月30日代被告中瓯大酒店偿还了394478.8元。代偿后，原告多次要求被告偿还代偿款项，被告中欧大酒店仅以保证金抵偿250000元，剩余代偿款144478.8元至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告中瓯大酒店、中瓯置业、林明地、ＸＸ均未作答辩。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
以上事实有企业最高额保证借款合同、反担保合同、保证责任协议、最高额抵押反担保合同、他项权证、代偿证明及凭证、委托代理协议、发票以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。涉案的合同均依法成立，且合法有效，对当事人均具有约束力。被告中瓯大酒店未能按约偿还借款本息，原告履行担保责任后有权向其追偿，故原告要求被告中瓯大酒店偿还144478.8元，本院予以支持。关于违约金，原告按照合同约定自代偿之日起按照日万分之五的利率计算直至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因当事人在合同中有明确约定，且有原告提供的委托代理协议及律师费发票等证据相印证，本院予以支持。被告中瓯置业、林明地、ＸＸ为上述债务提供反担保，应当对上述债务承担连带责任保证。被告中瓯置业将其位于宿迁经济开发区北二路南侧和宿迁经济开发区开发大道北侧的土地提供抵押，原告可就该土地在抵押债权范围内享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宿迁中瓯大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宿迁恒通担保有限公司偿还144478.8元及违约金（截至2015年6月30日为38864.8元，之后以144478.8元为基数，自2015年7月1日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、被告宿迁中瓯大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宿迁恒通担保有限公司支付律师费8000元；
三、被告江苏中瓯置业有限公司、林明地、ＸＸ对上述债务承担连带责任保证，并有权在实际履行后向被告宿迁中瓯大酒店追偿；
四、原告宿迁恒通担保有限公司对登记在江苏中瓯置业有限公司名下的位于宿迁经济开发区北二路南侧和宿迁经济开发区开发大道北侧的土地使用权【不动产权证号：宿国用（2012）第16557号、宿国用（2012）第16549号】在抵押债权数额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2063元，由被告宿迁中瓯大酒店有限公司、江苏中瓯置业有限公司、林明地、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 蔡天宇
二〇一七年三月十一日
书 记 员 袁楠楠
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初82号原告：宿迁恒通担保有限公司，统一社会信用代码：9132130055251487272，住所地：宿迁市宿城区洪泽湖路金桥大厦2120室。法定代表人：王兰建，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑜、张进，江苏义扬律师事务所律师。被告：宿迁中瓯大酒店有限公司，统一社会信用代码：913213915900231136，住所地：宿迁市经济开发区淮海建材城1幢合132901铺。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。被告：江苏中瓯置业有限公司，统一社会信用代码：91321391790861568D，住所地：宿迁市经济开发区淮海建材装饰城36幢3楼。法定代表人：林明地，该公司总经理。被告：林明地，男，1967年9月29日生，汉族，住宿迁市经济开发区。被告：ＸＸ，女，1976年10月21日生，汉族，住宿迁市经济开发区。原告宿迁恒通担保有限公司（以下简称恒通担保）诉被告宿迁中瓯大酒店有限公司（以下简称中瓯大酒店）、江苏中瓯置业有限公司（以下简称中瓯置业）、林明地、ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告恒通担保的委托代理人张进到庭参加诉讼。被告中瓯大酒店、中瓯置业、林明地、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒通担保向本院提出诉讼请求：1、判令被告中瓯大酒店偿还原告代偿款144478.8元及违约金（截至2015年6月30日为38864.8元，之后以144478.8元为基数，自2015年7月1日起按日万分之五计算至实际清偿之日止），并承担律师费8000元；2、判令被告中瓯置业、林明地、ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告中瓯置业所有的位于宿迁经济开发区的土地【不动产权证号：宿国用（2012）第16557号、宿国用（2012）第16549号】享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月14日，被告中瓯大酒店向苏州银行股份有限公司宿城支行（以下简称苏州银行宿城支行）借款500万元，原告及被告ＸＸ为该笔借款提供担保。另外，被告中欧置业、林明地、ＸＸ为上述借款担保向原告提供反担保；同时，被告中瓯置业以其所有的位于宿迁经济开发区北二路南侧和宿迁经济开发区开发大道北侧的土地向原告提供最高额抵押反担保。借款到期后，被告中瓯大酒店未能按照约定向苏州银行宿城支行履行还款义务，原告自2014年12月31日至2015年6月30日代被告中瓯大酒店偿还了394478.8元。代偿后，原告多次要求被告偿还代偿款项，被告中欧大酒店仅以保证金抵偿250000元，剩余代偿款144478.8元至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告中瓯大酒店、中瓯置业、林明地、ＸＸ均未作答辩。经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。以上事实有企业最高额保证借款合同、反担保合同、保证责任协议、最高额抵押反担保合同、他项权证、代偿证明及凭证、委托代理协议、发票以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。涉案的合同均依法成立，且合法有效，对当事人均具有约束力。被告中瓯大酒店未能按约偿还借款本息，原告履行担保责任后有权向其追偿，故原告要求被告中瓯大酒店偿还144478.8元，本院予以支持。关于违约金，原告按照合同约定自代偿之日起按照日万分之五的利率计算直至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因当事人在合同中有明确约定，且有原告提供的委托代理协议及律师费发票等证据相印证，本院予以支持。被告中瓯置业、林明地、ＸＸ为上述债务提供反担保，应当对上述债务承担连带责任保证。被告中瓯置业将其位于宿迁经济开发区北二路南侧和宿迁经济开发区开发大道北侧的土地提供抵押，原告可就该土地在抵押债权范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宿迁中瓯大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宿迁恒通担保有限公司偿还144478.8元及违约金（截至2015年6月30日为38864.8元，之后以144478.8元为基数，自2015年7月1日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告宿迁中瓯大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宿迁恒通担保有限公司支付律师费8000元；三、被告江苏中瓯置业有限公司、林明地、ＸＸ对上述债务承担连带责任保证，并有权在实际履行后向被告宿迁中瓯大酒店追偿；四、原告宿迁恒通担保有限公司对登记在江苏中瓯置业有限公司名下的位于宿迁经济开发区北二路南侧和宿迁经济开发区开发大道北侧的土地使用权【不动产权证号：宿国用（2012）第16557号、宿国用（2012）第16549号】在抵押债权数额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2063元，由被告宿迁中瓯大酒店有限公司、江苏中瓯置业有限公司、林明地、ＸＸ共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  蔡天宇二〇一七年三月十一日书 记 员  袁楠楠法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审302号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区鹿城路515-2号楼。
法定代表人张海云，局长。
被执行人唐均权（系温州市鹿城区江滨唐鸭鸭川菜馆经营者），男，1977年3月10日，汉族，户籍所在地四川省平昌县，违法行为地浙江省温州市鹿城区。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年5月23日向本院申请强制执行温鹿城法处字[2016]第019-059号行政处罚决定确定的建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟、污水污染的设施一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2016年10月14日作出温鹿城法处字[2016]第019-059号行政处罚决定并于同月17日送达被执行人，责令被执行人唐均权在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，并处以罚款8000元整。2016年12月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿城法处字[2016]第019-059号行政处罚决定中建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟、污水污染的设施项，由温州市鹿城区综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年五月十五日
书 记 员 胡纯子
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2936号
原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所：江西省上饶市信州区胜利路43号。
负责人：汪武，系该分行行长。
委托代理人：张靖媛，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：钟盛华，男，1971年6月10日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：徐晓飞，女，1977年5月10日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，
原告中国银行股份有限公司上饶市分行（以下简称中国银行上饶分行）与被告钟盛华、徐晓飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行上饶分行委托代理人张靖媛到庭参加诉讼。被告钟盛华、徐晓飞经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行上饶分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告一次性偿还借款本金计人民币222,145.88元，并按约支付利息和滞纳金（利息15,965.62元，滞纳金28,090.95元），总计266,202.45元，直至还清之日止；2、本案诉讼费、律师费2800元由被告承担。
事实和理由：2014年10月28日被告钟盛华、徐晓飞申请将信用卡账户额度采用直客式普通分期业务。原告在审核被告提交的相关资料后通过了被告的申请，向其发放了中银信用卡一张，信用额度为5万元，卡号：62×××34，分期额度为20万元，分期期数为36期，分期业务手续费率为13.5%，即手续费为27000元（份36期支付）。并向被告发放《中国银行信用卡分期业务客户告知书》一份，告知书规定，如被告钟盛华未按期归还原告借款本金，将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。被告钟盛华在该《中国银行信用卡分期业务客户告知书》上签字确认。2014年11月21日，原告将20万元汇入被告账号为19×××45的账户中。被告钟盛华在申请直客式消费后并持卡进行透支消费，被告的信用卡已逾期十二期未能履行还款义务。截至2016年6月13日，被告钟盛华拖欠直客式的消费本金为172,205元（含分期未还款本金99,990元）、利息8,710.84元，滞纳金15,326.42元；被告钟盛华拖欠信用卡的本金为49,940.88元，利息7,254.78元，滞纳金12,764.53元。两被告系夫妻关系，被告徐晓飞在分期付款申请表上签字，承诺对信用卡欠款作为夫妻共同债务承担共同还款责任。原告曾多次催收，被告均置之不理。据此原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼。
被告钟盛华、徐晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩。
（2016）原告针对自己的诉请依法提交了以下证据：1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》，两被告身份证复印件、结婚证，证明原被告诉讼主体资格，以及两被告系夫妻关系；2、个人综合金融服务——“直客式”消费分期付款申请表、划款审批单、中国银行客户回单及特种转账凭证复印件、中国银行POS签购单、中国银行信用卡分期业务客户告知书，证明原告与被告钟盛华、徐晓飞之间成立了合法有效的信用卡专项分期付款合同，合同约定分期额度为20万元，期数为36期，分期手续费为13.5%以及如被告违约将承担利息和滞纳金的事实；3、信用卡账单明细、欠款报表、信用卡客服系统截屏、风险系统截屏，证明截止2016年6月13日，被告尚欠原告本金222,145.88元，利息15,965.62元，滞纳金28,090.95元，合计266,202.45元。被告钟盛华、徐晓飞未到庭质证，本院经审查对上述证据和事实予以确认。
本院认为，原告中国银行上饶分行与被告钟盛华之间成立了合法有效的信用卡专项分期付款合同，原告依约发放信用卡，并按约向被告划款20万元，被告持卡消费但未按约定在到期还款日前履行还款义务，已构成违约，原告主张被告钟盛华承担归还欠款本息的诉请符合法律规定和合同约定，应予支持。被告徐晓飞在信用卡分期付款申请表上签字，且其与被告钟盛华系夫妻关系，所以其对上述债务应与被告钟盛华承担共同还款责任，原告主张被告徐晓飞承担共同还款义务的主张于法有据，应予支持。原告主张被告承担其在本诉中支出的律师费的主张因未提交实际支付律师费的相关支付凭证予以证明，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
（2016）被告钟盛华、徐晓飞在本判决生效之日起15日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行一次性偿还截止2016年6月13日借款本金人民币222,145.88元、利息15,965.62元、滞纳金28,090.95元，共计266,202.45元，并支付自2016年6月14日起至还清之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按照《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中的违约条款计算）；
（2016）驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行要求被告钟盛华、徐晓飞承担其在本诉中支出的律师费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5293由被告钟盛华、徐晓飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 徐林红
审 判 员 付利银
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐 铃
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审123号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年1月10日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付郭晓丽2016年1月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]07-71号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付郭晓丽的劳动报酬1886.12元（壹仟捌佰捌拾陆元壹角贰分）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年5月10日作出烟开人社监理告字[2016]08-71号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年5月16日作出烟开人社监理字[2016]07-71号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]29号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]07-71号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]07-71号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付郭晓丽的劳动报酬1886.12元（壹仟捌佰捌拾陆元壹角贰分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 逄映雪
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第248号
申请执行人邱某，男，成年，汉族，现住江西省上饶市广丰区。
被执行人汪某，男，成年，汉族，现住江西省德兴市。
本院在执行邱某与汪某买卖合同纠纷（2013）德民一初字第394号一案中，被执行人确无财产可供执行，本案的执行标的总额为2.428万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额2.428万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民一初字第394号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 方洪根
审 判 员 祝文锋
二〇一六年九月十三日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）德执字第248号申请执行人邱某，男，成年，汉族，现住江西省上饶市广丰区。被执行人汪某，男，成年，汉族，现住江西省德兴市。本院在执行邱某与汪某买卖合同纠纷（2013）德民一初字第394号一案中，被执行人确无财产可供执行，本案的执行标的总额为2.428万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额2.428万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）德民一初字第394号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡耀文审 判 员 方洪根审 判 员 祝文锋二〇一六年九月十三日代书记员 郑玉红
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初5098号
原告：昌吉市勃涛房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：×××-1。
住所地：昌吉市乌伊东路199号时代广场CD座4层402室（25区6丘8栋）。
法定代表人：李春亚，该公司经理。
委托代理人：骆帅，该公司职员。
被告：惠博，男，汉族，1987年4月5日出生，现住昌吉市。
本院在审理原告昌吉市勃涛房地产开发有限公司诉被告惠博商品房预售合同纠纷一案中，原告昌吉市勃涛房地产开发有限公司于2016年12月1日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌吉市勃涛房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉市勃涛房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 赵玉华
二〇一六年十二月一日
书记员 张新丽
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初2607号
原告：张保华，男，1943年8月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：屈殿英，女，1946年5月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：熊良梅，女，1999年7月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：熊张良，男，1998年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上述四原告共同的委托诉讼代理人：夏浩，男，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：刘世玉，男，1978年9月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地利辛县前进路建委隔壁。
原告张保华、屈殿英、熊良梅、熊张良诉被告刘世玉、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月8日立案。原告张保华、屈殿英、熊良梅、熊张良于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张保华、屈殿英、熊良梅、熊张良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张保华、屈殿英、熊良梅、熊张良撤诉。
案件受理费911元，由张保华、屈殿英、熊良梅、熊张良负担。
审判员 马 芳
二〇一七年六月一日
书记员 王彦彦
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1175号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵某1，男，1955年10月11日出生，住北京市房山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵某2，男，1968年1月27日出生，住北京市海淀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵某3，男，1970年9月17日出生，住北京市房山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵某4，男，1958年4�7日出生，住北京市房山区。
一审第三人：邵某5，女，1953年1月4日出生，住北京市房山区。
一审第三人：邵某6，女，1960年10月1日出生，住北京市房山区。
再审申请人邵某1因与被申请人邵某2、邵某3、邵某4及一审第三人邵某5、邵某6分家析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终10888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邵某1申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。提交涉案房屋的地契等作为新的证据，证明涉案房屋是我祖上留下来的，该地契等是我母亲留给我的。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院认定《房产确认协议》有效是错误的。我母亲在世时说把涉�房屋留给我，而且我以前是涉案房屋的户主，现在我爱人是户主。涉案房屋一直由我使用、管理和维修，邵某2、邵某3在考上大学后就一直没有再对涉案房屋进行管理和修缮。另外，邵某2、邵某3曾经向法院起诉要求我将涉案房屋腾退，但被法院判决驳回了。（三）一、二审法院认定事实错误，导致适用法律错误。综上，邵某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
邵某2、邵某3、邵某4、邵某5、邵某6提交意见称：邵某1的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，邵某1提交的涉案房屋地契等证据，不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。本案中，邵某1与邵某4、邵某2、邵某3签订的《房产确认协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定�也未侵犯其他人的合法权益，合法有效。邵某1未就其关于其母在世时曾说把涉案房屋留给邵某1的主张提供证据予以证实，且该主张与《房产确认协议》的约定相互矛盾。邵某1所称的涉案房屋腾退纠纷与本案的处理无直接关系。据此，一、二审法院认定《房产确认协议》有效，同时依据该协议对涉案房屋所作处理均无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邵某1未就其主张向本院提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据查明的事实和现有证据所作判决并无不妥，适用法律正确。邵某1的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邵某1的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书记员 李涵乔
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1696号
原告韦某甲，女，2001年10月23日生，壮族，学生，广西柳江县人。
法定代理人韦某丁（系原告父亲），男，1970年5月15日生，壮族，农民，广西柳江县人。
被告韦某乙，女，1977年6月29日生，壮族，农民，广西柳江县人。
原告韦楚盛诉被告韦素献抚育费纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由代理审判员覃晓凤适用简易程序于2013年12月4日不公开开庭进行了审理，书记员覃福毅担任法庭记录。原告韦楚盛及其法定代理人韦某丁，被告韦某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是监护人韦某丁和被告的婚生女儿，监护人与被告于2012年3月8日办理离婚手续后，《离婚协议》中约定，原告由监护人抚养，原告的生活费、教育费、医疗费均由监护人承担，位于柳江县拉堡镇基隆综合区瑞兴路（房屋产权号为：江房权证柳江县字第××号）由原告所有，监护人和被告自愿放弃该房屋的所有权。在原告未满18周岁之前，该房屋的所有权由监护人保管居住。监护人与被告办理离婚后，2012年9月间，被告要求监护人将位于柳江县基隆综合区瑞兴路住房卖掉，卖得的房钱监护人和被告平分。造成原告和监护人无房居住，逼得监护人另外租房和原告居住。现在，监护人的生活比较困难，既然被告不将房屋留给原告和监护人居住，被告就应该支付原告的生活费、教育费、医疗费等各种费用。监护人与被告离婚，双方均应承担抚养费，原告由监护人抚养，跟随监护人生活，因此，请求人民法院：1、判令被告每月支付500元给原告作为生活费，原告在今后的看病治疗费和就学教育费凭票据的数额由监护人与被告平均承担。2、本案诉讼费由被告承担。
原告韦楚盛对其陈述事实，在举证期限内向法院提供的证据有：
一、户主为梁新秀的户口本复印件1份4页，拟证实原告身份情况；
二、离婚证及离婚协议书复印件各1份，拟证实原告监护人与被告已经离婚，以及双方约定的权利义务。
被告韦某乙辩称，被告现在没有工作收入，没有那么多钱支付给原告，被告和原告监护人在离婚时已经达成协议，小孩由原告监护人抚养，需要支出的各种费用由监护人承担，被告没有逼原告及其监护人出去租房子，卖房子是被告和监护人都同意的，卖房子得的钱双方也进行平分，离婚后，原告从2012年7月至今年7月一直都随被告生活，租房子的开支也是由被告支付的，现在监护人再婚又有了一个孩子就要被告出抚养费，被告不同意，应按离婚协议上的协议履行。
被告韦某乙为其辩解在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，被告对原告提供的证据一、二均无异议，本院予以确认。综合庭审查明情况及全案证据，本院确认以下法律事实：
原告韦楚盛是本案法定代理人韦某丁和被告韦某乙的婚生女儿，韦某丁与被告于2012年3月8日到柳江县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，并签订了离婚协议，离婚协议的内容为：甲方韦某丁，乙方韦某乙，我们双方于2000年11月20日在柳江县百朋镇人民政府登记结婚，婚后于2001年10月23日生育一女儿，取名韦楚盛。因双方性格不合，夫妻感情破裂，现我们双方自愿离婚，经协商达成如下协议：一、离婚后，女儿韦楚盛由男方韦某丁抚养及监护，并跟随男方韦某丁生活。女儿韦楚盛的抚养费（含生活费、教育费、医疗费）由男方韦某丁负责承担，女方韦某乙不用负责女儿韦楚盛的抚养费。直至女儿韦楚盛成年并完成学业为止。二、婚姻关系存续期间共同财产：位于广西柳江县基隆综合区瑞兴路住房壹套（面积68平方米），该房屋土地使用证号为：江国用（2010）第xx房权证号为：江房权证柳江县字第××号。该房屋的使用权归女儿韦楚盛所有，男方韦某丁、女方韦某乙自愿放弃该房屋的所有权。在女儿韦楚盛未满十八岁之前，该房屋的所有权将暂时交由男方韦某丁保管。除此之外无其它共同财产。三、婚姻关系存续期间无共同债权、债务。离婚后，韦某丁与被告于2012年10月将协议中的房子卖掉，并平分所得的售房款。2012年7月至2013年7月原告随被告居住生活，2013年7月至今原告随韦某丁生活。2013年11月4日，原告起诉至本院并提出上述诉请。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告的监护人韦某丁与被告韦某乙离婚时签订了离婚协议，该协议已成立生效，双方均应依约履行。父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。韦某丁与被告韦某乙离婚协议中对原告的抚养及抚养费进行了约定，该约定合法有效。父母双方关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定内容的合理要求。现因原告监护人已再婚另行成家，原告的生活状况现已发生变化，为利于其健康成长，其在必要时为维护自身的合法权益，可以向被告提出给付抚育费的合理要求，本院本着原告的实际需要及被告的实际情况，结合本地的生活消费水平，对其请求酌情予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
被告韦某乙自2014年1月起于每月20日前支付给原告韦楚盛抚养费300元／月，付至原告韦楚盛年满十八周岁时止。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告韦某乙负担（诉讼费原告已预交）。
上述义务，义务人应于本判决书生效之日起按本判决书指定的期间履行完毕，未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。上述指定的期间，从本判决书指定履行期间的最后一日起计算；本判决书指定分期履行的，从指定每次履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃晓凤
二〇一三年十二月七日
书 记 员 覃福毅
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第90-1号
申请执行人樊均芳，女，汉族，住简阳市。
申请执行人曾治夙，男，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人曾治风，男，汉族，住河北省石家庄市赵县。
申请执行人曾智雄，男，汉族，住北京市房山区。
申请执行人宋志英，女，汉族，住四川省丹棱县。
申请执行人曾治中，男，汉族，住四川省简阳市。
被执行人彭良彬，男，汉族，住四川省简阳市。
本院于2014年8月7日作出的（2014）简阳执字第741-1号执行裁定书，冻结了被执行人彭良彬的银行存款30350元。现因被执行人彭良彬已自觉支付案款30350元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人彭良彬银行存款30350元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年十二月二十四日
书记员 干 波
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊开民初字第699号
原告郭某。
被告天合汽车零部件（廊坊）有限公司，住所地廊坊经济技术开发区耀华道朗森汽车产业园。
法定代表人THOMSDRPER，公司董事长。
委托代理人杨玲玲，河北天枢律师事务所律师。
原告郭某（以下简称原告）与被告天合汽车零部件（廊坊）有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙海侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告天合公司委托代理人杨玲玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月原告与被告天合汽车公司签订书面劳动合同。2014年8月20日，被告天合汽车公司在未提前通知原告的情况下将原告辞退。因此原告在2014年8月25日向廊坊经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出申诉，廊坊仲裁委经过审理，最终驳回原告的全部申诉要求。原告认为廊坊仲裁委作出的廊开劳仲案字（2014）第87号仲裁裁决书认定事实不清、裁决错误。特诉至法院，请求判令：1、依法判决解除原告与被告之间的劳动关系；2、依法判决被告支付原告经济补偿金36000元。
原告针对其主张向本院提交证据如下：
1、《仲裁裁决书》一份，证明原、被告双方劳动争议已经裁决，原告认为仲裁结果不合理。
2、诊断证明书一份，证明原告于2014年8月17日脱岗当天是带孩子郭子硕去廊坊广安医院看病。
3、《劳动合同》一份，证明原告在被告天合汽车公司处工作的时间。
被告辩称，原告因严重违纪被辞退，按规定不应向原告支付经济补偿金。原告在2014年8月份接连两次严重违纪，被告均予以书面警告处理，原告对违纪事实和结果均予以签字确认。按照公司《员工纪律惩处条例》，原告因受到两次书面警告处理，应予辞退。且被告已经将解除劳动合同通知书送达了原告本人。
被告针对其主张向法庭提交证据如下：
证据一、《违纪处罚通知书》（2014年8月13日及原告手写的情况说明）一份，证明原告于2014年8月12日上班时间玩手机，公司予以书面警告处理。
证据二、《违纪处罚通知书》（2014年8月20日）一份，证明原告于2014年8月17日脱岗、旷工，公司予以书面警告处理。
证据三、《违纪处罚通知书》（2012年2月24日）一份，证明原告于2012年2月11日擅自盗用公司财务，公司予以书面警告处理。
证据四、《员工纪律惩处条例》及《培训签到表》各一份，证明按照公司惩处条例的规定，原告因受到两次书面警告处理的，应予辞退。而且该公司惩处条例经员工代表讨论制定，并以培训的方式公示及通知到原告本人。
证据五、辞退通知一份，证明被告天合汽车公司于2014年8月20日将原告辞退。双方劳动关系已经解除。
证据六、工资表一份，证明原告离职前12个月工资发放情况。
经法庭审理及当事人当庭陈述，本院确认事实如下：原告郭某于2011年2月份入职被告处从事仓库管理工作。2014年1月15日，原、被告签订书面劳动合同，劳动期限自2014年2月1日至2017年1月31日，原告郭某在被告物流部门从事原材料管理员职务。2012年2月11日原告擅自盗用公司财物，被公司给予书面警告处理。2012年8月22日被告对原告等公司员工就员工纪律惩处条例内容进行培训，原告在培训签到表上签字。2014年8月12日，原告在上班时间玩手机，被公司给予书面警告处理。2014年8月17日原告工作时间脱岗，被公司给予书面警告处理。原告对上述违纪行为及处理结果均签字确认。2014年8月20日被告基于原告违纪事实依据公司《员工纪律惩处条例》辞退原告，解除原、被告之间的劳动关系。2014年8月25日原告向仲裁委提出申诉。
本院认为，劳动合同一经依法订立，即具有法律效力。双方当事人应严格按照合同约定行使权利和履行义务。我国《劳动合同法》规定，严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中原告三次违反公司规章制度，均被公司给予书面警告处理。原告亦对上述违纪行为及处理结果签字确认。被告基于原告上述违纪行为辞退原告，符合我国劳动合同法的相关规定。原告在知悉公司规章制度的情况下，连续两次出现违纪行为，已构成我国劳动合同法规定的“严重违反用人单位的规章制度”情形，公司可以辞退原告。双方的劳动关系在被告公示辞退通知之日已经解除。故本院对原告主张被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定判决如下：
驳回原告郭某全部诉讼请求。
案件受理费10元由原告郭某承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙海侠
二〇一四年十二月九日
书记员 孔冰冰
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第三十九条【用人单位单方解除劳动合同（过失性辞退）】劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初547号
原告：朱如华，女。
被告：陈晓芳，男。
原告朱如华诉被告陈晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，在审理过程中，原告朱如华于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告朱如华向本院申请撤回对被告陈晓芳的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱如华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱如华承担。
审判员 何波纲
二〇一七年六月二十二日
书记员 何颖囡
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2903号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余贤标，男，1969年10月12日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：吴大亮，福建众强律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈春安，男，1964年4月27日出生，汉族，住福建省永安市。
再审申请人余贤标因与被申请人陈春安债权转让合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余贤标申请再审称，（一）案外人张启榜与陈春安之间的合伙无须清算，并且陈春安擅自将应支付张启榜的款项支付给案外人陈步贤，说明陈春安擅自支付给案外人陈步贤的款项事实上属于应支付给张启榜的款项，张启榜与陈春安之间的债权债务关系依法成立。（二）陈春安应当支付余贤标的债权，陈春安辩解未清算而不支付的理由不能成立。陈春安在与张启榜的谈话录音中，明确承认将张启榜的款项支付给案外人陈步贤，说明讼争款项的支付无须进行清算。综上，余贤标依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，从余贤标诉求所依据的《债权转移告知书》中记载的内容来看，张启榜系将其与陈春安等5人共同合伙出资项目中因投资项目终止而返还的1728.96万元中，其依合伙协议约定占有的20%份额转让给余贤标。虽然合伙投资项目终止，但合伙体尚未清算，该1728.96万元并非合伙清算后可分配财产。余贤标以该1728.96万元中张启榜所占有20%的份额转让给余贤标属于债权转让为由，要求陈春安支付3457920元及利息，依据不足，一、二审驳回其诉讼请求并无不当。余贤标主张陈春安已经支付给案外人陈步贤讼争款项，但陈步贤并非合伙人，且余贤标亦未提供证据证明讼争款项系经清算并分配，其以此为由申请再审的理由亦不能成立。综上，余贤标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余贤标的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 陈 昊
代理审判员 李伊茗
二〇一七年一月二十日
书 记 员 林宝妹
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2903号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余贤标，男，1969年10月12日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：吴大亮，福建众强律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈春安，男，1964年4月27日出生，汉族，住福建省永安市。再审申请人余贤标因与被申请人陈春安债权转让合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余贤标申请再审称，（一）案外人张启榜与陈春安之间的合伙无须清算，并且陈春安擅自将应支付张启榜的款项支付给案外人陈步贤，说明陈春安擅自支付给案外人陈步贤的款项事实上属于应支付给张启榜的款项，张启榜与陈春安之间的债权债务关系依法成立。（二）陈春安应当支付余贤标的债权，陈春安辩解未清算而不支付的理由不能成立。陈春安在与张启榜的谈话录音中，明确承认将张启榜的款项支付给案外人陈步贤，说明讼争款项的支付无须进行清算。综上，余贤标依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，从余贤标诉求所依据的《债权转移告知书》中记载的内容来看，张启榜系将其与陈春安等5人共同合伙出资项目中因投资项目终止而返还的1728.96万元中，其依合伙协议约定占有的20%份额转让给余贤标。虽然合伙投资项目终止，但合伙体尚未清算，该1728.96万元并非合伙清算后可分配财产。余贤标以该1728.96万元中张启榜所占有20%的份额转让给余贤标属于债权转让为由，要求陈春安支付3457920元及利息，依据不足，一、二审驳回其诉讼请求并无不当。余贤标主张陈春安已经支付给案外人陈步贤讼争款项，但陈步贤并非合伙人，且余贤标亦未提供证据证明讼争款项系经清算并分配，其以此为由申请再审的理由亦不能成立。综上，余贤标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余贤标的再审申请。审 判 长  张序涛代理审判员  陈 昊代理审判员  李伊茗二〇一七年一月二十日书 记 员  林宝妹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初425号
原告刘洋，住德惠市。
被告张世彬，成年人，住德惠市。
被告刘学国，成年人，住德惠市。
本院在审理原告刘洋与被告张世彬、刘学国劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费1800元，返还原告900元，由原告负担900元，邮寄送达费168元，由原告负担。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 姜成龙
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0804刑初16号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人战某某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月19日被该局取保候审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）13号起诉书指控被告人战某某犯危险驾驶罪，于2016年1月9日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员韩笑、曹宁出庭支持公诉，被告人战某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：2016年7月14日18时02分，被告人战某某醉酒驾驶辽HXXX**号两轮摩托车沿营口市鲅鱼圈区熊岳镇外环路由西向东行驶，驶入路南非机动车道内与对面逆向行驶的骑两轮电动车的被害人张某某相撞。经营口市公安司法鉴定中心检验：“战某某血液中检出乙醇成分，含量164.8mg/100ml；张某某血液中未检出乙醇成分。经营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定：“战某某负此起交通事故主要责任，张某某负次要责任。”
另查明，被害人张某某放弃追究被告人战某某民事赔偿责任的权利，并对被告人战某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实被告人战某某在庭审时均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆保险单复印件、证明、协议书、情况说明、被害人张某某的陈述、被告人战某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人战某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人战某某认罪态度较好，取得了被害人的谅解，且积极主动缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人战某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 罗义海
二〇一七年一月二十五日
书记员 张书婷
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终547号
上诉人（一审原告）：项载凯，男，1994年8月l5日出生，壮族，住广西上思县。
上诉人（一审原告）：项载翔，男，2004年9月25日出生，壮族，住广西上思县（项载凯系项载翔法定监护人）。
被上诉人（一审被告）：梁晗，女，1969年1月12日出生，壮族，住广西上思县（系上诉人母亲）。
一审第三人：陆建英，女，1935年7月6日出生，壮族，住广西上思县（系项光亮生母）。
上诉人项载凯、项载翔因与被上诉人梁晗、一审第三人陆建英共有物分割纠纷一案，不服上思县人民法院（2016）桂0621民初1270号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
项载凯、项载翔上诉称：上思县人民法院(2016)桂0621民初1270号民事裁定，驳回上诉人的起诉程序违法，没有事实、法律依据。事实及理由：
1、上诉人涉诉的房产土地使用权登记其生父项光亮的名下，项光亮生前欠他人债务，受债权人起诉，并申请法院执行。债权人为利害关系人，一审应通知该债权人参与诉讼，一审法院没有通知其参加诉讼。
2、被上诉人梁晗于2013年4月23日与上诉人父亲生前签订《离婚协议书》约定，该房产扣除应支付相关债务后，按四份额分配。该房产被人民法院查封、拍卖流拍后，自然恢复由上诉人和被上诉人共同处理，支付《离婚协议书》约定的债务后共同分割财产，本案为分割析产纠纷。
3、根据《最高人民法院关于民事执行中，查封、扣押、冻结财产规定》第十四条一款“对被执行人与其他人共有财产，人民法院可以查封、冻结，并及时通知共有人”。第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应准许。诉讼期间中止对该财产的执行”的相关规定。上诉人属财产共有权人，有权提起诉讼。
4、项光亮不在世，所有财产均在被上诉人方掌管。上诉人第三项请求是要求用项光亮（系原告生父）对该房产所占1/4份额财产支付其应当对两上诉人及第三人陆建英承担抚养、赡养义务债务140083.17元。也应当属于其他财产分割范围。
综上，本案属于法院受理案件范围，一审法院裁定错误。请求撤销(2016)桂0621民初1270号《民事裁定书》，改判支持上诉人诉讼请求。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，上诉人的父亲项光亮与母亲被上诉人梁晗于2013年4月23日离婚时签订了《离婚协议书》，约定：位于上××××路（工商局旁）楼房一栋，拍卖后所得用于偿还夫妻共同债务（清单见后）余下款项由男女双方及两个儿子均分。项光亮现已去世，上诉人项载凯、项载翔与被上诉人梁晗对该协议效力并无争议。现该房屋在上思县人民法院(2015)上法执字第65、66号执行案件中被查封，正在处理中。综上，上思县人民法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院以予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 李元东
审判员 唐光尚
appoint
二〇一七年六月十九日
书记员 王秋媚
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第373号公诉机关永安市人民检察院。被告人宁某，男，1954年9月6日出生，汉族，小学文化，务农，住福建省永安市。曾因犯盗伐林木罪，于2007年12月5日被福建省永安市人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月3日由永安市公安局决定取保候审，同年9月10日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）381号起诉书指控被告人宁某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林文锦出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2015年7月14日2时许，被告人宁某醉酒后无证驾驶闽G×××××号二轮摩托车，行经永安市安砂镇曹田水东加水站对面路段时，被民警查获。经三明市第二医院检验，被告人宁某血液中的酒精含量为170mg／100ml。经福建中博司法鉴定中心司法鉴定，被告人宁某血液中的酒精含量为254.25mg／100ml。2015年9月3日，被告人宁某主动到永安市公安局坑边派出所投案。上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1、被告人宁某的常住人口信息查询结果、违法犯罪经历查询情况表；2、到案经过、查获经过、情况说明；3、机动车驾驶证核对证明；4、二轮摩托车的相关数据；5、血样提取登记表；6、刑事判决书、刑案案件执行通知书；7、三明市第二医院检验报告书、临床生化检验报告单；8、福建中博司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定报告书；9、鉴定意见通知书；10、被告人宁某的供述；11、抽血照片、摩托车照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人宁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宁某无驾驶资格驾驶机动车；血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人宁某犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2015年10月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 珊二〇一五年九月三十日书记员 童文焱
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初575号
原告：黄玉丽，女，汉族，1982年11月4日，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：周新林，广东森德律师事务所律师。
委托代理人：郑莉，广东森德律师事务所律师。
被告：江门越秀城建房地产开发有限公司，住所：广东省江门市蓬江区发展大道81号202。
法定代表人：赖明。
委托代理人：林鑫，广东广大律师事务所律师。
本院在审理原告黄玉丽诉被告江门越秀城建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告黄玉丽于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，是其真实意思的表示，并没有违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄玉丽撤回起诉。
本案受理费1782元，减半收取891元，由原告黄玉丽负担。
审 判 长 吴晓兵
审 判 员 李汉强
人民陪审员 蓝志想
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谭京纶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7919号
申请人:靳玉忠，男，1963年5月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杨公利，男，1968年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：田丽瑞，女，1971年12月31日生，汉族，住址同上。
申请人靳玉忠与被申请人杨公利、田丽瑞民间借贷纠纷一案，靳玉忠于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨公利、田丽瑞价值120万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人杨公利、田丽瑞价值120万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年六月六日
书记员 刘丽娟
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执727号
申请执行人秦金英，男，1968年5月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人石家庄经济学院华信学院。
法定代表人ＸＸ。
被执行人ＸＸ，男，1965年10月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人高瑞法，女，1963年8月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人秦金英与被执行人石家庄经济学院华信学院、ＸＸ、高瑞法借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初972号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年九月十三日
书记员 雷振生