wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第164号
上诉人（原审原告）王长法，男，1953年6月20日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托代理人王永辉，男，1976年5月15日出生，汉族，农民，住址同上，系王长法之子。
被上诉人（原审被告）王永杰，男，1966年12月13日出生，汉族，农民，住泌阳县。
上诉人王长法与被上诉人王永杰宅基地使用权纠纷一案，泌阳县法院于2009年7月1日作出（2009）泌民初字第757号民事判决书，在执行该判决过程中，因双方争议的宅基地起止点未确定，致使案件无法执行。后经泌阳县法院院长发现，并提交院审判委员会讨论决定，对该案进行再审。泌阳法院于2010年12月9日作出（2010）泌民监字第04号民事判决书后，王永杰不服该判决上诉至本院，本院于2011年9月17日以原审判决认定事实不清发回泌阳县人民法院重审。泌阳县法院重审后作出（2011）泌民再字第13号民事判决书，王永杰不服该判决，再次上诉至本院，本院于2012年10月10日以原审程序不当发回泌阳县人民法院重审。泌阳县法院依法另行组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。在此诉讼过程中，因王长法申请行政复议、提起行政诉讼，泌阳县法院于2013年12月30日作出（2012）泌民再初字第03－1号裁定书，裁定本案中止诉讼。王长法于2014年8月12日提出申请要求对本案恢复审理，后泌阳县人民法院恢复审理，并做出（2012）泌民再初字第03号驳回起诉的民事裁定。王长法不服该裁定向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：原告王长法与被告王永杰同村居住，原告对应的西边原五保户王运成（已故）宅基北面是被告的宅基。原、被告之间为1991年村镇规划时规划的四米南北路，该四米路两边的边界不清。原告的前边是王永青住宅，与西边郭遂群对应，两家之间泄水坡之间的距离是3.87米。原告王长法旧房于2009年春改建为楼房，楼房建成后，将院墙扒掉重建，被告认为原告的院墙西南角向西占有4米南北路一尺余，为此双方发生纠纷。另查明，泌阳县人民政府1991年12月15日向原告王长法颁发的集体土地用地使用证记载，王长法的宅基地面积398.7平方米，其中合法用地200平方米，超宅占地198.7平方米，东至6米路（现为村村通水泥路）西边，西至4米路东边，南至王永青北1米公道北边，北至王绍南1米公道南边，北边宽22米，南边宽19.1米，西边长19.4米。
原审法院认为，原审原告王长法与原审被告王永杰均持有泌阳县人民政府颁发的集体土地使用证，双方对该二份证书均无异议，应依法予以确认。现在双方对原审原告是否占用二份证书中载明的4米公共出路发生纠纷，实际是对于土地使用权引起的争议，但双方又不能达成一致的意见，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，对土地使用权的争议应由当事人协商解决，协商不成的，应由人民政府进行处理。因此，对于土地权属争议引发的纠纷不属于人民法院案件管辖范围，本案应由人民政府依法进行处理，原审原告可向其所在地人民政府提出申请进行依法处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第二百零七条的规定，经原审法院审判委员会讨论决定，裁定：一、撤销本院（2009）泌民初字第757号民事判决；二、驳回原审原告王长法的起诉。
王长法不服该裁定，向本院提起上诉称，其宅基地“四至”明确，权属清楚，且与被上诉人王永杰的宅基地相距50米之远，并不在同一水平位置，双方的宅基地无任何联系，原审法院认定本案属于土地使用权争议错误，本案属于人民法院的受案范围，应当支持其诉讼请求。故请求二审法院撤销原裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人停止对上诉人翻建院墙的无理阻拦行为。
被上诉人王永杰答辩称，本案是土地使用权争议，应由乡政府解决，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，二审应予维持。
二审经审理查明，本案在原审法院的四次审理过程中，每次审理均进行了现场勘验，并绘制有现场勘验图。在本次二审过程中，双方当事人均表示对2010年12月22日由泌阳县法院和羊册镇政府工作人员联合现场勘验做出的测量数据无异议。另查明，被上诉人王永杰于2009年5月2日以上诉人王长法违反村镇规划、超宅占路为由，到泌阳县羊册镇人民政府反映要求处理。泌阳县羊册镇政府于2012年9月19日作出羊政文（2012）47号文件“关于王永杰与王长法土地使用权争议的处理决定”，后经泌阳县政府复议，维持了该处理决定。王长法不服该复议决定，提起行政诉讼，泌阳县法院做出一审行政判决撤销羊册镇政府的处理决定，后经本院二审行政判决维持原一审行政判决。
本院认为，本院（2014）驻行终字第79号行政判决书已认定王永杰与王长法宅基互不相邻，双方之间不存在土地使用权争议，故上诉人王长法以排除妨碍为由起诉，属于人民法院的民事受案范围。关于王长法上诉称其在原审中的诉讼请求人民法院应予支持的问题，需待实体审理后予以确定。原审法院以本案系土地使用权争议为由裁定驳回王长法的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条的规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2012）泌民再初字第03号民事裁定书；
二、指令泌阳县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 园
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第284号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省万正房地产开发有限公司。
法定代表人：毕竟。
委托代理人：梅建国。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙ＸＸ丰管业有限公司。
法定代表人：叶志群。
委托代理人：应佳俊。
再审申请人河南省万正房地产开发有限公司（以下简称万正公司）因与被申请人浙ＸＸ丰管业有限公司（以下简称华丰公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭商终字第2144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万正公司申请再审称：1.白林作为华丰公司的代表人，有权更改付款方式和账号，万正公司依据白林指定的个人及账户付款的行为，应视为向华丰公司支付货款。2.万正公司在诉讼后才得知白林系郑州金鑫电力设备有限公司的法定代表人，金鑫公司系华丰公司在河南销售的代理机构，故本案的处理结果与白林、金鑫公司存在重大利害关系，应追加其为本案当事人，原审未予追加程序错误。3.有新证据足以否定原审判决，并提供了金鑫公司与华丰公司签订的《解除代理销售及支付利润协议书》。万正公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
华丰公司提交意见认为：1.双方签订的《产品买卖合同》中明确约定支付账户，万正公司未向华丰公司指定的账户支付货款，应承担不利后果。合同明确约定更改须双方签字确认，万正公司轻信白林导致货款支付错误。2.万正公司提供的证据不足以推翻原审判决，华丰公司与白林之间从未签署过《解除代理销售及支付利润协议书》，该协议从内容还是公章均存在虚假的情形。万正公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：双方签订的《产品买卖合同》系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定有效。合同载明白林的身份为“委托代表人”，从白林的身份及在双方履行合同中的作用等因素综合考虑，应当认定白林系华丰公司的委托代理人，其应在授权范围内完成委托事项。根据《产品买卖合同》约定更改合同须双方签字确认，白林无权代表华丰公司更改合同。万正公司提出根据白林变更后的付款方式进行支付货款的理由，缺乏事实依据。《产品买卖合同》明确约定买受人须将货款汇入出卖人指定的账号（以销售发票为准），该约定排除了白林收取案涉货款的权利。万正公司对合同的约定条款应当明知，亦应知晓白林无权收取货款，故其提出白林收取货款的行为符合表见代理的理由不能成立，万正公司应另行向白林主张227000元款项。本案系买卖合同纠纷，双方当事人为合同权利义务主体，无需追加第三人参加诉讼。关于新证据问题，万正公司在审查期间提供了《解除代理销售及支付利润协议书》复印件，欲证明白林已经将货款交付给华丰公司。华丰公司对该证据的真实性提出异议，万正公司亦不能提供原件，该复印件不能作为有效证据采信。
综上，万正公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南省万正房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一四年六月十日
书 记 员 周颖芳
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第1461号
原告张某甲。
委托代理人汪正宏，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
被告欧阳某某。
委托代理人代威，江西亚都律师事务所律师。
原告张某甲与被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员程海平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人汪正宏、被告欧阳某某及其委托代理人代威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1998年10月自行相识恋爱，2001年8月31日登记结婚，2002年11月14日婚生一女名张某乙。2009年开始，被告迷上上网，为此双方经常发生争吵。原告在生意亏损时，双方又经常为钱争吵，致夫妻感情逐渐淡漠，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费800元，至其独立生活时止。
被告欧阳某某辩称：我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年10月自行相识恋爱，2001年8月31日登记结婚，2002年11月14日，婚生一女名张某乙。双方婚初感情尚好，后由于家庭琐事经常发生争吵，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告系经自由恋爱后自主结婚，有一定的感情基础和婚后感情，现虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通与交流，夫妻和好仍有可能。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告欧阳某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 程海平
二〇一四年十一月十九日
书记员 曾丽容
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2500号
原告赵某某，女，1985年8月16日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ飞，巩义市第七法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，1986年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告赵某某负担。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵婉琪
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初230号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人邓某某，绰号阿宝、宝哥，男，1982年8月20日出生于湖南省桂阳县，汉族。2016年3月24日因涉嫌非法持有枪支罪湖南省桂阳县公安局决定对其取保候审。2016年7月25日湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2016年8月23日本院决定对其逮捕，同日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。
辩护人刘文忠，湖南志浩律师事务所律师。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪一案，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于2016年8月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判于2016年8月29日在本院第一审判庭公开开庭审理�本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黄冰出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人刘文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省桂阳县人民检察院指控：2012年5月份，被告人邓某某因打网络游戏迷上了枪支，便通过地下渠道花3000元买了一把左轮手枪及11发子弹，试打了1发子弹后，把枪和子弹藏匿在自己的丰田越野车湘L3QQ**车上。2012年8月11日下午，喻某某、李某某（均另案处理）等人借邓某某的湘L3QQ**丰田越野车到桂阳县浩塘乡朱美村向谢某某要赌债，在桂阳县粮食局门口路段被桂阳县公安局城郊派出所民警截获，经过对车辆检查发现车号为湘L3QQ**的车右后座背面的箱子里有一把仿制左轮手枪及10发子弹。被告人邓某某为逃避打击，叫曹某某（另案处理）帮助其顶罪。2012年9月5日，曹某某被桂阳县公安局变更强制措施为取保候审。曹某某从桂阳县看守所出来后，邓某某托刘艳军给了曹某某1万元钱作好处费。2015年8月11日，曹某某到桂阳县公安局投案自首，如实供述了自己帮邓某某顶罪的犯罪事实。经鉴定，受检枪形物为以火药为动力的非制式枪支，具有杀伤力；受检枪弹是制式枪弹，性能正常。公诉机关认为应当以非法持有枪支罪追究被告人邓某某的刑事责任。
被告人邓某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人刘文忠辩称，被告人邓某某的行为构成自首，且系初犯，犯罪情节较轻，请求对其判处缓刑。
经审理查明：2012年5月份，被告人邓某某通过粘贴在街道墙面上的广告，购买了一把仿制左轮手枪和11发子弹，并在试打1发子弹后，把枪和子弹藏匿在自己所有的车牌号为湘L3QQ**的丰田越野车上。2012年8月11日下午，桂阳县公安局民警在侦办李某某、曹荣、喻某某（均另案处理）等人涉嫌非法拘禁罪一案中，从该丰田越野车上查获了该把仿制左轮手枪和剩下的10发子弹。2012年8月24日，郴州市公安局物证鉴定所作出郴公物鉴（痕迹）字（2012）1294号枪支弹药鉴定书，认定被查获的仿制左轮手枪为以火药为动力的非制式枪支，具有杀伤力；被查获的子弹是制式枪弹，性能正常。
2012年8月份，被告人邓某某为了逃避罪责与李某某、曹荣等人商量后决定，要曹某某（已判刑）主动向公安机关投案，虚构枪支弹药是曹某某在路边捡到后放在车上的事实。随后，曹某某按要求主动向桂阳县公安局投案，陈述了上述虚假事实。为此，被告人邓某某通过他人支付曹某某好处费10000元。2016年3月24日，被告人邓某某主动到桂阳县公安�投案，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明，扣押物品清单，现场勘验、检查笔录及照片，枪支弹药鉴定书，刑事判决书，证人朱某某、刘某某、曹某某、史某某、李某某、曹某某的证言，被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的具有杀伤力的非制式枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。对公诉机关指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪，本院予以确认。被告人邓某某为逃避罪责雇请他人虚构事实，代其顶替犯罪，酌情可从重处罚。被告人邓某某主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下:
被告人邓某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的违禁品仿制左轮手枪一把和子弹10发予以没收，交有权机关处理。（上述涉案财物未随案移送，由扣押机关桂阳县公安局负责处理，并在本判决生效后一个月内将执行回单送回本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓红亮
二〇一六年九月十二日
代理书记员 肖 容
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3115号
原告丁然，男，1984年4月29日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告付玉忠，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
原告丁然与被告付玉忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员伊站君独任审判审理本案，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告丁然到庭参加诉讼，被告付玉忠经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我经营柴油生意，被告付玉忠在我处多次赊购柴油，共计欠我柴油款12,000.00元。经我多次催要，被告于2015年2月14日为我出具了欠条。被告付玉忠于2016年年底给付我油款500.00元，还下欠11,500.00元没有给付。现要求被告给付我油款并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供被告签字的欠条一张，用以证明被告欠原告油款。
被告未发表质证意见，亦未向本院提供证据。
经庭审审查，本院认为原告提交的欠条合法，能够证明原告主张，本院予以采信。
经审理查明，原告丁然经营柴油生意，被告付玉忠多次在原告处赊购柴油，共计欠原告油款12,000.00元。被告于2015年2月14日为原告丁然出具了欠条。被告付玉忠于2016年年底给付原告丁然油款500.00元，尚下欠11,500.00元没有给付。原告为要求被告给付油款诉至本院。
本院认为，被告付玉忠拖欠原告丁然柴油款11,500.00元的事实清楚、证据充分，被告应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:
被告付玉忠于本判决生效之日起十日内给付原告丁然柴油款11,500.00元。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告付玉忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 伊站君
二〇一七年十月十二日
书记员 袁小丽
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按100.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1363号
申请执行人张庆军，男，汉族，住山东省新泰市。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。法定代表人孙少维，经理。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月四日
书记员 孙风佐
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0481执116号
河南舞钢农村商业银行股份有限公司：
关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行刘某某、陈某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，因此该案应按执行完毕处理。
特此通知
二〇一七年十二月十八日
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第17号
原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司。
法定代表人：陆洲。
委托代理人：区德龙。
委托代理人：郭锦霞。
被告：珠海市星星火网吧。
投资人：黄杰文。
本院在审理原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司诉被告珠海市星星火网吧侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告于2013年4月16日以拟与被告协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担。
审 判 长 陈 发
代理审判员 马 艳
人民陪审员 龙 高
二〇一三年四月十九日
书 记 员 梁敏儿
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00780号
本院在执行武强和ＸＸ劳务合同纠纷一案中查明，被执行人ＸＸ在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二零一一五年十一月十八日
书记员 宋任胜
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第3898号
原告：杨文江，男，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：冯东升，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：王秀斌，系该公司董事长。
被告：沈阳科创化学品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人余兵，系该公司经理。
案由：劳务合同纠纷
原告杨文江与被告东北金城建设股份有限公司、沈阳科创化学品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员安亚霖独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文江承担。
审判员 安亚霖
二〇一五年十一月二十四日
书记员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民二终字第73号
上诉人（原审被告）：重庆好男儿建筑劳务有限公司，住所地：重庆市涪陵区土地坡农机站二楼。
法定代表人：李发明，系该公司经理。
委托代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：福鼎市市政工程有限公司新疆分公司。
负责人：周翔，系该公司经理。
委托代理人：周盛荣，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：吉木萨尔县城镇胜亚建筑材料加工厂，住所地：吉木萨尔县石场沟。
负责人：汪思真，系该厂厂长。
委托代理人：刘荣华，新疆旭达律师事务所律师。
委托代理人：王凯，系该公司职员。
上诉人重庆好男儿建筑劳务有限公司、上诉人福鼎市市政工程有限公司新疆分公司因买卖合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2013）吉民二初字第320号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人重庆好男儿建筑劳务有限公司的委托代理人童晓兵，上诉人福鼎市市政工程有限公司新疆分公司的委托代理人周盛荣，被上诉人吉木萨尔县城镇胜亚建筑材料加工厂的委托代理人刘荣华、王凯到庭参加诉讼。
本院认为：二审中因出现与本案有关联的刑事案件，可能影响本案结果，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉木萨尔县人民法院（2013）吉民二初字第320号民事判决；
二、发回吉木萨尔县人民法院重审。
审判员 郑 延
审判员 马建萍
审判员 张进羽
二〇一四年四月十五日
书记员 马雅婷
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初189号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人胡某，农民。2010年11月11日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币五百元。2016年3月11日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）183号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员喻雪华出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日13时13分许，被告人胡某醉酒后驾驶浙F×××××小型普通客车，途经德清县禹越镇高桥油车大桥东侧路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人胡某血液中乙醇浓度为137mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的供述、证人黄某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书及辨认笔录、检验报告、现场照片、抽血照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张文霞
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第52号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某，男，1971年2月16日出生，汉族，初中文化，个体。2014年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞检刑诉字（2014）52号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2013年12月28日17时20分许，在涞源县城区东外环路“小樊汽修部”，被告人张某某与樊某某因合伙经营之事发生争执并引发厮打。在厮打的过程中，张某某用拳头将樊某某的鼻骨打伤。经涞源县司法医学鉴定中心鉴定，樊某某的伤情为轻伤。
另查明，被告人张某某与被害人樊某某自愿达成赔偿协议并已履行，被告人张某某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人樊某某的报案材料及陈述，证人亢某某、樊某、赵某某、史某某、杨某某的证言，被告人张某某的供述，涞源县城关派出所的破案经过，涞源县司法医学鉴定中心的（2014）涞鉴字第（001）号《司法医学鉴定意见书》，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张某某自愿认罪，并能如实供述其犯罪事实，且积极赔偿了被害人因身体损伤造成的经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。对其依法适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 师方圆
二〇一四年四月十六日
书 记 员 任美玲
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第52号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某，男，1971年2月16日出生，汉族，初中文化，个体。2014年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞检刑诉字（2014）52号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2013年12月28日17时20分许，在涞源县城区东外环路“小某汽修部”，被告人张某某与樊某某因合伙经营之事发生争执并引发厮打。在厮打的过程中，张某某用拳头将樊某某的鼻骨打伤。经涞源县司法医学鉴定中心鉴定，樊某某的伤情为轻伤。
另查明，被告人张某某与被害人樊某某自愿达成赔偿协议并已履行，被告人张某某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人樊某某的报案材料及陈述，证人亢某某、樊某、赵某某、史某某、杨某某的证言，被告人张某某的供述，涞源县城关派出所的破案经过，涞源县司法医学鉴定中心的（2014）涞鉴字第（001）号《司法医学鉴定意见书》，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张某某自愿认罪，并能如实供述其犯罪事实，且积极赔偿了被害人因身体损伤造成的经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。对其依法适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 师方圆
二〇一四年四月十六日
书 记 员 任美玲
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5457号
原告集安诚信通用机械有限责任公司，住所地集安经济开发区鸭江路353号。
法定代表人高德荣，总经理。
委托代理人尹振中，天津秦天律师事务所律师。
委托代理人刘晓桐，天津秦天律师事务所律师。
被告天津钢铁集团有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人姜辉明，总经理。
本院在审理原告集安诚信通用机械有限责任公司与被告天津钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集安诚信通用机械有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告集安诚信通用机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1697元，由原告集安诚信通用机械有限责任公司负担。
代理审判员 石金娟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王远宝
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第528号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人关某某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）609号起诉书指控被告人关某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院于8月14日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月27日公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月16日22时许，被告人关某某在玉林市玉州区民主中路城市便捷酒店XX号房贩卖100元毒品海洛因给苏某某时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从关某某身上缴获毒资100元，从苏某某身上缴获毒品海洛因1粒（净重0.18克）。
另查明，被告人关某某曾因犯盗窃罪于2012年8月9日被北流市人民法院判处有期徒刑九个月，2013年1月13日刑满释放。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人苏某某证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押清单，指认毒品、毒资及毒品称量照片，玉林市公安局物证鉴定室检验鉴定报告，北流市人民法院（2012）北刑初字第208号刑事判决书及北流市看守所刑满释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人关某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人关某某犯贩卖毒品罪成立。被告人关某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人关某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人关某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人关某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月16日起至2014年4月15日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二０一三年八月二十七日
书 记 员 钟洁琼
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执恢26号之一
申请执行人：匡林喜，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：张高书，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：匡凤其，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行匡林喜与张高书、匡凤其健康权纠纷一案中，经查，被执行人张高书、匡凤其有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被行人匡凤其银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 赵严风
二〇一七年二月二十八日
书记员 苏 藩
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执恢26号申请执行人：匡林喜,住四川省泸州市纳溪区。被执行人：张高书，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：匡凤其，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行匡林喜与张高书、匡凤其健康权纠纷一案中，经查，被执行人张高书、匡凤其有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被行人张高书银行存款。本裁定立即执行。审判员  赵严风二〇一七年二月二十八日书记员  苏 藩
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）志民初字第00660号
原告白某某，男，1961年5月27日出生，汉族，陕西省志丹县人。
被告陕西地质工程总公司。
法定代表人白某某，系该公司总经理。
被告陕西地质工程总公司安康分公司。
法定代表人荆某某，系该公司总经理。
被告梁某某，男，1952年3月18日出生，汉族，陕西省安康市人。
原告白某某诉被告陕西地质工程总公司、陕西地质工程总公司安康分公司、梁某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白某某到庭参加了诉讼，被告陕西地质工程总公司、陕西地质工程总公司安康分公司、梁某某均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，陕西地质总公司安康分公司是由陕西地质工程总公司依法设立的，该分公司以陕西地矿3101井队名义在延长油田永宁采油厂从事油井开采业务，被告梁某某为3101井队具体负责人。2012年因井队工人生活需要，被告梁某某先后从原告经营的粮油蔬菜门市部赊购粮油蔬菜若干共计15100元。2012年9月20日，被告梁某某向原告出具欠条一张，内容为欠白某某工资15100元，落款为陕西地质工程总公司安康分公司、梁某某。并向原告解释，这样写可以很快拿到钱。后经原告多次催要无果，现原告诉至法院，起诉要求：
1、请求人民法院依法判令被告梁某某支付原告粮油款15100元，并由被告陕西地质工程总公司、陕西地质工程总公司安康分公司对以上债务负连带责任。
2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告白某某为支持其主张，向本院递交以下证据：书证欠条一张，内容为今欠白某某工资15100.00元整，落款为陕西地质工程总公司安康分公司、梁某某，日期为2012年9月20日。该证据证明了2012年9月20日，梁某某出具一张15100元的欠条给白某某。
被告陕西地质工程总公司、陕西地质工程总公司安康分公司在庭前向本院递交了答辩状，其答辩称，1、陕西地质工程总公司与陕西地质工程总公司安康分公司对梁某某出具的欠条一概不知，二公司也从未授权梁某某以公司名义出具欠条，故原告白某某提供的欠条系梁某某个人行为，与陕西地质工程总公司、陕西地质工程总公司安康分公司均无关系。不应当由以上二公司承担偿还责任。2、陕西地质工程总公司及陕西地质工程总公司安康分公司从未授权任何人，也未采取任何形式对该欠条予以确认，更没有对以上欠款进行过还款承诺。
被告梁某某未到庭参加诉讼、未答辩。
本院在庭审举证、质证及认证过程中，本院经审查后认为，原告所提交的欠条符合证据的客观性、合法性、关联性，该证据能客观反映被告梁某某向原告出具欠条的事实。故对原告所提交的证据予以采纳。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
陕西地质总公司安康分公司是由陕西地质工程总公司依法设立的，该分公司以陕西地矿3101井队名义在延长油田永宁采油厂从事油井开采业务，被告梁某某为3101井队具体负责人。2012年因井队工人生活需要，被告梁某某先后从原告白某某经营的粮油蔬菜门市部赊购粮油蔬菜若干共计15100元。2012年9月20日，被告梁某某向原告白某某出具欠条一张，内容为欠白某某工资15100元，落款为陕西地质工程总公司安康分公司、梁某某。并向原告白某某解释，这样写可以很快拿到钱。后经原告多次催要无果，现原告诉至法院，要求：被告梁某某支付原告粮油款15100元，并由被告陕西地质工程总公司、陕西地质工程总公司安康分公司对以上债务负连带责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告白某某与被告梁某某之间买卖合同成立，原告白某某所提交的欠条上无陕西地质总公司及陕西地质工程总公司安康分公司的印章，且被告梁某某无以上二公司的授权委托，故本院认定出具欠条的行为系梁某某个人行为，应当由梁某某偿还该债务。由于陕西地质工程总公司及陕西地质工程总公司安康分公司的答辩于法有据，故对其答辩意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁某某于本判决生效后10日内偿还原告白某某粮油蔬菜款15100元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 米晓梅
审 判 员 李 娜
代理审判员 魏 慧
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张雪莉
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第81号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人颜丙平，男，1965年3月3日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，中共党员，原任滕州市荆河街道办事处社会事务办副主任，�滕州市。2014年3月20日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同月30日被滕州市人民检察院取保候审，2015年6月25日被逮捕，现羁押于滕州市看守所。
辩护人聂震，山东真谛律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2014]280号起诉书指控被告人颜丙平犯受贿罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、徐可出庭支持公诉，被告人颜丙平及辩护人聂震到庭参加诉讼。法庭审理中，本院根据公诉机关的建议，宣布延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2006年至2009年，被告人颜丙平利用担任滕州市龙泉街道办事处计生办主任的职务之便，非法收受他人贿赂共计10.3万元，为他人在计划生育工作中谋取利益。具体事实如下：
1、2009年2月，被告人颜丙平非法收受滕州市龙泉街道办事处某村居党支�书记唐某某所送现金2万元，在计划生育查体方面为其谋取利益。
2、2006年3月，被告人颜丙平非法收受滕州市龙泉街道办事处梁场居党支部书记梁某某所送现金1万元，在缴纳社会抚养费方面为其谋取利益。
3、2008年上半年，被告人颜丙平非法收受滕州市龙泉街道办事处计生办工作人员贾某所送现金8000元，在缴纳社会抚养费方面为其谋取利益。
4、2008年间，被告人颜丙平非法收受滕州市荆河街道办事处西关社区党支部副书记孟某某所送现金7000元，在缴纳社会抚养费和计划生育查体方面为其谋取利益。
5、2007年8月，被告人颜丙平非法收受滕州市龙泉街道办事处计生办工作人员赵某某所送现金3000元，在缴纳社会抚养费等方面为其谋取利益。
6、2008年11月，被告人颜丙平非法收受滕州市龙泉街道办事处计生办工作人员张某某所送现金4000元，在缴纳社会抚养费等方面为其谋取利益。
7、2008年10月，被告人颜丙平非法收受滕州市龙泉街道办事处董村居居委会主任刘某某所送现金6000元，在缴纳社会抚养费等方面为其谋取利益。
8、2009年10月，被告人颜丙平非法收受滕州市龙泉街道办事处双庙居居党支部书记刘某甲所送现金5000元，在缴纳社会抚养费等方面为其谋取利益。
9、2007年至2009年间，被告人颜丙平两次非法收受滕州市武所屯煤矿带工队长田某某所送现金共计1万元，在缴纳社会抚养费等方面为其谋取利益。
10、2008年至2009年间，被告人颜丙平非法收受滕州市龙泉街道办事处东大庙居居委会主任安某所送现金5000元，在缴纳社会抚养费等方面为其谋取利益。
11、2009年间，被告人颜丙平非法收受滕州市龙泉街道办事处孙堂居党支部书记王某甲所送现金3000元，在缴纳社会抚养费等方面为其谋取利益。
12、2007年6月，被告人颜丙平非法收受滕州市龙泉街道办事处郭庄居党支部书记郭某某所送现金5000元，在缴纳社会抚养费等方面为其谋取利益。
13、2008年至2009年间，被告人颜丙平非法收受滕州市龙泉街道办事处冯东居党支部书记冯某某所送现3000元，在缴纳社会抚养费等方面为其谋取利益。
14、2007年至2008年间，被告人颜丙平非法收受滕州市龙泉街道办事处程堂居党支部书记程某某所送现金5000元，在缴纳社会抚养费等方面为其谋取利益。
15、2006年至2007年间，被告人颜丙平非法收受滕州市龙泉街道办事处刁庄居党支部书记李某某所送现金3000元，在缴纳社会抚养费等方面为其谋取利益。
16、2007年4月，被告人颜丙平非法收受滕州市龙泉街道办事处金疃居党部书记黄某甲所送现金3000元，在缴纳社会抚养费方面为其谋取利益。
17、2009年8月，被告人颜丙平非法收受滕州市龙泉街道办事处前洪居党支部书记赵某甲所送现金3000元，在计划生育查体等方面为其谋取利益。
另查明，被告人颜丙平因涉嫌受贿被滕州市人民检察院传唤到案后，经查办案机关所掌握线索针对的事实不成立，在此范围外被告人颜丙平主动供述了上述受贿事实，并将赃款10.3万元上缴滕州市人民检察院。
上述事实，被告人颜丙平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某、梁某某、贾某、孟某某、赵某某、张某某、刘某某、刘某甲、田某某、安某、王某甲、郭某某、冯某某、程某某、李某某、黄某甲、赵某甲等人证言，中共滕州市委文件，社会抚养费征收收据，常住人口登记卡，侦查机关办案说明及案件侦破情况说明、扣押物品清单，被告人颜丙平的任职证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜丙平身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财�10.3万元，并为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人颜丙平被传唤到案后，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，是自首，依法可减轻处罚；主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。为维护国家工作人员的职务廉洁性，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜丙平犯受贿罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2020年6月13日止。）
二、犯罪所得10.3万元（现存放于滕州市人民检察院）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 周 毅
人民陪审员 许光舜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 奚传梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3209号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司。
法定代表人：陈文君。
委托代理人：陶晨。
被告：杨炳炜。
被告：杨林兵。
被告：柳明月。
被告：李文渊。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司为与被告杨炳炜、杨林兵、柳明月、李文渊小额借款合同纠纷一案，于2014年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日作出（2014）台温保字第95号民事裁定书，依法采取财产保全措施。2014年11月27日，原告浙江温岭农村合作银行城西支行向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温岭市金汇小额贷款有限公司的特别授权委托代理人陶晨、被告杨炳炜到庭参加诉讼，被告杨林兵、柳明月、李文渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司起诉称：2014年3月12日，被告杨炳炜以购材料为由向原告借款50万元，由被告杨林兵、柳明月、李文渊提供担保，各方签订了保证借款合同一份，约定借款月利率为17.4‰，借款期限自2014年3月12日起至2014年9月11日止，借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告杨林兵、柳明月、李文渊提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息和实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告杨炳炜发放贷款50万元。借款后，被告杨炳炜仅支付利息至2014年6月20日，此后未还本付息，各保证人亦未承担保证责任。现原告起诉要求：一、判令被告杨炳炜偿还借款50万元并支付截止2014年9月11日的利息24070元及自2014年9月12日起以本金50万元为基数按月利率18.67‰的标准计算的罚息；二、被告杨林兵、柳明月、李文渊对上述款项承担连带保证责任。
被告杨炳炜答辩称：被告杨炳炜向原告借款，由被告杨林兵、柳明月、李文渊担保属实。借款利息也确实只付到2014年6月20日止。
被告杨林兵、柳明月、李文渊未作答辩。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、借款申请书、保证借款合同一份，用以证明被告杨炳炜向原告借款50万元，由被告杨林兵、柳明月、李文渊提供连带责任保证，并约定了各方权利义务的事实。
2、借款借据、中国工商银行网上银行电子回单各一份，用以证明原告已向被告杨炳炜发放贷款50万元的事实。
被告杨炳炜、杨林兵、柳明月、李文渊未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给四被告。且经庭审质证，被告杨炳炜无异议。被告杨林兵、柳明月、李文渊既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告杨炳炜、杨林兵、柳明月、李文渊之间签订的保证借款合同，系各方当事人自愿，内容合法，依法应认定有效。被告杨炳炜向原告借款后，应按约还本付息，逾期未还应支付逾期利息。双方当事人对逾期利率约定过高，应以不超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍即月利率18.66‰为限，超出部分，本院不予支持。被告杨林兵、柳明月、李文渊为被告杨炳炜向原告借款提供连带责任保证，各保证人之间未约定保证份额，应对上述债务承担连带共同保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨炳炜在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款本金50万元，并支付截止2014年9月11日的利息24070元及自2014年9月12日起按月利率18.66‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告杨林兵、柳明月、李文渊对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9276元，减半收取4638元，财产保全费3770元，合计8408元，由被告杨炳炜负担，被告杨林兵、柳明月、李文渊承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9276元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 黄玲玲
二〇一五年一月八日
代书记员 郑 霞
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第2137号
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地。注册号（分）440600000022163。
负责人徐海。
被执行人佛山祥泰之州不锈钢有限公司，住所地。注册号440602000185277。
法定代表人陈文涛。
被执行人江苏希尔发集团有限公司，住所地。注册号321281000026307。
法定代表人陈文涛。
被执行人佛山市瑞景不锈钢有限公司，住所地。注册号440602000133282。
法定代表人陈亮。
被执行人陈文涛。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉佛山祥泰之州不锈钢有限公司、江苏希尔发集团有限公司、佛山市瑞景不锈钢有限公司、陈文涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法民二初字第2977号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，佛山祥泰之州不锈钢有限公司应偿还广发银行股份有限公司佛山分行流动资金贷款本金19580105.32元及利息、罚息（暂计至2012年11月26日的利息、罚息为1508250.21元，从2012年11月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《授信额度合同》以及《利率补充协议》约定的标准计算）；佛山市瑞景不锈钢有限公司和陈文涛对上述债务分别在最高债权额本金余额9000000元和20000000元及相应的利息、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费、实现债权的费用及其他从属费用的范围内承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费合共152317元，由佛山祥泰之州不锈钢有限公司负担，江苏希尔发集团有限公司、佛山市瑞景不锈钢有限公司、陈文涛对佛山祥泰之州不锈钢有限公司应负担的受理费承担最高额连带保证责任。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在诉讼阶段中，本院依法查封了被执行人陈文涛、解燕所有的位于泰州海陵区碧桂园小区翠林环玉苑46栋03号及陈文涛所有的位于兴化市戴南镇史堡村宁盐公路西侧房产【证号分别为泰州国用（2011）第431706061、431706066、431700708（共三套）】。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，执行过程中本院依法组织评估拍卖。经过评估、拍卖、变卖程序后，上述房产仍未能成交。另，本院经向金融、车管、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛城法执字第2137号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 赵昌斌
审判员 郑泽坚
二〇一五年一月十二日
书记员 毛晓欣
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁西商初字第199号
原告宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市宁安镇中心西街**号。
法定代表人武佳忠，董事长。
委托代理人张会林，男，1969年11月3日出生，汉族，住所地宁安市。
被告李广来，男，1963年11月26日出生，汉族，住所地宁安市。
被告李广君，男，1980年6月25日出生，汉族，住所地宁安市。
原告宁安市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李广来、李广君借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人张会林、被告李广来到庭参加诉讼，被告李广君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2012年12月23日，被告李广来在信用社借款本金90000元，被告李广君在信用社借款本金90000元，二被告为共同连带责任保证人。借款到期后被告李广来未能按约定偿还借款，被告李广君于2013年3月6日偿还了本金70000元及利息，尚欠本金20000元及自2013年3月6日之后的利息。请求法院判令被告李广来偿还借款本金90000元，利息28798.88元，合计118798.88元。被告李广君偿还借款本金20000元，利息6483.13元，合计26483.13元。2015年6月5日以后的利息，按照合同约定利息加罚50%计算到被告实际履行之日止；诉讼费用由二被告负担。
被告李广来辩称：欠款属实，同意偿还，被告现在没有能力偿还。
被告李广君未答辩。
根据原告的陈述和被告的答辩意见，归纳本案争议焦点为：被告李广来、李广君是否应当偿还原告借款本金及利息。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
被告李广来、李广君与原告信用社签订的《农户互保借款合同》一份（附借款凭证两份）。证明原告于2012年12月23日向被告李广来发放贷款90000元、向被告李广君发放贷款90000元；合同约定借款月利率0.8625%，还款期限为2014年2月22日，逾期贷款罚息月利率按合同利率加收50%计算，二被告对上述贷款相互承担连带保证责任。
经质证，被告李广来无异议。
本院认为，原告提供的上述证据客观、真实，对上述证据予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年12月23日，被告李广来、李广君与原告信用社签订了《农户互保借款合同》，合同约定，二被告组成互保借款小组，在原告信用社处每人借款本金90000元，共计借款本金180000元，还款期限为2014年2月22日，约定期限内还款借款月利率0.8625%，逾期还款利息按合同利率加收50%（即1.29375%）计算，互保人员相互承担连带保证责任。借款合同签订后，原告于2012年12月23日分别向二被告发放贷款90000元。还款日期届满后，经原告催缴，被告李广来至今没有履行还款义务，被告李广君于2013年3月6日偿还了本金70000元及利息，余款至今未付。到2015年6月5日，被告李广来欠款本金90000元，利息为28798.88元，合计118798.88元。被告李广君欠款本金20000元，利息6483.13元，合计26483.13元。
据以上事实，本院认为，被告李广来、李广君与原告信用社之间签订了黑龙江省农村信用社《农户互保借款合同》，原告与二被告形成了借款、担保合同关系。该借款、担保合同合法有效，各方应当按照合同的约定全面履行相应的义务。原告按照合同约定向二被告发放了贷款后，二被告应当按照合同的约定履行还款义务。借款到期后，二被告未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息，构成对借款合同的违约，原告有权要求二被告偿还借款本金及利息（含超期日期的加罚50%利息）。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告李广来于本判决发生法律效力之日，偿还原告宁安市农村信用合作联社借款本金90000元，利息为28798.88元（利息按照合同约定计算到2015年6月5日），合计118798.88；被告李广君偿还欠款本金20000元，利息6483.13元（利息按照合同约定计算到2015年6月5日），合计26483.13元。2015年6月5日之后的利息，按照月利率1.29375%计算到被告实际履行之日止；
被告李广来与被告李广君对本判决书第一项相互承担连带保证责任，其中一人承担连带保证责任后，有权向另一人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3214元，减半收取1607元，由被告李广来、李广君负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中
级人民法院。
审判员 曹振堂
二〇一五年八月二十日
书记员 王冰玉
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0117刑初75号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人周某甲（曾用名：周某乙），男，1992年8月31日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。2015年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月16日被该局决定取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员严平出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2014年3月11日下午，被告人周某甲去至重庆市合川区合阳城街道办事处西市街与邱家巷交叉路口，趁四周无人之机，盗走潘某某停放在该处的号牌为渝C530**的“团团园园”牌黑色72V20Ah钻禧型电动自行车1辆。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，该电动自行车价值1777元。
二、2014年7月20日晚上，被告人周某甲去至重庆市合川区合阳城街道办事处邱家巷，趁四周无人之机，盗走郭某某停放在该处的号牌为渝C357**的“倍特”牌黑色BO2电动自行车1辆。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，该电动自行车价值1512元。
三、2014年8月2日晚上，被告人周某甲去至重庆市合川区合阳城街道办事处双牌坊街中西结合医院门口变压器处，趁四周无人之机，盗走何某某停放在该处的号牌为渝C30**的“雅迪”牌红色72V20Ah尊泰型电动自行车1辆。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，该电动自行车价值1568元。
综上，被告人周某甲先后盗窃作案三次，所盗财物共计价值4857元。
另查明，2015年10月11日，重庆市合川区公安局民警接匿名群众举报，被告人周某甲具有盗窃的犯罪嫌疑，该局民警于当日18时许在重庆市合川区南津街街道办事处“朋聚”网吧内将被告人周某甲抓获，被告人周某甲到案后如实供述了司法机关尚未掌握的上述三次盗窃犯罪事实。
还查明，被告人周某甲在公诉机关审查起诉过程中，退赔了三被害人的经济损失，并取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人周某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的被害人潘某某、郭某某、何某某的陈述，证人彭某某、陈某、胡某某的证言，辨认笔录、购车凭证、电动自行车行驶证、价格鉴定结论书、抓获经过、情况说明、收条、谅解书，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯国家刑法，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人周某甲的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲在被公安机关采取拘传的强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，应当以自首论，本院依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人周某甲退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，本院可以酌情对其从轻处罚。综合被告人周某甲的上述各量刑情节，本院依法对其从轻处罚。同时，考虑被告人周某甲确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院还可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人周某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卫志学
二〇一六年三月二日
书记员 曹 蕾
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盖刑再初字第1号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人范建辉，男，1974年9月1日出生，辽宁省盖州市人，汉族，高中文化，无业。因本案于2007年8月16日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现服刑于辽宁省沈阳第一监狱。
辩护人杨华涛，男，系辽宁辰州律师事务所律师。
盖州市人民检察院于2007年10月22日以盖检公刑诉（2007）205号起诉书，指控被告人范建辉犯强奸、寻衅滋事罪向本院提起公诉。2007年11月8日本院作出（2007）盖刑初字第293号刑事判决书，被告人范建辉不服，提出上诉。2008年2月13日营口市中级人民法院作出（2008）营刑二终字第5号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。范建辉之父范立和不服，向营口市中级人民法院提出申诉，2015年2月4日营口市中级人民法院作出（2015）营刑终再字第00002号刑事裁定书，撤销营口市中级人民法院（2008）营刑二终字第5号刑事裁定及本院（2007）盖刑初字第293号刑事判决，本案发回本院重审。本院于2015年4月27日依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员孙洪奎、张恒源出庭支持公诉。被告人范建辉及其辩护人杨华涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2002年7月30日，被告人范建辉伙同李兆洲、陈新、朱立忠到盖州市金地声歌厅唱歌。随后，被告人范建辉等以吃饭为名将该歌厅服务员冯某某带至盖州市交通宾馆一房间内，采取打耳光等暴力手段将冯某某轮奸。次日14时许，被告人范建辉伙同李兆洲、陈新、朱立忠以及潘正敏等人窜至金地声歌厅，先后对冯某某、业主王某甲及其妻段某某进行殴打，并打砸歌厅物品。经营口市公安局法医鉴定，王某甲的损伤程度为轻伤。歌厅被砸物品损失价值人民币6800元。在共同犯罪中，被告人范建辉系共犯。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条三款（四）项，第二百九十三条（一）、（三）项的规定，应以强奸罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。适用《中华人民共和国刑法》第二十五条一款、第六十九条的规定处罚。
被告人范建辉辩解，其参与殴打他人，打砸歌厅属实，但其没有实施强奸行为，起诉书指控强奸冯某某的事实不属实。
被告人范建辉辩护人认为，对公诉机关起诉书指控范建辉犯有寻衅滋事罪没有异议；指控被告人范建辉犯有强奸罪，事实不清，证据不足，没有证据证明被告人范建辉到过案发现场，没有证据证明被告人范建辉实施了强奸行为。
经审理查明：2002年7月30日17时许，被告人范建辉伙同李兆洲、陈新、朱立忠（均已判刑）到盖州市金地声歌厅唱歌。随后，被告人范建辉等以吃饭为名将该歌厅服务员冯某某带至盖州市交通宾馆一房间内，采取打耳光等暴力手段将冯某某轮奸。次日14时许，被告人范建辉伙同李兆洲、陈新、朱立忠以及潘正敏（在逃）等人窜至金地声歌厅，先后对冯某某、业主王某甲及其妻段某某进行殴打，并打砸歌厅物品。经营口市公安局法医鉴定，王某甲的损伤程度为轻伤。歌厅被砸物品损失价值人民币6800元。在共同犯罪中，被告人范建辉系共犯。
另查，2012年5月4日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2012）沈刑执字第1436号刑事裁定书，对罪犯范建辉减去有斯徒刑一年七个月。
认定上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被害人冯某某陈述，证实李兆洲等人将其骗至交通宾馆被轮奸，第二天下午这四个人到歌厅将歌厅砸了，并将老板、老板娘打了。（证据卷10-16页）
2、被害人王某甲陈述，证实李兆洲等人到歌厅把其与段某某打了，鼻子的伤是李兆洲打的。（证据卷17-24页）
3、被害人段某某陈述，证实听冯某某说被李兆洲等人强奸了，打电话叫李兆洲来，李兆洲等人来后与其争吵，打砸歌厅东西，又将其与王某甲打了。（证据卷25-34页）
4、证人孙某某、崔某、王某乙、李某某证言，均证实听说冯某某被李兆洲等人强奸了，第二天李兆洲等人到歌厅将老板、老板娘打了，并打砸歌厅物品。（证据卷36-44页）
5、证人贺某证言，证实李兆洲等人打砸歌厅及王某甲的事实。（证据卷45-48页）
6、证人王某丙证言，证实李兆洲经常在交通宾馆住宿不登记。（证据卷49-50页）
7、被告范建辉供述，证实和李兆洲等人一起到歌厅后将歌厅一女服务员领到交通宾馆后看见李兆洲和这个女的发生性关系，第二天到金地声打砸歌厅。（证据卷55-62页）
8、盖州市公安局现场勘查笔录。（证据卷82页）
9、价格鉴定，歌厅损失估价为6，840.86元。（证据卷83-88页）
10、鉴定书，经营口市公安局法医鉴定，被害人王某某的损伤程度为轻伤。（文书卷10-11页）
11、住院病志。（证据卷89-135页）
12、刑事判决书，被告人李兆洲、陈新、朱立忠因强奸、寻衅滋事罪，被本院分别处以刑罚。（证据卷136-145页）
本院认为，被告人范建辉采取暴力的方法合伙轮奸妇女；随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成强奸、寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人范建辉及其辩护人关于其没有实施强奸行为的辩解、辩护，因有被害人的指控及证人证言等证据证明，故本院不予采纳。被告人范建辉在监狱改造时有认罪悔罪表现。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条三款（四）项、第二百九十三条（一）、（三）项、第二十五条一款、第五十六条、第六十九条以及一九九四年六月十四日《最高人民法院关于有期徒刑罪犯减刑后又改判应如何确定执行刑期问题的答复》之规定，判决如下：
被告人范建辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，数罪并罚，执行有期徒刑十二年六个月，扣除其在监狱改造期间减刑的一年七个月，决定执行有期徒刑十年十一个月，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2007年8月16日起至2018年7月15日止）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 利
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 丛万榛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张乔乔
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1002号
原告兴隆县玉正物业服务有限公司。
住所地：兴隆县。
法定代表人胡向铮，经理。
委托代理人王艳君，该公司员工。
被告付金香，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告付金香物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县玉正物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈馥炯
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 淇
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2901号
原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：梁玉武，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高京、刘嘉繁，盘锦源隆物业管理有限公司法务员工。
被告：李春莹，女，1985年5月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦源隆物业管理有限公司与被告李春莹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦源隆物业管理有限公司的委托诉讼代理人高京、刘嘉繁到庭参加诉讼，被告李春莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦源隆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费2,933.28元及利息（以同期银行贷款利率计算，自2014年1月1日算至实际给付之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月1日，原告与盘锦源隆房地产开发有限公司签订了《良筑名邸前期物业服务合同》，原告接管良筑名邸小区物业，为该小区业主提供物业服务。原告于2013年12月28日向良筑名邸小区全体业主发出《告知书》，张贴于各楼单元门及小区显著位置，明示全体业主原告于2013年12月23日正式接管进驻良筑名邸小区，同时与业主重新签订物业合同。被告是良筑名邸小区24号楼3单元301室业主。原告提出与被告签订《良筑名邸前期物业服务协议》，但是被告拒不签字。2013年2月23日起，原告按照物业服务协议提供了相应的物业管理服务，被告接受了原告的物业服务。被告与盘锦源隆房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件四补充协议，对物业进行了约定，物业费1.5元每平方米。原告按照物业合同提供了相应的物业管理服务，但是被告并没有按时向原告交纳物业费用。被告自2014年1月1日起至2015年12月31日，累计拖欠物业服务费2,933.28元。原告多次催要，被告拒绝缴纳。为此原告提起诉讼。
李春莹未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系田家街道良筑名邸小区24-3-301室（建筑面积81.48平方米）业主。2012年8月17日，被告与盘锦源隆房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定被告购买盘锦源隆房地产开发有限公司开发的良筑名邸小区24-3-301室房屋并在房屋买卖合同补充协议中约定：在业主委员会与新物业管理企业签订的物业服务合同生效之前，买受人同意由出卖人或出卖人委托的物业管理企业实施统一的物业管理，并遵守物业管理有关规定。2013年12月1日，原告与盘锦源隆房地产开发有限公司签订了《良筑名邸前期物业服务合同》，原告接管良筑名邸小区物业，为该小区业主提供物业服务。在前期物业服务合同中约定，住宅物业费每月每平方米1.5元；物业服务费用按每年1月交纳，业主或物业使用人应在以初次办理入住手续交费日期为起始日期，每年度的同一日期前五日履行交纳义务；逾期未交纳的，乙方有权按欠费总额的日千分之三收取违约金。协议签订后，原告按照约定提供了物业服务，自2014年1月1日至2015年12月31日的物业费2，933.28元被告未缴纳。
原告为证明自己的主张，提交了《商品房买卖合同》、《良筑名邸前期物业服务协议》、资质证书、交接手续、交接函、收费许可证、告知书及照片、入住户数明细清单、照片16张、缴费通知单、拒签照片、证实各及陈述在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告李春莹经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据原告提供的证据及陈述对本案事实予以认定。被告与盘锦源隆房地产开发有限公司在《商品房买卖合同》中约定，同意由出卖人或出卖人委托的物业管理企业实施统一的物业管理，并遵守物业管理有关规定。因此视为被告同意履行原告与盘锦源隆房地产开发有限公司签订的《良筑名邸前期物业服务协议》。该协议意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对被告等全体小区业主具有约束力。现原告依据该服务协议为良筑名邸小区的业主提供了物业服务，被告作为业主，享受到了原告提供的服务，应按照《良筑名邸前期物业服务协议》的约定履行交纳物业费的义务。故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因《良筑名邸前期物业服务协议》中约定了物业费交纳时间及违约责任，被告未按照约定交纳物业费，故应当承担相应的违约责任。但合同中约定违约金按“欠费总额的日千分之三收取”过高，应予以适当减少，本院调整为按照人民银行同期贷款利率支付违约金。根据《良筑名邸前期物业服务协议》约定的物业费交纳时间为每年1月交纳，被告所欠物业费所产生的违约金，自该年度的2月1日起计算至本判决确定给付之日止。
综上所述，原告要求被告给付2014年1月1日至2015年12月31日的物业费2，933.28元及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决如下：
被告李春莹于本判决生效后十日内给付拖欠的原告盘锦源隆物业管理有限公司2014年1月1日至2015年12月31日的物业费2，933.28元及违约金（违约金按照人民银行同期贷款利率计付，2014年物业费的违约金以1,466.64元为基数，自2014年2月1日起计算至本判决确定给付之日止；2015年物业费的违约金以1,466.64元为基数，自2015年2月1日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李春莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋 丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执259号
申请执行人祁某。
被执行人胡某。
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人祁某与被执行人胡某、陈某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡某、陈某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年八月七日
书记员 孙飞
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第222号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人李某某，男，42岁，住沂南县。
被申请执行人张某某，女，43岁，住址同上。
本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2710号、2711号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2710号、2711号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2710号、2711号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年八月七日
书记员 尹晓霞
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第1676号
原告袁绍林，男，汉族，天津市南开区环卫二所工人。
被告闫世旺，男，汉族。
原告袁绍林与被告闫世旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁绍林到庭参加诉讼，被告闫世旺经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告袁绍林诉称，原、被告系朋友关系。2012年11月10日，被告以工程投标需要资金为由向原告借款10000元。2013年8月30日，被告又称其需要开票上税没钱，再次向原告借款5000元。被告书写欠条并承诺还款期限，现在被告下落不明，欠款一直未能偿还。故原告起诉要求被告偿还欠款15000元并承担诉讼费。
原告提供了下列证据：
1、欠条二份，证明被告共借款15000元的事实。
2、原告工商银行卡取款记录一份，证明被告借款的事实。
被告闫世旺未进行答辩亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年11月10日，被告以工程投标需要资金为由向原告借款10000元。2013年8月30日，被告闫世旺再次向原告借款5000元。被告于2013年8月30日书写欠条一份，欠条对向原告借款15000元的事实予以确认并承诺了还款期限。而后，被告闫世旺下落不明，借款15000元一直未能偿还。因此，原告起诉来院。
本院认为，原告提供的有被告签字的借条，具有真实性、合法性及关联性，该证据的证明力本院予以确认。原告提供的银行卡交易明细清单能够证明其借给被告款项的来源，与被告签字的借条相互佐证，证明了原、被告之间的借贷关系，对被告借款15000元的事实本院予以认定。债务应当清偿，债务人应当按照承诺的还款期限履行还款义务，故对原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告闫世旺于本判决书生效之日起十日内给付原告袁绍林欠款15000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元、公告费300元，合计474元，由被告闫世旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 韩廷和
代理审判员 孙洪良
人民陪审员 赵俊兰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3650号
原告金玉珍。
委托代理人程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告大冶市华兴玻璃有限公司。住所地：大冶市罗桥工业园***号。
法定代表人肖轩，公司副总裁。
委托代表人彭沙、柯小凤，该公司职员。代理权限：特别授权。
原告金玉珍诉被告大冶市华兴玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金玉珍及其委托代理人程钢、被告大冶市华兴玻璃有限公司的委托代理人彭沙、柯小凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年我应聘入职被告大冶市华兴玻璃有限公司上班，平均每月工资为2800元。在被告单位上班期间，公司仅为我交纳了五年的养老保险，而从2016年上班至2011年期间的养老保险至今未交纳。今年9月，劳动合同未到期，单位要与我解除劳动合同，但对经济补偿问题未予解决。现请求判决被告交纳2006年至2011年养老保险金78000元；给付经济补偿金28000元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告与被告签订的劳动合同；
2、被告单位为原告办理的工作牌、保险卡；
3、原告的银行卡；
4、被告送达原告的退休通知书；
5、原告的身份证复印件及被告的营业执照。
被告大冶市华兴玻璃有限公司辩称，原告要求被告交纳2006年至2011年的养老保险金78000元，给付经济补偿金28000元没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。因原告要求交纳2006年至2011年养老保险金78000元不属于劳动争议的范围，也没有任何法律依据，且超过了法律规定的诉讼时效的规定；根据劳动合同实施条例的规定，原告达到法定退休年龄的，劳动合同终止，被告要求原告办理退休手续，并不属于单方解除劳动合同，被告无需向原告支付所谓的经济补偿金。
被告为支持自已的辩解意见，向本院提交了如下证据：
1、送达给原告的员工退休通知书、社保缴费记录、2016年5、6、7月份公司员工工资发放明细、2015年7月有原告签名的社保基数调整明细表。
上述原、被告提交的证据，均经庭审质证。双方对证据均无异议。
经审理查明，2006年5月，原告金玉珍应聘入职被告大冶市华兴玻璃有限公司工作至今，期间，被告从2011年开始为原告交纳社会保险金至现在，并于2012年将保险卡及有关手续交给原告。因原告年龄即将达到50周岁，2016年9月14日，被告向原告发出员工退休通知书一份，通知原告因达到法定退休年龄，最后工作日为2016年11月3日，届时将与公司的劳动合同将自行终止。原告接到该通知后，即于同年9月20日向大冶市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁。同日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服该仲裁，于同年9月21日向本院提起诉讼。
本院认为，原告金玉珍在被告大冶市华兴玻璃有限公司工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险，原告应在法定期限内向有关部门反映及诉讼解决，但原告明知其合法权益受到侵害，在法定期限内未申请解决，现请求判决被告为其交纳社会保险已超过法律规定的诉讼时效的规定，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持；原告现在还在被告单位上班，双方的劳动关系并未解除，原告请求被告支付解除劳动关系的经济补偿金没有事实根据及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告金玉珍的诉讼请求。
本案诉讼费用减半收取5元，由原告金玉珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴凤华
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 甜
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0703执1709号
申请执行人：朱惠文，男，1967年3月2日出生，住金华市金东区澧浦镇澧浦村前章北街60号，公民身份号码:330721196703022438。
被执行人：张建清，女，1965年4月27日出生，住金华市金东区澧浦镇澧浦村后田1号，公民身份号码:330721196504272418。
被执行人：张冬蝶，女，1965年1月6日出生，住金华市金东区澧浦镇澧浦村后田1号，公民身份号码:33072119650106244X。
本院立案执行的申请执行人朱惠文与被执行人张建清、张冬蝶民间借贷纠纷一案中，被执行人全部履行了（2016）浙0703民初1142号民事判决书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执1709号申请执行人朱惠文，男，1967年3月2日出生，住金华市金东区。被执行人张建清，女，1965年4月27日出生，住金华市金东区。被执行人张冬蝶，女，1965年1月6日出生，住金华市金东区。本院在执行申请执行人朱惠文与被执行人张建清、张冬蝶民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人的银行账户。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李            微审判员 胡      茂      弟审判员 吴根华二〇一六年十一月十四日书记员 薛      来      竞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第03090号
原告：孙玉霞，女，XX出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：杨孝凡，男，1998年11月21日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：孙玉霞，身份情况同上，系杨孝凡母亲。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
委托代理人：黄虹，该公司职员。
委托代理人：程丽萍，该公司职员。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告孙玉霞、杨孝凡与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称：华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称：大唐公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙玉霞（亦系原告杨孝凡法定代理人）到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉霞、杨孝凡诉称：原告孙玉霞、杨孝凡于2009年9月27日全款购买了被告的位于安徽省合肥市望江西路198号信旺华府骏苑（骏苑广场）第负一层xxx（一）号铺位，同时与被告签订了《商品房买卖合同》和《委托经营管理合同》，被告一自2015年1季度开始拖欠原告租金26138元，原告多次讨要，被告一拒不支付，被告二没有履行连带责任。故原告诉至本院要求判令：1、被告一安徽华府大唐商业管理有限公司按照《委托经营管理合同》第四条之规定支付原告租金36593元（2015年1月至12月）；2、第二被告合肥大唐置业有限公司按照《委托经营管理合同》第十条10.1规定承担连带责任；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告华府大唐公司辩称：一、答辩人依据《大唐国际购物中心委托经营管理合同》（下称“《合同》”）第4.1条的约定，应当支付的租金（经营收益）已经列出明细。如与被答辩人的此项诉请不一致，请法院依法查明事实，支持答辩人列明的数额。二、答辩人已经支付部分被答辩人的经营收益，答辩人请求法院依法查明事实，并从被答辩人诉请中扣除。答辩人所列明细中包含了已经支付部分被答辩人的经营收益，并有相应的证据支持。因此,应当从被答辩人诉请中扣除已支付的部分。答辩人恳请人民法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。
被告大唐公司未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交具体的答辩意见。
经审理查明：2009年9月27日，孙玉霞、杨孝凡（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物广场2期”信旺·华府骏苑骏苑广场第负一层xxx（一）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2009年12月28日起至2020年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减。从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付10714元。从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付11905元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
上述协议签订后，华府大唐公司对于孙玉霞、杨孝凡购买的信旺·华府骏苑骏苑广场第负一层xxx（一）号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付孙玉霞、杨孝凡该商铺2015年第一季度的部分经营收益，尚欠2015年第一、二、三、四季度经营收益合计36593元未付，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的委托经营管理合同，本院制作的谈话笔录等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年第一至第四季度经营收益，显属违约。故原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益36593元，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙玉霞、杨孝凡2015年第一至第四季度尚欠的经营收益36593元；
二、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向孙玉霞、杨孝凡承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费715元（孙玉霞、杨孝凡预交357.5元），由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 谭宜敏
人民陪审员 黄 玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 时丁玲
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2312号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。
负责人张敬涛，行长。
被执行人周永耀。
被执行人周莺。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人周永耀、周莺（2015）辰民初字第1188号民事判决书借款纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件，现申请执行人提出书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初3504号
原告：赵光帅，男，1990年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：石英翠，女，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告赵光帅与被告石英翠赠与合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告赵光帅于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵光帅在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵光帅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵光帅负担。
审判员 王玉芹
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨 柳
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1870号
原告尚俊，男，1973年10月20日出生，汉族，现住大同市城区。
委托代理人尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。
被告邢鑫，男，1985年1月1日出生，汉族，现住大同市。
原告尚俊与被告邢鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚俊的委托代理人尹丽芳到庭参加了诉讼，被告邢鑫因下落不明经2015年8月22日人民法院报公告送达起诉状副本后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚俊诉称，被告邢鑫系个体养车户，在跑运输的过程中认识了原告尚俊。因被告资金周转不灵向原告赊欠柴油款，后被告为原告出具了欠条，但被告至今未归还油款。故诉至法院请求依法判决被告邢鑫偿还所欠柴油款290550元；本案诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告尚俊向本院提供借款单一份，证明被告欠原告柴油款290550元。
被告邢鑫未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年8月26日被告邢鑫为原告出具借款单一份，内容为：“借款单2013年8月26日借款理由：柴油款（290550）借款数额：人民币（大写）贰拾玖万伍佰伍拾元整借款人邢鑫9月27日洼北10900元”。
以上事实有原告提供的借款单为证，本院经审查该证据形式规范、内容与本案相关，本院予以确认。
本院认为，被告为原告出具借款单确认被告欠原告货款的事实，因此被告理应按借款单上确认的金额归还欠原告的柴油款，故原告诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢鑫在本判决生效后十日内归还原告尚俊柴油款290550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5658元，由被告邢鑫负担（在本判决生效后十日内给付原告邢鑫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 冯宇星
人民陪审员 梁建军
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈淑萍
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2015)城民初字第1870号原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行住所地：晋城市城区泽州路负责人袁敏，任行长。委托代理人郭义超，山西海双龙律师事务所律师。被告韩文清，男，1977年4月1日生，汉族，山西省高平市人。被告崔素先，女，1978年8月9日生，汉族，山西省高平市人。原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行（以下简称中国工商银行晋城泽州支行）诉被告韩文清、崔素先信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭义超到庭参加诉讼，被告韩文清、崔素先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告韩文清系原告牡丹信用卡的持卡人。2012年8月29日，被告韩文清因买车需求，向原告提出临时调整额度，并签署了分期付款合同。根据合同约定：被告韩文清用透支方式支付45800元车款后，分24期向原告偿付，首期偿还金额人民币1916元，以后每期偿还本金人民币1908元。根据合同第八条第三项，在合同履行过程中还应遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。当日，被告崔素先签署了共同偿债人承诺书，愿意与被告韩文清共同偿还信用卡贷款。同时原告与被告韩文清签署了抵押合同，愿以其所有的晋EHXX**号小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款45800元，但被告韩文清并如约未履行过合同义务。被告崔素先作为共同还款人，应当与被告韩文清共同承担还款责任。现合同已经到期，截止2015年7月31日，二被告应当偿还原告贷款本金9081.6元、透支利息2831.28元及滞纳金5234.44元。故请求人民法院依法判令：一、二被告连带偿还原告截止2015年7月31日的贷款本金、利息、滞纳金等费用17147.32元，以及自2015年8月1日起的利息、滞纳金按合同约定计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。被告韩文清、崔素先未答辩。经审理查明：被告韩文清系原告牡丹信用卡的持卡人。2012年8月29日，被告韩文清与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定被告韩文清使用原告发行的信用卡透支45800元支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，分期还款共分为24期，首期偿还金额人民币1916元，以后每期偿还金额为人民币1916元。如被告未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，被告崔素先签署了《共同偿债人承诺书》愿意与被告韩文清共同偿还信用卡贷款。合同签订后，原告依约发放了贷款45800元，但被告韩文清多次未按期偿还。截止2015年7月31日，被告韩文清拖欠原告贷款本金9081.6元、透支利息2831.28元及滞纳金5234.44元。以上事实有起诉状、原告陈述、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、韩文清、崔素先的身份证明复印件、户籍信息复印件、结婚证复印件、《汽车销售合同》、车辆首付款收据、《信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、信用卡章程及信用卡合约（个人卡）、工商银行付款凭证、被告账单交易明细等证据在案佐证。本院认为：被告韩文清、崔素先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照约定向被告韩文清发放了贷款，被告韩文清应当按照合同约定偿还贷款本金。被告韩文清未按期偿还显属违约。被告韩文清依法应当偿还原告截止2015年7月31日的贷款本金9081.6元、透支利息2831.28元及滞纳金5234.44元，并应当按照合同约定偿还2015年8月1日以后的利息、滞纳金等费用。被告崔素先作为共同偿债人，对于上述借款本息应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百三十四条第一款、第六十四条之规定判决如下：被告韩文清、崔素先共同偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行截止2015年7月31日的贷款本金9081.6元、透支利息2831.28元及滞纳金5234.44元,并从2015年8月1日以后按照合同约定支付利息、滞纳金等至欠款实际清偿之日止。本案诉讼费230元，由被告韩文清、崔素先共同承担。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  张二军人民陪审员  杜艾戎人民陪审员  郭成新二〇一六年二月二十三日书 记 员  刘姣姣
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初1108号
原告葛本全，安徽省淮南市人。
被告邓喜生，湖南省邵阳市人。
原告葛本全诉与被告邓喜生买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员毛盅程适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告葛本全，被告邓喜生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛本全诉称：原告在贵州安顺市从事货物批发经营活动，自从被告在贞丰龙场经营以来，经常同原告联系货物批发，以前相互诚实守信，2015年被告同我订货未及时支付货款。2015年11月28日，原告到贞丰县龙场镇与被告进行结算，被告共欠原告货款20000元。经过追要，被告已于2016年1月8日支付2000元；于2016年1月21日支付1000元；2016年5月20日支付2000元，现在还欠15000元。经被告多次追要未果，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判决被告及时支付原告货款人民币15000元，并由被告承担本案受理费。
被告邓喜生辩称：被告在贞丰县龙场镇做零售五金生意，与原告认识交往以来相互信任，原告送货到被告家，原告说可以欠款，2015年11月28日被告欠原告货款，经双方协商，原告同意被告分期付款。2016年5月20日，被告已支付给原告2000元。但2016年7月18日，原告跑到被告家搬东西，打派出所电话说被告诈骗，被告深深受到伤害，原告的行为直接和间接伤害了被告的名誉权和人格，请求原告恢复被告的名誉权和人格权，故该案被告应该不承担责任。
原告葛本全对其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及主体资格。被告无异议。
2、欠条一份，拟证明被告邓喜生于2015年11月28日向原告葛本全书写欠条一张，上载明欠款20000元，已还款5000元，还欠15000元的事实。被告无异议。
被告邓喜生对其辩解向本院提交其身份证复印件一份，拟证明被告邓喜生的基本身份信息。原告无异议。
原、被告提交的上述证据，对方当事人均无异议，经审核其来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳作为本案的定案依据。
经审理查明：被告邓喜生在贞丰县龙场镇经营“五金店”生意，原告葛本全从事货物批发经营。原告葛本全批发货物给被告，2015年11月28日，经双方对货款进行结算，被告邓喜生共欠原告葛本全货款人民币20000元，被告并于当日向原告出具欠条一张，载明：“现已欠郭老板货款20000元整（贰万元整），欠款人：邓喜生，2015.11.28号”。出具欠条后，被告邓喜生分别于2016年1月8日、2016年1月21日、2016年5月20日支付原告2000元、1000元、2000元，合计已支付了原告5000元，现尚欠15000元货款未支付。现因原、被告双方未就还款达成协议。原告遂以此为由诉至本院，请求判决被告邓喜生偿还原告欠款人民币15000元，并要求被告承担本案受理费。
另查明：原、被告在庭审中均认可欠条上的“郭老板”系本案原告葛本全。
本院认为，被告邓喜生尚欠原告葛本全货款15000元的事实，有原、被告双方庭审陈述及原告提交的《欠条》在卷为凭，双方之间的权利义务关系明确，故现原告葛本全起诉要求被告支付货款15000元的诉讼请求，于法有据，理由充分，本院予以支持。对被告提出要求原告恢复被告名誉权和人格权的辩解，因被告未举证证明原告对其名誉权和人格权造成侵犯，且名誉权和人格权与本案不属于同一法律关系，不应在本案中处理，故对该辩解本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告邓喜生于本判决生效后三十日内支付原告葛本全货款人民币15000元。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告邓喜生承担。
上述判决义务，义务人应当在履行期限内自动履行，义务人逾期不履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后权利人可在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 毛盅程
二〇一六年八月二十七日
书记员 龙剑珏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申77号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡清顺，男，1945年6月8日出生，汉族，住河南省滑县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李中堂，男，1934年9月7日出生，汉族，住河南省滑县。
再审申请人胡清顺因与被申请人李中堂停止侵害、排除妨碍纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑王民初字第303号及本院(2016)豫05民终701号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡清顺申请再审称，原审裁定以土地使用权不属于法院民事诉讼受案范围应由人民政府处理为由，驳回申请人起诉，本案应当再审。本案为停止侵权、排除妨碍的侵权纠纷，51年土地房产证之后，村内未对宅基地统一�划调整发放新证，原证仍可做为认定土地使用权的参考证据。根据民事诉讼法199条和200条一、四、六项，请求撤销原裁定，实体审理判决。
李中堂提交意见称，双方的纠纷已经判决履行不存在，2012年经村委会调解双方签字后相安无事，其申请再审无依据。
本院经审查认为：原审裁定认定本案所争议土地的使用权权属不明，本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当。胡清顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡清顺的再审申请。
审判长 李 自 强
审判员 �李洪训
审判员 张 家 忠
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 爱 香
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初第5634号
原告陕西秦湘建筑工程有限公司，住所地：西安市新城区永乐路201号丹尼尔小区7号楼20203室。
法定代表人：陈俊科，总经理。
委托代理人：赵耀辉，西安市新城区农村工作局法律服务所法律工作者。
被告陕西正晟建筑工程有限公司，住所地：西安市碑林区金花南路1号1幢1单元11704室。
法定代表人：李恒根，总经理。
委托代理人：李恒军，男，1978年8月25日出生，汉族，该公司员工，住陕西省旬阳县。
本院在审理原告陕西秦湘建筑工程有限公司诉被告陕西正晟建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陕西秦湘建筑工程有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西秦湘建筑工程有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西秦湘建筑工程有限公司撤回起诉。
诉讼费6370元减半收取3185元，由原告陕西秦湘建筑工程有限公司承担。
审判员 高更生
二〇一六年十月十八日
书记员 庞阳东
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初第5634号
原告陕西秦湘建筑工程有限公司，住所地：西安市新城区永乐路201号丹尼尔小区7号楼20203室。
法定代表人：陈俊科，总经理。
委托代理人：赵耀辉，西安市新城区农村工作局法律服务所法律工作者。
被告陕西正晟建筑工程有限公司，住所地：西安市碑林区金花南路1号1幢1单元11704室
法定代表人：李恒根，总经理
委托代理人：李恒军，男，1978年8月25日出生，汉族。
本院在审理原告陕西秦湘建筑工程有限公司诉被告陕西正晟建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陕西秦湘建筑工程有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西秦湘建筑工程有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西秦湘建筑工程有限公司撤回起诉。
诉讼费6370元减半收取3185元，由原告陕西秦湘建筑工程有限公司承担。
审判员 高更生
二〇一六年十月十八日
书记员 庞阳东