山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5928号
原告：梁山兆鑫货运服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇孔楼村。
法定代表人：李存友，经理。
委托诉讼代理人：于加亮，山东潍州律师事务所律师。
被告：李祥吉，男，1987年10月23日出生，汉族，居民，住山东省胶南县。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省胶南市珠海东路189号。
诉讼代表人：郑晓坤，总经理。
委托诉讼代理人：许京伟，山东博特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。
被告：张瑞科，男，1976年11月29日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。
被告：青岛旺霖工贸有限公司，住所地山东省胶南市泰山路356号。
原告梁山兆鑫货运服务有限公司（以下简称兆鑫货运公司）诉被告李祥吉、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险公司）、张瑞科、青岛旺霖工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兆鑫货运公司的委托诉讼代理人于加亮，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人许京伟到庭参加诉讼。被告李祥吉、张瑞科、青岛旺霖工贸有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兆鑫货运公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失等共计142575元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月31日10时许，被告李祥吉驾驶鲁Ｂ×××××号牌小型普通客车沿204国道由北向南行驶时，与被告张瑞科驾驶的鲁Ｂ×××××号牌重型自卸货车碰撞，又与马光涛驾驶的鲁Ｈ×××××号牌半挂车碰撞，导致三车不同程度损坏。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，李祥吉、张瑞科承担事故同等责任，马光涛无责任。鲁Ｂ×××××号牌小型普通客及鲁Ｂ×××××号牌重型自卸货车均在被告阳光保险公司投保交强险和商业险。
被告阳光保险公司辩称，事故发生属实，同意在保险限额内依法赔偿原告的合理损失，但不同意承担诉讼费、鉴定费、营运费等间接损失。
案经送达，被告李祥吉、张瑞科、青岛旺霖工贸有限公司未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月31日10时许，被告李祥吉驾驶鲁Ｂ×××××号牌小型普通客车沿204国道由北向南行驶时，与被告张瑞科驾驶的鲁Ｂ×××××号牌重型自卸货车碰撞，又与马光涛驾驶的鲁Ｈ×××××号牌半挂车碰撞，导致三车不同程度损坏。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，李祥吉、张瑞科承担事故同等责任，马光涛无责任。原告支付施救费2800元。
鲁Ｈ×××××号牌半挂车所有人为原告兆鑫货运公司。鲁Ｂ×××××号牌小型普通客的所有人为被告李祥吉，该车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额为300000元，不计免赔）。鲁Ｂ×××××号牌重型自卸货车所有人为被告青岛旺霖工贸有限公司，该车在被告阳光保险公司投保交强险和商业第三者责任险（赔偿限额为500000元，不计免赔）。
经原告委托，安丘市嘉泰价格评估有限公司分别出具评估结论书，认定鲁Ｈ×××××号牌半挂车损失总价值为110665元；认定该车停运损失为20160元。停运损失评估报告并未对评估结论进行分析和论证，亦未附录评估依据。原告共支付评估费4700元。
被告阳光保险公司对上述评估结论提出异议，要求对原告车辆损失进行重新评估。经本院委托，日照昊大价格评估有限公司出具价格评估结论书，认定鲁Ｈ×××××号牌半挂车现行价值为136100元，残值为40000元。被告阳光保险公司支付评估费6800元。
原告主张下列损失：1、车辆损失110655元；2、停运损失20170元；3、施救费2800元；4、公路损坏赔偿4250元；4、评估费4700元。
对原告的上述主张，被告阳光保险公司提出下列异议：原告的车辆损失应为96100元；原告车辆系全损，无停运损失；原告主张的施救费没有证明与本案存在关联。原告主张的评估费系其单方评估形成，应由其自行承担；公路设施赔偿费单据中记载交款人为李祥吉，原告未提交证据证明该款应当由其缴纳。
本案审理过程中，原告提交缴款人为李祥吉的缴费单据一件，金额为4250元，证明该费用系原告缴纳。被告阳光保险公司未提交证据证明鲁Ｂ×××××号牌小型普通客车和鲁Ｂ×××××号牌重型自卸货车的商业第三者责任险存在适合本案交通事故的免赔事项。
本院认为，被告李祥吉驾驶鲁Ｂ×××××号牌小型普通客车，与被告张瑞科驾驶的鲁Ｂ×××××号牌重型自卸货车碰撞，又与马光涛驾驶的鲁Ｈ×××××号牌半挂车碰撞，导致三车不同程度损坏；李祥吉、张瑞科承担事故同等责任，马光涛无责任。上述事实有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。
由于被告张瑞科、青岛旺霖工贸有限公司拒不到庭参加诉讼，导致本院无法查清其间的关系及鲁Ｂ×××××号牌重型自卸货车实际所有权情况。因驾驶人员、实际车主、挂靠单位等均属机动车“一方”，对有过错的“一方”，可先要求其整体对受害人提供救济，待其整体承担赔偿责任后，再由其内部对赔偿责任的最终归属进行分配。本案中被告青岛旺霖工贸有限公司为登记车主，被告张瑞科系车辆驾驶人，均属有过错“机动车一方”。因此，被告张瑞科、青岛旺霖工贸有限公司应当共同承担事故赔偿责任。
根据事故各方的过错程度，酌定原告的事故损失由被告李祥吉、张瑞科各承担50%。因鲁Ｂ×××××号牌小型普通客车和鲁Ｂ×××××号牌重型自卸货车均在被告阳光保险公司投保交强险和商业险，且被告阳光保险公司未提交证据证明上述商业第三者责任险中存在适合本案交通事故的免赔事项，原告的损失首先由该保险公司在两份交强险赔偿限额内赔偿，余款由该公司在商业险限额内赔偿。尽管公路设施损坏赔偿单据记载缴款人为被告李祥吉，但该单据系原告持有，应当认为该款系原告缴纳，应当列入原告损失范围。原告单方委托进行车辆损失评估，且评估结论与最终结果不一致，该次评估费用由其自行承担。原告尽管进行了停运损失评估，但该评估系其单方委托，且评估报告并未阐述评估结论的论证过程和依据，对该评估结论本院不予确认。
下列各项列入原告兆鑫货运公司事故损失范围：1、车辆损失96100元（136100元－40000元）；2、施救费2800元；4、公路损坏赔偿4250元。上述各项损失共计103150元。
原告的上述损失，由被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿车辆损失4000元，余款99150元，由该保险公司在商业险赔偿限额内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告梁山兆鑫货运服务有限公司车辆损失4000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险限额内赔偿原告梁山兆鑫货运服务有限公司各项损失99150元；
三、驳回原告梁山兆鑫货运服务有限公司本案的其他诉讼请求。
上述一、二项，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元，由原告梁山兆鑫货运服务有限公司负担873元，由被告李祥吉负担1139.50元，由被告张瑞科、青岛旺霖工贸有限公司负担1139.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 雷洪夏
人民陪审员 王艳红
人民陪审员 汤志英
二〇一八年七月十一日
书 记 员 李亚楠