广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初49号
原告陈秀英XX，女，19XX56年5月16日出生，汉族，住化州市合江镇塘乐村委会共话村***号。
身份证号码：44092419560516********。
原告黎红艺XX，男，1978年7月28日出生，汉族，住化州市合江镇塘乐村委会共话村***号。
身份证号码：440924197807283173
原告黎红丰XX，男，19XX80年12月26日出生，汉族，住化州市合江镇塘乐村委会共话村*****号。
身份证号码：44092419801226********。
原告黎红丽XX，男，19XX85年11月9日出生，汉族，住化州市合江镇塘乐村委会共话村****号。
身份证号码：44098219851109********。
原告黎红党XX，男，19XX94年4月10日出生，汉族，住化州市合江镇塘乐村委会共话村*****号。
身份证号码：44098219940410********。
原告共同委托代理人李建立，广东橘乡律师事务所律师。
被告黎强XX，男，19XX55年4月29日出生，汉族，住化州市合江镇塘乐村委会共话村****号。
身份证号码：44092419550429********。
委托代理人黎畅明XX，男，19XX83年7月26日出生，汉族，住化州市。
委托代理人李土轩，男，19XX54年12月27日出生，住化州市。
原告陈秀英XX、黎红艺XX、黎红丰XX、黎红丽XX、黎红党XX诉被告黎强XX确认合同无效一案，本院立案受理后，依法由审判员陈家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎红党XX和委托代理人李建立；被告黎强XX和委托代理人黎畅明XX、李土轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，位于被告家门前面积约6分（3999.6㎡）的自留地属原告所有。2002年初，被告乘原告父亲黎才珍因赌博急需钱还高利贷之危，唆使黎才珍以1700元将该地永久买卖给他，订有《合约书》：“现有黎才珍在黎强XX屋门口地因黎才珍急需钱用，将自留地转给黎强XX管辖，面积约六分左右，东至黎芳屋头大路，南至然厂、雪芬自留地，西至明芳自留地，北至黎强XX屋门口。自本日起此地所有耕作权及使用权与黎才珍无关，永远属黎强XX所有。以上合约双方不得反悔，若有一方反悔按现金三倍赔偿。”当时黎才珍急需钱用，便拿着《合约书》回家威胁原告陈秀英XX、黎红艺XX、黎红丰XX在《合约书》上签名。但事后不久父亲便反悔，一直要求退钱给被告并告诉被告不得使用土地。2004年父亲黎才珍去世，原告每年都找被告要求将钱退回给他，但被告不同意。签订《合约书》十年，被告从不敢使用原告的土地，仍为原告耕作使用。2010年被告强XX行平整土地建围墙，我方制止被告使打伤原告陈秀英XX。后原告陈秀英XX脑出血到高州住院，被告乘机抢建简易房屋和围墙，把原告土地围闭起来。被告不仅与原告发生纠纷，与其他村民也发生争执。根据《土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”之规定，所诉《合约书》是违反国家法律法规的，属《合同法》第五十二条所规定的合同无效情形，被告非法强XX占土地且改变现状，显属侵权行为，双方无法通过协商解决。请求判令确认2002年3月21日签署的《合约书》为无效合同；判令被告黎强XX停止侵权，拆除清理位于期家门前的面积约六分自留地上的附属物并将土地交还原告；案件受理费由被告承担。
被告辩称，黎才珍急需钱还高利贷与我无任何关联，我不与其进行赌博，也不是支高利贷给黎才珍的债权人，我完全对黎才珍欠债不知情，不存在乘人之危的事实。转让土地是黎才珍上门哀求我受让土地的，同时陈秀英XX、黎红艺XX、黎红丰XX也强XX烈要求我支付土地价款取得土地永久使用，他们都在《合约书》上签名盖章。《合约书》已履行十五年之久，我已种下果树，建好房屋，完全不符合合同法第五十二条的规定。我与原告同属一个村集体，在平等协商，等价有偿的方式下进行土地经营权的流转，符合《农村土地承包法》第十条、第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换转让或者其他方式流转。”因此我未对原告构成侵权，其诉讼请求应予驳回，以保护我的合法权益。
经审理查明，原、被告同属合江镇塘乐村委会共话村集体，原告以黎才珍（已故）为户主的家庭共同经营的一块自留地，位于被告的屋门口，面积六分，约3999.6平方米。2002年3月21日（农历二月初八），黎才珍和原告陈秀英XX、黎红艺XX、黎红丰XX（未包括家庭成员原告黎红丽XX、黎红党XX，因当时他们未成年）在本村村民黎然坤的见证下与被告签订《合约书》：“现有黎才珍在黎强XX屋门口地一坵，因黎才珍急需钱用，将自留地转给黎强XX管辖，面积约六分左右，东至黎芳屋头大路，南至然厂、雪芬自留地，西至明芳自留地，北至黎强XX屋门口。自本日起此地所有耕作权及使用权一律由黎强XX管辖，现交现金壹仟柒佰元给黎才珍，今后此地与黎才珍无关，永远属黎强XX所有。以上合约双方不得反悔，若有一方反悔按现金三倍赔偿。”合约签订后，被告陆续在该地上种上果树并在2003年建起了房屋居住使用。2010年，被告准备建围墙时，原告进行阻止，以被告在乘人之危的情况下与黎才珍签订的合约原告的父亲黎才珍早已于2004年4月反悔，合约无效为由，不准被告使用土地建围墙，致原、被告发生打斗。后被告在该地上建好围墙使用。原、被告一直纠纷不断，原告诉至本院，请求判决确认2002年3月21日（农历二月初八）的《合约书》无效；判令被告停止侵权，拆除清理位于被告家门前的面积约六分自留地上的附属物并将土地交还原告。
本院认为：2002年3月21日的《合约书》是否出于当事人自愿，是否违反国家法律、法规是本案争议的焦点。本案的涉案土地原是以黎才珍为户主的家庭共同承包经营的自留地，从《合约书》上看，既有黎才珍的签名，又有原告家庭所有成年家庭成员的签名（当时未成年的原告黎红丽XX、黎红党XX除外），并且有本村村民黎然坤作为证明人见证，由此可认定签订《合约书》是黎才珍家庭集体同意并出于自愿的决定。原告主张被告是乘人之危，唆使黎才珍所为，根据《民事诉讼法》谁主张，谁举证的规定，原告应当对其主张举出证据，但本案中原告没有任何证据证明此事实，应当承担举证不能后果，本院不予采信原告主张。另外原告同样没提供证据证明作为户主的黎才珍生前不履行和请求撤销《合约书》的要求，本院认可原、被告双方签订的《合约书》行为人均具有相应的民事行为能力，且意思表示真实，因此《合约书》约定转让自留地使用权的条件已经成就。本案关键是《合约书》是否违反法律或者社会公共利益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”的规定，原、被告签订《合约书》转让土地使用权没有违反法律法规的规定，原、被告之间的土地转让《合约书》合法有效，依合同所取得的权利亦应受法律的保护，因此原告主张2002年3月21日原、被告签订的《合约书》违反国家法律法规规定，属《合同法》第五十二条所规定的合同无效情形无事实和法律根据，本院不予支持。原告将自留地转让给被告使用后，使用权流转至被告进行经营使用，原告已不再拥有涉案土地的使用权，要求被告停止侵权、拆除清理位于被告家门前的面积约六分自留地上的附属物并将土地交还原告也没有依据，该请求同样应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈秀英XX、黎红艺XX、黎红丰XX、黎红丽XX、黎红党XX的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告陈秀英XX、黎红艺XX、黎红丰XX、黎红丽XX、黎红党XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一六年三月三日
书记员 ：赵宇