wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初175号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人毛某，甘肃省陇南市人，2016年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）115号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2016年11月2日0时许，被告人毛某酒后驾驶无车牌号”道奇”牌红色越野车，从东江一号路驾驶车辆驶往钟楼滩，行驶至东江彩虹桥被执勤民警当场查处，后在陇南市第一人民医院依法提取了其血样。经四川省民生法医学司法鉴定所鉴定：毛某血液中酒精（乙醇）含量检测结果为110.4mg/100ml。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人毛某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人毛某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月2日0时许，被告人毛某酒后驾驶无车牌号”道奇”牌红色越野车，从东江一号路驾驶车辆驶往钟楼滩，行驶至东江彩虹桥被执勤民警当场查处，经用呼气式酒精测试仪检测：其酒精含量为115mg/100ml。11月2日0时40分在陇南市第一人民医院依法提取了其血样，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：毛某血液中检出乙醇浓度为110.4mg/100ml。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人毛某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人毛某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人毛某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李芳明
二〇一七年五月五日
书 记 员 李亚飞
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1604号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。
代表人刘军，行长。
委托代理人张子林，男，生于1965年12月11日，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍。
被告李亮，男，生于1988年11月30日，汉族，农民，住济南市。
被告李真真，女，生于1989年10月8日，汉族，农民，住济南市。
被告于可健，男，生于1984年8月22日，汉族，农民，住济南市。
被告方长东，男，生于1986年6月14日，汉族，农民，住济南市。
被告张月，男，生于1986年7月12日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告李亮、李真真、于可健、方长东、张月金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员臧传英担任审判长，与人民陪审员李秀芹、人民陪审员张希英组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人张子林到庭参加诉讼。被告李亮、李真真、于可健、方长东、张月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告李亮于2012年1月19日在我行办理贷款10万元，由被告于可健、方长东、张月提供担保，并承担连带偿还责任。截至2015年8月20日还欠原告贷款本金7万元、利息27572.99元（利息截止日2015年8月20日），本息合计97572.99元，贷款到期后，原告多次催收未果，李真真为被告李亮配偶，办理该贷款合同时，已在贷款申请请上签字，为夫妻共同债务，具有共同偿还责任。请求判令：1、被告李亮、李真真共同偿还原告贷款本金7万元、利息27572.99元（利息截止日2015年8月20日），本息合计97572.99元。2、2015年8月21日之后的利息由被告李亮、李真真共同继续支付，直至贷款本息还清为止。3、被告于可健、方长东、张月对被告李亮、李真真上述债务承担连带偿还责任。4、诉讼费用由被告负担。
被告李亮（缺席）未答辩。
被告李真真（缺席）未答辩。
被告于可健（缺席）未答辩。
被告方长东（缺席）未答辩。
被告张月（缺席）未答辩。
经审理本院认定，被告李亮与被告李真真系夫妻。2012年1月17日，被告李亮向原济南市历城区农村信用合作联社彩石信用社（以下简称历城信用社）出具借款申请书，由李亮及其妻子李真真在借款申请书上签章，借款人在历城信用社借款10万元，并由方长东、张月、于可健为其担保，并承担连带保证责任。2012年1月18日，历城信用社社与被告李亮签订借款合同，约定：2012年1月18日至2014年1月17日期间，李亮向历城信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2012年1月18日，历城信用社与被告于可健、张月、方长东签订最高额保证合同，约定：被告于可健、张月、方长东作为保证人自愿为债权人历城信用社在2012年1月18日至2014年1月17日期间，与债务人李亮办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2013年1月19日，李亮向历城信用社借款10万元，借款期限至2014年1月16日，月利率为9‰。截至2015年8月20日，除被告已支付3万元的本金及16912.34元的借款利息外，尚欠借款本金7万元、利息27572.99元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城信用社于2012年1月18日与被告李亮签订的借款合同，以及与被告于可健、张月、方长东签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
历城信用社向被告李亮发放贷款，被告李亮应当按照约定偿还借款及利息。被告李真真系李亮之妻，共同与被告李亮申请贷款，应与被告李亮一并承担共同连带还款责任，系共同还款责任人。历城信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告李亮、李真真偿还借款本金7万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告于可健、张月、方长东自愿为李亮的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人李亮、李真真追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李亮、李真真偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金7万元。
二、被告李亮、李真真支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息27572.99元（该利息计算至2015年8月20日）。
三、被告李亮、李真真自2015年8月21日起，以借款本金7万元为基数，按月利率13.5‰（9‰×150%）支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。
四、被告于可健对上述一至三条判决款项在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李亮、李真真追偿。
五、被告张月对上述一至三条判决款项在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李亮、李真真追偿。
六、被告方长东对上述一至三条判决款项在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李亮、李真真追偿。
上述给付，限被告李亮、李真真、于可健、张月、方长东于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2239元，由被告李亮、李真真、于可健、张月、方长东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 臧传英
人民陪审员 李秀芹
人民陪审员 张希英
二〇一六年八月二日
书 记 员 卢 燕
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第794号
申请执行人李扬斌。
申请执行人韦斯燕。
委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
被执行人钦州中海房地产开发有限公司，住所地钦州市育才路208号。
法定代表人王中钦，该公司经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的钦州市仲裁委员会于2015年1月20日作出的（2014）钦仲案字第72号裁决书确认办理房屋权属证书、支付逾期办证违约金4489.48元和垫付的仲裁费580元，于2015年7月27日向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请执行与钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，该院于同日立案受理。同年10月15日，该院作出（2015）钦民执字第84号执行裁定书裁定指定本院执行，本院于同月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年11月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知收后立即履行上述法律文书确定的义务。同日，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议，主要约定：申请执行人同意被执行人在2016年6月30日前办理房屋权属证书到其名下；被执行人同意由本院扣划其账户内存款5119.48元用以支付给申请执行人及应缴交的执行费，申请执行人自愿放弃利息请求；申请执行人同意本院暂时对本案的执行依据即仲裁裁决第（一）项终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议且申请执行人的金钱债权已经全部实现，对办证事项同意终结本次执行程序，是其对自己程序权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结钦州市仲裁委员会于2015年1月20日作出的（2014）钦仲案字第72号裁决书的裁决主文第（一）项本次执行程序。
二、钦州市仲裁委员会于2015年1月20日作出（2014）钦仲案字第72号裁决书的裁决主文第（二）、（三）项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 钟爃安
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执95号
申请执行人：白正伟,男,1971年10月9日出生,汉族,住陕西省宜川县。
被执行人：常海飞，男，1979年9月13日出生,汉族,住陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人白正伟与被执行人常海飞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初293号民事判决书和白正伟于2017年4月25日向本院递交的执行申请，该案于2017年4月25日立案进入执行程序,确定执行标的为36236元。本案在执行过程中，2017年4月26日白正伟以与被执行人常海飞私下达成和解并以履行完毕为由向本院提出撤销执行申请。经本院审查，白正伟的申请符合法律规定，准予其撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜�县人民法院（2017）陕0630执95号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 寇 欣
执行员 候 涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 黑艳妮
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第441号
原告：杨分兴。
被告：陈慧琴。
原告杨分兴为与被告陈慧琴民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王光宇适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨分兴到庭参加诉讼，被告陈慧琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨分兴起诉称：2010年，被告陆续向原告借款人民币55万元，月利率1.5%，按月结息。自2011年开始，被告未再付息。截止2013年7月7日，被告共计欠息247500元。经多次催讨，被告未归还本金和支付利息。现诉至法院，要求：1、被告归还原告借款本金人民币55万元及利息（利息结算至2013年7月7日共计247500从2013年7月8日开始按照月利率1.5%计算至被告付清日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告陈慧琴未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告提供借条一份，证明借款事实。被告陈慧琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力，本院予以确认。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下：被告陈慧琴向原告杨分兴借款。经双方结算，截止2013年7月7日，被告尚欠原告借款本金人民币55万元，利息247500元，利息按月利率15‰计算。被告出具借条一份。借条出具后，被告未归还本金和支付利息
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈慧琴向原告杨分兴借款55万元未还，事实清楚，有被告陈慧琴出具的借条为凭，被告陈慧琴应履行归还借款本金的义务。结算至2013年7月7日，被告尚欠原告借款利息247500元，被告应履行付款义务。原告主张2013年7月7日之后的利息按月利率15‰计算，结合本地实际情况，本院调整为按月利率12‰计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈慧琴应在本判决生效之日起十日内归还原告杨分兴借款本金人民币55万元，并支付利息（利息按月利率12‰自2013年7月8日起计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告陈慧琴应在本判决生效之日起十日内支付原告杨分兴结欠利息247500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12340元，减半收取6170元，由被告陈慧琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费12340元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王光宇
二〇一四年三月十八日
代书记员 林立坤
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1227号
申请执行人刘某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行刘某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3718号
原告张某，男，2003年8月8日出生，汉族，住九台区。
法定代理人张宝，系原告父亲。
被告九台市成龙实验小学。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司
本院在审理原告张某诉被告九台市成龙实验小学、被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司身体权纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某诉称，原告系九台市成龙实验小学未成年全托住宿学生，在被告处学习期间，因与同学玩耍时不慎跌倒，左上肢与被告体育设施篮球架相碰，致原告上肢受伤，入院13天，后评为九级残，现诉讼来院要求被告给付各项款97582.9元，诉讼费、鉴定费用由被告承担。
本院认为，原告起诉的被告九台市成龙实验小学、被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司身体权纠纷一案，其主张的被告不明确、不具体，故本院无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费2240元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 岳国辉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执2797号
申请执行人萨仁满都拉，男，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孟根高乐图，男，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
申请执行人萨仁满都拉与被执行人孟根高乐图民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人孟根高乐图在ggggggggggggggg账号为hhhhhhhhhhhhh的存款予以冻结，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙一涵
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初923号
原告：郭培光，男。
被告：潍坊绿农农业科技有限公司。
法定代表人：朱建明，经理。
原告郭培光与被告潍坊绿农农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告郭培光在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭培光撤回起诉处理。
已经收取案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭培光负担。
审判员 张红雨
二〇一七年九月十九日
书记员 阎文超
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初923号原告：郭培光，男。被告：潍坊绿农农业科技有限公司。法定代表人：朱建明，经理。原告郭培光与被告潍坊绿农农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告郭培光在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭培光撤回起诉处理。已经收取案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭培光负担。审判员  张红雨二〇一七年九月十九日书记员  阎文超
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2530号
原告：段怀亮，男，1955年7月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵闪闪，登封市法律援助中心援助律师。
委托诉讼代理人：朱亚会，登封市法律援助中心援助律师（实习）。
被告：郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司
法定代表人：李金战，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈金鑫，河南群达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩志辉，河南群达律师事务所律师。
原告段怀亮与被告郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司（以下简称缸沟煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段怀亮的�托代理人赵闪闪、朱亚会，被告缸沟煤矿的委托代理人韩志辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
段怀亮向本院提出诉讼请求：1、依法确认段怀亮自2010年3月起与缸沟煤矿存在劳动关系；2、依法判令缸沟煤矿支付拖欠段怀亮的3个月工资6300元；3、本案诉讼费由缸沟煤矿承担。
缸沟煤矿辩称：1、双方不存在事实上的劳动关系，因为缸沟煤矿一直处在停产歇业状态，没有招收过工人从事井下修理工作；2、段怀亮受伤与缸沟煤矿没有关系，段怀亮起诉主体错误，应找适格的被告承担责任。
段怀亮围绕本案争议焦点“段怀亮与缸沟煤矿是否存在劳动关系、缸沟煤矿是否拖欠段怀亮工资6300元”提交了证据，缸沟煤矿质证后对仲裁委员会作出的不予受理申诉通知书、缸沟煤矿营业执照、段怀亮的诊断证明、出院证、病历真实性无异议，本院�为上述证据具有客观性，予以确认并在卷佐证；对段怀亮提供的入井证，缸沟煤矿质证后有异议，但未提供相反证据予以证明，本院认为该入井证上加盖有缸沟煤矿印章，可以证明段怀亮是缸沟煤矿职工的事实，具有客观性，予以采信；段怀亮提供的证人证言，可以证明段怀亮在缸沟煤矿上班的事实，但不能证明段怀亮从何时起开始在缸沟煤矿上班。
本院经审理认定事实如下：缸沟煤矿于2011年6月19日经工商行政管理部门登记成立，段怀亮自2013年3月到该矿上班，双方未签订书面劳动合同。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同的，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或者记录、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件证明劳动关系的存在。本案中�段怀亮提供的入井资格证可以认定其与缸沟煤矿自2013年3月起存在劳动关系；缸沟煤矿否认段怀亮是其单位职工，但未提供相反的证据予以证明，对其辩由本院不予采纳；段怀亮要求缸沟煤矿支付拖欠的工资6300元，未提供相关证据予以证明，对其该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告段怀亮自2013年3月起与被告郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司存在劳动关系；
驳回原告段怀亮的其它诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交�凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李海霞
二〇一六年九月十日
书记员 石朝辉
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申894号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈丽萍，女，1952年11月13日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张光进，男，1952年12月5日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省衡阳市石鼓区地方税务局，住所地衡阳市石鼓区古汉大道28号。
法定代表人欧阳志刚，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省衡阳市地方税务局，住所地衡阳市高新技术产业开发区解放大道29号。
法定代表人曾秀，该局局长。
申请人陈丽萍、张光进因与衡阳市石鼓区地方税务局、衡阳市地方税务局税务行政管理及行政复议决定一案，不服衡阳市中级人民法院（2016）湘04行终53号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人陈丽萍、张光进的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 慧
审 判 员 潘 兵
审 判 员 王 帅
二〇一七年七月十三日
代理书记员 粟雅莉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初1696号
原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人：巩大兵,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
委托诉讼代理人：张拥军，该公司员工。
被告:倪绍林。
被告:王兰。
被告:倪飞。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告倪绍林、王兰、倪飞借款及保证合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告倪绍林、王兰、倪飞的起诉。
案件受理费1664元减半收取832元，公告费310元，由原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 孙静芳
代理审判员 何伟成
人民陪审员 程道湘
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡 昱
长春铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7101刑初15号
公诉机关长春铁路运输检察院。
被告人周玉宇，男，1985年1月22日出生于吉林省九台县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省长春市九台区。2012年4月10日因犯盗窃罪被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年3月19日因犯故意伤害罪被长春市二道区人民法院判处有期徒刑五年，2016年12月28日刑满释放。因本案于2017年1月25日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于长春市公安局第二看守所。
长春铁路运输检察院以长铁检刑检刑诉（2017）15号起诉书指控被告人周玉宇犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春铁路运输检察院指派检察员张宪海出庭支持公诉，被告人周玉宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春铁路运输检察院指控：2017年1月25日10时许，被告人周玉宇在长春火车站南1售票室门前，趁被害人王某不备，将其放在外衣兜内的一部价值人民币2800元的苹果6Plus手机盗走，案发后该手机已被公安机关缴回并发还给被害人。
上述事实，被告人周玉宇在开庭审理过程中并无异议，并有物证照片，书证公民户籍信息证明、刑事判决书、释放证明书、扣押笔录及扣押清单、发还清单、视频截图；被害人王某陈述，被告人周玉宇供述，鉴定意见价格认定结论书；视听资料监控录像等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周玉宇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周玉宇在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，但其到案后，能如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，亦可依法从轻处罚。为保护公民私人财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周玉宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后十五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张忠雷
二〇一七年四月十八日
书 记 员 冯玉兰
附：本判决所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
三、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
五、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里恢执字第89号
申请执行人杨洪琴。
被执行人于洪伟。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2008）里发民初字第522号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨洪琴于2015年7月3日向我院申请恢复执行，执行标的为4万元。本案在执行过程中，双方和解，申请执行人同意被执行人的还款计划，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 张晓晨
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初1740号
原告：屈松国，男，1968年11月9日生，汉族，住河南省登封市。
原告：屈松营，男，1970年9月26日生，汉族，住河南省登封市。
被告：登封市唐庄乡张村屈村二组。
代表人：耿平杰，系该组组长。
被告：登封市唐庄乡张村村民委员会。
代表人：席红伟，系村委主任。
委托代理人：耿仁福，男，1961年7月19日生，汉族，住河南省登封市。系村委副主任。
原告屈松国、屈松营与被告登封市唐庄乡张村屈村二组（以下简称屈村二组）、登封市唐庄乡张村村民委员会（以下简称张村村委）合同纠纷一案，本院2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈松国、屈松营，被告屈村二组代表人耿平杰、张村村委委托代理人耿仁福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令二被告向原告退还土地承包金54000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，原告和被告屈村二组签订土地承包经营合同，承包屈村二组60亩土地，每亩承包费900元，原告支付土地承包金54000元，2016年7月份，原告在唐庄乡办理流转手续时获知，承包所涉及的土地被政府统一规划禁止流转，并于2016年年初通知张村村委。原告认为，合同所涉及的土地禁止流转，签订合同的目的已经无法实现，原告支付的承包金应当退还，被告张村村委在签订合同之前已知晓禁止流转的事实状态，仍然见证签署协议，恶意向原告隐瞒，应当承担责任。
被告屈村二组辩称：签订合同前约定，农户的工作由我们生产组做，上面的关系由原告负责。故不应承担责任。
被告张村村委辩称：原告与屈村二组是2016年5月5日签订的合同，5月26日乡人代会上讲唐庄张村等村不允许土地对外承包，故不存在恶意向原告隐瞒，不应承担责任。
双方对下列要素事实没有争议：2016年5月5日，原告和被告屈村二组签订《农村土地承包经营合同》，约定原告承包屈村二组土地60.75亩，每亩承包费900元等条款，张村村委作为见证单位加盖了公章。原告支付土地承包金47100元。涉及承包的有26个农户。2016年5月26日唐庄乡政府告知被告唐庄张村等村不允许土地对外承包流转，双方合同目的不能实现。2016年12月26日，原告和被告屈村二组签订协议，约定种地户按照租地款的50%退还租地款。
双方争议的要素为:二被告是否应向原告退还土地承包金。
本院结合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定为：原、被告签订合同所涉及的土地，因被政府规划他用，不能流转，故合同目的不能实现。原告和被告屈村二组又就退款事宜签订协议，约定种地户按照租地款的50%退还租地款，该约定是在考虑双方损失的基础上作出的约定，不违反法律规定，双方应按约定履行。张村村委作为合同的见证单位，没有见证2016年12月26日原告和被告屈村二组签订的协议，故不应承担责任。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告登封市唐庄乡张村屈村二组于本判决生效之日起十日内退还原告屈松国、屈松营租金23550元；
二、驳回原告对被告登封市唐庄乡张村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告唐庄乡张村屈村二组负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘舒力
二〇一七年五月十日
书记员 高萌歌
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1284号
申请执行人刘连祥，男，1956年12月13日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人天津市金重物业管理有限公司，、住天津市南开区保泽道59号。
本院在执行申请执行人刘连祥与被执行人天津市金重物业管理有限公司劳动争议纠纷一案执行过程中，已将被执行人列入失信名单，申请执行人亦提供不出其它财产线索认可人民法院继续调查，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张保群
审判员 陈振平
审判员 孙志伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 高静雯
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初1054号
原告：于洋，男，1988年6月29日出生，满族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：李凤英，女，1937年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：于保全，男，1963年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：于保东，男，1972年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：于冬云，女，1960年4月15日出生，汉族，住吉林省吉林市。
被告：于朝晖，女，1968年2月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：于颜华，女，1970年5月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告于洋与被告李凤英、于保全、于保东、于冬云、于朝晖、于颜华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告于洋、被告李凤英、于保全、于保东、于冬云、于朝晖、于颜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于洋向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与于某、李凤英签订的《房屋买卖合同》合法有效，�令六被告协助办理房产过户手续；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2013年5月10日与于某、李凤英签订了《房屋买卖合同》，于某、李凤英将海拉尔区某某小区某号房产出售给原告，房款100000元原告已支付。2016年，于某因病去世。原告找到被告，要求被告协助办理房屋过户手续，但被告迟迟不履行义务。故诉至人民法院。
李凤英、于保全、于保东、于冬云、于朝晖、于颜华对事实无异议，同意协助原告办理房屋产权变更登记。
于洋围绕诉讼请求依法提交了《房屋买卖合同》、房屋所有权证、于某身份证复印件、于某死亡注销证明、亲属关系证明，证明原告与于某、被告李凤英签订了《房屋买卖合同》，房屋所有权人为于某，于某于2016年5月27日因病去世，六被告系于某的法定继承人。
经质证，被告李凤英、于保全、于保东、于�云、于朝晖、于颜华对上述证据的真实性及原告的证明目的无异议。
本院审查后认为，原告提交的上述证据，能够证明原告与于某、李凤英之间存在房屋买卖合同关系，于某因病去世以及六被告系于某法定继承人的事实，本院予以采信。
被告李凤英、于保全、于保东、于冬云、于朝晖、于颜华未向本院提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月10日，原告与于某、被告李凤英签订了《房屋买卖合同》。约定，于某、李凤英将于某名下位于某某小区某号房屋出售给原告，价款为100000元，并于合同签订日一次性付清。于某、李凤英应积极协助原告办理房屋过户手续，费用由原告承担。2016年5月27日，于某因病去世。原告找到六被告要求协助办理房屋过户手续，但被告未履行义务。故原告诉至法院。
另查明，被告李凤英与于福童系夫妻关系，被告于保全、于保东、于冬云、于朝晖、于颜华系于福童子女。
本院认为，原告与于某、被告李凤英签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立有效。原告已支付购房款，于某及被告李凤英应履行协助原告办理房屋产权变更登记的义务。因涉案房屋尚未办理产权变更登记，而于某在履行义务前已去世，故涉案房屋作为于某的遗产，归属于于某的法定继承人，即本案六被告。本案中，合同一方当事人在合同履行完毕前死亡，其非涉及人身关系的合同权利义务可以由继承人继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿�的不在此限。”的规定，六被告继承遗产后，有义务协助原告办理房屋产权变更登记。且被告李凤英、于保全、于保东、于冬云、于朝晖、于颜华亦同意将房屋所有权转移给原告。
综上所述，原告与于某及被告李凤英签订的《房屋买卖合同》依法成立有效，本院予以确认。原告要求六被告协助办理房屋产权变更登记，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：
一、原告于洋与于某、被告李凤英签订的《房屋买卖合同》有效；
二、被告李凤英、于保全、于保东、于冬云、于朝晖、于颜华协助原告于洋办理海拉尔区某某小区某号房屋产权变更登记，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费100�，减半收取50元，由李凤英、于保全、于保东、于冬云、于朝晖、于颜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 栾海涛
二〇一七年五月五日
书记员 赵 含
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初1090号
原告刘剑锋。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安市场监督管理局。
原告刘剑锋不服被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安市场监督管理局，于2017年3月28日向本院提起行政诉讼。本院立案后，原告于2017年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘剑锋撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担（该款原告已预交，多收取的25元本院予以退回）。
审判长 冯 炅
审判员 刘 吉 明
审判员 徐 维 阳
二〇一七年六月十四日
书记员 吴铮莹（兼）
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初第1号
原告马平章，男，汉族，1949年12月28日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区。
委托代理人马笑啸,陕西至正律师事务所律师。
被告卜明明，男，汉族，1983年10月24日出生，初中文化，陕西省绥德县。
被告卜永胜，男，汉族，1959年农历10月初八出生，初中文化，陕西省绥德县张家砭乡卜家湾村人，现住延安市宝塔区罗家坪村。
原告马平章与被告卜明明、卜永胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告卜明明、卜永胜均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告马平章诉称，2014年3月9日，被告卜明明、卜永胜父子谎称，其可以从李昌祥处拿到洛川工地保温真石漆工程，希望由马平章包工包料施工。同日，双方订立协议：卜明明、卜永胜一方将洛川工地保温真石漆工程交予马平章施工，如若无法开工则押金视为借款，并收取2分月息，即2000元/月。同日，马平章会同马普闰在农行取现金100000元交给卜永胜。2014年4月3日，被告卜明明又向原告借款60000元，约定利息为2分/月，即每月1200元，卜明明、卜永胜在借条上签字按手印后，原告马平章将现金交给卜明明。时至今日，二被告既没有对工程无法开工给原告个说法，也没有将160000元借款返还原告。现诉至法院，请求：一、判令两被告归还向原告的借款160000元，利息66800元，共计226800元（利息暂定于2016年1月4日）；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告马平章为证明其主张成立,向本院提供如下三组证据：
证据一、协议、收条复印件一份。证明原告马平章和被告
卜明明、卜永胜签订的借款协议及被告收到原告100000元的事实。
证据二、借条复印件一份。证明被告借到原告60000元的
事实。
被告卜明明辩称，被告认为原告说的都不是事实，这个工程被告没有骗原告，除了被告拿原告160000元的钱数对着了，其余所说都不属实，被告没有给原告写过这个协议。原告的条子不真实，必须拿出原件才可以。
被告卜明明在举证期限内未向法庭提供证据。
被告卜永胜辩称，160000元全是保证金，不是借的和贷的，至于60000元条子上的签字是因为卜明明不在的时候，原告怕卜明明还不上所以让被告补签了个字。原告的条子不真实，必须拿出原件才可以。
被告卜永胜在举证期限内未向法庭提供证据。
庭审质证中，二被告对原告提供的证据的真实性和证明目的均有异议，认为没有签过协议和借条。本院认为，虽原告提供的证据是复印件，但二被告在庭审中，对原告160000元的借款本金当庭认可，故该证据的真实性和证明目的，本院均予以彩信。
经审理查明，二被告系父子关系。2014年3月9日，原告向被告卜明明支付洛川工地外保温工程压金100000元,2014年4月3日，原告向被告卜明明借款60000元，以上均有被告卜永胜签字担保，二被告均认可拿过原告的160000元，但不认可协议上的其他内容。原告多次催要未果，遂诉至法院。
另查明，被告卜明明在2014年3月9日出具的收条中，所签的卜名州与被告卜明明系同一人。
本院认为，在审理民间借贷纠纷案件过程中，法院有义务依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本案中，被告欠原告借款的金额有二被告当庭陈述，及被告卜明明于2016年3月15日与原告达成的调解协议应为160000元。原、被告之间借款系双方真实意思表示，合法有效，由于双方对借款期限约定不明，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，原、被告之间并未约定借款利息，故原告要求被告支付借款利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告卜明明在本判决生效后十五日内偿还原告马平章借款160000元；
二、由被告卜永胜对上述款项承担连带清偿责任。被告卜永胜就其承担连带清偿责任后的款项，有权向被告卜明明追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4702元，原告马平章已预交，实际由被告卜明明负担，该款在支付本判决第一项时一并支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 艾晓华
审 判 员 周兵兵
人民陪审员 刘桂梅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杜 夏
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执666号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。
代表人：倪长泽，支行行长。
被执行人：马士旺，男，1982年8月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：马士兴，男，1986年6月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人马士旺、马士兴金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金28000元，利息23899.43元及余欠利息，负担案件受理费549元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因马士旺、马士兴未申报财产，本院依法将马士旺、马士兴纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查，被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执666号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。代表人：倪长泽，支行行长。被执行人：马士旺，男，1982年8月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：马士兴，男，1986年6月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人马士旺、马士兴金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金28000元，利息23899.43元及余欠利息，负担案件受理费549元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因马士旺、马士兴未申报财产，本院依法将马士旺、马士兴纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查，被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年七月七日书 记 员  杨景东
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初1015号
原告：李玲玉，女，1990年9月21日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：尹洋，女，1962年6月8日出生，汉族，现住址：云南省昆明市盘龙区。
被告：毛伟，男，1951年8月30日出生，汉族，现住址：云南省昆明市盘龙区。
原告李玲玉与被告尹洋、被告毛伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，在公告期届满后，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告李玲玉到庭参加了诉讼，被告尹洋、被告毛伟经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玲玉向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带归还原告借款本金人民币300000元；二、判决二被告连带支付原告2016年1月至2017年1月17日的利息人民币72000元；3、判决二被告连带支付原告2017年1月18日至判决之日的利息（按2%的月利率计算利息）；4、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2015年3月16日，二被告向原告借款人民币300000元，原告将人民币300000元现金支付给二被告后，被告尹洋向原告出具了借款，并约定借款期间的月利息为3%，二被告承诺的还款期限到期后，原告多次催要未果，现原告为维护其合法权益特诉至人民法院。
被告尹洋、被告毛伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对于原告所举证据，二被告经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。同时原告提交的证据材料，来源合法、形式完备，与本院具有关联性，故本院予以确认。
综上所述�本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：
2015年3月16日，署名为尹洋的贷款人出具《借条》载明：今借到李玲玉现金人民币300000元，月息3%。同日，原告李玲玉通过云南省农村信用社分两次共计取款人民币132000元，原告陈述该款与现金人民币168000元一同交付被告尹洋。
另查明，被告借款后向原告支付了利息,于2015年5月16日、6月19日、7月25日、9月23日、10月19日每次分别转账人民币9000元，共计人民币45000元，2015年9月6日向原告转账人民币9900元，2015年12月15日、12月20日分别向原告转账人民币10000元，共计人民币20000元，2015年4月16日以现金的方式支付原告人民币9000元；综上，被告尹洋共向原告支付的款项为人民币83900元。2015年3月16日，被告向原告支付利息人民币9000元。
本院认为，该借贷法律关系有《借条》为�依法成立，结合原告的当庭陈述、《借条》所载内容及银行流水，原告虽仅提交了人民币132000元的银行流水，但结合双方约定利息的计算方式及被告向原告的支付情况，能证明被告以人民币300000元为基数向原告支付利息，故本院对借款事实予以确认，原告自认借款当日被告向其支付了利息人民币9000元，但未能就该款项明确说明，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款�计算利息。”之规定,借款当日被告尹洋支付给原告的人民币9000元被用作预先向原告支付的利息，故本院确认被告尹洋应向原告归还借款本金人民币291000元。
关于本案的利息。原告自认被告尹洋已支付的利息为人民币83900元，在被告未出庭举证证明支付利息的情况下，由其承担不利的法律后果。本院对原告自认收到的利息人民币83900元予以确认。被告尹洋自2015年4月16日起至2015年12月16日止共计向原告支付的款项为人民币83900元，双方约定月利率为3%，按9个月计算的利息为人民币78570元（291000元×9×0.03＝78570元），扣除后多支付的为人民币5330元（83900元-78570元=5330元），该款用于计算利息至2016年1月12日（一个月的利息为291000×2%=5820元，5820元÷30天=194元/天，5330元÷194元/天=27天，自2015年12月16日起算27天为2016年1月12日），根据《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律规范若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院确认被告尹洋应向原告支付自2016年1月13日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。
关于原告要求被告毛伟与被告尹洋共同偿还上述款项的诉请，原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明�但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，由原告承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该项诉请不予支持。
综上，被告尹洋、被告毛伟经本院依法公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如�：
一、由被告尹洋于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金人民币291000元，并支付该款自2016年1月13日起至实际清偿之日止的利息，按年利率24%计算；
二、驳回原告李玲玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6880元，原告已预交，由被告尹洋承担，与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 田 园
人民陪审员 曾琼芬
人民陪审员 邹红坤
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘文静
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初1015号原告：李玲玉，女，1990年9月21日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：尹洋，女，1962年6月8日出生，汉族，现住址：云南省昆明市盘龙区。被告：毛伟，男，1951年8月30日出生，汉族，现住址：云南省昆明市盘龙区。原告李玲玉与被告尹洋、被告毛伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，在公告期届满后，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告李玲玉到庭参加了诉讼，被告尹洋、被告毛伟经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李玲玉向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带归还原告借款本金人民币300000元；二、判决二被告连带支付原告2016年1月至2017年1月17日的利息人民币72000元；3、判决二被告连带支付原告2017年1月18日至判决之日的利息（按2%的月利率计算利息）；4、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2015年3月16日，二被告向原告借款人民币300000元，原告将人民币300000元现金支付给二被告后，被告尹洋向原告出具了借款，并约定借款期间的月利息为3%，二被告承诺的还款期限到期后，原告多次催要未果，现原告为维护其合法权益特诉至人民法院。被告尹洋、被告毛伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对于原告所举证据，二被告经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。同时原告提交的证据材料，来源合法、形式完备，与本院具有关联性，故本院予以确认。综上所述�本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：2015年3月16日，署名为尹洋的贷款人出具《借条》载明：今借到李玲玉现金人民币300000元，月息3%。同日，原告李玲玉通过云南省农村信用社分两次共计取款人民币132000元，原告陈述该款与现金人民币168000元一同交付被告尹洋。另查明，被告借款后向原告支付了利息,于2015年5月16日、6月19日、7月25日、9月23日、10月19日每次分别转账人民币9000元，共计人民币45000元，2015年9月6日向原告转账人民币9900元，2015年12月15日、12月20日分别向原告转账人民币10000元，共计人民币20000元，2015年4月16日以现金的方式支付原告人民币9000元；综上，被告尹洋共向原告支付的款项为人民币83900元。2015年3月16日，被告向原告支付利息人民币9000元。本院认为，该借贷法律关系有《借条》为�依法成立，结合原告的当庭陈述、《借条》所载内容及银行流水，原告虽仅提交了人民币132000元的银行流水，但结合双方约定利息的计算方式及被告向原告的支付情况，能证明被告以人民币300000元为基数向原告支付利息，故本院对借款事实予以确认，原告自认借款当日被告向其支付了利息人民币9000元，但未能就该款项明确说明，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款�计算利息。”之规定,借款当日被告尹洋支付给原告的人民币9000元被用作预先向原告支付的利息，故本院确认被告尹洋应向原告归还借款本金人民币291000元。关于本案的利息。原告自认被告尹洋已支付的利息为人民币83900元，在被告未出庭举证证明支付利息的情况下，由其承担不利的法律后果。本院对原告自认收到的利息人民币83900元予以确认。被告尹洋自2015年4月16日起至2015年12月16日止共计向原告支付的款项为人民币83900元，双方约定月利率为3%，按9个月计算的利息为人民币78570元（291000元×9×0.03＝78570元），扣除后多支付的为人民币5330元（83900元-78570元=5330元），该款用于计算利息至2016年1月12日（一个月的利息为291000×2%=5820元，5820元÷30天=194元/天，5330元÷194元/天=27天，自2015年12月16日起算27天为2016年1月12日），根据《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律规范若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院确认被告尹洋应向原告支付自2016年1月13日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。关于原告要求被告毛伟与被告尹洋共同偿还上述款项的诉请，原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明�但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，由原告承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，被告尹洋、被告毛伟经本院依法公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如�：一、由被告尹洋于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金人民币291000元，并支付该款自2016年1月13日起至实际清偿之日止的利息，按年利率24%计算；二、驳回原告李玲玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6880元，原告已预交，由被告尹洋承担，与上述款项同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  田 园人民陪审员  曾琼芬人民陪审员  邹红坤二〇一七年九月五日书 记 员  刘文静
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民二初字第01163号
原告营口奕丰物业服务有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区疏港路北。
法定代表人白兰，经理。
被告罗鉴文，男，1986年2月1日出生，住营口市站前区芳叶路12甲1-2-4。
本院在审理原告诉被告物业合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2015年11月18日向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尹文成
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 欣
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2438号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县。
法定代表人：万志武，系该行行长。
委托诉讼代理人：王志恒，住址辽宁省法库县。
被告：王殿权，住址辽宁省法库县。
被告：耿立新，住址辽宁省法库县。
被告：焦秀侠，住址辽宁省法库县。
被告：陈树彬，住址辽宁省法库县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行（以下简称邮储银行法库支行）与被告王殿权、被告耿立新、被告焦秀侠、被告陈树彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行法库支行委托代理人王志恒到庭参加诉讼，被告王殿权、被告耿立新、被告焦秀侠、被告陈树彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行法库支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王殿权、耿立新给付借款余额60761.70元，利息2806.81元。支付自2016年8月1日至给付之日止相应的罚息利息；2.被告焦秀侠、陈树彬承担连带给付责任；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年4月28日被告王殿权、耿立新与我行签订了小额贷款借款合同，借款期限一年，同日我行向被告贷款100000元。被告焦秀侠、陈树彬承担连带给付责任。按小额联保借款合同约定，被告应于借款后第九个月开始偿还部分本金及相应利息，截止到2016年8月1日，被告王殿权、耿立新未按合同约定偿还本金及利息。
王殿权未答辩。
耿立新未答辩。
焦秀侠未答辩。
陈树彬未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据1、小额贷款借款合同；2、保证合同；3、银行放款通知单及个人贷款（手工）借据；4、照片；5、客户逾期明细表，四被告拒不到庭应诉质证，表明被告默认或认可原告所主张的事实，本院对原告提供的证据及案件事实予以认定。
被告王殿权与被告耿立新系夫妻关系。2015年4月28日，经原告的信贷员孙大伟办理，被告王殿权、耿立新与原告邮储银行法库支行签订借款合同，合同书编号为2199978Q115049351000，合同约定原告为被告王殿权、耿立新提供贷款100000.00元,贷款期限自2015年4月28日起至2016年4月28日止；贷款利息为年利率15.3%；如借款人未按期归还本金应从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；还款方式为阶段性等额本息还款法，即前8个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，合同还对其他事项作出了约定。
2015年4月28日，被告焦秀侠、陈树彬分别与原告邮储银行法库支行签订贷款保证合同，合同书编号为2199978Q615042845894和2199978Q615042845892，保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。
借款合同和保证合同签订后，原告于2015年4月28日为被告王殿权、耿立新放款100000.00元。之后被告王殿权、耿立新偿还了部分本金及利息，没有按期偿还全部借款本金及相应利息。截至2016年10月26日，被告王殿权、耿立新尚拖欠原告邮储银行法库支行借款本金38761.70元及利息4690.76元，至今未能给付。
本院认为，原告邮储银行法库支行与被告王殿权、耿立新签订的借款合同，与被告焦秀侠、陈树彬签订的保证合同，均是各方当事人真实意思表示，合法有效。
借款合同、保证合同签订后，原告邮储银行法库支行履行了放款义务，而被告王殿权、耿立新收到放款后没有按照合同约定的等额本息还款法按期足额向原告偿还全部借款本金及利息，被告王殿权、耿立新的行为已经构成违约，应承担违约责任。
被告焦秀侠、陈树彬与原告邮储银行法库支行签订的保证合同，具有法律效力。被告焦秀侠、陈树彬应承担连带保证责任。
综上所述，原告邮储银行法库支行要求被告王殿权、耿立新偿还借款本息的诉讼请求，要求被告焦秀侠、陈树彬承担连带保证责任请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王殿权、耿立新于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款本金38761.70元及截止2016年10月26日前的利息4690.76元；
二、被告王殿权、耿立新按照合同约定于本判决发生法律效力后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行支付借款本金38761.70元的利息、罚息（计息期间自2016年10月27日起至给付完毕之日止，利率按年利率15.3%计算，逾期部分按年利率15.3%加收30%罚息）；
三、被告焦秀侠、陈树彬承担连带保证责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告王殿权、耿立新负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马成林
二〇一六年十一月十一日
书记员 许茹欣
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1437号
原告赵敏，女，1978年9月7日生，汉族，住长春市双阳区。
被告刘家麟，男，1942年8月21日生，汉族，住长春市南关区。
原告赵敏与被告刘家麟诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案，原告赵敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵敏撤诉处理。
案件受理费400元，由原告承担。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年十月十三日
书 记 员 马盛邦
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初1633号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深证市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，董事长。
委托诉讼代理人：左国栋，河北秋华律师事务所律师。
被告：李强，男，1991年5月3日出生，汉族，住河北省衡水市冀州市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李强追偿权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。
审判员 肖玉山
二〇一八年八月二十九日
书记员 郑建东
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初3094号
申请人：李楠，女，1989年7月20日出生，汉族，住所地长春市二道区。
被申请人：李子龙，男，1984年3月24日出生，回族，现住长春市。
被申请人：于涵，女，1982年1月12日出生，回族，现住长春市。
被申请人：吉林省澳德能源科技有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街中环11区13号楼112室。
法定代表人：李子龙，总经理
被申请人：吉林省中澳热力有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路南、安达街西绿地蓝海A座1625室。
法定代表人：李子龙，总经理。
被申请人：长春市蓄电池有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇广宁村。
法定代表人：李云杰，总经理。
被申请人：李云杰，男，1957年4月19日出生，回族，现住长春市宽城区。
被申请人：于爱佳，女，1976年3月21日出生，汉族，现住长春市宽城区。
申请人李楠与被申请人李子龙、于涵、吉林省澳德能源科技有限公司、吉林省中澳热力有限公司、长春市蓄电池有限公司、李云杰、于爱佳民间借贷纠纷一案，申请人李楠于2018年8月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人长春市蓄电池有限公司所使用的土地，并由吉林省民通担保有限公司提供保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封长春市蓄电池有限公司所使用的，坐落于长春市宽城区兰家镇广宁村，地号：39，图号5701，地类（用途）：工业，使用权类型：出让，终止日期：2056年12月30日，权利证号：长国用（2010）第031000004号，土地面积：10000㎡的土地。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜美华
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘美宏
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终612号
上诉人（原审原告）黄姣元，女，1986年3月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被上诉人（原审第三人）株洲市拓邦房地产有限责任公司,住所地湖南省株洲市芦淞区太子路1555号惠天然山水国际14栋32/1304号。
法定代表人龙凯，系该公司董事长。
原审被告株洲市神剑房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天平东路218号长江中央商务厦A座728号。
法定代表人龙湛，系该公司总经理。
原审被告谭中华，男，1968年9月12日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原审被告株洲绿惠绿色肥料有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江南路9号。
法定代表人欧福康，系该公司董事长。
原审第三人攸县恒毅房地产开发实业有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道雪花社区西街同仁68号。
法定代表人文志荣，系该公司总经理。
上诉人黄姣元因与被上诉人株洲市拓邦房地产有限责任公司、原审被告株洲市神剑房地产开发有限公司、谭中华、株洲绿惠绿色肥料有限公司、原审第三人攸县恒毅房地产开发实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2015）株天法民一初字第931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在审理期间，上诉人黄姣元与各当事人达成和解，上诉人黄姣元书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄姣元申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄姣元撤回上诉。
二审案件受理费53100元，减半收取26550元，由上诉人黄姣元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 诚
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李瑞婷
附判决书引用的法律条文的全文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初2097号
原告：张静，男，1982年8月1日生，定州市西城区孟良桥村人。
委托诉讼代理人王江涛，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人张艳雁，女，汉族，1986年3月24日生，定州市西城区孟良桥村人，系原告之妻。
被告王丽，女，汉族，1989年12月20日生，定州市西城区孟良桥村人。
委托诉讼代理人王玉青，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司定州市支公司，住所地定州市清风北路书香园小区。
负责人石海龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人靳优，该保险公司职员。
原告张静与被告王丽、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司定州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张静及其委托诉讼代理人王江涛、张艳雁、被告王丽的委托诉讼代理人王玉青、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司定州市支公司的委托诉讼代理人靳优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费等损失131682.84元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月3日被告王丽驾车发生交通事故，致乘车人原告张静受伤，被告王丽负事故全部责任。事故车辆在保险公司投保有保险一份。但被告未赔偿原告全部损失。
被告王丽辩称，原告所述交通事故属实。事故车上有车上人员险，首先由保险公司赔偿。原告要求赔偿数额过高。事故发生后被告王丽已经付给原告1万元，应该从赔偿额中扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司定州市支公司辩称，请法院核实肇事车辆行驶证及驾驶证是否合法有效，是否属于保险责任，承保座位险最高赔偿限额1万元。公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2016年4月3日3时00分许，王丽驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿博陵街由北向南驶至中兴路与博陵街路口右转弯时，与路口处电线杆相撞，致冀Ｆ×××××小型轿车受损，驾驶人王丽、乘车人张静受伤。王丽负此事故全部责任，张静无事故责任。该车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司定州市支公司投保车上人员责任险（乘客）一份，责任限额1万。原告的损失：医疗费44234元；伙食补助费1100元。伤残赔偿金26522.4元。二次手术费19000元。鉴定费1400元。被告王丽已付给原告10000元。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司定州市支公司已按保险赔付原告10000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.误工时间，原告2016年4月3日发生事故，提交的司法鉴定意见书显示定残之日为2016年7月27日，误工费应计算至定残前一日即2016年7月26日，共计误工115天，原告对误工标准每天54.19元无异议，误工费为6231.85元。2016年7月15日是原告申请定残日，并非确定残疾级别之日。故被告认为计算到此日于法无据。2.原告提交的病例中长期医嘱单显示“留陪2人”，没有取消的记载。故原告要求二人的护理费损失予以支持。关于原告要求按每天91.9元标准计算，没有提交证据，不予支持。原告陈述由其家人陪护，根据其提交的户口簿显示，原告一家为农业人口，故按2015年河北省农村居民年可支配收入11051元标准计算，住院期间护理费为11051÷365×11×2=666元。3.营养费，原告未提交证据不予认定。4.原告受伤致残，应给与一定精神抚慰，但考虑到原告系无偿搭乘被告车辆并无盈利，且被告在事故中也受伤支付能力降低，故不予支持。5.被抚养人生活费，原告主张42227.64元，被告对五个被扶养人的身份信息和计算结果未提异议。但认为原告没有其父母无劳动能力和收入的证据不应支持，认为扶养多个被扶养人时，应按一个人的数额计算，原告同时计算多人超出总额。根据原告提供的身份信息，原告母亲黄小珍1956年生，父亲张占社1955年生，均已达到支取养老金年龄，被告没有证据证实二人有劳动收入，故应予赔偿。原告两处十级伤残，伤残系数按12%计算，即使同时抚养五人，只占到总额的12%×5=60%，没有超出总额。故被告辩称超出总额与事实不符，不予采信。故原告主张被抚养人生活费42227.64元，符合法律规定，应予支持。
诉讼中被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司定州市支公司在保险责任内已赔付原告10000元。
本院认为，原、被告双方对于事故的经过及责任的承担均无异议，本案的争议焦点是原告主张的损失数额是否具有合法依据。原告的医疗费44234元、伙食补助费1100元、伤残赔偿金26522.4元、二次手术费19000元、鉴定费1400元，双方均无异议，予以确认。对于原告的误工费6231.85元、住院期间护理费666元、被抚养人生活费42227.64元，被告虽有异议，但根据原告提交的证据和法律依据能够确认，应予支持。原告主张的其他损失不符合法律规定，不予支持。
综上所述，被告王丽驾驶车辆致伤原告，负事故全部责任，故对于原告的人身损害应予赔偿。原告各项损失141381.89元，扣除本人已给付的10000元、保险公司在车上人员险限额内赔付的10000元，应再给付原告121381元。原告在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司定州市支公司赔付后，要求撤回对该公司的起诉，符合法律规定，应予准许，本案中不再处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人揣损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条的规定，判决如下：
被告王丽赔偿原告各项损失121381元，于本判决生效后十日内履行。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元，被告王丽负担2728元，原告负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张文彩
审 判 员 吕恒军
人民陪审员 杨易萌
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄 昕
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初167号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人孙鹏飞，男，1989年8月16日生，住大连市金州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月22日经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年8月25日经该分局决定被取保候审。2017年3月31日经本院决定，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人于沐由、王煜文，辽宁正然律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人孙鹏飞犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁、被告人孙鹏飞及其辩护人于沐由、王煜文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙鹏飞于2016年7月1日22时19分许，酒后驾驶辽X**号“奇瑞”牌小型轿车，沿本市沙河口区西南路由北向南行驶至宏业街路口时，被例行检查的交警查获。经鉴定，被告人孙鹏飞驾驶机动车时体内血液酒精含量为150.91mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言、现场照片、血液乙醇检验报告、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙鹏飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人孙鹏飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙鹏飞如实供述犯罪事实，缴纳罚金，予以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，没有造成损害后果，建议从轻处罚的意见，有事实和法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年4月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴红岩
二〇一七年三月三十一日
书记员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7327号
上诉人（原审被告）石佳新。
委托代理人尤鹏飞、陈晓军，山东文康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王丽苹。
原审被告王靖媛。
原审第三人青岛鼎悦典当有限公司。
法定代表人郭旭峰，总经理。
委托代理人王伯玲，该公司员工。
上诉人石佳新因与被上诉人王丽苹、原审被告王靖媛、原审第三人青岛鼎悦典当有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第31006号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人石佳新于2016年10月31日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人朱代炜撤回上诉的申请，符合有关法律规定，�院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人石佳新撤回上诉。
二审案件受理费2300元、减半收取1150元，由上诉人石佳新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杜 鹃
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初4821号
原告雅拓莱金属制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处梅龙大道194号卫东龙商务大厦A座80l、802。
法定代表人YAPSOCKENG。
委托代理人样新宇，系该公司员工。
被告深圳市佳美瑞电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙路63号厂房1栋三楼、四楼。
法定代表人黄守山。
上列原告雅拓莱金属制品（深圳）有限公司诉被告深圳市佳美瑞电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅拓莱金属制品（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币548元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一六年三月十四日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初3385号
原告张玉彩，女，汉族，新乐市人，住新乐市。
委托代理人：张力勋，男，汉族，系原告之子。
委托代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师。
被告陈红匣，女，汉族，住河北省保定市。
被告亚太财产保险股份有限公司保定中心支公司，
地址保定市。
法定代表人:庞淑娟，系该公司经理。
委托代理人：吴晓臣，河北来仪律师事务所律师。
原告张玉彩与被告陈红匣、亚太财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张向宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉彩及委托代理人张力勋、黄志强与被告陈红匣、亚太财产保险股份有限公司保定中心支公司，委托代理人吴晓臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2016年8月13日4时55分许，第一被告驾驶冀FJUxxx小型面包车，沿安承公路由东向西行驶至新乐市宋村加油站门前路段时，与同向行驶的原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经认定，第一被告负此事故全部责任，原告无责任。另经查，冀FJUxxx小型面包车交强险投保于第二被告。原告因交通事故住院治疗，身体受伤严重，经济损失巨大，但事故至今被告未足额赔付。被告的行为违反了法律规定，今为了确保权益特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失100000元；由被告承担诉讼费用。
被告陈红匣辩称：原告要求的数额较大，请依法处理。
被告亚太财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称：本案车辆在我公司投有交强险一份，事故发生在保险期间，我公司承担在交强险分项限额内原告合法合理的损失，对于诉讼费等其他间接损失我公司不予承担。
案件事实
经审理查明，2016年8月13日4时55分许，陈红匣驾驶冀FJUxxx小型面包车，沿安承公路由东向西行驶至新乐市宋村加油站门前路段时，与同向行驶的原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经新乐市公安交通警察大队认定，被告陈红匣负此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在新乐市中医院治疗，住院64天，医疗费共计88092.84元，病历复印费10.6元，冀FJUxxx小型面包车登记在被告陈红匣名下，该车在被告亚太财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间，被告陈红匣已付原告医药费6000元。
原告主张赔偿项目、当事人争议事项及法院认定情况
赔 偿
项 目
|
原告
主张
|
被告质证
|
本院认定及理由
---|---|---|---
1、医疗费
|
88092.84元。在新乐市中医院住院64天。复印病历费10.6元
|
对病历、医疗费、费用清单的真实性无异议。
原告提供了医院出具的医疗票据，自购药清单，以及自购药医嘱证明材料，本院认定88092.84元，复印病历费10.6元。
2、住院伙食补助费
|
6400元。
原告主张伙食补助6400元，住院64天，每天按100元计算。
|
二被告无异议，
|
本院认定6400元。
3、护理费
|
10131.99元。原告住院64天，其儿子张文卿进行了护理，提供了病历长期医嘱单记载一人护理，原告户口本证实原告与护理人员系母子关系，护理人员张文卿的驾驶本（B2）、从业资格证、冀A0275X货车行驶证（登记所有人为张文卿）、冀A0275X货车道路运输证，证实护理人员从事交通运输业。
|
对于护理费，相关证据的真实性没有异议，但应当提供相应的税收证明，应当在交强险医疗费分项限额内赔付，
|
根据原告提供的证据，可以证实原告的护理人员具有交通运输业的从业资格，并从事运输行业，本院支持原告护理费10131.99元。
4、交通费
|
原告主张1200元，并提供了151份交通票据。
|
被告方认为明显较高，要求法院依法酌定。
|
根据原告居住地与就医地点及住院天数，本院酌定800元
损失合 计
|
105835.43元
|
105435.43元
裁判理由与结果
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费，和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费，和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告陈红匣负此事故的全部责任。原告张玉彩产生医疗费、住院伙食补助费共计94492.84元，应由被告亚太财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险医疗费用限额内全额赔偿原告10000元，剩余84492.84元及病历复印费10.6元共计84503.44元。因未投保第三者商业保险，应由被告陈红匣承担。护理费、交通费10931.99元，应由被告亚太财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内由被告亚太财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告张玉彩经济损失20931.99元。
二、限本判决生效之日起十日内由被告陈红匣赔偿原告张玉彩经济损失84503.44元.（已付6000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈红匣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2300元并提交缴费收据原件。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张向宁
二〇一六年十二月十四日
书记员 贾 琼
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0702民初249号
原告:万某，女，1984年9月7日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
被告:艾某，男，1982年4月10日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
原告万某与被告艾某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告艾某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女儿艾瑾天由原告抚养，婚生女儿艾筱彤由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2009年1月份经人介绍相识，同年5月1日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日经民政部门补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女艾筱彤，××××年××月××日生育次女艾瑾天，由于原、被告婚前没有感情基础，婚后双方常因家庭琐事发生争吵。自大女儿艾筱彤出生后，被告艾某长年在外打工，夫妻双方分居生活至今。被告艾某对原告不闻不问，其未尽到做丈夫及父亲的责任和义务，夫妻感情已彻底破裂，原告对被告已彻底失去信心，对生活已失去希望。现原告特向法院提起诉讼。
被告艾某在答辩期内向本院提交书面答辩意见辩称，我在外地工作，路途比较遥远，不得不分居生活，逢年过节或每一季度我都回家探亲，并将所挣工资交由原告支配家庭生活开支，没有超过半年或分居两年之说，夫妻感情并未破裂。考虑到婚生小孩年龄尚小，为了小孩的健康成长，我不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年1月份经人介绍相识，同年5月1日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日经民政部门补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女艾筱彤，××××年××月××日生育次女艾瑾天。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄。原告万某遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证、房屋他项权证等在卷佐证。
本院认为，原告万某与被告艾某婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚姻应以感情为基础，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原、被告结婚至今已长达六年之久，且生育子女二人，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后，夫妻双方在共同生活中难免会发生争吵，双方应以积极态度应对，珍惜婚姻、互相尊重、互相谅解，注意沟通、和睦相处，慎重处理婚姻家庭中遇到各种问题，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未能证明有准许离婚的法定情形，其请求离婚不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准许原告万某与被告艾某离婚。
本案受理费300元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 韩德贵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王振波
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0702民初249号
原告：万某。
被告：艾某甲。
原告万某与被告艾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告艾某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告万某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女儿艾某丙由原告抚养，婚生女儿艾某乙由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2009年1月份经人介绍相识，同年5月1日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日经民政部门补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女艾某乙，××××年××月××日生育次女艾某丙，由于原、被告婚前没有感情基础，婚后双方常因家庭琐事发生争吵。自大女儿艾某乙出生后，被告艾某甲长年在外打工，夫妻双方分居生活至今。被告艾某甲对原告不闻不问，其未尽到做丈夫及父亲的责任和义务，夫妻感情已彻底破裂，原告对被告已彻底失去信心，对生活已失去希望。现原告特向法院提起诉讼。
被告艾某甲在答辩期内向本院提交书面答辩意见辩称，我在外地工作，路途比较遥远，不得不分居生�，逢年过节或每一季度我都回家探亲，并将所挣工资交由原告支配家庭生活开支，没有超过半年或分居两年之说，夫妻感情并未破裂。考虑到婚生小孩年龄尚小，为了小孩的健康成长，我不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年1月份经人介绍相识，同年5月1日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日经民政部门补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女艾某乙，××××年××月××日生育次女艾某丙。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄。原告万某遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证、房屋他项权证等在卷佐证。
本院认为，原告万某与被告艾某甲婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚�应以感情为基础，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原、被告结婚至今已长达六年之久，且生育子女二人，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后，夫妻双方在共同生活中难免会发生争吵，双方应以积极态度应对，珍惜婚姻、互相尊重、互相谅解，注意沟通、和睦相处，慎重处理婚姻家庭中遇到各种问题，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未能证明有准许离婚的法定情形，其请求离婚不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准许原告万某与被告艾某甲离婚。
本案受理费300元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 韩德贵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王振波
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1758号
原告叶子勤，男，汉族，1995年2月3日生，住江西省吉安市吉水县。
委托代理人朱裕华、王子誉，江西公仁律师事务所律师。
被告周逸民，男，汉族，1966年7月5日生，住赣州市章贡区。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区41-42栋二层。
委托代理人李永，系该公司法务。
本院在审理原告叶子勤诉被告周逸民、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已达成调解协议为由，于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶子勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶子勤撤回起诉。
案件受理费2562元，减半收取1281元，由原告承担。
审 判 员 杨柳青
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 温小倩
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3622号
原告：上海隆鼎国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路XXX号XXX楼XXX室。
法定代表人：瞿黎，该公司执行董事。
委托代理人：刘玉存，上海新松律师事务所律师。
被告：上海筑越贸易有限公司。住所地：上海市黄浦区南塘浜路XXX号XXX室B座。
法定代表人：汤秀凤，该公司执行董事。
委托代理人：肖丹婷，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
在本院审理原告上海隆鼎国际货物运输代理有限公司与被告上海筑越贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年7月13日以另行解决与被告之间的纠纷为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告确认另行解决与被告之间的纠纷，其申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海隆鼎国际货物运输代理有限公司撤回对被告上海筑越贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费不再收取。
审判员 陈咸斌
二〇一八年七月十三日
书记员 白静茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3614号
原告：上海隆鼎国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路XXX号XXX楼XXX室。
法定代表人：瞿黎，该公司执行董事。
委托代理人：刘玉存，上海新松律师事务所律师。
被告：上海筑越贸易有限公司。住所地：上海市黄浦区南塘浜路XXX号XXX室B座。
法定代表人：汤秀凤，该公司执行董事。
委托代理人：肖丹婷，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
在本院审理原告上海隆鼎国际货物运输代理有限公司与被告上海筑越贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年7月13日以另行解决与被告之间的纠纷为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告确认另行解决与被告之间的纠纷，其申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海隆鼎国际货物运输代理有限公司撤回对被告上海筑越贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费不再收取。
审判员 陈咸斌
二〇一八年七月十三日
书记员 白静茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7101民初18号
原告：逯宏艳，男，1980年8月20日出生，汉族，住山西省天镇县。
委托诉讼代理人：孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。
负责人：何瑞光，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吕俊峰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告逯宏艳与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称：人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯宏艳的委托诉讼代理人孙彩霞、被告人保公司的委托诉讼代理人吕俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯宏艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告在车损险范围内赔偿原告车辆损失费214140元、施救费20000元、鉴定费1000元；在座位险范围内赔偿原告医疗费1500元、住院伙食补助费400元、营养费400元、误工费708元、护理费452元，上述各项共计238600元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，逯宏艳变更第1项诉讼请求为：车辆损失费214140元、施救费26000元、鉴定费1000元、医疗费1540.03元，住院伙食补助费300元，营养费300元，误工费532.8元，护理费339元，上述各项共计244151.83元。事实和理由：2016年11月23日，包头市万路鑫运输有限公司（以下简称：万路鑫公司）为车牌号为×××的重型半挂牵引车向人保公司投保了责任限额为275000元的机动车损失保险、责任限额为300000元的车上人员责任险（司机）及不计免赔率附加险等保险。同日，万路鑫公司为车牌号为×××的重型仓栅式半挂车向人保公司投保了责任限额为70000元的机动车损失保险及不计免赔率附加险等保险，上述保险的保险期间均自2016年11月24日0时起至2017年11月23日24时止。2016年12月7日，逯宏艳驾驶×××、×××重型半挂牵引车在山西省张北县与叶建军驾驶的×××、×××的重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏。经张北县公安交通警察大队作出道路交通事故认定：逯宏艳负全部责任，叶建军无责任。双方于当日达成调解意见：由逯宏艳承担两车的配件修理费，并承担×××、×××的重型半挂牵引车的施救费。经逯宏艳向人保公司申请理赔，人保公司未进行赔付。
被告人保公司辩称，承认逯宏艳主张的双方存在保险合同关系，以及事故发生的事实。但认为，1.两份保险合同中均约定第一受益人为大庆市日昇昌融资担保有限公司（以下简称：日昇昌公司），逯宏艳非本案适格主体，人保公司没有赔付义务；2.逯宏艳主张的车辆损失费、施救费过高；3.逯宏艳的损失应由事故相对方的保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由人保公司承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.《机动车商业保险单》两份，证明万路鑫公司为车牌号为×××的汽车在人保公司处分别投保了保险，双方在两份保险单上均特别约定第一受益人为日昇昌公司，并约定单笔赔付超过5000元需经日昇昌公司出具不欠贷款证明后方可支付。2.万路鑫公司出具的《证明》、日昇昌公司出具的《贷款情况说明》，证明逯宏艳是事故车的实际所有人，截止2017年2月8日前已不欠贷款，其有权享受本案的保险利益，本院予以采信；3.乌兰察布市价格认证中心出具的《价格认定结论书》及鉴定费票据，认定车牌号为蒙B24**、×××的重型半挂牵引车的损失为214140元，鉴定费为1000元，本院予以采信。人保公司在接到报案后，未在规定时间内对事故车辆进行定损，其质证称该鉴定系逯宏艳自行委托，对鉴定结论和鉴定费不予认可的意见本院不予采纳。4.张北县王彦明吊车服务队出具的《证明》及施救费发票三张，证明车牌号为蒙B24**、×××的重型半挂牵引车的施救费共计26000元（诉讼时主张20000元，后增加诉讼请求至26000元），本院予以采信。因本案事故发生在河北省境内，不适用内蒙古自治区关于施救费的规定，人保公司称施救费票据金额超出了内蒙古自治区有关施救费给付金额的规定，故不予给付的意见，本院不予采纳。5.逯宏艳的医疗费票据、诊断证明、病历等，证明逯宏艳住院3天，医疗费共计1540.03元（诉讼时主张1500元，后增加诉讼请求至1540.03元），人保公司予以认可，本院予以采信。
本院认为，万路鑫公司为逯宏艳所有的车辆与人保公司签订了保险合同，是双方当事人的意思表示，不违反法律规定，合法有效。逯宏艳开庭审理时变更诉讼请求，但未在规定期限内向本院补交案件受理费，对其变更的部分，本院不予审理，按自动撤回起诉处理。逯宏艳要求人保公司给付车辆修理费214140元，依法有据，本院予以支持。逯宏艳主张的施救费20000元、鉴定费1000元，系为防止或减少保险标的的损失和确定损失所支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。逯宏艳驾驶其车辆因事故受伤而导致的损失，人保公司有义务在车上人员责任险（司机）责任限额内承担保险赔偿责任。逯宏艳主张的医疗费1500元，住院3天期间产生的住院伙食补助费300元（100元/天*3天），营养费300元（100元/天*3天），误工费532.8元（64820元/年*3/365），护理费340元（41405元/年*3/365），本院予以支持。事故发生后，根据合同特别约定，日昇昌公司出具证明逯宏艳不欠贷款，万路鑫公司出具证明由逯宏艳享受本案的保险利益，对于事故损失，逯宏艳有权要求人保公司在机动车损失保险责任限额内承担保险责任。人保公司称逯宏艳非本案适格主体的辩解意见，本院不予采纳。人保公司辩称逯宏艳的损失应由事故相对方的保险公司在交强险范围内先行赔付，其辩解意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于判决生效之日起三十日内在机动车损失保险责任限额内赔付原告逯宏艳车辆损失费214140元，施救费20000元，鉴定费1000元，合计235140元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于判决生效之日起三十日内在车上人员责任险（司机）责任限额内赔付原告逯宏艳医疗费1500元，住院伙食补助费300元，营养费300元，误工费532.8元，护理费340元，合计2972.8元；
三、驳回原告逯宏艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元，减半收取计2440元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王先勤
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 泽
包头铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）内7101民初18号原告：逯宏艳，男，1980年8月20日出生，汉族，住山西省天镇县。委托诉讼代理人：孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。负责人：何瑞光，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕俊峰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告逯宏艳与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称：人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯宏艳的委托诉讼代理人孙彩霞、被告人保公司的委托诉讼代理人吕俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逯宏艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告在车损险范围内赔偿原告车辆损失费214140元、施救费20000元、鉴定费1000元；在座位险范围内赔偿原告医疗费1500元、住院伙食补助费400元、营养费400元、误工费708元、护理费452元，上述各项共计238600元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，逯宏艳变更第1项诉讼请求为：车辆损失费214140元、施救费26000元、鉴定费1000元、医疗费1540.03元，住院伙食补助费300元，营养费300元，误工费532.8元，护理费339元，上述各项共计244151.83元。事实和理由：2016年11月23日，包头市万路鑫运输有限公司（以下简称：万路鑫公司）为车牌号为×××的重型半挂牵引车向人保公司投保了责任限额为275000元的机动车损失保险、责任限额为300000元的车上人员责任险（司机）及不计免赔率附加险等保险。同日，万路鑫公司为车牌号为×××的重型仓栅式半挂车向人保公司投保了责任限额为70000元的机动车损失保险及不计免赔率附加险等保险，上述保险的保险期间均自2016年11月24日0时起至2017年11月23日24时止。2016年12月7日，逯宏艳驾驶×××、×××重型半挂牵引车在山西省张北县与叶建军驾驶的×××、×××的重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏。经张北县公安交通警察大队作出道路交通事故认定：逯宏艳负全部责任，叶建军无责任。双方于当日达成调解意见：由逯宏艳承担两车的配件修理费，并承担×××、×××的重型半挂牵引车的施救费。经逯宏艳向人保公司申请理赔，人保公司未进行赔付。被告人保公司辩称，承认逯宏艳主张的双方存在保险合同关系，以及事故发生的事实。但认为，1.两份保险合同中均约定第一受益人为大庆市日昇昌融资担保有限公司（以下简称：日昇昌公司），逯宏艳非本案适格主体，人保公司没有赔付义务；2.逯宏艳主张的车辆损失费、施救费过高；3.逯宏艳的损失应由事故相对方的保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由人保公司承担。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.《机动车商业保险单》两份，证明万路鑫公司为车牌号为×××的汽车在人保公司处分别投保了保险，双方在两份保险单上均特别约定第一受益人为日昇昌公司，并约定单笔赔付超过5000元需经日昇昌公司出具不欠贷款证明后方可支付。2.万路鑫公司出具的《证明》、日昇昌公司出具的《贷款情况说明》，证明逯宏艳是事故车的实际所有人，截止2017年2月8日前已不欠贷款，其有权享受本案的保险利益，本院予以采信；3.乌兰察布市价格认证中心出具的《价格认定结论书》及鉴定费票据，认定车牌号为蒙B24**、×××的重型半挂牵引车的损失为214140元，鉴定费为1000元，本院予以采信。人保公司在接到报案后，未在规定时间内对事故车辆进行定损，其质证称该鉴定系逯宏艳自行委托，对鉴定结论和鉴定费不予认可的意见本院不予采纳。4.张北县王彦明吊车服务队出具的《证明》及施救费发票三张，证明车牌号为蒙B24**、×××的重型半挂牵引车的施救费共计26000元（诉讼时主张20000元，后增加诉讼请求至26000元），本院予以采信。因本案事故发生在河北省境内，不适用内蒙古自治区关于施救费的规定，人保公司称施救费票据金额超出了内蒙古自治区有关施救费给付金额的规定，故不予给付的意见，本院不予采纳。5.逯宏艳的医疗费票据、诊断证明、病历等，证明逯宏艳住院3天，医疗费共计1540.03元（诉讼时主张1500元，后增加诉讼请求至1540.03元），人保公司予以认可，本院予以采信。本院认为，万路鑫公司为逯宏艳所有的车辆与人保公司签订了保险合同，是双方当事人的意思表示，不违反法律规定，合法有效。逯宏艳开庭审理时变更诉讼请求，但未在规定期限内向本院补交案件受理费，对其变更的部分，本院不予审理，按自动撤回起诉处理。逯宏艳要求人保公司给付车辆修理费214140元，依法有据，本院予以支持。逯宏艳主张的施救费20000元、鉴定费1000元，系为防止或减少保险标的的损失和确定损失所支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。逯宏艳驾驶其车辆因事故受伤而导致的损失，人保公司有义务在车上人员责任险（司机）责任限额内承担保险赔偿责任。逯宏艳主张的医疗费1500元，住院3天期间产生的住院伙食补助费300元（100元/天*3天），营养费300元（100元/天*3天），误工费532.8元（64820元/年*3/365），护理费340元（41405元/年*3/365），本院予以支持。事故发生后，根据合同特别约定，日昇昌公司出具证明逯宏艳不欠贷款，万路鑫公司出具证明由逯宏艳享受本案的保险利益，对于事故损失，逯宏艳有权要求人保公司在机动车损失保险责任限额内承担保险责任。人保公司称逯宏艳非本案适格主体的辩解意见，本院不予采纳。人保公司辩称逯宏艳的损失应由事故相对方的保险公司在交强险范围内先行赔付，其辩解意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于判决生效之日起三十日内在机动车损失保险责任限额内赔付原告逯宏艳车辆损失费214140元，施救费20000元，鉴定费1000元，合计235140元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于判决生效之日起三十日内在车上人员责任险（司机）责任限额内赔付原告逯宏艳医疗费1500元，住院伙食补助费300元，营养费300元，误工费532.8元，护理费340元，合计2972.8元；三、驳回原告逯宏艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4880元，减半收取计2440元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王先勤二〇一七年二月二十日书记员  刘 泽