湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第1436号
原告颜某某，男，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县乌石乡。
委托代理人王运秋，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
委托代理人陈敏，湘潭县石潭法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
委托代理人曾小军，湖南湘原律师事务所律师。
原告颜某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员潘莉担任审判长，审判员蒋丛仁、人民陪审员曹珍意参加评议的合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，书记员宋喜杨出庭担任记录。原告颜某某及其诉讼代理人王运秋、陈敏，被告李某某及其诉讼代理人曾小军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告颜某某诉称：原、被告于2013年2月5日经人介绍相识，2014年1月8日在湘潭县民政局办理结婚登记，2014年2月5日（农历正月初六）举行婚礼。婚后直至现在被告仍然与原告无夫妻同房之实，无实际夫妻性生活，被告为了不与原告同房，甚至以死相逼。原告为了解除这段婚姻，曾于2014年8月4日诉至法院请求判决解除婚姻，但是法院考虑实际情况，希望原、被告双方还有和好的机会，于2015年3月31日判决不准离婚，但是被告并不珍惜，仍然我行我素。被告自2014年4月离家至今已经一年半，一直未回家，夫妻关系名存实亡，原告为解除这段痛苦的婚姻，特诉至法院请求判令原、被告离婚，并判令被告退还原告结婚彩礼及其他费用合计23.17万元。
被告李某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告颜某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体情况；
2、原、被告结婚证复印件壹份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
3、原、被告的婚姻介绍人彭其欣的证词，拟证明原告为被告花费费用情况；
4、原、被告婚姻纠纷报案记录证明，拟证明原、被告之间已没有感情的事实；
5、对湘潭县公安局天易派出所干警刘志平的调查笔录，拟证明原、被告曾因夫妻生活问题发生纠纷，被告要拿菜刀自杀的事实；
6、刘志平的身份证、工作证复印件及其亲自写的证明材料一份，拟证明其调查笔录所述属实，因公务繁忙不能到庭的情况；
7、湘潭润锦汽车销售服务有限公司购车收据复印件一张，拟证明原告2014年1月26日自己购车付现金2万元的事实；
8、湘潭润锦汽车销售服务有限公司购车刷卡凭据复印件两张，拟证明原告父亲和亲戚2014年1月26日为原告购车刷卡77000元的事实；
9、湘潭润锦汽车销售服务有限公司购车手续费收据复印件一张，拟证明原告2014年1月26日购车付手续费80元的事实；
10、湘潭县人民法院（2014）潭民一初字第796-1号民事裁定书，湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第919号民事判决书，湘潭市中级人民法院（2014）潭中民一终字第492号民事判决书，拟证明原告因夫妻感情不和多次提起离婚诉讼，被告均未改变的事实；
11、湘乡市人民法院庭审笔录，拟证明被告承认本人收到原告16800元、彩礼钱88000元及金银首饰1万多元的事实；
12、湘潭市中级人民法院庭审中被告代理人意见，拟证明被告年幼不更事，对夫妻房事害怕的事实；
13、湘潭市中级人民法院（2014）潭中民一终字第492号民事判决书的送达回证。
对于原告提交的证据材料，被告李某某的质证意见为：证据材料1、2无异议；证据材料3的真实性有异议，证人未出庭作证，不符合法律规定；证据材料4的真实性没有异议，但不能达到证明目的；证据材料5，该证人未出庭作证，不符合法律规定，不能证明证据的真实性；证据材料6与本案无关，不能达到证明目的；证据材料7的真实性没有异议，但能证明该车是在夫妻关系存续期间所购买；证据材料8，不能作为认定本案的事实；证据材料9，真实性没有异议，能证明车辆是原、被告夫妻关系存续期间购买的；证据材料10，真实性没有异议，但不能达到原告的证明目的；证据材料11与笔录内容不一致；证据材料12真实性没有异议，但对证明目的有异议；证据材料13证明目的不明确。
被告李某某为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据材料：
14、湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字919号民事判决书，拟证明原、被告夫妻感情没有破裂；
15、湘潭市中级人民法院（2014）潭中民一终字第492号民事判决书，拟证明原、被告的夫妻感情没有破裂；
16、购买长安汽车的费用清单，拟证明原告的车子是在夫妻关系存续期间购买的事实。
对于被告提交的证据材料，原告颜某某的质证意见为：证据材料14、15没有异议；证据材料16车辆是被告上户的，但是原告的父亲给了被告1.5万元，其中有100元的发票与本案无关。
对原、被告提交的上述证据材料，结合原、被告双方的举证、质证意见，本院认证如下：证据材料1、2来源合法，内容客观真实且原、被告双方均无异议，本院依法予以认定；证据材料3，证人与原告系亲属关系，同时证人并未对彩礼钱进行清点，在无其他证据材料相佐证的情况下无法证明原告所要待证的事实，本院依法不予认定；证据材料4，派出所作为调处纠纷的行政机关，其证明本院依法予以认定；证据材料5、6，证人应当出庭，因证人未到庭，其证言材料的真实性无法确认，本院依法不予认定；证据材料7证明湘C9JL13小汽车登记的车主为原告，对其真实性原、被告双方均没有异议，本院依法予以认定；证据材料8、9，只有其中的17000元车款的支付人是刘湘民，其余车款的付款人均为原告本人，对该两份证据的真实性本院依法予以认定，但不能达到原告的证明目的，不能证明原告所购车辆的实际出资人是原告父亲；证据材料10、12、13、14、15的真实性原、被告双方均没有异议，本院依法予以认定；证据材料11是本院的开庭审理笔录，本院依法予以认定；证据材料16被告对证据的真实性没有异议，本院依法予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
原告颜某某与被告李某某于2013年2月5日经人介绍相识，2014年1月8日办理了结婚登记手续，同年2月5日依俗举行了婚礼。婚后未生育小孩，婚后原、被告双方因性格差异，导致夫妻关系不融洽，原告曾于2014年8月4日起诉至法院，要求与被告离婚。法院判决不准许离婚后，原告向湘潭市中级人民法院上诉，湘潭市中级人民法院维持了一审判决。法院判决后原、被告双方的夫妻关系未能得到改善，原告再次起诉至法院，请求判令原、被告离婚，并判令被告退还原告结婚彩礼及其他费用合计231700元。
另查明：原、被告结婚时，被告有6床棉被的嫁妆；婚姻关系存续期间，原告购买了一辆价值11万元的长安牌湘C9JL13小轿车。双方无共同债权债务。
本院认为：原、被告经人介绍相处一段时间后结婚，婚前具有一定的感情基础。婚后双方因性格差异经常发生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回诉讼请求后，原、被告双方的夫妻感情未能得以改善，仍旧分居生活，原、被告之间夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告名下的湘C9JL13长安牌小轿车系原、被告婚后所购买，原告虽提出系原告父亲付款购买的，但未向本院提交充足有效的证据予以证明，故应认定为夫妻共同财产。对原告提出的被告借婚姻索取财物，要求被告返还彩礼的诉讼请求，原告未向本院提交充足有效的证据证明向被告支付彩礼的具体金额，加之原、被告两人婚前接触时间长，婚后在共同生活过程中因性格差异而产生的夫妻矛盾不能认定为被告借婚姻索取财物，原告要求被告返还彩礼和其他费用231700元的诉讼请求不符合法律所规定的返还彩礼的情形，本院依法不予支持。虽然原告未能提交充分的证据证明原告的彩礼金额，但是根据习俗原告在与被告的结婚过程中确实有所花费，在原、被告共同财产的分割上应对原告予以照顾，原、被告婚后所添置的长安牌小轿车湘C9JL13归原告所有。原、被告结婚时，被告6床棉被的嫁妆归被告李某某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告颜某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚姻关系存续期间所购买的湘C9JL13长安牌小轿车归原告颜某某所有；
三、原、被告结婚时，被告李某某6床棉被的嫁妆归被告李某某所有；
四、驳回原告颜某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 潘 莉
审 判 员 蒋丛仁
人民陪审员 曹珍意
二O一六年元月六日
书 记 员 宋喜杨
附适用法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。