wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初12482号
原告：王某，女，1981年10月11日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区栏杆塘*号。
委托诉讼代理人：金芳明，广东商达律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1976年6月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区莲塘路***号鹏兴花园**栋***房。
委托诉讼代理人：黄建新，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡子良，广东晟典律师事务所律师。
原告王某与被告陈某甲变更抚养权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人金芳明、被告陈某甲及其委托诉讼代理人黄建新、胡子良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.原、被告的婚生女陈某乙归原告抚养，被告每月支付2500元抚养费直至十八周岁；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，后因双方性格不合，导致夫妻感情破裂，2013年11月14日原、被告协议离婚，离婚协议书约定：婚生女归男方抚养，男方因不良嗜好或照顾失职而严重影响到小孩的××成长，或失去照顾能力，孩子的抚养权将无条件归女方；女方在不影响孩子学习、生活的情况下，双方协商好，女方一个月可探望小孩一次。离婚后，女儿随被告一起共同生活，但被告性格暴躁，心理极其不××，2013年开始至今，经常在QQ信息或短信自己或教唆女儿辱骂原告，用词非常不堪入耳，该行为不但严重伤害了原告的人格名誉权，而且已经严重影响了小孩的身心××的成长；同时被告有酗酒的恶习，晚上经常很晚还带女儿外出在酒吧喝酒，带女儿进入少儿不宜的场所，被告的这些行为均已严重违反了离婚协议的约定并影响了小孩的××成长，抚养权应当无条件归原告。原告系幼儿园老师，一直从事幼教工作，女儿一直在原告任职的幼儿园上学，尽管原告依离婚协议的约定每月可探视女儿一次，但由于被告一直不配合原告探视，原告每次只能去女儿所在的班级偷偷的去看女儿。由于小孩是女性，原告也一直未再婚，原告在深圳也有固定的工作和收入，又是从事幼教工作，有丰富的幼儿教育经验，同时原告在深圳也购买了住房，随着小孩的生理发育，也不便跟被告一起共同生活，加之被告心理极其不××经常恐吓、教唆女儿，又有酗酒恶习，所以女儿也很不愿意与被告一起生活。为了让小孩有一个××成长的环境，特请求变更小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元。
被告陈某甲辩称，第一、原告没有变更小孩抚养权的法定事由；第二、离婚协议已经约定小孩的抚养权归被告，且抚养费用由被告自行负责，离婚协议书第二条约定了小孩由被告抚养，随同被告生活，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由被告负责；第三、原告擅自带走小孩，9月份新学年马上开始幼儿园多次询问小孩的报名情况，现在被告不知道小孩在哪里，小孩的父亲及爷爷奶奶还有被告的亲戚都非常担心小孩的教育问题，还有成长生活状况；第四、双方已有协议，原告应当尊重约定，原告擅自带走小孩的情况非常无赖，但被告非常担心，原告没有出庭，不知是否理亏，但马上新学年就要开学，幼儿园一直催促再不报名就把学位让给别人，为了小孩的教育成长，恳请原告把小孩送回来。第五、抚养和照顾小孩不仅仅是要爱心，同时是一家人长期的辛劳付出，特别是小孩在4岁到成年、大学更需要学校、家长的共同配合，所以除了精神文化事业方面，物质条件缺一不可，被告及父母可以给予小孩无私的照顾与奉献，甚至小孩以后出国读书都离不开被告及被告父母的支出，从现有的证据来看原告没有这个能力；第六、小孩出生至今原告未尽母亲责任，特别是小孩在2-4岁期间特别需要大人的照顾，如果不是被告及其一家人的细细呵护，小孩不会有今天的优异的表现，现在小孩已经习惯了在被告及被告家人的共同生活，如果判决原告抚养，则打乱了小孩的正常生活、学习，显然对小孩的成长以及教育非常不利，被告的父母现在身体状况非常好，也有退休收入，可以在小孩抚养方面起到很大的作用，这几年小孩的成长也是多亏了被告父母协助照料，爷孙关系非常好，被告的个人爱好并不向原告说的那么恶劣，每个人均有个性化的性格，现在被告已经意识到之前脾气暴躁，现在已经改过来了，被告坚信其对女儿的爱超越所有，被告一直没有再婚，也是因为把时间和精力放在抚养小孩身上，从小孩这几年××成长的情况可以看出小孩继续保持由被告抚养再恰当不过了，因此希望法庭从小孩的××成长教育方面考虑，依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，后因双方性格不合，导致夫妻感情破裂，2013年11月14日原、被告协议离婚，离婚协议书约定：婚生女归男方抚养，男方因不良嗜好或照顾失职而严重影响到小孩的××成长，或失去照顾能力，孩子的抚养权将无条件归女方；女方在不影响孩子学习、生活的情况下，双方协商好，女方一个月可探望小孩一次。双方离婚后，婚生女陈某乙由被告抚养，被告父母帮忙接送小孩并照顾小孩饮食。
原告主张被告存在酗酒、恐吓教唆女儿辱骂原告及带女儿出入酒吧的情形，并提交照片、视频资料、录音、聊天信息、短信记录等证据予以证明。视频显示被告处于酒后的状态、原告带女儿乘车时声称被告带女儿出入酒吧，聊天信息及短信记录显示被告在与原告沟通时频繁使用不文明用语。被告主张视频不能证明其酗酒，被告仅因同学生日会带女儿去酒吧一次，聊天信息和短信记录是部分片段，不能证明完整的生活状态。原告另提交电话录音，主张对话方为原告与幼儿园老师及门卫，以证明被告照顾女儿不周导致女儿经常缺课。被告主张原告当时为该幼儿园老师，与对话方有利害关系，对录音不予认可。被告提交了照片及视频，以证明亲子关系融洽。
原告从事幼教工作，有固定的住所。被告有稳定工作、收入及住所。被告父母向本院出具承诺书，表示愿意协助被告照顾小孩。
本院认为，双方在婚姻存续期间生育婚生女陈某乙，双方在2013年11月14日协议离婚时约定陈某乙由被告抚养。对于是否应当变更抚养权，第一，原告提交的视频及录音虽显示被告处于酒后状态，但不能因此推定被告存在酗酒的情形；第二，原告提交的与女儿之间的录音不足以证明被告存在恐吓、教唆女儿的行为；第三，原告未能举证证明被告存在经常带女儿出入酒吧等限制未成年人消费的场所；第四，被告与原告沟通时虽存在用语不文明的情况，但该情形不符合应当变更抚养权的条件；第五，根据被告提交的照片及视频，被告及其父母与陈某乙之间亲子关系较为融洽。综上，被告具备抚养孩子的能力和条件，不存在应当变更抚养权的情形，双方离婚后陈某乙由被告抚养至今，本院综合考虑原、被告抚养孩子的能力、条件，并根据有利于子女身心××、保障子女合法权益的原则，认为陈某乙继续由被告抚养为宜，原告要求变更抚养权的请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄晓美
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 夏立佳
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初379号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人焦凯，男，汉族，1991年2月8日出生于河南省西平县，初中文化，“国际魅力雅典理发店”理发师，户籍地西平县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月16日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月21日被该局取保候审。
被告人吴观生，男，汉族，1995年1月17日出生于安徽省潜山县，初中文化，“国际魅力雅典理发店”店长，户籍地潜山县。因赌博于2013年11月25日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月14日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月13日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]342号起诉书指控被告人焦凯、吴观生犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人焦凯、吴观生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月20日，被害人钟某1至宁波市北仑区新碶街道高塘街“国际魅力雅典理发店”消费，被告人焦凯按照被告人吴观生确定的该理发店系全国连锁、办会员卡后消费可打折等宣传词，诱导被害人钟某1充值人民币2500元办理了会员卡。2017年1月1日至3月1日期间，被告人焦凯、吴观生经商议，假冒“林某”、“尚艺旗舰店”等身份，编造充值返现、补差价、支付超时限额已满、卡内额度超额等理由，四次骗取被害人钟某1现金共计人民币15500元。
2017年3月16日晚，被告人焦凯被公安机关抓获，同年5月14日被告人吴观生到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人焦凯、吴观生共退赔被害人钟某1人民币16000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人焦凯、吴观生在法庭审理过程中均无异议，且有被害人钟某1的陈述，证人刘某、许某的证言，辨认笔录及照片，银行对账单及个人账户明细查询，民警出具的抓获经过，收条及谅解书，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦凯、吴观生以非法占有为目的，结伙虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人焦凯、吴观生犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人焦凯能够当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人吴观生有自首情节，依法从轻处罚。二被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解，均酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪性质、情节和悔罪表现，结合司法行政机关的社区影响调查意见，依法对二被告人均宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人焦凯犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴观生犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈学光
二〇一七年七月二十日
代书记员 许 婧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初7096号
原告：麻德慧，女，汉族，1966年4月8日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：周信华，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：彭水县长江石粉厂，住所地重庆市彭水县汉葭镇沙沱街，组织机构代码214150290。
法定代表人：王启山。
被告：长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司，营业场所重庆市渝中区长江一路15号1单元6-2#，统一社会信用代码91500103902853942N。
负责人：王颂，经理。
被告：长江岩土工程总公司（武汉），住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1863号，统一社会信用代码91420100300029577P。
法定代表人：郭麒麟，总经理。
原告麻德慧与被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司、被告长江岩土工程总公司（武汉）社会保险纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告麻德慧于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻德慧撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麻德慧撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告麻德慧承担。
审 判 员 陈卓
二〇一八年二月二十四日
法官助理 王维
书 记 员 程方
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1165号
原告李某，男。
被告董某，女。
原告李某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员万玉琴适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告在金湖县工作期间认识被告并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，次年××月××日生一子，取名董某甲。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后并未建立稳定的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生纠纷。原告曾于2015年8月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，双方仍一直分居，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求法院判决如下：1、依法判决或调解原、被告离婚；2、依法判决婚生子董某甲随原告生活，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告董某未作答辩。
经审理查明：原告李某于××××年来金湖县工作后与被告董某认识，双方确立恋爱关系。原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名董某甲，现年7岁，现随被告生活。婚后一度时期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事等原因产生矛盾，原告回山东工作。致夫妻感情不睦。原告曾于2015年8月向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2015）金民初字第01422号民事判决书判决不准予原、被告离婚。后原告认为夫妻关系仍未好转，双方仍一直分居，遂再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及（2015）金民初字第01422号民事判决书一份在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告董某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 万玉琴
二〇一六年七月十二日
书记员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初527号
原告：曹洪柱，男，1977年1月27日出生，汉族，农民，住长岭县大兴镇。
被告：刘力佳，男，1989年2月22日出生，汉族，农民，住长岭县长岭镇。
原告曹洪柱与被告刘力佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹洪柱、被告刘力佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹洪柱向本院提出诉讼请求：要求被告履行房屋租赁合同，将出租的房屋交付给原告使用，并承担违约责任。事实和理由：2017年2月1日，原、被告经过协商，被告自愿将自己所有的位于长岭县北市场东门门市租赁给原告，租期四年，自2017年2月1日至2021年2月1日。租金共人民币10万元，原告已经将租金一次性交给了被告，双方签订了门市租赁合同。合同签订后，原告多次找被告要求被告交付房屋，被告拒不交付此房屋。故诉至人民法院，要求被告履行房屋租赁合同，将出租的房屋交付给原告使用，并承担违约责任。
被告刘力佳辩称：原告曹洪柱所述不属实，我母亲冯淑芳分三次向原告曹洪柱借款共计10万元。为了让原告心里有底，在中间人盖喜斌的要求下，我与原告签订了一份门市租赁合同。但事实上这10万元不是租金，我不同意将合同中的房屋交付给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的主要证据，本院认定如下：
1、原告曹洪柱提供的原、被告双方签订的门市租赁合同，该合同主要内容为：甲方（即被告）将位于长岭县北市场东门门市租赁给乙方（即原告），租赁期限自2017年2月1日至2021年2月1日。租期四年，租金共人民币10万元（甲方已收款）。对此证据，本院认为，原告仅提供租赁合同，未提供被告合同收款收据等证明材料，且被告对此证据提供了反驳意见及相关证据（下文论述）。因此，单凭一份租赁合同，无法完全认定原告主张的成立。
2、被告刘力佳提供的微信转账交易记录，被告欲证明原告所称的10万元系借款，并非租金，被告认为自己和母亲冯淑芳给原告转账系偿还债务行为。该转账记录共计20笔，共计40600元。该转账时间跨度为2017年2月1日至2017年10月10日。从上述的交易记录显示，双方转账交易时间跨度大、交易频繁、数额较大。结合本案当事人举证等综合情况来看，可以认定，被告是在履行偿还债务的义务。对此证据，本院予以认可。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年正月，被告刘力佳的母亲冯淑芳在原告曹洪柱处共计借款10万元。为保证债权的实现，原告与被告刘力佳于2017年2月1日签订了一份《门市租赁合同》。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”结合本案原、被告双方陈述、举证等综合情况，并依据上述法律规定，本院认定2017年2月1日原、被告签订的《门市租赁合同》系借款合同（即原告曹洪柱与被告刘力佳母亲冯淑芳之间的借款合同）的担保行为。原、被告之间签订的租赁合同的目的系为借款合同提供担保，该合同行为并非当事人的真实意思表示。《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。”因此，对于原告曹洪柱要求被告交付租赁房屋并承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》六十四条、第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
驳回原告曹洪柱的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜跃辉
人民陪审员 艾春荣
人民陪审员 钟亚清
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 孙 硕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1327号
原告：杭州通创物流咨询有限公司，住所地杭州市江干区艮山支三路5号聚落5号创意园6号1楼102室。
法定代表人：周波，系该公司执行董事。
原告：浙江通创智慧物流服务有限公司，住所地杭州市下城区庆春路东清大厦E幢15层。
法定代表人：赵成锋，系该公司董事长。
被告：内蒙古太西煤集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇新浩特额鲁特西路25号。
法定代表人：王以廷，系该公司董事长。
原告杭州通创物流咨询有限公司、浙江通创智慧物流服务有限公司诉被告内蒙古太西煤集团股份有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。
原告诉称：2016年6月，原、被告告签订《技术咨询合同书》一份，约定由原告为被告太西煤集团物流产业战略发展规划及供应链物流集成运营实施方案项目提供设计规划与咨询服务。该项目咨询经费总计为80万元。该项目支付方式为协议签订后5个工作日内被告支付咨询经费的50%作为项目启动费用，计40万元；在原告提交《太西煤集团物流产业战略发展规划》及《太西煤集团供应链物流集成服务运营实施方案》征求意见稿后10个工作日内，被告分别支付咨询经费的20%，合计32万元；余款在上述规划方案正式稿提交后5个工作日内付清，计8万元。同时合同约定，原告在提交阶段成果后，被告须在15个工作日内把意见以书面形式反馈给原告，如无正当理由并未经原告确认而逾期，则视同对原告交付成果物的确认；若因非原告原因造成，在原告递交征求意见稿1个月内，甲方未能继续本合同所述之下一步工作，在无双方书面确立情况下，甲方仍须向乙方支付全额费用。在合同签订后，原告即按合同的约定完成了《太西煤集团物流产业战略发展规划》及《太西煤集团供应链物流集成服务运营实施方案》征求意见稿，并刑具了相应的发票给被告，但被告除支付前期40万元款项外，剩余款项至今未付。期间，原告进行了多次催讨，均未有结果。为此，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为，本案属于知识产权案件，根据最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖”的规定，本案应由阿拉善盟中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第三项，第一百五十四条一款（十一）项，最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送阿拉善盟中级人民法院处理。
案件受理费4826元，原告已预交4826元，退还原告4826元。应交诉讼费由受移送法院的通知确定。
本裁定一经作出即生效。
审判员 丁晓峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗小芸
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初736号
原告：温县联邦运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段。组织机构代码：91410825330106297K（1-1）。
法定代表人：王彦兵，经理。
委托代理人：郭应涛，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108199910321771。
委托代理人：赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。执业证号：4108201009150242。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。统一社会信用代码：91410800660917658X（1-1）。
诉讼代表人：任少佳，总经理。
委托代理人：陈晓敏，女，公司职工。
委托代理人：张洋洋，男，公司职工。
原告温县联邦运输有限公司（以下简称温县联邦公司）为与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称阳光财险焦作中心支公司）财产保险合同纠纷一案，于2017年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告阳光财险焦作中心支公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票，由审判员王鸿元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县联邦公司的委托代理人郭应涛、赵振江，被告阳光财险焦作中心支公司的委托代理人陈晓敏、张洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县联邦公司诉称，2016年10月29日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H31**挂货车在被告处投保了机动车交强险及商业车损险，主车车损险限额260400元，并投保了不计免赔率。保险期间自2016年10月29日零时起至2017年10月28日24时止。
2016年1月16日，原告司机王园园驾驶投该保车辆行驶至315国道1337公里处时，与冀Ｃ×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经若羌县公安局交警大队认定：王园园负事故全部责任。
事故造成投保车辆受损，经诉前法院委托评估损失98710元，原告支付评估费2000元，施救费18000元，合计损失118710元。双方因赔付事宜协商未果，故请求依法判令被告在车损险限额内赔付原告118710元，诉讼费由被告承担。
被告阳光焦作中心支公司辩称，被告同意在事实清楚、证据充分的情况下在限额内赔付原告的合理损失，施救费过高，应扣除无责任赔付100元。
根据原、被告的诉辩意见，法庭归纳如下争议焦点：原告的诉讼请求能否支持。
针对争议焦点，原告举证及被告的质证意见：
第一组：保险单、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证；道路交通事故认定书。该组证据证明双方存在保险合同关系及保险事故发生的时间、地点和责任的划分以及符合保险理赔情况。
第二组：车辆价格评估结论书、评估费收据、施救费发票。该组证据证明原告在事故中的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告对证据均无异议。
事实及证据的分析与认定：
被告对原告所举均无异议，本院对原告所举证据予以采信。
本院查明的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，属有效合同，双方应当按照保险合同的约定履行义务。
原告提供的有效证据能够证明原告投保的车辆在保险期间发生交通事故的事实及事故造成原告损失118710元（车损98710元、评估费2000元、施救费18000元）的事实，故原告要求被告在商业车损险限额内赔付118710元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。因本案系保险合同纠纷，被告辩称应扣除事故三者车辆交强险无责限额100元，与法不符。被告提出施救费过高，但未提供有效证据支持其诉辫意见，故本院对被告的诉辫意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，判决如下：
限被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在判决生效后10日内在机动车损失险限额内赔付原告温县联邦运输有限公司保险款118710元。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，减半收取1337元，由被告被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 王鸿元
二〇一七年三月二十七日
书记员 严丽霞
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执1303号
申请执行人：安志红，女，1972年8月3日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被执行人：天津名众商业管理有限公司，住所地：西青区。
法定代表人：刘郴，执行董事。
本院在执行申请执行人安志红申请执行被执行人天津名众商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2016)津0111民初4199号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 程 艺
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2682号
原告：大连统顺建设工程有限公司。
被告：张廷义。
本院在受理原告大连统顺建设工程有限公司诉被告张廷义劳动合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连统顺建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵 晓 娜
二〇一五年七月三十日
书记员 王琪（代）
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初302号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人欧玉清，男，1984年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省。
辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人张某某，男，苗族，户籍地湖南省。
辩护人余翔，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)303号起诉书指控被告人欧玉清、张某某犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某、代理检察员候某某出庭支持公诉。被告人欧玉清及其辩护人叶文慧、被告人张某某及其辩护人余翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年12月19日18时许，被告人欧玉清、张某某结伙尾随被害人丁1在上海市徐汇区斜土路东安路路口附近，由欧玉清动手窃得丁1置于上衣右侧口袋内的一部白色苹果牌iphone4S型手机(价值人民币483元)，而后交给张某某藏匿。随后，两名被告人在逃逸途中被民警抓获。民警当场从张某某身上查扣到被窃手机，后发还被害人。被告人欧玉清到案后，基本交代了涉案事实。公诉机关认定被告人欧玉清、张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(简称《刑法》)第二百六十四条、第二十五条第一款，应以盗窃罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人欧玉清系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人欧玉清到案后能如实供述罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人欧玉清对起诉指控的罪名和事实均无异议。辩护人认为被告人到案后如实供述犯罪事实，涉案赃物已被追回，认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。
被告人张某某对起诉指控的罪名和事实予以否认，辩解不认识被告人欧玉清，也没有共同参与扒窃,其身上没有滑落过被窃手机。辩护人认为被告人系初犯，涉案赃物已被追回，建议酌情从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人丁1的陈述及辨认笔录，证人李某某、胡某某、丁某2、朱某某的证言及辨认笔录，上海市徐汇区发展和改革委员会价格认定结论书，监控录像，涉案物品照片、扣押清单、发还清单，受案登记表、工作情况、抓获经过，刑事判决书、释放证明书及被告人欧玉清、张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧玉清、张某某结伙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。关于被告人张某某的辩解，被告人欧玉清供述不仅彼此认识，还互留并拨打过联系电话(张某某手机保存联系人为“辉仔”)，案发前两人商议，由欧玉清物色行窃对象，张某某负责掩护。结合监控录像、多名反扒队员及被害人、证人的陈述，两名被告人在案发地附近行走相随，不停物色对象，欧玉清盗窃得手后将手机传给张某某藏匿，在反扒队员实施抓捕时，从张某某身上滑落被窃手机，另公安人员扣押两名被告人手机后进行拨打，双方手机均显示对方电话号码，故张某某的辩解，与查明的事实不符，本院不予采信。被告人欧玉清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人欧玉清到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧玉清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年7月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年6月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
三、已追缴的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 李文杰
人民陪审员 张建黎
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初5565号
原告:永安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室。
负责人：刘雄，该公司经理。
委托代理人：熊耀，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：杨双红，浙江甬望律师事务所律师。
被告:俞瑞芳，女，1981年3月27日出生，汉族，住金华市金东区，现住金东区
元302室，公民身份号码。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告俞瑞芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理。由于原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 舒珊娜
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 江 璟
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1769号
原告：蔡皓琳，男，1990年11月18日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：阳西县加勒比酒吧，住所地：广东省阳西县县城十七区明珠西路**号。
经营者：陈大胜，男，1973年11月8日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告蔡皓琳与被告阳西县加勒比酒吧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡皓琳到庭参加诉讼；被告阳西县加勒比酒吧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡皓琳诉称，阳西县加勒比酒吧于2016年6月30日停业，停业时尚欠原告工资款未付。经结算，被告尚欠原告工资款5385元，定于2016年9月4日付清。之后，被告没有支付工资款给原告。据此，请求判令：被告阳西县加勒比酒吧支付工资款5385元给原告蔡皓琳。
被告阳西县加勒比酒吧不作答辩。
经审理查明，原告是被告阳西县加勒比酒吧雇请的员工，在被告处从事音响的调试、维修工作。2016年4月至6月期间，被告尚欠原告工资款未付。2016年8月4日，被告出具一份《阳西加勒比酒吧工资归还协议》以及《阳西县加勒比酒吧拖欠工人工资明细表》交原告收执，确认尚欠原告工资款5385元，定于2016年9月4日付清。之后，被告没有按约付清工资款给原告。原告经多次向被告催收工资款未果后于2016年10月19日向本院提起诉讼。
本院认为，被告阳西县加勒比酒吧雇请原告期间尚欠原告工资5385元的事实，有原告提交的《阳西加勒比酒吧工资归还协议》、《阳西县加勒比酒吧拖欠工人工资明细表》证实，本院应予认定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，原告请求被告阳西县加勒比酒吧支付尚欠的工资款5385元，本院应予支持。被告阳西县加勒比酒吧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条第（六）项的规定，判决如下：
被告阳西县加勒比酒吧应在本判决发生法律效力之日起五日内，支付工资款5385元给原告蔡皓琳。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告阳西县加勒比酒吧负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈伟强
二〇一六年十一月九日
书记员 岑 嫦
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执715号
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社，住所地：抚松县露水河。
负责人董蒙，系主任。
被执行人陆君，男，汉族，1961年1月17日生，无职业，住抚松县露水河镇。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社与被执行人陆君借款合同纠纷一案中，申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社向本院提出申请，请求撤回对被执行人陆君的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执715号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 张立宝
二〇一八年八月二十三日
书记员 王琳焜
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执恢180号
申请执行人：齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人：张伟，系该公司经理。
被执行人：赵艳娇，男，1958年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被执行人：何英范，女，1961年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司与被执行人赵艳娇、何英范借款合同纠纷一案中，齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司于2017年6月7日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富商民初字第111号民事调解书，向本院提出恢复执行申请，要求赵艳娇、何英范给付欠款本金及利息44000.00元。本院在执行过程中，因被执行人赵艳娇、何英范拒不履行义务，故本院依法强制扣划被执行人赵艳娇、何英范的工资，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执恢180号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年十二月一日
书记员 姜圣智
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初452号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人黄某，男，1977年12月2日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月27日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员申豪出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年8月26日21时10分许，被告人黄某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车自北向南行驶至西平县西平县文化路工商银行处，被民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人黄某血样中乙醇含量为143.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，查获经过，前科信息查询证明，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，抽血照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人黄某醉酒驾驶无牌照机动车，应从重处罚。鉴于被告人黄某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2016年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内07民终718号
上诉人（原审被告）：曹运啟，男，1968年8月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区牙克石市。
上诉人（原审被告）：夏效敏，女，1972年5月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区牙克石市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李敏冬，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王永成，男，1955年11月23日出生，满族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：王新，满族，1983年1月1日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
原审被告：户艳坤，女，1979年2月3日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
上诉人曹运啟、夏效敏因与被上诉人王永成、原审被告户艳坤财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2016）内0782民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，认为事实清楚，不开庭进行了审理。本案现审理终结。
曹运啟、夏效敏的上诉请求:撤销牙克石市人民法院（2016）内0782民初2095号民事判决，由王永成负担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院仅凭牙克石市公安局消防大队事故，评估经济损失28556元，就判令曹运啟、夏效敏赔偿王永成28556元，缺少事实及法律依据。火灾是王永成私搭建库房造成的。另外，火灾发生后，消防队员赶到后火已灭，可见火非常轻微，损失特别轻微。曹运啟、夏效敏答应赔偿王永成2000元的损失，王永成也表示同意，后牙克石公安局消防部门认定火灾损失28566元，实属不当。
王永成辩称，火灾的原因及火灾造成的损失，牙克石市公安消防大队已经作出了明确的认定。一审判决认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
王永成一审诉讼请求：1.判令曹运啟、夏效敏、户艳坤赔偿因火灾造成的经济损失75245元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：曹运啟、夏效敏为夫妻关系，二人共同经营牙克石市瑞祥防水维修队。2016年7月13日11时许曹运啟带领瑞祥防水维修队施工时不慎造成火灾，将王永成经营的王府酒店的仓库及仓库内的物品烧毁。牙克石市公安消防大队认定，王永成直接经济损失数额为28566元。一审法院认为，曹运啟、夏效敏为夫妻关系，二人共同经营牙克石市瑞祥防水维修队，所得收入用于家庭共同生活，曹运啟带领瑞祥防水维修队施工时不慎造成火灾致王永成产生损失，直接经济损失数额为28566元，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，王永成有权请求曹运啟、夏效敏共同承担损害赔偿责任；王永成请求被告户艳坤承担赔偿责任及主张其实际损失为75245元，但未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由王永成自行承担举证不能的不利后果，故户艳坤在本案中不承担民事赔偿责任。判决：一、曹运啟、夏效敏于一审判决生效之日起十五日内共同赔偿王永成28566元；二、户艳坤在本案中不承担民事赔偿责任；三、驳回王永成的其它诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，牙克石市公安消防大队牙公消火认字（2016）第0101号火灾事故认定书对本案火灾事故原因及王永成的经济损失进行了认定，该认定书已经依法向曹运啟送达，曹运啟没有在法定期限内提出复核申请，视为对该认定书的认可。火灾损失统计是根据《中华人民共和国消防法》及公安部《火灾事故调查规定》认定的，一审法院依据该统计认定王永成的财产损失，数额适当。对于曹运啟、夏效敏认为根据火灾损失统计不能认定财产损失的意见，不予采纳。曹运啟、夏效敏认为本案火灾事故系王永成私自搭建库房造成的，但并没有提供相应的证据支持，故其上诉理由没有事实及法律依据，本院不予维护。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费515元，由曹运啟、夏效敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 子 学
代理审判员 张套特格胡
代理审判员 蒋 忠 顺
二〇一七年七月十七日
书 记 员 范 晨 阳
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执恢41号
申请执行人：贺吉发，1955年5月23日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：唐元生，男，1967年3月1日出生，汉族，公务员，住溆浦县。
被执行人：溆浦县恒森农业开发有限责任公司，住址：溆浦县卢峰镇解放街，机构代码号：431224000001482。
本院在执行申请执行人贺吉发与被执行人唐元生、溆浦县恒森农业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人唐元生、溆浦县恒森农业开发有限责任公司还申请执行人借款本�200000元、利息32000元、违约金20000元、及相关费用8000元，还应承担迟延履行金28910元（自2010年8月26日至2012年11月29日止）、案件执行费3500元，以上合计284410元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺吉发于2011年3月14日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人唐元生主动偿还了申请执行人240000元，还剩44410元未履行。现本院经过财产调查未发现被执行人唐元生、溆浦县恒森农业开发有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索并同意终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年五月二日
书 记 员 戴洁玲
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第2635号
原告黄玲。
被告韦燚，职员。
原告黄玲与被告韦燚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月3日立案受理后，依法组成由审判员覃初东担任审判长，人民陪审员覃海梅、覃玉黎参加的合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。代书记员覃诗淇担任记录。原告黄玲、被告韦燚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄玲诉称，原告经朋友介绍认识被告。2014年6月9日，被告以做生意需要资金周转为由要求借款200000元，原告再三考虑，同意被告的借款请求，并与被告口头约定借款期限为一个月，月利息按4分计付。当日，原告将200000元通过银行转帐支付给被告，被告书写借条给原告收执。借款到期后，经原告多次催款，被告均以各种理由拒绝偿还。维护原告的合法权利，特向人民法院起诉，请求：1、判令被告韦燚偿还被告借款200000元；2、判令被告韦燚支付原告自2015年1月至2015年10月9日的利息15000元；3、判令被告韦燚承担本案的诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条1份，拟证明被告韦燚2014年6月9日向原告借款200000元的事实。
被告韦燚辩称，被告向原告借款200000元是事实，但是已经支付了十多万利息，被告只同意归还借款本金200000元。
被告韦燚未在本院规定的举证期限内提供相关的证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实。原告经朋友介绍认识被告。2014年6月9日，被告以做生意需要资金周转为由要求借款200000元，原告同意被告的借款请求，并与被告口头约定借款期限为一个月，月利息按4分计付。此后，原告将200000元通过银行转帐方式分两次支付给被告，被告书写借条给原告收执。被告借款后，已支付利息至2015年1月，此后不再支付利息。2015年9月3日，原告诉至本院，请求支持原告的诉请。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告韦燚向原告黄玲借款200000元的事实，有被告韦燚书写的借条予以证实，被告韦燚无异议，故本院认为本案借贷关系合法有效，被告韦燚应对借款承担偿还之责。
被告向原告借款时，双方口头约定借款月利息按4分计付，该约定已超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故原告要求被告支付自2015年1月至2015年10月9日的利息应按年利率24%计算为36000元，原告要求被告支付利息15000元本院予以支持。被告主张已按约定支付全部利息给原告，因其未能举证证实，本院不予采信。综上所述根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告韦燚偿还原告黄玲借款本金200000元；
被告韦燚偿付原告黄玲利息15000元。
本案受理费4525元（原告已预交），由被告韦燚承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，账号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告的姓名），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃初东
人民陪审员 覃玉黎
人民陪审员 覃海梅
二〇一六年二月一日
代书 记员 覃诗淇
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖17民终178号
上诉人（原审被告）：吴巨良，男，1969年2月28日出生，汉族，住贵池区。
被上诉人（原审原告）：韩绪俊，男，1957年2月2日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。
上诉人吴巨良因与被上诉人韩绪俊买卖合同纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初3319号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴巨良、被上诉人韩绪俊及其委托诉讼代理人姚志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴巨良的上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回韩绪俊的诉讼请求。事实及理由：一审认定事实错误，吴巨良与几家家禽批发户联合成立了池州市宏亮家禽批发有限公司，吴巨良为董事长，韩绪俊之子韩志为公司的股东，本案韩绪俊主张欠款所依据的欠条系吴巨良2015年腊月向韩志出具，且吴巨良与韩志之间的账目目前尚未清算。3万元属向韩志欠款，并非欠韩绪俊。
韩绪俊辩称，韩绪俊本人在农贸市场经营家禽的批发零售，吴巨良向韩绪俊购买家禽销售，经双方结算后，由吴巨良向韩绪俊出具欠条；一审认定事实清楚，证据确实充分，请求二审驳回上诉，维持原判。
韩绪俊向一审法院的诉讼请求：１、吴巨良支付货款30000元及利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至付清日止）；2、本案诉讼费用由吴巨良负担。
一审法院认定事实：对于双方没有争议的事实，予以确认。对双方有争议的事实认定如下，本案吴巨良辩称是向韩绪俊儿子韩志购买的鸡，欠条所写的是欠韩志的货款，韩绪俊不具备诉讼主体资格。因吴巨良没能提供证据加以证明，故对吴巨良的辩称不予采信。一审法院认为，韩绪俊提供一张欠条证明吴巨良欠其卖鸡款，吴巨良对欠条的真实性无异议，但主张是欠韩绪俊儿子韩志的货款，因吴巨良未提供证据予以证明，对吴巨良的该主张，不予采纳。结合当事人的陈述，对双方之间存在买卖合同关系及吴巨良欠韩绪俊货款的事实予以认定。综上所述，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。韩绪俊卖鸡给吴巨良，吴巨良应按照约定支付对应的货款。吴巨良未及时支付货款已构成违约，现韩绪俊主张吴巨良支付货款30000元,予以支持。关于韩绪俊要求利息一项，因双方未约定货款给付时间，现韩绪俊要求吴巨良支付从起诉之日起的利息，应支持中国人民银行同期贷款利息标准计算的上述利息。判决：吴巨良于判决生效之日起十日内向韩绪俊支付货款30000元及利息（利息的计算方法如下：以30000元为计息基数，自2016年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴巨良负担。
本院二审期间，吴巨良围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对吴巨良提供的池州市宏亮家禽批发有限公司的工商登记材料以及相关职能部门的批复意见，仅能证明池州市宏亮家禽批发有限公司成立的过程等情况，不能证明本案诉争的款项系吴巨良与韩志之间的借款，本院不予采信。
被上诉人韩绪俊二审期间未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中韩绪俊依据欠条向吴巨良主张货款，欠条内容为“今欠到韩鸡款三万元整（30000.00）欠款人：吴巨良”，现吴巨良提供池州市宏亮家禽批发有限公司的工商登记材料以及相关职能部门的批复意见等，认为欠条中的“韩”为韩志，韩绪俊诉讼主体不适格的上诉理由，证据不足，不予采信。一审根据欠条及韩绪俊经营家禽销售的事实，判决吴巨良向欠条持有人韩绪俊支付货款，并无不当。
综上所述，吴巨良上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人吴巨良负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 玮
审判员 田 蓓
审判员 刘玉管
二〇一七年五月十五日
书记员 张愿其
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执恢4号
申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行,住所地荆州市荆州区。
被执行人丰崇富，男，1974年出生，汉族，住监利县三洲镇。
被执行人王小妹，女，1979年出生，汉族，住监利县三洲镇。
被执行人刘修武，男，1961年出生，汉族，住监利县容城镇。
本院在执行（2014）鄂监利民初字第00703号民事判决书过程中，因被执行人原贷款时所抵押财产处于乡村镇结合部，现不便处置抵押之财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 忠
审判员 朱先明
审判员 张立仿
二〇一七年七月二十四日
书记员 汤 浩
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执恢4号申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行,住所地荆州市荆州区。被执行人丰崇富，男，1974年出生，汉族，住监利县三洲镇。被执行人王小妹，女，1979年出生，汉族，住监利县三洲镇。被执行人刘修武，男，1961年出生，汉族，住监利县容城镇。本院在执行（2014）鄂监利民初字第00703号民事判决书过程中，因被执行人原贷款时所抵押财产处于乡村镇结合部，现不便处置抵押之财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 忠审判员 朱先明审判员 张立仿二〇一七年七月二十四日书记员 汤 浩
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民初362号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，董事长。
委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。
被告：威海高技术产业开发区悦隆五金店，经营场所威海高区一品莲花城****号-9“悦隆五金”。
经营者：李建梅，女，1975年3月4日出生，汉族，住威海高区。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告威海高技术产业开发区悦隆五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由宁波市福达刀片有限公司负担。
审 判 长 时丽杰
人民陪审员 孔俊超
人民陪审员 丛棋文
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘莎莎
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初1795号
原告无锡市天彩包装印刷有限公司，统一社会信用代码91320206585563369D，住所地无锡市惠山区玉祁街道蓉湖工业集中区A区7号。
法定代表人张晓刚，该公司总经理。
委托代理人臧公余（受该公司特别授权委托），江苏欣正律师事务所律师。
被告无锡天地合同能源管理有限公司，组织机构代码57810298-6，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路28—52号。
法定代表人周涵，该公司董事长。
原告无锡市天彩包装印刷有限公司（以下简称天彩公司）与被告无锡天地合同能源管理有限公司（以下简称天地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，由代理审判员张少云独任审理，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告天彩公司委托代理人臧公余到庭参加诉讼，被告天地公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天彩公司诉称：不定期向无锡长久光电科技有限公司（以下简称长久公司）销售包装彩盒、灯面纸等产品，长久公司未支付完全部货款，后天地公司与长久公司合并，天地公司向天彩公司出具还款计划，现要求天地公司支付货款90054.2元并赔偿逾期付款利息损失（以90054.2元为基数，自起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告天地公司未作答辩。
经审理查明：天彩公司向长久公司供应包装彩盒、灯面纸等产品。2014年8月份，长久公司、天地公司共同向天彩公司出具对账函一份，其上载明，长久公司与天地公司合并，长久公司结欠天彩公司债务由天地公司承继，并确认截止至2014年8月28日结欠天彩公司货款104064.2元。后天地公司支付了部分货款，2015年7月10日，天地公司向天彩公司出具对账函一份，确认截止至2015年5月31日结欠天彩公司货款90054.2元。天彩公司催讨不着货款，于2016年4月8日诉至本院。
以上事实，有对账函及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：天彩公司与长久公司间买卖合同关系系双方真实意思表示，应为有效。因天地公司自愿承继长久公司债务，且天彩公司无异议，故长久公司结欠天彩公司债务由天地公司负担。天地公司结欠天彩公司货款90054.2元，由对账函及当事人陈述予以证实，本院予以认定。因双方未约定还款时间，天彩公司有权随时要求天地公司履行。故天彩公司要求天地公司支付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
天地公司于本判决生效后五日内向天彩公司支付货款90054.2元并赔偿逾期付款利息损失（以90054.2元为基数，自2016年4月8日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取1030元，财产保全费1020元，合计2050元，由天地公司负担。（该款己由天彩公司预交，天地公司于本判决生效后直接支付给天彩公司，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一六年五月十八日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或才履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执318号
申请执行人：赵桂英，女，1961年9月13日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：辛子军，男，1955年8月28日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：王金艳，女，1956年3月12日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行赵桂英与辛子军、王金艳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议，现申请执行人赵桂英提出终结此案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定裁定如下：
终结本院（2018）黑0382执318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 王德权
审判员 杨运华
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐闻亭
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执318号申请执行人：赵桂英，女，1961年9月13日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：辛子军，男，1955年8月28日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：王金艳，女，1956年3月12日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行赵桂英与辛子军、王金艳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议，现申请执行人赵桂英提出终结此案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结本院（2018）黑0382执318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  王德权审判员  杨运华二〇一八年六月二十二日书记员  徐闻亭
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍齐民初字第49号
原告：绍兴市明典物业有限公司。
法定代表人：马国强。
委托代理人：马志英、王国英。
被告：胡福新。
本院在审理原告绍兴市明典物业有限公司诉被告胡福新物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年2月12日向本院提出申请，因被告已支付所欠水电费，故要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市明典物业有限公司撤回对被告胡福新的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 林长华
二〇一四年二月十二日
书 记 员 朱陈燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7823号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司七里港支行，住所地乐清市柳市镇七里港大道168号。
负责人：余世闻，系支行行长。
委托代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
被告：胡镇楚，男，1973年12月13日出生，汉族，住乐清市，现住乐清市。
被告：林荣，男，1970年9月13日出生，汉族，住乐清市。
被告：林笃伦，男，1983年6月17日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司七里港支行诉被告胡镇楚、林荣、林笃伦金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告胡镇楚偿还原告借款本金200000元及利息（截至2016年7月4日为42194.53元，自2016年7月5日起以本金200000元为基数按月利率15.375‰计算至判决确定履行之日止）；2、被告林荣、林笃伦对上述债务承担连带偿还责任；3、本案受理费、保全费、公告费等实现债权的费用由三被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请保全，本院依法于2016年8月24日做出裁定，查封被告胡镇楚所有的坐落于乐清市柳市镇曹田前村的房产（所有权证号为080f03760）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月14日，原告与被告胡镇楚签订《个人循环借款合同》，约定：1、本合同项下借款额度为200000元，被告胡镇楚可以在2014年1月14日至2016年1月13日期间内循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；2、本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮105%确定，如遇中国人民银行基准贷款利率调整，当笔借款所约定利率不变；3、还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；4、若未按期归还借款本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息按罚息利率计收复息。同日，被告林荣向原告出具《连带还款承诺书》，承诺作为连带偿还债务人对前述《个人循环借款合同》项下的债务承担连带偿还责任。此外，被告林笃伦与原告签订《最高额保证合同》，同意为原告向被告胡镇楚在2014年1月14日至2016年1月13日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权本金、利息、垫付款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年1月21日，原告向被告胡镇楚发放贷款200000元，确定借款到期日为2016年1月13日，显示借款月利率为10.25‰。本院认为，根据《个人循环借款合同》约定的利率确定方法，该笔借款在发放当日的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为5.6%，上浮105%后再换算成月利率应为9.57‰，故对原告主张的借款月利率10.25‰的超出部分，不予支持。本院按照借款月利率9.57‰进行计算，借款期内应付利息为22776.6元。被告胡镇楚在借款期内仅偿还1.27元，故而尚欠借款本金200000元、期内利息22775.33元及按月利率14.355‰计算的相应罚息（暂计算至2016年7月4日的罚息为16556.1元）。被告林荣出具给原告的《连带还款承诺书》，系被告林荣的真实意思表示，故原告诉请被告林荣承担连带偿还责任，本院予以支持。被告林笃伦系该笔借款的最高额连带责任保证人，应对本案债务承担连带保证责任。被告林荣、林笃伦承担连带偿还责任后，有权向被告胡镇楚追偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡镇楚应于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司七里港支行借款本金200000元、期内利息22775.33元、逾期罚息（暂计算至2016年7月4日的罚息为16556.1元，自2016年7月5日起以本金200000元为基数按月利率14.355‰计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、被告林荣、林笃伦对上述判决确定的债务承担连带偿还责任；被告林荣、林笃伦承担连带偿还责任后，有权向被告胡镇楚追偿。
三、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司七里港支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4933元、保全费1520元、公告费300元，合计6753元，由原告负担43元、三被告负担6710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 林晓丽
人民陪审员 施保庆
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 陈 楠
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02005号
原告万某，女。
委托代理人周某某、李某某，陕西秦原律师事务所律师。
被告陕西某某某置业有限公司。
法定代表人曩某。
委托代理人郑某某，男。
委托代理人王某，女。
原告万某与被告陕西某某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日、2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某、李某某，被告委托代理人郑某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月2日其与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“某某园”第7栋1单元16层11601号房，但被告逾期交房、未按约在房屋交付时将天燃气设施安装到户并具备开通条件、未在房屋交付后第二个采暖季正常供暖，亦未按约在房屋交付后360日内将权属登记所需材料向有关机关备案。现要求1、被告立即将权属登记所需的材料向产权登记机关备案；2、被告支付未按约办理房屋权属证书的违约金4088元；3、被告赔偿2011年10月至2013年未供暖损失3064.8元；4、被告赔偿未安装、开通天燃气设施交房之日至开通之日的损失7605元；5、被告赔偿逾期交房8天的违约金138元；6、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，与原告签订房屋买卖合同属实，现原告已经收房，并没有影响到原告的权益。没有按时办理房产证并非被告主观所致，且未办理房产证并未给原告造成过多损失，原告所主张的违约金过高，应予适当降低。现天燃气已经开通，具备使用条件，原告所称未按时开通天燃气的损失，应以实际发生损失为准。合同约定收房后第二个采暖季才供暖，2011年10月至2012年3月为第一个采暖季，对原告的该项损失不予认可。
经审理查明，2010年8月2日原告（房屋买受人）与被告（房屋出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的某某园第7栋1单元16层11601号房屋一套，房屋总金额408800元整。该合同第八条约定，出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人自买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同第九条约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人自买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同第十四条约定，出卖人关于基础设施，公共配套建筑正常运行的承诺规定，供暖设施安装到位，在房屋交付后第二个采暖季正常供暖，天燃气设施等在房屋交付时安装到户，该类服务使用功能由运营商提供服务的，买受人向服务提供商申请办理开通使用后使用。如逾期超过30日，出卖人补偿买受的实际损失。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内�办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得该商品房所在楼宇的初始登记。买受人应在该商品房交付前提供办理产权转移手续所需的全部资料，同时买卖双方按本合同的相关约定进行最终结算，出卖人协助买受人取得产权证书。合同签订后，原告支付了房款408800元。2011年1月8日原告接收了所购房屋。嗣后，被告未在约定的时间内办理有关房屋产权登记备案手续，亦未开通天燃气，为此原告诉来本院。
案件审理中，被告提交了西安市住房保障和房屋管理局权属登记通告，说明办理房屋产权登记资料已交有关部门备案，对此原告未提出异议。原告对该通告的形式要件未提出异议，但认为当时的房屋并不具备交房条件。原告对其所主张的天燃气未开通的损失，未提交相关有效证据。另外，2013年5月初，某某园小区天燃气接通，正常使用。
上述事�，有商品房买卖合同、收房确认书、付款凭证、登记通告及本案庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律规定，应为有效。双方应按合同的约定履行各自的义务。审理中，被告提交了有关部门的权属登记通告，能够认定被告已将原告所在住宅楼的办理权属登记的资料报有关部门备案，故原告要求被告立即备案的诉讼请求，本院不再处理。被告未按合同约定，在将商品房交付后360日内办理，属违约行为，原告要求被告承担违约责任，应予支持。审理中被告提出违约金过高，应予适当减少，本院应以实际损失为基础，考虑当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情对违约金部分适当予以减少。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持�原告2011年1月8日收房，2011年11月至2012年3月应认定为第一个采暖季，现要求被告赔偿未按约供暖的损失，无事实依据，不予认可。被告未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告亦未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的有效证据，故对原告要求被告赔偿未安装、开通天燃气损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、陕西某某某置业有限公司于本判决生效后十五日内支付万某逾期办证违约金2452.8元。
二、驳回原告万某要求被告陕西某某某置业有限公司赔偿未按约供暖损失3064.8元的诉讼请求。
三、驳回原告万某要求被告陕西某某某置业有限公司赔偿未安装、开通天燃气损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告已预交，由原告负担100元，由被告负担100元并连同上述应付之款一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 暴秀英
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 燕
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第254号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人谌治春，男，1959年2月23日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，江铃汽车股份有限公司制造部工人，户籍地江西省南昌市青云谱区，住江西省南昌市青云谱区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月25日被取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2015年8月20日21时许，被告人谌治春饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号码：赣Ａ×××××）沿南昌市迎宾大道由南往北行驶至三店西路口时，被民警查获。
当日22时，医务人员抽取谌治春血液。后经江西中晟司法鉴定中心鉴定，该血样中检出乙醇成份，其含量为114.52mg/100ml。
同年8月25日，民警电话通知谌治春到公安机关接受处理，谌治春于当日归案。
上述事实有归案情况说明，查获经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，酒精检测单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，刑侦照片，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理转递通知书，司法鉴定检验报告书，谌治春常住人口信息，无犯罪前科证明，被告人谌治春的供述等证据证明。
本院认为：南昌市青云谱区人民检察院青检公刑诉（2015）226号起诉书指控被告人谌治春犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谌治春归案后，如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条，第六条之规定，判决如下：
被告人谌治春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 谌 娟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 熊丽青
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第254号公诉机关青州市人民检察院。被告人张某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2014年10月7日21时45分左右，在青州市赛格鞋业有限公司门口附近，因被害人董某某与王某（系被告人张某的表哥）发生交通事故致使王某受伤一事，被告人张某用拳击打董某某头面部，致其双侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折、左耳廓挫裂伤。经青州市公安局法医鉴定，被害人董某某的损伤程度为轻伤二级。本案民事部分已处结。被告人张某已赔偿被害人董某某的经济损失并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有被害人董某某的陈述，证人王某、陈某、谢某某等人的证言，鉴定意见青州市公安局人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、抓获经过、破案经过、辨认笔录、人口信息表、被害人董某某所写民事部分已赔偿完毕并要求公安机关对被告人张某从轻处理的证明、赔偿款收到条等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；其当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭同忠二〇一五年五月十一日书记员  李 慧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初5037号
原告深圳市佳盈辉实业有限公司东莞分公司，住所地：东莞市寮步镇东方。
负责人曾嘉宝。
原告深圳市佳盈辉实业有限公司，住所地：深圳市宝安区（办公场所）。
法定代表人曾嘉宝。
两原告的共同委托代理人赵小兔、梁海婷，分别、律师助理。
被告李月兰，女，汉族，住湖南省新宁县，身份证号码：×××5864。
委托代理人许望平，系广东大洲律师事务所律师。
原告深圳市佳盈辉实业有限公司东莞分公司（以下简称佳盈辉东莞分公司）、深圳市佳盈辉实业有限公司（以下简称佳盈辉公司）诉被告李月兰劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同的委托代理人赵小兔到庭参加诉讼，被告李月兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，被告于2014年12月10日入职原告佳盈辉东莞分公司处工作，担任保洁员一职。长期以来，员工入职原告佳盈辉东莞分公司处全部会签订书面的劳动合同，被告也不例外，原告佳盈辉东莞分公司已与被告签订书面的劳动合同，只是由于管理原因，原合同找不到了，但原告佳盈辉东莞分公司可以找证人出庭作证，以证明双方签订了书面的劳动合同。因此两原告不服仲裁结果，请求判令：1、两原告不需要向被告支付双倍工资差额8585.45元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李月兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告出生于1965年5月22日，于2014年12月10日入职原告佳盈辉东莞分公司处，任清洁工。仲裁时，被告主张两原告未与其签订劳动合同，也没有参加社会保险。庭审中，两原告对仲裁认定的支付二倍工资差额的期间和数额无异议，但主张其已与被告签订劳动合同，只是劳动合同未找到。两原告就此申请了证人余某、陆某出庭作证，证人余某为原告佳盈辉东莞分公司的员工，工作岗位为办公室主任，称其已于2015年1月2日与被告签订劳动合同，但因办公室资料过满，整理档案柜的过程中遗失了该劳动合同；证人陆某为原告佳盈辉东莞分公司员工，工作岗位为后勤部主管，称系其带被告到前台签订的劳动合同，时间为2015年1月2日。
被告李月兰因工资、赔偿金等问题向东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭申请仲裁，请求如下：1、确认李月兰与佳盈辉东莞分公司之间的劳动关系的解除；2、2015年11月1日至2015年12月8日工资2735元；3、未签订劳动合同的二倍工资差额22000元；4、解除劳动关系的赔偿金4000元；5、解除劳动关系的代通知金2000元；6、带薪年休假1380元；7、高温津贴900元；8、补缴养老、医疗、失业等社保费9600元。仲裁庭作出东劳人仲院寮步庭案字（2016）9号裁决书，裁决：一、确认李月兰与佳盈辉东莞分公司之间的劳动关系已解除。二、由佳盈辉东莞分公司、佳盈辉公司在收到本裁决书五日内负责通知并支付李月兰如下款项：2015年1月10日至2015年5月21日期间未签订劳动合同的二倍工资差额8585.45元。三、驳回李月兰的其它仲裁请求。佳盈辉东莞分公司、佳盈辉公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有两原告提交的仲裁裁决书及送达回证，被告提交的厂牌、工资卡账单、仲裁裁决书及送达回证，以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，被告李月兰于2014年12月10日入职原告佳盈辉东莞分公司工作，双方形成劳动关系，2015年5月22日，被告年满50周岁，达到法定退休年龄，双方劳动关系终止，现双方对劳动关系已终止、仲裁认定的支付二倍工资差额的期间和数额均没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点为双方是否签订了劳动合同。
用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，两原告主张已与被告签订劳动合同，就此应承担相应的举证责任。两原告只申请了证人余某、陆某出庭作证，虽然两位证人均作证称已与被告签订劳动合同，但两位证人均系原告佳盈辉东莞分公司的员工，与两原告存在利害关系，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”，故在两原告未能提交其他证据印证其与被告签订劳动合同的情况下，仅凭两位证人的证言，不足以证明两原告的主张，两原告应承担举证不利的后果。因此，本院对两原告已与被告签订劳动合同的主张不予采纳，两原告应按仲裁认定的数额即8585.45元向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告深圳市佳盈辉实业有限公司东莞分公司与被告李月兰的劳动关系已终止；
二、原告深圳市佳盈辉实业有限公司东莞分公司、深圳市佳盈辉实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告李月兰支付未签订劳动合同的二倍工资差额8585.45元；
三、驳回原告深圳市佳盈辉实业有限公司东莞分公司、深圳市佳盈辉实业有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，已由两原告预交，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 成 瑶
二〇一六年五月三十日
书 记 员 尹彩华
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保68号
申请人马兰，女，汉族，1958年10月24日生，住邯郸市邯郸县。
被申请人李江涛，男，汉族，1988年5月16日生，住邯郸市永年县。
申请人因情况紧急，于二〇一六年五月三日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下车牌号为冀Ｄ×××××号小轿车一辆，申请人已提供人保财险保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀冀Ｄ×××××号小轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年五月三日
书记员 王 涛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初994号
原告济南左诚物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王兵，总经理。
委托代理人翟刚，山东天澍律师事务所律师。
委托代理人张良，男，该公司职工，住济南市。
被告郭天成，男，1986年7月25日生，汉族，住济南市，其它身份情况不详。
本院在审理原告济南左诚物业管理有限公司与被告郭天成物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郁文莉
二〇一六年三月一日
代理书记员 董文燕
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初3519号
原告：王某1，女，1986年8月9日生，汉族，住河南省郸城县，现住平顶山市宝丰县。
被告：王某2，男，1975年10月10日生，汉族，住河南省郸城县。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院开庭传票传唤后拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告的婚姻关系；2、婚生女孩有原告抚养，不要求被告支付子女抚养费。事实和理由：原告与被告婚后感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情破裂。原告与2016年3月提出离婚，法院希望
双方珍惜家庭，相互理解沟通，解决矛盾，判决不准离婚。但是至今与被告未能和好，并一直分居。夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，故再次起诉要求离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女孩王某3。孩子出生后不久二人即一起到浙江打工。在浙江期间由于被告未能找到工作，二人生活比较困难。后原告带着女儿离开被告回平顶山生活。原告认为与被告在年龄、性格、文化水平方面存在诸多差异，于2016年3月起诉要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，原告于2016年12月2日再次起诉要求离婚。
本院认为，原告与被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后二人由于生活困难显现出性格上的差异。原告带着孩子回平顶山生活后，被告未能及时与原告沟通，造成二人产生矛盾。原告起诉离婚后，被告应当采取积极的态度与原告和好，否则终究会造成夫妻感情破裂。结合原告与被告婚后未发生较大的矛盾，且女儿年幼，离婚对孩子成长不利，应当给予原告和被告一个和好的机会，判决不准离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求
案件受理费300元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱瑞生
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘文博
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终467号
上诉人（原审原告）：王振莲，女，1972年10月25日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。
被上诉人（原审被告）：丹东东方机电工程有限公司。住所地：丹东市外环路188号集贤工业区。
法定代表人：周玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高文斌，辽宁圣权律师事务所律师。
上诉人王振莲因与被上诉人丹东东方机电工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初3652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，经审查，一审法院装订入卷及送达给丹东东方机电工程有限公司裁判文书中的诉讼费分担和上诉权利表述部分与送达给王振莲的裁判文书内容不一致，且王振莲对此亦持有异议，故一审程序有违法律的严肃性和权威性，存在违法情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款四项之规定，裁定如下：
一、撤销丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初3652号民事判决；
二、本案发回丹东市振兴区人民法院重审。
上诉人王振莲预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 姜淑晶
审判员 房春堂
审判员 康 璐
二〇一八年六月十四日
书记员 姜瑶裕
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民一初字第471号
原告：梁某甲，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：苏某，女，汉族，连州市人，住连州市。
原告梁某甲诉被告苏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原、被告于1989年10月经人介绍相识，便于当年的年底未经民政注册登记就在一起生活。婚后于1990年女儿出生，哺乳期间，被告狠心丢下女儿回她娘家居住。原告与父母上门叫她，甚至求她回家照看幼小的女孩，但她仍然不回，她和她家人还对原告恶语咒骂，说不要小孩就把小孩卖掉或丢到沟里，还把原告推出门外。在之后的一段日子，经过亲朋好友的劝解，被告回到了家，本希望一家团圆，被告却难以接受这样的家，没有宽容之心，还常打原告，用烟头烫原告，对原告百般折磨，被告在第二次怀孕有4、5个月时，刻意用跌打药酒擦在肚子，还把跌打酒喝下致使胎儿死于腹中，原告实在无法接受被告的存在。直至1993年被告生第二胎后离开原告，回到娘家一直不肯回来，最后选择外地工作，一直哑无信讯，对子女的养育仅仅只有在高中和大学时承担了一些学费，生活费用全无，其陪伴教育子女的时间不超过五载，比较狠心。被告己严重地影响到原告的生活、身体和工作，致使原告在工作时从高处摔了下来，导致原告的手、脚骨头断裂，粉碎；住院期间费用不足，问被告先垫付一点也不愿意，还提出要求给予被告护理费用。被告在2015年12月7日凌晨四点左右把原告年过九十岁的老妈妈从床上拉起拖至六、七米处毒打，致使原告妈妈多处受伤，被告并无一丝歉意。
基于上述原因，夫妻关系已彻底破裂，再加上婆媳以及全家人关系不好，恳请法院依法判决：一、判令原、被告离婚；二、婚生子女已成年，孩子跟谁由他们自愿选择；三、婚后原、被告对外都没有债权债务。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证及常住人口登记卡复印件；2、被告苏某的常住人口登记卡复印件；3、婚生子女梁某乙和梁某丙的常住人口登记卡复印件；4、结婚证复印件。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视其放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。
被告没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后同居。××××年××月××日在原连县（现连州市）西江镇人民政府登记结婚。双方于××××年××月××日生育女儿梁某乙，××××年××月××日生育儿子梁某丙。2015年12月10日，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
原告对其诉称的其他婚后事实没有提供证据证实。
本院认为，原、被告经同居生活并生育小孩后自愿登记结婚，双方应该是经过充分的了解和慎重考虑而结婚，且婚姻存续时间较长，应该有一定的夫妻感情。原告并未能提供证据证明夫妻感情已经破裂，其诉讼要求离婚的理由和依据不足，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告苏某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄伟强
二〇一六年二月二日
书记员 吴亚桐
附本案相关的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初2161号
原告梁超，无职业。
被告杜悦。
被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司，地址天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层。
法定代表人陆斌斌，董事长。
委托代理人张磊，该公司职员。
原告梁超与被告杜悦、天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员吴凤侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁超、被告杜悦及被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁超诉称，2016年3月11日，经被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司介绍，我与被告杜悦签订了《房产交易合同》，约定被告杜悦将坐落天津市河北区焕玉公寓XX房屋以1900000元的价格卖给我，我当场交付被告杜悦定金50000元，交付被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司中介费38000元、房屋评估费7250元、贷款服务费600元，并约定2016年3月25日前签署买卖协议，办理面签。合同签订后一周，被告杜悦提出要涨价，要求涨100000元，因我不同意，被告杜悦不配合办理后期手续，为维护我的合法权益，现起诉要求解除与被告签订的《房产交易合同》，要求被告杜悦双倍返还定金100000元，要求二被告赔偿中介费损失38000元，要求被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司返还评估费7250元及贷款服务费600元，诉讼费由二被告负担。
被告杜悦辩称，我确实在合同签订后一周之内告知原告不再卖房予原告，因为我老伴不同意配合办理过户手续，我要求原告加价，但原告不同意，现我同意解除与原告梁超签订的《房产交易合同》，同意返还原告定金60000元和承担诉讼费，不同意赔偿原告中介费损失。
被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司辩称，我公司同意退还原告评估费7250元及贷款服务费600元，不同意赔偿中介费损失。
经审理查明，坐落天津市河北区焕玉公寓XX号房屋系登记在被告杜悦名下的私产房屋。2016年3月11日，原告梁超作为买方，与被告杜悦及中介方天津市我爱我家房地产经纪有限公司签订了《房产交易合同》，约定被告杜悦将上述房屋出售给原告梁超，成交价为1900000元，并定于2016年3月25日前买卖双方到房管局办理房屋买卖相关手续。2016年3月11日，原告梁超向被告杜悦交纳定金人民币50000元，向被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司支付中介服务费38000元、贷款服务费600元、代收评估费7250元。《房产交易合同》签订后，被告杜悦以其老伴身体不好，不同意配合办理过户手续及老伴考虑到出售房屋价格相对较低为由，要求涨价，并通过被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与原告梁超协调，原告梁超与被告杜悦未能协商一致。2016年3月18日左右，被告杜悦通过中介方告知原告梁超其将不再履行合同。后双方就退还定金及赔偿中介费损失等事宜协商未果。现原告梁超起诉来院，要求判如所请。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的《房产交易合同》、定金收据、中介费收据、贷款服务费收据、代收评估费收据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房产交易合同》系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法应认定合法有效，各方均应按照合同约定享有权利和承担义务。合同履行过程中，被告杜悦明确表示不再继续履行合同，根据法律规定，该合同原告有权要求解除，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告杜悦应将收取原告的定金50000元双倍返还原告。庭审中，被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司明确表示同意将贷款服务费和代收评估费退还原告，对此，本院不予置疑。原告要求二被告赔偿其中介费损失38000元，因合同签订后，被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司在收取原告房款总额百分之二的中介费后并未提供后续的合同服务，结合本案实际情况，本院酌定由被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司退还原告10000元中介服务费。被告杜悦作为违约方，对于原告中介费的损失，应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、解除原告梁超与被告杜悦、天津市我爱我家房地产经纪有限公司签订的《房产交易合同》；
二、本判决生效后五日内，被告杜悦双倍返还原告梁超定金共计100000元；
三、本判决生效后五日内，被告杜悦赔偿原告梁超中介服务费损失28000元；
四、本判决生效后五日内，被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司退还原告梁超中介服务费10000元、贷款服务费600元、代收评估费7250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3217元，减半收取1608.5元，由被告杜悦负担1408.5元，被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 吴凤侠
二〇一六年五月十六日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第1218号
原告李春玲，女。
委托代理人邬基荣，系律师。
被告曹恩实，男。
被告张田薇，女。
被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司，住所地苏家屯区沙河街道办事处青云街10-1号。
法定代表人曹恩实，系该公司总经理。
委托代理人董国营，系律师。
原告李春玲诉被告曹恩实、张田薇、沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司（以下简称钰雪明源公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩(主审)担任审判长与审判员谭长尉、人民陪审员金一川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春玲委托代理人邬基荣、被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司委托代理人董国营到庭参加诉讼,被告曹恩实、张田薇经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钰雪明源公司及其法定代表人被告曹恩实、公司股东被告张田薇，于2012年8月20日向我借款人民币1000000元，并给我出具欠条一份，在欠条上约定借款期限为一年，利息为0.02元，被告曹恩实、张田薇签字，被告钰雪明源公司加盖公章，约定还款日到期后，被告拒绝还款，只向我支付利息人民币420000元，故我诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款本金人民币1000000元及利息人民币760000元。
被告曹恩实未到庭应诉。
被告张田薇未到庭应诉。
被告钰雪明源公司辩称，原告要求月利息高于法定利率，我公司认为是年利率。被告曹恩实是收到款项人民币1000000元，被告曹恩实已向原告偿还本金人民币420000元，此款没有用于我公司经营，我公司也没有给付原告本息的义务，与我公司无关。
经审理查明，被告曹恩实与被告张田微系夫妻关系，二人系被告钰雪明源公司股东，该公司只有曹恩实、张田薇股东二人，被告曹恩实系钰雪明源公司法定代表人，被告张田微负责钰雪明源公司日常经营管理工作。2012年8月20日，被告曹恩实及张田薇向原告出具了由其二人签字并加盖被告钰雪明源公司公章的借据，用以向原告借款人民币1000000元并约定利息0.02元，借款期限为一年，后原告将借款打入曹恩实个人账户，后期曹恩实陆续向原告支付利息人民币420000元，本金未偿还，现原告起诉至法院，诉称被告曹恩实与被告张田微以被告钰雪明源公司经营需要资金为由向其借款，现原告要求三被告偿还欠款本金人民币1000000元及利息人民币760000元。
另查，被告曹恩实与被告张田微个人账户与被告钰雪明源公司账户之间有多笔款项往来，且在庭审中被告钰雪明源公司未提供证据证明资金往来的合法性，也无法说明具体用途。
再查，在欠条上签名的田薇与被告张田薇系同一人，原告于2016年1月6日向我院申请追加吉林省生达玻璃制品有限公司为本案被告，于2016年3月1日向我院申请撤回对被告吉林省生达玻璃制品有限公司的起诉。
上述事实，有原、被告陈述、借据、证明、银行账户明细查询表在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹恩实及张田薇于2012年8月20日向原告出具了由其二人签字并加盖被告钰雪明源公司公章的借据，向原告借款人民币1000000元，在借据上约定利息0.02元，借款期限为一年，被告钰雪明源公司加盖公章，因被告钰雪明源公司只有被告曹恩实与被告张田微二股东，且被告曹恩实与被告张田微个人账户与被告钰雪明源公司账户之间有多笔款项往来，在庭审中被告钰雪明源公司未提供证据证明资金往来的合法性，故该借款应视为被告曹恩实与被告张田微与被告钰雪明源公司共同借款，现原告要求三被告共同偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持，因被告曹恩实已向原告支付利息人民币420000元，故应在应付利息中予以扣除。关于被告钰雪明源公司主张已支付的人民币420000元是偿还本金，不是支付利息的问题，因提供证据不充分，且不符合法律规定，故本院不予支持。关于被告钰雪明源公司主张利息约定过高，应按年息0.02元计算的问题，因提供证据不充分，故本院不予支持。。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曹恩实、张田薇、沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司共同偿还原告李春玲借款本金人民币1000000元及利息（利率按0.02元计算，期限自2014年5月20日起至本判决确定的给付期限届满之日止），此款于本判决生效后10日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费20640元，保全费5000元，公告费560元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 年 浩
审 判 员 谭长尉
人民陪审员 金一川
二〇一六年四月六日
书 记 员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3695fb88-8ccf-455a-8c16-42c6062f78d4&imgId=MzY5NWZiODgtOGNjZi00NTVhLThjMTYtNDJjNjA2MmY3OGQ0MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民三初字第1218号原告李春玲，女。委托代理人邬基荣，系律师。被告曹恩实，男。被告张田薇，女。被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司，住所地苏家屯区沙河街道办事处青云街10-1号。法定代表人曹恩实，系该公司总经理。委托代理人董国营，系律师。原告李春玲诉被告曹恩实、张田薇、沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司（以下简称钰雪明源公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩(主审)担任审判长与审判员谭长尉、人民陪审员金一川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春玲委托代理人邬基荣、被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司委托代理人董国营到庭参加诉讼,被告曹恩实、张田薇经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告钰雪明源公司及其法定代表人被告曹恩实、公司股东被告张田薇，于2012年8月20日向我借款人民币1000000元，并给我出具欠条一份，在欠条上约定借款期限为一年，利息为0.02元，被告曹恩实、张田薇签字，被告钰雪明源公司加盖公章，约定还款日到期后，被告拒绝还款，只向我支付利息人民币420000元，故我诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款本金人民币1000000元及利息人民币760000元。被告曹恩实未到庭应诉。被告张田薇未到庭应诉。被告钰雪明源公司辩称，原告要求月利息高于法定利率，我公司认为是年利率。被告曹恩实是收到款项人民币1000000元，被告曹恩实已向原告偿还本金人民币420000元，此款没有用于我公司经营，我公司也没有给付原告本息的义务，与我公司无关。经审理查明，被告曹恩实与被告张田微系夫妻关系，二人系被告钰雪明源公司股东，该公司只有曹恩实、张田薇股东二人，被告曹恩实系钰雪明源公司法定代表人，被告张田微负责钰雪明源公司日常经营管理工作。2012年8月20日，被告曹恩实及张田薇向原告出具了由其二人签字并加盖被告钰雪明源公司公章的借据，用以向原告借款人民币1000000元并约定利息0.02元，借款期限为一年，后原告将借款打入曹恩实个人账户，后期曹恩实陆续向原告支付利息人民币420000元，本金未偿还，现原告起诉至法院，诉称被告曹恩实与被告张田微以被告钰雪明源公司经营需要资金为由向其借款，现原告要求三被告偿还欠款本金人民币1000000元及利息人民币760000元。另查，被告曹恩实与被告张田微个人账户与被告钰雪明源公司账户之间有多笔款项往来，且在庭审中被告钰雪明源公司未提供证据证明资金往来的合法性，也无法说明具体用途。再查，在欠条上签名的田薇与被告张田薇系同一人，原告于2016年1月6日向我院申请追加吉林省生达玻璃制品有限公司为本案被告，于2016年3月1日向我院申请撤回对被告吉林省生达玻璃制品有限公司的起诉。上述事实，有原、被告陈述、借据、证明、银行账户明细查询表在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹恩实及张田薇于2012年8月20日向原告出具了由其二人签字并加盖被告钰雪明源公司公章的借据，向原告借款人民币1000000元，在借据上约定利息0.02元，借款期限为一年，被告钰雪明源公司加盖公章，因被告钰雪明源公司只有被告曹恩实与被告张田微二股东，且被告曹恩实与被告张田微个人账户与被告钰雪明源公司账户之间有多笔款项往来，在庭审中被告钰雪明源公司未提供证据证明资金往来的合法性，故该借款应视为被告曹恩实与被告张田微与被告钰雪明源公司共同借款，现原告要求三被告共同偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持，因被告曹恩实已向原告支付利息人民币420000元，故应在应付利息中予以扣除。关于被告钰雪明源公司主张已支付的人民币420000元是偿还本金，不是支付利息的问题，因提供证据不充分，且不符合法律规定，故本院不予支持。关于被告钰雪明源公司主张利息约定过高，应按年息0.02元计算的问题，因提供证据不充分，故本院不予支持。。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告曹恩实、张田薇、沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司共同偿还原告李春玲借款本金人民币1000000元及利息（利率按0.02元计算，期限自2014年5月20日起至本判决确定的给付期限届满之日止），此款于本判决生效后10日内一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费20640元，保全费5000元，公告费560元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  年 浩审 判 员  谭长尉人民陪审员  金一川二〇一六年四月六日书 记 员  范国祥