贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1301号
上诉人（原审原告）：文某，男，苗族，1987年8月26日生，高中文化，农民，住贵州省凯里市。
被上诉人（原审被告）：郭某，女，汉族，1987年4月6日生，初中文化，农民，住贵州省凯里市。
被上诉人（原审被告）：被某，男，汉族，1965年2月16日生，初中文化，农民，住贵州省凯里市。
被上诉人（原审被告）：夏某，女，汉族，1964年12月25日生，初中文化，农民，住贵州省凯里市。
上诉人文某因与被上诉人郭某、郭德书、夏某婚约财产纠纷一案，不服凯里市人民法院（2016）黔2601民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，因双方当事人没有提供新证据，故不开庭进行了审理。本院现已审理终结。
文某上诉请求：1.撤销一审判决，改判三被上诉人返还上诉人彩礼共计9.5218万元（其中礼金42800元，买衣服钱20000元，买手镯、金耳环、金戒指15000元，拿八字买衣服7330元，订婚摆桌上礼钱6880元，猪肉钱3200元）；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误。1.上诉人与被上诉人去张家界旅游花费的0.6万元、女方家举行仪式时摆在桌上的订婚礼金0.668万元、基于农村结婚习俗要求支付的衣服钱0.733万元，应认定为彩礼钱。一审判决认定0.668万元不属于彩礼，属认定事实错误。2.一审判决认定被上诉人提供的嫁妆价值5.304万元的事实证据不足，并折抵彩礼5.5万元显示公正。
郭某、郭德书、夏某辩称：上诉人一审诉请的返还彩礼共计9.5218万元，其中礼金4万元，买衣服钱2万元，金银首饰1.5万元，拿八字买衣服0.733万元，其他1.2888万元。但上诉将礼金改为4.28万元，其他1.2888万元改为：订婚摆桌上礼金0.688万元、猪肉钱0.32万元，显然改变了一审诉讼请求，超越了二审审理范围。被上诉人提供的票据证明买嫁妆价值为5.304万元，上诉人对价格有疑问，应举证证明，一审判决嫁妆折抵彩礼完全符合公平原则，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院驳回其上诉请求。
文某向一审法院起诉请求：判决郭某、郭德书、夏某返还彩礼9.5218万元（其中：礼金4万元，结婚买衣服钱2万元，买手镯、金耳环、金戒指1.5万元，讨八字买衣服0.733万元，其他1.2888万元）并承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：被告郭某系被告郭德书与被告夏某之女。××××年××月经人介绍，原告与被告郭某认识并缔结婚姻关系，同年农历8月16日在办理讨“八字”酒时，原告为被告郭某购买衣服六套、手提包一个，三被告为原告购买衣服二套、皮鞋二双、球鞋一双、被子二床、踏花被一床、虎毯一床、夏凉被一床、塑料大盆一个、茶具一套。2015年农历4月28日，原告文某与被告郭某按照农村习俗举办结婚仪式并同居生活，嗣后，文某与郭某共同到湖南省张家界旅游，花费0.6万元。原告与被告郭某按农村习俗举办结婚仪式后，至今双方未办理结婚登记手续，亦未生育子女。在举办结婚仪式时，原告给予被告郭德书、夏某礼金4万元，给予被告郭某衣服款2万元及价值共计1.5万的金项链1条、金手链1条、金耳环1对、金戒指1枚，被告郭德书、夏某与被告郭某共同置办组合衣柜一壁、梳妆台一张、电视墙一壁、布沙发一套、玻璃茶几一张、鞋柜一个、电磁炉一个、电冰箱一台、海尔牌双筒洗衣机一台、平柜一层、床头柜一个、格力空调一台、大理石餐桌一张、木椅子八把、温水瓶两个、组装电脑一台、创维牌饮水机一台、小鸭牌消毒柜一台、创维牌49寸平板彩色电视机一台、美的牌电储水式热水器一台、海尔牌组合音响一套、电饭煲一套、一均牌炉具一台、枕头两对、四件套（床上用品）十一套、棉絮十床、十字绣六张作郭某的陪嫁物品带至原告家中，此外，被告郭某给原告购买金戒指一枚。2015年11月被告郭某离开原告，并拒绝与原告继续生活，双方分居至今。故原告起诉请求判决三被告返还彩礼等共计9.5218万元并承担本案诉讼费。案经本院调解未果。
一审法院认为：彩礼一般是指基于婚约、按照当地风俗习惯、给付对方数额较大的财物，包括金钱或首饰等较为贵重的物品。彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻，它是以婚约为前提，以当地的风俗习惯为基础，以财物的价值较大为必要；而在订立婚约后结婚前互相来往中，一方主动给另一方的礼品，如烟、酒、其它食品、少量现金等则不能认为是彩礼，而应理解为婚前赠与。本案原告与被告郭某经人介绍相识后，以“结婚”为目的，双方进行往来，在举办订婚仪式时，原告给予被告郭某衣服等，三被告给予原告衣服、茶具等，应为婚前的赠与，依法应不予返还，故对原告提出要求被告退回讨八字买衣服花费0.733万元的诉讼请求，不予支持。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》的相关定，如果双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告为与被告郭某结婚，在举办结婚仪式时，给予被告郭德书、夏某礼金4万元，依照法律规定，该4万元应属彩礼，依法应予返还。对原告给予被告郭某2万元的衣服款及价值1.5万元的金项链、金手链、金耳环、金戒指，虽未明确其系“彩礼”，但其具有彩礼的性质。故对三被告提出衣服款及黄金首饰不属彩礼的范畴，原告将这些物品折算成金钱要求被告返还没有法律依据的抗辩意见，不予支持。对庭审中被告郭某提出金项链和金耳环放在原告家的主张，其未提供证据予以证实，不予采信。原告与被告郭某尚未办理结婚登记手续即告分手，原告要求被告返还礼金4万元、衣服款2万元及价值1.5万元金项链、金手链、金耳环、金戒指的主张符合法律规定，予以支持。但因金项链、金手链、金耳环、金戒指系被告使用，不宜返还原物，被告应按其价格以现金支付原告1.5万元。结合本案情况，彩礼已经转化为嫁妆，庭审中被告提供《贵州增值税普通发票》等证据证明嫁妆价值共计5.304万元，且嫁妆价值与彩礼价值相当，被告郭某亦给原告购买金戒指一枚，应予折抵相应的彩礼款，下余部分，因原告与被告郭某共同生活了一段时间，应酌情返还2万元为宜。对原告提出要求被告退回其他费用1.2888万元的诉讼请求，庭审中原告与被告郭某均认可在“结婚”后到湖南省张家界旅游花费0.6万元，该0.6万元依法不属彩礼，余款0.6888万元原告未提供证据证明其系彩礼，故对原告的该请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告郭某、郭德书、夏某于本判决生效之日起30日内连带返还原告文某人民币2万元；?二、驳回原文某亮的其他诉讼请求。案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告负担850元，由被郭某霞、郭德书夏某珍共同负担240元。
二审中，上诉人与被上诉人均没有提交新证据。一审法院根据双方当事人陈述、《调解记录》、《会议记录》、贵州增值税普通发票、照片等证据材料所认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉文某亮与被上诉郭某霞双方未办结婚登记，而是按民间习俗举行“结婚”仪式，并以夫妻名义共同生活。上诉文某亮在同居前给付聘金的行为虽属赠与，但该赠与行为追求的是双方结婚，虽然双方未办理结婚登记手续，但确已共同生活。根据该案实际情况，女方父母陪嫁的嫁妆已归上诉文某亮管理使用，双方为举办“结婚”仪式也支付了一定的费用，且上诉文某亮与被上诉郭某霞以夫妻名义共同生活，居于上述原因，一审法院酌情由被上诉人返还上诉人2万元，并无不当。故上诉人要求返还全部彩礼9.5218万元的理由不成立，本院不予支持。对于嫁妆的价值问题，被上诉人已提供嫁妆的相关发票予以证明，上诉人对此不予认可，应负举证责任，因其未提供证据证明其主张，故应由其承担不利后果。因嫁妆的价值大小不是判断返还彩礼多少的依据，故上诉人称一审判决嫁妆折抵彩礼5.5万元显示公正的上诉理由，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1680元，由上诉文某亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 杨德丽
审判员 欧阳平
二〇一六年九月十二日
书记员 彭开渠