北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第16780号
原告（反诉被告）北京东利商贸公司，住所地北京市海淀区清河镇小营西路16号7号楼338室。
法定代表人张胜利，总经理。
委托代理人郗羽，女，1961年3月27日出生。
委托代理人江文，北京泽达律师事务所律师。
被告（反诉原告）东尚服装股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外三丰里24号一层108室。
法定代表人周志善，董事长。
委托代理人潘虎铭，北京市中誉威圣律师事务所律师。
委托代理人张志坚，北京市中誉威圣律师事务所律师。
原告（反诉被告）北京东利商贸公司（以下简称东利公司）与被告（反诉原告）东尚服装股份有限公司（以下简称东尚公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员杨阳担任审判长、代理审判员王茜、人民陪审员李智勇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。东利公司委托代理人江文，东尚公司委托代理人潘虎铭、张志坚到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
东利公司起诉称：2012年1月2日，东利公司与东尚公司签订《采购合同》，约定东利公司按双方确定的样本加工服装辅料，东尚公司验收后在三个月内支付定作报酬。合同签订后，东利公司依约完成定作工作并交付，但东尚公司至今未支付定作报酬款81248.97元。现东利公司诉至法院，请求判令东尚公司支付定作报酬款81248.97元，并支付占用定作报酬款的利息（以81248.97元为基数，自2013年2月13日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算）、违约金4062.45元（81248.97元＊5％）、违约金的滞纳金（以4062.45元为基数，自2013年2月13日起至判决生效之日止，按每日千分之三的标准计算）；并承担案件受理费。
东尚公司抗辩并反诉称：东尚公司收到东利公司交付的回纹带、弹力绳等服装辅料，价款共计81248.97元。东尚公司将东利公司交付的回纹带送至天津市鑫盛达服装有限公司（以下简称鑫盛达公司）制作风衣，其中有207件风衣出现回纹带褪色现象，褪色回纹带的颜色代码均为4380。该207件风衣因回纹带褪色导致无法外贸销售，给东尚公司造成经济损失49431.6元（238.8元／每件＊207件）。扣减东尚公司的损失后，东尚公司同意支付定作报酬款31817.37元。不认可东利公司主张的利息标准，不同意支付占用定作报酬款的利息。东利公司主张的违约金和违约金的滞纳金的标准系合同约定，但不同意支付违约金和违约金的滞纳金。利息、违约金、违约金的滞纳金均针对付款而言，属同一性质，应根据法定标准综合认定。东尚公司认为，回纹带褪色的原因系回纹带色牢度存在质量问题，故反诉要求东利公司赔偿受损的207件风衣的经济损失49431.6元，受损的207件风衣东尚公司剪标后退还东利公司；反诉案件受理费由东利公司负担。
东利公司针对反诉答辩称：东尚公司无证据证明其主张的受损风衣使用的回纹带系东利公司交付，亦无证据证明东利公司向东尚公司交付的颜色代码为4380的回纹带色牢度存在质量问题，故请求驳回东尚公司的反诉请求。
经审理查明：2012年1月2日，东利公司与东尚公司签订《采购合同》，约定：东尚公司向东利公司进行服装服饰产品原材料采购，具体要求在采购定单中显示；本合同期间，东尚公司以采购定单的方式分批次向东利公司下达采购任务并经东利公司确认后执行；原材料质量要求以东尚公司提供的原材料原样、原材料确认样及采购定单中有关检验标准等为准，东尚公司检验时将依据上述实物、标准等进行，交货数量、交货时间以采购定单为准；实际付款金额，依据符合采购定单要求的实际到货数量结算；采购定单作为本合同的附件，是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；双方商定质量技术条件后需要封存原材料样品的，应当由双方共同封存、分别保管，作为检验产品质量的依据；依照东利公司提供的并经东尚公司确认封样样品及该行业国家最新的质量技术标准执行；东利公司货品送到东尚公司指定地点后，东尚公司质量技术管理人员进行质量检验，东尚公司应在三个工作日内检验完毕；货款自符合1、东利公司在规定的交期内交清采购定单全部数量，2、货品的数量经过清点和质量经过东尚公司验收合格，3、经过双方财务部核对无误后的第三个月的月底前结清，遇节假日顺延；当东利公司所交付的产品品种、型号、规格、质量不符合采购定单的要求规定和双方封样样品及该行业国家最新的质量技术标准时，如果东尚公司愿意使用，则按质论价，如果东尚公司不同意使用，由东利公司负责退换，东利公司除自行承担因退货而产生的实际费用，还应承担东尚公因此产生的生产耽误、交期延误等直接费用损失，以及由此引起的给东尚公司带来的其他经济损失，东利公司上述责任在当次货款中兑现，当次货款不足以弥补东尚公司损失时，东尚公司有权向东利公司追偿；东尚公司逾期付款的，应参照银行同期利息标准向东利公司支付合理的资金占用利息；由本合同引起的违约金、赔偿金、保管保养费及其他经济损失赔偿金，应当在事情发生后十天内及时向对方支付，否则应支付每日千分之三的滞纳金；除本合同有关约定及本条有关约定外，双方任何一方存在影响本合同履行的其他根本性违约行为，均应承担相应的违约责任，并向对方缴纳违约金，违约金为所受影响采购定单总金额的5％，上述根本性违约包括东尚公司不按约定支付货款。
合同签订后，东尚公司自2012年8月9日至2012年11月2日期间向东利公司出具了十四份采购定单，东利公司在交期内向东尚公司分批次交付了回纹带、弹力绳等服装辅料，东尚公司自2012年8月18日至2012年11月13日期间分批次签收入库。
审理中，东利公司主张：双方于2012年12月底对账确认定作报酬款为81248.97元，并提交了东尚公司向其发出的“东尚对账单”打印件予以证明。东尚公司仅对东利公司主张的对账时间不予认可。“东尚对账单”未载明形成时间。东利公司未就其主张的对账时间举证。
审理中，东尚公司主张：东利公司依据2012年10月23日的采购定单向其交付了颜色代码为4380、规格为1.0CM的MSN1107回纹带和颜色代码为4380、规格为2.5CM的MSN1107回纹带，其于2012年11月8日、9日、12日、13日签收。2012年12月10日，东尚公司与鑫盛达公司签订《服装服饰产品加工定单》，约定由鑫盛达公司为东尚公司加工风衣816件，其中，使用颜色代码为4380的回纹带加工风衣432件。2012年12月12日，东尚公司向鑫盛达公司交付了回纹带。鑫盛达公司生产后，在成衣检验时发现使用颜色代码为4380的回纹带加工制作的432件风衣中有207件出现回纹带褪色现象。对此，鑫盛达公司进行了修色实验，东尚公司与东利公司协商后亦委托案外人顾婕进行修色，均未能修补，导致该207件风衣无法按照238.28元的单价进行外贸销售，共计损失49431.6元。就上述主张，东尚公司提交了《服装服饰产品加工定单》、辅料领料单、库存统计打印件（东尚公司自行统计）、鑫盛达公司证明、东利织带异常处理意见、顾婕证言、QQ聊天记录截图、录像视频、残次品照片、通话记录、成衣、样卡、客户批发订货单传真件（显示单价为238.28元、无印章）等予以证明。东利公司对出现褪色现象的回纹带系东利公司交付、双方就回纹带褪色问题进行过协商、风衣单价为238.28元、东尚公司损失207件风衣的价款等主张以及上述证据均不予认可。
审理中，东尚公司提出：回纹带褪色的原因系回纹带色牢度存在质量问题，并提交了国家纺织制品质量监督检验中心出具的检验报告予以证明。东利公司表示，国家纺织制品质量监督检验中心系东尚公司单方委托，鉴定检材无法确定，对鉴定及检验报告不予认可。东尚公司向本院申请就色牢度是否存在质量问题以及是否符合国家标准进行司法鉴定，在本院主持下，双方协商一致选定由对中国检验认证集团北京有限公司负责本案鉴定工作，故本院依法委托中国检验认证集团北京有限公司进行鉴定。嗣后，东尚公司以鉴定收费过高为由提出异议，经本院行使释明权，东尚公司仍未缴纳鉴定费。经询，东尚公司表示：回纹带褪色问题于成衣出厂检验时发现，成衣制作经过了剪裁、缝纫、熨烫整理等工艺流程，对于207件风衣出现回纹带褪色问题的具体环节和时间难以确定。
经询，东利公司明确其主张的违约金为逾期付款违约金，利息和违约金的滞纳金均主张至本案判决生效之日。
以上事实，有东利公司提交的采购合同、采购定单、入库单、东尚对账单，有东尚公司提交的采购合同、采购定单、样衣、服装服饰产品加工定单、库存统计打印件、客户批发订货单传真件、东利织带异常处理意见、样卡、辅料领料单、鑫盛达公司证明、顾婕证言、QQ聊天记录截图、录像视频、残次品照片、通话记录、牛东娜证言、物流记录，以及双方当事人陈述等予以佐证。
本院认为：东利公司与东尚公司签订《采购合同》以及东利公司根据东尚公司的采购定单定作并交付服装辅料，均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。
本案争议焦点为东利公司交付的颜色代码为4380的回纹带色牢度是否存在质量问题以及是否因该质量问题给东尚公司造成了经济损失。就此，东尚公司提供了其自行委托的检验报告，东利公司不予认可。东尚公司亦向本院申请进行司法鉴定但未缴纳鉴定费，经本院释明后仍未缴费，致使回纹带褪色原因无法通过司法鉴定结论予以认定。此外，根据东尚公司审理中的陈述，发现回纹带褪色时经过了剪裁、缝纫、熨烫整理等多种工艺流程，发现回纹带褪色后鑫盛达公司亦对回纹带进行了处理，故依据庭审查明的事实和证据，现难以确定回纹带褪色的环节和原因。鉴于此，东尚公司主张东利公司交付的回纹带色牢度存在质量问题，缺乏证据支持。现有证据亦不足以证明东尚公司主张的经济损失与东利公司存在关联性，故东尚公司提出应扣减定作报酬和赔偿经济损失的意见，本院不予采纳。综上，东利公司要求东尚公司支付定作报酬款81248.97元的本诉请求，本院予以支持。东尚公司要求东利公司赔偿损失和退回剪标后的207件风衣的反诉请求，本院不予支持。
就东尚公司逾期付款的情形，东利公司同时主张了利息、违约金和违约金的滞纳金。本院认为，当事人一方违反合同约定，守约方有权依据合同或法律规定行使相应救济权利，该救济应与违约方对其造成的损失相当。双方虽同时约定了上述三项，但该三项均针对逾期付款而言，而东利公司并未提供证据佐证利息和违约金仍不足以弥补因东尚公司迟延付款对其造成的损失。故东利公司要求一并支付违约金的滞纳金，本院不予支持。合同载明了价款应于双方财务部核对无误后的第三个月的月底前结清，现有证据无法确认双方对账时间，故东尚公司应自东利公司提起本案诉讼向其主张权利之日起支付利息。东利公司主张的利息起算日，本院予以调整。东利公司主张的利息标准、违约金标准以及核算后的总金额，未高于法定标准，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）东尚服装股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告（反诉被告）北京东利商贸公司支付定作报酬八万一千二百四十八元九角七分；
二、被告（反诉原告）东尚服装股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告（反诉被告）北京东利商贸公司支付利息（以八万一千二百四十八元九角七分为基数，自二○一三年四月九日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
三、被告（反诉原告）东尚服装股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告（反诉被告）北京东利商贸公司支付违约金四千零六十二元四角五分；
四、驳回原告（反诉被告）北京东利商贸公司的其他本诉请求；
五、驳回被告（反诉原告）东尚服装股份有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费二千零三十元，由原告（反诉被告）北京东利商贸公司负担五十元（已交纳），由被告（反诉原告）东尚服装股份有限公司负担一千九百八十元（于本判决生效后七日内交纳）。
反诉案件受理费五百一十八元，由被告（反诉原告）东尚服装股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 王 茜
人民陪审员 李智勇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 曈