贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）黔织民初字第584号
原告张某，男，汉族，农民，
原告黄某某，女，汉族，农民。
委托代理人张某，即本案第一原告。
原告吴某，男，汉族，农民。
委托代理人吴某某（原告吴某之子），男，农民。
原告吴小某，男，汉族，农民。
原告朱某，男，汉族，农民。
被告谢某，男，白族，职工。
被告庞某，女，穿青人。
第三人织金县猫场镇人民政府，住所地织金县猫场镇街上。
法定代表人李元江，男，该镇人民政府镇长。
委托代理人张杰，男，该镇�民政府公务员。
原告张某、吴某、张某某、吴小某、朱某与被告谢某相邻通行、排水纠纷一案，本院于2007年12月6日立案受理，于2008年3月18日作出（2008）黔织民初字第87号民事判决：驳回原告张某、吴某、张某某、吴小某、朱某的诉讼请求。宣判后，原告张某等五人不服提出上诉，原毕节地区中级人民法院于2008年7月31日作出（2008）黔毕民终字第463号民事裁定：一、撤销贵州省织金县人民法院（2008）黔织民初字第87号民事判决；二、发回织金县人民法院重审。本院于同年8月19日重新立案受理后，追加了织金县猫场镇人民政府（下称猫场镇政府）作为第三人参加诉讼，于2009年6月16日作出（2008）黔织民初字第895号民事判决：一、第三人织金县猫场镇人民政府与被告谢某于2007年6月30日订立的《协议书》无效；二、由被告谢某于本判决发生法律效力后三十日内沿原告朱�住房旁拆除其因与第三人织金县猫场镇人民政府订立协议书而占用国有土地2.5×23.6平方米而修建的建筑物，将其所占用的国有土地退还第三人织金县猫场镇人民政府；三、第三人织金县猫场镇人民政府应在被告谢某所退出的土地范围内划出宽1米、长23.6米的面积作为原告张某等户通行的公用通道，并负责进行管理；四、被告谢某因拆除建筑物所造成的经济损失（含原房屋造价、拆房费用、加固费用11800元等）由第三人织金县猫场镇人民政府负担80%，被告谢某自行承担20%；五、驳回原告张某、吴某、张某某、吴小某、朱某的其他诉讼请求。宣判后，被告谢某不服提出上诉。，原毕节地区中级人民法院于2009年10月19日作出（2009）黔毕中民终字第1321号民事判决：驳回上诉，维持原判。后因谢某不服并申诉，原毕节地区中级人民法院于2011年5月10日作出（2010）黔毕中民再终字第68号民事裁定：“一、撤销织金县（2008）黔织民初字第87号、（2009）黔织民初字第895号和本院（2009）黔毕中民终字第1321号判决及本院（2008）黔毕民终字第463号民事裁定；二、将本案发回织金县人民法院重审”。本院于2011年5月30日立案受理后，依法另行组成合议庭，依法通知原谢某之妻庞某作为被告参加本案诉讼，通知原告张某某的继承人黄某某作为原告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告张某、吴某、朱某，原告吴小某的委托代理人吴某某，原告黄某某的委托代理人张某，被告谢某、庞某，第三人织金县猫场镇人民政府的委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、吴某、吴小某、黄某某诉称：2007年8月，被告谢某修房堵塞了我们四家的必经通道，致使我们四家无法通行、排水，给我们的生活造成不便，要求被告停止侵权，排除妨碍，�偿损失100000元。
原告朱某诉称：被告在修房屋时没有留出与我房墙之间合理间距，将一壁房墙建在我家房屋基础之上，被告的建房导致了我家无法排水，给我家的通行造成了不便，请求被告停止侵权，排除妨碍，赔偿损失200000元。
为支持其诉讼主张，五原告在举证期限内向本院提交下列证据材料：
1、书证：2008年8月4日猫场镇政府《关于谢某多占国有土地建房的处理意见》，主要内容为：谢某在开发街购买的宅基地为212.4平方米（9米×23.6米），实际建筑面积为302.08平方米（12.8米×23.6米），除经协议允许使用的59平方米（2.5米×23.6米）外，多占用国有土地30.68平方米（1.3米×23.6米），由谢某拆除多占用的土地作公用通道。用以证实张某某家后面南北向的那条水沟（即被告靠近原告朱某家建房部位）系留给原告方通行、排水的土地。经质证，二被告认为系复印件，不予质证。第三人认为是真实的。
2、书证：2012年10月25日织金县人民政府土地确权决定书，主要内容为：谢某夫妇建房占用的1.3米ⅹ23.6=30.68平方米的土地使用权未经织金县猫场镇人民政府转让。用以证实谢某夫妇建房多占用1.3米ⅹ23.6=30.68平方米的土地系猫场人民政府留给五原告家通行的事实。经质证，二被告认为该决定书已被法院生效判决撤销。第三人无异议。
3、书证：2013年1月27日毕节市政府作出的毕节市府行复决字（2012）62号行政复议决定书，主要内容为：维持织金县人民政府于2012年10月25日作用出的土地使用权确权决定。证明目的同上。经质证，二被告认为该土地确权决定书已被撤销，无法律效力。第三人无异议。
4、书证：2015年3月29日黄家院二组村民的书面证明，用以证明猫场镇齐心村黄家院二组张某某家后面南北向水沟是历史以来自然形成的事实。经�证，二被告有异议，认为证人未出庭作证，不具有证明效力。第三人无异议。
被告谢某辩称：我在织金县猫场镇无土地，与五原告不是邻居，所建房屋不是我所有，请求驳回五原告的诉讼请求。
被告谢某在举证期限内未向本院提供证据材料。
被告庞某辩称：我于2007年8月在经织金县猫场镇政府出让所得的土地上修建房屋，我建房的土地来源合法，并未侵害原告的合法权益，请求驳回五原告的诉讼请求。
为支持其答辩主张，被告庞某在举证期限内向本院提交下列证据材料：
1、书证：2008年8月16日猫场镇政府划拨土地证明书，主要内容为：猫场镇政府出让给庞某的国有土地位于开发区C段，面积为302.08平方米，长23.6米，宽12.8米。用以证实庞某取得出让土地所处位置及面积的事实。经质证，五原告认为内容不真实。第三人认为出让土地的面积是9米×23.6米。
2、书证：织金县猫场镇人民政府与庞某签订的土地使用权出让协议，内容为：“土地使用权出让协议甲方：猫场镇人民政府乙方：庞某为加快小城镇建设步伐，促进地方经济社会发展……经双方一致协商，达成如下协议：一、甲方将土地使用权出让给乙方，乙方在三日内将土地使用权出让金一次性付清给甲方并签订协议。……八、本协议一式三份，甲、乙双方及财政所各持一份。甲方：织金县猫场镇人民政府（签章）代表：张春桂（签章）乙方：庞某（签名）（以下缺失）”。用以证实出让给庞某的国有土地没有约定面积和四至界限的事实。经质证，五原告有异议，认为原件没有协议日期。第三人无异议。
3、书证：分别于2005年12月23日、2006年1月24日、6月19日、8月20日向第三人交纳土地出让金的收据4张，用以证实猫场镇政府出让给原告庞某的土地出让价款为31860元的事实�经质证，五原告及第三人均无异议。
4、书证：织金县人民政府于2008年12月8日作出的织行复决字（2008）第7号行政复议决定书，主要内容为：撤销猫场镇政府《关于谢某多占国有土地建房的处理意见》。用以证实原告方提交的猫场镇政府《关于谢某多占国有土地的处理意见》已被撤销的事实。五原告、被告谢某及第三人均无异议。
5、书证：1993年9月6日本院作出的（1993）黔织民初字第587号民事判决书及谢某、庞某于2000年3月28日订立的夫妻财产约定书。用以证实谢某系再婚，本案所争议的房屋系被告庞某所有。经质证，五原告认为与本案无关联，未发表质证意见。被告谢某及第三人均无异议。
6、书证：送达回证4页及（2013）黔毕中行初字第5号行政判决书，用以证实织金县人民政府于2012年10月25日作出的土地确权决定书已被撤销的事实。经质证，五原告、被告谢某�第三人均无异议。
7、书证：L520524-2012-000485号离婚证，用以证明被告谢某与被告庞某于2012年11月9日离婚的事实。经质证，五原告、被告谢某及第三人均无异议。
第三人猫场镇政府述称：我镇在小城镇建设过程中经批准修建了猫场新大街，对大街两侧的土地依法进行出让，出让给庞某的土地是每平方米150元，出让土地面积为9×23.6=212.40平方米，其中临街面宽为9米。请求依法处理。
为支持其陈述主张，第三人猫场镇人民政府在举证期限内向本院提交下列证据材料：
1、书证：2000年7月13日贵州省人民政府作出的黔府函（2000）501号《省人民政府关于织金县猫场镇小城镇建设使用土地的批复》，用以证实织金县猫场镇小城镇建设用地经依法审批的事实。经质证，五原告无异议，二被告认为与本案无关。
2、书证：2006年8月20日猫场镇人民政府与庞某签订的土地使用权出�协议，协议主文内容与被告庞某提供的证据2基本一致，落款处织金县猫场镇人民政府（甲方）代表签名人系“王兴发”，乙方签名为“谢某代”，落款日期为二ＯＯ六年八月二十日，落款日期后手体书写有“注：地段C面积9m×23.6m=212.4㎡”。用以证实出让给庞某的土地位于开发区C段，面积为9米×23.6米=212.4平方米的事实。经质证，五原告无异议，二被告认为协议上“庞某”的签名不是被告庞某所为。
为查明案件事实，本院于2015年4月17日现场制作勘验笔录一份，证明了原、被告发生纠纷位置的现场状况。经质证，原、被告及第三人均无异议。
本院认为，原、被告及第三人均无异议的证据予以采纳。原告提供的证据1、2、3系客观存在的事实，依法予以认定。原告提供的证据4，系证人证言，证人未出庭接受质询，依法不予采纳。被告庞某提供的证据1、2、3，证据间相互印证，均成立于被告庞某与第三人之间，第三人未否认证据真实性，予以认定。证据4系生效生效行政决定书，依法予以确认。证据5系生效判决和二被告合意签订的协议，被告谢某及第三人均无异议，依法予以认定。第三人提供的证据1系行政机关的文件，依法予以认定。证据2，系被告谢某代被告庞某签名形成，当时二人系夫妻关系，证据主要内容与被告庞某提供的证据2基本一致，予以采信，对落款日期后手体书写的“注：地段C面积9m×23.6m=212.4㎡”系单方行为，不在协议范围，不予认定。
综合原告的陈述、被告的答辩及第三人的陈述，本案争议焦点为：二被告的建房行为是否影响五原告的通行、排水，五原告主张赔偿的请求是否予以支持。
经审理查明：第三人猫场镇政府在小城镇建设中，经贵州省人民政府于2000年7月13日批准，将四原告房屋南面的集体土地征�国有，用于小城镇建设开发街。开发街建成后，猫场镇政府对大街两侧的国有土地进行出让，被告庞某于2005年12月25日、2006年1月24日、6月19日、8月20日分四次向第三人交纳土地出让金共31860元后，取得了织金县猫场镇开发区C段的土地用于建房。后被告庞某于2007年8月开始建房，其建房时，原告朱某已在与被告庞某转让取得的土地东面相邻处经猫场镇政府转让取得土地使用权的土地上建房，被告建房时紧临朱某房屋的墙壁砌造，其在与朱某住房紧邻建造的地板下修有一排水沟，该排水沟直通原告张某、黄某某房屋南面的空坝。被告庞某所修房屋与朱某的房屋并排相邻修建，均临接开发大街。被告庞某建成后的房屋临大街宽为12.8米，房屋北面系吴小某、吴某的房屋空坝，东北面为原告张某、黄某某的房屋空坝。后原告吴某、吴小某在二被告房屋北面紧靠该房修建了房屋。二被告的房屋建成前，原告张某、黄某某、吴小某、吴某四家往开发街方向可通过二被告建房的土地通行开发街，二被告的房屋建成后，该四原告均经过天龙到织金的公路通行。现四原告往开发街方向已无耕地，已建设成为开发大街。原告吴某、吴小某与他人协调通过自己房屋西面通道解决了排水问题，朱某从自己房屋地平面下安装了排水通道进行排水，原告张某、黄某某可通过二被告修建的排水沟排水。原告吴小某、吴某、朱某、二被告所建之房及原告张某、黄某某的房屋第二层均未办理任何规划、准建、施工手续，原告张某、黄某某的房屋第一层办有房屋所有权证，未办理其他规划、准建、施工手续。根据群众举报，第三人猫场镇人民政府于2008年8月4日作出《关于谢某多占国有土地建房的处理意见》，责令谢某拆除在与朱某房屋之间多占的国有土地30.68平方�（1.3米×23.6米），将该土地作为公用通道。该处理意见作出后，被告谢某不服，向织金县人民政府提出行政复议，织金县人民政府复议后，于2008年12月8日作出织行复决字（2008）第7号《行政复议决定书》，撤销了第三人织金县猫场镇人民政府作出的《关于谢某多占国有土地建房的处理意见》。后织金县人民政府于2012年10月25日作出《土地确权决定书》，决定：谢某夫妇建房占用的1.3米×23.米=30.68平方米的土地使用权，猫场镇人民政府并未转让给谢某夫妇。后被告不服，向毕节市中级人民法院提起诉讼，毕节市中级人民法院于2013年12月20日以（2013）黔毕中行初字第5号行政判决撤销了织金县人民政府作出的《土地确权决定书》。另查明，被告谢某与庞某于2000年3月28日订立了夫妻财产约定书，约定婚后谁创造的财产归谁所有，共同创造的财产平均分割。后双方于2012年11月9日办理了离婚手续。
本院认为：关于本案争执的焦点被告建房是否影响原告通行、排水的问题，原告张某、张某某、吴某、吴小某四户住房相邻，均临接天龙至织金的公路，四原告住房的南面原为集体土地，被依法征用后，已建成开发大街，四原告已不存在通行开发街耕种土地的问题，四原告日常生活通行可从天龙至织金的公路进行，原告朱某的房屋与被告庞某的房屋并排临接开发街，被告庞某的建房未影响原告朱某通行。关于排水问题，现原告吴某、吴小某已与他人协调得以解决，且被告庞某建房时修有排水沟，原告张某、黄某某、吴某、吴小某可通过该排水沟解决排水问题，被告庞某与原告朱某并排建房，客观上未影响其排水。关于焦点五原告要求二被告赔偿损失的问题，因五原告未能提供证据加以证明，依法不予支持。综上，五原告的诉讼请求没有事实和�律依据，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某、黄某某、吴小某、吴某、朱某的诉讼请求。
案件受理费30元，由五原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 罗忠发
审判员 杨国旭
审判员 梁金虎
二〇一五年五月七日
书记员 毛 孟