上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第531号
原告王积龙。
委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。
委托代理人肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。
被告徐士军。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
原告王积龙与被告徐士军、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月11日第一次公开开庭进行了审理，期间根据被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的申请，对原告的伤残等级和三期进行重新鉴定，2014年3月11日本案第二次公开开庭进行了审理。原告王积龙的委托代理人肖罗鑫、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人马列伟到庭参加了诉讼，被告徐士军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王积龙诉称，2013年2月4日，被告徐士军驾驶号牌为皖NXXX**的小型轿车与驾驶摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，交警部门认定被告徐士军负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。为此原告损失医疗费人民币（下同）3，707.20元、辅助医疗费325元、住院伙食补助费90元、营养费2，400元、护理费3，794元、误工费14，515.60元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损300元、车辆修理费1，100元和伤残鉴定费1，800元，合计121，033.80元。故原告诉讼来院要求判令：被告赔偿原告损失121，033.80元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔付并就精神损害抚慰金优先偿付，余款由被告徐士军按责赔偿。
被告徐士军提交书面答辩意见辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，证据材料由法院审核，赔偿问题同意保险公司意见。事故发生后，被告方损失车辆修理费750元，要求在本案中一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，涉案车辆投保交强险是事实，同意在交强险范围内承担合理的赔付责任，但对鉴定意见存有异议，要求对原告的伤残等级和三期进行重新鉴定。具体赔偿金额方面，医疗费按票据金额并扣除非医保部分和自费药，辅助医疗费不认可，住院伙食补助费认可每天20元，营养费认可每天20元，护理费认可每天30元，误工费认可每月1，620元，残疾赔偿金按农村标准，精神损害抚慰金不认可，交通费依票据，衣物损不认可，车辆修理费认可，伤残鉴定费不属于赔付范围。
经审理查明，2013年2月4日10时18分，被告徐士军驾驶号牌为皖NXXX**的小型轿车与驾驶摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤和车损。原告遂至医院就诊并住院治疗4.5天，为此花费医疗费3，721.20元（含伙食费60元）和腿部支架费325元等费用。事故发生后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定被告徐士军负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
另查明，原告系农村户籍。涉案的号牌为皖NXXX**的小型轿车于本次交通事故发生时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保有责任限额为122，000元的交强险，其中伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。2013年12月4日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书称：被鉴定人即原告因交通事故受伤构成X级伤残，酌情给予休息4个月、营养2个月和护理2个月。原告为此花费伤残鉴定费1，800元。另原告因摩托车损坏经定损和修理，花费车辆修理费1，100元；被告徐士军所驾驶车辆损坏经定损和修理，花费车辆修理费750元。
在审理期间，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对原告的伤残等级和三期提出异议，要求重新进行鉴定。本院遂委托鉴定机构进行重新鉴定，2014年2月14日，上海市司法鉴定中心出具不予受理通知书，对要求重新鉴定申请认为不符合相关规定不予受理。另原告确认其驾驶机动车未投保交强险，同意在本案中全额赔偿被告徐士军车辆修理费750元；同时确认车辆修理费1，100元系由被告徐士军垫付。
以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、病历资料、费用凭证、司法鉴定意见书、不予受理通知书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告徐士军驾驶机动车与同样驾驶机动车的原告发生交通事故，致原告受伤和车损，现经交警部门认定被告徐士军负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，故作为机动车驾驶员的被告徐士军应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担70%的赔偿责任，而作为涉案机动车交强险保险人的被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司则应先行在交强险范围内承担赔付责任。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定；其中医疗费按票据并扣除重复计算的伙食费60元，而腿部支架费系原告因交通事故造成左下肢受伤的合理费用，应予支持并入医疗费用，住院伙食补助费按每天20元计算4.5天，营养费按每天30元计算2个月，护理费未超标准按原告请求金额，误工费原告依据不足按上海市最低工资标准每月1，620元计算4个月，残疾赔偿金以农村居民人均年可支配收入19，208元按系数10%计算20年，精神损害抚慰金酌定3，500元，交通费酌定200元，车辆修理费按定损和修理金额计算，伤残鉴定费按票据金额确定。衣物损无依据，不予采信。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费3，986.20元、住院伙食补助费90元、营养费1，800元、护理费3，794元、误工费6，480元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金3，500元、交通费200元、车辆修理费1，100元和伤残鉴定费1，800元，共计61，166.20元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属财产损失赔偿项目的为车辆修理费；被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付52，390元、5，876.20元和1，100元，共计59，366.20元；交强险责任限额以外的损失1，800元（即伤残鉴定费）由被告徐士军按70%的责任赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告王积龙损失59，366.20元；
二、被告徐士军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王积龙损失1，260元（被告徐士军已付款1，100元，尚需实际赔偿160元）；
三、驳回原告王积龙的其余诉讼请求；
四、原告王积龙于本判决生效之日起十日内赔偿被告徐士军车辆修理费损失750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，418元，减半收取计1，209元，由原告负担598元，被告徐士军负担611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾煜麟
二〇一四年四月九日
书记员 朱静虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。