wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1672号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1994年1月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省临沂市河东区。住临沂市兰山区，因涉嫌贩卖毒品于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
辩护人方正，山东和清律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1431号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人方正到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年4月24日至5月27日间，被告人孙某某在临沂市兰山区临西七路与双岭路交汇处等地，采用先通过转账或现金收取毒资、后交付甲基苯丙胺的方式，先后向吸毒人员李某贩卖毒品六次，共计5.3克。具体分述如下：
1、2016年4月24日，被告人孙某某以银行转帐的形式收取李某毒资300元，其后通知“三”（具体姓名不详，另案处理）将约0.3克甲基苯丙胺放于临沂市兰山区临西七路与双岭路交汇处北九州超市门口，由李某取走。
2、2016年4月30日，被告人孙某某通过微信转帐的方式先后于当日7时许、20时许共收取李某毒资1000元后，将约0.5克甲基苯丙胺放于临沂市兰山区临西七路角沂小区东门砖块底下，由李某取走。
3、2016年5月5日0时许，被告人孙某某通过微信转帐的方式收取李某毒资1000元后，到临沂市兰山区临西八路某加油站附近，将约2克甲基苯丙胺交给李某，其后二人一起至临沂市兰山区临西六路与水田路交汇处华联宾馆内吸食。
4、2016年5月12日22时许，被告人孙某某通过微信转帐的方式收取李某毒资300元后，卖给李某甲基苯丙胺0.3克
5、2016年5月24日23时许，被告人孙某某在临沂市兰山区临西七路角沂小区东门北侧的万佳网络网吧门口，将约2克甲基苯丙胺放于树下，由李某取走，其后，李某于27日22时许通过微信转帐的方式支付毒资1000元。
6、2016年5月27日23时许，被告人孙某某在临沂市兰山区临西六路与水田路交汇处西侧鸿鹏网吧门口，以现金形式当场收取李某毒资200元后，交给李某0.2克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述，证人李某、张某的证言，辨认笔录，被告人的微信转帐、聊天记录截图，被告人的户籍信息，抓获经过，扣押清单等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某某多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2019年9月5日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 范运秀
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2025号
申请执行人：凌观上，男，1986年12月18日出生，身份证住址广东省化州市，。
委托诉讼代理人：张青平，广东知明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁汉，广东知明律师事务所实习律师。
被执行人：深圳市公安局交通警察支队福田大队，住所地：广东省深圳市福田区红荔路2011号，组织机构代码K3172854-2。
法定代表人：吴锦荣。
申请执行人凌观上与被执行人深圳市公安局交通警察支队福田大队行政赔偿纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行赔初15号行政赔偿判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人赔偿经济损失人民币249228.41元，本院于2017年6月1日依法立案受理。
执行过程中，2017年6月21日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和被执行人财产申报表。
2017年7月4日，被执行人深圳市公安局交通警察支队福田大队向本院缴纳了执行款人民币249228.41元和执行费人民币3638元。同月13日，申请执行人向本院书面申请将上述执行款人民币249228.41元划拨至申请执行人指定账户，并确认被执行人已全部履行完毕，请求对本案予以结案处理。
2017年7月18日，在扣缴执行费人民币3638元后，本院依法将执行款人民币249228.41元划拨至申请执行人指定账户。
本院认为，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行赔初15号行政赔偿判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下:
深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行赔初15号行政赔偿判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 林 珊
审判员 杜佳鑫
二〇一七年七月二十四日
书记员 罗 静
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民特48号
申请人柴林森，男，1981年11月26日出生，汉族。
被申请人柴延秋，男，1957年8月20日出生，汉族。
申请人柴林森申请认定柴延秋无民事行为能力人一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人柴林森称，我与被申请人柴延秋是父子关系。因被申请人柴延秋2017年5月5日突发脑出血，经抢救仍处于植物人状态。被申请人柴延秋的个人事务无法处理，现申请柴延秋为无民事行为能力人，并指定我为监护人。
经审查查明，被申请人柴延秋于1957年8月20日出生，婚后生育一子柴林森，2005年1月11日离婚。2017年6月13日，被申请人柴延秋因蛛网膜下腔出血及颅内动脉瘤入院治疗。同年6月13日，CT报告：颅脑术后改变，脑内多发腔隙性梗塞。2017年10月26日，经抚顺市中级人民法院委托抚顺市第五医院精神疾病法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，医学诊断：被申请人柴延秋为脑血管病，大脑去皮层状态（脑血管病所致精神障碍，植物状态）；民事行为能力评定：目前暂无民事行为能力。
本院认为，被申请人柴延秋目前状态属无民事行为能力。对于其监护人一节，因被申请人柴延秋离婚后无配偶，有一子柴林森，柴延秋患病以来一直由柴林森照料，因此应指定柴林森为其监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（四）项、第十八条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七的规定，判决如下：
一、宣告柴延秋为无民事行为能力人；
二、指定柴林森为柴延秋的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 何佳欣
二〇一七年十一月一日
书记员 姜奕彤
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初158号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人李海龙，男，1979年1月2日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地黑龙江省富锦市。2016年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被富锦市公安局取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）第156号起诉书指控被告人李海龙犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，并建议判处被告人李海龙拘役，并处或者单处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人李海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：
2016年2月17日23时许，被告人李海龙在富锦市华庭洗浴二楼休息大厅休息时，趁被害人王某某熟睡时，将其放在枕头边上的一部华为牌手机盗走。经鉴定：被盗手机价值1671元。案发后，赃物被依法追缴并返还被害人。
被告人李海龙于2016年3月25日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
被告人李海龙对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，无辩解理由。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过证明、户籍证明、现实表现证明、扣押发还物品清单、照片，证人李某某证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解，富价鉴字[2015]第084号价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、现场照片、现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海龙以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。富锦市人民检察院指控被告人李海龙犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且赃物已被收缴并返还被害人，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李海龙犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金限于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨清清
二〇一六年十一月二十一日
书记员 齐 琦
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初719号
原告王爱萍，女，生于1990年2月26日，汉族，大专文化，资料员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告信邦建设工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人明宝秋，系该公司总经理。
委托代理人耿靖婷，宁夏诚托律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王爱萍诉被告山东省肥城市第一设备安装工程有限公司宁夏分公司（以下简称山东肥城设备公司宁夏分公司）劳动争议一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员田芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱萍及其委托代理人耿少军、被告山东肥城设备公司宁夏分公司的委托代理人耿靖婷到庭参加诉讼。开庭审理时，因被告当庭提交的企业变更信息表显示“山东肥城设备公司宁夏分公司”更名为“信邦建设工程有限公司宁夏分公司”（以下简称信邦建设宁夏分公司）。经本院释明，原告申请变更被告为信邦建设宁夏分公司，本院予以准许并继续审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告承建中宁瀛海新天地项目工程。2014年2月23日，被告聘用原告到被告设立的中宁瀛海新天地项目部从事资料员工作，但未签订书面劳动合同，仅约定原告工资标准为4000元／月，当月按照工资标准的70%发放，剩余30%作为绩效工资考核后发放。2014年12月31日，原告年终考核合格，但被告却拖欠原告工资11960元不予发放，故原告在2014年冬休期结束后于2015年3月底离职。期间原告多次要求被告支付拖欠的工资，但被告只于2015年2月支付了3000元。2016年2月29日，原告向中宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年3月7日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告不服该通知，现起诉要求：1、被告支付原告拖欠的工资8960元；2、被告支付原告双倍工资4万元；3、被告支付原告经济补偿金4000元。
被告辩称，原告系我公司员工，我公司拖欠原告工资8960元的情况也属实，原告于2015年1月离职，离职前未与我公司交接，导致我公司部分资料丢失，至今未能补全，故我公司才扣留了原告的工资。原告的诉请已超过仲裁时效，我公司对原告的主张不承担责任，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月23日，原告受聘在山东肥城设备公司宁夏分公司中宁瀛海新天地项目部工作，双方未签订劳动合同，口头约定月工资4000元，当月发放70%，下剩30%作为绩效考核工资年底考核后发放。原告工作期间，被告支付了原告部分工资，并拖欠原告11960元未予支付。2014年12月，该项目部工作人员进入冬休期。2015年3月，项目部开工后，因被告拖欠原告工资不予支付，原告未继续上班，但没有通知被告解除劳动关系。2015年2月12日，被告支付原告3000元，尚欠原告工资8960元。2016年2月29日，原告向中宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告的申请超过仲裁时效为由不予受理。
同时查明，山东肥城设备公司宁夏分公司已于2014年9月29日变更为“信邦建设工程有限公司宁夏分公司”。
以上事实，有原告向本院提交的中宁县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、2014年管理人员考核工资表、中国农业银行借记卡明细对账单各一份及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，本案争议焦点为原告的申请是否已经超过仲裁时效。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁时效是自当事人知道或应当知道其权利被侵害时起算，《中华人民共和国劳动法》及解释二第一条则规定自劳动争议发生之日起计算。因该两法位阶相同，根据新法优于旧法的原则，本案的仲裁时效应以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的为准，即原、被告发生劳动争议，双方申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，但劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受该时效的限制。
关于原告要求被告支付劳动报酬的仲裁时效，本院认为，原告虽自2014年冬休期结束后再未上班，但原告并没有书面通知被告解除劳动合同关系，被告也没有证据证实其已经与原告解除劳动合同关系，且本案也不存在劳动合同终止的情形，故原、被告劳动合同关系依然存在。原告在劳动合同关系存续期间向被告索要拖欠的劳动报酬，不受一年仲裁时效的限制。故本院对原告要求被告支付其工资8960元的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告支付双倍工资及经济补偿金的仲裁时效问题。首先，双倍工资、经济补偿金并不属于劳动报酬，而是法律对于被告不与原告签订书面劳动合同、不及时足额向原告支付劳动报酬的惩罚性措施，属于因被告违反法律规定承担的惩罚性赔偿，故其仲裁时效应受普通仲裁时效的限制。其次，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁时效是自当事人知道或应当知道其权利被侵害时起算。本案中双方未签订劳动合同，其仲裁时效应自原告在被告处工作满一个月的次日计算双倍工资的仲裁时效。因根据法律规定，被告应在与原告建立用工关系一个月内与原告签订书面的劳动合同，被告自用工之日满一个月的次日仍未与原告签订书面劳动合同的，劳动者应当知道其权利受到侵害，故以此作为时效的起算点符合客观实际和法律规定。本案原告申请双倍工资的仲裁时效应自2014年3月23日起算至2015年3月22日。
同理，被告于2014年12月底完成对原告当年工作的考核，亦应于2014年12月底发放绩效工资。2015年2月12日，被告向原告支付工资，仲裁时效中断，故原告要求被告支付经济补偿金的仲裁时效应自2015年2月13日起算至2016年2月12日。原告无证据证实本案存在仲裁时效中断的事由，亦无证据证实其在上述期间就双倍工资及经济补偿金申请仲裁，故原告要求被告支付双倍工资及经济补偿金的请求已经超过仲裁时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告信邦建设工程有限公司宁夏分公司于本判决生效后三日内支付原告王爱萍劳动报酬8960元；
二、驳回原告王爱萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告信邦建设工程有限公司宁夏分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 田 芳
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈彩花
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0112执异56号
案外人清原满族自治县动物卫生监督管理局，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇浑河北路43号。
法定代表人邵校，系局长。
委托代理人李晓海，系辽宁宝石律师事务所律师。
申请执行人郑永君，男，1963年4月9日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被执行人李宝生，男，1966年2月24日出生，满族，无职业，住抚顺市清原满族自治县。
被执行人高春艳，女，1969年12月1日出生，汉族，无职业，住抚顺市清原满族自治县。
本院在执行申请执行人郑永君与被执行人李宝生、高春艳合同纠纷一案中，案外人清原满族自治县动物卫生监督管理局对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人清原满族自治县动物卫生监督管理局称，申请执行人郑永君与被执行人李宝生、高春艳合同纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院在执行过程中查封了登记在李宝生名下，车牌号为辽D-
XXX**号帕萨特轿车，对此案外人提出异议。上述车辆实际所有权人为案外人，2006年案外人未经办理控购手续，使用挤占的畜牧专项资金，购买了上述车辆，由于案外人未办理控购手续，所购买的车辆当时不能进入案外人的固定资产账，因此在购买该车时由当时的清原县养牛协会会长李宝生担名购买，在该车进行车辆登记时同时是以李宝生的名义进行车辆登记。以上事实经《清审农字（2009）4号》、《清审报字（2010）2号》文件予以认定。案外人于2009年11月12日将该车辆纳入固定资产帐内管理。但是案外人没有到县交通警察大队车辆管理办公室办理该车转移登记手续，致使该车辆在处理管理部门仍然登记所有人为李宝生。对此案外人提出异议，请求法院对上述车辆予以解封。
本院查明，申请执行人郑永君与被执行人李宝生、高春艳合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出[2016]辽01**民初9305号民事判决书，判令被告李宝生、高春艳于本判决生效后30日内，一次性给付原告郑永君借款本金70,000元。上述判决生效后，权利人郑永君向本院申请执行，本院于2017年2月18日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月29日在车辆管理部门查封了被执行人李宝生名下车牌号为辽D-
XXX**号的车辆。
另查明,案外人向本院提供了2010年由清原满族自治县审计局出具的以案外人作为被审计单位的清审报字[2010]2号审计报告，该报告记载：2006年动监局以拨付畜牧专项资金之名虚列支出224,800元，形成账外资金，用于购置帕萨特轿车一台，价值224,800元，车牌号为辽D-
XXX**，未通过政府采购购置，并未纳入固定资产帐内管理。……以上问题我局已对动监局进行了处理处罚（清审农决[2009]4号），这次审计不再做出审计决定。并且动监局现已将车牌号为辽D-
XXX**的帕萨特轿车按照清审农决[2009]4号的决定，将该车纳入了固定资产账内管理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”本案中，本院查封的车牌号为辽D-
XXX**的帕萨特轿车在车辆管理部门登记的所有权人是被执行人李宝生，故本院查封上述车辆符合法律规定。关于案外人主张审计报告中已确认该车辆归其所有的观点，本院认为案外人的主张不符合执行程序中关于案外人享有排除执行权利的规定，故对于案外人的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人清原满族自治县动物卫生监督管理局的异议。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 张翼飞
审判员 刘海波
审判员 李世君
二〇一八年六月二十八日
书记员 袁 雯
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2485号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁奉天机械贸易有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区小西路**号。
法定代表人：王群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁宏九，辽宁圣法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲伟，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宜昌锐智化工科技有限公司。住所地：湖北省宜昌市西陵区西陵一路**号（中环广场***号）。
法定代表人：杜晓玲，该公司董事长。
一审被告：黄平，男，1968年9月20日出生，汉族，住湖北省枝江市。
再审申请人辽宁奉天机械贸易有限公司（以下简称奉天贸易公司）因与被申请人宜昌锐智化工科技有限公司（以下简称锐智科技公司）及一审被告黄平买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
奉天贸易公司申请再审称，一、奉天贸易公司在本案再审审查中提交的下列新的证据，足以推翻二审判决。付款凭证4份，企业工商档案6页，可以证明多年来奉天贸易公司一直与锐智科技公司之间存在交易关系；电子邮件打印件1份，可以证明锐智科技公司告知奉天贸易公司将美元转入该公司的美元账户，即香港宏途发展有限公司的账户。二、二审法院认定黄平基于诉讼风险考虑未参加诉讼陈述事实；香港宏图发展有限公司向他人转款与该公司收到奉天贸易公司美元时间、金额相近；2013年7月5日就已启动合同等事实错误。三、二审法院审判人员未认真履行职责，只有一名审判人员参加开庭审理。奉天贸易公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点在于奉天贸易公司买卖合同交易的相对方是否为锐智科技公司。奉天贸易公司在买卖合同中的直接磋商对象黄平，既是锐智科技公司业务经理，同时也担任香港宏图发展有限公司法定代表人。仅以黄平有锐智科技公司员工的身份不足以证明买卖合同相对方是锐智科技公司，奉天贸易公司亦未提供书面合同或其他证据证明其主张。锐智科技公司在一审中虽自认其为买卖合同相对方，但该项自认系基于一审中奉天贸易公司故意不完整陈述交易付款过程导致的错误陈述。二审法院根据奉天贸易公司向香港宏途发展有限公司汇款2.5万美元、香港宏图发展有限公司备货等事实认定买卖合同相对方系香港宏图发展有限公司，对锐智科技公司的自认不予确认，符合法律规定。奉天贸易公司关于二审法院认定事实错误的申请再审理由不能成立。奉天贸易公司申请再审时提交付款凭证、企业工商档案等证据，欲证明奉天贸易公司曾与锐智科技公司存在交易往来，该证明目的即使成立，也不能证明本案中与奉天贸易公司交易的相对方是锐智科技公司。奉天贸易公司提交的电子邮件打印件内容不能证明黄平明示其所提供的美元账户是锐智科技公司的账户，进而证明奉天贸易公司信赖之合同相对方是锐智科技公司。因此，奉天贸易公司在本案再审审查中提交的证据，不足以推翻二审判决。一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，二审法院未对本案开庭审理，只有一名审判人员出席庭审活动，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条的规定。奉天贸易公司主张二审法院审判人员未认真履行职责，但未提交证据证明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回辽宁奉天机械贸易有限公司的再审申请。
审判长 李小丹
审判员 胡 晟
审判员 方 庆
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 婷
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初4003号
原告：刘岩，男，蒙古族，个体工商户，现住内蒙自治区赤峰市巴林右旗。
被告：乌力吉孟和，男，蒙古族，牧民，现住蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告刘岩诉被告乌力吉孟和民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘岩到庭参加诉讼。被告乌力吉孟和经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月12日，被告从我手里借走10000元，约定2012年6月12日偿还，但是借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，最后原告举家外迁，不知所踪，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款本金10000元及利息，本案诉讼费用被告承担。
被告乌力吉孟和未作答辩。
经审理查明，2011年11月12日被告乌力吉孟和在原告刘岩处借款10000元，约定还款日期为2012年6月12日，借款发生后至今，尚未偿还。上述事实有原告提供的借款契约、证明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定偿还借款本金10000元。原告主张被告应给付利息，因双方明确约定还款日期，故被告应当依法支付逾期还款的利息，逾期利息从借款逾期之日起按年息6%计算至欠款还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌力吉孟和于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘岩欠款本金10000元及逾期利息（逾期利息从2012年6月13日开始按年利率6%计算至欠款还清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告送达费260元，由被告乌力吉孟和承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王晓慧
审判员萨仁图雅
审判员徐宏丽
二0一八年三月二十日
书记员唐吉斯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初4003号原告：刘岩，男，蒙古族，个体工商户，现住内蒙自治区赤峰市巴林右旗。被告：乌力吉孟和，男，蒙古族，牧民，现住蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告刘岩诉被告乌力吉孟和民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘岩到庭参加诉讼。被告乌力吉孟和经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月12日，被告从我手里借走10000元，约定2012年6月12日偿还，但是借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，最后原告举家外迁，不知所踪，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款本金10000元及利息，本案诉讼费用被告承担。被告乌力吉孟和未作答辩。经审理查明，2011年11月12日被告乌力吉孟和在原告刘岩处借款10000元，约定还款日期为2012年6月12日，借款发生后至今，尚未偿还。上述事实有原告提供的借款契约、证明及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定偿还借款本金10000元。原告主张被告应给付利息，因双方明确约定还款日期，故被告应当依法支付逾期还款的利息，逾期利息从借款逾期之日起按年息6%计算至欠款还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌力吉孟和于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘岩欠款本金10000元及逾期利息（逾期利息从2012年6月13日开始按年利率6%计算至欠款还清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告送达费260元，由被告乌力吉孟和承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王晓慧审判员萨仁图雅审判员徐宏丽二0一八年三月二十日书记员唐吉斯
衡阳市石鼓区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0407执306号
关于申请执行人费xx与被执行人肖xx借款合同纠纷一案，（2016）湘0407民初465号调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖xx没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人费xx于2016年9月23日向本院请申强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院拍卖了被执行人所有的位于衡阳市蒸湘区xx室房屋。
本院认为，（2016）湘0407民初465号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人费xx基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币xx元已由被执行人肖xx交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初465号调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 廖建明
二〇一八年八月十八日
书记员 阳玉娟
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执361号
申请执行人：全文哲，男，1964年2月14日出生，朝鲜族，出租车司机，现住吉林省。
被执行人：图们市国民出租汽车有限公司，住所：图们市。
申请执行人全文哲申请执行图们市国民出租汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初765号民事判决书，已发生法律效力。权利人全文哲据此向本院申请执行，申请执行要求被执行人协助办理车辆转移登记手续。
本院在执行过程中，于2018年7月3日，依法向被执行人图们市国民出租汽车有限公司送达执行通知书、报告财产令、风险提示、廉政监督卡。2018年7月5日，本院依法向被执行人图们市国民出租汽车有限公司发起网络总对总查控，未发现其有可供执行财产。2018年8月6日，本院依法向被执行人图们市国民出租汽车有限公司再次发起网络总对总查控，依然未发现其有可供执行财产。2018年8月3日，本院依法将吉HQ16**号长安牌小型汽车（发动机号为E7VA009943,车辆识别代码为LS5A2ABR0EH020478）登记至全文哲名下。现申请执行人已向我院缴纳执行费50元并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初765号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年八月十四日
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3387号
原告陈某1，男，1945年9月13日出生，回族，住临清市。
原告黑某，女，回族，1944年5月29日出生，住址同上。
委托代理人马文丽，临清群星法律服务所法律工作者。
被告陈某2，男，1964年11月22日出生，回族，住临清市。
�托代理人陈文田，男，1985年4月18日出生，回族，住临清市，系被告陈某2之子。
被告陈某3，男，1967年4月4日出生，回族，住临清市。
委托代理人刘燕华，河北法胜律师事务所律师。
委托代理人洪俊清，女，1968年7月3日出生，临清市。
被告陈某4，男，1973年3月18日出生，回族，住临清市。
被告陈某5，女，1966年6月4日出生，回族，住临清市。
原告陈某1、黑某与被告陈某2等人赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人及被告陈某3、陈某4、陈某5，被告陈某2的委托代理人、到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告年老多病，无劳动能力，无经济收入，故诉至法院要求诉讼请求：1、依法判令被告陈某2、陈某3、陈某4每人每月承担二原告赡养费1000元。被告陈某5负责二原告的衣物及日常用品的购置。2、依法判令被告陈某2、陈某3先行支付二原告医疗费10000元，二原告今后的医疗费要求由被告陈某2、陈某3、陈某4均担。3、二原告要求在被告陈某2、陈某3、陈某4处拥有居住权。4、诉讼费由四被告承担。5、二原告因病借款2600元，要求四被告承担，
被告陈某2、陈某3辩称，原告所诉不实。
被告陈某4、陈某5辩称，原告诉状属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告系夫妻关系，育有四个子女，即陈某2、陈某3、陈某4、陈某5。原告诉称其年老多病，无劳动能力，无经济收入，并提供临清市蔡家胡同居委会证明书一份、华美医院的出院记录予以证明。原告另提交临清华美医院陈某1的药费单据、临清临东医院黑某的药费单据及临清市新华办事处什方院村卫生室出具的证明�份，要求陈某2、陈某3、陈某4均担医药费。原告仅要求被告陈某5负责二原告的衣物及日常用品的购置，被告陈某2、陈某3表示不同意。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、书证在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养父母、让其安度晚年是子女的法定义务。四被告均应对原告履行赡养义务。现原告年老多病，四被告应积极对年迈的母亲在生活上多关心、照顾、在精神上予以慰籍，并履行经济上供养的义务。根据本地生活水平及本案当事人的实际生活水平，四被告每人每月给付二原告赡养费450元。二原告要求在被告陈某2、陈某3、陈某4处拥有居住权，本院予以支持。二原告今后的医疗费用由四被告均担。原告要求被告陈某2、陈某3先行支付二原告医疗费10000元及二原告因病借款2600元，要求四被告承担，并要求被告陈某2、陈某3、陈某4均担先前治病的医疗费用，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条：“老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。”，第十一条第一款：“赡养老人应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰籍的义务，照顾老年人的特殊要求。”之规定，判决如下：
一、被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5自本判决生效后每人每月支付给原告陈某1、黑某赡养费450元。
二、原告陈某1、黑某今后的医疗费用由四被告均担。
三、原告陈某1、黑某在被告陈某2、陈某3、陈某4处拥有居住权。
案件受理费50元，由四被告均担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜丽芬
二〇一六年十月十八日
书记员 张子娥
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执1247号
移交执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人谭华雄，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××3837。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月18日被刑事拘留。
关于被执行人谭华雄罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0608刑初185号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决书的确定，被执行人谭华雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，罚金于判决发生效力之日起30日内向本院缴纳。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，案件移交执行。本案的执行费50元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执1247号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
审 判 员 刘卫华
代理审判员 詹学升
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 简明亮
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初3112号
原告汕头市可啦啦贸易有限公司，住所地广东省汕头市潮南区峡山街道洋汾林村委会广祥加工区。
法定代表人赵松耿，执行董事。（未到庭）
委托代理人刘泽政，北京群科律师事务所律师。（到庭）
委托代理人甄子燕，北京市青山律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人许文静，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第25013号《关于第17957470号“可啦啦KILALA”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年3月17日。
本院受理时间：2017年4月27日。
开庭审理时间：2017年5月18日。
被告以原告申请注册的第17957470号“可啦啦KILALA”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标与第10546989号“KIKI&LALA;”商标（简称引证商标）在字母构成、呼叫上相近，使用在同一种或者类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生误认，已构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用可与引证商标相区分。商标评审实行个案审查原则，原告所述其他商标的注册情况不能成为诉争商标理应获准注册的当然理由。被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在商标构成、整体外观及显著性等方面差异显著，不构成近似商标标志。二、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品销售渠道不同，不属于同一种或类似商品。三、诉争商标具有独创性，并经原告长期的宣传推广及大量使用，具有较高知名度和影响力。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17957470。
3.申请日期：2015年9月22日。
4.标识：
5.指定使用商品（第5类，类似群0501）：隐形眼镜用溶液；隐形眼镜清洁剂；眼药水。
二、引证商标
1.注册人：三丽鸥股份有限公司。
2.注册号：10546989。
3.申请日期：2012年2月29日。
4.初审公告日期：2013年1月20日。
5.注册公告日期：2013年4月21日。
6.专用权有效期至：2023年4月20日。
7.标识：
8.核定使用商品（第5类，类似群0501-0507）：维生素制剂；人用药；药物饮料；隐形眼镜用溶液；隐形眼镜清洁剂等。
三、其他事实
2016年6月16日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
诉讼过程中，原告提交了诉争商标相关商品的网络宣传截图，以证明诉争商标经原告长期大量使用，已具有较高的知名度，与引证商标共存不会造成混淆误认。
上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的商品。《类似商品和服务�分表》可以作为判断类似商品的参考。根据查明的事实，诉争商标指定使用商品类似群组已被引证商标核定使用商品类似群组所完全覆盖，且商品在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面相同或存在密切关联性，属于同一种或类似商品。在案证据不足以证明诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品在生产部门、功能用途、消费群体等方面存在较大区别，不属于类似商品。诉争商标的显著识别外文部分“KILALA”与引证商标“KIKI&LALA;”在字母构成、呼叫等方面相近，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标共同使用于同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。且原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已具有较高的知名度，可与引证商标相区分。因此，诉争商标在指定商品上与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近�商标。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告汕头市可啦啦贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告汕头市可啦啦贸易有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 侯占恒
二〇一七年六月一日
法官助理 张 迁
书 记 员 王 爽
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初3112号原告汕头市可啦啦贸易有限公司，住所地广东省汕头市潮南区峡山街道洋汾林村委会广祥加工区。法定代表人赵松耿，执行董事。（未到庭）委托代理人刘泽政，北京群科律师事务所律师。（到庭）委托代理人甄子燕，北京市青山律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托代理人许文静，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第25013号《关于第17957470号“可啦啦KILALA”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年3月17日。本院受理时间：2017年4月27日。开庭审理时间：2017年5月18日。被告以原告申请注册的第17957470号“可啦啦KILALA”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标与第10546989号“KIKI&LALA”商标（简称引证商标）在字母构成、呼叫上相近，使用在同一种或者类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生误认，已构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用可与引证商标相区分。商标评审实行个案审查原则，原告所述其他商标的注册情况不能成为诉争商标理应获准注册的当然理由。被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在商标构成、整体外观及显著性等方面差异显著，不构成近似商标标志。二、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品销售渠道不同，不属于同一种或类似商品。三、诉争商标具有独创性，并经原告长期的宣传推广及大量使用，具有较高知名度和影响力。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定，由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：17957470。3.申请日期：2015年9月22日。4.标识：5.指定使用商品（第5类，类似群0501）：隐形眼镜用溶液；隐形眼镜清洁剂；眼药水。二、引证商标1.注册人：三丽鸥股份有限公司。2.注册号：10546989。3.申请日期：2012年2月29日。4.初审公告日期：2013年1月20日。5.注册公告日期：2013年4月21日。6.专用权有效期至：2023年4月20日。7.标识：8.核定使用商品（第5类，类似群0501-0507）：维生素制剂；人用药；药物饮料；隐形眼镜用溶液；隐形眼镜清洁剂等。三、其他事实2016年6月16日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。在法定期限内，原告向被告提出复审申请。诉讼过程中，原告提交了诉争商标相关商品的网络宣传截图，以证明诉争商标经原告长期大量使用，已具有较高的知名度，与引证商标共存不会造成混淆误认。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的商品。《类似商品和服务�分表》可以作为判断类似商品的参考。根据查明的事实，诉争商标指定使用商品类似群组已被引证商标核定使用商品类似群组所完全覆盖，且商品在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面相同或存在密切关联性，属于同一种或类似商品。在案证据不足以证明诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品在生产部门、功能用途、消费群体等方面存在较大区别，不属于类似商品。诉争商标的显著识别外文部分“KILALA”与引证商标“KIKI&LALA”在字母构成、呼叫等方面相近，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标共同使用于同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。且原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已具有较高的知名度，可与引证商标相区分。因此，诉争商标在指定商品上与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近�商标。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告汕头市可啦啦贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告汕头市可啦啦贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 员 侯占恒二〇一七年六月一日法官助理 张 迁书 记 员 王 爽
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执236号
申请执行人陈友乐，男，汉族，1979年11月1日出生。
被执行人福建天生农业股份有限公司。
法定代表人黄成。
申请执行人陈友乐与被执行人福建天生农业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会于2015年12月31日作出的融劳仲决（2015）305号裁决书已发生法律效力。被执行人应当一次性支付给申请执行人经济补偿金10605元、工资18180元，合计28785元，但未支付。本院依申请于2016年1月21日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人未提供被执行人的财产线索。
现查明，本案被执行人与（2015）融执字第2425号金融借款合同纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2015）305号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 薛正坤
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初234号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人王晓锋，男，1973年8月18日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月10日被郏县公安局刑事拘留，当月17日郏县公安局取保候审，同年10月25日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人王晓锋犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人王晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月10日2时40分许，被告人王晓锋酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，由南向北行驶至郏县迎宾大道城关镇垱铺庄路段时逆向行驶，与由北向南的段某驾驶的豫Ｄ×××××号轻型普通货车相撞，致双方车辆均有不同程度损坏。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，王晓锋血液中乙醇含量为206.88mg／100ml。
经郏县公安交通警察大队认定，王晓锋负该事故的全部责任，段某无责任。民事部分在侦查阶段已调解处理，段某放弃附带民事诉讼，并对王晓锋的行为表示谅解。
上述事实，被告人王晓锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某的陈述，证人景某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证、保险单复印件，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字（2016）第853号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、赔款凭证、调解记录、谅解书，郏县公安交通警察大队出具的常住人口信息查询结果单，无前科证明，归案证明，本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王晓锋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究被告人王晓锋刑事责任的意见正确，本院予以支持。王晓锋醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，对其应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条，第二条第（一）项、第（二）项，第四条之规定，判决如下：
被告人王晓锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年1月20日止﹤已扣除自2016年10月10日至2016年10月17日先行羁押的7日﹥。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培森
二〇一六年十月二十八日
书记员 王乐乐
附条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执761号
申请执行人：朱艳梅，女，1973年3月27日生，汉族，职工，现住宁江区。
被执行人：ＸＸＸ，男，1972年5月12日生，汉族，职工，现住宁江区
我院在执行申请人朱艳梅与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年3月16日作出（2018）吉0702民初856号民事调解，调解如下：ＸＸＸ于2018年3月16日前一次性偿还朱艳梅借款本金5万元，并自2017年8月12日起至给付之日止按照月利1分计算给付利息。一审案件受理费556元，由朱艳梅负担。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2018年3月19日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人未能自动履行，申请执行人申请执行被执行人ＸＸＸ应履行义务的相应财产。现我院已全部强制执行完毕，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初856号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年六月十五日
书记员 郭玉魁
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01186号
申请执行人杜峰。
被执行人张宝博。
杜峰与张宝博机动车交通事故责任纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2014年7月30日作出（2014）西民初字第01143号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人张宝博未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中，未能查到被执行人张宝博有可供执行的财产，申请执行人杜峰也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2014）西民初字第01143号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人杜峰发现被执行人张宝博有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 吴建洲
审判员 杜洪波
二〇一五年十一月十二日
书记员 付红涛
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执异32号
异议人（案外人）王冬平。
申请执行人张建民。
委托代理人邹建丽，江苏××律师事务所律师。
被执行人沈建国。
被执行人张士芳。
本院在执行张建民申请执行沈建国、张士芳民间借贷纠纷一案中，案外人王冬平向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王冬平称，2016年6月8日，本人以55000元价格购买了沈建国所有的苏D×××××小型轿车1辆，本人当场将款项交付给沈建国，沈建国向本人出具了收条并且将车辆的行驶证、机动车登记证书交付给本人，之后本人一直占有、使用、控制该车辆至今。法院于2016年7月26日在执行张建民申请执行沈建国、张士芳民间借贷纠纷一案中查封该车辆。对此，本人认为法院查封有误。根据有关规定，本人作为车辆的实际所有人，且实际控制该车辆，虽然没有办理过户登记手续，但不影响买卖合同的效力，该合同合法有效，受法律保护，请求依法解除对该车辆的查封。
为证明其主张，案外人王冬平向本院提交以下证据：一、“买卖合同”1份，内容为：沈建国（甲方）、王冬平（乙方），甲乙双方经友好协商，甲方自愿中介转让车辆牌号为苏D×××××、型号为福特、车架号LVSFCFME2DF472555、发动机号DJ23069、年检日期为2017年5月的车辆，该车辆以55000元的价格转让给乙方。转让后该车辆的年审费、维修费、交通意外费等与甲方无关。甲方车辆交给乙方后，甲方不得报假案、挂失。车辆转让后该车产权归乙方拥有，甲乙双方同意过户，过户费用由乙方负担。如不过户，乙方后果自负。协议经双方签字生效等；二、收条1份，内容分别为：今收到王冬平购买苏D×××××福特轿车1辆车款伍万伍仟元整，其中28500打入沈建国个人银行卡，其余26500元付现金，注全款已付清，车交付给王冬平。收款人沈建国，2016年6月8日。三、发证机关为常州市公安局交通巡逻警察支队出具的苏D×××××小型轿车的注册登记机动车信息1份。内容为：苏D×××××机动车所有人为沈建国，车架号LVSFCFME2DF472555发动机号DJ23069等。四、中华人民共和国机动车行驶证1份。内容为：苏D×××××小型轿车，所有人为沈建国，发证日期为2013年5月29日等。上述证据材料为复印件，经核对与案外人王冬平持有的原件无异。
申请执行人张建民称，未经过户登记的车辆不能对抗一般债权人，物权法第24条有明确规定，对特定动产如船舶、航空器和机动车等物权的变更，非经登记，不得对抗善意第三人。最高法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第17条规定，被执行人将其所需办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的人民法院可以查封、扣押、冻结。被执行人在本案判决后，将车辆转让，涉嫌恶意转移财产，为维护法律尊严，恳请法院依法驳回异议人的请求。
本院查明，车牌号为苏D×××××机动车登记在被执行人沈建国的名下。本院在执行张建民申请执行沈建国、张士芳民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定于2016年7月21日作出（2016）苏0482执1376号执行裁定书，查封了被执行人沈建国名下的车牌号为苏D×××××、苏D×××××的车辆。案外人王冬平不服，向本院提出上述执行异议。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，机动车属于特定动产，一般都有登记，而且价值往往较大，如果以交付作为物权变动的要件，不足以充分体现物权公示原则。案外人王冬平购买被执行人沈建国名下的车牌号苏D×××××机动车，应当依法办理转让登记，但其未办理转让登记。该机动车已于2013年5月29日登记在被执行人沈建国的名下，故属于已登记的机动车，依据上述司法解释的规定，该机动车的权利人应当为被执行人沈建国，而不是案外人王冬平，故案外人王冬平以该机动车买卖双方已签订合法有效的合同、购车款已全部交付，车辆已合法占有为由，要求解除该机动车的查封，不符合上述法律及司法解释的规定，本院查封被执行人沈建国所有的机动车没有违反法律规定。综上所述，案外人王冬平对车牌号苏D×××××的机动车不享有足以排除强制执行的权益，应当依法驳回其异议请求。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人王冬平的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 张卫明
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 魏 静
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执异32号异议人（案外人）王冬平。申请执行人张建民。委托代理人邹建丽，江苏××律师事务所律师。被执行人沈建国。被执行人张士芳。本院在执行张建民申请执行沈建国、张士芳民间借贷纠纷一案中，案外人王冬平向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王冬平称，2016年6月8日，本人以55000元价格购买了沈建国所有的苏D×××××小型轿车1辆，本人当场将款项交付给沈建国，沈建国向本人出具了收条并且将车辆的行驶证、机动车登记证书交付给本人，之后本人一直占有、使用、控制该车辆至今。法院于2016年7月26日在执行张建民申请执行沈建国、张士芳民间借贷纠纷一案中查封该车辆。对此，本人认为法院查封有误。根据有关规定，本人作为车辆的实际所有人，且实际控制该车辆，虽然没有办理过户登记手续，但不影响买卖合同的效力，该合同合法有效，受法律保护，请求依法解除对该车辆的查封。为证明其主张，案外人王冬平向本院提交以下证据：一、“买卖合同”1份，内容为：沈建国（甲方）、王冬平（乙方），甲乙双方经友好协商，甲方自愿中介转让车辆牌号为苏D×××××、型号为福特、车架号LVSFCFME2DF472555、发动机号DJ23069、年检日期为2017年5月的车辆，该车辆以55000元的价格转让给乙方。转让后该车辆的年审费、维修费、交通意外费等与甲方无关。甲方车辆交给乙方后，甲方不得报假案、挂失。车辆转让后该车产权归乙方拥有，甲乙双方同意过户，过户费用由乙方负担。如不过户，乙方后果自负。协议经双方签字生效等；二、收条1份，内容分别为：今收到王冬平购买苏D×××××福特轿车1辆车款伍万伍仟元整，其中28500打入沈建国个人银行卡，其余26500元付现金，注全款已付清，车交付给王冬平。收款人沈建国，2016年6月8日。三、发证机关为常州市公安局交通巡逻警察支队出具的苏D×××××小型轿车的注册登记机动车信息1份。内容为：苏D×××××机动车所有人为沈建国，车架号LVSFCFME2DF472555发动机号DJ23069等。四、中华人民共和国机动车行驶证1份。内容为：苏D×××××小型轿车，所有人为沈建国，发证日期为2013年5月29日等。上述证据材料为复印件，经核对与案外人王冬平持有的原件无异。申请执行人张建民称，未经过户登记的车辆不能对抗一般债权人，物权法第24条有明确规定，对特定动产如船舶、航空器和机动车等物权的变更，非经登记，不得对抗善意第三人。最高法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第17条规定，被执行人将其所需办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的人民法院可以查封、扣押、冻结。被执行人在本案判决后，将车辆转让，涉嫌恶意转移财产，为维护法律尊严，恳请法院依法驳回异议人的请求。本院查明，车牌号为苏D×××××机动车登记在被执行人沈建国的名下。本院在执行张建民申请执行沈建国、张士芳民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定于2016年7月21日作出（2016）苏0482执1376号执行裁定书，查封了被执行人沈建国名下的车牌号为苏D×××××、苏D×××××的车辆。案外人王冬平不服，向本院提出上述执行异议。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，机动车属于特定动产，一般都有登记，而且价值往往较大，如果以交付作为物权变动的要件，不足以充分体现物权公示原则。案外人王冬平购买被执行人沈建国名下的车牌号苏D×××××机动车，应当依法办理转让登记，但其未办理转让登记。该机动车已于2013年5月29日登记在被执行人沈建国的名下，故属于已登记的机动车，依据上述司法解释的规定，该机动车的权利人应当为被执行人沈建国，而不是案外人王冬平，故案外人王冬平以该机动车买卖双方已签订合法有效的合同、购车款已全部交付，车辆已合法占有为由，要求解除该机动车的查封，不符合上述法律及司法解释的规定，本院查封被执行人沈建国所有的机动车没有违反法律规定。综上所述，案外人王冬平对车牌号苏D×××××的机动车不享有足以排除强制执行的权益，应当依法驳回其异议请求。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人王冬平的执行异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张卫明审 判 员  孟繁旭代理审判员  杜宏亮二〇一六年十二月二十一日书 记 员  魏 静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终6579号
上诉人（原审被告）：石家庄米氏家具有限公司，住所地：石家庄市长安区南村镇市场路北，统一社会信用代码：91130102601902122N。
法定代表人：米池兵，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：叶凡，河北时代经典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张居申，男，汉族，1956年12月27日生，住石家庄市鹿泉区。
上诉人石家庄米氏家具有限公司（以下简称米氏家具）因与被上诉人张居申民间借贷纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初4760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人代理人叶凡，被上诉人张居申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人米氏家具上诉请求：一审认定本金数额155875元有误，应为150000元，另外5875元应为利息，不应计入借款本金，请求发回重审或依法改判。事实与理由：根据被上诉人提交的两份收据显示，2016年6月23日本金为50000元、利息为1875元，2016年6月9日本金100000元、利息4000元。本案《借款合同》是在原合同到期后重新签订，原合同中双方对利率进行了约定，现将上述利息计入本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条第2款的规定，已经超过年利率24%，故上述利息不应计入本金。
被上诉人张居申答辩称，一、一审法院认定事实清楚，上诉人的理由与事实不符，请求驳回上诉人的上诉请求。二、答辩人于2015年在上诉人处签到两份合同，2016年6月上诉人违约拒绝兑付到期本金和利息，并要求将原合同改签为《借款合同》，其中约定将原合同的利息计入本金。本案《借款合同》中计入的借款数额是上诉人所欠答辩人旧合同到期的本金和利息，内容真实有效。三、答辩人认为一审法院遗漏了答辩人向法院缴纳的案件受理保全费1380元及保险费516.26元，请求改判由上诉人承担。
张居申向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款155876元及利息16211元。依法计算被告每日万分之五违约金(滞纳金)。并依法计算被告逾期实际占用期间的利息至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费、诉讼保全费均由被告承担；3.原告当庭增加诉讼请求即要求被告给付原告因申请诉讼保全向保险公司缴纳的保险费516.26元。
一审法院认定事实：2015年9月23日、2016年3月9日被告与原告分别签订两份《商铺租赁合同》、《商铺委托经营合同》，该合同实为借款合同，约定被告分别向原告借款50000元、100000元。因被告未能按约定及时支付款项，双方于2016年6月9日重新签订《借款合同》，约定被告向原告借款104000元，利息为年利率8%，被告承诺于2016年12月9日偿还本金10400元、2017年6月9日偿还本金20800元、12月9日偿还本金72800元、2018年6月9日偿还利息10816元。双方还于2016年6月23日重新签订《借款合同》约定被告向原告借款51875元，利息为年利率8%，被告承诺于2016年12月23日偿还本金5188元、2017年6月23日偿还本金10375元、12月23日偿还本金36313元、2018年6月23日偿还利息5395元。庭审中，原告提交的2016年6月9日、23日被告出具的两份收据上分别注明本金100000元、利息4000元、本金50000元、利息1875元。另庭审中，原告称因诉讼保全担保原告向保险公司缴纳保险费516.23元。
一审法院认为，原、被告双方对借款的事实没有争议，一审法院予以认定。关于借款本金数额的认定，虽然被告向原告出具的收据上显示本金100000元、利息4000元及本金50000元、利息1875元，但在双方对之前欠付的利息结算后，在借款合同中已明确载明借款金额分别为104000元、51875元，故对借款本金认定为104000元、51875元。关于原告主张的违约金、资金逾期占用期间的利息因双方没有明确约定，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、解除原告张居申与被告石家庄米氏家具有限公司于2016年6月9日、2016年6月23日签订的《借款合同》。二、石家庄米氏家具有限公司在本判决书生效后五日内偿还原告张居申借款本金155875元及利息（其中本金104000元自2016年6月10起计算、本金51875元自2016年6月24日起计算，均计算至履行完毕之日止，利率按年息8%计算）。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1,871.0元，由被告承担。
本院二审审理期间，查明基本事实与原审一致，双方均未提交新证据，本院予以确认。
本院认为，本案二审双方争议焦点为：本案借款本金数额应为多少？
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，2015年9月23日、2016年3月9日上诉人米氏家具与被上诉人张居申分别签订两份《商铺租赁合同》、《商铺委托经营合同》，该合同实为借款合同，约定米氏家具分别向张居申借款50000元、100000元。因米氏家具未能按约定及时支付款项，双方于2016年6月9日重新签订《借款合同》，约定米氏家具向张居申借款104000元，利息为年利率8%；双方还于2016年6月23日重新签订《借款合同》约定被告向原告借款51875元，利息为年利率8%。双方认可后续借款合同系前期租赁合同转化而来，由合同金额可以看出，2016年6月9日借款合同系2016年3月9日经营合同转化而来，2016年6月23日借款合同系由2015年9月23日经营合同转化而来。因本案借款合同的性质为双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，经计算，后续两份借款合同中增加的本金共计5875元并未超过年利率24%的标准，因此张居申主张以2016年6月9日、2016年6月23日两份借款合同载明的金额共计155875元作为本案借款的本金并未超出法律规定范围，符合上述司法解释的规定，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石家庄米氏家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 磊
审判员 陈 路
审判员 李坤华
二〇一八年六月十五日
书记员 陈 畅
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2312号
原告：蒋某某，男，满族，住黑山县。
委托代理人：蒋甲，男，满族，住黑山县，系原告儿子。
被告：刘某某，男，汉族，住铁岭市铁岭县。
被告：张某某，男，汉族，住黑山县黑山镇。
被告：某财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称某公司），住所地黑山县。
负责人：张某某，系该公司经理。
委托代理人：张某甲，系辽宁永字律师事务所律师。
原告蒋某某诉被告刘某某、张某某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由代理审判员邵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋甲和被告某公司的委托代理人张兆巨到庭参加诉讼，被告刘某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告赔偿原告各项损失合计39242.38元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年5月24日19时50分，在黑山县中国大地保险门前，被告刘某某驾驶辽GDXX**号小型面包车由南向北行驶时，与同向在前原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告在黑山县第一人民医院住院90天，二级护理。此事故经黑山县交警队认定，刘某某负此事故的全部责任，经查肇事车辆车主为张某某，刘某某系雇佣的司机，肇事车辆在被告某公司投保了交强险和商业险。原告住院期间花费医疗费9967.58元、误工费10200元、护理费9154.8元、住院伙食补助费4500元、交通费1000元、施救服务费300元、车辆物品损失费4120元，以上费用合计39242.38元。要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由刘某某、张某某承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书1份，拟证明交通事故经过及责任划分；
2、医疗费票据3份、住院病案1份、费用清单1份、诊断书1份，拟证明住院治疗和支出费用情况；
3、营业执照复印件1份、聘用协议书1份、工资表3份、执业医师资格证1份、执业医师执业证书1份、原告户口本复印件1份、身份证复印件1份，拟证明误工费标准；
4、护理人户口本复印件1份、身份证复印件1份，拟证明护理费标准；
5、价格认定报告书1份，拟证明车辆、物品损失情况；
6、施救费票据1份，拟证明施救费支出情况；
7、交通费票据，拟证明交通费支出情况。
被告刘某某、张某某在法定答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内未向法院提交证据。
被告某公司辩称，辽GDXX**号车在我公司投保交强险和商业险50万元并不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告符合法律规定和合同约定的损失，我公司首先在交强险范围内赔付，其余部分由商业险赔付，施救费和诉讼费等间接损失我公司不承担赔偿责任。原告提交的聘用协议违反法律规定，药房是卖药的营业场所，医师不能在药房坐诊，工资表不具备法律效力，医师执业证书没有变更登记的信息，因此原告已达到法定退休年龄不应有误工费。护理人的户口本身份证复印件不能证明真实的护理情况，我公司要求按照城镇人均可支配收入计算护理费。交通费同意按照每天4元标准支付。
被告某公司在举证期限内未提交证据。
本院认为原告提交的证据1、2、4、5、6符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。原告提交的证据3中的工资表没有领取人签字，不符合证据的真实性和合法性原则，证据7不能证明交通费与本案具有关联性，本院不予采信。被告某公司在法定期限内未提交重新鉴定的申请，视为其放弃该项权利。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本院查明以下事实：
2016年5月24日19时50分，在黑山县中国大地保险门前，刘某某驾驶辽GDXX**号小型面包车由南向北行驶时，与同向在前蒋某某驾驶的二轮电动车相撞，致蒋某某受伤，两车损坏。此事故经黑山县交警队认定，刘某某负此事故的全部责任，蒋某某无责任。事故发生后，原告在黑山县第一人民医院住院治疗90天，主要诊断为头面部擦挫伤、脑震荡，住院期间为二级护理，护理人为周铁军。辽GDXX**号车在被告某公司投保交强险和商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵害公民合法财产造成损失的应当赔偿因此发生的各项经济损失。本案中刘某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是形成此事故的全部原因，故刘某某负此事故的全部责任，蒋某某无责任。辽GDXX**号车所有人系被告张某某，刘某某是其雇佣的司机，依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。辽GDXX**号车在被告某公司投保交强险和商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期内，故被告某公司应在交强险和商业险范围内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告张某某承担赔偿责任，被告刘某某不承担赔偿责任。关于医疗费，根据医疗费票据计算为9967.58元，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告提交的证据不能充分证明其误工损失，且原告已达到法定退休年龄，故对其主张的误工费本院不予支持。关于护理费，按照居民服务业标准、二级护理90天计算为9154.8元。关于住院伙食补助费，按照每天50元标准、住院90天计算为4500元。关于交通费，结合原告住院治疗的实际情况，本院酌定500元为宜。关于车辆物品损失费，原告驾驶的电动车和手机等物品经黑山县价格认证中心鉴定损失为4120元，符合法律规定，本院予以支持。关于施救费300元，属于事故发生后为施救产生的合理必要支出，保险公司应在交强险财产损失限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司黑山支公司在交强险范围内支付原告蒋某某医疗费9967.58元、住院伙食补助费32.42元、护理费9154.8元、交通费500元、施救费300元、车辆物品损失费1700元，合计21654.8元；
二、某财产保险股份有限公司黑山支公司在商业险范围内支付原告蒋某某剩余住院伙食补助费4467.58元、剩余车辆物品损失费2420元，合计6887.58元。
上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，减半收取505.5元，由原告蒋某某负担135.5元，由被告张某某负担370元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 邵 威
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李天姣
附：赔偿明细一份
1、医疗费9967.58元
2、护理费101.72元*1人*90天=9154.8元
3、住院伙食补助费50元*90天=4500元
4、交通费500元
5、施救费300元
6、车辆物品损失费4120元
合计28542.38元。
汇款帐号：黑山县人民法院执行局中国农业银行黑山县支行557901040006864汇款时请标明案号及当事人姓名以便核对。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0726民初2312号原告：蒋某某，男，满族，住黑山县。委托代理人：蒋甲，男，满族，住黑山县，系原告儿子。被告：刘某某，男，汉族，住铁岭市铁岭县。被告：张某某，男，汉族，住黑山县黑山镇。被告：某财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称某公司），住所地黑山县。负责人：张某某，系该公司经理。委托代理人：张某甲，系辽宁永字律师事务所律师。原告蒋某某诉被告刘某某、张某某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由代理审判员邵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋甲和被告某公司的委托代理人张兆巨到庭参加诉讼，被告刘某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，1、要求被告赔偿原告各项损失合计39242.38元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月24日19时50分，在黑山县中国大地保险门前，被告刘某某驾驶辽GDXX**号小型面包车由南向北行驶时，与同向在前原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告在黑山县第一人民医院住院90天，二级护理。此事故经黑山县交警队认定，刘某某负此事故的全部责任，经查肇事车辆车主为张某某，刘某某系雇佣的司机，肇事车辆在被告某公司投保了交强险和商业险。原告住院期间花费医疗费9967.58元、误工费10200元、护理费9154.8元、住院伙食补助费4500元、交通费1000元、施救服务费300元、车辆物品损失费4120元，以上费用合计39242.38元。要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由刘某某、张某某承担赔偿责任。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、交通事故认定书1份，拟证明交通事故经过及责任划分；2、医疗费票据3份、住院病案1份、费用清单1份、诊断书1份，拟证明住院治疗和支出费用情况；3、营业执照复印件1份、聘用协议书1份、工资表3份、执业医师资格证1份、执业医师执业证书1份、原告户口本复印件1份、身份证复印件1份，拟证明误工费标准；4、护理人户口本复印件1份、身份证复印件1份，拟证明护理费标准；5、价格认定报告书1份，拟证明车辆、物品损失情况；6、施救费票据1份，拟证明施救费支出情况；7、交通费票据，拟证明交通费支出情况。被告刘某某、张某某在法定答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内未向法院提交证据。被告某公司辩称，辽GDXX**号车在我公司投保交强险和商业险50万元并不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告符合法律规定和合同约定的损失，我公司首先在交强险范围内赔付，其余部分由商业险赔付，施救费和诉讼费等间接损失我公司不承担赔偿责任。原告提交的聘用协议违反法律规定，药房是卖药的营业场所，医师不能在药房坐诊，工资表不具备法律效力，医师执业证书没有变更登记的信息，因此原告已达到法定退休年龄不应有误工费。护理人的户口本身份证复印件不能证明真实的护理情况，我公司要求按照城镇人均可支配收入计算护理费。交通费同意按照每天4元标准支付。被告某公司在举证期限内未提交证据。本院认为原告提交的证据1、2、4、5、6符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。原告提交的证据3中的工资表没有领取人签字，不符合证据的真实性和合法性原则，证据7不能证明交通费与本案具有关联性，本院不予采信。被告某公司在法定期限内未提交重新鉴定的申请，视为其放弃该项权利。经庭审对事实和证据的分析与认定，本院查明以下事实：2016年5月24日19时50分，在黑山县中国大地保险门前，刘某某驾驶辽GDXX**号小型面包车由南向北行驶时，与同向在前蒋某某驾驶的二轮电动车相撞，致蒋某某受伤，两车损坏。此事故经黑山县交警队认定，刘某某负此事故的全部责任，蒋某某无责任。事故发生后，原告在黑山县第一人民医院住院治疗90天，主要诊断为头面部擦挫伤、脑震荡，住院期间为二级护理，护理人为周铁军。辽GDXX**号车在被告某公司投保交强险和商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权和合法财产受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵害公民合法财产造成损失的应当赔偿因此发生的各项经济损失。本案中刘某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是形成此事故的全部原因，故刘某某负此事故的全部责任，蒋某某无责任。辽GDXX**号车所有人系被告张某某，刘某某是其雇佣的司机，依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。辽GDXX**号车在被告某公司投保交强险和商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期内，故被告某公司应在交强险和商业险范围内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告张某某承担赔偿责任，被告刘某某不承担赔偿责任。关于医疗费，根据医疗费票据计算为9967.58元，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告提交的证据不能充分证明其误工损失，且原告已达到法定退休年龄，故对其主张的误工费本院不予支持。关于护理费，按照居民服务业标准、二级护理90天计算为9154.8元。关于住院伙食补助费，按照每天50元标准、住院90天计算为4500元。关于交通费，结合原告住院治疗的实际情况，本院酌定500元为宜。关于车辆物品损失费，原告驾驶的电动车和手机等物品经黑山县价格认证中心鉴定损失为4120元，符合法律规定，本院予以支持。关于施救费300元，属于事故发生后为施救产生的合理必要支出，保险公司应在交强险财产损失限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司黑山支公司在交强险范围内支付原告蒋某某医疗费9967.58元、住院伙食补助费32.42元、护理费9154.8元、交通费500元、施救费300元、车辆物品损失费1700元，合计21654.8元；二、某财产保险股份有限公司黑山支公司在商业险范围内支付原告蒋某某剩余住院伙食补助费4467.58元、剩余车辆物品损失费2420元，合计6887.58元。上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，减半收取505.5元，由原告蒋某某负担135.5元，由被告张某某负担370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 邵 威二〇一六年十二月二十一日书 记 员 李天姣附：赔偿明细一份1、医疗费9967.58元2、护理费101.72元*1人*90天=9154.8元3、住院伙食补助费50元*90天=4500元4、交通费500元5、施救费300元6、车辆物品损失费4120元合计28542.38元。汇款帐号：黑山县人民法院执行局中国农业银行黑山县支行557901040006864汇款时请标明案号及当事人姓名以便核对。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0726执205号
申请执行人：石门县三花加油站，住所地湖南省石门县
投资人：曾召进，该加油站负责人。
被执行人：李灰林，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，住石门县。
本院在执行申请执行人石门县三花加油站与被执行人李灰林买卖合同纠纷一案中，申请执行人石门县三花加油站与被执行人李灰林于2018年8月7日达成长期履行的执行和解协议。
本院认为，石门县三花加油站与被执行人李灰林达成长期履行的执行和解协议，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结石门县人民法院（2018）湘0726执205号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟建平
审判员 杨志辉
审判员 覃道辉
二〇一八年八月七日
书记员 贺培培
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初145号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人罗顺鲁，男，1972年8月5日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，山东金钢山酒业有限公司职工。户籍所在地山东省邹城市，住山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月4日被邹城市公安局取保候审。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人罗顺鲁犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。山东省邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人罗顺鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省邹城市人民检察院指控：
2016年9月9日19时30分许，被告人罗顺鲁驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿邹城市凫山路由南向北行驶至兖矿南宫房路口处，与由北向南行驶至此处向东转弯的朱某驾驶的电动自行车发生碰撞，致朱某受伤，两车损坏，造成交通事故。交警到现场后发现被告人罗顺鲁涉嫌酒后驾驶，经现场呼吸式酒精测试仪测试，其体内酒精含量为217mg/100ml。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人罗顺鲁血液中乙醇含量为194mg/100ml。经邹城市公安局交通警察大队认定：被告人罗顺鲁承担事故的主要责任，朱某负次要责任。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人罗顺鲁在开庭审理过程中无异议，并有本地常住人口查询结果、驾驶人信息查询单、现场呼吸式酒精测试单、邹城市公安局鉴定结论通知书、《道路交通事故认定书》及回执、协议书、谅解书、证人朱某的证言、《物证检验报告》、《道路交通事故现场勘查笔录》、被告人罗顺鲁供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗顺鲁违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人罗顺鲁醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故并负事故的主要责任，依法应当从重处罚；被告人在发生交通事故后，明知自己系酒后驾驶机动车辆而主动拨打报警及急救电话，并积极救助伤者，在现场等候公安机关处理，配合公安机关进行酒精测试，被公安机关口头传唤询问时无拒捕行为，没有逃避法律追究，应视为自动投案，其归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人罗顺鲁在事故发生后，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）款之规定，判决如下：
被告人罗顺鲁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 尚旭洋
二〇一七年四月十七日
书记员 张 敏
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初2364号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：廖世利，男，1973年12月23日出生。
被告：邹华，女，1964年3月7日出生。
被告：丛树圣，男，1958年11月28日出生。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告邹华、丛树圣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人廖世利到庭参加诉讼。被告邹华、丛树圣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金20000元，并承担借款20000元自2008年12月28日起至2009年11月5日止按年利率8.928%计算的利息，承担借款20000元自2009年11月6日起至给付之日止按年利率11.6064%计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年12月28日，被告邹华、丛树圣因养猪向原告借款20000元，约定于2009年11月5日偿还借款，年利率8.928%。到期后经原告多次催讨，被告方拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求支持原告诉讼请求。
被告邹华、丛树圣未答辩。
为证明上述事实，原告向本院递交如下证据：诉讼主体变更申请书、农户小额信用贷款申请书、同意借款协议书、农户短期借款合同、借款凭证（个人），证明被告邹华向原告借款的事实。对原告当庭出示的证据，被告邹华、丛树圣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：被告邹华、丛树圣系夫妻关系，二被告为养猪，于2008年12月28日，向原告借款20000元。双方约定，借款期限自2008年12月28日起至2009年11月5日止，年利率为8.928%，逾期还款加收30%罚息。借款到期后，经原告多次催讨，被告方以种种理由拖欠至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告邹华、丛树圣因家庭经营向原告借款，事实清楚，证据确凿，二被告应偿还原告借款。双方对借款利息及逾期罚息有明确约定，且利息数额不违反国家强制性规定，应予以保护。
综上所述，原告要求被告邹华、丛树圣给付借款并承担利息、逾期利息的诉请，符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告邹华、丛树圣于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款20000元，并承担借款本金20000元自2008年12月28日起至2009年11月5日止按年利率8.928%计算的利息，承担借款20000元自2009年11月6日起至给付之日止按年利率11.6064%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告邹华、丛树圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨开忠
二〇一八年五月三日
书记员 刘 强
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初767号
原告张文军，男，住临澧县。
委托代理人肖国华，女，住临澧县。
被告赵曼，女，住临澧县。
被告林泽泉，男，住临澧县。
原告张文军与被告赵曼、林泽泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员齐先方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文军的委托代理人肖国华到庭参加诉讼，被告赵曼、林泽泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文军诉称：二被告拖欠借款93300元不予偿还，现要求被告迅速还款，并支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告赵曼、林泽泉未予答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
根据原告的陈述及举证情况，本院确认如下事实为本案事实：
2015年1月11日，被告赵曼以建房缺少资金为由向原告借款30000元，当即出具了借条，约定月息2分，事后被告仅偿还利息1200元。2015年8月24日，被告赵曼、林泽泉向原告借款50000元，二被告当即出具了借条，约定月息2分，但事后仅偿还利息7000元。2016年3月10日，被告赵曼又向原告借款5000元，当即出具了借条，约定月息2分。上述借款均未约定借款期限。因被告负债较多，原告催讨无着，遂提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借款后经原告催讨不予偿还，依法应当承担违约的民事责任。双方约定的借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告赵曼在首次借款后仅偿还了2个月利息[1200元÷（30000元×0.02）]，故其应自2015年3月12日起按约定利率偿付借款利息；被告赵曼、林泽泉共向原告借款后仅偿还了7个月利息[7000元÷（50000元×0.02）]，故其应自2016年3月25日起按约定利率支付借款利息；被告赵曼的第二次借款，应自借款次日起按约定利率支付借款利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵曼偿还原告张文军借款本金30000元，并自2015年3月12日起按月利率2分的标准给付借款利息至借款偿清之日止；
二、被告赵曼、林泽泉偿还原告张文军借款本金50000元，并自2016年3月25日起按年利率24%的标准支付借款利息至借款偿清之日止；
三、被告赵曼偿还原告张文军借款本金5000元，并自2016年3月11日起按年利率24%的标准支付借款利息至借款偿清之日止。
上述一、二、三项均于本判决生效后十日内履行。
本案受理费2132元，减半收取1066元，由被告赵曼、林泽泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
若当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案申请执行的期限为二年，即权利人应自本案生效法律文书确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 齐先方
二〇一六年八月十七日
书记员 余 莉
附相关法条
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初7929号
原告：李泽顺，男，1933年6月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陈宏威，浙江新平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈仙军，浙江新平律师事务所律师。
被告：李杏菲，女，1942年8月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：蒋大正，男，1940年7月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：ＸＸ，女，1963年4月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告李泽顺与被告李杏菲、蒋大正、ＸＸ所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告李泽顺于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李泽顺在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李泽顺撤回起诉。
案件受理费人民币80元，依法减半收取40元，由原告李泽顺负担。
代理审判员 李夏瑾
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 黄 谦
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初71号
原告张国宏。
被告段振和。
原告张国宏与被告段振和买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员王洛宜独任审判，原野担任书记员，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张国宏到庭参加了诉讼，被告段振和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张国宏诉称，2012年，被告多次在原告经营的石场购买石材，截止至2012年6月30日，被告共欠原告石材款69750元。2012年6月30日，被告就所欠的上述石材款为原告出具欠条一份，该款至今未付。故请求被告立即给付欠款69750元。
被告段振和未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年，被告多次在原告经营的石场购买石材。2012年6月30日，被告就所欠原告石材款69750元为原告出具欠条一份，该款至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠条等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原与被告间的买卖合同关系成立并有效。原告向被告支付石材后，被告应及时给付货款，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求被告给付欠款合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告段振和于本判决生效后十日内给付原告张国宏石材款69750元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由被告段振和承担，并待执行时一并给付原告。此款原告已预交1350元，余款578元本院退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一六年二月二十五日
书记员 原 野
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执恢232号
申请人宋敬军。
被执行人张胜旗。
本院执行的宋敬军申请执行被执行人张胜旗借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人张胜旗名下80000元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年八月二十日
书记员 牛 凯
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终347号
上诉人(原审原告)褚鸿康，男，1954年3月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人高翰青，上海好济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯，上海市不动产登记局局长。委托代理人刘渊。委托代理人左画雯。上诉人褚鸿康因要求撤销房地产权证一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104行初168号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，褚鸿康在本案中提起的诉讼请求为“判令撤销沪房地徐字(2005)第016978号《上海市房地产权证》(以下简称“系争房地产权证”)，责令上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局颁发新证(在房地产权证的附记栏内注记：配套商品房)”，该诉讼请求未指向具体明确的请求事项，不符合行政诉讼的起诉条件。而且，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，褚鸿康于2005年4月27日取得系争房地产权证，因此，可以认定褚鸿康从2005年4月27日起已经知道上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局作出的行政行为内容，现褚鸿康于2016年6月1日向原审法院提起诉讼，显然已经超过上述法律规定的2年的起诉期限，且无正当理由。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(二)项之规定，于2016年6月24日裁定驳回褚鸿康的起诉，案件受理费人民币50元，退还褚鸿康。褚鸿康不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。二审审理期间，经上海市人民政府批准，上海市规划和国土资源管理局下设的上海市不动产登记局为本市不动产登记机构，原上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局的不动产登记职责统一由上海市不动产登记局行使。本院认为：经原审查明，上诉人褚鸿康于2005年4月27日取得系争房地产权证，即知道或者应当知道系争房地产权证的内容。但褚鸿康直至2016年6月1日向原审法院就涉案房地产权证提起行政诉讼，显然早已超过2年的起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，应予维持。上诉人认为其之前不知道颁证行为错误，应属于“不知道行政机关作出的具体行政行为内容”的情形，适用20年时效规定的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 冯志勤
审判员 沈莉萍
审判员 朱晓婕
二〇一六年十月二十八日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪03行终347号上诉人(原审原告)褚鸿康，男，1954年3月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人高翰青，上海好济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯，上海市不动产登记局局长。委托代理人刘渊。委托代理人左画雯。上诉人褚鸿康因要求撤销房地产权证一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104行初168号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，褚鸿康在本案中提起的诉讼请求为“判令撤销沪房地徐字(2005)第016978号《上海市房地产权证》(以下简称“系争房地产权证”)，责令上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局颁发新证(在房地产权证的附记栏内注记：配套商品房)”，该诉讼请求未指向具体明确的请求事项，不符合行政诉讼的起诉条件。而且，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，褚鸿康于2005年4月27日取得系争房地产权证，因此，可以认定褚鸿康从2005年4月27日起已经知道上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局作出的行政行为内容，现褚鸿康于2016年6月1日向原审法院提起诉讼，显然已经超过上述法律规定的2年的起诉期限，且无正当理由。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(二)项之规定，于2016年6月24日裁定驳回褚鸿康的起诉，案件受理费人民币50元，退还褚鸿康。褚鸿康不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。二审审理期间，经上海市人民政府批准，上海市规划和国土资源管理局下设的上海市不动产登记局为本市不动产登记机构，原上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局的不动产登记职责统一由上海市不动产登记局行使。本院认为：经原审查明，上诉人褚鸿康于2005年4月27日取得系争房地产权证，即知道或者应当知道系争房地产权证的内容。但褚鸿康直至2016年6月1日向原审法院就涉案房地产权证提起行政诉讼，显然早已超过2年的起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，应予维持。上诉人认为其之前不知道颁证行为错误，应属于“不知道行政机关作出的具体行政行为内容”的情形，适用20年时效规定的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯志勤审判员  沈莉萍审判员  朱晓婕二〇一六年十月二十八日书记员  陆 华附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……