江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0925刑初22号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人舒仲英，男，1967年11月26日出生，汉族，初中文化，靖安县人，农民，家住靖安县。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪于2017年2月17日被靖安县森林公安局依法取保候审。
指定辩护人胡一进，江西双峰律师事务所律师。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人舒仲英犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员李先华出庭支持公诉，被告人舒仲英及其指定辩护人胡一进等到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控：
被告人舒仲英因考虑到靖安县双溪镇双溪村石屋组“洪门山贰号”山场上高压线下方生长的大树会影响到自己种植的杨梅树的生长，遂萌生将高压线的下方的树木全部清光的念头。2017年2月14日8时许，被告人舒仲英在明知樟树为国家重点保护植物，且未办理相关手续的情况下，擅自携带油锯、柴刀到至“洪门山贰号”山场，将高压线下方通道处生长的13棵树木锯倒、截冠，其中沿树蔸处锯倒樟树2棵，截冠4棵樟树，被截冠的4棵樟树留有1.6米至1.9米高的树干在原地。经鉴定：“洪门山贰号”山场被毁坏的林木共计13棵。其中国家二级保护野生植物——香樟6棵、立木蓄积0.607立方米；其中2棵樟树死亡；另4棵被截冠的樟树，生长受到严重影响。
上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了：扣押的油锯、樟原木等物证；林权证、人口信息资料等书证；现场勘验、指认等笔录；靖林刑鉴意字（2017）702-1号、分亚（林）司法鉴定中心（2017）鉴字54号鉴定意见；证人舒某1、钱某、徐某的证言；被告人舒仲英的供述和辩解等证据证实，足以认定。
公诉认为，被告人舒仲英故意砍伐国家重点保护的樟树，致二棵死亡，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
被告人舒仲英及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议。但其辩护人提出：被告人舒仲英具有自首情节，应当从轻处罚。
经审理查明：被告人舒仲英在“洪门山贰号”自家山场种植了杨梅树。2017年2月13日，被告人舒仲英看到杨梅树旁生长着樟树、荷树等树，且树上方有几条高压线通过，认为在树下做事不安全且影响了杨梅树的采光，遂萌生将高压线下方的树全部清光的念头。次日8时许，被告人舒仲英在明知樟树为国家重点保护植物，且未办理相关手续的情况下，携带油锯、柴刀等工具，来到“洪门山贰号”山场，将高压线下方生长的13棵樟树、荷树、枫树、杉树等9棵树锯倒、4棵截冠，其中沿树蔸处锯倒樟树2棵、截冠樟树4棵，被截冠的4棵樟树留有1.6米至1.9米高的树干在原地。经鉴定：“洪门山贰号”山场被采伐、毁坏的13棵林木中，有6棵为国家二级保护野生植物——香樟树，立木蓄积为0.607立方米；其中2棵被采伐的樟树已死亡，4棵被截冠的樟树仍存活，生长受到严重影响。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的，本院予以确认的证据证实：
1、被告人舒仲英供述证实：2014年，我在我的“洪门山贰号”山场上种植了杨梅树苗。2017年2月13日，我来到山场上施肥时，看到杨梅树旁高压线下的荷树、樟树等树木都长得很高。我觉得不安全，而且树冠挡住了我的杨梅树的采光，于是我想将这些树清理干净，改种树身较低的油茶。第二天8点多，我在未办理相关采伐手续的情况下，携带油锯、柴刀等工具来到“洪门山”，将高压线下的13棵樟树、杉树、荷树、枫树砍了，其中有6棵樟树、2棵杉树、1棵枫树、2棵荷树、1棵夜合柴、1棵乌吉干。因为我知道樟树是不能砍的，所以我只将其中4棵樟树截了干，留了1.6米高的树干在原地，另外2棵樟树因为伏在地上生长，我打算清理出地面种油茶，所以全部锯掉了。大概锯了半个小时，到9点左右，我舅子徐某1和舒某1先后来到了现场，舒某1说我砍树没经过组里同意。之后他们俩下山回家了。我继续在山上给杨梅树施肥，直到12点回家。2017年2月17日上午，我接到森林公安民警的电话后，下午主动到公安机关接受调查的。
2、证人舒某1证言证实：我自2006年起担任靖安县双溪镇双溪村石屋组的组长。2017年2月14日上午10点半左右，我接到举报称，我们组“洪门山”上有人用油锯在偷锯木头。于是，11点左右，我同钱会计来到“洪门山”山场，只看到舒仲英和他小舅子在山上，三棵樟树被截了树干，油锯放在他们身旁。因为我与他们大概隔了四五十米远，山上具体砍了多少棵树，我不太清楚。当时，我问了下舒仲英，你在这里砍树跟谁打过招呼吗？舒仲英没有作声。之后，我就回去了。舒仲英家的山是在“洪门山”二号片，但是林权证上登记的是他弟弟舒某2的名字。
3、证人钱某证言证实：我是靖安县双溪镇双溪村的会计。2017年2月14日上午，我在村里上班时接到村长电话称，神马岗山场上有人在偷砍木头，让我过去看一下。我便骑车往神马岗方向走，在路上听到“洪门山”山场处有油锯响声，然后我便往“洪门山”骑，在路上遇到了石屋组组长舒某1，我问他是谁在锯木头，舒某1说是舒仲英在锯木头。我听到是本村的人砍木头。之后，我就直接回村里向村长汇报了。
4、证人徐某证言证实：2017年2月13日晚上，我姐夫舒仲英说明天去山上锯几棵树，问我是否有空。我说有点事晚点去。第二天上午10点左右，我办完事后骑摩托车来到舒仲英的山上，只看到舒仲英将三四棵樟树截冠了。至于其他树木的砍伐情况，我没注意看。我刚到山上不久，石屋组的组长也到了山上，我没听清楚他说了些什么，他呆了几分钟就离开了。然后，我也拿着油锯先回家了。
5、靖安县林业调查设计队靖林鉴意字[2017]第702－1号鉴定意见书证实：靖安县双溪镇双溪村石屋组“洪门山贰号”山场被采伐的林木共计9棵，树木被采伐致死，其中樟树2棵、杉树2棵、枫树1棵、荷树2棵、山合欢树1棵、乌桕树1棵。另外4棵樟树被截冠，严重影响了树木的正常生长发育，但目前不能确定被毁坏的樟树日后是否会死亡。
6、分宜亚林林业司法鉴定中心分亚（林）司法鉴定中心[2017]鉴字54号林业司法鉴定意见书证实：靖安县双溪镇双溪村石屋组“洪门山贰号”山场被采伐、毁坏林木有6棵为国家二级重点保护野生植物香樟，立木蓄积共计0.607立方米；其中2棵被采伐的香樟已死亡、4棵被截冠后香樟生长受到严重影响。
7、靖林鉴意字[2017]第0020号鉴定意见书证实：靖安县双溪镇双溪村石屋组“洪门山贰号”山场被截干的4棵樟树仍存活，毁坏程度未致死亡。
8、现场勘查笔录、现场照片证实：作案现场位于靖安县双溪镇双溪村石屋组“洪门山贰号”山场，现场有9个新鲜伐蔸，其中樟树伐蔸2个、杉树伐蔸2个、枫树伐蔸1个、荷树伐蔸2个、山合欢树伐蔸1个、乌桕树伐蔸1个，另外有四棵樟树被截干，截干高度在164－196厘米，被伐倒的树木、树干倒伏在现场，未清理、取材。
9、指认笔录、指认照片、物证照片、木材检尺码单、现场检量记录证实：经舒仲英现场指认，作案现场位于靖安县双溪镇双溪村石屋组“洪门山贰号”山场。同时，被告人舒仲英还对现场遗留的樟树、杉树等伐蔸，被截冠的樟树树干、对现场毁坏范围进行了指认。现场指认后，对树干、树梢进行了取材，共制取了27筒1－2米长的原木作为物证，其中樟木共制材9根，折0.1588立方米。
10、提取笔录、扣押相片证实：在见证人乐某的见证下，公安办案人员从舒仲英处依法提取到油锯、柴刀等作案工具。
11、扣押清单证实：从舒仲英处扣押到油锯1把、柴刀1把、2米长杉原木6筒、2米长荷木9筒、2米长枫木2筒、2米长山合欢木1筒、1－2米长樟木9筒，樟木共计0.1588立方米。
12、靖安县林证字（2006）第0101030177号林权证、调取证据清单证实：靖安县双溪镇双溪村石屋组“洪门山贰号”山场的林木所有权人为舒某2。
13、靖安县双溪林业工作站出具的证明证实：自2017年1月1日至今，双溪林业工作站未开具靖安县双溪镇双溪村石屋组“洪门山贰号”山场的林木采伐许可证，也未办理该山场红豆杉、樟树等国家重点保护植物的采伐、采集等相关手续。
14、靖安县公安局双溪派出所出具的无违法犯罪记录证明证实：截止2017年2月17日，舒仲英在其辖区居住期间无其他违法犯罪记录。
15、人口信息全项查询证实：被告人舒仲英的基本情况。
对于辩护人提出被告人舒仲英具有自首情节的辩护意见。经查，被告人舒仲英于2017年2月15日被靖安县森林公安局传唤至办案区问话，公安机关已经掌握舒仲英采伐樟树的犯罪事实。靖安县森林公安局出具的办案说明证实被告人舒仲英到案时间为2017年2月17日，与事实不符。故辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人舒仲英违反森林法规，非法采伐国家二级保护植物野生香樟树二棵，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒仲英认罪态度较好，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护森林资源不遭破坏，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人舒仲英犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 娟
人民陪审员 王竹香
人民陪审员 张福柱
二〇一七年七月二十日
书 记 员 雷 娟