江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初564号
原告：郭忠贵，男，1965年1月3日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：钟水石，江西步云律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：刘艳，江西步云律师事务所律师，一般授权代理。
被告：会昌县远方林牧有限责任公司，住所地：会昌县县城东城四座二楼。统一信用代码：91360733787285117D。
法定代表人：彭喆，执行董事。
被告：曾敏，男，1981年9月26日出生，住江西省赣州市会昌县。
原告郭忠贵与被告会昌县远方林牧有限责任公司、曾敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠贵及其委托诉讼代理人刘艳，到庭参加诉讼。被告会昌县远方林牧有限责任公司、被告曾敏经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭忠贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款150000及利息（2016年12月30日前尚欠63630元利息；自2017年1月1日起至归还之日按月利率18％计算利息，暂计算至起诉之日计39150元）；2、请求法院判令被告支付违约金15000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月12日，被告因公司资金周转困难向原告借款150000元，用于公司流动资金周转。同日，原、被告双方签订了借款合同，合同主要约定：1.借款金额150000元；2.借款期限为12个月（自2013年10月12日起至2014年10月12日止）；3.借款利率：月利率18％；4.付息时间：每满三个月支付一次利息；5.违约责任，逾期不还款，应当支付借款金额10％的违约金。借款到期后，被告要求延长还款期限，原告考虑到公司资金周转困难，在被告重新作出承诺后，双方于2015年4月12日重新签订借款合同，合同中约定借款期限20个月（自2015年4月12日起至2017年12月11日止），月利率18％，如被告违约应按借款金额10％支付违约金。并对借款本金及利息进行清算核对，经双方核算：1.2017年1月1日至2017年12月11日止利息本金以15万计算；2.截止2016年12月30日，被告尚欠原告利息63630元。被告在核算条款加盖公章予以确认。原告认为，原、被告之间的借款事实清楚，被告未按约定归还本金及支付利息，侵犯了原告的合法权益。
被告会昌县远方林牧有限责任公司未作答辩。
被告曾敏未作答辩。
原告郭忠贵围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、企业信息表，证明被告公司相关企业信息及主体资格；3、借款合同复印件，借款凭证复印件，证明被告向原告借款150000元，借款时间自2013年10月12日起至2015年4月11日止的事实；4、续借款合同、续借款凭证，证明借款到期后被告与原告续签了借款合同，续借时间自2015年4月12日起至2017年12月11日止，借款月利率为18‰，每季度支付一次利息，借款本金150000元，截止2016年12月30日被告欠原告利息63630元的事实；5、利息清单、农业银行业务凭证，证明至2015年1月11日被告向原告支付了利息40500元及被告于2016年1月28日向原告转账30000元的事实。对上述证据，经本院审查，予以确认。
对证据:被告会昌县远方林牧有限责任公司工商登记信息材料，拟证明公司股东滥用公司法人人格，转股逃避债务。经本院审查认为，从工商登记信息来看，一是被告会昌县远方林牧有限责任公司不断增加注册资本；二是变更了公司股东和法定代表人。并没有发现股东有抽逃注册资本金、滥用公司法人人格的行为，因此，本院对其关联性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月12日，被告会昌县远方林牧有限责任公司因资金周转困难向原告借款150000元，用于公司流动资金周转。同日，原、被告双方签订了借款合同，合同主要约定：1.借款金额150000元；2.借款期限为12个月（自2013年10月12日起至2014年10月12日止）；3.借款利率：月利率18‰；4.付息时间：每满三个月支付一次利息；5.违约责任，逾期不还款，应当支付借款金额10％的违约金。借款到期后，被告要求延长还款期限，双方于2015年4月12日重新签订借款合同，对借款期限重新约定，借款期限为20个月（自2015年4月12日起至2017年12月11日止），其余约定与前次借款合同约定一致。同时对借款本金及利息进行清算核对，经双方核算：1.2017年1月1日至2017年12月11日止利息本金以150000元计算；2.截止2016年12月30日，被告尚欠原告利息63630元，并在核算条款加盖公章予以确认。
另查明，被告曾敏自2006年5月9日至2017年5月11日为被告会昌县远方林牧有限责任公司的股东。
本院认为，本案的主要争议焦点：1.被告曾敏是否滥用公司法人人格，对借款承担连带还款责任；2.归还30000元是借款本金还是借款利息。
关于被告曾敏是否滥用公司法人人格的问题。原告主张被告曾敏个人的资金与被告会昌县远方林牧有限责任公司的资金混同，抽逃公司股金，滥用公司法人人格，要求被告曾敏承担连带还款责任。为此，原告向本院提交了被告会昌县远方林牧有限责任公司工商登记信息及被告曾敏个人账户向原告还款30000元等证据拟证明被告曾敏个人的资金与被告会昌县远方林牧有限责任公司的资金混同，抽逃公司股金，滥用公司法人人格。本院审查认为，首先，被告会昌县远方林牧有限责任公司工商登记信息，只能证实公司注册资金的增加及法定代表人变更，无法证实被告曾敏有抽逃公司注册资金的行为；其次，被告曾敏个人账户向原告还款30000元，经本院调查核实，该笔还款已经入公司的会计账，且该账号一直由公司的出纳掌控，还款承办人为公司的出纳，因此，该证据无法证实被告曾敏个人的资金与被告会昌县远方林牧有限责任公司的资金混同。因此，原告主张被告曾敏滥用公司法人人格的证据不足，要求被告承担连带还款责任本院不予支持。
关于归还30000元是借款本金还是借款利息的问题。被告向原告支付30000元，虽然转账凭证上注明用于归还本金，并没有取得原告的同意，且原、被告双方重新签订借款合同时，对借款本金已经作了说明。因此，还款30000元用于支付借款利息。
关于支付借款本金10%的违约金的问题。原、被告双方在签订借款合同时已经对逾期还款违约责任作了约定，且没有超出法律规定。因此，原告要求被告支付15000元违约金，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。原告请求被告支付利息按月利率18‰计算，本院予以支持。被告会昌县远方林牧有限责任公司、被告曾敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担未到庭的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告会昌县远方林牧有限责任公司归还原告郭忠贵借款本金150000元及利息63630元，定于本判决生效后5日内付清；
二、被告会昌县远方林牧有限责任公司向原告郭忠贵支付从2017年1月1日起还清之日止以借款本金150000元为基数按月利率18‰计算的利息，定于本判决生效后5日内付清；
三、被告会昌县远方林牧有限责任公司向原告郭忠贵支付借款违约金15000元，定于本判决生效后5日内付清；
四、被告曾敏不承担还款责任；
五、驳回原告郭忠贵其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5316元，由被告会昌县远方林牧有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 孙云长
人民陪审员 刘国强
人民陪审员 黄金华
二〇一八年七月十八日
书 记 员 曾山东