山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1421号
原告：董源义，居民。
委托诉讼代理人：董海海，居民。
委托诉讼代理人：李萍，山东明清律师事务所律师。
被告：王希宝，居民。
委托诉讼代理人：李保胜，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市东风街与潍县中路金融广场5栋704室，
负责人：孙吉礼，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：种道朋，该公司职工。
委托诉讼代理人：李云龙，该公司职工。
原告董源义与被告王希宝、鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称鑫安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董源义向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿因交通事故造成的前期医疗费损失76203.42元，被告保险公司应在交强险和商业险限额范围内先行赔付，保险公司不予赔偿的损失由被告王希宝赔偿，保留追要后续损失的权利；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日12时40分许，被告王希宝驾驶无牌白色现代轿车沿新凌大街由西向东行驶，行至新凌大街农业银行门口处时，与由南向北行驶的原告董源义驾驶的电动自行车相撞，致原告董源义受伤，车辆受损。事故发生后王希宝驾车逃逸。经安丘市公安局交警大队勘查认定，王希宝承担事故的全部责任，原告董源义不承担事故责任。原告伤后入安丘市人民医院住院治疗。经查，肇事车辆在被告鑫安保险公司投保交强险和商业第三者责任险，该事故给原告造成重大损失，为保障合法权益，特提起诉讼。
被告王希宝辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。肇事车辆在鑫安保险公司投保交强险和商业险各一份，原告的损失应当由保险公司承担，超出保险公司限额的损失他同意赔偿。
被告鑫安保险公司辩称，本案肇事车辆在本公司投保交强险和商业三者险属实，商业三者险责任限额300000元，并投有不计免赔险。对于原告的前期医疗费，同意在交强险限额内承担赔偿责任，因驾驶员在事故发生后逃逸，商业险部分不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日12时40分许，被告王希宝驾驶无牌白色现代轿车沿新凌大街由西向东行驶，行至新凌大街农业银行门口处时，与由南向北行驶的原告董源义驾驶的电动自行车相撞，致原告董源义受伤，车辆受损。事故发生后王希宝驾车逃逸。经安丘市公安局交警大队勘查认定，王希宝承担事故的全部责任，原告董源义不承担事故责任。原告董源义伤后入安丘市人民医院住院治疗101天，支出医疗费76203.42元。
被告王希宝所驾无牌白色现代轿车在被告鑫安保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份和商业第三者责任险各一份，交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险责任限额为300000元，并投有不计免赔率险。本次事故发生在保险责任期间。被告鑫安保险公司在审理中主张因被告王希宝肇事后逃逸，商业险部分拒赔，为证实该主张，被告鑫安保机动车综合商业保险免责事项说明书、投保单各一份，综合商业保险免责事项说明书第二十四条约定：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。投保单尾部记载：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任打款的内容及法律后果。投保人签章处有“王希宝”的签名。经质证，被告王希宝主张未收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，对免责条款不清楚，保险公司也未口头告知免责事项，投保单中“王希宝”的签名非本人所签，申请对“王希宝”的签名进行笔迹鉴定。本院依申请委托潍坊鑫诚司法鉴定所对投保单中“王希宝”的签名是否是本人字迹进行了鉴定。2016年9月24日，潍坊鑫诚司法鉴定所出具司法鉴定意见：检材王希宝的签名字迹与样本王希宝书写的字迹不是同一人所写。原、被告双方对该鉴定结论均无异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、驾驶证、交强险保单、商业险保单、住院病历、住院收费票据、住院费用明细及本院委托潍坊鑫诚司法鉴定所鉴定结论等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，王希宝驾驶机动车与董源义驾驶非机动车发生交通事故并致使原告董源义人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王希宝承担事故的全部责任，本院对此予以确认。根据王希宝的违章行为对本次事故所起作用大小和在本事故中的过错程度，王希宝应对事故损害后果承担全部民事赔偿责任。
关于原告主张的医疗费76203.42元，系因治疗交通事故损伤支出的合理费用，各被告均无异议，本院予以支持。因被告鑫安保险公司承保了肇事车辆的第三者责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此对于原告的损失，应由被告鑫安保险公司先在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。故鑫安保险公司尚应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费66203.42元，应由王希宝承担全部赔偿责任，因本案肇事车辆在被告鑫安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，且投有不计免赔险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对于王希宝应承担的损失66203.42元应由被告鑫安保险公司承担赔偿责任。因原告主张的前期医疗费损失均在被告鑫安保险公司赔偿范围，故被告王希宝在本案中无需再承担民事责任。原告如有其他损失，可另行主张权利。
被告鑫安保险公司主张被告王希宝在发生交通事故后驾车逃逸，商业险部分不承担赔偿责任，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因本案保险公司提交的《机动车综合商业保险免责事项说明书》系格式合同，根据上述规定，保险人在订立保险合同前应向投保人详细说明保险合同的各项条款，特别是对保险合同中免除或限制保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出解释说明，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案投保人王希宝否认收到该说明书，故保险人应对已将保险条款送达投保人及向投保人履行了免责条款说明义务承担举证责任。根据潍坊鑫诚司法鉴定所鉴定结论，投保单中“王希宝”签名非本人笔迹，不能证实保险人已将保险条款送达投保人，且已就保险条款中的免责条款向投保人尽到提示和适当说明义务，故被告鑫安保险公司提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》中关于免责条款的相关约定不产生法律效力，对被告王希宝无约束力，被告鑫安保险公司应在保险责任限额内对原告的合法损失予以全额赔偿，本院对被告鑫安保险公司的该辩解主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告董源义因交通事故造成的医疗费损失10000元；
二、被告鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告董源义因交通事故造成的医疗费损失66203.42元；
三、驳回原告本案中的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告董源义负担297元，由被告鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司负担853元；保全费1020元，由被告王希宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一六年十一月三日
书记员 曹炳彬