wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00461号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人买某，无业。2015年11月26日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年12月21日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人买某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员秦国玉出庭支持公诉，被告人买某，翻译人季学赋到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2015年11月21日至24日期间，被告人买某在扬州市广陵区汶河南路东方小商品市场一楼，先后盗窃他人手机三部。经鉴定，手机价值人民币4704.05元。具体事实分述如下：
1、2015年11月21日14时许，被告人买某在上述地点，扒窃被害人谈某随身携带的iphone6plus手机一部，价值人民币3561.60元。
2、2015年11月23日14时许，被告人买某在上述地点，扒窃被害人纪某随身携带的魅族MX4手机一部，价值人民币720.45元。
3、2015年11月24日14时许，被告人买某在上述地点，盗窃被害人章某放于柜台上的iphone4S手机一部，价值人民币422元。该部手机案发后已被追缴并发还给被害人。
归案后，被告人买某如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人买某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人谈某、纪某、章某的陈述笔录，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其多次实施盗窃且有扒窃行为，酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人买某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人买某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年5月25日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人买某继续退赔赃款人民币四千二百八十二元零五分，分别发还给被害人谈娟人民币三千五百六十一元六角，发还给被害人纪文妹人民币七百二十元四角五分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 冯 杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初第4858号
原告：吉林省新东方房地产开发有限公司，住所：松原市宁江区。
法定代表人于湘，系经理。
委托代理人：朱侠，春华法律服务所法律工作者。
被告：马万国，男，1981年8月25日生，汉族，户籍所在地吉林省扶余市，现住吉林省松原市宁江区。
原告吉林省新东方房地产开发有限公司诉被告马万国排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
吉林省新东方房地产开发有限公司诉称：2014年3月1日，吉林省新东方房地产开发有限公司开发了翰林苑小区，马万国作为该小区的一楼业主，为出行方便，在该公司已经修好的绿化带上自行铺设了一条水泥路。该公司认为，马万国的行为影响了小区的整体规划及建设，给公司造成了巨大的经济损失，故诉至法院，请求人民法院依法判决马万国排除妨碍，恢复原状，并赔偿各项损失5000元。
本院认为：起诉时必须符合的条件是原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，吉林省新东方房地产开发有限公司并非本案纠纷的物权权利人，其作为本案原告行使物权请求权，原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告吉林省新东方房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告吉林省新东方房地产开发有限公司。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英纳
二〇一六年十月八日
书记员 曲雨阳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第558号
原告唐立。
委托代理人朱建宇，江苏丹凤律师事务所律师。
委托代理人郭永鸣，江苏丹凤律师事务所律师。
被告陈贝。
被告江晴月。
委托代理人邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
原告唐立与被告陈贝、江晴月民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐立及其委托代理人朱建宇，被告江晴月及其委托代理人邹明到庭参加诉讼。被告陈贝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐立诉称，两被告系夫妻关系，被告陈贝分别于2013年5月、8月，两次向原告借款70000元，并约定月利息为4600元，被告借款后仅给付了两个月利息9200元。借款到期后，原告多次向被告索要，被告不是一拖再拖，就是避而不见，被告至今未给付本金和利息。原告诉至法院要求两被告偿还借款70000元及利息11378.05元并承担本案诉讼费用。
原告提供证据如下：
1、2013年5月17日借款合同1份，转账交易成功明细单1份，证明2013年5月17日被告陈贝向原告借款5万元，并约定了还款时间为2013年7月17日，并在转账时由被告给付原告利息3000元。
2、2013年8月22日借款合同1份，转账交易成功明细单1份，证明2013年8月22日被告陈贝向原告借款2万元，并约定了还款时间为2013年9月22日，并在转账时由被告支付原告利息1600元。
3、结婚登记审查处理表，证明被告陈贝和江晴月于2013年3月7日办理结婚登记，上述两笔借款发生在两被告婚姻存续期间以内。
被告陈贝未应诉答辩，也未提供证据。
被告江晴月辩称，被告陈贝至今下落不明，对借款事实无法考证。另外江晴月与陈贝结婚后，双方经济是独立的，双方互不干涉各自的财产及用途，并且江晴月结婚后第三天回娘家一直居住在娘家，包括生孩子直至离婚一直与陈贝分居，故对借款江晴月不知情。该借款陈贝也没有用于家庭开支，因此江晴月对该借款不应承担责任和义务。
被告江晴月提供证据如下：
两被告婚前协议1份，约定了双方互不干涉各自的财产用途。借条3份均是陈贝向江晴月借款的证明，以上证据证明两被告双方经济上是独立的，进一步证明陈贝的借款，江晴月不知情，该借款也没有用于家庭开支。
经审理查明：2013年5月17日，原告唐立与被告陈贝签订借款合同一份，约定由被告陈贝向原告借款50000元，该借款于同年7月17日前还清。当日，原告通过银行转账向被告陈贝支付了47000元（预扣一月利息3000元）。2013年8月22日，原告唐立与被告陈贝签订借款合同一份，约定由被告陈贝向原告借款20000元，该借款于同年9月22日归还。当日，原告通过银行转账向被告陈贝支付了18400元（预扣一月利息1600元）。被告陈贝借款后已向原告归还4600元。因被告未能按期还款，原告于2014年4月10日诉讼来院。
另查明，被告陈贝与被告江晴月于2013年3月7日登记结婚。
以上事实，有借款合同、银行转账交易单、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈贝拟向原告唐立借款70000元，但原告实际出借65400元。依照法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人实际提供借款时生效，本院依法认定借款金额为65400元。原告自认被告陈贝借款后已支付利息4600元（不含预扣利息4600元），被告江晴月否认借款约定利息，且借款合同也无关于利息的约定，借款对于利息约定不明的，依法认定为无息借款。被告陈贝已向原告支付4600元，应认定为归还本金，从借款总额65400元中扣除，故被告陈贝尚欠原告60800元。该借款发生在被告陈贝与被告江晴月夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。原告主张借款50000元自2013年7月17日至同年9月22日按年利率6%的4倍计付利息，同时主张借款70000元自2013年9月23日至同年11月22日按年利率6%的4倍计付利息，两项合计减去已付9200元，现主张利息11378.05元。经本院核算，借款44000元（47000-3000）自2013年7月18日起至判决确定给付之日按银行同期同类贷款利率计付的逾期还款利息；以及借款16800元（18400-1600），自2013年9月23日起至判决确定给付之日按银行同期同类贷款利率计付的逾期还款利息，应予以支持，其余利息不予支持。被告陈贝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为保护当事人的合法权益，依本照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈贝、江晴月于本判决生效后十日内偿还原告唐立借款60800元。
二、上述借款60800元中，借款44000元自2013年7月18日起至判决确定给付之日按银行同期同类贷款利率计付的逾期还款利息；以及借款16800元自2013年9月23日起至判决确定给付之日按银行同期同类贷款利率计付的逾期还款利息均由被告陈贝、江晴月向原告唐立结算支付。
三、驳回原告唐立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元，公告费560元，由原告唐立负担459元，由被告陈贝、江晴月负担1935元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 马俊辉
审 判 员 张 勇
人民陪审员 宦新华
二〇一四年十月十日
书 记 员 应 峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1966号
原告：庄友富。
委托代理人：陈光天、吴璇，福建鼎平律师事务所律师。
被告：陈绍评。
被告：章建青。
原告庄友富诉被告陈绍评、章建青买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员张全标适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开进行了审理。原告庄友富的委托代理人陈光天、被告陈绍评到庭参加诉讼，被告章建青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄友富起诉称：被告于2011年起，陆续向原告购买棉花。2013年4月，经双方结算，被告结欠原告货款19万元，此后归还6万元。2014年5月10日，被告陈绍评尚欠原告庄友富货款13万元，并向原告庄友富出具欠条一份，至今尚未偿还。被告章建青系被告陈绍评妻子，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故此，特依法诉请判令一、被告陈绍评、章建青偿还欠款13万元及赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率上浮50%计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告庄友富在举证期限内，提交如下证据材料：1、原告身份证，用以证明原告的身份情况；2、被告身份证、婚姻登记信息，用以证明被告的身份情况；3、欠条，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告陈绍评答辩称：欠款属实，应予偿还；利息要求也没问题；棉花存在质量问题，原告曾口头承诺赔偿损失。
被告陈绍评在举证期限内未提交证据材料。
被告章建青未作答辩，在举证期限内未提交证据材料。
原告庄友富提供的上述证据，经庭审出示，被告陈绍评无异议。本院审查认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告陈绍评无异议，被告章建青拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实如下：被告陈绍评多次向原告庄友富购买棉花。2014年5月10日，被告陈绍评结欠原告庄友富货款13万元，并向原告庄友富出具欠条一份，至今尚未偿还欠款。被告章建青与被告陈绍评于2008年6月30日登记结婚。
本院认为：被告陈绍评欠原告庄友富货款13万元，事实清楚。涉案债务发生于被告陈绍评、章建青夫妻关系存续期间，被告章建青亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告庄友富要求被告陈绍评、章建青共同偿还欠款13万元并赔偿利息损失，合法有据，应予支持。利息损失从起诉之日起按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算。被告陈绍评提出的棉花质量问题及口头答应赔偿的辩解，缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限陈绍评、章建青于本判决生效后十日内偿还庄友富货款13万元及其利息损失（自2015年7月16日至判决确定履行之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回庄友富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由陈绍评、章建青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 张全标
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第一款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第0773号
原告史夕兵。
被告陈荣祥。
被告伊粉红。
原告史夕兵与被告陈荣祥、伊粉红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员孙恒俊适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告史夕兵到庭参加诉讼，被告陈荣祥、伊粉红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史夕兵诉称：2012年6月，陈荣祥向其借款20万元，约定月息3分。款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令陈荣祥、伊粉红立即支付借款20万元并承担该款自借款之日起至法院判决确定的给付之日止按年息24%计算的利息。
被告陈荣祥、伊粉红未作答辩。
经审理查明：2012年6月20日，陈荣祥向史夕兵出具借条一份，载明：今借到史夕兵现金贰拾万元正，半年结一次息，月息3分；借款人，陈荣祥。借条出具后，陈荣祥分文未付，故史夕兵诉至本院。
另查明：陈荣祥与伊粉红系夫妻关系，该笔借款发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：史夕兵与陈荣祥之间的借款关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是陈荣祥未及时还款所致，应负本案纠纷的全部责任。陈荣祥与伊粉红系夫妻关系，夫妻关系存续期间产生的债务应为夫妻共同债务，应由陈荣祥、伊粉红共同承担。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，史夕兵主张利息自借款之日起至判决确定的给付之日止按年息24%计算，符合相关法律规定，应予支持。陈荣祥、伊粉红经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，故举证不能的责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈荣祥、伊粉红于本判决发生法律效力之日起10日内支付史夕兵借款20万元并承担逾期付款利息损失（自2012年6月20日起至法院判决确定的给付之日止按年息24%计算）。
如果陈荣祥、伊粉红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由陈荣祥、伊粉红负担。该款已由史夕兵垫付，陈荣祥、伊粉红于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给史夕兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 孙恒俊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 蒋彦韬
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1037号
原告何某，女，汉族，荆门市人。
委托代理人叶良华，男，汉族，荆门市人，荆门市东宝区子陵法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，荆门市人。
委托代理人陈曲波，男，汉族，荆门市人。
原告何某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李兵适用简易程序独任审判，于2016年7月13日不公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人叶良华、被告王某及其委托代理人陈曲波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告通过网络相识，于2014年8月8日登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产、共同债权、债务。由于婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后夫妻感情一直不和，加上被告常实施家庭暴力，使本没有建立起来的夫妻感情彻底破裂，双方就离婚事宜协商多次未果。原告为此诉至本院，请求判令原、被告离婚。
被告王某辩称，被告没有对原告实施家庭暴力，双方关系处的还可以，双方有感情基础才走到一起，因此不同意离婚。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳当事人的争议焦点为：
原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。
针对上述争议焦点，原告何某向本院提交了以下证据：
A1、东宝区民政局出具的结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
A2、原告何某的陈述：原告因一点小事与被告商量，结果被告就打原告，第一次是在床上打原告，把原告脖子弄红了。第二次是在卫生间，第三次是在原告父母家，被原告母亲拉开了，证明被告殴打原告的事实。
针对上述争议焦点，被告王某向本院提交了以下证据：
B1、原、被告聊天记录打印件7张，证明原、被告之间有感情，两人之间的矛盾主要是双方父母引起，与原、被告之间没有太大关系。
经质证，被告王某对原告何某提交的证据A1无异议，对证据A2有异议，认为没有原告说的那么夸张，只是两个人闹着玩。原告何某对被告王某提交的证据B1真实性无异议，对证明目的有异议，认为通过聊天记录的内容不能证明夫妻感情好。
经审核，原告何某提交的证据A1形式合法，本院予以采信；证据A2系原告个人陈述，无其它证据予以佐证，无法达到其证明目的，本院不予采信；对被告王某提交的证据B1，聊天记录洋溢着夫妻感情，原、被告夫妻感情显然未曾破裂，本院予以采信。
根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年8月8日，原告何某与被告王某登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，原、被告因网络结缘而理性选择对方，至本案审理中仍时常联系，且被告庭前、庭审中均表示不愿离婚，足见其对原告仍多有留恋，双方仍然相互惦念，夫妻感情并未破裂。原告陈述被告有家庭暴力行为，但未提交充分证据予以证实。只要原、被告多加沟通，增进理解，双方仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。款汇至湖北省荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，账号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 兵
二〇一六年七月十三日
书记员 刘伟科
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0703执205号
申请执行人施存满
被执行人金华市立明新型建材有限公司
本院在执行申请执行人施存满与被执行人金华市立明新型建材有限公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民三初字第342号
原告钟影边，女，成年，住址：梅州市梅县区。
委托代理人潘广球，系广东义致律师事务所律师。
委托代理人卢思，系广东义致律师事务所实习律师。
被告魏清华，男，成年，住址：梅州市黄塘。
被告郑宝龙，男，成年，住址：梅州市梅县区。
被告黄良炬，男，成年，住址：梅州市黄塘。
三被告委托代理人杨维志，系广东从信律师事务所律师。
原告钟影边诉被告魏清华、郑宝龙、黄良炬合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员赖志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘广球律师、卢思律师助理到庭参加诉讼，被告的委托代理人杨维志律师亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与魏伟泉是夫妻关系，魏伟泉系三被告聘请的司机。2013年5月17日早上7时左右，魏伟泉在受三被告派遣前往广州办事返回途中乘车（驾驶员为三被告聘请的另一司机曾贵）经广河高速公路（惠州段）75KM＋500M处时，车辆失控碰撞中央防护栏后侧翻，造成魏伟泉当场死亡的交通事故。事发后，三被告及驾驶员曾贵均称当时驾车人为魏伟泉，且曾贵在交警处的笔录也称当时驾车人为魏伟泉。鉴此，原告在误认为魏伟泉为驾车人的基础上与三被告就魏伟泉出差过程中发生交通事故赔偿事宜同意与三被告进行协商，于2013年5月21日签订《关于魏伟泉工伤事故（交通事故）赔偿的协议书》，约定由三被告一次性补偿人民币500300.00元给死者家属和子女（含丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、交通费等）等条件。然而，原告在收到惠州市公安局交通警察支队高速四大队于2013年8月19日出具的第441395（2013）A00002号《道路交通事故认定书》时发现，魏伟泉为乘车人，在事故中无任何责任，原告因魏伟泉死亡而遭受的损失经估算达110多万元。原告认为，首先三被告利用身为肇事司机及乘车人雇主的优势地位且利用原告没有经验，致使双方签订的上述协议的权利义务明显违反公平、等价有偿原则，构成显失公平；其次，因上述协议在交通事故责任认定结果出来前签订，原告在三被告及司机曾贵的误导下对事故责任产生错误的认识，使行为的后果与自己的意思相悖，导致调解结果与实际数额相差60多万元之巨，造成原告的巨大损失，构成重大误解。根据《合同法》第五十四条的规定，原告作为协议的一方当事人，有权请求人民法院撤销。为此，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求：1、请求法院依法撤销原被告之间于2013年5月20日签订的《关于魏伟泉工伤事故（交通事故）赔偿的协议书》；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告身份证、结婚证；2、人口信息；3、协议书；4、道路交通事故认定书；5、火化证明；6、《证明》；7、户口本；8、租房合同、证明、中国石化加油IC卡台账对账单、工商银行明细清单、《证明》（以上证据除证据2外，其余证据均为复印件）等以证明其诉请。
三被告辩称，原告起诉的赔偿协议已经由（2014）梅江法民一初字第132号民事判决书确认为合法有效，对原告请求撤销该协议不予认可。另依民诉法相关意见，原告撤销协议的时间已经超过1年，原告的诉请应予以驳回。诉讼费用应由原告自行承担。
被告提出答辩时提交的证据有：1、协议书及收条；2、2014年4月15日的“情况说明”；3、2014年4月17日的“情况说明”；4、2014年4月17日魏豪强的“情况说明”；5、（2014）梅江法民一初字第132号民事判决书及生效证明书、原告第一次起诉时提交的起诉状（以上证据除证据5外，其余证据均为复印件）等证据以证明其诉请。
经审理查明，魏伟泉系三被告聘请的司机。2013年5月17日早上7时10分，曾贵驾驶的粤MGG1**小型客车（载魏伟泉）从广州往河源方向行驶至S2广河高速路段（惠州段）75KM＋500M处时，车辆失控碰撞中央防护栏后侧翻，造成乘客魏伟泉当场死亡的交通事故。事发后，在2013年5月21日，三被告与魏伟泉的家属代表钟影边签订一份《关于魏伟泉工伤事故（交通事故）赔偿的协议书》，协议书的各方当事人签名并在各自的签名处按捺了指模。依（2014）梅江法民一初字第132号生效民事判决书中查明部分显示，原、被告双方是在五华县岐岭镇司法所工作人员钟钦先的主持下达成该协议，在协议达成的过程中，受害人的成年兄弟子叔等人亦有参加，并作为该协议书签订的见证人。在原告起诉前该协议中约定的内容三被告已履行完毕。因原告认为该协议书在签订时其并未知晓事故发生时谁驾驶事故车辆，故而是在受欺诈的情形下所签，存在重大误解。另原告对协议书中对于因魏伟泉死亡，三被告所需支付给原告家庭成员的赔款数额认识有误，该协议显失公平，请求撤销该协议。而三被告则认为，原告的诉请依法无据，故双方遂发生纠纷。
本院认为，依（2014）梅江法民一初字第132号生效民事判决书中查明部分显示，原、被告双方是在五华县岐岭镇司法所工作人员钟钦先的主持下达成的该协议，协议达成的过程中受害人的成年兄弟子叔等人亦有参加，并作为该协议书签订的见证人，该协议书约定的内容已履行完毕。且原告是成年人，可以独立进行民事活动，在签订该协议时，是完全民事行为能力人。现原告认为在协议书签订前，因原告无法知晓事故发生时是谁驾驶事故车辆，故而在签订协议书时是存在重大误解，协议的内容显示公平，但原告未有证据证明其签订协议时受重大误解，也未有充分证据证明协议的内容系属显失公平。故而原告的主张撤销《关于魏伟泉工伤事故（交通事故）赔偿的协议书》，依法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，按规定减半收取50元（此款已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 赖志明
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈 悦
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐诉字第0017号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司，住所地江苏省连云港市苍梧路1号。
被上诉人（原审原告）吴必花。
原审被告徐永明。
原审被告连云港海通金陵集装箱运输有限公司，住所地江苏省连云港开发区第十四小区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司不服阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1576号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李金春
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张秀芳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07654号
原告李某，女，1982年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人游岳林，重庆新合律师事务所律师。
被告况某某，男，1974年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告李某与被告况某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。
审判员 韩世忠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张冬梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1672号
申请执行人：许凤，女，1978年1月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人：许小凡，女，1987年12月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人：陶玉龙，男，1986年6月7日出生，汉族，住合肥市瑶海区庐阳区。
本院在执行许凤、许小凡与陶玉龙诈骗罪纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瑶刑初字第00567号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年七月二十六日
书记员 傅有勤
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1756号
原告泰州市嘉泰物业管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区星威园D楼114室。
法定代表人周劲松，该公司经理。
委托代理人易敬红，江苏弘泰律师事务所律师。
委托代理人李见明。
被告解立新。
原告泰州市嘉泰物业管理有限公司与被告解立新物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员戴古贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人易敬红到庭参加诉讼，被告解立新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告泰州市嘉泰物业管理有限公司诉称，被告系原告管理的某小区某幢某室房屋的业主，房屋建筑面积为118.36平方米。2008年3月1日、2011年3月1日，锦绣华庭业主委员会与原告分别签订《物业管理服务合同》，双方约定泰州市海陵区锦绣华庭1幢至11幢住宅用房由原告按建筑面积每月每平方0.35元计算。原告一直依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了物业管理服务。自2008年3月1日开始，被告无故拖欠物业管理费，截止至2014年2月28日计欠2982元。原告多次催要，被告不予理睬。现诉请法院判令被告立即支付拖欠的物业费2982元、滞纳金1361元，合计人民币4343元。
被告解立新未到庭亦未答辩。
经审理查明，2008年3月1日，原告与锦绣华庭业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为锦绣华庭小区提供物业服务，协议期限为2008年3月1日至2011年2月28日。小区内1-11幢住宅用房由乙方按建筑面积每月每平方米0.35元向业主或物业使用人收取，物业服务费在本合同签字生效每次收取1年的费用，收缴时间为每年9月1日前。逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交服务费的万分之五交纳滞纳金额。2011年3月1日双方续签合同，协议期限为2011年3月1日至2014年2月28日，其余约定不变。被告系位于泰州市海陵区某小区某幢某室房屋的业主，从2008年3月1日至2014年2月28日之间的物业服务费合计2982元未缴纳。2014年1月26日，锦绣华庭业主委员会发出通知，要求欠费业主在合同终止之日（2014年2月28日）尽快结清所欠费用。2014年4月21日，锦绣华庭业主委员会又发出《催缴物业费通知》，载明，“嘉泰物业管理公司总计在本小区服务6年，在这6年的服务期间，该物业公司的工作基本达到本合同约定的服务内容”。
上述事实有物业管理服务合同、锦绣华庭业主委员会发出的通知以及业主委员会发出的催缴物业费通知及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告作为物业服务人向被告提供物业服务，先后签订的物业服务合同，依法对原、被告具有约束力，原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务，原告所提供的证据足以证明原告依照物业合同的约定提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定履行缴纳物业服务费的义务。现原告要求被告支付从2008年3月1日至2014年2月28日期间的物业服务费2982元于法有据，应予支持。因被告经催告后仍不按合同约定交纳物业服务费用，故原告主张被告支付滞纳金1361元，依法亦应支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其放弃了举证、质证、辩论的权利，应承担与己不利的法律后果。据此，依照《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解立新于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市嘉泰物业管理有限公司物业服务费人民币2982元及滞纳金人民币1361元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元（已减半收取），由被告解立新负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币50元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 戴古贤
二〇一四年九月十六日
书记员 张璐璐
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民特111号
申请人：刘宝会，女，1954年4月30日生，汉族，天津市裕华商务印刷厂退休职工，住天津市南开区
被申请人：卢佩珍，女，1927年2月6日生，汉族，无职业，住天津市河东区
诉讼代理人：刘宝生，男，1951年10月31日生，汉族，天津河东区东海商厦下岗职工，住天津市河东区
申请人刘宝会申请认定卢佩珍无民事行为能力一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人刘宝会称，其与卢佩珍为母女关系，卢佩珍年事已高，患有老年性小脑萎缩，已丧失行为能力，生活不能自理，需要人日夜照顾，特诉至法院要求认定其为无民事行为人，并请求法院指定刘宝会为其监护人。
被申请人代理人刘宝生称，其为申请人刘宝会之兄，被申请人卢佩珍之子。申请人所述属实，同意申请人申请被申请人为无民事行为能力人，同意法院指定申请人作为被申请人的监护人。
经审理查明：申请人刘宝会与被申请人卢佩珍系母女关系，刘宝生系申请人刘宝会之兄，被申请人卢佩珍之子。被申请人配偶刘兆铭于1992年7月3日死亡，除申请人刘宝会、刘宝生外被申请人无其他子女。
经申请人刘宝会申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人行为能力进行鉴定，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为卢佩珍为无民事行为能力人。
本院认为，被申请人经鉴定为限制民事行为能力，鉴定单位天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书合法有效，本院对该鉴定意见予以采纳。现申请人主张指定其为被申请人的监护人，被申请人代理人表示同意，考虑到申请人照顾被申请人更为便利，本院对申请人该主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、认定卢佩珍为无民事行为能力人；
二、指定刘宝会为卢佩珍的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 高宏亮
二〇一八年八月十六日
法官 助理 徐 维
书 记 员 韩丽莉
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初1355号
原告：那桂琴，女，1960年1月1日生，满族，住吉林省。
委托代理人：赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所长春市前进大街2699号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该校职工。
原告那桂琴与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告那桂琴及其委托代理人赵佳、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那桂琴诉称，原告于2000年10月在被告处工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未办理相应社会保险，原告多次与被告协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资18591元；3、判令被告向原告支付解除劳动合同补偿金15255元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系；2、诉讼请求第二项如有合同同意赔偿双倍工资，如没有合同同意按照法律规定赔偿；3、第三项诉讼请求同意按照法律规定执行。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳争议焦点为：原告各项诉请有无事实及法律依据。
原告那桂琴为支持其诉讼主张提供了以下证据：
证据一、仲裁申请书。证明原告于2016年9月13日向仲裁委申请过仲裁。证据二、工资明细表。证明原告的工作期间的工资情况，原告与被告存在事实劳动关系。工资单是从2015年9月开始到2016年9月最后一次发工资。被告吉林大学对以上证据的质证意见为：对证据一、二的真实性及证明问题均无异议，对原告的工作年限及工资标准均予以认可。
被告吉林大学未向本院提供证据。
经本院审理查明，2000年10月至2016年9月，原告那桂琴一直在被告吉林大学后勤部门工作，具体负责楼外清扫工作。在原告为被告工作期间，被告一直未给原告办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年9月13日，原告那桂琴向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了吉劳人仲字[2016]第265号不予受理通知书，并送达给原告。
另查明，原告那桂琴2015年9月开始到2016年9月的工资总计18591元；2016年9月离职前12个月的平均工资为1695元。
本院认为：原、被告双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于原告要求法院依法确认原、被告之间解除劳动关系问题，诉讼过程中被告吉林大学无异议，同意与原告解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自原告2016年9月份离职时解除劳动关系；
2.关于原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资18591元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2016年9月13日原告申请仲裁，请求解除劳动关系之日，被告始终未与原告签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2015年9月开始到2016年9月期间原告关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，被告应当支付此期间的二倍工资。原告的该项诉请本院依法予以保护。此期间工资总计为18591元。故本院对原告主张的未签订劳动合同双倍工资18591元予以支持。
3.关于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金15255元的问题。本院认为，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险费用，原告要求解除与被告的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。原告诉讼主张其自2000年10月开始在被告单位工作，被告亦对原告工作时间予以认可，本院对原告主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。因《中华人民共和国劳动合同法》于2008年开始实施，故应认定被告应支付原告经济补偿金的工作年限为8年另9个月，原告2016年9月份离职前12个月的平均工资为1695元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护原告经济补偿金1695元×9个月=15255元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款，判决如下：
一、原告那桂琴与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告那桂琴支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币18591元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告那桂琴支付经济补偿金人民币15255元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 尹 娜
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执恢31号
申请人：牛保付，男，1967年1月11日生，住安阳市龙安区龙泉镇牛家岗村一区64号。
被执行人：段建伟，男，1978年8月22日生，汉族，住安阳市文峰区峨眉大街街道办事处广顺街1号院5号楼2单元702号。
被执行人：张少斌，男，1977年6月26日生，汉族，住安阳市北关区人民大道三巷3号楼1单元1号。
本院在执行牛保付申请执行段建伟、张少斌追索劳动报酬纠纷一案中，因双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0506执恢31号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此业无正文）
审判长 郭洪波
审判员 曹欢庆
审判员 李志娟
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐 凯
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第379号
申请执行人：胡太平，男，生于1972年4月13日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：犍为县胜华煤矿。住所地：犍为县同兴乡翻身村4组。注册号：511100000007294。
法定代表人：严小康，该矿总经理。
申请执行人胡太平依据犍为县劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的犍劳人仲（2013）77号仲裁裁决书，于2014年10月23日向本院申请执行犍为县胜华煤矿应支付胡太平的60000元。根据该生效法律文书，犍为县胜华煤矿应支付胡太平74917.58元。
本院在本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，犍为县胜华煤矿在2015年1月9日支付胡太平10000元，从2015年3月起每月10日支付胡太平10000元至付清为止。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县劳动人事争议仲裁委员会犍劳人仲（2013）77号仲裁裁决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 余锦
二〇一四年十月三十日
书记员 艾寅
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2305号
原告：刘贵元，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告：ＸＸ超，男，1984年9月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告刘贵元与被告ＸＸ超买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵元到庭参加诉讼，被告ＸＸ超经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘贵元向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付货款20715元，逾期违约金按日3％计算。事实和理由：2015年12月15日，被告欠原告购买钢板货款36715元。限于2015年12月24日还清，逾期每天收取5％滞纳金，被告并立写欠据给原告收执，被告立写欠据后，于2015年12月21日支付货款9000元，2016年1月19日支付货款7000元，尚欠货款20715元。经原告多次向被告追收，但被告却以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，请判决支持原告的诉讼请求。被告ＸＸ超未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告ＸＸ超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告刘贵元提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据依法作为认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下，2013年以来被告陆续向原告购买钢板一批，经原、被告于2015年12月15日结算，被告欠原告购买钢板货款36715元，并约定于2015年12月24日付清，逾期每天收取5％滞纳金，被告并立写欠据给原告收执，立写欠据后，被告于2015年12月21日支付货款9000元，2016年1月19日支付货款7000元，尚欠原告货款20715元（至2016年1月19日止）。上述货款经原告多次催收未果，原告于2016年10月26日向本院起诉要求处理。
本院认为，被告ＸＸ超向原告购买钢板，并为原告出具了欠据，双方之间己构成了买卖合同关系，并不违反国家有关法律的禁止性规定，应为有效合同，应受法律保护，双方均应严格履行各自的义务。本案中，被告ＸＸ超不按欠据约定支付货款给原告，已构成违约，应承担支付货款的义务，并承担违约责任。原告请求被告支付货款20715元，合法有理，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期违约金按日3％计算，本院认为过高，酌情按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付，从2016年1月25日起至本案判决履行之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告ＸＸ超应一次性支付货款20715元给原告刘贵元；
被告ＸＸ超应支付违约金给原告刘贵元。计算方法：以20715元为基数，从2015年12月25日起至本案判决生效之日止之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算。
本案减半收取案件受理费159元（原告已预交159元），由被告ＸＸ超负担。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费318（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢玉文
二〇一六年十二月七日
书记员 王舒娴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11619号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：陈双平，女，1971年8月11日出生，住咸阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈双平信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,793.80元。原告诉称,被告陈双平系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,793.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2312号
罪犯田龙江，于重庆市酉阳土家族苗族自治县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年9月9日作出了(2010)甬鄞刑初字第879号刑事判决，以被告人田龙江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011�6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田龙江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田龙江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田龙江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田龙江减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审�员董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年六月十三日
代书记员 王 萍
重庆市城口县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0229行审5号
申请执行人：城口县人民政府，地址：城口县土城路北门口，组织机构代码：76592825-7。
法定代表人：黄宗林，该县县长。
委托代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：董良勇，男，1972年8月4日出生，汉族，城口县土地房屋征收办公室河街片区工作组工作人民。代理权限：特别授权。
被执行人：冯昌雄，男，1971年5月22日出生，汉族，住城口县咸宜乡。
2016年8月11日，申请执行人城口县人民政府向本院申请强制执行城府征决字〔2016〕2号国有土地上房屋征收一案。本院立案后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人与被执行人自愿达成征收补偿协议。申请执行人于2016年10月13日自愿向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人城口县人民政府自愿撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合相关法律的规定，予以准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人城口县人民政府撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 明 富
人民陪审员 ＸＸ人民陪审员郭祥明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙 栋 进
重庆市城口县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2016）渝0229行审5号申请执行人：城口县人民政府，地址：城口县土城路北门口，组织机构代码：76592825-7。法定代表人：黄宗林，该县县长。委托代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：董良勇，男，1972年8月4日出生，汉族，城口县土地房屋征收办公室河街片区工作组工作人民。代理权限：特别授权。被执行人：冯昌雄，男，1971年5月22日出生，汉族，住城口县咸宜乡。2016年8月11日，申请执行人城口县人民政府向本院申请强制执行城府征决字〔2016〕2号国有土地上房屋征收一案。本院立案后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人与被执行人自愿达成征收补偿协议。申请执行人于2016年10月13日自愿向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人城口县人民政府自愿撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合相关法律的规定，予以准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人城口县人民政府撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 莫    明    富人民陪审员 ＸＸ人民陪审员郭祥明二〇一六年十月十八日书 记 员 孙    栋    进
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00246号
原告许志铭。
被告余新华。
本院受理原告许志铭与被告余新华民间借贷纠纷一案，原告许志铭于2014年6月27日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告许志铭的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许志铭撤回对被告余新华的起诉。
案件受理费50元，由被告余新华负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年七月二日
书记员 熊英杰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1209号
罪犯王凯，男，1983年10月2日出生，汉族，山东省庆云县人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二○一〇年十一月十七日作出（2010）博刑初字第184号刑事判决，以被告人王凯犯强奸罪，判处有期徒刑十一年;犯抢劫罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五千元；数罪并罚,决定执行有期徒刑十二年,并处罚金人民币五千元。被告人王凯不服，提出上诉。本院于二〇一一年一月十八日作出（2011）淄刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月20日起至2022年4月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月21日被交付执行。经本院裁定,该犯于2013年5月6日、2014年12月8日、2016年3月18日分别被减去有期徒刑一年二个月、一年、一年。执行机关山东省淄博监狱于2018年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王凯认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬六次，被评为2016年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王凯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 洪
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初168号
原告李某某，女，汉族，生于1986年1月5日。
被告周某某，男，汉族，生于1984年12月5日。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告未经了解就以彩礼买卖成婚，婚后关系一直不好，现已分居两年以上，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，要求依法判令与被告离婚。
被告辩称：我与原告的感情尚未彻底破裂，原告的诉称纯属捏造杜撰，不能成立，我不同意离婚，如果原告执意要离婚，须给付150000元孩子抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年农历腊月相识，2009年农历正月初八登记结婚，2010年1月4日生一女孩，取名周某某。原、被告婚后同在青岛打工，双方婚前相互了解少，婚后因性格差异大，经常因生活琐事发生矛盾，从2013年春节期间双方开始分居。2014年正月，双方到县城协议离婚未果，此后，被告仍在青岛打工，原告赴银川打工。2016年2月29日，原告诉讼来院要求离婚。
另查：原、被告婚后未添置共同财产，亦无存款和债务。所生女儿周某某目前患有白化病，且视力为二级残疾，长期随被告父母生活。
上述事实有当事人陈述、结婚证、周文馨照片、残疾证等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前了解不够，婚后又未能建立起真挚的感情，双方性格差异大，经常因生活琐事发生纠纷，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，原告要求离婚应予准许。孩子长期随被告父母生活已成习惯，应继续由被告抚养为宜。鉴于孩子年幼并患有疾病，原告应根据实际和其能力一次性给予抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告周某某离婚；
二、女孩周某某由被告周某某抚养，原告李某某依法享有探望权；
三、原告李某某一次性给付被告周某某孩子抚养费人民币50000元。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院
审 判 长 赵连生
审 判 员 王延斌
人民陪审员 贺予枝
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 薛 娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5934号
罪犯杨于，重庆市秀山土家族苗族自治县人，原住重庆市秀山土家族苗族自治县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年1月15日作出了（2013）温永刑初字第72号刑事判决，以被告人杨于犯抢劫罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯杨于予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨于在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨于在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期一年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨于在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨于予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月22日起至2015年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月十八日
书记员 朱勤超
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第686号
原告：嘉兴市××超××服装厂。住所地：平湖市××镇西门××啤酒厂内。
代表人：张××。
被告：嘉善××有限公司。住所地：嘉善县魏塘镇××建材市场××室。
法定代表人：顾××。
本院在受理原告嘉兴市××超××服装厂与被告嘉善××有限公司承揽合同纠纷一案后，原告嘉兴市××超××服装厂以能自行解决纠纷为由于2009年5月7日向本院提出撤诉申请本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，未发现有违法情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市××超××服装厂撤回起诉。本案受理费700元，减半收取350元，由原告嘉兴市××超××服装厂负担（已缴纳）。
审判员 徐 粹
二〇〇九年五月七日
书记员 成丽冽
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1311号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：杨春艳。
被申请人（一被原告、二审被上诉人）：五大连池市双泉镇人民政府。
法定代表人：赵智慧，该镇镇长。
委托代理人：徐立军，五大连池市财政局双泉镇财政所所长。
被申请人（一被原告、二审被上诉人）：五大连池市双泉镇一心村民委员会。
法定代表人：冯家泉，该村委会主任。
委托代理人：张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
再审申请人杨春艳因与被申请人五大连池市双泉镇人民政府（以下简称双泉镇政府）、五大连池市双泉镇一心村民委员会（以下简称一心村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院(2015)黑中民终字第429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨春艳申请再审称:原审法院认定事实错误，杨春艳在一审中提交的证据可以证实其具有合法的农村土地承包经营权，符合《黑龙江省征地区片综合地价实施办法》的相关规定，有权获得征地补偿款。杨春艳一家获得承包地的时间是1984年，原审适用《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国土地管理法》错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，杨春艳一家并非双泉镇一心村的集体经济组织成员，因当时的双泉乡政府在没有办法解决杨占元一家供应粮的情况下，经双泉乡政府研究决定，在一心村落实杨占元一家的口粮田18.1亩土地。在国家政策于1996年取消供应粮制度时，就应当收回土地。杨春艳一审提交的土地承包经营权证书和承包土地使用权证承包户主均为孙祥（系杨春艳丈夫，2005年去世），该土地承包经营权证书已于2014年1月4日被五大连池市政府认定为无效，且依据《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，农村非集体经济组织成员不能继承农村集体经济组织承包地，鉴于该证书不具有法律效力，杨春艳依据该证书主张具有土地承包经营权的事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨春艳的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 孔祥鹏
代理审判员 李 懋
二〇一六年九月六日
书 记 员 安伟亮
第1页共3页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1311号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：杨春艳。被申请人（一被原告、二审被上诉人）：五大连池市双泉镇人民政府。法定代表人：赵智慧，该镇镇长。委托代理人：徐立军，五大连池市财政局双泉镇财政所所长。被申请人（一被原告、二审被上诉人）：五大连池市双泉镇一心村民委员会。法定代表人：冯家泉，该村委会主任。委托代理人：张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。再审申请人杨春艳因与被申请人五大连池市双泉镇人民政府（以下简称双泉镇政府）、五大连池市双泉镇一心村民委员会（以下简称一心村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院(2015)黑中民终字第429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨春艳申请再审称:原审法院认定事实错误，杨春艳在一审中提交的证据可以证实其具有合法的农村土地承包经营权，符合《黑龙江省征地区片综合地价实施办法》的相关规定，有权获得征地补偿款。杨春艳一家获得承包地的时间是1984年，原审适用《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国土地管理法》错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，杨春艳一家并非双泉镇一心村的集体经济组织成员，因当时的双泉乡政府在没有办法解决杨占元一家供应粮的情况下，经双泉乡政府研究决定，在一心村落实杨占元一家的口粮田18.1亩土地。在国家政策于1996年取消供应粮制度时，就应当收回土地。杨春艳一审提交的土地承包经营权证书和承包土地使用权证承包户主均为孙祥（系杨春艳丈夫，2005年去世），该土地承包经营权证书已于2014年1月4日被五大连池市政府认定为无效，且依据《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，农村非集体经济组织成员不能继承农村集体经济组织承包地，鉴于该证书不具有法律效力，杨春艳依据该证书主张具有土地承包经营权的事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨春艳的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  李 懋二〇一六年九月六日书 记 员  安伟亮第1页共3页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1311号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：杨春艳。被申请人（一被原告、二审被上诉人）：五大连池市双泉镇人民政府。法定代表人：赵智慧，该镇镇长。委托代理人：徐立军，五大连池市财政局双泉镇财政所所长。被申请人（一被原告、二审被上诉人）：五大连池市双泉镇一心村民委员会。法定代表人：冯家泉，该村委会主任。委托代理人：张之敏，黑龙江青山律师事务所律师。再审申请人杨春艳因与被申请人五大连池市双泉镇人民政府（以下简称双泉镇政府）、五大连池市双泉镇一心村民委员会（以下简称一心村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院(2015)黑中民终字第429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨春艳申请再审称:原审法院认定事实错误，杨春艳在一审中提交的证据可以证实其具有合法的农村土地承包经营权，符合《黑龙江省征地区片综合地价实施办法》的相关规定，有权获得征地补偿款。杨春艳一家获得承包地的时间是1984年，原审适用《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国土地管理法》错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，杨春艳一家并非双泉镇一心村的集体经济组织成员，因当时的双泉乡政府在没有办法解决杨占元一家供应粮的情况下，经双泉乡政府研究决定，在一心村落实杨占元一家的口粮田18.1亩土地。在国家政策于1996年取消供应粮制度时，就应当收回土地。杨春艳一审提交的土地承包经营权证书和承包土地使用权证承包户主均为孙祥（系杨春艳丈夫，2005年去世），该土地承包经营权证书已于2014年1月4日被五大连池市政府认定为无效，且依据《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，农村非集体经济组织成员不能继承农村集体经济组织承包地，鉴于该证书不具有法律效力，杨春艳依据该证书主张具有土地承包经营权的事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨春艳的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  李 懋二〇一六年九月六日书 记 员  安伟亮
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执异228号
申请人魏宇航，女，1971年3月23日出生，住北京市海淀区。
委托代理人唐国玺，北京市杰通律师事务所律师。
申请执行人北京住总宏盛现代建筑安装工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼6层601。
法定代表人刘欣刚，执行董事。
被执行人中龙国信（北京）国际广告有限公司（原北京中龙国信经贸有限公司），住所地北京市东城区崇文门外大街3号205A。
法定代表人崔纪军，董事长。
依据已经发生法律效力的（2005）崇民初字第5481号民事调解书，本院在执行北京住总宏盛现代建筑安装工程有限公司（以下简称住总宏盛现代建安公司）与中龙国信（北京）国际广告有限公司（以下简称中龙国信（北京）广告公司）建筑工程施工合同纠纷一案过程中，申请人魏宇航提出变更其为案件申请执行人的请求。本院受理后，对申请人的变更请求进行了审查，现已审查终结。
申请人魏宇航称，（2005）崇民初字第5481号民事调解书生效后，权利人住总宏盛现代建安公司依法申请执行。2014年4月18日，住总宏盛现代建安公司与我签订债权转让协议，将此项债权转让给我。现请求将我变更为案件的申请执行人。
为支持其主张，申请人魏宇航向本院提交了（2005）崇民初字第5481号民事调解书，备忘录，说明，被执行人工商信息网络打印件，债权转让暨催收通知等作为证据。
经审查查明：2005年7月13日我院对住总宏盛现代建安公司与中龙国信（北京）广告公司建筑工程施工合同纠纷一案作出（2005）崇民初字第5481号民事调解书。调解书确定中龙国信（北京）广告公司分五期给付住总宏盛现代建安公司工程款和利息共计一百二十四万元；案件受理费一万七千零一十四元由中龙国信（北京）广告公司负担。后住总宏盛现代建安公司分别于2006年3月22日、8月14日向本院申请执行，本院以（2006）崇执字第2179号、（2006）崇执字第3901号案件立案执行。2014年4月18日，住总宏盛现代建安公司与魏宇航以备忘录的形式签订债权转让协议，将此项债权全部转让给魏宇航。2017年6月29日，住总宏盛现代建安公司、魏宇航在《新京报》上联合刊登债权转让协议暨催收通知，公告送达了中龙国信（北京）广告公司。
以上事实有（2005）崇民初字第5481号民事调解书，备忘录，说明，被执行人工商信息网络打印件，债权转让暨催收通知及执行案卷材料在案为证。
本院认为：依据相关法律规定，债权人依法转让生效法律文书确定的债权的，可以裁定变更或追加其受让人为申请执行人。本案中，住总宏盛现代建安公司与魏宇航签订债权转让协议，将涉案全部债权及相关利益转让给魏宇航。现申请人魏宇航申请变更其为案件申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更魏宇航为（2006）崇执字第2179号案件执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。
审判员 幸浩辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 琦
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1882号
原告申成高。
被告河南天象机电设备有限公司。
法定代表人王中光。
原告申成高诉被告河南天象机电设备有限公司借款合同纠纷一案，原告申成高于2015年12月18日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告申成高诉称：2015年2月15日被告向原告借款40000元，双方于借款当日签订借款合同，合同约定借款金额、期限等内容。借款到期后，原告多次要求被告偿还欠款，被告以种种理由推脱至今，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告河南天象机电设备有限公司向原告借款4万元，同时已向我院起诉立案的同类案件现另有1件，借款金额120万元（已还25万元），根据本案借款介绍人申法兰所述，被告经其手还分别向其他人借款3万元、2万元、5万元，1万元，并分别与借款人签订有借款合同，另可能尚有部分同类案件未进入诉讼程序。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，本案涉嫌非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告申成高的起诉。
案件受理费800元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王文植
代理审判员 来玉栓
人民陪审员 申家禄
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 武宇航
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1882号
原告周和兵，男，1972年11月10日出生，汉族，居民。
委托代理人胡瑞芳，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告陈美英，女，1976年9月8日出生，汉族，居民。
委托代理人黄鸿海，福建九越律师事务所律师。
本院在审理原告周和兵与被告陈美英民间借贷纠纷一案中，原告周和兵于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告周和兵向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周和兵撤回起诉。
案件受理费人民币123元，由原告周和兵承担。
代理审判员 黄剑清
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陶丽萍
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1413号
原告：许某某，男。
被告：NGUYENTHITHAO，女。
原告许某某诉被告NGUYENTHITHAO离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼。被告NGUYENTHITHAO经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告在2011年12月1日自由恋爱结婚，婚后因为俩人语言沟通障碍和被告不适应东北的气侯，被告于2016年1月31日返回越南后再也不回中国，原告于2016年2月12日和3月22日两次奔赴越南被告的家乡劝其回中国均遭拒绝，现在被告在越南已经失去联系，原告因此向人民法院起诉与被告离婚。
被告无答辩意见。
原告向法庭提供如下证据：
1、结婚证，证明原被告于2011年12月1日在大连市民政局婚姻登记机关登记结婚。2、电话通话单据，证明被告收到法院开庭传票和起诉书后，给原告打电话，表示同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对证据分析认证如下：
原告提供的证据1-2客观真实、来源合法且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告于2011年12月1日在大连市民政局婚姻登记机关登记结婚，婚后无子女。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚书、电话通话单据及原告庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：人民法院是否准予当事人离婚，应以夫妻感情是否破裂为条件。本案原告与被告婚后因为俩人语言沟通障碍，以及被告不适应东北的气侯，导致被告于2016年1月31日返回越南后再也不回中国，足以证明双方感情确已破裂，现原告以双方感情确以破裂，要求与被告离婚，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告NGUYENTHITHAO离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由被告NGUYENTHITHAO负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 刘丽珠
二〇一六年八月三日
书记员 郭 慧
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0825刑初90号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人詹诗勤，男，汉族，1963年7月22日出生，安徽省太湖县人，初中文化，农民，住太湖县。被告人詹诗勤因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月15日被太湖县公安局刑事拘留，同年12月19日被太湖县公安局取保候审,2017年4月21日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人詹诗勤犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派代理检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人詹诗勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2016年12月15日10时许，被告人詹诗勤驾驶机件不符合技术标准的机动车浙A×××××号正三轮摩托车在道路上将行人陈某撞倒，发生交通事故，致陈某受伤，经抢救无效于当日死亡。经太湖县公安局交管大队认定：被告人詹诗勤承担本次事故的全部责任。针对指控，太湖县人民检察院提供了相关证据予以证实。太湖县人民检察院认为被告人詹诗勤违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡并承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人詹诗勤对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2016年12月15日10时许，被告人詹诗勤驾驶机件不符合技术标准的机动车浙A×××××号正三轮摩托车，由东向西行驶至太湖县田界线1KM+800M处，将路上行人陈某撞倒，致陈某受伤。事故发生后，被告人詹诗勤向太湖县公安局交管大队四中队电话报案，并及时安排车辆将被害人陈某送往湖北省蕲春县檀林镇卫生院救治，被害人经抢救无效于当日死亡。詹诗勤归案后，如实供述了案发经过。2017年1月4日太湖县公安局交通警察大队作出太公交认字〔2016〕第00272号道路交通事故认定书认定，被告人詹诗勤承担本次事故的全部责任，陈某不负事故责任。
另查明，被害人死亡后，2016年12月17日被告人詹诗勤亲属与被害人亲属达成赔偿协议，詹诗勤赔偿被害人亲属因本次交通事故所造成的各项损失170000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有太湖县公安局受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、归案经过、取保候审决定书、被告人的基本情况和基本信息、被害人基本信息、被告人无前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人驾驶证和行驶证复印件、保险单、协议书、谅解书、行政强制措施凭证、证人杨某、祝某的证言、被告人的供述和辩解、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故比例图、交通事故现场勘查照片、交通事故车检照片、事故车辆检验记录、道路交通事故车辆碰撞痕迹检验照片、事故车辆安全技术检验表、现场检测报告书、道路交通事故尸表检验笔录、道路交通事故尸检照片、居民死亡医学证明书、被告人酒精含量检测单、太湖县公安局交通警察大队太公交认字[2016]第00272号交通事故认定书、鉴定意见书通知书、送达回执、调查评估意见书、视听资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人詹诗勤驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。太湖县人民检察院对被告人詹诗勤的指控成立，依法应追究其刑事责任。案发后，被告人詹诗勤自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人积极赔偿被害人亲属损失取得谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人詹诗勤属过失犯罪，经太湖县司法局评估建议对被告人詹诗勤适用社区矫正，故决定对被告人詹诗勤从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人詹诗勤的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人詹诗勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李敬霞
二〇一七年五月十八日
书记员（代） 叶青枝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初513号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李强，男，1985年11月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：成都市天府新区。2005年3月17日因犯抢劫罪被成都市双流县人民法院判处有期徒刑三年。2017年4月12日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局高新分区分局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）458号起诉书指控被告人李强犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年4月11日13时许，经吸毒人员张某事前联系，被告人李强在成都高新区剑南大道中段1604号逸都国际小区，向张某贩卖甲基苯丙胺0.94克以及甲基苯丙胺片剂0.21克，并收取毒资400元。交易完成后，警察将李强挡获并查获上述毒品、毒资。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，被告人李强的供述，证人张某的证言，检查笔录，公安机关扣押物品清单及照片，毒品疑似物称量记录及照片，毒品检验报告书，提取笔录，微信聊天记录照片，尿液现场检测报告书，视听资料，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪,依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人李强到案后基本能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人李强有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年2月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的毒品、毒资、移动电话等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 黎
二〇一七年八月一日
书记员 皮苓菲
速录书记员刘丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保278号
申请人：宁国市政拌合材料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：李淑银，总经理。
被申请人：芜湖永红景观建设有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：毛荣，总经理。
本院在审理申请人宁国市政拌合材料有限公司与被申请人芜湖永红景观建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值560000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人芜湖永红景观建设有限公司在徽商银行芜湖芜湖县支行11×××67账户上存款人民币560000元予以冻结。期限为一年，自2018年7月18日起至2019年7月17日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一八年七月十八日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保278号之一
申请人：宁国市政拌合材料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：李淑银，总经理。
被申请人：芜湖永红景观建设有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：毛荣，总经理。
本院在审理申请人宁国市政拌合材料有限公司与被申请人芜湖永红景观建设有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2018）皖1881执保278号执行裁定书，对芜湖永红景观建设有限公司的财产予以保全。现因被申请人申请变更保全措施，并提供保证金，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项的规定，裁定如下:
解除对被申请人芜湖永红景观建设有限公司在徽商银行芜湖芜湖县支行11×××67账户上存款人民币560000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一八年七月三十一日
书记员 付 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初2385号
原告：赵志，男，1977年10月10日出生，农村居民，住四川省通江县
被告：陈建华，男，1970年12月12日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
原告赵志与被告陈建华“劳务合同纠纷”一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志到庭参加了诉讼，被告陈建华经传票传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告赵志向本院提出诉讼请求：被告陈建华立即偿付下欠原告的劳务工资6000元。事实及理由：2014年，被告在重庆梁平承包了高铁建修工程，原告在被告处务工。工期结束后，经结算，原告应得劳务费用共计11000元。2014年底，被告向原告支付了5000元，下余6000元被告称过几天付清。后原告一再催收，被告未予偿付。2016年2月5日，被告向原告书立欠条一张，定于2016年农历四月底前还清，但到期后被告仍未偿付。
被告陈建华未予答辩。
原告赵志为证明其诉讼主张提供了被告陈建华2016年2月5日书立的欠条，内容为：“今欠到赵志现金6000元正，大写陆仟元整，在农历肆月底还清。如肆月底不还清，将楼梯第一间房子做的压（抵押）”，欠条上赵海全、赵明江、赵明和、苟正江作为证明人进行了签字。欠条是被告陈建华书立，且有赵海全等四名证人予以证实，故本院对被告陈建华下欠原告赵志劳务费用6000元未支付的事实予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告承包的工程中提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系。工程完工后，经原、被告结算，除已支付部分外，被告下欠原告劳务费用6000元未予支付，并于2016年2月5日向原告书立欠条予以了确认，故被告应当向原告支付下欠的6000元劳务费。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告陈建华在本判决生效后三日内支付原告赵志劳务费6000元。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 李 科
二〇一六年九月十八日
书 记 员 冯中华
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第653号
原告：傅胜建，男，1985年12月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：吕月佳，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：蔡崝，男，1971年7月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：武斐，女，1973年3月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告傅胜建诉被告武斐、蔡崝民间借贷纠纷一案，本院转成普通程序审理后通知原告傅胜建补交案件受理费2016元，但原告傅胜建在收到本院补交受理费通知后，未在法定期限内补交，也未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释一百九十九条》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已交纳案件受理费2016元，减半收取1008元，由原告傅胜建负担。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 许国强
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈晓琴
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初1494号
原告：王付山，男，住山东省齐河县。
被告：李相华，女，住山东省齐河县。
被告：王汝堂，男，住山东省齐河县。
被告：张金换，女，住山东省齐河县。
原告王付山与被告李相华、王汝堂、张金换民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告王付山和被告李相华、王汝堂、张金换均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王付山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年2月18日在我处借款3万元，约定借款期限至2018年5月1日，借款到期后，经多次催要，被告一直未予偿还，为此，诉至法院，请求判如所请。
李相华、王汝堂辩称，王付山提交的借款合同确实是我们所签，当时是在我们家中，王付山给我们说是走走程序，我们没有仔细看合同的内容，借款合同中列明的借款3万元我们没有收到。
张金换辩称，借款合同确实是我本人所签，但是3万元借款我没有收到。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李相华与王汝堂系夫妻关系，张金换为李相华、王汝堂儿媳。2018年2月18日，王付山与李相华、王汝堂、张金换签订了借款合同一份，约定由张金换作为借款人向王付山借款3万元，借款期限自2018年2月18日起至2018年5月1日止，月息为3%。李相华、王汝堂作为借款保证人，自愿承担连带责任保证，保证期间为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年时止，担保范围包括借款本息、出借人实现债权的费用等。同日，在借款合同下方，张金换出具了收到王付山现金3万元的收到条。
本院认为，王付山与李相华、王汝堂、张金换达成了借款合同，并约定了借款期限、利息及双方权利义务，双方应按照合同约定履行合同义务，王付山作为债权人应向借款人及时交付借款，借款合同生效后借款人及保证人应依照约定偿还借款并支付利息。李相华、王汝刚、张金换虽认可合同的真实性，但否认收到了借款，因张金换向王付山出具了现金收到的收到条，正常情况下，收到条作为借款的交付证明，能够证明借款已经生效事实，且本案中李相华、王汝堂、张金换作为完全民事行为能力人，应明知出具借款合同和收到条的后果，结合本案借款金额不大，张金换又出具收到条的事实，对于张金换其主张的借款未收到本院难以采信，双方的借款合同应已经生效。借款到期后，借款人未按照合同约定履行还款义务，保证人亦未履行还款责任，已经构成违约，王付山主张继续履行还款责任，于法有据，本院予以支持。对于双方约定的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因双方约定的利息超出了年利率24%，故，本院对超出部分不予支持，按照年利率24%支持王付山主张的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
张金换于本判决生效后七日内偿还王付山借款3万元及利息（利息以3万元为基数，自2018年2月18日起至实际给付之日止，按24%的年利率计算）；
李相华、王汝堂对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由李相华、王汝堂、张金换共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石 建
二〇一八年七月五日
书记员 郑莹莹
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1746号
原告：袁桂花，女，1970年10月8日出生，汉族，无业，住大同市城区。
原告：薛志强，男，1998年2月4日出生，汉族，无业，住同袁桂花。
原告：薛乐乐，女，1990年10月21日出生，汉族，无业，住大同市城区。
原告：郭玉英，女，1934年4月16日出生，汉族，无业，住大同市城区。
四原告委托诉讼代理人：刘曙光，山西鸿安律师事务所律师。
被告：大同市天维盛兴混凝土有限公司，住所地：大同市南郊区平旺乡拖皮村东。
法定代表人：马福龙，职务：总经理。
委托诉讼代理人：余越红，男，该单位副总经理。
委托诉讼代理人：梁丕宾，男，该单位车队队长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：陈世珍，任公司经理。
委托诉讼代理人：王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告袁桂花、薛志强、薛乐乐、郭玉英诉被告大同市天维盛兴混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁桂花及四原告委托诉讼代理人刘曙光、被告大同市天维盛兴混凝土有限公司的委托诉讼代理人余越红和梁丕宾、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托诉讼代理人王彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁桂花、薛志强、薛乐乐、郭玉英向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁决二被告赔偿原告交通事故人身损害死亡赔偿金516560元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费79095元、交通费3000元、丧葬费24484.5元、处理丧葬事宜误工费4200元、交通费2000元、摩托车修理费3000元，合计610000元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在保险限额内进行赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日21时20分许，薛占军驾驶无牌二轮摩托车从大同市城区五州帝景小区出来由北向南行驶至大同市云冈路三岔口处，与由北向南从五州帝景小区出来上云岗路右转弯向西行驶的郝利亭驾驶的晋BX号福田牌重型特殊结构货车刮擦碰撞，致使二轮摩托车摔倒，造成薛占军当场死亡、摩托车损坏的交通事故。2016年6月22日，经大同市交通警察大队晋公交认字（2016）第00043号道路交通事故认定书认定，郝利亭承担主要责任，薛占军承担次要责任。郝利亭驾驶的晋BX号福田牌重型特殊结构货车的所有人为被告大同市天维盛兴混凝土有限公司，被告大同市天维盛兴混凝土有限公司应该对此次事故承担赔偿责任。晋BX号福田牌重型特殊结构货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投有交强险、第三责任险限额500000元，事故发生在保险期限内。被告大同市天维盛兴混凝土有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司均应该对此次事故承担赔偿责任。故依法起诉请求支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益不受侵害。
被告大同市天维盛兴混凝土有限公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况没有异议。郝利亭是我们单位雇佣的司机，车辆是我们单位所有。同意由保险公司进行理赔。事故发生后我公司向死者家属垫付丧葬费24500元，应由保险公司返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，事故发生、责任认定、投保情况没有异议。事故车辆在我公司投保交强险以及一份商业三者险限额为500000元，事故发生在保险期限内。原告诉求的死亡赔偿金应该按照死者户口性质农村标准计算。诉讼费不在保险理赔范围，驾驶人已经追究刑事责任，不赔偿精神抚慰金。原告方必须提供销户证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据。本案予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的死者薛占军居住证明、户口本及租房协议，被告认为真实性无法确认。但在庭审后提交书面意见称，认可薛占军生前居住情况，故对相关证据本院予以确认；2、对原告提供的摩托车收据，被告认为非正规票据且不能证明实际损失价值，车辆没有定损，不认可。本院认为，事故认定书中未明确二轮摩托车是否受损，且收据非正规发票，不能证明原告待证事实，本院不予确认。
本院认为，本案争议焦点为原告主张的各项费用是否合理。对原告主张的各项损失，作如下确认：1、死亡赔偿金，原告主张516560元，被告对薛占军生前居住在城镇的情况无异议，原告主张合理，应予确认；2、精神抚慰金，原告主张50000元，符合法律规定，应予确认；3、被扶养人生活费，原告主张被扶养人郭玉英生活费79095元，并有村委会出具的证明其无劳动能力和生活来源，只有薛占军一人抚养，为城镇居民，原告主张合理，应予确认；4、丧葬费，原告主张24484.5元，符合法律规定，应予确认；5、交通费，本院酌情支持1000元；6、处理丧葬人员误工费，原告主张按每天300元2人误工7天，但对误工标准未举证证明，本院比照2016年居民服务业标准支持2人误工7天，应为1416.61元；7、原告主张摩托车损失费3000元，但未提供有效证据，本院不予支持。以上各项损失共计672556.11元。
综上所述，本案被告大同市天维盛兴混凝土有限公司雇员郝利亭负事故主要责任，故应由被告大同市天维盛兴混凝土有限公司按事故责任划分按比例承担赔偿责任，但因事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司处投保交强险及保险限额为500000元的第三者责任险，故对薛占军死亡造成的损失应在交强险分项限额内先行赔偿，剩余损失应在第三者责任险限额内按70%进行赔付。因四原告均系薛占军法定第一顺序继承人，因此有权获得各项赔偿费用。被告大同市天维盛兴混凝土有限公司已向原告垫付费用24500元应由保险公司直接给付。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十五日内向原告袁桂花、薛志强、薛乐乐、郭玉英在晋B606**号车交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元，在第三者责任险限额内保险限额内赔付369289.28元，合计479289.28元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十五日内向被告大同市天维盛兴混凝土有限公司在第三者责任险限额内赔付24500元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由原告负担1724元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担8176元（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 孟同生
人民陪审员 白秀琴
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 温砚青
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执501号
移送部门：无为县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈中桂，男，1976年10月28日出生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人陈中桂犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）皖0225刑初564号刑事判决书已经发生法律效力。2018年2月26日，本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，责令被执行人陈中桂在指定期限内履行生效法律文书确定的缴纳罚金10000元的义务，其逾期未履行。经对被执行人陈中桂财产状况的调查，未发现其可供执行的财产，且其本人现在狱中服刑，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0225刑初564号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
对判处陈中桂应缴纳罚金10000元，由被执行人陈中桂继续缴纳；人民法院在任何时候发现其有可供执行财产的，应当随时强制予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 平
审判员 李德斌
审判员 韩振华
二〇一八年八月十七日
书记员 潘小三
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初2111号
原告：李必雨，男，1962年5月2日出生，汉族，泥匠工，住武穴市。
委托代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：江焕仁，男，1970年4月12日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：李耀黄，男，1951年2月5日出生，汉族，住。
原告李必雨与被告江焕仁、李耀黄提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告李必雨于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李必雨申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李必雨撤回起诉。
案件受理费383元，减半收取191.5元，由李必雨负担。
审判员 董 晓
二〇一六年十月二十一日
书记员 吕旭鹏
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄民二初字第00150号
原告：崔建平，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：王年富，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告崔建平诉被告王年富运输合同纠纷一案中，原告于2010年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔建平以被告王年富已给付运输费为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔建平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔建平负担。
审判员 崔志强
二〇一〇年八月二十日
书记员 王国东
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初435号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人唐武平,男,1974年6月6日出生于湖南省浏阳市,汉族，初中文化,无业，家住湖南省浏阳市。因本案于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人冯树敏，江西朗秋律师事务所律师。
被告人吴成开,男,1988年6月15日出生于浙江省瑞安市,汉族，大专文化,无业，家住浙江省瑞安市。因本案于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人唐乐、柯良，江西朗秋律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]426号起诉书指控被告人唐武平、吴成开犯非法拘禁罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人唐武平及其辩护人冯树敏、被告人吴成开及其辩护人唐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人唐武平、吴成开系所谓“1040工程”传销组织的成员。2017年1月7日，被告人唐武平以做工为由，将同乡陈某1骗至南昌县恒大城6栋2单元1804室的传销窝点。
根据事前商量，被告人唐武平等在2017年1月8日带被害人陈某1游玩一日，并由被告人唐武平、吴成开从2017年1月9日开始带陈某1去其他传销窝点接受传销授课，并通过外出由被告人唐武平、吴成开贴身跟随方式以及夜间由被告人唐武平与陈某1同寝的方式，防止陈某1离开。被害人陈某1在当日上课后，发现自己身陷传销，一方面通过手机悄悄联系家人告知被骗入传销，一方面向被告人唐武平表示不愿意参与传销而要求离开。被告人唐武平拒绝了陈某1家人让陈某1回家的电话要求，并以恶言、利诱等方式要求陈某1继续留下，被告人吴成开在旁劝告陈某1继续留下。陈某1心生害怕，只得继续留在传销窝点，但通过手机联系家人，寻求解救。2017年1月10日，公安机关查获上述传销窝点，抓获被告人唐武平、吴成开，并解救被害人陈某1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人钱某1、陈某2、钱某2的证言，微信截图，辨认笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐武平、吴成开为迫使他人加入传销组织，共同非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人如实供述了自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。两被告人非法拘禁被害人超过了24小时，具有酌情从重处罚情节。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐武平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年10月10日止）。
二、被告人吴成开犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周 璇
附>
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。