安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初3525号
原告：夏明开，男，1954年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：程瑶，庐江县法律援助中心律师。
被告：ＸＸ，男，1979年1月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥多宝货运有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路33号恒兴广场A区1108室，统一社会信用代码913401000636149079。
法定代表人：班大全，该公司总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B座东楼19层，统一社会信用代码91340100598656687U（1-1）。
负责人：吕向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤家贵，该公司员工。
原告夏明开与被告ＸＸ、合肥多宝货运有限公司、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“华安财险合肥中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理。2018年7月31日依法由审判员周敏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏明开及其委托诉讼代理人程瑶，被告ＸＸ，被告华安财险合肥中心支公司的委托诉讼代理人汤家贵均到庭参加诉讼。被告合肥多宝货运有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏明开向本院提出诉讼请求：1、要求ＸＸ、合肥多宝货运有限公司赔偿其因交通事故造成的经济损失44675.02元；2、要求华安财险合肥中心支公司在保险赔偿限额内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月5日13时40分，ＸＸ驾驶皖Ａ×××××号轻型厢式货车，沿103省道由南向北行驶，行驶至竹元村陈庄附近路段时，与前方同向行驶的由夏明开驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成夏明开受伤、两车受损的伤人交通事故。庐江县公安局交通管理大队（以下简称“庐江交管大队”）认定ＸＸ负本起事故的全部责任，夏明开无责任。ＸＸ驾驶的车辆挂靠经营于合肥多宝货运有限公司，在华安财险合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险（以下简称“三责险”）。本次交通事故给夏明开造成的前期经济损失均已通过法院处理解决，但二次手术期间产生的费用44675.02元至今未获赔偿，故诉讼至法院。
ＸＸ在庭审中辩称：对夏明开的各项诉请要求法院依法处理。
华安财险合肥中心支公司在庭审中辩称：第一、对事故发生的基本情况以及责任划分无异议；第二、肇事车辆在我公司投保了交强险、三责险，事故发生在保险期限内；第三、在夏明开的各项诉请中，对医药费要求扣除20%的非医保用药；对住院伙食补助费要求按照20元/天计算；对误工费、护理费、营养费，因在前案中夏明开已进行了三期鉴定，误工期截止至定残前一日、护理期、营养期均为180日，且我公司已对该三项费用赔付完毕，故本案中不应再重复主张；对残疾器具费因夏明开没有提交医嘱及发票，我公司不予认可；对交通费因夏明开没有提交证据，我公司不予认可；我公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年2月5日13时40分，ＸＸ驾驶皖Ａ×××××号轻型厢式货车，沿103省道由南向北行驶，行驶至竹元村陈庄附近路段时，与前方同向行驶的由夏明开驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成夏明开受伤、两车受损的伤人交通事故。庐江交管大队认定ＸＸ负本起事故的全部责任，夏明开无责任。
夏明开受伤后被送往庐江县人民医院救治，前期医疗费用为75576.33元，其三期经鉴定为：夏明开伤后的误工期自受伤之日起至评残前一日止、护理期以180日、营养期以180日为宜。夏明开前期损失包含残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费在内均已获赔偿。2018年4月3日夏明开因右股骨粗隆间和左锁骨取除骨折内固定装置再次入住庐江县人民医院，住院31天后出院，支出住院医药费12238.02元，出院时医嘱：1、建议休息2个月，增加营养，加强护理；2、一个月内避免下床负重，后期避免参加重体力劳动；3、定期复查，不适随诊。此后夏明开在门诊复查中支出门诊医药费631元，并购买坐便器一只，支出费用45元。
同时查明：皖Ａ×××××号轻型厢式货车驾驶人、所有人系ＸＸ，挂靠经营于合肥多宝货运有限公司。合肥多宝货运有限公司为该车在华安财险合肥中心支公司投保了交强险、三责险，保险期限均自2016年5月31日起至2017年5月30日止，其中三责险的保险限额为300000元，并特约不计免赔。
证明以上事实的证据有：1、夏明开提供的庐江交管大队事故认定书，证实事故发生时间、地点以及对事故责任的划分；2、夏明开提供的由医疗机构出具的出院记录、医药费票据、门诊病历等，证实夏明开伤情、入、出院时间、支出医药费数额以及相关的医嘱建议等情况；3、夏明开提交的购物发票，证实夏明开购买坐便器等所支出的费用；4、ＸＸ提交的驾驶证、行驶证、保险单，证实ＸＸ驾驶车辆的相关情况以及投保保险情况；5、华安财险合肥中心支公司提交的（2017）皖0124民初5001号民事判决书，证实华安财险合肥中心支公司已支付的赔偿款数额以及赔偿项目。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：夏明开因交通事故受伤所造成的合理损失，理应获得赔偿。本起事故经庐江交管大队认定，ＸＸ负本起事故的全部责任，夏明开无责任，当事人未提出异议，本院予以确认。夏明开前期损失已经法院处理，且华安财险合肥中心支公司已履行赔付义务。本次诉讼中夏明开的各项损失有：夏明开因右股骨粗隆间和左锁骨取除骨折内固定装置住院31天，支出住院医药费、门诊医药费共计12869.02元，购买坐便器支出费用45元，本院依法确定夏明开的住院伙食补助费为1550元（31天×50元/天）、营养费为1550元（31天×50元/天）、护理费为4123元（31天×133元/天），对夏明开主张的误工费，本院认为，夏明开前期诉讼中，误工期经鉴定至定残前一日止，且夏明开的伤残等级经鉴定为一处九级、一处十级伤残，鉴于残疾赔偿金含有对其丧失劳动能力的程度进行补偿的属性，故本案中再次主张误工费于法无据，本院不予支持；夏明开因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定700元。综上，本院确定夏明开各项损失为20837.02元。
鉴于ＸＸ驾驶的事故车辆在华安财险合肥中心支公司投保了交强险、三责险，ＸＸ负事故全部责任，夏明开不负事故责任，且夏明开本次诉讼的损失连同前期诉讼的损失未超出交强险、三责险赔偿总额，故夏明开因本次诉讼造成的经济损失20837.02元应由华安财险合肥中心支公司在交强险、三责险赔偿限额内全额予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告夏明开各项经济损失20837.02元；
二、驳回原告夏明开其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告夏明开负担50元，被告ＸＸ负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周敏丽
二〇一八年八月七日
书记员 王 芳