wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初340号
原告：红河州裕雄物业管理有限公司。住址：个旧市御景路*号御景国际花园**幢负*层。
法定代表人：蒋杰，该公司总经理。
委托代理人：潘海涛，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：熊玲，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张庆刚，男，1971年8月26日生，汉族，住个旧市。
原告红河州裕雄物业管理有限公司与被告张庆刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告红河州裕雄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告红河州裕雄物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王军
二〇一七年三月三日
书记员 王婷
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民初340号原告：红河州裕雄物业管理有限公司。住址：个旧市御景路*号御景国际花园**幢负*层。法定代表人：蒋杰，该公司总经理。委托代理人：潘海涛，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：熊玲，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张庆刚，男，1971年8月26日生，汉族，住个旧市。原告红河州裕雄物业管理有限公司与被告张庆刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告红河州裕雄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告红河州裕雄物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王军二〇一七年三月三日书记员  王婷
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0706行审24号
申请人连云港市城市管理行政执法局，住所地连云港市海州区海连西路3-6号。
法定代表人苏锋，局长。
委托代理人刘丙军，连云港市城市管理行政执法支队主任科员。
被申请人马征东。
申请人连云港市城市管理行政执法局于2016年5月27日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十条第一款、第四十九条之规定，作出连城执（海）罚字[2016]第61号行政处罚决定书，对被申请人罚款人民币壹仟元整。逾期不缴纳的，将依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。拒不缴纳的，将申请人民法院强制执行。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定于2017年3月27日向本院申请强制执行，并加处滞纳金1000元。
本院依法组成合议庭审查认为，连云港市城市管理行政执法局于2016年6月16日作出的连城执（海）罚字[2016]第61号行政处罚决定书，认定事实清楚，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人据此已经发生法律效力的行政处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。申请加处滞纳金部分有事实和法律依据，且申请加处滞纳金1000元不超过本金，符合规定，本院亦予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
连云港市城市管理行政执法局作出的连城执（海）罚字[2016]第61号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 照
代理审判员 于华天
人民陪审员 陈红蕾
二〇一七年四月十八日
书 记 员 于莹莹
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0706行审24号申请人连云港市城市管理行政执法局，住所地连云港市海州区海连西路3-6号。法定代表人苏锋，局长。委托代理人刘丙军，连云港市城市管理行政执法支队主任科员。被申请人马征东。申请人连云港市城市管理行政执法局于2016年5月27日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十条第一款、第四十九条之规定，作出连城执（海）罚字[2016]第61号行政处罚决定书，对被申请人罚款人民币壹仟元整。逾期不缴纳的，将依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。拒不缴纳的，将申请人民法院强制执行。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定于2017年3月27日向本院申请强制执行，并加处滞纳金1000元。本院依法组成合议庭审查认为，连云港市城市管理行政执法局于2016年6月16日作出的连城执（海）罚字[2016]第61号行政处罚决定书，认定事实清楚，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人据此已经发生法律效力的行政处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。申请加处滞纳金部分有事实和法律依据，且申请加处滞纳金1000元不超过本金，符合规定，本院亦予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：连云港市城市管理行政执法局作出的连城执（海）罚字[2016]第61号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 照代理审判员  于华天人民陪审员  陈红蕾二〇一七年四月十八日书 记 员  于莹莹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1297号
罪犯李荣龙，男，1989年1月30日生，，汉族，江苏省南京市人，初中文化，原住南京市江宁区，原户籍地江苏省南京市江宁区，现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市江宁区人民法院于2013年4月1日作出(2013)江某刑二初字第48号刑事判决，认定被告人李荣龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币四万五千元。刑期自2012年7月2日起至2025年1月1日止。判决发生法律效力后，于2013年4月18日交付江苏省镇江监狱执行，2013年6月9日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02119号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的现刑期至2024年3月1日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李荣龙，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李荣龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李荣龙，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李荣龙，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计24分，在2017年1月至3月的考核积分313分。为此，2017年1月获监狱表扬二个（系2016年7月监狱改造积极分子变更）、2017年3月获监狱表扬一个，确有悔改表现。罪犯李荣龙对判决财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李荣龙在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯李荣龙未自觉履行财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李荣龙减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年7月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 丹
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第551号
申请执行人刘爱国，男，住遂宁市船山区。
被执行人唐坤银，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院作出（2014）船山执字第551-1号执行裁定书，冻结了唐坤银在建设银行账户的存款10000元，现因双方当事人达成执行和解，且已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人唐坤银在建设银行账户的存款10000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 晓 凰
二〇一四年十月十二日
书记员 彭耀星（代）
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0503民初59号
原告：王福臣，男，1940年7月4日出生，汉族，无职业，住双鸭山市岭东区。
被告：黑龙建龙钢铁有限公司。住所地：双鸭山市岭东区。
法定代表人：张志祥，该公司董事长。
本院在审理原告王福臣诉被告黑龙江建龙钢铁有限公司恢复原状纠纷一案中，原告王福臣于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，经慎重考虑，决定撤回对被告的起诉，是原告对其诉权的处分。经审查，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福臣撤回对被告黑龙江建龙钢铁有限公司的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 颜庆亮
二〇一七年四月十一日
书记员 李婧婧
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕01刑初11号
附带民事诉讼原告人李某1，男，1996年7月8日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，住蒲城县，农民。系被害人侯某某之子。
被告人梅某某，男，1993年3月21日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，住渭南市，农民。2011年4月14日因犯抢劫罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2011年9月8日释放。2012年4月1日因犯聚众斗殴罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年7月9日释放。2015年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
陕西省西安市人民检察院以西检诉一刑诉（2015）156号起诉书指控被告人汪某、李某1、张某某、梅某某犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，本院于2015年12月16日作出（2015）西中刑一初字第00125号刑事附带民事判决书。宣判后，被告人汪某、李某1、张某某、梅某某在法定期限内提出上诉。陕西省高级人民法院于2016年6月12日作出（2016）陕刑终193号刑事裁定，以原判事实不清为由撤销原判，发回本院重新审理。本院于2017年1月9日立案，并另行组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某2提起附带民事诉讼。本院受理后，附带民事诉讼原告人李某1撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某1撤回附带民事诉讼的申请符合法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某1撤回对被告人梅某某的附带民事诉讼。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 李欣烨
人民陪审员 樊达省
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 茜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00988号
申请执行人石俭，男，1942年3月5日出生，汉族，�甘肃省兰州市。
被执行人陆维军，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民二初字第00435民事调解书，于2015年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人陆维军银行存款7050元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一五年八月十日
书记员 鲍亚东
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0324刑初60号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年9月12日出生。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，我院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员昌青青出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月11日21时50分许，被告人刘某某酒后驾驶豫C1U7**号小型普通客车，沿栾川县迎宾大道由西向东行驶至老君山路口西侧时，因醉酒驾驶，与同向行驶在停止线内等待信号灯通行的李某某驾驶的浙B5BE**号轿车尾部相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经对抽取的刘某某的血样进行检测，其血乙醇含量为302.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。后双方达成赔偿协议。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述，证人证言，现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，交通事故协议书及收到条，血样提取登记表，血乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反道路安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一六年四月十三起至二O一六年七月十二日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郝斐
二〇一六年四月十三日
书记员代 银鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00272-1号
申请执行人：淮南市华创焊接设备销售有限公司
被执行人：安徽省东煤矿业有限公司、安徽省东煤矿业有限公司二矿
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第01078号民事调解书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结安徽省东煤矿业有限公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨存鹏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终470号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆红林，男，汉族，1981年10月16日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。2001年7月11日因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，2008年1月16日刑满释放。因本案于2016年2月23日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
指定辩护人徐彦刚，云南弘石律师事务所律师。
云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控原审被告人骆红林犯运输毒品罪一案，于2016年9月23日作出（2016）云03刑初99号刑事判决。骆红林不服,提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取检察机关和辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年9月11日，司机李某用其车牌为云Ａ×××××的货车为吴姓男子(身份不祥，在逃)从西双版纳州景洪市运送菠萝到曲靖，在景哈装菠萝时，被告人李小嘎运送一些藏有毒品的纸板放入云Ａ×××××货车厢底部。2012年9月12日11时许，李某驾驶的货车到达陆良县中枢镇西桥建材城北侧一临街商铺之间的巷道内，被告人骆红林指使骆念看着工人卸载菠萝并欲取车厢底部的纸板时被公安民警抓获，从货车车厢底部的纸板内查获甲基苯丙胺片剂6415克。2016年2月23日，被告人骆红林被抓获归案。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人骆红林犯运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
宣判后，原审被告人骆红林及辩护人提出，骆红林系从犯，所运毒品的数量应为89.93克，羁押期间提供侦破其他案件的重要线索，有立功表现，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。
云南省人民检察院认为，上诉人骆红林羁押期间检举揭发同监犯罪嫌疑人马某涉嫌窝藏毒品的线索，与公安机关查证属实的犯罪事实不符，骆红林检举揭发的行为不构成立功。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2012年9月12日，上诉人骆红林伙同他人运输6415克毒品甲基苯丙胺片剂被查获，骆红林在抓捕时逃跑，后于2016年2月23日被抓获归案的事实清楚。另查明，骆红林在看守所羁押期间，向公安机关提供同监室犯罪嫌疑人马某窝藏毒品的犯罪线索，经公安机关查证，未从马某住处查获毒品。上述事实，有公安机关出具的抓获经过、查获的毒品、已被判刑的同伙的供述、驾驶员李某等人的证言等证据证实，上诉人骆红林对参与该起毒品犯罪的事实亦有供认。本案证据充分，足以认定。
本院认为，上诉人骆红林伙同他人运输毒品甲基苯丙胺片剂6415克的行为，已构成运输毒品罪，应依法惩处。骆红林因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内又实施故意犯罪，系累犯，应从重处罚。在共同犯罪中，骆红林掌握毒品来源，指挥他人转运毒品，作用较大，系主犯。骆红林及辩护人关于从犯的上诉理由和辩护意见，不能成立。货车驾驶员李某证实骆红林是整车货物的货主，同案犯骆念证实骆红林让其收好货车上所有夹藏有毒品“小麻”的纸板，足以证实骆红林应对货车上查获的全部毒品承担责任。骆红林及辩护人关于仅对部分毒品承担责任的上诉理由和辩护意见，不能成立。骆红林将其在羁押期间听到一起关押的犯罪嫌疑人马某窝藏毒品的线索提供给公安机关，公安机关并未根据此线索查获毒品，骆红林的行为不构成立功。云南省人民检察院关于骆红林不构成立功的意见，予以采纳；骆红林及辩护人相应的上诉理由和辩护意见，不予采纳。公安机关从马某住处查获马某非法持有的300发子弹的犯罪事实，与骆红林的检举行为有一定关联，该行为虽不构成立功，但属可酌情从宽处理的情形。鉴于骆红林运输毒品数量大、犯罪后长期脱逃，且系累犯，综合衡量骆红林检举揭发的具体情节和案件其他情节来看，该检举揭发行为尚不足以影响到原判对骆红林的量刑。骆红林及辩护人关于原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，不予采纳。云南省人民检察院关于维持原判的量刑意见，应予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人骆红林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 丁万虎
审判员 梵丽英
审判员 席占涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 霞
辽宁省北票市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽1381刑初156号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人高某某，男，1992年10月3日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月28日被北票市公安局刑事拘留，2016年1月11日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕，2016年3月7日被北票市人民检察院取保候审。2016年5月27日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。2016年7月12日北票市人民检察院向本院提出申请，要求撤回对被告人高某某的起诉。
本院认为，北票市人民检察院要求撤回起诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许北票市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑守奎
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 振
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初554号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人常艳红，女，1979年11月26日出生，住黑龙江省讷河市。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月23日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年7月7日被瓦房店市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人牛昌江，辽宁岭岩律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]544号起诉书指控被告人常艳红犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人常艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年11月4日13时许，在瓦房店市商业城东门附近，被告人常艳红因停车问题与看车收费人被害人蔡某发生争吵，常艳红用手推蔡某胸口，将蔡某推倒在台阶上，后双方互相撕扯，致蔡某身体多处不同程度损伤。经鉴定，蔡某枕骨骨折损伤程度为轻伤二级、腰椎横突骨折（三处）损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人常艳红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪；被告人常艳红如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人常艳红对公诉机关指控的故意伤害事实无异议。
辩护人牛昌江认为，本案因民事纠纷引起，被告人主观恶意轻，客观危害性小；被告人系初犯，认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2015年11月4日13时许，在瓦房店市商业城东门附近，被告人常艳红因停车问题与看车收费人被害人蔡某发生争吵，常艳红用手推蔡某胸口，将蔡某推倒在台阶上，后双方互相撕扯，致蔡某身体多处不同程度损伤。经鉴定，被害人蔡某枕骨骨折损伤程度为轻伤二级；腰椎横突骨折（三处），损伤程度为轻伤一级。
案发后，双方当事人自愿达成协议，被告人常艳红赔偿被害人蔡某各项损失合计人民币1万元，且已履行；被害人蔡某谅解被告人常艳红的行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口信息、随案移送清单、住院病案、调解协议书、收条、证人栾某证言、被害人蔡某陈述、被告人常艳红供述与辩解、司法鉴定意见书等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人常艳红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人常艳红犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人常艳红如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人常艳红积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。对辩护人牛昌江有关被告人常艳红如实供述自己罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人常艳红犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年10月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李红
代理审判员 张丽
代理审判员 田甲
二〇一六年九月九日
书 记 员 宋琳
第1页共3页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1812号
原告宁夏银瑞物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路367号同心苑小区内。
法定代表人王世田，系该公司总经理。
委托代理人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
被告马生金，男，出生日期不详，汉族，职业不详。
原告宁夏银瑞物业服务有限公司诉被告金生龙物业服务合同纠纷一案，原告以被告已履行支付物业服务费义务为由，于2015年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告已履行支付物业服务费义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏银瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宁夏银瑞物业服务有限公司负担。
审 判 长 高俊梅
代理审判员 王小佳
人民陪审员 高亚莉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)夏民初字第1812号原告宁夏银瑞物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路367号同心苑小区内。法定代表人王世田，系该公司总经理。委托代理人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。被告金生龙，男，出生日期不详，汉族，职业不详。原告宁夏银瑞物业服务有限公司诉被告金生龙物业服务合同纠纷一案，原告以与被告协商解决为由，于2015年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告以与被告协商解决为由申请撤诉，是在�律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宁夏银瑞物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏银瑞物业服务有限公司负担。审判员  高俊梅二〇一五年八月二十日书记员  张 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执异11号
案外人黄苟牙，男，1956年5月19日出生，汉族，住江西省分宜县。
申请执行人易华，女，1976年6月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人袁建国，男，1969年1月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
在本院执行申请执行人易华与被执行人袁建国合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人黄苟牙（下称案外人）对本院强制执行位于宜春市袁州区官园街张家山社区土龙组第6排左边第三栋5楼（上楼左边一套）住房不服，向本院提出书面异议，要求中止对该异议标的物的执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，我要求中止对位于宜春市袁州区官园街张家山社区土龙组第6排左边第三栋5楼（上楼左边一套）住房的强制执行，理由是该房产的所有权人是案外人本人，申请执行人易华隐瞒该事实致法院对该房产进行强制执行，侵犯了我的财产权益。
案外人向本院提交了以下证据：一、2005年3月26日谢文秀与案外人黄苟牙签订的《购房协议书》复印件一份；二、2014年10月13日袁铁军、袁建国与案外人黄苟牙签订的《协议书》一份；三、2014年11月18日袁建国与案外人黄苟牙签订的《协议书》复印件一份。
本院查明，易华与袁建国合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）袁民一初字第1842号民事调解书确定：被告袁建国欠原告易华合资建房款15万元及利息损失2万元，合计17万元；由被告于2015年2月19日之前付5万元，于2015年6月31日之前再付5万元，剩余7万元由被告于2016年2月8日之前付清。因被执行人袁建国未履行该调解，申请执行人易华向本院申请强制执行，本院业已立案执行。
2016年1月25日，本院召集申请执行人易华、被执行人袁建国进行协商，双方达成如下和解协议：一、被执行人袁建国欠申请执行人易华合资建房款本金150000元及利息20000元，案件受理费1850元，总计171850元，被执行人袁建国自愿将其位于袁州区官园街张家山社区土龙组第六排左边第三栋5楼（上楼左边一套）住房交给申请执行人易华管理，管理该房屋所得收益用于偿还上述借款；二、被执行人交付给执行人该房屋相关证明资料，申请执行人对该房屋具有管理权，管理权限为：申请执行人有权对该房屋享有使用、收益、出租、担保、抵押、占有等权利。被执行人不得就该房屋的增值主张权利。被执行人不得就该房屋与他人订立协议、合同或其他任何方式的处分。若今后国家政策允许，被执行人应无条件协助申请执行人办理房屋产权手续。管理期限：70年；三、若上述房屋遇政府拆迁，该房屋拆迁利益归申请执行人所有，被执行人必须无条件协助申请执行人办理相关手续；四、申请执行人易华已收取被执行人袁建国借款40000元，由申请执行人返还给被执行人袁建国。和解协议签订后申请执行人易华于2016年1月25日，向本院申请强制管理本案异议标的物，同年2月2日，申请执行人易华接收了本案异议标的物并管理。同日，申请执行人易华退回了40000元现金給被执行人袁建国，本院（2015）袁执字第01151号执行案件执行完毕。
另查明，本案异议标的物即位于宜春市袁州区官园街张家山社区土龙组第六排左边第三栋5楼（上楼左边一套）住房，该房产实际位于宜春市袁州区张家山社区土龙组土龙宾馆后面第七排北边一栋（标有宜春大道398号32）四楼南边一套住房。该房屋所占土地性质为集体土地，因此该房屋未在房管部门办理房屋产权登记手续。
本院认为，一、案外人于2017年2月9日向本院申请要求中止对本案异议标的物的强制执行，但其提供的其与袁铁军、袁建国在2014年10月13日签订的《协议书》和其与谢文秀在2005年3月26日签订的《购房协议书》及其与袁建国在2014年11月18日签订的《协议书》上述证据证明内容相互矛盾，不能证明案外人对本案的异议标的物具有所有权，并已对该异议标的物享有占有、使用、收益等处分权益。
二、本异议案件的异议标的物属于无证房，无法对其进行变价处理，在被执行人袁建国及申请执行人易华的协商同意下，本院已于2016年2月2日以强制管理的方式交由申请执行人易华管理，即该异议标的物已经执行完毕，案外人在本案异议标的物处置完毕后向本院提出执行异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出的规定。
综上，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人黄苟牙的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李俭俭
审 判 员 王建华
审 判 员 陈志辉
二〇一七年二月二十八日
代书记员 刘 庆
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205财保106号
申请人无锡市本一广告策划有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道友谊北路（东方国际轻纺城内）。
法定代表人黄会伟，该公司总经理。
申请人黄永杰，男，1966年12月23日生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人无锡新力量置业有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区友谊北路300号（东方国际轻纺城内）。
法定代表人孙寿昌，该公司总经理。
申请人无锡市本一广告策划有限公司、黄永杰于2018年7月30日向无锡市锡山区人民法院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人无锡新力量置业有限公司银行存款5000000元或查封其同等价值的财产。申请人黄永杰、无锡市本一广告策划有限公司已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司的保单（14605063900483294154）作为担保。
本院经审查认为，申请人黄永杰、无锡市本一广告策划有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡新力量置业有限公司银行存款5000000元或查封其同等价值的财产。
诉前保全申请费5000元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 叶梅芳
二〇一八年七月三十一日
书记员 杜海明
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1402民初947号
原告：德州市鹏飞物业管理有限公司，住所地：德州市德城区东地北路52号。
法定代表人：李延友，总经理。
委托诉讼代理人：张雷，山东湛泸律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李晓宇，山东湛泸律师事务所律师。
被告：章祥海，男，汉族，1970年4月2日出生，住德州市德城区。
被告：李文红，女，汉族，1967年7月21日出生，住德州市德城区。
原告德州市鹏飞物业管理有限公司与被告章祥海、李文红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州市鹏飞物业管理有限公司的委托诉讼代理人张雷、李晓宇，被告章祥海、李文红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德州市鹏飞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付截止2017年12月31日拖欠的物业费1969.92元、公共服务费用300元，合计2269.92元及滞纳金（自2018年1月11日起至付清之日止，以物业费用1969.92元为基数，按照日息千分之三计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月1日，原告与德州市城市建设综合开发总公司（以下简称德州城建开发总公司）签订《前期物业管理合同》，约定由原告对“双环佳苑小区”进行前期物业管理，双方对物业服务内容等进行了约定，合同签订后，原告入驻该小区开始向业主提供物业管理服务。2011年3月17日，被告与德州城建开发总公司签订《商品房买卖合同》，自愿购买德州城建开发总公司开发建设的“双环佳苑小区”6号楼4单元6层602号房产一套(建筑面积为54.72㎡)，被告收房后一直在该小区居住生活。被告身为“双环佳苑小区”6号楼4单元6层602号的业主，其享受了原告提供的物业服务，却并未按时向原告交纳物业服务费用，没有履行作为业主应尽的基本义务。被告自2013年1月1日至2017年12月31日，累计拖欠物业服务费1969.92元和公共费用300元，期间经原告多次催要，被告均以种种理由拒不交纳。截至原告起诉，被告仍未支付其所欠交的物业费等，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判决支持原告诉求。
被告章祥海、李文红辩称：我的房子是顶层，自入住后房顶一直漏雨，找物业公司去修过，修了三次到现在还是漏雨。房屋内墙有裂缝。物业公司从我所交的押金中扣除过物业费，从那以后再也没有交过物业费和公共服务费。房屋漏雨造成电视等一些物品都淋湿了，损坏了。
本院经审理认定事实如下：2011年10月28日，被告章祥海、李文红与德州市城市建设综合开发总公司签订城建201100249号《德州市商品房买卖合同》，约定被告章祥海、李文红购买位于向阳南大街112号双环佳苑6号楼4单元6层602室的房屋一套（房屋面积54.72平方米）。2012年6月1日，原告德州市鹏飞物业管理有限公司与德州市城市建设综合开发总公司签订《前期物业管理合同》，约定由原告对双环佳苑小区住宅楼进行前期物业管理，双方对物业服务内容等进行了约定，合同签订后，原告开始向包括二被告在内的该小区业主提供物业管理服务。2013年5月31日，德州市物价局下发德价发（2013）99号文件，该文件规定：双环佳苑小区不带电梯住宅物业服务费最高标准为每月每平方米0.60元。2016年5月26日，德州市物价局下发德价发（2016）66号文件，该文件规定：城镇居民生活垃圾处理费每户每月5元。二被告未向原告按月足额缴纳物业费用，自2013年6月1日至2017年12月31日二被告累计拖欠物业服务费1805.76元，自2016年6月1日至2017年12月31日二被告累计拖欠垃圾处理费用95元。2018年6月6日，被告李文红向原告出具证明一份：“6号楼4单元601和602房顶漏水和刮仿瓷已全部修复完工。2018年6月6号李文红。”
本院认为，原告提交的《德州市商品房买卖合同》及《前期物业管理合同》可以证明，原告系双环佳苑小区的物业服务提供人，二被告系双环佳苑小区的业主即物业服务的受益人，原、被告间已经形成了物业服务合同关系，二被告作为物业服务的受益人理应按时足额缴纳物业费用。二被告于庭审中主张其房屋出现房屋漏雨现象而原告物业公司不予修缮，以此为由拒不缴纳物业费。首先，房屋漏雨属于建筑房屋质量问题，根据《前期物业管理合同》的约定，房屋质量问题不属于物业公司管理范畴，对于房屋漏雨的问题原告物业公司不负有修缮管理义务；其次，原告已经就房屋漏雨问题对被告的房屋进行了修缮，被告也认可房顶漏水和刮仿瓷已全部修复完毕的事实，因此，被告理应向原告缴纳物业服务费用。
因物业服务费的收费标准系德州市物价局于2013年5月31日行文规定，原告要求被告支付2013年5月31日之前的物业服务费于法无据，本院不予支持；垃圾处理费的收费标准系德州市物价局于2016年5月26日行文规定，原告要求被告支付2016年5月底之前的垃圾处理费同样于法无据，本院不予支持。根据德州市物价局下发的德价发（2013）99号及德价发（2016）66号文件，自2013年6月1日至2017年12月31日二被告累计拖欠物业服务费1805.76元，自2016年6月1日至2017年12月31日二被告累计拖欠垃圾处理费用95元。对于上述费用二被告理应清偿。原、被告未就滞纳金进行约定，对于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告章祥海、李文红给付原告物业费1805.76元及垃圾处理费95元，限于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告德州市鹏飞物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告章祥海、李文红承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 门玉华
二〇一八年六月二十九日
法官助理 康子晗
书 记 员 陈 静
中华人民共和国河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民辖终148号
上诉人（一审被告）：周口市宝洁日化有限公司。
被上诉人（一审原告）：宝洁公司。
上诉人周口市宝洁日化有限公司因宝洁公司与周口市宝洁日化有限公司知识产权侵权纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16民初66-2号民事裁定，向本院提起上诉。
周口市宝洁日化有限公司上诉称，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条规定，侵权纠纷案件的管辖原则是：由涉嫌侵权的侵权行为地法院或被告住所地法院管辖。本案中，上诉人作为被告，其被控侵犯被上诉人商标权的侵权行为地应该在销售地；2、根据我国民事诉讼法规定，管辖权异议并不限于在答辩期间内提出，只要人民法院发现不属于该院管辖，就可以裁定将案件移送有管辖权的法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至销售地有管辖权的中级人民法院审理。
本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案系知识产权侵权纠纷，上诉人系本案被告，其住所地在周口市，本案一审应由周口市中级人民法院管辖；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”，本案中，上诉人未在规定的答辩期间内提出管辖权异议，且本案不违反级别管辖和专属管辖的规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 崔乃元
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初70号
原告黄祥聪，男，1965年7月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人黄一河、庄江南，福建兴惠律师事务所律师。
被告林必发，男，1969年7月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
�托代理人苏德谋、吴昌隆，福建致一律师事务所律师、实习律师。
原告黄祥聪与被告林必发民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员林前枢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄祥聪的委托代理人庄江南、被告林必发的委托代理人苏德谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祥聪诉称，其与被告系亲戚关系。1997年８月２0日，被告林必发向原告出具一份欠条，载明被告欠原告人民币（币种，下同）4.6万元，约定月息0.023%，未约定还款期限，另结欠利息21000元（约定每月还1000元）。事后，被告仅偿还利息21000元，未偿还借款本金及相应利息。现请求判令：被告偿还原告借款4.6万元及利息（自1997年８月２1日起至还清款项之日止，按月利率0.023%计算）。
被告林必发辩称，一、本案不是民间借贷纠纷，其没有向原告黄祥聪借款；二、本案的欠款已经超过诉讼时效。本案欠款的落款日期是1997年8月20日，应适用2年的诉讼时效。从被告于2011年3月28日最后一次偿还原告1万元至今，原告的诉求已超过了2年的诉讼时效；三、欠款已实际还清。借款后，被告已偿还原告利息800元，另于1999年1月28日和2011年3月28日各偿还原告本金1万元，其余款项通过银行汇款或现金支付的方式已还清。综上，请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年８月２0日，被告林必发出具欠条1张交原告黄祥聪收执，该欠条载明：“兹有林必发欠黄祥聪现金46000元（肆万陆仟元正），月息0.023%。此据。另外欠利息21000（贰万壹仟元正），每月还给壹仟元正。欠款人：林必发。一九九七年八月二十日。”事后，被告已支付原告利息款800元，并于1999年1月28日和2011年3月28日各偿还原告1万元。2016年1月5日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告黄祥聪、被告林必发的陈述及原告提供的欠条1张、被告提供的收条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林必发向原告黄祥聪借款4.6万元的事实清楚，证据充分，予以认定。本案中，欠条上载明所欠款项系现金，而非其他标的，故本案的法律关系应认定为民间借贷纠纷，被告的第一项辩称不能成立。从欠条载明的内容上看，当事人仅对结欠的利息款21000元有约定还款期限，而对借款本金4.6万元及相应利息未约定还款期限，该款项应适用20年的诉讼时效，原告于2016年1月5日向本院起诉，并未超过诉讼时效，故被告的第二项辩称不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告辩称其已偿还原告的款项2万元应抵充本金，没有法律依据；另外，原告仅承认被告已还清双方结欠的利息款21000元，其余款项被告未偿还，虽然被告主张已还清原告全部款项，但提供的证据又不能证明其主张，故对被告的第三项辩称不予采纳。因借贷双方对所借4.6万元约定按月利率0.023%（即年利率0.276%）计算利息，并未约定还款时间，故原告请求判令被告林必发偿还借款4.6万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告林必发应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄祥聪借款本金4.6万元及利息(自1997年８月２0日起至还清款项之日止，按月利率0.023%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人�币1008元，减半收取504元，由被告林必发负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林前枢
二〇一六年三月三日
书记员 刘梅秀
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和�民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初70号原告黄祥聪，男，1965年7月1日出生，汉族，住福建省仙游县。委托代理人黄一河、庄江南，福建兴惠律师事务所律师。被告林必发，男，1969年7月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。�托代理人苏德谋、吴昌隆，福建致一律师事务所律师、实习律师。原告黄祥聪与被告林必发民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员林前枢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄祥聪的委托代理人庄江南、被告林必发的委托代理人苏德谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄祥聪诉称，其与被告系亲戚关系。1997年８月２0日，被告林必发向原告出具一份欠条，载明被告欠原告人民币（币种，下同）4.6万元，约定月息0.023%，未约定还款期限，另结欠利息21000元（约定每月还1000元）。事后，被告仅偿还利息21000元，未偿还借款本金及相应利息。现请求判令：被告偿还原告借款4.6万元及利息（自1997年８月２1日起至还清款项之日止，按月利率0.023%计算）。被告林必发辩称，一、本案不是民间借贷纠纷，其没有向原告黄祥聪借款；二、本案的欠款已经超过诉讼时效。本案欠款的落款日期是1997年8月20日，应适用2年的诉讼时效。从被告于2011年3月28日最后一次偿还原告1万元至今，原告的诉求已超过了2年的诉讼时效；三、欠款已实际还清。借款后，被告已偿还原告利息800元，另于1999年1月28日和2011年3月28日各偿还原告本金1万元，其余款项通过银行汇款或现金支付的方式已还清。综上，请求判令驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1997年８月２0日，被告林必发出具欠条1张交原告黄祥聪收执，该欠条载明：“兹有林必发欠黄祥聪现金46000元（肆万陆仟元正），月息0.023%。此据。另外欠利息21000（贰万壹仟元正），每月还给壹仟元正。欠款人：林必发。一九九七年八月二十日。”事后，被告已支付原告利息款800元，并于1999年1月28日和2011年3月28日各偿还原告1万元。2016年1月5日，原告诉诸本院。上述事实，有原告黄祥聪、被告林必发的陈述及原告提供的欠条1张、被告提供的收条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林必发向原告黄祥聪借款4.6万元的事实清楚，证据充分，予以认定。本案中，欠条上载明所欠款项系现金，而非其他标的，故本案的法律关系应认定为民间借贷纠纷，被告的第一项辩称不能成立。从欠条载明的内容上看，当事人仅对结欠的利息款21000元有约定还款期限，而对借款本金4.6万元及相应利息未约定还款期限，该款项应适用20年的诉讼时效，原告于2016年1月5日向本院起诉，并未超过诉讼时效，故被告的第二项辩称不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告辩称其已偿还原告的款项2万元应抵充本金，没有法律依据；另外，原告仅承认被告已还清双方结欠的利息款21000元，其余款项被告未偿还，虽然被告主张已还清原告全部款项，但提供的证据又不能证明其主张，故对被告的第三项辩称不予采纳。因借贷双方对所借4.6万元约定按月利率0.023%（即年利率0.276%）计算利息，并未约定还款时间，故原告请求判令被告林必发偿还借款4.6万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告林必发应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄祥聪借款本金4.6万元及利息(自1997年８月２0日起至还清款项之日止，按月利率0.023%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人�币1008元，减半收取504元，由被告林必发负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林前枢二〇一六年三月三日书记员  刘梅秀附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2636民初595号
原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司，住所地贵州省丹寨县龙泉镇龙泉西路中央名府物业办公室。
法定代表人陈科，男，系该公司负责人。
委托代理人刘龙，男，苗族，1993年1月10日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，系该公司法务专员。
被告潘大文，男，1968年7月14日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。
本院在审理原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司诉与被告潘大文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司以已实现诉讼目的为由，于2018年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 赵 巍
二〇一八年八月十六日
书记员 黄园园
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0502行初51号
原告董风云，女，1962年5月19日出生，汉族，住河南省林州市。
原告刘家斌，男，汉族，住址同上。
原告刘学斌，男，汉族，住址同上。
被告林州市公安局，住所地：林州市行政街5号。
法定代表人赵峰，职务局长。
委托代理人郭秋菊，女，系林州市公安局治安管理大队教导员。
委托代理人桑国梁，男，系林州市龙派出所所长。
刘东生诉被告林州市公安局户籍行政管理一案，本院于2015年5月6日受理后，于2015年9月6日作出了驳回其诉讼请求的行政判决，刘东生不服该判决，提起上诉，刘东生上诉后因病死亡，其妻董风云及其子刘家斌、刘学斌要求参加诉讼，安阳市中级人民法院于2016年4月29日作出了撤销原判决，发回重审的裁定。本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日，林州市公安局五龙派出所按照鹤壁市公安局出具的豫准字第17382450号《准予迁入证明》要求，开具了豫迁字第00215863号《户籍迁移证》，将包括刘付生、董风云等在内的3568人户口迁移至鹤壁市，该《户口迁移证》上没有林州市公安局公章。
本院认为，安阳市中级人民法院（2015）安中行终字第202号行政裁定书中明确指出“案涉的户口准迁行为由鹤壁市公安局作出，而被诉迁移行为是由林州市公安局五龙派出所依据鹤壁市公安局出具的《准予迁入证明》要求办理的，该公安派出所作为法律授权的派出机构具备被告资格。原审法院未予查明并以林州市公安局为被告作出判决不当，应予撤销。对此，原审法院重审时应对原告起诉错列被告予以释明后，再作出相应裁判。”本院已对原告错列林州市公安局为被告予以释明，但原告拒绝变更。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告董风云、刘家斌、刘学斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 王建军
人民陪审员 曹红军
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 黄 月
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初1147号
原告:刘俊卿，男，1970年2月27日出生，汉族。
被告：马淑玲，女，出生年月不详。
被告：解齐志，男，出生年月不详。
被告：吕卫民，男，1970年9月11日出生。
原告刘俊卿与被告马淑玲、解齐志、吕卫民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，因原告不能提供被告马淑玲的具体信息和住址，致使本案无法送达。
本院认为，原告不能提供被告马淑玲的具体信息和住址，应视为本案的被告不明确。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘俊卿的起诉。
案件受理费1469元，退回原告刘俊卿。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 廉银玉
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年十月十日
代理书记员 宁梦菲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39001号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王会，女，1981年8月23日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王会信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,260.15元。原告诉称,被告王会系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,260.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,�按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1334号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1354号。
受理日期：2017年9月21日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人全起刚，男，1972年4月5日出生，汉族，小学文化，无职业，住江西省武宁县。因本案于2017年6月4日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：故意伤害罪。
公诉机关指控，2017年5月16日23时许，被告人全起刚酒后在石狮市树德路120号门口中间路段，路遇被害人蔡某，因言语不和发生口角并引发互殴。期间，被告人全起刚随手持一根钢管殴打蔡某，致蔡某的脖子及双腿受伤。经鉴定，蔡某双侧髌韧带断裂，术后三个月复查双侧膝关节活动功能正常，损伤程度属轻伤二级；左侧胫骨骨折、右侧髌骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
被告人全起刚于2017年6月4日1时许在石狮市树德路116号与袁某因琐事发生纠纷，后因袁某报警并举报其涉嫌前述故意伤害犯罪而被公安机关抓获。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及被告人全起刚的供述等证据。
被告人全起刚对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人全起刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人全起刚能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人全起刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明晶
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄子杰
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1334号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1354号。受理日期：2017年9月21日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈莹。被告人全起刚，男，1972年4月5日出生，汉族，小学文化，无职业，住江西省武宁县。因本案于2017年6月4日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：故意伤害罪。公诉机关指控，2017年5月16日23时许，被告人全起刚酒后在石狮市树德路120号门口中间路段，路遇被害人蔡某，因言语不和发生口角并引发互殴。期间，被告人全起刚随手持一根钢管殴打蔡某，致蔡某的脖子及双腿受伤。经鉴定，蔡某双侧髌韧带断裂，术后三个月复查双侧膝关节活动功能正常，损伤程度属轻伤二级；左侧胫骨骨折、右侧髌骨骨折，损伤程度属轻伤二级。被告人全起刚于2017年6月4日1时许在石狮市树德路116号与袁某因琐事发生纠纷，后因袁某报警并举报其涉嫌前述故意伤害犯罪而被公安机关抓获。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及被告人全起刚的供述等证据。被告人全起刚对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人全起刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人全起刚能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人全起刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年12月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴明晶二〇一七年九月二十九日书记员  黄子杰
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉06刑终72号
原公诉机关吉林省白山市浑江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）臧建量，曾用名：臧亮。户籍所在地：白山市。曾因犯骗取贷款罪，于2013年4月16日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元，于2013年4月17日释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
吉林省白山市浑江区人民法院审理吉林省白山市浑江区人民检察院指控原审被告人臧建量犯非法持有毒品罪一案，于2016年8月5日作出（2016）吉0602刑初119号刑事判决，认定被告人臧建量犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；涉案毒品197.8926克，予以没收。宣判后，原审被告人臧建量不服，提出上诉。本院于2016年9月1日受理后，于同年9月12日移送吉林省白山市人民检察院阅卷。吉林省白山市人民检察院于同年10月12日阅卷完毕。在本院审理期间，上诉人臧建量申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）臧建量犯非法持有毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。臧建量申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人臧建量撤回上诉。
吉林省白山市浑江区人民法院（2016）吉0602刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾人洲
代理审判员 张春明
代理审判员 王 妍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 于大涛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初67号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人马某某某，因涉嫌贩卖毒品罪于2016年9月24日被嘉峪关市公安局镜铁分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）494号起诉书指控被告人马某某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员郭文礼出庭支持公诉。被告人马某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月24日，被告人马某某某在嘉峪关市某小区×号楼×单元×号向邹某某出售毒品海洛因4.41克,后被公安人员抓获。经鉴定，从扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人邹某某的证言笔录、辨认笔录及照片，证明被告人马某某某向其贩卖毒品时被公安人员抓获的经过。
2、辨认笔录及照片，证明被告人马某某某对贩卖毒品地点进行了指认；邹某某对毒品交易地点和涉案毒品进行了指认。
3、现场勘查笔录、平面图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、接受证据清单、扣押清单，证明民警从邹某某处扣押毒品疑似物情况；从被告人马某某某处扣押手机等物品。
5、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见书，证明从扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。
6、调取证据通知书、机主资料和手机通话清单，证明案发期间，被告人马某某某与邹某某有过手机通话。
7、嘉峪关市公安局收交毒品清单，证明涉案毒品海洛因的重量及公安机关收缴情况。
8、现场检测报告书，证明被告人马某某某尿检结果呈阴性。
9、被告人马某某某的供述笔录、辨认笔录及照片，证明其向邹某某贩卖毒品时被公安人员抓获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人马某某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人马某某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人马某某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月24日至2018年3月23日止；罚金于判决生效后10日内缴清。）
二、作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜建丽
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 马生强
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郁 树
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2371号
原告：梁建平，女，1963年3月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告：梁革，女，1969年8月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告：梁立，男，1971年7月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托代理人：梁革，系原告梁立姐姐。特别授权代理。
被告：秦吉第，男，1964年2月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：刘天军，男，1959年2月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告梁建平、梁革、梁立与被告秦吉第、刘天军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，适用普通程序于2016年11月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁建平、梁革及梁立的委托代理人到庭参加了诉讼，被告秦吉第、刘天军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁建平、梁革、梁立向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付所借59万元及利息132750元；2、要求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月借原告59万元，按照所签订合同于2015年10月30日连本带利归还。到期后被告以资金紧张为由迟迟不予归还，被告的行为给原告的家庭及生活造成了严重的损害，侵害了原告的合法权益，遂原告诉至法院。
被告秦吉第、刘天军未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院查明：2013年6月18日，原告委托王峰向被告刘天军转款185000元；2013年9月17日原告梁建平向被告刘天军转款49750元；2013年12月2日至2014年8月27日期间，原告梁建平通过工商银行和建设银行共计取款10万元。2013年11月17日，原告梁革以现金方式借给被告秦吉第和刘天军10万元。2014年9月20日，原告梁革以现金方式借给被告秦吉第和刘天军16万元。2015年8月3日，三原告与被告秦吉第、被告刘天军签定《借款合同》一份，内容显示：借款金额59万元，借期3个月，自2015年8月4日起至2015年11月4日止，约定月利率为月息2.5%。2015年10月1日，被告秦吉第、刘天军向原告梁革出具书面《承诺》一份，内容载明：于2015年10月31日前还清捌拾叁万元，最低还款伍拾万元。原告对借款多次催讨均未果，遂诉入法院，请求判如所请。
另查明：庭审中原告明确其诉求利息132750元，是以本金59万元为基数，按月息2.5%从2014年5月20日计算到2015年2月24日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告提交证据及庭审陈述，本院认定被告秦吉第借原告梁建平、梁革、梁立人民币59万元事实成立。本案中2015年10月1日，被告向原告出具的书面《承诺》一份，虽显示金额83万元，但原告在本次诉讼中主张仅59万元系其真实意思表示，且并不违反相关法律规定。对三原告要求被告支付人民币59万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，庭审中原告明确的计算标准超出相关法律规定，对超出法律规定的部分本院不予采纳。本案中，被告秦吉第系借款人，被告刘天军系该笔借款的担保人，被告秦吉第应承担清偿借款的民事责任，被告刘天军应承担对该笔借款的担保责任。被告秦吉第、刘天军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，并不影响案件的审理。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦吉第于本判决生效之日起十日内偿还原告梁建平、梁革、梁立借款本金59万元及相应利息（以本金59万元为基数，从2014年5月20日起按照月息2%计算至2015年2月24日止）；
二、被告刘天军对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告梁建平、梁革、梁立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11027元，公告费600元，共计11627元由被告秦吉第、刘天军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张金涛
人民陪审员 郭惠琴
人民陪审员 何冬梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 师丽锋
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5819号
原告田格菘。
法定代理人田野，
被告贾凤珍。
本院在审理原告田格菘诉被告贾凤珍返还原物纠纷一案中，原告田格菘于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田格菘的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告田格菘撤回起诉；
案件受理费56元，减半收取28元，由原告田格菘负担。
审判员 李茜
二〇一五年十一月六日
书记员 吴丹
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申2243号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柯丽金，女，1987年5月6日生，汉族，福建省厦门市人，无固定职业，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：朱声敏，广西瀛聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆仕平，广西瀛聪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市城市投资建设发展有限公司，住所地广西柳州市潭中东路72号。
法定代表人：吴运远，该公司董事长。
再审申请人柯丽金因与被申请人柳州市城市投资建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终3118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柯丽金申请再审称，（一）二审法院错误认为涉案《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，无视其中第七条违反了公平、诚信原则，导致错误的认定该条款合法有效。根据《合同法》第四十条规定：“提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案《商品房买卖合同》第七条虽然没有直接免除提供条款一方的责任，但通过设置相差十倍的违约金计算方式，很明显地加重了买方的责任，限制了买方的主要权利，人民法院应当认定该格式条款无效。（二）二审法院没有认可合同第九条约定的违约金明显低于申请人的实际损失，错误否定了申请人主张的按房屋租金损失计算逾期交房违约金的计算方法。尽管本案当事人对于违约金有约定，但约定显失公平，申请人已经有证据证明约定的违约金低于造成的损失，人民法院应依照申请人的请求，按照申请人的实际损失，适当提高违约金。综上，原判适用法律错误，根据《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，（一）关于合同的效力问题。本案申请人并未否认其作为买受人在合同上签字的真实性，因此，原审判决认定申请人与被申请人在本案中签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不存在无效的情形，属有效合同正确，本院予以维持。申请人主张合同第七条属于格式条款，该条款加重了买受人的责任，限制了买方的主要权利，应认定无效。对此，本院认为，本案《商品房买卖合同》虽然是由被申请人提供的示范文本作为基础，合同各条文也是打印而非手写，但不同购房主体各自的合同条款，如合同买受人身份、房号、面积、金额、付款方式、交付条件，包括违约责任等，均不是出卖人预先能够制定，而是由交易双方进行洽商，达成合意之后才打印上去，之后再由买卖双方签字盖章，进行确认，因此不能认定商品房买卖合同均是出卖方单方制作的格式合同。另外，申请人没有证据证明是出卖方利用优势地位把违约条款强加给买受人，该条款也没有限制或排除买方的权利。至于申请人在签字时是否注意到条款的具体约定，则是当事人对合同条款确认是否审慎的问题。申请人主张该条款明显不公，但在该合同签订之后一年的除斥期间内，申请人并未提出显失公平而请求变更或撤销该合同条款。因此，申请人主张合同第七条无效，依据不�，本院不予支持。
（二）关于申请人请求调高违约金应否支持的问题。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是有效合同，双方均应严格履行，违约方应按合同约定承担相应的违约责任。因此，原审法院根据被申请人延误交房的违约事实，按照合同约定判决被申请人向申请人支付相应的违约金，有事实和法律依据。申请人作为守约方，认为合同约定的违约金过低，依法可以向人民法院请求调高违约金，但其请求以评估机构评估的租金损失为标准，与合同约定不符。原审法院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据诚实信用原则，尊重当事人合同约定，判决不支持申请人调整违约金的请求，并无不当，本院予以维持。
综上，柯丽金的再审申请不符合《中�人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柯丽金的再审申请。
审判长 唐海波
审判员 覃 龙
审判员 张 芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 卢 曦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终6500号
上诉人（原审被告）：杭州和硕广告制作有限公司。住所地：杭州市西湖区留下村工业区块*号*幢***室。
法定代表人：汪媛。
被上诉人（原审原告）：杭州欧洁门窗有限公司。住所地：杭州市下城区永祥街***号。
法定代表人：李荣金，总经理。
上诉人杭州和硕广告制作有限公司因与被上诉人杭州欧洁门窗有限公司合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第3736号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人杭州和硕广告制作有限公司未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按杭州和硕广告制作有限公司自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第3736号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 夏文杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 典
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2636民初597号
原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司，住所地贵州省丹寨县龙泉镇龙泉西路中央名府物业办公室。
法定代表人陈科，男，系该公司负责人。
委托代理人刘龙，男，苗族，1993年1月10日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，系该公司法务专员。
被告刘文翠，女，汉族，1973年6月1日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
本院在审理原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司诉与被告刘文翠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司以已实现诉讼目的为由，于2018年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 赵 巍
二〇一八年八月十六日
书记员 黄园园
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084财保52号
申请人：袁礼正，男，1948年10月9日出生，汉族，扬州市人，住扬州市江都区。
委托代理人：柏文荣，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被申请人：王国周，男，1971年4月16日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。
被申请人鹿秀鹏，男，1989年12月28日出生，汉族，河南省辉县人，住河南省辉县。
申请人袁礼正与被申请人王国周、鹿秀鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年3月9日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的价值人民币1万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王国周驾驶的被申请人鹿秀鹏所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车，保全金额为人民币1万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一八年三月九日
书记员 厉爱琴
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初150号
原告：杨某，女，回族，教师，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：剡甲，男，回族，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告杨某诉被告剡甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告剡甲外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2004年2月25日在彭阳县###人民政府登记结婚。婚后于2004年9月10日生长女剡乙，2008年7月29日生次女剡丙，现均随原告生活。共同生活期间，双方因婚前缺乏了解，加之被告婚后不信任原告，干涉原告与他人正常交往，双方经常发生矛盾。2013年年底，被告因工程亏损外出后，双方分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚，抚养两个女儿。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据：
1.结婚证复印件1份，证明原、被告于2004年2月25日在彭阳县###人民政府登记结婚的事实；
2.离婚协议书1份，证明原、被告于2016年1月6日签订离婚协议，双方协议约定两个女儿由原告抚养的事实。
被告缺席，未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。
本院依职权调取证人剡丁（被告叔叔）证言，证明被告已外出打工多年，家中无人居住，无法联系的事实。
对原告提交的证据，被告未提出质证意见。本院认为，上述证据符合证据“三性”规定，对其证明效力予以确认。对本院依职权调查的证人证言，原告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于2004年2月25日在彭阳县###人民政府登记结婚。婚后于2004年9月10日生长女剡乙，2008年7月29日生次女剡丙，现均随原告生活。共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾。2013年年底，被告外出后，双方开始分居生活。2016年1月6日，原、被告签订了离婚协议，双方约定两个女儿由原告抚养，协议签订后双方未领取离婚证。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产、共同债权。原告无娘家陪嫁物。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾，被告自2013年年底外出后，双方开始分居生活，且2016年1月6日，原、被告达成离婚协议，说明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。因两个女儿现均随原告生活，加之被告现外出下落不明，无法照顾孩子，且从有利于孩子健康成长考虑，两个女儿由原告继续抚养较为适宜，故对原告要求抚养两个女儿的诉请，本院予以支持。庭审中，原告表示因被告经济状况不佳，原告不要求被告给付孩子抚养费，本院予以准许。被告剡甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条，第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告剡甲离婚；
二、婚生女剡乙、剡丙由原告杨某抚养，抚养费由原告杨某自己负担。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 郑银花
审 判 员 马鑫鋆
人民陪审员 何克发
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马雪梅
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初5115号
原告：韩荣宽，男，1966年9月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨俊，江苏刘洪律师事务所律师。
被告：张文冬，男，1974年11月21日生，汉族。
原告韩荣宽与被告张文冬买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩荣宽的委托代理人杨俊到庭参加诉讼。被告张文冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩荣宽向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告车辆转让款30000元并支付自起诉之日起至实际付清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月6日，原被告达成协议，将原告支配使用的集装箱半挂运输车一辆转让给被告，该车辆转让费为30000元，被告出具了欠条，欠条载明“今欠到韩荣宽转车款叁万元整”，并由被告亲笔签名和日期。后原告多次向被告催要欠款，被告承诺付款，以暂时没钱及其他借口一再搪塞、拖延。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身权益，特提起诉讼，恳请判贵院依法判处。
被告张文冬未作答辩。
经审理查明，2016年3月6日，原被告签订协议，约定：“兹有南京宏友物流有限公司和南京宜轩物流有限公司就苏A×××××、苏A×××××挂集装箱半挂运输车一辆的产权，经双方协商，自2016年3月6日起归南京宏友物流所有，并向南京宜轩物流有限公司一次性支付叁万元转让费。……”该协议有韩荣宽和张文冬签字确认。同日，张文冬出具欠条一张，上书：“今欠到韩荣宽转车款30000元整。”
以上事实，有原告庭审陈述及协议原件一份、欠条一张等证据在卷，予以证实。
本院认为，韩荣宽与张文冬签订的协议合法有效，各方均应按协议加以全面履行。现原告已按约定转让涉案车辆，但张文冬未支付车辆转让款，引发诉讼，理应承担相应民事责任。故对韩荣宽要求被告张文冬偿还车辆转让款30000元的诉讼请求，理应予以支持。至于原告主张的利息请求，因双方对付款时间并无约定，对该请求，本院不予支持。另，被告张文冬无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文冬于本判决生效之日起十日内支付原告韩荣宽车辆转让款30000元。
二、驳回原告韩荣宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告张文冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 员 陈飚
二〇一六年九月二十七日
法官助理 谢璐
书 记 员 郑银
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔02民终1571号
上诉人（原审原告）：何志元，男，1968年4月4日生，汉族，住六盘水市钟山区。
委托代理人王念飞，女，1968年1月8日生，汉族，住六盘水市钟山区,系上诉人何志元之妻。
被上诉人（原审被告）：何志纲，男，1972年2月11日生，汉族，住六盘水市钟山区。
被上诉人（原审被告）：杨万珍，女，1941年2月5日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
上诉人何志元因与被上诉人何志纲、杨万珍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服钟山区人民法院作出的（2018）黔0201民初38号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人何志元的上诉请求：一、依法撤销一审裁定；二、改判支持上诉人一审诉讼请求；三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人何志元与被上诉人何志纲均是何邦祥和杨万珍夫妻共生子女，本案征收的土地属于上诉人及其被上诉人三人承包，现该地被征收后所得的补偿款上诉人应得三分之一。上诉人虽因病不能言语表达，但书面委托了妻子王念飞作为代理人，本案起诉是上诉人何志元的真实意思表示。一审裁定认定事实、适用法律错误。
何志元向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同返还原告享有的凉都国学馆征用土地赔偿款三分之一，即共同返还总款170,127.75元的三分之一为56,709.25元；2、本案诉讼费用由二被告共同负担。
一审法院经审查认为，本案庭审时，二被告对原告何志元的起诉及委托事宜提出异议，本院向何志元询问本案起诉是否起真实意思，委托诉讼代理人是否其真实意思，何志元均不能做出正常表达，无法核实以上行为是否其真实意思表示，本院不能确定原告何志元作为本案原告向本院主张权利及委托诉讼代理人参加本案诉讼，故本院认为何志元虽与本案具有利害关系，但其未表示主张权利，不是本案原告，不应参加本案诉讼，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告何志元的起诉。
本院认为，本案经二审核实，上诉人何志元因患脑梗导致其语言功能受损，但现有证据不能证实上诉人何志元系丧失或者限制民事行为能力人，其已经到本院明确表示本案一审提起诉讼和二审提起上诉均是其真实意思表示，故对上诉人何志元的起诉一审法院应依法进行审理。
综上，一审裁定驳回起诉确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销六盘水市钟山区人民法院作出的（2018）黔0201民初38号民事裁定；
二、本案指令六盘水市钟山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈代艳
审 判 员 罗孝方
审 判 员 付振义
二〇一八年八月一日
法官助理 欧 静
书 记 员 李荣迅
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔02民终1571号上诉人（原审原告）：何志元，男，1968年4月4日生，汉族，住六盘水市钟山区。委托代理人王念飞，女，1968年1月8日生，汉族，住六盘水市钟山区,系上诉人何志元之妻。被上诉人（原审被告）：何志纲，男，1972年2月11日生，汉族，住六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：杨万珍，女，1941年2月5日出生，汉族，住六盘水市钟山区。上诉人何志元因与被上诉人何志纲、杨万珍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服钟山区人民法院作出的（2018）黔0201民初38号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人何志元的上诉请求：一、依法撤销一审裁定；二、改判支持上诉人一审诉讼请求；三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人何志元与被上诉人何志纲均是何邦祥和杨万珍夫妻共生子女，本案征收的土地属于上诉人及其被上诉人三人承包，现该地被征收后所得的补偿款上诉人应得三分之一。上诉人虽因病不能言语表达，但书面委托了妻子王念飞作为代理人，本案起诉是上诉人何志元的真实意思表示。一审裁定认定事实、适用法律错误。何志元向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同返还原告享有的凉都国学馆征用土地赔偿款三分之一，即共同返还总款170,127.75元的三分之一为56,709.25元；2、本案诉讼费用由二被告共同负担。一审法院经审查认为，本案庭审时，二被告对原告何志元的起诉及委托事宜提出异议，本院向何志元询问本案起诉是否起真实意思，委托诉讼代理人是否其真实意思，何志元均不能做出正常表达，无法核实以上行为是否其真实意思表示，本院不能确定原告何志元作为本案原告向本院主张权利及委托诉讼代理人参加本案诉讼，故本院认为何志元虽与本案具有利害关系，但其未表示主张权利，不是本案原告，不应参加本案诉讼，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告何志元的起诉。本院认为，本案经二审核实，上诉人何志元因患脑梗导致其语言功能受损，但现有证据不能证实上诉人何志元系丧失或者限制民事行为能力人，其已经到本院明确表示本案一审提起诉讼和二审提起上诉均是其真实意思表示，故对上诉人何志元的起诉一审法院应依法进行审理。综上，一审裁定驳回起诉确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销六盘水市钟山区人民法院作出的（2018）黔0201民初38号民事裁定；二、本案指令六盘水市钟山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈代艳审 判 员 罗孝方审 判 员 付振义二〇一八年八月一日法官助理 欧 静书 记 员 李荣迅
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初245号
原告霍林郭勒市安泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人翟丽珠，董事长。
委托代理人化云龙，男，该公司职工。
被告仉树芳，女，其他自然情况不详。
霍林郭勒市安泰房地产开发有限公司（以下简称安泰公司）诉仉树芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，于2016年7月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安泰公司委托代理人化云龙到庭参加诉讼，仉树芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
安泰公司诉称，仉树芳向安泰公司购买了霍林郭勒市巴润村东北侧瑞方物流园区1号楼3单元1-2层301号以及1号楼3单元1-2层302号房屋两套，并于2009年8月24日签订了《瑞方物流园区认购协议书》两份以及于2010年11月3日签订《分期付款协议书》，合同中约定房屋总价款为806730元，仉树芳以分期付款的方式给付房款。安泰公司于2011年11月4日将上述两套房屋交给仉树芳，并签订了《瑞方煤炭物流园交房协议》，协议中约定安泰公司向仉树芳提供物业服务和供暖服务。截至起诉之日仉树芳未按约定支付全部房款，也未依约支付物业及取暖费。安泰公司要求给付尾欠房款本金71224元、利息244.8元，合计71468.8元；给付违约金33876元，给付物业费9388.8元、取暖费8215.2元；承担诉讼费用。
仉树芳未作答辩。
安泰公司为了支持自己的诉讼请求，向法庭提举了以下证据：1、分期付款协议1份。意在证明仉树芳以分期付款的方式向安泰公司购买房屋及按照约定向安泰公司支付违约金；2、交房协议2份。意在证明安泰公司已将房屋交给仉树芳，并约定了由安泰公司提供物业服务，物业费收费标准为每年每平方米8.4元；3、装修申请表3份。意在证明仉树芳入住房屋且使用的事实；4、违约金及利息计算表及物业、取暖费明细表。意在证明仉树芳应给付的违约金计算方式和违约金数额及欠物业费、取暖费的年限及数额。
本院认证认为，安泰公司提举证据1、2、3、4来源合法，证实内容客观真实，与本案有关联性，予以确认并采信。
经审理查明，2011年11月3日仉树芳与安泰公司签订《瑞方物流园区认购协议书》，购买了霍林郭勒市巴润村东北侧瑞方物流园区1号楼3单元1-2层301号以及1号楼3单元1-2层302号房屋两套，并签订了《分期付款协议书》，合同中约定房屋总价款为806730元，安泰公司于2011年11月3日将上述房屋交给仉树芳，并签订了《瑞方煤炭物流园交房协议》，协议中约定安泰公司向仉树芳提供物业服务，交房后安泰公司向仉树芳提供了物业和供热服务。仉树芳尾欠房款本金71224元、利息244.8元，物业费9388.8元、取暖费8215.2元。
本院认为，安泰公司与仉树芳签订的《交房协议》系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，仉树芳应当继续履行合同，给付尾欠房款及欠款利息，故安泰公司要求仉树芳给付房款71224元、利息244.8元的请求成立，本院予以支持。安泰公司要求仉树芳给付违约金数额过高，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金请求过高予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。当事人的约定超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，根据本案的实际应按照《交房协议》第十二条：“甲乙双方本着诚实信用原则履行本协议，任何一方违约上述要约均要承担违约责任违约金10000元人民币”之约定为宜。故安泰公司要求仉树芳给付违约金的理由部分成立，对成立部分予以支持。仉树芳与安泰公司在《交房协议》中约定的物业服务内容及价款，并提供了物业服务。根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”之规定，安泰公司要求仉树芳给付物业费的请求理由成立，本院予以支持。2011年11月4日安泰公司将房屋交给仉树芳，约定供热服务，并为其提供供热服务，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时支付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”及第一百八十四条：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”之规定，安泰公司要求仉树芳给付取暖费的请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、仉树芳给付霍林郭勒市安泰房地产开发有限公司给付71224元、利息244.8元，违约金10000元，合计81468.8元；
二、仉树芳给付霍林郭勒市安泰房地产开发有限公司物业费9388.8元、取暖费37492.2元，合计46881元；
三、驳回原告霍林郭勒市安泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
以上一、二项合计128349.8元，于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3346元，公告费200元，合计3546元（霍林郭勒市安泰房地产开发有限公司已预交），由霍林郭勒市安泰房地产开发有限公司负担568元，仉树芳负担2978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 周哈斯
代理审判员 李红燕
人民陪审员 白常昱
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 马海丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5号
罪犯王冠富，男，1980年7月5日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年8月18日作出了(2011)甬余刑初字第1046号刑事判决，以被告人王冠富犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王冠富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王冠富在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王冠富在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王冠富减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月二十七日
代书记员 张文雯
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初162号
原告：李任生，男，1966年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：南昌市第一医院，住所地：南昌市后墙路10号。
法定代表人：黄国富，系该院院长。
委托代理人：邓宜芳，系该院法律顾问。
本院在审理原告李任生诉被告南昌市第一医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李任生于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告李任生提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李任生撤回起诉。
本案由原告李任生预交的案件受理费1050元，由原告李任生承担525元，退回原告李任生525元。
审 判 长 魏 群
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 阚林茹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 熊 荟
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执523号
申请执行人：林姿，女，1973年10月10日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：吴伟军，男，1977年10月16日出生，住浙江省三门县。
被执行人：台州中民通投资咨询有限公司，住所地台州市市府大道208号，组织机构代码58501853-9。
法定代表人何建明。
申请执行人林姿与被执行人吴伟军、台州中民通投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3767号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年03月06日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人林姿借款人民币350000元及利息。本院于2017年3月13日执行查控查明被执行人吴伟军无不动产信息、银行仅有小额存款、工商无登记、公安有车辆信息，台州中民通投资咨询有限公司无不动产信息、银行仅有小额存款、工商无登记、公安无数据。2017年04月26日，在（2017）浙1022执579号案中被执行人吴伟军被网上布控，2017年06月21日依法将被执行人吴伟军、台州中民通投资咨询有限公司纳入失信被执行人名单。2017年08月07日，在（2017）浙1022执600号案中被执行人吴伟军名下车辆（车牌号为JJ95**）被查封。经申请执行人林姿确认被执行人吴伟军、台州中民通投资咨询有限公司外出下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年九月一日
代书记员 胡金鑫
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0434民初124号
原告：左某
委托诉讼代理人：王志国，河北昌宁律师事务所律师。
被告：霍某
原告左某与被告霍某租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某及其委托诉讼代理人王志国、被告霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的塔吊费90000元及至全部欠款支付完毕之日的滞纳金。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被签订了《塔机租赁合同》，被告租赁原告塔机一台，原告依约定交付、安装塔机，被告使用后，截至今日仍拖欠塔吊费90000元未支付。被告拖延支付租金的行为己构成违约，依据合同约定，被告应向原告缴纳拖延支付租金数额日2%的滞纳金，现原告主张按照银行同期贷款利率的4倍支付滞纳金。为维护原告的合法权益。根据《合同法》、《民事诉讼法》等规定，特起诉至贵院，请判如所请。
被告辩称,欠条是本人书写，老板跑了，老板不给我钱，等工程完工，由公司给我钱后，我就给原告结账。
本院经审理认定下列事实：被告因在工地施工，租赁原告塔吊，2016年9月10日给原告出具了“欠条，今欠到左某塔吊费玖万元整（90000）欠款人霍某”经原告多次催要未付。引起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权向债务人主张债权，请求债务人向自己履行债务。本案中，原告向本院提交的证据足以证明原、被告之间的债权债务关系，作为债务人的被告应当对原告履行给付义务。被告霍某承认原告左某在本案中主张的事实，对原告主张要求被告给付塔吊费90000元的诉求予以支持。对于原告提出的滞纳金，因被告给原告出具的欠条中没有滞纳金等其他的约定，双方应以欠条所载内容享有权利承担义务。其要求滞纳金的请求不予支持，应从欠款之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息较为公平。
依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告霍某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告左某租赁费90000元及利息（按本金90000元，从2016年9月10日起至欠款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息）。
二、驳回原告左某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元由被告霍某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李庆连
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘雪姣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5783号
罪犯李梨平，男，1987年2月1日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）江中法刑二初字第22号刑事判决，以被告人李梨平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月28日作出（2012）粤高法刑一终字第390号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李梨平在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李梨平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李梨平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李梨平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 薇
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初543号
原告：李明霞。
委托代理人：王晓峰，系辽宁圣权律师事务所律师。
被告：刘悦霞。
被告：李学卫。
委托代理人：彭倩，系丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
原告李明霞诉被告刘悦霞、被告李学卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明霞及其委托代理人王晓峰、被告刘悦霞、被告李学卫的委托代理人彭倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明霞诉称，2011年7月10日，原告借给被告刘悦霞人民币24万元，约定2015年12月15日偿还，但借款到期后，被告刘悦霞拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金24万元，支付资金占用期间利息4418.63元（利息自2015年12月15日至2016年4月6日，请求至全部偿还时为止，按照年利率6%计算）；2、被告承担诉讼费用。诉讼中，原告明确其请求，要求被告李学卫对婚姻期间债务与被告刘悦霞承担共同偿还责任。利息请求系自2015年12月15日起依法按年利率6%计算至判决所确定的给付之日止。
被告刘悦霞辩称，其向原告借款属实，没有异议，但其并没有赖账不还钱的意思，只是暂时无钱偿还。其向原告借款时，被告李学卫不在家，该笔借款应由其一人偿还。
被告李学卫辩称，被告李学卫不同意原告的诉讼请求，首先，原告仅提供一张借条，不能证明借款事实的存在，根据合同法第二百一十条的规定，民间借贷合同系实践合同，借款人和贷款人权利义务的产生必须以贷款人履行提供借款义务，给付借款为前提。根据本案原告提供的借条内容，应理解为原告与被告刘悦霞达成借款合意的时间为2014年9月25日，借款日期为当日，借款数额为24万元。原告应提供借条出具当日借款给付被告刘悦霞的证据，不能举证的，不能证明借款合同已经生效，原告应承担举证不能的责任。其次，被告李学卫与被告刘悦霞已于2013年8月9日离婚，该借款时间为2014年9月25日，系两名被告离婚后被告刘悦霞个人所借，不属于夫妻共同债务，应由被告刘悦霞个人偿还。再次，即使借款发生在2011年，但也未用于两名被告共同生活，被告李学卫于2003年出国劳务至2012年8月回国，期间两名被告未共同生活，该借款不可能用于夫妻共同生活。综上，原告要求被告李学卫承担还款责任没有事实和法律依据，请求法院依法裁判。
经审理查明，原告李明霞与被告刘悦霞系亲属关系。2014年9月25日，被告刘悦霞给原告出具内容为“今有刘月霞借李明霞人民币24万元整贰拾肆万元整月息按月还，还款2015年12月15日还清”的借条一张。在该借条出具时间2014年9月25日的下方，有被告刘悦霞做为借款人的签名“刘月霞”，此为该被告的习惯签名，另有原告做为债权人的签名。此外，在该借条“还款2015年12月15日还清”内容后，还有被告刘悦霞后添写内容为“借款2011.7.10刘月霞”的蓝色字迹。诉讼中，原告与被告刘悦霞自认后填写的该内容是原告通过其父亲于2015年4月份找被告刘悦霞要求填写，以表明该笔借款实际发生的时间。
另查，被告刘悦霞与被告李学卫原系夫妻关系，该两名被告于2013年8月9日在婚姻登记机关协议离婚，双方在离婚前，被告李学卫自2003年8月至2012年8月26日期间，始终在国外出劳务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条；被告李学卫提供的离婚证、离婚协议书、护照以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘悦霞向原告借款人民币24万元有其给原告李明霞出具的借条为证，被告刘悦霞对此自认也没有异议，故本院给予认定。现原告起诉提出偿还该笔借款及占用期间利息的请求合理，符合法律规定，本院应予支持。但对该笔借款及利息的偿还，因被告刘悦霞给原告出具涉案借款的借条时间和在该张借条上后添写内容的时间，均是发生于被告刘悦霞与被告李学卫离婚之后，从借条内容来看，所体现的涉案借款时间也是发生于被告刘悦霞给原告出具借条的当日，且原告与被告刘悦霞之间又存在亲属这一特定关系的情形，故在原告对其主张事实没有提供充分证据能够证明的情况下，基于原告李明霞与被告刘悦霞均予确认的现有该张借条，本院只能依法判令由被告刘悦霞一方清偿，对原告要求被告李学卫承担共同偿还责任的请求，本院无法给予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘悦霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告李明霞借款人民币24万元及利息（利息以24万元为本金,自2015年12月15日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告李明霞的其他诉讼请求。
案件受理费4966元，由被告刘悦霞承担。
如果被告刘悦霞未按本判决所指定的期间履行给付原告金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 于军宁*
审 判 员 殷 业 光
人民陪审员 李 双 成
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 小 焱