wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00172号
原告朱某某，男，汉族，1970年1月26日出生。
委托代理人吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，1986年2月6日出生。
被告赵某，女，汉族，1988年10月20日出生。
原告朱某某诉被告赵某某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某委托代理人吴艳到庭参加诉讼。被告赵某某、赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告系朋友关系，2013年被告赵某某因做生意资金周转所需两次向原告借款合计人民币17万元，并出具了借条，对借款时间、借款利率、拍卖费、律师费等作了约定，被告赵某与被告赵某某系夫妻关系，对夫妻关系存续期间发生债务应共同承担民事责任。两笔借款到期后经原告多次催讨被告至今未付，故诉至法院要求1、两被告偿还原告借款本金17万元及利息损失（至起诉时利息13400元，按月利率2%计算）并承担实现债权费用6000元；2、诉讼费由两被告承担。
被告赵某某、赵某未作答辩。
经审理查明，2013年7月25日被告赵某某向原告朱某某出具借条一份，该借条注明：甲方（出资人）朱某某、乙方（借款人）赵某某，身份证号码340721198602063311。乙方由于急需资金周转，特向甲方借款，并于今日收到甲方借款共计人民币（大写）壹拾万元整（100，000元）。借款利率按月利率2%执行。借款人签名：赵某某。甲乙双方同时就借款事宜达成下列协议：1、该借款使用期限为180天，该项借款应在2014年1月25日前还清甲方。乙方应恪守信用及时还款。2、借款期限届满乙方未能及时归还该项借款，视为乙方违约。乙方应又向甲方支付本次借款总额的20%违约金。3、乙方若逾期壹拾日未能归还借款，乙方承诺自愿在支付违约金的同时，将其名下及家庭合法财产（如住房、工资、汽车、黄金等）交与甲方作债务清偿，并无条件配合甲方办理拍卖变更等相关手续，同时承担拍卖费、诉讼费、律师费等相关费用。4、借款人赵某某再次声明此协议自愿签定，并自愿承担一切法律后果，此协议经本人签字生效。5、此笔借款如借款人不能按期归还，担保人自愿承担替借款人偿还借款本金和违约金的责任，借款人签名：赵某某。同年的12月18日被告赵某某向原告出具借条一份，该借条注明：甲方（出资人），乙方（借款人）赵某某，身份证号码340721198602063311。乙方由于急需资金周转，特向甲方借款，并于今日收到甲方借款共计人民币（大写）柒万（70000元）。借款利率按月利率2%执行。借款人签名：赵某某。甲方双方同时就借款事宜达成下列协议：1、该借款使用期间为30天。该项借款应在2014年1月17日前还清甲方，乙方应恪守信用，及时还款。2、借款期限届满乙方未能及时归还该项借款，视为乙方违约。乙方应又向甲方支付本次借款总额的20%违约金。3乙方若逾期壹拾日未能归还借款，乙方承诺自愿在支付违约金的同时，将其名下及家庭合法财产（如住房、工资、汽车、黄金等）交与甲方作债务清偿，并无条件配合甲方办理拍卖变更等相关手续，同时承担拍卖费、诉讼费、律师费等相关费用。4借款人赵某某再次声明此协议自愿签定，并自愿承担一切法律后果，此协议经本人签字生效。5此笔借款如借款人不能按期归还，担保人自愿承担替借款人偿还借款本金和违约金的责任，借款人签名：赵某某。2013年3月28日及同年12月18日原告朱某某通过中国工商银行股份有限公司铜陵支行两次向被告赵某某汇款人民币合计17万元整。上述两笔借款到期后，被告赵某某尚欠原告朱某某借款本金人民币17万元及利息损失至今未付。
另查明，被告赵某某与被告赵某系夫妻关系。
再查明，2014年元月20日原告赵某某为起诉两被告实现债权与安徽古圣律师事务所签订委托代理协议委托该所律师在本案中作为诉讼代理人提供法律服务并支付了律师费6000元整。
上述事实有当事人出具的借条二份、银行汇款凭证二张、结婚登记审查处理表、委托代理合同、代理费发票及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某某两次向原告朱某某借款后未能按借条上载明的金额及还款时间及时还款，属于违约行为，被告赵某某理应承担归还尚欠原告借款本金及利息损失的民事责任。被告赵某与被告赵某某系夫妻关系，被告赵某某尚欠原告朱某某借款发生在与被告赵某夫妻关系存续期间，被告赵某应对与被告赵某某婚姻关系存续期间发生的债务承担民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案事实清楚，过高律师费加重被告负担，本院酌减至4000院。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某某、赵某于本判决生效后十日内偿还原告朱某某借款本金人民币17万元整及利息损失（计算方法：借款本金10万元从2013年7月25日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算借款本金7万元从2013年12月18日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
二、被告赵某某、赵某于本判决生效后十日内给付原告朱某某律师代理费人民币4000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4088元，减半收取2044元，保全费1420元，合计3464元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一四年三月三十一日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00172号
原告朱华进，男，汉族，1970年1月26日出生，住铜陵市。
委托代理人吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告赵魁鑫，男，汉族，1986年2月6日出生，住铜陵市。
被告赵慧，女，汉族，1988年10月22日出生，住铜陵市。
原告朱华进诉被告赵魁鑫、赵慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱华进委托代理人吴艳到庭参加诉讼。被告赵魁鑫、赵慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱华进诉称，原、被告系朋友关系，2013年被告赵魁鑫因做生意资金周转所需两次向原告借款合计人民币17万元，并出具了借条，对借款时间、借款利率、拍卖费、律师费等作了约定，被告赵慧与被告赵魁鑫系夫妻关系，对夫妻关系存续期间发生债务应共同承担民事责任。两笔借款到期后经原告多次催讨被告至今未付，故诉至法院要求1、两被告偿还原告借款本金17万元及利息损失（至起诉时利息13400元，按月利率2%计算）并承担实现债权费用6000元；2、诉讼费由两被告承担。
被告赵魁鑫、赵慧未作答辩。
经审理查明，2013年7月25日被告赵魁鑫向原告朱华进出具借条一份，该借条注明：甲方（出资人）朱华进、乙方（借款人）赵魁鑫，身份证号码××。乙方由于急需资金周转，特向甲方借款，并于今日收到甲方借款共计人民币（大写）壹拾万元整（100，000元）。借款利率按月利率2%执行。借款人签名：赵魁鑫。甲乙双方同时就借款事宜达成下列协议：1、该借款使用期限为180天，该项借款应在2014年1月25日前还清甲方。乙方应恪守信用及时还款。2、借款期限届满乙方未能及时归还该项借款，视为乙方违约。乙方应又向甲方支付本次借款总额的20%违约金。3、乙方若逾期壹拾日未能归还借款，乙方承诺自愿在支付违约金的同时，将其名下及家庭合法财产（如住房、工资、汽车、黄金等）交与甲方作债务清偿，并无条件配合甲方办理拍卖变更等相关手续，同时承担拍卖费、诉讼费、律师费等相关费用。4、借款人赵魁鑫再次声明此协议自愿签定，并自愿承担一切法律后果，此协议经本人签字生效。5、此笔借款如借款人不能按期归还，担保人自愿承担替借款人偿还借款本金和违约金的责任，借款人签名：赵魁鑫。同年的12月18日被告赵魁鑫向原告出具借条一份，该借条注明：甲方（出资人），乙方（借款人）赵魁鑫，身份证号码××。乙方由于急需资金周转，特向甲方借款，并于今日收到甲方借款共计人民币（大写）柒万（70000元）。借款利率按月利率2%执行。借款人签名：赵魁鑫。甲方双方同时就借款事宜达成下列协议：1、该借款使用期间为30天。该项借款应在2014年1月17日前还清甲方，乙方应恪守信用，及时还款。2、借款期限届满乙方未能及时归还该项借款，视为乙方违约。乙方应又向甲方支付本次借款总额的20%违约金。3乙方若逾期壹拾日未能归还借款，乙方承诺自愿在支付违约金的同时，将其名下及家庭合法财产（如住房、工资、汽车、黄金等）交与甲方作债务清偿，并无条件配合甲方办理拍卖变更等相关手续，同时承担拍卖费、诉讼费、律师费等相关费用。4借款人赵魁鑫再次声明此协议自愿签定，并自愿承担一切法律后果，此协议经本人签字生效。5此笔借款如借款人不能按期归还，担保人自愿承担替借款人偿还借款本金和违约金的责任，借款人签名：赵魁鑫。2013年3月28日及同年12月18日原告朱华进通过中国工商银行股份有限公司铜陵支行两次向被告赵魁鑫汇款人民币合计17万元整。上述两笔借款到期后，被告赵魁鑫尚欠原告朱华进借款本金人民币17万元及利息损失至今未付。
另查明，被告赵魁鑫与被告赵慧系夫妻关系。
再查明，2014年元月20日原告赵魁鑫为起诉两被告实现债权与安徽古圣律师事务所签订委托代理协议委托该所律师在本案中作为诉讼代理人提供法律服务并支付了律师费6000元整。
上述事实有当事人出具的借条二份、银行汇款凭证二张、结婚登记审查处理表、委托代理合同、代理费发票及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵魁鑫两次向原告朱华进借款后未能按借条上载明的金额及还款时间及时还款，属于违约行为，被告赵魁鑫理应承担归还尚欠原告借款本金及利息损失的民事责任。被告赵慧与被告赵魁鑫系夫妻关系，被告赵魁鑫尚欠原告朱华进借款发生在与被告赵慧夫妻关系存续期间，被告赵慧应对与被告赵魁鑫婚姻关系存续期间发生的债务承担民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案事实清楚，过高律师费加重被告负担，本院酌减至4000院。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵魁鑫、赵慧于本判决生效后十日内偿还原告朱华进借款本金人民币17万元整及利息损失（计算方法：借款本金10万元从2013年7月25日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算借款本金7万元从2013年12月18日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
二、被告赵魁鑫、赵慧于本判决生效后十日内给付原告朱华进律师代理费人民币4000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4088元，减半收取2044元，保全费1420元，合计3464元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一四年三月三十一日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第154号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人石某某，女，1981年3月8日出生于贵州兴义市，布依族，初中文化，农民。因本案于2014年1月2日被安顺市公安局西秀区分局抓获，同月7日被六枝特区公安局刑事拘留，1月28经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于六枝看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人石某某犯诈骗罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员陶伟、被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2011年3月28日至2011年3月31日，被告人石某某伙同龙某某（已判刑）用婚姻诈骗的方式诈骗杨某某现金12000元，后被告人石某某分得现金8000元。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、在逃人员登记信息表、到案情况说明、抓获经过、临时寄押证明、拘留证、逮捕证、欠条，辨认笔录及照片，证人程某甲、伍某某、杨某某、程某乙、施某某、江某某、高某某、梁某某、吴某某的证言，被害人杨某某的报案笔录及陈述，同案人龙某某的供述，被告人石某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，伙同他人以婚姻的方式，骗取他人财物，�额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人石某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，石某某与龙某某的地位和作用相当，不区分主从。被告人石某某如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月2日起至2014年10月1日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案赃款继续�缴，发还被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈安莉
二〇一四年四月二十八日
书记员 金 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙劳初字第309号
原告：付丽英，女，汉族。
委托代理人：吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告：索威斯胶带（深圳）有限公司。
委托代理人：叶治军，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
原告付丽英与被告索威斯胶带（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2006年3月28日。
二、签订书面劳动合同期限：双方于2012年11月19日签订了从2013年1月1日起计算的无固定期限劳动合同。
三、离职时间及原因：2014年3月12日，被告以原告严重违反公司规章制度为由，解除与原告的劳动合同。
四、原告申请仲裁时间及仲裁请求：原告于2014年3月13日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告向原告支付解除劳动合同赔偿金139，740.8元和律师费1，500元。
五、仲裁结果：深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（龙华）案（2014）341号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的仲裁请求。
六、原告诉讼请求：要求被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金139，740.8元和律师代理费1，500元。
七、需要说明的其他事项：
2014年3月10日，原告与谭某、钟某、汤某、郑某等五名员工因与被告公司在履行劳动合同过程中产生争议，钟某、郑某、谭某等人将被告公司部分管理人员滞留在公司内，下班后依然不能离开。被告公司人员遂报警，警察到达现场后经对双方人员进行调解，协商在次日由双方另行协商解决纠纷。2014年3月11日，原告等五名员工向被告公司出具《员工申诉书》以表达自身的要求，但在与被告公司人员协商未果情况下，原告等五名员工再次将被告公司部分管理人员滞留在公司不许离开。被告公司人员再次报警后，始能离开被告公司。
劳动者与用人单位因履行劳动合同产生争议，可以协商处理。在协商处理过程中，双方均可自由表达各自观点，在双方就分歧不能达成一致意见时，任何一方均可向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，或向人民法院提起诉讼。任何一方均不可采取限制人身自由等违法方式表达自身观点。行为目的的合理性，不能成为行为方式违法或不当的免责事由。本案中，原告等员工因与被告就劳动关系存续期间产生争议，而采取限制被告公司管理人员离开公司的行为，已属于严重违反用人单位劳动纪律的情形。被告以此为由解除与原告的劳动合同，并不构成违法解除。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不应支持。
劳动者因与用人单位发生劳动争议而在仲裁或诉讼过程中支付律师费的，劳动者胜诉的，可以要求用人单位负担相应的律师费用。由于原告的主张不能成立，则其要求被告负担律师费的诉讼请求，本院亦不应支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告付丽英的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一四年九月三十日
书记员 王玥（兼）
书记员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙03刑终179号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨建春，男，1969年3月31日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，住乐清市。因涉嫌犯污染环境罪于2016年5月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，同年10月19日被继续取保候审，同年12月7日被逮捕，后于当日被监视居住。
辩护人张建义，浙江天经律师事务所律师。
原审被告人王清泉，曾用名王清全，男，1951年7月14日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，务工，住乐清市。因涉嫌犯污染环境罪于2016年5月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，同年10月19日被继续取保候审，同年12月7日再次被取保候审。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人杨建春犯污染环境罪一案，于2016年12月16日作出（2016）浙0382刑初2275号刑事判决。原审被告人杨建春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自2016年3月份开始，被告人杨建春在自己创办的乐清市建春仪表车床加工厂内，使用超声波清洗机对铜螺丝进行清洗，并雇佣被告人王清泉负责具体的清洗作业。作业过程中产生的废水未经环保设施处理，直接通过地面渗漏排放。2016年5月30日，乐清市环境保护局监察大队虹桥中队和乐清市公安局南岳派出所联合执法人员查获该加工厂，现场抓获被告人杨建春、王清泉。经乐清市环境保护局监测站检测，地面渗漏废水中铜含量6.75mg/L，超标准限值（0.5mg/L）三倍以上。
原审法院以污染环境罪分别判处被告人杨建春有期徒刑九个月，并处罚金人民币9000元；被告人王清泉拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
原审被告人杨建春上诉及其辩护人辩称，《污水综合排放标准》中有三项标准，而监测报告在没有说明理由的情况下直接适用一级标准对水样进行评价依据不足，原判据此认定杨建春构成污染环境罪的证据不足，应宣告杨建春、王清泉无罪；即使认定杨建春构成污染环境罪，因其犯罪情节轻，社会危害性小，有自首情节，且患有疾病，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定的上述事实有检查报告单、到案经过、认可意见、鉴定意见通知书、监测报告、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、前科情况核实证明、户籍证明、营业执照、取保候审申请书、证明、退伍军人登记表及被告人杨建春、王清泉的供述等证据证实。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。杨建春将污水直接通过地面渗漏排放，该渗漏流向的区域属于《污水综合排放标准》规定的GB3838Ⅲ类水域，应执行一级标准。据此，杨建春所排放的污水铜含量6.75mg/L，超标准限值（0.5mg/L）十倍以上，构成本罪，对辩护人提出的杨建春构罪证据不足的意见不予采纳。
本院认为，上诉人杨建春、原审被告人王清泉违反国家规定，排放含有铜等重金属物质的污染物，超过国家污染物排放标准十倍以上，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。杨建春在现场被公安机关抓捕，从其被抓获至刑事拘留，其人身均已受公安机关控制，不应认定为自动投案，不具有自首情节，对其辩护人提出的杨建春有自首情节的意见不予采纳。原判考虑到杨建春、王清泉归案后能坦白，且王清泉系从犯，均已予从轻处罚。鉴于在二审期间施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》中对排放含铜污染物的入罪标准从超过国家或地方污染物排放标准三倍以上变更为十倍以上，杨建春排放污水铜含量6.75mg/L，超标准限值（0.5mg/L）13.5倍，结合其排放时间较短，犯罪情节相对较轻，应当在原判量刑基础上再予从轻调整。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十二条二、三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382刑初2275号刑事判决的第二项，即被告人王清泉犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
二、撤销浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382刑初2275号刑事判决的第一项，即被告人杨建春犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币9000元。
三、上诉人（原审被告人）杨建春犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 林方芳
代理审判员 陈铭哲
二〇一七年三月十日
书 记 员 龙 梦
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初797号
原告：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区。
负责人：刘宏强，行长。
委托诉讼代理人陈顺峰，男，1985年11月7日出生，汉族，中国工商银行股份有�公司三明列东支行职员，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：邓福武，男，1964年6月20日，汉族，中国工商银行股份有限公司三明列东支行职员，住三明市三元区。
被告：余思进，男，1982年7月16日出生，汉族，无业，住尤溪县。
被告：陈丽,女，1980年12月18日出生，汉族，住尤溪县。
被告：林丽珠，女，1972年3月10日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
被告：陈其权，男，1973年2月28日出生，汉族，福建闽侯县南屿国有林场公务员，住福州市晋安区。
原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行（以下简称工行列东支行）与被告余思进、陈丽、林丽珠、陈其权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告工行列东支行的委托诉讼代理人邓福武出庭参加诉讼。被告余思进、陈丽、林丽珠、陈其权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行列东支行向本院提出诉讼请求：1.判令余思进、陈丽偿还结欠工行列东支行借款本金1388836元并支付利息50242.54元（暂计至2016年1月20日），本息合计1439078.54元，以及至借款本息清偿之日止按合同约定利率计算产生的利息；2.工行列东支行对林丽珠、陈其权提供的抵押物享有优先受偿权；3.判令余思进、陈丽、林丽珠、陈其权共同承担本案诉讼费用；事实和理由：2013年8月28日，余思进与工行列东支行签订《个人借款/担保合同》（合同编号：[闽]字[三明]行[徐碧新城]支行[2013年[3]号），由余思进向工行列东支行申请办理一笔个人家居消费贷款，金额1600000元，期限120个月，还款方式为按月等额本息还款，约定由林丽珠名下的位于三明市梅列区陈大镇高源新村109幢一层至三层，半地下室车库房产提供抵押担保，林丽珠、陈其权作为抵押人在借款合同抵押人及抵押物共有人处签字。陈丽系余思进的配偶，为该笔贷款的共同还款人，于2013年7月20日向工行列东支行出具了《共同偿还贷款确认书》。2013年8月28日，工行列东支行依法办理了抵押登记手续，取得房屋他项权证和土地他项权证（编号：明房他证梅列字第××号）后，依约于2013年8月30日向余思进发放贷款1600000元，期限120个月，贷款到期日为2023年8月30日。现余思进未能履行合同约定的按期还款义务，经工行列东支行多次催收，仍未归还。截至2016年1月20日止已连续6期未按合同约定偿还贷款本金和利息，共结欠工行列东支行贷款本金1388836元,利息50242.54元，合计人民币1439078.54元，显已违约。据此，特具状起诉，请求人民法院依法予以支持。
余思进、陈丽、林丽珠、陈其权未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案经开庭审理，查明的事实与工行列东支行所述一致，本院予以认定。
综上所述，本院认为，工行列东支行与余思进、林丽珠签订的《个人借款合同/担保合同》内容真实、合法，足以证明余思进向工行列东支行借款1600000元的事实。因余思进向工行列东支行借款后未按约履行还款付息义务（借款已连续逾期6期未还），已构成违约，应承担相应的民事责任。陈丽系余思进的妻子，其向工行列东支行出具《共同偿还贷款确认书》表�陈丽系该笔借款的共同还款人，故工行列东支行请求判令余思进、陈丽共同返还借款本金1388836元并支付利息的诉讼请求，于法有据，应予以支持；因林丽珠自愿以其所有的房地产为该笔借款提供抵押担保，陈其权作为该抵押物的共有权人在《个人借款合同/担保合同》抵押人及抵押物共有人处签字，且办理了抵押权登记手续，故工行列东支行作为抵押权人，其请求判令对林丽珠、陈其权提供的抵押房地产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。余思进、陈丽、林丽珠、陈其权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、余思进、陈丽应于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司三明列东支行返还借款本金1388836元并支付利息50242.54元（该利息暂计至2016年1月20日，此后利息按原借款合同约定的利率计算至债务人实际还清借款之日止）；
二、中国工商银行股份有限公司三明列东支行对林丽珠、陈其权提供的位于三明市梅列区陈大镇高源新村109幢一层至三层，半地下室车库的抵押房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14381元，由余思进、陈丽、林丽珠、陈其权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 昌
人民陪审员 肖祺荣
人民陪审员 黄慧贞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邓 乐
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初797号原告：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区。负责人：刘宏强，行长。委托诉讼代理人陈顺峰，男，1985年11月7日出生，汉族，中国工商银行股份有�公司三明列东支行职员，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：邓福武，男，1964年6月20日，汉族，中国工商银行股份有限公司三明列东支行职员，住三明市三元区。被告：余思进，男，1982年7月16日出生，汉族，无业，住尤溪县。被告：陈丽,女，1980年12月18日出生，汉族，住尤溪县。被告：林丽珠，女，1972年3月10日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。被告：陈其权，男，1973年2月28日出生，汉族，福建闽侯县南屿国有林场公务员，住福州市晋安区。原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行（以下简称工行列东支行）与被告余思进、陈丽、林丽珠、陈其权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告工行列东支行的委托诉讼代理人邓福武出庭参加诉讼。被告余思进、陈丽、林丽珠、陈其权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。工行列东支行向本院提出诉讼请求：1.判令余思进、陈丽偿还结欠工行列东支行借款本金1388836元并支付利息50242.54元（暂计至2016年1月20日），本息合计1439078.54元，以及至借款本息清偿之日止按合同约定利率计算产生的利息；2.工行列东支行对林丽珠、陈其权提供的抵押物享有优先受偿权；3.判令余思进、陈丽、林丽珠、陈其权共同承担本案诉讼费用；事实和理由：2013年8月28日，余思进与工行列东支行签订《个人借款/担保合同》（合同编号：[闽]字[三明]行[徐碧新城]支行[2013年[3]号），由余思进向工行列东支行申请办理一笔个人家居消费贷款，金额1600000元，期限120个月，还款方式为按月等额本息还款，约定由林丽珠名下的位于三明市梅列区陈大镇高源新村109幢一层至三层，半地下室车库房产提供抵押担保，林丽珠、陈其权作为抵押人在借款合同抵押人及抵押物共有人处签字。陈丽系余思进的配偶，为该笔贷款的共同还款人，于2013年7月20日向工行列东支行出具了《共同偿还贷款确认书》。2013年8月28日，工行列东支行依法办理了抵押登记手续，取得房屋他项权证和土地他项权证（编号：明房他证梅列字第××号）后，依约于2013年8月30日向余思进发放贷款1600000元，期限120个月，贷款到期日为2023年8月30日。现余思进未能履行合同约定的按期还款义务，经工行列东支行多次催收，仍未归还。截至2016年1月20日止已连续6期未按合同约定偿还贷款本金和利息，共结欠工行列东支行贷款本金1388836元,利息50242.54元，合计人民币1439078.54元，显已违约。据此，特具状起诉，请求人民法院依法予以支持。余思进、陈丽、林丽珠、陈其权未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，查明的事实与工行列东支行所述一致，本院予以认定。综上所述，本院认为，工行列东支行与余思进、林丽珠签订的《个人借款合同/担保合同》内容真实、合法，足以证明余思进向工行列东支行借款1600000元的事实。因余思进向工行列东支行借款后未按约履行还款付息义务（借款已连续逾期6期未还），已构成违约，应承担相应的民事责任。陈丽系余思进的妻子，其向工行列东支行出具《共同偿还贷款确认书》表�陈丽系该笔借款的共同还款人，故工行列东支行请求判令余思进、陈丽共同返还借款本金1388836元并支付利息的诉讼请求，于法有据，应予以支持；因林丽珠自愿以其所有的房地产为该笔借款提供抵押担保，陈其权作为该抵押物的共有权人在《个人借款合同/担保合同》抵押人及抵押物共有人处签字，且办理了抵押权登记手续，故工行列东支行作为抵押权人，其请求判令对林丽珠、陈其权提供的抵押房地产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。余思进、陈丽、林丽珠、陈其权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、余思进、陈丽应于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司三明列东支行返还借款本金1388836元并支付利息50242.54元（该利息暂计至2016年1月20日，此后利息按原借款合同约定的利率计算至债务人实际还清借款之日止）；二、中国工商银行股份有限公司三明列东支行对林丽珠、陈其权提供的位于三明市梅列区陈大镇高源新村109幢一层至三层，半地下室车库的抵押房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14381元，由余思进、陈丽、林丽珠、陈其权共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  陈 昌人民陪审员  肖祺荣人民陪审员  黄慧贞二〇一六年八月二十五日书 记 员  邓 乐附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更195号
罪犯郑二小，男，1979年01月18日出生，汉族，山西阳泉人，现在山西省新康监狱服刑。
山西省阳泉市矿区人民法院于2015年05月15日作出（2015）矿刑初字第29号刑事判决，以罪犯郑二小犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月。执行机关新康监狱于2017年6月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯郑二小在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬2次，剩余积分295分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯郑二小在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬2次，剩余积分295分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯郑二小在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑二小减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2017年07月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年七月十日
书 记 员 崔晓锋
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东环非诉行审字第0074号
申请人大丰市国土资源局，住所地大丰市幸福西大街9号。
法定代表人商明星，男，该局局长。
委托代理人陈晓兵，男，该局法规监察科科长。
委托代理人吴秀芹，女，该局法规监察科办事员。
被申请人唐根生，男，1954年2月13日生，汉族，村民，住大丰市。
申请人大丰市国土资源局于2014年3月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《江苏省土地管理条例》第三十四条、第五十五条的规定，作出大国土资罚字[2014]2号《国土资源行政处罚决定书》。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2014年8月4日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请人大丰市国土资源局作出的大国土资罚字[2014]2号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。被申请人唐根生，经合法传唤无正当理由未参加听证。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人大丰市国土资源局申请执行的大国土资罚字[2014]2号《国土资源行政处罚决定书》,本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏学广
审 判 员 滕长明
代理审判员 姚 芳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 寇建东
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80314号
原告：赵爱华，女，汉族，1955年3月8日出生，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：郭奕政，天津茗衫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洁，天津茗衫律师事务所律师。
被告：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津市保税区京门大道396号2号楼8206。
法定代表人：刘宝勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘佩明，该公司董事长。
原告赵爱华诉被告天津天保百恒投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵爱华撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 夏叶
二〇一八年二月九日
书 记 员 姜金
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10679号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：孔健明，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告孔健明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告孔健明系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币34,972.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4840号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司。
法定代表人：仲庆英，该公司总经理。
公司住址：三台县北坝镇
被告：郑建辉，男，住四川省三台县北坝镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告郑建辉物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴清物业相关费用，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由四川省宜心居物业服务有限公司负担。
审判员 张明永
二〇一四年十月二十二日
书记员 魏智萍
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第63号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行。
法定代表人付德军，该行行长。
住所地：新县潢河北路279号。
委托代理人耿新强，该行经理。
被告苏汝记，男，汉族，1977年11月17日生，住新县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新县支行与被告苏汝记信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新县支行以欲自行解决纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陶森林
二〇一五年十二月十五日
代书记员 方贤利
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民小字第63号原告来利山，男，1987年5月15日出生。被告赵喜民，男，1964年3月17日出生。原告来利山诉被告赵喜民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告来利山到庭参加了诉讼，被告赵喜民经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月9日，被告欠原告焦炭款12700元，向原告出具欠条一份，后经原告多次催要被告一直未付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款12700元，本案诉讼费用由被告承担。被告赵喜民未有到庭，亦未提供答辩意见和相关证据。经审理查明，原、被告之间有生意往来，2014年4月9日，经结算，被告欠原告焦炭款12700元，向原告出具欠条一份。2015年1月，被告通过转账支付原告5000元，下欠货款7700元，后经原告催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告货款7700元，本案诉讼费用由被告承担。以上事实有原告提供的欠条及原告的陈述相佐证。本院认为，被告赵喜民经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为放弃其诉讼权利。被告赵喜民欠原告来利山货款12700元，且有被告向原告出具的欠条为凭，双方买卖关系依法成立，被告已偿还5000元，下余7700元，被告赵喜民依法应予偿还。故原告要求被告偿还货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵喜民应于本判决生效之日起十日内偿还原告来利山货款7700元。案件受理费118元，由原告来利山负担68元，由被告赵喜民负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘红欣人民陪审员  杨 伟人民陪审员  闫有强二〇一五年十一月三日书 记 员  鲁 莎
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执39号
申请执行人熊生成，男，汉族，农民。
被执行人李得寿，男，汉族，农民。
本院在执行熊生成与李得寿民间借贷纠纷一案中，因被执行人李得寿不在户籍所在地居住，具体下落不详，名下除一辆汽车外，无其它财产可供执行，本案申请执行人熊生成同意本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 柏文君
二〇一七年六月九日
书 记 员 王玲萍
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第217号
原告：李光远，男，汉族，个体业户，住济南市天桥区。
委托代理人：高富国，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：青岛中防商街运营管理有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：马臣，职务：董事长。
委托代理人：战会庆，山东纬达律师事务所律师。
原告李光远与被告青岛中防商街运营管理有限公司（以下简称“中防商街公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光远及其委托代理人高富国，被告“中防商街公司”的委托代理人战会庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为洽商租赁被告运营的中防商街，于2011年6月1日向被告账户转入人民币20万元。因双方在租赁期限、租金及递增率等实质性内容上未达成一致，最终未能签订合同。现被告已经将标的另行出租，双方的洽商早已终结，被告继续占用原告资金已失去理由和根据，依据相关法律规定，被告应及时返还。经原告多次催要，被告始终不予答复，现诉至法院，请求依法判令被告返还资金20万元，并承担该款项自起诉之日至生效判决确定的履行日止的银行利息，本案的诉讼费由被告负担。
被告辩称，2011年6月1日，原告转入被告账户的20万元是履约定金，该定金条款自定金支付之日生效，且独立于原、被告双方另行签订的租赁合同，因原告最终没有与被告签订租赁合同，已经单方面违约，且被告为了履行与原告的租赁合同，对租赁物进行了较大的改造，投资巨大，因原告违约，没有签订租赁合同，给被告造成的经济损失远远超过了原告支付的20万元数额。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理查明，2011年上半年，原告拟在青岛市李沧区租赁一处场地经营鞋行，并因此就被告运营的中防商街与被告进行租赁事宜的商洽。2011年6月1日，原告向被告账户转入人民币20万元，2011年10月25日，原告就租赁期限、租金及租金递增率等问题通过电子邮件发给被告，后被告就上述各条款进行了变更后又以电子邮件的形式发回原告，双方最终未达成一致意见亦未签订租赁合同，商洽结束后，被告将租赁场地另行招商。该事实，有原告提交的银行客户回单复印件1份、电子邮件截图2张及原、被告陈述一致的笔录在案为凭。
原告称，原、被告在租赁事宜的洽谈过程中，被告方一个姓魏的说原告租赁的场地面积较大，让原告打20万元给被告账上以表示诚意，原告即给被告账户转入20万元，之后原告要求被告方出具收据，但被告拒不出具。被告称，双方当时口头明确约定该20万元是履约的定金，原告已经实际交付，原告给被告转入20万元后，并没有要求被告出具收据，我方曾主动要求被告过来商谈下一步工作，但被告不跟我们联系了。而且我们按照原告的要求对租赁物进行了改装，该项损失远远超过了原告支付的20万元。被告提交济南市娇点大鞋行照片复印件1宗以证实其主张。原告对被告提交的证据真实性无异议，称该组照片是原告在向被告自我介绍的时候，通过网络传给被告的，是原告在济南经营情况的照片，但原告并没有要求被告按照这个图片对租赁物进行改造和装修。被告的损失主张证据不足，且与本案非同一法律关系，被告并没有提出反诉，本案不应予以审查，该20万元并非是合同履行的定金，故原告要求被告返还20万元及其利息应当得到支持。
本院用以确认上述事实的证据，已经本院审查并经开庭质证，可以采信。
本院认为，被告就其运营的中防商街对外招租的行为系一种要约邀请，原告针对被告的要约邀请做出了回应，并通过电子邮件向被告发出自己的要约，但是被告对原告的要约内容进行了实质性变更，即未就原告的要约做出承诺，双方的租赁合同并未成立。本案争议的焦点问题为：原告2011年6月1日即双方洽谈过程中转入被告账户内的20万元是否是双方口头约定的履约定金。虽被告主张该20万元系履约定金，但是双方并未订立定金合同，被告也未提交其他证据证实其主张，本院对此不予认可。被告主张其应原告的要求对租赁物进行了改造亦因证据不足，本院不予采信。综上，原、被告并未就租赁事宜签订租赁合同，被告现仍占有原告的20万元无合法依据，现原告主张被告返还该款项及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第十五条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告青岛中防商街运营管理有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告李光远人民币20万元。
二、被告按照中国人民银行同期贷款利率标准计算向原告支付上述人民币20万元自2012年11月29日起至本判决生效之日止的银行利息损失，于本判决生效之日起10日付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起10日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张玲玲
人民陪审员 秦培群
人民陪审员 董利元
二〇一三年五月二日
书 记 员 王晓晓
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民二初字第182号
原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。
法定代表人康见闻，该公司董事长。
委托代理人刘钦，湖南攸县农村商业银行股份有限公司钟佳桥支行行长。代理权限：特别授权。
被告艾国荣，男，汉族，农民。住所地湖南省株洲市攸县。
被告文秋娥，女，汉族，农民。住所地湖南省株洲市攸县。
被告苏继勇，男，汉族，农民。住所地湖南省株洲市攸县。
本院在审理原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告艾国荣、文秋娥、苏继勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1275元，减半收取637元，由原告负担。
审 判 员 聂星
二〇一五年八月六日
代理书记员 刘津
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7920号
原告王培生，男，1964年5月21日出生，汉族，住惠安县。
被告陈坤文，男，1985年4月12日出生，汉族，住惠安县。
原告王培生与被告陈坤文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培生诉称，被告因家务需要资金，于2012年3月16日向原告借款30000元，双方没有约定借款期限及利息，被告出具借条1份交原告收执。事后经原告催讨，被告至今分文未还。请求判令被告偿还原告借款30000元。
被告陈坤文辩称，被告向原告借款及出具借条给原告属实，但原告实际出借本金为28500元。借款时双方约定借款月利率5%，没有约定借款期限。借款后，被告按月利率5%即每月1500元支付原告一年多的利息，此后按每月1000元偿还原告借款本金，具体偿还多少记不清楚。上述款项均是支付现金给原告的。
经审理查明，被告以做生意需要周转资金为由，于2012年3月16日向原告借款，双方未约定借款期限。被告当日出具借款金额为30000元的借条1份交原告收执。审理中，双方共认借款时口头约定借款月利率5%，但对被告主张原告借款时预先扣除一个月利息款1500元，只实际出借28500元，且其按月利率5%支付18个月利息，并按每月1000元偿还10-11个月的借款本金，原告仅承认被告按月利率5%支付3个月利息4500元，否认被告其余主张，被告对其主张除其陈述外，未能进一步提供证据加以证明。
以上事实，有原告提供的借条以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告向原告借款30000元，有原告提供的借条加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。被告主张原告实际出借本金为28500元，但未能举证证明，不予采信。该借款双方约定借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，依据和理由充分，应予支持。被告未能举证证明其偿还原告借款本息的数额，故对其主张不予采纳。双方口头约定的借款利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。但原告承认被告已支付的利息款4500元未超过自2012年3月16日即借款之日起至起诉之日止按年利率36%计算的数额，故不予调减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告陈坤文应于本判决生效之日起十日内偿还原告王培生借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈坤文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2734号
上诉人（原审原告）俞某，男，1977年11月6日生，汉族。
委托代理人雷汉舢，江苏益和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＫＡＮ某（阚玲莉），女，1983年6月20日生，澳大利亚国籍。
上诉人俞某因抚养费纠纷一案，不服南京市雨花台霞区人民法院（2014）雨民初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人俞某于2014年7月10日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人俞某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人俞某撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人俞某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年七月十日
见习书记员 尹 静
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2734号
上诉人（原审原告）俞某，男，1977年11月6日生，汉族。
委托代理人雷汉舢，江苏益和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）Ｋ某（阚玲莉），女，1983年6月20日生。
上诉人俞某因抚养费纠纷一案，不服南京市雨花台霞区人民法院（2014）雨民初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人俞某于2014年7月10日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人俞某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人俞某撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人俞某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年七月十日
见习书记员 尹 静
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保454号
申请人：郝家祥
被执行人：殷书忠。
申请人郝家祥与被执行人殷书忠买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初1993号民事裁定书，冻结被执行人殷书忠的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人殷书忠的银行存款120000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一七年七月十八日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保454号申请人：郝家祥被执行人：殷书忠。申请人郝家祥与被执行人殷书忠买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初1993号民事裁定书，冻结被执行人殷书忠的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷书忠的银行存款120000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一七年七月十八日书记员 王建军
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第803号
原告：李喜印，男，汉族，1978年9月2日生，个体工商户，住双辽市。
被告：娄海军，男，汉族，1980年5月9日生，农民，住双辽市。
原告李喜印诉被告娄海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。原告李喜印到庭参加诉讼，被告娄海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月26日被告因资金周转困难从我处借款39000.00元，约定2014年9月26日前还款，但借款到期后，被告却拖延还款，现为确保我的合法权益得到保护，诉至法院，请法院查明事实，依法判决被告偿还欠款本金39000.00元并于2014年9月26日按年利率6%给付逾期还款利息至本金还清止。
被告未答辩。
经审理查明：2013年9月26日，娄海军向李喜印借款3.9万元，约定2014年9月26日还款。
本院认为，借据是债权债务关系的重要凭证，且本院依法向娄海军送达了起诉状、举证通知及开庭传票等相关材料，娄海军在知悉原告的诉讼请求后仍未到庭应诉，也未提交书面答辩，放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告与被告间的借款事实及借贷关系予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，娄海军作为债务人，理应偿还李喜印借款本金3.9万元及利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方明确约定了还款期限，现被告没有按照约定期限归还欠款，应当按照年利率6%支付逾期利息。
综上所述，本院认为，原告李喜印与被告娄海军间借款事实清楚，借贷关系明确，被告理应偿还原告借款本金并支付逾期利息，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告娄海军于判决生效后十日内偿还原告李喜印借款本金3.9万元，并从2014年9月27日起按照年利率6%支付逾期利息至债务清偿完毕之日止。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元由被告娄海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 刘晓楠
审判员 安继双
二〇一六年一月二十日
书记员 王 渊
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7737号
原告：张家花，女，1963年4月6日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告：谢谦波，男，1969年8月14日生，汉族，住安丘市。
被告：青岛五六七物流有限公司，住所地：青岛经济开发区昆仑山北路460号201室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市香港中路66号。
本院在审理原告张家花与被告谢谦波、青岛五六七物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告张家花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家花负担。
审判员 王有森
二〇一七年十二月二十七日
书记员 沈 卿
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字601号
原告杜某某，女，1967年3月7日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告徐某某，男，51岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
原告杜某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员开明适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原告与被告经人介绍于1989年11月22日登记结婚。婚后生育一名女孩，叫徐某甲，现年23周岁。由于被告经常喝酒，不管家庭和孩子，不好好过日子，且时常打骂原告，自2014年5月份开始分居至今，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。现有夫妻共同财产三间砖木结构平房（面积76.4平方米）一处，与被告均等分割。夫妻共同债务有61000.00元（欠赤峰市巴林左旗农业银行贷款50000.00元、欠助学贷款11000.00元），由原被告均等承担偿还，无债权及存款。
被告徐某某未作答辩。
本案应查明的事实为：
一、原被告的婚姻是否合法，夫妻感情是否破裂；
二、原被告有哪些夫妻共同财产；
三、原被告有哪些债权债务。
围绕本案应查明的事实，原告杜某某提供了一枚结婚证。意在证明原被告是合法夫妻关系的事实。
原告提供的一枚结婚证，来源合法，内容客观真实，与原告陈述吻合，确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，原告杜某某与被告徐某某于1989年11月22日登记结婚。婚后生育一名女孩，叫徐某甲，现年23周岁。原被告经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，并自2014年5月开始分居至今。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，和睦相处。但本案原被告在共同生活期间不能妥善处理夫妻之间矛盾，因争吵而导致分居，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，应予准许。关于夫妻共同财产和债务问题，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且原告对夫妻共同财产和债务的主张，未能提供证据证明，无法查证，故在本案中不予处理。就财产分割问题当事人可另行主张。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃依法享有的诉讼权利，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告徐某某离婚；
二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
案件受理费150.00元（已减半收取），由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 开 明
二〇一五年四月七日
书记员 胡秀兰
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执587号
申请执行人青岛瑞港置业有限公司。
法定代表人陈铭河，经理。
被执行人赵涛。
被执行人赵某。
被执行人刘兰军。
被执行人赵君。
申请执行人青岛瑞港置业有限公司与被执行人赵涛、赵某、刘兰军、赵君股东资格确认纠纷一案，本院作出的（2014）青民二商初字第41号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人青岛瑞港置业有限公司于2016年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的额为191800元。
在本案执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，要求撤销强制执行申请。本院认为，申请人向法院撤回申请的请求，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁02执587号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘常青
审 判 员 杨宗华
代理审判员 周新喆
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘青波
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民二初字第490号
原告刘国亮，男，1974年5月20日出生，汉族。
委托代理人宋保佶，男，1979年1月29日出生，汉族，深州市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司。
负责人国庆，经理。
委托代理人刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
本院在审理原告刘国亮与被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司为财产保险合同纠纷一案中，原告刘国亮于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘国亮撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告刘国亮负担。
审判员 崔艳雪
二〇一三年八月十五日
书记员 齐 沛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第12906号
原告王雪冬，男，1984年12月9日出生。
被告曹立春，男，1969年4月13日出生。
被告刘艳娟，女，1972年3月26日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
法定代表人冯贤国。
原告王雪冬与被告曹立春、刘艳娟、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雪冬、被告曹立春、刘艳娟到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪冬诉称，2015年5月29日，被告曹立春驾驶的刘艳娟所有的车牌号为京GZK9**号小汽车行驶至北京市通州区京榆旧线潞苑南大街新竹烤鸭店小潞邑公交站与王雪冬驾驶的车牌号为京BS93**出租车发生交通事故，原告车受损，原告车系双班车，原告就赔偿事宜找被告协商，始终没有任何结果，因被告的车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保，故也承担连带责任，现为了维护原告的合法权益，故将之诉讼于法院，请求判令被告赔偿原告修车费3996元、误工费（承包费损失和收入损失）3624.2元，共计7620.2元，保险公司在责任险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告曹立春、刘艳娟辩称，保险公司赔的我都赔，保险公司不赔的我也不赔。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2015年5月29日21点，在北京市通州区京榆旧路新竹烤鸭店公交站，被告曹立春驾驶其与被告刘艳娟所有的小型普通客车（车牌号为京GZK9**）由东向西行驶，原告王雪冬驾驶案外人北京市赛达福出租汽车有限公司（以下简称出租车公司）所有的小型轿车（车牌号为京BS93**）由东向西行驶，被告曹立春的车左前部与原告王雪冬的车右后部相撞，造成两车受损，无人受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定被告曹立春负事故全部责任，原告王雪冬无责任。
另查，原告王雪冬为出租车司机，其与案外人李新双班承包车牌号为京BS93**的出租车，此次事故造成原告王雪冬误工两天，车辆受损，原告王雪冬支付了车辆维修费。被告曹立春、被告刘艳娟系夫妻关系，其车辆在被告保险公司处已投保交强险和不计免赔的商业险20万元，交通事故发生在保险期间内。
经核实，原告王雪冬的合理损失为车辆维修费3996元、承包费损失276元，收入损失256元，共计4528元。
上述事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、维修费发票、车辆损失情况确认书、保单、出租车公司出具的证明以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。根据查明的事实，被告曹立春、刘艳娟的车左前部与原告王雪冬的车右后部相撞，造成两车受损，交通队认定被告曹立春负事故全部责任，原告王雪冬无责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于事故车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业险20万元，因此被告保险公司应在其保险的责任限额内对原告王雪冬的合理损失先行承担赔偿责任，原告王雪冬主张车辆维修费3996元，证据充分，本院予以支持。原告王雪冬主张自2015年5月29日至6月2日的承包费损失和收入损失，因事故发生在5月29日21点，且系其与他人双班承包，故本院认定为两天，本院根据原告王雪冬提供的承包费及收入证明核算确定其收入损失为每天128元，共计256元；承包费损失为每天138元，共计276元，因上述两项损失系间接损失，不在保险公司的保险责任范围内，故应由被告曹立春负担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告王雪冬车辆维修费三千九百九十六元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告曹立春赔偿原告王雪冬收入损失二百五十六元、承包费损失二百七十六元，共计五百三十二元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告王雪冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告王雪冬负担十元（已交纳），由被告曹立春负担十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘佳旭
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初4753号
原告：徐英康，男，1951年12月24日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：张福林，江苏锐昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉芬，江苏金协和律师事务所律师。
被告：南京黄岗物业管理有限公司，住所地南京市六合区马鞍街道黄岗路303号。
法定代表人：周树东。
原告徐英康与被告南京黄岗物业管理有限公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告徐英康向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告经济补偿金10720元；2.被告支付原告加班工资12300元；3.被告支付原告高温补贴800元；4.被告补缴原告社会保险费用。事实和理由：原告自2013年6月进入被告公司从事配合管理工作，每月工资2680元。至今被告未与原告签订劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险费，且未支付加班工资及高温补贴等。2017年5月，被告无故将原告解聘，未支付任何补偿。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告于2017年7月5日向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理后原告诉至本院。本院立案受理后，依法于2017年7月20日调取了被告的工商登记资料，该资料显示：被告于2017年6月1日已被核准注销。因此，本案中原告起诉的被告主体在原告申请仲裁前已经不存在，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐英康的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 陈久荣
二〇一七年七月二十七日
见习书记员 朱逸笑
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终96号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜祖波，男，1990年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省盐津县。因本案于2016年11月29日被取保候审。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人姜祖波犯危险驾驶罪一案，于2017年2月27日作出（2017）浙0411刑初92号刑事判决。被告人姜祖波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月9日21时22分许，被告人姜祖波饮酒后驾驶检验超期的浙Ｊ×××××号小型轿车沿嘉兴市洪兴路由东往西行驶至嘉兴市经济技术开发区洪兴路1088号处时，被执勤民警查获。经检验，被告人姜祖波血液中的乙醇含量为195毫克/100毫升。
原判认为，被告人姜祖波的行为已构成危险驾驶罪。被告人能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人姜祖波拘役二个月五日，并处罚金人民币五千元。
被告人姜祖波上诉提出：其行为没有造成危害后果；事发后其积极配合交警调查，如实供述自己的罪行，原判量刑过重，请求二审从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人姜祖波危险驾驶的事实，有证人赖某的证言、现场调查笔录、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、接收证据材料清单、返还物品凭证、理化检验报告等证据予以证实。上诉人姜祖波对原判认定的犯罪事实亦供认不讳，且所供与上述证据证明的情况均能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人姜祖波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人所提其归案后积极配合交警调查，认罪态度较好的意见虽成立，但原判对此已予认定并在量刑时予以从轻处罚，故上诉人以此为由请求二审再予从轻改判并适用缓刑的理由不足，不予采纳。原判没有认定上诉人的醉驾行为造成了实际危害后果，故上诉人就此所提没有意义。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
审 判 员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐丽莉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1968号
罪犯ＸＸ平，女，1961年2月17日出生于重庆市长寿区，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年11月19日作出（2012）涪法刑初字第00357号刑事判决，以被告人ＸＸ平犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金2.5万元，共同退赔赃款61万元，个人退赔赃款40万元。被告人ＸＸ平不服，提出上诉，重庆市第三中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）渝三中法刑终字第00020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月24日起至2021年10月15日止。判决发生法律效力后，于2013年4月10日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年11月15日作出（2015）渝五中法刑执字第4983号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，刑期至2020年12月15日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯ＸＸ平能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ平在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ平减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月十一日
书记员 龚玮涛
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更103号
罪犯丁一万，男，1987年8月16日出生，汉族，出生地湖南省株洲市攸县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2009年2月13日作出（2009）潮南法刑初字第55号刑事判决，以被告人丁一万犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯丁一万在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年7月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年2月28日对其减去有期徒刑十个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年5月20日。
执行机关因罪犯丁一万在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁一万在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子；2016年11月获得表扬；2017年1月获得记功；另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁一万确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
罪犯丁一万予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初164号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人杨某，男，1972年6月21日出生于安徽省定远县，汉族，驾驶员，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月24日被定远县公安局刑事拘留，2016年5月5日被定远县公安局取保候审，2016年6月6日被定远县人民检察院取保候审，同年6月14日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪一案，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月24日6时许，被告人杨某驾驶皖L重型半挂牵引车-
皖D挂重型自卸半挂车，沿S311线由东向西行驶至118KM＋150M处（定远县青山路段），与同向戴某某驾驶的二轮摩托车发生刮撞，戴某某摔倒在地，被告人杨某驾驶的半挂车碾压到戴某某，致其当场死亡。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：戴某某系道路交通事故致颅脑及胸腹部复合损伤死亡。经定远县公安局道路交通事故认定书认定：杨某负事故主要责任。
案发后，双方就民事赔偿已达成和解协议。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、抓获经过、交通事故车辆检测报告、驾驶证、行驶证及机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条等书证；证人戴某、赵某证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反道路交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人杨某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴 荣
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民二初字第00280号
原告：宣城市恒联商品混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：欧敏，该公司总经理。
委托代理人：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。
委托代理人：沈德山，安徽明泉律师事务所实习律师。
被告：宣城飞虹钢结构有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：王爱勋，该公司总经理。
委托代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告宣城市恒联商品混凝土有限公司（以下简称恒联公司）诉被告宣城飞虹钢结构有限责任公司（以下简称飞虹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告恒联公司的委托代理人陆宁，被告飞虹公司的委托代理人毛可明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒联公司诉称：2011年9月23日，恒联公司与飞虹公司签订一份《商品混凝土买卖合同》，双方约定：恒联公司向飞虹公司提供混凝土，单价为325—345元／立方米不等；第四条约定：2011年11月5日之前所供砼款付一半，2011年12月20日之前付清所有的砼款；合同第十条第一款约定：若甲方（飞虹公司）没有按合同期限和合同付款额支付乙方（恒联公司）货款，每天按2‰支付乙方违约金。2011年9月至2012年4月期间，恒联公司累计向飞虹公司供应混凝土2291立方米，价值739175元，飞虹公司给付恒联公司货款650000元，尚欠恒联公司货款89175元。现要求：1、依法判令被告立即给付拖欠原告的混凝土货款89175元以及相应的逾期违约金计算至给付之日（截止2013年6月30日，按日千分之二计算，违约金为260697.3元）；2、本案诉讼费用依法由被告承担。
恒联公司为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、恒联公司的营业执照复印件一份、组织机构代码复印件一份，证明原告的主体资格；
2、《商品混凝土买卖合同》一份，证明原、被告双方存在混凝土买卖合同关系；
3、对账单六份，证明飞虹公司尚欠恒联公司混凝土货款89175元的事实。
飞虹公司在庭审中辩称：1、飞虹公司向恒联公司购买混凝土属实，价格以对账单为准。2、恒联公司并未提供对账单上记载的混凝土方量。3、恒联公司提供的混凝土存在质量问题，飞虹公司就此会另行主张权利。综上，请求驳回原告的诉请。
飞虹公司为支持自己的辩解，向本院举证如下：
1、飞虹公司的营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明被告的主体资格；
2、检测报告材料一组，证明恒联公司提供的混凝土经检测未达到其提供的对账单上记载的混凝土方量。
经庭审质证，飞虹公司对恒联公司所举证据1、2“三性”不持异议。证据3，对其真实性不持异议，但恒联公司提供的混凝土方量未达到对账单上记载的混凝土方量。恒联公司对飞虹公司所举证据1“三性”不持异议。证据2，对其真实性及合法性均持异议，该检测报告系飞虹公司单方委托形成，且该证据亦不能证实室内地坪总混凝土方量为多少。
结合庭审质证，本院经审查认为：恒联公司所举证据1、2、3及飞虹公司所举证据1均符合证据的“三性”，本院予以认定。飞虹公司所举证据2，检测报告提供的混凝土厚度仅系抽检处的厚度，并非室内地坪真实厚度，且飞虹公司也在恒联公司提供的对账单上签字确认，混凝土方量应以对账单记载为准，对该证据，本院不予认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：2011年9月23日，恒联公司与飞虹公司签订一份《商品混凝土买卖合同》，合同约定：“…三、混凝土方量与结算方法：1、以甲方（飞虹公司）现场签收的砼发货单（一车一单）为价款结算的有效依据。…3、方量确认可采用以下方法：乙方（恒联公司）根据甲方签收的发货单每月一次编制对账单，并提供给甲方，由甲方在对账单上盖章或签字确认数量及金额。甲方如对乙方提交的对账单有异议，需方应在十天内书面提出，否则视为认可。四、混凝土付款方式和期限：2011年11月15日之前所供砼款付一半，2011年12月20日之前付清所供所有的砼款。…十、违约责任…1、若甲方没有按合同期限和合同付款额支付乙方货款，每天按2‰支付乙方违约金。…”2011年9月至2012年4月期间，恒联公司累计向飞虹公司供应混凝土2291立方米，价值739175元，飞虹公司给付恒联公司货款650000元，尚欠恒联公司货款89175元。2013年7月5日，恒联公司诉至本院。
本院认为：恒联公司与飞虹公司签订的《商品混凝土买卖合同》真实、合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现飞虹公司欠恒联公司混凝土货款89175元，事实清楚，故对恒联公司要求飞虹公司给付混凝土货款89175元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，合同约定飞虹公司应在2011年12月20日前付清全部砼款，然恒联公司直至2012年4月份仍向飞虹公司供应混凝土，该合同约定付款时间与实际情况不符，视为未约定付款时间，恒联公司在供货结束后可随时主张权利，故对恒联公司要求飞虹公司给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告宣城飞虹钢结构有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市恒联商品混凝土有限公司混凝土货款89175元；
二、驳回原告宣城市恒联商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6548元，由原告宣城市恒联商品混凝土有限公司负担4880元，被告宣城飞虹钢结构有限责任公司负担1668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李文忠
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 舒成程
附法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执975号
申请执行人：陈龙强。
被执行人：四川省德阳华兴建筑劳务有限公司。
法定代表人：张兴全。
本院在执行陈龙强与四川省德阳华兴建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日向被执行人四川省德阳华兴建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初3337号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年六月六日
书记员 覃 勇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执3022-1号
申请执行人张晓建，男，29岁，蒙古族，个体业主，现住通辽市。
被执行人田明辉，男，34岁，汉族，单位职工，现住通辽市。
被执行人王坤博，女，35岁，汉族，医院职工，现住通辽市。
被执行人张晓明，男，33岁，蒙古族，单位职工，现住通辽市。
被执行人马志强，男，56岁，汉族，单位职工，现住通辽市。
申请执行人张晓建与被执行人田明辉、王坤博、张晓明、马志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初5391号民事调解书已生效，但被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人田明辉、王坤博、张晓明、马志强工资扣至349271.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一七年二月四日
书记员 陈景德
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第5112号
原告周水仙。
被告诸国强。
委托代理人李昱，上海诺迪律师事务所律师。
原告周水仙与被告诸国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵霏独任审判，公开开庭进行了审理。原告周水仙，被告诸国强的委托代理人李昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周水仙诉称：原告以前在被告家做保姆，2012年12月12日被告向原告借款人民币（以下涉案币种均为人民币）53，000元，被告出具借条，载明借款53，000元，3个月还清。现因被告未归还上述款项，原告遂起诉来院，要求被告归还原告借款53，000元，并按照月利率1.5%的标准支付自2012年12月12日起至实际还款之日止的利息。
被告诸国强辩称：被告确实向一个叫周大仙的人借过款，当时被告本来是向案外人王爱菊借款5万元，王爱菊又找周大仙拿钱后交付被告，并让被告写了一张借条给周大仙。但本案原告叫周水仙，与周大仙是否同一人被告无法确认，请求法院核实身份。另，被告向周大仙借款的本金实为5万元，另有3千元系三个月的借款利息，故不同意原告的诉请。
经审理查明：2012年12月12日，被告出具《借条》，载：“今借周大仙人民币伍万叁仟元正，归还时间三个月。”
另查明，原告周水仙原居住于浙江省绍兴市上虞区章镇镇张村村，该村村民平日都称其周大仙。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《借条》、上虞区章镇镇张村村村民委员会出具的证明等证据予以证实。
审理中，原告认可实际借款本金为5万元，同时变更诉请，要求被告归还原告借款5万元，并按照银行同期贷款利率的标准支付自2012年12月12日起至判决生效之日止的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明周大仙与被告之间存在借贷关系，而关于周大仙与周水仙是否同一人，原告提供的村委会证明能够证实“周大仙”系村民对周水仙的昵称，故应认定原告主体身份适格。被告向原告借款，理应履行还款义务，现双方均认可借款本金实为5万元，故《借条》所载的多余3千元部分可视作对借款利息的约定。现原告主张被告归还借款5万元，并按照银行同期贷款利率的标准支付自借款之日起的利息，尚属合理，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告诸国强应于本判决生效之日起十日内归还原告周水仙
借款人民币5万元，并支付自2012年12月12日起至判决生效之日止的利息（计算标准：以人民币5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告诸国强未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，125元（原告已预缴），因本案适用简易程序，减半收取计人民币562.5元，由被告诸国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 赵 霏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 连晓蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第515号
原告：王巨光。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区先农坛路17巷7号。
法定代表人：杨世宁。
委托代理人：代岭。
原告王巨光与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，故对原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王巨光撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告负担。
审判员 王驰
二〇一五年四月三日
书记员 吴迪
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终157号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李胜利，男，1977年3月8日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
上诉人（原审被告人）王玲玲，女，1985年2月8日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，农民，住福建省永春县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
上诉人（原审被告人）李宝清，女，1990年8月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控被告人李胜利、李宝清、王玲玲犯诈骗罪一案，于2017年2月9日作出（2016）闽0322刑初723号刑事判决，判决：一、被告人李胜利犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人王玲玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；三、被告人李宝清犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；四、暂退在本院的退赔款人民币二千六百元，因查无被害人，予以没收，上缴国库。原审被告人李胜利、李宝清、王玲玲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李胜利、李宝清、王玲玲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李胜利、李宝清、王玲玲申请撤回上诉系其真实意思表示。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李胜利、李宝清、王玲玲撤回上诉。
福建省仙游县人民法院（2016）闽0322刑初723号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 星
审判员 郑文贤
审判员 蔡志阳
二〇一七年三月十六日
书记员 翁燕彬
附引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终157号原公诉机关福建省仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）李胜利，男，1977年3月8日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。上诉人（原审被告人）王玲玲，女，1985年2月8日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，农民，住福建省永春县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。上诉人（原审被告人）李宝清，女，1990年8月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控被告人李胜利、李宝清、王玲玲犯诈骗罪一案，于2017年2月9日作出（2016）闽0322刑初723号刑事判决，判决：一、被告人李胜利犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人王玲玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；三、被告人李宝清犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；四、暂退在本院的退赔款人民币二千六百元，因查无被害人，予以没收，上缴国库。原审被告人李胜利、李宝清、王玲玲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李胜利、李宝清、王玲玲申请撤回上诉。本院认为，上诉人李胜利、李宝清、王玲玲申请撤回上诉系其真实意思表示。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李胜利、李宝清、王玲玲撤回上诉。福建省仙游县人民法院（2016）闽0322刑初723号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑 星审判员 郑文贤审判员 蔡志阳二〇一七年三月十六日书记员 翁燕彬附引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更384号
罪犯安东，男，1991年9月30日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市顺义区人民法院于2014年10月20日作出了（2014）顺少刑初字第652号刑事判决，以被告人安东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2016年2月29日提出对罪犯安东的减刑建议，并将减刑案卷材料及提请减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯安东在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，认罪悔罪，2015年12月获得所表扬奖励，根据安东的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对安东减刑二个月。
经审理查明，罪犯安东在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯安东在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯安东减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月3日起至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长赖琪
审 判 员 谷世波
代理审判员 赵 松
二〇一六年三月十八日
书 记 员 索 探
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第563号
原告张莲凤，女，1958年5月6日出生，汉族，，住济阳县。
委托代理人李连华，济阳一帆法律服务所法律工作者。
被告段达伟，男，1990年5月20日出生，汉族，住济阳县。
原告张莲凤与被告段达伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员姚圣雨适应简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告张莲凤的委托代理人李连华，被告段达伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莲凤诉称：2015年3月2日，被告驾驶无牌号摩托车与原告驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告身体受伤，后住院治疗，仅医�费就支付了7824.81元。因民事赔偿问题，双方交涉未果。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、财产损失等共计12857.05元，诉讼费由被告负担。
被告段达伟辩称：我确实和原告发生了交通事故，一开始双方想私了，原告要15000元，我当时没有给原告，原告就报了警。我认为原被告双方都有责任。当天是一个集市，我开了约有20迈的车速，我正常行驶，走到东四村路口，原告由西往东横穿马路时与我发生碰撞。我对原告的医疗费有怀疑，原告已经超过55周岁，不应该有误工费。我已经为原告垫付了2000元医疗费。
经审理查明：2015年3月2日上午9时许，被告段达伟驾驶摩托车沿济阳县城华阳路行驶至杨井村路口时，与原告驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致使原告受伤。事故发生后，原、被告双方未及时报警。2014年3月4日，原告方就此次事故向济阳县公安局交通警察大队报警。因事后报警且事故现场已经变动，济阳县公安局交通警察大队未对此次事故作出责任认定。
被告段达伟所驾驶的摩托车没有车辆行驶证和号牌，亦未投保机动车交通事故责任强制保险。被告段达伟无摩托车驾驶证。
事故发生后，原告张莲凤被送往济阳县人民医院进行抢救治疗，经诊断，原告的伤情为：1、急性轻型颅脑损伤，2，头皮血肿3、软组织损伤。原告为治疗伤情，在济阳县人民医院住院治疗8天，共花费医疗费7814.81元。按30元／天的住院伙食补助标准，原告的住院伙食补助费为240元。根据济阳县人民医院的医疗证明，原告出院后需休养30天。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故证明、住院病历、用药明细表、济阳县人民�院证明，双方当事人的陈述及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
双方当事人对以下事实存有争议本院作出如下认定：
一、关于事故责任及赔偿范围。被告段达伟驾驶摩托车与原告张莲凤驾驶的电动自行车发生交通事故，造成张莲凤受伤。因当事人事后报警且无事故现场，交警部门未对事故责任进行划分。根据双方当事人的陈述，在本次事故中，被告段达伟驾驶的摩托车未进行机动车登记及挂牌亦未投保交强险就上路行驶，且在事故发生地点有集市，被告应当减速慢行，确保安全行驶。被告段达伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条、第二十二条的规定，结合本案实际情况，本院认定被告段达伟应对事故的发生承担主要责任。
被告段达伟作为本次事故的直接�权人，应对原告的损失进行赔偿。被告段达伟所驾驶的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，作为投保义务人的被告段达伟应在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。
二、关于误工费、护理费损失和财产损失。根据原告提交的住院病历，原告在济阳县人民医院住院治疗8天，出院后需休养30天，原告的误工时间共计38天。其误工费可按2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入77.43元／天计算，据此，原告的误工费损失为2942.72元。原告主张的护理费损失，应根据原告的住院时间计算8天，按2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入77.43元／天计算，原告的护理费损失为619.52元。因原告未提交充分证据证明其车辆损失，对原告主张的车辆损失1230元，本院不予支持。
本院认为，公民的人身权益和合法财产权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。原、被告双方在事故发生后，未能本着诚信、友善的原则就各项赔偿问题达成协议，引发诉争。被告虽主张已经为原告垫付2000元，但未提供相应证据予以证明，且原告不予认可，故对被告的该项答辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条、第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定及相关法律规定，判决如下：
一、被告段达伟在交强险责任限额范围内赔偿原告张莲凤医疗费7824.81元；
二、被告段达伟在交强险责任限额范围内赔偿原告张莲凤误工费2942.72元；
三、被告段达伟在交强险责任限额范围内赔偿原告张莲凤护理费619.52元；
四、被告段达伟在交强险责任限额范围内赔偿原告张莲凤住院伙食补助费240元。
五、驳回原告张莲凤的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费�半收取60元，由原告张莲凤承担10元，被告段达伟承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚圣雨
二〇一五年六月十三日
书记员 刘 丽