wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1678号
原告通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄某某，经理。
被告陈某某，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
第三人通化华翔置业投资有限公司。（未到庭）
法定代表人周某某，经理。
原告通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕物业公司）与被告陈某某、第三人通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告义耕物业公司法定代表人黄某某，被告陈某某到庭参加诉讼，第三人华翔公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告义耕物业公司向本院提起诉讼请求，1.请求判令被告陈某某缴纳拖欠物业费2,119.68元。2.判令被告依据《合同》约定按日千分之三承担拖欠物业费期间的违约金，3.判令第三人承担赔偿连带责任，4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2008年6月与第三人通化华翔置业投资有限公司签订了《物业服务合同》，合同期限为2008年9月1日至2010年8月31日。2010年9月1日原告接续与华翔五月花城小区业主委员会续签了《物业服务合同》，合同期限为2010年9月1日至2015年8月31日。由于第三人建设的房屋存在质量问题，致使大多数业主以此为由，拒缴物业服务费，截至2013年五月末拖欠原告物业费总计600余万元，致使原告不能按合同约定提供服务，于2013年6月5日，依据《物业服务合同》第29条约定，向华翔五月花城小区业主发表公告，解除合同，终止物业服务，进入追缴物业费的维权活动。被告陈某某2009年7月28日，入住华翔五月花小区4-21-1-602室。入住后物业费交至2010年7月28日，其后再未交付物业费。截至2013年5月31日，被告欠缴物业费2,119.68元。依照《物业服务合同》第36条：“业主或物业使用人违反本合同第九条、第十条的约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，应按日千分之三标准向乙方支付违约金”的约定，应判令被告自拖欠之日起至结清之日止，按拖欠物业费总额日千分之三承担违约金。根据业主信访维权所诉，被告拒绝缴纳物业费是第三人建筑质量存在问题，在质量保质期内没有进行维修造成的。为此第三人工程质量损害责任，与被告拒交物业费，具有直接的因果关系。故应判令第三人应与被告拖欠物业费承担民事连带责任。
被告陈某某辩称，本案超过了诉讼时效，违法了法定的程序，根据物业管理条例第6条的规定，程序不合法。我是顶楼，我的窗户和屋顶都是我自行维修的。
第三人述称，1.答辩人非本案适格诉讼主体，应依法驳回原告对答辩人的起诉。本案为物业合同纠纷，答辩人并非物业合同主体。房屋质量是否存在问题属于房屋买卖合同约定的内容，与本案并非同一个法律关系。房屋质量问题属于建设单位与业主之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴纳物业费用没有法律上的必然关联，原告直接起诉答辩人主体不适格，应依法驳回其起诉。2.原告诉求没有事实基础，要求答辩人承担连带责任没有法律依据。房屋质量是否存在问题，需要有权威部门的鉴定结论认定，原告仅以业主信访维权所诉为由，主张建筑质量存在问题依据不足，缺少事实基础。另连带责任承担有双方约定外，必须有法律上有明确规定，房屋质量问题不是业主拒缴物业费的法定理由，原告要求答辩人承担连带责任没有法律依据。3.原告起诉已超过诉讼时效，应当依法驳回。原告于2013年5月份就退出了小区物业管理，之后新的物业公司已经接手小区管理并收取费用，对之前的物业费原告至2016年才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期限，应当依法驳回。4.原告未经书面催交，直接起诉违反法定程序，应当依法驳回。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条明确规定：“未经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”该条款规定了对欠费业主的催告，必须以书面形式为必要条件，口头催交的通知无效。本案原告没有履行催交程序，起诉不符合法律规定，应当驳回其诉讼请求。综上，原告起诉答辩人主体不适格，没有事实基础，其主张物业费已超出诉讼时效，法律依据不足，请法庭在查清事实的基础上，依法驳回原告对答辩人的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告要求被告缴纳拖欠的物业费及承担违约金的诉讼请求不成立。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，本条司法解释将业主承担欠费责任的前提确定为经书面催交。庭审过程中原告未向法庭提交向被告经书面催交的证据，因此原告应承担其举证不能的后果。2.第三人应诉主体资格不适格。本案为物业服务合同纠纷，第三人并非物业服务合同主体，房屋质量问题是业主与建设单位之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴费没有法律上的必然联系。3.原告的诉讼超过了法定的诉讼时效。原告于2013年5月份就退出了小区物业管理，2016年原告才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期间，庭审中原告亦未提交诉讼时效中止、中断的证据。
本院认为、物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主。经书面催交是起诉的前提和必要条件，本案原告作为物业服务企业没有履行法定的书面催交程序，其诉讼请求不应支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
驳回原告通化义耕物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 于 莹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 巍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初2315号
原告：李广兰，女，1945年12月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张明光，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
被告：徐善军，男，1972年12月28日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路198号。
原告李广兰与被告徐善军、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高大芹撤回起诉处理。
审判长 王隽林
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4993号
罪犯帅振基，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年8月11日作出（2011）滨塘刑初字第350号刑事判决，以被告人帅振基犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。刑期自2011年2月8日起至2019年2月7日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯帅振基在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯帅振基在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯帅振基在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯帅振基减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月8日起至2018年4月7日止），并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月三十日
书记员 史军锋
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初2594号
原告：谢文龙，男，1988年11月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：鲍利锋，男，1988年8月25日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告谢文龙与被告鲍利锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日进行诉前登记，2016年10月20日立案受理，原告诉请：1、判令被告返还原告借款本金20000元，并支付从2014年3月23日起至还清款日止按月利率2%计算的逾期还款利息，并支付实现债权的律师费2500元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：2014年2月23日，被告向原告借款20000元，双方约定借款于2014年3月23日前还清，逾期还款按月利率2%支付逾期还款利息。借款到期后，被告鲍利锋未按约返还原告借款。2016年3月22日，此纠纷成讼。2016年11月22日，原告将将第一项诉讼请求变更为判令被告返还原告借款本金20000元，并支付从2014年3月23日起至还清款日止按月利率2%计算的逾期还款利息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告鲍利锋于本判决生效之日起十日内返还原告谢文龙借款20000元，并支付按借款本金20000元从2014年3月23日起至还清款日止按月利率2%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告鲍利锋负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 刘俊健
人民陪审员 毛正良
人民陪审员 朱桂寅
二〇一六年十一月二十二日
法官 助理 周丽芳
申请执行期间二年书记员童俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
附：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初294号
原告：杨铁铮，住吉林省辽源市。
被告：辽源市西安区灯塔镇灯塔村民委员会，住所地辽源市。
主要负责人：杨德海，该村委会主任。
委托诉讼代理人：焦金梅，该村委会副书记。
委托诉讼代理人：刘延军，该村委会法律顾问。
原告杨铁铮与被告辽源市西安区灯塔镇灯塔村民委员会（以下简称灯塔村委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告杨铁铮，被告灯塔村委会委托诉讼代理人焦金梅、刘延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨铁铮向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿消防罚款损失20000元。事实和理由：2015年6月30日，原告租赁被告房屋经营浴池，当时被告并未告知房屋没有经过消防验收的事实，后在原告办理消防相关手续时，消防部门不给办理，找到被告也没有解决办法�2016年4月，西安区消防大队对原告经营的浴池进行了查封并罚款30000元，于2016年10月11日对浴池进行了查封，在原告与西安区消防大队协商交了10000元后，才在查封了4天后解除了查封，后通过诉讼，被告将一万元返还给原告。2016年12月19日，原告交纳了剩余2万元罚款。原告认为，该罚款应由被告承担。
灯塔村委会辩称，当初原告开浴池租我们房屋时，问我们手续全不全，我们说全，因为消防没验收，原告找过我们多次，但到现在也没解决，对于原告被罚款我们有责任，具体如何赔偿，由法院裁决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提供的证明被告有责任的房屋租赁合同、缴费通知书、2016年吉04**民初874号民事判决书无异议，本院予以认定。
被告对原告陈述的事实无异议。
本院认为:原、被告双方签订的租赁合同合法有效，被告将其房屋租赁给原告经营浴池，应将符合要求的房屋交付原告使用，而办理该房屋消防验收是其责任，其将手续不全的房屋交付给原告经营，是原告受到损失的原因，其应承担违约责任。
综上，原告诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，判决如下：
被告辽源市西安区灯塔镇灯塔村民委员会于本判决生效后七日内给付原告杨铁铮20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元由被告辽源市西安区灯塔镇灯塔村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一七年三月二十四日
书记员 王治宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3045号
原告：郑英华，男，1975年9月25日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：郑定国，男，1971年3月18日出生，汉族，住乐清市。
原告郑英华与被告郑定国民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请：要求被告郑定国偿还借款1万元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月31日，被告郑定国因资金周转需要向原告郑英华借款1万元，未约定利息和还款时间，由被告出具借条一张交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告一直借故拖欠未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑定国应偿付原告郑英华借款1万元及利息损失（自2016年4月5日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，由被告郑定国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 何美蓉
人民陪审员 叶爱玲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 余藤爱
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初20202号
原告：谭震军，男，1971年4月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：李志行，广东邦杰律师事务所律师。
被告：陈新南，男，1970年7月20日出生，汉族，住广东省清新县。
被告：陈杵华，男，1979年7月23日出生，汉族，住广东省阳山县。
本院在审理原告谭震军诉被告陈新南、陈杵华房屋租赁合同纠纷一案中,原告谭震军于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭震军在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2032元，减半收取为1016元（原告已预交），由原告负担。
审判员 尹方玫
二○二○一六年十月二十一日
书记员 陶亚端
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初3417号
原告高建利，曾用名高利利，女，1980年2月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人张富常，男，1952年1月5日出生，汉族。
被告梁军锋，男，1974年5月26日出生，汉族。
被告张乐，女，1984年1月10日出生，汉族。
原告高建利与被告梁军锋、张乐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告以双方已和解为由，于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高建利撤回起诉。
案件受理费115元，原告已预交，该费用由原告自行负担57元，本院退付原告58元。
审判员 何晓丽
二〇一七年八月十五日
书记员 千鹏举
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1688号
原告：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：潘孟力。
被告：黄央芬。
原告宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）与被告潘孟力、黄央芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作银行以被告潘孟力、黄央芬未归还借款为由，诉请判令：1.被告潘孟力、黄央芬共同即时偿还原告借款300000元，并支付自2014年5月21日起至判决确定的履行日止以借款本金300000元为基数、按月利率10.875‰计算的逾期利息；2.原告对被告潘孟力提供的慈房他证2013字第0057**号房屋他项权证项下抵押财产，在上述债权范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告共同承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年5月16日。
二、借款金额：300000元。
三、约定利息：月利率7.25‰；逾期利率按约定利率上浮50%。
四、款项交付：2013年5月16日，原告依约向被告潘孟力放贷300000元。
五、借款用途：短期贷款。
六、担保情况：被告潘孟力以其所有的座落于慈溪市浒山街道乌山综合楼3幢303室的房地产为上述借款提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利等。
七、还款期限：2014年4月20日。
八、还款情况：仅支付利息至2014年5月20日，其余逾期利息及借款本金未予支付。
九、尚欠本息：尚欠本金300000元、自2014年5月21日起的逾期利息。
十、其他相关事实：2013年5月15日，被告黄央芬向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对被告潘孟力上述借款本息承担共同还款责任。
上述事实由原告提供的个人循环抵押借款合同、抵押物清单、房屋他项权证、房屋所有权证、国有土地使用权证、共同还款承诺书、借款借据、分户明细对账单及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉个人循环抵押借款合同、共同还款承诺书、借款借据均依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告潘孟力，被告潘孟力未按约偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求其归还本金，并按约支付逾期利息。被告黄央芬应按约承担共同还款责任。原告按约享有对被告潘孟力提供的抵押物的优先受偿权。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告潘孟力于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村合作银行借款本金300000元、自2014年5月21日起至上述款项付清之日止、按月利率10.875‰计算的逾期利息；
二、原告宁波慈溪农村合作银行对被告潘孟力提供的慈房他证2013字第0057**号房屋他项权证项下的房地产在上述债权额范围内享有优先受偿权；
三、被告黄央芬对上述第一项判决确定的被告潘孟力应支付的款项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5950元，由被告潘孟力、黄央芬共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 孙利群
人民陪审员 张川川
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 潘玲燕
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初54号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人李明宇，男，1981年5月26日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，无业，住新野县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月30日被新野县公安局取保候审。经本院决定于2017年2月13日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人李明宇犯信用卡诈骗罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人李明宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，被告人李明宇伪造新野县道路运输管理局职工的身份在中国农业银行新野县支行办理信用卡一张（卡号为：6228370144168655),2015年3月至2015年12月期间，被告人李明宇使用该信用卡，透支消费累计本息共计14788.7元（其中本金13990.86元），经发卡行多次催收，拒不还款。
案发后，被告人李明宇向中国农业银行新野县支行归还了所透支的本息。
上述事实，被告人李明宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李明宇的供述、证人鲁某的证言、中国农业银行新野支行报案材料、交易明细、欠款证明、催收情况说明、中国农业银行柜台存款回单、到案经过、新野县道路运输管理局证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李明宇恶意透支信用卡，经发卡银行催收后拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院指控成立，依法予以支持。案发后被告人李明宇偿还了所透支的本息，认罪态度好，以上情节在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李明宇犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 芦清伟
人民陪审员 马海先
人民陪审员 鲍汉举
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘海洲
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0727刑初79号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人王晓光，男，1988年3月24日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住封丘县。因涉嫌危险驾驶，于2018年2月28日被封丘县公安局刑事拘留。2018年3月7日被本院决定逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人王晓光犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军出庭支持公诉，被告人王晓光等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月24日20时42分许，被告人王晓光持C1型驾驶证醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿封丘县冯陶路行驶时，被封丘县公安局交警大队巡逻民警查获。
经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，王晓光送检血液中乙醇定量检测91.14mg/100ml。
被告人王晓光到案后，如实供述了上述涉嫌危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且有书证王晓光的正面照片、户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果等；证人戚某的证言；被告人王晓光的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓光在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王晓光到案后如实供述了其涉嫌的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人王晓光的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王晓光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳,逾期强制缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日,即自2018年2月28日起至2018年3月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李彬彬
二〇一八年三月十三日
代书记员 黄 萍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民特744号
申请人：李香莲，女，1954年10月5日出生，汉族，住北京市西城区。
申请人李香莲申请确定监护人一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李香莲称，我与阎桂兰系母女关系。我父亲李克义与母亲阎桂兰共生育四名子女，分别为李青莲、李香莲、李广生、李广瑞。李克义已于1998年12月30日去世，1999年1月18日因死亡注销户口。北京市西城区人民法院已宣告阎桂兰为无民事行为能力人。为保障其合法权益，我作为阎桂兰之女，请求法院确定我为阎桂兰的监护人。
经审理查明：被监护人阎桂兰，女，1933年10月5日出生，汉族，住北京市西城。申请人李香莲与被监护人阎桂兰系母女关系。阎桂兰之夫李克义于1998年12月30日去世。阎桂兰另有三子女，分别为李青莲、李广生、李广瑞。阎桂兰的父母均已去世。本院于2018年3月28日出具（2018）京0102民特102号民事判决书，宣告阎桂兰为无民事行为能力人。
在本案审理过程中，李青莲、李广生、李广瑞均当庭表示同意李香莲担任阎桂兰的监护人。
本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：�一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被监护人阎桂兰被宣告为无民事行为能力人，其配偶、父母已去世，其所有子女均同意由李香莲担任其监护人。故对李香莲申请担任阎桂兰监护人的要求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定，判决如下:
指定李香莲为阎桂兰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张冰洁
二〇一八年五月十日
书记员 肖 迪
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初91号
原告冯某某，男，汉族，1985年3月13日出生。
委托代理人李丹，河南九九律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，1980年12月15日出生。
本院在审理原告冯某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
审判员 高 琳
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘成亮
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7787号
原告：翟丹斌，男，1965年5月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：钟一川，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：王光耀,男,1976年2月4日出生，汉族，住杭州市富阳区，现羁押于浙江省乔司监狱。
原告翟丹斌与被告王光耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟一川、被告王光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟丹斌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金101666.7元；2、被告按照约定支付原告逾期违约金65111.25元（以101666.7元为基数按照年利率24%的标准自2013年9月4日暂计算至2016年5月5�，此后按照相同标准计算至本息还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月4日，被告因资金短缺向原告借款122000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为一年，分12个月进行偿还，每月偿还本息10980元（其中本金10166.67元，利息813.33元），还款期限为2013年7月4日至2014年6月4日止。被告收到借款后向原告出具了还款事项承诺书。合同签订后前两个月被告按期还款，自2013年9月4日起被告未再按合同约定还款，截至2016年5月5日，尚欠原告本金101666.7元，逾期违约金65111.25元。
被告答辩称：对借款本金无异议，目前尚无还款能力，希望减免违约金。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、《借款合同》、还款事项承诺书各一份，证明原告与被告之间就借款事项达成合意的事实。
2、银行交易明细一份、�据两份、《信用咨询服务合同》一份，证明原告通过转账方式交付122000元借款的事实。
被告未提供证据材料。
上述原告提供的证据经庭审质证，被告对证据1-2三性均无异议。原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的上述证据，本院认定本案事实如下：
2013年6月4日，原告（××）和被告（借款人）签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款122000元，还款分期月数为12个月，还款起止日期为2013年7月4日起，至2014年6月4日止，还款日为每月4日；月偿本金10166.67元，利息813.33元；被告委托原告将相关服务费一次性支付给服务方；被告没有按照本合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向原告支付逾期违约金，直至被告将借款本金及利息足额还清为止。同日，被告向原告出具还款事项承诺书，承诺按期还款。
同日，被告（甲方）和案外人民信阿里信息咨询（北京）有限公司（乙方）、中融民信资本管理有限公司（丙方）签订《信用咨询服务合同》，约定：甲方计划通过乙方咨询服务和丙方信用评级，向××借款122000元，甲方应支付服务费22000元，服务费按照约定提取风险金后，由乙方和丙方按比例分配；甲方在接受乙方和丙方的服务并与××达成借款协议之后，将乙方和丙方的服务费一次性支付给乙方和丙方，由××将服务费一次性扣除后划转给乙方和丙方。
2013年6月4日，原告代被告向民信阿里信息咨询（北京）有限公司交纳服务费11000元，向中融民信资本管理有限公司交纳服务费11000元。同日，原告通过银行转账方式向被告汇款100000元。后被告累计还款2期，尚欠�告借款本金101666.70元。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，在原告提供借款后，该协议生效。原告提供给被告的借款中有100000元直接交付给被告，另有22000元根据被告的指示向案外人民信阿里信息咨询（北京）有限公司和中融民信资本管理有限公司交纳了服务费用，故原告共计向被告交付借款为122000元。借款人应按照约定期限返还借款，现借款期限已经届满，对原告要求被告归还尚欠借款本金101666.7元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按照约定期限还款已经构成违约，原、被告约定的违约金超过了年利率24%，现原告按照年利率24%的标准主张被告自逾期之日即2013年9月4日起向原告支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。经计算，暂算至2016年5月5日的违约金为65111.25元。
综上，依照《中华人民共和国合同�》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
王光耀于本判决生效之日起十日内归还翟丹斌借款本金101666.7元，支付违约金65111.25元（暂计至2016年5月5日，2016年5月6日起的违约金按照未还本金为基数和年利率24%标准另行计算支付至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1818元，由王光耀负担。
原告翟丹斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王光耀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄萍萍
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 吴彩虹
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初第557号
原告马某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告马某与被告张某离婚纠纷一案中，因被告张燕愿意改正自身确定，要求原告再给被告一次改过的机会，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就双方争议的事项，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
代理审判员 夏 惠
二〇一六年四月十四日
代理书记员 谌珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3197号
原告：郭训华，男，1951年6月9日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：郭明明，女，1985年9月11日出生，汉族，住濮阳县。系原告郭训华之女。
被告：谷木朋，男，1965年4月17日出生，汉族，住濮阳县。
被告：马永庭，男，1963年3月5日出生，汉族，住濮阳县。
原告郭训华诉被告谷木朋、马永庭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兴华独任，公开开庭进行了审理。原告郭训华委托代理人郭明明、被告谷木朋到庭参加诉讼，被告马永庭经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭训华诉称：2014年8月31日被告急需用钱向原告借款150000元并写了欠条，双方口头约定月利率1.8%。被告从借款后未按约定及时还款，到期后仅归还借款本金120000元。剩余本金经多次催要，被告仍不偿还借款。原告为维护自身权益，请求判令被告偿还借款本金30000元，并支付已归还120000万借款本金的应付利息5180元（自2014年8月31日至2014年10月10日），并支付未清偿借款本金30000元的应付利息（自2014年8月31日至借款还清之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告谷木朋辩称：对借款事实没什么异议，当时被告向原告借款150000，后来偿还借款本金120000，剩余借款本金30000元没还。至于利息，被告同意按照原告主张的利率支付，当时约定月利率1分8。
被告马永庭未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
经审理查明：2014年8月31日，被告谷木朋、马永庭以拉煤资金缺乏为由向原告郭训华借款150000元，双方约定借款月利率1.8%，并约定2014年9月6日前偿清。当日原告郭训华将借款本金150000元交付于被告谷木朋、马永庭，被告谷木朋、马永庭收到借款150000元后向原告郭训华出具借据一份。该借条载明以下内容：今借到郭训华现金壹拾伍万元整（15000）。借款人谷木朋、马永庭。9月6日还清，2014年8月31日。借款后，被告谷木朋、马永庭未按照约定支付借款利息。借款到期后，被告谷木朋、郭训华于2014年10月10日偿还借款本金120000元，但未偿还借款本金120000元的借款利息，剩余借款本金30000元及此前借款利息至今未偿还。2016年7月12日，原告郭训华诉讼来院。
本院认为：原告郭训华与被告谷木朋、马永庭之间的民间借贷系双方真实意思表示，应确认有效。虽原告郭训华与被告谷木朋、马永庭未在借条上载明双方借款利率，但被告谷木朋对原告郭训华称双方口头约定月利率1.8%的主张予以认可，应认定原、被告双方对借款利息做了明确的约定。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借期月利率18‰，即约定借期年利率21.6%；虽原、被告双方未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日按照借期内的利率占用期间利息，应予以支持。综上原告主张的借期利率、逾期利率均不超过24%，本院予以保护，对原告诉求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告谷木朋、马永庭于本判决生效之日起十日内清偿原告郭训华借款本金30000元及利息（利息计算方法：本金为30000元，利率按月利率18‰计算，时间自2014年8月31日至本金清偿之日），已归还借款本金的应付利息2952元（利息计算方法：本金为120000元，利率按月利率18‰计算，时间自2014年8月31日至2014年10月10日）。
二、驳回原告郭训华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取为470元，由被告谷木朋、马永庭承担312元，由原告郭训华负担158元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 刘兴华
二〇一六年九月八日
书 记 员 闫 静
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第400号
申请执行人刘德国，男，1981年6月17日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人孙忠毅，男，1983年8月30日出生，汉族，农民，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁西商初字第249号民事调解书确定被告孙忠毅给付原告刘德国借款45000元。逾期被告孙忠毅未履行生效法律文书所确定的义务，原告刘德国于2015年4月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人刘德国不能提供被执行人孙忠毅的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人孙忠毅无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2014）宁西商初字第249号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人孙忠毅有可供执行财产，申请执行人刘德国可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋京媛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初2303号
原告：秦则娟，女，汉族，1970年11月9日出生。
委托诉讼代理人：张锐，安徽明锐律师事务所律师。
被告:格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。
法定代表人：周海波，该公司执行董事。
被告:蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园金潼路。
法定代表人：李满生，该公司董事长兼总经理。
原告秦则娟与被告格薪源生物质燃料安徽有限公司、蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告秦则娟撤回起诉处理。
审判长 王隽林
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1023执174号
申请执行人：黄山鸿运小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市黟县。
法定代表人：陈晓敏，董事长。
被执行人：吴庆明，男，1962年12月26日出生，住安徽省黟县。
被执行人：徐力，男，1980年1月24日出生，住安徽省黟县。
申请执行人黄山鸿运小额贷款股份有限公司与被执行人吴庆明、徐力小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）皖1023民初143号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款221700元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院作出的（2016）皖1023民初143号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹华涛
审判员 吴跃辉
审判员 蒋玲梅
二〇一六年十月十七日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3992号
原告：中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路71号。
主要负责人：陈春林，该行行长。
委托诉讼代理人：张永中，江苏德佳律师事务所律师。
被告：李兵洋。
原告中国银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称“中行射阳支行”）与被告李兵洋信用卡纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告中行射阳支行的委托诉讼代理人张永中到庭参加诉讼，被告李兵洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李兵洋偿还借款本金144693.36元，利息32165.88元，罚息22968.53元，合计199827.77元，并以本金144693.36元为基数，自2016年3月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之五支付利息；2.本案诉讼费由李兵洋承担。事实和理由：李兵洋于2012年12月13日在我行办理了15万元透支卡一张，我行亲见李兵洋签字、亲见本人、亲见身份证件。李兵洋不能如期还款实属违约，我行要求其立即还款，李兵洋置之不理。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
中行射阳支行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.中银白金信用卡申请表复印件一份、中银白金信用卡推荐表复印件一份、信用卡额度调整申请表复印件一份、收入证明复印件一张，证明李兵洋向中行射阳支行申请额度为15万元的信用卡一张，同时双方对权利与义务进行了约定；
2.账户迟缴情况明细查询、交易流水各一份，证明李兵洋差欠的本金、利息及罚息的明细。
李兵洋未答辩，亦未提供证据。
本院认证认为，中行射阳支行提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年12月13日，李兵洋向中行射阳支行提交中银白金信用卡申请表、收入证明、居民身份证等资料，申请领用额度为20万元的信用卡。李兵洋在申请表中签名确认：“本人证实上述资料及随此申请表附上的文件全部真实无讹；并授权中国银行银行卡中心通过联络有关机构及人士等途径查证所呈交的申请资料的真实性及完整性，并根据需要索取更多资料。本人已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议……”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第十四条约定，除本合同另有规定，乙方（李兵洋）非现金交易从交易记账日至甲方（中行射阳支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期限内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利。第十五条约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十六条约定，乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。在中银白金信用卡收费中规定循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利。
后中行射阳支行为李兵洋办理了额度为15万元信用卡的开户手续，2013年2月22日起，李兵洋使用该信用卡消费，持卡期间，李兵洋反复消费、还款。截止2016年3月10日，李兵洋差欠信用卡借款本金144693.36元、利息32165.88元、罚息22968.53元，合计199827.77元。经催要，李兵洋未能偿还借款。
本院认为：中行射阳支行与李兵洋之间的借款合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。李兵洋持卡消费时，应按约定及时偿还借款，不能按时还款，构成违约，应按约定承担偿还借款本金、利息及罚息的违约责任。
综上所述，中行射阳支行主张李兵洋偿还借款本金144693.36元，算至2016年3月10日的利息32165.88元、罚息22968.53元，并自2016年3月11日起至实际给付之日止，以本金144693.36元为基数，按照日利率万分之五支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李兵洋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金144693.36元，算至2016年3月10日的利息32165.88元、罚息22968.53元，合计199827.77元，并自2016年3月11日起至实际给付之日止，以本金144693.36元为基数，按日利率万分之五支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4417元，由被告李兵洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘高良
代理审判员 姜海凤
人民陪审员 韩天祥
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 军
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民三初字第815号
原告王静。
委托代理人于世民，山东舜达律师事务所律师。
被告李春堂。
本院在审理原告王静诉被告李春堂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王静负担。
审判长 杜云昆
陪审员 崔俊华
陪审员 吴邦平
二〇一五年八月十八日
书记员 孟庆庆
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初2008号
原告：牛西纲，男，1960年10月9日生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律工作者。
被告：刘锡琛，男，1954年12月11日生，汉族，住诸城市。
原告牛西纲与被告刘锡琛买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛西纲的委托诉讼代理人李维民、被告刘锡琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛西纲向本院提出诉讼请求：请求依法判令刘锡琛给付所欠货款9380元；诉讼费用由刘锡琛承担。事实与理由：刘锡琛从事家庭养殖业，2013年9月14日，其自牛西纲处购买貂食，欠下货款9880元。后经牛西纲催要，仅于2017年1月18日偿还货款500元，剩余9380元至今未予偿还。为此，牛西纲诉至法院。
刘锡琛辩称，确于2013年9月14日自牛西纲处购买貂食800件，每件7公斤，当时双方约定3.55元每公斤，共计19880元，当场给付10000元，但后来因貂食降价，退回给牛西纲300件，其于2013年9月20日拉回，还于2017年1月18日偿还货款500元，现仅欠牛西纲货款1925元没有偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年9月14日，刘锡琛自牛西纲处购买貂食800件，每件7公斤，双方约定每公斤3.55元，共计价款19880元，牛西纲为刘锡琛送下貂食后，刘锡琛给付货款10000元，剩余9880元于当日为牛西纲出具欠条一份。后，刘锡琛仅于2017年1月1日偿还货款500元，剩余9380元至今没有偿还。为此，牛西纲诉至本院。
本院认为，刘锡琛自牛西纲处购买貂食，尚欠货款9380元没有偿还，有欠条及牛西纲、刘锡琛的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，双方间的买卖合同关系成立并已生效。牛西纲已按双方约定将貂食交付给刘锡琛，刘锡琛作为买受人，应及时将货款给付出卖人牛西纲。现牛西纲起诉要求刘锡琛给付所欠貂食款9380元，合理合法，本院予以支持。刘锡琛虽辩称已退回给牛西纲貂食300件，共计价款7455元，但未提交证据证明，对其上述抗辩事由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘锡琛给付原告牛西纲貂食款9380元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘锡琛负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一八年三月二十八日
书记员 曲鹏
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初3088号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘慧，系该行职工。
被告:姜引弟，女，1964年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：王鹏成，男，1962年7月出生，汉族，陕西省人。
被告：王娜，女，1991年7月出生，汉族，陕西省人。
被告：王锐，女，1986年7月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告姜引弟、王鹏成、王娜、王锐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘慧及被告姜引弟到庭参加了诉讼，被告王鹏成、王娜、王锐经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告姜引弟、王鹏成立即偿还原告贷款本金45.3万元及利息（利息从2016年4月11日起至2016年12月30日按月利率8.4‰计算，从2016年12月31日起至本金偿还完毕之日止按月利率10.92‰计算），由被告王娜、王锐承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人姜引弟与丈夫被告王鹏成于2015年12月31日在原告处申请借款45.3万元整，借款期限为12个月，约定月利率8.4‰（逾期利率10.92‰），并与原告签订了书面借款合同，且由被告王娜、王锐对该笔借款进行担保，与原告签订了保证担保合同。借款于2016年12月30日到期后，经原告多次催收都未能及时偿还，致该笔贷款逾期形成不良，故原告诉至法院。
被告姜引弟承认原告的诉讼请求及事实，但表示其经济困难无力给原告一次性还款，只能分批给原告偿还。
被告王鹏成、王娜、王锐未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借新还旧申请审批书一份、个人借款合同一份，保证担保合同一份，借据一支，贷款发放清单一份，上述证据被告姜引弟均无异议，真实有效，能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
被告姜引弟、王鹏成、王娜、王锐未向法庭提交证据。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告公司系经依法注册登记成立的企业法人，其经营范围为吸收公众存款，发放短期、中期和长期贷款等其他经中国银行监督管理委员会批准的业务。被告姜引弟、王鹏成夫妻以购买钢材为由，于2013年4月9日在原告处申请贷款50万元，贷款到期后，因无力偿还又于2015年12月31日以借新还旧向原告申请贷款45.3万元，借款期限为2015年12月31日至2016年12月30日，约定月利率8.4‰（逾期利率10.92‰），被告姜引弟、王鹏成与原告签订了个人借款合同，被告王娜、王锐为该贷款提供连带责任保证，作为担保人与原告签订保证担保合同。借款后，被告姜引弟于2016年5月17日向原告偿还部分利息2725.96元，实际结息至2016年4月10日。借款于2016年12月30日到期后，借款人及担保人均未按期偿还贷款，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司系经依法注册登记成立的企业法人，其经营范围涵盖发放短期、中期和长期贷款。被告姜引弟作为借款人、被告王鹏成作为借款人配偶在平等自愿的基础上与原告签订借款合同，该借款合同合法有效，受法律保护。原告作为出借人已履行了交付借款的义务，被告姜引弟、王鹏成作为借款人，理应按照合同约定向原告履行还本付息的义务，但被告姜引弟、王鹏成未按时偿还借款本息，现原告请求被告姜引弟、王鹏成偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告王娜、王锐自愿为该笔借款提供保证担保，原告与保证人约定保证方式为连带责任保证，故被告王娜、王锐应对涉诉借款本息、罚息等承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姜引弟、王鹏成于本判决生效后五日内共同偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金45.3万元及利息（利息从2016年4月11日至2016年12月30日按月利率8.4‰计算，从2016年12月31日至本金偿还完毕之日止按月利率10.92‰计算），并由被告王娜、王锐承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，由被告姜引弟、王鹏成、王娜、王锐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴 丽
二〇一八年七月十七日
书记员 高艳芳
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1071号
原告邢华，男，住河南省柘城县。
被告柘城县长江新城街道办事处大陈社区委员会（原名北关村委），住所地河南省柘城县城关镇。
法定代表人陈文超，曾用名陈超，职务主任。
原告邢华诉被告柘城县长江新城街道办事处大陈社区委员会（以下简称大陈居委会）不当得利纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告邢华、被告大陈居委会法定代表人陈文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢华诉称，原告自2007年任大陈居委会主任期间，因居委会缺少资金，为了居委会的工作正常开展和稳定，原告为居委会垫付各种款项合计87605元整，该垫付款项不但有详细的清单，而且居委会支部书记在该清单上签了“以上款项属实”。该款项原告垫付至今，经原告多次催要，被告在完全具备偿还条件的情况下，拒不偿还，该行为侵犯了原告的合法权益。为追回垫付款，确保原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告垫付款87605元及银行利息，诉讼费用由被告负担。
被告大陈居委会辩称，此事发生在陈文超选任主任之前，陈文超就职时，大陈居委会的会计告知村里没有收入和支出。如果原告所诉情况属实，垫付款应该返还原告。
原告邢华向本院提供的证据材料有，1．大陈居委会证明一份，证明陈文超系被告大陈居委会的法定代表人；2．清单一份，证明原告邢华为被告大陈居委会垫付各种款项87605元，被告应该返还。
被告大陈居委会未向本院提交证据材料。
被告大陈居委会对原告提交的证据质证意见为，对清单不清楚，法人代表陈文超不知道此事；对其他证据材料无异议。
经庭审质证，对被告无异议的证据材料，本院予以确认。原告提供的清单客观真实，与陈传中的调查笔录能相互印证，本院予以确认。
经审理查明，原告邢华在2009年至2014年12月期间任大陈居委会主任，原告任职期间，为被告大陈居委会垫付资金共计87605元整，有该居委会支部书记陈传中签字确认。原告邢华卸任大陈居委会主任后，多次向被告大陈居委会催要垫付款，被告推托不还，为此原告诉至法院，要求被告大陈居委会偿还垫付款87605元及银行利息。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告在任大陈居委会主任期间，为了居委会工作的正常开展，垫付各项资金共计87605元整，该垫付款项有详细的清单，2015年2月3日，大陈居委会支部书记陈传中在清单下写有“以上款项情况属实，北关村委，陈传中”的字样，原告要求被告返还垫付款87605元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付垫付款利息，由于双方没有具体约定，其利息从起诉之日起计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告柘城县长江新城街道办事处大陈社区委员会于本判决生效后十日内返还原告邢华87605元人民币及利息（按同期银行贷款利率，自2015年5月18日计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由被告柘城县长江新城街道办事处大陈社区委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 杨 华
审判员 张汉元
审判员 张 震
二〇一五年十一月十日
书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第1071号原告邢华，男，1969年1月14日出生，汉族，初中文化，住河南省柘城县新城区。被告柘城县长江新城街道办事处大陈社区委员会（原名北关村委），住所地河南省柘城县城关镇。法定代表人陈文超，曾用名陈超，职务主任。原告邢华诉被告柘城县长江新城街道办事处大陈社区委员会（以下简称大陈居委会）不当得利纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告邢华、被告大陈居委会法定代表人陈文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢华诉称，原告自2007年任大陈居委会主任期间，因居委会缺少资金，为了居委会的工作正常开展和稳定，原告为居委会垫付各种款项合计87605元整，该垫付款项不但有详细的清单，而且居委会支部书记在该清单上签了“以上款项属实”。该款项原告垫付至今，经原告多次催要，被告在完全具备偿还条件的情况下，拒不偿还，该行为侵犯了原告的合法权益。为追回垫付款，确保原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告垫付款87605元及银行利息，诉讼费用由被告负担。被告大陈居委会辩称，此事发生在陈文超选任主任之前，陈文超就职时，大陈居委会的会计告知村里没有收入和支出。如果原告所诉情况属实，垫付款应该返还原告。原告邢华向本院提供的证据材料有，1．大陈居委会证明一份，证明陈文超系被告大陈居委会的法定代表人；2．清单一份，证明原告邢华为被告大陈居委会垫付各种款项87605元，被告应该返还。被告大陈居委会未向本院提交证据材料。被告大陈居委会对原告提交的证据质证意见为，对清单不清楚，法人代表陈文超不知道此事；对其他证据材料无异议。经庭审质证，对被告无异议的证据材料，本院予以确认。原告提供的清单客观真实，与陈传中的调查笔录能相互印证，本院予以确认。经审理查明，原告邢华在2009年至2014年12月期间任大陈居委会主任，原告任职期间，为被告大陈居委会垫付资金共计87605元整，有该居委会支部书记陈传中签字确认。原告邢华卸任大陈居委会主任后，多次向被告大陈居委会催要垫付款，被告推托不还，为此原告诉至法院，要求被告大陈居委会偿还垫付款87605元及银行利息。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告在任大陈居委会主任期间，为了居委会工作的正常开展，垫付各项资金共计87605元整，该垫付款项有详细的清单，2015年2月3日，大陈居委会支部书记陈传中在清单下写有“以上款项情况属实，北关村委，陈传中”的字样，原告要求被告返还垫付款87605元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付垫付款利息，由于双方没有具体约定，其利息从起诉之日起计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告柘城县长江新城街道办事处大陈社区委员会于本判决生效后十日内返还原告邢华87605元人民币及利息（按同期银行贷款利率，自2015年5月18日计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由被告柘城县长江新城街道办事处大陈社区委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判长 杨 华审判员 张汉元审判员 张 震二〇一五年十一月十日书记员 邢倩倩
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3013号
原告常学青，男，1968年4月1日生，汉族，住河南省辉县。
委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师。
被告万明亮，男，1978年10月18日出生，汉族，住河南省林州市。
原告常学青诉被告万明亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告找到原告说工地需用钱，原告当时手边没钱，碍于情面，从亲戚处借了40万元交给被告，到2013年10月1日，被告给原告出具借条一张，当时口头约定了利息。请求：1、被告偿还原告借款40万元及从借款之日到还款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告万明亮未答辩。
经审理查明，2013年10月1日，被告向原告出具借条一张：今借到，常学青现金肆拾万元整，运城工地用，万明亮，2013.10.1。
上述事实有原告陈述，以及原告提供的借条一份予以证实，证据经本院核证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并写有借条，双方形成借款合同关系，对原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告给付利息，因借条上不显示利息，原告所述双方口头约定利息，未提供相关证据，对原告该请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万明亮于本判决生效之日起十日内日偿还原告常学青借款400000元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李光华
审判员 王德周
审判员 程晓东
二〇一六年九月十四日
书记员 梁国东
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1590-4号
申请执行人马东峰，男，1980年10月21日生，满族，住址吉林省延吉市。
申请执行人虞伟，女，1960年8月22日生，汉族，住址吉林省延吉市。
被执行人延边百盛房地产�发有限公司，住所地为吉林省延吉市。
申请执行人马东峰、虞伟与被执行人延边百盛房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2015）延民初字第6759号民事调解书，于2016年10月11日向本院申请执行，申请执行标的为160万元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（偿还借款160万元，负担案件受理费15800元、执行费18400元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人无银行存款余额、房产、车辆等其它可供执行的财产。且申请执行人不同意将被执行人延边百盛房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第6759号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王铁& # xB;
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 权 哲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1590-4号
申请执行人马东峰，男，1980年10月21日生，满族，住址吉林省延吉市。
申请执行人虞伟，女，1960年8月22日生，汉族，住址吉林省延吉市。
被执行人延边百盛房地产开发有限公司，住所地为吉林省延吉市。
申请执行人马东峰、虞伟与被执行人延边百盛房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2015）延民初字第6759号民事调解书，于2016年10月11日向本院申请执行，申请执行标的为160万元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（偿还借款160万元，负担案件受理费15800元、执行费18400元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人无银行存款余额、房产、车辆等其它可供执行的财产。且申请执行人不同意将被执行人延边百盛房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第6759号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十二月十五日
书记员 李权哲
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执182-1号
申请执行人铜川市王益区小额贷款担保中心。
法定代表人杨桂民，局长。
被执行人杨春峰，男，1972年3月24日生，汉族。
被执行人过树生，男，1952年6月20日生，汉族。
本院于2016年4月19日作出的（2016）陕0202民初267号民事调解书已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付借款本金60000元及利息9623元，杨春峰负担案件受理费757元，向本院缴纳执行费939元。但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人杨春峰、过树生的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵战峰
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执182-1号
申请执行人毕玉华，男，汉族。
被执行人岳喜萍，女，汉族。
本院于2016年1月6日作出的（2015）王民重字第00012号民事调解书已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付借款本金400000元及利息64858元，岳喜萍负担案件受理费11192元，向本院缴纳执行费7041元。在执行过程中，查明被执行人岳喜萍名下有房产（位于铜川市王益区七一玉华路）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人岳喜萍名下的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年八月十日
书记员 赵战峰
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执263号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，该单位理事长。
委托代理人：张广泉，男，该单位工作人员。
被执行人：张明亮，男，1978年11月12日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人张明亮金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄忠远
二〇一七年十一月二十八日
书记员 熊化靖
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1630号
原告：李君，男，1979年10月5日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：郑禄斌，男，1969年12月17日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告李君与被告郑禄斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李君到庭参加诉讼，被告郑禄斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李君向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付煤款及运费167，000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告购买石煤，至2014年止，被告共欠原告石煤款及运费167.000元，原告多次催取未果，故原告具状法院要求解决。
郑禄斌未作答辩。
本案经审理认定事实如下：被告郑禄斌因开石煤粉碎加工厂于2012年开始向原告李君购买石煤，约定每车石煤价格（含运费）1，100元，至2014年1月29日止，原、被告通过结算后，被告共欠原告煤款（含运费）167，000元，为此被告出具了欠条给原告，欠条内容为“郑禄斌欠李君人民币石煤款壹拾陆万柒仟元整（167000.00元）此据郑禄斌2014.元.29号”。
本院认为，被告郑禄斌购买原告李君石煤，双方形成买卖合同关系，被告至今尚欠原告石煤款（含运费）167，000元，该事实有被告出具给原告的欠条为证，被告应按欠条上的金额支付原告煤款（含运费）。
综上所述，原告李君要求被告支付167，000元煤款及运费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑禄斌在本判决生效后十五日内支付原告李君煤款及运费167，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3，640元，由被告郑禄斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 王 萍
审 判 员 柯 颖
人民陪审员 徐军英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 宋 倩
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第278号
原告古蔺县畜牧局。
原告古蔺县观文镇公益性畜牧兽医站。
二原告委托代理人陈勇，古蔺县畜牧局职工。
二原告委托代理人张君，四川滨河律师事务所律师。
被告冷畅萍，女，生于1974年5月8日，汉族，四川省古蔺县人。
被告段某甲，男，生于1997年5月17日，汉族，农民，四川省古蔺县人。
被告段某乙，男，生于2004年12月20日，汉族，农民，四川省古蔺县人。
被告段某甲、段某乙的法定代理人冷畅萍，系二被告之母。
被告付至霞，女，生于1949年6月20日，汉族，四川省古蔺县人。
四被告共同委托代理人ＸＸ，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告古蔺县畜牧局、古蔺县观文镇公益性畜牧兽医站与被告冷畅萍、段某甲、段某乙、付至霞劳动争议纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告古蔺县畜牧局、古蔺县观文镇公益性畜牧兽医站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县畜牧局、古蔺县观文镇公益性畜牧兽医站撤回起诉。
案件受理费10元，由原告古蔺县畜牧局、古蔺县观文镇公益性畜牧兽医站负担。
审 判 长 杜 宇
审 判 员 何光秀
人民陪审员 孙光荣
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0691刑初89号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人冯典江，男，1969年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省襄阳高新技术产业开发区，住襄阳高新技术产业开发区，无固定职业。因本案，于2017年1月16日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所民警抓获，次日被刑事拘留，同月23日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，同年4月7日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局变更为取保候审。
辩护人张志宏、何星，湖北联帮律师事务所律师。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2017）82号起诉书指控被告人冯典江犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派吴某出庭支持公诉。被告人冯典江及其辩护人张志宏、何星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月29日22时许，被告人冯典江在自己家中因生活琐事与本市襄州区无业人员赵某1发生纠纷，进而双方厮打，被告人冯典江手持钢条击打被害人赵某1，致其轻伤一级。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了各类书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据材料，认为被告人冯典江故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人冯典江对起诉书指控的事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。辩护人认为：1.本案的被害人对案件的发生存在一定的过错；2.被告人认罪态度较好，能如实供述犯罪事实；3.被告人积极赔偿被害人经济损失4.5万元，并取得谅解。综上，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年9月29日晚，被告人冯典江在高新区团山镇新市民公寓小区2栋2单元501室自己的家中因生活琐事与被害人赵某1发生纠纷，进而双方厮打，被告人冯典江手持地板砖条击打被害人赵某1头部，致其轻伤一级。
另查明，案发后被告人及其亲属赔偿被害人赵某1损失人民币4.5万元，并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书证实，2016年9月29日22时20分，张某就本案向襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所报案，公安机关于同年12月6日立案。
2.抓获经过证实，2017年1月16日18时许，襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所民警在团山镇新市民公寓小区将网上逃犯冯典江抓获。
3.辨认笔录证实，被害人赵某1辨认出被告人冯典江就是2016年9月29日晚打伤自己的人。
4.（襄）公（刑）鉴（伤）字[2016]687号法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人赵某1所受损伤程度为轻伤一级。
5.赔偿协议、谅解书及收条证实，被告人冯典江赔偿被害人赵某1损失人民币4.5万元，并取得被害人谅解。
6.常住人口基本信息证实，被告人冯典江系成年人，具有完全刑事责任能力。
7.被害人赵某1陈述，2016年9月29日晚上10点左右，其接到一个女的电话说其妻子和她老爹在一起，要其管一下。起初其不想管，挂断电话后又想不对，毕竟其和妻子还未离婚，就又拨通了那个女的电话让她带路，她来到其居住的小区将其带到她老爹居住的地方。其到达后发现那女的妈妈也在，她和她妈妈要求她老爹开门，但门没开，她们就用脚踢门，用手拍门，其听到其妻子在屋里说话，还和门外的母女对骂了一会。过了一会，门开了，其看到一个50岁左右的男的，其想进去找其的妻子，那男的推其不让其进门。其就喊“程某，你出来”，那男的说其私闯民宅，在相互推扯过程中，他不知从哪拿了一块白色地板砖条子朝其头上打。当其看到头部流血时，就拿起他家客厅茶几旁边的开水瓶朝他头上砸过去，开水瓶破了水从他头上往下流，他又用那个地板条打了其几下，就没再打了，后来，下楼时看到警察来了。
8.证人程某证实，2016年9月29日晚6时许，因其与丈夫赵某1有矛盾，闹离婚，其给朋友冯典江打电话让他帮忙将其个人物品搬到黄家租住的房子里，收拾好后，其想请冯典江吃饭表示感谢，冯说在外边吃花钱，要求在家做饭，其就和冯典江来到他位于高新区团山镇新市民公寓小区2栋2单元501室的家里。晚上10点多，其听到敲门声，冯典江的前妻张某要到房间拿东西，冯典江说他们已经离婚了，不想开门，其就进卧室将门关着。冯典江把门打开后，其听到丈夫赵某1的声音“我媳妇在这吧？”，冯典江说：“没得”，赵某1说：“咋可能没在这呢？”接着其听到他们两个打架和摔东西的声响，过了5、6分钟，其听到关门的声音就从卧室出来了，看到地上有血迹，热水瓶也摔破了，客厅一个人也没有。
9.证人张某证实，其是被告人冯典江的前妻，2016年9月29日晚上9点多，其在前夫冯典江位于高新区团山镇新市民公寓小区2栋2单元楼下看到程某的电动车，回到家里后就和女儿说了此事，女儿就给程某老公（即赵某1）打电话让他将程某领回去，过了几分钟，程某老公打电话说不知道地点，让其女儿带路，后其和女儿以及程某老公一起来到冯典江门前。其敲门时听到程某和冯典江在里面说话，冯典江开门后，程某老公就进去了，其和女儿站在门口没有进去。程某老公进去后对冯典江说：“让我媳妇出来”，并扯冯典江的衣服，拉扯过程中，程某老公拿了一个热水瓶朝冯典江头上砸过去，接着两人互相打起来了，其因为害怕就和女儿下楼了，同时打电话报警了。等警察过来后，其看到冯典江从楼上下来了，头上有烫伤，程某老公也从楼上下来了，头上流着血。
10.被告人冯典江供述，2016年9月29日17时许，其开车给程某搬完家后，就带她到团山镇新市民公寓小区2栋2单元501室一起做饭吃。21时30分左右，其前妻张某、女儿冯某带着程某老公赵某1砸其家门，其开门后，赵某1冲进来抓住其上衣领口说其搞他媳妇，要搞死其。其也抓住他的衣领，两人在客厅撕扯到一起，他将其推到茶瓶旁边时顺手拿起茶瓶朝其头上砸，开水淋到其头上和身上，其顺手拿起一个地板条子朝他头部砍了几下，看他头部流血后，两人都松手了。后警察来了将其和程某带到派出所，赵某1被120接走了。
本院认为，被告人冯典江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯典江犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯典江到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。案发后，被告人冯典江及其亲属赔偿被害人经济损失人民币4.5万元，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人冯典江认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见与庭审查明的事实一致，予以采纳。关于被害人对本案发生存在过错的辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳。被告人冯典江犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯典江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马洪斌
审 判 员 王 旻
代理审判员 刘 丹
二〇一七年八月三日
书 记 员 王闻播
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执212号
申请执行人：张正元，男，1973年12月13日出生，汉族，江西省弘毅建设集团有限公司项目经理，住重庆市渝北区。
被执行人：郑伟，男，1967年4月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行张正元与郑伟居间合同纠纷一案过程中，经查询，未查询到被执行人郑伟其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2018年4月10日申请本院终结本次执行程序。截止到2018年4月10日被执行人尚欠申请执行人20300元。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0106执212号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 别明盛
审 判 员 钱 莉
二〇一八年四月二十三日
法官助理 彭素红
书 记 员 吴 莉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执212号申请执行人：张正元，男，1973年12月13日出生，汉族，江西省弘毅建设集团有限公司项目经理，住重庆市渝北区。被执行人：郑伟，男，1967年4月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行张正元与郑伟居间合同纠纷一案过程中，经查询，未查询到被执行人郑伟其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2018年4月10日申请本院终结本次执行程序。截止到2018年4月10日被执行人尚欠申请执行人20300元。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执212号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  别明盛审 判 员  钱 莉二〇一八年四月二十三日法官助理  彭素红书 记 员  吴 莉
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执53号
申请执行人尹莹，女，住肇东市。
被执行人马文志，男，住肇东市。
尹莹与马文志离婚纠纷一案,肇东市人民法院(2014)肇民初字第168号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马文志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹莹于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马文志的财产进行了查证：未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人马文志目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马文志新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)肇民初字第168号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 张宝川
审判员 刘德来
二〇一六年五月二十五日
书记员 齐爱江
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执53号
申请执行人尹莹，住肇东市。
被执行人马文志，住肇东市。
尹莹与马文志离婚纠纷一案,肇东市人民法院(2014)肇民初字第168号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马文志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹莹于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在�行过程中，本院依法对被执行人马文志的财产进行了查证：未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人马文志目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马文志新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)肇民初字第168号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立志
二〇一六年五月二十五日
书记员 齐爱江
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初1200号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人唐某某，男，1991年1月18日生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，住上海市浦东新区。
辩护人贾某某，上海市某某律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1194号起诉书指控被告人唐某某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人唐某某及辩护人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月初，被告人唐某某以牟利为目的，通过张某(另处)的介绍，在本市浦东新区东方体育中心停车场，将从他人处取得的61,000余条公民个人信息以人民币12,000元的价格卖给马某某，其个人分得违法所得人民币4,000元。
2017年8月29日，被告人唐某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。在本院审理期间，被告人唐某某家属代为退缴违法所得人民币4,000元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其签字确认的照片，证人张某、马某某的证言及二人签字确认的相关照片，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的检材物品接受(清退)确认表、鉴定意见书，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的司法鉴定委托书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、工作情况、侦破经过及调取的刑事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实、证据和定性均无异议，同时认为被告人有坦白情节，认罪悔罪态度较好，本案未造成严重后果，建议法庭对被告人唐某某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人唐某某伙同他人，违反国家相关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐某某积极退赃，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月29日起至2020年8月28日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、退缴及扣押在案的赃款、赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 王展农
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执347号
申请执行人罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人唐志基，系罗定市。
被执行人李仲灿，男，1971年7月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
罗定市农村信用合作联社与李仲灿金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）云罗法苹民初字第136号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，双方确认被执行人李仲灿尚欠申请执行人罗定市农村信用合作联社借款本金37100.11元及利息。被执行人李仲灿定于2014年12月底前付清积欠利息，借款本金及余下应计利息由被执行人李仲灿在2015年6月底前清付给申请执行人罗定市农村信用合作联社；案件受理费452元，由被执行人李仲灿承担。由被执行人李仲灿在2015提6月底前迳付给申请执行人罗定市农村信用合作联社。逾期，被执行人没有按期履行上述生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月26日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月4日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费457元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向本辖区内的金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执347号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年九月二十六日
书记员 王钰文
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执347号申请执行人罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市。法定代表人范石坚，理事长。委托代理人唐志基，系罗定市。被执行人李仲灿，男，1971年7月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。罗定市农村信用合作联社与李仲灿金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）云罗法苹民初字第136号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，双方确认被执行人李仲灿尚欠申请执行人罗定市农村信用合作联社借款本金37100.11元及利息。被执行人李仲灿定于2014年12月底前付清积欠利息，借款本金及余下应计利息由被执行人李仲灿在2015年6月底前清付给申请执行人罗定市农村信用合作联社；案件受理费452元，由被执行人李仲灿承担。由被执行人李仲灿在2015提6月底前迳付给申请执行人罗定市农村信用合作联社。逾期，被执行人没有按期履行上述生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月26日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年5月4日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费457元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向本辖区内的金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执347号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海坚审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年九月二十六日书记员  王钰文
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更392号
罪犯马红，男，1990年4月2日出生，蒙古族，初中文化，籍贯内蒙古通辽市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省高级人民法院2008年12月15日作出（2008）辽刑一终字第225号刑事判决，认定罪犯马红犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。2011年12月15日、2016年5月25日经本院裁定分别减去有期徒刑十个月、有期徒刑一年七个月（刑期自2008年1月31日起至2020年8月30日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2016年5月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，考核积分270分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马红减去有期徒刑六个月。
(刑期自2008年1月31日起至2020年2月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4176-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人陆科，男，1982年11月20日出生，汉族，住江苏省溧水县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陆科信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月18日作出的（2013）思民初字第9557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额3144.67元（利息、滞纳金暂计至2012年9月24日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日时止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已扣划被执行人银行存款2239.46元。现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4176号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8378号
罪犯雷某某，男，1986年12月29日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2016年6月28日作出(2016)闽0521刑初371号刑事判决，以被告人雷某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，于2016年8月10日送押福建省仓山监狱服刑。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表证实。
本院认为，罪犯雷某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯雷某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯雷某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月9日起至2017年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 超
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初4168号
原告：华平信息技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：刘焱，董事长。
委托诉讼代理人：葛有召，男。
被告：上海运帷电子科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：薛明，职务不详。
原告华平信息技术股份有限公司与被告上海运帷电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告华平信息技术股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告华平信息技术股份有限公司负担。
审判员 李 红
二〇一七年五月二日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第603号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：房滨杰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨新一轮聚金机电设备有限公司。
法定代表人：孙凤贤，该公司经理。
委托代理人：彭国安，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省振安消防设施安装工程有限公司。
法定代表人：杨忠良，该公司董事长。
委托代理人：孙晓敏，女，该公司副总经理。
再审申请人房滨杰与被申请人哈尔滨新一轮聚金机电设备有限公司（以下简称新一轮公司）、黑龙江省振安消防设施安装工程有限公司（以下简称振安公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
房滨杰申请再审称：其在二审所提交的被申请人振安公司与哈尔滨同仁房地产开发有限公司（以下简称同仁公司）签订的《工程竣工结算书》可以证明新一轮公司与振安公司之间存在合同关系，案涉货物系振安公司交付至哈西汉城国际小区，而哈西汉城国际小区为同仁公司所开发。另外，从二审中房滨杰提供的同仁公司《定价单》可知振安公司所承包的哈西汉城国际小区消防工程所用设备为建设方同仁公司要求振安公司等三家公司使用新一轮公司的产品。根据《中华人民共和国合同法》规定，一方当人履行合同义务，另一方接受的视为合同成立。本案中新一轮公司将货物送至振安公司施工工地，而振安公司接受并使用，因此振安公司与新一轮公司之间已形成事实的合同关系，根据合同相对性原则，应由振安公司承担支付货款的义务，而一、二审法院却以振安公司未在房滨杰与新一轮公司签订的购销合同中加盖公章为由认定房滨杰以他人名义签订合同是个人行为，应由房滨杰支付货款，违反合同相对性原则。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，要求撤销一、二审判决，并由二被申请人承担一、二审诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：被申请人振安公司与同仁公司签订的《工程竣工结算书》只能证明二者之间存在合同关系，同仁公司出具的《定价单》只是确定了振安公司等三家单位应采用新一轮公司生产的百叶风口、新一轮公司代理的山东格瑞德集团有限公司生产的风机及阀类产品和以上产品单价，且振安公司未授权房滨杰与新一轮公司签订购销合同，因此《工程竣工结算书》及《定价单》均不能确定振安公司与新一轮公司存在购销合同关系。房滨杰再审申请认为新一轮公司的货物系振安公司接受并使用，双方已形成事实合同关系，但其并无证据予以证明，故原判决认定由房滨杰支付所欠货款并无不当。
综上，房滨杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回房滨杰的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘丽佳
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第603号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：房滨杰。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨新一轮聚金机电设备有限公司。法定代表人：孙凤贤，该公司经理。委托代理人：彭国安，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省振安消防设施安装工程有限公司。法定代表人：杨忠良，该公司董事长。委托代理人：孙晓敏，女，该公司副总经理。再审申请人房滨杰与被申请人哈尔滨新一轮聚金机电设备有限公司（以下简称新一轮公司）、黑龙江省振安消防设施安装工程有限公司（以下简称振安公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。房滨杰申请再审称：其在二审所提交的被申请人振安公司与哈尔滨同仁房地产开发有限公司（以下简称同仁公司）签订的《工程竣工结算书》可以证明新一轮公司与振安公司之间存在合同关系，案涉货物系振安公司交付至哈西汉城国际小区，而哈西汉城国际小区为同仁公司所开发。另外，从二审中房滨杰提供的同仁公司《定价单》可知振安公司所承包的哈西汉城国际小区消防工程所用设备为建设方同仁公司要求振安公司等三家公司使用新一轮公司的产品。根据《中华人民共和国合同法》规定，一方当人履行合同义务，另一方接受的视为合同成立。本案中新一轮公司将货物送至振安公司施工工地，而振安公司接受并使用，因此振安公司与新一轮公司之间已形成事实的合同关系，根据合同相对性原则，应由振安公司承担支付货款的义务，而一、二审法院却以振安公司未在房滨杰与新一轮公司签订的购销合同中加盖公章为由认定房滨杰以他人名义签订合同是个人行为，应由房滨杰支付货款，违反合同相对性原则。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，要求撤销一、二审判决，并由二被申请人承担一、二审诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：被申请人振安公司与同仁公司签订的《工程竣工结算书》只能证明二者之间存在合同关系，同仁公司出具的《定价单》只是确定了振安公司等三家单位应采用新一轮公司生产的百叶风口、新一轮公司代理的山东格瑞德集团有限公司生产的风机及阀类产品和以上产品单价，且振安公司未授权房滨杰与新一轮公司签订购销合同，因此《工程竣工结算书》及《定价单》均不能确定振安公司与新一轮公司存在购销合同关系。房滨杰再审申请认为新一轮公司的货物系振安公司接受并使用，双方已形成事实合同关系，但其并无证据予以证明，故原判决认定由房滨杰支付所欠货款并无不当。综上，房滨杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回房滨杰的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一五年十二月二日书 记 员  刘丽佳