wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2308号
原告宜兴市可浩电工器材有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区。
法定代表人杭早元，该公司总经理。
委托代理人杭可伟，该公司职员。
被告德州市华孚电磁线有限公司，住所地山东省德州市德州区新华工业园。
法定代表人常怀井，该公司总经理。
原告宜兴市可浩电工器材有限公司（以下简称可浩公司）与被告德州市华孚电磁线有限公司（以下简称华孚公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员史芳独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告可浩公司的委托代理人杭可伟到庭参加了诉讼，被告华孚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告可浩公司诉称：华孚公司与可浩公司自2013年9月发生业务往来，至今尚有货款86177.48元未支付，请求判令：1、判令华孚公司立即支付所欠款项人民币86177.48元。2、诉讼费由华孚公司承担。
被告华孚公司未作答辩。
经审理查明，可浩公司与华孚公司之间存在业务往来，系华孚公司向可浩公司公司购买漆包线漆产品，双方签订工矿产品购销合同，约定双方的权利义务，即可浩公司向华孚公司供货，付款方式为货到付款。合同签订以后，可浩公司按约向华孚公司提供相应的产品，但华孚公司未能按约付款。2015年2月8日华孚公司向可浩公司出具对账单，确认结欠可浩公司货款86177.48元。
本院认为，原被告双方买卖关系合法有效，受到法律保护，双方当事人应当按照合同约定严格的履行自己的义务。本案中，华孚公司作为购货方，在收到可浩公司所提供的产品后，应当及时向可浩公司及时支付相应的货款。现华孚公司确认结欠可浩公司货款86177.48元未支付，故可浩公司要求华孚公司支付所欠货款的主张依法有据，本院予以支持，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
德州市华孚电磁线有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市可浩电工器材有限公司货款86177.48元。
华孚公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元、减半收取977元，财产保全费894元，合计1871元，由华孚公司负担。可浩公司同意此款由其预交，本院不再退还，华孚公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给可浩公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 史 芳
二〇一六年六月十五日
书记员 储江琼
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执79号
申请执行人杨文军，男，1981年9月25日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人方和新，男，1973年2月25日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人杨文军与被执行人方和新民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0702民初8577号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年01月06日立案执行。
本案执行标的为本金68000元及利息、诉讼费元。
本院在执行过程中，向被执行人方和新邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人方和新纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执79号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 朱志福
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡卅丰
二〇一七年五月一日
代书记员 朱博汇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7193号
原告薛某，男，1978年2月2日出生，汉族，上海市黄浦区人。
委托代理人王某，女，系甘肃沁泽律师事务所律师。
被告王某，女，1985年11月25日出生，汉族，甘肃省张掖市肃南县人。
委托代理人孟某某，男，系甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
原告薛某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员晁岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某及委托代理人王某、被告王某及委托代理人孟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告于2009年5月相识，2009年9月23日自愿登记结婚，2010年6月6日生育一子，取名薛某某，现年5岁。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后因双方性格不合常为家务琐事发生争吵，产生矛盾后双方不能互谅互让，动辄大打出手，致使夫妻感情破裂，双方常年分房居住，且对此就离婚事宜进行协商，但就孩子抚养权问题无法达成协议，原告认为，双方感情基础薄弱，婚后因性格不合经常吵闹，夫妻感情较差，为解除不幸婚姻，特提起诉讼要求离婚，抚养婚生子。
被告王某未做书面答辩，庭审中口头辩称，原告诉状中陈述相识、结婚时间及孩子出生时间均属实。我与原告婚姻基础好，又系自由恋爱，婚后也生育了孩子，在共同生活期间，虽为小事发生争吵，但并不影响夫妻感情。近期因被告对我关心很少，我想不通，就做了一些行为过激的事情，致使夫妻感情不睦。组建家庭不容易，加之孩子尚小，我希望原告给我个改正的机会，都正确理解出现的纠纷，给孩子一个完美的家，故不同意离婚。
经审理查明，2009年5月原、被告经人介绍相识谈婚，2009年9月23日自愿登记结婚，2010年6月6日生育一子，取名薛某某。双方在共同生活期间，因性格、生活方式、志趣爱好等差异，常为家庭琐事发生争吵，对出现的矛盾均不能冷静及时给予解决，且又缺乏必要的沟通、交流和信任，致使夫妻感情不睦，引发原告提起离婚诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述及书证所证实，并经庭审查证属实。
本院认为，婚姻关系能否维系，主要是以有无夫妻感情为前提。依法判决是否离婚的唯一标准，是夫妻感情是否确已破裂。判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻感情的现状、有无和好的可能等方面综合分析。夫妻感情确已破裂包括三层含义：在时间上，必须是夫妻感情已经破裂，而不是可能破裂、将要破裂或刚开始破裂；在程度上，应当是夫妻感情彻底破裂、全面破裂，而不是某些方面的裂痕；在现实表现上，是真正破裂，而不是虚假的破裂现象或当事人主观上误认为破裂，也不是暂时的冲突或者还有可能和好。本案中，原、被告系自愿登记结婚，谈婚时间虽短，但双方婚姻基础较好，并生育了子女。共同生活期间，虽因家庭琐事等问题发生矛盾，是因彼此了解不够，缺乏交流和沟通，并不致于夫妻感情彻底破裂。庭审中，原告提出离婚，被告不同意离婚，其还是希望原告不要草率作此决定，彼此间少点伤害，现在孩子还小，离婚对孩子伤害太大，都从自身寻找不足，有诚意改正自身缺点，给孩子一个完整的家。夫妻在家庭生活中，给予对方的应该是信任、宽容、尊重和理解，如此才能携手相伴到老。因此，本院也希望原、被告双方能正视婚姻现实，慎重对待婚姻问题，正确处理夫妻之间的权利义务关系，正确处理家庭事务，互谅互让，加强彼此间的沟通与交流、理解与关爱，以责人之心责己，以爱己之心爱人，共同珍惜来之不易的夫妻感情，安心居家过日子，双方还是能够和睦相处共同生活的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 晁 岚
二〇一五年十一月二十二日
书记员 刘小文
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0521行审9号
申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。
法定代表人赵杰，系该局局长。
特别授权委托代理人肖水桥，系该局工作人员。
被执行人刘克伟，男，1967年4月9日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月14日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）126号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员曾玉平主持、人民陪审员彭求卿、人民陪审员李德桥组成合议庭，代理书记员刘锦担任记录。对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人邵东县国土资源局以被执行人刘克伟未经批准在邵东县廉桥镇双义村占用集体土地16333㎡（其中林地3729㎡、工矿用地11230㎡、园地1374㎡）建廉桥镇双义村砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月19日对被执行人刘克伟作出邵国土资罚字（2017）126号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人刘克伟在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人刘克伟退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人刘克伟未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人刘克伟送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人刘克伟仍未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行，要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了刘克伟的身份证复印件、对刘克伟的询问笔录复印件、责令停止违法行为通知书复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书复印件、履行行政决定催告书复印件等证据、依据。
本院经审查认为，被执行人刘克伟未经批准占用集体土地建廉桥镇双义村砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人刘克伟行为的性质，对被执行人刘克伟作出的邵国土资罚字（2017）126号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人刘克伟既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人刘克伟进行催告后，被执行人刘克伟仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月19日对被执行人刘克伟作出的邵国土资罚字（2017）126号国土资源违法案件行政处罚决定。
二、限被执行人刘克伟在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县廉桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾玉平
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 李德桥
二〇一七年八月十八日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0521行审9号申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。法定代表人赵杰，系该局局长。特别授权委托代理人肖水桥，系该局工作人员。被执行人刘克伟，男，1967年4月9日出生，汉族，住邵东县。申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月14日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）126号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员曾玉平主持、人民陪审员彭求卿、人民陪审员李德桥组成合议庭，代理书记员刘锦担任记录。对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人邵东县国土资源局以被执行人刘克伟未经批准在邵东县廉桥镇双义村占用集体土地16333㎡（其中林地3729㎡、工矿用地11230㎡、园地1374㎡）建廉桥镇双义村砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月19日对被执行人刘克伟作出邵国土资罚字（2017）126号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人刘克伟在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人刘克伟退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人刘克伟未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人刘克伟送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人刘克伟仍未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行，要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了刘克伟的身份证复印件、对刘克伟的询问笔录复印件、责令停止违法行为通知书复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书复印件、履行行政决定催告书复印件等证据、依据。本院经审查认为，被执行人刘克伟未经批准占用集体土地建廉桥镇双义村砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人刘克伟行为的性质，对被执行人刘克伟作出的邵国土资罚字（2017）126号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人刘克伟既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人刘克伟进行催告后，被执行人刘克伟仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月19日对被执行人刘克伟作出的邵国土资罚字（2017）126号国土资源违法案件行政处罚决定。二、限被执行人刘克伟在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县廉桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾玉平人民陪审员  彭求卿人民陪审员  李德桥二〇一七年八月十八日代理书记员  刘 锦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1511号
本院在执行申请执行人王之睿与被执行人胡斌民间借贷纠纷一案过程中，经审查认为，被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人胡斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
审 判 长 李华兴
代理审判员 郝成起
代理审判员 李 跃
二〇一六年十月八日
书 记 员 高思遐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1511号申请执行人：王之睿，男，汉族，1975年2月10日生，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：胡斌，男，汉族，1968年10月17日生，无职业，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人王之睿与被执行人胡斌借款合同纠纷一案中，经本院查实，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兴审 判 员  郝成起代理审判员  李 跃二〇一六年十一月二十四日书 记 员  高思遐
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审8号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人郭德见，男，1972年8月6日生，汉族，住重庆市开县。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人郭德见行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人郭德见到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人郭德见放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2015年12月7日作出的锡山环罚决[2015]165号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人郭德见作出的锡山环罚决[2015]165号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年三月一日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审8号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人郭德见，男，1972年8月6日生，汉族，住重庆市开县。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人郭德见行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人郭德见到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人郭德见放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2015年12月7日作出的锡山环罚决[2015]165号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人郭德见作出的锡山环罚决[2015]165号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年三月一日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2917号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年10月5日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月7日被羁押，次日被刑事拘留。2015年7月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕3600号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员�敬杨出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月7日19时20分许，被告人李某某在深圳市宝安区石岩街道罗租大道日新百货对面蓝天网络门口，以人民币300元的价格卖给举报人何某某毒品冰毒一包，交易完成后被公安机关当场抓获，并缴获疑似毒品冰毒1包、毒资人民币300元(已发还)、手机一部。经鉴定，上述疑似毒品重0.53克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。�刑期从2015年6月7日起至2016年2月6日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、缴获的毒品0.53克，由公安机关予以销毁，作案工具手机一部，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年八月十八日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 刘锦城（兼）
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂草民初字第144号
原告李英勇。
被告方水生，教师。
原告李英勇与被告方水生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员曹绪军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英勇到庭参加诉讼，被告方水生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英勇诉称：2012年，被告方水生以曾宝福名义向银行贷款100000元，由原告及张水华担保。2013年年底，被告因建房经济困难，原告分四次为被告方水生还贷共计52020.20元，被告归还部分外，尚欠原告23500元。2014年3月19日，被告方水生出具一张借条给原告，后经原告多次催促被告还款均未果。为此起诉，请求判令被告归还借款23500元及自2014年3月19日起按银行贷款利率计算至本金归还之日止利息。
被告方水生未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2012年，被告方水生以曾宝福名义向银行贷款100000元，两人各分的50000元，该贷款由原告李英勇及张水华担保。2013年年底，被告方水生因建房经济困难，向原告李英勇借款归还贷款的本息，原告分四次为被告方水生还贷共计52020.20元，后被告方水生归还部分外，尚欠原告23500元。2014年3月19日，被告方水生出具一张借条给原告李英勇，后原告多次催促被告还款均未果。2015年5月，原告李英勇诉至本院，请求判令被告方水生归还借款23500元及自2014年3月19日起按银行贷款利率计算至本金归还之日止利息。
以上事实,有原告李英勇陈述、借条及庭审笔录等可以证实，本院予以确认。
本院认为,被告方水生因家里建房经济紧张无力归还银行贷款，向原告李英勇借款，并自愿出具借条，双方之间借贷关系合法、明确，应受法律保护。被告方水生不按约定归还借款，实属违约，应承担违约责任。故对原告李英勇要求被告方水生归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告李英勇和被告方水生在借款时未对利息进行约定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故原告李英勇借款的利息应是从起诉之日即2015年5月21日起参照银行同期同类贷款利率给付利息。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方水生自判决生效之日起15日内归还原告李英勇借款23500元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算该款自2015年5月21日起至还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元，减半收取194元，由被告方水生负担。原告李英勇已预交，限被告于判决生效之日起15日内迳行给付原告李英勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 曹绪军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9438号
原告：杨树丽，女，1972年5月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
被告：韦文，男，1979年7月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：蔡利娟，女，1982年9月8日出生，汉族，沭阳县人，教师，住沭阳县。
原告杨树丽与被告韦文、蔡利娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛广松到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告连带归还借款150000元及利息（从2017年6月15日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实与理由：2010年10月16日，二被告共同向原告借款50000元；2011年9月7日、9月15日、10月10日，被告韦文分三次向原告借款合计100000元。上述借款发生在二被告婚姻存续期间，应认定为共同债务。原告索款未果。
二被告辩称：对原告主张的借款150000元均无异议，负有偿还义务，愿意承担相应利息及本案诉讼费用。因韦文服刑致原告财产遭受损失，深表歉意，愿尽自己所能清偿债务。
本院经审理认定事实如下：
2010年10月16日，被告韦文、蔡利娟因周转经营共同向原告杨树丽借款50000元，并向原告出具借条一张。2011年9月7日，被告韦文向原告借款40000元，并向原告出具借条一张。2011年9月15日，被告韦文向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。2011年10月10日，被告韦文向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。后原告索款未果，诉至本院。
二被告于2007年4月28日登记结婚，上述四笔借款均发生于二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告陈述、答辩状一份、借条四份、结婚登记审查处理表一份等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告韦文、蔡利娟之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。二被告共同向原告借款50000元，应当履行还款义务，原告要求二被告归还借款50000元，并自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告韦文分三次向原告借款40000元、30000元、30000元合计100000元，该三笔借款均发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务，另因被告蔡利娟在对该三笔借款均无异议，且愿意与被告韦文共同承担还款责任，原告要求二被告归还借款100000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦文、蔡利娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨树丽款150000元及利息（自2017年6月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。
审判员 唐耀辉
二〇一七年七月十三日
书记员 马艳秀
书记员 林久珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初9438号原告：杨树丽，女，1972年5月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。被告：韦文，男，1979年7月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：蔡利娟，女，1982年9月8日出生，汉族，沭阳县人，教师，住沭阳县。原告杨树丽与被告韦文、蔡利娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛广松到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告连带归还借款150000元及利息（从2017年6月15日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实与理由：2010年10月16日，二被告共同向原告借款50000元；2011年9月7日、9月15日、10月10日，被告韦文分三次向原告借款合计100000元。上述借款发生在二被告婚姻存续期间，应认定为共同债务。原告索款未果。二被告辩称：对原告主张的借款150000元均无异议，负有偿还义务，愿意承担相应利息及本案诉讼费用。因韦文服刑致原告财产遭受损失，深表歉意，愿尽自己所能清偿债务。本院经审理认定事实如下：2010年10月16日，被告韦文、蔡利娟因周转经营共同向原告杨树丽借款50000元，并向原告出具借条一张。2011年9月7日，被告韦文向原告借款40000元，并向原告出具借条一张。2011年9月15日，被告韦文向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。2011年10月10日，被告韦文向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。后原告索款未果，诉至本院。二被告于2007年4月28日登记结婚，上述四笔借款均发生于二被告夫妻关系存续期间。以上事实，由原告陈述、答辩状一份、借条四份、结婚登记审查处理表一份等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告韦文、蔡利娟之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。二被告共同向原告借款50000元，应当履行还款义务，原告要求二被告归还借款50000元，并自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告韦文分三次向原告借款40000元、30000元、30000元合计100000元，该三笔借款均发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务，另因被告蔡利娟在对该三笔借款均无异议，且愿意与被告韦文共同承担还款责任，原告要求二被告归还借款100000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦文、蔡利娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨树丽款150000元及利息（自2017年6月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。审判员  唐耀辉二〇一七年七月十三日书记员  马艳秀书记员  林久珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初411号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人林某皮，男，汉族，阳江市人，小学文化，住阳江市海陵岛试验区。因本案于2016年4月10日到案，次日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。2016年9月13日被本院取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕393号起诉书指控被告人林某皮犯抢劫罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理，2016年9月9日决定不适用简易程序审理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人林某皮到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,2016年4月10日凌晨5时许，被告人林某皮驾驶小艇去到被害人梁某工作的渔排，潜入渔排的厨房，然后把一个煤气瓶搬出厨房外，准备将气瓶搬至小艇。此时，狗吠声惊醒了在渔排房间睡觉的被害人梁某，梁某立即起床打开房门，发现有人盗窃煤气瓶，于是就冲到小艇，熄灭小艇的发动机，然后质问林某皮。林某皮见形迹败露，就向梁某请求原谅，但是梁某没有同意，并弯下腰寻找绳索准备捆绑林某皮等天亮报警。这时，林某皮生怕被扭送到公安机关，就趁着梁某背对自己时，从自己小艇的工作箱拿出一个羊角锤迅速向梁某的后脑勺砸去。梁某见自己受伤就上了渔排进行包扎，林某皮则乘机驾驶小艇快速逃离现场。
经广东省阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁某头部损伤符合钝器作用所致，其损伤程度为轻微伤。
经广东省阳江市价格认证中心认定，被抢液化气瓶（重量：60斤）的认定价格为215元（贰佰壹拾伍元整）
2016年4月10日12时许，被告人林某皮主动到阳江市公安局海陵分局闸坡边防派出所投案，如实供述自己的行为。
2016年5月17日，被告人林某皮及其亲属赔偿被害人梁某13000元并取得谅解。
上述事实，被告人林某皮在开庭审理过程中亦没有异议，且有立案决定书等书证、被害人梁某的陈述、扣押清单、鉴定意见、被告人林某皮的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人林某皮以抢劫罪判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，并适用缓刑。
本院认为，被告人林某皮无视国家法律，盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条：“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”、第二百六十三条：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人林某皮犯抢劫罪，罪名成立。被告人林某皮已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人林某皮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，对被告人林某皮可适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，且依法有据。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某皮犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获被告人林某皮的作案工具锤子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈玥霖
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02032号
原告王某某，女，汉族，生于1970年6月1日，住重庆市开县。
委托代理人罗显明，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族，生于1962年11月17日，住重庆市开县。
原告王某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序独任审理。本案因案情复杂转为普通程序，由代理审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员唐清先、祁加清组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人罗显明到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1984年8月经人介绍相识，1991年9月28日办理结婚登记手续，1988年2月1日生育一女刘某乙，1990年11月17日生育一子刘某丙，1992年1月15日生育一子刘某丁，1993年5月29日生育一子刘某戊。原、被告因性格不合，长期吵架角孽，双方从2009年起分居生活至今。原告曾经于2013年起诉与被告离婚，被法院判决驳回离婚诉求。原告现在再次起诉至人民法院，请求判决原告和被告离婚。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1988年2月1日生育一女刘某乙，于1990年11月17日生育长子刘某丙，于1991年9月28日办理结婚登记手续，于1992年1月15日生育次子刘某丁，于1993年5月29日生育三子刘某戊。在婚姻关系存续期间，原、被告产生过家庭矛盾，并于2009年分居生活至今。原告曾于2013年起诉与被告离婚，经本院审理后驳回其诉讼请求。现在原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。被告现已外出，无具体联系方式。
上述事实，有原告的当庭陈述，户口复印件，结婚登记申请书、本院出具的（2013）开法民初字第02772号民事判决书、开县XX镇XX村村委会出具的书面证明、出庭证人刘某丙的证言等证据在卷佐证，前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。本案中，原、被告因夫妻感情不和分居已满两年，并且原告两次起诉与被告离婚，可见其态度之坚决，可以认定双方的夫妻感情已经破裂。因此，原告诉请离婚的主张本院依法予以支持。关于原、被告的婚前财产、夫妻共同财产和债权债务，由于被告未到庭应诉，本院无法查明相关事实，故在本案中不作处理，利害关系人可以另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。上诉期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满七日内缴纳上诉费用又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 罗鄢毅
人民陪审员 唐清先
人民陪审员 祁加清
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 袁志鑫
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第38号
原告（反诉被告）：张某某。
委托代理人：范小华，江西朗秋律师事务所律师。
被告（反诉原告）：饶某甲。
委托代理人：邹琼，江西皆诚律师事务所律师。
原告张某某诉被告饶某甲婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，2015年4月27日，被告饶某甲对原告张某某提起反诉，本院依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理，原告张某某及其委托代理人范小华、被告饶某甲及其委托代理人邹琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：其与被告饶某甲2013年8月15日在南昌县民政局签订了离婚协议书并办理了离婚登记手续，协议约定：1、女儿由女方抚养，男方每月支付800元抚养费直至小孩十八周岁；2、江西省南昌县某楼盘13-1-2904房屋归男方所有；3、债权债务归男方承担；4、男方支付女方十四万元（房产过户给男方时一次性付清）。离婚后，原告一直联系被告提出配合被告将南昌县某楼盘13-1-2904房屋过户至被告名下，但被告迟迟不予理睬也未履行其他约定。现原告诉请被告将女儿饶某乙交由原告抚养，被告每月支付800元抚养费；被告支付原告14万元。
被告饶某甲辩称及反诉称：离婚后，原告张某某并未将女儿带走，女儿饶某乙自出生至今一直由被告及被告母亲朱某某抚养，离婚近两年来，原告不仅未支付抚养费也未看望过女儿，更未给女儿买过衣服、玩具之类东西，故不同意将女儿交由原告抚养；原告诉称的14万元要等房屋过户完成才能支付。现反诉要求将女儿饶某乙变更由被告抚养，原告自2013年8月起每月支付800元抚养费至女儿成年并一次性付清。
反诉被告张某某辩称，其离婚时为取得女儿的抚养权作出了重大让步，当时的共同财产有房子和车子，其放弃了车子和房屋，只要求首付款14万元，协议书是有效的，被告应当履行；其有抚养能力，离婚后未抚养小孩是因为被告不配合履行协议；被告长期在外打工，无法尽到监护责任，被告的母亲患有高血压，不宜带小孩。
经审理查明，原告张某某与被告饶某甲原系夫妻，于2012年3月26日生育一女孩饶某乙，小孩平时主要由被告饶某甲的母亲朱某某照顾。2013年8月5日，原被告在南昌县民政局签订离婚协议并办理离婚手续，协议约定：1、女儿由女方抚养，男方每月支付800元抚养费直至小孩十八周岁止，其他费用女方承担，男方有探视权；2、江西省南昌县某楼盘13-1-2904归男方所有；3、债权、债务归男方承担；4、男方支付女方十四万元整（房产过户给男方时一次性付清）。原被告离婚后，婚生女孩饶某乙仍在被告家生活，被告平时在东莞工作，月薪1万元左右，每年回家两三次，小孩平时主要由祖母朱某某照顾。祖母朱某某患有高血压，她表示愿意照顾孙女饶某乙至成年。原告曾经去被告家探视过婚生女孩饶某乙，为小孩买过棉袄等物品，未支付抚养费。被告饶某甲已通过离婚确权形式将南昌县某楼盘13栋1单元2904室过户至其个人名下。现原被告均未再婚。
以上事实有原、被告的身份证、离婚协议书、南昌县房管局档案材料、证人朱某某的证言及原、被告的陈述予以证实，双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，原告提供了某某会所员工薪资表、商品房订购协议书及收条，用以证明其具备抚养能力，为了抚养小孩购置房屋的事实。对此，被告提出异议。经查，某某会所员工薪资表反映了张某某2014年3月-2015年2月的工资收入情况，表格下方有财务人员及审核人员的签名，并盖有“永新县商祺美容美发”印章；商品房订购协议书反映原告张某某于2015年5月5日向永新县某房地产开发公司订购该公司开发的位于永新县袍田新区某项目中的1栋1单元1204房，并约定2015年5月2日付定金8万元整，6月30日前付首付款，于2017年6月30日前交付该商品房；收条反映了原告张某某于2015年5月5日、5月15日向永新县某房地产开发公司交付定金8万元及首付款3.6万元。上述证据中，因原告未提供“永新县商祺美容美发”的营业执照、组织机构代码及其他缴税凭证等材料证明该单位的真实性，故对该单位出具的薪资表的真实性本院不予确认。商品房订购协议书及收条均系原件，且能相互印证，能够证明原告张某某订购房屋并交付相关款项的事实，但不能证明该房屋已实际交付并具备入住条件。综上证据，原告主张其具备抚养能力，本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为婚生女孩饶某乙的抚养问题。原告张某某与被告饶某甲系自愿协议离婚，离婚协议系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该协议合法有效，且双方已按该协议部分履行，本院予以确认，故该离婚协议应作为本案认定事实的依据，对协议双方均具有约束力。离婚协议约定婚生女孩饶某乙由女方抚养，但原被告离婚后婚生女孩实际由被告抚养，且抚养时间达一年半，期间原告亦无证据证明其对被告实际抚养小孩提出异议及主张协议约定的抚养权，另证人朱某某亦证实原告在被告抚养小孩期间正常行使了探视权，行为上默认了被告对小孩的抚养，实际上也是对小孩变更由被告抚养这一事实的认同；故原告未按协议抚养小孩不具有合理理由，不能归责于原告以外的其他原因。同时，原告所提供的证据不能证明其收入情况，亦不能证明其居住条件，相比之下，被告有较为稳定的收入及住所，故原告的抚养能力、抚养条件不及被告，且小孩随被告生活期间已形成较为稳定的生活环境，原告亦无证据证明被告存在对子女身心健康有不利影响的因素。综上，根据原协议的履行状况并结合原被告的抚养条件、抚养能力综合判断，为确保未成年子女的健康成长，婚生女孩饶某乙由被告抚养为宜，原告要求由其抚养婚生女孩饶某乙，理由不当，证据不足，本院不予支持。抚养费支付标准应以原、被告签订离婚协议约定的为准，被告要求原告一次性支付抚养费缺乏证据，本院不予支持，抚养费应定期给付为宜。因离婚协议约定房产过户给男方时支付14万元给女方，现房屋过户已完成，故被告应按约向原告支付人民币14万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、婚生女孩饶某乙由被告（反诉原告）饶某甲抚养至独立生活时止。
二、原告（反诉被告）张某某自2015年8月起每月负担婚生女孩饶某乙的抚养费800元至其十八周岁止,并于每月20日前支付。
三、原告（反诉被告）张某某向被告（反诉原告）饶某甲一次性支付婚生女孩饶某乙自2013年9月至2015年7月的抚养费18400元，该款限判决生效后十日内履行完毕。
四、被告（反诉原告）饶某甲向原告（反诉被告）张某某支付离婚协议约定的14万元，该款限判决生效后十日内履行完毕。
五、驳回原告（反诉被告）张某某的其他诉讼请求。
六、驳回被告（反诉原告）饶某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3100元，由被告（反诉原告）饶某甲负担；反诉案件受理费150元，由原告（反诉被告）张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 凤
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 李 霞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄维婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第365号
原告丹阳朗诗包业有限公司。住所地：丹阳市云阳镇横塘东马场。
法定代表人蒋洪耀，经理。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告丹阳市伟杰塑料编织厂。住所地：丹阳市皇塘镇白土村。
投资人苏卫芳。
原告丹阳朗诗包业有限公司与被告丹阳市伟杰塑料编织厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员刘蔚彤适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张祖义到庭参加诉讼。被告丹阳市伟杰塑料编织厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳朗诗包业有限公司诉称，2012年6月18日，被告向原告借款100万元，截止目前，被告分文未还。请求法院判令被告立即归还借款100万元。
原告提供被告的工商登记简档、被告出具的借条、网银往来账凭证各一份。
被告丹阳市伟杰塑料编织厂未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年6月18日，被告丹阳市伟杰塑料编织厂经与原告丹阳朗诗包业有限公司协商，从原告处借得人民币100万元。因被告一直未还款，原告诉来本院，要求被告归还借款100万元。
以上事实，有原告陈述及其提供的证据所证实，本院予以认定。
本院认为，原告借款给被告，被告负有还款义务。双方未约定借款期限，原告可随时主张债权。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃抗辩、质证的法律后果由其自行承担，并不影响本院依据现有的证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳市伟杰塑料编织厂于本判决生效后十日内归还原告丹阳朗诗包业有限公司借款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，由被告负担（此款已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘蔚彤
二〇一四年九月九日
书记员 ＸＸ萍
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3808号
原告：河南ＸＸ运输集团有限公司太康分公司。
委托诉讼代理人：王中运，原告单位职工。
被告：刘金友，男，汉族，1963年8月16日出生，住河南省原阳县。
原告河南ＸＸ运输集团有限公司太康分公司（以下简称ＸＸ集团太康分公司）诉被告刘金友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ集团太康分公司委托诉讼代理人王中运到庭参加诉讼。被告刘金友经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠管理费6000元；2、依法解除与被告关于豫Ｐ×××××号牌低速货车的挂靠合同；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告驾驶豫Ｐ×××××号低速货车，在运营期间，不听公司指挥，不按时办理车辆保险，从2014年1月1日至今一直没按时交纳管理费用，公司有一定风险，故诉至法院，请求判如所请。
答辩期内，刘金友向本院邮寄管辖权异议称：“我2016年10月19日收到太康法院送达的（2016）豫1627民初3808号河南ＸＸ运输集团有限公司太康分公司诉我挂靠经营合同纠纷一案的有关法律文书，且不说公司种种严重违约，我认为太康法院没有管辖权。因为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。我户籍地及经常居住地均为原阳，太康法院到原阳县××××村异议人家中送达法律文书也可印证，该案只能由原阳县人民法院管辖，为此请予移交”。经本院审查，ＸＸ集团太康分公司（甲方）与刘金友（乙方）签订有挂靠经营合同，该合同第十三条约定：双方如果发生纠纷，可以协商解决。协商不成的，向甲方所在地人民法院起诉。据此，本院（2016）豫1627民初3808民事裁定依法驳回了刘金友的管辖权异议，裁定于2016年11月7日邮寄送达被告。并于2016年11月23日公开开庭进行了审理。被告刘金友未到庭、未举证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月27日被告与原告签订合同书一份。合同约定：被告分期付款购买跃进牌豫Ｐ×××××号低速货车一台，原告按照国家有关规定要求已经将该车交付给被告。被告可以完全自主的使用、占用、保管该车并以原告的名义开展运输经营，获得该车的所有收益，自负盈亏。原告应当协助办理该车的营运手续，保证车辆能够正常参加营运，被告承担因此产生的费用。同时约定被告每年向原告交纳管理费2000元，被告未按约足额交付款的，按欠交金额支付每日3%违约金。经甲方多次催告仍未按期交清的甲方有权要求一次性支付全部价款。所购车辆必须过户入原告运营，不得转出，如乙方坚持转出必须交纳相应费用2000元。合同第十三条约定：双方如果发生纠纷，可以协商解决。协商不成的，向甲方所在地人民法院起诉。合同签订后，被告驾驶豫Ｐ×××××号低速货车，以原告名义从事货物运输，但2014年1月1日至起诉时期间6000元管理费未向原告缴纳。原告提交的太康县公安交警大队部门机动车综合查询结果显示，豫Ｐ×××××号牌车辆分别于2016年8月27日在新乡胡韦县新焦铁路道口、2016年7月14日在新原路××××大道交叉口的电子监控违章记录，该挂靠车辆处于运营状态。经原告多次催要被告刘金友未支付拖欠的6000管理费。
上述事实有合同书、车辆交付确认书、民事裁定书、机动车综合查询记录、管辖权异议、行车证、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告签订合同，被告将购买的跃进牌豫Ｐ×××××号牌低速货车登记在具有运输经营资质的原告名下进行经营，约定每年向原告交纳一定的管理费用，原、被告间形成车辆挂靠经营合同关系。原告为被告办理了车辆营运手续，对被告车辆进行了管理，被告应当按照合同约定履行向原告支付管理费用的义务，该管理费自2014年1月1日至起诉时拖欠原告管理费6000元事实成立，原告诉请清偿管理费应予支持。被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，且被告的行为致使原告无法实现合同目的，该合同已无继续履行合同的必要，合同可以解除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河南ＸＸ运输集团有限公司太康分公司与被告刘金友之间关于豫Ｐ×××××号牌低速货车的挂靠合同关系。
二、被告刘金友于本判决生效之日起三日内支付给原告河南ＸＸ运输集团有限公司太康分公司管理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘金友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡晓瑜
二〇一六年十二月十三日
书记员 张中宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民催3号
申请人宁夏中煤华泰化工有限公司，住所地宁夏精细化工基地（平罗县红崖子乡）。
法定代表人李生权，董事长。
委托代理人王一琼，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
申请人宁夏中煤华泰化工有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月9日立案后，依法于2016年1月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，且申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为0010006125958974，出票日期为2016年6月1日，汇票到期日为2016年12月1日，票面金额为人民币17,225,625.60元，付款人为宁夏中煤华泰化工有限公司，收款人为祝泰供应链管理（上海）有限公司，持票人为宁夏中煤华泰化工有限公司，付款行为交通银行股份有限公司上海自贸试验区分行的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人宁夏中煤华泰化工有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元、公告费900元，由申请人宁夏中煤华泰化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张金标
审 判 员 杨俊华
人民陪审员 王新东
二〇一七年四月六日
书 记 员 徐正浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初47号
原告何学义，男，生于1956年12月26日，汉族，小学文化，住四川省阆中市。
委托代理人何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告许开端，男，生于1964年6月13日，汉族，初中文化，住四川省南部县。
原告何学义诉被告许开端买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日被告在原告处购买各种木料共计货款90,000元。事后，被告仅支付原告货款15,000元，剩余75,000元货款至今未向原告支付。经多次催收无果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付剩余木材款75,000元本息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我在原告处购买木材下欠原告木材款75,000元属实。因我现在资金紧张，没有能力支付。
经审理查明，2015年2月17日被告在原告处购买各种木材共计货款90,000元，并于同日由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到何学义老板木材款玖万元正（90,000）。欠到人：许开端（印象张飞）。”事后，被告仅向原告支付货款15,000元,其余货款经原告多次向被告催收，被告未予支付。原告收款无果，遂于2016年1月4日起诉来院，并同时提出上列诉讼请求。
庭审中，原告要求被告从出具欠条之日起至还清之日止按商业银行贷款利率计付欠款本金75,000元的利息。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、欠条及当事人陈述等为据。
本院认为，被告许开端在原告何学义处购买木材下欠原告木材款人民币75,000元，有被告向原告出具的欠条及双方的陈述为据，欠款事实成立，本院予以确认。经原告催收，被告所欠木材款不向原告支付是错误的，应当承担偿付所欠款项的民事责任。原告要求被告从出具欠条之日起至付清之日止按商业银行贷款利率计付利息，因欠款时双方未约定还款期限及利息，视为不支付利息。逾期利息可从原告主张之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告许开端在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告何学义木材款人民币75,000元；并从2016年1月4日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付75,000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取835元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 郑涛
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吕莎
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1378号
申请执行人盐城联孚劳动服务有限公司,住所地盐城市亭湖区人民北路239号。
法定代表人火跃先，该公司董事长。
被执行人徐道,男,1974年8月21日出生，住盐城市盐都区。
本院受理的申请执行人盐城联孚劳动服务有限公司与被执行人徐道房屋租赁合同纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1378号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 朱海浩
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 成
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1291号
原告张海，男，生于1982年10月22日，汉族。
被告王香华，女，生于1974年6月24日，汉族。
本院在审理原告张海诉被告王香华民间借贷纠纷一案中，原告张海于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张海负担。
审 判 长 罗雪松
人民陪审员 杨 胜
人民陪审员 王 波
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 鲜
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初3243号
原告：邹晓东，男，1975年9月12日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。
被告：郝润龙，男，1975年7月29日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。
原告邹晓东与被告郝润龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告邹晓东于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹晓东撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告邹晓东负担。
审 判 长 王德和
审 判 员 付宝国
代理审判员 王殿赫
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李宏彦
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0902执57号
申请执行人关伍军，男，汉族。
被执行人张云忠，男，汉族。
本院在执行关伍军申请执行张云忠民间借贷纠纷一案中，经执行工作人员多方查询被执行人张云忠无可供执行的财产，申请执行标的为162426.7元，未执结162426.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院（2016）兵0902执57号执行程序。
在终结本次程序的情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 磊
审判员 何 辉
审判员 杜鸿章
二〇一六年十月二十五日
书记员 蒋双喜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第642号
罪犯高创业，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2012年1月12日作出（2012）陕刑初字第12号刑事（附带民事）判决，认定被告人高创业犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2010年11月至2011年6月，伙同他人在三门峡等地，实施盗窃三次，盗得电脑、电缆等，总价值17737元。
罪犯高创业在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受连续表扬5次，记功1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员付评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高创业自服刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高创业减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2011年6月25日起至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一五年一月五日
书记员 李争伟
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执937号
申请执行人陈代明，男，1972年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人舒友华，男，1972年7月11日出生，汉族，住四川省四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人陈代明与舒友华提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第475号民事判决书已发生法律效力。权利人陈代明于2016年11月11日向本院申请执行。本院在执行中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 杨宏均
审判员 官正强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 罗 洪
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执937号申请执行人陈代明，男，1972年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人舒友华，男，1972年7月11日出生，汉族，住四川省四川省宜宾市翠屏区。申请执行人陈代明与舒友华提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第475号民事判决书已发生法律效力。权利人陈代明于2016年11月11日向本院申请执行。本院在执行中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春琼审判员  杨宏均审判员  官正强二〇一六年十二月二十一日书记员  罗 洪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第1110号
罪犯郑玉广，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年4月14日作出（2012）西刑初字第174号刑事判决，认定被告人郑玉广犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元，已缴纳。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯郑玉广假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯郑玉广确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯郑玉广的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑玉广被判处有期徒刑五年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑玉广予以假释（假释考验期限至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执353号
申请执行人：尹秀英，女，1962年10月24日生，汉族，农民，住丰县。
申请执行人：吴红红，女，1986年1月10日生，汉族，农民，住河北省沧州市孟村回族自治县。
申请执行人：吴迪迪，女，1991年1月10日生，汉族，农民，住丰县。
申请执行人：吴ＸＸ，男，1994年2月16日生，汉族，农民，住丰县。
申请执行人：吴帆帆，男，1995年4月28日生，汉族，农民，住丰县。
以上五名申请执行人的共同委托诉讼代理人：王冬梅，沛县龙固法律服务所法律工作者。
被执行人：闫茂堂，男，1958年12月25日生，汉族，农民，住沛县。
申请执行人尹秀英、吴红红、吴迪迪、吴ＸＸ、吴帆帆与被执行人闫茂堂民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初1228号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告闫茂堂自愿于2016年12月30日前偿还原告吴敦付借款本金10000元，于2017年8月30日之前还清剩余本金及利息85400元，如有一期不按时足额支付，原告有权向法院将剩余款项一并申请执行。案件受理费2185元，减半收取为1093元，由被告负担。因被执行人闫茂堂未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人尹秀英、吴红红、吴迪迪、吴ＸＸ、吴帆帆向本院申请执行，请求强制执行被执行人闫茂堂支付申请执行人尹秀英、吴红红、吴迪迪、吴ＸＸ、吴帆帆96493元和迟延履行期间的利息。本院于2017年1月13日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院强制扣划被执行人闫茂堂的银行存款2990元，并发还给申请执行人。被执行人闫茂堂没有其他可供执行的财产。
4、申请执行人明确表明提供不出被执行人的下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人尹秀英、吴红红、吴迪迪、吴ＸＸ、吴帆帆与被执行人闫茂堂民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 郭佑明
审判员 张 林
审判员 夏 巍
二〇一七年七月一日
书记员 石明哲
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初729号
原告：山西省侯马市建筑安装总公司，住所地山西省侯马市府路28号。
法定代表人:李国庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：程吉，上海康腾律师事务所律师。
被告：山西漳泽电力股份有限蒲州发电分公司，住所地永济市中山东街333号。
法定代表人：姚忠太，该公司董事长。
原告山西省侯马市建筑安装总公司与被告山西漳泽电力股份有限蒲州发电分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西省侯马市建筑安装总公司在本院审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西省侯马市建筑安装总公司撤诉。
案件受理费52.3元，由原告山西省侯马市建筑安装总公司负担。
（此页无正文）
审判员 刘艳峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 原惠芬
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执1363号
申请执行人：北京天健阳光健康科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园南路21号，组织机构代码79409741－3。
法定代表人：卓志隆，执行董事。
委托代理人：曹悦、吕佳镔，上海润一律师事务所律师。
被执行人：唐育富，男，1971年6月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
申请执行人北京天健阳光健康科技有限公司与被执行人唐育富租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法民五终字第2973号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人唐育富应向申请执行人北京天健阳光健康科技有限公司支付300000元诚意金及迟延履行期间的债务利息。本案一审的本诉受理费5800元，由被执行人唐育富负担。根据申请执行人北京天健阳光健康科技有限公司的请求，本院于2016年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2016年2月29日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产及线索。据此，本院于2016年11月7日向申请执行人发出了《本案实施执行措施通告》，告知其上述案件的执行情况，并要求申请执行人在2016年11月18日前书面向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产及线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，现暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产及线索。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下的其它可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执1363号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 李耀斌
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1173号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨某某，男，1961年1月22日出生于重庆渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月13日被重庆市公安局渝北区分局决定监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1107号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员隗巍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年8月7日8时许，被告人杨某某驾驶湘04B73**大中型拖拉机，沿210国道由渝北区XX镇收费处向方家沟方向行驶。当行驶至210国道1750公里+200米路段时，被告人杨某某驾驶拖拉机越过道路中心实线行驶，与相对方向邹某甲驾驶的渝BY21**二轮摩托车相撞，造成两车受损，邹某甲当场死亡，摩托车乘坐人张某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人杨某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。
经认定，被告人杨某某负此次事故的全部责任。经鉴定，被害人张某某损伤程度为重伤二级。
另查明，事故发生后，被告人杨某某共支付61800元。被害人邹某甲的亲属、被害人张某某分别提起民事诉讼并经本院判决，现已生效。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警处理单、受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；驾驶证复印件、行驶证复印件；道路交通事故现场勘查笔录；乙醇检验报告；法医学临床检验鉴定意见书；交通事故车辆技术鉴定；刑事案件现场指认笔录及照片；提取笔录；道路交通事故认定书；民事判决书、民事调解书、生效证明；协议、收条；被害人张某某的陈述；证人杨某、唐某某、邹某乙的证言；被告人杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人重伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 师玉欢
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13544号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭学峰，男，1966年6月16日生，住所地邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭学峰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计82,512.68元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款82,512.68元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华商初字第00171号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县桑墟镇中心街南侧。
负责人耿瑞，该支行行长。
委托代理人董建亚，该支行职工。
被告董大春，居民。
被告仲玲，居民。
被告袁雪，居民。
被告刘敬春，居民。
原告诉四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员李航适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董建亚、被告董大春到庭参加诉讼。被告仲玲、袁雪、刘敬春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告董大春、仲玲归还贷款本金29298.34元，截止到2014年11月25日的利、罚息636.53元，及之后利、罚息自2014年11月26日起按年利率13.2%基础上加收50%计算罚息至贷款还清之日止，要求被告袁雪、刘敬春对上述款项承担连带责任，并由四被告承担本案的诉讼费用。
被告董大春辩称：原告起诉都是事实，我同意还款，但没有还款能力。
被告仲玲、袁雪、刘敬春未作答辩。
经审理查明：2012年10月23日，被告董大春、袁雪、刘敬春组成联合担保小组成员，与原告签订《个人联合担保借款合同》，约定2012年10月23日至2014年10月22日内，被告董大春向原告贷款最高限额30000元，借款利率按照借款凭证记载的利率执行，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率加收50%利率计收罚息，袁雪、刘敬春提供连带责任担保。2013年10月19日，被告董大春作为借款人、被告仲玲作为共同借款人向原告出具《共同借款承诺书》。同日，原告将30000元发放给被告董大春，被告董大春出具借据，载明借款金额30000元，结息方式每年12月21日结息，年利率13.20%，到期日期2014年10月18日。到期后，尚欠本金29298.34元，利、罚息截止到2014年11月25日尚欠636.53元。原告诉至本院要求处理。
上述事实，有借款借据、《共同借款承诺书》、《个人联合担保借款合同》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告董大春与原告之间的金融借款合同依法成立，合法有效。被告董大春未按合同约定还款，应承担违约责任。原告要求被告董大春归还尚欠贷款本金29298.34元、合同约定的利、罚息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告仲玲作为共同借款人，应承担共同还款义务。被告袁雪、刘敬春为该笔贷款提供连带责任保证，与原告之间成立保证合同关系，且合法有效。被告董大春未按合同约定还款，被告袁雪、刘敬春应按合同约定承担保证责任。被告仲玲、袁雪、刘敬春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董大春、仲玲于本判决生效后三日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行贷款本金29298.34元，计算至2014年11月25日的利罚息636.53元及之后的利罚息（自2014年11月26日起按合同约定计算至实际给付之日止）；被告袁雪、刘敬春承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费548元。
审判员 李 航
二〇一四年十二月十八日
书记员 孔玛丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00311号
原告：席文争，个体工商户。
被告：唐孝帅，个体工商户。
本院在审理原告席文争诉被告唐孝帅买卖合同纠纷一案中，原告席文争于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。席文争撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告席文争撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告席文争负担。
审 判 员 马继东
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 张 旭
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初610号
原告：攀枝花市合纵物业管理有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#。
法定代表人：舒星原，该公司总经理。
委托代理人：岳永明，男，1975年10月出生，汉族，攀枝花市合纵物业管理有限公司金沙西苑项目经理，住四川省攀枝花市（特别授权）。
委托代理人：王慧晶，女，1979年2月出生，汉族，攀枝花市合纵物业管理有限公司金沙西苑项目管理人员，住四川省攀枝花市（特别授权）。
被告：郑东，男，41岁，住四川省攀枝花市。
本院在审理原告攀枝花市合纵物业管理有限公司诉被告郑东物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市合纵物业管理有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市合纵物业管理有限公司以被告郑东已支付所欠物业管理费等费用为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市合纵物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告攀枝花市合纵物业管理有限公司承担。
审判员 梁 锋
二〇一六年四月二十六日
书记员 张丽萍
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行诉终字第00031号
上诉人（原审起诉人）严国峰。
上诉人严国峰因诉丹阳市云阳街道办事处、丹阳市投资集团有限公司信息公开一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹行诉初字第00010号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查，起诉人将两被诉人合并于一案诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院于5月15日向其发出告知及补正材料通知书，告知其将两个单位合并于一案中诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件，限其于收到通知之日起七日内补正。5月21日，起诉人就此向原审法院邮寄了指导及释明申请书，要求本院释明两单位不能一案诉讼的法律规定。原审法院于5月27日向其发出告知及补正材料通知书，告知起诉人，《行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向法院提起诉讼，其提起本案行政诉讼，所诉丹阳市投资集团有限公司并非法律规定的行政机关，因此，其所诉不符合行政诉讼的起诉条件，并限其于收到通知之日起七日内补正诉状。但起诉人收到通知后，仅于5月30日向本院邮寄告知书向本院作出书面陈述，不予补正诉状。
原审法院认为，当事人提起行政诉讼，起诉状内容欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人补正的内容、补充的材料及期限。当事人拒绝补正的，裁定不予立案。起诉人严国峰经释明告知后拒绝补正，故对其起诉，依法不应立案。据此，裁定：对严国峰的起诉，不予立案。
上诉人严国峰不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院向上诉人发出补正材料通知书，补正什么材料没有释明。丹阳市投资集团有限公司的性质无法改变，是否具备行政诉讼主体资格是法院审核内容之一。如果不符合主体资格，上诉人再补正什么材料都无用。在本案中丹阳市投资集团有限公司是否列为被告，还是让上诉人重新作出诉状，法院应当作出明确告知。2015年6月9日丹阳市人民政府“政府信息告知书”明确告知上诉人申请公开的政府信息向丹阳市投资集团有限公司申请，获取相关信息。据此说明丹阳市投资集团有限公司负有信息公开的职责。因此，丹阳市投资集团有限公司具有主体资格。原审法院应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件，及《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条、三十七条的规定，原审法院应当立案受理。故请求撤销（2015）丹行诉初字第00010号行政裁定，依法改判或者发回重审。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》规定，起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人补正的内容、补充的材料及期限。当事人拒绝补正的或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案。本案中原审法院就两个单位合并于一案中诉讼不符合行政诉讼起诉条件的事宜向上诉人告知及释明，且告知及释明内容明确，上诉人经原审法院告知和释明后仍拒绝补正，故原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案符合法律规定。严国峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴晨乡
审判员 陈 静
审判员 谢毅海
二〇一五年七月二十一日
书记员 李春仙
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2521民初659号
原告：马文军，男，1968年1月20日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省共和县。
被告：王德福，男，1973年11月5日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省共和县。
原告马文军与被告王德福不当得利纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告马文军于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文军以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马文军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马文军负担。
审判员 赵帧帧
二〇一八年六月十四日
书记员 央宗吉
本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民二初字第64号
原告广东共明律师事务所，住所地：佛山市高明区中山路***号之一。。
负责人钟立明，该所主任。
委托代理人严敏杰，该所律师。
委托代理人刘智勇，该所律师。
被告陈伯荣，男，1967年1月15日出生，汉族。
原告广东共明律师事务所（以下简称“共明律师所”）诉被告陈伯荣诉讼代理合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员刘卫华适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告共明律师所的委托代理人严敏杰到庭参加诉讼，被告陈伯荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告共明律师所诉称：2013年7月22日，原告共明律师所与被告陈伯荣签订《民事委托代理合同》，约定：原告接受被告委托，指派律师严敏杰为陈伯荣在卢凯文、卢铭盛、卢铭俊、冼连湛、刘月有与陈伯荣、宜丰县瑞敏汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司、中国十九冶集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中的诉讼代理人，代理服务范围为一审诉讼，律师服务费为7500元。合同签订后，原告共明律师所指派的律师为陈伯荣出庭参加诉讼，佛山市顺德区人民法院于2013年8月26日作出（2013）佛顺法良民初字第1005号民事判决书，该判决判定陈伯荣无需承担经济赔偿责任。判决生效后，陈伯荣一直以各种理由拒不支付律师费。为维护原告的合法权益，特诉请判令：1、被告立即向原告支付律师服务费7500元；2、本案诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告共明律师所向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告共明律师所的《律师事务所执业许可证》、被告陈伯荣的《居民身份证》各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《民事委托代理合同》一份，证明原告与被告的合同关系和约定的代理范围是一审，律师费用为7500元；
3、（2013）佛顺法良民初字第1005号《民事判决书》一份，证明原告受被告委托出庭应诉、答辩、质证，完成代理合同约定的工作，顺德法院判决被告不用承担责任。
被告陈伯荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告提供的证据质证的权利。
根据原告的举证和本院对证据的审查，本院对原告提交的证据作如下认定：
原告出示的证据1、2、3与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年7月22日，原告共明律师所与被告陈伯荣签订《民事委托代理合同》，约定：原告接受被告委托，指派律师严敏杰为陈伯荣在卢凯文、卢铭盛、卢铭俊、冼连湛、刘月有与陈伯荣、宜丰县瑞敏汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司、中国十九冶集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中的诉讼代理人，代理服务范围为一审诉讼，律师服务费为7500元。合同签订后，原告共明律师所指派的律师为陈伯荣出庭参加诉讼，佛山市顺德区人民法院于2013年8月26日作出（2013）佛顺法良民初字第1005号民事判决书，该判决判定陈伯荣无需承担经济赔偿责任。
本院认为，本案属于诉讼代理合同纠纷。原、被告之间的《民事委托代理合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，对双方均具有法律上的约束力。原告共明律师所依法指派律师严敏杰为陈伯荣在卢凯文、卢铭盛、卢铭俊、冼连湛、刘月有与陈伯荣、宜丰县瑞敏汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司、中国十九冶集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案［案号为（2013）佛顺法良民初字第1005号］中提供法律服务，代理服务范围为一审诉讼，律师服务费为7500元。现该案由佛山市顺德区作出判决并生效，被告陈伯荣委托原告共明律师所提供法律服务的目的已经实现，故被告陈伯荣应按《民事委托代理合同》的约定向原告共明律师所支付律师服务费，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈伯荣应在本判决生效之日起十日内向原告广东共明律师事务所支付律师服务费人民币7500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告陈伯荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘卫华
二〇一四年四月十七日
书记员 陆碧瑜
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执118-3号
申请执行人潘建敏，男，1970年3月10日生，仫佬族，农民，住所地：罗城仫佬族自治县。
被执行人林世杰，男，1969年4月21日生，仫佬族，农民，住所地：罗城仫佬族自治县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）罗民初字第745号民事判决书，在执行申请执行人潘建敏与被执行人林世杰民间借贷纠纷一案中，确认被执行人应履行的义务为：偿还申请执行人潘建敏借款本金27900元及利息（利息从2015年7月4日起至2015年12月21日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费225元、执行费318元。2016年3月29日，权利人潘建敏向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2016）桂1225执118号。
在执行过程中，本院依法向被执行人林世杰送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文所确定的义务，并于2016年5月16日以（2016）桂1225执118-1号执行裁定书，查封了被执行人林世杰所有的罗城××自治县××广场××号房××套（房产证号：罗房权证东门字第××号）。由于被执行人逾期仍未履行，本院已于2016年5月24日裁定对上述查封房产进行拍卖，现正在评估过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执118号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 谢 斌
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执860号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：利嘉敏,男,1988年8月11日出生,汉族，住广东省从化市。
关于广州市从化区人民法院与利嘉敏罚金一案，本院作出的(2005)从法刑初字第198号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月21日立案执行，要求被执行人利嘉敏承担罚金500元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金500元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金500元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执860号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十二日
书记员 刘艺聪
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2990号
原告陈某。
委托代理人翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告朱某。
本院在原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月28日以双方感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 夏正燕
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张丽君
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2527民初842号
原告:太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。
法定代表人:王泽兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔振民，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：高晓刚，该公司职工。
被告：韩雪森，男，1975年5月30日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自�区太仆寺旗宝昌镇新兴街4道巷2栋7排4号。
被告：贾妍，女，1980年11月5日出生，汉族，太仆寺旗政府服务中心职工，住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗和谐佳苑9号楼1单元301室。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与被告韩雪森、贾妍金融借款合同纠纷一案中，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司于2017年9月4日向本院提出申请撤回对被告韩雪森的起诉。
本院认为，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司撤回对被告韩雪森的起诉。
审判员 徐景明
二〇一七�九月四日
书记员 张萌萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第452号
罪犯刘超雄，男，1983年11月20日生，汉族，初中文化，湖南省新华化县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院于2011年8月15日作出（2011）道刑初字第93号刑事判决，认定罪犯刘超雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2013年11月经本院裁定减刑六个月。刑期自2011年4月1日至2018年9月30日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘超雄自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2014年5月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书，罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘超雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘超雄减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月1日至2018年4月30日止），罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月一日
书 记 员 周 阳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1903号
罪犯陈鹏，男，1988年11月3日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。系累犯。
贵州省湄潭县人民法院于2011年4月13日作出（2011）湄刑初字第56号刑事判决，认定罪犯陈鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2011年2月17日起至2016年2月16日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈鹏自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年11月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑四个月（刑期自2011年2月17日起至2015年10月16日止），罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 漆 笠
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3422号
原告：李沃超，男，1971年11月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：杨志军，系广东祥兴律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区胜宇电子有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇杜阮区龙田村，注册号440703000021718。
法定代表人：郑晓文。
原告李沃超诉被告江门市蓬江区胜宇电子有限公司（下称胜宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告李沃超及其委托代理人杨志军到庭参加了诉讼，被告胜宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告李沃超诉称：原告与被告自2012年初开始有义务往来，由原告以未经工商登记注册的主体“瑞华电子”李沃超的名义向被告提供电子插头线，前期被告以传真的方式向原告下单订货，后期则是以打电话的方式通知原告下单，原告做好被告订购的货物之后，送货给被告验收，由被告主管收货的工作人员在《送货单》上签名确认收货、验货，货款一般一个月结算一次。截止2016年1月5日，经被告确认，其尚拖欠原告货款59384.70元未付。被告多次开出空头支票糊弄原告，因此，被告除了应立即向原告支付拖欠的59384.70元货款外，还应自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付逾期付款利息给原告。原告合法合理的付款主张，经与被告多次协商未果。
据此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1.被告向原告支付货款59384.70元；2.被告向原告支付逾期付款利息（按中国人民银行逾期付款利率的标准计算，从起诉之日起至被告还清欠款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提供了以下证据：
1.《送货单》10份；2.《对账单》1份；3.《支票》、《进账单》及《退票理由书》各1份；4.被告的《企业机读档案变更登记资料》、《企业机读档案登记资料》各1份。
被告未提交书面的答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：被告胜宇公司为2009年1月22日成立的有限责任公司，2015年7月20日，被告在工商部门办理了经营范围、法定代表人及股东的变更登记手续，法定代表人由郑国文变更为郑晓文；股东由郑国文和伍凤仙变更为郑晓文和吴丽媚；经营范围由加工、销售：电池及电子产品。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）变更为加工、销售：电池及电子产品；销售：消防照明灯具。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
自2012年以来，原告李沃超以未经工商登记的“瑞华电子”的名义与被告胜宇公司素有业务往来，由原告向被告供应电子插头线等产品，被告通过传真或者电话的方式向原告下单订货，原告根据被告的要求进行生产后，将产品送至被告处，并由被告的工作人员在送货单上签名确认。双方未书面约定付款期限及逾期付款利息的计算方式。2016年1月5日，郑国文在原告提供的胜宇公司应付账款的《对账单》上签名确认尚欠原告货款59384.70元。后被告未支付该款，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，依法成立，合法有效。被告结欠原告货款59384.70元，有《送货单》、《对账单》等予以证实，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告在收到原告货物并在《对账单》上确认欠款之后仍未及时履行付款义务，已构成违约，由此引起纠纷，责任在被告。被告理应及时向原告付清欠款，故原告要求被告支付货款59384.70元及相应逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市蓬江区胜宇电子有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告李沃超货款59384.70元及逾期付款利息（以59384.70元为本金，从2016年6月17日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1285元，由被告江门市蓬江区胜宇电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一六年十月二十七日
法官 助理 杨 静
书 记 员 毛阿丹
第1页共5页