wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初6283号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军，该支行行长。
委托诉讼代理人：夏良友，该支行工作人员。
被告：成光辉，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告成光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行委托诉讼代理人夏良友到庭参加了诉讼，被告成光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行向本院提出诉讼请求：1.要求成光辉立即偿还借款本金10,000.00元及利息；2.由成光辉承担本案诉讼费。事实及理由：成光辉于2015年12月23日从我支行贷款10,000.00元，月利率为9.337275‰，约定还款日期为2016年12月22日，结息方式为到期日对日。贷款逾期后，成光辉至今未予偿还。故诉至法院。
成光辉未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：成光辉于2015年12月23日从吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行�款10,000.00元，约定月利率9.337275‰，还款日期为2016年12月22日。此款逾期未偿还。吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行提供贷款凭证一份、企业营业执照一份在卷佐证。
本院认为，成光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。成光辉应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
成光辉于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行借款10,000.00元及利息（利息按双方约定给付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由成光辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张竞文
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭萧执民字第2741号
申请执行人徐祖沅
被执行人蒋仲超，
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭萧义商初字第01090号，依法向被执行人蒋仲超发出执行通知书，责令被执行人蒋仲超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋仲超未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋仲超（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年二月二十五日
书记员 谢睿智
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5534号
被执行人：潘涛，男，1991年5月28日出生，汉族，农民，住陕西省三原县。
潘涛犯盗窃罪一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）熟刑初字第00136号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：潘涛应交纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟刑初字第00136号刑事判决书罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十月二十八日
书记员 杨 静
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初806号
原告朱秀兰，女，1965年7月16日生，住东丰县。
被告东丰县聚鲜园蔬菜种植专业合作社,住所地东丰县。
法定代表人杨晓明，系该合作社理事长。
被告杨晓明，男，1976年10月23日生，汉族，住东丰县。
被告刘兴东，男，1970年9月2日生，汉族，住东丰县。
被告范立杰，男，1972年10月29日生，汉族，住东丰县。
被告胡长杰，女，1966年6月6日生，汉族，住东丰县。
被告焦丙友，男，1954年12月16日生，汉族，住东丰县。
本院在审理原告朱秀兰与被告东丰县聚鲜园蔬菜种植专业合作社、杨晓明、刘兴东、范立杰、胡长杰、焦丙友民间借贷纠纷一案中，原告朱秀兰于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱秀兰撤诉。
案件受理费减半收取2750元由原告负担（已付）。
审判员 尹宝明
二〇一七年五月十八日
书记员 杨馨蕊
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬东行初字第59号
原告华金涛。
被告宁波市公安局交通警察局，住所地浙江省宁波市江东区兴宁路48号。
法定代表人柴大科，局长。
原告华金涛不服宁波市公安局交通警察局于2013年8月12日作出的道路行政处罚，于2013年9月23日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。2013年9月23日，原告华金涛以已与被告达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告华金涛向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告华金涛撤回起诉。
本案受理费50元（已由原告华金涛预交），由原告华金涛减半负担25元。
审 判 长 钱卫东
代理审判员 翟建超
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 马明杰
附本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初780号
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司王屯支行，统一社会信用代码91410821664674788X，住所地修武县王屯乡周流村西。
负责人刘峰，行长。
委托代理人韩艳飞，女，1985年9月18日出生于河南省武陟县，汉族，住河南省武陟县。
被告人郭小芳，女，1982年7月8日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司王屯支行以被告人郭小芳犯拒不执行裁定罪，于2017年11月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司王屯支行在宣告判决前，以被告人郭小芳已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司王屯支行以被告人郭小芳已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司王屯支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十一月十六日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初780号自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司王屯支行，统一社会信用代码91410821664674788X，住所地修武县王屯乡周流村西。负责人刘峰，行长。委托代理人韩艳飞，女，1985年9月18日出生于河南省武陟县，汉族，住河南省武陟县。被告人郭小芳，女，1982年7月8日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司王屯支行以被告人郭小芳犯拒不执行裁定罪，于2017年11月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司王屯支行在宣告判决前，以被告人郭小芳已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司王屯支行以被告人郭小芳已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司王屯支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十一月十六日书记员  秦婷
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）曲民初字第690号
原告杨某，农民。
委托代理人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
被告侯某，农民。
原告杨某与被告侯某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理.原告杨某及其委托代理人刘英杰到庭参加诉讼，被告侯某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，婚后因脾气性格不和，经常为家庭琐事吵架生气。然我们于1997年9月27日生长女杨雯，2004年1月20日生次女杨佳安，但我们的夫妻关系一直没有改善。005年6月我和被告分居生活至今，导致我们夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，特起诉，要求与被告离婚。婚生两个女儿随我生活，被告依法承担抚育费。
被告在法定期限内未提交答辩状，经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，1997年9月27日生长女杨雯，2004年1月20日生次女杨佳安，现均随原告生活。由于原、被告性格不和，经常为家庭琐事吵架生气，导致2005年6月原、被告分居生活至今。经多次调解，原告执意离婚，无和好可能。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但近几年来被告不珍惜夫妻感情，外出与原告分居长达数年之久，互不尽夫妻义务，经调解原告执意离婚，不同意和好，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告提出与被告离婚的主张应予支持。婚生女儿杨雯、杨佳安均随原告生活，为有利于孩子的身心健康成长，仍随原告生活为宜，原告同意抚育费自理，合理合法，予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告侯某离婚；
二、婚生女儿杨雯、杨佳安随原告生活，抚育费自理。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戚德祥
审 判 员 张建明
人民陪审员 魏苗水
二〇一四年一月十六日
书 记 员 夏永章
西藏自治区朗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0426民初4号
原告:贾文峰,男,汉族,1974年4月8日出生,甘肃省渭源县人,个体工商户。
被告：张云林，男，汉族，1993年9月1日出生，甘肃省临夏县人，外来务工人员。
本院在审理原告贾文峰与被告张云林租赁合同纠纷一案中，原告以“被告张云林已向原告支付所欠租赁费”为由，于2017年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。
经本院审查，当事人提出的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贾文峰撤回起诉。
案件受理费1265元，减半收取632.5元，由原告负担。
审 判 员 边巴次仁
人民陪审员 尼玛卓嘎
人民陪审员 郑 白
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 旦 增
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第31号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年3月29日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月3日被衡阳县公安局刑事拘留，同月16日由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员罗芳清出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日7时许，被告人李某某想找刘某某买麻古，便来到西渡镇马厂巷马厂花园售楼部刘某某住处。被告人李某某叫唤刘某某无应答后，用脚踹开了其防盗铁门，叫刘某某拿出麻古，刘某某不肯，李某某拿起刘某某桌上一盒子内的麻古（25粒）塞进自己的裤袋。刘某某起身抓住他，李某某拿起一根电棒威胁刘某某松手，刘某某不肯松手，大喊抢劫。此时刘某某父亲回到住处和邻居一起抓获了被告人李某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程上亦无异议，且有被告人李某某本人在公安机关的供述，被害人刘某某的陈述，证人廖某某、刘某甲、毛某某的证言，公安机关的现场勘验笔录及照片，辨认笔录，公安机关的扣押物品清单，衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化鉴定书，衡阳市公安局毒品收缴收据，公安机关提供的被告人和被害人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在购买毒品的过程中，采取威胁等手段抢劫他人麻古，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立。在作案过程中，被告人由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。归案后和庭审中，被告人李某某能如实供述其全部犯罪事实并认罪，依法还可以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法恰当，本院予以采纳。综上，核其情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2016年6月2日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 陈吉军
人民陪审员 冉玉清
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01195号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人夏某（自报），无职业。2009年3月因盗窃被劳动一年；2010年2月因盗窃被劳动一年；2010年12月因盗窃被劳动一年三个月；2013年7月18日因盗窃被行政拘留十五日；2013年9月16日因盗窃被行政拘留十五日；2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2014年11月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1023号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍、被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人夏某于2015年6月2日13时许，在本市江汉区华安新村四路58号1楼，采取溜门入室的方式，进入被害人余某家中，趁被害人余某在卫生间洗衣服之机，将其放在卧室内价值人民币100元的OPPOU525型移动电话机1部盗走，后被巡逻民警抓获。赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、扣押笔录、扣押及发还物品清单等书证，证人黄某的证言及辨认笔录，被害人余某的陈述及辨认笔录，价格认定意见书，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人夏某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人夏某具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年3月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员谢春二〇一五年九月二日书记员王郭亦然
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第466号
原告：前郭县锦乘高速公路服务区有限公司。
法定代表人：宋刚。
住所地松原市至石头井子高速松原服务区。
委托代理人：孙晶。
被告：李天勇，住四川省。
原告前郭县锦乘高速公路服务区有限公司（以下简称锦乘服务区）与被告李天勇确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晶、被告李天勇到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告锦乘服务区诉称：前郭县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）前人劳仲案字101号裁决书认定事实错误，证据不足，用法律错误。1、该裁决依据具有利害关系的一名证人证言，且该证人也无法核实是原告单位职工，证据显属不足。2、被告作为仲裁案件的申请人应当提供证据证明劳动关系的存在，但其连基本的证据都没有，因此应当承担举证不能的后果。仲裁庭到原告单位核实，原告单位员工均不认识被告，在此情况下，仲裁委裁决，错误认定本案事实。3、所谓举证倒置，也应当在被告李天勇提供基本证据的情况下，但仲裁机�在李天勇无任何证据的情况下，让根本不存在劳动关系的原告承担举证责任，属于适用法律错误。综上，请求法院确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告李天勇辩称：2014年6月21日，我通过厨师群内朋友介绍到原告单位做厨师工作，当时在一份合同上签了字，签完字原告将合同收走了。我的月工资为8500元，工作时间早8时至晚8时，每月工资在财务室领6000元，均在工作表上签了名字。原告每月向我银行卡里打2500元，共计向银行卡里打了3次款（第一次2500元、第二次2500元、第三次5000元含押金2500元）。另外，我在原告单位上班期间，认识很多工作人员，如人事经理齐万国、财务经理何伟、服务员李杰等等。以上能够证明我系原告单位雇佣的人员，存在劳动关系。
经审理查明：2014年6月21日，被告李天勇经过他人介绍到原告单位做厨师工作，至9月25日结束。在此期间，原告每月给被告李天勇支付工资8500元，其中6000元在财务室直接领取，差额部分2500元由原告单位工作人员打到李天勇银行卡内。庭审时，被告提供一枚“绿卡通交易明细”。
本院认为：被告李天勇称与原告签订了书面劳动合同，原告否认，被告不能提供出书面劳动合同，本院无法确认原告与被告间是否签订了书面劳动合同。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录，（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件，（三）劳动者填写的用人单位招工、招聘登记表、报名表等招用记录，（四）考勤记录，（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）由用人单位负举证责任。本案在庭审时及仲裁阶段，均要求用人单位在指定的期限内提供职工名册、工资发放记录、考勤记录、招工记录等证据，用人单位均未提供。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告巨不提供相关证据，应当承担对其不利的后果。另外在庭审时，被告李天勇陈述原告单位物品摆放位置及很多单位员工的名字，可见被告对原告单位相当熟知，其陈述客观真实。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告前郭县锦乘�速公路服务区有限公司与被告李天勇于2014年6月21日至9月25日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担，剩余5元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 房 辉
二〇一五年八月十七日
书记员 杨晨静
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2989号
原告：何素巧，女，汉族，1974年1月22日生。
被告：任行。
被告：许昌贝斯特网络科技有限公司。
法定代表人：任行。
原告何素巧诉被告任行、许昌贝斯特网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告何素巧到庭参加了诉讼。被告任行、许昌贝斯特网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何素巧诉称：自2015年6月15日，原告全部交完网上代销加盟费后，被告仅建立了网站，但网站的装修、上架、广告等服务一直未予履行，致使原告的网站无法经营，给原告造成了经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告返还1480元。
被告任行、许昌贝斯特网络科技有限公司未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：2015年5月31日，原告何素巧作为乙方，与作为甲方的被告许昌贝斯特网络科技有限公司签订网店服务合作协议书一份，约定：乙方加入被告许昌贝斯特网络科技有限公司服务系统；甲方在乙方签订本协议书并办理完加盟手续后，根据乙方提供的信息，帮助乙方在淘宝网上申请淘宝账号和实名认证，并按双方约定时间和服务方式，为乙方提供服务指导，甲方提供的服务包括：网店的注册、认证，教授店铺的基础知识、装修技巧、上货技巧、推广技巧、评信技巧、售后技巧等经营指导，为乙方提供货源并代理发货；乙方交纳1480元，甲方为乙方提供钻石VIP服务，服务期限五年；甲方在收到乙方加盟费后，十个工作日内协助乙方建成网店，超过约定时间乙方有权申请退回费用，但由于乙方资料不符合淘宝要求及乙方配合的原因造成的超时除外。2015年5月31日，原告何素巧向被告许昌贝斯特网络科技有限公司交纳加盟费定金500元。2015年6月15日，原告何素巧向被告许昌贝斯特网络科技有限公司交纳加盟费余款980元。
上述事实有原告提供的网店服务合作协议书、收据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。本案中，被告许昌贝斯特网络科技有限公司未提供证据证明该公司已按照双方签订的网店服务合作协议书约定履行了合同义务，其违约行为致使不能实现合同目的，且原告要求解除该协议，故原被告签订的网店服务合作协议书应当予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，原告何素巧与被告许昌贝斯特网络科技有限公司签订的网店服务合作协议书解除，该公司应当返还原告支付的1480元，故对于原告要求判令被告许昌贝斯特网络科技有限公司返还1480元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明被告任行应当承担返还1480元的责任，故对于原告要求被告任行返还1480元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告许昌贝斯特网络科技有限公司返还原告何素巧加盟费1480元；
二、驳回原告何素巧的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告许昌贝斯特网络科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡伟霞
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年九月九日
书 记 员 朱 彤
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸秦民保字第00018号
申请人咸阳弘宇房地产服务有限公司
被申请人继康实业（集团）有限公司
咸阳仲裁委员会在受理申请人咸阳弘宇房地产服务有限公司与被申请人继康实业（集团）有限公司商品房委托代理销售合同纠纷仲裁一案中，于2011年7月11日将咸阳弘宇房地产服务有限公司请求对继康实业（集团）有限公司在长安银行及工商银行世纪大道支行关于星岛假日一期楼盘销售的按揭合同以及未签订合同人所交房费凭据（POS机收款凭据）予以保全和调取的申请提交本院执行。
经审查，本院认为，申请人的证据保全申请符合相关法律规定，为了防止该证据可能转移、毁损或以后难以取得，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条的规定，裁定如下：对继康实业（集团）有限公司在长安银行及工商银行世纪大道支行关于星岛假日一期楼盘销售的按揭合同以及未签订合同人所交房费凭据（POS机收款凭据）予以查封、扣押。
如不服本裁定，可向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 丽
二〇一一年七月十四日
书记员 秦海军
民事裁定书（国内仲裁财产保全或证据保全）
____人民法院
民事裁定书
（）字第号
申请人____________
被申请人__________
____仲裁委员会在受理____与____仲裁一案中，于____年____月日____将____请求对____所属____予以扣押（查封或冻结等）的申请提交本院执行。
经审查，本院认为，。依照________的规定，裁定如下：________________。
如不服本裁定，可向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员____________
____年____月____日
（院印）
本件与原本核对无异
书记员____________
附：
一、首部
依次写明以下事项：
1．制作文书的法院名称
2．文书名称
3．文书编号
4．当事人的基本情况
二、正文
1．案件来源。表述为：“________仲裁委员会在受理____与____仲裁一案中”。在其中的空白处依次填写仲裁机构名称、仲裁申请人、被申请人的姓名或名称、案由。
2．申请保全情况。表述为：“于____年____月____日将____请求对____所属____予以扣押（查封或冻结等）的申请提交本院执行。”其中的空白处依次填写仲裁机构转交保金申请的日期，申请人姓名或名称，被申请人姓名或名称，保全财产的名称、数量及所在地点或证据的名称、数量（页数或型号、盘数）等。
3．人民法院审查结果。在“经审查，本院认为，________”之后的空白处写明准许或不准许财产或证据保全请求的理由。
4．裁定的法律依据。在“依照________的规定，裁定如下：”中的空白处写明裁定所依据法律条款项。
5．写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许财产或证据保全请求的，写：“对____所属予____以强押（查封或冻结）。”其中的空白处填写被保全人的姓名或名称，保全财产的名称、数量及所在地点、或证据的名称、数量（页数或型号、盘数）等。
第二，不准许财产或证据保全请求的，写：“驳回____的财产（或证据）保全申请。”
三、尾部
应当依次写明以下事项：
1．执行员署名。
2．制发本文书的时间（年月日）。即签发法律文书的日期，而不是承办人拟稿书写的日期。
3．制作本文书的人民法院的院印。其位置应当在制作日期的上侧，要求上不压正文，下要骑年盖月，必须不偏不斜，保持公正、严肃，文字、国徽必须清晰。
4．书记员署名。
5．“本件与原本核对无异”印戳。裁定书原本上不写“本件与原本核对无异”，应将其制成专用印戳，由书记员将正本与原本核对无误之后，加盖在正本末页的制发日期的左下方、书记员署名的左上方。个别涂改之处，应盖校对章。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1242号
原告睢某，女，汉族，农民，初中02X。宁陵县杨庄村。
委托代理人胡冬梅，系河南信陵律师事务所律师，一般代理。
被告李某，男，汉族，农民，宁陵县田054。
原告睢某诉被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法由审判员骆俊杰适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，原告睢某于2017年8月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告睢某自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告睢某撤回起诉。
案件受理费337元，减半收取169元，由原告睢某负担。
审判员 骆俊杰
二〇一七年八月三日
书记员 史国良
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初713号
原告：梁某某，男，汉族，初中文化，农民，南和县。
被告：秦某某，男，汉族，个体，住南和县。
被告：侯某某，女，汉族，个体，住南和县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告梁某某诉被告秦某某、侯某某民间借贷纠纷一案中，原告梁某某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告秦某某、侯某某的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回对被告秦某某、侯某某的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告梁某某承担。
审判员 胡瑞科
二〇一七年三月二十七日
书记员 白 洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4944号
原告：吴宗兴，男，1952年11月21日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：潘高、杨柳，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：吴功伟，男，1967年3月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄洪仙，女，1968年1月22日出生，汉族，住义乌市。
原告吴宗兴为与被告吴功伟、黄洪仙间借贷纠纷一案，于2017年3月24日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还原告借款500000元并支付利息（利息从2016年4月1日起按月利率1.2%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年4月19日进行了公开开庭审理。原告吴宗兴委托诉讼代理人潘高、杨柳到庭参加了诉讼，被告吴功伟、黄洪仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。二被告曾向原告借款50万元。2014年6月30日，二被告重新向原告出具了借条一份，约定还款日期为2015年6月30日。借期届满后，被告未能还款，于2015年6月30日，二被告又重新出具了一份借条，载明：今向吴宗兴借人民币伍拾万元整，时间从2015年6月30日至2016年6月30日止，月利息为壹分贰，按季付息壹万捌仟元整。现用稠州中路226—228号店面4个人的股份作担保，资金归还时，股份也同时归还。此后，被告仅支付了2016年3月30止的利息，余款至今未还，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴功伟、黄洪仙于本判决生效后十日内归还原告吴宗兴借款人民币500000元并支付利息（利息从2016年4月1日起按月利率1.2%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，由被告吴功伟、黄洪仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一七年四月十九日
书记员 李天舒
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初4944号原告：吴宗兴，男，1952年11月21日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：潘高、杨柳，浙江绣湖律师事务所律师。被告：吴功伟，男，1967年3月12日出生，汉族，住义乌市。被告：黄洪仙，女，1968年1月22日出生，汉族，住义乌市。原告吴宗兴为与被告吴功伟、黄洪仙间借贷纠纷一案，于2017年3月24日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还原告借款500000元并支付利息（利息从2016年4月1日起按月利率1.2%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年4月19日进行了公开开庭审理。原告吴宗兴委托诉讼代理人潘高、杨柳到庭参加了诉讼，被告吴功伟、黄洪仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。二被告曾向原告借款50万元。2014年6月30日，二被告重新向原告出具了借条一份，约定还款日期为2015年6月30日。借期届满后，被告未能还款，于2015年6月30日，二被告又重新出具了一份借条，载明：今向吴宗兴借人民币伍拾万元整，时间从2015年6月30日至2016年6月30日止，月利息为壹分贰，按季付息壹万捌仟元整。现用稠州中路226—228号店面4个人的股份作担保，资金归还时，股份也同时归还。此后，被告仅支付了2016年3月30止的利息，余款至今未还，为此原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴功伟、黄洪仙于本判决生效后十日内归还原告吴宗兴借款人民币500000元并支付利息（利息从2016年4月1日起按月利率1.2%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，由被告吴功伟、黄洪仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 俞 玮二〇一七年四月十九日书记员 李天舒
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保21号
申请人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，该行行长。
委托代理人：李长虹，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：杨瑀，湖北山河律师事务所律师。
被申请人：中兴能源（湖北）有限公司，住所地：湖北省洪湖市大兴工业园文泉大道。
法定代表人：洪波。
被申请人：洪湖市中兴置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市文泉大道大兴工业园。
法定代表人：洪波。
申请人中信银行股份有限公司武汉分行于2017年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中兴能源（湖北）有限公司、洪湖市中兴置业有限公司采取诉前保全措施，冻结二被申请人银行存款107,600,000元或者查封其相应价值的其他财产。申请人中信银行股份有限公司武汉分行为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人中兴能源（湖北）有限公司位于湖北省洪湖市文泉大道的三宗土地使用权（土地使用权证号分别为：1、洪湖国用XX号，面积：37249.46平方米；2、洪湖国用XX号，面积：30302.33平方米；3、洪湖国用XX号，面积：31004.97平方米）。
二、查封被申请人中兴能源（湖北）有限公司位于湖北省洪湖市文泉大道的九�房屋（房产证号：洪湖市房权证新堤字第××号，总面积：32353.39平方米）。
三、冻结被申请人中兴能源（湖北）有限公司持有的中兴绿色农业有限公司的100%股权。
四、查封被申请人洪湖市中兴置业有限公司位于湖北省洪湖市文泉大道的土地使用权（土地使用权证号：洪湖国用XX号，面积：21443.46平方米）。
上述保全标的累计限额107,600,000元（其中第三项保全标的限额2,936,000元、第四项保全标的限额26,000,000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请�应提前十五日向人民法院提交续封申请。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 李 钢
二〇一七年二月十二日
书记员 何 娅
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第549号
原告：霍某某，男，1980年11月9日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：罗某某，女，1984年5月3日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告霍某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回对被告罗某某的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担（原告已预付）。
审判员 梁春燕
二〇一五年四月二十七日
书记员 谭勇兴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02186号
罪犯李某某，男，1979年7月2日出生，汉族，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2005年11月9日作出（2005）浦刑初字第1680号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。案经上海市第一中级人民法院二审，以（2006）沪一中刑终字第10号刑事裁定，准许周位撤回上诉。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，因违规行为受到警告处分一次、记过处分一次、禁闭处分五次，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2009年9月至2011年2月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去自本裁定送达之日起至2013年3月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更26号
罪犯李献建，男，1989年1月12日出生于新疆石河子市，汉族，初中文化，现在北野监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院于2015年6月2日作出（2015）莫刑初字第29号刑事判决，以被告人李献建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
执行机关北野监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李献建参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计188.7分，获表扬4次，被评为2015年下半年和2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李献建在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李献建减去有期徒刑四个月。(减刑后的刑满日期为2017年7月24日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4025刑初36号
公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。
被告人马希龙，男，1969年3月7日出生，回族，小学文化程度，农民，户籍所在地为新疆新源县，住新源县，因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月23日被新源县公安局取保候审。
新疆维吾尔自治区新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人马希龙犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人萨某、古某，阿某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。新源县人民检察院指派检察员于爱华出庭支持公诉，被告人马希龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月15日20时40分许，被告人马希龙驾驶自己所有的新40-号谷物联合收割机，由北向南行驶至新源县砍苏乡库尔乌泽克村沃夏汗买里路021号门前路段时，与由南向北迎面开来的拿扎阿某2骑的×××号两轮摩托车发生碰撞，×××号两轮摩托车摔倒时又将路边行走的行人阿某1碰倒，造成拿某死亡，阿某1受伤，两轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人马希龙拨打了报警电话报案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节。2016年11月1日经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定：1、×××号两轮摩托车制动系统齐全、有效；2、新40-号联合收割机制动系统齐全；3、×××号两轮摩托车前照灯因碰撞已遗失；4、新40-号联合收割机前照灯检测时能正常工作；5、×××号两轮摩托车路面印痕产生时行驶速度为47km/h；6、新40-号联合收割机碰撞事行驶速度为13km/h。
2016年10月25日经经新疆中业司法鉴定所酒精检测报告书鉴定：在送检的马希龙的血液中未检出酒精成分；在送检的拿某血液中未检出酒精成分。2016年11月14日经新源县公安局法医学尸体检验意见书鉴定：根据本案案情，死者拿某尸表损伤程度综合分析，交通事故致拿某头面部损伤，头皮撕脱，面部多处擦伤，查体见其双侧瞳孔不等大，侧身时鼻腔持续出血，肌体其余部位损伤为皮肤擦伤，损伤轻微不足以致命，其死亡原因符合外伤性颅脑损伤死亡。2016年11月28日经新源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人马希龙负事故主要责任；当事人拿某负事故次要责任；当事人阿某无事故责任。本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人萨某、古某，附带民事诉讼原告人阿某1分别向本院提起附带民事诉讼。本院作出了（2017）新4025刑初36号刑事附带民事调解书,被告人马希龙赔偿附带民事诉讼原告人萨某、古某经济损失179655.9元；（2017）新4025刑初36号刑事附带民事裁定书,被告人马希龙赔偿附带民事诉讼原告人阿某1经济损失2000元，赔偿款已全部履行完毕。附带民事诉讼原告人分别向被告人出具了谅解书，取得了被害人及其亲属的谅解。
上述事实，被告人马希龙在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，请求从轻处罚，且有报案材料、常住人口查询证明、证人证言、鉴定意见、事故责任认定书、尸体检验鉴定报告、现场勘查笔录及图片、被告人供述、协议书、收款收据、（2017）新4025刑初36号刑事附带民事调解书、（2017）新4025刑初36号刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马希龙违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆在行驶过程中至一人死亡是造成事故的主要原因，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。事故发生后，被告人积极拨打报警电话，归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。事故处理阶段，被告人马希龙与各附带民事诉讼原告人达成民事赔偿协议，已赔付全部经济损失，取得了各被害人及亲属的谅解。庭审中被告人自愿表示认罪，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪性质属于过失犯罪，社会危害性较小，适用缓刑不致发生新的社会危害，故符合适用缓刑条件。经院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马希龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 费 君
二〇一七年六月七日
书记员 张凯丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17303号
罪犯何建群，女,1981年10月5日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，中专文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年六月十四日作出（2007）德刑初字第417号刑事判决,以被告人何建群犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第258号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何建群在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何建群在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何建群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何建群减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年2月10日起至2026年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民抗01号
抗诉机关：河南省南阳市人民检察院。
申诉人（一审被告）谢建平，男，汉族，生于1963年10月23日，住南阳市卧龙区。
申诉人（一审被告）刘建国，男，汉族，生于1971年9月7日，住南阳市卧龙区。
被申诉人（一审原告）闫中梅，女，汉族，生于1967年2月25日，住南阳市宛城区。
被申诉人（一审被告）李应党，男，汉族，生于1956年5月12日，住南阳市内乡县。
申诉人谢建平、刘建国因与被申诉人闫中梅、李应党为民间借贷纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙民三初字第00154号民事判决，向南阳市人民检察院申诉。南阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项，第二百零八条第一款规定的情形，以宛检民（行）监[2017]41130000089号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李国良
审判员 李锡敏
审判员 范东哲
二〇一七年六月二十四日
书记员 褚大海
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初496号
原告：牛坤，男，1978年10月19日生，汉族，淮南天擎服饰有限公司员工，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：穆朝文，淮南市大通区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：朱广宪，淮南市大通区法律援助中心指派律师。
被告：淮南天擎服饰有限公司，住所地：安徽省淮南市经济技术开发区,组织机构代码78105718-0。
法定代表人：邸允斌，该公司董事长。
本院在审理原告牛坤诉被告淮南天擎服饰有限公司劳动争议一案,本院于2017年5月24日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 关 洪
审 判 员 张宏彬
人民陪审员 吴怀开
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛刑初字第753号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人赵某，无业。因犯开设赌场罪，于2014年4月11日被浙江省平阳县人民法院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金2万元。因涉嫌诈骗罪，于2015年6月20日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，同年7月24日经本院批准，于次日被南阳市公安局仲景分局逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人苏进，河南昊宏律师事务所律师
被告人赵某涉嫌诈骗罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2015）634号起诉书向本院提起公诉。本院依照简易程序，依法独任审理，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人苏进到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2015年4月至5月，被告人赵某谎称能够办理大额度信用卡，在南阳市区先后骗走马某、孙某等人现金36700元。
认定上述事实的证据如下：1、被告人赵某的供述；2、被害人孙某、马某等人的陈述；3、刑事判决书等。
起诉认为，被告人赵某隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩称2015年4月份在家居住，没有来到南阳。
辩护人辩称，被告人自首、认罪、亲属主动退缴涉案赃款，主观恶性小，建议在有期徒刑七个月，缓刑一年间处罚。
经审理查明：
2015年4月20日左右，被告人赵某谎称能够办理大额度信用卡，在南阳市区先后骗走马某、孙某等人现金36700元。案发后，赃款已退还受害人，取得了受害人的谅解。
另查明，因犯开设赌场罪，2014年4月11日，赵某被浙江省平阳县人民法院判处拘役四个月，缓刑一年；并处罚金2万元。羁押期限自2013年9月4日起到10月2日止。缓刑考验期从2014年4月27日起至2015年4月26日止。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人赵某的供述；2、被害人孙某、马某等人的陈述；3、刑事判决书等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人赵某隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人认罪，退还了诈骗款项，取得了受害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人辩称2015年4月没有来到南阳诈骗，经查，根据其在公安机关的供述和受害人孙某等人的证言，共同印证其在2015年4月22日来到南阳，并在建设路鼎泰商务酒店逗留、入住的事实。故对其辩解，本院不予采纳。辩护人辩称被告人自首情节，经查，被告人在受害人追要诈骗款项时，因害怕被打而报警到案，不属于主动到案的情节，不能构成自首。被告人在原判开设赌场罪缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月；并处罚金4000元。撤销2014温平邢初字第375号刑事判决书判处拘役四个月，缓刑一年；并处罚金20000元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金24000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年6月20日起至2016年7月21日止。罚金限在判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一六年三月十一日
书记员 冉 冉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）绍经初字第1150号
原告绍兴三印印染有限公司。住所地绍兴县兰亭镇联合村。
法定代表人肖尧根，董事长。
委托代理人（特别授权代理）金国海，绍兴县三农法律服务所法律工作者。
被告诸暨市烈伟纺织厂。住所地诸暨市大唐镇侯村街村。
负责人应小惠，厂长。
委托代理人（特别授权代理）陈胜利，浙江浣纱律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）孙中伟，系该厂工作人员。
原告绍兴三印印染有限公司为与被告诸暨市烈伟纺织厂买卖合同纠纷一案于2004年7月23日起诉来院，本院于当日受理后，由审判员陈伟按简易程序于2004年8月19日公开开庭进行了审理。原告绍兴三印印染有限公司的委托代理人金国海、被告诸暨市烈伟纺织厂的委托代理人陈胜利、孙中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴三印印染有限公司诉称：原、被告素有加工染色布匹业务往来，至2004年1月15日被告付款15,543.54元后，双方此前的帐全部结清。2004年1月16日被告又因需到原告处加工染色布匹294579米，单价0.39元/米，应付染费114,885.81元，据此原告开具两份增值税发票给被告，但被告至今未付。现要求判令被告支付拖欠的染色加工费114,885.81元。
被告诸暨市烈伟纺织厂辩称：原、被告确实存在加工业务关系。但原告提供的增值税发票并不能证明被告欠原告加工费。况且被告已将本案所涉加工费支付给原告。其中80,000元付给被告的业务员朱张荣，余款是以现金的方式付给原告的。所以要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内，向本院提供下列二份证据：1、2004年1月16日由原告开具给被告的浙江增值税发票2份，合计金额114,885.81元；证明原告为被告加工染色布匹294579米，单价0.39元/米。上述增值税发票经原告申请，本院向诸暨市国家税务局查询已被被告申报抵扣。2、2004年1月15日原告的记账凭证一份，证明被告对2004年1月15日之前发生的加工费已付清的事实。
被告质证认为，原告提供的证据1及诸暨市国家税务局的证明无异议。证据2这笔款被告确实支付过，但记账凭证系原告的单方行为，被告不予认可。
被告在本院指定的举证期限内向本院提供下列证据：1、银行存款凭条及朱张荣的证明一份。证明被告于2004年1月21日将80,000元加工费存入朱张荣的账户，余款34,885.81元被告在1月22日后以现金形式交入原告公司财务，原告未出具收据。2、庭审中被告提供原告送货到其他厂的送货单一份，上面有朱张荣作为原告方业务员的签名，证明朱张荣的身份为原告的业务员。
原告对被告提供的上述证据质证认为，证据1存款单的真实性无异议，但不能证明该款已支付给原告。朱张荣不是该笔业务的经办人，原告也未委托其向被告收加工费，而且朱张荣也未将此款交公司。朱张荣的证明真实性有异议，证人应当到庭作证。至于34,885.81元现金原告根本没有收到过。证据2已超过举证期限，不同意质证。何况该证据与本案事实无关。
本院对双方的举证、质证作如下认证，一、原告提供的已由被告申报抵扣的二份增值税发票及诸暨市国家税务局的抵扣证明经被告质证无异议，本院认定上述证据来源合法，内容真实，与案件事实有关联，对本案有证明力。二、原告提供的记账凭证、被告提供的送货单因与本案事实缺乏关联性，对本案无证明力。三、被告提供的存款凭条的真实性本院予以确认，但被告未能提供其他证据证明朱张荣收款受原告的委托。而朱张荣的证明因证人未到庭作证，其真实性无法确认。故上述证据对本案也无证明力。
根据上述认定的证据，本院确认下列法律事实：
原告为被告染色加工布匹294579米后于2004年1月16日向被告开具增值税发票二份，合计加工费114,885.81元。被告提取加工物后未及时清结加工费。嗣后经原告催讨，被告认为已付清，双方引起纠纷。
本院认为，原、被告间的加工关系系双方真实意思表示，主体合格，内容未违反法律法规，应确认有效。依法成立的合同应受法律保护并对双方当事人具有法律约束力，合同当事人应按约全面履行其合同义务，故被告作为定作人在作为承揽人的原告按约交付定作成果后理应及时清偿相应报酬，故原告要求被告支付报酬的理由正当，本院予以支持。被告辩称加工费已全部付清，因未提供相应的依据证明�本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告诸暨市烈伟纺织厂应支付给原告绍兴三印印染有限公司加工费人民币114,885.81元，款限本判决生效后十日内付清。
案件受理费3,808元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇〇四年九月九日
书记员 汪琼芳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第23616号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人李骏，行长。被执行人林芳芳，男，1985年11月29日生，汉族，户籍地浙江省温州市。被执行人林海松，男，1962年8月6日生，汉族，户籍地浙江省温州市。被执行人陈芙蓉，女，1963年7月15日生，汉族，户籍地浙江省温州市。被执行人上海金叠房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人林立新，董事长。本院在执行(2013)浦民六(商)初字第1453号、(2014)沪一中民六(商)终字第99号中国建设银行股份有限公司上海浦东分行与林芳芳、林海松、陈芙蓉、上海金叠房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请�行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2013)浦民六(商)初字第1453号判决主文第一至四项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 庄海舟
代理审判员 薛 春
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2590号
申请执行人：陈建生，男，汉族。
被执行人：周晓军，男，汉族。
被执行人：郑锐利，女，汉族。
陈建生诉周晓军、郑锐利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初5570号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周晓军、郑锐利银行存款200000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年九月十一日
书记员 王培龙
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初第136号
原告陈宁，男，汉族，1974年8月24日出生，住新乡市，
委托代理人：吴彦，河南书豪律师事务所律师特别授权
被告刘喜清，女，汉族，1968年10月19日出生，住新乡市，
原告陈宁诉被告刘喜清借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋东义独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴彦，被告刘喜清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，被告借我10万元，到期后被告未偿还借款。故诉请法院要求被告立即归还原告借款10万元及利息。
被告辩称：该借款原来是借他人的，后来转到原�名下，对借款没有异议。目前经济困难。
原告向本院提交的证据材料有：1、2013年5月31日借条一份，依此证明被告借原告款10万元的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告证据1借条的真实性无异议，认可是本人书写。本院对该证据的真实性予以确定。
依据上述证据材料及庭审调查，可以认定以下事实：2013年5月31日，被告借原告10万元，被告给原告出具一份借据，注明：今借陈宁现金10万元正，刘喜清，2013.5.31。庭审中，被告认可借款10万元未还。
本院认为：原告借被告款未偿还，原告要求予以偿还，本院应予支持。原告要求支付银行利息，本院支持按同期人民银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘喜清于本判决生效后十日内偿还原告陈宁借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2016年1月21日起至该借款偿付之日止，利率按同期人民银行贷款利率计算）。
案件受理费2300元，诉讼保全费1000元，由被告刘喜清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 蒋 东 义
二〇一六年三月十八日
书记员 ：赵福萍
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初641号
原告周某，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告石某，女，1966年4月18日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
本院在审理原告周某与被告石某离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 吴怀胜
二〇一七年三月三十日
书记员 赵广才
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初221号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人邱某某，农民，住四川省盐边县（以上情况均为自报）。因本案于2015年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被广州市公安局南沙区分局取保候审,2016年5月10日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]221号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2015年12月11日晚上23时许，被告人邱某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至广州市南沙区珠江东路路段时，与被害人峗某某驾驶的电动车发生碰撞，随后被公安人员当场抓获。经鉴定，案发时被告人邱某某血液中酒精含量为204.2mg/100ml。另查明，案发后被告人邱某某赔偿被害人峗某某经济损失人民币2500元，取得被害人谅解。公诉机关建议本院对被告人邱某某判处拘役二个月至三个月,并处罚金。
被告人邱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人邱某某有坦白情节,依法可从轻处罚。被告人邱某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一六年五月十日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0104行初79号
原告哈尔滨锦斋商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区滨江街73号（哈尔滨龙毅冷鲜市场B座4号门市）。
法定代表人赵翠英，总经理。
委托代理人刘贺，黑龙江信诚律师事务所律师。
被告哈尔滨市道外区市场监督管理局，住所地哈尔滨市道外区东直路376号。
法定代表人刘会君，局长。
委托代理人张业建，哈尔滨市道外区市场监督管理局干部。
委托代理人姜长学，哈尔滨市道外区市场监督管理局干部。
本院在审理原告哈尔滨锦斋商贸有限公司诉被告哈尔滨市道外区市场监督管理局要求撤销哈外市监滨江行处字（2016）001号行政处罚决定书一案中，原告以被告拟撤销被诉行政处�决定书为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨锦斋商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元。（原告已预付）
审 判 长 张 杰
审 判 员 赵晓斌
代理审判员 赵 勇
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李茹娇
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申969号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陕西建工第五建设集团有限公司。
法定代表人毛继东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人张磊，男，系该公司法律事务部员工。
委托诉讼代理人杨东虎，男，系该公司法律事务部员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘文杰，男。
委托诉讼代理人徐杰，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）梁豪，男。
再审申请人陕西建工第五建设集团有限公司（以下简称建工第五集团公司）因与被申请人刘文杰、梁豪建筑设备租赁合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08民终926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建工第五集团公司申请再审称，（一）本案一审法院并未向申请人送达起诉状、传票等一系列相关法律文书，一审存在重大程序问题；本案合同明确了申请人与租赁方的诉讼管辖地为申请人所在地法院，因此本案存在管辖错误；（二）梁豪作为申请人外聘人员，在未得到授权的情况下，对项目的财务、结算等状况没有确认的权利和资格，一审法院以梁豪确认欠付刘文杰租赁费198674元认定事实错误。综上，请求撤销一审、二审判决；改判或者发回有管辖权的法院重审；本案一审、二审案件受理费由刘文杰承担。
刘文杰提交意见称，一审法院将本案相关法律文书留置于申请人在神木县新村景华家园项目部，程序合法；双方之间存在多份提货单，每一份提货单都是一份合同，该结算单上约定了结算方式和管辖法院。合同中协议由神木县人民法院管辖，故一审法院对本案有管辖权。梁豪是申请人公司神木县新村景华家园项目部的施工管理人员，其行为应是代表申请人的行为，责任应当归于申请人。梁豪对该租赁行为、租赁费数额均予以认可，所以一审法院认定事实是正确的。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十条规定“向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人、收发室、值班室等辅助收件的人签收或者盖章，拒绝签收或者盖章的，适用留置送达。”一审时，建工第五集团公司新村景华家园项目部处于停工状态，梁豪作为其公司工作人员，负责留守工作，梁豪应为申请人收件人。由于梁豪拒绝接受相关法律文书，一审法院采用留置送达并采用拍照方式记录送达过程符合法律规定；况且，建工第五集团公司委托诉讼代理人在二审庭审中承认梁豪曾通知其公司被刘文杰起诉的情况，故建工第五建设集团公司认为一审法院留置送达违反程序的理由不能成立。本案合同履行地在神木县，神木县人民法院依法对本案享有管辖权，且建工第五集团公司在答辩期间并未提出管辖权异议，故一审法院管辖程序合法；建工第五集团公司认可刘文杰向其提供租赁设备的提货单，一审法院结合提货单认定应付租金为198675.33元，事实清楚，申请人未能提供相反证据予以证明，故其该项再审申请理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西建工第五建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 罗 颖
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申969号再审申请人（一审被告、二审上诉人）陕西建工第五建设集团有限公司。法定代表人毛继东，系该公司董事长。委托诉讼代理人张磊，男，系该公司法律事务部员工。委托诉讼代理人杨东虎，男，系该公司法律事务部员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘文杰，男。委托诉讼代理人徐杰，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）梁豪，男。再审申请人陕西建工第五建设集团有限公司（以下简称建工第五集团公司）因与被申请人刘文杰、梁豪建筑设备租赁合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08民终926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建工第五集团公司申请再审称，（一）本案一审法院并未向申请人送达起诉状、传票等一系列相关法律文书，一审存在重大程序问题；本案合同明确了申请人与租赁方的诉讼管辖地为申请人所在地法院，因此本案存在管辖错误；（二）梁豪作为申请人外聘人员，在未得到授权的情况下，对项目的财务、结算等状况没有确认的权利和资格，一审法院以梁豪确认欠付刘文杰租赁费198674元认定事实错误。综上，请求撤销一审、二审判决；改判或者发回有管辖权的法院重审；本案一审、二审案件受理费由刘文杰承担。刘文杰提交意见称，一审法院将本案相关法律文书留置于申请人在神木县新村景华家园项目部，程序合法；双方之间存在多份提货单，每一份提货单都是一份合同，该结算单上约定了结算方式和管辖法院。合同中协议由神木县人民法院管辖，故一审法院对本案有管辖权。梁豪是申请人公司神木县新村景华家园项目部的施工管理人员，其行为应是代表申请人的行为，责任应当归于申请人。梁豪对该租赁行为、租赁费数额均予以认可，所以一审法院认定事实是正确的。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十条规定“向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人、收发室、值班室等辅助收件的人签收或者盖章，拒绝签收或者盖章的，适用留置送达。”一审时，建工第五集团公司新村景华家园项目部处于停工状态，梁豪作为其公司工作人员，负责留守工作，梁豪应为申请人收件人。由于梁豪拒绝接受相关法律文书，一审法院采用留置送达并采用拍照方式记录送达过程符合法律规定；况且，建工第五集团公司委托诉讼代理人在二审庭审中承认梁豪曾通知其公司被刘文杰起诉的情况，故建工第五建设集团公司认为一审法院留置送达违反程序的理由不能成立。本案合同履行地在神木县，神木县人民法院依法对本案享有管辖权，且建工第五集团公司在答辩期间并未提出管辖权异议，故一审法院管辖程序合法；建工第五集团公司认可刘文杰向其提供租赁设备的提货单，一审法院结合提货单认定应付租金为198675.33元，事实清楚，申请人未能提供相反证据予以证明，故其该项再审申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西建工第五建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  宋小敏代理审判员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一七年八月二十九日书 记 员  罗 颖
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1646号
原告：余国华，男，1968年10月12日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武汉市新洲区，
被告：洪伟，男，1993年3月20日出生，汉族，住湖北省麻城市，
原告余国华与被告洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余国华到庭参加诉讼，被告洪伟经本院合法传唤无证当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国华向本院提出诉讼请求：1.被告洪伟偿还欠款本金200000元；2.诉讼费由被告洪伟承担。事实和理由：原告与被告的父亲因做生意熟识，被告的父亲嘱托原告如洪伟有困难要提供帮助，2016年3月被告洪伟因其公司急需资金周转，一次性向原告借款200000元。后经原告多次催要，被告均已种种借口拒不偿还。
被告洪伟未作答辩，亦未提交任何证据。
原告余国华为支持其诉讼请求，向本院提交了其身份证、洪伟出具的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及证郭某喜的当庭证言作为证据�以上证据经本院审查，相互印证，形成证据链，能够证明原告的身份信息及被告向原告借得200000元现金的事实，本院依法确认为有效证据。
结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告余国华通过被告的父亲介绍结识被告洪伟，2016年3月20日洪伟去往余国华家中，称因费用周转不过来，向余国华借款200000元，2016年3月21日，余国华凑齐200000元现金出借给洪伟，洪伟出具借条一份，承诺在2016年5月21日还清。后洪伟未按约偿还借款，余国华遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪伟向原告余国华借得现金200000元，有其出具的借条证实，又有余国华的银行卡交易明细清单和证郭某喜的证言予以佐证，借贷关系成立，洪伟应在约定的时间内偿还借款，故本院支持原告余国华的诉讼请求。被告洪伟经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪伟在本判决生效之日起十五日内偿还原告余国华借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告洪伟负担。（原告已垫付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 陈红军
审判员 蔡 波
审判员 冯海辉
二〇一七年五�二十二日
书记员 周振兴
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执520-1号
申请执行人陈子良，男，1969年7月14日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人廖富添，男，1992年4月26日出生，汉族，务工，住福建省上杭县。
申请执行人陈子良与被执行人廖富添机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人廖富添所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人廖富添所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人廖富添所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人廖富添所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年二月二日
书记员 张爱珠（代）
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏2621刑初69号
公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。
被告人晋美（自报），男，现年22岁（自报），藏族，文盲，务工人员，住址西藏自治区那曲地区班嘎县，暂住林芝市巴宜区。因涉嫌盗窃罪于2016年6月29日被林芝市巴宜区公安局依法刑事拘留,同年7月12日被逮捕。现羁押于林芝市巴宜区看守所。
西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检公诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人晋美犯盗窃罪,于2016年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭审理了本案,西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院指派检查员杨永强、代理检察员扎西多吉出庭支持公诉，被告人晋美到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年6月29日15时27分许，被告人晋美在巴宜区八一镇“马力加足”汽车美容中心内为被害人陈某某擦车时，将被害人放在川F1L8**黑色奥迪车主驾驶车门工具箱内的黑色钱包盗走后向尼洋河方向逃跑，被店内工作人员和被害人抓获。被盗钱包内有现金2300元
上述事实，被告人晋美在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料、受案登记表、立案决定书、出警经过、证明、拘留证、逮捕证、扣押决定书、申请、领条、被害人陈某某的陈述、证人陈某的证言、现场勘验检查工作记录、现场指认笔录、辨认笔录、被告人的供述等证据。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人晋美以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2300元的行为已构成盗窃罪，属数额较大，应予惩处。林芝市巴宜区人民检察院巴检公诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人晋美犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，本院予以认定。量刑时考虑以下情节：1、盗窃数额为2300元；2、认罪态度较好。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公私财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人晋美犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；该罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月二十九日起至二〇一六年十月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于运涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘淑云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初5873号
原告：尹超莲，女，1952年5月19日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：罗尹慧，男，1975年7月28日出生，汉族，住丹阳市。
被告：大乔网络科技（杭州）有限公司，统一社会信用代码：91330100583243951A，住所地杭州市西湖区屏峰398号1幢208室。
法定代表人：肖尚略。
原告尹超莲与被告大乔网络科技（杭州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹超莲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告尹超莲负担。
审判员 束文辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙 倩
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初54号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人梁耀丙，男，1987年9月10日出生于广西象州县，壮族，初中文化，无业，户籍地广西象州县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月19日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人梁耀丙犯盗窃罪。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月19日10时许，被告人梁耀丙在福州市仓山区茉莉花一条街菜市场内，用银色长柄镊子从被害人林某外衣右边口袋盗走白色VIVO牌X3L手机一部。随后，被告人梁耀丙被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币278元。
公诉机关建议对其判处拘役四个月。
被告人梁耀丙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁耀丙犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁耀丙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2018年3月18日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、暂扣在案的白色VIVO牌X3L手机予以返还给被害人林某；暂扣在案的两把铁质镊子，予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周秀清
二〇一八年一月三十日
法官助理 陈真帅
书 记 员 刘 凌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2009号
原告：吴增，男，1992年2月25日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告：潍坊东坤工贸有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街6388号宝利尚都小区9号楼1013房。
法定代表人：姚仔政。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告吴增与被告潍坊东坤工贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告吴增于2017年6月17日以先自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴增撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由吴增负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵邱晨
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第217号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月7日被东海县公安局取保候审，2014年2月24日被东海县人民检察院重新取保候审。经本院决定于2014年4月9日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人孙某甲于2013年12月20日21时50分许，醉酒后无证驾驶挪用号牌苏G×××××号二轮摩托车，沿245省道由南向北逆向行驶至东海县牛山街道利民路口南侧时，与由北向南行驶正常的于某驾驶的苏G×××××号重型半挂牵引车牵引苏G×××××挂车相撞。经连云港连云港市公安局物证鉴定所鉴定，孙某甲静脉血中乙醇含量为199mg／100ml。
案发后，被告人孙某甲赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人孙某甲庭审中亦无异议，并有证人于某、孙某乙的证言，被告人孙某甲的供述和辩解，收条等书证，东海县公安局所作的事故现场勘验笔录、现场图、照片及东公交认字第（2014）第0035号交通事故认定书，连云港市公安局物证鉴定所连正达司鉴所（连）公（化）鉴（毒物）字（2013）3113号理化检验鉴定报告，户籍证明，发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，被告人孙某甲已赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年6月8日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马广超
二〇一四年四月九日
书记员 张 旭
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0306民初1531号
原告：史翠爱，女，1956年3月30日出生，汉族，现住周村区。
委托诉讼代理人：胡允兵，1983年4月25日出生，汉族，现住张店区，系原告之子。
被告：张小霞，女，1983年7月30日出生，汉族，现住周村区。
原告史翠爱诉被告张小霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史翠爱及委托诉讼代理人胡允兵、被告张小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史翠爱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、误工费、财产损失、交通费等共计8651.80元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月13日9时许，在周村区××村大集上，被告屡次占原告摊位面积，原告多次苦劝，但被告仍继续侵权，在再次劝其不要侵权的过程中，被告对原告进行了殴打，造成原告脸部、背部、腰部多处受伤，经法医鉴定为轻微伤。请求法院支持原告的诉讼请求。
张小霞辩称，我没有占原告摊位，因为原告用木棍去戳我用作宣传卖菜的喇叭，我去推倒了原告的衣服架，原告推了我一把，我们撕扯在一起。我没有打原告的背部和腰部，只是我们双方互揪头发，互相殴打。对误工费不认可，原告只是脸部受伤，不需要休息30天，原告要求每天150元过高。对财产损失不认可，当时原告并没有带金耳环，且原告无证据证明撕扯时带着金耳环，对交通费不认可，我认为交通费过高，对医疗费及膏药费不全部认可，只承担抓伤脸部造成的费用
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的行政处罚决定书，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人一致陈述，本院确认以下事实：2018年5月13日9时，在周村区××村大集上，原告与被告因摊位问题发生争执，后引发撕扯，被告用手将原告脸部抓伤，经法医鉴定，原告之损伤为轻微伤。2018年5月25日，淄博市公安局周村分局作出周公（南）行罚决字（2018）第186号行政处罚决定书，对张小霞行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告史翠爱受伤后，当日至中国人民解放军第一四八医院门诊治疗，诊断为脑外伤后综合症、多处软组织伤。医院建议：头、颈部腰部CT检查；对症清创处理；注意休息，不适随诊。原告花费CT检查费、医疗费1151.80元及部分交通费。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告张小霞抓伤原告史翠爱并致其受伤的事实清楚，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。
具体损失认定如下：1.CT检查费、医疗费1151.80元，证据充分，本院予以认定，原告主张的膏药费用，因原告未提交任何证据，本院不予支持；2.误工费，原告主张4500.00元，原告未提交证据予以证明，根据原告的实际伤情并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院确定原告因伤误工30日，按照2017年度山东省农民人均纯收入15118.00元计算，误工费为1242.58元；3.交通费，原告因伤治疗、复查等，必然产生一定的交通费用，本院酌情支持200.00元。原告主张的财产损失，未提交证据佐证，本院不予支持。
综上，原告的各项损失为2594.38元，被告张小霞应当赔偿给原告。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张小霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告史翠爱CT检查费、医疗费、误工费、交通费共计2594.38元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告史翠爱负担5.00元，被告张小霞负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王 涛
二〇一八年七月二日
法官助理 李莹莹
书 记 员 张小季
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑商初字第97号
原告江苏省电力公司徐州市铜山供电公司，住所地徐州市解放路331号。
法定代表人董旭，该公司经理。
委托代理人张淑丽，该公司员工。
委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。
被告徐州宣默机械科技有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇郑集村。
法定代表人李海港，该公司执行董事。
原告江苏省电力公司徐州市铜山供电公司（以下简称“铜山供电公司”）诉被告徐州宣默机械科技有限公司（以下简称“宣默公司”）供用电合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告铜山供电公司的委托代理人丁涛到庭参加了诉讼，被告宣默公司经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜山供电公司诉称，原被告之间系供电合同关系，自2015年9月起，被告持续恶意用电并拖欠电费达37270.66元，因拖欠电费数额较大，被告已构成根本违约，原告已无法向被告正常供电，供用电合同无法履行，经原告多次催缴，被告一直迟延不交电费。故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告支付原告电费37270.66元，违约金2608元；诉讼费用由被告负担。
被告宣默公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年8月29日，原告作为供电方（甲方），被告作为用电方（乙方），双方签订电费结算协议，协议载明：1、甲方按规定日期抄表，按期向乙方收取电费；2、抄表周期为每月一次，抄表例日为每月7、8、9日，乙方应给予配合。遇有抄表日变更将予以告知；3对购电单价设置偏低或购电装置故障等愿意造成月度抄表结算后仍有欠费的，乙方应在抄表结算日后五日内结清，超出该时段起第二天视为逾期，逾期应承担电费滞纳的违约责任。违约金自逾期之日起计算至交费之日止，当年欠费部分，违约金每日按千分之二计算；跨年欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。电费违约金收取额按日累加计收，总额不足一元者按一元收取……
至2015年11月19日，被告欠缴电费37270.66元，原告向被告发送电费催缴通知书，但被告至今未付欠缴电费及违约金，故原告以诉请理由诉至法院，形成本诉。
上述事实有电费结算协议、电费催缴通知书、江苏省电力公司通用发票、供用电系统欠费明细以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合同双方应当按照合同约定履行各自义务。原告作为供电方履行了合同义务向被告交付标的物，被告负有支付对应款项的义务。至2015年11月19日，被告尚欠原告电费37270.66元及违约金2608元，经原告催要，被告未按电费结算协议履行缴纳电费义务，原告要求被告支付电费及违约金的诉讼请求予以支持。被告宣默公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关损失权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州宣默机械科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏省电力公司徐州市铜山供电公司电费37270.66元及违约金2608元，合计39878.66元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费430元，共计1230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 马合作
人民陪审员 汪 河
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 振
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3620号
申请执行人唐山金时大型货物运输有限公司，住所地唐山市开平区马北路大代庄。
法定代表人李某。
申请执行人李某。
被执行人相某。
被执行人安某。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西村中华大街16号。
法定代表人李某，职务经理。
本院在执行唐山金时大型货物运输有限公司等申请相庆国等侵权责任纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2014）丰民初字第1453号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
执行员 苏永中
二〇一六年六月七日
书记员 苏 阳
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽青民初字第981号
原告：青田xx物业服务有限公司。
法定代表人：徐xx。
委托代理人：华永水。
被告：章建英。
本院在审理原告青田xx物业服务有限公司与被告章xx物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青田xx物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告青田xx物业服务有限公司负担。
代理审判员 牛文军
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 陈莉莉
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2013）丽青民初字第981号原告：青田XX物业服务有限公司。法定代表人：徐XX。委托代理人：华永水。被告：章建英。本院在审理原告青田XX物业服务有限公司与被告章XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青田XX物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告青田XX物业服务有限公司负担。代理审判员  牛文军二〇一三年十二月十八日代书 记员  陈莉莉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5034号
原告：贾锡松，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告：葛爱华，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：谭德全，该公司总经理。
委托代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。
原告贾锡松、葛爱华诉被告宣城市徽商房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员骆玉生适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告葛爱华，被告宣城市徽商房地产开发有限公司的委托代理人陈九美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告系夫妻关系。2013年11月5日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的宣城市区四季花城小区4幢904室房屋，被告于2015年3月30日向原告交付房屋。原告依照合同约定向被告交付了购房款，而被告却违反约定，于2016年元月21日才将房屋交付给原告，并出具了结算单。其中支付延迟交房违约金18541元，应退尾款254元。合同还约定被告逾期交房违约金和应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权登记。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限办理产权证并取得房屋权属证书的违约条款。原告于2016年8月才接到领取房产证通知。为此，被告应按照合同约定支付逾期办证违约金3121.40元。现请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金18541元，逾期办证违约金3121.40元，房屋尾款254元，合计21916.40元，并支付该款自2016年1月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院递交了如下证据：
1、两原告居民身份证复印件各1份，证明两原告主体身份。
2、结婚证复印件1份，证明两原告是夫妻关系。
3、发票复印件2份，证明原告按照合同约定缴纳了购房款。
4、《四季花城交房费用结算单》1份，证明被告逾期交房违约，向原告出具了结算单。
5、《商品房买卖合同》复印件1份，证明原告购买了被告开发的房屋。
6、宣城市房地产权属交易与登记受理清单复印件1份，证明原告购买了案涉房屋，被告到此时才向房屋管理部门申请办理房产证。
被告辩称：对原告诉称的案件事实基本无异议，对原告主张的利息有异议。原告主张的无没有法律依据，因为违约金本身就是属于带有惩罚性质的，不存在利息损失的问题，请求法院驳回。
被告未向本院递交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据的“三性”均无异议。
根据证据的客观性、合法性、关联性，结合被告的质证意见，本院对原告所举证据认证如下：
因被告对原告所举证据的“三性”均无异议，本院对原告所举证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
被告系2007年1月24日在宣城市工商行政管理局注册成立的有限责任公司，主营房地产开发、销售等业务。宣城市区康桥风景小区（其中部分楼宇之后更名为“四季花城”小区）由被告开发。
2013年11月5日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》。合同第三条约定原告购买被告开发的四季花城小区4幢904室房屋，房屋建筑面积122.89平方米。第四条约定每平方米5080元，总价款624281元。第六条约定“…一次性付清624281元”。第八条约定出卖人应当在2015年3月30日前向买受人交付经验收合格并取得工程竣工验收报告的房屋。第九条约定“…出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：（2）…逾期超过60日后，…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。第十五条约定“…出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报当地房地产主管部门备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理办理产权登记并取得房屋权属证书的，双方同意按下列1或2项处理：1.…2.买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。合同还约定了其他事项。
合同签订当日，原告依约向被告支付了全部房款624281元。
2016年1月21日，被告向原告交付了该套房屋。该套房屋实测面积122.84平方米，应收总价款624027元。原、被告就被告逾期交付房屋的天数进行了计算，为297天。被告向原告出具了《四季花城交房费用结算单》，结算单载明延期交房违约金为18541元，应退款为254元，合计被告应给付原告18795元。
被告向原告交付该套房屋后的90日内，被告未按合同约定将需要由出卖人提供的资料报当地房管主管部门备案。2016年9月7日，被告才将由其提供的资料报当地房管主管部门备案。两原告未能在合同规定的期限内领取该套房屋产权证明。此间，原告向被告催要逾期交房违约金，逾期办证违约金及催办房屋产权证无果。
另查，两原告系夫妻关系。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告逾期297天向原告交付房屋，构成违约，双方已核定该项违约金数额为18541元，应退购房款254元，本院予以认定。原、被告在《商品房买卖合同》及《四季花城交房费用结算单》均未约定该项违约金和应退购房款的给付期限，原告可随时主张权利。
被告在向原告交付该套房屋后的90日内，未按合同约定将需要由其提供的资料报当地房管主管部门备案，亦构成违约，依照合同约定，亦应承担给付原告违约金的责任。该项违约金的数额按照合同的约定为3121.40元（624281元×0.5%）。原、被告就该项违约金的给付时间在《商品房买卖合同》中亦未约定，原告亦可主张权利。
原告另行要求被告自2016年1月21日起给付该两项违约金和应退购房款的逾期利息，因逾期交房违约金和应退购房款已经结算，依照相关法律规定，被告应自原告起诉之日起至实际给付之日止承担逾期交房违约金和应退购房款按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告关于逾期办证违约金不应给付利息的辩称，本院予以采纳。原告请求中的合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宣城市徽商房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告贾锡松、葛爱华逾期交房违约金18541元，应退购房款254元，合计18795元，并支付该款自2016年10月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告宣城市徽商房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告贾锡松、葛爱华逾期办证违约金3121.40元。
三、驳回原告贾锡松、葛爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费372元，减半收取186元，原告贾锡松、葛爱华负担12元，被告宣城市徽商房地产开发有限公司负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 骆玉生
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王珍珍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执1188号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。
代表人：殷建波，行长。
被执行人：山东凯胜电子股份有限公司。
法定代表人：李方标，董事长。
被执行人：山东永盛新材料科技有限公司。
法定代表人：李方标，董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人山东凯胜电子股份有限公司、山东永盛新材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，淄博市高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1018号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年12月9日立案执行，执行标的20383413.18元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东凯胜电子股份有限公司、山东永盛新材料科技有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0391民初1018号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一七年三月二十日
书 记 员 于晓艳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6750号
原告：高木峰，男，1952年4月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：马华，女，1963年7月27日出生，回族，住商丘市。
原告高木峰与被告马华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后依法进行审理。
高木峰向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：一、被告还清借款100000元；二、被告还清（2016年5月9日--
2017年8月9日）借款利息22500元；三、被告还清（2015年11月9日--
2016年5月9日）借款利息9000元；四、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月9日被告借原告100000元，月息1分5厘，被告未还清借款。
本院经审查认为，当事人就其主张向人民法院起诉的，必须符合法定的起诉条件。原告高木峰不能提供被告马华的具体住所地地址，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告高木峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董 凯
二〇一七年九月五日
书记员 史美丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初6750号原告：高木峰，男，1952年4月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：马华，女，1963年7月27日出生，回族，住商丘市。原告高木峰与被告马华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后依法进行审理。高木峰向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：一、被告还清借款100000元；二、被告还清（2016年5月9日--2017年8月9日）借款利息22500元；三、被告还清（2015年11月9日--2016年5月9日）借款利息9000元；四、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月9日被告借原告100000元，月息1分5厘，被告未还清借款。本院经审查认为，当事人就其主张向人民法院起诉的，必须符合法定的起诉条件。原告高木峰不能提供被告马华的具体住所地地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告高木峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 董 凯二〇一七年九月五日书记员 史美丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初14963号
原告：卢秀明。
被告：安徽省池州市东池置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区东湖中路315号。
法定代表人：王建华。
被告：王建华。
被告：王杭生。
被告：王柳姣。
被告：王晓航。
被告：吴丽丹。
本院在审理原告卢秀明与被告安徽省池州市东池置业有限公司、王建华、王杭生、王柳姣、王晓航、吴丽丹民间借贷纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判长 胡航晓
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 周福英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杜聪聪
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1426号
申请执行人刘志冬，男，1983年1月25日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人刘大力，男，1984年11月10日生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请执行人刘志冬与被执行人刘大力买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）冀0827民初1607号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成协议，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1607号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 猛
代理审判员 张 宁
代理审判员 李文杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 于跃强