wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终53号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹成庚，男，1984年2月5日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中文化，无业，住娄底市娄星区。曾因犯抢劫罪，2000年3月31日被判处有期徒刑二年，缓刑二年；又因犯抢劫罪，2006年1月10日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2007年8月11日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年8月20日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。2016年12月22日被逮捕。
上诉人（原审被告人）孔沙，男，1986年12月10日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，高中文化，无业，住娄底市娄星区。因犯绑架罪，2005年4月30日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元，2009年4月29日缓刑考验期届满。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年6月26日被刑事拘留，2015年7月7日被取保候审。2016年12月22日被逮捕。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人邹成庚、孔沙犯开设赌场罪一案，于2016年12月22日作出（2016）湘1302刑初212号刑事判决。被告人邹成庚、孔沙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
娄底市娄星区人民法院审理认定：2015年1月15日至6月1日期间，被告人孔沙、邹成庚伙同严亮（在逃）经过商议，共同出资、共同管理、雇佣了人员收银，在娄底市娄星区学院宾馆负一楼开设赌博游戏室，摆放具有赌博功能的游戏机43台，共计操作位置43个。2015年6月1日19时许，娄底市公安局钢城分局民警将该游戏室捣毁，当场缴获赌资23,060元；查获该游戏室2015年3、4、5月账单261张，根据账单显示2015年3、4、5月该游戏室接受赌资数额累计为7,305,398元，违法所得为1312235元，实际盈利633646元。
2015年8月20日，被告人邹成庚主动向公安机关投案。2015年7月7日，被告人孔沙的家属代孔沙向娄底市公安局钢城分局退缴违法所得17万元；2015年8月20日被告人邹成庚主动向娄底市公安局钢城分局退缴违法所得20万元。
原审认定上述事实的证据有：立案登记表、抓获经过、自首情节认定报告书、自首情况说明；户籍资料；刑事判决书、释放证明及执行通知书；电子游戏设备认定书、游戏机照片；行政处罚决定书；退赃笔录、扣押决定书、扣押物品清单；提取笔录、开设赌场现场平面图、现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、收缴物品清单；证人李某1、黄某、李某2、邓某、晏某、肖某、胡某、易某、曾某的证言；辨认笔录；登记表明细、游戏店3、4、5月经营情况汇总表；娄底市公安局娄星分局提交的相关立功材料；被告人邹成庚、孔沙的供述；相关程序性法律文件。
原审法院认为，被告人孔沙、邹成庚以营利为目的，伙同他人开设赌场，招揽人员聚赌，情节严重，其二人的行为均已构成开设赌场罪。被告人孔沙、邹成庚在共同犯罪中起了主要作用，均系主犯。案发后，被告人邹成庚主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。被告人孔沙协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，具有一般立功表现，依法予以减轻处罚；被告人孔沙到案后能如实供述其主要犯罪事实，依法从轻处罚。被告人孔沙、邹成庚积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条，《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项、第四项、第二款第一项，第三款之规定，判决：一、被告人邹成庚犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人孔沙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。三、被告人孔沙的家属退缴至娄底市公安局钢城分局的违法所得十七万元，被告人邹成庚退缴至娄底市公安局钢城分局的违法所得二十万元予以追缴，上缴国库。
原审宣判后，被告人邹成庚上诉提出原审认定赌场违法所得额数错误，其本人只负责调解矛盾，并未真正参与管理，其本人有自首情节，案发后积极退赃，请求判处缓刑。被告人孔沙上诉提出原审认定赌场违法所得数额错误，原审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人孔沙、邹成庚以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，二人的行为均构成开设赌场罪。上诉人孔沙、邹成庚在共同犯罪中起了主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，上诉人邹成庚有自首情节，依法减轻处罚。上诉人孔沙协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，具有立功表现，予以减轻处罚；上诉人孔沙到案后能如实供述其主要犯罪事实，可从轻处罚。上诉人孔沙、邹成庚积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。上诉人孔沙、邹成庚上诉提出原审认定其二人开设赌场的违法所得数额错误。经查，原审根据到案的客观证据及二上诉人的供述等证据认定赌场的违法所得数额清楚，准确。二人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人邹成庚提出其只负责调解矛盾，并未真正参与管理。经查，邹成庚是赌场的出资人，也是赌场的股东，其负责调解矛盾就是参与赌场管理的表现方式。邹成庚的上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人邹成庚请求判处缓刑。经查，上诉人邹成庚伙同他人开设赌场，情节严重，且在共同犯罪中系主犯，有犯罪前科，不符合适用缓刑条件。对上诉人邹成庚的该上诉请求，本院不予支持。上诉人孔沙提出原审量刑过重。经查，根据孔沙的犯罪事实、性质和情节，原审对其判处相应的刑罚，量刑得当。上诉人孔沙的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄德雄
审判员 王芝芝
审判员 贺 丽
二〇一七年三月六日
书记员 陈灵灵
附本案适用的相关法律、法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2848号
申请执行人:李传省
被执行人:孙胜立
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2848号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 林建军
二〇一六年八月十二日
书记员 王 仲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2848号申请执行人:李传省被执行人:孙胜立本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2848号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 林建军二〇一六年八月十二日书记员 王 仲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑再终字第00001号
原公诉机关：重庆市合川区人民检察院。
原审被害单位：某分公司。
法定代表人：郭某某，该分公司经理。
原审被害单位：某某投资开发有限公司（简称某某公司）。
法定代表人：翁某某，该公司经理。
原审上诉人（原审被告人）：赵文国，城镇居民。因犯盗窃罪于2011年3月28日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金30000元等。现押于重庆市永川监狱。
原审被告人：周某某，城镇居民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年3月28日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金40000元。
原审被告人赵文国犯盗窃罪、周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2011年3月28日作出（2011）渝一中法刑终字第80号刑事附带民事判决书，以被告人赵文国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元，赔偿某某公司19000元、某分公司56530元，没收其犯罪工具某某长安面包车一辆；以被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金40000元。该判决已经发生法律效力。因出现新证据，本案经本院院长发现，并提请审判委员会讨论决定，于2013年12月4日作出（2013）渝一中法刑监字第00001号再审决定书，对赵文国犯盗窃罪一案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决的依据主要为在案被告人供述等证据，由于其余同案人已归案，以及价格认证中心于2013年3月31日作出合价认（2013）61号价格鉴证结论书针对本案三笔被盗物品进行鉴定的价值与原审判决认定的被盗物品价值不一致等原因，本案出现新证据，导致原审判决认定事实不清，对原审上诉人赵文国的犯罪事实，应当依照涉案所有证据进行审理、认定。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）渝一中法刑终字第80号刑事附带民事判决书、重庆市合川区人民法院（2010）合法刑初字第354号刑事附带民事判决书；
二、发回重庆市合川区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符 虎
代理审判员 唐代忠
代理审判员 彭曼殊
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 靓
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第294号
申请执行人张胜兵，男，彝族，1974年7月23日生，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人盐边县红岔煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人姜旺川，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第16号民事调解书已发生法律效力。权利人张胜兵于2015年1月30日向本院申请执行，申请执行标的为32667元。在执行过程中，申请执行人张胜兵于2015年3月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2015）盐边民初字第16号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年三月九日
书记员 饶朝华
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初449号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人王跃，男，1990年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月10日被灌南县公安局刑事拘留，同年4月1日变更为取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月22日被涟水县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]443号起诉书指控被告人王跃犯盗窃罪、故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人王跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、盗窃
2016年3月4日8时许，被告人王跃和孙建兵、桂井刚（均另案处理）驾驶轿车到灌南县孟兴庄236省道路边，以搭顺风车为由将沈某（男，83岁，住灌南县孟兴庄镇沈庄村沈西组7号）骗至车内，乘机窃得沈某人民币2080元。
2016年3月8日，被告人王跃被灌南县公安局抓获归案，后如实供述了其盗窃的犯罪事实。归案后，被告人王跃已赔偿了被害人沈某的经济损失。
上述事实，被告人王跃在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人孙建兵供述、被害人沈某的陈述、证人马文秀、尹某等人的证言、公安机关出具的发破案经过、抓获经过、刑事判决书、被告人王跃的户籍信息等证据证实，足以认定。
二、故意伤害
2016年6月9日4时许，被告人王跃与桂某（男，27岁，住涟水县涟城镇阳光嘉园小区22幢5单元）在涟水县涟城镇金城路与北京路交叉口广场烧烤摊处因琐事发生口角，后二人相互推搡。被告人王跃用碎啤酒瓶将桂某左眼戳伤。经涟水县公安局法医鉴定，桂某的损伤程度属重伤二级。
2016年6月21日，被告人王跃经传唤至涟水县公安局。
上述事实，被告人王跃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人桂某的陈述、证人桂ＸＸ、鲁某1、鲁某2等人的证言、涟水县公安局出具的发破案经过、归案情况说明、现场勘验检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人王跃的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王跃以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王跃犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人王跃同他人共同实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪。被告人王跃归案后能如实供述其盗窃的犯罪事实，依法可对其所犯盗窃罪从轻处罚。对被告人王跃提出其所犯故意伤害罪应认定为自首的辩解，经查，被告人王跃到案后，未能如实供述其犯罪事实，故其行为不属于自首，被告人王跃所提此辩解，不能成立，本院不予采纳，但鉴于被告人王跃庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款和第五十三条之规定，判决如下：
被告人王跃犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2020年5月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤爱平
审 判 员 孙 海
人民陪审员 吕柏松
二〇一七年二月十三日
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2575号
原告：刘健德，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3319。
委托代理人：杜朝阳、萧敏仪，广东凯行律师事务所律师。
被告：曾涛，男，汉族，户籍地住址广东省深圳市罗湖区，现住广东省中山市，公民身份号码×××3316。
被告：刘小凤，女，汉族，户籍地住址重庆市北碚区，现住广东省中山市，公民身份号码×××7524。
原告刘健德诉被告曾涛、刘小凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人萧敏仪到庭参加诉讼。被告曾涛、刘小凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健德诉称：两被告于2014年4月29日向原告借款500000元，并签订抵押借款合同，约定：1.借款期限一年，月利率22.8‰，按月于每月1号前支付当月利息；2.如被告出现拖欠利息情况的，每期收取罚息11400元；3.被告以自有的位于中山市港口镇星晨花园喜景园33座302房为本合同项下的借款提供担保，并办理了抵押登记。合同生效后，两被告一直怠于履行付息义务，如今借款已届满，经原告多次催讨，两被告至今未履行合同义务，严重损害原告的合法权益。为此，原告具状至本院，请求判令：1.两被告向原告偿还借款本金500000元及利息（自2014年4月29日起至清偿日止，按月利率22.8%计算）；2.两被告支付违约罚息136800元（11400×12=136800）；3.两被告立即支付原告因本案而支出的律师费20000元；4.原告对抵押房产【位于中山市港口镇星晨花园喜景园33座302房，国有土地使用证号：中府国用（2011）第易1104345号，房产证号：粤房地权证中府字第××号】享有优先受偿权；5.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更诉求1的利息计算方法为：以借款本金500000元为基数，从2014年4月29日起按月利率2%计算至清偿之日止。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.抵押借款合同；2.中国农业银行银行卡取款业务回单；3.土地证、房产证、他项权证。
被告曾涛、刘小凤下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，两被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年4月29日，原告刘健德（甲方、出借人、抵押权人）与被告曾涛、刘小凤（乙方、借款人、抵押人）签订抵押借款合同，约定：乙方向甲方借款500000元；借款期限12个月，即自2014年4月29日起至2015年4月29日止；借款利率为月利率22.8%，于每月1日前支付当月的利息；借款期内如乙方出现拖欠利息情况的，每期收取违约罚息11400元；乙方以自有的位于中山市港口镇星晨花园喜景园33座302房【土地证号：中府国用（2011）第易11043**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号】的房地产设立抵押，抵押金额为500000元；抵押担保的范围包括但不限于借款本息、违约金、甲方因实现债权而产生的诉讼费、律师费、执行费、公证费等全部费用；乙方不依合同约定期限支付甲方借款本息的，甲方可采取必要的途径或方式追索，由此引起的一切费用由乙方负担，包括但不限于甲方委托律师的律师费、查档费、诉讼费等。抵押借款合同还约定了其他事项。签订抵押借款合同当日，原告即向被告曾涛转账支付借款485000元。原告述称，其余借款15000元已以现金方式交付两被告，但两被告未出具收据。因两被告借款至今未向原告履行还本付息义务，原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：涉案房地产的产权人系被告刘小凤。2014年4月30日，原告与被告刘小凤对涉案房地产办理抵押登记手续【他项登记字号：粤房地他项权证中府字第0114010904号】。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。抵押借款合同系原被告真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，各方均应依约履行各自义务。关于借款本金，其中借款本金485000元有中国农业银行银行卡取款业务回单存案佐证，本院予以认定。另外的借款本金15000元缺乏证据证明，本院不予确认。两被告逾期还款已构成违约，应承担向原告偿还借款本金及相应利息的违约责任。关于利息以及违约罚息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的利息及违约罚息之和已超过年利率24%，故超过部分本院不予支持。两被告应向原告偿还借款本金485000元及自2014年4月29日起按年利率24%计算的利息。关于律师代理费。原告对于20000元的律师代理费不能提交证据证明，本院不予支持。关于房产抵押。被告刘小凤以涉案房地产作为抵押担保，根据《中华人民共和国物法权》第一百八十七条的规定，抵押权自登记时设立，原被告已对涉案房地产办理抵押登记手续，故原告有权在500000元范围内对涉案抵押物在折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持；两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾涛、刘小凤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘健德偿还借款本金485000元及利息（以借款485000元为基数，从2014年4月29日起按月利率2%计算至付清之日止）；
二、原告刘健德有权在500000元范围内对被告刘小凤所有的位于中山市港口镇星晨花园喜景园33座302房【土地证号：中府国用（2011）第易11043**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号】在折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
三、驳回原告刘健德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10368元，诉讼保全费1370元，共计11738元（原告刘健德已预交），由被告曾涛、刘小凤负担（两被告应于本判决生效之日起七日内迳付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 雷绮婷
刘梓欣
第6页共6页
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0205民特2号
申请人孟某甲。
申请人孟某乙。
申请人孟某丙。
本院于2016年1月21日受理了申请人孟某甲、孟某乙、孟某丙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人孟某甲、孟某乙、孟某丙房屋继承纠纷，于2016年1月21日经铁山区曹家林社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
根据孟令智、张明秀老人生前工作单位及铁山区公安分局的证明，孟令智于2010年11月去世，张明秀于2013年9月去世，二人共生育孟某乙、孟某甲、孟某丙三名子女，故孟某乙、孟某甲、孟某丙三人为孟令智、张明秀二人的法定继承人。
孟某乙、孟某丙二人表示放弃对孟令智、张明秀遗产的继承权，冶矿－路14-38号房产由孟某甲全部继承。房产证号为1999铁字第××号，面积84.70平方。土地证号为黄石国用2002字第420**号。
现请求黄石市铁山区人民法院对上述协议予以确认。
申请人出于解决纠纷的目的自愿达成上述协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 ：陆 春生
二○一六年一月二＋二日
书记员 ：石芳小群
：
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1556号
申请执行人李伟波。
被执行人孙义业。
被执行人于素娟。
被执行人李德暖。
本院在执行申请执行人与被执行人一案中因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
（2013）即民初字第2251号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 李尚爱
二〇一五年十二月十日
书记员 江世清
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1596号
移送执行人：广安区人民法院刑事审判庭
被执行人：刘鹏鹏，男，生于1995年6月10日，汉族，住广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2017)川1602刑初181号刑事判决书，于2017年10月9日立案受理了广安区人民法院刑事审判庭移送执行刘鹏鹏缴纳罚金一案。本院于2017年10月11日向被执行人刘鹏鹏发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。期限届满后，被执行人刘鹏鹏未履行本案义务，也未向本院申报个人财产。本院依职权查询到被执行人刘鹏鹏无银行存款和其他可供执行的财产。同时对被执行人刘鹏鹏户籍所在地村委会进行调查，村委会工作人员称被执行人刘鹏鹏无财产可供执行。本院于2017年1月29日对被执行人刘鹏鹏作出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 陈晓斌
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一八年一月三十日
书记员 粟宇松
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第815号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人雷某。因本案，于2014年7月14日被取保候审，同年12月2日被逮捕。
被告人金某。曾因犯盗窃罪，于2010年1月15日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案，于2014年7月14日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察�以丽莲检刑诉（2014）1649号起诉书指控被告人雷某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人雷某、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、容留他人吸毒
2014年7月12日下午，被告人雷某让被告人金某在丽水市莲都区“新天宾馆”用金某的身份证开了308房间，被告人雷某支付了房费，后两人一起入住该308房间。7月13日至7月14日期间，被告人金某、雷某容留郑某、武某、刘某在该308房间内吸食毒品冰毒。经鉴定，被告人金某案发时有刑事责任能力。
二、贩卖毒品
2013年7月13日下午，被告人雷某在莲都区“新天宾馆”308房间向“阿康”（另案处理）购买了毒品冰毒，�被告人雷某将价值200元的毒品冰毒贩卖给武某。
被告人雷某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条的规定，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人金某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人雷某一人犯数罪。提请依法判处。
上述事实，被告人雷某、金某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人雷某、金某的供述；3、证人刘某、郑某、武某的证言；4、辨认笔录；5、检查笔录；6、扣押决定书；7、现场检测报告书；8、抓获经过；9、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人雷某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒），为达到以贩养吸的目的，而向他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人雷某、金某违反国家对毒品的管理制度，在自己开住的宾馆房间内容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控两被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处两被告人的意见，本院予以支持。被告人雷某在判决宣告以前一人犯两罪，依法应当实行数罪并罚，并酌情决定执行的刑期。被告人金某曾因故意犯罪被判处过刑罚，具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人雷某、金某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、前科情况、在共同犯罪中的作用、归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六�九条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚后，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年10月1日止）；
二、被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年1月13日止）；
三、被告人雷某的违法所得人民币200元，予以追缴；被公安机关扣押的贩毒工具电子秤等物品，予以没收，由扣押机关直接上交国库。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一四年十二月二日
书记员 魏小云
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初275号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人林某，无业，户籍地山东省日照市莒县，住山东省烟台市芝罘区。2016年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年6月16日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院再次取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2016）223号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭快速审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李晓波出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人林某于2015年7月29日13时43分，醉酒后驾驶鲁Y×××××号小型汽车沿烟台开发区东巡宫路由东向西行驶至黑龙江路与松花江路交叉路口处时，与路边一棵大树碰撞，后又与监控杆发生碰撞，致鲁Y×××××号小型普通客车损坏。经检验，林某的血液中乙醇含量为238.48mg/100ml。经认定，林某负事故全部责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了证人杨某的证言，道路交通事故认定书及现场勘验照片、理化检验鉴定报告书、身份信息、驾驶人及车辆信息、到案经过以及被告人林某的供述等证据予以证实。公诉机关认为,被告人林某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人林某对指控的犯罪事实和证据均无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关移送的证据查证属实。对公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人林某能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人林某醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，具有从重处罚情节。综合考虑被告人血液中酒精含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李丽
二〇一六年八月十五日
书记员 王锴
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初732号
原告：乾安县严字乡外字村村民委员会，住所地乾安县严字乡外字村，组织机构代码：JL288060。
法定代表人：时玉生，村主任。
被告：陈洪涛，男，汉族，1962年12月3日出生，乾安县人，现住乾安县乾安镇鸣凤街45委，身份证号码：222328196212030037
本院在审理原告乾安县严字乡外字村村民委员会与被告陈洪涛不当得利纠纷一案中，原告乾安县严字乡外字村村民委员会于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乾安县严字乡外字村村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币170元减半收取原告人民币85元，退还原告人民币85元。
审判员 李昌盛
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 悦
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2752号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告赵亨顺。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年五月九日
书 记 员 马秀茹
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商初字第899号
原告：赖克意。
委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。
委托代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：夏建华。
被告：蔡春柳。
本院在审理赖克意与夏建华、蔡春柳民间借贷纠纷一案中，因赖克意未按本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼收费用交纳办法》第二十二条第三项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 钟建平
二〇一五年十月八日
代书记员 潘 琪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金民初字第194号
原告沈某。
被告阮某甲。
原告沈某与被告阮某甲为离婚纠纷一案，于2010年4月14
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任
审判，于2010年6月8日公开开庭进行了审理。原告沈某、被
告阮某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称，原、被告双方于1995年经人介绍认
识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，
取名阮某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经
常为琐事争吵，夫妻感情完全破裂。2001年8月7日，被告犯贩
卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑七年三个月，现
尚在服刑。期间，儿子一直与原告生活。2007年1月6日，被告
刑满释放，但对儿子仍未尽到父亲的责任。2009年9月，被告
�因贩卖毒品罪而被判刑。现原告起诉要求与被告离婚，婚生
子阮某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至儿子独立生
活止。
被告阮某甲辩称，同意离婚，但对婚生子的抚养权及抚养
费问题，要求等其刑满释放后再行协商确定。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了结婚证、户
口簿各一份，拟证明原、被告的婚姻关系及儿子身份情况；民事裁定书一份，拟证明原告曾起诉要求与被告离婚，但此后撤
诉；刑事裁定书一份，拟证明被告曾因贩卖毒品罪、容留他人
吸毒罪而被判刑七年三个月。经质证，被告对上述证据均无异
议，本院予以确认。
经审理查明，本院认定本案事实如下：原告沈某与被
告阮某甲经人介绍认识后，双方于××××年××月××日在台州市路桥
区金清镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日
生育一子名阮某乙。2001年被告因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪
被判处有期徒刑七年三个月，于2007年1月6日刑满释放；2009
年，被告又因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月。被告服
刑期间，双方婚生子阮沈某直随原告共同生活。本案经调解
未果。
本院认为，本案在开庭审理时，被告明确表示同意与原
告离婚，故对于原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持。
关于婚生子阮某乙的抚养问题，因阮某乙已年满十周岁，经征求其
本人意见，其表示，如果父母离婚，其愿意跟随母亲共同生活
；同时结合原、被告双方现在的实际状况，本院认为，双方之
子应由原告抚养为宜�被告应支付一定的抚养费。对于不抚养
婚生子一方的探望权，因原、被告双方在庭审时均表示，不抚
养儿子的一方可随时前来探望，如果儿子同意，也可接去与对
方共同生活，本院认为，原、被告双方此种协商意见合理、合
法，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条、第三十七条第一款、第三十八条第一二款之规定，判决
如下：准予原告沈某与被告阮某甲离婚。
原、被告婚生子阮某乙由原告沈某抚养至能独
立生活时止，被告阮某甲每年支付抚养费4500元，款于每
年的10月1日前付清。
三、被告阮某甲可随时探望婚生子阮某乙；若儿子同意，被
告也可以带儿子与其共同居住生活。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告沈某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费300元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
审 判 员 陈丽红
二〇一〇年六月二十四日
代书记员 张 斌
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初3106号
原告：张士贵，男，1973年3月27日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
被告：李守敬，男，1970年11月5日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：程勇，山东子诚律师事务所律师。
被告：西斯特姆（中国）科技有限公司。住所地，江苏省苏州市工业园新发路**号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。住所地，苏州工业园区苏雅路***号*楼。
主要负责人：钱红，总经理。
委托诉讼代理人：任健，山东鲁杰律师事务所律师。
原告张士贵与被告李守敬、西斯特姆（中国）科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士贵的委托诉讼代理人刘涛，被告李守敬的委托诉讼代理人程勇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人任健到庭参加诉讼。被告西斯特姆（中国）科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失138000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日8时45分，被告驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至事故地点时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，事故成因无法查清。
被告李守敬辩称，事故属实，责任无法查清，在保险范围外承担50%责任。
被告西斯特姆（中国）科技有限公司未做答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，事故属实，同意在交强险分项限额及商业险范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日8时45分，被告李守敬驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至事故地点时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，事故成因无法查清。苏Ｅ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保交强险、商业三者险（50万元）、不计免赔。被告李守敬为原告垫付医疗费7500元。以上事实有道路交通事故证明、保单两份及原被告当庭陈述予以证实。
对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费29554元，证据充分，予以确认。2.后续治疗费8000元，证据充分，予以确认。3.住院伙食补助费480元，符合规定，予以确认。4.护理费8480元，证据充分，予以确认。5.原告主张按照城镇标准计算，证据充分，予以支持，但误工时间应为90日，故误工费为8386.2元。6.残疾赔偿金81628.8元，证据充分，予以确认。7.被扶养人生活费1289.7元，符合规定，予以确认。8.鉴定费2900元，证据充分，予以确认。9.因本次事故成因无法查清，故原告主张精神损害抚慰金，证据不足，不予支持。10.原告主张车损费500元，证据不足，但考虑到车损属客观事实，酌情确认为200元。11.复印费，不符合规定，不予确认。12.交通费过高，酌情确认为200元。
本院认为，被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。因事故发生在机动车和非机动车之间，事故成因无法查清，本院酌情确认被告应承担65%的赔偿责任。故对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担65%的赔偿责任。其中，鉴定费由被告李守敬、西斯特姆（中国）科技有限公司承担65%的赔偿责任。被告李守敬为原告垫付的7500元应从原告诉求中扣减。被告西斯特姆（中国）科技有限公司未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张士贵医疗费10000元、护理费8480元、误工费为8386.2元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）82918.5元、交通费200元、车损费200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张士贵医疗费12710.1元、后续治疗费5200元、住院伙食补助费312元；
三、被告李守敬、西斯特姆（中国）科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张士贵鉴定费1885元；
四、被告李守敬为原告张士贵垫付的医疗费7500元，应从上述一、二项中扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取计1530元，由原告张士贵负担77元，由被告李守敬、西斯特姆（中国）科技有限公司负担1453元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一七年七月四日
书记员 丁 梅
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初386号
原告：武庆军，男，齐河县人。
委托诉讼代理人：阮光水，齐河中允法律服务所法律工作者。
被告：邓良涛，男，齐河县人。
被告：王凤英，女，齐河县人。
原告武庆军与被告邓良涛、王凤英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮光水到庭参加诉讼，被告邓良涛、王凤英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武庆军向本院提出诉讼请求：1、判令邓良涛、王凤英偿还借款10000元及利息；2、因诉讼支出的合理费用由邓良涛、王凤英承担。事实和理由：2008年9月7日，邓良涛、王凤英向我现金10000元，借款月利率为12‰，并给我出具借条一张。该款经我多次催要，邓良涛、王凤英迟迟未还。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
邓良涛、王凤英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：邓良涛于2008年9月7日向武庆军借款10000元，口头约定月利率12‰，未约定还款期限。2017年12月6日，邓良涛再次在借条上签名捺手印，并注明月利率为12‰，王凤英也在借条上签名捺手印。武庆军经多次催要，邓良涛、王凤英至今未履行还款义务。
武庆军提交借条一份，本院予以确认并在卷佐证。。
本院认为，债务应当清偿。邓良涛、王凤英向武庆军借款，出具借条并交付借款，双方已经形成了明确的债权债务关系，邓良涛、王凤英应当偿还借款，依法应承担清偿责任。双方对利率有明确约定，且未超出法律规定，邓良涛、王凤英应按约定利率支付武庆军利息。
综上所述，武庆军提供的证据能够证实其主张，因此，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
邓良涛、王凤英于本判决生效后七日内一次性偿还武庆军借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，自2008年9月7日至实际付清之日，按照月利率12‰计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由邓良涛、王凤英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一八年三月八日
书记员 华庆振
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3281号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某。公诉机关以沪浦检刑诉［2015］2589号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月2日20时28分许，被告人刘某酒后驾驶牌号为沪JPXX**的小客车上道路行驶至上海市浦东新区振欣路近观海路西约30米处，被在此执勤的民警当场查获。经检验，被告人刘某血液内乙醇含量为1.17mg/ml，属醉酒。被告人刘某到案后如实供述了上述罪行。公诉机关认为，被告人刘某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人刘某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年八月五日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民初字第4588号
原告李同磊，男，1980年1月24日出生。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
原告李同磊与被告汉王科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成由法官李春华担任审判长，法官邵普、吴扬新参加的合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告李同磊于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李同磊自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李同磊撤回起诉。
案件受理费一百六十元，由原告李同磊负担（已交纳）。
审 判 长 李春华
代理审判员 邵 普
代理审判员 吴扬新
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 万 晶
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1581号
原告张易东，男，1983年11月18日出生，汉族，中国重汽集团济南卡车有限公司职工，住济南市。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
委托代理人孙宏伟，山东德强律师事务所实习律师。
被告李强，男，1983年2月5日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告吴东晶，女，1982年8月15日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告张易东与被告李强、吴东晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告张易东及其委托代理人徐学强到庭参加诉讼。被告李强、吴东晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张易东诉称，两被告于2015年5月4日向原告借款20万元，并约定利息为1万元，至2015年7月31日前还清。现原告因资金紧张，要求两被告归还借款，但两被告拒不归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令两被告支付原告借款20万元整及利息1万元整，诉讼费用由两被告承担。
被告李强、吴东晶未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告李强与吴东晶系夫妻关系。2015年3月31日，两被告向原告借款20万元，当日原告向被告支付了该笔借款。经原告催要，两被告于2015年5月4日向原告出具借条一份，载明：“借条今借张易东现金￥200000（贰拾万元整），借款期限2-3个月，截至7.31日前还清，另付费用￥10000（壹万元整）借款人：李强吴东晶2015.5.4日。”后经原告催要，两被告至今未偿还该借款，故原告诉至法院。
审理中，原告明确利息请求为借条中约定的费用10000元。
以上事实，有原告张易东提交的借条一份、银联POS签购单一份、录音二份及当事人的陈述为证。
本院认为，依据现有证据，可以认定原告张易东与被告李强、吴东晶之间存在借贷关系，原被告之间的借贷行为是其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。经原告催要，两被告至今未履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告张易东要求被告李强、吴东晶共同偿还其借款本金20万元及利息1万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强、吴东晶于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张易东借款本金20万元。
二、被告李强、吴东晶于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张易东借款利息1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费600元，共计5050元，由被告李强、吴东晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 付玉俊
二〇一六年三月三日
书 记 员 孟琳琳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初94号
原告：肖少欣，男，1983年9月21日生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：张政伟、奚太斌，河南言东方律师事务所律师。
被告：袁帅涛，男，1990年1月13日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：宗冬华，女，1991年8月10日生，汉族，住河南省兰考县。
原告肖少欣与被告袁帅涛、宗冬华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人奚太斌到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖少欣向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金500000元以及自2015年9月18日起按月息2分计算至2016年11月8日的利息139000元，此后继续计算利息至付清本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告诉称，原告与被告袁帅涛系朋友关系。2015年9月18日，被告因夫妻共同生活需要向原告借款500000元，约定利率为月息2分，借款期限为1.5个月，到期还本付息。被告袁帅涛于当日向原告出具了书面借款协议、借据和收据。借款到期后，被告未按约定偿还本息，后经原告多次催要，被告至今未偿还，原告因此诉至法院。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
证据一、借款协议一份，证明被告向原告借款500000元，并约定月息2分的事实。
证据二、借据、收据各一份，证明被告实际收到了原告借款的事实。
证据三、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明原告按约定履行了出借义务。
证据四、被告袁帅涛、宗冬华的结婚证、户口薄复印件各一份，证明二被告系夫妻关系。
被告袁帅涛、宗冬华未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年9月18日，原告与被告袁帅涛签订借款协议一份，约定被告袁帅涛向原告借款500000元，约定利率为月息2分，借款期限自2015年9月18日起至2015年11月2日止。合同签订后当日，原告以银行转账的方式向被告袁帅涛履行了出借义务。同日，被告袁帅涛向原告出具了500000元的借据和收据。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
另查明，被告袁帅涛、宗冬华系夫妻关系，二人于2012年2月3日登记结婚。
以上事实，有原告陈述、借款协议、借据、收据、银行卡交易明细清单及庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告袁帅涛向原告借款500000元，有原告提供的借款协议、借据等证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告主张二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因借款协议对利率及利息有明确约定，且被告逾期还款，故原告主张按约定的月利率2％支付至付清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告袁帅涛、宗冬华于本判决生效后十日内偿还原告肖少欣借款本金500000元，并自2015年9月18日起按月息2％支付利息至付清款项之日止。
二、驳回原告肖少欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10190元，减半收取5095元，由被告袁帅涛、宗冬华负担。
如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 朱新强
二〇一七年三月十一日
书 记 员 马 钰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第3538号
原告：涟水玉兴铜业有限公司，住所地涟水县工业新区金轮北路7号。
法定代表人：林锦铭，职务董事长。
委托代理人：ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告：淮安市华盛金属材料有限公司，住所地涟水县工业新区（东区）二斗渠路。
法定代表人：周岳胜，职务总经理。
第三人周建国，居民。
委托代理人沙金州，江苏拓力律师事务所律师。
原告涟水玉兴铜业有限公司（以下简称玉兴公司）与被告淮安市华盛金属材料有限公司（以下简称华盛公司）、第三人周建国债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年12月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告玉兴公司的法定代表人林锦铭及委托代理人ＸＸ成、第三人周建国的委托代理人沙金洲到庭参加诉讼。被告华盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉兴公司向本院提出诉讼请求：判决撤销原告和被告及第三人签订的协议书中的第二、三条约定。事实和理由：被告向原告借款到期未还，原告诉至法院后进入执行程序。执行过程中，原、被告和第三人签订协议，约定被告以镍渣抵款，且保证镍渣含镍铁比例为12%，镍铁含镍量为75%。按照协议签订时的镍的市场价格10.8万元/吨，扣除税金，镍渣价格按每段8740元计算。原告接受上述镍渣后，在筛洗中发现镍渣中的镍铁比例及镍铁中的含镍均低于原告保证的比例。原告认为被告和第三人欺骗原告签订调解协议，故请求撤销协议中的相关条款。
被告华盛公司未作答辩。
第三人周建国诉称涉案镍渣系其和金盛公司共同所有，签订协议时并不存在欺骗的事实。
本院经审理认定的事实如下：被告因欠原告借款未还，原告经过诉讼进入执行程序。在执行中，法院查封了被告所有的镍渣。第三人提出执行异议，认为被查封的镍渣中有160吨归第三人所有。在执行法官主持下，三方进行磋商。磋商过程中，执行法官向原告出示了显示为被告法定代表人周岳胜书写的结账清单复印件，该清单显示了涉案镍渣含镍铁比例为12%，镍铁含镍量为75%。2015年2月4日，原、被告及第三人达成协议。协议约定：“一、截止2015年1月5日，双方均认可执行标的为3255700元（其中包括250万元本金+70.5万元利息+16100元诉讼费+36400元执行费用）。二、被执行人华盛公司及第三人愿意以存放在第三人周建国龙人金属有限公司院内的从甘肃运回的380吨镍渣以每吨8740元抵给申请执行人玉兴公司（镍渣数量以过磅为准），所欠余款及2015年1月5日以后利息由被执行人金盛公司继续清偿，南京的房产请法院予以解封不再查封。三、第三人周建国为购买镍渣出资50万元，现约定由被执行人华盛公司承担，第三人放弃对镍渣占有的份额权利。先约定申请执行人玉兴公司去涟水县龙人金属有限公司搬运镍渣时，替被执行人华盛公司垫付30万元偿还第三人周建国（该款项作为本案执行标的由被执行人金盛公司给付本案余款及逾期利息时一并付给申请执行人涟水玉兴公司），法院查封的被执行人华盛公司所有的苏A×××××奔驰轿车交由被执行人与第三人协商处置偿还余款20万元，第三人出具收款20万元证明，请法院对苏A×××××奔驰车解封”。协议签订后，原告收取了镍渣并向第三人支付了30万元。后来原告对部分镍渣进行筛洗，发现镍渣中镍铁比例及镍铁中的含镍量远低于结账清单中的比例。原告遂诉至法院。庭审中，经过司法鉴定，涉案镍渣的镍铁比例为1.84%，镍铁中镍含量为28.26%。上述事实，有原告及第三人当庭陈述、协议书、结账清单、收条等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院撤销。本案中，原告签订协议时对于镍渣中的镍铁比例及镍铁中的镍含量存有重大误解，协议中的第二、三条是原告对镍渣的真实价值错误判断之下形成的，原告要求撤销协议中的第二、三条，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销原告涟水玉兴铜业有限公司与被告淮安市华盛金属材料有限公司及第三人周建国于2015年2月4日签订的协议书中的第二、三条款。
案件受理费4900元，鉴定费6500元，合计11400元，由被告淮安市华盛金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 高 燕
人民陪审员 范清扬
二〇一六年九月十日
书 记 员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0281行初31号
原告查秋平，男，汉族，1963年7月27日生，，住江苏省江阴市。
委托代理人尹协卿（特别授权），江苏振强律师事务所律师。
被告江阴市华士镇人民政府，统一社会信用代码113202810140412170，住所地江阴市华士镇新生路8号。
法定代表人陈剑雄，江阴市华士镇镇长。
委托代理人徐少宗（特别授权），江阴市华士法律服务所法律工作者。
第三人查秋龙，男，1965年7月5日生，汉族，，住江阴市。
本院在审理原告查秋平诉被告江阴市华士镇人民政府房屋拆迁行政强制一案中，原告查秋平向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告查秋平申请撤诉系其自愿处分诉讼权利，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告查秋平撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告查秋平负担。
审 判 长 黄剑
代理审判员 刘丹
人民陪审员 ＸＸ
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孙羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初968号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈茂松（又名陈安平），男，1977年7月12日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地江苏省灌南县。2011年6月因犯盗窃罪被江苏省苏州市相城区人民法院判处拘役四个月；2012年10月因犯盗窃罪被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年11月因犯抢夺罪被江苏省灌南县人民法院判处拘役三个月；2016年5月因犯盗窃罪被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月13日刑满释放。因本案于2017年4月11日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
辩护人顾加胜，江苏万欣律师事务所律师。
被告人刘兵，男，1977年12月2日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省灌南县。2017年4月因吸毒被常州市公安局武进分局行政拘留十日。2009年8月因犯盗窃罪被安徽省巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年12月14日刑满释放。因本案于2017年4月11日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]971号起诉书指控被告人陈茂松、刘兵犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年7月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人陈茂松及其辩护人顾加胜、被告人刘兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月期间，被告人陈茂松与刘兵预谋至超市实施盗窃，由被告人刘兵负责驾车接应，被告人陈茂松至超市以换零钱、找零钱的名义吸引超市收银人员的注意力，趁超市收银人员换零钱、找零钱时不备，窃得超市收银柜内现金。被告人陈茂松、刘兵先后至常州市、苏州市等地超市、彩票店作案4起，共窃得人民币5500元。案发后，被告人陈茂松、刘兵的家属协助退赔各被害单位的经济损失并取得谅解。分述如下：
1．2017年3月13日10时许，被告人陈茂松、刘兵至常州市武进区洛阳镇东都西路同美购物广场，采用上述手段，窃得人民币600元。
2．2017年3月14日10时许，被告人陈茂松、刘兵至常州市新北区奔牛镇迎宾花园B1-6号彩票店，采用上述手段，窃得人民币1300元。
3．2017年3月16日11时许，被告人陈茂松、刘兵至苏州市虎臣区枫桥镇富康新村东大门旁世纪华联超市，采用上述手段，窃得人民币2000元。
4．2017年3月25日11时许，被告人陈茂松、刘兵至江苏省常州市武进区雪堰镇南宅振兴南路22号好易购超市，采用上述手段，窃得人民币1600元。
上述事实，被告人陈茂松、刘兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证收条、证人蒋某、邹某、唐某、徐某1、徐某2、张某的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过证明材料、辨认笔录与照片、视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈茂松、刘兵，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈茂松在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人刘兵有盗窃前科，应酌情从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈茂松、刘兵犯有盗窃罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人陈成松归案后能如实供述自己的罪行，已全部退赔，可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈茂松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年4月11日起至2017年12月10日止。）
被告人刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年4月11日起至2017年10月10日止）
上列两名被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴文亮
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐一丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1744号
上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝欣园15-16座（北区6#）首层商铺，统一社会信用代码：914406055921391957。
法定代表人：陈雄飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岑潮希，男，1967年9月16日出生，汉族，住广东省恩平市。
上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人岑潮希商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初17488号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本�属于系列案，涉及到几百户业主，对该地区造成影响。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案并不属于上述任一项规定之范围内，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 钟斯朗
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 潘秀莲
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1780号
申请执行人：柒汉燎，男，1974年3月25日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：全叶臻，男，1980年11月30日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人柒汉燎与被执行人全叶臻民间借贷纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2016）桂0881民初1164号民事判决书确定的义务，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢善海
审判员 吴庆源
审判员 韦日林
二〇一六年十一月九日
书记员 孔繁理
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执961号
申请执行人：李德涵。
被执行人：湖北天造园艺有限公司，住所地黄石市经济技术开发区鹏程大道217号，统一社会信用代码：91420200747654192c。
法定代表人：张吉盛，总经理。
本院依据已生效的（2017）鄂0202民初406号民事判决书，申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日依法立案执行。责令被执行人给付申请执行人人民币50806元，承担案件受理费662元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北天造园艺有限公司在银行账户上的资金人民币51468元（含案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖两被执行人同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 尹思洋
执行员 叶 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 张文卿
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第01213号
原告南通和禾物业管理有限公司，住所地南通市工农路钟秀路口。
法定代表人葛剑。
被告张晓辉。
本院在审理原告南通和禾物业管理有限公司与被告张晓辉物业服务合同纠纷一案中，原告南通和禾物业管理有限公司于2014年8月10日以被告已如数支付了物业服务费为由向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告已如数支付物业服务费，原、被告间的纠纷已实际解决。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通和禾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币63元（已减半），由原告南通和禾物业管理有限公司负担。
审判员 黄素兵
二〇一四年八月十一日
书记员 郭春霞
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民一初字第804号
原告陈XX，男，29。
被告李X，女，28。（缺席）
原告陈XX与被告李X离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员祝诗忠担任审判长，与人民陪审员周秀根、赵江林组成合议庭，适用普通程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理，代理书记员莫燕春担任本庭的记录。原告陈XX到庭参加了诉讼，被告李X经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年5月原告与被告在广东打工时相识相恋，于2008年8月15日到ＸＸ瑶族自治县民政局办理婚姻登记手续。双方生育二女一男，大女陈X，2007年7月14日出生；二女陈X语，2008年11月8日出生；儿子陈X江，2010年1月17日出生。现三个小孩均在原告家中，由原告父母带养。2010年2月5日被告去广东打工时，与他人网上聊天迷上网恋，后来与他人私奔已三年半时间失去联系，不知下落。被告对家庭和儿女不闻不问，现在双方夫妻感情已完全破裂。根据《婚姻法》有关规定，原告提出与被告离婚，请求法院判决原告与被告离婚，三个小孩由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1，结婚证复印件一份，拟证明原告陈XX与被告李X于2008年8月15日登记结婚，是合法夫妻；
证据2，常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告于2007年7月14日生育大女陈X；2008年11月8日生育二女陈X语；2010年1月17日生育儿子陈X江；
证据3，ＸＸ瑶族自治县大石桥乡岩口村民委员会、涛圩镇派出所证明一份，拟证明被告李X于2010年出走，至今未归，夫妻感情已破裂。
被告李X未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审举证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3，均由国家机关或基层组织出具，所证明的内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院已当庭予以认定。
根据原告的陈述及证据的认证，本院查明的事实如下：
2006年5月，原告与被告在广东打工时相识并相恋。2008年8月15日，原告、被告到ＸＸ瑶族自治县民政局办理了婚姻登记手续。双方共生育了二女一男，2007年7月14日生育大女陈X；2008年11月8日生育二女陈X语；2010年1月17日生育儿子陈X江。现三个小孩均生活在原告家中，原告出钱由其父母代为抚养。2010年2月被告去广东打工，后离家出走，失去联系，至今已有五年时间。失踪之后，原告多次出去找被告都没有找到，而被告父亲也拒绝告之其具体下落。
另查明，原告、被告共同生活期间没有共同财产和债权债务。
本院认为：原告陈XX要求与被告李X离婚，本案应定为离婚纠纷。原告陈XX与被告李X从相识相恋到结婚，经历了两年时间，且生育了三名子女，证明其婚前婚后的感情基础牢固。但是，自2010年3月起，被告在广东打工时离家出走，至今已有五年时间。在这五年时间里，被告没有回家看望丈夫、子女和家人，没有尽到一个做母亲和妻子的基本责任。原告与被告夫妻关系名存实亡，说明其夫妻感情已完全破裂。原告陈XX要求与被告李X离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李X经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈XX与被告李X离婚；
婚生子女陈X、陈X语、陈X江由原告陈XX抚养，抚养费由原告陈XX承担。
本案受理费200元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 祝诗忠
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 赵江林
二〇一五年三月十六日
代理书记员 莫燕春
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6079号
原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号，统一社会信用代码：9121010376435551W。
法定代表人彭景，系该公司董事长。
委托代理人赵忠良。
被告王莉。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告王莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员和晓岚独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司委托代理人赵忠良到庭参加了诉讼，被告王莉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2014年8月25日至2016年8月24日期间拖欠的物业费2068.8元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未进行答辩。
经审理查明，被告王莉系位于皇姑区文大路339-19号131（建筑面积为57.45平方米）的业主。2013年7月1日原告辽宁保利物业管理有限公司与沈阳保利溪湖房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，合同约定该小区的物业费的收费标准为1.5元/月·平方米。被告王莉在享受物业服务的同时未缴纳从2014年8月25日至2016年8月24日期间的物业费，双方就此问题协商未果，原告遂于2016年7月22日起诉来院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、物业服务合同及房屋电子登记查询证明，在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。
关于被告拖欠物业费的具体数额，依照前期物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间2014年8月25日至2016年8月24日止，共计24个月)予以计算，即2014年8月25日至2016年8月24日的物业费为：24个月×57.45㎡×1.5元=2068元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王莉给付原告辽宁保利物业管理有限公司自2014年8月25日至2016年8月24日期间的物业费2068元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告王莉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘曦卓
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6072号
原告：黄海东，男，1981年1月8日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：庄凯俊，男，1969年4月25日出生，汉族，居民，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：李耿佳，福建晋贤律师事务所律师。
被告：陈丽容，女，1972年1月2日出生，汉族，居民，住福建省晋江市。
本院在审理原告黄海东与被告庄凯俊、陈丽容民间借贷纠纷一案中，黄海东于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄海东自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄海东撤诉。
案件受理费737元，减半收取计368.5元，由黄海东负担。
审 判 长 陈伟斌
审 判 员 林梅金
人民陪审员 王国全
二〇一七年二月九日
书 记 员 张慧真
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初523号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人戚某某，男，1986年2月26日出生，汉族，初中文化。2016年9月10日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同月21日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）495号起诉书指控被告人戚某某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月9日晚上22时许，被告人戚某某来到河源市高新区科技九路新福东厂员工宿舍D栋**房，使用网卡撬开宿舍门，将被害人张某某一部白色VIVO手机(价值人民币2100元)及现金105元盗走。次日，公安人员将被告人戚某某抓获归案。案破后，公安人员缴获被盗手机并发还给被害人张某某。
上述事实，被告人戚某某在法庭审理过程中无异议，且有被告人戚某某的供述；被害人张某某的陈述；辩认笔录;现场勘验笔录、现场图、现场照片；抓获经过、扣押清单、扣押决定书、发还清单、质量保证单；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
上述证据，经公诉机关向法庭宣读、出示并经被告人质证，本院予以采信，作为认定事实的根据。
本院认为，被告人戚某某无视国家法律，以非法占有为目的，非法进入他人住所秘密窃取他人财物共计2205元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且是入户盗窃。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人戚某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人戚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月10日起至2017年5月9日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一六年十二月七日
书记员 肖文欢
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申471号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱宪兴，男，汉族，1979年7月25日出生，住江西省乐平市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司乐平市支行。住所地：江西省乐平市洎阳中路***号。
主要负责人：陈文，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴学东，该支行员工。
委托诉讼代理人：李柳炎，该支行员工。
再审申请人朱宪兴与被申请人中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称乐平农行）保证合同纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2016）赣02民终152号民事判决，向本院申请再审，本院已立案审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱宪兴申请再审称：（一）乐平农行在要求朱宪兴承担连带保证责任时已超过诉讼时效。朱宪兴不应承担保证责任。（二）贷款合同中借款人项下签名“张海英”并非张海英本人签名，故主借款合同不成立，从合同保证合同也不成立。朱宪兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于诉讼时效问题。依据乐平农行（贷款人）、张海英（借款人）、朱宪兴（保证人）三方订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定，贷款人每年的贷款额度为25000元，利率为人民银行贷款基准利率上浮20%，其额度有效期自2010年7月26日起至2013年7月25日止。保证人朱宪兴对上述借款额度的1.3倍承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年9月4日，因借款人张海英未归还本金2万元及其利息，故乐平农行停止向借款人张海英发放循环贷款并向朱宪兴和张海英进行多次电话和上户催收。
本案再审审查期间，本院依法通知朱宪兴和乐平农行委托诉讼代理人吴学东、李柳炎于2017年7月19日前往本院接受询问，朱宪兴对乐平农行多次派员到其工作单位主张保证责任的事实予以自认，只是辩称具体时间记不清了。故二审法院认定乐平农行于2015年7月20日向一审法院起诉，未超过约定的保证期间并无不当。
（二）关于保证合同是否成立的问题。乐平农行、张海英、朱宪兴订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》是三方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人应当严格按照合同约定履行各自的合同义务。本案中，乐平农行已经依约向借款人张海英的银行卡发放了贷款，朱宪兴就应当依约承担连带保证责任。朱宪兴与乐平农行订立的保证合同合法有效。朱宪兴提出合同借款人项下签名“张海英”并非张海英本人签名，但没有提供任何证据证实其主张，故此再审事由不能成立。
综上，朱宪兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱宪兴的再审申请。
审 判 长 熊 杰
审 判 员 黄勇平
审 判 员 闵遂赓
二〇一七年八月一日
代书记员 王 菁
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申471号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱宪兴，男，汉族，1979年7月25日出生，住江西省乐平市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司乐平市支行。住所地：江西省乐平市洎阳中路***号。主要负责人：陈文，该支行行长。委托诉讼代理人：吴学东，该支行员工。委托诉讼代理人：李柳炎，该支行员工。再审申请人朱宪兴与被申请人中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称乐平农行）保证合同纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2016）赣02民终152号民事判决，向本院申请再审，本院已立案审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱宪兴申请再审称：（一）乐平农行在要求朱宪兴承担连带保证责任时已超过诉讼时效。朱宪兴不应承担保证责任。（二）贷款合同中借款人项下签名“张海英”并非张海英本人签名，故主借款合同不成立，从合同保证合同也不成立。朱宪兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于诉讼时效问题。依据乐平农行（贷款人）、张海英（借款人）、朱宪兴（保证人）三方订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定，贷款人每年的贷款额度为25000元，利率为人民银行贷款基准利率上浮20%，其额度有效期自2010年7月26日起至2013年7月25日止。保证人朱宪兴对上述借款额度的1.3倍承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年9月4日，因借款人张海英未归还本金2万元及其利息，故乐平农行停止向借款人张海英发放循环贷款并向朱宪兴和张海英进行多次电话和上户催收。本案再审审查期间，本院依法通知朱宪兴和乐平农行委托诉讼代理人吴学东、李柳炎于2017年7月19日前往本院接受询问，朱宪兴对乐平农行多次派员到其工作单位主张保证责任的事实予以自认，只是辩称具体时间记不清了。故二审法院认定乐平农行于2015年7月20日向一审法院起诉，未超过约定的保证期间并无不当。（二）关于保证合同是否成立的问题。乐平农行、张海英、朱宪兴订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》是三方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人应当严格按照合同约定履行各自的合同义务。本案中，乐平农行已经依约向借款人张海英的银行卡发放了贷款，朱宪兴就应当依约承担连带保证责任。朱宪兴与乐平农行订立的保证合同合法有效。朱宪兴提出合同借款人项下签名“张海英”并非张海英本人签名，但没有提供任何证据证实其主张，故此再审事由不能成立。综上，朱宪兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱宪兴的再审申请。审 判 长  熊 杰审 判 员  黄勇平审 判 员  闵遂赓二〇一七年八月一日代书记员  王 菁
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民初字第1997号
原告马永照，男，汉族，1963年2月4日出生，住太原市迎泽区。
委托代理人菅瑞明，山西文鑫律师事务所律师。
被告许一青，男，汉族，1952年3月10日出生，住太原市迎泽区。
委托代理人李素芳，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层，组织机构代码证74352686-3。
负责人郭强，总经理。
委托代理人王慧，女，汉族，1985年10月12日出生，该公司员工，住。
本院在审理原告马永照与被告许一青、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月26日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马永照撤回起诉。
诉讼费1525元减半收取762.5元由原告马永照负担。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张晓霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初600号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人高某某，男，1963年6月7日出生于湖北省武汉市，汉族。
公诉机关以武东检刑诉（2016）623号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月7日晚8时15分，被告人高某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色本田牌小型汽车沿本市东西湖区鑫海花城小区东侧小路由北向南行至沿海赛洛城小区路口被民警查获。经使用酒精检测仪对被告人高某某进行检测，其结果为94mg／100ml。随后，高某某被公安人员送往武汉市汉阳区医院醒酒中心采集静脉血，并约束醒酒。经法医鉴定，被告人高某某送检血液中检出乙醇含量为90.72mg／100ml。
被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人高某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 夏 洁
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1228号
原告周立伟，住大连市。
委托代理人周丹萍，住所地大连市。
原告白伟民，住大连市。
二原告共同委托代理人马家强，辽宁融都律师事务所律师。
被告大连超禹防水科技有限公司，住所地大连市。
法定代表人叶云芳，系该公司执行董事。
第三人叶云芳，住所地大连市。
被告、第三人共同委托代理人张成林，辽宁添赢律师事务所律师。
本院在受理原告周立伟、白伟民与被告大连超禹防水科技有限公司、第三人叶云芳请求变更公司登记纠纷一案中，被告大连超禹防水科技有限公司在答辩期限内，对本案的管辖权提出异议，认为被告的办公地址自2006年3月9日起一直在大连市甘井子区，本案应由大连市甘井子区人民法院审理。二原告同意将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据法律规定，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。经询问，二原告与被告、第三人均认可被告大连超禹防水科技有限公司的办事机构所在地为大连市甘井子区。因二原告、第三人均系被告的股东，对被告实际办事机构的地址更为了解，工商登记的住所地与主要办事机构所在地不一致，应以主要办事机构所在地作为法人的住所地，被告的实际住所地为大连市甘井子区，应由大连市甘井子区人民法院管辖。且本案中，二原告与被告、第三人均同意由大连市甘井子区人民法院审理此案，对被告管辖权异议的申请，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送大连市甘井子区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 付雯楠
审 判 员 吴 秦
人民陪审员 张 欣
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李芝莹
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00241号
原告：利星行融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人：颜健生，董事长。
委托代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。
被告：沈永厚，男，1982年6月19日出生，汉族。
被告：沈科建，男，1978年6月7日出生，汉族。
本院在审理原告利星行融资租赁（中国）有限公司诉被告沈永厚、沈科建融资租赁合同纠纷一案中，原告利星行融资租赁（中国）有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利星行融资租赁（中国）有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告利星行融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3329元，由原告利星行融资租赁（中国）有限公司负担。
审判员 刘玲玲
二〇一五年十一月十八日
书记员 鲁苗苗
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1489号
申请执行人黄仙兵，男，1988年9月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人浙江凯富灯业有限公司，住所地台州市路桥区路北洋洪工业区。
法定代表人陈俊友。
申请执行人黄仙兵与被执行人浙江凯富灯业有限公司为定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初271号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄仙兵于2017年04月01日向本院申请执行，要求被执行人浙江凯富灯业有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币64630元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通�法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行人在各个法院有多起案件，且其财产已在临海市人民法院另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1489号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 缪逸之
执 行 员 应 益
二〇一七年十月九日
代书记员 潘柳含
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初66856号
原告：上海美凌纸业有限公司,住所地上海市浦东新区三林镇新春村沿浦路XXX号。
法定代表人：樊国文，总经理。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤卫龙，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告：上海于凇印务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：周亚杰，经理。
被告：周亚杰，男，1982年5月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告上海美凌纸业有限公司(以下简称美凌公司)诉被告上海于凇印务有限公司(以下简称于凇公司)、周亚杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行审�，原告委托代理人汤卫龙到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告美凌公司诉称，原告与被告于凇公司于2015年12月12日签订《购销合同》，约定由被告于凇公司向原告购买双灰纸，被告于凇公司于2016年1月18日出具欠条确认尚欠原告货款人民币104,620.80元。鉴于被告于凇公司系被告周亚杰设立的一人有限责任公司，故被告周亚杰应根据公司法第六十三条的规定，对被告于凇公司的债务承担连带责任。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告于凇公司支付货款104,620.80元；2、被告于凇公司支付利息(以104,620.80元为基数，从2016年1月19日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)；3、被告周亚杰对被告于凇公司的上述债务承担连带责任。
二被告未进行答辩。庭后�被告周亚杰(暨被告于凇公司法定代表人)辩称，对欠款金额无异议，未支付货款是因为下家拖欠货款，被告亦向下家起诉并进入执行阶段，但未执行到位。目前公司及本人经济紧张，暂时无法付清货款，计划在2017年4月底前付清欠款及利息。
经审理查明，原告向被告于凇公司供应双灰纸，2016年1月18日，被告于凇公司确认截止2015年12月31日尚欠原告货款104,620.80元。因催要货款未果，原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，被告于凇公司成立于2010年12月16日，公司类型为一人有限责任公司(自然人独资)，股东为被告周亚杰。
以上事实，由《购销合同》、对账函、档案机读材料及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告向被告于凇公司供应双灰纸、被告于凇公司未支付剩余货款104,620.80元，现原告诉请主张剩余货款及相应利息，依法有据，本院予以支持。被告周亚杰系被告于凇公司股东，未证明公司财产独立于其自己的财产，依法应对被告于凇公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海于凇印务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海美凌纸业有限公司支付货款104,620.80元；
二、被告上海于凇印务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海美凌纸业有限公司支付利息(以104,620.80元为基数，从2016年1月19日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)；
三、被告周亚杰对被告上海于凇印务有限公司上述第一、二项债务向原告上海美凌纸业有限公司承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,492元，减半收取计1,246元，由被告上海于凇印务有限公司、周亚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩春海
二〇一六年十月十九日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人�当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东的自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225财保125号
申请保全人侯尚玺，男，1970年1月15日生，汉族，住河南省兰考县红庙镇王庄村。身份证号码：。
被保全人薛彦涛，男，1980年10月13日生，汉族，住河南省兰考县张君墓镇石砦村*组。身份证号码：。
被保全人郭会敏，女，1980年5月2日生，汉族，住址同上。身份证号码：。系薛彦涛之妻。
申请保全人侯尚玺与被保全人薛彦涛、郭会敏民间借贷纠纷一案，申请保全人侯尚玺以防止被保全人转移财产，确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年5月9日向本院提出诉前保全申请，请求本院在价值500000元内查封被保全人薛彦涛名下的豫Ｂ×××××小轿车一辆及郭会敏名下的位于兰考县黄河花园的房产一套【房产证号为：兰房字第××号】。申请保全人向本院提供担保人梁成江所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人侯尚玺的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对担保人梁成江所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车予以查封；
二、对被保全人薛彦涛名下的豫Ｂ×××××小轿车及郭会敏名下的位于兰考县黄河花园的房产一套【房产证号为：兰房字第××号】在价值500000元内予以查封。
以上被查封财产的期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵长波
二〇一七年五月九日
书记员 毕莉萍
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225财保125号申请保全人侯尚玺，男，1970年1月15日生，汉族，住河南省兰考县红庙镇王庄村。身份证号码：。被保全人薛彦涛，男，1980年10月13日生，汉族，住河南省兰考县张君墓镇石砦村*组。身份证号码：。被保全人郭会敏，女，1980年5月2日生，汉族，住址同上。身份证号码：。系薛彦涛之妻。申请保全人侯尚玺与被保全人薛彦涛、郭会敏民间借贷纠纷一案，申请保全人侯尚玺以防止被保全人转移财产，确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年5月9日向本院提出诉前保全申请，请求本院在价值500000元内查封被保全人薛彦涛名下的豫Ｂ×××××小轿车一辆及郭会敏名下的位于兰考县黄河花园的房产一套【房产证号为：兰房字第××号】。申请保全人向本院提供担保人梁成江所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车作为财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人侯尚玺的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对担保人梁成江所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车予以查封；二、对被保全人薛彦涛名下的豫Ｂ×××××小轿车及郭会敏名下的位于兰考县黄河花园的房产一套【房产证号为：兰房字第××号】在价值500000元内予以查封。以上被查封财产的期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵长波二〇一七年五月九日书记员  毕莉萍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5153号
上诉人（原审被告）：浙江航龙工贸有限公司，住所地浙江省兰溪市灵洞乡工业功能区。
法定代表人：胡益，总经理。
委托诉讼代理人：朱卫华，浙江大名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶文标，男，1967年4月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：潘锡瑜，浙江齐正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚锦娟，浙江齐正律师事务所律师。
原审被告丁友恒，男，1957年1月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
上诉人浙江航龙工贸有限公司（以下简称航龙工贸公司）为与被上诉人叶文标、原审被告丁友恒承揽合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初3411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人航龙工贸公司的上诉请求：撤销原审判决、依法改判或发回重审。一、被上诉人承建厂房及附属工程有关的包工方式、材料供给、工资结算等系由上诉人与被上诉人共同商定，而非由丁友恒确认，被上诉人提供的结算清单，无上诉人盖章确认，对上诉人不具有约束力。二、清单不真实，有虚假成分，未按双方约定计算工资，而且被上诉人在同样工程项目上计算应付工资与扣减工资明显不一致。三、原审法院认定上诉人拖欠被上诉人报酬136742.5元的事实，依据不充分。结算清单系孤证，且只有丁友恒签字，而没有上诉人签字盖章。丁友恒对工程结算方式、结算价格并不清楚，丁友恒也未将结算情况向上诉人进行汇报，上诉人也没有授权丁友恒对工程进行全权负责。
被上诉人叶文标答辩称：1、上诉人在上诉状中提出价格及多出的附属工程，在一审中都没有提出过。一审中上诉人明确所有的工程款都已结清。2、价格没有比别人高，事实上，上诉人以前的工程也是被上诉人做的，只不过被上诉人有挂靠单位，价格比这个还要高。之后为了避免多出的价格，上诉人与被上诉人定了35元每平方的价格。多出的部分在实际上已做过了，都有丁友恒签字确认过。我方都是与上诉人老板的父亲联系，电话先联系好之后明确由丁友恒签字确认。3、关于地面浇筑，上诉人提出10元、9元每平方是我方计算错误的，实际上大面积的是9元每平方，小面积的是10元每平方。一审庭审及另案中上诉人都确认了丁友恒在场地上对工程进行监督，我方是包清工的，其他送来的东西都由丁友恒确认，因此我们做过的整个工程由丁友恒签字确认，也是合理的。丁友恒不存在越权的行为。
原审被告丁友恒未提供答辩意见。
叶文标向一审法院起诉请求：判令两被告连带支付拖欠原告包清工工资136742.50元。
原审法院认定事实：叶文标通过“金锋建筑公司”承建了航龙工贸公司的厂房和办公楼，后经公司与原告协商承建部分配套工程及零星工程，2015年1月下旬至2015年6月期间完成一栋厂房钢结构施工、一栋厂房的基础、厕所及下水管网设施，2015年8月15日经办公室主任丁友恒签字确认尚欠余款17.04625万元，2015年10月12日一些零星工程（抛光车间砌砖）经丁友恒签字确认为1280元，合计171742.5元，航龙工贸公司支付过35000元，尚欠136742.5元。
原审法院认为，叶文标为航龙工贸公司的厂房建设垫基、砌砖、粉刷等工程施工，经公司员工丁友恒签字确认，被告浙江航龙工贸有限公司认为是丁友恒与叶文标恶意串通欺诈公司而没有及时向相关机关报案的情况下，认可丁友恒代表公司的职务行为，对该清单予以确认。丁友恒是航龙工贸公司的员工，签字验收是职务行为，应由公司承担责任。结算清单中计算报酬方法是用砌砖的数量、粉刷的面积、管道的长度、阴井的个数等确定，是为承揽关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决：一、航龙工贸公司于判决生效后十日内归还叶文标报酬136742.50元；二、驳回叶文标的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517.5元（减半收取），由航龙工贸公司负担。
二审中，被上诉人提供如下证据：水泥购销合同及水泥提货对账单一份，证明丁友恒除了对工程签字确认之外，也代表上诉人对外签订合同。
上诉人质证如下：对真实性无异议，对关联性、证明目的有异议，水泥购销合同与本案无关，上诉人授权丁友恒签字认可水泥购销合同并不代表同样授权丁友恒在本案中工程款的结算。
对被上诉人的证据，本院认证如下：对证据真实性予以确认。
其他当事人在二审中未提供新证据。
经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人处部分工程由被上诉人完成的事实明确。结合丁友恒系上诉人当时的办公室主任身份，以及同时期丁友恒曾代表公司对外签订购销合同等事实，可以认定丁友恒在结算单上的签字行为系代表上诉人的职务行为，上诉人应当对结算单所确认的金额承担支付责任。上诉人有关单价等问题的主张缺乏事实依据，不予认可。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人航龙工贸公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3035元，由上诉人浙江航龙工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 宋文茹
审 判 员 周楚臣
二〇一七年十二月十九日
代书记员 施金金
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终11440号
上诉人（原审被告）：胡满艳，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：尹桂华，住湖南省祁东县。
委托代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。
上诉人胡满艳因与被上诉人尹桂华民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡满艳经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应按上诉人胡满艳撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡满艳撤回上诉处理。广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初401号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡满艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 萍
审判员 庄晓峰
审判员 王泳涌
二〇一六年十二月六日
书记员 曾嘉琳
谢春晖
邓少珍
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1216-1号
申请执行人丁某某，住哈尔滨市道外区。
被执行人丁某某，住哈尔滨市道里区。
申请执行人丁某某与被执行人丁某某继承纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民一初字第1860号民事判决书已发生法律效力，申请执行人丁某某于2015年7月27日向本院申请执行，执行标的38，334元、执行费475元。
执行过程中查明，被执行人丁某某在工商银行、建设银行、农业银行、招商银行、中国民生银行等部门均无银行存款记录，在哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心无房产登记，在哈尔滨市公安局交警队无车辆登记。申请执行人丁某某亦未能向本院提供被执行人丁某某可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件，申请执行丁某某同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 李佰艳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐海昌
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第306号
原告：蒋东昇，男，汉族，生于1988年11月28日，住重庆市沙坪坝区。
被告：四川兴海旺资产管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：何丽君。
本院在审理原告蒋东昇诉被告四川兴海旺资产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋东昇撤诉。
案件受理费420元由原告承担。
审判员 张曦
二〇一五年三月六日
书记员 陶林