江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初4028号
原告：陈青平，男，1962年10月7日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：沈波、沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：陈文荣，男，1946年12月4日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：南通宏华建筑安装有限公司，住所地南通市港闸区陈桥街道河口村，统一社会信用代码913206001384887905。
法定代表人：沈楠，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：陈健，江苏启星律师事务所律师。
原告陈青平与被告陈文荣、南通宏华建筑安装有限公司（以下简称宏华公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈青平及其委托诉讼代理人沈波、沈冬玲，被告陈文荣和宏华公司的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈青平向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈文荣向原告退还工程保证金150000元，并支付逾期付款利息；2.被告宏华公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈文荣于2011年6月签订了《内部承包协议》一份，约定被告陈文荣将南通市港闸区皇家A标段第一期二区地下室土建及水电安装工程分包给原告施工，承包方需向发包方支付质量保证金50000元和安全保证金100000元，合计150000元，工程竣工验收后十五日内一次性退还。协议签订当天，原告依约向被告陈文荣交纳了上述保证金。后原告组织人员对案涉工程进行了施工，案涉工程业已竣工验收。原告多次要求被告陈文荣返还保证金，但被告陈文荣却以工程造价未审计为由拒不退还。鉴于被告宏华公司系案涉工程的总承包人，应对陈文荣的上述债务承担连带清偿责任，遂成讼。
陈文荣辩称，其与原告之间的账目尚未结清，保证金暂不具备退还条件，且原告的诉请已过诉讼时效，故不同意退还保证金。
宏华公司辩称，其既非案涉协议的当事人，亦未向原告收取保证金，也不清楚原告与被告之间的纠纷，故应驳回原告对被告宏华公司的诉请。
原告为证明其主张，向本院提供了《内部承包协议》、收条、通话录音及文字资料等证据。被告陈文荣对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。对双方当事人没有争议的事实，本院认定如下：
2011年左右，原告陈青平（乙方）与被告陈文荣（甲方）签订了《内部承包协议》一份，约定甲方将承建的南通市港闸区皇家花园A标段第一期二区地下室土建（约4000平方米）及水电安装的全部内容（总面积为13000平方米）以包工包料的方式发包给乙方施工，乙方须向甲方支付质量保证金50000元、安全保证金100000元，合计150000元，该款约定在工程竣工验收后15天内一次性退还。2011年6月15日，被告陈文荣收取了原告质量保证金和安全保证金合计150000元。协议签订后，原告依约组织人员对案涉工程进行了施工，案涉工程于2014年11月左右竣工验收。2017年11月左右，原告及其妻子胡喜梅致电被告陈文荣要求其退还保证金，并称这几年均有要求被告陈文荣退还保证金，陈文荣对此未提出异议。
另查明，南通市港闸区皇家花园A标段第一期工程的发包人系南通银洲房地产开发有限公司银通分公司，由宏华公司总承包。
本院认为，本案双方争议的焦点为：1.原告要求被告陈文荣退还保证金的诉请是否已过诉讼时效？2.如陈文荣需退还保证金，宏华公司是否应承担连带清偿责任？
关于争议焦点1，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位；禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。本案中，陈文荣个人将承建的南通市港闸区皇家花园A标段第一期二区地下室土建及水电安装的全部内容分包给不具备相应资质的陈青平施工，违反了法律的禁止性规定，双方之间的《内部承包协议》应认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因《内部承包协议》无效，且案涉工程已于2014年11月左右竣工验收，陈文荣应将保证金返还给陈青平，陈青平有权要求陈文荣退还保证金150000元。陈文荣关于双方至今的账目尚未结清，保证金尚不具备退还条件的抗辩意见，于法无据，不予采纳。
关于陈青平要求陈文荣退还保证金是否超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百九十一条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。案涉工程竣工验收后，陈青平在此期间多次要求陈文荣归还保证金，诉讼时效已中断，因此，陈青平要求陈文荣归还保证金的诉请未超过诉讼时效。至于逾期付款利息的问题，案涉工程于2014年11月左右竣工验收，陈文荣本应在工程竣工后的十五日内返还保证金，但其却至今未退还该款项，故应支付逾期付款利息。
关于争议焦点2，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效，实际施工人要求转包人、违法分包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予以支持。本案宏华公司虽违法分包了案涉工程，但双方争议的标的为保证金，非工程款纠纷，故陈青平要求宏华公司就保证金的退还承担连带责任的诉讼请求于法无据，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条第三款规定，判决如下：
一、陈文荣于本判决生效之日起十日内一次性向陈青平退还质量保证金和安全保证金，合计150000元，并支付逾期付款利息（以150000元为本金，自2014年12月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回陈青平的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由陈文荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3700元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 张亚松
二〇一七年十二月二十九日
书记员 许媛媛
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。