福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初815号
原告：雷旺生，男，1972年10月30日生，畲族，住福建省光泽县。
原告：李建祥，男，1956年4月6日生，彝族，农民，住云南省楚雄彝族自治州武定县。
原告：李美芬，女，1953年7月16日生，彝族，农民，住云南省楚雄彝族自治州武定县。
原告：雷高阳，男，2013年7月28日生，畲族，住福建省光泽县。
法定代理人：雷旺生（系雷高阳之父）。
原告：鲁国政，男，2002年10月10日生，傈僳族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。
原告：鲁国玉，女，2006年12月24日生，傈僳族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。
指定代理人：李建祥（系鲁国政、鲁国玉外祖父）。
李建祥、李美芬、鲁国政、鲁国玉委托诉讼代理人：文世昌，男，住云南省楚雄彝族自治州武定县，系云南省楚雄彝族自治州武定县田心乡普龙村民委员会推荐。
雷旺生、李建祥、李美芬、雷高阳、鲁国政、鲁国玉委托诉讼代理人：刘伟，光泽县“148”法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司光泽县营销服务部，住所地福建省光泽县文昌路26号（隆泉商厦）4层404室。
主要负责人：谢忠华，该服务部经理。
委托诉讼代理人：张亮，该服务部员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司光泽支公司，住所地福建省光泽县坪山路乌君街1号。
主要负责人：张敏，该公司经理。
委托诉讼代理人，谢晓健，该公司员工。
被告：朱克海，男，1965年10月3日生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：王洪清，福建杉城律师事务所律师。
被告：刘贵粦，男，1983年7月8日生，汉族，住福建省光泽县。
原告雷旺生、李建祥、李美芬、雷高阳、鲁国政、鲁国玉与被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司光泽县营销服务部（以下简称人寿财险光泽营销部）、中华联合财产保险股份有限公司光泽支公司（以下简称联合财险光泽支公司）、朱克海、刘贵粦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷旺生、李建祥及原告李建祥、李美芬、鲁国政、鲁国玉委托诉讼代理人文世昌、六原告共同委托诉讼代理人刘伟，被告人寿财险光泽营销部委托诉讼代理人张亮、被告朱克海及其委托诉讼代理人王洪清、被告刘贵粦到庭参加诉讼，被告联合财险光泽支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷旺生、李建祥、李美芬、雷高阳、鲁国政、鲁国玉向本院提出诉讼请求：要求人寿财险光泽营销部在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、亲属办理丧事误工费、交通费等246480.58元，联合财险光泽支公司在交强险限额内赔偿110000元，精神损害抚慰金在交强险限额内先予理赔，其中不属于保险理赔的部分由朱克海、刘贵粦承担。事实与理由：2015年6月20日9时44分许，雷旺生驾驶普通二轮摩托车（后载其妻李先术、中间载其子雷高阳）由邵武市往光泽县司前乡方向行驶，途经光泽县光司线35KM＋600M处超车时与相向行驶的朱克海驾驶的自卸低速货车相撞，李先术在相撞后弹出时与尾随其后的刘贵粦驾驶的普通二轮摩托车相刮，造成李先术当场死亡、雷旺生受伤及三车损坏的交通事故。光泽县公安局交警大队对该起事故作出责任认定：雷旺生负主要责任，朱克海负次要责任，刘贵粦无责任。事故发生后，朱克海已支付赔偿款60000元。货车在人寿财险光泽营销部投保了交强险、商业三者险，X1摩托车亦在该公司投保了交强险，X2摩托车在联合财险光泽支公司投保了交强险。
人寿财险光泽营销部辩称，1.对原告所称事故发生经过、交警部门对事故责任认定无异议；2.自卸低速货车在答辩人处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。商业三者险限额为100000元，未投不计免赔险，朱克海负事故次要责任，免赔率为5%，由于货车肇事时存在超载行为，增加免赔率10%，故答辩人在该车商业三者险范围内最高赔付85000元；3.X1普通二轮摩托车亦在答辩人处投保了交强险，因其无责任，答辩人在交强险限额内最高赔付12000元（其中医疗费1000元、死亡伤残费用11000元）；4.原告的部分诉请过高。
联合财险光泽支公司辩称，X2摩托车在答辩人处投保了交强险，李先术在该摩托车与货车相撞后弹出，被随后行驶的车辆剐碰导致死亡，李先术系承保车辆的车上人员，答辩人无须承担赔偿责任，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
朱克海辩称，1.死者李先术与李美芬关系不明；2.死亡赔偿金应按农村居民标准计算；3.被扶养人生活费计算有误；4.精神抚慰金及交通费过高；5.答辩人已支付赔偿款60000元。
刘贵粦辩称，1.其对本起事故无责任，不是本案适格赔偿主体；2.其所驾驶的摩托车已投保交强险，应由保险公司承担责任；3.死亡赔偿金应以农村居民标准计算，被扶养人生活费计算偏高。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的邵武市民惠竹制品厂出具的证明、该厂营业执照、组织机构代码、光泽县司前乡墩上村委会证明各一份，该组证据符合证据的形式要件，具有真实性、合法性，可以证明事故发生前雷旺生在邵武市民惠竹制品厂工作以及其与妻子李先术、儿子雷高阳共同居住于该厂的事实；2.原告提供的武定县田心乡普龙村民委员会、武定县公安局田心派出所出具的证明各一份，该二份证据符合证据的形式要件，具有真实性、合法性，可以证明李美芬与李先术系母女；3.原告提供的交通费发票，票面金额计21002.5元，李先术亲属从云南偏远地区赶赴本地处理丧事，按其地方习俗将骨灰带回云南，其主张交通费6000元属于合理性支出，本院予以确认；4.人寿财险光泽营销部提供的货车的现场照片，该照片结合交警部门的事故责任认定书可以证明该车辆在事发时存在超载行为；5.人寿财险光泽营销部提供的机动车保险投保单、机动车辆保险理赔提示书、机动车第三者责任保险条款各一份，上述证据中有朱克海本人的签名，可以证明自卸低速货车的投保情况、保险条款以及保险人有将保险条款的内容向投保人朱克海进行说明的事实。
对于雷旺生所述事故经过、交警部门对事故责任的认定等事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
就各方争议以及与本案相关的其他事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：死者李先术为农村居民，其父母为李建祥、李美芬，其弟为李先尚，李先术与前夫鲁红军生有两个子女鲁国政、鲁国玉，其与雷旺生再婚后生育一子雷高阳。李先术生前与雷旺生、雷高阳共同居住于邵武市民惠竹制品厂内，雷旺生在该厂打工，其在家中料理家务。自卸低速货车挂靠车主为江西省鹰潭市顺利物流有限公司弋阳分公司，朱克海系实际车辆所有人，该车在人寿财险光泽营销部投保了交强险和商业三者险（责任限额100000元，未保不计免赔险），事故发生时，该车辆存在超载行为。X1普通二轮摩托车车主为刘贵粦，该车在人寿财险光泽营销部投保了交强险。X2普通二轮摩托车车主为雷旺生，该车在联合财险光泽支公司投保了交强险。本起事故发生于保险期内。
本院认为，本案系多辆机动车致人损害的机动车责任纠纷案件。一、就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.丧葬费：54235元／年（2015年度福建省职工年平均工资）÷2=27117.5元；2.死亡赔偿金：李先术系农村居民，生前为家庭主妇，本人无收入来源，该项损失应按农村居民标准计算，13793元／年（2015年底福建省农村居民人均纯收入）×20年=275860元；3.被扶养人生活费：李先术生前扶养的人员有子女雷高阳、鲁国政、鲁国玉及母亲李美芬，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”，故本案被扶养人生活费以需扶养年限最长的两人进行计算，雷高阳需扶养年限为16年（扶养义务人为死者夫妇俩），其母李美芬需扶养年限为18年（扶养义务人为死者姐弟俩），11961元／年×16年÷2人＋11961元／年×18年÷2人=203337元；4.精神损害抚慰金：根据李先术因车祸死亡的后果、朱克海的过错程度及本地生活水准确定为15000元；5.办理丧葬事宜亲属误工费：3人×7天×96.18元／天=2019.78元；6.交通费6000元；以上合计514334.28元。二、当事人各方应承担的赔偿责任及数额。李先术系雷旺生所驾驶摩托车的车上人员，为该车承保交强险的联合财险光泽支公司无需承担赔偿责任。原告的损失应由承保朱克海货车、刘贵粦摩托车的人寿财险光泽营销部在交强险限额内先行赔偿，不足部分由雷旺生、朱克海按其过错程度分别承担70%和30%的赔偿责任。刘贵粦无责任，由人寿财险光泽营销部在其承保的摩托车交强险限额内赔偿11000元。本起事故受害者两名（雷旺生受伤、李先术死亡），由人寿财险光泽营销部承保的货车交强险死亡伤残限额内赔偿90000元（剩余20000元另案分配）。精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付。朱克海应承担的责任为：（514334.28元-90000元-11000元）×30%=124000.28元，扣除其已给付的60000元，余款64000.28元由人寿财险光泽营销部在其承保的赣E824**号货车商业三者险项下予以赔付。综上，人寿财险光泽营销部应赔付原告各项损失165000.28元。联合财险光泽支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司光泽县营销服务部应于本判决生效之日起十五日内赔偿雷旺生、李建祥、李美芬、雷高阳、鲁国政、鲁国玉丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、亲属办理丧事误工费、交通费等165000.28元；
二、驳回雷旺生、李建祥、李美芬、雷高阳、鲁国政、鲁国玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元，减半收取1066元，由雷旺生、李建祥、李美芬、雷高阳、鲁国政、鲁国玉负担566元，朱克海负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄 英
二〇一六年九月十四日
书记员 邱颖菲
附：本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）分割的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为造成的后果；
（四）侵权人的获得情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。