wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初4104号
原告：李静，女，1994年9月23日出生，汉族，住鹤岗市南山区富乡社区65委**组。
委托诉讼代理人：赵勇，黑龙江王虹律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市站前区东风路55号。
负责人：岳汉夫，职务经理。
委托诉讼代理人：赵丽，黑龙江文龙律师事务所律师。
原告李静与被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告李静委托诉讼代理人赵勇，被告太平洋保险委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋保险在责任保险合同范围内赔偿原告李静各项损失79,907.45元（医疗费：15,475.05元，伙食补助费：2,200，后续治疗费12,000元，营养费9,000元，误工费：24,440.52元，护理费：8,264.38元，交通费：2,167.50元，鉴定费：3,360元，精神抚慰金3,000元。）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年6月26日，王彦龙驾驶辽HK07**号陕汽牌重型半挂牵引车（辽HK6**挂中集牌重型集装箱半挂车）沿哈尔滨市阿城区阿勒楚碦路由南向北行驶至金都大街交叉口处，与刘恩驾驶的黑A558**号夏利小轿车相撞，造成乘车人李静受伤的交通事故，经交警部门认定，王彦民负此次事故的全部责任，刘恩、李静无责任，事故发生后，双方未达成赔偿协议，故诉至法院。
被告太平洋保险辩称，主车在本公司投保了交强险和商业险100万且不计免赔，事故发生在保险期内，对李静合理的损失本公司同意依法赔偿，挂车未在本公司投保，挂车应承担相应的责任，误工费应以实际误工损失计算，李静应提供误工证明，李静未构成伤残，不同意赔偿精神抚慰金。
在本院开庭审理过程中，李静为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，太平洋保险发表了质证意见。
李静举示证据如下：
证据A1.身份证复印件，拟证明：李静身份；
证据A2.道路交通事故认定书，拟证明:事故责任划分;
证据A3.诊断、病例、用药明细各1份;拟证明：李静的病情，治疗、用药情况；
证据A4.医疗费票据10张；拟证明：李静支出的医疗费花销；
证据A5.护理人员身份证复印件；拟证明：护理人员身份；
证据A6.交通费票据25张，拟证明：交通费支出情况；
证据A7.鉴定书、鉴定费票据各1份.拟证明：李静伤残、医疗终结情况及鉴定费用；
证据A8.驾驶证、行驶证各1份，拟证明：车辆及驾驶员情况；
证据A9.保险单2份，拟证明：车辆投保情况。
太平洋保险对李静举示的证据质证认为：证据A4的9张正规票据无异议，其中有1张收据没有医嘱，也不是正规票据，本公司不同意赔付；对证据A6有异议，交通费应以受害人就医或者转院实际发生的费用，应有具体时间和地点，李静提供的交通费票据并不是事故发生时受害人实际产生的，本公司不同意支付，非本人的交通费票据不能证明与本案的关联性，对其他证据无异议。
本院确认：对各方均无异议的证据，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予采信；李静所提证据A4的9张正规票据予以采信，其中有1张收据结合病历出院记录记载“治疗经过：完善入院常规，颈托固定、对症处置。”，本院不予采信；证据A6的交通费因受害者户籍所在地为黑龙江省鹤岗市，考虑到家属需要往返哈尔滨探望、陪护以及本院受案后的鉴定等，本院酌定1,000元。
经本院审理查明，2016年6月26日，王彦龙驾驶辽HK07**号陕汽牌重型半挂牵引车（辽HK6**挂中集牌重型集装箱半挂车）沿哈尔滨市阿城区阿勒楚碦路由南向北行驶至金都大街交叉口处，与刘恩驾驶的黑A558**号夏利小轿车相撞，造成乘车人李静受伤的交通事故，后经交警部门认定，王彦民负此次事故的全部责任，刘恩、李静无责任；李静受伤后，救治于哈尔滨市阿城区人民医院，住院22天，诊断为头部外伤、头皮血肿、颈椎骨折，左锁骨远端骨折双肺损伤及牙外伤等，支付医疗费及外购药共计15,475.05元，后因赔偿问题发生争议，李静诉至本院；本院受理后，根据李静的申请，本院委托黑龙江民强司法鉴定中心对其伤情经进行了鉴定，鉴定意见为：李静颈椎骨折、锁骨骨折、面部瘢痕、牙外伤，未构成伤残等级，伤后180日医疗终结，1人护理60日，营养期限90日，营养费用9,000元，择期面部瘢痕修复手术，估算5,000元左右或根据实际治疗费用结算，择期需镶复三颗固定义齿，估算7,500元左右或根据实际治疗费用结算；支付鉴定费3,360元。
辽HK07**号陕汽牌重型半挂牵引车在太平洋保险办理了机动车强制保险及100万元商业险且不计免赔，事故发生在保险期内。
审理过程中，因王龙、王彦民与李静达成协议且已经履行完毕，李静放弃对王龙、辽宁营口红海集装箱运输有限公司、王彦民的诉讼请求；2016年11月3日15时50分，经电话了解刘恩的赔偿问题，刘恩答复已经处理完毕。
本院认为，王彦龙驾驶辽HK07**号陕汽牌重型半挂牵引车（辽HK6**挂中集牌重型集装箱半挂车）与刘恩驾驶的黑A558**号夏利小轿车相撞，造成驾驶人刘恩及乘车人李静受伤的交通事故，交警部门认定，王彦民负此次事故的全部责任，刘恩、李静无责任，符合法律规定，对此本院予以认可；因辽HK07**号陕汽牌重型半挂牵引车在太平洋保险办理了机动车强制保险及100万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内，故太平洋保险应首先在交强险的限额内对李静的损失予以赔付，不足部分该公司在责任保险限额内赔付；李静的交通费损失，本院支持1,000元；误工费以黑龙江省上一年度职工平均工资计算4073.42元/月×6个月＝24,440.52元；因李静未达到残疾，本院不予支持精神抚慰金，李静的其他请求，本院均予支持；故李静的损失为79,907.45元-1,167.50（交通费）-3,360元（鉴定费）-3,000元（精神抚慰金）=72,379.95元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条1款（六）项、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日在辽HK07**号陕汽牌重型半挂牵引车交强险1万元医疗费赔偿限额内给付原告李静保险金1万元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日在辽HK07**号陕汽牌重型半挂牵引车交强险11万元死亡伤残赔偿限额内给付原告李静保险金33,704.90元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日在辽HK07**号陕汽牌重型半挂牵引车100万元第三者责任保险限额内给付原告李静保险金28,675.05元；
四、驳回原告李静的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元、鉴定费3,360元，由原告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 周立波
二〇一六年十一月十日
书记员 冯 拓
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0112民初4104号原告：李静，女，1994年9月23日出生，汉族，住鹤岗市南山区富乡社区65委**组。委托诉讼代理人：赵勇，黑龙江王虹律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市站前区东风路55号。负责人：岳汉夫，职务经理。委托诉讼代理人：赵丽，黑龙江文龙律师事务所律师。原告李静与被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告李静委托诉讼代理人赵勇，被告太平洋保险委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋保险在责任保险合同范围内赔偿原告李静各项损失79,907.45元（医疗费：15,475.05元，伙食补助费：2,200，后续治疗费12,000元，营养费9,000元，误工费：24,440.52元，护理费：8,264.38元，交通费：2,167.50元，鉴定费：3,360元，精神抚慰金3,000元。）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年6月26日，王彦龙驾驶辽HK07**号陕汽牌重型半挂牵引车（辽HK6**挂中集牌重型集装箱半挂车）沿哈尔滨市阿城区阿勒楚碦路由南向北行驶至金都大街交叉口处，与刘恩驾驶的黑A558**号夏利小轿车相撞，造成乘车人李静受伤的交通事故，经交警部门认定，王彦民负此次事故的全部责任，刘恩、李静无责任，事故发生后，双方未达成赔偿协议，故诉至法院。被告太平洋保险辩称，主车在本公司投保了交强险和商业险100万且不计免赔，事故发生在保险期内，对李静合理的损失本公司同意依法赔偿，挂车未在本公司投保，挂车应承担相应的责任，误工费应以实际误工损失计算，李静应提供误工证明，李静未构成伤残，不同意赔偿精神抚慰金。在本院开庭审理过程中，李静为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，太平洋保险发表了质证意见。李静举示证据如下：证据A1.身份证复印件，拟证明：李静身份；证据A2.道路交通事故认定书，拟证明:事故责任划分;证据A3.诊断、病例、用药明细各1份;拟证明：李静的病情，治疗、用药情况；证据A4.医疗费票据10张；拟证明：李静支出的医疗费花销；证据A5.护理人员身份证复印件；拟证明：护理人员身份；证据A6.交通费票据25张，拟证明：交通费支出情况；证据A7.鉴定书、鉴定费票据各1份.拟证明：李静伤残、医疗终结情况及鉴定费用；证据A8.驾驶证、行驶证各1份，拟证明：车辆及驾驶员情况；证据A9.保险单2份，拟证明：车辆投保情况。太平洋保险对李静举示的证据质证认为：证据A4的9张正规票据无异议，其中有1张收据没有医嘱，也不是正规票据，本公司不同意赔付；对证据A6有异议，交通费应以受害人就医或者转院实际发生的费用，应有具体时间和地点，李静提供的交通费票据并不是事故发生时受害人实际产生的，本公司不同意支付，非本人的交通费票据不能证明与本案的关联性，对其他证据无异议。本院确认：对各方均无异议的证据，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予采信；李静所提证据A4的9张正规票据予以采信，其中有1张收据结合病历出院记录记载“治疗经过：完善入院常规，颈托固定、对症处置。”，本院不予采信；证据A6的交通费因受害者户籍所在地为黑龙江省鹤岗市，考虑到家属需要往返哈尔滨探望、陪护以及本院受案后的鉴定等，本院酌定1,000元。经本院审理查明，2016年6月26日，王彦龙驾驶辽HK07**号陕汽牌重型半挂牵引车（辽HK6**挂中集牌重型集装箱半挂车）沿哈尔滨市阿城区阿勒楚碦路由南向北行驶至金都大街交叉口处，与刘恩驾驶的黑A558**号夏利小轿车相撞，造成乘车人李静受伤的交通事故，后经交警部门认定，王彦民负此次事故的全部责任，刘恩、李静无责任；李静受伤后，救治于哈尔滨市阿城区人民医院，住院22天，诊断为头部外伤、头皮血肿、颈椎骨折，左锁骨远端骨折双肺损伤及牙外伤等，支付医疗费及外购药共计15,475.05元，后因赔偿问题发生争议，李静诉至本院；本院受理后，根据李静的申请，本院委托黑龙江民强司法鉴定中心对其伤情经进行了鉴定，鉴定意见为：李静颈椎骨折、锁骨骨折、面部瘢痕、牙外伤，未构成伤残等级，伤后180日医疗终结，1人护理60日，营养期限90日，营养费用9,000元，择期面部瘢痕修复手术，估算5,000元左右或根据实际治疗费用结算，择期需镶复三颗固定义齿，估算7,500元左右或根据实际治疗费用结算；支付鉴定费3,360元。辽HK07**号陕汽牌重型半挂牵引车在太平洋保险办理了机动车强制保险及100万元商业险且不计免赔，事故发生在保险期内。审理过程中，因王龙、王彦民与李静达成协议且已经履行完毕，李静放弃对王龙、辽宁营口红海集装箱运输有限公司、王彦民的诉讼请求；2016年11月3日15时50分，经电话了解刘恩的赔偿问题，刘恩答复已经处理完毕。本院认为，王彦龙驾驶辽HK07**号陕汽牌重型半挂牵引车（辽HK6**挂中集牌重型集装箱半挂车）与刘恩驾驶的黑A558**号夏利小轿车相撞，造成驾驶人刘恩及乘车人李静受伤的交通事故，交警部门认定，王彦民负此次事故的全部责任，刘恩、李静无责任，符合法律规定，对此本院予以认可；因辽HK07**号陕汽牌重型半挂牵引车在太平洋保险办理了机动车强制保险及100万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内，故太平洋保险应首先在交强险的限额内对李静的损失予以赔付，不足部分该公司在责任保险限额内赔付；李静的交通费损失，本院支持1,000元；误工费以黑龙江省上一年度职工平均工资计算4073.42元/月×6个月＝24,440.52元；因李静未达到残疾，本院不予支持精神抚慰金，李静的其他请求，本院均予支持；故李静的损失为79,907.45元-1,167.50（交通费）-3,360元（鉴定费）-3,000元（精神抚慰金）=72,379.95元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条1款（六）项、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日在辽HK07**号陕汽牌重型半挂牵引车交强险1万元医疗费赔偿限额内给付原告李静保险金1万元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日在辽HK07**号陕汽牌重型半挂牵引车交强险11万元死亡伤残赔偿限额内给付原告李静保险金33,704.90元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日在辽HK07**号陕汽牌重型半挂牵引车100万元第三者责任保险限额内给付原告李静保险金28,675.05元；四、驳回原告李静的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元、鉴定费3,360元，由原告李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  周立波二〇一六年十一月十日书记员  冯 拓
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3936号
原告：孙璐行行，男，1990年3月3日出生，汉族，住台州市路桥区路桥街道妙智街*号。
委托代理人：盛文军、王超眯，浙江天墨律师事务所律师。
被告：谢菊米，男，1972年6月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：潘冬琴，女，1972年11月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告孙璐行行与被告谢菊米、潘冬琴为民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉。案件受理后，依原告申请并提供担保，本院依法对被告潘冬琴所有的位于台州市路桥区路桥人峰社区山水华庭8幢一单元401室房屋（产权证号：台房权证路字第××号）予以诉讼保全。本院依法组成合议庭于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王超眯、被告潘冬琴到庭参加诉讼，被告谢菊米经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙璐行行起诉称，被告谢菊米于2015年9月至12月期间多次向原告借款，截至2015年12月3日，双方经确认，被告谢菊米总计向原告借款人民币330000元，并约定月利率按1.5%计算，如产生纠纷，律师费、诉讼费由债务人承担。被告潘冬琴作为担保人在借条上签字捺印。借款之后，经原告催讨未果。现要求：一、判令被告谢菊米立即返还原告借款本金人民币330000元及自2015年12月4日起至法院判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息、律师代理费3000元；被告潘冬琴对上述款项负连带偿还责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告谢菊米未到庭答辩。
被告潘冬琴辩称，其实际担保金额为60000元，且被告谢菊米已支付原告利息60000-70000元。
经审理本院认定：被告谢菊米陆续向原告孙璐行行借款，2015年12月3日，双方经结算，被告谢菊米共向原告借款人民币330000元，双方约定月息按1.5%计算，并向原告出具借条一份。被告潘冬琴作为连带责任担保人在借条上签字捺印。借款之后，经原告催讨未果。借条上载明：若产生纠纷，产生的诉讼费用、保全费用、律师代理费等一切费用，全部由债务人承担。2016年5月30日，原告为实现债权支付律师代理费3000元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、浙江增值税普通发票予以证实。
本院认为，原告与被告谢菊米自愿成立民间借贷关系，该借贷关系经由被告潘冬琴作担保，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告谢菊米尚欠原告借款本金330000元及相应的利息，事实清楚、证据确实。被告潘冬琴作为本案担保人，未代为清偿本案借款本息，原告要求其承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。被告潘冬琴辩称其实际担保金额为60000元，且被告谢菊米已支付原告利息60000-70000元，但未向法庭提供有关证据加以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢菊米于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告孙璐行行借款本金人民币330000元、支付利息（按本金330000元按月利率1.5%自2015年12月4日起计算至法院判决确定履行之日止）及律师代理费3000元；被告潘冬琴对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6740元，由被告谢菊米、潘冬琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
人民陪审员 杨圣荣
人民陪审员 陈学友
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 朱玲钗
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0603刑初38号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人王京涛，男，1989年7月3日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪，于2006年2月14日被鹤壁市山城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯诈骗罪，于2008年2月27日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2010年5月6日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2013年12月23日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2015年4月3日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，于2015年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月21日被鹤壁市公安局春雷分局刑事拘留；经鹤壁市山城区人民检察院批准，于2015年9月1日被逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人王京涛犯盗窃罪，本院受理后于2015年12月16日作出（2015）山刑初字第135号刑事判决，被告人王京涛不服原判决提出上诉，河南省鹤壁市中级人民法院作出（2016）豫06刑终7号刑事裁定书撤销原审判决，发回重审。本院于2015年3月3日依法受理，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员原雨青出庭支持公诉，被告人王京涛到庭参加诉讼。期间鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉补诉（2016）1号提起补诉。现已审理终结。
鹤壁市山城区人民检察院指控：
一、2014年10月5日11时许，王京涛在鹤壁市山城区地王广场地下停车场出口处乘坐吴某驾驶的出租车时，盗窃车内档杆旁盒子内现金510元。
二、2014年12月17日23时许，王京涛在鹤壁市山城区红旗街地王广场北头慧科网吧，盗窃收银台抽屉内营业款2400元。
三、2014年12月22日凌晨5时许，王京涛在鹤壁市淇滨区贸易区时尚网络客房住宿时，盗窃隔壁鹤壁旅馆收银台抽屉内现金2500元、101房间内现金4000元。
四、2015年8月19日7时许，王京涛在鹤壁市山城区地王广场北侧、奔流街东段路南的极限网吧内二楼东头，盗窃王某100元现金和魅族MX4手机1部（鉴定价值939元），盗窃徐某的小米2S手机1部（鉴定价值381元）。
五、2015年8月21日10时30分许，王京涛在鹤壁市淇滨区沃尔玛旁边季季乐童装店内，盗窃收银台抽屉内现金2050元。
六、2014年10月，王京涛在鹤壁市淇滨区淇滨菜市场星牌台球厅盗窃现金700多元和联想笔记本电脑1台（鉴定价格为300元）。
七、2014年12月11日，王京涛在鹤壁市淇滨区华夏小区物业楼1楼东3户盗窃立马牌电动车1辆（鉴定价格为1350元）。
八、2015年8月4日，王京涛在鹤壁市淇滨区华夏南路淇滨区政府家属院7号楼东单元地下室盗窃5条邓禄普牌轮胎（其中4条带大众波罗车轮毂）。被盗5条邓禄普牌轮胎鉴定价格为1696元，4条大众波罗车轮毂鉴定价格为2522元。
九、2015年8月，王京涛在鹤壁市淇滨区三合佳苑小区3号楼1单元地下室盗窃“天下贡”牌白酒5箱，鉴定价格1050元。
上述事实，被告人王京涛在开庭审理过程中无异议，且有被告人王京涛的供述和辩解；被害人吴某、蒋某、申某、王某、徐某、石某、赵某、娄某、李某、郭某的陈述；鹤壁市公安局公（鹤）鉴（DNA）字（2014）207号生物物证检验报告、鹤壁市价格认证中心鹤价证鉴（2015）133号关于小米和魅族手机的价格鉴定意见书、鹤价证鉴（2016）66号关于邓禄普牌轮胎、大众车轮毂、立马牌电动车、联想牌笔记本电脑、天下贡酒的价格鉴定意见书；视听资料；辨认笔录；常住人口基本信息、户口注销的情况说明、前科情况查询证明、刑事判决书、破案报告、收款收据、手机照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院另查明，被告人王京涛盗窃的魅族MX4手机和100元现金已于2015年9月1日发还被害人王某，小米2S手机已于2015年9月4日发还被害人徐某。该事实有扣押物品清单、领条收集在卷予以证实。
本院认为：被告人王京涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。王京涛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；王京涛如实供述自己的罪行，且如实供述了司法机关未掌握的同种较重的罪行，应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王京涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2017年2月20日止）
二、被告人王京涛未退缴的赃款、赃物，依法予以追缴或退赔，返还被害人。
罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 谷 堃
审判员 崔艳丽
审判员 王 珂
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 慧
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第959号
原告赵洪波，男，住肥城市。
委托代理人赵衍鹏，山东信望律师事务所律师。
被告于新明，男，住肥城市。
被告毛爱萍，女，住址同上，系被告于新明之妻。
原告赵洪波与被告于新明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪波及其委托代理人赵衍鹏，被告于新明到庭参加诉讼，被告毛爱萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪波诉称，2013年11月25日，两被告以购车为由，共同向原告借款80000元。2013年11月26日，两被告又借款54000元，合计借款134000元。此后，被告归还了25000元，尚欠109000元未还。故诉至法院，请求判令两被告归还借款109000元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息；诉讼费用由两被告承担。
被告于新明辩称，借条属实，但借款过程不属实。我不是因为买车借的原告钱，因为我想找原告办信用卡，但办信用卡需要买车。我没钱买车，原告给我垫付的。原告一共垫付了134000元，我还了25000元，尚欠109000元。
被告毛爱萍未作答辩。
经审理查明，被告于新明与被告毛爱萍系夫妻关系。两被告分别于2013年11月25日、2013年11月26日向原告赵洪波借款80000元、54000元，并向原告出具借条一份。内容为：借条今借到赵洪波现金80000元（捌万元整），2013年11月25日。11月26日：又借到现金54000元（五万肆仟元整）。共计壹十三万肆仟元整。于新明、毛爱萍。后经原告催要，两被告偿还原告借款25000元，尚欠109000元未还。2014年3月17日，原告诉至本院。
案经开庭审理，因双方各持己见，致使本院调解未能达成协议。
以上事实由原告提交的身份证复印件两份、借条一份、婚姻登记查询证明一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当偿还。两被告分两次向原告借款共计134000元，尚欠109000元未还，有借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，两被告应当向原告履行还款义务，故对原告要求两被告偿还借款109000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，视为无息借款，利息可按中国人民银行公布的同期银行贷款利率自起诉之日起计算至本判决确定的还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于新明、毛爱萍自本判决生效之日起十日内，偿还原告赵洪波借款本金109000元；
二、被告于新明、毛爱萍自本判决生效之日起十日内，支付原告赵洪波利息（本金109000元，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率自2014年3月17日起计算至本判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，保全费1120元由被告于新明、毛爱萍承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本三份（同时预交上诉费2480元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 翟春峰
审 判 员 张 兴
代理审判员 刘恒章
二〇一四年八月六日
书 记 员 刁诗贞
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第959号
原告李三妮。
被告张雷敏。
原告诉被告子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月13日受理。在审理过程中，原告因故向法院提出撤诉，经本院审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，现裁定如下：
准许原告李三妮撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 郝社民
二〇一五年一月八日
书记员 杨俊峰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终6090号
上诉人（一审被告）：程某。
被上诉人（一审原告）：曾某。
上诉人程某因与被上诉人曾某离婚纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院作出的(2016)渝0120民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年9月3日向上诉人程某送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人程某收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人程某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵芹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终6090号上诉人（一审被告）：程某。被上诉人（一审原告）：曾某。上诉人程某因与被上诉人曾某离婚纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院作出的(2016)渝0120民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年9月3日向上诉人程某送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人程某收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人程某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余华审 判 员  李静代理审判员  谢平二〇一六年九月十四日书 记 员  赵芹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第2278号
原告曾丽萍。
委托代理人蒋红俊（受曾丽萍的特别授权委托），宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被告无锡市宇欣电工材料有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区，组织机构代码证号55123996-6。
法定代表人朱金明，该公司总经理。
委托代理人张俊东（受该公司的特别授权委托），宜兴市杨巷法律服务所法律工作者。
原告曾丽萍与被告无锡市宇欣电工材料有限公司（以下简称宇欣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员何璐进行了审查。
原告曾丽萍诉称，2012年9月10日及同年11月12日，宇欣公司以调动资金短期周转还贷为由，分别向她借款400万元及80万元，借款不久后宇欣公司因经营不善停产歇业，至今未能归还这两笔借款，现她只得向法院起诉，请求判令宇欣公司立即归还借款本金480万元并承担以本金400万元从2012年9月10日起、以本金80万元从2012年11月12日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止的利息及本案诉讼费。
本院在审理中查明，江苏省无锡市人民检察院以颜方芳犯合同诈骗罪、诈骗罪为由向江苏省无锡市中级人民法院提起公诉。该院于2014年4月8日作出（2013）锡刑二初字第0014号刑事判决书，判决：一、被告人颜方芳犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、尚未追缴的赃款赃物继续追缴，无法追缴的，责令被告人颜方芳退赔，发还相关被害人及被害单位。该案审理中查明：颜方芳系宇欣公司股东、宜兴市鼎点铜业有限公司、宜兴市业弘贸易有限公司、宜兴市官林镇业弘信息咨询服务部实际控制人，其于2012年9月10日、11月12日，以公司偿还银行贷款、开信用证为名，骗得曾丽萍480万元。
本院认为，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和条件，本案曾丽萍诉称的宇欣公司向其所借款项480万元，已在刑事案件中作出处理，故其起诉本院应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回曾丽萍对宇欣公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 何 璐
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 蒋菲菲
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更51号
罪犯刘乾，男，1990年6月2日出生，湖南省娄底市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2016年6月2日作出（2016）鄂0302刑初71号刑事判决，认定被告人刘乾犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。被告人刘乾不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2016年9月7日作出（2016）鄂03刑终156号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘乾在服刑期间，接受教育改造，获得1次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘乾在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘乾减去有期徒刑三个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年二月十一日
书记员 陈凤翔
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1109号
罪犯王玉萍，女，1966年2月25日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年6月13日作出（2013）安刑初字第378号刑事判决，以被告人王玉萍犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）泉刑终字第611号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2016年10月25日以（2016）闽01刑更6562号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉萍在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。该罪犯财产性判项已全部履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王玉萍减刑的异议。
本院认为，罪犯王玉萍在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉萍减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月19日起至2018年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 赵一鸣
审判员 张 伟
二〇一八年三月十三日
书记员 林 燕
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1082执296号
申请执行人：张会彬，男，汉族。
被执行人：山西诚瑞源房地产开发有限公司。
法定代表人：李志刚，董事长。
本院在执行张会彬与山西诚瑞源房地产开发有限公司确认房屋买卖合同无效纠纷一案中，经查，本院（2015）霍民初字第893号民事调解书发生法律效力后，被执行人山西诚瑞源房地产开发有限公司未按照上述生效调解书履行确定的义务。申请执行人张会彬于2016年9月28日申请强制执行。本院于2016年9月28日立案执行。被执行人山西诚瑞源房地产开发有限公司至今未按照上述生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人山西诚瑞源房地产开发有限公司霍州分公司存款68304元（其中本金63300元、按照日万分之一点七五计算的利息4154元、申请费850元）。
本裁定立即执行。
审判员 蔡 军
二〇一七年九月十五日
书记员 张振宇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初482号
原告：山东裕隆混凝土有限公司，住址：莒南县城大西环路南段西侧。
法定代表人：刘明涛，该公司经理。
委托代理人：韩希峰、王健，山东隆山律师事务所律师。
被告：莒南县板泉镇于湖社区村民委员会。
代表人：纪庆龙，负责村委工作。
被告：赵贵奇，男，汉族，住莒南县。
被告：纪维来，男，汉族，住莒南县。
原告山东裕隆混凝土有限公司与被告莒南县板泉镇于湖社区村民委员会、赵贵奇、纪维来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵西峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东裕隆混凝土有限公司的委托代理人王健、被告莒南县板泉镇于湖社区村民委员会代表人纪庆龙、赵贵奇、纪维来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东裕隆混凝土有限公司诉称，原被告约定由原告为被告所承建的工程供应混凝土，期间原告共计为被告供应混凝土合计总价款为94995元，被告已支付35000元，被告支付35000元，合计尚欠59995元，后经原告多次向原告催要该笔货款，被告始终没有给付此货款，故诉至法院。
被告莒南县板泉镇于湖社区村民委员会辩称，我社区是和莒南第四建筑安装工程有限公司签订的房屋建筑工程合同，没有和原告有建设工程合同；我社区账面上没有该账，故对该账我社区不承担。
被告赵贵奇、纪维来辩称，我们只是村里雇用干活的，工资是大队发的。
经审理查明，2013年3月3日至3月26日、2013年5月2日至14日，原告山东裕隆混凝土有限公司为被告莒南县板泉镇于湖社区村民委员会建设的社区幼儿园供应混凝土。期间原告共计为被告供应混凝土合计总价款为79110元，被告已支付35000元，还有44110元尚未支付，后经原告多次向原告催要该笔混凝土款，被告始终未能给付，原告遂诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述、莒南县板泉镇于湖社区村民委员会用砼明细两张及送货单两本等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告山东裕隆混凝土有限公司与被告莒南县板泉镇于湖社区村民委员会之间的混凝土买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，基于该合同产生的权利义务受法律保护。原告按合同义务为被告供应混凝土，期间原告共计为被告供应混凝土合计总价款为79110元，被告已支付35000元，还有44110元尚未支付，该款经原告催要，被告莒南县板泉镇于湖社区村民委员会至今未付，原告要求被告莒南县板泉镇于湖社区村民委员会支付该混凝土款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告还要求被告支付利息，因双方未约定本院不予支持。原告要求被告赵贵奇、纪维来支付该笔货款，本院认为，赵贵奇、纪维来受雇于被告莒南县板泉镇于湖社区村民委员会，其在收料单上签字的行为系职务行为，其行为民事责任应由被告被告莒南县板泉镇于湖社区村民委员会承担，故对原告要求赵贵奇、纪维来承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告还要求被告支付延期利息，因双方没有约定，故本院对原告该诉讼请求不予支持。被告莒南县板泉镇于湖社区村民委员会辩称其系和莒南第四建筑安装工程有限公司签订的建筑工程合同，本院认为，原告与何方签订建筑工程合同，不影响其与原告之间的买卖合同，故对莒南县板泉镇于湖社区村民委员会该辩解意见不予采信。被告莒南县板泉镇于湖社区村民委员会还辩称其社区没有该账，本院认为，其内部账务不影响其与原告之间的买卖合同关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告莒南县板泉镇于湖社区村民委员会于本判决书生效后五日内，支付给原告山东裕隆混凝土有限公司混凝土款44110元。
二、驳回原告山东裕隆混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告莒南县板泉镇于湖社区村民委员会承担478元，由原告山东裕隆混凝土有限公司承担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵西峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 臧慧婷
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2302刑初136号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人杨某某，男，1958年2月3日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月26日被阜康市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于阜康市看守所。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2016）126号起诉书指控被告人杨某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2016年6月15日22时许，被告人杨某某驾驶×××号小型货车来到阜康市三工河乡西台子草场，用断线钳剪断铁丝围栏进入草场，盗窃铝合金管材72根，并在阜康市魏家泉煤款附近销赃，得赃款360余元。同年6月20日21时许，被告人杨某某以同样方式盗窃铝合金管材52根，得赃款184元。同年6月25日21时许，被告人以同样方式盗窃铝管时被民警抓获，现场查获已拆解下的铝合金管材65根。经鉴定，涉案铝合金管材单价36元，合计价值6804元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了：物证、书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验辨认笔录。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院判处。
被告人杨某某辩称，对公诉机关指控罪名以及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月15日22时许，被告人杨某某驾驶×××号小型货车窜至阜康市三工河乡西台子草场，用断线钳剪断铁丝围栏进入草场，将用于浇草场的铝合金水管72根卸下，用钢锯锯开装入小货车盗走，并在阜康市魏家泉煤款附近销赃，得赃款360元。同年6月20日21时许，被告人杨某某以同样方式盗窃铝合金水管52根，得赃款184元。同年6月25日21时许，被告人以同样方式盗窃铝管时被民警当场抓获，现场查获已拆解的铝合金水管65根。经鉴定，涉案铝合金水管单价36元，涉案金额6804元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、×××号轻型货车1辆，断线钳1把、钢锯2把，附物证照片7张，扣押决定书1份，证明被告人用于盗窃铝合金水管时使用作案工具的特征。
2、被害人木合亚提·阔杰克的陈述1份，证明被盗铝合金水管数量以及具体位置。
3、被害人马合买提·马合夏尔的陈述1份，证明被盗铝合金水管数量以及具体位置。
4、被告人杨某某的供述与辩解，证明被告人杨某某在阜康市三工河乡草场三次盗窃铝管事实经过，以及盗窃财物的数量。
5、涉案物品估价鉴定1份，证明被盗铝合金水管单价36元，涉案金额6804元。
6、现场勘验笔录3份、现场辨认同步录音录像光盘1张，证明被告人对案发现场的辨认情况。
7、常住人口信息1份，证明被告人杨某某案发时已达到刑事责任年龄。
8、抓获经过2份，证明被告人杨某某无自首情节。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目地，秘密窃取他人财物，且盗窃数额较大，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的罪行，符合我国《刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人第三次盗窃铝合金水管时被民警当场抓获，应当认定为盗窃未遂。本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日至2016年12月25日止。）
二、犯罪工具×××号轻型货车一辆，断线钳一把、钢锯二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨小冬
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐新红
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2302刑初136号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人杨某某，男，1958年2月3日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市（户籍所在地派出所：阜康市博峰派出所）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月26日被阜康市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于阜康市看守所。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2016）126号起诉书指控被告人杨某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2016年6月15日22时许，被告人杨某某驾驶新AP×××号小型货车来到阜康市三工河乡西台子草场，用断线钳剪断铁丝围栏进入草场，盗窃铝合金管材72根，并在阜康市魏家泉煤款附近销赃，得赃款360余元。同年6月20日21时许，被告人杨某某以同样方式盗窃铝合金管材52根，得赃款184元。同年6月25日21时许，被告人以同样方式盗窃铝管时被民警抓获，现场查获已拆解下的铝合金管材65根。经鉴定，涉案铝合金管材单价36元，合计价值6804元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了：物证、书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验辨认笔录。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院判处。
被告人杨某某辩称，对公诉机关指控罪名以及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月15日22时许，被告人杨某某驾驶新AP×××号小型货车窜至阜康市三工河乡西台子草场，用断线钳剪断铁丝围栏进入草场，将用于浇草场的铝合金水管72根卸下，用钢锯锯开装入小货车盗走，并在阜康市魏家泉煤款附近销赃，得赃款360元。同年6月20日21时许，被告人杨某某以同样方式盗窃铝合金水管52根，得赃款184元。同年6月25日21时许，被告人以同样方式盗窃铝管时被民警当场抓获，现场查获已拆解的铝合金水管65根。经鉴定，涉案铝合金水管单价36元，涉案金额6804元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、新AP×××号轻型货车1辆，断线钳1把、钢锯2把，附物证照片7张，扣押决定书1份，证明被告人用于盗窃铝合金水管时使用作案工具的特征。
2、被害人木某的陈述1份，证明被盗铝合金水管数量以及具体位置。
3、被害人马某的陈述1份，证明被盗铝合金水管数量以及具体位置。
4、被告人杨某某的供述与辩解，证明被告人杨某某在阜康市三工河乡草场三次盗窃铝管事实经过，以及盗窃财物的数量。
5、涉案物品估价鉴定1份，证明被盗铝合金水管单价36元，涉案金额6804元。
6、现场勘验笔录3份、现场辨认同步录音录像光盘1张，证明被告人对案发现场的辨认情况。
7、常住人口信息1份，证明被告人杨某某案发时已达到刑事责任年龄。
8、抓获经过2份，证明被告人杨某某无自首情节。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目地，秘密窃取他人财物，且盗窃数额较大，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的罪行，符合我国《刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人第三次盗窃铝合金水管时被民警当场抓获，应当认定为盗窃未遂。本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日至2016年12月25日止。）
二、犯罪工具新AP×××号轻型货车一辆，断线钳一把、钢锯二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨小冬
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐新红
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初2111号
原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井居委会43号。
法定代表人龙芳，董事长。
委托诉讼代理人杨小平，男，1968年7月11日出生，土家族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职工，住慈利县。
委托诉讼代理人陈金林，慈利县法律援助中心律师。
被告朱治武，男，1975年9月24日出生，土家族，农民，住慈利县。
被告张仁凤，女，1980年8月30日出生，汉族，农民，住慈利县。
被告慈利县黄金出租汽车有限公司，住所地慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会七组。
法定代表人黄立平，董事长。
委托诉讼代理人刘江战，湖南风云律师事务所律师。·
本院在审理原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告朱治武、张仁凤、慈利县黄金出租汽车有限公司金融借款合同纠纷一案中，2016年12月26日，原告慈利农商行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱治武、张仁凤、慈利县黄金出租汽车有限公司的起诉。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 向春云
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 理
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执1219号
申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地。
法定代表人徐晓军，该××董事长。
委托代理人宋奇，该××南屏支行行长。
被执行人南通润恒化工有限公司，住所地海安开发区。
法定代表人周薇薇，该公司总经理。
委托代理人祝祥稳，该公司经理。
被执行人江苏君鑫谊石油机械有限公司，住所地海安县。
法定代表人王惠，该××董事长。
委托代理人丁维仁，南通市实力法律服务所法律工作者。
被执行人南通金坤玻璃科技有限公司，住所地海安县开发区。
法定代表人谭德兰，该公司经理。
被执行人周薇薇。
委托代理人祝祥稳，系周薇薇配偶的父亲。
被执行人祝祥稳。
被执行人王惠。
委托代理人丁维仁，南通市实力法律服务所法律工作者。
被执行人谭德兰。
关于江苏海安农村商业银行股份有限公司与南通润恒化工有限公司、江苏君鑫谊石油机械有限公司、南通金坤玻璃科技有限公司、周薇薇、祝祥稳、王惠、谭德兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月16日作出的（2015）安商初字第00691号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为1889974.20元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为:因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 杨鹏涛
执行员 徐 涛
执行员 张彦兵
二〇一六年八月三十日
书记员 唐凯宇
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第306号
申请执行人：蒋明聪，男，汉族，1972年5月10日生，云南省文山市人，现住文山市。
被执行人：朱琼珍，女，汉族，63岁，居民，云南省文山市人，现住文山市。
被执行人：钱云华，女，汉族，1979年5月24日生，云南省文山市人，现住文山市。
被执行人：李佑登，男，壮族，1952年11月23日生，云南省文山市人，现住文山市。
本院在执行蒋明聪与朱琼珍、钱云华、李佑登民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱琼珍、钱云华、李佑登暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 吴国欣
审判员 罗 娅
二〇一七年五月十一日
书记员 王国毓
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第306号申请执行人：蒋明聪，男，汉族，1972年5月10日生，云南省文山市人，现住文山市。被执行人：朱琼珍，女，汉族，63岁，居民，云南省文山市人，现住文山市。被执行人：钱云华，女，汉族，1979年5月24日生，云南省文山市人，现住文山市。被执行人：李佑登，男，壮族，1952年11月23日生，云南省文山市人，现住文山市。本院在执行蒋明聪与朱琼珍、钱云华、李佑登民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱琼珍、钱云华、李佑登暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  吴国欣审判员  罗 娅二〇一七年五月十一日书记员  王国毓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13669号
罪犯张亮亮，男,1985年10月6日出生，汉族，云南省昆明市人，现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年五月三十一日作出（2012）西法刑初字第122号刑事判决,以被告人张亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十一月十三日以（2012）昆刑终字第292号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年六月十八日经本院以（2015）昆刑执字第8296号裁定书减刑一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张亮亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张亮亮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张亮亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张亮亮减去有期徒刑八个月(刑期自2011年6月8日起至2025年9月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初200号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人甄从员，男，1962年10月15日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，小型客车驾驶员，家住湖北省广水市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月22日被广水市公安局取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2017）166号起诉书指控被告人甄从员犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人甄从员到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院指控，2017年5月5日16时30分，被告人甄从员驾驶核载9人的鄂Ｓ×××××号小型普通客车，严重超载额定乘员载客18人，从马坪镇向余店镇行驶，经余马公路由西向东行驶至马坪镇液化气站路段时被执勤民警查获。被告人甄从员驾驶旅客运输车辆超员率为100%，属于严重超载。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人甄从员在道路上驾驶机动车辆从事载客运输业务，严重超过额定乘员人数载客，危害了公共安全，其行为已触犯《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人甄从员在开庭审理过程中亦无异议，并有1.户籍信息、归案证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、案发时，甄从员驾驶的小型客车上所载的18人的签字、刑事照相图片等书证；2.被告人甄从员的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄从员从事载客运输业务时违反了交通运输法规，严重超员载客，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人甄从员如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经审前社会调查，被告人甄从员所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人甄从员宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人甄从员犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一七年七月二十五日
书记员 杜勇军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13776号
罪犯周波，男,1981年3月7日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年九月二日作出（2002）昆刑一初字第118号刑事附带民事判决,以被告人周波犯绑架罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月五日以（2002）云高刑复字第672号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十一月十六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第77号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2291号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年五月十八日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院六次裁定共减刑八年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周波减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2017年11月8日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5245号
原告：汤淑红，女，1977年10月31日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：王韩英，浙江婺州律师事务所律师。
被告：姜文华，男，1956年8月15日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：姜秀云，女，1982年7月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
两被告共同委托代理人：姜佳，男，1984年2月15日出生，汉族，住金东区，系第三被告的弟弟。
被告：王翠贞，女，1958年2月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：蔡晓彬，男，1976年11月16日出生，汉族，住江西省南昌县。
原告汤淑红为与被告姜文华、王翠贞、姜秀云、蔡晓彬民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员唐华敏担任审判长，与人民陪审员盛素录、朱文勇组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告汤淑红的委托代理人王韩英，被告姜文华、姜秀云的共同委托代理人姜佳到庭参加诉讼，被告王翠贞、蔡晓彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汤淑红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姜文华、王翠贞、姜秀云、蔡晓彬归还借款本金142824元并支付利息（按照月利率2％自2016年11月30日起算至债务履行完毕之日）；2、依法判令四被告承担原告因实现债权产生的诉讼费用。事实与理由：被告姜文华、姜秀云系父女关系，原告与姜家系朋友关系。2015年6月10日，被告姜文华、姜秀云因家庭经营需要向原告借款200000元，因原告与被告姜文华的儿子有经济往来，扣除有关账款后，被告姜文华、姜秀云向原告出具《借条》一份，载明：今借到汤淑红人民币187000元，此款打入姜文华账户，按月利息2分计算。截止起诉之日起，被告姜文华、姜秀云仅向原告支付了部分款项。被告姜文华、王翠贞，被告姜秀云、蔡晓彬系夫妻关系，本案债务发生于上述被告夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。
原告汤淑红为证明上述事实，于举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、四被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实；
2、结婚申请书、结婚登记审查处理表各一份，证明被告姜文华、王翠贞，被告姜秀云、蔡晓彬系夫妻关系及本案债务发在上述被告夫妻关系存续期间的事实；
3、《借条》一份，证明被告姜秀云、姜文华于2015年6月10日因家庭经营需要向原告借款187000元的事实；
4、台州银行转账凭证一份，证明原告已于2015年6月10日将借款实际交付给被告姜秀云、姜文华的事实。
被告姜文华、姜秀云共同答辩称：借款属实，被告向原告借了187000元，已归还了117000元，尚欠70000元本金未还。借款的时候被告姜文华与被告王翠贞，被告姜秀云与被告蔡晓彬系夫妻关系，后来离婚了。
被告姜文华、姜秀云无证据提供。
被告王翠贞、蔡晓彬未作答辩，亦无证据提供。
原告针对被告姜文华、姜秀云的答辩意见，补充说明：原告起诉时记得被告方归还了70000元款项，具体还款时间未理清，即将该70000元均算为于2016年1月7日归还，以借款本金18700元为基数，自2015年6月11日起算至2016年1月7日的利息为25824元，扣除本金44176元，尚欠本金142824元。后原告查询汇款记录后，发现被告方共计还款为88900元，按实际还款时间计算，截止2016年12月1日，被告实际尚欠原告借款本金158865元。对未列入诉状的16041元本金，原告自愿放弃。故88900元还款中，按月率2分计算已支付利息44724元（算至2016年12月1日），归还本金44176元，实际尚欠本金142824元。
经审查，对于原告提供的证据，被告王翠贞、蔡晓彬未予质证，被告姜文华、姜秀云无异议。本院认为原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院予以认定。
经审理，本院认定本案法律事实如下：2015年6月10日，被告姜文华、姜秀云因家庭经营需要向原告借款，原告于当日将200000元款项转账汇入被告姜文华账户。因原告与被告姜文华之子姜佳另有经济往来，遂与本案借款一并进行了结算：原告归还被告姜文华之子姜佳13000元；被告姜文华、姜秀云向原告借款187000元。被告姜文华、姜秀云为此向原告出具《借条》一份，载明：“今借到汤淑红人民币187000元，此款打入姜文华账户（按月利息2分）”。后经原告催讨，被告归还原告88900元，其中支付利息44724元（已算至2016年12月1日），扣抵本金44176元，尚欠本金142824元及利息至今未付。
另查明，被告姜文华、姜秀云系父女关系；被告姜文华与被告王翠贞、被告姜秀云与被告蔡晓彬系夫妻关系，涉案借款发生于以上被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告姜文华、姜秀云之间的民间借贷关系合法有效。《借条》虽未约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内归还。被告姜文华、姜秀云经催告未在合理期限内归还，构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告姜文华、姜秀云归还借款142824元，其主张被告归还原告88900元中，按月率2%支付已利息44724元（算至2016年12月1日），归还本金44176元，经结算，本院认定该诉请有事实和法律依据，依法予以支持。原告诉请被告姜文华、姜秀云自2016年11月30日起按月率2%支付借款利息，对于借款利率，因双方有约定，本院依法予以支持，但利息起算时间调整为自2016年12月2日起算。被告姜文华、姜秀云抗辩其已归还借款117000元，但未提供证据证明，本院对此不予采信。被告姜文华与王翠贞、被告姜秀云与蔡晓彬系夫妻关系，涉案借款发生于夫妻关系存续期间，被告王翠贞、蔡晓彬未提供证据证明借款系被告姜文华、姜秀云个人债务，应视为夫妻共同债务，被告王翠贞、蔡晓彬应承担共同还款责任。被告王翠贞、蔡晓彬拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜文华、王翠贞、姜秀云、蔡晓彬于本判决生效之日起十日内归还原告汤淑红借款本金142824元，并支付利息（按年率24％自2016年12月2日起算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告汤淑红的其他诉讼请求。
案件受理费3156元，公告费260元，由被告姜文华、王翠贞、姜秀云、蔡晓彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 唐华敏
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 朱文勇
二〇一七年七月十九日
书 记 员 汪利辉
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民监26号
监督机关：栖霞市人民检察院。
申诉人（案外人）：桑美花，女，1962年8月2日出生，汉族，住栖霞市。
被申诉人（原审原告）：李乐林，男，1964年9月13日出生，汉族，住栖霞市。
被申诉人（原审被告）：烟台陆海置业有限公司。住所：栖霞市民营经济园。组织机构代码：77205719-7。
法定代表人栾峰，该公司总经理。
申诉人桑美花因被申诉人李乐林与烟台陆海置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院于2012年12月3日作出的（2012）栖民一初字第965号民事调解书，向栖霞市人民检察院申诉。栖霞市人民检察院以栖检民（行）监[2016]37068600020号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 马淑军
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 林丰利
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王兴华
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初530号
原告：吕耀菊。
被告：傅保登。
原告吕耀菊与被告傅保登民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕耀菊到庭参加诉讼。被告傅保登经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕耀菊诉向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款369403元（借款本金243638元，利息125765元）并按年24%的利率支付借款利息(利息自2011年1月15日至本案立案之日2016年3月29日，我方主张125765元)；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款，截止2011年1月15日共计二笔，分别为102500元和266903元，至今未付。
被告傅保登在本案审理期间未到庭参加审理，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月15日，被告傅保登向原告吕耀菊出具借条二张，分别载明“借到吕耀菊壹拾万零肆仟壹佰伍拾元元整，到2011年1月15日返还本息贰拾陆万陆仟玖佰零叁元整（每叁个月20%息）”；“借到吕耀菊叁万柒仟伍佰元整，到2011年1月15号返还本息壹拾万贰仟伍佰元整。（每叁个月25%息）”。庭审中原告自认涉案借款本金的实际发生日期为2008年1月15日。上述借款，被告至今未予偿还，为此，酿成纠纷。
上述事实有原告提交的借条二张及当事人陈述在案为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告傅保登向原告吕耀菊借款，双方之间借贷关系事实清楚，证据充分。原、被告之间形成民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付借款后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的民事责任。关于原告诉求借款本金数额的认定：《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，本案中，被告出具的二张借条中载明了借款本金共计141650元、利息为每叁个月20%、25%，被告以此利率进行计算，于2011年1月15为原告出具了借款共计369403元的借据；因被告于2011年1月15日重新出具的债权数额是根据“利息为每叁个月20%、25%”计息而来，本院按年利率24%予以调整，即自借款2008年1月15开始以141650元为本金按利率24%计息，至2011年1月15日借款本息共计243638元，原告诉求被告偿还借款本243638元，合法有据，本院予以支持。原告诉求被告按年利率24%向其支付借款利息，未超出相关法律的规定，本院予以确认。被告傅保登经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告傅保登自本判决生效之日起十日内偿还原告吕耀菊借款243638元及其利息（自2011年1月15日至2016年3月29日，以243638元为本金，按利率24%计息，以125765元为限；自2016年3月30日起至本判决确定的履行之日止，以243638元为本金，按利率24%计息；但在借款期间届满后应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6841元，财产保全费2367元，由被告傅保登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 菲
审 判 员 贾文娟
代理审判员 王小芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 韩 艳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执32号
申请执行人马素珍
被执行人文海生
本院在执行马素珍与文海生民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案已执行回7000元案款并已交付申请执行人。申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：张 连生
二〇一七年六月二日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执32号申请执行人马素珍被执行人文海生本院在执行马素珍与文海生民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案已执行回7000元案款并已交付申请执行人。申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：张 连生二〇一七年六月二日书记员 ：苏 日娜
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3788号
原告：山世群，女，1951年11月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
被告：滕云龙，男，1988年9月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：崔立国，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路418号。
负责人：董健，该公司经理。
委托诉讼代理人：张开志，山东琅琊律师事务所律师。
原告山世群与被告滕云龙、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“大地财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山世群的委托诉讼代理人韩希峰，被告滕云龙
的委托诉讼代理人崔立国，被告大地财保临沂公司的委托代理人张开志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山世群向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计37767元（其中医疗费18274.8元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、护理费8386.2元、交通费1000元、法医鉴定费1210元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月13日7时许，在文泗路莒南县涝坡镇卢家中峰村路段，滕云龙驾驶鲁Ｑ×××××号轿车将山世群撞伤。鲁Ｑ×××××号轿车在被告大地财保临沂公司投有交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为30万元，不计免赔。
滕云龙辩称，原告发生事故与我无关联性，鲁Ｑ×××××号轿车已投保交强险及商业三者险30万元各一份，不计免赔；我方不应承担原告任何损失；事故发生后为原告垫付3000元，要求一并处理，驳回原告诉讼请求。
被告大地财保临沂公司辩称，交警队出具的通知书中明确载明肇事车无道路交通违法行为，被告无过错，不存在碰撞的事实；该次事故不属于交通事故，更不属于保险事故，我方不承担赔偿责任，请驳回原告诉求；需核实被告驾驶证、行驶证等有效证件，程序性费用不承担。
本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、鲁Ｑ×××××号轿车在被告大地财保临沂公司投有交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为30万元，不计免赔；3、山世群伤后入住莒南县人民医院，住院治疗20天，出院结算费用17334.04元，门诊花费940.76元，滕云龙垫付医疗费3000元；4、临沂诚证法医司法鉴定所做出司法鉴定意见书，认定山世群之损伤护理期90日、营养期90日，内固定取出费用6000元，花费鉴定费1210元；5、山世群居住于山东省莒南县莒南县涝坡镇中峰村，为农村居民；6、2016年度山东省农村居民的误工费为每天64.31元，伙食补助费为30元/天。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于事故发生的经过及双方过错的大小。根据原告方提供的行车记录仪视频资料和山东交院交通司法鉴定中心的司法鉴定意见书，可以认定2017年4月13日7时许，滕云龙驾驶鲁Ｑ×××××号轿车行驶至事故地点时，适逢山世群在路沿石上被手牵的自家耕牛用头顶致轿车前侧，与轿车发生碰撞，事发路段设有急转弯标及限速标志，限速20公里/小时，而事发时滕云龙驾驶车辆的车速为58公里/小时；2、关于山世群的护理费标准，原告主张按城镇居民标准计算，但仅提供护理人员身份证复印件，无法证实其与山世群的亲属关系，本院不予支持，护理费应按农村居民标准计算。
本院认为，本案争议的焦点为：被告滕云龙在本次事故中应承担的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次事故系机动车与行人之间发生的事故，山世群作为饲养动物的管理人，本身存在一定的过错，应适当减轻机动车一方的赔偿责任，本院酌定滕云龙对山世群机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的损失承担90%的赔偿责任。山世群花费的医疗费18274.8元有相应的病历及发票证实，二次手术费有相应的法医鉴定证实，本院予以确认；关于营养费，营养期90日，参照住院伙食补助费的标准计算为2700元；关于护理费，护理期90日，按农村居民标准计算为5787.9元（64.31/天×90日）；关于交通费，根据原告的伤情、返往返里程，酌定为300元。综上，原告山世群因本次交通事故造成的经济损失共34872元，其中其中医疗费18274.8元、二次手术费6000元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、护理费5787.2元、交通费300元、法医鉴定费1210元。
综上所述，被告大地财保临沂公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业三者险范围内赔偿原告山世群的经济损失。原告山世群机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的损失由被告滕云龙承担90%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告山世群医疗费10000元、护理费5787.2元、交通费300元，以上赔偿金额共计16087.2元；
二、原告山世群超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失医疗费8274.8元、二次手术费6000元、住院伙食补助费600元、营养费2700元，以上赔偿金额共计17574.8元由被告被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿15817.32元；
三、原告山世群保险以外的损失法医鉴定费1210元由被告滕云龙赔偿1089元（已付3000元）。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元减半收取372元由被告滕云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一七年九月十一日
书记员 葛寒丽
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初455号
自诉人张馨心，女，2002年9月8日出生，汉族，住河南省巩义市新市。
法定代理人路平，女，1969年11月3日出生，汉族，住河南省巩义市新市。
被告人王晓勇，男，1974年4月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人张馨心以被告人王晓勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张馨心以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人张馨心在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张馨心撤诉。
审判员 张卫锋
二〇一七年五月十日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初455号自诉人张馨心，女，2002年9月8日出生，汉族，住河南省巩义市新市。法定代理人路平，女，1969年11月3日出生，汉族，住河南省巩义市新市。被告人王晓勇，男，1974年4月9日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人张馨心以被告人王晓勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张馨心以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人张馨心在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张馨心撤诉。审判员  张卫锋二〇一七年五月十日书记员  段晓琦
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402执1093号
被执行人林�。
根据本院（2017）陕0402刑初94号刑事判决，被告人林旺犯组织考试作弊罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。本院于2017年6月12日立案执行被告人林旺罚金刑一案。在执行过程中，被执行人林旺缴纳罚金人民币5000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初94号刑事判决对被执行人林旺的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执 行 员 商俊峰
二〇一七年六月二十三日
书记员代 少 锋
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2876号
申请执行人王永斌，男，1963年7月21日出生，汉族。
被执行人南京发启建材有限公司，住所地在南京市浦口区永宁街道侯冲村街男组。
法定代表人吴斌，总经理。
本院在执行王永斌与南京发启建材有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人向南京市中级人民法院提出上诉，据以执行的法律文书未生效，申请人王永斌于2016年11月8日向本院申请撤回对被执行人南京发启建材有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初1781号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 夏
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民初字第511号
原告明某甲。
被告曹某。
被告明某乙。
本院在审理原告明某甲与被告曹某、明某乙遗嘱继承纠纷一案中，因被告对原告提交的遗嘱的真实性提出异议，申请对遗嘱中被继承人的笔迹进行鉴定，本案诉讼无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 曲 杰
审 判 员 毕英清
人民陪审员 曹先智
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 吕晓玲
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执590号
被执行人陈某，男，汉族，住所地常宁市
申请被执行人陈某盗窃罪案由一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482刑初68号已经发生法律效力。于2016-12-9向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 尹 俊
审判员 徐小琴
二〇一七年五月十八日
书记员 唐福龙
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第650号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人薛某，个体经商。因涉嫌危险驾驶于2013年2月7日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）654号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年1月7日18时许，被告人薛某酒后驾驶鲁Q×××××豪爵牌普通二轮摩托车，在临沂市兰山区启阳路与临西八路交汇处时，将行人胡某撞到，致二人受伤。经检测，被告人薛某静脉血中乙醇含量为88.9／100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方已达成和解协议。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述、书证、户籍信息、酒精检验报告、交通事故认定书、交通事故现场图、抓获经过等材料，足以认定。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人薛某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，已赔偿受害人的损失，对其可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘芳
二〇一四年八月十四日
代书记员 李明
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1421号
申请执行人郭丁溢，男，汉族，1961年4月7日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区帝豪家属院。
被执行人谢建军，男，汉族，1963年8月1日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区南市办。
郭丁溢申请执行谢建军民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初427号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人谢建军未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人谢建军送达执行通知书，责令其立即向申请执行人郭丁溢支付案件款300000元及利息，并承担案件受理费5830元、执行费4400元。被执行人谢建军拒不前来向本院申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。后申请执行人郭丁溢以私下与被执行人谢建军协商为由，申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1421号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 李 强
审判员 王 涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 伟
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1382刑初107号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人宣树新，男，1981年5月27日出生于辽宁省凌源市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月7日被凌源市公安局刑事拘留，同年2月10日被取保候审。现住辽宁省凌源市。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2017）98号起诉书指控被告人宣树新犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派助理检察员王华出庭支持公诉。�告人宣树新到庭参加诉讼。现已审理终。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2017年2月7日14时1分许，被告人宣树新醉酒后无驾驶证驾驶无号牌正三轮载货摩托车，由北向南行驶至凌源市老宽线94公里路段时，被民警查获。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：宣树新血液中酒精含量为187.55mg/100ml。
被告人宣树新对公诉机关指控的事实全部供认，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年2月7日14时1分许，被告人宣树新醉酒后无驾驶证驾驶无号牌正三轮载货摩托车，由北向南行驶至凌源市老宽线94公里路段时，被民警查获。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：宣树新血液中酒精含量为187.55mg/100ml。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人史某民、张某祥证言，证实：2017年2月7日14时1分许，在凌源市老宽线94公里路段，将醉酒驾驶的被告人宣树新当场查获。
2、被告人宣树新供述，宣树新对于2017年2月7日14时1分许，醉酒后无驾驶证驾驶无号牌正三轮载货摩托车，由北向南行驶至凌源市老宽线94公里路段时，被民警查获的事实和过程全部供认。
3、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
4、建平县医院法医司法鉴定意见书，证明：宣树新血液中酒精含量为187.55mg/100ml。
5、驾驶人信息查询单，证明被告人宣树新系无证驾驶。
6、办案说明，证明被告人宣树新驾驶无号牌车辆。
7、抓捕经过，证明被告人宣树新归案过程。
8、个人信息，证明被告人宣树新的主体身份适格。
本院认为：被告人宣树新醉酒后无驾驶证驾驶无号牌车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人宣树新犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予确认。被告人宣树新犯危险驾驶罪有如下量刑情节：一、驾驶无号牌车辆，酌定从重处罚。二、无驾驶证驾驶车辆，酌定从重处罚。三、认罪态度较好，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宣树新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一七年五月十二日
书 记 员 安秋香
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终9号
上诉人（原审被告）：赵宏伟，男，1984年11月22日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：史建军，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国邮政航空有限责任公司，住所地北京市西城区北礼士路甲8号。
法定代表人：方志鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯少雄，该公司职员。
委托诉讼代理人：薛睿，北京市嘉宋律师事务所律师。
上诉人赵宏伟与被上诉人中国邮政航空有限责任公司（以下简称邮政航空公司）劳动争议纠纷一案,不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初7090号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人赵宏伟上诉称，其与邮政航空公司之间的劳动争议经过前置程序，由北京市城区劳动人事争议仲裁委员会作出了裁决。其已于2016年6月14日向北京市西城区人民法院提起诉讼，当日受理。邮政航空公司的住所地在北京市城区，双方之间劳动合同履行地也包括××西城区。故请求将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
本院认为，劳动争议纠纷案件依法由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人就案涉劳动争议纠纷，分别在同日向北京市西城区人民法院和南京市江宁区人民法院提起诉讼。根据法律规定，两地法院对案件均有管辖权，但由于两案基于同一法律事实和同一法律关系，依法应当合并审理。两地法院根据民事诉讼法相关规定，经协商认为，本案由劳动合同履行地法院审理更符合两便原则，且北京市第二中级人民法院就同类案件管辖权争议已作出终审裁定，并发生法律效力。综上，原审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议并无不当，对上诉人赵宏伟的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 邓 楠
审判员 郑彦鹏
审判员 张国庆
二〇一七年一月十八日
书记员 徐 姗
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1321刑初77号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人张和，男，1969年7月6日出生，户籍所在地辽宁省庄河县，汉族，初中文化，司机，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日被朝阳县公安局取保候审，同年3月22日被朝阳县人民检察院重新取保候审，同年4月24日被本院另行取保候审。现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人张和犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派代理检察员陈立刚出庭支持公诉，被告人张和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳县人民检察院指控，2016年5月12日15时许，被告人张和酒后驾驶辽N044**号小型轿车由北向南行驶至朝阳高速南出口处时，被执勤交警查获。同年7月5日，经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定：张和血样中含有乙醇成份，含量为93.29mg/100ml。
另查明，2016年5月13日，朝阳县公安局交通警察大队给予被告人张和罚款1500元（已缴纳），暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。
上述事实，被告人张和在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，户籍证明，证人刘某某、林某某等人的证言，朝阳市公安司法鉴定中心司法鉴定书，呼气检测及抽血照片，公安交通管理行政处罚决定书等证据证实。以上证据，均经开庭质证，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人张和违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，此款已向公安机关交纳1500元，余款1500元已交至本院。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘凤芹
二〇一七年五月二日
书记员 赵晓飞
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民申5号
再审申请人(案外人):葛强，男，1976年2月1日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人（与申请人系夫妻关系）：李渺，女，1982年7月1日出生，住同上。公民身份号码120103198207012622
被申请人（原审原告）：任毅，女，1980年7月27日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人（原审被告）：华天汇金国际贸易（天津）有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场B座23层C单元。统一社会信用代码911201036818884895
法定代表人王一鸣,该公司董事长。
被申请人（原审被告）：王一鸣，男，1981年6月16日出生，汉族，住天津市和平区。
葛强与任毅、华天汇金国际贸易（天津）有限公司、王一鸣委托理财合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）津0103民初10923号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。葛强提出执行异议，天津市河西区人民法院于2017年5月31日作出裁定，驳回其异议。葛强对裁定不服，认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人葛强申请再审称，2016年8月5日,申请人作为案外人天津金城银行股份有限公司25万股股权的实际出资人,与华天汇金国际贸易(天津)有限公司签订《股权代持协议书》。约定申请人委托华天汇金公司作为案外人天津金城银行股份有限公司25万股股权的名义持有人，申请人作为代持股份的实际出资者，对金城银行享有实际的股东权利并获得相应的投资权益。申请人系华天汇金公司持有的金城银行25万股股权的隐名股东。2016年12月15日，河西法院就任毅诉王一鸣、华天汇金公司做出（2016）津0103民初10923号民事调解书，该调解书确认了任毅对华天汇金公司持有的金城银行公司股权享有优先受偿权。后，任毅依据该调解书申请强制执行。2017年5月19日，申请人向河西法院提出了执行异议，2017年6月2日，河西法院做出（2017）津0103执异40号执行裁定书，驳回了申请人的异议请求。10923号民事调解书通过调解处分了申请人持有的金城银行公司的25万股权，损害了申请人的利益。对于该案件的审理，申请人并不知情，因此未能参加该案的审理。该案从实体审理上，对任毅、王一鸣之间1000万元的资金走向和是否发生未查明。华天汇金公司以股权对主债务进行质押担保，但是质押合同中任毅没有签字，质押合同并没有生效的事实查明遗漏。现申请人认为10923号调解书存在损害申请人合法权益的情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条第二款的规定申请再审。
被申请人任毅、华天汇金国际贸易（天津）有限公司、王一鸣未提交书面意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。申请人已于2017年6月8日向本院提起案外人执行异议之诉，故申请人不再符合提起再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人葛强的再审申请。
审判长 章 强
审判员 杨庆仁
审判员 张 莹
二〇一七年九月八日
书记员 王 杨
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1166号
罪犯何剑锋，男，1980年11月24日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2014年1月16日作出(2013)穗萝法刑初字第274号刑事判决，以被告人何剑锋犯敲诈勒索罪、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月19日作出(2014)穗中法刑二终字第223号刑事判决，以被告人何剑锋犯敲诈勒索罪、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何剑锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何剑锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年1月获得改造积极分子；累计被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何剑锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何剑锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第01272号
上诉人（原审被告）张虎。
被上诉人（原审原告）毛学峰。
原审被告曹春。
上诉人张虎因与被上诉人毛学峰、原审被告曹春民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院于2015年3月31日作出的（2015）澄周民初字第0046号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人张虎于2015年7月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张虎撤回上诉的行为，系其自主处分民事诉讼权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张虎撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费4314元，减半收取2157元，由上诉人张虎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴凌燕
审判员 缪 星
审判员 梁月明
二〇一五年七月二十九日
书记员 谢 洁
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4148号
原告：黎树民，男，汉族，1976年07月15日出生，住濮阳县。
被告：张付红，男，汉族，1978年11月18日出生，住濮阳县。
被告：濮阳市铭汇人力资源服务有限公司。
住所：濮阳市京开道与石化路交叉口南50米路西。
统一社会信用代码：91410902MA3X84H134。
法定代表人：张付红。
原告黎树民诉被告濮阳市铭汇人力资源服务有限公司、张付红居间合同纠纷一案，原告于2017年07月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘伟独任审理，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。原告黎树民到庭参加诉讼。被告张付红、濮阳市铭汇人力资源服务有限公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎树民诉称：2016年10月份，原告黎树民与赵腾飞、刘时广、赵腾瑞经陈令帮介绍，欲通过被告濮阳市铭汇人力资源服务有限公司外出以色列务工，当时被告濮阳市铭汇人力资源服务有限公司口头承诺于2016年农历11月份之前安排四人出国务工。2016年10月15日，原告与赵腾飞、刘时广、赵腾瑞向被告濮阳市铭汇人力资源服务有限公司交纳了80000元出国费用。后被告濮阳市铭汇人力资源服务有限公司未在约定时间内安排四人出国务工。原告与被告张付红协商退还出国费用事宜，被告张付红承诺最迟于2017年4月份安排原告与赵腾飞、刘时广、赵腾瑞出国，后被告仍未安排四人出国。原告与赵腾飞、刘时广、赵腾瑞多次找到被告张付红追要出国费用，被告张付红向四人返还出国费用50000元，下欠30000元未退还，并于2017年6月27日向原告出具30000元收条一份，承诺自收条出具之日起一周内返还。后经原告多次催要，被告均未返还。故请求法院判令：1、二被告返还原告出国费用30000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张付红、濮阳市铭汇人力资源服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2016年10月份，原告黎树民和赵腾飞、刘时广、赵腾瑞经人介绍，欲通过被告濮阳市铭汇人力资源有限公司外出以色列务工，双方达成口头协议。被告濮阳市铭汇人力资源有限公司收取了四人80000元出国费用，但一直未安排四人出国务工。原告与赵腾飞、刘时广、赵腾瑞多次找到被告张付红追要出国费用，被告张付红退还四人出国费用50000元，约定下余30000元由原告向被告主张债权，张付红给原告黎树民出具收条一份，内容为：代收黎树民出国费用叁万元整，张付红，2017年6月27日。
另审理查明，被告濮阳市铭汇人力资源服务有限公司是被告张付红一人出资成立的一人有限责任公司（自然人独资）。
上述事实有原告陈述、收到条等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人都具有约束力，原、被告依据约定履行各自的合同义务。被告濮阳市铭汇人力资源服务有限公司与原告黎树民达成口头约定，被告帮助原告为其提供出国劳务机会，原告向其支付居间费用，双方已形成居间合同关系。被告收取了原告的出国费用，未按双方约定安排原告出国务工，理应将出国费用退还给原告。故原告要求被告濮阳市铭汇人力资源服务有限公司退还出国费用的诉讼请求，本院予以支持。濮阳市铭汇人力资源服务有限公司系一人有限公司，被告张付红作为该公司股东，未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告张付红应当对公司债务承担连带责任。被告张付红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权和质证权，由此产生的不利后果应由本人承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮阳市铭汇人力资源服务有限公司应于本判决生效后十日内退还原告黎树民出国费用30000元，被告张付红承担连带清偿责任。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告濮阳市铭汇人力资源服务有限公司、张付红负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年九月三十日
书记员 ＸＸ阳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初5197号
原告浏阳市利通物业管理有限公司，住浏阳市荷花街道办事处唐家洲。
法定代表人邹剑文，执行董事。
被告张世光，男，1972年4月3日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市利通物业管理有限公司与被告张世光物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市利通物业管理有限公司于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市利通物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元,由浏阳市利通物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 左 凌
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵庭菲
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执恢16号
申请执行人:朱静卫，男，汉族,住嵩县。
被执行人：李静国，男，汉族，住嵩县。
嵩县人民法院（2015）嵩民四初字第77号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月25日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2015）嵩民四初字第77号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈世敏
审 判 员 徐建锋
人民陪审员 杨 乾
二〇一七年四月二十日
书 记 员 苏坤坤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0325执恢16号申请执行人:朱静卫，男，汉族,住嵩县。被执行人：李静国，男，汉族，住嵩县。嵩县人民法院（2015）嵩民四初字第77号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月25日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：嵩县人民法院（2015）嵩民四初字第77号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈世敏审 判 员  徐建锋人民陪审员  杨 乾二〇一七年四月二十日书 记 员  苏坤坤
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初5782号
原告王保林，男，生于1955年7月6日，汉族，住禹州市。
被告艾少阳，男，生于1971年6月13日，回族，住禹州市。
被告谢素芳，女，生于1971年6月3日，回族，住禹州市。
第三人孙建刚，男，生于1979年1月27日，汉族，住禹州市。
原告王保林诉被告艾少阳、谢素芳、孙建刚债权人撤销权纠纷一案，原告王保林于2017年3月1日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告王保林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王保林撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王保林承担。
审 判 长 张贵云
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一七年三月一日
书 记 员 白冰洋