湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初1241号
原告：佛山市唐元酒店家具有限公司，住所地在佛山市顺德区乐从镇沙滘居委会南村大沙田1号首层4-5号。
法定代表人：欧阳成，董事长。
委托诉讼代理人：汤萍，株洲市法学会法律服务部法律工作者。
被告：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地在长沙市开福区湘春路131号1楼。
法定代表人：陈建武，总经理。
委托诉讼代理人：章惠兰，湖南星沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡尧。
被告：湖南中医药大学第一附属医院，住所地在长沙市韶山中路**号。
法定代表人：谭元生，院长。
原告佛山市唐元酒店家具有限公司（以下简称原告）诉被告湖南黄花建设集团股份有限公司（以下简称黄花公司）、湖南中医药大学第一附属医院（以下简称中医附一医院）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳独任审判，于2016年5月5日第一次公开开庭进行了审理。原告的法定代表人欧阳成及委托诉讼代理人汤萍，被告黄花公司的委托诉讼代理人章惠兰、胡尧到庭参加了诉讼。被告中医附一医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本案因案情复杂转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年9月12日第二次公开开庭进行了审理。原告的法定代表人欧阳成及委托诉讼代理人汤萍，被告黄花公司的委托诉讼代理人章惠兰、胡尧到庭参加了诉讼。被告中医附一医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款80万元及利息60192元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月7日，原告与被告黄花公司签订《成品木门、门套、木柜购销、安装合同》，约定：由被告黄花公司提供图纸，原告制作所需木门、门套、木柜。原告分批次制作生产好相关产品后通过物流发送至被告中医附一医院处（合同约定项目地）。原告于2015年1月底前全部送到，价值1101574元整。原告负责上门安装。被告黄花公司通过银行转账支付货款至原告业务员李忠伟账上，李忠伟再转账至公司负责人宋翔伟，总共支付货款30万元，余款一直未付。现原告所制作生产产品均安装在被告中医附一医院处。被告至今未提出质量异议。
被告黄花公司辩称，1、原告的诉讼请求以及事实与理由毫无事实和法律依据。原告没有按照合同约定和样品门的标准来加工定制木门。出现这种情况后，黄花公司只好与第三方重新签订合同来进行该批次门的制作和安装，所以不存在原告诉状中所述的情况。关于付款的问题，黄花公司已经向原告支付了1272940元，多支付了货款78377.5元，因此不存在原告所诉的还欠付80万元货款及利息。2、由于原告严重违约，给黄花公司造成了违约金200万元，误工费125万多元的经济损失，该损失应由原告赔偿。
被告中医附一医院未答辩。
经审理查明，被告黄花公司承接了被告中医附一医院所属的国家中医临床科研大楼工程。2014年9月17日，原告（乙方）与被告黄花公司（甲方）签订《成品木门、门套、木柜购销、安装合同》，约定：甲方就中医附一医院的国家中医临床科研大楼所需成品木门、门套、木柜以包工包料包安装方式承包给乙方，成品木门、门套、木柜单价固定至合同期满，单价不含税金、五金配件。具体单价为复合实木单门封闭油漆（1000＊2100）1350元／樘，复合实木子母门封闭油漆（1200＊2100）1638元／樘，复合实木双开门封闭油漆（1500＊2100）2050元／樘，复合实木双开门封闭油漆（1800＊2100）2400元／樘，复合实木单组柜封闭油漆860元／个，复合实木双组柜封闭油漆1720元／个，复合实木三组柜封闭油漆2580元／个，复合实木四组柜封闭油漆3400元／个，复合实木窗套封闭油漆90元／米。验收标准按照甲、乙双方商定的技术条件、样品、设计图或补充的技术要求执行（详见甲乙双方签字的质量要求设计图），具体验收标准附图标准制作和验收。如乙方擅自更改材料，以次充好，甲方有权拒绝支付任何款项，并且有权无条件让乙方退场并终止合同。甲方暂定本工程20、19、18、17、16、15、14、13、12、11层门、柜子、窗套由乙方制作、安装，乙方必须保证在合同签订后40天内20、19、18、17、16层窗套、柜子货到工地，到货后20天安装完毕。如乙方达不到以上进度要求，甲方有权安排另外厂家进行以上楼层施工，乙方无条件退场，所造成的损失均由乙方负责。乙方安装完毕后一周内由甲方、建设方、监理方验收合格签字确认后付至验收合格量的85%，乙方所有工程量安装完毕且验收合格后付至所有货款的90%，本工程竣工验收后付至所有货款的95%，本工程竣工验收后一年付至97%，余款竣工验收两年后无质量问题付清。合同对其他事项还进行了约定。李忠伟以原告委托代理人的身份在合同上签字。合同签订后，原告分批次制作生产好相关产品并发送至被告中医附一医院的国家中医临床科研大楼项目工地。之后，原告安排人员进行了安装。经双方确认，原告向被告黄花公司供货金额共计1194562.5元。原告陈述通过李忠伟收到被告黄花公司货款300000元，剩余货款被告黄花公司未付。被告黄花公司陈述已支付李忠伟款项1272940元，并提供了转账支付1010000元，现金支取262940元的凭证和李忠伟出具的收据。因原、被告无法达成一致意见，原告遂于2016年3月10日起诉至本院，请求依法裁决。
另查明，1、李忠伟为原告在中医附一医院国家中医临床科研大楼项目的负责人。合同签订、履行期间，原告未派其他人与被告联系。2、原告对诉求中的利息明确为以800000元为基数按照日万分之二的标准从2015年2月8日起计算至货款实际付清之日止。3、被告黄花公司已另行提起诉讼，要求原告返还多付的货款78377.5元并承担违约造成的经济损失。
以上事实，有《成品木门、门套、木柜购销、安装合同》及设计图、发货清单、安装情况统计表、收款收据、转账凭证、收款明细、《工程施工合同》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告黄花公司签订的《成品木门、门套、木柜购销、安装合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。经审查，本案争议的焦点是李忠伟代收货款的行为是否有效。本院认为，李忠伟作为原告在中医附一医院国家中医临床科研大楼项目的负责人和合同签署人，被告黄花公司有理由相信其有权办理结算等相关事宜。因此，李忠伟收取被告黄花公司货款，系履行职务行为，由此产生的法律后果应由原告承担。原告向被告黄花公司供货金额共计1194562.5元，被告黄花公司已支付原告款项1272940元。原告再主张被告黄花公司、中医附一医院支付货款800000元及利息，不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告佛山市唐元酒店家具有限公司的诉讼请求。
本案受理费12402元，由原告佛山市唐元酒店家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 朱利人
人民陪审员 周仲泉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘亚玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。