山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终4190号上诉人(原审原告):管帅。委托诉讼代理人:王本坤,山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人:张新红，山东倡通律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。法定代表人：李培义，总经理。委托诉讼代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正元，山东琴岛律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：青岛杰盛达运输服务有限公司。法定代表人：杨春立，经理。委托诉讼代理人：于斌，山东紫易律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：戚蕾。委托诉讼代理人：王振军，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲志胜，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。法定代表人：武长奎，负责人。委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。上诉人管帅因与上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险公司）被上诉人青岛杰盛达运输服务有限公司（以下简称杰盛达公司）、戚蕾、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初16579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。管帅上诉请求：依法撤销一审判决第一、第二项，改判被上诉人杰盛达公司、戚蕾赔偿上诉人80%经济损失即94925元；被上诉人人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任；一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，分配过错责任的比例不当，从而导致案件责任比例错误，损害了上诉人的合法利益。一审判决认定“装卸油人员安全意识淡薄，操作不当，是引发火灾的直接原因，其具有直接的因果关系。对装卸人员操作不当而引发火灾，乔培迅、苏继猛承担50%的过失责任，戚花、王厚轩承担50%过失责任较为适宜”，该认定错误。一审判决对卸油主体认识不清，卸油主体是戚花和王厚轩，不是乔培迅和苏继猛，被上诉人杰盛达公司和戚蕾作为运输人，是专业卸油的作业人，也取得了相应的专业证书。本案引发火灾的直接原因是泄露的油品遇到汽油机泵的高温部位导致起火，主要原因是戚蕾违规使用产生高温有安全隐患的汽油机泵，应使用内置取力器或者防爆泵卸油，而不仅是其卸油人员操作不当，操作不当是被上诉人的另一过错，且操作不当的人员是司机，即被上诉人的运输方，一审对此认定错误。被上诉人戚蕾依规定应适用内置取力器卸油，其违规使用了拉动式汽油机泵和管线，根据《道路危险货物运输管理规定》第36条，其行为违规，拉动式汽油机泵是专业抽水工具，为安全严禁使用水泵抽易燃、腐蚀性液体，避免火灾和爆炸事故，长时间高油门工作，本案的抽油10吨，烟筒部位温度已高于柴油燃点，由此导致火灾的发生，被上诉人戚蕾和杰盛达公司应负有事故主要责任。被上诉人杰盛达公司的装卸人员司机违规操作导致事故发生。司机在拆卸管线时错误低估了管子内留存的柴油量，且接油的塑料桶也是他们事先准备好的，致使油桶外溢，司机再把管子往汽油机泵上接时，柴油遇到汽油机泵的高温部位引发火灾，乔培迅被喷一身，烧伤厉害，这是司机的询问笔录，也与其他在场人员的证言及火灾认定书认定的火灾原因相吻合。根据《道路危险货物运输管理规定》40条的规定，乔培迅和第三人苏继猛是照看卸油，帮忙递拿管子的，不是卸油运输的主体，责任主体为运输方，故被上诉人杰盛达公司、戚蕾作为运输人应负事故主要责任。本次火灾引发的违规拉动式汽油泵，管子和白色塑料桶均是被上诉人提供的，故其应承担事故的最主要责任。一审判决仅罗列了各当事人的笔录，但未仔细甄别。受害人乔培迅的笔录对事故发生时状况的描述最为真切和客观，与青岛市公安消防支队经济技术开发区大队出具的火灾事故认定书的结论相吻合。被上诉人的押运员戚花的笔录不真实，其与司机、受害人乔培迅和苏继猛的笔录不一致，与青岛市公安消防支队经济技术开发区大队出具的火灾事故认定书的结论及现场勘验笔录不一致。她还故意隐瞒了其违规从运油车上拿着一个白色的塑料桶放在管子的接头那里，准备接油的事实。被上诉人的司机王厚轩的笔录不全面，但从其不全面的笔录可以看出，是违规使用了拉动式汽油泵，但也隐瞒了将管子里的剩油往白色塑料桶里倒的事实，其之所以隐瞒就是为了逃避责任，但两受害人笔录对司机违规操作的事实的证言能够相互印证。上诉人管帅作为买油人，尽管是无证经营，但该事实不是导致火灾事故发生的直接原因，不应承担事故任何责任。上诉人管帅买卖油品是无证经营，是另一法律关系，即使违规，也是行政责任，与本案无关。2、被上诉人人民保险公司应在保险范围内承担保险赔偿责任，但一审判决对此认定错误，应予以纠正。涉案油罐车在被上诉人人民保险公司投保交强险和105万元的第三者责任险，在被上诉人平安保险公司处投保（第三者伤亡与财产损失）100万元和（除污费用8万元）的道路危险货物承运人责任保险。其发生事故，应由人民保险公司承担保险责任，并不仅仅限于交通事故，且根据我国保监会的解释，主车和挂车应为同一整体，不能分割各自承担保险责任，且伤者乔培迅和第三人苏继猛均不是卸油人员、雇佣人员，被上诉人人民保险公司在本事故中应承担保险责任。故一审认定及判决其不承担责任是错误的。平安保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项并驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、本次事故因为装卸人员在卸油时不具备相应的卸油资格，违反了卸油的操作流程而导致，根据保险合同约定，上诉人不承担赔偿义务，本事故不属于道路危险货物承运人保险的理赔范围，一审法院在上述事实已经查明的情况下，判决上诉人承担被上诉人的损失缺乏事实和法律依据，应依法予以纠正。投保人与上诉人签订保险合同明确约定：“保险事故发生时，存在以下不符合道路运输管理机构与危险货物运输相关规定情形，保险人不负责赔偿：驾驶员、押运人员、装卸人员不具备相应的资格或者违反相关操作流程”。本次事故原因已经查清，是乔培讯、苏继猛等人不具备卸油资格情况下违反操作流程导致火灾发生，根据保险合同约定，上诉人不承担赔偿义务，一审法院判决上诉人承担赔偿义务缺乏事实和法律依据。2、上诉人在投保人投保时已经履行提示和说明义务，上述免责条款合法有效。一审法院引用保险合同第十四条的约定来否定上述免责条款的效力，缺乏基本逻辑和常识，保险合同第十四条与该免责条款并不冲突，一审法院笼统引用十四条认为火灾事故为保险赔偿范围所以应该赔偿，至于何种原因导致以及是否存在违反合同约定的情形均不能抗辩该合同十四条，该判决对于保险合同的理解存在常识性错误，严重违反法律规定，应予以纠正。3、保险合同约定本合同所称第三者是指保险人、被保险人及其雇员、托运人和收货人及其雇员或代理人以外的人，苏继猛为收货人的雇员（此处应涉及管帅，不应提及苏继猛），不属于道路危险货物承运人责任保险中的三者（此处应提及除污费用），不属于保险赔偿范围，一审法院判决上诉人承担赔偿义务违反合同约定和法律规定，应予以纠正。4、本次事故并非发生在上诉人承保车卸油的过程中，而是卸油完毕后，苏继猛等人从管帅的油罐里拆卸油管时发生，与承保车辆无关，被上诉人无权向上诉人主张权利。5、本案是生命权、身体权、健康权纠纷，并非保险合同纠纷，上诉人与苏继猛（应涉及管帅）不存在保险合同关系，其无权直接起诉上诉人要求赔偿损失。戚蕾辩称,请求驳回管帅上诉，其完成货运义务不应承担侵权责任，是他人违规操作导致事故发生，同意让人民保险公司承担责任，请求驳回平安保险公司的上诉请求。杰盛达公司辩称，二上诉人无事实和法律依据，请求维持原判。人民保险公司辩称，要求其公司承担责任无事实和法律依据，本案并非交通事故，不属于交强险三者险承包范围，主挂车在本案链接使用，但车辆属于静止状态不可能发生更大的行驶风险，危险状态没有叠加，主车作为机动车属性再将挂车运送到目的地后已经结束，主挂车不能视为一体。本案是挂车所载有关容器发生事故，属于作业状态，不属于其公司赔偿范围。认可平安保险公司的上诉意见，卸油已经结束，事故的发生不应由保险公司承担责任，不能将任何事故都归咎到保险公司，这样会纵容当事人无视安全管理法规。平安保险公司针对管帅的上诉辩称，管帅的上诉缺乏事实和法律依据，请求依法审核。管帅针对平安保险公司的上诉辩称，平安保险公司的上诉事由不成立，卸油管线是卸油的一部分，应当由保险公司承担责任。管帅向一审法院起诉请求：被告赔偿原告车辆损失费、清污费、柴油损失等144810元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月30日11时许，被告杰盛达公司的鲁Ｕ×××××号油罐车卸油时，因油品泄漏，遇泵油的汽油泵高温部位引发火灾，至原告的集装箱及油罐、加油机、时代福田冀Ｅ×××××小型油罐车全部烧毁，并损失柴油6吨多，产生清污费62310元。本事故经青岛市公安局消防支队经济技术开发区大队认定，起火原因是泄露的柴油遇到汽油机泵高温部位发生火灾，被告杰盛达公司作为卸油的作业人，应负全部责任。被告戚蕾是鲁Ｕ×××××号油罐车实际车主，该车在被告人民保险公司投保交强险和105万元的第三者责任保险，在平安保险公司投保道路危险货物承运人责任保险。因无法与被告就赔偿事项达成一致。特向法院提起诉讼，请法院判如所请。一审法院认定事实：1、管帅于2015年8月3日以价格26000元购买旧集装箱，旧油罐、旧加油机各一个，后放置于黄岛区小石头村停车场，作为加油站给来往的车辆加油。2016年3月30日11时许，鲁Ｕ×××××牵引车牵引鲁Uxx**挂油罐车在黄岛区小石头村停车场向管帅存放在集装箱里的油罐卸油过程中发生火灾，将给管帅帮忙卸油的乔培迅、苏继猛烧伤、集装箱被烧毁。2、青岛市公安消防支队经济技术开发区大队出具青开公消火认字（2016）第1007号火灾事故认定书，认定书载明：“经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2016年3月30日11时01分许；起火部位位于集装箱油罐车的集装箱的门口处；起火原因为可排除电气线路故障引发火灾，不能排除油罐车（车牌号鲁Ｕ×××××）向集装箱内的油罐卸油过程中发生油品泄漏，泄漏的油品遇泵油的汽油机泵高温部位引发火灾”。3、青岛市公安消防支队经济技术开发区大队对乔培迅的询问笔录中记载：“。问：请详细说一下起火时的具体情况？答：我就在停车场住，平时管帅不在的时候我帮他给来加油的车加油。2016年3月30日上午，我在停车场修车，管帅招呼我说送油的油罐车来了，让我帮忙拿管子。我到现场后，司机从运油车上拿下管子和汽油机泵，汽油机泵放在管帅集装箱油罐的北边，加油机的东侧，我把汽油机泵的输油管搭在油罐上，苏继猛上去把管子插到油罐里。运油车的驾驶员把输油管连接好，启动汽油机泵开始抽油，抽了十多分钟，就加满了。然后驾驶员把运油车的阀门关了，把进油管的底油抽了出来，然后就把进油管从运油车上拆了下来后把汽油泵停了。运油车押运女的从运油车上拿着一个白色的塑料桶放在管子的接头那里，准备接油管子里油，运油车驾驶员过来拆汽油机泵的出油管，在往里控油的时候接油桶一下就满了，驾驶员就把管子往油泵上接，这时油就喷出来了，喷了我一身，然后我就转身往后跑，又一股连油带火的喷了我后背，我就全身是火跑了出来。问：当时现场有几个人？答：四个，分别是运油车驾驶员，押运员（女的），苏继猛和我。问：发生火灾时都处在什么位置？答：我站在集装箱和车头中间的平台上，驾驶员也站在这里，女的在地上，苏继猛在集装箱里面。问：着火时是怎么操作的？答：拆汽油泵出油管的时候喷出油来了。问：火是怎么着起来的？答：火是怎么着起来的我没看到，但喷了我一身油的时候，我看到汽油机泵冒烟了，我转过身跑时油和火喷到后背上，就着起来了。”。4、青岛市公安消防支队经济技术开发区大队对戚花（鲁Ｕ×××××油罐车押运员）的询问笔录中记载：“。问：说一下事情的详细经过？答：。我接到姓史的电话，姓史的让我和司机把油拉倒大炼油附近的地磅去过磅，并说在过磅的地方有人会接应我们，让我们给对方卸10吨油，我们跟着这个男的开车把油拉到了小石头村南侧的一个停车场，停车场内停着一辆集装箱的大车，集装箱靠近车头的位置有两扇门，门是开着的，集装箱里边有一个大油罐，我们把车头调过来后，油罐车的车头正好跟集装箱的车头是反方向的，接油的两个人站在集装箱门的地方，准备帮助卸油，我们从车里工具箱拿出自己准备好的油泵和输油管子，然后接油的两个人负责把管子一端接到他们的油罐上，我们负责把管子接到我们的油罐上，管子的另两端接到油泵上，接好接口后把油泵拉开，然后油泵就开始工作，油通过油泵从我们的油罐输入到对方的油罐，这个过程中我和王厚轩站在我们的油罐下面，对方的两个人站在他们的集装箱门前，输了大约十来分钟之后，期间一辆集装箱的大车过来加油，岁数大的男子用油罐前侧的加油机给车加过油，因为我知道卸油时不能给车加油，我还跟岁数大的男子说卸油的时候不能加油，男子说没事，还是给集装箱车加油，加完油后岁数大的男子又站在集装箱油罐门前，帮助卸油，过了一会，10吨油就卸完了，卸完油之后我们这边把管子从我们的油罐上卸下来，对方的管子谁卸的我没注意，反正管子是卸下来了，我和司机收拾管子，油泵还放在地上，这个过程我好像听见有人喊“快点、快点”，然后我抬头往集装箱看，看到集装箱顶上往外冒火。问：起火的集装箱油罐车情况？答：是一辆集装箱车，集装箱内有一个油罐，油罐的前面有一个加油机。问：存油的集装箱油罐是干什么用的？答：是用来给车加油的，问：你们拉的柴油的型号？是0号柴油。”5、青岛市公安消防支队经济技术开发区大队对王厚轩（鲁Ｕ×××××油罐车驾驶员）的询问笔录中记载：“问：详细讲?答：。我下车后，看见我们车西侧2米多位置停放了一辆集装箱车，车头是绿色的，车挺旧的，集装箱前门开着，在门口位置放了一台加油机，加油机后侧是一个油罐，油罐感觉挺大的。集装箱的油罐口在上边，需要用泵把油打上去，我就从我们车工具箱里拿出来一个汽油泵，放到地上，又从车上卸下两根输油管。我先把一根输油管的一头接到我们车油罐中间位置的阀门上，然后把另一头接到汽油泵上，就在我准备往汽油泵上接管的时候，我看见接磅的男子和那个老头把汽油泵抬到集装箱口上去了，我也没管只管把管子接到汽油泵上面的进油口上了，接磅的人又把另一根管子的一头接到汽油泵上面的出油口了，他又把管子向集装箱里边拉，把管子的一头插进油罐口里。我们打了10多分钟，一辆集装箱过来加油，对方老头开开加油机，用油枪往这辆集装箱车里加了油，后老头把油枪又挂回加油机上。在这期间我们一直在往里打油，没有停止作业。又过来几分钟，接磅的人说打的差不多了，我就把汽油泵关了，把油罐车的阀门关了。接磅的人又说把管子里的底油抽进去，我在车下边用手把阀门拉开一个恰口，老头又拉动汽油泵，这样外边的空气就可以进到管子里，把管子里的油抽到油罐里。抽了几秒钟，管子里的油就被抽光了，我把管子放到地上，又过去把汽油泵关了。然后我就把管子从进油口拆下来了。接磅的人和那个老头在集装箱里面准备拆管子，就在我拆下管子准备走的时候，我看见集装箱里面连烟带火喷出来了，我一看起火了，就把管子一扔，往车上跑。问：有何违规之处？答：我们卸油首先要有防静电设备，是个盒子，一边连在集装箱车上，一头接在地上，我们车上有防静电的线，但是这辆油罐车没有防静电设备，在就是储蓄罐应该埋在地下，而不应该放在集装箱里边，再就是消防设备不完全，我们车上有灭火器，对方的人没有准备消防器材。问：现场集装箱有无通风设备？答：集装箱就前门开着，后门没有开，也没有其他的通风设备。问：将输油管内的底油抽到油罐里是谁提议的？答：是接磅的人提出来的。问：如何操作的？答：我在车下边用手把输油管与油罐车接头处阀门拉开一个恰口，老头拉动汽油泵，这样外边的空气就可以进到管子里，把管子里的底油抽到油罐里。抽了几秒钟，管子里的底油就被抽光了，问：汽油泵是谁的？答：汽油泵是我们车上带的，是以汽油为动力的，拉动式开关。6、青岛市公安消防支队经济技术开发区大队对苏继猛的询问笔录中记载：“问：说一下当时的具体情况？答：2016年3月29日下午，我给戚梅打电话让她拉一车油。3月30日上午10点半左右拉油的油罐车到达小石头，我带他们过了磅后到小石头停车场，给管帅集装箱里的油罐卸油。拉油的车停在管帅集装箱油罐的东侧，卸油口在西侧。拉油车的驾驶员从拉油的车上卸下输油的管子和汽油泵，我和乔培迅给驾驶员帮忙，我和乔培迅拖着一根管子上集装箱，我把管子的一头放到管帅的油罐顶上的口里。下边的管子谁接的我也没看到。汽油泵放在集装箱里边，放在加油机东侧靠外面的位置。我就在里边扶着加油的管子，一直没有下来，看着油罐的液位。抽油大约抽了十五、六分钟，我看到液面距离灌口还有大约40厘米的时候，就吆喝“好了”，驾驶员就把泵停了。然后拉油车到汽油泵之间的管子里的油用汽油泵吸干了。然后拉油车的人拿了个塑料桶过来给我，我就把桶放到了汽油机的旁边，我就扶着管子，很快没有一分钟，我听到喊“起火了”，我就想把油罐的盖盖上，还没来的及盖，火就从汽油泵那里顺着油管“呼一下”着过来了。火是突然一下从底到顶了。我一看汽油泵那里火势太大出不去，我就从加油机后面绕道另一面跑了出来。7、鲁鲁Ｕ×××××引车/鲁Uxx**挂油罐车的实际车主是戚蕾，登记在杰盛达公司名下。鲁鲁Ｕ×××××引车在被告人民保险公司投保机动车交强险和含不计免赔100万元的第三者责任保险；在被告平安保险公司投保道路危险货物承运人责任保险，道路危险货物承运人责任保险单在特别约定一栏中载明：本保单适用《道路危险货物承运人责任保险条款》，鲁鲁Ｕ×××××者责任每次事故赔偿限额为100万元人民币，累计赔偿限额100万元人民币；其中人身伤亡每人每次事故赔偿限额40万元；其中除污费用每次事故赔偿限额8万元，累计赔偿限额8万元；其中施救费用每次事故赔偿限额8万元，累计赔偿限额8万元；其中法律费用每次事故赔偿限额3万元，累计赔偿限额3万元；三者责任每次事故绝对免赔为5000元。鲁UF9**挂油罐车在被告人民保险公司投保含不计免赔5万元的机动车第三者责任保险，事故均发生在保险期间。其中，平安保险公司道路危险货物承运人责任保险条款第十四条载明：在保险期间内，被保险人使用的运输车辆在中华人民共和国境内运输和装卸保险条款中载明的危险货物期间，因下列意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失。应由被保险人承担的经济责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（一）火灾、爆炸；。8、原告在诉讼中申请对集装箱及油罐、加油机、时代福田冀冀Ｅ×××××型油罐车、六吨柴油的价值进行鉴定，一审法院依法委托青岛新业价格评估有限公司对其进行了评估，评估机构出具的评估意见为:在价格评估基准日，对本次评估的涉案烧毁的集装箱及油罐、加油机、时代丰田冀冀Ｅ×××××型油罐车（含油罐、加油机）、六吨柴油价值合计金额为50546元。其中半挂牵引车-挂车损失金额为4780元；集装箱普柜损失金额为6440元；油罐损失金额为5366元；柴油加油机损失金额为1760元；冀冀Ｅ×××××小型油罐车、车载油罐、车载加油机损失金额9400元；柴油损失金额为22800元。原告为此支付鉴定费5800元。一审法院认为，在该次事故中，原告的财产受到损害，综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，一审法院作出如下分析认定：管帅在黄岛区小石头村停车场集装箱里放置一油罐用于开设私人加油站，2016年3月30日上午10点半左右，拉油的油罐车到达小石头，苏继猛带引鲁鲁Ｕ×××××引车/鲁Uxx**挂油罐车过了磅后到小石头停车场，给原告管帅集装箱里的油罐卸油。鲁鲁Ｕ×××××引车/鲁UF9**挂油罐车到达现场后，乔培迅、苏继猛、戚花、王厚轩四人分别将输油管连接好汽油机泵完成装卸油后，在拆卸输油管的过程中，引发火灾，将苏继猛、乔培迅二人身体不同程度的烧伤。时代丰田冀冀Ｅ×××××型油罐车（含油罐、加油机）、六吨柴油等物品烧毁。根据火灾事故认定书认定起火原因为可排除电气线路故障引发火灾，不能排除油罐车（车牌号鲁鲁Ｕ×××××向集装箱内的油罐卸油过程中发生油品泄漏，泄漏的油品遇泵油的汽油机泵高温部位引发火灾。根据询问笔录及火灾事故认定书记载的有关内容，一审法院认为，在卸油完成后拆卸输油管的过程中，装卸油人员安全意识淡薄，操作不当，是引发火灾的直接原因，其具有直接的因果关系。对装卸人员操作不当而引发火灾，乔培迅、苏继猛承担50%的过失责任，戚花、王厚轩承担50%过失责任较为适宜。根据有关法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。由于乔培迅、苏继猛系管帅的帮工人员，对于管帅受到的财产损失，管帅自行承担50%的责任。因戚花、王厚轩系鲁鲁Ｕ×××××引车/鲁Uxx**挂油罐车的工作人员，在卸油过程中系职务行为，其过失行为应由车辆的实际所有人戚蕾及车辆所挂靠的登记所有人杰盛达公司承担50%连带赔偿责任。平安保险公司在诉讼中辩称，原告和其他装卸人员在卸油时不具备相应的卸油资格，违反了卸油的操作流程，引发火灾导致的第三者财产损失。不属于本保险第三者的理赔范围。根据保险合同约定，保险公司不承担保险义务。一审法院认为，根据平安保险公司道路危险货物承运人责任保险条款第十四条约定的内容，该辩称意见不足以免除其承担保险责任，对该辩称意见，一审法院不予采纳。由于鲁鲁Ｕ×××××引车/鲁UF9**挂油罐车在人民保险公司投保机动车交强险和第三者责任保险，该保险性质是机动车在运输过程中发生交通事故致人损害所产生的责任赔偿。本案财产损失是装卸油人员在卸油过程中，因操作不当而引发火灾所导致，不属于机动车交强险和机动车第三者责任保险承担保险责任的范围，故，原告的损失应由被告戚蕾、杰盛达公司承担的除污、施救费部分，首先由平安保险公司在除污、施救费每次事故分别为8万元限额内承担赔偿责任，剩余的部分由被告戚蕾、杰盛达公司承担赔偿承担赔偿责任。原告在该案中，主张集装箱及油罐、加油机、时代丰田冀冀Ｅ×××××型油罐车（含油罐、加油机）损失60000元、清污费62310元、六吨柴油6吨22500元。根据原告提交的有关票据、青岛胶洋化工有限公司出具的火灾事故抢险救援过程、评估结论书出具的结论，原告财产损失数额的确定如下：半挂牵引车-挂车损失金额为4780元；集装箱普柜损失金额为6440元；油罐损失金额为5366元；柴油加油机损失金额为1760元；冀冀Ｅ×××××小型油罐车、车载油罐、车载加油机损失金额9400元；柴油损失金额为22800元；鉴定费5800元、清污费62310元，以上合计118656元。由原告管帅自行承担半挂牵引车-挂车损失2390元（4780元×50%）；集装箱普柜损失3220元（6440元×50%）；油罐损失2683元（5366元×50%）；柴油加油机880元（1760元×50%）；冀冀Ｅ×××××小型油罐车、车载油罐、车载加油机4700元（9400元×50%）；柴油损失11400（22800元×50%）；鉴定费2900元（5800元×50%）；清污费31155元（62310元×50%），以上合计59328元。由杰盛达公司、戚蕾连带承担半挂牵引车-挂车损失2390元（4780元×50%）；集装箱普柜损失3220元（6440元×50%）；油罐损失2683元（5366元×50%）；柴油加油机880元（1760元×50%）；冀冀Ｅ×××××小型油罐车、车载油罐、车载加油机4700元（9400元×50%）；柴油损失11400（22800元×50%）；鉴定费2900元（5800元×50%）；清污费31155元（62310元×50%），以上合计59328元。对杰盛达公司、戚蕾应承担的清污费31155元，由被告平安保险公司承担保险责任。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告管帅财产损失31155元，于判决生效之日起十日内付清。二、被告青岛杰盛达运输服务有限公司、戚蕾连带赔偿原告管帅财产损失28173元，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告管帅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3196元、由原告管帅承担1886元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担688元，由被告青岛杰盛达运输服务有限公司、戚蕾承担622元。本院二审期间，管帅提交本田汽油机水泵的说明书一份，欲证明该泵禁止吸取易燃易爆液体，只能吸取自来水。戚蕾质证认为，涉案的是汽油泵，该说明书不是本案取得的，也与本案无关，对该证据不予认可，本案事故是拆卸管线过程中违规导致，汽油泵不是本案事故发生原因。杰盛达公司质证认为与本案无关。平安保险公司及人民保险公司未发表质证意见。本院对该证据做如下认证：该证据并非涉案所用汽油机泵的说明书，与本案无关，本院对该证据不予认定。其他当事人均未提交新证据。原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据上诉人的上诉理由与被上诉人的答辩意见，本案二审争议的焦点是：1.一审判决确认管帅、与戚蕾方分别承担的赔偿责任及其比例是否正确；2.一审判决认定中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司不承担保险责任是否正确。3.一审判决确认中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担保险责任是否正确。关于焦点一，上诉人管帅未经政府部门审批，私自开设加油站，违反国家强制性规定，受害人乔培迅、苏继猛为其提供劳务；上诉人戚蕾挂靠青岛杰盛达运输服务有限公司从事油料运输，其雇佣的油罐车驾驶员王厚轩、押运员戚花在与管帅的帮工人员乔培迅、苏继猛共同卸油时，操作不当，导致发生本次火灾。一审判决结合上述查明的事实及本次火灾发生的起因、经过、损害后果，确认管帅自担50%的赔偿责任，戚蕾、青岛杰盛达运输服务有限公司连带赔偿50%的赔偿责任正确。关于焦点二，涉案车辆在人民保险公司投有交强险和不计免赔第三者责任保险100万元。因涉案火灾事故发生于卸油过程中，涉案车辆处于停止状态，并非系在道路运输行驶或运行状态下，故本案不属于道路交通事故，该公司不应承担交强险及商业三者险的赔付责任。一审判决确认人民保险公司不承担赔偿责任正确。关于焦点三，涉案车辆在平安保险公司处投有道路危险货物承运人责任保险，该保险合同系上诉人杰盛达公司与平安保险公司所签，双方存在保险合同关系，与涉案财产损害赔偿并非同一法律关系，一审判决在本案中一并审理不当，本院予以纠正。一审法院认定平安保险公司为本案赔偿责任主体欠妥，本院予以纠正。该保险合同的相关权利人可依据保险合同另行主张权利。故一审判决判令平安保险公司赔偿管帅财产损失（除污费用）31155元，应由上诉人戚蕾、杰盛达公司承担，应当共同赔偿上诉人管帅的财产损失共计59328元（31155元+28173元）。综上所述，管帅的上诉请求不成立，不予支持；平安保险公司的上诉请求成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销山东省黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初16576号民事判决；二、青岛杰盛达运输服务有限公司、戚蕾连带赔偿管帅财产损失59328元；三、驳回管帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3196元、由管帅承担1886元，由青岛杰盛达运输服务有限公司、戚蕾承担1310元。二审案件受理费1269元，由管帅承担690元，由青岛杰盛达运输服务有限公司、戚蕾承担579元。本判决为终审判决。审 判 长  鲁 宇审 判 员  杨海东审 判 员  于水清二〇一八年七月十二日法官助理  吕 菲书 记 员  王小梅书 记 员  李 勇