黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一民终字第920号
上诉人（原审被告）陈某某，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）焦某某，住哈尔滨市南岗区。
上诉人陈某某因与被上诉人焦某某离婚纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人陈某某，被上诉人焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦某某在原审诉称：焦某某与陈某某于2003年6月经人介绍相识，于2004年4月28日登记结婚，2005年4月13日生一子焦禹博。婚后双方感情尚好，共同生活一段时间后，陈某某暴躁脾气暴露无遗，后期因生活琐事争吵，对焦某某恶语中伤，贬低羞辱。在教育孩子问题上，双方分歧非常大，只要孩子不认真学习，陈某某就用皮带、拖鞋抽孩子，还经常打孩子耳光，陈某某心情不好也拿孩子出气，严重伤害孩子幼小的心灵。焦某某与陈某某缺少沟通，独断专行。2009年搬家，因家具摆设意见不统一，陈某某就向焦某某提出离婚，就连这种琐碎的小事若焦某某不能满足陈某某，陈某某都会用离婚相威胁，这种行为严重伤害了焦某某的感情。双方结婚9年，但从2009年底至今分床，形同陌路，现双方婚姻关系名存实亡，无和好可能。故焦某某诉至法院，请求依法判令双方离婚，婚生子由焦某某抚养，陈某某支付抚养费，共同财产平均分割。
陈某某在原审辩称：同意离婚，婚后初期婚生子由陈某某父母帮忙照顾，焦某某对家里照顾尽义务很少，父母走后婚生子一直由其照顾。焦某某起诉理由不对，双方一起共同生活期间，2012年9月发现焦某某出轨，2012年12月焦某某提出离婚才开始分居，直到2013年9月。同意婚生子由焦某某抚养，陈某某给付抚养费，焦某某在婚姻期间对家庭、孩子都不负责，财产应该少分或不分。
原审判决认定：2004年4月28日，焦某某、陈某某登记结婚，婚生一子焦禹博（2005年4月13日出生），婚前婚后双方感情尚好，近几年双方经常因生活琐事吵架，导致夫妻感情破裂。双方于2009年分居，婚后双方居住在焦某某父亲的房屋中。另查明，双方于2011年9月购买尼桑骊威牌轿车一台，为焦某某父母出资购买。2012年2月，焦某某父母以其名义购买位于哈尔滨市道外区靖宇街38号6单元1202号住房（以下简称诉争房屋），购房款系焦某某父母出资，贷款由焦某某父母偿还。婚后共同财产空调一台、热水器一台、电脑一台、笔记本电脑一台、摄像机一台、照相机一台。
原审判决认为：焦某某、陈某某婚前婚后感情尚好，近几年因生活琐事经常吵架，导致夫妻感情破裂，现焦某某起诉要求与陈某某离婚，审理中陈某某同意离婚，陈某某以焦某某为过错方，要求多分割财产，同时给其精神补偿10万元，焦某某名下的房产归焦某某所有，焦某某给付陈某某房屋折价款进行抗辩。原审法院认为，陈某某以焦某某为过错方，但没有提供充分证据予以证明，要求精神补偿无依据，不予认定。诉争房屋系焦某某父母为了贷款以焦某某名义购买并出资，贷款由焦某某父母偿还，审理中，陈某某予以认可，故陈某某的抗辩理由不成立。焦某某、陈某某名下的基金、股票均同意归各自所有，尼桑骊威轿车为焦某某父母购买，不予处理。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条规定，判决：一、焦某某与陈某某离婚；二、婚生子焦禹博由焦某某抚养，陈某某自2014年8月起每月给付子女抚养费500元，至婚生子独立生活时止；三、个人衣物归各自，共同财产均归陈某某所有；四、双方自行解决住处；五、双方户口于本判决生效后三十日内分开。案件受理费300元，由焦某某、陈某某各承担150元。
宣判后，陈某某不服，向本院提起上诉称：陈某某与焦某某于2007年贷款购买了诉争房屋，双方单位均出具了工资证明用以办理购房贷款，该房产应认定为夫妻共同财产并应当依法进行分割。请求：1、撤销原判，依法分割诉争房屋；2、婚生子由陈某某抚养，焦某某支付抚养费。
焦某某在法定期限内未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：诉争房屋是其父母购买，因其父母年龄大，所以以焦某某名义进行贷款，贷款也是焦某某父母还的。陈某某与焦某某未出资，买房的过程包括还款多少双方均不清楚。陈某某在原审放弃了婚生子的抚养权，陈某某打骂孩子，不同意婚生子由陈某某抚养。
二审中，陈某某向本院提交中国建设银行个人还贷计划表，客户名称是焦某某。意在证明陈某某与焦某某对诉争房屋共同还贷，诉争房屋为共同财产。
焦某某对该证据质证后认为，真实性无异议，但不能证明是焦某某与陈某某还款，贷款都是其父母还的。
本院认证意见为，陈某某提交的个人还贷计划表中虽体现客户名称为焦某某，但不能证明诉争房屋的还款行为系双方婚姻存续期间发生及用夫妻共同存款偿还贷款的事实，本院不予采信。
二审中，焦某某未向本院提交新的证据。
经向陈某某、焦某某释明并指定期限要求双方向本院提交诉争房屋交款及还贷证据。
陈某某在本院指定期限内未提交证据。
焦某某在本院指定期限内提交了借款人为焦某某的个人贷款还款凭证，焦某某父亲焦吉昌、母亲王代茹的工资存折各一份、户名为焦某某在中国建设银行存款凭条。意在证明诉争房屋的首付款及还贷情况均由焦某某父母支付的事实。
陈某某对上述证据的质证意见为，其对上述还款凭证均不认可，不能说明存折提取的款项就是存入户名为焦某某的款项。
本院认证意见为，从焦某某提交的还款凭证、其父母工资存折历次取款及在中国建设银行存款的事实来看，能够证明诉争房产的还贷系焦某某父母偿还的事实，本院予以采信。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争点即诉争房屋是否为夫妻共同财产应否依法分割及婚生子的抚养权问题。
本院认为，焦某某向原审法院提出与陈某某离婚，陈某某亦同意离婚，故原审判决焦某某与陈某某离婚正确，本院予以确认。
关于诉争房屋是否是夫妻共同财产应否依法分割的问题。本院认为，焦某某在原审提交的诉争房屋的三张首付款收据，载明交款单位（个人）为焦某某。陈某某在原审庭审中称焦某某是否对诉争房屋出资不太清楚，其没有出资。且焦某某、陈某某在原审中均未提交证据予以证实诉争房屋的首付款项系双方婚姻存续期间共同存款所支出。同时，从焦某某提交的案外人王代坤（焦某某母亲王代茹妹妹）2007年5月16日支出款项能够与焦某某提交的2007年5月16日交付首付款收据相对应，亦能够证实焦某某在庭审中陈述诉争房屋系其父母购买的事实存在。焦某某在原审及本院审理中提交的其父母的工资存折的提取金额与中国建设银行存款数额相互对应，且存款凭条客户签名一栏中有王代茹、焦某某签字，能够证实诉争房屋的贷款系焦某某父母用工资进行偿还的事实。陈某某上诉称诉争房屋的贷款系其与焦某某偿还，但未提供证据予以证实，本院不予认定，原审判决认定诉争房屋系焦某某父母出资购买并由焦某某父母偿还贷款的事实正确，本院予以确认。故陈某某上诉要求依法分割诉争房屋的主张不能成立，本院不予支持。
关于婚生子的抚养权问题。本院认为，陈某某在原审答辩及庭审中均同意婚生子由焦某某抚养，其支付相应的抚养费。本院审理中，陈某某并未举示证据予以证实其更具备让婚生子随其抚养生活，有利于婚生子身心健康及健康成长的经济能力和条件。且陈某某该主张不符合《最高院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项规定的“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”的情形，陈某某可待条件成就时，另行主张婚生子抚养权变更。故陈某某该上诉主张不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 静
代理审判员 蔡耘耕
代理审判员 赵峻峰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 齐 跃