吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0622刑初98号
公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。
被告人杨某，男，1981年8月17日出生于吉林省德惠市同太乡，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被靖宇县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于靖宇县看守所。
辩护人罗卫文，吉林泉商律师事务所律师。
吉林省靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉[2016]98号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员马新欣、吴迪出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人罗卫文到庭参加诉讼。2016年12月1日，因被告人家属对价格鉴定结论有异议，靖宇县公安局决定对价格鉴定向白山市价格监督检查局申请复核。2016年12月9日，白山市价格监督检查局对该案复核完毕，本案于同年12月27日恢复审理，现已审理终结。
吉林省靖宇县人民检察院起诉书指控：被告人杨某以207000元人民币的价格将一台竹内牌175CH型钩机卖给靖宇县居民李某甲、田某甲，款项已结清。此后，该钩机由靖宇县居民李某甲一直使用。2016年6月16日，被告人杨某谎称李某甲欠其120000元人民币，让其朋友梁某到靖宇县找到卖给李某甲的竹内牌175CH型钩机后，雇佣王某乙等人驾驶板车到靖宇县将钩机拉回德惠市。案发后，钩机已收缴，返还给被害人。杨某家属赔偿被害人40000元人民币，取得了被害人的谅解。
经鉴定，犯罪嫌疑人杨某盗窃的竹内牌175型钩机价值人民币135000元。
吉林省靖宇县人民检察院认为，被告人杨某无视国家法律，窃取他人财物，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某及其辩护人罗卫文对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩护人罗卫文认为被告人犯罪系源于民事买卖纠纷，主观恶性不大，且涉案钩机保存完好，并返还失主，赔偿了失主的全部损失，取得失主谅解。被告人一贯表现较好，无前科劣迹，主动认罪悔罪，有坦白情节，请求法庭对被告人从轻处罚。
本院经审理查明，2014年7月，被告人杨某在德惠市某钩机市场以20.7万元的价格卖给靖宇县居民李某甲一台竹内175CH型钩机，李某甲当场给付杨某现金人民币16万元，次日以汇款形式向杨某的银行卡内汇入余款人民币4.7万元。此后，该钩机由李某甲一直使用。因为出售钩机时，双方没有签订协议、杨某也没有给李某甲出具收据，杨某便产生将钩机拉回的想法。2016年6月间，被告人杨某告诉朋友梁某等人李某甲欠其12万钩机款未还，让梁某到靖宇县帮其将钩机找回。同年6月16日下午，梁某在靖宇县找到该钩机，便电话告知杨某。当日晚，杨某在德惠市雇佣拖车到靖宇县将钩机运回德惠市。6月30日，被告人杨某被公安机关抓获归案，后其对犯罪事实供认不讳。7月5日，公安机关依法将涉案钩机追缴并返还失主。7月28日，被告人杨某的家属赔偿了失主钩机费用款人民币4万元，失主出具谅解书对杨某表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。经靖宇县价格认证中心鉴定以及白山市价格监督检查局复核，涉案的竹内牌175CH型钩机价值人民币13.5万元。
以上事实，有经当庭举证、质证的下列证据为证：
1、受案登记表、案件来源，证实2016年6月17日5时30分，靖宇镇居民李某甲报案，放在靖宇镇二道街车市的钩机被盗走了，钩机价值15万余元。
2、到案经过，证实被告人杨某系抓获归案，在抓捕过程中，杨某无逃跑、反抗行为。
3、靖宇县公安局刑事侦查大队出具的办案说明，证实案发后侦查机关第一次去德惠市找杨某了解情况，由德惠市公安局同太派出所的民警打电话将杨某找到同太派出所，杨某只承认李某甲的钩机是他找人从靖宇拉到德惠市的，理由是李某甲欠其12万购车款没给。杨某拒不承认盗窃钩机的犯罪事实。公安机关返回靖宇后，调取杨某的存款记录后，发现杨某已经收到李某甲16万的钩机款及4.7万元尾款。证明杨某所说李某甲欠其钩机款不成立，杨某涉嫌盗窃李某甲的钩机，公安机关第二次到德惠市给杨某打电话，杨某到德惠市公安局刑警队拒不承认盗窃李某甲钩机的犯罪事实，在将杨某带回靖宇后，杨某承认了盗窃李某甲的犯罪事实。
4、公民户籍证明，证实杨某已达到刑事责任年龄。
5、扣押清单，证实2016年6月29日，在见证人曲某的见证下，靖宇县公安局依法扣押涉案钩机一台。
6、发还清单，证实2016年7月5日，靖宇县公安局依法返还失主李某甲失窃的钩机一台。
7、银行查询单据、账户交易明细，证实2016年7月28日李某甲向杨某6228480536064176467的银行账户中汇入47000元钱。2014年7月25日，户名为管小颖的银行账户中提取了17万元现金。
8、被告人杨某农业银行交易明细清单，证实2014年7月28日，杨某银行账户内存入47000元，同日又存入160000元。
9、收据，证实2016年7月28日，被告人杨某向失主李某甲赔付钩机费用款40000元。
10、谅解书，证实李某甲、田某甲向公安机关出具谅解书，表示不追究杨某经济责任、法律责任，希望对杨某从轻或减轻处罚。
11、德惠市同太乡杨八郎村村民委员会出具的证明信，证实被告人杨某在德惠市同太乡杨八郎村居住期间表现很好，没有前科劣迹。
12、靖宇县价格认证中心价格认定结论书，证实经鉴定，被告人杨某盗窃李某甲的竹内牌175型钩机市场价格评估为135000元。
13、靖宇县公安局刑事侦查大队于2016年12月1日出具的“关于杨某盗窃钩机一案申请复议的情况说明”，证实2016年7月6日，靖宇县价格认证中心作出了价格鉴定，公安机关将鉴定意见通知了被告人杨某，杨某家属得知鉴定意见后，称在复议期限内向靖宇县价格认证中心提出复议，靖宇县价格认证中心称对个人提出的复议申请不受理。被告人杨某的家属称其于同年7月20日书面向公安机关提出复议申请，并通过快递方式邮寄给公安机关，但靖宇县公安局至今未收到杨某家属任何形式的书面材料。2016年11月15日，靖宇县公安局收到杨某辩护人提交的提请复议建议书。
14、白山价认复字[2016]3号白山市价格监督检查局价格认定复核决定书,证实靖宇县公安局于2016年12月1日向白山市价格监督检查局出具了靖公刑字（2016）1号《价格认定复核申请书》，申请对靖宇县靖价证仁（2016）1号进行复核。白山市价格监督检查局经复核认为，原价格认定程序符合规定，原价格鉴定结论适用依据正确、选用方法适当、采用参数合理并且测算准确，维持原价格认定结论。
15、靖宇县价格认证中心于2016年11月30日出具的证明、发改办价格[2016]564号文件、吉省价证综字[2016]12号文件、吉省价认[2016]46号文件、发改价证办[2016]101号文件，证实根据文件精神，今年5月份国家发展和改革委员会为了区分价格认定机构与中介机构的职能，下发了《关于废止涉及价格行政许可相关文件的通知》、《关于开展价格评估机构资质和价格评估人员执业资格认定有关问题的通知》和《取消价格鉴证师注册核准等行政许可事项相关工作的通知》，取消了资格和注册管理形式，注重岗位管理，与中介区分开来，价格认证中心系行政部门，而非中介机构，其职能未变，价格认定结论作为提出机关定罪量纪、定罪量刑，依法行政的依据。
16、现场勘验笔录、现场勘验制图及现场照片，证实经过靖宇县公安局对李某甲被盗钩机现场勘验，现场位于靖宇县金街悦府小区南侧二道街，现场有一辆蓝色板车，板车车牌号为F511**,板车右侧有一个钩机钩手，车内未见钩机。
17、物证照片四张，证实杨某所盗窃的钩机照片。
18、证人李某甲的证言，证实2014年7月末，李某甲和田某甲合伙在吉林省德惠市某乡镇，从一个姓杨男子那里购买了一台五成新的竹内牌白色175型钩机，发动机号为4TNV98，花费207000元，当场支付现金16万元，其余47000元李某甲通过吉林银行跨行转账支付给姓杨男子，其转款银行卡号为6231310901000102318。2016年6月17日4时，姓杨男子给李某甲打电话说，其将钩机拖走了，而后挂断电话。后姓杨男子再次打电话给李某甲说当时是租钩机给李某甲的，现在他拖回去，爱哪告哪告。当日，李某甲到公安机关报案。
19、证人田某甲的证言，证实2014年7月，田某甲和李某甲在德惠市姓杨男子处合伙购买一台钩机，钩机型号为竹内牌白色175CH型号钩机，价格为207000元，李某甲向姓杨的男子支付了16万元的现金，随后又给其47000元钱，购买后一直由李某甲使用。买钩机的时候，卖钩机的姓杨男子称找不到钩机手续，没有把钩机手续交予田某甲，也没有给出具收条，但是现场有证人车某甲，朱某甲。他俩是陪同去买钩机的人。
20、证人朱某甲、车某甲的证言，证实2014年7月末，李某甲、车某乙、田某甲、朱某甲四人到德惠市找一名姓杨的男子购买钩机，并谈定207000元购买，李某甲现场支付给姓杨的男子16万元，该姓杨男子未出具收条，未给李某甲相关的钩机手续。
21、证人宋某甲的证言，证实2、3年前，宋某甲曾经以26万元的价格卖给杨茂喜（经其指认，系本案被告人杨某）一台竹内牌175型钩机，二人在长春市公司办理的手续，款项全部结清。
22、证人刘某的证言，证实2016年6月中旬，王某乙给刘某打电话称，有人雇佣王某乙到靖宇拖一辆车，给王某乙3200元钱，王某乙让刘某陪同去靖宇。刘某、王某乙和拖车司机到了靖宇后，叫梁某的人将他们带到一个地方将一台钩机装车，随后王某乙等人使用拖车将钩机拉回德惠市。
23、证人王某乙的证言，证实2016年6月16日下午，杨某以3200元的价格雇佣王某乙到靖宇县拖一台钩机。王某乙叫朋友刘某陪同前往，到达靖宇后接近凌晨，梁某等三个人领着王某乙、刘某来到到钩机的位置并装车，王某乙所使用的拖车车牌是吉C3B6**。
24、被告人杨某的供述与辩解，2016年6月29日，公安机关将杨某抓获归案后杨某供述，其于2014年7月份在德惠市钩机市场以20.7万元的价格卖给李某甲一台竹内175型钩机，李某甲一行三、四个人，李某甲在德惠市一个养鸡场给了孙某16万元现金，并且把钩机拉回了靖宇县，第二天李某甲又给杨某的银行卡上打了4.7万元。因为李某甲在买钩机的时候，没有提到过购买协议和收条的事，所以杨某没有给出具协议或者收条。因为杨某也是在一个二手车公司购买的这台钩机，在其将钩机卖给李某甲的时候，公司没有把钩机手续给杨某，杨某是在卖了钩机后很久才将钩机手续取回。2016年6月间，偶然的机会，杨某听他人说，像他这种卖了钩机没签订买卖协议、没打收条、没有给付钩机手续的情况，即使是把钩机拉回德惠市都没有问题，因此杨某便产生该想法，并告诉其朋友梁某等人，靖宇县居民李某甲欠其12万钩机款未还，让梁某帮其将钩机找回。2016年6月14、15号的时候，梁某和庆宇来到靖宇县帮杨某找卖给李某甲的钩机。2016年6月16日下午，梁某打电话称钩机找到了。于是当日下午，杨某在德惠市找的王某乙，王某乙开着拖车到靖宇县于次日凌晨5点将钩机拖到德惠市。而后杨某给李某甲打电话说钩机是其拉走的。在公安机关第一次找到杨某时，其因为害怕被抓没有讲实话。后如实交代，希望宽大处理。
上述证据经庭审质证，被告人杨某及其辩护除对价格鉴定结论与有异议之外，对其他证据无异议，且以上证据来源合法，客观真实，法庭予以采信。
本院对控辩双方就刑事部分事实和证据提出异议的问题，经审查后认为：
（一）关于价格鉴定结论是否采信的问题。经查，本案的鉴定结论系经过靖宇县价格认证中心鉴定，后由白山市价格监督检查局复核，以上两个机构具有对本案涉案物品进行价格鉴定的资质。同时两个部门依据“市场法”对涉案物品进行调查，对标的物进行实物勘验，开展了市场调查并咨询了专业人士。法庭认为，鉴定结论系具有鉴定资质的机构作出，鉴定程序符合法律规定，鉴定结论适用依据正确，选用方法适当，形式完备，具有合理性、合法性和客观性，因此对于该份鉴定结论应予以采信。
（二）关于被告人辩解其曾拨打110报警电话告知公安机关其系因李某甲欠其钱款将钩机拖走，辩护人认为被告人具有坦白情节的辩护意见是否予以采信的问题。法庭认为，综合公安机关的办案说明、到案经过以及被告人在公安机关的供述与辩解可知，被告人杨某在公安机关第一次对其询问时，仍旧交代系因李某甲欠钱而拿开了钩机，隐瞒了案件真相。后在公安机关经多方侦查，取得了本案的相关证据和掌握案件线索后，再次找到杨某时，杨某才交代了盗窃钩机的犯罪事实。可见被告人杨某主观上没有将自己主动交付司法机关，接受司法处理的主观意愿，客观上在公安机关第一次调查时仍没有如实交代，而采取了隐瞒事实的行为，因此，其不构成自动投案。关于辩护人认为被告人杨某具有坦白情节的辩护意见。经查，被告人杨某在到案后，如实供述了犯罪事实，且在公安机关的多次笔录中，均供述“系因在律师处了解到，对于此次的钩机买卖，因为没有收据、没有买卖协议、没有交付钩机手续，将钩机开回来也没有问题，继而产生了犯罪的主观目的”，该供述呈稳定性，能客观真实的反映本案被告人的犯罪目的和犯罪动机。而在第二次庭审中，被告人杨某当庭翻供，辩解系误以为李某甲欠钱而拖走钩机。该辩解系在庭审中首次提出，且与其此前供述的犯罪目的和犯罪动机产生矛盾。虽然被告人称其认罪，但法庭认为，被告人当庭翻供的举动不具备认罪悔罪的态度，其翻供的言论目的在于对其犯罪目的和动机避重就轻，未能表现出愿意将自己交予司法机关，诚恳接受处理的主观意愿。因此，其行为不构成坦白。辩护人的该辩护意见不成立，本院不予支持。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物价值人民币13.5万元，数额巨大，其行为构成盗窃犯罪，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某系初犯，积极配合公安机关追缴赃物返还失主，且赔偿了失主的经济损失，取得失主的谅解，可依法从轻处罚。辩护人罗卫文的该辩护意见成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实，情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2020年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李志慧
审判员 赵长柏
审判员 刘 磊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张天昱