wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第4315号
原告赣州市卡纳化工有限公司。住所：赣州市章贡区。
法定代表人邱勇军，系该公司经理。
委托代理人徐安诚，江西钨都律师事务所律师。
委托代理人陈春鹏，男，1965年9月18日生，住河南省郑州市。
被告赣州市添彩印刷实业有限公司。住所地赣州市章贡区。
法定代表人林世兴，系该公司经理。
委托代理人陈兰辉，江西君实律师事务所律师。
委托代理人董伟平，江西君实律师事务所律师。
原告赣州市卡纳化工有限公司（以下简称卡纳化工公司）诉被告赣州市添彩印刷实业有限公司（以下简称添彩印刷公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卡纳化工公司法定代表人邱勇军及委托代理人徐安诚、被告添彩印刷公司委托代理人陈兰辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年开始原告陆续向被告提供乙酸乙酯、醋酸正丁酯等化工材料，被告每次收到化工材料后，都会安排资金给付原告。2015年8月14日，被告停止到原告处购买化工原料。2015年10月27日，经原、被告对账，确认截止2015年9月1日，被告累计欠原告货款429626元，原、被告均在对账单中盖章确认，同时原告将所有发票交至被告添彩印刷公司财务科会计处。后原告多次催要货款未果，遂起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付货款429626元及利息（自2015年11月24日起至被告付清还款之日止，按银行同期同类贷款利率计付），2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、原告营业执照，证明原告的主体资格及经营范围；
2、原告组织机构代码证，证明原告的机构类型为企业法人；
3、增值税发票，证明原告自2014年10月至2015年8月期间，销售给被告的化工材料都向被告提供了税务发票；
4、应付账款明细表，证明被告财务科会计温思华已确认自2015年1月1日至2015年8月13日止应付原告账款的明细；
5、供货单位对账单，证明被告确认所欠原告的货款金额及明细；
6、对账单，证明2015年10月27日原、被告对账后，被告确认截止2015年9月1日共欠原告货款429626元。
被告辩称，原告起诉后被告曾自行对账，认为尚欠原告货款金额比原告的诉讼请求少10万元左右，其他没有什么意见。
原告提交的证据，被告对证据1、2不持异议，本院予以确认；被告对证据3的真实性不持异议，对证明对象有异议，本院认为不能以增值税发票票面金额来确定货款金额，故对其真实性予以确认；被告对证据4有异议，但因该对账单中被告方财务人员已签字确认，故本院予以确认；被告对证据5的三性均持异议，本院认为因上述对账单仅有原告方盖章，无法核实其真实性，故本院不予确认；被告对原告提交的证据6的三性均持异议，该份对账单经被告方财务人员温思华签字确认，且与证据4相互吻合，故本院予以确认。
经审理查明，自2008年起，被告添彩印刷公司向原告卡纳化工公司公司购买乙酯乙酸等化工材料。2015年10月27日，经原、被告双方对账，被告添彩印刷公司确认截止2015年9月1日，被告累计欠原告货款429626元。被告添彩印刷公司财务人员温思华在该对账单及应收账款明细表上签字确认。之后，被告因资金周转困难未能支付货款，原告多次催要未果，遂起诉。
本院认为，原告卡纳化工公司与被告添彩印刷公司之间的买卖关系合法有效，双方均应按约及时履行各自义务。原告向被告供应了货物，被告应及时支付相应货款，原告要求被告支付429626元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称原告未开具足额发票，因案涉合同中未有先开票后付款的约定，且开具增值税发票仅为出卖人的附随义务，故被告以开具发票作为其履行付款义务的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告赣州市添彩印刷实业有限公司在本判决生效后十日内给付原告赣州市卡纳化工有限公司货款429626元及利息（利息以429626元为基数，自2015年11月24日起至被告付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7744元，财产保全费2820元，合计10564元，由被告赣州市添彩印刷实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本和副本共三份，上诉于赣州市中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费，递交上诉状后七日内未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 慧
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘 敏
校对人签字
拟稿人签字
|
庭长审核意见
|
院领导审批意见
文书内容赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民四初字第4315号原告赣州市卡纳化工有限公司。住所：赣州市章贡区。法定代表人邱勇军，系该公司经理。委托代理人徐安诚，江西钨都律师事务所律师。委托代理人陈春鹏，男，1965年9月18日生，住河南省郑州市。被告赣州市添彩印刷实业有限公司。住所地赣州市章贡区。法定代表人林世兴，系该公司经理。委托代理人陈兰辉，江西君实律师事务所律师。委托代理人董伟平，江西君实律师事务所律师。原告赣州市卡纳化工有限公司（以下简称卡纳化工公司）诉被告赣州市添彩印刷实业有限公司（以下简称添彩印刷公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卡纳化工公司法定代表人邱勇军及委托代理人徐安诚、被告添彩印刷公司委托代理人陈兰辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年开始原告陆续向被告提供乙酸乙酯、醋酸正丁酯等化工材料，被告每次收到化工材料后，都会安排资金给付原告。2015年8月14日，被告停止到原告处购买化工原料。2015年10月27日，经原、被告对账，确认截止2015年9月1日，被告累计欠原告货款429626元，原、被告均在对账单中盖章确认，同时原告将所有发票交至被告添彩印刷公司财务科会计处。后原告多次催要货款未果，遂起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付货款429626元及利息（自2015年11月24日起至被告付清还款之日止，按银行同期同类贷款利率计付），2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：1、原告营业执照，证明原告的主体资格及经营范围；2、原告组织机构代码证，证明原告的机构类型为企业法人；3、增值税发票，证明原告自2014年10月至2015年8月期间，销售给被告的化工材料都向被告提供了税务发票；4、应付账款明细表，证明被告财务科会计温思华已确认自2015年1月1日至2015年8月13日止应付原告账款的明细；5、供货单位对账单，证明被告确认所欠原告的货款金额及明细；6、对账单，证明2015年10月27日原、被告对账后，被告确认截止2015年9月1日共欠原告货款429626元。被告辩称，原告起诉后被告曾自行对账，认为尚欠原告货款金额比原告的诉讼请求少10万元左右，其他没有什么意见。原告提交的证据，被告对证据1、2不持异议，本院予以确认；被告对证据3的真实性不持异议，对证明对象有异议，本院认为不能以增值税发票票面金额来确定货款金额，故对其真实性予以确认；被告对证据4有异议，但因该对账单中被告方财务人员已签字确认，故本院予以确认；被告对证据5的三性均持异议，本院认为因上述对账单仅有原告方盖章，无法核实其真实性，故本院不予确认；被告对原告提交的证据6的三性均持异议，该份对账单经被告方财务人员温思华签字确认，且与证据4相互吻合，故本院予以确认。经审理查明，自2008年起，被告添彩印刷公司向原告卡纳化工公司公司购买乙酯乙酸等化工材料。2015年10月27日，经原、被告双方对账，被告添彩印刷公司确认截止2015年9月1日，被告累计欠原告货款429626元。被告添彩印刷公司财务人员温思华在该对账单及应收账款明细表上签字确认。之后，被告因资金周转困难未能支付货款，原告多次催要未果，遂起诉。本院认为，原告卡纳化工公司与被告添彩印刷公司之间的买卖关系合法有效，双方均应按约及时履行各自义务。原告向被告供应了货物，被告应及时支付相应货款，原告要求被告支付429626元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称原告未开具足额发票，因案涉合同中未有先开票后付款的约定，且开具增值税发票仅为出卖人的附随义务，故被告以开具发票作为其履行付款义务的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用限被告赣州市添彩印刷实业有限公司在本判决生效后十日内给付原告赣州市卡纳化工有限公司货款429626元及利息（利息以429626元为基数，自2015年11月24日起至被告付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7744元，财产保全费2820元，合计10564元，由被告赣州市添彩印刷实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本和副本共三份，上诉于赣州市中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费，递交上诉状后七日内未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  严 慧人民陪审员  张兆波人民陪审员  温珍财二〇一六年五月三十一日书 记 员  刘 敏校对人签字              拟稿人签字              庭长审核意见              院领导审批意见
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初2695号
原告：唐道珍，女，1962年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。
被告：管永远，男，1983年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告唐道珍诉被告管永远民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐道珍及其委托诉讼代理人杨贝贝到庭参加诉讼，被告管永远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐道珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金75000元及利息（利息自2017年11月26日起，按月利率2%计算至还清借款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月左右，被告因家庭需要陆续分多次向原告借款，约定月息三分利并出具了借条，江成久为证明人。2017年11月26日，原、被告经过对账最终确认被告还欠原告人民币75000元，约定月息三分利并重新出具了借条，江成久为证明人。截至起诉时原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告管永远未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
本院经审理查明：2016年3月左右，被告管永远分多次向原告唐道珍借款，2017年11月26日，原被告经过对账，被告欠原告75000元，重新立有借条一张，载明：“借条今借到唐道珍人民币柒万伍仟元整小写75000元借款人：管永远月息3分证明人江成久身份证号码：2017年11月26日”。之后，原告多次催要借款，被告一直没有偿还。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款，并出具借条，且有证人证言和视频录像佐证。故原告要求被告偿还借款本金75000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借条中载明利息3分，根据原告的供述及本地的交易习惯，本院认定为双方约定利息按照月利率3%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告起诉要求利息按月利率2%计算，符合法律规定，故原告要求被告按月利率2%计算支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管永远于本判决生效之日起十日内偿还原告唐道珍借款本金75000元及利息（以75000元为基数，从2017年11月26日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告管永远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈冬梅
二〇一八年六月二十六日
书记员 耿玉凤
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第55462号
原告李永吉，男，1988年5月8日出生。
被告北京百龄泉贸易有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里4号2单元1709。
法定代表人王爱兵。
原告李永吉（以下简称原告）与被告北京百龄泉贸易有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院依法公告传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2014年10月20日入职被告，被告仅支付工资至2015年5月。现不服仲裁不予受理决定起诉，请求判决被告支付原告2015年6月1日至2015年8月3日工资11200元、2015年6月1日至2015年7月3日休息日加班费3054元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告主张2014年10月20日入职被告，从事矿泉水销售工作，月工资标准为5300，工作至2015年8月3日，被告仅支付工资至2015年5月，每周六加班，被告未支付加班费。原告提交了银行交易明细，显示原告每月20日左右收入工资。原告另提交了名片、被告营业执照复印件、矿泉水检验报告复印件，原告称此系出去跑业务时拿着给客户看的。
2015年10月20日，原告持本案诉求申请劳动仲裁，当日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2015）第02015号不予受理决定书，决定不予受理。
以上事实，有原告陈述、银行交易明细、名片、营业执照复印件、矿泉水检验报告复印件在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的银行交易明细显示原告工资收入情况，原告提交的名片、被告营业执照复印件、矿泉水检验报告复印件均与原告所述的工作内容相符，且被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利，故本院对原告所述予以采信，并认定原被告存在劳动关系。被告未就原告的出勤及工资支付情况举证，本院对原告主张的拖欠工资情况予以采信，被告应支付原告2015年6月1日至2015年8月3日工资10843.78元。原告未就主张的加班情况举证，本院对原告的此项请求不予支持。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京百龄泉贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李永吉20**年6月1日至2015年8月3日工资一万零八百四十三元七角八分。
二、驳回原告李永吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京百龄泉贸易有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 冯立森
二〇一六年七月三十日
书 记 员 王 涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初2281号
原告汤荣华，男，汉族。
被告刘海霞，女，汉族。
被告丰孟香，女，汉族。
本院在审理原告汤荣华与被告刘海霞、丰孟香民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，在案件审理过程中，原告汤荣华于2016年6月22日以已于两被告达成和解为由，向本院自愿提交撤诉申请，要求撤回对被告刘海霞、丰孟香的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤荣华撤回对被告刘海霞、丰孟香的起诉。
本案案件受理费3300元减半收取1650元，由原告汤荣华负担。
审判员 黄建岳
二〇一六年六月二十三日
书记员 欧阳佳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民辖终230号
上诉人（原审被告）:李祖攀，男，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）：梁松陆，男，1968年12月20日出生，汉族，住江苏省南京市白下区丰富路*****号*幢***室，现住浙江省温州市洞头区。
上诉人李祖攀因民间借贷纠纷一案，不服温州市洞头区人民法院(2018)浙0305民初91号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案被告户籍所在地在苍南县，借款履行地在温州市瓯海区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地苍南县人民法院或借款履行地温州市瓯海区人民法院审理。
经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉要求上诉人偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其经常居住地温州市洞头区为合同履行地，故温州市洞头区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 胡爱玲
二〇一八年四月二十六日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民辖终230号上诉人（原审被告）:李祖攀，男，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：梁松陆，男，1968年12月20日出生，汉族，住江苏省南京市白下区丰富路*****号*幢***室，现住浙江省温州市洞头区。上诉人李祖攀因民间借贷纠纷一案，不服温州市洞头区人民法院(2018)浙0305民初91号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案被告户籍所在地在苍南县，借款履行地在温州市瓯海区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地苍南县人民法院或借款履行地温州市瓯海区人民法院审理。经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉要求上诉人偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其经常居住地温州市洞头区为合同履行地，故温州市洞头区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一八年四月二十六日代书记员 吴洋洋
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘0503民初410号
原告粟本贵，曾用名粟源清。
委托代理人朱文，湖南天戟律师事务所律师。
委托代理人柳惠，湖南天戟律师事务所律师。
被告刘少锋。
被告赵艳。
原告粟本贵与被告刘少锋、赵艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员刘玉红适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告粟本贵及其委托代理人朱文、柳惠、被告、刘少锋、赵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟本贵诉称，原告与被告刘少锋系朋友关系。2015年5月8日，被告因生意资金周转，故与原告约定，原告将自己所有的一台小车抵押给通城车行，向该车行借款100000元，5000元月息由刘少锋承担，当时，因提前支付了5000元作为第一个月的利息，故被告刘少锋只拿到了95000元现金。因刘少锋生意失败，没有按约定从车行赎回小车，原告多次催讨借款未果，造成2015年9月23日原告与被告刘少锋因催款发生治安纠纷。被告赵艳系刘少锋的妻子，对该借款应该共同承担。原告现诉请：1、判令被告刘少锋立即偿还原告借款100000元，并承担利息33000元（按月息3分，从2015年6月计算至2016年5月）；2、判令被告赵艳与刘少锋承担共同偿还义务；3、诉讼费由两被告承担。
被告刘少锋辩称，这笔借款是我与粟本贵一起在网上赌博输掉的。
被告赵艳辩称，我不清楚这笔借款的用途，是刘少锋出事后才知道的。
经审理查明，2015年5月8日，被告刘少锋向原告借款，原告将自己所有的一台小车交给邵阳市通城二手车行，该车行向原告提供了95000元现金（已扣除5000元利息），原告当即将该款借支给被告刘少锋，三方均未签订书面借款合同或出具借条，但口头约定过两至三个月去车行赎回上述车辆。此后被告刘少锋没有去车行赎回小车，亦未向原告还款，原告多次催款未果，造成2015年9月23日原告与被告刘少锋因催款发生治安纠纷。
另查明，被告刘少锋与赵艳系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的身份证明、原告及两被告在派出所的询问笔录及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告刘少锋提供了借款，被告未予归还，应承担本案的全部责任，但双方对利息没有约定，应视为不支付利息，故对原告要求支付利息的诉请，本院不予支持；原告要求被告偿还本金100000元，但本案证据显示原告提供的借款本金为95000元，原告的诉讼请求过高，对过高部分不予支持；被告赵艳系被告刘少锋的配偶，被告刘少锋的借款发生在与赵艳夫妻关系存续期间，被告赵艳与刘少锋虽提出本案所涉借款是用于原告和被告刘少锋合伙在网上赌博的赌资，且提供了一名证人作证，但该证人的证言并不能证明被告拟证明的事实，被告亦并无证据推翻自己在公安机关所作的有关该借款用途的陈述，故对两被告的上述辩驳观点，本院不予采纳，该债务应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘少锋与被告赵艳在本判决生效后十日内共同归还原告粟本贵借款本金95000元整；
二、驳回原告粟本贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1480元，由原告粟本贵负担80元、被告刘少锋与被告赵艳共同负担1400元（此款原告已自愿垫付，两被告在归还给原告借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘玉红
二〇一六年七月十一日
代理书记员 刘 星
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2015）湘0503民初410号原告粟本贵，曾用名粟源清。委托代理人朱文，湖南天戟律师事务所律师。委托代理人柳惠，湖南天戟律师事务所律师。被告刘少锋。被告赵艳。原告粟本贵与被告刘少锋、赵艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员刘玉红适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告粟本贵及其委托代理人朱文、柳惠、被告、刘少锋、赵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粟本贵诉称，原告与被告刘少锋系朋友关系。2015年5月8日，被告因生意资金周转，故与原告约定，原告将自己所有的一台小车抵押给通城车行，向该车行借款100000元，5000元月息由刘少锋承担，当时，因提前支付了5000元作为第一个月的利息，故被告刘少锋只拿到了95000元现金。因刘少锋生意失败，没有按约定从车行赎回小车，原告多次催讨借款未果，造成2015年9月23日原告与被告刘少锋因催款发生治安纠纷。被告赵艳系刘少锋的妻子，对该借款应该共同承担。原告现诉请：1、判令被告刘少锋立即偿还原告借款100000元，并承担利息33000元（按月息3分，从2015年6月计算至2016年5月）；2、判令被告赵艳与刘少锋承担共同偿还义务；3、诉讼费由两被告承担。被告刘少锋辩称，这笔借款是我与粟本贵一起在网上赌博输掉的。被告赵艳辩称，我不清楚这笔借款的用途，是刘少锋出事后才知道的。经审理查明，2015年5月8日，被告刘少锋向原告借款，原告将自己所有的一台小车交给邵阳市通城二手车行，该车行向原告提供了95000元现金（已扣除5000元利息），原告当即将该款借支给被告刘少锋，三方均未签订书面借款合同或出具借条，但口头约定过两至三个月去车行赎回上述车辆。此后被告刘少锋没有去车行赎回小车，亦未向原告还款，原告多次催款未果，造成2015年9月23日原告与被告刘少锋因催款发生治安纠纷。另查明，被告刘少锋与赵艳系夫妻关系。上述事实，有原、被告的身份证明、原告及两被告在派出所的询问笔录及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告刘少锋提供了借款，被告未予归还，应承担本案的全部责任，但双方对利息没有约定，应视为不支付利息，故对原告要求支付利息的诉请，本院不予支持；原告要求被告偿还本金100000元，但本案证据显示原告提供的借款本金为95000元，原告的诉讼请求过高，对过高部分不予支持；被告赵艳系被告刘少锋的配偶，被告刘少锋的借款发生在与赵艳夫妻关系存续期间，被告赵艳与刘少锋虽提出本案所涉借款是用于原告和被告刘少锋合伙在网上赌博的赌资，且提供了一名证人作证，但该证人的证言并不能证明被告拟证明的事实，被告亦并无证据推翻自己在公安机关所作的有关该借款用途的陈述，故对两被告的上述辩驳观点，本院不予采纳，该债务应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘少锋与被告赵艳在本判决生效后十日内共同归还原告粟本贵借款本金95000元整；二、驳回原告粟本贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1480元，由原告粟本贵负担80元、被告刘少锋与被告赵艳共同负担1400元（此款原告已自愿垫付，两被告在归还给原告借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘玉红二〇一六年七月十一日代理书记员  刘 星附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执182号
申请执行人中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，地址上海市。负责人富杰，主任。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被执行人上海帝铨环境科技股份有限公司，住所地上海市。法定代表人冯大为，经理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海帝铨环境科技股份有限公司电信服务合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年7月10日作出的(2015)虹民一(民)初字第3594号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2015年12月28日向本院申请执行，要求义务人上海帝铨环境科技股份有限公司支付拖欠电信费805.3元、滞纳金449.3元及案件受理费10元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务。现被执行人去向不明。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，均未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息；至上海市房地产交易中心亦未查实到被执行人名下房产信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第3594号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 毛 伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 周广元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执182号申请执行人中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，地址上海市。负责人富杰，主任。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被执行人上海帝铨环境科技股份有限公司，住所地上海市。法定代表人冯大为，经理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海帝铨环境科技股份有限公司电信服务合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年7月10日作出的(2015)虹民一(民)初字第3594号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2015年12月28日向本院申请执行，要求义务人上海帝铨环境科技股份有限公司支付拖欠电信费805.3元、滞纳金449.3元及案件受理费10元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务。现被执行人去向不明。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，均未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息；至上海市房地产交易中心亦未查实到被执行人名下房产信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第3594号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 毛 伟审判员 毛 伟二〇一六年二月二十六日书记员 周广元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2470号
申请执行人金华市住房公积金管理中心，住所地婺江东路66号，组织机构代码:471541356。
法定代表人盛方洪。
被执行人伊志刚，男，1973年1月27日出生，住金华市婺城区。
被执行人胡嫱，女，1979年6月7日出生，住金华市婺城区。
申请执行人金华市住房公积金管理中心与被执行人伊志刚、胡嫱金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）金婺北商初字第00024号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年06月12日立案执行。
本案执行标的为214787.95元,诉讼费4710元。本院在执行过程中，向被执行人伊志刚、胡嫱邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。查封被执行人伊志刚名下所有的座落于金华市保集半岛B3幢A818室房产，已评估，由于评估公司出具的评估报告中存在与标的物实际不符的情况，需要重新出具评估报告，尚未拍卖。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执2470号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄建富
执行员 王建国
执行员 林向荣
二〇一七年四月二十五日
书记员 钱历程
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5255号
原告招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区，注册号（分）440600000021777。
负责人杨法德。
诉讼代理人田铸钢，广东智宸律师事务所律师。
诉讼代理人凌华丽，广东智宸律师事务所律师。
被告李洁仪，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，身份证号码×××2089。
被告梁志坚，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，身份证号码×××201X。
原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告李洁仪、梁志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20进行公开开庭审理，原告诉讼代理人凌华丽到庭，各被告经本庭依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：
2013年5月30日，原告与被告李洁仪签订了《个人授信协议》，合同编号为：招银佛个字第201309103号，约定原告向被告李洁仪提供1000000元的可循环授信额度，授信期间为24个月，即从2013年5月起到2015年5月止，协议约定被告未按各具体合同约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；协议还约定被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用的承担均由被告全数承担；协议还对被告未按协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的情形视为已发生违约，原告有权停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款及提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。
2013年5月30日，被告梁志坚向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定为被告李洁仪在上述授信协议项下全部债务承担连带保证责任，保证范围为原告根据《授信协议》向被告提供的贷款本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）；保证期间自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。
2014年5月30日，原告与被告李洁仪签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告发放人民币1000000元的贷款，贷款期限为12个月，还款方式为以按月付息，到期还本，执行利率以中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%，利率调整方式为不变。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。
现合同已到期，被告李洁仪未按合同约定按时足额偿还贷款本息，已属违约，被告梁志坚亦未履行担保责任。
为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：
一、被告李洁仪立即偿还原告借款本金1000000元及利息147328.76（自2015年4月23日起，计算至实际还清之日止，现暂计至2016年3月21日，详见欠款本息清单），共计1147328.76元，此后的利息按合同约定的逾期利率计至实际清偿日止；
二、被告李洁仪向原告支付因本案支出的律师费56420元；
3、三被告承担本案所有诉讼费用；
4、判令被告梁志坚对上述第一、第二、第三项诉讼请求及本案实现债权的所有费用承担连带保证责任。
二被告没有答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》约定，贷款采取固定利率，利率为发放贷款时同期贷款基准利率上浮100%，即年利率12%，逾期罚息利率在贷款执行利率基础上加收50%，逾期支付利息按罚息利率计算复利。借款还款方式为按月付息到期还本，被告李洁仪从2015年5月29日开始还款逾期，借款到期后被告仍未能偿还欠款本息，截至2016年3月21日被告李洁仪尚欠原告贷款本金合计1000000元，利息、复利合计147328.76元（复利计算至借款到期之日）。
另查明二：原告为实现债权，委托广东智宸律师事务所作为本案诉讼代理人，委托代理合同约定律师费为56420元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及授信协议、借款合同、最高额不可撤销担保书，其中授信协议、借款合同是主合同，最高额不可撤销担保书是从合同，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
根据双方约定，被告李洁仪应以按月付息到期还本方式偿还借款，而被告李洁仪在借款到期后未能偿还，构成违约。原告依据双方约定诉请被告李洁仪归还借款本金、利息、罚息有法律依据，本院予以支持。
关于复利。按照双方合同的约定，对于被告不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。本案中，在合同到期之前，原告对贷款按照约定利率计收利息，并对不能按期支付的利息计收复利，符合双方的约定且未明显增加借款人的负担，并无不当。原告在借款到期后并未主张计算复利。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。
关于律师费。合同约定原告为实现债权而应支付费用由被告李洁仪承担，原告委托了广东智宸律师事务所的律师作为本案诉讼代理人，并提供了委托代理合同，证实应付律师费金额为56420元，考虑到该费用必然支出，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理，且原告主张的律师费计算标准未超过相关律师费收费办法，本院对原告该项诉请予以支持。
二、保证责任
被告梁志坚作为保证人与原告签订了《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定为被告李洁仪涉案贷款在最高本金余额1000000元内提供连带责任保证，保证担保范围包括债务本金、利息、律师费等。因被告李洁仪未按约定履行还款责任，尚欠的借款本金余额未超过担保的最高额本金，故被告梁志坚应对本案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李洁仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金1000000元及利息（截至2016年3月21日，利息、罚息、复利合计为147328.76元，之后至实际清偿之日止的利息，按年利率18%计算）。
二、被告李洁仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费用56420元。
三、被告梁志坚对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，诉讼费减半收取，案件受理费7817元，保全费5000元，合计12817元，由被告李洁仪、梁志坚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一六年六月二十二日
书记员 苏丹
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执236号之二
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12层。
负责人：胡德，总经理。
委托代理人：陈明贤、办泽，浙江光正大律师事务所律师。
被执行人：浙江艾曼连鞋业有限公司。住所地：温州市沿江工业区（温州市春雷家具有限公司内）。组织机构代码：75906488-6。
法定代表人：康健。
被执行人：温州爱罗实业有限公司。住所地：温州经济技术开发区九龙山路150号。组织机构代码：76963440-8。
法定代表人：戚永钱。
被执行人：温州浙康进出口有限公司。住所地：温州市鹿城区江滨东路金迅达大厦A幢803室。组织机构代码：76798806-9。
法定代表人：杨伟东。
被执行人：苗光辉，男，1955年9月22日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙温商外初字第328号民事判决书，业已受理申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江艾曼连鞋业有限公司、温州爱罗实业有限公司、温州浙康进出口有限公司、苗光辉信用证纠纷一案，立案执行标的1200万元。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书。
在执行过程中，本院查询了各金融机构、房地产登记机关车辆管理部门、工商管理部门，扣划了被执行人浙江艾曼连鞋业有限公司的银行存款31244.94元，发现被执行人温州爱罗实业有限公司、温州浙康进出口有限公司、苗光辉无财产可供执行，被执行人浙江艾曼连鞋业有限公司无其他财产可供执行。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司在本案主债务人温州信合进出口有限公司破产程序中处置抵押物后，受偿2000733.67元，并申请将被执行人浙江艾曼连鞋业有限公司、温州爱罗实业有限公司、温州浙康进出口有限公司移送破产。
本院认为，本案各被执行人目前无财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。申请执行人若发现其他被执行人有可供执行财产的或上述财产具备处置条件时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙03执236号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张苗苗
二〇一六年十月二十五日
代书记员 陈 素
浙江省温州市中级人民法院执 行 决 定 书（2016）浙03执236号本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司申请执行被执行人浙江艾曼连鞋业有限公司、温州爱罗实业有限公司、温州浙康进出口有限公司、苗光辉信用证纠纷一案中，查明被执行人浙江艾曼连鞋业有限公司（组织机构代码75906488-6）、温州爱罗实业有限公司（组织机构代码76963440-8）、温州浙康进出口有限公司（组织机构代码76798806-9）、苗光辉（男，公民身份号码，护照号G28407608，港澳通行证号W24190721）不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将浙江艾曼连鞋业有限公司、温州爱罗实业有限公司、温州浙康进出口有限公司、苗光辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十九日
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3501号
申请执行人：台州市黄岩区卫生和计划生育局，住所地:台州市黄岩区政府大楼内。
法定代表人：陈善智，局长。
被�行人：张静，女，1962年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局依据已经生效的黄卫医罚（2015）8号《行政处罚决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人张静缴纳罚款人民币7000元。本院受理后，于2016年8月17日依法裁定准予强制执行,并于2016年8月25日立案执行。
在执行过程中，被执行人张静未向本院申报财产，本院已将被执行人张静录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人张静的银行存款、车辆等财产状况，发现被执行人张静目前无财产可供执行。申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局亦向本院报告被执行人张静目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实有车辆查询回执、协助查询银行存款通知书回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张静目�无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3501号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一六年十月九日
代书记员 孙 聪
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3501号申请执行人：台州市黄岩区卫生和计划生育局，住所地:台州市黄岩区政府大楼内。法定代表人：陈善智，局长。被�行人：张静，女，1962年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局依据已经生效的黄卫医罚（2015）8号《行政处罚决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人张静缴纳罚款人民币7000元。本院受理后，于2016年8月17日依法裁定准予强制执行,并于2016年8月25日立案执行。在执行过程中，被执行人张静未向本院申报财产，本院已将被执行人张静录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人张静的银行存款、车辆等财产状况，发现被执行人张静目前无财产可供执行。申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局亦向本院报告被执行人张静目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实有车辆查询回执、协助查询银行存款通知书回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人张静目�无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3501号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡富健执 行 员 郑 煊执 行 员 林 威二〇一六年十月九日代书记员 孙 聪
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1128执240号
申请执行人：盘远程，男，汉族，1976年10月26日出生。
被执行人：盘永鸿，男，汉族，1965年1月18日出生。
申请执行人盘远程与被执行人盘永鸿借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人盘远程向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆华超
审判员 胡 骥
审判员 黄正轩
二〇一八年六月二十一日
书记员 谭 欢
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1073号
申请执行人孙国君。
被执行人李强。
被执行人耿雷。
本院在执行申请执行人孙国君与被执行人李强、耿雷股权转让合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临商初字第1170号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱�亮
执行员 王 建 春
执行员 陈 文 利
二〇一三年十一月十一日
书记员 谭 清 林
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1073号
申请执行人于胜先
被执行人王国宁
于胜先申请执行王国宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第1341号民事调解书已经发生法律效力，权利人于胜先于2013年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的230000元未能执行。现查明被执行人王国宁无财产可供执行，申请执行人于胜先也提供不出被执行人王国宁有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1073号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王国宁有财产可供执行，申请执行人于胜先可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 史丽娜
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民初59号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区新房路3号院2号楼9层1008。
法定代表人：朱明，董事长。
委托诉讼代理人：王亚青，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：泰州市海陵区人人爱日用品商店，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇兴龙路。
经营者：周林麟，男，1983年6月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告泰州市海陵区人人爱日用品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司以与被告泰州市海陵区人人爱日用品商店已达成和解并已履行完毕为由，于2018年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回对被告泰州市海陵区人人爱日用品商店的起诉。
案件受理费人民币616元，减半收取为人民币308元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 吴 翔
人民陪审员 朱晶峰
二〇一八年七月十八日
书 记 员 梁凤蓉
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初5668号
原告定边县某某机砖厂
被告李某某
本院在审理定边县某某机砖厂与李某某买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一六年十月三十日
书记员 杨春
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初5668号
原告李某某
被告定边县砖井镇某某村委会
本院在审理李某某与定边县砖井镇某某村委会侵权合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一六年十月十五日
书记员 杨春
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽10行终2号
上诉人（原审原告）程恩贵。
委托代理人高桂芬，辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）辽阳县住房和城乡建设局。
法定代表人李华，职务：局长。
委托代理人杨小兵，辽阳县房地产产权产籍管理所副所长。
委托代理人张绣程，辽宁石忠余律师事务所律师。
原审第三人程恩会。
委托代理人孙艳华，与第三人系夫妻关系。
上诉人程恩贵诉被上诉人辽阳县住房和城乡建设局房屋登记管理一案，不服白塔区人民法院（2016）辽1002行初89号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人程恩贵及其委托代理人高桂芬，被上诉人辽阳县住房和城乡建设局的委托代理人杨小兵、张绣程，原审第三人程恩会及其委托代理人孙艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九之规定，提起行政诉讼，原告应是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告起诉要求确认被告撤回的辽县2021801235号房产证的行为违法，应首先举证证明其与被告的行为存在法律上的利害关系。（2015）辽阳白行初字第00101号行政裁定书认定，辽阳市中级人民法院作出的（2015）辽阳民一终字第01009号民事判决书已经认定，2007年形成的弟兄协议书表明原告与第三人双方已对争议房屋分配完毕。因此原告主张争议房屋是其父亲留下的遗产，被告的行为侵害了原告的继承权，没有事实依据，本院不予支持。原告不具有诉讼主体资格，本案不符合行政诉讼的立案条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告程恩贵的起诉。案件受理费50元，退回原告程恩贵。
上诉人程恩贵上诉称，一审裁定认定事实及适用法律错误，1、一审裁定认定上诉人不是本案相对人及有利害关系的相对人认定事实错误。被上诉人辽阳县住房和城乡建设局撤销的是程广厚的房照，上诉人是程广厚的合法继承人，该房照在撤销时侵害了上诉人的继承权，上诉人提供的证据证明了上诉人是利害关系人。2、由于被上诉人的发证行为导致上诉人不能继承，一审裁定以民事判决作为定案依据是错误的。综上，请求二审法院撤销一审裁定，重新作出判决，一二审诉讼费用由被告承担。
被上诉人辽阳县住房和城乡建设局辨称，答辩人有颁发房屋所有权证的职权。发证程序合法。上诉人的起诉没有事实依据，本案涉及的房产有上诉人与第三人父亲的遗产部分，就遗产的纠纷上诉人已经提起继承遗产的诉讼，中法的终审判决已经明确“2007年形成的弟兄协议书表明上诉人与第三人双方已对争议的房屋分配完毕”，因此上诉人不具有诉讼主体资格。
原审第三人程恩会述称，程恩贵所诉继承的房产，在2007年5月已经继承完毕，有兄弟协议和五个姐姐的证实，还有证人。2016年6月23日辽阳市中级人民法院判决程广厚的遗产已经继承完毕。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
本院认为，上诉人的起诉请求为请求法院确认被告撤销原程广厚所有的房照行为违法。经二审开庭审理，被上诉人称其并没有作出过撤销程广厚房照的行为，其行政行为为转移登记，即将原房屋所有权人为程广厚的房屋转移登记到原审第三人程恩会名下，后将原程广厚的房照收回。上诉人提出无论被上诉人是撤销还是收回，都是违法的，只是说法不同。本案争议的焦点为上诉人程恩贵是否与本案被诉的行政行为有法律上的利害关系。本院（2015）辽阳民一终字第01009号民事判决书中明确了2007年形成的弟兄协议书表明争议双方（即本案上诉人及第三人)已对争议房屋分配完毕。对其请求继承其父程广厚遗产的诉讼请求，因无事实依据，未予支持。因此，本案上诉人与程广厚的房屋所有权证被撤销或被收回并无法律上的利害关系，一审裁定并无不当。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大钧
代理审判员 王丽君
代理审判员 王 娜
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王阳子
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02685号
原告董某某，男，生于1985年3月12日，汉族，农民。
委托代理人王福喜，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，生于1984年10月28日，汉族，农�。
原告董某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原被告于2007年11月7日登记结婚，婚后无子女。由于原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，被告经常向原告及原告家人借款，并骗取别人钱财，导致受骗人经常到家闹事，致使家庭不和，夫妻无法共同生活。现被告又因诈骗罪被逮捕判刑，夫妻双方更无任何感情可言。原告要求与被告离婚，婚前财产谁的归谁。
被告张某某辩称，被告不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，被告要求原告给付被告生活帮助费3万元。
经审理查明，原告董某某与被告张某某于2007年11月7日登记结婚，婚后无子女。原被告因婚前缺乏了解，无感情基础，婚后也未培养起夫妻感情，经常生气吵架，无法共同生�。2014年1月份，被告因诈骗罪被判刑5年零6个月，现在河南省郑州女子监狱服刑。经调解，原告坚持要求离婚，未能调解和好。原被告结婚时，原告给被告家彩礼款8000元，被告娘家陪送其空调一台、组装电脑一台，现空调在原告家，电脑已被公安机关破案时搬走。原被告婚后无共同财产。上为本案事实。
上述事实有原告提供的证据结婚证二份以及双方当事人的陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后又未培养起夫妻感情，致使双方无法共同生活，原告坚持要求离婚，应准予双方离婚。原被告结婚时原告给被告家彩礼款8000元属赠予性质，被告不应再返还原告。被告家陪送其空调一台归被告所有，原告应返还被告。被告现在监狱服刑，无经济来源，原告应适当给予被告经济帮助�依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告张某某离婚；
二、原告于判决生效之日起10日内退还被告娘家陪送的物品空调一台；
三、原告于判决生效之日起10日内给付被告经济帮助款3000元；
四、驳回被告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的确规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李长顺
二〇一四年十二月十日
书记员 申风平
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0523刑初144号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人梁某1，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2018）148号起诉书指控被告人梁某1犯贩卖毒品罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人梁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：
2018年3月25日左右的一天下午，被告人梁某1在甘谷县城康西路XX宾馆”附近给吸毒人员王某贩卖毒品海洛因一小包（折合0.1克），非法获利100元。
2018年5月1日19时许，被告人梁某1在甘谷县城称康庄西路电力公司附近给吸毒人员魏某贩卖毒品海洛因两小包（折合0.2克），非法获利200元。
公诉机关认为，被告人梁某1非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处被告人梁某1九个月至一年六个月的有期徒刑，并处罚金。
被告人梁某1对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的被告人梁某1户籍证明，证人魏某、王某的证言，辩认笔录及照片，被告人梁某1的供述，微信转款照片，视频光盘1张等证据予以证实。
上述证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人梁某1向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，依法应追究其刑事责任。被告人梁某1到案后能如实供述其犯罪事实，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金自本判决生效后30日内一次性履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 尉军武
二〇一八年八月九日
法官助理 黄彦威
书 记 员 李 彤
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0117民初2377号
原告：郝吉岭，男，1959年5月9日生，汉族，住河北省沙河市。
委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告：刘安全，男，1980年11月8日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
原告郝吉岭与被告刘安全民间借贷纠纷一案，原告郝吉岭诉请要求被告刘安全支付劳务报酬7000元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓江到庭参加诉讼，被告刘安全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2017年，被告雇佣原告在山东省日照市山钢集团从事管廊支架安装工作，至2017年7月8日，结比尚欠原告劳务报酬7000元，并出具欠条，约定于2017年7月30日付清，之后一直未付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘安全应于本判决生效后十日内一次性向原告郝吉岭偿付劳务报酬7000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告刘安全负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄殿龙
二〇一八年五月二十九日
书记员 施蔚天
成都市双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8073号
原告成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行，住所地：四川省成都市双流县华阳街道正北下街154-178号。
负责人夏怀刚，行长。
委托代理人刘帆，男，1985年12月27日出生，汉族，住四川省双流县。系天府新区支行员工。
被告李建伟，男，1972年1月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行（以下简称：成都农商银行天府新区支行）诉被告李建伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告成都农商银行天府新区支行的委托代理人刘帆到庭参加诉讼。被告李建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都农商银行天府新区支行诉称，2014年4月10日，被告因生产经营需购买布料欠缺资金，向原告申请借款。原、被告签订了《个人借款合同》【成农商天营个借20140037】，合同约定借款期限为12个月，贷款利率为年利率12%以及双方的权利义务和违约责任等相关内容。原、被告签订了《抵押合同》【成农商天营个抵20140041】，约定被告李建伟以其单独所有的位于金牛区西安中路8-40号×栋×单元×层×号134.5m2的住宅房产，为被告李建伟的债务作抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告与被告签订了《成都农村商业银行个人借款凭证（借据）》，并履行了79万元的人民币的放款义务。借款到期后经原告多次催收未果，现请求：1、判令被告李建伟立即偿还原告借款本金73万元及利息、罚息、复利；2、判令原告对被告李建伟提供的住宅用房（即位于金牛区西安中路8-40号×栋×单元×层×号）在债权本息及实现债权的费用范围内享有抵押优先受偿权。
被告李建伟未作答辩。
经审理查明，2014年4月4日，原、被告签订了《个人借款合同》【成农商天营个借20140037】，合同约定，被告向原告借款人民币790000元，借款期限为12个月，即从2014年4月4日至2015年4月3日。合同还约定了，借款年利率为12%，被告逾期归还借款的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告与原告签订了《抵押合同》【成农商天营个抵20140041】，约定被告以其单独所有的位于金牛区西安中路8-40号×栋×单元×层×号房屋为被告的借款提供担保。合同签订后，被告于2014年4月10日向原告办理个人借款凭证，同时原告向被告发放贷款970000元，约定借款起止日为2014年4月10日至2015年4月3日，借款年利率为12%，还约定了，被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款后，被告归还利息至2015年3月20日，并于2015年6月归还了借款本金60000元，目前尚有730000元借款本金及剩余部分利息（即2015年3月20日至2015年4月3日期间的借款利息）未归还。
另查明，原告与被告在签订《抵押合同》后，于2014年4月9日对抵押房屋办理了抵押登记。
以上事实有原告的陈述意见、个人借款凭证、个人借款合同、个人抵押合同、他权证复印件、欠息表、房产证复印件等证据材料在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，本案原、被告签订的《个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且合法有效，对各方均具有约束力，均应按约履行。原告已通过转款的方式将790000元交予被告，履行了合同约定的义务。借款期满后，被告应当按照合同约定向原告履行还款的义务。被告未按合同约定归还借款本金及利息，系违约行为，应当承担相应的违约责任。
1、关于原告要求归还借款本金73万元的问题，根据原、被告签订的借款合同约定，借款期限于2015年4月3日到期，而原告于2015年9月21日向本院起诉，要求被告归还借款本金，因此，原告主张符合合同约定和国家的法律规定，其请求本院予以支持。
2、关于借款期间内的利息，被告支付利息至2015年3月20日，之后便再未支付任何利息。因此，被告尚欠2015年3月20日至2015年4月3日，即14天的利息未支付。根据合同约定，被告向原告应支付的利息为790000×12%＝94800元，每日利息为260元。而被告向原告已支付利息至2015年3月20日，尚欠14天的利息未支付，即260元/天×14天＝3640元。因此，被告应向原告支付剩余14天利息3640元。
3、关于原告主张借款到期后的利息和罚息、复利的问题，根据原、被告于2014年4月4日签订的《个人借款合同》约定，借款到期后，被告未归还借款，应向原告支付利息和加收50%的罚息，即被告应从2015年4月4日起向原告每年支付利息和罚息12%+6%＝18%。原、被告签订的《个人借款合同》中对于复利的约定没有具体的量化标准，原告在本案庭审过程中也无法说清楚如何计算复利，因此，本院无法计算复利。故原告主张复利的请求，本院难以支持。
4、关于原告主张对抵押担保物享有优先受偿权的问题。原、被告签订《抵押合同》之后，并对抵押担保房屋进行了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”因此，原告要求对被告提供的抵押担保物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
综上所述，被告应当归还原告的借款本金73万元及剩余利息3640元，逾期的利息和罚息以本金73万元从2015年4月4日起按年利率18%计算至该借款归还完毕时止。原告对被告李建伟提供的抵押物位于金牛区西安中路8-40号×栋×单元×层×号房屋享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第一百零七条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建伟于本判决生效后十五日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行借款本金730000元及剩余利息3640元（14天剩余利息）。
二、被告李建伟于本判决生效后十五日内以本金730000元从2015年4月4日起按年利率18%计算向原告成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行支付利息和罚息，直到该借款还清时止。
三、原告成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行对被告李建伟所提供的抵押物（位于金牛区西安中路8-40号×栋×单元×层×号房屋）享有优先受偿权。
四、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11594元、公告费560元，由被告李建伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林成福
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一六年八月三日
书 记 员 赵韵涵
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执异15号
异议人（被执行人）：马明强，男，1958年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
申请执行人：陈德富，男，1976年10月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在执行申请执行人陈德富与被执行人马明强民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）马明强对本院扣划其在工商银行上海市虹桥开发区支行的银行存款提出书面执行异议，要求法院将已扣划的176000元退还贷款银行。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人马明强称，法院在执行陈德富与马明强民间借贷纠纷一案中，于2017年3月14日作出（2017）浙1081执876号执行裁定书，扣划了异议人开设工商银行上海市虹桥开发区支行的银行存款176000元。异议人认为应将已扣划的176000元退还贷款银行，理由如下：1、异议人未收到法院的执行通知书，法院执行程序不合法；2、申请执行人对异议人名下资产了如指掌，法院不必要扣划异议人还贷的资金；3、法院所扣划的异议人开设在工商银行上海市虹桥开发区支行10×××70账户系自动生成的贷款账户，根据最高院（2014）执他字第8号的规定，法院的扣划损害了银行的合法权益；4、异议人与本案申请执行人陈德富尚有纠纷，已在新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理，胜诉后陈德富需给付异议人近一百万元，双方实际存在的债务存在互相抵销的情况。异议人马明强向本院提交工商银行上海市虹桥开发区支行活期历史明细清单复印件一份（5页）、个人循环借款合同复印件一份（20页）、工商银行上海市虹桥开发区支行账户关联信息复印件一份（1页）、新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第421号民事判决书复印件一份（7页）作为证据。
本院查明，陈德富与马明强民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因马明强申请，本院依法追加邬志良、季蕾为诉讼案件第三人。2015年9月18日，本院作出（2014）台温商初字第2276号民事判决，责令马明强支付给陈德富100万元，并支付自2013年12月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如未按判决履行，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。由马明强负担一审案件受理费14100元。马明强不服本院判决，提起上诉。台州市中级人民法院于2016年7月20日作出（2016）浙10民终915号民事判决维持一审判决。判决生效后，马明强未履行，陈德富向本院申请执行。本院于2017年2月7日立案执行，并于2017年2月17日按判决书地址邮寄执行通知书、财产申报令，但无人接收。在执行过程中，本院于2017年3月16日扣划了被执行人马明强开设在工商银行上海市虹桥开发区支行10×××70账户内的存款176000元，并于3月20日支付申请执行人。被执行人马明强于2017年3月21日向本院邮寄执行异议书。本院初审后，本院于2017年3月28日异议人马明强按判决书地址邮寄补充、补正材料一次性告知书，异议人马明强于2017年4月5日向本院邮寄了补充材料。
另查明，马明强与工商银行上海市虹桥开发区支行签订了个人循环借款合同，约定还款账号为62×××99，根据马明强提供的工商银行上海市虹桥开发区支行账户关联信息，该账号与10×××70、10×××27系关联账号。异议人提供的10×××70账号自2016年1月至2017年3月16日的历史明细清单显示，该账号除用于还贷之外，还涉及中间平台业务、网银转账、ATM转账、同业清算、POS消费等众多业务。
上述事实，有本院（2014）台温商初字第2276号、（2017）浙1081执876号案件材料等证据在卷证实。
本院认为，根据法律规定，败诉一方应当按照在法律文书所确定的履行期间内主动履行。本案中，异议人（被执行人）称其有充足资产可供法院执行，但未主动履行，故法院可根据查明的被执行人的财产情况采取相应的执行措施。即使其与申请执行人之间存在其他纠纷，亦可通过交纳执行款的同时向审判法院提起诉讼保全保障其权益。关于执行通知，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，“人民法院应当在收到申请执行书或者移交执行书后十日内发出执行通知。”本院已先后根据判决书地址邮寄发出执行通知书、补充、补正材料一次性告知书等材料，被执行人有无收到相应的法律文书并不影响法院采取强制措施；关于贷款账户，涉案账户集还贷、消费、网银等功能于一身，混同于一般银行存款账户，又因异议人的混同使用，致普通人无法区分。另，异议人认为法院的扣划行为损害了银行的合法权益，应当由权益受损一方即银行向法院主张。综上，本院对异议人马明强的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人马明强的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议，或通过本院递交复议申请。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 陈明芳
人民陪审员 张妙花
二〇一七年四月十四日
书 记 员 毛魏魏
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执行字第842号
申请执行人柴淑莲，女，住址福建省大田县。
被执行人冯素霞，女，住址福建省大田县。
被执行人章选峥，男，住址福建省大田县。
本院在执行申请执行人柴淑莲与被执行人冯素霞、章选峥民间借贷纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）大民初字第617号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一六年十月十三日
书记员 李岳泉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00543号
原告：杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司。
法定代表人：孙水坤，董事长。
委托代理人：徐炜，浙江铁诚律师事务所律师。
委托代理人：骆仕超，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：杨永华。
被告：吴兴坤。
被告：陈彩珍。
被告：沈双虎。
委托代理人：郎德华，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：李素华。
委托代理人：郎德华，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：王行潮。
被告：陈培芳。
被告：周有娣。
原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司（以下简称原告）诉被告杨永华、吴兴坤、陈彩珍、沈双虎、李素华、王行潮、陈培芳、周有娣（以下简称八被告）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员付春杰适用简易程序审理，于2016年3月7日公开进行了开庭审理。原告委托代理人骆仕超，被告沈双虎、王行潮及被告沈双虎、李素华的委托代理人郎德华到庭参加诉讼，被告杨永华、吴兴坤、陈彩珍、陈培芳、周有娣经本院传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月28日，原告与被告杨永华签订《授信合同》一份，约定自2014年11月28日起至2015年11月27日止的授信期间内，原告给予被告杨永华500000元的授信额度。同日，被告吴兴坤、陈彩珍、沈双虎、李素华、王行潮、陈培芳、周有娣与原告签订《最高额保证合同》一份，被告吴兴坤、陈彩珍、沈双虎、李素华、王行潮、陈培芳、周有娣为被告杨永华向原告在授信期间的借款提交连带责任保证担保，保证责任的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项。上述合同签订后，2015年6月3日，原告与被告杨永华签订《个人借款合同》一份，该合同约定原告向被告杨永华发放贷款500000元；贷款期间自2015年6月3日起至2015年11月26日止；借款利率为1.7%/月；借款人未按期偿还本金，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同同载明的利率水平上加收50%计收违约金，直至贷款本息清偿完毕为止。同日，原告向被告杨永华发放了500000元贷款。然而，被告杨永华未按期偿还贷款本金，根据《授信合同》及《个人借款合同》的相关规定，原告有权要求被告杨永华立即归还全部贷款本金500000元、借款期间利息850元以及自2015年11月27日起至全部偿还之日止按借款本金500000元按年利率24%计算的违约金、律师代理费25000元。同时，由被告吴兴坤、陈彩珍、沈双虎、李素华、王行潮、陈培芳、周有娣对被告杨永华的全部给付义务向原告承担连带清偿责任。原告维护自身合法权益，遂诉至法院，诉讼请求：1、判令被告杨永华立即归还贷款本金500000元、支付借款利息850元以及逾期还款违约金（自2015年11月27日起至借款本金全部偿还之日止，以借款500000元为基数，按年利率24%计算）；2、判令被告杨永华承担原告因本案诉讼而支出的律师费25000元；3、判令被告吴兴坤、陈彩珍、沈双虎、李素华、王行潮、陈培芳、周有娣对被告杨永华的上述第一、二项诉讼请求中的给付债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费、保全费由八被告共同负担。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。
为证明以上主张，原告向本院提交如下证据材料：
1、《授信合同》一份，证明原告与被告杨永华之间对原告给予被告杨永华500000元授信额度等事项进行了相关约定的事实。
2、《最高额保证合同》一份，证明吴兴坤、陈彩珍、沈双虎、李素华、王行潮、陈培芳、周有娣共同为被告杨永华向原告在授信期间的借款提交连带保证担保，保证责任的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项的事实。
3、《个人借款合同》、借款借据、扣款业务回单各一份，证明原告与被告杨永华之间对原告向被告杨永华发放500000元贷款的相关约定及原告已向被告杨永华发放500000元贷款的事实。
被告沈双虎、李素华共同答辩称：对为案涉借款作担保没有异议，请求法院依法判决。
被告王行潮答辩称：对原告的诉请没有异议。
被告沈双虎、李素华、王行潮均未向本院提交证据材料。
被告杨永华、吴兴坤、陈彩珍、陈培芳、周有娣均未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据1-3，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告杨永华、吴兴坤、陈彩珍、陈培芳、周有娣均未在答辩期内提出异议，且均未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告沈双虎、李素华、王行潮对上述证据质证后均无异议。本院审查认为，上述证据均符合有效证据的构成要件，确认具有证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。另因本案诉讼，原告支付了诉讼保全费3270元。
本院认为，原告与被告杨永华之间的《个人借款合同》、与被告吴兴坤、陈彩珍、沈双虎、李素华、王行潮、陈培芳、周有娣签订的《最高额保证合同》合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告杨永华提供贷款后，被告杨永华未按约定还本付息构成违约，应承担相应的违约责任。被告吴兴坤、陈彩珍、沈双虎、李素华、王行潮、陈培芳、周有娣也未履行担保义务，应当承担相应的保证责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告杨永华、吴兴坤、陈彩珍、陈培芳、周有娣经本院合法传唤均未到庭应诉，视为对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨永华归还原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司借款本金500000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨永华归还原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司借款利息850元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告杨永华支付原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司逾期还款违约金（自2015年11月27日起至本院判决生效确定支付之日止，以借款本金500000元为基数，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清；
四、被告杨永华支付原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司因本案诉讼而支出的财产保全费3270元，于本判决生效后十日内付清；
五、被告吴兴坤、陈彩珍、沈双虎、李素华、王行潮、陈培芳、周有娣对上述第一、二、三、四项应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4603元，由被告杨永华负担，并由被告吴兴坤、陈彩珍、沈双虎、李素华、王行潮、陈培芳、周有娣承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9206元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 付春杰
二〇一六年三月十五日
书记员 叶 行
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第263号
申请执行人苏秀英，女，汉族。
被执行人杨雪，女，汉族。
被执行人张桂珍，女，蒙古族。
本院在执行苏秀英与杨雪、张桂珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨雪、张桂珍无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 智 钢
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂托执字第263号申请执行人苏秀英，女，汉族。被执行人杨雪，女，汉族。被执行人张桂珍，女，蒙古族。本院在执行苏秀英与杨雪、张桂珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨雪、张桂珍无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年九月八日书 记 员 张 智 钢
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1594号
申请执行人彭上,男,1988年11月2日出生,汉族,住四川省米易县。
被执行人四川省瑞威物流有限公司，组织机构代码证：793986972,住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人钟戈，该公司总经理。
申请执行人彭上依据已生效的攀劳人仲案【2016】268号调解书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1594号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周渝浩
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1728刑初220号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人李某某，男，1956年12月20日出生于河南省遂平县，汉族，文盲，农民，住遂平县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年5月9日向被遂平县森林公安局投案，同日被遂平县森林公安局取保候审，2018年7月5日被遂平县人民检察院被取保候审，2018年8月8日经本院决定被逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉［2018］199号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人李某某提供法律帮助。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年3月中旬，被告人李某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人将其购买的位于遂平县嵖岈山镇常韩村杨里环庄西南的166棵杨树砍伐掉予以出售。经遂平县林业局鉴定，被伐林木折合立木蓄积16.2251立方米。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证-遂平县森林公安局拍摄的作案工具汽油锯照片，书证-
遂平县森林公安局扣押物品清单、遂平县森林公安局制作的现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片、技术鉴定意见书、遂平县林业局林政股出具的滥伐林木证明、户籍证明、前科查询证明和到案证明，证人杨某1、刘某、李某、荣某、王某、杨某2的证言，被告人李某某的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，滥伐林木16.2251立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。遂平县人民检察院指控李某某犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。李某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。供李某某犯罪使用的汽油锯一把应依法予以没收，上缴国库。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2018年11月7日止。罚金已交纳。）
二、供犯罪使用的作案工具汽油锯一把由扣押单位遂平县森林公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹国忠
二〇一八年八月十六日
书记员 王胜娇
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初811号
原告安单单，女，1991年8月10日生，汉族。
原告刘某某。
法定代理人安单单，系刘某某母亲。
二原告委托代理人张文培，桐柏县城关法律服务所法律工作者。
被告刘纪栓，男，1957年2月25日生，汉族。
被告段振改，女，1957年7月25日生，汉族。
本院在审理原告安某、刘某某诉被告刘纪栓、段振改共有纠纷一案中，原告安某、刘某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安某、刘某某撤回起诉。
案件受理费2404元，减半收取1202元，由原告负担。
审 判 长 宋志刚
代理审判员 姬天旭
人民陪审员 余保营
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李立宏
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0205执15号
申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人王卫华，职务：主任。
委托代理人张蓬。
委托代理人李伟。
被执行人胡少辉。
被执行人杜瑞。
被执行人李勇。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市宏鉴公证处（2014）包宏证内执字第91号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被执行人胡少辉、杜瑞、李勇银行存款￥39361.30元或者相应的财产予以冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押。
二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
经本院依法采取措施的财产，非经本院同意，任何人不得对被采取措施的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则、本院将依法追究其法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 伟
二〇一六年二月一日
书记员 薛鹏晓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20351号
罪犯孔庆红，女，1975年11月22日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二Ｏ一一年七月十九日作出（2011）西刑初字第98号刑事判决，以被告人孔庆红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二Ｏ一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第12487号裁定书减刑五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二Ｏ一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔庆红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孔庆红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二Ｏ一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔庆红在刑罚�行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孔庆红减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月30日起至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20351号罪犯孔庆红，女，1975年11月22日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二Ｏ一一年七月十九日作出（2011）西刑初字第98号刑事判决，以被告人孔庆红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二Ｏ一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第12487号裁定书减刑五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二Ｏ一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔庆红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孔庆红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二Ｏ一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔庆红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯孔庆红减去有期徒刑一年(刑期自2010年9月30日起至2017年4月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第918号
罪犯邱俊，男，1990年5月5日出生，汉族，出生地湖南省醴陵市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年5月19日作出（2011）云刑初字第702号刑事判决，以被告人邱俊犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邱俊在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月21日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邱俊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱俊在本次考核期间（2013年3月1日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次，2014年9月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱俊予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初805号
原告：邓广海，男，1963年12月7日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：黄钦华，男，1972年3月24日出生，汉族，住清远市清城区，
原告邓广海与被告黄钦华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓广海、被告黄钦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓广海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告50000元及利息（利息从2016年6月30日起按照年利率的6%计算至付清之日），并承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2016年4月12日向原告借款共计人民币50000元，约定2016年6月30号还清，有《借条》确认上述事实。但在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告都拒绝偿还借款。被告上述行为属于严重违约，原告有权依据《借条》要求被告支付欠款人民币50000元以及借款的逾期支付利息，利息按照年利率6%计箅。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告黄钦华辩称，本案借款是通过邓志坚牵线并为我担保，以月息5分向原告借了50000元，但我的银行账户只收到了47500元，这是扣除了利息之后的数额。在（2017）粤1802民初804号案中的88000元《借条》中已经包含了本案的50000元借款在内。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告黄钦华以资金周转困难为由，以邓志坚作为借款的介绍人及担保人，向原告借款50000元，并立下《借条》一份，载明：“今借邓广海人民币伍万元（50000元），我所借现金定于二○一五年七月一日（7月1日）前一次还清给邓广海，到期无法归还由担保人承担一切责任。……转出中国工商银行黄钦华6222082018000481348”，被告黄钦华在“借款人”上、邓志坚在“担保人”上签名确认。当日，原告通过其广发银行清远分行62×××09账户，向被告黄钦华6222082018000481348账户转入42500元。2016年4月12日，被告黄钦华在上述《借条》加注有“以上欠款在2016年6月底前全部还清”字样，并签名确认。2017年2月21日，原告以被告未偿还借款为由向本院起诉被告黄钦华及邓志坚。2017年5月4日，原告撤回对邓志坚的起诉。在诉讼中，被告黄钦华认为其借款后曾多次还款共17500多元，原告邓广海对被告黄钦华主张的还款数额不予认可，只承认收到被告黄钦华4次共4400元还款，具体日期则记不清。另外，被告黄钦华在指定期间内无向本院提供偿还借款的证据。
本院认为，本案当事人对双方的借贷关系成立并无异议，本院予以确认。
关于借款本金问题。当事人在本案《借条》表明，借款是通过“中国工商银行黄钦华6222082018000481348”账户支付，原告邓广海在借款当日（即2015年4月1日）向上述账户转账金额为42500元，转账后的账户余额为12435.29元。对原告邓广海在诉讼中“当时因为我账户没有50000元那么多，所以转账了40000多元到他的账户，其余的几千元是给现金的”的陈述，本院不予采信。故本院认定本案的借款本金为42500元。
关于借款后的还款问题。对于被告黄钦华认为其借款后曾多次还款共17500多元的主张及本案的50000元借款已经包含在（2017）粤1802民初804号案中的88000元《借条》中的抗辩，因其在指定期间内无向本院提供偿还借款等的证据，且原告邓广海不予认可，根据谁主张谁举证的原则，本院不予支持。对于原告邓广海承认收到被告黄钦华4次共4400元还款的陈述，因该陈述对己不利，本院予以采信。故被告黄钦华尚欠原告邓广海借款本金为38100元。对于借款逾期利息，可从借款到期日之次日起按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄钦华于本判决生效之日起十日内向原告邓广海偿还借款本金38100元及利息（利息从2016年7月1日起按38100元为基数及年利率6%计算至还清之日止）。
二、驳回原告邓广海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告邓广海负担125元，被告黄钦华负担400元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 王志文
二〇一七年五月十八日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条一方当事人在开庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初805号原告：邓广海，男，1963年12月7日出生，汉族，住清远市清城区，被告：黄钦华，男，1972年3月24日出生，汉族，住清远市清城区，原告邓广海与被告黄钦华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓广海、被告黄钦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓广海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告50000元及利息（利息从2016年6月30日起按照年利率的6%计算至付清之日），并承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2016年4月12日向原告借款共计人民币50000元，约定2016年6月30号还清，有《借条》确认上述事实。但在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告都拒绝偿还借款。被告上述行为属于严重违约，原告有权依据《借条》要求被告支付欠款人民币50000元以及借款的逾期支付利息，利息按照年利率6%计箅。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告黄钦华辩称，本案借款是通过邓志坚牵线并为我担保，以月息5分向原告借了50000元，但我的银行账户只收到了47500元，这是扣除了利息之后的数额。在（2017）粤1802民初804号案中的88000元《借条》中已经包含了本案的50000元借款在内。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告黄钦华以资金周转困难为由，以邓志坚作为借款的介绍人及担保人，向原告借款50000元，并立下《借条》一份，载明：“今借邓广海人民币伍万元（50000元），我所借现金定于二○一五年七月一日（7月1日）前一次还清给邓广海，到期无法归还由担保人承担一切责任。……转出中国工商银行黄钦华6222082018000481348”，被告黄钦华在“借款人”上、邓志坚在“担保人”上签名确认。当日，原告通过其广发银行清远分行62×××09账户，向被告黄钦华6222082018000481348账户转入42500元。2016年4月12日，被告黄钦华在上述《借条》加注有“以上欠款在2016年6月底前全部还清”字样，并签名确认。2017年2月21日，原告以被告未偿还借款为由向本院起诉被告黄钦华及邓志坚。2017年5月4日，原告撤回对邓志坚的起诉。在诉讼中，被告黄钦华认为其借款后曾多次还款共17500多元，原告邓广海对被告黄钦华主张的还款数额不予认可，只承认收到被告黄钦华4次共4400元还款，具体日期则记不清。另外，被告黄钦华在指定期间内无向本院提供偿还借款的证据。本院认为，本案当事人对双方的借贷关系成立并无异议，本院予以确认。关于借款本金问题。当事人在本案《借条》表明，借款是通过“中国工商银行黄钦华6222082018000481348”账户支付，原告邓广海在借款当日（即2015年4月1日）向上述账户转账金额为42500元，转账后的账户余额为12435.29元。对原告邓广海在诉讼中“当时因为我账户没有50000元那么多，所以转账了40000多元到他的账户，其余的几千元是给现金的”的陈述，本院不予采信。故本院认定本案的借款本金为42500元。关于借款后的还款问题。对于被告黄钦华认为其借款后曾多次还款共17500多元的主张及本案的50000元借款已经包含在（2017）粤1802民初804号案中的88000元《借条》中的抗辩，因其在指定期间内无向本院提供偿还借款等的证据，且原告邓广海不予认可，根据谁主张谁举证的原则，本院不予支持。对于原告邓广海承认收到被告黄钦华4次共4400元还款的陈述，因该陈述对己不利，本院予以采信。故被告黄钦华尚欠原告邓广海借款本金为38100元。对于借款逾期利息，可从借款到期日之次日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告黄钦华于本判决生效之日起十日内向原告邓广海偿还借款本金38100元及利息（利息从2016年7月1日起按38100元为基数及年利率6%计算至还清之日止）。二、驳回原告邓广海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告邓广海负担125元，被告黄钦华负担400元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  王志文二〇一七年五月十八日书记员  张 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在开庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。