wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初20849号
原告胡菊英，女，1959年7月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人周云霞，上海众华律师事务所律师。
委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。
被告王书通，男，1954年12月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈雪松。
委托代理人潘元纯。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人刘祖疆。
委托代理人徐樑烨。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告要求被告赔偿原告医疗费人民币25202.33元(以下币种均为人民币)、住院伙食补贴150元、护理费4800元、营养费3600元、误工费21000元、伤残赔偿金115384元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2600元、律师费6000元。被告对事故发生过程、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，被告保险公司对医药费非医保部分有异议，同意部分诉讼请求。
经审理查明,2016年11月7日8时，被告王书通驾驶沪A8XX**小客车至本市梅川路真北路时与骑电动自行车的原告胡菊英发生碰撞，并与案外人卢某驾驶的(临时牌照沪UKXX**)小客车发生碰撞，致原告胡菊英受伤入院。事故责任认定被告王书通承担次要责任，原告胡菊英承担主要责任，案外人卢某无责。被告平安保险公司确认肇事车辆在事发时投保“交强险”122000元及“商业险”XXXXXXX元(含不计免赔)。被告中华联合保险公司确认肇事车辆投保“交强险”122000元，其中无责部分12100元。
审理中，双方对以下金额达成一致意见：伤残赔偿金115384元、营养费2700元、护理费4800元、误工费13800元、交通费200元、住院伙食补助费150元、精神抚慰金2000元、鉴定费2600元。律师费由法院酌情判决。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于医疗费经审核确定为24759.83元、关于律师费的赔偿，本院酌情确定为3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡菊英各项损失共计人民币12000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡菊英人民币133757.53元，扣除已垫付的人民币10000元，实付人民币123757.53元；
三、被告王书通应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡菊英律师代理费人民币3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2000元，减半收取计人民币1000元，由被告王书通承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一七年九月二十八日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初698号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人马某。2016年5月31日因涉嫌合同诈骗犯罪被刑事拘留（同年5月27日被公安机关羁押审查），2016年7月1日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕648号起诉书指控被告人马某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2016年10月17日受理后，于2016年10月26日公开审理了本案，苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员刘飏出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：
1.2016年5月25日下午,被告人马某伙同李某（另行处理）等人，经事先预谋，采用由李某出面签订租车协议，并刷卡预授权1万元，被告人马某将被骗车辆驶离无锡的手段，从无锡神州汽车租赁有限公司高铁东站分公司骗取牌号为苏A×××××的别克轿车1辆。经鉴定，上述轿车价值人民币10万元。
2.2016年5月26日晚上，被告人马某伙同李某等人，经事先预谋，采用由李某出面签订租车协议，并刷卡预授权0.8万元，被告人马某将所骗车辆驶离苏州的手段，从苏州首汽汽车租赁公司火车站店骗取牌号为苏E×××××的标致轿车1辆。经鉴定，上述轿车价值人民币11万元。
苏州市姑苏区人民检察院认为应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人马某伙同他人共同故意实施合同诈骗犯罪，且是主犯,应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定。被告人马某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人马某归案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现,适用《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定。
被告人马某对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明:
1.2016年5月25日下午,被告人马某伙同李某（另案处理）等人，经预谋，采用由李某出面签订租车协议，并刷卡预授权1万元，被告人马某将被骗车辆驶离无锡的手段，从无锡神州汽车租赁有限公司高铁东站分公司骗取牌号为苏A×××××的别克轿车1辆（价值人民币10万元）。因财物未追回，扣除之前的预付款1万元，被告人马某实际诈骗数额为9万元。
2.2016年5月26日晚上，被告人马某伙同李某等人，经预谋，采用由李某出面签订租车协议，并刷卡预授权0.8万元，被告人马某将所骗车辆驶离苏州的手段，从苏州首汽汽车租赁公司火车站店骗取牌号为苏E×××××的标致轿车1辆（价值人民币11万元）。后赃物已追回并发还被害单位，被告人马某实际诈骗数额为10.2万元。
2016年5月27日，被告人马某被天津市公安机关抓获归案，其如实供述了事实。并有协助抓获其他犯罪嫌疑人的行为。
认定上述事实的证据有：被告人马某的供述、辨认笔录，租车单、车辆注册登记信息表，证人李树新、高某、凌某、唐某、罗某、丁某、闫某的证言笔录，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，天津市公安局宝坻分局海滨派出所出具的“抓获经过”、苏州市公安局姑苏分局火车站地区派出所出具的“情况说明”、摘录的常住人口基本信息表等证据。以上证据已当庭举证、质证，被告人马某对证据无异议，本远予以确认。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，伙同他人通过支付少量押金的方式与对方当事人签订汽车租赁合同骗取租赁车辆并逃匿，数额合计人民币19.2万元，属于“以其他方法骗取对方当事人财物的”情形，其合同诈骗数额属于较大，其行为构成合同诈骗罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役，单处或者并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人马某伙同他人共同故意实施合同诈骗犯罪，且在共同犯罪中也起主要作用，是主犯。被告人马某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人马某归案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年5月27日起至2018年7月26日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
二、责令被告人马某退赔赃物折价款人民币九万元，发还被害单位无锡神州汽车租赁有限公司高铁东站分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓虹
二〇一六年十月二十六日
书记员 张绍松
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初1920号
原告：深圳市恒基物业管理有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市西湖区洪城路777号远东世界花园12栋2单元101室，统一社会信用代码：91360100767034871Q。
法定代表人：邓敬康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜云云，江西一阳律师事务所实习律师。
被告：李璇，女，汉族，1971年11月9日出生，住江西省南昌市高新开发区，
原告深圳市恒基物业管理有限公司分公司与被告李璇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告深圳市恒基物业管理有限公司分公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒基物业管理有限公司分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司分公司负担。
审判员 匡小明
二〇一八年八月十三日
书记员 陈慧萍
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0421民初525号
原告：苍梧县农村信用合作联社，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路**号。
法定代表人：梁涛，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李泳霖，该联社员工。
委托诉讼代理人：李泽林，该联社员工。
被告：梧州市京梧市场开发服务有限责任公司，住所地广西梧州市新兴二路125号。
法定代表人：张东海，该公司总经理。
被告：陈朝新，男，1958年3月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：广西梧州城镇建设开发有限公司，住所地广西梧州市新兴二路125号。
法定代表人：高健，该公司总经理。
被告：高健，女，1963年5月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：梧州市京梧房地产开发总公司，住所地广西梧州市新兴二路119号京梧东苑1号楼地层。
法定代表人：陈朝新，该公司总经理。
被告：张东海，男，1989年7月4日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告苍梧县农村信用合作联社与被告梧州市京梧市场开发服务有限责任公司、陈朝新、广西梧州城镇建设开发有限公司、高健、梧州市京梧房地产开发总公司、张东海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告苍梧县农村信用合作联社在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费57458元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苍梧县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 苏旭文
二〇一八年七月四日
法官助理 李明晓
书 记 员 易姚鹏
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1170号
原告李君生。现住四平市。
委托代理人张洺达，吉林卓瑞律师事务所律师。
委托代理人李桂梅。现住四平市。
被告矫大非。现住四平市。
第三人矫健。现租住四平市。
委托代理人李文斌，吉林东泰律师事务所律师。
第三人四平市文化广电新闻出版局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人孙倩，该局职员。
原告李君生与被告矫大非、第三人矫健房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年9月9日作出（2015）四西郊民初字489号民事判决书，矫健不服判决上诉。吉林省四平市中级人民法院以（2017）吉03民终292号民事裁定，撤销判决，发回重审。本院于2017年5月16日立案后，另行组成合议庭，追加四平市文化广电新闻出版局为第三人参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李君生的委托代理人张洺达李桂梅，第三人矫健及其委托代理人李文斌，第三人四平市文化广电新闻出版局的委托代理人孙倩到庭参加诉讼。被告矫大非经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审判。本案现已审理终结。
原告李君生向本院提出诉讼请求：1.请求确认房屋买卖合同有效，要求确认该房屋归原告李君生所有；2.要求被告矫大非及第三人矫健协助原告李君生办理更名过户手续。3.被告矫大非承担诉讼费用。事实和理由：原告诉称，2003年7月15日，被告与原告签订房屋买卖协议，协议书约定被告将广电小区15号楼1单元301室，面积51.11平方米房屋出售给原告，原告当日向被告支付了全部房款。原告随即入住并对房屋进行了装修，并连续居住了十五年之久，但被告迟迟未协助原告补交房改费用并办理更名过户手续。第三人矫健不顾父亲已将该房出卖15年的事实，用不正当手段违法办理了房权证。原告请求认定第三人取得房权证之前的一系列民事行为违法。根据《合同法》、《侵权责任法》相关规定，被告没有理由不协助原告办理房屋产权过户。第三人行为属侵犯原告房屋所有权。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告矫大非一审辩称，我不认同与原告有过房屋买卖合同，被告从未与原告有过房屋买卖行为。本案重审过程中，被告矫大非未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人矫健诉称，一、对原告增加的诉请，不进行答辩；二、因为购房在2003年，已经超过诉讼时效，应驳回原告的告诉；三、涉案房屋产权人为第三人矫健，已依法取得的房屋所有权证合法有效，第三人与原告没有任何买卖关系，没有义务协助原告办理更名过户手续；四、涉案房屋产权人为四平市广播电视台，被告矫大非是否与原告李君生进行了房屋买卖，是否真实意思均属侵权行为，买卖关系均属无效；五、原告李君生诉请被告矫大非协助办理更名过户手续客观不能，因为被告矫大非既非原产权人也不是现产权人，故应驳回原告的诉讼请求。
第三人四平市文化广电新闻出版局(以下简称文广新局）述称，该事情发生在广播电视台负责期间，现在我方对此不了解。
经审理查明，2003年7月15日，原告李君生与被告矫大非签订房屋买卖协议书。协议书约定，被告矫大非将广电小区15号楼1单元三层301室面积51.11平方米房屋以29000元卖给原告李君生，同日被告矫大非出具收到房款的收条。原告李君生一直在该房居住。2015年7月13日第三人矫健通过第三人文广新局出具相关手续，取得了诉争房屋的产权证照，登记为房屋单独所有权人。
上述事实，有原被告之间的房屋买卖协议书、收条、第三人矫健的房屋产权证照、四平市出售公有住宅审批表、国有住房出售发票及各方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。2003年7月15日原告李君生与被告矫大非签订房屋买卖协议书，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同依法成立并生效。该合同第四条规定“乙方（原告李君生）一次性付清买房款贰万玖仟元整（29000元）给甲方（被告矫大非）后，房屋所有权归乙方（原告李君生）所有”，被告矫大非在合同签订日收到其处分两处房屋（包括本案诉争房屋的房款）的房款，原告李君生一直在占有使用该房屋。第三人文广新局在本案审理过程中未尽调查处理义务，作为房屋所有权人仅表示对原被告之间的买卖行为不知情，亦未能就该房屋归属做出明确意思表示，应视为其接受原被告之间的买卖行为。第三人矫健庭审中辩解称在诉争房屋内亦居住多年，由于当庭未能提交足以证明其居住的证据，应承担对其不利的法律后果。本院对第三人矫健在该房屋居住的辩解，不予采信。第三人矫健持有该房屋的产权证照，但房屋产权登记仅为一种行政审查，属于行政确认，而非行政确权。当事人是否享有对不动产的物权，应当取决于当事人之间的民事实体法律关系。故第三人矫健以取得该房屋产权证照即取得所有权，要求驳回原告李君生的诉请，本院不予以支持。对原告李君生要求被告矫大非及第三人矫健协助其办理产权登记，该诉请内容与被告矫大非、第三人矫健不产生法律上义务关系，本院不予支持。第三人矫健辩解称本案已超过诉讼时效，原告李君生要求办理过户登记手续的诉请具有物权属性，适用诉讼时效会极大的损害当事人依法享有的权利，有悖公平正义的原则，故本案不应适用诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告李君生与被告矫大非签订的房屋买卖协议有效；
二、驳回原告李君生的其它诉讼请求；
三、驳回第三人矫健的诉讼请求。
案件受理费75元、保全费1500元，由被告矫大非、第三人四平市文化广电新闻出版局各负担725元，第三人矫健负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 吕 东
人民陪审员 秦志荣
人民陪审员 赵凡迪
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈 博
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10957号
原告：陈林菊，女，1970年10月2日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：胡君敏，浙江十全律师事务所律师。
被告：杨福明，男，1969年7月28日出生，汉族，住永康市。
被告：张菊香，女，1970年8月16日出生，汉族，住永康市。
两被告共同委托诉讼代理人：吕玉华，浙江雷欧律师事务所律师。
原告陈林菊与被告杨�明、张菊香民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.两被告归还原告借款本金20万元及利息2万元（利息暂计算至2017年7月31日止，此后利息继续按月利率3%计算至实际还款之日止）；2.本案受理费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月1日，被告杨福明向原告陈林菊借款人民币25万元，并出具借条一张，载明：“今向陈林菊借到人民币贰拾伍万元正（250000.00），借款人杨福明2014.6.1”。双方约定利息为月息3%，后被告支付了本金5万元，利息已计算至2017年4月20日。剩余借款本金及利息经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条规定，判决如下：
一、被告杨福明、张菊香应于本判决生效之日起七日内归还原告陈林菊借款本金20万元及利息（利息自2017年4月21日起按月息2%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预交，已减半收取），由被告杨福明、张菊香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张标彦
二〇一七年十月二十日
书记员 洪晓瑶
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初987号
原告王国珍，住哈尔滨市呼兰区。
被告王会卿，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住址不详。
原告王国珍与被告王会卿民间借贷纠纷一案，原告王国珍于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理此案。原告王国珍到庭参加诉讼。被告王会卿经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国珍诉称：王国珍与王会卿系亲属关系。2006年3月7日，王会卿因做生意需资金周转向王国珍借款40,000元，并出具借条，约定了利息。后王国珍多次催促王会卿还款，王会卿至今未履行全部还款义务，仅给付了3年的利息。故王国珍诉至法院，要求王会卿给付借款本金人民币40,000元及利息（该利息自2009年3月7日起按照月利率2%计算至给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告王会卿经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告王国珍为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借条。意在证明：2006年3月7日，王会卿向王国珍借款40,000元的事实，并约定了借款利率。
被告王会卿未到庭，亦未对原告王国珍举示的证据提出质证意见。
被告王会卿未举示证据。
本院认证意见为，王国珍举示的证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，且王会卿放弃抗辩及质证权利，故对该证据本院予以确认并采信。
经审理查明：2006年3月7日，王会卿向王国珍借款人民币40,000元，并出具借条，上载明：今借王国珍人民币40,000元整；月利2分。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，王会卿向王国珍借款40,000元，并出具借条确认，但未约定还款期限。王国珍可随时主张权利，催告王会卿在合理期限内返还借款。现因王会卿至今未履行还款义务，王国珍依据借条主张债权，符合法律规定，应予支持。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的利率为月利2分，该约定未超过法律允许的范围。现王国珍要求王会卿按约定的月利率2%给付利息，王会卿理应给付，应自王国珍主张的其未给付之日（即2009年3月7日）起计算。
王会卿经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王会卿于本判决生效后十日内给付原告王国珍借款本金人民币40,000元及利息（该利息自2009年3月7日起按照月利率2%计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1,360元（案件受理费800元、公告费560元），由被告王会卿负担，此款于本判决生效后十日内给付原告王国珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 李利新
代理审判员 赵闰雪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 迪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1960号
原告：襄阳亚力工业设备有限公司（下称亚力公司）。住所地：襄阳市高新区鏖战岗路*号。
法定代表人：曾海青，亚力公司总经理。
委托代理人：张敏，女，1968年10月17日出生，汉族，襄阳市人，亚力公司员工，住湖北省襄阳市樊城区。代理权限：一般授权代理。
委托代理人：朱华明，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：湖北裕景担保有限公司（下称裕景公司）。住所地：襄阳市樊城区大庆东路**号。
法定代表人：何易恒，裕景公司总经理。
委托代理人：张竞仪，女，1984年3月3日出生，汉族，裕景公司员工，住武汉市武昌区。代理权限：一般授权代理。
原告亚力公司与被告裕景公司保证合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员荣雯芳独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告亚力公司的委托代理人张敏、朱华明，被告裕景公司的委托代理人张竞仪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚力公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告的保证金10万元，并自2015年4月21日起按银行贷款利率支付利息至付清为止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月21日，原告因与被告商议担保贷款事宜，应被告要求汇给被告保证金10万元，作为日后贷款时担保之用。后原被告未进行担保贷款业务，原告多次向被告主张返还保证金，被告以各种理由搪塞，拖延至今不予返还。为此，诉至法院。
被告裕景公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告委托被告向其担保的业务已经实际发生，业务中断的原因在于原告，不在于被告。被告向原告收取的10万元应当视为公司担保业务发生的合理业务费用，原告向被告进行担保业务从2014年8月至2015年2月，跨度七个月，而且是在银行授信批复已经下达且原告正在和被告办理最后反担保，准备放款前，突然中断业务，被告其实已经将业务做完了。被告因此业务已经产生了房租费、水电费、人员工资、绩效工资、保险费、调查费、评审费等支出，远远超过10万元。原告诉讼没有事实依据。请求法院驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。
本院认为：原告因需要被告为其进行担保向银行贷款，向原告交纳了100000元的保证金，但被告未能完成担保贷款业务，应退还原告所缴纳的保证金，故原告诉请被告退还保证金100000元并从起诉之日支付资金占用利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩称该10万元系业务费用，不是保证金，其已经完成业务，不应退还费用的辩称理由，因被告无证据证实100000元系业务费用，且已开支完毕，故该辩称理由，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第的规定，判决如下：
被告湖北裕景担保有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告襄阳亚力工业设备有限公司保证金100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年3月14日始至判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告湖北裕景担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 荣雯芳
二〇一七年六月九日
书记员 聂焱鑫
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终514号
上诉人(原审起诉人)：卢芬，女，1970年12月18日出生，汉族。
上诉人卢芬因不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120行初68号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查,起诉人卢芬诉璧山区国土资源和房屋管理局及其下属单位正兴镇人民政府一案，要求被告赔偿5万元。
一审法院认为，起诉人错列被告,且起诉人的请求事项系重复起诉。一审法院向起诉人释明并送达补正材料通知书，但起诉人拒收补正通知书且坚持以原诉状向本院提起诉讼。一审法院为，卢芬的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（三）、（六）项之规定,裁定对卢芬的起诉,不予立案。
上诉人卢芬不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定适用法律错误，上诉人的起诉,人民法院应予受理。请求撤销一审裁定，指令立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条第八项的规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（八）起诉人重复起诉的”。本案起诉人卢芬已经就本案事实于向重庆市璧山区人民法院提起行政赔偿诉讼，重庆市璧山区人民法院法院于2014年4月30日做出了（2014）璧法行赔初字第00039号行政赔偿判决，本次提起的诉讼，属重复起诉。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予采纳。一审裁定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定,裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 潘晶晶
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝01行终514号上诉人(原审起诉人)：卢芬，女，1970年12月18日出生，汉族。上诉人卢芬因不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120行初68号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查,起诉人卢芬诉璧山区国土资源和房屋管理局及其下属单位正兴镇人民政府一案，要求被告赔偿5万元。一审法院认为，起诉人错列被告,且起诉人的请求事项系重复起诉。一审法院向起诉人释明并送达补正材料通知书，但起诉人拒收补正通知书且坚持以原诉状向本院提起诉讼。一审法院为，卢芬的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（三）、（六）项之规定,裁定对卢芬的起诉,不予立案。上诉人卢芬不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定适用法律错误，上诉人的起诉,人民法院应予受理。请求撤销一审裁定，指令立案受理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条第八项的规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（八）起诉人重复起诉的”。本案起诉人卢芬已经就本案事实于向重庆市璧山区人民法院提起行政赔偿诉讼，重庆市璧山区人民法院法院于2014年4月30日做出了（2014）璧法行赔初字第00039号行政赔偿判决，本次提起的诉讼，属重复起诉。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予采纳。一审裁定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定,裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年七月二十五日书 记 员  潘晶晶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37062号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王森林，男，1990年9月11日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王森林信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币105,980.80元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王森林系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,980.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项�第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2320号
原告任某甲。
原告冯某某。
二原告委托代理人陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。
被告任某乙。
委托代理人陈希虎，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者。
第三人任某丙。
法定代理人任某甲、冯某某。
原告任某甲、冯某某诉被告任某乙、第三人任某丙确认收养关系纠纷一案，本案于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林康独任审判于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告任某甲、冯某某及其委托代理人陈思宇，被告任某乙及其委托代理人陈希虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告任某甲系被告任某乙之兄，被告与耿照伟于2004年结婚以后，由于被告婚后无子，后又离异独居，2005年便经原、被告及父母协商将原告所生的第二个儿子即本案第三人任某丙抱养给被告，随后将第三人任某丙的户口登记在被告任某乙的户下，与被告形成形式上的“母子关系”。被告自此之后一直在外省打工，直到现在都从来未和第三人任某丙居住在一起，第三人任某丙继续生活在原告家中至今，期间第三人任某丙的生活、教育等一切费用均由原告支出，被告对第三人任某丙无任何抚养行为，仅与第三人任某丙通过变更户口的方式形成“母子关系”，既无实际的抚养行为，也不具备《收养法》所规定的收养、送养条件及程序，故其收养行为应属无效。为保证第三人正常的生活、教育权利，特诉请法院依法确认被告任某乙和第三人任某丙收养关系无效；承担本案诉讼费用。
被告任某乙辩称，原告所诉称的事实属实，被告与当事人户口本上载明的“母子关系”是原告为逃避计生处罚单方作为的，原被告双方无任何收养、抱养协议。
经审理查明，原告任某甲系被告任某乙之兄，被告与耿照伟于2004年结婚，婚后无子女，后又离异独居，2005年，经原、被告及原被告父母协商将原告所生的第二个儿子即本案第三人任某丙的户口登记在被告任某乙父亲任德君的户口簿上，与被告的关系为“母子关系”。后原被告所在村社被征地拆迁，被告任某乙起诉至本院要求原告任某甲返还过渡安置费，原告任某甲提出其领取的安置费中含第三人任某丙的份额，而第三人与被告未形成收养关系，故原告提起本案诉讼。
同时查明，原被告未就第三人的收养向有关部门登记。
以上事实，原被告双方陈述一致，同时有原被告提供的原告的身份证复印件、结婚证复印件、被告的身份信息及第三人身份信息、第三人任某丙的出生医学证明、任彬的出生医学证明及舞凤街道办仁和社区居民委员会在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国收养法》第十五条规定“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”本案被告与第三人的抱养未履行法律规定的登记程序，其收养关系不成立，不发生养父母与养子女的拟制血亲关系，现原告起诉要求确认该收养行为无效，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条及上引法条之规定，判决如下：
被告任某乙收养第三人任某丙的行为无效。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林康
二〇一五年六月十五日
书记员 饶霜
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2319号
原告:吉林银行股份有限公司长春分行，住所长春市二道区惠工路38号。
负责人：王俊翔，行长。
被告：关志秀，住吉林省德惠市。
被告：王志强，住吉林省德惠市。
被告：吉林晶辉农业生产资料有限公司，住所：德惠市昌盛街。
法定代表人：郭广辉，经理。
被告：吉林晶辉肥料有限公司，住所：德惠市昌盛街。
法定代表人：郭广辉，经理。
被告：吉林晶辉北方粮油有限公司，住所：德惠市大房身镇。
法定代表人：孟维新，经理。
被告：郭广辉，住吉林省德惠市。
被告：赵东梅，住吉林省德惠市。
原告吉林银行股份有限公司长春分行与被告关志秀、王志强、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。
原告诉称，2016年1月26日,原告与被告关志秀、王志强、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅签订了小企业循环贷款借款合同及保证合同，借款金额500万元，现因被告无力偿还，故诉至法院。
本院经审查认为，原告是选择合同履行地并按照其工商注册地起诉至本院。根据地域管辖的法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人和其他组织的主要办事机构不能�定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原告的主要办事机构所在地位于长春市生态大街2199号。故本案应移送有管辖权的人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴国红
二〇一六年十二月十三日
书记员 董 塔
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初2319号原告:吉林银行股份有限公司长春分行，住所长春市二道区惠工路38号。负责人：王俊翔，行长。被告：关志秀，住吉林省德惠市。被告：王志强，住吉林省德惠市。被告：吉林晶辉农业生产资料有限公司，住所：德惠市昌盛街。法定代表人：郭广辉，经理。被告：吉林晶辉肥料有限公司，住所：德惠市昌盛街。法定代表人：郭广辉，经理。被告：吉林晶辉北方粮油有限公司，住所：德惠市大房身镇。法定代表人：孟维新，经理。被告：郭广辉，住吉林省德惠市。被告：赵东梅，住吉林省德惠市。原告吉林银行股份有限公司长春分行与被告关志秀、王志强、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告诉称，2016年1月26日,原告与被告关志秀、王志强、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅签订了小企业循环贷款借款合同及保证合同，借款金额500万元，现因被告无力偿还，故诉至法院。本院经审查认为，原告是选择合同履行地并按照其工商注册地起诉至本院。根据地域管辖的法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人和其他组织的主要办事机构不能�定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原告的主要办事机构所在地位于长春市生态大街2199号。故本案应移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴国红二〇一六年十二月十三日书记员  董 塔
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢1号
申请执行人松原市利达农机有限公司。住所地松原市宁江区。
法定代表表人：田名男，经理。
委托代理人陈忠民，男，汉族，1970年1月1日生，系松原市利达农机有限公司职工。现住前郭县。
被执行人孙日刚，男，1977年9月24日生，汉族，农民，住所地前郭县。
被执行人王明，男，1964年12月2日生，汉族，农民，住前郭县。
本院在执行申请执行人松原市利达农机有限公司与被执行人孙日刚、王明买卖合同纠纷执行一案中，前郭县法院于2016年2月1日作出的（2015）前民初字第5193号民事调解。该民事调解生效后，申请执行人松原市利达农机有限公司于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人孙日刚、王明给付欠款10000元及诉讼费790元。在执行过程中，被执行人孙日刚、王明给付申请执行人松原市利达农机有限公司欠款10000元及诉讼费790元。被执行人王明交付法院执行费62元，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第5193号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 杨建军
二〇一七年一月五日
书记员 黄志强
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初547号
原告方斌，男，1965年12月2日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被告一赵旋，女，1990年3月24日生，汉族，榆次区张庆乡王郝村村民，住。
被告二闫宏强，男，1989年3月10日生，汉族，榆次区张庆乡王郝村村民，住。
被告三高改仙，女，1966年8月30日生，汉族，榆次区张庆乡王郝村村民，住。
被告四闫春贵，男，1962年11月6日生，汉族，榆次区张庆乡王郝村村民，住。
被告一、被告二、被告四的共同委托代理人为被告三高改仙。
原告方斌与被告赵旋、闫宏强、高改仙、闫春贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告一、二、四的委托代理人高改仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年5月29日借给被告现金54000元，借款期限为三个月，借款到期后未归还。被告又于2015年9月1日给原告出具还款保证书一份。后经原告多次催要，时至今日，被告分文未付，故此起诉，请求人民法院判令四被告立即连带偿还原告借款54000元及相应利息。
被告辩称，借款金额是48000元，后偿还9000元，尚欠39000元未还，并非原告所诉54000元，不同意支付利息。
经审理查明，被告一与被告三系婆媳关系，被告一、被告二为夫妻关系，被告三与被告四亦为夫妻关系。因被告一、被告三因欠银行信用卡钱，需要偿还，向原告提出借款要求。原告于2015年5月29日借给被告现金54000元，并于当日出具借条一份，约定还款期限为三个月。借款到期后，经原告多次催要，双方于2015年9月1日约定被告归还原告50000万元作为了结，同日被告给原告出具还款保证书一份，保证期限届满后经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还。故原告诉诸本院。审理中，被告称借款本金是48000元，并已偿还9000元，但对此无相关证据提供，原告对此也不予认可。本案经本院主持调解，原告愿放弃利息的主张，其它双方各持己见未达成一致协议，为本案事实。
本院确认的上述事实，有借条、还款保证书及当事人陈述笔录等在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，证据确实，有借条及还款保证书为证，被告应及时归还原告借款，其拖欠行为有悖于诚实信用原则，被告应承担还款责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告放弃利息的主张，是其真实意思的表示，本院予以采信。关于被告辩称借款本金为48000元，已归还9000元的事实，因无相关证据佐证，故本院依法不予采信。被告闫宏强作为被告赵旋的配偶，及被告闫春贵作为被高改仙的配偶，在夫妻关系存续期间对被告赵旋、高改仙的债务承担共同偿还责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
限被告赵旋、闫宏强、高改仙、闫春贵在本判决生效后3日内归还原告借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，其他诉讼费300元，共计1450元，由原告承担50元，四被告共同承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一六年四月三十日
书 记 员 蒙延婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8994号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：余姚市泗门镇光明北路****号。统一社会信用代码913302815638728497。
代表人：沈建成，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕栋，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。
委托诉讼代理人：韩炅，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：邵利民，男，1956年12月9日出生，汉族，住余姚市。
被告：胡芳，女，1956年9月5日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈小娟，女，1961年1月31日出生，汉族，住余姚市。
被告：宁波阳明电动工具有限公司。住所地：余姚市梨洲街道高家畈村。统一社会信用代码330200400058260。
法定代表人：胡桂强，该公司董事长。
被告：余姚市舜方物资有限公司。住所地：余姚市东朝街***号。统一社会信用代码330281000085982。
法定代表人：胡芳，该公司执行董事。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行为与被告邵利民、胡芳、陈小娟、宁波阳明电动工具有限公司（以下简称阳明公司）、余姚市舜方物资有限公司（以下简称舜方公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年9月21日向本院起诉，请求判令：被告邵利民、胡芳归还借款本金849983.85元、支付借款利息81489.36元、罚息118123.96元、复利11324.74元（计算至2016年9月18日），以后的罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止；被告陈小娟、阳明公司、舜方公司对上述款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年11月10日，原告与被告陈小娟、阳明公司、舜方公司签订浙民泰商银高保字第BZ070514000281号最高额保证合同1份，合同约定：被告陈小娟、阳明公司、舜方公司所担保的主债权为自2014年11月10日至2017年11月10日期间，在1700000元的最高余额内，原告依据与被告邵利民签订的借款合同等而享有的债权；最高余额指原告债权扣除保证金及债务人已归还部分的余额；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等）以及其他应由债务人承担的应付费用；保证期间为两年，即自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年11月12日，原告与被告邵利民、胡芳签订借款合同1份，合同约定：被告邵利民为借款人、胡芳为共同借款人，向原告借款850000元，借款期限自实际提款日起至2015年11月10日止，实际提款日和还款日以借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率8.88‰；结息方式为按年结息，贷款到期，利随本清，按年结息的，应在每年末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；本合同项下借款为担保贷款，担保方式为保证，贷款人与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为浙民泰商银高保字第BZ070514000281号的担保合同；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，构成违约，原告有权宣布本合同提前到期。同日，原告向被告邵利民发放贷款850000元，借款借据载明：借款期限自2014年11月12日至2015年11月10日止，月利率8.88‰。此后，被告邵利民未按约还款，截止2016年9月18日，被告邵利民欠借款本金849983.85元、借款利息81489.36元、罚息118123.96元、复利11324.74元。以上事实由最高额保证合同、借款合同、借款借据、对账单等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款合同和保证合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告邵利民、胡芳向原告借款，应按约归还借款及支付借款利息。被告陈小娟、阳明公司、舜方公司为借款人提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡芳、陈小娟、阳明公司、舜方公司不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵利民、胡芳共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行借款849983.85元、支付利息81489.36元、罚息118123.96元、复利11324.74元（计算至2016年9月18日）及从2016年9月19日起至本判决确定的履行日止按合同约定计算的罚息、复利，款于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告陈小娟、宁波阳明电动工具有限公司、余姚市舜方物资有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告邵利民、胡芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14348元，减半收取7174元，由被告邵利民、胡芳、陈小娟、宁波阳明电动工具有限公司、余姚市舜方物资有限公司共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一六年十月十七日
代书记员 梁丽娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31775号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赵力，男，1988年5年6日出生，住重庆市九龙坡区。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赵力信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计75,746.11元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款75,746.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704民初1499号
原告：赵德洲，男，1962年8月24日生，汉族，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：孙霞，山东双和律师事务所律师
被告：刘乃升，男，1971年2月10，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：中国人民财产保险有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
法定代表人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：于海涛，山东通德律师事务所律师。
原告赵德洲与被告刘乃升、中国人民财产保险有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告赵德洲于2018年7月12日以达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵德洲自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵德洲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵德洲负担。
审判员 王 娜
二〇一八年七月十二日
书记员 牟艳艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6644号
原告：胡云玲，女，1988年9月17日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：徐素云，女，1976年11月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告胡云玲为与被告徐素云民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年12月1日，被告徐素云因需向原告胡云玲借款20000元，并出具借条一份，后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐素云在本判决生效之日起十日内偿还给原告胡云玲借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被告徐素云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-9000010100000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈欢球
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 王超英
二〇一六年十月十三日
代书 记员 孙佳媚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民初37号
原告：刘勤忠
委托诉讼代理人：王天楚，山东琴岛律师事务所律师。
被告：中国人民解放军91951部队。
原告刘勤忠与被告中国人民解放军91951部队房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。
刘勤忠诉称，双方于2001年3月16日签订《土地租用合同》，约定71446部队（现番号变更为91951部队）将窝洛子营房、窑上村桥南坦克车场东侧的闲置土地租赁给刘勤忠使用，租赁期为50年。合同签订后，刘勤忠依约支付土地租赁费，并在土地上大规模投资进行工程建设，作为商业经营使用。91951部队于2017年11月7日向山东省即墨区人民法院提起诉讼，在法院主持下，双方达成调解协议，法院据此作出（2017）鲁0282民初10698号民事调解书。因此，91951部队应当按照民事调解书的相关内容向刘勤忠赔偿或补偿损失。综上，请求依法判决：1.91951部队向刘勤忠赔偿或补偿50万元（具体数额根据评估意见调整和最终确定）；2.诉讼费由91951部队承担。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山东省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3,000万元以上一审民商事案件。本案中，刘勤忠要求91951部队赔偿或补偿50万元（具体数额根据评估意见调整和最终确定），诉讼标的额显然未达到本院一审民商事案件级别管辖的标准。因本案案由为房屋租赁合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，而涉案房屋位于青岛市即墨区，故本案应当移送山东省青岛市即墨区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，裁定如下：
本案移送山东省青岛市即墨区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 谢雄心
审判员 杨保国
审判员 王昌民
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨倩倩
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民初37号原告：刘勤忠委托诉讼代理人：王天楚，山东琴岛律师事务所律师。被告：中国人民解放军91951部队。原告刘勤忠与被告中国人民解放军91951部队房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。刘勤忠诉称，双方于2001年3月16日签订《土地租用合同》，约定71446部队（现番号变更为91951部队）将窝洛子营房、窑上村桥南坦克车场东侧的闲置土地租赁给刘勤忠使用，租赁期为50年。合同签订后，刘勤忠依约支付土地租赁费，并在土地上大规模投资进行工程建设，作为商业经营使用。91951部队于2017年11月7日向山东省即墨区人民法院提起诉讼，在法院主持下，双方达成调解协议，法院据此作出（2017）鲁0282民初10698号民事调解书。因此，91951部队应当按照民事调解书的相关内容向刘勤忠赔偿或补偿损失。综上，请求依法判决：1.91951部队向刘勤忠赔偿或补偿50万元（具体数额根据评估意见调整和最终确定）；2.诉讼费由91951部队承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山东省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3,000万元以上一审民商事案件。本案中，刘勤忠要求91951部队赔偿或补偿50万元（具体数额根据评估意见调整和最终确定），诉讼标的额显然未达到本院一审民商事案件级别管辖的标准。因本案案由为房屋租赁合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，而涉案房屋位于青岛市即墨区，故本案应当移送山东省青岛市即墨区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送山东省青岛市即墨区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  谢雄心审判员  杨保国审判员  王昌民二〇一八年一月二十九日书记员  杨倩倩
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初20355号
原告：严逸飞，男，1977年12月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：张春光，上海申蕴和律师事务所律师。
被告：上海美加净日化有限公司，住所地上海市。
法定代表人：黄鹤，董事长。
委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。
原告严逸飞与被告上海美加净日化有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴文俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严逸飞及其委托诉讼代理人张春光，被告上海美加净日化有限公司的委托诉讼代理人曹岭到庭参加诉讼。审理期间，经双方合意一致延长简易程序审理期限一个月，本案现已审理终结。
原告严逸飞向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告经济补偿金人民币33920元(以下币种均为人民币)。2016年10月27日开庭时，原告当庭变更诉讼请求为：要求被告支付原告赔偿金67840元。事实与理由：原告于2008年3月11日进入被告处担任复合管车间操作工的工作，双方签订有三份书面劳动合同。根据劳动合同法的规定，被告应当与原告签订无固定期限劳动合同。在最后一份劳动合同期限终止前，被告询问原告是否同意续签一年期的劳动合同，原告选择不同意续签一年期的劳动合同，但原告系希望与被告签订无固定期限劳动合同，并非拒绝与被告继续签订劳动合同。原告向被告处的车间主任书面递交申请，但被告无视原告的书面申请，向原告开具了退工单，系违法解除劳动合同。后原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因不服仲裁裁决诉至法院，因在仲裁阶段原告不懂法律规定，主张的是经济补偿金，在诉讼阶段聘请律师后，原告认为被告系违法解除，请求判如所请。
被告上海美加净日化有限公司辩称，原、被告之间存在劳动关系，劳动合同于2016年3月10日到期终止，被告于2016年1月18日发出的劳动合同续签征询通知中原告明确表示不同意续签劳动合同，原告也并未在其中写明其要求签订无固定期限劳动合同，应视为原告主张终止劳动合同，被告无需向原告支付经济补偿金，赔偿金的请求未经仲裁程序，也不应获得支持，故不同意原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告于2008年3月11日进入被告处工作，双方签订有三份劳动合同，其中最后一份劳动合同期限自2014年3月11日至2016年3月10日止。2016年1月18日，被告向原告发出《劳动合同续签征询通知》，其中载明：“严逸飞：你的劳动合同将于2016年3月10日到期。合同到期后，公司将与你续签壹年期劳动合同，你的工作岗位及工资待遇不变。特此通知。”在下方“本人意愿”处，由原告勾选选项为“不同意续签壹年期劳动合同”，原告签字并注明日期。原告在被告处实际工作至2016年3月10日，被告为原告办理了退工登记手续。
2016年4月27日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付经济补偿金33920元、职工互助金3200元。该会于2016年6月8日作出普劳人仲(2016)办字第1257号裁决书，其中对职工互助金的请求，不作处理，裁决“申请人(原告)的仲裁请求均不予支持。”裁决后，原告不服，向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。
本案的争议焦点为被告应否支付原告赔偿金。首先，原告在仲裁阶段主张的是要求被告支付经济补偿金，在本案庭审中变更诉讼请求为要求被告支付赔偿金，经本院充分释明经济补偿金和赔偿金的法律性质、法律规定适用的情形及其法律后果后，原告仍要求将诉请变更为支付赔偿金的，本院予以准许。其次，根据本案中已查明的事实，被告在双方劳动合同到期前向原告发出《劳动合同续签征询通知》，原告在该《劳动合同续签征询通知》中勾选表示“不同意续签壹年期劳动合同”，本院予以确认。对原告主张其曾向被告书面表示要求签订无固定期限劳动合同的诉称意见，因原告并未提供任何证据予以证明，且被告不予认可，本院难以采纳。从《劳动合同续签征询通知》上来看，其中留有空白的空间，可供当事人书写内容，若如原告所述其系希望与被告签订无固定期限劳动合同，则完全可以通过在该份《劳动合同续签征询通知》上书写内容的方式达到上述效果，但原告并未书写任何内容，即原告并无证据证明其通过有效的方式让被告知晓其希望签订无固定期限合同的意愿。双方最后一份劳动合同期限至2016年3月10日，原告亦实际工作至同日，被告在当日为原告办理退工手续并无不妥，故本院依法采纳被告的辩称意见。最后，原告要求被告支付赔偿金67840元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
至于原告在仲裁阶段主张的职工互助金，因仲裁不作处理，原告在本案中亦未主张，本院同样不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告严逸飞的全部诉讼请求。
案件受理费人民币10元(原告预付)，减半收取，计人民币5元，由原告严逸飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴文俊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0221刑初78号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人苏某某，男，1987年4月28日出生于宁夏平罗县，回族，小学文化，务工，户籍地址为宁夏平罗县，现住户籍地。2017年3月2日,因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审，同年4月20日，由平罗县人民检察院决定取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月29日19时1分许，被告人苏某某酒后驾驶×××号”珠峰”牌普通二轮摩托车，沿宁夏平罗县山水大道由东向西行驶至山水大道346号路灯杆向东14.9米处时，与相对方向行驶的被害人乔某某驾驶的悬挂×××号”轻骑铃木”牌普通二轮摩托车相撞，造成苏某某、乔某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经平罗县公安局交通警察大队认定，被告人苏某某承担事故的主要责任。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人苏某某血液中酒精含量为98.01mg/100ml。被告人苏某某到案后如实供述其犯罪事实，在案发后其已与被害人乔某某达成调解协议。
上述事实，有经庭审举证、质证、法庭认证的受案登记表、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询单、行政处罚决定书、归案经过、交通事故认定书、交通事故赔偿调解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，依法应从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人苏某某已与被害人达成调解协议，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏某某判处二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人苏某某符合缓刑适用条件，对其可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王永碧
审 判 员 张 银
人民陪审员 周翠梅
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨 波
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0221刑初78号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人苏某某，男，1987年4月28日出生于宁夏平罗县，回族，小学文化，务工，户籍地址为宁夏平罗县，现住户籍地。2017年3月2日,因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审，同年4月20日，由平罗县人民检察院决定取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月29日19时1分许，被告人苏某某酒后驾驶×××号”珠峰”牌普通二轮摩托车，沿宁夏平罗县山水大道由东向西行驶至山水大道346号路灯杆向东14.9米处时，与相对方向行驶的被害人乔某某驾驶的悬挂×××号”轻骑铃木”牌普通二轮摩托车相撞，造成苏某某、乔某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经平罗县公安局交通警察大队认定，被告人苏某某承担事故的主要责任。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人苏某某血液中酒精含量为98.01mg/100ml。被告人苏某某到案后如实供述其犯罪事实，在案发后其已与被害人乔某某达成调解协议。上述事实，有经庭审举证、质证、法庭认证的受案登记表、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询单、行政处罚决定书、归案经过、交通事故认定书、交通事故赔偿调解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，依法应从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人苏某某已与被害人达成调解协议，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏某某判处二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人苏某某符合缓刑适用条件，对其可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  王永碧审 判 员  张 银人民陪审员  周翠梅二〇一七年六月八日书 记 员  杨 波
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执122号
申请执行人罗润林,男，汉族，1993年6月10日出生,住江西省赣州市安远县天心镇。
申请执行人曾金花,女,汉族，1994年3月2日出生,住江西省赣州市安远县天心镇。
委托代理人曾丽芬，广东龙新律师事务所律师。
被执行人刘海涛，男，汉族，1988年11月13日出生，住江西省赣州市安远县版石镇。
被执行人刘开运，男，汉族，1937年12月14日出生，住江西省赣州市安远县版石镇。
被执行人陈金连，女，汉族，1966年8月7日出生，住江西省赣州市安远县版石镇。
被执行人刘云鹏，男，汉族，1990年7月13日出生，住江西省赣州市安远县版石镇。
被执行人刘某，女，汉族，2002年8月16日出生，住江西省赣州市安远县版石镇。
本院受理曾金花、罗润林申请执行刘海涛、刘开运、刘云鹏、陈金连、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1423民初261号民事判决书已发生法律效力，根据权利人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。申请执行人不清楚被执行人下落及本案死者刘继胜可供执行的遗产情况。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县不动产登记局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，未发现本案死者刘继胜可供执行的遗产。
本院认为，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，未发现本案死者刘继胜可供执行的遗产。申请执行人也不清楚被执行人下落及本案死者刘继胜可供执行遗产情况。本案在近期内暂时不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤1423执122号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 能
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初286号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人胡雄辉，男，1996年1月26日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月30日被邯郸市永年区公安局刑事拘留，现羁押于邯郸市永年区看守所。
辩护人王海林，河北江正律师事务所律师。
河北省邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人胡雄辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。永年区人民检察院指派检察员程俊出庭支持公诉，被告人胡雄辉及其辩护人王海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月16日23时许，被告人胡雄辉酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿邯郸市永年区建材市场内的道路行驶至喜书陶瓷总部门口附近时，撞至停放在此刘某的冀Ｄ×××××小型轿车，后刘某的轿车又撞至停放在此的李某的冀Ｄ×××××号小型普通客车，造成田某、许某受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测，胡雄辉每百毫升血液中酒精含量为150.0467毫克，属于醉酒驾驶。经事故责任认定，胡雄辉负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人胡雄辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡雄辉对公诉机关的指控供认不讳，自愿认罪。其辩护人意见为：被告人有投案自首情节，且无犯罪前科，取得了同车乘坐人的谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年5月16日23时许，被告人胡雄辉酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿邯郸市永年区建材市场内的道路行驶至喜书陶瓷总部门口附近时，撞至停放在此刘某的冀Ｄ×××××宝马牌小型轿车，后刘某的轿车又撞至停放在此李某的冀Ｄ×××××号五菱牌面包车，造成乘车人田某、许某受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测，胡雄辉每百毫升血液中酒精含量为150.0467毫克，属于醉酒驾驶。经事故认定，胡雄辉负本次事故的全部责任。2017年6月30日，被告人胡雄辉到永年区公安交警大队投案自首。
另查明，事故中的宝马车主刘某诉胡雄辉、魏永波、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已受理，正在审理之中。被告人胡雄辉取得了乘车人田某、许某的谅解。
上述事实，被告人胡雄辉予以认可，自愿认罪，且有道路交通事故认定书，现场照片，受伤人员谅解书，户籍证明，证人李某、刘某、田某、许某、郑某的证言，交通事故现场图、现场勘查笔录，酒精检测报告书，被告人胡雄辉供述等证据在卷佐证。
本院认为：被告人胡雄辉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，对其应当在“拘役并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人胡雄辉在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人胡雄辉醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，应从重处罚。被告人胡雄辉取得了乘车人的谅解，可从轻处罚。本院在对被告人量刑时一并考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡雄辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自2017年6月30日至2017年9月29日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨现平
审 判 员 单飞鹏
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 武志崇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执132号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县黄冈镇黄冈。
负责人周泽辉，行长。
委托代理人张扬澜、郑晓扬。
被执行人余光洛，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码×××5916。
被执行人余晓专，女，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码×××5922。
被执行人林洪胜，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码×××5912。
被执行人余国雄，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码×××5910。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行与被执行人余光洛、余晓专、林洪胜、余国雄金融借款合同纠纷一案，广东省饶平县人民法院于2015年5月19日作出的（2015）潮平法汫民初字第8号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人余光洛应于判决发生法律效力之日起十日日内向申请执行人偿还借款本金人民币44999.95元及利息17992.33元（利息暂计至2014年9月4日），本息合计62992.28元，自2014年9月5日起至判决确定还款之日止的利息，以本金44999.95元按年利率23.76%计付。被执行人余晓专对上述借款本息负共同清偿责任。被执行人林洪胜、余国雄对上述债务承担连带清偿责任。被执行人林洪胜、余国雄履行连带还款义务后，有权向被执行人余光洛追偿。案件受理费1375元，由余光洛负担（申请执行人已先垫付，被执行人余光洛还款时一并迳付给申请执行人）。本院根据申请执行人的请求，于2015年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人余光洛、余晓专、林洪胜、余国雄送达执行通知书、报告财产令及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人余光洛名下有饶平县海山骏祥水暖经营部的个体商户登记，已于2013年12月5日被吊销营业执照。除此之外，被执行人余光洛、余晓专、林洪胜、余国雄名下尚未发现有其他可供执行财产，上述情况经告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案所欠款项和本案申请执行费未还。
本院认为，被执行人余光洛、余晓专、林洪胜、余国雄名下暂无其他财产可供执行，上述情况经告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5122执132号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李旭生
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱海鹏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第607号
上诉人（原审被告）王承勇，男，1969年6月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）黄东秋，男，1972年10月3日出生，住福建省石狮市。
原审被告蔡雅斌，女，1971年1月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人王承勇因与被上诉人黄东秋、原审被告蔡雅斌民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2013）狮民初字第1718号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人王承勇于2014年2月20日以双方当事人已达成和解协议，并已履行完毕为由向本院提出撤回上诉的申请。
经审查，本院认为，上诉人王承勇的申请系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王承勇撤回上诉。
二审诉讼费2300元，减半收取1150元，由上诉人王承勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一四年二月二十一日
书记员 邱妙菲
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条规定：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2951号
申请执行人：农安县农村信用合作联联社万顺信用社
负责人：ＸＸ，主任
委托代理人：崔连印，信用社职员。
被执行人：郝秀田，现住农安县。
本院2015年12月21日立案执行的农安县农村信用合作联社万顺信用社申请郝秀田借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字第3652号民事判决书被执行人郝秀田应给付申请执行人借款19390.63元及利息，诉讼费285.00元，执行费190.86元。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第2951号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 董旭来
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0625民初719号之一
原告：张养宝，男，汉族，住延安市。
委托诉讼代理人:张养宏，男，汉族，住志丹县。
被告：曹光鑫，男，汉族，住志丹县。
原告张养宝与被告曹光鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告曹光鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款10万元及该本金从2016年3月20日至还款之日期间所产生的全部利息（月利息15‰）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由�2016年3月20日，被告曹光鑫因资金周转困难，无法偿还原告房屋租赁费，向原告贷款100000元整，约定利息1.5分。后原告多次向被告催要无果，故诉至法院提出前列诉讼请求。
被告曹光鑫未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了证据，本院经审查认为，原告所举证据与其所陈述的事实，能证明本案所涉款项属于被告所欠原告租赁费，而并非实际的借贷关系。综上，本院认定事实如下：2015年1月21日，原告与被告签订《房屋租赁合同》。合同约定：租赁期限自2015年3月20日至2020年3月19日，共计五年；第一年的租金是300000元（包括张孝保六楼六间房的房租24000元），之后租金每年276000元；支付方式：第一年租金在2015年3月20日前付150000元，2015年5月20日前付150000元，以后每年租金必须在上一年所交付的房租到期前一个月内交清。2016年3月20日，被告下欠原告100000元的房租，因无力偿还向原告出具欠条一张，约定月利率15‰。
本院认为：本案经查，原、被告形成的债权债务关系并非民间借贷所为，而是由于房屋租赁而发生的。原告依约向被告提供了租赁场所供其使用，被告理应依照合同约定向原告支付租赁费用，故被告所欠原告的租赁费，本院依法判决被告及时履行；在本案所涉租赁费用到期后，被告未按约定履行该费用，双方自愿约定，被告按照月利率15‰支付损失补偿费用，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，原告的诉求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉�法》第一百十四条之规定，判决如下：
被告曹光鑫于本判决生效后10日内给付原告100000元及其该款自2016年3月20日起至付款之日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元；财产保全费800元，共计1950元，由被告曹光鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 李 娜
二〇一八年六月三日
书记员 张雨婷
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执恢3号
申请执行人王课成，男，1981年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人贾秀敏，男，1985年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人王俊丽，男，1984年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人胡国明，男，1970年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人鲍文杰，男，1983年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人阳泉市金荣出租汽车有限公司
法定代表人张军平，金荣公司董事长。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司
法定代表人范文林，大地保险公司总经理。
申请执行人王课成与被执行人贾秀敏、王俊丽、胡国明、鲍文杰、阳泉市金荣出租汽车有限公司、中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据本院作出的（2013）城刑初字第238号刑事附带民事判决书，申请执行人王课成应得的赔偿项目为：医疗费129986.36元、误工费45519.88元（2869元/月÷30日×476日）交通费2940元（30元×98日）、住院伙食补助费4900元（50元×98日）、营养费4900元（50元×98日）、护理费29477.2元（其中，李存昌为150元×98日=14700元，刘靖霞为80元×98日=7840元，王燕燕为106.6元×41日=4370.6元，赵瑞红为62.6元×41日=2566.6元）、残疾赔偿金为404208元（22456元×20年×90%），被扶养人生活费154042.20元（其中王丰65171.70元，王星88870.50元）、定残后的护理费用185628元（2013年度在岗职工平均工资46407元/年×10年×40%），以上共计1029961.64元。核减已支付的11400元外，余款1018561.64元首先由附带民事诉讼被告大地保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿120000元（其中医疗费10000元、残疾赔偿金110000元）；其余898561.64元由被告人贾秀敏承担50%即449280.82元，附带民事诉讼被告王俊丽承担15%即134784.23元，胡国明承担15%即134784.23元，鲍文杰承担10%即89856.16元，金荣公司承担10%即89856.16元，附带民事诉讼被告贾秀敏、王俊丽、胡国明、鲍文杰及金荣公司互负连带赔偿责任。上述款项于本判决生效后十日内支付。在执行过程中，除大地保险公司赔偿120000元外，被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人贾秀敏银行存款449280.82元；冻结（划拨）被执行人王俊丽银行存款134784.23元；冻结（划拨）被执行人胡国明银行存款134784.23元；冻结（划拨）被执行人鲍文杰银行存款89856.16元；冻结（划拨）被执行人阳泉市金荣出租汽车有限公司银行存款89856.16元。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一七年十二月六日
执行员 闫 军
书记员 夏 虹
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初1929号
原告：刘某某（又名刘中件），男，1966年2月25日出生，汉族，深州市人，现住该村。
被告：程某某，男，1965年4月11日出生，汉族，深州市人。
原告刘某某与被告程某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款25000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年3月，原告到被告经营的深州市恒鑫化工制品厂打工，工资为计件工资。自2010年至2014年11月被告给原告部分工资，尚欠原告工资25000元整。2016年11月16日被告写下保证书，承诺2016年12月底给清。2017年正月初七原告找被告要工资，被告承诺2017年2月13日前结清原告的工资，同时给原告打了欠条。后经多次催要，被告均以资金紧张为由推脱。
被告程某某未答辩也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了具有被告签字的欠款凭证一份，证明被告欠原告工资25000元；村委会证明一份，证明欠款凭证上的刘中件与原告系同一人。法院依职权调取的深州市工商局榆科分局出具的深州市恒鑫化工制品厂档案资料一份，证明该厂为被告个人经营且在2017年1月6日注销登记。本院认为，以上证据客观、真实，与本案有关联，能够证明被告欠工资的事实，故依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年3月，原告到被告经营的深州市恒鑫化工制品厂打工，期间被告给原告部分工资，至2014年11月尚欠原告工资25000元整。2016年11月16日被告写下保证书，承诺2016年12月底给清。2017年正月初七原告找被告要工资，被告承诺2017年2月13日前结清工资，同时打了欠条。经原告多次催要，至今未付。
本院认为，被告程某某经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。被告程某某招用原告刘某某在其经营的工厂工作，双方即建立劳动关系。被告应按照约定向原告及时足额支付劳动报酬，但被告长期拖欠，显系不妥。现原告要求被告立即偿还拖欠工资的请求合理合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某某于本判决生效之日起三日内给付原告刘某某工资款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩迎春
二〇一七年十月十九日
书记员 尤九龙
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初4069号
原告:丁丽丽,女,1987年3月25日生，汉族,住泰州市姜堰区。
原告:林建俊,男,1982年1月9日生，汉族,住址同上。
委托诉讼代理人：丁丽丽,系原告林建俊配偶。
被告:茅永杰,男,1970年10月15日生，汉族,住泰州市开发区。
被告:陈慧,女,1971年7月17日生，汉族,住泰州市开发区。
原告丁丽丽、林建俊与被告茅永杰、陈慧排除妨害纠纷一案,本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁丽丽（系原告林建俊委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告茅永杰、陈慧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁丽丽、林建俊向本院提出诉讼请求：１．判令确认被告无权占有、使用位于泰州市某室的房屋；2、判令被告立即搬离上述房屋、停止妨碍原告使用上述房屋，并不得损害房屋的基础装修设施；3、判令被告赔偿因其不搬离案涉房屋给原告造成的经济损失人民币6000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告丁丽丽于2016年12月9日在泰州市海陵区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台参加拍卖，购得某房屋，并办理不动产登记手续，该房屋登记于两原告名下。后原告多次到被告居住处找其搬迁，未能找到被告，原告与被告联系要求被告搬离案涉房屋，被告承诺于2017年3月15日搬离，但未能按约履行。
被告茅永杰向本院寄送答辩状辩称，案涉房屋为两被告共同财产。因被告与案外人刘某某之经济纠纷，致使该房屋于2016年12月10日被泰州市海陵区人民法院拍卖，但其拍卖价格明显过低。被告并未答应搬离案涉房屋。该房屋系被告一家唯一住房，搬出后被告一家将无处居住。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：泰州市某室房屋所有权及土地使用权原系两被告所有，权证号为泰房权证海陵字第××号及泰州国用xx号。原告丁丽丽以买受人身份于2016年12月15日签署xx号拍卖成交确认书，该拍卖成交确认书载明：“一、买受人丁丽丽于2016年12月10日通过淘宝网司法拍卖网络以最高价竞得拍卖标的物，即某室的房地产……”2016年12月19日，泰州市海陵区人民法院出具xx号之一执行裁定书，裁定“一、被执行人茅永杰、陈慧名下位于某室房屋所有权及土地使用权归买受人丁丽丽（居民身份证号码）享有……”后两原告取得案涉某室房屋不动产权属证，权证号为苏xx号。
本院认为，公民合法的权利受法律保护。本案中，原告经淘宝网司法拍卖平台竞拍购得案涉房屋，并办理了不动产权属变更手续，现案涉房屋所有权及土地使用权登记于两原告名下，该房屋所有权及土地使用权由两原告享有。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告虽辩称案涉房屋系其唯一住房，但此并非排除原告行使所有权之合法事由。被告无故占有、使用案涉房屋，妨碍了原告对案涉房屋所有权及土地使用权的行使，已构成对原告所有权的侵害，现原告要求被告搬离上述房屋，本院予以支持。关于被告未搬离案涉房屋致原告租房损失一节，因原告当庭陈述其购得案涉房屋前后一直居住于其父母家，并未外出租房，故原告所主张租房损失，并未实际产生，对原告的该诉请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告茅永杰、陈慧于本判决生效之日起十五日内腾空并搬离位于某室房屋；
二、驳回原告丁丽丽、林建俊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币40元，由被告茅永杰、陈慧共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。
审判员 沙林霞
二〇一七年八月三十日
书记员 丁 洁
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民终255号
上诉人（一审被告）：曹某，住天水市。
委托诉讼代理：张荣，男，生于1990年7月20日，汉族，住天水市秦州区中华东路*****室（系上诉人之子）。
被上诉人（一审原告）：天水市供热公司。
法定代表人：蒋某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何某，男，生于1967年6月19日，汉族，住天水市秦州区自由路12号，系该公司职工。
委托诉讼代理人：职某，天水忠信律师事务所律师。
上诉人曹某因与被上诉人天水市供热公司供用热力合同纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人曹某于2017年5月18日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人曹某提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人曹某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费427.84元，减半收取213.92元，由上诉人曹某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨宏权
审判员 陈 萍
审判员 周 昊
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 丹
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第2255号
原告蔡逊荣。
被告水城县物资贸易总公司。
法定代表人陈大磊。
被告陈大磊。
原告蔡逊荣与被告水城县物资贸易总公司、陈大磊民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员安祎独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告蔡逊荣到庭参加诉讼，被告水城县物资贸易总公司、陈大磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡逊荣诉称，2014年1月6日，被告水城县物资贸易总公司的法定代表人陈大磊以急需用钱为由，向我借款260000元，被告陈大磊得款后向我出具了借条，并在借条上加盖被告水城县物资贸易总公司公章，当时口头承诺两个月内还清借款。后被告没有履行还款承诺，我多次向被告索要，被告陈大磊于2015年1月20日向我出具了一份书面承诺，承诺注明：“在2015年1月25日还款，逾期不还本人自愿将位于XX大厦X期住房一套面积135平方米抵押给原告蔡逊荣”。事后，被告仍没有履行还款承诺，经我索要被告又于2015年1月29日再次向我出具书面承诺，注明：“用自有房产位于钟山区XXX路XX巷X号、第X号门面作为该借款的抵押，如在2015年2月28日前未归还该笔借款，本公司承诺该门面的租金收益由蔡逊荣所得，并该门面由蔡逊荣处置。”并注明该门面所有权归我所有。后被告仍未履行还款承诺，经我多次索要未果，故诉至人民法院。请求：1、判令被告立即偿还借款260000元，利息15600元，合计275600元（从2015年1月25日起至2015年4月25日止，按月利率2%计算，以后仍按此计算至还清本息为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告蔡逊荣在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，用于证明原、被告的身份情况；2、2014年1月6日借条一份，用于证明被告向原告借款260000元的事实；3、2015年1月20日承诺书一份，用于证明被告承诺于2015年1月25日前还款给原告；4、2015年1月29日承诺书一份，用于证明被告承诺的2015年1月25日的还款期限到后，被告仍未偿还原告借款，又向原告出具承诺书，承诺2015年2月28日还款，并用其所有的门面作抵押；5、2015年3月31日授权委托书一份，用于证明被告两次向原告承诺还款均未履行，故向原告出具委托书，授权原告拥有水城县物资公司3号门面的所有权及收益权的事实，后原告去看该门面，被告已将该门面出租给别人并已签订了两年的合同。
被告水城县物资贸易总公司未到庭，亦无辩称。
被告水城县物资贸易总公司在举证期限内未向本院提交证据。
被告陈大磊未到庭，亦无辩称。
被告陈大磊在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告蔡逊荣庭审中提交的以上证据，被告水城县物资贸易总公司、陈大磊未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，且其在举证期限内未提交证据证实以上证据不真实或已归还本案借款，故对以上证据的真实性、合法性、关联性本院依法予以确认并作为认定本案案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2014年1月6日，被告水城县物资贸易总公司向原告蔡逊荣出具借条一张，载明：“借条今借到蔡逊荣人民币贰拾陆万元整￥260000.00元整。借款人：水城县物资贸易总公司经办人：陈大磊2014年1月6日”。被告水城县物资贸易总公司在借款人处盖章，被告陈大磊在经办人处签名捺印。2015年1月20日，被告陈大磊向原告出具《承诺》，载明：“本人承诺如在2015年1月25日还款，逾期不还本人自愿将位于德宏大厦二期住房一套面积135平米抵押给蔡逊荣。承诺人：陈大磊2015.1.20。”被告陈大磊在承诺人处签名捺印。2015年1月29日，被告水城县物资贸易总公司、陈大磊再次向原告出具《承诺书》，承诺于2015年2月28日前偿还借款，如未偿还用位于钟山区人民中路转运巷71号第三号门面作抵押，门面的租金收益归原告所得。2015年3月31日，被告水城县物资贸易总公司、陈大磊向原告出具一份《授权委托书》，载明授权原告拥有2015年1月29日的《承诺书》中抵押给原告的门面的所有权和收益权。该《承诺书》与《授权委托书》均加盖有被告水城县物资贸易总公司的公章和陈大磊的签名捺印。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，被告水城县物资贸易总公司、陈大磊于2014年1月6日向原告出具的借条加盖有公司公章，虽被告陈大磊在借条上作为经办人签名，但在其2015年1月20日向原告出具的《承诺》中，被告陈大磊承诺于2015年1月25日还款，应视为其愿意对本案借款承担偿还责任，被告陈大磊在之后向原告出具的《承诺书》和《授权委托书》中均亲自签名捺印并加盖水城县物资贸易总公司的公章，证明被告陈大磊持有被告水城县物资贸易总公司的公章。二被告在举证期限内未向本院提供借款已偿还或不属实的证据，二被告对原告主张的借款260000元应承担偿还责任，故对原告要求被告水城县物资贸易总公司、陈大磊偿还借款本金260000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，庭审中原告认可本案并未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可按照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告对2015年1月25日至2015年4月25日的利息应按银行同类贷款的利率计息，即260000×（6.15%÷12）×3=3997.5元，故对超出部分不予支持，此后的利息仍按该标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告水城县物资贸易总公司、陈大磊于本判决生效后十日内偿还原告蔡逊荣借款本金260000元并支付2015年1月25日至2015年4月25日的利息3997.5元（按同期贷款年利率6.15%计算，2015年4月26日以后的利息仍按该标准算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5434元，因适用简易程序减半收取2717元，由被告水城县物资贸易总公司、陈大磊负担（原告已自愿预交，由二被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
代理审判员 安祎
二〇一五年七月七日
书 记 员 潘娇
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第4820号
原告毕××，农民。
委托代理人丁××，天津瑞宇律师事务所律师。
被告蒙××，农民。
原告毕××与被告蒙××民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕××委托代理人丁××到庭参加了诉讼，被告蒙××经合法传唤未到庭应诉。此案现已审理终结。
原告诉称，原被告经朋友介绍相识，2013年11月22日被告向原告借款20万元，并于当日给原告打下借条，保证于2013年12月25日前偿还原告20万元。现偿还期限已到，被告蒙××未能按时向原告归还借款。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告200000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告蒙××经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原被告经朋友介绍相识，被告因在东丽区做绿化工程缺少资金，故提出向原告借款200000元。2013年5月初原告将现金75000元给付被告，并于2013年5月5日通过银行转账借给被告125000元。后经原告催要，被告于2013年11月22日为原告出具200000元欠条，承诺于2013年12月25日前偿还全部借款。欠条到期后被告未能偿还借款，故原告起诉。
上述事实，有原告代理人的陈述、欠条、转账记录等证据证明属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒙××向原告毕××借款人民币200000元并自愿出具了欠条，此借贷关系合法有效。被告蒙××作为债务人应当积极履行偿还借款的义务，推脱搪塞实属不当。原告毕××要求被告蒙××偿还借款人民币200000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告蒙××经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙××于本判决生效后十五日内偿还原告毕×借款人民币200000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告蒙××担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 花 雨
人民陪审员 周 洪 顺
人民陪审员 刘 金 玲
二〇一五年三月三日
书 记 员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。