浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2356号
原告罗荷领。
委托代理人（特别授权代理）陶琳曦。
被告浙江平成建材有限公司。
法定代表人王道栋。
委托代理人（特别授权代理）郑春天。
被告郑军。
被告王道栋。
原告罗荷领与被告浙江平成建材有限公司、郑军、王道栋为民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶琳曦，被告浙江平成建材有限公司委托代理人郑春天到庭参加诉讼，被告郑军、王道栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原�罗荷领诉称，2013年8月7日，被告浙江平成建材有限公司、郑军共同向原告借款400万元用于偿还银行融资，由被告王道栋、案外人浙江列高铝业有限公司、安徽大蔚置业有限公司、王依友提供担保，并出具借条一份为凭。借条约定月利率为2%，借款期限自2013年8月7日至2014年4月6日。被告借款之后未还本付息，担保人亦未代偿。现要求被告浙江平成建材有限公司、郑军共同偿还原告借款本金人民币400万元及自2013年8月7日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，被告王道栋对上述款项承担连带责任。
被告浙江平成建材有限公司辩称，2013年2月1日，被告与广发银行股份有限公司台州分行签订人民币委托贷款借款合同一份，台州源广合投资管理有限公司委托广发银行股份有限公司台州分行借给被告400万元，后该笔借款到期，台州源广合投资管理有限公司�图平账，想通过被告账户归还该笔借款，又担心被告将收到的款项挪作他用，故让被告出具的本案借条，原告实际是台州源广合投资管理有限公司股东。本案借款的实际情况是被告于2013年2月1日通过广发银行股份有限公司台州分行向台州源广合投资管理有限公司借款400万元，当天已将330万元本票交还给台州源广合投资管理有限公司的高级管理人员金彩红，实际上被告只借到原告借款本金70万元，借款后已连本带息归还86.55万元，仅欠原告8.65万元未还。
原告为证明其诉请事实向本院递交如下证据：
一、借条一份，证明被告浙江平成建材有限公司、郑军于2013年8月6日经被告王道栋担保向原告借款400万元的事实。经质证，被告浙江平成建材有限公司对借条的真实性无异议，但表示该借条并非基于真实借款产生，而是因为台州源广合投资管理有限公司�2013年2月1日委托广发银行股份有限公司台州分行借给被告400万元的委托借款合同到期，原告系台州源广合投资管理有限公司股东，希望通过被告账户转账平账，但又担心被告收到该笔款项后挪作他用，所以要求被告出具的上述借条。
二、台州银行结算业务申请书一份，证明原告已于2013年8月9日向被告交付了400万元借款的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为该笔款项实际是原告所在公司即台州源广合投资管理有限公司借助被告账户用来平账的，是台州源广合投资管理有限公司用自己的钱还给了自己。而被告通过广发银行股份有限公司台州分行向台州源广合投资管理有限公司借的400万元已于借款当日以本票形式归还了330万元。
被告浙江平成建材有限公司向本院递交反证如下：
一、人民币委托贷款借款合同一份，证明被告在2013年2月1日通过广发银行股份有限公司台州分行向原告所在公司即台州源广合投资管理有限公司借款400万元的事实。
二、本票一份，证明2013年2月1日原告所在公司即台州源广合投资管理有限公司副总金彩虹已收回330万元，实际借款为70万元的事实。
三、广发银行进账单一份，广发银行还本金凭证回单两份，证明被告于2013年8月9日收到原告400万元款项并将其支付给台州源广合投资管理有限公司用于归还广发银行股份有限公司台州分行委托借款的事实。
四、银行回单15份，证明被告已向原告还款86.55万元的事实。
经质证，原告认为第一、二、三组证据与本案无关，第四组证据中被告还至原告账户的款项予以认可，其余款项与原告无关，不予认可。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的借条及台州银�结算业务申请书，被告浙江平成建材有限公司对其真实性无异议，本院认为上述证据能够证明被告浙江平成建材有限公司、郑军经被告王道栋担保向原告借款400万元及款项交付的事实，故对上述证据予以认定。被告浙江平成建材有限公司提供的证据一仅能证明其于2013年2月1日通过广发银行股份有限公司台州分行向台州源广合投资管理有限公司借款400万元的事实，证据二仅能证明金彩红签收了330万元本票的事实，上述证据与本案借款无关，本院不予认定。证据三恰好能证明被告浙江平成建材有限公司于2013年8月9日收到原告借款用于借条所载用途的事实，本院予以认定。证据四中被告浙江平成建材有限公司转入原告账户的34万元，原告自认是归还本案借款，对该款项予以认定，其余款项的收款人与本案无关，不予认定。
综上，经审理本院认定事实如下：
2013年8月6日，被告浙江平成建材有限公司、郑军经被告王道栋担保立据向原告借款400万元。借条约定月利率为2%；借款期限自2013年8月7日起至2014年4月6日止；借款用途为用于归还台州源广合投资管理有限公司的银行委托贷款；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款履行期届满之日后两年；借条签订地为路桥，若发生纠纷由路桥区人民法院管辖。2013年8月9日，原告通过台州银行向被告浙江平成建材有限公司交付了上述款项。之后，被告浙江平成建材有限公司分别于2014年1月26日还款8万元，3月5日还款8万元，4月1日还款8万元，6月14日还款6万元，6月19日还款1万元，7月7日还款3万元，合计还款34万元，余款未付。
本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告浙江平成建材有限公司归还的34万元在没有约定还款内容的前提下应优先支付利息（340000÷（4000000×2%）×30=127天）。故被告浙江平成建材有限公司、郑军尚欠原告罗荷领借款400万元及利息，被告王道栋亦未代偿，事实清楚，证据充分。被告浙江平成建材有限公司辩称本案借条并非真实借款，而是台州源广合投资管理有限公司用于平2013年2月1日通过广发银行股份有限公司台州分行借给被告的400万元，依据不足；被告辩称已将330万元本票交还给台州源广合投资管理有限公司的高级管理人员金彩红，实际上只借到原告借款本金70万元，缺乏依据，且无证据证明原告及金彩红系台州源广合投资管理有限公司股东、管理人员；故对被告的上述辩称不予采信。因原告实际于2013年8月9日交付借款，故被告需支付的利息应从实际交付日即2013年8月9日起算。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江平成建材有限公司、郑军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗荷领借款本金400万元，并支付自2013年12月17日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息。被告王道栋对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费45120元，由被告浙江平成建材有限公司、郑军负担，被告王道栋负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费45120元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 张凯水
代理审判员 郑 巧
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 徐 盼