wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初1549号
原告：张某，男，1969年3月3日出生，汉族，湖北省通山县人，农民。
委托代理人：从某水，湖北自成律师事务所律师。
被告：刘某品，男，1972年9月18日出生，汉族，湖北省通山县人，农民。
原告张某与被告刘某品民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人从某水，被告刘某品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金21万元及利息13600元（利息自2016年3月25日至2016年11月25日，本金170000元，利率10‰），后期利息计算到偿清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2013年1月1日起，被告分数次共向原告借款170000元，2016年3月25日原告向被告催讨时，被告与原告对前期本息进行核算，并在当日由被告向原告出具一张本金170000元的借条，约定月利率为10‰，同时向原告出具一张40000元的利息欠条，后原告多次找被告催讨该款，但被告以种种理由推托未还。原告为保护自己的合法权益，特具文起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告张某为证明其诉称的事实成立及支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份属实。
证据2、2016年3月25日被告刘某品向原告张某出具借条一张，证明被告在原告借款本金170000元及按月利率10‰计息的事实。
证据3、2016年3月25日被告刘某品向原告出具欠条一张，证明被告欠原告借款利息40000元的事实。
被告刘某品辩称：2016年3月25日借条170000元和欠条40000元是我出具的，但我没有拿到原告的钱。
被告刘某品在举证期间内未向本院提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告的证据一无异议，对原告证据二、三，被告认为，欠条是被告出具的，但被告没有得到原告的借款。
通过庭审对证据的质证、认证，本院对上述证据分析认定如下：
被告对原告的证据一无异议，本院对上述一份证据可作为认定本案事实的有效证据以予采信。被告对原告证据二、三，被告认为，欠条是其出具的，但其没有得到原告的借款。本院认为，被告系具有完全民事行为能力人，到庭审结束，被告没有向本院提供相关证据、证人予以证实其辩解的理由成立，故本院对原告的证据二、三予以采信。
根据当事人的陈述和庭审查明确认的证据，本院认定如下事实：
从2013年1月开始被告刘某品多次向原告张某借款，至2016年3月25日共计借款本金170000元，期间原告多次找被告催讨偿还借款本息，被告仅偿还了部分借款利息，2016年3月25日原告再次找被告催讨偿还借款时，双方通过结算，被告刘某品向原告出具了两张欠条，即“借条，借到张某人民币壹拾柒万元整，利息按壹分计算，刘某品，2016年3月25号”、“欠条，欠到张某人民币肆万元整，刘某品，2016年3月25号”，此款经原告多次催讨无果，原告诉至本院。
本院认为，原告张某与被告刘某品之间因民间借贷形成的债权、债务关系明确，被告刘某品应按照约定偿还原告张某借款本金及利息。对于被告刘某品辩称借条和欠条是其出具的，但其未得到原告的借款的主张，因被告刘某品未向本院提供相关证据予以证实，故本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、限被告刘某品在本判决生效后七日内偿还原告张某借款本金170000元及利息13600元（利息从2016年3月25日起至2016年11月25日止，月利率按10‰计算），本息合计183600元。
二、限被告刘某品在本判决生效后七日内偿还原告张某利息40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4654元，减半收取计2327元，由被告刘某品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用名称：咸宁市中级人民法院，开户行：工商银行咸宁市分行泉山支行，账号：1818000209035092643。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱必辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱必启
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初1453号
原告：丁忠海，男，汉族，农民。
被告：焦树先，女，汉族，农民。
被告：姜丽，女，汉族，农民。
原告丁忠海与被告焦树先、姜丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后。原告丁忠海于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁忠海提出撤诉申请是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁忠海撤诉。
案件受理费275元，由原告丁忠海负担。
审判员 俞秀红
二〇一七年六月十三日
书记员 吴雪莹
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1783号
罪犯王德生，男，1992年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一二年十二月二十五日作出（2012）烟刑少初字第2号刑事附带民事判决，以被告人王德生犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期自2012年4月15日起至2021年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月22日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年4月15日起至2020年4月14日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年12月6日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年5个月14天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王德生减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王德生在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王德生的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王德生在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王德生准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年4月15日起至2019年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1783号罪犯王德生，男，1992年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二○一二年十二月二十五日作出（2012）烟刑少初字第2号刑事附带民事判决，以被告人王德生犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期自2012年4月15日起至2021年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月22日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年4月15日起至2020年4月14日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年12月6日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年5个月14天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王德生减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王德生在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯王德生的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王德生在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王德生准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年4月15日起至2019年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十二月二十六日书记员  王 元
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4084号
罪犯苗桂红，女，1985年11月12日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2009年7月23日作出（2009）长刑一初字第73号刑事判决，认定被告人苗桂红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币112003元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日吉林省高级人民法院作出(2012)吉高法刑执字第86号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2014年12月9日本院作出(2014)长刑执字第2223号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯苗桂红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年10月30日，被害人孙杰、王海南酒后来到被害人苗桂红与其妹妹苗桂清经营的美发店内给王海南下载手机歌曲期间，因孙杰对苗桂清有失态之举，苗桂清与孙杰发生争吵并与王海南、孙杰推搡撕扯到店外，苗桂红见状出店门时，被二被害人打倒，苗桂红遂取店内尖刀一把，持刀刺中孙杰胸腹部、王海南肩、腰部，致孙杰死亡。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加清洁巾包缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分344分。本次考核期内，狱内月均消费人民币292元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯苗桂红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯苗桂红减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初336号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1986年1月2日，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月10日被商水县公安局取保候审；同年6月8日被本院决定取保候审。
辩护人郭家秀，河南众望律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]245号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员孔令生、王子松出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年11月27日12时许，被告人张某某驾驶豫Ｐ×××××号轻型箱式货车由北向南行驶至217省道袁老乡盛庄村处，与由西向北转弯的被害人吴某2相撞，造成被害人吴某2当场死亡。经事故认定，被告人张某某负该事故的主要责任。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，建议判处三年以下有期徒刑，可适用缓刑。
庭审中被告人张某某表示愿意认罪服法，请求从轻处罚。
辩护人辩护意见：一、被告人系过失犯罪，主观恶性小；二、被告人赔偿了被害人家属的相关经济损失，得到了被害人家属的亲属谅解；三、被告人系初犯、无前科；四、被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。
经审理查明：2017年11月27日12时许，被告人张某某驾驶豫Ｐ×××××号轻型箱式货车由北向南行驶至217省道袁老乡盛庄村处，与由西向北转弯的被害人吴某2相撞，造成被害人吴某2当场死亡。经事故认定，被告人张某某负该事故的主要责任。
同时查明：被告人张某某已就民事赔偿问题与被害人达成调解协议，赔偿了被害人相关经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人张某、吴某1证言，书证有被告人张某某户籍证明、无前科证明、交通事故认定书、袁老乡方庄村委会证明、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、交通事故民事补偿协议书、交通事故损害补偿凭证、谅解书、商水县公安局物证鉴定室法医学尸表检验意见书、陕西津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告、商水县公安局刑事科学技术室鉴定书、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规,交通肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某在案发后，未离开事故现场，且积极拨打“110”、“120”，在现场等待交警处警，应认定为自首。庭审中，被告人主动认罪，并已赔偿被害人相关经济损失，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽亚
二〇一八年六月八日
书记员 张 一
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琅刑初字第00032号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人史某，男，汉族，1994年5月15日出生于安徽省滁州市南谯区，初中文化，无业，户籍所在地安徽省滁州市南谯区。被告人史某因涉嫌盗窃罪，于2014年11月11日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年12月5日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，同年12月30日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审，2015年1月5日经本院决定，次日由滁州市公安局琅琊区分局依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民�察院指派检察员李友军出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：自2014年8月12日至2014年11月11日止，被告人史某用砖头将宋某某、刘某某等九名被害人的出租车车窗砸碎，盗窃车内现金共计480元。被告人史某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人史某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：自2014年8月12日至2014年11月11日止，被告人史某用砖头将宋某某、刘某某等九名被害人的出租车车窗砸碎，盗窃车内现金共计420余元。具体犯罪事实如下：
一、2014年8月12日凌晨，被告人史某窜至滁州市琅琊区滁沙路华祥小区门口，用砖头将被害人宋某某停放在华祥小区门口的皖M815**出租车副驾驶玻璃砸碎，盗窃车内现金80元；
二、2014年8月13日凌晨，被告人史某窜�滁州市琅琊区滁沙路口华祥超市门口，用砖头将被害人刘某某停放在华祥超市北边的皖M800**出租车副驾驶玻璃砸碎，盗窃车内现金30元；
三、2014年9月14日凌晨，被告人史某窜至滁州市琅琊区华祥小区门口，用砖头将被害人刘某某停放在华祥小区门口的皖M800**出租车副驾驶玻璃砸碎，盗窃车内现金60元；
四、2014年9月18日凌晨，史某窜至滁州市琅琊区滁沙路口华祥超市，用砖头将被害人许某停放在华祥超市墙边的皖M800**出租车副驾驶车窗玻璃砸碎，盗窃车内现金70元；
五、2014年9月20日左右的一天凌晨，被告人史某窜至滁州市琅琊区北湖西区门口，用砖头将被害人潘某某停放在北湖西区63号门口的皖M818**出租车副驾驶车窗玻璃砸碎，盗窃车内现金80元；
六、2014年9月22日凌晨，被告人史某窜至滁州市琅琊区北湖西区大门口，用砖头将被害人武某停放在北湖西区大门口的皖M813**出租车副驾驶车窗玻璃砸碎，盗窃车内几元硬币；
七、2014年9月的一天凌晨，被告人史某窜至滁州市琅琊区北湖西区门口，用砖头将被害人王某某停放在义兵摩配店门口的皖M808**出租车车窗玻璃砸碎，未窃得车内任何财物；
八、2014年11月11日凌晨2时左右，被告人史某窜至滁州市琅琊区华祥小区门口，用砖头将被害人华某某停放在华祥小区门口的皖M815**出租车驾驶室车窗玻璃砸碎，盗窃车内现金100元；
九、2014年11月11日凌晨2时左右，被告人史某再次窜至滁州市琅琊区西涧派出所门口，用砖头将被害人许某停放在派出所门口的皖M800**出租车副驾驶玻璃砸碎，准备实施盗窃时被人发现，史某逃离现场，后被民警抓获。
另查明：所盗被害人华某某100元硬币已由公安机关依法发还被害人。被告人史某亲属代为赔偿被害人经济损失共计1460元，获得大部分被害人谅�。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的书证，勘验、检查笔录，辨认笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人史某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史某采取破坏性手段多次盗窃，依法从重处罚。被告人史某如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。被告人史某亲属代为赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年8月11日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马秀娟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周元明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初4097号
原告：无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区，统一社会信用代码91320211670138105K。
法定代表人：谢家学，总经理。
委托代理人（特别授权）：张军，安徽天爱律师事务所律师。
被告：许化霞。
原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司与被告许化霞买卖合同纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人张军，被告许化霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令：1、被告支付购买吊蓝及配件所欠货款153609元及利息；2、本案诉讼费用被告承担。
被告辩称：所欠货款是原告方结算的数字，对此没有异议。因我为原告介绍了很多生意，现要求原告免除部分货款，并分期分批支付。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、名称变更通知书，证明原告的工商登记信息。2、人口信息查询，证明被告的身份信息。3、对帐单等，证明被告欠货款153609元。
被告对以上证据无异议。
被告未提交证据。
本院对原告提交的三组证据予以认定。
根据当事人的陈述及认定采信的证据，本案事实如下：2012年3月至2013年3月，被告多次从原告处购买吊篮及配件。2013年4月23日，经双方对帐，被告共欠原告货款153609元，被告及其丈夫均在对账单上签字确认。此款经原告多次催要无果，遂提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告多次购买原告吊篮及配件，货款已进行结算，被告亦在对账单上签字确认，故被告应当支付所欠款项。现被告拖欠不付，原告起诉被告支付，理由正当，应予支持。由于双方在对账单上未约定付款时间，故原告要求被告承担利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告许化霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司货款人民币153609元。
二、驳回原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，减半收取1685元，由被告许化霞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方铁
二〇一六年十一月十六日
书记员 罗敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2744号
原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地：黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。
法定代表人：赵国华，经理。
委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。
被告：吴军。
原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告吴军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告湖北康佰利物业服务有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费474减半收取237元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。
审判员 罗景昊
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈双双
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执467号
申请执行人林海英，女，1978年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人王川西，女，1966年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。
申请执行人林海英与被执行人王川西民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院于2016年7月19日作出的（2016）桂1402民初488号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王川西没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林海英于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王川西的财产进行了查证：被执行人王川西经“四查”即查银行存款、查房产登记、查工商登记、查车辆登记，均无发现被执行人有可供执行的财产，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人书面同意人民法院将本案纳入无财产管理专项并终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王川西目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人林海英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1402执467号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人王川西新的财产线索，申请执行人林海英可向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陆薪羽
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审330号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。
法定代表人吕予北，该队大队长。
委托代理人扈国华，该队副大队长。
被执行人申全敏，男，1976年07月14日出生，住址山东省菏泽市牡丹区。
申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年8月21日向本院申请强制执行其于2017年12月1日作出的410922-1002203310号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人申全敏于2017年12月1日11时20分，驾驶鲁Ｒ×××××车辆在京广106国道524公里因违反限制或者禁止通行规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第57条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002203310号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002203310号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002203310号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年八月二十一日
书记员 姚艳蕊
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审330号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。法定代表人吕予北，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人申全敏，男，1976年07月14日出生，住址山东省菏泽市牡丹区。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年8月21日向本院申请强制执行其于2017年12月1日作出的410922-1002203310号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人申全敏于2017年12月1日11时20分，驾驶鲁Ｒ×××××车辆在京广106国道524公里因违反限制或者禁止通行规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第57条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002203310号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002203310号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002203310号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年八月二十一日书记员  姚艳蕊
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4434号
申请执行人：刘伟，男，1988年2月23日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：黄锦国，男，1994年9月3日生，汉族，住江苏省句容市。
本院在执行刘伟与黄锦国机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人应赔偿申请执行人维修费38,300元、评估费1,649元，负担诉讼费399元、执行费人民币499元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄锦国的存款人民币40,847元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 朱云龙
二〇一七年十一月一日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0926刑初163号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人徐夫军徐某，男，1981年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省赣榆县。2016年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。2016年9月29日被本院取保候审。
辩护人胡宏，江苏省明亮律师事务所律师。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人徐夫军徐某犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员孙新盼、被告人徐夫军徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2016年7月18日11时许，在肃宁县肃水路体育场北面公园大道小区售楼处门前，被告人徐夫军徐某与其他多名工友找建筑商索要拖欠工资时，与售楼处的保安发生冲突，在冲突过程中，被告人徐夫军徐某用拳将保安赵某鼻子打伤，经鉴定赵某之损伤属轻伤二级。案发后，被告人徐夫军徐某与被害人赵某达成和解协议，赔偿了被害人全部经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人徐夫军徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人郭某、李某证言，辨认笔录，肃宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，诊断证明书，和解协议书，谅解书，收到条，调查评估意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐夫军徐某不能正确处理纠纷，将被害人赵某打伤，造成被害人轻伤二级的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人徐夫军徐某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人徐夫军徐某如实供述了自己的罪行，可从轻处罚，其辩护人辩称系自首的意见，本院不予采纳。案发后，被告人徐夫军徐某与被害人达成和解协议，并取得其谅解，可从宽处罚，其辩护人上述辩护意见，本院予以采纳。被告人徐夫军徐某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，且所在社区具备监护、帮教条件，同意纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐夫军徐某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许富芳
二〇一六年十月十日
书记员 汤 竞
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执10433号
申请执行人罗军民
被执行人杭州大明玻璃有限公司
本院在执行申请执行人罗军民与被执行人杭州大明玻璃有限公司案由劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞邱商初字第290号
原告：董钢剑，无固定职业。
被告：钱胜伟，职业不祥。
原告董钢剑诉被告钱胜伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告董钢剑到庭参加诉讼；被告钱胜伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董钢剑起诉称，原、被告系朋友关系。被告以炒股缺乏资金为由向原告借款，原告根据被告指示，于2015年5月31日将借款10万元汇入被告儿子钱麟银行账户，2015年6月4日将借款2万元汇入童川银行账户，2015年6月7日将借款5万元汇入被告儿子钱麟银行账户，2015年6月25日借款4万元，合计21万元，2015年6月16日被告出具借条一份，口头承诺借款在2015年9月1日前归还。届期，被告未按约还款，且下落不明。现诉至法院，要求被告钱胜伟归还原告借款21万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失至清偿日止。审理中，原告将利息的诉讼请求变更为要求被告自起诉之日起至清偿日止按年利率6%支付借款21万元的利息损失。
原告提交借条1份和图片5张，拟证明被告向原告借款21万元的事实。
被告钱胜伟未予答辩。
被告未到庭，视为自动放弃质证。本院经审查，原告提交的借条来源合法，客观真实，与原告的陈述相互印证，本院予以认定。
综上，本院认定下列事实：被告向原告借款21万元，并于2015年6月16日向原告出具借条一份，载明今借董钢剑本金21万元。被告至今未还。
本院认为，原、被告之间民间借贷依法成立，受法律保护。双方未约定还款期限，经出借人催讨，借款人应予返还，故原告要求被告返还借款，并从起诉之日（即2015年10月20日）起按年利率6%赔偿利息损失，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱胜伟返还原告董钢剑借款21万元，在本判决生效后十日内理清；
二、被告钱胜伟赔偿原告董钢剑自2015年10月20日起至实际清偿之日按年利率6%计算的利息损失，与上述第一项款项一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4450元，公告费650元，合计5100元，由被告钱胜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 厉国平
人民陪审员 张朝辉
人民陪审员 张宏国
二〇一六年三月四日
代书 记员 郑勤燕
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3172号
原告邹某某，女，1967年3月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
被告江某某，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
原告邹某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邹某某到庭参加诉讼，被告江某某经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系夫妻关系，婚后感情不和，现已分居14年之久，感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生一名子女已成年，应分承包田2亩归原告经营。无存款、无财产、无债务。
被告未答辩。
经审理查明，原告邹某某与被告江某某于1987年10月份依法登记结婚，婚生子女已独立生活，原告应分承包田2亩。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。原告邹某某与被告江某某婚后感情不和，且已分居14年，感情确已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。肇源县三站镇宏伟村村民委员会证实原告邹某某应分承包土地2亩，该证据合法有效，原告要求被告返还2亩承包田的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某某与被告江某某离婚；
二、自2017年1月1日起将位于黑龙江省肇源县三站镇宏伟村原告邹某某的2亩承包田归原告邹某某经营。
案件受理费300元，减半收取，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一六年九月一日
书记员 王奕尊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满2年的；
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第716-1号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇诗山街草铺尾，组织机构代码：59786514-5。
代表人王瑞强，该支行负责人。
委托代理人傅德培、傅艺冰，系该支行员工。
被执行人陈少勇，男，1973年1月27日出生，住福建省南安市。
被执行人吕培燕，女，1978年7月21日出生，住福建省南安市。
被执行人吕宗育，男，1979年7月28日出生，住福建省南安市。
本院依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2481号民事判决书，于2015年2月12日向被执行人陈少勇、吕培燕、吕宗育发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行200000元及相应的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费5454元、执行费2900元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年5月5日决定将被执行人陈少勇、吕培燕、吕宗育纳入失信被执行人名单。执行中，本院启动查控程序，但查无被执行人有银行存款、国土及房产等财产登记信息。申请执行人向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 高声远
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱 磊
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第716-1号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该行董事长。
被执行人南昌国发科技有限公司，住所地：进贤县长山晏乡五桥（进贤县繁苗繁育场）。组织机构代码：66976132-X。
被执行人南昌国昊贸易有限公司，住所地：南昌市东湖区二七北路185号东晖育才苑6栋1单元510室。组织机构代码：67497434-6。
被执行人黄红妹，女，1966年9月12日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院依据已发生法律效力的（2014）南银民初字第197号民事判决书，于2015年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南昌国发科技有限公司、南昌国昊贸易有限公司、黄红妹银行存款2023600元及利息，或扣留、提取被执行人南昌国发科技有限公司、南昌国昊贸易有限公司、黄红妹收入1300000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡涛
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6716号
原告：甄冠志。
被告：诠盛置业（大连）有限公司。
本院在原告甄冠志与被告诠盛置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告甄冠志回起诉。
案件受理费25元，由原告甄冠志负担。
审判员 张 景 馨
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘林虎（代）
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更668号
罪犯蒋中奎，男，1978年6月27日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年6月19日作出（2012）九法刑初字第00994号刑事判决，认定蒋中奎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元，退赔被害人经济损失925元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯蒋中奎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋中奎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、未退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋中奎减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年3月5日起至2016年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 游欣妍
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6770号
原告元春莉，女，1969年1月16日出生。
被告宋文明，男，1966年6月23日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。
法定代表人李莎，总经理。
委托代理人张梅，女，1980年6月27日出生。
原告元春莉与被告宋文明、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告元春莉，被告宋文明到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未出庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告元春莉诉称，2015年11月20日20时30分，在北京市昌平区南环路自来水公司对面处，被告宋文明驾驶登记在张哲名下的车牌号为×××吉利美日牌小轿车在上述地点将原告撞伤，该事故造成原告身体受伤。事故发生后，原告被送往医院救治，现已治疗完毕。经交管部门认定被告宋文明负事故全部责任。被告宋文明驾驶的小客车在被告保险公司处投保了第三者责任强制险和商业险，且事故发生在保险期限内。原告多次向被告追索损失未果，为了维护其合法权益，故起诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费344.15元、交通费204元、误工费3000元、财物损失费1000元、营养费500元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司提交答辩状辩称：肇事车辆在事故发生时在我公司投保交强险和保险限额为30万元的商业第三者责任险（含不计免赔率特约险）；原告诉请的344.15元医疗费，我公司同意赔偿；营养费，原告需提供医疗机构出具的增加营养的医嘱或者根据有明确营养期结论的鉴定意见书，因原告没有需要加强营养的医嘱，所以对于此项诉讼请求我公司不同意赔偿；误工费，原告误工期限应由医疗机构出具的病休医嘱或者鉴定结论予以确认；另外原告还需要出具其扣发工资证明以及劳动合同、收入证明、实际扣发工资证明等；因原告没有提供实际的扣发工资证明以及劳动合同等，所以对于原告的此项诉讼请求我公司不同意赔偿；交通费，我公司只认可原告本人因治疗、就医、转院产生的直接交通费用，票据日期应与就诊时间、次数、距离相对应；另外原告伤情基本恢复后，在复查期间医疗费应以乘坐普通交通工具标准为宜，否则不予认可；结合其伤情我公司同意赔付其100元交通费；财产损失，因没有证据证明其财产损失，所以对于原告的此项诉讼请求我公司不同意赔偿。
被告宋文明辩称，没有意见。
经审理查明，2015年11月20日20时30分，在北京市昌平区南环路自来水公司对面处，被告宋文明驾驶小客车（车牌号为×××）与原告元春莉发生交通事故，造成原告元春莉受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告宋文明承担此次事故全部责任，原告元春莉不承担事故责任。
事故发生后，原告元春莉在北京市昌平区医院治疗，经诊断为头面部、左髋、右膝软组织损伤，脑外伤后神经性反应等。
另查一，被告宋文明已经为原告元春莉支付了部分医疗费（票据在被告宋文明处）。
另查二，被告宋文明驾驶的车辆（车牌号为×××）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，并在被告保险公司投保商业第三者责任保险（不计免赔），保险金额为300000元，事故发生在保险期限内。
原告元春莉的经济损失，经本院核实确认为：医疗费344.15元（原告元春莉自行支付的部分）；营养费210元（酌定30元/天；营养期7天）；误工费3000（酌定3000元/月；误工期1个月）；交通费204元；财产损失300元（羽绒服）。
上述事实，有原告元春莉提供的事故认定书、医疗费票据、诊断证明、工资表、交通费票据等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告宋文明驾驶机动车辆与原告元春莉发生此次交通事故，被告宋文明负事故全部责任。被告宋文明驾驶的机动车在被告保险公司处投保交强险，故应由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。因被告宋文明驾驶的车辆投有第三者责任险（不计免赔），被告保险公司为该车辆承保，故对于超出交强险的部分，应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担。原告元春莉的损失，超过商业第三者责任险的部分，由被告宋文明承担。
原告元春莉主张的医疗费、交通费、误工费等诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告元春莉主张的营养费过高，本院根据原告元春莉的受伤情况，酌情支持其营养费。原告元春莉主张的财产损失过高，亦未能提交充分证据证明其损失，故本院根据事故发生的具体情况及双方当事人的陈述，酌情支持其财产损失。原告元春莉的诉讼请求，过高的部分本院不予支持。被告宋文明、被告保险公司的辩解，无证据支持的部分，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告元春莉医疗费用类赔偿金五百五十四元一角五分、死亡伤残类赔偿金三千二百零四元、财产损失类赔偿金三百元，共计四千零五十八元一角五分，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告元春莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告宋文明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 洋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 翟金萍
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申123号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张顺，男，1938年9月9日出生，汉族，退休工人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:史生杰，男，1973年7月1日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈学忠，男，1969年8月4日出生，汉族。
再审申请人张顺因与被申请人史生杰、陈学忠房屋买卖合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院作出（2016）甘06民终276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张顺认为原审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依法申请再审。
申请人申请再审称，1.被申请人陈学忠于2003年3月18日与原武威毛纺织厂签订的《武威市凉州区毛毯厂直管公房出售协议书》，陈学忠仅取得了对原毛毯厂的债权，该房屋从未过户登记到陈学忠名下，故陈学忠未取得房屋所有权即物权；2.根据合同相对性原理，陈学忠与毛毯厂有合同关系，与申请人没有合同关系，其没有资格向申请人主张权利；3.毛毯厂早已破产，主体已消灭，申请人是基于先占而取得的物权。
本院经审理认为，本案当事人争议的基础法律关系属于合同之债大范畴。债是指特定当事人之间得请求一定给付的民事法律关系。债权是指在债的关系中，一方得请求对方为特定给付的权利。债权具有财产权、请求权等特性。债权的作用主要是请求权的行使。本案被申请人史生杰与陈学忠签订房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同生效后，双方互享债权，陈学忠有请求对方支付房屋对价的权利，史生杰得请求相对人交付房屋的债权。根据一、二审查明的事实，史生杰履行了付款义务后陈学忠并未完全履行交房义务，故史生杰依法有请求对方交房的权利。经查，被申请人史生杰的诉请是请求判令被申请人陈学忠和申请人张顺交付房屋，其将陈学忠列为被告的原因是陈学忠为合同相对人，应全面履行合同义务；而列张顺为第三人，则因张顺是房屋占有人，本案的法律处理与其有利害关系。说明史生杰的诉求并未超越合同的相对性原则，申请人的该理由不能成立。
《中华人民共和国物权法》第二百四十三条的规定，不动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物。本案史生杰支付合理对价后理应占有房屋。而张顺占有房屋的原因是借用，在武威市凉州区毛毯厂将房屋出售给陈学忠后，该厂多次通知张顺腾退房屋，此后张顺的占有行为应属无权占有。进一步讲，按照法律规定，基于法律行为的物权变动须以该法律（债权）行为的有效为前提，登记虽为不动产物权变动的生效要件，但仍要考量物权变动原因（债权行为）的有效性。可见，史生杰对诉争房屋的权利因物权变动原因之债权行为的有效性，其权利明显优于张顺，两权相较必取其重，故无权占有人张顺应配合陈学忠向史生杰交付房屋。
综上，申请人再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二项的规定，裁定如下：
驳回张顺的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 秦春蕊
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执10099号
申请执行人史国芳
被执行人浙江远翅控股集团有限公司
本院在执行申请执行人史国芳与被执行人浙江远翅控股集团有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初4090号
原告：天津市宝坻区多米通讯经营部，住所地天津市宝坻区苑南路23号。
经营者:胡丽娜，女，1995年５月30日出生，汉族，居民，住吉林省榆树市。
被告：曹敬，女，1994年8月14日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告天津市宝坻区多米通讯经营部（以下简称多米经营部）与被告曹敬租赁合同纠纷一案,本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多米经营部的经营者胡丽娜到庭参加诉讼。被告曹敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
多米经营部向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还国行全网通2017年11月6日激活使用的（约定标的价6000元）64Ｇ金色的苹果8手机。如被告不能归还，被告应赔偿原告手机损失6000元；２．被告支付原告逾期部分租金8220元（计算标准每天60元，暂计算至起诉日2018年5月7日，从2017年12月20日-2018年5月7日），具体金额以实际给付日期为准；３．被告支付原告逾期违约金4110元（计算标准每天30元，暂计算至2018年5月7日。自2017年12月20日至2018年5月7日），具体金额以实际给付日期为准；４．催收费用1000元（上门催缴4次）；５．本案诉讼费及后续所产生的费用由被告负担。事实和理由：2017年11月6日，被告在原告所合作的微信公众号“多米租赁”上成功申请了手机租赁业务，并交给原告100元押金及60元当天租金。被告来到天津市宝坻区多米通讯经营部的经营地宝坻区苑南路23号，当面把全新国行未开封的标的价为6000元的苹果8手机领走并签订了《手机租赁协议》一份，且手持新机进行了拍照。后承租方在2017年12月20日就开始不付租金，不愿承担交租的义务。当原告方工作人员催其按价（合同约定价格为6000元）赔偿时，对方称没钱偿还。双方多次协商未果，故原告提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
曹敬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，原告多米经营部与被告曹敬签订了《手机租赁协议》，约定原告将其所有的全新国行正品128G金色的iphone8（苹果）手机出租给被告使用，约定手机标的价6000元；租期1个月，自2017年11月6日至2017年12月6日；本协议生效后，最短租期一个月即不可变更；租金60元/机/天；最短租期1个月，如遇承租方连续10天未付租金视为违约，租期未满一个月的补齐一个月的租金并退还手机。租期超过一个月的补齐所欠租金并退还手机；租金支付方式：需客户自行关注微信公众号“多米租赁”进行支付。每日16:00前交付租金超时视为违约；若要续租，承租方需于本协议到期前提出续租申请。若逾期未归还手机并未进行续租，本公司将视为违约，租金按照约定价格收取并需承担30元/台/天的违约金。每天24:00时为一个时间节点。逾期达到180天（即违约金总额达到5400元），违约金封顶不再增加；因解决争议产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、…、交通费等），由败诉方负担；合同签订之日起生效。该合同还约定了其他条款。
协议签订当日，原告将涉诉苹果手机交付被告。被告交付押金100元，并支付当日租金60元。被告自2017年11月6日起至2017年12月19日已依约支付租金。此后，被告未在支付租金。
庭审中，原告要求被告给付催收费1000元，但未提供证据。
上述事实，有当事人当庭陈述、《手机租赁协议》、照片等证据予以证实。
本院认为，原告多米经营部与被告曹敬于2017年11月6日签订的《手机租赁协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性的规定，本院确认合法有效。双方当事人均应依约履行自己的义务。
关于原告诉请返还手机或赔偿对应价款问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任；第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，被告并未在租赁期届满前续租，但在届满后仍交纳租赁费至2017年12月19日，租赁期限依法转为不定期。此后，被告不再给付租赁费，亦未归还手机，以其行为表示不再履行合同，构成违约，依法应该承担违约责任。现原告请求被告返还租赁物或对应价款，符合合同约定，本院予以支持。被告返还手机或给付手机折价款时，应扣除押金100元，即被告赔偿原告多米经营部手机折价款5900元；
关于原告诉请被告支付上述逾期租金及违约金问题。本院认为，租赁合同约定“若逾期未归还手机并未进行续租，本公司将视为违约”。被告自2017年12月20日开始不再交纳租赁费，亦不返还手机。违约意图明确，原告应及时主张权利。因原告未及时向被告主张权利，却主张不再缴纳的租金，无事实及法律依据。故原告请求被告支付2017年12月20日后的租金，本院不予支持；原告诉请被告自2017年12月20日起至款付清之日止按照每天30元的标准支付违约金（封顶5400元），符合合同约定，本院予以支持。现已满六个月，故被告应支付违约金5400元。
原告请求被告给付催收费用1000元，无事实依据，本院不予支持。
被告曹敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担于己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告曹敬于本判决生效之日起五日内返还原告天津市宝坻区多米通讯经营部一部128Ｇ金色的苹果8手机。若逾期不能返还，则赔偿原告手机损失5900元；
二、被告曹敬于本判决生效后五日内向原告天津市宝坻区多米通讯经营部支付违约金5400元；
三、驳回原告天津市宝坻区多米通讯经营部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由原告负担64元，被告曹敬负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 刘建宝
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄 隽
附裁判依据的相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十二条：承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百三十六条：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执713号
申请执行人：连州市人民法院。
法定代表人：房志伟。
被执行人：黄位建，男，汉族，广西壮族自治区梧州市蒙山县人。
本院作出的（2016）粤1882刑初25号刑事判决已发生法律效力。依照该刑事判决确定，被告人黄位建应缴交罚金人民币15000元。2016年12月29日，本院移送强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月15日向被执行人黄位建发出执行通知书，限令其于收到通知后五日内履行完毕（2016）粤1882刑初25号刑事判决确定的义务。经查证，被执行人黄位建正在服刑，没有银行存款，没有车辆、房屋、工商等登记资料，暂无财产可供执行。
本院认为：被执行人黄位建正在服刑，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执713号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 陶 森
审判员 唐贯忠
二〇一七年六月二日
书记员 骆锦雄
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初276号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人高某某，男，1989年9月13日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住定远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月28日被定远县公安局刑事拘留，2016年7月11日被定远县公安局取保候审，2016年10月18日被定远县人民检察院取保候�，同年10月27日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2016〕274号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪一案，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派代理检察员周欢欢出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人高某某与妻子袁某因感情不和分居。2016年6月4日20时许，袁某和父亲叶某2到高某某家看望自己的孩子，被告人高某某父亲高某1与叶某2在高某某家门口谈论子女的问题时发生争执、厮打。被告人高某某见父亲被打，遂持棍将叶某2打伤。经安徽省定远县公安司法鉴定中心鉴定：叶某2腰2椎体右侧横突骨折属轻伤二级。2016年6月28日定远县公安局三和集派出所民警将被告人高某某在其家中抓获。
案发后，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、无犯罪记录证明、户籍信息、撤诉书、民事赔偿协议书、收条等书证；证人高某1、袁某、高某2、吴某等人证言；被害人叶某2陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人高某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚；双方达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人高某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中�人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
。
代理审判员 吴 荣
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初981号
原告王培兴，男，1975年4月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被告刘太强，男，1981年10月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
原告王培兴诉被告刘太强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员魏岚适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告王培兴到庭参加诉讼，被告刘太强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年11月30日，被告将其所有的黑M318**号重型半挂牵引车及蒙EA9**号挂车卖给原告，价款85000元。双方当日签订合同，原告将85000元车款交付给被告，被告称先干两次活后将上述车辆交付原告，但此后原告多次追索，被告以各种理由推脱，拒不交付车辆。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令解除双方买卖协议，将原告支付的85000元车款返还原告，案件受理费由被告负担。
被告刘太强未到庭，但在本院送达诉状副本及传票时表示，合同上确系被告签字，原告所述属实，但现无钱给付。
原告为证实其主张，向本院提交合同一份、机动车行驶证一份、道路运输证三份、车辆购置税完税证明证一份，证明被告刘太强将车辆卖给原告，将以上手续交给原告，但车辆一直未交付，车辆的所有权证书还在被告手里。
上述证据能够证明原告购买车辆并交付被告刘太强85000元的事实，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2015年11月30日签订书面合同，约定被告刘太强将黑M318**号重型半挂牵引车及蒙EA9**号挂车出售给原告，价款85000元。原告依合同支付被告刘太强85000元后，被告刘太强至今未将上述车辆交付原告。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订合同均系真实意思表示，双方即应按合同履行。原告支付价款后，被告刘太强负有向原告交付车辆的义务。现被告刘太强同意解除合同，但表示暂时没钱给付，故原告主张解除合同并要求被告刘太强返还车款85000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原、被告之间的合同，被告刘太强在判决生效后三日内返还原告王培兴车款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.50元，由被告刘太强负担，被告刘太强可在本判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 魏岚
二〇一六年七月十二日
书记员 金航
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0722民初170号
原告：李玉兵，男，汉族，1972年10月20日生，住左权县，职业厨师。
委托诉讼代理人：赵丽芳，女，汉族，1975年2月8日生，住左权县，系原告妻子。
被告：邢霄鹏，男，汉族，30岁左右，住左权县，山西左权农村商业银行股份有限公司职工。
原告李玉兵与被告邢霄鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉兵的委托诉讼代理人赵丽芳到庭参加诉讼，被告邢霄鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
李玉兵向本院提出诉讼请求：1.判令邢霄鹏立即偿还借款3万元；2.本案诉讼费用由邢霄鹏承担。事实与理由：2011年7月20日邢霄鹏因承揽高速公路上料缺乏周转资金向其借款3万元，同时出具借据一支，约定待高速公路承包方给其结账后便偿还借款。但之后邢霄鹏一直找借口拒绝偿还，至今未还分文。
邢霄鹏未到庭陈述辩解意见也未递交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：李玉兵与邢霄鹏系邻村且熟识，2011年7月20日邢霄鹏向李玉兵借款3万元，邢霄鹏当即在李玉兵所开的饭店内向李玉兵出具3万元的借据一支，双方对借款利息并无明确约定。之后的2015年左右，邢霄鹏偿还李玉兵借款1万元。庭审中李玉兵的委托诉讼代理人陈述在2011年前后邢霄鹏共向李玉兵借款7万元，之后分次偿还5万元，现尽欠2万元的事实，由于无相关证据证实故不能认定。但邢霄鹏至今尚欠李玉兵2万元的事实确有借据一支在案佐证。至于李玉兵主张要求邢霄鹏偿还借款3万元的诉讼请求，经查实系李玉兵将邢霄鹏另外拖欠的饭店就餐费用及借款利息大致估算后得出的。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，本案中邢霄鹏迄今尚有2万元借款未按约偿还李玉兵属明显的违约行为，邢霄鹏虽拒不到庭应诉，李玉兵当庭提供了3万元的借据予以证实，对李玉兵主张的2万元借款偿还请求应予支持。至于借款利息则因无事先明确约定，依法不予支持。另外李玉兵要求在此次民间借贷纠纷中将邢霄鹏所欠饭费一并处理，由于不属于同一法律关系，不宜并案审理。如其坚持主张自己的权利可另案再诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢霄鹏应于本判决生效后一个月内偿还李玉兵借款2万元；
二、驳回原告李玉兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由邢霄鹏负担183元，李玉兵负担92元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵立明
二〇一八年五月二十五日
书记员 张美霞
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更388号
罪犯黎小军（曾用名黎黑娃），男，1970年3月13日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2009年3月15日作出(2009)汉中刑一初字第17号刑事判决，以被告人黎小军犯盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。2009年7月31日送陕西省汉中监狱服刑。2012年3月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2015年10月22日经本院裁定减刑一年九个月（刑期至2029年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯黎小军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯黎小军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯黎小军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯黎小军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黎小军确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯黎小军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎小军减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2029年6月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王龙飞
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初748号
原告：刘年根，男，，汉族，住涉县。
委托诉讼代理人：李波，河北卓耀律师事务所律师。
被告：朱凌跃（岳），男，汉族，农民，住河北省南宫市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
负责人：魏魁民，该公司经理。
委托诉讼代理人：王书平，该公司职工。
原告刘年根与被告朱凌跃、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘年根的委托诉讼代理人李波、被告朱凌跃、被告保险公司的委托诉讼代理人王书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘年根向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费13618.72元，伙食补助费900元，误工费3900元，护理费8226元，营养费3000，伤残赔偿金21454.2，鉴定费1600元，交通费2000元，精神抚慰金6000等损失计60698.92元；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，朱凌跃驾驶重型半挂车，行驶至涉林线涉县固新村路段时将刘年根推行的独轮车挂倒，造成刘年根受伤住院的道路交通事故。经涉县公安交通警察大队处理作出道路交通事故认定书，认定朱凌跃负事故的全部责任，刘年根无责任。
经核实，朱凌跃驾驶车辆在第二被告处投保有交强险和第三者责任险且在保险期内，原告因此次事故受损较大，向被告提出赔偿，但被告至今未予赔偿，为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
保险公司辩称：1、我司在被保险人允许的驾驶人员具有合法有效的驾驶证、行车证、从业资格证、营运证的前提下，在交强险分项限额内赔偿原告合法合理部分，超出部分，我司按照事故责任比例和主车应承担的部分赔偿原告合法合理部分。2、原告的伤残鉴定为单方委托，程序违法，且提供的病历显示足部有骨折，但伤残鉴定报告并未对足弓结构破坏有具体测量，因此仅通过拍片及病历确定伤残十级，我司不予认可，我司请求重新鉴定。3、原告的医疗费用应剔除非医保类，我司仅认可80%的费用；原告的误工费用从证据中可以看出，原告未能提供劳动合同关系和社会医疗保险缴纳材料佐证，我司认为应按照从事农业标准计算；护理费用我司仅认可住院期间一人护理，按照从事护理的护工每天80元计算，若医疗机构病历和诊断证明中没有二人陪护的记录，将按一人标准计算；营养费用，若医疗机构诊断证明、病历没有注明加强营养，我司将不予认可；鉴定费用及诉讼费，依据保险合同约定，应由当事人承担，我司不予赔偿；交通费用，因原告的交通费票据连号，请求法院酌情考虑300元为宜；因原告伤残等级较低，精神损失费我司认为酌情认定1500元为宜；4、应当考虑提出挂车应承担的相应损失。
朱凌跃辩称：同保险公司答辩意见。
经审理查明，2017年7月1日，朱凌跃驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂车，沿涉林线由东向西行驶至涉林线涉县固新村路段时将刘年根推行的独轮车挂倒，造成刘年根受伤住院的道路交通事故。2017年7月23日，涉县公安交通警察大队处理作出道路交通事故认定书，认定朱凌跃负事故的全部责任，刘年根无责任。原告在涉县中医院住院治疗18天，花去医疗费13618.72元。由涉县交警大队事故科委托，2018年12月28日，邯郸物证司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期及护理人数作出鉴定意见：1、刘年根的伤残等级为十级一处；2、刘年根的误工期为150日；营养期90日；护理期60日；护理人数：住院期间2人，出院后1人，鉴定费1600元。
另查明，冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂车在被告保险公司处投有交强险一份，保险限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任险一份，保险限额为1000000元，保险期限从2017年2月24日起至2018年2月23日止。被告朱凌跃垫付20000元。
本院认为，本案交通事故发生后，经涉县公安交通警察大队认定作出道路交通事故认定，原、被告均无异议，故本院对涉县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定予以采信。因肇事车辆在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，被告保险公司首先应在交强险的人身伤亡限额内、财产损失限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告的损失有：医疗费13618.72元、误工费，为3614.4元（60×60.24）、护理费，为7647.12元[（18×2×98.04）+（60-18）×98.04]、营养费为2700元（30×90）、住院伙食补助费900元（18×50）、交通费酌定为500元、残疾赔偿金为21454.2元[11919×（20-2）×10%]、鉴定费1600元、精神抚慰金酌定为3000元。综上，原告的损失共计为55034.44元。原告的损失首先由保险公司在交强险分项限额范围内赔偿；超出部分7218.72元，由保险公司在商业三者险的范围内承担赔偿责任。原告在取得上述赔偿款后，应返还朱凌跃垫付款20000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告刘年根10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘年根37815.72元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘年根7218.72元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
五、原告刘年根在取得上述赔偿款后，应返还朱凌跃垫付款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1317元，减半收取658.5元，原告承担58.5元，由被告朱凌跃承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 赵付堂
二〇一八年三月二十九日
书记员 王丽芳
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初402号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人杨团结，男，1978年8月21日出生于河南省新蔡县，汉族，小学毕业，农民，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月30日被查获，次日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）337号起诉书指控被告人杨团结犯危险驾驶罪，于2018年7月18向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉，被告人杨团结到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2018年6月30日15时许，被告人杨团结酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车行驶至新蔡县文博花园小区门口时，被新蔡县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人杨团结血液中乙醇含量为126.3mg/100ml。公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人杨团结的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人杨团结到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请求依法惩处。
上述事实，被告人杨团结在开庭审理过程中亦无异议，并有物证杨团结驾驶的车辆的照片、现场照片，书证户籍证明、酒精吹气测试单、查获证明、破案报告、驾驶人员信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表，证人周某、王某等人证言，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨团结在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨团结到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人杨团结犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月30日起至2018年7月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴张琪
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法太民初字第1018号
原告：珠海天铎家具有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。
法定代表人：李德琼
委托代理人：邹剑波，该司职员。
被告：广州印象家具有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：黄明春
被告：黄明春，身份证地址江西省吉安市安福县。
被告：刘球兰，身份证地址江西省吉安市安福县。
原告珠海天铎家具有限公司（以下简称天铎公司）与被告广州印象家具有限公司（以下简称印象公司）、黄明春、刘球兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天铎公司的委托代理人邹剑波到庭参加诉讼，被告印象公司、黄明春、刘球兰经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海天铎家具有限公司公司诉称：原告与被告于2014年4月14日签订一批书架购销合同，双方约定二十日内被告交货给原告，并于合同当日原告支付给被告25000元。交货时间已到被告却一拖再拖。与此同时，原告也被自己的客户催促该批货物迟迟未能交货面临支付违约金压力。2014年5月5日原告亲临被告工厂才发现已人去楼空，之后半个多月原告采取工厂蹲守、走访等途径寻找被告均未果。无奈，原告只好另找工厂加工该批货物，逾期交货给自己的客户，并按约定支付违约金20000元，故特向法院起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告订货定金25000元；2、被告支付违约金20000元；3、被告赔偿原告因被告违约而产生的误工费、差旅费、诉讼费等12000元。
被告广州印象家具有限公司无答辩。
被告黄明春无答辩。
被告刘球兰无答辩。
经审理查明：2014年4月12日，原告天铎公司与被告印象公司签订《订购合同》，约定原告向被告印象公司订购桌上小柜一批782个，单价55元，合同总价43010元，并约定交货日期为订单确定后20天，付款方式：预付30%定金进行排产，余款到账发货。当日，原告向被告印象公司提供的账号支付货物定金25000元。后被告逾期未发货，原告到被告工厂发现工厂已无人，多方寻找被告未果，遂起诉至法院。
另查明，被告广州印象家具有限公司的商事主体类型为有限责任公司，股东为黄明春、刘球兰。
上述事实，有订购合同、银行结算卡业务凭证、报警回执、被告印象公司的商事登记信息、营业执照、开户许可证、中国邮政储蓄银行汇款收据、通用凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告印象公司签订的《订购合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。现原告已依约预付了25000元作为货物定金，被告印象公司却未按时交货，导致原告合同目的未能实现，现原告要求偿还25000元定金合理合法，本院予以支持。对于原告主张的违约金20000元，因原告与被告印象公司签订的《订购合同》中并未就违约金进行约定，且原告亦未能举证证实因被告印象公司违约给其造成损失的事实，故其主张被告支付违约金20000元无事实及法律依据，本院不予支持。对原告主张的误工费、差旅费、公告费12000元，对于误工费、差旅费，因原告未能提供相关证据支持其主张，且误工费、差旅费属于诉讼活动必要的开支；对于公告费，《诉讼费用交纳办法》第十二条规定“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、、、、、等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”。综上，原告主张的误工费、差旅费、公告费均无事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告印象公司的股东黄明春、刘球兰承担责任的问题，《中华人民共和国公司法》第二条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”第二十条规定“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案被告广州印象家具有限公司是依法成立的有限责任公司，其人格独立、财产独立、责任独立。被告黄明春、刘球兰作为该公司的股东，原告无证据证实其滥用股东权利和公司法人独立地位损害公司债权人的利益，故原告主张被告印象公司的股东黄明春、刘球兰承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。
被告广州印象家具有限公司、黄明春、刘球兰经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国公司法》第二条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告广州印象家具有限公司向原告珠海天铎家具有限公司偿还25000元。
二、驳回原告珠海天铎家具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，由被告广州印象家具有限公司负担688元，原告珠海天铎家具有限公司负担537元。原告珠海天铎家具有限公司预交的受理费1225元本院不予退回，其中688元由被告广州印象家具有限公司在本判决生效之日起三日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄丽娜
人民陪审员 黄静仪
人民陪审员 邝嘉汶
二〇一六年四月十二日
书 记 员 林月好
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12353号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路145号，统一社会信用代码91500112056475187E。
负责人：万祖齐，行长。
委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：张蜀湘，女，1981年6月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称邮政储蓄银行两江分行）与被告张蜀湘信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼，被告张蜀湘经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行两江分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2016年9月19日的透支本金11999.69元、利息1737.08元、费用2576.17元，共计16312.94元；2.被告支付原告2016年9月19日后的利息及复利（利息以本金11999.69元为基数、复利以利息1737.08元为基数，均自2016年9月20日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3.被告支付原告为实现债权而实现的律师费2000元。事实及理由：2015年1月6日，被告张蜀湘向原告申请办理了信用卡并使用，但未按约还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
原告邮政储蓄银行两江分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡（个人卡）章程、信用卡历史交易明细、账户信息、法律事务委托代理合同及发票。
被告张蜀湘未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，被告张蜀湘填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审查同意，向被告张蜀湘发放信用卡一张。
被告张蜀湘于2015年8月1日开始使用该信用卡消费，截至2016年9月19日尚欠原告信用卡透支本金11999.69元、利息1737.08元、滞纳金与手续费2576.17元。
《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》主要约定：1.持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所或代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。
另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费2000元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用2576.17元实际系滞纳金与手续费。
本院认为，被告张蜀湘向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告张蜀湘进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。
本案中，被告张蜀湘在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、复利、滞纳金与费用，因此原告要求被告张蜀湘偿还信用卡透支本金11999.69元，截至2016年9月19日的利息1737.08元、滞纳金与手续费2576.17元，以及2016年9月20日后的利息与复利（利息以透支本金11999.69元为基数、复利以利息1737.08元为基数，均按日利率万分之五，从2016年9月20日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，符合双方约定，且该费用标准也未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。
被告张蜀湘无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张蜀湘于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行信用卡透支本金11999.69元，截至2016年9月19日的利息1737.08元、滞纳金与手续费2576.17元；
二、被告张蜀湘于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行2016年9月20日后的利息与复利（利息以透支本金11999.69元为基数、复利以利息1737.08元为基数，均按日利率万分之五，从2016年9月20日起计算至付清时止）；
三、被告张蜀湘于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行律师费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费128元（已减半收取），由被告张蜀湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 果
二〇一七年七月二十六日
书记员 罗玉涵
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初813号
原告：邓某某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。
原告邓某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告邓某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邓某某撤回起诉处理。
审判员 杨建玲
二〇一七年九月十五日
书记员 胡巧英
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初813号原告：邓某某，女，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。原告邓某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告邓某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓某某撤回起诉处理。审判员  杨建玲二〇一七年九月十五日书记员  胡巧英本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1373号
申请执行人：明光融资担保有限公司。统一社会信用代码91341182095383234A（1-1）住所地：明光市龙山路1号。
法定代表人：王超，董事长。
被执行人：刘学祥，男，1965年11月8日生，汉族，住明光市。
被执行人：曹仕梅，女，1971年12月5日生，汉族，住明光市。
被执行人：杨君寿，男，1965年2月9日生，汉族，住明光市。
被执行人：吴雷，1969年5月24日生，汉族，住明光市。
明光融资担保有限公司申请执行刘学祥、曹仕梅、杨君寿、吴雷追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月11日作出的（2016）皖1182民初1536号民事调解书，责令被执行人刘学祥、曹仕梅、杨君寿、吴雷履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘学祥、曹仕梅、杨君寿、吴雷在银行存款322983.34元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一六年十一月十一日
书记员 崔琪琪
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2628号
申请执行人陈岩，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人陈岩与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2628号之一
申请执行人陈岩，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人陈岩与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初624号
原告浦江县农村信用合作联社，住所地浦江县人民东路**号，法定代表人王才有，系理事长。
委托代理人赵梁臻，系信用社员工，一般授权。
委托代理人季展惠，系信用社员工，一般授权。
被告鲍跃进。
被告陈雪花。
被告郑林梅。
原告浦江县农村信用合作联社与被告鲍跃进、陈雪花、郑林梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告鲍跃进、陈雪花、郑林梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告鲍跃进于2013年11月12日向原告借款50000元，用于养鸭，由王金全（已死亡）、被告郑林梅作保证人，并签有个人循环保证借款合同，约定借款到期日为2014年11月10日，月利率为8.25‰，逾期月利率12.375‰。合同还约定结息方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。次日，被告鲍跃进、陈雪花共同出具了承担共同还款责任承诺书，约定本案所涉借款自愿承担共同还款连带责任。原告于2013年11月12日循环发放贷款后，被告未归还借款本息，至2016年1月7日，被告尚欠本金50000元及利息10065.18元。故原告诉至法院要求判令一、被告鲍跃进、陈雪花归还原告借款人民币50000元及利息10065.18元（按合同约定月利率计算至2016年1月7日，以后按合同约定逾期罚息利率计算至实际付清之日止）；二、由被告郑林梅对上述债务承担连带清偿责任
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据（1、2、3均为与原件核对无异的复印件）：
1、借款申请书及借款借据各一份，证明被告鲍跃进向原告贷款50000元的事实；
2、个人循环保证借款合同一份，证明原告与鲍跃进、郑林梅、王金全签订个人保证借款合同，郑林梅提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年的事实；
3、承担共同还款责任承诺书一份，证明鲍跃进、陈雪花夫妻自愿承担还款责任；
4、第一、第二被告身份证及结婚证复印件各一份，证明第一、第二被告的身份信息及而二被告系夫妻关系的事实；
5、提交保证人身份证证明、户口注销证明及保证人婚姻登记证明（复印件），证明保证人郑林梅的身份信息及婚姻登记情况、保证人王金全已故的事实；
6、尚未归还借款本金、利息清单，证明借款人未归还的本金50000元，利息10065.18元。
被告鲍跃进、陈雪花、郑林梅未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，认为证据来源合法，符合证据“三性”，对证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告与被告之间的保证借款合同、共同还款责任承诺书合法有效，应受法律保护。被告鲍跃进理应按照合同约定按时归还借款本息，被告陈雪花在共同还款承诺书上签名，故其对该笔借款承担共同还款责任，二被告逾期未支付利息系一种违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告郑林梅自愿为上述借款提供连带保证，故其应对本案借款负连带清偿责任。原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告鲍跃进、陈雪花、郑林梅经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告鲍跃进、陈雪花归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金50000元并支付利息10065.18元（计算至2016年1月7日止，自2016年1月8日起按月利率12.375‰计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告郑林梅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1302元，公告费650元，合计1952元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1302元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 杨利智
人民陪审员 童跃杭
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初5453号
原告：方德博，男，1976年11月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：季盼杰，浙江泽商律师事务所律师。
被告：郑建全，男，1969年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。
原告方德博与被告郑建全买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行审理，原告委托代理人季盼杰到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑建全立即支付货款96640元以及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告陈述被告于2013年7月10日支付货款10000元，故将诉讼请求第一项变更为要求被告郑建全立即支付货款86640元以及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至实际清偿之日止）。事实和理由：被告郑建全曾从原告处购买阀门，共计货款金额96640元。被告郑建全亦在《销售单》上签字确认相关事实。但被告领取货物后，至今未支付任何款项。
本院经审理认定：2012年8月8日，被告从原告处购买阀门产品，货款金额为18000元，并在原告提供的销售单签收确认；2013年1月16日，被告从原告处购买阀门产品，货款金额为78640元，并在原告提供的销售单签收确认。上述两笔货款合计金额为96640元，被告于2013年7月10日支付货款10000元，尚欠余款86640元至今未付，遂成诉讼。
本院认为，被告郑建全欠原告货款，事实清楚，证据充分，被告理应支付原告货款。被告经起诉催讨仍未还款，原告有权主张从起诉之日即2016年11月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建全于本判决生效之日起十日内支付原告方德博货款人民币86640元及逾期付款利息损失（从起诉之日即2016年11月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1966元（原告已预交2216元），减半收取983元，由被告郑建全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 李曙光
二〇一七年一月十一日
书记员 张赛雯
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1897号
原告：刘现中，男，1961年8月21日生，汉族，农民，住内黄县。
被告：胡保顺，男，成年，汉族，农民，住内黄县。
原告刘现中诉被告胡保顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告刘现中于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘现中之撤诉申请，理由正当且符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘现中撤诉。
案件受理费25元，由原告刘现中负担。
审判员 王志中
二〇一七年六月二十九日
书记员 白瑞丹
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2424刑初95号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人李洪亮，男，1987年6月2日生，汉族，初中文化，无职业，群众，户籍所在地：黑龙江省五常市，住汪清县。因涉嫌盗窃，于2018年1月15日被汪清县公安局取保候审，同年5月10日被汪清县人民检察院取保候审，经本院决定，于2018年5月29日被汪清县公安局执行逮捕。现羁押于汪清县看守所。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人李洪亮犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人李洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月中下旬至2018年1月12日期间，被告人李洪亮先后三次分别在汪清县南山小市场附近的国通快递和天天快递共用的车库、汪清县好邻居超市、大连海鲜对面申通快递店内共计盗窃床头柜一个、女士皮鞋一双、牛排一袋、腰带一条。经鉴定，被盗物品价值共计391元。
上述事实，被告人李洪亮在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、发还清单、情况说明、辨认笔录、辨认照片、检查证、检查照片、现场勘验笔录、指认现场笔录、现场方位示意图、照片说明、鉴定意见、视频光盘、被害人陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。李洪亮归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李洪亮犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2018年5月29日起计算至2018年7月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艺兰
二〇一八年五月三十一日
书记员 唐晓菲