wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初3246号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人谷文辉，曾用名谷文惠，男，1977年6月11日出生，汉族，高中文化，东莞市二涵电子有限公司法人代表，户籍所在地为湖南省桃源县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年6月12日被羁押并被刑事拘留，同月16日被东莞市公安局取保候审，同年9月29日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年12月6日被本院决定逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人向开元、叶淦荣，广东昱桥律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2961号起诉书指控被告人谷文辉犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人谷文辉及其辩护人向开元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人谷文辉在东莞市石排镇横山村谢屋东兴六巷12号4楼经营东莞市二涵电子有限公司。2016年3月至5月期间，谷文辉为了少缴纳税费，在没有真实货物交易的情况下，向一名蒋姓男子（另案处理）以票面金额8%的价格购买4张增值税专用发票，涉案发票金额总计597350.44元,税额总计101549.56元，价税合计698900元。4份增值税专用发票已全部用于抵扣税款。2017年6月12日，公安机关在东莞市石排镇横山村谢屋东兴六巷12号4楼将谷文辉抓获归案。
上述事实，被告人谷文辉在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，涉案的增值税专用发票，税收完税证明，抵扣证明，银行交易明细，营业执照，说明材料，被告人谷文辉的供述等证据证实，足以认定。
被告人谷文辉的辩护人向开元提出如下辩护意见：1、被告人谷文辉认罪态度好，有悔罪表现；2、被告人谷文辉是初犯，且是唯一一次购买虚假发票；3、被告人谷文辉所偷逃的税额较小，没有造成重大损失；4、被告人谷文辉积极退税，补交税款，没有给国家造成实际损失。
本院认为，被告人谷文辉无视国法，虚开增值税专用发票，虚开税款数额101549.56元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谷文辉犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谷文辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案所有税款已经全部补缴，可酌情对被告人谷文辉从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
视被告人谷文辉的犯罪情节和悔罪表现等，被告人谷文辉符合适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谷文辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已预缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 树
审判员 刘树棠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨林润
书记员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 决 定 书
（2016）黑1224民督270号
支付令
申请人：刘洪波，男，1971年1月2日生，住址庆安县。
被申请人：孙喜忠，男，1985年11月28日出生，汉族，现住庆安县。
申请人刘洪波于2016年12月8日向本院申请支付令。申请人称：2015年11月28日被申请人孙喜忠在申请人刘洪波处借款14，000.00元，约定2016年6月1日还款，申请人提交了借款协议一份，证实被申请人借款的事实。要求被申请人孙喜忠给付申请人刘洪波借款14,000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民诉法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙喜忠自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘洪波14，000.00元。
申请费150.00元，由被申请人孙喜忠负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨赞斌
二〇一六年十二月八日
书记员 赵 旭
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初249号
原告：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。负责人栾本营，行长。地址临邑县城区永兴大街。
委托诉讼代理人：杨健，该行职工。
委托诉讼代理人：谭庆山，该行职工。
被告张巍，女，汉族，1982年9月3日出生，1982年9月3日出生，住临邑县恒源开发区。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑县农行）诉被告张巍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临邑县农行的委托诉讼代理人杨健、谭庆山到庭参加诉讼，被告张巍经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临邑县农行起诉称，被告张巍于2010年3月19日向原告申办信用卡；原告经审查批准后向被告张巍发放信用卡。被告张巍于2015年5月最后一次透支消费，到期后未完全履行合同义务，至2016年9月30日尚欠原告借款本金、利息共计15108.62元。请求法院判令被告张巍偿还原告借款本金、利息共计15108.62元，诉讼费由被告张巍承担。
被告张巍未答辩。
经审理查明，2010年3月19日，被告张巍向原告临邑县农行申请办理信用卡并申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，其�约定被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额时，原告临邑县农行按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金。原告临邑县农行经审查批准后向被告发放信用卡，信用卡卡号为62×××84，卡片信用额度为8000元。被告领取信用卡后，多次使用该信用卡消费；被告于2015年5月17日最后一次透支消费，到期后未完全履行合同义务，至今，被告尚欠原告借款本金12299.98元、利息2085.92元及违约金722.72元，共计15108.62元。
上述事实由原告提交的信用卡申请表、被告身份证复印件、被告信用卡交易明细、被告拖欠本息系统截图及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告临邑县农行与被告张巍之间的信用卡申请表是双方当事人的真实意思表示，合法有效；被告张巍领取信用卡后，多次使用该信用卡消费，欠原告借款本金12299.98元、利息2085.92元及违约金722.72元，共计15108.62元，被告张巍应当偿还借款本金、利息及违约金。原告主张的利率符合法律规定，本院予以支持，但利息与滞纳金的总额不得超过年利率24%。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告张巍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金12299.98元、利息2085.92元及违约金722.72元，共计15108.62元。
案件受理费178元，由被告张巍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高淑英
审 判 员 王 敏
人民陪审员 刘 鑫
二〇一七年九月七日
书 记 员 姜雅菲
注：申请执行的期限为两年。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执836号
申请执行人武汉江夏民生村镇银行股份有限公司,住所地武汉市江夏区纸坊街文化路水务局亲水大厦。
法定代表人叶世明，系该公司董事长。
被执行人童林虎，男，1985年4月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人郭莹，1991年2月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人刘泉，男，1982年2月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
申请执行人武汉江夏民生村镇银行股份有限公司与被执行人童林虎、郭莹、刘泉金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月12日作出的（2015）鄂江夏民二初字第01068号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月26日权利人武汉江夏民生村镇银行股份有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人童林虎、郭莹、刘泉司下达执行通知书,责令被执行人童林虎、郭莹、刘泉向申请执行人偿还借款本金600000元及利息、罚息131833元，承担案件受理费5214元、保全费3834元，执行费9718元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人童林虎、郭莹、刘泉银行存款750599元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 斌
二〇一七年五月五日
书记员 柯梅惠子
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初256号
原告苏祥宁，男，1981年4月3日出生，住防城港市港口区，
委托代理人江辉，广西幸程律师事务所律师。
委托代理人陈海燕，广西幸程律师事务所实习律师。
被告张智杰，男，1980年10月23日出生，户籍所在地浙江省缙云县，现住防城港市港口区，
原告苏祥宁与被告张智杰租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告苏祥宁的委托代理人江辉、陈海燕，被告张智杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《租塘合同》；2、被告将虾塘返还给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月30日，原告与被告签订《租塘合同》，约定原告将位于山新村一组面积为11亩的虾塘租给被告经营养殖，租期为五年，即2012年12月30日至2017年12月30日。后被告在没有提前告知并取得原告同意的情况下将该虾塘转租给他人。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条之规定，承租人未经出租人同意转租，出租人可以解除合同。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告承认原告在本案中所主张的租赁虾塘及转租虾塘的事实，但认为，依照《租塘合同》第四条的规定，由被告决定是否转租，原告也一直清楚该约定，并知道被告转租虾塘的事实，所以原告的诉请没有依据。
本院认为，《租塘合同》第四条的内容为“乙方承包塘后，自行组织养殖经营，甲方不得干涉乙方养虾工作”，上述约定并未确定被告可以未经原告同意私自转租，故被告以此为由进行辩解没有依据，本院不予采信。被告未经原告同意，将所承租的虾塘转租给他人，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”的规定，原告请求解除合同符合规定，本院予以支持。合同解除后，被告应将虾塘返还给原告。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十四条第二款之规定，判决如下：
1、?解除原告苏祥宁与被告张智杰签订的《租塘合同》；
1、?被告张智杰将虾塘返还给原告苏祥宁。
案件受理费50元，由被告张智杰负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院，预交上诉费50元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌 枝
助理审判员 罗 茜
助理审判员 彭小山
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈宗萍
appoint
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35464号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：程国民，男，1961年8月2日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告程国民信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,870.71元。原告诉称,被告程国民系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,870.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审663号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人杜汉涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人曹建超。
申请执行人于2016年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）13035号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月3日作出河国土执罚决（2016）13035号行政处罚决定，主要内容为：被执行人2015年1月未经合法批准擅自建住宅，占地类别为320平方米其他草地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的320平方米土地退还给尊祖庄村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积320平方米）。如不服本决定，被处罚人可以在收到本处罚决定书之日起60日内向河间市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，……建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；……”本案申请执行人作出的河国土执罚决（2016）13035号行政处罚决定书中告知被执行人“三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼”，明显违法且损害被执行人合法权益，不具备法定执行效力，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）13035号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年六月十二日
书记员 任建河
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执72号
申请执行人：王颂英，女，1965年10月15日出生，河南省偃师市。
被执行人：周国庆，男，1968年8月10日出生，住天津市红桥区。
申请执行人王颂英与被执行人周国庆合同纠纷一案，执行依据为（2017）津01民终8428号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月二十二日
书记员 徐冰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3900号
原告郑某。
委托代理人黄建林，浙江溪源律师事务所律师。
被告柴某甲。
原告郑某与被告柴某甲离婚纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱国俊独任审判，于2016年9月7日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人黄建林到庭参加了诉讼，被告柴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，1、原告年幼丧母，被他人收养，缺少正常家庭教育和学校教育，在隐瞒养父母进行订婚、举行婚礼等情况下，无知和糊涂中与被告同居，然后补办登记结婚证，缺乏必要的婚姻基础。2、被告性情粗暴蛮横，喜欢赌博，无正当职业，致家庭无稳定的收入，其经常威逼原告外出打工赚钱、借钱，由此双方经常争吵。3、被告有家庭暴力行为，原告经常被其毒打、虐待，左右邻居无人敢于劝阻，多次被致伤就医，至今存有恐惧心理。由于原告社会生活知识欠缺，加之爱子心切，儿子未长大成人，强忍至今。过去反抗家庭暴力的办法是外逃几日，或者采取自虐自残，原告手臂至今仍留有自残的刀痕。4、由于儿子长大成人，原告于2014年7月5日逃离出走，与被告分居至今已二年有余。5、原告在2015年9月24日向兰溪市人民法院起诉离婚，法院认为被告不同意离婚，夫妻感情没有彻底破裂，判决不准离婚，但原告恐惧被告家庭暴力存有负面心理，至今没有与被告见面和好。综上所述，原告认为夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已无法维持，为了维护每一个人正当权益和人身权利不受侵犯，现特向法院提起诉讼：请求1、离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告柴某甲未向本院递交过答辩状，也未提供过证据材料。
经审理查明，原告郑某与被告柴某甲经人介绍认识，双方于1995年开始同居，××××年××月××日补办结婚登记手续，同年5月7日原、被告生育一子取名柴某乙，婚后夫妻感情一般。近年来，因原、被告双方都没有正当的劳动收入造成家庭生活困难，夫妻之间的吵架也趋于频繁，且双方互不信任，均指责对方有外遇，致夫妻感情不断恶化。2014年7月5日双方因夫妻感情不好原告离家出走，2015年9月原告向本院提起离婚但未被获准，可之后双方的夫妻关系仍未有改善，更难以在一起共同生活，为此原告再次向本院提起离婚诉讼。另查明，原告自述的共同财产是农村现住居的1幢房屋，200来个平方米，两层半，原告认为这是夫妻财产，诉状上原告是要求分割，但在庭审中原告撒回了这项诉讼请求。
证明上述事实的证据有原告身份证、双方的结婚登记申请书、（2015）金兰民初字第1420号民事判决书及本案庭审笔录。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻之间有一定的感情，但近年来双方未注意感情的培养与巩固，在家庭出现生活困难时不能共同面对，双方吵架频繁且互不信任，原、被告因夫妻感情不合已分居二年以上，现又是原告第二次向本院提起离婚诉讼，这次本院认定双方的夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求予以准许。至于原告在庭审中要求撒回分割夫妻共同财产的诉讼请求，这是原告对自已诉讼权利的处分，不违反国家法律规定，也未损失第三人的合法权益，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，特判决如下：
准许原告郑某与被告柴某甲离婚。
本案受理费150元（已减半，实际收取原告300元），由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱国俊
二〇一六年九月十二日
代书记员 水 晨
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终1816号
上诉人（原审被告）：陈军，男，1969年7月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托代理人胡俊鹏，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：游安江，男，1970年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托代理人江波，江西时空律师事务所律师，特别授权。
原审被告：唐海涛，女，1972年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托代理人胡俊鹏，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。
原审第三人：黄强，男，1972年3月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
上诉人陈军与被上诉人游安江、原审被告唐海涛、原审
第三人黄强民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民一初第2109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，债权转让成立与否的前提条件是原债权债务关系成立并转让程序合法有效。本案中被上诉人游安江通过债权转让从黄强处取得了对陈军债权，但该债权转让的基础债权债务关系，即黄强是否对陈军还享有债权，一审法院未能审查清楚。故一审判决存在认定事实不清的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民一初第2109号民事判决；
二、本案发回江西省上饶市信州区人民法院重审。
上诉人陈军预交的二审案件受理费24,400元予以退回。
审判长 陈水娣
审判员 韩 扬
审判员 徐迎风
二〇一七年十二月二十六日
书记员 余 越
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0502行初53号
原告沈祥荣，男，汉族，1961年11月6日出生，住址：浙江省德清县。
11106481X。
委托代理人蔡智铭，浙江万新律师事务所律师。
委托代理人沈丹萍，浙江万新律师事务所实习律师。
被告德清县新市镇人民政府，住所地浙江省德清县新市镇文昌路148号。统一社会信用代码：113305210025690577。
法定代表人高群，该镇镇长。
本院在审理原告沈祥荣与被告德清县新市镇人民政府关于乡政府行政合同一案中，原告沈祥荣未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴宾宾
二〇一八年五月十一无
书记员 濮建英
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0502行初53号原告沈祥荣，男，汉族，1961年11月6日出生，住址：浙江省德清县。11106481X。委托代理人蔡智铭，浙江万新律师事务所律师。委托代理人沈丹萍，浙江万新律师事务所实习律师。被告德清县新市镇人民政府，住所地浙江省德清县新市镇文昌路148号。统一社会信用代码：113305210025690577。法定代表人高群，该镇镇长。本院在审理原告沈祥荣与被告德清县新市镇人民政府关于乡政府行政合同一案中，原告沈祥荣未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴宾宾二〇一八年五月十一无书记员  濮建英
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1364号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人胡某，农民。因本案于2016年3月10日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2016]1315号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于2016年8月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余汶君出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月22日19时38分许，被告人胡某驾驶浙J×××××号小型普通客车，途经温岭市松门镇金港路与东海路交叉路口时，因未减速慢行确保安全行车，碾压醉酒后卧倒爬行至路中间的被害人赵某乙，被告人胡某未采取任何措施即驾车驶离事故现场。19时40分许，徐云（另案处理）驾驶浙J×××××号小型轿车行驶至事故地点时，对被害人赵某乙造成二次伤害。被害人赵某乙当场死亡。经认定，被告人胡某与徐云共同承担本次事故的主要责任，被害人赵某乙承担本次事故的次要责任。经抽血检测鉴定，被害人赵某乙血液中酒精含量为342mg/100ml。
2016年1月23日，被告人胡某在接到温岭市公安局交通警察大队民警的电话传唤后到交警大队投案，并如实供述其涉案事实。案发后，被告人胡某与被害人家属达成调解协议，除被害人家属向被告人车辆投保的保险公司提起赔偿外，另已补偿给被害人家属经济损失人民币180000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人茹某、潘某甲、潘某乙、陈某、赵某甲的证言，同案人徐云的供述，到案经过证明，法医学尸体检验鉴定书，车辆鉴定书，物证检验报告，DNA鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，肇事车辆勘验检查笔录，现场监控录像，常住人口基本信息，违法犯罪前科查询记录，到案经过证明，接警单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证，行驶征，驾驶人，机动车信息查询结果单，通话详单，事故照片，调解协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡某到案后如实供述其涉案事实，当庭自愿认罪，并积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晞
二〇一六年八月二十三日
书记员 林鲜光
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2169号
原告张基宗（又名张计宗），男，1972年11月1日生，汉族，住滑县。
委托代理人幕保胜，河南华昂律师事务所律师，系特别授权代理人。
被告李自怀，男，1970年1月25日生，汉族，住滑县。
被告杨旭美，女，1971年1月29日生，汉族，住滑县。
原告张基宗诉被告李自怀、杨旭美劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告张基宗及其委托代理人幕保胜、被告杨旭美到庭参加了诉讼，被告李自怀经本院依法传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告张基宗诉称：2014年3月份至12月份，被告欠原告工资250000元，后经原告催要，被告以资金紧张为由未予支付，2016年2月13日原告再次找到被告索要欠款时，被告为取得原告的信任，当场给原告打下了一份欠条。2016年3月初原告给被告打电话索要欠款，被告称正给原告找钱，至3月下旬原告再次给被告打电话时，被告连电话也不接了。请求依法判令被告偿还原告欠款250000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨旭美辩称：原被告之间借贷关系属实，被告杨旭美与被告李自怀系夫妻关系，被告杨旭美知道欠原告钱的事，现在被告杨旭美没有钱，等被告将其他人欠被告的钱要回来后会偿还原告。
被告李自怀缺席未答辩。
经审理查明：2014年3月份至2015年12月份，原告张基宗在被告李自怀在天津承包的工地打工，干的是外墙保温工程，被告李自怀共欠原告工资款250000元，2016年2月13日，被告李自怀向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到张计宗现金250000元正贰拾伍万元正￥250000.00元李自怀”。被告李自怀在借条上签字并按手印。后经原告催要，被告至今未支付。被告李自怀与被告杨旭美系夫妻关系
以上事实有原告张基宗提交的被告李自怀向原告出具的欠条一份及原被告部分当庭陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告张基宗要求被告李自怀支付工资的诉讼请求，有被告李自怀向原告张基宗出具的欠条一份可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持；因欠条中未约定利息，对原告主张的利息，应从原告起诉之日即2016年4月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告杨旭美与被告李自怀系夫妻关系，且庭审中被告杨旭美同意偿还该笔借款，故被告杨旭美对该笔欠款有义务予以偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和过婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李自怀、杨旭美于本判决生效之日起十日内支付给原告张基宗人民币250000元及利息（利息自2016年4月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告李自怀、杨旭美负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
代理审判员 刘仕超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年七月三十日
书 记 员 杜 力
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初2169号原告张基宗（又名张计宗），男，1972年11月1日生。委托代理人幕保胜，河南华昂律师事务所律师，系特别授权代理人。被告李自怀，男，1970年1月25日生。被告杨旭美，女，1971年1月29日生。原告张基宗诉被告李自怀、杨旭美劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告张基宗及其委托代理人幕保胜、被告杨旭美到庭参加了诉讼，被告李自怀经本院依法传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。原告张基宗诉称：2014年3月份至12月份，被告欠原告工资250000元，后经原告催要，被告以资金紧张为由未予支付，2016年2月13日原告再次找到被告索要欠款时，被告为取得原告的信任，当场给原告打下了一份欠条。2016年3月初原告给被告打电话索要欠款，被告称正给原告找钱，至3月下旬原告再次给被告打电话时，被告连电话也不接了。请求依法判令被告偿还原告欠款250000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告杨旭美辩称：原被告之间借贷关系属实，被告杨旭美与被告李自怀系夫妻关系，被告杨旭美知道欠原告钱的事，现在被告杨旭美没有钱，等被告将其他人欠被告的钱要回来后会偿还原告。被告李自怀缺席未答辩。经审理查明：2014年3月份至2015年12月份，原告张基宗在被告李自怀在天津承包的工地打工，干的是外墙保温工程，被告李自怀共欠原告工资款250000元，2016年2月13日，被告李自怀向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到张计宗现金250000元正贰拾伍万元正￥250000.00元李自怀”。被告李自怀在借条上签字并按手印。后经原告催要，被告至今未支付。被告李自怀与被告杨旭美系夫妻关系以上事实有原告张基宗提交的被告李自怀向原告出具的欠条一份及原被告部分当庭陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告张基宗要求被告李自怀支付工资的诉讼请求，有被告李自怀向原告张基宗出具的欠条一份可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持；因欠条中未约定利息，对原告主张的利息，应从原告起诉之日即2016年4月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告杨旭美与被告李自怀系夫妻关系，且庭审中被告杨旭美同意偿还该笔借款，故被告杨旭美对该笔欠款有义务予以偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李自怀、杨旭美于本判决生效之日起十日内支付给原告张基宗人民币250000元及利息（利息自2016年4月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告李自怀、杨旭美负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  睢明合代理审判员  刘仕超人民陪审员  刘陈彦二〇一六年七月三十日书 记 员  杜 力
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3511号
申请执行人：佛山市顺德区创格电子实业有限公司,住佛山市顺德区容桂高新技术产业开发园新有东路7号。
法定代表人：尤枝辉。
被执行人：张培学，男性，1976年5月5日出生，汉族，广西崇左市江州区。
原告佛山市顺德区创格电子实业有限公司与被告张培学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1151号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张培学应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区创格电子实业有限公司支付货款85674.6元及利息，并承担案件受理费1941.86元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有房产信息；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人在佛山范围内有车辆登记信息,按照申请人提供的财产线索,已查封车牌号为:粤Ｔ×××××车辆;已查封座落于:中山市民众镇闲庭路1号丽豪花园21幢301房(房产证号:02××83);因财产均不在本院管辖范围,已委托中山市第二人民法院执行。本院于2017年7月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务93634.57元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3511号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年七月二十日
书记员 胡国劲
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1515号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人吕某，农民。因本案于2014年8月4日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1031号起诉书起诉指控被告人吕某犯非法行医罪向本院提起公诉。本院于2014年10月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月以来，被告人吕某在未取得医师执业证书及医疗机构执业许可证的情况下，在常州市武进区前黄镇观音堂36号、南夏墅街道庙桥村委大村上65号开设无名诊所，非法从事诊疗活动。被告人吕某分别于2013年4月12日、2014年5月6日被常州市武进区卫生局行政处罚后，仍继续从事非法诊疗活动。2014年8月4日，被告人吕某在其诊所内，为患者杨某诊疗时，被常州市武进区卫生局查获。
上述事实，被告人吕某当庭无异议，并有证人杨某、黄某、刘某、莫某的证言笔录，常州市武进区卫生局制作的现场笔录、询问笔录、证据先行登记保存决定书、现场照片、结案报告等书证，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获证明、情况说明、辨认笔录及照片、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某，违反国家医疗管理制度，在未取得医生执业资格的情况下，从事诊疗活动，且两次被行政处罚后，继续进行诊疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人吕某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吕某犯有非法行医罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，维护医疗管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项，第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人吕某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的
……
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：……
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；……
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3304号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。法定代表人林向前，理事长。委托代理人林剑伟，原告之石苍信用社信贷员，特别代理。被告林新柱，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住仙游县。被告黄晓莎，女，1974年10月5日出生，汉族，农民，住广西兴安县。本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告林新柱、黄晓莎因金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月17日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币二千二百三十六元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。审判长黄培添人民陪审员王国忠人民陪审员郑杜峰二〇一五年九月十七日书记员林淑娇
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2660号
原告柳永喜，男，1978年3月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告黄志贤，男，1985年1月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告柳永喜与被告黄志贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员陈蕃诗适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告柳永喜到庭参加诉讼。被告黄志贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳永喜诉称，2015年3月4日，被告黄志贤以经商缺乏资金为由向原告借款3万元，未约定还款期限和借款利息，由被告黄志贤出具借条1张交原告收执。借款后至今，被告未能偿还。现请求判令被告偿还原告借款3万元及利息（自2015年3月4日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。庭审时，原告将其诉讼请求减少为：判令被告偿还其借款3万元及利息（自2015年10月10日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
被告黄志贤未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年3月4日，被告黄志贤向原告柳永喜借款3万元，未约定还款期限和借款利息，由被告出具借条1张交原告收执。借款后至今，被告未能偿还。2015年10月10日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告柳永喜的陈述及其提供的借条1张和本院依职权调取的被告庄小华身份信息1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄志贤向原告柳永喜借款3万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定还款期限和借款利息，属不定期无息借贷，故原告请求被告黄志贤偿付借款3万元及相应利息的两项诉讼请求，本院均予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志贤应于本判决生效之日起十日内偿付原告柳永喜借款本金人民币3万元及利息（自2015年10月10日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告黄志贤负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈蕃诗
二〇一五年十一月十日
书记员 刘梅秀
附：
一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初5104号
原告：胡景峰。
委托代理人：李红梅。
被告：孙启辉（曾用名孙长锁）。
委托代理人：白俊祥。
原告胡景峰诉被告孙启辉健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡景峰及委托代理人李红梅、被告孙启辉及委托代理人白俊祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡景峰诉称：2016年7月12日，原告在屯北的草甸子上放羊，这时被告就骑着摩托车领着狗撵原告的羊，原告就问被告为啥撵羊，没说上几句话，被告就动手打了原告。事后原告被家人送往松原市中西医结合医院住院治疗，诊断为：“胸部闭合性损伤、头皮挫伤”，住院3天好转出院。经查干花派出所调解未果，为维护原告合法权益，故起诉要求被告赔偿原告医疗费1412.45元、误工费341.88元、护理费362.46元、住院期间伙食补助费300元、交通费320元，合计2716.79元。
孙启辉辩称：没有打原告的直接证据，不同意赔偿。
经审理查明：2016年7月12日上午8时许，在查干花镇腰五井子屯小学东北的草甸子上，原告胡景峰与被告孙启辉因撵羊一事发生口角，后二人产生撕扯，孙启辉将胡景峰致伤。原告伤后入松原市中西结合医院治疗，主要诊断为：“胸部闭合性损伤”，其他诊断为：“头皮挫伤、前列腺增生”，住院3天（二级护理），花医药费1412.45元。
上述事实有原告提供的医药费票据、病历、诊断书、用药清单及公安机关卷宗材料等证据予以证明。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵犯，侵犯他人人身健康权益的，应承担侵权责任。原告胡景峰的此项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本案中，原、被告因撵羊一事双方发生口角进而产生撕扯，后被告将原告致伤，综合全案分析，被告对此次伤害事件的发生应负主要责任，原告亦对此事件发生存在一定责任，故本院酌情确定被告承担原告此次经济损失的70%比例、原告自行承担30%比例经济损失为宜。关于被告没有殴打原告的意见，经查，有无利害关系人段红新、金占发、郝福仁的证言能够证实被告与原告有撕扯的行为，故被告的辩解，无事实及法律依据，本院不予采信。关于原告主张的医药费1412.45元、护理费362.46元（3天X120.82元）、伙食补助费300元（3天X100元），符合法律规定且不超过法律规定的限额标准，本院予以支持；关于主张的误工费，因原告年龄已70岁，故该项请求，本院不予支持；关于原告主张的交通费320元，原告未提供交通费票据予以证实，本院结合原告实际住院的事实，本院酌情保护220元，超出部分，本院不予支持。综上，原告胡景峰主张的合理经济损失为医药费1412.45元、护理费362.46元、伙食补助费300元、交通费220元，合计2294.91元，按照双方的责任比例，被告孙启辉应承担1606.43元（2294.91元X70%），余额由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙启辉于本判决生效后立即赔付原告胡景峰医药费1412.45元、护理费362.46元、伙食补助费300元、交通费220元合计2294.91元的70%，即1606.43元。
二、驳回原告胡景峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告孙启辉承担175元，原告胡景峰承担75元。剩余250元返还给原告胡景峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年十二月八日
书记员 白宝石
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建万民初字第05906号
原告杨国峰
被告建平县广财矿产品加工厂
法定代表人李广财，经理。
本院在审理原告杨国峰诉被告建平县广财矿产品加工厂买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 于惠颖
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初729号
原告张某某，男，1966年5月3日出生，汉族，董事长，住锦州市古塔区
委托代理人吕连英，辽宁锦逸律师事务所律师。
委托代理人赵莹，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段17甲-5号。
负责人杜某某，总经理。
委托代理人任某某，系该公司职员。
原告张某某与被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由代理审判员任桂娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵莹、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人任福祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2016年4月25日，苑某某、石某、
吕某驾驶原告所有的辽某号宝马牌越野汽车由锦州开往昌图。9点18分由锦州双羊高速口驶入，11点40分左右在阜新市彰武县长深高速311处超越前方大货车时，大货车突然掉落不明物体，该物体崩落到辽某宝马牌越野汽车车底，导致车辆突然发生响动，随后冒烟。无奈之下，基于安全考虑，三人将车辆停在路边，随后拨打114电话找到当地拖车部门将车辆拖回锦州。辽某车辆在被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司处投保交强险和商业车辆损失险778590元，保险期间自2016年2月20日至2017年2月19日，在本次事故发生后，原告向被告报案，被告派人查勘后并没有告知拒赔，经过三天后被告向原告送达《机动车辆保险拒赔告知书》，告知原告本次事故造成的车辆损失等不属于被告承保的范围，拒绝赔�。原告认为，原告车辆在被告处投保，事故发生在保险期间内，且本次车辆损坏的原因系交通事故，属于被告承保范围。在该交通事故发生后，原告产生了车辆维修费、高速拖车费、车辆评估费、高速费、交通费等共计人民币31033.5元。综上，为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告车辆维修费、高速拖车费、车辆评估费、高速费、交通费等共计人民币31033.5元。二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，车损原因不明，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月20日，原告张某某的辽某号车辆，在被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了车辆损失险，保险金额为778590元，保险期间为2016年2月20日至2017年2月19日。机动车损失保险条款保险责任第四条约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆、坠落；2、火灾、爆炸；3、外界物体坠落、倒塌……
又查明，2016年4月26日晚上8时许，原告张某某雇佣的司机苑凤臣向被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司报险。2016年4月29日，被告出具《机动车辆保险拒赔告知书》，《告知书》载明：事故经过为，2016年4月26日20时19分，苑凤臣向我司报案称驾驶我司承保辽某宝马越野车，于2016年4月25日12时许，在阜新市彰武县长深高速行驶发生保险事故，底盘受损。此事故没有现场，也并未向公安机关报案。调查结果为，经查验，标的车底盘无明显外力碰撞痕迹，属于自身机械故障，造成传动轴掉落并导致周围部件受损。不构成保险责任。本次事故损失不属于保险责任赔偿范围，不予赔付。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的保险单、保险合同、拒赔告知书及当事人的陈述等相关证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，保险事故发生后，按照保险合同，请求保险人赔偿的，投保人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故性质、原因、损失程度等有关的证明。现原告主张其车辆损失系由高速公路前方大货车掉落不明物体崩落到车底所致，但其对于事故的原因仅提供了原告公司员工吕某的证人证言，仅凭原告提交的该份证据不足以证明事故的原因。且原告在事故发生后，既未报警，又未及时通知被告，自行将车辆撤离事故现场，致使保险事故的性质、原因难以确定，故原告要求被告承担保险责任的证据不足，对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费288元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任桂娟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林 琳
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执189号
申请执行人李归生，男，1965年7月2日出生，汉族，衡南县人，小学文化。
被执行人颜斌，男，1990年3月27日出生，汉族，衡南县人，司机。
被执行人王伟，男，1985年1月31日出生，汉族，衡南县人，司机。
本院在执行申请执行人李归生与被执行人颜斌、王伟机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人颜斌、王伟因没有可供执行的财产，且申请执行人李归生要求本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 肖桂雄
审判员 张云武
审判员 陆元景
二〇一七年七月十日
书记员 伍芳芳
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0422执189号申请执行人李归生，男，1965年7月2日出生，汉族，衡南县人，小学文化。被执行人颜斌，男，1990年3月27日出生，汉族，衡南县人，司机。被执行人王伟，男，1985年1月31日出生，汉族，衡南县人，司机。本院在执行申请执行人李归生与被执行人颜斌、王伟机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人颜斌、王伟因没有可供执行的财产，且申请执行人李归生要求本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  肖桂雄审判员  张云武审判员  陆元景二〇一七年七月十日书记员  伍芳芳
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1984号
原告孙文喜，男，1941年8月15日生，汉族，住杞县。
委托代理人赵国印，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李继霞，女，1968年9月15日生，汉族，住杞县。
原告孙文喜诉被告李继霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于云峰适用简易程序独任审判。公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙文喜诉称，2015年3月19日被告借原告现金60000元，约定利息为月息2.5%，经原告催要，2015年10月24日，被告偿还原告10000元，未支付利息，下余50000元，被告至今未偿还，原告曾于2016年3月20日向法院起诉，被告到庭后保证四个月内将全部借款偿还原告，原告撤回起诉。但被告不守信用，至今未将下余借款偿还原告，原告无奈，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息15000元（按月息2.5%支付原告从2015年10月14日至2015年8月31日期间的利息）。
被告李继霞书面辩称，借原告现金60000元不错，但我已偿还原告12000元，当时约定利息为月息2.5%，利息已支付到2015年10月14日。
经审理查明：被告李继霞于2015年3月19日向原告借款60000元，并约定利息为月息2.5%，被告给原告出具了借条、收据，经原告催要，被告偿还原告借款10000元，下余50000元至今未还。被告称已偿还原告现金12000元，在指定期间内未向本院提交相关证据。
上述事实有原、被告陈述、借条、收据等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告对借款的事实认可，本院对双方之间的借贷关系予以认定，被告借款后应按约定期限偿还原告借款，故原告要求被告偿还下余借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2.5%支付从2015年10月14日至2016年8月31日期间的利息，根据规定，双方之间约定的利息应不超过年利率的24%，故对原告主张的利息应按年利率的24%计算为宜，对其主张的过高部分，本院不予支持。被告称已偿还原告借款12000元，对其中10000元，原告认可，本院予以认定，对下余2000元，原告不认可，被告在指定期间内未向本院提交相关证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定、判决如下：
一、被告李继霞于判决书生效后十日内偿还原告孙文喜借款50000元及利息（利息按年利率24%从2015年10月14日计算至2016年8月31日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告李继霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 于云峰
二〇一六年九月二十日
书记员 李 远
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒民一初字第550号
原告尹凤兰。
被告叶卫星。
被告柘城县ＸＸ汽车运输有限公司，住所地河南省柘城县北环路东段。
法定代表人王秀玲。
被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司，住所地河南省柘城县昆仑大道东段106号。
代表人王峰。
本院在审理原告尹凤兰诉被告叶卫星、柘城县ＸＸ汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹凤兰撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全申请费3000元，合计5900元，由原告负担。
审 判 长 张志武
人民陪审员 贺雪平
人民陪审员 王云生
二〇一六年三月一日
书 记 员 雷晓慧
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒民一初字第550号
原告尹凤兰。
被告叶卫星。
被告柘城县ＸＸ汽车运输有限公司。
法定代表人王秀玲。
被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司。
代表人王峰。
本院在审理原告耒阳市民政局（以下简称原告）为与被告湖南省禄芳实业集团有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹凤兰撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全申请费3000元，合计5900元，由原告负担。
审 判 长 张志武
人民陪审员 贺雪平
人民陪审员 王云生
二〇一六年三月一日
书 记 员 雷晓慧
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初7196号
原告武某某。
被告曲某。
本院于2016年7月20日立案受理了原告武某某诉被告曲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喜延峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某某、被告曲某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武某某诉称，判决原、被告离婚。
被告曲某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱，2011年5月27日登记结婚。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事等原因产生矛盾。现原告要求离婚，起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口本等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。现被告不同意离婚，说明双方还是有和好的可能。生活中产生矛盾是难免的，只要双方互相信任、互相帮助、多做沟通，顾及家庭，双方是会和好如初的。故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 喜延峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d30134cc-8d79-4ae9-8fb2-2be3295c5df5&imgId=ZDMwMTM0Y2MtOGQ3OS00YWU5LThmYjItMmJlMzI5NWM1ZGY1MC5qcGVn01lydyh01)二○一六年九月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d30134cc-8d79-4ae9-8fb2-2be3295c5df5&imgId=ZDMwMTM0Y2MtOGQ3OS00YWU5LThmYjItMmJlMzI5NWM1ZGY1MS5qcGVn01lydyh01)书记员高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初7196号原告武某某。被告曲某。本院于2016年7月20日立案受理了原告武某某诉被告曲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喜延峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某某、被告曲某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告武某某诉称，判决原、被告离婚。被告曲某辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱，2011年5月27日登记结婚。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事等原因产生矛盾。现原告要求离婚，起诉来院。上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口本等证据，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。现被告不同意离婚，说明双方还是有和好的可能。生活中产生矛盾是难免的，只要双方互相信任、互相帮助、多做沟通，顾及家庭，双方是会和好如初的。故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告武某某离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  喜延峰二○一六年九月二十八日书记员高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初162号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈堪祥，男，1980年7月10日出生，，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日被雷州市公安局抓获并羁押，因吸毒，同日被决定行政拘留十五日。于2016年12月26日被雷州市公安局刑事拘留，于2017年1月5日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人陈堪祥涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。2017年4月6日，依法由审判员冯某担任审判长并主审、审判员陈某1和人民陪审员张陈某2成合议庭，书记员李欣担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人陈堪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年12月12日9时许，被告人陈堪祥在雷州市企水镇雷粤宾馆407房，以人民币100元的价格向莫某1贩卖1小包毒品。双方交易完毕后，即被公安机关抓获。经称量，缴获的毒品净重0.37克，经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见甲基苯丙胺成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人陈堪祥的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈堪祥是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。建议判处被告人陈堪祥一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈堪祥对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，在公安机关的特情安排下，2016年12月12日，被告人陈堪祥电话联系吸毒人员莫某1商定交易毒品。当天9时许，被告人陈堪祥便携带1小包毒品来到雷州市企水镇雷粤宾馆407房找到莫某1。在收取了莫某1付给的毒资人民币100元后，被告人陈堪祥便将1小包毒品贩卖给莫某1。双方交易完毕即被公安民警抓获。公安民警当场接受莫某1刚向被告人陈堪祥购买的毒品1小包，从被告人陈堪祥身上缴获毒资人民币100元。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的1小包毒品检见甲基苯丙胺成分。
另查明，涉案扣押的1小包毒品，于2016年12月12日在见证人黄某1的现场见证下，经雷州市公安局企水派出所与被告人陈堪祥称量，称量结果为净重0.37克。被告人陈堪祥对此称量结果无异议。庭审中，被告人陈堪祥对此称量结果及理化检验检验报告的检验意见亦均无异议。
又查明，被告人陈堪祥曾因犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日被本院判处有期徒刑一年八个月（刑期自2014年12月11日起至2016年8月10日止），并处罚金人民币三千元。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：净重0.37克毒品甲基苯丙胺（冰毒）、现金人民币100元；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人陈堪祥的人口信息全项、扣押清单、接受证据材料清单、涉案财物清单、赃款赃物收据、违法犯罪记录查询说明、行政处罚决定书、（2015）湛雷法刑初字第148号刑事判决书；3.证人莫某1的证言；4.被告人陈堪祥的供述与辩解；5.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字[2016]12142号理化检验检验报告；6.现场勘验笔录、现场图和现场照片；7.人身安全检查笔录、称量笔录、相片；8.指认笔录、辨认笔录、照片及说明。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人陈堪祥对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈堪祥为牟取非法利益，无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而非法贩卖，且贩卖数量为净重0.37克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈堪祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人陈堪祥的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈堪祥曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人陈堪祥能当庭自愿认罪，如实地供述自己贩卖毒品的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。扣押随案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重0.37克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币100元系被告人陈堪祥的违法所得，依法应予以没收上缴国库。
根据被告人陈堪祥的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈堪祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2018年1月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押随案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重0.37克，予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币100元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯凯捷
审 判 员 陈宁宁
人民陪审员 张陈锋
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2429号
申请执行人罗英超
被执行人宁波市北仑区长海医院，组织机构代码L0716811-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00468号，依法向被执行人宁波市北仑区长海医院发出执行通知书，责令被执行人宁波市北仑区长海医院履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市北仑区长海医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市北仑区长海医院（证件号码：）在浦发银行宁波分行的94×××82的存款人民币163448.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十月十六日
书记员 李立峰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7531号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
负责人张凤臣，该行行长。
被告张德志。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告张德志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告送达地址，本院无法直接送达，经向原告释明，原告不能提供被告详细情况，故应视为原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告对被告张德志的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一六年六月二十九日
书记员 张朝阳
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执恢11号
申请人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇民主街11号。组织机构代码85606836－0。
负责人陈涛，行长。
被执行人许建闽，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人许国民，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人韩继前，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人廖仲荣，男，1958年12月24日出生，汉族，建宁县溪口镇政府干部，住建宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行与被执行人许建闽、许国民、韩继前、廖仲荣借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向法院提出撤销执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔新光
二〇一六年十二月十九日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初267号
原告：稷山县稷峰镇春茂石材经销部。所在地址：稷山县稷峰镇建设南路。
经营者：闫春茂，男，1962年2月4日，汉族。住稷山县。
被告：徐全旺，男，出生年月日不详，汉族，住稷山。
原告稷山县稷峰镇春茂石材经销部与被告徐全旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告稷山县稷峰镇春茂石材经销部与被告徐全旺已私下调解协商履行完毕。故原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告稷山县稷峰镇春茂石材经销部撤诉。
案件受理费25元，由原告稷山县稷峰镇春茂石材经销部负担。
审判员 薛艺霞
二〇一七年三月十三日
书记员 李 鑫
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终327号
上诉人（原审被告）：钟山开发区轮回音乐酒吧有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民广场市场路。
法定代表人：林胜兰，系该酒吧经理。
特别授权委托诉讼代理人：邵敏玲，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202201311294119。
特别授权委托诉讼代理人：胡英森，系贵州金鸟律师事务所实习律师，证号：23081602110165。
被上诉人（原审原告）：胡开平，男，1992年1月1日生，汉族，住贵州省水城县，
特别授权委托诉讼代理人：张其文，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202201610719985。
原审被告：张超（又名聂超），男，1989年4月10日生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现羁押于贵州省宁谷监狱，
上诉人钟山开发区轮回音乐酒吧有限公司因与被上诉人胡开平、原审被告张超提供劳务者致人损害纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初426号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。
上诉人钟山开发区轮回音乐酒吧有限公司预交二审案件受理费3431元予以退回。
审判长 龙 婷
审判员 罗 敏
审判员 张德权
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱 疆
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审208号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人江少康，局长。
被执行人魏志良。
申请执行人海门市国土资源局于2016年6月6日向本院申请强制执行海国土资监决（2015）409号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2015年9月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2015）409号行政处罚决定书，认定被执行人魏志良违法占地，给予退还非法占用的土地1150平方米，没收在非法占用土地上新建的所有建构筑物，并处罚款人民币11500元的行政处罚。因被执行人魏志良在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，申请执行人海门市国土资源局于2016年5月23日发出履行行政处罚决定催告书。但被执行人魏志良至今未自觉履行义务。申请执行人海门市国土资源局于2016年6月6日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行被执行人魏志良罚款人民币11500元。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人魏志良至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局申请执行的对被执行人魏志良罚款人民币11500元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张闽娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1886号
罪犯乐山方，于湖北省宣恩县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年7月18日作出了(2008)甬刑初少字第14号刑事附带民事判决，以被告人乐山方犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯乐山方在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯乐山方在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。奖励情况：2009年单项记功二次，2009年度监狱改造积极分子及优秀报道员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯乐山方在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乐山方减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年五月十一日
代书记员 何锦霞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初1320号
原告：徐共志。
委托诉讼代理人：徐阳，浙江哲鼎律师事务所律师。
被告：翁伟光。
被告：孙燕。
原告徐共志与被告翁伟光、孙燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告徐共志及委托诉讼代理人徐阳到庭参加诉讼，被告翁伟光、孙燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐共志向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿付欠款65000元，并赔偿损失4463.55元（损失以65000元为基数，每天万分之二点一，暂计算自2015年4月2日至2016年2月23日止，至实际付清之日止的损失，被告仍应按此标准承担）；本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：因被告拖欠原告下城区石桥路397号网吧装修工程款，被告翁伟光于2014年11月1日向原告出具《欠条》一份，载明：诚堂足浴及东新网吧欠徐共志装修工程款拾万元整每月1号还款1万元，付清为止。《欠条》出具后，两被告（夫妻关系）仅支付了35000元，剩余65000元至今未付清。经原告多次催讨，未果，故诉至法院。
被告翁伟光、孙燕未到庭应诉，也未提交证据。
原告徐共志为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.欠条、合同及婚姻关系证明各1份，证明双方存在合同关系，被告还欠工程款100000元，被告翁伟光与被告孙燕系夫妻关系的事实。
2.银行交易明细1份，证明被告出具欠条后，支付了35000元，还余65000元未支付。
原告徐共志提交的上述证据经其当庭举证，本院审核认为：被告翁伟光、孙燕未出庭应诉，也未发表书面质证意见，系自行放弃举证、质证权利；对原告提交的证据1、2，原告提交了原件核实，能佐证案件事实，故本院均予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认下述案件事实：
2013年12月5日，原告徐共志与翁伟光签订《装修工程施工协议书》,约定就杭州东新计算机网络有限公司及城堂足浴（翁伟光）工程装修，价款550000元。该协议备注实际产生费用61万元，已付51万元，欠10万元，试营业起二个月内付清10万元。2014年11月1日，翁伟光出具欠条，载明欠徐共志装修工程款10万元，以每月1号还款1万元，付清为止。后孙燕通过转账方式支付徐共志25000元，徐共志另收取现金10000元。另，翁伟光与孙燕系夫妻关系。
本院认为：翁伟光与徐共志签订的《装修工程施工协议书》，系双方真实意思表示，双方均应按约履行。翁伟光出具的欠条证明双方已经结算，且欠条约定的还款期限已届满，徐共志主张翁伟光支付的请求，本院予以支持。扣除已支付的35000元，余65000元翁伟光应予支付。双方未约定工程款逾期支付的违约责任，徐共志主张违约损失的请求，缺乏依据，不予支持。孙燕与翁伟光系夫妻关系，知晓翁伟光拖欠工程款的事实，并支付过部分工程款，徐共志主张孙燕与翁伟光共同承担归还工程款义务的请求，本院予以支持。翁伟光、孙燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为，因此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁伟光、孙燕于本判决生效之日起十日内向原告徐共志支付人民币65000元；
二、驳回原告徐共志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，由被告翁伟光、孙燕负担1300元（于本判决生效之日起十五日内向本院交纳），原告徐共志负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 石 敏
人民陪审员 杨忠善
人民陪审员 顾莉新
二〇一六年八月二十七日
代书 记员 马小兰
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1302民初5837号
原告韩维秀，女，1963年10月19日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人毕广宇，辽宁东宝律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段60号102#。
负责人吴建文，经理。
委托代理人张俊中，男，1964年11月8日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。
委托代理人司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。
原告韩维秀与被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩维秀委托代理人毕广宇、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司委托代理人司廷才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩维秀向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告车辆损失201,000元；鉴定费、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月29日，原告在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险，并且不计免赔。2016年7月12日，原告驾驶辽GAS6**号奔驰车在水泉村由西向东行驶至水泉村王少田家前路段时撞至水泥隔离致使车辆损坏。经过朝阳市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会委托对受损车辆进行车辆损失价格进行评估，评估结果为车损201,000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司辩称，1、事故原因不明，是否属于保险责任有待确认；2、朝阳鼎信资产价格评估有限公司出具的《辽GAS6**号车辆损失价格评估报告书》不能证明本案保险事故造成的损失，该报告书对本案保险损失不具有法律效力，不应采信；3、车辆情况，涉案车辆属老旧车型，实际价值已远低于购车时的价值，且核定损失价格过高，我公司省公司累计核定损失为16,076.89元；4、要求按省公司核定损失赔偿和鑫万顺修理厂提供的报价进行赔偿；重新进行鉴定。
本院经审理认定事实如下：对于原告提出的2015年7月29日，原告在被告处投保车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险，及2016年7月12日，赵山驾驶辽GAS6**小型客车，沿水泉村由西向东行驶至水泉村王少田家前路段室由于操作不当撞至路边水泥隔离墙，致车辆损坏，当事人赵山负此次事故的全部责任的事实，原告提供了机动车商业保险保险单及由朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书予以证明，本院予以确认。被告对原告提出的鉴定报告提出异议，认为程序违法、与修理厂提供的报价单不符、是价值评估而不是损失评估。经本院审查，《辽GAS6**号车辆损失价格评估报告书》是由具有评估资质的朝阳鼎信资产价格评估有限公司作出的，且是基于车辆损失情况进行调查，经过市场询价及测算，确定该车在评估基准日的损失价值，故本院可以确认车辆的损失为所诉的201,000元。被告在庭审中要求查看原告的机动车行驶证，经本院审理查明，原告所有的辽GAS6**号车辆的机动车行驶证上盖有“辽GAS6**检验有效期至2016年8月辽N（99）”，可以证明在事故发生期间，涉案车辆是经过检验合格的。被告提供的原告在保险公司理赔的时候提供的鑫万顺修理厂的67,205元报价单，因本案有专业的评估报告，且报价单不能全部证明涉案车辆所受的损失，故本院不予采纳。综上，对原告所诉事实，本院予以确认。
本院认为，原告韩维秀与被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。保险车辆在保险期间发生事故，经具有评估资质的价格评估公司评估产生损失201,000元，且保险车辆是在检验车辆合格期间发生的事故，被告的辩论理由不成立，故对原告要求被告给付车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司于本判决生效之日起十日内给付原告车辆损失保险金201,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,158元（原告预交，减半收取）、鉴定费10,000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 盖昱彤
二〇一七年一月六日
书 记 员 吕氡祺
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执596号
申请执行人：李明杰，男，1969年11月28日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]261号申请执行人李明杰与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人李明杰与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]261号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保198号
ＸＸ：
关于你与被申请人范春健合伙协议纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施，扣留被申请人范春健名下型号为323DL的挖机一台，扣留时间为二年，至2019年3月21日止。冻结被申请人范春健的账户（实际冻结人民币17.65元），冻结时间为一年，至2018年3月21日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年三月二十三日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审295号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人周明贵。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行玉土资坎监[2008]18号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2008年6月份，未经批准，擅自在玉环县坎门街道南沙村的土地上建住房。经查实，被执行人总用土地89.77M2，建筑占地面积79.34M2，建筑面积是392.75M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，非法占用地类为建设用地（农村宅基地），规划分区为建设留用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地89.77M2；2.没收在非法占用的土地上新建的房屋392.75M2；3.并处以20元/M2罚款，计人民币1795元。申请执行人于2008年9月27日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了1795元的罚款和退还非法占用的土地面积89.77M2，对玉土资坎监[2008]18号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月2日向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用的土地上新建的房屋392.75M2。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资坎监[2008]18号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资坎监[2008]18号行政处罚决定书号中，没收在非法占用的土地上新建的房屋392.75M2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府坎门街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初15438号
原告方辉，男，1968年1月6日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人王晟，上海骏诚律师事务所律师。被告瞿星，女，1979年3月24日出生，汉族，住上海市。委托代理人吴豪，上海市佳信达律师事务所律师。被告王爱国，男，1972年8月10日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告方辉与被告瞿星、王爱国民间借贷纠纷一案中，因原告方辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币95240元，减半收取，计人民币47620元，由原告方辉负担。
审 判 长 陈晓伦
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 周婵娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初479号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人严顺风，男，1995年5月10日出生，汉族，安徽省长丰县人，大专文化，无业，住长丰县。被告人严顺风因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月12日被盱眙县公安局取保候审，2017年8月17日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2017年8月22日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）466号起诉书指控被告人严顺风犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人严顺风的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出席法庭，被告人严顺风到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年7月11日，被告人严顺风驾驶车牌号为皖Ａ×××××金杯牌SY6370C1SBW型号的小型面包车，沿盱眙县331省道由西向东行驶，当日7时许车辆行驶至上述道路256KM+70M处，越过道路中心黄实线超车时，与相向方向被害人简某2驾驶的无牌号普通二轮摩托车发生碰撞，造成简某2当场死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人严顺风驾驶机动车越过道路中心黄实线超车，负事故主要责任。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人简某2系交通事故中钝性外力作用致胸腔脏器损伤死亡。
案发后，被告人严顺风明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述交通肇事的事实。被告人严顺风积极与被害人简某2的近亲属达成赔偿协议，履行了约定的给付义务。在本院审理过程中，被告人严顺风自愿一次性补偿被害人简某2的近亲属人民币3万元，并取得后者的谅解。
上述事实，被告人严顺风在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某、简某1的证言，盱眙县公安局制作的查破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故车辆技术检验报告及车辆照片，法医学尸体检验鉴定书，协议书、收条、谅解书，被害人及被告人的人口基本信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严顺风违反交通运输管理法规，发生重大�通事故，致一人死亡，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人严顺风明知他人报警，而在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人严顺风与被害人亲属达成协议，履行了约定给付的款项，取得后者的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人严顺风犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人严顺风犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起�算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全�或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初1006号
原告胡长运，男，1968年1月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人郑飞，河南华豫律师事务所律师。
被告崔新全，男，1966年12月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告乔魁领，男，1975年4月22日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告胡长运诉被告崔新全、乔魁领民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日诉至本院，本院受理后于2017年3月9日，依法由审判员刘春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞，被告崔新全、乔魁领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月，两被告以做工程为由，向原告借款248000元，两被告仅对部分借款出具借条，并承诺在短期内把借款还给原告。由于对两被告的信任，原告将248000元的借款交给了两被告，后两被告归还了120000元多，下欠120000元，至今未还。原告与两被告多次协商未果，请求法院依法判令两被告偿还原告借款120000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告崔新全辩称：被告崔新全并不欠原告任何借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：
一、原告胡长运确实向被告崔新全的司机乔魁领打过一笔120000元的工程款，但该款项并不是借款，而是原告与被告崔新全合伙做水利工�所投入的工程投资款。且该工程系原告牵头，被告崔新全与其儿子崔冰磊及被告崔新全朋友沈艳霞也投入了资金。工程完工后，原告自己控制水利工程项目开发方所拨付的工程资金，反而起诉被告崔新全，来颠倒黑白。
二、原告主张被告崔新全以做工程为由，共向原告借款248000元，应承担举证责任。且原告起诉的日期是2017年1月17日，已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。
被告乔魁领辩称：被告乔魁领是被告崔新全的司机兼会计，当时胡长运往被告乔魁领卡里打180000元，是被告崔新全让被告乔魁领代收，并告知该钱系原告胡长运欠被告崔新全的钱。其他的事与被告乔魁领无关。
经审理查明：2015年1月19日，被告崔新全向原告胡长运借款60000元，并向原告出具有借条一份。2015年2月17日，�告胡长运向被告乔魁领的账户打款180000元。
另查明：被告乔魁领系被告崔新全的司机，原告往被告乔魁领账号打款的180000元系被告崔新全让被告乔魁领代收的。原告胡长运自认两被告已经偿还120000元，下欠120000元至今未还。
以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告崔新全向原告胡长运借款60000元，并向其出具借条一份，因此本院对被告崔新全向原告借款60000元一事予以认可。原告诉请的180000元转账，两被告在庭审中均对打款一事予以认可，且被告崔新全自认该款项是其让被告乔魁领代收的，但两被告均认为该款项系合伙投资的工程款，因两被告对该辩称未提交有效证据加以支持，故本院对该辩称不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》第十七条的规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证明。因二被告未提交有效证据加以证明，故该180000元转账应认定为借款。综上，本院认为，被告崔新全共欠原告胡长远240000元，事实清楚，应予认定。原告庭审中自认，两被告已偿还120000元，因此被告崔新全尚欠原告120000元。故对原告诉请被告崔新全偿还其120000元的请求予以支持。原告要求被告乔魁领承担偿还责任，因其未提交有证据加以支持，本院不予认可。被告乔魁领虽系180000元的接收人，但其接收款项的行为系受崔新全的指示并代替崔新全接受该笔款项，且被告崔新全对让被告乔魁领接收款项一事予以认可。因此，被告乔魁领对该笔款项不承担偿还责任。被告崔新全辩称：原告诉请的60000元，与通过乔魁领打款的180000元，均系双方合伙干工地的工程款，全部花费在工地上，并提交有投标文件一份作为证据佐证。原告认为，该证据仅系投标文件与本案无关，且该证据系投标书，工程是否中标无法确定。本院认为，被告崔新全提交的证据达不到其证明目的，因此本院对该辩称不予采信。被告庭后提交的证人证言一份，证明原告胡长运与被告崔新全系合伙关系。原告对其证人证言不予认可，认为该证人所述与本案借款的事实无关，且证人在证言中也明确表示具体胡长运与崔新全有啥经济纠纷，证人也不清楚，因此无法证明该借贷与合伙干工地有关。且证人在调查笔录中也明确显示，原告胡长运在与被告崔新全干工地时各自的钱各自拿着各自花，退一万步讲，即便原告与被告崔新全合伙干工地，原告胡长运按照证人的说法也会自己拿着自己的钱来支配，不会把钱交给崔新全�支配，由此可见，原告与被告崔新全借贷关系成立。且原告的借条与打款记录都在被告提交的投标文件招标日期之前，因此两笔款项均系借贷关系，而不是合伙干工地的钱。本院认为，原告异议理由成立，本院予以采信。被告崔新全辩称：原告的诉请超过诉讼时效。本院认为，原告提交的借条中未约定还款日期，在最长诉讼时效内原告可随时主张还款，因此未超出诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还。第二百零七条，借款人未按照约定的期间返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。因被告崔新全�原告起诉后，至今未还，因此应支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此利息应自2017年1月18日起按照年利率6%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告崔新全偿还原告胡长运借款本金120000元及利息（利息计算如下：2017年1月18日起至本金付清止，按本金120000元，年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告胡长运的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告崔新全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一七年三月十六日
书记员 张正豪