湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0422民初189号
原告：刘礼成，男，1954年2月4日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
原告：刘某1，女，2004年4月7日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
法定代理人：刘某2，男，1978年10月9日出生，汉族，衡南县人，住衡南县，系刘某1之父。
两原告委托诉讼代理人：何玉生，湖南溥天律师事务所律师。
被告：彭海波，男，1978年10月8日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市珠晖区。
被告：衡阳市珠晖区凯杰实验小学，住所地：衡阳市珠晖区粤新路**号。
法定代表人：贺少阳，董事长。
委托诉讼代理人：马勇，湖南天戈律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市蒸湘区船山大道26号万恒.茶文化广场一、三楼。
负责人：杨军经理
委托诉讼代理人：刘颖琼，湖南居安律师事务所律师。
原告刘礼成、刘某1与被告彭海波、衡阳市珠晖区凯杰实验小学（以下简称凯杰小学）、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称平安财险衡阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘礼成及原告刘某1的法定代理人刘某2及两原告的委托诉讼代理人何玉生、被告衡阳市珠晖区凯杰实验小学的委托诉讼代理人马勇、被告平安财险衡阳中心支公司的委托诉讼代理人刘颖琼到庭参加诉讼。被告彭海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘礼成、刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭海波、凯杰小学连带赔偿原告刘礼成因交通事故的伤残赔偿金、医疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通住宿费等58595元，致原告刘某1伤害的后期治疗费、精神损害抚慰金、补课费、护理费、营养费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通住宿费等47400元；2、请求判令被告平安财险衡阳中心支公司在保险限额内与被告彭海波、凯杰小学连带赔偿上述款项，并由交强险优先赔偿精神损害抚慰金；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月11日13时40分许，被告彭海波驾驶湘Ｄ×××××号中型专用校车由宝盖镇往盐合村方向行驶，行至，遇原告刘礼成驾驶湘Ｄ×××××普通二轮车搭乘原告刘某1由盐合村往宝盖镇方向行驶，因被告彭海波未靠右行驶等原因，导致两车相撞，造成原告刘礼成、刘某1受伤、两车受损的道路交通事故。该事故被告彭海波负主要责任。原告刘礼成的伤经鉴定构成十级伤残，误工期限为120日，护理期限60日，营养期60日；原告刘某1误工期限120日，护理期限90日，营养期37日，后续治疗费8000元。另查明：被告平安财险衡阳中心支公司系湘Ｄ×××××号中型专用校车的承保公司，事故发生在保险期内。因赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。
被告彭海波未予答辩，也未向法庭提供证据。
被告凯杰小学辩称：被告凯杰小学已支付了原告的医疗费80170.55元，法庭在计算赔款时，应予扣减。被告凯杰小学的湘Ｄ×××××号中型专用校车在被告平安财险衡阳中心支公司投保了交强险和500000元的商业三责险。被告平安财险衡阳中心支公司应在保险限额内先行赔偿。原告诉请的赔偿项目和金额请求法庭依法予以核减。
被告平安财险衡阳中心支公司辩称：被保险人应当提供有效的行驶证、驾驶证及校车营运许可证，否则，保险公司拒绝赔偿；被保险人没有购买不计免赔险，在事故发生中承担主要责任，应由其自行承担总损失15﹪的责任。原告诉请各项赔偿项目数据过高，计算不合理，并且存在项目不合理，请法庭依法予以判决。
经审理查明：2016年9月11日，被告凯杰小学聘请的司机即被告彭海波驾驶湘Ｄ×××××号中型专用校车由宝盖镇往盐合村方向行驶，13时40分，行至衡南县，遇原告刘礼成驾驶湘Ｄ×××××普通二轮车搭乘原告刘某1由盐合村往宝盖镇方向行驶，两车相撞，造成原告刘礼成、刘某1受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定：被告彭海波承担此次事故的主要责任，原告刘礼成负事故次要责任，原告刘某1不负事故责任。两原告受伤后，被送往中国人民解放军第一六九医院住院治疗。原告刘礼成治疗37天，用医药费32642.7元。原告刘某1治疗37天，用医药费46911.85元。两原告的医药费均由被告凯杰小学垫付。原告刘礼成、刘某1分别经南华大学司法鉴定中心鉴定为：伤残程度十级、误工期120日、护理期60日、营养期60日和不构成伤残、护理期90日、住院期计营养期，后续复查、取内固定费8000元或按实际发生费用凭有效票据核准。法医鉴定费分别为1500元、1400元，原告刘礼成用检查费303元。该费用为原告支付。另被告凯杰小学为原告刘礼成垫付检查费472元，为原告刘某1垫付检查费144元。湘Ｄ×××××号中型专用校车在被告平安财险衡阳中心支公司投保了交强险和500000元商业三责险，商业险未购买不计免赔，未购买不计免赔险，负事故主要责保险公司免赔15﹪。事故发生在保险期内。
本院认为:该起交通事故是由于被告彭海波驾驶车辆未靠右行驶，原告刘礼成未取得驾驶证上路行驶造成。原告刘礼成、刘某1所受损失应由被告彭海波驾驶的湘Ｄ×××××号中型专用校车所投保的被告平安财险衡阳中心支公司在交强险投保限额内先行赔付，不足部分再按责任大小承担。被告彭海波应承担的损失按保险合同约定由被告平安财险衡阳中心支公司在商业三责险的赔偿限额内予以赔偿，超出商业三责险赔偿限额的部分由被告彭海波的雇主即被告凯杰小学赔偿。被告辩称的原告已超出法定退休年龄，其不应计算误工费的理由，本院不予采纳。原告虽已到退休年龄，原告没有养老保险，但原告有劳动能力，原告请求赔偿误工费，本院应予支持。原告刘礼成的损失为：1、医疗费32642.7+303+472即33417.7元，原告刘礼成另68元医药费因无处方及病历予以佐证，本院不予认定；2、残疾赔偿金11930×（20-3）×10％即20281元；3、误工费，原告从事农业种植，误工日为120日，则误工费为34031÷365×120即11188元；4、护理费，原告需护理60日，按服务业标准，则护理费为46458÷365×60即7637元；5、住院伙食补助费，原告住院37天，则住院伙食补助费为50×37即1850元；6、法医鉴定费1500元；7、交通费、营养费、精神损害抚慰金根据实际情况，本院酌情认定为800元、2000元、5000元，合计83673.7元。原告刘某1的损失为：1、医疗费，46911.85+8000+144即55055.85元；2、护理费，原告需护理90日，按服务业标准，则护理费为46458÷365×90即11455元；3、住院伙食补助费，原告住院37天，则住院伙食补助费为50×37即1850元；4、法医鉴定费1400元；5、营养费本院酌情认定1500元；6、原告请求的补课费没有证据，本院不予支持；7、原告请求的精神损害抚慰金及交通费，根据实际情况，本院酌情认定2000元、800元，合计74060.85元。原告刘礼成损失属交强险医疗费赔偿限额的费用为医疗费33417.7元、住院伙食补助费1850元、营养费2000元，合计37267.7元；原告刘某1的损失属交强险医疗费赔偿限额的费用为医疗费55055.8元、住院伙食补助费1850元、营养费1500元，合计58405.85元。被告平安财险衡阳中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内应赔偿原告刘礼成10000×37267.7÷（37267.7+58405.85）即3895元，原告刘礼成医疗费损失除交强险赔偿外，不足部分为33372.7元，应赔偿原告刘某110000×58405.85÷（37267.7+58405.85）即6105元，原告刘某1医疗费损失除交强险赔偿外，不足部分为52300.85元。原告刘礼成的损失属交强险伤残赔偿限额的费用为残疾赔偿金20281元、误工费11188元、护理费7637元、交通费800元、神损害抚慰金5000元，合计44906元，原告刘某1的损失属交强险伤残赔偿限额的费用为护理费11455元、神损害抚慰金2000元、交通费800元，合计14255元。原告刘礼成、刘某1属交强险伤残赔偿限额的费用总和未超过交强险伤残赔偿限额，故应由被告平安财险衡阳中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。原告刘礼成的损失除交强险赔偿外下余的损失为医疗费33372.7元、鉴定费1500元，合计34872.7元。原告刘某1的损失除交强险赔偿外下余的损失为医疗费为52300.85元、鉴定费1400元，合计53700.85元。本次交通事故，被告彭海波承担主要责任，原告刘礼成负次要责任，原告刘某1不负事故责任。原告刘礼成的34872.7元损失应由被告彭海波赔偿70％即24410.89元，其余部分原告刘礼成自负。原告刘某1的53700.85元损失应由被告彭海波赔偿70％即37590.6元，其余损失由原告刘礼成负担。被告彭海波应赔偿原告刘礼成的24410.89元损失由其雇主被告凯杰小学投保的被告平安财险衡阳中心支公司在商业三责险的赔偿限额内赔偿24410.89×（1-15％）即20749.26元，被告凯杰小学赔偿原告刘礼成损失24410.89-20749.26即3661.63元；被告彭海波应赔偿原告刘某1的37590.6元损失由其雇主被告凯杰小学投保的被告平安财险衡阳中心支公司在商业三责险的赔偿限额内赔偿37590.6×（1-15％）即31952元，被告凯杰小学赔偿原告刘某1的损失37590.6-31952即5638.6元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内应赔偿原告刘礼成3895元，赔偿原告刘某16105元，在伤残赔偿限额内赔偿原告刘礼成损失44906元，赔偿原告刘某1损失14255元，在商业三责险赔偿限额内赔偿原告刘礼成损失20749.26元，赔偿原告刘某1损失31952元，被告衡阳市珠晖区凯杰实验小学赔偿原告刘礼成损失3661.63元，赔偿原告刘某1损失5638.6元，被告衡阳市珠晖区凯杰实验小学已垫付原告刘礼成费用33114.7元，垫付原告刘某1费用47055.85元，故被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司实际应支付原告刘礼成费用40097.19元，支付原告刘某110894.75元，支付被告衡阳市珠晖区凯杰实验小学70870.32元，款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘礼成、刘某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，由被告衡阳市珠晖区凯杰实验小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗国成
审 判 员 贺清元
人民陪审员 王 杨
二〇一八年二月十一日
书 记 员 马甲桂
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；
……