.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终3732号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司。负责人：武汉生，该公司经理。委托诉讼代理人：杨云山，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被上诉人（原审原告）：刘秀艳，女，1963年2月23日出生，汉族，现住滦县。委托诉讼代理人：王宝江，滦县榛子镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王晓勇，男，1975年4月24日出生，汉族，现住吉林省柳河县。被上诉人（原审被告）：河北万合物流股份有限公司。法定代表人：谢广印，该公司经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司因与被上诉人王晓勇、刘秀艳、河北万合物流股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初4034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司委托诉讼代理人杨云山、被上诉人刘秀艳及委托诉讼代理人王宝江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，驳回被上诉人刘秀艳的不实诉请。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，认定责任比例不当，超载免赔10%未认定错误，伤残鉴定上诉人为参与，损失费用不实。被上诉人刘秀艳答辩称，中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人刘秀艳向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告的营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费及电动车的损失等共计147835.19元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年1月25日13时30分，王晓勇驾驶×××、×××号重型半挂牵引车沿京哈线由西向东行驶，行至滦县榛子镇吴庄子村路口处，与刘秀艳骑电动自行车相撞，造成两车受损，刘秀艳受伤的交通事故。该事故经唐山市滦县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定王晓勇承担此事故的主要责任，刘秀艳承担此事故的次要责任。事故发生后，刘秀艳被送往唐山市古冶区中医医院住院治疗。后刘秀艳起诉至一审法院，一审法院于2016年6月28日出具（2016）冀0223民初1689号民事判决书对刘秀艳的医疗费、住院伙食补助费、住院期间的护理费、交通费依法作出了判决。中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司已经在机动车强制险医疗费限额内赔付了刘秀艳10000元，在商业三者险限额内赔付了147071.02元。经滦县榛子镇法律服务所委托，古冶区司法法医鉴定中心于2017年3月22日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.根据GB18667-2002，4.8.5-b标准，评定为捌级伤残。另根据GB18667-2002，4.10.10-i标准，Ia值为5%。2.根据GA/T1193-2014标准，护理60日，营养90日。3.内固定物取出费用壹万元。刘秀艳支出鉴定费2000元，支出检查费367元、复印费52元。另查明，刘秀艳户口性质为农业户口。丈夫王跃中户口性质为农业户口。再查明，王晓勇驾驶的×××、×××号重型半挂牵引车的所有人为河北万合物流股份有限公司。该车在中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险等商业险，本次事故发生在保险期间。一审法院认为，侵害他人民事权益造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，王晓勇在本次事故中承担主要责任，河北万合物流股份有限公司系事故车辆所有人。河北万合物流股份有限公司所有的事故车在中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔率第三者责任险，且本次交通事故发生在保险期间内，因此对刘秀艳在本次事故中所造成的损失，中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司应在保险赔偿限额范围内承担相应的保险赔偿责任。关于刘秀艳主张的损失：1.二次手术费。刘秀艳提交了司法鉴定意见书，该鉴定是经具有资质的鉴定机构作出，本院予以采信。意见书中确定二次手术费为10000元，本院予以支持。2.营养费。司法鉴定意见书中确定刘秀艳营养期为90日，本院予以采信。按照40元/天计算，本院确认营养费为3600元（90天×40元/天）。3.护理费。司法鉴定意见书中确定刘秀艳护理期为60日，本院予以采信。关于护理费可参照我省上一年度居民服务、维修和其它服务业平均工资计算。刘秀艳住院43天的护理费在（2016）冀0223民初1689号判决书中已经赔付，故刘秀艳的护理期应按照17天（60天-43天）计算。本院确认刘秀艳的护理费为1666.7元（35785元÷365天×17天）。4.伤残赔偿金。司法鉴定意见书中确定刘秀艳为捌级伤残，按照受诉法院所在地的上一年度农村居民人均可支配收入标准11919元/年计算，时间自定残之日起按20年计算。故刘秀艳的伤残赔偿金为83433元【11919元/年×20年×（30%+5%）】。5.鉴定费。因刘秀艳提交了鉴定意见书证实鉴定费票据与本案具有关联性，故对刘秀艳主张的鉴定费2000元，本院予以支持。6.交通费。因刘秀艳住院期间的交通费已经赔付，结合刘秀艳鉴定时所需交通费用及当地交通条件和经济状况综合考量，本院酌定刘秀艳交通费为400元。7.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。参照受诉法院所在地的上一年度河北省农、林、牧、渔业工资标准，确定原告的误工费为25360元(21987元/年÷365天×421天)。8.车损。刘秀艳主张电动自行车的损失2500元，但未能举证证明损失的具体数额，对该主张，本院不予支持。但是结合唐山市滦县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定此次交通事故造成两车受损、刘秀艳受伤，本院酌定原告车损为400元。9.鉴定检查费、复印费。检查费367元、复印费52元，是刘秀艳支出的必要的合理的费用，一审法院予以支持。10.精神抚慰金。刘秀艳诉请精神抚慰金10500元，因刘秀艳在本次事故中受伤致残，结合本地的经济情况及双方在事故中的过错程度，一审法院酌定刘秀艳的精神抚慰金为8000元。刘秀艳损失共计：二次手术费10000元+营养费3600元+护理费1666.7元+伤残赔偿金83433元+鉴定费2000元+交通费400元+误工费25360元+车损400元+鉴定检查费367元+复印费52元+精神抚慰金8000元=135278.7元。对于刘秀艳的上述损失，中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司在机动车强制险财产损失险限额内赔偿原告车损400元，在机动车交强险死亡伤残限额内赔偿刘秀艳110000元（伤残赔偿金83433元+交通费400元+误工费25360元+护理费1666.7元+精神抚慰金8000元），剩余损失在商业三者责任险限额内按照事故责任比例予以赔偿。刘秀艳负事故的次要责任（20%），故中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司应在商业三者责任险限额内赔偿刘秀艳损失19902.96元（135278.7元-400元-110000元）×80%。判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘秀艳110400元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告刘秀艳19902.96元。三、驳回原告刘秀艳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费520元，由原告刘秀艳负担62元,由被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担458元，于判决生效后五日内交纳。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，公民的合法权益依法应予保护，被上诉人刘秀艳主张的合理损失依法应得到赔偿。本案相关事故事实和责任比例在本案第一次诉讼中已确认，上诉人所提责任比例和超载问题在第一次审理时已有认定；上诉人对鉴定结论不服，但未提交足以反驳该鉴定结论的证据，亦未申请鉴定人员出庭接受质询，一审法院采纳该鉴定结论认定相关损失数额符合法律规定；根据本案现有证据一审法院认定：”受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”并不违反法律规定，上诉人无依据否定一审法院判决的认定；二审时，上诉人未提交证据证实其主张，也未提交证据证实被上诉人所提交证据存在虚假情况，上诉人应承担举证不能的责任。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费952元，由中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年四月十九日书记员王欣