wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）颍民一初字第03086号
原告陈化友，男，1954年9月16日生，汉族，农民。
委托代理人闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
被告刘根生，男，1964年11月4日生，汉族，个体户。
原告陈化友诉被告刘根生为买卖合同纠纷一案。本院于2013年10月24日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理，原告陈化友及委托代理人闫法顺到庭参加了诉讼，被告刘根生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理终结。
原告陈化友诉称：被告刘根生在谢桥镇承建材厂期间，原告陈化友为刘根生供应煤矸石、小矿煤作内燃。双方言明煤矸石内燃每吨65元，小矿煤每吨500元，运费每吨7元由刘根生承担，双方一般一到二个月结算一次。2013年5月25日刘根生不辞而别，欠原告陈化友内燃款103294.1元、小矿煤款11660元、运费10438.82元，合计125392.92元。请求法院依法判决被告刘根生立即偿还欠款125392.92元，并承担本案诉讼费。
原告陈化友为证明其主张向本院提交如下证据
1、租赁合同，证明原、被告之间的买卖合同的履行地是颍上县谢桥镇，颍上县法院有管辖权；2、电子汽车衡磅单，证明被告购买原告货物煤矸石及小矿煤重量；3、申请证人陈某甲乙、陈某甲丙出庭作证，陈某甲甲亮证言“刘根生在承包谢桥镇金鑫窑厂时购买陈化友的煤矸石、小矿煤都是我用车运输的，刘根生共下欠陈化友煤矸石64车，合计1544.06吨、小矿煤1车，计23.32吨，运费10971.66元，陈化友给我运费时，我只收10900元。”证人陈某甲丙证言“刘根生在承包谢桥镇金鑫窑厂时聘用我在厂里工作，刘根生不辞而别欠下陈化友煤矸石64车，合计1544.06吨、小矿煤1车，计23.32吨，运费10971.66元属实”。
被告刘根生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明：被告刘根生于2010年5月20日与颍上县谢桥镇金鑫新型节能建材厂（以下称建材厂）签订了租赁协议。双方约定由刘根生租赁建材厂，租期五年，从2010年6月30日起至2015年6月30日止，租赁期间的债权债务由刘根生承担等内容。刘根生在经营建材厂期间，需要的内燃，煤矸石、小矿煤由陈化友供给。煤矸石内燃每吨65元，小矿煤每吨500元，由陈化友负责将内燃、小矿煤运到建材厂，运费每吨7元由刘根生承担，每一月或二月结算一次。2013年5月25日，刘根生不辞而别，欠下陈化友3-5月份的煤矸石64车1543.46吨，计款100324.9元（1543.46吨×65元／吨），小矿煤1车23.32吨，计款11660元（23.32吨×500元／吨）及运费10967.46元{（1543.46吨＋23.32吨）×7元／吨}。
上述事实有原告的陈述、证人证言、原告提交的证据在卷作证。本院予以认定。
本院认为：当事人有举证、质证、答辩等诉讼权利，当事人应当依照法院的传唤按时参加诉讼。本案被告刘根生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自动放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，因此而产生的法律后果应由被告刘根生自负。
依法成立的合同对合同当事人有法律上的约束力。本案中原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但已形成实际的买卖关系，因此应认定陈化友与刘根生之间存在买卖合同关系。陈化友按约定将煤矸石、小矿煤交给刘根生，刘根生就应当按约定给付陈化友相应的价款及运费。而刘根生不辞而别显然违返诚信原则，陈化友要求刘根生立即给付货款及运费理由正当。陈化友诉称煤矸石1544.06吨，经核实应为1543.46吨，计款100324.9；运费应为10967.46元，陈化友要求刘根生承担10438.82元，本院予以支持，小矿煤23.32吨，计款11660元，合计货款及运费为122423.72元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘根生于本判决书生效后十日内给付原告陈化友货款及运费人民币122423.72元。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费人民币2800元由被告刘根生负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院
审判员 陈 瑾
二〇一三年十二月三日
书记员 高广顺
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第00299号
原告滨海县滨海港镇侉二村村民委员会，住所地滨海县滨海港镇侉二村。
法定代表人程选，该村民委员会主任。
委托代理人金正海，滨海县滨海港经济区法律服务所法律工作者。代理仅限：一般代理。
被告孟保权，男，48岁。
本院在审理原告滨海县滨海港镇侉二村村民委员会与被告孟保权排除妨碍纠纷一案中，原告滨海县滨海港镇侉二村村民委员会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滨海县滨海港镇侉二村村民委员会撤回对被告孟保权的起诉。
案件受理费用100元，减半收取50元，由原告滨海县滨海港镇侉二村村民委员会承担。
代理审判员 朱茂春
二〇一五年九月八日
书 记 员 高叶春
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2765号
原告李建爱，女，1959年9月25日出生，汉族。
委托代理人侯宜攀，男，1986年7月30日出生，汉族。
被告刘光平，男，1967年4月29日出生，汉族。
被告临汾市融泰投资咨询有限公司。
法定代表人刘光平。
原告李建爱与被告刘光平、临汾市融泰投资咨询有限公司（以下简称：融泰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯宜攀、被告刘光平、被告融泰公司法定代表人刘光平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月11日签订了《委托理财授权书》，该笔理财款期限于2015年5月10日已到期，经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，原告为此提起诉讼，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告提交如下证据：
一、2013年5月11日签订的委托理财授权书一份；
二、2013年5月11日二被告出具的收据一件；
三、2013年10月26日委托理财协议书补充协议一件；
四、2014年10月26日委托理财协议书补充协议一件。
被告刘光平辩称，原告所述属实；对该笔款项无异议，利息付至2014年11月份无异议；是融泰公司借款，并不是个人借款，原告所诉主体不正确。
被告融泰公司辩称，原告所诉属实，对该笔借款无异议，现无能力偿还。
经审理查明，被告刘光平、融泰公司于2013年5月11日与原告李建爱签订《委托理财授权书》，双方约定理财款为10万元，理财期限为2013年5月11日至2013年11月10日，理财期间约定理财收益为月利率1.75％。理财期限到期后，原、被告双方经协商于2014年10月26日将上笔理财款理财期限延期至2015年5月10日，月利率调整为1.5%，每月利息1500元。之后理财期限到期后，被告刘光平、融泰公司未能按约还款，经原告催要未果，原告为此诉至本院。庭审中，双方各持己见，经本院调解未能达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告将10万元款项交由被告刘光平、融泰公司理财，且双方签订委托理财协议书，系其真实意思的表示，被告刘光平、融泰公司即应按照约定还本付息，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘光平辩称该笔理财款是被告融泰公司所借一节，被告刘光平并无证据予以证明，该笔理财款是原告委托被告刘光平理财，且该笔理财款是汇至被告刘光平个人账户内，原告向被告刘光平索要该笔理财款并无不妥，故被告刘光平的请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘光平于本判决生效后十日内归还原告李建爱理财款10万元及此款自2014年11月10日起至付清时为止的利息（利率按双方调整后的月利率1.5％计算）。
二、被告临汾市融泰投资咨询有限公司对被告刘光平的理财款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、保全费1020元，共计3320元由被告刘光平、临汾市融泰投资咨询有限公司共同承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王勤平
人民陪审员 井鸿晋
人民陪审员 梁 辉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郭 强
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2575号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人汪某，农民。2013年5月28日因犯容留卖淫罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年10月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2565号起诉书指控被告人汪某犯容留卖淫罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年下半年以来，被告人汪某承租义乌市稠城街道义东路15号的一楼店面及地下室开设洗头城，容留小姐在该洗头城内卖淫，每次从中收取台费人民币30元。
2015年10月8日，违法行为人王某甲（1998年12月27日出生，已行政处罚）在该店内与违法行为人王某乙以100元人民币的价格发生性关系一次。
2015年10月8日，违法行为人邓某（1998年8月28日出生，已行政处罚）在该店内与违法行为人黄某以100元人民币的价格发生性关系一次。
上述事实，被告人汪某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、邓某、黄某、陈某、阮某的证言，检查笔录，房屋租赁协议，行政处罚决定书，前科刑事判决书，抓获经过，被告人汪某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以营利为目的，容留他�卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人汪某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年12月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年十一月二�五日
代书记员 鲍丽萍
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00273号
中国农业银行股份有限公司孟津县支行申请执行陈延峰、陈万超借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民二金初字第10号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司孟津县支行于2014年8月27日向本院申请执行。本院于2014年8月27日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人陈延峰、陈万超长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民二金初字第10号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年十月九日
书记员 ：朱学智
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执恢68号
申请执行人李忠保，男，1981年12月10日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人万二喜，男，1987年4月15日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人李忠保与被执行人万二喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）海民巡初字第406号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万二喜应于本判决生效后十日内赔偿李忠保各项损失共计198480.45元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕，申请执行人李忠保自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）海民巡初字第406号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 兵
审判员 陈庆文
审判员 王永田
二〇一七年三月三十一日
书记员 蒋 倩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4342号
上诉人（原审被告）：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:陈同乐，男，汉族，1982年4月20日，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：闫世青、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名：许福军)，男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、陈同乐娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听”、“原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新石北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。上诉人没有到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯增辰
审判员 孟志刚
审判员 周玉杰
二〇一七年四月一日
书记员 王 珊
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2386号
原告攀枝花环业商品混凝土有限责任公司，住所：攀枝花市东区荷花池。
法定代表人杨胜利，经理。
委托代理人温兴来，公司职工。
委托代理人曾珊，公司职工。
被告攀枝花市聚庆工贸有限责任公司，住所：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人金霖。
本院在审理原告攀枝花环业商品混凝土有限责任公司诉被告攀枝花市聚庆工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告攀枝花环业商品混凝土有限责任公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花环业商品混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费15510元，减半收取7755元，由原告攀枝花环业商品混凝土有限责任公司承担。
代理审判员 尹捷
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 田颖
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城行非执字第00025号
申请执行人襄阳市国土资源局。
住所地：襄阳市。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人戴文华，女，1972年9月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（樊）字（2014）第68号行政处罚决定书，于2015年9月1日立案执行。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（樊）字（2014）第68号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 陈友全
二〇一五年十二月十一日
书记员 曾 静
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初3471号
原告：江西江龙集团天元汽车运输有限公司，住所地：江西省高安市石脑镇。
法定代表人：况某平，公司经理。
被告：何某，男，汉族，1984年6月18日生，四川万源人，住四川省万源市。
原告江西江龙集团天元汽车运输有限公司(以下简称原告）与被告何某（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告法定代表人况某平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告保险费47344元；2、被告返还原告购车款171000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，原、被告经协商一致，签定《汽车融资租赁合同》，约定被告向原告借款211000元，购买赣Ｃ×××××陕汽牌重型自缷货车，被告承租租赁物，限2019年4月29日还清，分24个月还清，每月本金最低还款8750元，此借款按月息1%计算。在长达近一年多时间里，被告一共还款4万元，原告为被告垫付保险费47344元，多次致电被告还款被告都置之不理。原告认为，双方签定的所有协议合法有效，被告应按照合同履行义务，故原告诉至法院。
被告未到庭进行答辩。
在庭审中，原告为证明其诉称的事实，向本院提交的证据有：
证据一、营业执照副本、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件。证明目的：原、被告的诉讼主体资格。
证据二、2017的商业险保险单，证明车辆的投保情况。
证据三、融资租赁合同份、借款合同一份、借款协议一份、购车申请书一份、车辆验收单一份、借条一份。证明目的：被告从我公司融资211000元，车辆已经交付被告运营。
证据四、还款清单一份，证明被告的还款情况，及尚欠原告171000元。
被告未向本院提交证据。
综上，本院综合认证如下：
经本院审查对于原告提供的证据一、营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件。经本院核实营业执照复印件、法定代表人身份证明符合证据规则，本院予以采信；被告身份证复印件证何某身份证复印件上载写的身份信息与融资租赁合同中其手写内容一致，本院予以采信。证据二、2017的商业险保险单。保单为原件，对其三性本院予以确认；但根据双方签署的《融资租赁合同》第九条第1款约定“乙方租赁甲方汽车后，必须以甲方名义为该车辆办理保险（含车辆损失险，被盗险、交强险、第三者责任险等险种）和国家规定的其它应保险种……各类保险的投保费费用（保险费）全部由乙方承担……”根据该款约定保费应为被告以原告的名义购买，原告主张保险费用为其缴纳但原告仅提供保单，未提供缴费凭证、发票等其他证据佐证，不能证明该笔费用确系原告缴纳，故对其证明目的本院不予采信。证据三、融资租赁合同份、借款合同一份、借款协议一份、购车申请书一份、车辆验收单一份、借条一份。上有相关方的签字、手印和公章，足以证明是其真实意思表示，本院予以采信。证据四、还款清单一份。上有被告还款明细记载被告还款事实，也能与融资租赁合同及借款协议等证据印证，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：
2017年3月31日，被告因购买赣Ｃ×××××号车营运资金不足，向原告融资，原、被告之间签订了汽车融资租赁合同一份，约定租赁期限自2017年3月31日起至2019年3月30日止，租金总金额为211000元。同时双方又签订了借款合同、借款协议、购车申请书、车辆验收单、借条各一份，对双方权利义务进一步明确，约定每月还款8750元。合同签订后，原告交付车辆给被告运营，被告于2017年5月16日还款10000元、于2017年6月15日还款8000元、于2017年9月20日还款5000元、于2017年12月4日还款6000元、2018年1月2日还款6000元、于2018年2月14日还款5000元；之后一直未还款。被告违约，原告诉至本院，产生本案纠纷。
另查明：原告庭审中表示不主张利息及违约金。
本院认为，原告虽然主张融资租赁合同纠纷，但从合同的内容及庭审查明事实来看，原告与被告之间实际为分期付款买卖合同关系。合同签订后原告把赣Ｃ×××××号车交由被告运营，但被告未按约还款，其行为已经构成违约。原告要求被告归还欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告庭审过程中主张保险费，但根据双方签署的《融资租赁合同》第九条第1款约定“乙方租赁甲方汽车后，必须以甲方名义为该车辆办理保险（含车辆损失险，被盗险、交强险、第三者责任险等险种）和国家规定的其它应保险种……各类保险的投保费费用（保险费）全部由乙方承担……”根据该款约定保费应为被告以原告的名义购买，原告主张保险费用为其缴纳但原告仅提供保单，未提供缴费凭证、发票等其他证据佐证，不能证明该笔费用确系原告缴纳，故对该主张本院不予支持，原告可在补充证据后另行主张。经本院核算截止2018年2月14日，被告尚欠原告欠款171000元（211000元-还款总额40000元）。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何某于本判决书生效之日起十日内向原告江西江龙集团天元汽车运输有限公司偿还欠款171000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江西江龙集团天元汽车运输有限公司其他诉讼请求。
案件受理费4575元，由原告江西江龙集团天元汽车运输有限公司承担855元；由被告何某承担3720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 吴 鹃
审判员 高三和
二〇一八年八月九日
书记员 何小燕
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商辖初字第00012号
原告上海鑫可矿产品股份有限公司，住所地上海市宝山区上大路668号1幢235A。
法定代表人刘丽娜，该公司经理。
被告连云港明轮国际物流有限公司，江苏省连云港市经济技术开发区朝阳向阳大街213号。
法定代表人芦莎，该公司总经理。
本院于2014年9月4日受理原告上海鑫可矿产品股份有限公司（以下简称鑫可公司）诉被告连云港明轮国际物流有限公司（以下简称明轮公司）仓储合同纠纷一案中，被告明轮公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告鑫可公司诉称，2012年5月，原告与案外人金川集团股份有限公司（以下简称金川公司）签订了《委托代理采购协议》，委托金川公司与案外人宁波银亿矿业有限公司（以下简称银亿公司）签订《镍矿购销合同》采购红土镍矿55000吨。《镍矿购销合同》约定，被告负责办理该批货物代理报关和清关手续，货物堆存在连云港华冠货场。依据《委托代理采购协议》、《镍矿购销合同》约定，原告负担自2012年5月8日起45天之后的堆存费，但堆存费标准未作约定。2012年6月4日，银亿公司将货权转移给金川公司。2013年11月26日、12月2日被告向金川公司两次出具《通知函》，要求金川公司支付堆存费421万元。原告对两份通知均予以回复，明确表明“已提货的26000吨应由徐州海通特钢科技有限公司承担，被告与案外人的约定与原告无关，因没有约定过堆存费，421万余元堆存费与事实法律不符”。2014年1月26日，金川公司出具《货权转移通知书》将金丰轮29000吨余货清场，货权由金川公司转移给原告。但被告以拖欠堆存费为由拒绝放货。后经原被告协商，原告支付堆存费170万元后，被告仅放货20000吨，余货9001吨仍拒绝放货。原告已实际支付的170万元堆存费，远远高于实际需支付的费用，被告拒绝对余货放行，给原告造成巨大损失。请求法院判令被告明轮公司向原告交付余货9001吨镍矿（市场价值约900余万元）并承担本案诉讼费用。
被告明轮公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案系货运代理合同纠纷，而非与货运代理无关的仓储合同纠纷。最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第23条规定“与海上或者通海水域的船舶运输有关的货运代理合同纠纷案件”由海事法院受理。《民事案件案由规定理解与适用》认为仓储保管系货运代理的业务范围之一。故本案应由海事法院专门管辖。请求将本案移送至上海海事法院审理。
本院审查查明，2012年5月10日，原告鑫可公司与案外人金川公司签订了《委托代理采购协议》，协议约定由鑫可公司委托金川公司代理采购镍矿。2012年5月8日，金川公司与案外人银亿公司签订《镍矿购销合同》，采购红土镍矿55000吨。合同约定，货物（船名：金丰轮）已由被告明轮公司代理报关清关堆存在江苏连云港港口华冠货场。交货方式为“卖方卸货港堆场汽车车板交货，（整船原转）买方自提”。2012年6月4日，银亿公司向被告明轮公司出具《货权转移通知书》，将提单号为PLG-
CHN／JF／07／12-01的金丰轮整船货权转移给金川公司。后金川公司向被告明轮公司出具《货权转移通知书》，提货26000吨。2014年1月26日，金川公司又向明轮公司出具《货权转移通知书》，将余货29000吨交付鑫可公司。被告明轮公司以欠缴堆存费为由对余货拒绝交付。后经原告鑫可公司与被告明轮公司协商，鑫可公司向明轮公司支付170万元堆存费，明轮公司向鑫可公司交付20000吨货物，余货仍拒绝交付，遂引起本案诉讼。以上事实，有《委托代理采购协议》、《镍矿购销合同》、《货权转移通知书》等证据材料予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第23条规定，与海上或者通海水域的船舶运输有关的货运代理合同纠纷案件属于海事法院的收案范围。本案被告明轮公司系属对提单号为PLG-
CHN／JF／07／12-01的金丰轮整船货物的货运代理方，其对该提单项下货物负责代理报关、清关并仓储保管。本案系鑫可公司因与明轮公司就提单号为PLG-
CHN／JF／07／12-01的金丰轮货物仓储保管产生纠纷而引起，且该金丰轮系海上船舶，故本案应属于海事法院收案范围。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地均在连云港市辖区，应属上海海事法院辖区。故被告明轮公司对本案提出的管辖异议成立，本院予以支持。本案应移送上海海事法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将本案移送上海海事法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费80元（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75，汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送），上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 徐同凯
审判员 何海莲
审判员 刘 场
二〇一四年十一月二十四日
书记员 马晓凤
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第01082号
申请执行人穆景远，男，1970年3月出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人李影，女，1971年2月出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人李祥武，男，1967年2月出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人穆景远与被执行人李影、李祥武民间借贷纠纷一案中，安徽省萧县人民法院作出的（2015）萧民一初字第04509号民事判决书判决，被告李影、李祥武偿还原告穆景远借款497295元，该判决书已发生法律效力。被执行人李影、李祥武未能主动全部履行已生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结萧县人民法院（2015）萧民一初字第04509号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑玉龙
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）萧执字第01082号申请执行人穆景远，男，1970年3月出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人李影，女，1971年2月出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人李祥武，男，1967年2月出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人穆景远与被执行人李影、李祥武民间借贷纠纷一案中，安徽省萧县人民法院作出的（2015）萧民一初字第04509号民事判决书判决，被告李影、李祥武偿还原告穆景远借款497295元，该判决书已发生法律效力。被执行人李影、李祥武未能主动全部履行已生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结萧县人民法院（2015）萧民一初字第04509号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发法律效力。审判长  李鸿志审判员  欧长建审判员  谢长勇二〇一七年十二月十五日书记员  郑玉龙
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初620号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人张玉龙，男，1967年3月17日出生，浙江省嘉善县人，汉族，小学文化程度，家住浙江省嘉善县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月12日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）593号起诉书指控被告人张玉龙犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同年9月14日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉。被告人张玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2015年10月27日19时52分许，被告人张玉龙在安吉县xxx镇xxx“xx”面馆饮酒后驾驶浙E×××××桥车，途径安吉县天子湖镇天子大道如海超市路口路段时，被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为99.2mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。2015年11月10日经浙江省公安司法鉴定中心检验，被告人张玉龙血液中乙醇浓度为113mg/100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人张玉龙在开庭审理过程中也无异议，并有证人徐某、杨某的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张玉龙自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年九月二十六日
书记员 方偲萦
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第306号
原告深圳力合光电传感股份有限公司,住所地在广东省深圳市光明新区公明办事处长圳社区长兴科技工业园16栋。
法定代表人仲会民，董事长。
委托代理人刘挺，江苏宁卿律师事务所律师。
被告南京福莱克斯光电科技有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区泰山街道浦泗路18号。
法定代表人潘耀明，董事长。
原告深圳力合光电传感股份有限公司与被告南京福莱克斯光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告深圳力合光电传感股份有限公司的委托代理人刘挺到庭参加诉讼；被告南京福莱克斯光电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告深圳力合光电传感股份有限公司诉称，2013年12月9日原、被告双方签订订货单，约定原告向被告提供玻璃，总价款120000元。原告按约提供货物，但被告仅支付货款24000元，尚欠款96000元未能支付。故诉请法院：1、判令被告立即给付原告货款人民币96000元及利息（自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
1、变更（备案）通知书，载明原告名称由深圳力合光电传感技术有限公司变更为深圳力合光电传感股份有限公司。
2、2013年12月9日原被告双方订货单1份及销售发货单、德邦物流货运单，载明原被告之间存在玻璃买卖合同关系，原告通过德邦物流向被告提供合同标的货物ITO玻璃，总价款12万，约定货到后10日内付清货款。
3、银行回单一份，载明被告在2013年12月10日支付原告货款24000元，尚欠96000元货款。
4、被告出具的确认单及情况说明，载明被告欠原告货款96000元。
被告南京福莱克斯光电科技有限公司未答辩，也未能提供证据。
本院认证意见如下：原告所举证据与陈述事实相一致，本院予以确认。
经审理查明，2013年12月9日原被告双方订货单1份，约定由原告向被告提供玻璃，总价款12万，约定货到后10日内付清货款。合同签订后，原告通过德邦物流向被告提供总价款12万货物。但被告仅支付货款24000元，尚欠96000元货款未能支付。
上述事实有原告提供的3份证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告提供货物，被告未能按约支付货款，应承担违约责任。原告要求被告给付货款并支付利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告南京福莱克斯光电科技有限公司于本判决书生效后五日内给付原告深圳力合光电传感股份有限公司人民币96000元，并自2015年6月10日起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件收理费1100元，保全费1070元，合计2170元，由被告南京福莱克斯光电科技有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2200元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 长 颜景蓉
人民陪审员 杜迎春
人民陪审员 雍浩伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 魏苗苗
分管院长审批庭长审批
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长二执字第190号
申请执行人：长春市盛荣小额贷款有限责任公司。
住所：长春市宽城区胜利大街***号吴太商务中心**楼。
法定代表人：刑福荣，董事长。
被执行人：长春利普顿集团有限公司。
住所：长春市二道区东盛大街***号*栋。
法定代表人：冯汉青，董事长。
申请执行人长春市盛荣小额贷款有限责任公司申请执行被执行人长春利普顿集团有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2012）吉长信维证字第9418号公证书，向本院申请执行。经查，被执行人名下无财产可执行，故无法继续执行。
本院认为，因�执行人名下无财产可执行，现该案件无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）吉长信维证字第9418号生效公证书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姚力
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李敏
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长二执字第190号
申请执行人：尹长良，现住长春市农安县。
被执行人：长春市二道区鑫恒发物资经销处。
住所：长春市二道区吉胜小区****栋****号。
法定代表人：王秀芳，经理。
申请执行人尹长良申请执行被执行人长春市二道区鑫恒发物资经销处劳动争议执行一案，申请执行人依据长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会，长二劳人仲裁字（2013）第40号仲裁裁决书，向本院申请执行。经查，被执行人名下无财产可执行，故无法继续执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可执行，现该案件无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长二劳人仲裁字（2013）第40号生效仲裁裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姚力
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9619号
原告：蓝亚勇，男，1979年3月25日出生，汉族，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：潘建世，广东奥纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈素敏，广东奥纪律师事务所律师。
被告：黄金娴，女，1985年12月18日出生，汉族，住广东省紫金县。
原告蓝亚勇诉被告黄金娴民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝亚勇及其委托诉讼代理人潘建世到庭参加诉讼，被告黄金娴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝亚勇向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款人民币170000元，并支付逾期还款的利息（以借款本金170000元为基数，从2016年3月2日起按月利率3%的标准计至还清借款本金之日止）。事实和理由：2015年11月2日，原告与被告签订汽车质押借款协议书，约定被告因周转需要向原告借款，并自愿将其所有的车牌号为粤Ｔ×××××的奥迪牌小型客车交给原告作质押物。借款期限届满后，被告并没有归还借款本金，要求原告再宽限三个月，利息照协议约定支付。但是，被告于2016年2月1日支付了2016年2月2日至2016年3月1日期间的利息5100元后，对2016年3月2日起的利息没有支付。原告多次要求被告归还本金和利息，但被告却继续拖欠。2016年2月下旬，被告质押的汽车被别人开走。经查，原来被告除向原告借款外还向其他人借款，并且被告还将其中一条车钥匙交给他人保管，由于被告无还款，该出借人便擅自将质押汽车开走。原告为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
原告蓝亚勇就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.汽车质押借款协议书；2.收据；3.被告黄金娴身份复印件及机动车行驶证复印件；4.汇款记录、受托汇款证明；5.企业机读档案登记资料；6.黄金娴人口信息登记表。
被告黄金娴在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2015年11月2日，黄金娴作为借款人（甲方）与蓝亚勇作为出借人（乙方）签订了汽车质押借款协议书，协议约定：甲方将本人所有的机动车奥迪牌车粤Ｔ×××××作为质押物，向乙方申请借款。借款金额为人民币170000元整，借款期限为1个月，自2015年11月2日起至2015年12月1日止。借款履行期间，甲方应每月1日按时支付给乙方借款金额的3%作为借款利息。甲方与乙方处分别有黄金娴、蓝亚勇的签名捺印。同日，黄金娴出具收据，载明：借款人黄金娴今收到出借人蓝亚勇银行转账支付的车辆质押借款合同项下的现金借款170000元。收款人处有黄金娴签名捺印。由于追讨借款未果，蓝亚勇遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查明，平安银行汇款记录显示：2015年11月2日，何月红分四次向黄金娴的账户转入人民币共计164900元。何月红出具受托汇款证明，证明何月红是受蓝亚勇的委托向黄金娴汇款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。黄金娴拖欠蓝亚勇借款本金及利息的事实，有蓝亚勇的陈述、汽车质押借款协议书、收据、汇款记录、受托汇款证明予以佐证，本院予以采信。对于借款本金的认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，黄金娴在借款当日向蓝亚勇支付了当月的利息5100元，实为预扣利息的情形，故本院认定蓝亚勇向黄金娴实际交付的借款数额为164900元。黄金娴未向蓝亚勇偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，蓝亚勇主张月利率3%的标准超出法律规定，故只对蓝亚勇主张黄金娴偿还本金164900元及利息（利息以164900元为基数，自2016年3月2日起，按月利率2%的标准计付至欠款实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。
黄金娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄金娴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蓝亚勇清偿164900元本金及利息（利息以164900元为基数，自2016年3月2日起按月利率2%计算至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告蓝亚勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4006元，诉讼保全费1446.5元，合计5452.5元（原告蓝亚勇已预交），由原告蓝亚勇负担50元，被告黄金娴负担5402.5元（被告黄金娴负担部分于本判决发生效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄小滨
刘亚珍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6819号
原告浙江金帝物业服务有限公司。
法定代表人陈雅花。
委托代理人方萍。
被告陈宝华。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司诉被告陈宝华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江金帝物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈宝华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江金帝物业服务有限公司撤回对陈宝华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江金帝物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一六年一月八日
书 记 员 王海燕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初4812号
原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码913211817910700399，住所地丹阳市缇香花园一期15幢201室。
负责人徐平。
委托代理人偶绘花，系该公司员工。
委托代理人眭锁成，系该公司员工。
被告谢发起。
本院在审理原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司与被告谢发起物业服务合同纠纷一案中，原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司承担。
审判员 耿振英
二〇一六年六月二十七日
书记员 谢 婉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初4812号原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码913211817910700399，住所地丹阳市缇香花园一期15幢201室。负责人徐平。委托代理人偶绘花，系该公司员工。委托代理人眭锁成，系该公司员工。被告谢发起。本院在审理原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司与被告谢发起物业服务合同纠纷一案中，原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司承担。审判员  耿振英二〇一六年六月二十七日书记员  谢 婉
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第3370号
原告曾焕力，男，1974年9月3日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人陈清意，福建醒狮律师事务所律师。
被告蔡志雄，男，1974年6月6日出生，汉族，住石狮市。
原告曾焕力与被告蔡志雄买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法由审判员王耿聪适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈清意到庭参加诉讼，被告蔡志雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营之需向其购买服装下兰，因被告未能全额支付货款，为此，双方于2011年12月23日结算，确认被告结欠下兰款25500元，并由被告出具《欠条》交原告收执为凭。嗣后，经原告多次催讨，但被告均拒不偿付，请求被告立即偿付原告货款25500元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年12月23日，被告蔡志雄出具一份《欠条》交由原告收执，《欠条》载明，结欠曾焕力下兰款人民币贰万伍仟伍佰元正（￥25500）。2013年9月13日，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告蔡志雄出具的《欠条》予以证实，被告未作答辩，也未到庭质证，视为放弃质辩的权利，对于《欠条》的证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系及被告结欠原告货款25500元的事实有被告出具的《欠条》为凭，事实清楚，依据明确，现原告请求被告立即支付拖欠的货款25500元，本院予以支持。原告起诉后，被告仍未付款，原告请求被告自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蔡志雄应于本判决生效后五日内偿还给原告曾焕力款项25500元，并自2013年9月13日起至本判决指定的履行期间止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元，减半收取219元，由被告蔡志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王耿聪
二〇一三年十月十七日
书记员 林 凡
速录员 陈慧清
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执恢358号
申请执行人：宋巍，男，1971年10月23日出生，汉族，住沈阳市.
被执行人：张凤羲，男，1955年5月15日出生，汉族，北票市小塔子乡金鑫选矿厂投资人，住北票市。
被执行人：北票市小塔子乡金鑫选矿厂，住所地北票市。
辽宁省北票市人民法院于2015年11月12日作出的（2015）北民二初字第03805号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人张凤羲、北票市小塔子乡金鑫选矿厂应支付申请人宋巍借款35.978万元，承担案件受理费6697元。本院执行申请执行人宋巍与被执行人张凤羲、北票市小塔子乡金鑫选矿厂民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人张凤羲、北票市小塔子乡金鑫选矿厂名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，可向本院提供相关财产线索经查证属实的恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2015年11月12日作出的（2015）北民二初字第03805号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马玉清
审判员 王 鹏
审判员 郑守奎
二〇一八年五月七日
书记员 刘明岩
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执恢358号申请执行人：宋巍，男，1971年10月23日出生，汉族，住沈阳市.被执行人：张凤羲，男，1955年5月15日出生，汉族，北票市小塔子乡金鑫选矿厂投资人，住北票市。被执行人：北票市小塔子乡金鑫选矿厂，住所地北票市。辽宁省北票市人民法院于2015年11月12日作出的（2015）北民二初字第03805号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人张凤羲、北票市小塔子乡金鑫选矿厂应支付申请人宋巍借款35.978万元，承担案件受理费6697元。本院执行申请执行人宋巍与被执行人张凤羲、北票市小塔子乡金鑫选矿厂民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人张凤羲、北票市小塔子乡金鑫选矿厂名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，可向本院提供相关财产线索经查证属实的恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2015年11月12日作出的（2015）北民二初字第03805号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马玉清审判员  王 鹏审判员  郑守奎二〇一八年五月七日书记员  刘明岩
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民一终字第305号
上诉人（原审被告、反诉原告）贺国华，男。
委托代理人尹中，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）衡阳市天力电瓶车有限公司，住所地衡阳市珠晖区粤新路129号。
法定代表人彭小明，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人彭晓晔，男，该公司财务部经理。
委托代理人邹端阳，湖南业达律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）中国电信股份有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市石鼓区蒸水桥邮电新村。
负责人周小玩，该公司总经理。
委托代理人游承武，男，该公司职员。
委托代理人汤雁麟，女，该公司职员。
上诉人贺国华因与被上诉人衡阳市天力电瓶车有限公司（以下简称天力公司）、中国电信股份有限公司衡阳分公司（以下简称电信衡阳分公司）用益物权纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2014）石民一初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人贺国华的委托代理人尹中、被上诉人天力公司的委托代理人彭晓晔、邹端阳、被上诉人电信衡阳分公司的委托代理人游承武、汤雁麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年8月，贺国华被聘为天力公司的总经理，其将登记在自身名下的两个电话号码0734-851****、0734-837****迁至天力公司使用，但未办理过户手续。之后天力公司将该两个号码用于办公及对外业务联系。天力公司在税务机关登记使用的电话为0734-837****，并打印在天力公司开具的增值税发票上。天力公司在网络上宣传的业务电话及纸质宣传业务电话包括该两个号码。该两个号码因使用所产生的话费也由天力公司缴纳。2014年5月，天力公司解聘贺国华总经理职务。同年6月27日，天力公司副总经理周述明持公司业务函及营业执照、贺国华身份证原件及贺国华签名的身份证复印件至电信衡阳分公司，将该两个号码过户至天力公司名下。贺国华知晓后向电信衡阳分公司提出异议。天力公司遂提起诉讼，请求确认电信衡阳分公司办理的固定电话号码0734-851****、0734-837****使用权属于天力公司。在诉讼中，贺国华申请追加电信衡阳分公司作为第三人参加诉讼，并提出反诉，请求：判决天力公司及电信衡阳分公司恢复原状，将违法过户的固定电话号码0734-851****、0734-837****恢复至贺国华名下；判决天力公司赔礼道歉，并赔偿经济损失2000元。
原判认为，根据《中华人民共和国电信条例》及《电信网码号资源管理办法》相关规定，国家是电话号码的所有权主体，电信业务经营者通过行政许可并支付相应费用后取得电话号码的使用权，个人和企业只能取得电话号码的临时租赁使用权。自2010年以来，讼争电话号码用于天力公司对外联系业务、发展客源，讼争电话号码已被天力公司的众多客户所熟知，并成为天力公司的附随无形财产，具备了财产权利。讼争电话号码虽登记在贺国华名下，但已迁移至天力公司并由天力公司使用，并非归贺国华个人使用，且产生的话费及其它费用是由天力公司承担，故讼争号码的财产权利应归天力公司所有。在贺国华离开天力公司后，电力公司代理人持业务函、营业执照、贺国华身份证原件及贺国华签名的身份证复印件至电信衡阳分公司办理过户手续，该变更行为形式上不违反相关规定，电信衡阳分公司尽到了注意义务，没有过错。贺国华虽辩称未提供身份证原件，签名的身份证复印件不是真实意思表示，但其未能提供相应证据，属举证不能，对其意见不予采纳。天力公司在该财产权利发生争议时请求法院确认，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十三条之规定，判决：一、确认固定电话号码0734-851****、0734-837****临时租赁使用权归原告衡阳市天力电瓶车有限公司所有；二、驳回反诉原告贺国华的反诉请求。本案本诉受理费100元，反诉受理费50元，合计人民币150元，由被告（反诉原告）贺国华负担。
宣判后，原审被告贺国华不服，向本院提起上诉称：讼争电话号码已登记在天力公司名下，不存在确认之诉，天力公司起诉无理；讼争电话号码属贺国华借给天力公司使用，其权利仍属贺国华所有，不以实际使用而转移；电信衡阳分公司将讼争电话号码过户至天力公司名下的行为违法，应予撤销。
被上诉人天力公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人电信衡阳分公司同意天力公司的答辩意见。
在本院指定的举证期限内，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，讼争电话号码0734-851****、0734-837****的商品开始时间（电话初装）分别为2009年6月1日、2012年6月1日。
原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，讼争电话号码虽然原登记在贺国华名下，但随着天力公司的长期使用与广泛宣传，讼争电话号码已被广大客户所熟知。讼争电话号码作为天力公司与客户联系业务的主要方式，已具备财产属性，成为天力公司的无形资产，且使用讼争电话号码所产生的费用均由天力公司支付，故其使用权应当属于天力公司。贺国华提出讼争电话号码系借给天力公司使用，其权利仍属贺国华所有的理由不能成立，本院不予采纳。如贺国华在申请开通讼争电话号码过程中交纳了费用，其可另行主张权利。贺国华与天力公司因讼争电话号码使用权发生争议，天力公司提起诉讼请求确认使用权的归属，符合法律规定。贺国华提出天力公司起诉无理的理由不能成立，本院不予采纳。贺国华与天力公司解除聘用关系后，天力公司可将讼争电话号码过户至自己名下，故电信衡阳分公司办理电话号码过户是否存在瑕疵均不影响讼争电话号码使用权的归属。贺国华提出讼争电话号码过户应予撤销的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费150元，由上诉人贺国华负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 巍
审判员 刘丽娅
审判员 周隽斓
二〇一五年六月二十三日
书记员 唐宇翔
校对责任人：龙巍打印责任人：唐宇翔附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00286号
申请执行人：林东，1981年12月12日生，汉族。
被执行人：陈丽俊，1980年12月2日生，汉族。
林东与陈丽俊离婚纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00286号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国胜
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第12号
申请执行人张道彬，1977年2月，农民。
被执行人刘延彬，1966年5月，农民。
本院在执行申请执行人张道彬与被执行人刘延彬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省济宁市中级人民法院作出的（2013）济民终字第587号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯ＸＸ
二〇一四年九月九日
书记员 王 萍
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1130号
原告：胡某。
委托代理人：孙建明，浙江南明律师事务所律师。
被告：郑某。
原告胡某诉被告郑某离婚纷一案，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审 判 员 邬 勇
二〇一六年三月二十二日
代书记员 沈琛琛
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1957号
原告曹广玉。
委托代理人刘阳，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告刘东风。
被告李兴林。
原告曹广玉诉被告刘东风、李兴林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员刘莉平适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告曹广玉及其委托代理人刘阳、被告李兴林到庭参加诉讼。被告刘东风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹广玉诉称，2010年3月，被告刘东风通过李兴林介绍，向原告借款20万元，借期一个月，口头约定利息，并书面约定违约金，李兴林予以担保。期满后被告未按约定偿还，2011年12月，原告通过担保人找到刘东风其许诺三个月内偿还，后被告仍未偿还。2012年4月23日，再次延期，现仍未偿还，期间，原告无数次向被告刘东风及担保人催要，至今未果。现请求判令被告清偿本息合计27万元，按照本金20万元来计算，从2012年4月30日起开始计算违约金计算到还款之日，以7万元为限。
被告刘东风未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
被告李兴林辩称，借款是事实，借款期满后，原告三天两头打电话找我要钱，因为我是担保人，我再协助原告找借款人。
经审理查明，2010年3月27日，被告刘东风出具借条，借条载明：“今欠现金贰拾万元整（￥200000）。（借期壹个月）逾期每天按壹仟元收取违约金。”落款处有欠款人被告刘东风及担保人李兴林签名捺印。2011年12月29日，就该笔借款，被告刘东风出具保证书：“今欠曹广玉现金贰拾万元整，叁个月内还清，期间利息照付，如到期不还，将用我的房产作为抵押给曹广玉。滨湖花园A区4号楼3单元1201室，（此欠款以以前欠条为准，此欠条仅作保证用，不作为欠款欠条）。”2012年4月23日，被告刘东风向原告曹广玉重新出具借据：“今借到出借人曹广玉，人民币现金贰拾柒万元整（￥270000元），自2012年4月23日至2012年4月30日止。如未按期归还借款，自逾期之日起按每天1000元收取违约金。备注：（1）如有违约引起纠纷，由出借方所在地法院管辖诉讼。由此所产生的诉讼费、律师费等相关费用均由出借方承担。（2）担保人担保期限直至本次借款还清为止。如2012年4月30日前不还清我自愿把我居住的滨湖花园A区4号楼3单元1201室作为抵押。”落款处有借款人刘东风及担保人李兴林签名及捺印。后借款至今未还，遂诉至法院。
对于借款的偿还，原告陈述：因原被告在2010年3月27日出具的借据上约定借款违约金为每天壹仟元，故借款到期后，被告按月给付过原告至2010年9底的违约金，总计6万元。
以上事实，有原告提供的欠条、保证书、借据及原被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本金200000万元，被告刘东风欠原告本金200000元的事实清楚，有被告刘东风为原告出具借条、借据为证，对原告要求被告刘东风偿还该200000元欠款本金的请求，本院予以支持。关于违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原被告虽在2012年4月23日重新出具的借条中约定的违约金每日1000元超过法律规定，但原告诉讼请求中要求被告支付从重新约定的借款期满之日2012年4月30日计算至实际支付之日止的违约金以7万元为限；按照年利率24%计算，该期间违约金远远超过7万元，超过的部分原告自愿放弃视为其对自己诉讼权利的自愿处分，本院予以确认。被告李兴林作为担保人在借条上签字，双方对保证方式没有约定，原告在保证期间内向其主张权利，被告李兴林应当依照约定对全部债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘东风于本判决生效后十日内偿付原告曹广玉借款本金200000元及违约金70000元。
二、被告李兴林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2675元，由被告刘东风、李兴林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘莉平
二〇一六年五月二十七日
书记员 宋 琳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2258号
原告周英杰，男，1998年10月25日出生，汉族，住商丘市。
被告韩洪星，男，1987年2月1日出生，汉族，住山东省成武县。
被告中国人民财产保险股份有限公司成武支公司，住所地成武县伯乐大街156号。统一社会信用代码：9137172386903221XA。
负责人姜林，职务经理。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周英杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周英杰负担。
审判员 刘春梅
二〇一七年四月二十日
书记员 张正豪
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第3436-4号
申请执行人：陈奖娇，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码：×××4240。
被执行人：郑少云，女，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码：×××4520。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年8月16日作出的（2012）珠香法立调确字第3号确认决定，于2014年5月29日，依法委托珠海市金平拍卖有限公司拍卖登记在被执行人郑少云名下的座落于珠海市香洲区青春里56号703房（权证号码：29××29）。2015年4月8日，由买受人陈柔弟（公民身份号码：××）以人民币960000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人郑少云名下的座落于珠海市香洲区青春里56号703房（权证号码：29××29）的查封。
二、原郑少云名下座落于珠海市香洲区青春里56号703房（权证号码：29××29）的所有权及相应的其他权利自裁定之日起归买受人陈柔弟（公民身份号码：××）所有。
三、买受人陈柔弟（公民身份号码：××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二０一五年四月十六日
书记员黄良
第2页，共2页
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢390号
申请执行人：王兆清，男，住所地九台区。
被执行人：九台市李家煤矿，住所地九台区。
法定代表人：刘海超，矿长。
本院在执行王兆清与九台市李家煤矿劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，已将执行款给付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3847号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱 程
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青谭民初字第52号
原告孙子贵。
被告张国强。
被告赵爱花。
本院在审理原告孙子贵诉被告张国强、赵爱花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款480000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款480000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑玉凤一月二十一日
书记员 张 翠
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第608号
原告桂某，男，汉族，陆良县人，大学文化。
被告刘某某，女，汉族，陆良县人，大学文化。
案由：离婚纠纷。
原告桂某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，于2014年4月10日依法适用简易程序，由代理审判员向亚云独任审判，公开开庭进行了审理。原告桂某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某诉称：原被告于2011年12月15日登记结婚，双方为再婚。由于双方性格不合，夫妻感情破裂，不能继续生活下去，双方决定离婚。请求法院调解或判决原被告离婚；分割夫妻共有财产；分担共同债务。
被告刘某某辩称：一、被告与原告的共同财产有：1、兴隆村有60多亩桉树林，价值35万元（已经抵押贷款25万元）；2、硝洞村有30亩核桃林，上月原告擅自作价8万元卖出（钱在原告个人名下）；3、2012年在小百户孙家庄购买桉树林160亩，价值50多万元；4、曲靖广电花园的住房一套建筑面积约130平方米，价值45万元；5、2013年春节后，卖出一块地皮，收入37.7万元（全部在原告个人名下）。以上共同财产共计183.7万元。二、原被告婚后的共同债务有以下：1、从农村信用社用林权证抵押贷款25万元；2、从住房公积金中心用曲靖广电花园的住房抵押贷款25万元。以上共同债务共计50万元。财产和债务相抵后，原被告共有财产合人民币133万元，依原告的要求依法公平分割共有财产和共有债务。三、原被告于2011年12月15日登记结婚，婚后相处的比较好，相互信任，相互关爱，与原告的父母一直处得也比较好，几乎每个星期和节假日，都会带上礼物回老家看望原告父母。由于原告父母一直想要被告生个儿子，但因原被告都是国家公职人员，所以根本不可能。为此，原告的父母对被告意见越来越大，加之原告的弟媳与原告前妻关系较好，因此对被告出言不逊。2013年农历八月十六日，原告的弟媳再次用语言攻击被告，原告不管不顾让被告一个女人在二十里的山路走回来，从那天起，原告近两个月不归家。期间，被告主动叫原告回家，但原告却跟被告的好友也是上级领导说，被告的举动太下贱，还指责被告在老家丢了原告的脸。当着被告妹妹的面原告对被告的人身和名誉极尽侮辱和攻击。后来，原被告的冲突越来越频繁，每一次起冲突，原告都用恶毒的语言侮辱、诽谤，甚至动手打被告。有时和同事或好友正常吃饭、唱歌，原告都要疑神疑鬼刨根问底，被告不理他，原告又赔礼道歉，写悔改书请求原谅。这样反复多次，被告心力憔悴，身心疲惫，经常做噩梦，睡不着觉。一段时间以来原告以照顾他女儿为由和他前妻开始有不正常的往来，这样的行径分明就是脚踏两只船。为了达到原告不可告人的目的，原告找茬挑刺，无中生有，诬陷被告在外面有人，这种诽谤不仅在发生争吵对被告说，还对其他外人说。
在本着以下两条原则的前提下被告同意离婚：1、客观公正分割原被告的共有财产和共同债务；2、由于原告的诬陷诽谤，使被告的名誉和尊严受到侵害，使被告的精神和健康受到严重损害，强烈要求原告经济补偿被告精神和健康以及名誉上造成的严重侵害。
庭审中，原告桂某针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，用于证实原告的主体资格；
2、结婚证复印件一份，用于证实双方于2011年12月15日办理结婚登记手续；
3、常住人口登记卡复印件一份，用于证实被告的身份情况；
4、离婚协议一份，用于证实双方达成离婚协议；
5、信用社借款借据一份，用于证实原告向农村信用合作社借款20万元；
6、中国建设银行个人贷款通知书一份，用于证实原告为买曲靖广电花园的房子向银行贷款25万元；
7、房屋出售协议一份，用于证实曲靖广电花园的房屋属婚前财产。
上述证据，经质证，被告刘某某对原告桂某提交的证据1、2、3、5、6均无异议；对证据4有异议，认为与原告承诺的不一致；对证据7有异议，认为自己不知情。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、5、6，被告均无异议，且合法、客观、真实，本院予以采信。证据4无被告本人签名，不符合证据的“三性”原则，本院不予采信。证据7被告有异议且无其他相关证据予以印证，不能证实房屋的权属情况，本院不予采信。
被告针对其答辩主张，提交了以下证据：
1、住房公积金支付款凭证一份，用于证实被告贷款25万元用于购买曲靖广电花园的房屋；
2、原告的承诺书一份，用于证实原告曾经说过对被告负责；
3、原告书写的悔改书一份，用于证实原告对被告精神、肉体造成伤害；
4、客户存款回单一份，用于证实原告卖地收入37.7万元属婚后财产。
经质证，原告对被告提供的证据2、3无异议；对证据1有异议，认为25万元的房屋贷款是以原告的名义贷的，而被告提供的公积金支付款凭证数额仅是5.4万元；对证据4的真实性无异议，但认为是原告与其前妻在婚姻存续期间购买的地，属于婚前财产。
本院认为，被告提交的证据2、3，原告均无异议，且合法、客观、真实，本院予以采信。证据1原告有异议，且无其他证据证实此款用于购买房屋，本院不予采信。证据4原告有异议，且无其他证据证实系双方共同财产，本院不予采信。
经庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原被告于2011年12月15日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方系再婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。在共同生活期间，为生活琐事，双方产生矛盾。原告桂某于2014年3月31日诉至本院，要求与被告刘某某离婚。
本案在法庭调解阶段，被告刘某某表示不同意离婚。
本院认为，原被告系再婚，虽然未生育子女，但双方建立了一定的夫妻感情。只要双方相互沟通，相互体贴，双方还是有和好生活的可能。原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告桂某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告桂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 向亚云
二〇一四年五月八日
书 记 员 宋德胤
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5428号
申请执行人吴某，女，汉族，1970年10月14日出生。
被执行人乔某，男，汉族，1968年3月8日出生。
上列申请执行人吴某与被执行人乔某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第2845号民事判决书和深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第2963号民事判决书已于2014年3月24日发生法律效力，依上述判决，确定被执行人乔某名下深圳市福田区八卦一路鹏盛村高层公寓2栋1802号房产归申请执行人吴某所有。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将登记在乔某位于深圳市福田区八卦一路鹏盛村高层公寓2栋1802号房产（房产证号30000255**）转移登记至吴某（身份证号码210211197010147024）名下。
本裁定书送达之后立即生效。
执行长 郭晶磊
执行员 平建明
执行员 李 雯
二〇一四年七月十七日
书记员 曹立影
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5744号
申请执行人熊力忠，男，1985年9月9日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人蔡颖，男，1978年10月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告熊力忠诉被告蔡颖买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）浙0602民初5208号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告蔡颖于2016年9月30日、11月30日、2017年1月30日前各支付给原告熊力忠10000元，2017年3月31日前支付给原告本金10000元及利息3000元。如任有一期逾期不付，原告有权就剩余未付款项及利息损失（以2016年2月8日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率1.5倍计算，以实际未付款项为基准）一并申请执行。因被告未按调解书履行，故原告于2016年11月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额银行存款；经向本辖区内车管查询，未发现被执行人有可供执行的财产；经向本辖区内不动产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执5744号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 单安丹
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5744号申请执行人熊力忠，男，1985年9月9日出生，汉族，住广西桂林市七星区。被执行人蔡颖，男，1978年10月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告熊力忠诉被告蔡颖买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）浙0602民初5208号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告蔡颖于2016年9月30日、11月30日、2017年1月30日前各支付给原告熊力忠10000元，2017年3月31日前支付给原告本金10000元及利息3000元。如任有一期逾期不付，原告有权就剩余未付款项及利息损失（以2016年2月8日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率1.5倍计算，以实际未付款项为基准）一并申请执行。因被告未按调解书履行，故原告于2016年11月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额银行存款；经向本辖区内车管查询，未发现被执行人有可供执行的财产；经向本辖区内不动产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执5744号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年四月二十三日书 记 员  单安丹
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521财保8号
申请人：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地：山东阳谷西湖14号。
法定代表人：SatrijoTanudjojo，经理。
被申请人：山东华义玉米科技有限公司，住所地：山东邹平县焦桥镇驻地。
法定代表人：张传义，经理。
申请人与被申请人因买卖合同纠纷于2016年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人山东华义玉米科技有限公司名下银行存款700万元或同等价值财产予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东华义玉米科技有限公司名下银行存款700万元或查封同等价值财产。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张跃举
二〇一六年一月四日
书记员 王国拓
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终69号
上诉人景宁景强不锈钢有限公司，住所地：浙江省景宁畲族自治县东坑镇白鹤村11号。
法定代表人：姜扬荣，该公司董事长。
被上诉人景宁畲族自治县人民政府。
法定代表人：蓝伶俐，县长。
上诉人景宁景强不锈钢有限公司因城市规划管理（规划）行政强制一案，不服丽水市中级人民法院（2016）浙11行初89号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人景宁景强不锈钢有限公司上诉称：首先，景宁畲族自治县人民政府责成其职能部门等强拆上诉人的厂房属于作出强拆决定的行政行为，虽是通过组织其职能部门等召开会�方式部署作出，但已通过其职能部门的行为进行外化，并非对上诉人权利义务不产生影响的纯粹的内部行为。其次，景宁畲族自治县人民政府的职能部门按其部署强拆上诉人厂房属于强拆行为，与其作出的强拆决定行为是两个不同性质的行政行为，上诉人均有起诉权，不能以上诉人对强拆行为起诉而剥夺上诉人对强拆决定行为起诉的权利。第三，上诉人起诉强拆行为和强拆决定，是追究两个不同责任主体的法律责任，不能相互替代。否则不符合行政责任追责原则。第四，被上诉人作出强拆决定的行政行为不属于行政诉讼法第十三条规定的四种法院不受理的行政行为范畴。第五，没有法律和司法解释将被上诉人作出强拆决定的行政行为排除在受案范围之外。综上，请求本院撤销原审裁定，责令丽水市中级人民法院立案受理。
本院认为，根据上诉人起诉时的诉称及提供的证据材料，上诉人称不服景宁畲族自治县人民政府组织相关职能部门召开会议，作出强拆决定的行为，但并未提供充分证据证明该行为存在。其上诉理由不能成立，原审裁定不予立案并无不当。景宁景强不锈钢有限公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 易 斌
代理审判员 路 遥
代理审判员 徐亮亮
二〇一七年二月六日
书 记 员 许赛俐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民三初字第91号
原告：李留峰。
被告：马义旺。
本院在审理原告李留峰与被告马义旺农村建房施工合同纠纷一案中，原告李留峰于2015年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李留峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李留峰撤回起诉。
本案预收案件受理费858.5元，向原告退还429.25元，其余案件受理费429.25元、邮寄送达费30元，由原告负担。
审判员 龚永胜
二〇一五年十月十二日
书记员 妥丹婷
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终548号
上诉人（原审原告）：程江海，男，1947年3月15日出生，汉族，运城市盐湖区人。
委托诉讼代理人：关如样，女，1060年11月9日出生，汉族，运城市盐湖区人。
被上诉人（原审被告）：张忠义，男，1968年11月3日出生，汉族，永济市人。
被上诉人（原审被告）：程志民，男，1951年12月22日出生，汉族，运城市盐湖区人。
上诉人程江海因与被上诉人张忠义、张志民财产损害赔偿纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2016）晋0802民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决基本事实认定不清。原审原告程江海诉讼请求被该张忠义、张志民赔偿70000元，一审法院判决第一条驳回原告程江海的诉讼请求，第二条却又判决被告程志民于本判决生效后十五日内给付原告程江海615元，判决主文明显自相矛盾，故一审法院对于本案财产损害赔偿的基本事实没有认定清楚，重审时应予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销盐湖区人民法院（2016）晋0802民初977号民事判决；
本案发回山西省运城市盐湖区人民法院重审。
上诉人程江海预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 任志敏
审判员 杨云芳
审判员 李满良
二〇一七年五月五日
书记员 程梦媛
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2983号
申请执行人：郭洪振。
被执行人：山东高佐矿业集团有限公司。
本院在执行申请执行人郭洪振与被执行人山东高佐矿业集团有限公司工伤待遇纠纷（2016）鲁0982执2983号一案中（本案执行标的本金人民币191065元），于2016年11月8日依法向被执行人送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书，本案执行债权未能受偿。经法院调查，被执行人暂无履行能力，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且认可终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年十一月十六日
书记员 牛宝宣
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1956号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月21日被羁押，同年6月22日被刑事拘留，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2013）1501号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员徐娜佳出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月21日23时03分，被告人唐某驾驶粤B×××××号小型轿车行驶至深圳市宝安区石岩街道宝石东路吉盛路口时，被公安民警现场查获，经对唐某进行呼气式酒精检测结果为210mg／100ml，经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，唐某血液中检出乙醇，含量为202.47mg／100ml。
上述事实，被告人唐某在开庭审理时亦无异议，并有相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2013年9月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 海 涛
二〇一三年七月十五日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 彭 琰
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执57号
申请执行人孔维卫，男，1987年12月10日生。
被执行人黄志强，男，1986年10月30日生。
被执行人赵丽杰，女，1988年9月26日生。
关于孔维卫与黄志强、赵丽杰民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第02411号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人黄志强、赵丽杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请人孔维卫向本院申请执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人孔维卫书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年三月十八日
书记员 朱睿聪
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3270号
原告王某，农民。
被告于某，农民。
本院在审理原告王某与被告于某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年10月17日以无法提供被告准确住址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 阎金涛
二〇一三年十月十八日
书 记 员 王 洋
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第28号
原告唐某某，男，汉族，农民。
被告符某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告唐某某与被告符某某合同纠纷一案中，原告唐某某以被告符某某对欠款金额无异议，且认可尽快筹钱给付为由，于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某自愿申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告唐某某承担。
代理审判员 刘云峰
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张 强
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第822号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人齐逢昌，董事长。
被执行人王忠良。
被执行人刘欣。
被执行人刘恩明。
被执行人刘恩梅。
被执行人邱秀丽。
关于申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司申请被执行人王忠良、刘欣、刘恩明、刘恩梅、邱秀丽借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2011）滨功民初字第249号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金4万元及利息，本院已经立案执行。
在执行过程中，未查找到五被执行人可供执行财产，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司未受偿债权为本金4万元及利息和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司暂无法提供被执行人王忠良、刘欣、刘恩明、刘恩梅、邱秀丽财产线索，本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司发现五被执行人财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）滨功民初字第249号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 燕乔楚
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民申8号
再审申请人（一审原告）：韩锡平，男，1957年7月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人（一审被告）：江再群，女，1983年3月29日出生，土家族，住重庆市石柱县。
再审申请人韩锡平因与被申请人江再群民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）渝0233民初1853号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，韩锡平于2016年12月16日自愿向本院撤回再审申请。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许韩锡平撤回再审申请。
审 判 长 何 敏
审 判 员 黄永忠
代理审判员 欧阳映
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 向 荣
-1-
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第587号
原告：宋克明，男。
被告：河源市南开实验学校。
校长：韩武敔。
本院受理原告宋克明诉被告河源市南开实验学校劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告和解为由，自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋克明撤回起诉。
本案诉讼费10元减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 钟晓燕
人民陪审员 曾祥波
二〇一四年七月二日
书 记 员 邱利奇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05517号
原告：程某某。
委托代理人：张某某（特别授权）。
被告：重庆后盾汽车修理厂（普通合伙人），住所地重庆市长寿区葛兰镇葛兰村6组，注册号5002212001530901-1-1。
负责人：黄某某，执行事务合伙人。
委托代理人：陈某某（特别授权）。
本院在审理原告程某某与被告重庆后盾汽车修理厂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程某某于2014年11月18日以被告重庆后盾汽车修理厂主体不适格为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告程某某的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告程某某负担。
代理审判员 杨玉锋
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 雷曜瑜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5286号
申请执行人：徐立伟。
被执行人：陈立波，农民。
本院执行的（2015）甬慈执民字第5286号徐立伟诉陈立波民间借贷纠纷一案中，陈立波应归还徐立伟40000.00元，并承担诉讼费400.00元、执行费500.00元。执行过程中，查明被执行人陈立波无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第5286号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年十月十四日
书记员 单泓斌（代）
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00073号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告广水佰特大酒店有限公司。
法定代表人梅青，该公司董事长。
委托代理人周传圣（代理权限：一般代理），湖北富阳律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水佰特大酒店有限公司侵害作品《想哭》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月27日以被告广水佰特大酒店有限公司同意停止侵权行为并与原告签署版权服务合同、合理缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 董一锐
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 石继武
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第855号
申请执行人徐正康，居民。
被执行人王金虎，居民。
徐正康与王金虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）淮法车民初字第316号民事判决书已经发生法律效力。判决确定，王金虎在判决生效后十日内给付徐正康本金人�币25000元和利息（自2012年12月24日起按月息1.2%算至还清之日止），案件受理费425元，减半收取212.5元，由王金虎负担。因王金虎未按判决书履行义务，徐正康于2013年5月14日向本院申请执行，申请执行标的为人民币30212.5元。
本院立案后，依法向被执行人王金虎送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务。又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产情况。被执行人未向本院申报其可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产状况。
本案在执行过程中查明，被执行人王金虎因欠外债较多无偿还能力，目前无可供执行的财产。执行过程中申请执行人向本院申请追加王金虎的妻子缪宝兰为本案被执行人。后双方当事人自愿达成和解协议，同意被执行�分期还款。申请执行人同意本次执行程序终结，
本院认为，本案被执行人因欠外债较多无一次性偿还能力，双方当事人自愿达成和解协议，同意被执行人分期还款。申请执行人同意本次执行程序终结，本案符合终结执行的条件。终结执行后，申请执行人可在被执行人不履行协议或有财产可供执行时再恢复申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）淮法车民初字第316号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张福华
执行员 陈爱明
执行员 杨士轩
二〇一四年六月十八日
书记员 龚 媛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1326号
原告:袁珂，男，汉族，1984年03月18号出生，地址河南省商丘市。
被告：宁赟，女，汉族，1984年01月18日出生，住商丘市。
本院在审理原告袁珂诉宁赟民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、最高人民法院《关于诉讼费问题两个请示的复函》，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年二月六日
书记员 刘�峰
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第483号
济阳县粮食购销有限公司诉王庆利租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第128号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
（2013）济阳商初字第128号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 秦时忠
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第1833号
原告吴洋。
委托代理人杨川，四川世康律师事务所律师。
被告吴磊。
原告吴洋与被告吴磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代建独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告吴磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洋诉称，2014年1月28日，被告向其借款4万元，被告向原告出具借条，借条未注明还款时间。过后，原告找被告偿还借款，被告拒绝，请求依法判令被告偿还原告借款40000元。
被告吴磊未作答辩。
经审理查明，2014年1月28日，被告吴磊向原告吴洋借款40000元，被告出具借条1份，载明：今借到吴洋现金40000元。事后，原告催收未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告提供的借条1份在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，被告吴磊理应及时偿还原告借款，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴磊于本判决生效之日起五日内偿还原告吴洋借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告吴磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 代建
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵蓉
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫商初字第0180号
原告张某某。
被告宿迁某公司（原宿迁某有限公司）。
原告张某某与被告宿迁某公司（买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法由审判员钱月梅独任审判，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告宿迁某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告于2007年10月18日要求原告送200公斤锅炉防垢剂，合计1000元。之后，原告多次找被告索要，被告拖延至今未付。请求判令被告立即支付货款1000元，并承担本案诉讼费用。
被告宿迁某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
本院经审理查明：2013年5月30日，原告张某某提起诉讼，主张其于2007年10月18日应被告宿迁某公司要求，为被告宿迁某公司供应锅炉防垢剂200公斤，价值1000元。为支持其诉讼请求，原告张某某提供了收条、工商服务业统一收款收据和发票，但上述证据均系复印件，收条和发票上无宿迁某公司作为收货人的字样，且在收条和发票上签名的唐某某、张某某的身份不明。
上述事实，有收条、工商服务业统一收款收据、发票及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告张某某虽主张其于2007年10月18日为被告宿迁某公司供应锅炉防垢剂200公斤，价值1000元，但其提供的证据均系复印件，无原件予以印证，且其提供的证据上无宿迁某公司作为收货人的字样，在收条和发票上签名的唐某某和张某某是否是宿迁某公司的员工，原告张某某也未能提供证据证实。综上，原告张某某提供的证据不足以证明其主张。故本院对原告张某某的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 钱月梅
二〇一三年六月二十五日
书记员 王宝波
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初5899号
原告：宋某，女，1954年6月21日出生，身份号码：，汉族，市民。
被告：徐某，女，48岁，汉族，农民。
原告宋某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月9日立案。原告宋某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋某撤诉。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由宋某负担。
审判员刘剑钊
二〇一七年九月十一日
书记员李琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初5899号原告：宋某，女，1954年6月21日出生，身份号码：，汉族，市民。被告：徐某，女，48岁，汉族，农民。原告宋某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月9日立案。原告宋某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋某撤诉。案件受理费2372元，减半收取1186元，由宋某负担。审判员刘剑钊二〇一七年九月十一日书记员李琦
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第820号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人桑世华，男，1987年1月13日出生，系该社职�。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告杨显秀，女，1968年5月16日出生，汉族，农民。
被告盛延谁，男，1954年3月14日出生，汉族，农民。
被告时念轩，男，1972年10月22日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称单县信用联社）与被告杨显秀、盛延谁、时念轩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告单县信用联社委托代理人桑世华到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单县信用联社诉称，2012年5月17日，被告杨显秀因收购需要，从原告处借款100000元，月利率为10.75‰。被告盛延谁、时念轩为其提供了连带责任担保。借款到期后，经催要，三被告未依约偿还贷款，尚欠本金100000元及相应利息，故要求被告杨显秀偿还借款本金100000元、至2015年4月8日利息30420.46元以及2015年4月8日以后的利息，被告盛延谁、时念轩负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告杨显秀、盛延谁、时念轩均未答辩，亦未提交证据
经审理查明，2010年5月2日，三被告签订联户联保小组协议书，约定三人自愿组成联户联保小组，承诺对本联保小组存续期间小组各成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带责任。当日，三被告与单县农村信用合作联社时楼信用社（以下简称时楼信用社）签订农户最高额联合保证借款合同（以下简称联保合同），约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年5月2日至2013年5月2日止，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任，其中被告杨显秀的最高贷款额为100000元。同时约定，保证期限为�款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，逾期还款则在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。时楼信用社在该合同上签章，三被告均在该合同上签字捺印。
2012年8月31日，时楼信用社与被告杨显秀签订农村信用社借款凭证一份，约定被告杨显秀向时楼信用社借款100000元，借款期限自2012年8月31日至2013年4月20日，共8个月，月利率为10.75‰，借款用途为收购，存款账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。当日，时楼信用社将贷款100000元转存入被告杨显秀上述存款账号之中，被告杨显秀在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。庭审时，原告单县信用联社称被告杨显秀已归还利息11339.71元，尚欠本金100000元及利息30420.46元（暂计算至2015年4月8日�。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”时楼信用社为上述54家信用社之一。
上述事实，有联保合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证等证据在卷为凭，三被告均未到庭进行质证，系其放弃质证权利，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，时楼信用社作为原告单县信用联社下属的分支机构，其民事责任应由原告承担，民事权利由原告享有，故原告提起诉讼，主体适格。
原、被告签订的联保合同、农村信用社借款凭证，系双方当事人真实意思表示，合法有效，可以认定，本案金融借款担保法律关系�立。原告单县信用联社将贷款100000元转存入被告杨显秀存款账户中，履行了交付贷款的义务，被告杨显秀依约负有偿还借款的义务。原告单县信用联社自认被告杨显秀仅偿还贷款利息11339.71元，围绕贷款偿还情况，三被告均未提出异议，亦未提交证据，故本院对原告自认的贷款偿还情况予以确认。可以认定被告杨显秀尚欠原告单县信用联社本金100000元及相应利息，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告单县信用联社要求被告杨显秀偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原、被告在联保合同、农�信用社借款凭证中关于月利率及逾期利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。根据该约定，经核算，截至2015年4月8日被告杨显秀尚欠利息30420.46元，原告诉讼请求数额与本院核实数额一致，本院予以支持。
本笔贷款在联保合同约定的借款期间及借款额度之内，受该保证合同约束，故可以认定被告盛延谁、时念轩为本笔贷款提供了连带责任保证担保。依据联保合同约定，本笔贷款保证期间至2015年4月20日。原告起诉之日，尚在约定的保证期间之内。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告单县信用联社要求被告盛延谁、时念轩承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人�共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告盛延谁、时念轩履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向被告杨显秀追偿。
被告杨显秀、盛延谁、时念轩经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，系其对自己民事权利的处分，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨显秀偿还原告单县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（截至2015年4月8日的利息为30420.46元；自2015年4月9日起至本笔借款清偿之日止，除按月利率10.75‰计付利息外，另按该利率的30%计付逾期利息）�于本判决生效后十日内付清；
二、被告盛延谁、时念轩对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告盛延谁、时念轩承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向被告杨显秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
审 判 员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 兵