wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2972号
原告：孙大益，男,1977年9月11日生，汉族，个体驾驶员，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。
被告：盘县老厂镇银逢煤矿，住所地：贵州省盘州市竹海镇黑土坡村，统一社会信用代码：91520000755363184C。
主要负责人：刘师银，盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
委托诉讼代理人：张华，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201210223558。
原告孙大益与被告盘县老厂镇银逢煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙大益的委托诉讼代理人杨辉、冯美坚，被告盘县老厂镇银逢煤矿的主要负责人刘师银及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙大益向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费8906.40元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在生产经营期间因煤炭运输的需求，与原告达成协议，由原告按照被告的要求为被告运输煤炭，经结算，原告的煤炭运输费用总计为11133元，并由被告出具书面结算单。后被告按照原被告双方结算运费金额的20%支付原告运费，共计2226.60元，现被告仍然下差原告运费8906.40元。
被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告孙大益在本案中所主张的事实，但认为该债务系刘师银将盘县老厂镇银逢煤矿转让给案外人印华文后，印华文在经营管理盘县老厂镇银逢煤矿期间与原告孙大益形成的。
本院认为，被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告孙大益在本案中所主张的事实，故对原告孙大益主张的事实予以确认。原告孙大益的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告盘县老厂镇银逢煤矿应当及时支付尚欠原告孙大益运费8906.40元。刘师银与印华文之间的转让行为属于另外一个法律关系，可以另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
由被告盘县老厂镇银逢煤矿于本判决生效后十日内支付原告孙大益运费8906.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告盘县老厂镇银逢煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘泽欢
二〇一七年七月十四日
书记员 冯成子
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0525民初15号
原告：隆尧县山口镇盛业制砖厂，�址隆尧县山口镇东山南。统一社会信用代码：92130525MA081R8L75。
经营者：李春田，男，1956年4月3日出生，汉族，初中文化，现住隆尧县。
委托代理人：郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。
被告：赵志军，男，1968年8月6日出生，汉族，住隆尧县。
原告隆尧县山口镇盛业制砖厂（以下简称盛业制砖厂）与被告赵志军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛业制砖厂委托代理人郭岭岭到庭参加诉讼，被告赵志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛业制砖厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款75900元，并依法承担违约金和逾期付款利息；二、由被告承担本案诉讼费，保全申请费、保险费。事实与理由:原告与被告�有业务往来。2015年1月20日被告从原告处拉走价值95900元的砖块，并为原告书写欠条一份。经催要被告仅仅给付了2万元，剩余75900元未予偿还。后被告总以种种理由推诿拒绝支付原告货款。故此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉求。
被告赵志军在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。
本院经审理认定事实与原告主张基本一致，不再赘述。被告赵志军经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为对其享有抗辩权的放弃。原告提交的欠条中，被告赵志军的借款金额为95900元，原告主张被告已偿还20000元，本院予以认可。欠条中未约定逾期付款违约金的承担，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出�人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张自欠条签订之日次日起支付逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张诉前保全申请费及诉讼保全担保服务费系原告为诉讼而支出的合理必要费用，依法由被告承担，根据《诉讼费缴纳办法》第十条第二项及第三十八条第三项，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵志军于十日内支付原告货款75900元，并自2015年1月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期支付违约金至偿还本息之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，减半收取计849元，由被告赵志军负担；诉讼保全申请费779元、诉讼保全担保服务费500元，由被告赵志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 卢顺平
二〇一八年一月十九日
书记员 孟志超
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1080号
原告：郑晓丰，男，1983年5月24日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：陈晓涛，广东榕江律师事务所律师。
被告：刘友平，男，1987年3月23日出生，汉族，住江西省广昌县。
被告：余宾艳，女，1989年9月9日出生，汉族，住江西省广昌县。
原告郑晓丰与被告刘友平、余宾艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告郑晓丰及委托代理人陈晓涛到庭参加诉讼，被告刘友平、余宾艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑晓丰诉称，原告与被告刘友平自2014年开始常有铰链生意来往。截止2016年5月5日，被告刘友平共结欠原告货款211674元。当日，被告立下《欠条》交原告存执。此后，被告刘友平又先后6次向原告购买铰链，货款总计60228元。经原告多次催讨，被告刘友平至今仅付还原告货款15000元，尚欠原告货款256902元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，贵院依法对本案具有管辖权。为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求判令：1、被告刘友平立即付还原告货款256902元及利息（利息自起诉之日起计算至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、证明，证明原告的曾用名为郑晓峰的事实。3、常住人口信息查询表2份，证明两被告的诉讼主体资格。4、结婚登记审查处理表，证明两被告于2012年2月1日登记结婚的事实。5、欠条，证明截止至2016年5月5日，被告共结欠原告货款211674元的事实。6、送货单6份，证明被告在2016年5月5日立下《欠条》后，又先后6次向原告购买铰链，货款总计60228元。
被告刘友平、余宾艳没有答辩也没有提供证据。
对原告提供的证据，两被告未到庭质证，本院依法进行审查，证据1、3、4均是相关职能部门出具的，可予确认；证据2是原告所在的村委会出具的，可予确认；证据5系被告刘友平签名的欠条，该欠条符合证据三性的要求，可予确认。证据6是有被告刘友平、余宾艳的签名，该欠条符合证据三性的要求，可予确认。
经审理查明，原告与被告刘友平自2014年开始常有铰链生意来往。2016年5月5日，原、被告进行结算，被告刘友平共结欠原告货款211674元。当日，被告刘友平立下《欠条》交原告存执。此后，被告刘友平、余宾艳又先后6次向原告购买铰链，货款总计60228元，两被告在原告的送货单上签名确认。经原告多次催讨，被告刘友平至今仅付还原告货款15000元，尚欠原告货款256902元。2016年8月15日，原告诉至本院。同年9月2日，原告追加被告余宾艳作为本案被告，请求被告余宾艳与被告刘友平连带付还货款256902元，并共同承担本案诉讼费用。
另查明，原告的曾用名是郑晓峰。两被告是夫妻关系，被告刘友平结欠原告货款的行为发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录为证。
本院认为，被告刘友平结欠原告货款271902元，有被告刘友平签名的欠条以及两被告签名的送货单为证，依法可予认定。过后，被告刘友平仅付还货款1.5万元，现原告起诉要求被告刘友平付还尚欠货款256902元，合理合法，应予支持。原告要求被告支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算的利息损失，因原告要求被告还款，被告没有付还，已构成违约，应承担违约责任，原告的请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可予支持。因为被告刘友平结欠原告上述货款的行为发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘友平所负的债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为两被告的夫妻共同债务。现原告要求两被告付还尚欠货款，合理合法，应予支持。被告刘友平、余宾艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘友平、余宾艳应于本判决生效之日起10日内付还原告郑晓丰货款256902元及该款自2016年8月15日起至还款之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5150元，由被告刘友平、余宾艳负担，两被告应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
人民陪审员 陈培鸿
人民陪审员 陈秀明
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5203民初1080号原告：郑晓丰，男，1983年5月24日出生，汉族，住揭阳市揭东区。委托代理人：陈晓涛，广东榕江律师事务所律师。被告：刘友平，男，1987年3月23日出生，汉族，住江西省广昌县。被告：余宾艳，女，1989年9月9日出生，汉族，住江西省广昌县。原告郑晓丰与被告刘友平、余宾艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告郑晓丰及委托代理人陈晓涛到庭参加诉讼，被告刘友平、余宾艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑晓丰诉称，原告与被告刘友平自2014年开始常有铰链生意来往。截止2016年5月5日，被告刘友平共结欠原告货款211674元。当日，被告立下《欠条》交原告存执。此后，被告刘友平又先后6次向原告购买铰链，货款总计60228元。经原告多次催讨，被告刘友平至今仅付还原告货款15000元，尚欠原告货款256902元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，贵院依法对本案具有管辖权。为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求判令：1、被告刘友平立即付还原告货款256902元及利息（利息自起诉之日起计算至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告提供如下证据证明自己的主张：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、证明，证明原告的曾用名为郑晓峰的事实。3、常住人口信息查询表2份，证明两被告的诉讼主体资格。4、结婚登记审查处理表，证明两被告于2012年2月1日登记结婚的事实。5、欠条，证明截止至2016年5月5日，被告共结欠原告货款211674元的事实。6、送货单6份，证明被告在2016年5月5日立下《欠条》后，又先后6次向原告购买铰链，货款总计60228元。被告刘友平、余宾艳没有答辩也没有提供证据。对原告提供的证据，两被告未到庭质证，本院依法进行审查，证据1、3、4均是相关职能部门出具的，可予确认；证据2是原告所在的村委会出具的，可予确认；证据5系被告刘友平签名的欠条，该欠条符合证据三性的要求，可予确认。证据6是有被告刘友平、余宾艳的签名，该欠条符合证据三性的要求，可予确认。经审理查明，原告与被告刘友平自2014年开始常有铰链生意来往。2016年5月5日，原、被告进行结算，被告刘友平共结欠原告货款211674元。当日，被告刘友平立下《欠条》交原告存执。此后，被告刘友平、余宾艳又先后6次向原告购买铰链，货款总计60228元，两被告在原告的送货单上签名确认。经原告多次催讨，被告刘友平至今仅付还原告货款15000元，尚欠原告货款256902元。2016年8月15日，原告诉至本院。同年9月2日，原告追加被告余宾艳作为本案被告，请求被告余宾艳与被告刘友平连带付还货款256902元，并共同承担本案诉讼费用。另查明，原告的曾用名是郑晓峰。两被告是夫妻关系，被告刘友平结欠原告货款的行为发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录为证。本院认为，被告刘友平结欠原告货款271902元，有被告刘友平签名的欠条以及两被告签名的送货单为证，依法可予认定。过后，被告刘友平仅付还货款1.5万元，现原告起诉要求被告刘友平付还尚欠货款256902元，合理合法，应予支持。原告要求被告支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算的利息损失，因原告要求被告还款，被告没有付还，已构成违约，应承担违约责任，原告的请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可予支持。因为被告刘友平结欠原告上述货款的行为发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘友平所负的债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为两被告的夫妻共同债务。现原告要求两被告付还尚欠货款，合理合法，应予支持。被告刘友平、余宾艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘友平、余宾艳应于本判决生效之日起10日内付还原告郑晓丰货款256902元及该款自2016年8月15日起至还款之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5150元，由被告刘友平、余宾艳负担，两被告应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  林桂娜人民陪审员  陈培鸿人民陪审员  陈秀明二〇一六年十二月二十一日代书 记员  刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1402行初45号
原告赵士斌
被告兴城市南大乡人民政府
第三人杨福文
原告赵士斌诉被告兴城市南大乡人民政府履行法定职责一案，原告赵士斌于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告赵士斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告赵士斌撤回起诉。
审 判 长 王 波
人民陪审员 任佳明
人民陪审员 张丽君
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李玉鹏
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执261号
申请执行人：胡某某，男，1964年6月12日生，汉族，云南省禄丰县人，现住云南省禄丰县金山镇某某小区。
被执行人：伍某某，男，1965年10月2日生，汉族，四川省安岳县人，住禄丰县金山镇新禧大街某某商住小区。
被执行人：蒋某某，女，1966年1月10日生，汉族，四川省安岳县人，住禄丰县金山镇新禧大街某某商住小区。
本院在执行胡某某与伍某某、蒋某某民间借贷一案，依照本院作出的（2015）禄民初字第1850号民事判决书，伍某某、蒋某某应偿还胡某某借款本金及利息315000元，并承担案件受理费3013元，总计：318013元。执行中，本院查明并查封被执行人有位于禄丰县金山镇侏罗纪大街金澜半岛第8幢，土地使用证号：禄国用（2013）第014138号房屋及金山印象9幢9-A号房产证：禄房证（2009）字第00024185的商住楼，并分别于2016年10月18日及2016年11月14日成功拍卖，位于禄丰县金山镇侏罗纪大街金澜半岛第8幢房屋因已抵押中国银行，拍卖后全款优先支付中国银行，接收该房拍卖款项后伍某尚欠中国银行110878元。位于禄丰县金山镇侏罗纪大街金澜半岛第8幢，商住楼拍卖款，由胡某某等数10人（单位）依照法律规定及当事人自愿原则进行分配，胡某某分配得190798元，在拍卖该二套房产后被执行人再无财产可供执行，符合无财产可供执行的法律规定。申请人亦在笔录中明确表示同意本院作出的，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李永林
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙晋楠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3535号
申请执行人姚怡。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人史会生，执行董事。
韩雪华诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第3451号民事调解书已经发生法律效力，调解协议约定：一、被告河南天运置业有限公司于2014年6月30日之前协助原告姚怡办理位于郑州市金水区X房屋的过户手续；二、原告姚怡自愿放弃双方买卖合同约定的其他权利；三、案件受理费100元，减半收取50元，原告姚怡自愿负担。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋过户至姚怡名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年八月二十日
书记员 张军涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异75号
案外人陈志军，男，1970年12月18日出生，汉族，住郑州市。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人李俊茂，男，1980年12月1日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，住驻马店市。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市，住驻马店市。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人陈志军提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈志军称，2012年2月13日，其与河南壹柒置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了天地惠城9号楼1-17号商铺共17套，上述房产因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封。因上述房产系案外人合法购买的房产，请求本院依法解除对上述房产的查封。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城9号楼1-17号商铺共17套。
另查明，2012年2月13日，案外人陈志军与河南壹柒置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买位于乐山路与纬二路交叉口东南角天地惠城9号楼1-17号商铺共17套，总房款为17460000元。案外人陈志军一次性付清了全部购房款17460000元。
本院认为，案外人陈志军购买的天地惠城9号楼1-17号商铺共17套，系何保军任河南壹柒置业有限公司法定代表人时，与河南壹柒置业有限公司签订的商品房买卖合同，不涉及赵杰等六人非法吸收公众存款罪一案，且案外人陈志军已支付全部购房款，案外人陈志军的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对位于天地惠城9号楼1-17号商铺共17套的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年六月九日
书记员 赵 晨
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初769号
原告：福建大成物业服务有限公司，住所地福建省三明市梅列区东安新村74、75幢二楼。
法定代表人：卓超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张盛峰，男，该公司员工。
被告：黄斌，男，1968年7月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告福建大成物业服务有限公司与被告黄斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告福建大成物业服务有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建大成物业服务有限公司以黄斌已缴纳物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建大成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建大成物业服务有限公司负担。
审判员 傅瑞芳
二〇一七年六月二日
书记员 王昙琳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初815号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人吴某，男，1989年7月12日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月15日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。2016年5月20日被贺州市八步区人民检察院取保候审。2016年9月13日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）730号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年8月上旬至9月中旬，被告人吴某与廖某、严某（二人另案处理）、岑某1、蒙某、侯某（三人已判刑）在贺州市八步区大宁镇大宁村纪家附近开设赌场。由岑某1笔出资13000元做本金，廖某负责安排赌场工作，吴某、蒙某、侯某等人负责在赌场做“做庄”、“和利”（赌博术语）等工作。采用赌玉米粒的方法聚集附近的村民参与赌博，从中抽头渔利，每天获利几百元至几千元不等。2015年9月14日中午，公安机关查处该赌场，当场抓获吴某、侯某及参赌人员，现场扣押玉米粒、“摊刮”等赌博工具及赌资6950元。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，认为被告人吴某伙同他人开设赌场，从中抽头渔利，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人吴某是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年8月上旬至9月中旬，被告人吴某与廖某、严某（二人另案处理）及岑某1、蒙某、侯某（三人已判刑）在贺州市八步区大宁镇大宁村纪家附近搭棚开设赌场。该赌场由岑某1笔出资13000元做本金，廖某负责安排赌场工作。吴某、侯某、蒙某、严某负责在赌场做“做庄”、“抓摊”、“和利”、“抽水”（赌博术语）等工作。该赌场采用赌玉米粒的方法聚集附近的村民参与赌博，从中抽头渔利。2015年9月14日中午，公安机关查处该赌场，当场抓获吴某、侯某及若干名参赌人员，现场扣押玉米粒、“摊刮”等赌博工具及赌资6950元。此节事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人梁某、陈某1、陈某2、贤某、岑某1称、岑某2、陈某3的证言，同案人廖某、严某、岑某1笔、蒙某、侯某的供述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，被告人及同案人侯某指认赌具和赌资照片，扣押物品笔录及清单，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，被告人吴某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐 敬
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4304号
原告：陆华萍。
委托代理人：严军，浙江舜联律师事务所律师。
被告：卢剑峰。
被告：张骏。
原告陆华萍与被告卢剑峰、张骏民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，依法作出裁定，对被告的财产进行了诉讼保全（保全金额267000元）。本案依法由代理审判员张剑适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告陆华萍的委托代理人严军到庭参加诉讼，被告卢剑峰、张骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆华萍起诉称：2014年8月22日，被告卢剑峰向原告借款200000元，为此借款被告张骏作为保证人对该借款承担连带保证责任。之后原告多次向两被告催讨未果。现向法院提起诉讼，要求法院判决：1.被告卢剑峰支付原告本金借款200000元及利息56000元；2.被告卢剑峰按月利率2.5%从2016年5月17日起到履行完毕止的利息；3.被告卢剑峰承担原告实现债权的所有费用（其中律师代理费11000元、保全担保费1460元）；4.被告张骏对上述诉请承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由两被告负担。
被告卢剑峰、张骏未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
证据1.借款协议、银行转账凭证各一份，用于证明被告卢剑峰向原告借款200000元并由被告张骏担保及双方约定相关费用承担的事实。证据2.委托代理合同、代理费发票、收据各一份，证明原告为实现债权所支出的律师代理费用及保全担保费用情况。本院对上述证据的真实性予以采信。
被告卢剑峰、张骏未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年8月22日，被告卢剑峰向原告借款200000元，由被告张骏提供担保。三方签订借款协议一份，约定：借款期限自2014年8月22日开始，到期一次性本息结清，借款利率为月利率2.5%。被告张骏自愿为被告卢剑峰上述借款本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、拍卖费、执行费等其他合理费用）提供连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年；被告卢剑峰承诺以其所有财产为上述借款本息及违约金、实现债权的费用作担保。原告于协议签订当天通过银行转账支付被告借款200000元。另查明，原告为本次诉讼，支付律师代理费11000元，保全担保费1460元。庭审中，原告承认被告共已支付利息48000元，但利息具体支付至何时已无法说清。关于原告诉讼请求中第一项中要求被告利息56000元，原告解释为以本金200000元按月利率2.5%从2014年8月22日计算至2016年5月16日，总数为104000元，减去已经支付的48000元，尚应支付56000元。
本院认为：现有证据证明原、被告存在民间借贷关系，被告卢剑峰尚欠原告借款200000元，理应归还。原、被告双方对借款利率及实现债权的费用作出了约定，故原告要求被告支付利息及实现债权的费用，本院一并予以支持，但对利息利率的约定超过了月利率2%的规定，故对原告要求被告支付利息应以月利率2%为限予以支持，原告认可被告卢剑峰已经支付利息48000元，但支付至何时无法确定，故应按照双方约定据实计算利息。被告张骏为上述借款提供担保，依法应承担相应的保证责任，在承担责任后，可直接向主债务人追偿。被告卢剑峰、张骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢剑峰在本判决发生法律效力后十日内归还原告陆华萍借款200000元并支付以200000元为基数自2015年6月9日起至实际履行日止按照月利率2%计算的利息。
二、被告卢剑峰在本判决发生法律效力后十日内支付原告陆华萍律师代理费11000元，诉讼保全担保费1460元，合计12460元；
（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户：开户银行中国农业银行余姚市支行，户名余姚市人民法院执行款专户，账号39×××42，汇款时一律注明本案案号）
三、被告张骏对上述第一、二项判决确定的款项承担连带清偿责任。被告张骏承担责任后，可直接向被告卢剑峰追偿；
四、驳回原告陆华萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5327元，减半收取2663.50元，财产保全费1855元，合计4518.50元，由被告卢剑峰、张骏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张 剑
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 宋金环
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执500号
申请执行人刘远华，男，1981年10月10日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人梁观臣，男，1935年6月20日出生，汉族，住贵港市港南区。
在执行过程中，本院查实被执行人梁观臣年事已高，卧病在床，目前不具备强制执行的条件。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，同意将本案转入专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2011）南民初字第70号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现原不具备强制执行条件的情形已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和具备强制执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 品 全
审 判 员 黄春先审审
代理审判员 张 波
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 江 其 燕
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二终字第353号
上诉人（原审被告）袁安乐。
委托代理人王辉。
被上诉人（原审原告）袁正甫。
上诉人袁安乐与被上诉人袁正甫土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民重初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁安乐及委托代理人王辉，被上诉人袁正甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1991年秋，袁正甫的父亲袁彦海（已故）在本村北大块地（地名）建吊丝窑一座。为生产经营需要，袁彦海与同家族弟兄的袁东海达成口头换地协议。窑厂经营两年后，袁彦海将该窑厂转让给袁安乐的父亲袁东海（已故）。袁东海接管经营窑厂至2003年秋后停产。后双方父亲相继去世。袁彦海和袁东海去世后，其互换承包经营土地由其各自家庭成员继续耕种。袁安乐在大块地北头建简易房三间。2011年3月25日，袁安乐与袁正甫将既成事实的口头换地协议用书面形式固定下来。该协议约定：“一、袁安乐建窑厂用袁正甫大块地3.3亩土地，用洼地换3.3亩，袁正甫应分责任承包耕地大块地7.8亩还剩余4.5亩，现在大块地只剩下南北长129米、宽21米，共计3.87亩。袁安乐还欠袁正甫大块地0.63亩，由袁安乐田地0.9亩（整块换给袁正甫），剩余0.27亩由袁正甫所分责任田大块地北头界石以东归属袁安乐，界石以西东西长60.4米属袁正甫自家土地。二、2011年麦收后，由袁正甫接茬使用。三、袁正甫大块地东边土地垮塌部分由袁安乐于2011年农历三月三日前补齐，便于耕作。四、本协议一式三份，袁安乐存一份，袁正甫存一份，公证处存一份，具有同等法律效力。监证人：邱荣立杜文坡袁生宪袁生强责任人：袁安乐袁正甫2011年3月25日”。2013年6月16日，该协议的见证人邱荣立、杜文坡袁生宪袁生强等四人认为，袁正甫、袁安乐两家的换地协议上对换地的面积数据不准确，一致认为协议应当作废。协议约定的由袁安乐田地0.9亩，整块换给袁正甫的事实并未实际履行。另查明，该李庄村组1992年8月调整土地底册显示袁彦海在大块地分得5.6亩土地，用其他地与本村组耀军换地1.2亩，在大块地共计有6.8亩土地。袁东海在大块地分得4.4亩，分得洼地3.3亩。袁安乐在窑厂位置修建简易房，门前耕地因窑厂用土形成一养鱼塘。协议中约定的洼地3.3亩，因修路已被国家征收，该洼地的补偿款118660.00元，已由袁正甫领取。
原审法院认为，珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。袁正甫的父亲袁彦海为了经营窑厂的便利，与袁安乐的父亲袁东海达成口头换地协议，用洼地、大块地等承包地与袁东海大块地承包地进行土地互换。袁正甫、袁安乐均对该换地事实没有异议，该换地协议已实际履行。对袁正甫提供的2011年3月25日两家换地协议，该协议中双方虽对换地亩数存在争议，但可以证实双方换地的事实存在。由于当时双方换地目的系用于建窑厂，虽然窑厂经营的时间较短，但因建窑用土已经造成部分土地不能恢复耕种。该行为属于非法占用耕地，违反《土地承包法》及《土地管理法》等法律、行政法规的强制性规定，系无效合同。袁正甫请求法院确认双方的换地行为无效的理由正当，予以支持。关于袁安乐辩称袁正甫对本案无诉权，换地行为时系双方父辈行为进行，不是袁正甫、袁安乐之间的行为的理由，因换地行为虽系其双方父辈行为，但袁正甫在土地承包期限内有继续耕种的权利，袁正甫具有诉讼主体资格。关于袁安乐辩称的超诉讼时效问题，因双方争议的标的物是土地的承包经营权属物权，不受诉讼时效期限的限制。综上，袁安乐的辩解理由不能成立。不予支持。关于双方换地面积，应以分地底册记载亩数为准。对于因国家征地行为征用的3.3亩洼地，该土地的补偿款118660.00元，袁正甫应予退还给袁安乐。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十一条、第三十六条第二款及《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第三十三条第（二）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、五十八条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定判决：一、袁正甫承包经营户与袁安乐承包经营户互换土地的行为无效；二、限袁正甫于2014年秋收后2015年冬季种麦前，返还与袁安乐所互换耕地（北至大块地北头、南临二十四亩地程春锦耕地、西至高速公路绿化带、东临袁安乐现耕土地）3.5亩；袁安乐返还与所互换的耕地（北至大块地北头、南临二十四亩地程春锦耕地、西临袁正甫现耕土地、东至程耀民耕地）6.8亩；三、限袁正甫于判决生效后十日内退还袁安乐所领取洼地3.3亩的征地补偿款一十一万八千六百六十元；四、驳回袁正甫的其他诉讼请求。案件受理费380元，由袁正甫、袁安乐各承担190元。
宣判后，袁安乐不服，向本院提起上诉称，1、在政府取消粘土砖窑厂之前上诉人的窑厂已经停止生产，恢复了农业生产，换地行为有效；2、原审法院判决超出了诉讼请求，袁正甫请求的是返还土地，而判决退还土地补偿款错误。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，1991年，袁正甫的父亲袁彦海在自己的承包地建窑厂，为生产经营需要，与袁安乐的父亲袁东海达成口头换地协议。袁正甫的父亲与袁安乐的父亲的换地行为，系为了建窑厂及窑厂的生产经营，该换地行为违反了国家有关土地管理法律法规禁止占用耕地建窑厂的强制性规定，系无效合同。后袁彦海将该窑厂转让给袁东海，袁东海接管经营窑厂至2003年秋后停产。窑厂停产后袁安乐即拆除了窑厂，恢复了部分土地耕种至今。从2003年袁安乐拆除窑厂，恢复部分土地耕种开始，土地违法状态消灭，所换土地在双方父亲去世后由袁正甫、袁安乐继续耕种至今，土地现状因制砖取土、修建公路也发生了改变，2012年袁正甫对所换土地被政府征用也领取了土地补偿款，证明袁正甫对所换土地是认可的，且袁正甫、袁安乐系同一村民组成员，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条的规定，从2003年之后袁正甫、袁安乐耕种、管理父辈所换土地，不违背有关土地管理法律法规的规定，双方应维持现状。袁正甫诉称2001年袁安乐要在其承包的责任田建窑厂，达成口头换地协议，2011年3月25日将两家2001年的口头换地协议以书面形式确定下来的理由，与事实不符。2011年3月25日的书面协议，因袁正甫的土地面积有误，实际并未履行，故袁正甫请求确认双方换地协议无效、返还所换土地及恢复土地原状的诉请理由不足，不予支持。关于袁安乐上诉称在政府取消粘土砖窑厂之前上诉人的窑厂已经停止生产，恢复了农业生产，换地行为有效的上诉理由成立，本院予以采信。关于袁安乐上诉称原审法院判决超出了诉讼请求，袁正甫请求的是返还土地，而判决退还土地补偿款错误的问题。一审判决认定换地行为无效后应当各自返还土地，但袁正甫所换地土地已经被征用无法返还，根据有关规定，可以判决折价赔偿。故上诉人袁安乐的该上诉理由不足，不予支持。综上，原审法院判决适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2014）泌民重初字第5号民事判决；
二、驳回袁正甫的诉讼请求。
一、二审案件受理费各380元，共计760元，由被上诉人袁正甫负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓龙
审判员 亓宽义
审判员 许卫卫
二〇一五年一月二十八日
书记员 席文博
河北省承德市双桥区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执606号
被执行人李海泉。
河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭移送执行李海泉刑事罚金一案，被执行人李海泉罚金已经全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 旭
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保241号
申请人：韩双屯，男，1962年9月25日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：胡伟峰，男，1988年1月9日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：平顶山市中天物流有限公司，住河南省平顶山市。
法定代表人：杨保华，该公司总经理。
申请人韩双屯于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平顶山市中天物流有限公司停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车予以保全。委托人以现金两万元为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人平顶山市中天物流有限公司停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车就地查封（保全价值以两万元为限）。
保全费220元，由申请人韩双屯预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘艳磊
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民初308号
原告：周某1，男，2001年3月26日出生，汉族，住四川省屏山县。
法定代理人：周某2（系周某1之父），男，住四川省屏山县。
法定代理人：聂某（系周某1之母），女，城镇居民，住四川省屏山县。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人陈勇，系该公司董事长。
委托代理人王平，系该公司员工。
委托代理人吉方云，系该公司员工。
原告周某1诉被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告周某1的法定代理人周某2，被告详鹰公司的诉讼代理人王平、吉方云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1诉称：2012年5月3日，原告同被告详鹰公司签订商品房买卖合同，向该公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×层×号面积为43.51㎡的商铺，支付了房款343050元。根据合同约定，被告应当在2013年6月1日前交房，并在向原告交付房屋后2年内办理房产证权属证书，如不能如期办理的，应承担违约责任。但被告至今未办理房屋产权权属证书，也未将原告的商铺与其他商铺进行隔断划分并完善相关基础设施，违反了合同约定。请求法院判决被告立即办理并交付房屋产权证书；被告按照原告已经交纳的房款343050元的1%支付违约金3430元；被告将原告的商铺与其他商铺进行隔断划分并完善相关基础设施。
被告详鹰公司辩称：我公司没有按《商品房买卖合同》的约定为原告周某1办理案涉商铺的权属证书，确实违反了合同约定。没有按时为原告办理房地产权属证书的主要原因是公司经济困难所致。同意继续为原告办理商铺房屋产权证书。至于是否违约，应当按照合同约定办理。请求法院依法判决。
根据原、被告所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下法律事实：
2012年5月3日，原告周某1与被告详鹰公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：1.出卖人被告详鹰公司向买受人原告周某1出售位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×层×号的商铺，建筑面积为43.51㎡，房屋总价金额为343050元；2.出卖人应当在2013年6月1日前将本合同约定的商铺交付买受人，商铺交付使用后2年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3.买受人于2012年2月27日一次性付清购房款343050元。
原告周某1与被告详鹰公司签订上述《商品房买卖合同》后，被告未在合同约定的时间履行为原告办理房地产权属证书的义务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告的身份证、被告的营业执照、《商品房买卖合同》、交付房款、税款票据等证据材料在案佐证。
本院认为，本案所涉《商品房买卖合同》的签订是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告详鹰公司未按上述合同约定履行为原告周某1办理并交付案涉商铺的权属证书，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告继续履行办理、交付案涉商品房权属证书登记手续，被告详鹰公司表示认可，本院予以确认。办理、交付时间酌定为被告详鹰房公司自本判决生效之日起三十日内。被告除应履行为原告办理、交付商品房权属证书登记手续的义务外，还应当按照合同约定或法律规定承担给付违约金的责任。原告主张按照购房款343050元的1%计算，为3430元，符合合同约定，本院依法予以支持。关于商铺的隔断划分及完善相关基础设施问题，因商铺目前处于出租状态，不宜于请求隔断划分和完善相关基础设施，经本院释明后，原告自愿放弃该项诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内为原告周某1办理并交付位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×层×号商铺的房屋权属登记手续。
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告周某1因未办理商铺权属证书的违约金3430元。
三、驳回原告周某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张荣彬
代理审判员 彭春秀
人民陪审员 马光荣
二〇一六年八月十一日
书 记 员 胡明诗
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1872号
原告：张某。
被告：许某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎宾路3号附6号润利大厦。统一社会信用代码：91370613746586298Y。
主要负责人：霍明，经理。
委托诉讼代理人：任贺，山东鲁信律师事务所律师。
原告张某与被告许某、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安财保烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告许某、被告平安财保烟台支公司的委托诉讼代理人任贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付因交通事故造成的经济损失共计125040元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月16日9时，被告许某驾驶鲁Ｋ×××××号车辆在莱乌高速莱山处与原告驾驶鲁Ｆ×××××号车辆相撞，原告车辆受损。高速交警支队莱山大队出具事故认定书，认定被告许某负事故全部责任。鲁Ｋ×××××号车辆在被告平安财保烟台支公司投保交强险和500000元商业三者险。原告的车辆经物价定损为117085元，原告支付了维修费117085元、鉴定费2035元、高速施救费800元以及原告车辆维修耗时6个月期间支出交通费5120元，以上损失共计125040元。
许某辩称，事故发生属实，我的车辆在被告平安财保烟台支公司投保交强险和500000元商业三者险含不计免赔，原告的损失应由被告平安财保烟台支公司赔偿。
平安财保烟台支公司辩称，事故发生属实，被告许某的车辆在我方投保了交强险和500000元商业三者险，事故发生在保险期间内，我方同意赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过、责任划分及被告车辆的投保情况，本院予以确认。原告支出拖车费800元，提交了拖车费发票；被告对此无异议。原、被告对原告的维修费及交通费存在争议，原告委托烟台市公立价格事务所对其受损车辆作出了财物损失价格鉴定结论书，鉴定车辆损失为117085元，提交了烟价鉴字[2016]SG208号鉴定结论书及鉴定费2035元的发票。被告对该鉴定结论书不予认可，称该鉴定系由原告单方委托，且根据被告许某对事故发生过程的陈述，原告部分维修内容与其受损情况不符，并申请对原告车辆的受损情况及维修费用进行重新鉴定，对此被告未提供反驳证据。原告车辆经过维修，支出维修费117085元，提交了维修费发票。被告对发票的真实性无异议，但对数额不予认可。原告称其车辆受损进行维修期间，因无法使用车辆支出交通费5120元，但未提交证据证实，被告对此不予认可。
本院认为，有原告张某与被告许某于2015年12月16日发生的交通事故中，被告许某负事故全部责任，其车辆在被告平安财保烟台支公司投保了交强险和500000元商业三者险，事故发生时处于保险期间，故原告的经济损失应先由被告平安财保烟台支公司承担赔偿责任，不足部分由被告许某赔偿。被告对原告车辆的受损情况提出异议并申请重新鉴定，但未有充分反驳理由和证据证实其主张，原告提交的财物损失价格鉴定结论书、维修费发票、维修明细证实原告因交通事故车辆受损支出车辆维修费117085元，故本院对维修费117085元予以认定。原告主张的交通费未有证据证实，被告对交通费不予认可，故本院对原告主张的交通费不予支持。原告合理的经济损失有施救费800元、维修费117085元、鉴定费2035元，合计119920元。被告平安财保烟台支公司应在交强险和商业三者险的限额范围内赔偿原告经济损失119920元，被告许某不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告张某经济损失119920元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 都皓怡
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘秦羽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初6844号
原告：浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司，统一社会信用代码913212006748638573，住所地泰州市姜堰区罗塘街道罗塘路158号二楼。
负责人：姜连瑜，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宇，江苏睿恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梅，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：曹万勤，男，1962年11月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司与被告曹万勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司负担。
审判员 张树春
二〇一七年十一月三十日
书记员 肖小月
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保542号
申请人：中国建设银行股份有限公司洛阳分行。住所地洛阳市西工区中州中路235号。
负责人：金泽民，该行行长。
被申请人：路春晓，女，汉族，1982年3月15日出生，住河南省嵩县。
被申请人：范传周，男，汉族，1981年11月15日出生，住河南省固始县。
中国建设银行股份有限公司洛阳分行诉路春晓、范传周金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司洛阳分行于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人路春晓、范传周银行存款26万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，申请人以自有资产26万元提供担保。
本院认为，中国建设银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人路春晓、范传周银行存款26万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年七月十二日
书记员 张宗鑫
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初4333号
原告：汪万龙，男，1976年2月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。
被告：靳兴龙，男，1988年11月8日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。
原告汪万龙与被告靳兴龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪万龙的委托诉讼代理人童玉兰、被告靳兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪万龙向本院提出诉讼请求：1.要求靳兴龙给付所欠工资18000元及利息；2.本案诉讼费由靳兴龙承担。事实和理由：2016年11月，汪万龙为靳兴龙承接的装饰工程提供油漆施工劳务。后经结算，靳兴龙尚欠汪万龙工资18000元至今未付。
靳兴龙称辩，其欠汪万龙工资18000元未付是事实，但汪万龙在提供油漆施工劳务过程中存在装饰工程质量问题一直未予以解决，另由其经手汪万龙赊购价值2000元冰箱1台给他人应从所欠工资款中予以冲减。
本院经审理认定事实如下：2016年12月至2017年1月期间，汪万龙为靳兴龙承接的庐江县庐城镇同一首歌音乐会所三楼、六楼装饰工程提供油漆施工劳务。2017年1月26日，经双方结算，靳兴龙欠汪万龙工资20000元。2018年2月15日，经汪万龙催讨，靳兴龙给付2000元，尚欠18000元工资至今未付。2018年5月，由靳兴龙经手汪万龙赊购价值2000元冰箱1台给他人。
以上事实，有汪万龙提交的欠条以及双方当事人的当庭陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为，靳兴龙欠汪万龙工资18000元未付，有靳兴龙出具的欠条佐证，且靳兴龙不持异议，本院予以认定。本案审理过程中，对于由靳兴龙经手汪万龙赊购价值2000元冰箱1台给他人，汪万龙同意从靳兴龙所欠工资款中予以冲减，不违反相关规定，本院予以认可。现汪万龙要求靳兴龙给付所欠工资16000元及按中国人民银行同期贷款利率标准向其支付自起诉之日起欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于靳兴龙辩称汪万龙在提供油漆施工劳务过程中因存在同一首歌音乐会所六楼装饰工程质量不符合要求而返工的费用应由汪万龙承担，其可以另寻它途予以解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告靳兴龙于本判决生效之日起七日内给付原告汪万龙工资16000元及其利息（按年利率4.35%标准自2018年8月8日起计算欠款16000元的利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告靳兴龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一八年八月二十七日
书记员 万海群
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更2694号
罪犯许可利。现在江苏省无锡监狱服刑。
苏州市中级人民法院于2002年8月16日作出（2002）苏中刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人许可利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人4520元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民人民法院于2002年10月21日作出（2002）苏刑终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年10月30日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2005年4月5日作出（2005）苏刑执字第158号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院分别于2007年12月20日、2010年9月28日、2013年3月27日作出刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月、二年、一年九个月，剥夺政治权利九年均不变，减刑后的刑期至2018年10月4日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯许可利，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯许可利，在减刑后能继续认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯许可利，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。为此,2014年1月、2014年9月、2015年6月、2016年5月连续四次受到监狱表扬，悔改表现突出。判后所处附带民事赔偿未履行，提供了某镇人民政府开具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯许可利在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。判后所处附带民事赔偿未履行，提供了家庭经济困难证明。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯许可利减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2017年1月4日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年九月二十八日
书记员 张一华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更171号
罪犯郑会民，男，1972年4月12日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2006年9月25日作出（2006）松刑初字第72号刑事判决，认定被告人郑会民犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月16日本院作出(2010)长刑执字第4089号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2189号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯郑会民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2001年5月24日因故意伤害罪被判处有期徒刑一年。原判认定，2002年8月4日23时许，罪犯郑会民在松原市宁江区采油三厂二队附近的玉米地里，因琐事用玉米杆和拳脚对与其同居的女友马春雨进行殴打。次日凌晨3时许，该犯将马送往市中心医院抢救，马春雨经抢救无效死亡。2001年12月15日19时许，该犯伙同李强、王琪等人，在松原市和平街银河网吧无故殴打孙喜军、孙艳丽等人，致二人轻伤。该犯现在吉林省长春监狱八监区参加罪犯安员巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分410分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑会民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑会民减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初355号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人崔振耀，男。曾因犯盗窃罪，于2015年4月3日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）291号起诉书指控被告人崔振耀犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于2016年12月1日受理后，因被告人崔振耀对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同2016年12月8日、14日两次公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代检察员何北孔出庭支持公诉，被告人崔振耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控：
一、2014年10月23日凌晨，被告人崔振耀趁卢某家中无人之机，撬门进入卢某房间，将卢某放在房间抽屈里的现金1100元盗走。
二、2015年8月的一天，被告人崔振耀去到容县某镇某村李某2家，将李某2放在厨房内的现金300元盗走。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人崔振耀的行为已构成盗窃罪。崔振耀是累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对崔振耀定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人崔振耀在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人卢某、李某2的陈述，证人李某1均的证言，现场勘查笔录、现场示意图和现场照片，崔振耀辨认现场笔录和照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，被告人崔振耀因犯盗窃罪，于2015年4月3日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月4日刑满释放。该事实有广东省中山市第二人民法院（2015）中二法刑二初字第267号刑事判决书和中山市看守所山看释字（2015）1443号释放证明书予以证实。
本院认为，被告人崔振耀以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。崔振耀曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。崔振耀归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。崔振耀的犯罪行为造成被害人卢某、李某2的经济损失，依法应责令予以退赔。根据被告人崔振耀犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人崔振耀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年3月4日止。所判处的罚金限于本判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人崔振耀退赔被害人卢宪金经济损失人民币一千一百元，退赔被害人李杏惠经济损失人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁东丽
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄 洁
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初893号
原告：谈吉平，女，汉族，1968年11月10日出生，住河北省涞水县，农民，。
委托诉讼代理人：王京，河北盛誉律师事务所，律师
被告：丁付，男，汉族，1964年5月13日出生，住河北省涿州市,涿州市鹏诚机械厂工人，。
委托诉讼代理人：全晓威，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告：丁连丰，男，汉族，1993年10月10日出生，住河北省涞水县，农民，。
原告谈吉平与被告丁付、丁连丰确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谈吉平及其委托诉讼代理人王京、被告丁付及其委托诉讼代理人全晓威、被告丁连丰到庭参加诉讼。2017年11月10日，原告谈吉平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谈吉平撤诉。
案件受理费1586元，减半收取计793元，由原告谈吉平负担。
审 判 长 刘 晖
人民陪审员 申连朝
人民陪审员 黄 超
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈爱爱
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3705号
原告张某。
委托代理人韩琳琳，山东德泽律师事务所律师。
被告孙某甲。
原告张某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人韩琳琳到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名孙某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后二人时常因家庭琐事发生争吵。原、被告自2012年8月份开始分居生活，二人共同生活期间根本没有建立起夫妻感情，现双方也没有和好的可能，请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，家庭财产依法分割。
被告孙某甲未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名孙某乙。在婚后生活中，双方曾因家庭琐事发生争执，对夫妻感情造成一定影响。
上述事实，有原告提交结婚证、孩子的出生医学证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育孩子，虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。只要两人互谅互让，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告孙某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张桂芝
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1698号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1646号。
受理日期：2016年11月30日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈彬彬。
被告人：李德彪，男，1991年1月5日出生。因本案于2016年10月27日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年10月27日3时许，被告人李德彪酒后无证驾驶闽C580**二轮摩托车至石狮市九二路与群英中路路口时被公安机关查获。经鉴定，被告人李德彪血液中检出乙醇浓度为93.93mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人李德彪对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人李德彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李德彪酒后无证驾驶机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人李德彪归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人李德彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年12月5日起至2017年1月1日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄子杰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第9166—1号
申请执行人许杰鑫，男，汉族。
被执行人庄和金，男，汉族。
被执行人胡国琴，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第4512号民事调解书已于2014年1月15日发生法律效力，确定被执行人庄和金、胡国琴尚欠申请执行人借款本金50万元及利息和相关费用，此款定于2014年7月14日前偿还利息10万元，余款本息于2015年1月14日前付清，如被执行人庄和金、胡国琴未按时履行上述第一笔10万元的还款义务，则剩余借款本息自逾期之日起视为提前到期，被执行人庄和金、胡国琴应立即向申请执行人偿还剩余全部借款本息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法轮候查封被执行人庄和金、胡国琴名下位于萧山区南阳街道南阳社区惠阳街49号房产及庄和金名下粤B×××××号车辆，因本院系轮候查封，故本院暂无法处分。此外，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一五年五月十三日
书记员 黄小穗
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初2774号
原告：韩丽，女，1967年10月19日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：路振勇，山东龙博律师事务所律师。
被告：巩世海，男，1962年6月6日出生，汉族，住山东省龙口市。
原告韩丽诉被告巩世海机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽的委托诉讼代理人路振勇、被告巩世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丽向本院提出诉讼请求：医疗费39858.72元、护理费60天*100元=6000元、住院伙食补助费18天*100元=1800元、营养费60天*50元=3000元、误工费180天*80元=14400元、残疾赔偿金36789*20年*10%=73578元、二次手术费15000元、鉴定费3600元，合计157236.72元，全部由被告承担。事实与理由：2016年12月28日8时许，原告骑电动自行车行至龙口市东莱街与南大街交叉路口处，与被告巩世海驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车相撞，事故致两车损坏和原告受伤。原告伤后入住烟台市北海医院住院治疗18天，花费医疗费39858.72元，本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告巩世海负事故全部责任，原告无责任。综上，原告韩丽为依法维权，特诉请贵院查明事实，判准原告诉讼请求。
被告巩世海辩称，肇事车辆鲁Ｙ×××××号是我的车，事故发生属实，事发时没有保险。诉讼费不承担。我为原告垫付1000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年12月28日8时0分许，被告巩世海驾驶鲁Ｙ×××××号轿车由东向西行至龙口市东莱办东莱街与南大街交叉路口处，在向南左转弯时，与由南向北行驶的原告韩丽骑的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤。本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告韩丽受伤后到烟台市北海医院住院18天，花费医疗费共计39858.72元，被告巩世海为原告垫付医疗费1000元，其伤被诊断为：胸椎骨折。
经原告申请本院依法委托威海恒源司法鉴定所对原告韩丽的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期、用药是否合理、后续治疗费用事项进行鉴定，其出具的鉴定意见为：1、被鉴定人韩丽符合十级伤残；2、被鉴定人韩丽误工时间为180天，住院期间及出院后需1人护理60天，营养期为60天；3、被鉴定人韩丽伤后用药符合外伤性用药原则；4、被鉴定人韩丽后续治疗费用约需壹万伍仟元（15000元）或者以实际发生为准。鉴定费3600元，由原告韩丽预交。
本院认为，被告巩世海驾驶鲁Ｙ×××××号轿车与驾驶电动自行车的原告韩丽相撞，致原告受伤，造成两车损坏，事实清楚，交警部门认定责任准确，本院予以确认。被告巩世海驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车属于机动车而未投保交强险，故原告请求被告在交强险责任限额内予以赔偿，本院依法应予支持，对超出交强险责任限额的部分，根据被告巩世海在本次事故中负全部责任的情形，由被告巩世海继续承担100%的赔偿责任。原告韩丽居住在龙口市怡园小区2号楼2-501，该区域属于龙口市城区规划范围，故原告伤残赔偿金应按照城镇标准36789元/年计算，本次事故造成原告十级伤残，伤残系数应为10%，故伤残赔偿金应为73578元（36789元/年*20年*10%）。原告误工费按照城镇居民平均工资标准80元/天主张，不违反规定，本院予以照准。原告主张护理费按照龙口市普通护工标准100元/天、住院伙食补助费按照龙口市标准100元/天、营养费50元/天主张符合规定，本院予以支持。原被告对本院依法委托威海恒源司法鉴定所出具的鉴定意见均无异议，本院对该鉴定意见予以采信。原告支出的鉴定费系原告确定其损失所必须，应由被告承担。
原告的损失本院认定如下：医疗费39858.72元、住院伙食补助费1800元（100元/天*18天）、护理费6000元（100元/天*60天）、伤残赔偿金73578元、营养费3000元（50元/天*60天）、误工费14400元（80元/天*180天）、二次手术费15000元，共计153636.72元。应由被告如数赔偿上述款项，扣除已为原告垫付医疗费1000元，还应赔偿原告各项经济损失共计152636.72元。鉴定费3600元，由被告巩世海承担。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告巩世海自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告韩丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、二次手术费等各项经济损失共计152636.72元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3444元，由被告巩世海承担3343元，由原告韩丽承担101元。
鉴定费3600元，由被告巩世海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲岩
二〇一八年八月二十八日
书记员 吴迪
附：
限期缴纳上诉费通知书
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21；立案庭电话：0535-877****；曲岩法官工作室电话：0535-877****）
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初16171号
原告：何卫，男，1957年1月10日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被告：中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市宣武区广安门外大街甲8号。
法定代表人：杨剑君，经理。
原告何卫与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何卫到庭参加诉讼，被告中汽顺达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告于判决生效后3日内办理注销车牌号为×××的抵押登记手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年10月22日，原告自被告处购买了菲亚特轿车一辆，车牌号为×××，车辆总价款108900元。原告支付首付款43600元后，向中国农业银行北京市宣武区支行贷款65300元，被告承担保证责任。后原、被告签订《抵押合同》，原告将×××抵押给被告。原告于2008年12月23日将全部贷款本息还清，但被告至今未为原告办理注销抵押登记，故原告诉至法院。
被告中汽顺达公司未作答辩。
经审理查明:2003年10月22日，中汽顺达公司（甲方）与何卫（乙方）签订《购车合同》，约定乙方向甲方购买菲亚特牌汽车，价款共计108900元，首付款43600元，余款65300元向中国农业银行北京市宣武区支行贷款。同日，何卫（抵押人）与中汽顺达公司（抵押权人）签订了《抵押合同》，约定何卫将其所有的×××向中汽顺达公司设定抵押担保，担保范围为购车借款本息及其它应付款和实现抵押的费用；何卫还清全部款项后，中汽顺达公司协助其尽快办理注销抵押登记手续。2003年10月24日，中国农业银行北京市宣武区支行（甲方）与何卫（乙方）、中汽顺达公司（丙方）签订了《汽车消费借款合同》，约定乙方因在丙方购买汽车，向甲方申请借款65300元，并由丙方向甲方提供保证担保。合同签订后，何卫为×××办理了抵押登记手续，抵押权人为中汽顺达公司。2008年12月23日，何卫还清了全部贷款本息。何卫要求中汽顺达公司解除车辆抵押登记未果，故来院起诉。
另查，中汽顺达公司于2007年2月1日被吊销工商营业执照。
上述事实，有何卫提供的购车合同、抵押合同、汽车消费借款合同、机动车登记证书、还清证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现何卫已按合同约定清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中汽顺达公司的担保责任终止，抵押权亦应同时消灭，故何卫要求解除抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告何卫与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 苏 洁
审 判 员 舒 翔
助理审判员 王淼淼
二〇一六年十一月七日
书 记 员 胡润涵
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申67号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆市长寿区古韵房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路2号长寿古镇C区25栋。
法定代表人卿兴胜。
委托代理人李欣，重庆盛世文辉律师事务所律师。
委托代理人宋达，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道7号。
法定代表人洪其昌，该局局长。
第三人重庆时代建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路106号。
法定代表人李绍红。
第三人重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路2号长寿古镇C区25栋。
法定代表人李陈。
重庆市长寿区古韵房地产开发有限公司因确认国有建设用地使用权出让合同无效一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终733号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆市长寿区古韵房地产开发有限公司申请再审称，本案应属于行政诉讼受案范围，原审裁定没有尽到充分的审查义务，侵害了申请人的合法权益，请求撤销原审裁定并进入实体审理，确认渝地（2014）（长寿）第21号《国有建设用地使用权出让合同》无效。
被申请人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局、第三人重庆时代建设（集团）有限公司、第三人重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司均未提交答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，申请人要求确认其与被申请人签订的国有建设用地使用权出让合同无效，但国有建设用地使用权出让合同不属于人民法院行政诉讼受案范围，申请人提起的行政诉讼，不符合法定起诉条件。原审裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确，重庆市长寿区古韵房地产开发有限公司申请再审的理由不能成立。
综上，重庆市长寿区古韵房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回重庆市长寿区古韵房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 王 乐
审判员 乐 敏
审判员 谭秋勤
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈晓岑
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执79号
申请执行人：李艳，女，汉族，1972年6月25日出生，住四川省珙县。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5798号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值101400元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执79号申请执行人：李艳，女，汉族，1972年6月25日出生，住四川省珙县。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5798号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值101400元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十四日书记员 胡孝飞
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审234号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速三大队。
负责人张景智，男，该大队副大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人范亚楠，男，1988年07月29日出生，住河南省临颍县。
申请人周口市公安局交通管理支队高速三大队向本院申请执行其于2016年8月23日对被申请人作出的编号411699-0310037032的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款100元，及加处100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人范亚楠2016年8月23日19时06分，在商周高速实施擅自改变机动车数据的违法行为（代码1087），违反了《机动车登记规定》第五十七条第一款，依据《机动车登记规定》第五十七条第一款的规定，对被申请人当场作出罚款100元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0310037032的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人范亚楠自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月二十九日
书记员 王凤侠
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审234号申请执行人周口市公安局交通管理支队高速三大队。负责人张景智，男，该大队副大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人范亚楠，男，1988年07月29日出生，住河南省临颍县。申请人周口市公安局交通管理支队高速三大队向本院申请执行其于2016年8月23日对被申请人作出的编号411699-0310037032的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款100元，及加处100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人范亚楠2016年8月23日19时06分，在商周高速实施擅自改变机动车数据的违法行为（代码1087），违反了《机动车登记规定》第五十七条第一款，依据《机动车登记规定》第五十七条第一款的规定，对被申请人当场作出罚款100元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411699-0310037032的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人范亚楠自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一七年三月二十九日书记员  王凤侠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初879号
原告邱伟。
委托代理人方丹，广东常道律师事务所律师。
被告高骏。
被告佛山市顺德区炬城汽车维修服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇集北工业区三路1号之四。
法定代表人高骏。
原告邱伟诉被告高骏、佛山市顺德区炬城汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告邱伟及委托代理人方丹到庭参加诉讼，被告高骏、佛山市顺德区炬城汽车维修服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判决被告高骏向原告支付借款30000元及利息2455.89元（利息按年利率6%计算，从2014年8月31日起暂计至2016年1月11日共计498天，其后以实际欠数为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止）；2.判决被告高骏向原告支付逾期违约金9000元；3.判决被告佛山市顺德区炬城汽车维修服务有限公司对被告高骏的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.原告身份证复印件、被告企业机读档案登记资料打印件、被告人口信息表打印件各1份，证明原被告的主体资格，被告高骏是被告佛山市顺德区�城汽车维修服务有限公司的法定代表人。
2.借条1份，证明2014年8月31日，因被告高骏经营的被告佛山市顺德区炬城汽车维修服务有限公司资金周转困难，被告高骏向原告借款30000元用于被告佛山市顺德区炬城汽车维修服务有限公司的生产经营。
3.聊天记录打印件，证明被告高骏承认向原告借款事实。
4.原告申请证人傅某甲、傅某乙出庭作证，证明被告向原告借款的事实经过。
本院依法向二被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但二被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，本院确认其真实性，能证明本案的事实，本院予以采信，可作为本案的定案依据。
本院查明事实如下：
被告�骏是被告佛山市顺德区炬城汽车维修服务有限公司的法定代表人；2014年8月31日，原告将自有福特牌小车以30000元的价格出售给被告佛山市顺德区炬城汽车维修服务有限公司，由被告高骏出具借条给原告，将购车款转为借款，双方在借条约定借款金额及还款期限，如逾期还款，被告高骏自愿按欠款总额的3%支付违约金；2015年下半年，被告高骏带原告将上述福特牌小车以30000元的价格出售给二手车行后，二手车行将30000元现金交付给原告，但被告高骏以被告佛山市顺德区炬城汽车维修服务有限公司生产经营资金周转困难为由借取了该30000元现金；借款期满，二被告一直以资金紧张为由拒绝还款，原告追讨未果诉至法院。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告高骏欠原告借款到期债务尚未清偿的事实清楚、证据确实充分，依法应当承担清偿借款本金的民事责任，被告高骏将借款用于被告佛山市顺德区炬城汽车维修服务有限公司的生产经营活动，原告诉请二被告承担连带清偿借款的民事责任，符合法律规定，本院应予支持。对于原告主张二被告支付自借款之日起计至本息清偿之日止的利息，缺乏理据，本院不予支持；对于原告请求二被告应该按照约定支付违约金的主张，没有违反法律规定，本院应予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高骏、佛山市顺德区炬城汽车维修服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邱伟连带清偿借款30000元及违约金9000元；
二、驳回原告邱伟其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费836.39元（原告邱伟已预交），由被告高骏、佛山市顺德区炬城汽车维修服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘 兴
人民陪审员 刘艳巧
人民陪审员 邓照光
二〇一六年七月七日
书 记 员 黎翠玲
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1670号
原告:中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街***号。
负责人:肖栋，行长。
委托代理人：王瑞中，中国农业银行股份有限公司茌平县支行车站分理处经理。
被告：王吉刚，男，汉族，农民。
被告：宋秀丽，女，汉族，农民，系被告王吉刚之妻。
被告：王建营，男，汉族，农民，
被告：李士峰，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行（以下简称茌平农行）与被告王吉刚、宋秀丽、李士峰、王建营金融借款合同纠纷一案，原告茌平农行于2016年6月20日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李某独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告茌平农行的委托代理人王瑞中到庭参加诉讼，被告王吉刚、宋秀丽、李士峰、王建营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农行诉称：2012年10月17日，原告与被告王吉刚夫妻签订编号37020120120199845号借款合同，被告王吉刚夫妻借款5万元，被告李士峰、王建营提供担保,借款期限自2012年10月17日至2015年10月16日，借款人均在5万元的借款本金额度内自助申请贷款，单笔贷款最长不超过12个月，到期最迟不得超过2015年10月16日，借款人王吉刚末笔借款期限：2014年10月16日至2015年10月15日，还款方式为利随本清，贷款到期后，被告未履行还款义务，被告李士峰、王建营两人作为贷款担保人，亦未承担保证责任。后经原告多次找被告催要未果，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院起诉，请求法院依法判令1、判决四被告连带偿还所欠原告贷款5万元及利息；由李士峰、王建营之承担连带还款责任。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王吉刚未作应诉答辩。
被告宋秀丽未作应诉答辩。
被告李士峰未作应诉答辩。
被告王建营未作应诉答辩
经审理查明：2012年10月17日原告茌平农行与被告王吉刚签订了编号为：37020120120199845号的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。被告王吉刚由被告李士峰、王建营担保向原告茌平农行贷款50000元，用于种植。合同约定:自2012年10月17日至2015年10月16日止，借款人可在人民币50000元的借款本金额度内自助申请贷款。放款途径为：按合同约定方式发放至借款人卡号为62×××17号的银行卡上；同时约定：凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证操作均视为借款人本人或本人授权实施；在上述期间内发生的业务，单笔最长不得超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%；如有逾期，则对逾期借款在合同执行利率的基础上计收50%的罚息；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年；保证范围包括本金、利息、罚息、违约金等。
合同签订当日，原告茌平农行依照合同约定将贷款本金
50000元打入王吉刚在合同中约定的卡号为62×××17号的银行卡上。此后，被告王吉刚使用自助贷款方式循环使用贷款，根据被告王吉刚的贷款借记卡明细显示，2014年10月16日，茌平农行向该卡内转入贷款本金50000元，该笔贷款随被取出。该笔贷款到期后，茌平农行多次向被告进行贷款催收，被告王吉刚一直未履行还款义务，被告李士峰、王建营两人亦为承担保证责任。原告茌平农行催收未果诉来本院。
另查明，被告王吉刚与宋秀丽系夫妻关系。
本院认为，本案中，被告王吉刚、宋秀丽、李士峰、王建营经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对其相关诉讼权利的放弃。原告茌平农行与借款人王吉刚、保证人王建营、李士峰签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
2014年10月16日最后一笔贷款时，原告茌平农行依照合同约定将贷款本金50000元打入被告王吉刚此前一直使用的贷款借记卡账户，应当视为原告茌平农行已经履行了出借人义务，但被告王吉刚并未按照合同约定的期限返还借款并支付利息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，因此，原告茌平农行要求其偿还借款本金50000元及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告宋秀丽系借款人王吉刚之妻，案述借款发生在其婚姻关系存续期间，因此，涉案50000元的借款应视为夫妻共同债务，原告茌平农行要求被告王吉刚、宋秀丽偿还借款50000元及相应利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
合同中约定被告李士峰、王建营为被告王吉刚的贷款承担连带保证责任，涉案借款经原告多次催要，至今未还，被告李士峰、王建营理应依照合同约定及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，承担保证责任，清偿欠款。因此，原告茌平农行要求被告李士峰、王建营承担连带保证责任偿还欠款本金50000元及利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王吉刚、宋秀丽于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行借款本金50000元及利息（利息自2014年10月16日起，按合同约定的利率计算至欠款还清还款之日止）；
二、被告李士峰、王建营对上述债务承担连带清偿责任；被告李士峰、王建营对上述债务承担连带清偿责任后有权向被告王吉刚、宋秀丽追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王吉刚、宋秀丽负担，被告李士峰、王建营承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李彦荣
二〇一六年八月八日
书记员 刘婷婷
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初4170号
原告：陈旭东，男，1992年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：高明，男，1980年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告陈旭东与被告高明劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告陈旭东于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈旭东自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈旭东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈旭东负担负担。
审判员 张 海
二〇一八年八月十三日
书记员 鲁格格
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初999号
原告：广水市广水富豪家具城。（经营者：张心喜。）
委托诉讼代理人：左小租，广水市广水法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
被告郑志斌。
原告广水市广水富豪家具城与被告郑志斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广水市广水富豪家具城经营者张心喜及其委托诉讼代理人左小租到庭参加诉讼，被告郑志斌经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广水市广水富豪家具城向本院提出诉讼请求：请求判令被告郑志斌偿还原告欠款100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月10日，被告在我处购买了价值263200元的家具用于开办宾馆。原告向其交付货物后，被告欠货款100000元没有支付，并于2014年5月11日向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告均以各种借口拒不清偿。原告据此提出上述诉讼请求。
原告广水市广水富豪家具城为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照、居民身份证各一份。证明原告的个体工商户登记信息及经营者的身份信息。
证据二、欠条一份。证明被告郑志斌拖欠原告货款100000元的事实。
证据三、《合同书》一份。证明原、被告之间的买卖合同关系及相关条款约定。
证据四、“客房家具价格清单”一份。证明原告已按合同约定交货完毕。
被告郑志斌未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，上述证据真实合法且相互印证，能够达到证明目的，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月10日，被告郑志斌因开办宾馆购置家具需要与原告广水市广水富豪家具城签订了《合同书》一份，约定被告在原告处购买家具，货款总计263200元。被告于合同签订后预付货款160000元，剩余货款自原告交付货物后付清。合同签订后，原告广水市广水富豪家具城按约交付了全部货物，被告郑志斌陆续支付货款共计160000元，余款经原告多次催要，被告于2014年5月11日出具了欠家具款100000元的欠条一张。该欠款至今未付，由此成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的买卖合同合法有效，原告按约向被告交付标的物后，被告应按约支付货款，故原告诉请被告清偿欠款有理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，被告拖欠货款的行为构成违约并给原告造成了相应的利息损失，依法应予赔偿。具体金额，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，应自原告主张权利的起诉之日即2016年4月5日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率标准计算至欠款清偿完毕之日止。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑志斌清偿原告广水市广水富豪家具城欠款100000元并赔偿原告利息损失（自2016年4月5日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率标准计算至欠款清偿完毕之日止）。
上述款项于本判决生效之日起五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 程 锐
审判员 李永红
审判员 曹宏春
二〇一六年十月二十日
书记员 卢 伟
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1986号
原告高某，农民。
委托代理人刘奉义，一般代理。
被告孙某。
原告高某诉被告孙某离婚纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员宫同科独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人刘奉义、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告××××年××月××日在曲阜市民政局登记结婚。双方系同村，双方系再婚。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，特别是被告从2014年10月因二人吵闹回娘家居住，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院诉求：要求与被告离婚。
被告孙某辩称，只要原告把花的我的30000元还给我，就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月××日在曲阜市民政局登记结婚。双方系同村，双方系再婚。婚后未生育子女。2016年7月4日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院诉求：要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系同村村民并自愿结婚，婚后已共同生活多年，双方应建立起了一定的夫妻感情。双方应当共同珍惜，不轻言放弃。在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾在所难免，只要双方互相宽容，真诚沟通，增强家庭责任，正确处理家庭关系，双方感情是可以改善的。鉴于双方的夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宫同科
二〇一六年八月十五日
书记员 曹 思