wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初5241号
原告：浙江万泷纺织工贸有限责任公司，住所地：桐乡市濮院针织产业园区（桐乡市长宏工贸有限公司内）。
法定代表人：李卫平，总经理。
委托诉讼代理人：周沈锋，浙江国傲律师事务所律师。
被告：周华锋，男，1981年10月5日出生，汉族，住桐乡市。
本院在审理原告浙江万泷纺织工贸有限责任公司诉被告周华锋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万泷纺织工贸有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2921元减半收取1460.5元，由原告负担。
审判员 吕磊
二〇一七年七月四日
书记员 凤敏
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初421号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省南宫市，个体经营者。2009年9月23日因犯抢劫罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，2012年7月1日刑满释放。2016年8月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年8月24日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，同年8月25日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公诉刑诉（2016）312号起诉书，指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月7日23时许，被告人刘某某酒后无故将石家庄市新华区党家庄小区23号楼1单元的两部电梯用脚踹坏，经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定:二部电梯损失价格为43924元。2016年8月26日刘某某的家属赔偿党家庄社区居委会54030元，并达成协议。公诉机关认为，被告人刘某某酒后任意毁坏公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任，被告人刘某某刑满释放后五年内又重新犯罪，其行为构成累犯，请依法判处。
被告人李敏刚辨称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，我喝酒喝多了，无意识的，我很后悔，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年8月7日23时许，被告人刘某某酒后无故将石家庄市新华区党家庄小区23号楼1单元的两部电梯用脚踹坏，经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定:二部电梯损失价格为43924元。2016年8月26日，被告人亲属赔偿了党家庄社区居委会54030元，取得了谅解。
认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述，证人证言，现场物证照片，价格鉴定结论书，到案说明，协议书，谅解书，释放证明书，户籍证明等证据，且均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。
本院认为，被告人刘某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人刘某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。综合考量被告人刘某某系累犯，认罪态度较好，已进行了民事赔偿，取得了谅解这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至年月日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝建峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 高 康
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1303执70号
申请执行人：王秀敏，女，1969年2月5日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
委托代理人：李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。
被执行人：辽宁天池葡萄酒有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区。
法定代表人：徐桂全，董事长。
申请执行人王秀敏与被执行人辽宁天池葡萄酒有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院（2016）辽1303民初1221号民事判决书已发生法律效力，被告辽宁天池葡萄酒有限公司给付原告王秀敏转包费2,163元及利息。案件受理费700元由被告负担。
在执行过程中，双方自愿协商达成和解协议，协议内容：“被执行人辽宁天池葡萄酒有限公司欠申请人王秀敏转包费2,163元，案件受理费700元，于2018年12月30日前一次性付清，执行费50元由被执行人负担，如未按和解协议履行，则按原判决书执行并加倍支付迟延履行期间的债务利息”。双方达成和解协议后，申请人王秀敏申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽1303执70号案的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张殿志
二〇一八年七月二十八日
书记员 许 伟
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2140号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社，住所地宁波市江北区慈城镇解放路137号，组织机构代码:254102066。
代表人：傅东伟。
被执行人：宁波艾能锂电材料科技股份有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新城路2号，组织机构代码:57369086-2。
法定代表人：杨国良。
被执行人：宁波市万建特种钢管有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新横三路7号（私营工业城），组织机构代码:78677497-1。
法定代表人：王茜。
被执行人：宁波沪甬电力器材股份有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新城路2号，组织机构代码:14424316-7。
法定代表人：杨国良。
被执行人：宁波市新北进出口有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新横三路7号（私营工业城），组织机构代码:77232155-X。
法定代表人：肖锋。
被执行人：杨国良，男，1959年1月6日出生，住宁波市江北区。
被执行人：肖锋，男，1971年8月27日出生，住宁波市江北区。
被执行人：王茜，女，1975年7月15日出生，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社与被执行人宁波艾能锂电材料科技股份有限公司、宁波市万建特种钢管有限公司、宁波沪甬电力器材股份有限公司、宁波市新北进出口有限公司、杨国良、肖锋、王茜[（2016）浙0205民初3090号]金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2016）浙0205执2140号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 方晓亭
审 判 员 杨玉新
二〇一七年九月一日
代书记员 王 斌
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1393号
申请执行人谢克，男，1983年3月22日出生，汉族，个体经营户，住新化县上梅镇工农河松山坪**号。
被执行人陈建宝，男，1988年6月18日出生，汉族，农民，住新化县圳上镇半山村。
申请执行人谢克与被执行人陈建宝民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初136号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人2016年9月12向本院申请执行。本院于2016年11月7日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人陈建宝应偿还申请执行人谢克借款本金10000元。并负担案件受理费75元，执行立案费51元。被执行人陈建宝已兑现2000元。经查询被执行人陈建宝的存款、房产等财产情况，被执行人陈建宝暂无可供执行的财产。申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初136号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初136号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 彭琼涛
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执728号
申请执行人李锡扁。
被执行人梁伟权。
申请执行人李锡扁与被执行人梁伟权其他合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法民三初字第70号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，梁伟权应支付…款101150元给申请人李锡扁，但梁伟权未能依照上述判决履行义务，李锡扁于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于201…年…月…日向梁伟权发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经查，梁伟权……。此外，经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现梁伟权尚有其他财产可供执行，李锡扁也未能提供其他可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执728号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗启全
代理审判员 李耀荣
书 记 员 冯婉盈
书记员冯婉盈
合议庭评议记录
时间：201…年…月…日
地点：鹤山法院执行局
合议庭成员：
承办人：林兆盈
书记员：任振华
评议执行申请人李锡扁与被执行人梁伟权其他合同纠纷一案的情况。
记录如下：
林兆盈：申请执行人李锡扁与被执行人梁伟权其他合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法民三初字第70号民事判决书已发生法律效力，由申请人李锡扁于2016年4月12日向本院申请执行，本院于申请当日依法立案后，移交执行局分到执行…组执行。本组依据上述判决内容，依法向被执行人送达执行通知书，本案在执行过程中，经查，被执行人梁伟权……。此外，经向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，未发现尚有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。我个人认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执728号执行案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
……：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
……：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2016）粤0784执728号执行案的本次执行，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院
案由民间借贷纠纷编号（2016）粤0784执728号申请执行人李锡扁被执行人梁伟权立案标的1011505元实际执行标的0元立案时间2016年4月12日结案时间2016年8月2日执
行
情
况本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，申请人表示可以延期执行。建议终结本次执行程序。
承办人：合
议
庭
意
见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组
长
意
见主
管
局
长
批
示执行案件结案报批表
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人李锡扁案由民间借贷纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份鹤山市人民法院执行情况告知书一份填发人林兆盈送达人林兆盈、任振华备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人梁伟权案由民间借贷纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份填发人林兆盈送达人林兆盈、任振华备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行情况告知书
李锡扁：
你申请执行梁伟权民间借贷纠纷一案即（2016）粤0784执728号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，终结执行后如你发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，如本院在排查中发现被执行人可供执行财产的，亦将主动依法恢复执行。如你现有被执行人可供执行财产线索的，请即时向本院提供，本告知书送达一个月内未能提供被执行人可供执行财产线索的，本案将依法终结本次执行程序。
特此告知
2013年12月8日
承办人：林兆盈法官
联系电话：0750886****
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年8月2日审限
时间距审限天数…天拟稿人林兆盈案号（2016）粤0784执728号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执728号执行裁定书广东省鹤山市人民法院
结案通知书
（2016）粤0784执728号
李锡扁、梁伟权：
关于申请人李锡扁与被执行人梁伟权其他合同纠纷一案，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，特此通知
2016年8月2日
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人李锡扁案由民间借贷纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院结案通知书一份填发人林兆盈送达人林兆盈、任振华备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人梁伟权案由民间借贷纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院结案通知书二份填发人林兆盈送达人林兆盈、任振华备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行笔录
时间：201…年…月…日
地点：鹤山市人民法院执行局
执行员：记录：林兆盈
申请人：李锡扁
委托代理人：…。
告知：关于你方当事人申请执行梁伟权民间借贷纠纷一案，即（2016）粤0784执728号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，你方能否提供对方财产执行。
答：我方暂时无法提供。
问：对于本案你方是否同意延期执行
答：同意延期执行。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5139号
原告：黄爱军,男,1960年10月19日出生,汉族，住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司,住所地淮安市淮阴区北京东路47号。
负责人:刘西，该公司经理。
委托诉讼代理人:陈健，该公司员工。
原告黄爱军诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司（以下至判决主文前简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱军的委托诉讼代理人陈天平、被告人民财保的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱军向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计10000元，后增加诉讼请求至118406.6元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月27日17时25分，刘龙伟驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，在淮安市淮阴区淮海北路和长江东西路十字路口和原告驾驶的电动车相撞，导致原告受伤，后原告在淮安市第一人民医院治疗。交警部门认定，刘龙伟负此事故的全部责任，原告黄爱军无责任。肇事车辆在被告人民财保投保交强险及商业三责险。现提起诉讼，请支持原告诉请。
被告人民财保辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在被告公司投保交强险及商业三责险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，被告公司在保险范围内承担原告合理的请求；3、驾驶员在被告公司已经理赔了其本人的车损、其垫付的医疗费及原告的车损。
本院经审理认定事实如下：2016年3月27日17时25分，刘龙伟驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市淮阴区长江西路由西向东行驶至与淮海北路交叉路口右转弯时，撞到行驶至该地点的原告黄爱军驾驶的电动车，造成原告黄爱军受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，刘龙伟负此事故的全部责任，原告黄爱军无责任。苏Ｈ×××××号小型轿车在被告人民财保投保交强险及商业三责险50万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。刘龙伟持有C1型驾驶证。
原告受伤当日被送至淮安市淮阴医院救治，当天转入淮安市第一人民医院治疗，2016年4月22日出院，住院26天，原告陈述其本人未支付医疗费。出院医嘱：出院用药、复诊等。经原告申请，本院委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2016年10月28日，该所出具司法鉴定意见书：1、原告颅脑损伤构成十级伤残；2、误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。此次鉴定，原告支付鉴定费2624元。
原告主张按城镇标准赔偿，当庭提供：1、江苏日雅照明景观工程有限公司出具的证明一份，主要内容为原告2015年10月到该公司从事景观照明设备安装工作，每月工资5500元，2016年3月27日发生事故后已解除劳动关系，停发工资；2、江苏日雅照明景观工程有限公司营业执照；3、原告2015年12月-2016年2月工资表，工资分别为6300元、5880元、4200元。庭后原告补充提供其户口本，其户口本显示其系非农业家庭户口。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的各项诉求认定如下：
一、住院伙食补助费26天（住院期间）×40元/天=1040元；
二、营养费60天（鉴定期限）×20元/天=1200元；
三、护理费60天（鉴定期限）×90元/天（淮安当地护工标准）=5400元；
四、误工费120天（鉴定期限）×（6300+5880+4200）元/90天=21840元；
五、残疾赔偿金37173元/年×20年×0.1=74346元；
六、精神损害抚慰金5000元（本院酌定）；
七、被抚养人生活费，原告未提供证据，本院不予支持；
八、交通费300元（本院酌定）；
九、电动车、衣服、眼镜损失，被告人民财保辩称原告的电动车修理费由肇事方垫付且已至其公司理赔完毕，庭后被告人民财保提供电动车修理费收据一张，修理费为750元，故原告并未支出其电动车修理费，本院对该项诉求不予支持，至于衣服、眼镜损失，原告亦无证据提供，本院亦不予支持。
综上，合计109126元。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，原告黄爱军各项损失合计109126元，并未超出被告人民财保承保的交强险及商业三责险的赔偿范围，故由被告人民财保赔偿。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司在交强险及商业三责险范围内赔偿原告黄爱军109126元，于本判决生效后十日内履行，汇至原告黄爱军账户。（原告账户：名称：黄爱军，开户行：中国农业银行淮安城南支行，帐号：62×××71）
二、驳回原告黄爱军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，减半收取1334元，鉴定费2624元，合计3958元，由原告黄爱军负担1458元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司负担2500元。被告负担的部分与赔款一并汇至原告上述账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 孙明珠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙晶晶
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初1468号
原告：李新，男，1992年4月7日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：欧立志，山东平直律师事务所律师。
被告：朝洛蒙，女，1979年11月9日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：郝爱国，系总经理
委托诉讼代理人：王雨、苏义，系公司职工
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司。
负责人：冯艳，系总经理
委托诉讼代理人：王伟、宋佳阳，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告李新诉被告朝洛蒙、信达财产保险股份有限公司唐山支公司（以下简称：信达保险）、中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司（以下简称：平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新及委托诉讼代理人欧立志、被告朝洛蒙、被告信达保险的委托诉讼代理人苏义、被告平安保险的委托诉讼代理人宋佳阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新诉称：2015年9月8日19时30分，被告朝洛蒙驾驶冀BXXX**号轿车由北向南行至龙口市东海工业园南山物业东海服务中心南，在向西右转弯过程中，与由北向南行驶的原告李新驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤。本次事故经龙口市交警大队出具的事故认定书认定被告朝蒙洛负事故全部责任，原告无责。原告起诉请求依法判令：本次事故造成原告医疗费26901.14元、住院伙食补助费2100元、护理费6000元、误工费18300元、伤残赔偿金63090元、交通费240元、拖车费50元、修车费300元、鉴定费2600元，合计119581.14元。要求被告信达保险在交强险限额内承担医疗费10000元、护理费6000元、误工费18300元、伤残赔偿金63090元、交通费240元、拖车费50元、修车费300元，合计97980元；要求被告平安保险在商业三者险范围内赔偿原告医疗费16901.14元、住院伙食补助费2100元，合计19001.14元。被告朝洛蒙承担鉴定费2600元。
被告朝洛蒙辩称：是我开的车，投保情况属实，应由保险公司承担赔偿责任。
被告信达保险辩称：肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，对原告的损失在交强险范围内予以承担，超出交强险部分不予承担，不承担诉讼费、鉴定费。
被告平安保险辩称:肇事车辆在我公司投保商业三者险30万不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在商业三者险范围内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2015年9月8日19时30分，被告朝洛蒙驾驶冀BXXX**号轿车由北向南行至龙口市东海工业园南山物业东海服务中心南，在向西右转弯过程中，与由北向南行驶的原告李新驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤。本次事故经龙口市交警大队出具的事故认定书认定被告朝蒙洛负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告李新到龙口市人民医院住院21天，花费医疗费26922.23元。
审理中，经原告申请，本院依法委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告李新的伤残程度、休治时间、护理情况、用药是否合理、后续治疗费事项进行了鉴定，鉴定意见为：1、李新的左下肢损伤构成X级伤残；2、建议休治时间为180日（包括后续治疗时间）。伤后1人护理60日；3、李新的用药除清开灵颗粒（21.09元）属非本次外伤用药外，其余用药符合外伤治疗原则；4、其是否需后续治疗，建议参照相关医院证明或按实际发生的合理费用计算。鉴定费2600元，由原告李新预交。
另查明，肇事车辆鲁BXXX**号在被告信达保险投保交强险，在被告平安保险投保商业三者险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。庭审中，原告及保险公司一致认可交通费200元、车损和施救费300元。
还查明，本次交通事故发生前，原告李新在南山国际高尔夫球会工作满一年，其事发前三个月平均工资为2891元。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的原告的身份证、户口本复印件、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费发票、拖车费单据、修车费发票、交通费单据、原告工资表及公司工商登记、烟台信恒翔司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费单据等证据在卷佐证。
本院认为，被告朝洛蒙驾驶机动车与骑电动自行车的原告相撞，造成原告李新受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。肇事车辆鲁BXXX**号在被告信达保险投保交强险，在被告平安保险投保商业三者险30万（不计免赔），因此被告信达保险应首先在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险责任限额的部分，根据被告李新在本次事故中负全部责任，应由被告平安保险继续在商业三者险限额内承担剩余的全部赔偿责任。被告平安保险辩称医疗费应扣除非医保用药，但原告李新在接受治疗过程中，医院是根据有利于病人治疗的原则选择用药，原告并无用药选择权，在用药并无不合理的情况下，被告平安保险对于其所花费的包括非医保用药在内的医疗费均应如数赔偿。原告李新在南山国际高尔夫球会工作满一年以上，故其伤残赔偿金应按照上年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元计算。因原告李新所作的司法鉴定，是确定其所受损失必须的，且不属于保险公司赔偿范围，因此其支付的司法鉴定费2600元，依法应由被告朝洛蒙承担。
原告的经济损失为：医疗费26901.14元、误工费17346元（2891元/月×6个月）、护理费6000元（100元/天×60天）、伙食补助费2100元（100元/天×21天）、伤残赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）、车损及施救费300元、交通费200元，合计115937.14元。被告信达保险在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金63090元、护理费6000元、误工费17346元、车损及施救费300元、交通费200元，共计96936元；被告平安保险在商业三者险范围内承担医疗费16901.14元、住院伙食补助费2100元，共计19001.14元。被告朝洛蒙承担鉴定费2600元。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告李新医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、车损等各项经济损失共计96936元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计19001.14元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告朝洛蒙赔偿原告李新鉴定费2600元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，由被告朝洛蒙承担2668元，由原告李新承担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲 岩
人民陪审员 张殿太
人民陪审员 孙惠贤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙帅帅
山东省曲阜市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0881行初208号
当事人情况
原告张辉明，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住山东省泗水县金。
委托代理人吴成军，北京市京伦律师事务所律师。
被告泗水县金庄镇人民政府。
法定代表人蒋廷泉，镇长。
委托代理人王霞，山东品誉律师事务所律师。
被告负责人乔立强（副镇长）到庭参加了诉讼。
事实认定
原告请求：
1、确认被告逾期不履行政府信息公开义务违法。
2、要求被告在十五个工作日内公开对金庄镇高家岭村拆迁的资金分配及其账目信息。
原告申请信息公开时间：2016年9月10日
被告是否收到信息公开申请。是（√）否（）
被告收到信息公开申请时间：2016年9月13日
事实认定
被告是否对信息公开申请给予答复。是（）否（√）
被告对信息公开申请答复时间：年月日
被告拒绝答复的理由：
（）属于不予公开范围；
（√）依法不属于被告公开；
（）政府信息不存在；
（√）与原告生产生活、科研等特殊需要无关。
被告认为是属于不予公开范围，是否告知原告并说明了理由。是（）否（）
告知理由是：
（）涉及国家秘密；
（）涉及商业秘密；
（）涉及个人隐私；
（）其他。
被告认为依法不属于被告公开，是否告知原告应当公开机关的名称和联系方式。是（）否（√）
原告提起行政诉讼时间：2016年11月1日
原告提起行政诉讼事由：
（）向被告申请获取信息，被告拒绝提供；
（√）向被告申请获取信息，被告逾期不予答复；
（）被告提供信息不符合申请主要内容；
（）被告提供信息不符合申请主要形式；
（）要求被告更正信息，被告拒绝；
（）要求被告更正信息，被告不予答复；
（）要求被告更正信息，被告不予转送有关机关处理；
（）被告在信息公开工作中，其他行政行为侵犯其权益；
本院认为
原告提供证据是否可作为有效证据：是（√）否（）；
被告提供证据是否可作为有效证据：是（）否（√）。
原告申请信息公开或提起诉讼属于以下情形：
（）被告对依法应当公开的信息拒绝公开；
（）被告对依法应当公开的信息部分拒绝公开；
（）被告对原告申请更正信息无正当理由逾期不予答复；
（√）被告对原告申请信息公开无正当理由逾期作出答复；
（）被告提供信息不符合原告要求内容；
（）被告提供信息不符合法律法规要求的适当形式；
（）被告不予公开的政府信息可以作区分处理；
（）被告依法应当更正而不更正与原告相关政府信息；
（）被告依法应当更正而不更正与原告相关政府信息记录；
（）被告公开的政府信息涉及商业秘密且不存在公共利益等法定事由；
（）被告公开的政府信息涉及个人隐私且不存在公共利益等法定事由；
（）其他。
判决结果
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，判决如下：
一、确认被告泗水县金庄镇人民政府对原告张辉明要求公开政府信息的申请逾期不予答复行为违法。
二、判令被告泗水县金庄镇人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内按照原告张辉明信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告泗水县金庄镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨其灿
二〇一六年十二月十二日
书记员 孔洋洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2893号
申请执行人：李明，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：徐霞，女，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人黎李明与被执行人徐霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4194号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人徐霞在银行的存款人民币740000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张四清
二〇一七年五月八日
书记员 许东伟
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03635号
原告张立正。
委托代理人张某。代理权限为特别授权。
委托代理人陈某，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，住所地淮安市淮阴区北京东路47号。
负责人孙强，该公司经理。
委托代理人孙金山，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告张立正诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告张立正的委托代理人张某、陈某、被告保险公司的委托代理人孙金山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立正诉称：2015年9月7日12时20分左右，郭某驾驶苏H×××××号轿车沿淮安市淮阴区农科至刘洼水泥路由东向西行驶至淮阴区五里镇刘洼村老大队部前时，与原告张立正驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告张立正受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定郭某负此事故的全部责任，原告张立正无责任。后原告入住淮安市淮阴医院治疗。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计202051.49元，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求本案中只处理医疗费172209.57元及住院伙食补助费1480元，其余损失待伤残评定后另案主张。
被告保险公司辩称：被告保险公司对事故发生事实及责任认定无异议，对原告的相关损失在质证时发表意见。被告保险公司不承担诉讼费用等间接费用。
经审理查明：2015年9月7日12时20分左右，郭某驾驶苏H×××××号轿车沿淮安市淮阴区农科至刘洼水泥路由东向西行驶至淮阴区五里镇刘洼村老大队部前时，与原告张立正驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告张立正受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定郭某负此事故的全部责任，原告张立正无责任。肇事车辆系郭某所有，在被告保险公司投保交强险和商业三者险（100万元，投保不计免赔），事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶员的驾驶证、车辆行驶证、保单及原、被告当庭陈述予以证实。经质证，原被告均无异议，本院对上述事实予以确认。
原告受伤后入住淮安市淮阴医院，经诊断为：1、左股骨下段再发粉碎性骨折、左股骨踝上骨折内固定术后。2、左胫骨近端开放性粉碎性骨折。3、左胫腓骨远端骨折。4、左尺桡骨远端粉碎性骨折、左尺神经损伤。5、左侧髋臼前柱骨折。6、左足第1跖骨骨折。7、左下肢深静脉血栓形成。8、失血性休克。9、左侧多发肋骨骨折并胸腔少量积液。10、全身多处软组织伤。11、左束支传导阻滞。原告住院治疗74天，花去医疗费172209.57元，好转出院。上述事实，有原告提供的淮安市淮阴医院出院记录、出院诊断证明书、住院费用证明、费用清单予以证实，经质证，被告保险公司对上述证据的真实性无异议，但要求扣除15%的非医保用药。本院认为，被告保险公司就非医保用药的范围及替代用药未提供证据，本院对被告保险公司的辩解主张不予采纳，对上述事实予以确认。
另查明，被告保险公司在交强险范围内垫付原告医疗费10000元，紫金财产保险股份有限公司垫付原告住院医疗费27542.76元，有原告提供的道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
综上，根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定原告损失如下：
一、医疗费172209.57元。
二、住院伙食补助费74天（住院天数）×20元／天=1480元。
以上合计173689.57元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。
本案中，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，投保不计免赔，原告的损失，由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，扣除被告保险公司已垫付的10000元医疗费，被告保险公司还需赔偿163689.57元。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告保险公司赔偿原告张立正医疗费及住院伙食补助费合计163689.57元，于本判决生效后一月内履行（赔款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营支行，账号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4331元，适用简易程序减半收取2165.5元，由原告负担378.5元，由被告负担1787元。原告缴纳案件受理费4331元，本院退还原告2165.5元，被告负担的费用在判决生效后一月内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王海燕
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈跃佳
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初288号
原告：绍兴良辰园林建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇三西村，统一社会信用代码91330621686661507H。
法定代表人：戴凤霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范兰英，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。
被告：浙江润达置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道湖门村,统一社会信用代码91330621684525712D。
法定代表人：魏伯英。
原告绍兴良辰园林建设有限公司与被告浙江润达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告绍兴良辰园林建设有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴良辰园林建设有限公司提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴良辰园林建设有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴良辰园林建设有限公司负担。
审判员 沈海明
二〇一七年一月二十二日
书记员 金燕敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29591号
原告周樱，女，1957年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人刘林,大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告李万军，男，1970年8月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告周樱诉被告李万军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周樱委托代理人刘林到庭参加诉讼，被告李万军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方协商一致，被告租赁原告位于郑州市××区××号的房屋用于居住。原被告双方签订《房屋租赁合同》一份，租期自2015年10月15日至2016年10月15日，每月租金2000元，每月1-10号交房租。如有拖欠房租，每天按照月租金5%加收滞纳金。原告按照合同约定将房屋交付给被告后，因为其他事离开郑州，被告却违反合同约定迟迟未向原告支付任何租金。经原告多次催要，被告仅于2016年5月19日支付原告4000元租金后，便以各种理由推脱，拖欠剩余租金至今未支付。现房屋租赁合同已到期，被告既不支付任何房租也不归还原告房屋。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原被告签订的《房屋租赁合同》，被告搬离租赁原告的房屋；2、被告支付拖欠原告租金及原告垫付的暖气费24325元，并按照每月2000元向原告缴纳自起诉之日至搬离原告房屋之日止的租金，按照每天月租金5%的违约金支付至租金实际支付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、房产证一份；证据二、房屋租赁合同一份；证据三、原告工资流水一份；证据四、原告银行流水一份；证据五、原告催要被告李万军租金短信记录一组。
被告李万军未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告向本院提交的《房屋租赁合同》载明：出租方、甲方周樱，承租方、乙方李万军。甲方将拥有产权的郑州市××区××号，1号楼54号二室一厅的房屋出租给乙方作一人生活居住使用，租期自2015年10月15日起至2016年10月15日止，每月租金为2000元。租赁期间房屋物业管理费、水电费、燃气费、暖气费由乙方负责交纳。乙方必须依约交付租金（每月1-10号为交房租日），如有拖欠租金，甲方每天按照月租金的5%加收滞纳金，拖欠租金达15天以上，甲方有权收回房屋，并有权拒绝退还履约保证金等等。该合同落款承租人处有李万军签名确认。
原告向本院提交河南省直广播电视大学出具的证明一份，主要载明：我校职工周樱的住房（黄河路124号院1号楼54号）。水费、电费自2015年8月起由自己付费。暖气费仍由学校从个人工资中代扣。2016年5月从个人工资中代扣2015年11月15日-2016年3月15日暖气费1314.1元。2017年4月从个人工资中代扣2016年11月15日-2017年3月15日暖气费1325.1元。
原告在庭审过程中称被告于2016年5月19日支付其4000元租金。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告要求解除该合同、返还房屋，本院认为涉案合同约定的租赁期间已经届满，合同权利义务终止，原告举证不足以证明被告在租赁期限届满后继续占有、使用涉案房屋或原被告就涉案房屋达成新的租赁协议，故本院对原告的该项请求不予支持。
承租人应当按照约定的期限支付租金，结合原告自认及房屋租赁合同的约定，本院确认被告仍需向原告交纳租金20000元（2000元/月×10个月）。合同约定租赁期间的暖气费由被告负责交纳，原告要求被告支付其垫付的1325元暖气费，合法有据，本院予以支持。原告请求的租赁期间之外的租金，因证据不足，本院不予支持。
原告要求被告每天按照月租金的5%支付滞纳金，本院认为，该滞纳金实际为原被告约定的被告逾期交纳房租应承担的违约责任，该约定不宜过高，本院认为按照实际未付租金的30%计算租金较为合适，据此本院计算违约金的数额为6000元。原告超出上述数额的请求，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李万军于本判决生效之日起十日内支付原告周樱房屋租金20000元、暖气费1325元、违约金6000元，以上共计27325元；
二、驳回原告周樱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由原告周樱负担275元，被告李万军负担533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 付娇娇
审判员 柯海霞
审判员 潘 瑞
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙艺萍
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初4235号
原告：连云港市宇洁物业管理有限公司。住所地灌南县新安镇新兴北路**号。
法定代表人：王立水，总经理。
委托诉讼代理人：王井亮、杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：卢庆杰，居民。
委托诉讼代理人：胡盼，居民。
原告连云港市宇洁物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告卢庆杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人王井亮，被告卢庆杰的委托代理人胡盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2016年6月17日之前的物业费2526元，并承担逾期支付的的滞纳金（按照每日应收取金额的千分之五计算）。事实和理由：被告于2011年购买了灌南县新安镇锦绣名园小区9号楼2单元101室房屋并入住至今，2012年6月18日至2016年6月17日期间的物业费，经原告多次催要，被告至今尚未交纳。
被告卢庆杰辩称，物业费一直没有缴纳是因为我2012年入住开始就发现房屋外面一直漏雨，到现在这个问题都没有解决。
本院认为，业主有按照合同约定交纳物业管理服务费的义务。原告物业公司通过合法方式进入灌南县新安镇锦绣名园小区进行物业服务，并于2011年6月18日与被告签订《锦绣名园物业管理协议》，对双方具有约束力。原告物业服务标准为暂定叁级，现原告物业公司按照双方在《锦绣名园物业管理协议》中约定以每月0.45元/米2为收费标准，未超出范围，本院予以支持。被告卢庆杰的房屋建筑面积为116.76平方米，故原告自2012年6月18日至2016年6月17日期间的物业费共计2522元【116.76平方米×0.45元/米2×12月）×4年】，现原告要求被告按照2522元交纳物业费，未超出范围，本院予以支持。原告主张被告按照每日应收取金额的千分之五支付滞纳金，根据《江苏省物业管理条例》的有关规定，业主未按物业管理合同约定缴纳物业管理费的，物业管理企业可以按每日万分之五加收滞纳金，故本院依法调整为按每日万分之五计算滞纳金。被告辩称其房屋外面漏雨，但未提供充分证据予以证实，故对其系辩解，本院不予采信，被告可待有充分证据后另案主张。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告卢庆杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港市宇洁物业管理有限公司自2012年6月18日至2016年6月17日期间的物业管理费2522元及其滞纳金（其中2012年6月18日至2013年6月17日的物业管理费630元的滞纳金从2013年6月18日起按每日万分之五计算至本判决确定的给付之日止；2013年6月18日至2014年6月17日的物业管理费630元的滞纳金从2014年6月18日起按每日万分之五计算至本判决确定的给付之日止；2014年6月18日至2015年6月17日的物业管理费630元的滞纳金从2015年6月18日起按每日万分之五计算至本判决确定的给付之日止；2015年6月18日至2016年6月17日的物业管理费630元的滞纳金从2016年6月18日起按每日万分之五计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告连云港市宇洁物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告卢庆杰负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 侯红伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 卢晨光
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3124民初139号
原告陈祥川，男，1976年12月17日出生，汉族，川庆公司工人，住新疆克拉玛依市。
被告傅文鑫，男，1975年4月26日出生，汉族，塔西南公司油气开发部大北作业区工人，住新疆泽普县。
原告陈祥川诉被告傅文鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由代理审判员董涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祥川、被告傅文鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥川诉称：2014年2月20日，被告向原告借款8万元，并给原告出具了一张借据，注明于2014年8月1日归还。现已快两年，原告向被告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未还，在这期间被告家中购买了一辆近30万元的大众途观车，并于2015年5月提取了住房公积金3万元，但都未向原告还款。现请求法院判令被告支付欠款8万元，并支付欠款利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据借据一张，证明被告傅文鑫于2014年2月20日向原告陈祥川借款8万元，双方约定借款于2014年8月1日归还。
被告傅文鑫辩称：欠原告8万元是事实，但我现在没有钱。针对还款我提出两种还款方式供原告选择：一是每月归还原告3000元，至全部借款还清；二是在今年11月份时一次性归还原告8万元。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对证据认证如下：对原告陈祥川提交的一张借据，被告傅文鑫予以认可，本院予以采信。
经审理查明：2014年2月20日，被告傅文鑫向原告陈祥川借款80000元，并给原告出具了一张借据，双方约定借款于2014年8月1日归还，但到了约定的还款时间，被告以各种理由拖延，一直未向原告还款。被告辩称自己经济困难，提出分期还款或宽限还款期，原告认为被告有偿还能力，不同意被告的还款方式。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借取现金80000元，原告要求被告返还，于法有据，本院予以支持。被告有固定的工作和收入，亦有商铺、房产、车辆等资产，有较好的经济能力，且借款至今已近两年，被告应及时向原告归还借款80000元。被告未按照约定的期限向原告归还借款，应支付从2014年8月2日起的逾期利息。原告不同意接受被告的还款方式，对被告辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告傅文鑫于本判决生效后三日内经本院一次性向原告陈祥川归还借款80000元（捌万元整）及借款逾期利息（自2014年8月2日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告傅文鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 董 涵
二〇一六年二月一日
书 记 员 蒋碧莲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台路民初字第2321号
原告黄某甲。
委托代理人陈某某。
被告方某。
原告黄某甲与被告方某为离婚纠纷一案，于2011年11月8
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012
年2月9日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告黄某甲及
其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告方某经本院公告送
达逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2001年7月2日在黄某区民政
局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，
现随原告共同生活。夫妻关系存续期间，双方因被告常上网聊
天等家庭琐事发生矛盾，被告于2011年4月11日离家出走，与
原告分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，要求离婚；婚生子
黄某乙由原告抚养至独立生活止，被告每月承担抚养费500元；
夫妻共同债务人民币150000元由原、被告各半负担。
被告方某未作答辩。
经审理本院认定事实如下：原告黄某甲与被告方某于200
0年经人介绍认识，双方于2001年7月2日在黄某区民政局办理
结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，现随原
告共同生活。夫妻关系存续期间，双方因家庭生活琐事等发生矛盾，被告于2011年4月11日离家出走，与原告分居生活至今
。2011年11月8日，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、户口簿
及原告的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且育有一子，婚姻
关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，并已分居生
活，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故原
告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。为稳定婚姻家庭
关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告方某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35。
审 判 长 林日乾
审 判 员 张秀敏
代审判员 朱 丹
二〇一二年二月九日
代书记员 苏文洁
浙江省台州市路桥区人民法院
判决书
（2011）台路民初字第2321号
原告，黄某甲，住路南街道永福村。
被告，方某，住路南街道石曲居。
审判长（员）张秀敏二○一二年二月九日
书记员苏文洁
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫02行终61号
上诉人（一审原告）刘广成，住开封市。
被上诉人（一审被告）开封市人力资源和社会保障局。
法定代表人苏国志，局长。
被上诉人（一审第三人）开封市教育局。
法定代表人李尕果，局长
委托代理人张建伟，河南辽源律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）开封市文化旅游学校。
法定代表人王豪义，校长。
委托代理人张克俊，河南正言律师事务所律师。
�广成诉开封市人力资源和社会保障局（下称市人社局）劳动和社会保障行政管理一案，开封市金明区人民法院于2015年12月20日作出（2015）金行初字第37号行政裁定，一审原告刘广成不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，2004年8月25日，原告向原单位提出申请，要求提前退休。经原告原单位开封市第四职业高中同意、主管部门开封市教育局审核，审批部门开封市人事局（后改制为开封市人力资源和社会保障局）于2005年12月8日同意原告从2005年7月31日退休。后因学校合并，原告现为旅游学校退休教师。
另查明，开封市委组织部、开封市人事局于2004年6月30日联合下发了汴人（2004）154号文件《关于事业单位人事制度改革中有关问题的通知》，对事业单位人事制度改革中的有关问题作出规定。
一审�院认为，原告刘广成诉被告市人社局、第三人市教育局、旅游学校要求确认被告市人社局于2005年认定原告提前退休时间从2005年7月31日计算的行政行为违法、确认被告的上述认定直接导致原告在2006年7月进行的全市教职工工资整改中未能享受在职教工工资待遇的错误事实、并判令被告重新审定原告的退休金额并承担相应的补偿责任的诉讼请求，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。一审裁定：驳回原告刘广成的起诉。
刘广成上诉称，一审裁定未明确告知所依据法律的具体内容；开封市教育局应属于被告，一审将其作为第三人，程序违法；一审认定事实错误，上诉人提起退休手续办理完结的时间为2005年12月8日，离开学校时间为2006年3月；一审适用法律错误；被上诉人行政不作为违反行政法规；上诉人起诉不超过诉讼时效。请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判被上诉人履行为上诉人调整工资待遇行为并补发工资。
被上诉人市人社局、市教育局、市文化旅游学校均未提供书面答辩状。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定了行政诉讼的最长起诉期限，对除不动产之外的其他案件，自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案一审原告刘广成提起诉讼超过了法律规定的最长起诉期限且无正当理由，一审裁定驳回起诉正确，但适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李景友
审判员 何卫斌
审判员 王智剑
二〇一六年三月七日
书记员 王晟钰
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初70号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月15日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］68号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2017年3月2日21时许，被告人杨某某酒后驾驶甘D881**号黑色“桑塔纳”轿车由南向北行驶至白银市平川区电厂专线菜市场路段时被执勤民警查获，经白银市公安局司法鉴定中心鉴定，杨某某血样中乙醇含量为131.80mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金4000元至5000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人杨某某的供述、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、查获及抽血照片、鉴定意见、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后能如实供述其所犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人杨某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文丽
二〇一七年四月十七日
书记员 路正敏
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1172号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。统一社会信用代码：91410400678085044X。
代表人：石卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李重德，男，汉族，1987年5月22日出生，住河南省郸城县，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：房乾坤，男，�族，1985年11月24日出生，住河南省郸城县。系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张相川，男，1967年10月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：高克雷，河南金豫律师事务所律师。
原审被告：平顶山市新新汽车驾驶员培训有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区焦店镇野王村。统一社会信用代码：91410400567293692R。
法定代表人：韩幸福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁现辉，男，汉族，1975年6月17日出生，住河南省平顶山市湛河区，系该驾校副校长。
原审被告：柳军委，男，1972年2月16日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。
原审被告：平顶山市广宝汽车运输有限公司，住所地：河南省平顶山市卫东区建设路东段任庄汽车城一楼20号。统一社会信用代码：91410403571009623E�
法定代表人：周保兵，该公司经理。
原审被告：丁现，男，1966年5月12日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：黄德贵，男，1953年6月13日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。系平顶山市湛河区河滨街道潘庄村村委会推荐代理人。
原审被告：王玉花，女，1968年7月25日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：黄德贵，男，1953年6月13日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。系平顶山市湛河区河滨街道潘庄村村委会推荐代理人。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山支公司）因与被上诉人张相川、原审被告平顶山市新新汽车驾驶员培训有限公司、柳军委、平顶山市广宝汽车运输有限公司、丁现、王玉花机动车交通事故�任纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭于2017年3月9日开庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，人寿财险平顶山支公司于2017年3月30日向本院申请撤回上诉，张相川亦申请撤回一审起诉。
本院认为，人寿财险平顶山支公司撤回上诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定；张相川撤回一审起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司撤回上诉；
二、撤销河南省平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初1794号民事判决；
三、准许张相川撤回一审起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由张相川负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜军伟
审判员 翟建生
审判员 梁 东
二〇一七年三月三十日
书记员 王秋月
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10678号
原告：朱卫国，男，1981年9月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：徐明，台州市海门法律服务所法律工作者。
被告：周孔正，男，1987年10月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：朱莉莉，女，1987年3月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：胡从深，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王杰，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：周如良，男，1988年4月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告朱卫国为与被告周孔正、朱莉莉、周如良民间借贷纠纷一案，于2016年12月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因被告周如良下落不明，本案不宜适用简易程序，本院于2017年1月9日依法裁定本案转为普通程序。本院依法组成合议庭先后于2017年4月21日、2017年7月26日两次公开开庭进行了审理。原告朱卫国的委托诉讼代理人徐明，被告朱莉莉及其委托诉讼代理人胡从深均到庭参加诉讼，被告朱莉莉的委托诉讼代理人王杰参加了第一次庭审。被告周孔正、周如良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，因被告朱莉莉申请，本院于2017年4月21日委托司法鉴定，后被告朱莉莉于2017年5月10日撤回鉴定申请。本案现已审理终结。
原告朱卫国向本院提出诉讼请求：被告周孔正、朱莉莉、周如良共同归还原告借款36000元，并支付自2015年5月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权而支付的代理费1500元。诉讼过程中，原告放弃了代理费部分的诉讼请求。事实和理由：被告周孔正、朱莉莉系夫妻。2015年5月7日，被告周孔正、周如良因缺资向原告借款36000元，并由被告周孔正、周如良亲笔出具借条为凭，约定利息按月利率2%计算，借款人愿意承担律师代理费等实现债权的费用。借款后，被告周孔正、周如良未归还借款。原告认为本案债务发生在被告周孔正、朱莉莉婚姻关系存续期间，被告朱莉莉应与被告周孔正共同承担还款责任。
被告周孔正、周如良未作答辩。
被告朱莉莉辩称：1、被告周孔正向原告借款并非真实，对原告提供借条的真实性有异议。2、被告朱莉莉对借款不知情，即使存在借款也并非用于家庭共同生活所需。被告朱莉莉经济收入较高无需向外举债。被告周孔正存在赌博陋习，本案借款有可能涉嫌赌博，故按照法律规定不应属于夫妻共同债务，请求驳回原告对被告朱莉莉的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院已将本案证据随诉状副本一并向被告周孔正、周如良送达。被告周孔正、周如良既未提出书面答辩意见，也未到庭应诉，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据有原告提供的结婚登记审查处理表。原告提供的借条，拟证明被告周孔正、周如良向原告借款的事实。被告朱莉莉对该证据的真实性有异议，并在诉讼过程中申请笔迹鉴定，但后又主动撤回鉴定申请。本院认为该借条系被告周孔正、周如良经手出具，现被告朱莉莉也未能举证证明其反驳的质证意见，应承担不利后果，故本院对该借条的真实性予以确定。被告朱莉莉提供的泽国扁屿村委会证明、海门东丰村委会证明，拟证明被告周孔正、朱莉莉夫妻感情破裂于2015年4月开始分居的事实。原告对该证据的真实性无异议，但关联性有异议。本院认为首先该组证据的证据形式不符合法律规定，其次村民委员会无法证明村民个人之间是否分居的状况，故对该组证据，本院不予采信。被告朱莉莉提供的商品房转让协议、海门东丰村委证明，拟证明被告周孔正存在赌博行为。原告对该组证据的真实性无异议，关联性有异议。本院认为该组证据无法证明被告周孔正向原告借款36000元用于其赌博，故对该组证据不予采信。被告朱莉莉提供的收入证明、个人名片、中国农业银行明细清单、个人公积金信息、保单查询单，拟证明被告朱莉莉有较高收入不存在向外举债，被告周孔正即使举债也并非用于家庭共同生活的事实。原告对该组证据的真实性无异议，关联性有异议。本院认为即使被告朱莉莉存在较高收入也无法排除被告周孔正对外借款以及该借款并非用于家庭共同生活的事实，故对该证据本院不予采信。被告朱莉莉提供的离婚证、离婚协议书复印件，原告对该组证据的真实性无法确定，本院认为该组证据即使真实也只是被告朱莉莉与周孔正离婚时所作的内部约定，并不能对抗第三人，对该组证据本院不予采信。被告朱莉莉提供的证人周某证言，该证人系被告周孔正的父亲，与被告周孔正、朱莉莉均具有利害关系，故对该证人证言，本院不予采信。原告提供的代理费发票，因原告放弃了代理费的主张，故本院对该证据不予审查。根据上述认证结果，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告周孔正、周如良于2015年5月7日立据向原告朱卫国借款36000元，双方约定利息按月利率2%计算，对借款期限未作约定。该款至今未还，本案因此涉诉。另查明，上述借款发生在被告周孔正、朱莉莉婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。原告与被告周孔正、周如良对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告周孔正、周如良返还借款。被告周孔正、周如良未在合理期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。本案债务发生在被告周孔正、朱莉莉婚姻关系存续期间，在无证据证明存在法律例外情形或款项并非用于夫妻共同生活等情形下，应认定为被告周孔正、朱莉莉的夫妻共同债务，被告朱莉莉负有共同返还责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告周孔正、周如良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周孔正、朱莉莉、周如良于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱卫国借款36000元，并支付该款自2015年5月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告周孔正、朱莉莉、周如良共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 蔡仙花
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 李含燕
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初10678号原告：朱卫国，男，1981年9月2日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：徐明，台州市海门法律服务所法律工作者。被告：周孔正，男，1987年10月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：朱莉莉，女，1987年3月16日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：胡从深，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：周如良，男，1988年4月5日出生，汉族，住台州市椒江区。原告朱卫国为与被告周孔正、朱莉莉、周如良民间借贷纠纷一案，于2016年12月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因被告周如良下落不明，本案不宜适用简易程序，本院于2017年1月9日依法裁定本案转为普通程序。本院依法组成合议庭先后于2017年4月21日、2017年7月26日两次公开开庭进行了审理。原告朱卫国的委托诉讼代理人徐明，被告朱莉莉及其委托诉讼代理人胡从深均到庭参加诉讼，被告朱莉莉的委托诉讼代理人王杰参加了第一次庭审。被告周孔正、周如良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，因被告朱莉莉申请，本院于2017年4月21日委托司法鉴定，后被告朱莉莉于2017年5月10日撤回鉴定申请。本案现已审理终结。原告朱卫国向本院提出诉讼请求：被告周孔正、朱莉莉、周如良共同归还原告借款36000元，并支付自2015年5月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权而支付的代理费1500元。诉讼过程中，原告放弃了代理费部分的诉讼请求。事实和理由：被告周孔正、朱莉莉系夫妻。2015年5月7日，被告周孔正、周如良因缺资向原告借款36000元，并由被告周孔正、周如良亲笔出具借条为凭，约定利息按月利率2%计算，借款人愿意承担律师代理费等实现债权的费用。借款后，被告周孔正、周如良未归还借款。原告认为本案债务发生在被告周孔正、朱莉莉婚姻关系存续期间，被告朱莉莉应与被告周孔正共同承担还款责任。被告周孔正、周如良未作答辩。被告朱莉莉辩称：1、被告周孔正向原告借款并非真实，对原告提供借条的真实性有异议。2、被告朱莉莉对借款不知情，即使存在借款也并非用于家庭共同生活所需。被告朱莉莉经济收入较高无需向外举债。被告周孔正存在赌博陋习，本案借款有可能涉嫌赌博，故按照法律规定不应属于夫妻共同债务，请求驳回原告对被告朱莉莉的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院已将本案证据随诉状副本一并向被告周孔正、周如良送达。被告周孔正、周如良既未提出书面答辩意见，也未到庭应诉，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据有原告提供的结婚登记审查处理表。原告提供的借条，拟证明被告周孔正、周如良向原告借款的事实。被告朱莉莉对该证据的真实性有异议，并在诉讼过程中申请笔迹鉴定，但后又主动撤回鉴定申请。本院认为该借条系被告周孔正、周如良经手出具，现被告朱莉莉也未能举证证明其反驳的质证意见，应承担不利后果，故本院对该借条的真实性予以确定。被告朱莉莉提供的泽国扁屿村委会证明、海门东丰村委会证明，拟证明被告周孔正、朱莉莉夫妻感情破裂于2015年4月开始分居的事实。原告对该证据的真实性无异议，但关联性有异议。本院认为首先该组证据的证据形式不符合法律规定，其次村民委员会无法证明村民个人之间是否分居的状况，故对该组证据，本院不予采信。被告朱莉莉提供的商品房转让协议、海门东丰村委证明，拟证明被告周孔正存在赌博行为。原告对该组证据的真实性无异议，关联性有异议。本院认为该组证据无法证明被告周孔正向原告借款36000元用于其赌博，故对该组证据不予采信。被告朱莉莉提供的收入证明、个人名片、中国农业银行明细清单、个人公积金信息、保单查询单，拟证明被告朱莉莉有较高收入不存在向外举债，被告周孔正即使举债也并非用于家庭共同生活的事实。原告对该组证据的真实性无异议，关联性有异议。本院认为即使被告朱莉莉存在较高收入也无法排除被告周孔正对外借款以及该借款并非用于家庭共同生活的事实，故对该证据本院不予采信。被告朱莉莉提供的离婚证、离婚协议书复印件，原告对该组证据的真实性无法确定，本院认为该组证据即使真实也只是被告朱莉莉与周孔正离婚时所作的内部约定，并不能对抗第三人，对该组证据本院不予采信。被告朱莉莉提供的证人周某证言，该证人系被告周孔正的父亲，与被告周孔正、朱莉莉均具有利害关系，故对该证人证言，本院不予采信。原告提供的代理费发票，因原告放弃了代理费的主张，故本院对该证据不予审查。根据上述认证结果，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告周孔正、周如良于2015年5月7日立据向原告朱卫国借款36000元，双方约定利息按月利率2%计算，对借款期限未作约定。该款至今未还，本案因此涉诉。另查明，上述借款发生在被告周孔正、朱莉莉婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借款合同受法律保护。原告与被告周孔正、周如良对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告周孔正、周如良返还借款。被告周孔正、周如良未在合理期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。本案债务发生在被告周孔正、朱莉莉婚姻关系存续期间，在无证据证明存在法律例外情形或款项并非用于夫妻共同生活等情形下，应认定为被告周孔正、朱莉莉的夫妻共同债务，被告朱莉莉负有共同返还责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告周孔正、周如良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周孔正、朱莉莉、周如良于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱卫国借款36000元，并支付该款自2015年5月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告周孔正、朱莉莉、周如良共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  王 波人民陪审员  项蔓玲人民陪审员  蔡仙花二〇一七年七月二十六日代书 记员  李含燕
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2261号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行
被执行人浙江武义广厦钢结构有限公司,组织机构代码70455213-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初00204号，依法向被执行人浙江武义广厦钢结构有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江武义广厦钢结构有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江武义广厦钢结构有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江武义广厦钢结构有限公司(证件号码:70455213-7)在省农信社的20×××＃1的存款人民币22609223.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年三月二十三日
书记员 任 胜
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初39号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人颜丹青，男，1966年6月2日出生于山东省郯城县，公民身份号码3728221966********，汉族，中专文化，无业，住郯城县富民小区*号楼*单元***室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月29日主动投案后被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2018]15号起诉书指控被告人颜丹青犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员刘莹莹、被告人颜丹青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月24日21时30分许，被告人颜丹青酒后驾驶鲁Q987**号小型汽车行驶至郯城县建设路富民小区门口，因涉嫌醉酒驾驶机动车被郯城县交警大队民警查获。经鉴定，被告人颜丹青血液中乙醇成分含量为123mg/100ml。
上述事实，被告人颜丹青在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、查获经过、户籍证明、车辆及驾驶人信息查询、血液酒精浓度测试单、自述材料、郯城县公安局提取血样登记表和宿迁子渊司法鉴定所检验鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人颜丹青违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人颜丹青主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚，对其适用缓刑，并到郯城县司法局郯城司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人颜丹青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雷
二〇一八年一月十七日
书记员 冯振兴
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执263号
申请执行人：方兴国，男，住湖南省桃源县。
被执行人：谢宏斌，男，住桃源县。
申请执行人方兴国与被执行人谢宏斌民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院（2016）湘0725民初1763号号民事判决，已发生法律效力。申请执行人方兴国于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。现因方兴国向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年六月十四日
代理书记员 李泽鑫
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执174号
申请执行人：李胜兴，男，1958年11月10日出生，汉族，住河北省辛集市。
被执行人：陈民，男，1969年4月8日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行李胜兴与陈民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈民无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 宋丹丹
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初322号
原告：苏有利，男，1977年7月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话138XX****XX
被告：鄂尔多斯市隆昊园林绿化有限责任公司。
负责人：高兴顺，男，职务：经理。
被告：鄂尔多斯市隆昊园林绿化有限责任公司独贵项目部。
负责人：李俊，男，职务：项目部经理。
原告苏有利与被告鄂尔多斯市隆昊园林绿化有限责任公司、鄂尔多斯市隆昊园林绿化有限责任公司独贵项目部劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告苏有利于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏有利因暂时无法提供被告的准确送达地址，自愿申请撤回对被告鄂尔多斯市隆昊园林绿化有限责任公司、鄂尔多斯市隆昊园林绿化有限责任公司独贵项目部的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苏有利的撤诉。
案件受理费873元，由原告苏有利负担。
审判员 乔宏刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 单志敏
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第270号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人诸暨市店口城镇建设投资有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人蒋国强。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其对诸暨市店口城镇建设投资有限公司作出的诸土资监罚（2014）2043号行政处罚决定。
本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2014）2043号行政处罚决定的合法性进行了审查。该处罚决定认定被执行人诸暨市店口城镇建设投资有限公司从2013年2月份开始，擅自在诸暨市店口镇江东社区张姜坞自然村张姜坞工业园区非法占地建道路，属未经批准非法用地的行为，决定对被执行人诸暨市店口城镇建设投资有限公司作出责令退还非法占用的土地和罚款等处罚。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定书中确定的当事人为“诸暨市店口城镇建设投资有限公司”，但申请执行人向本院提交的企业法人营业执照、组织机构代码证载明的机构名称为“诸暨市店口城镇建设投资开发有限公司”，故申请执行人作出的诸土资监罚（2014）2043号行政处罚决定，认定事实不清，确定的处罚主体错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2014）2043号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王圣裕
二〇一四年九月二十六日
书记员 王 捷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执56号
谭富昌、黄有华:
本院执行的谭富昌申请黄有华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人黄有华自动履行，执行金额5025元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月二十四日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初111号
原告：刘秀梅，女，1968年9月26日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：刘贤候（系原告刘秀梅之父），住湖北省武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：肖修华，湖北省武汉市蔡甸区蔡甸法律服务所法律工作者。
被告：刘志龙，男，1980年5月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县，
被告:绍兴宏诚物流有限公司,住所地浙江省绍兴市绍兴袍江海南路与启圣路西南。
被告:中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地浙江省绍兴市袍江金湖湾小区38幢袍中北路140号、142号1-2楼。
负责人：陈智宏。
原告刘秀梅与被告刘志龙、被告绍兴宏诚物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告刘志龙、被告绍兴宏诚物流有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李纪钢
人民陪审员 章礼华
人民陪审员 谭忠元
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 任博骏
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0429民初721号
原告：王某某，男，汉族，农民。
被告：秦某某，男，汉族，农民。
原告王某某诉被告秦某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告王某某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告王某某负担。
审判员 张润军
二〇一七年七月十二日
书记员 马少倩
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2574号
被执行人：陈仁福，男，1967年11月5日出生于江苏省句容市，汉族，初中文化，无业。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]460号起诉书指控被告人陈仁福犯抢劫罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院于2013年8月18日作出（2013）江宁刑初字第270号刑事判决书，判决：被告人陈仁福犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币四万五千元，剥夺政治权利四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2025年9月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。剥夺政治权利的刑期从徒刑执行完毕或者从假释之日起计算）。该判决生效后，因陈仁福未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人陈仁福进行了财产查控，因其在监狱服刑，现暂无可供执行的财产。
本院已依法将陈仁福纳入失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人陈仁福名下存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人陈仁福有可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁刑初字第270号刑事判决书中被执行人陈仁福涉财产部分执行的本次执行程序。
如发现被执行人陈保学有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一七年十二月四日
书记员 章 灿
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初1162号
原告李荣妹，女，汉族，1960年6月29日出生，住XX。
委托代理人李凤娥，女，汉族，1985年7月7日出生，住XX。系原告女儿。
被告李初运，女，汉族，1957年7月15日出生，住XX。
委托代理人吴朝贵，广西中心律师事务所律师。
原告李荣妹诉被告李初运身体权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员易升龙适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。代理书记员杨建平担任法庭记录。原告李荣妹及其委托代理人李�娥，被告李初运及其委托代理人吴朝贵到庭参加诉讼。在审理过程中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李荣妹申请撤诉，是其对诉权的自由处分，不违反法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李荣妹撤回起诉。
案件受理费25元(已依法减半收取),由原告负担。
审判员 易升龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈荣财
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9274号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号，统一社会信用代码9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，系该行董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：吴毛刚，男，1957年10月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：杨连华，女，1957年8月3日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：郭见，男，1971年7月5日出生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告吴毛刚、杨连华、郭见金融借款合同纠纷一案，本案于2017年9月8日立案，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南汝州农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告吴毛刚、杨连华、郭见的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 王旭辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 李剑利
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初29164号
原告：北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵铁成，总经理。
委托诉讼代理人：李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
被告：牛士义,男，1952年4月21日出生。
原告北京新城基业投资发展有限公司（以下简称新城基业公司）诉被告牛士义房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新城基业公司的委托诉讼代理人李丽丽到庭参加诉讼。被告牛士义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新城基业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还我方停产停业补助费10265元；2.判令被告赔偿我方利息损失，以10265元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2009年9月14日起至返还之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年，我公司依法启动北京市通州区上营棚户区改造项目拆迁工作。被告牛士义房屋坐落在北京市通州区沈家胡同X号西侧X幢，在拆迁范围内。拆迁时，牛士义主张其在被拆迁房屋内具有合法经营资格，向我公司主张停产停业补助费。同时提交了字号名称为北京市XX复印部的个体工商户营业执照，并与我公司签订了拆迁补偿协议。后我公司将全部拆迁款转账到被告的银行账户，其中包括停产停业补助费10265元。后我公司发现被告牛士义提交的营业执照内容虚假，与工商注册登记不符，因此被告不具有获得停产停业补助费的条件。我公司认为，牛士义以欺骗手段取得停产停业补助费，此行为属于捏造虚假材料牟取非法利益，行为严重违法。为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求法院支持我方的诉讼请求。
被告牛士义未到庭亦未答辩。
经审理查明：2009年9月9日，原告新城基业公司作为拆迁补偿人（甲方），被告牛士义作为被拆迁补偿人（乙方）签订《北京市通州区上营棚户区改造项目拆迁补偿协议》（以下简称《补偿协议》），约定对牛士义所有的北京市通州区沈家胡同XX号西侧X幢的20.53平方米的房屋进行拆迁，根据上述协议，甲方需支付乙方拆迁款项共计112308元，其中包括停产停业补助费10265元。停产停业补助费的发放依据为字号名为北京市宏图复印部的营业执照，该营业执照显示营业场所为北京市通州区沈家胡同XX号，注册号为110112600926368。该营业执照存放于牛士义的拆迁档案内。后新城基业公司将上述款项存入牛士义在兴业银行北京通州支行的账户内。后新城基业公司发现牛士义提供的营业执照系伪造的执照，并无相应的工商注册登记信息。
上述事实，有《补偿协议》、《拆迁安置补偿实施方案》、牛士义兴业银行存折、个体工商户营业执照、北京市企业信用网信息查询单及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告牛士义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。根据本案查明的事实，原告新城基业公司与被告牛士义签订《补偿协议》，且牛士义已经领取了《补偿协议》中确定的各项补偿及补助款，其中包括停产停业损失。经核实，被拆迁房屋并未注册登记北京市宏图复印部，故牛士义不符合获得停产停业补助的条件，故对新城基业公司要求牛士义退还停产停业补助费的诉讼请求，理由正当，证据充分，故本院予以支持；对新城基业公司主张牛士义赔偿停产停业补助费利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，故本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、牛士义退还北京新城基业投资发展有限公司停产停业补助费10265元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回北京新城基业投资发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告牛士义负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（金额已实际发生的公告费票据为准）由被告牛士义负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚玮东
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 刘秀红
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王艳春
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初397号
原告：银川市金凤区卓越外语学校，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：柳盘龙。
委托诉讼代理人：柳国秀，女，1980年10月6日出生，汉族，该校校长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：银川宸泽资产经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：陈伯彦，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵海宇，男，1971年7月13日，汉族，该公司市场科科长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市金凤区卓越外语学校与被告银川宸泽资产经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳国秀，被告的委托诉讼代理人赵海宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2012年签订的为期5年的综合管理费协议；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年7月30日签订了为期五年的服务合同，但被告并未按照约定将服务提供到位。原告承租的房屋外立面掉水泥，经常发生断电情况；被告为了节省电费关闭了水泵，导致整个商业广场没有暖气，已经长达三年未供暖；公共环境卫生极差，被告不及时清扫，花池成了垃圾站且杂草丛生；保安配备不达标，导致治安混乱；被告从未上楼对原告的水、电、暖、电梯等设备进行过维护，其不履约的行为给原告的正常运营造成困难。根据合同约定，”如因乙方原因，造成不能完成规定管理目标或造成甲方经济损失的，乙方应给予甲方相应补偿，甲方有权要求限期整改，有权终止合同”。综上，原告诉至法院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、照片一组。证明被告提供的服务不到位。
证据二、《新城商业广场综合管理费协议》一份。证明原、被告于2012年8月2日签订涉案合同，现因被告违约不履行合同义务，原告申请解除合同。
被告辩称，1.原告所述情况部分属实，但是供暖并非我公司提供；2.原告的学校位于金凤商业广场，其享受了广场消防、高低压配电、保安夜间巡视等服务，并且占用公司停车场，既不付租金又不不归还物业，其无权单方终止合同。除非原告将欠付的费用结清，并重新签订合同，涉案合同才能终止。
被告为支持其辩解理由，向本院提交（2016）宁0106民初6211号民事判决书一份。证明被告于2016年11月18日提起诉讼，要求本案原告支付2015年至2016年的管理费、占道费，该案经金凤区法院判决，全部支持本案被告的诉请。该案尚在上诉阶段。
经审理查明，2012年8月2日，原、被告签订《新城商业广场综合管理费协议》一份，约定由被告为原告承租的大厅提供市场管理服务；期限自2012年7月30日至2017年7月30日；每年的管理费及占道费共计12000元;”本合同履行期间......，如因乙方（即被告）原因，造成不能完成规定管理目标或直接造成甲方（即原告）经济损失的，乙方应给予甲方相应补偿，甲方有权要求乙方限期整改，并有权终止合同。”现原告以被告提供的服务存在问题为由，依据合同中约定的解除条款诉至法院，请求判如所请。
另查明，涉案的《新城商业广场综合管理费协议》中所涉房产系原告租赁所得。在被告的营业执照上公示的经营范围为”房屋租赁；日用百货销售；市场经营管理（法律法规规定须经审批的经营项目，凭审批文件或许可证经营）(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。”庭审中，被告陈述该经营范围中的”市场经营管理”具体指，”广场公共设施的维护、垃圾清运，上下水的清掏、高低压配电室的养护、消防设施、设备的养护及管理、广场的保洁、保安服务”。
本院认为，涉案合同名为综合管理，实为物业服务。原、被告虽在合同中约定了解约条款，但因为《中华人民共和国物权法》第七十六条明确规定，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人时应由业主共同决定，并经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案原告所承租的房屋仅是涉案建筑区划内的一部分，在原告并不享有法律规定的解聘比例的情况下，该解约条款因违法法律规定而无效，故本院对于原告的解约诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告银川市金凤区卓越外语学校的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告银川市金凤区卓越外语学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于银川市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 孙鹏飞
二〇一七年三月二十二日
书记员 李雅菲
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执45号
申请执行人:刘某1，男，1960年1月22日出生，汉族，凌云县供销联社职工，住广西凌云县。
被执行人:刘某2，男，1966年9月16日出生，汉族，凌云县建筑公司下岗工人，住广西凌云县。
执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2法定继承纠纷一案，申请执行人刘某1于2017年2月17日向本院申请强制执行，要求分割涉案房屋40%的份额。
本院经审查认为：(2015)凌民一初字第459号民事判决书的判决结果是对涉案房屋继承份额的确认，即法院依法判决原告刘某1享有涉案房屋40%的继承份额。判决没有给付或分割内容。现申请执行人刘某1申请执行事项在判决书中并没有体现，申请执行人刘某1要求法院按照判决书对涉案房屋进行分割于法无据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘某1的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岑炳胜
审判员 梁福德
审判员 黄成桦
二〇一七年五月十八日
书记员 田秀领
广西壮族自治区凌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1027执45号申请执行人:刘某1，男，1960年1月22日出生，汉族，凌云县供销联社职工，住广西凌云县。被执行人:刘某2，男，1966年9月16日出生，汉族，凌云县建筑公司下岗工人，住广西凌云县。执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2法定继承纠纷一案，申请执行人刘某1于2017年2月17日向本院申请强制执行，要求分割涉案房屋40%的份额。本院经审查认为：(2015)凌民一初字第459号民事判决书的判决结果是对涉案房屋继承份额的确认，即法院依法判决原告刘某1享有涉案房屋40%的继承份额。判决没有给付或分割内容。现申请执行人刘某1申请执行事项在判决书中并没有体现，申请执行人刘某1要求法院按照判决书对涉案房屋进行分割于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘某1的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岑炳胜审判员  梁福德审判员  黄成桦二〇一七年五月十八日书记员  田秀领
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1590号
原告：日照佳润木业有限公司。
法定代表人孙俊鹏，该公司总经理。
委托代理人陈浩，河北决策律师事务所律师。
被告：柳杰龙，男，1989年2月6日出生，汉族，住元氏县。
被告：杜增友，男，1966年10月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告日照佳润木业有限公司（以下简称“佳润公司”）与被告柳杰龙、杜增友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告柳杰龙到庭参加诉讼；被告杜增友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳润公司诉称，被告柳杰龙从原告处购买铁杉，口头约定先付款后交货。2017年3月19日，被告柳杰龙向原告出具欠条，确认截止2016年12月3日未结算原告货款共计219700元，担保人杜增友对该货款偿还予以担保。截止目前为止，二被告未向原告支付该货款，故请判令被告柳杰龙支付原告货款219700元，并判令被告杜增友承担连带责任。
被告柳杰龙辩称，原告所诉属实，我是中间商，我把货又卖给建筑商了，建筑商至今没有给我钱，所以我现在没有能力偿还原告的货款219700元。
经审理查明，被告柳杰龙从原告佳润公司处购买铁杉，口头约定先付款后交货。2017年3月19日被告柳杰龙在担保人杜增友担保的情况下，给原告出具了欠条一张，证明欠原告货款219700元，对此，原告及被告柳杰龙均无异议。
本院认为，债务应当清偿。在本案中，因被告柳杰龙对欠原告的货款219700元无异议，故以判决被告柳杰龙偿还原告佳润公司货款219700元为宜；因被告杜增友担保了此笔货款，且作为担保人应当承担连带偿还责任，故应判决被告杜增友对此笔货款承担连带偿还责任。因被告杜增友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应适用缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告柳杰龙在本判决生效后五日内偿还原告日照佳润木业有限公司货款219700元，被告杜增友对上述货款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，由被告柳杰龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费4708元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不预交上诉费，本院将按自动撤回上诉处理。
审判员 贾竹林
二〇一七年九月十日
书记员 师亚娜
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初381号
原告：吉林市船营区有祥装饰有限公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：郭杰，该公司总经理。
委托代理人：金阳，该公司法律顾问。
被告：吉林吉化华强建设有限责任公司第六分公司，住所地：龙潭区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
委托代理人：邢丽杰，该公司副经理。
被告：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地：吉林大街。
法定代表人：刘荣川，该公司董事长。
委托代理人：李小林，该公司法律顾问。
委托代理人：谷志影，该公司法律顾问。
第三人：杨过文，男，1975年3月12日生，汉族，住安徽省合肥市姚海区龙岗经济开发区。
委托代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。
本院于2016年2月3日立案受理了原告吉林市船营区有祥装饰有限公司、杨国文诉被告吉林吉化华强建设有限责任公司第六分公司、吉林吉化华强建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，在受理后发现，虽然立案时确定案由为劳务纠纷，但经审查，案件性质应为建设工程合同（劳务）分包合同纠纷。根据民诉法解释规定，应为专属管辖，故本案应由通化市东昌区人民法院管辖，本院无管辖权。
依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至通化市东昌人民法院。
审 判 长 张 弘
代理审判员 徐 蕾
人民陪审员 田继忠
二〇一六年五月十二日
代理书记员 迟博文
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初3238号
原告：周东刚，男，1974年12月30日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：高国华，北京市君致（济南）律师事务所律师。
被告：王鸿建，男，1969年3月5日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李伟光，山东圣义律师事务所律师。
原告周东刚与被告王鸿建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周东刚及其委托诉讼代理人高国华、被告王鸿建之委托诉讼代理人李伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周东刚向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的房屋租赁合同，并责令被告立即将承租的房产交还原告；2.判决被告支付自2017年6月1日至归还房产之日的租金费用（以合同约定的82元/天为标准）及滞纳金；3.诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年6月签订房屋租赁合同，约定被告承租原告所有的位于西沙小区**********房产，建筑面积127平方米，租赁期3年，自2015年6月1日起至2018年5月31日止。年租金3万元，租金半年支付一次。合同同时对租赁用途、装修、合同解除的条件及违约责任进行了明确约定。现被告在经营期间违反合同约定，擅自将部分房屋转租及改变出租房屋用途及有其他违约情形，经原告交涉，被告态度蛮横置之不理。为此原告诉至法院。
王鸿建承认原告诉状中主张的事实，但认为租赁合同未到期，应继续履行，未支付的房租是因为原告拒收，滞纳金于法无据。
本院认为，王鸿建承认周东刚在本案中主张的事实，故对周东刚主张的事实予以确认。周东刚、王鸿建签订《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应为有效合同。合同中第十一条约定，有下列情况之一，出租人有权解除本合同：1.承租人不交付或者不按约定交付租金达半个月以上。2.承租人所欠各项费用达（大写）壹仟元以上。3.未经出租人同意及有关部门批准，承租人擅自改变出租房屋用途的。4.承租人违反本合同的约定，不承担维修责任致使房屋或设备严重损坏的。5.未经出租人书面同意，承租人将出租房屋进行装修的。6.承租人在出租房屋进行违法活动的。庭审中，周东刚提交房屋现状照片一张，证明王鸿建擅自改变出租房屋用途（将房屋的一部分转租给“莱芜宫廷烧饼”）。周东刚起诉后本院于2017年7月3日将起诉状副本送达给王鸿建，此时王鸿建已确知周东刚要求解除合同。故周东刚要求解除与王鸿建签订的《房屋租赁合同》并将承租房屋交还周东刚合法有据，应予支持。周东刚要求王鸿建支付自2017年6月1日至归还房屋之日止的租金（每天82元计算）无异议，本院予以支持。周东刚要求王鸿建支付滞纳金，无据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（五）项、第九十七条、第二百一十九条、第二百二十四条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（四）、（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告周东刚与被告王鸿建于2015年6月签订的《房屋租赁合同》于2017年7月3日解除。
二、被告王鸿建于本判决生效之日起三十日内将位于济南市槐荫区西沙小区**********房产腾交原告周东刚。
三、被告王鸿建于本判决生效之日起十日内支付自2017年6月1日至腾房之日止的房租（每日按82元计算）。
四、驳回原告周东刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告王鸿建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 左 琦
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙晓松
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终310号
上诉人（原审被告）：武汉文华集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，董事长。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，女，1971年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
上诉人武汉文华集团有限公司因与被上诉人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初1669号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉文华集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉文华集团有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一七年一月十八日
书记员 张 璇