河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终4218号上诉人（原审原告）：王某，男，蒙古族，生于1989年10月1日，住淅川县。委托诉讼代理人：王好先，男，蒙古族，生于1963年4月13日，住淅川县。系王某父亲。上诉人（原审被告）：齐某1，男，汉族，生于1964年12月17日，住淅川县。上诉人（原审被告）：李某，女，汉族，生于1965年6月11日，住淅川县。系齐某1之妻。上诉人（原审被告）：齐某2，女，汉族，生于1996年7月1日，住淅川县。系齐某1、李某之女。三上诉人共同委托诉讼代理人：马永坤，淅川县司法局厚坡法律服务所法律工作者。上诉人王某因与上诉人齐某1、李某、齐某2婚约财产纠纷一案，不服淅川县人民法院（2017）豫1326民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人王某的委托诉讼代理人王好先，上诉人齐某1、齐某2及其共同委托诉讼代理人马永坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。齐某1、李某、齐某2上诉请求:撤销原判，改判女方返还男方彩礼8万元。事实与理由：1、男方有意向女方骗婚，男方为在郑州买房子，故意欺骗女方结婚以得到女方因手部伤残而获得的赔偿款，男方未按照承诺给女方在郑州找工作；2、一审判决彩礼返还较多，女方仅向男方索要彩礼2万元；3、要求判决男方赔偿女方精神损失等共计30万元。王某辩称：男方不存在欺骗女方的行为，实际过错在女方，女方没有按照承诺陪嫁汽车，且女方称男方没有房子，但男方在郑州自己买的有房子，原审对男方提交的证据不予采信，女方要的彩礼超过当地风俗习惯，女方残疾是女方自己打工造成，与男方无关。王某上诉请求:撤销原判，改判女方返还男方彩礼173700元。事实与理由：女方有意把退婚责任转嫁给男方，且女方把婚姻建立在金钱物质的基础上，女方陪嫁物品仅价值4000元，女方称价值12000元无事实依据，原审酌定返还125000元没有实际根据，女方在收受高额彩礼后仅与男方共同生活十几天，存在过错。齐某1、李某、齐某2辩称：同女方上诉意见。王某向一审法院起诉请求：请求判令齐某1、李某、齐某2返还王某彩礼共计196100元。一审法院认定事实：齐某1、李某二人系夫妻关系，齐某2系齐某1、李某的女儿。2016年农历腊月二十二日，王某和齐某2经媒人介绍相识并建立恋爱关系，双方见面当日，王某支付齐某2见面礼11000元；2016年腊月二十六日定亲，王某支付礼金68000元，齐某2家回礼11000元；2017年正月初四王某到齐某2家拜年支付礼金1300元；正月十二日在邓州市给齐某2购买衣服、戒指花费9000元；正月十三日在淅川县城给齐某2购买项链、耳环和鞋子共花费5000元；正月十四日送日子王某拿礼金80000元；正月十六日王某和齐某2举行婚礼当天，齐某2又索要礼金20000元、离娘衣1200元、拜堂礼金3000元、给齐某2家随行送客打发红包3600元；正月十七日早晨回门，王某给接送人员红包1000元，当日齐某2方给王某回红包5000元。另外从王某、齐某2双方见面至2017年农历正月十七日，王某置办七份礼品，计款9000余元。前述所有礼金、礼品合计196100元。婚礼当天齐某2的陪嫁物品有齐某210床被子、四件套四套。共同生活期间齐某2给王某两次现金共1000元，给王某买衣服500元，买洗衣机500元。王某和齐某2举行婚礼后，未办理结婚登记即同居生活，后双方因房屋和结婚的负债偿还产生矛盾，齐某2于2017年3月20日（农历2月23日）回娘家居住至今，王某遂诉诸法院，请求返还彩礼。庭审中，齐某2以见面礼、定亲礼金、送日子礼金是王某按农村的习俗给的，王某所购置衣服、鞋子、首饰都是王某自愿买的，齐某2家也打发给王某部分礼金，齐某2带去部分嫁妆应予折抵，只同意返还彩礼20000元。上述事实有媒人姬海霞、王改香的证人证言及当事人庭审陈述等在卷佐证，足以认定。一审法院认为：美满的婚姻应建立在感情基础上，而不是金钱之上，沾满铜臭的婚姻注定无法开花结果。正如本案中王某和齐某2产生矛盾，无法一起生活的原因是房产和因彩礼产生的债务。因此，我国婚姻法明确规定禁止包办、买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。王某和齐某2仅举行了婚礼未办理结婚登记即同居生活，且双方同居生活时间较短，齐某2所收王某大额礼金，应予以适当返还。王某收受的小额礼金及礼品和王某给齐某2亲戚的红包视为王某的自愿赠与行为，扣除齐某2的嫁妆及同居期间的花销，原审法院酌定齐某2返还王某礼金125000元。齐某1、李某同为彩礼收受人，应共同返还。齐某1、李某、齐某2不予返还的理由不成立，原审法院不予采纳。王某诉请中的过高部分，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决，一、被告齐某1、李某、齐某2在本判决生效后十日内返还原告王某彩礼款125000元；二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4222元，减半收取2111元，由被告齐某1、李某、齐某2负担。庭审中，王某提交房屋买卖合同原件一份及给付首付的相关手续：证明男方在郑州有房子，并非拿着女方的赔偿款在郑州买房。女方经质证认为，对该证据的真实性无异议，但在一审并未提交。齐某1、李某、齐某2提交三份新证据：1、王某购买三金的票据复印件：三金系王某自愿买的，王某称三金买了14000多元，但实际王某购买三金不到三千元。2、女方陪嫁的被子和床上四件套的票据复印件：证明女方陪嫁买的东西真实花销12000多元，王某说陪嫁东西仅值4000多元不属实。3、两个媒人的书面证言：证明所有彩礼除了2万元是女方要的，其他都是王某和媒人商量的，与女方无关。王某经质证认为，对购买三金票据的真实性无异议，但钱是男方出的，一部分是在邓州的票据，但在淅川也花了一部分，对女方陪嫁物品的票据真实性有异议，属于虚假票据，对两名媒人证言的真实性有异议，属于虚假证言。本院认为，王某提交的房屋买卖合同原件及给付首付的相关手续可以证明王某确实在郑州买房的事实，但该事实与本案无关。而齐某1、李某、齐某2提交的票据均为复印件，无法验证其真实性，且二审中两名媒人出具的证言不涉及彩礼的具体数额，与本案关联性不大，本院不予采信。除原审判决中“齐年粮”应更正为“齐某1”外，本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，彩礼是否返还，应以当事人是否已经缔结婚姻关系为主要判断依据。给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上彩礼应当返还；反之，彩礼则不予返还。而“婚姻关系”仅指登记结婚，而非习俗认可的“婚姻”，即不是指举行婚礼或未经婚礼而形成的同居关系，不能等同为法律意义上的“结婚”。王某与齐某2未登记结婚，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，王某请求返还彩礼符合法律规定。女方虽称仅向男方要彩礼2万元，其他彩礼属于男方自愿给付，但男方是以缔结婚姻关系为目的给付女方彩礼，数额较大，既不符合当地关于婚约财产数额的风俗习惯，且双方同居生活仅十几天，本院考虑到双方共同生活期间较短、彩礼给付数额较大且存在其他花费支出等因素，酌定上诉人齐某1、李某、齐某2返还上诉人王某彩礼140000元，上诉人齐某1、李某、齐某2的上诉理由不能成立，上诉人王某的上诉理由部分成立。综上，原审认定事实清楚，处理欠妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销淅川县人民法院（2017）豫1326民初1884号民事判决第一项；二、维持淅川县人民法院（2017）豫1326民初1884号民事判决第二项；三、改判上诉人齐某1、李某、齐某2在本判决生效后十日内返还上诉人王某彩礼140000元。一、二审案件受理费共计4056元，由上诉人王某负担820元，由上诉人齐某1、李某、齐某2负担3236元。本判决为终审判决。审判长  李新华审判员  王 生审判员  罗 军二〇一七年九月十五日书记员  孙方超