重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第02341号
原告廖勇，男，生于1974年1月19日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人冉飞，重庆舒义律师事务所律师。
委托代理人康小平，重庆舒义律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县宏发建设房地产开发有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇老街南门步行街A1栋，组织机构代码：21395301-6。
法定代表人杨俊，该公司经理。
委托代理人杨孟华，该公司职工。
被告陈红，男，生于1966年10月10日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告隆文学，男，生于1964年12月19日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告廖勇诉被告石柱土家族自治县宏发建设房地产开发有限公司（以下简易石柱宏发公司）、陈红、隆文学民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员张军担任审判长，与人民陪审员任文生、李凤组成合议庭，适用普通程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告廖勇及其委托代理人冉飞，被告石柱宏发公司的委托代理人杨孟华，被告陈红、隆文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖勇诉称：2014年被告石柱宏发公司在西沱镇开发鑫红花苑房地产项目时，委托被告陈红为该项目经理，具体负责该项目的开发和施工工作。同年2月和4月以及2015年1月被告以资金周转困难，无法给民工发放工资为由，分别要求原告借款用于发放民工工资。原告考虑到与被告系朋友关系，于是同意了被告的借款请求，并于2014年8月27日给被告借款50万元，2015年2月4日给被告借款150万元，同时被告隆文学自愿对此借款承担担保责任，共计借款200万元。被告收到原告借款后，均给原告出具了书面借条，然而在约定的还款期限到期后，原告多次向被告催收，被告均以无款为由拒绝偿还。因此，原告向法院提起诉讼，请求：1、被告连带清偿原告借款200万元及按约定支付资金利息（利息从借款之日起到清偿时止按年利率24%计算）；2、被告隆文学对其担保的150万元借款承担担保责任；3、原告在申请财产保全范围内享有优先受偿权；4、被告承担申请保全费用5000.00元。
被告石柱土家族自治县宏发建设房地产开发有限公司辩称：石柱宏发公司没有任何人向原告借款，需要原告提供证据证明，石柱宏发公司没有与原告形成借贷关系，借款没有用于石柱宏发公司，还利息也不是石柱宏发公司，借款合同是原告与陈红之间的私人协议。陈红与石柱宏发公司是挂靠关系，石柱宏发公司没有在西沱成立项目部，项目部的章是陈红个人伪造的，应当由陈红个人承担责任，而不是由石柱宏发公司承担责任，借款合同对石柱宏发公司来说是无效的。原告陈述说借钱发民工工资不属实。原告以合法形式掩盖非法目的，利息过高，属于高利放贷，应当承担相应的民事责任。原告没有对陈红的借款用途进行了解，也应承担相应的过错责任。借条上的借款用途是事后补写的。请求法院驳回原告对石柱宏发公司的诉讼请求。
被告陈红辩称：借款是分两次借的，石柱宏发公司不知道，利息没有任何约定，隆文学是给陈红作担保。请求法院依法判决。
被告隆文学辩称：2015年2月4日，隆文学接到陈红电话，陈红说向廖勇借款需要担保，鑫红花苑工程项目欠民工工资，基于兄弟感情，隆文学就在150万元的借条上签字作担保。廖勇与陈红之间借款的利息太高，隆文学不知情，请求免除担保责任。
经审理查明，2014年8月27日，陈红给廖勇出具50万元的借条一张，未约定利息和还款期限，次日，廖勇通过其妻王铃的银行账户转账50万元到陈红的银行账户，同日，陈红通过银行转账2万元到廖勇银行账户，作为利息支付原告。2014年9月27日，陈红通过银行转账50万元到廖勇银行账户，偿还了该笔借款。2014年9月28日，廖勇又通过银行转账48万元借给陈红，陈红未重新给廖勇出具书面借条。2014年11月28日、2014年12月28日、2015年1月28日、2015年2月28日，陈红四次通过银行转账到廖勇银行账户，每次转账金额为2万元，作为利息支付原告。2015年3月，陈红在2014年8月27日出具的50万元借条上批注“此借款用于支付民工工资并定于2015年4月3日归还”，并加盖私自雕刻的“石柱土家族自治县宏发建设房地产开发有限公司鑫红花苑工程部”印章。庭审中，廖勇和陈红均同意陈红支付利息期间按年利率24%计算利息，超出部分作为偿还本金，同时陈红表示未支付利息期间按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
2015年2月4日，陈红给廖勇出具150万元的借条一张，未约定利息和还款期限，同时，隆文学在借条签写“担保人：隆文学”。同日，廖勇通过其银行账户转账150万元到陈红的银行账户。同日，陈红将这150万元分四次转入杨华元、冉富的银行账户，用于偿还谭小华的借款。2015年2月4日、2015年3月5日，陈红两次通过银行转账到廖勇银行账户，每次转账金额为10万元，作为利息支付原告。2015年3月，陈红在2015年2月4日出具的150万元借条上批注“此借款用于支付民工工资并定于2015年4月3日归还”，并加盖私自雕刻的“石柱土家族自治县宏发建设房地产开发有限公司鑫红花苑工程部”印章。庭审中，廖勇和陈红均同意陈红支付利息期间按年利率24%计算利息，超出部分作为偿还本金；陈红表示愿意在未支付利息期间按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；廖勇表示同意隆文学只对150万元借款本金承担担保责任。
陈红与石柱宏发公司之间系挂靠关系，陈红是鑫红花苑项目的实际所有人，“石柱土家族自治县宏发建设房地产开发有限公司鑫红花苑工程部”印章是陈红私自雕刻，公安机关印章治安管理系统内无“石柱土家族自治县宏发建设房地产开发有限公司鑫红花苑工程部”印章登记信息。
2015年4月7日原告向本院申请诉前财产保全，本院作出（2015）石法民保字第00024号民事裁定书，准予原告的保全申请，原告向本院交纳申请保全费5000.00元。
以上事实，有借条、个人汇款凭证、客户收款回单、客户付款回单、联建协议、委托合同、印章查询缴销证明、（2015）石法民保字第00024号民事裁定书、非税收入一般缴款书（收据）以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：廖勇与被告陈红之间的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。廖勇与陈红借款在前，陈红加盖私自雕刻的“石柱土家族自治县宏发建设房地产开发有限公司鑫红花苑工程部”印章在后，石柱宏发公司对此并不知情，也未予以追认，根据合同的相对性，借条对石柱宏发公司不发生法律效力，仅在廖勇和陈红之间产生法律约束力，石柱宏发公司不承担还款责任。
2014年8月27日，陈红给廖勇出具的50万元借条，因陈红于2014年9月27日归还廖勇50万元，该笔借款归于消灭。2014年9月28日，廖勇再次转账48万元借给陈红，虽然陈红未给廖勇出具借条，但双方形成事实上的借款合同关系，陈红对此亦认可，但此次借款的本金是48万元，虽然廖勇与陈红对本次借款没有约定利息，但廖勇、陈红当庭同意在支付利息的期间（从2014年9月28日到2015年2月28日，共计5个月），按年利率24%（即月息2分）支付利息，超出部分作为偿还本金，因此，这5个月陈红应支付利息4.8万元，陈红实际支付了8万元利息，超出的3.2万元作为偿还本金，即陈红还应当偿还本金44.8万元。庭审中，陈红表示愿意在未支付利息期间按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，即从2015年3月1日起，以44.8万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，陈红的上述行为，符合法律规定，本院予以准许。本次借款由于廖勇和陈红没有约定还款期限，廖勇可以随时要求被告返还，廖勇请求陈红偿还本次借款，本院予以支持。
2015年2月4日，陈红给廖勇出具150万元的借条，虽然没有约定利息，但廖勇、陈红当庭同意在支付利息的期间（2个月），按年利率24%（即月息2分）支付利息，超出部分作为偿还本金，因此，这2个月陈红应支付利息6万元，陈红实际支付了20万元利息，超出的14万元作为偿还本金，即陈红还应当偿还本金136万元。庭审中，陈红表示愿意在未支付利息期间按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，即从2015年4月5日起，以136万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，陈红的上述行为，符合法律规定，本院予以准许。廖勇请求陈红按年利率24%支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。陈红在借条上批注“此借款用于支付民工工资并定于2015年4月3日归还”，视为陈红对本次借款还款期限的承诺，还款期限届満，陈红未偿还借款，已经构成违约，廖勇请求陈红偿还本次借款，本院予以支持。
隆文学在2015年2月4日的150万元的借条上以保证人的身份签字，对其进行担保，隆文学与廖勇、陈红之间的保证合同成立，虽然三方没有对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，隆文学对这150万元借款承担连带责任保证，庭审中，廖勇表示同意隆文学只对150万元借款本金承担担保责任，由于陈红已经偿还部分本金，还有136万元未还，故隆文学对借款136万承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，隆文学在承担保证责任后，有权向陈红追偿。隆文学请求免除担保责任，因未提供相关证据，本院不予支持。
原告为保护其合法权益，向本院申请诉前财产保全，开支申请保全费5000.00元，系合理支出，本院予以支持。原告请求在申请财产保全范围内享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款的规定，判决如下：
一、被告陈红于本判决生效之日起十日内偿还原告廖勇借款本金44.8万元及利息（利息从2015年3月1日起到清偿时止以本金44.8万元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告陈红于本判决生效之日起十日内偿还原告廖勇借款本金136万元及利息（利息从2015年4月5日起到清偿时止以本金136万元按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告隆文学对借款本金136万元承担连带清偿责任，被告隆文学承担连带清偿责任后，有权向被告陈红追偿；
三、被告陈红于本判决生效之日起十日内支付原告廖勇申请保全费5000.00元；
四、驳回原告廖勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800.00元，由原告廖勇负担2184.00元，被告陈红负担5151.00元，被告陈红、隆文学连带负担15465.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张 军
人民陪审员 任文生
人民陪审员 李 凤
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴 平