安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初1354号
原告:陈怀冬，男，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：刘志龙，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：余凡，男，1997年3月29日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市胜利中路133号，统一社会信用代码91340300734976694N（1-1）。
负责人：方平，公司总经理。
委托代理人：陈堃，公司员工。
原告陈怀冬与被告余凡、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀冬委托代理人刘志龙，被告余凡到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈怀冬向本院提出诉讼请求：1.请贵院判决被告赔偿原告机动车交通事故中财产损失共计51120元；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月23日9时41分，余凡驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型汽车在滁州市南谯区杨饭店之间路段与张意峰驾驶车牌号为皖Ｍ×××××（临时号牌）小型汽车发生交通事故，造成两车损坏。该事故经滁州市公安局交警三大队认定：余凡负本次事故全部责任，张意峰无事故责任；另查明皖Ｍ×××××（临时号牌）小型汽车登记车主为陈怀冬。余凡驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型汽车在被告保险公司投保了交强险、商业三责险、车损险等险种，并附不计免赔。原告认为，原告因本起交通事故造成的车辆财产损失各项损失属于保险合同约定的赔偿范围，被告理应在保险范围内承担赔偿责任。现被告拒不赔偿，该事故车辆原告依法委托安徽汇嘉保险公估有限公司滁州分公司对本次事故车辆皖Ｍ×××××进行评估，该公司评估报告汇嘉评估【2018】第20180200013号评估报告中皖Ｍ×××××小型汽车的估损总值为47320元；评估费残值处理100元；3000元，施救费800元。共合计为人民币51120元。故、原告依法维权，特诉被告至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求，依法维护原告的合法权益。
余凡辩称：我方垫付了20000元，要求在本案中一并处理。
中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院概况并认定如下：
1.2018年2月23日9时41分，余凡驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型汽车，在滁州市南谯区杨饭店之间路段与张意峰驾驶车牌号为皖Ｍ×××××（临时号牌）小型汽车发生交通事故，造成两车损坏；滁州市公安局交警支队直属三大队对本起事故作出第34001899400000252618号《道路交通事故认定书（简易程序）》：余凡负全部责任，张意峰无责任。经中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司申请，本院委托安徽天正国际公估有限公司对皖Ｍ×××××小型轿车在交通事故中损失金额进行评估，该公司于2018年6月15日作出评估报告：评估标的皖Ｍ×××××小型轿车损失价值为人民币26045元，保险公司为此支付评估费2000元。另陈怀冬用去车辆施救费800元。
2.事故发生时，皖Ｍ×××××（临时号牌）小型汽车（现车牌号为皖Ｍ×××××）登记所有人为陈怀冬。
3.事故发生时，皖Ｍ×××××小型轿车登记所有人为余凡，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险；事故发生后，余凡向陈怀冬垫付了20000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。1.鉴于张意峰承担事故的全部责任，双方对事故责任划分均无异议，故本院对此予以确认;对于陈怀冬的合理损失，应由中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在保险责任内承担。2.陈怀冬主张车辆损失费用为47320元，但其提供的评估报告系单方委托鉴定的，保险公司对此也不予认可，并且经重新评估，车辆损失价值仅为26045元，故本院认可车辆损失价值为26045元；对于陈怀冬主张的评估费3000元，因本院未完全认可其主张的车辆损失费用，并且保险公司在重新评估时也支付了2000元，故本院认定两者相互抵消。
综上所述，对于陈怀冬所遭受的损失，本院核定如下：1.车辆损失费：26045元、2.施救费：800元，以上合计26845元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在保险责任内承担。对于余凡垫付的20000元，由保险公司在上述赔偿款中直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈怀冬因交通事故所致的财产损失共计人民币6845元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告余凡因交通事故所垫付的费用共计人民币20000元。
三、驳回原告陈怀冬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告陈怀冬负担240元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 颜林
二〇一八年八月六日
书记员 徐芮
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。