wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1196号
罪犯雷福，男，1974年7月23日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，小学文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2007年11月20日作出了（2007）绥刑二初字第13号刑事判决，认定罪犯雷福犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。2012年1月11日，经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月；2013年11月1日，经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年。2008年1月10日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷福入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷福减去有期徒刑一年一个月。刑期自2007年2月25日起至2015年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 辛连梅
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢230号
申请人金路
被执行人贾庆义
被执行人长春市龙府玻璃技术发展有限责任公司
法定代表人，贾庆义。
申请执行人金路与被执行人贾庆义、长春市龙府玻璃技术发展有限责任公司关于借款合同纠纷执行一案，依据（2011）吉长信维证字第3430号执行证书，已经发生法律效力，我院于2014年对（2012）宽执字第1855号与（2014）宽执字第276号合并执行。
执行过程中，我院于2017年5月18日向被执行人发出评估决定书，经过两次拍卖最后拍卖物流拍，申请人同意接收，并退还多余款项。
本院认为，该案已按照生效法律文书确定的义务执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2011）吉长信维证字第3430号执行证书、（2014）宽执字第276号确定的执行内容已经全部执行完毕。
执行员 ：ＸＸ
二〇一八年八月二日
云南省漾濞彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2922刑初60号
公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。
被告人韦文忠，男，1965年6月27日生，云南省漾濞彝族自治县人，彝族，初中文化，农民。因本案于2017年3月19日被漾濞彝族自治县公安局取保候审，同年11月10日被本院继续取保候审。
漾濞彝族自治县人民检察院以漾检刑检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人韦文忠犯非法持有枪支罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院检察员罗曼出庭支持公诉，被告人韦文忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
漾濞彝族自治县人民检察院指控，被告人韦文忠多年前从永平县龙街镇购买了气钉枪、枪管各一支、射钉弹20发后，经组装后用于打鸟，并将该气钉枪存放于漾濞彝族自治县鸡街乡新寨村委会新寨村民小组28号自家房间内。2017年3月19日，鸡街派出所派人通知韦文忠将疑似枪支上交，后韦文忠到派出所将疑似枪支和剩余的射钉弹10发上缴。经鉴定，韦文忠所持有的枪支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。公诉机关认为被告人韦文忠违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人韦文忠归案后如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、转立刑事案件审批表、立案决定书、户口证明及照片、抓获经过、强制措施及诉讼程序材料、上缴枪支照片、扣押决定书及扣押清单、证人柯某某的证言、辨认笔录、情况说明和鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，国家严格管制枪支，禁止任何单位或者个人违反法律规定持有、制造、买卖、运输、出租、出借枪支。《刑法》第一百二十八条第一款规定，非法持有枪支的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案被告人韦文忠非法持有经鉴定认定为枪支的以火药为动力的非军用枪一支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人韦文忠归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人韦文忠的犯罪情节、悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公安机关扣押的枪支、弹药，属于国家管制物品，依法应当予以没收。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人韦文忠犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押的枪支一支、射钉弹10发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任国华
二〇一七年十一月十五日
书记员 李先映
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初3727号
原告姚丹，女，1990年5月20日出生，汉族，住邵东县。
被告李再华，男，1982年11月7日出生，汉族，住邵东县。
被告彭宜喜，女，1983年8月18日出生，汉族，住址同上，系李再华之妻。
本院在受理的原告姚丹与被告李再华、彭宜喜买卖合同纠纷一案，本院定于2017年1月5日上午8时30分开庭审理，原告姚丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费256元，减半收取128元，由原告姚丹承担。
审 判 员 匡自力
二〇一七年一月五日
代理书记员 黄清韵
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执异44号
异议人（案外人）：东莞市明慧纸品包装有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝村。统一社会信用代码为914419000553234649。
法定代表人：谢耀清，该公司总经理。
委托代理人：汤济源，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：叶晓兰，广东南天星律师事务所律师。
被异议人（被执行人）：罗淦安。
被异议人（被执行人）:陈月婵。
本院在执行（2016）粤1972执恢433号申请执行人东莞寮步下岭贝顺发纸品厂（以下简称下岭贝厂）与被执行人罗淦安、陈月婵民间借贷纠纷一案中，异议人东莞市明慧纸品包装有限公司（以下简称明慧公司）向法院提出书面异议，请求变更该案申请执行人下岭贝厂为异议人明慧公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人明慧公司称：2012年因公司经营管理需要，经东莞市对外贸易经济合作局批准，下岭贝厂就地转型为异议人明慧公司，下岭贝厂已办理注销登记，无独立人格，无法办理领取执行款。而异议人为下岭贝厂的权利义务承接人，请求法院将异议人变更为（2016）粤1972执恢433号案件的申请执行人。
经审查查明，本院在执行（2016）粤1972执恢433号申请执行人下岭贝厂与被执行人罗淦安、陈月婵民间借贷纠纷一案中，异议人明慧公司于2018年1月25日向法院提出书面异议，请求变更该案申请执行人下岭贝厂为异议人明慧公司。
另查，根据异议人明慧公司提供的证据显示，东莞市对外贸易经济合作局于2012年10月8日出具（东外经贸资【2012】1633号）关于同意设立东莞明慧纸品包装有限公司的批复，内容为同意（香港）明智纸业包装有限公司在寮步镇下岭贝村设立外资经营企业明慧公司，该公司是由来料加工企业下岭贝厂就地转型而来，明慧公司投资额其中以进口设备作价出资41.8万港元（含同一投资方设立的下岭贝厂未解除监管的不作价设备）。
再查，下岭贝厂于1993年6月22日成立，并于2014年8月5日核准注销。异议人明慧公司于2012年10月19日成立，是台港澳法人独资有限责任公司。
以上事实有工商登记信息、民事判决书、批复、受理申请执行案件通知书等证据附卷为证。
本院认为，首先，在异议人提供的东莞市对外贸易经济合作局出具的批复中，异议人注册资本仅包括了下岭贝厂未解除监管的不作价设备，其余的注册资本都是由投资方另外以进口设备和1258.2万港元作为注册资本进行投资的。因此异议人与下岭贝厂在注册资本以及财产组成上就不尽相同。其次，前述批复中只是称异议人从下岭贝厂转型而来，但转型并不是法律专业用语，仅是东莞市对外贸易经济合作局从经济上对于企业开办的规范，故不能从法律上证明异议人已经成为下岭贝厂的权利义务承受人。最后，异议人并未提供其它证据证明下岭贝厂在注销前的全部权利义务由异议人承受，故异议人无法证明其是下岭贝公司终止后依法承受生效法律文书确定权利的主体。综上，异议人的异议理由不成立，其要求变更（2016）粤1972执恢433号申请执行人下岭贝厂为异议人明慧公司的异议请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
驳回异议人东莞市明慧纸品包装有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交复议申请书,并按对方当事人的人数提出副本，申请广东省东莞市中级人民法院复议。
审判长 周国贞
审判员 曾 旭
审判员 杨尚策
二〇一八年五月十六日
书记员 邓均玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初5812号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。住所地：张掖市甘州区西街***号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人魏周平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：候俊，系该公司刘家沟分理处客户经理。
被告：吴海，男，1981年6月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区梁家墩镇清凉寺村六社。身份证号码：×××。
被告：吴兵，男，1970年8月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区梁家墩镇清凉寺村六社。身份证号码：×××。
被告：吴根，男，1980年10月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区梁家墩镇清凉寺村六社。身份证号码：×××。
被告：吴成，男，1981年6月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区梁家墩镇清凉寺村六社。身份证号码：×××X。
被告：吴明，男，1967年4月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区梁家墩镇清凉寺村六社。身份证号码：×××。
被告：吴宏，男，1973年6月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区梁家墩镇清凉寺村六社。身份证号码：×××。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告吴海、吴兵、吴根、吴成、吴明、吴宏保证合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告张掖农村商业银行股份有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张掖农村商业银行股份有限公司以”双方已协商解决”为由，提出撤诉,其理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张掖农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4858元，减半收取2429元，由原告张掖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵文娟
二〇一七年八月四日
书记员 郭 娜
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内29行赔终1号
上诉人（原审原告）桂万银,男,1978年2月4日出生,汉族。
被上诉人（原审被告）阿拉善左旗房产管理局,住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇西城区农牧局办公楼二楼。
法定代表人张瑞仁，局长。
原审第三人阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇南大街68号。
法定代表人陈德怀，执行董事。
上诉人桂万银因诉阿拉善左旗房产管理局（以下简称阿左旗房管局）、原审第三人阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司（以下简称庆泰公司）行政赔偿一案，不服阿拉善左旗人民法院（2016）内2921行赔初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明，2011年8月24日，被告向第三人庆泰公司颁发蒙房权证阿拉善左旗字第1180111029**号房屋所有权证（总证）。2013年7月3日，第三人庆泰公司向被告申请将上述房屋所有权登记办理分户登记。2013年7月4日，被告向第三人颁发了16个房屋所有权证（分证），其中包括本案中涉及抵押的蒙房权证阿拉善左旗字第1180313024**号房屋所有权证。2013年7月9日，第三人庆泰公司因资金周转需要将其名下位于阿拉善左旗巴彦浩特镇新城东区吉兰泰路南侧庆泰国际大酒店二层4-8轴、证号为蒙房权证阿拉善左旗字第1180313024**号房产作为抵押向原告借款250万元，双方签订了借款合同，借款期限自2013年7月9日至2013年10月8日。第三人向原告提供了房屋所有权证，并于2013年7月9日到房管局办理蒙房他证阿拉善左旗字第1180413011**号他项权证，他项权利人桂万银，债权数额250万元，抵押到期日2013年10月8日。借款期满后，第三人庆泰公司未能如约偿付借款，原告于2014年10月28日诉至法院，阿拉善左旗人民法院（2014）阿左民一初字第2091号民事判决，确认第三人庆泰公司偿还原告借款本金250万元，并从2013年10月8日起按双方借款时中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计付逾期利息至还清借款为止。该案现已申请执行，尚未执结，涉案抵押物正在拍卖过程中。原告认为被告颁证行为不符合法律规定，致使原告抵押权无法实现，严重侵害原告利益，故提起赔偿诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失250万元，利息148.625万元,共计398.625万元。另查，2015年4月，阿拉善左旗人民法院（2015）阿左行初字第4号行政判决，判决确认被告房管局于2011年8月24日颁发蒙房权证阿拉善左旗字第1180111029**号房屋所有权证的行为违法。2016年4月，阿拉善左旗人民法院（2015）阿左行初字第28号行政判决，判决撤销被告房管局于2013年7月4日向第三人庆泰公司颁发的蒙房权证阿拉善左旗字第1180313024**号房屋所有权证。
一审认为，本案涉诉房屋所有权登记系被告为第三人办理的违法登记分户变更而来，（2015）阿左行初字第28号行政判决已确认该分户登记行为违法并予以撤销。原告知悉产权证系被告违法颁发，认为被告违法登记行为对其合法权益造成损害，故请求赔偿。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款的规定，“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人与赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”本案中，原告应就自己的赔偿主张承担举证责任，（2014）阿左民一初字第2091号民事判决已生效，并已进入执行阶段，现已对债务人的财产采取相应的执行措施，用于抵押登记的抵押物庆泰国际大酒店尚在拍卖，原告现无证据证明其已穷尽其他救济途径而索赔不能。原告在民事案件执行终结后是否有实际损失、损失数额多少等因素尚不能确定，尚处于待定状态，故原告还没有足够证据证实其实际损失事实及具体数额。因此，原告请求被告赔偿其经济损失，缺乏行政赔偿构成要件中损害事实要件，目前对本案的赔偿请求尚不宜作出判决，原告应在实际损失确定后，再另行申请行政赔偿予以处理。综上所述，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回原告桂万银的诉讼请求。
一审判决送达后，桂万银不服向本院提起上诉，请求人民法院撤销阿拉善左旗人民法院（2016）内2921行赔初2号行政判决并予以改判；本案诉讼费全部由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院未采信上诉人所提供的关于阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司已无履行债务能力的证据，认定上诉人没有穷尽其他救济途径而索赔不能的事实错误；2、上诉人的损失是因被上诉人的错误颁证行为直接产生的结果，一审以原审第三人阿拉善盟庆泰公司确无履行能力后可向被上诉人索赔的认定，无法律依据；3、依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四款之规定，上诉人因对被上诉人违法行政行为信赖，导致利益受损，即信赖利益受损，依法可以提起诉讼维护权益。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款的规定，“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人与赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”，上诉人桂万银就自己的赔偿主张应承担举证责任。阿拉善左旗人民法院（2014）阿左民一初字第2091号民事判决生效并确定了原审第三人庆泰公司应当偿还金额，该案现处于执行阶段，执行程序尚未终结。上诉人在未穷尽救济途径而索赔不能的情形下，其最终实际损失及数额并不能确定，亦未完成举证责任证明实际损失，因此其主张不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。应予以维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 嘎 力
审 判 员 斯 庆 图
代理审判员 哈斯塔娜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄 迎 春
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执243号
被执行人:王仕武，男，1984年6月15日出生，汉族，住澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年1月5日作出的（2017）琼9023刑初441号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行、车辆财产线索，均未发现可供执行财产，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立鹏
审判员 王 晖
审判员 胡 娜
二〇一七年四月十九日
书记员 贾梦琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执243号被执行人:王仕武，男，1984年6月15日出生，汉族，住澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年1月5日作出的（2017）琼9023刑初441号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行、车辆财产线索，均未发现可供执行财产，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立鹏审判员  王 晖审判员  胡 娜二〇一七年四月十九日书记员  贾梦琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初253号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人张红涛，男，1994年5月4日出生，汉族，河北省沧州市献县人，初中文化，住献县。2017年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
辩护人吴宝磊，河北合明律师事务所律师。
被告人王雪辉，男，1978年7月1日出生，汉族，河北省沧州市献县人，小学文化，住献县。2017年3月14日因犯盗窃罪被深州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。2017年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人张红涛、王雪辉犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰出庭支持公诉，被告人张红涛及其辩护人吴宝磊、被告人王雪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2015年9月的一天晚上，被告人张红涛伙同他人在深州市英武村附近的华北油田采油五厂深州采油作业区泽十27井盗窃原油约2.22吨，价值6375.84元。被告人王雪辉明知被告人张红涛盗窃原油，仍为张提供运油车辆，并联系销赃。被告人张红涛于2017年5月11日到深州市公安局投案；被告人王雪辉于2017年6月15日到深州市公安局投案。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人张红涛、王雪辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，同时，二被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人张红涛、王雪辉对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人张红涛的辩护人辩称,被告人张红涛具有投案自首、主动退赃情节，系初犯、偶犯，坦白交代，主观恶性较轻，没有造成严重的社会后果，并且愿意缴纳罚金，应对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年9月的一天晚上，被告人张红涛伙同他人在深州市英武村附近的华北油田采油五厂深州采油作业区泽十27井盗窃原油约2.22吨，价值6375.84元。被告人王雪辉明知被告人张红涛盗窃原油，仍为张提供运油车辆，并联系销赃。被告人张红涛于2017年5月11日到深州市公安局投案；被告人王雪辉于2017年6月15日到深州市公安局投案。本案在审理过程中，被告人张红涛、王雪辉共同退赔被害人经济损失6375.84元。
上述事实，被告人张红涛、王雪辉在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人郭某、王某、张某证言，辨认笔录，第五采油厂证明，深州市价格认证中心价格认定结论书，深州市公安局办案说明，深州市人民法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张红涛、王雪辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张红涛、王雪辉自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；积极退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人张红涛的辩护人所提辩护意见，经查属实，予以采纳。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张红涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年9月10日止；罚金已缴纳）。
二、被告人王雪辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年10月14日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王荣江
审 判 员 殷萌萌
人民陪审员 冯宝合
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨浦嘉
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更582号
罪犯王国强，男，1967年3月23日出生，汉族，河南省洛阳市人，本科文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2012年12月18日作出（2012）涧刑公初字第351号刑事判决，认定被告人王国强犯受贿罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期自2012年12月17日至2018年6月16日止。被告人王国强提出上诉。洛阳市中级人民法院于2013年3月18日以（2013）洛刑一终字第22号刑事裁定维持原判。宣判后，2013年5月17日入监服刑。该犯于2015年12月4日减刑八个月，减刑后刑期自2012年12月17日至2017年10月16日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王国强减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月16日立案后依法组成合议庭于2017年6月26日在焦南监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2002年至2007年期间，被告人王国强在担任一拖集团公司第二铸铁厂机电科科长期间，利用职务之便收受两家供应商财物共计89140元。涉案赃款已退缴检察机关。
罪犯王国强在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极完成各项改造任务。受表扬3次，监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王国强减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员和管教干警的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王国强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国强准予减去有期徒刑三个月。
减刑后刑期自2012年12月17日至2017年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 韩永梅
审判员 郭 艳
二〇一七年六月三十日
书记员 靳 艳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2656号
原告：襄阳三沃航天薄膜材料有限公司佛山市三水分公司，住所地：佛山市三水区。
法定代表人：张志勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：郭明庆，广东法穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁小梅。
被告：佛山市广源铝业有限公司，住所地：佛山市三水区。
法定代表人：林棣贤。
委托诉讼代理人：杨炽华，广东捷顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐震林。
原告襄阳三沃航天薄膜材料有限公司佛山市三水分公司诉被告佛山市广源铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人郭明庆，被告的委托诉讼代理人杨炽华、徐震林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款114737.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中将诉请金额变更为89113.96元。事实和理由：原告向被告提供保护膜产品，但被告至今未付货款。
被告辩称，答辩人确认尚欠原告货款89113.96元，但本案已过两年的诉讼时效，请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告的一致陈述，本院确认以下事实：原告从2013年向被告供应保护膜，被告确认尚欠原告货款89113.96元，双方没有约定付款时间。
本院认为，原告从2013年向被告供应保护膜，被告在庭审中确认尚欠原告货款89113.96元，本院对该货款予以确认。被告辩称本案已过诉讼时效，但由于双方没有约定具体付款时间，诉讼时效从原告要求被告履行义务的宽限期满之日起算，故本院对被告的辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市广源铝业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告襄阳三沃航天薄膜材料有限公司佛山市三水分公司支付89113.96元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即1297元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一六年十月八日
书记员 麦小英
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4098号
原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路。
法定代表人：陈强，系该公司经理。
委托代理人：丁茹，女，汉族，系该公司员工。
被告：刘洪升，男，汉族。
原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告刘洪升物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁茹，被告刘洪升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系沈阳富海弘麟物业管理有限公司，系富海弘麟小区的物业管理公司，与被告所在小区签订前期物业服务合同，物业费收费标准为1.2元/月/平方米。被告房屋面积88.53平方米，被告欠缴2014年11月8日至2016年11月8日的物业费，原告诉至法院，请求法院判令被告交纳其欠缴的物业费2550元及违约金。
被告辩称：首先，2012年2月8日我因电动车电池丢失与物业公司的保安沟通，发生争执，保安被台阶绊倒，然后报警处理，后私下解决，我赔偿了该保安9000元钱，我认为物业公司讹诈我；第二，我电动车、电动车电池、车牌子丢失过；第三，楼道垃圾清理不及时；第四，保安扎我车带；第五，园区绿化不好；第六，房屋有裂缝。
经审理查明，原告系富海弘麟小区的物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋面积88.53平方米，原、被告签订《前期物业服务管理协议》，约定物业管理费的收费标准为1.2元/月/平方米。被告欠缴2014年11月8日至2016年8月8日的物业费。
以上事实，有《前期物业服务管理协议》及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对原告要求被告给付2014年11月8日至2016年8月8日的物业费2231元（1.2元/月/平方米×88.53平方米×21个月）本院予以支持。
关于被告不交物业费的抗辩，因被告未提供证据予以证明，故本院不予支持。
关于原告主张违约金的问题，因未明确违约金的数额，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘洪升于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司物业费2231元；
二、驳回原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告刘洪升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初4098号原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路。法定代表人：陈强，系该公司经理。委托代理人：丁茹，女，汉族，系该公司员工。被告：刘洪升，男，汉族。原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告刘洪升物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁茹，被告刘洪升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系沈阳富海弘麟物业管理有限公司，系富海弘麟小区的物业管理公司，与被告所在小区签订前期物业服务合同，物业费收费标准为1.2元/月/平方米。被告房屋面积88.53平方米，被告欠缴2014年11月8日至2016年11月8日的物业费，原告诉至法院，请求法院判令被告交纳其欠缴的物业费2550元及违约金。被告辩称：首先，2012年2月8日我因电动车电池丢失与物业公司的保安沟通，发生争执，保安被台阶绊倒，然后报警处理，后私下解决，我赔偿了该保安9000元钱，我认为物业公司讹诈我；第二，我电动车、电动车电池、车牌子丢失过；第三，楼道垃圾清理不及时；第四，保安扎我车带；第五，园区绿化不好；第六，房屋有裂缝。经审理查明，原告系富海弘麟小区的物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋面积88.53平方米，原、被告签订《前期物业服务管理协议》，约定物业管理费的收费标准为1.2元/月/平方米。被告欠缴2014年11月8日至2016年8月8日的物业费。以上事实，有《前期物业服务管理协议》及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对原告要求被告给付2014年11月8日至2016年8月8日的物业费2231元（1.2元/月/平方米×88.53平方米×21个月）本院予以支持。关于被告不交物业费的抗辩，因被告未提供证据予以证明，故本院不予支持。关于原告主张违约金的问题，因未明确违约金的数额，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘洪升于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司物业费2231元；二、驳回原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告刘洪升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  安亚霖二〇一六年九月二十二日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第548号
原告：海宁市福克金属制品有限公司。
法定代表人：张桂芳。
被告：杭州开泰实业有限公司。
法定代表人：朱亦秋。
原告海宁市福克金属制品有限公司（以下简称福克公司）与被告杭州开泰实业有限公司（以下简称开泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员邱洁健独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张桂芳到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。
原告福克公司诉称：原、被告于2013年12月2日签订买卖合同，约定由原告向被告提供栅栏产品，单价为128元／米，买方检收合格后一次性付款。2013年12月3日，原告依约定完成安装栅栏工程，双方结算确认被告所欠总货款为95563元，被告仅支付10000元预付款，剩余货款85563元拖欠至今，故原告提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款85563元；二、被告支付原告违约金4778元（按合同总价款的5%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告福克公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1.买卖合同，用以证明原、被告之间的买卖合同关系及相关权利义务的约定。
证据2.发货清单及结算单，用以证明被告欠款的单价及数量。
证据3.收条，用以证明原告已收到涉案款项10000元。
被告开泰公司未到庭作出答辩，也未提交相应证据材料。
原告福克公司提交的证据经本院审核后认为，证据客观真实，具有证明效力，被告开泰公司未到庭，系自动放弃质证权利。本院对原告的证据予以确认。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院确认下述案件事实：
原、被告于2013年12月2日签订《国内栅栏产品买卖合同》，合同约定原告向被告提供栅栏产品，单价为128元／米，福克公司将所有栅栏安装完毕，开泰公司验收合格后一次性付清货款，若逾期30日未付款的，赔偿总价款5%的违约金。合同签订后，福克公司遂履行了其安装栅栏的义务。2013年12月13日，双方对工程进行结算，确认实际工程量为95563元。2014年5月28日，开泰公司支付货款10000元。
本院认为：福克公司与开泰公司签订的栅栏产品买卖合同可以证明双方存在买卖合同法律关系，其内容不违反法律规定，应确认合同有效。福克公司提交的发货清单及结算单可证明其已履行合同义务，被告开泰公司对欠货款的事实无异议，其拒不履行付款义务，应承担相应民事责任。福克公司的主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州开泰实业有限公司于判决生效后十日内支付原告海宁市福克金属制品有限公司货款85563元；
二、被告杭州开泰实业有限公司于判决生效后十日内支付原告海宁市福克金属制品有限公司违约金4778元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2082元，减半收取1041元，由被告杭州开泰实业有限公司负担。原告海宁市福克金属制品有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州开泰实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中国银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：35×××65）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 邱洁健
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈轩桢
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0681执异8号
异议人杜星芝（王永正之母），女，1944年8月15日出生，住临江市。
申请执行人王继琴，女，1954年4月23日出生，住临江市。
本院在执行申请人王继琴与被执行人杜星芝（系王永正之母）、王守红（系王永正之妻）、王泽（系王永正之女）、王福铭（系王永正之子）买卖合同纠纷一案中，二Ｏ一八年四月二日异议人杜星芝对吉林省临江市人民法院作出的（2018）吉0681执85号之五执行裁定书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年5月9日举行了公开听证。异议人委托代理人孙仲梁、申请执行人王继琴及其委托代理人王洪杰参加了听证，案件现已审查终结。
异议人杜星芝称其本人对王永正生前所负债务数目不清楚，对儿子遗产数量及价值也不清楚并且没有继承取得任何遗产，其本人现已书面声明放弃对王永正所有遗产的继承权，不应对其生前所负任何债务承担民事责任。故应撤销吉林省临江市人民法院作出的（2018）吉0681执85号之五执行裁定书，解除对申请人杜星芝中国工商银行080723120201××××375存款账户40000元的冻结。
申请执行人王继琴辩称，王永正生前所负债务系家庭共同经营活动，应由其家人共同承担还款义务。且申请人已经继承其子遗产，现在案件执行过程中声明放弃继承权已无效。
本院查明王永正2012年到2013年期间从王继琴处购买水泥、木材等材料搞建筑工程，累计拖欠材料款350700元。2016年12月10日，王永正为王继琴立有欠据一张，后王永正因病去世。王继琴于2017年3月1日以买卖合同纠纷将王守红、王泽、、王福铭、杜星芝作为被告诉至本院，要求偿还拖欠材料款350700元。后本院以（2017）吉0681民初122号民事判决书判令“一、被告王守红于本判决生效后三日内给付原告王继琴材料款350700元；二、被告王泽、杜星芝、王福铭于本判决生效后三日内在继承王永正遗产的范围内向原告王继琴承担给付义务。”判决生效后王继琴向本院申请强制执行。本院以（2018）吉0681执85号之五执行裁定书冻结了被执行人杜星芝在中国工商银行0807231202011226375账户存款40000元，冻结期限为一年。被执行人杜星芝于2018年4月2日向本院提起执行异议，要求撤销（2018）吉0681执85号之五执行裁定书的执行行为，解除对杜星芝在中国工商银行080723120201××××375账户存款40000元的冻结。
本案争议的焦点问题是：申请人杜星芝是否继承王永正遗产，应否解除对申请人杜星芝中国工商银行080723120201××××375账户存款40000元的冻结
本院认为，王永正所欠债务应由申请人杜星芝在继承其子王永正遗产范围内承担还款义务。但申请执行人无证据证明申请人杜星芝是否继承遗产同时也无法提供遗产范围。（2018）吉0681执85号之五执行裁定书冻结杜星芝的中国工商银行360218450100××××349账户系申请人杜星芝个人存款账户，与王永正生前并无账目资金往来，同时有杜星芝中国农业银行工资账户622848187057××××510存款资金明细为证。因此对杜星芝中国工商银行080723120201××××375账户存款40000元予以冻结不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
撤销吉林省临江市人民法院作出的（2018）吉0681执85号之五执行裁定书的执行行为，解除对申请人杜星芝的中国工商银行080723120201××××375账户存款40000元的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民人民法院申请复议。
审判长 尹晓军
审判员 吴燕飞
审判员 赵彦伟
二〇一八年八月九日
书记员 秦丽楠
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）阿刑初字第11号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人杜某某，男，因本案于2010年6月26日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检刑诉（2010）第17号起诉书，指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2010年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月26日12时05分，被告人杜某某无证驾驶挂有陕XXXX**（临）号东风牌深蓝色自卸式货车（车主：李某某）沿国道215线由南向北行驶，行至与阿克塞县城民主路交叉路口向左转变时，与在国道215线道路西侧非机动车道内骑行儿童车的被害人郭某甲相撞，造成郭某甲当场死亡的重大交通事故。经阿克塞县交警大队勘查及调查认定，被告人杜某某负此次事故的主要责任。后其与被害人的近亲属达成协议，赔偿被害人丧葬费、死亡补偿等费，计人民币16万元（已履行完毕）。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议。且有下列经法庭质证、认证的证据：身份证明、交通事故认定书、尸体检验报告；证人罗某某、郭某乙、李某某证言；现场勘查笔录、现场照片、事故处理通知书、刑事科学技术鉴定书；赔偿协议、领条和被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某无证驾驶车辆，因疏忽大意，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杜某某犯有交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人在案发后能如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人及亲属的经济损失，且得到了被害人亲属的谅解，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚，适用缓刑确实不致再危害社会。为了惩治交通肇事罪活动，惩罚犯罪分子，维护交通运输的正常秩序和安全。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 康秀琴
二〇一〇年八月二十七日
书记员 胡晓霞
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2621民初139号
原告：南充市顺欣车业有限责任公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：杜长春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：江海军，西藏尼洋律师事务所律师。
被告：赵莉，女，1980年7月出生，汉族，户籍地四川省雅安市，外来经商人员，住西藏自治区林芝市。
委托诉讼代理人：温友春，西藏子产律师事务所律师。
被告：西藏林芝伊诚吊装工程机械租赁有限公司，住所地西藏林芝市。
法定代表人：韩忠孝，系该公司负责人。
原告南充市顺欣车业有限责任公司与被告赵莉、西藏林芝伊诚吊装工程机械租赁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告南充市顺欣车业有限责任公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市顺欣车业有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南充市顺欣车业有限责任公司撤诉。
案件受理费3173.54元，减半收取计1586.77元，由原告南充市顺欣车业有限责任公司负担。
审 判 长 杨海波
审 判 员 陈 越
代理审判员 杨 雯
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈金连
河南省焦作市马村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0804行审8号
申请执行人焦作市公安交通管理支队马村交警大队，住所地焦作市马村区解放东路与文昌路交叉口西北马村派出所。
法定代表人程长征，大队长。
委托代理人王庆波，焦作市公安交通管理支队马村交警大队干警。
被执行人田建华，男，1975年12月30日出生，汉族，住河南省焦作市温县。
申请执行人焦作市公安交通管理支队马村交警大队（以下简称申请执行人）于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的410804-1001561733号焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以需要补充相关材料为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人焦作市公安交通管理支队马村交警大队撤回执行申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王松领
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 史佳丽
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1540号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王奕军，男，1984年12月24日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，经商，住苍南县。曾因赌博于2008年4月11日被行政处罚；2012年1月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2013年1月3日因赌博被行政处罚。因本案于2015年11月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
上诉人（原审被告人）邓伦荣，男，1984年5月4日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，包工头，住苍南县。曾因吸毒于2004年5月12日被强制戒毒；2007年3月14日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年；2009年10月13日因吸毒被行政处罚；2013年7月28日因故意伤害被行政处罚；2014年12月6日因非法携带管制器具被行政处罚。因本案于2015年11月14日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人王奕军、邓伦荣犯合同诈骗罪一案，于二〇一六年九月四日作出（2016）浙0302刑初933号刑事判决。原审被告人王奕军、邓伦荣不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3、4月，被告人王奕军、邓伦荣经预谋，由王奕军选定温州市瓯海区瓯海大道388号“车立方”A22-23号新特二手车行中对外销售的牌号为浙Ｃ×××××的二手梅赛德斯奔驰S300轿车，由邓伦荣作为购买人，以提供虚假的房产证、个体工商户营业执照、银行流水记录的方法通过浙江兴信担保有限公司（下称兴信担保公司）的审查，与兴信担保公司签订担保合同、委托协议书，骗得该公司的担保并委托该公司代为向中国工商银行鹿城城南支行申领牡丹贷记卡，从该贷记卡中申请分期付款48万元用于支付上述奔驰轿车的车款。购得上述奔驰轿车后，二被告人均未按约归还贷款利息和本金，并将该轿车质押给他人套现28万元。最终，兴信担保公司先后代为偿还银行共计513060.81元。
原审法院认定被告人王奕军犯合同诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，撤销原犯故意伤害罪被判处的有期徒刑二年，缓刑三年的执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；以合同诈骗罪判处被告人邓伦荣有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币45000元；责令被告人王奕军、邓伦荣共同退赔被害单位浙江兴信担保有限公司人民币513060.81元。
原审被告人王奕军上诉称，证人证言与事实不符，要求二审撤销原判。
原审被告人邓伦荣上诉称，其在共同犯罪中作用小，要求二审对罚金减轻处罚并对量刑从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有证人黄某1、陈某、缪某、林某1、苏某、叶某、林某2、马某1、刘某、马某2、黄某2、杨某的证言，二手车销售统一发票、二手车交易申请表、机动车信息注册、转移登记信息栏、账户交易明细、房屋权属登记信息查询证明、个体工商登记情况、公司基本信息、工商登记信息查询证明、委托协议书、汽车销售合同、处置抵押车辆委托书、担保合同、机动车价格评估结论书、保险单、房产证、个体工商户营业执照、结婚证复印件及照片、信用卡汽车消费分期付款业务申请审批表、个人转账汇款凭证、网上银行电子回单、信用卡交易明细、接受证据清单、收款收据、承诺书、车辆抵押合同、刑事判决书、现场照片、归案经过说明，二被告人的供述及辨认笔录和人口信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案所有证据取证程序合法，内容真实、客观，证人不存在作伪证，且能相互印证，王奕军诉称证人证言与事实不符的理由不成立，不予采信。
本院认为，上诉人王奕军、邓伦荣结伙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，利用伪造的证明文件骗取担保人提供担保，并造成担保人巨大经济损失，其行为均已构成合同诈骗罪。王奕军在缓刑考验期限内重新犯罪，应予撤销缓刑，对其数罪并罚。邓伦荣为实施犯罪制作伪造虚假的证明文件，行为积极，作用大，不应认定为从犯，邓伦荣诉称系从犯的理由与事实和法律不符，不予采纳。原判鉴于邓伦荣归案后能如实供述罪行，已对其从轻处罚，但有多次违法劣迹及故意犯罪前科，酌情从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王奕军诉求二审撤销原判，邓伦荣诉求二审对罚金减轻处罚以及量刑从轻处罚的理由不足，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 蒋 罕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧天民初字第236号
原告王某甲。
被告刘某。
原告王某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记手续，婚后生育一子，取名王某乙。婚后双方感情一般，2005年被告经常外出，对家庭无暇照应，原告一人照料孩子，并劝说被告回家，后于当年离家出走，此后与家里再无联络，杳无音讯。原告认为被告的行为导致双方感情彻底破裂，故原告�至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子随原告生活。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于1998年经被告表姐介绍相识并建立恋爱关系，1998年10月按习俗举办婚礼，××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚初，夫妻感情尚可。双方在共同生活过程中因家庭琐事产生矛盾，后被告于2005年无故离家出走，至今未归。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚，婚生子随原告生活，自愿放弃要求被告负担子女抚育费，并提供溧阳市戴埠镇横涧村村民委员会出具的证明，该证明载明：“王某甲与刘某在××××年××月××日结婚，婚后育有一子，取名王某乙，现年15虚岁，婚后第五年刘某私自出走，至今未归，王某甲家人多方打听，寻找不着，王某甲、刘某的婚姻关系事实已不存在。特此�明溧阳市戴埠镇横涧村村民委员会2014.3.26。”
审理中，本院到溧阳市戴埠镇横涧村村民委员会调查，得知原告王某甲系残疾人，在村委会旁的模具厂打工，结婚后刘某就出走了，走了已经七八年了，大概五六年以前出现过一次，之后再也没有见过。本院到溧阳市戴埠镇横涧中学向王某乙调查，王某乙称刘某已经出走七八年，一直与家里没有联系，包括书信、电话等，也没有向家中汇款或到学校找过其，王某乙长期以来跟随父亲王某甲和奶奶生活，平时饮食起居都由父亲和奶奶照顾，对于父亲起诉离婚没有想法，对刘某没有感情，愿意跟随父亲王某甲共同生活。
庭审中，因被告刘某未到庭，无法进行调解。
以上事实，由原告提供的结婚证、档案材料、溧阳市戴埠镇横涧村村民委员会出具的证明，原告的庭审陈述，本院谈话笔录附卷佐�。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识虽已依法办理结婚登记手续，后被告离家出走至今未归，长期未能履行家庭义务，未能尽到为人妻为人母的责任，现原告要求离婚，综合分析原、被告双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原告离婚之请求本院予以准许。对婚生子王某乙的抚养问题，因婚生子王某乙已年满十周岁且自愿跟随原告王某甲共同生活，考虑到王某乙的长期生活习惯、环境，婚生子王某乙跟随原告王某甲共同生活更有利于王某乙的健康成长。因被告刘某未到庭，对原、被告双方夫妻关系存续期间共同财产无法查清，故本案暂不处理。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关民事法律之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告刘某离婚。
婚生子王鼎随原告王某甲共同生活。
案件受理费240元，公告费560元，合计人民币800元（原告已预交），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费240元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱陟峰
代理审判员 王春伟
代理审判员 潘豪彦
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 卢婷婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执428号
申请执行人白音孟和，男，1973年出生，蒙古族，现住通辽市扎鲁特旗。
被执行人李永红，男，1975年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人包红霞，女，1978年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人白音孟和与被执行人李永红、包红霞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）内0502民初4884号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李永红工资收入50650.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王猛
二〇一七年三月十三日
书记员 袁文
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法新民初字第205号
原告凌远辉，男，汉族，1969年11月5日出生，住广东省平远县。
委托代理人陈新添，男，汉族，1953年12月16日出生，住广东省平远县。
委托代理人姚荣生，男，汉族，1963年4月2日出生，住广东省平远县。
被告徐春娣，女，汉族，1972年4月16日出生，住广东省惠州市惠阳区。
原告凌远辉诉被告徐春娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告凌远辉的委托代理人姚荣生到庭参加诉讼，被告徐春娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌远辉诉称，原告与被告通过朋友介绍认识，2013年8月6日，被告以资金周转困难为由，向原告借款本金人民币贰万肆仟元（¥24000元），约定还款期限（二个月），2014年1月23日还了2000元，仍欠22000元，此款经原告多次催收，但被告至今拖欠，为此请求法院依法判决：1.被告偿还借款本金22000元；2.本案受理费由被告负担。
原告凌远辉对其诉称提供如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2.被告人口信息全项，证明被告的主体资格；
3.《借条》，证明被告向原告借款24000元。
被告徐春娣未到庭，未作答辩。
被告徐春娣未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告称，2012年6月底，被告因经济困难而欠下案外人张姓老板34000元，被告无力偿还该款项，遂向原告借款34000元用于偿还上述张姓老板的款项，被告因此欠下原告34000元，截至2013年8月6日，被告仅偿还10000元，尚欠原告24000元，被告由此出具一份《借条》给原告。为证明其主张，原告提交一张《借条》，《借条》载明：“徐春娣于2013年8月6号借到凌远辉现金人民币贰万肆仟元，小写24000元整，定以2个月内还清（二个月），借款人徐春娣。”该借条的左下方还记录：“徐春娣于2014年1月23日还款现金2000元，徐春娣，2014.1.23。”借条中的借款数额以及姓名均捺有手印。原告称，名字上面的手印均是签名人自己所捺。原告催收无果，遂于2014年7月9日向本院提起本案诉讼。庭审时，原告称因被告于2013年7月份左右以转账方式偿还了2500元给原告，故原告变更诉讼请求，即将请求的款项由22000元变更为19500元。
被告徐春娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
本院认为，本案是自然人之间形成的借贷关系，属于民间借贷纠纷。合法的借贷依法受法律保护。被告欠原告借款22000元，有《借条》为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。扣除原告自认的被告已偿还的2500元，被告仍欠付原告19500元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿，现原告要求被告偿还借款19500元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐春娣于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告凌远辉借款19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告徐春娣负担。受理费原告凌远辉已预交，本院不予退还，由被告徐春娣在上述履行期限内迳付原告凌远辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 潘伟雄
审 判 员 黄振声
代理审判员 邹思友
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 钟玉金
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初352号
原告：江西省江铜-耶兹铜箔有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街998号，统一社会信用代码：913600007485469191。
法定代表人：肖炳瑞，该公司董事长。
委托代理人：廖胜勇，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：毛建武，江西华邦律师事务所律师。
被告：深圳市迪凯特电池科技有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山江玲社区龙背村道1号，统一社会代码：91440300767554439U。
法定代表人：骆雨昌。
原告江西省江铜-耶兹铜箔有限公司（下文简称江铜-
耶兹）诉被告深圳市迪凯特电池科技有限公司（下文简称深圳迪凯特）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江铜耶兹的委托代理人廖胜勇到庭参加诉讼。被告深圳迪凯特经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江铜-
耶兹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款843561.3元及逾期利息（逾期利息按年利率4.75%从立案之日起算至实际支付完毕之日止）。2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年，原、被告先后签订多份销售合同，合同约定原告向被告供应相关规格、单价及数量的电解铜箔（具体规格、单价及数量详见销售合同），合同还约定结算期限为30天，原告按照合同约定向被告供货并开具相应增值税发票。2014年4月至2014年10月期间，原告按照合同约定向被告供货并开具了增值税发票，但被告仅付款10万元，尚欠货款合计为843561.30元。原告多次向被告催讨货款，但被告拒不理睬，其行为已经构成根本违约。
被告深圳迪凯特经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关答辩权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
第一组证据：1、原告营业执照复印件。2、被告企业工商信息复印件、组织机构代码证复印件，证明：原、被告具有法定诉讼主体资格。
第二组证据：1、销售合同传真件五份；2、订货单复印件六份；3、出库单复印件二十一份和签收回单二十一份，证明：1、原、被告在以上五份销售合同中已盖章确认，买卖合同成立并生效，对原、被告均具有法律约束力。2、合同约定被告向原告购买相应规格、单价及数量的电解铜箔，原告负责送货，月结30天，逾期支付按照同期银行贷款年利率计算。3、原告已依合同约定向被告供货10848.5KG（含退货），货款总金额943561.30元（未计算退货的货款44000.00元）。
第三组证据：增值税发票四份，证明：原告已依合同约定向被告开具金额增值税发票，票面总金额987561.30元。
第四组证据：对账函，证明：被告已确认欠原告货款843561.30元未付。
被告深圳迪凯特经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关举证、质证权利。
对原告江铜-耶兹提供的上述证据，在无相反证据予以驳斥的情况下，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月至2014年8月，原、被告以传真方式签订五份《销售合同》，约定原告江铜-
耶兹向被告深圳迪凯特提供电解铜箔，被告支付货款。关于付款，双方约定结算方式为：月结30天；出现未按合同日期约定还款的，被告应无条件支付货款与逾期货款的利息，利息按照中国人民银行同期贷款年利率计算。原告江铜-
耶兹根据被告深圳迪凯特要求及时开具增值税发票。双方还约定，合同双方签字、盖章后即按签订时间生效，合同传真件视为等效。双方在上述五份传真件上均加盖了公章。
合同签订后，原告江铜-
耶兹依约向被告深圳迪凯特发货，货款总额达987561.3元。被告深圳迪凯特在签收回单上加盖了公章确认收货。后被告深圳迪凯特退货44000元。同时，原告江铜-
耶兹向被告深圳迪凯特�具了全部货款增值税发票。原告江铜-耶兹自认被告深圳迪凯特已支付了100000元货款，尚欠货款843561.3元。
本院认为，买卖合同中，买受人应按约支付货款。本案中，被告深圳迪凯特与原告江铜-耶兹签订了《销售合同》，确认了货物单价；被告深圳迪凯特在原告江铜-
耶兹发货后，又在签收回单上盖章确认收悉货物。现原告江铜-
耶兹主张被告深圳迪凯特应支付货款843561.3元，合理有据，应予支持。关于逾期付款利息，原、被告在合同中已约定，若逾期付款，应按年利率计算利息，现原告江铜-
耶兹主张按年利率4.5%，自立案之日起计算利息，不违反法律规定，应予支持。综上所述，原告江铜-
耶兹主张被告深圳迪凯特应支付货款843561.3元及逾期付款利息（按年利率4.5%自立案之日计算至实际支付完毕之日止），合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国�同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告深圳市迪凯特电池科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西省江铜-耶兹铜箔有限公司支付货款人民币843561.3元；
二、被告深圳市迪凯特电池科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西省江铜-
耶兹铜箔有限公司支付逾期付款利息，按本金843561.3元、年利率4.5%自2016年4月6日计算至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12236元，公告费600元，共计12836元，由被告深圳市迪凯特电池科技有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳 桃
人民陪审员 胡 敬 峰
人民陪审员 欧阳全乖
二〇一六年八月三十日
书 记 员 万 细 珍
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7724号
原告黄种木，男，1974年11月25日出生，汉族，住南安市。
委托代理人苏志聪，福建求达律师事务所律师。
被告黄金塔，男，1972年06月04日出生，汉族，住南安市。
被告黄秋华，女，1974年08月05日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年9月14日立案受理原告黄种木诉与被告黄金塔、黄秋华民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄种木的委托代理人苏志聪到庭参加诉讼，被告黄金塔、被告黄秋华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄种木诉称，被告黄金塔因资金需要，于2014年6月20日向原告借款300000元，双方约定借款期限至2014年9月19日，并由被告黄金塔出具借条1张给原告，被告借款后，拖而未还。两被告系夫妻关系，上述借款系两被告婚姻关系存续期间所借，系二被告的共同债务。为此，特具文向贵院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还借款人民币300000元及利息（利息自2014年9月20日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄金塔、黄秋华未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告黄金塔与被告黄秋华系夫妻关系，于1993年10月7日办理结婚登记手续。被告黄金塔因资金周转需要，于2014年6月20日向原告借款300000元，约定借款期限至2014年9月19日。借款后，被告至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告身份证，二被告的户籍登记证明及结婚登记审查处理表，被告黄金塔出具的借条1张等证据为证。证据均经庭审出示，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告黄金塔向原告黄种木借款300000元，有被告黄金塔出具的借条为据，本院予以确认。被告黄金塔依法应予偿还并支付相应的利息。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告黄金塔向原告借款300000元，系发生在被告黄金塔与被告黄秋华婚姻关系存续期间，故原告请求被告黄秋华共同偿还借款300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄金塔、被告黄秋华应于本判决生效后10日内偿还原告黄种木借款300000元及利息（利息自2014年9月20日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取为2900元，由被告黄金塔、被告黄秋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一六年十月二十八日
书记员 林见欢
速录员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
六、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更834号
罪犯刘某某，男，1989年3月26日出生，汉族，吉林省人，现在白城市监狱服刑。
二0一四年五月二十九日，镇赉县人民法院作出（2014）刑初字第74号刑事判决，认定罪犯刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年五月三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一六年十月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年六月三日
书 记 员 张慧杰
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1602号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：监利县容城镇国庆村民委员会，住所地湖北省监利县容城镇茶庵大道蓝星商贸城。
法定代表人：潘传宏，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘丑保，男，汉族，1967年8月4日出生，系监利县容城镇国庆村二组组长，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：蔡兵善，监利县总商会法律援助中心主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨波，男1977年5月15日出生，汉族，个体经营，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：夏勇，男，1975年12月28日出生，汉族，住湖北省监利县。
再审申请人监利县容城镇国庆村民委员（以下简称国庆村委会）因与被申请人杨波租赁合同纠纷一案，不服湖北省荆州中级人民法院（2015）鄂荆州中民三终字第00244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国庆村委会申请再审称：1、租赁合同是没有禁止承租人装修，但是装修是有明确约定条件的，设计规模、范围、工艺、用料等方案均需事先征得出租人同意后方可施工。承租人杨波连告知义务都未尽到，更未得到出租人国庆村委会书面同意，二审判决认定杨波进行装修并未违反合同的约定，国庆村委会阻止施工是违约行为，未尽适租义务，属枉法裁判。杨波的装修和装修前的拆除工程，未依法取得施工许可证，也未委托有资质的装修公司施工，而是交由一群零工大拆大捶，违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，也给房屋及施工人员带来极大的安全隐患。由于杨波损害了承租房屋至今未予修复，拆除部分墙体属于拆改变动房屋结构，国庆村委会依据租赁合同第七条的约定有权解除租赁合同，二审判决认定因租赁合同未禁止承租人装修，故国庆村委会以此主张杨波违约，合同应当解除的依据不足，与事实相悖。本案核心问题是承租方的行为会导致租赁双方的订约目的不能同时实现。合同约定租期为二年，承租方投入巨资进行的装修行为至少是一年，剩余租期只有一年，如果到期收回房屋承租人肯定无法收回成本，如果到期不收回房屋则出租方拆迁重建的目的就不能实现。二审判决认定国庆村委会没有正当理由阻挠杨波进行装修，没有证据证明。二审判决国庆村委会提起诉讼要求解除合同导致杨波的装修不能进行，严重影响后续的开业经营，亦无证据证明。2、国庆村委会作为出租人，因为想要重新开发该宗地产，所以租期只有二年，且租金明显低于市场价格，因为担心精装修造成高昂成本到其难以收回，所以强调装修前设计规模、范围、用料、工艺等方案均须事先征得国庆村委会的书面同意后方可进行。而杨波却擅自进行装修和拆除，并且要进行高成本的精装修，致使合同一方缔约目的必然不能实现。二审判决认定承租方擅自装修和拆除是行使合同权利，出租方村民阻止施工反而是违约，是未尽适租义务，出租方提起诉讼也是未尽适租义务，显然颠倒黑白。请求对本案进行再审。
杨波辩称：本案国庆村委会要求解除合同的真实原因并不是因为杨波违约，而是因为有一个村组代表刘觐砚想要拿下承租的房屋，为了自己的私利造谣，说杨波重金装修是为了以后长期霸占而鼓动村民阻拦施工，而且这个房子在杨波签订合同以后还有一些承租户也租用了其他房屋，合同格式和杨波的一模一样，装修的模式也和杨波一样，国庆村委会对此没有提出异议。
本院经审查认为，国庆村民委员会与杨波签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依照合同约定享有权利，承担义务。《房屋租赁合同》第五条第四款约定，如改变房屋的内部结构、装修或设置对房屋结构有影响的设备，设计规模、范围、工艺、用料等方案须事先征得国庆村委会的书面同意后方可施工。故虽然租赁合同并未禁止杨波装修租赁房屋，杨波装修是行使其合同权利，但租赁合同明确约定杨波装修租赁房屋应征得国庆村委会书面同意。二审法院在未查清杨波装修租赁房屋是否经过国庆村委员会书面同意的情况下，认定杨波进行装修系行使合同权利，并认定国庆村民委员会在杨波开始进行装修后阻挠施工，并提起诉讼要求解除合同，以自己的行为明确表明不履行主要债务，依据不足。本案中国庆村委会诉讼请求解除其与杨波签订的房屋租赁合同，而杨波答辩称国庆村委会的诉讼请求无合同依据和法律依据，应驳回其诉讼请求。二审法院既然认定国庆村委会没有正当理由即强行阻挠杨波进行装修，明确表示以自己的行为表明不履行主要任务，构成严重违约，而在二审法院认定杨波没有违约行为的情况下，国庆村委会作为违约方不享有合同的法定解除权。现杨波并未诉请解除租赁合同，二审法院却以国庆村委会严重违约，导致合同不能继续履行为由解除租赁合同，适用法律错误。二审法院认定事实不清，适用法律不当。监利县国庆村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖北省荆州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邵震宇
审判员 王捷明
审判员 王潜勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡锦明
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1218号
原告：王祥义，男，1975年4月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郁正荣、王月军，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告：葛双建，男，1987年12月13日出生，汉族。
原告王祥义与被告葛双建买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祥义委托诉讼代理人王月军到庭参加诉讼。被告葛双建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王祥义向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告货款29300元及利息5000元，共计34300元，并承担诉讼费用。事实和理由:2015年期间，被告多次在原告的加油站加油。截止2015年11月17日，被告欠油料款29300元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告葛双建未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，被告葛双建向原告出具欠条一张，载明：今欠王祥义加油款贰万玖仟叁佰元（注：还款日期为20日，如到期未还，按银行利息贰倍计算还款）。后经原告催要，被告至今未给付原告上述货款。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告葛双建向原告王祥义出具欠条系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。现被告葛双建尚欠原告王祥义货款29300元，其行为已构成违约，应当承担违约责任，而被告葛双建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，故对原告要求被告葛双建支付货款29300元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告出具的欠条中载明“还款日期为20日，如到期未还，按银行利息贰倍计算还款”，故原告主张的利息5000元符合相关规定及双方约定，本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛双建于本判决生效后十日内支付原告王祥义货款29300元及利息5000元，共计34300元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元、公告费606元，合计1266元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费660元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 孟善业
代理审判员 高 旭
人民陪审员 余新明
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初1218号原告：王祥义，男，1975年4月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：郁正荣、王月军，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被告：葛双建，男，1987年12月13日出生，汉族。原告王祥义与被告葛双建买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祥义委托诉讼代理人王月军到庭参加诉讼。被告葛双建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王祥义向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告货款29300元及利息5000元，共计34300元，并承担诉讼费用。事实和理由:2015年期间，被告多次在原告的加油站加油。截止2015年11月17日，被告欠油料款29300元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告葛双建未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，被告葛双建向原告出具欠条一张，载明：今欠王祥义加油款贰万玖仟叁佰元（注：还款日期为20日，如到期未还，按银行利息贰倍计算还款）。后经原告催要，被告至今未给付原告上述货款。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告葛双建向原告王祥义出具欠条系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。现被告葛双建尚欠原告王祥义货款29300元，其行为已构成违约，应当承担违约责任，而被告葛双建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，故对原告要求被告葛双建支付货款29300元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告出具的欠条中载明“还款日期为20日，如到期未还，按银行利息贰倍计算还款”，故原告主张的利息5000元符合相关规定及双方约定，本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛双建于本判决生效后十日内支付原告王祥义货款29300元及利息5000元，共计34300元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元、公告费606元，合计1266元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费660元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  孟善业代理审判员  高 旭人民陪审员  余新明二〇一七年六月十九日书 记 员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第50号
原告：济南程博汽车赛事服务有限公司。住所地：济南市高新区正丰路554号6号楼科研楼630号。
法定代表人：王伟华，总经理。
被告：莱芜市雪野旅游区管理委员会。住所地：莱芜市雪野旅游区防汛路18号。
负责人：魏凯忠，主任。
本院在审理上列当事人合同纠纷一案中，原告济南程博汽车赛事服务有限公司于2014年2月26日向本院提出申请，申请撤回对被告莱芜市雪野旅游区管理委员会的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南程博汽车赛事服务有限公司撤回对被告莱芜市雪野旅游区管理委员会的起诉。
案件受理费减半收取936.5元，由原告负担。
审判员 王一华
二〇一四年二月二十六日
书记员 吕军婷
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初204号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人张友明，男，1992年7月12日出生于四川省达州市渠县，汉族，初中文化，户籍及住址四川省达州市渠县。因犯盗窃罪，2016年11月30日被恩施市人民法院判处有期徒刑七个月，2017年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被恩施市公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人张友明犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员向猛出庭支持公诉，被告人张友明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年3月2日7时许，被告人张友明在恩施市学院路“极速网吧”，趁被害人杨某、刘某熟睡之机，盗走杨某的1部银色华为牌P8型手机和刘某的1部黑色iphone7型手机。张友明将盗得的华为牌手机以人民币150元的价格卖给高某。后杨某、刘某根据网吧监控视频找到张友明并将其扭送至公安机关。被盗手机被追回并已发还被害人。经鉴定，华为牌手机价值人民币959元，iphone7型手机价值人民币4129元。
上述事实，被告人张友明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、刘某的陈述，证人高某、熊某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及照片，辨认笔录，监控视频�料，价格鉴定结论，到案经过说明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张友明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张友明原犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张友明自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张友明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2018年1月2日止。）
�、追缴被告人张友明盗窃杨某、刘某的手机各1部，发还被害人（均已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红兵
二〇一七年六月十六日
书记员 谭志才
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2865号
原告：蒋子武，居民。
委托诉讼代理人：魏中原，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被告：张明香，居民。
被告：王伟，居民。
被告：王海燕，居民。
原告蒋子武与被告张明香、王伟、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年9月1日、9月26日公开开庭进行了审理。原告蒋子武委托诉讼代理人魏中原，被告王伟、王海燕到庭参加诉讼，被告张明香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋子武向本院提出诉讼请求：1.判令三被告履行继承人义务向原告清偿债务5000元及利息3700元；2.本案诉讼费用由被告承担本。事实和理由：三被告是已故王宗新的法定继承人，被告张明香是已故王宗新的妻子，王伟是其儿子，王海燕是其女儿。2012年4月王宗新向原告借款现金5000元，约定期限为3年，并出具借条。2015年4月王宗新病故。借款人王宗新病故后，应由其继承人三被告在继承遗产范围内承担偿还上述借款本金及利息。
被告张明香未作答辩。
被告王伟辩称，我父亲去世后没有留下任何遗产，原告起诉不成立。
被告王海燕辩称，因父亲去世前没有告知这件事，对原告起诉的事实有异议。
本院经审理认定事实如下：蒙阴县蒙阴街道办事处小田庄村王宗新于2015年4月份因病去世，其第一顺序继承人分别为其妻被告张明香、其子被告王伟、其女被告王海燕。原告蒋子武以王宗新生前借款5000元为由，诉至本院，请求三被告在继承遗产范围内承担责任。
原告蒋子武为了证明自己的主张，提供了三份证据，分别为：1.借条一张，证明王宗新生前于2012年4月24日向原告借款本金5000元，并约定借款利率为15‰，从借款之日开始计算，仅请求利息3700元；2.蒙阴县国土资源局关于王宗新宅基地登记信息，证明王宗新去世时还有一处宅基地；3.王宗新生前欠沂南县永新食品有限公司货款条复印件，证明此欠条上王宗新的签名和原告提供的证据一上的签名笔迹一致。对于原告提供的以上证据，被告王伟、王海燕质证认为，原告提供的证据一上的签名不是其父亲所签，对是否欠款不清楚，认为不欠原告款，并且不申请对签名进行笔迹鉴定；对原告提供的证据二所载明的宅基地，在其父亲去世后出卖了用于还账；对原告提供的证据三无异议。针对原告提供的证据，本院结合当事人质证意见经审核认为，原告提供的借条系原件，借条中王宗新的签名与原告提供的证据三中签名笔迹基本一致，被告否认签名不是其父王宗新所签，但是没有提供证据证明签名存在问题，也没有申请对笔迹进行鉴定，根据谁主张谁举证的原则，被告否认签名不实缺乏证据支持。本院对被告亲属王宗新生前借原告现金5000元以及相关利息计算方法的事实予以认定。
被告王伟为了证明自己的主张，提供了蒙阴街道办事处小田庄村民委员会证明一份，证明其父王宗新因病去世，生前没有任何遗产。原告对该证据质证认为，该证据不具有合法性，对于没有遗产的内容不属实。本院经审核认为，被告王伟提供的村委会证明，没有出具人和村委主要负责人签名，不能作为认定案件事实的根据。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。三被告的亲属王宗新生前向原告借款5000元并约定了还款期限和利息，应当依约偿还。因借款人王宗新去世，三被告作为借款人王宗新的第一顺序继承人，应当在继承遗产的范围内返还上述债务并支付利息。对于原告主张按照月息15‰，计算从借款次日至本案起诉期间的利息3700元，不超过上述标准，也不超过年息24%的计算标准，本院予以确认。
综上所述，原告蒋子武的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张明香、王伟、王海燕于本判决生效之日起十日内在继承王宗新遗产范围内向原告返还借款5000元并支付利息3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张明香、王伟、王海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏善辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 柴 伟
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初2762号
原告：中信银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区张自忠路162号增5号。
负责人：王立伟，行长。
委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。
被告：潘炳生，男，1964年7月22日出生，汉族，住所天津市大港区。
原告中信银行股份有限公司天津分行（以下简称中信银行天津分行）与被告潘炳生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行天津分行的委托诉讼代理人董洋到庭参加了诉讼，被告潘炳生经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中信银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款的剩余本金1316258.20元，截至2016年4月7日的逾期利息45171.40元，罚息2527.71元，三项合计1363957.31元，以及至实际还款日的逾期利息、罚息、复利；2.判令原告对坐落于天津市的抵押房产依法享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年2月12日，原告与被告签订了《中信银行个人购房借款合同》（编号：2008津银房贷字第100447号），约定原告向被告提供总额为1520000元的购房款，贷款利率为4.158%，贷款期限为288个月，自2010年2月12日至2034年2月12日，每月10日等额本息还款。借款合同约定贷款的担保方式为抵押，约定被告将坐落于天津市房产抵押给原告。上述协议签订后，原告按照约定向被告发放贷款，但被告却未按约定履行还款义务。截止到2016年4月7日，拖欠贷款已逾期333天未还本金利息，共欠款1363957.31元，原告多次催要未果。原告与被告签订的各项协议均合法有效，被告应按约定履行还款义务，其拒不还款的行为已经严重侵害到原告的合法权益。根据借款合同约定，原告有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息，依合同约定处分抵押物。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
潘炳生经本院合法传唤，既未答辩，亦未出庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。
本院认为，原告中信银行天津分行与被告潘炳生签订的《中信银行个人购房借款合同》（编号：2008津银房贷字第100447号），是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告潘炳生未能按约偿还贷款利息，其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，故原告要求被告潘炳生清偿贷款本金，支付利息及罚息复利的诉讼请求，本院应予支持。被告潘炳生以其名下房产设立抵押，并已办理相关抵押登记手续，该抵押合法有效。因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院应予支持。由于被告潘炳生既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告潘炳生自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司天津分行借款本金1316258.20元、截至2016年4月7日的逾期利息45171.40元、罚息2527.71元，及自2016年4月8日至本判决确定给付之日的利息、罚息、复利（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）；
二、上述偿付款额，如被告潘炳生到期不履行，原告可与被告潘炳生协商以其名下坐落于天津市河北区的房产协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款超过原告债权数额的部分归被告潘炳生所有，不足部分由被告潘炳生继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17076元，保全费5,000元，由被告潘炳生全部负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 刘 静
人民陪审员 刘海平
二〇一六年十二月××日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第843号
原告门某。
委托代理人孙鸿晓，江苏江成律师事�所律师。
被告尹某。
委托代理人吕健、何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。
原告门某与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告门某及其委托代理人孙鸿晓、被告尹某及其委托代理人何之奇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告一直与他人保持不正当关系致夫妻感情破裂，现诉至法院，请求法院判决原、被告离婚并由被告承担本案诉讼费。
被告尹某辩称：我并未与他人保持不正当关系，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚未生育小孩。婚后夫妻感情尚可，后因琐事致夫妻关系不睦。
上述事实，有原告提交的结婚申请书、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对�、被告双方的婚姻基础及婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告门某要求与被告尹某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告门某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 李弘
二〇一四年十月十五日
书记员 王悦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更4002号
罪犯卢凤祥，男，1994年11月29日生，穿青人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监�服刑。
2012年12月26日，贵州省织金县人民法院作出(2013)黔织刑初字第1号刑事判决，认定卢凤祥犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后于2013年1月21日交付执行（刑期自2012年9月17日起至2018年3月16日止）。2015年11月18日，本院作出（2015）黔南刑执字第3037号刑事裁定，对罪犯卢凤祥减去有期徒刑十个月（刑期至2017年5月16日止）。
2016年12月12日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯卢凤祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢凤祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2015年9月至2016年9月考评积分周期获得综合记功奖励。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢凤祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯卢凤祥减刑一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢凤祥减去有期徒刑一个月（刑期至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 玲
代理审判员 缪 伟
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 肖 宇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2940号
申请人：张默涵，女，1992年1月6日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李丽君，天津孚惠律师事务所律师。
被申请人：程献忠，男，1957年10月3日出生，住天津市河西区。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场13层。
法定代表人：左晖，董事长。
申请人张默涵与被申请人程献忠、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张默涵于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人程献忠名下坐落于天津市河西区小海地xx里xx-
xx-xx号房屋的所有权转移登记手续予以冻结。申请人张默涵以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张默涵的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人程献忠名下天津市河西区小海地xx里xx-xxx-xxx号房屋的所有权转移登记手续。期限为三年。
案件申请费2600元，由申请人张默涵预付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝家琨
二〇一七年××月××日
书记员 赵金丽
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。