重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初6303号
原告：北碚区高泽建材经营部，住所地重庆市北碚区金华路283号15-5，统一社会信用代码92500109MA5UAEP64Q。
经营者：孙琴。
委托诉讼代理人：欧勇，该经营部工作人员。
委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
被告：重庆北部公共交通有限公司，住所地重庆市北碚区云泉路2号，统一社会信用代码915001092028439890。
法定代表人：刘峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙忠艺，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘建文，该公司员工。
被告：黄水源，男，1975年5月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李润楠，该分公司员工。
原告北碚区高泽建材经营部（以下简称高泽建材经营部）与被告重庆北部公共交通�限公司（以下简称北部公交公司）、黄水源、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日第一次公开开庭进行了审理。原告高泽建材经营部的委托诉讼代理人欧勇、何芬兰，被告北部公交公司的委托诉讼代理人孙忠艺、刘建文，被告黄水源，被告太平洋财保重庆分公司的委托诉讼代理人李润楠到庭参加诉讼。本院于2017年11月27日对本案第二次公开开庭进行了审理。原告高泽建材经营部的委托诉讼代理人何芬兰，被告北部公交公司的委托诉讼代理人孙忠艺、刘建文到庭参加诉讼。被告黄水源、被告太平洋财保重庆分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高泽建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日8时40分，北部公交公司的员工黄水源驾驶渝BPXX**号大型普通客车搭乘13名乘客从北碚区水土外环高速方向往北碚区水土方向行驶，当车行驶至重庆市北碚区水土两路（一）水土刘家院子路段时，与相对方向潘晓林（原告的工作人员）驾驶的渝BDXX**号重型自卸货车发生碰撞。经交警认定，黄水源承担事故主要责任，潘晓林承担事故次要责任。因此次交通事故导致原告车辆受损，造成运营车辆停工停业，员工停工停业期间工资补偿等各项损失共计50000元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。
被告北部公交公司辩称，渝BPXX**号大型普通客车系北部公交公司所有，该车在太平洋财保重庆分公司投保交强险。对交通事故的发生�责任划分无异议，要求按照3:7的比例分责。
被告黄水源辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，其系北部公交公司的员工。
被告太平洋财保重庆分公司辩称，渝BPXX**号大型普通客车在太平洋财保重庆分公司投保了交强险，未投保商业三者险，对交通事故的发生及责任划分无异议，其已在交强险范围内赔偿北部公交公司财产损失2000元。
经审理查明，2017年2月20日，黄水源驾驶渝BPXX**号大型普通客车搭乘王方明等13名乘客从北碚区水土外环高速方向往北碚区水土方向行驶。8时40分，当车行驶至重庆市北碚区水土两路（一）水土刘家院子路段时，遇相对方向潘晓林驾驶超过核定载质量（核定总质量：31000kg，实际总质量36180kg）的渝BDXX**号重型自卸货车以38km/h的速度行驶，黄水源驾车会车时未靠右侧行驶，渝BPXX**号大型普通客车与渝BDXX**号重型自卸货车货箱左侧端头相撞，造成黄水源和渝BPXX**号大型普通客车13名乘车人受伤，两车受损的道路交通事故。2017年3月23日，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出渝（北碚）公交认字[2017]第00047号道路交通事故认定书，认定黄水源承担事故主要责任，潘晓林承担事故次要责任，王方明等13名乘车人不承担事故责任。
另查明，高泽建材经营部系渝BDXX**号重型自卸货车的车主，潘晓林系其员工。北部公交公司系渝BPXX**号大型普通客车的车主，黄水源系其员工。事发时，渝BPXX**号大型普通客车在太平洋财保重庆分公司投保了交强险，未投保商业三者险。事故发生后，太平洋财保重庆分公司已经将交强险财产损失限额内的2000元赔偿给北部公交公司。
另查明，事故发生后，高泽建材经营部支付渝BDXX**号重型自卸货车的施救费600元、车辆维修�8306元。事故发生后，渝BDXX**号重型自卸货车自2017年2月20日至2017年3月21日被重庆市公安局北碚区分局交巡警支队扣留。此后，该车在重庆市北碚区宏中汽车修理厂维修8天。庭审中，高泽建材经营部举示了与重庆国欧新型建材有限责任公司签订的《原材料采购合同》一份以及重庆增值税普通发票两张，主张停运损失为每天1211元。
还查明，针对同一起交通事故，本院立案受理了原告王礼云与被告黄水源、北部公交公司、太平洋财保重庆分公司等机动车交通事故责任纠纷一案即（2017）渝0109民初5776号案。2017年9月1日，本院作出（2017）渝0109民初5776号民事判决，该判决现已生效。在该案中，本院酌情判定由黄水源承担70%的责任，由潘晓林承担30%的责任。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、维修费发票、施救费发票、《原材料采购合同》�重庆增值税普通发票、民事判决书以及原、被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，在本案所涉交通事故中，交警部门对事故发生的作用和责任认定恰当，应作为本案确定原、被告承担民事责任的参考依据，经本院生效判决认定，由黄水源承担70%的责任，由潘晓林承担30%的责任。又因黄水源与潘晓林分别系北部公交公司与高泽建材经营部的员工，发生交通事故时二人均在履行职务，故相应责任应由各自的雇主承担。本案中，对于高泽建材经营部的损失，应由北部公交公司承担70%的赔偿责任，由高泽建材经营部自行承担30%的损失。事发时，北部公交公司所有的渝BPXX**号大型普通客车在太平洋财保重庆分公司仅投保了交强险，且太平洋财保重庆分公司已将交强险财产损失限额内的2000元赔付给北部公交公司，故本案中，太平洋财保重庆分公司不再承担赔偿责任，应由北部公交公司先在交强险财产损失限额内赔偿高泽建材经营部2000元，超出部分，按照本院确定的责任比例各自承担。
关于高泽建材经营部主张的各项损失，本院作如下认定：1、维修费，根据维修费发票，高泽建材经营部支付维修费8306元，本院予以支持。残值损失50元，系保险公司定损时确定，已在定损时扣除，该费用不是维修费，不能作为高泽建材经营部的损失，本院不予支持。故维修费为8306元。2、施救费，根据施救费发票，高泽建材经营部支付施救费600元，本院予以支持。3、停运损失，根据高泽建材经营部举示的相应证据，渝BDXX**号重型自卸货车被交警部门扣留30天，该车维修8天，故停运损失可计算38天。高泽建材经营部主张停运损失按照1211元/天计算依据不足，本院不予支持。根据本案的具体情况，本院酌情确定停运损失为300元/天，故停运损失为11400元（38天×300元/天）。
上述损失共计20306元（8306元+600元+11400元），应由北部公交公司赔偿14814.2元[2000元+（20306元-2000元）×70%]，应由高泽建材经营部自行承担5491.8元[（20306元-2000元）×30%）]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆北部公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北碚区高泽建材经营部维修费、施救费、停运损失等共计14814.2元。
二、驳回原告北碚区高泽建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北碚区高泽建材经营部负担440元，由被告重庆北部公共交通有限公司负担85元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李祥君
二〇一七年十二月五日
书记员 侯丹丹