辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0123民初281号
原告：梁永刚，男，1982年10月5日出生，汉族，司机，住康平县康平镇×××。
被告：郭立茹，女，1973年2月11日出生，汉族，农民，住康平县山东屯乡×××。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：张铁民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘振忠，男，该公司职员。
被告：富德财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区和平北大街65号总统大厦A座17层。
负责人：张伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐阳，男，该公司职员。
原告梁永刚与被告郭立茹、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平洋财险沈阳支公司）、富德财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称富德财险辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁永刚、被告郭立茹、被告太平洋财险沈阳支公司的委托诉讼代理人刘振忠及富德财险辽宁分公司的委托诉讼代理人徐阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费4547.61元、住院伙食补助费350元、护理费700元、车辆修理费用23,980元、误工停运损失费22,800元，合计52,377.16元；2.两个保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月10日20时，被告郭立茹驾驶辽M10H**号小轿车，沿明沈线203线由南向北行驶至572公里加900米公路处时，超车时驶入左侧，与相对方向原告梁永刚驾驶的辽AZZ1**号轿车相刮撞，造成原告住院治疗，车辆损坏的事故。事故发生后，原告被送往康平县人民医院救治，右眼下部缝合九针、住院七天。经交警部门认定被告郭立茹负事故的主要责任，原告梁永刚负次要责任。被告郭立茹驾驶的辽M10H**号轿车在被告太平洋财险沈阳支公司处投保了保险，原告梁永刚驾驶的辽AZZ1**号轿车在被告富德财险辽宁分公司投保。故依法起诉至法院，请求法院依法支持原告各项诉讼请求。
被告郭立茹辩称，我同保险公司答辩意见一致，我在太平洋财险沈阳支公司投保了交强险和商业三者险，保险均在保险期内。根据鉴定结论，我仅对原告33天的停运损失承担责任，其他的停运损失应该由被告自己承担。被告支付鉴定费500元，该费用应该由原告承担。
被告太平洋财险沈阳支公司辩称，肇事车辆辽M10H**在我公司投保了交强险、商业三者险500,000元(不计免赔)。本事故的中另外两个伤者已经在交强险理赔范围内赔付了84,125.95元，在商业三者险限额内赔偿了104,526.04元。原告合理合法的损失应将其他伤者的份额扣除后再在交强险限额内进行赔付，超出部分在商业三者险范围内按照70%责任比例承担。护理费需要原告提供护理人员劳动合同、误工证明，工资发放明细以及银行卡流水，实际收入减少的证明，否则我公司不同意赔付。原告第一次理赔时未提出施救费问题，故我公司无法核实施救费的真实性，我公司不同意理赔。
被告富德财险辽宁分公司辩称，原告梁永刚驾驶的辽AZZ1**号小轿车，在我公司投保交强险和商业三者险500,000元（不计免赔）。根据保险合同，原告起诉各项诉讼请求仅有车辆损失是我公司的理赔范围，其他均非本公司的理赔范围，且原告梁永刚在本次事故中承担次要责任，故原告主张的车损部分应该在交强险赔偿后，再按照30%进行理赔。原告第一次理赔时未提出施救费问题，故我公司无法核实施救费的真实性，我公司不同意理赔。
本院经审理认定事实如下：2017年2月10日20时，被告郭立茹驾驶辽M10H**号小型轿车，沿明沈线203线由南向北行驶至572公里加900米公路处，超车时驶入左侧，与相对方向原告梁永刚驾驶的辽AZZ1**号小型轿车相刮撞，造成原告梁永刚、郭立茹、辽M10H**号小型轿车乘员范晓光、辽AZZ1**号小型轿车乘员武罡、程奇龙受伤，两车部分损坏的道路交通事故。2017年2月23日，康平县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定郭立茹负此事故的主要责任，梁永刚负此事故的次要责任，范晓光、武罡、程奇龙无责任。事故发生后，原告梁永刚在康平县人民医院住院治疗7天，均为二级护理，共花费医药费4547.61元，医院诊断为：面部损伤（右下眼睑下方裂伤）。辽AZZ1**号小型轿车的修理费为23,180元，施救费为800元。
辽M10H**号小轿车在太平洋财险沈阳支公司投保了交强险和商业三者险500,000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。
辽AZZ1**号小轿车在被告富德财险辽宁分公司投保了交强险和商业三者险500000元(含不计免赔)，车辆损失险29535.6元（含不计免赔），事故发生在保险期内。
本事故伤者武罡、程奇龙已另案起诉，康平县人民法院出具（2017）辽0123民初784号及（2016）辽0123民初1558号民事判决书，判决书中确认：太平洋财险沈阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿武罡7868.43元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿武罡误工费1905.6元、护理费712元、交通费200元，合计2817.6元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿程奇龙精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、交通费74,456.24元；在商业三者险赔偿限额内赔偿程奇龙104,526.04元。判决生效后，武罡自愿放弃1016.32元的误工费，太平洋财险沈阳支公司实际赔偿武罡误工费889.28元。
被告郭立茹申请对辽AZZ1**号小轿车的维修时间进行鉴定，本院依法委托沈阳市价业价格鉴证服务中心（以下简称价格服务中心）进行鉴定。2018年5月15日，价格服务中心作出沈价业涉车（2018）康平第031号价格鉴定结论书，确定车辆合理维修工时为33天。
2017年11月19日，康平翔安运输有限公司出具证明信，证明：辽AZZ1**号出租车，每日收入为200元。
本院认为，该事故经康平县交通警察大队认定，郭立茹负此事故的主要责任；梁永刚负此次事故的次要责任，符合法律规定，本院予以确认。
肇事车辆辽M10H**号小轿车在太平洋财险沈阳支公司投保了交强险和商业三者险500,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期内。肇事车辆辽AZZ1**号小轿车在富德财险辽宁分公司投保了交强险、商业三者险500,000元(含不计免赔)、车辆损失险29,535.6元（含不计免赔），事故发生在保险期内。依照法律规定，被告太平洋财险沈阳支公司和富德财险辽宁分公司可以直接向原告梁永刚赔偿保险金，故原告梁永刚对被告太平洋财险沈阳支公司和富德财险辽宁分公司具有直接请求权。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告要求人身伤害损失和财产损失，应由被告太平洋财险沈阳支公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由太平洋财险沈阳支公司在商业三者险赔偿限额内根据事故责任按70%比例赔偿。原告要求的车辆修理费，应该由富德财险辽宁分公司在车辆损失险赔偿限额内根据事故责任按30%比例赔偿。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：经核对医药费票据，原告医疗费为4547.61元。
2.住院伙食补助费：原告主张按照50元/天计算住院伙食补助费符合法律规定，故原告的住院伙食补助费为350元（50元/天×7天）。
3.护理费：应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未能提供证据证明护理人员的收入状况，其住院期间均为二级护理，且其主张的护理费标准也未超出《辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业的平均工资标准，故原告主张700元符合法律规定，本院予以支持。
4.车辆修理费：应根据原告提供的修理费发票予以确定，原告车辆修理费为23,180元。
5.车辆施救费：应根据原告提供的施救费发票予以确定，原告的车辆施救费为800元。
6.停运损失费：2017年2月10日发生涉案事故，2017年2月23日，康平县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，因此原告主张的涉案车辆停于康平县公安局交通警察大队18天合理，同时根据价格服务中心出具的鉴定结论，涉案车辆的合理维修工时为33天，因此原告的停运损失的时间共计51天。另，被告对原告主张的每天停运损失200元无异议，故原告的停运损失为10,200元（51天×200元/天）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内，在交强险医疗费用赔偿限额内一次性赔偿原告梁永刚医疗费2131.57元（10,000元-7868.43元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内一次性赔偿原告梁永刚护理费700元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，于本判决生效后10日内，在交强险车辆损失赔偿限额内一次性赔偿原告梁永刚车辆修理费2000元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，于本判决生效后10日内，在商业三者险赔偿限额内，一次性赔偿原告梁永刚医疗费、住院伙食补助费、施救费、车辆修理费17322.23元[（4547.61元-2131.57元+350元+23,180元+800元-2000元）×70%]；
五、被告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内，在车辆损失险的赔偿限额内，一次性赔偿原告梁永刚车辆修理费6594元[（23,180元+800元-2000元）×30%]；
六、被告郭立茹于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告梁永刚停运损失费7140元[10,200元×70%]；
七、驳回原告梁永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元,由被告郭立茹负担1078元，原告梁永刚负担392元，鉴定费500元，由被告郭立茹负担180元，由原告梁永刚负担320元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 韩 峰
人民陪审员 张婉莹
二〇一八年七月十日
法官 助理 王新余
书 记 员 邹向南