山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋0602刑初164号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人亢某，男，1987年4月10日出生，住朔城区，系本案被害人。
委托代理人何良，山西金世纪律师事务所律师。
被告人王生强，男，1985年12月10日出生，住朔州市朔城区。2015年11月17日因殴打他人被朔州市公安局朔城分局决定行政拘留十五日，罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，经朔州市公安局朔城分局决定，于2015年12月1日被该局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经朔州市朔城区人民检察院批准，同年12月16日由朔州市公安局朔城分局执行逮捕。
刑事附带民事诉讼被告人张昌，男，汉族，1981年9月28日出生。
刑事附带民事诉讼被告人李慧颖，女，汉族，1987年出生。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人王生强犯寻衅滋事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员安玉凯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人亢某及其委托代理人何良、被告人王生强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2015年10月7日21时左右，在朔城区金鼎宴自助餐厅，被告人王生强与犯罪嫌疑人李慧颖、张昌（刑拘在逃）等人用餐饮酒后，被告人王生强在离开时要带走饭店的一盘鸡蛋，工作人员亢某不允许其带走，双方发生矛盾，随后，被告人王生强与犯罪嫌疑人李慧颖、张昌、“三勇”（在逃，基本情况不详）对被害人亢某实施殴打，殴打过程中，被告人王生强用脚踢亢某头部，被害人亢某左眼受伤。经鉴定，被害人亢某左眼钝挫伤，房角后退（左眼），损伤程度属轻伤二级；其左眼眶内壁骨折，损伤程度属轻微伤。
公诉机关同时提供书证、视听资料、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实，认为被告人王生强之行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人亢某要求被告人王生强赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、餐饮费共计96926元；赔偿伤残赔偿金51656元、被抚养人生活费12655.2元。以上合计人民币161237.2元。
被告人王生强对指控的犯罪事实供认不讳，对民事部分表示愿意赔偿，但刑事附带民事诉讼原告人要求的赔偿数额偏高。
经审理查明，2015年10月7日21时左右，在朔城区金鼎宴自助餐厅，被告人王生强与犯罪嫌疑人李慧颖、张昌（刑拘在逃）等人用餐饮酒后，被告人王生强在离开时要带走饭店的一盘鸡蛋，工作人员亢某不允许其带走，双方发生矛盾，随后，被告人王生强与犯罪嫌疑人李慧颖、张昌、“三勇”（在逃，基本情况不详）对被害人亢某实施殴打，殴打过程中，被告人王生强用脚踢亢某头部，被害人亢某左眼受伤。经鉴定，被害人亢某左眼钝挫伤，房角后退（左眼），损伤程度属轻伤二级；其左眼眶内壁骨折，损伤程度属轻微伤。
另查明，本案刑事附带民事赔偿部分，根据庭审查明的事实，依照相关法律规定的项目及赔偿标准，附带民事诉讼原告人亢某的经济损失是：医药费15111.52元、住院伙食补助费700元、误工费512.25元、护理费708.3元、交通费2163.3元，以上各项经济损失共计人民币19195.37元。
证实上述事实的证据有：
一、书证。1.常住人口基本信息，证实被告人王生强的基本情况；2.朔州市公安局北城派出所出具的到案经过及情况说明，证实2015年10月28日，该所民警将被告人王生强口头传唤到案，王在此过程中没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为；3.行政处罚决定书、解除拘留证明书证实，被告人王生强、犯罪嫌疑人张昌、李慧颖因殴打亢某，均于2015年11月17日被朔州市公安局朔城分局决定行政拘留十五日，并处罚款一千元，后被告人王生强于2015年12月1日被解除行政拘留，依法移交办案单位处理；4.被害人亢某提供的身份证复印件、医药费单据、陪护费证明、交通费等票据证实，其为适格原告主体，住院期间陪护人员的身份及其在案发后就医治疗所花费的相关费用情况。
二、视听资料。监控视频光盘一张，证实本案案发的具体经过。
三、辨认笔录。被害人亢某所作辨认笔录一份，证实经其辨认，7号照片对应男子为案发时穿深灰色上衣并用脚踢伤其左眼的人，系被告人王生强。
四、鉴定意见。朔州市朔城区公安司法鉴定中心（朔城）公（法）鉴（活检）字[2016]14号法医学人体损伤程度鉴定书，证实亢某左眼钝挫伤，房角后退（左眼），定为轻伤二级；其左眼眶内壁骨折，属轻微伤。
五、证人证言。1.证人栾某的证言证实其是王生强的女朋友，2015年10月7日晚21时许其在金鼎宴饭店过生日，陪同吃饭的有其男友王生强、张昌及妻子李慧颖、三勇及妻子等人，当时众人都喝了酒，吃毕结账时其听到有吵闹声，后看到饭店一名工作人员趴在地上，李慧颖也躺在地上，其男友王生强抬起脚踢人，具体踢到了谁不清楚，后其离开；2.证人尹某的证言证实案发时其在场，有持东北口音的四男三女吃完饭后想带走饭店的鸡蛋，因店内规定饭菜不准外带，后厨师长出来劝解，一个穿黑皮衣黑短裤的东北女人上前就打了厨师长一巴掌，又有一个穿土黄色上衣的东北男子将厨师长踢倒在地，穿白蓝格子衬衫的男子和穿黑短裤的女子每人朝厨师长头上踢了一脚，后其报警，120来后将厨师长送到医院，厨师长的左眼被踢肿；3.证人岳某的证言证实案发时两名客人要打包带走饭店里的鸡蛋，厨师长亢某表示拒绝后遭到对方一醉酒男子的辱骂，一女子上前用手在厨师长头上打了一个耳光，后双方发生肢体冲突，互相撕扯在一起，该女子和另一个男子分别朝厨师长亢某踢了一脚，后饭店报警，对方一伙人跑开，其看见厨师长的眼睛流了血。
六、被害人陈述。亢某的陈述证实，其是朔城区金鼎宴自助烧烤的厨师长。2015年10月7日21时左右，一名服务员告知其有客人要拿走鸡蛋等物品，其出去后告诉顾客自助餐不可以打包带走，便与对方持东北口音的两男一女发生争吵。该女子用手打了其一巴掌，那两名男子也上前与其殴斗，在打架过程中其摔倒在地，对方手拿一盘鸡蛋的男子用脚朝其左眼踢了一脚，自己眼部受伤。
七、被告人供述和辩解。1.同案犯罪嫌疑人李慧颖的供述证实，2015年10月7日21时左右，其与丈夫张昌、王生强（大强）及其妻子、ＸＸ等人在朔城区宝源商务二楼金鼎宴吃饭，待吃完饭欲离开时，其看到王生强和金鼎宴的一名工作人员发生冲突，其便上前用手在该男性工作人员脸部打了一巴掌，其被对方踢倒在地，张昌用脚踢了该工作人员的肚子，王生强用脚踢了对方男子的眼部，其对为何发生打架不清楚，另证实案发时其一行人都喝了酒，而且喝得有点多；2.同案犯罪嫌疑人张昌的供述证实，2015年10月7日晚21时许，其与妻子李慧颖、三勇、朋友大强（被告人王生强）陪大强的妻子在朔城区宝源商务二楼金鼎宴过生日，众人吃完饭且都喝得有点多，欲离开时大强想拿走一盘鸡蛋，饭店的负责人表示拒绝后双方发生冲突，其妻子李慧颖用手打在对方男子脸上，该男子用脚踢在李慧颖肚子上，其将男子踢倒在地后，大强用脚踢在躺在地上的男子眼部，后众人离开；3.被告人王生强对自己的犯罪事实亦有供述。
上述证据，经公诉机关当庭举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王生强伙同他人，因琐事与人发生争执，继而随意殴打他人并致轻伤后果，损害他人人身健康并破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且为共同犯罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证明，指控罪名成立，应予支持。被告人王生强庭审中认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，可据此酌情从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人亢某所提出的民事诉讼请求，符合法律规定和有证据能够证明的物质损失，共计人民币19195.37元，被告人王生强应对该损失承担赔偿责任。刑事附带民事诉讼被告人张昌、李慧颖系同案在逃犯，列为刑事附带民事诉讼被告人于法无据，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人其他超出法律规定和无相关证据的诉讼主张，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王生强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2018年5月16日止）。
二、被告人王生强赔偿附带民事诉讼原告人亢某经济损失共计人民币19195.37元。
三、驳回刑事附带民事原告人亢某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李世杰
人民陪审员 姬玉成
人民陪审员 高 瑜
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王学良