江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初3600号
原告：蓝某某，男，汉族，江西省高安市人，系受害人蓝某之父。
委托代理人：张某某，男，汉族，江西省高安市人，蓝坊镇新社村委会推荐，特别授权。
原告：刘某某，女，汉族，江西省高安市人，系受害人蓝某之母。
委托代理人：刘某甲，男，汉族，江西省高安市人，系原告刘某某弟弟，特别授权。
原告：朱某某，女，汉族，江西省高安市人，系受害人蓝某之妻。
原告：蓝某甲，男，汉族，江西省高安市人，系受害人蓝某之子。
上列四原告委托代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师，一般代理。
被告：于某某，男，汉族，江西省南昌市人。
被告：南昌市银顺物流有限公司，地址：江西省南昌市。
法定代表人：刘章妹，该公司经理。
被告：南昌市蜜蜂物流有限公司，地址：江西省南昌市。
法定代表人：龚柏松，该公司经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，地址：江西省南昌市。
负责人：王辉，该公司经理。
委托代理人：徐某某，男，汉族，江西省吉安市吉水县，特别授权。
原告蓝某某、刘某某、朱某某、蓝某甲（下称原告）与被告于某某、南昌市银顺物流有限公司（下称银顺物流公司）、南昌市蜜蜂物流有限公司（下称蜜蜂物流公司）、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（下称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,于2018年07月02日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，人民陪审员卢建生、廖七如组成合议庭，书记员刘欣担任记录，于2018年07月30日公开开庭进行了审理。原告蓝某某及其委托代理人张某某、原告刘某某及其委托代理人刘某甲、四原告委托代理人王海泉，被告于某某，被告渤海保险公司的委托代理人徐某某，到庭参加诉讼，被告银顺物流公司、蜜蜂物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2018年4月3日22时左右，原告亲属蓝某驾驶赣Ｃ×××××起亚牌小型汽车由北向南行驶，途经高安市环城东路罗苑村路段时，与相对方向由被告于某某驾驶的赣Ａ×××××/赣Ａ×××××重型自卸半挂车相撞，造成蓝某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经交警认定本次事故由蓝某负主要责任、被告于某某负次要责任。原告对该事故责任认定不服，认为该事故认定事实不清，证据不足，责任划分错误，本案没有任何证据证明蓝某事故发生时操作不当，虽然存在醉驾行为，但在本次事故中，醉驾并不是导致事故的主要原因。相反，被告于某某无视交通法规，驾驶安全设备不合格车辆，严重超载，且超越中心双实线快速直闯红灯，至此在闯红灯后超越中心双实线500米左右后发生交通伤亡事故，被告于某某理应负事故全部责任。故此，请求法院对本次事故认定依法予以变更，认定被告于某某负事故全部责任。赣Ａ×××××/赣Ａ×××××重型自卸半挂车的法定登记车主分别为被告银顺物流公司、被告蜜蜂物流公司，该车在被告渤海保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令上述被告赔偿原告的各项损失881885.2元，并承担本案的诉讼费。
被告银顺物流公司、蜜蜂物流公司既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案一审庭审。
被告于某某辩称：原告诉称不是事实，我驾驶车辆正常行驶，受害人撞到我的车上，对道路交通事故认定书没有异议，事故发生后垫付了30000元给原告。我持A1A2驾驶证驾驶，我驾驶的车辆在被告渤海保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔。
被告渤海保险公司辩称：道路交通事故认定书合理合法，故我司应在商业险范围内承担30%的赔偿责任，我司承保车辆属超载违反安全装载规定，商业险要求10%的绝对免赔，原告诉请的死亡赔偿金及被抚养人生活费应当按照农村标准计算，精神抚慰金应当考虑双方过错，车损及误工费过高，诉讼费我司不承担。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告身份证、结婚证、户口本，证明原告主体资格及原告与受害人亲属关系；（二）道路交通事故认定书及土葬证明，证明本次交通事故发生的事实及蓝某因本次交通事故死亡的事实，事故责任划分不当，应重新划分；（三）赣Ａ×××××/赣Ａ×××××重型自卸半挂车技术性能司法鉴定检验报告书，证明安全设备不合格，应加重其在本次事故中的责任承担比例；（四）赣Ａ×××××/赣Ａ×××××重型自卸半挂车司机的驾驶证、行驶证，证明两证合法有效；（五）交强险、商业险保险单，证明赣Ａ×××××/赣Ａ×××××重型自卸半挂车在被告渤海保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔；（六）赣Ｃ×××××起亚牌小型汽车购车发票及二份保险单，证明赣Ｃ×××××起亚牌小型汽车购车价格为69400元，花费保险费5439.2元；（七）施救费发票，证明花费施救费700元；（八）工作证明、营业执照复印件、房产证复印件、租房协议，证明蓝某生前一直从事二手车销售工作，其工资是按照销售提成，且其在生前一直居住在桥××号锦江园蓝德华的房屋内，死亡赔偿金应当按照城镇标准计算；（九）蓝某甲读书的证明，证明其从2016年到2018年均在高安市城旺旺幼儿园读书，被抚养人生活费应当按照城镇标准计算；（十）十一张照片，证明交通警察存在不公正、客观的现象，认定书是勘查照像作出的，照片中不能反映蓝某负主要责任的事实，照像不规范不符合交通事故现场勘查的照片；（十一）监控视频拍照，证明被告于某某闯红灯、压双实线行驶；（十二）六张照片，证明蓝某驾驶的车辆没有超过双实线，事故发生后左前轮胎没有了，车上发动机直接在地上摩擦的痕迹，从痕迹上看，蓝某驾驶车辆在自己方向第二车道行驶；（十三）停车场两张照片，证明交警现场勘查照像不规范。
被告于某某经质证同意保险公司质证意见。
被告渤海保险公司经质证认为对证据（一）、（四）、（五）、（七）没有异议；对证据（二）证明目的有异议，事故认定书以受害人蓝某醉酒驾驶认定其负事故主要责任合法合理，应由法院予以采纳，土葬证明没有异议；对证据（三）关联性有异议，其不合格部分为侧面及后部反光标识残缺不清，后保险杆残缺变形，与本次事故无关联性；对证据（六）关联性有异议，购车发票无法证实车辆损失情况，保费不应由我司承担；对证据（八）工作证明原告应提供相应的工资银行流水、劳动合同予以佐证，原告应提供居住证、支付租房金的凭证；对证据（九）原告方应当提供入读证明证实其在该幼儿园读书，且该幼儿园是否属于城镇范围由法院核实；对证据（十）证明目的有异议，交警在处理本次交通事故中程序合法，适用法律正确，责任划分合理；对证据（十一）照片不清晰无法确认；对证据（十二）是事故发生后的照片，从照片上看痕迹不清，事故发生前的位置无法证实，达不到原告证明目的；对证据（十三）交警处理事故中程序规范。
被告于某某为证明自己的辩称事实向本院提供的证据材料有：收条，证明事故发生后支付原告30000元。
原告经质证表示属实。
被告渤海保险公司没有证据向本院提供。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）、（四）、（五）、（七）各方当事人均无异议，本院对上述证据的效力予以确认；对证据（二）道路交通事故认定书中查明的事实可以看出，受害人蓝某是醉酒状态下驾车，在与相对方向直行由被告于某某驾驶的车辆相撞，相撞位置是赣Ｃ×××××起亚牌小型轿车左前面直接与赣Ａ×××××/赣Ａ×××××重型自卸半挂车的左侧中、后部相碰撞，交警划分的责任准确，原告还向宜春市交警支队申请了复核，经支队复核认定责任划分准确，故本院确认该道路交通事故认定书合法有效；对证据（三）赣Ａ×××××/赣Ａ×××××重型自卸半挂车只是存在车厢两侧及后部车身反光标识污浊残缺不清晰，后保险杆防护装置残缺变形，与交通事故的发生关联性不大；对证据（六）赣Ｃ×××××起亚牌小型轿车购买于2016年11月29日，购买价为69400元，车辆全损，保险公司未定损但认可车损50000元，为此本院酌情支持车辆损失60000元，商业险保险费由原告自行向保险公司申请退费；对证据（八）综合受害人蓝某的工作及租住在高安市城区××路锦江园内，其死亡赔偿金可以按照城镇居民标准计算；对证据（九）受害人儿子的被抚养人生活费可以按照城镇标准计算；对证据（十）、（十一）、（十二）、（十三）均为事故发生后的现场照片，非专业人员无法反映出事故瞬间的情况，对照片的证明目的均不予认可，应以交警大队确认的事故事实为准。
对被告于某某的证据三性予以确认，支付了30000元给原告。
综上认证，本院认定本案事实如下：2018年4月3日22时左右，蓝某（1994年10月4日生）醉酒状态下驾驶赣Ｃ×××××起亚牌小型轿车由北向南行驶，途经高安市环城东路罗苑村路段时，与相对方向直行被告于某某驾驶的赣Ａ×××××/赣Ａ×××××重型自卸半挂车相撞，造成蓝某当场死亡，两车受损的道路交通事故。2018年5月2日，经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，蓝某负事故主要责任、被告于某某负事故次要责任。高安市晟康汽运有限公司出具证明，证明蓝某在其单位从事二手车销售工作，工资按提成方式领取。蓝德华与朱某某签订有租房协议，蓝德华将位于高安市锦江园的房子租给朱某某、蓝某居住。蓝某有被抚养人其儿子蓝某甲需要抚养。
另查明，被告于某某持A1A2驾驶证驾驶赣Ａ×××××/赣Ａ×××××重型自卸半挂车的法定所有人为被告银顺物流公司、蜜蜂物流公司，车辆年检合格，该车在被告渤海保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔，事故发生在保险有效期内。被告于某某在事故发生后垫付了30000元给原告。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人人身财产损失应承担赔偿责任。本案中蓝某与被告于某某驾车发生交通事故，公安交警部门认定蓝某负此次事故的主要责任，被告于某某负次要责任，该道路交通事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告于某某驾驶的赣Ａ×××××/赣Ａ×××××重型自卸半挂车的法定所有人为被告银顺物流公司、蜜蜂物流公司，被告银顺物流公司、蜜蜂物流公司在本案中无过错可不承担本案赔偿责任。赣Ａ×××××/赣Ａ×××××重型自卸半挂车在被告渤海保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔，被告渤海保险公司应在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。因交通事故造成原告亲属蓝某死亡的损失有：丧葬费31534.5元，死亡赔偿金参照2018年度江西省城镇居民标准计算，确认为31198元/年×20年=623960元，处理丧葬事宜的交通费酌定1000元、误工费酌定2000元，被抚养人生活费蓝子杆13年，确认为19244元/年×13年÷2=125086元，精神抚慰金酌定50000元，车辆损失60000元，施救费700元，合计人民币894280.5元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、车损等112000元给原告蓝某某、刘某某、朱某某、蓝某甲。
二、原告蓝某某、刘某某、朱某某、蓝某甲的其余损失782280.5元，由被告于某某赔偿30%即234684.15元；其中由被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在第三者责任险按不计免赔赔付211216.15元（扣除超载的免赔率10%计23468元）给原告蓝某某、刘某某、朱某某、蓝某甲。
上列一、二项限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费12619元，由被告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 黄春根
人民陪审员 卢建生
人民陪审员 廖七如
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 刘 欣