河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第1362号
原告单玉玲，女，汉族，现住河北省秦皇岛市。
委托代理人王晓磊，河北港城律师事务所律师。
被告杜富军，男，汉族，现住秦皇岛市。
被告秦皇岛市宇成运输有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人杜富军，总经理。
二被告委托代理人ＸＸ，男，汉族，现住秦皇岛市。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港�。
负责人刘文光，总经理。
委托代理人沈金金，该公司员工。
原告单玉玲诉被告杜富军、秦皇岛宇成运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单玉玲及其委托代理人王晓磊、被告杜富军与秦皇岛宇成运输服务有限公司的委托代理人ＸＸ、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人沈金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单玉玲诉称，2012年10月9日8时9分许，孙涛驾驶冀C823**（临）号车辆顺102国道由东向西行驶至海港区102国道大里营奥极饲料厂段，与同方向驾驶电动自行车正常行驶的原告相刮撞，造成原告左眼失明，左臂基本丧失功能的严重后果。该起事故经秦皇岛市公安局交通警察支队四大队认定，孙涛承担本次事故的全部责任，原告无责任。经原告调查，孙涛驾驶的车辆为被告杜富军所有，孙涛系被告杜富军所雇佣的司机，被告杜富军的车辆挂靠在秦皇岛宇成运输服务有限公司，另外，该事故车辆在已被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保。原告在本次事故中的损失有：医疗费356061.87元（包括被告杜富军垫付的232644.35元以及在法院领取的保险公司先行支付的费用40000元）、住院伙食补助费6600元、误工费26040元、护理费11475.31元、伤残赔偿金96972元、精神损害抚慰金30000元、伤残鉴定费800元、交通费5000元、住宿费849元、扶养费58446元、伤残辅助器具费63800元，合计656044.18元。因原告与被告不能协商一致，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，扣除被告杜富军垫付的232644.35元以及被告保险公司支付的40000元后，剩余383399.83元，要求三被告承担赔偿责任，�由被告承担本案的诉讼费。
被告杜富军、秦皇岛宇成运输服务有限公司辩称，认可事故事实及责任。杜富军是秦皇岛宇成运输服务有限公司的法人，驾驶员孙涛既是杜富军的司机，也可以说是公司的司机，孙涛系履行职务行为期间肇事。事故发生在肇事车辆由杜富军名下转到公司过程中，故赔偿责任可以由杜富军承担，也可以由公司承担。事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理合法损失应由保险公司赔偿。事故发生后杜富军给原告垫付的费用232644.35元，应在本案中一并折抵。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，认可事故车辆在我公司投保交强险及50万元的商业三者险的事实；事故车辆于2012年12月25日向我公司报案，我公司无法审核是否为标的车造成本次事故，双方也未经痕迹检验，请法院核实交警队的现场图、现场照片、当事人询问笔录、证人笔录、录像资料确认事故事实及责任情况后，在保险限额内承担原告的合理合法损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失；事故发生后我公司先行支付原告损失10万元（已经打到法院账户内），应在本案中予以扣除。具体意见质证后提出。
原告为证明其主张，庭审中提交了以下证据：
1、事故认定书1份，证明本次事故的事实及责任等情况；
2、住院病案2份、诊断证明书2份，证明原告的伤情、治疗等情况；
3、医疗费票据26张、用药明细及收条1张，金额共计19417.52元，证明原告支付治疗费情况，该费用中不包括被告秦皇岛市宇成运输有限公司垫付的费用的票据。需要说明的是收条6000元是原告在做眼部手术时医生告知需要一个异体巩膜，因为原告当时在手术台上，就把钱给护士长，护士长给原告出具了收条，没有发票；
4、收条2张，证明原告支付王佳护理费1000元（为原告护理10天），支付杨爱莲3200元（为原告护理32天），在该42天期间原告的丈夫也在护理原告，但原告只诉请一人的护理费；
5、伤残鉴定意见书1份，证明原告因本次事故造成六级、七级以及十级伤残，因此请求相应的伤残赔偿金和精神损害抚慰金；
6、伤残鉴定费发票1张，金额为800元；
7、由安达市羊草镇新合村民委员会出具的证明1份及户口本2页，证明原告的母亲需要原告扶养，因为原告还有一弟弟，故扶养费按照两个人计算；
8、交通费发票1组，包括火车票、加油票、客车票和出租票，金额为2013元，但原告花费金额远远高于该费用，原告每周都需要复查，故请求交通费5000元；
9、发票3张、账单2张，证明原告支付住宿费情况；
10、诊断书1张、发票1张、天津市�开区丽莹假眼社出具的证明1份，诊断书和发票证明原告需安装义眼，并已经安装义眼，费用为5800元；假眼社的证明证实原告的义眼需定期更换，四年更换一次，因此请求今后10次残疾辅助器具费用。
三被告对原告提交的证据以及损失的质证意见为：
1、对事故认定书的真实性无异；
2、住院病历显示伤者的住院天数为127天，故住院伙食补助费及护理费按照127天计算；对两份诊断证明的真实性无异议；
3、对医疗费票据的真实性无异议；
4、对护理费的真实性不认可，由法院酌情核定；
5、对伤残鉴定意见书无异议；
6、对伤残鉴定费票据的真实性无异议；
7、对由安达市羊草镇新合村民委员会出具的证明1份的真实性有异议，需提交派出所证明其与岳玉珍的母女关系以及岳玉珍子女情况；对户口本2页无异议；
8、对交通费发票的真实性无异议，请求法院结合原告的就诊复查情况予以酌定；
9、对住宿费发票的真实性无异议，但对在秦皇岛住宿的票据的关联性有异议，在天津住宿的票据因无天津医院出具的诊断证明以及住院病历，不能证明其在天津治疗的天数，不认可；
10、对秦皇岛市第一医院出具的诊断证明有异议，无诊断证明专用章，该证明无效，未能体现需去天津植入义眼；对天津市南开区丽莹假眼社出具的证明有异议，该机构并非专业的医疗机构，其证明义眼四年更换一次没有依据，应由鉴定部门出具鉴定意见以确定更换年限及更换次数。
结合原告提交的证据对原告的损失的意见为：医疗费由法院核实；住院伙食补助费应按照实际住院天数127天计算；误工费未能提交任何证明，原告系农村户籍，应该按照农林牧渔业的标准计算，误工时间计算至评残前一天；护理费认可住院期间一人护理，因原告未提交合法证据�其丈夫为农民，应根据实际住院天数，按照农林牧渔业的标准计算；关于残疾赔偿金，因原告被评为六级、七级、十级伤残，不应单纯的按照5级伤残系数予以确定，我公司认为折中按照55%系数较为合理；精神抚慰金也应按照55%的系数进行计算为27500元；鉴定费不在保险理赔范围；交通费由法院酌定；对住宿费不予认可；对于原告诉请的被扶养人生活费，在其提供充分证据的前提下，其女儿的被扶养生活费应按照12年计算，其扶养两人，前12年已经超出标准，应以标准为限，系数认可55%；伤残辅助器具费因原告未能出具鉴定部门的鉴定报告，故仅就其实际产生的费用5800元认可。
原告庭后提交了户口本，证明被扶养人闫妍情况；提交了由安达市公安局羊草派出所出具的岳玉珍子女情况证明，证实被扶养人岳玉珍的子女情况；原告未能在规定期限内提交原告及其护理人�业及收入状况证明。
三被告对原告庭后提交的证据要求由法院核实认定。
被告杜富军、被告秦皇岛宇成运输服务有限公司提交了以下证据：
1、事故车辆行驶证、营运证复印件各1份，司机孙涛的驾驶证、从业资格证各1份，证明事故车辆在事故发生时在年检有效期内及司机具有合法驾驶资格；
2、事故车辆的交强险及商业险保单各1份，证明车辆在被告保险公司投保情况；
3、医疗费发票两张，金额为336644.35元，证明事故发生后为原告垫付医疗费情况，该费用中包括原告自行支付的104000元。
原告及被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对杜富军、秦皇岛宇成运输服务有限公司提交的证据无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司无证据提交。
经审理查明，2012年10月9日8时9分许，孙涛驾驶冀C823**（临）号重型自卸货车顺102国道由东向西行驶至海港区102国道大里营奥极饲料厂段，与同方向驾驶电动自行车驮带闫妍的原告单玉玲相刮撞，造成单玉玲、闫妍受伤的交通事故。发生事故后，孙涛驾车驶离现场。2012年10月22日，秦皇岛市公安局交通警察支队四大队根据现场图、现场照片、当事人询问笔录、证人笔录、录像资料等材料，作出了秦公交（四）认字（2012）第0179号《道路交通事故认定书》，认定孙涛驾驶机动车上道路行驶未按操作规范安全驾驶，发生事故后在不知情的情况下驶离现场，承担本次事故的全部责任；单玉玲、闫妍无责任。
原告于伤后当日入秦皇岛市第一医院住院治疗，当日行左眼眼球裂伤清创缝合术＋泪小管离段吻合术＋眼睑裂伤清创缝合术、清创缝合断肢再植＋vsd敷料覆盖术，10月22日、10月31日、11月9日分别行清创vsd敷料覆盖术，11月20日、12月14日分别行清创游离植皮＋vsd敷料覆盖术，2013年1月29日出院，住院127天。出院诊断为1、全身复合伤；2、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双额硬膜下积液、头皮血肿、皮下积气并多发异物；3、急性肺损伤、创伤性湿肺；4、面部皮肤挫伤、左眼睑皮肤挫裂伤、左眼球裂伤清创缝合及泪小管离段吻合术后、左眼眶内侧壁及外侧壁骨折、左眼眶内积气；5、左上肢毁损伤，左肱骨髁、尺骨鹰嘴粉碎性骨折，左上肢皮肤缺损；高血压病2级（高危组）。出院医嘱休息一个月，眼部、肘部择期手术。2013年7月10日原告因眼球萎缩再次入该院住院治疗，7月15日行左眼内容剜除＋义眼台植入＋异体巩膜包裹术，7月26日出院，住院16天。出院诊断为左眼球萎缩，左眼视力丧失，高血压病3级，左眼球、眼睑裂伤清创缝合术后，左侧上肢断肢再植术后。医嘱每周门诊复查两次，眼部疼痛、视力下降等情况随时随诊。2013年8月18日，秦皇岛市第一医院出具诊断书，治疗建议需植入义眼。2013年8月19日，原告在天津市南开区丽莹假眼社安装了义眼，费用为5800元。该社并于当日出具证明一份，内容为“单玉玲同志定做义眼，眼球摘除后，随着时间的推移，眼腔肌肉变化大，健侧眼的巩膜、虹膜随着年龄的增长也会有变化，义眼经过长时间的佩戴会有不同程度的磨损，造成与健侧眼不协调，四年应更换一次”。2013年12月16日，经本院委托，秦皇岛港城司法医学鉴定中心对原告的伤残等级出具了鉴定意见书，意见为单玉玲伤残程度为六级、七级、十级。2014年1月3日，单玉玲申请护理依赖鉴定，我院委托秦皇岛港城司法医学鉴定中心进行鉴定。2月21日原告要求放弃鉴定，4月2日该鉴定中心书面回函原告放弃鉴定。
原告为河北省秦皇岛市抚宁县台营镇代家汀村农民，自述平时在本市区打工，做家政工作。原告按照60元／天的标准诉请了自事故发生之日起至评残前一日期间共计434天的误工费损失。原告对其工作情况未提交证据。
原告提交了王佳、杨爱莲的收条，证明其支出护理费情况。原告同时诉请了其丈夫闫春风进行护理的费用损失，但未提交证据。姓名为王佳的收条出具日期为2012年11月6日，内容为“今收到护工费1000元”，原告陈述为10天的费用；姓名为杨爱莲的收条未有出具日期，内容为“12、29日收到护工费3200元”，原告陈述为32天的费用，其余时间为其丈夫闫春风护理。闫春风为抚宁县台营镇农民，自述在城镇务工，从事建筑业。
原告与其丈夫闫春风婚生一女闫妍，出生于2007年9月13日，抚宁县台营镇农村户籍；原告父亲已经去世，母亲为岳玉珍，出生于1953年1月9日，为黑龙江省安达市羊草镇新合村大火房屯农民。岳玉珍还有一子单玉虎，出生�1973年6月15日。
另查明，被告杜富军为被告秦皇岛宇成运输服务有限公司的法定代表人，孙涛为该公司司机，也为杜富军的司机。冀C823**（临）号重型自卸货车原车主为杜富军，牌照号原为冀CB02**号，在过户给秦皇岛宇成运输服务有限公司过程中使用临时牌照冀C823**（临）号，过户后牌照号变更为冀C195**号。2012年5月6日，杜富军为该重型自卸货车（投保时牌照号为冀CB02**号）在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及责任限额为50万元的第三者责任险和第三者责任险不计免赔险，保险期间均自2012年5月18日0时起至2013年5月17日24时止，事故发生在保险期间内。
还查明，事故发生后，被告杜富军（宇成公司）已经为原告支付医疗费232644.35元。原告于起诉后的2013年5月30日向本院提出申请，要求先予执行10万元。本院�2013年6月4日作出裁定，裁定被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司先行支付原告单玉玲治疗费10万元。裁定书送达后，保险公司将10万元支付到我院，现原告已经支领4万元。
另外，对于义眼安装费用及更换年限，我省尚无司法鉴定机构可以进行鉴定。
上述事实，有上述证据以及庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告单玉玲在本次事故中受伤致残，应获得相应赔偿。
一、关于原告损失的认定：
1、医疗费356061.87元：原告提交的26张医疗费票据金额应为13408.52元，其中2013年10月9日、10月24日的挂号费票据（金额共计8元）无相关医院的收费专用章，应予扣除。原告于2013年7月15日进行眼部手术，安装异体巩膜为手术所必需，在当日的手术记录中有记载。异体巩膜费用有第一医院眼科关玲医生出具的收条为证，且该次住院的费用清单中未包括异体巩膜费用，故该项费用应计算在医疗费合理费用中。被告杜富军（宇成公司）提交的2张医疗费票据金额总计336644.35元（含原告支付的104000元），亦为合理费用。故原告共产生合理医疗费356061.87元。
2、住院伙食补助费6350元：原告诉请了在秦皇岛市第一医院第一次住院111天、第二次住院16天，以及在天津安装义眼住院5天，共计132天的住院伙食补助费，提交了秦皇岛市第一医院的两份住院病案，但在天津安装义眼仅有费用发票，未有住院的证据，故本院对在天津住院5天的伙食补助费不予支持。故按照50元／天的标准计算，住院伙食补助费应为50元／天×127天=6350元。
3、误工费25920元：原告为农村户籍，自述在城镇务工，虽未提交证据，但按照60元／天的标准计算误工费较为合理。原告于2013年12月16日被评定残疾等级，误工费应计算至2013年12月15日，共计432天。故误工费为60元／天×432天=25920元。
4、护理费11000元：原告提交了王佳、杨爱莲的收条，证实住院期间前42天共计支付二人护理费4200元，根据原告的伤情，该费用的支出必要，且合理，本院予以支持；其余85天，原告陈述由其丈夫闫春风护理，按照建筑业31241元／年的标准诉请该期间的损失，原告未能提交其丈夫从事建筑业的证据。闫春风虽然为农民，但护理期间从事护理职能，故本院结合护理行业的实际情况，酌定按照80元／天的标准计算，为6800元。故护理费共计4200元＋6800元=11000元。
5、残疾赔偿金149316元：（1）残疾赔偿金：原告为农民，因事故造成六级、七级、十级伤残，应按照五级伤残计算，赔偿系数为60%。根据原告的年龄，应赔偿20年。故残疾赔偿金为8081元／年×20年×60%=96972元。原告的诉请合理，应予支持。（2）被扶养人生活费：原告母亲岳玉珍为农民，在单玉玲定残时年龄为60周岁，故需扶养20年。其有两个子女，应由两子女共同扶养。闫妍为农村户籍，在单玉玲定残时年龄为6周岁，故需抚养12年，应由单玉玲与闫春风共同扶养。黑龙江省2012年度农民人均年消费性支出为5718元，河北省2012年度农民人均年消费性支出为5364元。故岳玉珍的被扶养人生活费为5718元／年×20年×60%÷2人=34308元；闫妍的被抚养人生活费为5364元／年×12年×60%÷2人=19310.4元。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民年生活消费支出额，而黑龙江的标准高于河北省的标准，二人的被抚养人生活费前十二年总额已经超过了我省农村居民年生活消费支出额，故被抚养人生活费前十二年应按照5364元／年的标准计算，后8年应按照5718年／年的标准计算，为5364元／年×12年×60%＋5718元／年×8年×60%÷2人=52344元。
6、精神损害抚慰金30000元：原告在事故中无责任，根据其伤残程度，本院支持原告精神损害抚慰金30000元。
7、伤残鉴定费800元。
8、交通费2010.90元：原告提交的票据金额总计2010.90元，根据原告在秦皇岛市第一医院治疗、复查，在天津安装义眼以及后期进行伤残鉴定等情况，本院认为根据原告伤情，上述交通费的支出为合理，本院予以支持。原告诉请5000元无证据，不予采纳。
9、住宿费649元：由于原告居住地距离秦皇岛市区较远，故其来秦皇岛市第一医院进行复查，产生住宿费合情合理；其在天津安装义眼，不能当天返回，住宿费的支出为必要。原告提交了金额共计849元的发票3张、结算单2张，但其提交的名称为秦皇岛市润杨宾馆有限公司的住宿费（金额共计200元）因未体现住宿日期、住宿人员，不能证明系原告因交通事故而发生，应予剔除。
10、残疾辅助器具费52200�：由于原告左眼球缺失，故安装义眼为必需。由于我省尚无司法鉴定机构对义眼的安装费用及更换年限进行鉴定，而天津市南开区丽莹假眼社作为专业机构，为原告安装义眼，已经收取了本次产生的义眼费用5800元合理。其所出具关于义眼需要定期更换，更换年限的证明合法有效，本院予以采纳。根据原告的年龄，计算到75周岁，尚需更换8次。故残疾辅助器具费用为5800元／次×9次=52200元。
以上损失合计634307.77元，其中已包含杜富军（秦皇岛宇成运输服务有限公司）支付的医疗费232644.35元以及原告领取的中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的先予执行款40000元。
二、赔偿责任；
本次事故的真实性有交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，被告保险公司对事故认定书无异议，因此本院认定该次事故确系冀C823**（临）号，即保险标的车冀CB02**号车�造成。根据事故认定书，该车的驾驶员孙涛承担事故的全部责任，而孙涛既是杜富军的司机，同时也是以杜富军为法定代表人的秦皇岛宇成运输服务有限公司的司机，孙涛系履行职务行为期间肇事，因此民事赔偿责任应由杜富军、秦皇岛宇成运输服务有限公司共同承担。
肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险以及不计免赔、责任限额为50万元的商业第三者责任保险，故对原告上述合理损失首先应由该保险公司在交强险各分项限额内承担，交强险赔偿不足部分，由该保险公司在商业三责险责任限额内承担，仍有不足以及不属于保险赔偿范围的损失，由杜富军、秦皇岛宇成运输服务有限公司共同承担。保险公司与杜富军（秦皇岛宇成运输服务有限公司）已经支付的费用应予折抵。
综上，原告总损失共计634307.77元，已经超出交�险和商业第三者责任保险总赔偿限额620000元（无财产损失，故交强险项下财产损失赔偿限额2000元不计入总额），故被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险（含精神损害抚慰金30000元）及商业第三者责任保险项下赔偿620000元，其余14307.77元，由被告杜富军、秦皇岛宇成运输服务有限公司赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司已经向本院先予执行了100000元，故还需支付原告520000元；被告杜富军、秦皇岛宇成运输服务有限公司已经支付232644.35元，故原告应返还杜富军、秦皇岛宇成运输服务有限公司218336.58元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告单玉玲损失共计520000元人民币（已扣除先予执行款100000元人民币）；
二、原告单玉玲于本判决生效之日起十五日内返还被告杜富军、秦皇岛宇成运输服务有限公司垫付款218336.58元人民币（已扣除二被告应赔偿原告的14307.77元）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7051元，原告单玉玲负担326元，被告杜富军、秦皇岛宇成运输服务有限公司负担6725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 庞德君
审判员 乔艳荣
审判员 曹雪彬
二〇一四年八月四日
书记员 高亮亮