wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08185号
罪犯朱秀千，男，1959年11月1日生，汉，浙江省上虞人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院，于2009年8月26日，以（2009）浦刑初字第1542号刑事判决书，以合同诈骗罪、诈骗罪判处被告人朱秀千有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，2012年7月27日经安徽省合肥市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯朱秀千在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱秀千在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年12月至2014年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱秀千在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱秀千减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年3月30日起至2020年8月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第636号
原告宋某某，女。
被告滕某某，男。
本院在审理原告宋某某诉被告滕某某离婚纠纷一案中，因宋某某提供不出滕某某的具体送达地址，不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋某某的起诉。
案件受理费300元，因驳回起诉，诉讼费退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 柴晓宇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 于闻锋
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第3342号
原告杜雪琼。
被告柒正云。
被告王代权。
本院在审理原告杜雪琼诉被告柒正云、王代权提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杜雪琼于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜雪琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 石少波
二〇一四年十月二十二日
书记员 孟唤唤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第1272号
原告：吴晓明。
委托代理人：应信良。
被告：杨忠义。
被告：俞孝浩。
被告：杨建灿。
原告吴晓明诉被告杨忠义、俞孝浩、杨建灿合同纠纷一案，原告吴晓明于2013年5月30日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吴晓明自愿申请撤回对被告杨忠义、俞孝浩、杨建灿的起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告吴晓明撤回对被告杨忠义、俞孝浩、杨建灿的起诉。
本案受理费6775元，依法减半收取3387.50元，由原告吴晓明承担。
审判员 蔡生苗
二〇一三年五月三十日
书记员 骆 珂
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6433号
罪犯高国梅，女，1969年7月17日出生，汉族，禄劝县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一○年五月十七日作出（2010）禄刑初字第55号刑事判决，以被告人高国梅犯容留、介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。宣判后，云南省禄劝彝族苗族自�县人民检察院提出抗诉。本院于二○一○年十一月八日做出（2010）昆刑抗字第12号刑事判决，以被告人高国梅犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日以（2012）昆刑执字第29594号裁定书减刑一年。本院执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高国梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高国梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评�鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高国梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高国梅减去有期徒刑五个月（刑期自2010年11月25日起至2014年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6433号罪犯高国梅，女，1969年7月17日出生，汉族，禄劝县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一○年五月十七日作出（2010）禄刑初字第55号刑事判决，以被告人高国梅犯容留、介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。宣判后，云南省禄劝彝族苗族自治县人民检察院提出抗诉。本院于二○一○年十一月八日做出(2010)昆刑抗字第12号刑事判决，以被告人高国梅犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日以（2012）昆刑执字第29594号裁定书减刑一年。本院执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高国梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高国梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高国梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯高国梅减去有期徒刑五个月(刑期自2010年11月25日起至2014年4月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0421执103号
申请执行人：黑龙江省兴汇粮食加工有限公司,住萝北县凤翔镇
被执行人：鹤岗市洪茂煤炭洗选有限公司,住黑龙江省鹤岗市向阳区45委5组
本院在执行申请执行人黑龙江省兴汇粮食加工有限公司与被执行人鹤岗市洪茂煤炭洗选有限公司保证合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0421执103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李合江
审判员 刘传军
审判员 陆 勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 王彦鹏
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更41号
罪犯覃安勇，男，汉族，现年40岁，四川省中江县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇八年十月二十三日作出(2008)文中刑初字第94号刑事判决，以被告人覃安勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇一一年十月七日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年；二〇一三年十二月经云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃安勇在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计1888.26分，名列监区第45名。二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯覃安勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃安勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第165号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人靳某，打工。2013年12月19日因殴打他人被行政拘留，2013年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第110号起诉书于2014年2月25日向本院提起公诉，指控被告人靳某犯故意伤害罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。霸州市人民检察院指派代理检察员秦芹出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月18日15时许，被告人靳某在霸州市堂二里镇十二街闫平贵家，因琐事与张某发生口角，后靳某将张某打伤，致张某鼻骨及左侧上颌骨额突骨折；右眼眶下壁、内侧壁、外侧壁骨折，右上颌窦前壁、后外侧壁骨折；右颧骨骨折；经鉴定张某的伤情为轻伤。
又查，被告人靳某通过家属积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某的陈述，证人闫某、蓝某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关抓获经过，民事赔偿调解协议、赔偿凭证、谅解书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人靳某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审过程中，被告人靳某对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，且在案发后赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法可以得到酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人靳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一四年四月四日
书 记 员 梁 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6150号
罪犯吴雪花，女，1964年5月1日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十二分监区服刑。
福建省罗源县人民法院于2012年6月4日作出（2012）罗刑初字第121号刑事判决，以被告人吴雪花犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元，追缴被告人吴雪花违法所得，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察员陈辉、蒋媞出庭履行职务，福建省女子监狱指派民警吴魏芳、邱晴出庭履行职务，罪犯吴雪花到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴雪花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子、2013年获得监狱表扬。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴雪花在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴雪花确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴雪花减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴雪花减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月15日起至2015年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年八月十三日
书记员 周 舟
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆商民一初字第17号
原告赵某某，女，1982年9月15日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区辽阳路**号供电局宿舍*******号。
委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原分公司祥云营销服务部，地址太原市小店区平阳路129号院。
代表人白俊和，服务部经理。
委托代理人孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
原告赵某某与被告中国人民财产保险股份有限公司太原分公司祥云营销服务部（以下简称“中保财险祥云服务部”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人温丁浩，被告中保财险祥云服务部委托代理人孙海峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，李波驾驶原告所有的晋ANB2**号宝马轿车，在榆次区环城西路三晋国际汽配城不慎与孙华伟驾驶的吉AN92**重型半挂车追尾，发生两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，李波承担事故的全部责任。原告为晋ANB2**号宝马轿车在中国人民财产保险股份有限公司太原分公司祥云营销服务部投保了车损险、三者险等险种，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失共计320747元。
被告中保财险祥云服务部辩称，对事故过程和责任认定无异议。本案车损按合同约定赔付金额大于5万元时，受益人为民生银行。若原告不能提交民生银行的相关证明，保险公司不予赔偿。事故发生后，保险公司估损为28万元，符合本次事故的实际损失，此次鉴定车损为32万元明显偏高。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，晋ANB2**号宝马轿车系原告通过中国民生银行股份有限公司信用卡中心贷款分期付款购买，截止2013年6月5日原告已结清购车欠款，原告系晋ANB2**号宝马轿车所有人。原告为该车在被告处投保了保险限额为408600元的车损险，不计免赔，保险期间为2012年6月12日零时起至2013年6月11日24时止。2013年5月31日2时10分许，李波驾驶该投保车辆在榆次区环城西路三晋国际汽配城不慎与孙华伟驾驶的吉AN92**重型半挂车追尾，发生两车损坏的道路交通事故。经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定，李波承担此事故的全部责任，孙华伟无责任。
在本案审理过程中，原告申请对事故车辆的损失费用进行评估，本院司法技术辅助中心委托山西省榆次司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定结论为，鉴定标的在鉴定基准日2013年5月31日的损失金额为320247元，原告支付鉴定费18000元。
庭审中，原告主张车辆损失费用320247元，为此提交了晋ANB2**号宝马轿车机动车行驶证一份，证明车辆所有人为原告；晋中市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书一份，证明事故发生基本情况及事故责任的承担情况；保单号为PDAA201214010000039802的保单一份，证明原告投保了限额为408600元的车损险等险种和保险期间；榆次司法鉴定中心对被损坏晋ANB2**号宝马轿车所作鉴定，证明投保车辆的损失为320247元，在保险限额内。拖车费500元，提交拖车费收费票据一张。被告对车损鉴定提出异议，认为受损车辆尚未修复，鉴定机构根据4S店的配件价格确定损失价格与事实不符。拖车费原告未提交正规发票，不予认可。双方各执己见，协议不成为本案事实。
上述事实，由双方当事人陈述、事故责任认定书、保险单、司法鉴定书、行车证、驾驶证、汽车分期付款款项结清证明及相关票据等证据在卷佐证，已经当庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原告向被告投保并缴纳保费，被告向原告出具保单，原被告双方保险合同关系成立。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，受法律保护。在保险合同履行过程中原告投保车辆发生保险事故，被告应依约对原告因保险事故造成的损失按照事故责任进行赔偿。原告主张的车辆损失费、拖车费，证据充分，数额适当，应依法予以支持。被告提出车损鉴定与事实不符，但鉴定机构根据4S店受损车辆应更换配件的实际价格确定车辆损失金额并无不当，被告的此辩解意见本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司太原分公司祥云营销服务部在本判决生效后二十日内赔付原告车辆损失费用320247元、拖车费500元，共计320747元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6111元，专递费240元，鉴定费18000元，共计24351元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原分公司祥云营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 齐三虎
审判员 韩海兰
审判员 李 晖
二〇一四年五月二十七日
书记员 程 昭
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第12668号
原告北京市北方森源电气有限责任公司，住所地北京市门头沟区兴民大街38号。
法定代表人娄琦，总经理。
被告北京日昌电气有限公司，住所地北京市大兴区青云店民营科技园8号。
法定代表人胡振柱，董事长。
本院受理原告北京市北方森源电气有限责任公司与被告北京日昌电气有限公司买卖合同纠纷，原告北京市北方森源电气有限责任公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告北京市北方森源电气有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市北方森源电气有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市北方森源电气有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 张奕平
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨 卓
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执费字第70号
被执行人上虞红阳粘胶制品有限公司。
法定代表人王铭炀。
被执行人王铭炀。
被执行人车红花。
被执行人上虞市越兴照明电器有限公司。
法定代表人郑东泉。
被执行人上虞市铭鑫纸品有限公司。
法定代表人王军铭。
本院（2014）绍越商初字第925号民事判决书已发生法律效力，被执行人上虞红阳粘胶制品有限公司、王铭炀、车红花、上虞市越兴照明电器有限公司、上虞市铭鑫纸品有限公司应负担诉讼费人民币108837元。在执行过程中，经查在本辖区内各金融机构未发现被执行人有大�数额的银行存款可供执行，此外暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执费字第70号执行案件中关于被执行人上虞红阳粘胶制品有限公司、王铭炀、车红花、上虞市越兴照明电器有限公司、上虞市铭鑫纸品有限公司应承担诉讼费用的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年二月九日
书记员 郑海明
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔民初字第241号
原告：张婷。
委托代理人：李广健。
委托代理人：凌永泉。
被告：湖州运腾投资有限责任公司。
法定代表人：尤月强。
原告张婷为与被告湖州运腾投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员盛耀强适用简易程序进行了审理。本案于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告张婷的委托代理人李广健、凌永泉到庭参加了诉讼，被告湖州运腾投资有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张婷起诉称：原、被告于2010年12月23日签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定：被告租赁原告所有的位于xx市xx区xx镇xx路xxx号xxx室房屋，租赁期限为十年（自2014年1月1日起至2023年12月31日止），年租金为14240元，每半年的第一个月10日前支付该半年租金，如果被告在租赁期间擅自退租的，应按剩余租赁年限租金的50%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年1月和7月分别支付了半年租金，但其未能按约支付2015年的租金，原告多次催讨未果。被告曾以手机短信通知等方式向原告表达了退租的意思表示。此外，2011年11月23日原告与叶继勇签订房屋买卖合同，约定将位于湖州市南浔区南浔镇南方时代广场4号楼310室房屋卖于叶继勇，叶继勇书面委托原告向被告收取租金并处理相应租房事项。原告认为，双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告拖欠租金累计超过6个月，原告多次催讨未果，被告又以短信等方式明确表示退租，已严重违反了合同约定，应依约向原告支付违约金（合同约定违约金为剩余租赁年限租金的50%，原告自愿将违约金计算比例酌减为剩余租赁年限租金的30%），且被告的行为已经符合解除合同的法定条件，原告有权要求解除房屋租赁合同。综上，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的《房屋租赁合同》，返还租赁房屋、恢复房屋原状（包括但不限于对租赁房屋恢复一户一表的安装）；2、被告立即支付原告房屋租金3552元（自2015年1月1日计算至被告实际返还房屋之日止，暂计算至2015年4月30日为3552元）及逾期支付租金的利息损失（按年利率6%，上半年利息损失自2015年1月11日计算至判决确定的履行之日止，下半年利息损失自2015年7月11日计算至判决确定的履行之日止）；3、被告支付原告违约金37301元（合同约定违约金为剩余租赁年限租金的50%，原告自愿将违约金计算比例酌减为剩余租赁年限租金的30%）。4、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、房屋租赁合同1份，以证明原、被告签订房屋租赁合同，就双方的权利义务进行约定的事实。
2、房屋产权证1份，以证明叶继勇为出租房屋所有权人的事实。
被告湖州运腾投资有限责任公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告湖州运腾投资有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故无法当庭进行质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为原告提交的证据均符合证据有效要件，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2010年12月23日签订《房屋租赁合同》一份，该协议约定，原告将其所有的坐落于xx镇xxxx广场x号楼xxx室的房屋出租给被告，租赁期限为十年，自2014年1月1日起至2023年12月31日止，年租金为14210元，租金支付方式为半年一付，应于每半年的第一个月10日前支付，若承租方逾期不支付租金累计超过6个月，出租方可书面通知承租方解除合同，并由违约方按剩余年租金的50%向对方支付违约金。另，原告与叶继勇于2011年11月23日签订房屋买卖合同，约定将南浔镇南方时代广场4号楼310室房屋出卖给叶继勇，叶继勇于2015年2月3日办理产权登记手续并书面委托原告向被告收取租金并处理与该出租房屋相关的事项。上述合同签订后，原告按约交付了房屋，但是被告仅按约支付了2014年的房屋租金，自2015年1月1日起的租金，被告至今未予支付，原告催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为：原告张婷与被告湖州运腾投资有限责任公司之间的房屋租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已经按约履行了交付出租房屋的义务，被告未能按约支付房屋租金，且欠付租金时间累计已超过六个月，原告依约享有解除合同的权利，被告应按照双方约定的租金标准向原告支付自2015年1月1日起至实际返还租赁房屋之日止的房屋租金及实际占有费用，并按年利率6%的标准支付自双方约定的付款期限届满日的次日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。关于原告诉请的其余违约金，本案系因被告的违约行为致使原告依约行使合同解除权，除上述逾期付款利息损失外，原告尚有在租期内按约收取稳定租金的预期利益损失，且双方在合同中亦有约定，本院予以认可，但是综合本案事实及原告的预期利益损失大小等因素，本院认为双方约定的违约金过高，应予调整，具体金额以参照六个月租金额计算为宜。综上，为维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张婷与被告湖州运腾投资有限责任公司于2010年12月23日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告湖州运腾投资有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内将租赁房屋即坐落于xx镇xxxx广场x号楼xxx室的房屋腾退并返还给叶继勇。
三、被告湖州运腾投资有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内向原告张婷给付房屋租金及实际占有费（按年租金14210元为基准，自2015年1月1日起计算至被告实际腾退并返还租赁房屋之日止）、逾期付款利息损失（按年利率6%计算，2015年6月30日前租金的逾期付款利息损失自2015年1月11日起计算至判决确定的履行之日止，2015年6月30日后的款项的逾期付款利息损失自2015年7月11日起计算至判决确定的履行之日止）、其余违约金7105元。
四、驳回原告张婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费823元，减半收取412元，由被告湖州运腾投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 盛耀强
二〇一五年十月二十三日
书记员 秦 丽
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第643号
申请执行人杨德庆。
被执行人威海正三乐器有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2013）威环民初字第1055号民事判决书及威海市中级人民法院（2014）威民三终字第242号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议，被执行人应于2015年7月底前给付申请执行人赔偿款1435360元。本院认为，双方达成的执行和解协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）威环执字第642-647、649-651、653、655-657、659、661-663、665-673、694-699号执行�件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年五月二十五日
书记员 丛东亮
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第275号
原告卞春发。
委托代理人张敬敏，独流镇司法所法律服务工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
组织机构代码：67371814-8。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人张湉，该公司职员。
原告卞春发与被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告卞春发委托代理人张敬敏与被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人张湉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卞春发诉称，原告所有的车牌号为津n×××××小客车在被告处投有商业保险。2014年10月26日，原告驾驶投保车辆发生交通事故。经交警部门认定，原告负事故同等责任。原告所有的投保车辆经评估认定损失为55460元，原告为此花费评估费2700元、拆解费5500元及施救费800元。后原告就其损失向被告理赔未果，故呈讼，请求依法判令被告赔偿原告保险金31230元；诉讼费由被告承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告所有的投保车辆损失评估价格过高，应按照被告的定损数额进行认定，原告提供的车损评估报告中扣除1000元残值过低。原告诉请的施救费过高，评估费、拆解费不在保险理赔范围内，不同意赔偿。
经审理查明，2014年4月17日，原告卞春发为其所有的车牌号为津n×××××小客车在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险赔偿限额为79630.40元，保险期间自2014年4月18日0时起至2015年4月17日24时止。2014年10月26日10时许，案外人费洋驾驶车牌号为京j×××××号小客车沿静海县平湖路由东向西行驶至平湖路与健康大道交口处时，与沿健康大道由北向南由原告驾驶的车牌号为津n×××××小客车相撞，造成双方车损、原告卞春发、费洋及其乘车人王春玉、蒋雅丽受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，费洋负事故同等责任，原告负事故同等责任，王春玉、蒋雅丽不承担事故责任。原告所有的投保车辆经交通管理部门委托天津市静海县价格认证中心鉴定总损失为55460元，原告为此支付拆解费5500元、评估费2700元及施救费800元。
以上事实有原告提交的保险单、交通事故责任认定书、道路交通事故车物损失价格评估委托书、结论书及明细单、拆解费发票、评估费发票、施救费发票、原告的驾驶证、事故车辆行驶证及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告提交的交通管理部门委托价格认证机构对其所有的投保车辆作出的价格损失鉴定结论，具有客观公正性，能够反映该车的真实损失情况。被告虽主张该车评估损失价格过高，扣减残值过低，但其未提交证据证明其主张，且其未对鉴定结论的真实性、合法性提出异议，故对被告该项答辩意见，本院不予采纳。评估费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告辩称上述费用依保险合同约定不予赔偿，于法无据，故对被告该答辩意见，本院不予采纳。原告提交的施救费发票合法有效，被告认为原告诉请的施救费过高，但其未能提供证据予以证明，故对被告该答辩意见，本院不予采纳。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，原告负事故同等责任并无不妥，本院予以确认，被告作为该车投保的保险公司，应当就原告的车辆损失55460元、拆解费5500元、评估费2700元及施救费800元，在扣除事故对方车辆投保的交强险应当赔偿的2000元后给付原告50%即31230元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告卞春发保险金人民币31230元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一五年二月六日
书 记 员 曹 峥
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执3002号
陈继华、刘宾：
陈继华申请执行刘宾租赁合同纠纷一案,申请执行标的共计4461.30元。经本院立案受理，现已执行到位4461.30元（除执行费50元外）。至此，陈继华向本院申请执行的（2017）苏0115民初12712号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非审字第00020号
申请执行人：池州市城市管理行政执法局。
法定代表人：盛建国，该局局长。
被执行人：方龙富，男，1968年4月生，汉族，住安徽省池州市。
申请执行人池州市城市管理行政执法局以被执行人方龙富在法定期限内不提起诉讼，又不履行池城管（市容）罚决字（2014）第8383号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，于2015年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市城市管理行政执法局作出的池城管（市容）罚决字（2014）第8383号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人池州市城市管理行政执法局作出的池城管（市容）罚决字（2014）第8383号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，决定对被执行人方龙富处以人民币200元整的罚款及加处罚款的行政处罚准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 彭卓越
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖桃民初字第241-48号
原告:吕，女,1966年4月12日出生，汉族，住栖霞市号。
被告：孙，男，1971年10月31日出生，汉族，住烟台市号。
被告：浙商公司。住所地：烟台市号。
原告吕与被告孙、浙商公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间的纠纷已自行处理完毕，故原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 慕江涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 李红永
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初250号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人薛某某，男，1968年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省五华县，因本案于2017年6月4日被羁押并被刑事拘留，2017年6月15日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员罗欢、代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人薛某某案发前系被害单位珠海市南水镇泓润购物中心保安。2017年6月3日晚被告人薛某某值夜班，在值班过程中起意盗窃泓润购物中心的香烟。到次日3时许，被告人薛某某进入泓润购物中心，关闭监控系统，并去到该购物中心的烟酒柜台处，盗得13种香烟共40条及44包，其中中华香烟（硬盒）3条又4包、中华香烟（软盒）4条又1包、玉溪香烟（软盒）5条又6包、黄鹤楼香烟（软蓝）3条又4包、芙蓉王香烟（硬盒）12条、红双喜香烟（硬经典）3条、红双喜香烟（硬经典1906）10条又4包、芙蓉王香烟（软盒装蔚蓝星空）8包、芙蓉王香烟（硬盒蓝色装）5包、黄鹤楼香烟（硬盒红色）4包、黄鹤楼香烟（8度）4包、玉溪香烟（和谐）1包、黄山香烟（硬盒记忆）3包。被告人薛某某将被盗香烟用纸箱装好并封箱，并于当日8时许存放至其同乡吕某在珠海市南水镇开设的嘉伦光彩大药房店内。
经广东省质量监督烟草检验站检验，除黄鹤楼香烟（8度）因故未能送检，其余12种被盗香烟均为真烟。经烟草专卖部门定价，上述被盗的经鉴定为真烟的香烟共计价值人民币12,193元。
2017年6月4日，被害单位发现被盗，经查看店内黄金柜台的独立监控系统，发现系被告人薛某某作案，于是报案，公安人员于当日在南水市场“铭树快餐店”门口将被告人薛某某抓获，后在嘉伦光彩大药房内查获上述被盗香烟。被盗香烟已发还被害单位，被害单位念在被告人薛某某家庭困难，被盗物品已被追回，对其予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有被害单位陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及指认照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、委托书、《卷烟、雪茄烟鉴别检验报告》、泓润超市6月4日烟柜库存差异、涉案卷烟定价表、《谅解书》、抓获经过、情况说明、户籍材料及无犯罪记录证明、视听资料等证据予以证实。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取被害单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛某某的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。但关于被盗香烟价值，因被盗的黄鹤楼香烟（8度）因故未能送检，真伪无法确认，按照存疑有利于被告人的原则，烟草专卖部门关于涉案的黄鹤楼香烟（8度）4包的定价不能采用，应从指控数额中扣除，故本院认定被盗香烟价值人民币12,193元。
被告人薛某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被盗财物已追回并发还被害单位，被告人薛某某已获得被害单位谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人薛某某的犯罪情节、悔罪表现及再犯危险，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文艳
人民陪审员 张水金
人民陪审员 邱 影
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 梁逸翩
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0567号
原告张一兵，男，汉族，1953年4月16日生，住所地淮安市。
被告孙正轩，男，身份信息不祥，住洪泽县。
被告连志峰，男，汉族，1962年4月17日生，住淮安经济技术开发区。
被告范雷，男，汉族，身份信息不祥，住淮安清浦区。
被告江海洋，男，1960年8月21日生，住洪泽县。
原告张一兵与被告孙正轩、连志峰、范雷、江海洋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张一兵，被告江海洋到庭参加诉讼，被告孙正轩、连志峰、范雷经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张一兵诉称，2007年4月27日，原告与被告连志峰签订一份协议，约定原告为被告在南昌路和长沙路提供石料，其中米沙每吨22元。原告诉至法院向连志峰主张货款，法院判决其支付原告货款74628元。但有一张2007年4月20日孙正轩签收的571吨米砂的收条，连志峰不予认可，法院让原告证据充分后另案主张该笔货款。孙正轩受江海洋雇佣，米砂被江海洋当作是范雷所供货物。请求法院判令四被告共同支付原告石料款12562元及利息（从2007年4月20日期按银行同期贷款利率的二倍计算到实际付款之日），被告承担诉讼费。
被告江海洋辩称，我与李帅等五人合伙建设南昌路工程，我是一般管理人员，李帅是南昌路工地负责人，孙正轩受南昌路项目部雇佣负责收料。我方是从范雷出购买石子等材料，至于范雷的石子从哪里来我们不过问。原告起诉我没有依据。
被告范�、孙正轩、连志峰未答辩。
经审理查明：2007年4月27日，原告张一兵与被告连志峰签订合作协议一份，约定原告为连志峰在南昌路和长沙路提供石料，价格为石子35元/吨、瓜子片26元/吨、米沙22元/吨、石粉18元/吨；付款时间为收货后即付60%，余款在送料结束后一个月内付清。原告张一兵委托船主马汉洋将货物运至码头，接收人签收后马汉洋将收货单交给张一兵。连志峰雇佣的收货员居海洋在9张收条签字确认收到石料。另有一张孙正轩2007年4月20日签字的收条记载收到米砂571吨，该条据上还记载“南昌路收到马汉洋船，范供料”字样。原告张一兵曾于2010年8月诉至淮安市清河区人民法院向连志峰主张货款。法院认定连志峰应支付居海洋签收货物的货款。关于2007年4月20日的收条，原审法院认为原告向连志峰主张该收条的货款证据不足，原告可待证据充分后另案主张。
江海洋、李帅等人合伙投资建设南昌路工程，孙正轩受雇于南昌路项目部负责收料。南昌路工地的材料先期由连志峰提供，后由范雷提供。
以上事实，有原、被告当庭陈述、收货单、（2011）淮中民终字第0275号民事判决等证据载卷证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，收货单原件在原告张一兵处，表明该笔货物系张一兵提供。而收货单上孙正轩签收并注明“范供料”，表明南昌路项目部把该货物作为范雷提供的货物接收，并与之进行结算。原告与范雷之间并未签订买卖合同，而该货物被范雷占有和使用，范雷应当�原告支付该笔货款，参照原告与连志峰签订合同约定的米沙价格（22元/吨），该货物价值为22元×571吨=12562元。因张一兵与范雷关于付款时间未作约定，本院认定从原告起诉之日起算逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范雷于本判决生效之日起十日内支付原告张一兵货款12562元及利息（从2014年3月10日起按银行同期贷款利率计算至判决给付之日）；
二、驳回原告张一兵其他诉讼请求。
案件受理费57元、公告费600元，合计657元，由被告范雷负担（此款原告已经垫付，被告范雷于履行付款义务时一并支付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 周 丰
代理审判员 纪石平
人民陪审员 陈荣龙
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张曦月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮开民初字第0567号原告张一兵，男，汉族，1953年4月16日生。被告孙正轩，男，身份信息不祥。被告连志峰，男，汉族，1962年4月17日出生。被告范雷，男，汉族，身份信息不祥。被告江海洋，男，1960年8月21日生。原告张一兵与被告孙正轩、连志峰、范雷、江海洋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张一兵，被告江海洋到庭参加诉讼，被告孙正轩、连志峰、范雷经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张一兵诉称，2007年4月27日，原告与被告连志峰签订一份协议，约定原告为被告在南昌路和长沙路提供石料，其中米沙每吨22元。原告诉至法院向连志峰主张货款，法院判决其支付原告货款74628元。但有一张2007年4月20日孙正轩签收的571吨米砂的收条，连志峰不予认可，法院让原告证据充分后另案主张该笔货款。孙正轩受江海洋雇佣，米砂被江海洋当作是范雷所供货物。请求法院判令四被告共同支付原告石料款12562元及利息（从2007年4月20日期按银行同期贷款利率的二倍计算到实际付款之日），被告承担诉讼费。被告江海洋辩称，我与李帅等五人合伙建设南昌路工程，我是一般管理人员，李帅是南昌路工地负责人，孙正轩受南昌路项目部雇佣负责收料。我方是从范雷出购买石子等材料，至于范雷的石子从哪里来我们不过问。原告起诉我没有依据。被告范雷、孙正轩、连志峰未答辩。经审理查明：2007年4月27日，原告张一兵与被告连志峰签订合作协议一份，约定原告为连志峰在南昌路和长沙路提供石料，价格为石子35元／吨、瓜子片26元／吨、米沙22元／吨、石粉18元／吨；付款时间为收货后即付60%，余款在送料结束后一个月内付清。原告张一兵委托船主马汉洋将货物运至码头，接收人签收后马汉洋将收货单交给张一兵。连志峰雇佣的收货员居海洋在9张收条签字确认收到石料。另有一张孙正轩2007年4月20日签字的收条记载收到米砂571吨，该条据上还记载“南昌路收到马汉洋船，范供料”字样。原告张一兵曾于2010年8月诉至淮安市清河区人民法院向连志峰主张货款。法院认定连志峰应支付居海洋签收货物的货款。关于2007年4月20日的收条，原审法院认为原告向连志峰主张该收条的货款证据不足，原告可待证据充分后另案主张。江海洋、李帅等人合伙投资建设南昌路工程，孙正轩受雇于南昌路项目部负责收料。南昌路工地的材料先期由连志峰提供，后由范雷提供。以上事实，有原、被告当庭陈述、收货单、（2011）淮中民终字第0275号民事判决等证据载卷证实。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，收货单原件在原告张一兵处，表明该笔货物系张一兵提供。而收货单上孙正轩签收并注明“范供料”，表明南昌路项目部把该货物作为范雷提供的货物接收，并与之进行结算。原告与范雷之间并未签订买卖合同，而该货物被范雷占有和使用，范雷应当向原告支付该笔货款，参照原告与连志峰签订合同约定的米沙价格（22元／吨），该货物价值为22元×571吨=12562元。因张一兵与范雷关于付款时间未作约定，本院认定从原告起诉之日起算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范雷于本判决生效之日起十日内支付原告张一兵货款12562元及利息（从2014年3月10日起按银行同期贷款利率计算至判决给付之日）；二、驳回原告张一兵其他诉讼请求。案件受理费57元、公告费600元，合计657元，由被告范雷负担（此款原告已经垫付，被告范雷于履行付款义务时一并支付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。审 判 长  周 丰代理审判员  纪石平人民陪审员  陈荣龙二〇一四年十月二十日书 记 员  张曦月附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2632民初567号
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。
住所地：榕江县中央九号小区物业办公室。
法定代表人石丽玲，女,系该公司经理。
委托代理人雷丹，女，系该公司出纳。
被告唐培林，男。
本院在审理原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告唐培林物业服务合同纠纷一案中，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司以证据不足为由，于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司自愿申请撤回起诉，是处分自己的诉权，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 杨通智
二〇一六年十月十二日
书记员 赵治芳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第981号
原告王伟。
委托代理人金荣军，江苏正新律师事务所律师。
被告孙荣华。
本院在审理原告王伟与被告孙荣华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王伟撤回起诉。
案件受理费12222元，减半收取6111元，保全费4820元，合计10931元，由原告王伟负担。
审判员 肖丽蓉
二〇一四年十二月十七日
书记员 景 欢
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0522刑初181号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人崔孟军，男，1969年2月24日出生，贵州省黔西县人。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2017年3月20日被黔西县公安局刑事拘留,同年4月25日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
被告人杜天伦，男，1951年4月18日出生，贵州省黔西县人。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2017年3月27日被黔西县公安局刑事拘留,同年4月25日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人崔孟军、杜天伦犯非法买卖枪支罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，本院立案受理后,2017年8月15日,黔西县人民检察院以黔县检公诉刑变诉（2017）5号变更起诉决定书变更指控事实。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李灏出庭支持公诉，被告人崔孟军、杜天伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：1、2014年的一天，被告人崔孟军到被告人杜天伦家游玩时，看见杜天伦家墙上挂着一支火药枪，便以150元的价格向杜天伦购得该支火药枪。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支为以火药为动力的枪支。
2、2015年的一天，被告人崔孟军到陈某某（已死亡）家，向陈某某的妻子杨某某索要了陈某某生前持有的火药枪，后崔孟军将该枪支私藏于家中。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支为以火药为动力的枪支。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、提取笔录、现场勘验检查笔录、扣押物品清单、鉴定意见书、抓获经过、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人崔孟军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条之规定，构成非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，且应实行数罪并罚；被告人杜天伦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定，构成非法买卖枪支罪。提请本院依法判处。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人崔孟军、杜天伦均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明：被告人崔孟军、杜天伦均系黔西县花溪乡沙坝村村民。2014年的一天，被告人崔孟军看见被告人杜天伦家中有一支火药枪，遂以150元的价格向杜天伦购买该火药枪，并将该枪支藏于其家中。2015年下半年的一天，被告人崔孟军到黔西县花溪乡安作村其妻舅陈某某（已死亡）家玩耍时，看见陈某某家中有一支火药枪，遂向陈某某之妻杨某某讨要该火药枪，并将该枪支藏于其家中。2017年1月22日，公安民警在被告人崔孟军家中查获上述两支火药枪。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的两支火药枪均系以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人崔孟军、杜天伦在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、核实的证人杜某某、张某某、崔某、杨某某、陈某某的证言、提取笔录、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、扣押物品文件清单、（毕）公（司）鉴（痕检）字[2017]2号物证鉴定书及鉴定意见告知书、毕节市公安司法鉴定中心不受理鉴定委托告知书、黔西县公安局治安大队收条、�案情况说明、情况说明、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人崔孟军、杜天伦违反国家有关枪支的管理法规，非法买卖以火药为动力的枪支一支，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖枪支罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑；被告人崔孟军非法持有以火药为动力的枪支一支,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认。被告人崔孟军一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人崔孟军、杜天伦归案后均如实供述其罪行，可从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度、认罪悔罪表现,结合黔西县司法局出具的被告人杜天伦适宜纳入社区矫正的评估意见,决定对二被告人从轻处罚并对被告人杜天伦适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人崔孟军犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3�20日起至2020年5月19日止。）
二、被告人杜天伦犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、对涉案枪支予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 双 兴 平
审 判 员 张 玲
人民陪审员 罗 祥 英
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵�鹏
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执2326号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人罗维兵，男，1993年3月10日出生，住云南省昭通市镇雄县。
本院立案执行的被执行人罗维兵盗窃罪财产刑执行一案，于2017年07月28日立案执行，执行标的为罚金4000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人罗维兵纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 姜秀芳二〇一七年十二月十五日
书记员 薛 来 竞
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫0522民初260号
原告李爱霞，女，汉族，1973年3月24日生。
被告郜千四，男，汉族，成年。
本院在审理原告李爱霞与被告郜千四民间借贷纠纷一案中，原告李爱霞在本院告知后，因其在限定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张国亮
二〇一六年一月二十六日
书记员 潘 红
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终1532号
上诉人（原审被告）：王福华，男，汉族，户籍地址：广东省韶关市浈江区，现住韶关市武江区。
被上诉人（原审原告）：张静，女，汉族，住广东省仁化县。
原审被告：张丽霞，女，汉族，户籍地址：广东省仁化县，现住韶关市武江区。
上诉人王福华因与被上诉人张静、原审被告张丽霞民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王福华于2016年9月1日收到原审法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书告知王福华应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费人民币3300元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。王福华在规定期限内未交纳上诉费。9月13日，本院电话联系王福华，其称仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王福华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊东
审 判 员 庄少山
代理审判员 赖洁华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 肖劲松
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第00276号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人王某，江苏万连达建设集团有限公司项目经理。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月18日被淮安市公安局清河分局取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2015〕276号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派代理检察员苏洋洋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2015年8月21日7时许，被告人王某驾驶苏G×××××小型轿车，沿淮安市淮海北路由北向南行驶至清江中学门前路段时，因疏于观察，撞到由西向东横穿机动车道的被害人朱某，导致朱某因颅脑损伤经抢救无效死亡。经淮安市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，被告人王某负事故的主要责任。
案发后，被告人王某主动报警，如实供述罪行，并赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有被告人王某的供述，证人袁某证言，死亡证明书，事故责任认定书，调解协议、谅解书、交付凭证，鉴定意见书，勘验笔录，视听资料，被告人王某户籍证明，呼气测试结果单，车辆、驾驶人信息查询结果单，接处警登记以及发破案经过等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，相互印证，被告人王某当庭亦不持异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人王某赔偿被害人近亲属损失，并取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据其犯罪情节、社区调查意见，决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周万春
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周培伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执异10号
异议人(案外人)郑纪省，男。
申请执行人白兴柏，男。
委托代理人王际年，男。系申请执行人白兴柏之妻弟。
被执行人李森，女，无业。
被执行人张文玺（又名张文喜、张文超），男，1972年1月8日出生，汉族，原莘县雁宾酒厂职工，住莘县工农路**号。
本院在执行申请执行人白兴柏与被执行人张文玺、李森民间借贷纠纷一案过程中，异议人郑纪省就本院查封的被执行人李森所有并登记在李森名下位于河南省范县城关镇十字街东南角门面及二层住房一套（以下简称“涉案房产”）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郑纪省称，异议人自2004年开始租赁李森名下范房B字第××号房屋经营化妆品，2013年12月5日李森将该房屋卖与黄承建，黄承建于2014年因生意需要借异议人款320000元，经催要不能偿还，2016年1月26日黄承建与异议人达成一协议，协议约定黄承建自愿将其范某B字第20210201号房屋抵偿给异议人，房屋作价380000元，自协议签订之日该房即归异议人所有。黄承建将房屋手续交付异议人，因范县房管局对老城房屋一律不办理过户手续，该房屋现在仍登记在李森名下，2016年4月20日莘县人民法院告知异议人法院将于2016年4月26日将对范房B字第××号房屋进行拍卖，此时异议人才知道自己所有的这所房屋已被法院查封。现请求法院停止对李森名下范房B字第××号房屋的执行，解除对该房屋的查封。
申请执行人白兴柏称，一、郑纪省不是所执行标的的权利人，无权提出执行异议申请。该案执行标的房屋自始至终登记在被执行人李森名下，李森系该房屋的权利人，应依法驳回异议人郑纪省的执行异议申请。二、异议人郑纪省与他人签订的房屋买卖协议无效。首先，该房屋登记在被执行人李森名下，李森是该房屋的权利人，而异议人郑纪省与他人黄承建签订房屋买卖协议，黄承建并不是该房屋的权利人，对该房屋黄承建无处分权。异议人从无处分权人处购买的房屋必然导致买卖合同无效。另该房屋已被法院于2014年6月9日依法查封，查封期间依法不准买卖、出租等，且法院已于2015年2月份告知异议人及其家属该房屋被法院查封，不准买卖等，而异议人与他人于2016年1月26日才签订该房屋的买卖协议，是在法院查封期间，且明知已是查封的房屋，却违法而上。故异议人违法购买已被法院查封禁止买卖的房屋，显然无效。三、异议人涉嫌造假，我方保留追究其涉嫌造假的权利。综上，依法应驳回异议人郑纪省的执行异议申请。
被执行人李森未提交答辩意见。
经审查查明，原告白兴柏与被告张文玺、李森民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2014年9月29日作出（2014）莘某一初字第949号民事判决书，判决主要内容为：被告张文玺、李森共同偿还原告白兴柏借款本金400000元及利息。待判决生效后五日内履行完毕。被告李森不服，提出上诉，山东省聊城市中级人民法院于2015年3月30日作出（2014）聊民一终字第875号民事判决书，判决结果为：驳回上诉，维持原判。因被告张文玺、李森未按判决履行法律文书确定的义务，原告白兴柏向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案执行。本案在执行过程中，莘县人民法院于2016年4月21日作出（2015）莘执字第383号执行裁定书，裁定内容为：（续）查封登记在李森名下位于河南省范县城关镇十字街东南角门面及二层住房一套（房产证号范房B字第××号），并向房管部门送达了协助执行通知书。
另查明，本案涉案房产登记情况为：房屋所有权人为被执行人李森；房屋坐落位置为范县城关镇十字街东南角；建筑面积102.55平方米；房产证号为：房权证范房B字第××号；登记日期为：2005年7月8日。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断”的规定，涉案房产登记在被执行人李森名下，异议人郑纪省主张对涉案房产享有所有权，系涉案房产的所有权人，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案涉案房产并未登记在案外第三人黄承建名下，其不是涉案房产的登记所有权人。案外第三人黄承建虽与异议人郑纪省签有书面协议，但因案外第三人黄承建不是涉案房产的登记所有权人，双方所签协议不属于合法有效的书面合同；且双方所签协议系在本院查封涉案房产之后。因此，异议人的异议理由没有法律根据，异议请求不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）郑纪省的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 赵保福
审 判 员 李子方
人民陪审员 赵玉波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 仇姗姗
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2267号
原告翁爱云，女，汉族，住福建省平潭县。
被告杨其华，男，汉族，住福建省平潭县。
被告吴英，女，住福建省平潭县。
原告翁爱云诉被告杨其华、吴英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁爱云到庭参加诉讼，被告杨其华、吴英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告翁爱云诉称，原告与被告杨其华系朋友关系，2014年7月30日至2014年12月31日期间，被告以投资缺乏资金为由，先后16次向原告借款174.5万元，被告杨其华分别出具了十六张借条，约定月利率均为2％。后原告一直向被告要求还款，被告却怠于履行还款义务。俩被告系夫妻关系，上述借款属俩被告夫妻关系存续期间的共同债务，为维护原告合法权益，请求法院判令俩被告偿还原告借款本金174.5万元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨其华、吴英未作书面或口头答辩。
经审理查明，被告杨其华因需求资金，分别于2014年7月30日向原告翁爱云借款3万元，同年8月8日向原告借款7万元、8月12日借款8万元、8月17日借款22万元、8月26日借款25万元和10万元、9月4日借款20万元、9月5日借款10万元、9月19日借款13万元9月23日借款20万元、10月2日借款3万元、11月4日借款8万元、11月22日借款6万元、11月29日借款10万元、12月17日借款4.5万元、12月31日借款5万元，16次共计174.5万元，被告杨其华于2015年6-7月按原借款时间分别补出具了借条十六张，约定月利率均为2％。后原告多次向被告杨其华催讨，被告至今未偿还借款。
本院认为，被告杨其华向原告翁爱云借款有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，被告应负偿还借款的责任。原告主张被告吴英对上述债务应承担共同偿还责任，现尚无证据证明俩被告系夫妻关系，对原告的该主张本院不予支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨其华应于本判决生效后十日内一次性偿还原告翁爱云借款本金174.5万元及月利率2％计算的相应利息（其中本金3万元自2014年7月30日起计，本金7万元自2014年8月8日起计，本金8万自2014年8月12日起计、本金22万元自2014年8月17日起计、本金35万元自2014年8月26日起计、本金20万元自2014年9月4日起计、本金10万元自2014年9月5日起计、本金13万元自2014年9月19日起计、本金20万元自2014年9月23日起计、本金3万元自2014年10月2日起计、本金8万元自2014年11月4日起计、本金6万元自2014年11月22日起计、本金10万元自2014年11月29日起计、本金4.5万元自2014年12月17日起计、本金5万元自2014年12月31日起，均计至款项还清之日止）。
驳回原告翁爱云对被告吴英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24504元，由被告杨其华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
代理审判员 林 霞
人民陪审员 林光英
二〇一六年三月三日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初7492号
原告：阳建，男，1982年11月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。
委托诉讼代理人：阳剑红，女，1984年10月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市，系原告阳建的同胞妹妹。
被告：吴淦明，男，1971年5月25日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：宋德欣，广东尚宽律师事务所律师。
本院在审理原告阳建诉被告吴淦明合伙协议纠纷一案中，被告吴淦明于2016年8月11日向本院提交追加当事人的申请，主张本案是合伙协议纠纷，原、被告和谢浩波共同经营废纸生意，原告阳建提供的欠据实际上是两张对账单，是合伙体欠原告阳建的投资款，不是被告吴淦明个人的欠款。在原、被告和谢浩波没有就合伙体的资产进行清算的情况下，原告阳建仅起诉被告吴淦明一人是错误的，请求法院追加谢浩波作为本案的被告参加诉讼。
本院经审查后认为，被告吴淦明主张原、被告及谢浩波之间存在合伙关系，但未提交任何充分的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告吴淦明应当承担举证不能的不利后果，本院依法对被告吴淦明申请追加谢浩波作为本案被告参加诉讼的的申请予以驳回。另，被告吴淦明与谢浩波的债权债务关系与本案不属于同一法律关系，被告吴淦明可另案起诉，本院在本案中不予处理。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回被告吴淦明关于追加谢浩波为本案被告的申请。
审判员 林健华
二〇一六年九月五日
书记员 梁秀惠
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初7492号原告：阳建，男，1982年11月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：阳剑红，女，1984年10月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，系原告阳建同胞妹妹。被告：吴淦明，男，1971年5月25日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：宋德欣，广东尚宽律师事务所律师。原告阳建与被告吴淦明合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳建及其委托诉讼代理人阳剑红，被告吴淦明及其委托诉讼代理人宋德欣到庭。本案现已审理终结。原告阳建向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款1,015,000元；2.被告支付给原告逾期欠款利息（逾期欠款利息以1,015,000元为基数，从2016年1月30日欠条订立之日起，计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告阳建与被告吴淦明于2015年11月9日开始合伙收购废纸。原告提供资金给被告与供货方结账，被告再与废纸回收厂家结算，最后原、被告双方对账结算，结算完成后，被告仍欠原告1,015,000元，由被告出具两份欠据并在欠据上确定了欠款金额且签字盖手印。但欠款经原告多次追讨，被告避不见面，至今仍不支付款项，原告据此诉至法院。被告吴淦明辩称，1.原、被告之间是合伙合同纠纷，不是民间借贷纠纷，在合伙体没有清算的情况下，原告起诉被告是错误的。原告如果需要通过起诉主张权利，应当追加合伙人谢某为本案被告。2015年10月，原、被告与案外人谢某在东莞相识。三人决定从2015年11月中旬起合伙经营废纸生意，从社会上购买废纸卖给东莞市东保纸业有限公司，从中赚取利润。三人的分工是：由原告负责提供资金，用于购买废纸，由被告负责记账和管账，负责资金的收和支。由谢某负责从社会上购买废纸，卖给东莞市东保纸业有限公司，并回收东莞市东保纸业有限公司货款交给被告。合作以来，原告转账支付给被告的资金是1,163,329元。在2016年1月30日，快过春节了，由于没有收到东莞市东保纸业有限公司的货款，原告要求被告出具欠据二张，第一张是说截至2016年2月16日，欠原告出资款1,005,000元。其意思是到正月初九东莞市东保纸业有限公司开工后，从东莞市东保纸业有限公司收到的货款优先支付给原告，此欠据实际上是一张对账单，是合伙体整体欠原告的钱，不是被告个人欠原告的钱。第二张欠据的10,000元是当时认为当天能够收到货款，直接支付给原告，但是当天也没有收到钱，也没有支付原告。第二张欠据和第一张欠据性质一样。写下此两张欠据之后，由于谢某并没有把从东莞市东保纸业有限公司收到的货款交付被告一分钱，被告也没有钱支付给原告，故形成今天的诉争。可见，本案的实质是合伙合同纠纷，不是民间借贷纠纷，在原、被告和谢某没有就合伙体进行清算的情况下，原告单纯起诉被告一个人是错误的。原告如果需要通过起诉主张权利，也应当追加合伙人谢某为被告。2.被告在合伙体收支账目中，自己还垫付进去365,110元。合伙体经营过程中，原告转账支付给被告的资金是1,163,329元。在经营过程中，被告支付给谢某的购货款是991,589元，在二张欠据书写后，由于原告催要款项很急切，常常组织人到被告家里闹事要钱，被告到处借钱支付原告536,850元，如果单纯仅从账目计算，合伙体现在实际欠原告626,479元，也不是起诉的1,015,000元。综上，原告赖以起诉的两张欠据，实际上是两张对账单，是合伙体整体欠原告的投资款，也不是被告个人欠原告的钱，在原、被告和谢某没有就合伙体进行清算的情况下，原告单纯起诉被告一个人是错误的。故请求法院驳回原告的诉讼请求或者追加谢某为本案被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告阳建与被告吴淦明于2015年11月9日开始合伙收购废纸，原告阳建筹集资金给吴淦明买卖废纸，被告吴淦明按每吨20元的标准向原告阳建支付利润。截至2016年1月30日，被告吴淦明与阳建进行对账，吴淦明向阳建出具了两份欠据，确认尚欠阳建1,005,000元及10,000元，合计1,015,000元。又查，吴淦明主张其除了与阳建合伙外，还与案外人谢某合伙，并提交了部分其与谢某之间往来的银行凭证予以证明，但阳建与谢某均对吴淦明的主张予以否认。谢某只承认与吴淦明存在民间借贷关系。再查，吴淦明未与阳建、谢某签订过任何合伙协议或借款合同。本院认为，原告阳建、吴淦明对双方存在合伙关系并无异议，本院对此予以确认，故本案应为合伙协议纠纷。本案的主要争议焦点为：原告阳建诉请的款项及利息是否合法。原告阳建主张被告吴淦明需向支付款项1,015,000元，并提供被告吴淦明本人书写的两份欠据以予证明。结合原、被告双方的陈述及相关证据可知，上述结算的款项实为吴淦明退还阳建投资买卖废纸的资金本金以及相关的利润，该款项已经双方对账确认，在没有其他证据予以推翻的情况下，本院对该事实予以确认，依法认定吴淦明需向阳建支付款项1,015,000元。至于阳建主张的逾期还款利息，因双方对支付上述款项的期限并未明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”截至庭审辩论结束时，吴淦明并未向阳建及时支付上述款项，依法应当向其支付逾期还款利息，但应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从起诉之日即2016年7月7日起计付为宜。原告主张超出部分于法无据，本院对超出部分予以驳回。至于吴淦明主张涉案的债务属于合伙债务，且与案外人谢某有关，虽然其提交了部分其与谢某之间往来的银行凭证，但该证据并不能有效证明其与谢某存在合伙关系，在谢某与阳建对吴淦明的主张予以否认的情况下，本院对其主张不予采信。若吴淦明认为其与谢某存在其他纠纷，可另案主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告吴淦明于本判决生效之日起三日内支付原告阳建1,015,000元及逾期还款利息（逾期还款利息以1,015,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2016年7月7日起计至判决确定的履行期限的最后一日止）；二、驳回原告阳建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,127元，由原告阳建负担50元，被告吴淦明负担7,077元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林健华二〇一六年九月二十六日书记员  梁秀惠
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2327刑初94号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人张国义，男，1992年7月25日生于贵州省册亨县，汉族，初中文化，农民，住册亨县。因本案于2017年8月23日被册亨县公安局取保候审，同年9月20日册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定，同月21日本院重新对�作出取保候审决定。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人张国义犯非法持有枪支罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院副检察长韦朝舒、被告人张国义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：2017年5月23日19时许，册亨县公安局坡妹派出所民警到册亨县坡妹镇大路村开展工作，在被告人张国义的卧室内查获其存放的枪支3支，打气筒1把，钢珠弹丸870颗，瞄准镜1个。后经贵州省公安司法鉴定中心鉴定：张国义所持有的1支枪枪口比动能为4.49焦耳/平方厘米，系以压缩弹簧为动力的枪支；1枪枪口比动能为14.66焦耳/平方厘米，系以压缩气体为动力的枪支；1支枪支不能正常击发，不具备检验的条件。
另查明，经传唤，张国义于同日自动到坡妹镇派出所接受调查，并如实供述其非法持有枪支的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、到案经过、扣押笔录及扣押物品清单、册亨县公安局刑侦大队情况说明、证人杜某、张某的证言、册亨县公安局现场勘验笔录及照片、贵州省公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国义违反枪支管理规定，非法持有以压缩弹簧为动力和以压缩气体为动力的枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张国义犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。本案中，�告人张国义在接到公安机关的传唤通知后，即于当日主动到公安机关接受调查，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第一条第(一)项的规定，应视为自动投案；且到案后能如实供述其犯罪事实，依法应认定为自首，具有法定的从轻或者减轻处罚情节。同时，其非法持有枪支行为在本案中未造成其他严重后果，结合本案的社会危害后果及被告人归案后的悔罪表现，依法对其予以从轻处罚。故公诉机关提出对被告人的量刑建议成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项的规定，判决如下：
一、被告人张国义犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
二、扣押于公安机关系被告人张国义持有的以压缩弹簧为动力的枪支1支、以压缩气体为动力的枪支1支、不具备检验条件的枪支1支、打气筒1把、钢珠弹丸870颗、瞄准镜1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 凭
审 判 员 梁朝正
人民陪审员 唐荣兴
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李古陶
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初3216号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，行长。
委托诉讼代理人：王亚茹，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭思远，湖南天地人律师事务所律师。
被告：梁瀚文，男，1986年10月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行”）与被告梁瀚文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王亚茹、被告梁瀚文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金（含未到期本金和逾期本金）人民币29000元和利息（含罚息）336.42元（利息计算至2018年1月11日，此后的利息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告承担原告为实现上述债权所支付费用1467元；3、被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2017年2月3日，被告通过网络在线签署的方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》。《个人“点即贷”借款合同》约定：原告向被告发放个人消费贷款人民币29000.00元，贷款期限1年，自2017年2月3日至2018年2月3日止，合同执行贷款年利率为6.96%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。同日，原告向被告发放贷款人民币29000元。现被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款利息。原告认为，原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即归还全部借款，所欠利息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特起诉至本院，请求本院判如所请。
被告梁瀚文辩称：欠钱属实，但去年做生意亏了，现在经济比较困难，想与原告协商慢慢还，2018年6月23日还了4600元。
经审理查明，2017年2月3日，原告浦发银行与被告梁瀚文通过网络在线方式签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告梁瀚文向原告浦发银行借款29000元，用于住房装修；借款期限为1年，自2017年2月3日至2018年2月3日止；合同约定贷款年利率为6.96%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为分期付息，到期一次还本。借款合同第8.1.2条约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；第9.1条约定，借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的利率计收罚息，宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；第10.2条约定，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。借款合同生效后，原告浦发银行按照合同约定于2017年2月3日向被告梁瀚文发放了贷款29000元整。截至2018年7月2日，被告梁瀚文尚欠原告浦发银行借款本金24752.51元，利息（含罚息）1439.89元。原告浦发银行为收回借款，委托湖南天地人律师事务所办理诉讼及追偿借款的所有事项，签订了《法律服务委托合同》，约定了律师代理费3000元。
上述事实有《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放银行流水（即客户卡对账单）、欠贷情况说明、还款明细及《法律服务代理合同》、发票、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、原告与被告梁瀚文签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定。借款合同签订后，原告浦发银行依约向被告梁瀚文发放了贷款，被告梁瀚文未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告浦发银行要求被告梁瀚文偿还借款本金24752.51元的诉讼请求本院予以确认并支持。二、根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”，原被告之间约定借款年利率6.96%，未违反此规定，故本院对原告主张利息（含逾期罚息）的诉求予以支持；三、关于律师费，根据双方合同约定，被告梁瀚文违约，原告浦发银行为实现债权的所有费用均由被告梁瀚文承担（含诉讼费、律师费等），本案原告浦发银行因实现债权发生律师费3000元，符合《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告梁瀚文在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金24752.51元，并支付到实际归还之日止的利息及罚息（截止到2018年7月2日的利息、罚息为1439.89元，2018年7月2日起至借款实际归还之日的利息、罚息参照原《个人“点即贷”借款合同》的约定计算）；
二、被告梁瀚文在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付实现债权的费用3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，因适用简易程序减半收取285元，由被告梁瀚文承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 蔡瑜平
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 王 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3872号
原告：沧州中正源商贸有限公司。住所地：河北省沧州市新华区北环东路**号。统一社会信用代码：91130902586920807Ａ。
法定代表人：田铁生，经理。
被告:山东茂业化学科技有限公司。住所地：寿光市侯镇项目区大地路以东丰南路以北。统一社会信用代码：370783200043332。
法定代表人杨怀成，经理。
原告沧州中正源商贸有限公司与被告山东茂业化学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州中正源商贸有限公司的法定代表人田铁生到庭参加诉讼，被告山东茂业化学科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州中正源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款本金124264.24元；2、判令被告自2014年11月10日起按银行贷款基准利率的1.7倍支付原告违约金；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告长期存在供货关系，双方分别于2014年7月29日、2014年11月10日订立合同，约定被告购买原告的钢材钢管。原告履约，并为被告开具增值税发票，票号为06866604、06866605、06866606，其已在当地税务局抵税。但被告仅在同年11月5日支付了100000元，剩余货款至今未付。
被告山东茂业化学科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月21日、同年11月5日原被告签订合同及钢管购销合同，约定被告购买扁钢及钢管，确定了单价及规格，又约定货物验收后两日内付款，逾期每日每吨加收5元，合同还约定了其他事项。同年7月29日原告供应扁钢1.44吨，计款4608元；同年11月10日，原告又供应多种型号钢管，计款219656.24元。被告即时验收货物，原告也开具了增值税发票。同年11月5日，被告付款100000元，尚欠货款124264.24元。对于原告提交的《钢管购销合同》、《合同》、销货清单，被告未到庭进行质证，本院结合被告的预付款情况，对原告提交的该四份证据确认为有效证据。综上认定：原告向被告供货计款224264.24元，被告付款100000元，尚欠124264.24元未付。
本院认为，原告依据上述证据追要货款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告又主张的违约金超出法律规定，本院予以调整。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利，其应支付所欠货款。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东茂业化学科技有限公司支付原告沧州中正源商贸有限公司货款124264.24元，并自2014年11月13日起按银行同期贷款基准利率的1.3倍支付违约金，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1393元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝新堂
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘晓静
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初3872号原告：沧州中正源商贸有限公司。住所地：河北省沧州市新华区北环东路**号。统一社会信用代码：91130902586920807Ａ。法定代表人：田铁生，经理。被告:山东茂业化学科技有限公司。住所地：寿光市侯镇项目区大地路以东丰南路以北。统一社会信用代码：370783200043332。法定代表人杨怀成，经理。原告沧州中正源商贸有限公司与被告山东茂业化学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州中正源商贸有限公司的法定代表人田铁生到庭参加诉讼，被告山东茂业化学科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧州中正源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款本金124264.24元；2、判令被告自2014年11月10日起按银行贷款基准利率的1.7倍支付原告违约金；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告长期存在供货关系，双方分别于2014年7月29日、2014年11月10日订立合同，约定被告购买原告的钢材钢管。原告履约，并为被告开具增值税发票，票号为06866604、06866605、06866606，其已在当地税务局抵税。但被告仅在同年11月5日支付了100000元，剩余货款至今未付。被告山东茂业化学科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月21日、同年11月5日原被告签订合同及钢管购销合同，约定被告购买扁钢及钢管，确定了单价及规格，又约定货物验收后两日内付款，逾期每日每吨加收5元，合同还约定了其他事项。同年7月29日原告供应扁钢1.44吨，计款4608元；同年11月10日，原告又供应多种型号钢管，计款219656.24元。被告即时验收货物，原告也开具了增值税发票。同年11月5日，被告付款100000元，尚欠货款124264.24元。对于原告提交的《钢管购销合同》、《合同》、销货清单，被告未到庭进行质证，本院结合被告的预付款情况，对原告提交的该四份证据确认为有效证据。综上认定：原告向被告供货计款224264.24元，被告付款100000元，尚欠124264.24元未付。本院认为，原告依据上述证据追要货款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告又主张的违约金超出法律规定，本院予以调整。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利，其应支付所欠货款。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东茂业化学科技有限公司支付原告沧州中正源商贸有限公司货款124264.24元，并自2014年11月13日起按银行同期贷款基准利率的1.3倍支付违约金，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1393元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝新堂二〇一六年九月二十一日书记员  刘晓静
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执3518号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：师炀昆，男，汉族，1996年01月22日出生，，住址：四川省宜宾市屏山县。
本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与师炀昆盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人师炀昆确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 廖智威
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执3518号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：师炀昆，男，汉族，1996年01月22日出生，，住址：四川省宜宾市屏山县。本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与师炀昆盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人师炀昆确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  邹 丰二〇一七年六月十六日书 记 员  廖智威
内蒙古自治区磴口县人民法院
申 请 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内0822执944号
陆永明、熊杰、李永胜：
申请执行人陆永明依据（2017）内0822民初469号民事判决书申请执行熊杰、李永胜民间借贷纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2017年11月27日和解执行完毕，特此通知。
附：1、申请执行标的12075元及利息。
2、案件执行费80元。
执行员 ：周宏祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ： 赵 旭
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第93号
罪犯赵银顺，男，出生于1987年7月12日，甘肃省庆城县人，汉族，中专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2010年8月23日作出（2010）庆西刑初字第134号刑事判决认定该犯犯强奸罪、抢劫罪，判处执行有期徒刑十四年，并处罚金1000元。本院于2013年6月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案于2015年3月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。本次执行罚金1000元，累计执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及执行机关履行职务代表杨X、高XX的陈述、证人杜XX、秦XX的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵银顺减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月7日起至2022年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初223号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人杨恒，男，1985年1月11日，汉族，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地乌海市，系蒙西双欣环保材料有限公司临时工，住乌海市。因本案于2016年6月1日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。同年6月13日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人杨恒未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人杨恒犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人杨恒等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年3月3日晚，被告人杨恒在乌海市海南区高速公路口附近将甲基苯丙胺（冰毒）1.2克卖给吸毒人员孔某，得赃款900元。
2、2016年3月8日12时左右，被告人杨恒在乌海市海勃湾区蓝梦酒店712房间将甲基苯丙胺（冰毒）1.2克卖给吸毒人员孔某，得赃款1200元。
被告人杨恒贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）2起，共计2.4克。2016年5月24日海勃湾禁毒大队民警在乌海火车站附近将被告人杨恒抓获。经现场检测结果呈阳性。
上述事实，被告人杨恒在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；常住人口基本信息；归案情况说明；现场检测报告书；提取笔录；公安机关扣押物品、文件清单；手机微信记录及汽车的照片；手机短信聊天记录；高速公路出口流水详细信息；通话记录等书证；证人孔某的证言；被告人杨恒的供述及同步录音录像资料；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨恒违反毒品管理法规，贩卖国家明令禁止的毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨恒到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2017年8月31日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、扣押在案的供犯罪所用的被告人杨恒的魅族手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王德才
人民陪审员 杨绥生
人民陪审员 王素婷
二〇一六年十月十九日
书 记 员 贺庆杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8186d99a-14bd-4105-8b70-c00c4f2bbb1f&imgId=ODE4NmQ5OWEtMTRiZC00MTA1LThiNzAtYzAwYzRmMmJiYjFmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初223号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人杨某，男，出生于内蒙古鄂托克旗，汉族，户籍所在地乌海市海勃湾区，住乌海市海勃湾区。因本案于2016年6月1日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。同年6月13日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人杨某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人杨某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年3月3日晚，被告人杨某在乌海市海南区高速公路口附近将甲基苯丙胺（冰毒）1.2克卖给吸毒人员孔某某，得赃款900元。
2、2016年3月8日12时左右，被告人杨某在乌海市海勃湾区蓝梦酒店712房间将甲基苯丙胺（冰毒）1.2克卖给吸毒人员孔某某，得赃款1200元。
被告人杨某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）2起，共计2.4克。2016年5月24日海勃湾禁毒大队民警在乌海火车站附近将被告人杨某抓获。经现场检测结果呈阳性。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；常住人口基本信息；归案情况说明；现场检测报告书；提取笔录；公安机关扣押物品、文件清单；手机微信记录及汽车的照片；手机短信聊天记录；高速公路出口流水详细信息；通话记录等书证；证人孔某某的证言；被告人杨某的供述及同步录音录像资料；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反毒品管理法规，贩卖国家明令禁止的毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2017年8月31日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、扣押在案的供犯罪所用的被告人杨某的魅族手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王德才
人民陪审员 杨绥生
人民陪审员 王素婷
二〇一六年十月十九日
书 记 员 贺庆杰
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初223号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人杨某，男，出生于内蒙古鄂托克旗，汉族，户籍所在地乌海市海勃湾区，住乌海市海勃湾区。因本案于2016年6月1日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。同年6月13日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人杨某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人杨某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年3月3日晚，被告人杨某在乌海市海南区高速公路口附近将甲基苯丙胺（冰毒）1.2克卖给吸毒人员孔某某，得赃款900元。2、2016年3月8日12时左右，被告人杨某在乌海市海勃湾区蓝梦酒店712房间将甲基苯丙胺（冰毒）1.2克卖给吸毒人员孔某某，得赃款1200元。被告人杨某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）2起，共计2.4克。2016年5月24日海勃湾禁毒大队民警在乌海火车站附近将被告人杨某抓获。经现场检测结果呈阳性。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；常住人口基本信息；归案情况说明；现场检测报告书；提取笔录；公安机关扣押物品、文件清单；手机微信记录及汽车的照片；手机短信聊天记录；高速公路出口流水详细信息；通话记录等书证；证人孔某某的证言；被告人杨某的供述及同步录音录像资料；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反毒品管理法规，贩卖国家明令禁止的毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2017年8月31日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押在案的供犯罪所用的被告人杨某的魅族手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王德才人民陪审员  杨绥生人民陪审员  王素婷二〇一六年十月十九日书 记 员  贺庆杰