天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初3248号
原告：刘和平，男，1958年9月25日出生，汉族，自由职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：马俊灵（刘和平之妻），女，1958年10月11日出生，汉族，天津市胶管厂退休工人，住天津市河北区。
被告：韩梅，女，1989年8月27日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：韩玉新（韩梅之父），男，1968年10月22日出生，汉族，天津市河东区环卫局清除队工人，住。
被告：韩玉新，男，1968年10月22日出生，汉族，天津市河东区环卫局清除队工人，住天津市东丽区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼。
负责人：程基山，总经理。
委托诉讼代理人：王婉肖，天津淇奥律师事务所律师。
原告刘和平与被告韩梅、韩玉新、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘和平及其委托诉讼代理人马俊灵、被告韩梅的委托诉讼代理人韩玉新、被告韩玉新、被告保险公司的委托诉讼代理人王婉肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6617.23元、交通费828.30元、误工费14000元、营养费2880元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月18日上午10点10分，被告韩梅驾驶牌号为津Ｒ×××××号小型客车，沿江都路由北向南行驶至河北区江都路与幸福道交口时，将原告刘和平撞倒，将原告自行车拖出几米后方停车，造成原告：一、头外伤；二、双肘挫伤；三、右踝挫伤骨挫伤韧带损伤；四、右外踝骨挫伤。给原告造成身体上极大的痛苦和精神损失，以致造成原告一看到汽车就感到恐惧的心理压力。原告刘和平至今伤情未愈，还在恢复中。由于原告刘和平被撞伤，本人是自由职业（卖宝石），不能出摊，造成经济上很大损失，为一次性解决特提起诉讼。
被告韩梅辩称，对事故认定没有异议。发生事故时我驾驶的津Ｒ×××××号小型客车登记在韩玉新名下，该车在被告保险公司处投保交强险和限额50万元的商业三者险，原告主张的损失我要求保险公司赔偿，听从法院判决。
被告韩玉新辩称，对事故认定没有异议。津Ｒ×××××号小型客车登记在我名下，该车在被告保险公司处投保交强险和限额50万元的商业三者险，原告主张的损失我要求保险公司赔偿，听从法院判决，自愿承担案件受理费。
被告保险公司辩称，津Ｒ×××××号小型客车在我公司投保交强险和限额50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下：2017年10月18日10时，韩梅驾驶车牌号为津Ｒ×××××号小型客车，沿江都路由北向南行驶至河北区江都路与幸福道交口时，其所驾车车右前部与刘和平骑自行车接触，造成刘和平受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队道路交通事故认定书认定，韩梅负事故全部责任，原告刘和平不负事故责任。津Ｒ×××××号小型客车所有人为被告韩玉新，发生事故时该车由被告韩梅驾驶。该车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）以及机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险），保险期间均自2017年1月14日零时起至2018年1月13日二十四时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告刘和平经交管部门指定到天津市天津中医药大学第二附属医院就诊，诊断结果为1.右胫骨远端骨水肿；2.右踝内外侧及跟腓韧带损伤；3.右踝关节滑膜炎伴关节腔积液；4.右踝软组织挫伤；5.头外伤后反应；6.双肘挫伤；7.右踝挫伤（骨挫伤、韧带损伤）；8.右外踝骨挫伤。被告保险公司申请对原告刘和平误工期、营养期进行鉴定，经原、被告共同选定，法院委托天津市天永法医司法鉴定所进行鉴定事宜。2018年7月2日，天津市天永法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘和平误工期为120日，营养期60日。对此各方当事人均无异议。庭审中，被告韩玉新自愿承担案件受理费。
本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。因韩梅驾驶的津Ｒ×××××号小型客车在被告保险公司同时投保交强险和商业三者险，故原告的各项损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的由被告韩梅承担赔偿责任。被告韩玉新对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。对于原告刘和平主张的各项经济损失，认定如下：1.医疗费。刘和平要求被告赔偿医疗费6617.23元，有医疗费票据、诊断证明、病历等证据予以证实，本院予以支持。此款应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿。保险公司辩称部分药费与交通事故没有关联性，未能举证予以证实，本院对该抗辩不予支持；2.营养费。原告刘和平主张营养费按每天48元标准计算60天计2880元，考虑刘和平实际伤情，该主张符合法律规定，本院照准。此款应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿；3.误工费。天津市河北区江都路街乐山里社区居委会为原告刘和平出具证明信证明原告系无固定收入人员，现原告主张120天的误工费14000元，符合相关法律规定，本院予以认定。此款应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；4.交通费。综合考虑刘和平伤情、就诊时间、就诊次数及往返距离等因素，本院酌情支持550元。此款应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；5.案件受理费。被告韩玉新自愿承担案件受理费，系自行处分诉讼权利，并无不当，本院照准。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告刘和平医药费6617.23元、误工费14000元、营养费2880元、交通费550元，合计24047.23元；
二、驳回原告刘和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告韩玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 张 娟
人民陪审员 梁 华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。