陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终2339号
上诉人（原审原告）：康小会，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，住陕西省兴平市。
委托诉讼代理人：胡智国，兴平市法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：罗勇，兴平市法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）：王猛，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：宋方磊，山东省枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）盛士峰（又名盛斌），男，1977年4月6日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）眉县水泥厂兴平粉磨站。住所地：兴平市马嵬坡车站北。
法定代表人：郭治国，该粉磨站负责人。
上诉人康小会因与上诉人王猛、被上诉人盛士峰、被上诉人眉县水泥厂兴平粉磨站提供劳务者受害责任纠纷一案,不服陕西省兴平市人民法院（2015）陕兴民初字第00028号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人康小会的委托诉讼代理人胡智国、罗勇，上诉人王猛的委托诉讼代理人宋方磊，被上诉人眉县水泥厂兴平粉磨站的法定代表人郭治国到庭参加了诉讼，被上诉人盛士峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康小会上诉请求：撤销陕西省兴平市人民法院（2015）兴民初字第00028号民事判决，改判1、三被上诉人连带赔偿上诉人医疗费254161元（其中包含眉县水泥厂兴平粉磨站已支付53000元）、误工费57000元、护理费93500元、营养费17100元、住院伙食补助费9480元、残疾赔偿金156402元、交通费5000元、精神抚慰金20000元、残疾器具费2128元、鉴定费2400元、复印费200元;2、判决三被上诉人连带承担被扶养人李凤兰生活费8888元；3、请求判决一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：眉县水泥厂兴平粉磨站的法定代表人郭治国明知其粉磨站没有相应资质和安全许可证，将粉磨站租赁给同样没有资质的盛士峰、王猛经营，因此眉县水泥厂兴平粉磨站应与盛士峰、王猛承担连带赔偿责任；其在从事雇佣活动中受伤，一审判决判令其承担30％的过错责任不当；原判未判处其2014年1月1日至1月24日在西安红会医院治疗的相关费用不当；其母在事发时75岁，原判未判处被扶养人生活费不当；原判住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金过少，未判处残疾用具费、复印费不当。
王猛上诉请求：1、请求二审法院查清事实，发回重审或改判；上诉费由被上诉人承担。事实及理由：兴平市劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲字（2014）030号裁决书（已生效）认定康小会与兴平市恒通机械铸造厂于康小会出现工伤前（2013年12月26日）存在事实劳动关系，因此康小会的主张是《工伤保险条例》所调整的案件，不属于人民法院受案范围；康小会是从自家房顶跌落，其受伤与上诉人无关，故上诉人不应承担赔偿责任。
眉县水泥厂兴平粉磨站辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
一审法院认定事实：原告康小会受雇于被告盛士峰在被告王猛和被告盛士峰承包的眉县水泥厂兴平粉磨站内打工干活过程中从高处摔伤，头部受伤，原告被及时送到兴平市中心医院治疗，因伤势严重，又转入咸阳215医院和西安红会医院治疗，医院确诊被告为颈髓损伤损伤B级，导致高位截瘫，生活不能自理。在治疗过程中，被告仅向医院交了5.3万元的医疗费，其他费用原告自己垫付。经陕西公正司法鉴定中心司法鉴定原告伤残等级为2级。被告盛士峰与被告眉县水泥厂兴平粉磨站签订的租赁合同及委托眉县水泥厂兴平粉磨站的授权委托书中书写姓名为盛士峰。
一审法院认为：公民依法享有身体健康权，身体遭受侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告康小会受雇于被告盛士峰在被告王猛和被告盛士峰承包的水泥厂粉磨站内打工，原告康小会与被告王猛和被告盛士峰形成雇佣关系。原告康小会在雇佣活动中受到人身伤害，雇主盛士峰应承担赔偿责任。被告盛士峰和被告眉县水泥厂兴平粉磨站签订了租赁粉磨站的租赁合同，被告王猛代理人称已委托他人终止了与眉县水泥厂兴平粉磨站的租赁合同，但未提交证据证明无法认定。故被告盛士峰和被告王猛作为共同租赁方应原告康小会在雇佣活动中受到人身伤害承担连带赔偿责任。追加的第三被告缺席，因原、被告均未提供证据证明第三被告兴平粉磨站属于作为发包人知道或应当知道接受发包的雇主也就是被告盛士峰和被告王猛没有相应资质或者安全生产条件的情形，且当时眉县水泥厂兴平粉磨站属于停产状态，被告盛士峰私自开工，故无法认定被告眉县水泥厂兴平粉磨站应承担赔偿责任。原告康小会属于完全民事行为能力人，在施工过程中明知在高处作业存在安全隐患，但在思想上未引起重视，自身没有采取任何安全防护措施，导致其摔伤，未尽到自身安全注意义务，具有一定的过错，原告自己也应承担相应的责任并适当减轻两被告赔偿责任。综合案情，根据双方当事人过错责任，承担责任的比例以被告王猛、盛士峰连带承担70％、原告康小会承担30％为宜。医疗费共计230500元减去原告在西安红会医院2014年1月1日到1月24日23天的病案记录，损伤原因是在自家房顶不慎跌落的治疗费用49017.12元和原告未经医嘱外购药费1523元医疗费为179951元。误工费每天100元570天共57000元；护理费每天80元570天共45600元；营养费每天30元316天减去原告在西安红会医院2014年1月1日到1月24日的病案记录，损伤原因是在自家房顶不慎跌落的治疗23天为293天共8790元；住院伙食补助费每天30元293天共8790元；交通费根据原告康小会的治疗次数、地点，本院酌定600元。鉴定费2400元。合计303131元。原告康小会主张的原告伤残赔偿金应当按照2013年农村居民人均纯收入为6503元20年伤残等级二级伤残赔偿指数为90％共117054元，本院予以支持。复印费200元和残疾辅助用具费用无正规票据无法认定，本院不予支持。原告请求法院判令被告连带赔偿被扶养人ＸＸ玉生活费和连带赔偿被扶养人李凤兰生活费的诉请，未举证证明，不予支持。上述原告各项费用合计420185元。被告承担部分减去被告已经支付的53000元。原告请求法院判令被告连带承担原告精神抚慰金的请求依据原告伤残等级及相关法律规定应予适当支持5000元。原告请求法院判令被告连带承担后期原告的护理费的请求费用未正式产生，本案不予涉及，保留原告诉权。原告要求被告盛士峰支付工资4700元的诉请与本案不属于同一法律关系，本案不予涉及。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告康小会因人身损害受到的损失有医疗费179951元；误工费每天90元570天共57000元；护理费每天80元570天共45600元；营养费每天30元293天共8790元；住院伙食补助费每天30元293天共8790元；交通费根据原告康小会的治疗次数、地点，酌定600元；鉴定费2400元。合计303131元。原告伤残赔偿金117054元共计420185元由被告盛士峰承担294129元减去已支付53000元应承担241129元，被告王猛承担连带赔偿责任。剩余126056元由原告康小会自己承担。二、被告盛士峰赔偿原告精神抚慰金5000元，被告王猛承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7592元，由原告康小会承担2385元已缴纳1800元，应缴纳585元。由被告王猛和被告盛士峰应缴纳5207元。
二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人康小会提交了证人焦某1、张某的证言，欲证明眉县水泥厂兴平粉磨站事发时一直是正常经营状态；提交其母亲李凤兰的身份证明及兴平市桑镇小赵村村民委员会证明材料，证明其主张的被扶养人生活费应得到支持。上诉人王猛、被上诉人眉县水泥厂兴平粉磨站未提供新的证据。
对于二审争议的事实，本院认定如下：上诉人康小会提交的证人焦某1、张某的证言仅证明其二人分别于2013年12月12日、24日在水泥厂购买过水泥，但购买水泥的地点不清，且证人焦某1、张某未出庭作证，故该证言内容上不能证明眉县水泥厂兴平粉磨站的生产、经营状况，故对该两份证言不予认定；上诉人康小会提交的其母亲李凤兰的身份证明及兴平市桑镇小赵村村民委员会证明材料，因与本案无关，故本院不予认定。
经审理查明，一审查明事实符合案件实际，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中身体受到损害的，雇主应当承担赔偿责任。关于康小会提出眉县水泥厂兴平粉磨站的法定代表人郭治国明知其粉磨站没有相应资质和安全许可证，将粉磨站租赁给同样没有资质的盛士峰、王猛经营，因此眉县水泥厂兴平粉磨站应与盛士峰、王猛承担连带赔偿责任的上诉理由，经查，上诉人康小会是向眉县水泥厂兴平粉磨站的租赁人王猛、盛士峰提供劳务时摔伤，而眉县水泥厂兴平粉磨站已于2013年12月2日停电停产，上诉人康小会摔伤的时间为2013年12月26日，与眉县水泥厂兴平粉磨站的生产经营无关，故该上诉理由不能成立，不予支持；关于提出一审判决判令其承担30％的过错责任不当的上诉理由，经查，原审法院根据其过错程度判令其承担相应的过错责任并无不当，故该上诉理由不能成立，不予支持；关于提出其母李凤兰在事发时75岁，原判未判处被扶养人生活费不当的上诉理由，经查，上诉人康小会之母并非本案的诉讼主体，对于其母的被扶养人生活费，康小会无权主张，故该上诉理由不能成立，不予支持；关于提出一审判决对其医疗费、住院伙食补助费、营养费判处过少的上诉理由，经查，上诉人康小会2014年1月1日至1月24日在西安红会医院住院治疗期间病案记录中虽记载损伤原因为“自家房顶不慎跌落”，但根据陕西省核工业二一五医院住院病案记载，其2013年12月26日摔伤后即入住陕西省核工业二一五医院住院治疗，后因家属要求到西安诊治，于2014年1月1日出院，根据康小会在该两家医院住院期间的病案记载，从治疗时间、治疗内容上应认定西安红会医院住院病案中记载的损伤原因有误，故原审法院对康小会在西安红会医院住院治疗期间的医疗费、营养费、住院伙食补助费未予判处错误，上诉人康小会的该上诉理由成立，予以支持；关于上诉人康小会提出原审法院对其护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金判处过少的上诉理由，经查原审法院判处并无不当，故该上诉理由不能成立，不予支持；关于提出原审法院未判处其残疾用具费、复印费的上诉理由，经查其在一审中所提供票据非正规票据，无法核实真伪，而其在二审中又未提供新证据加以佐证，故该上诉理由因证据不足不能成立，不予支持。关于王猛上诉提出兴平市劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲字（2014）030号裁决书认定康小会与兴平市恒通机械铸造厂于康小会出现工伤前（2013年12月26日）存在事实劳动关系，因此康小会的主张是《工伤保险条例》所调整的案件，不属于人民法院受案范围的上诉理由，经查康小会系在向王猛、盛士峰提供劳务过程中摔伤，与康小会、兴平市恒通机械铸造厂之间是否存在劳动关系无关，故该上诉理由不能成立，不予支持；关于王猛提出康小会是从自家房顶跌落，受伤与其无关，其不应承担赔偿责任的上诉理由，经查，证人杨某、焦某2等的证言与康小会的住院病案能够印证康小会在向王猛、盛士峰提供劳务过程中摔伤的事实，故该上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，康小会的上诉请求部分成立；王猛的上诉请求不能成立，应予驳回；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持陕西省兴平市人民法院（2015）兴民初字第00028号民事判决第二项、第三项即被告人盛士峰赔偿原告康小会精神抚慰金5000元，被告王猛承担连带清偿责任；驳回原告康小会其他诉讼请求。
二、撤销陕西省兴平市人民法院（2015）兴民初字第00028号民事判决第一项即原告康小会因人身损害受到的损失有医疗费179951元；误工费每天90元570天共57000元；护理费每天80元570天共45600元；营养费每天30元293天共8790元；住院伙食补助费每天30元293天共8790元；交通费根据原告康小会的治疗次数、地点，酌定600元；鉴定费2400元。合计303131元。原告伤残赔偿金117054元共计420185元由被告盛士峰承担294129元减去已支付53000元应承担241129元，被告王猛承担连带赔偿责任。剩余126056元由原告康小会自己承担。
三、上诉人（原审原告）康小会经济损失为医疗费228977元、误工费57000元、护理费45600元、营养费9480元、住院伙食补助费9480元、交通费600元、鉴定费2400元、伤残赔偿金117054元，以上共计470591元，康小会负担30％即141177.30元；上诉人（原审被告）王猛、被上诉人（原审被告）盛士峰连带赔偿上诉人康小会329413.70元，已支付53000元，剩余276413.70元（限判决生效后十日内付清）。
一审案件受理费7592元，由上诉人康小会负担2385元（已缴纳1800元），由上诉人王猛、被上诉人盛士峰负担5207元；二审案件受理费7967元，由上诉人康小会负担2390.10元，由上诉人王猛负担5576.90元。
本判决为终审判决。
审判长 冯 义
审判员 刘煜阳
审判员 李 俊
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵晓霄
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……