江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5824号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该行行长。
委托诉讼代理人：刘垚瑶，江苏天淦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎婷，江苏天淦律师事务所律师。
被告：付平平，女，1981年4月14日出生，汉族，住所地在南京市栖霞区。
被告：王早晨，男，1961年7月6日出生，汉族，住所地在南京市浦口区。
委托诉讼代理人：刘凡，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告：胡学连，男，1968年1月8日出生，汉族，住所地在江苏省盱眙县。
被告：朱端祥，男，1970年3月17日出生，汉族，住所地在江苏省盱眙县。
被告：南京雅安化工有限公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路396号6幢530室。
法定代表人：唐明叶。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告付平平、王早晨、胡学连、朱端祥、南京雅安化工有限公司（以下简称雅安公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人刘壵瑶及被告王早晨的委托诉讼代理人刘凡到庭参加了诉讼。被告付平平、胡学连、朱端祥、雅安公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付平平偿还借款本金1790458.95元及罚息（计算方式以合同约定为准，暂计至2016年8月26日的罚息为234583.04元），另支付律师费79041元；2、判令被告王早晨、胡学连、朱端祥、雅安公司对付平平的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月24日，原告与被告付平平签订《借款合同》，约定付平平向原告借款200万元，借款期限为12个月。同日，被告付平平、王早晨、胡学连、朱端祥、雅安公司与原告签订《担保合同》，付平平以20万元定期存款提供质押担保，被告王早晨、胡学连、朱端祥、雅安公司为付平平的上述债务承担连带责任保证担保。原告按约发放借款后，被告未按约还款。
被告王早晨辩称：1、王早晨系案外人陈忠义的侄子，也系其公司员工，根据陈忠义的要求，王早晨在不知合同内容和合同缘由的情况下，以主借款人名义与原告签订了《借款合同》，并另以担保人名义与原告签订了《担保合同》。王早晨因签订《借款合同》涉嫌骗取贷款罪而被刑事立案侦查，而本案同属于陈忠义等人骗取贷款系列犯罪的组成部分，基于同样的情形，本案的主借款人应同样受到刑事责任追究，故请求法院对本案中止审理。2、被告付平平与原告签订借款合同只是付平平骗取银行信贷资产所采用的形式和手段，付平平的行为属于以合法形式掩盖非法目的行为，故案涉借款合同应为无效合同。3、王早晨在担保合同上签字的行为属于重大误解，应予撤销。4、原告在作为金融机构，明知案外人陈忠义属于借名贷款，仍然向其借名的人发放贷款，存在过错。
被告付平平、胡学连、朱端祥、雅安公司未应诉，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借款合同》、《担保合同》、借款支用申请书、借款凭证、欠款信息表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》。本院经审核对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
一、2014年10月24日，原告与被告付平平签订《借款合同》，双方约定付平平向原告借款200万元，用途为公司经营，借款期限为12个月，借款年利率为9%；支付方式为受托支付，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金；逾期罚息利率按照约定利率上浮50%收取；如果被告存在逾期还款等违约行为的，原告有权要求被告支付逾期罚息、要求被告承担原告为主张权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
二、上述《借款合同》签订当日，被告付平平、王早晨、胡学连、朱端祥、雅安公司与原告签订《担保合同》，付平平以20万元定期存款提供质押担保，王早晨、胡学连、朱端祥、雅安公司作为保证人提供连带责任保证，担保范围为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他应付合理费用。
三、同日，被告付平平向原告申请支用借款，《借款支用申请书》载明的借款用途是公司经营，受托支付对象为江苏雄霸苏中石化有限公司，申请借款期限是2014年10月27日至2015年10月27日。2014年10月27日，原告向被告付平平发放了借款200万元，借款凭证载明的执行年利率为9%，借款期限自2014年10月27日至2015年10月27日。
四、被告付平平未按约还款，截至2016年8月26日，在原告用200000元质押金直接抵扣部分借款本金后，付平平尚欠借款本金1790458.95元、罚息230418.89元未偿还，当期罚息为4164.15元。
五、因被告未按约还款，故原告诉至本院，为此，原告委托江苏天淦律师事务所代为处理诉讼事宜，双方约定的律师代理费为79041元。
本院另查明，南京市秦淮区人民法院受理的（2016）苏0104刑初694号骗取贷款罪案件，被告人为陈忠义、王早晨等人，未包括本案被告付平平。
本院认为，对于被告王早晨的答辩意见，本院均不予采纳，理由如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。虽然上述规定针对的是民间借贷纠纷案件，但对于金融借款纠纷案件，上述规定确定的“刑民并行”的原则仍应适用。只有借款行为本身涉嫌犯罪的，人民法院才需要裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，除此之外，人民法院均不应驳回起诉。本案中，并无证据证明借款行为本身涉嫌犯罪，故本院不应驳回起诉。上述司法解释第七条规定，民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。本案不符合该条规定的应当中止诉讼的情形，也不存在其他必须中止诉讼的情形，故本案无须中止诉讼，被告王早晨申请本案中止诉讼，于法无据，本院不予准许。被告王早晨关于案涉借款合同无效的理由，无事实依据，本院不予采纳。王早晨关于其因重大误解而在担保合同上签字，要求撤销，对该意见，因王早晨未在法定的除斥期间内提起撤销之诉，故本院对该意见亦不予采纳。
原告民生银行南京分行与被告付平平签订的《借款合同》，与被告付平平、王早晨、胡学连、朱端祥、雅安公司签订的《担保合同》均合法有效，各方当事人均应按约履行。原告按约向被告付平平发放了借款，付平平应按合同约定履行还款义务，但被告付平平未按合同约定偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告付平平偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，原告虽然提交了委托代理合同，但该证据不足以证明律师费的已实际发生或必然会发生，故对原告的该主张本院不予支持。被告王早晨、胡学连、朱端祥、雅安公司自愿为涉案借款提供连带责任保证担保，故原告要求王早晨、胡学连、朱端祥、雅安公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。他们在承担清偿责任后，有权向被告付平平追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付平平于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金1790458.95元及罚息（截至2016年8月26日的罚息为234583.04元，自2016年8月27日起至实际清偿借款本金之日止的罚息按年利率13.5%计算）；
二、被告王早晨、胡学连、朱端祥、南京雅安化工有限公司对被告付平平的上述债务承担连带清偿责任，他们在承担清偿责任后，有权向被告付平平追偿；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行主张律师费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23633元、保全费5000元、公告费（以实际发生为准），由被告付平平、王早晨、胡学连、朱端祥、南京雅安化工有限公司负担（此款原告已预付，四被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费23633元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 王军辉
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年三月三十一日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 李 程