安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终5964号
上诉人(原审原告)：昂正泉，男，1950年7月20日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司，住所地上海市闵行区莘庄镇莘潭路275号，统一社会信用代码9131011283221743XX。
负责人：潘虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何运琼，女，1966年4月2日出生，汉族，住上海市闵行区，
被上诉人（原审被告）：黄文政，男，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省肥东县，
上诉人昂正泉、中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司因与被上诉人何运琼、黄文政机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院(2016)皖0122民初5340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
昂正泉上诉请求在一审判决的基础上增加交通费7000元，后续治疗费按实际发生的数额计算，暂不要求赔偿。事实和理由：一、一审判决交通费3000元与实际发生的交通费用不相符。昂正泉住院49天，昂正泉与妻子全部在本案交通事故中受伤，昂正泉住院期间五个子女全部轮流在医院进行陪护，发生了较大数额的交通费。昂正泉为治疗疾病，还七次去上海医院治疗花费交通费，其中四次乘车3952元、三次开车3500元。二、鉴定机构鉴定昂正泉的后续治疗费10000元，不足以对昂正泉进行治疗，昂正泉要求待实际发生后再另行主张。
中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司上诉请求撤销安徽省肥东县人民法院(2016)皖0122民初5340号民事判决，依法发回重审或改判。事实和理由：一审判决昂正泉的伤残赔偿金计算方法错误，认定的精神抚慰金标准过高。
昂正泉辩称，一审判决对昂正泉的伤残赔偿金、精神损害抚慰金的认定并无不当，中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司的上诉理由不能成立。
中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司辩称，一审判决对交通费的认定合理，后续治疗费由法院酌定。
昂正泉向一审法院起诉请求判令何运琼、黄文政、中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司赔偿医药费、误工费、护理费、伙补费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计人民币312473.61元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年6月22日14时20分左右，何运琼驾驶黄文政所有的皖Ａ×××××号小型客车，沿肥东县S331线由西向东行驶至125KM+200M附近停车靠边时，与昂正泉驾驶的燃油助力车发生碰撞，造成昂正泉及助力车乘车人王世珍受伤、两车受损的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的事故认定书认定，何运琼承担事故的全部责任，王世珍及昂正泉无责任。
昂正泉受伤后，即被送至安徽省立医院进行救治，被诊断为：右侧股骨髁上骨折、闭合性颅脑损伤、创伤性触网膜下腔出血、头皮裂伤、胸部外伤、右侧3、4、5、7多发性肋骨骨折。2012年7月23日出院。出院时医嘱建议继续治疗。昂正泉随转院至肥东县中医医院继续治疗，2012年7月26日出院；2013年6月8日，昂正泉又在上海市第六人民医院住院治疗，2013年6月23日出院，出院时医嘱继续康复治疗。共用去医疗费72387.11元。
皖Ａ×××××号小型客车登记所有人是黄文政，该车在中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司投保了交强险和商业第三者责任险（500000元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
2016年11月8日，昂正泉提出申请，要求对自己的伤残等级、“三期”、后续治疗费进行了鉴定，一审法院依法委托安徽正宇司法鉴定所对其伤残等级、“三期”、后续治疗费进行了鉴定，该所于2017年2月7日以皖正宇司鉴[2017]法临鉴字第31号司法鉴定意见书认定，被鉴定人昂正泉因交通事故致8肋骨骨折，属九级伤残；右侧股骨髁上骨折，遗有右膝关节活动受限，属十级伤残；误工期为270日、护理期为120日、营养期为90日；后续治疗费10000元。昂正泉因此支出鉴定费2869.5元。
昂正泉与王世珍于1973年1月8日登记结婚。2008年10月16日，因城市建设的需要，昂正泉所有的位于肥东县店埠镇定光居委会上王组的房屋被肥东县店埠镇人民政府、合肥东部新城建设投资有限公司依法拆迁，昂正泉安置后的商业用房位于肥东县店埠镇定光居委会美食一条街。昂正泉于2011年5月1日即在安徽建阳建筑安装有限公司工程项目部从事施工员工作，月工资为3500元。因2012年6月22日发生交通事故后未能上班，该项目部已停发其工资。本案在审理过程中，安徽建阳建筑安装有限公司向一审法院出具相关证明材料用以证明上述事实。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。昂正泉因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿理由正当，一审法院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出的事故认定书，对此，双方当事人均不持异议，一审法院予以确认。昂正泉的各项请求中，医疗费有治疗机构出具的收款凭证，结合昂正泉的病历和诊断证明，可依法予以确认；昂正泉要求的误工费、护理费和营养费的期限及后续治疗费已经司法鉴定，应当按鉴定的期限和数额计算。误工费，昂正泉提供误工损失的证明，应当按实际减少的收人计算；护理费，应按当地的护理行业收入标准；营养费应当按每天30元计算；昂正泉要求赔偿的交通费住宿费11228元数额过高，一审法院结合昂正泉的伤情及治疗机构与其住所的距离，依法核定为2000元；昂正泉因交通事故受伤并致残，其要求精神损害的赔偿，符合法律规定，但昂正泉要求20000元的精神抚慰金过高，一审法院依据相关司法解释的精神和昂正泉在事故中的过错程度，依法确定为16000元；昂正泉是农业家庭户口，但房屋拆迁后被安置在城镇，并已连续居住、生活满一年以上时间，因而，其伤残赔偿金应当按城镇居民的标准进行计算；昂正泉主张的财产损失3800元，虽然没有提供损失的评估，但事故认定书中确有记载，一审法院依法酌定1000元；黄文政主张垫付昂正泉医疗费20000元，但没有提供证据，昂正泉也不认可，一审法院不予采信。综上，昂正泉因本起交通事故造成的损失有：医疗费72387.11元、残疾辅助器具费3500元、误工费31500.9元（116.67元/天×270天）、住院伙食补助费1470元（30元/天×49天）、护理费13704元（114.2元/天×120天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费2000元、残疾赔偿金122455.2元（29156元/年×20年×21%）、精神损害抚慰金16000元、鉴定费2850元、财产损失1000元、后续治疗费10000元，合计279567.21元。何运琼作为事故车辆的驾驶人，应对昂正泉的各项损失承担赔偿责任；黄文政作为事故车辆的所有人，应当对昂正泉的损失承担连带赔偿责任；中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司是肇事车辆皖Ａ×××××号小型客车交强险和商业第三者责任险保险人，应当依照法律规定及合同约定，在相应的保险责任限额内承担保险责任。中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司主张扣除15%的非医保用药费用，因未提出非医保用药费用的鉴定申请，一审法院对此不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿昂正泉人民币61000元；二、何运琼、黄文政于本判决生效后十日内连带赔偿昂正泉人民币218567.21元；三、中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司对本判决第二项中何运琼、黄文政连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回昂正泉的其他诉讼请求。
双方当事人二审均未提交新的证据材料。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，昂正泉因本案交通事故受伤，在一审中已提交相关病历资料证明其先后在安徽省立医院住院治疗32天、肥东县中医院住院治疗4天、上海市第六人民医院住院治疗16天，并7次前往上海市第六人民医院复诊，一审判决确定昂正泉及其陪护人员的交通费为3000元明显与其实际住院治疗和复诊的时间、地点及次数等不符，本院酌定调整为6000元。
昂正泉在一审期间申请对其伤残等级，误工、护理、营养期，以及后续治疗费用进行鉴定，经一审法院依法委托安徽正宇司法鉴定所进行鉴定，其伤残等级为九级，误工期270日、护理期120日、营养期90日，后续治疗费为10000元，昂正泉对该鉴定意见亦不持异议，一审判决予以认定并无不当。
昂正泉在本案交通事故中无责任，其伤情经鉴定构成一处九级伤残、一处十级伤残，一审判决综合侵权人的过错程度、侵权行为后果以及当地平均生活水平酌定其精神损害抚慰金为20000元亦无不当，本院予以确认。昂正泉定残时已年满66周岁，其伤残赔偿金的赔偿期限应当按照14年计算，一审判决亦实际按14年赔偿期限进行计算，并未按照17年赔偿期限进行计算，但一审判决对其伤残赔偿金赔偿期限的表述存在笔误，应予裁定补正。
昂正泉因本案交通事故所造成的损失为医疗费72387.11元、残疾辅助器具费3500元、误工费31500.90元、住院伙食补助费1470元、护理费13704元、营养费2700元、交通费6000元、残疾赔偿金85718.64元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2850元、财产损失2000元、后续治疗费10000元，合计为251830.65元。由中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付医疗费10000元、交通费6000元、残疾赔偿金25718.64元、残疾辅助器具费3500元、护理费13704元、精神损害抚慰金1077.36元、财产损失2000元，合计62000元；在机动车第三者责任保险限额内赔付医疗费62387.11元、误工费31500.90元、住院伙食补助费1470元、营养费2700元、精神损害抚慰金18922.64元、鉴定费2850元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金65718.64元，合计189830.65元。
综上所述，昂正泉的上诉请求部分成立，中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司的上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院(2016)皖0122民初5340号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司向昂正泉于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付62000元、在机动车第三者责任保险限额内赔付189830.65元；
三、驳回昂正泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费5986元，减半收取2993元，由昂正泉负担581元，何运琼、黄文政负担2412元；二审案件受理费2635元，由昂正泉负担96元，中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司负担2539元。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡宇晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。