wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初1207号
原告：李平发，男，1983年2月19日出生，汉族，江西九江县人，公司职员。
委托代理人：于德贵，男，1964年7月10日出生，汉族，江西九江县人，个体户。（系原告李平发之舅）
被告：江西一洲房地产开发有限公司，住所地：九江市九莲北路258号香域半山1号楼。
法定代表人：ＸＸ，男，该公司董事长。
委托代理人：舒为民，男，该公司法律顾问。
原告李平发诉被告江西一洲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平发的委托代理人于德贵、被告的委托代理人舒为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告迟延交房违约金10419.66元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年10月18日与被告签订合同编号为9000069621号《九江市商品房预（销）售合同》，向被告购买位于德化路××号香域半山二期第9栋2单元905号房屋一套，商品房总价款为435969元。合同签订后，原告已经履行付款义务，被告应于2014年12月31日前交付房屋。被告虽在该日前发出《入伙通知书》但该商品房未经验收合格未取得竣工验收备案表，致使原告不能如期收房。直至2015年8月28日被告才再次通知原告收房。故根据合同约定被告应支付其自2015年1月1日起至2015年8月27日共计239天逾期交房违约金10419.66元。
被告江西一洲房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告违约金天数计算有误，应自2015年1月1日起算至2015年8月25日被告通知原告收房之日，且以首付款为基数按照合同约定日万分之一的标准计算。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合同签订后，双方应当按照约定全面履行合同义务，原告已经依约通过交纳首付款及办理银行贷款方式缴清购房款435969元，但被告却未按照约定期限交付房屋，存在违约行为，应当承担逾期交房的违约责任。《商品房预（销）售合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任第1条第（2）项约定逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款款万分之一的违约金。故被告辩称应按首付款为基数计算违约金无事实依据，本院依法不予采纳。因此原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，事实清楚，依法有据，本院应予支持，但逾期天数应自逾期交房次日起算至被告通知交房时止，虽然被告发出《入伙通知书》的时间为2015年8月25日，但该通知书告知原告于2015年8月28日起开始办理交房手续，故逾期时间应计算至被告通知收房时止即2015年1月1日至2015年8月27日共计239天。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条之规定，判决如下：
限被告江西一洲房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李平发逾期交房违约金10419.66元（435969元×0.0001×239天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告江西一洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 宋浩洁
二〇一六年十月十七日
书记员 徐嘉镠
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4473号
原告王晓红。
原告顾珍祯。
原告顾用银。
原告吴秀兰。
委托诉讼代理人严忠明，江苏慧眼律师事务所律师（同为上述四原告的委托诉讼代理人）。
被告杨小扬。
被告王正梅。
原告王晓红、顾珍祯、顾用银、吴秀兰诉被告杨小扬、王正梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，本案依法由代理审判员王志勇独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，四原告的委托诉讼代理人严忠明，被告杨小扬到庭参加诉讼，被告王正梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓红、顾珍祯、顾用银、吴秀兰向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款本金450000元，利息99000元（暂自2015年9月25日起按月利率2%计算至2016年8月24日止，并要求判至实际履行时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，被告因所承揽的工程急需发放工人工资，遂向四原告亲属顾礼华借款450000元，并立下还款计划。到期后经多次催要未果。
被告杨晓扬辩称：我带领工人承接了顾礼华所承包的工程，2015年顾礼华给了工程款的40%，但不够我发放工人工资，还欠了部分工人工资。后来顾礼华答应帮我代发了工人工资450000元，具体数额我没有核实，出于信任我在还款计划上签了字。后来我问李宝华工资款有没有结清？李宝华说还有三、四万元没有结清。原告所主张的利息我不认可，因顾礼华欠我的工程款每次都不是按时结算，我也没有算他的利息。
本院经审理认定事实如下：顾礼华系原告王晓红之夫、原告顾珍祯之父、原告顾用银和原告吴秀兰之子。被告杨晓扬和被告王正梅系夫妻关系。
2014年，被告杨晓扬带领李宝华、刘泽库、陈荣吉等人承接了顾礼华所承包的衡水市天玺香颂安装工程。在衡水市天玺香颂安装工程付款计划表上，在“施工班组”一栏后有李宝华、刘泽库、陈荣吉三人的签字，在“分包”一栏后有杨晓扬的签字，并有“2015年本人6、7、8月共计三个月合计450000元，每月25日前打入顾用银账户。杨小扬”的字样。2015年8月10日，杨晓扬向顾礼华出具还款计划：“兹欠顾礼华人民币肆拾伍万元，计划于8月份（8月25日前）还款拾万元整，9月份还款叁拾伍万元整（9月25日前）。逾期不还，承担20‰的利息（月息）计算基数为余额。特别约定：8月份保证还款拾万元整。借款人：杨晓扬2015.8.10”。到期后，杨晓扬未能按还款计划履行。
2015年10月，××去世。
庭审中，被告杨晓扬承认顾礼华垫付的是李宝华、刘泽库、陈荣吉三人的工资。但杨晓扬称李宝华的工资还没有结清，其余两人的工资需要核实。本院要求杨晓扬在2016年10月20日前与李宝华、刘泽库、陈荣吉三人核实结算情况，杨晓扬至今未能提供三人工资的结算情况。
上述事实，有还款计划、衡水市天玺香颂安装工程付款计划及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：按照四原告所提供的还款计划以及庭审中当事人的陈述，可以认定四原告亲属顾礼华代被告杨晓扬发放450000元工人工资的事实，杨晓扬与顾礼华之间的民间借贷关系成立且合法有效。杨晓扬在还款计划上已明确约定“逾期不还，承担20‰的利息（月息）计算基数为余额”，故四原告要求被告归还所欠借款450000元，并自2015年9月25日起按月利率2%的标准计算利息的诉讼请求与法有据，本院依法予以支持。被告杨晓扬辩称顾礼华未能完全代为发放450000元的工人工资并未能向本院提供相应的证据证明，本院对此辩称意见难以采信。因该债务发生在杨晓扬与被告王正梅夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，王正梅有共同偿还的义务。王正梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告所举证据的质证、抗辩的权利，由此引起的法律后果由其承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨晓扬、王正梅于本判决发生法律效力后十日内归还原告王晓红、顾珍祯、顾用银、吴秀兰借款本金450000元及利息（自2015年9月25日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算）。
如果被告杨晓扬、王正梅未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9536元减半收取4768元，由被告杨晓扬、王正梅负担（已由四原告代垫，被告杨晓扬、王正梅在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9536元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 王志勇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 严 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初4473号原告王晓红。原告顾珍祯。原告顾用银。原告吴秀兰。委托诉讼代理人严忠明，江苏慧眼律师事务所律师（同为上述四原告的委托诉讼代理人）。被告杨小扬。被告王正梅。原告王晓红、顾珍祯、顾用银、吴秀兰诉被告杨小扬、王正梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，本案依法由代理审判员王志勇独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，四原告的委托诉讼代理人严忠明，被告杨小扬到庭参加诉讼，被告王正梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王晓红、顾珍祯、顾用银、吴秀兰向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款本金450000元，利息99000元（暂自2015年9月25日起按月利率2%计算至2016年8月24日止，并要求判至实际履行时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，被告因所承揽的工程急需发放工人工资，遂向四原告亲属顾礼华借款450000元，并立下还款计划。到期后经多次催要未果。被告杨晓扬辩称：我带领工人承接了顾礼华所承包的工程，2015年顾礼华给了工程款的40%，但不够我发放工人工资，还欠了部分工人工资。后来顾礼华答应帮我代发了工人工资450000元，具体数额我没有核实，出于信任我在还款计划上签了字。后来我问李宝华工资款有没有结清？李宝华说还有三、四万元没有结清。原告所主张的利息我不认可，因顾礼华欠我的工程款每次都不是按时结算，我也没有算他的利息。本院经审理认定事实如下：顾礼华系原告王晓红之夫、原告顾珍祯之父、原告顾用银和原告吴秀兰之子。被告杨晓扬和被告王正梅系夫妻关系。2014年，被告杨晓扬带领李宝华、刘泽库、陈荣吉等人承接了顾礼华所承包的衡水市天玺香颂安装工程。在衡水市天玺香颂安装工程付款计划表上，在“施工班组”一栏后有李宝华、刘泽库、陈荣吉三人的签字，在“分包”一栏后有杨晓扬的签字，并有“2015年本人6、7、8月共计三个月合计450000元，每月25日前打入顾用银账户。杨小扬”的字样。2015年8月10日，杨晓扬向顾礼华出具还款计划：“兹欠顾礼华人民币肆拾伍万元，计划于8月份（8月25日前）还款拾万元整，9月份还款叁拾伍万元整（9月25日前）。逾期不还，承担20‰的利息（月息）计算基数为余额。特别约定：8月份保证还款拾万元整。借款人：杨晓扬2015.8.10”。到期后，杨晓扬未能按还款计划履行。2015年10月，××去世。庭审中，被告杨晓扬承认顾礼华垫付的是李宝华、刘泽库、陈荣吉三人的工资。但杨晓扬称李宝华的工资还没有结清，其余两人的工资需要核实。本院要求杨晓扬在2016年10月20日前与李宝华、刘泽库、陈荣吉三人核实结算情况，杨晓扬至今未能提供三人工资的结算情况。上述事实，有还款计划、衡水市天玺香颂安装工程付款计划及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：按照四原告所提供的还款计划以及庭审中当事人的陈述，可以认定四原告亲属顾礼华代被告杨晓扬发放450000元工人工资的事实，杨晓扬与顾礼华之间的民间借贷关系成立且合法有效。杨晓扬在还款计划上已明确约定“逾期不还，承担20‰的利息（月息）计算基数为余额”，故四原告要求被告归还所欠借款450000元，并自2015年9月25日起按月利率2%的标准计算利息的诉讼请求与法有据，本院依法予以支持。被告杨晓扬辩称顾礼华未能完全代为发放450000元的工人工资并未能向本院提供相应的证据证明，本院对此辩称意见难以采信。因该债务发生在杨晓扬与被告王正梅夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，王正梅有共同偿还的义务。王正梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告所举证据的质证、抗辩的权利，由此引起的法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨晓扬、王正梅于本判决发生法律效力后十日内归还原告王晓红、顾珍祯、顾用银、吴秀兰借款本金450000元及利息（自2015年9月25日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算）。如果被告杨晓扬、王正梅未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9536元减半收取4768元，由被告杨晓扬、王正梅负担（已由四原告代垫，被告杨晓扬、王正梅在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9536元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员  王志勇二〇一六年十月二十七日书 记 员  严 杨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初169号
原告刘玉荣，女，汉族，1971年1月8日生，住榆次区。
委托代理人杜晨亮、冯士杰，山西日月明律师事务所律师。
被告田永忠，男，汉族，1969年4月10日生，住榆次区。
原告刘玉荣与被告田永忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉荣委托代理人冯士杰到庭参加诉讼。被告田永忠经传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日，被告田永忠向原告刘玉荣借款4万元，并出具借据一张。双方约定一个月还款，借款到期后，被告归还原告6000元，尚欠原告款34000元，之后经原告多次催要无果。原谅原告诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款34000元并按月息2%支付原告从2015年7月1日起至付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年6月1日，被告田永忠向原告刘玉荣借款40000元并出具借条一张，内容为“今借到刘玉荣现金肆万元整（4万），借款人田永忠（一个月还款）。”庭审中原告陈述借款到期后，被告归还原告6000元，尚欠34000元，至今未还。双方未约定利息。
本院确认的上述事实有原告的陈述、原告提供的借条等证据在卷佐证，经本院审查可以采信。被告田永忠经传票传唤未到庭视为放弃质证权利。
本院认为，被告田永忠向原告刘玉荣借款40000元事实清楚，证据确实充分，有借条为证。被告未按期归还全部借款，仅归还6000元，尚欠原告款34000元，现原告主张被告归还借款34000元，本院予以支持。关于利息一节，原告主张按月息2%计算从逾期还款之日即2015年7月1日起至付清之日止，因双方未约定利息，被告应按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田永忠在本判决生效后十日内归还原告刘玉荣借款本金34000元并按年利率6%支付原告刘玉荣从2015年7月1日起至付清之日止的利息。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费650元，公告费560元，共计1210元，由被告田永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 许玉娥
人民陪审员 田 舒
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王一力
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第38171号
原告付细根。
委托代理人吴丹萍，上海恒衍达律师事务所律师。
委托代理人张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。
被告上海金桥建材市场经营管理有限公司。
法定代表人陈文水。
委托代理人杨骏，北京市中银律师事务所上海分所律师。
原告付细根诉被告上海金桥建材市场经营管理有限公司（以下简称金桥公司）房屋租某合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理，原告付细根的委托代理人吴丹萍、张毅霞，被告金桥公司委托代理人杨骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付细根诉称，原、被告订有《上海市商品交易市场进场经营合同》，该合同约定原告承租被告坐落于浦东新区金海路XXX号市场内的商铺，租某期限为2009年12月1日起至2010年11月30日止，租金总额人民币（以下币种相同）49，000元。合同签订后，原告支付了租金及保证金。被告曾口头承诺该商铺至少可经营五年，原告为此进行了装修，但2010年6月，金桥公司市场部即通知原告商铺遇拆迁，要求租户于9月底准备搬迁。同时市场内无人管理，环境脏乱不堪，严重影响了租户的正常经营。原告为拆迁事宜与被告多次交涉无果，期间被告采取断水断电等措施逼迫原告等租户结清租费，双方经过商谈，原告支付了被告一个月租金，被告同意免除原告2010年12月1日至2011年11月30日的租金。2012年底被告强制拆除了市场及原告的商铺，造成原告损失。原告查明双方租某合同上被告所盖的“上海金桥胶合板建材批发市场”不存在，实际与原告订约的是本案被告，因此该租某合同应为无效合同，应由被告承担返还租金、赔偿原告损失的责任。诉请判令：1、确认原、被告签订的《上海市商品交易市场进场经营合同》无效；2、被告返还原告已交纳的房屋使用费53，000元及保证金2，500元；3、被告赔偿原告拆迁引起的损失107，372元（其中货品损失44，752元，装修损失62，620元）。
被告金桥公司辩称，合同效力已由法院判定，仅同意返还原告保证金2，500元，原告要求返还使用费没有依据，双方合同到期后未续签，原告持续经营至2013年1月（春节前），此前金桥公司已多次通知租户搬离，2013年春节后金海路XXX号的市场已全部关闭，目前市场已全部拆除。
经审理查明，上海市浦东新区金海路XXX号房屋系金桥公司向案外人租某，该房屋无房地产权证，也无建设工程规划许可证。
2009年11月5日，原、被告签订《上海市商品交易市场进场经营合同》1份，约定乙方（原告）承租甲方（被告）金海路XXX号市场内C区5号场地，租某期自2009年12月1日至2010年11月30日，租金总额为49，000元，先付后用，合同签订时一次付清。原500元的保证金，作为履行合同和提供商品服务质量担保。合同尾部甲方代表为陈文水，并盖有“上海金桥胶合板建材批发市场”的印章。
合同签订后，原告向被告交付了租金49，000元，并在房屋内经营。上述合同到期后，原告未返还租某物，继续在租某物内经营至2013年春节前夕，春节后金海路XXX号内商品市场整体关闭，目前市场已拆除。原告已付被告保证金合计2，500元。
2013年初，金桥公司对付细根提起诉讼，案号（2013）浦民一（民）初字第15212号，诉请要求付细根支付2010年12月1日至2012年12月31日的租金102，083元等。本院于2013年6月作出一审判决，判决确认双方间的《上海市商品交易市场进场经营合同》无效，付细根支付金桥公司房屋使用费102，083元，驳回金桥公司的其他诉请。该判决已生效。
审理中，原告向本院提供了落款为市场部的收条（2011年12月）一份，其中写明收到付细根2011年12月1日至31日的租金4，000元，从2010年12月1日至2011年11月30日止的一年租金免收，凭此条更换发票。原告称该收条系金桥公司法定代表人陈文水书写；原告另提供了通知二份，以证明金桥公司在2010年6月、2011年1月通知各租户市场将拆迁，要求做好搬迁准备及就他处场地重新签订租某合同；装修施工合同验收单及销售清单等证据，证明原告曾对商铺进行过装修以及商铺内存有货品。经庭审质证，金桥公司称收条是否陈文水出具已记不清，当时陈文水并非金桥公司法定代表人，也未受金桥公司授权；通知未加盖印章，非金桥公司出具；对装修及销货单据等证据的真实性均持有异议，系单方凭据，且并非原告的损失，金桥公司已通知租户搬迁，大部分租户均已陆续搬离，倘若有遗留物品，也应视为租户自动放弃。
金桥公司为证明其主张，向本院提供了2013年5月5日张贴于金海路XXX号的公告，通知承租户7日内自行搬离遗留物品并将场地交还，逾期将收回经营场地。经庭审质证，原告认为2013年春节后涉案商铺所在的市场即整体关闭，原告未接到金桥公司的搬离通知，原告曾至租某场所搬运物品而遭拒。
以上事实，由当事人提供并经庭审质证的《上海市商品交易市场进场经营合同》、企业名称变更信息、收条、通知、照片、民事判决书等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，查证属实。
本院认为，原、被告间的《上海市商品交易市场进场经营合同》的合同性质及效力已由生效判决认定，故对原告再次诉请要求确认合同效力的请求，本案无须处理。虽然双方的租某合同无效，但出租人可以请求承租人参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。原告在被告交付房屋后实际占有使用了系争商铺，且本案原告在合同租期届满后并未返还房屋，继续使用租某物至2013年1月，原告并无有效证据反映在合同约定的租期内其不能实现使用租某物的租某目的，其主张要求金桥公司返还已交纳使用费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。由于双方合同内的租期已自然履行完毕，双方均明确2013年春节后涉案商铺所在的市场已整体关闭，市场将另迁他处，原告未及时履行返还租某物的义务，诉请要求金桥公司赔偿装修损失以及货品损失的诉讼请求，本院不予支持。金桥公司确认已收取原告的租某保证金，因前案未处理，本案中应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告上海金桥建材市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告付细根租某保证金2，500元；
二、驳回原告付细根的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，547元，减半收取计1，773.50元，由原告付细根负担1，748.50元，被告上海金桥建材市场经营管理有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何绍辉
二〇一三年十二月二十三日
书记员 于 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执591号
申请执行人：曾令发，男，1982年5月18日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
被执行人：潘董新，男，1969年1月23日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
本院在执行曾令发与潘董新买卖合同纠纷一案中,本案执行标的：1、货款12280元及利息；2、案件受理费181元和执行费86.91元。经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人潘董新有可供执行的财产,且申请执行人曾令发在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘董新的财产线索，申请执行人曾令发可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一七年三月二日
书记员 莫淑丽
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初2217号
原告：穆某1，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彬斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：伊某公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：林某1，职务：董事长。
委托诉讼代理人：林某，该公司员工。
原告穆某1与被告伊某公司（以下简称伊某公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法由审判员冯立斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆某1的委托诉讼代理人李永添，被告伊某公司的委托代理人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某1提出诉讼请求：1、判令被告在某某日报、广州牟报等全国公开发行的报纸及其主办的网站首页显著位置均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信。2、判令被告向原告赔偿经济损失8万元和精神损害抚慰金2万元。3、判令被告支付给原告为维权的合理支出3000元。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告目前系中国内地知名演员，原告的形象已经具有相当的商业价值和社会影响力。被告在其网站www.xxxx.net中使用原告的照片作为相关网页的宣传图片，并结合原告的图片刊登了多篇文章，且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口以及医院其他整形类项目的介绍。原告多年来为维护自身公众形象，从未接受任何整形机构或医院的合作要约。原告的照片使用许可费用是原告和原告所在公司的重要收入来源。被告未经原告同意，擅自将原告的照片用于商业宣传文章当中，谋求商业利益，严重侵犯了原告的肖像权，并且会使浏览该网站的网友误认为原告曾接受类似的手术。对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，严重侵犯了原告的名誉权。
被告伊某公司辩称：在被告涉及第一起肖像权、名誉权纠纷后，被告就已对相片进行排查，涉案的照片均已下架，另外认为原告请求第三、四项的金额过高。
经审理查明：穆某1的职业为演员；伊某公司从2011年起在其经营管理的网站（网址为www.xxxx.net）刊载《如何有效防范宫颈糜烂》文章，并在未取得穆某1同意的情况上使用了其照片作为上述网页文章所附人物插图。目前，被告已删除涉案照片。
本院认为：关于伊某公司是否侵犯穆某1肖像权的问题。伊某公司作为营利性机构，未经穆某1同意擅自使用其肖像图片，在其经营的网站上发布并进行宣传，且并不在合理使用的范围内，故其行为侵犯了原告的肖像权，本院予以确认。关于伊某公司是否构成侵犯穆某1名誉权的问题。本案穆某1并未提出合理的证据证实，其名誉因伊某公司的涉案行为受到贬损或不利评价等事实。就伊某公司的涉案行为而言，其也并未有任何文字宣称或暗示穆某1接受整形美容。故穆某1主张伊某公司对其构成名誉侵权的依据不足，本院不予采纳。
关于损害赔偿的认定问题。伊某公司的行为构成对穆某1肖像权的侵犯，而穆某1作为具有一定知名度的演员，其照片被伊某公司经营的网站使用，必然会给其带来一定的经济效益，同时其未经许可而使用的行为亦显然在一定程度上给穆某1带来经济损失和精神损害，故穆某1要求伊某公司赔礼道歉并赔偿经济损失、精神抚慰金于法有据，本院法院予以支持。本案证据并无法准确证实穆某1受到的经济损失和伊某公司因侵权行为获得的利益，关于穆某1经济损失，综合伊某公司侵权行为的情节、范围、时间以及穆某1的知名度，本院酌定伊某公司应向穆某1赔偿经济损失8000元和精神抚慰金2000元。至于赔礼道歉的具体方式，则应与侵权行为所造成的不良影响相当，本案中，伊某公司仅在其网站上发布含有涉案图片的文章，相关信息的受众仅限于网站浏览者，亦即伊某公司通过其网站赔礼道歉足以消除不利影响，故本院认定伊某公司在其经营管理的网站（网址为www.xxxx.net）首页刊登向穆某1的书面道歉声明（内容需经本院审定，刊登期限不少于7日；如伊某公司未在本院指定期限内执行上述内容，则由本院选择在一家全国发行的报刊上刊登本判决主要内容，刊登费用由伊某公司承担）。至于原告主张的维权开支，没有提供相应的证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起七日内被告伊某公司向原告穆某1赔偿经济损失8000元和精神抚慰金2000元。
二、自本判决发生法律效力之日起七日内被告伊某公司在其经营管理的网站（网址为www.xxxx.net）首页刊登向穆某1的书面道歉声明（内容需经本院审定，刊登期限不少于7日；如伊某公司未在本院指定期限内执行上述内容，则由本院选择在一家全国发行的报刊上刊登本判决主要内容，刊登费用由伊某公司承担）。
三、驳回原告穆某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费508元，由原告穆某1负担457元，被告伊某公司负担51元。
如不服本判决，原告穆某1、被告伊某公司可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 冯立斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 潘林泉
伍燕燕
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第458号
原告：李中革，男，汉族，1968年6月21日出生，户籍所在地辽宁省鞍山市。
被告：珠海市爱婴岛商贸连锁有限公司斗门分店，住所地：广东省珠海市斗门区。
负责人：叶发端。
本院在审理原告李中革诉被告珠海市爱婴岛商贸连锁有限公司斗门分店买卖合同纠纷一案中，原告李中革于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李中革自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李中革撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李中革负担。
审 判 长 陈柏能
代理审判员 张碧鸿
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 弢
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3163号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：王恩文，该支行职工。
被告：李丽，女，1975年5月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：刘勇，男，1979年9月13日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：韩希春，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：刘臣荣，男，1989年9月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告李丽、刘勇、韩希春、刘臣荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王恩文到庭参加了诉讼。被告李丽、刘勇、韩希春、刘臣荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李丽偿还贷款本金40万元、截止2016年6月20日的利息229576.66元，以及自2016年6月21日起至付清欠款之日止的全部利息；2、请求判令被告刘勇对上述贷款本息承担共同还款责任；3、请求判令被告韩希春、刘臣荣对上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费及送达费等一切费用。事实和理由：2013年7月30日，被告李丽向原告申请贷款40万元，双方签订个人借款合同，到期日为2014年7月28日，并向被告李丽发放贷款40万元。为保证该贷款的履行,我单位与被告韩希春、刘臣荣签订保证合同，由被告韩希春、刘臣荣为其提供连带责任担保。截止目前，该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本金40万元及相应利息229576.66元未还，经我单位多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
被告李丽、刘勇、韩希春、刘臣荣未到庭亦未向本院提供书面答辩。
本院认为，被告李丽、刘勇、韩希春、刘臣荣经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。因四被告未到庭，故本院对原告农商行长清支行主张的2013年7月29日原告下属的平安信用社与被告李丽签订(长平)个借字（2013）年第00125号个人借款合同一份。由被告李丽向原告借款40万元，借款用途为：承接债务；借款期限为：自2013年7月29日至2014年7月28日；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告韩希春、刘臣荣与该社签订了(长平)保字（2013）年第00125号保证合同一份。由被告韩希春、刘臣荣为被告李丽提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。
合同签订后，原告于2013年7月30日向被告李丽发放贷40万元，利率为10‰，到期日为2014年7月28日。借款到期后，被告未能足额偿还原告到期借款本息。截止2016年6月21日被告李丽尚欠原告借款本金399999.99元及相应利息未还的事实予以确认。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照的事实，本院亦予以确认。
因被告李丽借款后未能足额偿还原告借款本息，故对于原告要求被告李丽偿还剩余借款本息的主张，本院予以支持，但应以实际欠款数额为据。对于原告要求被告刘勇承担还款责任的主张，因该笔借款发生于该两被告夫妻关系存续期间，原告的主张符合婚姻法相关司法解释的有关规定，本院予以支持。被告韩希春、刘臣荣自愿为被告李丽的该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对保证合同的效力予以确认。故原告要求被告韩希春、刘臣荣对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担保全费、送达费的主张，本院予以准许。因被告李丽、刘勇、韩希春、刘臣荣经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李丽、刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金399999.99元；
二、由被告李丽、刘勇于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年6月21日止的借款利息229576.66元；
三、由被告李丽、刘勇于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金399999.99元为基数，按约定的利率10‰加收50%计算）；
四、由被告韩希春、刘臣荣对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10096元，减半收取计5048元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑娟
二〇一六年八月三十日
书记员 房健
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更480号
罪犯李易飞，男，1973年7月22日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化。现在贵州省遵义监狱服刑。
贵州省遵义市中级人民法院于2013年7月20日作出（2013）遵市法少刑初字第15号刑事判决，以被告人李易飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月24日作出（2013）黔高刑二终字第79号刑事判决，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李易飞能认罪服法，服从管教，在2014年6月至2015年11月获评改造积极分子1次。系毒品再犯。
经审理查明，罪犯李易飞在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。系毒品再犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李易飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李易飞的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年9月9日起至2038年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年九月九日
书 记 员 李秋秋
广东省�州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4497号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：冷咏真，男，1994年12月8日出生，住四川省达州市达县。
本院在执行广州市增城区人民法院与冷咏真罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第914号刑事判决书已发生法律效力，冷咏真未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 周 平
人民陪审员 李彩珠
人民陪审员 周伟权
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄 冰
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初1332号
原告:中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市东兴镇新东路。
负责人:徐战，行长。
委托诉讼代理人：黄俊，男，1990年8月18日出生，该支行职工,一般代理。
委托诉讼代理人：李春界，男，1988年9月10日出生，该支行职工，一般代理。
被告：杨金山，男，1971年9月13日出生，汉族，住广西北海市海城区，
原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“农行东兴支行”）与被告杨金山借款合同纠纷一案,本院于2016年11月10日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告农行东兴支行的委托诉讼代理人黄俊到庭参加诉讼，被告杨金山经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告农行东兴支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨金山偿还原告借款本金69453元及相应利息、手续费、滞纳金（按合同约定计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告杨金山负担。事实和理由：2014年4月24日，被告杨金山与原告农行东兴支行下辖的公园支行签订《金穗贷记卡申请表》及《家装分期业务申请表》，约定被告在公园支行处办理卡号为62×××81的贷记卡，同时申请家装分期业务，申请分期金额20万元，用于装修防城港市防城区河西开发区亚细亚花园C#楼2单元1805号房，分36期；透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；透支利率按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的需就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；被告未能按期偿还欠款，原告有权止付该贷记卡及被告在原告处开立的存款账户，并有权从存款账户中直接扣收等；由此而支出的诉讼费等费用由被告承担。合同还对其他具体事项进行了详细约定。
合同签订后，被告除将该卡用于家装分期业务外，还多次进行交易消费并透支款项，但被告未按约还本付息，已违约。截止2016年12月21日，被告尚拖欠原告本金59453元及相应利息、手续费、滞纳金等15805.15元。
被告杨金山未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告农行东兴支行提供的证据和陈述的事实均予以确认。
本院认为，被告在原告处开设贷记卡用于家装分期业务，双方之间存在合法有效的借款合同关系。被告未按约还本付息，已违约，原告诉请被告返还借款本金并支付利息、手续费、滞纳金符合法律规定，本院予以支持，利息、手续费、滞纳金按合同约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨金山返还原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行借款本金59453元并支付利息、手续费、滞纳金（分段计算：1、2016年12月21日前为15805.15元；2、从2016年12月22日起按合同约定计至清偿债务之日止）。
上述金钱债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费1746元（原告已预交），由被告杨金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1746元（户名：防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港市分行；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 李 春
人民陪审员 张家华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李珍玉
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1081民初1068号
原告：姜建国，男，1972年4月3日出生，汉族，住霸州市，，联系。
委托代理人：姚厚军。
被告：霸州市皓天光电科技有限公司。住所地：霸州市康仙庄乡于崔庄村。
法定代表人：张树会，该公司负责人。
被告：张静，女，汉族，住霸州市。
原告姜建国与被告霸州市皓天光电科技有限公司、张静为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立�受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告提供的被告张静住址，经本院查找被告不在此地址，被告电话无法联系。在本院限定的期限内原告仍不能提供被告张静的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张静送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姜建国的起诉。
案件受理费1489元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 �建民
二〇一七年三月十三日
书记员 张 立 民
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1081民初1068号原告：姜建国，男，1972年4月3日出生，汉族，住霸州市，，联系。委托代理人：姚厚军。被告：霸州市皓天光电科技有限公司。住所地：霸州市康仙庄乡于崔庄村。法定代表人：张树会，该公司负责人。被告：张静，女，汉族，住霸州市。原告姜建国与被告霸州市皓天光电科技有限公司、张静为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立�受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审查，原告提供的被告张静住址，经本院查找被告不在此地址，被告电话无法联系。在本院限定的期限内原告仍不能提供被告张静的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张静送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜建国的起诉。案件受理费1489元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 �建民二〇一七年三月十三日书记员 张 立 民
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁05民初294号
原告：王国贤，男，1972年04月15日出生，汉族，现住山东省垦利区。
委托诉讼代理人：张长江，山东齐征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宿建军，男，现住山东省东营区。
被告：山东中船环球金属科技有限公司。
诉讼代表人：山东中船环球金属科技有限公司破产管理人，住东营市东营区庐山路1188号华泰国际金融中心B座17楼。
委托诉讼代理人：董学林，山东康桥（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路颖，山东康桥（东营）律师事务所律师。
原告王国贤与被告山东中船环球金属科技有限公司（以下简称中船公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国贤的委托诉讼代理人张长江、宿建军，被告中船公司的委托诉讼代理人董学林、路颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国贤向本院提出诉讼请：1.依法确认中船公司欠王国贤工资及利息共计51821元为职工债权，且应在破产财产中优先支付；2.本案诉讼费用由中船公司承担。事实和理由：王国贤于2011年8月受中船公司雇佣在其厂区内从事基建工作，自2011年8月至2011年11月底，中船公司拖欠王国贤工资46909元。2015年1月12日，王国贤委托宿建军进行工资申报，但是被中船公司破产管理人确认为普通债权。2017年4月24日王国贤向东营市中级人民法院起诉，东营市中级人民法院以王国贤未申报债权为由，驳回王国贤的申请。2017年8月18日，王国贤再次向破产管理人申报债权，中船公司破产管理人对该职工债权不予确认。
中船公司辩称，王国贤的所述部分内容与事实不符，诉求没有法律依据，请求法院在查明案件事实的基础上公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定如下事实：
王国贤经宿建军联系介绍，于2011年8月至11月期间在中船公司工地提供劳务，期间由宿建军进行考勤管理，宿建军已向其支付部分劳务费。宿建军与中船公司之间无劳动关系。
2014年9月26日，东营市中级人民法院根据申请人郑军的申请，裁定受理中船公司破产清算一案。中船公司未向破产管理人移交账册、公章等破产资料。2015年7月19日，中船公司破产管理人在东营日报、破产管理人网页同时发布公告，公告内容：“山东中船环球金属科技有限公司已进入破产清算程序，因无法向其全部职工送达，特发此公告，请尚未申报的职工债权人务必在2015年9月30日前联系破产管理人，逾期视为放弃权利。”2015年1月12日，王国贤的委托代理人宿建军就该笔债权进行申报，中船公司破产管理人确认为普通债权。2017年8月23日，原告王国贤向中船公司破产管理人申报职工债权，共计46909.60元。2017年8月31日，中船公司破产管理人书面通知王国贤，该笔债权已由原告王国贤的委托诉讼代理人宿建军进行了申报，且经第一次债权人会议确认为普通债权，故对原告王国贤申报的职工债权不予确认。
本案争议的焦点问题为：原告王国贤主张中船公司欠付工资及利息损失共计51821元作为职工债权从破产财产中优先支付有无事实和法律依据。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”本案中，中船公司进入破产清算程序后，未向破产管理人移交账册、公章等破产资料，破产管理人无从掌握全部职工债权实际情况。破产管理人为保护职工债权人的合法权益，依法发布了公告，催请职工债权人申报债权。原告王国贤依照公告要求，依法向破产管理人申报了职工债权，但其申报的职工债权未通过债权人会议确认，原告据此提起享有职工债权的诉讼，符合向人民法院起诉的条件。
当事人对自己主张的事实有责任提交证据予以证明。原告主张被告欠付的工资及利息应从破产财产中优先支付，应当举证证明其与被告之间存在劳动关系，且存在欠付工资的事实。原告提交的证据不能证明其是由被告招录、接受被告管理、由被告发放工资、与被告存在人身和经济上的依附性。同时，在原告提交的宿建军以个人名义进行债权申报所依据的农民工工资表中，原告的身份是宿建军所承包工程的农民工，即原告是为宿建军提供劳务。原告提交的证据不能证明其与被告存在劳动关系及被告欠付其劳动报酬的事实。原告王国贤主张欠付工资属于职工债权应从破产财产中优先受偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。
综上所述，原告王国贤的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王国贤的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王国贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 聂 燕
审 判 员 于秋华
人民陪审员 杨建华
二〇一八年一月二日
书 记 员 王一然
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初978号
原告和志，男，1978年10月27日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人王德华，河南路德律师事务所律师。
委托代理人陈正骏，河南路德律师事务所律师。
被告河南安源置业有限公司，住所地郑州市二区七区交通路65号4号楼308-313号。
法定代表人弓永伟。
原告和志与被告河南安源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日原被告签订《卧龙公馆房屋认购合同》，约定被告将位于中原区淮河路南、零二八公路西卧龙公馆项目内的1幢1单元13层1302号房屋卖于原告，建筑面积72平方米，房屋总价款36万元，交房时间为2014年8月30日前，逾期承担违约金，被告在房屋交付后365个工作日将办理权属登记需由被告体用的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告履行了付款义务，被告未履行交房义务和登记义务，故起诉来院，要求：一、被告立即履行《卧龙公馆房屋认购合同》约定的交房义务以及房屋产权登记义务，二、被告支付违约金3060元（截止到起诉之日、以后另计），本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，经查原告提供的证据材料显示原告并不是在被告合法经营场所与被告工作人员签订的购房合同，房款的收取人也不能证明是被告工作人员；再查被告对原告提供的《卧龙公馆房屋认购合同》上加盖的公司印章和加盖名称“封学功”的私章均不予认可，认为公司印章为私刻和“封学功”不是被告工作人员。经本院书面辨认该印章与被告提供的印章样材明显不一致，调取的工商档案显示封学功于2011年8月29日将股份转让于弓永伟并办理了工商登记。故原告的款项系他人涉嫌实施骗取犯罪行为后占为己有，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故原告的起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告和志的起诉。
案件受理费6746元，退回原告和志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 王丽菊
人民陪审员 张帧燕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郑 淼
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3620号
原告：解迎建。
委托诉讼代理人：罗立志，湖南如金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐青春，湖南如金律师事务所律师。
被告：北京凯诗妮商贸有限公司，住所地北京市房山区阎村镇小十三里村北十五号院。
法定代表人：戴潇潇，经理。
委托诉讼代理人：余汝林，湖南麓邻律师事务所律师。
被告:北京创锐文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路71号829。
法定代表人：陈欧，执行董事。
委托诉讼代理人：刘亚勇，公司员工。
原告解迎建诉被告北京凯诗妮商贸有限公司、北京创锐文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告解迎建于2017年7月20日向本院申请撤回对被告北京创锐文化传媒有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分，该申请也不违反法律规定。因此，对原告解迎建撤回对被告北京创锐文化传媒有限公司起诉的申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告解迎建撤回对被告北京创锐文化传媒有限公司的起诉。
审 判 员 周长军
二〇一七年七月二十日
代理书记员 邹 舟
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第187号
原告：贾进余。
委托代理人：陈志晓，河北十力律师事务所律师。
委托代理人：贾燕芳，与原告关系。
被告：于增庆。
被告：房志军。
委托代理人：郭大社，河北邯郸明珠法律事务所法律工作者。委托代理人：李明海，河北邯郸明珠法律事务所法律工作者。
原告贾进余诉被告于增庆、房志军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志晓、贾燕芳、被告于增庆、被告房志军委托代理人郭大社到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾进余诉称：2014年8月24日，原告与张玉民、张青等五人受被告于增庆指派，到邯郸县沁水园农业生态园修路砌墙，该工程由被告房志军和于增庆开发承建。当天下午6点多，原告在砌墙过程中，被院内修路的铲车撞伤。原告受伤后被送往河北工程大学附属医院救治，被告为其垫付了大部分医疗费，后拒付费用。原告为此诉至法院，诉讼中经鉴定原告构成八级伤残。其诉讼请求：1、依法判决二被告连带赔偿原告医疗费3590元、误工费58500元、护理费41300元、住院伙食补助费20400元、营养费10200元、交通费1000元、法医鉴定费800元、××赔偿金144846元、精神损害抚慰金20000元、××辅助器具费80元，各项损失共计300716元。2、诉讼费用由二被告承担。
原告贾进余举证如下：
证据一：张青、张玉民书面证言二份及身份证复印件，证明原告受雇于房志军、于增庆，并在其承建的沁水园工地干活时受伤。
证据二：原告身份证复印件，证明原告主体资格。
证据三：邯郸市急救中心记录单，河北工程大学附属医院病历、诊断证明，费用清单，证明原告在工地受伤住院及花费情况，原告支付了医疗费3590元，其他医疗费由于增庆支付。
证据四：房屋租赁合同，房租收条，证明原告在市内居住，××赔偿金应按照市民标准计算。
证据五：护理人员贾燕东、贾燕芳身份证明，营业执照、组织机构代码证、法人身份的复印件，六个月工资表，证明护理费。
证据六：司法鉴定意见书，司法鉴定费票据，证明原告伤残等级及鉴定费用。
证据七：交通费票据部分，证明原告来回去医院打车费用。
证据八：××辅助器具票据80元，证明原告购买双拐费用。
被告于增庆辩称：沁水园工程是于增庆所承包工程，其雇佣原告贾进余来干活，干活过程中原告自己不小心被铲车撞上，原告本人也有责任。铲车也是受于增庆雇佣在工地干活的。发生该事故后于增庆及时赶到现场，拨打120急救车把原告送到医院，原告在医院的医疗费等均已由于增庆赔付。现原告起诉金额过高，依法赔偿。
被告房志军与本案无关，房志军不是沁水园工程的承包人，仅是于增庆承包该工程的介绍人，于增庆承包该工程系口头合同，未有书面承包合同。
被告于增庆未举证。
被告房志军辩称：原告贾进余诉称被告房志军、于增庆指派修路的铲车撞伤，按其所指控二被告涉嫌故意伤害，不属于民事调整范围，故应驳回原告起诉。同时房志军不是沁水园工程的承包人或发包人，仅是工程介绍人，不应当承担对原告的损害赔偿责任。
被告房志军未举证。
原告所举证据均经当庭质证。
经审理查明：2014年8月24日，原告贾进余受雇被告于增庆到沁水园工程干活，该工程系被告于增庆通过被告房志军介绍由于增庆所承包。当天下午，原告在干活过程中被沁水园工地内修路的铲车撞伤。原告受伤后，经工友联系于增庆被120急救车送往河北工程大学附属医院住院治疗。原告伤情经医院诊断为多发伤，创伤性休克，肺挫伤，气胸，胸腔积液，心包积液，多发性骨折，右足、左手及右面颊皮肤裂伤，右耳大部分离断伤，多发软组织挫伤，多发皮下气肿，颈背部肿物，高血压，左侧桡神经挫伤，肺部感染，手足癣，左手瘢痕挛缩。原告病历中记录其子为联系人，所登记原告基本情况中显示原告职业为农民，户口及现住址均为邯郸县三陵乡黄窑村。原告经多次手术治疗，于2015年3月16日出院，住院204天，医疗住院费共计246590.67元，其中原告自付3590元，于增庆支付住院费243000元。该医院于2014年8月25日为原告出具诊断证明书，建议原告住院期间陪1-3人，加强营养。原告由其子女进行护理。因伤情原告购买拐杖花费80元。
诉讼中原告申请鉴定，2015年9月22日邯郸物证司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：贾进余的伤残等级评定为捌级。鉴定费800元。
以上事实有原告举证及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为，原告主张受雇于被告房志军缺乏证据，根据当事人陈述、于增庆支付医疗费情况及原告所提供的部分书面证人证言，对二被告所主张原告仅与于增庆形成劳务雇佣关系予以采信。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。于增庆主张原告受伤其本人存在过错，对此未举证，本院不予支持。
原告贾进余损失如下：
1、医疗费：根据原告举证，除原告自付3590元外，其余医疗住院费用均由于增庆支付，双方对此均为异议。
2、误工费：根据原告病历中自行登记其职业为农民，按农业行业标准计算其误工费至评残前为止，15410元÷12月×13月=16694元。
3、护理费：根据原告主张及所举证医院诊断证明，按住院期间2人护理、居民服务业行业标准计算，32045元÷365天×204天×2人=35820元。
4、住院伙食补助费：50元×204天=10200元。
5、营养费：医院建议加强营养，对此酌定4500元。
6、交通费：本院对此酌定300元。
7、××赔偿金：原告经鉴定构成八级伤残，根据原告户口、病历中自述职业、住址，对此按农村居民人均年纯收入标准计算，10186元×20年×30%=61116元。
8、鉴定费：800元，对原告举证予以支持。
9、精神损害抚慰金：根据原告的伤残程度，对原告主张15000元予以支持。
10、××辅助器具费：拐杖80元，对原告举证予以支持。
以上原告实际损失共计148100元，被告于增庆作为雇主应予赔偿原告。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于增庆赔偿原告贾进余医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、××赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、××辅助器具费共计148100元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告贾进余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告于增庆负担985元，原告负担1015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 韦安兵
人民陪审员 王欣平
人民陪审员 佟 芸
二0一六年六月十日书记员郭艳芬
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2285号
申请执行人：冯淑容，女，1987年4月3日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人冯淑容与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年九月二十六日
书记员 阮 莎
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终599号
上诉人（原审被告）：甘肃第七建设集团股份有限公司。
委托代理人石晓梅，系甘肃和谐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宏奇，男。
委托代理人刘文海，系甘肃锦舒律师事务所律师。
上诉人甘肃第七建设集团股份有限公司因与被上诉人张宏奇劳动争议纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清、审理程序违法、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初393号民事判决；
二、发回甘肃省张掖市甘州区人民法院重审。
上诉人甘肃第七建设集团股份有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退还。
审判长 王芝琴
审判员 陈 芳
审判员 岳 瑾
二〇一六年十月十七日
书记员 李 颖
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初311号
原告姚明玲，女，1968年5月10日出生，汉族，住永春县。
委托代理人尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告永春县荣源服装加工厂，住所地永春县锦斗镇锦溪村。
代表人李荣源（曾用名李荣元），男，1969年12月19日出生，汉族，住永春县。
原告姚明玲与被告永春县荣源服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告永春县荣源服装加工厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚明玲诉称，李荣源于2010年6月29日投资设立永春县荣源服装加工厂，企业类型为个人独资企业。2013年至2014年间，被告永春县荣源服装加工厂雇佣原告等从事服装加工作业，经结算被告永春县荣源服装加工厂尚欠原告姚明玲劳动报酬1460元，被告永春县荣源服装加工厂的代表人李荣源出具欠条1张给原告收执。被告至今未支付上述所欠劳动报酬。请求判令被告支付尚欠原告劳动报酬1460元，本案诉讼费用由被告承担。
被告永春县荣源服装加工厂未作答辩。
经审理查明，被告永春县荣源服装加工厂成立于2010年6月29日，企业类型为个人独资企业，负责人李荣源。2013年至2014年间，被告永春县荣源服装加工厂雇佣原告姚明玲等从事服装加工作业，尚欠原告劳动报酬1460元，被告的负责人李荣源于2014年8月11日出具欠条1张给原告，并承诺于2014年10月30日支付400元、2014年12月30日支付360元、2015年2月30日支付350元、2015年4月30日支付350元。此后，被告没有付款。原告等28人作为申请人于2015年12月22日向永春县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委认为申请人没有证据证明其劳动仲裁请求，决定不予受理，并于2015年12月25日出具永劳仲不字（2015）第035号不予受理案件通知书。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告委托代理人在审理中的陈述及其提供的原告的身份证、被告的内资企业登记基本情况表、李荣源的户籍证明、李荣源出具的欠条1张、永劳仲不字（2015）第035号不予受理案件通知书、锦溪村民委员会出具的证明等证据材料为证，并经庭审审查核实，可予以采信。
本院认为，被告永春县荣源服装加工厂系经依法核准登记的个人独资企业，具有合法的用工主体资格，原告与被告虽未签订书面合同，但被告尚欠原告劳动报酬1460元并约定付款期限，有原告委托代理人在审理中的陈述及其提供的被告的代表人李荣源出具的欠条、锦溪村民委员会出具的证明为证，事实清楚、证据充分。造成本案纠纷的主要原因在于被告未能支付所欠劳动报酬。原告的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告永春县荣源服装加工厂应于本判决生效之日起10日内支付给原告姚明玲劳动报酬1460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告永春县荣源服装加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 涂劲松
代理审判员 周英萍
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年六月十三日

书 记 员 黄芳曼
附：
一、本案适用的主要法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初311号原告姚明玲，女，1968年5月10日出生，汉族，住永春县。委托代理人尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。被告永春县荣源服装加工厂，住所地永春县锦斗镇锦溪村。代表人李荣源（曾用名李荣元），男，1969年12月19日出生，汉族，住永春县。原告姚明玲与被告永春县荣源服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告永春县荣源服装加工厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚明玲诉称，李荣源于2010年6月29日投资设立永春县荣源服装加工厂，企业类型为个人独资企业。2013年至2014年间，被告永春县荣源服装加工厂雇佣原告等从事服装加工作业，经结算被告永春县荣源服装加工厂尚欠原告姚明玲劳动报酬1460元，被告永春县荣源服装加工厂的代表人李荣源出具欠条1张给原告收执。被告至今未支付上述所欠劳动报酬。请求判令被告支付尚欠原告劳动报酬1460元，本案诉讼费用由被告承担。被告永春县荣源服装加工厂未作答辩。经审理查明，被告永春县荣源服装加工厂成立于2010年6月29日，企业类型为个人独资企业，负责人李荣源。2013年至2014年间，被告永春县荣源服装加工厂雇佣原告姚明玲等从事服装加工作业，尚欠原告劳动报酬1460元，被告的负责人李荣源于2014年8月11日出具欠条1张给原告，并承诺于2014年10月30日支付400元、2014年12月30日支付360元、2015年2月30日支付350元、2015年4月30日支付350元。此后，被告没有付款。原告等28人作为申请人于2015年12月22日向永春县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委认为申请人没有证据证明其劳动仲裁请求，决定不予受理，并于2015年12月25日出具永劳仲不字（2015）第035号不予受理案件通知书。为此，原告诉至本院。以上事实，有原告委托代理人在审理中的陈述及其提供的原告的身份证、被告的内资企业登记基本情况表、李荣源的户籍证明、李荣源出具的欠条1张、永劳仲不字（2015）第035号不予受理案件通知书、锦溪村民委员会出具的证明等证据材料为证，并经庭审审查核实，可予以采信。本院认为，被告永春县荣源服装加工厂系经依法核准登记的个人独资企业，具有合法的用工主体资格，原告与被告虽未签订书面合同，但被告尚欠原告劳动报酬1460元并约定付款期限，有原告委托代理人在审理中的陈述及其提供的被告的代表人李荣源出具的欠条、锦溪村民委员会出具的证明为证，事实清楚、证据充分。造成本案纠纷的主要原因在于被告未能支付所欠劳动报酬。原告的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：被告永春县荣源服装加工厂应于本判决生效之日起10日内支付给原告姚明玲劳动报酬1460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告永春县荣源服装加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  涂劲松代理审判员  周英萍人民陪审员  吕灵敏二〇一六年六月十三日书 记 员  黄芳曼附：一、本案适用的主要法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执174号
申请执行人丰城市邑佳物业管理有限公司，住所地：江西省丰城市新城区阳坊花园小区。机构代码：79947408-9。
法定代表人：邹枝剑，系该公司总经理。
被执行人付珍仔，女，1976年12月7日生，丰城市人，住所地：丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第600号民事判决书，已向被执行人付珍仔发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人付珍仔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付珍仔在金融机构的存款3696.3元及逾期付款利息或扣留、提取被执行人在有关单位的收入3696.3元及逾期付款利息或查封执行人于群房屋等相关的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 燕
审判员 赵桂林
审判员 金 毅
二〇一六年三月二十一日
书记员 肖思睿
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3550号
罪犯赵学佛，男，1984年6月9日出生于重庆市綦江区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年6月3日作出（2008）渝五中刑初字第70号刑事判决，以被告人赵学佛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2248号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2021年7月5日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯赵学佛能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯赵学佛，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵学佛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵学佛减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初5968号
原告辽宁百运律师事务所，住所地大石桥市哈大中路28号。
负责人高志永，主任。
被告班允霞，女，汉族，1971年4月24日出生，住址大石桥市建一镇建一村。
本院在审理辽宁百运律师事务所与被告班允霞委托合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告辽宁百运律师事务所撤回对被告班允霞的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 武鸿艳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 蔷
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第01349号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈俐。
委托代理人：张哲宠，重庆市南岸区法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人：徐学宁，重庆市南岸区法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市第三公共交通集团有限公司。
法定代表人：王雨亮，该公司总经理。
再审申请人陈俐因与被申请人重庆市第三公共交通集团有限公司（以下简称公交三公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第03131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈俐申请再审称：公交三公司的行为导致陈俐在交通事故中受伤并评定为十级伤残，公交三公司应当对陈俐的损害承担全部的赔偿责任，二审法院判决公交三公司仅承担10%的责任有失公平。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：2012年4月4日，陈俐乘坐公交三公司所有的车牌号为渝BU63**的318路大客车，因驾驶员在驾驶途中紧急刹车，致陈俐跌倒受伤。公交三公司因其过错造成乘车人受伤，应依法承担赔偿责任，但承担赔偿责任的范围应是本次交通事故所造成的损失，对乘车人自身健康原因造成的损失或其原有疾病等损失不应承担赔偿责任。关于本次交通事故与陈俐伤病的关系，重庆法正司法鉴定所作出的渝法正（2013）医鉴字第195号《法医临床司法鉴定意见书》的鉴定意见为：“陈俐L4-5椎间盘变性，膨出；L4-5平面椎管狭窄，硬膜囊侧缘受压，变形，双侧椎间孔狭窄，神经根受压等系自身退变性疾病。理论上不能排除本次外伤对椎间盘膨出所引起的临床症状凸显或加重有一定的诱发作用（相当于轻微作用）。”据此，一、二审法院酌情判决由公交三公司承担陈俐治疗其伤病等损失的10%并无不当。陈俐提出公交三公司应承担全部赔偿责任的理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，陈俐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈俐的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 陈福辉
代理审判员 吉守明
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘治江
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初2533号
原告：姚凤宁，。
被告：牛庆鹏。
原告姚凤宁与被告牛庆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚凤宁到庭参加诉讼，被告牛庆鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姚凤宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款及利息共计24000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年春天，被告以盖沿街楼资金短缺为由向原告借款2万元，后该款经原告多次催要，被告一直未还，并于2015年4月28日向原告出具欠条一份，出具欠条之后，原告多次催要，被告以无钱为由拖付至今。
牛庆鹏经本院依法送达�诉状副本和开庭传票后未答辩。
原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了被告牛庆鹏于2015年4月28日向原告出具的欠条一份，载明：“今欠姚凤宁200**元整，大写贰万元整”，用于证明被告借原告20000元。
对于原告姚凤宁提交的证据，因被告牛庆鹏未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2013年春天，被告以盖沿街楼资金短缺为由向原告借款2万元，该款经原告催要，被告一直未还，并于2015年4月28日向原告出具欠条一份，未书面约定利息，后经原告多次催要，被告以无钱为由拖付至今。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告姚凤宁提供的由被告李永志出具的欠条，可以认定原告姚凤宁与被告李永志借贷关系成立�被告李永志欠原告姚凤宁借款20000元的事实清楚，证据充分，因此，原告请求被告付还借款有理有据，本院予支持；被告牛庆鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的诉讼主张的证据，应当承担对自己不利的法律后果；原、被告双方未约定利息，原告请求被告支付4000利息过高，本院酌定被告自原告向本院主张权利之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。
综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛庆鹏于本判决生效后十日内向原告姚凤宁付还借款20000元及利息（自2017年4月24日起按照年利率6%计付至履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告牛庆鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 何志强
二〇一七年五月十九日
书记员 张志慧
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执205号
申请执行人：中原银行股份有限公司渑池支行，住所地渑池县新华路与黄河路交叉口中州国际饭店1楼。
法定代表人：魏敬伟，该单位负责人。
委托代理人：刘佳、张珂，该公司员工，代理权限均为一般代理。
被执行人：康乐乐，男，1988年2月6日生。
被执行人：郭芳萍，女，1987年8月14日生。
被执行人：张中立，男，1966年7月12日生。
本院在执行中原银行股份有限公司渑池支行与康乐乐、郭芳萍、张中立金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)豫1221民初1328号民事判决书已发生法律效力。向被执行人康乐乐、郭芳萍、张中立发出执行通知书后，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)豫1221民初1328号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊锋
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年四月十二日
书记员 王卫锋
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初449号
原告：赵博，男，1978年7月15日出生，汉族，住锦州市古塔区，身份证号码21070219XX********。
委托诉讼代理人：邢进，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告：锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：蒋忠山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵军，该公司法律顾问。
被告：代悦，男，1980年11月1日出生，汉族，住锦州市太和区，身份证号码21070219XX********。
委托诉讼代理人姜占武，辽宁卫华律师事务所律师。
被告：许敏，女，1964年3月3日出生，汉族，住锦州市太和区，身份证号码21071119XX********。
原告赵博与被告锦州福兴房地产开发有限公司、被告代悦、被告许敏房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告赵博诉称，原告于2014年9月28日，自代悦处购买了凌西大街福兴花苑13-11号房屋，该房屋由代悦居住。当时代悦称房屋是他的，因为向王佳玉借款所以协议写在了王佳玉名下，未办理房屋产权登记，可直接从开发公司更名，故经开发公司同意，由开发公司在王佳玉的《商品房买卖合同》上直接更名为原告。原告将购房款32万元给付王佳玉后，被告开发公司于2014年9月28日为原告出具《销售不动产统一发票》一份，并办理了商品房买卖合同网上备案。原告到市产权处办理房屋产权登记时，被告知要提供房屋维修基金交费证明后才能办理登记。原告找到被告开发公司要求办理房屋维修基金交费证明，开发公司以该房屋存档不是代悦的为由拒绝为原告办理，致使原告不能办理产权登记。后经了解，代悦与许敏系亲属关系，该房屋以许敏名义购买，目前还有《房屋买卖协议》、锦州福兴房地产开发有限公司入户费证明、收款收据等材料原件在许敏处，代悦、许敏不予提供，致使原告无法办理不动产登记。故原告诉至法院，请求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效，判令被告代悦、许敏立即向原告提供《房屋买卖协议》、锦州福兴房地产开发有限公司入户费证明、收款收据等材料原件，开发公司为原告出具房屋维修基金交费证明及办理不动产登记的手续，三被告共同配合原告办理不动产登记，以维护原告的合法权益。
本院认为，被告许敏于被告锦州福兴房地产开发有限公司购买坐落于锦州市太和区凌西大街福兴花苑13号楼11号房屋并交付使用后，被告代悦为向原告赵博借款，在被告许敏不知情的情况下，向原告赵博自称该房屋系其所有，并与被告锦州福兴房地产开发有限公司工作人员将该房屋制作了变更到原告赵博名下的商品房买卖合同和销售不动产统一发票并办理了网上备案登记。被告代悦以上述方式将该房屋以房屋买卖的形式抵押给原告赵博，取得赵博借款的行为涉嫌经济犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案不宜作为民事案件先行调整。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵博的起诉。
案件受理费3844元，退还原告赵博。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 常 月
二〇一七年六月三十日
书记员 曹婉鑫
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更324号
罪犯郭建刚，男，汉族，1973年3月9日出生，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年2月26日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2013）铜刑初字第99号刑事判决，以被告人郭建刚犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期至2019年10月27日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2015年9月15日经本院以（2015）宿中刑执字第0929号刑事裁定减刑十个月，刑期至2018年12月27日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯郭建刚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯郭建刚自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑九个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯郭建刚于2013年3月21日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。罪犯郭建刚自2015年9月15日减刑以来，于2016年7月受到监狱表扬2次,2017年2月受到监狱表扬1次。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭建刚自减刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭建刚准予减刑九个月，刑期至2018年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾晓兰
第1页/共2页
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1643号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，1966年11月6日生，河南省人，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人：朱丽娉，女，汉族，1966年7月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系原告ＸＸＸ的妻姐。代理权限为特别授权代理。
被告：蒋春兰，女，汉族，1965年5月7日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：王苏，男，汉族，1966年5月9日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告ＸＸＸ与被告蒋春兰、王苏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员王莹华独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人朱丽娉到庭参加了诉讼，被告蒋春兰、王苏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月22日被告以资金周转为由向原告借款210000元，原告事先将借款转给朱丽娉，借款当日即2014年7月22日，朱丽娉从其在中国农业银行嵩明县营业室开立的账号为24×××39的账户转账支付给被告蒋春兰卡号为62×××66的账户中，被告出具借条交给原告，约定月利率2.5%，按月付息，借款期限为一年。借款后，被告支付利息至2014年11月，后以资金紧张为由停止支付利息。借款到期后，原告多次讨要借款无果，现诉至法院，请求判令：1、由二被告偿还原告借款本金210000元及至还清借款止的利息（自2014年12月至2017年6月共31个月，应付利息210000元×2.5%×31个月=162750元）；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认如下法律事实：
原告ＸＸＸ的妻姐朱丽娉与被告蒋春兰系同学关系，二被告系夫妻关系。二被告以扩建养猪场等需资金周转为由经朱丽娉介绍后向原告借款，原告将借款本金210000元交付给朱丽娉，朱丽娉于2014年7月22日通过银行转账的方式将借款本金210000元支付至被告蒋春兰的账户，二被告于借款本金交付当日向原告出具了《借条》一份，载明：今借到ＸＸＸ人民币贰拾壹万元整，月息5250元，按月支付利息，借款期限一年。二被告均在借款人处签字并加按手印确认。借款后，二被告按约定向原告支付利息至2014年11月，借款本金和其余利息至今未偿还。
上述事实，有原告及被告蒋春兰的陈述、借条、中国农业银行嵩明县营业室交易回单等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，二被告向原告ＸＸＸ借款，原告将借款本金210000元交付给朱丽娉，后朱丽娉于2014年7月22日通过银行转账的方式将借款本金210000元交付至被告蒋春兰的账户，原、被告双方就该笔债务形成了合法的民间借贷关系，双方约定借款期限一年，即自2014年7月22日起至2015年7月21日止，但二被告至今未偿还原告借款本金，故对原告要求二被告偿还借款本金210000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；双方约定月息为5250元，即按月利率2.5%计算支付利息，且二被告按约定向原告支付利息至2014年11月，但原、被告对借款利息的约定违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求二被告支付至偿还全部借款止的利息（自2014年12月至2017年6月共31个月，应付利息210000元×2.5%×31个月=162750元）的诉讼请求，本院不完全支持，二被告应向原告支付自2014年12月起至2017年6月止的利息130200元（210000元×2%×31个月=130200元）及自2017年7月1日起至全部款项付清之日止的利息（按借款本金210000元，月利率2%计算支付）。被告蒋春兰、王苏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋春兰、王苏自本判决生效之日起十日内共同偿还原告ＸＸＸ借款本金人民币210000元、利息130200元及自2017年7月1日起至全部款项付清之日止按借款本金210000元、月利率2%计算的利息；
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
案件诉讼费6891元，减半收取为3445.50元，由被告蒋春兰、王苏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 王莹华
二〇一七年九月一日
书记员 李翔宇
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0924民初794号
申请人：谢禄平，男，1967年7月14日出生，汉族，住贵州省兴义市。
委托代理人：徐建海、凌宽，广西业丰律师事务所律师。
被申请人：兴业县富天建材有限公司，住所地：兴业县。
法定代表人：ＸＸ。
被申请人：谢增庆，男，1964年9月21日出生，汉族，户籍地广西桂平市。
被申请人：叶坚强，男，1973年10月19日出生，汉族，户籍地广西桂平市。
申请人谢禄平与被申请人兴业县富天建材有限公司、谢增庆、叶坚强买卖合同纠纷一案，申请人谢禄平于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求对属被申请人兴业县富天建材有限公司、谢增庆、叶坚强名下的财产予以查封、扣押、冻结，价值以470000元为限。
本院经审查认为，申请人谢禄平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对属被申请人兴业县富天建材有限公司、谢增庆、叶坚强名下的财产予以查封、扣押、冻结，查封、扣押、冻结财产价值以470000元为限。（具体查封、扣押、冻结财产详见协助执行通知书或查封、扣押清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周长新
二〇一八年七月二十日
书记员 梁雪玲
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁商初字第26号
原告山西旺中塑料管有限公司（原祁县旺中塑料制品厂）。
住址：晋中市祁县昭馀镇丰泽村。
法定代表人杨绍华，职务：经理。
委托代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。
被告祁县东观镇东炮村村民委员会。
法定代表人冯海斌，该村民委员会主任。
被告代永恒。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀法律服务所法律工作者。
原告山西旺中塑料管有限公司（原祁县旺中塑料制品厂）与被告祁县东观镇东炮村村民委员会、被告代永恒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西旺中塑料管有限公司委托代理人程爱桃、被告代永恒的委托代理人武玉昌到庭参加诉讼，被告代永恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西旺中塑料管有限公司诉称，原告原名祁县旺中塑料制品厂，2013年7月18日经晋中市工商局批准更名为山西旺中塑料管有限公司。2006年被告祁县东观镇东炮村村民委员会因吃水管道改造，购买原告山西旺中塑料管有限公司管道、接头等，计人民币56400元，经手人为被告代永恒，2011年9月30日被告祁县东观镇东炮村村民委员会为原告出具欠条。经原告多次催要货款，被告找理由推脱，现原告诉至法院请求依法判决被告给付原告货款56400元，并承担相应的利息损失。
被告祁县东观镇东炮村村民委员会辩称，2006年祁县东观镇东炮村村民委员会对全村的吃水管道改造了，确实购买过原告的管道，村委已经向村民收了吃水管道款每户280元，因上届村委没有移交财务账，具体多少户现任村委主任也不清楚，具体多少钱也不清楚。如果确实村委欠原告钱了，能协商的话就协商给他。
被告代永恒辩称，该买卖合同是在该任村委主任职务期间的行为，欠原告56400元货款应由祁县东观镇东炮村村民委员会支付。
经审理查明：原告原名祁县旺中塑料制品厂，2013年7月18日经晋中市工商局批准更名为山西旺中塑料管有限公司。2006年被告祁县东观镇东炮村村民委员会吃水管道改造，购买原告山西旺中塑料管有限公司管道、接头等约100000多元货款，期间被告村委给付了原告部分货款，剩下货款计人民币56400元，经手人为被告代永恒；2011年9月30日被告祁县东观镇东炮村村民委员会给原告出具欠条：今欠到，旺中塑料厂吃水管道、接头款人民币伍万陆千肆佰元整56400元，06年东炮村吃水管道改造，欠款单位东炮村委，经手人代永恒，2011年9月30日。被告祁县东观镇东炮村村民委员会、被告代永恒对原告出具的欠条予以认可。
上述事实，有经当庭质证的原告提供的欠条及原告、被告陈述予以佐证。
本案经本院主持调解，因原告、被告意见不一，调解未果。
本院认为，被告祁县东观镇东炮村村民委员会2006年因对全村的吃水管道改造，向原告购买约价值100000余元的塑料管等货物，双方形成买卖合同关系，被告祁县东观镇东炮村村民委员会应依约给付原告货款。被告祁县东观镇东炮村村民委员给付原告部分货款，现剩下货款计56400元未给付原告为本案事实，被告祁县东观镇东炮村村民委员会就此在2011年9月30日给原告出具欠条，二被告对原告提供的欠条没有异议，故本院对原告所举证据予以认定，对原告请求被告给付货款56400元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，在庭审中原、被告均同意利息损失按照银行最低利率计算、本院对原、被告双方此意见予以支持。被告祁县东观镇东炮村村民委员会辩解管道款应由被告代永恒个人支付，理由为代永恒担任村委主任期间收取每户280元账目未移交，是代永恒个人收取就由代永恒支付，因所欠原告货款是村委会，而非代永恒，故本院对村委会此辩解意见不予采纳，村委会就代永恒收取每户280元账目未移交的情况不属本院审理范围，村委会可请求向有关部门处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告祁县东观镇东炮村村民委员会于判决生效后十日内给付原告山西旺中塑料管有限公司人民币56400元，并承担从2011年10月1日起至履行完毕止的银行同期最低贷款利息。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1210元，由被告祁县东观镇东炮村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 怀 平
审 判 员 段 锋
人民陪审员 郭扣喜二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李 永 玲
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1986号
申请执行人胡国东
被执行人宁海宏康模塑厂,组织机构代码
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人宁海宏康模塑厂发出执行通知书，责令被执行人宁海宏康模塑厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁海宏康模塑厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁海宏康模塑厂(证件号码:)在省农信社的20×××＃1的存款人民币34528元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年六月七日
书记员 柴晓龙
江西省新余市渝水区人民法院
（2016）赣0502民初1247号
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石大道645号。
负责人刘育红，该行行长。
委托代理人谢凯、曾珠德，该行员工。
被告杨军华。
被告廖绍芳。
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告杨军华、廖绍芳信用卡纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢凯、曾珠德到庭参加诉讼，被告杨军华、廖绍芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月25日被告杨军华向原告申请办理贷记卡，卡号：4051，自2013年4月3日透支以来，累计拖欠透支金额人民币330496元（截止2016年4月13日，含利息、滞纳金、超限费），原告多次进行催收，被告杨军华、廖绍芳至今未还清透支款。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告杨军华、廖绍芳立即偿还所欠原告的贷记卡透支金额人民币330496元（截止2016年4月13日）以及2016年4月13日至付清透支款之日的利息；2、被告杨军华、廖绍芳承担本案一切费用。
被告未答辩，亦未向本院提交有关本案的任何证据材料。
经审理查明，2013年2月25日被告杨军华向原告申请办理贷记卡，卡号：4051，自2013年4月3日透支以来，截止2016年4月13日，尚欠原告本金295912.18元，利息18123.41元、滞纳金16460.41元，合计330496元。原告多次进行催收，被告至今未还清透支款。故原告向本院起诉并提出前列诉请。
另查明，被告杨军华向原告申请办理贷记卡进行透支时，与被告廖绍芳系夫妻关系。
以上事实有金穗贷记卡申请书、催收账户交易历史记录、透支余额、欠息证明、催收账户催收历史记录、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、结婚证、庭审笔录予以证实
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告杨军华向原告领取信用卡的行为是有效的民事法律行为，双方签订的信用卡领用合约，实为一份约定双方权利义务的合同，该合同未违反法律、法规强制性规定，属合法有效，双方应按合同约定履行义务。截止2016年4月13日被告杨军华累计拖欠原告本金295912.18元，利息18123.41元、滞纳金16460.41元未还，被告杨军华已构成违约，依法应承担归还欠款及合同约定的违约责任。被告廖绍芳在被告杨军华向原告申请办理贷记卡进行透支时与被告杨军华系夫妻关系，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”，被告杨军华所欠原告的债务应属被告杨军华、廖绍芳共同债务，故原告请求被告廖绍芳承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。故原告要求判令被告杨军华、廖绍芳偿还所欠透支款人民币330496元（截止到2016年4月13日）及至付清透支款之日的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告杨军华、廖绍芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军华、廖绍芳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行截止至2016年4月13日累计拖欠本金295912.18元，利息18123.41元、滞纳金16460.41元，合计330496元，并承担自2016年4月14日至欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6258元，由被告杨军华、廖绍芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 邢茂雨
人民陪审员 梁 丰
人民陪审员 刘根芽
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘小凤
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8599号
原告：吴银山，男，汉族，1966年10月20日生，住江西省抚州市。
原告：胡建军，男，汉族，1977年1月12日生，住江西省抚州市。
两原告共同委托诉讼代理人：王川，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告：上海金瑞建设集团有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：李百生。
被告：史济敏，男，汉族，1979年6月21日生，住浙江省。
原告吴银山、胡建军诉被告上海金瑞建设集团有限公司、史济敏不当得利纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。
原告吴银山、胡建军诉称，被告吴银山承接了烟台新海佳园小区的施工总承包工程，后两原告向被告上海金瑞建设集团有限公司交付30万元保证金，被告史济敏写了收据，并承诺如2015年8月10日前未开工，须退还保证金，如未及时退还，按月息2分利息计算，并加盖公章。但该工程至今未开工，故要求两被告退还工程保证金30万元及利息损失。
被告上海金瑞建设集团有限公司、史济敏在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，两原告要求两被告返还建筑工程保证金，属于建筑工程施工合同纠纷，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送山东省烟台市牟平区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王丽娜
二〇一六年十月十三日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初8599号原告：吴银山，男，汉族，1966年10月20日生，住江西省抚州市。原告：胡建军，男，汉族，1977年1月12日生，住江西省抚州市。两原告共同委托诉讼代理人：王川，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海金瑞建设集团有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李百生。被告：史济敏，男，汉族，1979年6月21日生，住浙江省。原告吴银山、胡建军诉被告上海金瑞建设集团有限公司、史济敏不当得利纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告吴银山、胡建军诉称，被告吴银山承接了烟台新海佳园小区的施工总承包工程，后两原告向被告上海金瑞建设集团有限公司交付30万元保证金，被告史济敏写了收据，并承诺如2015年8月10日前未开工，须退还保证金，如未及时退还，按月息2分利息计算，并加盖公章。但该工程至今未开工，故要求两被告退还工程保证金30万元及利息损失。被告上海金瑞建设集团有限公司、史济敏在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，两原告要求两被告返还建筑工程保证金，属于建筑工程施工合同纠纷，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送山东省烟台市牟平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王丽娜二〇一六年十月十三日书记员  王攀铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。