wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民初字第243号
原告：王祥涛，男，汉族，住山东省莱州市。
委托代理人：刘东斌，山东君孚律师事务所律师。
被告：烟台隆城置业有限公司。住所地：烟台市福山区福海路***号星河城**号楼。
法定代表人：李华丽，该公司执行董事。
委托代理人：曲卫，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人：赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。
本院在审理原告王祥涛与被告烟台隆城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王祥涛撤回起诉。
案件受理费948元，由原告负担。
审 判 长 黄德光
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杜彦坤
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更104号
罪犯余长亮，男，1973年6月17日出生于安徽省，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即广东省揭阳市榕城区人民法院于2013年6月17日作出(2013)揭榕法刑初字第155号刑事判决，以被告人余长亮犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励12、单项表扬3次，并积极履行财产刑。
本院认为，罪犯余长亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余长亮减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初250号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人袁飞，男，1984年9月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖北省仙桃市。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月5日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和决定取保候审。现取保候审于其居所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2017）262号起诉书指控被告人袁飞犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人袁飞到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年4月中旬的一天晚上，被告人袁飞伙同刘某、陈某（均已判刑）一起驾车携带断线钳、扳手等工具窜至湖北省鄂州市鄂城区碧石镇樟树岭村“振型选矿厂”洗矿池旁边，趁无人之机，将该厂一台价值人民币32000元的50型矿用变压器内的铜丝盗走，销赃货款后三人均分。
同年5月中旬的一天晚上，被告人袁飞伙同刘某、陈某、辜某（已判刑）驾车窜至武汉市东西湖区新沟农村东方红大队进洪闸处，趁无人之机，将该队一台价值人民币14000元的1600H-11型变压器内的铜丝盗走，销赃货款后四人均分。
同年6月1日凌晨，被告人袁飞伙同刘某、陈某1、辜某驾车窜至武汉市武汉经济技术开发区全力南路“德华砖厂”，趁无人之机，将薛峰社区枫树村一台价值人民币10000元的160kw变压器内的铜丝盗走，销赃货款后四人均分。
同年6月2日凌晨，被告人袁飞伙同刘某、陈某1、辜某驾车窜至本区武湖农场“武湖思革机械修理厂”位于沙河队堤边的砖厂，将该厂的一台价值人民币41400元的250KVA变压器撬开，在准备盗窃里面的铜丝时，被人发现而盗窃未遂。
上述事实，被告人袁飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的抓获经过、报案材料、受案登记表、刑事判决书、被告人袁飞身份信息材料；同案犯刘某、陈某1、辜某的供述；失主张某、陈某2、陈某3、杨某及证人倪某、陈某4的陈述；指认现场照片、被盗现场照片；物价鉴定意见；被告人袁飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁飞以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人袁飞依法应予刑事处罚，其犯罪所得应依法予以追缴。被告人袁飞多次盗窃，并采取破坏性手段盗窃公私财物造成其财物损毁，依法应从重处罚。被告人袁飞在对“武湖思革机械修理厂”位于沙河队堤边的砖厂中的变压器进行盗窃时，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人袁飞犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其当庭自愿认罪，依法亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十一条第一款第（一）项、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人袁飞犯罪所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴颖赜
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一终字第00614号
上诉人（原审原告）：李春兰，女，1934年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：利辛县新张集乡富源村村民委员会。
法定代表人：黄静爱，主任。
原审第三人：郭广银，男，1944年10月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人李春兰因与被上诉人利辛县新张集乡富源村村民委员会、原审第三人郭广银确认合同无效纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2012）利民一初字第01332号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，2013年12月16日，李春兰以现正在庭外和解为由向本院申请撤回一审起诉和二审上诉。
本院认为：李春兰的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2012）利民一初字第01332号民事判决；
二、准许李春兰撤回一审起诉和二审上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
代理审判员 王艳东
代理审判员 范荣鑫
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 孟艳杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00614号上诉人（原审原告）：李春兰，女，1934年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。被上诉人（原审被告）：利辛县新张集乡富源村村民委员会。法定代表人：黄静爱，主任。原审第三人：郭广银，男，1944年10月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人李春兰因与被上诉人利辛县新张集乡富源村村民委员会、原审第三人郭广银确认合同无效纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2012）利民一初字第01332号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，2013年12月16日，李春兰以现正在庭外和解为由向本院申请撤回一审起诉和二审上诉。本院认为：李春兰的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省利辛县人民法院（2012）利民一初字第01332号民事判决；二、准许李春兰撤回一审起诉和二审上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 震代理审判员  王艳东代理审判员  范荣鑫二〇一三年十二月十六日书 记 员  孟艳杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终2726号
上诉人（原审被告）：秦辉德，男，1984年7月2日出生，汉族，住四川省合江县，
被上诉人（原审原告）：王伟，男，1968年2月24日生，汉族，住重庆市江北区，
上诉人秦辉德因与被上诉人王伟房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初311号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
秦辉德向一审法院提交了落款时间为2016年11月11日的上诉状和缓缴、免交诉讼费申请书，一审法院依法在2016年11月21日向秦辉德送达了诉讼费缴纳通知书。本院立案庭于2017年1月10日认为秦辉德不符合缓缴条件，于2017年2月8日向秦辉德发出诉讼费缴纳通知书。秦辉德于2017年2月22日再次向本院申请免交、减交诉讼费，本院于2017年3月9日批准缓缴至本案审结前。本院后依法再次向秦辉德送达诉讼费缴纳通知书，要求秦辉德在收到通知书之次日起7日内向本院预交4300元上诉费，并告知秦辉德逾期未交按自动撤回上诉处理。后秦辉德未在通知书规定的期间内向本院预缴诉讼费。
本院认为，秦辉德在上诉过程中未按通知缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院本院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按秦辉德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈瑜
审判员 乔艳
审判员 赵青
二〇一七年五月四日
书记员 李娜
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第415号
本院在执行申请执行人湖州市汇诚船用敷料有限公司与被执行人蓬莱市渤海造船有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人蓬莱市渤海造船有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人蓬莱市渤海造船有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第886号
原告：牟东。
被告：沈家云。
本院受理的原告牟东与被告沈家云装饰装修合同纠纷一案，原告牟东于2015年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牟东撤回对被告沈家云的起诉。
本案案件受理费50元、邮寄送达费20元（原告已预交），案件受理费现全部退还原告，邮寄送达费由原告自行承担。
审判员 张静
二〇一五年十一月二十日
书记员 王艺
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执242号
申请执行人陈德厚，男，1954年8月13日生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人陈剑波，男，1971年3月6日生，汉族，农民，住昌黎县。
本院在执行陈德厚与陈剑波机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第二项规定，裁定如下：
中止(2016)冀0322民初440号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程玉贵
二〇一七年四月十日
书记员 邱贺宇
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初583号
原告：姬某某，女，汉族，甘肃省渭源县人，县幼儿园教师。
被告：李某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告姬某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，原告姬某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以该债务为被告家庭共同债务，债务承担人未确定为由申请撤诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许姬某某撤诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告负担。
审 判 长 王 军 贤
审 判 员 何 新 忠
人民陪审员 庞 亚 琼
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 �彩霞
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民一初字第433号
原告武玉琪，女，1957年8月28日生，汉族。
委托代理人袁俊光，系河南天坤律师事务所律师。
被告宋国建，男，1977年11月18日生，汉族。
被告李红鸽，女，1975年1月2日生，汉族。
委托代理人宋国建，男，1977年11月18日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，系该公司总经理。
委托代理人蒋呈彬，系河南天基律师事务所律师。
原告武玉琪因与被告宋国建、李红鸽、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁俊光、被告宋国建及被告李红鸽委托代理人宋国建、被告人民保险公司委托代理人蒋呈彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武玉琪诉称：2014年2月16日19时，被告宋国建驾驶被告李红鸽所有的车辆沿英才街由西向东行驶时，与戴某某驾驶原告所有的车辆发生追尾，造成原告车辆受损的交通事故。被告宋国建负此次事故的全部责任。原告特依法提起诉讼，要求判令被告支付原告车辆损失费21238元、贬值损失费8000元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、事故认定书一份。证明车辆发生交通事故，被告宋国建负事故责任全责。
保险单一份。证明被告肇事车辆的投保信息。
3、车辆损失评估报告。证明原告支付的评估费及大致车损。
4、发票若干张。证明原告因交通事故所承担的费用。
5、照片两张。证明车辆被撞的情况。
被告人民保险公司对原告的证据质证意见如下：对证据1、2、5无异议；证据3系原告单方委托；对证据4真实性无异议，但是原告所支出的金额中哪些是为了维修事故车辆所支出的费用无法区分。
被告宋国建、李红鸽对原告的证据共同质证意见如下：对证据1、2、3、5无异议。对证据4的质证意见同保险公司质证意见。
被告宋国建、李红鸽共同辩称：本案肇事车辆在保险公司投有交强险及商业三责险，应当由保险公司在保险限额内予以赔付。
被告宋国建、李红鸽针对其主张未提供证据。
被告人民保险公司辩称：原告车辆损失评估没有经过法院委托。另外原告的实际修车费支出与评估金额有出入，应当以评估的金额为准。保险公司不承担案件的诉讼费、评估费、停车费、拆检费。
被告人民保险公司针对其主张未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，对本案事实确认如下：2014年2月16日19时，被告宋国建驾驶被告李红鸽所有的车辆沿英才街由西向东行驶时，与戴某某驾驶原告所有的车辆发生追尾，造成原告车辆受损的交通事故。经交警大队处理，认定被告宋国建负此次事故的全部责任。经原告申请委托，某价格事务所有限公司对原告车辆的维修损失进行了评估，该公司作出的价格评估结论书评估原告的车辆维修损失为14108元。原告支付评估费665元。后原告在维修车辆时，实际支付维修费用18623元、车辆拆检费1400元，原告另支付拖车费140、停车费420元。
另查明：事故发生时，被告宋国建系借用被告李红鸽的车辆。被告李红鸽所有的车辆在被告人民保险公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔险，第三者责任险的赔付限额为100000元。
以上事实有庭审笔录、事故认定书、当事人驾驶证及行车证、保险公司保险单、鉴定机构评估结论书、估价费发票、车辆拆检费发票、拖车费发票、停车费发票等在案佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告宋国建驾驶被告李红鸽所有的车辆与戴某某驾驶原告所有的车辆相撞，致使原告的车辆受损，交警部门认定被告宋国建负此次事故的全部责任。被告宋国建系借用被告李红鸽的车辆发生的事故，故被告宋国建应对原告的损失承担赔偿责任。原告的各项损失如下：1、鉴定机构评估原告车辆维修损失为14108元，原告在实际维修车辆时支付费用18623元，其提供的维修材料清单及维修费用超出评估机构所做评估结论书的评估内容，故本院采信鉴定机构评估的车辆维修损失14108元；2、估价费665元；3、车辆拆检费1400元；4、拖车费140元；5、停车费420元。以上各项损失共计16733元。原告要求被告赔偿车辆贬值损失，不符合法律规定，本院不予支持。被告李红鸽所有的车辆在被告人民保险公司投保有交强险、第三者责任险，故被告人民保险公司应在交强险、第三者责任险的限额内赔付原告上述损失16733元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告武玉琪车辆维修费、估价费、车辆拆检费、拖车费、停车费共计16733元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由原告武玉琪负担227元，由被告宋国建负担304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王彦斌
代理审判员 吕岳督
人民陪审员 朱晓光
二〇一四年九月十五日
书 记 员 潘晓利
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初01号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人董某某，女，1986年7月14日出生于湖南省衡东县，汉族，高中文化，衡阳长鑫建材有限公司职工。因本案于2016年1月27日被常宁市公安局取保候审。
辩护人何某某，湖南南舫律师事务所律师。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人董某某涉嫌伪造国家机关公文、证件、印章，伪造企业印章罪；于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周玭出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常宁市人民检察院指控：2012年8月，衡阳长鑫建材有限公司总经理唐某某安排职员董某某直接经办本公司《年产30万立方米蒸压加气混凝土�块新型墙体材料示范项目》的申报材料。被告人董某某在办理申报材料过程中，夸大实际情况，伪造加盖假印章的公文、证件。其中，伪造了公司国土使用证（文号：顶蒸国用（2008）第064号），银行流水（中国建设银行湖南衡阳雁峰支行账号：43001530064052504245户名：衡阳长鑫建材有限公司2012年6月27日的银行流水，余额32150819.17元），长鑫公司企业信用等级（由双aa变为双AA），建行衡阳分行贷款承诺函（承诺贷款1000万元），衡阳县环保局对此项目的环评批复文件（文号：蒸环评函[2011]17号），套取2013年中央预算内投资补助资金560元，2013年10月28日到付长鑫公司250万元。2015年1月4日，该项目被省发改委和省财政厅撤销。2015年9月15日，衡阳长鑫建材有限公司积极退交涉案资金250万元。并提交了下列证据：1.伪造的国土证、环评批复、印章；2.户籍资料、到案经过、长鑫�司申报材料等相关书证；3.证人梁某某、王某某、姚某某、刘某甲、刘某乙等人的证言；4.被告人董某某及同案人唐某某的供述与辩解。
被告人黄益金辩称，我对起诉书指控事实没有意见，我自愿认罪，我是初犯，也没有获利，请求法庭从轻处罚。辩护人何某某的辩护意见是：1、被告人经公安机关电话传唤后如实供述自己的罪行并自愿认罪，系自首，具有法定从轻或减轻量刑情节。2、被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，个人没有获利。综上，建议对被告人董某某从轻判处。
经审�查明：2012年8月，衡阳长鑫建材有限公司总经理唐某某安排职员董某某直接经办本公司《年产30万立方米蒸压加气混凝土砌块新型墙体材料示范项目》的申报材料。被告人董某某在办理申报材料过程中，夸大实际情况，伪造加盖假印章的公文、证件。其中，伪造了公司国土使用证（文号：预蒸国用（2008）第064号），银行流水（中国建设银行湖南衡阳雁峰支行账号：43001530064052504245，户名：衡阳长鑫建材有限公司，2012年6月27日的银行流水余额32150819.17元），长鑫公司企业信用等级（由双aa变为双AA），建行衡阳分行贷款承诺函（承诺贷款1000万元），衡阳县环保局对此项目的环评批复文件（文号：蒸环评函[2011]17号）。套取2013年中央预算内投资补助资金560元，2013年10月28日到付长鑫公司250万元。
2015年1月4日，该项目被省发改委和省财政厅撤销。2015年9月15日，衡阳长鑫建材有限公司积极退交涉案资金250万元。2016年1月25日，被告人董某某经办案民警电话传唤主动到公安机关接受讯问。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1.伪造的国土证、环评批复、印章；2.户籍资料、到案经过、长鑫公司申报材料等相关书证；3.证人梁某某、王某某、姚某某、刘某甲、刘某乙等人的证言；4.被告人董某某及同案人唐某某的供述与辩解。
本院认为：被告人董某某无视国家法律，伪造国家机关公文、证件、印章，伪造企业印章，其行为已触犯了刑律，构成伪造国家机关公文、证件、印章，伪造企业印章罪。常宁市人民检察院指控被告人董某某犯伪造国家机关公文、证件、印章，伪造企业印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董某某经公安机关电话传唤主动投案并如实交代自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人董某某系初犯、偶犯，同时是为完成单位任务，个人没有获利，主观恶性较小。故对辩护人辩称的被告人系自首及被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，建议从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯伪造国家机关公文、证件、印章，伪造企业印章罪，判处剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。（剥夺政治权利的期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 尹雨佳
二〇一七年四月三日
书 记 员 彭 利
打印责任人：夏林芳 校对责任人： 黎丽娟
---
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪;盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
【伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪】伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初01号	公诉机关湖南省常宁市人民检察院。	被告人董某某，女，1986年7月14日出生于湖南省衡东县，汉族，高中文化，衡阳长鑫建材有限公司职工。因本案于2016年1月27日被常宁市公安局取保候审。	辩护人何某某，湖南南舫律师事务所律师。	湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人董某某涉嫌伪造国家机关公文、证件、印章，伪造企业印章罪；于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周玭出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	常宁市人民检察院指控：2012年8月，衡阳长鑫建材有限公司总经理唐某某安排职员董某某直接经办本公司《年产30万立方米蒸压加气混凝土�块新型墙体材料示范项目》的申报材料。被告人董某某在办理申报材料过程中，夸大实际情况，伪造加盖假印章的公文、证件。其中，伪造了公司国土使用证（文号：顶蒸国用（2008）第064号），银行流水（中国建设银行湖南衡阳雁峰支行账号：43001530064052504245户名：衡阳长鑫建材有限公司2012年6月27日的银行流水，余额32150819.17元），长鑫公司企业信用等级（由双aa变为双AA），建行衡阳分行贷款承诺函（承诺贷款1000万元），衡阳县环保局对此项目的环评批复文件（文号：蒸环评函[2011]17号），套取2013年中央预算内投资补助资金560元，2013年10月28日到付长鑫公司250万元。2015年1月4日，该项目被省发改委和省财政厅撤销。2015年9月15日，衡阳长鑫建材有限公司积极退交涉案资金250万元。并提交了下列证据：1.伪造的国土证、环评批复、印章；2.户籍资料、到案经过、长鑫�司申报材料等相关书证；3.证人梁某某、王某某、姚某某、刘某甲、刘某乙等人的证言；4.被告人董某某及同案人唐某某的供述与辩解。	被告人黄益金辩称，我对起诉书指控事实没有意见，我自愿认罪，我是初犯，也没有获利，请求法庭从轻处罚。辩护人何某某的辩护意见是：1、被告人经公安机关电话传唤后如实供述自己的罪行并自愿认罪，系自首，具有法定从轻或减轻量刑情节。2、被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，个人没有获利。综上，建议对被告人董某某从轻判处。	经审�查明：2012年8月，衡阳长鑫建材有限公司总经理唐某某安排职员董某某直接经办本公司《年产30万立方米蒸压加气混凝土砌块新型墙体材料示范项目》的申报材料。被告人董某某在办理申报材料过程中，夸大实际情况，伪造加盖假印章的公文、证件。其中，伪造了公司国土使用证（文号：预蒸国用（2008）第064号），银行流水（中国建设银行湖南衡阳雁峰支行账号：43001530064052504245，户名：衡阳长鑫建材有限公司，2012年6月27日的银行流水余额32150819.17元），长鑫公司企业信用等级（由双aa变为双AA），建行衡阳分行贷款承诺函（承诺贷款1000万元），衡阳县环保局对此项目的环评批复文件（文号：蒸环评函[2011]17号）。套取2013年中央预算内投资补助资金560元，2013年10月28日到付长鑫公司250万元。	2015年1月4日，该项目被省发改委和省财政厅撤销。2015年9月15日，衡阳长鑫建材有限公司积极退交涉案资金250万元。2016年1月25日，被告人董某某经办案民警电话传唤主动到公安机关接受讯问。	上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1.伪造的国土证、环评批复、印章；2.户籍资料、到案经过、长鑫公司申报材料等相关书证；3.证人梁某某、王某某、姚某某、刘某甲、刘某乙等人的证言；4.被告人董某某及同案人唐某某的供述与辩解。	本院认为：被告人董某某无视国家法律，伪造国家机关公文、证件、印章，伪造企业印章，其行为已触犯了刑律，构成伪造国家机关公文、证件、印章，伪造企业印章罪。常宁市人民检察院指控被告人董某某犯伪造国家机关公文、证件、印章，伪造企业印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董某某经公安机关电话传唤主动投案并如实交代自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人董某某系初犯、偶犯，同时是为完成单位任务，个人没有获利，主观恶性较小。故对辩护人辩称的被告人系自首及被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，建议从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：	被告人董某某犯伪造国家机关公文、证件、印章，伪造企业印章罪，判处剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。（剥夺政治权利的期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  吴友佳	审 判 员  刘 莉	人民陪审员  尹雨佳	二〇一七年四月三日	书 记 员  彭 利																											打印责任人：夏林芳 校对责任人： 黎丽娟																附相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪;盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。	【伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪】伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。	第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第05975号
原告黄文东，男，汉族。
被告西安兆兴制药有限公司。
法定代表人赵海龙，该公司董事长。。
委托代理人杨焕正，男，汉族，该公司员工。
委托代理人王银党，男，汉族，该公司员工。
本院在审理原告黄文东与被告西安兆兴制药有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄文东于2014年3月13日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文东申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄文东撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 孙文文
代理审判员 郭 瑶
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吕晓凤
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年东民初字第20292号
原告（被告）陆卫华，男，1958年2月2日出生。
被告（原告）国宏汽车有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区广渠家园9楼1层101-5。
负责人陈星座，总经理。
委托代理人程胜华，该公司法务经理。
委托代理人张丹丹，该公司法务。
原告（被告）陆卫华与被告（原告）国宏汽车有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟宪域适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（被告）陆卫华，被告（原告）国宏汽车有限公司北京分公司之委托代理人程胜华、张丹丹，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（被告）陆卫华诉称，2015年7月20日，我入职被告的前身天津市泓锋泰汽车改装公司北京分公司，任副总经理，同年10月16日该公司与我解除了劳动关系，但未支付经济补偿金及休息日和法定休假日的加班工资，现我同意仲裁裁决结果的第一、二项，起诉要求被告再行支付给我2015年10月5日至7日休息日加班开会工资4137.96元、2015年10月10日、11日加班移交工作工资2758.64元。
被告（原告）国宏汽车有限公司北京分公司辩称，原告所述入职我公司情况属实。系因原告2015年7月28日至31日未到岗上班，严重违反了劳动纪律、制度，同年10月9日我公司口头解除了与原告的劳动合同关系。原告要求的支付其经济补偿金、休息日加班工资等请求，除双方劳动关系解除后认可原告有一天交接工作可给付工资外，其余均不同意。不同意仲裁裁决的支付给原告解除劳动合同经济补偿金7500元及2015年7月29日至9月30日期间8天休息日加班工资11034.56元。
针对被告（原告）国宏汽车有限公司北京分公司的反诉请求，原告（被告）陆卫华表示坚持己方的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年7月20日入职天津市泓锋泰汽车改装有限公司北京分公司，同年9月17日，该分公司更名为国宏汽车北京分公司即被告，任职副总经理，工资15000元/月，双方所签劳动合同至2018年7月19日终止。
上述合同履行期间，于2015年10月10日被告向原告发送电子邮件，内容为因原告未按规定发送《每日工作沟通与建议》、执行监管力度不够、工作方法不当、不符合企业发展需求，10月9日与其解除劳动关系，所签劳动合同即时终止。同时要求原告于当月23日前到被告处办理解聘及工作移交手续等。翌日原告对此提出异议，之后双方分歧亦未能有效解决，原告遂到有关劳动争议仲裁部门提出申请。
现原告就本案主张提交了劳动合同、记载加班情况的考勤汇总表及考勤表（包括2015年10月10-11日加班交接工作的出勤记录）、2015年10月5-7日参加封闭式会议情况、有关工作内容与被告之间的往来电子邮件、工资流水记录等。被告表示除认可2015年10月9日之后一天可作为交接工作，不认可上述考勤表中记载的原告出勤记录与邮件内容，另对其它劳动合同等证据的真实性不存异议。
被告就其主张即不同意支付给原告解除劳动合同经济补偿金7500元及2015年7月29日至9月30日期间共计8天休息日加班工资11034.56元，不同意原告要求的10月份加班工资诸节，均未提交相应证据。
上述事实，有原、被告当庭陈述、庭审笔录、企业登记信息、相关劳动合同、电子邮件、员工考勤汇总表、考勤表、参会人员名录等证据，在案证实。
原告向北京市东城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请后，该委作出京东劳人仲字（2015）第3790号裁决书，裁决由被告支付给原告解除劳动合同经济补偿金7500、2015年7月29日至9月30日期间八天休息日加班工资11034.56元，驳回了原告的其它申请请求。原、被告均对上述结果部分不服，分别诉至法院。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案根据查明的事实，原、被告于2015年7月20日自愿签订了至2018年7月19日终止的劳动合同书，该合同履行期间，被告以发送电子邮件的方式通知原告即行解除劳动关系，终止劳动合同，并要求办理工作移交，却未能提交相关符合合法手续解除和终止双方劳动合同关系的相应证据，现原告起诉要求支付解除劳动合同经济补偿金，理由正当，被告理应参照其工资流水记录的15000元/月标准，给付原告2015年10月9日解除双方所签劳动合同的经济补偿金7500元。鉴于被告通知原告解除劳动关系时要求其当月23日前办理完解聘及工作移交手续，现原告以考勤记载而主张2015年10月10日、11日休息日进行工作交接的加班工资2758.64元并无不妥，被告不同意全部给付，证据不足，原告的该项请求本院予以支持。另原告依考勤记载还要求被告给付其2015年7月29日至9月30日累计休息日加班8天，10月5日至10月7日休息日开会加班，共11天加班的工资计15172.52元（689.66×11×200%），于法有据，本院亦应支持。被告不同意，理由、证据均不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、《北京市工资支付规定》第十四条第二项之规定，判决如下：
一、被告（原告）国宏汽车有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内支付给原告（被告）陆卫华解除劳动合同经济补偿金七千五百元；
二、被告（原告）国宏汽车有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内支付给原告（被告）陆卫华二〇一五年七月二十九日至九月三十日期间八天休息日加班工资及十月五至七日三天休息日加班工资、十月十日和十一日两天休息日交接工作加班工资，共计一万七千九百三十一元一角六分；
三、驳回原告（被告）陆卫华的其它诉讼请求；
四、驳回被告（原告）国宏汽车有限公司北京分公司的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告（被告）陆卫华负担五元（已交纳），由被告（原告）国宏汽车有限公司北京分公司负担五元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟宪域
二〇一六年四月十一日
书记员 贺 建
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏08刑终264号
原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张斌，男，1990年4月20日出生于江苏省宝应县，汉族，小学文化，无业，住江苏省宝应县，于2017年5月13日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕｡现羁押于淮安市淮安区看守所｡
淮安市淮安区人民法院审理淮安市淮安区人民检察院指控原审被告人张斌犯盗窃罪一案，于2017年9月18日作出（2017）苏0803刑初466号刑事判决。宣判后，原审被告人张斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年4､5月，被告人张斌在淮安市淮安区平桥镇､溪河镇､施河镇等地，实施盗窃作案15起，窃得人民币3万余元及玉镯等物｡原审法院认定上述事实的证据有被告人张斌的供述、被害人陈述、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、检测报告等证据证明。
原审人民法院认为，被告人张斌以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪｡其入户盗窃三万余元，依法可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金｡张斌在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚;其归案后如实供述主要犯罪事实，对该部分事实可以从轻处罚;其曾有多次盗窃犯罪前科，可作为酌情从重量刑因素予以考量｡据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院､最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，以盗窃罪判处被告人张斌有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人张斌退出上述赃款，发还相关被害人｡
上诉人张斌所提上诉理由如下：1、第14起中，其只窃得现金七八千元，一审认定金额不当；2、一审判决量刑过重。
经审理查明：2017年4､5月，上诉人张斌在淮安市淮安区平桥镇､溪河镇､施河镇等地，盗窃作案15起，窃得人民币3万余元及玉镯等物｡具体事实如下:
l､2017年4月2日，上诉人张斌到淮安市淮安区平桥镇东风村金某，采取翻墙入室手段，进入被害人邵某家，窃得人民币300元｡
2､2017年4月2日，上诉人张斌到淮安市淮安区平桥镇东风村金某，采取翻墙入室手段，进入被害人陈某家，窃得玉镯一只，价值人民币200元。案发后，公安机关追回玉镯并发还被害人｡
3､2017年4月17日上午，上诉人张斌到淮安市淮安区平桥镇上圩村圩东组，采取翻窗入室手段，进入被害人丁某1家，窃得人民币200元｡
4､2017年4月17日凌晨，上诉人张斌到淮安市淮安区溪河镇单洼村曹小组，采取翻窗入室手段，进入被害人程某家，窃得人民币400元｡
5､2017年4月17日下午，上诉人张斌到淮安市淮安区溪河镇土楼村十组，采取撞门入室手段，进入被害人孟某1家，窃得人民币6000元｡
6､2017年4月23日下午，上诉人张斌到淮安市淮安区施河镇瓦屋村新西组，采取翻墙入室手段，进入被害人成某家，窃得人民币2000元｡
7､2017年4月底的一天，上诉人张斌到淮安市淮安区平桥镇孟集村孟某2，采取翻窗入室手段，进入被害人郑某家，因被郑某发现，盗窃未遂｡
8､2017年4月26日，上诉人张斌到淮安市淮安区平桥镇张庙村胡某，采取破坏门锁的手段，进入被害人贾某家，窃得人民币200元｡
9､2017年4月26日，上诉人张斌到淮安市淮安区平桥镇张庙村胡某，采取推门入室手段，进入被害人郭某家，窃得人民币700余元｡
10､2017年4月的一天，上诉人张斌到淮安市淮安区平桥镇杨柳村许某，采取翻窗入室手段，进入被害人刘某1家，窃得人民币2100元｡
11､2017年5月6日傍晚，上诉人张斌到淮安市淮安区平桥镇大方村马某，采取推门入室手段，进入被害人朱某家，窃得人民币5000余元｡
12､2017年4月12日下午，上诉人张斌到淮安市淮安区溪河镇韩刘村八组，采取钻窗入室手段，进入被害人韩某1家，窃得银项圈一只､银手镯一只､铜20多斤｡
13､2017年4月30日9时至11时期间，上诉人张斌到淮安市淮安区上河镇丁舍村兴东组，采取爬窗入室手段，进入刘雪生家，窃得刘某2包内人民币1700余元｡
14､2017年5月2日，上诉人张斌到淮安市淮安区溪河镇土楼村四组，采取推门入室手段，进入被害人张某家，窃得人民币15300元。
15､2017年5月6日下午，上诉人张斌到淮安市淮安区溪河镇杨桥村五组，采取撬门入室手段，进入被害人单某家，窃得人民币1700元及邮册一本｡
上述事实，有上诉人张斌的供述，被害人邵某､陈某､丁某1､程某､孟某1､成某､郑某､贾某､郭某､刘某1､朱某、韩某1、刘某2、张某、单某、袁某的陈述，公安机关制作的受案登记表､现场勘验检查笔录、手印鉴定书、辨认笔录､搜查证､搜查笔录､扣押决定书､扣押发还清单和江苏省黄金珠宝检测中心出具的检测报告等证据证实，足以认定。
另查明:2017年5月12日，上诉人张斌被公安机关抓获归案｡上诉人张斌曾因盗窃于2009年9月2日被江苏省淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年;因犯盗窃罪被江苏省宝应县人民法院分别于2008车9月3日判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元;于2011年6月16日判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元;于2014午7月14日判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元;于2015年3月2日判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元;于2015年11月3日判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元;又因犯盗窃罪，分别于20l3年8月13日被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元;于2016年4月21日被淮安市淮安区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月1日刑满释放｡
上述事实，有上诉人张斌的供述，公安机关出具的发破案经过､抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定｡
对上诉人张斌提出第14起中其只窃得现金七八千元，一审认定金额不当的上诉理由，经查：本起盗窃发生后，被害人当即报案，陈述被盗现金15300元，并详细陈述了被盗款项存放的地点及具体来源，公安机关经现场勘验，从现场提取到作案嫌疑人的指纹一枚，经鉴定系张斌所留。张斌在侦查及一审审理阶段，均否认本起犯罪事实，二审中又提出其只窃得现金七八千元的辩解，其所作辩解前后不一，可信度不高。一审法院认定本起事实的证据确实、充分，该上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪｡根据《最高人民法院､最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，入户盗窃数额达到“数额巨大”百分之五十的，可以认定为“其他严重情节”。张斌入户盗窃三万余元，已超过本省“数额巨大”标准的百分之五十以上，依法认定为具有“其他严重情节”，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金｡张斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚｡原审法院综合考虑张斌的全部量刑情节，对其所处刑罚并无不当，张斌提出一审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡丽芳
审 判 员 王广田
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 史瑞琪
法官助理 张一夫
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3640号
罪犯赵云银，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年5月18日作出了（2012）甬余刑初字第568号刑事判决，以被告人赵云银犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。2012年6月6日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年9月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能积极完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯赵云银服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯赵云银在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵云银予以假释（假释的考验期至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 欣
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执恢字第00042号
申请执行人张连久，男，汉族，住长春市朝阳区。
申请执行人李玉波，男，汉族，住山东省淄博市
被执行人长春市元吉工贸有限责任公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人崔成国，总经理。
本院在执行申请执行人张连久、李玉波和被执行人长春市元吉工贸有限责任公司合同纠纷一案，在本院执行过程中，暂时无法查找的被执行人长春市元吉工贸有限责任公司有可供执行财产，申请执行人张连久、李玉波自愿提出本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本次终结长春经济技术开发区人民法院（2011）长经开民初字第1642号民事判决书的执行。待查找到后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 文 军
执行员 申世永执行员魏博清
二〇一四年八月十三日
书记员 宋 黎 明
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执478号
申请执行人吴明旭。
被执行人长春禾根汽车销售有限公司。
申请执行人吴明旭与被执行人长春禾根汽车销售有限公司侵权责任纠纷一案，本案在执行过程中，本院认为有应当中止执行的其他情形。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民重初字第42号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋 宇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初5380号
原告段爱国,男,1971年5月7日生，汉族，住无锡市北塘区。
�定代理人段某，系原告之子。
委托代理人陈晓宇，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司,统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告段爱国与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称人保无锡市分公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员浦湖焉适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告段爱国的委托代理人陈晓宇、被告人保无锡市分公司的委托代理人俞鉴航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段爱国诉称：2014年9月29日，段爱国驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车因车头自撞机非绿化隔离带损坏停靠于路边，刘健驾驶苏Ｂ×××××小型轿车途经时车头碰撞苏Ｂ×××××小型轿车车尾，造成两车损坏、车外电话报案的段爱国受伤的交通事故。交警部门认定刘健负事故全部责任，段爱国无责任。事故发生后，段爱国支出车辆前部和后部维修费分别为27200元（已理赔）和16100元。因苏Ｂ×××××号小型轿车在人保无锡市分公司投保了交强险、车损险，且事故发生在保险期间内，故诉至法院，请求判令人保无锡市分公司支付保险金16100元。
被告人保无锡市分公司辩称:根据交通事故认定书段爱国系无责，应由对方驾驶员进行赔偿，保险公司不承担对车辆后部损失的赔付义务，也不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年9月29日14时54分，段爱国驾驶车牌号码为苏Ｂ×××××号小型轿车，在惠山大道由南向北行驶至堰新路口北侧路段，自撞机非绿化隔离带，造成车辆损坏、绿化带内路灯杆损坏的交通事故。事发后，段爱国在事故现场于14时58分向公安机关电话报警，于14时59分向保险公司电话报案。至15时许，刘健驾驶车牌号码为苏Ｂ×××××小型轿车同向在惠山大道由南向北途经该事发路段，结果发生苏Ｂ×××××小型轿车车头碰撞苏Ｂ×××××小型轿车车尾和在车外电话报案的段爱国，造成两车损坏、段爱国受伤的交通事故。交警部门认定第二次事故刘健负事故全部责任，段爱国无责任。
另查明：段爱国为苏Ｂ×××××号小型轿车向人保无锡市分公司投保了交强险、赔偿限额为153000元的车损险、赔偿限额为300000元的第三者责任险及相应不计免赔率特约条款，保�期限均为2014年6月29日0时至2015年6月28日24时。事故发生后，保险公司对该车进行定损，并出具了《车辆损失情况确认书》，确定车辆后部损失为16100元。2016年9月1日无锡市德友汽车维修服务有限公司出具维修费发票，金额为16100元。
诉讼中，人保无锡市分公司对事故发生、车辆投保及维修情况均无异议，但表示段爱国在第二次事故中系无责，应当由刘健承担赔偿责任。
上述事实，由保单、事故认定书、车辆损失情况确认书、维修费发票、行驶证、驾驶证、（2014）惠民初字第02871号民事判决书、（2016）苏03民终826号民事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：段爱国与人保无锡市分公司对双方存在保险合同关系、在保险期限内发生交通事故等事项均无异议，本院予以确认。苏Ｂ×××××号小型轿车在保险期间内发生交通事故、造成车辆损失，人保无锡市分公司应按约履行赔付义务。关于人保无锡市分公司提出的被保险人在事故中无责即不进行赔付的抗辩意见，因车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。依据事故责任比例承担相应的赔偿责任，免除了保险人依法应承担的义务，排除了被保险人依法享有的权利，故本院不予采信。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故人保无锡市分公司自向段爱国赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使段爱国向刘健请求赔偿的权利。综上，人保无锡市分公司应向段爱国支付保险赔偿金16100元。依照《中华人民共和国保险法》第十�条、第六十条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起10日内向段爱国支付保险金16100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取101元，由人保无锡市分公司负担（该款已由段爱国预交，本院不再退还，人保无锡市分公司于本判决生效后10日内径付段爱国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 浦湖焉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 胡 馨
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2911号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人康国城、郑奇雄,该联社职工。特别代理。
被执行人郑君瑞，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑君生，男，1966年9月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林福添、郑君生金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1205号民事判决，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林福添立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人郑君生对上述借款债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1205号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年十一月二十日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2911号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，理事长。委托代理人康国城、郑奇雄,该联社职工。特别代理。被执行人郑君瑞，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人郑君生，男，1966年9月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林福添、郑君生金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1205号民事判决，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林福添立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人郑君生对上述借款债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初1205号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十一月二十日书记员  林加震
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余商初字第41号
原告：钱祥永。
被告：郭忠群。
本院在审理原告钱祥永诉被告郭忠群民间借贷纠纷一案中，原告钱祥永于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，且其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钱祥永撤回起诉。
本案案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告钱祥永负担。
审判员 吴舒卓
二〇一四年三月三十一日
书记员 沈 晨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1587号
罪犯柯端华，男，1970年5月22日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年10月19日作出(2010)温鹿刑初字第977号刑事判决，认定柯端华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币11000元(已交2000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪少刑执字第708号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年九个月
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯柯端华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子和省级改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯柯端华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯端华减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2010年5月19日起至2018年8月18日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月五日
书 记 员 楼 莹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终192号
上诉人（原审被告）：解吉祥，男，1973年9月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审原告）：牛占国，男，1982年4月15日出生汉族，住西安市长安区。
上诉人解吉祥因与被上诉人牛占国装饰装修合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2016）陕0124民初1468号民事裁定，向本院提出上诉。
解吉祥上诉称：原审法院适用法律错误，导致确认管辖权不当，本案不应适用《民诉法》二十三条、三十三条，而应适用第二十一条第一款。因本案不是施工合同而是劳务法律关系，故本案应以被告住所地确认管辖权。故请求撤销原裁定，并将本案移送至西安市莲湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告牛占国原审时以要求被告解吉祥根据双方所签订的且原告已履行完毕的工程承包合同，给付所欠工程款为由提出起诉，并提供了涉案合同等证据。根据涉案合同内容，本案应为装饰装修合同纠纷。经查，涉案工程地点位于陕西省周至县辖区，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按不动产纠纷确认管辖，即本案应由周至县人民法院专属管辖。综上，原审法院认定管辖事实清楚，确认管辖权，与法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终192号上诉人（原审被告）：解吉祥，男，1973年9月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：牛占国，男，1982年4月15日出生汉族，住西安市长安区。上诉人解吉祥因与被上诉人牛占国装饰装修合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2016）陕0124民初1468号民事裁定，向本院提出上诉。解吉祥上诉称：原审法院适用法律错误，导致确认管辖权不当，本案不应适用《民诉法》二十三条、三十三条，而应适用第二十一条第一款。因本案不是施工合同而是劳务法律关系，故本案应以被告住所地确认管辖权。故请求撤销原裁定，并将本案移送至西安市莲湖区人民法院管辖。本院经审查认为，原告牛占国原审时以要求被告解吉祥根据双方所签订的且原告已履行完毕的工程承包合同，给付所欠工程款为由提出起诉，并提供了涉案合同等证据。根据涉案合同内容，本案应为装饰装修合同纠纷。经查，涉案工程地点位于陕西省周至县辖区，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按不动产纠纷确认管辖，即本案应由周至县人民法院专属管辖。综上，原审法院认定管辖事实清楚，确认管辖权，与法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年四月二十四日书记员 王 文
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑终398号
原公诉机关淮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘前进，男，1988年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住淮阳县。因犯盗窃罪于2013年8月29日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年1月22日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪于2016年3月9日被淮阳县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
上诉人（原审被告人）刘继贵，男，1953年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住淮阳县。因涉嫌诈骗犯罪于2016年3月13日到淮阳县公安局投案自首，同日被淮阳县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
辩护人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控原审被告人刘前进、刘继贵犯诈骗罪一案,于2016年9月12日作出（2016）豫1626刑初353号刑事判决。宣判后，原审被告人刘前进、刘继贵不服，均以“原判决认定事实不清”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。
本院认为，本院二审期间出现新的证据，原判认定被告人刘前进、刘继贵犯诈骗罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮阳县人民法院（2016）豫1626刑初第353号刑事判决；
二、发回淮阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何万廷
审 判 员 庞 巍
代理审判员 王文君
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 闫 单
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商民三初字第250号
原告河谷（佛山）汽车润滑系统制造有限公司，地址广东省佛山市禅城区高新技术开发区罗格围一期工业区。
法定代表人姚燕业，该公司经理。
委托代理人王永峰，郭鸿洋，河南苍穹律师事务所律师。
被告王海军，男，1958年11月30日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被告贾秀丽，女，汉族，住榆次区。系被告王海军妻子。
原告河谷（佛山）汽车润滑系统制造有限公司与被告王海军、被告贾秀丽买卖合同纠纷一案，原告河谷（佛山）汽车润滑系统制造有限公司不能提供二被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址，且本院依原告提供地址邮寄无法送达，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河谷（佛山）汽车润滑系统制造有限公司的起诉。
案件受理费3382元，其他诉讼费220元，共计3602元，待本裁定生效后全部退回原告河谷（佛山）汽车润滑系统制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 范惠爱
二〇一六年一月十一日
书记员 方晋峰
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第3859号
申请人京银汇通融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里129号院保利东郡9号楼2单元17层1号。组织机构代码764238318。
法定代表人王俊，总经理。
被执行人孟涛，男，1972年1月9日出生。
京银汇通融资担保有限公司申请执行孟涛担保物权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）特字第06568号裁定书已经发生法律效力。因孟涛未履行该裁定书所确定的义务，京银汇通融资担保有限公司向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人孟涛暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）特字第06568号裁定书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 崔文生
执行员 蔡丰利
执行员 穆启明
二〇一五年十月二十日
书记员 栗建顺
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第569号
申请人倪建祥
被执行人余建国
依据已经发生法律效力的浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭邢初字第161号刑事附带民事判决书，申请执行人倪建祥于2015年10月29日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币8300.00元、执行费50.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人余建国款项人民币8350.00元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人余建国名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 虹
二〇一五年十一月四日
书记员 宋玉辉
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开华商初字第353号
原告：开化盛德担保有限公司，住所地：开化县华埠镇解放路207-1号。
法定代表人：应旭敏，董事长。
委托代理人：曾庆德，开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告：李宏义。
被告：陈文香。
被告：郑小军。
被告：林凤彩。
原告开化盛德担保有限公司与被告李宏义、陈文香、郑小军、林凤彩追偿权纠纷一案，于2015年12月31日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李宏义、陈文香立即偿还原告开化盛德担保有限公司代偿款550604.86元，并支付利息（自2015年11月1日起按本金550604.86元按月利率20‰元计算至清偿完毕之日止）；2、被告郑小军、林凤彩对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行审理。庭审中，原告开化盛德担保有限公司对诉请1变更为：要求被告李宏义、陈文香立即偿还原告开化盛德担保有限公司代偿款567358.61元，并支付利息（自2015年11月1日起按本金567358.61元按月利率20‰元计算至清偿完毕之日止）。原告开化盛德担保有限公司委托代理人曾庆德到庭参加诉讼，被告李宏义、陈文香、郑小军、林凤彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告李宏义与被告陈文香系夫妻关系，被告郑小军与被告林凤彩系夫妻关系。2014年10月17日，被告李宏义、陈文香以油漆店周转为由，向债权人开化县农村信用合作联社桐村信用社借款500000元，借款期限为2014年10月17日至2015年10月7日止，借款利率为月利率10.35‰，并由原告开化盛德担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证。原告开化盛德担保有限公司与被告李宏义、陈文香于同日签订了信用担保合同，该合同约定：原告开化盛德担保有限公司同意为被告李宏义、陈文香在债权人农村信用合作联社华埠信用社的贷款500000元提供信用担保；被告李宏义、陈文香按原告为其所作担保金额的15％付给原告作信用保证金；贷款到期后，被告李宏义、陈文香如不能按期偿还贷款本息，原告在代为偿还后，有权要求被告李宏义、陈文香和反担保人承担连带责任责任，偿还所担保贷款的本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等相关经济损失；贷款到期，被告李宏义、陈文香如不能近期偿还贷款本息，由原告代为偿还贷款而致使原、被告与贷款行签订的保证借款合同终止的，原告有权按代为偿还的金额及期限以每月30‰向被告李宏义、陈文香收取利息，有权按代为偿还的金额以双方约定的费率按日计收违约金。同时，合同还对其他有关事项作出了约定。合同签订后，被告李宏义、陈文香向原告交付了75000元作为信用保证金。被告郑小军、林凤彩向原告为该笔借款提供反担保，约定保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、赔偿金、主债权人和原告垫付的有关费用以及住债权人和原告实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费、公证费、交通费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），并签订了反担保合同。嗣后，原告分别于2014年12月31日和2015年3月24日、6月30日、9月30日分别代为被告李宏义、陈文香向债权人开化县农村信用合作联社桐村信用社支付了借款利息11209.86元、15525元、15870元和15870元。借款期满后，被告李宏义、陈文香未能向债权人开化县农村信用合作联社桐村信用社清偿借款，原告于2015年10月31日代为被告李宏义、陈文香向债权人开化县农村信用合作联社桐村信用社清偿了借款本息508883.75元。被告李宏义、陈文香至今未能向原告归还该代偿款，被告郑小军、林凤彩也未履行反担保责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
1、被告李宏义、陈文香于本判决生效后十日内偿还原告开化盛德担保有限公司代偿款492358.61元，并支付逾期还款利息（自2015年11月1日起按本金492358.61元按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）；
2、被告郑小军、林凤彩对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
3、驳回原告开化盛德担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9306元，诉讼保全费3770元，合计13076元，由被告李宏义、陈文香、郑小军、林凤彩负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 吕木生
人民陪审员 史根华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孙 健
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终519号
上诉人（原审被告）：杜鸿建，男，汉族，1958年12月23日出生，住郑州市管城回族区。
上诉人（原审被告）：孙同灿，男，汉族，1970年8月17日出生，住河南省许昌县。
上诉人（原审被告）：刘永炎，男，汉族，1975年3月6日出生，住河南省许昌县。
被上诉人（原审原告）：韩晓武，男，汉族，1972年8月5日出生，住郑州市金水区。
上诉人杜鸿建、孙同灿、刘永炎与被上诉人韩晓武合同纠纷一案，韩晓武于2015年3月20日向河南省许昌市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、判令杜鸿建、孙同灿、刘永炎共同偿还其股金款300万元及损失（自2014年10月1日起按同期银行贷款利率计付）；2、杜鸿建、孙�灿、刘永炎共同承担诉讼费、保全费。原审法院经审理于2015年12月28日作出（2015）许民初字第157号民事判决。杜鸿建、孙同灿、刘永炎不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭审理本案。
本案审理过程中，杜鸿建、孙同灿、刘永炎于2016年5月19日向本院递交了撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为：杜鸿建、孙同灿、刘永炎自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许杜鸿建、孙同灿、刘永炎撤回上诉。
二审案件受理费30800元，减半收取为15400元，由杜鸿建、孙同灿、刘永炎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦 宏
审 判 员 周会斌
代理审判员 袁 方
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵登辉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执653号
申请执行人：张美英，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人：鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
法定代表人ＸＸ祥，职务董事长。
本院在执行申请执行人张美英与被执行人鄂伦春旗阿里河光源木业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0723执653号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐洪斌
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执653号
申请执行人：张美英，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇。
被执行人：鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
法定代表人ＸＸ祥，职务董事长。
申请执行人张美英与被执行人鄂伦春旗阿里河光源木业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0723执653号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐洪斌
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第185-2号
申请执行人：张淑丽。
委托代理人：孙胜林。
被执行人：刘颖，女。
被执行人：尹权，。
被执行人：尹洪恩，。
被执行人：大庆市华圣房地产开发有限公司。
法定代表人尹权，该公司董事长。
张淑丽申请执行刘颖、尹权、尹洪恩、大庆市华圣房地产开发有限公司买卖合同一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2015）黑高商终字第109号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因申请人张淑丽向本院申请终结对本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对黑龙江省高级人民法院（2015）黑高商终字第109号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 于洁
二〇一五年十二月十五日
书记员 秦波
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122刑初5-1号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某某（附带民事诉讼反诉被告人），女，1980年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
附带民事诉讼原告人诉讼代理人施某某，宁夏瀛智律师事务所律师，特别授权代理。
被告人刘某某（附带民事诉讼反诉原告人），男，1982年8月28日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区贺兰县，个体。
辩护人及附带民事诉讼代理人王某某，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。
宁夏回�自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人刘某某涉嫌故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人马某某向本院提起对被告人刘某某的附带民事诉讼。2017年2月27日，附带民事诉讼被告人刘某某向本院提起对附带民事诉讼原告人马某某的附带民事诉讼反诉。2017年3月14日，附带民事诉讼原告人马某某（附带民事诉讼反诉被告人）与被告人刘某某（附带民事诉讼反诉原告人）自愿达成和解协议，附带民事诉讼原告人马某某于2017年3月15日向本院申请撤回对被告人刘某某的附带民事起诉，附带民事诉讼反诉原告人刘某某于同日向本院申请撤回对附带民事诉讼反诉被告人马某某的附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人马某某、附带民事诉讼反诉原告人刘某某的申请均符合有关法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、准许附带民事诉讼原告人马某某撤回起诉。
二、准许附带民事诉讼反诉原告人刘某某撤回起诉。
审 判 员 王 金
人民陪审员 李兴祥
人民陪审员 金光生
二〇一七年三月十五日
书 记 员 侯玉婷
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终329号
上诉�（原审被告）四川省乾皓建筑工程有限公司，住所地四川省渠县。
法定代表人廖小东，董事长。
被上诉人（原审原告）王明革，男，汉族，住新疆布尔津县。
上诉人四川省乾皓建筑工程有限公司（下称乾皓公司）因与被上诉人王明革租赁合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初56号民事判决，上诉至本院。本院受理后，由民事审判第三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员董行、代理审判员肖逍组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月29日，乾皓公司中标承建阆中市教育和科学技术局所辖的阆中市滕王阁幼儿园建设项目工程，乾皓公司委托张思荣与阆中市教育和科学技术局签订了合同协议书，张思荣的岳父陈华在工地从事材料进出及结算等管理工作。在修建过程中王明革为乾皓公司工地提供装载机使用。2014年8月3日，经王明革与乾皓公司工地的管理人员张思荣进行结算，乾皓公司共计欠王明革租赁费62,980元。后乾皓公司向王明革支付34,000元，经王明革多次催收，下欠28,986元未予支付。
原审认为，乾皓公司在修建滕王阁幼儿园建设项目工程中使用王明革提供的装载机，双方建立了事实上的租赁合同关系。王明革与乾皓公司的管理人员对租金进行了结算，双方债权债务关系明确。乾皓公司向王明革偿付部分租金后仍欠28,986元，王明革的主张合法有据，予以支持。乾皓公司称王明革与公司无任何关系，对欠款内容不知晓，公司也未授权任何人与王明革签订任何合同并办理结算，公司不应承担付款责任。张思荣是乾皓公司修建阆中市滕王阁幼儿园建设工程的现场管理人员，乾皓公司在修建该工程中实际租赁了王明革的装载机，并�其管理人员张思荣与王明革进行了结算，乾皓公司应当对其所欠租金承担偿付责任。由于双方未约定给付资金利息，视为不给付利息，王明革要求从欠款之日起给付资金利息的请求不予支持，结合本案具体实际可从主张权利之日起给付资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决：四川省乾皓建筑工程有限公司在判决生效后十日内支付王明革租赁费28,986元，并从2016年1月4日起按中国人民银行同期贷款一年期基准利率支付利息至付款之日止。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由四川省乾皓建筑工程有限公司负担。
乾皓公司上诉称，上诉人在承建项目工程中，仅委托张思荣与业主方签订合同，未授权其对外签订其他合同，张思荣与王明革签订的租赁合同是无权代理行为，且未经上诉人追认，对上诉人不产生效力。上诉人也未委托张思荣的岳父从事材料进出及结算等管理工作。本案证据不足以证明王明革提供的装载机使用于案涉工程，且质疑欠付租赁费的真实性。请求撤销原判，改判驳回王明革的诉讼请求。
被上诉人王明革未提交书面答辩意见。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，乾皓公司中标修建滕王阁幼儿园建设项目工程，虽未与王明革签订书面租赁合同，但王明革事实上向该建设工地提供装载机，并负责装载机班组工种，王明革在一审中提供了相关承诺书及民工工资发放表，证实其负责装载机班组工作并负责所在班组人工工资的清理结算，乾皓公司在相关工资发放表上加盖了印章。乾皓公司相关管理人员与王明�进行了租赁费结算，并出具结算清单，且乾皓公司支付了部分租赁费。上述事实足以证明，乾皓公司与王明革之间的租赁关系成立，乾皓公司欠付租赁费，构成违约，应承担相应民事责任。故乾皓公司关于“与王明革不存在租赁合同关系，质疑欠付租金真实性”的上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费524元，由上诉人四川省乾皓建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李卫东
审判员 董 行
�理审判员肖逍
二〇一七年三月三十日
书记员 刘奕汐
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1900号
申请人郑某某。
申请人邹某某。
本院于2016年7月3日受理了申请人郑某某、邹某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人郑某某、邹某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月3日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，郑某某凭单据支付邹某某住院医疗费用1000元。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月三日
书记员 任娟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2615号
原告克什克腾旗农村信用合作联社
法定代表人吴常旭，男，1972年8月2日出生，汉族，身份证号码1523241972********，理事长，住所地内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人边玉凤，女，1979年12月15日出生，汉族，克什克腾旗农村信用合作联社城北信用社主任，住所地克什克腾旗。
被告孔繁狄，男，1986年10月1日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告韩国文，男，1963年1月16日出生，汉族，教师，住所地克什克腾旗。
被告孔庆林，男，1957年4月16日出生，汉族，公务员，住所地克什克腾旗。
被告李希军，男，1965年5月15日出生，汉族，教师，住所地克什克腾旗。
被告王爱科，男，1959年11月11日出生，汉族，公务员，住所地克什克腾旗。
原告克什克腾旗农村信用合作联社与被告孔繁狄、韩国文、孔庆林、李希军、王爱科金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员江新龙使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗农村信用合作联社的委托代理人边玉凤到庭参加诉讼，被告韩国文、孔庆林、李希军、王爱科到庭参加诉讼，被告孔繁狄经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克什克腾旗农村信用合作联社诉称，被告孔繁狄于2015年4月22日在克什克腾旗农村信用合作联社借贷款200000元，月息为12.50‰，该贷款于2016年4月21日到期，并由被告韩国文、孔庆林、李希军、王爱科为其借款提供担保，后该笔借款到期，经原告克什克腾旗农村信用合作联社多次向被告孔繁狄索要，被告孔繁狄以没钱为由拒不给付，故起诉至人民法院，请求判令被告孔繁狄偿还原告克什克腾旗农村信用合作联社借款本金200000元及利息，被告韩国文、孔庆林、李希军、王爱科承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。
原告克什克腾旗农村信用合作联社为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了如下证据：
1、提交个人借款合同1份，予以证明2015年4月21日被告孔繁狄在我社借款人民币200000元，此借款于2016年4月21日到期；
2、提交保证合同一份，予以证明被告孔繁狄于2015年4月21日在克什克腾旗农村信用合作联社借款人民币200000元，此借款由被告孔庆林、李希军、韩国文、王爱科为其借款提供担保，此借款于2016年4月21日到期。
被告韩国文辩称，我是担保人只承担保证责任。
被告韩国文为支持自己的主张和辩解理由未向本院提交证据。
被告孔庆林辩称，我是担保人只承担保证责任。
被告孔庆林为支持自己的主张和辩解理由未向本院提交证据。
被告李希军辩称，我是担保人只承担保证责任。
被告李希军为支持自己的主张和辩解理由未向本院提交证据。
被告王爱科辩称，我是担保人只承担保证责任。
被告王爱科为支持自己的主张和辩解理由未向本院提交证据。
被告孔繁狄经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。
经审理查明，被告孔繁狄于2015年4月21日在克什克腾旗农村信用合作联社城北信用社借款人民币200000元，约定月息为12.50‰，此借款由被告孔庆林、李希军、韩国文、王爱科为其借款提供担保，该笔借款于2016年4月21日到期，被告孔繁狄结息至2016年3月21日。
本院认为，被告孔繁狄向克什克腾旗农村信用合作联社借款人民币200000元，此借款由被告孔庆林、李希军、韩国文、王爱科为其借款提供担保，双方之间的借款合同成立，双方之间的债权债务关系合法有效，被告孔繁狄应偿还借款，履行还款义务，原告克什克腾旗农村信用合作联社要求被告孔繁狄偿还借款本金200000元及利息，并由被告孔庆林、李希军、韩国文、王爱科承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔繁狄偿还原告克什克腾旗农村信用合作联社借
款本金200000元及利息，利息自2016年3月22日至2016年4月21日期间按照月息12.5‰计算利息，利息自2016年4月22日起按照克什克腾旗农村信用合作联社逾期贷款利率计算利息，直至还清本息为止，于本判决生效后十日内给付；
二、被告孔繁狄、韩国文、孔庆林、李希军、王爱科对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、减半收取2150元，邮寄费120元，由被告孔繁狄、韩国文、孔庆林、李希军、王爱科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一六年七月十八日
书记员 田 野
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1822号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行，住如皋市。
负责人陈建军，支行行长。
被执行人郭载建。
被执行人吴兰丽。
被执行人沈晓山。
被执行人郭再美。
被执行人姜红飞。
被执行人王汉清。
被执行人郁艳娟。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行与被执行人郭载建、吴兰丽、沈晓山、郭再美、姜红飞、王汉清、郁艳娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的(2015)皋港商初字第18号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告郭载建偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行贷款本金人民币300000元及皋商银（2013）第0614122101号个人担保借款合同约定的利息，分期履行：于2016年3月30日前给付本金人民币100000元，于2016年6月30日前给付本金人民币200000元及借款合同约定的利息。二、如被告郭载建未按照约定期限履行，则自被告郭载建逾期之日起原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行有权就贷款本金人民币300000元及皋商银（2013）第0614122101号个人担保借款合同约定的利息中未履行部分立即向法院申请执行。三、被告吴兰丽、沈晓山、郭再美、姜红飞、王汉清、郁艳娟对被告郭载建上述还款义务承担连带责任。四、本纠纷一次性处理结束，双方其他无争议。五、案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告郭载建负担（该款于履行第二期还款义务时一并给付）。六、原、被告双方一致同意本调解协议自双方签字或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年4月13日立案受理，由执行员吕祝华执行。申请执行标的为本金300000元，利息97720元及延迟履行利息，案件受理费3650元，执行费5866元（未预缴）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了查询，于2016年8月9日冻结被执行人沈晓山银行账户，冻结期间一年，并扣划其账户39930.13元。于2016年5月25日查封被执行人姜红飞所有的车牌号为苏F×××××小汽车一辆，查封被执行人郁艳娟所有的车牌号为苏F×××××小汽车一辆（均未实际扣押），查封期间两年。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人表示无被执行人登记房产等其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，除依法冻结被执行人银行账户及查封名下汽车外（因未实际扣押未能处置），未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋港商初字第18号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1822号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行，住如皋市。负责人陈建军，支行行长。被执行人郭载建。被执行人吴兰丽。被执行人沈晓山。被执行人郭再美。被执行人姜红飞。被执行人王汉清。被执行人郁艳娟。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行与被执行人郭载建、吴兰丽、沈晓山、郭再美、姜红飞、王汉清、郁艳娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的(2015)皋港商初字第18号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告郭载建偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行贷款本金人民币300000元及皋商银（2013）第0614122101号个人担保借款合同约定的利息，分期履行：于2016年3月30日前给付本金人民币100000元，于2016年6月30日前给付本金人民币200000元及借款合同约定的利息。二、如被告郭载建未按照约定期限履行，则自被告郭载建逾期之日起原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行有权就贷款本金人民币300000元及皋商银（2013）第0614122101号个人担保借款合同约定的利息中未履行部分立即向法院申请执行。三、被告吴兰丽、沈晓山、郭再美、姜红飞、王汉清、郁艳娟对被告郭载建上述还款义务承担连带责任。四、本纠纷一次性处理结束，双方其他无争议。五、案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告郭载建负担（该款于履行第二期还款义务时一并给付）。六、原、被告双方一致同意本调解协议自双方签字或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年4月13日立案受理，由执行员吕祝华执行。申请执行标的为本金300000元，利息97720元及延迟履行利息，案件受理费3650元，执行费5866元（未预缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了查询，于2016年8月9日冻结被执行人沈晓山银行账户，冻结期间一年，并扣划其账户39930.13元。于2016年5月25日查封被执行人姜红飞所有的车牌号为苏F×××××小汽车一辆，查封被执行人郁艳娟所有的车牌号为苏F×××××小汽车一辆（均未实际扣押），查封期间两年。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人表示无被执行人登记房产等其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，除依法冻结被执行人银行账户及查封名下汽车外（因未实际扣押未能处置），未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋港商初字第18号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年十月二十一日书记员  刘国军
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执复55号
申请复议人（利害关系人）：马力延，男，汉族，1970年8月13日出生，住山西省孝义市。
申请复议人马力延因不服太原铁路运输中级法院于2017年5月19日作出的（2017）晋71执4号执行决定，向本院申请复议。
复议申请人认为，太原铁路运输中级法院在执行申请执行人武增亮与被执行人马力农、孝义市金达煤焦有限公司借款合同纠纷一案中，作出（2017）晋71执4号执行决定书，决定将复议申请人列入失信被执行人名单及限制申请人出境。申请人对该决定不服提出复议申请，理由是：1、申请人并非本案的被执行人。2、仅因申请执行人武增亮的请求即将复议申请人列入失信人名单因予以纠正，本人即不是本案被执行人，也非直接责任人。故请求撤销对本人限制出境的决定。
经审查查明，太原铁路运输中级法院在执行申请执行人武增亮与被执行人马力农、孝义市金达煤焦有限公司借款合同纠纷一案中，作出（2017）晋71执4号执行决定书，限制被执行人马力农、马力延、王晓峰、武范平出境。
本案的执行依据是太原仲裁委员会作出的（2014）并仲调字第344号调解书，申请人是武增亮，被申请人是马力农和孝义市金达煤焦有限公司。
经审查认为，申请复议人马力延虽然不是太原铁路运输中级法院执行申请执行人武增亮与被执行人马力农、孝义市金达煤焦有限公司借款合同纠纷一案的被执行人，但是申请复议人马力延系孝义市金达煤焦有限公司的控股股东。
本院认为，申请复议人马力延做为控股股东对该案的执行有直接责任。原审将复议申请人列入失信人名单和对其限制出境的决定符合相关法律规定。复议申请人马力延的复议请求没有法律依据。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人马力延的复议申请，维持太原铁路运输中级法院（2017）晋71执4号执行决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许勇闯
审判员 郭 斌
审判员 侯 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭皓月
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第831号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：林金凤，女，汉族，1971年1月27日出生，住所：广东省英德市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告林金凤信用卡纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭健苗到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为62×××58，信用额度为22000元），截至2013年11月6日，被告累计欠款32961.61元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款32961.61元（暂计至2013年11月6日的本金21959.19元、利息及复息10096.23元、滞纳金及其他费用906.19元），从2013年11月7日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2010年7月21日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为申领人（以下简称“乙方”）在交通银行（以下简称“甲方”）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××58的信用卡，信用额度为22000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月6日，共发生透支32961.61元（其中本金21959.19元、利息及复息10096.23元、滞纳金及其他费用906.19元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林金凤向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金21959.19元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截止至2013年11月6日的利息及复息为10096.23元、滞纳金及其他费用为906.19元，从2013年11月7日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费624元，由被告林金凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 锋
代理审判员 邓望成
人民陪审员 尹春生
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周家谊
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初2218号
原告张晓云与被告包头泰兴建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一审民事判决书
原告：张晓云，1963年12月10日出生，公民身份号码，住内蒙古自治区包头市。
被告：包头泰兴建筑工程有限责任公司
住所：内蒙古自治区包头市东河区
法定代表人：鲁俊恒，系公司董事长
原告张晓云与被告包头泰兴建筑工程有限责任公司（以下简称泰兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓云、被告泰兴公司法定代表人鲁俊恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓云向本院提出诉讼请求：1.判令泰兴公司归还借款30万元；2.判令泰兴公司从2015年4月12日起按月利率1.5%支付借款利息，利随本清；3.诉讼费由泰兴公司承担。事实和理由：2012年10月11日、12月5日、12月11日，泰兴公司分三次向张晓云借款10万元、13万元、7万元，合计借款30万元，并给张晓云出具了借据。双方口头约定借款利息为月利率1.5%，但未约定借款期限。泰兴公司已按约定支付借款利息至2015年4月11日。
泰兴公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因公司股东对于归还上述借款及支付利息的意见不统一，尚不能确定还款、付息的具体时间。
本院认为，泰兴公司承认张晓云在本案中主张的事实，故对张晓云主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人应当按照约定的利率支付资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、包头泰兴建筑工程有限责任公司于本判决书生效后15日内归还张晓云借款30万元；
二、包头泰兴建筑工程有限责任公司于本判决书生效后15日内支付上述借款的利息，利息从2015年4月12日起按本金30万元、月利率1.5%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由包头泰兴建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院人民法院。
审判员 宋维民
二〇一六年九月九日
书记员 丰 宇
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4540号
原告：苏州银行股份有限公司东山支行，住所地苏州市吴中区东山镇东太路。
负责人：吴韬，行长。
委托诉讼代理人：李锋、孙雨，江苏立泰律师事务所律师。
被告：张建明（曾用名周建），男，1977年12月8日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：顾莹，女，1976年7月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：俞云林，男，1976年8月3日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：彭艳，女，1976年7月26日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告苏州银行股份有限公司东山支行（以下简称苏州银行东山支行）与被告张建明、顾莹、俞云林、彭艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告张建明、顾莹、俞云林、彭艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州银行东山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张建明立即归还借款本金500000元，支付截至2016年5月19日的利息37180.13元、罚息99116.6元、复利6762.11元及之后至实际还清之日止的按约定计算的罚息及复利（罚息以本金500000元为基数按年利率13.5%计算至本金还清之日止，复利以未还利息37180.13元为基数按年利率13.5%计算至利息还清之日止）；2.判令被告张建明承担律师费21676元；3.判令被告顾莹、俞云林、彭艳对被告张建明的上述债务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用（含财产保全费）由四被告承担。事实和理由：被告张建明与其签订《个人借款合同（额度版）》一份，约定由其向被告张建明提供可循环使用借款额度500000元。同时，被告顾莹、俞云林、彭艳亦分别与其签订了《个人贷款最高额保证担保合同》，为被告张建明的上述借款提供连带责任保证担保。其按约放款，但被告张建明未按约履行还本付息义务，担保人亦未履行担保责任，遂向法院提起诉讼。
被告张建明、顾莹、俞云林、彭艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月28日，原告苏州银行东山支行与被告张建明签订《个人借款合同（额度版）》一份，约定自2014年3月28日至2015年1月28日止，原告向被告张建明提供可循环使用借款额度500000元；个人额度贷款支用单和借款借据是该合同项下借款凭证，是该合同的有效组成部分，与该合同具有同等法律效力。借款人在该合同项下每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以个人额度借款支用单、借款借据记载为准。个人额度借款支用单与借款借据记载不一致的，以借款借据为准；借款人应按期偿还本息，逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；逾期还款，贷款人有权就逾期贷款部分按贷款到期时执行的利率上浮50%计收罚息；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费）均由借款人负担。同日，原告苏州银行东山支行又分别与被告顾莹、俞云林、彭艳签订《个人贷款最高额保证担保合同》各一份，约定被告顾莹、俞云林、彭艳为被告张建明的上述债务提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金及为实现债权所支付的其他相关费用。保证期间为债务到期日起二年。
同日，原告苏州银行东山支行向被告张建明发放贷款人民币500000元。个人额度借款支用单上载明：借款执行年利率为9%，借款日期为2014年3月28日，借款到期日为2015年1月20日，还款方式为一次性还本付息。
再查明，原告苏州银行东山支行与江苏立泰律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定原告聘请该所律师代理本案诉讼，律师费为21676元。
审理中，原告称被告张建明未归还过借款本金，其于2015年1月20日从被告张建明账户中扣收利息69.87元，于2015年3月21日从被告张建明账户中扣收复利0.03元。其余被告亦未代偿过任何款项。截至2016年5月19日，被告张建明结欠其借款本金500000元、利息37180.13元、罚息99116.6元、复利6762.11元，合计643058.84元。
本院认为，原、被告之间的借款合同、担保合同合法有效，各方应依照合同约定全面履行相应义务。原告依约发放贷款500000元，事实清楚，证据充分，予以认定。原告称，被告张建明未按约还款，截至2016年5月19日尚欠借款本金500000元、利息37180.13元、罚息99116.6元、复利6762.11元。被告张建明、顾莹、俞云林、彭艳无正当理由拒不到庭，亦未提供反证，故对原告上述陈述本院予以采纳。现借款已到期，原告要求被告张建明归还借款本金500000元及依约计算的利息、罚息、复利，合法有据，应予支持。关于原告要求被告支付的律师费21676元，符合原、被告之间的约定，且不违反规定标准，本院予以支持。被告顾莹、俞云林、彭艳作为连带责任保证人，应依约对张建明的上述债务承担连带清偿责任。被告张建明、顾莹、俞云林、彭艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建明于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司东山支行借款本金人民币500000元，支付截至2016年5月19日的利息37180.13元、罚息99116.6元、复利6762.11元，及此后以本金500000元为基数按年利率13.5%计算至实际清偿日止的罚息及以未付利息37180.13元为基数按年利率13.5%计算至实际清偿日止的复利。
二、被告张建明于本判决生效之日起十日内给付原告苏州银行股份有限公司东山支行律师费人民币21676元。
三、被告顾莹、俞云林、彭艳对被告张建明的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10447元、公告费600元，合计人民币11047元，由被告张建明、顾莹、俞云林、彭艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 毛惠芬
人民陪审员 马东虹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朱 瑞
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第766号
申请执行人张某某
委托代理人张某甲
被执行人孙某某，男，1963年4月16日生，汉族，个体户，现住长岭县长岭镇太平村。身份证号码2223231963********。
申请执行人张某某与被执行人孙某某身体权纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年4月16日作出（2014）长民初字第448号民事判决：
被告赔偿原告医药费10564.53元、误工费1155.60元、护理费965.92元、伙食补助费400元，总计13086.05元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告孙某某负担；剩余250元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年6月13日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人暂无执行能力，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第448号民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年十二月八日
书 记 员 史 伟