山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民三初字第235号
原告仉新军。
委托代理人高文学，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
被告李维康。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人李景伟，该单位职工。
原告仉新军与被告ＸＸＸ、李维康、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仉新军及委托�理人高文学、被告李维康、被告长安保险公司委托代理人李景伟到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告仉新军诉称，2015年4月15日，被告ＸＸＸ驾驶的鲁V×××××号重型厢式货车与原告驾驶的鲁G×××××号小型轿车在玉清街与月河路口处发生交通事故，致使原告受伤，经交警队认定ＸＸＸ承担事故主要责任。被告ＸＸＸ驾驶的车辆在被告长安保险公司投保了交强险和商业险，且在保险期间内。请求法院判令被告赔偿原告损失95623.71元。
被告ＸＸＸ未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告李维康辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险限额和商业三者险范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告长安保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险属实，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任，超出交强险部分按照商业险合同约定承担赔偿责任。鉴定费、评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2015年4月15日3时00分许，ＸＸＸ驾驶鲁V×××××号重型厢式货车沿玉清西街由东向西行驶至月河路路口处时，遇仉新军驾驶鲁G×××××号小型轿车沿月河路由北向南行驶至此，两车相撞，致车辆受损，ＸＸＸ、仉新军受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：ＸＸＸ承担事故主要责任，仉新军承担事故次要责任。
原告发生事故后入住潍坊市市立医院住院治疗20天（2015年4月15日－5月4日），经诊断其伤情为：脑震荡、枕部软组织伤、左侧第11肋肋骨骨折、胸前多发软组织损伤、左侧季肋区多发软组织损伤、右膝关节皮肤擦伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人员人数及护理时间、后续治疗费及营养费进行法医学鉴定。该鉴定所于2015年7月28日进行了鉴定，于2015年8月26日作出潍坊盛泰司法鉴定所（2015）临鉴字第1055号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、仉新军之伤不构成伤残。2、误工时间为受伤后60日。3、护理为住院期间壹人护理。4、营养费参考费用为人民币肆佰圆。5、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币肆佰圆或以实际合理支出费用审查认定。
鲁G×××××号小型轿车所有人系刘国花，其与原告仉新军系夫妻关系，对车损由仉新军主张权利。事故发生后，刘国花委托潍坊衡德价格评估有限公司对原告的车辆损失进行了评估，结论为：车损54435元。审理中，被告长安保险公司申请重新评估，本院依法委托山东三元资产评估有限公司对原告的车辆损失进行了评估，结论为：车辆损失46317元。
鲁V×××××号重型厢式货车所有人系被告李维康。该车在被告长安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年6月8日00：00分起至2015年6月7日24时止；该车辆同时在被告长安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元，并投保不计免赔险，保险期间自2014年6月8日00：00分起至2015年6月7日24时止。被告ＸＸＸ与被告李维康间系雇佣关系。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费15014.71元，2.误工费11580元，3.护理费3512元，4.住院伙食补助费600元，5.营养费400元，6.后续治疗费400元，7.车损54435元，8.评估费3477元，9.施救费1045元，10.拆检费2000元，11.交通费800元，12.检查鉴定费2300元，13.抽血费60元。其中，被告认可的损失有医疗费15014.71元、住院伙食补助费600元、营养费400元、施救费1045元、检查鉴定费2300元，本院直接予以确认；对原告主张的护理费3512元、后续治疗费400元、拆检费2000元、抽血费60元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费11580元、车损54435元、评估费3477元、交通费800元。
诉讼中，依据原告的财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施（详见卷内材料）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医院门诊病历、门诊发票、住院病历、医疗费发票、营业执照、身份证复印件、扣发工资证明、施救费发票、拆检费发票、被告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、评估报告等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告仉新军与被告ＸＸＸ发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告ＸＸＸ承担事故主要责任，仉新军承担事故次要责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为25331.71元。原告主张误工费11580元，误工时间计算有误，应为60日，误工费应为（3490＋3460＋3480元）÷3÷30日×60日＝6953.33元；主张车损54435元、评估费3477元，因该车损数额，系原告单方委托评估所得，对该评估结论本院不予采信，原告由此支出的鉴定费自行负担。原告的车损应为46317元；主张交通费800元，虽然提供了票据，但其中部分票据的时间上与就医地点、时间、次数不相符合，本院酌定为200元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计78802.04元。
因被告ＸＸＸ驾驶的鲁V×××××号重型厢式货车在被告长安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告长保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费6953.33元、护理费3512元、交通费200元、车损2000元，共计22665.33元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失56136.71元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告ＸＸＸ、李维康连带赔偿70％，即39295.70元；因本案肇事车辆在被告长安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失39295.70元应由被告长安保险公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人�共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告仉新军医疗费10000元、误工费6953.33元、护理费3512元、交通费200元、车损2000元，共计22665.33元；
二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告仉新军损失39295.70元；
三、被告ＸＸＸ、李维康不再承担赔偿责任；
四、驳回原告仉新军的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2191元，财产保全费220元，共计2411元，由原告仉新军负担782元，被告ＸＸＸ、李维康连带负担220元，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吕 虹
人民陪审员 孙金�
人民陪审员 吴 英
二〇一五年十二月一日
代书 记员 田 润 梅