wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初300号
原告：牟平，男，1973年10月28日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市。
委托诉讼代理人：唐辉，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵扬，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地四川省成都市新都区。
法定代表人：周灏波，经理。
委托诉讼代理人：陈赟，四川华楚律师事务所律师。
第三人：成都恒鑫源物流有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县。
法定代表人：王伟。
原告牟平与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司及第三人成都恒鑫源物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟平及其委托诉讼代理人赵扬，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司的委托诉讼代理人陈赟到庭参加诉讼。第三人成都恒鑫源物流有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
牟平向本院提出诉讼请求：判令被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司赔偿314134.97元。事实与理由：2016年4月21日13时15分许，牟平驾驶川ARxx**号货车在金堂县三溪镇金河村4组村道发生自翻的交通事故，致牟平及乘车人郭伟受伤。金堂县公安局交通警察大队认定由牟平承担本次交通事故的全部责任。
中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司辩称，对交警部门认定的事故基本事实及责任划分均无异议。
成都恒鑫源物流有限责任公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月21日13时15分许，牟平驾驶川ARxx**号货车在金堂县三溪镇金河村4组村道发生侧翻，造成牟平及乘车人郭伟受伤、财产受损的单车交通事故。金堂县公安局交通警察大队调查后认定由牟平承担本次交通事故的全部责任。
事故发生后牟平即被送金堂县第二人民医院治疗，后即于当日转简阳市人民医院继续住院治疗，至次月4日出院，共计发生医疗费用35323.21元（到庭当事人一致协商其中的自费用药款额按15%计算），出院医嘱“继续卧床休息6－8周”。2016年9月23日，简阳市人民医院出具病情证明书证明牟平术后1年取内固定费用约20000元。支付1000元鉴定费用后，牟平2016年8月12日经资阳求真司法鉴定中心鉴定因本案交通事故致一处8级伤残、一处10级伤残。
川ARxx**号货车的登记所有人为成都恒鑫源物流有限责任公司，在中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、车上人员责任险（赔偿限额：20万元/座）、机动车损失保险、不计免赔率特约险，本案交通事故发生于保险期间内。
牟平2015年3月24日与成都恒鑫源物流有限责任公司签订《汽车驾驶员劳动合同》后在该公司从事川ARxx**号货车的驾驶工作，发生本案交通事故后公司停发其报酬。
牟平之父牟成荣（1945年2月21日出生）、母陈典琼（1947年8月22日出生），住四川省简阳市宏缘乡河心村x组xx号，育有子女3人。牟平之子牟威屹2009年3月3日出生，现就读于四川省简阳市宏缘乡红沙九年义务教育学校（二年级）。
另查明，四川省2015年度城镇居民人均可支配收入为26205元,城镇居民人均消费性支出为19277元，农村居民人均消费性支出为9251元。
本院认为，遭受人身损害的受害人有权要求责任主体按其责任份额赔偿物质损失和精神损害。根据查明的案件事实，牟平应对本案交通事故的发生承担全部责任，相应的民事赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司在车上人员责任险项下进行赔偿。牟平因本案交通事故发生的物质损失和精神损害本院确认如下：一、医疗费：35323.21元；二、后续治疗费：20000元；三、住院伙食补助费、营养费:60元/天×13天=780元;四、根据原告的伤情及医嘱，其护理费计算住院及出院后6周期间：60元/天×（13+42天）=3300元；五、误工费：110元/天×110天=12100元;六、交通费酌情支持500元；七、残疾赔偿金合并其父母、子女的被抚养人生活费计算为：26205元/年×20年×31%+（牟成荣）9251元/年×9年×31%÷4+（陈典琼）9251元/年×12年×31%÷4+（牟威屹）19277元/年×9年×31%÷2=204418.42元；八、精神损害抚慰金酌定为15000元；九、鉴定费：1000元。上述费用中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司应在车上人员责任险赔偿限额内承担20万元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决发生法律效力后7日内赔付原告牟平20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元，由原告牟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗国伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡艳梅
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初4914号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。
被告：门焕宗，男，1959年10月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：门焕朱，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告门焕宗、门焕朱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙、被告门焕朱到庭参加诉讼，被告门焕宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告门焕宗立即偿还原告借款本金29900元、利息8440元（截止2018年5月8日），本息合计38340元,2018年5月8日之后的利息依据借款合同约定计算至本金还清之日时；2、依法责令被告门焕朱对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年4月12日，原告与二被告签订保证担保借款合同，门焕宗为借款人，门焕朱为连带保证人。借款本金为29900元，借款月利率为7.9875‰，借款用途为借新还旧养羊，借款期限自2007年4月12日至2008年4月11日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金29900元义务。借款到期之后，被告违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
门焕朱辩称，一开始是为门焕宗贷款担保,但是原告已经十几年没有找过他了,现在不同意继续担保。
门焕宗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年4月12日，八门城支行与门焕宗、门焕朱签订保证担保借款合同，门焕宗为借款人，门焕朱为连带保证人。借款本金为29900元，借款月利率为7.9875‰，借款用途为借新还旧养羊，借款期限自2007年4月12日至2008年4月11日。借款合同订立后，八门城支行履行了发放借款本金29900元义务，被告于2007年12月21日偿还借款利息2014.1元，尚欠原告借款本金29900元以及截止2018年5月8日的利息8440元，本息合计38340元，此款经原告多次催要未果，故提起诉讼。
另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。
本院认为，八门城信用社与门焕宗、门焕朱签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，门焕宗、门焕朱未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。八门城支行未提交证据证明其在保证期间内向门焕朱主张过权利，应承担举证不能的法律后果，门焕朱的保证责任应予免除。
综上所述，八门城支行要求门焕宗返还借款本金29900元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其要求门焕宗支付截止2018年5月8日的利息8440元，以及自2018年5月9日起至本金还清之日止按照合同约定计算的利息，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求门焕朱承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。门焕宗经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告门焕宗于判决生效后立即偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金29900元、支付截止2018年5月8日的利息8440元，本息合计38340元。
二、被告门焕宗支付原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行自2018年5月9日起至欠款本金还清之日止按照合同约定计算的借款利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元、减半收取379元，由被告门焕宗负担（此款原告已预交，被告门焕宗于判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹晓林
二〇一八年七月四日
书记员 田智君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初4914号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。被告：门焕宗，男，1959年10月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：门焕朱，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告门焕宗、门焕朱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙、被告门焕朱到庭参加诉讼，被告门焕宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告门焕宗立即偿还原告借款本金29900元、利息8440元（截止2018年5月8日），本息合计38340元,2018年5月8日之后的利息依据借款合同约定计算至本金还清之日时；2、依法责令被告门焕朱对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年4月12日，原告与二被告签订保证担保借款合同，门焕宗为借款人，门焕朱为连带保证人。借款本金为29900元，借款月利率为7.9875‰，借款用途为借新还旧养羊，借款期限自2007年4月12日至2008年4月11日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金29900元义务。借款到期之后，被告违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。门焕朱辩称，一开始是为门焕宗贷款担保,但是原告已经十几年没有找过他了,现在不同意继续担保。门焕宗未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年4月12日，八门城支行与门焕宗、门焕朱签订保证担保借款合同，门焕宗为借款人，门焕朱为连带保证人。借款本金为29900元，借款月利率为7.9875‰，借款用途为借新还旧养羊，借款期限自2007年4月12日至2008年4月11日。借款合同订立后，八门城支行履行了发放借款本金29900元义务，被告于2007年12月21日偿还借款利息2014.1元，尚欠原告借款本金29900元以及截止2018年5月8日的利息8440元，本息合计38340元，此款经原告多次催要未果，故提起诉讼。另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。本院认为，八门城信用社与门焕宗、门焕朱签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，门焕宗、门焕朱未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。八门城支行未提交证据证明其在保证期间内向门焕朱主张过权利，应承担举证不能的法律后果，门焕朱的保证责任应予免除。综上所述，八门城支行要求门焕宗返还借款本金29900元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其要求门焕宗支付截止2018年5月8日的利息8440元，以及自2018年5月9日起至本金还清之日止按照合同约定计算的利息，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求门焕朱承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。门焕宗经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告门焕宗于判决生效后立即偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金29900元、支付截止2018年5月8日的利息8440元，本息合计38340元。二、被告门焕宗支付原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行自2018年5月9日起至欠款本金还清之日止按照合同约定计算的借款利息。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元、减半收取379元，由被告门焕宗负担（此款原告已预交，被告门焕宗于判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹晓林二〇一八年七月四日书记员  田智君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6508号
原告：陈志凡，男，1973年4月10日出生，汉族,住浙江省瑞安市。
原告：虞金虎，男，1971年12月16日出生，汉族,住浙江省瑞安市。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告陈志凡、虞金虎为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款251696元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年7月29日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：251696元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：513天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告陈志凡、虞金虎交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告陈志凡、虞金虎交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈志凡、虞金虎逾期交付房屋权属证书违约金12912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，减半收取61.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月二十日
代书记员 林梦祥
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初1444号
原告：王井田，男，1944年4月29日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：王为云（系原告长子），男，1966年9月3日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：王作录，男，1965年2月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告王井田与被告王作录房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行审理。
王井田向本院提出诉讼请求：1.恳请人民法院依法判令原告与被告签订房屋买卖无效；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年11月26日签定了大王台村二区6排17号房屋买卖合同。依据国家土地管理法和农村宅基地管理办法一户只允许有一处宅基地。被告拥有多处宅基地（王禄英老房一处）（王向友房后一处）其行为违反了国家法律规定是无效的。综上所诉：原告与被告签订的上述房屋买卖合同依据合同法第五十二条规定是无效的。至此原告特来人民法院起诉，望人民法院判令原告之所请。
本院经审查认为，原告起诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院曾于2017年7月28日作出（2017）津0117民初2324号民事调解书以调解的形式结案，该调解书已经生效。现原告又以同一事实再次起诉，而后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王井田的起诉。
案件受理费80元，退还原告王井田。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于伯军
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 朕
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初1444号原告：王井田，男，1944年4月29日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王为云（系原告长子），男，1966年9月3日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王作录，男，1965年2月2日出生，汉族，住天津市宁河区。原告王井田与被告王作录房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行审理。王井田向本院提出诉讼请求：1.恳请人民法院依法判令原告与被告签订房屋买卖无效；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年11月26日签定了大王台村二区6排17号房屋买卖合同。依据国家土地管理法和农村宅基地管理办法一户只允许有一处宅基地。被告拥有多处宅基地（王禄英老房一处）（王向友房后一处）其行为违反了国家法律规定是无效的。综上所诉：原告与被告签订的上述房屋买卖合同依据合同法第五十二条规定是无效的。至此原告特来人民法院起诉，望人民法院判令原告之所请。本院经审查认为，原告起诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院曾于2017年7月28日作出（2017）津0117民初2324号民事调解书以调解的形式结案，该调解书已经生效。现原告又以同一事实再次起诉，而后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王井田的起诉。案件受理费80元，退还原告王井田。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于伯军二〇一八年四月二十六日书记员  李 朕
浙江省慈溪市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）浙0282民初11376号
原告：朱武斌，男，1989年10月5日出生，汉族，住所慈溪市。
委托诉讼代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。
被告：罗建军，男，1972年5月18日出生，汉族，住所慈溪市。
原告朱武斌与被告罗建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告朱武斌于2017年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱武斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱武斌撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.50元，由原告朱武斌负担。
代理审判员 徐 升
二〇一七年一月二十日
代书 记员 杨芳芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03467号
原告陈桂萍，女。
委托代理人周文海，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人郭振杰，陕西平静律师事务所律师。
被告陕西东大置业有限公司。
法定代表人王增社，系该公司董事长。
委托代理人张希拓，系该公司员工。
本院在审理原告陈桂萍诉被告陕西东大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法。本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈桂萍撤回起诉。
本案案件受理费472元，减半后236元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
人民陪审员 徐 洁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙晶晶
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初258号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年1月9日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，务农，住福建省南平市建阳区。因犯故意伤害罪于2008年1月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因犯故意伤害罪于2009年8月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，因在缓刑考验期内再犯罪，故撤销宣告缓刑二年的执行部分，执行原判有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑三年，2011年7月19日刑满释放。因本案于2016年7月29日被取保候审，同年8月24日被继续取保候审。
被告人陈某被控危险驾驶一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年9月18日以潭检公刑诉（2016）196号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于2016年10月8日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员余星男出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省南平市建阳区人民检察院指控：2016年7月25日1时许，被告人陈某酒后无证驾驶闽（车牌）号二轮摩托车，途经建阳城区某路某大桥路口路段时，与林某某驾驶的闽（车牌）号搅拌车发生相撞，造成陈某受伤、两车损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，陈某负次要责任，林某某负主要责任。经福建武夷司法鉴定所鉴定，陈某血样中的乙醇含量为169.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
2016年7月29日，被告人陈某主动至南平市建阳区公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人陈某在公共道路上无证、醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年7月25日1时许，被告人陈某酒后无证驾驶闽（车牌）号二轮摩托车，从南平市建阳区某KTV往城区方向行驶，途经城区某路某大桥路口路段时，与林某某驾驶的闽（车牌）号搅拌车发生相撞，造成陈某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈某被送往建阳区第一医院救治，民警随后至医院抽取陈某的血样。经道路交通事故责任认定，陈某负次要责任，林某某负主要责任。经福建武夷司法鉴定所鉴定，陈某血样中的乙醇含量为169.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
2016年7月29日，被告人陈某主动至南平市建阳区公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、出警情况说明、到案经过、血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚凭证、前科查询记录单、刑事判决书、释放证明；证人林某某的证言；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、南平市建阳区公安局交警大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有犯罪前科、无证驾驶机动车且血液中乙醇含量达169.6mg／100ml，均可酌情从重处罚。案发后，被告人陈某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年1月2日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 红
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 夏 晓
二〇一六年十一月三日
书 记 员 林炜彬
附：本案依据的主要法律条文
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2021号
原告罗继火。
被告四川聚仁房地产有限公司，住所地：成都市茶店子安蓉路8号。
法定代表人王松江，四川聚仁房地产有限公司董事长。
委托代理人祝晓珂，四川弘齐律师事务所律师。
委托代理人易川，系四川聚仁房地产有限公司工作人员。
第三人成都市第九建筑工程公司，住所地：成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人房忠。
第三人四川金顶集团成都恒通商品混凝土有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥乡沈家桥村8组。
法定代表人熊朝刚，四川金顶集团成都恒通商品混凝土有限公司总经理。
原告罗继火与被告四川聚仁房地产有限公司，第三人成都市第九建筑工程公司、四川金顶集团成都恒通商品混凝土有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗继火于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗继火自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告罗继火撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告罗继火承担。
审 判 长 张 韵
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 郭志强
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈 杰
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初185号
原告张某某，女，1975年9月26日生，汉族，农民，现住黑龙江省青冈县。
被告孙某甲，男，1976年6月27日生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。
原告张某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告孙某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1998年12月10日登记结婚；生育一名女孩孙某乙，现年16周岁。婚姻关系后期夫妻感情不和，被告于2013年离家出走、无法联系，致使夫妻感情破裂。因此要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，我每月承担抚养费500元。
被告孙某甲未到庭，无答辩。
经审理查明，原告张某某与被告孙某甲于1998年12月10日登记结婚。生育一名女孩孙某乙，现年16周岁。被告孙某甲于2013年外出务工，至今与家没有联系。
原告张某某为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
一、结婚证。证实原告张某某与被告孙某甲于1998年12月10日登记结婚。
二、青冈县祯祥镇新兴村民委员会出具的证明。证实被告孙某甲于2013年外出务工，至今与家没有联系。
上述证据，来源合法，内容客观真实，本院均予采信。
本院认为，婚姻是夫妻双方在平等自愿的基础上建立的长期契约关系。婚姻关系以男女两性结合为基础；以共同生活为目的；具有夫妻身份的公示性。现被告离家出走，下落不明，原、被告间无联系，应认定夫妻感情已破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。对原告关于子女抚养的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告孙某甲离婚。
二、婚生女孩孙某乙由被告孙某甲抚养，原告张某某每月给付抚养费500元，此款自2016年7月起于当月的1日前给付，至婚生女孩孙某乙年满十八周岁时止。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张 贺
人民陪审员 周海洋
人民陪审员 裴振杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 丹
处理过的文书
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更106号
罪犯黄子尾，女，1986年3月15日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2014年11月5日作出(2014)泸刑初字第60号刑事判决，以被告人黄子尾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元，刑期自2014年2月15日起至2029年2月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表田岚、欧守江出庭报请对罪犯黄子尾予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员段天祥、叶秀出庭履行职务，被报请减刑罪犯黄子尾到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯黄子尾在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯黄子尾减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯黄子尾减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄子尾在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年9月获表扬4个。没收个人财产已执行5300元。以上事实有执行机关报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表，罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄子尾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄子尾减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 贾嘉莹
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执保1025号
姚莉：
本院执行的姚莉与冯德荣等侵权责任纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一六年十二月十九日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初541号
原告洛阳市住房置业担保有限公司。
法定代表人徐道豪，董事长。
委托代理人王俊，该公司风控部经理（特别授权）。
委托代理人马涛，河南魏征律师事务所律师（特别授权）。
被告张向红。
原告洛阳市住房置业担保有限公司（以下简称洛阳住房担保公司）诉被告张向红为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洛阳住房担保公司的委托代理人王俊、马涛到庭参加诉讼。被告张向红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳住房担保公司诉称，2007年10月11日，被告为购买栾川县国力物资市场开发有限公司的位于栾川县城关镇兴华西路物资局北面二号家属楼西单元六层2室（建筑面积127.91平方米，总价格为140281元）的房产，与原告、栾川县国力物资市场开发有限公司和中国建设银行股份有限公司栾川支行四方签订了《住房公积金委托贷款担保借款合同》，合同约定：贷款人民币50000元整，贷款期限为10年，即自2007年10月8日至2017年10月8日，贷款年利率为5.22%。合同约定：原告抵押（反担保）的范围为代被告偿还银行的全部债务及原告实现债权和抵押权而发生的包括但不限于诉讼费、律师代理费等的费用。2014年2月27日，由于被告未按合同约定按期归还贷款本息，2015年7月24日原告为其代偿垫付本金18932.13元、利息1339.39元。原告根据《住房公积金委托贷款担保借款合同》约定为其代偿了全部本息20271.52元。诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其担保代偿的本息20271.52元；2、判令被告赔偿原告自代偿之日至付清代偿款为止的利息损失（标准为中国人民银行同期贷款利率）；3、判令被告支付原告实现债权的律师费1500元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张向红未答辩。
经审理查明，2007年4月5日，被告张向红（买受人、乙方）与栾川县国力物资市场开发有限公司（出卖人、甲方）签订《售房合同》一份，被告张向红按揭贷款购买栾川县国力物资市场开发有限公司建设的位于栾川县城关兴华西路物资局北面二号家属楼西单元六层2室房屋一套，价款140281元。2007年10月11日，被告张向红作为借款人和抵押人（甲方）与中国建设银行股份有限公司洛阳分行栾川支行（乙方、贷款人、委托人）、栾川县国力物资市场开发有限公司（丙方、保证人、售房人）、原告洛阳住房担保公司（丁方、保证人、抵押权人）签订《住房公积金委托贷款担保借款合同》一份，约定：借款金额伍万元整；丁方的保证方式为连带责任保证。2015年7月24日，因张向红拖欠银行贷款不还，原告洛阳住房担保公司将贷款本息20271.52元归还洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部，洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部给原告出具收据一份。2016年1月21日，原告洛阳住房担保公司向本院提起诉讼。
上述事实，由当事人提交的《售房合同》、《住房公积金委托贷款担保借款合同》、收据等在卷资证。
本院认为，由《售房合同》、《住房公积金委托贷款担保借款合同》、收据等等为证，原告洛阳住房担保公司作为担保人承担了保证责任，替被告张向红归还借款本息20271.52元事实清楚，原告洛阳住房担保公司向借款人张向红行使追偿权应予支持，被告张向红应偿付原告洛阳住房担保公司20271.52元及利息（按同期银行贷款利率标准，从2015年7月24日起计算至付清之日止）。原告洛阳住房担保公司的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告张向红不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张向红于判决生效后十日内偿付原告洛阳市住房置业担保有限公司20271.52元及利息（按同期银行贷款利率标准，从2015年7月24日起计算至付清之日止）。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告洛阳市住房置业担保有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费344元，由被告张向红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 刘双芳
人民陪审员 焦治泓
二〇一六年六月二日
书 记 员 师丽锋
河北省新乐市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）冀0184执70号
本院在执行申请执行人王庆与被执行人张会峰买卖合同纠纷一案中查明，被执行人张会峰拒不履行河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第2041号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张会峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 张社连
二〇一七年三月十日
书记员 孙 娟
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0184执70号申请执行人王庆刚，男，1982年9月生，汉族，现住石家庄市桥西区南郭村。被执行人张会峰，男，1977年6月生，汉族，河北省新乐市人，住杜固镇宋村人。本院在执行人王庆刚与张会峰买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第2401号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张连社二〇一七年三月二十日书记员  李秀波
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6054号
原告：夏磊，男，1989年6月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：安徽天鹏工程建设有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区桐城南路358号新里程花园3幢402室。
负责人：张鑫，经理。
被告：安徽天鹏工程建设有限公司，住所地安徽省宿州市灵壁县下楼街。
法定代表人：张昭，董事长。
原告夏磊诉被告安徽天鹏工程建设有限公司合肥分公司、安徽天鹏工程建设有限公司合同纠纷一案，原告夏磊于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏磊申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，其撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告夏磊撤回起诉。
案件受理费2108元，减半收取1554元，由原告夏磊负担。
审判员 杨天柱
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑 亮
兴城市人民法院
执行裁�书
（2015）兴执字第01128号
申请人：兴城市嘉和果蔬种植专业合作社，地址：兴城市海滨乡海滨村。代码证号31867900-9。
法定代表人陈奎，社长。
被告王素茹，男，1967年1月11出生，汉族，农民，住兴城市徐大堡镇。
兴城市嘉和果蔬种植专业合作社申请执行王素茹合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年12月27日作出（2015）兴沙民初字第02242号民事判决书已经发生法律效力。申请人兴城市嘉和果蔬种植专业合作社于2015年12月15日向本院申请执行。在在执行过程中，发现土地使用权争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：（2015）兴沙民初字第02242号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 巍
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初4306号
原告刘某1，男，2000年8月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。
原告兼原告刘某1的法定代理人王某1（刘某1之母），1977年2月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。
二原告共同委托代理人白晓东，北京昶正律师事务所律师。
被告祖彩凤，女，1951年1月4日出生，汉族，户籍地北京市宣武区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托代理人屠迅，北京市盈科律师事务所律师。
被告刘某2，男，1972年2月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告孙永龙，男，1951年4月26日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。
原告刘某1、王某1与被告祖彩凤、刘某2、孙永龙确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及二原告之共同委托代理人白晓东，被告祖彩凤及其委托代理人屠迅到庭参加诉讼。本案被告刘某2、孙永龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1、王某1共同诉称：刘相林与孙兰英原系夫妻关系，共育有二子，分别为刘某2、刘志刚。王某1与刘志刚婚后育有一子，取名刘某1。2004年2月26日，孙兰英去世，其生前与刘相林购买了涉诉房屋，并登记在刘相林名下。2015年9月29日，刘相林与祖彩凤结婚，并于当日签订了夫妻间房屋所有权归属协议，办理了变更手续，将本为刘相林、孙兰英共有的房屋转登记为刘相林、祖彩凤共有。原告认为，刘相林、孙兰英的遗产应由法定继承人继承，在其他案件诉讼过程中原告才得知上述变更协议，刘相林用2015年9月29日变更登记的行为否定刘某2所持遗嘱，但该协议仍然损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判决：1.确认2015年9月29日祖彩凤与刘相林签订的关于顺义区×××号房屋的夫妻间房屋所有权归属协议无效；2.案件受理费由被告负担。
被告祖彩凤辩称：原告不具有本案的诉讼主体资格，原告不是刘相林与祖彩凤所达成协议的一方主体，不具备撤销或确认协议无效的主体资格。并且原告的权益并未受到侵害，刘相林生前享有涉诉房屋66.67%的权益，有权处置该房屋，其与祖彩凤签订的协议应属有效。即使原告的权益受到侵害，也是刘相林造成的，与祖彩凤无关，不应把祖彩凤作为被告。故不同意原告的诉讼请求。
被告刘某2、孙永龙均未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
刘相林与孙兰英原系夫妻关系，二人共育有二子，分别为刘某2、刘志刚。刘志刚与王某1系夫妻关系，二人育有一子，取名刘某1。孙兰英于2004年2月26日去世，刘志刚于2005年1月10日去世，刘相林于2015年10月25日去世。
2015年9月29日，刘相林与祖彩凤登记结婚。登记当日，祖彩凤与刘相林二人签订《夫妻间房屋所有权归属协议》，将北京市顺义区×××号房屋的登记所有权人由刘相林变更为刘相林、祖彩凤共同共有。
现二原告以诉称理由要求确认前述协议无效，认为涉诉房屋属于刘相林、孙兰英夫妻共同财产，在孙兰英去世后，该房屋作为遗产并未发生继承，应属孙兰英的全部法定继承人共同共有，刘相林无权处分涉诉房屋，前述协议侵犯了包括原告在内的所有孙兰英法定继承人的合法权益。祖彩凤则表示认可涉诉房屋属于刘相林、孙兰英夫妻共同财产，但刘相林与其签订的协议只是将刘相林所有的部分赠与给祖彩凤，并未涉及其他继承人因法定继承所享有的份额，所以原告的权益并未受到侵害。
上述事实，有公证书、户口本、庭审笔录在案佐证。
本院认为：
本案涉诉房屋原系刘相林、孙兰英二人夫妻共同财产，在孙兰英去世后、刘相林去世前，该房屋作为孙兰英的遗产，应在孙兰英的法定继承人间依据继承法的规定予以继承，未实际继承的，应属全部法定继承人共同共有。共同共有，是指两个以上的合法民事主体，对全部共有财产不分份额地享有平等的所有权。现刘相林作为涉诉房屋的共有人之一，在未取得其他共有人同意的情况下，擅自处分共有财产，事后亦未取得其他共有人的同意，其行为应属无效。故原告要求确认刘相林与祖彩凤于2015年9月29日签订的《夫妻间房屋所有权归属协议》无效的请求，并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，判决如下：
确认刘相林与被告祖彩凤于2015年9月29日签订的《夫妻间房屋所有权归属协议》无效。
案件受理费七十元，由被告祖彩凤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 褚 征
人民陪审员 蔡爱华
人民陪审员 王亚军
二〇一八年六月七日
书 记 员 倪永坤
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3999号
原告：台州市路桥嘉禾农业机械有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇金联村。
法定代表人：王斌。
被告：梁景银（身份证号码3326031949********），男，1949年12月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州市路桥嘉禾农业机械有限公司为与被告梁景银买卖合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，诉请：1.判决被告支付货款49655元及自起诉之日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告台州市路桥嘉禾农业机械有限公司法定代表人王斌、被告梁景银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告梁景银辩称，对原告所诉的事实认可，尚欠原告货款49655元，现没有偿付能力，希望调解解决。
本院经审理认定事实如下：原告台州市路桥嘉禾农业机械有限公司与被告梁景银之间存在电动喷雾器买卖业务往来，2016年1月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币49655元，并由被告出具欠条一份给原告。后被告未履行偿付义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告梁景银于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥嘉禾农业机械有限公司货款人民币49655元及自2016年6月6日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告梁景银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费1050元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈小龙
人民陪审员 梁贺春
人民陪审员 吴建明
二〇一六年十月十八日
代书 记员 蔡函倪
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法�
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7397号
原告：张秀英。
委托诉讼代理人：曹国荣（特别授权），浙江奇合正律师事务所律师。
被告：杨竹山。
被告：于桂芳。
被告：施江树。
原告张秀英与被告杨竹山、于桂芳、施江树民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀英的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨竹山、于桂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告施江树因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨竹山、于桂芳立即归还借款计人民币40000元整，并支付利息计人民币12800元（按月息2%从2015年6月13日起计算至2016年10月12日止，以后按月息2%另行计算至付清之日止），并承担原告为实现债权而支付的律师费计人民币3200元，合计人民币56000元；2、由被告施江树对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告杨竹山、于桂芳系夫妻关系。2015年6月13日，被告杨竹山因资金周转需要向原告借款计人民币40000元整，承诺在6月29日前归还，并由被告施江树提供担保。被告杨竹山在收到借款后在借据上签字确认，担保人施江树也在借据上签字确认。但在到期后，被告杨竹山没有及时归还借款本息，之后，虽经原告催讨，但未果。而被告施江树也拒绝承担担保责任，为维护原告的合法权益，依法起诉，判令如所请。
被告杨竹山、于桂芳、施江树未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院认定原告提交的证据合法有效，予以确认并在卷证明。本院对原告张秀英诉称的事实予以确认。
本院认为：被告杨竹山向原告张秀英借款40000元，由被告施江树提供担保，有被告杨竹山出具、被告施江树签字的借据为证，本院予以认定。被告杨竹山与被告于桂芳是夫妻关系，且原告张秀英与被告杨竹山之间的借贷关系发生在其夫妻存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，被告杨竹山、于桂芳理应承担共同偿还责任。被告施江树在被告杨竹山、于桂芳未及时归还借款后，应对该借款按约定承担连带清偿责任。对于原告张秀英诉请的利息主张，本院认为因原、被告在借条中对利息约定为“若逾期，则从借款之日起按中国人民银行同期档贷款利率四倍计付利息到实际归还之日止”，故本院认为原告的该项利息诉请符合法律规定，予以支持。对原告张秀英主张的本案律师费，本院认为，被告杨竹山在案涉借据中有约定：“自愿承担为实现该债权所产生的专业人士代理费、差旅费等一切费用”，结合本案实际，对该3200元律师费，认为合理，故予以支持。综上，原告张秀英的诉请合法合理，本院予以支持。被告杨竹山、于桂芳、施江树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨竹山、于桂芳共同归还原告张秀英借款本金40000元，并支付从2015年6月13日起至本判决确定的履行日止的按月利率2%计算的利息。
二、由被告杨竹山、于桂芳共同支付原告张秀英为实现债权而付出的律师费3200元。
三、由被告施江树对上述一、二债务承担连带清偿责任。
以上一、二项，限于本判决生效后十日内付清。
四、被告施江树承担连带清偿责任后，有权向被告杨竹山、于桂芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，公告费650元，合计1850元，由被告杨竹山、于桂芳、施江树负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1200元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 童美环
人民陪审员 朱君欢
二〇一七年二月七日
书 记 员 张赛君
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初7397号原告：张秀英。委托诉讼代理人：曹国荣（特别授权），浙江奇合正律师事务所律师。被告：杨竹山。被告：于桂芳。被告：施江树。原告张秀英与被告杨竹山、于桂芳、施江树民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀英的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨竹山、于桂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告施江树因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨竹山、于桂芳立即归还借款计人民币40000元整，并支付利息计人民币12800元（按月息2%从2015年6月13日起计算至2016年10月12日止，以后按月息2%另行计算至付清之日止），并承担原告为实现债权而支付的律师费计人民币3200元，合计人民币56000元；2、由被告施江树对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告杨竹山、于桂芳系夫妻关系。2015年6月13日，被告杨竹山因资金周转需要向原告借款计人民币40000元整，承诺在6月29日前归还，并由被告施江树提供担保。被告杨竹山在收到借款后在借据上签字确认，担保人施江树也在借据上签字确认。但在到期后，被告杨竹山没有及时归还借款本息，之后，虽经原告催讨，但未果。而被告施江树也拒绝承担担保责任，为维护原告的合法权益，依法起诉，判令如所请。被告杨竹山、于桂芳、施江树未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院认定原告提交的证据合法有效，予以确认并在卷证明。本院对原告张秀英诉称的事实予以确认。本院认为：被告杨竹山向原告张秀英借款40000元，由被告施江树提供担保，有被告杨竹山出具、被告施江树签字的借据为证，本院予以认定。被告杨竹山与被告于桂芳是夫妻关系，且原告张秀英与被告杨竹山之间的借贷关系发生在其夫妻存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，被告杨竹山、于桂芳理应承担共同偿还责任。被告施江树在被告杨竹山、于桂芳未及时归还借款后，应对该借款按约定承担连带清偿责任。对于原告张秀英诉请的利息主张，本院认为因原、被告在借条中对利息约定为“若逾期，则从借款之日起按中国人民银行同期档贷款利率四倍计付利息到实际归还之日止”，故本院认为原告的该项利息诉请符合法律规定，予以支持。对原告张秀英主张的本案律师费，本院认为，被告杨竹山在案涉借据中有约定：“自愿承担为实现该债权所产生的专业人士代理费、差旅费等一切费用”，结合本案实际，对该3200元律师费，认为合理，故予以支持。综上，原告张秀英的诉请合法合理，本院予以支持。被告杨竹山、于桂芳、施江树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨竹山、于桂芳共同归还原告张秀英借款本金40000元，并支付从2015年6月13日起至本判决确定的履行日止的按月利率2%计算的利息。二、由被告杨竹山、于桂芳共同支付原告张秀英为实现债权而付出的律师费3200元。三、由被告施江树对上述一、二债务承担连带清偿责任。以上一、二项，限于本判决生效后十日内付清。四、被告施江树承担连带清偿责任后，有权向被告杨竹山、于桂芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，公告费650元，合计1850元，由被告杨竹山、于桂芳、施江树负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1200元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  楼竟伟代理审判员  童美环人民陪审员  朱君欢二〇一七年二月七日书 记 员  张赛君
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执恢224号
申请执行人：牛国献，男，1962年3月22日出生，汉族，现住新乐市新兴路53号。
被执行人：高文杰，男，1963年5月18日出生，汉族，现住新乐市市区。
本院在执行牛国献与高文杰借款合同纠纷一案中被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高文杰的银行存款104800元及利息。
本裁定立即执行。
审判员 张连社
二〇一八年七月三十一日
书记员 孙 娟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2977号
原告：郑心法，男，1965年5月25日出生，汉子，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王雷，安徽江淮律师事务所律师，执业证号13401201010748754。
被告：崔正洪，男，1960年10月10日出生，汉子，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李继福，安徽天静律师事务所律师，执业证号134162013576136。
原告郑心法与被告崔正洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员张士中适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告郑心法及其委托代理人王雷，被告崔正洪的委托代理人李继福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑心法诉称：原、被告系同一乡镇的邻居关系，被告由于生产经营需要向原告借款，原告分别于2010年9月29日借与被告10000元，于2011年9月30日借与被告10000元，于2012年10月12日借与被告20000元，于2013年4月借与被告10000元，于2013年4月28日借与被告10000元，并觉约定利息为1%。后经原告催要，被告于2014年12月10日偿还本金5000元，于2015年7月3日偿还本金5000元，下欠本金50000元及利息至今未付。故诉请：依法判令被告偿还原告借款本金50000元，并支付利息27500元（按月息1%计算至2016年5月30日，其余计算至还清本金为止）。
被告崔正洪辩称：1、原告郑心法诉被告借款是事实，但原告所述有误，被告的借款分次进行，并且还款也是分笔还的，每次还款都有被告在借条上签字，写明还款的数额，而原告在诉状中漏掉了被告的两次还款，因此诉请被告还款借款50000元，事实上被告尚欠40000元。2、被告作为借款人，本想进款归还借款，以表谢意。由于生意失败导致外债过多，无法按时归还借款，因此恳请法院准许被告分次还款。
经审理查明：原、被告双方系邻村村民关系。被告因生意需要分别于2010年9月29日向原告借款10000元，于2011年9月30日向原告借款10000元，于2012年10月12日向原告借款20000元，于2013年4月向原告借款10000元，于2013年4月28日向原告借款10000元，并约定月息1%。经原告催要，被告于2014年12月10日和2015年7月3日分别返还本金5000元。2016年1月14日和2016年2月6号合计返还本金8000元。
上述事实有原告身份证复印件一份、借据五份、原告当庭陈述及被告答辩。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告崔正洪向原告郑心法借款本金60000元，事实清楚，被告崔正洪理应及时返还本金并支付利息。2010年9月29日被告崔正洪向原告郑心法借款10000元，并于2014年12月10日和2015年7月3日分别偿还借款5000元，故该条据应支付利息5370元（以本金10000元为基数，按月利率1%，自2010年9月30日计算至2014年12月10日，加上以本金5000元为基数，按月利率1%，自2014年12月11日计算至2015年7月3日）；2011年9月30借款10000元，应支付利息5600元（以本金10000元为基数，按月利率1%，自2011年10月1日计算至2016年5月30日）；2012年10月12日借款20000元，应支付利息8720元（以本金20000元为基数，按月利率1%，自2012年10月13日计算至2016年5月30日）；2013年4月2日借款10000元，并于2016年1月14日偿还本金5000元，于2016年2月6日偿还本金3000元，故该条据应支付利息3451元（以本金10000元为基数，按月利率1%，自2013年4月3日计算至2016年1月14日，加上以本金5000元为基数，按月利率1%，自2016年1月15日计算至2016年2月6日，再加上以本金2000元为基数，按月利率1%，自2016年2月7日计算至2016年5月30日）；2013年4月28日借款10000元，应支付利息3700元（以本金10000元为基数，按月利率1%，自2013年4月29日计算至2016年5月30日），上述利息合计26841元，因被告崔正洪已经支付利息100元，应予扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告崔正洪于本判决生效之日起七日内返还原告郑心法借款本金42000元并支付利息26741元（以后利息仍按月利率1%计算，自2016年5月31日计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，减半收取869元，由被告崔正洪负担759.5元，由原告郑心法负担109.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张士中
二〇一六年七月一日
书记员 何 建
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2977号
原告：郑心法,男,1965年5月25日出生,汉子,住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王雷，安徽江淮律师事务所律师，执业证号13401201010748754。
被告：崔正洪，男，1960年10月10日出生，汉子，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李继福，安徽天静律师事务所律师，执业证号134162013576136。
原告郑心法与被告崔正洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员张士中适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告郑心法及其委托代理人王雷，被告崔正洪的委托代理人李继福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑心法诉称：原、被告系同一乡镇的邻居关系，被告由于生产经营需要向原告借款，原告分别于2010年9月29日借与被告10000元，于2011年9月30日借与被告10000元，于2012年10月12日借与被告20000元，于2013年4月借与被告10000元，于2013年4月28日借与被告10000元，并觉约定利息为1%。后经原告催要，被告于2014年12月10日偿还本金5000元，于2015年7月3日偿还本金5000元，下欠本金50000元及利息至今未付。故诉请：依法判令被告偿还原告借款本金50000元，并支付利息27500元（按月息1%计算至2016年5月30日，其余计算至还清本金为止）。
被告崔正洪辩称：1、原告郑心法诉被告借款是事实，但原告所述有误，被告的借款分次进行，并且还款也是分笔还的，每次还款都有被告在借条上签字，写明还款的数额，而原告在诉状中漏掉了被告的两次还款，因此诉请被告还款借款50000元，事实上被告尚欠40000元。2、被告作为借款人，本想进款归还借款，以表谢意。由于生意失败导致外债过多，无法按时归还借款，因此恳请法院准许被告分次还款。
经审理查明：原、被告双方系邻村村民关系。被告因生意需要分别于2010年9月29日向原告借款10000元，于2011年9月30日向原告借款10000元，于2012年10月12日向原告借款20000元，于2013年4月向原告借款10000元，于2013年4月28日向原告借款10000元，并约定月息1%。经原告催要，被告于2014年12月10日和2015年7月3日分别返还本金5000元。2016年1月14日和2016年2月6号合计返还本金8000元。
上述事实有原告身份证复印件一份、借据五份、原告当庭陈述及被告答辩。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告崔正洪向原告郑心法借款本金60000元，事实清楚，被告崔正洪理应及时返还本金并支付利息。2010年9月29日被告崔正洪向原告郑心法借款10000元，并于2014年12月10日和2015年7月3日分别偿还借款5000元，故该条据应支付利息5370元（以本金10000元为基数，按月利率1%，自2010年9月30日计算至2014年12月10日，加上以本金5000元为基数，按月利率1%，自2014年12月11日计算至2015年7月3日）；2011年9月30借款10000元，应支付利息5600元（以本金10000元为基数，按月利率1%，自2011年10月1日计算至2016年5月30日）；2012年10月12日借款20000元，应支付利息8720元（以本金20000元为基数，按月利率1%，自2012年10月13日计算至2016年5月30日）；2013年4月2日借款10000元，并于2016年1月14日偿还本金5000元，于2016年2月6日偿还本金3000元，故该条据应支付利息3451元（以本金10000元为基数，按月利率1%，自2013年4月3日计算至2016年1月14日，加上以本金5000元为基数，按月利率1%，自2016年1月15日计算至2016年2月6日，再加上以本金2000元为基数，按月利率1%，自2016年2月7日计算至2016年5月30日）；2013年4月28日借款10000元，应支付利息3700元（以本金10000元为基数，按月利率1%，自2013年4月29日计算至2016年5月30日），上述利息合计26841元，因被告崔正洪已经支付利息100元，应予扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告崔正洪于本判决生效之日起七日内返还原告郑心法借款本金42000元并支付利息26741元（以后利息仍按月利率1%计算，自2016年5月31日计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，减半收取869元，由被告崔正洪负担759.5元，由原告郑心法负担109.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张士中
二〇一六年七月一日
书记员 何 建
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执351号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人贾立有，男，1973年9月25日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人张秋菊，女，1975年10月30日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人贾立有、张秋菊借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查。现被执行人无可供执行的财产，申请人又未提供可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下�
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 张延辉
二〇一七年六月十二日
书记员 铁丽颖
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1709号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人龙口市东台机电器材厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人龙口市东台机电器材厂纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人龙口市东台机电器材厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人龙口市东台机电器材厂纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月十六日
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初5745号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行，住所地：奉化市溪口镇畸山夏宇路38号。
负责人：范荣杰，该行行长。
委托代理人：竺浩龙，该行员工。
被告：奉化市名兴汽车配件厂，住所地：奉化市溪口镇中兴东路***号。
负责人：汪刚锋，该厂厂长。
被告：奉化市鼎森园林绿化有限公司，住所地：奉化市莼湖镇朱家弄村大路西边1#。
法定代表人：周达军，该公司总经理。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行与被告奉化市名兴汽车配件厂、奉化市鼎森园林绿化有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉，请求判令：1.被告奉化市名兴汽车配件厂归还借款100万元及相应利息（截止2016年8月20日应付利息163315.41元，2016年8月21日起按借款合同约定利率计算至款清日止）；2.奉化市鼎森园林绿化有限公司对上述借款承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实，2015年3月20日，原、被告签订一份流动资金保证借款合同，约定，被告奉化市名兴汽车配件厂向原告借款100万元，期限自2015年3月20日至2016年3月12日，月利率11.007‰，由被告奉化市鼎森园林绿化有限公司承担连带保证责任。签约后，原告于3月23日发放该笔贷款，到期日为2016年3月12日，还款方式为到期还本，按月结息。被告借款后，从2015年9月21日起未支付利息。经原告催讨，被告奉化市名兴汽车配件厂未归还，被告奉化市鼎森园林绿化有限公司也未承担保证责任。
以上事实有原告提供借款申请书、借款借据、流动资金保证借款合同、借款补充合同、利清单予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的流动资金保证借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告奉化市名兴汽车配件厂向原告借款，理应按约支付利息，未按约付息，原告有权按照合同约定提前收回贷款。被告奉化市鼎森园林绿化有限公司作为连带保证人应对被告奉化市名兴汽车配件厂尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告奉化市名兴汽车配件厂、奉化市鼎森园林绿化有限公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市名兴汽车配件厂于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行借款100万元，支付利息163315.41元，并支付按合同约定利率按本金100万元自2016年8月21日起至款清日止的利；
二、被告奉化市鼎森园林绿化有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费15270元，减半收取7635元，由被告奉化市名兴汽车配件厂、奉化市鼎森园林绿化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 俞百盈
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）朝行终字第00062号
上诉人（原审原告）顾凤英。
被上诉人（原审被告）北票市公安局。
原审第三人姜凤荣。
上诉人顾凤英因公安行政处罚一案，不服北票市人民法院（2015）北行初字第00016号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案，上诉人顾凤英的委托代理人孔繁辉，被上诉人北票市公安局法定代表人万树清的委托代理人罗玉强、李亮，原审第三人姜凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月20日11时，在北票市哈尔脑乡哈尔脑村刘菜园组涝泥溏子地里，因琐事，顾凤英与姜凤荣发生争吵，而后二人产生厮打，姜凤荣已逾60周岁。2014年5月23日顾凤英又指控张玉柱有强奸行为，北票市哈尔脑乡派出所将该案移送至北票市公安局刑侦大队。2014年5月26日至2015年12月25日为北票市公安局刑侦大队调查处理期间。北票市公安局刑侦大队作出不予立案通知书后，北票市公安局于2015年2月26日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定对顾凤英作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告具有对违反治安管理的行为作出处罚的法定职权。被告北票市公安局在调查处理2014年5月22日张玉柱殴打顾凤英的案件中，姜凤荣向被告北票市公安局控告2014年5月20日其曾被顾凤英殴打，被告北票市公安局将两案合并处理，并无不当。公安机关依据《公安机关办理行政案件程序规定》第五十一条规定，对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当依照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。本案被告北票市公安局以行政案件程序立案后，2014年5月23日顾凤英又指控张玉柱有强奸行为，北票市公安局刑侦大队自2014年5月26日立案受理至2015年12月25日（刑事不予立案时间），为北票市公安局刑侦大队调查处理期间，此期间应从行政案件期间中扣除，但被告作出的行政行为也超期4天，显系违反办案期间的程序性规定，今后在工作中应引起重视。被告作出的行政处罚有当事人询问笔录、证人证言及物证照片为证，原告顾凤英自认有肢体接触，故被告北票市公安局认定原告顾凤英殴打第三人姜凤荣的事实证据确凿。根据》第的规定判决：驳回原告顾凤英要求撤销被告北票市公安局作出的朝公（）北行罚决字（2015）第93号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元由原告顾凤英负担。顾凤英不服，提出上诉。
上诉人顾凤英上诉称，1、现有证据不能证明上诉人有殴打原审第三人姜凤荣的行为，被上诉人作出的行政处罚主要证据不足，一审判决缺乏事实依据；2、被上诉人作出的行政处罚没有经过立案程序，没有制作受案登记表，显系程序违法；3、被上诉人作出的行政处罚决定严重违反公安机关办案期限的规定。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，并依法改判；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人北票市公安局答辩称，1、我局作出的行政处罚决定不仅依靠证人张国林的证言和姜凤荣的伤情作出的，而是结合顾凤英的陈述、证人证言，综合客观、全面审查，充分考虑证据链条之间的关联性、真实性、合法性，不存在证据不足情形；2、我局对顾凤英的报案依法受理并立案调查处理，同日对姜凤荣调查过程中，发现顾凤英殴打姜凤荣的违法行为，是在调查张玉柱殴打他人的案件中发现的，无需重新受理并制作受案登记表，经调查取证，顾凤英殴打姜凤荣的违法事实成立，依法对顾凤英作出行政处罚决定；3、原办案单位哈尔脑派出所对张玉柱和顾凤英殴打他人案并案调查，扣除刑事案件办案时间，实际办理行政案件的期限不足60日。综上所述，我局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确、程序合法、量罚适当，请求二审法院维持我局作出的行政处罚决定。
原审第三人姜凤荣述称，上诉人扰乱社会治安，被上诉人对其作出处罚是正确的。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、证明被诉行政行为程序合法的证据：受案登记表、受案回执、案件主办人指定书、公安行政处罚审批表、通（告）知记录、传唤证、执法安全情况报告书、行政案件法制审核初审表、公安行政案件暂缓行政拘留审批表、暂缓执行行政拘留决定书、刑事案件受案登记表、朝公（北）不立字（2014）47号、公安行政处罚告知笔录、第92、93、94号处罚决定及送达回执，以上证据用以证明公安机关作出的行政行为符合公安机关办理治安案件的程序性规定；2、询问顾凤英、姜凤荣笔录；3、证人张小四、刘汉国、劳彩霞、张国林、刘桂敏、张玉柱证言；4、物证姜凤荣伤情照片；5、其他证据包括张玉柱殴打顾凤英的视听资料，顾凤英现场照片2张，顾凤英诊断证明书和病案材料等。证据2
--5用以证明案件事实。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。
本院根据本案的有效证据，确认原审法院所认定的基本事实。
本院认为，被上诉人北票市公安局对违反治安管理的行为具有作出行政处罚的法定职权。被上诉人在调查处理相关案件时发现本案的违法行为，并案进行处理，并不违反法律规定。被上诉人未在规定的期限内审结案件，程序存在瑕疵，但不影响被诉行政行为对案件事实的认定。上诉人顾凤英本人认可案发当日与原审第三人姜凤荣存在肢体接触，结合相关事实证据，被上诉人认定上诉人殴打六十周岁以上的人并对其作出处罚并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人顾凤英负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 凡 芹
审判员 陈铁成审判员王敏一
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 雪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8909号
罪犯张某甲，男，1986年1月6日出生，汉族，山东省邹城市人，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2012年2月8日作出(2012)邹刑初字第50号刑事判决书，以被告人张某甲强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月1日起至2019年1月31日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月11日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯张某甲在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某甲减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王瑞瑞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00280号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人杨某，女，1995年3月22日出生于安徽省铜陵市，汉族，自由职业，户籍地铜陵市铜官山区。2015年8月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年9月2日经铜陵市公安局铜官山分局决定被取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员周荣萍、徐庆出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月18日晚，被告人杨某在本市凯撒KTV开设6005包厢，并出资1000元委托赵某购买了毒品氯胺酮（俗称K粉），当晚杨某与赵某、梁某、王某、杨某甲等人在包厢内吸食了氯胺酮。
2015年8月20日，石城路公安派出所民警执勤时发现杨某等人有吸毒嫌疑，遂对杨某、赵某、梁某、王某进行尿样毒品检测，均呈氯胺酮阳性，四人如实供述了吸毒经过。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证涉案人员身份信息、行政处罚材料、受案登记表、立案决定书、证人赵某、梁某、王某的证言，被告人供述与辩解尿样提取笔录及检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在KTV包厢内容留他人吸食毒品氯胺酮，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人杨某系初犯，到案后能如实坦白，认罪悔罪态度较好，犯罪情节一般，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡涛
二〇一五年十一月六日
书记员 阎岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条-容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条-对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条-犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条-犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条-
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条-判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条-
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执异65号
案外人：何少华，男，1965年1月6日生，汉族，住河南省伊川县。
申请执行人:于国芳，女，1975年6月12日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人武红良，男，1963年11月15日生，汉族，住河南省伊川县。
在本院执行于国芳申请执行武红良等民间借贷纠纷一案中，案外人何少华提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人何少华称：2015年2月15日，被执行人武红良向我方借款九十万元，截止2015年8月12日，武红良尚欠我方陆十万元，因其无力支付款项，2015年8月13日，武红良提出将宏矗时代行宫住宅抵偿三十万万元及利息，其将2502号房屋交付我方后，我对该房屋装修入住，累计花费7、8万元，在此期间我多次要求武红良将该房屋过户，但由于该房屋银行贷款未偿还完毕，致使未办理过户，被法院查封。我方与武红良借贷关系合法有效，且双方协商以借款本息抵偿购房款的行为合法有效，该房于2015年8月13日后由我方占有使用管理。本案应当适用执行异议复议若干规定二十八条，以排除于国芳对该房屋的执行。异议请求：中止（2016）豫0305执1506号执行裁定书的执行内容。
申请执行人于国芳未到庭发表意见。
审查查明，于国芳申请执行武红良等民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）豫0305民初2387号民事判决书，判决：“被告武红良向原告于国芳支付借款本金280000元……。”后于国芳向本院申请执行，执行案号（2016）豫0305执1506号。
另查明，本院依据（2016）豫0305执1506号执行裁定书作出（2016）豫0305执1506号协助执行通知书，内容为：“”查封武红良名下位于洛阳市高新技术产业开发区创业路西宏矗时代行宫住宅公寓楼2502（洛房商预字第Y12-023号）房产。
本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产。本案中，涉案房产系登记在被执行人武红良名下，故本院的查封行为符合法律规定。案外人何少华向本院提交的武红良书写的声明、借条、中国银行转账凭证等证据，不符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件。故对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回何少华的异议请求。
当事人、案外人对本裁定不服，认为与原判决、裁定有关的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈喜平
人民陪审员 王耀光
人民陪审员 周玉林
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李冰冰
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执1140号
申请执行人：姚晓兵，男，汉族，1989年11月7日出生，住河南省孟津县。
被执行人：姚建国，男，汉族，1962年4月19日出生，住河南省伊川县。
申请执行人姚晓兵与被执行人姚建国合同一案，本院作出的（2017）豫0329民初679号决书已经发生法律效力。申请执行人姚晓兵于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人姚建国归还安装水暖款13000元及相应的利息，并承担诉讼费和执行费用。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、于2017年9月16日向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产，并于2018年5月10日将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、分别于2017年9月11日、2018年5月7日、8月6日三次次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。
4、于2018年7月30日作出拘留决定书，决定将被执行人处以十五日拘留，但由于目前尚未见到被执行人，无法实施拘留
5、于2018年8月6日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0329民初679号民事判决书案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘要辉
审判员 罗世艳
审判员 王桥坡
二〇一八年八月七日
书记员 赵甜甜
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执1140号申请执行人：姚晓兵，男，汉族，1989年11月7日出生，住河南省孟津县。被执行人：姚建国，男，汉族，1962年4月19日出生，住河南省伊川县。申请执行人姚晓兵与被执行人姚建国合同一案，本院作出的（2017）豫0329民初679号决书已经发生法律效力。申请执行人姚晓兵于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人姚建国归还安装水暖款13000元及相应的利息，并承担诉讼费和执行费用。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2017年9月16日向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产，并于2018年5月10日将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2017年9月11日、2018年5月7日、8月6日三次次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。4、于2018年7月30日作出拘留决定书，决定将被执行人处以十五日拘留，但由于目前尚未见到被执行人，无法实施拘留5、于2018年8月6日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0329民初679号民事判决书案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘要辉审判员  罗世艳审判员  王桥坡二〇一八年八月七日书记员  赵甜甜
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2814号
原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省沧州市。
负责人：任福杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：赵新闸，公司员工。
被告：张焕城，男，1981年11月18日生，汉族，住河北省。
被告：赵艳华，女，1982年3月16日生，汉族，住河北省。
被告：李钢强，男，1979年6月15日生，汉族，住河北省。
被告：邢昌美，女，1981年11月4日生，汉族，住河北省。
被告：张义忠，男，1953年9月18日生，汉族，住河北省。
原告河北献县农村商业银行股份有限公司与被告张焕城、赵艳华、李钢强、邢昌美、张义忠金融借款纠纷一案中，本院于2016年7月21日立案。原告河北献县农村商业银行股份有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵艳华的起诉。
本院认为，因被告赵艳华于2015年12月死亡，已不具备诉讼主体资格，故原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告河北献县农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵艳华的起诉。
审 判 长 魏 华
审 判 员 郭汝娜
人民陪审员 魏会利
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孙亚楠
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初2096号
原告：白某。
被告：方某甲。
被告：方某乙。
被告：方某丙。
被告：方某丁。
原告白某与被告方某甲、方某乙、方某丙、方某丁赡养纠纷一案，本院于2016年8月30立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告白某、被告方某甲、方某乙、方某丁到庭参加诉讼，被告方某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：我与四被告系母子关系。2013年我生病后就不能独自生活，这期间我的生活和医疗费用均由二儿子方某乙和四儿子方某丁两人支付和照顾，并且一直居住在四儿子方某丁家。而作为长子的方某甲从来不管不问，我多次找方某甲要求他履行赡养义务，但方某甲以种种借口拒不履行。现我年事已高，不能劳动和独自生活了，要求四被告尽赡养义务，使我安度晚年。并由四被告承担本案诉讼费。
被告方某甲辩称：赡养是我的义务，但是有矛盾，有纠纷。我父亲在世时，对我与其他弟妹是区别对待的，还有我父亲去世时，他们几兄妹没有处理好父亲的退休工资和丧葬费的分配问题，钱全部被他们拿了。该给我的钱没有给我，我母亲有经济来源，享受农工保险待遇，每月有1000余元的保险金。我不同意出赡养费。
被告方某乙辩称：赡养是我的义务，我同意赡养。
被告方某丁辩称：赡养母亲无异议，同意赡养。
被告方某丙辩称：我尊重法官的判决，赡养父母是子女该尽的义务，我相信法官会做出一个公正、公平的决定。
经审理查明：原告白某与老伴共生育四个子女，即长子方某甲、次子方某乙、女儿方某丙、三子方某丁。现四个子女均已成家另过。老伴已过世，原告白某居住在三子方某丁家，生活、医疗费用由次子方某乙、三子方某丁负担。长子方某甲及女儿方某丙未履行赡养义务。原告白某向本院起诉，要求四被告履行赡养义务。本案在审理过程中，因被告方某甲不同意给付赡养费，并要求被告方某丙共同承担赡养义务，同时被告方某丙也未到庭，致使本案未能调解。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，同时也是法律规定的每个公民应尽的义务。《中华人民共和国婚姻法》规定：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务；无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。该条文规定的义务具有法律的强制性，并不附加任何条件，任何人不得以任何理由拒绝赡养。原告白某对四被告履行了抚养教育义务，现原告年老体弱丧失劳动能力、生活困难，有权依法要求四被告对其履行赡养义务。四被告应在经济上予以供养，生活上予以照料，精神上予以慰藉，使老人能安度晚年。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。虽然被告方某甲在抗辩中称有矛盾、有纠纷，与有经济问题等。该抗辩请求与本案原告所诉不属同一法律关系，在本案诉讼中，本院依法不予支持。从原告有一个好的生存环境考虑，原告应保持在原居处生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告白某在原住所方某丁处居住生活，由被告方某甲、方某乙、方某丁、方某丙共同赡养。四被告自2016年12月1日起于每月15日各付原告赡养费200元。
二、原告生病所花费用凭发票由四被告均担；原告住院期间按长幼顺序由四被告轮流照护；原告死后安葬费用由四被告均担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，由被告方某甲、方某乙、方某丁、方某丙各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江 玲
人民陪审员 周承涛
人民陪审员 江其军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄 俊
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2879号
申请执行人王云，女，1975年1月6日生，汉族。
被执行人南京泰煌饮食有限公司，原住所地在南京市玄武区长江后街2号B7号楼。
申请执行人王云与被执行人南京泰煌饮食有限公司（以下简称泰煌公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）玄民初字第534号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告泰煌公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王云20**年12月至2015年3月生活费5216元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对泰煌公司进行了调查。该公司名下无银行存款、车辆、房屋等财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。本案已将被执行人纳入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第534号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈 烈
执 行 员 姚志龙
执 行 员 顾本凌
二〇一六年三月十日
见习书记员 何稳谨
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5211号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州。
法定代表人王辉，行长。
被执行人董富军，男，汉族，1972年9月22日出生，住河南省禹州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉董富军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19976号民事判决书已经发生法律效力。被执行人董富军未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5211号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭剑锋
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执149号
申请执行人马某某。
被执行人黑龙江天成运业集团有限公司。
法定代表人温某某，该公司执行董事。
申请执行人马某某与被执行人黑龙江天成运业集团有限公司城市公交运输合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年11月25日作出的〔2015〕铁民初字第493号民事判决书、黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2016年3月16日作出的〔2016〕黑02民终510号民事判决书已经发生法律效力，权利人马某某于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人马某某于2017年4月21日以被执行人黑龙江天成运业集团有限公司已自动履行给付本案执行款为由，向本院提出撤回对本案的执行申请。本院审查后，认为申请执行人马某某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2017〕黑02**执149号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 付治钧
审判员 王 睿
二〇一七年四月二十一日
书记员 鄢锁柱
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0481民初1526号
原告：李庆华，男，1981年7月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：石波，广西骏能律师事务所律师。
被告：吴敏，女，1978年6月14日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
原告李庆华与被告吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告李庆华以被告已履行了还款义务为由于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李庆华撤诉。
案件受理费2210元，减半收取计1105元（李庆华已预交），由李庆华负担。
审判员 李秀敏
二〇一八年八月一日
书记员 韦妙珍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初11996号
原告王春，男，汉族，1966年4月出生，住重庆市南岸区。
被告毛友玉，男，汉族，1971年12月出生，住重庆市南岸区。
被告康同芬，女，汉族，1973年11月出生，住重庆市万盛区。
本院在审理原告王春诉被告毛友玉、康同芬民间借贷纠纷一案中，本院通知原告王春限期交纳诉讼费，原告王春在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告王春自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 王英
二〇一六年六月二十二日
书记员 乔燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02630号
原告贺同文，男，汉族，1958年12月20日出生。
被告重庆隆生农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道农业园区宝环路55号，组织机构代码66644626-0。
法定代表人张伟，董事长。
委托代理人钟祥伟，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人罗玉杰，重庆志同律师事务所律师。
本院在受理原告贺同文与被告重庆隆生农业发展有限公司劳动争议一案后，原告于2014年3月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告贺同文申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺同文撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年三月十日
书 记 员 姚 佳
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0882刑初272号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人刘某某1，男，1965年2月5日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市金桥管理区前砬山村。曾因犯盗窃罪于1991年1月3日被原营口县法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2018年4月28日被大石桥市公安局行政拘留，同年5月4日转刑事拘留，5月10日被取保候审。
大石桥市人民检察院以大市公刑诉[2018]248号起诉书指控被告人刘某某1犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利、代理检察�孔婷婷出庭支持公诉，被告人刘某某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月2日20时许，被告人刘某某1在本市金桥管理区前砬山村村民刘某某2家的小店附近，因琐事与被害人安某发生口角并厮打在一起，在厮打过程中，被告人刘某某1用木棒将安某的左胸、左肘等处打伤，造成其肋骨骨折。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：安某左胸部损伤程度为轻伤一级。
另查，被告人刘某某1赔偿被害人安某因伤各项损失人民币79500元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人安某的陈述，证人王某某、刘某某2的证言，书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�某某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，又能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某1犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2018年7月17日起至2020年6月21日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 力
二〇一八年七月六日
书记员 李师文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初12350号
原告：林式忠，男，1958年12月30日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：林正敏，浙江品和律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈琛，浙江品和律师事务所律师。
被告：吴飞聿，男，1972年10月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶彩芬，女，1970年7月21日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理的原告林式忠与被告吴飞聿、叶彩芬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林式忠撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告林式忠负担。
代理审判员 陈也峰
二〇一七年一月三日
代书 记员 张 杨