wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第796号
原告：沈长友，男，住九台市九郊乡。
被告：朝阳区旺达生鲜超市，住所地：吉林省长春市朝阳区南湖大路天一朝阳地矿花园*栋。
经营者：曲洪福，男，住长春市宽城区。
原告沈长友与被告朝阳区旺达生鲜超市（以下简称旺达超市）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈长友、被告旺达超市经营者曲洪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈长友诉称：2013年11月25日，旺达超市将超市的A区5号租给沈长友，并签订了租赁合同，双方约定租期为一年，自2014年1月1日至2014年12月30日止。租赁面积为45平方米，年租金30,000.00人民币，签订合同同时交付。合同签订后，沈长友如约交付了30,000.00租赁费，实际开业时间是2014年1月19日，被告在合同上写明合同期限延长至2015年5月1日，租金不另行收取。2014年6月7日被告因消防不合格停业至今，导致原告一直无法经营，造成巨大经济损失。原告多次找被告要求返还装修费用和未营业期间的租赁费用，被告以各种理由推诿，原告无奈起诉到法院，要求解除原告与被告之间的租赁合同，返还装修费和租赁费共计27,800.00元。
被告旺达超市辩称：一、被告自原告交付租金后，已经按照合同的约定在2014年1月1日将租赁物交给原告经营。二、根据《租赁合同》第五条约定，租赁费由原告自行承担。三、2015年1月21日被告恢复超市营业后，原告擅自休业，损失自行承担，被告对于此部分租金不予返还。四、原告拖欠被告电费1,028.00元应当从被告返还原告的租金当中扣除。五、原告超期占用被告摊位80天（从2015年5月2日到2015年7月20日），由现场录像予以证明，超期租金应当从被告返还原告的租金当中扣除30,000.00元÷365天×80天＝6,575.34元。
经审理查明：2013年11月25日，旺达超市将超市的A区5号租给沈长友，并签订了租赁合同，双方约定租期为一年，自2014年1月1日至2014年12月30日止。租赁面积为45平方米，年租金30,000.00人民币，签订合同同时交付。合同约定：乙方须按甲方提出的总体要求进行摊位装修，设置商品照明，费用自理。乙方不得无故休业，如有特殊原因须经甲方同意，休业期间，相应的租金及已经上缴的其他费用不予返还。如乙方未经允许擅自休业超过一周以上将按违约处理，甲方有权单方终止合同，收回摊位，已交的各项费用及保证金不予返还。合同期满后如未续签，乙方应无条件将自己的物品及装修材料拆除运走，否则，由此给甲方造成的经济损失由乙方承担。并在保证金中扣除”等内容。合同签订当日，旺达超市收取沈长友2014年度租金30,000.00、装修费7,800.00元，并为沈长友出具收款收据两张。2014年6月7日，因超市消防不合格，旺达超市向沈长友及各业户下达停业检修通知，并说明开业时间另行通知。2015年1月21日，旺达超市取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。1月21日通知业主进场经营，合同延期到2015年5月1日，并在业主合同中进行了标注。旺达超市于2015年3月23日在《长春日报》刊登通知，写明“原在我超市经营的业主，请在2015年3月28日前进场营业。逾期将视为自动放弃，解除合同”。同年6月末，沈长友将其物品从旺达超市中搬出。
本院认为：沈长友与旺达超市签订《长春市旺达生鲜超市租赁合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行相应的义务。该合同的履行期应自2014年1月1日至2015年5月1日。关于沈长友要求旺达超市返还租赁费20,000.00元的诉讼请求,沈长友于合同履行期内实际占用旺达超市摊位258日（2014年1月1日至2014年6月6日及2015年1月21日至2015年5月1日），旺达超市未全部履行合同义务，应当返还沈长友租金8,794.52元[30,000.00元÷365日×（365日-258日）]。关于沈长友要求旺达超市装修费7,800.00元诉讼请求，由于合同约定：乙方须按甲方提出的总体要求进行摊位装修，设置商品照明，费用自理；合同期满后如未续签，乙方应无条件将自己的物品及装修材料拆除运走。因此装修费应当有原告自行承担。沈长友至2015年6月末才将物品从超市搬出，依法应当支付旺达超市使用费，自2015年5月2日起至2015年6月30日止，按原合同约定标准计算，即4,931.50元（30,000.00元÷365天×60天）。旺达超市主张使用费的利息，于法无据，不予支持。关于尚欠电费1,028.00元问题，被告旺达超市未提供证据，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朝阳区旺达生鲜超市于本判决书生效之日立即返还原告沈长友租金3,863.02元（8,794.52元扣除4,931.50元）。
二、驳回原告沈长友其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495.00元，由原告沈长友负担200.00元，由被告朝阳区旺达生鲜超市负担295.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 江佰彦
人民陪审员 冯德喜
人民陪审员 王荣香
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 倪春祥
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1023号
原告焦永国。
委托代理人王平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告孙建国。
本院在审理原告焦永国与被告孙建国借款合同纠纷一案中，原告焦永国于2016年10月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告焦永国撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦永国撤回起诉。
案件受理费1050元依法减半收取，由原告焦永国负担。
审 判 长 吴小松
�理审判员罗小明
人民陪审员 肖玉梅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张露露
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7503民初178号
原告：李亚华，女，1964年2月7日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省虎林市。
被告：胡勇，男，1987年3月10日出生，汉族，工人，住黑龙江省虎林市东方红林业局。
被告：潘洪芳，女，1970年6月20日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省虎林市东方红林业局。
原告李亚华与被告胡勇、潘洪芳业主共有权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告李亚华于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因想分别起诉被告胡勇、潘洪芳，自愿申请撤回起诉，系其享有诉讼权利的处分，不侵害第三人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李亚华撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李亚华负担。
审判员 吕洪明
二〇一八年八月十四日
书记员 邓斯滢
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初1856号
原告:重庆泓海置业有限公司,住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路139号,统一社会信用代码91500236346046321L。
法定代表人：石波云，董事长。
委托诉讼代理人：左彬，女，1991年11月22日出生，系公司职工。
被告:奉节县富发建筑工程有限公司,住所地重庆市奉节县永安街道乔木街1号,统一社会信用代码91500236688944471Y。
法定代表人：李劲松，总经理。
原告重庆泓海置业有限公司诉被告奉节县富发建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年05月03日立案。原告重庆泓海置业有限公司于2018年06月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泓海置业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆泓海置业有限公司撤回起诉。
案件受理费66400元，减半收取33200元，由原告重庆泓海置业有限公司负担。
审 判 员 钟樊连
二〇一八年六月二十日
法官助理 谭俊艳
书 记 员 韦晓湫
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第583号
申请执行人：邹德才，男，1958年3月4日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：陈世建，男，1969年5月15日出生，住四川省中江县。
被执行人：四川华康伟业家具有限公司，住所地中江县。
法定代表人：谢彬章，该公司董事长。
申请执行人邹德才依据江劳人仲调字（2014）598-617号仲裁调解书，于2015年6月17日向本院申请执行，要求被执行人陈世建向艾太官等20位申请人支付拖欠的劳动报酬400880元（大写：肆拾万捌佰捌拾元），其中：谢洪19620元、谢伦刚22140元、王冉27200元、戴康林23370元、龙昌友19520元、艾太官27200元、艾兴江24480元、谢鹏24660元、谢波20910元、谢先谷21960元、杨祖伟18000元、邹兵17820元、蒋黎明18360元、邹德才15520元、李子发17820元、王质彬17820元、胡国15120元、邓世永15300元、胡大东16600元、兰永松17460元，被执行人四川华康伟业家具有限公司在拖欠陈世建工程款340000元（大写：叁拾肆万元整）范围内的劳务费承担连带责任。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江劳人仲调字（2014）598-617号仲裁调解书关于给付邹德才劳动报酬的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的房产具备处置条件及有其他财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二O一五年十月十四日一五年十月十九日
书记员 刘昌毅（代）
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特259号
申请人：武义乐业制衣厂，住所地：武义县桃溪镇陶村大殿前。
负责人：王跃康。
申请人：陶曹伟。
申请人武义乐业制衣厂与申请人陶曹伟之间就财产损害赔偿纠纷一案，于2016年5月23日经武义县桃溪镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、由陶曹伟一次性赔偿武义乐业制衣厂火灾财物损失102万元；
二、武义乐业制衣厂被烧毁的机器、设备、原材料、成品、半成品等物品残值归陶曹伟所有；
三、陶曹伟付清该赔偿款后，双方互不追究其他责任；
四、履行方式，期限：赔偿款102万元分两期支付，2016年5月24日支付30万元，余款72万元于2016年6月3日前付清；
五、如陶曹伟逾期未支付赔偿款的，应加付武义乐业制衣厂财物赔偿款100万元，武义乐业制衣厂可向武义县人民法院申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审判员 徐旭军
二〇一六年五月二十五日
书记员 唐腾懿
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晃民一初字第398号
原告吴某某，女，1972年2月3日出生。
委托代理人张华平，男，1967年8月10日出生，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1971年1月17日出生。
原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员张亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张华平、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告经人介绍后认识，于1991年4月15日在新晃侗族自治县（以下简称新晃县）贡溪乡人民政府登记结婚，1991年6月16日生育长女杨某甲，2006年生育小女杨某乙。婚前双方缺乏了解与沟通，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹打架，被告脾气暴躁，经常打骂原告，还以原告不为其生男孩为借口，整日在外打牌，还欠下高利贷，对家庭极不负责。被告好赌成性，原告经常劝阻，被告不但不改，反而对原告进行殴打，双方夫妻感情完全破裂，现起诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、小女儿杨某乙随原告生活，被告每月支付抚养费600元；3、依法分割夫妻共同财产（木材款）3万元整。
原告吴某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证原件1份，拟证明吴某某与杨某某于1991年4月15日在新晃县贡溪乡人民政府登记结婚；
2、原告代理人对吴昌院的调查笔录原件1份，拟证明原、被告认识时间短，了解不充分，婚姻基础差，双方婚后性格不合及小孩杨某乙随原告生活的事实；
3、原告代理人对杨流涛调查笔录原件1份，拟证明原、被告双方认识时间短，婚姻基础差，婚后性格不合，经常吵架打架，被告缺乏责任心，经常打牌赌博及小孩杨某乙随原告生活的事实；
4、原告代理人对杨精仁调查笔录原件1份，拟证明原、被告双方认识时间短，婚姻基础差，婚后性格不合，经常吵架打架，被告缺乏责任心，经常打牌赌博及小孩杨某乙随原告生活的事实；
被告杨某某对原告吴某某的证据质证：对第1份证据没有异议；第2份证据证明内容不属实；第3份证据不属实；第4份证据中关于打牌是事实，其他的不属实。
被告杨某某辩称：不同意离婚，被告知道自己做错了，愿意改正。
被告未向法院提交证据：
原告吴某某提交的证据，本院认证如下：
原告吴某某提交的证据1来源合法，客观真实，被告无异议，本院予以认定；证据2、证据3、证据4中被调查人系原告的亲属，证明内容互相印证，客观真实，与本庭调查的事实基本一致，本院予以认定。
根据本院对证据的认证和当庭调查，本院确认以下法律事实：
原、被告经人介绍认识后开始同居生活，1991年4月15日双方到新晃县贡溪乡人民政府办理结婚登记，1991年6月16日生育大女儿杨某甲（已出嫁），2006年8月15日生育小女儿杨某乙，现在芷江侗族自治县公坪镇小学读二年级。原、被告婚后初期感情较好，1994年开始被告喜欢打牌，双方为此发生争吵。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后双方育有两女，共同生活时间长，原告对被告及家庭照顾有加，足见原、被告婚后建立了相应的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间为家庭琐事吵架，特别被告喜欢打牌，导致夫妻感情有所不睦，但双方的矛盾并非不可调和，在本院的先行调解及庭审过程中，被告杨某某始终希望二人能够和好，并承认自己的错误，表示自己愿意改正，足见其珍视夫妻感情。且原告并未向本院提交足以证实夫妻感情确已破裂的证据。本院认为双方夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能，故双方均应珍惜来之不易的夫妻感情，摈弃前嫌，宽容彼此，互敬互爱，共同努力抚育好子女，建设好家庭。
综上所述，原告吴某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 张 亚
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 张致远
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初3955号
原告：大庆市华深热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
法定代表人：尹傲雪，职务经理。
委托代理人：唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：白涛，男，1970年6月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告大庆市华深热力有限公司与被告白涛供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市华深热力有限公司以被告白涛预自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市华深热力有限公司撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元由原告负担。
代理审判员 李桐
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈帅
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终1122号
上诉人（一审被告）：丘新光，男，1988年12月4日出生，汉族，住广西东兴市。
被上诉人（一审原告）：赖有寿，男，1990年9月15日出生，汉族，住广西东兴市。
被上诉人（一审被告）：衡水鸿鹄货运有限责任公司，住所地衡水桃城区裕华东路669号。
法定代表人：李长生，经理、执行董事。
被上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地：衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦一楼四楼五楼。
负责人：杨东利，经理。
上诉人丘新光因与被上诉人赖有寿、衡水鸿鹄货运有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司机动车交通事故责任认定纠纷一案，不服东兴人民法院（2017）桂0681民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，丘新光于2017年11月12日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，丘新光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许丘新光撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 黄大亮
审判员 唐光尚
二〇一七年十一月十六日
书记员 王秋媚
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1646号
罪犯闫飞，男，1989年12月4日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2013年6月18日作出（2013）中刑初字第152号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金6000元。判决生效后，交付执行。
2015年10月经本院减刑六个月。
青海省建新监狱于2017年9月5提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯闫飞在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯闫飞在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫飞减刑九个月（刑期至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 马振凯
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10102号
原告：顾立东，男，汉族，1958年10月4日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
被告：赵登峰，男，1963年7月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人：沈良兵，职务董事长。
委托诉讼代理人：蔡晨曦，江苏元封律师事务所律师。
被告：淮安烨宸置业有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区南港六组。
法定代表人：张祥为，职务总经理。
原告顾立东与被告赵登峰、江苏江中集团有限公司（下简称江中公司）、淮安烨宸置业有限公司（下简称烨宸公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭兴新、被告赵登峰、被告江中公司委托诉讼代理人蔡晨曦到庭参加诉讼。被告烨宸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾立东向本院提出诉讼请求：判令被告赵登峰支付原告劳务报酬25470元，被告江中公司承担连带责任，被告烨宸公司在欠付工程款范围内承担责任。事实与理由：被告烨宸公司将位于淮安市清江浦区烨宸工地转包给被告江中公司，江中公司又将部分工程分包给没有资质的被告赵登峰，赵登峰雇佣原告在涉案工地提供劳务。原告自2014年至2016年底一直在涉案工地提供劳务，三被告尚欠原告劳务报酬25470元。原告向三被告主张权利，三被告相互推诿至今未果，故诉至法院。
被告赵登峰辩称，原告诉称是事实，我同意给钱。因被告江中集团未将工程款支付给我，故我无力支付。
被告江中公司辩称，1、原告主张的事实依据是被告赵登峰辩称因被告江中公司欠付其工程款导致其无能力支付原告劳务费，但被告赵登峰所述不实，被告江中公司已向淮安市仲裁委申请仲裁，要求被告赵登峰和案外人赵伟光返还超付工程款，仲裁案件结果是确认被告赵登峰陈述是否属实的决定性证据，如果法院依据被告赵登峰所述，判决被告江中公司承担连带责任，我们申请该案中止审理，待仲裁结果做出后再依法判决。2、原告若确系受雇于被告赵登峰，则原告与被告赵登峰之间构成劳务合同关系，原告要求被告江中公司承担连带责任，违反了合同相对性原则，同时也不符合突破合同相对性的法定条件。3、原告依据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》（下简称《暂行办法》）要求被告江中公司承担连带责任，《暂行办法》属于部门规章，无法对抗上位法民法的法律效力，且本身也不属于特殊法，该办法适用的前提是已建立劳动关系。综上，原告对被告江中公司的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回。
被告烨宸公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告江中公司曾与被告赵登峰签订劳务分包协议书一份，将位于淮安市清江浦区淮海南路东侧、解放路南侧的烨宸广场项目瓦工劳务分包给被告赵登峰。被告赵登峰雇佣包括原告在内的相关人员到涉案工程施工。经结算，农历2016年，原告在涉案工程提供劳务314工时，劳务费按每工时155元计算，劳务费共计48670元，扣除已支付的23200元，被告赵登峰尚欠原告劳务费25470元。
另查，被告江中公司于2000年10月26日成立，具备用工主体资格，经营范围包括房屋建筑工程施工总承包等。
庭审中，被告赵登峰对原告在涉案工程提供劳务情况无异议，并提供2016年3月至2017年1月的考勤表，其提供的考勤表与原告主张相互印证，被告江中公司对原告在涉案工程提供劳务情况持异议，但未提供相反证据予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。提供劳务的一方提供劳务后，依法有权获得劳务报酬。本案中，被告江中公司承包烨宸广场项目后，又将部分劳务分包给被告赵登峰，被告赵登峰雇佣包括原告顾立东在内的若干人员从事瓦工工作，对原告的工作进行安排、管理，并按约定支付原告报酬，故本院认定原告顾立东与被告赵登峰形成劳务关系。被告赵登峰确认原告尚有劳务费25470元未领取，现原告主张被告赵登峰支付该款，符合法律规定，本院予以支持。
劳社部发[2004]22号《关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，被告江中公司将涉案建筑工程部分劳务违法分包给不具有用工主体资格的被告赵登峰，故其对被告赵登峰拖欠原告的劳务费应承担连带清偿责任。被告江中公司辩称其已超额支付了工程款，现通过仲裁主张被告赵登峰返还，主张本案中止审理。本院认为，被告江中公司主张被告赵登峰返还多付的工程款，与本案属不同的法律关系，且与本案无关联，故本院对被告江中公司主张中止审理本案的观点不予支持。被告江中公司另辩称劳社部发[2004]22号文第十二条的规定，与民法规定的合同相对性冲突，且适用前提是双方构成劳动关系，故本案不适用该规定。本院认为，企业将工程分包给不具备资质的主体属于违法行为，不利于保护农民工等相关主体的权益，劳社部发[2004]22号文第十二条的规定即针对企业的上述违法行为所作出的规定，与民法中关于民事主体依法从事民事活动而产生权利义务的规定并不冲突，故本院对被告江中公司的辩称观点亦不予采信。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案中，原告顾立东基于被告烨宸公司将涉案工程发包给被告江中公司的事实，依据上述解释主张被告烨宸公司在欠付工程款范围内承担责任。本院认为，上述规定适用于建设工程案件中，且以实际施工人向发包方主张权利为前提，而本案系劳务合同纠纷，原告顾立东亦不是实际施工人，故本院对原告主张被告烨宸公司在欠付工程款范围内承担责任的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告赵登峰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告顾立东劳务费25470元，被告江苏江中集团有限公司承担连带责任；
二、驳回原告顾立东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取218元，由被告赵登峰、江苏江中集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
代理审判员 周双
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 左捷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第101号
原告季俊义，男。
委托代理人赵怡，河南先为律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳市益海丰商贸有限公司。
法定代表人海巧云，该公司董事长。
委托代理人贾建国，该公司副经理，代理权限：特别授权。
委托代理人潘亚卿，河南三叶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告季俊义诉被告洛阳市益海丰商贸有限公司（以下简称益海丰公司）为房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季俊义委托代理人赵怡、被告益海丰公司委托代理人贾建国、潘亚卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季俊义诉称，1984年初，原告以洛阳市毛巾被单厂职工的身份，享受洛阳市毛巾被单厂补贴售房政策，出资购买了洛阳市天津路十街坊22号楼2-103号房产，并一直居住至今。1986年1月27日，洛阳市人民政府基于原告购房的事实向原告颁发了洛房管字第1017号《房屋所有权证》，确认原告享有该房屋的所有权。现原告意外得知，原告购买的房屋被登记在洛阳市毛巾被单厂名下，致使原告无法办理房产证换证手续。洛阳市毛巾被单厂已于2003年改制为“洛阳市益海丰商贸有限公司”，改制前其上级主管机关为洛阳市国资委。由此，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求确认原告享有洛阳市天津路十街坊22号楼2-103号房产的所有权，请人民法院秉公裁处。诉讼请求：1、判令洛阳市天津路十街坊22号楼2-103号房产归原告所有；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告益海丰公司辩称，1、根据洛阳市人民政府1999年第47号文件，原告所持有的房屋所有权证已经不受法律保护；2、根据原、被告双方的购房协议，证明原告所取得的房屋仅享有居住权，不享有所有权；3、根据洛阳中级人民法院的生效判决，仍然要求原告应根据相关房改政策补齐相关手续；4、原告对自己所持有的房屋所有权证就不认可，如果认可就不会起诉了。原告不缴纳相关的费用，永远也拿不到新的房产证，张群星一案于2014年6月26日就拿到终审判决，但不缴纳相关费用仍是拿不到新的房产证。
经审理查明，原告季俊义原系洛阳市毛巾被单厂职工，在职期间，其作为买方（乙方）与卖方洛阳市毛巾被单厂（甲方）签订《售房协议书》，约定甲方决定将厂内新建的职工宿舍楼作为商品，出售给职工个人，并约定了出售房屋的座落、面积、应付房款等内容，其中协议的第二条约定：“房产权归甲方所有，乙方有使用权、继承权，没有转让权、出售权”。
1986年1月27日，洛阳市人民政府向原告颁发了上述位于洛阳市涧西区天津路十街坊22号楼2-103号房屋的《房屋所有权证》，证号：洛房管字第1017号。该证载明了房屋的所有权人、座落、面积等内容，注明了售房性质为“补贴出售房”，并在备考一栏中注明：“其他条件按协议书执行”。其他记载一栏中登记原业主姓名毛巾被单厂，价1308.38元（总房值之三分之一）。该证的“共有人权利记载”、“出典房屋纪要”、“转移纪要”等事项栏中均为空白。
2002年，洛阳市房地产管理局就本案所涉房屋另行颁发了房屋所有权证，该证载明的所有权人为洛阳市毛巾被单厂。
另查明，被告益海丰公司系洛阳市毛巾被单厂改制后成立的企业。2013年9月9日，同为洛阳市毛巾被单厂职工并参与职工优惠售房的张群星与益海丰公司、洛阳市人民政府国有资产监督管理委员会房屋所有权确认纠纷诉至本院，要求判决洛阳市天津路十街坊22号楼2-504号房产归其所有。本院依法审理后于2013年12月21日作出（2013）涧民二初字第323号民事判决书，判决洛阳市天津路十街坊22号楼2-504号房产归张群星所有。益海丰公司不服上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院经过审理后于2014年6月26日作出（2014）洛民终字第1139号民事判决书，认为益海丰公司的前身洛阳市毛巾被单厂与张群星所签订的《售房协议》是双方真实意思表示，合法有效，张群星支付了约定的购房款，并依照当时法律法规及相关政策办理房屋所有权证书，一审法院据此确认涉案房屋为张群星所有并无不当，张群星应根据相关房改政策缴纳相关费用，补齐相关手续，并判决驳回益海丰公司的上诉，维持原判。该判决已经生效。
2014年9月24日，洛阳市住房保障和房产管理局下发洛房政（2014）86号文件《关于撤销洛阳市毛巾被单厂所持洛市房权证（2002）字第X1883**号﹤房屋所有权证﹥的决定》，根据本院（2013）涧民二初字第323号民事判决书和洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第1139号民事判决书的判决，决定撤销洛阳市毛巾被单厂所持洛市房权证（2002）字第X1883**号《房屋所有权证》。
本院认为，民事活动必须遵守法律。原告季俊义与被告益海丰公司的前身洛阳市毛巾被单厂签订了售房协议、支付了约定的房款，并在政府主管部门的要求下，依照当时法律法规及相关政策办理了房屋所有权证书，在无证据证明该证书被依法撤销或宣告无效的情况下，本院对其效力依法予以确认。对于被告益海丰公司提出的根据双方的售房协议，原告并不享有涉案房屋的所有权的辩解意见，本院认为，虽然双方在签订的《售房协议书》中注明了原告不享有涉案房屋的完整物权，但是根据原告提供的房屋所有权证书，其已经于颁证后被当时的房屋管理部门确认为涉案房屋的所有权人，该颁证行为说明涉案房屋权属已经通过法定形式进行了确定且重新确定的所有权人为原告。对于被告益海丰公司提出的原告提供的所有权证书载明了“其他条件按协议书执行”，应当依据协议确定涉案房屋的产权的辩解意见，从整个权属证书的内容看，该证书首先载明了房屋的所有权人为原告，其后才在备考一栏中注明了上述内容，应当认定“其他条件”应指除房屋所有权以外的其他协议约定内容，故对于被告益海丰公司的此项辩解意见，本院不予采纳。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告应当根据相关房改政策缴纳相关费用，补齐相关手续。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第五条、第六条、第七条、第九条、第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
洛阳市天津路十街坊22号楼2-103号房产归原告季俊义所有。
本案受理费100元，由被告洛阳市益海丰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晨光
审 判 员 韩亚蕾
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第101号
原告季俊义，洛阳市毛巾被单厂退休职工。
委托代理人赵怡，河南先为律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳市益海丰商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区联盟路3号。
法定代表人海巧云，该公司董事长。
委托代理人贾建国，该公司副经理，代理权限：特别授权。
委托代理人潘亚卿，河南三叶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告季俊义诉被告洛阳市益海丰商贸有限公司（以下简称益海丰公司）为房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季俊义委托代理人赵怡、被告益海丰公司委托代理人贾建国、潘亚卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季俊义诉称，1984年初，原告以洛阳市毛巾被单厂职工的身份，享受洛阳市毛巾被单厂补贴售房政策，出资购买了洛阳市天津路十街坊22号楼2-103号房产，并一直居住至今。1986年1月27日，洛阳市人民政府基于原告购房的事实向原告颁发了洛房管字第1017号《房屋所有权证》，确认原告享有该房屋的所有权。现原告意外得知，原告购买的房屋被登记在洛阳市毛巾被单厂名下，致使原告无法办理房产证换证手续。洛阳市毛巾被单厂已于2003年改制为“洛阳市益海丰商贸有限公司”，改制前其上级主管机关为洛阳市国资委。由此，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求确认原告享有洛阳市天津路十街坊22号楼2-103号房产的所有权，请人民法院秉公裁处。诉讼请求：1、判令洛阳市天津路十街坊22号楼2-103号房产归原告所有；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告益海丰公司辩称，1、根据洛阳市人民政府1999年第47号文件，原告所持有的房屋所有权证已经不受法律保护；2、根据原、被告双方的购房协议，证明原告所取得的房屋仅享有居住权，不享有所有权；3、根据洛阳中级人民法院的生效判决，仍然要求原告应根据相关房改政策补齐相关手续；4、原告对自己所持有的房屋所有权证就不认可，如果认可就不会起诉了。原告不缴纳相关的费用，永远也拿不到新的房产证，张群星一案于2014年6月26日就拿到终审判决，但不缴纳相关费用仍是拿不到新的房产证。
经审理查明，原告季俊义原系洛阳市毛巾被单厂职工，在职期间，其作为买方（乙方）与卖方洛阳市毛巾被单厂（甲方）签订《售房协议书》，约定甲方决定将厂内新建的职工宿舍楼作为商品，出售给职工个人，并约定了出售房屋的座落、面积、应付房款等内容，其中协议的第二条约定：“房产权归甲方所有，乙方有使用权、继承权，没有转让权、出售权”。
1986年1月27日，洛阳市人民政府向原告颁发了上述位于洛阳市涧西区天津路十街坊22号楼2-103号房屋的《房屋所有权证》，证号：洛房管字第1017号。该证载明了房屋的所有权人、座落、面积等内容，注明了售房性质为“补贴出售房”，并在备考一栏中注明：“其他条件按协议书执行”。其他记载一栏中登记原业主姓名毛巾被单厂，价1308.38元（总房值之三分之一）。该证的“共有人权利记载”、“出典房屋纪要”、“转移纪要”等事项栏中均为空白。
2002年，洛阳市房地产管理局就本案所涉房屋另行颁发了房屋所有权证，该证载明的所有权人为洛阳市毛巾被单厂。
另查明，被告益海丰公司系洛阳市毛巾被单厂改制后成立的企业。2013年9月9日，同为洛阳市毛巾被单厂职工并参与职工优惠售房的张群星与益海丰公司、洛阳市人民政府国有资产监督管理委员会房屋所有权确认纠纷诉至本院，要求判决洛阳市天津路十街坊22号楼2-504号房产归其所有。本院依法审理后于2013年12月21日作出（2013）涧民二初字第323号民事判决书，判决洛阳市天津路十街坊22号楼2-504号房产归张群星所有。益海丰公司不服上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院经过审理后于2014年6月26日作出（2014）洛民终字第1139号民事判决书，认为益海丰公司的前身洛阳市毛巾被单厂与张群星所签订的《售房协议》是双方真实意思表示，合法有效，张群星支付了约定的购房款，并依照当时法律法规及相关政策办理房屋所有权证书，一审法院据此确认涉案房屋为张群星所有并无不当，张群星应根据相关房改政策缴纳相关费用，补齐相关手续，并判决驳回益海丰公司的上诉，维持原判。该判决已经生效。
2014年9月24日，洛阳市住房保障和房产管理局下发洛房政（2014）86号文件《关于撤销洛阳市毛巾被单厂所持洛市房权证（2002）字第X1883**号﹤房屋所有权证﹥的决定》，根据本院（2013）涧民二初字第323号民事判决书和洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第1139号民事判决书的判决，决定撤销洛阳市毛巾被单厂所持洛市房权证（2002）字第X1883**号《房屋所有权证》。
本院认为，民事活动必须遵守法律。原告季俊义与被告益海丰公司的前身洛阳市毛巾被单厂签订了售房协议、支付了约定的房款，并在政府主管部门的要求下，依照当时法律法规及相关政策办理了房屋所有权证书，在无证据证明该证书被依法撤销或宣告无效的情况下，本院对其效力依法予以确认。对于被告益海丰公司提出的根据双方的售房协议，原告并不享有涉案房屋的所有权的辩解意见，本院认为，虽然双方在签订的《售房协议书》中注明了原告不享有涉案房屋的完整物权，但是根据原告提供的房屋所有权证书，其已经于颁证后被当时的房屋管理部门确认为涉案房屋的所有权人，该颁证行为说明涉案房屋权属已经通过法定形式进行了确定且重新确定的所有权人为原告。对于被告益海丰公司提出的原告提供的所有权证书载明了“其他条件按协议书执行”，应当依据协议确定涉案房屋的产权的辩解意见，从整个权属证书的内容看，该证书首先载明了房屋的所有权人为原告，其后才在备考一栏中注明了上述内容，应当认定“其他条件”应指除房屋所有权以外的其他协议约定内容，故对于被告益海丰公司的此项辩解意见，本院不予采纳。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告应当根据相关房改政策缴纳相关费用，补齐相关手续。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第五条、第六条、第七条、第九条、第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
洛阳市天津路十街坊22号楼2-103号房产归原告季俊义所有。
本案受理费100元，由被告洛阳市益海丰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晨光
审 判 员 韩亚蕾
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 曹 虹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5021号
原告高某某，女，汉族，1982年8月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人刘好银，甘肃金厦律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1976年2月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告高某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员王正委适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人刘好银到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高某某诉称，原、被告均系再婚。2014年2月，原、被告经人介绍相识谈婚，同年5月8日双方自愿登记结婚。婚后，被告嫌原告生了女孩，借故殴打原告，不关心、照顾孩子。2016年4月，被告再次借故殴打原告后将原告拘禁在家，2016年5月15日原告身上伤势好转后才趁机离家回娘家居住，至今未回。现夫妻感情已破裂，无和好生活之可能，故诉讼要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费60000元。
被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告均系再婚。2014年2月，原、被告经人介绍相识谈婚，同年5月8日双方自愿登记结婚。2015年2月25日生育一女孩，取名陈某某。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，后被告嫌原告生了女孩，对原告关心、照顾不够，引起原告不满。2016年5月，原、被告发生矛盾后原告离家到娘家居住，至今未回。
上述事实，有原、被告的陈述及相关书证在案佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，需要双方的共同经营与呵护。在共同生活期间，夫妻之间应当和睦相处，互相包容，互相信任，互相尊重。婚姻能否维系，主要以有无夫妻感情为前提。人民法院审理离婚案件，是否准予当事人离婚，是以夫妻感情是否确已破裂为标准的。判断夫妻感情是否确已破裂，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状、有无和好可能等方面综合分析判断。本案原、被告虽然婚前接触时间短，但在婚后共同生活期间确已建立起了稳定的夫妻感情。虽双方因沟通、交流少，加之因孩子抚养、家庭经济等问题产生了矛盾，夫妻感情日渐淡漠。但原、被告之间并无根本性的不可调和的矛盾。原告主张被告殴打原告甚至拘禁原告致双方夫妻感情破裂，但未提供证据证明其主张，对其主张本院不予采信。原、被告均系再婚，对二次婚姻的态度应当是谨慎的，在今后的生活中，原、被告只要互相体谅、互相包容、互相关心，妥善处理家庭经济问题和孩子抚养问题，多为孩子的成长着想，加强沟通，双方是能够和好生活的。据此，为了维护婚姻家庭和社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告高某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王正委
二〇一六年六月十六日
书记员 李 萍
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2905号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人：王怀瑞。
住所地：临清市。
委托代理人：孙慧超，该公司员工。
被告：朱振国，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告朱振国借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘书雷
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2601民特92号
申请人：龙祖文，男，1985年9月27日出生，苗族，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘水英，贵州振法律师事务所律师执业律师。
被申请人：陈洪苹（曾用名陈洪萍），女，1989年8月6日出生，苗族，住贵州省凯里市。
法定代理人：陈某，男，1967年7月27日出生，仫佬族，无固定职业，住贵州省凯里市。系陈洪苹之父。
申请人龙祖文申请认定陈洪苹限制民事行为能力一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人龙祖文称，申请人龙祖文与被申请人陈洪苹系夫妻关系。2000年11月26日，陈洪苹发生交通�故受伤，经黔东南州人民医院诊断病情为右侧额颞顶部急性硬膜外血肿，右侧弓眉裂。后从2012年开始，陈洪苹出现精神异常。2014年武警贵州省总队医院诊断陈洪苹有精神分裂症，贵阳医学院附属医院诊断陈洪苹精神异常2+年加重1年。2018年6月13日，经怀化市博爱司法鉴定所司法鉴定，陈洪苹自2012年开始出现精神异常，门诊诊断“精神分裂症”、“继发性癫痫”，司法鉴定结论为：1、脑外伤所致精神障碍；2、继发性癫痫（失神发作）。根据医院诊断及怀化市博爱司法鉴定所鉴定，被申请人陈洪苹为限制行为能力人。根据《民法总则》第二十八条规定，申请人具备监护人的资格。为了保证被申请人的民事权利能够实现，申请人依法提出申请，请求宣告被申请人为限制民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。
被申请人法定代理人称，被申请�陈洪苹智力确实停留在小孩的水平上。现申请人龙祖文申请宣告陈洪苹为限制民事行为能力人，我代表陈洪苹表示没有意见。也同意指定龙祖文作为陈洪苹的监护人。
经审理查明：被申请人陈洪苹（曾用名陈洪萍），女，1989年8月6日出生，苗族，住贵州省凯里市，与申请人龙祖文系夫妻关系。2014年武警贵州省总队医院诊断被申请人陈洪苹有精神分裂症，贵阳医学院附属医院诊断陈洪苹精神异常2+年加重1年。2018年6月13日，经怀化市博爱司法鉴定所司法鉴定结论为：1、脑外伤所致精神障碍；2、继发性癫痫（失神发作）。
本院认为，被申请人陈洪苹经司法鉴定为精神障碍、继发性癫痫，日常生活能力明显受限，其行为与实际年龄不相符，需有人对其进行照顾指导。参照有关规定应认定陈洪苹目前为限制民事行为能力人。
依照《中华�民共和国民法总则》第二十一条、第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、陈洪苹为限制民事行为能力人。
二、指定申请人龙祖文为被申请人陈洪苹的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄原慧
二〇一八年八月十四日
书记员 邵继姗
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他482号
申请执行人郭强，男，1973年4月15日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
申请执行人郭强与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1468号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他482号申请执行人郭强，男，1973年4月15日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。申请执行人郭强与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1468号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十一月二十八日书记员 苏 颖
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9143号
原告：张依依，女，1986年12月31日出生，汉族，户籍地：温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
被告：温维亮，男，1987年11月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告张依依与被告温维亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向法院提起诉讼，请判：判令被告偿还原告借款本金2万元。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告原系情侣关系。2017年4月12日、4月19日、4月23日，被告温维亮分别向原告借款10000元、5000元、5000元，合计20000元。原告通过支付宝向被告出借了上述款项。2017年5月，原被告分手后，被告至今未向原告偿还上述借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告温维亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张依依借款本金2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告温维亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑辉
人民陪审员 邹泽阳
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初815号
原告：邢彩枝。
委托诉讼代理人：刘建国。
被告：承德县鞍匠镇一间房村村民委员会。
代表人：祁宝华，职务村主任。
本院在审理原告邢彩枝与被告承德县鞍匠镇一间房村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢彩枝撤回对被告承德县鞍匠镇一间房村村民委员会的起诉。
案件受理费25.00元，由原告邢彩枝负担。
审判员 郝立明
二〇一七年三月二十八日
书记员 邴 江
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7503民初209号
原告：李玉敬，男，1986年11月12日出生，汉族，住吉林省安图县。
被告：刘金武，男，1978年1月7日出生，住吉林省安图县。
原告李玉敬与被告刘金武侵权责任纠纷一案中，本院于2018年8月1日立案。2018年8月20日，原告李玉敬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告李玉敬撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉敬负担。
审判员 徐丽萍
二〇一八年八月二十日
书记员 舒士旺
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执异字24号
案外人：张涛。
申请执行人：王立田。
被执行人：高振涛。
被执行人：管庆芳。
本院在执行申请执行人王立田与被执行人高振涛、管庆芳民间借贷合同纠纷一案中，案外人张涛对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
案外人张涛称，法院执行的位于奎文区东风东街汇祥小区锦绣楼×单元×室，房屋所有权归案外人所有，请求法院停止对该房的执行。
经审查查明，本案执行所依据的（2014）奎民三初字第381号民事判决书第二项判决：原告王立田对位于潍坊市奎文区东风东街×号×号楼×、×房产（房产证号：潍房权证市属字第××号）的抵押房产享有优先受偿权。本院在执行中对上述房产予以执行。
本院认为，本院所执行房产，系根据生效判决所确定的已设定抵押、申请执行人有权优先受偿的执行标的物。案外人提出的异议系对生效判决内容所持有的异议，可依法通过相关程序处理。案外人以此要求停止执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张涛的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 袁 磊
审判员 郭介东
审判员 张文智
二〇一八年三月二十三日
书记员 柴 可
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初826号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告夏景新。
被告彭青霞。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告夏景新、彭青霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文、被告夏景新到庭参加了诉讼。被告彭青霞经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判令被告夏景新、彭青霞偿还借款本金50000元，利息（逾期加收利息）11137元，本息共计61137元，并要求利息（逾期加收利息）计算至借款清偿日为止。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告夏景新的答辩要点：借据上的字是我签的，但我确实没有用钱，借款后至2014年10月没有还过利息，都是用钱的人还的。到了2014年10月1日至2015年6月29日，在信用社领导的一再要求下，我才被迫交了一年多的息。不同意偿还该笔借款。
被告彭青霞未予答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告夏景新、彭青霞系夫妻。2013年10月22日，被告夏景新、彭青霞以办碎石厂为由，在原告所属的原西河信用社借款，并签订了《个人贷款合同》，约定借款金额为50000元，期限为36个月，约定月息为10.25‰。借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；并同时约定，借款人不按期归还贷款本息，从逾期之日起按合同原借款约定利率加收30%的利息。借款当日，被告夏景新立下借据并办理了借款的相关手续。被告借款后，支付利息至2015年6月30日，后一直未按约还本付息，经核实，截至2017年1月20日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息11137元，本息合计为61137元。经原告多次催讨仍不予偿还，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原新化县农村信用合作联社下属西河信用社与被告夏景新所签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，未按合同约定按期履行偿还借款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。对原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告方提出借款实际使用人并非自己，应当由使用人偿还的抗辩理由，缺乏证据和法律依据，本院不予采纳。故关于逾期利率，原告主张在原合同约定利率基础上加收30%的逾期利率，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告夏景新与彭青霞系夫妻关系，根据有关法律规定，以被告夏景新名义所欠原告借款系夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还本息的义务，故对原告要求夏景新、彭青霞共同承担偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭青霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告夏景新、彭青霞在本判决生效后3日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付至2017年1月20日的利息（包括逾期加收利息）11137元，本息合计为61137元；
二、由被告夏景新、彭青霞按借款本金50000元及约定月利率10.25‰并加收30%的标准计算支付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自2017年1月21日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1325元，由被告夏景新、彭青霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 段文新
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1843号
原告：戴粉英，女，1949年5月10日出生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：王俊松，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高岚岚，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。
被告：董升，男，1969年12月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：泰州盛世欣兴电器销售有限公司，住所地泰州市海陵区罡杨镇东楼村六组58号。
法定代表人：周爱梅，职务不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人：王晓文，该公司总经理。
原告戴粉英与被告董升、泰州盛世欣兴电器销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，并于当日向原告戴粉英送达交纳诉讼费用通知书。戴粉英无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按戴粉英撤回起诉处理。
审判员 吴翔
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初1550号
原告：刘保城，男，1949年6月11日出生，汉族，农民住景县。
被告：夏建民，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住景县。
原告刘保城与被告夏建民附义务赠与合同纠纷一案，本院于2017年6月7日以买卖合同纠纷案由立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘保城到庭参加诉讼，被告夏建民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告刘保城向本院提出诉讼请求：要求被告夏建民给付展示柜款1900元，要账两次车费每次40元，计80元，诉讼费50元，共计2030元。事实和理由：2015年5月至2016年12月被告夏建民在开办包子铺期间从我处购买展示柜一台，欠款1900元，我前往被告处要账两次，每次花费车费40元，计80元，诉讼费50元，共计2030元，经多次要账无果，特诉至法院，请支持我的诉求。
被告夏建民未作答辩。
原告刘保城向本院提交证据：欠条及订货合同书各一份，证明被告欠展示柜款1900元。
对于原告提交的证据，本院认定如下：因被告夏建民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其对诉讼权利的放弃，应认定原告提供欠条及订货合同的证明效力。
本院经审理查明，原告刘保城经营啤酒批发生意，被告夏�民在本村经营包子铺。2015年6月1日，双方签订《订货合同》，由被告夏建民购买原告刘保城经营的绿兰沙牌啤酒进行销售，合同约定“甲方（即原告刘保城）先给乙方（即被告夏建民）代买双开门展示柜一台，合款壹仟玖佰元”、“销售壹仟包绿兰沙啤酒×18元包后此欠据归为奖品”、“乙方在合同期限内果断停业没有完成以上任务，乙方按比例给甲方付清欠条款”。被告夏建民并在原告刘保城书写的内容为“双开门展示柜一台，合款壹仟玖佰元整”的欠条上签名。合同签订后，被告夏建民共销售原告刘保城啤酒80包，因展示柜问题，双方发生纠纷，原告刘保城诉至本院要求支持其诉求。
本院认为，被告夏建民购买原告刘保城的啤酒进行销售，双方因售酒而提供的展示柜发生纠纷，本案应为附义务赠与合同纠纷。原、被告所签订的《订货合同》系双方真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，具有法律效力。依照该约定，被告未完成1000包的瓶酒销售额度，应按比例给付原告展示柜款，原告要求被告给付展示柜原价款1900元，不符合双方的约定。根据原告陈述，被告应按已售80包啤酒的销售比例给付原告展示柜款1748元。原告要求被告给付其催账车款的主张，无法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条、第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏建民于本判决生效之日起十日内给付原告刘保城展示柜款1748元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏建民负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹春来
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 月
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更920号
罪犯熊伟，男，生于1984年9月16日，汉族，贵州省沿河县人,小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年8月17日作出（2012）惠城法刑二初字第406号刑事判决，以被告人熊伟犯抢劫罪,判处有期徒刑12年1个月，并处罚金10000元。该犯未上诉。2014年12月19日广东省惠州市中级人民法院以（2014）惠中法刑执字第2214号裁定将罪犯熊伟的刑罚减去有期徒刑5个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年7月19日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。获2015年监狱改造积极分子，至2016年4月获得标准分131.95分。该犯已缴纳罚金10000元。
经审理查明：罪犯熊伟在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯熊伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯熊伟减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊伟减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0二二年八月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年八月八日
书 记 员 姚岚升
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字00056号
移送单位淮阳县人民法院刑事庭。
被执行人张东升（曾用名张东生），农民。
本案依据发生法律效力的淮阳县人民法院2015年1月7日作出的（2015）淮刑初字第00005号刑事判决书，本院于2015年1月27日立案执行被执行人张东升罚金一案，本案在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款可供执行，也没有发现其它财产可供执行，待发现被执行人张东升有可供执行的财产时可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2015）淮刑初字第00005号刑事判决书的本次执�程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁照东
审判员 钱 磊
审判员 田广全
二〇一五年一月二十二日
书记员 孔 亮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3626号
原告：玉林市德信物业管理有限公司，住所地广西玉林市教育东路475号。
法定代表人：徐进前，总经理。
委托代理人：丘梓求，男，该公司员工。
被告：莫德荣，男，成年，汉族，住广西玉林市。
本院在审理原告玉林市德信物业管理有限公司与被告莫德荣物业服务合同纠纷一案中，原告玉林市德信物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告之间的纠纷已庭外和解。原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉林市德信物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市德信物业管理有限公司负担。
审判员 黄霁春
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁裕伟
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1672号
原告：梁千里，男，1978年8月12日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。
被告：黄大滑，男，1981年8月11日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。
原告梁千里诉被告黄大滑买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员林良玺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁千里到庭参加了诉讼，被告黄大滑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁千里向本院提出诉讼请求：1、被告黄大滑偿还原告梁千里欠款150000元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告黄大滑因生意周转不灵于2015年期间拖欠原告五金货款158000元，经双方协商，被告黄大滑于2016年2月7日向原告写下《借据》一份，并承诺于2016年5月8日一次性还清。借款到期后，原告多次追讨，被告于2016年10月还款5000元，2017年2月还款3000元，余款150000元至今不肯偿还，其行为严重损害原告的合法权益，特向法院起诉以维护原告的合法权益。
被告黄大滑没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告黄大滑因经营需要向原告购买五金商品，共拖欠货款158000元未付。被告于2016年2月7日出具《借据》一份交由原告收执，载明借款金额是158000元，定于2016年5月8日还清，但没有约定利息。2016年7月23日，原告梁千里（乙方）与被告黄大滑（甲方）签订《协议书》，约定：“1、甲方拖欠乙方五金产品货款158000元未支付。甲方自愿将名下坐落阳江市信禾园A1幢702房未装修商品房一间交与乙方代为出售给他人……”协议签订后，被告于2016年10月偿还了5000元，2017年2月偿还了3000元，余款150000元经原告经向被告催收无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
[原告梁千里的送达地址是阳江市江城区埠场镇埠场居委会元角村梁屋十巷12号，联系电话是135××××2885；被告黄大滑的快递签收地址是浙江省义乌市福田四区八栋6号202房，联系电话是136××××8028。]
以上事实，有原告的庭审陈述记录在案、有原告的身份证、《借据》、《协议书》等证据证实，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：本案是被告向原告购买五金商品，因货款未付清而形成的债权债务纠纷，故本案应定为买卖合同纠纷。被告向原告出具的《借据》实际上是拖欠货款的凭证，扣除被告已经支付的8000元，被告尚欠原告货款150000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现原告请求被告黄大滑支付尚欠货款150000元，合法合理，本院予以支持。
被告黄大滑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄大滑在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款150000元给原告梁千里。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（原告已预交），由被告黄大滑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林良玺
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民商初字第131号
原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自
治区贺兰县。
法定代表人黄勇，该公司总经理。
委托代理人夏建国、王新平，宁夏天盛律师事务所律师。
被告马瑞祥，男，回族，1971年3月3日出生，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告马义山，男，回族，1968年9月21日出生，住宁夏回族自治区固原市原州区。
原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司诉被告马瑞祥、马义山分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，未开庭审理。原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司于2014年9月17日向本院提出申请，撤回对被告马瑞祥、马义山的起诉。
本院认为，原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司撤回对被告马瑞祥、马义山的起诉。
案件受理费5571元，减半收取2785.5元，公告费300元，由原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 王维新
人民陪审员 陶宁山
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郭晓方
第1页共1页
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初999号
原告：苏州银行股份有限公司横泾支行，住所地苏州市吴中区横泾街道吴家弄口。
法定代表人：王卫红，行长。
委托诉讼代理人：李锋，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雨，江苏立泰律师事务所律师。
被告：朱云元，男，1952年8月7日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：钱火官，男，1964年9月19日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告苏州银行股份有限公司横泾支行（以下简称苏州银行横泾支行）与被告朱云元、朱雪云、钱火官、顾林金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。审理中，原告申请撤回对朱雪云、顾林金的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼。被告朱云元、钱火官经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州银行横泾支行向本院提出诉讼请求：1、被告朱云元归还借款本金499916.93元，并支付截至2016年12月1日利息36361.45元、罚息139135.02元、复利8972.63元及此后以尚欠本息为基数按照年13.05%计算至实际清偿之日止的罚息、复利；2、被告朱云元承担律师费22710元；3、被告钱火官对被告朱云元的上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：其与被告签订《个人借款合同（额度版）》，约定其向被告朱云元提供500000元借款额度，被告钱火官为朱云元上述借款提供连带责任保证。其依约发放贷款500000元，但被告朱云元未按约还本付息，保证人亦未代偿。
被告朱云元、钱火官未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，原告苏州银行横泾支行（贷款人）与被告朱云元（借款人）签订《个人借款合同（额度版）》1份，约定贷款人根据借款人的需要，在2014年3月27日起至2015年1月20日止的额度期限，向借款人提供最高额度500000元的借款，本合同项下每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以个人额度借款支用单、借款借据记载为准；若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照贷款到期时执行的利率上浮50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权及担保权利而支出的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费用、公告费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，均由借款人负担。
同日，原告苏州银行横泾支行（债权人）与被告钱火官（保证人）签订《个人贷款最高额保证担保合同》，约定保证人为上述个人借款合同项下债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围为主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支出的其他相关费用等款项；保证期间为主债务到期日起二年。
同月25日，原告依约向被告朱云元发放贷款500000元，约定执行利率（年）8.7%，还款方式利随本清，借款到期日为2015年1月20日。被告取得借款后未按约还本付息，截至2016年12月1日，尚欠借款本金499916.93元、利息36361.45元、罚息139135.02元、复利8972.63元。
另查明，原告为本案诉讼聘请律师，律师费为人民币22710元。
以上事实，有原告提供的个人借款合同、个人贷款最高额保证担保合同、借款借据、聘请律师合同及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告间的借款、担保合同均合法有效，应受法律保护。原告已依约发放贷款，被告朱云元理应按约还本付息。现借款期限已届满，被告未按约偿还借款本息，原告要求被告朱云元归还本金，并依约支付相应利息、复利、罚息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告朱云元支付律师费22710元，符合合同约定，亦未违反相应法律法规，本院予以支持。被告钱火官对上述债务提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱云元于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司横泾支行借款本金人民币499916.93元、至2016年12月1日的利息人民币184469.1元（包括期内利息、罚息、复利）、自2016年12月2日起按年利率13.05%计算至实际支付之日止的罚息、复利（其中罚息以人民币499916.93元为基数计算，复利以人民币36361.45元为基数计算）。
二、被告朱云元于本判决生效之日起十日内给付原告苏州银行股份有限公司横泾支行律师费人民币22710元。
三、被告钱火官对被告朱云元的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10871元，减半收取计5436元，由被告朱云元、钱火官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 沈 歆
二〇一七年四月十八日
书 记 员 俞佳平
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民四终字第01384号
上诉人（原审原告）：王树忙。
委托代理人：周玉霞，北京松晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄市公路桥梁建设集团，住所地：石家庄市南二环西路381号。
法定代表人朱增奇，董事长
委托代理人：刘志江，无极县三明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：檀泽南。
被上诉人（原审被告）封雨辰。
被上诉人（原审被告）井陉县白花玉进石料厂。
上诉人王树忙与被上诉人石家庄市公路桥梁建设集团、谭泽南、封雨辰、井陉县白花玉进石料厂因借款合同纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民二初字第00091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民二初字第00091号民事判决，
二、发回河北省鹿泉市人民法院重审。
审 判 长 刘立红
审 判 员 陈丽娜
审 判 员 于 英
二〇一五年二月十日
（代）书记员 刘召芬
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初397号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人李某某，女，1970年12月16日出生，于2014年2月13日被依法社区戒毒三年；2016年4月14日被依法强制隔离戒毒二年。2016年7月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）414号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月13日18时许，在西宁市城东区共和路青海省警官职业学校丁字路口，被告人李某某经事先电话联系以850元的价格向违法嫌疑人王某某贩卖毒品海洛因1小包，交易完成后被侦查人员抓获，当场从被告人李某某上衣右侧口袋内查获剩余毒资50元，在违法嫌疑人王某某右手中查获白色纸巾包裹的黄色塑料袋包装的疑似毒品物1小包（净重0.47克）。
2016年4月25日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2016）446号《毒品检验鉴定书》的鉴定意见：送检的检材净重0.47克，从中检出海洛因成份。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关的证据并认为被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议和辩解。
经审理查明，2016年4月13日下午18时许，被告人李某某与吸毒人员王某某按约定来到本市城东区共和路青海省警官职业学校丁字路口。被告人李某某从吸毒人员王某某手中获取毒资850元后，独自前往与一名叫“二哥”的人见面取得毒品，而后被告人李某某再次返回青海省警官职业学校丁字路口，与吸毒人员王某某见面并交付毒品，交易完成后被侦查人员抓获，当场从被告人李某某上衣右侧口袋内查获剩余毒资50元，在吸毒人员王某某右手中查获白色纸巾包裹的黄色塑料袋包装的疑似毒品物1小包（净重0.47克）。
2016年4月25日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2016）446号《毒品检验鉴定书》的鉴定意见：送检的检材净重0.47克，从中检出海洛因成份。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．白色手机一部证实被告人李某某与吸毒人员王某某事先联系贩卖毒品的通信工具。
2．毒资50元证实，被告人李某某与吸毒人员王某某交易毒品所获得的毒资。
3.到案经过证实，2016年4月13日18时许，民警经工作，在青海省政法干校丁字路口，将被告人李某某和购买毒品人员王某某抓获。
4.扣押、移送物品清单证实，查获的疑似毒品物一包、白色直板iephone手机一部、毒资50元均扣押在案佐证。
5．毒品入库登记表证实，公安机关查获毒品已上缴入库在案佐证的事实。
6.公安行政处罚决定书证实，2016年4月14日，西宁市公安局城北分局对违法行为人王某某决定治安处罚的事实。
7.尿液定性检测意见证实，被告人李某某的尿液经吗啡、甲基安非他明联合检测试剂盒检测，尿液呈阳性，表明检测到吗啡毒品成分。
8.社区戒毒决定书证实，因吸食毒品，于2014年2月13日被西宁市公安局城西公安分局依法社区戒毒三年。
9.强制隔离戒毒审批表、强制隔离戒毒人员收治证明证实，因吸食毒品，于2016年4月14日被西宁市公安局城北公安分局依法强制隔离戒毒二年。
10.户籍证明证实，被告人李某某实施犯罪时的年龄及身份情况。
11.证人王某某的证言，2016年4月13日下午6点左右，其给“多多”打电话问有没有毒品，她说有，后约定在城东区政法干校见面，其打车去政法干校丁字路口附近见到“多多”，“多多”让其先给钱，其就将准备好的850元钱给了“多多”，后“多多”离开，大约过了2、3分钟，“多多”回来给了其用白色卫生纸包装的一小包毒品，在准备离开的时候被公安抓获。
12.2016年4月25日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2016）446号《毒品检验鉴定书》的鉴定意见：送检的检材净重0.47克，从中检出海洛因成份。
13．搜查笔录证实，公安机关依法从被告人李某某上衣右侧口袋内查获50元面值人民币一张，在违法嫌疑人李景伟右手中查获白色纸巾包裹的黄色塑料袋包装的疑似毒品物1小包。
14.辨认笔录证实，吸毒人员王某某从公安机关提供的十张不同女性免冠照片中辨认出被告人李某某即为2016年4月13日向其贩卖毒品海洛因的女子“多多”；被告人李某某从公安机关提供的十张不同男性免冠照片中辨认出违法行为人王某某即为2016年4月13日在城东区政法干校丁字路口购买1包海洛因毒品的违法嫌疑人“伟伟”。
被告人李某某的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日至2017年1月19日止。罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
二、随案移送的作案工具iephone手机一部，依法没收，留作罪证；毒资人民币50元依法没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓杰
人民陪审员 妙哲云
人民陪审员 李 静
二〇一六年十月十二日
书 记 员 何晓英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1028刑初259号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人庞建，曾用名：庞剑，男，1976年9月3日出生，汉族，四川省隆昌县人，高中文化，居民。2016年7月7日因故意伤害丁某一案被隆昌县公安局刑事拘留，同年7月21日经隆昌县人民检察院批准逮捕，同日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
辩护人沈大超，四川永炽律师事务所律师。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人庞建犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派代理检察员董亮出庭支持公诉，被告人庞建及其辩护人沈大超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2016年4月11日，李某1和被害人刘某1到符某家中协商李某1欠符某幺叔钱款的事情，后符某打电话叫被告人庞建送烟到自己家中来。因协商未果产生口角，被告人庞建和被害人刘某1发生抓扯，在抓扯过程中，被告人庞建用一把猎刀将被害人刘某1腹部刺伤。经鉴定，刘某1横结肠裂属轻伤一级。
2016年5月19日晚，被告人庞建以被害人丁某在外说了其坏话为由到丁某租住的隆昌县X家中讨要说法，双方在楼道发生口角，后被告人庞建和丁某进入屋内继续争吵，继而发生抓扯，在抓扯过程中被告人庞建用猎刀将丁某左胸部刺伤后逃离现场，经鉴定，丁某左胸部损伤属重伤二级。
2016年7月1日，被告人庞建主动到公安机关投案自首，并供述了其主要犯罪事实。
另查明，刘某1受伤后，庞建主动驾驶自己的轿车将刘某1送往医院就医。在审理过程中，被告人庞建的亲属代其赔偿了二被害人经济损失共计5万元，得到了二被害人的谅解。
上述事实，被告人庞建在开庭审理过程当中无异议，且有书证接处警登记表、立案决定书、庞建的户籍证明、到案说明、办案说明、刘某1和丁某的病历、手术记录、谅解书、收条、情况说明，证人李某、刘某2、何某、符某2、曾某1、符某1、张某1、薛某、罗某、曾某2、郭某、张某2的证言，被害人刘某1、丁某的陈述，刘某1、张某2、郭某、罗某、丁某、张某1的辨认笔录，公安机关现场勘验笔录及照片、现场提取记录，庞建对现场的指认笔录、视频录像、生物物证鉴定文书，对刘某1、丁某损伤程度检查鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞建故意伤害他人身体致一人重伤，一人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人庞建在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，有自首情节且在刘某1受伤后积极施救，其家属代其赔偿被害人的经济损失，得到了二被害人的谅解，辩护人提出对其减轻处罚的意见，本院予以采纳。对辩护人提出庞建有立功行为的意见，经查：犯罪嫌疑人曾某3被公安机关抓获后，拒不配合公安人员供述自己的犯罪事实。作为同押室人员庞建主动向公安机关检举了曾某3向其讲述的犯罪事实，虽对公安机关办理该案有一定的帮助作用，但该行为不符合立功条件，故辩护人的该意见，本院不予采纳。庞建两次伤害他人，致一人轻伤一人重伤，其行为较为恶劣。辩护人提出对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据本案事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人庞建犯故意伤害罪判处有期徒刑一年二个月。
二、作案工具，猎刀一把予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：自2016年7月7日起至2017年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易 林
人民陪审员 王好美
人民陪审员 王晓平
二〇一七年三月二日
书 记 员 邓宇池
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初261号
原告：王书虎，男，医生。
被告：李成成，男，无固定职业。
本院在审理原告王书虎与被告李成成机动车交通事故责任纠纷一案中，王书虎于2017年4月18日以双方已自行和解为由，申请撤回对李成成的起诉。
本院认为，原告王书虎撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王书虎撤回对李成成的起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告王书虎负担。
审判员 苏长权
二〇一七年四月十八日
书记员 郭宣岑
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第272号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理）,浙江英普律师事务所律师。
被告瑞安市奥林匹克娱乐有限公司。
法定代表人尤剑森。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市奥林匹克娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林孟
二〇一五年六月三十日
书记员 林乐
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞知民初字第272号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人王利民（特别授权代理）,浙江英普律师事务所律师。被告瑞安市奥林匹克娱乐有限公司。法定代表人尤剑森。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市奥林匹克娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林孟二〇一五年六月三十日书记员  林乐
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第463号
原告李正兵，男，汉族，农民。
委托代理人张述金，江苏文通律师事务所律师。
被告江苏佳惠置业有限公司，住所地涟水县朱码镇闸北村向阳组。
法定代表人樊国苗。
原告李正兵与被告江苏佳惠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理。依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正兵的委托代理人张述金到庭参加诉讼，被告江苏佳惠置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正兵诉称，2010年6月11日原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将位于涟水县炎黄大道南侧富贵花园东侧君悦华城小区A18号楼4单元607室商品房销售给原告，并约定于2010年12月31日前将符合合同约定的房屋交付原告。但房屋交付时间到期后，被告一直以种种理由推诿交付。直至2012年1月17日，被告才将房屋交付原告，原告依约向被告索要延迟交房的违约金遭拒，遂诉至法院，要求被告给付迟延交付违约金23657.3元。
被告江苏佳惠置业有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年6月11日原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将位于涟水县炎黄大道南侧富贵花园东侧君悦华城小区A18号楼4单元607室商品房销售给原告。双方在合同中约定：“第八条交付期限出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金……”。后原告交纳了全部购房款206976元。但房屋交付时间到期后，被告一直以种种理由推诿交付。直至2012年1月17日，被告才将房屋交付原告，原告依约向被告索要延迟交房的违约金遭拒，遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的商品房买卖合同等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告协商一致签订商品房买卖合同，该合同合法有效。原告应按合同约定支付价款，被告亦应按合同约定将房屋交付给原告。现被告延期交房应承担相应的延期交付的违约责任，故本院对原告要求被告给付延期交房违约金的诉讼请求予以支持。原告主张的违约金数额为206976×381×0.03%=23657.3元，符合合同约定，本院予以支持。被告江苏佳惠置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告江苏佳惠置业有限公司于判决生效后十日内给付原告李正兵延期交房违约金23657.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元减半收取，由被告江苏佳惠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 姜浩淼
二〇一三年二月二十二日
书记员 吴 昊
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨执字第350-3号
申请执行人安丽，女，1959年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号13栋2单元104房。
被执行人李军（身份证号码430224197702026875），男，1977年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区井湾子社区井圭路63号融城苑1栋202房。
被执行人廖冬阳（身份证号码430219197512240044），女，1975年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区井湾子社区井圭路63号融城苑1栋202房。
本院在执行申请执行人安丽与被执行人李军、廖冬阳不当得利纠纷一案中，依法查封了被执行人廖冬阳所有的位于湖南省长沙市井圭路063号001栋202室房屋一套（产权证号为7091935**号）。因当事人达成和解协议，现申请人向本院申请解除对上述房屋的查封。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人廖冬阳所有的位于湖南省长沙市井圭路063号001栋202室（产权证号为709193545号）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨眺宇
二〇一六年十一月三十日
书记员 戴 勇
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8101民初1396号
原告：周敏，女。
被告：黑龙江省名山农场，住所地黑龙江省萝北县名山农场。
法定代表人：赵英春，男，该场场长。
被告：郝仁超，男。
本院在审理原告周敏与被告黑龙江省名山农场、郝仁超财产损害赔偿纠纷一案中，原告周敏在法定期间内，未预交也未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉解释》第213条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高炳颐
二〇一七年九月二十日
书记员 李蟪池
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初2483号
原告：常州市武进区夏溪凌云园林绿化电脑制图室，住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪新东街。
经营者：李克，男，汉族，住常州市武进区。
委托代理人：江文涛、朱立，江苏东臻律师事务所律师。
被告：韩建华，男，汉族，住常州市金坛区。
原告常州市武进区夏溪凌云园林绿化电脑制图室与被告韩建华承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市武进区夏溪凌云园林绿化电脑制图室申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市武进区夏溪凌云园林绿化电脑制图室撤诉。
案件受理费1797元（已减半），由原告常州市武进区夏溪凌云园林绿化电脑制图室负担。
审判员 庄 严
二〇一七年六月二十日
书记员 卢婷婷
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初2521号
原告：安徽皖石建材贸易有限公司，住所地安徽省六安市龙河西路裕豪小区综合楼，统一社会信用代码：91341500328006721E。
法定代表人：邹恒祥，执行董事。
被告：安徽文章矿业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区石婆店镇白云村，组织机构代码69109723-4。
法定代表人：黄文生，该公司经理。
原告安徽皖石建材贸易有限公司与被告安徽文章矿业有限公司合伙协议纠纷一案,本院于2017年5月24日立案。原告安徽皖石建材贸易有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽皖石建材贸易有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告安徽皖石建材贸易有限公司撤诉。
案件受理费38800元减半收取19400元，由原告安徽皖石建材贸易有限公司负担。
审 判 员 程 峰
审 判 员 余学柱
人民陪审员 李雪峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 夏 祥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初06332号
原告:沈阳金杰物业管理有限公司。
法定代表人：阿金。
委托代理人：刘冉强。
被告：徐晓丹。
原告沈阳金杰物业管理有限公司与被告徐晓丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁晓冬独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 宁晓冬
二〇一六年六月二十四日
书记员 殷丽霞
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1525执105号
申请人苏林，男，汉族，1970年6月14日出生。
被执行人苏运，男，汉族，1981年8月10日出生，市民。
被执行人陶新子，男，汉族，1975年6月24日出生，市民。
申请人苏林申请执行被执行人苏运、陶新子排除妨害纠纷一案，固始县人民法院作出的（2014）固民初字第2237号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2016年1月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人陶新子已履行法律文书确定的义务。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人苏运无银行存款，也无其它可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2014）固民初字第2237号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永生
审 判 员 沈 非
审 判 员 徐学军
二〇一六年七月十八日
书记员代 志 娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终519号
原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
上诉人（原审被告人）桑超，男，1988年7月20日出生，汉族，江苏省连云港市东海县人，初中文化，农民，住江苏省连云港市东海县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月4日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人桑超犯盗窃罪一案，于2017年6月13日作出（2017）津0115刑初371号刑事判决，判决一、被告人桑超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元；二、责令被告人桑超（与王某、何某、华某共同）退赔被害人张某经济损失人民币11340元、退赔江苏省徐州市昌润工程建设有限公司经济损失人民币18240元，退赔天津市宝坻区宝泉路桥有限公司经济损失人民币10680元。一审宣判后，原审被告人桑超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）桑超申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人桑超撤回上诉。
天津市宝坻区人民法院（2017）津0115刑初371号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 涛
审 判 员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 王思睿
书 记 员 贾石磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终519号原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。上诉人（原审被告人）桑超，男，1988年7月20日出生，汉族，江苏省连云港市东海县人，初中文化，农民，住江苏省连云港市东海县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月4日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人桑超犯盗窃罪一案，于2017年6月13日作出（2017）津0115刑初371号刑事判决，判决一、被告人桑超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元；二、责令被告人桑超（与王某、何某、华某共同）退赔被害人张某经济损失人民币11340元、退赔江苏省徐州市昌润工程建设有限公司经济损失人民币18240元，退赔天津市宝坻区宝泉路桥有限公司经济损失人民币10680元。一审宣判后，原审被告人桑超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）桑超申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人桑超撤回上诉。天津市宝坻区人民法院（2017）津0115刑初371号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 涛审 判 员  张玉峰代理审判员  李草原二〇一七年七月二十五日法官 助理  王思睿书 记 员  贾石磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1653-1号
原告高登才，男，1965年1月9日生，汉族，个体工商户，住济南市
委托代理人王延峰，国浩律师（济南）事务所律师。
被告郝宝荣，男，1976年3月10日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告高登才与被告郝宝荣建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告高登才于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高登才在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高登才撤回起诉。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告高登才负担。
审 判 员 亓 蕾
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 周炜炜
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初327号
原告：余爵强，男，1987年1月10日生，现住凌云县。
被告:杨振忠，男，1992年1月17日生，现住凌云县。
原告余爵强与被告杨振忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年7月13日，原告余爵强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告余爵强撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告余爵强负担。
审判员 卢金杰
二〇一七年七月十三日
书记员 韦凌鸿
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执恢字第199号
申请执行人：施修兴，男，1969年7月16日出生，住河南省淮阳县。
申请执行人：姜云梅，女，1967年12月24日出生，住河南省淮阳县。
申请执行人：孙辨，女，1988年10月7日出生，住河南省淮阳县。
申请执行人：施某。
被执行人：潘保珠，男，1990年4月1日出生，住河南省淮阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温刑初字第60号刑事附带民事判决书，于2015年5月20日立案执行申请执行人施修兴、姜云梅、孙辨、施某与被执行人潘保珠刑事附带民事赔偿纠纷一案。执行标的额为20万元。
在执行过程中，本院查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商行政管理部门,均无发现被执行人潘保珠在温州可供执行的财产，于2015年6月4日委托被执行人潘保珠户籍所在地河南省周口市中级人民法院代为调查被执行人潘保珠的财产情况。因申请执行人施修兴、姜云梅、孙辨、施某经济困难，经申请执行人申请，本院根据案件的实际情况，决定给予申请执行人司法救助。申请执行人在领取司法救助后，同意本案实体终结。
本院认为，申请执行人接受司法救助后，同意执行案件实体终结，是申请执行人对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）浙温刑初字第60号刑事附带民事判决书第三项被执行人潘保珠赔偿申请执行人施修兴、姜云梅、孙辨、施某各项经济损失20万元终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡一中
二〇一五年十月十四日
代书记员 陈 洁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7337号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：朱雪松，男，1978年10月26日出生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告朱雪松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王熙宁
青海省湟中县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）青0122执解拘74号
被执行人张万军，男，1973年生，汉族，农民。
因被执行人张万军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月24日决定对其拘留15日，已由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人张万军认识到了自己的错误，已将本案案款全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：
提前解除对张万军的拘留。
本决定一经作出即生效。
审判员 梅 丽
二〇一七年五月二日
书记员 王玲萍
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执118号
申请执行人：那申乌力塔，男，1980年12月19日生，蒙古族，住内蒙古科左中旗。
被执行人：郝敏杰，女，1980年6月15日生，汉族，住双辽市。
申请执行人那申乌力塔与被执行人郝敏杰婚约财物纠纷执行一案，本院于2015年3月19日作出（2015）双茂民初字第26号民事判决书，判令被执行人返还申请执行人彩礼款20.000.00元，案件受理费2300.00元由被执行人负担。民事判决书发生法律效力后，被执行人未能履行返还义务。申请执行人于2016年1月25日依据判决书来本院申请立案执行，要求被执行人返还彩礼款。
案件在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执118号婚约财产纠纷执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年七月四日
书记员 ：孟祥志
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第117号
原告黄保军，男，1970年8月29日出生。
委托代理人江斌，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告李建华，男，1969年10月19日出生。
被告安阳市中泰建筑有限责任公司。
法定代表人赵凤莲，董事长。
委托代理人张金生，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
原告黄保军诉被告李建华、安阳市中泰建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，原告黄保军于2014年5月12日向本院申请撤回对被告李建华、安阳市中泰建筑有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄保军撤回对李建华、安阳市中泰建筑有限责任公司的起诉。
案件受理费1970元，减半收取为985元，由原告黄保军负担。
审判员 韩凤明
二〇一四年五月十二日
书记员 于江龙
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初2975号
原告：陈留英，女，1962年8月24日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：陈一安，江苏剑群律师事务所律师。
被告：常州市金坛区人民医院，住所地常州市金坛区南门大街**号。
法定代表人：苏建华，该院院长。
原告陈留英诉被告常州市金坛区人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告陈留英现向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈留英的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈留英撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告陈留英负担。
审 判 员 罗 辑
二〇一七年六月六日
法官助理 符益馨
书 记 员 朱 虹