wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02137号
原告黄卫新，男，汉族，1969年4月30日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人许红光，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托代理人陈如，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告重庆秋和科技发展有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池三村44号3幢17-6，组织机构代码68148045-9。
法定代表人刘廷友，经理。
被告何德光，男，汉族，1961年7月27日出生，重庆市南岸区。
原告黄卫新与被告重庆秋和科技发展有限公司、何德光借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱敏担任审判长与代理审判员张畅、人民陪审员郭敏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人许红光到庭参加诉讼。被告重庆市秋和科技发展有限公司、何德光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄卫新诉称，2013年2月6日二被告重庆秋和科技发展有限公司、何德光从原告处借得人民币6万元，约定当月20日归还，并共同向原告出具《借条》一张。借款期满后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由推脱，甚至关机不再与原告联系。现被告至今未还款，原告特诉至法院请求判令二被告归还原告借款本金6万元及逾期利息（以6万元为基数，从2013年2月21日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告重庆秋和科技发展有限公司、何德光未到庭答辩。
经审理查明，2013年2月6日，被告重庆秋和科技发展有限公司、何德光共同向原告黄卫新借款6万元用于经营，并出具《借条》一张，载明：“今在黄卫新处借到人民币陆万元正，二月二十日还”。在《借条》上有何德光的签名和重庆秋和科技发展有限公司的印章。当日，原告在办公室将6万元借款通过现金支付给二被告。
另查明，原告黄卫新与被告重庆秋和科技发展有限公司、何德光之间未就逾期利息的计算方式有过约定。
上述借款事实发生后，二被告至今未还借款6万元，原告遂诉至本院。
上述事实，有《借条》一份以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告重庆秋和科技发展有限公司、何德光共同向原告黄卫新借款6万元属实，双方之间的借款关系依法成立。原告已经履行了向被告重庆秋和科技发展有限公司、何德光支付借款6万元的义务，二被告未按约还款已构成违约。原告要求被告重庆秋和科技发展有限公司、何德光归还借款6万元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。因原被告之间未就逾期利息的计算进行约定，二被告应当按照国家有关规定向原告支付逾期利息。原告要求按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算逾期利息过高，本院酌情将逾期利息计算标准确定为按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，对于超出部分的逾期利息请求，本院不予主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆秋和科技发展有限公司、何德光于本判决生效之日起十日内共同向原告黄卫新归还借款本金60000元并支付逾期利息（以60000元为基数，从2013年2月21日起至借款本金付清之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，利随本清）。
二、驳回原告黄卫新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元、公告费800元，合计2100元，由被告重庆秋和科技发展有限公司、何德光负担。上述费用已由原告黄卫新向本院预交，被告重庆秋和科技发展有限公司、何德光于本判决生效之日起十日内共同将2100元直接支付给原告黄卫新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱敏
代理审判员 张畅
人民陪审员 郭敏
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陆军
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5129号
原告：ＸＸ友，男，1973年9月4日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：谢寒松，浙江力汇律师事务所律师。
被告：蒋小友，男，1977年9月16日出生，汉族，住临海市。
被告：雷红艳，女，1982年6月4日出生，汉族，住临海市。
原告ＸＸ友与被告蒋小友、雷红艳买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月16日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告共同偿付欠款43000元，并支付自起诉日起至法院判决确定履行日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告ＸＸ友与被告蒋小友、雷红艳素有电机配件买卖往来。2014年8月20日，双方经结算，被告尚欠原告货款43000元，并由两被告出具欠款条一份。该款两被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋小友、雷红艳于本判决生效之日起十日内共同偿付给原告ＸＸ友货款43000元，并支付自2018年4月16日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.50元，由被告蒋小友、雷红艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑艳
二〇一八年七月二十七无
代书记员 胡鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5129号原告：ＸＸ友，男，1973年9月4日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：谢寒松，浙江力汇律师事务所律师。被告：蒋小友，男，1977年9月16日出生，汉族，住临海市。被告：雷红艳，女，1982年6月4日出生，汉族，住临海市。原告ＸＸ友与被告蒋小友、雷红艳买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月16日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告共同偿付欠款43000元，并支付自起诉日起至法院判决确定履行日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告ＸＸ友与被告蒋小友、雷红艳素有电机配件买卖往来。2014年8月20日，双方经结算，被告尚欠原告货款43000元，并由两被告出具欠款条一份。该款两被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋小友、雷红艳于本判决生效之日起十日内共同偿付给原告ＸＸ友货款43000元，并支付自2018年4月16日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.50元，由被告蒋小友、雷红艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑艳二〇一八年七月二十七无代书记员 胡鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4651号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇。
主要负责人：居振敏，行长。
委托诉讼代理人：侯兵兵，江苏江太律师事务所律师。
被执行人吴江市荣中装饰工艺织造厂，住所地苏州市吴江区南麻镇桥北村。
投资人：李荣林，执行董事。
被执行人李荣林，男，1963年11月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人何惠珍，女，1963年5月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江市荣中装饰工艺织造厂、李荣林、何惠珍金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)苏0509民初4266号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：“一、被告吴江市荣中装饰工艺织造厂确认结欠原告借款本金350万元及相应利息，于2017年5月3日之前归还原告借款本金350万元及相应利息（自2017年3月21日起以本金350万元为基数，按年利率5.394%计算至2017年7月4日，自2017年7月5日起以本金350万元为基数，按年利率8.091%计算至实际给付之日；其中以借款合同期限内应付未付利息为基数，按年利率8.091%计收复利至实际清偿之日）；二、被告吴江市荣中装饰工艺织造厂于2017年5月3日之前给付原告为本案支出的律师费80912元；三、被告李荣林、何惠珍对被告吴江市荣中装饰工艺织造厂的上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费减半收取17786元，保全费5000元，合计22786元，由被告吴江市荣中装饰工艺织造厂承担，并于2017年5月3日之前直接给付原告，原告已经预交的诉讼费用本院不再退还；五、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。”至期，因被告未能履行还款义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年5月16日向本院申请执行，申请执行标的为3603698.00元，执行费38437元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，发现被执行人李荣林名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，还发现被执行人何惠珍名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，上述车辆已被本院多次查封（查封期限至2019年6月29日），但因车辆实物去向不明，本院暂无法做变现处置。还发现被执行人李荣林名下有位于盛泽镇南麻桥北村三组（房屋所有权证号：南麻20××01）的房地产，还发现被执行人吴江市荣中装饰工艺织造厂名下有分别位于盛泽镇西漾村3组、盛泽镇南麻桥北村3组（房屋所有权证号：盛泽02××73、02××39）的房地产，上述房地产均已抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司南麻支行且在本院另案处置中，故本院对本案先予以程序终结，待该房地产变现成功，有分配余额时，本案申请人可依法申请恢复执行并参与分配。上述房地产均已被本案轮候查封，查封期限至2020年6月20日止。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依法对本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016）苏0509民初12295号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年九月五日
书记员 程 非
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执4651号申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇。主要负责人：居振敏，行长。委托诉讼代理人：侯兵兵，江苏江太律师事务所律师。被执行人吴江市荣中装饰工艺织造厂，住所地苏州市吴江区南麻镇桥北村。投资人：李荣林，执行董事。被执行人李荣林，男，1963年11月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人何惠珍，女，1963年5月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江市荣中装饰工艺织造厂、李荣林、何惠珍金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)苏0509民初4266号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：“一、被告吴江市荣中装饰工艺织造厂确认结欠原告借款本金350万元及相应利息，于2017年5月3日之前归还原告借款本金350万元及相应利息（自2017年3月21日起以本金350万元为基数，按年利率5.394%计算至2017年7月4日，自2017年7月5日起以本金350万元为基数，按年利率8.091%计算至实际给付之日；其中以借款合同期限内应付未付利息为基数，按年利率8.091%计收复利至实际清偿之日）；二、被告吴江市荣中装饰工艺织造厂于2017年5月3日之前给付原告为本案支出的律师费80912元；三、被告李荣林、何惠珍对被告吴江市荣中装饰工艺织造厂的上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费减半收取17786元，保全费5000元，合计22786元，由被告吴江市荣中装饰工艺织造厂承担，并于2017年5月3日之前直接给付原告，原告已经预交的诉讼费用本院不再退还；五、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。”至期，因被告未能履行还款义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年5月16日向本院申请执行，申请执行标的为3603698.00元，执行费38437元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，被执行人一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，发现被执行人李荣林名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，还发现被执行人何惠珍名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，上述车辆已被本院多次查封（查封期限至2019年6月29日），但因车辆实物去向不明，本院暂无法做变现处置。还发现被执行人李荣林名下有位于盛泽镇南麻桥北村三组（房屋所有权证号：南麻20××01）的房地产，还发现被执行人吴江市荣中装饰工艺织造厂名下有分别位于盛泽镇西漾村3组、盛泽镇南麻桥北村3组（房屋所有权证号：盛泽02××73、02××39）的房地产，上述房地产均已抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司南麻支行且在本院另案处置中，故本院对本案先予以程序终结，待该房地产变现成功，有分配余额时，本案申请人可依法申请恢复执行并参与分配。上述房地产均已被本案轮候查封，查封期限至2020年6月20日止。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依法对本案本次执行程序终结执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016）苏0509民初12295号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  庾勤泉二〇一七年九月五日书记员  程 非
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执310号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：孟凡龙，蔡景库，胡春波，周春波。
移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执310号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管玉波
执行员 陈凤桐
执行员 李宗芳
二〇一八年五月二十六日
书记员 孙 鹏
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1698号
原告：荥阳市洪宾机械厂，住所地荥阳市城关乡李克寨，组织机构代码L4541075-1。
负责人：苏洪宾，该厂厂长。
委托诉讼代理人：苏富强，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告：禹治强，男，1983年2月15日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：禹长兴，男，1959年5月11日生，汉族，住河南省荥阳市。系被告禹治强之叔。
被告：马元有，男，1967年5月17日生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张在忠，巩义市法律服务法律工作者。
原告荥阳市洪宾机械厂与被告禹治强、马元有买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，被告马元有在提交答辩状期间提出管辖权异议，同年11月3日作出（2015）荥民二初字第1698-2号民事裁定，裁定驳回被告马元有对本案管辖权提出的异议。裁定送达后，被告马元有不服该裁定，向郑州市中级人民法院提出上诉。2016年3月14日郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民辖终163号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏富强，被告禹治强的委托诉讼代理人禹长兴到庭参加了诉讼，被告马元有及其委托诉讼代理人张在忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荥阳市洪宾机械厂向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告货款105200元。事实与理由：2013年4月1日被告马元有与原告签订了货物运输协议，原告委托被告马元有运送建筑机械，被告马元有负责送货交货，货物送到被告禹治强经销处。次日，被告马元有从原告处拉走了价款为105200元的建筑机械。被告马元有将建筑机械运到禹治强处收取运费后，未要求禹治强出具收货手续，致被告禹治强借故不支付原告货款。
被告马元有提交书面答辩状称：被告马元有与原告没有签订买卖协议，双方不存在买卖合同关系。被告马元有按运输合同约定将货物运输至禹治强处，已履行了运输合同义务，且原告起诉已超过诉讼时效。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告禹治强辩称：被告禹治强购买原告105200元搅拌机，并收到马元有运输的该批货物属实。但被告禹治强已支付原告货款62000元，下余43200元被告禹治强愿支付原告。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日被告禹治强从原告荥阳市洪宾机械厂赊购了搅拌机6台，总价款为105200元，并支付原告货款10000元。次日，原告将该批搅拌机交由被告马元有运输至被告禹治强在内蒙乌兰察布集宁市的经销部，运费由被告禹治强支付。被告禹治强收货后，支付了被告马元有的运费，未给马元有出具收货手续。2013年7月16日被告禹治强通过银行汇款支付苏洪宾之子苏治淼5000元。2014年5月6日被告禹治强支付原告货款5000元。下余货款85200元被告禹治强未支付原告，双方形成纠纷。
本院认为：被告禹治强赊购原告总价款为105200元搅拌机，被告禹治强对该事实没有异议，本院予以认定。双方争议的焦点为被告禹治强已支付原告货款的数额，被告禹治强称已支付原告货款62000元，其提供有银行汇款凭证三份，计20000元，本院予以认定，其他款项被告禹治强未提供证据，且原告不予认可，本院无法认定。综上，可认定被告禹治强支付原告货款20000元，下欠85200元被告禹治强应支付原告。被告马元有作为承运人已将涉案货物交付被告禹治强，已履行合同义务，不应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告禹治强于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳市洪宾机械厂款85200元；
二、驳回原告荥阳市洪宾机械厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2404元，被告禹治强负担1947元，原告荥阳市洪宾机械厂负担457元。保全费1046元，由被告禹治强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 侯延晖
人民陪审员 徐子权
人民陪审员 崔春玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张紫君
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内0822执1014号
邱一峰,杜秀梅:
本院执行的邱一峰申请执行杜秀梅农业承包合同纠纷一案，经本院执行被执行人杜秀梅自动履行生效法律文书确定的给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 ：孙兴民
二〇一七年十一月十四日
书记员 :王玉龙
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初377号
原告宗某某，女、汉族，1989年10月5日生。
被告蔺某某，男、汉族，1987年12月18日生。
原告宗某某与被告蔺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宗某某、被告蔺某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某某诉称，原、被告经人介绍认识后于2011年1月25日在吴起县民政局登记结婚。2012年2月13日生育一子，取名蔺某甲，现就读于吴起县第六幼儿园，2014年12月5生有一女，取名蔺某乙，两孩子均随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告经常以跑车为由夜不归宿，与原告从不沟通、交流，生活中，被告对原告及孩子不闻不问，无任何责任心，多次因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐出现裂痕，经双方亲戚调解未果。2014年当原告怀有蔺某乙时，被告仍不关心原告，在原告生女儿时，根本联系不到被告，原告看在孩子的面子上，原谅了被告。但2015年5月17日，原告外出看病回家后，听到被告的家人诋毁原告，原告便与被告父母发生了口角，被告回家后嫌原告与其父母争吵，便将原告殴打受伤，原告从此离家出走，被告先后几次到原告娘家大吵大闹，并自称要与原告离婚，原告认为被告的种种行为已导致夫妻感情彻底破裂，无和好希望，故原告诉至法院，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、女儿蔺某乙由原告抚养，儿子蔺某甲由被告抚养，抚养费自行承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告蔺某某辩称，原告陈述部分不属实，现在原、被告已经生育了两个孩子，为了孩子的健康成长，且原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，故被告不同意离婚。原告所述“2014年原告怀孕时被告不管不顾原告，打电话也打不通”不是事实，被告因在外跑车不能经常回家，不是彻夜不归，被告在开车有时不能接电话因此没有故意不接原告电话。原告所述2015年5月17日离家出走一事，是因为原告和被告父母发生争吵，被告一时气愤才打了原告。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
1、吴起县民政局婚姻登记审查处理表一份，证明原告宗某某与被告蔺某某于2011年1月25日在吴起县民政局登记结婚，依法确立夫妻关系。
2、胜利山社区出具的证明一份，证明原告曾居住于吴起县宗湾子建材市场。
3、吴起县公安局城镇派出所出具的户籍证明信一份，证明原告基本身份情况。
被告蔺某某未向法庭提供证据。
本案原告提供的证据，经被告质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，合议庭对原、被告均无异议的证据依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下案件事实：原、被告于2010年10月经介绍认识后，自愿于2011年1月25日在吴起县民政局登记结婚。2012年2月13日生育儿子，取名蔺某甲，现就读于吴起县第六幼儿园，2014年12月5日生育女儿，取名蔺某乙。2015年5月17日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，随原告离家出走，从此原、被告开始分居至今，分居期间，孩子均随被告一起生活。原、被告夫妻共同财产：3、2、1布艺沙发及茶几一组、“TCL”牌电冰箱一台。原、被告无夫妻共同债权。被告认为其夫妻共同债务有2016年1月向徐彪借款1万元用于儿子蔺某甲做手术，但未提供证据证实，原告亦予以否认。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础，原、被告婚后已共同养育了一儿一女，双方在共同生活中已建立起夫妻感情。虽然为生活琐碎产生矛盾，但仍有和好的希望，故原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。原、被告双方完全可以通过沟通交流妥善解决，在双方发生争执等矛盾时，原、被告均应控制好自己的言行，保持应有的冷静，不应有过激的表现，应给予对方及孩子更多的关怀与照顾。只要双方加强沟通，互谅互让，彼此尊重，经过共同努力，夫妻感情是可以改善的。为了维护婚姻家庭的稳定，为了孩子的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宗某某诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向延安市中级人民法院上诉。
审 判 长 张志军
代理审判员 高 霞
人民陪审员 白应林
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘院花
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1869号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人叶某，无业，户籍所在地为四川省大竹县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1945号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年7月22日，被告人叶某从一名男子（另案处理）处拿得八粒毒品海洛因（每粒重约0.038克）后贩卖给吸毒人员。同日10时许、20时许，违法人员熊某（另作处理）通过电话联系叶某，叶某在东莞市凤岗镇雁田村长塘工业区平湖路口，各贩卖了1粒人民币40元的海洛因给熊某，共2次重约0.076克。次日18时许，叶某在上述地点收取熊某于22日的毒资人民币40元后被民警抓获。民警在叶某身上缴获手机一部、现金人民币80元；在叶某的住处缴获可疑白色粉末6粒（净重0.23克）。经检验鉴定，上述白色粉末检验出海洛因成分。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，检验鉴定报告，物证手机、现金、毒品，抓获经过，调取证据清单，手机通话记录，搜查笔录及现场照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，毒品缴交收据，现场检测报告书，被告人户籍材料，审讯录像，证人熊某、邓某的证言及辨认笔录，被告人叶某的供述等证据，据此认为被告人叶某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，鉴于被告人认罪态度好，如实供述犯罪行为，建议本院对被告人叶某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人叶某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某明知是毒品海洛因仍贩卖给他人，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议综合考虑了被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合罪责刑相适应原则，具有合法性及合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人叶某的身份问题。根据被告人叶某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人叶某以其自报身份予以判决。
根据被告人叶某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2015年7月22日止；罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。
二、随案移送的黑色亮剑手机一部、人民币80元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄惠敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第31815号
原告黄金艳，男，1971年3月18日出生。
委托代理人张冰，北京宣言律师事务所律师。
被告林进华，男，1978年5月1日出生。
被告陈建林，男，1974年11月2日出生。
委托代理人王彦，北京市德鸿律师事务所律师。
原告黄金艳与被告林进华、陈建林民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员张开力独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄金艳的委托代理人张冰，被告陈建林的委托代理人王彦到庭参加了诉讼。被告林进华经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告黄金艳起诉称：2013年10月29日，林进华因急需资金偿还银行贷款，向黄金艳借款150万元，约定期限为一个月，利率为月息5%。同日，黄金艳向林进华指定账户转款150万元。林进华确认收到款项后，向黄金艳出具借条一张，陈建林在借条担保人处签字表示愿意提供保证担保。借款后，林进华仅偿还50万元本金及截至2014年2月23日止的利息。故黄金艳诉至法院，要求林进华偿还欠款100万元及利息（以100万元为基数，自2014年2月24日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
被告林进华未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
被告陈建林答辩称：其一，认可黄金艳向林进华出借150万元，亦认可陈建林作为该借款的保证人。其二，对林进华偿还本金及利息的时间和金额不清楚，据陈建林了解，林进华已经偿还了80万元。其三，借贷双方未约定借贷利率，黄金艳要求按照银行利率4倍标准支付利息没有法律依据，且借款利率并不在保证范围内。其四，陈建林与黄金艳并未约定保证期间，法定保证期间为6个月，即借款期限届满之日2013年11月28日至2014年5月27日止，现已超过保证期间，应免除陈建林的保证责任。
经审理查明：2013年10月29日，林进华向黄金艳借款，并出具借条一张，载明：今向黄金艳同志借款人民币150万元，借款使用由2013年10月29日至2013年11月28日止，借款人林进华，身份证×××，联系电话137XX****XX；本人愿意为上述借款承担担保人的责任，担保人陈建林，身份证×××，联系电话135XX****XX；附：汇款银行北京民生银行电子城支行，账户×××，借款日期2013年10月29日。林进华在借款人处签字并按手印，在汇款银行及账户处按手印，陈建林在担保人处签字确认。
同日，黄金艳从其尾号为6349的工商银行账户转款150万元至林进华指定的收款账户。
诉讼中，黄金艳称截至2014年2月24日林进华日共偿还了75.6万元，其中50万元为本金，25.6万元为利息。诉讼中，黄金艳称其与林进华口头约定了5%的月息，但未举证证明。
诉讼中，黄金艳称其曾于保证期内要求陈建林承担保证责任，但未举证证明。
上述事实，有黄金艳提供的借条、工商银行理财金账户历史明细清单，有本院调取的协助查询存款通知书（存根）等及庭审笔录在案佐证。
本院认为：林进华从黄金艳处借款150万元，并向黄金艳出具借条，双方存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。黄金艳依约支付了借款，林进华未按期足额偿还款项，已构成违约，黄金艳要求林进华偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。诉讼中，黄金艳称其与林进华口头约定了5%的借款月利率，但未举证证明，本院不予采信。诉讼中，黄金艳称林进华已偿还了75.6万元款项，故其尚欠的本金金额应为74.4万元（150万元-75.6万元），故本院仅支持黄金艳要求偿还74.4万元借款本金的诉讼请求，对于超出部分本金不予支持。关于利息，借条中约定了还款时间为2013年11月28日止，未约定借款利息，现黄金艳主张自2014年2月24日起计算利息，故本院仅支持自2014年2月24日起至实际支付之日止以74.4万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，对于超出部分利息，本院不予支持。关于保证责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。陈建林在借条担保人处签字，未约定保证方式，应按照连带保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。借条中约定借款期限至2013年11月28日，黄金艳至2014年7月21日才提起本案诉讼，已经超过了六个月的保证期间，黄金艳亦未举证证明于其保证期内向保证人要求承担保证责任，故保证人免除保证责任，本院对于陈建林关于已过保证期间，免除保证责任的辩称意见予以采信，对黄金艳要求陈建林承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。经本院合法传唤，林进华未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林进华于本判决生效之日起十日内偿还原告黄金艳借款本金七十四万四千元及利息（以七十四万四千元为基数，自二○一四年二月二十四日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告黄金艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百元，由被告林进华负担五千六百二十元（本判决生效之日起七日内交纳），由原告黄金艳负担一千二百八十元（已支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张开力
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 娟
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0821民申5号
再审申请人（原审被告）：呼小桂，女，1968年9月13日出生，汉族，住修武县。
被申请人（原审原告）：丰卫忠，男，1972年11月12日出生，汉族，住修武县。
被申请人（原审被告）：史前进，男，1968年5月9日出生，汉族，住修武县。
再审申请人呼小桂因与被申请人丰卫忠、史前进民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0821民初1493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
呼小桂申请再审称：被申请人丰卫忠与被申请人史前进为民间借贷纠纷一案，史前进欠丰卫忠涉案的欠款，申请人自始就不知道。在日常生活中史前进对家庭生活从不过问，独自在外生活，欠款和其收入未用于共同生活，理应由其个人承担还款责任。庭审中丰卫忠也未能提交涉案欠款与申请人有关联和申请人使用、支配的证据，更没有举证申请人与史前进具有举债合议、共同举债意思表示这方面的证据，况且申请人也未在欠据和还款计划中签名，通过这些不足以认定属于夫妻共同债务，而原审法官仅用一句“被告呼小桂未能提交能够证明原告和被告史前进明确约定该借款为被告史前进个人债务的证据”就适用《婚姻法解释》第二十四条之规定就认定涉案债务为夫妻共同债务，属于认定事实证据不足、适用法律错误。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条将夫妻共同债务限定为夫妻共同生活所负的债务，涉案债务不是申请人与史前进共同生活所产生的，申请人也没有分享涉案债务所带来的利益，主审法官一刀切式地认定只要发生于夫妻关系存续期间的债务均为夫妻共同债务，违背了婚姻法的立法本意，属于适用法律错误，本案应当适用《中华人民共和国婚姻法》第四十一条来界定债务类别。另史前进一方单独对外举债的行为，与被申请人丰卫忠属于合同行为的一种，该举债未用于夫妻共同生活，丰卫忠也没有证据证实用于共同生活，原审法院在审理中主审法官认定事实不清，不顾申请人的辩论意见，将史前进的个人欠款主观臆断列为夫妻共同债务，让申请人承担还款法律责任与法相悖。综上，原审判决认定事实的主要证据不足、适用法律错误，造成对申请人做出来错误的判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定特提起申请再审，请求人民法院撤销（2017）豫0821民初1493号民事判决书。
本院经审查认为，原审被告史前进于2012年12月8日借原审原告丰卫忠现金20000元，约定为月息2分；2012年12月18日原审被告史前进借原审原告丰卫忠现金25000元，约定月息2分。2016年3月27日原审原告与原审被告史前进对双方以往借款数额及利息进行结算。原审被告史前进给原审原告出具151200元欠据一张，并于当天偿还原告500元借款为本案事实。被申请人史前进对于被申请人丰卫忠提交的欠条明确表示认可，案件对事实的认定证据充分。再审申请人呼小桂认为其对借款不清楚的理由在原审时已充分予以表达，原审对其辩称未予采纳。在原审时，再审申请人未就其辩称予以举证。再审审查期间，仍未就案件事实部分予以举证，故其以原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的理由不予成立；再审申请人以被申请人丰卫忠主张债权无债务人举债合意且无证据证明该款用于夫妻共同生活的再审理由，根据原审判决时的相关法律规定，并不与当时的相关法律规定相违背，再审申请人以原判决、裁定适用法律确有错误为由主张再审理由不足。再审申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回呼小桂的再审申请。
审判长 薛金龙
审判员 康 健
审判员 范 鑫
二〇一八年七月二十四日
书记员 史一凡
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0821民申5号再审申请人（原审被告）：呼小桂，女，1968年9月13日出生，汉族，住修武县。被申请人（原审原告）：丰卫忠，男，1972年11月12日出生，汉族，住修武县。被申请人（原审被告）：史前进，男，1968年5月9日出生，汉族，住修武县。再审申请人呼小桂因与被申请人丰卫忠、史前进民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0821民初1493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。呼小桂申请再审称：被申请人丰卫忠与被申请人史前进为民间借贷纠纷一案，史前进欠丰卫忠涉案的欠款，申请人自始就不知道。在日常生活中史前进对家庭生活从不过问，独自在外生活，欠款和其收入未用于共同生活，理应由其个人承担还款责任。庭审中丰卫忠也未能提交涉案欠款与申请人有关联和申请人使用、支配的证据，更没有举证申请人与史前进具有举债合议、共同举债意思表示这方面的证据，况且申请人也未在欠据和还款计划中签名，通过这些不足以认定属于夫妻共同债务，而原审法官仅用一句“被告呼小桂未能提交能够证明原告和被告史前进明确约定该借款为被告史前进个人债务的证据”就适用《婚姻法解释》第二十四条之规定就认定涉案债务为夫妻共同债务，属于认定事实证据不足、适用法律错误。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条将夫妻共同债务限定为夫妻共同生活所负的债务，涉案债务不是申请人与史前进共同生活所产生的，申请人也没有分享涉案债务所带来的利益，主审法官一刀切式地认定只要发生于夫妻关系存续期间的债务均为夫妻共同债务，违背了婚姻法的立法本意，属于适用法律错误，本案应当适用《中华人民共和国婚姻法》第四十一条来界定债务类别。另史前进一方单独对外举债的行为，与被申请人丰卫忠属于合同行为的一种，该举债未用于夫妻共同生活，丰卫忠也没有证据证实用于共同生活，原审法院在审理中主审法官认定事实不清，不顾申请人的辩论意见，将史前进的个人欠款主观臆断列为夫妻共同债务，让申请人承担还款法律责任与法相悖。综上，原审判决认定事实的主要证据不足、适用法律错误，造成对申请人做出来错误的判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定特提起申请再审，请求人民法院撤销（2017）豫0821民初1493号民事判决书。本院经审查认为，原审被告史前进于2012年12月8日借原审原告丰卫忠现金20000元，约定为月息2分；2012年12月18日原审被告史前进借原审原告丰卫忠现金25000元，约定月息2分。2016年3月27日原审原告与原审被告史前进对双方以往借款数额及利息进行结算。原审被告史前进给原审原告出具151200元欠据一张，并于当天偿还原告500元借款为本案事实。被申请人史前进对于被申请人丰卫忠提交的欠条明确表示认可，案件对事实的认定证据充分。再审申请人呼小桂认为其对借款不清楚的理由在原审时已充分予以表达，原审对其辩称未予采纳。在原审时，再审申请人未就其辩称予以举证。再审审查期间，仍未就案件事实部分予以举证，故其以原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的理由不予成立；再审申请人以被申请人丰卫忠主张债权无债务人举债合意且无证据证明该款用于夫妻共同生活的再审理由，根据原审判决时的相关法律规定，并不与当时的相关法律规定相违背，再审申请人以原判决、裁定适用法律确有错误为由主张再审理由不足。再审申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回呼小桂的再审申请。审判长  薛金龙审判员  康 健审判员  范 鑫二〇一八年七月二十四日书记员  史一凡
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行初字第12号
原告：于凤水，男，成年人，汉族，农民，现住梨树县。
原告：高岭，男，成年人，汉族，农民，现住梨树。
原告：于凤林，男，成年人，汉族，农民，现住梨树县。
原告：叶井华，男，成年人，汉族，农民，现住梨树县。
原告：董连臣，男，成年人，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人：吉林梁伟律师事务所律师。
被告：梨树县人民政府。
法定代表人：陈志涛，县长。
委托代理人：郑大武，梨树县国土资源局工作人员。
委托代理人：吉林省吉林奇谋律师事务所律师。
第三人：四平辽河农垦管理区泓信米业有限公司。
法定代表人：王秀华，董事长。
第三人：宋晓波，男，成年人，汉族，现住梨树县。系王秀华丈夫。
两位第三人的委托代理人：吉林北奉化律师事务所律师。
原告于凤水等五人诉被告梨树县人民政府土地行政征用一案。在诉讼过程中，五原告与第三人协商自愿达成和解协议，五原告申请撤回起诉。
本院认为，双方当事人自愿达成和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告于凤水、高岭、于凤林、叶井华、董连臣撤回起诉。
案件受理费人民币50元，退回25元，由五原告负担。
审判长 王玉川
审判员 李本直
审判员 刘淑娟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈 坤
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0209号
原告张兰娟，女，44岁。
委托代理人仇益，居民。代理权限：一般授权代理。
被告盐城市旭日化工有限公司，住所地滨海县沿海化工园区兴海路。
法定代表人邓松，该公司董事长。
委托代理人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
第三人胥传习，男，64岁。
委托代理人成永生，盐城市东城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
第三人周东祥，男，46岁。
委托代理人陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告张兰娟与被告盐城市旭日化工有限公司、第三人胥传习、周东祥民间借贷纠纷一案中，原告张兰娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张兰娟承担。
审 判 长 朱明东
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 张贵柱
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈婷婷
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第265号
申请执行人：杨仕荣，男，生于1968年11月18日，�族，务农，住四川省旺苍县。
被执行人：杨艳，女，生于1972年3月1日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
本院依据已发生法律效力的（2014）旺苍民初字第217号民事调解书，受理杨仕荣申请执行杨艳离婚纠纷一案。执行过程中，被执行人杨艳已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七项第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第217号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 傅弘
二〇一四年三月十一日
书记员 李娟
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第876-2号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：杨明，该××行行长。
委托代理人：姚海勇，该××行员工。
委托代理人：廖文英，浙江××律师事务所律师。
被执行人：尤君佩。
被执行人：何雅珍。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人尤君佩、何雅珍金融借款合同纠纷一案中，已执行到位1490518.46元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 郭 勇
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月七日
代书记员 毛忆梦
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7373号
原告顾某。
被告陈某。
原告顾某与被告陈某离婚纠纷一案，本案于2014年10月7日受理后，适用简易程序，依法由审判员叶珣独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告顾某诉称，由于双方相识时间较短，婚后，被告经常晚归甚至凌晨才回家致夫妻间产生矛盾，且被告还与婚外异性在外开房，故原告要求与被告离婚。
被告陈某未答辩也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2012年冬天经自行相识恋爱，2014年1月20日登记结婚，婚后未生育。婚后，双方因琐事产生纠纷致夫妻关系不睦。2014年5月底，原告离家与被告分居至今。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方理应珍惜稳定的家庭和夫妻关系。婚后，原、被告应本着共同建设好家庭的目标同舟共济。在今后的夫妻共同生活中，只要双方共同珍惜以往的夫妻感情，正确处理好婚姻生活中出现的各种矛盾，相互谅解，彼此宽容，以家庭利益为重，夫妻关系是有和好可能的。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告顾某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一四年十一月十八日
书记员 张周群
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）星民初字第969号
原告唐建华，个体户。
委托代理人陆一挺，广西理邦律师事务所律师。
被告周毅平，个体户。
委托代理人汪河，五河律师事务所律师。
本院在审理原告唐建华诉被告周毅平建筑工程施工合同纠纷一案中，原告唐建华于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为唐建华的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐建华撤回起诉。
本案收取案件受理费1290元，因原告唐建华撤诉减半收取案件受理费645元（原告已预付本院），由原告唐建华承担。
审判长 阳小荷
二〇一三年九月二十九日
书记员 蒋西凤
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执复字第22号
申请复议人刘祥国，男、1972年生，无职业，住吉林省抚松县。
申请复议人刘祥国不服抚松县人民法院2014年10月25日作出的（2014）抚执字第472-1号拘留决定书，向本院申请复议。
本院在复议审查过程中，复议人刘祥国向本院提出书面撤回其复议的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予刘祥国撤回其复议的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李国强
审判员 刘延民
审判员 陈凤珍
二〇一四年十月三十一日
书记员 范凌峰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第234-1号
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人吕日新。
被申请人杨洪彦。
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被申请人杨洪彦申请诉前财产保全一案，于2015年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值250000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人杨洪彦在岚山农村商业银行碑廓支行的股金股数61062股（股金账号为911040400018600＊＊＊＊＊＊�保全价值120000元）予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
二、将被申请人杨洪彦在岚山农村商业银行虎山支行911040100016200＊＊＊＊＊＊账户的存款130000元予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 红 梅
二〇一五年八月十七日
书记员 �刘文晋
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执363号
申请执行人：徐建升，男，1963年1月13日出生，汉族，住所地桂平。
被执行人：陈亮，男，1962年8月12日出生，汉族，住所地桂平。
本院在执行申请执行人徐建升与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案中，上述被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 刘伯能
二〇一七年八月十五日
书记员 蔡振明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第06334号
原告唐元菊，女，汉族，1964年5月2日出生，无固定职业，住重庆市铜梁区。
被告宋定国，男，1942年1月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告唐元菊与被告宋定国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员龙云明担任审判长，与人民陪审员胡音、李旭伟组成合议庭，适用普通程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告唐元菊到庭参加了诉讼，被告宋定国下落不明，本院于2015年6月25日在《重庆日报》公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐元菊诉称，被告因做生意需要周转资金，于2010年3月16日向原告借款30000元，并出具了借条。当时被告说有钱时就归还，但后来又一推再推。现请求法院判令被告立即归还原告借款30000元，并从起诉之日即2015年6月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，利随本清（变更后的请求）。
被告宋定国未作答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2010年3月16日，被告向原告借款30000元，并出具《借条》一份，载明：今借到唐元菊人民币三万元正。此据宋定国。原告催收借款未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《借条》等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告举示的借条证明原告与被告之间存在合法的借贷关系。原告没有证据证明双方对于借款期限的约定，但原告可以催告被告在合理期限内返还借款。双方虽然没有约定借款利息，但原告要求被告从起诉之日支付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息并不违反法律规定。故原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告宋定国经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋定国于本判决发生法律效力后三日内偿还原告唐元菊借款30000元，并支付从2015年6月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元（原告已预缴），由被告宋定国负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙云明
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 胡 音
二〇一五年十月八日
书 记 员 冉 霜
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一园初字第96号
原告：秦兴中，男，汉族，1957年9月14日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：许昌市瑞新电气有限公司。住所地：河南省许昌市经济技术开发区阳光大道北侧。
法定代表人：张中保，任董事长。
被告：亿合金源实业有限公司许昌分公司。住所地：河南省许昌市八一路金色家园**幢*层。
法定代表人：时顺利，任总经理。
原告秦兴中诉被告许昌市瑞新电气有限公司、亿合金源实业有限公司许昌分公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦兴中诉称：2014年3月4日，由被告亿合金源实业有限公司许昌分公司担保，被告许昌市瑞新电气有限公司以生产经营为由向原告借款120000元，约定月息2%。借款到期后，经原告催要，被告许昌市瑞新电气有限公司以经营困难为由拒不还款。请求判令二被告返还原告借款本金120000元，并支付自2015年2月4日起至还清之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息。本案诉讼费由二被告负担。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案原告起诉的被告亿合金源实业有限公司许昌分公司已经公安机关以非法吸收公众存款罪立案侦查，本案借款已涉嫌非法集资，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告秦兴中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈荣娜
审 判 员 姚伟华
人民陪审员 张建中
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 康永浩
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1623号
申请执行人：建平县农村信用合作联社万寿信用社
法定代表人：尹华，主任。
被申请执行人：牛春海
被申请执行人：张立新
被申请执行人：张立军
被申请执行人：宋永强
申请执行人建平县农村信用合作联社万寿信用社与被申请执行人牛春海、张立新、张立军和宋永强借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）建万民初字第03777号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人牛春海、张立新、�立军和宋永强现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及具体住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01723号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一六年三月七日
书记员 李 孟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3448号
原告：王光存，个体户。
被告：山东蒙阴恒业安装有限公司，住所地蒙阴县北环路。
法定代表人：崔文忠，职务董事长。
原告王光存诉被告山东蒙阴恒业安装有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公维军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王光存到庭参加诉讼，被告山东蒙阴恒业安装有限公司法定代表人崔文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王光存诉称，2006年，原告参加被告所实施的集资建房活动，并向被告缴纳了集资建房款。2008年1月25日，被告收取了给原告办房权证所需的契税等费用11186.86元，但被告未向税务房管部门缴纳，也未给原告办理房权证。现原告诉至法院，请求被告退还原告为办理房权证缴纳的契税等11186.86元；诉讼费由被告承担。
被告山东蒙阴恒业安装有限公司在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告王光存系被告山东蒙阴恒业安装有限公司员工，原告参加被告所实施的集资建房活动，并向被告缴纳了集资建房款。2008年1月19日，被告以办理房产证需要缴纳契税为名，向原告收取了办房权证所需的契税等费用11186.86元，并由被告山东蒙阴恒业安装有限公司的出纳刘乃玲与经办人赵圣利填写了收据一份，收据中注明“收款事由：代收营业税、契税、测绘费、交易费、工本”。但被告未向税务房管部门缴纳，也未给原告办理房权证。
本院认为，在委托合同中，因受托人的故意或重大过失该委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，原告委托被告向税务机关及房产部门缴纳契税办理房权证，而被告收取费用后，在长达六年的时间里未按约定办理委托事物，给原告造成了经济损失，应认定被告系故意行为。故对原告王光存要求被告退还代收现金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东蒙阴恒业安装有限公司于本判决生效后七日内退还原告王光存现金11186.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告山东蒙阴恒业安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公维军
二〇一四年十一月十七日
书记员 姚 远
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初287号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人周某，女，1973年9月28日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月15日被抚州市公安局临川分局取保候审,2017年3月28日被抚州市临川区人民检察院取保候审。2017年6月22日被本院取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员罗美君出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2016年2月22日8时许，在抚州市临川区展坪乡新街被告人周某店面旁，周某与被害人尧某因房租一事产生纠纷，在周某锁店面门的过程中两人发生拉扯，周某用铁锁将尧某的面部打伤，致其颧弓骨折。经鉴定，尧某身体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关据以指控的证据有：书证；鉴定意见；被害人尧某的陈述；被告人周某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，依法提起公诉，请依法判处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪伏法。
经审理查明：2016年2月22日8时许，在抚州市临川区展坪乡新街周某店面旁，周某与尧某因房租一事产生纠纷，在周某锁店面门的过程中两人发生拉扯，周某用铁锁将尧某的面部打伤，致其颧弓骨折。经鉴定，尧某身体损伤程度为轻伤二级。
2016年4月4日，被告人周某积极赔偿被害人医药费、误工费、营养费等共计人民币14000元，双方达成调解协议，被告人周某得到被害人尧某的谅解。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、书证
（1）受案登记表及受案回执，证实在2016年3月7日上午10时许，尧某报案称其2016年2月22曰在展坪乡新街周某店面旁，因与周某房租一事，双方发生纠纷，尧某被周某打伤。公安机关予以受案的情况。
（2）谅解书、收条各一份及调解相关材料，证实2016年4月4日周某赔偿尧某医药费、误工费、营养费等共计人民币壹万肆仟元整，尧某表示不再追究周某刑事责任。
（3）常住人口信息一份，证实周某案发时系成年人，没有前科。
2、鉴定意见
人体损伤程度鉴定意见书【赣博中司鉴中心[2016]民伤鉴字第S2074号】：被鉴定人尧某因外伤致左颧弓骨折，此伤依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全局、司法部《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4u)颧弓骨折之规定，评定为轻伤二级。证实尧某身体损伤程度为轻伤二级。
3、被害人尧某的陈述，证实2016年2月22日，在抚州市临川区展坪乡新街周某店面旁，周某与尧某因房租一事发生纠纷，尧某被周某用铁锁打伤面部。
4、被告人周某的供述和辩解，证实2016年2月22日，在抚州市临川区展坪乡新街周某店面旁，周某与尧某因房租一事发生纠纷，在拉扯的时候，周某将铁锁甩到了尧某的右脸上，打伤了尧某。
本院认为，被告人周某因租金一事用铁锁故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
案发后被告人周某积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，双方达成调解协议，可酌情从轻处罚。
被告人周某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
经对被告人周某社会调查，对其适用非监禁刑在其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 欣
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 万园秀
二〇一七年八月十一日
书 记 员 罗 曼
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初4470号
原告：唐润奎，男，1984年1月13日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：陈学良，男，1974年2月11日出生，汉族，住贵州省大方县。
本院在审理原告唐润奎与被告陈学良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐润奎于2017年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许唐润奎撤�起诉。
案件受理费182.00元，减半收取计91.00元，由原告唐润奎负担。
审判员 高潮辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李四德
石家庄市井陉矿区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）矿行初字第00001号
原告武金花，无业。
被告井陉县公安局。
法定代表人刘风林，该局局长。
委托代理人蒋敬权，该局教导员。
委托代理人崔会廷，该局民警。
原告武金花不服被告井陉县公安局行政强制拘留一案，向井陉县人民法院提起行政诉讼，该院于2014年5月13日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书；后原告提出该院回避申请，石家庄市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。原告武金花、被告委托代理人蒋敬权、崔会廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告井陉县公安局于2014年1月25日对原告作出井公（微）行罚决字（2014）第0015号公安行政处罚决定书，认定：2014年1月24日上午，井陉县上安镇下安村武金花以找县领导信访为由，用自己驾驶的老年代步车将井陉县县委、县政府的大门口堵住。期间，该不听工作人员劝阻，并在老年代步车上张贴信访材料，引来群众围观，先后持续时间长达1个多小时，致使进出县委、县政府的办公车辆无法正常出入，扰乱了单位秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对原告行政拘留十日。被告在法定期限内向法院提供了作出被诉行政行为的证据：公安行政处罚卷宗一册，内容包括原告堵门的录像视频光盘一张、原告武金花的询问笔录，证人蔡某、程某、杜某、郝某、吴某、李某、许某的询问笔录，证实原告堵门的事实经过；民警刘某的自诉材料等，并提交答辩状证明被告对原告的行政处罚程序合法，定性准确，裁量适当。
原告武金花诉称，2006年其村委坑农征地款，县政府不作为，被告乱作为，造成原告多年上访。2012年12月被告书面答应给原告26万元经济帮助款，目的是让原告息诉罢访；2014年1月24日因最后五万元被告过期不给，原告带病到县政府上访堵门不到11分钟。被告违反法定程序，非法拘留原告10天，还在井陉县电视新闻播放7天，给原告造成了重大损失。故诉至法院，请求撤销被告作出的井公（微）行罚决字（2014）第0015号行政处罚决定，判令被告向原告赔礼道歉，并赔偿原告误工费182.35元10天的5倍9117.5元、间接损失10万，精神损失费20万，其它因其不作为造成上访和差旅费3万，其它损失1万。
原告提供的证据：1、井公（微）行罚决字（2014）第0015号行政处罚决定书、井陉县人民政府井政复决字（2014）3号行政复议决定书。证明被告及井陉县人民政府的具体行政行为。2、2012年12月21日井陉县上安镇人民政府的证明，证明其给付原告经济帮助款的时间。3、对堵门录像整理的部分照片，证明停车登记、张贴信访材料、堵门推车的经过。4、录制的被告证人蔡某、程某及上访人李宝廷的录像、看守所的照片，证明被告的违法办案情况。5、整理的付力强、蔡某、程某、郝某的电话录音，证实被告的证人证言与事实不符。
被告井陉县公安局辩称，2014年1月24日上午，原告以找县领导信访为由，用自己驾驶的老年代步车将井陉县县委、县政府的大门堵住。期间，其不听工作人员劝住，并将信访材料张贴在代步车车窗上，引起群众围观，先后持续时间长达1个小时，致使办公车辆无法正常通行，扰乱了单位秩序。被告于2014年1月25日，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出井公（微）行罚决字（2014）第0015号公安行政处罚决定，对原告行政拘留十日。2014年2月28日原告不服该行政处罚决定，向井陉县政府申请行政复议，井陉县人民政府维持了该行政处罚决定。以上事实有武金花的供述，证人证言，视频材料等证据证实；我局在办案过程中不存在刑讯逼供。此案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请依法维持被告对原告作出的行政处罚决定。
经庭审质证、合议庭审查，本院对以下证据作如下认证：
1、被告提供的原告用车堵门的录像资料。
2、原告提供的2012年12月21日井陉县上安镇人民政府的证明及对堵门录像整理的部分照片。
3、井陉县公安局对武金花及证人蔡某、程某、杜某、郝某、吴某、李某、许某的询问笔录。
4、刘某的自诉材料。
对以上四项证据的真实性、合法性，与本案审理具有的关联性，本院予以确认。
对原告提供的证据：录制的调查证人蔡某、程某、上访人李宝廷的录像，整理的付力强、蔡某、程某、郝某的电话录音，及看守所的照片等。上述证据与本案事实性、关联性不符，故本院不予认定。
经审理查明，原告武金花认为2006年本村村委坑农征地款，县政府不作为，被告乱作为，引发原告多年上访。2012年12月21日，井陉县上安镇出具证明：关于武金花与上安镇政府，于2012年12月21日达成的经济帮助协议事宜，双方商定付款方式为，签订协议时给付壹拾万元，2012年12月31日前给付陆万元，2013年5月1日前给付伍万元，2013年12月31日前给付伍万元。2014年1月24日上午10时31分许至11时46分许，原告以上安镇政府未给付最后伍万元，找县领导信访为由，用自己驾驶的老年代步车将井陉县县委、县政府的大门道路前后半幅和全幅堵住，时间陆续长达近一个小时，致使办公车辆无法正常出入。2009年3月，原告因犯妨害公务罪，被刑事处罚（现该案正在重审中）；2012年7月，原告因扰乱单位秩序，被井陉县公安局行政处罚10日。被告以原告扰乱单位秩序，时间长达一个多小时，且其有刑事、行政处罚的前科，于2014年1月25日作出（2014）井公微行罚决字第0015号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十日。原告不服该处罚决定，于2014年2月28日向井陉县政府申请行政复议，井陉县人民政府以井政复决字（2014）3号行政复议决定书，维持了该行政处罚决定。原告不服此行政复议决定，认为其堵门未超过一个小时，且以前的处罚已超过六个月，不应再加重处罚；而且，被告违法办案，但提供的证据均无法证实。原告要求被告赔偿其造成的损失，但无证据提供。
原告要求被告所有证人出庭作证，因被告在开庭审理中出示了证人蔡某、程某、杜某、郝某、刘某、吴某、李某、许某均不愿出庭的证明，故本院对被告提供的证人出具的证据，经合议庭结合本案事实合议后，均予以了综合认证。
本院认为，原告与井陉县上安镇政府签订的经济帮助协议，未全部履行，应通过合法的渠道和手段，到有关部门反映和解决。原告以上安镇政府未给付最后伍万元，找县领导信访为由，用自己驾驶的老年代步车将井陉县委、县政府的大门道路前后半幅和全幅堵住，时间长达近一个小时，致使办公车辆无法正常出入，确实扰乱了单位秩序，该行为与情无理，与法无据。如果，每一位公民，都因与单位有纠纷，就采取极端方式堵门闹事来解决，势必造成社会公共秩序的混乱，影响社会的稳定发展。虽然，被告在行政处罚原告的行政程序过程中有瑕疵，但不影响行政处罚的具体事实。因此，被告井陉县公安局，以原告扰乱单位秩序，对其作出的行政拘留处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：
一、维持井陉县公安局作出的井公（微）行罚决字（2014）第0015号公安行政处罚决定书。
二、驳回原告武金花的行政赔偿请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 宋英廷
审判员 崔利平
陪审员 王玉红
二〇一五年四月二十九日
书记员 杜 禹
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00329号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人王伟，海门市国土资源局工作人员。
被执行人李军。
申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2015）254号《行政处罚决定书》，本院于年10月23日受理。在本院审查过程中，申请执行人海门市国土资源局于年11月4日申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人海门市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建云
审判员 刘海燕
审判员 齐海生
二〇一五年十一月九日
书记员 倪保晖
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终426号
上诉人（原审被告）：李亚刚。
被上诉人（原审原告）：关玉兵。
上诉人李亚刚因与被上诉人关玉兵民间借贷纠纷一案，上诉人李亚刚不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2262号民事裁定，向本院提起上诉.上诉人李亚刚认为双方当事人之间不存在民间借贷关系，双方当事人之间存在的是委托交纳购车款合同关系。本案应由被告或合同履行地法院管辖。上诉人所在地及合同履行地均在运城市盐湖区，故请求依法撤销山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2262号民事裁定，将该案移送山西省运城市盐湖区人民法院处理。
本院审查认为，关玉兵提交李亚刚书写的收到现金条为证主张双方当事人之间存在民间借贷关系，起诉要求上诉人归还借款并赔偿经济损失。本案争议的标的为给付货币，且双方对合同履行地点没有约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款，关于“争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。李亚刚所提管辖权异议不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 丁 丽
代理审判员 曹联辉
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 群
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民辖终426号上诉人（原审被告）：李亚刚。被上诉人（原审原告）：关玉兵。上诉人李亚刚因与被上诉人关玉兵民间借贷纠纷一案，上诉人李亚刚不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2262号民事裁定，向本院提起上诉.上诉人李亚刚认为双方当事人之间不存在民间借贷关系，双方当事人之间存在的是委托交纳购车款合同关系。本案应由被告或合同履行地法院管辖。上诉人所在地及合同履行地均在运城市盐湖区，故请求依法撤销山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2262号民事裁定，将该案移送山西省运城市盐湖区人民法院处理。本院审查认为，关玉兵提交李亚刚书写的收到现金条为证主张双方当事人之间存在民间借贷关系，起诉要求上诉人归还借款并赔偿经济损失。本案争议的标的为给付货币，且双方对合同履行地点没有约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，关于“争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。李亚刚所提管辖权异议不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  田秀沛审 判 员  丁 丽代理审判员  曹联辉二〇一六年十月十日书 记 员  王 群
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第1033号
原告：刘某某，女，1959年6月23日出生，汉族，小学文化，居民，住四川省中江县。
被告：曾某某，男，1956年11月14日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。
本院在审理原告刘某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告曾某某的起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某负担（已缴纳）。
审判员 唐 涛
二〇一四年三月七日
书记员 张海丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3978号
原告刘木珍，女，汉族，1957年11月12日出生，住址：广东省龙川县紫市镇紫市村委会下杏村**号，身份证号码4425291957********。
委托代理人方挺，广东深翔律师事务所律师。
委托代理人王威，广东深翔律师事务所律师。
被告梁琼珠，女，汉族，1978年8月8日出生，住址广东省茂名市冒港区小良镇马岚旧史昌存*组92—*号，身份证号码4409231978********。
上列原告刘木珍诉被告梁琼珠民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘木珍因被告梁琼珠拖欠其借款人民币20000元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款本金共计人民币20000元及利息（利息从2014年4月17日起计至法院判决确定的还款之日止，按照月息1.5%的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金人民币20000元及利息未归还属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁琼珠应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘木珍借款本金人民币20000元；
二、被告梁琼珠应于本判决生效之日起五日内支付原告刘木珍利息（以本金人民币20000元为基数，按照月息1.5%的标准，从2014年4月17日起计至本判决确定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币436元，由被告梁琼珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏泽琼
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 任 瑛
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初994号
原告：江国英，女，1958年7月3日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：郑红峰，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张仁国，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：王素娟，女，1957年5月16日出生，汉族，住浙江省。
原告江国英与被告王素娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告江国英的委托诉讼代理人张仁国到庭参加诉讼，被告王素娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告江国英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告支付原告货款10000元。事实和理由：原告原来是开设烟酒百杂批发部。2008年上半年至2009年12月止，被告共欠原告烟酒等10000余元。后经原告催讨，被告只支付零头，尚有10000元未付。2009年12月，被告出具欠条一份，载明欠原告10000元。被告至今分文未付。
原告围绕其诉讼请求依法提交了书证一份，拟证明上述事实。
被告王素娟未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
根据经审查确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实如下：原告江国英与被告王素娟存在业务往来。2009年12月，被告王素娟出具书证一份，载明：王素娟欠10?000元。
本院认为，本案立案时案由为民间借贷纠纷，但根据原告提交的证据及庭审陈述，可以确认原告系向被告主张货款，故本案案由应为买卖合同纠纷。本案中虽然被告出具的书证未载明债权人名称，但是原告系该债权凭证的持有者，本院推定原告即为相应的债权人。被告具条确认欠款事实，依法应履行付款义务。现被告拖欠原告货款的行为已构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王素娟支付原告江国英货款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王素娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 杨姣凤
人民陪审员 谢建初
二〇一八年七月十九日
代书 记员 余芳芳
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初1174号
原告：高为民，男。
委托诉讼代理人：高凯，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司介休支公司，住所地：介休市水门北街中段世纪馨园小区门面房27、28号。
委托诉讼代理人：原晓兰，山西晋闻律师事务所律师。原告高为民与被告中国大地财产保险股份有限公司介
休支公司（以下简称“大地财险介休支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告高为民的委托诉讼代理人高凯、被告大地财险介休支公司的委托诉讼代理人原晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高为民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔付原告车辆维修费19228元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：其系晋XXXX**号小型轿车实际车主，2016年4月28日在大地财险介休支公司投保有交强险、家庭自用汽车损失保险、第三者责任保险等险种，保险期至2017年4月27日24时止。
2016年11月25日8时许，其驾驶上述车辆沿省道223线（汾张线）由西向东行驶至石河桥头超车时，与由东向西行驶的剌国武驾驶的车牌号为晋XXXX**号小型轿车发生碰撞，致使双方车辆不同程度损坏的交通事故。
事故发生后，上述双方车辆被送往介休市晓山进口汽车维修有限公司进行维修。在此期间，上述事故经介休市公安局交通警察大队依法作出第1407817201601325号道路交通事故认定书，认定其负本次事故的全部责任，剌国武无责任。故其支付双方车辆维修费共计19228元。但当其持相关手续到大地财险介休支公司处理赔时却遭拒，为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
大地财险介休支公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、高为民所有的晋XXXX**号车辆在该公司投保有交强险、车辆损失险163620元、第三者责任险额10万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。2、该公司对事故的发生及事故的责任认定有异议，据查勘员现场拍摄照片显示，标的车左前方受损，三者车前部全部受损，且三者车停放位置朝向标的车，不符合两车会车相撞的现场描述，请法庭查清事实经过，对事故责任进行重新划分。必要时该公司申请法院调查取证。3、对于高为民主张的标的车及三者车车辆维修费19228元该公司不予认可，在责任未明的情况下该公司不负责赔偿。4、本案诉讼费依据《保险法》66条及保险合同约定属于侵权引发的费用，应由侵权人自行承担，该公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、高为民提交的交通事故认定书一份，不符合证据形式要件，本院不予采信；2、高为民提供的维修费发票2支及维修明细2份，大地财险介休支公司虽对部分维修项目持有异议，因大地财险介休支公司无证据证明其持有异议的维修项目在本次事故中未造成损坏，故本院对其质证意见不予采纳，对该组证据予以采信；3、大地财险介休支公司申请本院依法向介休市公安局交通警察大队调取的交通事故当事人陈述材料2份及事故认定书1份，本院对真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2016年11月25日8时许，高为民驾驶其所有的晋XXXX**号小型客车行驶至石河桥头时，与剌国武驾驶的车牌号为晋XXXX**号小型客车发生碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。经介休市公安局交通警察大队进行事故责任认定，高为民负全部责任，剌国武无责任。
晋XXXX**号车在大地财险介休支公司投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份、机动车损失险（以下简称车损险，责任限额为163620元）一份、第三者责任险（以下简称三者险，责任限额为10万元）一份并不计免赔。事故发生在保险期间内。现高为民请求判令大地财险介休支公司赔付其车辆维修费19228元；本案诉讼费由保险公司承担。
本院认为，高为民为其所有的晋XXXX**号车辆在大地财险介休支公司投保交强险、车损险等险种，双方已形成真实、合法、有效的保险合同关系。大地财险介休支公司虽对事故发生经过和责任认定持有异议，但因事故认定书系行政管理部门出具并已发生法律效力，大地财险介休支公司仅以现场照片加以反驳，证明力明显不足，故对事故发生经过及责任认定，本院以事故认定书为准。根据该事故认定书，高为民驾驶晋XXXX**号车发生交通事故并造成晋XXXX**号车和剌国武驾驶的晋XXXX**号车损坏，且承担事故的全部责任，故大地财险介休支公司应当按照合同约定对晋XXXX**号车的损失在车损险限额内履行赔偿义务，并按照事故责任划分，对剌国武的车辆损失首先在交强险财产损失险范围内赔付，不足部分在三者险限额内赔付。综上，大地财险介休支公司应在车损险限额内赔付晋XXXX**号车的车辆维修费12809元，在交强险限额内赔偿晋XXXX**号车的车辆维修费2000元，剩余4419元在三者险限额内赔付。故依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告高为民19228元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾霞玉
二〇一七年九月三十日
书记员 高怀玉
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初2353号
原告：秦辉，男，1985年10月28日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：施婷婷，江苏东洲律师事务所律师。
被告：王飞，男，1991年12月3日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。
被告：徐军，男，1986年5月5日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
原告秦辉与被告王飞、徐军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告秦辉的委托诉讼代理人施婷婷到庭参加诉讼，被告王飞、徐军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王飞归还借款18万元及利息（自2015年12月16日起至实际履行之日止，按年利率24%的标准计算）；2.要求被告王飞支付律师代理费6000元；3.被告徐军承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月2日，被告王飞由被告徐军担保向原告借款25万元（人民币，下同），双方约定借款期限至2015年12月16日，月利率3%。借款到期后，被告王飞仅归还本金7万元。余款经原告多次催要，被告王飞未按约归还，被告徐军亦未履行担保责任。特诉至贵院，望判如诉请。
被告王飞、徐军未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：
1.对原告举证的借条，内容清楚，格式规范，被告王飞、徐军分别在借款人、担保人栏签字，双方对借款金额、利率、还款期限、违约责任、保证方式等均作了明确约定，本院予以采信。
2.对原告举证的划款委托书及农业银行转账凭证，原告已委托案外人黄丽丽向被告指定的收款账户汇款，且该账户系被告王飞本人名下账户，故本院予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月2日，被告王飞由被告徐军提供连带责任保证�向原告秦辉借款25万元，借款期限至2015年12月16日，月利率3%。原告于当日向被告王飞交付借款25万元，后被告王飞向原告归还了本金7万元。在本案诉讼中，原告向江苏东洲律师事务所交纳代理费6000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王飞向原告借款由其出具的借条所证实，证据充分，依法应予以确认。现被告王飞已归还本金7万元，尚欠本金18万元，原告主张予以归还，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，未超过年利率24%的标准，符合法律规定，本院予以支持。代理费是原告为实现其债权而实际发生的合理费用，双方在借款合同中已作出明确约定，且原告的主张有代理费发票予以佐证，故原告的该项主张本院予以支持。被告徐军自愿提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔�金和实现债权的费用。现原告在保证期间内向其主张保证责任，故被告徐军应对案涉全部债务承担连带清偿责任。被告徐军在承担了相应清偿责任后，有权向被告王飞追偿。被告王飞、徐军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞归还原告秦辉借款本金18万元及逾期利息（自2015年8月10日起至实际履行之日�，按年利率24%计算）。
二、被告王飞支付原告秦辉律师费6000元。
三、被告徐军对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告王飞追偿。
上述一至三项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元、公告费600元，合计4620元，由被告徐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人�法院，同时向该院预交上诉案件受理费4020元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 兰真红
人民陪审员 季红卫
人民陪审员 施慕娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 袁嘉璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求�证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初136号
原告许月群，女，1987年2月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区，组织机构代码05119650-9。
法定代表人姚盛旺，执行董事兼总经理。
委托代理人林家年，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告许月群与被告厦门晏旺昕信息科技有限公司（下称晏旺昕公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴晨楠、被告晏旺昕公司的委托代理人林家年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许月群诉称，2014年4月起，原告在被告的网络拍卖平台爱网拍（www.iwpai.com）网站注册了会员账号，户名为xuyuequn2014。并用此账户在被告网站进行了大量的现金充值、竞拍产品、提取现金等相关购买产品活动。目前，账户的可用余额为36136.47元。然，2015年1月29号起，被告取消原告提取保证金的权利，并停止所有拍中物品发货。2015年2月2日起关闭充值接口。原告至今无法提取任何现金，遭受重大经济损失。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令1、被告退还原告账户内余额36136.47元及利息（利息自2016年1月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际偿还全部款项日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，确认欠款事实，确认原告名义下的金额。对原告提交的证据之三性均无异议；并称利息应从起诉之日计算，四倍利息计算没有依据。
经审理查明，爱网拍（www.iwpai.com）是被告晏旺昕公司经营的主体网站，以网站拍卖为销售形式的电子商务网站，是专业的网站拍卖平台。原告于2014年4月起在被告晏旺昕公司的网络拍卖平台爱网拍www.iwpai.com网站注册了会员账户，户名为：xuyuequn2014，成为被告会员。之后，原告在被告网站进行了大量的现金充值、竞拍产品、提取现金等相关购买产品活动，被告在此期间也能按其经营的承诺向原告支付相关产品或提取部分现金。2015年1月29号起，被告取消原告提取保证金的权利，并停止所有拍中物品发货。2015年2月2日起关闭充值接口，使原告无法提取现金。原告账户内共有的36136.47元可用余额无法提取。爱网拍网站采用传统拍卖方式，未成功者保证金在商品竞拍周期结束后24小时内退到系统账户，会员中心操作退回保证金后5个工作日（不含申请当日）退到银行卡。现原告在正常拍卖周期结束后申请退还上述账户中的未中标保证金资金，均无法按照协议正常提现，原告遂于2016年1月4日诉至法院。另查明，原告并未提供主张四倍利息的相关证据。
以上事实，有原告提供的原告账户信息、爱拍网注册协议、被告商事主体公示信息、被告网站公告及当事人的庭审陈述为证，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告许月群依据被告晏旺昕公司经营的爱拍网网站的《拍卖规则》参与竞拍的行为，已与被告构成事实上的合同关系，系当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约将保证金资金交付被告，但被告未按时退还保证金资金，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告退还账户内保证金资金共36136.47元的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院认为，原告本金之利息根据相关法律规定应按银行同期同类贷款利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告许月群返还账户内资金共36136.47元及利息（利息自2016年1月4日起计算至实际偿还全部款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；
驳回原告许月群的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费352元，由被告厦门晏旺昕信息科技有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （王红旗）
二〇一六年六月八日
书记员（ 陈远 治）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初522号
原告：金绍喜，男，1965年4月7日出生，汉族，大洼区法院干警，住盘锦市大洼区。
被告：夏振东，男，1972年1月21日出生，汉族，住盘锦市大洼区。
原告金绍喜诉被告夏振东追偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金绍喜到庭参加诉讼，被告夏振东经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金绍喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告已经向马庆荣履行的担保债务122，280元及利息，利息自起诉之日起至被告全部给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月11日，被告夏振东从孙明起（已故）的妻子马庆荣处借款10万元，原告作为保证人之一，为夏振东提供担保。借款到期后，马庆荣向原告追偿，被告为躲避债务拒绝还款，无奈之下，原告向马庆荣偿还了122，280元，已履行担保责任。后原告向被告多次索要此款未果。
被告夏振东未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2011年3月11日，夏振东向孙明起（已故）借款10万元，并出具了借条，月利率2分5厘，金绍喜、余兰担保，双方未约定保证方式。后因上述款项未被偿还，孙明起妻子马庆荣于2012年7月11日起诉至盘锦市大洼区人民法院，要求夏振东、金绍喜、余兰连带偿还案涉借款本金10万元及利息。该院于2012年10月8日作出（2012）大洼民一初字第00822号民事判决，宣判后，金绍喜不服，向盘锦市中级人民法院提出上诉，该院于2012年12月13日作出（2012）盘中民一终字第85号民事调解书，该调解协议内容如下：一、双方确认欠款总额为12万元，夏振东于2012年12月31日前给付马庆荣5万元；于2013年3月31日前给付马庆荣6万元；金绍喜于2012年12月31日前给付马庆荣1万元。如夏振东、金绍喜不按上述时间给付，二人共同加付27000元。二、金绍喜对夏振东所承担的款项承担一般保证责任；三、余兰不承担保证责任；四、一审案件受理费1150元，由马庆荣承担；二审案件受理费1150元减半收取575元，由金绍喜承担。上述民事调解书生效后，夏振东未按调解书约定履行还款义务，金绍喜于2013年1月5日至2017年10月9日期间，将案涉借款本息122，280元代夏振东向马庆荣偿还完毕。
本院认为：被告夏振东作为主债务人未在调解协议约定的时间内偿还案外人马庆荣借款，原告金绍喜作为担保人向马庆荣偿还了案涉借款本息，故其依法有权就其偿还的款项向主债务人夏振东予以追偿。本案中，金绍喜代夏振东共计向马庆荣偿还122，280元，因此金绍喜就122，280元款项向夏振东行使追偿权于法有据，本院予以支持。关于金绍喜主张夏振东应自起诉之日起向其支付代偿款利息的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。被告夏振东经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏振东于本判决发生法律效力后十日内偿还原告金绍喜122，280元及利息（利息计算方法：以122，280元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
上述款项若逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，373元，由被告夏振东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 李金宏
人民陪审员 高 阳
人民陪审员 邱 波
二〇一八年七月十八日
书 记 员 吕 阳
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初469号
原告偃师亚新房地产开发有限公司住所地：偃师市城关镇槐新路南路与伊洛路交汇处。
法定代表人李小辉，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李宁，尚国恩，男，该公司员工。
被告段正恩，男，1965年9月25日生，汉族，市民，住偃师市。
原告偃师亚新房地产开发有限公司诉被告段正恩商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日对此案公开开庭进行了审理。原告偃师亚新房地产开发有限公司的委托代理人李宁、尚国恩到庭参加了诉讼，被告段正恩经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告偃师亚新房地产开发有限公司诉称：1.请求依法判令解除编号为201301155的《商品房预售合同》；2.依法判令被告向原告支付违约金162129元；3.依法判决被告向原告偿还代偿款33881.9元（暂计至2016年5月24日）；4.诉讼费由被告承担。
被告段正恩逾期未进行答辩。
经审理查明,2013年5月6日，被告段正恩在原告偃师亚新房地产开发有限公司处购买商品房一套（橄榄城小区8幢2单元3**号），总房价为810645元，并与被告签订《商品房预售合同》，合同编号201301155，合同约定原告将橄榄城小区8幢2单元302号售与被告，该房成交总价为810645元，房屋面积157.06平方米。付款方式为首付加按揭贷款，其中首付244645元，剩余566000元采取银行贷款的方式支付。《商品房买卖合同》中附件四合同补充协议约定：“5、如因买受人未能按期归还银行贷款本息，导致贷款银行中止借款合同的履行并要求出卖人承担连带保证责任的，出卖人有权随时选择以通知的方式解除《商品房买卖合同》及合同附件和本补充协议，且买受人须向出卖人支付相当于给商品房总价款百分之二十的违约金。出卖人可从买受人已付房款中直接扣除上述违约金，同时，还应支付出卖人支付的律师费、取证费、诉讼费等相关费用。”被告向原告支付首付款后，与中国银行股份有限公司偃师支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，该合同约定被告向中国银行股份有限公司偃师支行借款566600元，借款期限180个月，每期还款日为每月1日，原告对被告上述债务承担连带责任保证。自2015年9月1日,被告开始不再归还银行贷款本息,2016年1月20日,中国银行股份有限公司偃师支行决定解除与段正恩签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》,并要求原告承担连带保证责任。截至2016年5月24日,中国银行股份有限公司偃师支行在原告保证金帐户中划扣33881.9元。原告多次联系被告均无法联系，现原告状诉来院，要求解决。
原告对自己的主张提供证据有：1、被告身份证复印件，证明被告主体适格；2、《商品房预售合同》及补充协议，证明原被告就偃师市古运河风情街北、槐新路西橄榄城小区第8幢2单元302号房屋存在商品房买卖关系；证明因被告未能按时归还银行贷款本息，导致贷款银行终止借款合同的履行并要求原告承担连带保证责任的，原告有权解除《商品房预售合同》，并要求被告承担合同总价款20%的违约金；3、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》1份，证明原告对被告的借款承担阶段性连带担保证责任；4、中国银行股份有限责任公司出具的函件复印件1份，证明因被告未能按时归还银行贷款本息，导致贷款银行终止借款合同的履行，并要求出卖人承担阶段性连带担保责任；5、中国银行股份有限公司偃师支行出具的特种保障传票3张，证明因被告逾期归还银行贷款导致该行划扣原告保证金33881.9元。
被告段正恩未提供证据。
本院认为，原告提供的《商品房预售合同》与《商品房买卖合同》经本院核实，实质性质为同一个合同。原告偃师亚新房地产开发有限公司与被告段正恩签订的《商品房预售合同》合法有效，双方均应依据合同约定的各项条款全面予以履行，被告段正恩自2015年9月1日起未按时归还银行的贷款本息，违反了合同的约定，原告要求解除《商品房预售合同》并要求被告承担违约金，事实清楚，证据充分，且有《商品房预售合同》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、中国银行股份有限责任公司出具的函件及庭审笔录在卷资证，本院予以认可。违约金按照合同约定被告须向原告支付相当于给商品房总价款百分之二十的违约金即810645元×20%=162129元。《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中约定原告对被告在中国银行股份有限公司偃师支行的贷款承担连带责任保证，截至2016年5月24日,中国银行股份有限公司偃师支行在原告保证金帐户中划扣33881.9元，该款项应由被告段正恩承担。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告偃师亚新房地产开发有限公司与被告段正恩于2013年5月6日签订的编号为201301155号的《商品房预售合同》。
二、被告段正恩向原告偃师亚新房地产开发有限公司支付违约金162129元。
三、被告段正恩向原告偃师亚新房地产开发有限公司支付代偿款33881.9元（计算至2016年5月24日）。
以上二、三项于判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4041元，由被告段正恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
代审 判员 ：毛莹莹
人民陪审员 :曹伟峰
二〇一六年六月十四日
代书 记员 ： 李 玲
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执172号
申请执行人：岚皋县宏富汽车服务有限责任公司，住所地：岚皋县民主镇新喜村一组。
法定代表人：左宏意，系公司负责人。
委托代理人：黄道富，系公司职工。
被执行人：邓山平，男，1980年11月1日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
本院在执行岚皋县宏富汽车服务有限责任公司与邓山平修理合同纠纷一案中，于2017年3月23日向被执行人邓山平发出执行通知书，责令其当即履行如下义务并报告财产：一、向岚皋县宏富汽车服务有限责任公司给付修理费5000元；二、向岚皋县宏富汽车服务有限责任公司给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案诉讼费25元及执行费50元。
2017年5月15日，申请执行人岚皋县宏富汽车服务有限责任公司以与被执行人已达成和解协议为由向本院提交书面申请，请求撤回对被执行人邓山平的执行。
经审查，本院认为岚皋县宏富汽车服务有限责任公司的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈 晓
审判员 陈洪孟
二〇一七年五月十五日
书记员 李永会