山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终1667号
上诉人（原审被告）：王建洋，男，1990年10月22日出生，汉族，住山东省德州市陵城区，现住山东省德州市陵城区。
委托诉讼代理人：王德健，山东颜陵律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王桂生，男，1967年2月25日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
委托诉讼代理人：王德健，山东颜陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏治才，男，1968年6月3日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
委托诉讼代理人：时丽军，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。
负责人：王伟，经理。
委托诉讼代理人：周培培，女，该公司工作人员。
上诉人王建洋、王桂生因与被上诉人魏治才、原审被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称阳光财产公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院(2017)鲁1403民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王建洋、王桂生上诉请求：撤销山东省德州市陵城区人民法院(2017)鲁1403民初1669号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人是农民，不懂法律，一审委托代理人不负责任。德州德弘法医司法鉴定中心鉴定魏治才构成十级伤残和九级伤残是错误的。根据2017年3月17日实行的新标准，六根肋骨骨折才构成十级伤残，但魏治才四根肋骨骨折，不能构成十级伤残。魏治才在陵城区人民医院检查椎体没有骨折，在德州市人民医院也没有椎体骨折(见德州市人民医院病历)。望二审人民法院重新鉴定，查清事实，以维护上诉人的合法权益。调查中，增加上诉理由：上诉人是父子关系，且王建洋有驾驶证，借给有驾驶证的不应当承担连带责任。
魏治才答辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据。上诉人称德州德弘法医司法鉴定中心(简称德弘司法鉴定)所作的魏治才的伤残内容是错误的，要求重新鉴定是毫无依据的。首先，德弘司法鉴定是在一审诉讼中，双方在场共同确定的鉴定机构，鉴定材料、项目也是双方一致认可的，然后由陵城区人民法院委托的。从鉴定程序上看，鉴定是完全合法的。其次，在一审庭审中，上诉人一方认可德弘司法鉴定所作的司法鉴定意见书。进一步讲，答辩人在住院期间所作CT诊断:双侧创伤性湿肺，双侧胸腔积液，左侧第6-11肋骨骨折，右侧第4膨大呈叉状，L2左侧横突骨折，T10、11椎体骨折。可见司法意见书的结论有着充分的事实法律依据，上诉人要求重新鉴定缺乏依据。二、一审认定答辩人损失数额因上诉人有异议，没有支持答辩人的真实损失，答辩人也没有深追究，上诉人不但不满足，反而又提出上诉。否定双方已认可的鉴定，是错误的。答辩人自出院至今，身体仍极度虚弱，半边身子时常麻木，感觉比出院更难受，现准备进一步治疗，原本认为法院出了判决，便自行治疗，如今上诉人又提出上诉，我们将保留就进一步治疗的相关费用向上诉人起诉的权利。综上，陵城区人民法院(2017)鲁1403民初1669号民事判决，事实清楚，证据恰当，程序合法，判决正确，上诉人的请求缺乏事实法律依据，请二审驳回上诉人的请求，维持一审判决。
魏治才向一审法院起诉请求：1.要求判令被告赔偿魏治才医疗费、误工费、护理费等各项费用共计210563.55元；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2017年7月14日20时52分许，王建洋驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××汽车沿陵州路由西向东行驶，行至德州市陵城区外贸路口时将魏治才撞伤，魏治才被送往医院救治。2017年7月15日至2017年8月29日，在德州市人民医院住院治疗45天，花医疗费61848.67元；2017年8月30日至2017年9月24日，在德州市陵城区人民医院住院治疗25天，花医疗费6016.84元；病历复印费43.5元。以上共计67909.01元。该事故经德州市公安局交通事故警察支队直属五大队依法作出事故认定书，认定王建洋负事故的全部责任，魏治才不承担事故责任。另肇事车辆在阳光财产保险公司投有交强险，涉案车辆登记车主为王桂生。2017年10月27日，德州德弘法医司法鉴定中心出具[2017]临鉴损字第330号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人魏治才双侧肋骨骨折，构成人体损伤十级伤残；T10、11椎骨骨折，构成人体损伤九级伤残。2、被鉴定人魏治才营养期限45天、误工期限120天、住院期间需2人护理，出院后无护理期限。魏治才支付鉴定费1800元。魏治才主张伤残赔偿金、误工费、护理费均应当按照山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算。庭审中，魏治才主张扣除被告垫付的42000元，确定其损失总额为210563.55元。
另查明，王桂生与王建洋系父子关系。交通事故发生后，王建洋为魏治才垫付医疗费32000元。阳光财产保险公司为魏治才垫付医疗费10000元。
一审法院认为，本案争议的焦点为：一、被告如何承担赔偿责任？二、魏治才的损失应当如何确定？关于第一个焦点：本案交通事故经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，由王建洋承担事故的全部责任，因双方为行人与机动车，故对魏治才的损失，王建洋应当承担赔偿责任，王桂生承担连带赔偿责任。阳光财产保险公司作为肇事车辆的承保公司，首先应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由王建洋、王桂生按照责任比例承担赔偿责任。关于第二个焦点：魏治才医疗费67909.01元，合法有据，被告亦未提出异议，本院予以支持。魏治才受伤住院治疗，其主张住院伙食补助费，本院酌情按照每天100元计算，魏治才住院70天，伙食补助费计7000元。结合魏治才受伤、治疗情况及司法鉴定意见书，其护理费按照70天计算，住院期间2人护理，护理费酌情按照每人93.18元计算，共计13045.2元。魏治才主张伤残赔偿金，因魏治才是城镇户口，故应按照山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算，伤残赔偿金为149652.8元。魏治才主张误工费，本院酌情按照每天93.18元计算，结合魏治才受伤、治疗情况及德弘司法鉴定中心【2017】临鉴损字第330号司法鉴定意见书，魏治才误工日期为120天，误工费共计11181.16元，营养期限45天，营养费30元每天共计1350元。因王建洋的交通肇事行为致使魏治才伤残，魏治才主张精神抚慰金2000元，于法有据，依法应予支持。魏治才主张交通费1500元，本院依法酌情保护500元。综上所述，魏治才的损失有伤残赔偿金为149652.8元、医疗费67909.01元、住院伙食补助费7000元、营养费1350元、护理费为13045.2元、误工费11181.16元、交通费500元，鉴定费1800元，精神抚慰金2000元，上述费用合计254438.61元。庭审中保险公司与魏治才已达成协议，在交强险限额内赔付120000元（已支付10000元），魏治才的其余损失为134438.61元，扣除被告已支付的32000元，王建洋实际应赔偿魏治才102438.61元，王桂生是肇事车辆所有人，依法应负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决：一、王建洋于本判决生效后十日内赔偿魏治才损失共计100563.55元，王桂生负连带赔偿责任。二、驳回魏治才的其它诉讼请求。案件受理费2229元，由王建洋、王桂生负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
2017年7月15日，在德州市人民医院入院接受治疗，入院科别为ICU，2017年7月25日，转入泌尿外科，再转心胸外可，出院日期为2017年8月29日。
德州市人民医院入院记录初步诊断：1.肾挫伤（肾周血肿形成），2.休克（失血性），3.意识障碍（原因待查）；4.肋骨骨折；5.皮肤挫伤（多处）；6.陈旧性肺结核；7.××后遗症。
德州市人民医院住院病案首页的出院诊断显示：主要诊断胸腔积液，其他诊断为1.肾挫伤（肾周血肿形成）、2.休克（失血性）、3.意识障碍（原因待查）、4.肋骨骨折、5.皮肤挫伤（多处）、6.陈旧性肺结核。出院前主治医师杨晓辉。
2017年8月29日，德州市人民医院诊断证明书显示，科别心胸外，姓名魏治才，诊断：1.胸腔积液，2.肾挫伤（肾周血肿形成）；3.休克（失血性）；4.意识障碍（原因待查）；5.肋骨骨折；6.皮肤挫伤（多处）；7.陈旧性肺结核；8.××后遗症。杨晓辉为主治医师。
2017年7月22日，魏治才在德州市人民医院进行CR检查，检查项目颈椎侧/正位。影像诊断为颈椎正位片未见明显异常，建议加照侧位片或病情允许时CT检查。2017年7月29日，魏治才在德州市人民医院进行CT检查，检查项目为颅脑CT平扫，脑部CT平扫，双肾、输尿管（膀胱）平扫；128层颈椎CT。针对颈椎的检查结果为双侧多发肋骨骨折，T10椎体左下缘及T11椎体右上缘骨质断裂，断端对位可。右侧第4肋骨膨大，呈叉状，左侧第6-11肋骨骨质不连续。
2018年8月30日在陵城区人民医院入院治疗，××变，其他诊断胸腔积液。2017年9月16日，魏治才在陵县人民医院进行CT检查，检查部位螺旋CT肾扫描，影像学意见符合左肾挫裂伤吸收过程。
一审中，王建洋、王桂生的代理人于2017年11月20日法庭笔录中对鉴定意见的质证意见是没有异议。
针对王建洋主张的住院病案首页出院诊断中没有椎体骨折，2018年7月20日，高晓敏、李廷廷到达德州市人民医院病房楼19楼，找到魏治才的主治医师杨晓辉，高晓敏拿出住院号为00194542魏治才的住院病案首页，和2017年7月29日山东省德州市人民医院CT报告单向杨晓辉咨询，出院诊断上没有椎体骨折，是看完2017年7月29日的CT报告单后，做出了没有椎体骨折的诊断吗？杨晓辉说明，因在其所在科室，魏治才主要治疗和用药都是针对胸腔积液，所以主要诊断是胸腔积液，其他诊断是入院时记录在魏治才的电子档案中的，其他诊断可能有行数限制，椎体骨折没有手术治疗，所以没有再添加，出院诊断中其他诊断没有注明椎体骨折并不是说魏治才没有椎体骨折，以CT为准。
本院二审认定的其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、德州德弘法医司法鉴定中心出具的德弘司法鉴定中[2017]临鉴损字第330号司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见）是否可以作为认定案件事实的依据。二、王桂生是否应当承担连带赔偿责任。
关于焦点一，鉴定给意见是否可以作为认定案件事实的依据。本院认为，首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案中，作出鉴定意见的鉴定机构是双方当事人在法院，经抽签选定，一审中，王建洋、王桂生的委托诉讼代理人对鉴定意见的程序和实体均没有提出异议，王建洋、王桂生二审中未提交证据证明鉴定机构有程序严重违法的情形，其仅以鉴定意见“在场人员”表述中，没有通知王建洋、王桂生到场为由，主张程序严重违法，不是必须重新鉴定的情形。其次，对于魏治才是否有T10、T11椎体骨折。王建洋、王桂生以德州市人民医院住院病案首页出院诊断及陵城区人民医院住院病案首页出院诊断中没有注明椎体骨折为由，主张魏治才没有T10、T11椎体骨折。本院认为，魏治才在德州市人民医院依次在ICU科室、泌尿外科室及心胸外科室进行治疗，在德州市人民医院入院时，未进行针对椎体的CT检查，所以在2017年7月15日的入院记录中，仅针对当时的检查情况，说明魏治才有肾挫伤（肾周血肿形成）、休克（失血性）、意识障碍（原因待查）、肋骨骨折、皮肤挫伤（多处）、陈旧性肺结核××炎后遗症。出院诊断的其他诊断与入院记录前七项相同，包括各诊断后括号内说明内容均相同，通过询问德州市人民医院出具魏治才住院病案首页的主治医生杨晓辉，其说明因在本科室主要治疗胸腔积液，其他诊断可能是入院时记录的魏治才的电子档案直接复制，这与入院记录亦可以相互印证。且魏治才的主治医生说明，没有在出院诊断的“其他诊断”中写明椎体骨折，不是否认魏治才存在椎体骨折，应以CT检查为准。而在2017年7月29日（入院14天后）对魏治才进行针对颈椎的CT检查中T10、T11椎体骨折。通过以上证据，可以看出，王建洋、王桂生主张以住院病案首页没有写椎体骨折为由主张重新鉴定不符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条关于“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”之规定，德州德弘法医司法鉴定中心出具的鉴定意见可以作为认定本案事实的依据。
关于焦点二，王桂生是否应当承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品××病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案中，魏治才未提交证据证明车辆所有者王桂生对损害的发生有过错，王桂生不应承担赔偿责任。
关于赔偿数额，因魏治才在一审开庭过程中，明确主张的损失数额调整为210563.55元，其与阳光财产公司达成调解协议，阳光财产公司达成调解的数额为12万元（已支付11万元），一审法院在判决及补正裁定中确定的王建洋应赔偿损失的数额100563.55元并无不当。
综上所述，王建洋、王桂生的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第七十一条的规定，判决如下：
一、撤销山东省陵城区人民法院(2017)鲁1403民初1669号民事判决；
二、变更山东省陵城区人民法院(2017)鲁1403民初1669号民事判决第一项为：王建洋于本判决生效后十日内赔偿魏治才损失共计100563.55元；
三、变更山东省陵城区人民法院(2017)鲁1403民初1669号民事判决第二项为：驳回魏治才的其它诉讼请求；
一审案件受理费案件受理费979元(一审案件受理费共计2229元，山东省德州市陵城区人法院（2018）鲁14民终1667号民事调解书中由魏治才负担1250元)，由王建洋负担。二审案件受理费2349元，由王建洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉福
审 判 员 高晓敏
审 判 员 张小雪
二〇一八年八月八日
法官助理 李廷廷
书 记 员 刘晓明