wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初4497号
原告：赵树清，男，1949年3月27日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
被告：北京鑫城缘果品专业合作社，住所地北京市昌平区兴寿镇西新城村。
法定代表人：崔维国。
委托诉讼代理人：宋启民，女，北京鑫城缘果品专业合作社总经理。
原告赵树清与被告北京鑫城缘果品专业合作社（以下简称鑫城缘合作社）合同纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵树清，被告鑫城缘合作社的委托诉讼代理人宋启民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵树清向本院提出诉讼请求：1.鑫城缘合作社赔偿赵树清10166元；2.要求鑫城缘合作社将款项交至法院；3.诉讼费用由鑫城缘合作社承担。事实和理由：赵树清于2016年11月8日为鑫城缘合作社烧锅炉，烧到11月27日，共计20日，鑫城缘合作社经理认为赵树清烧的锅炉达不到要求，就不让干了，剩下的煤要求赵树清拉走。后赵树清要求鑫城缘合作社支付20日期间的劳务费，鑫城缘合作社不予支付，故诉至法院。
鑫城缘合作社辩称，2016年度供暖季赵树清没有为我们供暖。2015年赵树清为我们供暖，我们支付了赵树清6.1万元，已付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月9日，鑫城缘合作社（甲方）与赵树清（乙方）签订《煤炭承包协议》，其中约定：一、供暖范围：鑫城缘合作社院内二层小楼、门卫、药房、总承包价5万；二、期限：从2015年11月15日至2016年3月15日止；三、甲方提供烧锅炉人员的住宿，乙方负责锅炉工的管理，负责锅炉房屋内、屋外放煤处、运送垃圾处等卫生清洁、保养、维修工作。《煤炭承包协议》“供暖范围”部分后载有手写“东院四百平米包烧一万一千元”字样，《煤炭承包协议》落款处载有手写“如果没有以外变动续签2016年按去年原价执行”字样。庭审过程中，赵树清称《煤炭承包协议》所载手写部分系鑫城缘合作社工作人员万彬杰书写，万彬杰出庭作证，认可手写部分系由其于2016年3月供暖季结束后所书写，但称其当时的意思表示是：如无变动，双方还愿意，则续签，在续签的情况下按照2015年的标准支付。庭审过程中，鑫城缘合作社认可赵树清于2016年供暖季在鑫城缘合作社院内卸载煤炭的事实，但称，不清楚卸载煤炭的时间，卸载煤炭当时无人发现；赵树清在院子附近“瞎逛”，鑫城缘合作社委托诉讼代理人恰好与其相遇，告知赵树清将煤炭运走，赵树清随后将煤炭运走。庭审过程中，证人张某出庭作证，称赵树清让其于2016年11月27日开车运送煤炭。
本院认为，本案的争议焦点在于，2016年11月8日至2016年11月27日期间，赵树清是否实际为鑫城缘合作社供暖。对此，本院认为：
首先，双方对于2015年度供暖季赵树清与鑫城缘合作社签订《煤炭承包协议》，赵树清2015年度供暖季为鑫城缘合作社供暖的事实予以认可，本院亦对此不持异议。
其次，庭审过程中，鑫城缘合作社称“不清楚什么时候卸载煤炭”、“赵树清在院子附近瞎逛，我碰见他了，就跟他说运走煤炭”。对此，本院认为，鑫城缘合作社作为正常经营的农民专业合作经济组织，理应有工作人员在院内办公，鑫城缘合作社应当具备发现煤炭卸载事实的能力；另外，如2016年度供暖季赵树清没有实际为鑫城缘合作社供暖，赵树清无理由在鑫城缘合作社附近“瞎逛”，鑫城缘合作社亦未对此作充分说明，仅主张恰好与赵树清相遇，告知其运走煤炭。综合庭审陈述过程，本院认为，鑫城缘合作社庭审陈述内容显与常理相违，本院对该项陈述不予采信。
综合上述两点，结合双方当事人均予以认可的2016年供暖季赵树清在鑫城缘合作社院内卸载、搬运煤炭的事实及证人张某的陈述内容，本院认定，2016年11月8日至2016年11月27日期间，赵树清已实际为鑫城缘合作社供暖，赵树清有权要求鑫城缘合作社支付相应款项。
关于付款数额，本案中，双方当事人对于万彬杰书写《煤炭承包协议》中手写部分的事实，万彬杰系鑫城缘合作社工作人员的事实均予以认可，本院亦对此不持异议。《煤炭承包协议》载明“续签按去年原价执行”，亦载明“东院四百平米包烧一万一千元”，结合2015年供暖季2015年11月15日至2016年3月15日期间供暖费用5万元的标准，2016年11月8日至2016年11月27日期间，鑫城缘合作社应当支付赵树清供暖费10166元。赵树清要求鑫城缘合作社将款项交到法院的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条规定，判决如下：
一、北京鑫城缘果品专业合作社于本判决生效后十日内支付赵树清10166元；
二、驳回赵树清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由北京鑫城缘果品专业合作社负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 越
人民陪审员 王 学
人民陪审员 杨秀文
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 池天慧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执444号
申请执行人:薛干明，男，1965年5月19日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人:黄惜明，男，1954年12月2日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人薛干明与被执行人黄惜明民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初2828号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄惜明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛干明于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄惜明的财产进行了查证：被执行人黄惜明名下有一辆桂Ｒ×××××号车牌的陆地巡洋舰霸道2694CC越野车，经调查了解得知该辆车在被本院于2016年8月11日查封，查封前该车就已经转让给他人，且已将该车实际交付给买受人使用，转让给他人前也已被他人办理了抵押登记，本院现无法对该车辆进行处置。被执行人黄惜明与案外人李巧珠名下共同所有的贺州市凤凰商住城一类21号房地产，经本院依法处置，该房地产已经转卖给第三人，该房款已分配。现被执行人名下有维持基本生活的小量存款，但申请执行人同意不予扣划，现被执行人名下已无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黄惜明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人薛干明不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人薛干明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结贺州市八步区人民法院（2017）桂1102执444号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年五月十八日
书 记 员 谢照钢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执444号申请执行人:薛干明，男，1965年5月19日出生，汉族，住贺州市平桂区。被执行人:黄惜明，男，1954年12月2日出生，汉族，住贺州市。申请执行人薛干明与被执行人黄惜明民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初2828号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄惜明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛干明于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄惜明的财产进行了查证：被执行人黄惜明名下有一辆桂Ｒ×××××号车牌的陆地巡洋舰霸道2694CC越野车，经调查了解得知该辆车在被本院于2016年8月11日查封，查封前该车就已经转让给他人，且已将该车实际交付给买受人使用，转让给他人前也已被他人办理了抵押登记，本院现无法对该车辆进行处置。被执行人黄惜明与案外人李巧珠名下共同所有的贺州市凤凰商住城一类21号房地产，经本院依法处置，该房地产已经转卖给第三人，该房款已分配。现被执行人名下有维持基本生活的小量存款，但申请执行人同意不予扣划，现被执行人名下已无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人黄惜明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人薛干明不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人薛干明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贺州市八步区人民法院（2017）桂1102执444号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  何 祁助理审判员  唐万勇二〇一七年五月十八日书 记 员  谢照钢
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0830财保15号
申请人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
被申请人：贺建军，女，住永新县。
被申请人：谭海亮，男，住址同上。
申请人依据其作出的社会抚养费征收决定书向本院提出申请，要求对被申请人贺建军、谭海亮采取财产保全措施。经审查，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贺建军、谭海亮的银行存款叁万元。
如对本裁定不服，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 盛婷婷
二〇一七年一月十七日
书记员 樊燕南
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0830财保15号申请人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。被申请人：贺建军，女，住永新县。被申请人：谭海亮，男，住址同上。申请人依据其作出的社会抚养费征收决定书向本院提出申请，要求对被申请人贺建军、谭海亮采取财产保全措施。经审查，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人贺建军、谭海亮的银行存款叁万元。如对本裁定不服，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  盛婷婷二〇一七年一月十七日书记员  樊燕南
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初1810号
原告：蕲春县蕲州镇竹林湖村民委员会。住所地：蕲春县蕲州镇竹林湖村。
法定代表人：江云奇，该村委会主任。
委托诉讼代理人：潘献忠，蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。
被告：朱小英，女，1960年10月15日出生，汉族，住址蕲春县。
原告蕲春县蕲州镇竹林湖村民委员会与被告朱小英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告蕲春县蕲州镇竹林湖村民委员会于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蕲春县蕲州镇竹林湖村民委员会申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蕲春县蕲州镇竹林湖村民委员会撤诉。
案件受理费4960元，减半收取计2480元，由原告蕲春县蕲州镇竹林湖村民委员会负担。
审判员 江豫军
二〇一七年八月九日
书记员 陈 广
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执271号
申请执行人：盐山县卫生和计划生育局，住所地盐山县西环路
法定代表人：王某2
被执行人：朱某，女，1992年6月13日出生，住所地盐山县
被执行人：王某1，男，1992年2月9日出生，住所地盐山县
盐山县卫生和计划生育局申请朱某、王某1征收社会抚养费一案，盐山县卫生和计划生育局作出的（2015）sf135号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人盐山县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结盐山县卫生和计划生育局作出的（2015）sf135号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 琳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执68号
申请执行人张强，男，1991年8月24日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人张磊，男，1989年8月2日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人张立海，男，1961年3月3日生，汉族，无职业，现住绥化市。
本院在执行申请执行人张强与被执行人张磊、张立海故意伤害纠纷一案中，根据已发生法律效力的(2014)绥北刑初字78号刑事附带民事调解书，申请执行人要求被执行人给付执行款30000元。因申请执行人要求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结(2014)绥北刑初字78号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙翠兰
二〇一七年三月十日
书记员 杨林洋
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第1022号
原告强海兰，女，汉族。
委托代理人强力全，又名强万全，男，汉族，系原告强海兰之夫。
被告张登清，男，汉族。
原告强海兰与被告张登清健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，依法由审判员刘丑小担任审判长与审判员李婷懿、人民陪审员穆艳艳共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告强海兰及其委托代理人强力全到庭参加了诉讼，被告张登清经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告强海兰诉称，原被告系邻居关系。2015年9月19日，被告要打原告家口粮地里种的枣，原告阻拦不让打，被告、被告的妻子张秋连、女儿张五奴、张玉红及被告的外甥就将原告推倒在地，被告掐住了原告的脖子，对原告进行殴打，被告的两个女儿用脚踢原告的头部，被告的妻子用拐棍殴打原告的腰部，导致原告头痛、头晕、腰痛，并当场昏迷。后来原告才得知是强家垣村村干部将原告送至柳林县人民医院进行抢救治疗，原告的女婿得知后当天向陈家湾派出所打电话报了案，陈家湾乡派出所到柳林县人民医院进行调查，做了询问笔录，派出所的干警和原告的丈夫强力全到现场进行勘验，但是被告已经将现场清理。2015年11月10日柳林县公安局作出刑罚决字（2015）000707号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留5日的决定，但因被告年老而未执行。被告将原告打伤后，原告从2015年9月19日至2015年10月1日在柳林县人民医院住院治疗12天，被诊断为：头皮、颈部挫伤，2015年9月30日在吕梁市人民医院门诊治疗花费医药费6909.1元。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费6909.1元，住院伙食补助费360元，营养费360元，护理费1125.6元，误工费1125.6元，交通费500元，餐饮费500元，共计10880.3元；2、案件受理费100元由被告承担。
原告强海兰针对其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、报案材料、柳林县陈家湾乡强家垣村村民委员会证明、柳林县公安局行政处罚决定书各一份。证明被告殴打原告的事实经柳林县公安局认定，并对被告作出了拘留五日的处罚决定；
2、柳林县人民医院住院病历、出院证各一份，吕梁市人民医院门诊病历两份、吕梁市人民医院检查报告单两份。证明原告的伤情及住院治疗情况，出院时医生嘱咐去上级医院诊治；
3、柳林县人民医院费用总清单一份、柳林县人民医院住院收费票据一支、柳林县人民医院门诊收费票据三支、吕梁市人民医院门诊收费票据七支。证明原告在柳林县人民医院花费医药费5262.6元，在吕梁市人民医院花费1646.5元，共计6909.1元；
4、领条一支、收据一支。证明原告花费交通费700元、餐饮费480元；
5、常住人口登记卡复印件两份。载明原告为农业家庭户口。
被告张登清未答辩亦未向法庭提供证据。
另有，本院为查明事实，依职权向柳林县陈家湾派出所调取的行政案卷卷宗一册。其中行政处罚决定书载明，2015年9月19日中午12时许，陈家湾乡强家垣村民强海兰在家门口打枣，邻居张登清认为打的是其家中的枣树，也上前去打枣，强海兰拦住不让打，双方发生撕扯，致强海兰脖子上有伤，故决定对张登清行政拘留5日。
经庭审质证，原告对本院调取的卷宗无异议。
本院认为，被告张登清未答辩亦未到庭质证，应视为其自愿放弃辩论、质证等权利。关于原告提供的证据1、2、3、5，来源形式合法符合证据特性，本院予以采信。证据4均为非正规票据且系孤证，依据证据规则，本院不予采信。关于本院调取的行政案卷卷宗，符合证据特性，本院予以采信。
经审理查明以下事实：原被告系邻居关系。2015年9月19日中午12时许，原告强海兰在家门口打枣，被告张登清认为打的是其家中的枣树，也上前去打枣，原告强海兰拦住不让打，双方发生撕扯，致原告强海兰脖子上有伤。原告从2015年9月19日至2015年10月1日在柳林县人民医院住院治疗12天，被诊断为：头皮、颈部挫伤，花费医疗费5262.6元。出院时医嘱：去上级医院诊治。2015年9月30日原告强海兰在吕梁市人民医院门诊治疗花费医药费1646.5元。2015年11月10日柳林县公安局作出刑罚决字（2015）000707号行政处罚决定书，对被告张登清作出行政拘留5日的决定，但因被告年老而未执行。另查明，原告系农业家庭户口。此为本案基本事实。
本院认为，原被告因枣树的所有权发生争执后，被告将原告打伤，侵犯了原告的人身权，被告应负赔偿责任，但结合本次纠纷的起因双方均有过错，故原告的损失应按主次责任由被告张登清承担80%。本院对原告的经济损失认定如下:1、医疗费6909.1元；2、误工费，原告未提供有效证据证明其工资收入，依据山西省2015年农村居民人均可支配收入8809元/年，在院治疗12天，计算为：8809元/年÷365天12天=289.6元；3、护理费，依据山西省2015年居民服务、修理和其他服务业年收入30467元，计算为30467元/年÷365天12天=1001.7元；4、住院伙食补助费计算为15元12天=180元；5、营养费计算为15元12天=180元；6、交通费。酌情认定为200元；7、餐饮费酌情认定为200元。以上共计8960.4元，被告承担80%为7168.32元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告张登清赔偿原告强海兰医疗费、交通费、餐饮费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计7168.32元；
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告强海兰的其余诉讼请求。
本诉案件受理费100元，由原告强海兰承担20元，被告张登清承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李彩霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18545号
原告：陈德花，女，1957年10月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。
被告：万立喜，男，1956年12月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告陈德花与被告万立喜身体权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方捷独任审判，于2017年3月3日由审判员方捷公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪月来、被告万立喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费102965.23元、误工费5918.5元、护理费1913.5元、住院伙食补助费774元、营养费1430元、交通费500元，共计113501.23元。事实和理由：2016年6月20日下午，被告万立喜驾驶电动自行车，与同方向行驶原告驾驶的自行车刮撞，致车辆损坏，原告受伤。经公安机关交警部门处理认定，被告万立喜负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至沭阳县人民医院抢救治疗，花医疗费102628.23元，被告未赔偿原告损失。
被告万立喜辩称，我们是发生了交通事故，我承担全部责任没有意见，赔偿我应该赔，但是我没有钱。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。2016年6月20日16时40分，被告万立喜驾驶电动自行车沿沭阳县沭李线由西向东行驶至21KM+150M处，遇情况采取措施不当，与同方向行驶原告驾驶的自行车刮撞，致车辆损坏，原、被告受伤。经公安机关交警部门处理认定，被告万立喜负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至沭阳县人民医院住院治疗，诊断为重型开放性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤伴脑内血肿、右侧硬模下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅内积气、头皮挫伤伴血肿、左锁骨骨折、多发肋骨骨折、全身多处软组织损伤，于2016年8月2日出院，共住院43天，支出医疗费102965.23元。出院医嘱为建议社区医院继续营养神经、活血化瘀等对症治疗，休息三月等。
另查明：原告系农村居民，2015年江苏省农村居民人均可支配收入为16257元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。公安机关处理认定被告万立喜负本起事故的全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。原告的各项合理损失应由被告万立喜赔偿。
原告请求赔偿的各项损失应根据原告的伤情并依照法律规定的赔偿项目和标准确定。原告主张医疗费102965.23元，有事实及法律依据，本院予以支持。根据原告伤情及出院医嘱，本院确定原告误工期限、护理期限、营养期限分别为133天、43天、90天。原告主张误工费及护理费标准均按农村居民人均可支配收入标准计算，未超出法律规定标准，本院予以支持。本院确定原告误工费为5918.5元、护理费为1913.5元、住院伙食补助费为774元、营养费为900元，交通费酌定为430元，合计112901.23元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定之规定，判决如下：
一、原告陈德花因交通事故产生的损失112901.23元，由被告万立喜于本判决生效后十日内赔偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费966元，减半收取483元（原告已预交），由被告万立喜负担。
上述款项均由义务人汇至原告指定账户：户名陈德花，账号62×××85，开户行：中国邮政储蓄银行沭阳县汤涧支行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费966元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 方 捷
二〇一七年三月六日
书记员 王敏艳
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1315号
原告：马鞍山裕泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：藉宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：王海峰，男，汉族，1971年9月16日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山裕泰物业管理有限责任公司与被告王海峰物业服务合同纠纷一案中，马鞍山裕泰物业管理有限责任公司于2017年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山裕泰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马鞍山裕泰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由马鞍山裕泰物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 吴基翔
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 周春阳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初536号
原告晋中新醇化工有限公司，地址榆次桥东街预制厂东侧。
法定代表人王秀萍，系该公司经理。
委托代理人花勇春，男，1976年10月20日出生，汉族，住榆次区，原告公司职工。
被告晋中市榆次区昭馀人家饭店，地址山西省晋中市榆次区定阳路B2-3号。
负责人韩继业。
本院在审理原告晋中新醇化工有限公司与被告晋中市榆次区昭馀人家饭店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日因被告于2016年12月注销而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告晋中新醇化工有限公司撤回起诉。
案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告晋中新醇化工有限公司负担。
审判员 白金山
二〇一七年四月十日
书记员 邱 煜
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执复21号
复议申请人（申请执行人）：王国尧，男，1965年9月16日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人：徐硕友、周建青，江西华兴律师事务所律师。
被执行人：张晨露，女，1982年10月8日生，汉族，住南昌市西湖区。
第三人：汪小荣，男，1966年8月3日生，汉族，住南昌市西湖区。
复议申请人王国尧不服南昌市西湖区人民法院(2017)赣0103执异44号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
南昌市西湖区人民法院在执行王国尧与张晨露民间借贷纠纷一案中，王国尧以本案所涉债务为夫妻共同债务为由，向执行法院申请追加被执行人张晨露的配偶汪小荣为本案的被执行人。
南昌市西湖区人民法院查明，王国尧与张晨露民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院于2015年1月28日作出（2014）西民初字第1946号民事判决书，判决被告张晨露在本判决生效之日起十日内归还原告王国尧借款本金1400000元及利息（利息从2014年8月18日开始计算，按月息2%计算至借款还清之日止）。本案由原告王国尧预交的案件受理费17650元，由被告张晨露承担，跟随上述款一并偿付。该判决书于2015年3月30日发生法律效力后，申请执行人王国尧向南昌市西湖区人民法院申请强制执行，并于2015年5月26日受理，案号为（2015）西执字第703号。在执行过程中，王国尧于2015年9月28日，向南昌市西湖区人民法院申请追加张晨露丈夫汪小荣为本案被执行人，南昌市西湖区人民法院于2015年9月29日受理，案号为（2015）西异执字第44号。并于2015年11月6日作出（2015）西异执字第44号执行裁定书，裁定追加汪小荣为（2015）西执字第703号案件的被执行人，汪小荣在该裁定生效之日起十日内向申请人王国尧清偿债务1417650元及利息。后汪小荣不服，向南昌市中级人民法院申请复议，南昌市中级人民法院于2017年4月1日作出（2016）赣01执复35号执行裁定书，认为南昌市西湖区人民法院（2015）西异执字第44号裁定书存在严重违反法定程序的情形，遂裁定撤销并发回重新作出裁定。
南昌市西湖区人民法院认为，在南昌市西湖区人民法院（2015）西执字第703号案件中，作为执行依据的生效民事判决书中并未明确张晨露的债务为夫妻共同债务。执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定，申请执行人王国尧以被执行人张晨露所欠申请人债务系夫妻共同债务，应用夫妻共同财产偿还，申请追加被执行人张晨露丈夫汪小荣为被执行人没有法律依据，其追加请求应予驳回。据此，作出(2017)赣0103执异44号裁定，驳回申请人王国尧的追加申请。
王国尧向本院申请复议称，1、根据《婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定，本案借款应推定为夫妻共同债务，且其于2015年9月28日已向南昌市西湖区人民法院提出追加申请，按当时法律和司法实践，可以追加汪小荣为被执行人；2、南昌市西湖区人民法院(2017)赣0103执异44号异议裁定未经听证即径行作出，其程序违反相关法律规定，应予以撤销。
本院查明的事实与执行法院所查明事实一致。
本院认为，追加案外人为被执行人应当符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的情形，唯有符合法定适用情形的执行法院才能裁定追加被执行人。王国尧复议称根据《婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定，本案借款应推定为夫妻共同债务，且其于2015年9月28日一向南昌市西湖区人民法院提出追加申请，按当时法律和司法实践，可以追加汪小荣为被执行人，本院经审查认为，本案执行依据已确认借款主体为被执行人张晨露，王国尧诉讼时也是以借款人张晨露作为还款主体主张权利，现在执行期间，认为该款系夫妻共同债务并要求追加张晨露的配偶汪小荣为本案的被执行人，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中追加被执行人的法定事由；虽然王国尧在2015年9月28日已提出追加申请，但南昌市西湖区人民法院及本院已按照执行程序作出了相关裁定，且按照当时法律，也并不属明确必须追加的情形，故王国尧的该复议请求，本院不予支持。关于王国尧认为南昌市西湖区人民法院(2017)赣0103执异44号异议裁定未经听证即径行作出，其程序违反相关法律规定，应予以撤销的复议请求，本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，人民法院执行异议和复议案件实行书面审查。案件复杂、争议较大的，应当进行听证。本案异议、复议属适用法律问题，并不属于复杂、争议较大的问题，南昌市西湖区人民法院经书面审查后作出裁定并不违反法律规定，王国尧的该复议请求，本院不予支持。综上，复议申请人王国尧申请追加汪小荣为被执行人，本院不予支持。原审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回王国尧的复议申请，维持南昌市西湖区人民法院（2017）)赣0103执异44号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ： 梁 珂
审判员 ： 姚 国
审判员 ：王财斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 ：邹丽娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初1843号之一
原告颜丽丽，女，1986年11月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告倪建飞，男，1987年10月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告颜丽丽诉被告倪建飞民间借贷纠纷一案中，因用其他方式无法向被告送达，故依法裁定本案转为普通程序审理，并书面通知原告在收到诉讼费缴纳通知书之日起7日内补交案件受理费2225元。现因原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按颜丽丽撤诉处理。
本案已收案件受理费2225元，减半收取1112.50元，由颜丽丽负担。
审 判 长 王 强
代理审判员 程 燕
人民陪审员 倪常英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈 怡
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执162号
申请执行人：ＸＸ，男，1954年8月25日出生。
被执行人：张莹，男，1966年8月21日出生。
关于申请执行人ＸＸ与被执行人张莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）五法西民初字第581号民事判决书已发生法律效力。权利人ＸＸ于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封、冻结了被执行人张莹所有的云AHE0**北京现代牌小型汽车一辆，目前未找到车辆下落，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为人民币1279159元、未受偿人民币1279159元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0102执162号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 余小兵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 戚祥蕊
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执434号
申请人李后光，男，汉族，1979年6月20日出生，住山东省单县。
被执行人孙忠元，男，1982年1月18日出生，汉族，住单县。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人陈玉提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单民初字第1051号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年五月二十五日
书记员 王宝龙
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初550号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，经理。
委托代理人：王杰云，男，1965年3月3日生，阳泉市益民公用事业服务有限责任公司员工，现住平定县。
被告：岳东，男，住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司诉被告岳东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司的委托代理人王杰云到庭参加诉讼，被告岳东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告缴付物业费2613.6元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是某小区的物业管理公司，被告是该小区的业主。被告无正当理由，累计拖欠原告物业费（2014年1月—2016年7月）、电费（2014年1月—2016年12月），共计2613.6元。多次催要并发函未果，故诉至人民法院，请求依法作出判决。
被告岳东经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张提供以下证据：原告营业执照复印件、2013年12月18日原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务委托合同复印件、企业名称变更核准通知书复印件，证实：原告的经营资质系经批准的合法物业服务企业；平定县某业主委员会与原告签订有物业服务合同。原告方盖章确认的岳东的家及地下室面积及物业费和电费金额证明、2016年3月1日的通知、2016年10月21日缴费通知单、2016年5月16日缴费通知单、关于某小区物业费收缴的报告复印件。按以上2016年5月16日缴费通知单内容，凡是在2016年5月31日前补缴的，按0.35元/平方米的标准补缴欠费，逾期未补交的，欠缴物业费仍按0.5元/平方米交纳。但被告在2016年5月31日前没有交纳物业费。现在起诉要求被告按0.5元/平方米的标准交纳。
被告岳东经合法传唤无正当理由未到庭对上述证据进行质证。
结合原告陈述及其所提供的证据，本院查明的事实是：原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司系从事物业管理服务的企业。被告居住在平定县某小区。2013年12月18日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《物业服务委托合同》，为被告所居住的小区提供物业管理服务，双方就物业服务内容、服务标准和服务年限、物业服务相关费用、双方权利与义务、合同的解除和终止、违约责任、其它事项等均作了约定。对房屋建筑本体的共用部位维修、养护和管理。实施房屋建筑本体共用设施设备维修、养护、管理和运行服务。对本物业规划红线内属物业管理范围的公用设施维修、养护和管理。对本物业规划红线内属公共配套服务设施的维修、养护和管理。公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运等。合同期限为3年，自2014年1月1日起，至2016年12月31日。合同约定被告居住的小区物业服务费0.5元/月/建筑平方米；楼道单元内分摊的公共照明电费5元/户/月；其它共用设施设备用电费用、停车场占用物业管理费用另计。物业服务费用按季度收取，提前一周交付，即每季度费用在该季度前一周内付清。业主一次性缴纳一季度以上费用不限。用电等其它费用根据实际情况，按原告通知交付。原告按包干制方式实施管理。合同签订后，原告即对某小区进行物业服务管理。
另查明，被告所居住的平定县某小区，其房屋及地下室建筑面积共计157.04㎡。物业服务费依约按每平方米每月0.5元、楼道单元内分摊的公共照明电费每月5元的标准交纳。被告欠物业费期间为：2014年1月1日至2016年7月31日共计31个月；欠楼道单元内分摊的公共照明电费期间为：2014年1月1日至2016年12月31日共计36个月。被告应交的物业服务费为：0.5元×157.04㎡×31个月=2434元。被告应交的楼道单元内分摊的公共照明电费为：5元×36个月=180元。以上费用合计为2614元。
本院认为，原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司与被告所在的某小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》合法、有效，对平定县某小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和标准为该小区业主提供物业管理服务，履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，理应按合同约定缴纳物业费。原告之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第八条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告岳东于本判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司2014年1月1日至2016年7月31日物业服务费2434元、2014年1月1日至2016年12月31日楼道单元内分摊的公共照明电费180元，共计2614元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告岳东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 周志军
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 王世玲
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵国慧
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民终字第648号
上诉人（原审原告）周安国，男，生于1978年1月11日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人张胜毅，四川平通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）古蔺县石屏乡扎山煤矿。住所地：古蔺县石屏乡扎山村*组。
法定代表人罗强，矿长。
上诉人周安国因劳动争议一案，不服四川省古蔺县人民法院（2014）古蔺民初字第1256号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周安国于2015年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周安国自愿申请撤回上诉，撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周安国撤回上诉，双方均按原判决执行。
案件受理费免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 石正秀
审判员 王文辉
二〇一五年三月二十日
书记员 张 玲
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第144号
申请执行人定陶县农村信用合作联社
被执行人邵国政
定陶县农村信用合作联社申请执行邵国政借款合同纠纷一案，定陶县人民法院作出的（2012）定商初字第220号民事判决书已发生法律效力。定陶县人民法院于2014年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人邵国政现无财产可供执行，且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省定陶县人民法院（2012）定商初字第220号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱月强
二〇一四年八月二十日
书记员 魏衍豪
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第338号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人杨某某，男。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2014）395号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年6月26日18时许，被告人杨某某驾驶某号牌大型普通客车沿二环北路由西向东行驶至济南市天桥区二环北路048号路灯杆处，遇被害人赵某某由南向北横过道路，被告人驾驶的客车前部左侧与赵某某相撞，造成赵某某死亡。经法医鉴定，赵某某系因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定，被告人杨某某负事故的主要责任。2014年7月26日，被告人杨某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人杨某某与被害人近亲属达成刑事和解，赔偿被害人近亲属经济损失850633元，取得被害人亲属谅解。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首、积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解的处罚情节，建议判处被告人杨某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第㈠项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一四年十一月二十一日
书记员 金 培
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初4707号
原告：盛月芬，女，1962年10月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：李越明，浙江天鸿律师事务所律师，系嘉兴市秀洲区法律援助中心指派。
被告：嘉兴市琳悦针织服饰有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇梅秀路西侧、姚家路南侧（嘉兴市秀洲区王店诚昊电器厂内）。
法定代表人：董庆玲。
原告盛月芬诉被告嘉兴市琳悦针织服饰有限公司（以下简称琳悦公司）劳动争议一案，本院于2016年12月14日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工资1060元。事实和理由：原告为被告员工，双方没有签订劳动合同，被告亦没有为原告缴纳社保费用。被告以前通过现金方式支付原告工资。2016年10月，被告法定代表人失去联系，尚欠原告工资1060元。
本院经审查认为，被告琳悦公司系董庆玲出资设立的一人有限责任公司，其法定代表人董庆玲在原告等多名务工人员的薪酬未付的情况下，以逃匿方法逃避支付劳动者劳动报酬。公安机关已以董庆玲涉嫌拒不支付劳动报酬罪立案侦查。上述情况表明，本案中的法律事实直接涉及刑事犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉,由公安机关依法处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告盛月芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 童潇兰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑 莉
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民辖字第23号
起诉人欧阳山城与被起诉人贺众龙、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，邵阳市双清区人民法院报请本院指定其他基层法院管辖。本院经审查认为，起诉人欧阳山城原系双清区人民法院工作人员，且担任过庭室领导职务，双清区人民法院对该案确有不能行使管辖权的特殊原因。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
起诉人欧阳山城与被起诉人贺众龙、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，由邵阳市北塔区人民法院管辖。
（本页无正文）
审 判 长 谭莉娜
代理审判员 王星星
代理审判员 潘 婷
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初4651号
原告：苏祥玉，男。
委托诉讼代理人:崔永康，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：刘明照，男。
原告苏祥玉与被告刘明照委托合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告苏祥玉于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏祥玉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏祥玉撤诉。
案件受理费25元，由原告苏祥玉负担。
审 判 员 赵成军
二〇一七年九月六日
法官助理 庄绪庆
书 记 员 张晓静
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初715号
原告：黎敏。
被告：金从吉。
本院于2015年3月1日立案受理了原告黎敏诉被告金从吉车辆租赁合同纠纷一案，原告黎敏在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章青青
二〇一六年三月九日
代书记员 陈 洁
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初795号
原告：游志国，又名“尤志国”，男，汉族，湖北省来凤县人。
委托诉讼代理人：胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师。（特别授权）
被告：田红青，男，土家族，龙山县人。
被告：龚仙玉，女，土家族，龙山县人。
被告：龙山县里耶宏新彩光鞭炮有限公司。地址龙山县里耶镇农林村。
主要负责人：龚仙玉。
原告游志国诉被告田红青、龚仙玉、龙山县里耶宏新彩光鞭炮有限公司（以下简称“宏新公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游志国到庭参加诉讼，被告田红青、龚仙玉、宏新公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游志国向本院提出诉讼请求：1.被告田红青、龚仙玉、宏新公司偿还原告借款89491元，并从起诉日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期利息至履行日止；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告田红青、龚仙玉、宏新公司以需资金周转为由，于2015年12月15日向原告借款89491元。借款后经多次催取，被告均以无钱为由拖着不还。
被告田红青、龚仙玉、宏新公司均未作答辩。
原告游志国围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，对证据和事实，本院认定如下：游志国的常住人口登记卡1份，田红青、龚仙玉、宏新公司出具的借条1份予以采信。被告田红青、龚仙玉、龙山县里耶宏新彩光鞭炮有限公司以需资金周转为由，于2015年12月15日向原告游志国借款89491元，并出具了“今借到尤志国现金捌万玖仟肆佰玖拾壹元整（89491）。借款人：田红青。2015年12月15日。龙山县里耶宏新彩光鞭炮有限公司在借条上加盖公司财务专用章。龚仙玉在借条借款时间下面签名”的借条1份。借款后经催取没有偿还。
本院认为，被告田红青、龚仙玉、宏新公司借原告游志国现金89491元，已形成合法的借款合同关系，应受到法律的保护。借款期限没有约定或者约定不明确的，应在借款人催告后的合理期限内返还。
综上所述，原告游志国请求被告田红青、龚仙玉、宏新公司偿还借款89491元应予支持；支持诉讼费用由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田红青、龚仙玉、龙山县里耶宏新彩光鞭炮有限公司偿还原告游志国借款89491元。限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元由被告田红青、龚仙玉、龙山县里耶宏新彩光鞭炮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 叶 林
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 李家钰
二０一七年六月二十六日
书 记 员 刘瑾玉
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4282号
申请执行人上海海天金属制品厂，住所地上海市宝山区。
被执行人上海军月物资有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人孙艮华，男，1972年12月21日生，汉族，住上海市松江区。
上海海天金属制品厂与上海军月物资有限公司、孙艮华租赁合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出的(2015)沪二中民二(民)终第420号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海海天金属制品厂于2015年8月7日向本院申请执行，要求义务人上海军月物资有限公司将上海市宝山区真陈路XXX号厂房内及厂区内的搭建物予以拆除；支付欠款369,283.93元。义务人孙艮华对欠款承担连带责任。
本院于2015年8月7日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未完全履行义务。
本案经执行查明，被执行人暂无可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供两被执行人有效的执行线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终第420号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2538号
原告：周亚红，女。
被告：运城市隆港房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：裴创泽，男，系该公司职员。
原告周亚红与被告运城市隆港房地产开发有限公司（以下简称隆港房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周亚红、被告隆港房产委托诉讼代理人裴创泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚红向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的商品房买卖合同；2、依法判令被告返还原告购房款1×元，并按照中国人民银行贷款利率承担自2014年3月28日起至判决履行完毕期间的债务利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的运城市×公馆7#2单元401号房屋，建筑面积117.22平方米，交房日期为2014年12月30日前。合同签订后，原告如约向被告支付50%总房款，即1×元。但直至起诉之日，被告预售的楼房未办理相关手续，也未取得商品房预售许可证，且原告购买的7号楼尚未动工建设。
被告隆港房产辩称：对原告的陈述无异议，但是被告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息不同意，因为被告正准备筹建7号楼，不同意解除合同。
原告提交的证据：《商品房认购合同》、收款收据，本院组织当事人进行证据质证，原、被告均无异议，本院依法确认并在卷佐证。
本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告请求解除原、被告之间签订的《商品房认购合同》，要求被告返还购房款、利息及判决履行完毕期间的债务利息的主张，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案在庭审时，被告亦未取得商品房预售许可证，故原、被告签订的《商品房认购合同》无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，故原告要求被告返还购房款1×元，本院予以支持。由于被告的过错造成合同无效，被告应当承担违约责任。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利息赔偿原告损失，本院认为，由于被告的过错造成合同不能履行，被告应按年利率6%计算向原告支付利息，从2014年3月28日起计算利息至款付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告周亚红与被告运城市隆港房地产开发有限公司2013年3月26日签订的《商铺买卖合同》无效；
二、被告运城市隆港房地产开发有限公司于本判决生效后15日内返还原告周亚红房款1×元及利息（按年利率6%计息，从2014年3月28日算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3665元，由被告运城市隆港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 杨开合
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 左可毅
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初2164号
原告：句容市环城物业管理有限公司，住所地：句容市华阳镇东昌南路25号。
法定代表人：邹达根，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周朝荣，系该公司员工。
被告：朱茜，男，成人，汉族，住句容市。
本院在审理原告句容市环城物业管理有限公司与被告朱茜物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院申请撤回对被告朱茜的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告朱茜的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告句容市环城物业管理有限公司撤回对被告朱茜的起诉。
代理审判员 王 坤
二〇一八年四月十日
书 记 员 窦雪娇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1869号
原告：郭晓文，女，1986年3月26日出生，住在广东省佛山市南海区，
被告：黄启尧，男，1988年2月9日出生，住广西都安瑶族自治县，
原告郭晓文与被告黄启尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，由审判员郭焕桃适用简易程序于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告本人到庭，被告黄启尧经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称：2016年1月15日，被告黄启尧出具收据确认借到原告郭晓文现金80000元，承诺即日起三天内还清予原告。但此后，被告一直以各种借口拖延还款。现起诉请求法院判令被告黄启尧向原告郭晓文归还欠款80000元。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件（1份，与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格。
2.被告身份证(1份，复印件)，证明被告的诉讼主体资格。
3.被告手写收据（1份，与原件核对无异）。
4.原告手机支付宝交易的截图、原被告微信交谈内容的截图（1份，打印件），证明原告向被告支付款项的方式、过程。
被告在本案中没有答辩及提供证据材料。
被告经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告起诉所述事实。
本院认为：被告黄启尧签名确认了欠原告郭晓文80000元的事实，现原告主张被告偿还欠款80000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告黄启尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄启尧应于本判决发生法律效力之日起十日内归还80000元予原告郭晓文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取900元(原告已预交)，由被告负担并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一六年三月三日
书记员 郭明婷
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初313号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人徐某，男，1979年5月26日出生，汉族，南京市溧水区和凤镇振顺磁瓦加工厂经营者。因本案于2016年5月3日被取保候审。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2016]285号起诉书指控被告人徐某犯拒不支付劳动报酬罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015�5月至12月，被告人徐某在经营南京市溧水区和凤镇振顺磁瓦加工厂期间，拖欠邰某、许某、陈某等13名工人工资共计人民币97124元。2016年1月，被告人徐某为逃避支付劳动报酬，更换联系方式逃匿至安徽省、广东省等地，并与工人失去联系。2016年3月21日南京市溧水区人力资源和社会保障局向该公司发出限期整改指令书并在该加工厂门口、被告人徐某的住处留置送达，责令其于2016年3月23日前支付拖欠的劳动报酬，但被告人徐某到期后仍未履行支付义务。
2016年5月3日，被告人徐某主动至公安机关投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人徐某已支付上述其拖欠的工资人民币10000元，并与工人达成后续还款协议。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关�控被告人徐某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人徐某已支付部分其所拖欠的劳动报酬，并与工人达成后续还款协议，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一六年九月十三日
见习书记员 吴洁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1628号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人薛某，女，1992年5月14日出生，汉族，河南省内乡县人，小学文化，户籍地河南省南阳市内乡县。因涉嫌介绍卖淫于2015年11月20日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留。2015年12月17日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1510号起诉书指控被告人薛某犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李新强、代理检察员林銮华出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人薛某的婆婆郭某平承租了宝安区宝城43区光华一路北10巷2-1号一房间，薛某遂介绍李某莲等人在该处卖淫。2015年11月20日，薛某先后介绍李某莲在该处卖淫四次，收取嫖资人民币600元。当晚，薛某又收取了嫖客庞某强150元，介绍庞某强与李某莲进行性交易，后庞某强要求加钟，李某莲再次收取了庞某强150元。此时，公安机关到场将被告人薛某、李某莲、庞某强等人抓获，在薛某身上缴获嫖资750元，在李某莲身上查获嫖资150元。
上述事实，被告人薛某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人薛某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年11月20日起至2016年8月19日止），并处罚金人民币一千元，罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮 志 明
二〇一六年四月六日
书记员 白 宇 鹏
书记员 吕友媚（兼）
第2页共3页
常州市钟楼区人民法院
支 付 令
（2015）钟商督字第205号
申请人樊玉花，女，1980年11月4日，住所地江苏省常州市某某区。
被申请人常州大川园林绿化工程有限公司，住所地江苏省常州市某某路某号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
申请人樊玉花于2015年11月12日向本院申请支付令称，被申请人出具书面材料一份，严明“樊玉花在常州大川园林公司3月-11月工资26483，已付10000元，扣除五金2611，应付13872。”为此，申请人向本院申请支付令，要求被申请人常州大川园林绿化工程有限公司立即给付所欠工资13872元。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人常州大川园林绿化工程有限公司自收到本支付令之日起15日内，给付申请人樊玉花工资13872元。
本案受理费49元，由被申请人常州大川园林绿化工程有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 庄雪英
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱 玲
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审590号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县花园乡南杨庄村委袁庄。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
被执行人泌阳县付庄乡某大药房，法定代表人郑某，住泌阳县。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年10月10日向本院申请强制执行其于2016年11月7日作出的行政处罚决定（编号：（泌I）食药监械罚[2016]XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十月十八日
书记员 王 昆
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初1810号
原告中国工商银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处解放路17号，统一社会信用代码91500224903714514H。
法定代表人龙星霖，行长。
委托代理人隋宜径，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人王云婕，重庆恒泽律师事务所律师。
被告苏颖,女，1980年3月4日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告中国工商银行股份有限公司铜梁支行（以下简称工商银行）与被告苏颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人王云婕到庭参加诉讼。被告苏颖经公告送达传票未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.由苏颖偿还截止至2017年2月23日止的借款本金479228.17元及利息55684.09元；2.由苏颖支付从2017年2月24日起至借款本息还清日止的利息和复利；3.由苏颖承担律师费、差旅费及诉讼费；4.确认工商银行对苏颖提供抵押的房屋享有优先受偿权。事实及理由：2013年6月21日，工商银行与苏颖签订《个人购房借款合同》，约定苏颖向工商银行借款500000元用于购买个人住房，借款期限为20年；以等额本息还款法按月还款；贷款利率以人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮5%计算，罚息利率为借款利率基础上加收50%，逾期支付利息的，按罚息利率支付复利；苏颖连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，工商银行有权宣布借款合同项下未偿还的借款立即到期，要求苏颖即刻清偿未偿还的借款及利息、罚息及其他费用。苏颖并以其购买的位于重庆市铜梁区xx号房屋向工商银行提供抵押担保，双方并签订了《抵押贷款合同》。2013年8月23日，工商银行按约向苏颖发放了贷款500000元。但截止2017年3月31日，苏颖已累计达27期未按时偿还借款本息。
被告苏颖未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月21日，工商银行与苏颖签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：苏颖向工商银行借款500000元用于购买个人住房，借款期限为20年；贷款执行利率为按人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮5%即年利率6.8775%；贷款发放后遇人民银行基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人按等额本息还款法于每月借款对应日还款；罚息利率为借款执行利率基础上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还的款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；由于借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担等内容。
2013年7月8日，工商银行与苏颖签订了《抵押贷款合同》，约定苏颖以其购买的位于重庆市铜梁区xx号房屋（产权证号：209房地证2013字第**号）向工商银行作借款抵押担保。双方并在房地产管理局办理了抵押登记。
2013年8月23日，工商银行按约向苏颖发放了贷款500000元。但截止2017年3月31日，苏颖已累计达27期未按时偿还借款本息。
2017年3月13日，工商银行向苏颖发出《律师函》，宣布该笔贷款全部提前到期。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。苏颖与工商银行签订的的借款合同、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照该合同的约定履行各自的义务。工商银行按约向苏颖提供了贷款，履行了合同约定的义务。苏颖应当按照借款合同的约定归还借款并支付利息，其未按照约定履行还款义务，已违约。工商银行有权宣布借款合同项下未偿还的借款立即到期，要求苏颖立即偿还未偿还的贷款本息并承担违约责任。苏颖以其所购买的房屋对借款提供抵押担保，工商银行要求确认对该抵押房屋享有优先受偿权的请求，本院予以支持。对工商银行要求苏颖支付律师费的请求。因工商银行未提供证据证明律师费已实际支付，工商银行尚未取得律师费的债权。工商银行可在实际支付律师费后，另行向法院提起诉讼。对工商银行要求苏颖支付差旅费的请求，因工商银行未向本院提供实际支出了差旅费的证据，本院不予支持。苏颖经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院采信工商银行在本案中的陈述及举示的证据。
综上所述，对工商银行的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告苏颖于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铜梁支行截止至2017年2月23日止的借款本金479228.17元、利息55684.09元。并支付从2017年2月24日起至借款本息还清日止按借款合同约定的借款利率计算的利息、罚息及复利；
二、原告中国工商银行股份有限公司铜梁支行有权就位于铜梁区xx号房屋（产权证号：209房地证2013字第**号）优先受偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司铜梁支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9149元，公告费700元，由被告苏颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 毕耀才
审 判 员 郭 平
人民陪审员 罗 渝
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 鸣
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民申108号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄建国，男，1955年3月8日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
委托代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁元辞，女，1957年6月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄彩，女，1981年4月1日出生，汉族，系日照市东港区观海苑国际家居广场职工，住日照市东港区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄媛，女，1987年5月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
再审申请人庄建国因与被申请人丁元辞、庄彩、庄媛所有权纠纷一案，不服本院（2015）日民一终第1060号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庄建国申请再审称：（一）有新证据，足以推翻原判决。庄建国提供日照阳光公证处2016年3月29日出具的，关于刘太章针对涉案房屋分家情况见证陈述的公证书一份，用以证实涉案房屋在再审申请人父母去世后，申请人三兄弟对祖宅进行继承析。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证实。原审法院以作废无效的编号为1844108的土地登记材料，认定涉案宅基地土地使用权人为庄见桂，缺乏依据，违背基本事实。（三）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，申请人民法院收集，人民法院未收集。（四）原判决适用法律错误。本案系典型的继承纠纷，应主要适用继承法的规定，而原审法院仅适用物权法的规定，适用法律错误。庄建国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
丁元辞、庄彩、庄媛提交意见称:庄建国的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查认为，本案中，登记在庄建国名下的东集用字（2000）1844108号集体土地使用证及日房权证东港字第××号房屋所有权证，均已被人民法院生效的行政判决书撤销。原审法院又结合土地登记申请书等的相关证据，认定涉案宅基地使用权人为庄建桂，以及庄建桂去世后由其法定第一顺序继承人丁元辞、庄彩、庄媛继承并无不当。原审认定事实清楚，证据确实。庄建国关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请理由不成立。
关于申请人称有新证据，足以推翻原判决的问题。再审申请期间，庄建国提供日照阳光公证处出具的，关于刘太章针对涉案房屋分家情况见证陈述的公证书一份，用以证实涉案房屋在再审申请人父母去世后，申请人三兄弟对祖宅进行继承析产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第十条的规定，刘太章关于涉案房屋分家情况见证陈述的公证书，不属于新证据，且也无法推翻原判决。
原审中，庄建国申请法院对时任村支部书记杨宜堂及近几任书记庄建光、庄建庆对分家一事知情为由进行调查，原审法院以不属法院依职权调查范围为由未予准许并无不当，庄建国关于申请人民法院调查收集证据的申请理由不成立。
申请人申请再审称：本案系典型的继承纠纷，应主要适用继承法的规定，而原审法院仅适用物权法的规定，适用法律错误。审查认为，本案不是继承纠纷，而是丁元辞、庄彩、庄媛与庄建国之间所有权的纠纷，原审没有适用继承法，而适用物权法，原审适用法律正确。申请人关于原审适用法律错误的申请理由不成立。
综上、庄建国的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回庄建国的再审申请。
审判长 许崇安
审判员 何茂田
审判员 王东坤
二〇一七年十一月八日
书记员 惠 超
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民申108号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄建国，男，1955年3月8日出生，汉族，农民，住日照市东港区。委托代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁元辞，女，1957年6月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄彩，女，1981年4月1日出生，汉族，系日照市东港区观海苑国际家居广场职工，住日照市东港区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄媛，女，1987年5月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。再审申请人庄建国因与被申请人丁元辞、庄彩、庄媛所有权纠纷一案，不服本院（2015）日民一终第1060号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庄建国申请再审称：（一）有新证据，足以推翻原判决。庄建国提供日照阳光公证处2016年3月29日出具的，关于刘太章针对涉案房屋分家情况见证陈述的公证书一份，用以证实涉案房屋在再审申请人父母去世后，申请人三兄弟对祖宅进行继承析。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证实。原审法院以作废无效的编号为1844108的土地登记材料，认定涉案宅基地土地使用权人为庄见桂，缺乏依据，违背基本事实。（三）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，申请人民法院收集，人民法院未收集。（四）原判决适用法律错误。本案系典型的继承纠纷，应主要适用继承法的规定，而原审法院仅适用物权法的规定，适用法律错误。庄建国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。丁元辞、庄彩、庄媛提交意见称:庄建国的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院审查认为，本案中，登记在庄建国名下的东集用字（2000）1844108号集体土地使用证及日房权证东港字第××号房屋所有权证，均已被人民法院生效的行政判决书撤销。原审法院又结合土地登记申请书等的相关证据，认定涉案宅基地使用权人为庄建桂，以及庄建桂去世后由其法定第一顺序继承人丁元辞、庄彩、庄媛继承并无不当。原审认定事实清楚，证据确实。庄建国关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请理由不成立。关于申请人称有新证据，足以推翻原判决的问题。再审申请期间，庄建国提供日照阳光公证处出具的，关于刘太章针对涉案房屋分家情况见证陈述的公证书一份，用以证实涉案房屋在再审申请人父母去世后，申请人三兄弟对祖宅进行继承析产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第十条的规定，刘太章关于涉案房屋分家情况见证陈述的公证书，不属于新证据，且也无法推翻原判决。原审中，庄建国申请法院对时任村支部书记杨宜堂及近几任书记庄建光、庄建庆对分家一事知情为由进行调查，原审法院以不属法院依职权调查范围为由未予准许并无不当，庄建国关于申请人民法院调查收集证据的申请理由不成立。申请人申请再审称：本案系典型的继承纠纷，应主要适用继承法的规定，而原审法院仅适用物权法的规定，适用法律错误。审查认为，本案不是继承纠纷，而是丁元辞、庄彩、庄媛与庄建国之间所有权的纠纷，原审没有适用继承法，而适用物权法，原审适用法律正确。申请人关于原审适用法律错误的申请理由不成立。综上、庄建国的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庄建国的再审申请。审判长  许崇安审判员  何茂田审判员  王东坤二〇一七年十一月八日书记员  惠 超
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初786号
原告王帅，男，1986年9月6日生，汉族，住偃师市。
被告程喜兰，女，1964年7月10日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告轩家学，男，1966年11月18日生，汉族，住址同上。
原告王帅诉被告程喜兰、轩家学买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案,原告王帅在规定期限内应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后，仍不预交受理费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王帅撤诉处理。
审 判 员 杨攀龙
二〇一七年四月十七日
代书记员 鲍家琪
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初2544号
原告：三台县农村信用合作联社，住所地：三台县。
法定代表人：雷霆，该社理事长。
委托诉讼代理人：向定友，该社职员，特别授权。
被告：林云，男，汉族，住四川省三台县。
被告：周清华，女，汉族，住四川省三台县。
原告三台县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告林云、周清华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人向定友到庭参加诉讼，被告林云、周清华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、被告林云向原告信用社归还借款120万元及利息(按9.69‰月利率，自2015年9月21日起计算至2016年5月14日止；按14.535‰月利率，自2016年5月15日起计算至款付清之日止)；2、被告周清华连带偿还借款120万元及利息(按9.69‰月利率，自2015年9月21日起计算至2016年5月14日止；按14.535‰月利率，自2016年5月15日起计算至款付清之日止)；3、对被告周清华所有的用于该笔贷款设立的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年5月8日，被告林云以购材料资金不足为由，向原告申请抵押担保借款120万元。经审查，原告于2014年5月15日与被告林云签订了《个人借款合同》，与被告周清华签订了《抵押合同》，抵押物为：周清华所有的坐落于四川省绵阳市三台县的房屋所有权和国有的土地使用权。并于2014年5月30日向被告林云支付了借款120万元，利率9.69‰，期限2016年5月14日。贷款发放后，被告林云将利息结至2015年9月20日，现余本金120万元。
被告林云、周清华未作答辩。
原告信用社围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件、个人借款申请书、个人借款合同、抵押合同、抵押担保承诺书、借款借据、他项权证，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告信用社陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，被告林云向原告信用社申请抵押贷款120万元。同年5月15日，被告林云与信用社签订《个人借款合同》一份，主要内容为：信用社向被告林云发放贷款人民币120万元用于购材料；借款期限为24个月，即自2014年5月15日起至2016年5月14日止；还款方式为按月结息，分期还款（2016年4月14日还20万元、2016年5月14日还100万元）；贷款利率为月利率，执行固定利率，即在借款期限内，该利率保持不变，利率为9.69‰。贷款发放后，被告林云将利息结至2015年9月20日，现余本金120万元。
为了担保该笔贷款，2014年5月15日被告周清华与信用社签订了《抵押合同》一份，主要内容为：周清华以其所有的坐落于四川省绵阳市三台县的房屋所有权和国有的土地使用权为林云与信用社之间的债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下本金120万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向信用社支付的其他款项。双方当事人就涉案抵押房产作了抵押登记。
2014年5月12日，周清华向信用社出具《抵押担保承诺书》一份，载明：“三台县农村信用合作联社梓锦新城信用分社：经财产所有人协商同意，自愿将门面作为林云在你社贷款人民币壹佰贰拾万元的抵押物。我承诺：借款人未按期归还贷款本息时，你社有权持公证并具有强制执行效力的债权文书向有管辖权的人民法院申请强制执行或有权向人民法院提起诉讼。作为抵押人愿意承担连带责任，并有义务共同归还该贷款本息及贷款社因发放追收贷款本息而发生的一切费用。特此承诺！财产所有权人（签名、指模）：周清华、2014年5月12日。”
本院认为，原告信用社与被告林云之间签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同。双方应当依合同约定履行各自义务。被告林云欠原告信用社借款本金120万元及利息，事实清楚，证据充分，原、被告之间签订的借款合同中约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，本院予以确认。故原告要求被告林云偿还借款本息的诉讼请求理由正当，予以支持。
被告周清华以其所有的坐落于四川省绵阳市三台县的房屋所有权及国有的土地使用权为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立并生效。原告信用社请求以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于周清华是否对借款本金120万元及利息承担连带保证责任问题。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。案涉120万元借款合同中并未约定周清华应作为保证人履行债务或承担责任，且周清华亦未在《抵押担保承诺书》上表明其保证人身份或者以保证人身份承担保证责任，而是以财产所有权人的身份签字，故原告单依据该份承诺书不能推定周清华为保证人。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十三条、第三十四条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告林云应于本判决生效之日起十日内，支付原告三台县农村信用合作联社借款本金120万元及利息(按9.69‰月利率，自2015年9月21日起计算至2016年5月14日止；按14.535‰月利率，自2016年5月15日起计算至款付清之日止)；
二、被告林云不能在上述第一项规定的期限内偿还借款本息，原告三台县农村信用合作联社有权以被告周清华设定抵押的房屋及国有的土地使用权折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
三、驳回原告三台县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由被告林云、周清华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 姚 力
审判员 许亚州
审判员 张 杰
二〇一六年十二月一日
书记员 曾 芹
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初950号
原告翟永久，男，1953年4月28日出生，汉族，农民，现住鸡西市滴道区大通沟村1组。公民身份证号码：230304195304285410。
被告翟亚琴，女，汉族，67岁，现住鸡西市滴道区大通沟村。
被告翟亚清，女，汉族，61岁，现住鸡西市滴道区大通沟村。
被告翟亚君，女，汉族，57岁，现住鸡西市滴道区大通沟村。
本院在审理原告翟永久诉被告翟亚琴、翟亚清、翟亚君法定继承纠纷一案中，原告翟永久于2016年10月17日，以双方另行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟永久自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟永久撤回起诉。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由原告翟永久承担。
审判员 孙永石
二〇一六年十月十七日
书记员 王培森
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4809号
被执行人：朱袁利,男,汉族,1980年4月13日出生,住安徽省淮北市杜集区岱河九村44号高岳二运公司院内平房104室。
据已经发生法律效力的本院（2013）穗中法刑一初字第19号刑事判决，被执行人朱袁利犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。因被执行人未按判决上缴个人全部财产，本院于2017年10月20日立案强制执行。
本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托安徽省淮北市中级人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人朱袁利被执行无期徒刑，人身自由受到无限期限制，且被执行人申报了财产，故依法无须将被执行人朱袁利纳入失信被执行人名单。但因被执行人未履行生效法律文书确定义务，故对被执行人朱袁利采取限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执4809号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴个人全部财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 雯
审判员 李小明
审判员 黄 征
二〇一八年二月五日
书记员 官欣欣
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初1868号
原告青岛易元投资有限公司，
法定代表人李志华
被告南昌市青云谱德利轮胎橡胶经销部
负责人：喻德齐。
被告喻德齐，，
原告青岛易元投资有限公司与被告南昌市青云谱德利轮胎橡胶经销部、被告喻德齐买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛易元投资有限公司在本案诉讼期间提出申请，撤回对南昌市青云谱德利轮胎橡胶经销部、喻德齐的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛易元投资有限公司撤诉。
案件受理费1221元，减半收取610.5元，保全费1020元，共计1630.5元，由青岛易元投资有限公司负担。
审判员 雷敬日
二〇一七年八月二十日
书记员 刘 坤
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1484号
原告：曾波平，男，1988年9月17日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，
委托诉讼代理人：王国元，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
被告：蔡春花，女，1969年1月18日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，
原告曾波平与被告蔡春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告曾波平及其委托诉讼代理人王国元、被告蔡春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾波平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款330000元及诉后至还清之日止的借款利息（银行同期同类贷款同档次利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告因资金周转向原告亲属宋翠玲借款330000元，双方约定借款利息按月利率20‰计算，按月付息，借期12个月，当时被告出具借条一张。到期后，原告亲属多次向被告催收，被告未按约定还款付息。原告亲属宋翠玲于2016年1月24日病故，原告对该债权多次向被告催收，被告称无力还款，就向原告改写了借条，把原来向原告亲属宋翠玲借33万元的借条改为向原告借款33万元的借条，同时月利息由原来约定的20‰变为银行同期贷款利息的一半，并承诺在2016年农历年前归还全部本息，但被告至今一拖再拖没有一个准期。为维护原告合法权益，诉请法院望判如所请。
被告蔡春花辩称，借条是我写的，借款金额没有异议，但我现在经济困难，要求宽限时间去筹钱，且不要算利息。
本院经审理认定的事实如下：
原告曾波平的母亲宋翠玲与被告蔡春花是朋友关系。2014年，被告蔡春花的男朋友黄河打算与宋翠玲合作建房子，宋翠玲通过银行转帐45万元给被告蔡春花，因合作建房未成功，被告蔡春花向宋翠玲出具了45万元的借条。此后，被告蔡春花偿还了10万元，向宋翠玲转换了35万元的借条。2015年冬，宋翠玲因病住院后，把该35万元的借条给了原告曾波平，交待由原告曾波平负责催收。原告曾波平多次向被告蔡春花催收，被告蔡春花认可借款事实，但表示经济困难，同意转换债权人为原告曾波平。2016年1月24日，宋翠玲因病去世。宋翠玲去世后，原告曾波平又多次向被告蔡春花催收借款，被告蔡春花偿还了2万元后，于2016年8月30日向原告曾波平转换了借条。转换后的借条载明：“借条今借到曾波平人民币叁拾叁万元整（330000元）。利息按每月银行一半付。今借人：蔡春花。。2016.8.30号”转换借条后，经原告曾波平催收，被告蔡春花于2017年春节前给付了2000元利息，其余本息未还。2017年5月27日，原告曾波平遂诉请本院，要求被告蔡春花偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告曾波平提供的借条及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告蔡春花因男朋友与原告亲属宋翠玲合作建房未成功，对宋翠玲转入其帐户的款项出具了借条，该借款应当认定为被告蔡春花所借，双方之间的民间借贷关系依法成立，应当受到法律保护。宋翠玲患病住院后，将债权凭证交给原告曾波平，被告认可借款事实且同意转换借条、更改债权人，应当视为宋翠玲与被告蔡春花之间的债权债务关系转让给了原告曾波平。被告蔡春花在原告曾波平催收后，拒不偿还借款构成违约。债权转让后，双方约定的利息符合法律规定，原告曾波平主张起诉后至还清之日止的借款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
一、被告蔡春花偿还原告曾波平借款本金330000元；
二、被告蔡春花从2017年5月27日起至还清全部借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的二分之一向原告曾波平支付本金330000元的利息。
本案履行内容限判决生效后二个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费3125元（已减半收取），原告曾波平已预交，由被告蔡春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审 判 员 刘勇
二〇一七年七月十八日
代理书记员 邓锋
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初8940号
原告：周炳荣，男，1984年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：李士国，男，1969年6月8日出生，汉族，住临海市。
原告周炳荣为与被告李士国民间借贷纠纷一案，于2017年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告周炳荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费154元，减半收取77元，公告费200元，合计277元，由原告周炳荣负担。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 郑庆祥
人民陪审员 杨成建
二〇一八年三月七日
代书 记员 章 骞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初8940号原告：周炳荣，男，1984年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。被告：李士国，男，1969年6月8日出生，汉族，住临海市。原告周炳荣为与被告李士国民间借贷纠纷一案，于2017年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告周炳荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费154元，减半收取77元，公告费200元，合计277元，由原告周炳荣负担。审 判 长  於玲铃人民陪审员  郑庆祥人民陪审员  杨成建二〇一八年三月七日代书 记员  章 骞??
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1303刑初18号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人李杨，曾用名李扬，男，1982年4月12日出生于四川省岳池县，汉族，高中文化，无业，住四川省岳池县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人李杨犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉。被告人李杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月21日6时10分左右，被告人李杨驾驶川XDP0**号小型轿车搭乘其母亲袁某某、岳母陶某某等人从岳池县出发，准备到南充市顺庆区。当天6时50分左右，被告人李杨经南广高速南充市高坪区南江站出口下高速后，由南充市高坪区南江乡往南充市城区方向行驶，当车辆行驶至国道318线2139KM+150M处时，将横过公路的被害人杨某某撞倒。被害人杨某某受伤后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人李杨承担本次事故的主要责任，被害人杨某某承担本次事故的次要责任。
事故发生后，被告人李杨主动报警并拨打120急救电话，并在现场等候，到案后如实供述其罪行。被告人李杨补偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李杨在开庭审理过程中亦不持异议，且有立案决定书、强制措施文书、被告人李杨身份信息、被害人杨某某身份信息、被告人驾驶证、行驶证、车辆保险单、死亡证明、病情证明书、到案情况说明、赔偿协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书、证人陶某某、袁某某的证言、涉案轿车的鉴定意见、涉案车辆案发时行驶速度的鉴定意见、尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、照片、被告人李杨供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杨违反交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，并承担事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，被告人李杨拨打报警电话，并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李杨积极补偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李杨具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输安全，根据被告人李杨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾永燕
二〇一七年一月二十二日
书记员 王子鹏
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民一终字第00207号
上诉人（原审被告）温县澎涛怀药有限公司。住所地：温县招贤乡东招贤村。
法定代表人崔朋涛，经理。
委托代理人张兴和，河南善德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛桂枝，女，1956年4月5日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
温县澎涛怀药有限公司与薛桂枝民间借贷纠纷一案，薛桂枝于2014年10月28日向温县人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款200000元及利息6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。温县人民法院于2015年4月7日作出（2014）温民祥初字第00332号民事判决。宣判后，温县澎涛怀药有限公司不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人温县澎涛怀药有限公司向本院申请撤回上诉，同时，薛桂枝申请撤回原审起诉。
本院经审查认为，温县澎涛怀药有限公司申请撤回本案上诉系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。薛桂枝申请撤回原审起诉是对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，温县彭涛怀药有限公司亦同意薛桂枝撤回原审起诉，因此，本院亦予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许温县澎涛怀药有限公司撤回本案上诉；
二、撤销温县人民法院（2014）温民祥初字第00332号民事判决；
三、准许薛桂枝撤回本案起诉。
一审案件受理费4300元，减半收取为2150元，由薛桂枝承担；二审案件受理费4300元，减半收取为2150元，由温县澎涛怀药有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉香
审 判 员 田 亮
代审判员 朱 海
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵文培
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1432号
罪犯李凯凯，男，1990年1月7日出生，汉族，山东省安丘市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二○一一年九月十九日作出（2011）潍刑二初字第44号刑事判决，以被告人李凯凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2011年2月13日起至2026年2月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年10月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年8月15日和2016年1月21日分别被减去有期徒刑一年三个月和十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李凯凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李凯凯认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李凯凯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李凯凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李凯凯减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月13日起至2023年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗丝雨
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2091号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：新会区大鳌镇银湖湾娱乐城。
经营者：苏尚兵。
被告：苏尚兵，男，1985年12月31日出生，汉族。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告新会区大鳌镇银湖湾娱乐城、苏尚兵著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 张赞天
审判员 钟振尧
审判员 吴淑娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 谭明焰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终3123号
上诉人（原审被告）：刘红梅。
委托诉讼代理人：冯香琪，江苏伯策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘峰。
委托诉讼代理人：丁祎，海安县海安法律服务所法律工作者。
原审被告：崔晓列。
原审被告：陆立华。
原审被告：崔蓉。
上诉人刘红梅因与被上诉人刘峰、原审被告崔晓列、陆立华、崔蓉民间借贷纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安高民初字第00400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据现有查明的事实，原审被告崔晓列与其父亲崔益林（已被判刑）均存在向被上诉人刘峰借款的行为。因案涉借条载明出借的款项汇到崔益林的银行账号，而崔益林在案涉借条出具后通过银行共向刘峰汇款61万元，故判断该款是否系本案的还款，需进一步查清崔益林与刘峰之间的借款往来。因上诉人及原审被告均未参加一审诉讼导致一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销海安县人民法院（2015）安高民初字第00400号民事判决；
二、本案发回海安县人民法院重审。
上诉人刘红梅预交的二审案件受理费10800元予以退回。
审 判 长 周锦明
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 成珊珊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1693号
原告：张洪卫，男，1990年12月25日生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：陈立贺，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：王涛，男，1980年11月28日生，汉族，住济南市长清区。
被告：淄博天炀物流有限公司，住所地：淄博市临淄区北安合村东侧（山东千泰环保北路西）。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区中润大道49号。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告张洪卫与被告王涛、淄博天炀物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张洪卫于2018年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王涛、淄博天炀物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洪卫撤回对被告王涛、淄博天炀物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李培凤
审 判 员 贾焕波
人民陪审员 袁俊栋
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘彩云
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初13239号
申请人：沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路89号905室。
法定代表人：何宪恕，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓霖、王博，辽宁首丰律师事务所律师。
被申请人：沈阳果滋源商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路19号1门。
法定代表人：高福祥，该公司经理。
被申请人：辽宁桓仁王城饮品有限公司，住所地桓仁满族自治县华来镇光复村。
法定代表人：高艳华，系公司经理。
被申请人：于智强。
被申请人：宫海明。
被申请人：宫树涛，系辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司经理。
被申请人：高艳华，系辽宁桓仁王城饮品有限公司经理。
申请人沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司与被申请人沈阳果滋源商贸有限公司、辽宁桓仁王城饮品有限公司、于智强、宫海明、宫树涛、高艳华小额借款合同纠纷一案，申请人沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司于2016年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳果滋源商贸有限公司、辽宁桓仁王城饮品有限公司、于智强、宫海明、宫树涛、高艳华银行存款1170万元进行冻结或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人沈阳果滋源商贸有限公司、辽宁桓仁王城饮品有限公司、于智强、宫海明、宫树涛、高艳华银行存款1170万元，如存款不足则查封或扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 全
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王爱辉
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第821号
原告关妙霞，女，1966年12月12日出生。
被告罗钊华，男，汉族，1974年7月29日出生。
本院受理原告关妙霞诉被告罗钊华租赁合同纠纷一案，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关妙霞撤回起诉。
本案受理费760元，减半收取380元，由原告关妙霞负担。
审判长 邹志刚
审判员 严志刚
审判员 陈玉明
二〇一四年九月十八日
书记员 林玲欣
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2871号
上诉人（原审原告）：王定芝，女，1955年2月10日出生，汉族，住云南省昆明市东川区，
委托诉讼代理人:郎春，昆明市法律援助中心律师，一般诉讼代理。
被上诉人（原审被告）：深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司，营业场所昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心A2栋808号、810号。
负责人：朱晓芬，总经理。
委托诉讼代理人：李菊芬、吕欣容，该公司员工，一般授权代理。
上诉人王定芝因与被上诉人深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3325号民事判决，向本院提起上�。本院2017年4月27日立案后，于2017年6月6日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人郎春及被上诉人的委托代理人李菊芬、吕欣容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王定芝上诉请求：撤销一审判决，依法支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条中规定的“已经依法享受养老保险待遇”是已经依法享受职工养老保险待遇，而不包括城乡居民社会养老保险，这里指的是职工基本养老保险，本案只是享受新型农村社会养老保险，不同于职工养老保险，故双方当事人之间形成事实劳动关系，不应按照劳务关系处理；综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王定芝向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告之间于2011年1月1日至2015年10月22日存在事实劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金7600元；3、被告支付原告双休日与节假日加班工资56250元。
一审法院认定事实：2012年8月28日，深圳市洁亚清洁服务有限公司中标盘龙区道路及河道清扫保洁招标项目。2014年9月16日，深圳市洁亚清洁服务有限公司与联盟街道办事处签订《盘龙区联盟街道办事处环境卫生清扫保洁市场化外包服务合同书》，由该公司负责盘龙区联盟街道范围内的城市环境卫生垃圾清扫作业，合同期限至2015年9月15日止。原告王定芝于2012年10月23日进入被告处工作，岗位保洁员，2014年10月至2015年9月月平均工资1537.5元。2015年9月15日，被告与联盟街道办事处的服务合同书到期，原告负责清扫的路段被�他保洁公司接手，原告继续在该路段从事清扫工作。2016年3月10日原告申请劳动仲裁，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会审查后作出《不予受理案件通知书》，以原告已达到法定退休年龄为由决定不予受理，原告不服诉至一审法院主张上述诉请。
一审法院认为：原告2012年10月23日进入被告处时至2015年2月10日止未满60周岁，根据国家相关政策规定原告并未达到开始享受养老社保待遇的条件，在此期间原、被告之间应为事实劳动关系，故自2012年10月23日至2015年2月10日止原、被告存在事实劳动关系，自2015年2月11日起，原告已年满60周岁，原告自己已经在老家购买了养老保险，根据国家及云南省新型农村养老保险实施办法的相关规定，原告可按月领取养老保险金，故自2012年11月23日至2015年2月10日止，原、被告双方属于《最高人民法院关于审理劳动争议案�适用法律若干问题的解释（三）》第七条所规定的劳务关系；对于经济补偿金及加班工资主张，被告原承包路段的服务合同于2015年9月15日到期，且自2015年2月11日起至2015年9月15日，原、被告双方为劳务关系，到期后原告仍在原路段从事道路清扫工作，故对于原告主张的2015年9月15日被告单方解除与原告的劳动关系及加班工资无事实及法律依据，一审法院对该项主张不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告王定芝与被告深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司自2012年10月23日至2015年2月10日止存在事实劳动关系；二、驳回原告王定芝的其他诉讼请求。
在二审审理中，双方当事人均没有提交新的证据。
双方当事人对于一审法院确认的案件事实均无异议。故，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：双方当事人之间是否一直存在劳动关系？被上诉人是否应当向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金及加班工资？
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。根据本案查明事实，上诉人在入职被上诉人处时虽然没有超过60周岁，但2015年2月10日年满60周岁，达到我国法定退休年年龄且已经享受新型农村社会养老保险待遇，同时本案现无证据证明上诉人与被上诉人存在事实劳动关系期间有�班事实，据此，故2015年2月11日之后双方之间建立了劳务关系而非劳动关系，被上诉人无需向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金和加班工资，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人王定芝承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 建
审判员 李 鸿
审判员 熊金华
二〇一七年六月三十日
书记员 李德江