安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初1525号
原告：安徽香飘飘食品乳品有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇五里街道。统一社会信用代码：91341523678920169B（1-1）。
法定代表人：程广武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。
被告：随州旗东贸易有限公司，住所地湖北省随州市高新区深圳工业园8号。统一社会信用代码：9137082809218925XB。
法定代表人：任佩均，该公司总经理。
被告：任佩均，男，1988年2月22日生，汉族，职工，住湖北省随州市曾都区。
被告：王晓明，男，1989年10月1日生，汉族，职工，住山东省金乡县。
被告：高天旭，男，1990年6月28日生，汉族，职工，住山东省金乡县。
被告：孙国强，男，1988年12月19日生，汉族，职工，住山东省金乡县。
被告：周寒勋，男，1991年7月16日生，汉族，职工，住山东省金乡县。
五自然人被告共同委托诉讼代理人：周根安，山东郭鲁涛律师事务所律师。
原告安徽香飘飘食品乳品有限公司诉被告随州旗东贸易有限公司、任佩均、王晓明、高天旭、孙国强、周寒勋买卖合同借贷纠纷一案,本院于2018年4月3日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审判。原告安徽香飘飘食品乳品有限公司委托诉讼代理人张同元，被告任佩均、王晓明、高天旭、孙国强、周寒勋共同委托诉讼代理人周根安到庭参加诉讼，被告随州旗东贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告安徽香飘飘食品乳品有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告随州旗东贸易有限公司立即支付所欠原告货款246840元，并承担逾期付款违约金24684元；二、被告任佩均、王晓明、高天旭、孙国强、周寒勋对上述欠款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：原告是一家食品生产企业，其商品注册名称为“徽香之恋”，并在“阿里巴巴”等电商平台进行网上销售。被告随州旗东贸易有限公司变更前的名称为金乡县旗东贸易有限公司，变更后的股东为被告任佩均、王晓明、高天旭、孙国强、周寒勋五人。2016年9月20日，原告与被告随州旗东贸易有限公司签订《销售合同》，约定原告向被告随州旗东贸易有限公司提供货物，合同约定了产品的名称、规格和单价，并约定原告提供85万元铺底产品给被告随州旗东贸易有限公司销售，而随州旗东贸易有限公司在2016年11月27日结清当年双十一期间原告提供的全部铺底货款，之后回归先款后货的合作方式；合同还应当逾期付款，视为随州旗东贸易有限公司违约，除支付应付货款外，还应承担应付款10%的违约金，逾期超过七天，视为随州旗东贸易有限公司恶意拖欠，双方签订的合同自动终止，安徽香飘飘食品乳品有限公司有权通过法律程序向随州旗东贸易有限公司追讨欠款。合同签订后，随州旗东贸易有限公司未能按照约定支付货款，2017年8月2日，安徽香飘飘食品乳品有限公司与随州旗东贸易有限公司进行结算，就所欠安徽香飘飘食品乳品有限公司货款278840元，由被告随州旗东贸易有限公司向原告出具欠条，并由被告任佩均、王晓明、高天旭、孙国强、周寒勋共同出具承诺书，承诺对被告随州旗东贸易有限公司所欠货款提供连带责任担保。但此后六被告仅支付货款32000元，余款246840元未有支付。
被告随州旗东贸易有限公司未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告任佩均、王晓明、高天旭、孙国强、周寒勋辩称：一、根据原告与被告随州旗东贸易有限公司签订的销售合同履行情况看，双方已经对买卖合同的违约条款进行了事实上的变更。事实上原告与被告随州旗东贸易有限公司之间截止2017年8月2日一直进行的是先交货后付款的交易模式。2017年8月2日的欠条并没有对违约金进行约定，故原告无权请求违约金；二、五自然人被告向原告出具的承诺书内容为“自愿对随州旗东贸易有限公司所欠安徽香飘飘食品乳品有限公司货款贰拾柒万捌仟捌佰肆拾元整承担连带清偿责任，即一旦随州旗东贸易有限公司不能清偿所欠债务，我们五人愿以个人财产对此承担无限清偿责任”从上述承诺书分析，“自愿对随州旗东贸易有限公司所欠安徽香飘飘食品乳品有限公司货款贰拾柒万捌仟捌佰肆拾元整承担连带清偿责任”是作为提供一般责任保证的五自然人对一般保证的错误表述，其真实意思是提供一般保证，但由于其自身理解能力太差，错误表述为承担连带清偿责任。紧接着从“即一旦随州旗东贸易有限公司不能清偿所欠债务，我们五人愿以个人财产对此承担无限清偿责任”可以看出，五自然人对保证方式作出详细而具体的解释才是五自然人的真实意思表现，从“即”字之后内容来判断，五自然人提供的是一般保证的担保。基于一般保证的担保，五自然人承担的是一般保证责任，而不是连带保证责任，在一般保证责任下，根据我国担保法的规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。而本案主合同未经审判或者仲裁，更没有进入强制执行等司法程序，因此五自然人被告有权拒绝承担一般保证方式的保证责任。请求人民法院驳回原告对五自然人被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，本案主要争议为：一、关于违约责任问题；二、五自然人被告的保证方式认定。
关于一、原告于2016年9月20日与被告随州旗东贸易有限公司签订的销售合同，约定了违约责任，但至2017年8月2日从被告随州旗东贸易有限公司出具的欠条和五自然人被告出具的承诺书看，原告未有就违约责任要求被告方承担，只就欠款金额在欠条和承诺书中表述，该行为视为原告对约定违约金的放弃，但根据最高人民法院的相关规定，被告随州旗东贸易有限公司应当自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息。
关于二、（1）债权人与保证人在保证事实发生时，具有不同的心态，保证人希望保证责任越小越好，债权人希望保证人保证责任越大越好。处于不同心态下的签名担保，保证人在减轻自己保证责任，即明确表示承担一般保证责任时，有向债权人说明和解释的必要。（2）涉案承诺书是“即”书，按汉语言解释，即后面的解释只能是“即”前面的概念等的注释或理解，“即”后面的解释不能扩大、更改“即”前面概念等的本意。本案中“即”后面的解释显然是更改了“即”前面概念的本意。而“即”前面概念“自愿承担连带清偿责任”的正确解释应当是，自愿在债权人向保证人请求承担保证责任时，保证人不得拒绝。（3）由于承诺书对保证方式的约定出现不同的书面表达，按我国担保法的规定，应当视为约定不明，并按照连带责任保证承担保证责任。故五自然人被告应当向原告承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告随州旗东贸易有限公司签订的买卖合同合法、有效，该合法、有效的合同，理应当在双方当事人间全面履行。按合同的约定，被告随州旗东贸易有限公司理应付清全部货款，因被告随州旗东贸易有限公司未有支付全部货款，至原告具状来院，请求判令被告随州旗东贸易有限公司立即支付所欠货款的诉讼请求，于法有据，且有相关证据在卷佐证，足以认定，本院予以支持。被告任佩均、王晓明、高天旭、孙国强、周寒勋于2017年8月2日向原告出具承诺书，承诺对被告随州旗东贸易有限公司所欠货款承担保证责任，故其应当承担连带清偿责任。依照《华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告随州旗东贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付所欠原告安徽香飘飘食品乳品有限公司货款246840元，并自2018年4月3日起按年利率6%支付资金占用利息。
二、被告任佩均、王晓明、高天旭、孙国强、周寒勋对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2687元，由原告承担210元，被告随州旗东贸易有限公司、任佩均、王晓明、高天旭、孙国强、周寒勋负担2477元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一八年七月三十日
书记员 汪 洁
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。