北京市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第688号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦×，男，1982年10月2日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月16日被羁押，同年11月21日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人徐喆，北京市京银律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人杨×（曾用名王×），男，1986年3月9日出生；系本案被害人。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人秦×犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人杨×提起附带民事诉讼一案，于2014年4月10日作出（2014）丰刑初字第408号刑事附带民事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人秦×对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人秦×，审阅其辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定，2013年10月15日23许，被告人秦×在本市丰台区×酒店410房间内因感情纠纷与被害人杨×发生争执，在被害人杨×离开房间后，被告人秦×乘坐电梯至酒店8层寻找工具，后手持水果刀至一层大厅将被害人杨×扎伤，致被害人杨×右侧血气胸，经法医鉴定为轻伤二级。被告人秦×于2013年10月16日向北京市公安局丰台分局×派出所投案。
另查明：附带民事诉讼原告人杨×因本案而遭受的经济损失为医疗费16299.22元、误工费6578元、护理费3200元、住院伙食补助费1850元、交通费200.78元，共计人民币28128元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人杨×的陈述及辨认笔录：2013年10月15日23时左右，我和张×在×酒店410房间聊天，这时酒店的仓库保管员秦×自己开门进来了，见到我和张×，他就让我出去，意思是张×是他的女朋友，我就和他理论争吵起来。当时我闻到他身上有酒味，不愿意理他，就要和张×一起走，结果秦×上来就打了我头上一拳，我还手推他，他还在打我，我就抱着他的腿把他按在地上打了他胸口两拳。我用膝盖别着他，他躺在地上打不过我，我就站起来拉着张×出了410房间，我们走的楼梯，秦×还喊别走。当我们走到楼梯二层时，张×提出要穿鞋，于是她就自己上楼了。我一个人下楼到一层时，秦×喊我站住，同时我就被扎了，头两刀扎到我的后背部了，我就往外走，到了一层大厅门外我的胸口被划了一刀，然后我就摔倒了。摔倒后前厅经理赵×出来了，是拉架来的。我记得我绕着门外大石头绕了一周，之后秦×拿着一把水果刀追我，我又摔倒一次，后来张×来了，劝秦×，我就被赵×送到医院了。秦×拿了一把水果刀扎的我，右手持刀，扎在我腰背部右侧和胸口右侧。
经其辨认，杨×指出秦×就是持水果刀扎伤其身体的男子。
2、证人赵×的证言及辨认笔录：2013年10月15日23时许，我在×酒店一层前台后的办公室内听见有人争吵的声音，我怕出事就跑出去看。我到酒店一层大厅大门口时看见杨×仰面躺在大厅门外西侧的地上，秦×在一边骂人，还要冲上去打人的样子。我见此情况就上去把秦×一把推开，然后转身去扶倒地的杨×，但秦×还要往上冲，我又转身去推开秦×。这时杨×自己起来了，告诉我他被捅伤了，说着杨×就往外面走。秦×让我闪开，我看见他右手拿了一把水果刀。秦×拿着刀去追杨×，杨×就跑，绕着酒店门外的水池跑了一圈后又回到酒店大厅门外，但是当时他已经站不住了，向前趴倒在地上了，秦×手中还拿着刀比划，我就去拉倒地的杨×，这时张×出来了，把秦×抱住了。我扶起杨×准备往大门外走，杨×让我快打120，说他中刀了，然后我就带受伤的杨×去医院了。杨×从地上爬起来时，我看见他背部衣服被血浸成深色的了，他还用手捂着自己腰部右侧。我没有看到杨×受伤的过程，后来从监控视频中我看见秦×用刀扎了杨×三刀，扎在杨×的背部和腰部，第三刀没看清扎到什么地方了。
经其辨认，赵×指出秦×就是在×酒店一层大厅外持刀的男子，也是在一层监控视频中持刀扎人的男子。
3、证人张×的证言：2013年10月15日23时许，秦×到我房间找我，当时杨×正在我房间和我聊天，秦×让杨×出去，他们两个都说是我的男朋友就吵起来了，然后两人打了起来。他们互相冲对方拳打脚踢，最后杨×把秦×按在地上，两个人互相打，我说别打了，杨×说出去，然后就拉我出去。我们出去的时候秦×还在我房间里，走到二楼时我发现我是光着脚的，我就到三楼拿了一双拖鞋下楼去了，等我到楼下，我就看到杨×在酒店外面倒地了，前台经理赵×就喊快打”120”，秦×就在边上站着。我就回酒店前台拿手机，出来后赵×和杨×都不见了，秦×还在酒店外站着。我看到地上有血，就知道秦×用刀捅杨×了。后来秦×进到酒店8楼去找他朋友，对他朋友说自己捅人了，他朋友问他怎么回事，他也不说话。酒店经理成×来了，秦×就说自己把杨×捅了，别的也不多说，然后秦×的朋友拉着秦×出去说话。成经理说有事要单独问我，我就没跟他们出去。跟成经理谈完后，我联系秦×在哪儿，他说在四惠那边，我就打车去找他，找到他后我们一起来派出所自首了。
4、证人陈×的证言：2013年10月15日23时许，我在×酒店一层办公室听见外面有争吵声，我就出去看，到了一层大厅门外我看见秦×在门外西侧站着，我喊了他一句”是不是小飞”，秦×说是。我喊他过来，结果秦×过来见到我就直接跪在地上了，当时我已经听说他们打架了。我问他怎么回事，他说捅了人两刀，他女朋友把刀要了过来给了我，我把刀给了综合部主任成×了，之后秦×就回酒店了，我去医院找杨×。秦×拿的是水果刀。
5、证人成×的证言：2013年10月15日夜里，我接到陈×总经理的电话，说是秦×和杨×在楼下打架了，然后我就赶紧下楼到一层大厅。在大厅门口我见到陈×，他递给我一把刀，说这是秦×捅杨×的刀，让我收好。我还给张×打电话，让她找到秦×劝其自首，张×和秦×答应了，同意自首。后来警察来调查，我把刀交给了警察。
6、北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、伤情照片、鉴定说明、中国人民解放军第三О七医院诊断证明书证明：被害人杨×的伤情情况，经法医鉴定，其损伤程度构成轻伤二级。
7、公安机关出具的扣押物品清单、扣押笔录、涉案刀具照片证明：民警从成×处将一把绿色刀柄的金属制水果刀予以提取并依法扣押。
8、公安机关出具的电话记录证明：2013年10月16日1时许，×派出所接赵×电话报警，赵×称秦×在丰台区×酒店内持刀将杨×扎伤。
9、公安机关出具的工作记录、×酒店监控录像证明：酒店大堂内监控录像，23时22分显示秦×持刀将杨×扎伤；酒店大堂门外门口监控录像，23时22分显示秦×持刀将杨×扎伤；酒店停车场录像，23时23分显示秦×追逐杨×。
10、公安机关出具的破案报告及到案经过证明：本案破获情况及被告人秦×于2013年10月16日2时许到×派出所投案的情况。
11、公安机关出具的常住人口基本信息证明被告人秦×的身份情况。
12、被告人秦×的供述：2013年10月15日晚10点多，我和朋友喝完酒后回到酒店，我去酒店的410房间找女友张×。到了410房间后，我看见酒店的财务杨×在屋里站着，张×在被窝里。我问杨×为什么总纠缠张×，杨×说张×是他的女朋友，并且要把张×从被窝里拉出来跟他出去，我就上去阻拦。杨×过来把我按倒在地上用拳头打我脸部，用脚踹我腹部，之后杨×就拉着张×出了房间。我从地上爬起来跑到卫生间想找瓶子一类的东西去打杨×，但是没有找到，后来我坐着电梯到了8楼我的办公室拿了一把水果刀，又坐电梯下到1层。出了电梯我在酒店大堂门口看到杨×，我就拿着水果刀向他的后背扎了过去，我记得一共是扎了两刀，杨×转过身来，我又用水果刀朝他的腹部扎了一刀，杨×好像就倒在酒店门口外面的地上。这时酒店前台经理赵×跑出来拦我，等我再找杨×的时候就不知道他去哪里了。我记得总经理陈×和经理王×也来到酒店门口，陈×好像骂了我几句，我害怕就去找庞×去了，之后我打车准备去四惠附近的一个温泉，走到半路我接到张×的电话问我在哪里，张×就打车来找我了。张×见到我后表示很害怕，当时我的酒也醒了一些，我觉得不能逃跑，决定去自首。这时庞×和他的老板郑×也赶到了，郑×用自己的手机打了”110”，之后我们就打车去了×派出所。
13、中国人民解放军第三О七医院出具的证明、门诊收费票据、挂号费专用收据证明本案附带民事原告人杨×提出的附带民事诉讼请求。
根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人秦×无视国法，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人秦×对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨×造成的经济损失应予合理赔偿。鉴于被告人秦×案发后主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定为有自首情节，依法应予以从轻处罚。据此判决：一、被告人秦×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、随案移送的水果刀一把予以没收存档；三、被告人秦×赔偿附带民事诉讼原告人杨×经济损失人民币二万八千一百二十八元（已交纳）。
秦×的上诉理由是，原判量刑过重。
其辩护人的辩护意见是，一审法院未充分考虑秦×所具有的自首、积极赔偿被害人经济损失、主观恶性不深、认罪态度较好、系初犯等从轻、减轻情节，且被害人在此次案件发生过程中存在过错，请求二审法院对秦×从轻、减轻处罚。
经审理查明，原判认定秦×犯故意伤害罪及因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成实际经济损失的事实和数额均是正确的。该事实有一审判决书中所列举的，经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院审核属实，亦予以确认。二审期间，上诉人秦×及辩护人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人秦×法制观念淡漠，因琐事竟持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于秦×具有投案自首，并积极赔偿原审附带民事诉讼原告人的经济损失等情节，依法对其从轻处罚。秦×因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人杨×造成的经济损失应依法予以合理赔偿。秦×辩护人关于被害人在此次案件发生过程中存在过错的辩护意见，与一审已查明的事实不符，本院不予采纳；秦×所提原判量刑过重的上诉理由及其辩护人关于一审法院未充分考虑秦×所具有的自首、积极赔偿被害人经济损失、主观恶性不深、认罪态度较好、系初犯等从轻、减轻情节，请求二审法院对秦×从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，秦×虽具有自首、赔偿等从轻情节，但其仅因琐事持刀刺扎被害人要害部位数刀，且在被害人受伤后仍持刀追赶被害人，其主观恶性及人身危险性均较大，一审法院在对其处以刑罚时已充分考虑其具有的从轻情节，量刑并无不当，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院均不予采纳。原审法院根据秦×犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失情况所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，判令赔偿的数额合理，审判程序合法，赃证物处理亦无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人秦×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙轶松
审 判 员 郭树明
代理审判员 张慧芳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 沈新宇