wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初3048号
原告朱志涛，男，1979年1月31日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被告宋君，男，1981年9月2日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
原告朱志涛诉被告宋君租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员刘晓静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志涛、被告宋君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志涛诉称，原、被告签订出租车租赁合同。合同约定：车辆租赁期限为2015年3月21日至2016年3月21日，车辆押金为50000元。合同到期后，由被告返还原告租车押金。现出租车合同已经到期，原、被告已经解除租赁合同，被告却以车辆故障为由不予退还租车押金。原告与被告多次协商，被告均不理会。无奈，原告诉至法院请求判令：1、被告返还租车押金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋君辩称，原告2014年10月25日把车撞了，车辆大梁已经变形，车一直没有修好。后来原告说一直包车到车辆报废为止。现在原告不给被告修车，只让给原告退押金。被告要求原告把车辆修好再返还。
经审理查明，2015年3月21日，原告朱志涛与被告宋君签订包车协议。协议约定：被告宋君将车牌号为蒙BT15**号营运中的出租车承包给原告朱志涛。承包期限为一年，租金为每年50000元，原告朱志涛交纳押金50000元等内容。原告按月给付被告租金。租赁到期后，原告朱志涛又与被告宋君协商继续承租，双方未签订书面协议。后双方因为租金的多少发生纠纷，2016年6月23日原告朱志涛将车辆交还给被告宋君。
上述事实，有原告朱志涛提供的包车协议以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方经过协商，被告宋君将其所有的出租车租赁给原告。租赁期间原告按照约定足额给付被告租金。原、被告的包车协议于2016年3月21日到期，到期后双方经口头协商原告朱志涛继续承租被告宋君的出租车。后双方因租赁费事宜没有达成一致意见，原告朱志涛于2016年6月23日将车交付被告宋君。该期间双方虽未签订书面的包车协议，但应视为租赁行为的延续，原告已将该期间的包车租金交付被告，后原告朱志涛给被告宋君交还了承租的车辆，被告也接收了车辆，双方以实际行为表明租赁合同解除。合同解除后被告应依约向原告返还押金，被告宋君未返还原告的押金，其行为已构成了违约。被告宋君认为车辆应继续维修并存在贬损的抗辩，应另诉解决，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告宋君于判决生效后十日内返还原告朱志涛押金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由被告宋君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘晓静
二〇一六年八月二十六日
书记员 普莉娅
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第4页共4页
第3页共4页
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0221刑初65号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人陆某某，吉林省永吉县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘伟、弭欣出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月至2017年1月，被告人陆某某在吉林省永吉县双河镇头道河子村大庙屯北山国有林地内，趁林地无人看管之机，多次将上述林地内倒地木材拉回家，后锯成木段用作烧柴。经永吉县价格认证中心鉴定，被告人陆某某盗得的木段价值人民币4375.00元。被告人陆某某经传唤到案。并认为，被告人陆某某之行为已构成盗窃罪，应予惩处。
经审理查明，被告人陆某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，公安机关已扣押被告人陆某某盗窃物品并返还给永吉县双河镇林场。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗木材照片、陆某某使用工具照片，书证公民户籍信息证明、前科劣迹证明、抓捕经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、现场称重说明及现场称重照片、现场平面示意图及现场方位示意图、永吉县公安局双河镇派出所情况说明，证人王某某的证言，永吉县价格认证中心永价证认[2017]034号价格认定结论书，辨认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆某某自愿认罪，并依法返还被盗窃财物，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 王正琦
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邓 微
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初45836号
原告：马昆，男，1969年11月22日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：薛峰，北京市凯誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈路，北京市凯誉律师事务所律师。
被告：中国国际旅行卫生保健协会，住所地北京市朝阳区德外大街华严北里甲1号健翔山庄C11座。
法定代表人：段小红，秘书长。
委托诉讼代理人：谌大云，男，1980年9月26日出生，汉族，该协会会员，住北京市西城区西便门外大街x号x门x号。
原告马昆（下称原告）与被告中国国际旅行卫生保健协会（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨静独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人薛峰、被告之委托诉讼代理人谌大云均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告将位于北京市朝阳区北四环中路33号院x号楼x层x号房屋（下称涉案房屋）过户至原告名下。事实和理由：2001年9月25日，被告将涉案房屋分配给原告居住，后双方签订了《房屋买卖契约》，原告支付了购房款，被告交付房屋，原告自被告交付房屋后一直居住至今。原告在居住期间履行向被告提出申请希望被告尽快按《房屋买卖契约》第四条约定将房产过户至原告名下，但被告至今没有履行合同义务。
被告辩称：我方在分配给原告房屋后，原告2002年离职，当时没有办理房屋过户，后连续更换几届领导，这件事就搁置了。原告不存在不符合单位规定以及涉案房屋系央产房存在特殊政策等情况。被告服从法院判决，如果法院判决过户，被告可以协助原告办理涉案房屋过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾系被告单位职工。2001年9月25日，原告与被告签订《房屋买卖契约》，约定被告将涉案房屋以每平米1560元出售给原告，房屋价款为128797元。第四条约定双方签订契约后由被告到房屋所在地房地产交易管理所办理立契过户手续，到房地产管理部门办理产权登记、领取《北京市房产所有证》待原告付清全部房款后，将产权证交给原告。……另查，涉案房屋被告曾于1997年出售给案外人董长岭，1999年董长岭与被告办理了《退还有关房改款项协议》，现被告持有《房产卖契》。
本院认为：原告与被告签订《房屋买卖契约》系双方真实意思表示，合法有效，在双方自愿基础上原告已向被告支付涉案房屋合理对价，被告应当按照《房屋买卖契约》约定为原告办理涉案房屋产权登记手续。现被告表示原告不存在不符合单位规定情况、涉案房屋亦影响过户之政策性障碍。故原告要求被告将涉案房屋过户之其名下之诉求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：
被告中国国际旅行卫生保健协会于本判决生效之日起十五日内协助原告马昆办理位于北京市朝阳区北四环中路33号院x号楼x层x号房屋的过户手续，过户至原告马昆名下。
案件受理费1438元，由被告中国国际旅行卫生保健协会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年十月二十日
书记员 张旭
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执252号
申请执行人：刘胜，男，汉族。
被执行人：蓬溪县天桥木业有限公司。住所地：蓬溪县上游工业园德才路。
刘胜申请执行蓬溪县天桥木业有限公司运输合同纠纷一案，四川省蓬溪县人民法院（2016）川0921民初206号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐 林
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂0324刑初118号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王昌应，男，1954年5月21日出生于湖北省竹溪县，汉族，文盲，农民，住竹溪县。
诉讼代理人王武，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告人袁军，曾用名袁从禹，男，1978年2月7日出生于湖北省竹溪县，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，住竹溪县城关镇长旺大道***号。
自诉人暨附带民事诉讼原告人王昌应以被告人袁军犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2016年11月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王昌应以已与被告人袁军达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人王昌应与被告人袁军系邻居关系，被告人袁军积极赔偿自诉人的各项损失，取得了自诉人王昌应的谅解，自诉人暨附带民事诉讼原告人王昌应提出的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王昌应撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 张寅霜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴织商初字第69号
原告：沈某某。
原告：陶某某。
被告：金某某。
原告沈某某、陶某某与被告金某某承揽合同纠纷一案，
本院于2010年2月10日立案受理，依法由代理审判员朱河适用
简易程序于2010年3月4日公开开庭进行了审理。原告沈某某及
其委托代理人朱其林、原告陶某某；被告金某某的委托代理人
闵斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年8月，被告金某某所在的湖州小祥制
衣有限公司9号生产车间因深化整治，需修建室外走廊及楼梯
工程，便找到原告沈某某和陶某某承包某某。双方于2008年8
月18日签订建设工程施某某同一份，合同约定：一、工程名称
：湖州小祥制衣有限公司9号生产车间深化整治，室外走廊及
楼梯工程；二、承包项目：根据施工图纸范围内的土建工程（
包括化学植筋）；三、承包价格：按间计算，12间×每间3.2
万元＝38.4万元；四、承包工期：按浇筑基建砼开始计算，总
日历天数为120天。五、施工质量，承包人必须按设计图纸及
施工规范进行施工，必须每道工序达到合格；六、付款方式：
基础完成付总工程款的30％，主体、结顶后付总工程款的40％
，余款在工程全部完工验收后一个月内付清。双方签约后，原告方按约将工程全部完工并验收合格，被告在原告施工期间先
后支付工程款280000元，尚欠104000元。原告多次催讨，被告
至今未付，故向法院起诉，请求判令：一、被告立即支付工程
款104000元；二、被告支付逾期付款利息14000元；三、本案
诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原、被告双方签定合同后就合同单价曾口
头进行过修改，由每间32000元修改为27000元。原告方也未提
供该工程经有关部门进行验收合格的材料，故原告的诉讼请求
不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、
建设工程施某某同一份，证明双方对本案工程具体事项进行了
约定的事实；证据2、织里镇生产经营类房屋消防安全认可证
两份，证明经消防部门检验，该工程消防安全已验收合格，该
工程已验收合格的事实。对原告提交的证据，被告质证意见如
下：对证据1本身没有异议，但是该份合同原、被告双方口头
协议将每间单价32000元改变为27000元，且该合同第五条明确
某某了工程质量必须达到合格，余款在工程全部完工验收后1
个月内才全部付清；对证据2有异议，该证据不能证明原告承
建的工程已合格，经消防安全合格的只有9间，但不能代表整
个建设工程合格，因消防安全部门并未对整个工程质量进行验
收，故被告认为该工程尚未验收合格。
原、被告所提交的上述证据，经庭审质证，本院审查认
证如下：对原告提交的证据1，经被告质证，被告对该证据没
有异议，但主张原、被告双方口头协议将工程单价每间由32000元变更为27000元，本院审查认为，该证据能够证明原、被告
就工程单价等合同内容进行明确约定的事实；对原告提交的证
据2，经被告质证有异议，认为该工程尚未验收合格，本院审
查认为，原告为被告承建的工程为综合整治需要而建，该工程
自完工后已全部交付被告使用至今且该工程中的其中9间房某
某童装生产需要经过相关部门的消费验收，剩余3间因未进行
童装生产而未申请验收，故该工程应视为验收合格。
经审理，查明事实如下：2008年8月18日，被告金某某因
湖州小祥制衣有限公司9号生产车间深化整治需要，与原告沈
某某、陶某某签订建设工程施某某同一份，建设室外走廊及楼
梯。建设工程施某某同对工程名称、工程单价及总价、施工期
限、工程质量及付款方式都进行了明确的约定。工程款按间计
算，每间32000元、共12间，合计工程款384000元；工期为120
天；工程款的支付在基础完成时应付总工程款的30％，在主体
、结顶后应付总工程款的40％，余款应在工程全部完工验收后
一个月内付清。该工程完工后全部交付被告使用至今，被告因
童装生产需要分别于2009年3月18日、2009年4月7日向湖州市
吴兴区织里镇安全生产管理办公室申请对该工程某某的9间房
屋进行消防安全验收。经检验，该工程的9间房屋符合整治要
求，验收合格。该工程的其余3间因未进行童装生产，故未申
请验收。原告按约完工后，被告先后向原告支付了工程款2800
00元，尚欠原告工程款104000元至今未付。原告多次催讨无果
，以致纠纷成诉。
另查明，原告沈某某、陶某某未取得建筑施工企业资质。
再查明，被告金某某结欠原告沈某某、陶某某的工程款
自2009年4月18日暂算至2010年3月4日的逾期付款利息为4823
元。
本院认为：原告沈某某、陶某某与被告金某某之间签订
的建设工程施某某同，因原告沈某某、陶某某未取得建筑施工
企业资质，故原告沈某某、陶某某与被告金某某之间的行为违
反了法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间签订的建设
工程施某某同应为无效合同。但原告沈某某、陶某某为被告金
某某承建的湖州小祥制衣有限公司9号生产车间之室外走廊及
楼梯已竣工并实际交付被告使用至今，且该工程部分房屋经湖
州市吴兴区织里镇安全生产管理办公室消防验收合格，被告金
某某已按约向原告支付了部分工程款，故原告沈某某、陶某某
请求被告金某某承担支付尚欠工程款及逾期付款利息的民事责
任于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合
同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工纠
纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条之规定，
判决如下：
一、被告金某某应支付原告沈某某、陶某某工程款10400
0元及逾期付款利息4823元，合计108823元，限于本判决生效
之日起十日内付清；
二、驳回原告沈某某、陶某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2260元，减半收取1130元，由被告金某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上
诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 朱河
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 吴易
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初16号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人连海彬，男，1980年5月11日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因犯盗窃罪，于2001年1月18日被福建省惠安县人民币判处有期徒刑三年，于2003年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2016年11月30日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）18号起诉�指控被告人连海彬犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林才英、被告人连海彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年10月30日中午，被告人连海彬窜至本区后龙镇生活区5号门对面东北饺子城，趁店内人员不备通过店内楼梯爬上三楼宿舍，进入被害人唐某卧室，盗走唐某存放在桌子抽屉内的现金人民币2500元。
2..2016年11月4日凌晨，被告人连海彬窜至本区后龙镇生活区5号门对面东北饺子城，攀爬进入二楼，通过楼梯爬上三楼宿舍，进入被害人唐某卧室，盗走唐某存放在桌子抽屉内及衣服口袋里的现金人民币2700元。
另查明，2016年11月17日0时许，公安机关在本区山腰街道波涛网吧抓获被告人连海�。案发后，被告人连海彬家属代为退出赃款人民币5200元，已由公安机关发还给被害人唐某。
上述事实，被告人连海彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，证人连某的证言，现场勘查笔录、现场照片、现场图、现场草图，辨认笔录和辨认照片，痕迹鉴定书，监控视频，扣押和发还清单、刑事判决书、释放证明书，公安机关出具的破案经过、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连海彬以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币5200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人连海彬如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人连海彬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，再犯本案，酌情从重处罚。被告人连海彬家属代为退出全部赃款已由公安机关发还被害人，酌情对被告人�海彬从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人连海彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年5月16日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志勇
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黄舒榕
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0505刑初16号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人连海彬，男，1980年5月11日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因犯盗窃罪，于2001年1月18日被福建省惠安县人民币判处有期徒刑三年，于2003年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2016年11月30日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）18号起诉�指控被告人连海彬犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林才英、被告人连海彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年10月30日中午，被告人连海彬窜至本区后龙镇生活区5号门对面东北饺子城，趁店内人员不备通过店内楼梯爬上三楼宿舍，进入被害人唐某卧室，盗走唐某存放在桌子抽屉内的现金人民币2500元。2..2016年11月4日凌晨，被告人连海彬窜至本区后龙镇生活区5号门对面东北饺子城，攀爬进入二楼，通过楼梯爬上三楼宿舍，进入被害人唐某卧室，盗走唐某存放在桌子抽屉内及衣服口袋里的现金人民币2700元。另查明，2016年11月17日0时许，公安机关在本区山腰街道波涛网吧抓获被告人连海�。案发后，被告人连海彬家属代为退出赃款人民币5200元，已由公安机关发还给被害人唐某。上述事实，被告人连海彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，证人连某的证言，现场勘查笔录、现场照片、现场图、现场草图，辨认笔录和辨认照片，痕迹鉴定书，监控视频，扣押和发还清单、刑事判决书、释放证明书，公安机关出具的破案经过、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连海彬以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币5200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人连海彬如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人连海彬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，再犯本案，酌情从重处罚。被告人连海彬家属代为退出全部赃款已由公安机关发还被害人，酌情对被告人�海彬从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人连海彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年5月16日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何志勇二〇一七年一月二十二日书 记 员  黄舒榕附：本判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初10468号
原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码91440000748017099P。
法定代表人：耿晓华，副总裁。
委托代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：罗士佳，广东金桥百信律师事务所实习律师。
被告：中国电信股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：李勇平。
委托代理人：谭国杰，广东岭南律师事务所律师。
本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告中国电信股份有限公司广州分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年11月11日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。
本案受理费5800元减半收取2900元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
人民陪审员 张黛乔
人民陪审员 严建华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李月芸
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢343号
申请执行人：杨君阁，男，1991年2月24日出生，汉族，无业，住普兰店市。
被执行人：孙厚帅，男，1986年4月4日出生，汉族，工人，住普兰店市。
申请执行人杨君阁与被执行人孙厚帅为机动车交通事故责任纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年1月20日做出的（2014）普民初字第4254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的1252.4元。
本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人杨君阁撤销对被执行人孙厚帅的执行申请。
二、普兰店市人民法院（2014）普民初字第4254号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵山青
二〇一六年十一月三十日
书记员 于 萍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初9634号
原告：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区卖芝桥西路30号。
法定代表人：陈海军，行长。
委托代理人：吴文珠，该公司员工。
被告：郑灵平，女，1972年11月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：阮吉友，男，1967年10月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被告郑灵平、阮吉友为金融借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11480元，依法减半收取5740元，由原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行负担。
审 判 长 金 艺
二〇一七年一月十八日
代书记员 苏张丹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初21478号
原告：北京巅峰时代房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路47号院乙5号楼第二层A218号。
法定代表人：柳振东，总经理。
委托诉讼代理人：刘占奎，该公司职员。
被告：北京金尚互联科技股份有限公司，住所地北京市海淀区花园东路11号601室。
法定代表人：董涛，总经理。
委托诉讼代理人：谢然，该公司人力行政经理。
委托诉讼代理人：李巍，该公司职员。
原告北京巅峰时代房地产经纪有限公司（以下简称巅峰时代公司）与被告北京金尚互联科技股份有限公司（以下简称金尚互联公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巅峰时代公司之委托诉讼代理人刘占奎，被告金尚互联公司之委托诉讼代理人谢然、李巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巅峰时代公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令金尚互联公司按照客户看房（租售）确认书支付被租房屋月租金的80%，共计53485元；2、本案诉讼费由被告公司承担。事实和理由：2015年11月4日，我公司职员刘占奎带金尚互联公司职员去看泰兴大厦703室房屋，被告公司通过我公司得到房屋详细信息后，故意跳过我公司直接与业主签订房屋租赁合同，造成我公司直接损失该房屋一个月的租金。后我公司多次与被告公司沟通，但均没有结果。为维护我公司的合法权益，特向法院起诉。
金尚互联公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求。客户看房确认书中的张雪飞无权代替我公司签字，且张雪飞并非为我公司工作，张雪飞实际上是为另一个公司（紫光优码公司）找房子，且我方租房信息来源并非原告公司，我公司本来就在该楼办公，后来通过物业公司知道703房屋的信息。总之，原告的诉请缺乏事实与法律依据，请求法院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
巅峰时代公司提供的落款日期为2015年11月4日的《客户看房（租售）确认书》，金尚互联公司对该确认书不予认可，并以该确认书上仅有张雪飞个人签字，张雪飞实际为紫光优码公司工作，且该确认书上甲方公司名称并非该公司的真实名称为由予以抗辩。对此，本院认为，金尚互联公司虽否认该确认书的真实性，但并未向本院提交充分反证。且于庭审中该公司明确表示张雪飞在签订该确认书时确与金尚互联公司形成劳动关系，并专门负责租房一事，故本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月，张雪飞因租房事宜与巅峰时代公司职员刘占奎取得联系，后巅峰时代公司通过北京海玉今缘物业管理有限责任公司得知北京市海淀区花园东路11号泰兴大厦七层703室房屋（以下简称703号房屋）房源信息。2015年11月4日，刘占奎与张雪飞、李巍以及北京海玉今缘物业管理有限责任公司职员李飞共同前往703号房屋看房并商讨租赁房屋一事。张雪飞、李巍同系金尚互联公司职员，北京海玉今缘物业管理有限责任公司系泰兴大厦物业管理公司。同日，巅峰时代公司（乙方、受托方）与金尚互联（北京）科技有限公司（甲方、委托方）签订了《客户看房（租售）确认书》，该确认书约定：委托方式：求租。乙方在服务过程中（提供房源信息、协助看房、后期洽谈等）未签订租售协议前不收取任何费用。双方约定，若甲方或甲方代理人在未通过乙方签定租赁或买卖合同前，六个月内与乙方所提供房源业主自行成交、通过其他中介公司或个人与乙方所带看过的房屋成交、将我公司提供的房源信息提供给其他个人或公司，发生以上情况视为乙方提供房源信息成功，甲方愿意依照本协议办理，于签订租赁合同当日或和乙方所提供房屋发生租赁关系之日起主动向乙方支付合同约定月租金的百分之捌拾或所购物业总房价款的百分之贰作为乙方的提供房源信息费，若逾期未支付则乙方有权利找甲方收取此项费用。甲方代表签署本协议时表示乙方已获得甲方授权，乙方所提供房源信息为甲方公司首次获得并看房。该确认书落款处甲方签字为张雪飞、乙方盖有巅峰时代公司合同专用章。庭审中，金尚互联公司以张雪飞并非该单位职工、无公司授权且确认书中公司名称错误为由对该确认书真实性不予认可，并以张雪飞的证人证言、声明为据。巅峰时代公司对张雪飞的证人证言及声明不予认可，金尚互联公司并未就其抗辩主张向本院充分举证。且经本院询问，金尚互联公司认可自2015年8月份开始有租房需求。2015年11月4日，经张雪飞与金尚互联公司法人董涛联系后，受董涛委托，李巍曾与张雪飞、巅峰时代公司职员刘占奎、北京海玉今缘物业管理有限责任公司职员李飞去703号房屋看房。
另查，2015年11月16日，金尚互联公司与北京市海淀区欣华农工商公司就703号房屋签订租赁合同。其中合同附件二约定2016年5月16日至11月15日703号房屋租金为332369元。金尚互联公司称系通过北京海玉今缘物业管理有限责任公司得知703号房屋房源信息进而签订了房屋租赁合同，该公司并未就其主张向本院充分举证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。根据本院查明的事实，张雪飞与李巍均系金尚互联公司的职员，且经该公司法人董涛授权参与703号房屋的看房并商讨租房事宜，故张雪飞看房并签署《客户看房（租售）确认书》之行为应视为职务行为，金尚互联公司应当承担相应的民事责任。庭审中，金尚互联公司虽否认上述事实，但并未向本院充分举证亦未就看房及租房事宜向本院充分述明，故本院对其抗辩主张不予采纳。巅峰时代公司与金尚互联公司自愿签订《客户看房（租售）确认书》内容不违反法律规定，具有法律效力。根据合同约定，如金尚互联公司未通过巅峰时代公司与房源业主自行成交，则需支付合同约定月租金的80%作为巅峰时代公司的房屋信息费。实际履行中，巅峰时代公司履行了提供房源信息及协助看房之义务，但金尚互联公司于看房后通过北京海玉今缘物业管理有限责任公司与北京市海淀区欣华农工商公司就703号房屋自行签订了租赁合同，故其应当承担相应的偿付责任。
综上所述，巅峰时代公司请求金尚互联公司支付房源信息费之诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。但其主张数额有误，具体数额由本院依法判定。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
北京金尚互联科技股份有限公司于本判决生效后七日内支付北京巅峰时代房地产经纪有限公司房源信息费四万四千三百一十六元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百三十八元，由北京巅峰时代房地产经纪有限公司负担一百九十五元，已交纳；北京金尚互联科技股份有限公司负担九百四十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陈争争
审 判 员 秦纳杰
人民陪审员 彭振义
二〇一七年三月十七日
书 记 员 于 洁
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民特69号
申请人吕玉珍。
委托代理人杜京（系吕玉珍之子）。
申请人吕玉珍要求宣告杜红为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人杜红，系申请人吕玉珍之女。申请人吕玉珍以被申请人杜红患精神分裂症为由，申请宣告杜红为限制民事行为能力人，同时要求确定吕玉珍作为杜红的监护人。
根据申请人的申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对杜红有无民事行为能力进行鉴定。2016年6月22日，天津市津实司法鉴定中心出具津津实[2016]精神病鉴字第222号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杜红目前为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告杜红为限制民事行为能力人；
二、指定吕玉珍为杜红的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 于丽英
二〇一六年七月一日
书记员 郭展昀
附：本裁判文书依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执1599号
申请执行人：袁波，男，1982年9月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：曾祥富，男，1981年11月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
关于袁波与曾祥富借款合同纠纷一案，权利人袁波依据已经发生法律效力的（2017）渝0105民初16156号生效法律文书向本院申请执行，要求义务人曾祥富履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月16日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。现申请人袁波与被执行曾祥富达成执行和解，约定分期履行。申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0105执1599号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 江
审 判 员 鲍伟来
审 判 员 王浚吉
二〇一八年五月二十二日
法官助理 黄冠男
书 记 员 汪程炜
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3123民初341号
原告：姚元俊，男，1978年9月17日出生，土家族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人：付元贵，湖南知来律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告：莫军，男，1982年9月1日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司营业部。
营业场所：陕西省西安市新城区。
负责人：刘煜。
委托代理人：周扬波，湖南生元律师事务所律师，委托权限为一般代理。
本院在审理原告姚元俊与被告莫军、中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚元俊于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚元俊撤回对被告莫军、中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司营业部的起诉。
案件受理费862元，减半收取431元，由原告姚元俊承担。
审 判 长 张青山
代理审判员 颜 雯
人民陪审员 韩志清
二〇一七年七月十八日
代理书记员 欧晓英
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘0521行初3号
原告黄新华，女，1959年11月8日出生，汉族，住邵东县。
被告邵东县公安局。住所地：邵东县县城解放路**号。
法定代表人谢伟宏，系该局局长。
特别授权委托代理人贺峰，系该局干警。
委托代理人李甲新，系该局干警。
原告黄新华不服被告邵东县公安局公安行政处罚决定及行政赔偿一案，于2017年1月17日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2017年1月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。原告黄新华、被告邵东县公安局的特别授权委托代理人贺峰和委托代理人李甲新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告邵东县公安局于2016年12月15日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对原告黄新华作出邵东公（黄）决字[2016]第4098号公安行政处罚决定，决定对黄新华行政拘留五日。
原告黄新华诉称，从2015年9月开始，磐石搅拌场在没有经过原告家同意的情况下，占用了原告家的土地施工，严重侵害了原告的合法权益，且双方签订的合同，也未履行。原告多次向有关部门反映情况，要求解决问题未果。2016年12月15日，原告再次去找磐石搅拌场理论，要求其赔偿损失和履行《租赁合同》，被告违法将原告拘留五日。原告没有阻工，磐石搅拌场也没有停产。被告对原告作出的行政处罚决定没有事实依据，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的精神损害，且适用法律错误。故请求人民法院撤销邵东公（黄）决字[2016]第4098号公安行政处罚决定，判令被告向原告公开赔礼道歉并赔偿原告精神损失费5万元，并承担本案的诉讼费用。
原告黄新华向本院提交了如下证据：
1、公安行政处罚决定书复印件。拟证明被处罚的事实；
2、身份证复印件。拟证明原告的身份。
3、材料。拟证明磐石搅拌场的人员打车、打人、污染环境的事实；
4、租赁合同。拟证明租原告的房子不给租金的事实。
被告邵东县公安局辩称，被告对原告作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，处罚决定合法、得当，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告邵东县公安局向本院提交了如下证据：
1、受案登记表。拟证明2016年12月5日，邵东县公安局黄陂桥派出所受理了李祝莲扰乱单位秩序案的事实；
2、行政处罚告知笔录。拟证明邵东县公安局黄陂桥派出所民警在做出处罚前告知了李祝莲拟作出行政处罚决定的事实、理由与依据的事实；
3、行政处罚决定书。拟证明2016年12月15日，邵东县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项，决定对黄新华行政拘留五日的处罚；
4、行政拘留家属通知书。拟证明对黄新华行政拘留已通知其家属的事实；
5、行政拘留执行回执。拟证明对黄新华行政拘留已执行的事实；
6、黄新华、秦建魁、李祝莲、孙啟民、何文、何志伟的陈述。拟证明2016年12月15日15时许，秦建魁、李祝莲、黄新华三人将邵东县磐石混凝土搅拌站大门堵住，致使搅拌站的生产不能正常进行时间长达近2小时的事实；
7、视听资料及照片。拟证明2016年12月15日15时许，秦建魁、李祝莲、黄新华三人将磐石混凝土搅拌站大门堵住的事实；
8、土地租赁合同。拟证明邵东县磐石混凝土有限公司和龙石村光明组村民签订了土地合同的事实；
9、证明。拟证明磐石混凝土搅拌站占用的土地租金已付的事实；
10、营业执照。拟证明邵东县磐石混凝土有限公司为有限责任公司的事实；
11、批复。拟证明邵东县磐石混凝土搅拌站经环保部门批准同意建设的事实；
12、户籍证明。拟证明黄新华的身份；
被告邵东县公安局还向本院提供了作出公安行政处罚决定的法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》。
经过庭审质证，本院对以上证据做如下确认：
对于原告提供的证据1、2，被告无异议，且原告的证据1、2具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明力本院予以确认；对于原告提供的证据据3、4，被告认为与本案没有关联性，本院认为，原告提供证据3不符合证据的形式要件，原告提供的证据4与本案无关，对其证明力本院不予确认。对于被告提供的证据，原告虽提出异议，但未向本院提供其异议成立的证据，且被告提供的证据形成了一个完整的证据链，足以证明原告违法的事实，具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明力本院予以确认。
经过庭审质证，结合庭审调查，本院查明以下事实：
2015年9月24日，邵东县磐石混凝土有限公司与原告黄新华所在的龙石村光明组签订《土地租赁合同》，租赁龙石村光明组的9.7亩土地，租期五年。又于2015年12月1日与原告黄新华之夫李伯湘签订了租期为六年、每亩租金5000元的《租赁合同》。原告黄新华多次以邵东县磐石混凝土有限公司占用其土地等理由至该公司门口阻工。2016年12月15日下午3时许，原告黄新华以该公司不付其房租和赔偿款为由，再次与秦建魁、李祝莲到该公司阻工，站在该公司门口，将几台运水泥的搅拌车阻在门口，致使该公司装材料的车子无法进出，直至下午5时许黄陂桥派出所干警赶至现场将三人带走。当日，被告邵东县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，作出邵东公（黄）决字[2016]第4098号公安行政处罚决定，决定对原告黄新华行政拘留五日。原告黄新华不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。本案中，原告黄新华和他人一起到邵东县磐石混凝土有限公司门口阻工，扰乱了该公司的工作秩序，致使该公司的生产不能正常进行，其行为具有治安管理违法性，依法应受到行政处罚。被告邵东县公安局根据原告黄新华的违法事实,依法对其作出行政拘留五日的行政处罚决定，该处罚决定系认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，且符合法定程序，故原告黄新华要求撤销被告邵东县公安局作出的邵东公（黄）决字[2016]第4098号公安行政处罚决定的诉讼请求，本院不予支持，依法应予以驳回。原告黄新华要求被告邵东县公安局赔礼道歉、赔偿精神损失费5万元的诉讼请求，与事实不符，于法无据，本院亦不予支持，依法亦应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告黄新华要求撤销被告邵东县公安局于2016年12月15日对原告黄新华作出的邵东公（黄）决字[2016]第4098号公安行政处罚决定。
二、驳回原告黄新华要求被告邵东县公安局赔礼道歉、赔偿精神损失费5万元的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告黄新华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 胜
审 判 员 黄 雁
审 判 员 申海波
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8040号
原告：徐三黑，女，1960年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：黄礼进。
委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告：上海鼎志不锈钢制品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄志，总经理。
原告徐三黑与被告上海鼎志不锈钢制品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告徐三黑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按徐三黑撤回起诉处理。
审判员 王建军
二〇一七年五月九日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初8040号原告：徐三黑，女，1960年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：黄礼进。委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。被告：上海鼎志不锈钢制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄志，总经理。原告徐三黑与被告上海鼎志不锈钢制品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告徐三黑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐三黑撤回起诉处理。审判员  王建军二〇一七年五月九日书记员  顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初706号
原告：马睿，男，汉族，1977年1月16日生，住长春市南关区。
委托代理人：高亮，吉林亨和律师事务所律师。
被告：曹士金，男，汉族，1952年3月15日生，住河北省廊坊市广阳区。
被告：长春汽车油箱有限责任公司，住所地长春高新技术产业开发区创新路1055号。
法定代表人：曹静蕾，总经理。
原告马睿与被告曹士金、长春汽车油箱有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马睿的委托代理人高亮、被告曹士金、被告长春汽车油箱有限责任公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
马睿诉称，2014年3月12日，被告向原告借款100万元，限期3个月，利率2分/月。借款到期后，被告未按照约定偿还原告200万元，2014年7月7日原告与被告重新签订了《借款合同书》，借款合同200万元，《借款合同书》约定借款期限2个月，自2014年7月7日至2014年9月7日止，借款利率2分/月，被告并约定利息为月利2分利。被告长春汽车油箱有限责任公司为曹士金提供了连带保证责任。期间被告偿还了原告100万元整，被告曹士金将此款用于长春汽车油箱有限责任公司生产经营，因长春汽车油箱有限责任公司经营不善，现已停产。被告曹士金至今未按《借款合同书》约定的借款期限偿还剩余本金100万元及利息。现原告向本院提起诉讼，要求1.被告曹士金、长春汽车油箱有限责任公司偿还借款本金100万元及利息（利息按2分/月计算，从2014年3月12日至还清之日止）2.诉讼费由被告曹士金、长春汽车油箱有限责任公司承担。
曹士金、长春汽车油箱有限责任公司未出庭亦未答辩。
根据马睿的起诉本院归纳争议焦点为被告曹士金、长春汽车油箱有限责任公司应否返还原告本金100万元及利息。
原告马睿为支持自己的主张向本院提交以下证据：
证据一、借款合同书，证明被告曹士金向原告借款200万元，借款期限2014年7月7日起至2014年9月7日止，月利率2分利。
证据二、汇款凭证，证明原告于2014年3月12日向曹士金汇款2000000元。
证据三、担保人担保书，证实长春汽车油箱有限责任公司于2014年7月7日对曹士金借款200万元承担担保责任。
曹士金、长春汽车油箱有限责任公司未出庭未质证亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月7日，马睿作为甲方（借款人）与曹士金作为出借人（乙方）形成《借款合同书》一份，内容为：乙方出借给甲方人民币（大写）贰佰万元整。借款期限为2014年7月7日至2014年9月7日，2分/月，还款日期和方式：2014年9月7日前以现金或银行转账形式还款。2014年7月7日，长春汽车油箱有限责任公司作为担保人出具《担保人担保书》，内容为长春汽车油箱有限责任公司自愿做为曹士金借款的担保人，并承诺当借款人未按期偿付欠款时，承担无限连带责任担保，本保证不因相关主合同的无效而无效，保证期间为主合同履行期间届满之日起二年。担保的范围包括因主合同而产生的债务本金、利息、实现债权的费用、因债务人的违约而给债权人造成的损失和其他应付费用。
另查明，马睿于2014年3月12日向曹士金账户汇款2000000元。曹士金向马睿还款1000000元。
本院认为，马睿、曹士金所形成的《借款合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律法规规定，故各方应按照《借款合同书》约定的履行各自的义务，现还款期限已经超过，曹士金应按照合同书约定向马睿还款，但至今未将剩余100万元已经构成违约，故应向马睿承担还款责任并按约定支付相应利息。长春汽车油箱有限责任公司应按照《担保人担保书》对曹士金向马睿借款本金100万元及利息承担担保责任。关于利息起算点一项，马睿主张应自汇款之日即2014年3月12日支付利息，但未提供相应证据证实当日约定利息，故本院对其主张不予支持，应自《借款合同书》签订之日起，即2014年7月7日起计算利息至曹士金实际还款之日按照月利息2%计算。曹士金及长春汽车油箱有限责任公司经本院缺席审理，应承担不利诉讼后果。
综上，曹士金应对马睿此笔欠款1000000元及利息承担还款责任，长春汽车油箱有限责任公司亦应在此款项范围内承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹士金于本判决生效后立即偿还原告马睿借款本金1000000元及利息（利息自2014年7月7日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；
二、被告长春汽车油箱有限责任公司对被告曹士金上述给付义务承担连带还款责任。
三、驳回原告马睿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18480元由被告曹士金、被告长春汽车油箱有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭鹏飞
人民陪审员 韩 雪
人民陪审员 朱 琳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 迟春卉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2829号
原告：王道翠，女，汉族，1957年5月1日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：王林，男，汉族，1974年2月28日出生，住四川省都江堰市。
原告王道翠与被告王林劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王道翠到庭参加了诉讼。被告王林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道翠诉称：原告于2016年3月起开始在被告承包的九龙坡区杨家坪保利花半里小区从事绿化工作，但期间被告欠原告劳务费。2016年11月30日，被告因其他工友诉至九龙坡区人民法院，在开庭时原告找到被告要求进行结算，结算后被告向原告出具了一张欠条。原告现诉至法院，请求：一、判令被告支付原告劳务费9500元。二、判令被告承担本案诉讼费。
被告王林未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：原告持有欠条一份，其中载明：“王林欠王姐9500元。元月18日还。187××××2152。”落款日期为2016年11月30日，签名为“王林”并有押名指纹。原告陈述，该欠条是被告2016年11月30日与原告其他工友之间的纠纷在九龙坡区人民法院开庭审理时被告向原告出具的。
庭审中，原告还举示了记事笔录及当事人送达地址确认书。记事笔录为（2016）渝0107民初18648、18396号案中向公安机关查询该案被告王林身份信息的相关记载，查询结果为：“王林，男，汉族，1974年2月28日生，住四川省都江堰市柳街镇红雄村9组，公民身份号码。”当事人送达地址确认书为（2016）渝0107民初18648、18396号案的送达地址确认书，载明的送达地址为“四川省都江堰市柳街镇红雄村9组”，联系电话为“……”，当事人签名为“王林”。
本案审理中，本院依法向被告王林送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等法律文书，被告王林无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告举示的欠条、记事笔录、当事人送达地址确认书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告举示的欠条中载明了“……”的手机号码，而结合原告举示的当事人送达地址确认书及另案中向公安机关查询身份信息的记事笔录的内容，可以确认“……”的号码是本案被告王林使用的手机号码。在原告举示的欠条签有被告名字及押名指纹并记载了被告电话号码，且被告未举示相反证据推翻该欠条真实性的情形下，可以确认该欠条的真实性。虽欠条载明王林欠“王姐”9500元，但原告姓王，并持有欠条原件，在无相反证据证明欠条所载之“王姐”并非本案原告的情形下，可以确认“王姐”系本案原告。综合原告举示的证据，足以证明被告王林欠原告劳务费9500元的事实。被告未举证证明其向原告支付了上述款项，应当承担举证不能的不利后果，故原告的诉请，理由成立，本院予以支持。
被告王林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林于本判决生效之日起三日内支付原告王道翠劳务费9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王林承担（该款已由原告王道翠预交，被告王林在支付前述款项时将该款一并支付给原告王道翠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 秦小东
人民陪审员 周生珩
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 殷 英
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初361号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人李某某，无业。2003年7月31日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2009年11月20日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2012年6月25日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五千元；2013年10月16日因犯盗窃罪（漏罪）被太原市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，数罪并罚判处有期徒刑三年，并处罚金六千元；2013年11月15日因犯盗窃罪（漏罪）被太原市小店区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元，数罪并罚判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万一千元，2016年5月22日刑满释放。2016年8月1日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2016]349号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月29日上午，被告人李某某在本市杏花岭区山西医科大学第二附属医院门诊楼二层候诊区，趁被害人王某不注意之机，将其放在椅子上的黑色挎包盗走，内有现金1300元及黄金项链1条（评估价格2846元）、金戒指、金耳环、翡翠吊坠等（上述物品因资料不全，估计机构不予评估）。盗后被告人李某某将黄金项链及翡翠吊坠送给李某，其余物品及现金用于购买毒品吸食及日常消费挥霍。查获后，追回黄金项链及翡翠吊坠，发还被害人。
2016年7月23日中午，被告人李某某在本市迎泽大街天一宫酒店一层大厅的红酒会所，趁吧台无人之机，将被害人姚某放在吧台上的1部苹果6PLUS手机（评估价格2235元）盗走。盗后销赃挥霍。查获后，赃物未追回。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、姚某的陈述；王甲、李某的证言；太原市公安局直属分局刑侦大队出具的归案经过；扣押及发还清单；案发现场监控视频截图，追回的部分赃物照片；太原市价格认证中心价格认定结论书及价格认定不予受理通知书；被告人李某某的前科判决书及释放证明书；被告人李某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年8月31日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、继续追缴被告人李某某的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 高子昂
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执510号
申请执行人：鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县鲁平大道西段火路桥东100米路北，统一社会信用代码：124104230522849656。
法定代表人：匡晨阳，局长。
委托诉讼代理人：杨磊，男，37岁，系该局工作人员。
委托诉讼代理人：李大超，男，42岁，系该局工作人员。
被执行人：邢长松，男，1964年9月2日生，汉族，住鲁山县。
鲁山县城乡规划局与邢长松行政非诉纠纷一案,本院作出的（2017）豫0423行审178号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人邢长松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县城乡规划局于2018年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款和加处罚款各68040元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈金辉
二〇一八年六月十六日
书记员 冯亚斌
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初3264号
原告:刘同迎,男,1957年6月30日出生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：赵亮，山东兰陵律师事务所律师。
被告:陆守伟,男,居民身份证信息不详，汉族,农民，住邳州市。
原告刘同迎与被告陆守伟排除妨碍纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告刘同迎于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘同迎撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘同迎撤回起诉。
案件受理费减半收取402元，由原告刘同迎负担。
代理审判员 杲莉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 梁露
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终767号
上诉人（原审原告）：丁平，男，1935年12月28日出生，汉族，住西安市长安区。
被上诉人（原审被告）：西安市长安区斗门街道办事处南街村村民委员会第一村民小组。
负责人：吕高兴，系该组组长。
委托诉讼代理人：郭平，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨磊，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：方忠道，男，1952年4月1日出生，汉族，住西安市长安区。
上诉人丁平因与被上诉人西安市长安区斗门街道办事处南街村村民委员会第一村民小组（以下简称“南街村一组”）、方忠道土地租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区（2016）陕0116民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
丁平向原审法院诉称，1999年1月30日，其与南街村一组签订《土地租赁协议书》，合同约定租期不固定，丁平可随时解除合同，收回土地。2016年04月丁平欲要回自己土地，南街村一组告知丁平将土地租给第三人，南街村一组未经丁平同意处分其土地，故丁平诉至法院，请求依法判决：1、请求确认南街村一组将其承租丁平的4.5亩承包地转租
给第三人的行为无效，并请求解除丁平与南街村一组于1999年1月30日签订的《土地租赁协议书》。2、请求判令南街村一组与第三人连带恢复土地原状，归还丁平承包地。3、本案诉讼费由南街村一组承担。
南街村一组辩称，其认可签订合同的事实，但合同并未约定可随时解除，丁平与南街村一组签订的合同在实际履行中且不违反法律规定，不同意其要求解除的诉讼请求。
原审法院经审理查明：1999年1月30日斗门南街一组与斗门南街一组村民丁平签订协议书，约定：“一、在丁平承包地4.5亩内划给一组2.63亩地，归组上安排，给丁平余下1.87亩地由其继续承包。二、经丁平同意，使用丁平原2．63亩地内，一切附属物由一组处理，不在向其作任何补偿。三、每亩地每年由一组补给丁平壹拾陆袋面粉(以斗门面粉厂面粉为标准)。四、补偿时间数量每亩地每年补偿面粉壹拾陆袋，从协议签字之日起生效，一组交清当年面粉，每年类推，承包最后一年分两次付，第一次六月一日付一半面粉，第二次十月一日付一半面粉，补偿至下次调整土地为止。五、如一组违约，原每年每亩补偿壹拾陆袋面粉，应无条件到下次调地，如丁平违约，一组除不再向丁平补偿面粉外，丁平还应承担第三方造成的一切经济损失。六、丁平公购粮任务按5亩交纳。七、此协议一式三份，具有同等效力”。1999年2月1日，斗门南街村村委会、南街村一组与方忠道签订关于建立陕西省长安县斗门编织厂租地协议书，将一组土地租赁给方忠道，2001年10月8日，2005年3月签订补充租地协议。协议书现在履行中。
原审法院认为，协议书系丁平与南街村一组自愿签订，系真实意思表示，合法有效，且在实际履行。协议书约定丁平承包地2.63亩，归组上安排，且约定若丁平违约，丁平还应承担第三方造成经济损失，故丁平对于承包地交由组上安排是明知的。且丁平未提供相关证据证明南街村一组有违约行为足以解除合同。丁平要求解除合同，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决：驳回原告丁平之诉讼请求。一审案件诉讼费100元，原告已预交，由原告丁平承担。
宣判后，丁平不服上述判决，向本院提起上诉称，其与南街村一组签订合同时，与时任组长徐双录有口头约定，即丁平可以根据需要要回自己的承包地，自己经营，该事实有与徐双录的谈话记录为证；南街村一组又将丁平的土地租给方忠道，并且约定合同的租赁期限是30年，违反国家法律的相关规定，后第三方又未经国家批准，将耕地用于非农建设，故丁平可以要求其停止侵害、恢复原状、赔偿损失。故请求依法撤销原审判决，改判南街村一组与方忠道返还土地、恢复原状、土壤被严重损害的应当进行消毒处理，并且承担所有诉讼费用。
南街村一组辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，丁平与南街村一组、南街村一组与方忠道之间均有租赁协议，该协议内容明确而且均在履行过程中，也是当事人自愿签订，依法受法律保护。故请求二审法院驳回丁平的上诉请求，维持原审判决。
方忠道辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。
本院经审理查明，1999年1月30日，南街村一组与丁平签订协议，约定将丁平4.5亩承包地中的2.63亩流转给南街村一组使用，至于剩余的1.87亩，丁平称其已与徐双录进行土地置换，自己将置换而来的土地经村组同意后作为宅基地使用。原审查明其余事实清楚属实。
本院认为，合法有效的合同对当事人具有约束力，双方应当按照合同约定如实履行各自的义务。本案中，丁平与南街村一组签订的协议合法有效，且该协议正在履行当中，故双方应当遵守该协议的约定。丁平称南街村一组在其不知情的状况下将涉案土地转租与第三方，但从双方的约定即“丁平违约后须向第三方承担经济损失”可知，丁平明知南街村一组会将涉案土地转租与第三方，且事实上南街村一组在与丁平签订协议之后的第二天便将涉案土地转租与第三方，第三方也一直使用至今，故原审认定正确。至于丁平与南街村一组约定协议之外的1.87亩土地，丁平自认已经与案外人徐双录进行置换，其已经作为宅基使用。综上，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（丁平已预交），由丁平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一七年三月十六日
书 记 员 邢尖尖
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑终114号
原公诉机关江西省吉水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘树根，男，1960年9月20日出生于江西省吉安市吉水县，汉族，小学文化，务农兼经商，户籍所在地为江西省吉安市吉水县，住吉水县。因犯滥伐林木罪于2014年4月15日被江西省吉水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元，缓刑考验期限至2016年4月28日止。因涉嫌滥伐林木罪于2017年8月15日被吉水县森林公安局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。经吉水县人民法院决定，于2018年3月13日被吉水县森林公安局执行逮捕。现羁押于吉水县看守所。
吉水县人民法院审理吉水县人民检察院指控原审被告人刘树根犯滥伐林木罪一案，于2018年3月8日作出（2018）赣0822刑初25号刑事判决，以滥伐林木罪判处刘树根有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。原审被告人刘树根不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘树根以服从原判为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人刘树根犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘树根申请撤回上诉系其真实意思表示，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘树根撤回上诉。
江西省吉水县人民法院（2018）赣0822刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 春
审 判 员 颜 莉
审 判 员 罗英秀
二〇一八年五月十五日
法官助理 李虎广
书 记 员 陈 翔
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终1238号
上诉人(原审被告)：黄福学，男，1948年5月4日出生，汉族，住梨树县。
被上诉人（原审原告）：张彦，男，1942年3月14日出生，汉族，住梨树县。
委托诉讼代理人:张立国，男，1976年5月28日出生，汉族，住梨树县,张彦之子。
上诉人黄福学因与被上诉人张彦民间借贷纠纷一案，不服梨树县人民法院（2016）吉0322民初2448号民事判决，向,本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄福学,被上诉人张彦及其委托诉讼代理人张立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄福学上诉请求：撤销一审判决，驳回张彦的诉讼请求。事实和理由：黄福学与张彦之间不存在民间借贷关系。黄福学养鸡在张彦承包田堆放鸡粪，给张彦出具欠据。后因黄福学不养鸡，张彦将承包田收回，双方之间口头占用土地的协议已经解除，欠据载明的债权债务关系消灭。一审认定双方之间存在借款的事实不清。若是借款形成的欠条，应该年年签字，年年算利息，年年滚利，不可能还是2009年形成时的欠条。欠条超过一年，就应当失效了。二审应查明本案事实，驳回张彦的诉讼请求。
张彦辩称：黄福学向张彦借款及占地的事实均存在，但是独立的不同的法律关系。黄福学现在仍然占用张彦的承包田，只是用其自己的5垄承包田给张彦作了补偿。黄福学的借款经催要，至今未还，应给付借款及利息。
张彦向一审法院起诉请求：黄福学偿还欠款本金6000元，给付利息8000元（按月利率1.5分计算）。事实和理由：2009年6月1日，被告黄福学从原告张彦处借款6000元，月利1.5分计息。后原告多次向被告催要此借款，被告未能给付。
黄福学在一审诉讼中经依法传唤未到庭，也未提交答辩意见。
一审法院认定事实：2009年6月1日，被告从原告处借款6000元，月利率1.5分，被告给原告出具了借据。一审法院认为《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，债务人黄福学从原告处借款6000元，权利义务关系明确，原告要求被告偿还借款及利息，双方对利息约定利率为1.5分，本院对原告要求被告支付本金及利息诉讼请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第六十二条（四）项的规定，判决：被告黄福学于判决生效后10日内清偿原告张彦借款6000元，利息7650元（6000元×0.015=90元，从2009年6月起至2016年7月，共计85个月，90元×85=7650元），合计13650元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担75元，退回原告75元。
本院认定的事实与一审相同。
本院认为，黄福学主张其向张彦出具的欠款凭证，是占用土地的补偿款，因双方解除占用协议而消灭；张彦主张其与黄福学之间土地互换、民间借贷并存。黄福学负有证明欠款凭证载明的债款是土地占用补偿款，该债务因土地占用解除而消灭的证明责任，但其未能提交任何证据予以证明，应当承担相应的证明不能的后果责任，即人民法院应当认定双方之间存在民间借贷法律关系，不予认定双方之间因土地占用补偿而发生债权债务关系，黄福学提出的该抗辩主张不能成立。黄福学提出的欠款超过一年失效的主张，属于诉讼时效的抗辩，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持”的规定，黄福学在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出该主张，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由上诉人黄福学负担；二审案件受理费150元，由上诉人黄福学负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘士木
审判员 王月光
审判员 田 峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 侯 望
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9023刑初336号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人蔡亲帮，绰号：“么九”，男，1975年12月1日出生，汉族，现住澄迈县金江镇。因犯盗窃罪于2014年4月10日被本院判处有期徒刑十一个月，同年11月29日刑满释放。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，2016年8月5日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人蔡亲帮犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员李宇出庭支持公诉，被告人蔡亲帮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月4日14时许，被告人蔡亲帮在澄迈县金江镇向阳路印刷厂废弃的宿舍里，贩卖1包毒品海洛因给周某汉，得款人民币30元。周某汉将购买的毒品当场吸食完。同日17时许，蔡亲帮在上述地点再次贩卖1包毒品海洛因给周某汉，得款人民币30元。双方交易完成后，被民警当场抓获。民警从蔡亲帮处扣押到毒资人民币60元；从周某汉处扣押到毒品海洛因1包。经海南省公安局老城边防派出所称量，缴获的1包毒品可疑物共净重0.05克。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，送检的1包毒品可疑物净重0.05克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人蔡亲帮在开庭审理过程中亦无异议；并有证人周某汉的证言；扣押物品照片；到案经过；提取笔录；扣押决定书；扣押清单；称量笔录；现场检测报告书；专用票据；办案说明；刑事判决书；释放证明书；现场勘验笔录；辨认笔录；检验报告书；常住人口登记表、查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡亲帮无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人蔡亲帮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人蔡亲帮当庭认罪，且本案有特情介入，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡亲帮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2018年1月4日止。）
二、本案扣押的毒品1包，予以没收；扣押的人民币60元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈烈煌
二〇一六年十一月八日
书记员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第1513号
原告李静杰，女，1929年7月22日出生，汉族。
原告苏伟，男，1953年3月10日出生，汉族。
原告苏君，男，1955年3月8日出生，汉族。
原告苏珍，女，1957年9月27日出生，汉族。
委托代理人牛小广，陕西菲尔律师事务所律师。系以上四原告共同委托代理人。
被告张东虎，男，1968年11月3日出生，汉族。
被告陕西神泉实业有限公司，住所地，西安市建工路5号。
法定代表人曲文瑜，该公司董事长。
委托代理人薛全道，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ安，陕西法正平安律师事务所律师。
原告李静杰、苏伟、苏君、苏珍诉被告张东虎、陕西神泉实业有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开缺席开庭进行了审理。原告李静杰、苏伟、苏君、苏珍的委托代理人牛小广，被告陕西神泉实业有限公司的委托代理人薛全道到庭参加诉讼。被告张东虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李静杰、苏伟、苏君、苏珍诉称：被告张东虎系陕西神泉实业有限公司雇员。2006年7月26日20时许，张董虎驾驶陕DXXX**号轻便二轮摩托车沿公园北路由北向南行驶至西光厂家属院门前附近，将在此地由西向东横过马路的行人苏英库撞倒，摩托侧翻，俩人同时受伤，苏英库经强救无效，于7日死亡。经交警部门认定张东虎负事故主要责任，苏英库负事故次要责任，现四原告要求二被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费54799元、精神抚慰金20000元。二被告负连带赔偿责任。
被告张东虎未作答辩。
被告陕西神泉实业有限公司辩称：张东虎非我单位职工，张东虎所骑摩托车非我单位所有，承担连带责任没有法律依据，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年7月26日20时许，张东虎驾驶陕DXXX**号轻便二轮摩托车送水沿公园北路由北向南行驶至西光厂家属院门前附近，将在此地由西向东横过马路的行人苏英库撞倒，摩托侧翻，俩人同时受伤，苏英库经强救无效，于7日死亡。经交警部门认定张东虎负事故主要责任，苏英库负事故次要责任，交警队与陕西神泉实业有限公司东郊站站长薛永宏及陕西神泉实业有限公司工作人员张家建的询问笔录均可以证明被告张东虎系陕西神泉实业有限公司东郊站送水员在送水途中发生交通事故。原告李静杰系苏英库的妻子，原告苏伟、苏君、苏珍系苏英库的子女。
上述事实，有交通事故责任认定书、法医鉴定书、交警队询问笔录、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告张东虎系被告陕西神泉实业有限公司东郊站的送水员其在送水途中将苏英库装倒，经交警队认定，张东虎对此次事故负主要责任，被告张东虎是从事雇佣活动中置他人受伤而死亡的，被告陕西神泉实业有限公司作为雇主应当承担赔偿责任。由于张东虎所骑摩托车没有合法手续，张东虎又无驾驶证，张东虎在行车过程中未按道路安全法行驶有重大过失，对此应负连带赔偿责任。原告要求二被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费本院依法应予支持，因死者苏英库负事故次要责任，具体责任承担及费用计算应按交警队责任认定分担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
被告张东虎、陕西神泉实业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李静杰、苏伟、苏君、苏珍因苏英库死亡赔偿金28952元、丧葬费5125元、精神抚慰金2000元计36077元，由二被告承担连带赔偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2270元（含公告费600元），由四原告承担800元，二被告承担1470元。（鉴于原告已预交，被告可随上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
代理审判员 陈洪宾
代理审判员 沈 颖
二〇〇七年十月三十一日
书 记 员 马 琳
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初224号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人张某，男，1982年生，蒙古族，内蒙古自治区人，小学文化，农民，户籍地内蒙古自治区，现住洮南市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月7日被洮南市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]231号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2017年9月6日下午，被告人张某在洮南市光明街骄杨鲜花礼仪门口将马某进行殴打，洮南市公安局光明派出所民警张某、崔某出警依法执行公务期间，被告人张某手持大理石欲殴打民警，并将民警张某手咬伤。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2017年9月6日下午，被告人张某在洮南市光明街骄杨鲜花礼仪店门口对马某进行殴打，洮南市公安局光明派出所民警张某、崔某出警依法执行公务期间，被告人张某手持大理石块欲殴打民警，并将民警张某手咬伤，阻碍其执行职务。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人华某、马某、潘某、杨某、张某、崔某的证言，受伤民警照片，张某所持大理石块照片，洮南市公安局情况说明，谅解书及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。张某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某拘役刑罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雳
二〇一七年十一月六日
书记员 徐巍
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初753号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李敏。曾因犯强奸罪、抢劫罪，于1982年11月被判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪，于2014年9月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因吸毒，于2016年1月7日被强制隔离戒毒两年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
公诉机关以洪检刑诉（2016）691号起诉书指控被告人李敏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月12日下午4时许，被告人李敏在武汉市洪山区建一南路一路口，趁被害人兰某不备，盗走被害人兰某上衣口袋内折合价值人民币180元的白色酷珀牌手机一部。
公诉机关认为被告人李敏具有累犯、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人李敏有期徒刑一年以下，并处或单处罚金。
被告人李敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李敏属累犯，依法应从重处罚。被告人李敏当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年11月26日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 琼
二〇一六年八月三十日
书记员 杨晨宇
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初753号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李敏。曾因犯强奸罪、抢劫罪，于1982年11月被判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪，于2014年9月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因吸毒，于2016年1月7日被强制隔离戒毒两年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）691号起诉书指控被告人李敏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月12日下午4时许，被告人李敏在武汉市洪山区建一南路一路口，趁被害人兰某不备，盗走被害人兰某上衣口袋内折合价值人民币180元的白色酷珀牌手机一部。
公诉机关认为被告人李敏具有累犯、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人李敏有期徒刑一年以下，并处或单处罚金。
被告人李敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李敏属累犯，依法应从重处罚。被告人李敏当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年11月26日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 琼
二〇一六年八月三十日
书记员 杨晨宇
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执688号
申请执行人：贺如荣，男，汉族，1965年11月11日出生，住重庆市江津区。
被执行人：袁龙，男，汉族，1971年6月16日出生，住重庆市江津区支坪镇。
关于贺如荣申请执行袁龙借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年9月7日作出（2016）渝0116民初4865号民事判决书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人贺如荣于2017年1月19日向本院申请执行，申请执行人申请标的为130000元、判决确认的利息及迟延利息。
本案在执行中，本院向被执行人袁龙发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人现下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人在执行笔录中同意终结本次执行程序。截至2017年6月1日，被执行人尚欠申请执行人130000元、判决确认的利息及迟延利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执688号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 钟 用
执行员 王琮鑫
二〇一七年六月一日
书记员 廖菁菁
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0823民初67号
原告韦建军，男，1969年4月18日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山电厂。
被告胡峥嵘，女，1970年6月17日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山电厂。
被告柴亚平，男，1971年10月21日出生，汉族，现住址同上。系胡峥嵘丈夫。
原告韦建军诉被告胡峥嵘、柴亚平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，经审理认为本案涉嫌非法集资犯罪，故依法移送公安机关立案审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告韦建军的起诉。
原告已交案件受理费1650元，退还原告韦建军。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张海清
二〇一八年三月十六日
书记员 宋雪婷
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项
……
（三）驳回起诉；
……
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初854号
原告张昌金，男，1953年6月23日出生，汉族，经商，住修水县。
原告熊伟，男，1970年9月12日出生，汉族，经商，住修水县。
被告九江市公交集团建筑安装工程公司，住所地九江市浔阳区浔阳东路58号。
法定代表人肖雪峰，该公司经理。
委托代理人韩守莹，江西惟民律师事务所律师。
被告范启文，男，1962年1月16日出生，汉族，住九江市开发区。
本院在审理原告张昌金、熊伟与被告九江市公交集团建筑安装工程公司、范启文建设工程施工合同纠纷一案，原告张昌金、熊伟于2017年6月19日以证人刘某不能按时出庭作证为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，依法处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告张昌金、熊伟撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张昌金、熊伟负担。
审 判 长 苏 家 发
人民陪审员 樊后富人民陪审员何玉华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 徐 敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05364号
罪犯吴能益，男，1973年6月2日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2010年2月21日作出（2011）湘平法刑初字第003号刑事判决，以被告人吴能益犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第01507号刑事裁定，对其减刑一年四个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴能益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴能益在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴能益减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十二月三日
书记员 汤 靓
河北省三河市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀1082刑初361号
自诉人蒋某，女，1967年7月3日出生，汉族，住河北省三河市。
被告人张某，男，1956年3月11日出生，汉族，住河北省三河市。
自诉人蒋某以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月10日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人的控诉缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人蒋某对被告人张某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本两份。
审 判 长 李 莹
代理审判员 郝 帅
人民陪审员 孙振波
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 经学荣
2
1
河北省三河市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀1082刑初361号自诉人蒋某，女，1967年7月3日出生，汉族，住河北省三河市。被告人张某，男，1956年3月11日出生，汉族，住河北省三河市。自诉人蒋某以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月10日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人的控诉缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人蒋某对被告人张某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本两份。审 判 长 李 莹代理审判员 郝 帅人民陪审员 孙振波二〇一六年十二月二十一日书 记 员 经学荣21
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初2340号
原告：王磊，男，汉族，1980年3月7日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告：王海亮，男，汉族，1987年4月9日出生，住黑龙江省北安市。
被告：蒋湛敏，女，汉族，1987年5月6日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告王磊与被告王海亮、蒋湛敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。
原告王磊向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款本金3万元，利息按年利率6%计算，自2011年11月14日起至2017年8月14日10350元，共计40350元。且另付利息自2017年8月15日至借款本息还清之日止。事实和理由：2011年10月14日，被告王海亮、蒋湛敏向原告借款人民币3万元，借款期限内无利息。借款到期后，原告多次向各被告催款未果，诉至法院。
经法院审查认为，原告王磊不能提供被告王海亮、蒋湛敏的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王磊的起诉。
案件受理费809元，退予原告王磊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 田 铭
审判员 王 颖
审判员 田冬梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 宁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0202民初2340号原告：王磊，男，汉族，1980年3月7日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：王海亮，男，汉族，1987年4月9日出生，住黑龙江省北安市。被告：蒋湛敏，女，汉族，1987年5月6日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。原告王磊与被告王海亮、蒋湛敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。原告王磊向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款本金3万元，利息按年利率6%计算，自2011年11月14日起至2017年8月14日10350元，共计40350元。且另付利息自2017年8月15日至借款本息还清之日止。事实和理由：2011年10月14日，被告王海亮、蒋湛敏向原告借款人民币3万元，借款期限内无利息。借款到期后，原告多次向各被告催款未果，诉至法院。经法院审查认为，原告王磊不能提供被告王海亮、蒋湛敏的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王磊的起诉。案件受理费809元，退予原告王磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 田 铭审判员 王 颖审判员 田冬梅二〇一七年十月二十三日书记员 刘 宁
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2072民初2242号
原告：深圳市顺利达纸制品包装有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区凤业中路8号宿舍一楼103室。
法定代表人：王志勇，总经理。
委托诉讼代理人：彭丽娟，广东熙业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶丽雅，广东熙业律师事务所律师。
被告：中山凯升电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇小榄工业区。
法定代表人：GeorgeT.C.Li，董事长。
委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖晓康，广东雅商律师事务所实习律师。
原告深圳市顺利达纸制品包装有限公司（以下简称顺利达公司）与被告中山凯升电器有限公司（以下简称凯升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，本案依法适用普通程序，分别于2018年4月4日、5月25日公开开庭进行了审理。两次庭审时，原告顺利达公司的委托诉讼代理人彭丽娟均到庭参加诉讼，被告凯升公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺利达公司向本院提出诉讼请求：判令凯升公司向顺利达公司支付货款567751.26元及利息损失（从2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；案件审理过程中，顺利达公司将利息损失的起算时间变更为2018年2月7日。事实和理由：顺利达公司与凯升公司素有业务往来，凯升公司向顺利达公司订购货物，顺利达公司已履行送货义务，但凯升公司未按时付款，截止起诉之日，凯升公司拖欠顺利达公司货款567751.26元，故顺利达公司提起本案诉讼。
凯升公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称，由于凯升公司已经停止经营，相关的负责人员已经离职，离职时未办理交接手续，导致单据不全，故不清楚拖欠顺利达公司货款的具体数额。双方没有约定若拖欠货款，需要支付逾期利息，故顺利达公司要求从2017年12月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息损失没有依据，应当予以驳回。
顺利达公司围绕其诉讼请求提供了证据以下证据：1.报价单3份；2.2017年9月至2018年1月的对账单5份及对应的送货单；3.欠款明细总结1份；4.证明1份；5.增值税专用发票多份；6.中山市社会保险基金管理局关于查询张励等三十三人参保情况的复函、关于查询胡志远参保情况的复函各1份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凯升公司与顺利达公司有业务往来，凯升公司向顺利达公司购买彩箱、纸卡、彩盒等产品。凯升公司与顺利达公司对2017年9月、10月、11月、12月的货款数额进行对账，9月的货款为210369.8元、10月的货款为47530元、11月的货款为116168.3元、12月的货款为245484.64元，凯升公司于2018年1月26日出具的抬头为“深圳恒毅印刷有限公司”的2018年1月的对账单显示的货款数额为153198.7元，宗锐坚分别在五份对账单上签名确认金额。深圳恒毅印刷有限公司出具证明称其向凯升公司的供货行为是受顺利达公司的委托而进行的，由此产生的权利义务由顺利达公司承担。
中山市社会保险基金管理局关于查询张励等三十三人参保情况的复函证实宗锐坚有在凯升公司参加社会保险。
本院认为，凯升公司在我国投资设立，且买卖合同关系发生在我国境内，故本案应适用中华人民共和国法律。宗锐坚在凯升公司参加社保，在没有相反证据反驳的情况下，可认定宗锐坚是凯升公司的员工，故宗锐坚与顺利达公司的对账行为真实有效，本院认定有宗锐坚签名的五份对账单真实有效，经核算，五份对账单确认的货款总额是772751.44元，顺利达公司确认凯升公司已支付205000元，凯升公司未提供证据证实其有支付更多货款，故本院确认凯升公司尚欠顺利达公司货款567751.44元，现顺利达公司主张货款567751.26元未超出上述金额，本院予以支持。关于利息损失，顺利达公司主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。
凯升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山凯升电器有限公司于本判决生效之日立即向原告深圳市顺利达纸制品包装有限公司支付货款567751.26元及利息损失（以567751.26元为基数，从2018年2月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9480元，由被告中山凯升电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 梁轩泉
人民陪审员 龙炎源
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 卢国棠
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初598号
原告朱孔华，居民。
委托代理人汪兴友，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
被告卢林支，居民。
原告朱孔华与被告卢林支民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，于2016年3月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱孔华及其委托代理人汪兴友到庭参加了诉讼，被告卢林支经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孔华诉称，2013年10月1日，被告卢林支因做生意需要资金周转向原告借现金120000元，并亲笔书写借条一张交原告持有。后原告多次索要借款，被告无诚意，至今未付。原告为此诉至法院，请求依法判令被告卢林支偿还借款120000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告卢林支未作答辩。
经审理查明，2013年10月1日，经结算，被告卢林支尚欠原告朱孔华利息20000元；同日，被告卢林支向原告朱孔华借款100000元，并出具借条一张交原告持有，借条载明：借条今借到朱孔华现金壹拾贰万元整（含利息贰万元整），小写120000元借款人卢林支2013.10.1。借款未约定利息和还款时间。原告朱孔华于2016年1月11日诉至本院，要求被告卢林支偿还借款120000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢林支向原告朱孔华借款120000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内返还。借款未约定利息，原告要求自起诉之日起，按照年利率6％计算利息，不违反法律规定。综上，对原告朱孔华要求被告卢林支偿还借款120000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告卢林支经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢林支应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱孔华支付借款120000元及利息（自2016年1月11日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告卢林支负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张珊珊
人民陪审员 孟祥霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初9294号
原告：朱清国，男，1977年9月1日出生，汉族。
被告：李丽彬，男，1988年10月5日出生，汉族。
原告朱清国与被告李丽彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告朱清国于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱清国以其欲与李丽彬进一步协商为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱清国撤诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告朱清国负担。
审判员 郑 洪
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何艺勇
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0326执535号
申请人赵某某，男，生于1984年8月18日，汉族，初中文化，农民。
被执行人田某某，女，生于1989年10月4日，汉族，初中文化，农民。
申请人赵某某与被执行人田某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月29日作出（2018）陕0326民初554号民事调解书，该调解书确定：由被执行人田某某于2018年6月1日前一次性给付申请人赵某某经济帮助金24000元。现申请人申请案款24000元。
本案在执行过程中，经本院督促执行，被执行人已自觉将案款24000元履行清结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0326民初554号民事调解书的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判员 贺领会
二〇一八年六月二十日
书记员 武 元
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4304号
申请人杨伟与被执行人袁亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）浙0111民初第3314号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨伟于2016年7月26日向本院申请执行。本院于2016年7月26日立案执行。执行标的为人民币24400元、案件受理费205元及申请执行费266元。
本案在执行过程中，查明被执行人袁亮长期在外、下落不明，无财产可供执行。本院于2016年9月12日向当事人作了执行回告笔录。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执4304号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月十九日
书 记 员 凌 芳