wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01586号
原告河北日出化工有限公司，住所地：河北省东光县东光镇城东工业区。
法定代表人周松奎，董事长。
委托代理人李云超、马海英，河北冀星律师事务所律师。
被告辽宁立牌涂料有限公司，住所地：辽宁省丹东市振安区同兴镇变电村三组。
法定代表人苏国营，经理，身份证号：2106031964********。
被告苏国营。
被告苏元贺。
原告河北日出化工有限公司与被告辽宁立牌涂料有限公司、苏国营、苏元贺买卖合同纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘东辉担任审判长，审判员倪磊主审本案，审判员韩兴祖参加评议。本案于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马海英到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月28日，原告与被告辽宁立牌涂料有限公司签订《买卖合同》1份，约定，被告辽宁立牌涂料有限公司向原告购买乳液，同时约定，违约责任为如一方不履行合同，承担不能履行部分15%的违约金；该合同的有效期为2012年6月28日至2013年6月28日。合同签订后，原告履行了全部合同义务，但被告辽宁立牌涂料有限公司未能付清货款。2013年7月31日，原告与被告对账，双方确认被告尚欠原告货款72800元，被告出具了《还款计划》，并承诺此货款于2013年12月31日前结清。但至今被告未付该货款。被告辽宁立牌涂料有限公司应当支付货款72800元，并依约按所欠货款的15%承担违约金10920元。
被告苏国营、苏元贺为被告辽宁立牌涂料有限公司的股东，且二被告为父子关系。2012年5月21日成立该公司时，被告苏国营认缴出资350万元，苏元贺认缴出资150万元。验资后，被告苏国营将全部出自500万元抽逃，依法应当在抽逃出资的本息范围内承担补充赔偿责任。
三被告未作答辩，也未提供相关证据。
本案的争议焦点为：1、原告与被告辽宁立牌涂料有限公司是否存在买卖合同关系；2、三被告是否应当承担责任。
就本案争议的焦点，原告在法定期限内向本院提交了原告与被告辽宁立牌涂料有限公司签订的《买卖合同》1份，该合同约定，被告辽宁立牌涂料有限公司向原告购买乳液，同时约定，违约责任为如一方不履行合同，承担不能履行部分15%的违约金；该合同的有效期为2012年6月28日至2013年6月28日。
原告还申请本院调取了本院（2014）东民初字第32号民事卷宗中的下列证据材料：
被告出具的《还款计划》1份，该证据显示被告欠原告货款72800元；
2、被告辽宁立牌涂料有限公司工商登记档案1份，该档案显示，被告公司注册资金500万元，其中苏国营出资350万元，苏元贺出资150万元，该出资于2012年5月21日存入丹东银行新华支行，并已验资。
3、丹东银行相关转账情况，该份证据显示被告苏国营在2012年5月22日分6笔将注册资金500万元转入苏国营的账户。
经审查，上述证据反映了原、被告间存在买卖合同关系、被告欠原告货款72800元、被告苏国营抽逃出资的情况，具备证据的客观真实性，证据的形式和来源合法，与原告的待证事实密切关联，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及提供的证据，本院对下列事实予以确认：
2012年6月28日，原告与被告辽宁立牌涂料有限公司签订《买卖合同》1份，约定，被告辽宁立牌涂料有限公司向原告购买乳液，同时约定，违约责任为如一方不履行合同，承担不能履行部分15%的违约金；该合同的有效期为2012年6月28日至2013年6月28日。合同签订后，原告依约向被告供货，但被告辽宁立牌涂料有限公司未能付清货款。2013年7月31日，原告与被告对账，双方确认被告尚欠原告货款72800元，被告出具了《还款计划》，并承诺此货款于2013年12月31日前结清。但被告未付该货款。被告辽宁立牌涂料有限公司应当支付货款72800元、承担违约金10920元。
被告苏国营、苏元贺为被告辽宁立牌涂料有限公司的股东。2012年5月21日成立该公司时，被告苏国营认缴出资350万元，苏元贺认缴出资150万元。验资后，被告苏国营将全部出自500万元转入自己的账户。
本院认为，原告与被告辽宁立牌涂料有限公司间买卖合同关系成立，该合同为有效合同。原告依约向被告辽宁立牌涂料有限公司供货，被告辽宁立牌涂料有限公司应当依约向原告支付货款。被告未能依约向原告付款实属违约，依约应当承担违约责任。对原告要求被告支付货款72800元及违约金10920元的诉讼主张本院依法应予支持。被告苏国营为该公司股东和法定代表人，公司成立后，被告苏国营未经法定程序将出资抽回，依法应认定为抽逃出资，原告要求被告苏国营在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，本院依法应予支持。被告苏元贺虽然为被告辽宁立牌涂料有限公司的股东，但并没有参与抽逃出资，原告要求被告苏元贺承担责任证据不足，对原告的该项诉讼主张本院依法不予支持。本案保全费890元，原告已经交纳，该费用应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告辽宁立牌涂料有限公司付给原告货款72800元及违约金10920元、保全费890元，被告苏国营在500万元本息范围内对该债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；
驳回原告对被告苏元贺的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1893元由被告辽宁立牌涂料有限公司、苏国营承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘东辉
审判员 倪 磊
审判员 韩兴祖
二〇一五年一月五日
书记员 耿潇迪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01586号
原告段振武，男，1951年5月4日出生。
委托代理人王长福，北京市诚辉律师事务所律师。
被告段磊，男，1990年9月14日出生。
原告段振武与被告段磊返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告段振武之委托代理人王长福到庭参加了诉讼。被告段磊经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是叔侄关系。2013年9月12日，被告向原告谎称其跟女朋友吵架要使用车辆搬东西为由，将原告骗至洋桥西里小区门口将原告名下的车牌号为京×的东风标致小轿车开走。此后原告多次索要车辆被告均不接电话不回短信。原告于2013年9月17日向洋桥派出所报案，警察跟被告电话联系过，被告同意还车，且约好了当天晚上归还。警察等了很久但是也没还。从车辆开走后再也没见过被告本人。现诉至法院要求被告返还原告名下的号牌为京×的东风标致小轿车。诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：东风标致牌小型轿车一辆（号牌号码：京×，发动机号：××）机动车所有人登记为段振武。2013年9月12日，原告将车借给被告段磊后，被告一直未归还。原告曾于2013年9月17日前往洋桥派出所报案。但被告未投案。本院在审理期间向洋桥派出所办案民警了解，原告报案时民警曾电话联系上被告，被告承认原告的车辆在被告处，且愿意当天晚些时候回去解决此事，但是被告当天并未出现。经本院询问，原告和被告之间无其他纠纷。
上述事实，有原告庭审陈述、洋桥派出所询问笔录、机动车行驶证、短信记录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案被告占有原告的车辆没有合法依据。现原告要求返还，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
判决如下：自本判决生效之日起七日内，段磊将东风标致牌小型轿车（号牌号码：京×，发动机号：××）返还段振武。
案件受理费一百五十元由被告段磊负担，自本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百二十元由被告段磊负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田世跃
代理审判员 刘 静
人民陪审员 韩 冬
二〇一四年七月十五日
书 记 员 马元龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1197号
原告姚军英。
被告东森企业发展（上海）有限公司。
法定代表人缪祥生，董事长。
委托代理人张洋，上海伟聚律师事务所律师。
委托代理人沈伊鸣，上海伟聚律师事务所律师。
被告曾现军。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司。
负责人徐勇。
本院在审理原告姚军英与被告曾现军、东森企业发展（上海）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚军英经本院传票传唤未按时到庭且未缴纳相关案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告姚军英撤诉处理。
审判员 胡耀群
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第25号
原告方瑞军，男，1968年3月31日出生，汉族，城镇居民，现住莱州市文。
委托代理人李欣展，山东一天律师事务所律师。
被告王磊，男，1983年12月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告许丽君，女，1985年8月25日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
二被告共同委托代理人许丽蓉，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
二被告共同委托代理人王福茂，男，1959年1月10日出生，汉族，住莱州市。系被告王磊的父亲。
原告方瑞军与被告王磊、许丽君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方瑞军的委托代理人李欣展，被告王磊、许丽君的共同委托代理人许丽蓉、王福茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。二被告于2014年3月份开始从原告处购买油漆，于11月26日双方兑帐时，共欠原告油漆款81500元，被告王磊于同日为原告出具欠条一张。因二被告至今不予还款，现为维护原告的合法权益，具状法院，诉请法院依法判令二被告立即给付原告油漆款81500元及利息，诉讼费用由被告承担。
二被告共同辩称，欠款数额不实，且原告卖给被告的油漆存在质量问题。
经审理查明：被告王磊与被告方丽君系夫妻关系，原告对此提交了婚姻登记记录证明。经质证，二被告均无异议。
二被告自2014年3月份起多次从原告方瑞军处购买油漆，至2014年11月26日，尚欠原告油漆款81500元，被告王磊给原告出具欠条1张，欠条载明：“今欠到方瑞军油漆货款捌万壹仟伍佰元（￥：81500.00）王磊2014.11.26号”。上述款项二被告未付，原告于2014年12月17日诉至本院，要求判如所请。
审理中原告明确要求二被告给付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
以上事实，原告提供了欠条1张，经质证，二被告对欠条的真实性无异议，但主张欠条上的数额没有扣除有质量问题的油漆退货款项和原告给被告送货数量短缺的货款数额。原告对此否认，称是双方最后一次对账时把销货清单都给了被告，由被告王磊出具了欠条。被告表示对其上述主张没有证据证实。
审理中二被告主张原告的油漆有质量问题，反诉要求原告赔偿经济损失12万元，后二被告表示在本案中不提反诉，有证据后另案告诉。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告方瑞军为证实被告欠其油漆款81500元的事实，向本院提供了被告王磊出具的欠条1张。经质证，二被告对欠条的真实性均无异议，故本院对该证据的证明力予以确认。但二被告主张欠条上的数额没有扣除有质量问题的油漆退货款项和原告给被告送货数量短缺的货款数额，原告对此予以否认，二被告表示对其上述主张没有证据证实，故本院对二被告的上述辩解主张不予采纳。二被告系夫妻关系，原告主张的欠款发生在二被告夫妻关系期间，应按夫妻共同债务对待，故原告要求二被告给付油漆款81500元，理由正当，本院予以支持。原、被告双方未明确约定付款时间，原告要求二被告给付自起诉之日即2014年12月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王磊、方丽君共同付给原告方瑞军油漆款81500元，限于本判决生效后十日内付清；二被告付款的同时，付给原告自2014年12月17日起至本判决生效确定给付之日止以欠款本金81500元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，由二被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姬晓玲
人民陪审员 吴晓英
人民陪审员 王锡存
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨琳娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第738号
原告：山东黑石投资担保有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
被告：付燕喜。
被告：付玉兴。
原告山东黑石投资担保有限公司诉被告付玉兴、付燕喜追偿权纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款9356元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款9356元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年九月十日
代书记员 南娟娟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第680号
原�刘静。
委托代理人刘青云。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，该公司经理。
委托代理人王玉芬。
本院在适用简易程序审理原告刘静诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王启娟
审 判 员 王晓凤
人民陪审员 卢启照
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴丽丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第5240号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人黄定表。
委托代理人（特别授权）陈成，系职员。
委托代理人（特别授权）池俊，系职员。
被告项阿碎。
被告卢红妹。
被告蒋朝海。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被告项阿碎、卢红妹、蒋朝海金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告起诉请求：1、被告项阿碎、卢红妹偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140019143号《个人循环保证借款合同》项下借款本金10万元及期内利息3487.66元（以10万元为基数从2014年10月22日按月利率8.86692‰计算至2015年4月18日止扣除已还的1773.38元）、及逾期利息（以本金10万元为基数按月利率13.30038‰从2015年4月19日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告蒋朝海对上述债务在10万元内承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。本院于2015年12月24日以普通程序立案受理后，组成由代理审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员叶秀微、吴建华参加评议的合议庭，并于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成、池俊到庭参加诉讼，被告蒋朝海经本院传票传唤、被告项阿碎、卢红妹经�院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2014年4月21日，被告项阿碎与原告签订编号为8581120140019143号《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告项阿碎向原告借款，借款额度为10万元，额度使用期限为2014年4月21日起至2016年4月18日止；结息方式为按季结息，每季末月20日为结息日，到期利随本清；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2014年9月16日，被告卢红妹向原告出具《借款承诺函》，承诺其对被告项阿碎与原告自2014年9月16日至2017年9月14日期间签订的借款合同项下借款在最高债权额22万元内均为承认，并承担清偿责任。2012年10月10日，被告蒋朝海向原告出具《保证函》，承诺其对原告向被告项阿碎自2012年10月12日至2015年10月10日期间提供的融资在最高债权额10万元内提供连带保证责任。2014年4月21日，原告向被告发放借款，借款金额为10万元，借款期限从2014年4月21日至2015年4月18日止，借款利率为月利率8.86692‰。借款后，涉案借款期内利息已清偿至2014年12月20日止。借款到期后，被告项阿碎未偿还借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项阿碎、卢红妹于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140019143号《个人循环保证借款合同》项下的借款本金10万元、期内利息3487.66元（以10万元为基数按年利率10.640304%自2014年12月21日起计算至2015年4月18日止、逾期利息（以10万元为基数按年利率15.960456%自2015年4月19日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告蒋朝海对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告蒋朝海对包括上述债务在内的于2012年10月10日出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权额10万元为限。被告蒋朝海在承担保证责任后，有权向被告项阿碎、卢红妹追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2534元，由被告项阿碎、卢红妹、蒋朝海共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈学滨
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周敏捷
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初字91号
原告：朴正淑，女，1960年1月2日生，朝鲜族，住吉林省通榆县。
委托代理人：张艳杰，女，1968年9月7日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：梁福敏，女，1958年9月25日生，汉族，教师，住吉林省通榆县。
被告：陈俊丽，女，1955年3月29日生，汉族，住吉林省通榆县。
原告朴正淑与被告梁福敏、陈俊丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，2016年1月19日由审判员刘伟中独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳杰、被告梁福敏、陈俊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日，原告借给被告曲丽珍2万元，约定月利率2分，由梁福敏、陈俊丽担保。现在曲丽珍下落不明，本金未付，利息给付至2015年4月17日，故起诉二被告要求偿还欠款本金及利息。
二被告辩称，欠据是真实的，借款是从盛大玲手中借的，不是从原告借的，偿还了7万元包括本案的这笔钱，二被告担保已经过了担保期间，不能承担还款责任.
经审理查明，二被告对于原告出具的欠据1枚没有异议，该欠据记载主要内容为“欠人民币贰万元整，月息贰分，借款人曲丽珍，担保人梁福敏、陈俊丽”，时间为2013年7月30日，被告对于偿还2015年4月17日前的利息没有异议。上述事实双方当事人均无异议。
本案争议的焦点问题1、原、被间是否存在民间借贷法律关系。二被告除了此次借款，还通过中间人盛大玲从原告处借款一次，二被告应当知道该款并非从盛大玲处所借，被告梁福敏出具的证明也证实其已知该款来源，原告委托盛大玲实施法律行为或者事实行为符合法律规定，盛大玲已经披露实际借款人，那么在原、被告间产生了借贷法律关系，二被告以不认识原告为由不能否定原告就是合法的债权人。2、二被告称给付了原告7万元偿还了该款，仅仅是二被告个人陈述，原告否认，没有书证和其他辅助证据，且不符合生活经验和常理，证明力不足。3、是否已过保证期间，该笔债权没有约定到期时间，对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案应从起诉之日起计算保证期间六个月，没有超过保证期间，保证方式约定不明，二被告按照连带保证责任保证承担保证责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一六年一月二十二日
书记员 姜 玥
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民一初字第00255号
原告张明禄，男，1947年7月9日出生，汉族，农民，住抚顺县。
委托代理人李红军，抚顺市148法律服务所法律工作者。
被告赵兴洲，男，1958年6月4日出生，满族，农民，住抚顺县。
委托代理人王尚忠，辽宁泽威律师事务所律师。
原告张明禄诉被告赵兴洲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张明禄及委托代理人张红军、被告赵兴洲及委托代理人王尚忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月18日，我在马和村长山子放羊，途径被告自行开荒的玉米地时，羊群捡食了被告投放在地里“药野鸡”的毒饵玉米粒。当晚凌晨绒山羊开始陆续死亡。我就到抚顺县救兵派出所报案。经派出所调查，是被告投毒饵：“药野鸡”误药死了我的羊。我与被告协商赔偿，被告拒绝赔偿。被告在公共场所投放毒饵，危害了大家的利益，并且未有警示，也没有告知群众，主观上有严重过错，应当承担民事赔偿责任。故要求被告赔偿我经济损失64700元、鉴定费1800元，共计人民币66500元。
被告辩称，1、被告的开荒地在播种时投放鼠药，是为了防止老鼠磕种子，被告投放老鼠药是按照种地的基本规则和习惯操作的，这种行为是正常的，这是意外的事情，被告没有过错。2、被告投放鼠药的地点不是公共场所，是在自家开荒地；3、2013年9月25日，辽宁省人民政府下发的封山禁牧的规定，牲畜不能散养，荒山荒地禁止放牲畜，原告违背了规定，原告的行为是违法的，是有过错的，原告要求被告赔偿，由于被告无过错，被告可以考虑适当的予以补偿。
经审理查明，原、被告系同村村民。2014年5月18日16时许，原告在抚顺县救兵乡马和村东北侧长山子山上放羊，回家途中经过被告开荒的玉米地时，羊群跑到被告家玉米地将被告投放在玉米地里的鼠药吞下。当晚，绒山羊开始陆续死亡，共死亡30只绒山羊（包括：种公羊1只、母山羊17只、6个月生绒山羊12只）。原告于2014年5月19日11时到抚顺县公安局救兵派出所报案，经公安机关委托中国刑事警察学院物证鉴定中心于2014年5月27日作出了中警鉴（2014）1712号检验报告，检验结论：所送检材1和检材2中均检出氟已酸类鼠药（氟已酸钠或氟已酰胺），支付鉴定费1800元。抚顺县价格认证中心于2014年6月3日作出估价决定书，估价价值为64700元（种山羊1只，价值9000元、母山羊17只，价值42500元，6个月生绒山羊，价值13200元）。现原告要求被告赔偿绒山羊损失64700元及鉴定费1800元；案件受理费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有登记表、证明、估价鉴定书、鉴定费收据、检验报告及原、被告双方陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的，集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十一条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人民事责任。辽宁省人民政府《辽宁省封山禁牧规定》的规定，禁止任何单位和个人在封山禁牧范围内放牧。原告在政府明令封山禁牧的情况下继续放羊，致羊群进入被告玉米地，造成一些羊死亡的后果。原告对羊死亡的财产损失负有过错，应承担60%的赔偿责任为宜。被告明知有村民放牧还在其开荒耕种的玉米地内投放有毒的玉米粒会给放牧者及不特定的对象带来危害后果，却违反国家有关有毒物品使用的相关规定，在玉米地内投入伴有鼠药的玉米粒，导致原告的羊死亡，应承担40%的赔偿责任。原告喂养的羊死亡30只，经抚顺县价格认证中心估价为64700元，故被告应赔偿损失25，880元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵兴洲赔偿原告张明禄绒山羊损失64700元、鉴定费1800元，共计人民币66500元的40%，计26，600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1420元（原告预交），由原告张明禄承担852元，被告承担568元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：郎秀娟
代理审判员 ：谷传军
人民陪审员 ： 王 娇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 ： 李 雪
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第883号
原告侯某某，女，汉族，1985年3月24日出生。
被告汤某某，男，汉族，1974年11月14日出生。
本院在审理原告侯某某与被告汤某某离婚纠纷一案过程中，原告侯某某于2014年7月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告侯某某向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某承担。
审判员 肖伟群
二〇一四年七月二十五日
书记员 何松林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保620号
申请人：牛凤莲，女，1960年7月17日出生，蒙古族，住赤峰市巴林左旗。
委托诉讼代理人：付旭光，内蒙古旭盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓慧，内蒙古旭盈律师事务所律师。
被申请人：赤峰憩园房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：张井宪，执行董事。
申请人牛凤莲与被申请人赤峰憩园房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人牛凤莲的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一七年十一月二十一日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402财保620号申请人：牛凤莲，女，1960年7月17日出生，蒙古族，住赤峰市巴林左旗。委托诉讼代理人：付旭光，内蒙古旭盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓慧，内蒙古旭盈律师事务所律师。被申请人：赤峰憩园房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：张井宪，执行董事。申请人牛凤莲与被申请人赤峰憩园房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人牛凤莲的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一七年十一月二十一日书记员海尔罕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3906号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行。
负责人：阮中东。
委托代理人（特别授权）：郦海霞。
委托代理人（特别授权）：周立峰。
被告：王阿富。
被告：王水香。
被告：王龙庭。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行诉被告王阿富、王水香、王龙庭金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郦海霞到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日，原告与三被告共同签订了编号为绍恒合皋埠支行（2013）循保借字第8971120130004641号个人循环保证借款合同一份。合同约定：合同项下的借款额度为人民币10万元，被告王阿富使用上述借款额度的期限自2013年6月27日起至2014年6月26日止，在上述期限内，被告王阿富可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同约定付息方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。被告王水香、王龙庭自愿为被告王阿富合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各被告间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。据此原告于2013年6月27日依约向被告王阿富发放了贷款10万元，借款期限为2013年6月27日起至2014年6月26日，借款月利率为7‰。贷款到期后被告王阿富未依约还本付息，其余二被告也未履行担保之责，至今仍结欠本金97312.53元，结欠利息3765.73元，经多次催讨未果，致纠纷形成。故原告诉至法院，请求判令：一、被告王阿富立即归还结欠原告的借款本金97312.53元，并支付利息（自2014年6月26日起至2014年10月13日为3765.73元，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告王水香、王龙庭对被告王阿富的上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由三被告承担。
三被告未作答辩，也未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供：
证据1、个人循环保证借款合同一份，拟证明被告王阿富与原告间的金融借款关系，被告王水香、王龙庭对王阿富的借款承担连带保证责任，同时对借款期限、利息、违约责任等条款均作了详细约定；
证据2、借款借据一份，拟证明原告依约向被告王阿富发放了10万元借款；
证据3、利息清单、银行对账单各一份，拟证明被告王阿富欠本息情况。
对原告提供的证据1-2，符合证据的“三性”要件，本院予以认定；证据3、系原告依据合同约定计算，本院予以认定。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为合法有效。现被告王阿富未按约归还借款本息，已属违约，据此对原告要求被告王阿富归还借款本金97312.53元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王水香、王龙庭承诺对被告王阿富的上述借款及息承担连带保证责任，故对原告要求该二被告就被告王阿富的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告王阿富归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行借款本金人民币97312.53元，并支付利息（自2014年6月26日起至2014年10月13日为3765.73元，此后至款清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告王水香、王龙庭对被告王阿富的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1161元，财产保全费1070元，合计人民币2231元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2322元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 马浩轩
二〇一五年二月六日
书 记 员 顾瑶瑶
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，被告王阿富可以随时返还；贷款人可以催告被告王阿富在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求被告王水香、王龙庭在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00404号
原告张海涛，住宾县。
原告王凤艳，住宾县。
原告李彦林，住宾县。
委托代理人李金颖，住宾县。
被告蒋洪生，住宾县。
委托代理人赵宏亮，住宾县。
被告姚艳丽，出生日期不详，住宾县。
被告蒋东，住宾县。
原告张海涛、王凤艳、李彦林与被告蒋洪生、姚艳丽、蒋东民间借贷纠纷一案，本院2015年5月28日受理后，依法由审判员王永胜担任审判长，与代理审判员李学峰、代理审判员宇文鸿宾共同组成合议庭，由宇文鸿宾主审本案，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，三原告的委托代理人李金颖、被告蒋洪生的委托代理人赵宏亮、被告蒋东到庭参加诉讼，被告姚艳丽经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月30日，被告蒋洪生、姚艳丽以承建工程为由，向原告借款40万元，并由蒋东担保。借款时蒋洪生、姚艳丽用宾州镇新园小区十九楼一单元、二单元、三单元共计937.82平方米房屋做抵押，但目前该抵押物已被他人占有，迫使原告诉至法院，要求三被告立即偿还借款40万元及利息296000元（3年零1个月按2分计算自2012年8月30日到现在是37个月）。三被告互负连带责任。二，案件受理费由三被告承担。
被告蒋洪生辩称：对40万元的债务无异议，只是对利息部分希望按照法律规定计算。再有如果原告要钱就不能要房子，不能重复要。如果想达成调解的话，可以考虑用逊克的房产作价或折抵作为补偿。借款协议上的第三项上写的借款时间和还款时间不能作为合同条款的一部分是后加的，也不能体现具体的还款时间，所以不能按着有还款日期的约定给付利息。
被告蒋东辩称：我是担保人，当时口头约定借款期限是一年，所以我担保期已经是到期了，借款人一直也没有找我，只是在前几天告诉我开庭。当时有抵押我才给蒋洪生担保的，如果没有抵押物我也不可能给蒋洪生担保，至于蒋洪生的财产是否存在我本人不知道，现在借款已经三年之久，且条上的借款时间待定这句话我不知道，我找过蒋洪生沟通过，他说借款与我无关，他当时也说可以用逊克农场的房子去补偿，或等融资回来再偿还。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、借款协议。拟证明被告蒋洪生、姚艳丽在三原告处借款40万元，约定月利息3分，由被告蒋东为其提供担保的事实。被告蒋洪生质证对借款无异议，但是利息过高，上面没有还款日期，利息要按着银行利息计算，手写的条款是后写的我们不承认。被告蒋东质证对真实性无异议，但是对的补充的条款不予承认。
经审理查明：2012年8月30日，被告蒋洪生、姚艳丽向三原告借款40万元用于承建工程，约定月息3%，并由蒋东担保。借款时蒋洪生、姚艳丽用宾州镇新园小区十九楼一单元、二单元、三单元共计937.82平方米房屋做抵押，但目前该抵押物已被他人占有，原告诉至法院，要求三被告立即偿还借款人民币40万元及利息296000元。
本院认为，原告与被告蒋洪生、姚艳丽借款合同合法有效。被告蒋洪生、姚艳丽未偿还借款，被告蒋东未履行保证义务违反合同约定，应承担违约责任。被告蒋洪生、姚艳丽应承担给付借款40万元，被告蒋东承担连带清偿责任，原告的诉请有理，本院予以支持。被告蒋洪生称利息过高，原告已将利息高调为月息2分，符合法律规定。借款协议书第3条手写的“借款时间为2012年8月30日，还款时间待定”不影响合同效力，合同中没有约定还款及担保期限。将东称当时口头协议还款期限是一年，担保期限已过的抗辩理由不能成立，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故蒋东仍承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋洪生、姚艳丽于判决生效之日起7日内给付原告张海涛、王凤艳、李彦林借款40万元及利息296，000元（利息按月按2分计算，自2012年8月30日至2015年9月30日，37个月）。
二、被告蒋东对上债务承担连带保证责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10760元被告蒋洪生、姚艳丽、蒋东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 永 胜
代理审判员 宇文鸿宾
代理审判员 李 学 峰
二〇一五年十月九日
书 记 员 彭 丽
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1390号
罪犯刘兵丰。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2012年5月30日作出（2011）娄中刑二初字第9号刑事附带民事判决，以被告人刘兵丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘兵丰在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯刘兵丰提请减刑。
经审理查明，罪犯刘兵丰在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分124.5分。在审理期间，该犯主动缴纳3000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘兵丰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵丰减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年9月30日起至2023年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二○一五年元月十三日
代理书记员 康美娟
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01672-1号
申请执行人：张峰，男，1954年2月23出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：五河县小圩镇小圩村村民委员会，住所地：安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：高芹，系该村村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2015）五民二初字第00703号民事调解书，责令被执行人立即履行法院生效文书确定的还款义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在五河农村商业银行小圩支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人五河县小圩镇小圩村村民委员会在五河县小圩镇村级三资委托代理服务中心的五河农村商业银行小圩支行账号为20000×××18账户内的存款5232.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 张红星
代理审判员 王 霄
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王若男
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3089号
原告：柯明兴，男，1962年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被告：林志军，男，1979年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被告：林志龙，男，1968年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告柯明兴与被告林志军、林志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告柯明兴于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯明兴自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柯明兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柯明兴负担。
审判员 黄冬阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 许 晔
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1309号
原告：赵剑军。
委托代理人：丁远航。
被告：金锡伟。
被告：徐巧旦。
原告赵剑军与被告金锡伟、徐巧旦民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。本案依法由审判员陈森程适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告赵剑军的特别授权委托代理人丁远航到庭参加诉讼；被告金锡伟、徐巧旦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵剑军起诉称：两被告系夫妻关系。被告金锡伟分别于2013年12月14日、2014年1月11日、2014年1月22日向原告借款1万元、4万元、4万元，共计9万元，并出具借条三份，均约定借款月利率2%及若逾期未归还借款被告金锡伟将承担债权人实现债权的费用。后该款经原告催讨无果。现起诉要求：一、判令被告立即偿还借款9万元及从借款次日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止的利息；二、原告为实现债权支出的律师代理费5000元由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告赵剑军为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的户籍查询函（回执）、温岭市民政局婚姻登记处出具的证明各一份，用以证明原被告主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条三份，用以证明被告金锡伟向原告借款9万元并约定借款月利率2%的事实。
3、浙江省国家税务局通用机发票联一张，用以证明原告为实现本案的债权支付了律师代理费5000元的事实。
被告金锡伟、徐巧旦未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告赵剑军提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给了被告金锡伟、徐巧旦。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告赵剑军与被告金锡伟之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告金锡伟在合理期限内返还借款并支付利息。双方当事人对借款月利率约定过高，�以不超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍即月利率1.86%为限，超出部分，本院不予支持。被告金锡伟、徐巧旦系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告徐巧旦应承担共同偿还责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金锡伟、徐巧旦在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告赵剑军借款9万元并支付利息（其中1万元的利息自2013年12月15日起、4万元的利息自2014年1月12日起、另4万元的利息自2014年1月23日起，均按月利率1.86%的标准计算至判决确定的履行�日止）及律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告金锡伟、徐巧旦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 陈森程
二〇一四年七月十四日
代书记员 庄祎俐
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00685-2号
申请执行人合肥建工集团有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市新洲区汪集街冯铺经管处。
法定代表人虞嘉宁，该公司总经理。
被执行人武汉泓锦旭隆新材料有限公司，住所地武汉市蔡甸经济开发区后官湖泓锦工业园。
法定代表人卢士海，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂蔡甸永民初字第00155号民事判决书，于2014年9月29日向被执行人武汉泓锦旭隆新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月8日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人武汉泓锦旭隆新材料有限公司在武汉市蔡甸经济开发区后官湖有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武汉泓锦旭隆新材料有限公司所有的位于武汉市蔡甸经济开发区后官湖泓锦工业园职工宿舍楼的房地产。
二、保管人武汉泓锦旭隆新材料有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在续行查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一五年一月五日
书记员 何晓瑞
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初44号
原告张兰英，女，1946年5月17日生，汉族。
委托代理人彭文洁，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告付山利，男，1978年9月6日生，汉族。
被告付山松，男，1975年12月26日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人陈静，公司经理。
委托代理人张涛韵，公司员工，代理权限为特别授权。
原告张兰英诉被告付山利、付山松、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称阳光财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李进良独任审判，开庭进行了审理。原告委托代理人彭文洁，被告付山利，付山松，被告阳光财险开封支公司委托代理人张涛韵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰英诉称，2015年11月10日，被告付山利驾驶豫A×××××轻型普通货车，沿兰考县中山路由西向东行驶，与同方向原告骑的自行车侧面相撞，致使两车不同程度损坏，原告受伤，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队认定，被告付山利负事故的主要责任，张兰英负此事故次要责任。经兰考县人民医院诊断张兰英的伤情为：1、左颞叶硬膜下血肿，颞叶脑挫裂伤；2、右侧硬膜下小血肿；3、右侧颅骨骨折；4、右侧颅骨骨折；5、右下肺挫伤；6、双下肺感染；7、急性呼吸衰竭。张兰英在兰考县人民医院住院16天。经兰考县中心医院诊断张兰英的伤情为：1、创伤性硬膜下血肿；2、动眼神经损伤；3、喉痉挛；4、胸腔积液；张兰英在兰考县中心医院住院35天。被告付山利驾驶的驾驶豫A×××××轻型普通货车在被告阳光财险开封支公司投有交强险，故原告要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，要求被告赔偿张兰英医疗费63444元、住院伙食补助费1530元（51天×30元）、营养费510元（51天×30元）、护理费7956元（51天×78元×2人）、交通费500元，合计73940元。诉讼费由被告承担。
被告付山利、付山松辩称，我方车辆购有交强险，保险公司应当在保险限额内依法赔偿，我方愿意在保险限额外承担赔偿责任。我方垫付的医疗费待保险公司赔付后，应当予以扣减或返还。
被告阳光财险开封支公司辩称，原告的各项损失诉求过高，我公司在交强险范围内依法承担赔偿责任，根据合同约定我公司承担国家医保范围内的部分，护理费保险公司认定一人护理。本案的诉讼费系间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2015年11月10日6时16分，被告付山利驾驶豫A×××××轻型普通货车，沿兰考县中山路由西向东行驶至中山西街“新世纪量贩”门口西约50米处，与同方向由西向北原告张兰英骑的自行车侧面相撞，致使两车不同程度损坏，原告张兰英受伤，造成道路交通事故。事故发生后，经兰考县公安交通警察大队认定，被告付山利负事故的主要责任，张兰英负此事故次要责任。经兰考县人民医院诊断张兰英的伤情为：1、左颞叶硬膜下血肿，颞叶脑挫裂伤；2、右侧硬膜下小血肿；3、右侧颅骨骨折；4、右侧颅骨骨折；5、右下肺挫伤；6、双下肺感染；7、急性呼吸衰竭。张兰英在兰考县人民医院住院16天，支付医疗费41330.93元。经兰考县中心医院诊断张兰英的伤情为：1、创伤性硬膜下血肿；2、动眼神经损伤；3、喉痉挛；4、胸腔积液；张兰英在兰考县中心医院住院35天，支付医疗费22113.07元。共计支付医疗费63444元。豫A×××××轻型普通货车在被告阳光财险开封支公司投有交强险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2015年7月29日零时起，至2016年7月28日二十四时止。该次事故发生在保险期限内。
另查明，原告张英兰住院期间被告付山利为其垫付医疗费41330.93元。另外，豫A×××××轻型普通货车系2015年3月20日付山利从付山松处购买，并约定2015年3月20日之前该车辆违章行为由付山松负责，2015年3月20日以后该车辆违章行为由付山利负责。
经计算原告张兰英的合理损失有：医疗费63444元、住院伙食补助费1530元（30元×51天）、营养费510元（10元×51天）、护理费7956元（78元×51天×2人）、交通费300元。以上共计73740元。
上述事实有原告提交的兰公交认字（2015）第3913号交通事故认定书、入（出）院证明、诊断证明、医疗费票据及费用清单、住院病案记录、公安户口证明及身份证、驾驶证、行驶证、保险单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队作出的兰公交认字（2015）第3913号交通事故认定书认定，被告付山利负事故的主要责任，张兰英负事故的次要责任，事实清楚，依法应予采信。因该次事故系机动车与非机动车之间的事故，按照以上责任划分，民事赔偿主次责任以80%和20%为宜。因被告阳光财险开封支公司对肇事车辆保有交强险，保险公司依法应在保险限额内承担赔偿责任；被告付山利驾驶的豫A×××××轻型普通货车发生交通事故致使原告受伤，其应在保险限额外承担赔偿责任。被告阳光财险开封支公司辩称，原告住院期间的护理人员应按照一人护理计算，本院经审查认为，原告诊断证明显示住院治疗需二人护理，保险公司的辩称理由不成立，本院不予支持；其还辩称原告诉请的医疗费应扣除20%的非医保用药，因被告阳光财险开封支公司未提供相关证据予以证明，且无法律依据，对保险公司的该辩称理由，本院不予支持；被告付山利在原告住院期间为其垫付医疗费41330.93元，原告予以认可，本院予以确认。交通费酌定为300元，原告其余的请求符合法律规定，本院应予支持。被告付山利先行垫付的医疗费，在其赔付时予以扣减。原告诉求合理部分依法应予以支持，其他不合理部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额医疗责任限额内赔偿原告张兰英医疗费、住院伙食补助费、营养费合计65484元中10000元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告护理费、交通费合计8256元；以上共计18256元；
二、被告付山利于本判决生效后三日内赔偿原告张兰英医疗费、住院伙食补助费、营养费中剩余的55484元中的80%，即44387.2元，与其为原告垫付的41330.93元折抵后，应再支付原告3056.27元；
三、驳回原告张兰英的其他诉讼请求。
案件受理费825元、保全费520元，由被告付山利承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李进良
二〇一六年三月七日
书记员 金秋慧
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初44号
原告张兰英，女，1946年5月17日生。
委托代理人彭文洁，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告付山利，男，1978年9月6日生。
被告付山松，男，1975年12月26日生。
被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人陈静，公司经理。
委托代理人张涛韵，公司员工，代理权限为特别授权。
原告张兰英诉被告付山利、付山松、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称阳光财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李进良独任审判，开庭进行了审理。原告委托代理人彭文洁，被告付山利，付山松，被告阳光财险开封支公司委托代理人张涛韵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰英诉称，2015年11月10日，被告付山利驾驶豫AW59**轻型普通货车，沿兰考县中山路由西向东行驶，与同方向原告骑的自行车侧面相撞，致使两车不同程度损坏，原告受伤，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队认定，被告付山利负事故的主要责任，张兰英负此事故次要责任。经兰考县人民医院诊断张兰英的伤情为：1、左颞叶硬膜下血肿，颞叶脑挫裂伤；2、右侧硬膜下小血肿；3、右侧颅骨骨折；4、右侧颅骨骨折；5、右下肺挫伤；6、双下肺感染；7、急性呼吸衰竭。张兰英在兰考县人民医院住院16天。经兰考县中心医院诊断张兰英的伤情为：1、创伤性硬膜下血肿；2、动眼神经损伤；3、喉痉挛；4、胸腔积液；张兰英在兰考县中心医院住院35天。被告付山利驾驶的驾驶豫AW59**轻型普通货车在被告阳光财险开封支公司投有交强险，故原告要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，要求被告赔偿张兰英医疗费63444元、住院伙食补助费1530元（51天×30元）、营养费510元（51天×30元）、护理费7956元（51天×78元×2人）、交通费500元，合计73940元。诉讼费由被告承担。
被告付山利、付山松辩称，我方车辆购有交强险，保险公司应当在保险限额内依法赔偿，我方愿意在保险限额外承担赔偿责任。我方垫付的医疗费待保险公司赔付后，应当予以扣减或返还。
被告阳光财险开封支公司辩称，原告的各项损失诉求过高，我公司在交强险范围内依法承担赔偿责任，根据合同约定我公司承担国家医保范围内的部分，护理费保险公司认定一人护理。本案的诉讼费系间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2015年11月10日6时16分，被告付山利驾驶豫AW59**轻型普通货车，沿兰考县中山路由西向东行驶至中山西街“新世纪量贩”门口西约50米处，与同方向由西向北原告张兰英骑的自行车侧面相撞，致使两车不同程度损坏，原告张兰英受伤，造成道路交通事故。事故发生后，经兰考县公安交通警察大队认定，被告付山利负事故的主要责任，张兰英负此事故次要责任。经兰考县人民医院诊断张兰英的伤情为：1、左颞叶硬膜下血肿，颞叶脑挫裂伤；2、右侧硬膜下小血肿；3、右侧颅骨骨折；4、右侧颅骨骨折；5、右下肺挫伤；6、双下肺感染；7、急性呼吸衰竭。张兰英在兰考县人民医院住院16天，支付医疗费41330.93元。经兰考县中心医院诊断张兰英的伤情为：1、创伤性硬膜下血肿；2、动眼神经损伤；3、喉痉挛；4、胸腔积液；张兰英在兰考县中心医院住院35天，支付医疗费22113.07元。共计支付医疗费63444元。豫AW59**轻型普通货车在被告阳光财险开封支公司投有交强险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2015年7月29日零时起，至2016年7月28日二十四时止。该次事故发生在保险期限内。
另查明，原告张英兰住院期间被告付山利为其垫付医疗费41330.93元。另外，豫AW59**轻型普通货车系2015年3月20日付山利从付山松处购买，并约定2015年3月20日之前该车辆违章行为由付山松负责，2015年3月20日以后该车辆违章行为由付山利负责。
经计算原告张兰英的合理损失有：医疗费63444元、住院伙食补助费1530元（30元×51天）、营养费510元（10元×51天）、护理费7956元（78元×51天×2人）、交通费300元。以上共计73740元。
上述事实有原告提交的兰公交认字（2015）第3913号交通事故认定书、入（出）院证明、诊断证明、医疗费票据及费用清单、住院病案记录、公安户口证明及身份证、驾驶证、行驶证、保险单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队作出的兰公交认字（2015）第3913号交通事故认定书认定，被告付山利负事故的主要责任，张兰英负事故的次要责任，事实清楚，依法应予采信。因该次事故系机动车与非机动车之间的事故，按照以上责任划分，民事赔偿主次责任以80%和20%为宜。因被告阳光财险开封支公司对肇事车辆保有交强险，保险公司依法应在保险限额内承担赔偿责任；被告付山利驾驶的豫AW59**轻型普通货车发生交通事故致使原告受伤，其应在保险限额外承担赔偿责任。被告阳光财险开封支公司辩称，原告住院期间的护理人员应按照一人护理计算，本院经审查认为，原告诊断证明显示住院治疗需二人护理，保险公司的辩称理由不成立，本院不予支持；其还辩称原告诉请的医疗费应扣除20%的非医保用药，因被告阳光财险开封支公司未提供相关证据予以证明，且无法律依据，对保险公司的该辩称理由，本院不予支持；被告付山利在原告住院期间为其垫付医疗费41330.93元，原告予以认可，本院予以确认。交通费酌定为300元，原告其余的请求符合法律规定，本院应予支持。被告付山利先行垫付的医疗费，在其赔付时予以扣减。原告诉求合理部分依法应予以支持，其他不合理部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额医疗责任限额内赔偿原告张兰英医疗费、住院伙食补助费、营养费合计65484元中10000元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告护理费、交通费合计8256元；以上共计18256元；
二、被告付山利于本判决生效后三日内赔偿原告张兰英医疗费、住院伙食补助费、营养费中剩余的55484元中的80%，即44387.2元，与其为原告垫付的41330.93元折抵后，应再支付原告3056.27元；
三、驳回原告张兰英的其他诉讼请求。
案件受理费825元、保全费520元，由被告付山利承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李进良
二〇一六年三月七日
书记员 金秋慧
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执民字第543-1号
申请执行人梁玉平，男，汉族，住阿克苏市。
被执行人孔德娟，女，汉族，住库车县。
本院在执行梁玉平与孔德娟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第760号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。在执行中，被执行人孔德娟将自己所有的位于库车县瑞嘉华府小区10号楼3单元301室的房屋抵给另案的申请执行人吾斯曼·喀德尔，现因被执行人孔德娟暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）库民初字第760号民事判决书的本次执行程序，（2015）库民初字第760号民事判决的总标的为1222278元，已执行0元，未执行1222278元，并承担执行费14478元。
二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姜群英
代理审判员 岳 岚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 罗 军
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中辖终字第59号
上诉人（一审起诉人）：李庆贤。
上诉人李庆贤因起诉莱芜市莱城区凤城街道办事处石家庄村民委员会物权纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城立民字第830号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李庆贤起诉称，我于1986年5月5日将户口迁入莱城区凤城街道办事处石家庄村，宅基地不�另划，从我厂子里的土地中扣出，办身份证时也是按照宅基地位置办理的，政府多次落实宅基地村委未给上报。后该村旧村改造，因没有宅权证和房产证，未给补偿。请求法院判令我的宅基地合法有效，暴力拆除应给补偿和还房。
一审法院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。因此确认宅基地是否有效不是人民法院民事案件主管范围。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。起诉人与被起诉人之间并未就拆迁补偿安置达成协议，因此起诉人要求应给补偿和还房亦不属于人民法院民事案件受案范围。裁定：对李庆贤的起诉，不予受理。
上诉人李庆贤上诉称，我厂子及宅基地是在《土地管理法》颁布实施前就存在的，街道办事处要求各村委上报办理变更登记手续、核发证书时，村委以我的户口已迁入，按土地承包不给上报，属村委瞒报，未办理变更登记手续为遗漏。后莱芜市中级人民法院在（2012）莱中民终字第242号民事判决书中，将我与村委的合同认定为无效并限令拆除建筑物，但一直也未执行。后政府在落实《土地管理法》准备补发证书时，国土局去村委落实我厂用地四至时，村委依法院判决拒不签字。请求二审法院依法查清事实，正确适用法律，作出公正裁判。
本院经审查认为，上诉人起诉要�判令宅基地合法有效的诉求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围；要求对暴力拆除应给予补偿和还房的诉求，不符合相关法律和司法解释的规定，一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》和《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，对于上诉人起诉不予受理正确。上诉人上诉理由不成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定是终审裁定。
审判长 蔚大鹏
审判员 张唯伟
审判员 刘恒举
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 宏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第4303号
原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司，注册号110112013209919，住所地北京市通州区潞城镇南刘各庄村18号。
法定代表人叶跃进，总经理。
委托代理人徐礼海，男，1969年2月18日出生。
委托代理人徐江节，男，1971年6月4日出生。
被告叶学良，男，1970年6月16日出生。
本院在审理原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司（以下简称名枫辉煌公司）与被告叶学良承揽合同纠纷一案中，名枫辉煌公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，名枫辉煌公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京名�辉煌商贸有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 田 雪 姣
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1705号
原告秦某甲，农民。
委托代理人陈景军，莘县朝城法律服务所法律工作者。
被告周某，莘县妹冢镇政府职工。
委托代理人罗宪丽，莘县法律援助中心律师。
原告秦某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔德冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其委托代理人陈景军到庭参加诉讼，被告周某及其委托代理人罗宪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称：原被告经人介绍于2001年冬相识并订婚，后来在家人的操办下于××××年××月××日领取结婚证，之后开始同居生活。××××年××月××日生育男孩秦某乙，××××年××月生育女孩秦某丙。由于年龄差异和文化差异，双方结婚后一直没有共同语言，经常因为生活琐事生气吵架。这期间多次闹到离婚的地步，2014年4月双方因为矛盾分居，之后多次协议离婚，由于财产分割一直没有达成协议，大约半月前双方一致同意去民政局办理离婚手续，在填写协议时被告又提出原告不可能达到的财产要求，民政局以有争议为由不给办理。现双方已无重归于好的可能了，原告只能选择起诉，请求法院依法判令原被告离婚，婚生男孩秦某乙由原告抚养，女儿秦某丙由被告抚养，共同财产依法分割。
被告周某辩称：我与原告的感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词。我与原告2001年冬经人介绍相识，认识初因为原告没有固定工作，而且比我小，我有点排斥原告，但原告从一开始就主动追求我，下班接我回家，经常给我买东西，说已经认定我是他一辈子的老婆，非我不娶。由于我父母刚过世给我带来很大打击，原告每天想各种办法安抚我，让我尽快从伤心中走出来。经过半年自由恋爱，互相爱慕，逐渐建立起深厚、真挚的感情，并于2002年夏天依农村风俗订了婚。又经过半年的感情培养，彼此均认定了对方是值得相守终生的人后于××××年××月××日领取了结婚证。××××年××月××日儿子秦某乙出生，有点重男轻女思想的原告一家对我更加疼爱，对家也更加珍惜。我们的小家庭也时时充满了欢乐。随着××××年××月××日女儿秦某丙的出生，我们的日子也越过越红火，原告也一直认为我在他经济条件最不行的时候死心塌地的跟着他从而一直对我很珍惜。原告所称去年4月份因矛盾分居不存在，夫妻之间偶有意见不合属于正常，但是我们这些年一直相敬如宾，双方从来没有想过会真离婚。即使原告一时糊涂，做出了影响夫妻感情的事，我也愿意理解原告，从自身上找原因，我和原告从未分居过，去年生气后原告也直接回家居住的，我们很快就把以前的不愉快全部翻页了。我和公婆多年来关系相处融洽，因为原告发展村级宽带借我哥和姐共9万元，我公婆还多次要主动拿自己的钱还给我亲戚。综上所述，我与原告相识相处14年，并且孕育了两个孩子。夫妻感情一直良好，即使有小争执，也未达到离婚的地步，恳请法庭为了能给双方一个缓冲的过程，多做原告的和好工作，给原来幸福的婚姻一个挽救的机会，也能使两个未成年的孩子有个××良好的成长环境。
经审理查明：原被告经人介绍于2001年冬相识并订婚，后于××××年××月××日登记结婚，开始同居生活。××××年××月××日生育男孩秦某乙，××××年××月××日生育女孩秦某丙，现均随被告生活。原被告婚前经过一定了解，婚后感情尚可。2014年4月起因原告有第三者与被告产生矛盾，但原告并未提供证据证明二人已经分居及分居的具体时间，被告也对原告的行为表示谅解。2015年7月6日原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生男孩秦某乙由原告抚养，女儿秦某丙由被告抚养；共同财产依法分割。原告起诉后，原告的父母曾对原告进行规劝，并与原告发生肢体冲突。审理过程中，经本院主持调解无效，原告仍坚持离婚，被告坚决不同意离婚，积极要求和好，并主动向原告检讨自己生活中的不足之处，表示予以改正。
上述事实有原被告陈述，原告提交的婚姻登记记录证明，原告父母与原告肢体冲突的音像资料，被告提交的儿子秦某乙的书面证明，被告申请的证人原告之父秦怀旺、原告之母吴喜莲、被告之姐周桂兰的当庭证言，及本院的调解笔录等存卷为凭。
本院认为，原被告已结婚逾十二年之久，且婚后生育两个子女，共同生活中建立了一定的夫妻感情，虽证人均证实原被告产生矛盾是因原告有第三者，被告对此表示谅解，且积极要求和好，仅凭此尚不至于导致夫妻感情彻底破裂。原告称由于年龄差异和文化差异，双方结婚后一直没有共同语言，经常因为生活琐事生气吵架，期间多次闹到离婚的地步，2014年4月双方因为矛盾分居，之后多次协议离婚等，均未提供相关证据证明，依法不予采信。原告也未提供证据证明双方的夫妻感情已达彻底破裂的程度。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，为子女成长创造良好的生活环境，婚姻应暂判不离为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告秦某甲与被告周某离婚。
案件受理费150元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一五年八月十二日
书记员 虞丽娇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第2002号
原告覃某。
委托代理人周震，广西祥泰律师事务所律师。
委托代理人罗文才，广西祥泰律师事务所实习律师。
被告林某。
原告覃某与被告林某离婚纠纷一案，本院2013年9月17日立案受理后，依法由审判员陆汉林适用简易程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告覃某及其委托代理人周震到庭参加诉讼。被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某诉称：原、被告于2006年8月份经人介绍认识，双方在见过几次面后于××××年××月××日仓促登记结婚。双方在认识时，被告说他在西乡塘区经营有一个水果摊，同其结婚后夫妻可以共同经营，原告当时才22虽，涉世不深，信以为真，在没有谈恋爱和建立感情的基础上，就××目、草率地与被告登记结婚。婚后，原告发现被告并没有经营水果摊，被告以水果摊为诱饵，对原告欺诈骗婚，原告于登记结婚的次月（即2007年元月）便离开夫家，此后双方互不联系，现双方分居已六年多。双方婚后未生育子女，没有夫妻共同财产及共同债权债务。原告曾于2012年11月9日向本院提起诉讼要求被告离婚，本院以感情仍有复合为由判决不准离婚。但判决后双方根本没有来往，被告也从不联系原告。原告认为双方感情已彻底破裂，婚姻名存实亡，现原告再次诉至本院，请求判令：准许原、被告离婚；诉讼费用由原、被告各承担一半。
被告林某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。现双方已分居六年多。原告曾于2012年11月9日向本院提起诉讼要求被告离婚，本院以感情仍有复合为由做出（2012）西民一初字第2702号民事判决书判决不准离婚。但判决后双方没有来往，原告认为双方感情已彻底破裂，婚姻名存实亡，现原告再次诉至本院，提起本案离婚诉讼。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告在共同生活中发生矛盾，未能加强沟通与谅解，导致夫妻关系不睦，在2012年11月原告第一次提起离婚诉讼，本院判决不准双方离婚后，双方的夫妻关系没有得到改善，无法调解和好，现夫妻感情确已破裂，如继续维持这种夫妻关系，不利于双方今后各自的生活，故原告诉请离婚，本院予以准许。关于双方夫妻共同财产及夫妻共同债权债务问题，原告在本案中未提出诉讼请求，被告亦未出庭提出自己的主张，双方如发生纠纷可另行起诉解决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告覃某与被告林某离婚。
案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告覃某与被告林某各负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆汉林
二〇一三年十一月十五日
书记员 蒋国星
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04923号
原告青岛华夏橡胶工业有限公司。住所地：青岛即墨市城马路。
法定代表人陈林，该公司总经理。
委托代理人朱朋良，该公司员工。
被告神木县隆德矿业有限责任公司，住所地：神木县大保当镇。
法定代表人路万科，该公司董事长。
本院在审理原告青岛华夏橡胶工业有限公司诉被告神木县隆德矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人庭外达成和解协议，原告青岛华夏橡胶工业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青岛华夏橡胶工业有限公司撤回对被告神木县隆德矿业有限责任公司的起诉。
案件受理费4690元，由原告负担。
审判员 李保利
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 娟
重庆市云阳县人民�院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01676号
原告余勇军，男，汉族，1985年7月4日出生。
委托代理人王君、沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。系特别授权。
被告李金龙，男，汉族，1973年3月19日出生。
被告余江林，女，汉族，1973年9月4日出生。
原告余勇军诉被告李金龙、余江林追偿权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员李中云担任审判长，与人民陪审员曾凌、代敦凤组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈婧到庭参加诉讼。被告李金龙下落不明，本院于2015年5月27日向被告李金龙公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后被告李金龙仍未到庭参加诉讼；被告余江林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依�缺席审理。本案现已审理终结。
原告余勇军诉称，二被告原系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，2011年6月10日二被告向重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款8万元，用于家庭的生产及经营，由原告为其担保。借款到期后，二被告未及时偿还，2013年6月26日由原告通过银行转账8万元归还了此借款。2014年12月4日二被告经云阳县人民法院判决离婚，对二被告所欠债务在判决中也作出明确的划分，此债务由被告余江林偿还，但对债务的划分不得对抗债权人为此，起诉请求：判决二被告偿还原告借款8万元；本案诉讼费由被告负担。
被告李金龙、余江林未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，2011年6月10日二被告以余江林的名义向重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款8万元，借款期限为2011年6月10日至2013年6月9日，借款用途为扩大规模，原告为连带责任保证人。后二被告未按时偿还，2013年6月26日由原告通过银行转账8万元给被告余江林归还了借款本息。2014年12月4日二被告经云阳县人民法院判决离婚，对夫妻共同债务23万元在判决中也作出明确的划分，由被告余江林偿还余勇军8万元，但对债务的划分不得对抗债权人。离婚判决生效后，被告余江林未偿还原告债务。
本院认为，夫妻共同债务应当共同偿还。本案二被告在夫妻关系存续期间向金融机构借款8万元，二被告应当共同偿还。虽然二被告通过法院诉讼已判决离婚，亦对夫妻共同债务作出处理，但人民法院判决书已明确当事人对债务清偿的划分不得对抗债权人。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中二被告向金融机构的借款8万元，由保证人即本案原告负责进行偿还，保证人已承担了保证责任，故原告向二被告追偿借款8万元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金龙、余江林在本判决生效后十日内返还原告余勇军借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，公告费460.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件�理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李中云
人民陪审员 曾 凌
人民陪审员 代敦凤
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 冯 清
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第3648号
原告蔡潮海，自由职业。
被告吴廷风，无业。
委托代理人郁莉，江苏一正律师事务所律师。
被告陈维国（系被告吴廷风之子），无业。
原告蔡潮海与被告吴廷风、陈维国民间借贷纠纷暨追偿权纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法适用简易程序由审判员顾祥独任审判，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告蔡潮海，被告吴廷风及其委托代理人郁莉到庭参加诉讼。被告陈维国经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡潮海诉称，原告与陈锦系朋友关系，吴廷风系陈锦之妻，陈维国系陈锦之子。陈锦因经营需要，分别于2012年3月20日、2012年6月13日、2012年9月5日、2012年11月11日四次借款，合计177000元。后陈锦因病去世，两被告继承其遗产。原告多次向两被告催要借款，两被告未能偿还。现请求法院依法判令被告吴廷风归还原告借款177000元，并从借款之日起至实际还款之日的同期银行贷款利息；被告陈维国在继承其父范围内对借款177000元承担偿还责任。
被告吴廷风辩称，我与原告不相识，不清楚借款这一事实，借条是否系陈锦本人书写也不清楚。我与陈锦虽系夫妻，但夫妻关系并不好，从2000年双方就分居生活。2011年陈锦被诊断为肺癌，原告依然多次借款给陈锦，存在恶意行为，且所借款项并未用于家庭生活，故该债务不属于夫妻共同债务。请求法院驳回对我的诉讼请求。
被告陈维国未作答辩。
经审理查明：被告吴廷风之夫陈锦于2012年3月20日向原告借款，并出具借条，载明：“今借到蔡潮海人民币叁万伍仟元整（￥35000.00）今借人：陈锦”。2012年6月13日，陈锦向原告借款22000元，并出具借条，载明：“今借到蔡潮海人民币贰万贰仟元整（￥22000元），今借人：陈锦”。2012年9月5日，陈锦向刘汉珠借款6万元并出具借据，原告蔡潮海为该笔借款提供担保，该借据载明：“本人因工程需要，现向刘汉珠借到人民币陆万元￥60000.00，借款利率为月3‰，约定归还期限为2012年9月5日起止2013年2月5日。借款人：陈锦，担保人：蔡潮海”。2012年11月11日，陈锦向蔡潮海借款6万元，并出具借条，载明：“今借到蔡潮海人民币陆万元整（￥60000.00元），今借人：陈锦”。2013年5月，陈锦因病死亡。同年7月30日，原告蔡潮海到被告处催要还款，双方发生纠纷，毓龙派出所出警处理，双方达成如下协议：“一、蔡潮海要债可以但不能动手打人，补偿给陈维国误工费壹佰元整，互相无瓜葛。二、此次调解后，蔡潮海要债必须依法维权、不能过激，可以向法院起诉，陈维国也要服从法院的裁定。”2014年9月10日，原告蔡潮海代为陈锦向刘汉珠偿还6万元，刘汉珠出具收条，内容为：“今收到蔡潮海还款陆万元整（60000元），今收人：刘汉珠”。嗣后，因被告未能还款，原告遂诉至本院。
另查明，1、陈锦患病期间，被告吴廷风到盐城市盐都区中兴街道陈锦所改建的化粪池的工程参与经营。2、盐城市亭湖公证处于2014年8月27日作出（2014）盐城证民内字第982号公证文书一份，公证内容为：依据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条的规定，被继承人陈锦死亡时遗留的财产为陈锦与其配偶吴廷风的夫妻共有财产，其中的一半为被继承人陈锦的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第五条、条十条、第二十五的规定，被继承人陈锦死亡后，母亲共同继承。因被继承人陈锦的父、母亲均已先于被继承人的陈锦死亡，被继承人陈锦的儿子陈维国自愿表示放弃继承被继承人陈锦的上述遗产，因此，兹证明被继承人陈锦标死亡时遗有的上述遗产由其妻子吴廷风继承。
上述事实，有原告提供的陈锦出具的借条、刘汉珠出具的收条、（2014）盐城证民内字第982号公证书及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，1、被告吴廷风丈夫陈锦生前向原告借款，有陈锦出具的借条为凭，被告吴廷风对借条是否是陈锦出具的真实性虽有异议，但未能提供证据证明，故应认定原告与陈锦之间借贷关系成立。陈锦系因承包工程需要向原告借款，该债务发生在与被告吴廷风婚姻关系存续期间，且陈锦在承包工程患病期间，被告吴廷风亦参与该工程经营管理，故应认定该债务为陈锦与吴廷风夫妻共同债务，被告吴廷风应承担还款责任。至于陈锦向案外人刘汉珠所借款项，原告作为保证人已代为陈锦向刘汉珠承担保证责任，故有权向被告追偿。2、关于利息的支付问题。因陈锦在出具的借据中未约定利息和还款时间，故原告从主张之日起按同期同档贷款基准利率标准计算利息符合法律规定。3、关于原告要求被告陈维国在继承范围内承担责任的问题。因陈维国已通过公证机关公证，明确作出放弃继承其父的声明，故原告该诉讼请求无依据，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴廷风应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡潮海支付借款本金177000元及利息（自2014年12月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蔡潮海其他诉讼请求。
案件受理费3840元，依法减半收取1920元，由被告吴廷风负担（原告已预交，被告应于本判决生效后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。
审判员 顾 祥
二〇一四年十二月十八日
书记员 蒋翠珠
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3954号
上诉人（原审被告）福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省
法定代表人孙光雄，总经理。
被上诉人（原审原告）丁忠春，男，1986年10月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
上诉人福州佳禾房地产开发有限公司因不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第1620-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司上诉称：上诉人的实际经营地在福州市鼓楼区元洪大厦，本案应由福州市鼓楼区人民法院审理。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人的营业执照表明其主要办事机构所在地位于罗源县。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地为不动产所在地亦为罗源县，故原审法院既是被告住所地又是合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。现上诉人主张本案应由鼓楼区法院管辖没有依据。原审法院驳回上诉人的管辖异议，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 缪 羽
二〇一五年九月九日
书 记 员 方玉林
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第478号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人孙某某，男，1989年12月17日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院检察员陈丹丹、被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2015年5月27日2时40分许，被告人孙某某酒后驾驶豫A7KN**号面包车沿310国道行驶至巩义市芝田镇北石村处时，与相对方向吕某某驾驶的豫AM71**号货车相撞，致两车不同程度损坏、面包车乘车人孙某某受伤。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，孙某某血液中的血醇含量为222.92mg／100ml。经巩义市公安局交通警察大队认定，孙某某承担事故的全部责任。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人孙某某的供述，证人孙某某、吕某某、徐某某、王某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书、扣押物品清单、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，巩义市公安局户籍证明、无前科证明、到案经过、调解协议书、谅解书等证据。据此认为被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人孙某某依法判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。孙某某驾驶机动车血醇含量为222.92mg／100ml，且造成一人受伤，两车受损的后果，从重处罚。孙某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8日，即自2015年11月20日起至2016年2月11日止；罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王延平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曹 瑾
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第800号
原告：王××。
委托代理人：黄××。
被告：嘉兴市××有限公司，住所地：嘉善县天××镇
××星路××号。
法定代表人：贝××。
委托代理人：徐×。
原告王××与被告嘉兴市××有限公司（以下简称华贝
特××）买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月16日立案受理
后，依法由代理审判员孙晓青适用简易程序两次公开开庭进行
了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人黄××、被告法
定代表人贝××、委托代理人徐×到庭参加诉讼。
原告王××起诉称：2008年7月起，原告多次向被告销售
增塑剂，合计价值人民币576300元，被告先后支付了423600元
，余款152700元经多次催讨，被告均未支付，故向本院起诉，
请求法院判令被告华贝特××立即支付货款152700元并承担本
案诉讼费。
被告答辩称：1、原告主张的货款中有三批是案外人陆某
某送货的，原告王××没有资格主张权利；2、由于某告提供
的货物有质量问题，造成了被告巨大的经济损失，故不同意支
付货款。针对被告的第一点答辩意见，原告提供陆某某出具的承
诺书一份，证明陆某某已将向被告华贝特××的货款债权转让
给原告王××，自己不再另行主张，故原告具有主张权利的资
格。对此，被告提出，陆某某对被告的货款债权具有瑕疵，故
其转让行为不合法。本院认为，由于债务人对债权让与人的一
切抗辩权利均可向债权受让人主张，故即使债权有瑕疵，陆某
某和本案原告之间的的债权转让行为亦合法有效，原告王××
具有主张权利的资格。
原告为证明自己的主张向本院提供送货单31份，证明原
告向被告供货价值合计576300元的事实。
被告质证后对其中的26份没有异议，对其中的由李某某
、杨甲、杨乙、朱某某、徐某某签字的送货单，被告表示需要
进行核对后方能确认。经本院询问，被告承认李某某、杨乙、
杨甲三人在送货当时均为被告公某的员工，故对三人签收的送
货单本院依法予以认定。至于朱某某和徐某某，经本院充分说
明并询问，被告法定代表人一再表示二人“可能是，也可能不
是”被告公某的员工，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证
据的若干规定》第八条第二款的规定，本院对此二人签字的送
货单依法予以认定。
被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、客户退货单两份、库存产品清单两份、照片七张，证
明由于某告提供的货物存在质量问题，许多增塑剂积因无法使
用压在仓库中，被告生产的使用了问题增塑剂的产品遭客户退
货，造成重大经济损失的事实；2、使用原告提供的增塑剂生产的鞋面布料和正常鞋面布
料各一块，证明使用了问题增塑剂生产的鞋面布料具有异味，
而正常产品没有异味的事实。
对于被告提供的上述证据，原告质证后认为与本案没有
关联性。本院认为，客户退货和被告生产的产品大量积压即使
确有其事，亦只能证明被告生产的成品可能存在质量问题；不
良增塑剂库存清单和不良产品库存清单均为被告单方面提供，
不足为凭；具有异味的鞋面布料无法证明是使用原告提供的增
塑剂所生产的。故以上证据均不能证明原告提供的增塑剂具有
质量问题而致被告损失的事实，本院依法不予认定。
本院依据被告的申请，准许证人杨某、周某出庭陈述
证言。
证人杨某称，当时被告公某采购增塑剂均与陆某某联系
，公某发现增塑剂存在质量问题后曾通知陆某某来厂查看，陆
看后亦认可这批货物质量确有问题；
证人周某称，其为被告公某的成某某库保管员，去年
八、九月间发现产品有异味，公某老板亦为此同陆某某进行过
协商。
对上述证人证言，原告认为两名证人均为被告公某的员
工，不具有证人资格。
本院认为，杨某作为被告公某的股东和经营者之一，与
本案的处理具有利害关系，其出具的证言证明力不足，本院依
法不予认定；证人周某为被告公某的成某某库保管员，其证
词即使属实，也只能证明被告公某生产的成品有异味和公某曾与增塑剂供货者进行过协商的事实，不能证明原告提供的增塑
剂本身存在质量问题的事实。故其出具的证言与本案事实缺乏
关联性，本院依法不予认定。
经审理，本院对本案事实的认定与原告陈述的相一致。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，原告提供货
物后被告理应及时付款。被告虽抗辩称原告提供的产品具有质
量问题，造成了被告巨大的经济损失，故而没有权利主张支付
货款。但对这一抗辩主张，被告并未提出充分的证据予以证明
，应承担举证不能的后果。被告在庭审中曾提出，原告没有提
供产品质量保证书。本院认为，即使原告确未提供产品质量保
证书，也不能直接证明产品质量不合格。且双方也并未约定，
供货方在供货的同时必须提供质量保证书。被告连续接受原告
送货31次，均未对原告未提供质量保证书提出异议，却在诉讼
中以未提供质量保证书为由提出质量抗辩，依据不足，本院不
予采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二
十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，
判决如下：
被告嘉兴市××有限公司应付原告王××货款人民币152
700元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3354元，减半收取1677元，由被告嘉兴市×
×有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙晓青
二〇〇九年七月二十七日
书 记 员 单秀丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第800号
原告：王世明。
委托代理人：黄庆红，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：嘉兴市华贝特植绒有限公司，住所地：嘉善县天凝镇凝星路53号。
法定代表人：贝春华，该公司董事长。
委托代理人：徐波，浙江天程律师事务所律师。
原告王世明与被告嘉兴市华贝特植绒有限公司（以下简称华贝特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月16日立案受理后，依法由代理审判员孙晓青适用简易程序两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人黄庆红、被告法定代表人贝春华、委托代理人徐波到庭参加诉讼。
原告王世明起诉称：2008年7月起，原告多次向被告销售增塑剂，合计价值人民币576300元，被告先后支付了423600元，余款152700元经多次催讨，被告均未支付，故向本院起诉，请求法院判令被告华贝特公司立即支付货款152700元并承担本案诉讼费。
被告答辩称：1、原告主张的货款中有三批是案外人陆加强送货的，原告王世明没有资格主张权利；2、由于原告提供的货物有质量问题，造成了被告巨大的经济损失，故不同意支付货款。
针对被告的第一点答辩意见，原告提供陆加强出具的承诺书一份，证明陆加强已将向被告华贝特公司的货款债权转让给原告王世明，自己不再另行主张，故原告具有主张权利的资格。对此，被告提出，陆加强对被告的货款债权具有瑕疵，故其转让行为不合法。本院认为，由于债务人对债权让与人的一切抗辩权利均可向债权受让人主张，故即使债权有瑕疵，陆加强和本案原告之间的的债权转让行为亦合法有效，原告王世明具有主张权利的资格。
原告为证明自己的主张向本院提供送货单31份，证明原告向被告供货价值合计576300元的事实。
被告质证后对其中的26份没有异议，对其中的由李长青、杨春海、杨金海、朱光霞、徐凤英签字的送货单，被告表示需要进行核对后方能确认。经本院询问，被告承认李长青、杨金海、杨春海三人在送货当时均为被告公司的员工，故对三人签收的送货单本院依法予以认定。至于朱光霞和徐凤英，经本院充分说明并询问，被告法定代表人一再表示二人“可能是，也可能不是”被告公司的员工，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款的规定，本院对此二人签字的送货单依法予以认定。
被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、客户退货单两份、库存产品清单两份、照片七张，证明由于原告提供的货物存在质量问题，许多增塑剂积因无法使用压在仓库中，被告生产的使用了问题增塑剂的产品遭客户退货，造成重大经济损失的事实；
2、使用原告提供的增塑剂生产的鞋面布料和正常鞋面布料各一块，证明使用了问题增塑剂生产的鞋面布料具有异味，而正常产品没有异味的事实。
对于被告提供的上述证据，原告质证后认为与本案没有关联性。本院认为，客户退货和被告生产的产品大量积压即使确有其事，亦只能证明被告生产的成品可能存在质量问题；不良增塑剂库存清单和不良产品库存清单均为被告单方面提供，不足为凭；具有异味的鞋面布料无法证明是使用原告提供的增塑剂所生产的。故以上证据均不能证明原告提供的增塑剂具有质量问题而致被告损失的事实，本院依法不予认定。
本院依据被告的申请，准许证人杨云海、周和英出庭陈述证言。
证人杨云海称，当时被告公司采购增塑剂均与陆加强联系，公司发现增塑剂存在质量问题后曾通知陆加强来厂查看，陆看后亦认可这批货物质量确有问题；
证人周和英称，其为被告公司的成品仓库保管员，去年八、九月间发现产品有异味，公司老板亦为此同陆加强进行过协商。
对上述证人证言，原告认为两名证人均为被告公司的员工，不具有证人资格。
本院认为，杨云海作为被告公司的股东和经营者之一，与本案的处理具有利害关系，其出具的证言证明力不足，本院依法不予认定；证人周和英为被告公司的成品仓库保管员，其证词即使属实，也只能证明被告公司生产的成品有异味和公司曾与增塑剂供货者进行过协商的事实，不能证明原告提供的增塑剂本身存在质量问题的事实。故其出具的证言与本案事实缺乏关联性，本院依法不予认定。
经审理，本院对本案事实的认定与原告陈述的相一致。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，原告提供货物后被告理应及时付款。被告虽抗辩称原告提供的产品具有质量问题，造成了被告巨大的经济损失，故而没有权利主张支付货款。但对这一抗辩主张，被告并未提出充分的证据予以证明，应承担举证不能的后果。被告在庭审中曾提出，原告没有提供产品质量保证书。本院认为，即使原告确未提供产品质量保证书，也不能直接证明产品质量不合格。且双方也并未约定，供货方在供货的同时必须提供质量保证书。被告连续接受原告送货31次，均未对原告未提供质量保证书提出异议，却在诉讼中以未提供质量保证书为由提出质量抗辩，依据不足，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告嘉兴市华贝特植绒有限公司应付原告王世明货款人民币152700元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3354元，减半收取1677元，由被告嘉兴市华贝特植绒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙晓青
二〇〇九年七月二十七日
书 记 员 单秀丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1366号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：于凤先，男，1979年1月18日生，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告于凤先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王熙宁
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4289号
申请执行人：广州双申王纺织服装有限公司，注册地广东省广州市。
被执行人：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在执行广州双申王纺织服装有限公司与上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案中，向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初12235号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海仪华服饰有限公司钱款人民币427,708.12元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年五月十二日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4289号申请执行人：广州双申王纺织服装有限公司，注册地广东省广州市。被执行人：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行广州双申王纺织服装有限公司与上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案中，向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初12235号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海仪华服饰有限公司钱款人民币427,708.12元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年五月十二日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第05155号
原告重庆强鸿商品混凝土有限公司，住所地重庆市铜梁区旧县镇永兴村7组，组织机构代码59365410-5。
法定代表人李刚，总经理。
委托代理人彭慧学（特别授权），男，该公司员工。
委托代理人李平，重庆衡天律师事务所律师。
被告重庆明龙建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处玉皇村4社，组织机构代码20371495-1。
法定代表人曹帮华，经理。
被告重庆立兴富房地产开发有限责任公司，住所地重庆市铜梁区永嘉镇永安街10号，组织机构代码08308450-1。
法定代表人周兴春，总经理。
二被告共同委托代理人刘绍禄（特别授权），男，该公司项目负责人。
原告重庆强鸿商品混凝土有限公司（以下简称强鸿公司）诉被告重庆明龙建筑工程（集团）有限公司（以下简称明龙公司）、被告重庆立兴富房地产开发有限责任公司（以下简称立兴富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员郭平独任审判，适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告强鸿公司的委托代理人彭慧学、李平，被告明龙公司、立兴富公司的共同委托代理人刘绍禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强鸿公司诉称，2014年9月5日，强鸿公司与明龙公司签订买卖合同，约定强鸿公司供商品混凝土给明龙公司，用于明龙公司承建的铜梁区“永嘉镇农贸市场”项目工地。后强鸿公司按约供货，但明龙公司却未按约付款。2015年3月16日，明龙公司向强鸿公司出具承诺函承诺欠款分期支付，逾期则按月利率3%计算利息。立兴富公司在承诺函上签名担保。截止2015年7月，明龙公司尚欠强鸿公司货款1159180元未付。现起诉，请求：一、由明龙公司、立兴富公司连带支付强鸿公司货款1159180元及从2015年9月1日起按月利率2%计算的利息；二、诉讼费由明龙公司、立兴富公司负担。
被告明龙公司、立兴富公司共同辩称，欠款属实，请求协商解决。
经审理查明，2014年9月5日，强鸿公司与明龙公司签订《重庆市预拌混凝土供销合同》，约定由强鸿公司向明龙公司承建的永嘉镇农贸市场供应商品混凝土。合同签订后强鸿公司按约供货，但明龙公司未按约付款。2015年3月16日，明龙公司向强鸿公司出具《付款承诺函》载明：截止2015年3月16日欠强鸿公司货款共计1650667.50元（以财务核算为准），明龙公司对以上欠款及后续所用商品混凝款付款承诺为：2015年4月20日前支付强鸿公司50万元，2015年5月30日前支付100万元，余款及以后所用的商品混凝土款在2015年6月30日付清；该欠款从2015年2月1日起按欠款额的3%按月支付资金占用费，同时支付违约金20万元。立兴富公司并在该《付款承诺函》上担保人栏内加盖印章。后明龙公司未按承诺履行。
2015年7月11日，明龙公司再次向强鸿公司出具欠条一张载明：“经结算，截止2015年6月25日尚欠强鸿公司货款1233077.50元（以财务核算为准），明龙公司对以上欠款及后续所用商品混凝款付款承诺如下：一、2015年7月11日付清截止2015年8月31日前的欠款利息73985元。二、2015年7月11日付126015元，2015年7月31日前付款600000元，2015年8月31日付清507062.50元及2015年6月25日后所用混凝土款。如到期未付清货款，从2015年6月30日起重新按欠款额的3%按月支付资金占用费，并承担违约金20万元。三、担保人承担连带偿付责任，担保期两年。”。立兴富公司在欠条上担保人栏内盖章。欠款逾期后，明龙公司给付了部分货款，并结息至2015年8月31日，现尚欠货款1159180元。
上述事实，有双方当事人的陈述及强鸿公司提供的商品砼购销合同、混凝土结算单、结算汇总表、付款承诺函、欠条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。明龙公司购买强鸿公司的商品混凝土，有双方签订的买卖合同及结算表为凭，其买卖关系成立。强鸿公司按约向明龙公司提供商品混凝土后，明龙公司也应当按照合同约定期限支付货款。其未按约付清货款，依法应当承担逾期付款的违约责任。立兴富公司为货款作担保，依法应当承担连带清偿责任。强鸿公司要求由明龙公司、立兴富公司支付货款1159180元及从2015年9月1日起按月利率2%计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告重庆明龙建筑工程（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆强鸿商品混凝土有限公司货款1159180元及资金利息，资金利息从2015年9月1日起按月利率2%计算至货款本息付清日止；被告重庆立兴富房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15232元，减半交纳7616元，由被告重庆明龙建筑工程（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费15232元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 郭 平
二〇一五年十二月十四日
书记员 逯莉雯