wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初11400号
原告：周平，男，1964年10月11日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：葛彩斌，如皋市江安法律服务所法律工作者。
被告：陆坤银，男，1960年6月26日生，汉族，住扬中市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地镇江市扬中市三茅镇扬子中路266-1号。
负责人：陈志斌，总经理。
委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。
原告周平与被告陆坤银、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周平及其委托诉讼代理人葛彩斌、被告保险公司的委托诉讼代理人黄倩到庭参加诉讼，被告陆坤银经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况及责任认定：2017年4月16日7时29分左右，陆坤银驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿如皋市高葛线由南向北行驶至，驶入道路左侧碰撞对向由周平驾驶的苏06427**号手扶式拖拉机，手扶式拖拉机又碰尾随由王某驾驶的如皋Z252242号电动自行车，致周平、王某受伤，王某经抢救无效后于2017年4月24日死亡，三车不同程度损坏。王某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。本起事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队皋公交认字[2017]第00259号道路交通事故认定书认定，陆坤银承担本起事故的全部责任，周平、王某无本起事故责任。
二、肇事车辆投保情况：被告陆坤银驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔）。案涉事故发生在保险期限内。
三、原告的治疗情况：原告受伤后先至如皋江安医院治疗，当日转南通市第一人民医院住院治疗13天。诊断为：多发伤、脾下极破裂、左侧膈肌破裂、肋骨骨折。
四、原告各项费用、损失项目主张情况：医疗费37470.46元，住院伙补252元，营养费1500元，误工费27668.4元，护理费5220元，交通费1800元，财物损失6150元，施救费1800元，公估费500元，合计82360.9元。
被告保险公司对第一、二、三项没有异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，一、关于原告的各项损失、费用，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案证据，本院核定如下：
1.医疗费37470.46元（含购买腹带140元），原告提供相关医院门诊病历、出院记录、医药费票据、费用清单及购物发票予以佐证，且与本起交通事故存在直接因果关系，本院予以认定；被告保险公司要求扣除非医保用药，因无相关法律依据，本院不予支持；
2.住院伙食补助费，原告住院13天，计算为18元/天*13天=234元；
3.营养费，根据原告伤情营养期为30天，按照10元/天计算为300元；
4.误工费，根据原告伤情误工期限计算90天，原告主张按道路运输业工资标准61579元/年本院认可，误工费计算为61579元/年/365天*90天=15183.9元；
5.护理费，根据原告伤情其护理为住院期间一人护理，原告主张90元/天本院认可，护理费计算为90元/天*13天=1170元；
6.交通费，根据原告伤情及救治需要，本院酌情认可500元；
7.财物损失6150元，原告提供江苏宁价保险公估有限公司如皋分公司公估鉴定报告书，本院予以认可；
8.施救费1800元，原告提供相关施救费发票，本院予以认可；
9.公估费500元，本院予以认可。
原告以上1-9项损失合计为63308.36元。
二、关于赔偿责任。本起交通事故共造成王某（另案处理）死亡、原告周平受伤的严重后果，本院综合考量各方责任及损失情况进行最终评定。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。审理中，被告保险公司提出：因被告陆坤银所驾车辆未依法办理年检手续，根据保险条款第七条第四项规定，保险公司在交强险和商业险范围内免责。经查：被告陆坤银所驾苏Ｌ×××××号小型轿车，检验有效期止2015年11月30日，其于2016年6月30日在被告保险公司投保交强险和商业险，被告保险公司未能提供证据证明被告陆坤银所驾车辆在发生事故前存在安全隐患，故被告保险公司以陆坤银所驾车辆未年检为由拒绝赔偿，本院不予支持。
本起事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，陆坤银承担本起事故的全部责任，周平、王某无本起事故责任。故本案中，原告的损失，应由被告陆坤银予以赔偿，因被告陆坤银在被告保险公司投保交强险和商业三者险（限额100万元），且本起事故所造成总损失不超过交强险和商业险限额，被告保险公司应根据保险合同约定在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告周平因交通事故造成的各项损失合计63308.36元，于本判决发生法律效力之日起十五日内履行(款汇原告周平或本院账户：户名如皋市人民法院，帐号32×××07，开户行中国建设银行如皋市支行营业部）。
二、驳回原告周平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司负担（此款原告已预交，由被告保险公司与上述款项一并给付原告或汇入本院账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费720元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 顾 幽
人民陪审员 沈建华
人民陪审员 缪 玮
二〇一八年六月十一日
见习书记员 张祥军
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第94号
申请执行人江山市同景小额贷款有限公司
被执行人周小慧，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第01296号，依法向被执行人周小慧发出执行通知书，责令被执行人周小慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周小慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周小慧（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币1005000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 王建平
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执199号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人何任祥，男，1974年12月8日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人赵春玲，女，1973年1月19日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年三月三十日
书记员 刘文乙
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3848号
罪犯张林，男，1988年1月10日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2008年2月19日作出（2008）渝四中法刑终字第3号刑事判决，认定张林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（未缴纳），追缴共同犯罪所得赃款（未退）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月11日、2012年10月12日、2014年3月13日、2015年7月22日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年十一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年12月12日以罪犯张林在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，赃款未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2007年8月25日起至2017年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 徐 熙
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初712号
原告：靳某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，教师。
被告：渭源县某某房地产开发有限公司，住所地渭源县清源镇。
法定代表人：秦某某，该公司总经理。
原告靳某某与被告渭源县某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告私下协商解除合同为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许靳某某撤诉。
案件受理费6479元，减半收取3239.5元，由原告负担。
审判员 王军贤
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵彩霞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执第1376号
申请执行人孙亚良。
被执行人西安豪嘉商业运营管理有限公司。
法定代表人高琨。
申请执行人孙亚良与被执行人西安豪嘉商业运营管理有限公司居间合同纠纷一案，申请执行人孙亚良于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第06321号民事判决书向被执行人西安豪嘉商业运营管理有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人西安豪嘉商业运营管理有限公司在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，发现被执行人在北京银行、浙商银行、浦发银行、招商银行、中国建设银行、华夏银行、西安银行、长安银行、中国农业银行、中国民生银行均未发现可供执行财产线索。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人西安豪嘉商业运营管理有限公司的房产和车辆情况，亦未发现可供执行财产。本案执行标的28879元（其中案款28551元，执行费328元），申请人未受偿金额28551元。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执第1376号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王亚南
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1666号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈剑瑛，女，1975年4月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：叶富铭，福建法美律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵晓曜，男，1973年6月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：叶富铭，福建法美律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董加余，男，1967年11月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：陈少涌，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾廷杉，福建海山律师事务所实习律师。
一审被告：龚冷石，男，1974年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
一审第三人：林瑞春，男，1972年12月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
再审申请人陈剑瑛、邵晓曜因与被申请人董加余及一审被告龚冷石、一审第三人林瑞春民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终5087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，陈剑瑛、邵晓曜以需要较长时间寻找有能力、有资质的鉴定机构对讼争借据进行鉴定为由，于2017年12月13日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，陈剑瑛、邵晓曜撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈剑瑛、邵晓曜撤回再审申请。
审判长 吴莲玉
审判员 黄晓文
审判员 高晓嵘
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵宇宏
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1666号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈剑瑛，女，1975年4月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：叶富铭，福建法美律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵晓曜，男，1973年6月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：叶富铭，福建法美律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董加余，男，1967年11月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：陈少涌，福建海山律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾廷杉，福建海山律师事务所实习律师。一审被告：龚冷石，男，1974年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。一审第三人：林瑞春，男，1972年12月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人陈剑瑛、邵晓曜因与被申请人董加余及一审被告龚冷石、一审第三人林瑞春民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终5087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，陈剑瑛、邵晓曜以需要较长时间寻找有能力、有资质的鉴定机构对讼争借据进行鉴定为由，于2017年12月13日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，陈剑瑛、邵晓曜撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈剑瑛、邵晓曜撤回再审申请。审判长  吴莲玉审判员  黄晓文审判员  高晓嵘二〇一七年十二月二十二日书记员  赵宇宏
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1033号
申请执行人胡军，男，1989年02月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人潘雪军，男，1974年10月12日出生，汉族，住海盐县。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0424民初5275号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人潘雪军发出执行通知书，责令被执行人自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，现裁定如下：
一、被执行人潘雪军在（2017）浙0424执1033号通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人潘雪军银行存款11000元及迟延履行利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其他同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯跃峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵伟杰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第905号
原告：吴伟洪，住广州市花都区。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：李闻海，该公司董事长。
委托代理人：张碧嫦，该公司员工。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：GHEARAVANONTNARONG。
委托代理人：张碧嫦，该公司员工。
本院在审理原告吴伟洪诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司花都分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司责任合同纠纷一案中，原告吴伟洪经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴伟洪负担。
审判员 毕杰颖
二〇一五年八月七日
书记员 徐杰东
马海欣
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第02400号
原告郑彩红，女，1984年3月19日出生，汉族，居民。
被告西安远辉餐饮有限公司。
法定代表人张权，该公司总经理。
本院在审理原告郑彩红与被告西安远辉餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑彩红于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑彩红自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑彩红撤回起诉。
案件受理费179元，由原告郑彩红负担。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 黄彦成
人民陪审员 魏 艳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 成珊珊
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执524号
申请执行人：叶会平，男，1964年1月22日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：方伟，男，1986年3月31日出生，汉族，住淳安县，现住淳安县。
叶会平与方伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）浙0127民初1857号民事调解书，已经发生法律效力。权利人叶会平于2017年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，另案对方伟所有的千岛湖镇碧水花园9幢101室房屋进行拍卖，成交价105万元，但本案未能分得拍卖款。方伟在杭州尚行拓展训练有限公司有股份，但申请人叶会平认为无处置必要。另本院对被执行人的银行存款、车辆等财产进行调查，被执行人方伟无其他可供执行的财产。被执行人方伟至今尚欠申请执行人叶会平案款30000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费343元，执行费436元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人叶会平如发现被执行人方伟有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐志燕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7899号
原告：李海兵，男，1977年1月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人:王建国，浙江海豪律师事务所律师。
被告：汪醒超，男，1975年5月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告李海兵与被告汪醒超民间借贷纠纷一案，原告李海兵于2016年9月20日向法院提起诉讼，诉请：被告汪醒超归还原告借款100000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于11月17公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告汪醒超于2010年12月1日立据向原告借款100000元，未载明借款期限及借款利息。该款被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪醒超于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李海兵借款100000元，该款利息损失自2016年9月20日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告汪醒超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江�台州市中级人民法院。
代理审判员 金 翔
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 周云飞
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初990号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行。住所：吉林省吉林市吉林大街**号。
负责人：刘向阳，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
委托代理人：高鹏姗，该行信贷客户经理。
被告：张家明，男，1973年11月16日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区辽宁北路*号彼岸生活。
被告：邱海燕，女，1976年2月12日出生，满族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区辽宁北路*号彼岸生活。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行（以下简称邮储银行）与被告张家明、邱海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理，2016年8月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人赵冰心、高鹏姗到庭参加了诉讼，被告张家明、邱海燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮储银行诉称：2014年7月31日，邮储银行与张家明签订一份《中国邮政储蓄银行个人商务借款及担保合同》，约定张家明向邮储银行借款25万元，期限为12个月，即自2014年7月31日起至2015年7月31日止；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，罚息利率在贷款年利率基础上加收50%；还款方式为按月还息，到期一次性还本；担保方式为保证金质押担保。2014年8月11日，张家明向邮储银行申请贷款25万元，期限12个月，即自2014年8月11日起至2015年8月11日止，利率为9%，还款方式为按月还息，到期一次性还本。当日，邮储银行将25万元贷款转入张家明名下的账号。借款后，张家明仅归还了部分本金25000元、利息20914.08元，其中利息20875元、罚息39.08元，后经邮储银行多次催要，不再履行还款义务。邱海燕系张家明的妻子，其在《中国邮政储蓄银行个人商务贷款申请表》上以共同借款人的身份签字，即应当对该笔债务承担连带偿还责任。现邮储银行起诉至法院，要求判令张家明立即偿还邮储银行借款本金225000元，并支付自2015年10月20日逾期之日起至本息全部清偿之日止的利息和罚息；由邱海燕承担连带偿还责任。
张家明、邱海燕均未予答辩。
经审理查明：2014年7月24日，张家明因经营需要向邮储银行申请“好借好还”个人商务贷款，其妻邱海燕在申请表中以借款人配偶的身份签字，承诺与借款人共同偿还贷款。2014年8月11日，邮储银行与张家明签订了《个人商务借款及担保合同》，同日，邮储银行按照合同约定将25万元借款支付给了张家明，张家明在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上面的借款人处签名、捺印，该借据体现借款期限12个月，即自2014年8月11日起至2015年8月11日止，利率为年利率9%。借款后，张家明偿还了借款期限内的利息，并于2015年10月20日以所交纳的保证金偿还了25000元本金，剩余本金225000元拖欠未还,故邮储银行起诉至法院。
认定上述事实的证据有：《结婚证》、《个人商务贷款申请表》、《个人商务借款及担保合同》、《个人贷款手工借据》、《放款单》、《还款交易流水详情打印单》、《个人商务“增信贷”保证金账户解止付通知单》、《个人商务“增信贷”保证金扣划通知单》、邮储银行存、取款凭单。
根据邮储银行的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是：1、本案中张家明是否尚欠邮储银行贷款本金225000元，其应否承担还款付息的责任；2、邱海燕应否承担连带清偿责任。
本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案张家明向邮储银行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其仅偿还了部分本金及利息，剩余本金及利息拖欠不予偿还，已构成违约，按照合同约定，邮储银行有权主张合同提前到期，并要求其承担还款并支付罚息的责任。由于张家明的妻子邱海燕也以共同借款人的身份在借款合同上面签名、捺印，其亦应承担还款付息的责任。虽然张家明自2015年8月11日起即拖欠利息未予支付，但由于邮储银行仅要求其支付自2015年10月20日起计算的利息，应系邮储银行自由处分其权利，本院应予支持。
第二，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”第五十三条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”由于张家明、邱海燕借款后未能按期履行还款付息的义务，因此邮储银行有权以张家明名下的用于抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿，但抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归张家明所有，不足部分由张家明、邱海燕继续清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家明于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行借款本金225000元，并自2015年10月20日起至本金清偿之日止按年利率9%上浮50%支付原告逾期罚息；
二、被告邱海燕对被告张家明的上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由被告张家明负担，被告邱海燕承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘爱香
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 李满毅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曹薇薇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初77174号
原告：王浦，女，1980年12月3日出生，汉族，住浙江省。
被告：陈美娟，女，1957年4月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：闵美红，女，1956年3月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告王浦诉被告陈美娟、闵美红民间借贷纠纷一案中，原告王浦未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金 剑
二〇一七年十一月六日
书记员 胡文敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1641号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人向某，户籍住址湖南省双峰县。因本案于2015年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1611号起诉书指控被告人向某犯持有伪造的发票罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年6月17日22时许，被告人向某在本市天河区员村南街怡景花园门口准备向他人出售假发票时被民警抓获，缴获写有“广东省地方税收通用定额发票”等字样的发票200张，经鉴定，上述发票均为假发票。公诉机关认为被告人向某的行为已构成持有伪造的发票罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人向某对指控无异议。
经审理查明：2015年6月17日22时许，被告人向某携带定额发票在本市天河区员村南街怡景花园门口因形迹可疑被公安人员当场抓获，从其处缴获印有“广东省地方税收通用定额发票”等字样的发票200张。经鉴定，上述发票均为假发票。
上述事实，有公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、《抓获经过》、《情况说明》、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、《现场勘验检查工作记录》、案发现场照片、缴获的发票照片，缴获的发票，发票鉴定书，被告人向某的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某无视国家法律规定，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。被告人向某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人向某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓文
二〇一五年九月二十八日
书记员 谭珊珊
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1768号
原告陈丽梅与被告朱鸿、张红艳、朱俊锋、浙江圣瑞机械有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00310号判决书已发生法律效力。申请执行人陈丽梅于2015年05月15日向本院申请执行，要求被执行人朱鸿、张红艳、朱俊锋、浙江圣瑞机械有限公司支付执行款983680元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人朱鸿等四人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1768号案终结执行。申请执行人陈丽梅今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 郭六一
二〇一五年十一月四日
代书 记员 叶建莉
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初570号
原告：贺家乐，男，1985年2月8日出生，汉族，住汝州市。
被告：崔红超，男，1989年10月6日出生，汉族，住汝州市。
原告贺家乐诉被告崔红超民间借贷纠纷一案，原告贺家乐于2017年1月10日向本院起诉，本院于同年1月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告贺家乐、被告崔红超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺家乐向法院起诉要求1、判令被告偿还借款3万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告崔红超系朋友关系，被告因做生意需用资金，向我借款3万元，并于2015年10月19日给我出具借条一份，借款到期后，我多次向被告讨要该借款，被告拒不归还，故起诉。
被告崔红超辩称，我与原告不认识，我也没有从原告手里借钱，我以前在赌博场借过钱，时间长了借款人我记不清了，请公断。
原告向本院提交的证据有借条一份。
被告崔红超未向本院提交证据。
经审理查明，2015年10月19日被告崔红超向原告贺家乐借款3万元，被告给原告出具借条一张，借条写明“借款人崔红超，男，汉族，1989年9月15日出生，住汝州市东关，身份证号码。今向贺家乐借人民币（叁万元），30000元，期限10天，于2015年10月28日一次性还清。借款人崔红超，2015年10月19日”。被告崔红超对原告提供的借条不予质证，亦不提出司法鉴定。现原告起诉来院要求被告归还借款30000元及利息，诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告崔红超借原告现金3万元，由被告崔红超给原告出具的借条为凭，现原告要求被告崔红超偿还借款本金3万元，理由充足，其请求应予支持。被告崔红超对原告提供的借条不予质证，亦不提出司法鉴定，应承担不利后果。被告辩称，系赌债没有提供证据证明，其辩称理由不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告崔红超于本判决书生效后十日内偿还原告贺家乐借款30000元。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，被告崔红超负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张强伟
审 判 员 金根周
人民陪审员 王馨曼
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杭红晓
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第468号
申请执行人刘功吉。
被执行人李治贤。
被执行人吴忠连。
本院在执行申请执行人刘功吉与被执行人李治贤、吴忠连民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李治贤名下的产权证号为XXXXXXX的房产，该房暂未启动评估、拍卖程序，另冻结了被执行人李治贤的到期债权，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结（2014）娄中民二终字第141号民事判决书的本次执行程序结案为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年十月八日
书记员 陈 琳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第963-1号
原告：肖建，男，1971年09月21日生，汉族，成都市青羊区人。
被告：罗晓燕，女，1977年04月29日生，汉族，内江市东兴区人。
被告：唐宣伟，男，1975年12月11日生，汉族，资阳市安岳县人。
本院在审理原告肖建诉被告罗晓燕、唐宣伟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对被告罗晓燕、唐宣伟所有的价值500，000.00元的财产予以查封或冻结。并已提供担保。
本院认为，原告肖建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告罗晓燕、唐宣伟价值500，000.00元的财产予以查封
或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复�期间不停止裁定的执行。
审判员 雷昌根
二〇一四年三月二十六日
书记员 李远春
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初9727号
起诉人：茅小浪，男，1957年2月21日生，汉族。
2016年10月18日，本院收到起诉人茅小浪以江苏《莫愁》杂志社为被告的起诉状。起诉人茅小浪向本院提出诉讼请求：判决确认起诉人在鼓楼区宝地园18幢602室房屋中所享有的产权份额。起诉人称，其原系江苏《莫愁》杂志社职工，1992年4月，起诉人与江苏《莫愁》杂志社签订《出售公有住房合约》，约定江苏《莫愁》杂志将鼓楼区宝地园18幢602室房屋以300元／m2的价格优惠出售给起诉人，起诉人一次性支付购房款16800元，起诉人对房屋享有部分产权。多年来起诉人一直占有和居住该房屋，并多次与江苏《莫愁》杂志社协商希望明确起诉人在房屋中享有的产权份额，但始终未能协商一致，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本案属因单位内部分房引起的房地产纠纷。而因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对茅小浪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 谦
审 判 员 徐 进
代理审判员 颜 敏
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 向倩倩
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2185号
原告：林州市农村信用合作联社合涧信用社。
住所地：林州市合涧镇合涧村。
负责人：王栗水，该社主任。
委托诉讼代理人：连卫东、赵保军，该社职工。
被告：杨文菊，女，1949年11月12日生，汉族,住河南省林州市。
被告：李卯年，男，1949年8月7日生，汉族，住河南省林州市。
原告林州市农村信用合作联社合涧信用社（以下简称合涧信用社）诉被告杨文菊、李卯年金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人连卫东、赵保军到庭参加了诉讼，被告杨文菊、李卯年经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合涧信用社诉称，2005年1月26日原告与被告杨文菊签订个人借款合同。合同约定，原告向被告杨文菊提供借款本金21300元。利率为月息8.37‰，按月支付利息。还款日期为2006年1月26日；逾期贷款按日利率万分之四计算。同日被告李卯年与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。请求被告杨文菊立即归还原告借款本金21300元并按合同约定支付利息；被告李卯年对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告杨文菊、李卯年共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件；
被告杨文菊、李卯年未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2005年1月26日原告合涧信用社与被告杨文菊签订个人借款合同。合同约定，原告向被告杨文菊发放贷款人民币21300元；贷款期限自2005年1月26日至2006年1月26日；利率为月息8.37‰；逾期贷款按日利率万分之四计算；同日被告李卯年原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。原告于2015年4月21日向被告杨文菊主张了自己的权利，被告李卯年于2015年4月21日同原告签订新的保证合同书，保证期间为：合同生效起二年。至原告向本院起诉时，被告杨文菊仍未向原告清偿借款本金21300元及利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据等证据。上述证据，因被告杨文菊、李卯年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告合涧信用社与被告杨文菊签订的个人借款合同及与被告李卯年签订的保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告合涧信用社已按合同约定发放贷款，被告杨文菊应当按照合同约定期限返本付息。被告杨文菊至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告杨文菊依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李卯年作为被告杨文菊上述借款的连带责任保证人，因被告杨文菊未依约返本付息，原告请求被告李卯年承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文菊于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社合涧信用社贷款人民币21300元及利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2005年1月26日起至本判决履行完毕之日止）；
二、被告李卯年对本判决第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告杨文菊、李卯年共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王学增
代理审判员 王俊芳
人民陪审员 黄庆伟
二〇一七年八月九日
书 记 员 郭智贤
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初41号
原告：林健，男，1964年12月27日出生，汉族，住连江县。
被告：林明才，男，1965年1月1日出生，汉族，原住罗源县，现住罗源县。
原告林健与被告林明才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林健到庭参加诉讼，被告林明才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林健向本院提出诉讼请求：1.判令林明才一次性偿还借款本金75,900元和利息54,648元（自2012年12月5日起至2016年12月5日止，月利息按1.5%利率计算）及后续利息；2.本案受理费由林明才负担。事实和理由：林明才于2012年12月5日因养殖鲍鱼向林健购买海带，结欠海带款215,600元，利息按1.5%利率计算，约定第二年五月份还清。有林明才出具的一张收款收据为凭。此后，林明才于2013年1月28日偿还121,300元，于2015年7月8日偿还18,400元，尚欠75,900元。经林健多次催讨，林明才再无还本付息。
林明才未做答辩。
本院经审理认定事实如下：林明才因养殖鲍鱼需要于2012年12月5日向林健购买海带，结欠海带款215,600元，因无力支付货款，双方商定将货款转为借款，林明才并出具了一张收款收据给林健，约定2013年5月份还清，每月利息按1.5%计算，若超过时间，则月利息按2%计算。借款后，林明才于2013年1月28日偿还本金121,300元，于2015年7月8日偿还本金18,400元，尚欠本金75,900元。此后，林健曾多次向林明才催讨均未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。林健要求林明才偿还借款本金75,900元，有林明才出具的收款收据及林健庭审陈述相互印证证实，予以确认。因此，林健诉讼请求于法有据，予以支持。林明才经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林明才应于本判决生效之日起10日内偿还林健借款本金75,900元及利息（从2012年12月5日起至实际还清欠款之日止，月利息按1.5%利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,911元，减半收取计1,455.5元，由林明才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一七年一月二十三日
书记员 游晓欢
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初7136号
原告：王建华，男，1973年05月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告：余爱芹，女，1974年3月18日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
原告王建华、余爱芹为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2016年12月23日公开开庭，并与浙江丽水市金科房地产开发有限公司为被告的其余82件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并开庭，本案当庭宣告判决。原告委托代理人吴洪江、吴世臻，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司法定代表人王金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华、余爱芹诉称：原告为向被告购房，双方于2012年10月22日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币547114元，之后补充协议双方约定原告向被告新增购买柴火间一个，价款26250元，共计573364元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。2015年3月27日，房屋实际交付。但被告至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地使用权证和房屋所有权证。被告行为已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金、逾期交付权证的违约金。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金（自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至实际交房日）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市金科房地产开发有限公司辩称：被告已经于2015年6月19日通知业主于2015年6月20日起办理交房相关手续，故案涉商品房交付日应确定为2015年6月20日。计算违约金应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，车库、柴火间等附属用房的价款应当从购房总价中剔除。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提供的原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、商品房买卖合同、购房发票、住宅质量保证书，以及双方庭审陈述，能够证明相应的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方应当全面、适当地履行生效的合同。
原告按约定支付了房款。被告应当于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。
虽然案涉商品房已于2015年6月19日通过竣工验收，但被告一直未实际取得建设工程竣工验收备案证明，合同约定的房屋交付条件尚未完全成就。被告不能据此主张于2015年6月19日通知6月20日起办理交房手续，便可将2015年6月20日视为交房日。被告未能按期交付，应当依照合同约定支付从2014年10月1日至实际交房日（原告在本案诉讼中自认，2015年3月27日实际办理了交房手续）的违约金。
被告抗辩认为计算违约金应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，车库、柴火间等附属用房的价款应当从购房总价中剔除。在逾期办理权属证书的违约金的计算约定中，违约金所依据的“已交付房价款”，原、被告对此各执一词。在对合同文本解释有歧义的情况下，应当作对提供格式合同一方不利的解释。另外，在合同第十条，关于逾期交房的违约金的约定中，也有“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”的表述，在此，“已交付房价款”包括商品房和附属用房的价款并无疑义。在同一合同中重复出现的相同的词语，没有特别说明的，应当作相同解释。故本院对被告该抗辩主张不予采纳。
综上，被告未能按时交付房屋和权证，应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王建华、余爱芹逾期交房违约金10206元。
二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王建华、余爱芹逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币573364元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币898元，减半收取449元，由被告丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 韦剑锋
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 夏金涛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10636号
原告：上海合众化工有限公司，住所地上海市静安区北京西路1806号201室56座。
法定代表人：ＸＸ敬。
委托诉讼代理人：林青，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：张志辉，男，1970年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告上海合众化工有限公司与被告张志辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序由审判员甘坚独任审判。本案于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告上海合众化工有限公司的诉讼代理人林青到庭参加诉讼，被告张志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款33730元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告存在购销化工材料的业务关系，原告为被告供货，被告收取货物后未按时支付货款，至今拖欠货款33730元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告张志辉没有答辩，亦无到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。
诉讼中，原告提交了以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份，被告常住人口信息打印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.送货单原件2份，报价单原件1份，证明原告于2014年11月13日、2015年3月6日先后两次向被告送货，双方约定了货物单价，货款共计33730元。
3.欠据原件1份，证明被告于2015年10月31日向原告出具欠据，确认共欠原告货款33730元，并承诺于2015年12月30日前结清。
4.上海金力泰化工股份有限公司营业执照复印件1份，《证明》原件1份，证明2014年11月13日、2015年3月6日的两批次货物均是原告在上海金力泰化工股份有限公司购货后销售给被告，上海金力泰化工股份有限公司确认货款归原告收取和所有。
经审查，原告提供的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
结合采信的证据，本院认定事实如下：上海金力泰化工股份有限公司分别于2014年11月13日、2015年3月6日向佛山市顺德区勒流镇鑫辉电泳厂送货两批（产品包括乳液、黑浆及电泳助剂），被告张志辉在送货单上签收确认。2015年10月31日，被告张志辉出具欠据，确认拖欠的货款为33730元，并承诺于2015年12月30日前清偿。
另查明，原告与上海金力泰化工股份有限公司存在长期合作关系，2014年11月13日、2015年3月6日销售给被告的货物系原告向上海金力泰化工股份有限公司购货后由上海金力泰化工股份有限公司代为发货的，上海金力泰化工股份有限公司确认货款归原告所有和收取。原告催收货款无果，遂于2016年7月1日提起诉讼。
以上事实，还有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款33730元，事实清楚，应负清偿责任，原告要求被告清偿货款33730元，本院予以支持。原告交付货物后，被告未及时结清价款，至原告起诉前仍未结清，原告要求逾期付款利息自起诉之日（即2016年7月1日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张志辉应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告上海合众化工有限公司清偿货款33730元并支付利息（利息以33730元为基数，从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为321.63元（原告上海合众化工有限公司已预交），由被告张志辉负担，被告张志辉应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告上海合众化工有限公司支付，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 坚
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈伟锋
第4页共4页
第1页共4页
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0725民初873号
原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成。
委托诉讼代理人：刘海燕，江西仁天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖晓斌，江西仁天律师事务所律师。
被告：甘忠茂，男，汉族，住江西省赣州市崇义县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告甘忠茂追偿权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 邱铨常
二〇一八年八月十四日
书记员 曾旭健
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2963号
申请执行人欧琼玉，女，1974年4月9日出生，汉族，住所地南宁市青秀区，证件号码452330197404091044。
被执行人杨雨露，女，1970年11月2日出生，汉族，住所地南宁市青秀区，证件号码45252319701102004X
欧琼玉与杨雨露合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年7月11日作出的（2015）青民一初字第3000号已经发生法律效力。由于被执行人杨雨露没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧琼玉已向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查，被执行人银行存款不足，暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨雨露目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人欧琼玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨雨露新的财产线索，申请执行人欧琼玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐丽云
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初1701号
原告：中国邮政储蓄银行吉水县支行。
统一社会信用代码：91360822672402192J。
住所地：吉水县龙华北大道（时代商贸城）34幢。
法定代表人王秋禄，行长。
委托代理人王莉，该行职工。
被告：陈建军，男，汉族，峡江县人，住吉安市峡江县。
本院在审理信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行吉水县支行于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行吉水县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行吉水县支行负担。
审判员 刘岳彪
二〇一八年八月十五日
书记员 曾星星
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初301号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人平某，男，1976年出生，汉族，初中文化，个体打工，住山东省泰安市。因本案于2016年4月25日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人王强，山东纵观律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］286号起诉书指控被告人平某犯抢劫罪于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人平某及其辩护人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年4月14日2时许，在泰安市泰山区下河桥汉庭酒店附近公共厕所内，被告人平某持刀抢劫被害人夏某VIVOX5手机一部、李某苹果6S手机一部。经鉴定，被抢手机价值共计5935元。
另查明，在本案诉讼过程中，被告人平某的亲属主动赔偿被害人李某经济损失6000元，赔偿被害人夏某经济损失2000元。被害人夏某、李某对被告人平某予以谅解，建议对平某从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人平某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、被害人夏某、李某陈述；2、辨认笔录、刑事科学技术照片；3、泰山价鉴字[2016]49号涉案物品价格鉴定（认证）结论书；4、视听资料；5、户籍证明、受案登记表、抓获证明；6、被告人平某在公安机关的供述。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人平某以非法占有为目的，采取暴力威胁手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人平某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，其亲属主动赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人平某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年四月二十五日起至二O一九年四月二十四日止。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 刘庆玲
二〇一六年八月四日
书 记 员 张晓敏
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0729民初765号
原告：黄丽媛，女，1976年2月26日生，汉族，住全南县。
被告：张银舟，男，1986年11月9日生，汉族，住龙南县。
原告黄丽媛与被告张银舟股权转让纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，原告黄丽媛未按规定缴纳案件受理费，且于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄丽媛的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
准许原告黄丽媛撤诉。
审判员 龚丽丽
二〇一八年八月十五日
书记员 钟 婷
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0729民初765号原告：黄丽媛，女，1976年2月26日生，汉族，住全南县。被告：张银舟，男，1986年11月9日生，汉族，住龙南县。原告黄丽媛与被告张银舟股权转让纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，原告黄丽媛未按规定缴纳案件受理费，且于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄丽媛的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告黄丽媛撤诉。审判员  龚丽丽二〇一八年八月十五日书记员  钟 婷
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初902号
原告晋城农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区。
法定代表人安永生，任董事长职务。
委托诉讼代理人闫林波，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人牛同林，男，该公司工作人员。
被告高苏峰，女，汉族，现住晋城市城区。
被告董增军，男，汉族，现住晋城市城区。
被告靳建玲，女，汉族，现住晋城市城区。
原告晋城农村商业银行股份有限公司与被告高苏峰、董增军、靳建玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛同林、被告靳建玲到庭参加诉讼。被告董增军、高苏峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高苏峰立即偿还借款本金560000元，并支付相应利息、逾期利息和罚息等直至本息偿清之日止；2.判令被告董增军，靳建玲对�述债务和相关费用承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2014年7月18日被告高苏峰向原告申请贷款。经协商，双方签订贷款合同，约定原告为其发放贷款560000元，贷款到期日为2017年7月20日，贷款年利率为4.31%，逾期贷款的罚息在贷款利率水平上加收50%。被告董增军为以上贷款提供连带责任保证，被告靳建玲出具了财产共有人同意担保承诺书。原告分别于2014年7月23日、2014年12月24日发放了贷款，被告仅将利息结至2015年12月20日。截至2017年12月21日，共欠本金560000元，积欠利息41794.07元。
被告靳建玲辩称，我签署财产共有人同意担保承诺书是事实。
其余被告未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年7月23日，原告晋城农村商业银行股份有限公司与被告高苏峰签订贷款合同，约定原告向被告发放贷款560000元，贷款到期日为2017年7月20日，贷款年利率为4.31%，逾期贷款的罚息在贷款利率水平上加收50%，即年利率6.46%。被告董增军为以上贷款提供连带责任保证，被告靳建玲出具了财产共有人同意担保承诺书。原告分别于2014年7月23日、2014年12月24日发放了贷款，被告未按约偿还借款本息。截至2018年5月21日，共欠本金560000元，积欠利息41794.07元。
根据原告的申请，本院于2018年4月12日对被告董增军持有的晋城农村商业银行股份有限公司30万股股权予以冻结。
本院认为，原告晋城农村商业银行股份有限公司与被告高苏峰、董增军签订的贷款合同、保证合同系当事人真实意思表示，合同依法成立有效，双方应全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告高苏峰提供了借款，已履行了合同义务。被告高苏峰、董增军经本院合法传唤拒�到庭，视为对其诉讼权利的放弃。借款到期后，被告高苏峰未按约偿还本息。按照合同约定，被告高苏峰应按约履行还本付息的义务，被告董增军作为保证人应对借款本息承担连带清偿责任，被告靳建玲签署的财产共有人同意担保承诺书是其真实意思表示，对此应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高苏峰于本判决生效之日起五日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金560000元及及利息、罚息（利息截至2018年5月21日为41794.07元，罚息从2018年5月22日起按年利率6.46%计至还清之日）；
二、被告董增军、靳建玲对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9820元，保全费2020元，由被告高苏峰、董增军、靳建玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 吕美丽
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 貊惠茜
书 记 员 张 友
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4604号
原告：杨正全，男，1955年3月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈学，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告：漆治元，男，1965年7月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：唐良英，女，1968年5月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：漆洪贵，男，1996年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告杨正全诉被告漆治元、唐良英、漆洪贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨正全及其委托诉讼代理人陈学、被告唐良英到庭参加了诉讼，被告漆治元、漆洪贵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正全向本院提出诉讼请求：1、判决三被告支付给原告尚欠的人工费9,600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告漆治元、唐良英系夫妻关系，被告漆洪贵系其同住儿子。2015年6月至2015年12月期间，被告方雇请原告为其修建房屋。期间，被告仅支付了部分人工费。2016年8月3日，经过双方核实，被告方尚欠原告人工费9,600元。被告漆治元、漆洪贵当日向原告出具了一张欠条对此予以确认。后经原告多次催收及镇村干部调解无果。
原告方为证明上述事实，向本院提供了以下证据在卷佐证：欠条、XX村委会证明等。
被告唐良英辩称，原告诉称的事实、理由及欠款金额属实。但我们经济困难，无法及时支付。
被告漆治元、漆洪贵未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，被告漆治元、漆洪贵经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。因此，根据原告提供的证据和到庭当事人的陈述，本院确认原告诉称的案件事实。由于原告系为三被告修建房屋，因此，对原告诉请的人工费应该由三被告共同承担。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告漆治元、唐良英、漆洪贵在本判决生效之日起三日内偿付给原告杨正全尚欠的人工费9,600元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告漆治元、唐良英、漆洪贵负担。
自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 杨恒云
二〇一七年三月十五日
书记员 姜 樾
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1205号
原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。
被告周某，男，汉族，1972年5月28日生，住长春市。
本院在审理原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后在七日内仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 刘韦廷
二〇一七年三月二十八日
书记员 康 宁
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1205号原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。被告周某，男，汉族，1972年5月28日生，住长春市。本院在审理原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后在七日内仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘韦廷二〇一七年三月二十八日书记员  康 宁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第138号
原告陈某某，女，1989年7月6日出生，汉族。
委托代理人米艳艳，湖南宏峰律师事务所律师。
被告彭某某，男，1984年3月1日出生，汉族。
委托代理人杨鹏，怀化市鹤城区城北法律服务所法律工作者。
本院�2014年3月10日受理原告陈某某与被告彭某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员舒晓华独任审理，代理书记员何晶晶担任法庭记录，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人米艳艳、被告彭某某及其委托代理人杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2013年10月经人介绍认识，同年12月19日在鹤城区民政局登记结婚，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好。2014年2月初，被告殴打原告，原告便从被告家中搬出来，双方也一直没有联系。由于原、被告本身没有感情基础，婚后又经常吵架，致感情完全破裂，没有和好可能。原告诉至法院，请求判决原、被告离婚并由被告承担本案诉讼费。
被告彭某某辩称：原告诉称与事实不符，被告并未殴打原告，双方夫妻感情没有破裂，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2013年12年19日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，婚后未生育小孩，且夫妻感情一般，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，原告以此为由，诉至本院要求离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认如下证据予以证实：
1、原告身份证复印件、被告常住人口基本信息各1份，证明原、被告的身份情况；
2、怀化市鹤城区民政局婚姻登记记录证明原件1本，证明原、被告于2013年12月19日登记结婚，双方系夫妻的事实；
3、法庭审理笔录1份，证明与本案相关的其他事实。
本院认为：原、被告结婚后虽因家庭琐事发生过争吵，但不足以导致夫妻感情破裂，且原告陈某某未能提供证明双方夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民�和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告彭某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 舒晓华
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 何晶晶
附：判决相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家�成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执54号
申请执行人台州环雅物业服务有限公司
被执行人王承君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临民初字第01113号，依法向被执行人王承君发出执行通知书，责令被执行人王承君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王承君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王承君（证件号码：）在浦发银行宁波分行的81×××26的存款人民币1296.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 余凌志
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民三初字第183号
原告龚望梅，女，1999年12月28日出生，汉族。
法定代理人龙美连（原告龚望梅之母），1968年6月19日出生，汉族。
被告盛建桂，男，1976年9月11日出生，汉族。
本院在审理原告龚望梅与被告盛建桂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚望梅于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚望梅申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚望梅撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龚望梅负担。
审 判 长 谢 忠
人民陪审员 邓建成
人民陪审员 谭显忠
二〇一四年九月十日
书 记 员 王和成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0881民初995号
原告:山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地山西省永济市。
法定代表人:任晓鹏，理事长。
委托诉讼代理人：赵琦，该单位于乡支行行长。
委托诉讼代理人:罗永冰，该单位于乡支行副行长。
被告:王民权，男，1971年2月5日出生，汉族，住永济市。
被告：王海珍（系王民权妻子），1973年11月22日出生，汉族，住永济市。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告王民权、王海珍借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托诉讼代理人罗永冰
到庭参加了诉讼,被告王民权、王海珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永济农商行向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告借款本金40000元借款本金及利息，利息和罚息从2016年12月22日计算至给付之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年3月27日至2016年11月8日，被告王民权向原告下属于乡支行分别借款三笔。其中：第一笔2016年3月27日借款49500元，于2017年3月10日借款到期，2016年10月3日归还本金32432.73元，2016年11月4日归还本金67.27元，剩余金额17000元；第二笔：2016年11月5日至2017年3月10日，金额13000元；第三笔：2016年11月8日至2017年3月10日，金额10000元。借款用途均为“种植投资”，上述借款约定利率均为月息9.465‰，还款期限为2017年3月10日，并签订了借款合同，按月结息，逾期加收50%罚息。被告王海珍系王民权妻子，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。经催收利息清至2016年12月21日。至今尚欠原告借款本金40000元及利息、罚息未还，故诉至法院。
王民权、王海珍均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、2016年3月27日借款49500元、2016年11月5日借款13000元、2016年11月8日借款10000元借款人王民权签名捺印的借款借据各一份；2、2016年3月27日，王民权与原告签订的贷款合同一份；3、王民权账户流水一份，证明原告将贷款发放至王民权个人账户；4、王民权、王海珍身份证复印件一份及王民权与王海珍的户口本复印件一份；5、2016年3月27日双方办理借款手续时的照片一份。
根据当事人的陈述、举证及质证，本院认定事实如下：2016年3月27日，被告王民权与原告下属虞乡支行签订一份《农户小额信用贷款合同》，约定在2016年3月27日至2017年3月26日期间，王民权可以种植用途，从原告处贷款，最高额度为50000元。2016年3月27日，王民权向原告借款49500元，2016年10月3日王民权归还本金32432.73元，2016年11月4日归还本金67.27元，剩余本金17000元未归还；2016年11月5日王民权向原告借款13000元；2016年11月8日王民权向原告借款10000元。上述三次借款的还款期限均为2017年3月10日，用途均为“种植”，约定月利率均为9.465‰，逾期均加罚50%利息。原告向已支付了相应的借款。被告王民权与被告王海珍系夫妻关系，上述借款发生在该夫妻关系存续期间。借款后，借款利息清偿至2016年12月21日；剩余借款本金及其余利息、罚息至今均未清偿。
本院认为：借款各方均应按照约定履行自己的义务，未按约履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，王民权分三次从原告处累计借款73500元用于种植，双方形成借款合同关系。在出借方支付借款义务后，作为借款方的王民权理应按约归还借款本金及利息，王民权分别于2016年10月3日归还本金32432.73元，2016年11月4日归还本金67.27元，并支付了三笔借款2016年12月21日前的利息，对剩余借款本金40000元、其余利息及罚息均未清偿。因双方约定的罚息为逾期还款的罚息，故罚息应自借款期限届满后即2017年3月11日开始计算。本案所涉及借款发生在王民权与王海珍夫妻关系存续期间，借款用途为种植。且二被告未提供证据证明本案借款明确约定为个人债务或二被告之间约定了夫妻存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，可认定本案所涉借款用于王民权与王海珍共同生活或生产经营，为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王民权、王海珍自本判决生效之日起十日内共同偿还原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息、罚息（利息自2016年12月22日起计至本金还清之日，罚息自2017年3月11日起计至本金还清之日，利息按月利率9.465‰计算，罚息按月利率的50%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王民权、王海珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 李雪琴
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王超凡
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初774号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告单位上海泊苏精密机电有限公司，住所地上海市松江区。
诉讼代表人王步燕。
被告人仓某某，男，1977年5月5日出生，汉族，住江苏省盐城市。
辩护人戴秋，上海友义律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)698号起诉书指控被告单位上海泊苏精密机电有限公司(以下简称“泊苏公司”)、被告人仓某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员童某某出庭支持公诉。被告单位泊苏公司诉讼代表人王步燕，被告人仓某某及其辩护人戴秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年8月，被告人仓某某在经营泊苏公司期间，在没有实际业务往来的情况下，从他人处购买上海甘棠实业有限公司(以下简称“甘棠公司”)开具给泊苏公司的上海增值税专用发票5份，价税合计人民币501,057.76元，税款共计人民币72,803.25元，上述税款均已申报抵扣。
被告人仓某某于2016年5月24日接电话通知后投案，其到案后如实供述上述犯罪事实。上述税款已全部补缴。
上述事实，被告单位泊苏公司及被告人仓某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市松江区国家税务局稽查局出具的《证明》及公安机关调取的泊苏公司《上海增值税专用发票》复印件、《记账凭证》；上海市公安局宝山分局调取的中国农业银行司法查询控制系统(JICS)个人账户活期交易明细导出表、泊苏公司提供的企业网上银行电子回单；泊苏公司提供的《营业执照》；上海市公安局宝山分局经侦支队出具的《到案经过》；被告人仓某某提供的《税收完税证明》；被告人仓某某的在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位泊苏公司及其直接负责的主管人员被告人仓某某，让他人为该单位虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人仓某某具有自首情节，且涉案税款已予补缴，故可依法对被告单位泊苏公司及被告人仓某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下：
一、被告单位上海泊苏精密机电有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
(罚金款于本判决生效后十日内付清。)
二、被告人仓某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
仓某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢斌
二〇一七年五月九日
书记员 曹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02851号
原告：罗某，女，农民，住址辽宁省彰武县。
被告：高某某，男，锡伯族，农民，住址辽宁省沈阳市于洪区。
原告罗某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁慈珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年11月自由恋爱相识，于2013年5月2日登记结婚，原、被告双方均系再婚，婚后无婚生子女。原、被告婚后性格不合，缺乏共同语言，双方经常吵架。现原告要求：1、解除原告与被告婚姻关系；2、诉讼费用共同承担。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年11月自由恋爱相识，于2013年5月2日登记结婚，原、被告双方均系再婚，婚后无婚生子女。原告以婚后性格不合，缺乏共同语言，双方经常吵架为由起诉离婚。
以上事实：有原告提交《结婚证》、《户口本》、等证据，经开庭质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿结合的夫妻，近期原告以婚后性格不合，缺乏共同语言，双方经常吵架为由起诉离婚。原、被告应珍惜夫妻感情，加强沟通与交流。且原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁慈珊
二〇一五年十二月二日
书记员 胡向余
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶商初字第150号
原告王正齐，男，1966年4月1日出生，汉族。
被告赵军胜，男，年龄不详，汉族。
原告王正齐与被告赵军胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由代理审判员赵志玉独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告王正齐到庭参加诉讼。被告赵军胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正齐诉称，2014年5月14日，被告分两次在我处借款25000元，出具了借据。双方约定月利率20‰，5000借据的还款时间是2014年12月30日，20000元借据的还款时间是2014年11月30日。逾期未付我起诉至法院，要求被告偿还借款本金25000元，利息5000元（2014年5月14日至2015年3月24日）。
被告赵军胜未答辩。
经审理查明：2014年5月14日，被告赵军胜分两次在原告王正齐处借款25000元，出具了借据。双方约定月利率20‰，5000借据的还款时间是2014年12月30日，20000元的借据还款时间是2014年11月30日。逾期被告赵军胜未付原告王正齐起诉至法院，要求被告偿还借款本金25000元，利息5000元（2014年5月14日至2015年3月24日）。
以上事实有原告出具欠据二份及原告陈述在卷为证证实，经认证本院予以采信。
本院认为，被告拖欠原告借款有借据为证，本院予以采信。被告赵军胜应按约定履行偿还义务。原、被告约定月利率20‰计息，没有超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍。原告王正齐要求被告赵军胜偿还借款本金25000元，利息5000元，其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，缺席判决如下：
被告赵军胜于判决生效之日起十日内给付原告王正齐借款本息合计30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告赵军胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 赵志玉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 于东洋
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5619号
原告：孙永海，男，住长春市朝阳区。
诉讼委托代理人：赵边东，长春市朝阳区清和法律服务所法律工作者。
诉讼委托代理人：孙永真，男，住长春市朝阳区。
被告：刘立成，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告孙永海诉被告刘立成确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙永海撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告孙永海负担。
审判员 江佰彦
二〇一七年十月二十日
书记员 阚 然
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1395号
罪犯郑伟富（绰号郑二），现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）青刑一初字第120号刑事判决，认定被告人郑伟富犯绑架罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元（未缴纳）。2012年5月减刑一年，2014年7月减刑一年二个月，现已执行刑期七年。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯郑伟富减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郑伟富的悔改表现，有罪犯郑伟富的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑伟富在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟富减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 柴守图
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初150号
原告：刘占武，男，1976年12月24日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。
被告：罗纪江，男，1988年2月17日出生，现住秦皇岛市经济技术开发区。
被告：秦皇岛市开发区创家装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区明日星城A座701室。
原告刘占武与被告罗纪江、被告秦皇岛市开发区创家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行了审理。
刘占武向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告给付原告公费4700元以及逾期给付的利息（从2016年8月12日至被告实际给付日止）；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉的被告信息不全，无法确认准确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘占武的起诉。
案件受理费25元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 常润清
二〇一七年三月二日
书记员 戴 红
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执157号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，机构代码09075927-1。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
被执行人：韩丙远，男，1969年8月6日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人韩丙远金融借款合同纠纷一案，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求韩丙远偿还借款15000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2014）凤民二初字第00289号民事判决书向韩丙远发出执行通知和报告财产令，韩丙远未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将韩丙远纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对韩丙远的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，冻结了韩丙远部分存款账户，未发现有其他可供执行的财产，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供韩丙远有效的财产证据或线索，本案可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十五日
代理书记员 邵华娟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执157号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，机构代码09075927-1。法定代表人：王冠华，该公司董事长。被执行人：韩丙远，男，1969年8月6日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人韩丙远金融借款合同纠纷一案，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求韩丙远偿还借款15000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2014）凤民二初字第00289号民事判决书向韩丙远发出执行通知和报告财产令，韩丙远未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将韩丙远纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对韩丙远的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，冻结了韩丙远部分存款账户，未发现有其他可供执行的财产，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供韩丙远有效的财产证据或线索，本案可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十五日代理书记员  邵华娟
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执449号
申请执行人：韩宝权，男，1955年10月16日生，满族，农民，住北镇市。
申请执行人：郭玉兰，女，1963年8月3日生，满族，农民，住北镇市.
被执行人：王学伟，男，1963年10月12日生，满族，农民，住北镇市。
被执行人：王淑辉，女，1963年4月20日生，汉族，农民，住北镇市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2016年4月6日作出的（2016）辽0782民初265号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定被告王学伟、王淑辉给付原告14.95万元及利息，案件受理费1650元。申请执行人于2016年5月13日向北镇市人民法院申请执行，本院于2016年5月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权、银行存款等，并向申请执行人了解，现申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2016）辽0782民初265号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。审判长卜毅力
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 曹 婷
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕金法鮀民初字第46-1号
原告陈少龙，男，汉族，住所汕头市龙湖区。
被告萧洪彬，男，汉族，住所汕头市潮南区。
被告上海鹏生投资股份有限公司，住所上海市浦东新区宣桥镇南芦公路193弄1_159号90幢。
法定代表人萧洪彬。
本院受理原告陈少龙诉被告萧洪彬、被告上海鹏生投资股份有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告萧洪彬、被告上海鹏生投资股份有限公司的银行存款人民币300万元或查封其它等值财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告萧洪彬、被告上海鹏生投资股份有限公司的银行存款人民币3000000元或查封其它等值财产。
本裁定自送达之日起，查封不动产的期限为二年，查封动产的期限为一年，冻结存款的期限为半年。期届仍需继续查封的，原告应于查封期限届满前一个月，向本院提出书面申请，期届未办理续行查封的，查封效力将于期限届满后消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄泽葵
二〇一五年六月十六日
书记员 蔡宇坚
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初867号
原告江苏苏凤通风机有限公司（以下简称苏凤公司），
法定代表人强耀金，苏凤公司董事长。
委托代理人戴晓红（受苏凤公司特别授权委托），江苏宸扬律师事务所律师。
被告泰兴市南磷化工有限公司（以下简称南磷公司） 法定代表人朱炎。
本院在审理原告苏凤公司与被告南磷公司定作合同纠纷一案中，原告苏凤公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方己就本案所涉纠纷自行协商达成协议，且己履行完毕，纠纷己解决，故苏凤公司的撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏凤公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费80元，合计人民币105元，由苏凤公司负担。
审判员 王志斌
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨雪霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初1097号
原告：鲍霖霞，女，1967年8月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：鲍银军，男，1966年11月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：鲍银龙，男，汉族，住泰州市姜堰区。
原告鲍霖霞与被告鲍银军、鲍银龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月21日向本院申请撤回对被告鲍银军、鲍银龙的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告鲍银军、鲍�龙的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍霖霞撤回对被告鲍银军、鲍银龙的起诉。
审判员 张树春
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 婷
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第476号
原告祝有正，男，1977年7月20日生，汉族，经商，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人徐笑怡，江西明理律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李雪莲，江西明理律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告王立根，男，1968年12月9日生，汉族，经商，住全南县。
原告祝有正与被告王立根民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告祝有正及其委托代理人徐笑怡、李雪莲到庭参加了诉讼，被告王立根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祝有正诉称，2013年4月7日，被告向原告借款现金人民币500000元，并向原告出具借据1张，借据上写明“经借到祝有正现金计人民币500000元，借款时间为2013年4月7日至2013年12月6日，借款利息为月息3.5%按委付息，即每季度52500元”。同日，原告通过银行转存的方式将500000元转入被告账户，向被告出借了借款。此后，被告依约支付利息至2013年10月7日，但在这之后，被告再也没有向原告支付过利息。鉴于原告借给被告的借款早已届满，经原告多次催促，被告均拒绝偿还本金和利息，为此，原告诉至贵院，请贵院判如所请，以维护原告的合法权益。判令被告向原告归还借款本金人民币500000元；判令被告向原告支付借款利息285000元（暂计至2015年5月8日，计算公式50万元×3%×19个月），利随本清；本案诉讼费用由被告承担。
被告王立根未作答辩。
经审理查明，2013年4月7日，被告王立根以资金周转向原告借款500000元，被告王立根向原告出具借据1张，被告王立根在借据上签名，捺印。借据约定借款时间为2013年4月7日至2013年12月6日止，借款利息为月利息3.5%按季付息，即每月52500元。原告通过银行转存向被告王立根支付了500000元。期间，被告王立根向原告支付了2013年10月7日之前的利息。借款到期后，被告王立根未能归还借款本金和支付剩余利息。原告经催收未果，诉至本院，请求判令被告向原告归还借款本金人民币500000元；判令被告向原告支付借款利息285000元（暂计至2015年5月8日，计算公式50万元×3%×19个月），利随本清；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告及其委托代理人徐笑怡、李雪莲在庭审中的陈述，借据，银行转账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王立根违反合同约定，未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息按月利率3%计算，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王立根应当归还原告祝有正的借款500000元及�息（从2013年10月8日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告王立根在本判决发生法律效力后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11650元。由被告王立根承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 钟志全
人民陪审员 郭显荣
二〇一五年八月十一日
代理书记员 钟 婷
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1069号
原告：康利，男，1963年8月18日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：侯志刚，男，1983年7月17日生，汉族，农民，住封丘县。
本院在审理原告康利与被告侯志刚劳务合同纠纷一案中，原告康利于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告康利向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康利撤回起诉。
受理费175元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 赵俊峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 贾 俊
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0825刑初114号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人易保全，2009年8月9日因贩卖毒品罪被华亭县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年2月刑满释放。2016年7月6日因涉嫌贩卖毒品罪被庄浪县公安局刑事拘留，2016年8月2日被逮捕，现羁押于庄浪县看守所。
甘肃省庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2016〕77号起诉书指控被告人易保全犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人易保全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月，柳某某向薛某某询问何处能买到海洛因，薛某某联系曾在监狱服刑期间认识的被告人易保全，被告人易保全要求先预付2000元。2016年7月4日柳某某向易保全转账2000元作为定金。次日，被告人携带海洛因从宁夏回族自治区泾源县赶到庄浪县，当日19时，柳某某与被告人易保全在庄浪县水洛镇李庄村“朝阳商务宾馆”107号房间交易海洛因时被民警抓获，当场从易保全身上搜查出用绿色塑料包裹的白色块状疑似海洛因两块，经在被告人易保全当面称重净重为3.35克。经平凉市公安司法鉴定中心对涉案的疑似海洛因的块状物检验，均检出海洛因的成分。
上述事实，被告人易保全在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、甘肃省华亭县人民法院刑事判决书、扣押物品清单、称重记录；证人薛某某、柳某某的证言；平凉市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易保全违反国家对毒品的管理规定，为牟取非法利益，向他人贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易保全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2018年1月5日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d5035f1a-9ace-46d8-be69-5fd7a0165ae0&imgId=ZDUwMzVmMWEtOWFjZS00NmQ4LWJlNjktNWZkN2EwMTY1YWUwMC5qcGVn01lydyh01)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何跟巧
审 判 员 王虎虎
人民陪审员 郑鹏程
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张小艳