wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0624民初2829号
原告：韩士凤。
委托代理人：徐运，系宽甸县石湖沟法律服务所法律服务工作者。
被告：许香莲。
委托代理人：王丽丽。
原告韩士凤与被告许香莲健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩士凤的委托代理人徐运、被告许香莲及其委托代理人王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩士凤诉称，2016年7月26日17时许，原、被告因土地边界纠纷发生口角。被告将原告打到在地致使原告左耳廓挫伤，口唇挫裂伤，头皮血肿。原告为此住院治疗13天，花医疗费5020.32元，误工工资429元，护理费1108.64元，伙食补助费208元，交通费100元，合计6865.96元。经公安机关调解未果，原告现要求被告赔偿上述损失6865.96元。
被告许香莲辩称，因为原告到被告家的地里种菜被被告拔了，原告夫妻俩把被告打伤，而不是被告打伤原告，故被告不同意原告的赔偿要求。另外，原告患有糖尿病等，和外伤无关，原告支付的药费有部分不合理。
经审理查明，原、被告因地界纠纷一直有矛盾。2016年7月26日下午5时许，原告发现被告把其在争议地块内栽种的韭菜给拔了，就和被告互相吵骂起来。继而，原、被告双方发生厮打，原告受伤。原告于当日20时45分到宽甸满族自治县中心医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为1、左耳廓挫伤2、口唇挫裂伤3、头皮血肿4、糖尿病5、脂肪肝、6肝囊肿。原告住院治疗12天，支付医疗费5020.33元。
原告住院期间由其女儿赵明华护理，赵明华住宽甸满族自治县宽甸镇西关街道40组770号。
诉讼中，原告放弃其住院期间支付的31元滴眼液药费的主张。被告主张原告支付的部分医疗费不合理，但未申请司法鉴定。
本院所确认的上述事实，有原告、被告的陈述、原告的住院病例、出院诊断书、护理证明、原高女儿赵明华的身份证等证明材料在卷为凭。上述证据经庭审质证、审查，本院予以采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因地界纠纷，相互吵骂后厮打在一起及原告因此受伤的事实清楚，被告对此否认无证据支持，本院不予采信，故被告应依法赔偿原告所受的损失。原告也有过错，应减轻被告的责任，本院确定被告承担70％的责任。被告提出原告的出院诊断中有“糖尿病”等，医疗费应有部分不合理。但根据医学常识，不能推断出哪些药物与原告伤情及引起的相关症状的治疗确无因果关系，被告对此又不申请司法鉴定，故被告的该辩解本院不予支持，本院按原告的实际支出确定其医疗费损失（其中的31元予以扣除）。原告不能证明其出院时搭乘出租车回家的必要性，本院按通常的公共汽车费确定其交通费损失，酌定为15元（2人）。原告的其他损失本院按相关统计数据确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告许香莲赔偿原告韩士凤医疗费4989.33元，误工费368元（11191元\\\365天*12天），护理费956元（29082元\\\365天*12天），交通费15元，住院伙食补助费180元（15元*12天），合计6508.33元的70％即4555.83元，于本判决发生法律效力后三日内给付；
二、驳回原告韩士凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担7.5元，被告承担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 钱立军
二〇一六年十月十六日
书记员 张日泓
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0624民初2829号原告：韩士凤。委托代理人：徐运，系宽甸县石湖沟法律服务所法律服务工作者。被告：许香莲。委托代理人：王丽丽。原告韩士凤与被告许香莲健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩士凤的委托代理人徐运、被告许香莲及其委托代理人王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩士凤诉称，2016年7月26日17时许，原、被告因土地边界纠纷发生口角。被告将原告打到在地致使原告左耳廓挫伤，口唇挫裂伤，头皮血肿。原告为此住院治疗13天，花医疗费5020.32元，误工工资429元，护理费1108.64元，伙食补助费208元，交通费100元，合计6865.96元。经公安机关调解未果，原告现要求被告赔偿上述损失6865.96元。被告许香莲辩称，因为原告到被告家的地里种菜被被告拔了，原告夫妻俩把被告打伤，而不是被告打伤原告，故被告不同意原告的赔偿要求。另外，原告患有糖尿病等，和外伤无关，原告支付的药费有部分不合理。经审理查明，原、被告因地界纠纷一直有矛盾。2016年7月26日下午5时许，原告发现被告把其在争议地块内栽种的韭菜给拔了，就和被告互相吵骂起来。继而，原、被告双方发生厮打，原告受伤。原告于当日20时45分到宽甸满族自治县中心医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为1、左耳廓挫伤2、口唇挫裂伤3、头皮血肿4、糖尿病5、脂肪肝、6肝囊肿。原告住院治疗12天，支付医疗费5020.33元。原告住院期间由其女儿赵明华护理，赵明华住宽甸满族自治县宽甸镇西关街道40组770号。诉讼中，原告放弃其住院期间支付的31元滴眼液药费的主张。被告主张原告支付的部分医疗费不合理，但未申请司法鉴定。本院所确认的上述事实，有原告、被告的陈述、原告的住院病例、出院诊断书、护理证明、原高女儿赵明华的身份证等证明材料在卷为凭。上述证据经庭审质证、审查，本院予以采信。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因地界纠纷，相互吵骂后厮打在一起及原告因此受伤的事实清楚，被告对此否认无证据支持，本院不予采信，故被告应依法赔偿原告所受的损失。原告也有过错，应减轻被告的责任，本院确定被告承担70％的责任。被告提出原告的出院诊断中有“糖尿病”等，医疗费应有部分不合理。但根据医学常识，不能推断出哪些药物与原告伤情及引起的相关症状的治疗确无因果关系，被告对此又不申请司法鉴定，故被告的该辩解本院不予支持，本院按原告的实际支出确定其医疗费损失（其中的31元予以扣除）。原告不能证明其出院时搭乘出租车回家的必要性，本院按通常的公共汽车费确定其交通费损失，酌定为15元（2人）。原告的其他损失本院按相关统计数据确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告许香莲赔偿原告韩士凤医疗费4989.33元，误工费368元（11191元365天*12天），护理费956元（29082元365天*12天），交通费15元，住院伙食补助费180元（15元*12天），合计6508.33元的70％即4555.83元，于本判决发生法律效力后三日内给付；二、驳回原告韩士凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担7.5元，被告承担17.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  钱立军二〇一六年十月十六日书记员  张日泓
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2558号
原告：郭海明，男，1987年11月3日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：田凤英，女，1960年11月5日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，该公司经理。
原告郭海明与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款6910元；2．判令被告自2014年12月20日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告郭海明货款6910元，并自2014年12月20日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓晓
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄利萍
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1054号
原告：李勇，男，1979年9月13日生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：李福星，河南广民律师事务所律师。
被告：张诗娜，女，1980年12月30日生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：张诗久，女，1985年11月14日生，汉族，住所地河南省民权县，系被告张诗娜之妹。
二被告委托诉讼代理人：彭大江，河南浩君律师事务所律师。
原告李勇与被告张诗娜、张诗久确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人李福星、被告张诗娜及二被告委托诉讼代理人彭大江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告买卖及过户豫Ｎ×××××轿车的行为无效；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告李勇与被告张诗娜系夫妻关系（现双方离婚诉讼中）。原告长期在外打工，被告张诗娜为达到离婚时侵吞全部财产的目的，在原告毫不知情的情况下，与被告张诗久恶意串通，将原告出资购买的豫Ｎ×××××轿车卖给了被告张诗久并办理了过户手续，被告张诗娜与张诗久的违法行为侵害了原告的合法权益。
被告张诗娜、张诗久辩称，1、原告诉称其不知情不能成立；2、原告诉称二被告恶意串通不是事实；3、案涉车辆的所有权人显示是被告张诗娜，被告张诗久有理由相信张诗娜有处分权，张诗久已支付对价并完成交付，张诗久属善意取得。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求确认二被告之间买卖及过户豫Ｎ×××××轿车的行为无效是否具有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的第一、二组证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第三组证据：民权县公安局东城派出所治安处罚卷宗复印件一份，该组证据仅能证明被告张诗娜被原告李勇及其亲属殴打后经公安机关出警并调查的事实，并不能证明被告张诗娜虚假陈述事实，转移车辆等财产，原告的其他证明目的也与本案不具有关联性，本院不予采信。第四组证据：1、2015年2月2日二被告与其兄弟姐妹等近亲属的微信聊天记录；2、被告张诗娜为其亲属出具的欠条3张；3、二手车销售发票一张；4、车辆登记摘要信息栏2张、机动车销售发票一张、机动车税收缴款票据一张，该组证据能够相互印证，可以证明被告张诗娜伪造债务、转移财产，以明显低于市场的价格将案涉车辆（原告李勇与张诗娜的夫妻共同财产）卖给被告张诗久并办理了过户手续，但原告的其他证明目的与本案无关，本院予以采信。被告提交的第一组证据：被告张诗久银行卡交易明细清单及被告张诗娜银行卡客户交易查询清单，该组证明不能证明张诗娜向张诗久借款60000元的事实，且原告不予认可，被告的其他证明目的与本案无关，本院不予采信。第二组证据：1、2016年1月17日协议书一份；2、车辆登记资料一份；3、车辆评估价格报告及收费凭证各一份，该组证据无被告张诗娜向张诗久借款60000元的有效证据与之印证，且依据上述有效证据，张诗久取得案涉车辆的所有权并非善意取得，其中价格评估报告结论书出具时间在二被告办理车辆过户手续以后，不符合正常的市场交易习惯，故该组证据本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原告李勇与被告张诗娜系夫妻关系（现双方正处离婚诉讼中）。2016年1月17日，在李勇不知情的情况下，张诗娜与被告张诗久恶意串通，签订了一份以物抵债的协议，将李勇与张诗娜的夫妻共同财产：车牌号为豫Ｎ×××××的英致牌G3轿车一辆，转让给张诗久。2016年2月4日，被告张诗娜与张诗久办理了案涉车辆的转移登记手续，并将车牌号登记为豫Ｎ×××××。
本院认为，当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益所签订的合同为无效合同。在原告李勇不知情的情况下，被告张诗娜、张诗久恶意串通，由张诗娜将其与李勇共有的夫妻财产英致牌G3轿车转让给了张诗久，并办理了车辆转移登记手续，损害了李勇的利益，故张诗娜与张诗久于2016年1月17日签订的协议为无效合同，不具有法律效力，张诗久因此取得的英致牌G3轿车应当返还给李勇、张诗娜。被告辩称原告对转让车辆知情、张诗久构成善意取得、二被告不属于恶意串通等，但未向本院提交充分的有效证据加以证明，其辩称理由不能成立，本院不予支持。
综上，原告要求确认二被告买卖、过户车牌号为豫Ｎ×××××英致牌G3轿车的行为无效的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款规定，判决如下：
被告张诗娜、张诗久于2016年1月17日签订的协议及转移登记英致牌G3轿车（原车牌号码为豫Ｎ×××××，现为豫Ｎ×××××）的行为无效。
案件受理费100元，由被告张诗娜、张诗久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王培运
二〇一六年九月四日
书 记 员 王颂皓
安�省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初1262号
原告：六安市三防建材工程有限公司，住所地安徽省六安市开发区。
法定代表人：孙仁芝，董事长。
委托代理人：王元萍，安徽皋陶律师事务所律师(特别授权)。
被告：繁昌县广贤建筑安装工程有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：蔡传林，董事长。
被告：繁昌县璟泰居房地产开发有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：王道刚，董事长。
本院在审理原告六安市三防建材工程有限公司诉被告繁昌�广贤建筑安装工程有限公司、繁昌县璟泰居房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告于2016年5月13日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告六安市三防建材工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币56600元（原告已预交），减半收取28300元，由原告六安市三防建材工程有限公司承担。
审 判 长 孙 武
人民陪审员 尚学勤
人民陪审员 骆 奇
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 董娟娟
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1622刑初373号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人杜伟，女，1955年8月29日出生，汉族，文盲，农民，籍贯河南省西华县，住河南省西华县。无前科。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2018年3月1日被西华县公安局取保候审；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月11日被西华县人民检察院取保候审；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月19日被本院取保候审。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]268号起诉书指控被告人杜伟犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人杜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控，2018年3月1日上午11时许，被告人杜伟在西华县黄桥乡后石羊行政村后石羊村自家院门口前面非法种植的罂粟苗被西华县公安局黄桥派出所民警在日常工作中当场查获，铲除后经现场清点，被告人杜伟种植罂粟苗（俗称大烟）数量为520株。后经西华县农业技术推广站鉴定，被告人杜伟非法种植的植物幼苗为罂粟幼苗。被告人杜伟到案后对非法种植毒品原植物罂粟（俗称大烟）的行为供认不讳。2018年3月1日，西华县公安局黄桥派出所将扣押的520株罂粟苗进行了销毁。
上述事实，被告人杜伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、发破案报告、户籍证明、无前科证明、清点情况说明、销毁情况说明，证人谢某的证言，被告人杜伟的供述和辩解，扣押物品清单，鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜伟非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜伟犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红梅
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵 明
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3156号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区长白东路22-1甲，统一社会信用代码：91210100675306139K。
法定代表人：潘立峰，系该公司总经理。
委托代理人：周鑫，男，1988年8月2日出生，汉族，住辽宁省凌海市，系该公司员工。
被告：马静，女，1983年2月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告马静物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司和平分公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一七年四月二十七日
书记员 齐曼彤
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执305号
申请执行人刘应林，男，住河南省卢氏县。
被执行人王转哲，男，住河南省卢氏县。
被执行人李小玲，女，现住河南省郑州市。
刘应林申请执行王转哲、李小玲民间借贷一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初2036号民事判决书。由于被执行人王转哲、李小玲未按期支付刘应林59000元及利息等义务，申请执行人刘应林于2018年3月1日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月6日，通过邮寄向被执行人王转哲、李小玲送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等手续；2018年3月14日当面送达。2、2018年3月8日，将被执行人王转哲、李小玲列入失信人名单，限制高消费。3、2018年3月6号、2018年4月18号、2018年5月4号三次向金融机构查询王转哲、李小玲的银行存款；向车辆管理部门查询车辆登记；向法人登记机关查询股权、有价证券。4、2018年6月22日向不动产登记管理部门查询房地产登记情况，经查询，没有发现可供执行的财产线索。上述执行活动，已于2018年6月21日告知申请执行人刘应林一方，申请执行人刘应林一方未提出异议且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初2036号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 郝成龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1478号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李涛，男，1971年9月2日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，驾驶员，住安徽省寿县。2003年3月因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2010年1月因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑三年六个月,于2012年5月9日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月19日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
辩护人黄志华，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1405号起诉书指控被告人李涛犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青、被告人李涛及其辩护人黄志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月19日上午7时许，被告人李涛驾驶浙B×××××号重型半挂牵引车带浙B89**挂重型平板自卸半挂车沿宁波市鄞州区鄞县大道由西往东行驶至恒大商城附近路段，右转弯时与沿非机动车道直行的由被害人杨某（女，1966年2月8日出生）驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成被害人杨某于当日死亡、车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人李涛驾驶超载的机动车右转弯时未按规定借道通行，承担本起事故的全部责任。事故发生后，被告人李涛主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
案发后，被告人李涛及其所在单位宁波银辉运输有限公司在赔偿范围外补偿被害人杨某家属经济损失共计人民币70000元，被害人家属对被告人李涛的行为表示谅解。
上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、陈某、张某的证言，122接处警综合记录单，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，事故车辆接触部位痕迹勘查记录，事故现场勘查笔录及照片，交通事故照片，交通事故车辆司法鉴定意见书，尸体检验报告书，驾驶证、道路运输从业资格证，肇事车辆的行驶证，监控视频光盘，过磅单，和解协议，收条，谅解书，本院（2010）甬鄞刑初字第35号刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李涛在驾驶机动车过程中，违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李涛能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人李涛及其所在单位能积极补偿被害人家属的经济损失，被害人家属对被告人的行为表示谅解，对被告人李涛又可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的上述辩护意见，本院均予以采纳。根据本案中被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法不能适用缓刑，辩护人提出对被告人李涛适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙琦
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终468号
上诉人（原审原告）向淑兰（受害人田林之妻），女，1969年1月23日出生，汉族，保育员，住枝江市。
上诉人（原审原告）高远珍（受害人田林之母），女，1946年5月13日出生，汉族，无业，住址同上。
上诉人（原审原告）田野（受害人田林之子），男，1990年3月8日出生，汉族，无业，住枝江市。
上诉人（原审原告）田某。
法定代理人向淑兰，系田某的母亲。
以上四上诉人的委托代理人罗兰碧，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）国网湖北省电力公司枝江市供电公司。住所地枝江市马家店街办沿江大道**号。
负责人袁卫华，该公司总经理。
委托代理人闫丙红，该公司副主任。特别授权代理。
委托代理人陈志，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人向淑兰、高远珍、田野、田某与上诉人国网湖北省电力公司枝江市供电公司触电人身损害责任纠纷一案，双方均不服湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01381号民事判决，分别向本院提出上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成由审判员苗劲松担任审判长，审判员张原鹏、李明参加的合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01381号民事判决；
二、本案发回湖北省枝江市人民法院重审。
上诉人向淑兰、高远珍、田野、田某提出上诉的二审案件受理费1290元，予以退还上诉人向淑兰、高远珍、田野、田某；上诉人国网湖北省电力公司枝江市供电公司提出上诉的二审案件受理费2528元，予以退还上诉人国网湖北省电力公司枝江市供电公司。
审判长 苗劲松
审判员 李 明
审判员 张原鹏
二〇一六年五月十八日
书记员 赵芯羽
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8106执109号
申请执行人杨晓红，女，1973年11月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农垦社区。
被执行人张立辉，男，1975年4月4日，汉族，，住黑龙江省龙门农垦B区。
本院在执行申请执行人杨晓红与被执行人张立辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨晓红以被执行人张立辉暂无财产可供执行为由自愿撤回申请执行并要求执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2017）黑8106民初93号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘国安
二〇一八年八月十六日
书记员 吴宇光
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第450号
申请人林彬彬。
委托代理人赵贤信，系白山市江源区法律援助中心志愿者。
委托代理人徐桂荣，系白山市江源区法律援助中心志愿者。
被申请执行人白山市江源区傲峰煤业有限公司。
法定代表人林同，系董事长。
委托代理人王立君，系该单位法律顾问。
本院在执行林彬彬与白山市江源区傲峰煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2014年5月21日作出（2014）江民一初字第621号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第450号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘玉山
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第450号
申请执行人陆世宽，农民。
被执行人覃志勉，农民。
陆世宽申请执行覃志勉机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）江民初字第924号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆世宽于2014年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的28735元（其中，交通事故损害赔偿金27796.8元，案件受理费763元，迟延履行期间利息175.2元。）。本院当日立案执行。
该案在执行的过程中，经查被执行人覃志勉系肢体××人，且一直享受国家农村最低生活保障救助，无可供执行的财产。经征询申请执行人的同意，终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江民初字第924号的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦彰生
审 判 员 钟光城
审 判 员 刘日道
二〇一四年十月十五日
代书记员 黄丽娜
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1320号
申请执行人尚明新，男，汉族，1974年11月8日出生，住湖南省临灃县，。
被执行人江门基础兴业电路板机械有限公司，住所地江门市新会区古井镇官冲第二村民小组虎仔山飞机场。
法定代表人陈花贵。
本院执行申请执行人尚明新与被执行人江门基础兴业电路板机械有限公司工资争议一案，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲案字[2016]第987号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人江门基础兴业电路板机械有限公司应向申请执行人尚明新给付工资差额34704元。但因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，本院工作人员到被执行人住所地进行察看，该公司已不存在，经向本辖区的金融机构、车管、不动产登记中心等财产管理部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1320号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣新
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄卓明
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1320号申请执行人尚明新，男，汉族，1974年11月8日出生，住湖南省临灃县，。被执行人江门基础兴业电路板机械有限公司，住所地江门市新会区古井镇官冲第二村民小组虎仔山飞机场。法定代表人陈花贵。本院执行申请执行人尚明新与被执行人江门基础兴业电路板机械有限公司工资争议一案，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲案字[2016]第987号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人江门基础兴业电路板机械有限公司应向申请执行人尚明新给付工资差额34704元。但因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，本院工作人员到被执行人住所地进行察看，该公司已不存在，经向本辖区的金融机构、车管、不动产登记中心等财产管理部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执1320号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，书面向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许荣新二〇一七年九月二十六日书记员  黄卓明
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽行申29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀明，男，1965年3月1日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市公安局石化分局。住所地：抚顺市新抚区永宁街****号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市公安局。住所地：抚顺市顺城区临江东路**号。
再审申请人李秀明因诉被申请人抚顺市公安局石化分局、抚顺市公安局行政处罚决定和行政复议决定一案，不服抚顺市中级人民法院（2017）辽04行终235号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李秀明申请再审称：其上访是合法的，不存在违法行为，一审判决认定事实错误，无证据支持。一审法院审理存在违法行为，对其提出当庭播放视频资料的请求未予支持，且未在笔录上记载；其从档案室调出的笔录与当庭签字的笔录不一致。请求撤销原一、二审判决，撤销被申请人作出的行政处罚决定。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，被申请人提供的本人陈述、证人证言等证据能够证明李秀明进京违法上访的事实，抚顺市公安局石化分局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。原一、二审法院判决驳回李秀明的诉讼请求并无不当。李秀明认为其不存在违法行为的理由不能成立。关于李秀明提出一审法院存在违法行为的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，李秀明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回李秀明的再审申请。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宗 程
审 判 员 李江红
二〇一八年七月十一日
法官助理 刘 冰
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀明，男，1965年3月1日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市公安局石化分局。住所地：抚顺市新抚区永宁街****号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市公安局。住所地：抚顺市顺城区临江东路**号。再审申请人李秀明因诉被申请人抚顺市公安局石化分局、抚顺市公安局行政处罚决定和行政复议决定一案，不服抚顺市中级人民法院（2017）辽04行终235号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李秀明申请再审称：其上访是合法的，不存在违法行为，一审判决认定事实错误，无证据支持。一审法院审理存在违法行为，对其提出当庭播放视频资料的请求未予支持，且未在笔录上记载；其从档案室调出的笔录与当庭签字的笔录不一致。请求撤销原一、二审判决，撤销被申请人作出的行政处罚决定。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，被申请人提供的本人陈述、证人证言等证据能够证明李秀明进京违法上访的事实，抚顺市公安局石化分局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。原一、二审法院判决驳回李秀明的诉讼请求并无不当。李秀明认为其不存在违法行为的理由不能成立。关于李秀明提出一审法院存在违法行为的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，李秀明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李秀明的再审申请。审 判 长  刘 毅审 判 员  宗 程审 判 员  李江红二〇一八年七月十一日法官助理  刘 冰书 记 员  郑 懿
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10547号
申请人:李宝，男，1990年1月10日生，汉族，住山东省费县。
被申请人：王士强，男，1987年4月8日生，汉族，住山东省郯城县。
申请人李宝与被申请人王士强民间借贷纠纷一案，李宝于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王士强所有的位于临沂市经济开发区盛德国际广场B01号楼××室房产一套，保全金额8万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王士强所有的位于临沂市经济开发区盛德国际广场B01号楼××室房产一套，限额8万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 李美君
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2924号
申请执行人：虞懿周，男，1987年9月2日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：周丽强，男，1978年9月14日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人虞懿周与被执行人周丽强民间借贷纠纷一案中，尚未执行16000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2017年2月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2923号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年二月二十三日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2326民初645号
原告王小桃，女，1973年12月28日生，贵州省望谟县人。
被告罗华明，男，1975年12月25日生，贵州省望谟县人。
本院在审理原告王小桃诉被告罗华明同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告王小桃因与被告罗华明自行和好而于2016年6月22日向本院书面申请撤回对被告罗华明的起诉。
本院认为，原告王小桃的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小桃撤回对被告罗华明的起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王小桃承担。
审判员 蒙永联
二〇一六年六月二十二日
书记员 王馨贤
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1221民初700号
原告李翠萍，女，1974年10月3日出生，汉族，居民，住怀化。
委托诉讼代理人舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。
被告湖南省日坤商业发展有限公司，统一社会信用代码914312007304965038，法人住所地怀化市鹤城区红星南路。
法定代表人唐英中，该公司经理。
被告唐英中，男，1956年2月12日出生，汉族，居民，住中方县。
被告王金秀，女，1958年1月29日出生，土家族，居民，住中方县。
原告李翠萍与被告湖南省日坤商业发展有限公司、唐英中、王金秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告河南史迪欧科技有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翠萍申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李翠萍撤回起诉。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由原告负担。
审 判 长 向 辉
人民陪审员 金英子
人民陪审员 周春华
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 舒冠铭
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初1902号
原告：穆允强男，1973年5月12日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被告：郭强男，1991年3月6日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
原告穆允强诉被告郭强追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告穆允强于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆允强撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告承担。
审 判 长 高 惠
人民陪审员 孟昭海
人民陪审员 马玉玲
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王思玮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6902号
原告：孙瑞华，男，1957年9月5日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖成飞，浙江瑞越律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟小燕，浙江瑞越律师事务所律师。
被告：钱建中，男，1968年9月20日出生，汉族，住瑞安市。
原告孙瑞华与被告钱建中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞华的委托代理人肖成飞到庭参加诉讼，被告钱建中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙瑞华向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2009年5月10日签订的房产买卖合同有效；2、依法判令被告协助原告办理坐落于瑞安市经济开发区毓蒙路2050号人才村2幢5单元601室房屋的所有权和土地使用权过户登记手续。事实和理由：2009年5月10日，原告孙瑞华和被告钱建中签订房产买卖合同。合同约定：被告钱建中将其所有的坐落于瑞安市经济开发区毓蒙路2050号人才村2幢5单元601室房屋[房产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号；土地使用权证号：瑞国用（2008）第X-
X号]转让给原告孙瑞华，转让价为710000元；原告孙瑞华在合同签订之日支付定金50000元，在双方合同公证日再付630000元，在被告钱建中协助原告办理房产土地过户手续时付清尾款30000元；5年后被告钱建中无条件协助原告办理房产、土地过户手续。合同签订后，原告孙瑞华按约付给被告购房款680000元，被告钱建中至今未协助原告办理房屋过户登记手续。
被告钱建中未答辩。
原告孙瑞华为证明主张的事实，向本院提供了原告身份证复印件一份、被告户籍信息一份、房产买卖合同一份、房屋所有权证一份、国有土地使用权证一份、购房款收据一份。被告钱建中无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院对原告孙瑞华提供的上述证据予以采信，对原告孙瑞华诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告自愿签订房屋买卖合同，不具有合同法规定的无效情形，应认定合同有效。被告应当依合同约定协助原告办理房屋所有权和土地使用权过户手续，原告的请求本院予以支持。诉讼费用依法应由败诉方承担，但原告表示自愿承担本案诉讼费用，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告孙瑞华和被告钱建中于2009年5月10日签订的房产买卖合同有效；
二、被告钱建中应于本判决生效后五日内协助原告孙瑞华办理瑞安市经济开发区毓蒙路2050号人才村2幢5单元601室房屋的房屋所有权和土地使用权过户登记手续。
本案受理费10900元，减半收取5450元，由原告孙瑞华负担。（原告自判决书生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费5450元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李 进
二〇一六年八月二十五日
书记员 余婷婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初394号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人邓涛，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，分别于2018年3月29日和同年4月12日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和逮捕，现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人涂雪峰，湖北弘发律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2018〕400号起诉书指控被告人邓涛犯交通肇事罪，于2018年6月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人邓涛及其辩护人涂雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2018年3月29日1时15分，被告人邓涛驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车，沿本区盘龙城经济开发区盘龙一路由南向北行驶至盘龙一路刘店还建楼小区路段时，遇王某驾驶武汉F16282号两轮轻便摩托车在非机动车道内同向行驶，被告人邓涛所驾车辆右转弯时与王某所驾车辆发生碰撞，造成王某受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验：王某符合系因交通事故导致躯干离断伤致创伤性、失血性休克而死亡。经湖北军安司法鉴定中心鉴定：“鄂Ａ×××××”重型自卸货车事故时的实际载质量为26320kg（核定载质量为12960kg）；悬挂号牌“武汉F16282”两轮车归类为两轮轻便摩托车，属机动车；事故发生时，“鄂Ａ×××××”重型自卸货车前保险杠右侧与悬挂号牌“武汉F16282”两轮车驾驶员相接触，接触后，悬挂号牌“武汉F16282”两轮车及其驾驶员向右倒地，“鄂Ａ×××××”重型自卸货车在继续向前运动的过程中其前护杠底部右侧、第一轴右侧车轮横拉杆右侧及第一轴车桥底部与悬挂号牌“武汉F16282”两轮车（右倒地状态）车身左侧相接触，“鄂Ａ×××××”重型自卸货车第一轴右侧车轮轮胎碾压处于倒地状态的悬挂号牌“武汉F16282”两轮车驾驶员。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人邓涛负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。公诉机关同时提供了相关书证、证人证言、司法鉴定意见书、抓获、破案经过、现场图、现场勘查笔录及照片以及被告人邓涛的供述与辩解等证据证实，认为被告人邓涛违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。同时认为被告人邓涛犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。
庭审中，被告人邓涛及其辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称：被告人邓涛具有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属谅解，且其系初犯、偶犯，平时表现良好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2018年3月29日1时15分，被告人邓涛驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车，沿本区盘龙城经济开发区盘龙一路由南向北行驶至盘龙一路刘店还建楼小区路段时，遇王某驾驶武汉F16282号两轮轻便摩托车在非机动车道内同向行驶，被告人邓涛所驾车辆右转弯时与王某所驾车辆发生碰撞，造成王某受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验：王某符合系因交通事故导致躯干离断伤致创伤性、失血性休克而死亡。经湖北军安司法鉴定中心鉴定：“鄂Ａ×××××”重型自卸货车事故时的实际载质量为26320kg（核定载质量为12960kg）；悬挂号牌“武汉F16282”两轮车归类为两轮轻便摩托车，属机动车；事故发生时，“鄂Ａ×××××”重型自卸货车前保险杠右侧与悬挂号牌“武汉F16282”两轮车驾驶员相接触，接触后，悬挂号牌“武汉F16282”两轮车及其驾驶员向右倒地，“鄂Ａ×××××”重型自卸货车在继续向前运动的过程中其前护杠底部右侧、第一轴右侧车轮横拉杆右侧及第一轴车桥底部与悬挂号牌“武汉F16282”两轮车（右倒地状态）车身左侧相接触，“鄂Ａ×××××”重型自卸货车第一轴右侧车轮轮胎碾压处于倒地状态的悬挂号牌“武汉F16282”两轮车驾驶员。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人邓涛负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。
案发后，被告人邓涛明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人邓涛和肇事车车主以及车辆保险公司自愿达成调解协议，共同赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币663462.5元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证属实的交通事故接、处警及受案登记表、身份信息、驾驶资格信息、车辆信息、道路交通事故责任认定书、调解协议、收条、谅解书等书证；证人毛某,4、石某,4、朱某,4、邹某,4的证言；抓获、破案经过；司法鉴定意见书；现场图、现场勘查笔录及现场照片以及被告人邓涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓涛违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对其依法应予刑事处罚。被告人邓涛犯罪后能自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邓涛能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于其具有悔罪表现，对其适用缓刑不致发生社会危害性，依法可适用缓刑。故被告人邓涛辩护人的辩护意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 余雅晨
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执72号
申请执行人：李浩华，男，住所地肇庆市高要区。
被执行人：容健雄，男，住所地肇庆市高要区。
被执行人：邓翠玲，女，住所地肇庆市高要区。
关于申请执行人李浩华与被执行人容健雄，邓翠玲民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇要法白民初字第9号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人容健雄，邓翠玲逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李浩华向本院申请执行。基于申请执行人李浩华的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人容健雄，邓翠玲的银行存款、其他资金、财产合共人民币312062元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年二月二十四日
书记员 伍振业
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初914号
原告潘海涛，男，1978年8月11日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人庄志英，男，1951年1月27日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告潘秋平，男，1979年2月8日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告潘海涛诉被告潘秋平租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法由审判员殷克平独任审判。在审理过程中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告物业公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘海涛撤回起诉。
案件受理费，减半收取275元(实际减半收取)，由原告负担。
审判员 殷克平
二〇一七年二月十三日
书记员 万俊琳
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1726刑初59号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年5月6日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1�19日被刑事拘留，1月28日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2016）34号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员王云鹤、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月18日15时许，被告人张某某驾驶鲁XXXXX**号大中型拖拉机沿鄄城县长城街由东向西行驶至鄄城县陈王街道崔柳行村村西附近，因未安全、文明驾驶，与同向由陈王街道罗吴庄村村民罗某某驾驶的电动自行车相撞，致罗某某当场死亡。事故发生后，被告人张某某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人张某某负事故的全部责任。
案发当日16时许，被告人张某某到交警部门投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发�被告人张某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学尸体检验鉴定意见书、宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书、菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队出具的道路交通事故认定书、发破案经过、交通事故协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人张某某案发后主动到交警部门投案，如实供述了自己的犯罪事实，系�首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其减轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏金彩
二〇一六年四月八日
书记员 周晓婷
附页：
本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑�》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪�现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初2042号
原告修正药业集团营销有限公司
法定代表人：修远（系该公司总经理）
委托代理人马明宇，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告宋书磊，男，河南省人，住河南省社旗县。
被告宋书文，男，河南省人，住河南省社旗县。
原告修正药业集团营销有限公司与被告宋书磊、宋书文合同纠纷一案，本院于2016年6月30日收到原告起诉书，于2016年6月30日决定立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理，原告修正药业集团营销有限公司委托代理人马明宇到庭参加诉讼，被告宋书磊、宋书文经传票传唤，无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告修正药业集团营销有限公司诉称，2010年8月原告委派被告宋书磊到山西省晋城地区销售原告公司的药品，并约定按该地区价格的底价回款，被告宋书文为其提供经济担保。被告宋书磊在职期间共欠原告货款20，946.10元。后原告多次找被告宋书磊催要欠款，被告以种种理由拖欠拒不偿还。现依法提起诉讼，要求被告宋书磊立即偿还所欠货款20，946.10元及利息。被告宋书文承担连带责任。
被告未出庭，未提供�辩意见。
庭审中原告针对其主张向法庭提供证据如下：
1、内部承包协议书、员工档案登记表，证明被告宋书磊在原告处销售药品。
2、2011年11月宋书磊库存商品进销存明细表、欠据证明被告宋书磊欠原告货款20，946.10元。
3、经济担保书，证明被告宋书文为被告宋书磊提供担保，应承担连带给付义务。
被告未出庭，未质证。
本院认为，原告向法庭提供证据，证明被告宋书磊离开原告公司时欠货款数额。被告宋书磊对上述证据，未质证，未提供相应证据加以反驳，本院予以采信。
经过庭审中对无争议的事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2010年8月原告委托被告宋书磊在山西省晋城地区销售原告公司的药品，并约定按该地区价格的底价回款，被告宋书文为其担保。被告宋书磊�开公司。双方2011年11月交接，被告宋书磊其在职期间共欠原告货款20，946.10元，在2011年11月宋书磊库存商品进销存明细表上签字，并为原告出具欠据，欠原告货款20，946.10元。
综上所述，本院认为：原告提供证据证明被告宋书磊欠货款20，946.10元，被告没有提供相应证据反驳，本院予以确认。被告销售货物后应将货款给付原告，其拖欠不还，侵犯原告的经济利益。原告要求给付，依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本院予以支持。原告要求被告给付利息没有事实依据，本院不予支持。原告要求被告宋书文承担连带保证责任，同时提供经济担保书。依据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任�行为。”的规定，被告宋书文应承担连带保证责任。
综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告宋书磊于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款20，946.10元。
二、被告宋书文对上述欠款承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563.99元，由被告负担，保全费240.00元，返还原告。
被告到期不履行给付义务，原告向法院申请执行的期间是二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 单晓惠
审判员 刘文武
二〇一六年十月十日
书记员 范文博
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执465号
申请执行人刘文红，男，生于1985年，汉族，现暂住绵阳市。
被执行人李小虎，男，生于1987年，汉族，现住江油市。
案由合同纠纷
本院受理刘文红申请执行(2015)涪民初字第4613号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人李小虎拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李小虎的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年三月三日
书记员 梅雨生
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终8号
上诉人（原审被告）北京移数通电讯有限公司，注册地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717，实际经营地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。
法定代表人李志胜，董事长。
委托代理人蒋博，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人谢宇红，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安佳韵社数字娱乐发行有限公司，住所地陕西省西安曲江新区环湖路南侧0号翠竹园小区（第三期）第7幢3单元5层30501号房－A室。
法定代表人傅斌星，董事长。
上诉人北京移数通电讯有限公司（简称移数通公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第58729号民事裁定，向本院提出上诉。移数通公司的上诉理由是：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案就侵权行为地而言，西安佳韵社数字娱乐发行有限公司（简称佳韵社公司）起诉时并未举证证明侵权行为地在北京市朝阳区；就原审被告住所地而言，移数通公司住所地为其工商登记地，即位于北京市海淀区，而非北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案不具有管辖权。据此，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人佳韵社公司在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案争议的焦点在于何处为原审被告移数通公司主要办事机构所在地。佳韵社公司主张移数通公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808，而移数通公司虽认可前述地址为其实际经营地，但主张主要办事机构所在地为工商登记地，即北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。一审期间，佳韵社公司就移数通公司的主要办事机构所在地问题向一审法院进行了陈述，并向一审法院提交了移数通公司主要办事机构所在地的相关证明文件，以证明移数通公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，而非北京市海淀区。一审法院据此认定移数通公司的主要办事机构所在地在北京市朝阳区。二审期间，移数通公司虽主张其主要办事机构所在地位于北京市海淀区，但未提交充分证据予以证明。鉴于此，本院认为，一审法院关于原审被告移数通公司的住所地位于北京市朝阳区的认定并无不当，应予确认。北京市朝阳区人民法院作为原审被告移数通公司住所地人民法院依法对本案有管辖权。据此，上诉人移数通公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京移数通电讯有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋旭东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一六年二月十四日
法官助理 楼三丹
书 记 员 闫 洁
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终8号上诉人（原审被告）北京移数通电讯有限公司，注册地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717，实际经营地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。法定代表人李志胜，董事长。委托代理人蒋博，北京市中银律师事务所律师。委托代理人谢宇红，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）西安佳韵社数字娱乐发行有限公司，住所地陕西省西安曲江新区环湖路南侧0号翠竹园小区（第三期）第7幢3单元5层30501号房－A室。法定代表人傅斌星，董事长。上诉人北京移数通电讯有限公司（简称移数通公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第58729号民事裁定，向本院提出上诉。移数通公司的上诉理由是：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案就侵权行为地而言，西安佳韵社数字娱乐发行有限公司（简称佳韵社公司）起诉时并未举证证明侵权行为地在北京市朝阳区；就原审被告住所地而言，移数通公司住所地为其工商登记地，即位于北京市海淀区，而非北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案不具有管辖权。据此，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被上诉人佳韵社公司在上诉答辩期内未予答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案争议的焦点在于何处为原审被告移数通公司主要办事机构所在地。佳韵社公司主张移数通公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808，而移数通公司虽认可前述地址为其实际经营地，但主张主要办事机构所在地为工商登记地，即北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。一审期间，佳韵社公司就移数通公司的主要办事机构所在地问题向一审法院进行了陈述，并向一审法院提交了移数通公司主要办事机构所在地的相关证明文件，以证明移数通公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，而非北京市海淀区。一审法院据此认定移数通公司的主要办事机构所在地在北京市朝阳区。二审期间，移数通公司虽主张其主要办事机构所在地位于北京市海淀区，但未提交充分证据予以证明。鉴于此，本院认为，一审法院关于原审被告移数通公司的住所地位于北京市朝阳区的认定并无不当，应予确认。北京市朝阳区人民法院作为原审被告移数通公司住所地人民法院依法对本案有管辖权。据此，上诉人移数通公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由北京移数通电讯有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋旭东审 判 员 陈 勇审 判 员 袁 伟二〇一六年二月十四日法官助理 楼三丹书 记 员 闫 洁
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1681刑初459号
自诉人尹某某，男。
被告人吴某某，男。
指定辩护人任某某，河南某某律师事务所律师。
自诉人尹某某以被告人吴某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月6日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人尹某某申请撤回对被告人吴某某的起诉。
本院认为，自诉人尹某某撤回对被告人吴某某的起诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人尹某某撤回对被告人吴某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩东华
审 判 员 马艳苓
人民陪审员 王国增
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 袁 莉
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终554号
原公诉机关河南省西华县人民检察院。
上诉人（原审被告人）常永辉，男，1987年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河南省商水县。因犯诈骗罪，于2015年8月19日被刑事拘留，2016年7月18日因诈骗罪被山东省滨州沾化区人民法院判处有期徒刑三年、缓刑四年六个月，罚金人民币三万元。并于同日被监视居住，同年7月29日被执行缓刑。因涉嫌诈骗罪，于2017年12月28日被西华县公安局刑事拘留，2018年2月2日被执行逮捕。
辩护人刘兵，河南众望律师事务所律师。
原审被告人刘江伟，男，1986年2月18日出生，汉族，小学文化，捕前住河南省商水县。无前科。因涉嫌诈骗罪，于2017年12月27日被西华县公安局刑事拘留；2018年2月2日被执行逮捕。
河南省西华县人民法院审理西华县人民检察院指控原审被告人常永辉、刘江伟诈骗罪一案，于2018年7月10日作出（2018）豫1622刑初255号刑事判决。被告人常永辉不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2017年5月15日，被告人刘江伟伙同他人，冒充太原市消防大队工作人员，以让被害人陈某代购军用床为由，诈骗陈某人民币15000元。诈骗得手后，分赃。作案使用银行账户：62×××91（王鹏程）；
2.2017年5月17日，被告人刘江伟伙同他人，冒充南京市消防大队工作人员，以让被害人王东旭代购军用床为由，诈骗王东旭人民币20000元。诈骗使用银行账号：62×××08（王鹏程）。诈骗得手后，分赃；
3.2017年6月29日，被告人刘江伟、常永辉伙同刘伟杰、党冬冬，冒充云南楚雄市消防队工作人员以让被害人王某1代购不锈钢高低床为由，诈骗王某1人民币50000元。诈骗得手后，分赃。作案使用银行账户：62×××99（王鹏程）；
4.2017年11月28日，被告人常永辉伙同他人冒充西华县五二监狱副监狱长，以让被害人林某代购不锈钢高低床为由，诈骗林某人民币200000元。诈骗得手后，分赃。作案使用银行账户：62×××37（张凯然）。
另查明：被告人刘江伟股份2017年12月26日被西华县公安局抓获，到案后配合警方将常永辉用电话约出，于2017年12月27日在周口市汉阳路中段将常永辉抓获。被告人常永辉因犯诈骗罪，于2016年7月18日被山东省滨州市沾化区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判当日被山东省滨州市沾化区人民法院指定居所监视居住，2016年7月29日被交付商水县司法局执行。
认定上述犯罪的证据有：被告人常永辉、刘江伟的供述与辩解，被害人陈某、王某2、林某陈述、辨认笔录、照片、被辨认人身份信息、汇款单、接受证据清单、银行账单等证据。
根据以上事实和证据，西华县人民法院判决如下：撤销山东省滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603刑初100号刑事判决书第二项“被告人常永辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月”的缓刑部分；被告人常永辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三万元，与前罪有期徒刑三年，罚金人民币三万元数罪并罚，总和刑期有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六万元。被告人刘江伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。责令被告人常永辉退赔被害人林某人民币20万元、与被告人刘江伟共同退赔被害人王某1人民币5万元；责令被告人刘江伟退赔被害人陈某人民币15000元、王东旭2万元。
上诉人常永辉上诉称：原审系有罪推定，原审认定上诉人诈骗20万元的证据不足；原审遗漏上诉人的减免情节，第3起犯罪在共同犯罪中系从犯；请求二审对第4起犯罪事实不予认定；原审判决对上诉人的刑期计算错误，其在滨州市沾化区看守所已被羁押的11个月应予以扣除。
辩护人的辩护意见基本同上诉人的上诉理由。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
针对上诉人的上诉理由综合评判如下：
一、关于上诉人在第3起犯罪中的作用问题：上诉人常永辉供述与同案被告人刘江伟均供述其共同实施诈骗行为，并参与分赃，其在共同犯罪中积极主动，系主犯。其认为在本起犯罪中系从犯的理由不能成立。
二、关于能否认定上诉人参与第4起犯罪的问题：发破案报告显示根据被告人的供述查找到被害人的报案记录，且被告人的有罪供述与被害人的陈述能够相互印证，本起犯罪事实清楚、证据确充充分，其翻供并不影响本起事实的认定。上诉人认为不应认定其诈骗20万元的上诉理由不能成立。
三、关于上诉人提出的原审刑期计算错误问题：经查，其在滨洲沾化区看守所羁押的11个月及监视居住的时间原审在计算刑期时已给予扣除，但扣除时间计算错误，其刑期应自2015年8月19日起至2026年7月24日止。
本院认为，上诉人常永辉、原审被告人刘江伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审理程序合法，但刑期起止时间错误，本院依法予以更正。即上诉人常永辉的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，二日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2026年7月24日止。上诉人上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第﹙一﹚项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪海
审判员 赫志平
审判员 李 静
二〇一八年八月二十七日
书记员 郭东景
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初9176号
原告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，副总经理。
委托诉讼代理人：冯学琴，公司员工。
被告：顾卫东，男，1968年3月16日生，汉族，住泰兴市。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与顾卫东追偿权纠纷一案中，本院于2017年10月24日立案。2017年11月13日原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按安�财产保险股份有限公司江苏分公司撤诉处理。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担（已缴纳）。
审判员 季菲
二〇一七年十一月十三日
书记员 张莹
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1423刑初74号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人郭江坤，男，汉族，1992年2月5日出生于山东省五莲县，中专文化，无业，户籍地及现住址山东省五莲县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月15日被刑事拘留，同年5月15日被庆云县公安局取保候审，2018年5月14日被庆云县人民检察院取保候审，同年6月21日被本院取保候审。
山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人郭江坤犯诈骗罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、任静静出庭支持公诉。被告人郭江坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：2016年12月9日，被告人郭江坤在“德州手机靓号”QQ群内发布虚构的手机靓号信息，自称为山东省禹城市人，可办理手机靓号。被害人聂某见该信息后，遂联系被告人郭江坤购买手机号。被告人郭江坤以可以异地办理及过户的名义，诱骗被害人聂某转款3000元至其微信（微信号×××）账户后，删除被害人聂某的好友信息。2016年12月13日，被告人郭江坤以同样的方式骗取被害人王某3500元。
2017年4月15日，被告人郭江坤被抓获到案。2017年4月26日，被告人郭江坤的父亲代其退赔6830元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据：1.被害人王某、聂某的陈述；2.证人郭某等的证言；3.手机等物证；4.受案登记表、户籍证明、到案经过等书证；5.被告人郭江坤的供述和辩解；6.微信交易记录等电子数据。
公诉机关认为，被告人郭江坤以非法占有为目的，虚构出售手机靓号的事实，利用电信网络技术骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人郭江坤对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人郭江坤犯诈骗罪的犯罪事实予以确认。
案发后，公安机关扣押被告人郭江坤手机一部。
本院认为，被告人郭江坤以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郭江坤到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人郭江坤利用互联网，对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。被告人郭江坤积极退赔被害人，酌情从轻处罚。公安机关扣押的手机一部，属被告人郭江坤供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭江坤犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人郭江坤的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 勾德超
二〇一八年七月九日
书记员 于珊珊
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第1127号
原告董某某，女，1980年12月12日出生，汉族，住唐山市。
被告孙某某，男，1980年4月4日出生，汉族，住唐山市。
本院在审理原告董某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2012年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一二年九月七日
书 记 员 李晓旭
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终1078号
上诉人（原审被告）龙岩市贯日房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区莲东路南城社区服务大楼五层南侧，组织机构代码66688662-9。
法定代表人王挺，董事长。
委托代理人陈树荣，福建六韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方秋燕，女，1989年7月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）寿永锋，男，1982年4月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
二被上诉人共同委托代理人罗鹏，福建正廉律师事务所律师。
上诉人龙岩市贯日房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初2176号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人龙岩市贯日房地产开发有限公司未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人龙岩市贯日房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅 胜 荣
审判员 陈 水 柏
审判员 梁 源
二〇一六年七月二十一日
书记员 许顺增（代）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
第二十二条上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执448号
申请执行人焦海英，女，1962年9月4日生，汉族，退休职工，住卢氏县。
被执行人屈秀枝，女，1959年1月3日生，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人彭志峰，男，1957年10月5日生，汉族，农民，住卢氏县。
关于焦海英诉彭志峰、屈秀枝民间借贷一案，本院（2017)豫1224民初1986号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人彭志峰、屈秀枝未按期履行义务（支付还原告焦海英30000元及利息），申请执行人焦海英于2018年4月2日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年4月8日，通过邮寄方式向被执行人彭志峰、屈秀枝送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年6月5日，通过公告方式向被执行人彭志峰、屈秀枝送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将彭志峰、屈秀枝纳入失信被执行人名单；3、分别于2018年4月4日、2018年5月3日、2018年6月5日、2018年7月17日，四次向金融机构查询彭志峰、屈秀枝的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4，2018年6月12日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；5、2018年7月30日，向被执行人所在单位（或基层组织）调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等并移送公安机关采取临控措施。上述执行活动，已于2018年7月30日告知申请执行人焦海英，并要求其再次提供被执行人彭志峰、屈秀枝可供执行的财产，申请执行人未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017)豫1224民初1986号民事判决书案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 朱金鹏
二〇一八年七月三十日
书记员 吕 勇
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第403号
罪犯穆海明，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2010年1月26日作出（2010）晋中中法刑初字第3号刑事判决，以被告人穆海明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人白二峰不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年5月13日以（2010）晋刑二终字第95号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年5月经山西省太原市中级人民法院减刑一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯穆海明在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯穆海明在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2015年3月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖2次，获得2013、2014年度监狱改造积极分子2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯穆海明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯穆海明减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2018年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初959号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李喷峰，男，1988年3月13日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地昭平县（以上均为自报）。2014年8月27日因盗窃被中山市公安局处以行政拘留十五日；2016年9月13日因盗窃被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2016年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人吕定武（曾用名吕亚官），男，1984年2月15日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陆川县（以上均为自报）。2009年3月30日因犯诈骗罪被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2009年9月10日刑满释放；2015年4月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月23日刑满释放。因本案于2016年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）894号起诉书指控被告人李喷峰、吕定武犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员曾泓玥出庭支持公诉。被告人李喷峰、吕定武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年12月19日中午，被告人李喷峰、吕定武携带“T”字型撬锁工具1把，窜至中山市东升镇共实施盗窃犯罪3次，盗窃财物价值共计3450元。
1.2016年12月19日中午，被告人李喷峰、吕定武携带“T”字型撬锁工具1把，窜至中山市东升镇某号，盗得被害人代某的无号牌紫色两轮机动车1辆（价值人民币860元）。
2.同日中午，被告人李喷峰、吕定武窜至东升镇某号，盗窃被害人姜某停放在该处的黑色迅鹰牌两轮机动车1辆（价值人民币1430元），因防盗锁无法撬开，未能盗走。
3.同日中午，被告人李喷峰、吕定武窜至东升镇某号，盗得被害人郭某蓝色亚美哈牌两轮机动车1辆（价值人民币1160元）。
随后，被告人李喷峰、吕定武驾驶上述被盗车辆至中山市东升镇某市场附近路段时被公安人员人赃俱获，并从被告人李喷峰处缴获“T”字型撬锁工具1把。破案后，上述被盗车辆已发还被害人。
上述事实，被告人李喷峰、吕定武在开庭审理过程中也无异议，并有被害人代某、姜某、郭某的陈述、中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押及处理清单、发还清单、扣押物品照片、现场方位图及现场照片、中山市东升镇物价检查所作出的《价格认定结论书》、被害人代某提供的摩托车转让协议、被害人姜某、郭某提供的购买车辆凭证、本院作出的（2015）中二法刑二初字第315号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、中山市公安局作出的行政处罚决定书、被告人李喷峰、吕定武的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李喷峰、吕定武无视国家法律，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应依法惩处。被告人李喷峰在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吕定武在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李喷峰、吕定武第二宗盗窃犯罪未遂，依法均可比照既遂犯从轻处罚。被告人吕定武在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李喷峰、吕定武归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人李喷峰、吕定武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人吕定武所提对起诉书指控的最后一宗犯罪是未遂的意见，经查，被告人吕定武的供述证实其骑着被盗助力车离开案发现场至一商场附近，发现有民警在后面，其加速逃跑的过程中被抓获，抓获经过证实公安人员在东升镇某市场附近路段，发现并抓获2名被告人，显然第3宗盗窃行为已完成，故对被告人吕定武的上述辩解，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一、二项之规定，判决如下：
一、被告人李喷峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年8月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人吕定武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年8月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的“T”字型撬锁工具1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李肖霞
二〇一七年五月十九日
书记员 郑炳泉
叶水娣
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1123号
原告谢海军，男，汉族，1973年2月25日生，住赣县。
委托代理人钟敏，江西南芳律师事务所律师。
被告龚享明，男，汉族，1959年4月23日生，住赣县。
被告姚峰，男，汉族，1965年7月9日生，住赣县。
原告谢海军诉被告龚享明、姚峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人钟敏、被告龚享明、被告姚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢海军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿原告借款50万元；2、判令两被告连带清偿借款利息（按月利率2%自2014年11月18日起计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月18日，被告龚享明向原告借款50万元并立具借条一张，约定按一年10万元计算利息，用途为建设赣县王母渡水口页岩砖厂。后原告依约将借款支付给原告指定的被告姚峰的账户。被告支付了截止2014年11月17日的借款利息。
被告龚享明辩称：对借款没有异议。该借款应由砖厂承担，换不起就卖了砖厂。该借款是原告借给被告龚享明，被告龚享明再借给被告姚峰。
被告姚峰辩称：该借款是被告龚享明借的，该笔钱是被告龚享明借来用于共同投资砖厂，该借款其不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议实际借款人是谁的问题。原告主张两被告应承担连带清偿责任，提供的证据为借条、转账凭证及被告姚峰的证明。被告龚享明庭审中明确表示系原告借款给被告龚享明，被告龚享明再将该款借给被告姚峰。被告姚峰则辩称该款系被告龚享明所借并用于投资赣县王母渡水口页岩砖厂，但未提供相关证据证明。
本院认为，被告龚享明向原告借款并出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系。故原告要求被告龚享明偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告姚峰应承担连带清偿责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告龚享明庭审中认可借款利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告龚享明于本判决生效之日起三日内偿还原告谢海军借款50万元及利息（按年利率24%自2014年11月18日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告谢海军的其他诉讼请求；
三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由被告龚享明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 彭永红
二〇一六年十月二十日
代理书记员 明 丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4032号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人宋艳。
本院在执行宋艳罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执4032号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4032号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人宋艳。本院在执行宋艳罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执4032号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑文文
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执异97号
申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省宽甸满族自治县。
法定代表人：王磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马军，男，1962年8月21日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：商爱萍，男，1983年3月29日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。
被执行人：丹东谷溢商贸有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：张柏新，该公司总经理。
被执行人：营口深港实业发展有限公司，住所地辽宁省营口市站前区。
法定代表人：杭宇堂，该公司董事长。
被执行人：戴本安，男，1958年7月4日出生，住辽宁省丹东市元宝区。
被执行人：魏凤梅，女，1959年11月17日出生，住辽宁省丹东市元宝区。
第三人：张柏新，男，1959年9月22日出生，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：宋利庆，辽宁博阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解敏，辽宁博阳律师事务所律师。
第三人：杨国庆，男，1962年9月30日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：宋利庆，辽宁博阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解敏，辽宁博阳律师事务所律师。
本院在执行申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被执行人丹东谷溢商贸有限公司、营口深港实业发展有限公司、戴本安、魏凤梅金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2018年5月29日向本院申请追加第三人张柏新、杨国庆为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司称，申请执行人诉被执行人丹东谷溢商贸有限公司、营口深港实业发展有限公司、戴本安、魏凤梅金融借款合同纠纷一案，丹东市中级人民法院以（2016）辽06民初86号民事判决，判令被执行人丹东谷溢商贸有限公司在判决生效后10日内偿还申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金2800万元及利息、罚息，营口深港实业发展有限公司承担连带清偿责任。但判决生效后，被执行人丹东谷溢商贸有限公司、营口深港实业发展有限公司未在判决限定的期限内履行债务。现申请执行人依据《公司法》及司法解释和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请追加被执行人丹东谷溢商贸有限公司股东张柏新、杨国庆为本案的被执行人，理由如下：1、《公司法》第三条：有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。《公司法》司法解释(三）第十三条第二款：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分程度补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。《公司法》司法解释（三）第二十七条第一款：公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。2、被执行人丹东谷溢商贸有限公司注册资金1.2亿元，公司股东是张柏新和杨国庆，各自认缴出资额50%，杨国庆认缴出资额6000万元，张柏新认缴出资额6000万元，按照上述法律规定张柏新、杨国庆作为公司股东应当在认缴出资范围内且没有到账的情况下对公司债务承担补充赔偿责任。故申请执行人请求追加张柏新、杨国庆为本案被执行人。
本院查明，申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被执行人丹东谷溢商贸有限公司、营口深港实业发展有限公司、戴本安、魏凤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）辽06民初86号民事判决，判令：一、丹东谷溢商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2800万元；二、丹东谷溢商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司2800万元借款利息及逾期利息；三、辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司在本判决第一、第二项欠款范围内对戴本安、魏凤梅所有的坐落于丹东市振兴区七经街61号营业楼第三层、建筑面积1819.89平方米的房屋享有优先受偿权；四、营口深港实业发展有限公司对上述第一、第二项借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。营口深港实业发展有限公司承担保证责任后，有权向丹东谷溢商贸有限公司追偿。上述判决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。该案本院已立案执行。
被执行人丹东谷溢商贸有限公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），投资者名称：张柏新，认缴出资额6000万元，占50%比例；杨国庆，认缴出资额6000万元，占50%比例。2014年10月13日形成的丹东谷溢商贸有限公司章程修正案载明,出资期限：2024年12月31日之前缴足。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人以第三人张柏新、杨国庆未缴纳或未足额缴纳出资为由，申请追加其为该案被执行人，但申请执行人未能提供确实、充分的证据证明其主张，故申请执行人的请求依法不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司追加第三人张柏新、杨国庆为该案被执行人的请求。
当事人、第三人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 于景明
审判员 张晓欣
审判员 孙士伟
二〇一八年七月十六日
书记员 孙 健
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2861号公诉机关晋江市人民检察院。被告人胡某，务工，家住南昌市进贤县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月10日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2360号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年8月10日3时许，被告人胡某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽A×××××的小型汽车，行驶至晋江市梅岭街道泉安中路松竹路口路段，追尾碰撞雷国强驾驶的闽C×××××号小型汽车，造成两车受损的交通事故。被告人胡某明知雷国强报警仍在现场等候民警处理，后被公安机关当场查获。经交警部门认定，被告人胡某应负本事故全部由责任，雷国强无责任。经检测，被告人胡某的血液中乙醇浓度为144.45mg／100ml。上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，且有证人雷国强的证言，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，现场笔录，财物入库清单，道路交通事故认定书，车辆照片，驾驶资格信息，机动车信息，人口信息，酒精吹气检测结果，酒精检验报告书，血样提取登记表及相关照片，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人胡某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2015年10月9日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员付雅莉二〇一五年八月十七日书记员吴陈斌本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初1105号
原告：康平县金华瑞农资有限公司，住所地：康平县沙金乡。
法定代表人：李建男。系公司经理。
委托诉讼代理人：凌秀娟，女，1984年8月13日出生，蒙古族，住址：内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。现住康平沙金乡嘎土村。
被告：裴亚林，男，45岁，住址：康平县。
被告：刘罡，男，50岁，住址：康平县。
本院在审理原告康平县金华瑞农资有限公司与被告裴亚林、刘罡买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，原告康平县金华瑞农资有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康平县金华瑞农资有限公司申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告：康平县金华瑞农资有限公司撤诉。
案件受理费695元，减半收取347.5元，由原告康平县金华瑞农资有限公司负担。
审判员 曹 阳
二〇一七年七月十日
书记员 孙明健
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初999号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人孟五妹，女，1967年4月9日出生，汉族，文盲，无业，住贵州省贵阳市南明区。2018年6月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留；2018年6月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）867号起诉书指控被告人孟五妹犯贩卖毒品罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察李琳锐出庭支持公诉，被告人孟五妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2018年6月9日13时许，被告人孟五妹在贵阳市南明区花果园B北区消防站附近的马路上，贩卖毒品给陈某时被公安机关抓获，当场缴获毒品0.28克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人孟五妹的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人孟五妹对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人孟五妹在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟五妹妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.28克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人孟五妹犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孟五妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2018年12月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一八年八月十七日
书记员 田 瑶
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民初221号
原告刘成林农村承包经营户
诉讼代表人刘成林，男，生于1973年12月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
被告张应先农村承包经营户
诉讼代表人张应先，男，生于1969年11月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告刘成林农村承包经营户诉被告张应先农村承包经营户物权保护纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘成林农村承包经营户于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告刘成林农村承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘成林农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半收取40.00元，由原告刘成林农村承包经营户负担。
审判员 陈 静
二〇一六年三月三十日
书记员 杨艳娇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终543号
上诉人（原审自诉人）刘炎，男，1980年10月18日出生，汉族，户籍所在地河南省沈丘县，大专文化，自由职业，住河南省沈丘县。
诉讼代理人李义峰，河南裕恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱继中，男，1968年2月22日出生，汉族，户籍所在地河南省义马市，高中文化，河南义腾新能源科技有限公司法定代表人，捕前住河南省义马市秋路水泥厂家属楼6号楼2单元3楼5号。因犯非法拘禁罪，于2001年12月26日被义马市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2018年2月8日经沈丘县人民法院决定，同年3月27日被逮捕。
辩护人毛卫东，河南思宏律师事务所律师。
沈丘人民法院审理自诉人刘炎指控被告人朱继中犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年6月27日作出（2018）豫1624刑初59号刑事判决，认定被告人朱继中犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年零六个月。宣判后，自诉人刘炎、被告人朱继中均不服，分别以“朱继中的行为属于刑法第三百一十三条规定的情节特别严重，应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金，一审判决量刑畸轻”和“朱继中不属于有能力执行而拒不执行，情节严重，一审程序违法，量刑过重”提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决审判程序违法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（二）（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈丘县人民法院（2018）豫1624刑初59号刑事判决；
二、发回沈丘县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 巍
审 判 员 杨国领
代理审判员 王文君
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 闫 单
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执3843号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区。
负责人：陈晨，该行行长。
委托代理人：张雅、董敏，福建志昂律师事务所律师。
被执行人：丁秋生，男，1982年7月15日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人丁秋生信用卡纠纷执行一案，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心依据福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初5596号民事判决书，于2017年8月16日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人丁秋生偿还借款本金88734.27元及利息10220.13元、手续费3602.7元、滞纳金10318.86元（利息、手续费暂计至2016年4月30日止，之后的按照合同约定的标准计付至款项还清之日止；滞纳金暂计至2016年4月30日止，之后至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费2557元、公告费560元。本院于2017年8月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月5日向被执行人丁秋生发出执行通知书，责令被执行人丁秋生于2017年9月11日前履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人丁秋生未履行。本院经向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人丁秋生可供执行的房产、车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人丁秋生有可供执行的存款。2017年12月20日申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心以被执行人丁秋生目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结本院（2016）闽0102民初5596号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年十二月二十一日
书记员 沈 曦