山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2740号
原告：无锡隆俊机械制造有限公司，住所地为：江苏省无锡市新区梅村张公路39号，统一社会信用代码为9132021368164672XD。
法定代表人：蒋俊祺，董事长。
委托诉讼代理人：李采薇（一般代理），山东长明阳律师事务所律师。
被告：陈治强，男，1982年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：孙玲玲（特别授权代理），安徽卞和律师事务所律师。
被告：怀远县畅通运输有限公司，住所地为：安徽省蚌埠市怀远县榴城镇禹都华庭，统一社会信用代码为91340321095214086B（1-1）。
法定代表人：陈立山，总经理。
委托诉讼代理人：孙玲玲（特别授权代理），安徽卞和律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地为：安徽省蚌埠市胜利中路133号，统一社会信用代码为91340300734976694N（1-1）。
负责人：方平，总经理。
委托诉讼代理人：庞俊（特别授权代理），安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈堃（特别授权代理），男，该公司职工。
被告：潘志豪，男，1985年9月11日出生，汉族，农民，住河北省邢台市威县。
被告：威县恒通汽车运输有限责任公司，住所地为：河北省邢台市威县侯贯镇北侯贯村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地为：河北省邢台市东区邢州南路263号，统一社会信用代码为911305008057689738。
负责人：张向华，总经理。
委托诉讼代理人：朱成军（特别授权代理），山东信雅律师事务所律师。
原告无锡隆俊机械制造有限公司（以下简称无锡隆俊公司）与被告陈治强、怀远县畅通运输有限公司（以下简称怀远县畅通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称中国太平洋财保蚌埠中心支公司）、潘志豪、威县恒通汽车运输有限责任公司（以下简称威县恒通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称中国人保邢台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡隆俊公司委托诉讼代理人李采薇、被告陈治强、怀远县畅通公司委托诉讼代理人孙玲玲、被告中国太平洋财保蚌埠中心支公司委托诉讼代理人庞俊、陈堃、被告中国人保邢台市分公司委托诉讼代理人朱成军到庭参加诉讼。被告潘志豪、威县恒通运输公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡隆俊公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失783,422元（财产损失741,422元、鉴定费37,000元、原告处理交通事故的交通食宿费等5,000元）；二、诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2016年7月25日1时5分，被告陈治强驾驶皖Ｃ×××××号重型货车沿京台高速公路枣庄段由北向南行驶至事故地点处时，与同方向在前由被告潘志豪驾驶的冀Ｅ×××××/冀ES8**挂号重型半挂牵引车相撞，造成原告货物严重损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，被告陈治强承担事故的主要责任，被告潘志豪承担事故的次要责任。被告陈治强驾驶的车辆在被告中国太平洋财保蚌埠中心支公司投有保险，被告潘志豪驾驶的车辆在被告中国人保邢台市分公司投有保险，此次事故发生在保险期间。综上，被告侵权造成原告遭受重大财产损失，应承担赔偿责任。
被告陈治强、怀远县畅通公司共同辩称，对事故发生有异议，对责任划分有异议。其应当承担事故的同等责任。其方车辆已在被告中国太平洋财保蚌埠中心支公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。此次事故的所有赔偿应由被告中国太平洋财保蚌埠中心支公司承担。
被告中国太平洋财保蚌埠中心支公司辩称，对事故发生没有异议，对责任划分有异议，应为同等责任。被保险车辆驾驶员、行驶证必须在有效期内，否则其公司不承担商业险赔偿责任。原告举证的鉴定报告金额过高，鉴定无依据，其公司已申请重新鉴定，应以重新鉴定的金额为准。诉讼费、保全费、鉴定费不属于保险责任。
被告中国人保邢台市分公司辩称，事故发生属实，其公司不承担原告的财产损失。原告的货物与其公司承保车辆的保险没有任何关系。因此，其公司不承担责任。
被告潘志豪、威县恒通运输公司未做答辩，亦未提交书面答辩状。
本案经审理认定事实如下，2016年3月26日，原告无锡隆俊公司与鸡泽县天下红辣椒有限公司签订设备、技术协议书一份，双方约定：无锡隆俊公司于2016年4月份将GNZ-24T-3型浓酱颗粒灌装机一台、电控柜一只、半自动加料机两台送至鸡泽县天下红辣椒有限公司生产车间并进行设备调试。双方议定设备价（含17%增值税票）总计91万元。2016年7月25日1时5分许，被告陈治强驾驶皖Ｃ×××××号重型货车（附载乘车人孙莹）沿京台高速公路枣庄段由北向南行驶至事故地点处时，与同方向在前由被告潘志豪驾驶的冀Ｅ×××××/冀ES8**挂号重型半挂牵引车（附载原告方货物）相撞，造成孙莹受伤，车辆及货物损坏，路产损失的交通事故。此事故经枣庄市公安局交警支队高速公路大队认定，被告陈治强承担事故的主要责任，被告潘志豪承担事故的次要责任。
2016年9月8日，原告方货物经山东光政公估股份有限公司评估，其评估意见为：浓酱颗粒灌装机及配套设备在评估基准日的综合损失为实际损失减去残值（777,777.78元减去36,356元），数额为741,422元。原告为此支付评估费37,000元。
2016年10月18日，被告中国太平洋财保蚌埠中心支公司向本院提交鉴定申请书，申请对原告货物损失进行重新鉴定。2017年1月16日，原告方货物损失经山东兴安资产评估有限公司评估，其评估意见为：至评估基准日，无锡隆俊机械制造有限公司机器设备损失价值的数额为人民币435,897元。
被告陈治强系事故车辆皖Ｃ×××××号重型货车的驾驶员，该车辆挂靠于被告怀远县畅通公司经营。同时，该车辆在被告中国太平洋财保蚌埠中心支公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间。被告潘志豪系事故车辆冀Ｅ×××××/冀ES8**挂号重型半挂牵引车的驾驶员，该车辆挂靠于被告威县恒通运输公司经营。
本院认为，枣庄市公安局交警支队高速公路大队针对此次事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以认定。被告陈治强在此次事故中负有主要责任，被告潘志豪在此次事故中负有次要责任。本院酌情确定被告陈治强承担70%的赔偿责任，作为挂靠单位，被告怀远县畅通公司应承担连带赔偿责任。本院酌情确定潘志豪承担30%的赔偿责任。作为挂靠单位，被告威县恒通运输公司应承担连带赔偿责任。
针对原告主张的各项损失，本院依法认定如下：
1关于财产损失，本院认为，原告货物损失分别经山东光政保险公估股份有限公司及山东兴安资产评估有限公司评估。关于这两份财产损失评估报告如何认定，本院认为，山东光政保险公估股份有限公司出具的车上货物损失公估报告系原告单方委托评估，而山东兴安资产评估有限公司出具的财产损失评估报告系原、被告双方共同选定鉴定机构评估。因此，综合考虑该两份财产损失评估报告，本院认为山东兴安资产评估有限公司出具的评估报告更具有科学合理性，本院依法予以采信。因此，原告主张的财产损失应为435,897元。
2、关于鉴定费37,000元，本院认为，原告该项支出系其单方委托评估产生，且相应的财产损失评估报告在本案中不能作为有效证据使用。因此，原告主张该项费用无事实和法律依据，本院依法不予支持。
3、关于原告处理事故产生的交通费、住宿费等，本院认为，原告距离事故发生地较远，其到事故发生地处理此次事故产生交通费、住宿费符合常理，有事实和法律依据。综合考虑本案实际情况，本院酌情支持原告处理事故产生的交通费、住宿费1,500元。
综上，原告的损失为：财产损失435,897元、处理交通事故产生的交通费、住宿费1,500元，以上数额共计437,397元。因此次事故还导致被告潘志豪驾驶车辆损坏。故本院依法在交强险财产损失限额内为该车辆损失预留1,000元。因此，针对原告的上述损失，首先由被告中国太平洋财保蚌埠中心支公司在交强险限额内赔偿原告1,000元；在商业三者险范围内赔偿原告305,477.9元（437,397元减去1,000元再乘以70%）。由被告潘志豪赔偿原告130,919.1元（437,397元减去1,000元再乘以30%），被告威县恒通运输公司承担连带赔偿责任。
综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告无锡隆俊机械制造有限公司财产损失1,000元；在商业三者险范围内赔偿原告无锡隆俊机械制造有限公司305,477.9元；以上数额合计306,477.9元；
二、被告潘志豪于本判决生效后七日内赔偿原告无锡隆俊机械制造有限公司130,919.1元；被告威县恒通汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告无锡隆俊机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,634元，减半收取5,817元，保全费2,000元，由被告陈治强、怀远县畅通运输有限公司负担5,472元，由被告潘志豪、威县恒通汽车运输有限公司负担2,345元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙中鹏
二〇一七年六月三十日
书记员 柳恒雪