wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1069号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人周爱荣，女，1974年1月6日生，汉族，安徽省枞阳县人，文盲，农民，住安徽省枞阳县。因犯盗窃罪于2008年6月25日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金�万七千元；因犯盗窃罪于2015年11月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。因本案于2016年2月29日被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月29日被桐乡市公安局监视居住，同年9月29日被桐乡市人民检察院决定监视居住，2016年11月7日经本院决定被依法逮捕。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]1102号起诉书指控被告人周爱荣犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员王路平出庭支持公诉，被告人周爱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2015年4月17日下午，被告人周爱荣以溜门入室手段，进入本市石门镇安全村鞋业路“国元鞋楦”三楼被害人朱某宿舍实施盗窃，盗得被害人朱某放置于床头拎包内的现金人民币1220元及日元10000元、美元2元，共计价值1734.44元。
2、2015年5月22日上午，被告人周爱荣以推门入室手段，进入本市石门镇羔羊集镇“诚怡鞋业”二楼员工宿舍实施盗窃，盗得被害人洪国民平板电脑一台（因型号不明未估价）。
3、2015年7月31日凌晨，被告人周爱荣采用溜门入室手段，进入本市石门镇羔羊安全村333号“建国拉链厂”四楼被害人肖某租房实施盗窃，盗得被害人肖某放在床边裤袋内的现金1300元。
4、2015年7月31日晨，被告人周爱荣采用溜门入户手段，进入本市石门镇羔羊商贸中心2幢101号3楼柯国文、柯某合租的房屋实施盗窃，盗得被害人柯某放在裤袋钱包里的现金1800元、港币160元、美元1元，共计价值人民币1932.38元。
2015年8月1日，被告人周爱荣因涉嫌盗窃犯罪被桐乡市公安局崇福派出所民警抓获，民警从其身上扣押现金5667元、港币160元、美元1元，其中4180元已发还该盗窃案件的被害人，后被告人周爱荣被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。2016年2月29日，桐乡市公安局石门派出所民警根据前期掌握的线索，在桐乡市看守所门口抓获被告人周爱荣，被告人周爱荣在民警多次讯问下如实供述了上述罪行。后被告人周爱荣在家属帮助下退赔被害人朱某现金1200元、退赔被害人肖某现金1300元。
公诉机关认为：被告人周爱荣上述行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人周爱荣归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人周爱荣在庭审过程中无异议，并有现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、被害人朱某、肖某等人陈述、监控录像、辨认笔录、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周爱荣以非法占有为目的，采�秘密手段盗窃作案四起（其中第一、第三、第四起为入户盗窃），窃得财物合计价值4966.82元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周爱荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人周爱荣曾因盗窃犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚；被告人周爱荣在家属帮助下退赔部分被害人损失，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周爱荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的三十日折抵刑期三十日，即自2016年11月7日起至2017年8月7日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的港币160元、美元1元发还被害人柯国辉。
三、责令被告人周爱荣退赔被害人朱银霞损失534.44元、被害人柯国辉损失1800元（有扣押款1487元可供执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 华
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1988号
原告：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。
代表人：韩万杰，该行行长。
委托诉讼代理人：彭勇，湖南良光律师事务所律师，一般授权代理。
被告：罗凯。
被告：许英。
原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称工行武陵支行）与被告罗凯、许英信用卡及抵押合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行武陵支行的委托诉讼代理人彭勇到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行武陵支行请求判决：1.二被告立即偿还原告透支本息、滞纳金合计73344.27元（逾期本金38475.16元，未逾期本金24160元，利息5530.54元，滞纳金5178.57元；利息及滞纳金暂计至2016年6月27日），以后利息及滞纳金顺延计算至全部清偿之日止；2.被告承担原告实现债权的律师代理费14668.86元；3.上述债权在被告抵押财产范围内优先受偿；被告承担本案诉讼费用。
二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明，本院确认案件事实如下：2014年5月，被告罗凯为购买汽车向原告申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期业务，并与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》）及《抵押合同》，并办理了抵押登记，被告许英未在上述合同上进行签名确认。被告罗凯向原告提交了《工银信用卡申请表》，同时领取了《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。合同签订后，原告依约向被告罗凯发放了透支额度为87000元的信用卡（卡号6222330049155609）。
另查明：签订合同后，被告罗凯未按约如期还款，截止2016年6月27日，被告罗凯共欠原告透支逾期本金38475.16元、未逾期本金24160元、利息5530.54元、滞纳金5178.57元，合计73344.27元。二被告系夫妻关系。原告多次催收被告还款，被告仍未按约履行还款义务，以致成讼。
本院认为：原、被告签订的《分期付款合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告按约履行义务后，被告罗凯未按约偿还债务，致使合同根本目的无法实现，故原告有权要求被告偿还透支本金等损失，对原告主张的第一项诉讼请求予以支持。原告主张对已办理抵押登记的汽车享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，对原告第三项诉讼请求予以支持。律师费无证据证明，不予支持。此外，被告许英对夫妻关系存续期间的债务依法应承担共同偿还责任。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗凯、许英于本判决生效之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行偿还截止2016年6月27日透支本金、利息、滞纳金共计73344.27元，并向原告支付2016年6月28日起至全部债务清偿之日止的利息及滞纳金（利息按日利率万分之五计算，每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最高不超过500元）；
二、原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行对被告罗凯用于抵押担保的长城牌汽车（发动机号1405027058，车牌号湘J992**）在上述债务范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2025元，减半收取1012.5元，由被告罗凯、许英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡祥彪
二〇一六年九月五日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初1483号
原告：汾阳市佰利物业服务有限公司，住所汾阳市太和桥北路27号。
法定代表人：李爱玲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：任文龙，系该公司职工。
被告：赵鹏举。
第三人：姚海盛。
原告汾阳市佰利物业服务有限公司与被告赵鹏举、第三人姚海盛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告自行和解向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告汾阳市佰利物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王秉瑞
二〇一七年十一月九日
书记员 褚太霞
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行初7号
原告王优优，女，1989年5月29日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告任杰冬，男，1990年3月7日出生，汉族，住河南省温县。
被告焦作市工商行政管理局马村分局，住所地焦作市马村区解放东路。机构代码：00567218-0。
法定代表人冯志斌，任局长职务。
委托代理人刘清，河南正乾坤律师事务所律师。
第三人焦作市星鹏旅游服务有限公司，住所地焦作市马村区安阳城街道办事处安阳城村。
法定代表人吴树智，任经理职务。
第三人吴树智，男，1964年6月22日出生，汉族，住郑州市金水区金水路**号院*号楼**号，身份证号：4101031964********。
委托代理人邢俊鹏、杨智丰（实习），河南有道律师事务所律师。
第三人张瑾，女，1974年1月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告任杰冬、王优优诉被告焦作市工商行政管理局马村分局及第三人焦作市星鹏旅游服务有限公司、吴树智、张瑾要求撤销工商登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日，第三人焦作市星鹏旅游服务有限公司（以下简称星鹏公司）召开股东大会，决议将刘来洲、闫留根分别持有的星鹏公司的90%、10%的股份分别转让给原告王优优、任杰冬，并分别签订了股权转让协议，星鹏公司的公司章程也据此进行了修改，王优优任星鹏公司的法定代表人。同日在被告处申请了股权变更登记事项，次日被告依据该申请进行了变更登记。二原告虽然拥有星鹏公司的100%的股份，但二原告不参与星鹏公司的经营管理，星鹏公司的印章仍由其原来的人掌管。2015年1月份，原告到被告处查询星鹏公司的信息时，发现2014年12月29日星鹏公司在被告处进行了股权变更登记、法定代表人变更登记，将二原告名下的股权分别转让给了第三人吴树智、张瑾，但二原告却毫不知情。原告将该情况反映给了被告的工作人员，交涉无果后，二原告向焦作市公安局马村分局报案。经鉴定证明2014年12月29日星鹏公司股东会决议上的签字不是二原告书写的。对此二原告感到十分震惊，被告竟然敢给星鹏公司作如此变更登记，其中究竟有什么交易内幕！二原告于2015年9月11日，向武陟县人民法院提起行政诉讼。诉讼期间因被告承诺称：二原告先撤诉，然后与第三人吴树智、张瑾直接签订股权转让协议并认可被告2014年12月29日关于星鹏公司的变更材料后二原告与第三人吴树智、张瑾直接签订股权转让协议进行工商档案登记，二原告和第三人吴树智、张瑾按此承诺于撤诉的当天签订了股权转让协议，但被告却言而无信地不予变更登记。被告与星鹏公司、第三人吴树智、张瑾的行为，损害了二原告的合法权益，致使二原告总是担心自己的股权不定在什么时间被不知不觉的过到别人名下，这种情况不仅给二原告精神上造成了巨大的压力，而且严重影响了二原告的工作和生活。为此提起诉讼，请求1、要求撤销被告2014年12月29日的关于第三人焦作市星鹏旅游服务有限公司股权转让、股东变更、法定代表人变更等有关该企业的一切注册信息的变更登记，保持2014年7月9日的第三人焦作市星鹏旅游服务有限公司的基本注册信息状态。2、本案诉讼费用由被告和第三人承担。
本院认为，原告于2015年元月份知道星鹏公司的股权以及法定代表人已经被变更，但其未在法定的六个月期限内提起诉讼，而是到2015年9月份才提起诉讼，并且又撤回起诉。原告的诉讼超过法定起诉期限，并且撤诉后又再次起诉，对其诉讼应当裁定驳回。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项第（七）项的规定，裁定如下：
驳回原告王优优、任杰冬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王有安
审 判 员 高金旺
人民陪审员 周中华
二〇一七年四月十日
书 记 员 毛 震
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执1276号
申请执行人赵大春，男，1965年5月8日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人李宝地，男，1972年6月30日生，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人赵大春与李宝地民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵大春向本院提出申请，请求撤回对被执行人李宝地的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执12756行案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 张立宝
二〇一八年八月二十七日
书记员 王琳焜
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第404号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告张艳菊。
被告王凤。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告张艳菊、王凤融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月十五日
书记员 张春琳
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初343号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人李军军，男，1994年7月4日生于甘肃省武山县，汉族，大专文化，农民，住甘肃省武山县。2018年2月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉〔2018〕318号起诉书指控被告人李军军犯非法拘禁罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院审查后于5月11日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人李军军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控,2016年9月30日，被害人陈某1被传销人员王某1（另案处理）骗至天津市静海区“蝶贝蕾”传销组织。王某1等人将陈某1带至王某2（另案处理）管理的位于静海镇老桥头附近的传销寝室内。为迫使陈某1加入传销组织，被告人李军军受王某2指使，伙同陈某3、李某（均另案处理）、王某1等人采取锁门防止逃跑、上厕所、外出由专人看管、限制与外界通话等方式非法限制其人身自由。2016年10月4日，陈某1被控制带出窝点，当日18时许，传销人员返回寝室路过静海区良王庄乡白杨树村村南的池塘时，陈某1为逃走跳入池塘，后溺亡。2016年10月9日，公安机关接群众报警在白杨树村洱河河内发现陈某1的尸体。2018年2月25日，被告人李军军被民警抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言,出示了法医学尸体检验鉴定书、辨认笔录等证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人李军军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人李军军对指控罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人李军军在天津市静海区从事非法传销活动。2016年9月30日，甘肃省合水县人陈某1被传销人员王莉萍骗至位于静海区静海镇老桥头附近的一处由王新发担任寝室长的传销窝点。为了让陈某1加入传销组织，李军军受王某2的指使，伙同李某、王某1等人，采取锁门、跟随等方式限制陈某1的人身自由。同年10月4日，陈某1随王某2、李军军等传销人员一同外出，期间其人身自由受到限制。当日下午返回寝室途经静海区良王庄乡白杨树村村南洱河时，陈某1跳入洱河欲逃离传销组织，后沉入水底，传销人员在搜寻无果后离开。同年10月9日，公安机关接群众报警后在洱河内发现陈某1的尸体。经鉴定，陈某1符合溺水死亡。案发后，公安机关对被告人李军军等人上网追逃，2018年2月25日将其抓获。
另查明，本案在审理过程中，被告人李军军赔偿被害人陈某1亲属经济损失20000元，陈某1的亲属对李军军表示了谅解。本案其他涉案人员王某1、王某2、陈某3、李某等人已被采取强制措施。
上述事实，有证人陈某3、顾某、赵某1、王某1、王某2、赵某2、张某1、李某、智某某、杨某某、张某2、杨某、陈某4、马某等人的证言，被告人李军军的供述，案件来源，抓获经过，现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录，法医学尸体检验鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，在逃人员登记表，常住人口基本信息，收条，谅解书及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定被告人李军军实施非法拘禁犯罪事实的依据予以确认。
本院认为，被告人李军军伙同他人为使被害人陈某1加入传销组织，非法限制陈某1的人身自由，其行为构成非法拘禁罪。被害人陈某1为摆脱传销组织的控制，在跳水逃离过程中溺水死亡，其死亡结果与被非法拘禁有直接因果关系，该情形属非法拘禁致人死亡，具有加重处罚情节。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李军军在共同犯罪中起次要作用，依法认定为从犯，具有法定应从轻或减轻处罚情节；其当庭自愿认罪，赔偿被害方损失并取得谅解，具有酌定可从轻处罚情节。综上，可依法对被告人李军军予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人李军军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2024年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 王明琴
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 魏克东
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0729民初92号
原告王孟兰，女，1944年5月12日生，汉族，山西省临县人。
原告武秀平，男，1966年12月3日生，汉族，灵石县两渡镇人。
原告武秀廷，男，1968年12月3日生，汉族，灵石县两渡镇人。
原告武小廷，男，1972年4月29日生，汉族，山西省临县人，。
四原告委托代理人裴福旺，山西天石律师事务所律师。
被告薛海春，男，1976年12月10日生，汉族，陕西省吴堡县人。
被告王建章，男，1975年8月22日生，汉族，陕西省吴堡县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司，地址：陕西省榆林市吴堡县宋家川镇龙凤巷4号。
负责人宋卫兵，经理。
委托代理人宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。
原告王孟兰、武秀平、武秀廷、武小廷诉被告薛海春、王建章、中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司（以下简称人保财险吴堡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员冀俊将适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴福旺、被告薛海春、王建章及人保财险吴堡支公司委托代理人宋宏成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年12月25日10时16分许，被告薛海春驾驶被告王建章所有的陕X欧曼牌重型半挂牵引车陕X挂川腾牌重型仓栅式半挂车，由南向北行驶至G108线766KM+100M处时，将同方向骑自行车行走的武培哲撞伤，造成武培哲抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，灵石县公安局交通警察大队第150410号交通事故认定书认定被告薛海春承担此事故的全部责任。肇事车辆在被告人保财险吴堡支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。四原告作为死者的亲属，为维护自身合法权益，诉至贵院，请求判令各被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计342176元。
被告薛海春辩称，对事故的发生及责任认定无异议，对原告的诉请无异议。
被告王建章辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我的车投保有保险，先由保险公司进行赔偿。
被告人保财险吴堡支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，愿意在合法合理的范围内赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年12月25日10时16分许，被告薛海春驾驶被告王建章所有的陕X欧曼牌重型半挂牵引车陕X挂川腾牌重型仓栅式半挂车，由南向北行驶至G108线766KM+100M处时，将同方向骑自行车的武培哲撞伤，造成武培哲抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，武培哲被送往灵石县人民医院抢救，花费抢救费2954元。2015年12月31日，灵石县公安局交通警察大队出具第150410号交通事故认定书，认定被告薛海春承担此事故的全部责任。2016年4月11日，本院作出（2016）晋0729刑初17号刑事判决书，认定被告薛海春犯交通肇事罪。肇事车辆在被告人保财险吴堡支公司投保有交强险一份和商业第三者责任险（主车限额100万元，挂车限额5万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
另查明，死者武培哲生前与妻子王孟兰（原告）生育三子即本案另外三原告，此前夫妻二人随原告武秀廷在灵石县朝阳居委生活。现四原告作为武培哲的法定继承人诉至本院，要求各被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计324146元，庭审中，因赔偿标准的变动，将费用增加至342176元。以上为本案事实。
上述事实有原告提供的身份材料、责任认定书、居住证明、保单、抢救费票据，以及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告对事故的发生及责任认定均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告人保财险吴堡支公司投保有交强险和商业第三者责任险。对于原告的损失，依照道路交通安全法的规定，首先由被告人保财险吴堡支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内赔偿。依据《婚姻法》的相关规定，夫妻之间有相互扶养的义务，对于原告王孟兰要求被扶养人生活费的请求本院应予支持，但扶养年限结合死者武培哲的年龄应计算八年。原告主张的精神抚慰金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条的相关规定，本院不予支持。原告要求增加死亡赔偿金和被抚养人生活费的请求，只是因赔偿标准变化而产生的变动，应予准许。根据本案具体案情并参照本地司法实践，本院核定原告的损失为：死亡赔偿金206624元（2015山西省城镇居民人均可支配收入25828元/年×8年）、丧葬费24484.5元（48969元÷12个月×6个月）、抢救费2954元、被扶养人生活费31638元（2015年山西省城镇居民人均消费支出15819元/年×8年÷4），以上共计265700.5元。上述费用，首先由被告人保财险吴堡支公司在交强险医疗费项下赔偿2954元，在死亡、伤残项下赔偿110000元，剩余部分在商业第三者责任险限额内赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司于本判决生效后十五日内支付四原告抢救费、丧葬费等各项费用共计265700.5元；
二、驳回四原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6432元，减半收取3216元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司承担2643元，剩余由四原告承担。（此款原告已缴纳，被告应承担部分执行时直接支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 冀俊将
二〇一六年四月十三日
书记员 郭 艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初999号
原告：赵世荣，男，1967年1月15日出生，汉族，干部，住大武口区。
被告：马学军，男，1967年12月11日出生，汉族，职工，住石嘴山市大武口区。
原告赵世荣与被告马学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在诉讼过程中，因通过直接送达、留置送达等方式无法向被告马学军送达相应法律文书，本院于2016年5月4日作出（2016）宁0202民初999号之一民事裁定，将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告赵世荣到庭参加了诉讼，被告马学军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵世荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款20600元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月，被告因做生意资金周转困难，向原告借取公务卡刷卡使用，刷卡后经原告多次催要被告将公务卡归还，原告自行将刷卡欠款还清，被告为此给原告出具借条一张，记明借原告借款20600元。原告多次催要还款，被告未还。
被告马学军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，无答辩意见。
原告赵世荣围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，该借条有被告马学军签字确认，能证实被告马学军因借用原告公务卡刷卡，于2016年3月8日给原告出具20600元的借条的事实，本院对该事实予以认定。
本院认为，被告借原告的公务卡刷卡，支配并使用了原告信用额度，未还后原告偿还了刷卡的欠款，被告为此出具借条一张，未约定还款时间，双方的借贷关系成立并生效，原告可以随时向被告催要借款，被告应当偿还借款。被告马学军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告要求被告清偿借款20600元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马学军向原告赵世荣清偿借款20600元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，诉讼保全费220元，合计536元，由被告马学军负担。
公告费600元，由被告马学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 吴林海
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 蒋秀莲
二〇一六年八月十日
书 记 员 张玉双
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0128民初279号
原告：刘某某，男，1975年9月29日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
被告：杜某某，男，1969年8月12日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，个体户，住禄劝彝族苗族自治县。
本院在审理原告刘某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某以相关证据准备不足为由申请撤诉，理由合法，予以准许。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取313元，原告刘某某自愿承担。
审 判 员 梁孟秋
二〇一七年三月三十日
法官助理 张振宇
书 记 员 关晓燕
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执2277号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县。
被执行人陈廷芳，男，1973年5月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长汀县支行与被执行人陈廷芳（2016）闽0821民初2520号信用卡纠纷一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人陈廷芳有工资收入，现本院已扣留其工资收入，该款待参与分配，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的131410.94元及利息暂时不能执行到位，本院已将上述情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 吴天水
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 邹 芸
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1034号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行，住址：神木县麟州路东沙渠商住楼。
法定代表人杨振平，该行行长。
委托代理人王艳，系该公司员工。
被执行人张海珍，女，1962年2月，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2015）神民初字第06117号民事调解书，责令由被执行人张海珍偿还申请执行人借款本金64999.35元及逾期利息（逾期利息从2015年1月11日起至本金偿还完毕之日按年利率13.725%计算）。被执行人张海珍从2015年11月份起至2016年4月止于每月30日前偿还贷款本金2500元，剩余货款本金及利息于2016年5月30日前一次性偿还完毕。如被执行人任何一期不按期履行，申请执行人有权一次性申请执行剩余全部款项。由被执行人张海珍承担案件受理费770元及申请执行费890元。在执行本案的过程中，被执行人张海珍主动偿还申请执行人借款8万元，至此本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执1034号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 贺晓东
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2726号
申请执行人许瑶，1991年10月22日出生，住浙江省建德市。
被执行人杭州结友信息科技有限公司，住所地杭州市下城区石祥路86号4号楼302室。
法定代表人周雪祥。
许瑶诉杭州结友信息科技有限公司一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人许瑶向本院申请执行。本院分别于于2016年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杭州结友信息科技有限公司暂无其他可立即执行的财产，申请人许瑶亦未提供可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2726号案终结本次执行程序。待被执行人杭州结友信息科技有限公司名下财产可处置时，申请执行人许瑶可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 潘国东
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2726号申请执行人许瑶，1991年10月22日出生，住浙江省建德市。被执行人杭州结友信息科技有限公司，住所地杭州市下城区石祥路86号4号楼302室。法定代表人周雪祥。许瑶诉杭州结友信息科技有限公司一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人许瑶向本院申请执行。本院分别于于2016年8月4日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人杭州结友信息科技有限公司暂无其他可立即执行的财产，申请人许瑶亦未提供可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2726号案终结本次执行程序。待被执行人杭州结友信息科技有限公司名下财产可处置时，申请执行人许瑶可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 潘国东二〇一六年十一月二十九日代书记员 韦文彬
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5302号
原告：胡建党（公民身份号码：3412031981********），男，1981年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
被告：宁波辰远集装箱运输有限公司（注册号：330206000132157）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：任银军。
原告胡建党与被告宁波辰远集装箱运输有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，因被告公司下落不明，本案依法适用普通程序，由本院审判员胡波、人民陪审员贺佩君、柯赛琴组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告胡建党到庭参加诉讼，被告宁波辰远集装箱运输有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建党起诉称：2011年10月20日，原、被告签订《车辆挂靠协议》，约定：原告将其所有的车牌号为浙Ｂ×××××半挂牵引车挂靠在被告名下从事集装箱托卡业务，同时双方还对挂靠经营期限、挂靠费、车辆维护等事项进行了约定。2015年7月24日，浙Ｂ×××××半挂牵引车响应政府号召因达不到环保标准而提前报废。根据相关政策，政府给予车主绿色港口建设奖励补贴14000元。因被告系该车名义上的所有人，所以政府相关部门将补贴14000元发放给了被告。原告作为实际车辆所有人，被告应将该笔补贴交付给原告，但被告以各种理由拖欠未付。现起诉，要求被告支付车辆报废奖励补贴款14000元。
原告胡建党向本院提交《车辆挂靠协议》、《北仑区绿色港口奖励资金受理材料回执单》、《浙江省报废汽车回收证明》、《北仑区绿色港口建设奖励补贴结果公示（2015年第七批次）》，以证明上述主张。
被告宁波辰远集装箱运输有限公司未答辩，亦未有证据提交本院。
经审核，原告提供的证据真实、合法，与待证事实具有关联性，本院对上述证据予以采信。结合原告陈述，本院查明事实如下：
2012年11月1日，原、被告签订《车辆挂靠协议》，约定原告将车牌号为浙Ｂ×××××的牵引车和浙B8B**挂的挂车挂靠在被告公司经营，车辆的产权归原告所有，被告提供集装箱托卡业务所需的营运证供原告日常经营；挂靠期从2012年1月1日起一年，到期后双方无异议，自然顺延至车辆报废止；在挂靠期间，原告享有车辆自主经营权，独立享受车辆自主经营期间的收益，营运过程中发生的经营风险和事故责任由原告自行承担。2015年4月15日，涉诉车辆响应政府号召提前报废。现被告已收到浙Ｂ×××××黄标车提前淘汰绿色港口建设奖励补贴14000元。
本院认为，根据双方签订的《车辆挂靠协议》，车辆虽挂靠在被告名下，但双方约定车辆产权归原告所有，原告对车辆享有自主经营和收益的权利，由该车报废产生的收益亦应归属于原告。现车辆报废，被告应将其收到的黄标车提前淘汰绿色港口建设奖励补贴14000元给付原告。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告宁波辰远集装箱运输有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波辰远集装箱运输有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告胡建党交付政府奖励补贴款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费150元，由被告宁波辰远集装箱运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 贺佩君
人民陪审员 柯赛琴
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 张晓颖
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执255号
申请执行人：杨帆，女，汉族，生于1982年7月20日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。
被执行人：四川凯信房地产开发有限公司，住所地绵阳科创园区孵化大楼，统一社会信用代码91510700MA6246LX1
P。
法定代表人：陈清平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。
本院在执行杨帆与四川凯信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人四川凯信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其五日内向申请执行人杨帆支付违约金8311.27元、仲裁费672元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川凯信房地产开发有限公司存款9221元。
本裁定立即执行。
审 判 员 高 峰
二〇一七年七月二十六日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第126号
原告：四会市农村信用合作联社下茆信用社。
负责人：谢进军，�该信用社的主任。
委托搭理人：许慈武，是广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖柏林，是信用社的职员。
被告：龙金水，男，1954年1月28日出生。
被告：龙文信，男，1967年5月22日出生。
原告四会市农村信用合作联社下茆信用社诉被告龙金水、龙文信金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四会市农村信用合作联社下茆信用社的委托代理人赖柏林到庭，被告龙金水、龙文信经本院合法传唤后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四会市农村信用合作联社下茆信用社诉称：1993年2月3日，龙来泰向原告借款2000元，约定最后还款日为1993年12月20日止。原告依约向龙来泰发放了贷款。借款到期后龙来泰没有依约还款，至2014年4月3日止，龙来泰仍欠原告借款本金1975元及利息5578.95元。经查证借款人龙来泰于2013年4月10日因病去世，而被告龙金水、龙文信作为借款人龙来泰的法定第一顺序继承人，应对上述借款本息承担清偿责任。为此，原告遂诉至本院请求：1、判令被告龙金水、龙文信在继承龙来泰遗产范围内向原告偿还借款本金1975元及利息5578.95元（本金1975元的利息暂计至2013年4月3日止，以上借款的利息从同年4月4日起，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告龙金水、龙文信没有提出答辩意见。
经审理查明：1993年2月3日，借款人龙来泰与原告签订了《借款合同》，合同约定：借款人龙来泰向原告借款2000元用作购买肥料，利率（月息）11.52‰，还款期为1993年12月20日。借款到期后经原告多次催收，借款人龙来泰一直拖欠未还。2012年8月30日，原告向借款人龙来泰发出《逾期贷款催收通知书》，借款�龙来泰签名确认尚欠原告借款本金1975元及利息5234.71元的事实。至2014年4月3日，借款人龙来泰仍欠原告借款本金1975元。另查明，借款人龙来泰于2013年4月10日因病去世，借款人龙来泰第一顺序继承人包括儿子龙金水、龙文信。原告多次催促两被告偿还借款，均遭拒绝。为此，原告遂诉至本院，提出上述请求。
以上事实，有原告提供的《证明》、《借款合同》、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、《利息清单》以及原告的庭审陈述证实，以上证据均经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为：借款人龙来泰与原告签订《借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向借款人龙来泰发放2000元贷款，借款人龙来泰并没有在约定的期限内履行还款义务，构成�约。由于借款人龙来泰于2013年4月10日因病去世，而借款人龙来泰的儿子龙金水、龙文信是第一顺序继承人。故原告要求两被告在继承借款人龙来泰遗产范围内偿还借款本息的主张，理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙金水和被告龙文信在本判决生效之日起十五天内在继承借款人龙来泰遗产范围内偿还原告四会市农村信用合作联社下茆信用社借款本金1975元及利息5578.95元（利息暂计至2014年4月3日止，之后按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
本案受理费减半收取25元，由被告龙金水、龙文信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 马昌盛
二〇一四年七月二十日
书记员 陈阳明
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2043号
原告：张某。
被告：沈阳捷兆宇电子商务有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区蒲河街7号沈阳软件出口基地B座3号楼3001室，统一社会信用代码91210105340835928T。
法定代表人：包纪平。
本院于2017年1月22日立案受理了原告张某诉被告沈阳捷兆宇电子商务有限公司劳动争议一案。
经审查，本院发现本案被告沈阳捷兆宇电子商务有限公司的住所地和实际经营地均为辽宁省沈阳市皇姑区，且原告自认其为被告提供劳动的地点亦为辽宁省沈阳市皇姑区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的沈阳市皇姑区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市皇姑区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 荆 彤
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵彤彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2922号
原告：夏平。
被告：胡修龙。
原告夏平诉被告胡修龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏平到庭参加诉讼。被告胡修龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金70000元及利息（自2017年4月21日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年9月12日，被告因开办砖瓦厂等原因向原告借款70000元，承诺2个月内偿还。借款到期后，原告多次催要未果，故提出上述请求。
胡修龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月12日，被告胡修龙向原告借款70000元。
本院认为，�法的债权债务受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。现原告持被告出具的条据，主张被告偿还借款本金及逾期利息，依法有据，本院予以支持。原告主张月利率2%，但无证据证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
胡修龙于本判决生效之日起十日内偿还夏平70000元及利息（自2017年4月21日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告胡修龙负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周小买
二〇一七年六月十二日
书记员 张 梦
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终604号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)任太中(自报)，男，1972年4月8日出生，住河南省。
原审被告人陈凤委(自报)，男，1981年4月10日出生，汉族，住河南省。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人任太中、陈凤委犯盗窃罪一案，于2017年4月21日作出(2017)沪0114刑初480号刑事判决，以盗窃罪分别判处任太中有期徒刑九个月，并处罚金人民币1,000元；判处陈凤委拘役五个月，并处罚金人民币1,000元；在案款人民币800元发还被害人沙正兵，人民币500元发还被害人李玉明，人民币900元发还被害人季云昌。在本院审理过程中，任太中自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海市嘉定区人民法院认定原审被告人任太中、陈凤委犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现任太中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人任太中撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114刑初480号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理邱波
审判长 费晔
审判员 沈言
审判员 沈燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执351号
申请执行人于海洋，男，1979年2月16日生，汉族，住址大安市。身份证号码×××
被执行人何建国，男，1980年10月26日生，汉族，住址大安市。身份证号码×××
上列当事人间民间借贷纠纷一案，案件审理期间我院以（2017）吉0882民初799号民事裁定书保全了何建国在大安市动物检疫站每月工资3000元，保全额度为至19万元及利息给付完毕止。并扣押了原告于海洋×××现代牌小开型轿车一辆。现双方当事人已调解结案，因何建国未按调解书内容履行，对其工资应予强制执行，对申请人于海洋提供的保全车辆应予解除查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、自2017年7�起每月扣留何建国工资款3000元至额满19万元及相应利息给付完毕日止。扣留款每月3000元由申请执行人于海洋于每月30日前到大安市动物检疫站财务科提取。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：王立志
审判员 ：单东升
审判员 ： 万 海 军
二〇一七年七月三日
书记员 ：刘彦 斌 （兼）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2101号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：冯义俊，男，1987年4月27日出生，户籍所在地盐城市盐都区，住盐城市亭湖区。
被执行人：耿兆德，男，1992年8月18日出生，户籍所在江苏省宝应县，住盐城市亭湖区。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2016）苏0902刑初162号刑事判决书移送执行被执行人冯义俊、耿兆德罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人冯义俊、耿兆德犯盗窃罪，并处罚金人民币4500元，此外还应分别承担本案执行费人民币50元，上述执行款项共计人民币4600元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人冯义俊、耿兆德目前暂无可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。为查找被执行人冯义俊、耿兆德下落，我院已向公安机关正式移送协查。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2101号案件本次执行程序。
待发现被执行人冯义俊、耿兆德有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 侍 伟
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2971号
申请执行人赵加忠，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王红东，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人赵加忠申请执行被执行人王红东民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第5303号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一五年十二月十九日
书记员 韩抒衡
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第2971号申请执行人赵加忠，男，汉族，现住赤峰市松山区。被执行人王红东，男，汉族，现住赤峰市松山区。本院在执行申请执行人赵加忠申请执行被执行人王东红民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第5202号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 李文福审判员 刘建军二〇一五年十二月十九日书记员 韩抒衡
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5682号
上诉人（原审原告）：牛建华，男，汉族，1977年2月8日生，住天津市和平区，现住青县。
委托代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青县中润商贸有限公司，住所地：河北省青县新华东路北侧。
法定代表人：臧文辉，经理。
委托代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。
上诉人牛建华因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，涉案商铺所属建筑的整体已经取得完整的产权证，原审判决直接认定涉案商铺无法办理产权转移登记手续证据不足。本案应征询相关行政管理（住建、规划、建设、消防等）部门的意见，以确定按照本案的情况能否办理产权转移登记手续。另，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：……（一）法律或者事实上不能履行；……故原审法院需进一步审查本案诉争商铺是否因另案被查封、法律或事实上被上诉人能否协助办理产权登记手续。综上，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省青县人民法院（2016）冀0922民初1395号民事判决；
二、发回河北省青县人民法院重审。
上诉人牛建华预交的二审案件受理费100元予以退还。
审判长 范秉华
审判员 毕文娟
审判员 郭亚宁
二〇一七年一月十七日
书记员 陈雅茹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保217号
申请人李嘉铭，男，35岁，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人刘磊，男，30岁，汉族，住赤峰市松山区。
申请人李嘉铭与被申请人刘磊民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人李嘉铭的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年五月九日
书记员 周英杰
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1868号
原告吴某某。
被告王某某。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1987年10月4日在环县小南沟乡人民政府办理结婚登记手续，1988年农历1月23日按照农村习俗举行婚礼。婚后，生育了三个儿子，现均已年满18周岁。婚初，双方感情尚可。近年来，被告经常借故对其进行殴打，2012年7月份，被告再次将其殴打，其离家出走至今。2015年农历1月8日其在庆阳市人民医院诊断为宫颈癌晚期，于同年农历1月15日在银川医院就医治疗，花费医疗费53530元。原告住院治疗期被告从未来看望原告。2015年6月7日，被告通过次子王某乙将原告的医疗费用票据拿走并通过农村合作医疗报销37000元，报销后被告通过次子王某乙给其13000元，剩余款其复查病时向被告索要，被告拒不给付。现要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，其为看病所借李某某20000元、吴某甲1000元、吴某乙4000元、吴某丙2000元、吴某丁4000元由被告偿还。
被告辩称，原告所述结婚时间及孩子出生时间均属实。自2010年次子到县城读高中租住环县赵沟门开始，双方开始发生矛盾。2012年原告患急性阑尾炎，花费3、4万元，其欲将家中豆子卖掉归还所欠债务，双方因豆子数量发生矛盾，原告离家出走至今。2014年农历12月份其通过电话发现原告和其他男人在一起。2015年农历1月，其得知原告患宫颈癌在银川住院，原告住院期间其未前去看望，原告快出院时，其通过次子王某乙给原告医疗费6000元。原告的医疗费用共计约53000元，其通过合作医疗保险报销37000元，将其中13000元通过次子王某乙给了原告，剩余钱款现由其保管。现其考虑原告病情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年1月2日在环县小南沟乡人民政府办理结婚证，1988年农历1月23日按照农村习俗举行婚礼。1990年1月5日生育长子王某甲，1992年9月11日生育次子王某乙，1994年4月25日生育三子王某丙。婚初，原、被告感情较好，自2010年开始，双方常因家庭琐事发生矛盾，2012年，原、被告因琐事争吵后，原告离家出走，双方分居至今。2015年初，原告在宁夏医科大学总医院经诊断患有宫颈癌Ⅱb期等疾病，并于2015年3月9日至4月27日在该院住院治疗49天，花费医疗费53225.59元。原告出院后，医疗费用经被告通过环县农村新型合作医疗报销37000元，被告通过次子王某乙将报销款13000元交予原告，剩余24000元现在被告处。
另查明，原、被告家庭共同财产有：位于环县小南沟乡杨胡套子村中套子队宅基一处（土窑洞7孔）、2005年购买的钱江125型两轮摩托车一辆、麦子5000斤、荞麦7000斤、羊16只、骡子2头。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、结婚证原件两本、宁夏医科大学总医院医疗费票据复印件一份、诊断证明书复印件1份、住院证复印件1份、出院证复印件1份原告身份证复印件一份、被告常住人口登记卡复印件一份等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽已共同生活二十余年，但双方自2012年起因家庭琐事发生矛盾后，原告离家出走至今。特别是2015年初原告被确诊患有宫颈癌后，治疗期间被告未尽到照顾义务，且在经济上很少给予帮助，同时原告治疗疾病的医疗费用被被告通过农村合作医疗报销后也未全额向原告支付，致使夫妻感情彻底破裂，现原告要求离婚，经法庭调解和好无望，故对于原告的离婚请求，应予准许。原、被告家庭共同财产，应当结合双方实际情况予以合理分割。原告所述的为治疗疾病向他人借款34000元，要求被告予以承担，因其未提供相关证据证实其该项主张，故对于其此项诉讼请求不予支持。原告治疗疾病花费的医疗费用，被告通过农村合作医疗报销37000元，但仅向原告支付了13000元，下剩24000元被被告占有，因原告在治疗期间仅向原告给付了6000元的费用，故被告应当将剩余的24000元全额支付给原告。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定判决如下：
一、原告吴某某与被告王某某离婚；
二、由被告王某某向原告吴某某支付医疗费报销款24000元；
三、原、被告家庭共同财产全部归被告王某某所有，由被告王某某给付原告吴某某共同财产析款10000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求；
五、上述款项于判决生效后1个月内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告吴某某负担50元，被告王某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 李文权
人民陪审员 周永春
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李双臣
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字2416号
原告（反诉被告）：南昌市中元鼎装饰设计有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道348号海航白金花园5号楼4层24室，组织机构代码：57879864-5。
法定代表人：石淞元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李琳，女，1988年12月4日生，汉族，住南昌市南昌县，系该公司行政人员。
委托诉讼代理人：伍轶，系江西经炜律师事务所律师。
被告（反诉原告）：南昌市五湖家具有限公司，住所地：南昌市东湖区扬子洲扬农中路，组织机构代码：759997555-9。
法定代表人：陶宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李茂斌，系江西联创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈能，系江西联创律师事务所律师。
原告（反诉被告）南昌市中元鼎装饰设计有限公司与被告（反诉原告）南昌市五湖家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案，被告于2015年10月29日对原告提出反诉。原告（反诉被告）南昌市中元鼎装饰设计有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）于2016年8月9日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）南昌市中元鼎装饰设计有限公司及被告（反诉原告）南昌市五湖家具有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）南昌市中元鼎装饰设计有限公司撤回起诉；
准许被告（反诉原告）南昌市五湖家具有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费1080元（原告已预交），减半收取，由原告
承担540元，退回原告540元；反诉案件受理费40元（反诉原告已预交），由反诉原告承担。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 徐白茹
二〇一六年八月十一日
书 记 员 徐 萌
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初632号
原告：大田县上京镇林富墩劳务队，住所地：福建省大田县上京镇京东煤矿*幢*******号。
负责人：林富墩，队长。
委托诉讼代理人：郭守进（系原告职工），男，1961年7月14日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：刘美钟，男，1967年2月15日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：大田县张文清劳务队，住所地：福建省大田县上京镇柯坑煤矿**幢***室。
负责人：张文清，队长。
原告大田县上京镇林富墩劳务队诉被告刘美钟、大田县张文清劳务队劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告大田县上京镇林富墩劳务队于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大田县上京镇林富墩劳务队以已与刘美钟、大田县张文清劳务队自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许大田县上京镇林富墩劳务队撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由大田县上京镇林富墩劳务队负担。
审判员 田宝玲
二〇一七年四月二十八日
书记员 范书海
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初632号原告：大田县上京镇林富墩劳务队，住所地：福建省大田县上京镇京东煤矿*幢*******号。负责人：林富墩，队长。委托诉讼代理人：郭守进（系原告职工），男，1961年7月14日出生，汉族，住福建省大田县。被告：刘美钟，男，1967年2月15日出生，汉族，住福建省大田县。被告：大田县张文清劳务队，住所地：福建省大田县上京镇柯坑煤矿**幢***室。负责人：张文清，队长。原告大田县上京镇林富墩劳务队诉被告刘美钟、大田县张文清劳务队劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告大田县上京镇林富墩劳务队于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，大田县上京镇林富墩劳务队以已与刘美钟、大田县张文清劳务队自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许大田县上京镇林富墩劳务队撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由大田县上京镇林富墩劳务队负担。审判员  田宝玲二〇一七年四月二十八日书记员  范书海附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执5286号
申请执行人：北京祥泰卓力家具有限公司，住所地北京市通州区于家务回族乡富各庄村村委会东。
法定代表人：李玲双，总经理。
委托代理人：姜国军，北京北汇律师事务所律师。
被执行人：北京华圣丽家具有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南街一村。
法定代表人：叶云良，经理。
北京祥泰卓力家具有限公司（以下简称：祥泰家具公司）与北京华圣丽家具有限责任公司（以下简称：华圣丽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日做出的（2015）大民（商）初字第15348号民事判决书，已发生法律效力。祥泰家具公司于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人华圣丽公司按照民事判决书给付货款、案件受理费共计66189元以及债务利息。本院于2016年8月23日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人华圣丽公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人华圣丽公司名下无房产、车辆登记信息；银行开户信息1个，无可供执行余额。申请执行人祥泰家具公司未能提供被执行人华圣丽公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人华圣丽公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人祥泰家具公司申请执行的案款66189元以及债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人华圣丽公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第15348号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一六年十二月二十四日
书记员 孙佳欣
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更402号
罪犯王金，男，生于1979年5月25日，汉族，初中文化程度，重庆市大足县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年5月7日作出（2012）嘉海刑初字第256号刑事判决，以被告人王金犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。执行中，2014年8月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，于2016年1月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯王金在服刑中获监狱四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王金在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王金减去有期徒刑八个月。（刑期至2016年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 鲁习梅
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初1378号
原告刘杰辉，男，汉族，1979年6月23日生。
被告漯河典创酒店管理有限公司。
法定代表人：张海涛，董事长。
被告漯河市临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，理事长。
原告刘杰辉诉被告漯河典创酒店管理有限公司、第三人漯河市临颍县农村信用合作联社确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，原告刘杰辉于2016年6月28日向本院提出撤诉。
本院认为，原告刘杰辉的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘杰辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘杰辉承担。
审 判 员 孟庆东
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 付念定
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李文杰
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初439号
原告王文力，男，汉族，1952年1月20日生，广西灵川县人，住灵川县。
被告梁玉军，男，汉族，1966年9月6日出生，广西玉林市县人，住广西桂林市七星区。
被告桂林桂鎏食品有限公司。
住所地灵川县定江镇三号工业区。
法定代表人余平。
本院在审理原告王文力诉被告梁玉军、桂林桂鎏食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王文力于2016年4月1日向本院申请撤回对被告桂林桂鎏食品有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，属依法处分其诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王文力撤回对桂林桂鎏食品有限公司的起诉。
审判员 李国胜
二〇一六年四月一日
书记员 张小春
appoint
四川省成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0113执异18号
申请人（申请执行人）：何俊舒，男，1973年9月30日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人：吴林，成都市青白江区华严法律服务所法律服务工作者。
被执行人：成都达天机械有限公司，住所地成都市青白江区青江南路。
法定代表人：罗隆峙，执行董事兼总经理。
第三人：四川川锅锅炉有限责任公司，住所地成都市金堂工业园区川锅路188号。
法定代表人：张志祥，董事长。
本院于2016年9月12日立案受理了申请执行人何俊舒依据生效的（2016）川0113民初2100号民事调解书（以下简称2100号民事调解书）申请执行被执行人成都达天机械有限公司（以下简称达天公司）借款合同纠纷一案[(2016)川0113执980号]，该案执行过程中，何俊舒向本院提出追加第三人四川川锅锅炉有限责任公司（以下简称川锅公司）为执行案件被执行人的申请。本院立案受理后，依法组成合议庭对该追加申请进行审查，现已审查终结。
何俊舒称，在案件执行过程中，达天公司未能全部履行生效文书确定的义务，而达天公司称未归还全部借款本息原因在于川锅公司没有按照达天公司与川锅公司签订的《债务履行协议书》如期履行全部债务。鉴于以上事实，申请人申请将川锅公司追加为执行案件的被执行人。为证明上述事实，申请人提供了“达天公司与川锅公司的企业信用信息”、“2100号民事调解书”、“债务履行协议书”、“达天公司开具的付款人为川锅公司的收据”等证据材料。
本院经审查查明：2016年8月25日，经本院主持调解，何俊舒与达天公司达成调解协议并以本院2100号民事调解书予以确认。协议约定了由达天公司在协议生效后的十日内偿还何俊舒借款本金200万元及资金利息的有关具体义务内容。后达天公司未按照调解协议如期履行义务，何俊舒于2016年9月2日依据2100号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月20日向达天公司的债务人川锅公司送达了“限期履行债务通知书”和“协助履行通知书”，通知川锅公司限期向何俊舒履行240万元到期债务。川锅公司接到上述通知后，以本院“留置送达”通知存在违反法律规定以及达天公司对川锅公司无任何应收债权为由向本院提出异议。2016年11月28日，达天公司与川锅公司签订债务履行协议书，确认达天公司对川锅公司的到期债权为647万余元，并约定了由川锅公司向达天公司“分别于协议签署当日支付200万元，于2016年12月31日前支付50万元，于2017年1月31日前支付100万元，于2017年2月起在每月末日前支付50万元直至付清全部到期债权”的具体债务清偿计划。同时约定，如若川锅公司未能按照约定的期限与方式履行给付义务，达天公司可向本院提出申请，通过法律程序进行追索。达天公司出具的收据载明，2016年11月28日，川锅公司付款200万元；2016年12月30日，川锅公司付款50万元；2017年1月24日，川锅公司付款100万元；2017年3月7日，川锅公司付款50万元；2017年4月14日川锅公司付款50万元。截止2017年4月14日，川锅公司按照“债务履行协议书”的约定计划分次分期履行了部分还款偿付义务，共计偿还450万元，之后便未能按期履行还款义务，尚欠付达天公司到期债权197万余元。
本院认为，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称执行规定）第61条、第65条，人民法院经申请执行人或被执行人申请，有权在执行过程中向被执行人享有债权的案外第三人发出、送达履行债务的通知。且当第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，又不履行的，人民法院有权裁定对其强制执行。在执行过程件中，本院依法于2016年9月20日向川锅公司发出了限期履行的通知，而川锅公司未能在指定的15日履行债务，本院有权依法将其追加为执行案件的被执行人而采取强制执行措施。至于川锅公司向本院对履行通知所提出的异议，本院认为，不属于规定的异议范围，与到期债务无关。第一，川锅公司的异议理由在于质疑本院送达方式的合法性与不承认到期债权两个方面。首先，川锅公司在送达当日接到本院有关通知的前提下，反而以送达方式存在问题提出异议，存在明显的自相矛盾，这也证明了送达当日其存在直接接收本院通知的时间、地点便利条件的情况下，拒绝签收本院通知的主观故意。本院认为，本院根据受送达人、送达地点的具体条件，相机采取的相应�达方式应包含在“直接送达”的条文含义内，并无不当；其次，根据执行规定第64条，川锅公司提出的关于达天公司对其无应收债权的理由不能成立异议，不具有对抗法院强制执行的法律效力。第二，在本院依法送达限期履行通知后，川锅公司在针对通知提出异议之后的2016年11月28日又与达天公司达成债务履行协议，约定了详尽的还款事宜。一方面川锅公司在该协议书中对其负有达天公司到期债务的确认与其在异议中提出达天公司对其无债权说法相左；另一方面协议中对还款时间节点和阶段还款金额的具体约定更加印证了川锅公司对达天公司负有相应到期债务的事实。综上，川锅公司上对执行案件的被执行人负有到期未履行债务，在本院已经发出限期履行通知且无实质异议的情形下，应追加其为执行案件的被执行人。何俊舒的申请追加理由成立，应予支持。依照最�人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
追加四川川锅锅炉有限责任公司为(2016)川0113执980号案件被执行人，在应付成都达天机械有限公司到期债权的数额范围内对何俊舒承担相应的给付义务。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张德荣
审 判 员 任万伦
代理审判员 李 谦
二〇一七年五月三日
书 记 员 李雪荧
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0723行初12号
原告谢仁富，男，1968年12月25日生，汉族，大余县人，自谋职业，住江西省大余县，
委托代理人蔡林，大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告大余县人力资源和社会保障局。
法定代表人严水利，系该局局长。
委托代理人郑辉新，系该局科员。（特别授权）
委托代理人肖烽，系该局法律顾问。（特别授权）
第三人江西稀有金属钨业控股集团有限公司，地址：江西省南昌市西湖区北京西路118号。
法定代表人钟晓云，系该公司董事长。
委托代理人曾旭岚，系江西南芳律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人罗敏，系江西南芳律师事务所律师。（�别授权）
原告谢仁富诉被告大余县人力资源和社会保障局、第三人江西稀有金属钨业控股集团有限公司社会保障行政确认一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告谢仁富以本案诉讼主体有误为由，于2016年10月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谢仁富的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢仁富撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告谢仁富承担。
审 判 长 王宁胜
人民陪审员 ＸＸ年
人民陪审员 钟文清
二〇一六年十月十七日
代理书记员 邝小玉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初235号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告高云，女，56岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告高云供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高虹
二〇一六年一月二十七日
书记员 田欣
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳商初字第0152号
原告邳州市东盛运输有限公司。
法定代表人薄蕊，该公司经理。
委托代理人魏斌，该公司职员。
被告宋恒威，男，1982年8月26日出生，汉族，居民。
本院在审理原告邳州市东盛运输有限公司诉被告宋恒威保险合同纠纷一案中，原告邳州市东盛运输有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告邳州市东盛运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邳州市东盛运输有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告邳州市东盛运输有限公司负担。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 张俊超
人民陪审员 宋 阳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 高 慧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执383号
申请执行人：简小燕，女，1973年1月24日生，汉族，住如皋市。
被执行人：肖俊红，女，1986年9月13日生，汉族，住如皋市。
被执行人：丁东东，男，1985年9月10日生，汉族，住如皋市。
申请执行人简小燕与被执行人肖俊红、丁东东欠款纠纷一案，本院作出的(2016）苏0682民初9043号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告肖俊红、丁东东于本判决生效之日起10日内给付原告简小燕10205元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖俊红、丁东东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日受理后，先由胡洪俊，后转沈寿平执行。申请执行标的为：工资欠款10205元，案件受理费25元，执行费53元（未预交）。
执行中，1.本院于2017年2月6日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2.截至2017年5月27日，被执行人丁东东在阿里巴巴、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中信银行、浦发银行、江苏省农村信用社联合社、京东有开户信息，存款总额为6.47元，在其他金融机构没有开户信息；被执行人丁东东在如皋地区没有不动产登记信息；被执行人丁东东没有车辆登记信息。
3.截至2017年5月27日，被执行人肖俊红在京东、阿里巴巴、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，存款总额51.83元，在其他金融机构未有开户信息；被执行人肖俊红在如皋地区没有不动产登记信息；被执行人肖俊红没有车辆登记信息。
4.本院依职权将被执行人丁东东、肖俊红纳入失信被执行人名单。
5.本院于2017年6月16日向申请执行人简小燕发出执行进程告知书。
6．本院于2017年5月11日向丁东东的母亲冒友兰和肖俊红的母亲张祖梅送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令等手续，并询问丁东东和肖俊红的下落，均反映不知其下落。
本案被执行人下落不明，且未查到被执行人名下有可供执行的财产信息。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出书面异议，故应终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录、执行进程告知书及邮寄回单等证件予以证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产信息。被执行人下落不明，本院无法采取强制拘留措施。且申请人也无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）苏0682民初9043号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月三十日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执383号申请执行人：简小燕，女，1973年1月24日生，汉族，住如皋市。被执行人：肖俊红，女，1986年9月13日生，汉族，住如皋市。被执行人：丁东东，男，1985年9月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人简小燕与被执行人肖俊红、丁东东欠款纠纷一案，本院作出的(2016）苏0682民初9043号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告肖俊红、丁东东于本判决生效之日起10日内给付原告简小燕10205元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖俊红、丁东东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日受理后，先由胡洪俊，后转沈寿平执行。申请执行标的为：工资欠款10205元，案件受理费25元，执行费53元（未预交）。执行中，1.本院于2017年2月6日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2.截至2017年5月27日，被执行人丁东东在阿里巴巴、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中信银行、浦发银行、江苏省农村信用社联合社、京东有开户信息，存款总额为6.47元，在其他金融机构没有开户信息；被执行人丁东东在如皋地区没有不动产登记信息；被执行人丁东东没有车辆登记信息。3.截至2017年5月27日，被执行人肖俊红在京东、阿里巴巴、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，存款总额51.83元，在其他金融机构未有开户信息；被执行人肖俊红在如皋地区没有不动产登记信息；被执行人肖俊红没有车辆登记信息。4.本院依职权将被执行人丁东东、肖俊红纳入失信被执行人名单。5.本院于2017年6月16日向申请执行人简小燕发出执行进程告知书。6．本院于2017年5月11日向丁东东的母亲冒友兰和肖俊红的母亲张祖梅送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令等手续，并询问丁东东和肖俊红的下落，均反映不知其下落。本案被执行人下落不明，且未查到被执行人名下有可供执行的财产信息。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出书面异议，故应终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录、执行进程告知书及邮寄回单等证件予以证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产信息。被执行人下落不明，本院无法采取强制拘留措施。且申请人也无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016）苏0682民初9043号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月三十日书记员 刘国军
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2493号
原告：金碧物业有限公司松原分公司，住所地松原市经济技术开发区兴原街新宇花园小区，统一社会信用代码91220000598800079X。
负责人：宋大伟，经理。
委托代理人：钟山，男，1961年12月18日，汉族，公司法务，住吉林省长春市朝阳区。
被告：孙海生，男，1961年1月20日生，汉族，现住址不详。
原告金碧物业有限公司松原分公司诉被告孙海生民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司松原分公司诉称，2013年10月19日，原、被告签订借款协议一份，约定被告为购买房屋自原告处借款178815元，约定分期偿还。后被告未按约定偿还借款，因而成诉。
本院认为，原告金碧物业有限公司松原分公司不能提供被告孙海生的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故贺英的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司松原分公司的起诉。
案件受理费3543元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一七年九月十二日
本件与原本核对无异
书记员 陈 哲
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初3926号
原告：王某1，女，1946年12月3日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王萍，上海乾业律师事务所律师。
被告：王某2，女，1948年12月5日生，汉族，住上海市松江区。
被告：李某某，男，1946年2月9日生，汉族，住上海市松江区。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：傅雪峰，上海科汇律师事务所律师。
原告王某1诉被告王某2、李某某分家析产纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告王某1于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某1负担(已付)。
审判员 邬建云
二〇一七年六月一日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3082号
申请执行人兴化苏南村镇银行股份有限公司。
法定代表人任素惠，董事长。
被执行人江苏东祥装饰材料有限公司。
法定代表人王朝东，董事长。
被执行人兴化市华兴机电有限公司。
法定代表人徐维纯，执行董事。
被执行人王朝东。
被执行人校粉珍。
被执行人王建祥。
被执行人马苏琴。
被执行人黄骐。
申请执行人兴化苏南村镇银行股份有限公司诉被告江苏东祥装饰材料有限公司、兴化市华兴机电有限公司、王朝东、校粉珍、王建祥、马苏琴、黄骐金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院法院作出的（2015）泰兴商初字第0124号民事判决书已发生法律效力，依判决江苏东祥装饰材料有限公司应偿还兴化苏南村镇银行股份有限公司借款本金400万元及利息、罚息；兴化市华兴机电有限公司、王朝东、校粉珍、王建祥、马苏琴、黄骐对江苏东祥装饰材料有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月3立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年08月日通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户情况，被执行人兴化市华兴机电有限公司银行存款已被另案冻结；于2016年8月5日向江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，被执行人无可供执行的财产；于2016年8月5日向兴化市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，被执行人无可供执行的财产。本院于2017年1月22日与申请执行人谈话，告知被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，应终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人均纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院法院作出的（2015）泰兴商初字第0124号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孙 鹏
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初758号
自诉单位温县农村信用合作联社，住所地温县太行路24号，组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人闫天常，男，1976年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人闫天常犯拒不执行裁定罪，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人闫天常已履行完毕还款义务，温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年七月二十一日
书记员 翟文楼
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2134号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告周晓娜，男，1968年10月5日生，汉族，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告周晓娜借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵德国
二〇一七年五月二十五日
书记员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2134号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告周晓娜，男，1968年10月5日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告周晓娜借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵德国二〇一七年五月二十五日书记员  李依静
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初361号
原告：杨某，女，1979年11月10日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘肃省甘谷县盘安镇北街村西巷**号。
被告：汪某，男，1987年6月17日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘肃省甘谷县盘安镇洪家湾村**号。
被告：关某，女，1988年2月11日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘肃省甘谷县盘安镇洪家湾村**号，系被告汪银林妻子。
原告杨某诉被告汪某、关某民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告汪某到庭参加了诉讼，被告关某经本院合法传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告杨建花向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款20000元及双方约定的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，被告汪某、关某找到原告，向原告借款20000元，原告念及朋友关系，便借给被告，承诺一个月归还。在原告将20000元现金交给被告关某年，后关引兰将钱转交给汪某，于是被告汪某出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告汪某催要借款，但被告都以种种理由推诿不还。被告汪某出具借条，承诺到期还款，原告本着诚实信用借钱给被告，经过原告多次催要，被告无理推诿。我国《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律的保护，债权人有权要求债务人按照合同的规定或者依照法律的规定履行义务，担保人应当承担担保责任”。被告不还款的行为严重损害了原告的经济利益，给原告造成了巨大的损失。
综上所述，原告的诉请于法有据，请求人民法院查清事实、正确适用法律，依法支持原告的诉讼请求。
被告汪某辩称：原告所述借款20000元属实，并向原告出具了一份借条，因被告承建的工程资金周转困难，没有及时向原告还款，等七、八月份工程结算后有钱还款。
被告关某经本院传票传唤未到庭而缺席，在法定期限内未向本院提交任何答辩材料。
原告为了支持其诉讼请求提交了如下证据，1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格适格；2.被告向原告书写的借条原件一份，证明双方之间的借贷关系合法有效。经被告汪某质证，对以上证据无异议。因被告关某经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。经本院综合评定，认为以上证据来源合法，内容真实，且与本案的待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，被告汪银林、关某找到原告，向原告借款20000元，原告将20000元现金交给被告后，被告汪某向原告出具借条一份，借条载明“今借到杨见花现金贰万元整，小写：20000元整，借款日期：2015年10月16日，借款期限为一月，借款人：汪某，担保人：关某”。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，被告以种种理由推诿，至今未履行还款义务。故原告诉至法院，1.请求判令二被告偿还原告借款20000元及双方约定的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。
另查明，借条所写杨见花属原告杨建花。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款20000元，并出具借条，现原告要求被告偿还借款本金20000的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告关引兰为该笔借款提供担保，应当承担连带还款责任。对原告诉请的利息部分，因自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告汪某在判决生效后五日内归还原告杨某借款20000元；
二、被告关某承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费250元，由被告汪银林负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王亚斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初3264号
原告：合肥云天通信科技有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区芜湖路建工大厦1304室，组织机构代码：913401006941001018
法定代表人：胡文俊
委托诉讼代理人：张文豪，安徽徽商律师事务所律所。
被告：合肥金鹰安全防范技术有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区六安路99号新华大厦2202室，组织机构代码：94340100694113957T
法定代表人：王家玲
委托诉讼代理人：熊开斌，公司总经理。
原告合肥云天通信科技有限公司与被告合肥金鹰安全防范技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，原告宁波柯力传感公司于2017年8月4日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告合肥云天通信科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥云天通信科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为520元由原告合肥云天通信科技有限公司负担。
审判员 朱律
二〇一七年八月九日
书记员 陶靓
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第18号
原告：李正财。
委托代理人：卢成素、吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：蔡振拥。
原告李正财诉被告蔡振拥承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由助理审判员黄海鸥适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告李正财的委托代理人卢成�到庭参加诉讼，被告蔡振拥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李正财起诉称：2010年至2011年间，被告蔡振拥数次将其生产的休闲裤送到原告处进行水洗加工作业。期间，被告支付了部分加工费，尚欠150000元。2014年2月3日，被告出具欠条一张。后经原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求被告偿付150000元，并承担本案诉讼费用。
原告李正财在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、人口信息，证明被告诉讼主体资格；
3、欠条，证明被告欠原告水洗费的事实。
被告蔡振拥未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告蔡振拥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告李正财提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据系依法收集，内容客�真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
依据以上采纳的证据，结合原告李正财陈述，本院认定本案事实如下：原告李正财与被告蔡振拥之间曾有水洗业务往来。2014年2月3日，经双方结算，被告欠原告水洗费150000元。同日，被告出具一张欠条予以确认。被告至今未支付上述欠款。
本院认为，原告李正财与被告蔡振拥之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告水洗费150000元，事实清楚，证据确凿充分。现原告要求被告支付水洗费150000元，合法有据，本院予以支持。被告蔡振拥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告蔡振拥于本判决生效之日起十五日内支付原告李正财150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由蔡振拥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 黄海鸥
二〇一五年二月五日
代书 记员 金 钡
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1740号
申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司董事长，住天津市南开区。
被执行人：王晓凤，女，1984年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县区。
本院在执行郭之瑞与王晓凤民间借贷纠纷一案中，经查，现王晓凤名下暂无财产可供执行，申请执行人郭之瑞亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2016）皖0104民初4968号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 钱双平
审判员 张 升
二〇一七年六月六日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1）申请人表示可以延期执行的；
（1）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（1）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（1）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（1）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执712号
申请执行人：康利，女，1974年。
被执行人姚海山，男，1952年。
本院在执行康利与姚海山民间借贷纠纷一案中，申请执行人康利向本院提交申请，要求撤回该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）辽1221执712号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 高 峰
审判员 关 宏
审判员 刘 欢
二〇一八年一月七日
书记员 王效伟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6233号
原告：陈丽萍,女,1985年2月4日出生,汉族,住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告陈丽萍与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案。原告陈丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，要求按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈丽萍撤回起诉处理。
审判员 张 洪
二〇一七年八月十日
书记员 倪思雨
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民初141号
原告：江苏省连云港市粮油食品进出口公司，住所地连云港市海州区海连东路9号外经贸大厦一楼会议室旁。
破产管理人：江苏省连云港市粮油食品进出口公司破产清算组。
负责人：张志忠，破产清算组组长。
委托诉讼代理人：潘世界、刘柱文，江苏成器律师事务所律师。
被告：连云港世联国际贸易有限责任公司，住所地连云港市海州区海连东路9号。
法定代表人：王秀山，该公司董事长。
本院受理的原告江苏省连云港市粮油食品进出口公司（以下简称粮油食品公司）与被告连云港世联国际贸易有限责任公司（以下简称世联公司）排除妨害纠纷一案，本院经审查认为，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第一项之规定，破产程序中与债务人有关的诉讼案件在开庭前可以交下级人民法院审理。目前粮油食品公司尚未清算完成，破产清算组尚未解散，本案诉讼标的较小，原、被告住所地均在连云港市海州区人民法院辖区内，且本案尚未组织开庭，适宜移交连云港市海州区人民法院管辖。经报请江苏省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
本案交连云港市海州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 衡
审判员 刘井鑫
审判员 朱培培
二〇一八年二月二十三日
书记员 孙文远
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民初141号原告：江苏省连云港市粮油食品进出口公司，住所地连云港市海州区海连东路9号外经贸大厦一楼会议室旁。破产管理人：江苏省连云港市粮油食品进出口公司破产清算组。负责人：张志忠，破产清算组组长。委托诉讼代理人：潘世界、刘柱文，江苏成器律师事务所律师。被告：连云港世联国际贸易有限责任公司，住所地连云港市海州区海连东路9号。法定代表人：王秀山，该公司董事长。本院受理的原告江苏省连云港市粮油食品进出口公司（以下简称粮油食品公司）与被告连云港世联国际贸易有限责任公司（以下简称世联公司）排除妨害纠纷一案，本院经审查认为，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第一项之规定，破产程序中与债务人有关的诉讼案件在开庭前可以交下级人民法院审理。目前粮油食品公司尚未清算完成，破产清算组尚未解散，本案诉讼标的较小，原、被告住所地均在连云港市海州区人民法院辖区内，且本案尚未组织开庭，适宜移交连云港市海州区人民法院管辖。经报请江苏省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：本案交连云港市海州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 童 衡审判员 刘井鑫审判员 朱培培二〇一八年二月二十三日书记员 孙文远法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0684行初33号
原告刘道会，女，1978年11月26日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区，。
委托代理人常皓，保定市虹桥法律事务所法律工作者。
被告保定市民政局，住所地保定市竞秀区园南街136号，统一社会信用代码11130600000445990P。
法定代表人高淑英，该局局长。
委托代理人王喜富，该单位社会事务处处长。
委托代理人张荣安，河北匡合律师事务所律师。
第三人左建永，男，1975年9月1日出生，汉族，现住河北省保定市竞秀区，。
委托代理人刘伟，河北凯歌律师事务所律师。
本院在审理刘道会诉被告保定市民政局收养登记纠纷一案中，刘道会自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告刘道会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 王怀颖
人民陪审员 马晓池
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 杰
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初936号之一
原告（反诉被告）李志仕，男，1957年9月10日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
委托代理人李树景，男，1984年10月22日出生，汉族，住广西钦州市，系李志仕的儿子。
委托代理人黄立标，男，1956年7月15日出生，壮族，退休干部，住广西田林县。
被告（反诉原告）杨康福，男，1970年8月20日出生，汉族，住广东省吴川市。
杨康福的委托代理人何胜林，广西永泰和律师事务所律师。
本诉被告陈卓晖，男，1979年1月11日出生，汉族，住广东省吴川市。
本诉被告黄继安，男，1963年4月21日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
因原告（反诉被告）李志仕与被告（反诉原告）杨康福及本诉被告陈卓晖、黄继安关于合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）桂1029财保17号、17－1号、17－2号、17－3号民事裁定书，分别裁定冻结杨康福在木材公司胶合板桉树款20万元、在鑫雅木业有限公司桉树款24万元、在嘉丰木业有限公司桉树款12元、在奋飞木业家俱厂的桉树款8万元；另作出（2016）桂1029财保17－4号、17－5号民事裁定书，冻结李志仕在中国农业银行百色分行银行卡号62×××72内的存款30万，查封李志仕名下的桂Ａ×××××牌号长城牌小型普通客车。现本院已作出（2016）桂1029民初936号民事裁定书，准许李志仕撤回起诉、准许杨康福撤回反诉，该准许撤诉的裁定书已生效，为此对上述保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对杨康福在木材公司胶合板桉树款20万元的冻结；
二、解除对杨康福在鑫雅木业有限公司桉树款24万元的冻结；
三、解除对杨康福在嘉丰木业有限公司桉树款12元的冻结；
四、解除对杨康福在奋飞木业家俱厂桉树款8万元的冻结；
五、解除对李志仕在中国农业银行百色分行的存款30万的冻结（银行卡号为62×××72）；
六、解除对李志仕名下的桂Ａ×××××牌号长城牌小型普通客车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 韦学智
审 判 员 黄永江
人民陪审员 何明德
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄鹏祥
﹤﹥