河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4305号
原告李明军，男，汉族，1982年8月13日出生，现住秦皇岛市。
委托代理人张华楠，海燕法律服务所法律工作者。
被告何军存，男，汉族，1967年5月14日出生，现住唐山市。
被告赵举，男，汉族，1975年8月23日出生，现住河北省迁安市。
被告中华联合保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人杨国华，系总经理。
委托代理人郑玉焕，保险公司职员。
原告李明军诉被告何军存、赵举、中华联合保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员党玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明军及委托代理人张华楠，被告赵举，被告中华联合保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人郑玉焕到庭参加诉讼。被告何军存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明军诉称，2012年10月9日，原告李明军驾驶电动自行车顺102国道由西向东行驶至海港区102国道顺通驾校段，因被告何军存驾驶超过核定载质量的机动车上道路行驶，车辆发生事故后未设置警告标志，原告与停放在非机动车道内的被告车辆冀BT60**／冀BCX6**挂号车相撞，致使原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告何军存负事故全部责任。本次事故给原告造成损失如下：医疗费6570.3元、住院期间伙食补助费1000元（20天×50元）、护理费2133元（20天×3200元÷30天）、误工费29639.5元（3487元×270天）、交通费500元、安装假牙16000元（每颗2000元更换4次，两颗牙）、鉴定费600元，共计56442.8元。被告何军存驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险和三者险。现原告诉至法院请求判令三被告赔偿其上述损失并承担本案诉讼费。
被告赵举辩称，何军存是我雇佣的司机，是在给我干活期间发生的事故，主挂车投保了交强险及商业险。
被告中华联合保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，主车在我公司投保了交强险及三者险50万元，没有不计免赔，挂车在我公司投保交强险及5万元的三者险及不计免赔，因标的车在事故中为超载车辆，故根据保险条款规定商业险扣除10%的加免；在驾驶证行驶证有效和车辆的车架号真实的情况下对原告的合理合法损失我公司在交强险及商业险范围内承担损失；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告何军存未作答辩。
原告李明军为支持其主张提交了以下证据：
1、事故认定书一份，证明何军存承担事故的全部责任，李明军无责任；
2、诊断证明书6份及住院病案一份、用药明细单一份，证明原告伤情及住院20天出院休息270天；
3、医疗费票据13张及挂号费票据10张，金额共计6570.3元；
4、秦皇岛市斯必得彩塑包装品有限公司出具的证明一份及事故前三个月工资表一份，证明原告因交通事故未上班，月工资为3487元；
5、秦皇岛鹏茂钢材有限公司出具的原告护理人李红昕误工证明一份及2012年8、9、10月份工资表三份，证明李红昕因护理原告自2012年10月9日至2012年11月9日未上班，月工资为3200元；
6、伤残鉴定意见书一份，证明原告不构成伤残；
7、牙齿鉴定意见书一份，证明李明军义齿安装费用0.15-0.2万元／枚，更换周期为8-10年（正常情况下），原告请求两颗牙每颗牙2000元，更换四次，此四次包括第一次安装义齿的次数；
8、鉴定费发票一张，金额为600元；
9、交通费发票，金额共计500元。
被告赵举、中华联合保险股份有限公司唐山中心支公司对原告提交证据的质证意见如下：事故认定书真实性无异议，明确记载超载情况，商业险扣除10%的加免；原告误工时间过长，应提供具有法律效力的医学鉴定予以佐证，诊断证明中建议休息时间的主治医师并非伤者住院期间的主治医师，我公司认为有扩大损失的嫌疑，我公司不予认可；用药明细单应剔除非医保用药，我公司认为剔除的药费应在1500-2000元之间；义齿的鉴定程序违法并非法院委托且我公司也未参与，而且鉴定金额过高，我公司赔付的标准应结合市场价格和伤者实际情况及年龄相结合后予以确定，该份鉴定报告没有明确伤者更换牙齿需到多少周岁，我公司认为应一次性更换，并非需要更换周期，而且原告应提供相关更换发票予以佐证，而且该份鉴定报告没有明确原告需更换何种类型牙齿，具体不明确，所以确定1500-2000元不合法，我公司认为不具有作为证据的依据；鉴定费不承担；原告应提供与后期复查的相关证明，门诊检查中有甲类和乙类药，应剔除非医保用药，应剔除海港医院和骨科医院的相关医疗票据3张，挂号费不在我公司赔偿范围内，不予承担；原告的提供的误工证明应证明误工期间减少收入金额且应该加盖公司公章而非财务章，工资明细应提供误工前三个月和整个误工期间的工资表包括其他人在内予以证实伤者的实际误工或者原告的工资卡的银行对账单，原告的伤情踝骨骨折休息天数应该是120天，所以我公司认可120天误工费；护理人工资我公司认为不具有真实性，没有出具单位的全称和出具人的签章，工资表中领款人的字体比较接近，我公司认为不具有真实性；交通费请法院予以酌定；其余均无异议。
被告中华联合保险股份有限公司唐山中心支公司为支持其主张提交了以下证据：
主挂车商业险保单复印件各一份，证明原告车辆主车在我公司投保50万元的三者险，挂车在我公司投保5万元的三者险；
保险条款一份，证明超载应免赔10%，未投保不计免赔。全责免赔20%。
原告李明军、被告赵举对被告中华联合保险股份有限公司唐山中心支公司提交的证据均无异议。
被告赵举未提交证据。
经审理查明，2012年10月9日18时10分许，原告李明军驾驶电动自行车顺102国道由西向东行驶至秦皇岛市海港区顺通驾校段，与停放在非机动车道内的被告何军存驾驶的冀BT60**／冀BCX6**挂号车相撞，造成李明军受伤、电动自行车损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书勘查认定，何军存驾驶超过核定载质量的机动车上道路行驶，车辆发生故障后未设置警告标志是造成事故的全部原因，故何军存承担本次事故的全部责任，李明军无违法行为无责任。
事故发生后，原告李明军到秦皇岛市第一医院住院治疗20天（2012年10月10日至2012年10月30日）并于出院后到秦皇岛市第一医院、秦皇岛市骨科医院、秦皇岛市海港医院复查，共支付医疗费6570.30元。原告李明军的出院诊断为：唇外伤、上颌牙槽突骨折、牙外伤（2=1\\\＊Arabic\\\＊MERGEFORMAT1⊥12）、鼻外伤、右侧内踝骨折。医院治疗建议：1、注意唇红部及口内创区卫生2、口内缺失牙3月后口腔门诊修复3、右脚踝骨折情况及时骨科门诊复查4、鼻部不适情况出院后及时耳鼻喉科复查5、有不适情况随诊。
经秦皇岛市公安局交通警察支队委托，秦皇岛港城司法医学鉴定中心于2013年8月29日出具鉴定意见书认定，李明军义齿安装费用0.15-0.2万元／枚，更换周期为8-10年（正常情况下）。原告支付法医鉴定费600元。
经原告申请，我院依法对外委托至秦皇岛港城司法医学鉴定中心对原告李明军的伤残等级进行鉴定。秦皇岛港城司法医学鉴定中心于2014年1月3日出具鉴定意见书认定，李明军损伤未达到伤残等级。
再查，被告何军存驾驶的冀BT60**号车在被告中华联合保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（赔偿限额为500000元未投保不计免赔），事故发生在上述保险期间内。被告何军存驾驶的冀BCX6**挂号车在被告中华联合保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（赔偿限额为50000元并不计免赔），事故发生在上述保险期间内。
另查，被告何军存为被告赵举雇佣的司机，本案所涉事故是在何军存在履行职务期间发生的。
上述事实有原、被告庭审陈述、原告李明军及被告中华联合保险股份有限公司唐山中心支公司提交的上述证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告何军存与原告李明军发生交通事故，造成原告李明军受伤，事实清楚。交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定被告何军存负事故的全部责任，原告李明军无责任，并无不当，本院予以采纳。原告李明军要求被告何军存赔偿其相应损失，于法有据，应当得到支持，但应按本院确定的赔偿项目和数额获得赔偿。因被告何军存为被告赵举所雇佣，是在从事雇佣活动中发生的此次事故，何军存在事故中不属故意或重大过失，故依照相关法律规定，其民事赔偿责任应由其雇主即被告赵举承担。又因事故发生在被告何军存驾驶的冀BT60**／冀BCX6**挂号车在被告中华联合保险股份有限公司唐山中心支公司处所投保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的保险期间内，故原告的损失首先应该由被告中华联合保险股份有限公司唐山中心支公司在两个交强险赔偿限额内予以赔偿；对于交强险不足部分或不属于交强险赔偿范围的损失应由被告中华联合保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险的赔偿限额内予以赔偿，因事故车辆超过核定载质量上路行驶违反了安全装载规定，根据第三者责任保险保险合同约定，保险人增加免赔率10%，故对于交强险不足部分或不属于交强险赔偿范围的损失应由被告中华联合保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险的赔偿限额内承担90%的赔偿责任，由被告赵举承担10%的赔偿责任；对于不属于第三者责任保险赔偿范围的损失应由被告赵举予以赔偿。
关于原告的损失的确定：
医疗费：原告提交的医疗费票据可以证实原告李明军到秦皇岛市第一医院住院治疗并于出院后到秦皇岛市第一医院、秦皇岛市骨科医院、秦皇岛市海港医院复查的事实，其所支付的医疗费6570.30元属合理、必要费用，本院予以支持；被告认为应剔除非医保用药予以赔偿无法律依据，不予采纳；
住院伙食补助费：原告提交的住院病案显示其住院治疗20天，按照每天50元的标准计算，本院认定住院伙食补助费应为50元／天×20天=1000元；
护理费：原告陈述其住院期间由妻子李红昕护理，根据原告提交的护理人李红昕的误工证明及2012年8、9、10月的工资表，可认定护理人李红昕均系秦皇岛鹏茂钢材有限公司员工、月工资为3200元、因护理原告截至2012年11月9日未上班扣发工资，护理时间确定为原告住院期间共计20天，故护理费为3200元／月÷30天／月×20天=2133元；
误工费：根据原告提交的所在单位为原告出具的误工证明及事故前三个月的工资表，可认定原告为秦皇岛市斯必得彩塑包装品有限公司员工，月工资为3487元，误工时间根据医嘱建议并参考原告伤情及骨折愈合情况酌定为住院期间及出院后休息五个月共计170天，故误工费为3487元／月÷30元／月×170天=19759.67元；
交通费：交通费应当以正式票据为凭，且与就医地点、时间、次数相符，根据原告治疗情况，并参照其住院时间，本院认可交通费500元；
鉴定费：原告为进行后续治疗及义齿更换周期的鉴定而支付的鉴定费600元是本次交通事故给原告造成的实际损失，本院予以支持；
后续治疗费：原告主张义齿安装及更换费用共计16000元（2000元／颗×2颗×4次），本院认为此部分费用尚未实际发生，损失数额难以确定，原告可待实际发生后另行提起诉讼。
综上，经核实原告有证据支持的合理合法损失为：医疗费6570.30元、住院伙食补助费1000元、护理费2133元、误工费19759.67元、交通费500元、鉴定费600元，共计30562.97元。
因此，首先，被告中华联合保险股份有限公司唐山中心支公司应在两个交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费6570.30元、住院伙食补助费1000元、护理费2133元、误工费19759.67元、交通费500元，共计29962.97元。其次，被告赵举应当赔偿原告鉴定费600元。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合保险股份有限公司唐山中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李明军损失29962.97元人民币；
二、被告赵举应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李明军损失600元人民币；
三、被告何军存在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告李明军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 党 玮
二〇一四年三月十九日
书记员 史孟蕊