wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初1230号
原告李彦秋，男，1974年8月，住大庆市龙凤区。
被告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
本院在审理原告李彦秋与被告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李彦秋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李彦秋撤诉。
案件受理费5元，免收。
审判员 宋丽娟
二〇一七年四月六日
书记员 栾小云
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执917号
申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行。
被执行人山西天海食品有限公司。
被执行人罗强，
被执行人李燕妮，
被执行人姚太明，
被执行人王春仙，
关于申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与被执行人山西天海食品有限公司、罗强、李燕妮、姚太明、王春仙金融借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于二0一六年三月二十八日作出的（2015）运盐民初字第2670号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人书面申请同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第2670号号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 吕 山
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第563号
上诉人（原审被告）：唐山开滦建设（集团）有限责任公司，住所地：唐山市路南区增盛东街3号。
法定代表人：王政斌，该公司董事长。
委托代理人：陶涛、于保雷，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：江苏省矿业工程集团有限公司，住所地：江苏省徐州市徐州经济开发区大黄山建井工程处。
法定代表人：于保华，该公司董事长。
委托代理人：祁凯，该公司职工。
委托代理人：邱立波，江苏清正苑律师事务所律师。
上诉人唐山开滦建设（集团）有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第452号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：江苏省矿业工程集团有限公司（原江苏华美工程建设集团有限公司）与唐山开滦建设（集团）有限责任公司于2009年7月14日就庞庞塔矿二号副斜井井筒冻结工程签订了《建设工程施工合同》，该合同约定除水电费外，采用固定价格包干，合同价款为840万元，工期为2009年8月15日至2009年12月13日。该合同第三部分第六项第二十六条约定：“工程竣工验收合格，待甲方与业主办理工程竣工结算，经审计无问题后，扣除5%保修金及乙方应付的其他费用后一个月内一次性支付余款（工程保修期为3个月）乙方收款时须提供合法发票。”合同签订后，双方各自按照合同履行义务。2011年7月6日，江苏省矿业工程集团有限公司、唐山开滦建设（集团）有限责任公司双方签订一份《关于山西庞庞塔矿二号副斜井井筒冻结工程补偿协议》，约定唐山开滦建设（集团）有限责任公司补偿江苏省矿业工程集团有限公司超出合同规定的水电费39.83万元、延期期间停滞台班费41.33万元、延期人工费用5万元，共计86.16万元。该补偿费用为该工程的最终补偿结果。上述二次工程合同总价为9261600元。2013年8月8日，经双方对账，唐山开滦建设（集团）有限责任公司认可欠江苏省矿业工程集团有限公司工程款2578263.05元。此后唐山开滦建设（集团）有限责任公司分期付款给江苏省矿业工程集团有限公司80万元，余款1778263.05元唐山开滦建设（集团）有限责任公司至今未给付江苏省矿业工程集团有限公司。江苏省矿业工程集团有限公司多次向唐山开滦建设（集团）有限责任公司催要该欠款未果，故诉至法院，形成诉讼。
原审法院认为，原告与被告签订的《建设工程施工合同》及补偿协议，是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，该合同及补偿协议合法有效，双方应当按照协议约定各自履行合同义务。原、被告签订的工程补偿协议中已经约定了工程最终补偿数额，且双方对《企业询证函》的对账数额均无异议，应视为对涉案工程已经结算完毕。被告应当将剩余工程款1778263.05元给付原告。原告主张被告应当给付剩余工程款的逾期利息，因原告未提供证据证明被告应当给付剩余工程款的明确时间，逾期利息起算时间无法确定，故对原告的主张不予支持。被告辩称，被告应在工程验收合格待被告与业主办理工程竣工结算，经审计无问题后扣除5%的质保金及原告应付的其他费用后一个月内一次性支付尾款给原告。被告未提供与业主的工程进度证据，并且原、被告已于2013年就已经结算对账，被告至今尚未将余款给付原告，故对被告此辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告唐山开滦建设（集团）有限责任公司在判决生效后十日内给付原告江苏省矿业工程集团有限公司工程款1778263.05元。二、驳回原告江苏省矿业工程集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23871元，由原告江苏省矿业工程集团有限公司承担3978.5元，被告唐山开滦建设（集团）有限责任公司承担19892.5元。
判后，唐山开滦建设（集团）有限责任公司不服，向本院提出上诉称：一、一审法院认定涉案双方签订的施工合同和补偿协议合法有效，上诉人按照合同约定支付了工程款，不存在拖欠工程款的现象；二、一审法院依据《企业询证函》作为付款依据，违反法律规定，违背双方合同约定，与事实不符；三、被上诉人在施工过程中及合同订立时，均已明确该工程与上诉人一起对业主方负责，合同约定的涉及工程质量、工期、付款等条款均与业主有必要的联系，该工程未达到合同约定的最终付款条件，一审法院判决，违背双方合同约定，与事实不符。请求二审法院查清事实真相，依法判决。被上诉人江苏省矿业工程集团有限公司答辩意见为同意原审判决，请求维持原判。
二审审理查明事实与一审一致。
本院认为：涉案总工程已于2014年竣工验收，而被上诉人所施工的分包工程早在2011年就已完工，现因上诉人至今仍未对上述工程进行办理结算事宜，且其未能提供证据证明已积极与业主联系进行结算，故原审法院在上诉人怠于主张结算的情形下判决唐山开滦建设（集团）有限责任公司支付江苏省矿业工程集团有限公司主张的欠付工程款并无不当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23871元，由上诉人唐山开滦建设（集团）有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘莎娜
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初1466号
原告要玉兰，女，1965年8月3日出生，汉族，满城区。
被告满城县鑫沃煤炭经销有限公司，满城区。
法定代表人杨国伟，该公司经理。
原告要玉兰与被告满城县鑫沃煤炭经销有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要玉兰诉称，2015年4月28日，被告以经营煤炭经济紧张为由向我借款50万元，并出具欠条一张。后经多次催要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告归还借款50万元。
被告满城县鑫沃煤炭经销有限公司辩称，借款属实，但是现在公司没钱给不了。
经审理查明，原告与司红卫系朋友关系。2015年4月28日，被告通过司红卫找到原告说被告公司压煤向原告借款50万元，并于当日给原告出具借条一张，载明：“今借到要玉兰人民币伍拾万元整（￥500000元），月息2分，利息已付清。借款人司红卫、杨国伟，2015年4月28日。”并加盖被告满城县鑫沃煤炭经销有限公司公章。后经原告多次催要,被告至今未还。原告于2016年7月13日诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，原告主张被告归还借款，事实清楚、证据充分。原告要求偿还50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告满城县鑫沃煤炭经销有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告要玉兰借款50万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告满城县鑫沃煤炭经销有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
审 判 员 刘大群
人民陪审员 范远征
二〇一六年八月八日
书 记 员 滑 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢481号
申请执行人：高树勋，男，1970年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王少亭，男，1966年1月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，其他身份信息不详。
被执行人：徐锋，女，1967年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，其他身份信息不详。
申请执行人高树勋与被执行人王少亭、徐锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）兴民初字第1866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高树勋向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院执行干警按照判决书载明的被执行人地址查找被执行人王少亭、徐锋，查明被执行人王少亭、徐锋下落不明，无法查找;本院通过银川市房屋管理系统及车辆管理系统查明被执行人王少亭、徐锋名下均无财产信息;本院于2016年10月10日冻结了被执行人徐锋名下位于中国建设银行南建支行的工资账户，由于冻结时间过长，本院将上述执行情况告知了申请执行人高树勋,现申请执行人高树勋亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人王少亭、徐锋纳入失信被执行人名单，现申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0526民初380号
原告：张敬波，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住址：任县。
被告：陈社发，男，1954年11月13日生，汉族，农民，群众，住址：任县。
原告张敬波与被告陈社发民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬波、被告陈社发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬波向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告陈社发偿还原告张敬波借款本金69000元及利息70700元（2018年2月之后的利息按月利率20%计算至付清本金止）；二、一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告陈社发于1998年11月27日借原告现金8万元，当时约定1999年2月15日还款壹万元，利息每万元每天8元，被告于1999年2月15日还款1万元、2001年5月17日还款1千元，之后本金69000元和利息5万元被告陈社发未还，被告于2016年11月27日写有借条为证，2016年11月27日至2018年2月份的利息20700元，经原告催要被告答应偿还，但不兑现。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告陈社发辩称，我不欠原告现金，也没有向原告借过现金，也不认识原告，事情发生在1995-1996年的双节前，我在邢台豫让桥租门市卖烟，是现朝、考生他们从外地贩烟，大概给了我400件烟让我卖，因烟有问题结果让我赔了12万元，他们两人让我打借条，写上原告的名字，当时我就不认识原告本人，我是上当受害者，望法庭查明事实，并追回被现朝骗走的11000元及现朝欠我的煤球款、误工损失费、精神损失费共计约47万元。
经审理认定事实如下：被告陈社发于1998年11月27日借张敬波80000元，1999年2月15日还款10000元，2001年5月17日还款1000元，于2016年11月27日双方协商换条后欠原告69000元，利息5万元。该事实有原告提交的98年11月27日今借到复印件、2016年11月27日欠条原件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告庭审中对于2016年11月27日的欠条没有异议，认为是事实，但对98年11月27日的欠条认为应该无效。本院认为，原、被告系换条所致，应以2016年11月27日欠条为准，原告请求给付69000元及利息5万元应予支持。至于被告对欠原告的钱是货款而不是现金，是因为买卖烟时上当受骗所致，被告均没有提交相应证据予以支持，本院不予采信。被告当庭所提交的四份证据与本案无关。对于被告主张的各项损失因没有提起反诉，本院不予审理。原告主张自2016年11月27日起至2018年2月份利息20700元以及至本金给付之日止按月20%计算利息，因双方没有约定利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自判决生效之日起十日内，被告一次性偿还原告欠款69000及利息50000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3094元，减半收取计1547元，由原告承担310元，由被告1237元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孔祥平
二〇一八年四月十八日
书记员 冯 琳
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0833执39号
申请执行人吴连利，男,1967年5月6日生，汉族，住黑龙江省桦南县。
被执行人吴曼，男，1968年12月26日生，汉族，住黑龙江省抚远市抚远镇。
抚远县人民法院（2016）黑0833民初55号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人于2017年3月17日自动履行法律文书确定的义务，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结抚远县人民法院（2016）黑0833民初55号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵恒斌
二〇一七年三月十七日
书记员 时颜雁
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初6180号
原告：刘格林，男，1978年8月18日出生，汉族，居民，住宁乡县白马桥乡。
被告：杨朝辉，男，1967年12月5日出生，汉族，居民，住宁乡县金洲乡。
原告刘格林诉被告杨朝辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员李慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘格林、被告杨朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘格林向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告于2013年5月1日签订的房屋租赁合同；2、请求判令被告支付原告房屋租金57943元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将其所有的坐落于宁乡县玉潭镇***路**号房屋（1至4楼）整幢出租给被告用于经营新城老宅餐饮店，合同对租赁期限、租金支付、装修及水电负担等均进行了约定。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，但被告从未依照合同约定按期支付租金。依照合同约定，被告应于2016年4月8日前支付2016年5月1日至2017年4月30日的租金199280元，但被告仅于2016年6月支付了5万元租金，上述租金，原告多次催要，被告均未予支付。2016年10月17日，被告未经通知原告，将门店设施及空调等拆除搬迁，原告要求被告即时结清房屋租金及欠缴的水电费用，被告均不予理睬。原告认为，被告拖延支付房屋租金已构成违约，在合同未到期情况下被告提前从租赁房屋搬出，其以实际行动表明解除双方签订的租赁合同，另根据合同约定，原告有权按实际退房时间加收一个月房租。
被告杨朝辉辩称：2016年8月15日之前被告就已经停业，也告知了原告要解除合同，并把钥匙和租赁合同的原件交给了原告，搬东西是在2016年10月12日左右，但房屋钥匙早就交给了原告，也在跟原告一起共同协商怎么把房子再租出去。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据，本院组织进行了证据交换与质证。被告对原告提交的现场照片有异议，认为照片只是搬迁之后残留的东西，并不是对房屋的损毁。本院对原告证据认定如下：原告提交的当事人房屋租赁合同、房屋产权证，来源和形式均符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，可以作为认定案件事实的根据；原告提交的照片被告不予认可、且不能达到证明房屋损毁的目的，对该份证据本院不予采信。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2013年5月1日，原告刘格林（甲方）与被告杨朝辉（乙方）签订《房屋出租合同》，合同约定：甲方同意将坐落于宁乡县***路**号房屋（1至4层楼）整幢出租给乙方使用；房屋租赁期限为2013年5月1日至2021年4月30日止，8年共计96个月，乙方向甲方交纳伍仟元的租房保证金；整幢楼租金前三年不递增，后5年在每年基础上递增6%，2013年5月1日至2015年4月30日，每年租金为188000元，2016年5月1日至2017年4月30日租金为199280元，付款方式：当年的4月1日起七个工作日内全年租金一次性付，在七个工作日内仍未支付乙方需付5000元违约金，一个月内仍未支付视为弃租；如租期未到，乙方须提前退房，也得提前二个月书面通知甲方，并按实际退房时间止加收壹个月的房租费。合同签订后，被告租赁该房屋经营餐饮，并按期交纳了2016年4月30日前的租金，2016年6月，被告交纳租金50000元，剩余租金被告未予交纳。庭审中，被告辩称已于2016年8月15日将钥匙及合同原件交付给了原告，合同已经解除，租金也应只支付到2016年8月15日，且因为租赁房屋水管破裂将近一个月，给被告的经营造成了损失；原告则陈述没有收到钥匙，同时被告搬东西的时间为2016年10月17日，租金也应计算至该日，关于水管破裂确实属实，但不属于原告的原因，原告也积极进行了处理，而且时间没有一个月。
本院认为：被告杨朝辉与原告刘格林签订的房屋出租合同，是双方当事人真实意思的表示，原、被告之间的房屋租赁合同关系成立并合法有效。被告杨朝辉未按时履行交纳房租的义务已构成违约，故原告刘格林要求被告杨朝辉支付房租的诉讼请求，本院予以支持。关于交纳房租的时间和金额，被告辩称2016年8月15日已经将房屋租赁合同的原件和钥匙交付给了原告，且明确告知原告要求解除房屋租赁合同，但对上述抗辩意见被告无任何证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对于被告的辩论意见本院不予支持；对于被告搬离的时间，原、被告均认可为2016年10月中旬左右，原告认为是2016年10月17日，被告则认为是2016年10月12日，对于搬离时间，被告负有举证义务，现被告未能提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院确认被告搬离时间即房屋租赁合同解除时间为2016年10月17日，故租金应自2016年8月1日起计算至2016年10月17日，共计42320元。关于原告主张的被告解除合同未提前两个月通知，故要求加收一个月房租费的诉讼请求，根据合同约定“租期未到，乙方须提前退房，也得提前二个月书面通知甲方，并按实际退房时间止加收壹个月的房租费”，本案中，被告没有证据证明已经提前两个月书面通知了原告，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持，即被告应支付原告一个月房租费16607元。两项合计应为58927元，原告主张57943元，属于原告自由处分自己的合法权利，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘格林与被告杨朝辉签订的《房屋出租合同》于2016年10月17日解除；
二、被告杨朝辉于本判决生效之日起十日内支付原告刘格林房租57943元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，减半收取624元，由被告杨朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李慧芳
二〇一七年一月十八日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更117号
罪犯蒋世民，男，汉族，生于1970年9月1日，四川省达州市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年9月2日作出(2011)沙法刑初字第00845号刑事判决，以被告人蒋世民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元，责令退赔852501.30元（均未履行）。判决发生法律效力后，于2011年10月12日交付执行。该犯于2015年1月12日、2016年6月12日经本院裁定，分别减去有期徒刑十一个月、八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋世民在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋世民在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯蒋世民的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋世民在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋世民减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 刘金琼
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 赵自辉
书 记 员 罗瑞琪
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初1433号
原告：刘希。
被告：付萍。
第三人：刘钧。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行。
法定代表人：董文清。
原告刘希与被告付萍,第三人刘钧、中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日向原告刘希送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院缴经纳案件受理费26490元。原告刘希逾期未缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告刘希未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告刘希自动撤回起诉处理。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 刘晓蓉
人民陪审员 简必科
二〇一八年二月十四日
书 记 员 张智升
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0108民初1433号原告：刘希。被告：付萍。第三人：刘钧。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行。法定代表人：董文清。原告刘希与被告付萍,第三人刘钧、中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日向原告刘希送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院缴经纳案件受理费26490元。原告刘希逾期未缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告刘希未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告刘希自动撤回起诉处理。审 判 长  周 渝人民陪审员  刘晓蓉人民陪审员  简必科二〇一八年二月十四日书 记 员  张智升
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01448号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王伟伟，男，1990年4月1日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，保安，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住本市江汉区。因本案于2015年6月29日投案，同月30日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1398号起诉书指控被告人王伟伟犯故意毁坏财物罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠，被告人王伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日5时许，被告人王伟伟为泄愤在本市江汉区大兴路温州大酒店旁，用铁棍将被害人刘某停放在此处车牌号为鄂Ａ×××××的大众宝来牌小型轿车进行打砸，损坏了该车后视镜、尾灯、前后门玻璃及挡风玻璃等部件。经鉴定部门认定，被损坏财物的价值共计人民币9605元。嗣后，经被害人报案，被告人王伟伟于2015年6月29日主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人王伟伟一方自愿赔偿被害人刘某的经济损失共计人民币13万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、和解协议及谅解书、收条等书证，张某、刘某、李某的证人证言被害人刘某的陈述，价格认定意见书，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟伟故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王伟伟故意毁坏财物的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王伟伟犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王伟伟已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王伟伟具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王伟伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 秦建刚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 冠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3618号
罪犯李波，男，汉族，1967年2月5日出生于黑龙江省密山市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于1997年1月31日作出（1997）鸡刑初字第21号刑事判决，以被告人李波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1997年3月29日作出（1997）黑刑一核字第74号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。1999年7月14日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年5月8日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2007年4月18日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2010年9月13日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李波予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年5月8日起至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终625号
上诉人（原审原告）刘俊，男。
被上诉人（原审被告）武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室，住所地武汉市江岸区兴业路***号。
法定代表人荣先国，该办主任。
委托代理人彭思思，该办工作人员。
委托代理人谢鹏飞，湖北重友律师事务所律师。
上诉人刘俊因诉被上诉人武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室（下称区统筹办）政府信息公开一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102行初102号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，均未提出新的事实和证据或理由，经合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。
原审法院经审理查明，刘俊于2016年5月17日通过江岸区信息网（www.jiangan.gov.cn）向区统筹办提交2份信息公开申请，要求该办公开：1、还建房源的购买和统筹使用信息（二七沿江片二期）；2、江岸区土地整理储备档案（二期沿江片）。同年5月31日，区统筹办作出《政府信息公开申请答复书》，称刘俊申请的上述两项信息内容不明确，要求其作出更改、补充，予以细化、明确。同年6月3日，区统筹办向刘俊邮寄送达上述答复书，同年6月4日，刘俊予以签收。因对区统筹办的上述答复内容不服，刘俊诉至法院，请求撤销区统筹办作出的2016JT-025号政府信息公开申请答复书，并责令区统筹办公开刘俊申请的政府信息。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（下称《政府信息公开条例》）第四条的规定，区统筹办具有对政府信息公开申请进行处理的行政职责。区统筹办收到刘俊于2016年5月17日提交的政府信息公开申请后，于同年5月31日作出书面答复并向刘俊邮寄送达，同年6月4日刘俊收悉。区统筹办的答复期限符合《政府信息公开条例》第二十四条之规定。根据《湖北省政府信息公开规定》第十六条规定，申请公开政府信息的，申请应当包括申请人基本情况、所需政府信息的内容描述等，以便政府机关工作人员查询和答复。故申请政府信息的内容应当明确，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。本案中，刘俊向区统筹办申请公开“还建房源的购买和统筹使用信息（二七沿江片二期）”及“江岸区土地整理储备档案（二期沿江片）”，其内容过于笼统，范围过广，申请内容的内涵和外延不具有唯一性，且二期沿江片二期项目仍区分为多片进行征收，故区统筹办认为其申请内容不明确，并要求其作出更改、补充，予以细化、明确，该答复内容符合《政府信息公开条例》第二十一条第（四）项之规定。综上，刘俊的诉讼请求无事实和法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘俊的诉讼请求。
上诉人刘俊不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人申请二七沿江片二期范围内的政府信息，该信息存在，且属于被上诉人主动公开的范围，而原审故意遗漏这一基本事实，并遗漏了上诉人在原审的第一诉讼请求，其认定事实不清。原审错误的解释《湖北省政府信息公开规定》第十六条的规定，申请人仅需以申请内容进行描述就完成了申请义务，要求申请人写明“文件名称、文号”是对法律的错误理解和适用。请求二审法院：1、撤销武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102行初102号行政判决；2、依法改判撤销被上诉人作出的2016JT-025号政府信息公开申请答复书，责令其依法公开上诉人申请的政府信息。
被上诉人区统筹办辩称：我办于2016年5月17日收到上诉人刘俊通过江岸区信息网提交的2份政府信息公开申请书，要求我办公开：1、还建房源的购买和统筹使用信息（二七沿江片二期）；2、江岸区土地整理储备档案（二期沿江片）。经审查，我办于2016年5月31日对于刘俊提出的申请，作出了答复并向其邮寄送达，该答复内容符合《政府信息公开条例》第二十一条之规定。原审判决认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十条第二款、第二十一条第（四）项的规定：政府信息公开申请包括：申请人的姓名、联系方式、申请公开政府信息的内容描述和形式要求；申请内容不明确的，行政机关应当告知申请人作出更改、补充。行政机关对于申请人提出的政府信息公开申请有进行处理的行政职责，但申请人申请的内容如果不明确，势必会影响申请人准确、及时获取自己所需要的政府信息。为此，行政机关在履行政府信息公开申请的程序中，依照上述规定，有告知申请人更改、补充的义务，然后根据申请的内容，判断和审查该政府信息是否存在或是否公开，从而做出最后的处理。本案被上诉人区统筹办针对上诉人刘俊向其提出的两份政府信息公开申请，以“申请内容不明确”，要求其作出“更改、补充，予以细化、明确”。该行为虽以“答复”的形式作出，但其实质属于一种行政程序中的告知，不是终局的行政行为，其附属于行政行为而存在，对被上诉人刘俊的权利义务并不产生实际影响。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为……”，故原审法院作出的驳回刘俊诉讼请求的判决，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102行初102号行政判决；
二、驳回上诉人即原审原告刘俊的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 丹
审判员 刘 忠
审判员 朱金梅
二〇一六年十一月十七日
书记员 张笑弥
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执异21号
案外人：李路通，男，1954年4月12日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
申请保全人：李松录，男，1970年12月7日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被保全人：陈银明，男，1955年2月19日生，汉族，住河南省栾川县。
在本院执行李松录申请保全陈银明一案中，案外人李路通提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李路通称，对于涧西法院2018年1月10日查封栾川蝴蝶谷房子一事特提出以下异议：一、我于2012年9月4日和兴杰置业有限公司练杰达成施工协议，进场施工，待施工后，付主体工程以外的工程款时，可他分文没有，直至2013年6月份二层封顶，还是分文未见，再加上前期遗留问题严重造成多次停工，给乙方造成严重经济损失，工人上访到市信访局，后经大南沟社区支部书记谭建华把工人接回，进行协调并出了三十余万元付了工人工资，练杰无能力投入建设，自愿放弃一切所有权，同年八月在大南沟社区见证下并将所有权转让与我，后由我所建。二、2016年6月份此房栾川县法院查封，在我提出异议下给予解封，2017年6月份又在栾川城关法庭开庭，有谭建华、练杰和我三方作证，房子归我所有，与他人无关。三、从转让后我与他人无任何经济往来，本工程由我投资所建，归我所有，与他人毫不相关。四、（2017）豫0305财保1004号民事裁定书，2018年1月10日又查封原栾川县法院已解封的3栋房产，贵院二次查封，已给我造成重大损失。特向涧西法院提出异议，望贵院落实情况，解封为盼。异议请求：你院1004号民事裁定书裁定错误，特请求贵院予以纠正，撤销1004号裁定书，解除查封。
申请保全人李松录未出庭发表意见。
被保全人陈银明未出庭发表意见。
审查查明，申请保全人李松录与被保全人陈银明一案，本院于2017年12月22日做出（2017）豫0305财保1004号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人陈银明名下银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。”
另查明，2018年1月10日，本院依据（2017）豫0305财保1004号裁定书对栾川县蝴蝶谷风景区瑞杰山地度假庄园1、2、5栋，共计30套房产进行了查封，查封期限自2018年1月10日至2021年1月10日。
本院认为，案外人李路通所提涉案工程系其投资所建、其对案涉房产享有所有权，属于实质审理范围，根据形式审查原则，不属于执行异议审查范围，故对李路通的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条之规定，裁定如下：
驳回李路通的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 康 理
审判员 于风卫
审判员 张志红
二〇一八年二月八日
书记员 李冰冰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2509号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，职位董事长。
被告：赵向春，男，1973年10月18日出生，汉族，现住吉林省吉林市昌邑区。
吉林环城农村商业银行股份有限公司与赵向春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林环城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，保全费53元，合计78元，由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 秦颖卓
二〇一七年十月九日
书记员 刘 宁
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2704号
原告：张艳荣，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：王吉胜，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告张艳荣与被告王吉胜种植回收合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告张艳荣于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳荣以与被告王吉胜协商解决为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张艳荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张艳荣负担。
审判员 李 超
二〇一六年十月二十六日
书记员 张丽娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3617号
原告浙江瑞安农村合作银行，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告刘眉平。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告刘眉平信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年12月10日以被告下落不明且无财产为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费760元免收。
代理审判员 张 勉
二〇一三年十二月十日
代书 记员 张晓慧
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1559号
原告：四会市生料带厂有限公司。住所地：四会市东城街道清东路***号。统一社会信用代码：9144128489552412XJ。
法定代表人：曾燕飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧庆华，广东兴会律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何文基，广东兴会律师事务所律师。
被告：湖南迅�旭光机电设备有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段**号百纳公寓第*****栋*单元****号房。组织机构代码：5767202-8。
原告四会市生料带厂有限公司诉被告湖南迅科旭光机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四会市生料带厂有限公司的委托诉讼代理人何文基到庭参加了诉讼，被告湖南迅科旭光机电设备有限公司经本院传唤后没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告四会市生料带厂有限公司提出了诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠货款36910.87元及其利息1777.28元（利息以36910.87元为本金按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，从2015年7月1日暂计至2016年8月6日时止为36910.87×4.75%÷365天×370天=1777.28元，利息计至全部货款还清之日止）；2、本案�诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告湖南迅科旭光机电设备有限公司向原告四会市生料带厂有限公司购买塑料管材，双方于2015年4月25日进行了对账结算，被告确认尚欠原告46912.50元货款未支付，并承诺在2015年6月底前付清。但被告并没有履行承诺，经原告多次催促，被告只支付了10001.63元，至今仍欠36910.87元货款未支付。
被告湖南迅科旭光机电设备有限公司没有提交答辩意见及证据。
本院经开庭审理查明以下事实：被告湖南迅科旭光机电设备有限公司向原告四会市生料带厂有限公司购买塑料管材，双方于2015年4月25日进行了对账结算，被告确认尚欠原告46912.50元货款未支付，并承诺在2015年6月底前付清。但被告并没有履行承诺，经原告多次催促，被告只支付了10001.63元，至今仍欠36910.87元货款未支付，故原告诉至本院，并提出了上述诉�。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告因买卖塑料管材而形成的债，没有违反法律和法规的禁止性规定，系合法之债，应受法律保护。原告四会市生料带厂有限公司诉称被告湖南迅科旭光机电设备有限公司欠货款36910.87元及逾期付款违约金1777.28元，从其提交的证据分析，被告在《对账结算单》中确认所欠原告46912.50元，减去原告自认被告支付了10001.63元，被告实欠原告的货款为36910.87元，按照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应将该款支付给原告。被告在《对账结算单》承诺所欠货款在2015年6月30前付清，但没有兑现承诺，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率自逾期付款的2015年7月1日起计算逾期付款违约金，其所诉事实清楚，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告湖南迅科旭光机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告四会市生料带厂有限公司支付货款36910.87元，并从2015年7月1日起按中国人民银行同期（一年期）同类贷款利率计算逾期付款违约金，至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取384元，由被告湖南迅科旭光机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁小强
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄淑桢
第4页共4页
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初9514号
申请人：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
主要负责人：李守靖，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘敏，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君，广西广合律师事务所律师。
被申请人：姚帮玉，男，1986年9月29日出生，汉族，住广西田林县。
被申请人：周美娟，女，1986年11月3日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行与被申请人姚帮玉、周美娟金融借款合同纠纷一案，原告申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行于2016年11月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人姚帮玉、周美娟名下价值人民币303218.03元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人姚帮玉、周美娟名下价值人民币303218.03元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 潘杰丽
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2858号
申请执行人：许农明，男，1978年10月18日出生，汉族，自由职业，住泗洪县。
被执行人：余井成，男，1980年4月8日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初9434号民事判决书，余井成应付给许农明3万元，并承担案件受理费275元。经许农明申请，2017年5月19日本院立案执行，2017年5月22日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月7日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年十一月七日
书记员 黄婷
第2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2858号申请执行人：许农明，男，1978年10月18日出生，汉族，自由职业，住泗洪县。被执行人：余井成，男，1980年4月8日出生，汉族，无业，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初9434号民事判决书，余井成应付给许农明3万元，并承担案件受理费275元。经许农明申请，2017年5月19日本院立案执行，2017年5月22日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月7日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年十一月七日书记员  黄婷第2页
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初748号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周某某，男，1987年2月22日出生，汉族，户籍在湖南省。
辩护人郑晓明，上海市致真律师事务所律师。
被告人胡某某，男，1989年12月1日出生，汉族，户籍在湖南省。
辩护人黄燕华，上海艾克森律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)743号起诉书指控被告人周某某、胡某某犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员倪某某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人郑晓明、被告人胡某某及其辩护人黄燕华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月18日5时20分许，被告人周某某、胡某某结伙经预谋，分别骑行自行车、持对讲机沿本市宝山区铁力路从宝钢3号门进入厂区高位料仓内，共同窃得二袋铌铁合金(重40.2公斤，经鉴定价值人民币7,236元)。当日8时许，被告人周某某、胡某某在铁力路、湄浦路路口处运赃过程中被民警查获，二人在逃逸过程中被抓获，并缴获宝钢厂区IC卡、对讲机等作案工具。被告人胡某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工应斌的陈述，证人侯某某、徐某的陈述及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《调取证据清单》及相关视频资料、截图、人员进出宝钢厂区记录、《行政处罚决定书》、《常住人口基本信息》、《工作情况》；司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；被告人周某某、胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、胡某某结伙以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周某某当庭如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。两名辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年10月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年9月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
三、扣押在案的赃物依法发还被害单位，赃证物品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙晓红
审 判 员 张国滨
人民陪审员 郭凤英
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终798号
原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李龙黑，男，1989年10月12日生，哈尼族，云南省元江县人，小学文化，农民，住元江县。2016年11月8日因本案被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于元江县看守所。
指定辩护人苏世芳、张继武，云南力和律师事务所律师。
云南省玉溪市中级人民法院审理云南省玉溪市人民检察院指控原审被告人李龙黑犯故意杀人罪一案，于2017年5月2日作出（2017）云04刑初28号刑事判决。原审被告人李龙黑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李龙黑，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年10月23日16时许，被告人李龙黑与被害人李某因婚姻纠纷，在元江县财富广场小伙伴小吃店三楼卫生间内，李龙黑用随身携带的跳刀割、捅李某的颈部、胸部，致其死亡。经鉴定，李某系右侧颈总动脉、心包破裂引起失血性休克死亡。
根据上述事实及相关证据，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以故意杀人罪判处被告人李龙黑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；随案移送的刀具一把，予以没收。
宣判后，被告人李龙黑以�刑过重为由，提出上诉；其辩护人提出“本案系婚姻家庭矛盾激化引发，被害人存在过错；被告人具有自首情节，认罪态度好，系初犯、偶犯，建议改判为无期徒刑”的辩护意见。
经审理查明，2005年9月，上诉人李龙黑与被害人李某（女，殁年25岁）按当地习俗举办婚礼并同居生活，并生育两个子女。二人因琐事发生纠纷，2016年10月23日16时许，李龙黑在元江县财富广场小伙伴小吃店三楼卫生间内用随身携带的跳刀捅刺李某的颈部、胸部，致其右侧颈总动脉、心包破裂失血性休克死亡。作案后，李龙黑用其手机拨打“110”称其杀害其妻子，并在作案现场等待公安民警处理。
上述事实，有接处警登记表、抓获经过、现场勘验笔录及照片、扣押笔录及扣押清单、物证照片、辨认笔录及照片、法医学尸体检验鉴定意见书、提取笔录、DNA鉴定书、法医学�体损伤程度鉴定书、证人证言、手机通话清单、户口证明、被告人李龙黑供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人李龙黑无视国法，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。
关于李龙黑所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，本案系因家庭矛盾引发，在案证据不能证实被害人存在过错。原判量刑时已考虑案发起因、李龙黑具有自首情节等因素，对其量刑适当。故上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。
原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人李龙黑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审判长 傅 栗
审判员 杨宇纲
审判员 张 导
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙 瑞
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初2798号
原告:董立峰，男，1981年1月2日出生，汉族，公务员，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董建中，住邳州市。
被告：江苏欢乐买商贸股份有限公司，住所地邳州市运河街道青年东路延长段。
法定代表人：周翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石启雷，江苏恒久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周恒华，该公司法务。
原告董立峰与被告江苏欢乐买商贸股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告董立峰于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董立峰撤回起诉。
案件受理费14743元，减半收取7372元，由原告董立峰负担。
审 判 长 吴 丹
代理审判员 孙志婷
人民陪审员 陈克联
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 宋晓晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4249号
申请执行人：张拥军，男，1963年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘文华，男，1981年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
申请执行人张拥军与被执行人刘文华民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初385号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张拥军向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初385号民事调解书，确定被执行人被执行人刘文华应偿还申请执行人借款170237元，利息69763元，承担案件受理费2900元，向本院缴纳执行费3544元，以上共计246444元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人刘文华名下无银行存款、无车辆、房产信息，亦无其他可供执行财产。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何永孝
审 判 员 张怀智
审 判 员 陈 璐
二〇一七年二月十六日
法官助理 董恒毅
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终126号
上诉人（原审被告）：李淑芝，女，汉族，1955年3月4日出生，住河南省巩义市。
被上诉人（原审原告）：张林庆，男，汉族，1966年5月19日出生，住河南省温县。
被上诉人（原审原告）：张鹏卫，男，汉族，1990年1月26日出生，住河南省温县。
被上诉人（原审原告）：张毛妮，女，汉族，1994年5月20日出生，住河南省温县。
上诉人李淑芝与被上诉人张林庆、张鹏卫、张毛妮生命权、健康权、身体权纠纷一案，因不服河南省温县人民法院（2017）豫0825民初452号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人称，原审认定的侵权行为地没有事实依据，故对本案无管辖权，请求将本案移送到上诉人所在地河南省巩义市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，对侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖，被上诉人可以选择向其中一个人民法院起诉。本案中，侵权行为地在温县，故温县人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 胡永平
二〇一七年七月十一日
书记员 靳 燕
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执恢字第4号
申请执行人张兴华。
被执行人徐庆海。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第484号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人徐庆海发出执行通知书，但被执行人徐庆海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下�
冻结、查封被执行人徐庆海的银行存款47000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年七月一日
书记员 阎跞冉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11308号
原告：钱泽明，男，1966年8月26日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托代理人：伍蓉玲，广东海智律师事务所律师。
委托代理人：梁日发，广东海智律师事务所实习律师。
被告：刘东生，男，1985年12月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告钱泽明与被告刘东生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱泽明的委托代理人伍蓉玲、梁日发到庭参加诉讼，被告刘东生经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方都是从事服装买卖。2015年约9月份左右，被告开始通过打电话及发微信向原告发送订单，大约一星期那一次货物，每次拿货的数量不定，货值约在一万至三万之间。起初，原、被告的结算方式是一手交钱一手交货，货到钱到。后被告提出这种结算方式过于麻烦，想要按月结算货款，因其订货量稍大，原告亦予以同意。但自2016年年初被告开始拖欠货款，每次拿货所支付的钱都是上一批货物的货款，且每次都仅是支付部分，每批货物拖欠部分货款，截止至2016年9月1日被告累计欠货款162655元，同日被告向原告出具欠条，但经原告多次催促，被告依然未支付货款。故原告诉请法院判令：1、被告支付货款162655元及利息（以162655元为本金，从起诉之日计至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘东生未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告称其从事服装销售生意，与被告刘东生素有交易往来，从2015年约9月起，双方交易一般为被告通过电话以及发微信的方式向原告发送订单，并约定一手交钱一手交货，后由于订货量稍大，结算方式改为按月结算货款。被告于2016年9月1日向原告出具欠条，该欠条载明：今欠到钱泽明服装款162655元整大写壹拾陆万贰仟陆佰伍拾伍圆。被告在该欠条上签名确认。原告称被告至今尚欠原告货款162655元。为证明以上主张原告提交了欠条、中国农业银行广东省分行交易明细（该明细记载着被告曾经向原告转账的记录）、部分历史发货记录单等证据。
本院认为：原告主张被告拖欠货款162655元，为此提供了被告签名的欠条予以证明，结合原告有关双方交易、结算过程的陈述以及提交的双方历史交易往来记录，在无其他相反证据反驳的情况下，被告经本院合法传唤，没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以采信。原、被告之间的买卖合同关系成立并有效。被告至今未全部履行付款义务，其行为损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还货款162655元的诉讼请求合理有据，本院依法予以支持。被告逾期支付上述货款，必然导致原告存在损失，故原告请求逾期支付货款的利息以按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算，自起诉之日即2017年4月26日计至实际付清货款之日止，符合公平原则，本院予以支持，该利息以本金为限。
被告刘东生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘东生自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告钱泽明支付货款162655元及利息（以162655元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2017年4月26日起计至实际付清货款之日止，利息以本金为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告刘东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 龙帅
二〇一七年七月十日
书记员 葛军
谢伟俭
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113民初1573号
原告：南京荣品塑胶科技有限公司，统一社会信用代码913201165935039139，住江苏省南京市沿江工业开发区长芦街道利民西路6号202室。
法定代表人：林荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林丁山，该公司员工。
被告：安徽骊达包装有限公司，统一社会信用代码91340823MA2MRXAW3K，住所地安徽省铜陵市枞阳县麒麟镇麒麟村。
法定代表人：戴泽红。
原告南京荣品塑胶科技有限公司与被告安徽骊达包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，因被告向原告履行了付款义务，故原告于2018年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南京荣品塑胶科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京荣品塑胶科技有限公司撤回对被告安徽骊达包装有限公司的起诉。
案件受理费1824元,减半后收取912元，由原告南京荣品塑胶科技有限公司负担。
审 判 员 赵青
二〇一八年五月十四日
见习书记员 祝新
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执696号
申请执行人汨罗市中小企业信用担保有限公司。住所地：汨罗市高泉南路。
法定代表人唐著辉，系该公司董事长。
被执行人湖南汨特科技新材料股份有限公司，住所地：汨罗市工业园龙舟南路。
法定代表人李厚献，系该公司董事长。
被执行人李厚献，男，1962年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市友谊河北路。
被执行人曹克勇，男，1963年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市高泉北路。
本院在执行申请人汨罗市中小企业信用担保有限公司与被执行人湖南汨特科技新材料股份有限公司、李厚献、曹克勇追偿权纠纷一案中，被执行人湖南汨特科技新材料股份有限公司于2017年3月以资不抵债为由向本院申请进行破产重整，本院于2017年4月5日作出（2017）湘0681破1号民事裁定书，受理被执行人湖南汨特科技新材料股份有限公司破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）湘0681执607号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅林海
审判员 周 志
审判员 王凤鸣
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 健
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0725民初386号
原告：许绍平，男，1982年12月15日出生，汉族，经商，住政和县，现羁押于政和县看守所。
委托诉讼代理人：夏春兰（系许绍平母亲），住政和县。
被告：李莉莉，女，1990年8月1日出生，汉族，农民，住政和县。
原告许绍平诉被告李莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许绍平、被告李莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许绍平向本院提出诉讼请求：判令李莉莉返还欠款29万元。事实与理由：2014年3月24日，李莉莉因资金紧张向许绍平借款29万元用于资金周转，写下借条并约定一年后还清欠款。到期后，李莉莉拒绝归还欠款，向法院提起诉讼以维护自身的合法权益。诉讼过程中，许绍平增加诉讼请求：利息从2015年3月25日起按月利率2%计算至款项还清之日止；后许绍平放弃利息诉讼请求。
李莉莉辩称，承认向许绍平借款并出具借款协议，有收到许绍平转账19万元，没有收到以现金形式支付的借款；2013年10月13日借款5万元已偿还给许绍平，借款协议中的29万元不知道包含多少利息。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，李莉莉向许绍平出具一张《借款协议》。协议内容：兹向许绍平（身份证）借款人民币贰拾玖万元整（￥290000.00元）用于资金周转，借款日期2014年3月25日至2015年3月24日前如期归还。协议同时还对管辖法院进行约定。庭审过程中，许绍平自认在调解过程中收取李莉莉舅母2万元用于抵扣李莉莉欠许绍平的借款，并经折抵将本案债权以23万元通过调解转让给案外人谢芳芳。
另查明，谢芳芳诉许绍平民间借贷纠纷一案中，谢芳芳要求许绍平偿还借款本金45万元及从2015年1月27日起利息按月利率2%计算至借款还清之日止。2015年11月30日，该案经本院主持调解，双方达成协议，协议第一项内容：被告许绍平将对案外人李莉莉的债权23万元转给原告谢芳芳用于抵销被告向原告的借款本金23万元。
上述事实有当事人各自的陈述及许绍平提供的借款协议、个人交易明细、调解书和李莉莉提供的交易明细予以在案佐证。
本院认为，许绍平已于2015年11月30日将本案全部债权在扣除2万元后并经折抵以23万元转让给案外人谢芳芳，债权转让已通过调解生效。
综上所述，债权已转让，许绍平不是本案权利人，其向李莉莉主张返还借款缺乏事实和法律依据，故本院对许绍平的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回许绍平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由许绍平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 魏 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0725民初386号原告：许绍平，男，1982年12月15日出生，汉族，经商，住政和县，现羁押于政和县看守所。委托诉讼代理人：夏春兰（系许绍平母亲），住政和县。被告：李莉莉，女，1990年8月1日出生，汉族，农民，住政和县。原告许绍平诉被告李莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许绍平、被告李莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许绍平向本院提出诉讼请求：判令李莉莉返还欠款29万元。事实与理由：2014年3月24日，李莉莉因资金紧张向许绍平借款29万元用于资金周转，写下借条并约定一年后还清欠款。到期后，李莉莉拒绝归还欠款，向法院提起诉讼以维护自身的合法权益。诉讼过程中，许绍平增加诉讼请求：利息从2015年3月25日起按月利率2%计算至款项还清之日止；后许绍平放弃利息诉讼请求。李莉莉辩称，承认向许绍平借款并出具借款协议，有收到许绍平转账19万元，没有收到以现金形式支付的借款；2013年10月13日借款5万元已偿还给许绍平，借款协议中的29万元不知道包含多少利息。本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，李莉莉向许绍平出具一张《借款协议》。协议内容：兹向许绍平（身份证）借款人民币贰拾玖万元整（￥290000.00元）用于资金周转，借款日期2014年3月25日至2015年3月24日前如期归还。协议同时还对管辖法院进行约定。庭审过程中，许绍平自认在调解过程中收取李莉莉舅母2万元用于抵扣李莉莉欠许绍平的借款，并经折抵将本案债权以23万元通过调解转让给案外人谢芳芳。另查明，谢芳芳诉许绍平民间借贷纠纷一案中，谢芳芳要求许绍平偿还借款本金45万元及从2015年1月27日起利息按月利率2%计算至借款还清之日止。2015年11月30日，该案经本院主持调解，双方达成协议，协议第一项内容：被告许绍平将对案外人李莉莉的债权23万元转给原告谢芳芳用于抵销被告向原告的借款本金23万元。上述事实有当事人各自的陈述及许绍平提供的借款协议、个人交易明细、调解书和李莉莉提供的交易明细予以在案佐证。本院认为，许绍平已于2015年11月30日将本案全部债权在扣除2万元后并经折抵以23万元转让给案外人谢芳芳，债权转让已通过调解生效。综上所述，债权已转让，许绍平不是本案权利人，其向李莉莉主张返还借款缺乏事实和法律依据，故本院对许绍平的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回许绍平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由许绍平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员 魏 萍二〇一七年六月三十日书记员 张丽华本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2910号
申请人寿光鸿泰墙材有限公司。住所地：寿光市洛城工业园东外环路3990号。统一社会信用代码：91370783747818425H。
被申请人赵明强，男，1965年11月13日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人寿光鸿泰墙材有限公司诉被申请人赵明强买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人赵明强银行帐户存款25000元或查封其等值财产,申请人以现金7500元提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵明强银行帐户存款25000元或查封其等值财产。
案件申请费270元,由寿光鸿泰墙材有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年五月二十一日
书记员 侯静静
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2910号之一
解除保全申请人：赵明强，男，1965年11月13日生，汉族，住寿光市。
被申请人：寿光鸿泰墙材有限公司，住所地：寿光市洛城工业园东外环路3990号，统一社会信用代码：91370783747818425H。
委托诉讼代理人：吴俊孝，单春永。
寿光鸿泰墙材有限公司与赵明强买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2018）鲁0783民初2910号民事裁定，依法冻结了被申请人赵明强银行账户存款25000元或查封了其等值财产。赵明强于2018年6月15日向本院缴纳了保证金，并申请解除上述保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对申请人赵明强银行账户存款25000元或者其等值财产的查封。
审判员 田文远
二〇一八年六月十五日
书记员 李丽萍
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1671号
申请执行人成都市成华区人民法院
法定代表人万兴隆。
被执行人四川中恒信实业有限公司
法定代表人刘野钊。
被执行人刘野钊
被执行人李庆
申请人成都市成华区人民法院申请执行四川中恒信实业有限公司、刘野钊、李庆诉讼费纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2015）成华民初字第4539号民事判决书已发生法律效力。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人名下有车牌号为川A6M***、川ADN***、川AJ9***、川AXX***、川AN***X、川A***AT小汽车六辆，查询到被执行人名下有位于成都市高新区某路399号7栋1单元3楼5号、成都市高新区某路399号1栋1单元-1楼129号、成都市金牛区某路41-43号1栋4楼、成都市金牛区某路41-43号1栋4-1楼、成都市金牛区某路41-43号1栋5-8层、成都市锦江区某路四段265-271号1栋1单元7楼1号房产六处，均被多次查封，申请人申请暂不查封，此外，未查询到被执行人其它可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第4539号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨寒冰
二〇一六年十二月十九日
书记员 樊潇月
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执1671号申请执行人成都市成华区人民法院法定代表人万兴隆。被执行人四川中恒信实业有限公司法定代表人刘野钊。被执行人刘野钊被执行人李庆申请人成都市成华区人民法院申请执行四川中恒信实业有限公司、刘野钊、李庆诉讼费纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2015）成华民初字第4539号民事判决书已发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人名下有车牌号为川A6M***、川ADN***、川AJ9***、川AXX***、川AN***X、川A***AT小汽车六辆，查询到被执行人名下有位于成都市高新区某路399号7栋1单元3楼5号、成都市高新区某路399号1栋1单元-1楼129号、成都市金牛区某路41-43号1栋4楼、成都市金牛区某路41-43号1栋4-1楼、成都市金牛区某路41-43号1栋5-8层、成都市锦江区某路四段265-271号1栋1单元7楼1号房产六处，均被多次查封，申请人申请暂不查封，此外，未查询到被执行人其它可供执行的财产。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第4539号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨寒冰二〇一六年十二月十九日书记员  樊潇月
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0833执78号
申请执行人兰桂芳，女,1965年3月9日生，汉族，住黑吉林省佳木斯市。
被执行人吴曼，男，1968年12月26日生，汉族，住黑龙江省抚远市抚远镇。
抚远县人民法院（2016）黑0833民初55号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人于2017年3月17日自动履行法律文书确定的义务，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结抚远县人民法院（2016）黑0833民初55号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵恒斌
二〇一七年三月十七日
书记员 时颜雁
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1416号
原告：马剑荣。
被告：浙江保罗大酒店有限公司，住所地：台州市三门县海游街道滨海大道18号。
法定代表人：鲍军。
被告：王奕新。
被告：杭州宋江股份经济合作社，住所地：杭州市西湖区文一路298号。
法定代表人：沈有祥。
被告：徐士明。
被告：沈国昌。
被告：沈恩奇。
原告马剑荣为与被告浙江保罗大酒店有限公司、王奕新、杭州宋江股份经济合作社、徐士明、沈国昌、沈恩奇债权人撤销权
纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告马剑荣未在法定期间内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶维景
二〇一六年四月二十七日
代书记员 杨巍魏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01843号
原告张玉顺，1972年12月27日。
被告郭玉建。
本院在审理原告张玉顺诉被告郭玉建追索劳动报酬纠纷一案，原告方经本院通知，未在指定的期限内缴纳诉讼费用，也未申请减免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 程
二〇一四年十二月九日
书记员 赵宗亚
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍矾商初字第44-2号
原告：李少宝。
被告：李丕见。
被告：傅广水。
委托代理人：孙凡、张步胜。
被告：李丕成。
被告：林晓春。
本院在审理原告李少宝诉被告李丕见、傅广水、李丕成、林晓春民间借贷纠纷一案中，因原告李少宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由李少宝负担。
审 判 长 黄通利
代理审判员 廖宝章
人民陪审员 朱 栋
二〇一四年六月十六日
书 记 员 章 彬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执恢631号
申请执行人蒋劲松，男，1970年6月9日出生，住莲都区。
被执行人姚志宏，男，1968年6月5日出生，住莲都区。
申请执行人蒋劲松与被执行人姚志宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月13日作出的（2014）丽莲商初字第2187号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）丽莲执民字第1086号案件立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且未发现有可供执行的财产，经申请执行人申请，本院于2015年7月29日终结本次执行程序。2017年9月5日，申请执行人蒋劲松向本院提出申请，被执行人姚志宏已支付给申请执行人蒋劲松人民币383942.65元（其中有150000是亲戚代为履行），现无需继续执行被执行人姚志宏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丽莲商初字第2187号民事调解书对被执行人姚志宏的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月五日
代书记员 林健芬
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1652号
原告：刘志勇，男，汉族，住所地：上蔡县。
委托代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告：刘振超，男，汉族，住所地：上蔡县。
被告：孙兰兰，女，汉族，住所地：河南省洛阳市涧西区。
原告刘志勇与被告刘振超、孙兰兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告刘志勇于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘志勇撤诉。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由刘志勇负担。
审判员 任秋莲
二〇一七年五月十五日
书记员 曾艳荣
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第156-1号
申请执行人梁某某，男，2002年10月6日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
法定代理人梁汉文，男，1974年5月8日出生，汉族，住罗定市。
法定代理人叶美银，女，1985年8月12日出生，汉族，住罗定市。
委托代理人杨达荣，男，住罗定市。
被执行人蓝树佳，男，1971年5月16日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
梁某某与蓝树佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法民初字第1077号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人蓝树佳应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿24322.15元给申请执行人梁某某。逾期，被执行人未履行付款义务。经申请执行人申请，本院于2015年1月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人支付赔偿款24322.15元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费275元，本案执行费268.95元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经向国土、房管、银行等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。但在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议由被执行人分期还款给申请执行人，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议但未履行完毕。申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第156号案终结本次执行程序。
被执行人没有按和解协议约定的期限履行义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 许向明
二〇一五年四月十七日
书记员 苏玉婷
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初3130号
原告：胡新武，男，1968年07月28日生，汉族，农民，住XX省XX县X镇XX村*组。
被告：李佳杰，男，1984年09月25日生，汉族，居民，住XX省XX县XX镇X街*号XX局***号，现住XX省XX县XXXX小区X号楼X单元X楼。
原告胡新武与被告李佳杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡新武到庭参加了诉讼，被告李佳杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡新武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告花炮款8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在兴镇街道南门口经营一花炮店，被告李佳杰自2011年起一直从原告处购买花炮。2015年1月13日双方经结算，被告下欠原告花炮款8000元，被告向原告出具欠条一份。该笔欠款经原告多次催要，被告至今未能归还。
被告李佳杰辩称，被告向原告购买花炮属实，但该笔欠款被告已清偿完毕。
本院经审理认定事实如下：原告经营一花炮店，被告李佳杰自2011年12月份开始在原告处购买花炮。2015年1月13日，双方经结算，被告共欠原告花炮款8000元。被告李佳杰向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠胡新武炮钱捌仟元整（8000.00元）李佳杰2015.1.13”。被告李佳杰辩称其已清偿该笔欠款，但未提供证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告胡新武向被告李佳杰供应花炮，被告李佳杰应及时向原告支付货款。被告李佳杰辩称其已清偿花炮欠款，但其并未提供证据予以证明，对其该辩称意见应不予采信。故对原告胡新武要求被告李佳杰清偿花炮款8000元的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条等之规定，判决如下：
由被告李佳杰于本判决生效后十日内清偿原告胡新武花炮款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告李佳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一七年九月二十二日
书记员 车 敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12811号
原告：卢某，女，1991年10月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：卢某某（系原告父亲），男，1963年4月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：王某某，女，1963年12月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告卢某诉被告王某某财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由审判员张振刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我系房主，我的房子在2013年10月份的时候租给郭强了，郭强说长期租，每月租金1000元，郭强每半年给我一次房租。该房屋坐落于沈阳市大东区凯翔二街1号3-4-1。今年10月份郭强说不租了，让我去看房，我看完之后问郭强房子怎么冲了，郭强什么也没说就走了。然后我给他打电话，他说楼上发水，给了他5000元的损失，我说应该给我刮大白的钱，他说房子是我收拾的，钱应给我。我说房当初承租的时候我给你的是好房子，他为了住的舒服自己收拾的，与这次发水无关，他把这次发水的钱算到以前装修的帐上了。原、被告系邻居关系，在2016年9月份被告停水时，忘记关闭水龙头，漏水将原告家冲坏，原告家中南面两个卧室墙壁，棚顶漏水。被告在漏水后没有给原告家中损坏部位修理，现在原告两个南屋漏水造成墙壁损坏，无法协商达成一致赔偿意见，现原告起诉来院，请求法院依法保护当事人的合法权益，判令被告赔偿因漏水造成经济损失2000元，案件受理费用由被告承担。我现在要求被告给付我刮大白及涂料的钱。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失2000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：由于我们的失误造成了楼下住户的损失，我们已经进行的一次性赔偿。对于原告的诉讼请求我们拒绝，我们并不认识原告，我方不同意给付起诉费。我们发水的时候只是对我们楼下的住户进行了协商及赔偿，考虑到损失，（其中包括床垫、地板、衣物、席梦思、家具）及四楼住户爱人的身体状况，我们就一次性给了四楼住户5000元的现金。11月初原告找到我说是四楼房主，要求损失，事发的时候我们不知道谁是房主，我们只是对楼下的住户进行了赔偿。
经审理查明，2013年10月，原告将自己所有的坐落于沈阳市大东区凯翔二街1号3-4-1房屋租给案外人郭强，每月租金1000元。被告名下的房屋与原告的房屋楼上下相邻。2016年9月，在郭强承租该房屋过程中，被告房屋内的自来水龙头跑水将原告房屋的室内棚顶、墙壁大白、地板及郭强的被褥、家具等物品损毁。经协商，被告已将包括房屋损毁等损失在内的经济损失5000元给付郭强。现原告以郭强已退租，不知去向无法查找为由，要求被告赔偿墙壁大白、地板水毁损失2000元。
上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的房权证、照片，被告提供的收条证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告将房屋出租给案外人郭强已达三年之久，在租赁期间，被告从未见过原告，只见到过房屋居住使用人郭强。发水事件发生后，原告也从未找过被告，说明原告对出租房屋的管理存在懈怠之处。案外人在该房屋居住如此之久，入住时又对房屋进行了装修，作为邻居的被告一般情况下无理由怀疑其不是房主。在本起纠纷的赔偿协商中，没有自称房主的人出现，被告如果坚持案外人郭强拿出房权证证明其是房主才是给予赔偿的前提条件，那在一般老百姓看来，无疑是不想解决问题的托词，何况有时候房权证上登记的权利人与实际权利人并不一致。如此纠缠下去，每起邻里纠纷均可能要通过诉讼解决，这是我们有限的司法资源所不能承受的。因此，从诚信原则出发，本院认为即使案外人郭强无权收取赔偿款，但基于其实际房屋管理人的身份，被告向其支付赔偿款并无不当，本院不能保护原告要求被告重复赔偿损失的要求。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前，未交纳上诉案件受理费50元，按自动撤回上诉处理。
审判员 张振刚
二〇一七年一月四日
书记员 刘美伊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初1909号
原告西安旭东仪器设备有限公司。住所地：西安市雁塔区雁翔路99号远光维纳大厦1幢502室。统一社会信用代码91610113592232066B。
法定代表人王艳红，总经理。
委托代理人王天娇，女，该公司员工，住该公司。
委托代理人魏萌萌，女，该公司员工，住该公司。
被告西安乾优软件科技有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城六路以北未央路以东旺景国际大厦第1幢。统一社会信用代码91610132MA6TXQWT66。
法定代表人严晨雭。
被告西安汇沪电子科技有限公司。住所地：西安市未央区太华北路西安大明宫万达广场第1幢2单元8层20806号房。统一社会信用代码91610133051582100E。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告西安旭东仪器设备有限公司与被告西安乾优软件科技有限公司西安汇沪电子科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安旭东仪器设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），原告自行负担。
审判员 王琦
二〇一七年四月十二日
书记员 叶娟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初9016号
原告：东莞良烨塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇富民工业园。统一社会信用代码为914419007838638720。
法定代表人：郭锦平，该公司总经理。
委托代理人：陈扬骏，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，广东泰旭律师事务所辅助人员。
被告：深圳市志威盛塑业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区深惠路1386号109。
法定代表人：邓仲达。
本院受理原告东莞良烨塑胶有限公司诉被告深圳市志威盛�业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告东莞良烨塑胶有限公司于2016年9月9日因双方达成和解向本院申请撤回对被告深圳市志威盛塑业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许东莞良烨塑胶有限公司撤诉。
本案诉讼费共25元，由原告东莞良烨塑胶有限公司负担。
代理审判员 雷瑟琴
二〇一六年九月十二日
书 记 员 卢凤英
叶嘉莉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初382号
原告：承德天行房地产开发置业有限公司，住所地：承德市双桥区南营子大街永兴大厦，统一社会信用代码：911308027554754954。
法定代表人：程明强，职务：董事长。
委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
被告：张海军，男，1968n8ian3月20日出生，汉族，住址河北省承德市双桥区会龙山庄*组***号内*号。
第三人：张亚芹，女，1957年7月6日出生，汉族，住址：河北省承德市双桥区老居宅*组***号。
原告承德天行房地产置业有限公司与被告张海军、第三人张亚芹确认买卖合同无效纠纷一案，原告承德天行房地产置业有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德天行房地产置业有限公司撤回起诉。
退回原告案件受理费2800.00元。
审判员 马福英
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 蕊
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0606行审886号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。
法定代表人黄志捷，该局局长。
委托代理人汤婉琪，该局龙江分局科员。
委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。
被执行人吴秀芳，女，1971年11月20日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年8月11日向本院申请强制执行其于2015年11月23日作出的粤顺管龙罚[2015]第E00230号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2015]第E00230号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2015]第E00230号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 吴嘉敏
审判员 林晓春
二〇一六年九月十二日
书记员 韩文锋
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0606行审886号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。法定代表人黄志捷，该局局长。委托代理人汤婉琪，该局龙江分局科员。委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。被执行人吴秀芳，女，1971年11月20日出生，汉族，住佛山市顺德区，申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年8月11日向本院申请强制执行其于2015年11月23日作出的粤顺管龙罚[2015]第E00230号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2015]第E00230号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2015]第E00230号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  吴嘉敏审判员  林晓春二〇一六年九月十二日书记员  韩文锋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21334号
原告：王佳元，男，1961年11月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。
被告：上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆伟光，董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：相冲，中豪律师集团(上海)事务所律师。
本院在审理原告王佳元诉被告上海海博出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，王佳元向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王佳元撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 王晓明
二〇一七年八月十四日
书记员 王 嵘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初1081号
原告：董晓慧，女，1997年9月8日出生，汉族，现住突泉县。
被告：田宝红，女，35岁，汉族，现住突泉县。
原告董晓慧诉被告田宝红合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告董晓慧于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董晓慧的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董晓慧撤诉。
案件受理费50.00元，由原告董晓慧负担。
审判员赵宇
二0一八年五月十四日
书记员梁继东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初1081号原告：董晓慧，女，1997年9月8日出生，汉族，现住突泉县。被告：田宝红，女，35岁，汉族，现住突泉县。原告董晓慧诉被告田宝红合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告董晓慧于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董晓慧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董晓慧撤诉。案件受理费50.00元，由原告董晓慧负担。审判员赵宇二0一八年五月十四日书记员梁继东
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更61号
罪犯杨琳，农民。现在连云港监狱服刑。
罪犯杨琳因犯故意伤害罪于2013年8月5日被江苏省徐州市泉山区人民法院以(2013)泉刑初字第164号刑事判决，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2013年1月29日起至2016年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯杨琳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“表扬”一次，确有悔改表现。该犯曾禁闭，应适当缩短减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯杨琳减去有期徒刑二个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨琳在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨琳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨琳减去有期徒刑二个月（刑期至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘李彦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6921号
罪犯杨明祥，男，汉族，1970年6月2日出生于云南省鲁甸县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇四年五月十八日作出（2004）昭中刑一初字第14号刑事判决，以被告人杨明祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年七月二十二日作出（2004）云高刑复字第586号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2004年9月5日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨明祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨明祥现刑罚执行已达十年二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2013年7月22日减刑后的刑期至2025年6月5日止。罪犯杨明祥在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨明祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明祥减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月6日起至2024年10月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执166号
申请执行人：黄某，男，生于1979年1月28日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：徐某，女，生于1983年2月8日，汉族，四川省仁寿县人，住梓潼县。
本院在执行黄某申请执行徐某离婚纠纷一案中，申请执行人黄某应受偿债权为：①房屋分割款15000元。在执行中，被执行人徐某主动履行了全部给付义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0725民初176号民事调解书关于徐某于领取调解书时给付黄某房屋分割款15000元内容的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 贾朝钒
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵 敏
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初364号
原告：武月锋，男，1980年8月5日生，汉族，农民，住邯郸市永年区。
被告：单占伟，男，1981年12月3日生，汉族，农民，住邯郸市永年区。
本院在审理原告武月锋诉被告单占伟劳务合同借贷纠纷一案中，原告武月锋于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为,原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武月锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武月锋承担。
审判员 郝俊杰
二〇一七年三月六日
（代印）
书记员 王 薇