江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初235号
原告刘红淘，男，1977年5月5日生，住全南县。系陈华娣之夫。
原告刘某甲，男，2002年11月17日生，住址同上。系陈华娣之子。
法定代理人刘红淘，系原告刘某甲之父。
原告刘某乙，男，2006年11月13日生，住址同上。系陈华娣之子。
法定代理人刘红淘，系原告刘某乙之父。
原告陈正标，男，1942年3月6日生，住全南县金龙镇，系陈华娣之父。
原告温庆英，女，1943年2月25日生，住址同上，系陈华娣之母。
五原告委托代理人徐笑怡，江西明理律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人钟俊瑾，江西明理律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告江素平，男，1979年5月5日生，住全南县金龙镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省高安市桥北路***号。
法定代表人游先锋，该支公司经理。
委托代理人王海泉，江西筠泉律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
原告刘红淘、刘某甲、刘某乙、陈正标、温庆英与被告江素平、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案，原告刘红淘及其与刘某甲、刘某乙、陈正标、温庆英的委托代理人徐笑怡、钟俊瑾，被告江素平，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支分公司的委托代理人王海泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年12月23日，被告江素平驾驶赣C×××××号重型自卸货车从全南县新车站方向往南海大道方向右转弯进入便道过程中，与驾驶二轮自行车的陈华娣发生碰撞并碾压，造成陈华娣当场死亡及自行车受损的道路交通事故。经全南县公交局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告江素平负交通事故的全部责任，陈华娣不负责任。经查，被告江素平系赣C×××××号重型自卸货车实际车主，该车挂靠在宜丰县眼镜汽车运输有限公司，在被告保险公司投保了交强险、机动车第三者责任保险等险种，保险期间为2015年9月20日至2016年9月19日，本案事故发生在保险期间内，因此，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。2016年3月10日，被告江素平涉嫌交通肇事一案，全南县检察院作出全检刑不诉（2016）1号不起诉决定书。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据民事诉讼法相关规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。判令被告江素平赔偿原告各项损失合计677613.50元；判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；判令诉讼费由被告承担。变更赔偿各项损失合计733345.20元。
被告江素平辩称，对原告起诉的事实不持意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司辩称，1、不同意原告变更诉讼请求，因为原告主张的诉讼依据没有正式颁布实行，其次到本案开庭时原告并未就增加的数额缴纳诉讼费；2、要求原告提供我市承保车辆肇事司机合法有效的行驶证、驾驶证和检验期合格证，原告未提供上述三证，我方商业险拒赔；3、原告的诉请过高，有些没有事实法律依据，从原告提供的证据看原告的死亡赔偿金应按农村的计算，处理丧葬费用过高，1500元足够，被扶养人生活费计算错误，刘某甲、刘某乙的生活费应按农村标准计算，原告主张的精神抚慰金过高，20000元就可以，原告主张的财产损失应提供证据且应做司法鉴定；4、本案的诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2015年12月23日早晨，被告江素平驾驶赣C×××××号重型自卸货车从全南县新车站方向往南海大道方向行驶，7时15分许，当车行驶至南海大道红绿灯路口往南海大道方向右转弯进入便道过程中，与驾驶二轮自行车的陈华娣发生碰撞并碾压，造成陈华娣当场死亡，自行车受损的道路交通事故。2015年12月30日全南县公安局交通管理大队作出了全公交认字（2015）第101号道路交通事故认定书，认定当事人江素平应承担此次事故的全部责任，当事人陈华娣不承担此次事故的责任。2015年12月24日被告江素平向原告刘红淘支付了赔偿款10000元。2016年1月7日被告江素平再次向原告刘红淘支付了赔偿款133000元。2016年1月28日全南县公安局以被告江素平涉嫌交通肇事罪向全南县人民检察院移送审查起诉，全南县人民检察院于2016年3月10日作出了全检公诉刑不诉（2016）1号不起诉决定书，决定对江素平不起诉。
另查，陈华娣生前于2011年2月21日至事故发生前在呈和实业（赣州）有限公司工作，月平均工资为2503.71元。被扶养人陈正标出生于1942年3月6日，系陈华娣的父亲，农业户口；被扶养人温庆英出生于1943年2月25日，系陈华娣的母亲，农业户口，共育子女6个；原告刘红淘系非农业户口；被抚养人刘某甲出生于2002年11月17日，系陈华娣、原告刘红淘长子，非农业户口；被抚养人刘某乙出生于2006年11月13日，系陈华娣、原告刘红淘的次子，农业户口，跟随原告刘红淘居住在全南县城车站东路40号，并在全南县实验小学就读。江西省2015年国民经济和社会发展统计公报，城镇居民人均可支配收入为26500元／年，城镇居民人均生活消费支出16732元／年，农村居民人均可支配收入11139元／年，农村居民人均生活消费支出为8486元／年，2014年度江西省在岗职工年平均工资47299元。
赣C×××××号重型自卸货车的所有人为被告江素平。赣C×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险和商业第三者险（保险金额为1000000元，并投保不计免赔险），保险期间自2015年9月20日起至2016年9月19日止。
上述事实，有原、被告在庭审时的陈述，户口薄复印件，事故认定书，证明2份，死亡证明，保险单复印件2份，收入证明，不起诉决定书，车辆行驶证复印件、驾驶证复印件，赔偿凭证，收条2份等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵害责任。全南县公安局交通管理大队作出的全公交认字（2015）第101号道路交通事故认定书，因当事人对该事故认定书无异议，可以作为本案认定事实的依据。根据事故责任认定，被告江素平应承担事故的全部责任，陈华娣不承担此次事故的责任。被告江素平应当赔偿陈华娣的死亡赔偿金和被抚养人生活费等费用。陈华娣虽为农业人口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故陈华娣的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，根据江西省2015年统计数据，城镇居民人均可支配收入为26500元／年，陈华娣的死亡赔偿金为26500元×20年=530000元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资，以6个月总额计算，即47299元／年÷12个月×6个月﹦23649.50元。被抚养人陈正标、温庆英的生活费按上年度农村居民人均年生活消费标准8486元／年，赔偿20年，60周岁以上的年龄每增加一岁减少一年，6个子女平均承担，即被扶养人陈正标的生活费8486元／年×7年÷6=9900.30元；被扶养人温庆英的生活费8486元／年×8年÷6=11314.70元。被扶养人刘某甲、刘某乙的生活费按上年度城镇居民人均生活消费支出16732元／年计算至18周岁止。被扶养人刘某乙虽系农业人口，但其一直随原告刘红淘和陈华娣在县城居住生活和学习，故被扶养人刘某乙按城镇居民标准计算。被扶养人刘某甲的生活费16732元／年×（18－13）÷2人=41830元；被扶养人刘某乙的生活费16732元／年×（18－9）÷2人=75294元。精神抚慰金根据侵权行为所造成的后果、当地平均生活水平等因素，酌情给予赔偿33000元。被告江素平驾驶的赣C×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险和商业第三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应在其交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分应在商业第三者险赔偿限额1000000元中赔付。陈华娣自行车受损情况，因未定损，但实际存在自行车受损情况，原告方未提供购车发票以及使用年限，故本院酌情给予200元的赔偿。原告刘红淘主张的参加陈华娣丧葬事宜人员的误工费损失，符合法律的相关规定，误工时间酌情给予5天计算，人员确定为原告刘红淘、陈正标、温庆英，根据户口性质，参照江西省2014年度在岗职工年平均工资47299元和农村居民人均可支配收入11139元／年计算，原告刘红淘的误工损失为47299元／年÷365天×5天=647.93元；原告陈正标、温庆英的误工损失为（11139元／年÷365天×5天）×2人=305.18元。被告江素平在处理事故中已向原告刘红淘支付的赔偿款143000元，应当折抵，并由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司支付给被告江素平。综上，陈华娣死亡赔偿金530000元、丧葬费23649.50元、被扶养人陈正标的生活费9900.30元、被扶养人温庆英的生活费11314.70元、被抚养人刘某甲的生活费41830元、被扶养人刘某乙的生活费75294元、精神抚慰金33000元、财产损失费200元、原告刘红淘的误工损失647.93元、原告陈正标、温庆英的误工损失305.18元，合计726141.61元，折抵被告江素平已支付143000元，原告应得赔偿款583141.61元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司向原告刘红淘、刘某甲、刘某乙、陈正标、温庆英赔偿583141.61元，限被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司向被告江素平赔偿143000元，限被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在本判决发生法律效力后5日内付清。
三、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11133元。由五原告承担100元，由被告江素平承担11033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 徐泽运
二〇一六年六月十七日
书 记 员 钟 婷