河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1292号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。
负责人：张保龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张金英，女，1959年8月2日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：马振江，男，1960年10月19日生，汉族，住石家庄市藁城区，系张金英丈夫。
委托诉讼代理人：ＸＸ文，男，1989年7月13日生，汉族，住石家庄市藁城区，系张金英儿子。
被上诉人（原审被告）：杜欣华，男，1989年10月6日生，汉族，住石家庄市藁城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人张金英、杜欣华机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人班元飞、被上诉人张金英的委托诉讼代理人马振江、ＸＸ文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：撤销原判，发回重审，或依法改判；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原告主张实际住院时间为101天，一审予以认定是错误的。原告挂床时间最少为26天，对该26天对应的住院伙食补助费、护理费、误工费、床位费等上诉人均不应承担赔偿责任。原告从2016年5月31日至6月26日共计27天没有任何体温记录，体温表上的记录全部是外出，属于挂床行为。一审判决原告住院前30天2人护理错误，原告长期医嘱显示，原告为“陪床1人”，一审认定错误。一审认定营养费3000元过高，没有依据。
被上诉人张金英辩称，被答辩人所说的26天挂床期间答辩人确实没有挂床，因有临时医嘱证明一直在做理疗康复，并有明细予以证明。因此答辩人不存在挂床，相关损失应予给付。答辩人需要几人陪护应以最后出具的诊断证明为依据。一审认定营养费不过高，答辩人住院101天，每天不到30元，一审认定并不为过。
被上诉人杜欣华未到庭陈述意见。
张金英向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿各种损失102495元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月15日21时50分许，被告杜欣华驾驶自己所有的冀Ａ×××××号轿车，沿黄禅线由东向西行驶至南屯村东时，与在公路上站着的原告张金英相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。石家庄市藁城区公安局交通管理大队于2016年4月29日出具藁公交认字[2016]第50854号《道路交通事故认定书》，认定杜欣华负此事故全部责任，张金英无责任。原告受伤后，由已方送入石家庄市藁城人民医院自2016年4月15日至7月25日住院101天，期间又到河北医科大学第一、二、三医院检查，共支出住院及医疗费50344.26元。2016年7月25日石家庄市藁城人民医院出具诊断证明：1、脑震荡；2、右顶头皮裂伤；3、头部伤口感染；4、颈4-5椎间盘突出；5、腰3-4、腰4-5、腰5-骶1椎间盘突出；6、腰3-4、腰4-5椎间盘突出；7、右顶枕头皮血肿；8、左膝关节少量积液；9、周身多处软组织挫伤。建议：1、加强营养，注意休息，住院期间2人陪护；2、不适症状加重随时复诊或上级医院治疗。住院病案出院医嘱：患者较入院时病情好转，仍多处不适，建议患者上级医院治疗，省三院建议患者行腰椎及颈椎手术治疗，建议患者上级医院手术治疗。
被告杜欣华所有的冀Ａ×××××号轿车，在被告平安财险公司投保有交强险1份，商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告杜欣华已与原告达成赔偿协议且已履行。
一审法院认为，石家庄市藁城区公安交通警察大队作出的事故责任认定，双方认可，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。在审理中，被告平安财险公司申请对原告医疗过程中是否存在过度医疗进行鉴定，但司法鉴定机构不予受理，其应承担举证不能的法律责任。本次交通事故造成原告如下损失：1、原告主张医疗费50344.26元，被告对部分医疗费用的关联性有异议，但未能提供相关证据，故本院对原告主张予以支持。2、原告主张住院伙食补助费101天×100元/天=10100元，被告对住院天数有异议，但未能提供相关证据，本院支持10100元。3、原告主张营养费101天×50元/天=5050元，被告不认可，根据原告的伤情及治疗机构建议本院酌定3000元。4、原告主张误工费110元/天×131天=14410元，被告有异议，且原告所提供相关证据有瑕疵，根据原告的伤情、年龄、医疗机构的建议，工资标准参照居民服务业行业93元/天计算为宜。误工费93元/天×131天=12183元。5、原告主张住院期间由其丈夫马振江、儿子ＸＸ文护理，护理费23230元，被告有异议，且原告提供证据有瑕疵，护理人员的工资标准，参照居民服务业行业标准93元/天计算为宜。护理人数根据伤情和治疗情况，酌定住院前30天2人护理，之后1人护理为宜。护理费93元/天×101天+93元/天×30天=12183元。6、原告主张交通费1006元，根据原告住院的期间、地点等因素，本院支持。以上损失合计88816.26元，被告平安财险公司应在交强险责任限额内及商业三者险承担范围内承担。被告杜欣华已与原告达成赔偿协议且已履行，庭审时，原告不要求被告杜欣华再承担赔偿责任，不违反法律规定，本院采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告张金英各种损失共计88816.26元。于本判决生效后五日内履行。二、在本案中被告杜欣华不再承担赔偿责任。本案受理费1175元，由原告张金英负担。
本院二审期间，被上诉人张金英出示石家庄市藁城人民医院于2017年1月23日、2017年2月15日出具的两份诊断证明书，载明张金英于2016年4月至7月在该医院住院治疗，并于2016.5.22-6.27日在该院理疗科做针灸治疗，张金英认为该两份证据证实其不存在上诉人所说的挂床情况。
上诉人发表质证意见称，对被上诉人提交的诊断证明书的证明目的不认可，该诊断证明书只能证明被上诉人曾在理疗科进行过治疗，不能证明被上诉人是在住院期间进行的治疗，做理疗的时间并不能成为被上诉人上下午护士查房量体温时不在病房的理由，且持续时间多达26天，体温表上显示的是外出，从常理上理解就是不在医院。
二审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，被上诉人张金英因事故受伤后住院治疗，关于张金英的实际住院天数，根据张金英出示的诊断证明书可以证实其在石家庄市藁城人民医院住院治疗101天，期间包括外科治疗和在理疗科做理疗，上诉人认为张金英存在挂床情形，但未出示证据证实，而上诉人所述期间正是张金英做理疗的期间，有诊断证明书、医嘱单及费用明细汇总可以证实，因此上诉人诉称张金英挂床26天不成立，本院不予支持。医院的诊断证明书载明“加强营养……住院期间陪护2人”，原审据此认定张金英住院前30天2人护理及酌情给付营养费并无不当，上诉人的上诉理由不成立。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2350元，由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈爱民
审 判 员 张 洁
代理审判员 王 婷
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李娅萌