苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初4373号
原告刘万磊。
委托代理人陈建钢，浙江汉本律师事务所律师。
被告陆秋林。
被告顾群燕。
委托代理人孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。
原告刘万磊与被告陆秋林、顾群燕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由代理审判员徐倩适用简易程序公开进行审理。后由于案情复杂，本案于2016年7月1日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘万磊及其委托代理人陈建钢、被告陆秋林、被告顾群燕及其委托代理人孙惠林到庭参加诉讼。本案又于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告刘万磊的委托代理人陈建钢、被告陆秋林、被告顾群燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万磊诉称：2014年1月以来，原告受雇于被告陆秋林从事油漆工作。2015年8月7日，原告受被告陆秋林安排给被告顾群燕家粉刷新房。上午11时左右，因被告顾群燕所搭脚手架发生倾斜，原告从3楼摔至2楼致伤颈部等。事发后，两被告将原告送往南浔区人民医院抢救，而后又送解放军第九八医院住院救治。医院诊断：颈6、7椎爆裂性骨折、颈髓过伸伤、颈椎反屈畸形、左手第3掌骨基底部粉碎性骨折、头皮挫裂伤、全身多处皮肤软组织擦伤。2016年3月7日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定：原告因外伤致颈6、7椎爆裂性骨折、颈髓过伸伤、颈椎反屈畸形行手术治疗后，属《人标》九级伤残。两被告除支付部分医药费后，对于原告的损害赔偿事宜互相推诿，至今未能履行赔偿义务。为了维护原告的合法权益，请求：判令两被告连带赔偿原告医药费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计205196.62元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陆秋林辩称：出事当天我在吴江，原告如何从楼上摔下来的我也不知道。原告早上拿了电钻去被告顾群燕家里干活，这段时间本来是没有活的，是原告自己要去的。后来，我在半路上接到原告的电话，知道原告受伤后，立即赶到被告顾群燕家里把原告送到医院。我和被告顾群燕出于人道主义垫付了原告2万多元。我对于原告鉴定出来的伤残有异议，因为打工的人都有伤残的。对于原告的受伤的事实，我也不知道原告是不是从二楼摔到阳台上，原告是自己的问题，与我无关。
被告顾群燕辩称：一、我方与被告陆秋林存在承揽关系，我家所新建的住宅内墙及外墙需要油漆，故于2015年5月上旬将油漆活全部承包给被告陆秋林施工。我家向被告陆秋林提供油漆材料，被告陆秋林提供油漆时用的机器设备，承包费为19000元。我方不认识原告，与原告之间不存在劳务关系或雇佣关系，原告来干活是受雇于被告陆秋林。二、首先，原告受伤自己存在过错，理应承担主要责任。原告于2015年8月7日上午11时左右受伤的经过我方并不清楚，原告提供的照片可以证明脚手架完好，没有倾斜或倒塌；不论原告是否从事高空作业，理应确保自身的安全，由于原告的过失导致受伤，原告理应承担主要责任。其次，原告受雇于被告陆秋林，根据法律的规定，雇员受伤应由雇主承担责任，本案其余责任由被告陆秋林承担，我方在本案中没有过错，不应承担责任。三、我方对原告提供的鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。四、原告部分诉请过高，在质证时说明。综上，我方与原告之间不存在劳务关系或雇佣关系，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2015年5月，被告顾群燕将其名下位于苏州市吴江区七都镇望湖村的三层房屋的油漆工作发包给被告陆秋林，被告陆秋林雇佣原告为案涉房屋进行油漆工作。2015年8月7日上午11时左右，原告在为案涉房屋进行油漆作业时，不慎坠落受伤。事发当天，原告即被送往中国解放军九八医院住院治疗。入院情况为：患者因“高空坠落致伤头颈部等伴酸痛、活动受限3小时”。行颈6/7单间隙椎间盘切除、锥管减压、自体髂骨取骨植骨融合内固定术+左手第3掌骨骨折切开复位内固定术。并于2015年8月25日出院，出院诊断为颈6、7椎爆裂性骨折、颈髓过伸伤、颈椎反屈畸形、左手第3掌骨基底部粉碎性骨折、头皮挫裂伤、全身多处皮肤软组织擦伤。
经原告申请，湖州浙北司法鉴定所于2016年3月7日对原告的伤情进行了鉴定，结论为：被鉴定人刘万磊因外伤致颈6、7椎爆裂性骨折、颈髓过伸伤、颈椎反屈畸形行手术治疗后，属《人标》九级伤残。误工期限为从损伤之日起至定残前一日止；护理期限为2个月；营养期限为2个月。因对该鉴定意见不服，被告顾群燕申请，经本院委托，苏州大学司法鉴定中心于2016年6月28日出具司法意见：被鉴定人刘万磊此次外伤致目前颈部活动受限评为十级残疾。建议伤后90日予以营养支持及一人护理，误工期限掌握在伤后240日。被告顾群燕为此支付鉴定费2520元。
再查明：事发后，被告陆秋林为原告垫付款项12198.29元，被告顾群燕为原告垫付款项10900元。
以上事实，有当事人提交的门诊病历、出院小结、医药费发票、司法鉴定书及到庭当事人的陈述等证据证实。
本案争议焦点为：原告与两被告之间的法律关系及两被告应承担的赔偿责任比例。
原告刘万磊认为：本案被告陆秋林作为雇主需要承担赔偿责任，而被告顾群燕作为发包人，知道或应当知道被告陆秋林是没有相应的资质和安全生产条件，应当与被告陆秋林承担连带赔偿责任。首先，根据住房和城乡建设部发布的《中华人民共和国行业标准JGJ130-2011建设施工扣件式钢管脚手架安全技术规范》，脚手架应当用钢管扣件，而被告顾群燕只是用毛竹搭建脚手架。毛竹一旦受重就容易变形和弯曲从而使其发生倾斜，这点从照片中多处开裂的毛竹中可以体现。其次，在这样极不安全的工作环境下，两被告作为雇主和发包人却未提供任何的安全防护措施。最后，本案原告没有任何过错。原告是正常作业，不存在任何危险作业的情况。
被告陆秋林认为：原告不是受我雇佣的，是原告自己找过来的，我和原告没有签订任何书面合同，是原告自己去干活的。被告顾群燕家里三楼的活已经全部干好了，只有二楼有一点瓷砖的缝要修补，不是我叫原告去干活的，是原告自己跑过去干活的。原告是从二楼摔下来的，自己称是从三楼摔下来的，夸大其词，我和原告没有上下级关系，我们是一起打工的。
被告顾群燕认为：第一，原告当天到我家里来从事油漆工作，包工头陆秋林未向我方说明，我方无法去保证工人的安全，采取安全措施。原告也没有要求我方提供安全保障措施。对于原告是否是在我家受伤存在怀疑，是否在我家从事油漆工作也存在怀疑，从原告提供的脚手架照片看也没有倾斜，是完好无损的，和原告陈述的有出入。第二，我方是事发当天12时左右接到我父亲的电话，说一个油漆工在我家受伤了，我方过去之后原告就坐在我家的一楼门庭那边，我方就开车送他到医院。
本院认为：根据侵权责任法律的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告与被告陆秋林之间构成劳务关系，被告陆秋林应当为原告提供安全的工作环境，对工地存在的安全隐患应及时提示并采取防范措施，也负有对原告进行安全生产教育和监督管理的义务，但其未尽相应义务，对本起事故负主要责任。原告作为完全民事行为能力人，在工作时应当能够注意到危险的存在，但其对自身安全未尽合理的注意义务，故本院认定原告对本起事故的发生亦存在过错，应承担部分责任。被告顾群燕作为涉案房屋的所有人，在工人高空作业时，未提供相应的安全保障措施，主观上亦有明显过错，应承担部分责任。
结合具体案情，本院酌情认定原告自负30%的责任，被告陆秋林承担45%的责任，被告顾群燕承担25%的责任。
对于原告方因本案造成的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、范围和标准，审核认定如下：医药费81653.41元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、残疾赔偿金32514元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，苏州大学司法鉴定费2520元。
1、护理费。原告主张15445元，按2015年江苏省平均工资61783元/12个月*3个月。被告陆秋林不认可护理费；被告顾群燕对期限没有异议，对于标准认为应当按照50元/天计算90天为4500元。本院认为，根据鉴定意见，原告的护理期限为90日，按照120元/天计算，应为10800元。
2、误工费。原告主张41188元，按61783元/12个月*8个月。被告陆秋林认可原告住院期间的误工费，但对于其余8个月我不予认可，原告主张的标准过高。被告顾群燕对于期限有异议，但认为按照原告的伤情，最多是6个月误工费，因原告没有提供相关的误工证明，对于标准认为应当按照装修的行业标准计算。本院认为，原告事发前一直从事油漆工工作，按照2014年江苏省建筑装饰行业标准51756元/年计算8个月，原告的误工费为34504元。
3、被扶养人生活费。原告主张27054元。原告父亲刘连昌，1962年9月11日生，扶养20年；原告母亲张焕云，1961年5月6日生，扶养20年，以上均4人扶养。原告长子刘文豪，2006年7月4日生，扶养9年；原告次女刘瑞，2010年5月28日生，扶养12年，以上均2人扶养。被告陆秋林不认可此项损失；被告顾秋燕认为原告的父亲不具备被扶养人的标准，因为其尚未达到退休年龄，对于原告的母亲没有异议。被扶养人生活费标准共计9年*12883*10%。本院认为，原告的父亲未达到退休年龄，且其未提供其父丧失劳动能力的证据，故原告的父亲不应计入被扶养人。根据鉴定意见，被扶养人生活费为14171.30元。
4、湖州浙北司法鉴定所鉴定费。原告主张2000元。被告陆秋林对此不予认可；被告顾群燕因为第一次是原告单方面鉴定，况且与我方鉴定的结果不一致，因此应当由原告自行承担。本院认为，湖州浙北司法鉴定所鉴定意见书已因被告顾群燕申请重新鉴定而改变，因此，对于该项损失，本院不予支持。
据上，原告的损失为：医药费81653.41元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、护理费10800元、误工费34504元、残疾赔偿金32514元、被扶养人生活费14171.30元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、苏州大学司法鉴定费2520元，以上共计185022.71元。
综上所述，公民的健康权受法律保护，原告因本次事故受伤所造成的损失应当依法得到赔偿。原告因本次受伤所造成的损失共计185022.71元，本院结合具体案情，酌情认定由原告自负其中30%即55506.81元的责任；由被告陆秋林承担其中45%即83260.22元的赔偿责任，扣除其已垫付的12198.29元，尚余71061.93元；由被告顾群燕承担其中25%即46255.68元的赔偿责任，扣除其已垫付的13420元（含鉴定费2520元），尚余32835.68元。
据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告陆秋林应赔偿原告刘万磊医疗费等各项损失合计83260.22元，扣除其已垫付的12198.29元，尚余71061.93元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告顾群燕应赔偿原告刘万磊医疗费等各项损失合计46255.68元，扣除其已垫付的13420元，尚余32835.68元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793。）
三、驳回原告刘万磊的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由原告刘万磊负担330元，由被告陆秋林负担733元，由被告顾群燕负担363元。两被告负担之数，由其于于判决生效后十日内直接给付原告刘万磊。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 徐 倩
人民陪审员 李丽芳
人民陪审员 凌轶伦
二〇一六年九月九日
书 记 员 邱清颖