广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终906号
上诉人（原审被告）：梁金华，女，1975年4月16日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
委托诉讼代理人：黄彩丽，那坡县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：黄秀英，女，1949年7月13日出生，壮族，农民，住所地广西那坡县，现住广西那坡县。
委托代理人：何荣权，男，1979年2月4日出生，待业，壮族，住广西那坡县。系黄秀英儿子。
委托代理人：何安良，男，1950年12月5日出生，壮族，工人，住广西那坡县。系黄秀英丈夫。
上诉人梁金华因与被上诉人黄秀英身体权纠纷一案，不服那坡县人民法院（2017)桂1026民初19号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日组织当事人到庭调查、质询和调解。上诉人梁金华的委托诉讼代理人黄彩丽，被上诉人黄秀英的委托诉讼代理人何荣权、何安良到庭参加庭讯。本案现已审理终结。
上诉人梁金华上诉请求：一、依法撤销那坡县人民法院（2017）桂1026民初19号判决书，对一审判决予以改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决没有充分考虑事情起因，造成判决有失公平。上诉人梁金华系几年前被黄秀英儿子性骚扰因此报警，被上诉人认为上诉人给她造成名誉损害，因此怀恨在心。此后黄秀英只要见到梁金华就辱骂梁金华，那天在果灵街上又碰到梁金华，一连追了三个地方进行辱骂，在第一个地方还向梁金华吐口水（现却反过来说是梁金华向她吐口水），第三个地方就是梁金华准备坐车回家，黄秀英仍然穷追不舍跑过来挑衅，事情完全由黄秀英挑起。二、判决由梁金华对黄秀英住院承担50%没有事实依据。1、事发后黄秀英没有及时就医，相隔5天后才就医，无法是否是5天前梁金华对黄秀英的防卫行为造成，且黄秀英在案件陈诉上自相矛盾，因此无法排除5天后住院是其他造成的可能，其住院产生的医药费不应主观加分析的由梁金华来承担。2、黄秀英跑到准备上车回家的梁金华车边动手侵害，梁金华为阻止对方侵害而抢过对方灭蚊剂造成对方手臂刮伤，属于正当防卫的免责行为。至于其他一些挫伤也是由于黄秀英伤害梁金华，梁金华反抗造成。本案梁金华属于正当防卫，责任免责。如按侵权责任分担，也是主次责任分，梁金华担次要责任，黄秀英担主要责任。三、若侵害事实成立，关于医药费的责任判决也有错误之处。1、黄秀英住院时已年满67岁且属于规林场退休职工，依法不产生误工费。一审判决赔偿误工费于法不当，且误工费对方只诉求赔偿445元判决却是赔偿465.52元，超过对方诉求请求范围（护理费同理），一审判决没有遵守不告不理原则。2、黄秀英主张2016年10月5日做脑CT的费用由梁金华赔偿没有事实和法律依据。该费用与本案没有直接的利害关系，黄秀英应自行承担。3、本案连轻微伤都不构成，医嘱也没有要求人陪护，所以护理费不应列为赔偿范围。据此，请求二审法院撤销原判，对一审判决予以改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人黄秀英辩称，一、案件纠纷的起因正是上诉人的行为所导致，才引起被上诉人受伤害。一审的证据充分证实了该事实。至于为何5号才去医院检查，是因为当时报告副主任，第二天报告村支书，说要调解部门进行调解，当时梁金华也说没有大碍。调解委员又组织去当地乡派出所，所以3号报案，然后调解未成功，后来4号再次调解也未成功，因此5号去医院检查。二、一审判决给被上诉人承担50%费用，符合法律规定。三、侵害事实有相关的证据证实，侵害事实存在。判决责任的承担符合法律规定。综合上诉意见，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。恳请二审法院判决维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉。
被上诉人黄秀英向一审法院起诉请求：一、判决被告向原告赔礼道歉；二、判令被告赔偿原告损失3475元（医疗费1985元、误工费445元、护理费445元、住院伙食补助费600元）；三、由被告承担本案诉讼费。
一审法院确认以下法律事实：原告与被告系同村人，2016年10月2日是广西那坡县龙合乡仁合村果灵街街天，当天，原告与被告均前往果灵赶集。原告与被告曾于2014年产生过矛盾，两人彼此积怨。2016年10月2日两人在街上相遇时发生口角，同日13时许，被告坐在龙合乡××村村支书梁才勋的皮卡车后排最右侧靠窗的位置上准备回家时，原告到该皮卡车找被告，质问被告为何向其吐口水，被告对此未作出回应。随后原告将手中拿着的灭蚊气罐伸到车窗里指着被告，原告作出这一行为的过程中，气罐碰到了被告的手部和头部，被告一气之下也作出回应，将原告的气罐抢到自己手中，两人在相互拉扯中发生肢体冲突，在拉扯的过程中，原告的手臂刮到车窗造成流血，其他身体部位也碰撞到车门，但原告未及时到医院检查诊疗。经旁人劝解及车主将皮卡车开离现场后，两人的肢体冲突得以停止。原告于事发当天晚上将此事向果桃村委会反映情况，2016年10月3日向龙合派出所报案并由派出所干警对其进行拍摄伤情照片。2016年10月5日，原告发现身体不适即到那坡县人民医院进行门诊诊疗，经检查后诊断为全身多处挫伤。2016年10月7日，原告再次到那坡县人民医院外二科住院诊疗，住院日期及出院日期分别为：2016年10月7日入院、2016年10月12日出院，入院及出院诊断均为：全身多处受伤。出院后，原告多次要求被告赔偿，但原告予以拒绝。经龙合派出所主持双方针对两人的纠纷进行调解，但双方未能达成调解协议。2017年1月4日，原告遂提起诉讼。
一审法院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否对原告存在侵权行为，本案的侵权责任应如何承担，原告的请求被告赔礼道歉是否得以支持？二、原告请求判令被告赔偿原告其损失3475元有无事实和法律依据？一、关于被告是否存在侵权行为的问题。原告与被告作为成年人，产生矛盾后应当理智解决而不应采取过激行为，两人于2016年10月2日在果灵街发生口角后产生肢体纠纷，事发后原告到医院检查诊疗后被诊断为全身多处挫伤。对此纠纷，双方均存在过错，结合双方过错程度、纠纷发生原因，该院确定双方的过错责任为同等责任，对损害后果各人应承担50%的责任。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。而本案中原告收到的是身体权的侵害，且对此纠纷双方均存在过错。故原告请求被告赔礼道歉，该院不予支持。二、关于原告请求判令被告赔偿原告其损失3475元有无事实和法律依据的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因此，1、原告主张其医疗费为1985元。其提供的医疗机构出具的正式票据合计为1985.69元，该院予以确认。2、原告主张其住院治疗5天产生的误工费为445元，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的农、林、牧、渔业的工资标准，按误工5天来计算，该院确定原告住院期间的误工费为33983元÷365天×5天＝465.52元。3、原告主张其住院治疗5天产生的护理费为445元，但无医生证明除医院正常处理外，仍需他人护理，故这一项请求不予支持。4、原告主张其住院伙食补助费为600元，该院参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，受害人的伙食补助费为住院每天100元，原告实际住院天数为5天，该院确定原告住院伙食补助费为100元×5天＝500元。以上三项损失共计2951.21元。综上所述，被告对原告的身体构成侵权，结合双方过错程度、纠纷发生原因，该院确定被告对原告造成的损害承担50%的责任，即每人承担2951.21元÷2＝1475.60元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由被告梁金华于本判决生效后十日内一次性赔偿原告黄秀英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费四项费用共计1475.60元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁金华承担。
二审期间，被上诉人未提交新的证据材料。上诉人提供一份基本养老金核定表，证实被上诉人黄秀英有养老金的事实。经质证，被上诉人认为确实有退休金，但需要人陪护。本院认为被上诉人对该证据无异议，本院予以认可。
经查，一审判决认定本案的事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合本案当事人意见，本案争议的焦点为：本案赔偿责任应如何分担及相关费用的确定问题。
关于焦点。双方当事人作为完全行为能力人，产生矛盾后未能理智解决反而采取过激行为导致发生肢体冲突，双方对此处理不当，均存在过错，一审法院综合本案情况确定双方负同等责任并无不当，本院予以维持。对于相关费用确定问题，1、被上诉人主张医药费1985元，有医疗机构出具的正式发票证实，本院予以支持；2、误工费，因被上诉人黄秀英有养老金，其并未因为住院而减少收入，故该费用不予支持，一审对此认定有误，本院予以纠正；3、护理费，无医生证明除医院正常护理外仍需其他护理人员，一审认定不支持该费用并无不当；4、住院伙食补助费，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，被上诉人住院5天，一审认定为500元符合法律规定，本院予以确认。综上，被上诉人各项经济损失总计为2485元（1985元+500元=2485元），上诉人承担50%的赔偿责任，即2485元×50%=1242.5元。上诉人主张被上诉人受伤住院治疗，可能是其他原因造成，但未提供相关证据予以证实，该主张本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决认定部分事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持那坡县人民法院（2017)桂1026民初19号民事判决第二项；
二、变更那坡县人民法院（2017)桂1026民初19号民事判决第一项为：由上诉人梁金华赔偿被上诉人黄秀英各项经济损失1242.5元。
一审案件受理费25元，由上诉人梁金华负担9元，由被上诉人黄秀英负担16元，二审案件受理费50元，由上诉人梁金华负担18元，由被上诉人黄秀英负担32元。
上述应付债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 刘 宁
审判员 邓梅君
审判员 马崧翔
appoint
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄云翠