山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终1928号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司，住所地：河津市龙门大道东延五百家家属区一排27、28号。
负责人：畅文斌，经理。
委托诉讼代理人：张鹏，男，汉族，1974年8月16日出生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈某。
法定代理人：陈红星，男，1983年5月11日出生，汉族，系陈某父亲。
原审被告：陈克旗，男，1972年4月20日出生，汉族，现住现住河津市。
原审被告：河津市振华公交出租有限公司，住所地：河津市龙岗路170号。
法定代表人：米会梅，总经理。
委托诉讼代理人：师海泉，男，汉族，1971年11月26日出生，汉族，系该公司员工。
原审被告：刘花花，女，1979年6月14日出生，汉族，现住河津市。
委托诉讼代理人：徐斌，男，1977年5月8日出生，汉族，系刘花花丈夫。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司因与被上诉人陈某、原审被告陈克旗、河津市振华公交出租有限公司、刘花花机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2017）晋0882民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司上诉请求：一、依法撤销原审判决第一项，改判上诉人减少赔偿被上诉人4567.68元。二、本案二审诉讼费由其他当事人承担。事实及理由：一、一审认定的医疗费中，一张金额为454.07元门诊票据没有医疗印章，没有治疗项目，不应认可。二、被上诉人虽�构成伤残，但是没有医疗机构加强营养的医嘱，法院不应认可支持。所以营养费不应该支持，且每天50元的标准过高。三、被上诉人的护理费计算标准应该为50元/天，不应该以其他标准进行计算。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请二审人民法院予以改判。
陈某辩称，一、这次交通事故造成祖孙三人受伤，并且同时入院检查，三人医疗费票号都是连号，不存在门诊票据没有医院印章没有治疗的事实，一审法院认定的医疗费完全正确。二、关于营养费，司法鉴定营养期为60天，每天50元标准。一审法院按照司法鉴定中心的意见认定营养期符合法律规定。三、护理费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理人员没有收入的，参照当地护工同等级别的标准计算。2015年卫生�社会工作平均工资为48349元，一审法院参照居民服务平均工资36933元计算护理费是给我算少了。综上，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
河津市振华公交出租有限公司答辩称，1、事故车晋Ｍ×××××车实际所有人是刘花花（营运证复印件附后，实际所有人是刘花花）而非我公司。刘花花每年仅给我公司缴纳1000余元的服务费，起诉晋Ｍ×××××属我公司所有、并承担相应责任，显失公正，我公司不应承担责任。2、在交强险及第三者商业险限额范围内，赔偿原告合法损失，不足部分由车主刘花花负责承担。
陈某向一审法院起诉请求：一、请求依法判令四被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等其他损失费用（暂定）20000元，由被告太平洋财险河津支公司在晋Ｍ×××××号车投保�交强险限额内（精神损害抚慰金优先）赔偿，剩余部分在商业第三者险按80%赔偿，保险不赔部分由被告陈克旗、公交公司、刘花花互负连带责任予以承担。二、本案诉讼费由四被告承担。原审中，原告增加诉讼请求，请求判令四被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项损失6.6万元。
一审法院认定的事实：2016年6月30日18时许，在河津市永兴路与九龙大街十字口，被告陈克旗驾驶登记在被告河津市振华公交出租有限公司名下的晋Ｍ×××××号小型客车由西向东行驶时，与由北向南行驶的周雪娥驾驶的电动摩托车相撞，造成双方车辆损坏、周雪娥、乘车人陈洛铭、陈某三人受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往河津市圣济医院住院治疗，经诊断为：1、头皮多处撕裂伤清创缝合术后，2、镍钴骨折伴颅内积气，3、脑挫裂伤，4、左侧上颌窦少量积液，共住院18天，花费医疗费6708.39元。2016年7月20日河津市公安局交通警察大队作出河公交认字（2016）第000103号道路交通事故认定书，认定陈克旗负事故的主要责任，周雪娥负事故的次要责任，陈洛铭、陈某无责任。2017年1月17日原告陈某通过运城市中级人民法院委托稷山司法鉴定中心对其伤残程度进行评定，2017年1月22日该鉴定中心作出[2017]临鉴字第4号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：损伤十级，护理期60日、营养期60日。
另查明，晋Ｍ×××××号车，实际车主为刘花花。该车在被告太平洋财险河津支公司投有交强险（责任限额12.2万元），商业第三者责任保险（责任限额30万元），保险期间均自2015年8月23日零时起至2016年8月22日24时止。
又查明，因此次事故的发生，给�告造成的各项损失为：医疗费6780.39元，住院伙食补助费50元*18天＝900元，营养费50元*60天＝3000元，护理费36933元/365天*60天＝6071.18元，交通费500元，伤残赔偿金25828元*20年*10%＝51656元，鉴定费2500元，精神损害抚慰金3000元，共计74335.574元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分以，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照有关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，河津市公安局交通警察大队作出河公交认字[2016]第000103号道路交通事故认定书，认定陈克旗负事故的主要责任，周雪娥负事故的次要责任，陈洛铭、陈某无责任。因原、被告对事故认定书均无异议，本院予以确认。原告陈某因本案所涉交通事故受到的损失74335.57元，因本起事故造成三人受伤，故被告太平洋财险河津支公司在交强险责任限额内按原告所占总损失比例承担赔偿责任，即74335.57元/（周雪娥205387.83元+陈洛铭21791.34元+74335.57元）*12万＝29584.85元。剩余损失74335.57元-29584.85元＝44750.72，元由该保险公司在商业三者险责任限额内按原告的过错程度承担赔偿责任，即44750.72元*70%＝31325.5元。因被告太平洋财险河津支公司已在保险责任限额内足额赔付原告的各项损失，故被告陈克旗、刘花花、公交出租公司不再承担赔偿责任，原告其他诉讼请求，因举证不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告太平洋财产�险股份有限公司河津支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内一次性赔偿原告陈某29584.85元，在商业三者险责任限额内赔偿原告31325.5元，共计60910.35元。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费660元，由被告刘花花负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点为：原审判决上诉人赔偿被上诉人的各项费用是否妥当。
关于一审认定的医疗费中，一张金额为454.07元的门诊票据，经审查，该票据上收款单位处有“河津圣济医院”字样，虽没有治疗项目，但原审中上诉人对该票据的真实性并未提出异议，且票据日期为2016年7月1日，属住院期间，本院对该票据�真实性予以确认。
关于被上诉人的护理费，因护理人员没有固定收入，原审判决根据相近行业即居民服务业每年36933元的标准计算符合法律规定，并无不妥。
关于营养费，被上诉人受伤后住院，经鉴定构成伤残，原审判决赔偿其相应的营养费，并确定营养费每天50元标准并无不当。
综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费108元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王晓明
审判员 王玉林
二〇一八年七月三十日
书记员 张 波