新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新43民终610号
上诉人（原审被告）：阿拉山口胜利金属制品有限公司。住所地：新疆博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口友好路以南7公里处。
法定代表人：邵云禄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆九洲恒昌物流有限公司富蕴分公司。住所地：富蕴县赛尔江西路********室。
负责人：冯涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马筱华，新疆法爱律师事务所律师。
上诉人阿拉山口胜利金属制品有限公司（以下简称胜利公司）因与被上诉人新疆九洲恒昌物流有限公司富蕴分公司（以下简称九洲公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2015）富民初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胜利公司的委托诉讼代理人李万忠、被上诉人九洲公司的法定代表人冯涛及委托诉讼代理人马筱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胜利公司上诉请求，撤销一审判决；诉讼费及邮寄费由九洲公司承担。事实和理由：1、九洲公司提供的证据因徐×已死亡，真实性无从考证，胜利公司股东变动，财务无该笔业务记载；2、九洲公司的起诉已过诉讼时效。签订运输合同的时间是2010年8月30日，九洲公司未提供主张过债权的证据；3、一审法院主动调取证据程序不合法。
九洲公司答辩称，1、胜利公司超过上诉期限提出上诉，没有上诉权；2、九洲公司提供的委托书、合同和证明，可以证明九洲公司拉运铁精粉3402.64吨，胜利公司承诺每吨支付运费150元、服务费5元的事实，证人吴峰也证实上述事实。一审法院对证人进行调查是为查明事实，使判决更公平公正，不存在程序违法。合同履行完毕后，九洲公司一直向胜利公司主张支付欠款，本案未过诉讼时效。希望法院维持一审判决。
九洲公司向一审法院起诉请求：1、胜利公司支付运输费170163.20元；2、承担欠款期间至今的银行利息77424.26元；3、承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2010年8月23日，胜利公司与新疆金宝矿业有限责任公司（以下简称金宝公司）签订xjjb2010-6《铁精粉买卖合同》，合同约定胜利公司购买金宝公司铁精粉，由胜利公司在富蕴县注册的有资质的运输企业自行组织运输，金宝公司协助运输公司将货送到需方所在地，运输费用由胜利公司承担。2010年8月30日，胜利公司出具委托书，由九洲公司负责承运铁精粉。2010年10月25日，胜利公司委托金宝公司代为取样，委托书由发传真发出，委托金宝公司办理从该公司至胜利公司处铁精粉运输事宜，运费为每吨150元，货到后现金支付运费，对账后再支付服务费每吨5元。2011年11月5日，金宝公司市场运营处出具证明，证实九洲公司2010年从金宝公司中转站共拉运铁精粉34032.64吨至胜利公司，胜利公司所承诺的每吨5元服务费至今未支付。另查明，2010年5月10日，胜利公司法定代表人为徐×，2011年初，徐×因交通事故死亡，现任法定代表人为邵云禄。一审法院认为，1、关于九洲公司与胜利公司之间是否存在货物运输关系。胜利公司将货物交由九洲公司运输并签订书面运输合同，双方形成公路货物运输合同关系。该合同是双方当事人的真实意表示，主体适格，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，因运输货物而产生的债权债务关系明确，胜利公司应当支付所欠运费。胜利公司提出当时签订合同的法定代表人死亡，运输合同真实性无法确认的辩解无事实及法律依据，不予采信。九洲公司已履行合同约定义务，胜利公司应按约定及时支付运费，九洲公司要求胜利公司支付运费的诉讼请求，予以支持；2、关于九洲公司的起诉是否已过诉讼时效。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，不能确定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算或从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案双方签订的运输合同未确定履行期限，诉讼时效应从九洲公司向胜利公司主张权利时起算，胜利公司并无证据证明九洲公司向其主张过债权，故胜利公司关于九洲公司起诉已过诉讼时效的辩解意见，不予采信；3、胜利公司是否应当承担欠款利息77424.26元。由于双方没有约定逾期付款违约金标准，九洲公司未提供相关证据，九洲公司主张逾期付款利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、被告阿拉山口胜利金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆九洲恒昌物流有限公司富蕴分公司运费170163.20元；二、驳回原告新疆九洲恒昌物流有限公司富蕴分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5012元（原告已预交2506元），由原告新疆九洲恒昌物流有限公司富蕴分公司负担1554元，被告阿拉山口胜利金属制品有限公司负担3458元。
本院二审期间，胜利公司未提供证据，九洲公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
九洲公司提供证据如下：
1、2010年8月30日九洲公司与胜利公司签订的《运输合同》；2、2010年8月30日委托书。胜利公司委托马仲花提货，九洲公司承运；3、2010年11月15日委托书。胜利公司委托白慎河运输。证明双方形成运输合同关系，九洲公司负责运输，合同单价进行了变更。
胜利公司质证意见，以上证据的真实性、合法性、关联性均不认可。
本院认证意见，以上证据均加盖胜利公司印章，予以确认。
4、证人张健出庭作证，证明运输货物的事实和索要欠款的事实。
胜利公司质证意见，证人证言不认可，不能证明九洲公司与胜利公司存在运输合同及索要过欠款的事实。
本院认证意见，证人证言是孤证，不能支持其证明目的，不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本案争议焦点，1、九洲公司的起诉是否已过诉讼时效；2、胜利公司与九洲公司是否存在运输合同关系，胜利公司是否应当给付九洲公司服务费。
本院认为，关于九洲公司的起诉是否已过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。双方关于服务费的约定未确定履行期限，诉讼时效从九洲公司向胜利公司主张权利时即提出诉讼时起算，本案未过诉讼时效。关于胜利公司与九洲公司是否存在运输合同关系，应否给付九洲公司服务费170163.20元的问题。九洲公司提供的2010年8月30日《运输合同》及委托马×提货的委托书，均加盖胜利公司印章，可证实双方之间存在运输合同关系。2010年10月25日委托书虽为复印件，但结合金宝公司市场运营处吴峰证言，以及金宝公司与胜利公司存在买卖铁精粉合同、胜利公司与九洲公司存在运输合同的事实，可印证该委托书的真实性，根据委托书内容，胜利公司应以运输铁精粉的数量向九洲公司支付每吨5元服务费，根据金宝公司出具的证明，九洲公司从金宝公司拉运铁精粉共计34032.64吨，胜利公司应支付170163.20元的服务费。胜利公司以前任法定代表人去逝，公司账目没有记载为由，否认与九洲公司存在运输合同关系，并没有提供任何证据，应当承担举证不能的责任。一审法院为查清案件事实，保障当事人的合法权益，向证人所作调查笔录，程序并无不当之处。胜利公司认为一审主动调查证据，程序不合法的理由不成立。
综上，胜利公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3703元，由上诉人阿拉山口胜利金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 建 军
审 判 员 胥 彩 霞
代理审判员 波拉提·克卡拜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡 忠 强