宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1219号
原告：林加增，男，1969年10月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈夏春，男，1955年3月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告林加增诉被告陈夏春船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员林申适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告林加增到庭参加诉讼。被告陈夏春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林加增起诉称：原告系“金业98”船实际所有人与经营人。2015年2月23日，被告受雇于原告担任该船轮机长职务。同年8月24日，作为当日值班人员之一的被告擅自离船后受伤，致使船舶无法按时开航并在原告与承租人金昌物流有限公司签订的航次租船合同中约定的时间（2015年8月27日±1天）到达装货港。后原告与承租人金昌物流有限公司多次协商，于2015年8月30日签订书面补充协议，退还承租人定金30000元并赔偿经济损失30000元。同时，因被告的擅自离岗行为，原告额外支付船上员工一日工资及伙食费（全体船员每月工资总计129700元，伙食费7000元）。原、被告双方无法就费用承担达成一致意见。特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失34556元，包括上述违约金30000元及“金业98”船停航一天的船员工资与伙食费计4556元〔（129700元/月+7000元/月）÷30天〕。
被告陈夏春答辩称：一、被告于2015年8月24日因故受伤，入松门华信医院治疗，后因病情复杂转至台州骨伤医院住院治疗。被告离船前已有其他船员离船，且原告也未明确要求被告等人离船时必须征得其同意，故不存在“擅自离船”的情况。二、船舶滞港并非起因于被告离船，而是船舶气控设施损坏维修所致。其他离船船员陆续于8月24日下午或傍晚回船，原告在开船前也已知晓被告受伤住院的情况，故被告因伤住院并未耽误原告船舶的起航时间。三、实践中，船舶从事海上运输经常受气象条件限制，任何船舶都不会提前8-10天签订所谓的航次租船合同。原告向法院提供的航次租船合同、补充协议及收据均系事后伪造，不具有真实性，且该航次租船合同中也未约定赔偿条款。四、据烟台海事局的信息提示，原告的“金业98”船于2015年8月30日抵达烟台港，说明原告去烟台港带货到天津港，客观上未遭受任何损失。五、原告没有损失，若有损失也与被告住院治疗无法律上的因果关系。原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告林加增为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1.原告身份证原件，证明原告的身份情况；
2.被告船员服务簿复印件，证明被告自2015年3月10日在“金业98”船上担任轮机长职务的事实；
3.航次租船合同与补充协议原件各一份、收据原件两张，证明原告因被告离船遭受的航次租船合同项下的违约金损失30000元；
4.“金业98”船7月份工资单、工商服务业统一收款收据原件，证明“金业98”船每月船员工资总额为129700元，伙食费数额为7000元；
5.“金业98”船2015年8月21日至28日航海日志原件、2015年8月21日至25日轮机日志原件，证明上述期间内“金业98”船的航行轨迹及被告自2015年8月21日未在轮机日志上签名，自2015年8月22日未在轮机日志上记录，受伤前即有离船意图的事实，进一步证明因被告的原因造成“金业98”船在天津的货源落空，被迫在烟台与滨州之间从事短途货物运输的事实。
被告陈夏春未提供证据。
本院经审查认为：原告所举证1系原件，足以反映原告的身份情况，予以认定；证2虽系复印件，但形式规范，内容清晰，能够反映被告自2015年3月10日在“金业98”船上担任轮机长职务的事实，予以认定；证3均系原件，内容清晰且能够相互印证，原告并已当庭作出解释说明，可以初步证实原告与案外人天津市金昌物流有限公司（以下简称金昌公司）签订航次租船合同及因“金业98”船未能按时受载而由原告赔付该公司违约金30000元的事实，但无法反映该违约金的赔付系被告离船所致，被告未予认可，故对该组证据材料的真实性予以确认，对证明目的不予认定；证4系原件，原告已当庭作出解释说明，但其内容只能反映“金业98”船2015年7月份船员工资总额为129500元，伙食费数额为7000元，无法反映之前全船船员工资总额与伙食费数额，故对该组证据材料的真实性予以确认，对原告主张的待证事实不予认定；证5均系原件，但其内容无法反映被告受伤前即有离船意图及因被告的原因造成“金业98”船在天津的货源落空的事实，被告对此未予认可，故对该组证据材料的真实性、合法性与关联性予以确认，对其内容在与本案审理直接相关的范围内予以认定，对原告主张的上述待证事实不予认定。
基于上述认定证据，结合法庭调查及本院作出的（2015）甬海法台事初字第38号陈夏春诉林加增海上人身损害责任纠纷一案民事判决书，本院确认如下事实：
涉案“金业98”船系案外人天津市金业海运有限公司（以下简称金业公司）和林加增登记所有，林加增系该船实际所有人与经营人。陈夏春受林加增聘用自2015年3月10日在“金业98”船上担任轮机长职务。
2015年8月20日，林加增以金业公司的名义与金昌公司签订航次租船合同一份，约定由“金业98”船单航次运输散装精煤3400吨自天津郑家台至温州鳌江，受载期限为2015年8月27日±1天，运费为82元/吨，合同签订后承租人必须在当日预付定金30000元等。之后，该船在执行温州龙港至天津的第1516A航次期间，因2015年8月22日至24日在台州玉环大麦屿锚地防抗台风的过程中船上气控发生故障，于8月24日上午临时驶入温岭石塘粗沙头水域准备修理气控，船上的管事肖杏福联系了岸上修理气控的师傅。之后，管事肖杏福与陈夏春等其他四名船员一同乘坐船上救生艇离船准备上岸。临近中午，陈夏春上岸将所持工资款交给了自己的儿子，随即乘坐小船返回“金业98”船，回船过程中左手受伤。陈夏春受伤后入温岭市华信医院就医，其子则于当日下午打电话将其父受伤一事先后告知了管事肖杏福和林加增。经温岭市华信医院初步诊断，陈夏春系左环指末节末端骨折，骨折端未见明显移位，末节陈旧性锤状畸形。同日，陈夏春转入台州骨伤医院就医。经诊断，陈夏春系左中指伸肌腱开放断裂伤（I区）、左环指末节开放骨折伴皮肤软组织缺损、左环指末节陈旧性锤状指，当日住院，至同年9月7日出院，住院14天。台州骨伤医院于陈夏春出院当日开具疾病诊断证明书一份，建议陈夏春出院后休息三个月。
另，陈夏春受伤后，林加增联系了新的轮机长苏黎明接替陈夏春工作，随后“金业98”船于2015年8月25日中午11时许起航驶往天津。途中，“金业98”船因主机故障自8月27日14时停车漂航，至8月28日0703时主机修复续航，后于8月30日靠泊烟台港，准备执行烟台至滨州的货运航次。因“金业98”船未能在航次租船合同中约定的受载期内受载，林加增与承租人金昌公司于2015年8月30日达成补充协议一份，约定该协议签订后两日内由林加增一次性赔付承租人违约金30000元并退还定金30000元。同日，林加增以现金形式履行了上述付款义务。
另查明：“金业98”船2015年7月船员工资总额为129500元，伙食费为7000元。
本院认为：本案系因船员劳务引发的损害赔偿纠纷。陈夏春受林加增聘用在其所有并经营的涉案“金业98”船上担任轮机长职务，双方之间依法成立船员劳务合同关系。关于陈夏春是否系擅自离船，林加增主张陈夏春离船上岸前未经请示并获得许可，系擅自离船，陈夏春对此不予认可。本院认为，事发当日陈夏春系与“金业98”船管事肖杏福及其他多名船员一同乘坐救生艇离船，其作为轮机长与准备上岸接送修理气控师傅的管事肖杏福一同离船上岸并不必然影响船上气控的修理，管事肖杏福在本院（2015）甬海法台事初字第38号案出庭作证过程中亦未提出曾拒止陈夏春离船，并且否认在粗沙头码头上曾与陈夏春发生言语交流，应视为默许，加之陈夏春上岸将所持工资款交与自己的儿子后随即乘小船返回“金业98”船，故对林加增提出的陈夏春系擅自离船的主张不予采信。本案及（2015）甬海法台事初字第38号案中均无相应证据证实陈夏春左手受伤的确切原因，陈夏春本人在（2015）甬海法台事初字第38号案中亦当庭表示自己左手受伤原因不明确，在无相反证据的情况下，应当认定双方当事人对于陈夏春左手受伤均无过错。陈夏春左手受伤后离船就医并住院治疗系正当行为，合情合理，陈夏春也已通过其子在事发当日下午将自己受伤一事告知了管事肖杏福和林加增，其离船不构成违约，无须承担相应的赔偿责任，林加增也已在（2015）甬海法台事初字第38号案中对陈夏春所受人身损害承担了相应的补偿责任。本案中林加增诉请的违约金损失实为多方面原因所致，与陈夏春因左手受伤离船就医之间并无必然关联，林加增要求陈夏春承担“金业98”船停航一天的船员工资与伙食费亦与理不符，于法无据，本院均不予支持。
综上，原告诉请欠缺事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林加增的诉讼请求。
本案案件受理费660元，减半收取330元，由原告林加增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费660元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审 判 员 林 申
二〇一六年六月二十四日
代书记员 周倩倩
附页：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。