江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终1660号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路37、69号。
主要负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱颖，江苏宏邺律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：董立现，女，1954年6月10日生，汉族，无业，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：韩艳，江苏名俱扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏名俱扬律师事务所律师。
原审被告：王怀荣，男，1964年12月3日生，汉族，住南京市秦淮区。
原审被告：南京润联汽车客运有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道和平社区。
法定代表人：钟飞鸣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱光华，男，汉族，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称保险公司）因与被上诉人董立现、原审被告王怀荣、南京润联汽车客运有限公司（下称润联公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初15501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初15501号民事判决书，依法重新改判。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、根据人身损害标准的规定受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算。在一审庭审中，被上诉人仅提供了单位出具的误工证明，但在现实生活中，找个单位开个证明是很容易操作的事，其事实的真实性很难让人完全相信。被上诉人董立现已满62周岁，远远超过我国女性职工退休年龄并且未提供劳动合同（用工协议）及银行流水明细证明其存在实际误工及伤后的实际误工损失。二、原审判决的误工工资也高于南京市本地后勤、保洁同行业的一般工资水平。并且被上诉人已满62周岁，其年龄对劳动也存在一定影响。综上，一审法院认定的误工事实不清，证据不足，判决结果难以让人信服。故上诉人依法提起上诉，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。
董立现辩称，一、事故发生前董立现是有劳动能力的，是从事保洁工作。事故发生后，由于伤情比较重，因无法胜任原工作所以被辞退。在一审中提交的相应材料足以证明我方当事人的工资收入和实际减少的收入损失。二、2015年江苏省分细行业在岗职工平均工资表显示，从事服务业年工资为50702元，所以我方主ＸＸ均工资3387元/月是合理的。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
润联公司辩称，请求法院依法判决。
王怀荣未予答辩。
董立现向一审法院起诉请求：判令王怀荣、润联公司、保险公司赔偿其伤后损失143890.03元，其中医疗费70177.49元、住院伙食补助460元、营养费1200元、护理费7390元、误工费20700元、残疾赔偿金73602.54元、精神损害抚慰金6000元、交通费2000元、鉴定费2360元。润联公司已支付40000元。
一审法院认定事实：2016年3月1日14时50分许，王怀荣驾驶肇事车辆，在沿南京市江宁区禄口街道信陵路由东向西行驶至来凤路路口50米处，超越董立现驾驶的电动自行车时，发生碰擦，造成董立现受伤、电动自行车损坏的交通事故。经交警部门认定，王怀荣负本起事故的全部责任，董立现不负事故责任。肇事车辆登记所有人为润联公司并在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。董立现伤后住院治疗23天，经医院诊断为胸部损伤：左侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，左侧少量胸腔积液，左肩胛骨骨折，左肩关节半脱位，多处软组织挫伤，胆囊结石。2016年10月18日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，董立现胸部损伤致4肋以上骨折构成道路交通事故十级伤残；左上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。董立现伤后损失为医疗费65577.94元、住院伙食补助费460元（20元/天×23天）、营养费900元（15元/天×60天）、护理费6030元（住院期间3990元，出院期间60元/天×34天）、误工费20322元（平均工资3387元/月×180天）、残疾赔偿金73602.54元（37173元/年×18年×11%）、精神损害抚慰金5500元、交通费400元（本院酌定）、以上合计172792.48元。事故发生后，润联公司垫付40000元。董立现支付鉴定费2360元。
另查明，王怀荣系润联公司聘用驾驶员，事故发生时系履行职务行为。2016年11月，董立现向本院提起诉讼，要求王怀荣、润联公司、保险公司赔偿。审理中，董立现还主张车损3800元，但未提交充分证据材料予以证实。王怀荣经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因各方意见分歧较大，致使调解未成。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。超过交强险限额的部分，由侵权人承担赔偿责任。本案中，王怀荣驾驶机动车与董立现驾驶非机动车发生碰撞，造成董立现受伤、车辆损坏的交通事故，王怀荣负事故全部责任，董立现不负事故责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。故对董立现伤后的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超过的部分，因王怀荣系润联公司驾驶员，事故发生时系履行工作职务，故应由润联公司承担全部赔偿责任。董立现主张车辆损失3800元，但未提交充足证据予以证实，不予支持。董立现主张的损失超过法律规定的部分，不予支持。保险公司辩称其垫付医疗费1万元，未提交证据予以证实，亦不予采信。王怀荣经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。一审判决：一、董立现伤后经济损失为172792.48元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿115854.54元；由南京润联汽车客运有限公司赔偿56937.94元，扣除南京润联汽车客运有限公司已支付40000元，尚应支付16937.94元；均于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回董立现的其他诉讼请求。
二审中各方当事人均未提供新证据。
保险公司在二审中对于董立现存在工作的事实有异议。南京市江宁区禄口街道高伏社区居民委员会出具证明，董立现从2012年6月起一直居住在高伏社区大伏泽西46号居民蒋正平家中。南京诺诚医疗科技有限公司出具误工证明，董立现在该单位工作，担任后勤及保洁职务，月工资3450元。南京诺诚医疗科技有限公司提供了董立现的工资单。二审对上述证据进行了核实。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历（复印件）、保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、鉴定报告、误工证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决认定误工费有无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定:“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿”。第二十条第三款规定:“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”董立现提供的南京市江宁区禄口街道高伏社区居民委员会的证明、南京诺诚医疗科技有限公司的误工证明以及南京诺诚医疗科技有限公司工资单等相关证据，结合二审核实的事实，可以认定董立现在南京诺诚医疗科技有限公司上班以及月工资3387元的事实。一审判决对于董立现误工费的认定并无不当。故对于保险公司关于董立现的误工费方面的主张，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 羊 震
审判员 洪 霞
审判员 葛亚健
二〇一七年三月二十三日
书记员 张可欣