湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01318号
原告周开云。
委托代理人汪伟（代理权限：代为提起诉讼，参加开庭、辩论、调解，代收法律文书、代领执行款等）。
被告黄志林。
委托代理人黄二伟（代理权限：参加开庭，承认、放弃、变更诉讼请求，辩论、调解，和解，代收法律文书等）。
被告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司郸城分公司，住所地河南周口市郸城县新华路西段。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南周口市邦杰大道南段。
负责人王凯锋，总经理。
委托代理人曹松峰（代理权限：参加开庭，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代为提起反诉、上诉等），该公司法律顾问。
原告周开云与被告黄志林、河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司郸城分公司（以下简称富达运输公司郸城分公司）、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告周开云的委托代理人汪伟、被告黄志林的委托代理人黄二伟、被告大地财保周口公司的委托代理人曹松峰到庭参加诉讼，被告富达运输公司郸城分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周开云诉称：2014年2月21日，被告黄志林驾驶豫P393**重型仓柵式货车在212省道随县殷店镇老桥十字路口路段与原告周开云驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两车受损、原告周开云受伤的交通事故。被告黄志林驾驶的豫P393**重型仓柵式货车属被告富达运输公司郸城分公司所有，其为该车在被告大地财保周口公司投有一份交强险和一份第三者责任险。为此，请求法院依法判令三被告按责赔偿原告各项经济损失计67157.36元。庭审中，原告将诉讼请求变更为103664.84元。
原告周开云为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告周开云身份证及户口薄复印件各1份，以证明原告的诉讼主体资格等基本情况。
证据二：被告黄志林机动车驾驶证及豫P393**重型仓柵式货车行驶证复印件各1份，以证明被告黄志林驾驶该车型符合法律规定，豫P393**重型仓柵式货车属被告富达运输公司郸城分公司所有。
证据三：随县公安局交通警察大队随公交认字（2014）022101号道路交通事故责任认定书1份，以证明被告黄志林负事故的主要责任，原告周开云负次要责任。
证据四：豫P393**重型仓柵式货车交强险和第三者责任险保单复印件各1份，以证明被告富达运输公司郸城分公司为豫P393**重型仓柵式货车在被告大地财保周口公司购买交强险一份及保额为300000元的第三者责任险一份，并购买了不计免赔险。
证据五：原告周开云的医疗费发票、用药清单、病情诊断证明书、出院记录各1份，以证明原告周开云花医疗费64974.8元及住院时间、治疗经过等情况。
证据六：随州中意法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，以证明原告周开云因事故受伤构成拾级伤残，另确定原告伤后误工、护理天数及后期治疗费等情况。
证据七：鉴定费票据1份，以证明原告周开云花鉴定费1300元。
证据八：交通费票据，以证明原告周开云受伤治疗期间花交通费772元。
被告黄志林辩称：原告所述基本属实。事故发生后，被告为原告垫付医药费6000元、抢救费340元、现金20000元，计26340元，请求法院一并处理。
被告黄志林为支持其辩解理由，向本院提交如下证据：
证据一：随县交警大队四中队出具收条一份，以证明被告在随县交警大队四中队处交押金20000元，原告周开云已领取15000元。
证据二：随州曾都医院预交金收据两份，以证明被告为原告垫付医药费6000元。
证据三：原告委托代理人汪伟出具暂收条一份，以证明原告委托代理人汪伟为原告周开云代收5000元现金。
被告富达运输公司郸城分公司未答辩，也未向本院提交证据。
被告大地财保周口公司辩称：原告在事故中受伤属实，被告愿意在交强险和商业险范围内承担合理的赔偿责任。此外，被告不应承担鉴定费和诉讼费。
被告大地财保周口公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告黄志林、大地财保周口公司对原告提交的证据一、二、三、四、七无异议，原告周开云、被告大地财保周口公司对被告黄志林提交的证据一、二、三无异议，本院均予以采信。对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，按证据的真实性、关联性、合法性原则，评析如下：
被告对原告提交的证据五有异议，认为编号为075817445、162535219、075817445、879831170、880097348、795347197的医疗费票据均为原告出院后所用，不能证明与交通事故有关。本院认为，原告出院记录中医嘱记载：不适随诊，一月后复查胸片和X线片。该六张票据均为挂号费及CT、放射费，与医嘱记载一致，与交通事故有关联性，故对原告提交的证据五本院予以采信。
被告对原告提交的证据六有异议，认为原告提交的医疗费票据中明确记载已产生护理费1788元，不应重复要求赔偿。出院医嘱中记载卧床休息2-3个月，误工时间最长应为90天，后期治疗费应待实际发生后另行主张。本院认为，被告对该鉴定意见书虽有异议，但在本院规定的时间内未申请重新鉴定，应视为对法医鉴定意见书的默认，本院依法予以采信。原告住院期间的护理费，不能重复计算。为减轻原告的诉讼成本，对鉴定机构确定的原告需6000元后续治疗费的意见予以采纳，并在本案中一并处理。
被告对原告提交的证据八有异议，认为该交通费中的抢救费340元已由被告黄志林支付，不应重复要求赔偿。本院认为，被告虽提出异议，但未提交相应票据予以印证，本院根据原告伤情及到随州治疗往返次数、合理乘坐交通工具等实际情况，酌定原告周开云交通费为600元。
此外，被告对原告提交的赔偿明细表中5000元精神抚慰金有异议，认为请求额过高。本院认为，事故造成原告周开云拾级伤残，给其身心带来一定痛苦，依据相关法律规定，应当获得精神抚慰金赔偿，但其请求数额过高，本院结合当地实际生活水平酌定为2000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。同时，参照2014年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，原告周开云的各项经济损失核定为：1、医疗费64974.80元；2、后期治疗费6000元；3、误工费23693元／年÷365天×180天＝11684.22元；4、护理费26088元／年÷365天×90天−1788元＝4644.66元；5、伤残赔偿金8867元／年×20年×10%＝17734元；6、住院伙食补助费50元／天×56＝2800元；7、法医鉴定费1300元；8、交通费600元，9、精神抚慰金2000元，计111737.68元。
依据上述采信的证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认的事实如下：
2014年2月21日，被告黄志林驾驶豫P393**重型仓柵式货车沿212省道由随州往小林方向行驶，当行至殷店老桥十字路口路段时，与原告周开云驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两车受损、周开云受伤的交通事故。2014年7月2日，随县公安局交通警察大队通过现场勘察作出随公交认字（2014）第022101号道路交通事故认定书认定：被告黄志林负事故的主要责任，原告周开云负次要责任。
原告周开云受伤后，在随州市曾都医院住院治疗56天，花医疗费64974.8元。2014年7月28日，随州中意法医司法鉴定所对原告周开云的伤情作出（2014）法鉴字第251号司法鉴定意见书，意见为：1、周开云因交通事故致右胸部损伤构成拾级伤残；2、伤后误工损失180日，一人护理90日；3、后期促进骨质生长，复查、对症治疗及取内固定物费用拟定为陆仟元。原告周开云为此花鉴定费1300元。
另查明，豫P393**重型仓柵式货车属被告富达运输公司郸城分公司所有，被告黄志林持有中华人民共和国A2机动车驾驶执照。2013年7月31日，被告富达运输公司郸城分公司在被告大地财保周口公司处为该车购买一份机动车交通事故责任强制保险和一份第三者责任险。保险期间为2013年8月1日零时起至2014年7月31日二十四时止。交强险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险的赔偿限额为300000元，并购买不计免赔险。
还查明，原告周开云系随县农业户口。事故发生后，被告黄志林已向原告周开云支付赔偿款26000元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告富达运输公司郸城分公司为豫P393**重型仓柵式货车在被告大地财保周口公司购买了一份机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，故原告的经济损失首先应由大地财保周口公司在交强险10000元医疗费限额内各赔偿原告周开云的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费计10000元；在110000元死亡伤残限额内赔偿原告周开云的伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费计36662.88元。原告周开云下余经济损失65074.8元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”交警部门作出被告黄志林负事故的主要责任、原告周开云负次要责任的事故认定客观公正，本院予以采信，并可作为定案分责的依据，因被告黄志林驾驶的豫P393**重型仓柵式货车属被告富达运输公司郸城分公司所有，故被告黄志林、富达运输公司郸城分公司应当按主要责任即70%比例共同赔偿原告周开云455**.36元。又因被告富达运输公司郸城分公司为该车在被告财保襄阳公司处购买了第三者责任保险，并购买不计免赔险，故被告黄志林、富达运输公司郸城分公司应支付原告周开云455**.36元的赔偿款仍由被告大地财保周口公司在第三者责任险300000元限额内直接向原告周开云赔偿。其次，依据保险条款约定，原告周开云的鉴定费1300元，应由被告黄志林、富达运输公司郸城分公司按主要责任70%赔偿910元。
综上，大地财保周口公司应赔偿原告周开云922**.24元，被告黄志林、富达运输公司郸城分公司应共同赔偿原告周开云赔偿款910元。被告黄志林已垫付的26000元赔偿款多余部分，应当予以退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司应支付原告周开云赔偿款92215.24元。
二、被告黄志林、河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司郸城分公司共同支付原告周开云赔偿款910元（被告黄志林已支付原告周开云260**元赔偿款待执行时合并结算）。
三、驳回原告周开云的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决送达生效之日起七日内一次履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由原告周开云负担800元，被告黄志林、河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司郸城分公司负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账户：17＊＊＊＊680上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷梦
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邱阳