湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02733号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人戴志强。
被告王永桂。
被告张爱华。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告王永桂、张爱华追偿权纠纷一案，于2014年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员刘建担任审判长，审判员张蓓、人民陪审员庞仕萍参加的合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理。书记员周艳娟担任记录。原告中联重科公司的委托代理人戴志强（一般代理）到庭参加诉讼，被告王永桂、张爱华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2011年6月21日，被告王永桂与原告中联重科公司签订了合同顺序号为11008091的《产品买卖合同》，约定被告王永桂以按揭方式向原告购买型号为ZLJ5335THB47X-5RZ的混凝土泵车一台，设备总价为295万元，其中首付款59万元，余款236万元由被告王永桂办理银行按揭贷款支付。2011年9月8日，被告王永桂向中国光大银行烟台分行贷款236万元，因未按贷款合同的约定按时、足额向银行还贷，根据贷款合同的约定，原告陆续向中国光大银行烟台分行垫付了被告王永桂按揭未还款项，截止到2013年12月31日，原告已经为被告王永桂代垫逾期贷款1300000元，由此产生利息199913.23元。被告王永桂、张爱华系合法夫妻关系，被告王永桂购买原告设备所欠款项属于夫妻共同债务，二被告应共同清偿。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告王永桂立即向原告支付银行垫付款1300000元、利息199913.23元（垫付款利息按欠款总额万分之五每日的标准自2012年3月1日起暂计算至2013年12月31日，之后的垫付款利息顺延照计至被告实际清偿全部欠款之日止）；2、被告张爱华对被告王永桂的上述债务承担共同清偿责任；3、二被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的合理费用。
被告王永桂、张爱华未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《产品买卖合同》（合同顺序号为11008091），拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同约定了双方的权利义务关系；
证据二，《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》（协议顺序号为20100604），拟证明原告为被告王永桂的银行按揭贷款提供了担保，并且已经告知了被告。协议中约定了原告代为垫付银行贷款后有追偿权利，并为垫付款利息的计算提供了依据；
证据三，《个人贷款合同》，拟证明被告王永桂为购买原告设备，向中国光大银行烟台分行申请贷款236万元的事实；
证据四，《贷款本息代偿证明书》，拟证明原告中联重科公司于2012年2月29日至2013年12月31日陆续向中国光大银行烟台分行垫付了被告王永桂按揭未还款项共计1488013元的事实；
证据五，《对账函》及《违约金明细表》，拟证明被告王永桂的来款情况及违约金的金额；
证据六，《结婚证》，拟证明被告王永桂、张爱华系夫妻关系。
被告王永桂、张爱华未向本院提交任何证据。
经审查，本院认证如下：被告王永桂、张爱华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告所提证据无异议。原告提交的证据一至证据四及证据六，来源合法、客观真实，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。对于证据五，虽系原告单方制作，但是被告王永桂并未出庭质证，应当承担相应法律后果，本院对该份证据的证明内容予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：2011年6月21日，长沙中联重工科技发展股份有限公司（2011年6月27日更名为中联重科股份有限公司，即为本案原告）与被告王永桂签订了合同顺序号为11008091的《产品买卖合同》及协议顺序号为20100604的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定被告王永桂以按揭方式购买原告型号为ZLJ5335THB的混凝土泵车一台，合同总金额295万元。合同第九条约定：买受人在2011年6月30日前支付首付款59万元，余款236万元由被告王永桂办理48个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条约定：由于甲方（即本案原告）已对乙方（即本案被告王永桂）的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），乙方如不及时偿还银行贷款，甲方有权对乙方所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由乙方承担。第九条约定：甲方（即本案原告）向乙方（即本案被告王永桂）贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向乙方追偿，因此而产生的各项费用和损失{包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五每日计算）}由乙方负担。2011年9月8日，被告王永桂向中国光大银行烟台分行申请贷款236万元用于购买原告上述约定的设备，贷款期限为48个月，合同还对被告王永桂的还款账户进行了明确约定。因被告王永桂未能按时、足额偿还贷款本息，根据贷款银行要求，2012年2月29日至2013年12月31日陆续向中国光大银行烟台分行垫付了被告王永桂按揭未还款项，共计1488013元，被告王永桂仅偿还原告170000元。截止到2013年12月31日，按照双方协议约定的垫付款利息计算标准，产生利息202775.73元。双方协商不成，遂成本诉。
另查明，被告王永桂、张爱华系夫妻关系，本案所涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告王永桂与原告中联重科公司签订的《产品买卖合同》、《补充协议》（以按揭方式购买工程机械）均是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。贷款银行依约发放了贷款，被告王永桂却未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告偿还了银行贷款。根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。关于垫付款利息，原、被告双方在《补充协议》中对垫付款利息的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，在被告王永桂严重违约导致原告代其偿还部分银行贷款的情况下，原告有权向其主张垫付款利息。故原告要求被告王永桂支付代垫按揭款欠款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的截至2013年12月31日代垫按揭欠款1300000元及利息199913.23元，均低于本院查明的1318013元、202775.73元，系放弃了部分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持，金额以原告主张金额为准。2013年12月31日之后的利息则以实际欠款数额为基数，按照每日万分之五的计算标准计算至欠款全部清偿之日止。被告张爱华与被告王永桂系夫妻关系，上述合同的实际履行发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王永桂购买设备所欠债务为夫妻共同债务，故被告张爱华需承担共同清偿责任。原告要求被告王永桂、张爱华承担原告为实现债权而支付的合理催收费用，因未向本院提交相应的有效证据证明该项费用确实已经发生，对该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王永桂在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司代垫按揭款1300000元（2012年2月29日至2013年12月31日垫付）、垫付款利息199913.23元（垫付款利息暂计算至2013年12月31日，之后的利息以实际欠款数额为基数，按照每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；
二、对被告王永桂的上述债务，被告张爱华承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18299元，财产保全费5000元，共计23299元，由被告王永桂、张爱华负担（此款已由原告垫付，待二被告给付案款时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
审 判 员 张 蓓
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周艳娟