wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第4810-4号
申请执行人：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，董事长。
委托代理人：何燕燕，该行职员。
被执行人：宁波市江东鑫耐得机械有限公司（组织机构代码为79953794-0），住所地宁波市江东区宁穿路43号（华安宾馆328室）。
法定代表人：张海勇，经理。
被执行人：张海勇，男，1974年11月19日出生，汉族，宁波市江东鑫耐得机械有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
被执行人：董亦红，女，1978年2月20日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行宁波鄞州农村合作银行与宁波市江东鑫耐得机械有限公司、张海勇、董亦红金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月31日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人董亦红名下的位于宁波市鄞州区姜山镇狮山新村1幢204室的房地产。同年9月1日10时21分，买受人梁苗姝（公民身份号码为）以65万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人董亦红名下的位于宁波市鄞州区姜山镇狮山新村1幢204室的房地产的查封；
二、被执行人董亦红名下的位于宁波市鄞州区姜山镇狮山新村1幢204室的房地产【包括车棚。房屋所有权证号为鄞房权证姜字第××号；国有土地使用证号为甬鄞国用（2009）第12-05469号，地号为12-14-217-01（0100204）】及相应的权利归买受人梁苗姝所有。房屋所有权及相应的土地使用权自本裁定送达买受人梁苗姝时起转移；
三、买受人梁苗姝可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中所需缴纳的税、费及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年九月十三日
代书记员 许诗楠
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温永岩民初字第149号
原告：秀未微。
委托代理人（特别授权）：陈丐松。
被告：陈宗飞。
被告：戴丽芳。
原告季未微与被告陈宗飞、戴丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季未微的委托代理人陈丐松到庭参加了诉讼，被告陈宗飞、戴丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季未微诉称：被告陈宗飞、戴丽芳系夫妻关系。2009年间，原、被告经他人介绍认识。被告陈宗飞以企业投资缺乏资金为由，于2011年4月9日、6月16日、8月1日分别向原告借款5万元、5万元、30万元，口头约定月利息2分，并亲笔出具三份借条。事后，被告方支付利息至2012年5月份，从6月份至今，本息未支付。故起诉至法院，请求判令被告陈宗飞、戴丽芳共同归还原告借款本金40万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从2012年10月10日起至法院判决确定履行之日止，随本金同时清结）；本案诉讼费由两被告负担。
原告季未微为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、被告陈宗飞身份证、户口信息表各一份，以证明原、被告身份主体资格；
2、永嘉县民政局证明一份，以证明被告陈宗飞、戴丽芳系夫妻关系；
3、借据三份，以证明被告陈宗飞向原告借款40万元的事实；
被告陈宗飞、戴丽芳在本院指定期限内未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，虽被告陈宗飞、戴丽芳未到庭应诉而无法予以当庭质证，但经本院审理核实，并未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且该些证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，本院予以认定，并作为本案的定案依据。
综合本院认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：
被告陈宗飞、戴丽芳于1992年4月26日办理了婚姻登记手续。被告陈宗飞以企业投资缺乏资金为由，于2011年4月9日、6月16日、8月1日分别向原告季未微借款5万元、5万元、30万元，并亲笔出具三份借条。第一张借条载明：今借到季未微现金伍万元正，借款人陈宗飞，2011年4月9日；第二张借条载明：今借到季未微现金伍万元正，借款人陈宗飞，2011年6月16日；第三张借条载明：今借到李未微现金叁拾万元正，借款人陈宗飞，2011年8月1日。事后，被告方示归还原告借款本金40万元。原告遂诉至本院。
本院认为：被告陈宗飞欠原告借款本金40万元未偿还，事实清楚，证据确凿充分，予以确认。借据未载明利息，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至本院判决确定履行之日止。借据未载明还款时间，原告可随时主张权利。两被告系夫妻关系，该笔借款系夫妻存续期间所借，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求，理由正当合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈宗飞、戴丽芳于本判决生效之日起十日内归还原告季未微借款本金40万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2012年10月10日起算至本判决确定履行之日止，随本金同时清结）。
如果被告陈宗飞、戴丽芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告陈宗飞、戴丽芳负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费7300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李学通
代理审判员 汪小东
人民陪审员 金小平
二〇一三年一月十八日
书 记 员 蒋小璋
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2012）温永岩民初字第149号原告：秀××。委托代理人（特别授权）：陈乙。被告：陈甲。被告：戴××。原告季某某与被告陈甲、戴××民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季某某的委托代理人陈乙到庭参加了诉讼，被告陈甲、戴××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结原告季某某诉称：被告陈甲、戴××系夫妻关系。2009年间，原、被告经他人介绍认识。被告陈甲以企业投资缺乏资金为由，于2011年4月9日、6月16日、8月1日分别向原告借款5万元、5万元、30万元，口头约定月利息2分，并亲笔出具三份借条。事后，被告方支付利息至2012年5月份，从6月份至今，本息未支付。故起诉至法院，请求判令被告陈甲、戴××共同归还原告借款本金40万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从2012年10月10日起至法院判决确定履行之日止，随本金同时清结）；本案诉讼费由两被告负担。原告季某某为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告身份证、被告陈甲身份证、户口信息表各一份，以证明原、被告身份主体资格；2、永嘉县民政局证明一份，以证明被告陈甲、戴××系夫妻关系；3、借据三份，以证明被告陈甲向原告借款40万元的事实被告陈甲、戴××在本院指定期限内未作答辩，亦未提供证据。原告提供的证据，虽被告陈甲、戴××未到庭应诉而无法予以当庭质证，但经本院审理核实，并未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且该些证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，本院予以认定，并作为本案的定案依据。综合本院认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：被告陈甲、戴××于1992年4月26日办理了婚姻登记手续。被告陈甲以企业投资缺乏资金为由，于2011年4月9日、6月16日、8月1日分别向原告季某某借款5万元、5万元、30万元，并亲笔出具三份借条。第一张借条载明：今借到季某某现金伍万元正，借款人陈甲，2011年4月9日；第二张借条载明：今借到季某某现金伍万元正，借款人陈甲，2011年6月16日；第三张借条载明：今借到李某某现金叁拾万元正，借款人陈甲，2011年8月1日。事后，被告方示归还原告借款本金40万元。原告遂诉至本院。本院认为：被告陈甲欠原告借款本金40万元未偿还，事实清楚，证据确凿充分，予以确认。借据未载明利息，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至本院判决确定履行之日止。借据未载明还款时间，原告可随时主张权利。两被告系夫妻关系，该笔借款系夫妻存续期间所借，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求，理由正当合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈甲、戴××于本判决生效之日起十日内归还原告季某某借款本金40万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2012年10月10日起算至本判决确定履行之日止，随本金同时清结）。如果被告陈甲、戴××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告陈甲、戴××负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费7300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审判长李学通代理审判员汪小东人民陪审员  金小平二〇一三年一月十八日书 记 员  蒋小璋
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字第00086号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张志起，男，1984年7月21日出生，因涉嫌诈骗犯罪，于2015年2月17日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年3月4日被商丘市公安局前进分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人张志起犯诈骗罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张金鹏出庭支持公诉，被告人张志起到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，被告人张志起因欠他人债务被追讨，即生以租车的方法进行诈骗。2015年2月5日，张先在郑州市“信友”汽车租赁有限公司租一辆车号为豫AC85**“宝马”牌轿车，后又伪造了1份韩某某车辆抵押手续。被告人张志起于2015年2月11日在商丘市铁三局附近找到被害人沈某某，并对沈谎称，“此车系韩欠我债务而无能力偿还，并将该车抵押给我，车已归我所有”。沈信以为真，被告人张志起以该车抵押骗取沈人民币14万元。案发后，赃款追回，退还被害人。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等相关证据，认为被告人张志起的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请依法判处。
被告人张志起对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人张志起因欠他人债务被追讨，即生以租车的方法进行诈骗。2015年2月5日，张先在郑州市“信友”汽车租赁有限公司租一辆车号为豫AC85**“宝马”牌轿车，后又伪造了1份韩某某车辆抵押手续。被告人张志起于2015年2月11日在商丘市铁三局附近找到被害人沈某某，并对沈谎称，“此车系韩欠我债务而无能力偿还，并将该车抵押给我，车已归我所有”。沈信以为真，被告人张志起以该车抵押骗取沈人民币14万元。案发后，赃款追回，退还被害人。
上述事实，被告人张志起在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张志起在侦查阶段供述，被害人沈某某陈述，证人邵某某、张某某的证言，户籍证明、抓获经过、汇款查询单、汽车租赁合同、沈某某收条一份、车辆抵押手续及合同、行车证驾驶证复印件、张志起借条一张、谅解书、扣押发还物品清单等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张志起以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张志起归案后认罪态度好，被告人张志起的家属帮被告人主动退出了全部赃款，取得了被害人谅解，另被告人积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致于再有社会危害性，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张志起犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉欣
审 判 员 张维杰
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨楠楠
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初432号
原告：卢建兵，男，1961年8月25日出生，汉族，经商，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所实习律师。
被告：陈迟，男，1986年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告卢建兵与被告陈迟合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告卢建兵于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢建兵自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢建兵撤诉。
案件受理费228元，减半收取计114元，由卢建兵负担。
审判员 刘肇玄
二〇一七年四月七日
书记员 叶庭庭
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2746号
申请执行人蔡理东
被执行人程永力。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞陶商初字第411号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人的支付宝账户内有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程永力开设在支付宝（中国）网络技术有限公司公司的支付宝账号20×××20内的余额22734元。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 戴俊贤
二〇一五年六月十五日
（代）书记员 白思思
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2179号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：李明晋，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：苟华详，男，汉族，1983年5月23日出生，住曲靖市会泽县。
被执行人：杨娟，女，汉族，1973年10月14日出生，住保山市昌宁县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人苟华详、杨娟金融借款合同纠纷一案中，经财产查控已对被执行人名下车辆云Ａ×××××在车管所办理查封手续，现车辆下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为317535.69元、未受偿317535.69元，本院于2016年10月9日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张帅克
执 行 员 曹钟友
人民陪审员 欧阳聪
二〇一六年十月十一日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2179号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：李明晋，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：苟华详，男，汉族，1983年5月23日出生，住曲靖市会泽县。被执行人：杨娟，女，汉族，1973年10月14日出生，住保山市昌宁县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人苟华详、杨娟金融借款合同纠纷一案中，经财产查控已对被执行人名下车辆云Ａ×××××在车管所办理查封手续，现车辆下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为317535.69元、未受偿317535.69元，本院于2016年10月9日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张帅克执 行 员  曹钟友人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十月十一日书 记 员  范娅磊
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初504号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人冷某甲，曾用名冷某乙，男，汉族，高中文化，户籍地山东省胶州市。2016年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉〔2016〕511号起诉书指控被告人冷某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月18日21时许，被告人冷某甲醉酒驾驶鲁*号小型轿车沿胶州市温州路由北向南行驶至上海路路口向左转弯时，与沿温州路由南向北行驶马某驾驶的鲁*号小型越野车相撞，后鲁*号小型越野车与沿温州路由南向北行驶韩某驾驶的二轮电动车相撞，致韩某受伤，致三车部分损坏。经抽取被告人冷某甲血液做乙醇检验，证实发生事故时被告人冷某甲血样中乙醇含量为142.10mg/100ml，被告人冷某甲的行为涉嫌危险驾驶罪。建议对其判处拘役一个月以上二个月以下刑罚，并处罚金。
被告人冷某甲对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，冷某甲承担事故的全部责任。
本院认为，公诉机关指控被告人冷某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人冷某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2016年6月19日起至2016年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一六年六月二十四日
书记员 逄伟宏
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9021民初270号
原告：湖北神农架农村商业银行股份有限公司松柏支行（以下简称神农架农商行松柏支行），住所地：神农架林区松柏镇神农大道143号。注册号429021000011085。
法定代表人：孔燕庆，行长。
委托诉讼代理人：覃万宝，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：高开学，男，1965年11月30日出生，汉族，系神农架农商行职员，户籍地神农架林区。特别授权代理。
被告：张艳，女，1974年10月25日出生，汉族，居民,户籍地神农架林区。
被告：谢毅（系张艳之夫），男，1972年8月18日出生，汉族，居民,户籍地神农架林区。
原告神农架农商行松柏支行与被告张艳、谢毅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，原告神农架农商行松柏支行于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告神农架农商行松柏支行以“被告已自动履行”的理由撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北神农架农村商业银行股份有限公司松柏支行撤诉。
案件受理费5520元，减半收取计2760元，由原告湖北神农架农村商业银行股份有限公司松柏支行负担。
审判员 杜君华
二〇一八年八月十七日
书记员 张媛媛
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执费238号
被执行人：丁乃祥，男，1973年1月18日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人诸暨市暨阳街道城郊居民区村级股分经济合作社与被上诉人丁乃祥、柴峰、杨飞宙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的(2017)浙06民终780号民事判决书已发生法律效力。因丁乃祥未履行判决书所确定的缴纳二审案件受理费10778元，本院民事审判第一庭依法移送执行，本院于2017年8月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁乃祥银行存款人民币10778元及相关费用，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 胡云水
代理审判员 毛巨波
二〇一七年九月四日
书 记 员 沈利军
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙06执费238号被执行人：丁乃祥，男，1973年1月18日出生，汉族，住诸暨市。上诉人诸暨市暨阳街道城郊居民区村级股分经济合作社与被上诉人丁乃祥、柴峰、杨飞宙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的(2017)浙06民终780号民事判决书已发生法律效力。因丁乃祥未履行判决书所确定的缴纳二审案件受理费10778元，本院民事审判第一庭依法移送执行，本院于2017年8月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁乃祥银行存款人民币10778元及相关费用，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  魏晓法审 判 员  胡云水代理审判员  毛巨波二〇一七年九月四日书 记 员  沈利军
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执306号
被执行人王某某。
被执行人王某某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年5月8日作出（2014）铁刑初字第147号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月24日移送本院执行部门执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人王某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人王某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人王某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁刑初字第147号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十二日
书记员 鄢锁柱
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1437号
申请执行人刘某某，男。
被执行人方某某，男。
申请执行人刘某某与被执行人方某某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效率的（2016）陕0824民初5700号民事判决书，向被执行人发出执行通知书后，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执1437号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一七年八月二日
书记员 施宏叡
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初138号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人闻某某，男，1965年10月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，文盲，农民，2015年9月25日因涉嫌交通肇事罪被甘州区公安局取保候审。
上列被告人交通肇事罪一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员赵蓉出庭支持公诉。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2015年9月16日9时许，被告人闻某某驾驶无牌号山东临工牌重型装载机，由南向北行驶至国道312线2636公里+300米处右转弯时，与由西向东行驶的王某某驾驶的无牌号重庆牌110型两轮摩托车相撞肇事，造成王某某当场死亡、车辆损坏。经甘州区公安局交通警察大队事故责任认定，被告人闻某某负本起事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人闻某某与被害人亲属达成人民调解协议，由被告人赔偿被害人亲属经济损失540000元，已全部支付。被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人闻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻某某无视道路交通安全，驾驶车辆肇事致人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人闻某某在事故发生后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，与被害人亲属达成调解协议，且得到被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闻某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 丽
二〇一六年三月二十五日
书记员 李艳琼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初6685号
原告：张某，男，1985年11月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人：沈强、李佳伟，浙江嘉韬律师事务所律师。
被告：梅某1，男，1990年3月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：宋某，女，1966年11月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：梅某2，男，1930年4月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告张某因与被告梅某1、宋某、梅某2被继承人债务清偿纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员成剑斌独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人李佳伟到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年7月20日梅月良（公民身份号码：）向原告借款30000元并出具欠条。后梅月良因故去世，其名下的嘉兴市南湖区杜鹃坊13幢502室房屋依法由三被告继承。原告为实现债权，多次与被告协商，被告以各种理由推诿，故原告诉请判令：三被告在继承死者梅月良的遗产范围内清偿原告借款本金30000元。
三被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供的证据是：
1．欠条，证明被继承人梅月良于2014年7月20日欠原告30000元的事实，该款是其为梅某1还债而欠下的。
2．不动产登记信息，证明梅月良名下登记有嘉兴市三水湾杜鹃坊13幢502室房产一处。
3．死亡注销户口证明等，证明梅月良于2015年12月28日因死亡而注销户口，被告与梅月良之间的亲属关系，系法定继承人。
本院认证：原告提供的欠条系原件，内容不违反法律规定，在被告未到庭放弃质证的情况下，予以认定；证据2、3证明系登记的档案资料，可以证明遗产及继承人的情况，予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
梅月良于2014年7月20日出具欠条，确认欠原告张某30000元，后梅月良死亡并于2015年12月28日注销户口，被告宋某、梅某1和梅某2分别系梅月良的妻子、儿子和父亲。梅月良生前名下登记有嘉兴市三水湾杜鹃坊13幢502室房产一处。现由被告方居住。
本院认为，梅月良生前确认的债务合法有效，本应由其依法清偿，现梅月良已死亡并留有遗产（房产），三被告均为第一顺序的法定继承人，有权继承梅月良的遗产。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中三被告未明确表示继承或者放弃继承遗产，并且部分被告在房产中实际居住，应视为愿意继承，因此三被告应在继承遗产范围内共同承担债务30000元。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅某1、宋某、梅某2在继承梅月良遗产范围内向原告张某清偿债务30000元，于判决生效之日起七日内履行。
如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇一七年二月十五日
书记员 陈 萍
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0604刑初57号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人赫海英，男，1976年11月7日出生，现住辽宁省凤城市。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人赫海英犯非法持有枪支罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员邹虹霞、代理检察员张嫣婷出庭支持公诉，被告人赫海英到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2016年12月16日10时许，被告人赫海英携带一支猎枪驾驶自家面包车至丹东市振安区汤山城镇太河村附近山上打猎，但未打到猎物。当日17时许，公安机关接到群众匿名举报后，将正在归家途中的被告人赫海英抓获，并当场缴获猎枪一支。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赫海英持有的猎枪为以火药为动力的枪支。
被告人赫海英到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人赫海英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人赫海英到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人赫海英在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有搜查笔录，扣押清单，物证照片、指认照片，情况说明，丹东市公安司法鉴定中心（丹）公（司）鉴（痕迹）字[2016]0110号枪弹鉴定书，被告人赫海英的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赫海英违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人赫海英自愿认罪，且无前科劣迹，可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赫海英犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋丹
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8271号
原告马安政，男，1966年2月7日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
委托代理人程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告马茂松，男，1959年3月2日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
委托代理人刘忠清、王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
原告马安政诉被告马茂松返还原物纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马安政及其委托代理人程潜、被告马茂松及其委托代理人刘忠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马安政诉称，2015年9月1日，原告依法取得了位于铜山区柳泉镇西堡村8组东湖路南一节0.99亩土地的承包经营权，但被告却于当年毁坏原告耕种的农作物，并耕种涉案土地至今。原告与被告就相关事宜协商未果，原告无奈，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告将现由其耕种的位于铜山区柳泉镇西堡村8组东湖路南一节0.99亩承包地（地块编码3203121202060800231）返还给原告，并赔偿原告损失5000元；2、诉讼费由被告承担。
被告马茂松辩称：1、90年代西堡村委会将集体的东湖大路边一节的0.9亩土地交给被告耕种，2015年10月3日该村委会对被告享有使用权的土地进行承包另作他用，并签订了土地租用合同；2、该土地的实际亩数是0.86亩，而原告诉状的土地是0.99亩；3、该土地的四至与原告现用的土地不是一块土地，四至不同；4、即使新发给原告土地本上有0.99亩土地，但该土地的登记错误，原告从家庭承包土地开始至今从未有该块土地；5、土地纠纷应由人民政府进行处理，人民政府未经处理的土地权属法院不得处理，以上涉案土地与被告无任何关系，被告所种土地是村集体补给被告，被告从90年代至今一直享有使用权，所以原告要求被告返还土地赔偿损失属于无稽之谈，原告诉被告不适格，请求依法驳回。
经审理查明，2015年8月，原告马安政（乙方）与徐州市铜山区柳泉镇西堡村村民委员会（以下简称“西堡村委会”）（甲方）签订农村土地家庭承包合同一份，编号为320312120206080016J。双方约定：承包方式为家庭承包；承包地二轮合同总面积4.50亩，实测总面积4.54亩（承包土地的名称、坐落、面积、质量及四至等见《农户承包地登记基本信息表》）；土地用途为农业生产经营；承包期限为2015年9月1日至2027年8月31日止……乙方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转、抵押担保的权利，有权自主组织生产经营和处置产品……本合同自成立之日起生效，乙方即取得土地承包经营权。承包合同生效后，甲方不得因承办人、负责人的变动和集体经济组织的分立、合并而变更或者解除……。该合同下方盖有西堡村委会的印章，有村负责人、原告以及村民小组长的签名，并盖有鉴证机关的印章及经办人的印章。
2015年9月1日，徐州市铜山区人民政府向原告马安政颁发铜政农地承包权（2015）第286369号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，编号：320312120206080016J，该证载明承包方代表为原告马安政，承包经营权共有人为原告妻子周利平、儿子马奎、女儿马艳丽；承包地二轮合同总面积4.50亩，承包地实测总面积4.54亩，承包地块总数3，其中八组东湖路南一节地块编码3203121202060800231，承包地二轮合同面积0.98亩，实测面积0.99亩，基本农田，四至为东彭某2、西马怀银、南沟、北生产路渠。
2015年10月3日，被告马茂松（乙方）与西堡村委会（甲方）签订租地合同一份，双方约定由西堡村委会租用乙方马茂松水口地4.12亩、大路边一节0.9亩，共5.02亩，每年每亩租金960元，共计4819元，每年9月20日前付清当年租金；租赁期限自2015年9月20日起为期12年，2027年9月中旬根据当时的土地租金价格对租金进行调整。该合同下方盖有西堡村委会印章及马茂松本人签名并按有指模。
庭审中，被告马茂松提交证人彭某1书面证言，证明马茂松南一节地0.9亩，西靠马怀银，东靠彭某2。另提交证人彭某2书面证言，证明马茂松路南一节地0.9亩，西靠马怀银，东靠彭某2。原告对上述书面证言不予认可，认为证人应出庭作证。
上述事实有原告提交的农村土地家庭承包合同、农村土地承包经营权证，被告马茂松提交的租地合同、证人彭某1、彭某2的书面证言及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。原告马安政与西堡村委会签订农村土地家庭承包合同，后徐州市铜山区人民政府向原告马安政颁发农村土地承包经营权证确认了原告承包经营的土地内容及范围，本案诉争土地属于原告承包土地的范围。被告提交的租地合同及证人证言可以证实涉案土地现由被告占有使用，被告应当返还给原告。被告辩称原告持有的土地承包经营权证登记有误，但未能提交相关证据予以证实，对于该抗辩意见本院不予采纳。原告要求被告赔偿损失5000元未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马茂松于本判决生效后十日内返还原告马安政八组东湖路南一节土地0.99亩（地块编码3203121202060800231，东至彭兆友、西至马怀银、南至沟、北至生产路渠）；
二、驳回原告马安政的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马茂松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一六年十二月十九日
书记员 张珏
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执305号
申请执行人左文军，男，1965年9月15日出生，汉族，住钟山县。
被执行人胡海滨，男，1963年9月7日出生，汉族，住钟山县。
申请执行人左文军与被执行人胡海滨民间借贷纠纷一案，依照（2016）桂1122民初838号民事判决书，被执行人胡海滨应给付左文军100000.00元欠款及逾期利息。因胡海滨未履行还款义务，左文军于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人有工资账户，本院冻结了其工资账户。其坐落于钟山县城书香东路的房地产已被本院（2017）桂1122执232号案件评估拍卖中，等拍卖结束后本案再参与分配。且本案经过申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 邓有光
审判员 奉仰勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 梁
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1122执305号申请执行人左文军，男，1965年9月15日出生，汉族，住钟山县。被执行人胡海滨，男，1963年9月7日出生，汉族，住钟山县。申请执行人左文军与被执行人胡海滨民间借贷纠纷一案，依照（2016）桂1122民初838号民事判决书，被执行人胡海滨应给付左文军100000.00元欠款及逾期利息。因胡海滨未履行还款义务，左文军于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人有工资账户，本院冻结了其工资账户。其坐落于钟山县城书香东路的房地产已被本院（2017）桂1122执232号案件评估拍卖中，等拍卖结束后本案再参与分配。且本案经过申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 邕审判员 邓有光审判员 奉仰勇二〇一七年十一月二十九日书记员 张 梁
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初219号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人周旭强，男，1980年4月4日出生于浙江省温州市瓯海区，汉族，初中文化，务工，住浙江省温州市瓯海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月2日被青田县公安局取保候审，同年7月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人周旭强犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人周旭强到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2017年5月27日0时19分许，被告人周旭强饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从温州娄桥收费站驶入G1513温丽高速公路往丽水方向行驶，后因其所驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车右前轮漏气不能正常行驶，便将车停于G1513温丽高速公路74KM+300M上行（丽水）方向路肩内，并下车更换轮胎，于当日2时50分许，被巡逻民警发现并抓获，被告人周旭强在现场拒不配合民警对其进行酒精含量呼气检测，后被强制带至青田县人民医院依法提取血样。经丽水市人民医院司法鉴定所检验鉴定，其血液检出乙醇成分，含量为170mg/100ml。
上述事实，被告人周旭强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告人的身份证明、前科查询记录、查获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆综合查询系统信息、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、调取证据清单及金某温高速入口流水详细信息报表、扣押物品清单、返还物品凭证、行政处罚决定书，证人黄某、卓某的证言，被告人周旭强的供述与辩解，丽医司鉴所[2017]毒检字第523号法医毒物检验报告书，涉案照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周旭强违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人周旭强醉酒后在高速公路上行驶，且在查获过程中有拒不配合行为，酌情从重处罚；被告人周旭强归案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周旭强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年10月27日止），并处罚金人民币6000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一七年七月二十八日
代书记员 潘文涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初387号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3—12号。
法定代表人：李慧容，总经理。
委托代理人：徐毅松，鹿寨县雒容镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告:陆利强，男，1964年5月16日生，住鹿寨县。
柳州市润佳物业服务有限公司诉陆利强关于物业服务合同纠纷一案，原告柳州市润佳物业服务有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司诉被告陆利强关于物业服务合同纠纷一案，原告行使诉权以需补充证据为由提出撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 唐 丽
二〇一六年四月二十日
代书 记员 黄罗建
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执535号
移送执行人：光泽县人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁旭，男，1984年7月19日出生于福建省光泽县，汉族，户籍地福建省光泽县。
本院移送执行梁旭罚金一案，本院作出的（2017）闽0723刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月22日依法立案执行，执行标的为罚金10000元。
本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统和不动�登记部门对被执行人梁旭的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人梁旭无可供执行的房产、土地、银行存款、车辆、工商登记的财产信息。此外，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人梁旭高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人梁旭纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁旭有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 李绍伟
审判员 杨小琴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0723执535号移送执行人：光泽县人民法院刑事审判庭。被执行人：梁旭，男，1984年7月19日出生于福建省光泽县，汉族，户籍地福建省光泽县。本院移送执行梁旭罚金一案，本院作出的（2017）闽0723刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月22日依法立案执行，执行标的为罚金10000元。本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统和不动�登记部门对被执行人梁旭的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人梁旭无可供执行的房产、土地、银行存款、车辆、工商登记的财产信息。此外，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人梁旭高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人梁旭纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁旭有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱卫平审判员  李绍伟审判员  杨小琴二〇一七年十一月二十八日书记员  高杨宇附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更74号
罪犯李启兵，男，1968年9月30日出生，湖北省武汉市人，汉族，高中文化，住武汉市青山区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯李启兵因犯非法持有毒品罪，且系累犯和毒品犯罪的再犯，武汉市硚口区人民法院于2013年10月30日作出（2013）鄂硚口刑初字第00614号刑事判决，判处其有期徒刑十年十一个月，并处罚金二万元（刑期自2013年3月15日起至2024年2月14日止）。判决发生法律效力后，于2013年11月28日交付执行。2017年7月10日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对李启兵减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯李启兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关六次表扬的奖励。2015年5月21日，李启兵因不服从管理，被禁闭十五天。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李启兵在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。李启兵系累犯和毒品犯罪的再犯，未缴纳罚金，未退赃，刑罚执行期间被禁闭处分，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李启兵减去有期徒刑二个月（刑期至2023年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴无
审判员 张少华
审判员 伍新明
二〇一七年七月二十一日
书记员 叶 婷
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4869号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行，住所地安徽省池州市站前区。
代表人：刘东胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：查贵玺，池州市贵池区里山街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王国庆，池州市贵池区里山街道法律服务所法律工作者。
被告：高宗银，男，汉族，1959年4月生，住安徽省池州市贵池区。
被告：王盛华，女，汉族，1963年10月生，住安徽省池州市贵池区，系高宗银妻子。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行（以下简称“站前区支行”）与被告高宗银、王盛华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告站前区支行的委托诉讼代理人王国庆到庭参加诉讼，被告高宗银、王盛华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
站前区支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金8万元及其利息（利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用及诉讼代理费。事实与理由：2013年9月10日，被告在原告处借款80000元（王盛华出具共同还款承诺），用于收购毛竹，约定2016年9月9日到期还清，至今未还。被告行为已经构成违约，因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权所产生的诉讼代理费用、诉讼费由借款人承担。故原告诉至法院，请求判如所请。
高宗银未作答辩。
王盛华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对站前区支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，被告在原告处借款80000元（王盛华出具共同还款承诺），用于收购毛竹，约定2016年9月9日到期还清，至今未还。被告行为已经构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金及利息并承担本案的诉讼代理费、诉讼费。
另查明，高宗银与王盛华系夫妻关系。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。高宗银与站前区支行签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该意思表示不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效。站前区支行依约向高宗银发放借款80000元，高宗银逾期未归还借款本金及利息已经构成违约，应承担违约责任，故本院对站前区支行要求高宗银立即归还所欠借款本金80000元及利息的诉讼请求予以支持。因王盛华出具共同还款承诺书，故本院对站前区支行要求王盛华对该笔借款本金及利息承担共同还款责任的诉求予以支持。原告要求被告承担诉讼代理费，因提交了票据证明，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告高宗银、王盛华于本判决生效后十日内向原告池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行归还借款本金80000元及利息（利息按年利率11.3775%计算至本判决确定的履行期限届满日止）；
二、被告高宗银、王盛华承担原告池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行所支付的诉讼代理费2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元减半收取900元,由被告高宗银、王盛华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 孙晓姿
二〇一六年十一月二十四日
书记员 彭卓越
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干
问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债�主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1702民初4869号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行，住所地安徽省池州市站前区。代表人：刘东胜，该支行行长。委托诉讼代理人：查贵玺，池州市贵池区里山街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王国庆，池州市贵池区里山街道法律服务所法律工作者。被告：高宗银，男，汉族，1959年4月生，住安徽省池州市贵池区。被告：王盛华，女，汉族，1963年10月生，住安徽省池州市贵池区，系高宗银妻子。原告池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行（以下简称“站前区支行”）与被告高宗银、王盛华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告站前区支行的委托诉讼代理人王国庆到庭参加诉讼，被告高宗银、王盛华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。站前区支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金8万元及其利息（利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用及诉讼代理费。事实与理由：2013年9月10日，被告在原告处借款80000元（王盛华出具共同还款承诺），用于收购毛竹，约定2016年9月9日到期还清，至今未还。被告行为已经构成违约，因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权所产生的诉讼代理费用、诉讼费由借款人承担。故原告诉至法院，请求判如所请。高宗银未作答辩。王盛华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对站前区支行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，被告在原告处借款80000元（王盛华出具共同还款承诺），用于收购毛竹，约定2016年9月9日到期还清，至今未还。被告行为已经构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金及利息并承担本案的诉讼代理费、诉讼费。另查明，高宗银与王盛华系夫妻关系。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。高宗银与站前区支行签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该意思表示不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效。站前区支行依约向高宗银发放借款80000元，高宗银逾期未归还借款本金及利息已经构成违约，应承担违约责任，故本院对站前区支行要求高宗银立即归还所欠借款本金80000元及利息的诉讼请求予以支持。因王盛华出具共同还款承诺书，故本院对站前区支行要求王盛华对该笔借款本金及利息承担共同还款责任的诉求予以支持。原告要求被告承担诉讼代理费，因提交了票据证明，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告高宗银、王盛华于本判决生效后十日内向原告池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行归还借款本金80000元及利息（利息按年利率11.3775%计算至本判决确定的履行期限届满日止）；二、被告高宗银、王盛华承担原告池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行所支付的诉讼代理费2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元减半收取900元,由被告高宗银、王盛华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  孙晓姿二〇一六年十一月二十四日书记员  彭卓越附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债�主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民特17号
申请人：苗传美，女。
申请人：张向华，女，。
申请人：周元生，男，。
本院于2016年12月22日立案受理申请人苗传美、张向华、周元生关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年12月13日经驻本院专职人民调解员刘加东主持调解，自愿达成了如下调解协议：一、2013年5月17日，张向华从苗传美处借款300000.00元，因该债务发生于张向华与周元生夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，周元生应承担共同还款责任。张向华、周元生同意于2016年12月20日前一次性付清现金300000.00元；如逾期不履行，苗传美可就全部款项向法院申请强制执行；二、利息申请人自行协商；三、本协议自双方签字后即可生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人苗传美、张向华、周元生于2016年12月13日经本院专职调解员刘加东主持调解达成的调解协议有效。
当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请执行。
如对本裁定有异议，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 朱美荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 卓庆敏
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01302号
原告宋少卫，男，1967年10月27日出生，汉族，农民。
委托代理人郝科社，陕西昭应律师事务所律师。
原告张选利，男，1964年11月29日出生，汉族，农民。
被告左宇峰，男，1957年8月8日出生，汉族，居民。
被告西安市临潼区华山混凝土有限公司。
法定代表人刘长江，系该公司董事长。
委托代理人吴彦芳，女，1956年2月10日出生，汉族，系该公司财务总监。
原告宋少卫、张选利诉被告左宇峰、西安市临潼区华山混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋少卫诉称，2010至2012年被告左宇峰从其与张选利合伙经营的西安市临潼区强运沙场拉沙送往第二被告处制作混凝土，由于用沙量较大，故双方商定根据需求从原告沙厂取沙，单价同当时市价。截止2012年被告尚欠原告沙款至今未付。期间原告多次催要均未果，无奈诉至法院，请求判令两被告清付拖欠沙款1168785元，诉讼费两被告负担。
本院认为，原告宋少卫、张选利于2009年6月至2011年11月合伙经营西安市临潼区强运沙场，2010年11月20日宋少卫领取了个体工商户营业执照，字号为“西安市临潼区强运沙场”。2015年10月13日本院依法追加张选利为原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释的规定，在诉讼中个体工商户有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，本案以宋少卫、张选利为原告进行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，依法应当驳回原告宋少卫、张选利对被告左宇峰、西安市临潼区华山混凝土有限公司的起诉。为保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回宋少卫、张选利对左宇峰、西安市临潼区华山混凝土有限公司的起诉。
案件受理费15319元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 柴亚桃
人民陪审员 刘金兰
人民陪审员 李 剑
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 黄传玮
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初1695号
原告刘娆娆，女，1990年1月20日出生。
被告秦旭，男，1987年3月26日出生。
原告刘娆娆与被告秦旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘娆娆、被告秦旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娆娆诉称：我于2014年4月9日至2014年11月23日期间为被告秦旭代还被告交通银行信用卡和广发银行信用卡还款23000元（贰万叁仟元整），被告秦旭承诺2015年3月7日至2015年10月7日七个月内还清欠款。但至今未偿还。现我诉至法院，要求：一、被告偿还借款23000元。二、支付我因此产生的交通费36元。三、诉讼费由被告承担。
被告秦旭辩称：认可原告起诉的事实理由，同意还款。但我现在没有固定工作，希望可以分期还款。
经审理查明：秦旭出具借条一张，载明：2015年3月7日秦旭欠刘娆娆23000元整（贰万叁仟元整），因为交通银行和广发银行信用卡还款，无利息还款，七个月还清，于10月7日还清。
刘娆娆提供支付宝信用卡还款电子回单若干，分别为2014年4月到2014年9月秦旭名下交通银行及广发银行信用卡的还款情况。刘娆娆欲以此证明秦旭所借款项均系其替秦旭还信用卡欠款产生。秦旭对此表示认可。
刘娆娆另提供出租车发票一张，主张因此借款产生的交通费36元，秦旭同意支付刘娆娆该款项。
上述事实，有欠条、支付宝信用卡还款电子回单、出租车发票以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实，可以确认刘娆娆与秦旭之间的债权债务关系明确，秦旭向刘娆娆借款后，应按照约定偿还借款，故刘娆娆要求秦旭偿还23000元借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。秦旭以无固定工作为由要求分期还款的答辩意见无法律依据，本院不予采纳。刘娆娆要求秦旭支付36元的交通费用，秦旭同意支付，本院对此不持异议,在本判决中一并予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条之规定，判决如下：
一、秦旭于本判决生效后十日内向刘娆娆偿还借款二万叁仟元。
二、秦旭向刘娆娆支付交通费三十六元。
案件受理费三百九十六元，由秦旭负担（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 牛瑾婧
代理审判员 杨 静
代理审判员 李桂华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 肖秋然
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824民初703号
原告:安徽辰星房地产开发有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇环城路41号，统一社会信用代码91341824060840204E（1-1）。
法定代表人：陈文学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡海燕，系该公司员工
被告:汪建华，男，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：陈小文，女，1974年3月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告安徽辰星房地产开发有限公司与被告汪建华、陈小文�偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。2018年8月15日,原告安徽辰星房地产开发有限公司以被告汪建华、陈小文已将拖欠银行的按揭贷款缴纳完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告安徽辰星房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费351元，减半收取175.5元，由原告安徽辰星房地产开发有限公司负担。
审 判 员 程丽
二〇一八年八月十五日
法官助理 程茜
书 记 员 王静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初7824号
原告：肖某，男，1981年8月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区唐县，现住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：李卫波、杨晓敏，湖北尚卓律师事务所律师。
被告：袁某，女，1975年5月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，现住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：张雪纯、于娜，湖北鹏展律师事务所律师。
原告肖某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由审判员王冰适用简易程序于2017年10月24日、11月9日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人李卫波，被告袁某及其委托诉讼代理人张雪纯、于娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（位于武昌区徐东二路2号水岸星城G2-1-2501房屋及家具家电、鄂Ａ×××××东风标致轿车一辆、二人婚后名下存款及有价证券）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2008年9月旅途相识，××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。婚后，被告称武钢单位效益不好、工作环境差，因此长时间在家休各种假，自2015年3月至今，一直没有上班。2012年6月被告怀孕，后因被告原因胎儿未保住，后被告一直拒绝要孩子。双方结婚至今未生育子女，原告承受了巨大压力，期间与被告进行过多次沟通，但被告以各种理由拒绝。原告认为，孩子是夫妻感情的结晶，是夫妻双方生命的延续，被告不愿意与原告生育子女或领养子女，剥夺原告做父亲的权利，缺乏家庭责任感；同时、原被告之间感情基础不牢固，婚后也没有建立起很好的夫妻感情，现双方夫妻感情确已破裂，无法再继续共同生活，故诉至法院请求判如所请。
被告袁某辩称：我不同意离婚。我和原告之间是有感情的，双方现在仍在一起居住。虽然我与单位签订了离岗协议，但我并没有停止其他工作，我一直在积极的打工，且承担了家里的日常开销。关于孩子的问题，我并没有拒绝，也不是我的问题，我和原告一起共怀孕三次，但均未能保住，我的身体也因此受到了极大伤害，我愿意和原告共同生育子女，但需要原告配合做检查。
本院经审理认定事实如下：肖某与袁某于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。双方在共同生活期间，因缺乏沟通和信任，产生了矛盾，影响了夫妻感情。现肖某以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求判如所请。袁某表示不同意离婚。
以上事实有结婚证、身份证、常住人口基本信息复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：肖某与袁某双方在共同生活中，曾为家庭琐事发生过矛盾，但双方的夫妻感情尚未完全破裂。双方今后应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，加强感情的培养和交流，努力建立平等、和睦、文明的家庭关系，夫妻关系是有可能得到修复和改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告肖某与被告袁某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 王 冰
二〇一七年十一月十三日
法官助理 卓明艳
书 记 员 严丽轩
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1569号
原告宋广骥，农民。
被告纪蒙，无业。
被告宋俐鑫，农民。
原告宋广骥与被告纪蒙、宋俐鑫装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员闵杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋广骥、被告纪蒙、宋俐鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋广骥诉称：二被告原系夫妻关系。2014年10月11日，原告经被告宋俐鑫之母韩凤娥介绍为二被告装修房屋，期间二被告离婚。上述房屋坐落于天津市津南区八里台镇金角菜市场内门脸房，系由被告纪蒙租赁。在施工期间，原告雇佣3名工人为被告施工，于2014年10月18日完工。被告应给付原告施工期间的材料费、人工费以及其他费用共计15090元。原告曾多次向二被告催款，但二被告均以离婚应由对方付款为由拒绝支付，原告无奈，诉至法院，要求判令二被告支付原告装修款15090元；诉讼费由被告承担。
被告纪蒙当庭辩称：其确曾租赁房屋，但租赁后因夫妻产生矛盾进而离婚，对该房屋一直弃置未用，对于装修的事情并不知情，也不认识原告。
被告宋俐鑫当庭辩称：该房屋系被告纪蒙租赁，其母仅将原告介绍给被告纪蒙进行装修，之后的装修事宜均为纪蒙与原告商议，其并不知情，也未参与。
归纳双方争议焦点：原告与被告纪蒙、宋俐鑫之间是否存在装饰装修合同关系，二被告是否拖欠原告装修费用。
围绕争议焦点，原告向法庭提供如下证据：
1．收款联4张、收据2张、存根联1张，以此证明原告为被告装修购买材料所花费用。
2.证明3张，以此证明原告雇佣工人为被告装修所花费的费用。
3.原告自行记录的支出明细1张，以此证明原告雇佣临时工人花费的费用。
4.照片5张，以此证明原告为被告装修的门脸房现在的室内情况。
经当庭质证，被告纪蒙、宋俐鑫均以对装修事宜均不知情为由拒绝质证。
二被告均未向法庭提交证据。
本院对证据审查分析后认为，原告提交证据1均非正式发票，且无法证明系为二被告房屋装修购买材料，故该证据缺乏证据的客观性、合法性、关联性；证据2系证人的书面证言，证人应出庭作证，接受当事人质询，故该证据缺乏证据的合法性；证据3系原告个人书写，不符合证据形式；证据4系原告自行拍摄，无拍摄时间，二被告亦不予认可，故对于上述证据的证明效力本院均不予采信。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
被告纪蒙、宋俐鑫原系夫妻关系。2014年10月9日，被告纪蒙与案外人天津市金角宏发商贸城有限公司签订承租协议，租赁商贸城家具区二楼东侧摊位一处，用于经营辅导班，租期一年。后二被告于2014年11月3日经本院调解离婚。期间，被告宋俐鑫之母曾介绍原告宋广骥为上述租赁摊位进行装修。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张为二被告租赁摊位进行装修，但被告纪蒙对此予以否认，被告宋俐鑫仅认可其母曾介绍原告为纪蒙装修，对装修过程并不知情，原告亦未能提供任何证据证实双方签订书面或口头的装修合同，也未能在装修以及购买装修材料的过程中要求被告进行书面确认，且其提供的购买装修材料的票据以及雇佣工人的花费均无法证实系在为二被告装修过程中发生，原告未能提供任何有效证据证明其主张，故对于原告要求二被告给付装修款的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋广骥的诉讼请求。
案件受理费89元，由原告宋广骥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 杰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2540号
原告宋修雷，职工。
委托代理人李霞，山东永光律师事务所律师。
被告冯培豹，农民。
被告刘翠花，农民。
被告滨州凯力绳网机械有限公司，住所地惠民县姜楼镇工业园北侧。
法定代表人冯培豹，公司经理。
原告宋修雷与被告冯培豹、刘翠花、滨州凯力绳网机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋修雷的委托代理人李霞到庭参加诉讼，被告冯培豹、刘翠花、滨州凯力绳网机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋修雷诉称，被告冯培豹、刘翠花系夫妻关系，2009年2月，二人登记注册滨州凯力绳网机械有限公司。2012年3月，被告以周转资金为由，从原告处借款55万元，口头约定借款利息为月息3分。由被告冯培豹向原告出具了借条一份。后经原告多次向被告催要借款本息，被告总以种种理由拖延偿还。请求依法判令被告偿还原告借款本金55万元及利息。
被告冯培豹未到庭，未提交答辩状。
被告刘翠花未到庭，未提交答辩状。
被告滨州凯力绳网机械有限公司未到庭，未提交答辩状。
原告宋修雷为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、2012年3月7日，被告冯培豹向原告出具的借条一份，欲证明被告向原告借款55万元的事实；
2、银行转账凭证及交易明细各一份，证明原告通过朱友利的中国农业银行账户将本案借款55万元转账交付至被告刘翠花的中国农业银行账户；
3、朱有才、朱友利出具的证明各一份，证明朱友利账户转给被告刘翠花的55万元是原告宋修雷交付被告的本案借款。
经审理查明，原告提交的以上证据相互印证，来源合法、内容真实且与本案有关联，能够证明本案的事实及原告的主张，确认为有效证据。
被告冯培豹、刘翠花、滨州凯力绳网机械有限公司未向法庭提交证据。
根据以上有效证据及当事人陈述，确认以下事实：
被告冯培豹、刘翠花系夫妻关系，被告冯培豹系被告滨州凯力绳网机械有限公司的法定代表人。2012年3月7日，被告冯培豹向原告宋修雷借款550000元，由被告冯培豹向原告出具了借条一张。原告宋修雷于2012年3月7日通过朱友利银行账户将550000元转入被告刘翠花的中国农业银行账户。后经催要，被告至今尚未偿还原告借款本金。被告向原告出具的借条未加盖滨州凯力绳网机械有限公司的公章，原告主张被告滨州凯力绳网机械有限公司应对以上借款负连带偿还责任及双方口头约定借款利息为月息3分，未向法庭提交证据。
本院认为，被告冯培豹、刘翠花系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告冯培豹向原告宋修雷借款550000元，事实清楚，证据充分，且借款通过银行转账转入被告刘翠花账户，被告冯培豹、刘翠花理应连带偿还以上借款；借条未加盖被告滨州凯力绳网机械有限公司的公章，原告无证据证明被告滨州凯力绳网机械有限公司是共同借款人及双方约定借款利息为月息3分，对原告要求滨州凯力绳网机械有限公司负连带偿还责任和支付利息的主张，本院不予支持；被告冯培豹、刘翠花、滨州凯力绳网机械有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯培豹、刘翠花于本判决生效之日起十日内连带偿还原告宋修雷借款550000元；
二、驳回原告宋修雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，财产保全费3270元，由被告冯培豹、刘翠花负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李炳镇
审 判 员 刘 振
人民陪审员 张春美
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。存在
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第2540号原告林江河，男，1959年1月14日出生，汉族，住泉州台商投资区东园镇。被告庄忠明，男，1982年4月27日出生，汉族，住泉州市台商投资区东园镇。本院于2015年4月1日立案受理了原告林江河诉被告庄忠明民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林江河到庭参加诉讼，被告庄忠明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林江河诉称，被告因经营需要，分别于2013年10月2日、2013年10月10日向原告借款两次共计20000元。借款后，被告仅支付一个月利息（600元）。嗣后，经原告催讨，被告未予还款付息。请求判令被告立即偿还借款20000元并自2013年11月2日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告庄忠明未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告向原告借款两次共计20000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条有被告以借款人身份在借条上的签名捺印，具有真实性、合法性，能够证明被告分别于2013年10月2日和2013年10月10日向原告借款两次共计20000元，双方均未约定借款期限和利息。原告主张双方口头约定月利率3%，未能提供相应的证据加以证明，本院不予采信。经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：被告庄忠明因经营需要，分别于2013年10月2日和2013年10月10日向原告林江河借款两次共计20000元，双方未约定借款期限和利息。嗣后，被告未予还款。诉讼中，原告自认被告已支付600元。综上所述，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。原告请求被告偿还借款20000元，符合法律规定，理由充分，应予支持，但原、被告未约定借款利息，被告在借款后向原告支付的600元，应认定为返还借款，从20000元中扣除。原告请求被告自2013年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，缺乏依据，本院不予支持，但被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，可按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月1日原告起诉催告之日起支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄忠明应于本判决生效之日起五日内返还原告林江河借款19400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月1日起至还款之日止的利息。二、驳回原告林江河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费278元，减半收取139元，由原告林江河负担4元，被告庄忠明负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  雷斯凡二〇一五年五月八日书 记 员  杨明钦附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第389号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人赵阳，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月7日以被执行人赵阳未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1161号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1161号社会抚养费征收决定书已于2014年12月7日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1161号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1161号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢 勇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更161号
罪犯赵福江，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省绥化农垦法院于2013年8月16日作出（2013）绥刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人赵福江犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵福江在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵福江符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵福江减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年4月16日起至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘福生
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4768号
罪犯盛培元，男，1968年11月10日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市靖宇县人民法院于2008年1月15日作出（2007）靖刑初字第84号刑事判决，认定被告人盛培元犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月13日本院作出(2012)长刑执字第1557号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年;2014年12月22日本院作出(2014)长刑执字第3514号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯盛培元端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1990年8月27日因强奸罪被判处有期徒刑四年；1997年2月12日因盗窃罪被判处有期徒刑徒刑三年缓刑三年；2003年3月18日因盗窃、抢夺罪被判处有期徒刑三年零三个月。原判认定，2007年5月至2007年6月间，该犯伙同他人或独自多次在靖宇县、抚松县等地盗窃摩托车，涉案金额价值人民币58100元。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分336.5分。已执行财产刑人民币1700元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币137元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯盛培元在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年一个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯盛培元减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行审95号
申请执行人萧县国土资源局，住所地萧县。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人熊玉峰，萧县国土资源局法规股副股长。
申请执行人萧县国土资源局以当事人周宜亮在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚［2016］130号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供申请执行标的情况，而申请执行人未提供。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 周昭玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一六年十月二十日
书记员 倪晓晗
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初849号
原告：陈署荣，曾用名陈曙荣,女,1962年7月29日出生，汉族,住福建省长汀县。
委托诉讼代理人陈占荣，女，1972年7月12日出生，汉族，住福建省长汀县，系陈署荣妹妹。
被告：廖发涛,男,1963年8月27日出生，汉族,住福建省长汀县。
被告：俞菊秀，女，1964年9月14日出生，汉族,住福建省长汀县。
委托诉讼代理人李旭东，福建钜圆律师事务所律师。
陈署荣诉廖发涛、俞菊秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告陈署荣于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈署荣以会与廖发涛、俞菊秀自行达成和解为由提出撤回对廖发涛、俞菊秀起诉的申请符合法院规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈署荣撤诉。
案件受理费8910元，减半收取计4455元，由陈署荣负担。
审 判 员 蔡金生
二〇一七年三月十三日
代理书记员 罗小凤
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5352号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：管海林。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告管海林为信用卡纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，诉请：要求被告管海林偿还透支款本金14733.20元、利息609.12元、滞纳金556.42元、费用64.52元，以及自2015年3月21日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息、滞纳金。本案依法适用普通程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告管海林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2008年9月4日，被告管海林向原告申领中国农业银行金穗贷记卡。之后，被告管海林领取了卡号为40×××25的金穗贷记卡。截止2015年3月20日，被告管海林尚欠原告透支款本金14733.20元、利息609.12元、滞纳金556.42元、费用64.52元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管海林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金14733.20元、截至2015年3月20日的利息609.12元、滞纳金556.42元、费用64.52元，并支付原告自2015年3月21日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理200元，公告费650元，合计人民币850元，由被告管海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理200元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：1536.94-50000104000050505001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 王盈莹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终12954号
上诉人（原审被告）：北京通州房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区车站路47号-2号。
法定代表人:刘国防，总经理。
委托诉讼代理人:张哲，男，该公司法务部职员。
被上诉人（原审原告）：汪秀玲，女，1943年6月7日出生。
委托诉讼代理人：汪秀芝（汪秀玲之妹），1957年10月27日出生。
上诉人北京通州房地产开发有限责任公司因与被上诉人汪秀玲合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初30353号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，北京通州房地产开发有限责任公司向本院申请撤回上诉，表示按原审法院判决执行。
本院认为，北京通州房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京通州房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2579元，减半收取1289.5元，由上诉人北京通州房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 付 哲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 贾云航
书 记 员 苏 娜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01952号
原告中国农业银行股份有限公司鄂州和尚桥支行，住所地：鄂州市飞鹅建材市场236号。
负责人明晓峰，该行行长。
委托代理人姜学文，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
委托代理人夏坦，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告张伍茂。
被告余英，张伍茂之妻。
被告江东明。
被告张森林。
被告张秋林。
原告中国农业银行股份有限公司鄂州和尚桥支行（以下简称农行和尚桥支行）诉被告张伍茂、余英、江东明、张森林、张秋林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行和尚桥支行的委托代理人夏坦到庭参加了诉讼，被告张伍茂、余英、江东明、张森林、张秋林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行和尚桥支行诉称，被告张伍茂、余英系夫妻关系。2012年5月31日，被告张伍茂以购买鱼苗、饲料为由向原告申请农户小额贷款，并由被告张森林、张秋林、张伍茂向原告提交《联保承诺书》及《农户贷款多户联保协议》，承诺对上述贷款提供连带责任保证。原告经审核后，于同年7月3日与被告张伍茂签订了《农户贷款借款合同》，双方明确约定借款金额为50，000.00元，期限为2012年7月3日至2013年7月2日止，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定等内容，同时被告江东明作为担保人在该合同上签字。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告张伍茂发放贷款50，000.00元。上述借款到期后，原告曾多次催告被告张伍茂及时还款，被告张伍茂只偿还了20，000.00元，余款一直未偿还。故原告诉至法院，要求被告张伍茂、余英共同偿还原告借款本金30，000.00元及截止2014年7月23日利息4，471.25元，共计34，471.25元（后段利息按借款合同约定据实计算）；被告江东明、张森林、张秋林对上述借款及利息承担连带清偿责任；由被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告张伍茂、余英、江东明、张森林、张秋林在答辩期限内未提供任何答辩意见。
原告农行和尚桥支行为支持其诉请，向法院提交农户小额贷款业务申请表、农村个人生产经营贷款联保小组借款申请书、联保承诺书、农户贷款多户联保协议、农户贷款借款合同、个人借款凭证、贷款发放通知单、身份证明。拟证明被告张伍茂、余英借款50，000.00元，被告江东明、张森林、张秋林提供担保的事实。
被告张伍茂、余英、江东明、张森林、张秋林在举证期限内未提供任何证据。
经过庭审举证、质证，本院认为原告农行和尚桥支行所举证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
被告张伍茂与余英系夫妻关系。2012年5月31日，被告张伍茂向原告农行和尚桥支行提交《农户小额贷款业务申请表》，申请贷款50，000.00元用于购鱼苗、饲料，其妻余英在申请表的借款申请人配偶栏处与张秋林共同签名并加按手印。同日，被告张森林、张伍茂、张秋林向原告提交《农村个人生产经营贷款联保小组借款申请书》，申请书载明其三人自愿成立联保小组，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，三人均在该申请书上签名并加按手印。7月3日，原告与被告张伍茂签订《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告张伍茂提供贷款50，000.00元，期限从2012年7月3日至2013年7月2日止，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；合同还就其他事项作了约定。被告张伍茂作为借款人，被告江东明、张森林、张秋林作为保证人在合同签名加盖手印。同日，原告向被告张伍茂发放贷款50，000.00元。因被告张伍茂在借款期限届满后仅偿还借款本金20，000.01元后余款一直未还引起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告与被告张伍茂签订的借款合同是双方真实意思的表示，没有违反法律相关规定，依法受法律保护。原告依据双方签订的合同履行了发放贷款的义务，被告张伍茂则应履行还款义务，其未履行还款义务，是引起本次纠纷的责任方，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。因借款系发生在被告张伍茂与余英夫妻关系存续期间，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告余英应与张伍茂共同偿还。被告江东明、张森林、张秋林为该笔贷款提供了连带担保，故原告要求其承担连带偿还责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张伍茂、余英于本判决生效之日起十日内偿还原告农行和尚桥支行借款本金29，999.99元，利息4，793.01元（算至2014年11月12日止），合计34，793.00元。
二、被告江东明、张森林、张秋林对上述款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费662.00元，由被告张伍茂、余英、江东明、张森林、张秋林负担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 李婷
二〇一四年十一月十八日
书记员 卢婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第7952号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人宁效云，行长。
委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。
被告谢军。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军华到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2010年7月7日，被告向原告申领中银白金信用卡，并接受《中银白金信用卡领用合约》条款及信用卡申请表内所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为40×××65。
二、根据上述合约约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。乙方（即被告）超过信用额度进行交易的，甲方（即原告）按照超出部分的5%加收超限费。乙方在到期还款日之前未偿还最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息自交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。
三、被告开通并使用该卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，截至2015年10月17日，被告拖欠原告人民币信用卡账户透支款本金人民币97369.57元、利息人民币51145.74元、应收费用（含滞纳金）人民币19236.30元。原告多次向被告催收，但被告仍旧未能还款。
四、原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告透支本息合计人民币167751.61元，其中本金人民币97369.57元、利息人民币51145.74元、应收费用（含滞纳金）人民币19236.30元（利息、滞纳金暂计至2015年10月17日，之后利息、滞纳金按领用合约的规定计至实际还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，本案系信用卡纠纷案件。被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中银白金信用卡申请表》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人均应依约全面履行。
原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约。根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢军应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡透支款本金人民币97369.57元、利息人民币51145.74元、应收费用（含滞纳金）人民币19236.30元（利息、滞纳金暂计至2015年10月17日，之后利息、滞纳金按领用合约的规定计至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3656元、公告费人民币180元，由被告谢军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张忆珍
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初1535号
原告：张锦莲。
委托诉讼代理人：涂文，系甘肃昶泰律师事务所律师。
被告：柴宗杰。
委托诉讼代理人张金辉，系兰州长海律师事务所律师。
被告豆子荣。
本院于2016年4月20日立案受理了原告张锦莲诉被告柴宗杰、被告豆子荣身体权纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告张锦莲诉请：1，请求判令二被告承担原告医疗费2593元,2、伤残赔偿金190136元，3、司法鉴定费3700元，4、误工费28902元，5、住院伙食补助费2320元，6、护理费13800元，7、营养费3000元，8、住宿费8700元，9、交通费2000元，10、后续治理费41192元，11、精神抚慰金50000元，共计346343元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月20日22点33分左右，被告柴宗杰与被告豆子荣争吵，原告张锦莲在劝架的过程中，被告柴宗杰提起烤箱上的一壶开水，准备泼向豆子龙，却不慎泼到了原告张锦莲身上，原告张锦莲被120送到甘肃省人民医院救治，初步诊断：“二度烧伤；身体体表20-29%烧伤。出院诊断：多处二度烧伤；头面颈、左下肢、躯干身体体表20%Ⅱ度烧伤。”原告共住院58天。2016年3月18日经甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定为六级伤残，后续治疗费41192元。
被告柴宗杰辩称：我失手烫伤原告张锦莲后，积极为原告张锦莲治疗，对造成原告张锦莲的伤害，深表愧疚，愿意合理的赔偿原告张锦莲的经济损失。对原告张锦莲主张的残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、住宿费有异议。希望法院公正处理。
被告豆子荣辩称：诉状陈述事实属实，但原告的伤并非其直接造成，认为与自己没有关系，不应承担赔偿责任。请求驳回原告对其的诉讼请求。未向法庭举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉请向法庭提交证据如下：1、张锦莲身份证复印件，证明本案原告身份主体适格。2、张锦莲在甘肃省人民医院的住院病历一份。3、医疗费票据，证明原告共花费医疗费45694元。4、甘肃仁龙司法鉴定所鉴定书一份，证明张锦莲所受损伤构成六级伤残，后续治疗费41192元。5、鉴定费发票一张，证明鉴定伤残的费用。6、交通费票据共计2000元。7、照片，证明原告受伤情况。
被告柴宗杰对原告出示的证据1、2、4、7无异议，对证据3、5、6不认可，认为原告出具的交通费票据不能证明其是看病期间所花，且对原告委托的伤残鉴定不认可，被告柴宗杰申请重新鉴定。被告豆子荣对原告出示的证据均无异议，认为与自己没有关系。
被告柴宗杰辩称：我失手烫伤原告张锦莲后，积极为原告张锦莲治疗，对造成原告张锦莲的伤害，深表愧疚，愿意合理的赔偿原告张锦莲的经济损失。对原告张锦莲主张的残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、住宿费有异议。希望法院公正处理。
被告柴宗杰为支持其抗辩向本院提交证据如下：甘肃集天司法鉴定所鉴定书一份，证明张锦莲所受损伤构成七级伤残。
原告张锦莲对上述证据无异议。
被告豆子荣对上述证据无异议。
对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告2015年11月20日22点33分左右，被告柴宗杰与被告豆子荣争吵，原告张锦莲在劝架的过程中，被告柴宗杰提起烤箱上的一壶开水，准备泼向豆子龙，却不慎泼到了原告张锦莲身上，原告张锦莲被120送到甘肃省人民医院救治，初步诊断：“二度烧伤；身体体表20-29%烧伤。出院诊断：多处二度烧伤；头面颈、左下肢、躯干身体体表20%Ⅱ度烧伤。”。原告共住院58天。经甘肃集天司法物证鉴定所重新鉴定为七级伤残。
本院认为：公民的生命权依法受法律保护，不受侵害。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人�当予以赔偿。对被告柴宗杰提出原告张锦莲出具的由甘肃仁龙司法鉴定所的鉴定不认可，被告柴宗杰申请重新伤残等级鉴定，经甘肃集天司法鉴定所重新鉴定，原、被告对鉴定结论均认可，本院认为，原告伤残等级可以采信。本案中，原告张锦莲支出的医疗费共计2593元，本院予以支持。原告张锦莲主张的后续治疗费因目前未产生，原告张锦莲可在产生后另行起诉，本院对此不予支持。原告张锦莲在本市内住院治疗，主张陪护人员在其住院治疗期间的住宿费，因原告张锦莲已经主张护理费和交通费，此主张明显不当，本院对此不予支持。原告张锦莲系农民，误工费可参照甘肃省2016年农、林、牧、渔业平均工资38502元/年计算，误工期限从受伤之日至定残之日，误工费数额为28480元（38502元/年÷365×270天）。原告张锦莲住院58天，住院伙食补助费2320元（40元/天×58天）。营养费本院酌定为每天40元，营养费2320元（40元/天×58天）。护理费原告张锦莲未向法庭提交证据，但依照《甘肃省2016年道路交通事故赔偿标准》的规定，每天标准为100至150元，本院酌定为135元/天，护理费7830元（135元/天×58天=7830元）。原告张锦莲主张的交通费2000元，因无法证明该费用系住院治疗期间所用，酌定为每天20元，交通费1160元（20元/天×58天=1160元）。伤残疾赔偿金应按照甘肃省2016年农村居民人均纯收入6936元/年计算，赔偿20年，七级伤残赔偿指数为40%，计55488元（6936元/年×20年×40%）。精神抚慰金根据甘肃省的经济收入等综合考虑，本院酌定为4000元。鉴定费3700元按实际支出认定，以上合计为107891元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第一条，第十七条之规定，判决如下：
一、被告柴宗杰在本判决生效后十日内给付原告张锦莲医疗费2593元、伤残赔偿金55488元、司法鉴定费3700元、误工费28480元、护理费7830元、住院伙食补助费2320元、营养费2320元、交通费1160元、精神抚慰金4000元，合计107891元。
二、驳回原告张锦莲对被告豆子荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，原告张锦莲承担716元。被告柴宗杰承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张添红
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 平