wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初60号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人向俊杰，男，1988年12月10日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，无业，户籍所在地及住址恩施市。因犯抢劫罪，2006年5月8日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年6月12日刑满释放；因犯强奸罪，2010年12月14日被本院判处有期徒刑四年，2014年7月2日刑满释放；因犯介绍卖淫罪，2015年11月2日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月29日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2016年8月11日被恩施市公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检未检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人向俊杰犯强奸罪、盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及他人隐私，故决定不公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人向俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、强奸
2016年3月31日22时许，被告人向俊杰来到恩施市金桂大道欧力服饰厂员工宿舍楼门口，见同在该厂上班的被害人周某独自一人回宿舍，便将其拦截并强行抱至该宿舍楼北面一楼楼梯后面，使用暴力手段，强行与周某发生一次性关系。经鉴定，周某内裤上检出的精斑成分为向俊杰血样来源个体所留。
二、盗窃
1、2015年2月24日下午，被告人向俊杰来到恩施市沙地乡花被村西陵组向某家卧室及小卖部，盗走向某家人民币6500元。
2、2015年4月28日凌晨，被告人向俊杰来到恩施市沙地乡卫生院二楼过道，趁曹某熟睡之际，盗走其现金人民币500元。
3、2016年4月7日18时许，被告人向俊杰来到恩施市民族路一巷党某开设的集群e家便利店，盗走该店抽屉内人民币2100元。
综上，被告人向俊杰先后盗窃作案3起，盗得现金人民币共计9100元。
另查明，被告人向俊杰因涉嫌强奸罪于2016年8月11日被抓获后，主动交代了上述3起盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、抓获经过说明、本院（2010）恩刑初字第296号、浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞刑初字第1940号刑事判决书，证人谭某、邓某的证言，被害人周某、向某、曹某、党某的陈述，现场勘查笔录、方位图及照片、指认笔录、监控视频光盘、讯问、指认现场同步录像视频光盘以及被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向俊杰违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成强奸罪和盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任，并依法应当数罪并罚。被告人向俊杰因涉嫌强奸罪被抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃事实，对盗窃罪应当认定为自首；且对所犯强奸罪能够认罪，本院决定对其从轻处罚。另，被告人向俊杰在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第一款、第二款、第六十九条、第六十四条和第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人向俊杰犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，合并后，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2016年8月11日起至2022年4月10日止。所判罚金限判决生效立即缴纳）。
二、责令被告人向俊杰退赔被害人经济损失人民币9100元。其中向某6500元、曹某500元、党某2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 红
审判员 李红艳
审判员 王 桥
二〇一七年三月十二日
书记员 马腾飞
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2497号
原告张龙，男，汉族。
被告张明利，男，汉族。
原告张龙诉被告张明利民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员刘振魁独任审判，公开开庭进行了审理，原告张龙到庭参加诉讼，被告张明利经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张龙诉称，原、被告系朋友关系，2012年9月19日被告因做生意从原告处借款10000元，并给我书写借款条，2014年1月25日被告仍以做生意资金紧张为由从原告处借款30000元，并给原告书写借款条，被告两次从原告处借款共计40000元，后经多次催要被告以种种理由推拖，至今未给付，故诉请判令被告偿还原告借款40000元，诉讼费用由被告承担。
被告张明利经合法传唤未到庭。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告张明利于2012年9月19日、2014年1月25日分别从原告处借款10000元、30000元，并分别给原告书写了借款条，书写内容分别为“今借到现金1万元整，以车底压张明利2012、9、19。今借到现金叁万元整，张明利2014、1、25、”后经催要被告至今未给付。
另查明，2017年4月26日对被告张明利调查笔录中显示，这两笔借款于2012年9月19日、2014年1月25日分别从原告处借款10000元、30000元，共从原告处借款40000元，分别给原告书写借款条。当时约定月息5分，这两笔借款被告具体向原告偿还的具体利息记不清了。2014年期间我向原告借款之后，原告利用我妻子董美玲的信息在中国银行办理了一张透支额度为100000元的信用卡，原告将该信用卡100000元的额度予以全部透支而使用，被告要求原告将信用卡透支额度100000元及利息予以清偿银行，将该卡返还被告妻子董美玲。
上述事实有原、被告陈述，借款条等证据予以加以证实。
本院认为，被告张明利欠原告张龙两笔借款40000元，并由被告分别给原告书写借款条，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告主张向原告给付部分利息，被告未能提供其他证据予以证实，且原告予以否认，因原、被告之间未明确约定借款利息，所以被告该主张本院不予支持。被告主张原告将被告妻子的信用卡予以透支，要求原告将其妻子的信用卡透支额度予以清偿及信用卡予以返还，原告予以否认，被告的该主张与本案不属于同一法律关系，故原告的该主张本院不予支持。被告张明利经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃抗辩权而产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律、政策之规定，判决如下：
被告张明利偿还原告张龙借款40000元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘振魁
二〇一七年五月三十一日
书记员 梅 威
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0881民初899号
原告：覃福新，男，1989年11月7日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被告：潘登耀，男，1980年11月11日出生，汉族，住桂平市。
原告覃福新与被告潘登耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃福新、被告潘登耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃福新向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘登耀偿还借款5000元；2.本案诉讼费由被告潘登耀承担。事实和理由：被告2016年12月18，以资金紧张为由向原告借款5000元，原告收到被告亲笔所写借条一份。原告与被告约定2017年元月15号前归还。到期后，原告多次要求被告归还，被告以各种理由推辞不予归还。为此，原告向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告潘登耀自愿于2017年4月15日前向原告覃福新归还4300元（已履行完毕）；
二、本案受理费25元（原告覃福新已预交），原告覃福新自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 庞 聪
二〇一七年四月二十日
书记员 李庭富
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑更第137号
罪犯刘忠信，男，1963年5月9日出生，汉族。
2015年1月20日，辽宁省锦州市中级人民法院作出（2014）锦刑一初字第45号刑事判决，以被告人刘忠信犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑。被告人刘忠信服判，报送本院复核。经本院审理，于2015年5月5日以（2015）辽刑一复字第25号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2015年5月5日起至2017年5月4日止。
执行机关辽宁省�州监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘忠信，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘忠信的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年5月5日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效�。
审判长 尹熙成
审判员 鄂 展
审判员 刘绍勇
二〇一七年八月十日
书记员 杨 智
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1360号
上诉人（原审被告）：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，住所地云南省水富县云富街道办事处沙坪东路B栋4-502号。
法定代表人：杨道明。
被上诉人（原审原告）：朱文，女，汉族，1967年10月28日出生，户籍地上海市闵行区。
原审被告：贵州瑞峰新能源科技开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区翰林路远航综合楼1栋3楼。
法定代表人：杨道明。
上诉人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初19424号民事裁定，向本院提起上诉。
水富杨氏房地产开发经营有限责任公司上诉称，其住所地不在上海市闵行区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送云南省水富县人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款合同》既约定了仲裁又约定了向人民法院起诉，因而无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，当事人在合同中未约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。根据原审证据材料反映，被上诉人朱文作为接收货币一方，其户籍地在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年九月七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执1812号
申请执行人张之伟，男，1968年7月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人朱莉，女，1977年9月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人张之伟与朱莉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第01595号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案执行，执行标的为人民币70000元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院自立案后多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农商行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。
二、向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。
三、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现车辆登记信息。
四、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现工商登记。
五、本院于2016年4月21日到铜山区柳新镇范山村被执行人住处进行调查，未发现可供执行的财产线索。
六、本院已向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人朱莉列为失信被执行人，并制作失信被执行人名单予以张贴、曝光。
七、本院于2016年12月1日告知申请人执行情况，申请人表示无法提供被执行人财产，同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第01595号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十二月一日
书记员 岳 龙
广西壮�自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执741号
申请执行人农连花，住所地：平果县。
被执行人曾祖献，住所地：平果县。
本院依据已经发生法律效力平果县人民法院于2016年2月15日作出的(2015)平民一初字第1709号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人曾祖献发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾祖献至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曾祖献在广西平果农村合作银行玻琍分理处（账号）内的存款3864元至平果县人民法院指定账户（户名:平果县人民法院�行局；帐号:；开户行:广西平果农村合作银行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陆银山
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1998号
原告：金ＸＸ，女，1975年11月4日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：浙江百基建材有限公司，住所地临海市东部区北洋工业区，组织机构代码57294332-X.
法定代表人：杨晓光，该公司董事长。
被告：王兆贵，男，1972年10月1日出生，汉族，住三门县。
被告：杨晓光，男，1989年9月7日出生，汉族，住河南省开封市经济开发区。现住所浙江百基建材有限公司厂区。
原告金ＸＸ与被告浙江百基建材有限公司、王兆贵、杨晓光民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，作出（2016）浙1022民初3385号民事裁定。后原告不服该裁定，向浙江省台州市中级人民法院提起上诉，该院于2017年3月17日作出（2017）浙10民终464号民事裁定，本案指令本院审理。本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。被告浙江百基建材有限公司、王兆贵、杨晓光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告浙江百基建材有限公司、偿还借款本金人民币100000元及利息，利息自2016年1月1日起按月利率2%计算至借款付清之日止；2、被告王兆贵、杨晓光对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年5月9日，被告浙江百基建材有限公司向原告借款人民币100000元，出具了借条一张，约定月利率2%，最低借期三个月，按月付息，被告王兆贵、杨晓光自愿在借款担保人栏签名，被告借款后支付利息到2015年12月31日，之后不再付款。原告多次催讨无果，故提起诉讼。
被告浙江百基建材有限公司、王兆贵、杨晓光未提起书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借贷合同、银行对账单等原件各一份。三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了举证、质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以确认，并以此认定案件事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告和被告浙江百基建材有限公司之间的借款关系事实清楚，合法有效。被告浙江百基建材有限公司未完全依约支付利息及归还借款，显属违约。原告要求被告浙江百基建材有限公司归还借款并支付利息的诉讼请求合法有理。被告王兆贵、杨晓光自愿为借款作担保，未约定担保方式，应视为作连带保证责任担保，应承担连带担保责任，故原告要求被告王兆贵、杨晓光承担连带担保责任的诉讼请求合法有理，亦应支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江百基建材有限公司、于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告金ＸＸ借款100000元，并支付利息（按月利率2%计算，自2016年1月1日起算至履行完毕之日止）。
二、被告王兆贵、杨晓光对上述借款承担连带保证责任，被告王兆贵、杨晓光在承担保证责任后，有权向被告浙江百基建材有限公司追偿。
如果被告浙江百基建材有限公司、王兆贵、杨晓光未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告浙江百基建材有限公司、王兆贵、杨晓光共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理3020元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 奚圣旭
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 何金多
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 俞月明
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执783号
申请执行人：刘芳，女，汉族，1974年04月28日出生。
被执行人：自贡千纺织布有限公司。
法定代表人：刘平。
本院受理刘芳申请执行自贡千纺织布有限公司劳动争议纠纷一案，根据自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力大劳人仲案字【2016】第48号仲裁裁决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为7371元。
在执行过程中，申请人刘芳与被执行人自贡千纺织布有限公司已达成分期履行的和解协议,并同意依法终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按协议履行，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王引
执行员 唐诚
执行员 杨建
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨梅
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执783号申请执行人：刘芳，女，汉族，1974年04月28日出生。被执行人：自贡千纺织布有限公司。法定代表人：刘平。本院受理刘芳申请执行自贡千纺织布有限公司劳动争议纠纷一案，根据自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力大劳人仲案字【2016】第48号仲裁裁决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为7371元。在执行过程中，申请人刘芳与被执行人自贡千纺织布有限公司已达成分期履行的和解协议,并同意依法终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按协议履行，申请人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王引执行员  唐诚执行员  杨建二〇一六年十二月二十六日书记员  杨梅
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执1251之一号
申请执行人况某某，男，1972年1月26日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人朱某某，男，1968年10月27日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人欧阳某某，女，1968年9月23日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2015）高民一初字第1115号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高海洋
二０一七年六月二十七日
书记员 王惠敏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初251号
原告薛秀敏，女，1982年1月1日生，汉族。
委托代理人王观，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告南京海鹰食品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区汤山工业集中区汤山片区纬二路2号，统一社会信用代码91320115679032892R。
法定代表人刘龙腾，该公司董事长。
被告刘志德，男，1959年12月27日生，汉族。
上列二被告共同委托代理人戴忠勤，江苏友利律师事务所律师。
原告薛秀敏与被告南京海鹰食品有限公司（以下简称海鹰公司）、刘志德民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告薛秀敏的委托代理人王观、被告海鹰公司及刘志德的共同委托代理人戴忠勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛秀敏诉称，2013年4月19日，两被告因资金周转困难曾向其借款500000元。2014年4月19日借款到期后，两被告续借500000元，并于2014年4月20日重新开具借条，双方约定月利率2%，每月20日付息。后其要求两被告还款，两被告于其诉讼后返还本金50000元，并支付至2015年12月19日的利息。现变更主张要求两被告归还借款450000元，并支付利息（自2015年12月20日起，按照月利率2%的标准计算至实际付款之日）。
被告刘志德辩称，该笔借款系被告海鹰公司所借，借款发生时其系公司法定代表人，以法人身份在借据上签字确认，该笔借款与其无关，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告海鹰公司辩称，其对2013年4月19日的借款500000元真实性不持异议，该款项系其实际使用，与刘德志无关，后其每月按照月利率2%的标准支付利息至2015年12月19日，之后的利息未付，其另返还本金50000元。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年4月19日，原告薛秀敏通过其中国建设银行的账号（账号为62×××66）向被告刘志德转账500000元。2016年1月，薛秀敏向本院提起诉讼。审理中，薛秀敏出具借据复印件一张，载明两被告向其借500000元，月利率为2%，每月20日付息为10000元。海鹰公司作为借款单位盖章确认，刘志德作为借款人签字确认，借款日为2014年4月20日。薛秀敏同时述称，其曾于2012年12月27日向刘志德的侄子许宏转账300000元，刘志德与许宏向其出具了300000元的借条一张；2013年4月19日其向刘志德转账500000元时，刘志德收回了之前300000元的借条，并向其出具了800000元的借条一张；后刘志德分六次还款合计300000元，收回了800000元的借条，并向其出具了2014年4月20日价值500000元的借条。两被告因借据系复印件，对借据不予认可，双方对借据中海鹰公司的盖章及刘志德的签字均不申请鉴定，且两被告对上述款项的真实性不持异议，但是坚持认为系海鹰公司借款，与刘志德个人无关。薛秀敏认可其本案主张的借款系2013年4月19日向刘志德转账的500000元，两被告对借款发生的事实予以认可，并与薛秀敏一致确认已经返还本金50000元，并按照约定的月利率2%的标准支付利息至2015年12月19日，支付的利息及本金系通过案外人王留的账户转账。两被告辩称借款系海鹰公司实际使用，刘志德系公司法定代表人签字确认，与其个人无关，但是两被告对于款项的实际使用情况均未提供证据证明。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有银行流水明细、借据、聊天记录及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘志德向原告薛秀敏借款500000元，在薛秀敏主张债权后未及时归还，故刘志德应对纠纷的产生承担责任。两被告辩称该款系海鹰公司所借，应由海鹰公司承担还款责任，刘志德系法定代表人签字确认，借款与刘志德无关，因该款实际汇入刘志德个人账户，且两被告均未提供所借款项的使用情况，故对于刘志德辩称该借款与其无关的事实，本院不予认可，对于海鹰公司认可借款的事实，本院予以确认。因双方一致认可被告已返还本金50000元，并按照月利率2%的标准支付至2015年12月19日的利息，故对于原告变更主张要求两被告返还借款本金450000元，并支付利息（自2015年12月20日起至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘志德与被告南京海鹰食品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告薛秀敏借款450000元，并支付利息（自2015年12月20日起至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费8850元，由被告海鹰公司、刘志德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276)预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 瑶
人民陪审员 时开林
人民陪审员 刘贤军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 秦 潇
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审132号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江省宁海县。
法定代表人章武科，局长。
被执行人周玉云。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2016年5月4日向本院申请强制执行宁卫计征字（2015）第260号征收社会抚养费决定，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年8月7日作出宁卫计征字（2015）第260号征收社会抚养费决定，认定被执行人周玉云，农业户口，再婚，曾生育一女归男方抚养，与陈凯（初婚，未曾生育）于2014年12月7日未经结婚登记生育一子，2015年1月登记结婚，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收女方社会抚养费36862元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年8月20日送达了宁卫计征字（2015）第260号征收社会抚�费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，2016年2月21日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁卫计（深）催字[2016]第1号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁卫计征字（2015）第260号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人周玉云未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼�》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁卫计征字（2015）第260号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈柯宇
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1856号
原告：房某某，女，1970年4月3日出生，汉族，农民。
被告：姬某某，男，1967年5月4日出生，汉族，农民。
原告房某某与被告姬某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房某某和被告姬某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房某某向本院提出诉讼请求：1、要求和被告离婚；2、被告承担女儿姬某甲的上学费用10000元。事实和理由：原、被告系同村组居民，自小相识，1992年在瓜州县三道沟镇人民政府登记结婚。婚后感情较好。1994年4月15日生育一女，取名姬某甲。近几年，原、被告关系开始恶化，常为家务琐事吵架，被告经常殴打原告，最近的一次将原告打成右手骨折、手底错位。原告认为夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故起诉要求离婚，放弃分割财产的诉讼请求。
被告姬某某辩称，不同意离婚，夫妻感情并未破裂，还有和好的可能。
本院经审理认定事实如下：原告房某某和被告姬某某系同村组居民，自小相识，1991年5月确立恋爱关系，1992年9月14日，双方在瓜州县三道沟镇人民政府登记结婚。婚后感情较好。1994年4月15日原告生育一女，取名姬某甲。后双方为家务琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2015年3月，原告离家出走，分居至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚，并由被告承担女儿姬某甲的上学费用10000元。
本院认为，原告房某某和被告姬某某系同村组居民，自小相识，青梅竹马，后恋爱结婚，并育有一女且已成年，感情深厚。在共同生活中，双方为家务琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告离家分居。但夫妻一起生活，难免发生磕磕碰碰，应相互理解、相互体谅，多站在对方的角度考虑问题，无论矛盾大小，均能化解，使家庭和睦，幸福在心。现原告要求与被告离婚，但双方分居未满两年，原告也未提供充分证据证实夫妻感情已彻底破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告房某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告房某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陈 典
二〇一七年一月十三日
书 记 员 魏天明
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初1617号
原告申动培，男，1987年4月22日生，汉族，住宝丰县。
被告彭照光，男，41岁，汉族，住宝丰县。
本院在审理申动培诉彭照光民间借贷纠纷一案中，申动培于2016年6月29日向本院提出申请，要求撤回对彭照光的起诉。
本院经审查后认为，申动培的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申动培撤回对彭照光的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由申动培负担。
审判员 颜世深
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱鹏飞
附：本案使用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字71号
被执行人：姚奎，男。
被执行人姚奎因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪经本院于2013年11月11日作出（2013）桦刑初字第312号刑事判决，姚奎因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪数罪并罚被判处拘役八个月，并处罚金人民币60，000.00元。进入执行程序后，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行，保留债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第312号刑事判决书主文中财产刑部分的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一三年四月三十日
书 记 员 陈玉福
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字71号
被执行人：姚奎，男
被执行人姚奎因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪经本院于2013年11月11日作出（2013）桦刑初字第312号刑事判决，姚奎因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪数罪并罚被判处拘役八个月，并处罚金人民币60，000.00元。进入执行程序后，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行，保留债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第312号刑事判决书主文中财产刑部分的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一三年四月三十日
书 记 员 陈玉福
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更99号
罪犯杜治斌，男，1984年3月19日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省靖边县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。榆林市中级人民法院于2009年8月22日作出（2009）榆中法刑二初字第23号刑事判决，以被告人杜治斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2010年1月27日交付执行，本院于2013年6月7日裁定减刑二年。刑期自二00八年十月二十七日至二0一七年十月二十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯杜治斌确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杜治斌减去有期徒刑�年七个月（刑期执行至二0一六年三月二十六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更531号
罪犯覃家王，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2011年6月22日以(2011)兴刑初字第204号刑事判决，以覃家王犯故意伤害罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2011年8月25日交付执行。在执行期间曾于2014年3月18日、2015年12月18日累计共获减刑二年八个月，减刑后刑期至2019年1月3日止。执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃家王在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯覃家王在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此�提请法院对罪犯覃家王减刑九个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯覃家王确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯覃家王能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分110.04分。
本院认为，罪犯覃家王在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯覃家王减刑九个月（刑期至2018年4月3日止），原处剥夺政治权利�年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 经 耀
审判员 王益民人民陪审员黎百合
二〇一七年九月十八日
书记员 周 晓 楠
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初1005号
原告:吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：张丽伟，系公司董事长。
委托诉讼代理人：程涛，男，1984年7月23日出生，吉林临江农村商业银行股份有限公司职员，住临江市。
被告：孙福星，男，1970年4月3日出生，住临江市。
被告：于风荣，女，1974年2月4日出生，住临江市。
被告：庄会利，男，1972年3月30日出生，住临江市。
原告吉林临江农村商业银行股份有限公司与被告孙福星、于风荣、庄会利借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林临江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人程涛，被告孙福星、于风荣到庭参加诉讼，被告庄会利经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
吉林临江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：三被告偿还贷款50000元及利息，并承担连带保证责任。事实与理由：2011年11月22日孙福星在吉林临江农村商业银行股份有限公司大栗子支行（原临江市农村信用合作联社大栗子信用社）以保证担保方式贷款50000元，贷款期限三年，于2014年11月21日到期，保证人为于风荣、庄会利。贷款到期后，该借款人及担保人没有按照合同约定履行自己的职责，在信贷员的多次催要下没有偿还，拖欠至今。
孙福星辩称：对案件事实没有异议，我会积极的配合还款。
于风荣辩称：是孙福星找我们担保，钱是孙福星花的，应该是他承担责任。
庄会利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月21日孙福星与吉林临江农村商业银行股份有限公司（临江市农村信用合作联社）签订《借款合同》，合同约定：孙福星向吉林临江农村商业银行股份有限公司贷款50000元，贷款期限3年，自2011年11月21日起至2014年11月21日止，还款方式为分期还款，约定2012年11月21日还款30000元，2013年11月21日还款15000元，2014年11月21日还款5000元，贷款月利率为11.083334‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即16.625001‰。吉林临江农村商业银行股份有限公司于2011年11月22日向孙福星发放贷款。吉林临江农村商业银行股份有限公司于2011年11月21日与于风荣、庄会利签定保证合同，合同约定二人为孙福星上述借款50000元及利息承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。孙福星借款期限内的利息已经全部还清，本金没有偿还。
本院认为，本案系借款合同纠纷，吉林临江农村商业银行股份有限公司与孙福星签订的《借款合同》，与于风荣、庄会利签订的《保证合同》是双方真实的意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务，孙福星应按合同约定期限偿还借款、支付利息，于风荣、庄会利应承担连带保证责任。
综上所述，吉林临江农村商业银行股份有限公司要求孙福星偿还本金50000元及利息，并要求于风荣、庄会利承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙福星于本判决发生法律效力之日起五日内返还吉林临江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元，支付罚息（月利率为16.625001‰，计算自2014年12月24日起至借款还清时止）；
二、于风荣、庄会利对上述借款本金及罚息承担连带保证责任；
三、于风荣、庄会利承担连带保证责任后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孙福星、于风荣、庄会利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 郑蓉菲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 姜天玉
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883财保34号
申请人李红霞，女，汉族，1968年5月7日出生，住孟州市。
被申请人李刚，男，汉族，1974年11月7日出生，住孟州市。
被申请人王艳芬，女，汉族，1978年5月22日出生，住孟州市。
申请人李红霞于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李刚、王艳芬40万元银行存款进行冻结，或者查封、扣押其价值相当于40万元的财产，为此已提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人张建民的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李刚、王艳芬40万元银行存款，或者查封、扣押其价值相当于40万元的财产。
冻结担保人汤怀文河南孟州农村商业银行股份有限公司账号28×××33下的存款2万元。
冻结担保人耿庄所有的孟州市河雍办事处西黄河大道北侧馨苑小区西单元221（2层东户）孟房权证河雍办字第××号房产一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 高中祥
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 飞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民认字第64号
申请人陈善仁，男，汉族，1963年12月7日出生，住福建省连江县。
2014年10月8日，申请人陈善仁向本院提出申请，要求认可台湾地区新北地方法院对原告郑钰梅与被告陈善仁离婚一案于2013年12月6日作出的2013年度婚第620号民事判决。该判决结果是准予原告与被告离婚，判决于2014年3月28日生效。
本院经审查认为，台湾地区新北地方法院于2013年12月6日作出的2013年度婚第620号民事判决，符合中国大陆法律规定的认可台湾地区法院判决效力的条件。依照最高人民法院《关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》第十条的规定，裁定如下：
对台湾地区新北地方法院2013年12月6日作出的2013年度婚第620号民事判决的效力予以认可。
审 判 长 林智远
代理审判员 陈 雯
代理审判员 吕德快
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 许加庆
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2759号
原告交通银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区东园东路99号。
法定代表人陈强，行长。
被告杨俊杰，男，1982年11月1日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
被告施金钗，女，1983年4月20日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
被告莆�万达广场有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号城厢区政府办公大楼533号。
法定代表人丁本锡，总经理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司莆田分行与被告杨俊杰、施金钗、莆田万达广场有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知在法定期限内不预交案件受理费，又未经人民法院批准减、缓、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑志生
二〇一四年七月十四日
书记员 蔡晓芬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执970号
被执行人：向玉才，男，1966年7月28日出生，土家族，初中文化，住张家界市永定区。
被执行人向玉才犯盗窃罪一案，本院于2015年12月14日作出（2015）慈刑初字第116号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人向玉才应缴纳罚金10000元。因被执行人向玉才未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人向玉才缴纳罚金10000元。本院于2016年12月11日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人在银行的存款情况，均未发现被执行人的存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，未发现被执行人有房产。本院查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记情况，被执行人无车辆。2017年5月11日本院送达限制高消费令给被执行人，禁止被执行人支付高消费的行为。
本院认为，本案被执行人向玉才目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人向�才的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 卓 敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执970号被执行人：向玉才，男，1966年7月28日出生，土家族，初中文化，住张家界市永定区。被执行人向玉才犯盗窃罪一案，本院于2015年12月14日作出（2015）慈刑初字第116号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人向玉才应缴纳罚金10000元。因被执行人向玉才未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人向玉才缴纳罚金10000元。本院于2016年12月11日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人在银行的存款情况，均未发现被执行人的存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，未发现被执行人有房产。本院查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记情况，被执行人无车辆。2017年5月11日本院送达限制高消费令给被执行人，禁止被执行人支付高消费的行为。本院认为，本案被执行人向玉才目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人向�才的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  卓 敏二〇一七年五月二十四日书记员  舒立燕
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01571号
原告：李刚，男，1963年7月31日出生，汉族，个体经营，住江苏省南京市栖霞区。
被告：戚维明，男，成年人，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
本院在审理原告李刚诉被告戚维明买卖合同纠纷一案中，原告李刚于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李刚申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李刚撤回起诉。
案件受理费236元，申请撤诉减半收取118元，由原告李刚负担。
代理审判员 张晓龙
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孙梅梅
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1690号
罪犯徐三长，男，1974年5月14日出生，汉族，河南省漯河市人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2012年11月7日作出（2012）登刑初字第488号刑事判决书，认定徐三长犯盗窃、妨害信用卡罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金3万。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯徐三长确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十一个月。
原判认定，罪犯徐三长于2012年4月，该犯在登封市盗窃挖掘机电脑板及显示器作案4起，盗窃价值40950元。2011年7月，该犯使用伪造李某的士兵证，在漯河市工行申领银行卡一张。
罪犯徐三长自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，记功1次，扣分4次，共扣2分。上述事实有服刑人员关雲峰和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯徐三长自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系累犯，一人犯数罪，应从严减刑；能积极执行财产刑，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯徐三长减去有期徒刑十个月。（刑期自二Ｏ一二年四月十九日起至二Ｏ一六年十月十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 解 军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 丁盈盈（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16413号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：廖玉华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告廖玉华信用卡纠纷一案，本�于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,292.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,412.69元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告廖玉华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,704.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16413号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：廖玉华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告廖玉华信用卡纠纷一案，本�于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,292.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,412.69元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告廖玉华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,704.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2169号
罪犯李秀玲，女，1970年9月9日出生，汉族，甘肃省镇原县人，半文盲文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2003年5月26日作出（2003）庆刑初字第000018号刑事判决，对被告人李秀玲犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2005年11月18日将罪犯李秀玲的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2005年11月18日起至2024年11月17日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2008年1月28日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年11月18日起至2023年5月17日止）；本院于2009年9月8日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2005年11月18日起至2022年1月17日止）；本院于2011年9月20日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2005年11月18日起至2020年9月17日止）；本院于2013年11月15日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2005年11月18日起至2019年8月17日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯李秀玲确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李秀玲在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀玲减去有期徒刑七个月（刑期自2005年11月18日起至2019年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2259号
原告：宋廷义，男，1953年6月15日出生，汉族，住汝州市。
原告：宋捧，女，1971年4月18日出生，汉族，住汝州市。
被告：汝州市蜈绍窝煤矿有限公司，住所地汝州市小屯镇朝川村。
被告：张军峰，男，1975年9月11日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告宋廷义、宋捧与被告汝州市蜈绍窝煤矿有限公司、张军峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，原告宋廷义、宋捧未在本院指定的期限内交纳诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋廷义、宋捧撤诉处理。
审判员 常伊晓
二〇一七年三月七日
书记员 冯小强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5461号
原告：任永忠，男，1968年10月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区平罗县。
委托诉讼代理人：杨斌斌，宁夏矜群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐靖，宁夏矜群律师事务所律师。
被告：李钧，男，1970年3月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告任永忠与被告李钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，原告于2016年7月29日向本院提出财产保全申请并提供担保，请求冻结被告名下的位于宁夏回族自治区银川市金凤区某小区房屋的产权产籍（保全价值63993元）。本院于2016年7月29日依法作出（2016）宁0104民初5461号之一民事裁定，
冻结了被告名下的上述财产。本案依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告任永忠的委托诉讼代理人徐靖到庭参加诉讼。被告李钧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任永忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元，支付利息3993元（自2015年5月29日暂计算至2016年6月27日），并主张利息支付至借款实际清偿之日止，上述利息均按照年利率6.15%计算；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，被告因资金周转向原告借款12万元。后被告给原告偿还借款6万元，并于2015年5月29日针对剩余借款6万元给原告出具一张借条。因上述剩余借款6万元经原告多次催要，但被告至今未予清偿。
李钧未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，被告因资金周转向原告借款12万元。后被告给原告偿还借款6万元，并于2015年5月29日针对上述剩余借款6万元给原告出具一张《借条》，载明:“今借到任永忠现金陆万元整（60000）。李钧”。因上述借款6万元经原告催要，但被告至今未予清偿，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
诉讼中，原告自认双方针对2015年5月29日的借款未约定还款期限及利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告未向原告履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任，故对于原告诉请的借款6万元，本院予以支持。对于原告诉请的借款利息，因原告自认双方针对上述借款未约定还款期限及借款利息，该笔借款应为不定期无息借贷，故对于原告诉请的借款利息，本院支持被告按年利率6%向原告支付上述借款自原告提起即2016年6月27日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息，对超出部分，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李钧于本判决生效后五日内向原告任永忠偿还借款6万元，并按照年利率6%向原告任永忠支付该借款自2016年6月27日起至本判决确定的返还借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，公告费300元，财产保全费660元，共计2360元，由原告任永忠负担94.40元，被告李钧负担2265.60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁宝平
人民陪审员 任建国
人民陪审员 古甜甜
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张易依
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初857号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人张联玉，男，1994年10月27日生，住云南省昭通市威信县。被告人张联玉因本案涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月9日被刑事拘留，2017年5月15日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人赵能，男，1991年10月26日生，住云南省曲靖市富源县。被告人赵能曾因犯盗窃罪于2011年10月14日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月18日刑满释放；被告人赵能曾因犯故意伤害罪于2014年11月27日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑三年，2016年9月29日刑满释放。被告人赵能现又因本案涉嫌犯盗窃罪于2017年4月9日被刑事拘留，2017年5月15日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人苏富永，男，1993年4月20日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告人苏富永曾因犯抢劫罪于2010年12月17日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年，2012年7月16日刑满释放。被告人苏富永现又因本案涉嫌犯盗窃罪于2017年4月9日被刑事拘留，2017年5月15日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）792号起诉书指控被告人张联玉、赵能、苏富永犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉,同时，一并提交了官检量建（2017）599号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月29日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员李靓、书记员余婧出席法庭支持公诉，被告人张联玉、赵能、苏富永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月7日21时许，被告人张联玉、苏富永、赵能在昆明市官渡区大树营中营三岔路口附近，趁被害人秦某某不备，由被告人张联玉上前将秦某某随身携带在外衣口袋内的一部VIVO牌手机盗走，被告人苏富永、赵能负责在旁望风。后三人将手机在一数码店内以750元的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币1855元。
另查明，公安机关根据掌握的线索将被告人赵能、苏富永抓获后，被告人赵能又积极协助公安机关将被告人张联玉抓获。
对上述起诉指控事实及罪名，被告人张联玉、苏富永、赵能在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张联玉、赵能、苏富永无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所共同扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控被告人张联玉、苏富永、赵能犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
被告人赵能被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内，又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚，但鉴于其有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人苏富永犯前罪时不满十八周岁，参与本次犯罪依法不构成累犯；另鉴于被告人张联玉、苏富永、赵能被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，依法可以对其从轻处罚；被告人赵能、苏富永当庭辩解自己是接到公安机关电话通知后主动到金马派出所投案的，自己有自首情节的辩护意见，本院认为，根据公安机关出具的抓获经过及调查核实，被告人赵能、苏富永的以上辩解，没有事实依据，本院不予采纳。公诉机关官检量建（2017）599号量刑建议书建议对被告人张联玉、苏富永、赵能判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，符合查明的案件法律事实、情节及罪刑相适应的刑罚处罚原则，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人张联玉、苏富永、赵能各自的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张联玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2018年2月8日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
二、被告人赵能犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2018年2月8日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
三、被告人苏富永犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2018年1月8日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
四、继续对被告人赵能、苏富永、张联玉追缴被盗的手机或追缴1855元发还被害人秦某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 洪 源
人民陪审员 孙 耀 新
人民陪审员 周 蔚 然
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王雪倩艺
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1125民初618号
原告：蒋真，男，1980年7月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：徐健，男，1973年12月14日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：云和县汇田实业有限公司，住浙江省云和县石塘镇大源口村寨下15号，统一社会信用代码913311255729298433（1/1）。
本院受理原告蒋真与被告徐健、云和县汇田实业有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，发现被告徐健因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋真的起诉。
本案案件受理费50300元，退还给原告蒋真。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨飞挺
人民陪审员 谢伟林
人民陪审员 梁 力
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 项宗辉
浙江省云和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1125民初618号原告：蒋真，男，1980年7月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：徐健，男，1973年12月14日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：云和县汇田实业有限公司，住浙江省云和县石塘镇大源口村寨下15号，统一社会信用代码913311255729298433（1/1）。本院受理原告蒋真与被告徐健、云和县汇田实业有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，发现被告徐健因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告蒋真的起诉。本案案件受理费50300元，退还给原告蒋真。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨飞挺人民陪审员  谢伟林人民陪审员  梁 力二〇一八年六月二十九日书 记 员  项宗辉
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执600号
申请执行人威海市万通置业有限公司，住所地威海市环翠区和平路。
被执行人青岛鼎盛客餐饮管理有限公司，注册地青岛市市北区上清路。
本院在执行申请执行人威海市万通置业有限公司与被执行人青岛鼎盛客餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查找不到被执行人的下落及其所有的可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第1485号民事判决书本次执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年八月十七日
书记员 张 强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初43553号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
被告：陈正洁，男，1981年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告陈正洁追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄鑫独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人叶琼辉到庭参加了诉讼。被告陈正洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交强险保险金损失人民币113,076.16元并承担诉讼费。事实和理由：2016年1月1日，被保险人即被告陈正洁无证驾驶沪C3XX**轿车(驾驶证被吊销)，在上海市浦东新区书院镇洋溢村书院160号处，与骑电动车至此的案外人潘某某发生碰撞，致潘某某受伤。事发后，被告陈正洁弃车逃逸。交通事故认定书认定，被告陈正洁负全部责任。2016年8月，案外人潘某某向本院提起诉讼，本院作出(2016)沪0115民初77781号民事判决书，确认被告陈正洁系无证驾驶并弃车逃逸，同时判决原告承担交强险保险金113,076.16元。原告已全额履行生效判决。根据法律规定，原告有权向被告追偿，遂诉至法院，请求判如所请。
被告陈正洁未作答辩。
经审理查明，2016年1月1日，被告陈正洁驾驶沪C3XX**小型轿车，在上海市浦东新区书院镇洋溢村书院160号处，与骑电动车至此的案外人潘某某发生碰撞，致潘某某受伤。事发后，被告陈正洁弃车逃逸。交通事故认定书认定，被告陈正洁负全部责任。2016年8月，案外人潘某某向本院提起诉讼，本院作出(2016)沪0115民初77781号民事判决书，查明事实为，沪C3XX**小型轿车在向原告处仅投保了机动车交强险，被保险人为被告陈正洁，事发在保险期间，被告陈正洁在本案事故中系无证驾驶并弃车逃逸，并判决原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在该案中承担交强险保险金113,076.16元。2017年5月24日，原告已全额履行生效判决，支付交强险保险金113,076.16元。
以上事实，由原告提供的民事判决书、出险车辆信息表、付款凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险人在交强险责任限额范围内予以赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿。本案事故经生效判决认定，被告陈正洁系无证驾驶，符合交强险追偿的情形，原告履行支付交强险保险金义务后，对被告陈正洁享有法定的追偿权，故对于原告主张被告赔偿其保险金损失113,076.16元，本院予以支持。被告陈正洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。
据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正洁应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险金损失113,076.16元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,561元，减半收取计1,280.50元，由被告陈正洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 鑫
二〇一七年七月二十五日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第3297号
原告郝风付，男，1974年2月24日出生。
被告何宝山，男。
原告郝风付诉被告何宝山建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝风付的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郝风付撤回起诉。
案件受理费143元，由原告承担。
审判员 高如军
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 艳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第06486号
原告陈善云，男，1941年5月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人古承文、孔建，重庆新源律师事务所律师。
被告甘永平，男，1974年9月24日生，汉族，居民，住重庆市江津区。
被告中国平安财产保险股份有限公司江津中支公司，住所地重庆市江津区宾江大道中段107号。
本院在审理原告陈善云与被告甘永平、中国平安财产保险股份有限公司江津中支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈善云于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈善云在本案审理过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予陈善云撤回起诉。
案件受理费160元，由陈善云负担。
审判员 邓勇
二〇一四年十一月三日
书记员 陈寰
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1128执恢215号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄱阳县支行，组织机构代码86178616-4，住江西省鄱阳县城山水天下工银大厦。
法定代表人吴胜伟。
被执行人施维生，男，1979年6月20日出生，住江西省鄱阳县。
被执行人何金华，女，1982年6月25日出生，住江西省鄱阳县。
中国工商银行股份有限公司鄱阳县支行申请施维生等借款合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2015）赣饶鄱证执字04号公证执行证书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司鄱阳县支行于2018年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人施维生、何金华已将所欠申请执行人中国工商银行股份有限公司鄱阳县支行违约部分贷款本息还清，并与申请执行人中国工商银行股份有限公司鄱阳县支行达成协议依照合同约定按时足额归还剩余贷款本息。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄱阳县支行向我院提交撤回强制执行申请书，暂不需要法院强制执行，该申请为申请执行人真实意思表示且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结鄱阳县人民法院作出的（2015）赣饶鄱证执字04号公证执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 占国华
审判员 艾鹏远
审判员 张住强
二〇一八年八月八日
书记员 欧阳钦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7995号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黎俊良。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎俊良信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,156.22元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黎俊良系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57156.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年三月二十日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1524刑初109号
公诉机关河南省商城县人民检察院。
被告人肖金召，男，1963年5月7日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，农民，住商城县。因涉嫌重大�动安全事故犯罪，于2017年6月6日被商城县公安局取保候审；于2018年1月25日被商城县人民检察院决定取保候审；于2018年2月6日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人肖金召犯重大劳动安全事故罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人肖金召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2017年6月3日14时许，在商城县汪桥镇肖坳村柳某家新建房屋建筑工地上，被告人肖金召没有按照国家规定安装安全生产设施，未按照建筑施工高处作业安全技术规范进行操作施工，致使其雇请的工人肖乃成在施工过程中从二楼楼顶上摔下后死亡。经商城县公安局法医鉴定：肖�成符合高坠致颅脑损伤死亡。案发后，双方已就民事赔偿部分达成调解协议。
另查明：被告人肖金召在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人肖金召已按调解协议赔偿了死者亲属经济损失，并取得了死者亲属的谅解。
上述事实，被告人肖金召庭审中无异议，并有书证：受案登记表、户籍证明、前科证明、发案经过、到案经过、死亡协议书、死亡谅解书、收条、社区矫正调查评估意见等；证人肖某、柳某、陈某、黄某的证言；鉴定意见：尸检报告；现场勘验笔录、现场方位图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人肖金召违反国家安全生产管理有关规定，在安全生产设施不符合国家规定的情况下，未采取防护安全措施，违章作业，致使一人死亡，其行为构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖金召自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其已赔偿死者亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人肖金召犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人肖金召在缓刑考验期间内从事与安全生产相关的活动。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘洁
二〇一八年二月十三日
书记员 高林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0291民初538号
原告：朱某某，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李雨，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：秦某，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告朱某某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院2016年3月8日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人李雨、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告朱某某与被告秦某于2009年经人介绍相识。2012年9月10日，原、被告双方在芜湖市鸠江区民政局领取结婚证。2015年3月21日，婚生女秦梓苒出生。原、被告虽于2009年经人介绍相识，但是因为双方均忙于各自的生活和工作，且工作和生活地点相距较远，接触机会不多，见面机会较少，从而导致双方在婚前对彼此的性格秉性以及各自的优缺点均没有足够的了解。双方在缺乏深入沟通和了解的情况下便草率地缔结婚姻，感情基础较为薄弱。新婚燕尔，双方的感情尚可。但是，原、被告在性格秉性、生活方式以及价值观上的差距较大，双方矛盾渐次产生。被告性格暴躁难以沟通，且有暴力倾向，往往因为一些生活中的小事即对原告进行打骂，甚至使用刀具对原告进行威胁。同时，被告重男轻女的思想严重，在原告分娩后因原告生的是女儿而对原告态度冷漠，甚至常常对原告及女儿不闻不问。在原告因一人无法带小孩而回娘家居住期间，被告甚至以上班没时间和天气恶劣的理由拒绝前往探望，甚至拒绝承担原告以及女儿的正常生活开支。被告的行为已经严重伤害了夫妻之间的感情，致使夫妻关系名存实亡，原告为从这段痛苦的婚姻中获得解脱，特起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女秦梓苒由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割原、被告夫妻关系存续期间的共同财产；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告秦某辩称：1、我方不同意离婚；2、原告所述部分不是事实，原、被告均在芜湖经济技术开发区居住，相距不远；3、被告未对原告实施过家暴；4、2016年2月27日，原告及其家人对被告实施殴打，导致被告面部受伤报警，当时原告并未受伤。
原告朱某某为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、户口本复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告双方系夫妻关系；
3、出生医学证明、户口本复印件一份，证明婚生女秦梓苒的身份信息；
4、龙山派出所出警记录、原告受伤和孩子受伤的照片、字条、录音光盘，证明被告对原告实施家庭暴力，导致原告受伤的事实，且原、被告婚后未能建立稳定的夫妻感情，常常因为家庭琐事发生争吵，甚至发生肢体冲突，同时被告未尽到照顾孩子的义务；
5、手机短信，证明被告同意离婚，双方夫妻感情已经完全破裂的事实；
6、银行账单流水及还款记录，证明位于奇瑞BOBO城的房屋系银行按揭贷款购买，自2012年9月10日起夫妻共同还贷的情况。
被告秦某未向本院提交相关证据。
庭审质证中，被告秦某对原告提交的证据1、2、3均无异议；证据4，出警记录的描述与事实不符，当时受伤的是被告；被告未对原告实施家暴，原告受伤的照片拍摄时间不详，不能达到其证明目的；孩子的红屁股系使用尿不湿所致，非被告未尽照顾义务；字条的真实性无异议，但恰恰说明被告对孩子的感情；录音光盘仅能证明被告关心孩子，故不同意原告将孩子带走。证据5，短信非被告真实意思表示；证据6的真实性无异议，但原告未提供自己名下的财产状况的相关证据。
本院审核认为：原告提交的证据1、2、3，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且被告无异议，本院依法予以采信；证据4、5，不能实现原告的证明目的，本院不予采信；证据6，因被告对该组证据的真实性无异议，该证据可以作为证据使用。
根据原告提供的证据，并结合法庭调查，本院认定如下事实：原告朱某某与被告秦某于2009年经人介绍相识，并于2012年9月10日在芜湖市鸠江区民政局领取结婚证，后于2015年3月21日生育一女秦梓苒。原告于2014年6月怀孕后即到娘家居住，2016年2月27日回家居住不到两周时间又携带孩子秦梓苒再次回到娘家居住至今。原、被告婚后曾因家庭琐事发生争吵并引发肢体冲突，后双方报警处理。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告朱某某与被告秦某经人介绍相识后结婚，婚后生育一女，双方应当具有较好的感情基础。原告虽向本院提交了出警记录，但该证据并不能证明被告对原告实施家庭暴力，且原告亦未提供双方感情已经破裂的相关证据，故本院对原告请求判令其与被告离婚的诉请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
不准予原告朱某某与被告秦某离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小松
二〇一六年五月十一日
书记员 陈宏宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满2年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特104号
申请人王超艳，女，1991年5月10日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
申请人闫安，男，1990年2月4日出生，汉族，住河南省淮滨县张庄乡新湖村龚寨。公民身份号码为4115271990********。
申请中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人郭强，该公司经理。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
本院于2017年1月13日立案受理了关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王超艳诉申请人闫安、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月10日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人闫安支付申请人王超艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计27000元（大写：贰万柒仟元整），于2017年2月10日前付清。
二、双方就本案一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 赵宜勇
二〇一七年一月十三日
书记员代 静 静
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初1563之一号
原告：刘家振，男，1965年5月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：安徽龙运智能科技有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇玉泉西路，统一社会信用代码91341522598689411G（1-1）
法定代表人：张春香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严廷冬，安徽瀛鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌然，安徽瀛鼎律师事务所实习律师。
第三人：安徽森美源家具有限公司，住所地安徽省六安市叶集区经济开发区纬四路3号，统一社会信用代码91341500562183478W。
法定代表人：李全贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨登贵，安徽靖淮律师事务所律师。
原告刘家振与被告安徽龙运智能科技有限公司、第三人安徽森美源家具有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行审理。
刘家振向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告材料款及工资款等费用106031.98元；2.判令被告支付原告资金占有费用（自2016年2月1日起，以106031.98元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，直至106031.98元支付完毕为止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月24日原告挂靠被告公司与第三人签订了《安徽森美源家具有限公司厂区监控系统设备销售合同》，2013年4月24日，原告与第三人签订了《森美源家具厂弱电系统设备供货及安装合同》，合同签订后原告作为被告的代表人负责现场施工，并于2014的5月31日代表被告与第三人进行工程结算，并在《建筑（安装）工程结算书》上签字，两份合同所涉工程款共计718435.19元，第三人已陆续支付完毕，其中被告收取538435.19元，原告收取180000元。后被告向六安市叶集区人民法院提起民事诉讼，要求第三人支付工程款180000元，叶集区人民法院经审理依法作出（2017）皖1504民初334号民事判决，依法驳回被告的诉讼请求。被告向六安市中级人民法院上诉，六安市中级人民法院经审理，依法作出（2017）皖15民终18号民事判决，依法维持原判。其中，一、二审判决中均认定原、被告在第三人处的安装工程为合伙行为，利润五五分成。因此，案涉工程中工程款、工资款以及费用理应双方均分，被告拒不归还原告的相关费用的行为严重损害了原告的合法权益。
本院经审查认为，刘家振将安徽森美源家具有限公司列为本案第三人，但未向安徽森美源家具有限公司提出具体诉讼请求，且刘家振自认安徽森美源家具有限公司已将案涉工程全部工程款足额支付给了刘家振和安徽龙运智能科技有限公司，刘家振本起诉讼也未涉及与安徽森美源家具有限公司其他经济和经济活动。因此，刘家振起诉安徽森美源家具有限公司，无具体诉讼请求和事实、理由，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘家振对安徽森美源家具有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 蔡东明
二〇一八年六月十三日
书记员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1522民初1563之一号原告：刘家振，男，1965年5月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。被告：安徽龙运智能科技有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇玉泉西路，统一社会信用代码91341522598689411G（1-1）法定代表人：张春香，该公司总经理。委托诉讼代理人：严廷冬，安徽瀛鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌然，安徽瀛鼎律师事务所实习律师。第三人：安徽森美源家具有限公司，住所地安徽省六安市叶集区经济开发区纬四路3号，统一社会信用代码91341500562183478W。法定代表人：李全贵，该公司经理。委托诉讼代理人：杨登贵，安徽靖淮律师事务所律师。原告刘家振与被告安徽龙运智能科技有限公司、第三人安徽森美源家具有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行审理。刘家振向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告材料款及工资款等费用106031.98元；2.判令被告支付原告资金占有费用（自2016年2月1日起，以106031.98元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，直至106031.98元支付完毕为止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月24日原告挂靠被告公司与第三人签订了《安徽森美源家具有限公司厂区监控系统设备销售合同》，2013年4月24日，原告与第三人签订了《森美源家具厂弱电系统设备供货及安装合同》，合同签订后原告作为被告的代表人负责现场施工，并于2014的5月31日代表被告与第三人进行工程结算，并在《建筑（安装）工程结算书》上签字，两份合同所涉工程款共计718435.19元，第三人已陆续支付完毕，其中被告收取538435.19元，原告收取180000元。后被告向六安市叶集区人民法院提起民事诉讼，要求第三人支付工程款180000元，叶集区人民法院经审理依法作出（2017）皖1504民初334号民事判决，依法驳回被告的诉讼请求。被告向六安市中级人民法院上诉，六安市中级人民法院经审理，依法作出（2017）皖15民终18号民事判决，依法维持原判。其中，一、二审判决中均认定原、被告在第三人处的安装工程为合伙行为，利润五五分成。因此，案涉工程中工程款、工资款以及费用理应双方均分，被告拒不归还原告的相关费用的行为严重损害了原告的合法权益。本院经审查认为，刘家振将安徽森美源家具有限公司列为本案第三人，但未向安徽森美源家具有限公司提出具体诉讼请求，且刘家振自认安徽森美源家具有限公司已将案涉工程全部工程款足额支付给了刘家振和安徽龙运智能科技有限公司，刘家振本起诉讼也未涉及与安徽森美源家具有限公司其他经济和经济活动。因此，刘家振起诉安徽森美源家具有限公司，无具体诉讼请求和事实、理由，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘家振对安徽森美源家具有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  蔡东明二〇一八年六月十三日书记员  蔡双亿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（三）有具体诉讼请求和事实、理由；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1470号
罪犯贾希志，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2014年3月14日作出（2014）鄂阳新刑初字第00075号刑事判决，认定被告人贾希志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯贾希志减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯贾希志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯贾希志在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员�和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯贾希志在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯贾希志的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 赵云霞
审判员 周红川
二〇一六年�月一日
书记员 韩 贝
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3194号
罪犯袁华，男，生于1982年3月4日，汉族，小学文化程度，湖北省咸宁市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
武汉铁路运输中级法院于2007年1月26日作出（2007）武铁中刑初字第00003号刑事判决，以被告人袁华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10000元。执行中，2013年5月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，同年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯袁华在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯袁华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2016年9月执行财产刑人民币5300元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯袁华在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯袁华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2017年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十一月十六日
书记员 鲁习梅
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0930民初107号
原告：刘某1，男，1973年10月4日出生，回族，住孟村县。
委托诉讼代理人：刘明，河北言公律师事务所律师。
被告：刘某2，男，1973年5月10日出生，汉族，住。
被告：马某，女，1974年2月25日出生，汉族，住。
第三人：刘某3，男，1968年12月18日出生，回族，住孟村县。
委托诉讼代理人：刘某4，女，1964年3月13日出生，回族，系刘某3姐姐。
委托诉讼代理人：张恩亮，孟村县法律援助中心律师。
原告刘某1与被告刘某2、马某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2014）孟民初字第672号民事裁定。刘某1不服该裁定，向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。河北省沧州市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）冀09民终5333号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人刘明、被告刘某2、第三人刘某3及其委托诉讼代理人刘某4、张恩亮到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即给付货款9438元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年从原告处购买法兰坯，经结算被告尚欠原告9438元货款未付，经查马某系刘某2妻子。后原告多次找被告催要以上货款，但被告总以种种借口来推诿，无奈原告只好诉诸于法律，请求法院依法支持原告诉求。
被告刘某2辩称，数额正确，但是给刘某3一部分钱了，已经打了收条是7980元。
被告马某未作答辩。
第三人刘某3辩称，原告刘某1对债务人无权以个人名义主张权利。因该债权都是原告和刘某3合伙期间的债权，现在刘某3已对刘某1合伙纠纷一案提起诉讼，该债权应在合伙纠纷中一并处理。为此因刘某1不具备原告主体资格应予以驳回。对刚才被告的答辩，货款刘某3都收到了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提交2013年7月29日、8月21日、10月10日的法兰毛坯出库单三张及2013年10月27日刘某2出具的欠条一张，证实欠款12438元已经偿还3000元，尚欠9438元。
被告质证意见为已经偿还第三人了，并出具第三人2013年10月28日收到毛坯款7980元的收到条一张。
第三人认为，收到被告的货款了。
本院经审理认定事实如下：刘某1与刘某3于2012年6月份合伙经营法兰坯子，二人共同出资经营。2012年底双方对合伙生意进行对账、核算，并形成双方签字确认核算记录单。2013年被告刘某2在原告处购买法兰毛坯共计9438元，被告已将部分货款交付第三人刘某3。因刘某1与刘某3未对合伙事宜进行清算，也未对合伙期间的债权比例进行分割，遂产生诉讼。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。个人合伙是两个以上公民按照书面合伙协议或者口头合伙协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，第三人刘某3与原告刘某1虽未订立书面协议，但具备合伙的其他条件，又有两人以上证明其二人是合伙关系，可以认定第三人刘某3与原告刘某1是合伙关系。刘某1与刘某3未对合伙事宜进行清算、未对合伙期间的债权比例进行分割的情况下，刘某1与刘某3对合伙期间的债权共同共有。共同债权的各债权人行使权利时必须全体一致，双方本着对合伙事宜互谅互让，按照各自约定，不忘初心，友好协商合伙事宜。法院应公平保护合伙人、债务人、债权人的合法权益，在以上事实不清的情况下，本院无法确认裁判，恐有失偏颇，显失公平。故原告诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘旭东
审判员 刘培利
审判员 魏国林
二〇一八年六月七日
书记员 李 娟
书记员 毕翠云
广东省江门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤07刑终302号
原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丘兆苏丘某苏（自报身份），男，1968年5月20日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地陆川县，现住广东省江门市蓬江区。因本案于2015年12月23日被取保候审。
江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人丘兆苏丘某苏犯危险驾驶罪一案，于2016年8月16日作出（2016）粤0703刑初483号刑事判决，原审被告人丘兆苏丘某苏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人丘兆苏丘某苏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年09月25日21时53分，被告人丘兆苏丘某苏饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车沿江杜路往鹤山共和镇方向行驶至江杜路灏景园路口路段时与对向由苏某驾驶的轿车发生碰撞，造成丘兆苏丘某苏受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人丘兆苏丘某苏案发时血液酒精浓度为：257.3mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
原审判决认定上述事实，有证人苏某的证言及辨认笔录、《查获经过》、《道路交通事故现场勘查笔录》及《交通事故照片》、《交通事故现场图》、《道路交通事故认定书》、《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》、《谅解书》、被告人丘兆苏丘某苏的相关病历复印件等书证、被告人丘兆苏丘某苏的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。
原审法院认为，被告人丘兆苏丘某苏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丘兆苏丘某苏犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丘兆苏丘某苏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。
上诉人丘兆苏丘某苏上诉称：其犯罪以后能如实供述自己的罪行，被害人也已谅解其过错，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明：原审判决认定上诉人丘兆苏丘某苏构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人丘兆苏丘某苏没有新的证据向本院提交。
对上诉人丘兆苏丘某苏提出的上诉意见，经查：上诉人丘兆苏丘某苏在醉酒的情况下驾驶不合格的机动车上路行驶，致发生交通事故，且经鉴定，其血液酒精浓度达到257.3mg／100ml，属于严重醉驾，依法应从重处罚。鉴于上诉人丘兆苏丘某苏犯罪以后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且本案经责任认定，双方均承担此事故的同等责任，而对方车主又对上诉人丘兆苏丘某苏予以谅解。综上证据，可对上诉人丘兆苏丘某苏从轻处罚。因此，原审判决以危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元的量刑及附加刑偏重，应予以改判。对上诉人丘兆苏丘某苏上诉请求本院对其从轻处罚的意见予以采纳。
本院认为，上诉人丘兆苏丘某苏无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人丘兆苏丘某苏驾驶不合格的机动车上路行驶，造成交通事故，负事故的同等责任，且血液酒精浓度达到257.3mg／100ml，属严重醉驾，依法应从重处罚。鉴于上诉人丘兆苏丘某苏归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，而双方负事故的同等责任，车主又对上诉人丘兆苏丘某苏予以谅解，依法可对上诉人丘兆苏丘某苏从轻处罚。原审判决以危险驾驶罪判处上诉人丘兆苏丘某苏拘役四个月，并处罚金人民币12000元的量刑及附加刑偏重，本院予以改判。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，审判程序合法，唯对上诉人丘兆苏丘某苏的量刑及附加刑偏重，本院予以纠正。上诉人丘兆苏丘某苏上诉请求本院对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703刑初483号刑事判决对上诉人丘兆苏丘某苏的定罪判决部分。
二、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703刑初483号刑事判决对上诉人丘兆苏丘某苏的量刑及附加刑判决部分。
三、上诉人丘兆苏丘某苏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈有就
代理审判员 翁儒科
代理审判员 黄凤珍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李少媚