湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0691民初640号
原告：蒋阳珍，女
委托诉讼代理人：王放辉，湖南争衡律师事务所律师。
被告：林才，男
被告：中华联合财产保险股份有限公司株洲市荷塘区支公司，。
负责人：刘申平，该支公司经理。
委托代理人诉讼：宋涔（该支公司员工），男
原告蒋阳珍与被告林才、中华联合财产保险股份有限公司株洲市荷塘区支公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋阳珍及其委托诉讼代理人王放辉、被告林才、联合财保公司的委托诉讼代理人宋涔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋阳珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿因机动车交通事故致原告受损的各项经济损失89519.7元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月11日18时30分，被告林才驾驶湘FK67**号牌正三轮摩托车在屈原管理区西大堤沿江花园由东往西倒车时，将行人蒋阳珍撞倒，造成原告受伤的交通事故。后经屈原交警大队对本次事故作出认定，被告林才负事故全部责任。原告受伤后，经屈原管理区人民医院、浏阳市骨伤科医院治疗后，现已出院。经岳阳市民声司法鉴定所鉴定，原告构成十级、九级伤残，并建议原告作股骨头置换手术。事发至今，被告支付了部分医疗费用，其他损失未予赔付。故原告诉至法院。赔偿明细：后续治疗费6000元、股骨头置换手术10000元、残疾赔偿金33163.7元、护理费20956元、住院伙食补助费800元、营养费3600元、精神抚慰金12000元。
被告林才辩称：答辩意见以保险公司意见为准，先前垫付原告医疗费6035.18元、营养费3000元、交通费3000元、鉴定费1600元，请求在本案一并处理。
被告联合财保公司辩称：被答辩人伤情已经鉴定后续医疗费6000元，并建议股骨头手术置换的意见，我司认为，根据被答辩人伤情恢复情况良好，且年纪较大，若进行股骨头置换手术风险较大，其后续医疗费足够支付其后续产生的费用，因此，股骨头置换手术费用不应计算；护理费，我司认为按80元/天计算；住院伙食补助费，按30元/天计算；营养费，按10元/天计算；精神抚慰金，应当按10000元标准计算；残疾赔偿金应按21%的系数计算28838×5年×21%=30279.9元；交通费，被答辩人多次去往浏阳骨伤科医院，不符合就近治疗的常理，且其记录中9月6日、17日以及29日都去该医院，日期接近不符合常理，其提供的证明中仅有日期金额未附有就医相关病例资料及发票，因此，其主张的3000元明显不合理，不予认可；对事故真实性以及责任划分无异议；肇事车辆在我司投保了交强险和商业险、不计免赔，我司在保险范围内承担责任；鉴定费和诉讼费我司不承担。
庭审中，原告蒋阳珍提交了证据如下：1、身份证、驾驶人查询信息、行驶证，证明原被告主体身份以及原告系城镇户口；2、《交通事故认定书》，证明涉案交通事故的责任认定；3、《司法鉴定意见书》，证明原告的伤残程度、后续费用、护理等鉴定情况；4、浏阳市骨伤科医院、屈原人民医院住院病例、出住院记录、门诊病例等，证明原告住院情况；5、医疗费票据、门诊处方、用药清单，证明原告治疗情况；6、保险单，证明涉案肇事机动车投保情况。
被告林才提交证据如下：7、医疗费票据、用药清单，证明被告支付原告医疗费情况；8、鉴定费票据，营养费、交通费收据，证明被告支付了原告鉴定费用、营养费、交通费用。
被告联合财保公司未提交相关证据材料。
本院组织原被告进行了质证。被告林才的质证意见以保险公司意见为准。经被告联合财保公司质证，本院认证如下：被告对证据1、2、4、6、7无异议，本院予以采纳；证据3，被告对鉴定意见书中建议原告左股骨头置换手术有异议，对司法鉴定意见书真实性无异议，本院对真实性予以采纳；证据5，被告对浏阳市骨伤科医院门诊处方笺真实性有异议，庭审后经林才补交了浏阳市病例资料，本院对原告在浏阳市骨伤科医院治疗的真实性予以采纳；证据8，被告对营养费收据无异议，对鉴定费收条以及交通费证明有异议，虽然交通费证明不符合法律形式，但交通费系实际发生的费用，由本院酌情认定，对于鉴定费是否由保险公司承担，本院在裁判说理部分予以评析。
原告蒋阳珍对证据7、8无异议，本院予以采纳。
经审理查明：2016年8月11日18时30分，林才驾驶湘FK67**号牌正三轮摩托车在屈原管理区西大堤沿江花园由东往西倒车时，将沿大堤西线由北往南的行人蒋阳珍撞倒，造成原告受伤的交通事故。本次事故经屈原交警大队认定，林才负事故全部责任。原告受伤后，经屈原管理区人民医院、浏阳市骨伤科医院住院治疗8天，现已出院。经岳阳市民声司法鉴定所鉴定，蒋阳珍构成十级、九级伤残，后续医疗费6000元，建议蒋阳珍作股骨头置换手术，其费用约50000元，误工期180天，护理期180天，营养期120天。蒋阳珍受伤后，林才已支付蒋阳珍医疗费6035.18元，营养费3000元、交通费3000元、鉴定费1600元。
另查明：林才驾驶的湘FK67**号牌正三轮摩托车在联合财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，屈原交警大队对本次事故作出的事故认定书事实认定清楚，适用法律准确，责任划分适当，其证明效力本院予以采信。原告蒋阳珍在本次交通事故中受伤，其损失合理部分应得到赔偿，根据本案证据，结合原被告意见，经本院核算如下：1、医疗费，经本院核对原被告所提交的正规医疗票据为6035.18元；因原告医疗费能够在交强险范围内得到赔偿，且被告林才不同意核减，故对被告要求核减医保外用药的主张不予支持。2、后续医疗费，根据司法鉴定意见，认定6000元。另原告主张左股骨头保守治疗费用10000元，根据屈原管理区人民医院出院记录记载“原告属左股骨颈嵌入型骨折”和司法鉴定意见，手术费用约5万元，但考虑到原告系八十多岁老人，手术风险较大，原告采取保守治疗合情合理，本院对原告的主张予以支持。后续医疗费合计16000元。3、住院伙食补助费，原告主张800元，根据病历资料和庭审情况，原告住院8天，参照本市公务用餐标准，计算为8天×60元/天=480元。4、营养费，根据司法鉴定意见书，本院酌情认定2400元。5、残疾赔偿金，结合司法鉴定意见书，原告构成九级、十级伤残，计算为28838元/年×5年×23%=33163.7元。6、护理费，根据病历资料和司法鉴定意见，参照“居民服务、修理和其他服务业标准”计算为42494元/年÷365天/年×180天=20956元。7、交通费，原告提供的证明不符合法律规定的形式，根据原告就医的实际情况，本院酌定2000元。8、鉴定费，1600元，本院予以支持。因被告林才未投保第三者商业险，该笔费用被告林才自行负担。9、精神抚慰金，原告主张12000元，根据原告的伤残情况和本地生活水平，本院酌情认定10000元。上述合计92634.88元。其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费合计24915.18元，由被告联合财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计66119.7元，由被告联合财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；综上，被告联合财保公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告蒋阳珍76119.7元。余款16515.18元，由被告林才负担。因被告林才已支付原告蒋阳珍13635.18元，其少支付2880元。庭审后，被告提交了原被告在交警部门达成的调解协议，经核实，原告认可该协议并同意待保险公司赔偿后按协议约定处理。对此，本院予以支持，由原告蒋阳珍与被告林才自行协商处理。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司株洲市荷塘区支公司在本判决生效后15日内赔偿原告蒋阳珍76119.7元。
二、驳回原告蒋阳珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，减半收取1058元，由被告林才负担900元，原告蒋阳珍负担158元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 周亮
二〇一七年三月十日
书 记 员 王骏
开户单位：屈原管理区人民法院执行局;
账号：18-427701040004150；
开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处。