徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第0499号
原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人陈琦。
委托代理人赵立强。
被告张玉芳。
原告江苏公信资产经营管理有限公司诉被告张玉芳借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告原告江苏公信资产经营管理有限公司的委托代理人陈琦到庭参加诉讼，被告张玉芳经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月21日被告与中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下称光大银行）签订《个人贷合同》一份，约定，被告为购买徐工泵车贷款154万元，借款期限为48个月，借款年利率为8.28%，按等额还本付息方式偿还贷款本息。为保证上述《个人贷款合同》的正常履行，被告将贷款购买的徐工牌混凝土泵车（车架号：WDAKHCAA5AL467010，发动机号：54194400695235）抵押给光大银行。2012年3月26日光大银行依约履行了出借义务，但是被告并未按照合同约定的期限和额度还款。2012年11月6日光大银行与原告签署《债权转让协议》，将该行对被告的全部债权及合同从权利全部转让给原告，并将该债权转让事宜通知被告。原告多次催要，被告拒不付款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告所欠按揭借款1765175.88元及逾期利息（从逾期之日起至判决书指定付款履行期满之日止，至2014年6月27日为107935.41元）；2、确认原告依法行使车架号为WDAKHCAA5AL467010、发动机号为54194400695235的徐工牌车载式混凝土泵车享有抵押权及优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，也未到庭应诉。
经审理查明，2012年3月21日被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份（贷款合同号：75191216000178），约定，被告向该行贷款154万元购买徐工混凝土泵车一辆；被告未按合同约定期限归还借款本金的，该行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告将其享有合法所有权和处分权的以本合同签订时其认可价值220万元的徐工牌混凝土泵车（发动机号：54194400695235）抵押给该行；贷款期限48个月，贷款起始日与实际到期日以贷款借据的约定为准；被告按月分48期偿还，先期3个月按月还息，后期45个月按月等额还款；被告未按时足额还款，光大银行有权宣布所有贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向被告计收罚息；如被告拖欠光大银行贷款本息，第三方代被告偿还其拖欠该行的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向被告进行任何方式的合法追偿；若被告在还款期限内连续60日未能按时、足额归还贷款本息或贷款最后到期仍未能足额归还贷款本息的，光大银行有权将债权转让与第三人。
2012年3月26日，光大银行向被告发放贷款154万元，双方约定贷款到期日为2016年3月26日，贷款年利率为8.28%，2012年4月20日、5月20日、6月20日分别偿还利息8855元、10626元、10626元，从2012年7月至2016年3月期间，每月26日偿还本息39926.72元，其中2012年7月所应还款中包括本金29300.72元、利息10626元，2012年8月至2016年3月，每月偿还的利息分别为10423.83元、10220.26元、10015.28元、9808.89元、9601.08元、9391.83元、9181.14元、8969元、8755.39元、8540.31元、8323.74元、8105.68元、7886.11元、7665.03元、7442.43元、7218.29元、6992.6元、6765.35元、6536.54元、6306.15元、6074.17元、5840.58元、5605.39元、5368.57元、5130.12元、4890.02元、4648.27元、4404.85元、4159.75元、3912.96元、3664.46元、3114.25元、3162.32元、2908.64元、2653.22元、2396.03元、2137.07元、1876.32元、1613.77元、1349.41元、1083.23元、815.21元、545.34元、328.33元。
2012年6月28日，被告将其所购徐工牌混凝土泵车（车架号为WDAKHCAA5AL467010、发动机号为54194400695235，车辆行驶证号翼AX2305）抵押给光大银行，并办理了抵押登记。
上述协议在履行过程中，被告没有按约向该行偿还借款本息。
后原告与光大银行签订债权转让协议，约定光大银行基于上述《个人贷款合同》将对被告的主债权及其他合同权利转让给原告。2012年11月6日，原告根据与光大银行签订的协议，代偿了被告所欠该行借款本息1557838.06元，该行出具了代偿证明。2014年6月23日，原告向被告邮寄了债权转让通知书和催款函，宣布所有已贷出的贷款立即到期，要求被告偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。
以上事实有原告提供的公证书、《个人贷款合同》、贷款借据、还款计划车辆所有权登记证书、贷款本息代偿证明书、债权转让协议、债权转让通知书、催款函、特快专递回执单证实，本院予以确认。
庭审中，原告自认被告于2012年4月26日、5月26日分别偿还光大银行37798.64元、11360.2元，共计49158.84元。根据被告与光大银行的约定，截止2012年7月26日，被告尚欠借款本金1531574.16元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系依法成立并生效。首先，被告与光大银行签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且光大银行已按约向被告发放了贷款，合同依法成立并生效。其次，原告与光大银行的债权转让合法有效。被告在未履行还款义务的情况下，原告代其偿还，光大银行将对被告的主债权及其他合同权利转让给原告，原告履行了通知义务，符合债权转让的条件，被告应向原告履行付款义务。被告持有偿还借款的证据，对于拖欠借款本息的数额被告未向法庭予以明确也未对原告主张的数额提出反证，本院推定原告的主张成立。被告未按照合同约定还本付息，已经出现了合同约定的违约情形，原告可以提前收回借款，要求被告清偿全部借款本息。光大银行与原告的债权转让生效后，光大银行对被告所享有的金融债权转化为本案原告对被告所享有的普通债权，原告无权要求被告依照被告与光大银行之间约定的逾期罚息利率支付逾期利息。同时，原告也取得了对翼AX2305号徐工牌混凝土泵车的抵押权。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告张玉芳于判决生效后十日内一次性支付原告江苏公信资产经营管理有限公司本金1531574.16元及利息（按被告与中国光大银行股份有限公司石家庄分行签订的个人贷款合同从2012年8月起支付借款利息至判决书确定的付款之日）。
二、原告对车牌号为翼AX2305（车架号为WDAKHCAA5AL467010、发动机号为54194400695235）的徐工牌混凝土泵车享有抵押权，可优先受偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21660元、公告费600元，共计22260元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费至江苏省徐州市中级人民法院，帐号：32001718336058068002，开户行：建行徐州市永安支行）。
审 判 长 庞玉石
人民陪审员 孟献勇
人民陪审员 孙荣林
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 杜海萍
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》第八十条，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国合同法》第八十一条，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人可推定该主张成立。