wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4097号
原告李连珍，退休工人。
委托代理人李友民，天津市河东区148专线法律服务所法律工作者。
原告李连瑞，退休工人。
委托代理人李樑，居民。
被告康金福，农民。
委托代理人李建超。
原告李连珍、李连瑞诉被告康金福确认农村房屋买卖合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。除原告李连瑞未到庭外，其余诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李连珍、李连瑞诉称，二原告系姐妹关系。二原告与被告经人介绍签订房屋买卖合同。原、被告按照房屋买卖合同履行了各自的义务。现在诉争房屋在蓟县人民政府征地范围内，被告受到利益驱使，违背诚信原则，要求原告返还诉争房屋，被告并向村委会提出用诉争房屋置换楼房，致使双方签订的买卖合同无法履行。原告曾找被告协商给付原告拆迁补偿款未果。原告为维护自己的合法民事权益，提起诉讼，一、判令原、被告解除房屋买卖合同；二、判令被告返还原告购房款6万元；三、判令被告承担违约责任并按合同约定按定金协议赔偿原告2万元和信赖利益损失（以评估为准）；四、判令被告赔偿二原告必要的经济损失。
被告康金福辩称，对原告所诉事实无争议。首先原、被告签订的协议是租赁协议，不是买卖协议，城镇居民不允许买卖农村村民的宅基地，是我国相关法律、法规的规定所禁止的。原、被告诉争的建筑物没有得到国家的拆迁补偿，被告是按照人口置换的回迁房。故不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系姐妹关系。2009年9月17日，二原告与被告签订买卖租赁协议。协议约定了房屋的坐落位置、价款及协议的履行等，其中一、标的物情况，1、甲方（被告，下同）自愿将自有的宅基地及地上物房屋有偿转让给乙方（二原告，下同）等。二、价格与给付方式，1、该宅基地及地上房屋转让价格为陆万元整等。三、房屋及宅基地的交付及其它，1、甲方2010年5月之前腾空住房交给乙方；2、乙方在全部付款之后，依法享有该宅基地的使用权（年限为柒拾年）；3、乙方在全部付款之后，依法享有该宅基地物的所有权（房屋、树木、水电表等）；4、乙方在全部付款之后，依法享有转让权；5、乙方在交付定金后，甲方将其土地证交由乙方保管（已交付）等。协议签订后，被告将宅基地使用权证交给二原告，但未办理过户变更登记手续；二原告依照协议给付被告现金60000元。现因蓟县人民政府对涉讼房屋于2014年4月10日进行整体拆迁，该房地已经不存在而成讼。
上述事实，有原、被告陈述及买卖租赁协议、收款条、定金协议、集体土地建设用地使用证复印件以及出庭证人蔡××的证言等证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告所签订的买卖租赁协议，虽然标题名义上有租赁，但从协议条款的内容上可以看出，实质上是农村房屋买卖协议。我国《土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设…。”。国务院办公厅《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》第二条规定，“。农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或'小产权房'。”国务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第二条规定“农村的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农村集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。”原告李连珍、李连瑞与被告康金福所订立的农村房屋买卖协议虽然双方意思表示真实，但二原告系城镇居民，双方所签订的农村房屋买卖协议违反法律规定和国家政策，应属无效协议。致使该农村房屋买卖协议无效双方均负有一定的责任。因该房屋已经灭失，不适用双方互相返还，故本院对原告要求被告返还购房款6万元的诉讼请求依法不予支持。关于原告要求被告承担违约责任并按合同约定的定金协议赔偿原告2万元和信赖利益损失（以评估为准）以及要求被告赔偿二原告必要的经济损失的诉讼请求不明确，本院无法支持。庭审中，被告不同意调解，法庭调解无法进行。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
确认原告李连珍、李连瑞与被告康金福所签订的农村
房屋买卖协议无效；
二、驳回原告李连珍、李连瑞其他诉讼请求。
案件受理费40元，原、被告各负担20元。原告已预交，被告负担部分直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李爱冰
人民陪审员 蒙树堂
人民陪审员 段玉春
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杜艳东
附：相关法律、法规
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
中华人民共和国合同法
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民初字第4097号原告李连珍，退休工人。委托代理人李友民，天津市河东区148专线法律服务所法律工作者。原告李连瑞，退休工人。委托代理人李樑，居民。被告康金福，农民。委托代理人李建超。原告李连珍、李连瑞诉被告康金福确认农村房屋买卖合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。除原告李连瑞未到庭外，其余诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李连珍、李连瑞诉称，二原告系姐妹关系。二原告与被告经人介绍签订房屋买卖合同。原、被告按照房屋买卖合同履行了各自的义务。现在诉争房屋在蓟县人民政府征地范围内，被告受到利益驱使，违背诚信原则，要求原告返还诉争房屋，被告并向村委会提出用诉争房屋置换楼房，致使双方签订的买卖合同无法履行。原告曾找被告协商给付原告拆迁补偿款未果。原告为维护自己的合法民事权益，提起诉讼，一、判令原、被告解除房屋买卖合同；二、判令被告返还原告购房款6万元；三、判令被告承担违约责任并按合同约定按定金协议赔偿原告2万元和信赖利益损失（以评估为准）；四、判令被告赔偿二原告必要的经济损失。被告康金福辩称，对原告所诉事实无争议。首先原、被告签订的协议是租赁协议，不是买卖协议，城镇居民不允许买卖农村村民的宅基地，是我国相关法律、法规的规定所禁止的。原、被告诉争的建筑物没有得到国家的拆迁补偿，被告是按照人口置换的回迁房。故不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二原告系姐妹关系。2009年9月17日，二原告与被告签订买卖租赁协议。协议约定了房屋的坐落位置、价款及协议的履行等，其中一、标的物情况，1、甲方（被告，下同）自愿将自有的宅基地及地上物房屋有偿转让给乙方（二原告，下同）等。二、价格与给付方式，1、该宅基地及地上房屋转让价格为陆万元整等。三、房屋及宅基地的交付及其它，1、甲方2010年5月之前腾空住房交给乙方；2、乙方在全部付款之后，依法享有该宅基地的使用权（年限为柒拾年）；3、乙方在全部付款之后，依法享有该宅基地物的所有权（房屋、树木、水电表等）；4、乙方在全部付款之后，依法享有转让权；5、乙方在交付定金后，甲方将其土地证交由乙方保管（已交付）等。协议签订后，被告将宅基地使用权证交给二原告，但未办理过户变更登记手续；二原告依照协议给付被告现金60000元。现因蓟县人民政府对涉讼房屋于2014年4月10日进行整体拆迁，该房地已经不存在而成讼。上述事实，有原、被告陈述及买卖租赁协议、收款条、定金协议、集体土地建设用地使用证复印件以及出庭证人蔡××的证言等证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告所签订的买卖租赁协议，虽然标题名义上有租赁，但从协议条款的内容上可以看出，实质上是农村房屋买卖协议。我国《土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设…。”。国务院办公厅《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》第二条规定，“。农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或‘小产权房’。”国务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第二条规定“农村的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农村集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。”原告李连珍、李连瑞与被告康金福所订立的农村房屋买卖协议虽然双方意思表示真实，但二原告系城镇居民，双方所签订的农村房屋买卖协议违反法律规定和国家政策，应属无效协议。致使该农村房屋买卖协议无效双方均负有一定的责任。因该房屋已经灭失，不适用双方互相返还，故本院对原告要求被告返还购房款6万元的诉讼请求依法不予支持。关于原告要求被告承担违约责任并按合同约定的定金协议赔偿原告2万元和信赖利益损失（以评估为准）以及要求被告赔偿二原告必要的经济损失的诉讼请求不明确，本院无法支持。庭审中，被告不同意调解，法庭调解无法进行。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：确认原告李连珍、李连瑞与被告康金福所签订的农村房屋买卖协议无效；二、驳回原告李连珍、李连瑞其他诉讼请求。案件受理费40元，原、被告各负担20元。原告已预交，被告负担部分直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李爱冰人民陪审员  蒙树堂人民陪审员  段玉春二〇一四年九月十六日书 记 员  杜艳东附：相关法律、法规《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。中华人民共和国合同法第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初10743号
原告蔡体夏。
被告济宁市任城区村民委员会。
法定代表人王广记，主任。
原告蔡体夏诉被告济宁市任城区喻屯镇蔡桁村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开开庭进行了审理。原告蔡体夏到庭参加诉讼，被告济宁市任城区喻屯镇蔡桁村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡体夏向本院提出诉讼请求：１.被告立即偿还借款5000元及利息；２．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2000年1月1日，被告向原告借款5000元，利息按月利率7.35‰计算。被告按上述标准支付了2000年、2001年、2002年的利息，自2003年开始就不再支付利息。经原告多次催要，被告均以无能力拒付。为保障原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼。
被告济宁市任城区喻屯镇蔡桁村村民委员会未作答辩。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款并按约定支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告济宁市任城区喻屯镇蔡桁村村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告蔡体夏借款本金5000元及利息（自2003年1月1日起按月利率7.35‰计算至实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由济宁市任城区喻屯镇蔡桁村村民委员会负担（原告已垫付，由被告直接向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 田同庆
二〇一六年十一月十一日
书记员 田本鑫
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初2797号
原告：施国强，男，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：安徽谷王食品有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：赵培忠。
原告施国强与被告安徽谷王食品有限公司（简称谷王公司）买卖合同纠纷一案，于2018年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施国强到庭参加诉讼，被告谷王公司经合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款38676.22元及利息8586.12元（利息以38676.22元为本金，月息0.6%，从2015年4月起至2018年5月止），共计47262.34元；2.按照月息2%支付自2018年6月起至退还之日止；3.本案所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告多年一直与被告公司有生意来往，原告向被告公司提供黄浆，同时在被告公司拉谷朊粉和面筋烤麸等货物。2015年4月止，被告尚欠原告黄浆款，但被告一直不与原告结算，后在原告一再的坚持下，直至2018年1月20日被告才给予结算，结算折抵后结果为被告尚欠原告黄浆款38676.22元。原告多次向被告催要，但被告迟迟不予偿还。
谷王公司未提供书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告向被告公司提供黄浆，同时从被告公司拉谷朊粉和面筋烤麸等货物。2018年1月20日，经结算折抵后，被告尚欠原告黄浆款38676.22元，有核算人签名，同时加盖被告单位公章。
本院认为：施国强与谷王公司之间已就买卖行为进行了结算，并加盖单位公章予以确认，双方债权债务关系明确，其买卖合同关系成立。谷王公司应遵守诚实信用原则，按照核算结果支付货款38676.22元。双方结算后未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，原告主张的利息部分应从原告起诉时计息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽谷王食品有限公司于本判决生效后10日内，偿还原告施国强货款38676.22元及相应利息（利率按月息2%计息，自2018年7月2日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，减半收取491元，由被告安徽谷王食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一八年八月十九日
书记员 魏晓融
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0482民初619号
原告王木印，男，1966年3月28日出生，汉族，地址：共青城市。
被告邹耀生，男，1974年2月12日出生，汉族，地址：瑞昌市。
原告王木印诉被告邹耀生追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王木印到庭参加诉讼，被告邹耀生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王木印诉称，2017年8月，被告雇佣原告为其承包的大学城工地做工，承诺按260元/天支付工资，工程结束后，被告未按约支付工资，经原告催讨，被告于2018年2月14日向原告出具工资欠条一份，载明2018年3月1日前付清，若未按期付款则工资翻倍。现被告至今未支付拖欠的工资，故诉至法院请求判令被告立即支付拖欠的工资7000元，并负担本案诉讼费。
被告邹耀生未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，提交被告出具的欠条一份。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认被告尚欠原告工资3500元，被告承诺2018年3月1日前付款，逾期付款加倍支付。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，工资不得无故拖欠。现原告持被告出具的欠条追索劳动报酬，合法有据，本院予以支持，但被告仅拖欠工资3500元未付，虽被告承诺如未按期付款，双倍支付工资，但该违约责任过高，本院酌定被告应自逾期之日起即2018年3月2日起按年利率24%向原告支付利息损失。被告邹耀生经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹耀生于本判决生效之日起三日内向原告王木印支付拖欠的工资3500元，并以3500元为基数，自2018年3月2日起按年利率24%支付利息至债务清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告邹耀生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一八年八月六日
书记员 张 萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4626号
原告：顾某。
委托代理人：王鑫华，浙江中英律师事务所律师。
被告：蔡某甲。
原告顾某与被告蔡某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人王鑫华、被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在黄岩区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子名蔡某乙，现随原告一起生活。双方婚初感情尚可，后因生活琐事经常发生争执，近来以分居为主。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告顾某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 魏 巍
二〇一六年九月十三日
代书记员 章盼盼
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初784号
原告张某。
被告刘某甲。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月10日生育一女名刘某乙。由于婚前缺乏感情基础，婚后又性格不合，经常为家庭琐事争吵，严重伤害了双方的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚；小孩由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，被告作为上门女婿到原告娘家居住，××××年××月××日双方生育一女名刘某乙。后因被告常参与赌博拖累家庭生活，影响到夫妻感情。2015年5月，原告向法院提起诉讼要求与被告离婚，经法院调解双方同意和好，愿意相互再给对方一次机会。但在随后的生活中为生活琐事及为被告治疗疾病又引起纷争，导致双方的夫妻感情仍然未能得到改善，现已无法共同生活，原告再次向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有户籍证明、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告在2015年5月向本院提起离婚诉讼要求与被告离婚，虽经法院调解和好，但时隔一年双方夫妻感情仍然未能得到良好的改善，现已无法共同生活，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩，鉴于原、被告现在的身体、生活条件，将小孩判归原告抚养对小孩成长更为有利。关于小孩抚养费，法律规定夫妻离婚后一方抚养小孩另一方应负担必要的抚养费，即负担必要的抚养费是作为不直接抚养小孩的父母应尽的义务。但鉴于被告目前自身能力状况，本院对抚养费的负担暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告婚生之女刘某乙，由原告张某直接抚养。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一六年八月十六日
书记员 陈文婷
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0922民初1724号
原告：文瑞光，男，1954年4月23日出生，汉族，居民，住桃江县。
委托诉讼代理人：鲁志中，湖南桃花江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：尹佳，湖南桃花江法律服务所法律工作者。
被告：胡建，男，1969年8月13日出生，汉族，居民，住桃江县。
本院于2018年7月13日受理原告文瑞光与被告胡建民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告文瑞光于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文瑞光提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文瑞光撤回起诉。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告文瑞光负担。
审 判 员 彭红艳
二〇一八年八月二十一日
法官助理 谢莉莎
书 记 员 汪浪波
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执672号
申请执行人黄龙生，男，1958年8月26日生，住江西省永丰县。
被执行人徐八秀，女，1973年8月3日生，住江西省永丰县。
被执行人张中霖，男，1973年3月12日生，住江西省永丰县。
本院于2016年10月13日立案执行黄龙生申请徐八秀、张中霖民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1281号民事调解书，被执行人徐八秀、张中霖应支付申请人黄龙生案款110000.0元及利息，承担执行费1400.0元。本院已执行10000元,尚有100000元及利息未执行,现因被执行人徐八秀、张中霖暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0825执672号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 雪
审判员 陈庆荣
审判员 刘 娜
二〇一七年三月二十日
书记员 高 康
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）利刑初字第25号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人董向奎，男，1965年6月14日出生，住山东省利津县。2011年10月29日因生产、销售有毒、有害食品被刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪被逮捕。现押于利津县看守所。
利津县人民检察院以利检刑诉（2012）18号起诉书指控被告人董向奎犯生产有毒、有害食品罪，于2012年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利津县人民检察院指派代理检察员李海军出庭支持公诉，被告人董向奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年5月份，被告人董向奎开始在利津县盐窝镇新董村饲养肉用育肥羊。为使饲养的肉羊多长瘦肉，被告人董向奎从利津县盐窝镇盐西村季某（另案处理）处购买100余公斤盐酸克仑特罗稀释剂（俗称“瘦肉精”），并将上述稀释剂添加到饲料中多次喂养肉羊。2011年10月27日，农业部对被告人董向奎饲养的340余只肉羊抽检时，发现含有盐酸克仑特罗成分。
就上述指控，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人董向奎的行为构成生产有毒、有害食品罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定予以处罚。
对上述指控，被告人董向奎供认不讳，没有提出辩解理由。
经审理查明，2010年5月份，被告人董向奎开始饲养肉用育肥羊。为使饲养的肉羊多长瘦肉，被告人董向奎从利津县盐窝镇盐西村季某（另案处理）处购买100余公斤盐酸克仑特罗（俗称“瘦肉精”）稀释剂，并将上述稀释剂添加到饲料中多次喂养肉羊。2011年10月19日，被告人董向奎再次从吉林省购进370只肉羊后进行饲养。10月27日，国家农业部和盐窝镇府的工作人员从董向奎家饲养的肉羊中抽出4只进行尿样检验时，发现含有盐酸克仑特罗成分。2011年11月2日，上述肉羊被利津县畜牧局予以销毁。
以上事实有经公诉机关出示并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
⑴被告人董向奎的供述证实，董向奎从2010年5月份开始饲养肉羊。先后喂养了三批，为使饲养的肉羊多长瘦肉并容易销售，他从利津县盐窝镇盐西村季某处购买了100公斤盐酸克仑特罗稀释剂，也就是人们常说的“瘦肉精”，后将“瘦肉精”添加到饲料中喂养肉羊。最后这次是2011年10月19日他从吉林省购买了370只肉羊，回来后雇佣王某给他饲养。他把上两次喂养剩余的“瘦肉精”掺到了玉米面里面，王某把掺好的玉米面喂养了肉羊。10月27日，国家农业部和镇府的工作人员从他家饲养的肉羊中抽出了4只进行尿样检验，检验结果肉羊里面含有盐酸克仑特罗成分。到2011年11月2日也就是利津县畜牧局组织人员对其喂养的肉羊进行销毁时还剩340只，期间由于饲养不善死掉30只。
⑵证人董某乙（董向奎妻子）的证言证实，她家购买的肉羊雇佣王某喂养，平时喂什么饲料她不清楚。2011年10月份，农业部的工作人员对其饲养的肉羊抽检时发现含有盐酸克仑特罗成分。
⑶证人王某的证言证实，他受雇于董向奎负责给董向奎喂养肉羊，喂养的饲料都是董向奎具体负责调和，他只管喂养，具体饲料是怎么调和的他不知道。2011年10月底，利津县畜牧局的工作人员对他们喂养的肉羊抽检时发现含有盐酸克仑特罗成分。11月份的时候，董向奎喂养的这批肉羊被有关部门销毁了。
⑷证人杨某的证言证实，2011年山东省的很多人都到他所在的吉林省白城市镇购买小羊，具体哪个乡镇的人他记不清楚，从他这里购买的羊都经过当地畜牧部门检验合格。
⑸证人季某的证言证实，为了盈利他从一名叫范光的人那里买了20袋“瘦肉精”，卖给了盐窝镇饲养肉羊的人们。
⑹检验报告证实，从董向奎饲养的肉羊里面抽检出四份尿样进行检验，发现含有盐酸克仑特罗成分。
⑺无害化处理决定书证实，因董向奎饲养的肉羊含有盐酸克仑特罗成分，决定将其饲养的340只肉羊扑杀消毒埋藏处理。
⑻抓获经过证实，2011年10月28日晚，利津县公安局治安管理大队民警在利津县盐窝镇新董村董向奎家中将董向奎抓获。
上述被告人供述、证人证言、鉴定结论等书证相互印证，供证吻合，能够证实起诉书指控被告人董向奎构成生产有毒、有害食品罪的事实。
本院认为，被告人董向奎明知国家禁止使用盐酸可仑特罗养殖供人食用的动物，仍将盐酸可仑特罗稀释剂掺入饲料养殖供人食用的动物，其行为构成生产有毒、有害食品罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人董向奎归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，惩治犯罪，保障公民生命健康安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售、使用禁止在饲料和动物饮水中使用的药品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定判决如下：
被告人董向奎犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月29日起至2012年10月28日止，罚金于判决书生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许孝坤
审 判 员 高丽红
人民陪审员 程之月
二〇一二年四月十七日
书 记 员 董 洁
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执45号
申请人苏来生，男，1970年10月15日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
被执行人鄂志强，男，1972年12月22日，达斡尔族。
2017年3月6日本院受理了苏某申请执行鄂志强委托合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人自动履行了还款义务，即鄂志强自动给付给苏某案件款0.70万元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执45号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长
马宝金
审判员
马宗国
审判员
张大祺
二〇一七年三月二十日
书记员 杨田旭
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民终692号
上诉人（原审原告）：周虎。
被上诉人（原审被告）：山东泰东公路工程有限公司，住所地山东省莱芜市高新区大桥南路58号。
法定代表人：杨学永，该公司总经理。
原审被告：莱芜市广通路桥工程有限公司，住所地山东省莱芜市高新区姜庄村。
法定代表人：靳凤军，该公司经理。
上诉人周虎因与被上诉人山东泰东公路工程有限公司、原审被告莱芜市广通路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初3234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周虎在收到交纳诉讼费用通知后未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔚大鹏
审 判 员 张唯伟
代理审判员 任晓兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 宏
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第1251号
上诉人（原审被告）刘宝玉，男，1972年5月29日出生，汉族，太原市小店区城镇居民，住该区。
委托代理人戚亚坤，山西锋镝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭超越，女，1990年10月11日出生，汉族。
委托代理人吕晓平，太谷明星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司山西分公司。住所地太原市小店区南内环街***号*幢*单元**层2301--2308号。
负责人李云焕，该公司经理。
上诉人刘宝玉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服太谷县人民法院(2015)太民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2014年9月9日17时许，刘宝玉驾驶晋Ａ×××××号小型轿车沿太谷县城内南山南路由南向北行驶至交通技师学院门前路段时，在避让左侧车辆时，与同方向在其前方行驶的郭超越骑的电动自行车发生碰撞，造成郭超越受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经太谷县公安局交通警察大队第201400055号道路交通事故认定书认定：刘宝玉承担本起事故的全部责任，郭超越无责任。事故发生后，郭超越于当日送入太谷县人民医院抢救治疗，诊断为：左桡小头粉碎骨折、右尺骨近端粉碎骨折、右小指近节粉碎骨折、面部软组织擦挫伤，于2014年9月29日出院，实际住院20天，花费医疗费用16525.29元。刘宝玉共垫付19000元。出院后，郭超越分别于2014年10月21日和2014年11月17日去太谷县人民医院进行复查，花费医疗费429元。郭超越住院期间由其母亲白玉琴随院护理，白玉琴在太谷县田丰村看守建筑工地，每月工资为3000元。郭超越在河南城建建设集团有限公司打工，从事工程科资料员工作，每天工资为150元。郭超越的伤情经山西省榆次司法鉴定中心[2015]临法医鉴字第33号伤残程度评定意见书认定郭超越构成了玖级伤残。另查明，郭超越的父亲郭正强出生于1953年7月21日，现年61周岁，只有郭超越一女。现郭超越提起诉讼，要求刘宝玉、华安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿郭超越医疗复查费用429元、护理费2000元、住院期间伙食补助费1000元、营养费600元、残疾赔偿金96276元、精神抚慰金10000元、鉴定费2300元、交通费600元、误工费27600元、被扶养人生活费55620.60元、二次手术费5000元，共计201425.60元。还查明，刘宝玉所有的晋Ａ×××××号小型轿车在华安财产保险股份有限公司山西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期限为2014年1月25日到2015年1月24日，事故发生在保险期限内。
原审认为：刘宝玉驾驶晋Ａ×××××号小型轿车与郭超越驾驶的电动自行车发生碰撞，致伤郭超越，经太谷县公安局交通警察大队作出责任认定，认定刘宝玉承担本起事故的全部责任，所以对于郭超越的损伤，刘宝玉应承担赔偿之责。刘宝玉驾驶的晋Ａ×××××号小型轿车因在华安财产保险股份有限公司山西分公司投保有机动车交通事故强制保险一份，故华安财产保险股份有限公司山西分公司理应在保险限额内承担赔偿之责。对于郭超越请求的各项费用均提供了相应的证据予以证明，刘宝玉、华安财产保险股份有限公司山西分公司虽提出了部分异议，但均未提出相应的证据予以反驳。因此，郭超越因本次交通事故造成的各项损失额经核算为：1、医疗复查费用429元；2、护理费为3000元／月÷30天×20天=2000元；3、住院伙食补助费为50元／天×20天=1000元；4、营养费30元／天×20天=600元；5、残疾赔偿金：按2014年山西省城镇居民人均收入的标准计算为24069元×20年×20%（××）=96276元；6、精神抚慰金10000元；7、鉴定费2300元；8、交通费600元；9、误工费：150元／天×184天（从2014年9月9日住院至2015年3月13日作出伤残鉴定前一日共计184天）=27600元；10、被抚养人生活费：按城镇居民人均消费支出14637元／年×19年×20%=55620.60元；ll、二次手术费：5000元。以上共计201425.60元。以上赔偿费用应当先由华安财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交通事故责任强制保险中的医疗费限额内赔偿郭超越医疗费、住院伙食补助费、营养费和二次手术费共计7029元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿郭超越残疾赔偿金、精神抚慰金和误工费共计110000元，剩余84396.60元由刘宝玉进行赔付，对于刘宝玉垫付的医疗费等费用19000元扣除医疗费花费16525.29元，剩余2474.71元应当予以扣减，因此刘宝玉应当实际赔付郭超越81921.89元。
原审判决：一、华安财产保险股份有限公司山西分公司在判决生效后十日内赔付郭超越因交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费等损失共计117029元。二、刘宝玉在判决生效后十日内赔偿郭超越因交通事故造成的各项损失共计81921.89元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，刘宝玉不服，上诉称，原判决上诉人多承担了医疗费2971元，原判决上诉人承担被扶养人生活费和被上诉人误工费27600元没有事实法律依据。原判决上诉人赔偿残疾赔偿金96276元没有事实依据。
郭超越口头辩称，针对医疗费、伙食补助费等都提供了相关依据，误工费提供了单位证明，被扶养人生活费提供了户籍证明等证据，残疾赔偿金，提供了司法鉴定书及城中村改造政府文件。请求维持原判。
华安财产保险股份有限公司山西分公司未提交书面答辩状。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：原判决根据《机动车交通事故责任强制保险条款》认定华安财产保险股份有限公司山西分公司在医疗费限额项下赔偿郭超越7029元并无不当。郭超越父亲年龄已60周岁以上，无其他生活来源，居住地在城中村划分范围，对郭超越主张的被扶养人生活费予以支持。郭超越主张的误工费有工作单位证明及工资表予以证实，本院予以支持。郭超越居住地在城乡一体化城中村划分范围，其残疾赔偿金应按城镇居民标准予以理赔，本院对刘宝玉的上诉请求与理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1848元，由刘宝玉承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨正平
审判员 胡晓明
审判员 梁秀梅
二〇一五年十二月十一日
书记员 田晶亚
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第1251号上诉人（原审被告）刘宝玉，男，1972年5月29日出生，汉族，太原市小店区城镇居民，住该区。委托代理人戚亚坤，山西锋镝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭超越，女，1990年10月11日出生，汉族。委托代理人吕晓平，太谷明星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司山西分公司。住所地太原市小店区南内环街***号*幢*单元**层2301—2308号。负责人李云焕，该公司经理。上诉人刘宝玉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服太谷县人民法院(2015)太民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明：2014年9月9日17时许，刘宝玉驾驶晋Ａ×××××号小型轿车沿太谷县城内南山南路由南向北行驶至交通技师学院门前路段时，在避让左侧车辆时，与同方向在其前方行驶的郭超越骑的电动自行车发生碰撞，造成郭超越受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经太谷县公安局交通警察大队第201400055号道路交通事故认定书认定：刘宝玉承担本起事故的全部责任，郭超越无责任。事故发生后，郭超越于当日送入太谷县人民医院抢救治疗，诊断为：左桡小头粉碎骨折、右尺骨近端粉碎骨折、右小指近节粉碎骨折、面部软组织擦挫伤，于2014年9月29日出院，实际住院20天，花费医疗费用16525.29元。刘宝玉共垫付19000元。出院后，郭超越分别于2014年10月21日和2014年11月17日去太谷县人民医院进行复查，花费医疗费429元。郭超越住院期间由其母亲白玉琴随院护理，白玉琴在太谷县田丰村看守建筑工地，每月工资为3000元。郭超越在河南城建建设集团有限公司打工，从事工程科资料员工作，每天工资为150元。郭超越的伤情经山西省榆次司法鉴定中心[2015]临法医鉴字第33号伤残程度评定意见书认定郭超越构成了玖级伤残。另查明，郭超越的父亲郭正强出生于1953年7月21日，现年61周岁，只有郭超越一女。现郭超越提起诉讼，要求刘宝玉、华安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿郭超越医疗复查费用429元、护理费2000元、住院期间伙食补助费1000元、营养费600元、残疾赔偿金96276元、精神抚慰金10000元、鉴定费2300元、交通费600元、误工费27600元、被扶养人生活费55620.60元、二次手术费5000元，共计201425.60元。还查明，刘宝玉所有的晋Ａ×××××号小型轿车在华安财产保险股份有限公司山西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期限为2014年1月25日到2015年1月24日，事故发生在保险期限内。原审认为：刘宝玉驾驶晋Ａ×××××号小型轿车与郭超越驾驶的电动自行车发生碰撞，致伤郭超越，经太谷县公安局交通警察大队作出责任认定，认定刘宝玉承担本起事故的全部责任，所以对于郭超越的损伤，刘宝玉应承担赔偿之责。刘宝玉驾驶的晋Ａ×××××号小型轿车因在华安财产保险股份有限公司山西分公司投保有机动车交通事故强制保险一份，故华安财产保险股份有限公司山西分公司理应在保险限额内承担赔偿之责。对于郭超越请求的各项费用均提供了相应的证据予以证明，刘宝玉、华安财产保险股份有限公司山西分公司虽提出了部分异议，但均未提出相应的证据予以反驳。因此，郭超越因本次交通事故造成的各项损失额经核算为：1、医疗复查费用429元；2、护理费为3000元／月÷30天×20天=2000元；3、住院伙食补助费为50元／天×20天=1000元；4、营养费30元／天×20天=600元；5、残疾赔偿金：按2014年山西省城镇居民人均收入的标准计算为24069元×20年×20%（××）=96276元；6、精神抚慰金10000元；7、鉴定费2300元；8、交通费600元；9、误工费：150元／天×184天（从2014年9月9日住院至2015年3月13日作出伤残鉴定前一日共计184天）=27600元；10、被抚养人生活费：按城镇居民人均消费支出14637元／年×19年×20%=55620.60元；ll、二次手术费：5000元。以上共计201425.60元。以上赔偿费用应当先由华安财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交通事故责任强制保险中的医疗费限额内赔偿郭超越医疗费、住院伙食补助费、营养费和二次手术费共计7029元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿郭超越残疾赔偿金、精神抚慰金和误工费共计110000元，剩余84396.60元由刘宝玉进行赔付，对于刘宝玉垫付的医疗费等费用19000元扣除医疗费花费16525.29元，剩余2474.71元应当予以扣减，因此刘宝玉应当实际赔付郭超越81921.89元。原审判决：一、华安财产保险股份有限公司山西分公司在判决生效后十日内赔付郭超越因交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费等损失共计117029元。二、刘宝玉在判决生效后十日内赔偿郭超越因交通事故造成的各项损失共计81921.89元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，刘宝玉不服，上诉称，原判决上诉人多承担了医疗费2971元，原判决上诉人承担被扶养人生活费和被上诉人误工费27600元没有事实法律依据。原判决上诉人赔偿残疾赔偿金96276元没有事实依据。郭超越口头辩称，针对医疗费、伙食补助费等都提供了相关依据，误工费提供了单位证明，被扶养人生活费提供了户籍证明等证据，残疾赔偿金，提供了司法鉴定书及城中村改造政府文件。请求维持原判。华安财产保险股份有限公司山西分公司未提交书面答辩状。二审查明的事实与原审一致。本院认为：原判决根据《机动车交通事故责任强制保险条款》认定华安财产保险股份有限公司山西分公司在医疗费限额项下赔偿郭超越7029元并无不当。郭超越父亲年龄已60周岁以上，无其他生活来源，居住地在城中村划分范围，对郭超越主张的被扶养人生活费予以支持。郭超越主张的误工费有工作单位证明及工资表予以证实，本院予以支持。郭超越居住地在城乡一体化城中村划分范围，其残疾赔偿金应按城镇居民标准予以理赔，本院对刘宝玉的上诉请求与理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1848元，由刘宝玉承担。本判决为终审判决。审判长  杨正平审判员  胡晓明审判员  梁秀梅二〇一五年十二月十一日书记员  田晶亚
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第22228号
原告司安萍，女，汉族，1960年6月27日出生，北京市华阳市政建筑工程有限公司职工，住北京市朝阳区。
委托代理人杨光，北京市京伦律师事务所律师。
委托代理人石伟，北京市信凯律师事务所律师。
被告张同芬，男，汉族，1951年3月24日出生，住北京市海淀区。
原告司安萍与被告张同芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法组成由法官武祎担任审判长，人民陪审员郑东涛、刘长生参加的合议庭审理本案。并于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告司安萍的委托代理人杨光到庭参加诉讼，被告张同芬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告司安萍诉称，2011年5月19日张同芬向司安萍借款5万元，约定借款期限是180天，并出具借据一张，借款到期后，张同芬又向司安萍书面承诺，2012年10月31日前还清，还款数额为6万元，经过多次催要未果，故司安萍诉至法院，请求法院判令：张同芬返还司安萍本金5万元及利息1万元。
被告张同芬在答辩期内未提交答辩意见和证据材料。
司安萍为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据予以证明：
证据1、借据，证明借款事实以及双方约定利息1万元。
上述证据真实、合法、有效，本院予以认定。
被告张同芬未向本院提交证据。
本院根据上述认证查明，2011年5月19日，司安萍向张同芬出借人民币50000元，张同芬出具借条一张，载明：“今借司安萍现金伍万圆整，借期180天。借款人：张同芬。2011.5.19日”。张同芬至2012年10月9日未还上述借款，又向司安萍出具书面承诺，载明：“以上借款定於2012年10月31日前归还，连本带息共还人民币陆万园。张同芬。2012.10.9日”。上述借款，张同芬至今未还。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据张同芬出具的借条，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告司安萍已依约向张同芬出借了款项，张同芬亦应依约偿还借款，现张同芬未能偿还全部借款的行为，应属违约，其应立即偿还司安萍尚欠款项并承担相应的违约责任。司安萍要求张同芬偿还借款5万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于司安萍要求张同芬支付借款期限内利息1万元的诉讼请求，因司安萍的利息请求折算后利率未超过我国有关限制借款利率的规定，故对于司安萍的前述利息请求，本院依法予以支持。被告张同芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张同芬偿还原告司安萍借款本金五万元并支付利息（截止至二Ｏ一二年十月三十一日的利息为一万元；利息以五万元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自二Ｏ一二年十一月一日起计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告司安萍的其他诉讼请求。
如果被告张同芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元（原告司安萍已预交），由被告张同芬负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武 祎
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 庞奎玉
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王可心
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初3688号
原告（反诉被告）：朱根利，男，1985年1月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告（反诉被告）：张成芹，女，1986年10月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。
两原告共同委托诉讼代理人：李惊惊，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍河西路181号，统一社会信用代码913412007865401635。
法定代表人：于业平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
本院在审理原告朱根利、张成芹与被告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱根利、张成芹和被告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司分别于2018年8月21日向本院提出撤诉申请和撤回反诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱根利、张成芹撤诉。
案件受理费减半收取471元，由原告朱根利、张成芹负担，案件反诉费25元，由被告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司负担。
审判员 杨玉岭
二〇一八年八月二十一日
书记员 廖梅馨
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初3554号
原告：林学江，男，1969年8月6日生，汉族，现住青州市。
委托诉讼代理人：相秀娟，山东齐都律师事务所律师。
被告：王进勇，男，1970年11月10日生，汉族，现住江苏省兴化市。
被告：临沂市罗庄区佰祥运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市。
负责人：王海峰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。
本院在审理原告林学江诉被告王进勇、临沂市罗庄区佰祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林学江于2018年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告林学江提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林学江撤回起诉。
案件受理费51元，由原告林学江负担。
审 判 员 郑爱村
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 朱丽娜
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇首民初字第128号
原告周某某，女，汉族，1992年4月12日生。
委托代理人冯源，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告史某某，男，汉族，1986年2月28日生。
原告周某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告周某某于2014年5月22日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告周某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告周某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张鹿泉
二〇一四年五月二十二日
书记员 王永德
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01309号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称邮蓄银行松滋支行）。住所地：松滋市新江口镇民主大道***号。
负责人张大兵，该行行长。
委托代理人伍剑红（特别代理权限），该行职工。
被告李子兵。
被告李萍。
被告向军。
被告周文兵。
原告邮蓄银行松滋支行诉被告李子兵、李萍、向军、周文兵金融借款合同纠纷一案，于2015年8月17日起诉，本院受理后，依法由审判员胡锦芬担任审判长，和助理审判员王元、人民陪审员覃兵组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告邮蓄银行松滋支行的委托代理人伍剑红到庭参加诉讼。被告李子兵、李萍、向军、周文兵被告经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼过程中原告代理人当庭撤回对被告李萍的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日李子兵、李萍夫妇因扩大规模向原告贷款10万元；被告周文兵、向军为该笔贷款承担连带保证责任并签有小额贷款保证合同。现李子兵、李萍夫妇逾期还款多日，虽经原告多次催讨，仍不履行还款义务，严重违反了合同约定，现依据相关法律规定，原告具文诉讼，要求1、被告李子兵、李萍夫妇立即清偿向原告贷款本金99999.99元及贷款偿清之日止的贷款利息和罚息；2、被告向军、周文兵对上述贷款本息及罚息承担连带保证责任；3、四被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的营业执照、组织机构代码证。用以证明原告的身份。
证据二：被告身份证复印件。用以证明被告的身份情况。
证据三：小额贷款申请表、小额贷款借款合同、贷款放款单。用以证明原告与被告李子兵夫妇签订了借款合同，原告履行了放款义务。
证据四：保证合同。用以证明被告向军、周文兵应承担保证责任。
证据五：还款明细表。证明截止2016年1月19日被告李子兵还下欠本金99999.99元及贷款利息15332.68元未还。
被告李子兵、向军、周文兵未提交任何答辩意见，亦未提交任何证据。
本院认为，原告提交的五份证据来源合法，内容真实，能证实本案事实，予以采信。
经审理查明，2014年11月15日李子兵、李萍夫妇因扩大规模向原告贷款10万元；被告向军、周文兵为该笔贷款承担连带保证责任并签有小额贷款保证合同。贷款期限为一年，借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。利息计算标准为年利率15.3%，并约定了如逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告向军、周文兵签有小额贷款保证合同，为上述贷款本金承担连带保证责任。合同签订后，原告即于当日给被告李子兵发放了贷款100000元。原告称被告李子兵、李萍夫妇逾期还款多日，经原告多次催讨未果，遂于2015年8月17日诉至本院，要求1、被告李子兵、李萍夫妇立即清偿向原告贷款本金99999.99元及贷款偿清之日止的贷款利息和罚息；2、被告向军、周文兵对上述贷款本息及罚息承担连带保证责任；3、四被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
同时查明，截止2016年1月19日被告李子兵已偿还本金0.01元，已偿还利息5058.97元。
本院认为，原告与被告李子兵夫妇签订的小额贷款借款合同合法有效，应受法律保护；被告向军、周文兵签订的小额贷款保证合同系当事人的真实意思表示，亦具有法律效力。原告依约给被告李子兵发放贷款后，被告未按期返还，系违约行为，依法应承担返还借款本金、支付利息及罚息的民事责任。被告向军、周文兵应对该笔借款的本金承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李子兵应于本判决生效后十日内给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行返还借款本金99999.99元，并从借款之日起按年利率15.3%承担利息至清偿之日止（已支付的利息5058.97元不再支付）。罚息按约定从贷款违约之日起算至清偿之日止。
二、被告向军、周文兵对上述借款的本金承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1020元，合计3320元由被告李子兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡锦芬
助理审判员 王 元
人民陪审员 覃 兵
二〇一六年二月六日
书 记 员 王金华
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民西向初字第00212号
原告：苏海双，男，1977年8月23日出生，汉族，住河南省修武县。
委托诉讼代理人：赵桂林，男，系原告苏海双姐夫。
委托诉讼代理人：张国胜，沁阳市法律服务所法律工作者。
被告：张广红，男，1970年12月1日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：勾保公，河南太华律师事务所律师。
被告：焦作万都（沁阳）碳素有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北产业园区（校尉营村）。
法定代表人：都小平，任公司董事长。
委托诉讼代理人：翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
原告苏海双与被告张广红、焦作万都（沁阳）碳素有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案。原告苏海双于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏海双申请撤回起诉的理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏海双撤诉。
案件受理费20685元，减半收取为10342.5元，由原告苏海双负担（经本院院长批准予以免交）。
审 判 长 杨媛媛
代理审判员 郭玉山
人民陪审员 张明安
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 李思远
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第685号
原告：孙金强。
委托代理人：李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告：梁坤。
委托代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：茌平县瑞达汽车销售有限公司。住所地：茌平县朝阳街南段。
法定代表人：张丽，经理。
委托代理人：庄贵忠，该公司副经理。
原告孙金强诉被告梁坤、茌平县瑞达汽车销售有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞明、被告梁坤及委托代理人张秀忠、被告茌平县瑞达汽车销售有限公司委托代理人庄贵忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金强诉称：茌平县瑞达汽车销售有限公司将钢结构工程分包给被告梁坤。梁坤找原告干活。在干活过程中，原告摔伤在茌平县人民医院住院治疗20多天。后原告多次找被告索要赔偿，各被告均不能给一个明确的答复。被告瑞达汽车销售公司将工程分包给没有资质的梁坤，而梁坤作为原告的雇主，对原告受伤一事应承担责任。请求法院判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费暂定2万元。诉讼费由二被告承担。
被告梁坤辩称：孙金强不是梁坤的雇员，梁坤也从未通知原告干活。茌平县瑞达汽车销售有限公司钢结构工程也没有分包给梁坤。不知孙金强在何处受伤，孙金强也未向梁坤索赔。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告茌平县瑞达汽车销售有限公司辩称：瑞达汽车销售有限公司公司将钢结构工程承包给了刘荣印，没有承包给梁坤。原告威岛被告公司的工地干活，不知原告在何处受伤。原告从未向被告公司索赔，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月份，被告茌平县瑞达汽车销售有限公司将钢结构工程发包给刘荣印。该工程于2013年11月份完工。刘荣印未将该工程转包也未雇佣梁坤为其提供劳务。2013年11月2日，孙金强从高处坠落导致腰椎骨折伴脊髓损害，在茌平县人民医院治疗20天。
上述事实，由原告提供的住院病历、被告瑞达汽车销售公司提供的《钢结构工程合同》、刘荣印的证人证言及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
本案原告主张茌平县瑞达汽车销售有限公司将钢结构工程分包给被告梁坤，该主张与事实不符。原告另主张自己受雇于梁坤，在为梁坤提供劳务的过程中受伤，被告梁坤予以否认。原告未提供相关证据予以证明。故应由原告孙金强承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙金强的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 单维维
审 判 员 邢 成
人民陪审员 邬凤宾
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 慧
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2015）茌民一初字第685号原告：孙金强。委托代理人：李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：梁坤。委托代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：茌平县瑞达汽车销售有限公司。住所地：茌平县朝阳街南段。法定代表人：张丽，经理。委托代理人：庄贵忠，该公司副经理。原告孙金强诉被告梁坤、茌平县瑞达汽车销售有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞明、被告梁坤及委托代理人张秀忠、被告茌平县瑞达汽车销售有限公司委托代理人庄贵忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙金强诉称：茌平县瑞达汽车销售有限公司将钢结构工程分包给被告梁坤。梁坤找原告干活。在干活过程中，原告摔伤在茌平县人民医院住院治疗20多天。后原告多次找被告索要赔偿，各被告均不能给一个明确的答复。被告瑞达汽车销售公司将工程分包给没有资质的梁坤，而梁坤作为原告的雇主，对原告受伤一事应承担责任。请求法院判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费暂定2万元。诉讼费由二被告承担。被告梁坤辩称：孙金强不是梁坤的雇员，梁坤也从未通知原告干活。茌平县瑞达汽车销售有限公司钢结构工程也没有分包给梁坤。不知孙金强在何处受伤，孙金强也未向梁坤索赔。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告茌平县瑞达汽车销售有限公司辩称：瑞达汽车销售有限公司公司将钢结构工程承包给了刘荣印，没有承包给梁坤。原告威岛被告公司的工地干活，不知原告在何处受伤。原告从未向被告公司索赔，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年8月份，被告茌平县瑞达汽车销售有限公司将钢结构工程发包给刘荣印。该工程于2013年11月份完工。刘荣印未将该工程转包也未雇佣梁坤为其提供劳务。2013年11月2日，孙金强从高处坠落导致腰椎骨折伴脊髓损害，在茌平县人民医院治疗20天。上述事实，由原告提供的住院病历、被告瑞达汽车销售公司提供的《钢结构工程合同》、刘荣印的证人证言及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告主张茌平县瑞达汽车销售有限公司将钢结构工程分包给被告梁坤，该主张与事实不符。原告另主张自己受雇于梁坤，在为梁坤提供劳务的过程中受伤，被告梁坤予以否认。原告未提供相关证据予以证明。故应由原告孙金强承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙金强的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  单维维审 判 员  邢 成人民陪审员  邬凤宾二〇一五年八月十日书 记 员  李 慧
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初415号
原告：佟玉莲，女，1968年1月26日生，汉族，农民，住通榆县双岗镇太平山村太平山屯。
被告：葛延臣，男，1969年2月22日生，汉族，农民，住通榆县双岗镇太平山村太平山屯。
本院在审理原告佟玉莲诉被告葛延臣土地承包经营权纠纷一案中，因原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 安剑波
二〇一七年三月六日
书记员 王伟霖
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0202执184号
申请人董某某，男，汉族，生于1981年11月27日。
被执行人李某某，男，汉族，生于1955年11月5日。
本院在执行申请人董某某与被执行人李某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）青0202民初817号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请人董某某现向本院申请执行，要求被执行人李某某给付申请人董某某彩礼30000元及案件受理费400元，共计30400元。本院于2017年3月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李某某已于2016年7月份死亡。经查询，被执行人名下有中国农业银行乐都支行存款1147.58元，我院已依法扣划，除此之外被执行人名下无任何银行存款、车辆登记及房产登记等遗产可供执行，也无义务承担人，依照«中华人民共和国民事诉讼法»第一百五十四条第一款第（六）项、二百五十七条第（三）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）青0202执184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周学俊
二〇一七年四月七日
书记员 祁淑兰
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初44号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人胡志雄，男，汉族，1975年5月21日生于贵州省桐梓县，小学文化，住贵州省桐梓县。2016年9月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押桐梓县看守所。
辩护人胡龙，男，贵州与力律师事务所律师。
被告人刘辉其，男，汉族，1980年5月16日生于贵州省桐梓县，小学文化，住贵州省桐梓县。2016年8月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押桐梓县看守所。
被告人赵光其，男，汉族，1982年3月3日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县。2016年9月22日因涉嫌犯有非法拘禁罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）38号起诉书，指控被告人胡志雄、刘辉其、赵光其犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院指派检察员王永梅出庭支持公诉，被告人胡志雄、刘辉其、赵光其才以及辩护人胡龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人黎某2在被告人胡志雄处借了三万六千元钱，因未能及时将借款归还胡志雄。2014年11月30日9时许，被告人刘辉其得知黎某2在桐梓县娄山关镇官渡河，便电话告知胡志雄，被告人胡志雄到达娄山关镇官渡河后对黎某2进行殴打，后被劝开。因黎某2不能还款，被告人胡志雄、刘辉其将黎某2带到桐梓县娄山关镇沙坪村的一座荒山上，途中被告人刘辉其电话通知被告人赵光其，同时被告人胡志雄拿来了一把锄头和一圈透明胶布，后被告人赵光其与胡志雄、刘辉其等人一起到达荒山上，被告人胡志雄、赵光其等交替挖了一个深约1.2米直径1.3米的坑，随后被告人胡志雄用胶布将黎某2的手脚捆绑，被告人刘辉其用脚将黎某2踹入坑中，被告人胡志雄、赵光其用土将黎某2掩埋至胸口处。过了一段时间，黎某2从坑中挣扎出来，被躲在一旁观察的胡志雄、刘辉其、赵光其上前将其控制，此时朱某（在逃）打来电话要求刘辉其、胡志雄等人将黎某2带到桐梓县城，18时许，被告人胡志雄、刘辉其、赵光其将黎某2带回桐梓县县城官渡河的一民房内，被告人胡志雄、刘辉其、赵光其先后离开，由朱某对黎某2进行控制，20时许，被害人黎某2答应先还款两万元后才被释放。
2012年11月20日，胡志雄犯贩卖毒品罪，被桐梓县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2014年1月13日刑满释放。2010年8月4日，刘辉其犯贩卖毒品罪，被桐梓县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元，2013年3月20日释放。
在诉讼过程中，被害人黎某2与被告人胡志雄、刘辉其、赵光其达成赔偿协议并兑现，取得了被害人黎某2的谅解。被害人黎某2向本院申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有户籍证明，立案决定书，归案情况说明，刑事判决书，刑满释放人员通知书，被害人黎某2的陈述，被告人胡志雄、刘辉其、赵光其的供述，现场勘验笔录、示意图、照片，辨认笔录，辨认照片，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡志雄、刘辉其、赵光其为索取债务非法扣押、拘禁被害人黎某2，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的幅度内量刑。被告人胡志雄、刘辉其、赵光其到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人胡志雄、刘辉其在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人胡志雄的辩护人提出胡志雄具有坦白情节，是因索取债务而非法拘禁，可以从轻处罚的意见，符合法律的规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人胡志雄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年6月20日止）。
二、被告人刘辉其犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年5月29日止）。
三、被告人赵光其犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 晓 竹
人民陪审员 金 祖 志
人民陪审员 何 文 秀
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 文彦（代）
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00583号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人张俊。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字浐灞一（2012）第230号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人张俊于2012年9月17日擅自将其所有的机动车停放在本市咸宁东路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字浐灞一（2012）第230号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字浐灞一（2012）第230号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人张俊负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年八月一日
书 记 员 畅筱婧
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初1516号
原告：师双进。
委托诉讼代理人：刘恒亚，湖南人和律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区跳马镇石燕湖村侯家坳组，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇石燕湖村候家坳组。
负责人：刘永忠，组长。
原告师双进（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村侯家坳组（以下简称被告侯家坳组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘恒亚、被告侯家坳组的负责人刘永忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为跳马镇石燕湖村候家坳组出生村民，户籍、身份一直在该村。2015年11月，长沙市雨花区人民政府对石燕湖村进行土地征收。2016年2月，石燕湖村侯家坳村民小组进行队上分红，按人分红金额计人民币12000元。原告获悉后，多次找石燕湖村侯家坳村民小组、石燕湖村民委员会反映情况、协商解决，但至今未获得上述分红款项。经原告多方打听，被告曾于2010年、2011年也进行了分红，其中2010年按人分红1000元，2011年按人分红4000元。此后，原告多次找被告协商解决，但至今没有获得任何赔偿。原告认为被告的行为违反了相关法律规定，侵害了原告的集体经济组织成员权益及集体资产分配等权益。为维护自身合法权利，特诉至贵院，恳请依法判决。请求依法判令：1、请求判令被告支付原告土地出让红利17000元及利息；2、请求法院判令被告支付原告交通费、住宿费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告侯家坳组辩称：不分红给原告是因为2011年村上开大会对利益分红定了一个制度，外嫁女不不享受分红的，我作为组长不能去违背制度。
经审理查明：
原告自出生开始户口便登记在被告侯家坳组，并在该组承包了土地。2006年7月20日，原告与陈章登记结婚，婚后，原告户口一直在被告侯家坳组未迁出。被告侯家坳组将集体经济组织分红收益于2010年按每人1000元的标准，2011年按每人4000元的标准，2015年按每人12000元的标准发放给本组村民，却以原告系外嫁女为由，未向原告发放上述集体经济组织分红收益，原告遂于2016年3月24日起诉至本院，要求判如所请。
本案经调解，双方未达成一致协议。
以上事实，有原告的身份证复印件、常住人口登记卡、会议记录、长沙市雨花区跳马镇石燕湖村民委员会出具的证明、2010年的分红明细表、2011年的分红明细表、2015年的分红明细表及双方当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：
农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款及其他土地收益款，属于农村集体经济组织全体成员所有。本集体经济组织成员可以通过民主议定的方式对土地补偿款及其他土地收益款的使用、分配作出决定，但不得损害集体经济组织成员的合法权利。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付相应份额的，应予支持”。原告出生至起诉时止，户口一直在被告侯家坳组，系被告侯家坳组集体经济组织成员，依法应享有该组集体经济组织成员的相关权益，有权参与被告侯家坳组集体经济组织收益的分配。被告侯家坳组在分配集体经济组织分红收益时以原告系“外嫁女”为由，不向其发放收益款，违反了上述法律规定。综上，原告要求被告侯家坳组分配2010年、2011年、2015年的集体经济组织分红收益共计17000元的诉请，本院予以支持。
原告主张被告侯家坳组应支付交通费、住宿费500元，但原告未提交相关的费用票据，且原告陈述其一直生活和居住在被告侯家坳组，故原告主张交通费、住宿费缺乏合理性，本院对原告的该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村侯家坳组于本判决生效之日起七日内支付原告师双进2010年、2011年、2015年的集体经济组织分红收益共计17000元；
二、驳回原告师双进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，由被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村侯家坳组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭 靖
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 皮 丽
附：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国妇女权益保护法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织或个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初643号
原告：重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，统一社会信用代码91500227584295702J。
法定代表人：郭君，职务总经理。
委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告：张孝勇，男，1973年8月10日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：赵友琴，女，1974年10月15日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告张孝勇、赵友琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张孝勇、赵友琴起诉。
本院认为，原告重庆市福公阁物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回对被告张孝勇、赵友琴的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市福公阁物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 弋柯
二〇一七年二月七日
书记员 肖洒
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初249号
原告：赵淑俏，女，1957年5月4日出生，汉族，住万荣县。
被告：李金忠，男，1967年8月6日出生，汉族，住万荣县。
原告赵淑俏与被告李金忠健康权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵淑俏向本院提出诉讼请求：1、请判决被告向原告赔礼道歉;2、请判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等30000元。事实与理由：原被告系同村居民。2016年7月16日9时许，被告到原告家将原告殴打致伤，经诊断为鼻骨骨折和全身软组织受伤。被告故意殴打原告的违法行为经公安机关处罚，依法被行政拘留并处罚二百元罚款。原告要求被告按侵权责任法之规定，向原告赔礼道歉并赔偿原告的各项损失30000元。
被告李金忠辩称，2016年7月16日上午9时许，因原告说我家人闲话，我在原告家用拳头在原告鼻子处打了一下，又用拳头在原告脊背打了两下。对公安机关2016年7月29日作出的行政处罚决定书无异议。
根据原告陈述和经本院审查的证据，本院认定以下事实：
2016年7月16日上午9时许，被告李金忠以原告赵淑俏说其家人闲话为由，到原告赵淑俏家，用拳头在原告鼻子处打了一下，后又用拳头在原告脊背打了两下。经万荣县公安司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤为轻微伤，万荣县公安局依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十三条第一款的规定，对被告作出行政拘留七日并处200元罚款的行政处罚决定。
另查明，经万荣县人民医院诊断，患者即原告赵淑俏全身多处软组织损伤、右侧鼻骨骨折、外伤性头痛、鼻出血，原告于2016年7月16日—2016年7月28日在万荣县人民医院住院治疗12天，共花医疗费5003.23元。同时，原告出院时，医院建议休息3个月。
还查明，原告对其第一项诉讼请求即要求被告向原告赔礼道歉的诉讼请求提出撤诉。
又查明，原告当庭放弃要求被告赔偿鉴定费、伤残赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。万荣县公安局的行政处罚决定书证明了被告将原告致伤的事实，故本院对原告要求被告赔偿其各项人身损失的诉讼请求予以支持。被告依法应承担致伤原告的以下损失：医疗费5003.23元，误工费5100元（50元/天×102天），护理费600（50元/天×12天），住院伙食补助费360元（30元/天×12天），营养费240元（20元/天×12天），交通费酌情考虑100元，共计11403.23元。原告当庭放弃对其第一项诉讼请求即要求被告向原告赔礼道歉及要求被告承担鉴定费、伤残赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，本院予以许可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条的规定，判决如下:
被告李金忠在本判决生效后十日内赔偿原告赵淑俏受伤后的各项损失11403.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告负担155元，被告负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 兰云鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 畅博伟
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审188号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2016年4月6日，砀山县国土资源局以被执行人杜广勤在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第599号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年四月十四日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第614号
罪犯李飞鹏，男，生于1990年9月25日，汉族，甘肃省武山县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省武山县人民法院于2014年4月3日作出（2014）武刑初字第25号刑事判决，以被告人李飞鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。宣判后，该犯服判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关甘谷监狱于2016年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，认罪悔罪，遵守监规；积极参加“三课”教育，认真学习法律知识，各科考试成绩合格；在劳动改造中能够按时完成生产任务，并取得了缝纫工资格证书。受到记功一次、表扬二次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯李飞鹏在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李飞鹏减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王妍卓
二〇一六年九月十日
书 记 员 程芳玲
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初399号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人陈某某（外号：陈二娃），男，1987年3月19日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月12日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）398号起诉书指控，2017年4月11日22时许，王某向被告人陈某某电话联系购买毒品。当晚23时许，陈某某在重庆市永川区127方向马鞍山路段，将净重0.25克用锡箔纸包裹的甲基苯丙胺（冰毒）、净重0.36克用透明塑料纸包裹的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以200元的价格贩卖给王某。二人交易完成后，当场被公安民警抓获。公安民警从王某处提取到上述毒品，从陈某某处查获作案玫瑰金色OPPO牌手机一部。被告人陈某某到案后如实供述了上述事实。被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金1000元。被告人陈某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵1日。即自2017年4月12日起至2017年10月10日止。）
二、作案工具玫瑰金色OPPO牌手机一部，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵学川
二〇一七年六月十九日
书记员 刘镇豪
吉林省江源林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7605民初28号
原告：吉林省三林木业有限责任公司，住所地：江源区城墙街道森工街。
法定代表人：李贵福，总经理。
委托代理人：王善良，男，1968年4月3日生，吉林省三林木业有限责任公司副总经理，现住江源区
委托代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。
被告：北京市全富木制品有限公司，住所地：北京市顺义区仁和地区军营村。
法定代表人：王健，董事长。
原告吉林省三林木业有限责任公司与被告北京市全富木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。
吉林省三林木业有限责任公司诉称，2015年9月，被告来原告单位订货，口头约定购买细木工板3200张，合计价款425600.00元，出厂交付货到付款。被告已分次付款300000.00元，尚欠货款125600.00元。诉请判决被告偿还货款125600.00元，逾期还款利息10550.40元。
北京市全富木制品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将该案移送北京市顺义区人民法院审理。理由是本案属未签订书面合同的买卖合同纠纷，双方口头约定三林公司向全富公司提供细木工板3200张，由三林公司送货至全富公司住所地交货，全富公司经对所供货物表面验收合格并在保质期内无明显质量问题后为三林公司结算货款，显然，无论是合同的履行地还是被告的住所地及被告的经常居住地均在北京市顺义区辖区内。
本院经审查认为，买卖双方当时口头商议并已实际履行，现对合同履行地诉辨称不同。本案争议标的为给付尚欠的货款及逾期付款利息，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”，本案中原告为接收货款一方，据此可以确定原告所在地为合同履行地，履行地及被告住所地法院均具有管辖权。原告先行选择本院提起诉讼，本院对本案具有管辖权。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
驳回北京市全富木制品有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告北京市全富木制品有限公司负担。
如不不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 王爱军
二〇一七年七月二十日
书记员 姜博文
吉林省江源林区基层法院民 事 判 决 书（2017）吉7605民初28号原告：吉林省三林木业有限责任公司，住所地：吉林省白山市江源区。法定代表人：李贵福，总经理。委托诉讼代理人：王善良，吉林省三林木业有限责任公司副总经理，住吉林省白山市江源区。委托诉讼代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。被告：北京市全富木制品有限公司，住所地：北京市顺义区。法定代表人：王健，董事长。委托诉讼代理人：虞焕宝，北京市全富木制品有限公司法务，住北京市顺义区。原告吉林省三林木业有限责任公司与被告北京市全富木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告吉林省三林木业有限责任公司委托代理人窦庆利到庭参加诉讼,被告北京市全富木制品有限公司及委托诉讼代理人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。吉林省三林木业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款125600元，逾期还款利息10550.40元，合计136150.40元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年9月，被告来原告单位订货，口头约定购买原告单位细木工板3200张，每张单价133元，合计价款425600.00元，出厂交付货到付款。2015年9月7日和12月25日，原告将货物交付被告。被告分次付款300000元，尚欠原告货款125600元至今未还。原告多次催付，被告均以各种理由推诿不还。为此，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。北京市全富木制品有限公司未提供书面答辩，未出庭。但在其向法院提出的延期审理申请书中对欠原告货款的事实表示认可。表述如下：“…贵院受理的吉林省三林木业有限责任公司与我公司买卖合同纠纷一案，我公司认可该欠款事实，且同意在2017年12月2日前将所欠吉林省三林木业有限公司货款本金支付给吉林省三林木业有限责任公司，故请江源林区基层法院对该案暂作延期审理…”。经审理查明，2015年9月初，被告从原告处购买细木工板3200张，合计价款425600元，出厂交付货到付款。被告已付款300000元，尚欠原告货款125600元至今。被告对欠原告货款事实予以认可。以上事实，有原告提供的发货明细表、明细账、业务回单、增值税发票、被告提供的申请延期审理申请书等证据证实，经查证属实，本院予以认定。本院认为，原、被告达成的买卖协议是双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。双方应本着诚实信用原则，履行各自应承担的义务。被告没有全部给付原告货款是违约行为，应承担违约责任。原告主张被告尚欠货款125600元的事实，除提供的相关证据外，亦得到被告在延期审理申请书中的承认，故原告主张的此项事实本院予以支持；原告主张逾期付款利息系自2015年12月25日起至2017年6月25日起诉期间共计10550.40元，是以欠款125600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为基础，年利率5.6%计算得出，经审查不违反相关规定，应予支持。被告及委托诉讼代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告北京全富木制品有限公司于本判决生效后立即给付拖欠原告吉林省三林木业有限责任公司货款125600元并承担逾期付款利息10550.40元（自2015年12月25日起至2017年6月25日止）；并自2017年6月26日起，被告北京市全富木制品有限公司继续以欠款125600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础给付逾期利息至所欠货款清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3023.01元，由被告北京全富木制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。审判长 杨 军审判员 张俊韬审判员 王爱军二〇一七年十二月七日书记员 徐铭骏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第1259号
上诉人（原审被告）舒城县大政印务有限责任公司，住所地在安徽省舒城县城关镇广厦路。
法定代表人李大政，该公司总经理。
上诉人（原审被告）李大政，男，1964年6月23日生，汉族。
两上诉人共同委托代理人余七子，安徽致臻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏金融租赁有限公司，住所地在江苏省南京市山西路128号26、27层。
法定代表人熊先根，该公司董事长。
委托代理人陈卓，男，该公司员工。
委托代理人张全振，男，该公司员工。
上诉人舒城县大政印务有限责任公司、李大政因与被上诉人江苏金融租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人李大政同时作为上诉人舒城县大政印务有限责任公司法定代表人，两上诉人共同委托代理人余七子，被上诉人江苏金融租赁有限公司委托代理人陈卓、张全振到庭参加诉讼。审理中，上诉人舒城县大政印务有限责任公司、李大政于2014年11月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为：舒城县大政印务有限责任公司、李大政撤回上诉系其自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人舒城县大政印务有限责任公司、李大政撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费25993元，减半收取12996.5元，由舒城县大政印务有限责任公司、李大政共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 安时建
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 胡 戎
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第470号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人马某甲，农民。因犯交通肇事罪于2008年6月13日被山东省垦利县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）352号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，于同年6月6日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年8月13日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某甲违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提交了被告人供述，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录，户籍证明等证据予以证实。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月30日20时40分许，被告人马某甲驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿S218线由南向北行驶至120KM+56M处时，将在路上步行的被害人朱某乙撞倒在地，致朱某乙严重颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡。被告人马某甲驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十一条、第二十二条、第四十二条第二款之规定，负事故全部责任。案发后被告人马某甲打电话报警，后将被害人送往蓝村卫生院抢救，并于当晚到交警部门供述肇事经过。
另查明，本案民事部分被告人马某甲与被害人家属已自行达成调解协议，由马某甲赔偿被害人亲属经济损失人民币18万元，被害人亲属对被告人予以谅解，不要求追究被告人的刑事责任。
上述事实被告人马某甲在庭审中亦无异议，且有受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，证人朱某甲、马某乙、王某的证言，现场勘查笔录及照片，尸检报告，物证检验报告，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，判前社会调查表，户籍证明等证据证书，足以认定。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机关提出被告人马某甲自愿认罪，积极赔偿被害人损失，建议对其在法定刑幅度内从轻处罚；被告人要求对其从轻处理。
本院认为,被告人马某甲违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于马某甲案发后投案自首，到案后自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议及被告人的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 张文娇
人民陪审员 孙 顺
二〇一四年八月十三日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执881号
申请执行人曾德兵，男，1971年4月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人福建鑫海油脂有限公司，住所地龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园硬质合金产业区B-10地块办公楼二层），组织机构代码59348660-9。
法定代表人黄养水，总经理。
申请执行人曾德兵与被执行人福建鑫海油脂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第8602号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曾德兵向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人曾德兵应支付申请执行人福建鑫海油脂有限公司工资4838元。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执881号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄敏（代）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更623号
罪犯张勇，男，1983年8月29日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年4月9日作出（2014）晋刑初字第667号刑事判决，以被告人张勇犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万三千元。责令被告人张勇共同退赔被害人经济损失78840元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月4日开庭进行了审理，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员徐进、田晓伟出庭履行职务，罪犯张勇到庭参加庭审。刑罚执行机关指派干警李世国、江贤滨出庭履行职务。罪犯张勇到庭参加庭审。现已审理终结。
检察机关意见：罪犯张勇减刑幅度不当，根据相关规定，应予以从严，在七个半月以下予以考量。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张勇本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张勇减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，犯信用卡诈骗罪且未积极履行财产刑，依法应予以从严。检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币1000元依法上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月17日起至2018年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 徐鲁龄
审 判 员 赵一鸣
二〇一七年五月八日
法官助理 张 伟
书 记 员 柯舒妍
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5839号
原告：姚剑，男，1986年7月5日生，汉族，住重庆市永川区。
原告：包忠云，女，1989年3月8日生，汉族，住四川省德昌县。
被告：重庆远溯房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区文昌路898号。
法定代表人：邹淑媛，总经理。
委托诉讼代理人：蔺大勇，男，1987年4月4日生，汉族，住重庆市渝北区（特别授权）。
原告姚剑、包忠云与被告重庆远溯房地产开发有限公司（以下简称远溯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚剑、包忠云，被告远溯公司的委托诉讼代理人蔺大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚剑、包忠云向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付违约金及资金占用损失费（从2015年12月11日起每日按已付房款607260元的万分之二计算至符合交房条件为止）；2.从2015年12月11日起按每月282.87元承担物业管理费至符合交房条件时止。事实和理由：2014年9月24日，其与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，由二原告购买被告开发的重庆市永川区文昌路898号房屋一套，约定2015年12月10日交房。原告接房后发现房屋基本配套设施如供水、供电、天然气、闭路、宽带、通讯等还未开通，有些楼层的气表和电表还未安装；红外线探测器、紧急报警按钮及可视电话尚未安装；小区楼梯无无障碍通道、烟道所用为塑料管道、楼上墙面严重不平整，车库某些地方存在严重漏水；被告在不符合《重庆市城市房地产开发经营管理条例》规定的交房条件下，骗取建设行政主管部门发放的《建设工程竣工验收备案证》，应当承担违约责任。
被告远溯公司辩称：被告公司不存在逾期交房行为，不应支付违约金；原告主张的物业管理费不应予以支持。
本院经审理认定事实如下：二原告与被告于2014年9月24日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于重庆市永川区文昌路（协信昌州古城）898号某某幢住房一套，建筑面积101.75平方米，总房款590585元；属预售商品房的，被告应在2015年12月10日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，商品房交付时应已通过竣工验收备案登记，取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；被告应于确定交房日的七日前书面通知原告做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，被告应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，验收交接后，双方应签署房屋交接单；除不可抗力外，被告未按合同约定期限交房，逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金；被告承诺于2015年12月10日前通水、通电、通气，若在约定日期内未达到使用条件，商品房交付原告之日起至上述设施达到使用条件之日期间的物业管理费由被告承担。该合同附件五补充协议约定，原告可拒绝办理接房手续的“正当理由”是指不可抗力、商品房不符合主合同约定的交付条件即未取得竣工验收备案登记证、被告拒绝出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《新建商品房屋质量保证书》、《新建商品房屋使用说明书》，除上述正当理由外，原告以其他任何理由和原因未按约定期限履行接房义务的，自被告书面交房通知确定的交付期限届满之日起视为该商品房已交付，被告不承担逾期交付的责任；前期物业服务费用收费标准为（不含水电公摊）1号-33号楼住宅每月每平方米2.78元。合同签订后，原告按约支付了房款590585元。2015年12月1日，被告以特快专递方式向原告寄送《房屋交付通知书》，通知原告于2015年12月10日接房。2016年2月24日，原告接房并向重庆天骄爱生活服务股份有限公司预交了物管费1697.40元。
另查明，被告于2015年12月9日取得文昌路898号协信昌州古城1-8号、28-33号、34-45号、46号，2016年5月6日取得了47号、9-20号，2016年5月7日取得21-27号楼的竣工验收备案登记证。协信世外桃源一期配电工程于2016年6月7日正式通电，一期（1-8，28-33号楼）供水工程于2015年12月1日供水，（9-27号楼）供水工程于2016年4月12日供水，（1-8，28-33号楼）于2015年12月4日竣工通气，9-27号楼于2016年4月9日竣工通气。
本院认为，被告在合同约定交房时间前已取得竣工验收备案登记证，此时即符合合同约定的交房条件，被告通知原告接房而原告延迟接房，此后产生的逾期交付责任不应由被告承担。故被告不存在逾期交房行为，不应支付逾期交房违约金。原告诉称被告交付的房屋不符合《重庆市城市房地产开发经营管理条例》规定，但双方合同约定并未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。至于原告诉称被告系骗取竣工验收备案登记证，原告可另循法律途径予以解决。双方并未约定在不符合《重庆市城市房地产开发经营管理条例》规定的条件下亦应支付逾期交房违约金，故原告以此要求逾期交房违约金本院不予支持。由于被告未按合同约定将基础设施水、电、气达到使用条件，应按合同约定承担交付之日至达到条件期间的物管费。按照双方补充协议约定，交付之日从被告书面通知原告确定的交付期限届满之日起视为交付，即2015年12月10日视为房屋已交付，从2015年12月10日至2016年6月7日期间的物管费1697.40元应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、限被告重庆远溯房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告姚剑、包忠云支付物管费1697.40元；
二、驳回原告姚剑、包忠云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取170元，由原告姚剑、包忠云负担145元，被告重庆远溯房地产开发有限公司负担25元（此费限被告在履行前述义务时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂昭珍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 剑
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执375号
本院在执行申请人王金亮与被执行人吕夫银、上官自荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人吕夫银不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将吕夫银纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执375号申请执行人王金亮，男，汉族，1978年12月1日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人吕夫银，男，汉族，1955年9月28日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人上官自荣，女，汉族，1956年12月25日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第4074号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人吕夫银所有、上官自荣共有的位于郯城县城区郯西路78-2号2幢3层2单元302室房产一套（房产证号：郯房权证城区字第**、郯房房权证城区字第**，房他证城区字第××号）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以提前解除查封。本裁定送达后立即执行。审判员  范者华二〇一七年六月二十八日书记员  杨飞驰
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新民初字第263号
原告甘肃省人民政府驻西安办事处，住所地西安市自强西路272号。
法定代表人王建国，办事处主任。
委托代理人党健，男，1968年7月24日出生，汉族，该单位工作人员。
被告西安市房屋管理局，住所地西安市西大街234号。
法定代表人延锡铭，局长。
本院在审理原告甘肃省人民政府驻西安办事处与被告西安市房屋管理局返还房产纠纷一案中，原告甘肃省人民政府驻西安办事处于2006年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃省人民政府驻西安办事处撤回起诉。
诉讼费250元由原告承担。
代理审判员 代红英
二〇〇六年二月二十二日
书 记 员 范水燕