wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初5681号
原告：张文惠，女，1985年3月4日出生，汉族，住湖南省，
委托代理人：李娟，广东环广律师事务所律师。
委托代理人：叶志群，广东环广律师事务所律师助理。
被告：刘绍基，男，1973年7月6日出生，汉族，住湖南省桃江县，
被告：北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道48号天下名企汇写字楼A306-A310室，B305-B309室。
负责人：赵喆。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，该公司总经理。
委托代理人：葛咏梅，该公司员工。
原告张文惠诉被告刘绍基、北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人保财险北京公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员黎绮玲适用简易程序独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告张文惠的委托代理人李娟、叶志群到庭参加诉讼。被告刘绍基、北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司、人保财险北京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同赔偿原告37371.72元（医疗费18616.56元、住院伙食补助费1300元、营养费2000元、护理费1300元、交通费500元、误工费16298.47元），一并处理交强险与商业险；2、本案诉讼费由三被告共同承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分。
2015年10月16日15时0分许，被告刘绍基驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车由四环路往厚街方向行驶，行驶至东莞市××城区××路汇景上层对出路口往莞太路方向右转弯时，右侧车尾与由原告驾驶的在人行横道处横过机动车道的无号牌电动自行车左侧手把发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘绍基负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
（二）车辆的保险情况。
鄂Ａ×××××号小型轿车的登记车主是被告北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司，该车在被告人保财险北京公司购买了交强险、商业第三者责任险（限额5万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。无法查清被告刘绍基与被告北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司之间的关系。
（三）原告的损失和认定理由。
1、医疗费：18616.56元，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：按照100元/天的标准计算住院13天，共1300元。
3、营养费：没有医嘱要求加强营养，本院不予支持。
4、护理费：诊断证明书佐证原告住院期间留陪护一人，本院予以认可，按照50元/天的标准计算住院13天，共650元。
5、交通费：本院酌定250元。
6、误工费：原告主张月平均收入为6698元，提交了营业执照、误工证明、工资条、银行流水账单予以佐证，本院予以采信，根据原告的工资条计算，原告受伤前12个月的平均工资为6657.27元/月。误工期间共72天（住院13天+全休59天），误工费合计为15977.45元。
裁判结果
本院认为，本案为机动车与非机动车的交通事故责任纠纷。原告相对于鄂Ａ×××××号小型轿车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者责任险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告人保财险北京公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围赔付给原告。被告刘绍基负事故的主要责任，原告超出以上限额的损失，由被告钟维平承担80%的赔偿责任。因鄂Ａ×××××号小型轿车在被告人保财险北京公司投保了商业第三者责任险，因此，被告刘绍基应承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告人保财险北京公司直接赔偿给原告，超出商业第三者责任险保险限额的部分由被告刘绍基直接承担，被告北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司作为登记车主应承担连带赔偿责任。
原告损失第1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，共计19916.56元，由被告人保财险北京公司分别在交强险医疗费用赔偿限额内、商业第三者责任险限额内承担赔偿原告10000元、7933.25元。原告损失第4-6项属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，共计16877.45元，由被告人保财险北京公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿原告16877.45元。综上，被告人保财险北京公司应赔偿原告10000元+7933.25元+16877.45元=34810.7元。被告刘绍基、被告北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告张文惠人民币34810.7元；
二、驳回原告张文惠对被告刘绍基、北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司的诉讼请求；
三、驳回原告张文惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币367.15元（原告已预交），由原告张文惠负担人民币25.16元，被告人保财险北京公司负担人民币341.99元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎绮玲
二○一七二○一七年五月十日
书记员 钟玉洁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3875号
上诉人（原审被告）:张以朋
委托诉讼代理人：罗文婷，江苏中领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡修峰，江苏中领律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王业龙。
委托诉讼代理人：张超越。
上诉人张以朋因与被上诉人王业龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张以朋上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回王业龙诉讼请求，一、二审诉讼费用及鉴定费用由王业龙负担。事实和理由：1.被上诉人提供的借条真实性不能认定，被上诉人也没有向上诉人实际交付30000元。2.被上诉人涉嫌伪造证据，进行虚假诉讼。
原告王业龙向一审法院起诉请求：要求被告偿还原告借款30000元及利息（利息自2012年5月16日起至还清之日止，按月利率1%计算）。
一审法院认定事实：原告王业龙持有借条一张，借条载明：“借条今借王业龙现金叁万元整利息1分借钱人张以朋0.12.5.16”。
本案在审理过程中，被告认为该份借条不是其本人书写，并申请笔迹鉴定。2016年8月31日，经一审法院委托南京金陵司法鉴定所作出宁金司【2016】文鉴字第267号鉴定意见书，认为借条上手写字迹与被告提供的样本字迹是同一人所写。被告对此鉴定意见持有异议，申请鉴定人出庭接受质询，后变更质询方式，要求以书面形式提出质询意见。2016年10月10日，南京金陵司法鉴定所对被告提出的质询问题作出书面回复。一审法院认为，该鉴定意见并不存在《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二十七条中规定的几种情形，且鉴定部门也对被告提出的质询意见作出合理解释，故一审法院对其证明力予以认可，能够认定本案中原告提供的借条系被告书写。后被告又申请对借条中“王业龙”字样是否系原告书写进行鉴定，属于重复申请，一审法院不予准许。
关于借款交付问题。原告主张系在其家中现金交付，被告辩称借款未实际交付。因本案所涉标的额为30000元，金额较小，原告主张在其家中现金交付较为可信，且如果原告未实际交付借款，被告也应及时要求原告交付借款或者收回借条，故对被告的抗辩意见不予采信。
关于诉讼时效问题。原告提供的借条中未注明还款期限，其在诉状中陈述口头约定还款期限为两年，但无论是未约定借款期限，还是原告在诉状中主张的两年借款期限，原告在起诉时均未超出诉讼时效。
一审法院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告提供的借条中未注明借款期限，且被告对于该笔借款不予认可，应视为双方对于还款期限没有约定，被告应在原告催要后及时履行还款义务。关于原告主张的借款利息问题，借条中虽注明“利息1分”，但未约定1分的计算期限，属于约定不明确，视为不支付利息，但被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。对于利息的起算时间，借条中对于借款期限没有约定，原告虽在诉状中陈述约定两年还款且多次催要，但被告均不予认可，且原告也未能提供证据予以证明，故一审法院确定自起诉之日起开始计算资金占用期间利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张以朋于本判决生效后十日内给付原告王业龙借款30000元及利息（利息自2016年5月3日起至实际给付时止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元和鉴定费2360元，由被告张以朋负担。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
二审中，上诉人申请调取被上诉人于2014年至2015年期间在泗阳农村商业银行的存取款记录，旨在证明上诉人于2014年至2015年期间向被上诉人借款的事实。
本院认为，2012年5月16日的借条，经一审法院委托南京金陵司法鉴定所鉴定，鉴定意见为借条上手写字迹与上诉人提供的样本字迹是同一人所写。该鉴定程序合法，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定结论应予采信，故上诉人于2012年5月16日向被上诉人出具借条的事实应予认定。上诉人称款项未实际交付，因借贷金额较小，结合被上诉人的经济能力和当地交易习惯，本院认为应当认定被上诉人已向上诉人实际交付所出借款项。上诉人称被上诉人涉嫌伪造证据，进行虚假诉讼，未提供证据证实，且被鉴定结论所否定，本院不予采信。上诉人申请调取被上诉人于2014年至2015年期间在泗阳农村商业银行的存取款记录，因与本案所涉借款无关联性，本院不予准许。综上所述，张以朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张以朋负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱芳芳
第5页/共6页
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第666号
原告李安，男。
被告李瑶，女。
本院受理原告李安诉被告李瑶借款纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，本院按照原告提供被告的送达地址向被告送达相关法律文书，但未送达到；经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”之规定，裁定如下：
驳回原告李安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 雷 奎
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王春燕
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第49-1号
原告陈彦涛。
被告马云军。
被告尹娜。
本院在审理原告陈彦涛诉被告马云军、尹娜民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马云军、尹娜的银行存款100000元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告马云军、尹娜的银行存款100000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 泳
审 判 员 袁华新
人民陪审员 张永芳
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王 伟
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00746号
罪犯王春梅。现在安徽省子监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2010年11月19日作出（2010）州刑初字第099号刑事判决，以被告人王春梅犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月26日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关安徽省女子监狱于2014年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯王春梅在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王春梅自上次减刑以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王春梅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春梅减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡 奇
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第448号
上诉人（原审原告）马某甲，男，回族，1971年2月20日生，农民。
被上诉人（原审被告）马某乙，女，回族，1966年3月23日生，农民。
上诉人马某甲因分家析产纠纷一案，不服安定区人民法院（2014）安民一初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原告父母生有六个儿子，原告马某甲系老六，被告丈夫马志成系老三，该案证人马某丙、马某丁、马志某系弟兄，后与父母分家另居，而马某甲、马志成与父母一起生活，1991年，马志成夫妻出资将老宅院原有旧土木房屋拆除后修建了二层楼房，1995年原告马某甲结婚，马元良分给马某甲宅基地并修建了住房，1997年，马元良夫妻考虑到晚年生活及建房款等问题，将马志成夫妻建造的房屋进行了分割，所附条件为如果马某甲夫妻对二老养老送终，马某甲分得一半住房，不再向马志成支付15000元的建房款，如果老人和马志成一起生活，马某甲给马志成给付修房15000元。2008年6月6日，马元良在定西市安定区公证处立有说明书，说明书称：“老宅基地上的住房属于马志成所有，马某甲在原有牛圈内建有住房，弟兄们在他百年后不要对马志成的房屋起争议，在他夫妻有生之年是马志成给其一切生活照应。”2011年农历8月20日马元良去世，后不久马志成亦去世。
证明上述事实的证据有：原告提交的分单1份及草图1份，马某丙、马某丁、马志仁的出庭证言，被告提交的公证书1份及结婚证1本，原、被告的陈述等。
原审认为：析产应当以家庭共有财产为前提，家庭共有财产是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造的财产，该案涉及的住房系被告夫妻在原告刚成年时修建，即使原告父亲对家庭财产进行分割，亦应当征求被告的意见，在被告不知情的情况下分割属于其应有的财产，该协议应当无效，况且该分割协议以对父母的赡养为前提，原告父亲马元良明确声明，在其夫妻晚年的生活中，只有被告丈夫马志成给其生活费及照顾。综上理由，原告请求分家析产没有事实依据及法律依据，另马元良在公证处立有说明书，对以前的分家行为进行了变更，称原老宅基地上的房屋归马志成所有。故对原告分家析产的请求不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条及《中华人民共和国物权法》第九十三条及相关民事法律政策之规定，判决：驳回原告马某甲的诉讼请求。案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由原告马某甲负担。
宣判后上诉人马某甲不服上诉称：上诉人父亲在世时，于1997年对家庭共有财产进行了处置，将院内东面的院子及院内的房屋分给了上诉人，还协议说明，如果上诉人父母亲与上诉人一起生活，就不再给被上诉人夫妇给付15000元，如果与被上诉人夫妇一起生活，则要向被上诉人夫妇给付15000元。后上诉人一直对父母亲履行赡养义务，故被上诉人应当将上述房屋返还给上诉人，原审判决驳回上诉人的诉讼请求错误，请求二审依法改判支持上诉人的诉讼请求。本案的全部诉讼费用应当由被上诉人负担。
被上诉人马某乙服判未作答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，家庭共有财产是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造的财产，该案涉及的住房系被上诉人与其丈夫马志成出资修建，上诉人亦认可其未进行出资。另上诉人父亲马元良虽然在1997年对家庭共有财产进行过分割，且当时形成的分割协议以对父母的赡养为前提，但后来马元良在公证部门的说明材料中，明确声明在其夫妻晚年的生活中，只有被上诉人丈夫马志成给其生活费及照顾，对以前的分家行为进行了变更，称原老宅基地上的房屋归马志成所有。综上理由，上诉人请求分割房屋没有事实依据及法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1800元，由上诉人马某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一四年十二月五日
书记员 何婷婷
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初3714号
原告新余市渝水区通洲办事处，住所地新欣南大道新余大桥旁。
法定代表人傅军平，该办事处的主任。
被告李伟昌。
被告曹细香。
本院在审理原告新余市渝水区通洲办事处与被告李伟昌、曹细香房屋拆迁补偿纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市渝水区通洲办事处撤回起诉。
案件受理费578元，减半收取289元，由原告新余市渝水区通洲办事处承担，本院依法予以免交。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 全
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢区民初字第01592号
原告马涛，男，1975年9月25日出生。
委托代理人李伟，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
被告孙敬雷，男，1979年6月8日出生。
被告张华富，男，1973年1月8日出生。
原告马涛（以下简称“原告”）与被告孙敬雷、张华富民间借贷纠纷一案，本案于2013年8月15日立案受理，之后分别向原告、被告孙敬雷、张华富送达了受理通知书、应诉通知书、举证通知书、诉状副本、开庭传票等相关法律文书。依法由审判员隋冬梅适用简易程序于2013年9月26日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理。原告代理人李伟到庭参加了诉讼，被告孙敬雷、张华富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年4月27日被告孙敬雷借原告现金30000元，并给原告出具借条1份，当时口头约定利息2分，由被告张华富作为担保人在借条上签了名，后经多次催要无果，诉至法院。请求法院依法判令二被告偿还原告借款30000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙敬雷未答辩。
被告张华富未答辩。
经审理查明，原告、被告孙敬雷、张华富相识，2012年4月27日被告孙敬雷以做生意急需用钱为由向原告借款30000元并出具借条1份，由被告张华富签名担保，后经催要一直未偿还。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件1份，被告孙敬雷、张华富身份证复印件各1份，借条1份证据证明。
本院认为，被告孙敬雷于2012年4月27日向原告出具欠条、被告张华富在欠条的担保行为均是双方真实意思的表示，该借款行为、担保行为合法有效。被告孙敬雷应当承担偿还借款的义务，被告张华富以本人名义在借条上注明为该笔借款做担保，应当对原告承担连带担保责任。原告要求被告孙敬雷、张华富偿还借款30000元的诉讼请求应予支持。因本案借款条上并未约定利息事宜，且被告又未出庭参加诉讼，借款利息部分无法印证，原告要求被告承担逾期还款利息的请求证据不足，本院不予支持。本案事实清楚，证据确实、充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告孙敬雷偿还原告马涛借款本金30000元，于判决生效后10内付清。
二、被告张华富对上述内容承担连带责任。
三、驳回原告马涛的其他诉讼请求。
一审案件受理费550元，由被告孙敬雷、张华富承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋冬梅
二〇一三年十月二十二日
书记员 何建华
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏北民初字第317号
原告：许昌亚飞汽车连锁店有限公司。住所地：许昌市颍昌大道以西火车站广场颍昌大道宾馆*楼。
法定代表人：李宏斌，系该公司经理。
委托代理人：孙少军，男，汉族，1983年5月19日生.
被告：赵高峰，男，汉族，1973年7月24日生，住河南省长葛市。
被告：王巧霞，女，汉族，1973年12月26日生，住址同上，系被告赵高峰之妻。
本院在审理原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司诉被告赵高峰、王巧霞追偿权纠纷一案，原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司于2015年4月13日向本院提出对被告赵高峰、王巧霞的撤诉申请。
本院认为，原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司撤回对被告赵高峰、王巧霞的起诉。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 张玉改
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵乐千
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初881号
原告刘泽利，男，满族，农民，住敖汉旗。
被告范志明，男，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告刘泽利诉被告范志明买卖合同纠纷一案中，原告刘泽利于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘泽利申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘泽利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘泽利负担。
审判员 李占东
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘鑫蕊
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第731号
申请执行人赵瑞霞，女，1968年5月11日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人刘健，地址系九台市。
被执行人刘新冬，地址九台市。
本院于2015年6月3日立案执行赵瑞霞申请刘健、刘新冬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第350号法院生效裁判。在执行过程中，现因被执行人刘健、刘新冬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第350号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第584号
罪犯唐志强，男，1992年2月6日出生，汉族，甘肃省合作市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2012年5月3日作出（2012）怀刑初字第142号刑事判决，以被告人唐志强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯唐志强的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐志强减去有期徒刑二个月（刑期自2012年1月13日起至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第584号
罪犯王东升，男，1963年1月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年十一月三十日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第511号刑事判决，认定罪犯王东升犯受贿、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王东升在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬三次、奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王东升减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年四月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第584号
罪犯王东升，男，1963年1月13日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年十一月三十日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第511号刑事判决，认定罪犯王东升犯受贿、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王东升在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬三次、奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王东升减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年四月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1226号
原告：宋某，居民。
委托代理人：韩梅。
被告：岳某，农民。
原告宋某与被告岳某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员李学玲独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人韩梅、被告岳某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告婚后双方感情尚可，但最近三、四年来我与被告常因生活琐事发生吵闹，被告经常喝酒闹事，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。请求法院判决我与被告离婚，婚生男孩岳某乙由我抚养，被告支付抚养费。
被告岳某在庭审中辩称，我不同意离婚。原告所述与事实不符，我与原告婚姻基础牢固，两人感情很好。2000年11月5日生男孩岳某乙，生活美满幸福。夫妻共同生活中难免有些磕磕绊绊，发生吵闹都是因家庭琐事，夫妻感情并未破裂。
经审理本院认定，原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2000年元旦举行结婚仪式，2000年11月5日生一男孩岳某乙。婚后两人经常因家庭琐事发生吵闹。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告共同生活时间较长，且生育一男孩尚未成年，证实两人已建立一定的夫妻感情，只要双方互相理解，多加沟通，仍有和好可能。原告主张离婚的理由，不符合法定准予离婚的条件，对其诉讼请求本院不予支持。为了维护婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告岳某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李学玲
二〇一四年八月二十五日
书记员 邹艳伟
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第450号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人周某某，男。因本案于2014年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）466号起诉书指控被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员陈康强出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人周某某于2014年5月25日14时许，在江门市新会区古井镇奇乐村北村里一小路边，在明知一辆五羊本田牌ＷＨ100Ｔ－Ｈ女装摩托车（价值人民币3170元）是他人犯罪所得的情况下，仍以人民币1000元的价格予以收购。破案后，缴回赃物归还被害人。认为被告人周某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过、人口信息资料、扣押清单、发还清单、被害人区某某的陈述、被告人周某某的供述、涉案财产价格鉴定结论书及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某某如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人周某某在法定量刑幅度内判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可考虑对其适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一四年八月十一日
书记员 黄雯清
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初99号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人王某某，女，因涉嫌行贿，于2016年5月5日被集安市人民检察院取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]98号起诉书指控被告人王某某犯行贿罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员佟丽娜出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月，被告人王某某为确保其女儿刘某某能顺利被长春工程学院录取，找到时任云峰发电厂副总工程师赵某某（已判刑）帮忙办理，并于2012年7月19日将人民币5万元汇入赵某某指定的银行卡中。嗣后，赵某某利用其多年负责该校学生来厂实习等便利条件，通过校方领导成功将刘某某录取到长春工程学院自动化专业。
2016年3月22日，被告人王某某在被追诉前，主动到检察机关投案自首。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在检察机关的供述，证人宫某某、赵某某、韩某某、任某某、王某1证言，个人简历，长春工程学院2011年至2014年录取表，王某1建行卡活期明细、存款凭条，证据确实、充分，足以认定。
本院认为,被告人王某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王某某在被追诉前能主动投案，并如实供述了自己的行贿行为，构成自首。该行贿行为发生在刑法修正案（九）实施前，应适用从旧兼从轻原则，故可免除处罚。经本院审判委员会（2016）第十次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利国
人民陪审员 王德成
人民陪审员 牛纪香
二〇一六年七月十二日
书 记 员 殷鸿飞
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执369号
申请执行人汪关荣
被执行人富阳市森煌木制品有限公司，组织机构代码557905675
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02955号，依法向被执行人富阳市森煌木制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人富阳市森煌木制品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人富阳市森煌木制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结富阳市森煌木制品有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币222000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年一月二十日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0111执369号申请人汪关荣与被执行人楼美芬、汪先进、富阳市森煌木制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）杭富龙商初字第2955号民事调解协议已经发生法律效力。权利人汪关荣于2016年1月18日向本院申请执行。本院于2016年1月18日立案执行。执行标的为人民币222000元及利息，另应向本院交纳案件受理费2405元、执行费3230元。本案在执行过程中查明，被执行人汪先进、富阳市森煌木制品有限公司已支付案款132593.5元、受理费2405元、执行费3230元，余款暂无一次性履行能力。本案执行过程中，双方当事人已达成和解协议，并同意被执行人分期付款，本案执行程序终结。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2016)浙0111执369号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨益明二〇一六年五月二十日书记员  周权富
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第00753号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵洪飞。
委托代理人：刘渌湫，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：董月英，女，汉族，1952年6月16日出生，系赵如蛟之妻。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵如虎，系赵洪飞之子。
委托代理人：刘渌湫，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：董月英，女，汉族，1952年6月16日出生，系赵如蛟之妻。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵如蛟，系赵洪飞之子。
委托代理人：刘渌湫，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：董月英，女，汉族，1952年6月16日出生，系赵如蛟之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮安市万星房地产开发有限公司。住所地：江苏省淮安市淮阴区苏北市场。
法定代表人：尤文平，该公司总经理。
委托代理人：宋崇迪，江苏道文律师事务所律师。
委托代理人：薛峰，江苏道文律师事务所律师。
再审申请人赵洪飞、赵如虎、赵如蛟因与被申请人淮安市万星房地产开发有限公司（以下简称万星公司）所有权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2003）淮民一终字第271号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵洪飞、赵如虎、赵如蛟申请再审称：（一）2014年4月15日，其从亲戚处得到了2001年淮阴区规划局关于苏北市场的规划建设用地红线图，该图很明显的表明赵如虎的全部房屋、赵洪飞的大部分房屋以及赵如蛟的一部分房屋，都不在拆迁范围内，因此，一、二审法院认定的基本事实是完全错误的。（二）二审法院调解时仅通知赵如蛟参加，赵洪飞、赵如虎均未参加调解，也未委托赵如蛟进行代理，故二审调解违反自愿原则。请求对本案进行再审，撤销一审判决及二审调解书。
万星公司提交意见称：（一）本案申请再审期限应为两年，自二审调解书生效之日至今早已超过法定期限。（二）本案争议是因赵洪飞、赵如虎、赵如蛟强占万星公司房屋引起的，焦点是应否返还的问题，而赵洪飞、赵如虎、赵如蛟申请再审的事项却是其拆迁房屋不在红线范围内，与本案不是同一问题。（三）无论赵洪飞、赵如虎、赵如蛟的房屋是否在红线范围内，其均应向淮安市淮阴区人民政府主张权利，与万星公司无关。综上，赵洪飞、赵如虎、赵如蛟的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”根据上述规定，对已经发生法律效力的调解书申请再审的法定事由一为提出证据证明调解违反自愿原则，二为调解协议内容违反法律规定。该法第二百零五条同时规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”修订前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。”本案中，二审调解书2003年即已作出，而赵洪飞、赵如虎、赵如蛟直至2014年才向本院申请再审，无论是按修订前的法律或修订后的法律，均明显超过法律规定的申请再审期限。其虽以提供新证据为由，认为应从其知道之日起计算申请再审期限，但其提供的所谓新证据的证明目的系为了否定其与万星公司所签订的拆迁安置补偿协议，而非针对本案调解是否违反自愿、合法原则而言，故其以该理由认为其申请再审未超过法定期限的主张不能成立。综上，赵洪飞、赵如虎、赵如蛟的再审申请不符合法律规定的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵洪飞、赵如虎、赵如蛟的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张璠倩
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1033号
原告：朱旭峰。
被告：聂丽萍。
原告朱旭峰为与被告聂丽萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月5日向本院起诉，诉请：1、被告聂丽萍归还原告朱旭峰借款本金人民币120000元并支付利息（其中：60000元借款本金的利息从2013年9月3日起；20000元借款本金的利息从2013年9月4日起；40000元借款本金的利息从2013年10月17日起，均按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱旭峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月3日、9月4日，被告因做生意资金周转，先后两次出具借条向原告借款人民币60000元、20000元，约定利息按月利率2%计算；同年10月17日，被告聂丽萍又出具借条向原告借款人民币40000元，未约定借款利息。原、被告三次借款均未约定借款期限。原告交付借款后，被告至今未还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂丽萍于本判决生效之日起十五日内归还原告朱旭峰借款本金人民币120000元并支付利息（其中：60000元借款利息从2013年9月3日起计算；20000元借款利息从同年9月4日起计算，均按月利率2%计算至债清之日止。40000元借款利息从2015年3月5日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告聂丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一五年四月十七日
代书记员 陈乙瑄
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00765号
原告姚洋。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏鑫康食品有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业集中区。
法定代表人徐增阳，系该公司经理。
原告姚洋与被告江苏鑫康食品有限公司（以下简称鑫康公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏适用简易程序（小额诉讼），于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告姚洋的委托代理人王健到庭参加诉讼；被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，被告鑫康公司原企业名称为江苏方恒食品有限公司（以下简称方恒公司），企业类型为自然人独资的有限责任公司。2013年10月21日，方恒公司在工商登记管理部门办理了企业变更登记，将企业名称变更为鑫康公司，并将原法定代表人周旭纯变更为徐增阳。原告原系方恒公司职工。方恒公司在办理上述变更登记前一直拖欠原告等数名工人工资款未付，其中欠原告工资款为5452元。后原告多次向被告鑫康公司追讨工资款，但均未果。原告催款无着，遂诉至本院，要求被告鑫康公司立即给付原告工资5452元，并由被告鑫康公司承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提交的方恒公司于2013年5月30日出具的欠据两份、方恒公司工资表两份和扬州市高邮工商行政管理局企业资料查询表一份等证据材料在卷予以佐证。
因被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，用人单位应当依法按时支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。原告与方恒公司之间的劳动合同关系合法有效，依法受法律保护。方恒公司尚欠原告工资款5452元，有方恒公司向原告等数名工人所出具的欠据以及该公司的工资表为凭，该事实清楚，证据确凿，应予认定。方恒公司依法应承担支付所欠原告工资款之责。因方恒公司现已更名为被告鑫康公司，根据我国劳动合同法第三十三条之规定，“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”，故被告鑫康公司依法应对原方恒公司尚欠原告的工资款5452元承担全部给付责任。被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。
综上所述，为依法保护劳动者的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏鑫康食品有限公司应于本判决生效后十日内给付原告姚洋工资款人民币5452元。
如被告江苏鑫康食品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告江苏鑫康食品有限公司负担，并于履行本判决义务时将该诉讼费交至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 王云鹏
二〇一五年八月六日
书 记 员 冯晓艳
附与本案相关的法律条文和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00308号
上诉人（原审被告）杨小素，女，1957年5月20日出生，汉族，农民，住温县。
被上诉人（原审原告）温县北冷乡东南冷村村民委员会第五村民小组。住所地：温县。
诉讼代表人李同义，组长。
委托代理人任胜杰，河南飞龙律师事务所律师。
上诉人杨小素因与被上诉人温县北冷乡东南冷村村民委员会第五村民小组（下称东南冷村五组）土地侵权纠纷一案，东南冷村五组于2014年5月30日向温县人民法院提起诉讼，温县人民法院于2014年7月26日作出（2014）温民北初字第00140号民事判决，杨小素不服原判提起上诉。本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人杨小素，被上诉人东南冷村五组诉讼代表人李同义及其委托代理人任胜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：约在1993年之前，原告以其村北自有耕地建温室大棚发展经济，大大棚占地约1亩（12个），小大棚占地约0.8亩（8个）。后因形势发展，温室大棚未能经营下去，原告对其所有的20个大棚地进行发包再次耕种，时任五组组长李德兴参与了再次发包工作，因大棚地耕种需平整土地，前几年不交承包费。李德兴任组长期间按大大棚100元，小大棚70元收取承包费。李全良接任五组组长后按大大棚每年150元、小大棚每年120元对大棚地耕种户收取承包费。被告杨小素所耕种大棚地约2亩。后李同义任五组组长后，多次向被告等承包户追要承包费未果从而形成纠纷。2010年7月19日北冷乡东南冷村村民委员会张贴的通告，要求各组所留承包地以各组为基础收缴承包费，款额由各组情况而定，用于各组打井、修井以及其他各方面的水利事业。因原告与被告等承包户未能形成统一意见，村委通告未能执行。后北冷乡人民政府、司法所、土地所等派人参与处理关于东南冷村五组大棚地的问题，纠纷仍未能解决。2013年5月13日东南冷村五组向北冷乡人民政府反映情况，提出东南冷村五组对村北大棚地的解决办法：（1）、承包户自2009年至2012年此四年的承包款仍按李全良任组长时通过的标准执行，每个大棚150元，每个小棚120元；（2）、2002年至2008年李小柱任组长时的七年承包款，经乡综合调查组进一步核实后处理；（3）、承包地的16户承包当事人务必于本年6月10日前将各自的承包地交回居民组，然后进行招标再承包。2013年6月4日东南冷村五组就大棚地问题再次通告全组居民。逾期后，被告等承包户仍置之不理。为此，原告起诉，请求依法保护集体土地的合法权益，判决被告交回土地，并交付原告承包费3300元。
原审法院认为：本案系土地侵权纠纷。多年来，原告就村北大棚地问题多次结合村委、并向北冷乡政府反映要求收回被告等所耕种的大棚地，被告杨小素实际耕种本组村北大棚地约2亩而拒交承包费已属违约行为，且原告多次通知被告将所耕种的大棚地交回集体而被告拒交，被告已侵犯了原告的土地使用权，故原告要求被告交回所承包的大棚地，符合法律规定，依法予以支持。被告杨小素辩称李同义不是五组组长的辩解理由不足，不予支持。被告辩称该大棚地不属五组所有，就现状来看，东南冷村委及上级政府对该土地属于五组所有不持异议，故被告该辩解理由依法不予支持。原告要求追缴被告承包费3300元，考虑到原告2013年5月13日提出的承包户的承包款仍按李全良任组长时通过的标准执行（每个大棚150元，每个小棚120元）收取2009年至2012年的大棚地承包费的解决办法，本院认为该解决办法符合实际情况，关于原告起诉的2003年至2008年李小柱任组长期间的大棚地承包费问题，待北冷乡综合调查组进一步核实，原告仍享有对该承包费追缴的法律权利。结合温县人民法院（2013）温民北初字第00175号民事判决书和焦作市中级人民法院（2014）焦民三终字第4号民事判决书。
原审法院判决：一、限被告杨小素在本判决生效后三日内将其所耕种的大棚地约2亩交付原告温县北冷乡东南冷村村民委员会第五村民小组；二、限被告杨小素在本判决生效后三日内付给原告温县北冷乡东南冷村村民委员会第五村民小组承包费1500元（2009年至2013年期间）；三、驳回原告温县北冷乡东南冷村村民委员会第五村民小组的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨小素负担。
杨小素上诉称：1、二十多年前村委响应号召，出资在村集体耕地上建大棚，计划种蘑菇，由于种种原因中途停建，土地被破坏荒芜，村支书动员群众复耕大棚地种粮食。当初村支书承诺“大棚地复垦耕种后不收取任何费用”。之后，我们十六户投入了大量人力物力对村北二十个大棚进行了复垦耕种，并一直免费使用至今。2、我们十六农户复耕大棚地时，既未与被上诉人签订承包合同，被上诉人也未投入任何资金，同时我们十六大棚地耕种户也从未得到任何补贴，因此，被上诉人就此地块收承包费和索要此地块土地使用权，无事实和法律依据。3、李同义不是小组长，不具备诉讼主体资格。请求依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
东南冷村五组辩称：1、本案双方所争执的大棚地，在建大棚前到建大棚后，本来就是被上诉人的土地，从村委到乡政府均出证明证实大棚地就是被上诉人的地，被上诉人完全具备诉讼主体资格。2、上诉人李德兴任组长时，所有上诉人都向被上诉人交承包费，现在双方打官司上诉人又说交的是打井等费用，上诉人的行为完全构成侵权。3、大棚地是被上诉人全组的土地，上诉人应交承包费、返还大棚地。大棚地上诉人白种几年可以，不能白种一辈子。原审判决正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
根据当事人的上诉请求和答辩意见，经征求双方当事人同意，归纳本案争议焦点为：东南冷村五组要求杨小素交回大棚地、支付承包费的理由是否成立，其主张应否支持。
针对本案争议焦点，上诉人杨小素与被上诉人东南冷村五组的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的事实相同。
本院认为：农村土地属集体所有，集体所有的财产应受法律保护。东南冷村五组就村北大棚地承包费问题多次向杨小素等承包户通知、催要，并向村委、北冷乡政府反映要求收回杨小素等承包户所耕种的大棚地。本案中，杨小素实际耕种本组村北大棚地约2亩，而其拒交承包费属违约行为。东南冷村五组多次通知杨小素等承包户将其所耕种的大棚地交回集体而其拒交的行为，已侵犯了东南冷村五组的土地使用权，原审法院根据查明的事实和有关法律规定，结合温县人民法院（2013）温民北初字第00175号民事判决书和本院（2014）焦民三终字第4号民事判决书，判决杨小素交回耕种的大棚地、支付承包费，并无不当。杨小素上诉请求撤销原判，驳回东南冷村五组的诉讼请求理由不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元，由上诉人杨小素负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩咏梅
审判员 路 林
审判员 程全法
二〇一四年十一月二十一日
书记员 申慧洁
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初603号
原告孟昭华。
被告王文彪。
原告孟昭华诉被告王文彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任学丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟昭华到庭参加了诉讼，被告王文彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王文彪因急需资金周转于2014年9月25日向原告借款3万元，约定月息1.5分，口头承诺过了国庆节就归还，由于双方关系要好,借款当天就没有要求被告出具借条。可到期后被告拖延不还，于是被告按借款之日给原告出具了借条，并在借条中写明利率和借款期限。经多次催要，被告在2014年腊月仅向原告支付利息2000元，剩余利息和本金至今不还。故原告起诉，请求法院判令被告立即归还借款30000元及从借款之日起按月息1.5%的利息，并承担诉讼费。
被告王文彪在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月25日被告王文彪向原告借款3万元，并给原告出具借条，借条内容为：“今借到孟昭华现金叁万元正（30000元），周期一年，至2015年10月1日，到期还清本息35400元正，息按1.5%计”。被告于2014年农历腊月向原告支付了2000元。之后，对本金及利息未付。原告持借条诉讼在案。庭审中，原告诉称支付的2000元系5个月的利息，即从借款之日即2014年9月25日至2015年2月24日，故该主张利息的起始日为2015年2月25日；另借条中“到期还清本息35400元”指的是本金30000元一年的利息为5400元，证明了借条中“息按1.5%计”属对月利率的约定。被告未向法庭提交证据。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一张，及原告的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，故原告向法庭提交的借条应系债权债务关系存在的合法有效凭证，可认定被告欠原告款事实成立，被告依法应对原告履行归还借款的义务。原、被告之间对利率的约定明确，且约定的利率未超过年利率24%，故对原告请求按照约定的利率即月息一分五支付利息的主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第106条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
被告王文彪于本判决生效后七日内归还原告30000元，并按月息1.5%支付从2015年2月25日至付清之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王文彪负担。此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 任学丽
二〇一六年六月二十八日
书记员 李俊鹏
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执字第00113号
申请执行人田德英，农民。
委托代理人杜宇，宜城市璞河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被执行人黄之群，农民。
本院在执行申请执行人田德英申请执行黄之群财产损害赔偿纠纷一案中，2015年1月26日，申请执行人田德英依据已发生法律效力的（2014）鄂宜城民鄢初字第00505号民事调解书向本院申请执行要求被执行人黄之群赔偿其树款6000元。本院立案后，于2015年2月4日依法向被执行人黄之群送达了执行通知书、报告财产令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人黄之群即未按期履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
查封（扣押）、冻结（解除、扣划）、提取被执行人黄之群价值6000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何云伟
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一五年二月十日
书记员 胡卫星
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00478号
申请人海安县卫生局，住所地海安县海安镇黄港路。
法定代表人吴志梅，局长。
委托代理人陈曦，海安县卫生监督所卫生监督员。
委托代理人李兆慧，海安县卫生监督所卫生监督员。
被申请人张小兴。
海安县卫生局于2014年6月11日，作出海卫食罚字（2014）073号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内没有申请复议及提起诉讼和未履行义务，经催告亦未履行义务。海安县卫生局于2014年10月29日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院于当日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经许可在海安经济技术开发区丰产村3组从事餐饮服务活动。被申请人的上述行为，已违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定。海安县卫生局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，对被申请人除责令立即改正违法行为以外，作出罚款人民币3000元的行政处罚的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县卫生局申请执行的海卫食罚字（2014）073号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年十一月五日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2341号
罪犯聂中明，男，汉族，出生地重庆市长寿区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）惠中法刑一初字第43号刑事判决，以被告人聂中明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月21日作出（2012）粤高法刑四终字第191号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯聂中明在服刑期间悔改表现突出，于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂中明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯聂中明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属犯严重暴力犯罪的罪犯，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂中明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 何丽媛
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第00078号
申请执行人：张玉文，女，1956年11月26日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人：刘建军，男，1967年2月13日出生，汉族，现住新宾满族自治县。
本院在执行张玉文与刘建军机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2013）新宾民一初字第00520号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 佟立新
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一四年八月十一日
书记员 高 磊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第300号
上诉人（原审被告）：赵华。
被上诉人（原审原告）：赵书妍，
原审被告：浙江康恒房地产开发有限公司。
法定代表人：杨洪康。
上诉人赵华不服杭州市下城区人民法院（2014）杭下民初字第218-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案立案的案由虽为房屋所有权确认纠纷，但是实为合同纠纷，故应以一般地域管辖原则确定管辖法院。二、按照一般地域管辖原则，本案应由上诉人赵华的实际居住地即四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院管辖。三、与本案在案件事实及法律上具有牵连关系（或有密切联系）的另外两案已移至四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院管辖。请求本院依法撤销原审裁定，将本案移送四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院管辖。
本院经审查认为，即使本案属于合同纠纷，根据赵书妍、赵华与浙江康恒房地产开发有限公司签订的《商品房购房合同》以及赵书妍、赵华之间签订的《协议书》，两份合同履行所指向的标的物是位于原审法院辖区内的房产，赵书妍向原审法院提起诉讼，故原审法院对本案依法享有管辖权。赵华就本案管辖权所提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 胡 宇
审判员 陈 艳
审判员 王 宓
二〇一四年五月十三日
书记员 朱鑫莹
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第346号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人许鹏。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人许鹏犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于2014年9月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀出庭支持公诉。被告人许鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月13日9时许，被告人许鹏在邛崃市固驿镇龙庵村9组被害人康某某家中，趁院内无人之机将被害人康某某藏于院内阶沿上瓷砖堆里的人民币10000元现金盗走。
2014年6月13日23时许，邛崃市公安局民警在蒲江县寿安镇一出租房内将被告人许鹏挡获。被告人许鹏到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人许鹏已将赃款人民币10000元退还被害人康某某。
上述事实，被告�许鹏在开庭审理过程中无异议并认罪，且有经庭审质证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人许鹏到案经过、被告人许鹏常住人口详细信息、被告人许鹏现场辨认笔录及照片、接受证据材料清单、发还清单、物证照片、询问被害人康某某笔录、询问证人梁某笔录、讯问被告人许鹏笔录、被告人许鹏前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许鹏以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人许鹏曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许鹏到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人许鹏已将赃款人民币10000元退还被害人康某某，可酌情从轻�罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人许鹏犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人许鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年4月13日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 泓
二〇一四年九月二十四日
书记员 王江临
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较�的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1791号
原告：胡某某，男，汉族，住四�省三台县乐安镇。
委托代理人：张新慧，三台县乐安中心法律服务所法律工作者。
被告：周某某（曾用名邹某某），女，汉族，住四川省三台县乐安镇。
原告胡某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人张新慧到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加了诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告周某某于1994年3月自由相识，后双方以夫妻名义同居生活，1995年6月3日生育女孩胡某甲，1995年10月20日双方在三台县乐安镇人民政府补办结婚登记，2003年1月8日生育次女胡某乙。自2008年2月以来，双方因家庭琐事发生纠纷，被告周某某以外出务工为由，离家出走至今不知去向，经我四处寻找下落不明。现起诉�求与被告周某某离婚，婚生女孩胡某甲、胡某乙随我生活，自愿放弃被告周某某给付子女抚养费。
被告周某某未作答辩。
经审理查明：原告胡某某与被告周某某于1994年3月自由相识，后双方以夫妻名义同居生活，1995年6月3日生育女孩胡某甲，现在外务工。1995年10月20日双方在三台县乐安镇人民政府补办结婚登记，2003年1月8日生育次女胡某乙，现在福建省福州市读书。原告胡某某以被告周某某于2008年2月外出务工。至今下落不明为由起诉来院，提出如上请求事项。
另查明：原告胡某某于2000年起至今在福建省福州市务工，被告周某某于2001年起至今在福建省福州市务工，但双方各在一方务工，各自居住一方，双方均有一定联系。
上述事实，有原告的陈述及原告的身份证复印件、被告及子女的户籍证明、结婚登记申请书、本院委托小金县法院对被告的亲属调查记录2份，对被告的电话记录在卷佐证。
本院认为：原告胡某某以被告周某某下落不明为由起诉，要求与被告周某某离婚，经审理查明，原告胡某某与被告周某某均在一个城市务工，双方均有一定联系，不属夫妻感情不和分居满2年以上的情形，故本院对原告胡某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案受理费260元，由胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张明永
审 判 员 邓玉明
人民陪审员 张 鸿
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初2314号
原告：成都科创恒泰系统集成有限公司。住所地：成都高新区天仁路387号3号楼1901室。
法定代表人：许为孝。
被告：陕西凤林商业有限公司。住所地：宝鸡市金台区金陵东路北段300号院51幢。
法定代表人：杨佳。
本院在审理原告成都科创恒泰系统集成有限公司诉被告陕西凤林商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陕西凤林商业有限公司价值64万元的财产采取保全措施，并以中国人民财产保险股份有限公司成都市公司出具保函进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告陕西凤林商业有限公司价值63.5万元的财产予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈洪
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 叶慧
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第208号
申请执行人巴中市平昌县工商行政管理局。
法定代表人刘川，局长。
被执行人平昌县某某某卫生院。
申请执行人巴中市平昌县工商行政管理局向本院申请强制执行巴工商处字（2014）xxxx号《行政处罚决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：申请人巴中市平昌县工商行政管理局于2014年4月27日，对平昌县某某某卫生院收费情况进行专项检查，当事人未向患者明示医疗服务内容和收费标准，高于实际服务标准收取“静脉输液费”。
平昌县某某某卫生院系一级甲等医院，在其从事的诊疗活动中，未按巴价费（2009）11号《关于规范和调整全市医疗服务项目及价格的通知》要求，明示及明确收费项目及标准。该院于2011年1月1日至2014年4月27日期间，超标准收取静脉输液费21306.40元。
申请执行人经调查取证后于2014年7月16日作出巴工商处字（2014）第xxxx号《行政处罚决定书》，决定没收违法所得21306.400元、罚款21306.40元，处罚决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人在从事医疗活动中，违规收取相关诊疗费用的行为违法，依法应当处罚。申请执行人经调查取证后所作处罚决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对巴工商处字（2014）第xxxx号《行政处罚决定》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 刘 琦
审判员 何志成
审判员 龚六六
二〇一四年十二月五日
书记员 胡志坚
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第208号
申请执行人巴中市平昌县工商行政管理局。
法定代表人刘川，局长。
被执行人平昌县某某某卫生院。
申请执行人巴中市平昌县工商行政管理局向本院申请强制执行巴工商处字（2014）xxxx号《行政处罚决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：申请人巴中市平昌县工商行政管理局于2014年3月27日对平昌县某某某卫生院收费情况进行专项检查，发现当事人未向患者明示医疗服务内容和收费标准，高于实际服务标准收取各项费用。该院于2011年1月1日至2014年4月27日期间，共收住院病人1008人，超标准收取脉输液费6451.70元、收取床位费4326.00元，合计10777.70元。
申请执行人经调查取证后于2014年7月16日作出巴工商处字（2014）第xxxx号《行政处罚决定书》，决定没收违法所得10777.70元、罚款10777.70元。处罚决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人在从事医疗活动中，违规收取相关诊疗费用的行为违法，依法应当处罚。申请执行人经调查取证后所作处罚决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对巴工商处字（2014）第xxxx号《行政处罚决定》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 刘 琦
审判员 何志成
审判员 龚六六
二〇一四年十二月五日
书记员 胡志坚
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00597-1号
申请执行人徐本纲。
被执行人王文平。
本院依据已经发生法律效力的本院2013年8月30日作出的（2013）鄂宜都民初字第1136号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王文平的银行存款40500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向佳雁
二〇一五年六月二十三日
书记员 任 嵬
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民五终字第1025号
上诉人（原审被告）：杨鹏，男。
被上诉人（原审原告）：东莞三协高分子制品有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦边村景福路20号，组织机构代码为66330334-4。
法定代表人：兵腾康人，该公司经理。
委托代理人：梁学沛、李子聪，分别系广东莲馨律师事务所律师及辅助人员。
上诉人杨鹏因与被上诉人东莞三协高分子制品有限公司（以下简称“三协公司”）劳动争议纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2014）东二法民一初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理，一审期间，广东国锋律师事务所受杨鹏委托指派该所律师王乐乐、薛九涛为杨鹏在本案一审期间的诉讼代理人，代理权限包括“代为向有关机构或单位申请鉴定、送交、签收文件”等。原审法院作出一审判决后，于2014年1月27日通过EMS特快向广东国锋律师事务所的地址以王乐乐、薛九涛为收件人邮寄该民事判决，该EMS特快已于2014年1月28日签收；王乐乐、薛九涛未向原审法院送回相关送达回证。后，杨鹏于2014年3月18日到原审法院领取该民事判决，于26日通过原审法院向本院提交上诉状。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”本案中，杨鹏在一审期间委托的诉讼代理人早已收到本案的民事判决，其应当在该民事判决收到之日起十五日内提出上诉。杨鹏在2014年3月26日才提交上诉状，远超过十五天的期限。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第178条“未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉”的规定，杨鹏的上诉应当予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件已预收受理费10元，由本院退回杨鹏。
本判决为终审裁定。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 叶婉珍
湖南省韶山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶刑初字第3号
公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
被告人黄某某，男，1948年7月4日出生于湖南省韶山市，汉族，初中文化，农民。2013年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被韶山市公安局监视居住。2013年12月23日本院决定取保候审。现在家。
湖南省韶山市人民检察院以韶检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员宋红担任审判长，审判员肖凯文、人民陪审员王涌参加的合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。代理书记员胡建富担任记录。湖南省韶山市人民检察院指派检察员谭阳辉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省韶山市人民检察院指控，2013年9月27日10时许，被告人黄某某的妻子肖某某在被害人刘某某家的池塘里清洗脚上的泥巴时，与刘某某发生口角、纠缠。被告人黄某某闻讯赶到，与刘某某发生冲突。在此过程中，被告人黄某某持耙头将刘某某的右手手背打伤。经鉴定，刘某某所受损伤为轻伤。
案发后，被告人黄某某主动到公安机关投案，并赔偿被害人刘某某医疗费用共计一万元。
该院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人黄某某辩解，起诉书指控不全面，他妻子在池塘洗脚时被刘某某打倒在地，被路过的人扶起；刘某某的手受伤，他应承担责任，但是他只考虑到自身安全，是无意造成的伤害，对指控和量刑均无异议。希望法院从轻处罚。
经审理查明，2013年9月27日10时许，肖某某（被告人黄某某之妻）在自家菜地做事后准备到池塘中洗脚，刘某某以池塘是她家“自留田”改造而来为由制止肖某某洗脚。两人发生争执并有肢体冲突，随后肖某某打电话告诉被告人黄某某说她被人打了。被告人黄某某赶到现场后随手捡起一把耙头对被害人刘某某说“你屡次打我堂客，我今天要教训你。”两人遂发生争执。争执中，被告人黄某某持耙头把向被害人刘某某横扫几下，被害人刘某某用锄头拦挡。被告人黄某某放下自己的耙头将刘某某的锄头抢走后，刘某某从菜地中捡起竹尾巴向被告人黄某某攻击，被被告人黄某某抢走丢入池塘，后双方被他人劝开各自回家。在双方持工具发生冲突的过程中，被害人刘某某右手第二掌骨骨折，经鉴定，符合钝性外力损伤特征，构成轻伤。
另查，2013年11月14日，被告人黄某某主动到韶山市公安局清溪派出所投案，并如实供述案发的基本事实；同日，被告人黄某某与被害人刘某某达成刑事和解协议，由被告人黄某某向被害人刘某某赔礼道歉、一次性赔偿被害人刘某某损失一万元，被害人刘某某出具了谅解书和收条。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人刘某某的陈述，证实事情发生起因及她将肖某某推倒在地，肖某某通知黄某某赶到，她伸手去捡锄头，黄某某顺手拿起一把耙头（不带铁齿的一端）朝她打过来，打了三四下，其中一下打在她右手的手背虎口附近的事实。
2、证人证言：
1）证人张某某的证言，证实事情发生起因，以及黄某某持耙头，用耙头把将刘某某致伤的事实；
2）证人肖某某的证言，证实事情的起因；
3）证人文某某的证言，证实她在上述时间、地点，看到黄某某持耙头在路上，刘某某持锄头在菜地上，肖某某捂胸呼痛，刘某某放下锄头拿竹尾巴要打黄某某，黄某某将竹尾巴抢过来丢池塘里，后双方对骂，刘某某拿柴刀回家，黄某某亦回家的事实；
4）证人赵某某的证言，证实黄某某在赶到现场后捡起耙头站在路上准备打站菜地上的刘某某，刘某某捡起锄头，黄某某持耙头扑刘某某两三下，刘某某持锄头挡，没看见黄某某打中刘某某身上，可能是耙头打到了刘某某抓锄头的手上。旁人劝架拿下双方的工具，刘某某不罢休，捡起一竹棍（竹尾巴）去打黄某某，黄某某抢过竹棍（竹尾巴）丢到池塘的事实；
5）证人杨某某的证言，证实她看见黄某某用锄头或耙头的把打了刘某某一下，刘某某手肿了的事实；
6）证人周某某的证言，证实他当时不在场，但知道双方有发生冲突一回事。
3、鉴定意见，证实被害人刘某某所受损伤为：右手第二掌骨骨折，符合钝性损伤特征，经鉴定评定为轻伤。
4、被告人黄某某的供述，证实他接到妻子肖某某的电话后赶到现场，看到妻子受伤很气愤，说“刘某某，你屡次打我堂客，我今天要教训你！”刘某某说“你来吧，我搞死你。”她拿锄头做样子来挖，他便捡起一把耙头，用耙头把对着她，去挡，总共横扫“挡”了三次，最后用耙头把压着她手持的锄头。后放下耙头，抢下锄头丢在路边。她顺势捡起一竹尾巴，打到他的下巴，出了血的事实。
以上证据，经本院开庭审理质证，认为被害人陈述与证人证言以及被告人黄某某的供述能相互印证，足以认定。
关于量刑事实的证据有：
1、被告人黄某某的户籍资料，证实其在作案时已年满十八周岁；
2、公安机关出具的到案经过，证实被告人黄某某自动投案的事实；
3、书证：人民调解协议书、刑事和解协议书、收条、谅解书及联名书，证实被告人黄某某已赔偿被害人刘某某损失一万元，双方达成刑事和解，被害人刘某某放弃追究被告人黄某某一切责任及被告人黄某某在村上负责老协工作，不求报酬，口碑很好，社会责任感强，请求司法机关公平、公正处理此次纠纷的事实。
本院认为，被告人黄某某闻讯赶到现场后，在其妻肖某某与被害人刘某某纠纷已结束的情形下，仍捡起耙头要教训被害人刘某某，其明知自己的行为可能发生伤害的结果，仍持耙头把与持锄头的被害人刘某某发生打斗，造成被害人刘某某轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关湖南省韶山市人民检察院指控的罪名成立。被告人黄某某辩解是无意造成被害人的伤害，经查与事实不符，其辩解不成立。被告人黄某某在案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，在法庭上亦认罪，为自首，依法减轻处罚。案发后被告人黄某某积极赔偿被害人刘某某的损失，双方达成刑事和解，取得被害人谅解，依法可从宽处罚。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度，及被害人在本案中有一定过错的情形，认为被告人黄某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋 红
审 判 员 肖凯文
人民陪审员 王 涌
二〇一四年二月十九日
代理书记员 胡建富
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1381-1号
原告任伟，男，1971年生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被告孙万军，男，1962年生，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告任伟与被告孙万军民间借贷纠纷一案过程中，原告任伟于2014年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记于被告名下的威海市文峰五街12号202室房产，并已提供威海宝缘担保有限公司担保。
本院认为，原告任伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被告孙万军名下的威海市文峰五街12号202室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复�一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毕见鹏
审 判 员 杨继法
人民陪审员 王萍萍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 邢玲玲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1381-1号
原告任伟。
被告孙万军。
本院在审理原告任伟与被告孙万军民间借贷纠纷一案过程中，原告任伟于2014年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记于被告名下的威海市文峰五街x号x室房产，并已提供威海宝缘担保有限公司担保。
本院认为，原告任伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被告孙万军名下的威海市文峰五街x号x室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毕见鹏
审 判 员 杨继法
人民陪审员 王萍萍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 邢玲玲
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初49号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地：云南省玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：石开华，男，1959年11月20日出生，汉族，家住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告石开华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 潘文保
二〇一七年三月十四日
书记员 张箐敏
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00532号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人潘某某，男。无业。2013年7月16日被抓获，2013年7月17日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人潘巨庆，男，陕西省旬邑县司法局退休干部。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）358号起诉书指控被告人潘某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，被害人马某某在西安市莲湖区莲湖路经营居易客栈。2013年7月16日11时许，马某某要求未支付住宿费用的邓某（另案处理）离开客栈。当晚22时许，邓某便纠集被告人潘某某等五人手持棍棒、灭火器等工具殴打马某某，并将该客栈内的海信液晶电视机砸毁，后潘某某等人逃离作案现场。当被告人潘某某再次返回居易客栈寻找自己遗落的手机时，被西安市公安局莲湖分局民警抓获。
为了证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了被害人报案材料及陈述、抓获经过证明、案发现场照片、作案工具照片、被害人伤情照片、被损坏物品照片、被告人潘某某供述等证据材料。据此，公诉机关认为被告人潘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人潘某某表示认罪。其辩护人辩称，被告人潘某某在本案中只是参与者，其行为未造成人身伤害的后果，属从犯，依法应当对被告人潘某某从轻或减轻处罚。
经审理查明，被害人马某某在西安市莲湖区莲湖路经营居易客栈。2013年7月16日11时许，马某某要求未支付住宿费用的邓某（另案处理）离开客栈。当晚22时许，邓某便纠集被告人潘某某等五人手持棍棒、灭火器等工具殴打马某某，并将该客栈内的海信液晶电视机砸毁，后潘某某等人逃离作案现场。当被告人潘某某再次返回居易客栈寻找自己遗落的手机时，被西安市公安局莲湖分局民警抓获。
认定上述事实的证据有：1、被害人马某某报案材料及陈述。2、公安机关抓获被告人潘某某经过证明。3、案发现场照片。4、作案工具灭火器照片。5、被害人马某某伤情照片。6、被损坏海信液晶电视机照片。7、被告人潘某某供述。
上述证据均经当庭质证，确实充分，足以定案。
本院认为，被告人潘某某伙同他人随意殴打被害人并损毁财物，价值人民币1660元，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定之寻衅滋事罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人潘某某的犯罪事实及罪名成立。被告人潘某某辩护人的辩护意见，经查，被告人潘某某在作案过程中，参与实施殴打被害人，其行为不符合从犯的特征，故辩护人辩护意见不能成立，本院不予采纳。但被告人潘某某在作案过程中未使用作案工具，对损害结果的产生所起的作用较小，且当庭认罪，故依法对其从轻判处。为了维护社会治安秩序，保护公民人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月16日起至2013年11月15日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐春燕
人民陪审员 李利惠
人民陪审员 匡玉珍
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 杨 欢
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初377号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告关文江。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告关文江物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年一月十四日
书记员 魏欣
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第866号
原告：田洪珍。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司。
法定代表人：王会明。
原告田洪珍诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由代理审判员张雪敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田洪珍到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田洪珍诉称，2013年11月12日因办理房产延期违约，双方经协商约定，被告浙中建材公司于2013年12月30日前支付退款220207元，如未按时履行，则支付违约金50000元，后于2014年1月份支付了10万元，余款120207元至今未付，2015年4月15日原告与被告重新签订了补充协议，新约定在原有基础上再按万分之五支付违约金，可至今被告分文未付，为此，诉至本院，请求：1、判令被告支付商铺退款120207元及违约金50000元，并从2015年4月15日起在原有基础上按万分之五支付违约金；2、诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：1、户口本复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、《商铺买卖合同》复印件一份，证明原、被告双方商铺买卖的事实；3、收款收据复印件一份，证明原告按约支付商铺款220207元；4、退铺申请一份，证明原告申请退铺，被告同意，并约定延期支付款项从2015年4月15日起按万分之五支付违约金，合同及收据的原件被被告收回的事实。
被告浙中建材公司未进行答辩也未向本院提交证据。
经本院审核，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予确认。
经审理，根据当事人的陈述、举证及本院的认证，本院查明事实如下：
2012年10月16日，原告田洪珍（买受人，简称乙方）与被告浙中建材公司（出卖人，简称甲方）签订《商铺买卖合同》，约定：原告向被告购买坐落于金华市建才路99号浙中建材市场A座地面三层C区620号商铺，总价为220207元。合同签订之日一次性支付，出卖人应当在2012年10月16日前，将商铺交付买受人使用。合同签订当天，原告在合同附件二《交房确认书》上签字，确认已交房。根据合同第八条关于产权登记的约定：双方商定，在本合同约定的首付款到位后，甲方立即办理注销抵押登记，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续，乙方给予积极协助。如因甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金50000元整。合同签订后，原告按约支付了商铺款220207元，但被告未能按约如期办妥商铺所有权证、土地使用权证。2013年11月12日，原告向被告提出退铺申请，被告同意退铺，商铺款于2013年年前返还，违约金50000元于2014年9月8日前赔付。在双方签订退铺协议时被告支付了10万元退铺款。后被告于2015年4月15日承诺，延期支付款项从2015年4月15日起按万分之五支付违约金。但剩余款项至今未付。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺买卖合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行相应的义务。现被告未能在约定的期限内履行办理商铺所有权证、土地使用权证，已构成违约，原告有权要求按合同约定退房，被告应及时退还原告已付房款并支付违约金。双方于2013年11月12日达成退铺协议，被告退还购房款及违约金50000元，之后，双方于2015年4月15日达成新的协议，同意延期未付款项从2015年4月15日起按万分之五计算违约金。该约定对原、被告均有约束力。对于原告的诉请，系双方真实意思表示，本院对此予以支持。鉴于双方《商铺买卖合同》的解除，双方签订的《商铺委托经营管理》无履行的基础，在本案中一并予以解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告田洪珍与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于2012年10月16日签订的《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司退还原告田洪珍购铺款120207元。
三、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司支付原告田洪珍违约金50000元，并从2015年4月15日起，按日万分之五计算拖欠的购房款利息至本判决确定的履行之日止。
上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 范梦峥
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1099号
罪犯杨旭剑，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2013年5月8日作出（2013）甘刑初字第131号刑事判决，以罪犯杨旭剑犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年8月18日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨旭剑在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯杨旭剑的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨旭剑服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨旭剑减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘丰采
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4407号
原告：林满标。
被告：叶燕红。
被告：ＸＸ清。
原告林满标为与被告ＸＸ清、叶燕红民间借贷纠纷一案，于2015年10月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年10月24日，被告叶燕红因需向原告林满标借款50000元，并亲笔出具借条一份。后该款项经原告多次催讨未果。另查明，被告ＸＸ清、叶燕红于1989年2月18日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ清、叶燕红在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林满标借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告ＸＸ清、叶燕红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 郭群瑶
二〇一五年十二月十日
代书 记员 陈俊伊
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第447号
原告：王水志。
委托代理人：周利生。
委托代理人：胡坚。
被告：崔菁。
本院在审理原告王水志诉被告崔菁民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王水志撤回起诉。
案件受理费175元，应收87.5元，由原告王水志负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年三月六日
书记员 童晓雷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1410号
原告唐翠平。
原告陈书娟。
原告陈树海。
三原告委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告有正华。
被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市黄山北路韵成大厦B座3楼。
负责人陈勇，总经理。
委托代理人严可嘉、顾春强。
被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市丁卯桥路97号。
负责人朗文玲，总经理。
委托代理人袁亮。
原告唐翠平、陈书娟、陈树海与被告有正华、天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司、都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐翠平、陈书娟、陈树海及其委托代理人周坚，被告有正华，被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司委托代理人顾春强，被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司委托代理人袁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐翠平、陈书娟、陈树海诉称，2014年6月9日4时45分许，有正华驾驶苏L×××××小型轿车沿122省道由西往东直行通过该道路荆林远庄村路口处时，与陈焕玉驾驶的苏L×××××号正三轮摩托车相撞，造成车辆受损、陈焕玉当场死亡的交通事故。该事故经公安部门认定，有正华和陈焕玉各负担事故同等责任。苏L×××××小型轿车在两保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告赔偿损失566723.9元，并承担本案的诉讼费用。
被告有正华辩称，发生事故是事实，事发后我预交了事故处理金30000元，对方已经支取20000元。另外事故造成了我方的车损75270元，对方也应承担部分责任，要求本案一并结算。
被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险范围内依法赔偿，案件诉讼费用我公司不承担
被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，我公司对事故发生的真实性及认定的责任无异议，但原告主张的赔偿金额偏高。同意在保险限额范围内对原告交强险外的合理损失部分予以赔偿，赔偿金比例为50%，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年6月9日4时45分许，有正华驾驶苏L×××××小型轿车沿122省道由西往东行驶，直行通过该道路荆林远庄村路口处时，与沿远庄村村级道路由南往北行驶通过该路口的陈焕玉驾驶的苏L×××××号正三轮摩托车相撞，随后苏L×××××小型轿车又撞上道路南侧路灯杆，造成两车及路灯杆受损、有正华受伤，陈焕玉当场死亡的交通事故。该事故经公安部门认定，有正华和陈焕玉各负担事故同等责任。现原告诉讼来院，要求被告赔偿损失566723.9元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，苏L×××××小型轿车登记所有人为被告有正华，该车在天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险，在都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了限额500000元的商业第三者责任险（投保不计免赔），事故发生在保险期限内。被告有正华在事故发生后已给付原告20000元。庭审中，原告方与被告有正华协商一致，由原告方承担被告有正华车辆损失15000元，并在本案中一并结算。
以上事实，由事故认定书、保险单、死亡医学证明、户口注销证明、交通事故死者家庭情况证明书等书证及当事人陈述证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，依法应当承担赔偿责任。公安部门作出的交通事故认定，事实清楚、证据充分，本院予以确认。苏L×××××小型轿车在被告保险公司分别投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故对于原告的损失首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业保险的保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本院对原告方因事故造成的各项损失确定如下：
1、原告主张死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年），保险公司认为应当按农村居民标准计算，本院认为，受害人系外来劳务人员，可按城镇居民处理，原告的上述主张，本院予以确认。
2、原告主张丧葬费25639.5元，符合法律规定，本院予以确认。
3、原告主张精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以。
4、原告主张被扶养人生活费135807元，证据不充分，本院不予支持。
5、原告主张处理丧葬事宜的交通费3000元、误工费6000元，本院酌情认定4000元。
上述损失合计730399.5元，由被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险范围内承担110000元，不足部分由都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司按商业第三者责任险保险合同约定依法承担310199.75元（620399.5元×50%）。原告方已收取被告有正华的20000元及协商一致承担被告有正华的车损15000元可由都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司从理赔款中代为返还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后15日内给付原告唐翠平、陈书娟、陈树海赔偿款110000元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后15日内给付原告唐翠平、陈书娟、陈树海赔偿款275199.75元，同时返还被告有正华人民币35000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1617元，由原告负担617元，由被告有正华负担1000元（此款原告已预付，本院不再退还，被告有正华应承担的部分由都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司从返还款中扣除后连同赔偿款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一四年十月十五日
书记员 吴玉花
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初264号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨某，男，1990年12月5日出生，汉族，初中文化，云南省元阳县人。2015年10月15日因本案被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2016年2月23日由审判员邓睿在本院4号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人杨某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月14日21时许，被告人杨某在昆明安宁市宝兴花园小区，将毒品甲基苯丙胺净重1克以300元的价格贩卖给吸毒人员郭某某，交易完成被民警当场查获，民警从被告人杨某处查获尚未卖出的毒品甲基苯丙胺净重2克及毒资300元，从郭某某处查获所购买的甲基苯丙胺净重1克。公诉机关认为被告人杨某的行为已触犯我国刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人杨某表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：报案材料、抓获经过、被告人杨某的供述、证人证言、辨认笔录及照片、刑事科学技术鉴定书及鉴定结论通知书、辨认照片、毒品称量笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、现场辨认笔录及照片、毒品移交入库清单、现场提取笔录、现场检测报告书、户口证明。
上述证据均经当庭质证，被告人杨某表示没有异议。
本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为：被告人杨某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。民警从被告人杨某身上另查获的毒品甲基苯丙胺2克，亦应计入其贩卖毒品的数量之内。鉴于被告人杨某认罪态度较好，本院量刑时将对其酌情从轻处罚。据此，本院为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2017年4月14日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺3克予以没收并依法处理，毒资人民币300元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一六年二月二十四日
书记员 耿雪娇