吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终348号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
负责人廖卫东，经理。
诉讼代理人冯继伟，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）桑某，女，汉族，1955年10月4日出生，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某，男，汉族，1954年2月25日出生，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，汉族，1979年3月23日出生，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某，男，汉族，2008年1月17日出生，住现住长春市朝阳区。
法定代理人张某，女，住现住长春市朝阳区。系原审附带民事诉讼原告人赵某的母亲。
原审被告人于立伟，男，汉族，1992年3月19日出生于吉林省公主岭市，初中文化，农民，住吉林省公主岭市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院依法提起公诉的原审被告人于立伟犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人桑某、郭某、张某、赵某提起附带民事诉讼一案，于2016年8月30日作出（2016）吉0381刑初624号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经听取上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月14日21时许，被告人于立伟驾驶吉C某号轿车沿公主岭市某镇至某镇某村公路由南向北超速行驶，行至某村附近高速公路高架桥南侧坡路上时，与由南向北的赵某1、郭某共同推进后停在坡路上的吉A某号轿车相撞。事故造成两车损坏，站在吉A某号轿车左前门附近的赵某1当场死亡，被告人于立伟与其前妻随后离开现场。经公主岭市公安局交通管理大队认定，被告人于立伟承担此事故全部责任。案发后，被告人于立伟主动向公安机关投案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口查询，证明被告人于立伟系公主岭市某镇人，已达到刑事责任年龄。被害人赵某1现住址为长春市绿园区。
2、归案情况，证明2016年4月14日21时30分，于立伟驾驶的吉C某号轿车与赵某1驾驶的吉A某号轿车相撞，赵某1当场死亡。发生事故后，于立伟未在现场，于2016年4月15日凌晨1时左右主动到公主岭市公安局交通管理大队投案接受调查。
3、现场勘查笔录、现场草图及案件照片，证明事故地点位于公主岭市某镇某高速桥上，现场有肇事车辆2辆，吉C某号轿车、吉A某号轿车，有一名当事人赵某1死亡。
4、交通事故死亡证明书，证明赵某1，男，年龄37岁，住址：长春市绿园区，于2016年4月14日在公主岭市某镇某高速桥处因交通事故死亡。
5、于立伟和赵某1驾驶证、行驶证，证明于立伟和赵某1均具备驾驶资格，车辆正常年检。
6、违法犯罪记录查询，证明被告人于立伟无前科犯罪行为。
7、2016年4月15日公主岭市交警大队事故中队出具的事故认定说明，证明2016年4月14日21时30分发生的吉C某号轿车与吉A某号轿车相撞的事故，即使无逃逸情节，也应由吉C某号轿车的驾驶人于立伟承担此事故的主要以上责任。
8、2016年4月21日公主岭市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，证明该交通事故发生原因在于于立伟驾驶机动车超速行驶，未确保安全通行，发生事故后弃车逃逸。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，于立伟承担此次事故的全部责任，赵某1无责任。
8、公主岭市公安司法鉴定意见，证明被告人于立伟血液中乙醇含量11.59毫克／100毫升，不属于酒后驾驶或处于醉酒状态。
9、司法鉴定意见书，证明被告人于立伟驾驶的吉C某号丰田轿车碰撞初瞬时行驶速度为88km／h；被害人赵某1驾驶的吉A某号捷达轿车碰撞时处于停止状态。两辆车接触点横向（东西）距离道路东边缘3.8m。
10、赵某2证言,证明2016年4月14日21时30分许，于立伟驾驶吉C某号丰田轿车沿公主岭市某镇某村公路由南向北行驶，21时40分左右，于立伟驾驶的丰田轿车与另一辆捷达轿车相撞于公主岭市某镇某高速桥南侧引桥上，赵某2坐在于立伟的后面，下车后听见一个老头在喊一个人的名字。于立伟跟赵某2说，媳妇，赶紧走。赵某2和于立伟就赶紧回家，到家后于立伟的父亲告诉两人来投案，于是两人打车到公主岭市交警队自首。
11、郭某证言，证明2016年4月14日晚上九点多，赵某1开车和郭某一起返回长春，行至某镇沿通往某村的路由南向北行驶，行至某高速桥南三、四百米远处，因车坏而推了大约三百米左右的车，赵某1拉手刹车，打双闪，站在车门和车体中间，郭某站在车后角处，停了大约二十分钟左右，郭某发现有一辆位于他们车南侧三、四十米远的白色轿车向北行驶，撞上赵某1的车后又撞到路东侧护栏上。郭某借助由南向北驶来一台大车的灯光，发现赵某1倒在其车北侧四十米远处，发现从对面肇事车两侧前车门下来的两个人从路东侧护栏跳下去，郭某就打电话报警。报警后大约半个小时，救护车来到现场，大夫说人不行了就走了。郭某一直在事故现场。
12、于某证言，证明2016年4月14日晚十点左右，于立伟和赵某2进屋后和于某说，车出事，撞人了，人死了。于某劝说两人去公主岭市交通队投案，待于立伟和赵某2去自首后，于某的亲属去某派出所报案。
综上，根据上述证据足以认定被告人于立伟交通肇事的犯罪事实。
司法局社区调查评估意见证明，被告人于立伟符合非监禁刑的适用条件。
又查明，被告人于立伟驾驶的吉C某号轿车投保公司为人保四平分公司，承保险种有交强险及不计免赔商业第三者责任险等险种。保险期间为2016年3月25日0时至2017年3月24日24时，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额1万元，商业第三者责任保险责任限额为30万元且不计免赔。
2016年8月22日，被告人于立伟家属与附带民事诉讼桑某等人达成和解协议，被告人于立伟在人保四平分公司承保的交强险及商业险赔偿限额之外，另行赔偿人民币18万元，并全部履行。被告人于立伟取得了被害人家属的书面谅解。
附带民事诉讼原告人桑某、郭某、张某等针对自己的主张，在庭审中出示并宣读了下列证据：
1、附带民事诉讼原告人桑某、郭某、张某身份证及户口本，证明附带民事诉讼原告人与被害人赵某1的关系，且除郭某外均属于城镇户口。
2、赵某户口本及出生医学证明，证明赵某与赵某1系父子关系，8周岁，城镇居民。
3、结婚证两份及社区出具的证明，证明赵某1母亲与继父结婚时赵某1九岁已经形成了被抚养人关系，张某与赵某1夫妻关系。
4、赵某1户籍信息，证明赵某1属于非农户口，应按非农业户口给予死亡赔偿金。
5、社区证明、诊断书一份、低保证，证明桑某是低保户，郭某患有脑疾病，二人无生活来源，无劳动能力应给付抚养费。
6、道路交通事故认定书，证明于立伟承担全部责任，赵某1无责任，事故造成赵某1死亡的后果。
7、交强险、商业保险单，证明事故车辆在人保四平分公司处投保交强险、商业险，事故发生在保险期内。
附带民事诉讼被告人保四平分公司针对自己的主张在庭审中出示并宣读了下列证据：
1、机动车综合商业保险条款、机动车商业保险免责事项说明书（第二十四条），证明肇事后驾驶人逃逸，人保四平分公司不承担赔付责任。
2、投保人声明一份，证明投保人已收到该商业保险合同条款及免责事项说明书，保险人已经明确说明免除保险责任条款的内容以及法律后果，并且有投保人签字。
被告人于立伟未向本院提供证据。
综合证据：
协议书、谅解书、收条，证明2016年8月22日，附带民事诉讼人桑某、郭某、张某、赵某与被告人于立伟的父亲于某签订协议书，协议约定被告人于立伟在交强险及商业险赔偿限额之外，另行赔偿人民币180000元（已全部履行）。被告人于立伟取得被害人家属的书面谅解。
原审法院认为，被告人于立伟违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人于立伟投案自首，依法可减轻处罚。积极赔偿被害人经济损失并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人于立伟与附带民事诉讼原告人桑某、郭某、张某、赵某就交强险及商业险以外的民事赔偿部分已达成协议，本院不再对该部分判决。吉C某号肇事车辆在人保四平分公司同时投保交强险、商业险，根据相关法律、司法解释的规定，应先由交强险在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及七十三条（缓刑）、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条的规定，判决：被告人于立伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；附带民事诉讼原告人桑某、张某、赵某合理损失死亡赔偿金、丧葬费共计813581.06元由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在交强险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人桑某、张某、赵某人民币11万元。不足部分由中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在商业第三者责任险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人桑某、张某、赵某30万元；驳回附带民事诉讼原告人郭某的诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告桑某、张某、赵某其他诉讼请求。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司及其委托代理人冯继伟提出，1、保险合同中的免责条款对投保人于立伟具有法律约束力。2、对于案涉事故上诉人不应在商业险范围内承担保险赔偿责任。请二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。有原审经举证、质证的相关证据予以证实。足资认定属实。
本院认为，被告人于立伟违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审附带民事部分判决并无不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 莉
审判员 李晓霞
审判员 李 楠
二〇一六年十二月八日
书记员 孙 颖