江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第00079号
原告连云港苏垦农友种苗有限公司。
法定代表人缪素华，该公司董事长。
委托代理人赵广来、杨玥，江苏明智达律师事务所律师。
被告南京林发种子有限公司。
法定代表人于汝林，该公司董事长。
被告吴淝滨。
被告合肥益群种子有限公司。
法定代表人吴淝滨，该公司董事长。
以上两被告共同代理人周煌、李仁宝，安徽远致律师事务所律师。
原告连云港苏垦农友种苗有限公司（以下简称苏垦公司）与被告南京林发种子有限公司（以下简称林发公司）、吴淝滨、合肥益群种子有限公司（以下简称益群公司）产品责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭分别于2015年1月26日、2015年3月20日，2015年9月2日，2016年2月17日公开开庭审理了本案。原告苏垦公司的委托代理人赵广来、杨玥，被告吴淝滨（2015年9月2日到庭）、益群公司的委托代理人周煌到庭参加诉讼。被告林发公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏垦公司诉称：2010年12月份，连云港市原新浦区、灌云、灌南、东辛农场等地部分种植户，分别购买了由第二、第三被告生产，第一被告经销的“早佳8424”西瓜种子，原告为其育苗。2011年3、4月间，种植户发现西瓜苗及西瓜异常，后经鉴定为假种籽。从5月9日起，40余名种植户连续三个月，多次围攻原告，并到市政府、省政府上访。省政府联席会议办公室作出了“信访事项会办纪要”，要求原告先行垫付赔偿种植户，稳定种植户的情绪，防止事态扩大。随后通过诉讼途径分清责任、分担赔偿。按此要求，原告己给付了上述费用。由于被告的非法侵权行为，给广大农户及原告造成巨大损失，为维护原告合法权益，今特依法起诉请求判决：三被告连带赔偿因其侵权行为给原告造成的损失计320万元，三被告承担本案全部诉讼费用。苏垦公司在庭审期间变更诉讼请求为：三被告连带赔偿因其侵权行为给原告造成的损失计250.17658万元（246.57658＋3.6），三被告承担本案全部诉讼费用。
被告林发公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告吴淝滨、益群公司共同答辩称：1、虽然刑事判决已经生效，但是吴淝滨本人一直拒不认罪，认为其不应当承担相应的法律责任。吴淝滨的家人也一直通过申诉等各种途径为其伸冤；2、吴淝滨本人不应当承担本案的责任，恳请法院查明事实，明确责任，依法公正判决。
经审理查明：连云港市连云区人民法院（2012）港刑初字第0139号刑事判决、连云港市中级人民法院（2013）连刑二终字第0013号刑事判决认定以下事实：
2010年11月初，林发公司经理于汝林与益群公司吴淝滨、王义凤达成口头协议，林发公司购买益群公司经营的“益群一号”西瓜种子散子150千克，单价为每千克280元、共计价款42000元。于汝林付订金1万元。双方商定由林发公司印制包装袋，益群公司包装，印刷费用、包装费用由林发公司承担。
于汝林回到南京后，找到重诚包装设计工作室沈玉华印制西瓜种子包装袋。沈玉华要其提供种子经营许可证，于汝林称其公司不能销售分装种子，只能销售不分装种子，由益群公司负责包装，林发公司经销。于汝林要求在包装袋上印上“林发”字样，沈玉华提出必须有益群公司委托，于汝林即与益群公司联系。2010年11月4日，沈玉华收到益群公司授权于汝林印制包装袋的委托书传真后，即开始制版设计。于汝林提供了“早佳（8424）”西瓜图片，并要求在包装袋正面印上“linfa早佳（8424）”字样，背面底部印上林发公司名称、地址、联系电话。沈玉华将设计好的包装袋图片发给了益群公司，得到吴淝滨、王义凤确认后，沈玉华即印制包装袋。包装袋正面印有“linfa早佳（8424）”、“西瓜F1杂交一代”等文字及西瓜图片；包装袋背面印有“linfa早佳（8424）”、“生产商合肥益群种子有限责任公司”、“种源产地新疆”、“南京林发种子有限公司”等文字。共印制了5000个包装袋，单价每个0.25元，计价款1250元，印刷费用由于汝林支付。于汝林将其中的3000个包装袋通过快递公司发给了益群公司。
益群公司收到包装袋后，吴淝滨即安排人员进行灌装，共灌装3000袋。包装袋封口标明种子生产日期为2010年10月。2010年11月20日、12月28日，益群公司以王义凤的名义，先后将3000袋上述包装的西瓜种子通过快递公司发给了林发公司。2010年12月28日，王义凤到合肥市行政审批中心农委窗口办理了植物检疫证书（该证书内容有：发往江苏省南京市浦口区于汝林收货，“西瓜种早佳8424（益群一号），壹佰伍拾千克，壹拾柒件”），并将该证书给了林发公司。于汝林于2011年1月5日向益群公司汇款33800元（含上述西瓜种子款、装袋费用300元，以及购买其它种子款）。于汝林将上述印有“linfa早佳（8424）”标识的西瓜种子先后销售给东台“三丰种业”、“新兴种业”、苏垦公司、李振亚、卢长和等人，共计销售1898袋。其中苏垦公司根据农民订苗需要，购买了695袋。于汝林将剩余的1102袋共计55.1千克使用“linfa早佳（8424）”包装袋包装的西瓜种子退回益群公司（益群公司实际销售金额为26572元）。龚成忠等农民在种植了该西瓜种子后，长出畸形西瓜。经专家组对东辛农场及李振亚、卢长和等人种植的“早佳（8424）”西瓜鉴定，鉴定意见确定不是真正“早佳（8424）”西瓜。仅江苏省连云港市70余户农民种植的1314.2亩西瓜，造成可得利益损失657.1万元。
案发后，苏垦公司与其经销涉及的农民，经协商达成赔偿协议，并支付总额为246.57658万元赔偿款。
本院另查明，经原连云港市新浦区人民法院（2011）新商初字第2117号民事调解书确认，苏垦公司在相关刑事判决书认定的赔偿金额之外另行赔付案外人谢春江、王兴、高化36000元，现已支付完毕，吴淝滨、益群公司对上述金额亦予以认可。
还查明，益群公司的公司类型为有限责任公司，股东为吴淝滨、王义凤、金运培。
以上事实由原、被告双方的当庭陈述，苏垦公司提交的付款凭证等相关证据、原连云港市新浦区人民法院（2011）新商初字第2117号民事调解书、连云港市连云区人民法院（2012）港刑初字第0139号刑事判决、连云港市中级人民法院（2013）连刑二终字第0013号刑事判决等证据予以证明。
本案的争议焦点：1、苏垦公司是否为适格原告；2、林发公司、吴淝滨、益群公司是否应承担连带责任。
本院认为，关于第一个争议焦点，本院经审查后认为，本案中，苏垦公司与相关农户达成代为赔偿协议之后，并实际赔付了相关费用，苏垦公司即取得了向实际侵权人追偿的权利，因此本案中苏垦公司是适格原告。
关于第二个争议焦点，本院经审查后认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。第四十二条规定：因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。第四十三条规定：因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
关于益群公司是否承担责任的问题，本院经审查后认为，本案中，益群公司将该公司经营的“益群一号”西瓜种子冒充“早佳8424”西瓜种子，使用标识明显的“linfa早佳（8424）”包装袋包装销售，给使用其种子的农户造成了财产损失，应对其侵权行为承担赔偿责任。连云港市连云区人民法院（2012）港刑初字第0139号刑事判决、连云港市中级人民法院（2013）连刑二终字第0013号刑事判决亦认定益群公司侵权行为的存在。故原告苏垦公司要求益群公司承担赔偿责任的诉讼请求能够成立，本院依法予以支持。
关于林发公司是否应承担责任的问题，本院经审查后认为，首先，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条之规定，原告苏垦公司有权选择生产者或者销售者来主张赔偿责任，故本案中，林发公司、益群公司均应承担赔偿责任，其中一方清偿债务后，另一方债务消灭。其次，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条、第四十三条之规定，结合现有证据来看，相关刑事判决已认定益群公司作为生产企业对伪劣种子所造成的损害结果负有刑事责任，但并未认定林发公司作为销售企业对于损害结果的产生负有刑事责任。本院认为，刑事责任的认定标准不同于民事责任的认定标准，林发公司是否应分担终局赔偿责任，应根据林发公司对于侵权结果的发生是否具有过错来认定，但该过错的认定不属于本案的审查范围，本院对此不做判断。故原告苏垦公司要求林发公司承担赔偿责任的诉讼请求能够成立，本院依法予以支持。
关于吴淝滨是否承担连带赔偿责任的问题，本院经审查后认为，益群公司为有限责任公司，其股东为吴淝滨、王义凤、金运培。故益群公司的侵权行为应以其公司财产承担责任，吴淝滨不应承担连带赔偿责任。原告苏垦公司要求吴淝滨承担连带赔偿责任的诉讼请求依据不足，本院依法不予支持。
关于赔偿的数额问题，益群公司对苏垦公司主张的代赔250.17658万元予以认可，本院亦予以采信。
林发公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南京林发种子有限公司、被告合肥益群种子有限公司于本判决生效之日起十日内各应给付原告连云港苏垦农友种苗有限公司250.17658万元，其中一笔债务清偿或执行后，其他债务人之债务消灭。
二、驳回原告连云港苏垦农友种苗有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15690元，公告费用600元，合计16290元，由南京林发种子有限公司、合肥益群种子有限公司承担（于给付上述款项时一并给付给原告连云港苏垦农友种苗有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费15690元。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京分行山西路支行，帐号：03329113301040002475，汇款后将汇款凭证的复印件交本院随卷移送。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 刘永红
代理审判员 严伟晏
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
第四十二条因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。
销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省高级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。