wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1424民初192号
原告梁恩强，农民。
被告许德新，农民。
原告梁恩强诉被告许德新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员许道晖适用简易程序独任审判，于2016年3月15日、6月17日公开开庭审理了本案。本案因评估鉴定扣除审限2个月。书记员刘洪春担任记录。原告梁恩强，被告许德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁恩强诉称，2016年2月16日，被告雇请挖掘机拆除其家旧房建新房，由于司机操作不当，倒塌的旧房砸到原告房屋（两层砖混结构、建筑面积220平方米）东面墙体，造成原告房屋多条柱、梁开裂，墙面受损。事情发生后，原告要求村委及镇政府等部门处理，因赔偿方法和金额未能达成一致，调解未果。原告认为，被告的行为对原告的财产造成了损害，房屋的安全隐患也给原告及家人造成很大的心理压力，不能安心居住，故被告应赔偿原告修复费用16000元。同时，因房屋结构损坏，虽修复也会缩短房屋使用年限，影响房子的外观，被告应赔偿原告经济损失20000元。依照我国相关法律规定，原告起诉请求：一、判令被告赔偿原告房屋修复费用16000元及其他经济损失20000元，两项合计36000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告梁恩强对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证1份，拟证明原告身份情况；
2、被告身份信息查询单1份，拟证明被告身份情况；
3、照片7张，拟证明原告房屋受损事实；
4、调查笔录1份，拟证明大新县硕龙镇人民调解委员会因本纠纷向原告调查的事实。
被告许德新辩称：1、原告房屋受损只是一点点而已，其要求的赔偿太高；2、要求对原告房屋受损情况进行鉴定，按鉴定结果损失多少被告就赔偿多少。
被告许德新对其辩解在举证期限内没有提供证据。
诉讼中为查明案件事实，根据原告梁恩强的申请，本院依法委托广西诚信达保险公估有限公司对原告的房屋受损情况进行鉴定。2016年5月31日，该公司出具公估鉴定报告1份，认为原告受损房屋的修复费用为人民币22634.64元
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，本院对上述证据予以认定。
被告对公估鉴定报告书有异议，认为二楼的裂缝是原有的，不是因这次事故造成的，评估的损失过高。本院认为，广西诚信达保险公估有限公司系有资质的评估公司，该公司依照程序到现场实地勘查后作出的鉴定结论符合客观事实，真实可信，被告的异议不成立，本院对公估鉴定报告书予以认定。
综合全案证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告是同屯人，两家房屋左右相邻，原告的房屋是两间两层砖混结构楼房，被告是两间土砖木结构瓦房。2016年2月16日，被告雇请挖掘机拆除旧房建新房，由于挖掘机司机操作不当，导致旧房屋西向外墙倒塌砸到原告房屋东向外墙及墙中柱，造成原告房屋局部构件受损。事故发生后，硕龙镇人民调解委员会到场进行调解，因双方对赔偿金额意见不一，没能达成调解协议。2016年2月26日，原告向本院起诉请求：一、判令被告赔偿原告房屋修复费用16000元及其他经济损失20000元，两项合计36000元；二、本案诉讼费由被告承担。
另在庭审中，原告将其诉讼请求变更为：一、要求被告承担房屋受损修复费用22634.64元；二、本案受理费及评估费由被告承担。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是原告的房屋是否受到损坏及损失费用是多少。
本院认为，公民合法的财产受法律保护。被告在建房过程中，因措施不当，造成原告房屋局部构件受损，应承担赔偿损失的民事责任。关于原告房屋受损情况，经评估公司鉴定，所需的修复费用为22634.64元，原告据此请求被告赔偿经济损失22634.64元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许德新于本判决书生效之起十五日内赔偿原告梁恩强房屋受损修复费用人民币22634.64元。
案件受理费700元，减半收取350元，评估费15000元，两项合计15350元，由原告梁恩强负担5700元，被告许德新负担9650元。
上述债务，义务人应于本判决确定的期限内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 许道晖
二〇一六年六月十七日
书记员 刘洪春
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初15966号
原告高宜法，男，1962年3月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人高华，浙江五联律师事务所律师。
被告高建根，男，1960年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告王爱娟，1963年5月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告高宜法诉被告高建根、王爱娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高宜法在本案宣判前自愿申请撤回对被告高建根、王爱娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许高宜法撤回对高建根、王爱娟的起诉。
案件受理费5696元，减半收取2848元，由高宜法负担。
代理审判员 陈龙
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李冬
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-11-14
核
稿
人
叶献文
2013-11-13
拟或
稿拟
单稿
位人
韦鸿翰
潘晓东
二〇一三年十一月十三日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：16份
文件
编名
（2013）惠博法杨民初字第434号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法杨民初字第434号
原告博罗县农村信用合作联社，住所址：博罗县罗阳镇商业东街信合大厦。
负责人朱石麒，理事长。
委托代理人王恒，广东方正联合律师事务所律师。
被告张惠远，男，汉族，1971年8月3日出生，住博罗县。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告张惠远金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王恒律师到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，被告张惠远与原告签订了《个人信用借款合同》（合同编号：10020116401380512）。合同约定由原告借款8000元给被告用于种树，贷款期限自2011年3月24日起至2012年3月23日止，借款期间年利率为10.584℅，按月结息，到期还清，被告不按期归还借款本金又未获准展期，原告按照国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；合同签订后，原告即向被告发放了8000元贷款，同时双方签订了《广东农村信用合作联社借款借据》作为凭据。合同到期后，被告仍欠原告借款本金5999.97元以及利息300元。为维护原告的合法权益，请求法院判决：被告向原告偿还借款本金5999.97元及暂计至2012年9月29日的利息300元（之后的利息按中国人民银行关于农村信用社逾期利率的规定计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。
经审理查明，2011年3月24日，原告下属柏塘信用社与被告签订《个人信用借款合同》，约定由原告借款8000元给被告用于种树，借款期限自2011年3月24日起至2012年3月23日止，借款期间年利率为10.584℅，还款方式是按月结息，到期还清，如被告不按期归还借款本金又未获准展期，原告按照借款合同载明的执行利率水平上浮50%计收利息。合同签订后，原告当天即向被告发放了8000元贷款，双方签订了《广东农村信用合作联社借款借据》作为放款凭据。被告用款后，陆续归还了部分借款和利息，截止2012年4月11日，被告尚欠原告借款本金5999.97元。
本院认为，原告与被告于2011年3月24日签订的《个人信用借款合同》是双方的真实意思表示，合同合法有效，原告依约向被告放款，被告用款后，应依约归还借款本金及利息。被告不按约定归还借款本金和利息，原告有权按照约定在执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，即按照年利率15.876%收取逾期还款的利息。截止2012年4月11日，被告尚欠原告借款本金5999.97元，原告要求被告归还上述本金及逾期利息，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张惠远在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告博罗县农村信用合作联社借款本金5999.97元及利息（利息以未还借款为基数，从2012年4月11日起按照年利率15.876%计付至本院确认给付之日止）。
本案诉讼费50元，由被告负担。原告已预交，本院不予退回，待本判决执行时由被告迳行支付给原告；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长叶献文
代理审判员韦鸿翰
人民陪审员蓝峰
二〇一三年十一月八日
书记员潘晓东
法条适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮平法刑初字第183号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人欧某航，男，1989年5月13日出生（基本情况略）。因本案于2015年7月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，2015年8月6日被逮捕，同年9月30日被饶平县人民检察院决定取保候审，同年10月15日经本院决定取保候审。现在家。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人欧某航犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派代理检察员陈天乐出庭支持公诉，被告人欧某航到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日20时许，被告人欧某航因怀疑被害人欧某群殴打其父亲欧某央，遂伙同同案人持木棍等器械窜至饶平县海山镇欧石村欧某群家中对其进行殴打。欧某群被殴打后逃离其住家至后山头路时，被同案人追上并继续殴打，致其头部、背部及四肢等多处受伤。
2015年7月2日，被告人欧某航向饶平县公安局投案自首。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定，欧某群头部、背部及四肢软组织挫（裂）伤，损失程度属轻伤二级；欧某振胸部软组织挫伤，损失程度构不成轻微伤。
另查明，2015年9月16日，被告人欧某航的亲属与被害人欧某群达成和解协议，一次性赔偿欧某群经济损失人民币310000元，被害人表示对被告人予以谅解，并请求对欧某航依法从宽处理。
上述事实，被告人欧某航在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某航合伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人欧某航犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于案发后双方当事人已达成和解协议，可以对被告人从宽处罚。
公诉机关指控被告人欧某航犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持；建议本院对被告人欧某航判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，经查，被告人欧某航故意伤害他人身体，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，公诉机关量刑建议适当，且被告人欧某航亦没有异议，本院予以采纳。
鉴于被告人系自首，确有悔罪表现，又与被害人达成刑事赔偿和解协议，得到被害人的谅解，双方协议有利于化解矛盾，促进社会和谐，且被告人所在居委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，保障公民人身健康权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人欧某航犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周惠刚
审 判 员 翁樱娜
人民陪审员 黄汉松
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王銮冰
河北省邯郸市永�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初546号
原告：刘文江，男，1971年7月17日生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：邢兴发，河北贯云律师事务所律师。
被告：刘卫江，男，1975年5月11日生，汉族，住邯郸市永年区。
本院在审理原告刘文江与被告刘卫江合伙协议纠纷一案中，原告刘文江于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘文江撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1870元，均由原告刘文江负担。
审判员 郝俊杰
二〇一七年三月二十二日
（代印）
书记员 李凯轩
山西省阳高县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0221民初263号
原告：王某某，女，1987年2月20日生，汉族。
被告：李某，男，1987年10月23日生，汉族。
原告王某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女儿李某某随原告生活，由被告依照法律规定支付孩子抚养费；3.夫妻共同债务80000元由被告负担。事实和理由：原、被告于2010年7月5日登记结婚。双方于2009年生育女儿李某某，现年8周岁。被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，且被告有吸毒恶习，屡教不改。原告于2015年起诉与被告离婚，被判决不准离婚。此后，原、被告一直分居，现被告因吸毒被强制戒毒。现原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
被告李某辩称，原告所述属实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告王某某提出离婚，被告李某同意离婚。
2、婚生女孩李某某随原告王某某生活，被告李某在签收调解书时一次性支付婚生女孩李某某抚养费68000元。
3、夫妻共同财产车牌号为晋BED2**号尼桑轩逸轿车一辆归原告王某某所有，共同负担的80000元车辆贷款由原告偿还。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王某某承担。
本调解协议经各方在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判长 翟永胜
审判员 顾永清
审判员 翟步周
二〇一七年八月十四日
书记员 刘铭庄
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初312号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。
负责人：胡宁，系该行行长。
委托诉讼代理人：高正科，系辽宁同人律师事务所律师。
被申请人：大连鑫圣液压机械有限公司。
法定代表人：刘尧轶，系该公司总经理。
被申请人：刘尧轶，男。
被申请人：马军，女。
被申请人：张淑�，女。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行与大连鑫圣液压机械有限公司、刘尧轶、马军、张淑荣金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人大连鑫圣液压机械有限公司、刘尧轶的房屋和土地，并提供该行担保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人大连鑫圣液压机械有限公司所有的下列房屋及享有的土地使用权：
1、坐落于庄河市兴达街道后窑工业园区的两处房屋，产权证号分别为：庄房权证庄单字第2004022**号、庄房权证庄单字第2004022**号；
2、坐落于庄河市兴达街道前炮台村综合楼2#车间1层房屋，产权证号为：庄房权证庄单字第2009094**号；
3、坐落于庄河市兴达街道工业园区的房屋，产权证号为：庄房权证庄单字第2006001**号；
4、坐落于庄河市兴达街道前炮台村的土地使用权，权证号为：庄国用（2012）第02008号。
二、查封被申请人刘尧轶所有的坐落于庄河市城关街道财政委水仙明珠10#3单元5层02号房屋，产权证号为：庄房权证庄私字第2009012**号。
以上查封房屋、土地的期限为三年。
查封期间被查封财产由原管理者管理，不得隐匿、毁损，被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封、冻结，在查封、冻结期限届满前七日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
案件受理费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春艳
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 林
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第113-2号
申请执行人沂南县农村信用合作联社高里信用社。
被执行人：董某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社高里信用社与被执行人高某甲等借款纠纷一案过程中查明，被执行人董某某拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人董某某价值120000元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一四年十二月三十日
书记员 ＸＸ鹤
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1487号
原告：赵津，男，1986年4月1日出生，汉族，住缙云县。
被告：金清，男，1986年2月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告赵津与被告金清民间借贷纠纷一案，于2018年2月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告金清归还原告赵津借款本金人民币13900元并支付利息（利息从2018年1月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵津到庭参加诉讼，被告金清经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月11日至2018年1月期间，被告金清共计向原告借款人民币35800元。2018年1月5日，被告归还了21900元。2018年1月26日，被告出具了借条一份，借条明确了被告尚欠原告借款13900元，未约定利率及借款期限。被告至今未能归还借款，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金清于本判决生效之日起十五日内归还原告赵津借款本金人民币13900元并支付利息（利息自2018年2月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告金清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赵敏冲
二〇一八年五月二无
代书记员 莫一帆
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初1487号原告：赵津，男，1986年4月1日出生，汉族，住缙云县。被告：金清，男，1986年2月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告赵津与被告金清民间借贷纠纷一案，于2018年2月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告金清归还原告赵津借款本金人民币13900元并支付利息（利息从2018年1月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵津到庭参加诉讼，被告金清经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月11日至2018年1月期间，被告金清共计向原告借款人民币35800元。2018年1月5日，被告归还了21900元。2018年1月26日，被告出具了借条一份，借条明确了被告尚欠原告借款13900元，未约定利率及借款期限。被告至今未能归还借款，经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金清于本判决生效之日起十五日内归还原告赵津借款本金人民币13900元并支付利息（利息自2018年2月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由被告金清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 赵敏冲二〇一八年五月二无代书记员 莫一帆???
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1060号
罪犯刘猛，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年3月19日作出（2012）东二法刑初字第321号刑事判决，以被告人刘猛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘猛在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年2月20日以（2014）东中法刑执字第301号刑事裁定，对其减去刑期十一个月。刑期执行至2016年7月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯刘猛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘猛服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月1日至2015年3月31日共获得嘉奖16次，2014年6月、2014年12月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励1次，2015年3月被评为改造积极分子。该犯于2013年6月4日通过本院缴纳了罚金人民币3000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘猛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘猛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 叶敏华
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执912-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人徐玉富与苏蔚、杨开怀、徐怀兰民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人苏蔚、杨开怀、徐怀兰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初525号
原告朱某某，男。
委托代理人卿敬楷，湖南宗元律师事务所律师（特别授权）。
被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区七里店办事处虎子岭，组织机构代码：59940481-X。
法定代表人汤锦良，系该公司总经理（缺席）。
原告朱某某与被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成由审判员陈芳担任审判长，审判员唐梅玲、人民陪审员陈家辉参加的合议庭，于2016年4月18日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员刘玉玲担任记录。原告朱某某的委托代理人卿敬楷到庭参加了诉讼。被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2014年7月11日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买了被告的家和御院第3幢1单元601房，住房建筑面积127.63平方米，单价2460元/㎡，总房款为275,680元，房款已通过首付和按揭的方式已全部付清，被告于2014年7月11日交房给原告。按《商品房买卖合同》第十三条规定，原告按被告的要求提供了办证的相关证件，并交清了办理房产证、土地证（以下简称两证）的费用，可被告不履行诺言，收了原告的办证费却一直拖着不给原告办理两证，应当按商品房买卖合同支付违约金。按该合同第十三条约定，被告应当在2015年7月11日将两证交给原告，否则违约金应从2015年10月12日算起，算至2016年2月22日前已有130天，违约金应有3584元左右；办理房产证、土地分户证，只要几千元钱，被告却收了原告22,000元，多收的款项应当返还给原告。《合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”为维护自身的合法权益，故特提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即为原告办理所购商品房的土地证和房产证；2、由被告支付逾期办理房产证的违约金3584元【从2015年10月12日起计算至2016年2月22日（判决应算至被告办完两证交给原告为止）】；3、被告将超出房屋实际面积所收的购房款和超标准收取的办证费用退还给原告；4、由被告承担本案的诉讼费用。
原告朱某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、商品房买卖合同，拟证实原、被告签订合同的时间、房屋的面积、单价及总房款；双方约定的交房日期、办证日期及违约金的支付办法；
2、原告交购房款的完税凭证，拟证实原告交清了购房款，并且承担了相应的契税；
3、被告收取办证收费的票据，拟证实原告已交纳了办证费用。
被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司未到庭质证。
被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的1、2、3号证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，且原告提交了原件进行核对，本院对原告提交的证据予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认本案如下事实：
2014年7月11日，原、被告自愿签订了一份《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的家和御院小区3幢1单元601号住房一套，住房建筑面积为127.63平方米，总房款为275,680元；房款已全部付清，出卖人应当在签订合同当天将验收合格的商品房交付给买受人使用；出卖人应当在商品房和车库交付使用之日起一年内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，为买受人办理好房地产权属证，逾期在90日之内，不支付违约金，逾期90日之后，即自合同规定的期限内未取得房地产权属证书逾期的第91天起，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约向被告支付完了相应的购房款。2014年7月11日，原、被告办理了房屋交接手续，被告将房屋交付给原告使用，同时，双方经协商原告另向被告交纳了办证税费、水电开户费、按揭工本费、资料费等。合同约定的办证期限届满后，被告仍未为原告办理好两证，经原告多次催促无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应是合法有效的，应受法律保护，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按照合同的约定履行了交纳购房款的义务，被告未在合同约定的期限内为原告办理好两证，应承担逾期办证的违约责任，由于双方已约定逾期办证的违约金计算办法，因此，被告应当按照原告已付购房款的万分之一逐日向原告支付违约金，从2015年10月12日起计算至办理好两证之日止。关于两证的办理期限，根据本案的实际情况，酌情考虑一个月期限为宜。原告在开庭审理中向本院申请撤回其要求被告退还超出房屋面积所收的购房款和超标准收取的办证费用的诉请，符合法律规定，本院当庭裁定予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司在本判决生效之日起一个月内为原告朱某某办理好房地产权属证书；
二、限被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告朱某某延期办理房地产权属证书的违约金（从2015年10月12日起以275,680元为基数每日按万分之一计算至办理好房地产权属证书之日止）。
本案案件受理费50元，由被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 唐梅玲
人民陪审员 陈家辉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第470号
原告许太昌，男，壮族，住广西大化瑶族自治县，公民身份号码×××4215。
诉讼代表人谭英帆，男，壮族，××年××月××日出生，住广西大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区，营业执照号码44060200023xxxx。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告许太昌诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告许太昌于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许太昌撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 钟 力
审 判 员 白东亚
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文静
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民终字第338号
上诉人（原审被告）大庆市庆龙房地产开发有限公司。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
委托代理人吕怡锋，黑龙江庆元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张磊，男，汉族。
委托代理人周凯，黑龙江金诺律师事务所律师。
上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司因与被上诉人张磊房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新五民初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院关于涉案房屋买卖合同违约及违约造成损失的相关事实未予查清，故一审判决基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新五民初字第247号民事判决；
二、此案发回大庆高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费463元，退回上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邢智超
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执803号
申请执行人：罗源县人民法院海滨法庭，住所地福建省罗源县。
被执行人：林训章，男，1973年8月30日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，
薛琴与林训章民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1406号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人林训章未交纳诉讼费，本院根据申请人的申请于2017年5月12日依法立案执行。本案执行标的为488元。
本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一七年八月十四日
书记员 孔晓萍
PAGE
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执803号申请执行人：罗源县人民法院海滨法庭，住所地福建省罗源县。被执行人：林训章，男，1973年8月30日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，薛琴与林训章民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1406号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人林训章未交纳诉讼费，本院根据申请人的申请于2017年5月12日依法立案执行。本案执行标的为488元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  黄雨辰二〇一七年八月十四日书记员  孔晓萍
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2014）陕行监字第00031号
宝鸡市益门堡基督教堂：
你教堂因诉宝鸡市民族宗教事务局作出宝市民宗函（2012）78号《关于对渭滨区益门基督教会有关诉求的处理答复意见》行政行为一案，不服宝鸡市中级人民法院（2013）宝行立终字第00005号行政裁定，以该《答复意见》诽谤教堂管理班子成员于天文名誉，侵犯申诉人的合法权益为由，向本院申请再审。
经审查，本案是因你教堂不满意宝鸡市基督教两会所作《对益门教会反映问题的答复》及宝鸡市民族宗教事务局作出的宝市民宗函（2012）78号《关于对渭滨区益门堡基督教会有关诉求的处理答复意见》而提起的行政诉讼。因你教堂向宝鸡市民族宗教事务局提出的七项诉求涉及的内容是宝鸡市基督教换届选举及管理方面的问题。故宝鸡市民族宗教事务局将你教堂的诉请转由宝鸡市基督教两会处理，宝鸡市基督教两会作出《对益门教会反映问题的答复》。宝鸡市民族宗教事务局宝市民宗函（2012）78号《关于对渭滨区益门堡基督教会有关诉求的处理答复意见》，是针对宝鸡市基督教两会所作《对益门教会反映问题的答复》作出的，同时在《答复意见》中明确提出“益门教会如不满意，可继续反映，我们将积极服务，认真解决”，该《答复意见》是符合《宗教事务条例》规定精神的。该答复行为不属具体行政行为，亦不属于可诉的行政行为。你教堂提起诉讼的事宜不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的受案范围，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条一款（一）项的规定，一、二审法院裁定对你教堂的起诉不予受理，并无不当。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。
综上所述，你教堂的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你教堂的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年四月一日
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执210号
申请执行人张家口银行股份有限公司，住所地张家口市桥东区胜利北路51号。
法定代表人梅爱斌，董事长。
被执行人尚义县鑫科农产品物流有限公司，住所地尚义县大青沟镇小五村。
法定代表人王进科，董事长。
被执行人王进科，男，1974年6月5日出生，汉族，现住尚义县。
被执行人裴润燕（王进科妻子），1975年3月4日出生，汉族，现住址同上。
被执行人河北青沟佳禾食品有限公司，住所地尚义县大青沟镇六号地村。
法定代表人郭志美，董事长。
被执行人郭志美，男，1960年12月4日出生，汉族，现住尚义县。
被执行人李彦茹（郭志美妻子），1957年5月8日出生，汉族，现住址同上。
被执行人尚义县龙泉源畜禽肉制品有限公司，住所地尚义县南壕堑镇沙卜夭行政村四合功村。
法定代表人白利全，经理。
被执行人白利全，男，1971年6月19日出生，汉族，现住尚义县。
被执行人谢丽琴（白利全妻子），1972年5月25日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人张家口银行股份有限公司与被执行人尚义县鑫科农产品物流有限公司、王进科、裴润燕、河北青沟佳禾食品有限公司、郭志美、李彦茹、尚义县龙泉源畜禽肉制品有限公司、白利全、谢丽琴金融借款合同纠纷执行一案。本院于2015年5月11日作出的（2015）东商初字第194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人张家口银行股份有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尚义县鑫科农产品物流有限公司、王进科、裴润燕、河北青沟佳禾食品有限公司、郭志美、李彦茹、尚义县龙泉源畜禽肉制品有限公司、白利全、谢丽琴在银行存款或收入8500969元或查封、扣押相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
迟延履行期间的迟延履行金计算至本案执行完毕之日止。
本裁定立即执行。
执行员 高廷禄
二〇一七年三月九日
书记员 李 洋
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初3071号
原告姚志勇，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告孙俊勇，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告孙立堂，男，1958年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。系被告孙俊勇之父。
原告姚志勇诉被告孙俊勇、孙立堂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审判，公开开庭审理了本案。原告姚志勇到庭参加诉讼。被告孙俊勇、孙立堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其从2013年初到2013年底给被告孙俊勇、孙立堂干防水活，被告共欠其工资款32700元，2014年11月12日，被告孙俊勇向其出具一张22700元的欠条，少写10000元。后其多次要求被告还钱，被告至今没有归还欠款。为此，请求被告归还欠款32700元；案件受理费由被告负担。
被告孙俊勇、孙立堂在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，原告姚志勇通过被告孙立堂，介绍给其子被告孙俊勇干防水活。2014年11月12日，双方经结算，被告孙俊勇向原告姚志勇出具欠条一张，上载明：“欠条欠小勇防水款22700元（贰万贰柒佰）元整孙俊勇14年11月12号”。原告还陈述被告共欠其防水款32700元，打条时被告孙俊勇少写上10000元，后原告多次要求被告还钱，被告至今没有归还欠款。
上述事实，由原告陈述、原告身份证明、欠条一张等证据在卷，且经当庭调查，足以认定。
本院认为，原告要求被告孙俊勇归还其工资款32700元的主张，但原告只提供一张22700元的工资款欠条一张，本院对该笔欠款22700元予以确认。原告多请求的10000元，因原告没有提供证据相互印证，本院不予支持。原告要求被告孙立堂还款，证据不足，本院不予支持。因原告与被告孙俊勇之间存在合法的债权债务关系，故对原告要求被告孙俊勇归还其22700元的主张，本院予以支持。原告要求被告孙立堂还款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙俊勇于本判决生效后十日内一次性给付原告姚志勇工资款22700元。
驳回原告姚志勇的其他诉讼请求
如被告迟延履行本判决第一项之规定，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告姚志勇负担50元，由被告孙俊勇负担259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二○一六年十二月月五日
书记员 霍佳佳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第2111号
原告：秦勇。
原告：潘轶晶。
两原告共同委托代理人：赵存庚。
被告：杭州德高房地产代理有限公司。
法定代表人：高安龙。
委托代理人：蒋伟政。
原告秦勇、潘轶晶为与被告杭州德高房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，于2010年12月1日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2010年12月20日公开开庭进行了审理。原告秦勇、潘轶晶及其委托代理人赵存庚，被告委托代理人蒋伟政，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月24日，原告看中杭州市江干区天福花园7幢4单元701室房屋意欲购买，应被告要求，签订《房屋买卖意向书》一份，原告委托被告以总价2700000元与房东洽谈并支付意向金20000元。同日下午，被告在无原告确认的情况下，与房东签订总价2720000元的意向书。2010年9月25日，原告正式通知被告终止洽谈购买该房屋，并多次要求被告返还意向金，但被告拒绝返还。故诉至法院，要求判令：被告返还原告购房意向金20000元。
为证明其主张，原告提供买卖意向书一份，证明原告要求以2700000元购买房屋，被告收取了20000元的购房意向金。
被告辩称，被告根据买卖意向书的约定将20000元定金交付给房屋出让方并无不妥，现该20000元定金也在房屋出让方处。本案是居间合同纠纷，买卖意向书是否有效并不是本案的审理范围，况且房屋出让方也没有到庭。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告提交证据如下：
1、买卖意向书，证明本案房屋买卖双方已经达成了买卖意向，20000元已经转为定金，定金所有权属房东所有，房东不要求被告保管定金，该意向书房东已签字。
2、收条，证明房东收到了该20000元定金。
当事人质证及本院认证意见如下：原告提供的证据对方均无异议，本院予以确认。被告提供的证据2与本案不具有关联性，本院不予认定。
根据上述确认的有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年9月24日，原告看中杭州市江干区天福花园7幢4单元701室房屋意欲购买，应被告要求，双方签订《房屋买卖意向书》一份，原告委托被告以总价2700000元与房主洽谈并支付意向金20000元。同日下午，被告与房东签订总价2720000元的意向书。2010年9月25日，原告正式通知被告终止洽谈购买该房屋，并多次要求被告返还意向金，但被告拒绝返还。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖意向书》系双方当事人的真实意思表示，且未违约法律法规的强制性规定，应予认定有效，双方应按合同约定履行。原告委托被告以房屋总价2700000元与房东洽谈。而被告与房东签订的房屋总价为2720000元。被告并无证据证明该房屋总价已得到原告的认可，故应当认定该《房屋买卖意向书》约定的成交条件并未成立。被告理应返还原告购房意向金20000元。原告要求被告返还购房意向金20000元具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
杭州德高房地产代理有限公司返还秦勇、潘轶晶购房意向金20000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由杭州德高房地产代理有限公司负担，于本判决书生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 罗 忠
二〇一一年一月十二日
书 记 员 陈金荣
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初1553号
原告王贡友，男，汉族，1965年7月8日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人徐伟、程茂荣。重庆索达律师事务所律师。
被告蒲培林，男，汉族，1962年5月17日出生，住重庆市合川区。
原告王贡友与被告蒲培林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，因被告蒲培林下落不明，本案依法转为普通程序由代理审判员龚雪担任审判长，与人民陪审员代庆珍、人民陪审员祝泽举组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告王贡友及其委托代理人徐伟到庭参加了诉讼，被告蒲培林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王贡友诉称，2015年5月1日，被告向原告借款61500元并出具借条一张，约定每月支付利息1500元，于2015年12月31日归还。被告仅支付了3个月利息后未再支付利息，还款期届满，被告未如期归还，故起诉要求被告归还原告借款61500元并从2015年8月1日起以本金61500元为基数按月利率2%支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告蒲培林未答辩。
经审理查明，2013年2月28日，被告向原告借款100000元，之后经多次展期及结算本息，2015年5月1日，被告重新向原告出具借条一份，载明：“今借到王贡友现金陆万壹仟伍佰元人民币（61500元），每月付息壹仟伍佰元。渝AFXX**作抵押，定于2015年12月31日归还。”之后被告按约给付了3个月利息。借款到期后，被告未偿还本金，故原告起诉来院。
上述事实，有借条及当事人在庭审中的陈述等载卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款100000元，经展期和结算后被告向原告出具了借条一张，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原被告约定的还款期限已届满，被告应按约定向原告归还借款61500元，故对原告要求被告归还借款61500元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告自愿将利率调低为月利率2%，不违反法律法规相关规定，本院予以确认。因双方未约定逾期利率，故被告应自2015年8月1日起以本金61500元为基数，按月利率2%向原告支付利息，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒲培林于本判决生效之日立即向王贡友归还借款61500元，并自2015年8月1日起以本金61500元为基数，按月利率2%向王贡友计付利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，财产保全费635元，公告费300元，共计2273元，由蒲培林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚 雪
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 祝泽举
二〇一六年八月一日
书 记 员 丁彦入
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终6308号
上诉人(原审被告)：顾振标，男，1970年1月18日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
被上诉人(原审原告)：周建国，男，1961年2月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
上诉人顾振标因与被上诉人周建国房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初8584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
顾振标上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：《租赁合同》约定的租赁期限明确，顾振标和周建国之间关于厂区出租的目的明确，应当是附解除条件的租赁合同，而不是不定期租赁合同；顾振标不具备专业法律知识，在民事活动中存在意思表示不谨慎是合理的情形，但是作为审判机关，有义务查明事实，在遵循当事人合法意思表示的前提下作出公正裁判。
周建国辩称，请求本院驳回上诉，维持原判。
周建国一审诉讼请求：1、解除周建国和顾振标于2015年5月17日签订的《租赁合同》；2、顾振标返还周建国上海市静安区王家宅路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)；3、顾振标支付周建国房屋使用费。
一审法院认定事实：系争房屋系公房，承租人为周建国。
2012年5月，顾振标和周建国就系争房屋签订了《租赁合同》，约定由被告承租系争房屋，租期为5年，自2012年5月20日起至2017年5月20日止，月租金为人民币(以下币种均为人民币)1,100元。
2015年5月17日，周建国(甲方)、顾振标(乙方)就系争房屋另行签订了《租赁合同》，期限自2015年5月20日至动迁为止，月租金1,300元。
2016年9月25日，周建国向顾振标寄送了《通知书》，要求收回系争房屋自用。
2016年10月16日，顾振标向周建国的回函载明，2012年5月双方就系争房屋签订了租赁合同，并于2015年5月经双方协商一致将租赁期限变更延续至动迁之日止，同时上调月租金为1,300元/月。在租赁期限有保证的情况下，顾振标就近租借了商铺，购置设备，并对系争房屋进行了简单装饰、添置了卫生设施，合同理应继续履行，故不同意周建国终止合同的要求。
一审法院审理中，周建国表示，周建国取得房屋后，房管所要求其不要处分房屋，因为房屋即将面临动迁，但至今未发布征收公告，具体动迁的时间不清楚。如租赁合同解除，愿意返还押金。租金支付至2017年5月17日。签订合同后顾振标并未装修过，卫生间大约在十年前安装过电马桶、淋浴房、电热水器。厨房没有装修过。
顾振标表示，现在房屋租金是低于市场价的，市场价为2,000元左右。其租赁房屋一开始是作为仓库使用，后来其在菜场做糕点生意，系争房屋用作工场。其曾支付过1,200元押金，租金支付至2017年5月17日。2014年，顾振标对卫生间进行过装修，2015年5月17日签订合同后，对厨房进行过简单装修，厨房铺设了冷水管及墙面瓷砖、地面用混凝土浇筑了2平方米左右的地面、安装了陶瓷水斗、灶台也重新做了一下，大概一万元左右，当时没有发票，邻居可以证明装修情况。
对于顾振标在系争房屋内的装修，周建国表示，不申请进行残值评估，如合同解除，其愿意适当补偿顾振标。顾振标表示，若合同解除，要求法院酌情确定装修价值，并在本案中一并处理。
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照法律规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。根据双方签订的租赁合同，租期至动迁为止，但现系争房屋所在地块并未颁布征收公告，有关部门亦未明确征收时间，故法院认为，系争合同对于租期的约定并不明确，双方亦无法达成一致意见，故依法应视为不定期租赁合同，现周建国要求解除合同具有事实和法律依据，法院予以支持。合同解除后，押金应予退还，对于合同解除后的装修残值损失，顾振标虽未提起反诉且未提供相应的证据，但顾振标同意法院酌情确定装修价值，周建国亦同意适当补偿顾振标，为减少当事人的讼累，法院酌情确定周建国需赔偿顾振标装修损失2,000元。判决：一、周建国与顾振标就上海市静安区王家宅路XXX弄XXX号房屋签订的《租赁合同》解除；二、顾振标应于判决生效之日起十五日内将上址房屋返还周建国；三、顾振标应于判决生效之日起十五日内向周建国支付2017年5月18日至实际返还房屋之日止的房屋使用费(按照1,300元/月的标准计算)；四、周建国应于判决生效之日起十五日内返还顾振标房屋押金1,200元；五、周建国应于判决生效之日起十五日内赔偿顾振标装修损失2,000元。
本院二审期间，双方均未提交新证据。一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，顾振标和周建国在《租赁合同》中明确约定租期至动迁为止，房屋动迁是属于待定的不确定事实，因此该条款实质是附解除条件的约定，在20年法定期限内出现房屋动迁的情形，则合同可以解除。在未男满足解除条件之前，双方均不可任意解除合同。一审法院认定该《租赁合同》为不定期租赁合同，本院予以纠正。周建国在系争房屋尚未动迁之时要求解除合同并处理相关事宜，缺乏事实和法律依据。双方应当继续履行《租赁合同》。
综上，顾振标的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初8584号民事判决；
二、对周建国的诉讼请求不予支持。
一审案件受理费40元、二审案件受理费80元，由被上诉人周建国负担。
本判决为终审判决。
法官助理常飞
审判长 倪知良
审判员 王 珍
审判员 陈 军
二〇一七年十月九日
书记员 莫 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初586号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人许某，曾用名许百灵，务工。因盗窃，先后于2004年5月28日、2005年1月28日被处行政拘留七日、十五日（已撤销）；因盗窃，于2005年2月6日被决定劳动教养一年六个月。因本案于2016年2月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]590号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月10日前后一中午，被告人许某来到温州市瓯海区娄桥街道岩头村秀屿路28号出租房附近，攀爬进入该出租房二楼被害人刘某的住处，窃取台式电脑一套（鉴定价200元）。数日后，被告人许某再次进入上述出租房，窃取被害人刘某停放在一楼楼梯下的“绿佳”牌电瓶车一辆（鉴定价1300元）。案发后，涉案的该套台式电脑已被追回并发还被害人刘某。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，发还清单，票据，情况说明，劣迹材料，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人许某归案后如实供述自己的罪行，结合部分涉案赃物已被追回并发还给被害人，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年2月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人许某继续退赔被害人刘某赃物折价款1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈温丹
二〇一六年七月十三日
代书记员 孙依莉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3626号
罪犯程占全。原住河北省魏县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省南乐县人民法院于2010年11月18日作出（2010）南刑初字第145号刑事判决，认定被告人程占全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（自2010年7月26日至2021年7月25日），罚金人民币2000元。罪犯程占全于2010年12月10日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯程占全减去有期徒刑一年二个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯程占全自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯程占全自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，按时完成任务。2012年12月、2013年7月累计获得表扬奖励2次；2012年5月、2014年7月累计获得记功奖励2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程占全在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯程占全准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年7月26日起至2020年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一四年九月三十日
书记员 杨 莉
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执428号
申请执行人汤丁开，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人洪福，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人汤丁开与被执行人洪福买卖合同纠纷一案，被执行洪福目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人汤丁开亦未向本院提供被执行人洪福可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年九月七日
书 记 员 周 胜
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第199号
原告南京莱柯丽影视配音有限公司（以下简称莱柯丽公司），住所地在南京市沿江工业开发区长芦街道利民西路9－8号。
法定代表人杨晓玲，总经理。
委托代理人姜彪，江苏锋行律师事务所律师。
被告安徽中卡通动画制作有限公司（以下简称中卡通公司），住所地在安徽省池州市经济技术开发区清溪大道1号。
法定代表人杜晨晓，董事长。
委托代理人黄中梓、胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。
原告莱柯丽公司与被告中卡通公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱柯丽公司的委托代理人姜彪，被告中卡通公司的委托代理人胡文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱柯丽公司诉称：被告系动画制作与发行公司，2010年起委托原告对其制作的系列动画片《九华小和尚》、《湖笔小子》（又名九华小和尚-1）等进行对白配音、音乐创作等后期制作工作，双方前期合作基本顺利。自2011年4月，被告开始拖欠制作费，至2011年8月，被告共欠原告236800元配音制作费。原告多次派人到被告处催款，但被告却总是故意拖延，至今仅付82000元，尚欠154800元未付。被告的违约行为，严重影响原告公司经营，请求法院判令被告给付价款154800元，并支付违约金45500元、赔偿损失3858元。
被告中卡通公司辩称：原、被告双方自2010年起有业务合作关系，尚欠原告价款154800元，均不持异议。但原、被告双方诉争的合同，系履行完毕后补签，仅为备档所用，非双方真实意思表示，其中违约金的约定及付款方式无约束力，请求法院依法判决。
经审理查明：2011年4月21日，原告向被告交付标的物，价款为65000元。2011年6月18日，原告向被告交付标的物，价款为65000元。2011年7月1日，原告向被告交付标的物，价款为52000元。2011年8月7日，原告向被告交付标的物，价款为2800元。2012年3月12日，原告向被告出具合同付款审批单载明：合同名称为《九华小和尚》-1第53-78集配音合同书。申请款项金额为52000元。被告单位主管部门及主管领导在该审批单上签字确认。2012年8月27日，原告向被告出具合同付款审批单载明：合同名称为《九华小和尚》第79-104集配音合同书。申请款项金额为65000元。被告单位主管部门及主管领导在该审批单上签字确认。2012年9月5日，原告将上述审批单寄往被告公司。2012年12月20日，原、被告双方对账，被告尚欠原告价款154800元。原告向被告交付标的物后，在索要货款过程中双方补签相关合同，约定标的物交付时间、付款方式及违约责任，还对相关事项进行了约定。后原告索要价款无着，遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，原告出具的送货单，原、被告双方签字确认的对账单等证据证实。
本院认为：原、被告发生的业务关系，符合法律、法规的规定，合法有效。被告尚欠原告价款154800元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称，原、被告双方签订的合同，约定的付款方式及违约责任，非真实意思表示，仅为备档所用。被告如承担逾期付款损失，应自双方对账后计算。被告上述辩称于法有据，本院予以采信。综上，原告要求被告给付价款154800元，偿付利息损失（自2012年12月21日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中卡通公司于本判决生效后十日内给付原告莱柯丽公司价款154800元，偿付利息损失（自2012年12月21日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍计算）。
二、驳回原告莱柯丽公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4362元，财产保全费1520元，合计5882元，由原告莱柯丽公司负担1472元，被告中卡通公司负担4410元（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4362元。
审 判 长 王家权
审 判 员 王六宁
人民陪审员 侯裕华
二〇一三年九月九日
书 记 员 刘 婷
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第727号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人骆某某，男，1968年7月3日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省双流县。2014年8月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被双流县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）653号起诉书指控被告人骆某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2014年8月18日早上，被告人骆某某在其位于双流县的家中，与违法行为人吴某某、王某、王某共同吸食冰毒时被民警现场挡获。经尿液检测，四人结果均呈阳性。
被告人骆某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人骆某某的供述、证人吴某某、王某等人的证言、证人对被告人骆某某的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场图及现场照片、搜查笔录及照片、扣押物品清单、双流县公安局尿液检测报告书、公安行政处罚决定书、被告人骆某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院的起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人骆某某系初犯、能如实供述自己的罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人骆某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年2月17日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1194号
罪犯程建全。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2013年10月22日作出（2013）昆刑初字第0561号刑事判决，认定被告人程建全犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月，该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年1月13日作出（2013）苏中刑终字第0229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月20日起至2017年12月19日止。判决发生法律效力后，于2014年3月7日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯程建全，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯程建全假释建议符合条件和程序。
罪犯程建全原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯程建全在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。程建全确有悔改表现，于2015年2月、2015年9月获监狱表扬，2016年2月获二个监狱记奖。
以上事实，�罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯程建全在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯程建全予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年五月三十一日
书记员 汤燕峰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5145号
原告汪丁学，男，1984年12月24日出生，苗族。
被告泉州吉荣服装有限公司。
法定代表人施纯荣，该公司董事长。
本院在审理原告汪丁学与被告泉州吉荣服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪丁学撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告汪丁学负担。
审判员 吴煌增
二〇一四年七月三日
书记员 陈琦颖
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第1864号
申请执行人：王某，女，汉族，1973年4月28日出生。
被执行人：王某某，男，汉族，1966年10月29日出生。
王某与王某某因离婚纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第7726号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 司 俊
代理审判员 李江永
二〇一七年一月十二日
书 记 员 周 宏
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第106号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人秦靖安，男，汉族，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第187号行政处罚决定书，于2015年4月9日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人秦靖安于2014年3月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用杨埠镇洼张村委小合庄其他土地204平方米建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河南省实施﹤土里管理法﹥办法第六十六条规定，于2014年11月2日对被执行人作出平国土监字（2014）第187号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除非法占用的土地上新建的房屋，并罚款2040元整。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年11月2日对被申请人作出平国土监字（2014）187号行政处罚决定书，于2015年4月9日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第187号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2016）粤1402民初1856号
原告：上海一嗨汽车租赁有限公司梅州分公司，住址：梅州市江南新中苑07栋首层13号店铺。
负责人：唐宇钧，该分公司总经理。
委托代理人：余少彬，广东客中梅律师事务所律师。
被告：郭晓辉，男，1989年8月28日出生，汉族，现住蕉岭县。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司梅州分公司诉被告郭晓辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员张玉芳公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余少彬律师到庭参加诉讼，被告郭晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月18日11时00分，被告与原告签订《服务协议》及《一嗨租车单》，约定：被告于当日租用原告提供的车牌号码为粤Ｃ×××××小汽车一辆，租期为3天，约定还车时间为2015年10月20日16：00前，日租金为149元，日保险费为40元，合计189元/天。双方在《服务协议》中明确约定：乙方（被告）超期未归还租赁车辆的，视为违约，乙方应向甲方支付超期租金及其他应付费用。其中，超期租金计算方式为：超期4小时内按照超时服务费×小时收取；超期4小时及以上，非节假日周一至周四按照租赁车辆基本租车费的150%收取超期日租金；非节假日周五至周日按照200%收取超期日租金；节假日按照300%收取超期日租金。如乙方未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付而未付费用的千分之三的标准向甲方支付滞纳金至所有费用结算之日止。双方约定：协商不成的，任何一方可向甲方即原告所在地的人民法院提起诉讼。双方还对权利义务及其他事项进行了明确的约定。
2015年10月18日，原告在广东省梅州市新中路景和园市政府对面前行200米处将约定车辆粤Ｃ×××××号小汽车交付给被告，被告于当日通过银联POS方式刷卡支付租车保证金人民币2000元和3天的租金333元。
被告截止目前尚未向原告归还所租车辆。暂计至2016年10月31日止，被告共使用车辆380日。被告通过信用卡及一卡行共支付款项47762元（含前三日租赁费333元），仅可付租至2016年6月28日，自2016年6月29日开始逾期，逾期天数共125日，其中，周一至周四共66日，周五至周日共49日，节假日共10日。按照双方约定的条件，被告需支付逾期租车期间租金合计人民币38823元（含保险费5000元）。
原告与被告签订协议的方式租用原告车辆，双方已形成有效的车辆租赁合同。原告已依约将车况良好的车辆交付给被告使用，被告应按约按时足额向原告支付租车费用。但被告在支付部分租车费用之后不仅逾期不归还所租车辆，而且也拒付逾期期间的租车费用，已经构成严重违约。故此原告诉至法院，请求：1、判令解除与被告签订的《服务协议》，被告立即归还租赁物：车牌号码为粤Ｃ×××××号红色三厢小汽车一辆。2、判令被告向原告支付逾期还车期间的租赁费及保险费用直至车辆归还日止（暂计至2016年10月31日为38823元。其中非节假日周一至周四按照租赁车辆基本租车费的150%收取超期日租金；非节假日周五至周日按照200%收取超期日租金；节假日按照300%收取超期日租金）。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、被告驾驶证复印件；3、《一嗨租车单》；4、《服务协议》；5、《一嗨验车单》；6、支付信息；7、车辆登记证复印件、情况说明原件；8、pos机刷卡单等，以证明其诉请。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2015年10月18日11时00分，原告（甲方）与被告（乙方）签订《服务协议》及《一嗨租车单》，约定：被告于当日租用原告提供的车牌号码为粤Ｃ×××××小汽车一辆，被告租赁原告红色三厢小汽车（车牌号码为粤Ｃ×××××号）一辆。租期为3天，约定还车时间为2015年10月20日16：00前，日租金为149元，日保险费为40元，合计189元/天。双方在《服务协议》中明确约定：被告超期未归还租赁车辆的，视为违约，被告应向原告支付超期租金及其他应付费用。其中，超期租金计算方式为：超期4小时内按照超时服务费×小时收取；超期4小时及以上，非节假日周一至周四按照租赁车辆基本租车费的150%收取超期日租金；非节假日周五至周日按照200%收取超期日租金；节假日按照300%收取超期日租金。如被告未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付而未付费用的千分之三的标准向原告支付滞纳金至所有费用结算之日止等权利义务。协议签订后，原告将约定车辆粤Ｃ×××××号小汽车交付给被告，被告于当日通过银联POS方式刷卡支付了租车保证金人民币2000元和租金333元给原告。被告租车后能按协议履行，被告通过信用卡及一卡行共支付款项47762元（含前三日租赁费333元），交纳租金至2016年6月28日。从2016年6月29日起被告开始逾期，逾期天数共125日，其中，周一至周四共66日，周五至周日共49日，节假日共10日。至2016年10月31日止，被告逾期不归还所租车辆，拖欠逾期期间的租车费用合计人民币38823元（含保险费5000元），按月租金为9705元。原告对上述租金催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。被告未到庭，亦未作答辩。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审中的陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，原、被告双方签订的《服务协议》及《一嗨租车单》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方均应按照协议履行。被告向原告租赁汽车后，应按约按时足额向原告支付租车费用，但被告在期内和逾期后支付租车费用给原告后逾期不归还所租车辆及租车费用，尚欠原告租金的事实，有原告提交的《服务协议》、《一嗨租车单》、《一嗨验车单》及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。现原告请求判令解除与被告的租赁协议、归还租赁小汽车，符合法律规定。请求被告支付逾期期间的租车费用38823元，有理有据，应予支持。要求被告支付从2016年11月1日后按协议约定计算的费用，应予支持。被告经本院合法送达法律文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请和提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告上海一嗨汽车租赁有限公司梅州分公司与被告郭晓辉于2015年10月18日签订的《服务协议》。
二、被告郭晓辉应在本判决生效之日起5日内，将红色三厢小汽车一辆（车牌号码为粤Ｃ×××××号）交还给原告上海一嗨汽车租赁有限公司梅州分公司。
三、被告郭晓辉应在本判决生效之日起5日内，支付逾期租金38823元给原告上海一嗨汽车租赁有限公司梅州分公司。
四、被告郭晓辉应从2016年11月1日起至交还租赁车辆之日止，按日租金189元的标准计付占用费给原告上海一嗨汽车租赁有限公司梅州分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按规定减半收取385.29元（此款已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张玉芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 邓 瑜
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2016）粤1402民初1856号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司梅州分公司，住址：梅州市江南新中苑07栋首层13号店铺。负责人：唐宇钧，该分公司总经理。委托代理人：余少彬，广东客中梅律师事务所律师。被告：郭晓辉，男，1989年8月28日出生，汉族，现住蕉岭县。原告上海一嗨汽车租赁有限公司梅州分公司诉被告郭晓辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员张玉芳公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余少彬律师到庭参加诉讼，被告郭晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月18日11时00分，被告与原告签订《服务协议》及《一嗨租车单》，约定：被告于当日租用原告提供的车牌号码为粤Ｃ×××××小汽车一辆，租期为3天，约定还车时间为2015年10月20日16：00前，日租金为149元，日保险费为40元，合计189元/天。双方在《服务协议》中明确约定：乙方（被告）超期未归还租赁车辆的，视为违约，乙方应向甲方支付超期租金及其他应付费用。其中，超期租金计算方式为：超期4小时内按照超时服务费×小时收取；超期4小时及以上，非节假日周一至周四按照租赁车辆基本租车费的150%收取超期日租金；非节假日周五至周日按照200%收取超期日租金；节假日按照300%收取超期日租金。如乙方未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付而未付费用的千分之三的标准向甲方支付滞纳金至所有费用结算之日止。双方约定：协商不成的，任何一方可向甲方即原告所在地的人民法院提起诉讼。双方还对权利义务及其他事项进行了明确的约定。2015年10月18日，原告在广东省梅州市新中路景和园市政府对面前行200米处将约定车辆粤Ｃ×××××号小汽车交付给被告，被告于当日通过银联POS方式刷卡支付租车保证金人民币2000元和3天的租金333元。被告截止目前尚未向原告归还所租车辆。暂计至2016年10月31日止，被告共使用车辆380日。被告通过信用卡及一卡行共支付款项47762元（含前三日租赁费333元），仅可付租至2016年6月28日，自2016年6月29日开始逾期，逾期天数共125日，其中，周一至周四共66日，周五至周日共49日，节假日共10日。按照双方约定的条件，被告需支付逾期租车期间租金合计人民币38823元（含保险费5000元）。原告与被告签订协议的方式租用原告车辆，双方已形成有效的车辆租赁合同。原告已依约将车况良好的车辆交付给被告使用，被告应按约按时足额向原告支付租车费用。但被告在支付部分租车费用之后不仅逾期不归还所租车辆，而且也拒付逾期期间的租车费用，已经构成严重违约。故此原告诉至法院，请求：1、判令解除与被告签订的《服务协议》，被告立即归还租赁物：车牌号码为粤Ｃ×××××号红色三厢小汽车一辆。2、判令被告向原告支付逾期还车期间的租赁费及保险费用直至车辆归还日止（暂计至2016年10月31日为38823元。其中非节假日周一至周四按照租赁车辆基本租车费的150%收取超期日租金；非节假日周五至周日按照200%收取超期日租金；节假日按照300%收取超期日租金）。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、被告驾驶证复印件；3、《一嗨租车单》；4、《服务协议》；5、《一嗨验车单》；6、支付信息；7、车辆登记证复印件、情况说明原件；8、pos机刷卡单等，以证明其诉请。被告未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2015年10月18日11时00分，原告（甲方）与被告（乙方）签订《服务协议》及《一嗨租车单》，约定：被告于当日租用原告提供的车牌号码为粤Ｃ×××××小汽车一辆，被告租赁原告红色三厢小汽车（车牌号码为粤Ｃ×××××号）一辆。租期为3天，约定还车时间为2015年10月20日16：00前，日租金为149元，日保险费为40元，合计189元/天。双方在《服务协议》中明确约定：被告超期未归还租赁车辆的，视为违约，被告应向原告支付超期租金及其他应付费用。其中，超期租金计算方式为：超期4小时内按照超时服务费×小时收取；超期4小时及以上，非节假日周一至周四按照租赁车辆基本租车费的150%收取超期日租金；非节假日周五至周日按照200%收取超期日租金；节假日按照300%收取超期日租金。如被告未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付而未付费用的千分之三的标准向原告支付滞纳金至所有费用结算之日止等权利义务。协议签订后，原告将约定车辆粤Ｃ×××××号小汽车交付给被告，被告于当日通过银联POS方式刷卡支付了租车保证金人民币2000元和租金333元给原告。被告租车后能按协议履行，被告通过信用卡及一卡行共支付款项47762元（含前三日租赁费333元），交纳租金至2016年6月28日。从2016年6月29日起被告开始逾期，逾期天数共125日，其中，周一至周四共66日，周五至周日共49日，节假日共10日。至2016年10月31日止，被告逾期不归还所租车辆，拖欠逾期期间的租车费用合计人民币38823元（含保险费5000元），按月租金为9705元。原告对上述租金催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。被告未到庭，亦未作答辩。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审中的陈述的真实性承担法律责任。本院认为，原、被告双方签订的《服务协议》及《一嗨租车单》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方均应按照协议履行。被告向原告租赁汽车后，应按约按时足额向原告支付租车费用，但被告在期内和逾期后支付租车费用给原告后逾期不归还所租车辆及租车费用，尚欠原告租金的事实，有原告提交的《服务协议》、《一嗨租车单》、《一嗨验车单》及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。现原告请求判令解除与被告的租赁协议、归还租赁小汽车，符合法律规定。请求被告支付逾期期间的租车费用38823元，有理有据，应予支持。要求被告支付从2016年11月1日后按协议约定计算的费用，应予支持。被告经本院合法送达法律文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请和提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告上海一嗨汽车租赁有限公司梅州分公司与被告郭晓辉于2015年10月18日签订的《服务协议》。二、被告郭晓辉应在本判决生效之日起5日内，将红色三厢小汽车一辆（车牌号码为粤Ｃ×××××号）交还给原告上海一嗨汽车租赁有限公司梅州分公司。三、被告郭晓辉应在本判决生效之日起5日内，支付逾期租金38823元给原告上海一嗨汽车租赁有限公司梅州分公司。四、被告郭晓辉应从2016年11月1日起至交还租赁车辆之日止，按日租金189元的标准计付占用费给原告上海一嗨汽车租赁有限公司梅州分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取385.29元（此款已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张玉芳二〇一六年十二月十九日书记员  邓 瑜
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4644号
申请执行人张某某，男，1989年7月14日出生，住杭州市。
被执行人李某，女，1984年9月29日出生，住杭州市江干区。
被执行人吴某，男，1976年1月2日出生，住杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭商终字第3272号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付案款283545.56元，案件执行费4153元，合计人民币287698.56元。期满，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某、吴某的银行存款287698.56元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陆 菲
二〇一六年十一月七日
书记员 梁婷婷
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行终189号
上诉人（原审起诉人）金小兵，男，1969年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
上诉人（原审起诉人）彭雨香，女，1976年3月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
上诉人（原审起诉人）金某金旭辉，男，2000年11月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
上诉人（原审起诉人）金兰芳，女，1998年11月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
上诉人金小兵、彭雨香、金旭辉某、金兰芳不服抚州市中级人民法院于2016年2月14日作出的（2016）赣10行初8号行政裁定，向本院提起上诉称：其家在土改前后有大量土地。1981年前政府将其部分土地擅自划给了油盐岭，1981年后将部分土地擅自划给了罗丝洞。1984年其分得耕地4.83亩，1995年后被分光。其门前房屋地基0.625亩，1994年却被登记到钟能辉父子名下。其祖传的山林、耕地、菜地、房屋地基被没收，分给外村和其他村民，违反了法律规定。一审裁定书认为其未提交侵权证据，实际上是因为当地公安对其非法抢劫、长期关押无法与外界联系而无法提交。请求撤销一审裁定，裁定抚州市中级人民法院对本案予以立案审理。
本院认为，第一，关于上诉人提出的要求归还祖传山林、耕地、土地房产、菜地鱼塘等，归还承包耕地4.83亩、山林10亩的诉讼请求。上诉人未提供证明原审被起诉人存在行政侵权行为的基本证据，且《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上诉人在《行政起诉状》和《上诉状》的描述，最近的行政侵权行为发生在1996年之前，因此其于2016年向抚州市中级人民法院起诉，亦不符合上述法律关于行政诉讼起诉期限的规定；第二，关于上诉人提出的1亿元赔偿请求。因行政赔偿以行政行为确定违法为前提，故此项诉讼请求不符合受理条件；第三，关于上诉人提出的给予处理决定书的诉讼请求。该请求具体事项不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当有具体的诉讼请求”的规定；第四，关于上诉人提出的更正户口、户址，为其办理医保的诉讼请求。此事项不属于抚州市临川区人民政府、抚州市临川区荣山镇南坑村委会的法定职责，对他们起诉缺乏法律依据，系错列被告。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 曹 凯
二〇一六年九月十二日
代书 记员 黄巍卿
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1758号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：刘国强，1957年10月10日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘国强借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 翠
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执286号
被执行人：张细伟，男，汉族，住仁化县。
关于执行张细伟罚金一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）韶始法刑初字第72号刑事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人处罚金8000元。因被执行人未主动履行给付义务，本院根据主动程序于2016年5月12日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张细伟暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执286号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇ᅳ六年八月一日
书 记 员 李伟龙
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶新法马民初字第11号
原告陈富，男，1993年12月8日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县马头镇。
被告谭云辉，男，1992年2月3日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县马头镇。
原告陈富诉被告谭云辉机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告陈富于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈富的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈富撤回起诉。
案件受理费500元减半收取，由原告陈富承担。
审 判 长 丘建阳
审 判 员 陈北周
人民陪审员 赵国珍
二〇一五年二月九日
书 记 员 廖卫国
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第1424号
上诉人（原审原告）褚某，居民。
被上诉人（原审被告）张某，居民。
上诉人褚某因离婚纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2015）河民初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告褚某和张某于1975年经人介绍认识，于××××年登记结婚。原、被告婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情受到影响，使原告产生离婚的想法，由此原告诉至法院。
原审认为，原、被告结婚已四十年，双方均已步入老年，生育子女也已成年，存在良好的婚姻基础。双方婚后虽偶因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情受到影响，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方互相理解、互相尊重，充分珍惜现有的夫妻感情，仍有和好可能。为维护和睦、稳定的家庭关系，对于原告褚某要求与被告张某离婚的诉讼请求，法院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准予原告褚某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告褚某负担。
上诉人褚某上诉请求撤销一审判决，依法改判双方离婚，并依法分割财产。其上诉理由是：一审认定双方夫妻感情尚可，并能和好，与事实不符。我俩经人介绍相识，因婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后共同生活中二人性格不合，无共同语言，性格差异大，被上诉人经常无故找事打骂上诉人，不履行夫妻义务，独揽家中经济大权，对上诉人不管不问，并分居生活多年，上诉人于2012年以后先后数次提出离婚，被判不离后，夫妻感情仍未得到改善，经多方调解，已无和好希望。
被上诉人张某答辩称，上诉人上诉理由不属实，不同意离婚。
二审查明事实与一审相同。
本院认为，上诉人褚某与被上诉人张某虽经人介绍相识后结婚，但结婚已届四十年，所生子女亦成年，婚姻基础是良好的。现双方已步入老年，因家庭琐事发生纠纷，应本着珍惜家庭和多年培养的夫妻感情角度，多宽容，多谅解，加强沟通，共同维护和睦的家庭关系，如此仍有和好的可能。
综上，原审判决认定事实基本清楚，判决正确。上诉人上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人褚某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 吴淑艳
二〇一五年九月一日
书 记 员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0330号
上诉人（原审被告）：陈昌定，男，汉族，1953年6月1日生。
被上诉人（原审原告）：�听林，男，汉族，1956年3月3日生。
被上诉人（原审原告）：薛亚芳，女，汉族，1968年12月25日生。
原审第三人：湖州久安新能源科技有限公司，住所地浙江省湖州市道场工业园区。
法定代表人：陈昌定。
上诉人陈昌定因与被上诉人王听林、薛亚芳，原审第三人湖州久安新能源科技有限公司（以下简称久安公司）股权转让纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商辖初字第0061号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明，王听林、薛亚芳与陈昌定签订了关于方兴茶叶公司的股权转让协议，股权转让后，方兴茶叶公司名称已变更为久安公司。王听林、薛亚芳提供落款时间为2013年3月1日的《协议》一份，其中即载明关于乙方（陈昌定等代表）欠甲方（王听林等代�）湖州方兴地块转让款一事达成还款协议，并约定“如协商不成应由甲方所在地人民法院解决”。乙方代表栏内有“陈昌定”字样的签名。陈昌定对该签名的真实性提出异议，并申请鉴定。经该院两次书面通知其到庭，其均未到庭，也未提供任何鉴定材料。
另查明：王听林的户籍登记地在宜兴市归径乡陆平村，薛亚芳的户籍登记地在宜兴市宜城街道。
原审法院认为，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，合同当事人仅因股权转让协议履行发生争议，不属于上述专属管辖的情形。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方在《协议》中明确约定了管辖法院，该协议内容具�唯一性、确定性，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。王听林、薛亚芳的户籍登记地均在宜兴市，该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十四条第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，原审法院裁定：驳回陈昌定对本案提出的管辖权异议。
陈昌定不服原审裁定，向本院上诉称：1.其从未与王听林、薛亚芳签署过2013年3月1日的《协议》，该《协议》并不存在，其中的约定管辖条款无效；2.薛亚芳的户籍已于2012年4月19日迁入湖州市吴兴区凤凰街道凤凰新村＊幢＊室；3.本案的被告住所地和合同履行地均在湖州市吴兴区，案件由吴兴区法院受理更便于查清事实。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖州市吴兴区人民法院审理。
王听林、薛亚芳未作答辩。
本院经审理查明，2014年5月16日，原审法院收到陈昌定的委托代理人徐晓青递交的鉴定申请书，要求对2013年3月1日《协议》中的“陈昌定”签名的真实性进行鉴定。原审法院书面通知陈昌定到庭提供鉴定材料，但陈昌定未按法院通知要求到庭提供鉴定材料。
双方对原审查明的其他事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，2013年3月1日的《协议》乙方代表处有陈昌定的签名，陈昌定对该《协议》中本人的签名真实性提出异议，但在其提出鉴定申请后，未按法院的通知要求到庭提供鉴定材料，应视为其放弃鉴定权利。故陈昌定二审中提出的《协议》并不存在，其中的管辖条款无效的上诉理由，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《协议》中约定如协商不成应由甲方所在地人民法院解决，该协议管辖内容明确、单一，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，当属合法有效的管辖约定。《协议》甲方即王听林的所在地在原审法院辖区，原审法院依约享有管辖权。陈昌定的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郭 君
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商辖终字第0330号上诉人（原审被告）：陈昌定，男，汉族，1953年6月1日生。被上诉人（原审原告）：王听林，男，汉族，1956年3月3日生。被上诉人（原审原告）：薛亚芳，女，汉族，1968年12月25日生。原审第三人：湖州久安新能源科技有限公司，住所地浙江省湖州市道场工业园区。法定代表人：陈昌定。上诉人陈昌定因与被上诉人王听林、薛亚芳，原审第三人湖州久安新能源科技有限公司（以下简称久安公司）股权转让纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商辖初字第0061号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查查明，王听林、薛亚芳与陈昌定签订了关于方兴茶叶公司的股权转让协议，股权转让后，方兴茶叶公司名称已变更为久安公司。王听林、薛亚芳提供落款时间为2013年3月1日的《协议》一份，其中即载明关于乙方（陈昌定等代表）欠甲方（王听林等代表）湖州方兴地块转让款一事达成还款协议，并约定“如协商不成应由甲方所在地人民法院解决”。乙方代表栏内有“陈昌定”字样的签名。陈昌定对该签名的真实性提出异议，并申请鉴定。经该院两次书面通知其到庭，其均未到庭，也未提供任何鉴定材料。另查明：王听林的户籍登记地在宜兴市归径乡陆平村，薛亚芳的户籍登记地在宜兴市宜城街道。原审法院认为，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，合同当事人仅因股权转让协议履行发生争议，不属于上述专属管辖的情形。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方在《协议》中明确约定了管辖法院，该协议内容具有唯一性、确定性，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。王听林、薛亚芳的户籍登记地均在宜兴市，该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十四条第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，原审法院裁定：驳回陈昌定对本案提出的管辖权异议。陈昌定不服原审裁定，向本院上诉称：1.其从未与王听林、薛亚芳签署过2013年3月1日的《协议》，该《协议》并不存在，其中的约定管辖条款无效；2.薛亚芳的户籍已于2012年4月19日迁入湖州市吴兴区凤凰街道凤凰新村*幢*室；3.本案的被告住所地和合同履行地均在湖州市吴兴区，案件由吴兴区法院受理更便于查清事实。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖州市吴兴区人民法院审理。王听林、薛亚芳未作答辩。本院经审理查明，2014年5月16日，原审法院收到陈昌定的委托代理人徐晓青递交的鉴定申请书，要求对2013年3月1日《协议》中的“陈昌定”签名的真实性进行鉴定。原审法院书面通知陈昌定到庭提供鉴定材料，但陈昌定未按法院通知要求到庭提供鉴定材料。双方对原审查明的其他事实没有异议，本院予以确认。本院认为，2013年3月1日的《协议》乙方代表处有陈昌定的签名，陈昌定对该《协议》中本人的签名真实性提出异议，但在其提出鉴定申请后，未按法院的通知要求到庭提供鉴定材料，应视为其放弃鉴定权利。故陈昌定二审中提出的《协议》并不存在，其中的管辖条款无效的上诉理由，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《协议》中约定如协商不成应由甲方所在地人民法院解决，该协议管辖内容明确、单一，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，当属合法有效的管辖约定。《协议》甲方即王听林的所在地在原审法院辖区，原审法院依约享有管辖权。陈昌定的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 辉代理审判员  王昌颖代理审判员  吴晓东二〇一四年九月十二日书 记 员  郭 君
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初34号
原告：刘甚明。
被告：卜伍琴。
原告刘甚明与被告卜伍琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告刘甚明于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘甚明与被告卜伍琴买卖合同纠纷一案，原告起诉后，申请撤回对被告卜伍琴的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘甚明撤回对被告卜伍琴的起诉。
案件受理费25元，由原告刘甚明负担。
审判员 叶乙申
二〇一七年二月十三日
书记员 王 田
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第987号
原告董长军。
被告苗永祥。
本院在审理原告董长军与被告苗永祥排除妨害纠纷一案中，原告董长军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费190元，由原告董长军承担。
代审判员 吕鑫
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 艾敬
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执123号
申请执行人王某柱。
申请执行人王某禄。
申请执行人王某某。
被执行人齐齐哈尔市铁锋区环卫处。
法定代表人杜某某，该处主任。
申请执行人王某柱、王某禄、王某某与被执行人齐齐哈尔市铁锋区环卫处劳动争议纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年9月12日作出的（2015）铁民初字第501号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某柱、王某禄、王某某于2017年2月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某柱、王某禄、王某某以被执行人齐齐哈尔市铁锋区环卫处已自动履行完毕法律文书确定的义务，案结事了为由，向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人王某柱、王某禄、王某某提出的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204执123号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于永生
审判员 王 睿
审判员 邓文恒
二〇一七年四月五日
书记员 鄢锁柱
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执123号申请执行人王某柱。申请执行人王某禄。申请执行人王某某。被执行人齐齐哈尔市铁锋区环卫处。法定代表人杜某某，该处主任。申请执行人王某柱、王某禄、王某某与被执行人齐齐哈尔市铁锋区环卫处劳动争议纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年9月12日作出的（2015）铁民初字第501号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某柱、王某禄、王某某于2017年2月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人王某柱、王某禄、王某某以被执行人齐齐哈尔市铁锋区环卫处已自动履行完毕法律文书确定的义务，案结事了为由，向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人王某柱、王某禄、王某某提出的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204执123号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于永生审判员  王 睿审判员  邓文恒二〇一七年四月五日书记员  鄢锁柱
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民二初字第00120号
原告蓝田县农村信用合作联社。住所地：蓝田县蓝新路1号。
法定代表人贾谊，该联社理事长。
委托代理人罗香平，该联社厚镇分社副主任。
被告党俊昌，男，1964年7月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告蓝田县农村信用合作联社与被告党俊昌借款合同纠纷一案中，原告蓝田县农村信用合作联社于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社以原、被告已达成还款协议为由申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告蓝田县农村信用合作联社负担。
审判员 支文波
二〇一三年九月三日
书记员 张 青