wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初219号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李志龙，男，1989年3月9日出生于河南省巩义市，汉族，中专文化。2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。因本案于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人李志龙犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人李志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年12月16日4时许，被告人李志龙至其工作单位南京市江宁区东山街道××火锅店，窃得店内收银台抽屉内现金人民币2000元。
同日下午，被告人李志龙发信息向被害人郑某承认盗窃一事，后于2015年12月18日返回店内，明知他人报警而在店内等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人李志龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、视听资料监控录像、短信记录、被告人户籍资料、刑事判决书、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李志龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李志龙案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人李志龙有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年7月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李志龙退赔被害单位××火锅店人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一六年三月二十八日
书记员 郑晶晶
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初5075号
原告：泰州市天力铁芯制造有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区梁徐镇江村村（第三工业集中区）。
法定代表人：严桂娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱中美，江苏佑远律师事务所律师。
被告：河南中天电气股份有限公司，住所地河南省许昌市东城区工业聚集区纬十三路东段。
法定代表人：张红垒。
原告泰州市天力铁芯制造有限公司（以下简称天力铁芯公司）与被告河南中天电气股份有限公司（以下简称中天电气公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依原告申请裁定查封、冻结或扣押被告中天电气公司价值200000元的财产，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱中美到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天力铁芯向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告报酬193575.4元和利息（以本金193575.4元为基数，自2017年8月17日起至实际还款之日止，按月利率9‰计算）；2.诉讼费用由被告负担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为，被告支付原告报酬160577.8元和利息（以本金160577.8元为基数，自2017年8月17日起至实际还款之日止，按月利率9‰计算）。事实与理由：原、被告之间存在长期业务往来。原告应被告要求加工制作变压器铁芯、夹件等产品。截至起诉之日，被告尚欠原告报酬160577.8元。原告要求被告还款未果，遂提起诉讼。
被告中天电气公司未答辩。
本院经审理认定案件事实如下：原、被告分别于2015年7月20日、同年7月30日、同年8月10日、同年11月26日签订加工承揽合同各一份，均约定原告接受被告委托加工定作变压器铁芯、夹件等产品，结算方式为货到票到两个月付清，按实际开票金额结算，票到超过两个月内未付清的货款按月利率千分之九收取利息，等。原告分别于2015年7月9日、同年8月9日、同年8月23日、同年8月27日、同年12月7日、2016年1月8日向被告交付定作的变压器铁芯、夹件等产品，并分别于2015年8月23日、同年9月7日、2016年1月8日向被告开具价税合计金额为1364966元的增值税发票。截至2017年8月11日，被告共给付原告货款1204388.2元，尚欠原告货款160577.8元。原告追要未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规定的强制性规定，应为合法有效。原告向被告交付工作成果，被告未能按约履行支付报酬的义务，已构成违约，原告要求被告支付报酬160577.8元和利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南中天电气股份有限公司于本判决生效后十日内向原告泰州市天力铁芯制造有限公司支付报酬160577.8元和利息（以160577.8元为基数，自2016年8月17日起至实际给付之日止，按月利率9‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4172元，减半收取计2086元，保全费1520元，合计3608元，由被告河南中天电气股份有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费、保全费3608元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4172元。
审判员 薛 艳
二〇一七年十月十九日
书记员 霍雪梅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢开非执字第17号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台经济开发区。
被执行人景玉霞，女，1976年11月12出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人南庆华，男，1976年9月2出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的邢台经济开发区计划生育卫生局开计征决字（2014）2020号征收社会抚养费决定书，于2014年9月9日向被执行人景玉霞发出执行通知书，责令被执行人景玉霞立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人景玉霞拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人景玉霞名下的银行存款45575元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 黄广晋
执行员 陈 超
二〇一四年九月十日
书记员 窦伟敬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终533号
上诉人（原审原告）孙志洪，男，汉族，1954年9月5日出生，无固定职业，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：杨斌，新疆方天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：谷向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄灿培，男，汉族，1985年5月2日出生，该公司法律顾问，住北京中关村开发建设股份有限公司宿舍。
委托诉讼代理人：邵海洪，男，汉族，1987年9月27日出生，该公司法务经理，住北京中关村开发建设股份有限公司宿舍。
被上诉人（原审被告）许荣明，男，汉族，1971年9月8日出生，无固定职业，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：杨玉萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫建军，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人孙志洪因与被上诉人北京中关村开发建设股份有
限公司（以下简称中关村公司）、许荣明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民一初字第777民
事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行
了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。被上诉人许荣明与中关村公司、中关村新疆分公司、经开区建设工程管理中心因欠付工程款一案已诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院，该案至今尚未审结，被上诉人许荣明的工程款一直未予结算。本案应待被上诉人许荣明的工程款清算后，根据本案当事人之间的法律关系及法律事实视情况进行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民一
初字第777民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市头屯河区人民法院重审。
上诉人孙志洪预交的二审案件受理费32191元予以退回。
审判长 蔡 联
审判员 肖 炜
审判员 仝淑莉
二〇一七年三月三日
书记员 姜中晟
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初1825号
原告：陈兴树，男，汉族，1955年4月3日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：虎森豹，男，汉族，1958年4月28日是，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
原告陈兴树诉被告虎森豹买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴树到庭参加诉讼，被告虎森豹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴树向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款6650.00元，并支付利息4112.53元，共计10762.53元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月11日给被告供沙浆王20袋，每袋100.00元，合计金额为2000.00元。同年6月8日给被告提供胶浆7.5吨，每吨620.00元，合计金额为4650.00元。后原告要求被告支付货款，被告于2015年2月5日承诺付款，但至今未履行还款义务。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告虎森豹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告陈兴树围绕诉讼请求依法提交收据两张，证明被告欠付原告货款的事实。经本院审查，该证据内容真实，来源合法，能够证明原告分别于2014年3月16日、2014年6月8日向被告供应砂浆王及胶浆，被告共欠付原告货款6650.00元的事实，本院予以采信。
本院认为，原告按约给被告提供砂浆王及胶浆，被告应当及时向原告支付货款，拖欠不还，应承担继续履行的民事责任。2015年2月5日，被告在原告提供的收据上签署：“同意支付”，并签字，但未及时履行，被告应当自此开始承担欠款利息。故原告主张的利息，应以6650.00元为本金，按年利率6%自2015年2月6日计算至原告主张的起诉之日（2016年8月7日），即400.00元。
综上所述，原告要求被告支付其货款6650.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息高出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虎森豹于判决生效后十日内支付原告陈兴树货款6650.00元、利息400.00元（自2015年2月6日计算至2016年8月7日），共计7050.00元；
二、驳回原告陈兴树的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35.00元，由被告虎森豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吴鑫鑫
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 鲁 超
附本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泗催字第0009号
申请人甲经营部，住所地芜湖县红杨镇永平村。
法定代表人王某某，经理。
申报人乙公司，住所地江苏省常州市钟楼区广化街。
法定代表人顾某某，经理。
申请人甲经营部因汇票号码为31400051／21897581的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年11月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人乙公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用及公告费1040元，由申请人甲经营部承担。
代理审判员 徐 彦
二〇一四年一月二日
书 记 员 孙建军
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1171号
申请执行人沈吉文，男，生于1967年11月18日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住中卫市沙坡头区南关新村*号楼*单元***室。身份证号640321196711180314.
被执行人刘建宁，男，生于1975年12月30日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区幸福里小区**号楼***室。身份证号：642124197512300916.
申请执行人沈吉文与被执行人刘建宁民间借贷纠纷一案，中卫市沙坡头区人民法院作出的（2015）沙民初字第903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，申请标的为63463元，执行费852元，共计64315元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人沈吉文未受偿63463元。现查明：被执行人刘建宁下落不明。经在各金融机构、中卫市公安局交通警察支队车辆管理所、中卫市市场监督管理局查询，被执行人在银行无存款，亦无企业、车辆登记信息；经在中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人在中卫市沙坡头区应理北街西立交东侧官桥嘉园18号楼1单元有133.9平方米（房号：1-302，产权证号：00007785）住宅楼一套、在中卫市沙坡头区长城东街北苑小区1号综合楼6幢有116.84平方米（房号：119，产权证号：10316）营业房一套，但均因涉案已被我院另案查封。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。2016年3月22日本院依法将被执行人刘建宁纳入失信人名单。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定,终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证被执行人下落或提供有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、�二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第903号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年四月七日
书记员 刘 倩
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：????（一）申请人撤销申请的；????（二）据以执行的法律文书被撤销的；????（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；????（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；????（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；????（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执行裁定书
（2015）沙执字第1171号
申请执行人沈吉文，男，生于1967年11月18日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住中卫市沙坡头区南关新村2号楼1单元201室。身份证号640321196711180314.
被执行人刘建宁，男，生于1975年12月30日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区幸福里小区18号楼132室。身份证号：642124197512300916.
申请执行人沈吉文与被执行人刘建宁民间借贷纠纷一案，中卫市沙坡头区人民法院作出的（2015）沙民初字第903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，申请标的为63463元，执行费852元，共计64315元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人沈吉文未受偿63463元。经在各金融机构、中卫市公安局交通警察支队车辆管理所、中卫市市场监督管理局查询，被执行人在银行无存款，亦无企业、车辆登记信息；经在中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人在中卫市沙坡头区应理北街西立交东侧官桥嘉园18号楼1单元有133.9平方米（房号：1-302，产权证号：00007785）住宅楼一套、在中卫市沙坡头区长城东街北苑小区1号综合楼6幢有116.84平方米（房号：119，产权证号：10316）营业房一套，但均因涉案已被我院另案查封。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定,终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证被执行人下落或提供有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第903号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力审
判判长孙永清
审判员王萍
审判员蒲茜淞
二○一六年三月七日
书记员刘倩
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：????（一）申请人撤销申请的；????（二）据以执行的法律文书被撤销的；????（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；????（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；????（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；????（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执�人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呈执字第552号
申请执行人黄伟，男，1983年6月3日出生，汉族，四川省资阳市人。
被执行人：昆明乡村高尔夫俱乐部有限公司；
法定代表人官斌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄伟申请执行被执行人昆明乡村高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人昆明乡村高尔夫俱乐部有限公司已全部履行了支付案款27500.00元的义务，全案已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）昆民二终字第520号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一四年十二月八日
书记员 李其霖
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3701号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，总经理。
委托代理人：韩国强，该公司工作人员。
被告：贺业山。
原告烟台市热力公司因与被告贺业山供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台市热力公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院向原告烟台市热力公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告烟台市热力公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台市热力公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐 浩
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2152号
罪犯吴寿旭，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年6月25日作出（2010）汕中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人吴寿旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月10日作出（2011）粤高法刑一终字第331号刑事判决，以被告人吴寿旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴寿旭在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2017年10月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴寿旭在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴寿旭属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。罚金5万元已缴纳100元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴寿旭悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴寿旭予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
陕西省米脂县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）米行初字第00003号
原告李某某。
委托代理人刘某某。
被告米脂县公安局。
住所地：米脂县迎宾大道。
委托代理人申某某。
委托代理人白某某。
原告李某某不服米脂县公安局强制戒毒决定一案，于2015年2月17日向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘某某、被告委托代理人申某某到庭参加诉讼。原告李某某因在渭南强戒未到庭，被告米脂县公安局法定代表人邢占强、被告委托代理人白某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告米脂县公安局于2014年12月5日对原告作出米公（石）强戒决字（2014）114号《强制隔离戒毒决定书》即根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项之规定，决定对违法行为人强制隔离戒毒二年（自2014年12月11日至2016年12月10日）。
被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1号证据米脂县公安局卷宗中受案登记表、强制隔离戒毒审批表、行政处罚告知笔录、被拘留人家属通知书、强戒家属通知、行政拘留执行回执、权利义务告知书。用于证明公安局所作处罚程序合法。2号证据询问李某某笔录、询问马秋艳笔录、现场检测报告书、检测结论告知、现场笔录、其他证据。用于证明原告吸毒事实存在且有毒瘾，需要强戒。3号证据根据1、2号证据作出拘留、强戒决定。
原告李某某诉称，2012年9月我因吸毒被米脂县公安局行政拘留15日，中间再没有吸食过，2014年12月4日因喝酒后被引诱又一次吸毒，被米脂县石沟派出所民警抓获，后知道是由认识的吸毒者马秋艳钓进去的，公安机关在案件受理后，于2014年12月5日作出米公（石）强戒决字（2014）114号《强制隔离戒毒决定书》对我强制隔离戒毒二年。2015年1月29日榆林市公安局作出行政复议决定书，维持了米脂县公安局2014年12月5日作出的米公（石）强戒决字（2014）114号《强制隔离戒毒决定书》。故我只好依法提起诉讼，请求依法撤销被告米脂县公安局于2014年12月5日所作的米公（石）强戒决字（2014）114号强制隔离戒毒决定。
被告米脂县公安局辩称，一是原告称自己被公安机关第一次处罚后至今只吸食过一次毒品不是事实，据马秋艳供述光他两最近在一块就吸食过三、四次，说明原告以涉毒较深，毒瘾严重，治安处罚已解除不了原告对毒品的依赖性；二是原告称自己是马秋艳钓进去的与事实不符，实际情况是当时米脂县禁毒攻势如火如茶，民警对全县吸毒登记在册成员展开地毯式寻访尿检工作，吸毒人员纷纷外逃，异地涉毒。原告抱着侥幸心里自带毒品溜到镇川，联系上马秋艳，从中说明原告到镇川吸毒是为了逃避处罚，而不是被他人钓进去的。马秋艳没有被关押是因为马秋艳还没来的及吸食就被民警查获，尿样检测也成阳性。至于原告称自己是在他人的诱导下吸食几口纯粹属于无稽之谈，据原告在诉状中称自己第一次涉毒是受人引诱，被处罚后决定疼改前非，而在短短两年内再次被他人引诱吸毒，恰恰说明原告已无法拒绝毒品的诱惑，陷于毒谭不能自拔；三是原告认为自己因被强戒，导致逝去的父亲不能入土为安，要求撤销公安处罚决定没有法律依据。如果原告在强戒期间需要奔丧，可以向戒毒所请假；四是原告认为自己未经过社区戒毒公安机关对他做出强制隔离戒毒不符合有关法律规定，其实是原告对法律的理解断章取义。因为《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款之规定：对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接做出强制隔离戒毒的决定。从中说明应用社区戒毒这一程序不是公安机关作出强制隔离戒毒的先决条件，只要吸毒成瘾严重，公安关机就可以直接作出强制隔离戒毒的决定。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
对被告提供的1号证据，原告无异议，依法予以确认。2号证据原告虽有异议，但都是被告通过合法手段所取得的证据材料，依法予以确认。3号证据是被诉具体行政行为的决定，不能作为证据，不予以确认。
经审理查明：2012年12月4日，原告李某某在榆阳区镇川镇马秋艳租住的房屋内吸食毒品时被公安民警查获，对其尿检呈阳性。另查明原告曾在2014年8月28日因吸毒被公安机关行政拘留15日。被告米脂县公安局于2014年12月5日作出米公（石）强戒决字（2014）114号强制隔离戒毒决定书。送达后原告不服向榆林市公安局申请行政复议。榆林市公安局于2015年1月29日作出榆公复决（2015）8号复议决定书。维持米脂县公安局于2014年12月5日作出的米公（石）强戒决字（2014）114号强制隔离戒毒决定。原告不服，诉讼来院，请求依法撤销米公（石）强戒决字（2014）114号强制隔离戒毒决定书。
本院认为，被告米脂县公安局于2014年12月5日对李某某所作的米公（石）强戒决字（2014）114号强制隔离戒毒决定所引用的法律是《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款（四）项，而在答辩中被告称是引用《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款所作的决定，显然该决定是适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第二项（2）目之规定，判决如下：
撤销被告米脂县公安局于2014年12月5日所作的米公（石）强戒决字（2014）114号强制隔离戒毒决定。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 罗明宝
审 判 员 王 伟
人民陪审员 白成庆
二〇一五年四月二十日
书 记 员 曹 堉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06915号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人易映森，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告张洁，男，1978年9月16日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告张洁信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长、法官金薇、人民陪审员顾兵参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年10月8日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2014年3月10日，被告欠款本金34265.04元，利息6103.93元，滞纳金2333.62元，其他费用72元，合计人民币42774.59元。经原告多次催收，但被告始终未偿还，故原告起诉要求被告偿还金穗贷记卡截至2014年3月10日的欠款共计42774.59元，要求被告支付自2014年3月11日起至实际偿还之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金、超限费及其他费用，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2007年8月17日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2014年3月10日，被告因透支产生欠款本金34265.04元，利息6103.93元，滞纳金2333.62元，其他费用72元，合计人民币42774.59元。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告申领表、审批表及身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约，催收基本资料及对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洁于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年三月十日的信用卡欠款本金三万四千二百六十五元零四分、利息六千一百零三元九角三分、滞纳金二千三百三十三元六角二分、其他费用七十二元；
二、被告张洁于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行自二○一四年三月十一日起至实际给付之日止的利息、滞纳金、其他费用，按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千一百三十元（含公告费二百六十元），由被告张洁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨梦莉
山东省鱼台县人�法院
执 行 裁 定 书
（2008）鱼执字第1002号
申请执行人姜某。
被执行人某公司。
本院在执行姜某诉某公司债权纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一一年十一月二十七日
书记员 田素国
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终1034号
上诉人（原审原告）:郝清山，男，1953年4月29日出生，汉族，住陕西省靖边县。
被上诉人（原审被告）:延长油田股份有限公司靖边采油厂（以下简称靖边采油厂），住所地：陕西省靖边县张家畔镇长城路南段。
负责人:李兴斌，系该厂厂长。
委托诉讼代理人:王唬，男，1984年10月24日出生，汉族，系该厂职工，住靖边县。
委托诉讼代理人：王建飞，男，1981年3月1日出生，汉族，住靖边县。
上诉人郝清山因与被上诉人延长油田股份有限公司靖边采油厂劳动争议纠纷一案，靖边县人民法院于2015年10月14日作出（2015）靖民初字第00960号民事判决，宣判后，郝清山不服，向本院提起上诉，本院以原审判决严重违反法定程序为由，于2016年6月10日作出（2016）陕08民终421号民事裁定书裁定：撤销原判，发回重审。靖边县人民法院依法另行组成合议庭进行了审理，于2016年10月20日作出（2016）陕0824民初4951号民事判决，宣判后，郝清山不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
上诉人郝清山上诉请求：1、撤销原判；2、依法判令被上诉人为上诉人足额补缴上诉人入厂以来至解除劳动合同之日的社会保险；3、判令被上诉人向上诉人支付加班工资20053元；4、判令被上诉人向上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资17600元；5、判令被上诉人向上诉人支付因违反同工同酬所致的工资差额约5万元；6、判令被上诉人向上诉人支付自入厂之日至2013年的石油津贴约5万元。事实与理由：原审法院对到龄退休协议的效力认定错误，导致判决错误。2014年12月至2015年1月间，上诉人等与被上诉人就退休补偿问题进行协商，被上诉人提出的补偿方案，即将入厂以来未缴纳的养老保险费核算出具体数额，一次性补偿给上诉人，由上诉人自己到养老经办中心补缴。上诉人考虑到自己年龄已高，只要能在退休后享受到养老保险待遇，晚年生活就能有保障。于是，放弃了部分加班工资与经济补偿金等权利，分别与被上诉人签订了一份到龄退休协议。协议签订后，经上诉人在社会养老保险经办中心查询得知，被上诉人为上诉人核算出的未缴保费远远低于实际欠缴金额，被上诉人还向上诉人隐瞒了2013年未缴纳养老保险的事实。上诉人同时得知，以上诉人个人名义根本无法补缴养老保险。这与被上诉人的承诺不一致，是被上诉人利用上诉人的无知与善良，欺骗了上诉人，使上诉人等产生错误认识并签署了协议。依据民法通则及合同法第五十二条之规定，该协议应属无效合同。《最高院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第六十七条规定，当事人为达成调解协议或者和解目的作出的妥协，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。上诉人等与被上诉人再次协商无果，现要求严格按照法律规定给予补偿。原审法院判决错误，请求上级人民法院查明事实，为民做主，依法改判。
被上诉人靖边采油厂辩称，与一审时的答辩意见相同。即：一、上诉人就该劳动争议申请仲裁的时效超过法定时间，靖边县劳动仲裁委员会作出的不予受理通知合法。二、上诉人的六项诉讼请求没有事实和法律依据。三、上诉人已经与靖边采油厂签订了到龄退休协议，如果上诉人不认可该协议，应当提起确认之诉，确认该协议无效。因此靖边采油厂认为上诉人所述的诉讼请求、事实及理由不能成立，应依法予以驳回。
郝清山向一审法院起诉请求：1、判令被告为原告足额补缴从2007年至2013年的五险一金（具体金额按照国家有关标准计算）；2、判令被告违反同工同酬支付给原告差额工资（以调取的工资单数据为准）；3、由被告支付给各原告加班工资为57379元；4、被告支付2011年至2013年未与原告签订书面劳动合同的双倍工资（以调取的工资单数据为准）；5、被告支付2003年至2013年的石油津贴（以调取的工资单数据为准）；6、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告郝清山从2003年起入职被告靖边采油厂，开始在采油工岗位上工作，从此双方建立了劳动关系。从2009年起至2012年，被告靖边采油厂为原告开始缴纳养老保险。2008年，原告与被告靖边采油厂签订了为期三年的劳动合同。合同到期后，被告靖边采油厂以延长集团公司要求签订劳务派遣合同为由，要求原告与劳务派遣公司签订劳动合同，但遭到原告拒绝。后双方再未签订书面劳动合同，但原告仍在被告靖边采油厂处工作。2013年年底，因原告已经到法定退休年龄，被告靖边采油厂依法与原告终止了劳动合同。2014年3、4月份，原告因节假日加班无加班费、养老统筹等问题到人社部和总工会上访，上述两部门分别向原告出具了告知单，告知其到当地人社部门反映。2014年12月5日，原告与被告靖边采油厂签订了《到龄退休协议书》一份。该协议第一条约定，由被告靖边采油厂一次性向原告支付入厂至协议签订之日的相关补偿费29715元；第二条约定，由靖边采油厂补齐原告从入职至正常缴费期间的养老保险中单位应缴纳部分6368.5元（上述费用由原告等人直接领取）；协议第五条还约定，本协议签订后，原告与靖边采油厂再无他涉，债权债务已结清，不再互负任何法律责任。协议还约定了其他条款。协议签订后，原告领取了协议第一条和第二条约定的款项。2015年1月26日，原告向靖边县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年1月30日，靖边县劳动争议仲裁委员会作出靖劳仲案不字【2015】001号不予受理通知书，以原告知道或者应当知道自己权利受侵犯之日应当为2013年10月1日，而劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，故原告提出仲裁申请的期限超过一年为由，对原告的申请不予受理。
一审法院判决认为，原告于2013年10月被被告中智公司终止劳动关系，通知其退休。原告于2014年3、4月间向人社部等部门提出主张，因此诉讼时效应从2014年3、4月间中断，并重新计算。因此原告提出诉讼的时间并未超过诉讼时效。但原告与被告靖边采油厂就节假日加班工资、养老统筹等问题签订的《到龄退休协议》并不违反相关法律法规的规定，是被告与原告双方的真实意思表示，且该协议给付内容被告已经履行。原告主张该协议显失公平或不是其真实意思的表示理由不足，故对其请求本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第八十条第二款之规定，判决：驳回原告郝清山的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郝清山承担。
二审中，当事人均没有提交新证据。
一审法院经审理，依据相关证据认定案件事实符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人对原审判决查明的事实没有争议，争议的焦点是上诉人郝清山要求被上诉人靖边采油厂补缴五险一金、支付工资差额、加班工资、未签订书面劳动合同的双倍工资、石油津贴的请求是否成立以及一审判决是否正确的问题。
上诉人达到退休年龄以后，与被上诉人靖边采油厂就节假日加班工资、养老统筹等问题签订了《到龄退休协议》，该协议不违反法律规定，且协议中的给付内容靖边采油厂已经履行。故上诉人所持上诉理由并无事实和法律依据，不能成立。上诉人郝清山要求被上诉人靖边采油厂补缴五险一金、支付工资差额、加班工资、未签订书面劳动合同的双倍工资、石油津贴的上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人郝清山所持上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郝清山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 惠莉莉
代理审判员 高 扬
二〇一七年四月十三日
书 记 员 贾兴乐
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民二初字第1626号
原告郑州市创业小额贷款担保中心。
法定代表人骆小明，职务主任。
委托代理人刘海，河南绿城律师事务所律师。
委托代理人戚魁，河南绿城律师事务所律师。
被告河南安平安全技术服务有限公司。
法定代表人刘晓莉，职务总经理。
被告刘晓莉。
被告魏镇宇。
被告魏跃杰。
本院在审理原告郑州市创业小额贷款担保中心与被告河南安平安全技术服务有限公司、刘晓莉、魏镇宇、魏跃杰追偿权纠纷一案中，原告郑州市创业小额贷款担保中心于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市创业小额贷款担保中心向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市创业小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州市创业小额贷款担保中心负担。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 丁稳静
代理审判员 张明俊
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 孙志敏
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1494号
罪犯张春洪，男，1985年1月16日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年9月20日作出（2012）玉红刑初字第409号刑事判决，以被告人张春洪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已履行），刑期自2012年6月19日起至2015年6月18日止。宣判后，被告人张春洪不服，提出上诉。本院经过二审，于2012年10月26日作出（2012）玉中刑终字第161号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年11月13日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间�有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张春洪在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张春洪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张春洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春洪减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 春 梅
审 判 员 沈 培 敏
人民陪审员 殷忠�
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 韬 然
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第174号
上诉人（原审被告）：郭财庆，男，1962年9月21日出生，汉族。
委托代理人：冯霞，山西天下平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋蕊，女，1970年5月27日出生，汉族。
原审被告：韩军燕，女，1972年1月9日出生，汉族。
原审被告：马普彬，男，出生年月日不详，汉族。
上诉人郭财庆因民间借贷纠纷一案，不服绛县人民法院（2013）绛商初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员林学武担任审判长，审判员梅智勇、王溥参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员支琳担任庭审记录。上诉人郭财庆的委托代理人冯霞，被上诉人蒋蕊，原审被告韩军燕到庭参加诉讼。原审被告马普彬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原审查明：2004年7月4日，被告郭财庆在绛县中学承建工程时缺少资金，便通过被告韩军燕介绍向原告蒋蕊借款5万元，由其会计被告马普彬书写借据一份。2004年10月26日被告郭财庆偿还原告蒋蕊2万元，现尚欠3万元。被告郭财庆对被告韩军燕在借据上注明其作为担保人，并约定利息不予认可。
原审认为：被告郭财庆、马普彬与原告蒋蕊债权债务关系明确，虽然借据由被告马普彬书写，且未到庭参加诉讼，但被告郭财庆认可，对此本院予以确认。被告韩军燕自己以担保人在借据上注明约定利息，主张其行为得到被告郭财庆认可，被告郭财庆予以否认，主张该款属于无偿使用。因被告韩军燕、郭财庆均未能针对自己的观点提供证据予以证明，对此本院不予支持。但原告蒋蕊与被告郭财庆、马普彬素不相识，无偿使用借款不合常理。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十四条的规定：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算”。由于二被告已还款2万元，尚欠3万元，故本金所产生的利息应分段计算。即2004年7月4日至2004年10月26日的利息按本金5万元计算，2004年10月27日至清偿之日止的利息按本金3万元计算。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。被告韩军燕作为担保人，原告蒋蕊未要求其在保证期间承担责任，故不再承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、本判决生效后十日内由被告郭财庆、马普彬给付原告蒋蕊本金3万元及利息（利息按照山西省农村信用社同期贷款利率计算，2004年7月4日至2004年10月26日的利息按本金5万元计算，2004年10月27日至清偿之日止的利息按本金3万元计算）。二被告互相承担连带清偿责任。二、驳回原告蒋蕊要求被告韩军燕承担保证责任的诉讼请求。本案诉讼费2170元，由被告郭财庆、马普彬承担。
判后，郭财庆不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉称：依法改判只偿还本金3万元，驳回相关利息部分的判决内容。事实及理由：一、04年7月4日，上诉人与马普彬共同借被上诉人现金5万元时双方并未约定利息。10月26日，上诉人偿还被上诉人2万元。本案借条上“月息一千元正”的字样是被上诉人私自添加的，不是上诉人的真实意思。一审判决按山西省农村信用社同期贷款利率给付被上诉人利息没有依据。二、一审程序违法。1、上诉人和原审被告马普彬均系河南居民，经常居住地也在河南新乡，本案在绛县审理，程序违法。2、一审对诉讼费的分担判决错误。
被上诉人蒋蕊答辩称：要求上诉人支付三万元本金及利息。我并不认识郭财庆本人，我不可能让其白用钱不计利息。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告韩军燕陈述称：我是担保人，蒋蕊是我的朋友，在郭财庆不认识蒋蕊的情况下，由我介绍郭财庆、马普彬向蒋蕊借钱并由他二人出利息，借条上担保人和利息都是同一时间同一支笔所写，并且这是郭财庆要求写的，如果他不承认，可以进行鉴定。
原审被告马普彬未出庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经二审审理查明：2004年7月4日，上诉人郭财庆、原审被告马普彬向被上诉人蒋蕊借款5万元，并出具借据一份载明：今借到蒋蕊现金伍万元正。借款人：郭财庆、马普彬。担保人：韩军燕。原审被告韩军燕在该借条上书写有“月息一千元正”字样。2004年10月26日，上诉人郭财庆偿还被上诉人蒋蕊2万元。现被上诉人蒋蕊起诉要求上诉人郭财庆偿还其3万元及利息。
上述事实有证人证言、书证等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，上诉人郭财庆与原审被告马普彬向被上诉人蒋蕊借款的事实清楚，其应当偿还被上诉人蒋蕊借款并支付相应利息。关于上诉人所提本案利息问题，经查，上诉人郭财庆与原审被告马普彬向被上诉人蒋蕊出具的借据上“月息一千元正”字样系原审被告韩军燕书写，现无充分证据证明该利息系被上诉人蒋蕊与上诉人郭财庆及原审被告马普彬之间所约定，原审判决对此不予认定并无不当。但原审判决按山西省农村信用社同期贷款利率计算利息亦无充分法律依据，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。上诉人郭财庆所提其他上诉理由无充分事实依据及法律根据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实不清，判决结果不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、维持绛县人民法院（2013）绛商初字第119号民事判决第二项；
二、撤销绛县人民法院（2013）绛商初字第119号民事判决第一项；
三、上诉人郭财庆、原审被告马普彬于本判决生效后十日内共同偿还被上诉人蒋蕊借款3万元及利息（利息自2004年7月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2170元，二审案件受理费1420元，共计3590元，由上诉人郭财庆负担3000元，被上诉人蒋蕊负担590元。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 梅智勇
审判员 王 溥
二〇一四年五月二十日
书记员 支 琳
盘锦市兴隆台区人民法院
民事�定书
（2014）兴民一初字第00694号
原告：孙耀年，男，汉族，1958年2月23日出生，江苏丹阳市人，无业，住盘锦市双台子区。
委托代理人：张学海，盘锦市盛法服务所法律工作者。
委托代理人：于先武，盘锦市盛法服务所法律工作者。
被告：孙洪波，男，汉族，1956年11月18日出生，无业、住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告孙耀年诉被告孙洪波不当得利纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 董路
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 赵奇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4148号
罪犯林阿斌，男，1987年10月10日出生，汉族，出生地福建省泉州市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年5月13日作出（2008）泉刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人林阿斌犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12738.60元。宣判后，被告人林阿斌不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年7月31日作出（2008）闽刑终字第275号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林阿斌在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年11月15日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年6月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2029年6月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林阿斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林阿斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年七月间累计获得达标分十八点二分。获得二〇一四、二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款人民币1000元。
本院认为，罪犯林阿斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林阿斌予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2027年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年十月二十八日
书记员 林梦龙
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01974号
原告：桂行江，男，住安徽省广德县。
委托代理人：桂因华，男，住址同上。
被告：吴全胜，男，住安徽省广德县。
委托代理人：李宝安，男，住安徽省广德县。
原告桂行江诉被告吴全胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员杨承适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告桂行江及委托代理人桂因华到庭参加诉讼，被告吴全胜及委托代理人李宝安经本院传票传唤和通知无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
桂行江诉称：2010年期间，被告承接工程，请求原告运送施工材料黄沙，原告同意并在工程施工期间为其提供运输服务及黄沙等，货款为32000元，当时被告承诺工程结束时立即付款，当工程结束后，被告没有兑现付款承诺，2011年，被告向原告出具欠条一张，之后每年原告都会向被告索要欠款。2015年2月17日，原告与被告协商重新让被告为其写一份新欠条，2011年所写欠条作废。现原告起诉要求法院判令被告立即归还原告欠款32000元，并支付自2011年1月1日起至欠款付清日止按中国人民银行规定的逾期贷款利息的标准计收逾期利息，暂计算至2015年6月24日止，逾期利息为5500元；案件受理费由被告承担。
吴全胜书面辩称：原告要求被告支付5500元利息缺乏依据，2011年的欠条未约定还款期，被告不存在支付逾期利息的事实基础。被告现家庭经济困难，希望分期偿还欠款。2011年，被告经济尚可时曾通知原告将所欠款领走，被告未领款，现被告失去清偿能力，故原告对本案纠纷的发生具有一定的过错。
经审理查明：被告因工程需要，要求原告提供并运送黄沙，2011年，经原、被告核算，被告尚欠原告运费及材料款32000元，2015年2月17日，被告向原告出具欠条一张，载明欠款金额32000元，并注明该款系2011年（欠款）转入款。2015年6月24日，原告向本院提起诉讼，要求法院判令被告立即归还原告欠款32000元，并支付自2011年1月1日起至欠款付清日止按中国人民银行规定的逾期贷款利息的标准计收逾期利息，暂计算至2015年6月24日止，逾期利息为5500元；案件受理费由被告承担。
上述事实有原告陈述及原告提供的欠条一张在卷予以佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告根据被告要求为其提供并运送黄沙后，被告应该及时付清相应的费用，被告在原告向其催要时，未能及时清偿欠款，构成违约，应承担相应的法律责任。被告2015年2月17日出具欠条后即不还款，应承担从该欠款时起的原告利息损失。原告要求被告支付从2011年1月1日起的逾期利息，因其未能提供证据证明被告2011年度具体欠款时间，同时在2015年2月17日被告出具的欠条上虽有”2011年转入”字样，但没有载明原告要求被告承担2011年起逾期利息的意思表示内容，故原告要求被告承担从2011年1月1日起即开始计算利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴全胜于本判决生效后三日内清偿原告桂行江欠款人民币32000元及利息（从2015年2月17日，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告桂行江其他诉讼请求。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告吴全胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨 承
二〇一五年八月二十四日
书记员 胡国鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1175号
原告：蔡国来。
被告：王增兵。
原告蔡国来与被告王增兵为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由本院审判员方可可适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡国来到庭参加诉讼，被告王增兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡国来起诉称：被告王增兵因资金周转困难，分别于2008年6月9日、2008年6月12日向原告借款人民币1万元、1万元，合计人民币2万元。借款后，被告王增兵经原告催讨至今未归还借款。现请求判令：被告王增兵立即归还原告借款本金人民币2万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告王增兵未作答辩。
原告蔡国来为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告蔡国来及被告王增兵身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借条两份，证明被告王增兵分两次向原告蔡国来借款共计人民币2万元的事实。
被告王增兵未提供证据。
本院依法向被告王增兵送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2008年6月9日，被告王增兵向原告蔡国来借款人民币10000元，并出具借条一份。载明：“我与蔡国来朋友关系，应生意支金断缺向蔡国来借到人民币大写壹亻万元整。（10000.00）正。借款人王增兵，2008.6.9号。”同年6月12日，被告王增兵再次向原告蔡国来借款人民币10000元，并出具借条一份。载明：“我与蔡国来朋友关系因生意资金短缺向蔡国来借到人民币壹亻万元整（10000.）元。借款人王增兵，2008.6.12号。”借款后，被告王增兵经原告催讨至今未归还借款。原告遂于2014年4月28日诉至本院。
本院认为：被告王增兵分两次向原告蔡国来借款共计人民币20000元，有被告王增兵出具的借条为凭，证据充分、事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。被告王增兵向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告王增兵借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王增兵于判决发生法律效力之日起十日内返还原告蔡国来借款本金人民币20000元，并同时支付自2014年4月28日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告王增兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一四年六月十八日
代书记员 章赛红
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民二初字第307号
原告德安县安达物流中心，住所地：德安县陆路物流港**幢*号。
负责人潘熙贵。
被告中南（共青城）科技有限公司，住所地：江西省共青城市工业园区。
法定代表人王清传。
委托代理人莫培刚，广东冠伦律师事务所律师。
本院立案受理原告德安县安达物流中心诉被告中南（共青城）科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2015年12月1日将本案转入普通程序，由审判员戴大川、吴小连和助理审判员熊奇奇组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德安县安达物流中心诉称，2014年10月，原告与被告中南（共青城）科技有限公司签订货物运输合同，原告依据合同约定将被告的货物运送到相应地点，运费共计139，904元（其中，原告因资质问题委托德安县捷顺汽车运输服务有限公司开具票号为00044033金额为103，097元发票一张，被告已经支付运费53，097元）。因被告至今仍欠运费86，807元未付，原告遂诉至法院，要求被告支付运费86，807元，并承担本案的诉讼费。
被告中南（共青城）科技有限公司未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2014年10月，德安县捷顺汽车运输服务有限公司、原告德安县安达物流中心与被告中南（共青城）科技有限公司达成协议，约定德安县捷顺汽车运输服务有限公司与原告承接被告的货物运输业务。至2015年2月10日止，德安县捷顺汽车运输服务有限公司的运费共计103，097元，原告的运费共计36，807元。在运输过程中，德安县捷顺汽车运输服务有限公司委托原告收取运费，但委托期限截止至2014年12月31日止。因被告至今仅向德安县捷顺汽车运输服务有限公司支付运费53，097元，其余运费均未支付，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告德安县安达物流中心的当庭陈述、《货物运输合同》、授权委托书和被告中南（共青城）科技有限公司出具的证明等证据予以证实，可以认定。
本院认为，被告中南（共青城）科技有限公司作为托运人将其货物交由原告德安县安达物流中心等运输，其理应向承运人即原告等支付运费。根据被告出具的证明可以证实被告应向其支付运费36，807元，原告据此要求被告支付运费36，807元，于法有据，可予支持。原告要求被告将德安县捷顺汽车运输服务有限公司的余下运费50，000元向其支付，因原告代收运费的截止时间为2014年12月31日，故原告现无权代理德安县捷顺汽车运输服务有限公司收取运费，故对原告超出的诉讼请求50，000元，本院不予支持，应由德安县捷顺汽车运输服务有限公司自行主张。被告中南（共青城）科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中南（共青城）科技有限公司在本判决生效后七日内向原告德安县安达物流中心支付运费36，807元；
二、驳回原告德安县安达物流中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，原告德安县安达物流中心承担1140元，被告中南（共青城）科技有限公司承担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 戴大川
审 判 员 吴小连
代理审判员 熊奇奇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 倪 嫦
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民二初字第307号原告德安县安达物流中心，住所地：德安县陆路物流港**幢*号。负责人潘熙贵。被告中南（共青城）科技有限公司，住所地：江西省共青城市工业园区。法定代表人王清传。委托代理人莫培刚，广东冠伦律师事务所律师。本院立案受理原告德安县安达物流中心诉被告中南（共青城）科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2015年12月1日将本案转入普通程序，由审判员戴大川、吴小连和助理审判员熊奇奇组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德安县安达物流中心诉称，2014年10月，原告与被告中南（共青城）科技有限公司签订货物运输合同，原告依据合同约定将被告的货物运送到相应地点，运费共计139904元（其中，原告因资质问题委托德安县捷顺汽车运输服务有限公司开具票号为00044033金额为103097元发票一张，被告已经支付运费53097元）。因被告至今仍欠运费86807元未付，原告遂诉至法院，要求被告支付运费86807元，并承担本案的诉讼费。被告中南（共青城）科技有限公司未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2014年10月，德安县捷顺汽车运输服务有限公司、原告德安县安达物流中心与被告中南（共青城）科技有限公司达成协议，约定德安县捷顺汽车运输服务有限公司与原告承接被告的货物运输业务。至2015年2月10日止，德安县捷顺汽车运输服务有限公司的运费共计103097元，原告的运费共计36807元。在运输过程中，德安县捷顺汽车运输服务有限公司委托原告收取运费，但委托期限截止至2014年12月31日止。因被告至今仅支付了德安县捷顺汽车运输服务有限公司运费53097元，其余运费均未支付，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原告德安县安达物流中心的当庭陈述、《货物运输合同》、授权委托书和被告中南（共青城）科技有限公司出具的证明等证据予以证实，可以认定。本院认为，被告中南（共青城）科技有限公司作为托运人将其货物交由原告德安县安达物流中心等运输，其理应向承运人即原告等支付运费。根据被告出具的证明可以证实被告应向其支付运费36807元，原告据此要求被告支付运费36807元，于法有据，可予支持。原告要求被告将德安县捷顺汽车运输服务有限公司的余下运费50000元向其支付，因原告代收运费的截止时间为2014年12月31日，故原告现无权代理德安县捷顺汽车运输服务有限公司收取运费，故对原告超出的诉讼请求50000元，本院不予支持，应由德安县捷顺汽车运输服务有限公司自行主张。被告中南（共青城）科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中南（共青城）科技有限公司在本判决生效后七日内向原告德安县安达物流中心支付运费36807元；二、驳回原告德安县安达物流中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，原告德安县安达物流中心承担1140元，被告中南（共青城）科技有限公司承担830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  戴大川审 判 员  吴小连代理审判员  熊奇奇二〇一六年二月二十三日书 记 员  倪 嫦
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙诉保字第24号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行。
法定代表人：吕文勇。
被申请人：卢李杰。
被申请人：叶丽。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被申请人卢李杰、叶丽因申请诉前财产保全一案，申请人于2015年3月13日向本院提出申请，要求法院依法查封被申请人卢李杰所有的车牌号为浙K×××××的汽车一辆，查封被申请人叶丽所有的车牌号为浙K×××××的汽车一辆，保全金额为13万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请合法，为使申请人的合法权益不受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人卢李杰所有的车牌号为浙K×××××的汽车一辆。
二、查封被申请人叶丽所有的车牌号为浙K×××××的汽车一辆。
三、两项查封金额共计13万元。
四、查封期限为两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一五年三月十三日
代书记员 李 蕾
赣州市南康区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执8号
申请执行人卢慧峰，男，1976年1月10日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人尹龙，男，1973年9月1日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行申请执行人卢慧峰与被执行人尹龙民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人尹龙发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人尹龙下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年五月五日
代理书记员 陈 磊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟尚执字第00454号
申请执行人耿米巧。
被执行人王晓峰。
耿米巧与王晓峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟尚民初字第0372号民事判决已发生法律效力。依上述判决：“被告王晓峰给付原告耿米巧工资人民币8600元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。”因王晓峰未履行生效法律文书确定的义务，耿米巧向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理，立案标的额为8625元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人有房屋登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院以（2015）熟尚执字第00440号民事裁定书（陈永忠与王晓峰劳务合同纠纷）依法对被执行人放置在其租赁经营的常熟市惠友机械厂内的设备进行了查封，并将以（2015）熟尚执字第00440号案启动评估拍卖相关程序，本院将在财产变现后依法予以统一分配。本院至被执行人登记住所地了解情况，发现被执行人长期不在家。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无存款，也无房产、车辆登记信息，本院以另案查封了被执行人租赁厂房内的设备，将另案变现后依法予以分配，本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟尚民初字第0372号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式贰份，向本院申请异议。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵秋亚
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第824号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人徐某。2007年12月7日犯因故意毁坏财物罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月。2014年4月21日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年5月22日转取保候审，2014年8月25日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人尤卫利。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1524号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2014年7月25日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院于2014年7月31日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员李佳尉出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人尤卫利到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2013年8月28日下午16时左右，在临海市古城街道宝城巷18号应某小店，被告人徐某因应某的妻子方某没有给其电动车充电，心生不满。19时30分左右，被告人徐某在吃完晚饭喝酒后故意到应某小店滋事，与应某、方某发生争吵，并事先动手殴打应某和方某，使方某被打倒在地。在应某反抗用其店里的斧头将徐某砍伤后，徐某与李富（在逃）一起将应某店里的物品砸坏。2013年9月26日，经临海市价格认证中心鉴定，应某小店内被毁损物品鉴定价格为3315元。2014年4月21日，在民警发现徐某涉嫌寻衅滋事，电话告知徐某后，徐某于当天下午到临海市古城派出所投案。归案后，被告人徐某有立功表现。
为了证明上述事实，公诉人当庭出示了相关证据。公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人徐某的刑事责任。
被告人徐某及其辩护人对公诉机关指控本案的事实没有异议，但认为被告人徐某的行为属故意毁坏财物，因数额没达到故意毁坏财物罪的构罪标准，故不构成犯罪。
经审理查明，2013年8月28日下午16时左右，被告人徐某想把电瓶车放在临海市古城街道宝城巷18号应某小店充电，因插座没空，应某的妻子方某没有答应，被告人徐某心生不满，认为有失面子。19时30分左右，被告人徐某来到应某小店，碰到应某，讲应某妻不给其面子而动手打了应某一拳，后将应某的妻子方某推到在地，而后又与应某扭打，被应某用店里的斧头将其砍伤后，随即被告人徐某与李富（另案）一起将应某店里的物品砸坏。经临海市价格认证中心鉴定，应某小店内被毁损物品价值为人民币3315元。
2014年4月21日，公安机关电话通知被告人徐某归案。
2014年6月11日，被告人徐某与应某、方某就赔偿问题达成协议，双方互相谅解。
被告人徐某归案后，劝说同案犯李富到公安机关投案自首，并于2014年7月18日，陪同李富到临海市公安局古城派出所投案自首。
证明上述事实的证据有：
1、被害人应某陈述，证实2013年8月28日晚上晚饭后，徐某来到其店里，说其妻不给他充电，就看其不舒服要打其，并马上给其一拳，其准备给徐某充电，徐某又把其妻方某打倒在地，徐某又打其，其从店里拿来一把斧头砍在徐某头上，后来又来了一个人帮徐某打其，其就逃跑了。后来发现其店里很多东西被徐某砸坏。
2、被害人方某的陈述，证实2013年8月28日下午16时左右，徐某想把电瓶车放在其小店充电，其讲插座没空。到了晚上8点左右，徐某又来到其小店，碰到应某，讲其不给他面子，要打应某，就动手打了应某二拳，应某准备给徐某充电，徐某又来打其，将其打倒在地。后来又来了一个男的，帮徐某一起打应某，应某拿了斧头砍了二下，其和应某就跑了。后来其店里东西被砸了。
3、证人卢某的证言，证实2013年8月28日晚上8点左右，一个男的来应某小店找应某吵架，说要打应某，后又来了一个男的，应某叫对方不要生气，对方就用拳头打应某及其老婆，后来看到两个男的出来，一个头上在流血，对方两个男的将应某小店的东西砸了。
4、证人朱某的证言、辨认笔录，证明2013年8月28日晚上，徐某来到应某小店吵骂，并用拳头打应某，应某没说什么并想给他充电，徐某又打应某老婆，把应某老婆打倒在地，后来又来了一个男的，两人一起冲上去。其就打电话报警。后两个男的在砸应某店里的东西，徐某的头上在流血。
5、被告人徐某的供述，证明2013年8月28日下午16时左右，其想把电瓶车放在应某小店充电，应某老婆方某说不能充，其心里不舒服。当晚7点半左右，其路过应某小店门口，看到应某刚好从外面回来，其就说应某妻不给其面子，让其不舒服，其动手打了应某一拳，又把应某老婆推到在地。边上有人在劝其不要打，其冲到店里与应某扭打，其头被打伤，后其与李富将应某小店东西砸了。
6、同案李富的供述，证实2013年8月份，徐某在宝城巷和应某吵架，后来徐某被打伤，徐某还在砸东西，其拉徐某走，徐某不走，其就砸店里东西。后徐某几次劝其投案，其就和徐某一起到公安机关投案自首。
7、现场勘查笔录、现场图片，证实现场的情况。
8、价格鉴定结论书，证明被损财物的价值。
9、调解书及谅解书，证明双方就赔偿问题达成协议，互相谅解。
10、立功证明、材料，证明被告人徐某案发后规劝李富投案的事实。
11、浙江省临海市人民法院（2007）临刑初字第851号刑事判决书，证明被告人徐某于2007年12月7日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑六个月。
12、户籍证明，证明被告人的身份。
13、归案经过，证明被告人徐某经公安机关传唤到案。
上述证据经庭审质证，证据之间相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人徐某公然藐视国家法纪和社会公德，逞强好胜，肆意挑衅，随意殴打他人，任意损毁他人财物且情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某及其辩护人认为徐某的行为属故意毁坏财物的意见，经查，被告人徐某因方某没有给其电瓶车充电而认为自己失了面子，其为了逞强而肆意挑衅，殴打方某丈夫和方某，在殴打过程中造成自己被对方打伤，后又砸坏对方财物，本案的起因、动机、行为和后果都符合寻衅滋事罪的构成特征。辩护人的辩护意见和被告人的辩解不符法律规定，不予采纳。被告人徐某归案后如实供述罪行，与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，且有立功表现，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2014年11月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 许宏瑛
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 章永红
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贵立行终字第26号
上诉人（一审原告）莫桂文。
上诉人（一审原告）廖健。
被上诉人（一审被告）平南县人民政府，住所地平南县平南镇城东街344号。
法定代表人区杰，县长。
一审第三人陈利光，个体户。
上诉人莫桂文、廖健因与被上诉人平南县人民政府、一审第三人陈利光土地行政登记一案，不服平南县人民法院2014年9月17日作出的（2014）平行初字第36号驳回起诉的行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，第三人陈利光获得的（2013）字第260306128-1号土地系其通过拍卖竞买得来，土地来源清晰明确，莫桂文、廖健与平南县人民政府颁发给第三人陈利光的128-1号土地证没有法律上的利害关系。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回莫桂文、廖健的起诉。
莫桂文、廖健上诉称，被上诉人超越其权限为第三人陈利光颁发平国用（2013）第260306128-1号《国有土地使用证》，属违法行为。无论经过多少次转户，都与上�人有利害关系。一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院予以撤销。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。据此规定，行政诉讼的原告必须是与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人请求撤销的平国用（2013）第260306128-1号《国有土地使用证》涉及的土地，是一审第三人从中国农业银行股份有限公司平南县支行转让的平国用（2011）第260306128号《国有土地使用证》所得，与上诉人没有法律上的利害关系。其请求撤销平国用（2013）第260306128-1号《国有土地使用证》，不具备原告主体资格。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理�不成立，对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟民
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 江 桦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 姜 瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）胶南刑初字第9号
公诉机关原胶南市人民检察院。
被告人丁某某，男，1967年1月14日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，文盲，务农，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2012年9月17日被胶南市公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审于居住地。2012年12月19日由本院决定逮捕，2013年4月10日由胶南市公安局执行逮捕。现羁押于胶南市看守所。
原胶南市人民检察院以胶南检刑诉（2012）842号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本案在审理过程中，因被告人丁某某下落不明，本院于2012年12月19日决定对该案中止审理。2013年4月10日胶南市公安局将被告人丁某某抓获，于2013年4月11日移交本院，本院决定对该案恢复审理。因被告人自愿认罪，根据原胶南市人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原胶南市人民检察院指派检察员张晓林出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原胶南市人民检察院指控，2012年9月14日19时20分许，被告人丁某某酒后无证驾驶一辆套牌鲁VVH6**号的红色二轮摩托车，沿原胶南市金晖路由北向南行驶，行驶至金晖路与人民路路口时，与刘某某驾驶的鲁UH09**号红色二轮摩托车险些相撞，二人发生争吵，后被民警当场查获。经检测，被告人丁某某血液中的乙醇含量为150.4mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，证人证言，鉴定结论，被告人供述，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件查获经过，被告人丁某某的供述，证人刘某某的证言，车辆照片、驾驶人信息查询记录、证明，物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人丁某某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。鉴于被告人丁某某当庭能够自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年7月2日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一三年四月十八日
书记员 李 静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4479号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告赵川华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵川华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵川华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，599.95元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，599.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初310号
原告：焦作市中站区农村信用合作联社。住所地：焦作市解放西路中段**号。
法定代表人：郎勇生，理事长。
被告：刘玉星，男，1976年1月6日生，汉族，现住本区。
被告：刘艳红，女，1976年9月24日生，汉族，现住本区。
被告：刘莎莎，女，1983年9月26日生，汉族，现住本区。
被告：许潇潇，男，1990年12月12日生，汉族，现住本区。
原告焦作市中站区农村信用合作联社诉被告刘玉星、刘艳红、刘莎莎、许潇潇借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告焦作市中站区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市中站区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 赵民
二〇一七年四月二十六日
书记员 苗全
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1869-3号
申请执行人颜博。
申请执行人邓爽。
申请执行人徐建华。
申请执行人吴春友。
申请执行人周瑞莲。
申请执行人王兴民。
被执行人徐州市同力创展房地产开发有限公司，住所地本市民主南路xxx号。
被执行人王广备。
被执行人王方武。
颜博、邓爽、徐建华、吴春友、周瑞莲、王兴民与徐州市同力创展房地产有限公司、王广备、王方武公证债权文书纠纷一案，徐州市彭城公证处作出的（2015）徐彭证执字第30号执行证书已发生法律效力，依该证书：被执行人应付申请人借款本金700000元、利息63000元（2014年9月6日至2015年6月5日期间，按年利率12%计算）及2015年6月6日以后的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行无存款，车辆、房产已查封，暂无法处置。申请执行人亦提供不出其他可供执行财产的线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）徐彭证执字第30号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘 冬
执行员 李传武
执行员 李玉宝
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 策
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第297号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人黄开锋，个体户。因吸食毒品于2014年5月2日被宜州市公安局行政拘留十五日，2014年5月17日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年8月29日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）282号起诉书指控被告人黄开锋犯非法持有毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人黄开锋同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员林玲出庭支持公诉，被告人黄开锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2014年5月2日0时许，宜州市公安局民警在宜州市庆远镇龙塘社区福龙路口，从被告人黄开锋驾驶的车牌号为桂M×××××的五菱牌普通微型客车的副驾驶座上，查获黄开锋非法持有的毒品海洛因1包，净重19.4克。
上述事实，被告人黄开锋在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的抓获经过及情况说明，扣押清单，收据，宜州市公安局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，被告人黄开锋的户籍证明，证人倪某的证言，搜查笔录，称重笔录，辨认笔录及照片，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2014）134号检验报告，物证黑白小花塑料袋1个及查获的毒品海洛因19.4克，被告人黄开锋在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄开锋明知是毒品海洛因而非法持有，重量达19.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄开锋犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立。被告人黄开锋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄开锋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄开锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年6月28日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄开锋非法持有的毒品海洛因19.4克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王俊
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑初字第300号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人刘某，男，1974年3月18日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，个体制壶。因本案于2014年3月21日被宜兴市公安局取保候审，2014年5月4日被本院决定逮捕，5月6日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年2月17日晚8时15分许，被告人刘某酒后无证驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿本市丁蜀镇紫砂路行驶至山前路路口时，与对向李某驾驶的苏B×××××轿车相撞，被告人刘某负事故的同等责任。事故发生后，被告人刘某被民警带至医院抽取血样。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为162毫克／100毫升。归案后被告人刘某如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某在庭审中未提出异议，并有证人李某、章某、黄某、许某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的事故现场图，道路交通事故认定书，接处警工作登记表，血样封装袋，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽取血样的摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年6月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋毅斌二〇一四年五月六日书记员  吴文燕
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第980号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某某，男，汉族，1965年2月4日出生，无职业，住东丰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董某某，女，汉族，1966年2月5日出生，无职业，住东丰县。
再审申请人张某某因与被申请人董某某离婚纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2014）辽民一终字第437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某某申请再审称：原审认定为夫妻共同财产的房屋和车，都是用�车款购买的，而我所出卖的车是我婚前购买的，因此房子和车都应当认定为我婚前个人财产。不应该作为夫妻共同财产在离婚时进行分割。张某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：张某某自认东丰县东丰镇宏达二期6号楼4单元701室阁楼一套及车辆均系张某某与董某某婚后购买。依据张某某一审提供的《买住宅楼协议书》以及《买卖车协议》，可以认定张某某购买房屋及车辆共支付款项89112元。再审审查期间，张某某自认卖车款共计27000元，无法完全支付上述购房款及购车款。因此，张某某关于原审认定为夫妻共同财产的房屋和车，都是用卖车款购买的主张不能成立。且张某某将婚前个人财产于婚后出售，所得款项用于婚姻关系存续期间购买房屋与车辆，并未与董某某约定该房屋与车辆归张某某个人所有，亦未约定婚前�产出售所得价款支付购买房屋及车辆部分归张某某个人所有，应当认定其有将此房屋与车辆作为夫妻共同财产的意思表示。原审判决将此房屋与车辆作为夫妻共同财产在双方离婚时进行分割并无不当。
综上，张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某某的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 敬晓清
代理审判员 宋姜美
二〇一五年九月九日
书 记 员 姜剑锋
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01933号
罪犯姚会锋，男，1980年1月8日出生于甘肃省环县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省定边县人民法院于2008年9月20日作出（2008）定刑初字第059号刑事判决，以被告人姚会锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金六万元。判决发生法律效力后于二00八年十月十五日交付执行。刑期自二00八年一月八日至二0一九年一月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯姚会锋确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极二十六个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯姚会锋减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一七年四月七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 郭玉荣
审判员 高化民
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡 娟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第00004号
原告湖南祥隆化工有限公司。
法定代表人李学。
委托代理人李雄伟，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人赵红，湖南通程律师事务所律师。
被告湖南农杰生物科技有限公司。
法定代表人周剑平。
委托代理人胡进，湖南骄阳律师事务所律师。
原告湖南祥隆化工有限公司（以下简称祥隆公司）诉被告湖南农杰生物科技有限公司（以下简称农�公司）买卖合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员程似锦担任审判长，与审判员李岳、人民陪审员卢光正组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。书记员周惠英担任法庭记录。原告祥隆公司法定代表人李学及其委托代理人李雄伟、赵红，被告农杰公司委托代理人胡进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥隆公司诉称，2009年上半年，原告与被告签订了买卖合同，约定由祥隆公司向农杰公司供应化工原料、农药等货物。合同签订后，祥隆公司按照约定履行了供货义务，农杰公司也予以接受，但农杰公司并未依照约定完全付款。经双方确认，至2011年12月31日，农杰公司还应向祥隆公司支付货款61506元，经祥隆公司多次催要仍未支付。故原告提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付货款61506元及逾期利息7721元。2、判令被告承担本案立案之日至判决之日的逾期利息。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用和保全费用。
被告农杰公司答辩称，原告祥隆公司与被告农杰公司是长期合作关系，后期欠款61506元虽经双方确认，但双方没有签署合同约定付款期限以及逾期利息，故对所欠的货款本金予以认可，但逾期利息不予认可，请求依法驳回原告关于欠款利息的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告祥隆公司在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、湖南祥隆化工有限公司企业法人营业执照及组织机构代码证。拟证明原告诉讼主体资格；
证所2、湖南农杰生物科技有限公司企业注册登记资料、企业法人营业执照、组织机构代码证。拟证明被告诉讼主体资格；
证据3、农杰公司财务部出具的关于祥隆公司向该公司供应原材料货款往来账单2份，拟证明农杰公司尚欠祥隆公司货款61506元。
对�述证据，被告农杰公司发表如下质证意见：1、对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。2、对证据3的真实性无异议，但对待证事实和关联性有异议，该证据仅能证实双方对截止2011年12月31日的往来账目进行了核对，但并没有具体还款期限及逾期利息的约定，因此该证据不能完全证明原告的诉讼请求。
被告农杰公司未向本院提交证据。
对原告提交的3份证据，本院认证认为，该3份证据具备真实性、合法性，且与本案的审理具有关联性，故本院均予以采信。
根据上述已采信的证据以及原、被告的陈述，本院认定以下的事实：
2009年上半年，原告与被告签订了买卖合同，约定由祥隆公司向农杰公司供应化工原料、农药等货物。合同签订后，祥隆公司按照约定履行了供货义务，但农杰公司并未依照约定付清全部货款。双方在2012年1月10日结算确认，截至2011年12月31日，农杰公司尚欠祥隆公司货款61506元，但双方结算时未约定付款的期限，至原告起诉之日该笔货款仍未支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告是出卖人，被告是买受人。原告将化工原料、农药等货物交付于被告后，被告作为买受人应当支付对价。现原、被告双方结算，被告农杰公司尚欠原告祥隆公司货款61506元，被告应当予以支付，故原告要求被告支付61506元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于对该61506元货款是否计算逾期付款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应该在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案原告与被告虽对货款的支付时间没有约定，但双方2012年1月10日共同确认欠款数额时，即可推定被告已收到原告所供货物，按照法律规定应同时支付相应货款。因被告农杰公司至原告起诉之日尚未支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”，故被告应依法承担相应的违约责任，原告要求判令被告按照人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
限湖南农杰生物科技有限公司于本判决书生效后十日内支付湖南祥隆化工有限公司货款61506元及逾期利息（本金：61506元；期限：自2012年1月11日至本判决确定履行之日止；利率：中国人民银行同期贷款利率）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1531元，财产保全费712元，共计2243元，由被告湖南农杰生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 程似锦
审 判 员 李 岳
人民陪审员 卢光正
二〇一四年五月九日
书 记 员 周惠英
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易�惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1039号原告岑某甲，曾用名岑卜含，男，1978年1月19日出生，壮族，农民，住隆林各族自治县克长乡克娘村码头屯004号。身份证号：452631197801194138。委托代理人黄俏芬，隆林各族自治县法律援助中心法律工作者。被告岑某乙，农民。原告岑某甲与被告岑某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成由审判员陈学晖担任审判长，代理审判员王明新和人民陪审员陆善军参加的合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，书记员陈刚担任法庭记录。原告岑某甲及其委托代理人黄俏芬到庭参加诉讼，被告岑某乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岑某甲诉称，原告�被告系同寨人，双方经自由恋爱后于××××年××月××日按照农村习俗办酒结婚，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女岑慧香，××××年××月××日生育长子岑某丙。2008年原被告在隆林各族自治县克长乡克娘村码头屯自建一栋两层半房屋，因山体滑坡导致毁损，2013年2月份在县政府的帮助下重建一间平房，在房屋建设刚下基脚期间，原告患病住院，被告就带长子离家出走，至今未与原告联系。现原告向法院起诉要求依法判决子女的抚养问题。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《居民身份证》复印件，证明原告主体资格；《常住人口登记卡》复印件，证实原被告的家庭成员关系；隆林各族自治县克长乡克娘村民委员会《证明》，证实原被告的婚姻状况以及证实原告系灾民，生活困难。被告岑某乙未作书面答辩，举证期限内没有提供证据。被告岑某乙在答辩和举证期限内没有提出答辩和出庭陈述以及提供相关证据反驳原告岑某甲的主张，本院视为其放弃答辩和质证的权利。经审理查明，原告与被告经自由恋爱后于××××年××月××日按照农村习俗办酒结婚，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女岑某丁，2001年4月16日生育长子岑某丙。2008年原被告在隆林各族自治县克长乡克娘村码头屯自建一栋两层半房屋，因山体滑坡导致毁损，2013年2月在隆林各族自治县人民政府的帮助下重建一间平房，在建房期间被告就带长子岑某丙离家出走，至今下落不明。现原告向法院起诉要求依法判决长女岑某丁随原告生活，长子岑某丙随被告生活，双方各自行抚养。本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。原、被告双方在同居生活期间生育非婚生子女，所生的子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告双�均负有抚养义务。原告主张长女岑某丁随其生活、长子岑某丙随被告生活，本院认为从有利于小孩的成长和对其生活的照料，故对原告的该项请求本院予以支持；被告岑某乙经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告岑某甲与被告岑某乙同居生活期间所生长女岑某丁随原告岑某甲生活，由原告岑某甲自行抚养；长子岑某丙随被告岑某乙生活，由被告岑某乙自行抚养。案件受理费300元，由原告岑某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长陈学晖代理审判员王明新人民陪审员陆善军二〇一五年二月十五日书记员陈刚