wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第325号
罪犯马战林，男，1972年3月4日出生，回族，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2009年11月24日作出（2009）昌刑初字第0229号刑事判决，认定被告人马战林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，附加罚金5000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，二〇一二年四月五日被昌吉州中级人民法院以（2012）昌中刑执字第148号裁定书减刑捌个月；二〇一四年一月二十三日被昌吉州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第122号裁定书减刑捌个月。执行机关昌吉监狱于2015年7月27日以罪犯马战林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马战林在服刑期间，执行机关昌吉监狱于2013年10月25日召开监区长办公会议同意对其提请减刑八个月，昌吉州中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）昌中刑执字第122号刑事裁定书裁定对其减刑八个月。执行机关昌吉监狱于2015年4月20日召开监区长办公会议同意对罪犯马战林提请减刑八个月并向本院提出减刑建议。
本院认为：依照相关规定，被判处五年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑之间一般应当间隔一年以上。对具有下列情形的罪犯在依法减刑时从严掌握，在法律规定的考验期、间隔期基础上延长三个月，具有两种以上情形的，延长六个月：……拒不履行财产刑或民事赔偿责任的……累犯和两次以上故意犯罪被判刑的。两次减刑之间的间隔时间，应自前一次监区长办公会议对该犯提出减刑建议之日起至本次监区长办公会议再次对该犯提出减刑建议之日的期间。罪犯马战林在服刑改造期间，因未积极缴纳5000元罚金，并且其系第二次犯罪，故其本次报减与前次裁定减刑的间隔期应为一年六个月。罪犯马战林本次报请减刑不符合该项条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯马战林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 雯
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1469号
原告：顾某甲，男，汉族。公民身份号码：********。
委托代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。
被告：李某乙，男，汉族。公民身份号码：********。
原告顾某甲诉被告李某乙名誉权纠纷，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员王丽慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张京正、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月11日起，被告在网络上连续散布不实信息，诬告陷害原告与珠海市房地产交易中心人员串通勾结，在购买房产时将价值300余万元的房产以90万元的价格计交税款，致使国家税款流失；原告当天取得房产证是因为原告与珠海市房地产交易中心存在黑色利益链条等等。被告上述行为是对原告的恶意诽谤，在侵害原告的个人财产隐私权的同时更侵害了原告的名誉权。据此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即停止对原告的诽谤及名誉权的侵害行为；二、被告对原告书面赔礼道歉，为原告消除影响，恢复名誉；三、被告赔偿原告精神抚慰金10万元。
原告向本院提交如下证据：1.《公证书》；2.完税发票5张；3.《关于房产过户税款流失投诉问题的函》。
被告向本院提交如下证据：1.房地产权登记表、房地产抵押按揭登记表、房地产限制（查封）登记表；2.录音、录像证据。
经审理查明，原告顾某甲于2014年向傅明购买珠海市香洲吉大景山路177号5栋603房，双方在2014年6月26日向珠海市房地产登记中心申请办理房屋买卖转移登记，珠海市房地产登记中心受理后于当天完成了审批手续，原告顾某甲并于6月26日当天领取了房地产权证，买卖双方在珠海市房地产登记中心备案的房屋成交价格为90万元人民币。据原告提交的《税收缴款书（税务收现专用）》显示，原告顾卓洪以3104463.82元的计税金额向珠海市地方税务局征收分局房地产交易办税服务厅缴纳了契税93133.91元，《税收缴款书（税务收现专用）》显示填发日期为2014年6月26日。
2015年5月11日，被告在奥一网发布标题为《珠海商人揭露珠海市房地产交易中心黑色利益链》的文章，内容为：“尊敬的珠海房地产交易中心羽海生主任及各位领导：举报人：李某乙性别：男出生年月：xx手机号码：xx地址：珠海吉大1：本人：李某乙向珠海市房地产交易中心举报顾某甲在2014年6月26日向傅明购买香洲区吉大景山路177号5栋603房143.29平方的房产一套。价格成交价珠海市房地产交易中心评估价格为90万，平均为6300元一平方远低于当地段房产的交易价3万-3.5万元一平方的评估价。2014年6月26日顾某甲当天到房地产交易中心找工作人员当天过户当天拿证，就算加急当天登记当天过户当天拿证最快也要3天才能完成，为什么顾某甲就能找到房地产交易中心工作人员就能特快特批。到底有什么黑色利益链。为什么顾某甲又在当天2014年6月26日拿到房产证向珠海市中信银行抵押贷款3911817元，为什么房地产交易中心当时把景山路177号5栋603房143.29平方的房产一套评估90万，为什么中信银行又可以把景山路177号5栋603房143.29平方的房产一套评估价格3911817元。请问珠海市房地产交易中心同珠海市中信银行的评估为何差别如此这大，为何珠海市房地产交易中心的评估交易价明显低于市场交易价格，是否有人为了违规操作谋取高额利益不顾国家大量税款流失。2：为了保障国家大量税款不流失，为了消费者合法权益，为了规范违法违规行为，烦请房地产交易中心及时核查以上违法违规行为。烦请珠海市房地产交易中心羽海生主任出示国税过户房产发票证明吉大景山路177号5栋603房143.29平方的房产一套。已经按310万打税，烦请出示310万元的房产证明，为什么成交价又是以90万过户，这些明显有猫腻存在。难道这一切是为了群众吗？难道这一切是方便群众吗？严重危害消费者合法权益，严重欺骗消费者，严重扰乱房地产交易中心正常办理次序。烦请珠海房地产交易中心羽海生认真核实查办。烦请各媒体监督跟进曝光，如有任何疑问可以致电一下参与人员：珠海房地产交易中心：羽海生主任手机：1390253****珠海市中信银行：赖正林副行长手机：1332287****被举报人：顾某甲：手机1392805****举报人：李某乙年5月11日”。
上述文章在网络发表后，珠海市房地产登记中心向珠海市舆情监控中心出具珠房登函（2015）121号《关于房产过户税款流失投诉问题的函》，对被告李莫乙在文章中提出的香洲区吉大景山路177号5栋603房办理过户时价格过低导致税款流失和加快办证问题进行了回复和解释，称“经我中心核查，办理过程并不存在问题，李某乙先生所反映的情况与事实不相符。……该房产于2014年6月26日办理交易登记，市地税局征收分局办税大厅以房产价值3104453.82元计缴了买卖双方的交易税项，而不是按90万核税，因此不存在税款流失的问题。在登记档案中，交易双方填报的买卖价格为90万元人民币。该价格为买卖双方申报成交价格，根据《城市房地产管理法》第三十四条第一款的规定，房地产成交价格实行申报制度，即我中心不对成交价格进行评估或限定，也无权进行审核。二、对于加快办理问题，经查，该产权过户于2014年6月26日上午受理，当天办结，符合我中心公布的7个工作日内办结的要求。我中心对外承诺二手房交易登记7个工作日内办结，是要求该类业务办结时限不得超过7个工作日，在7个工作日内办结均符合相关规定。……”
庭审中，原告顾某甲表示其确实在2014年6月26日以吉大景山路177号5栋603房作抵押向中信银行珠海分行贷款3911817元，并认为在房地产交易活动中，房屋转让的真正成交价与纳税的价格以及在房地产登记中心备案的价格经常表现不一致，原告与傅明成交的吉大景山路177号5栋603房在房地产登记中心备案的合同价90万元并不是真实的成交价，真实的成交价不止90万元。
本院认为，本案系因被告李某乙在网络上发表检举、批评性文章而引发的名誉权侵权纠纷，故被告发表的文章所述是否基本属实、有无有侮辱原告人格的内容是界定是否构成侵权的条件。被告李某乙通过网络发表的《珠海商人揭露珠海市房地产交易中心黑色利益链》，从内容上看，属于对现实生活中不合理现象提出质疑和批评，进而要求相关部门作出调查及解释的行为，文中涉及原告顾卓洪的内容，都是针对原告顾某甲购买吉大景山路177号5栋603房办理产权过户、缴税纳税及抵押贷款行为提出的合理质疑，与原告购买该产办理过户、抵押贷款的过程及事实基本相符，并不存在故意诬陷、诽谤原告的行为，也没有使用侮辱性语言对原告的人格进行攻击，因此，原告顾某甲主张被告李某乙诽谤、侵犯其名誉权，没有事实和法律依据，原告要求被告书面赔礼道歉、消除影响、恢复名誉及赔偿精神损害抚慰金的请求，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第八条的规定，判决如下：
驳回原告顾某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币800元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 王丽慧
二〇一五年九月九日
书记员 黄玉莹
邓淑敏
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1123号
申请执行人陕西联塑科技实业有限公司。
被执行人运城市金德瑞物贸有限公司。
关于陕西联塑科技实业有限公司申请执行运城市金德瑞物贸有限公司买卖合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2016年4月28日作出的（2015）运中商终字第129号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年7月18日向本院申请强制执行。经查明，被执行人运城市金德瑞物贸有限公司在银行设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人运城市金德瑞物贸有限公司账户存款546814.98元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 黄志勤
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1123号申请执行人陕西联塑科技实业有限公司。被执行人运城市金德瑞物贸有限公司。关于陕西联塑科技实业有限公司申请执行运城市金德瑞物贸有限公司买卖合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2016年4月28日作出的（2015）运中商终字第129号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年7月18日向本院申请强制执行。经查明，被执行人运城市金德瑞物贸有限公司在银行设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人运城市金德瑞物贸有限公司账户存款546814.98元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄志勤二〇一六年八月十二日书记员  刘 琳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1716号
罪犯唐九妹，男，1967年10月28日出生，汉族，广西省临桂县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2008年9月2日作出（2008）江阳刑初字第148号刑事判决，以被告人唐九妹犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。刑期自2008年5月1日至2023年4月30日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2010年8月29日作出（2010）成刑执字第4082号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2022年4月30日止。执行机关四川省金堂监狱于2012年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐九妹在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分124分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐九妹在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐九妹减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二○二○年十月三十日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 马 净
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 张方方
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）琼立一终字第147号
上诉人（原审原告）:定安县黄竹镇莲塘经济合作社。
法定代表人:符永鑫，该经济合作社主任。
委托代理人：黄雄，海南颖川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:定安县人民政府。法定代表人:符立东，该县县长。
委托代理人:文克林，定安县人民政府法制办工作人员。
委托代理人:曾萍，定安县国土环境资源局工作人员。
原审第三人:定安新中安房地产有限公司。法定代表人:吴海涛，该公司董事长。
委托代理人:覃朗，该公司副总经理。
委托代理人:魏有冠，该公司开发部经理。
上诉人定安县黄竹镇莲塘经济合作社（以下简称莲塘经济社）因与被上诉人定安县人民政府（以下简称定安县政府）及原审第三人定安新中安房地产有限公司（以下简称新中安公司）土地行政管理纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院(2013)海南一中行初字第99号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2013年10月29日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：第三人定安新中安公司取得土地的来源是国营东红农场转让给富脉公司、宝阳公司、蓝宝公司的土地，富脉公司、宝阳公司、蓝宝公司将位于定安县境内的土地，与海南新骏景投资有限公司签订《合作开发合同书》，将上述3宗土地入股合作开发，在定安成立项目公司即第三人定安新中安公司，负责开发定安界内460.71亩土地。第三人取得土地的来源清楚。自人民公社后，我国施行的土地制度是全民所有制和集体所有制，废止了土地私有制。原告莲塘经济社以曾经发给其村民所有的1953年的《土地房产所有证》主张其权利没有事实根据和法律依据，并且从原告提供的原广东省定安县人民政府给其村民颁发的《土地房产所有证存根》复印件项下的土地，也不能证明就是现争议地上的土地。原告没有充分的证据证明现争议的土地属其所有，其与被告给第三人颁发的国有土地使用证的具体行政行为之间没有行政法律上的利害关系，不具备本案的原告的诉讼主体资格，原审法院据此裁定驳回莲塘经济社的起诉。
上诉人莲塘经济社不服一审裁定，上诉称：一、一审法院在开庭前只通知被上诉人及原审第三人到现场指界，并未书面通知上诉人参加，程序违法，依法应予撤销；二、在被上诉人未提供任何证据的情况下就认定“该争议地原为农场划拨地”，属认定事实错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人定安县政府答辩称：上诉人没有证据证明本案的涉案土地归上诉人所有，涉案土地的所有权属于国家所有，与上诉人没有法律上的利害关系，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。
原审第三人新中安公司的答辩意见与被上诉人一致。
本院认为：一、上诉人主张本案争议土地归其所有的主要证据系上诉人从定安县档案馆调取的1953年颁发的原广东省定安县《土地房产所有证》存根。上世纪50年代我国实行人民公社化后，已经废止了土地私有制，原有的个人持有的《土地房产所有证》因国家政策的改变已经失去法律效力。且上诉人所提交的《土地房产所有证》存根也仅仅只涉及部分农户，其四至面积也无法证明与争议地有关，不能证明其与被诉的具体行政行为有法律上的利害关系。二、上诉人主张一审开庭前未通知其进行指界，程序违法。但一审卷宗中并未有现场指界的笔录，上诉人在一审开庭时也未就该情况向法庭提出异议，故上诉人的主张一审审理程序违法没有事实依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 容师德
审 判 员 魏文豪
代理审判员 余 江
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 夏伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初950号
原告万成晓，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人杜小军，山东曦宁律师事务所律师。
被告李石磊，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市府前大街67号。组织机构代码76778336-2。
代表人刘修顺，经理。
本院在审理原告石成晓与被告李石磊、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石成晓于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石成晓自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石成晓撤回起诉。
案件受理费2376元，减半收取1183元，由原告石成晓负担。
代理审判员 高 艺
二〇一六年四月八日
书 记 员 王洪楠
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2734号
原告：郭玉芳。
被告：董军。
被告：绍兴市新三角汽车服务连锁有限公司。
法定代表人：娄梁峰。
被告：大众保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：魏志峰。
本院在审理原告郭玉芳诉被告董军、绍兴市新三角汽车服务连锁有限公司、大众保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭玉芳于2014年9月22日向本院申请撤回对被告董军、绍兴市新三角汽车服务连锁有限公司、大众保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告郭玉芳申请撤回对被告董军、绍兴市新三角汽车服务连锁有限公司、大众保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭玉芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭玉芳负担。
代理审判员 王 斌
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李琼珏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更33号
罪犯冯永，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年12月27日作出（2013）台温刑初字第1927号刑事判决，以被告人冯永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯冯永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯永准予减刑七个月（刑期至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执156号
申请执行人：魏启兴，男，1959年11月10日出生，汉族，顺昌县洋口解建加油站业主，住福建省顺昌县。
被执行人：洪玉龙，男，1956年11月14日出生，汉族，居民，住福建省沙县。
魏启兴申请执行洪玉龙民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年12月16日作出的（2015）顺民初字第1576号民事调解书已发生法律效力。因被执行人洪玉龙未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏启兴向法院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案执行，申请标的为100000元及逾期利息。本案受理费为5354元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无车辆、林权、工商登记等财产信息。本院已依法冻结、扣划了被执行人的银行账户，账户目前无存款。此外，被执行人洪玉龙名下所有的坐落于福建省三明市沙县205国道林业新村段73-74号（产权证号：26××87）的房产已被沙县法院先于查封。本院已依法将被执行人洪玉龙纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人洪玉龙名下暂无车辆、林权、工商登记等财产可供执行。本院已依法冻结了被执行人的银行账户。此外，被执行人洪玉龙名下所有的坐落于福建省三明市沙县205国道林业新村段73-74号（产权证号：26××87）的房产已被沙县法院先于查封。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执156号申请执行人：魏启兴，男，1959年11月10日出生，汉族，顺昌县洋口解建加油站业主，住福建省顺昌县。被执行人：洪玉龙，男，1956年11月14日出生，汉族，居民，住福建省沙县。魏启兴申请执行洪玉龙民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年12月16日作出的（2015）顺民初字第1576号民事调解书已发生法律效力。因被执行人洪玉龙未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏启兴向法院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案执行，申请标的为100000元及逾期利息。本案受理费为5354元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无车辆、林权、工商登记等财产信息。本院已依法冻结、扣划了被执行人的银行账户，账户目前无存款。此外，被执行人洪玉龙名下所有的坐落于福建省三明市沙县205国道林业新村段73-74号（产权证号：26××87）的房产已被沙县法院先于查封。本院已依法将被执行人洪玉龙纳入失信人员名单。本院认为，被执行人洪玉龙名下暂无车辆、林权、工商登记等财产可供执行。本院已依法冻结了被执行人的银行账户。此外，被执行人洪玉龙名下所有的坐落于福建省三明市沙县205国道林业新村段73-74号（产权证号：26××87）的房产已被沙县法院先于查封。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪代理审判员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一七年十月二十三日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4391号
原告：冯萍。
委托代理人：范永俊、张丰毅，浙江海贸律师事务所律师。
被告：郑敏。
原告冯萍为与被告郑敏民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告冯萍的委托代理人范永俊到庭参加诉讼。被告郑敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯萍诉称：被告郑敏因资金周转需要于2014年4月14日与原告签订一份《房地产价值再次抵押借款合同》，约定由被告向原告借款人民币800000元，借款期限为6个月，即2014年4月14日至2014年10月13日，月息按1.4%计算，同时被告自愿将其所有的坐落于玉环县玉城街道南门居县前路永乐巷20号的房产（产权证号：0170**）为上述借款设定抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、诉讼费、律师费等；如借款发生逾期或部分逾期，原告有权每日按逾期金额的2%向被告主张违约金。合同签订后，原被告于次日办理房地产抵押登记手续。于2014年4月18日向被告履行出借款项人民币800000元，同时由被告亲自向原告出具一份借条。借款期限届满后，被告未按约履行还本义务，经原告多次催讨无果，原告向其主张还款事宜，且为此支付的实现债权费用（律师代理费）40000元。故诉请：一、判令被告郑敏偿还原告借款本金计人民币800000元，违约金54000元（自2015年9月18日起暂算至2015年12月17日），并继续按月息2%计算违约金至本金付清之日止，以及实现债权费用（律师代理费）40000元，合计人民币894000元；二、依法确认原被告签订的《房地产价值再次抵押借款合同》合法有效，原告有权对被告提供的坐落于玉环县玉城街道南门居县前路永乐巷20号的房产（产权证号：0170**）拍卖或变卖的款项在前位顺序抵押债权实现后的款项享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑敏未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告居民身份证复印件、房地产价值再次抵押借款合同原件、借条原件、付款凭证原件、律师费发票原件及原告的庭审陈述予以证实。被告郑敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告郑敏之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告并未按约偿还借款本金及利息，现经原告催讨，被告郑敏应予以偿还。原告与被告签订的《房地产价值再次抵押借款合同》为双方真实的意思表示，故本院认为该合同合法有效，原告有权就被告房地产拍卖（买卖）、转让过户所得款项在前位顺序抵押债权实现后的款项享有优先受偿权。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑敏于本判决生效后十日内偿还原告冯萍借款本金计人民币800000元，违约金54000元，合计人民币854000元，并按月利率2%继续支付自2015年12月18日起至本判决确定履行完毕之日止的违约金；
二、限被告郑敏于本判决生效后十日内支付原告冯萍实现债权的费用（律师代理费）计人民币40000元；
三、原告冯萍与被告郑敏签订的《房地产价值再次抵押借款合同》合法有效，原告有权对被告提供的坐落于玉环县玉城街道南门居县前路永乐巷20号的房产（产权证号：玉房权证玉环字第××号）拍卖或变卖后的款项在前位顺序抵押债权实现后的款项享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12740元（原告已预交），由被告郑敏负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费12740元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 李建葱
人民陪审员 苏杨火
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 金飞云
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初469号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人李付桃，男，1990年7月20日出生于云南省永善县，汉族，初中文化，务工，住湖北省武汉市江夏区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月9日被刑事拘留。2016年1月5日被取保候审。同年11月28日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2016）465号起诉书指控被告人李付桃犯开设赌场罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月30日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉。被告人李付桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月6日，被告人李付桃在本区郑店街道黄金桥“农家风味餐馆”后平房，利用李明清（已判刑）及“姚哥”的两台捕鱼机开设赌场，并雇佣李某收银并为捕鱼机上分、刘某为赌场放哨。同年9月9日，公安人员接群众举报，在该平房内将李明清、李某及刘某抓获，并当场查获上述两台捕鱼机，赌资人民币2200元。经鉴定，两台捕鱼机中一台能供八人同时进行赌博、另一台能供六人同时进行赌博，均具有完整按键，能押分、退分、退币，并在游戏中能定赔率、以小博大，具有赌博功能。
2015年12月9日，被告人李付桃主动到本区公安分局庙山派出所投案。
上述事实，被告人李付桃在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单等书证、电子游戏设备认定书、辨认笔录、现场照片、证人李明清、李某、刘某、张某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李付桃利用具有赌博功能的电子游戏设备组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李付桃犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第三十八第一、三款规定，判决如下：
被告人李付桃犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛慧
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡青
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民终638号
上诉人（原审被告）：湖北王丽门业有限公司，住所地：荆州市沙市经济开发区园区3号路以北。
法定代表人：王忠宝，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：荆州市金隆建设工程公司，住所地：荆州市荆州区学苑路19号城南春天小区会所。
法定代表人：易海涛，该公司总经理。
委托代理人：易少洪，广东瑞轩律师事务所律师。
上诉人湖北王丽门业有限公司因与被上诉人荆州市金隆建设工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北王丽门业有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北王丽门业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4750元，减半收取为2375元，由上诉人湖北王丽门业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 权
审判员 杨 燕
审判员 王 茜
二〇一八年六月十四日
书记员 李迎迎
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初1708号
原告:於秀凤,女1974年8月28日出生，汉族,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：武冠华，男，1963年8月1日出生，社区推荐）。
被告:刘传和,男,1968年8月15日出生，汉族,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告於秀凤与被告刘传和民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告於秀凤于2018年5月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经调处，於秀凤申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告於秀凤撤回起诉。
案件受理费2020元，减半收取计1010元，由原告於秀凤负担。
审判员 罗厚根
二〇一八年五月十七日
书记员 李学宇
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2040号
原告：王长发，男，1950年10月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：罗源县久旺石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡石别村。
法定代表人：甘忠明，该公司总经理。
原告王长发与被告罗源县久旺石业有限公司（以下简称“久旺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长发、被告久旺公司法定代表人甘忠明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长发向本院提出诉讼请求：判令久旺公司偿还拖欠的荒料款1,914,820元。事实和理由：2012至2014年期间，久旺公司陆续向王长发经营的矿山购买荒料，累计结欠荒料款1,914,820元。2015年6月28日，久旺公司向王长发出具一张欠条，对上述拖欠的荒料款予以确认。几年来，王长发多次催讨，久旺公司却不守信用，拖欠至今未还。
久旺公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前公司已歇业，无力偿还债务。
本院经审理认定事实如下：王长发系罗源县白塔乡旺岩笕下王长发饰面花岗岩矿投资人。久旺公司经营石板材加工、销售业务。王长发经营的矿山与久旺公司建立长期岗石荒料销售业务往来。从2012年起至2014年间，久旺公司陆续向王长发经营的矿山赊购荒料。2015年6月28日，经双方结算后，甘忠明代表久旺公司向王长发出具一张欠条，由久旺公司在欠款单位处盖章，对此前久旺公司拖欠的荒料款计1,914,820元予以确认。出具欠条后，久旺公司至今分文未还。
本院认为，久旺公司承认王长发在本案中主张的事实，故对王长发主张的事实予以确认。久旺公司向王长发经营的矿山赊购荒料，双方之间形成荒料买卖关系，久旺公司拖欠荒料款1,914,820元未还，已构成违约。王长发诉求于法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
罗源县久旺石业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付王长发荒料款1,914,820元。
案件受理费22033元，减半收取11016.5元，由罗源县久旺石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一六年十月十三日
书记员 尤丽婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2040号
原告：王长发，男，1950年10月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：罗源县久旺石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡石别村。
法定代表人：甘忠明，该公司总经理。
原告王长发与被告罗源县久旺石业有限公司（以下简称“久旺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长发、被告久旺公司法定代表人甘忠明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长发向本院提出诉讼请求：判令久旺公司偿还拖欠的荒料款1，914，820元。事实和理由：2012至2014年期间，久旺公司陆续向王长发经营的矿山购买荒料，累计结欠荒料款1，914，820元。2015年6月28日，久旺公司向王长发出具一张欠条，对上述拖欠的荒料款予以确认。几年来，王长发多次催讨，久旺公司却不守信用，拖欠至今未还。
久旺公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前公司已歇业，无力偿还债务。
本院经审理认定事实如下：王长发系罗源县白塔乡旺岩笕下王长发饰面花岗岩矿投资人。久旺公司经营石板材加工、销售业务。王长发经营的矿山与久旺公司建立长期岗石荒料销售业务往来。从2012年起至2014年间，久旺公司陆续向王长发经营的矿山赊购荒料。2015年6月28日，经双方结算后，甘忠明代表久旺公司向王长发出具一张欠条，由久旺公司在欠款单位处盖章，对此前久旺公司拖欠的荒料款计1，914，820元予以确认。出具欠条后，久旺公司至今分文未还。
本院认为，久旺公司承认王长发在本案中主张的事实，故对王长发主张的事实予以确认。久旺公司向王长发经营的矿山赊购荒料，双方之间形成荒料买卖关系，久旺公司拖欠荒料款1，914，820元未还，已构成违约。王长发诉求于法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
罗源县久旺石业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付王长发荒料款1，914，820元。
案件受理费22033元，减半收取11016.5元，由罗源县久旺石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一六年十月十三日
书记员 尤丽婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初2040号原告：王长发，男，1950年10月12日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：罗源县久旺石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡石别村。法定代表人：甘忠明，该公司总经理。原告王长发与被告罗源县久旺石业有限公司（以下简称“久旺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长发、被告久旺公司法定代表人甘忠明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长发向本院提出诉讼请求：判令久旺公司偿还拖欠的荒料款1,914,820元。事实和理由：2012至2014年期间，久旺公司陆续向王长发经营的矿山购买荒料，累计结欠荒料款1,914,820元。2015年6月28日，久旺公司向王长发出具一张欠条，对上述拖欠的荒料款予以确认。几年来，王长发多次催讨，久旺公司却不守信用，拖欠至今未还。久旺公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前公司已歇业，无力偿还债务。本院经审理认定事实如下：王长发系罗源县白塔乡旺岩笕下王长发饰面花岗岩矿投资人。久旺公司经营石板材加工、销售业务。王长发经营的矿山与久旺公司建立长期岗石荒料销售业务往来。从2012年起至2014年间，久旺公司陆续向王长发经营的矿山赊购荒料。2015年6月28日，经双方结算后，甘忠明代表久旺公司向王长发出具一张欠条，由久旺公司在欠款单位处盖章，对此前久旺公司拖欠的荒料款计1,914,820元予以确认。出具欠条后，久旺公司至今分文未还。本院认为，久旺公司承认王长发在本案中主张的事实，故对王长发主张的事实予以确认。久旺公司向王长发经营的矿山赊购荒料，双方之间形成荒料买卖关系，久旺公司拖欠荒料款1,914,820元未还，已构成违约。王长发诉求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：罗源县久旺石业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付王长发荒料款1,914,820元。案件受理费22033元，减半收取11016.5元，由罗源县久旺石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 林 勇二〇一六年十月十三日书记员 尤丽婷附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0481行审15号
申请执行人溧阳市环境保护局，住所地溧阳市南环路290号。
法定代表人王洪明，该局局长。
委托代理人彭建新，该局工作人员。
被执行人张阿春，男，1967年3月2日生，汉族，淮安市楚州区人，住淮安市楚州区。经营地址溧阳市竹箦镇西芮村委北河北侧溧竹线东侧。
申请执行人溧阳市环境保护局于2016年6月28日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《中华人民共和国环境保护法》第六十一条的规定，作出溧环罚决字[2016]69号行政处罚决定书，认定被执行人张阿春经营的位于溧阳市竹箦镇西芮村委北河北侧、溧竹线东侧的煤炭中转项目未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设并投入生产，该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十二条第一款的规定，责令改正违法行为并作出罚款50000元的行政处罚。因被执行人张阿春在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行义务，经催告后仍未履行，申请执行人溧阳市环境保护局于2017年2月14日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，向本院申请强制执行行政处罚决定以及加处罚款50000元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市环境保护局申请执行的溧环罚决字[2016]69号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、五十七条、六十条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市环境保护局申请执行的溧环罚决字[2016]69号行政处罚决定书确定的被执行人张阿春改正违法行为、缴纳罚款50000元以及加处罚款50000元，本院准予强制执行。
二、申请执行费1400元及执行中实际支出的费用由被执行人张阿春负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛为国
审 判 员 王 驰
人民陪审员 祝家骥
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵海良
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初224号
原告：陈卫生，男，汉族，1976年3月3日出生，住河南省西华县。
被告：陈向阳，男，汉族，1973年5月24日出生，住西华县。
原告陈卫生诉被告陈向阳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈卫生诉称：2011年11月26日，原告将收购的玉米卖给陈向阳，共5000斤，玉米款5750元。后经原告多次找被告陈向阳催要该款，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付玉米款5750元。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经济活动中，高价收购，低价出售，并将一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈卫生的起诉。
案件诉讼费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 ：毛澎波
审判员 ：段梦野
审判员 ：谷松山
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：赵鹏飞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3051号
原告王涛
被告李淑英
原告王涛与被告李淑英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理，依法由审判员孙述伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王涛到庭参加了诉讼，被告李淑英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王涛诉称：2015年8月5日，被告李淑英以家中急用钱为由，向原告借款40000元，约定十日内归还，之后，被告陆续归还23000元，下剩17000元至今未还。故起诉法院要求被告归还剩余借款17000元，并承担本案诉讼费。
被告李淑英未答辩。
审理查明：2015年8月5日，被告李淑英以家中急需用钱为由，向原告出具借条借款40000元，承诺十日内归还借款，未约定借款利息。借款期满后，被告先后向原告归还23000元，剩余17000元至今未还。
上述事实，有原告陈述，庭审笔录及被告李淑英给原告王涛出具的借条在卷佐证，予以认定。
本院认为，《中化人民共和国合同法》第一百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。本案中，原告王涛向被告李淑英提供借款，被告李淑英向原告王涛出具借据，双方已形成合法有效的借贷关系，借款过程中双方约定了还款期限未约定借款利率，属定期无息借贷，被告应按时返还借款，故原告要求被告归还借款本金的理由成立，应予支持。本案被告李淑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李淑英于判决生效后十日内向原告王涛归还借款本金17000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中化人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告李淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 孙述伟
二〇一六年九月十三日
书记员 廖 锐
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏04行终62号
上诉人（原审原告）溧阳市天鸿通用机械厂，住所地溧阳市戴埠镇镇北工业园区中笪里路*号*幢。
投资人曾建国，该厂厂长。
委托代理人狄东良、李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代表人陆卫林，该局局长。
委托代理人陈小冬，男，该局工伤保险科副科长。
被上诉人（原审第三人）周富荣，男，1964年2月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人朱锡珍，1964年12月21日生，汉族，溧阳市人，住址同上。
上诉人溧阳市天鸿通用机械厂（以下简称天鸿厂）因劳动行政确认一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481行初114号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定，2014年8月31日，天鸿厂与周富荣签订劳务合同及协议书，指派周富荣前往越南（台塑）工地工作。2015年1月10日，周富荣因摔伤到广西壮族自治区人民医院住院治疗，经诊断为不完全性脊髓损伤，腰1椎体爆裂性骨折，胸12椎体脱位，右侧气胸、双肺胸腔积液，右侧第二肋骨折。2016年1月7日，周富荣向溧阳市人力资源和社会保障局（以下简称溧阳人社局）申请工伤认定，并提交了身份证明、劳务合同及协议书、病历资料、证人证言等证据材料。溧阳人社局受理后，向天鸿厂发出举证通知书，该厂提交了书面说明，但未提交相关证据。2016年2月23日，溧阳人社局对周富荣进行了调查询问。2016年3月3日，溧阳人社局以需向相关证人进行调查为由中止了工伤认定程序。2016年4月1日，溧阳人社局对张建伟进行了调查。2016年5月4日，溧阳人社局对周富荣之子周翔进行了调查询问。2016年5月10日，溧阳人社局恢复了工伤认定程序，并于5月13日作出溧人社工认字[2016]第0016号认定工伤决定书，认定周富荣为工伤。天鸿厂不服，诉至原审法院。
原审法院认为，对溧阳人社局具有作出被诉认定工伤决定的职权及其作出认定工伤决定的程序，天鸿厂和周富荣均无异议。根据周富荣向溧阳人社局提交的证据及该局对相关证人的调查，周富荣系受天鸿厂指派前往越南工地工作。周富荣在工作时摔伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形。被诉认定工伤决定证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回天鸿厂的诉讼请求。案件受理费50元，由天鸿厂负担。
上诉人天鸿厂上诉称，一、天鸿厂与周富荣不存在劳动关系。二、周富荣陈述其于2015年1月8日下午受伤，该陈述与其提供的医疗材料相矛盾。三、周翔、张建伟证言的真实性无法确认。请求撤销原判，认定周富荣不构成工伤。
被上诉人溧阳人社局未向本院提交书面答辩状。
被上诉人周富荣未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，各方当事人对溧阳人社局具有作出被诉认定工伤决定的职权及其作出认定工伤决定的程序不持异议，本院对此予以确认。溧阳人社局根据周富荣提交的证据及该局调查核实的情况，认定周富荣与天鸿厂存在劳动关系，周富荣系在天鸿厂承建的越南（台塑）工地工作时受伤，事实清楚、证据充分。天鸿厂收到溧阳人社局的工伤认定举证通知书，但其未向该局提交证明周富荣不是工伤的证据，应承担举证不能的法律后果。周富荣在工作时间、工作场所，因工作原因受伤，依法应认定为工伤。原审判决驳回天鸿厂的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人天鸿厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 雯
审判员 翟 翔
审判员 高淑琴
二〇一七年三月二十七日
书记员 丁 怡
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终561号
上诉人（原审原告）黄海龙，男，1990年9月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人刘志军、聂晓炯，福建万石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛欣欣，男，1988年4月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
上诉人黄海龙因与被上诉人薛欣欣民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
黄海龙向原审法院起诉，请求判令：1、薛欣欣偿还借款267万元及利息（以267万元为基数，按同期银行贷款利率计算，自起诉之日计至判决还款之日止）；2、薛欣欣承担律师费38160元及本案受理费。
薛欣欣原审答辩称，这是赌场赌债，事后家里已经帮其结清了，结清后已更换了新的借款合同。
原审法院查明，黄海龙与薛欣欣于2014年3月7日、2014年3月19日、2014年5月1日、2014年6月1日、2014年6月16日分别签订五份借款合同，借款金额分别为：84万元、56万元、44万元、44万元、39万元，借款期限分别为：2014年3月7日至2014年6月7日、2014年3月19日至2014年6月19日、2014年5月1日至2014年10月1日、2014年6月1日至2014年12月1日、2014年6月16日至。上述合同均对利息进行约定，薛欣欣在每份借款合同中均签字确认在签署该合同时已收到合同中约定的现金。该五份借款合同原件均被撕毁。黄海龙表示是不小心撕毁，以为是废纸。薛欣欣表示，因为其家人已经代为偿还赌债，所以借款合同被当场撕毁，从撕毁之后，薛欣欣从未见过被黄海龙重新拼接起来的五份借款合同。
黄海龙提供银行流水单，原审当庭表示，其中28.2万元系取出款项用现金交给被告，其余款项均用现金支付给被告。
黄海龙提供一份黄海龙与福建万石律师事务所签订委托代理合同，黄海龙委托福建万石律师事务所，律师费38160元，黄海龙另提供一份发票，客户为黄海龙，项目为律师费，金额38160元，开票方为福建万石律师事务所。
薛欣欣提供两份借款合同，一份标的为85万元，一份标的为300万元，但均无黄海龙签名，300万元借款合同中有“黄海泳”签名，并注明“已收到薛欣欣归还款项385万元整”。黄海龙对薛欣欣提供的两份借款合同均不予认可。
原审法院认为，黄海龙提供的借款合同均已被撕毁，黄海龙称为不小心撕毁不予采信，黄海龙也未能提供充分的证据证明其在3个多月内将267万元支付给薛欣欣，故黄海龙主张其与薛欣欣之间存在267万元的债权债务关系，不予采信。黄海龙要求薛欣欣偿还267万元及利息、并支付律师费，没有事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回黄海龙的诉讼请求。
宣判后，黄海龙不服，向本院提起上诉。
上诉人黄海龙上诉请求撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。理由是：薛欣欣并未否认借款合同原件的真实性，也未否认收到267万元借款，只是辩称该借款为赌场赌债，且家人已经帮其还清。1、薛欣欣称该借款为赌债，但未提供任何证据加以佐证，应不予采信。薛欣欣主张已经还清借款的证据为两份借款合同，该两份借款合同均与黄海龙没有任何关联。一份借款合同中的贷款人一栏为空白，另一份有黄海龙的名字，但与黄海龙的笔迹明显不同，明显系伪造。因此，薛欣欣没有任何证据证明其家人帮其归还过借款。2、如果薛欣欣没有收到五份借款合同所述的267万元借款，为什么要用两份借款合同证明其已经让家里帮他结清。换言之，薛欣欣并不否认其曾收到贷款人的267万元款项，可以直接证明黄海龙与薛欣欣之间存在债权债务关系。3、原审法院对薛欣欣认可该债权债务的事实置之不理。黄海龙在原审中提供了银行流水单证明本案债权债务的存在，原审法院认定事实错误。
被上诉人薛欣欣答辩称，1、黄海龙把五份已经重新写欠条并已撕毁的借款合同重新拼接作为证据提起本案诉讼，并辩称是不小心撕毁，违反民事常识。2、薛欣欣向黄海龙分别于2014年3月至2014年6月分五次借款为84万元、56万元、44万元、44万元、39万元作为赌博用，该款项于2014年10月15日已累计重新签下300万元及85万元两张欠条并当场撕毁原五张借条后丢入废纸篓。2014年底黄海泳持两份黄海龙给他的借款合同原件，找薛欣欣父亲讨债，在薛欣欣父亲还清385万元后当场在借款合同签上收据。3、黄海泳于2014年底，持两份借条原件向薛欣欣父亲追讨385万元时，详细介绍了薛欣欣参与赌博借款的详细情况，当时薛欣欣父亲及证人钟某均在场（见附件薛金福、钟某证词）。薛欣欣与黄海龙没有任何业务关联或亲友关联，黄海龙怎么会一而再，再而三在没有任何担保抵押的情况下把巨款借给薛欣欣，只有在赌博才会发生。4、黄海泳2014年底持黄海龙85万元的借款合同和没有署贷款人姓名的300万元借款合同向薛欣欣讨还385万元赌债，在薛欣欣偿还二人385万元赌债后，黄海泳在借款合同上签收385万元，足以证明薛欣欣原向黄海龙、黄海泳的赌债已一并还清。黄海龙持已撕毁的借条并过后向薛欣欣催要还债是十足无赖行为。5、两份385万元的借款合同中均由黄海龙写上借85万元和300万元现金，一次性支付385万元现金是近40包每包10万元的现金，可佐证两证借款合同是由原来已被撕毁的五分借款合同转变而来的。薛欣欣父亲代还的385万元赌债包含五张已被撕毁的借条。6、根据原审判决，黄海龙如要上诉，需在2015年11月12日前提出上诉，但黄海龙直到2015年11月20日才提交上诉状，已超过法律规定上诉的时限，属放弃上诉权利。
经审理查明，对原审法院查明的事实，黄海龙与薛欣欣均没有异议，本院依法予以确认。
另查明，二审审理中，黄海龙陈述：当时五份借款合同夹在一些废纸中，不小心撕毁了。黄海龙从事放贷，讼争借款都是现金。
本院认为，黄海龙提供的五份借款合同均被撕毁，在薛欣欣针对本案五份已被撕毁的借款合同不予认可的情形下，黄海龙仅口头陈述其不小心将讼争的五份借款合同撕毁依据不足，原审法院不予采信并无不当。黄海龙主张薛欣欣向其借款267万元，应提供充分的证据证明其已向薛欣欣出借267万元款项的事实。黄海龙原审提供的五份被撕毁的借款合同及银行明细不足以证明其主张，依法应承当举证不能的法律后果。黄海龙的上诉请求不能成立，依法予以驳回。原审判决驳回黄海龙的诉讼请求并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费28160元，由上诉人黄海龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑光辉
审 判 员 张南日
代理审判员 袁爱芬
二〇一六年七月三十一日
代书 记员 陈荔云
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0103行审87号
申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地：贵阳市飞山街1号。
法定代表人芮金，局长。
被执行人张福平，男。
2018年4月17日,申请执行人贵阳市道路运输管理局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行申请执行人对被执行人作出的筑运政罚（2017）第0048045号《行政处罚决定书》。在审查过程中，申请执行人因相关手续不齐，于2018年7月31日向法院提出撤回强制执行的申请。
经审查，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件审理或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予贵阳市道路运输管理局撤回对张福平的强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元由申请执行人贵阳市道路运输管理局承担。
审 判 长 闫仁益
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 杨 霞
二〇一八年八月一日
书 记 员 喻海英
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1603执401号
申请执行人：曾小琴，女，生于1971年10月13日，汉族。
被执行人：贺小金，男，生于1979年9月12日，汉族。
本院依据发生法律效力的广安市前锋区人民法院（2016）川1603民初210号民事判决书，受理了曾小琴申请执行贺小金民间借贷纠纷一案。根据生效法律文书确认，被执行人贺小金应向申请执行人曾小琴偿还借款本金1000000元及相应利息。本院在执行过程中依职权对被执行人的银行账户，车辆信息，房产信息等进行了查询，对已查询到的银行账户存款9294.83元已予以划拨，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，同时申请执行人也未向本院提供财产线索，对本院的财产调查结果表示认可。本院依职权已将被执行人贺小金纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案,结案若干问题的意见>的通知》第十六条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（适行）>》第一条之规定，裁定如下：
一、终结广安市前锋区人民法院（2016）川1603民初210号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 鞭
审判员 游小波
审判员 颜 飞
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄金龙
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1603执401号申请执行人：曾小琴，女，生于1971年10月13日，汉族。被执行人：贺小金，男，生于1979年9月12日，汉族。本院依据发生法律效力的广安市前锋区人民法院（2016）川1603民初210号民事判决书，受理了曾小琴申请执行贺小金民间借贷纠纷一案。根据生效法律文书确认，被执行人贺小金应向申请执行人曾小琴偿还借款本金1000000元及相应利息。本院在执行过程中依职权对被执行人的银行账户，车辆信息，房产信息等进行了查询，对已查询到的银行账户存款9294.83元已予以划拨，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，同时申请执行人也未向本院提供财产线索，对本院的财产调查结果表示认可。本院依职权已将被执行人贺小金纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：一、终结广安市前锋区人民法院（2016）川1603民初210号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 鞭审判员 游小波审判员 颜 飞二〇一六年十二月十四日书记员 黄金龙
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初278号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人陈某甲。2015年10月22日因犯危险驾驶罪被长兴县人民检察院依法做不起诉决定。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月15日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年3月1日19时许，被告人陈某甲饮酒后无证驾驶浙E×××××小型轿车途经长兴县雉城街道狮虎路明花苑路段处时，被长兴县公安局交警大队民警查获。经现场酒精呼气式测试，被告人陈某甲有酒驾嫌疑。后民警将被告人陈某甲带至长兴县人民医院抽取血样，并经湖州市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇浓度为1.66mg/mL，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：人口信息、抓获经过、驾驶证信息、酒精呼气式测试单、不起诉决定书等书证；证人陈某乙、骆某的证言；被告人陈某甲的供述和辩解；物证检验鉴定报告；现场勘查笔录；现场照片、抽血照片。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家交通法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人陈某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一六年四月二十六日
书记员 宋 娟
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01997号
原告刘海红，男，汉族，1968年2月28日出生，延安市人，大专文化，个体经营者，现住延安市宝塔区。
被告李涛涛，男，汉族，1993年6月29日出生，现住延安市宝塔区（未到庭）。
被告延安市优速快递有限公司。（以下简称优速快递公司）。住所地：延安市宝塔区南二十里铺前孔家沟村。
法定代表人王向东，系该公司经理。
被告马瑞，男，汉族，1980年4月3日出生，延安市人，高中文化，系延安液化气站工人，现住延安市宝塔区。
原告刘海红诉被告李涛涛、延安市优速快递有限公司、马瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常勇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告延安市优速快递有限公司、马瑞均到庭参加了诉讼，被告李涛涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海红诉称，2014年4月30日19时13分，被告李涛涛驾驶的无牌三轮摩托车在延安市宝塔区刘万家沟建材市场由东向西行驶，与由公路北侧停放的原告所有的陕A48A**号车发生刮擦，致车辆受损。延安市公安局交通警察支队一大队于2014年8月1日出具第20143893号道路交通事故认定书，认定被告李涛涛负事故全部责任。后延安市公安局交通警察支队一大队委托延安市物价局价格认定分局对原告的车辆损失进行鉴定，确定本次事故车辆损失为18100元。被告延安市优速快递公司作为李涛涛的雇主，应当承担赔偿责任。被告李涛涛是在为被告马瑞送货过程中，发生的交通事故，也应当承担赔偿责任。之后，经原告多次与被告协商赔偿事宜，未果。现诉至法院依法判令1、由三被告赔偿原告刘海红车辆损失费18100元及鉴定费540元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘海红为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一：身份证复印件。证明原告的身份情况；
证据二：道路交通事故认定书。证明被告李涛涛负此次事故的全部责任；
证据三：价格鉴定结论书。证明原告车辆受损情况及损失金额。
被告李涛涛未做任何书面答辩。
被告李涛涛在举证期限内未向本院提供相应的证据。
被告延安市优速快递有限公司辩称，被告李涛涛是被告优速快递公司的雇员，但被告李涛涛的派送区域是延安市中心街，该起交通事故地点并不是在被告李涛涛的派送区域内发生。该事故是被告李涛涛在接私活的过程中发生的，现被告优速快递公司同意承担一定的赔偿责任。
被告延安市优速快递有限公司在举证期限内未向本院提供相应的证据。
被告马瑞辩称，该事故是被告李涛涛在给被告派送货物的过程中发生的属实。现被告也同意承担一定的赔偿责任。
被告马瑞在举证期限内未向本院提供相应的证据。
经庭审质证，被告优速快递公司、马瑞对原告刘海红提交的证据均无异议，被告李涛涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了举证权和质证权，故本院对原告刘海红提交的证据予以采信。
经审理查明，2014年4月30日19时13分许，第一被告李涛涛驾驶第二被告延安市优速快递有限公司所有的无牌三轮摩托车由东向西行驶至延安市宝塔区刘万家沟简称市场门口公路处，与公路北侧停放的原告刘海红所有的陕A48A**号梅赛德斯-
奔驰WDCCB6FE小型轿车发生刮擦，致原告的车辆受损，延安市公安局交警支队一大队于2014年8月1日，作出延市公交直一队认字（2014）第20143893号道路交通事故认定书认定，第一被告李涛涛承担事故的全部责任。延安市公安局交警支队一大队于2014年5月4日委托延安市物价局价格认定分局对原告刘延红所有的陕A48A**号梅赛德斯-
奔驰WDCCB6FE小型轿车的受损情况进行了鉴定，鉴定结论为：该车本次事故损失金额为18100元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交通事故认定书认定，被告李涛涛负事故的全部责任。双方当事人均无异议，予以确认。被告李涛涛未经过正规驾驶学校培训，无驾驶证，没有驾驶的经验而驾驶三轮摩托车，是引发事故的主要原因，被告李涛涛自身存在过错，被告李涛涛对此次事故应承担赔偿责任。被告李涛涛与被告延安市优速快递有限公司属雇佣关系。被告优速快递公司明知被告李涛涛没有驾驶三轮摩托车的驾驶证而雇佣被告李涛涛从事运输工作，在管理上，存在过错，被告优速快递公司对此次事故应承担赔偿责任。被告李涛涛是在给被告马瑞送货的过程中，发生的交通事故，被告马瑞作为受益人，对此次事故应承担补偿责任。现原告刘海红要求三被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、由被告延安市优速快递有限公司在本判决生效后十日内向原告刘海红赔偿14480元（18100元×80﹪），由被告李涛涛对上述款项承担连带赔偿责任；
二、由被告马瑞在本判决生效后十日内向原告刘海红赔偿3620元（18100元×20﹪）；
三、由被告延安市优速快递有限公司于本判决生效后十日向原告刘海红支付鉴定费540元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，原告刘海红已预交，减半收取，实际由被告延安市优速快递有限公司负担126.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 常 勇
二〇一四年十二月三日
书 记 员 姚倩倩
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行审30号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被执行人张寿年，男，1983年11月7日出生，汉族，农业户口，住邵阳县。
被执行人张三妹，女，1986年10月12日出生，汉族，住址同上。
本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2016]第02001602006号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人张寿年、张三妹违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费80286元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第02001602006号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人张寿年、张三妹在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第02001602006号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人张寿年、张三妹负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一七年五月二日
书记员 刘飞兰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第1034号
原告：王静红。
委托代理人：唐建伟。
被告：查顺泉。
原告王静红与被告查顺泉债权纠纷一案，本院于2008年9月1日立案受理后，依法由代理审判员孙晓青适用简易程序，于2008年10月8日公开开庭进行了审理。原告王静红委托代理人唐建伟到庭参加诉讼，被告查顺泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静红起诉称：2008年5月7日，原、被告签订“企业转让协议”一份，被告将其投资设立的个人独资企业嘉善菁怡食品贸易部转让给原告，价款30万元；被告保证，所转让的资产没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭第三人的追索。合同签订后，原告即履行了付款义务并办理了工商变更登记。工商登记变更以后，原告发现被告另有一枚嘉善菁怡食品贸易部的印章未交给原告，也未在转让时说明，且嘉善菁怡食品贸易部对外有大额担保。被告的这种行为乃典型的欺诈行为，故请求人民法院撤销原、被告双方在2008年5月7日签订的“企业转让协议”、被告立即返还30万元转让款。
被告查顺泉未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、企业转让协议原件一份，证明被告以30万元的价款将“嘉善菁怡食品贸易部”转让给原告的事实；
2、调查笔录原件、借款合同复印件、2000年私营企业年检报告书复印件、嘉善菁怡食品贸易部的样章原件各一份，证明被告在转让协议签订时私藏了一枚公章并有意隐瞒了嘉善菁怡食品贸易部对外有大额担保的事实。
被告查顺泉未向本院提供证据。
对于原告提供的调查笔录，本院认为，被告的陈述是在诉讼外对原告代理人所作的，未经法庭核实，不予认定；
原告提出的其他证据，符合证据的形式及实质要件，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院依法予以认定。
本院经审理查明：嘉善菁怡食品贸易部是依法设立的个人独资企业，原由被告查顺泉投资经营。2008年5月7日，查顺泉以30万元的价款将其转让给原告王静红。双方于同日向嘉善县工商行政管理局（以下简称嘉善工商局）申请变更登记，嘉善工商局于5月23日作出变更登记，将嘉善菁怡食品贸易部的投资人由查顺泉变更为王静红。
本院认为：个人独资企业是具有一定的组织机构和财产，能够以自己的名义进行民事行为，但不能独立承担民事责任的非法人组织。其财产和投资人的个人财产相混同，所进行的民事活动，最终由投资人承担民事责任。故投资人之于个人独资企业大不同于股东之于公司，投资人的变更对交易相对人的利益有着至关重要的影响。
本案中，原告主张，被告在企业转让过程中的欺诈行为使原告作出了不真实的意思表示，故请求法院撤销该协议。但该份企业转让协议确已生效并实际履行，嘉善工商局还于2008年5月23日根据当事人的申请，依据该份协议进行了变更登记。嘉善工商局的这一变更登记行为实际上是对该协议的进一步确认和公示。因此，第三人有理由相信，该份协议是合法有效、不可撤销的。如果撤销企业转让协议，对该企业的转让行为即自始无效，则将嘉善工商局之变更登记行为与交易相对人之合理信赖置于何地？
当事人行使民事权利不应损害公共利益、扰乱社会经济秩序。撤销该企业转让协议有碍交易安全，有悖社会公益，故原告撤销企业转让协议的诉讼请求不应予以支持。由此，返还30万元转让款的诉请也失去了事实及法律依据，本院不予支持。如果被告查顺泉在协议签订前以嘉善菁怡食品贸易部的名义所进行的担保行为造成了原告王静红的经济损失，原告可以依据企业转让协议向被告查顺泉主张违约责任。且被告查顺泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第七条之规定，判决如下：
驳回原告王静红的诉讼请求。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙晓青
二〇〇八年十一月十三日
书 记 员 姚晓峰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初4068号
原告冉茂华，男，1986年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人万玲，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告蒋利滨，男，1966年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告兰英，女，1968年4月5日出生，汉族，居民，住址同上。
被告蒋靓，女，1990年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告兰英、蒋靓的委托代理人蒋利滨（第一被告）。
被告万光耀，男，1985年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告冉茂华与被告蒋利滨、兰英、蒋靓、万光耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员陈勇独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人万玲、被告蒋利滨到庭参加了诉讼。被告万光耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉茂华诉称，4被告于2015年2月27日与原告签订《借款合同》，约定向原告借款50万元，借款期限至2016年4月27日止。原告按约定向被告支付了借款，被告仅归还了至2016年1月27日止的利息。请求法院判决被告归还原告借款50万元及其从2016年1月28日起按24%的年利率计算至付清之日止的利息；支付原告为实现债权的律师事费用2万元。
被告蒋利滨、兰英、蒋靓辩称，欠原告借款50万元及2016年1月28日之后利息未归还属实，因目前资金紧张，希望延期归还。不同意支付律师费。
被告万光耀未予答辩。
经审理查明，2015年2月27日，原告与4被告签订《借款合同》，约定4被告向原告借款50万元，借款期限至2016年4月27日止，月利率为3%。违约责任约定，如借款期满后未归还，被告应承担原告实现债权的律师费等费用。2015年2月28日，原告向被告支付了借款50万元，被告归还了原告至2016年1月止的利息，尚欠原告借款本金50万元及此后的利息。借款到期后，原告向被告催收无果，遂诉至本院。
另查明，2016年5月2日，原告与重庆圣石牛律师事务所签订法律事务委托合同，约定原告委托重庆圣石牛律师代理本案诉讼，原告向支付律师服务费2万元。2016年6月12日，原告向律师事务所支付了诉讼代理费2万元。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述，原告提交借款合同、银行转账凭证、法律事务委托合同、代理费收款发票等证据在案佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告未按约定期限归还借款，应当承担即时还款责任。双方在合同中约定，如被告违约，应当承担律师费等用。被告未按合同约定期限归还借款，属违约行为，应当承担赔偿原告律师费的责任。依照《中华人民共和国合同法》一百一十三条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
一、被告蒋利滨、兰英、蒋靓、万光耀在本判决生效之日起10日内返还原告冉茂华借款50万元及其从2016年1月29日起按年利率24%计算至付清之日止的利息。
二、被告蒋利滨、兰英、蒋靓、万光耀在本判决生效之日起10日内赔偿原告冉茂华律师费损失2万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收到4400元，由被告蒋利滨、兰英、蒋靓、万光耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且在递交上诉状后七日内，按一审案件受理费金额到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 勇
二〇一六年六月十四日
书记员 王钰君
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0323执恢29号
萍乡市银厦建筑安装工程有限责任公司、芦溪县南坑镇双凤村村民委员会：
本院执行的申请执行人萍乡市银厦建筑安装工程有限责任公司与被执行人芦溪县南坑镇双凤村村民委员会建设工程合同纠纷一案，被执行人芦溪县南坑镇双凤村村民委员会将其所有的位于芦溪县南坑镇双凤村商住楼厂房向左边三间房屋作价150000元抵偿本案工程款150000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月十九日
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1772号
原告：张国辉，男，1963年12月29日生，汉族，住郑州市。
被告：胡伟涛，男，1973年9月30日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：朱庆祥，河南庆翔律师事务所律师。
被告：张立红，女，1967年12月11日生，汉族，住郑州市，系被告胡伟涛之妻。
本院在审理原告张国辉与被告胡伟涛、被告张立红民间借贷纠纷一案中，被告胡伟涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案件没有管辖权，应将案件移送至郑州市二七区人民法院审理，因为被告胡伟涛的住所地在郑州市××区。
本院经审查认为，本案案由是民间借贷纠纷，属于合同纠纷，被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案接受货币的一方在借款人没有依约还款时应是出借人所在地即原告所在地，故本院依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
驳回被告胡伟涛对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 韦 鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 安乐青
**广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2015）穗海法民二初字第3417号
原告平安银行股份有限公司广州江南支行（简称平安银行广州江南支行），住所地广州市海珠区。
负责人盘静，行长。
委托代理人蒋华辉，广东德法理律师事务所律师。
被告彭晓阳，住所地广州市番禺区。
原告平安银行股份有限公司广州江南支行诉被告彭晓阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州江南支行的委托代理人蒋华辉到庭参加了诉讼。被告彭晓阳下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州江南支行诉称，2014年10月8日，原告与被告签订了贷款合同、抵押合同，约定被告向原告贷款380万元，用于采购货物，贷款期限12个月，自2014年10月14日起至2015年10月14日止，贷款利率为按中国人民银行同期贷款基准利率上浮35%并按年调整，还本付息方式为净息还款法，即按月付息到期一次性还本。逾期本金按约定利率上浮50%计收罚息，逾期利息按罚息利率计收复利，被告以其名下的房屋作为抵押物，对贷款合同项下的债务承担抵押担保责任。2014年10月14日原告依约向被告发放了贷款380万元，被告从2015年4月起没有按期足额归还贷款本息。原告经多次电话催收、上门催收、EMS快递催收等，均无果。截至2015年8月21日，被告拖欠原告利息、复利合计133528.23元。现起诉要求，1、被告立即向原告清偿借款本金及自欠款日起至实际还款日的利息、罚息、复利，其中暂计至2015年8月21日本金380万元，利息129755元、复利3773.23元，2、原告有权要求以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物广州市番禺区大石街迎宾路星河湾星座园4栋1座101房所得价款优先受偿，3、被告承担因追索贷款本息产生的律师费196676元，4、本案诉讼费由被告负担。
被告彭晓阳没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年10月8日原告与被告签订了《贷款合同》和《抵押担保合同》。《贷款合同》约定，被告向原告贷款380万元，贷款期限12个月，自2014年9月30日至2015年9月30日，贷款利率根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮35%，本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调整；贷款用途为采购货物，还款方式为净息还款法，即按月付息，到期一次性还本；结息日为每月20日，被告应在每个结息日向原告支付利息；被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告违约的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用，等。《抵押担保合同》约定，被告以其名下的房屋为涉案借款提供抵押担保，等。2014年10月，被告为其名下的位于广州市番禺区大石街迎宾路星河湾星座园4栋1座101房在房屋管理部门办理了抵押登记手续，登记抵押权人为本案原告，登记的担保债权数额为380万元。
2014年10月14日，原告向被告指定的银行账户发放了贷款380万元。被告从2015年4月21日起没有按约定向原告支付利息。截至2015年8月21日，被告尚欠原告借款本金380万元，利息129755元，复利3773.23元。原告追索欠款未果，于2015年10月13日向本院提起本案诉讼。
原告为提起本案诉讼，与广东德法理律师事务所签订了《委托清收协议》，约定风险代理，不预付前期费用，等。
本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》和《抵押担保合同》是双方真实的意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告向被告发放贷款后，被告有义务按约定向原告偿还贷款本息。现被告自2015年4月21日起没有按约定向原告支付每月利息，构成违约。原告诉请要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本息，符合双方贷款合同约定，本院予以支持。被告应向原告偿还本金380万元及暂计至2015年8月21日的利息129755元、复利3773.23元，并从2015年8月22日起按合同约定的利率方式计算利息、罚息、复利给原告。被告以其名下位于广州市番禺区大石街迎宾路星河湾星座园4栋1座101房作为借款的抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故在被告不履行债务时，原告有权以该抵押房屋折价，或者以拍卖、变卖该财产的价款范围优先受偿。关于原告诉请支付的律师费用，由于该项费用尚未实际发生且数额不确定，故原告直接要求被告支付律师费196676元，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，判决如下：
一、被告彭晓阳在本判决生效之日起10日内清还借款本金380万元及截至2015年8月21日的利息129755元、复利3773.23元给原告平安银行股份有限公司广州江南支行，并从2015年8月22日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计算利息、罚息、复利给原告；
二、如被告彭晓阳未按时履行本判决第一项所确定的债务，原告平安银行股份有限公司广州江南支行有权以广州市番禺区大石街迎宾路星河湾星座园4栋1座101房折价，或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州江南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39842元，由原告平安银行股份有限公司广州江南支行负担1897元，被告彭晓阳负担37945元。上述受理费39842元已由原告预交，扣减原告应负担的部分，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许丽群
人民陪审员 戴雪洁
人民陪审员 钟克山
二〇一六年三月三日
书记员吴铭
陈璐
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第3417号原告平安银行股份有限公司广州江南支行（简称平安银行广州江南支行），住所地广州市海珠区。负责人盘静，行长。委托代理人蒋华辉，广东德法理律师事务所律师。被告彭晓阳，住所地广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州江南支行诉被告彭晓阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州江南支行的委托代理人蒋华辉到庭参加了诉讼。被告彭晓阳下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州江南支行诉称，2014年10月8日，原告与被告签订了贷款合同、抵押合同，约定被告向原告贷款380万元，用于采购货物，贷款期限12个月，自2014年10月14日起至2015年10月14日止，贷款利率为按中国人民银行同期贷款基准利率上浮35%并按年调整，还本付息方式为净息还款法，即按月付息到期一次性还本。逾期本金按约定利率上浮50%计收罚息，逾期利息按罚息利率计收复利，被告以其名下的房屋作为抵押物，对贷款合同项下的债务承担抵押担保责任。2014年10月14日原告依约向被告发放了贷款380万元，被告从2015年4月起没有按期足额归还贷款本息。原告经多次电话催收、上门催收、EMS快递催收等，均无果。截至2015年8月21日，被告拖欠原告利息、复利合计133528.23元。现起诉要求，1、被告立即向原告清偿借款本金及自欠款日起至实际还款日的利息、罚息、复利，其中暂计至2015年8月21日本金380万元，利息129755元、复利3773.23元，2、原告有权要求以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物广州市番禺区大石街迎宾路星河湾星座园4栋1座101房所得价款优先受偿，3、被告承担因追索贷款本息产生的律师费196676元，4、本案诉讼费由被告负担。被告彭晓阳没有提出答辩意见。经审理查明，2014年10月8日原告与被告签订了《贷款合同》和《抵押担保合同》。《贷款合同》约定，被告向原告贷款380万元，贷款期限12个月，自2014年9月30日至2015年9月30日，贷款利率根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮35%，本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调整；贷款用途为采购货物，还款方式为净息还款法，即按月付息，到期一次性还本；结息日为每月20日，被告应在每个结息日向原告支付利息；被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告违约的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用，等。《抵押担保合同》约定，被告以其名下的房屋为涉案借款提供抵押担保，等。2014年10月，被告为其名下的位于广州市番禺区大石街迎宾路星河湾星座园4栋1座101房在房屋管理部门办理了抵押登记手续，登记抵押权人为本案原告，登记的担保债权数额为380万元。2014年10月14日，原告向被告指定的银行账户发放了贷款380万元。被告从2015年4月21日起没有按约定向原告支付利息。截至2015年8月21日，被告尚欠原告借款本金380万元，利息129755元，复利3773.23元。原告追索欠款未果，于2015年10月13日向本院提起本案诉讼。原告为提起本案诉讼，与广东德法理律师事务所签订了《委托清收协议》，约定风险代理，不预付前期费用，等。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》和《抵押担保合同》是双方真实的意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告向被告发放贷款后，被告有义务按约定向原告偿还贷款本息。现被告自2015年4月21日起没有按约定向原告支付每月利息，构成违约。原告诉请要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本息，符合双方贷款合同约定，本院予以支持。被告应向原告偿还本金380万元及暂计至2015年8月21日的利息129755元、复利3773.23元，并从2015年8月22日起按合同约定的利率方式计算利息、罚息、复利给原告。被告以其名下位于广州市番禺区大石街迎宾路星河湾星座园4栋1座101房作为借款的抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故在被告不履行债务时，原告有权以该抵押房屋折价，或者以拍卖、变卖该财产的价款范围优先受偿。关于原告诉请支付的律师费用，由于该项费用尚未实际发生且数额不确定，故原告直接要求被告支付律师费196676元，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，判决如下：一、被告彭晓阳在本判决生效之日起10日内清还借款本金380万元及截至2015年8月21日的利息129755元、复利3773.23元给原告平安银行股份有限公司广州江南支行，并从2015年8月22日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计算利息、罚息、复利给原告；二、如被告彭晓阳未按时履行本判决第一项所确定的债务，原告平安银行股份有限公司广州江南支行有权以广州市番禺区大石街迎宾路星河湾星座园4栋1座101房折价，或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州江南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39842元，由原告平安银行股份有限公司广州江南支行负担1897元，被告彭晓阳负担37945元。上述受理费39842元已由原告预交，扣减原告应负担的部分，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  钟克山二〇一六年三月三日书记员吴铭陈璐
厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1618号
原告：杨兰英，女，1968年7月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
委托诉讼代理人：卢耀东、林娟，福建明鼎律师事务所执业律师。
被告：睿德恒远文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院3号楼4层0401，组织机构代码33979996-6。
法定代表人：邢文。
被告：陈世续，男，1959年7月22日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告杨兰英与被告睿德恒远文化传媒（北京）有限公司(以下简称睿德公司)、陈世续劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兰英委托代理人林娟、被告陈世续到庭参加诉讼，被告睿德公司经公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨兰英向本院提出诉讼请求：1、依法判令睿德公司、陈世续立即向杨兰英支付劳务报酬2626.25元；2、本案诉讼费用由睿德公司、陈世续承担。事实与理由：2015年8月1日左右，睿德公司委托陈世续向杨兰英进行招工，聘请杨兰英到睿德公司承包的位于海沧大曦山的菊花节项目进行苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。工作至2015年10月8日左右，项目完全完工，但是睿德公司至今未向杨兰英支付报酬，陈世续作为睿德公司的现场管理人员，是由其招用的杨兰英，其应与睿德公司承担连带责任。睿德公司、陈世续拖欠杨兰英劳务报酬的行为已经严重损害了其合法权益，故诉至本院。
睿德公司未作答辩。
陈世续辩称，本人确实是受睿德公司委托招用杨兰英等人到睿德公司的菊花园工作，杨兰英等人的工资报酬由睿德公司支付。本人并不是用工主体，仅是受睿德公司委托招用工人，没有义务与睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任。请求驳回杨兰英对陈世续的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年6月7日，厦门天竺菩提辣木科技有限公司（甲方）与睿德公司（乙方）签订《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》，约定：甲、乙双方同意，以厦门（大曦山）菊花文化节为项目投资主体，甲方为投资方，乙方为承办方；甲方以300万元入股，占股份总额60%；乙方负责菊花节期间菊花种植、培育等项目。此外，该合同还约定了其他条款。
2、合同生效后，睿德公司为履行与厦门天竺菩提辣木科技有限公司的上述协议，委托陈世续向杨兰英进行招工，2015年9月4日睿德公司雇佣杨兰英到睿德公司到位于厦门市东孚街道大曦山的菊花节项目进行菊花苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。杨兰英到菊花节项目工地后，主要进行菊花苗圃的种植，工作至2015年10月6日。至菊花节项目完工，杨兰英在菊花节项目工地共计上班17天1小时，加班13小时，报酬为2616.25元。另外被告还应支付10元补贴给杨兰英，合计2626.25元。由于睿德公司未向杨兰英支付上述劳动报酬，杨兰英向本院提起诉讼。
另查明，2016年3月7日，杨兰英及罗贵芳等86人向海沧劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，该委以仲裁申请不属于劳动争议为由不予受理。
以上事实有厦门天竺菩提辣木科技有限公司与睿德公司签订的《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》、《不予受理仲裁申请书决定书》、现场照片、考勤记录、询问陈世续、李水池笔录及庭审笔录佐证。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。睿德恒远文化传媒（北京）有限公司拖欠杨兰英劳务报酬2626.25元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。杨兰英主张睿德恒远文化传媒（北京）有限公司支付上述劳务报酬，具有事实和法律依据，予以支持。关于杨兰英主张陈世续承担连带责任，本院认为，根据本案查明的事实，确认陈世续系受睿德公司委托招用杨兰英等人到睿德公司的菊花园进行工作，而非杨兰英的雇主，可见杨兰英请求陈世续与睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任，没有事实和法律依据，不予支持。睿德公司无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、睿德恒远文化传媒（北京）有限公司应于本判决生效之日起10日内付给杨兰英劳动报酬2626.25元。
二、驳回杨兰英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元及公告费，由睿德恒远文化传媒（北京）有限公司负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 薛自力
审 判 员 赖清龙
代理审判员 陈雅真
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3218号
罪犯周康辉，男，1978年5月7日出生，汉族，出生地江西省赣州市信丰县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年10月16日作出（2012）穗海法刑初字第1163号刑事判决，以被告人周康辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周康辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周康辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，3次嘉奖；2014年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周康辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周康辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初1005号
原告朱某，女，1988年1月16日出生，汉族，住大厂回族自治县。
委托代理人陈贵芳，河北尚乾律师事务所律师。
被告董某，男，1988年6月14日出生，汉族，住大厂回族自治县。
委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
原告朱某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员艾丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某委托代理人陈贵芳，被告董某委托代理人赵海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2015年10月15日协议离婚，双方在离婚协议书中约定共同财产北京现代牌轿车（车牌号京Ｑ×××××）归其所有，离婚后其一直使用该车，但因车辆登记在被告名下给其带来诸多不便，其多次要求被告配合其办理过户手续，被告均表示拒绝，故诉至法院，请求依法判令：1、被告协助原告到车管部门办理北京现代牌轿车（京Ｑ×××××）的车辆过户手续，将该车过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告董某辩称，原、被告双方均不是北京市户口，涉案车辆（京Ｑ×××××）的京牌指标系其婚前于2007年购买面包车时取得，使用指标的资格为被告本人。2013年3月购买涉案车辆时，北京已经实行限购政策，是将面包车申请更新京牌指标后，把京牌用在涉案车辆上。离婚协议中约定北京现代牌轿车归原告所有无异议，并未约定车牌号京Ｑ×××××及京牌指标归原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2013年3月14日将购买的北京现代牌轿车登记在被告名下，车牌号为京Ｑ×××××。2015年10月15日双方协议离婚，在离婚协议书中约定共同财产北京现代牌轿车（车牌号京Ｑ×××××）归原告所有，后原告一直使用该车。
上述事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书、机动车登记证、机动车行驶证、车辆保险单及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，原、被告协议离婚时约定的夫妻共同财产北京现代牌轿车一辆（车牌号京Ｑ×××××）归原告所有，对此双方均无异议，本院予以确认。该车登记在被告名下，原告请求被告协助办理车辆过户手续，本院予以维护。被告辩称双方在离婚协议中约定车辆归原告所有，未约定牌号指标的归属，指标应由其使用，本院认为，涉案车辆归原告所有系原、被告双方在离婚时对夫妻共同财产的自愿处分，牌号指标系车辆不可分割的一部分，没有特别约定的情况下，应与车辆一并处分，故对被告的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告董某于判决生效之日起十日内协助原告朱某办理北京现代牌轿车一辆（车牌号京Ｑ×××××）的过户手续。
案件受理费减半收取150元，财产保全费200元，合计350元，被告董某负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 艾 丽
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘晓波
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。