江苏省靖江市人民法院	民 事 判 决 书	（2018）苏1282民初2429号	原告：姚程飞，男，1974年2月4日生，汉族，住靖江市。	委托诉讼代理人：张赟，江苏惟初律师事务所律师。	被告:靖江市申通快递有限公司，统一社会信用代码91321282693310481A，住所地靖江市马桥镇白衣堂五圩港边。	法定代表人：凌建春，董事长。	委托诉讼代理人：薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。	原告姚程飞与被告靖江市申通快递有限公司为不当得利纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张赟、被告法定代表人凌建春及委托诉讼代理人薄云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	姚程飞向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还信誉保证金2万元并赔偿原告利息损失（自2016年10月5日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2014年7月8日，姚程飞与顾芯源签订《协议》、《补充协议》各一份，约定顾芯源将其从被告承包的靖江市季市镇区域的快递经营权及信誉保证金2万元转让给原告，原�共向顾芯源支付转让费10万元。后原告向顾芯源支付了转让费用，顾芯源向原告转让了经营权并移交了申通公司向其出具的2万元信誉保证金收据。2015年7月5日，原、被告重新签订《承包合同》，约定承包期限为2015年7月5日至2016年7月4日止，顾芯源原交纳的信誉保证金作为原告的信誉保证金。合同第五条第一款还对2万元信誉保证金的退还进行了约定：“信誉保证金2万元，乙方（原告）违约的，信誉保证金归被告甲方（被告）。乙方无违约行为的，甲乙双方在协议解除或终止后，结清总部下发的账单后退还信誉保证金（大约3个月后）。”2016年2月18日，原告与徐文俊签订快递转让协议一份，约定原告上述季市区域的经营权转让给徐文俊，转让价为10万元，被告对该转让行为是知晓并同意的。后原告向徐文俊移交有关工作工具和上述2万元收据，但因徐文俊仅支付了原告8万元，其自行向被告交纳了2万元信誉保证金，故上述2万元收据仍由原告持有。原、被告签订的承包合同到期后，原告要求被告退还2万元信誉保证金，但被告予以拒绝。	原告认为，原、被告签订的承包合同中第五条第一款约定的“信誉保证金2万元，原告违约的，信誉保证金归被告……”，其中的“违约”应仅指原告在合同履行过程中或合同终止时违反关于不应欠缴被告相关费用的约定，而不应扩大到原告擅自转让合同的行为。该信誉保证金在性质上也不应理解为违约金，应理解为担保合同履行的履约保证金。原告虽在与被告签订的承包合同期间�存在转让行为，但被告知晓并同意，原告并不构成违约。即便被告拒绝承认其知晓并同意，原告的转让行为也不构成上述违约。现原、被告的合同已终止，原告亦不欠被告任何费用，亦未造成被告损失，被告理应按约退还原告2万元。	靖江市申通快递有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。事实和理由：对原告所述从顾芯源处转让经营、原告与被告签订承包合同、原告转让经营权给徐文俊、徐文俊另外向被告缴纳了信誉保证金、原、被告间的承包经营合同已经终止、原告不欠应缴费用等事实无异议。但原、被告在合同中约定了原告在经营期间无权转让。原告在承包期内于2016年曾向被告表示过家中装潢，请徐文俊来帮忙的�原告擅自转让并未经过被告同意。	被告认为，承包合同第五条第一款约定中的“违约”的概念应包括违反双方关于禁止擅自转让经营权的约定，该款中的信誉保证金在性质上应属于违约金。原、被告签订的合同明确约定了原告在承包期间无权转让，原告的转让行为已构成违约。故信誉保证金应归被告所有。	本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。	本案的争议焦点为：一、原、被告签订的承包合同第五条第一款中的“违约”概念中的“约”定的内容是否包含原告不得擅自转让承包经营权在内。二、原告转让承包经营权的行为是否构成第五条第一款中的“违约”。三、信誉保证金的性质是违约金还是履约保证金。	本院认为，一、原、被告签订的承包合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同�目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的意思。现原、被告对双方签订的承包合同第五条第一款中的“违约”含义的理解存在分歧。对此，应按照上述规定予以解释。从文义解释看，现代汉语词典将“违”的文义解释为“不遵照；不依从；违背”。“约”解释为“限制使不出范围；拘束；提出或商量；约定的事；共同订立、须要共同遵守的条文等”。“违约”解释为“不遵守条约、契约的规定”。但本案中关于第五条第一款中“违约”的“约”是否包含不得擅自转让的约定内容，双方存在争议。而仅从“约”本身无法确定是否包含不得转让经营权的内容。因此，�结合承包合同的其他有关条款对“违约”中的“约”的特定含义作进一步的体系上的理解。	承包合同第五条第二款对第一款信誉保证金的作用和维持等作出了规定：“乙方缴纳的信誉保证金在乙方经营期间作为信誉担保使用，（如乙方不能及时向甲方交纳快件操作的中转费，甲方将直接从乙方交纳的信誉保证金中扣除，乙方必须在甲方规定的三日内补齐该信誉保证金。如乙方没有按规定时日内补齐该保证金，甲方有权采取相应的措施或追加乙方的信誉保证金，视情节严重者直接没有乙方的保证金收回乙方的承包经营权）。信誉保证金在乙方承包经营期间，将不计利息。”从该约定内容看，信誉保证金的作用主要在于担保承包合同的履行过程中原告能够及时足额向被告交纳中转费等费用。承包合同第六条第八款特别约定了原告擅自转让经营的违约责任：“乙方经营的区域只有经营权，所以无权对经营的区域进行转让，如被甲方发现乙方转让，甲方将无偿收回并向法院起诉乙方的侵权行为，并处罚金10万元”。	审理中，原、被告也陈述信誉保证金的用途包括快递遗失、延误时用于扣款；所欠中转费的扣款等。因此，综合第五条第二款和第六条第八款来看，第五条第一款中的违约应有特定的含义，应主要指原告违反向被告缴纳有关费用的约定，而不应扩大到擅自转让等�约形态。	二、由以上分析可以得出，原告转让经营权的行为不属于承包合同第五条第一款规范的范围之内。对转让经营权，承包合同第六条第八款专门作出了规范，约定了违约金。审理中，被告未要求原告基于第六条第八款承担违约责任，本案中亦不予理涉。被告如有证据证明原告应承担违约责任，可另行主张。	三、履约保证金与违约金存在以下区别：1、作用不同。该保证金主要作用在于担保合同的履行；违约金在于在出现违约行为时追究违约责任。2、交纳时间不同。履约保证金为一方提前交纳给另一方；违约金是事后给付。3、适用不同。在合同得到履行或终止后，履约保证金一般在结算后多余部分应退还，有关退还的约定需要继续履行。而在合同得到履行或终止后，只要不发生适用违约金的情形，就不存在违约金条款的适用。4、所属于性质不同。违约金属于主合同条款，为主合同的组成部分；而保证金条款属于合同担保条款，性质上应属于具有从属性的担保合同的组成部分。	基于两者区别分析，根据承包合同第五条第二款的规定及当事人陈述，信誉保证金的作用主要在于担保原告履行承包合同的约定，及时足额向被告缴纳有关费用。且对于该保证金的维持，双方特别作出了约定，目的在于使合同的履行持续稳定地获得金钱担保，从而使被告的债权能够稳定地实现。因此，该信誉保证金不符合违约金的特点，不属于违约金，它更多地符合履约保证金的特点，应属于履约保证金。	综上，第五条第一款中的违约不包括擅自转的违约行为。原告转让经营权的行为不属于第五条第一款的违约。该转让行为有特别的约定予以调整，因被告未根据该特别约定要求原告承担违约金，故本案不予理涉。信誉保证金属于履约保证金，具有从属性和担保性。“任何人不得基于他人之损失而获得利益”。现主合同已终止，且原告已不欠有关费用。信誉保证金亦丧失其担保性和从属性，给付目的也已消失。被告取得2�元现已缺乏受益的法律上的原因，致使原告遭受了2万元的经济损失，构成不当得利，原告有权要求被告返还。	此外，合同法规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原、被告承包合同第五条第一款约定的“乙方无违约行为的，甲乙双方在协议解除或终止后，结清总部下发的账单后退还信誉保证金（大约3个月后）”内容具有清理结算条款的性质。根据双方的陈述，原告已结清了有关费用，被告应依约退还原告上述信誉保证金。被告长期拖欠，构成违约，应承担逾期返还期间的利息损失。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。	综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条的规定，判决如下：	靖江市申通快递有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告姚程飞人民币2万元并赔偿资金占用期间的利息损失（自2016年10月5日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。	如果未按本判�指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费338元，减半收取计169元，由被告负担(原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费338元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法�，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104xxx123。	审判员  凌达	二〇一八年七月十六日			法官助理吉国庆	书记员刘杰	附：法律条文	《中华人民共和国民法总则》	第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。	第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。