wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3886号
原告：贺喜珍，女，1967年1月28日出生，汉族，住太原市小店区城西村前街**号*户。
被告：马维生，男，1961年3月17日出生，汉族，住太原市迎泽区东岗东巷*号*号楼*单元*号，身份证号×××。
原告贺喜珍与被告马维生借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑毅担任审判长与人民陪审员张育红、李小兰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺喜珍到庭参加诉讼，被告马维生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺喜珍诉称，原被告经朋友介绍认识，双方于2014年8月18日签订《个人抵押借款合同》，该合同约定被告向原告借款280000元，借款期限自2014年8月18日至2014年12月17日。双方还约定，被告以其所有的位于迎泽南街清心雅苑H区6号楼2单元401号房屋为上述借款做抵押担保，双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约支付被告280000元，被告出具了收据。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告偿还借款280000元。
被告贺喜珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年8月18日签订《个人抵押借款合同》，该合同约定被告向原告借款280000元，借款期限自2014年8月18日至2014年12月17日。双方还约定，被告以其所有的位于迎泽南街清心雅苑H区6号楼2单元401号房屋为上述借款做抵押担保，但未办理抵押登记。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约支付被告280000元，被告于2014年8月18日向原告出具收据，载明今收到贺喜珍现金280000元。现原告以借款到期后，被告未偿还借款为由诉至法院，要求被告偿还借款280000元。
上述事实，有原告出具的身份证明、《抵押借款合同》、银行取款记录、收据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原告就其向被告出借280000元的事实出具借款合同、收条等证据予以佐证，涉案借款合同系双方当事人真实意思的表示，应为合法有效，上述证据相互印证可以说明被告向原告借款人民币280000元的事实清晰明确，在借款到期后，被告依法应履行还款义务，故原告主张被告偿还借款本金人民币280000元事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。对于借款合同中约定的以被告所有的房屋提供抵押担保，因双方未就抵押物办理抵押登记，抵押权依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马维生于本判决生效之日起五日内偿还原告贺喜珍借款280000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 张育红
人民陪审员 李小兰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 何娜娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3179号之一
申请执行人黄峰，男，1978年2月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区水屯镇。
被执行人郭军，男，1972年6月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区南海安楼。
被执行人高春玲，女，1981年2月19日出生，汉族，住河南省确山县任店。
申请执行人黄峰与被执行人郭军、高春玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6671号民事判决书于2017年8月11日立案执行,该判决书确定：限被告郭军、高春玲于判决生效后十日内返还原告黄峰借款87635.18元及利息（自2015年7月20日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。本院在执行过程中，已强制执行到位案款金额5万元整，已查封被执行人郭军的汽车一辆、高春玲的汽车一辆。申请执行人黄峰同意被执行人郭军分期支付余款。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初6671号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3179号
郭军、高春玲：
你与黄峰民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执3179号申请执行人黄峰，男，1978年2月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区水屯镇。被执行人郭军，男，1972年6月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区南海安楼村委。被执行人高春玲，女，1981年2月19日出生，汉族，住河南省确山县任店镇倪庄村。申请执行人黄峰与被执行人郭军、高春玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6671号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭军、高春玲的银行存款及其他收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年八月十六日书记员  王丹丹
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执字第00413号
申请执行人张佩娟
被执行人嘉隆房地有限公司
本院在执行张佩娟诉嘉隆房地有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人嘉隆房地有限公司暂无执行能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字第918号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一三年十月十五日
书记员 李晶晶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1521号
原告：唐美庄，女，1962年11月27日出生，汉族。
被告：湘潭伊兰坊餐饮管理有限公司。
法定代表人：李腊新。
委托诉讼代理人：李宏伟，男，1978年6月24日出生，回族。
原告唐美庄与被告湘潭伊兰坊餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。2017年7月18日，原告唐美庄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐美庄负担。
审 判 员 陶华英
二〇一七年七月十八日
代理书记员 曾芳兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3637号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：杨再兴，男，1983年9月27日生，汉族，住贵州省沿河。
被告：孙燕，女，汉族，1987年3月4日生，住重庆市云阳县。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告杨再兴、孙燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年三月二十日
书记员 邓婷
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执286号
刘顶柱：
你（单位）与刘军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5377号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月十日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：曹培军书记员:冯晨
电话:255****
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初4325号
原告：姜石明，男，1955年8月25日生，汉族，住张家港市。
被告：张家港市宏兴环保设备有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇华尔润（宏兴冶金机械厂内）。
法定代表人：陈丽丽。
被告：范志刚，男，1975年10月20日生，汉族，住江苏省。
原告姜石明与被告张家港市宏兴环保设备有限公司（以下简称宏兴环保公司）、范志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告姜石明、被告范志刚到庭参加诉讼，被告宏兴环保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告姜石明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带归还借款本金110000元及自起诉之日起至实际偿还之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，被告宏兴环保公司、范志刚以生产流动性需要，向原告借款50000元并签订借款合同一份，约定了借款期限及利息。2017年3月13日，二被告又向原告借款60000元，并签订借款合同。两份借款合同到期后，被告一直未归还本金及利息。在2018年春节后，被告归还20000元利息后再无归还。
被告范志刚辩称：事实存在，应当归还，但是公司归还了21500元本金，我个人还了13000元本金，没有办手续。我是这笔借款的经办人，也是当时的法定代表人，愿意承担还款义务。
被告宏兴环保公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，宏兴环保公司（范志刚）（甲方）与姜石明（乙方）签订《借款合同》一份，约定甲方借乙方伍万元，从2016年1月22日到2017年1月21日止，为期壹年，年息10%。2017年3月13日，双方再次签订《借款合同》一份，约定甲方借乙方陆万元，从2017年3月14日到2018年3月13日止，为期壹年，年息10%。2017年范志刚出具《欠条》一份，“今有范志刚向姜石明借款利息6000元未结算。特此证明。”2018年3月1日，宏兴环保公司出具还款计划一份,内容为“3月15日2万、3月31日2万、4月15日2万、4月30日2万、5月15日1.5万。”
另查明，2014年5月14日宏兴环保公司法定代表人由范忠祥变更为范志刚、2017年8月29日由范志刚变更为陈丽丽。
审理中，姜石明表示范志刚所辩称的还款金额没有异议，被告宏兴环保公司在2018年3月确认尚欠原告本金95000元。
上述事实有《借款合同》、《欠条》、《还款计划》、工商登记信息及庭审笔录等相关证据予以证实。
本院认为：原告姜石明与被告范志刚签订的两份《借款合同》合法有效，被告宏兴环保公司、范志刚应当按照《借款合同》约定履行还款义务。被告范志刚辩称宏兴环保公司已归还21500元本金，其个人还了13000元本金，原告姜石明表示收到的还款没有异议，被告宏兴环保公司在2018年3月确认尚欠原告本金95000元。本院认为，原告提交了2018年3月1日被告宏兴环保出具《还款计划》，金额为95000元，被告范志刚对此也无异议，因此该《还款计划》应当是双方之间关于借款的最终结算，被告宏兴环保公司、范志刚未按约履行，原告主张要求二被告归还借款本金95000元及利息（自起诉之日即2018年4月10日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）应当予以支持。被告宏兴环保公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼的权利，由其承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家港市宏兴环保设备有限公司、范志刚于判决生效后10日内归还原告姜石明借款本金95000元及利息（自2018年4月10日起计算至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。）
二、驳回原告姜石明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告姜石明负担170元，被告张家港市宏兴环保设备有限公司、范志刚负担1080，该款原告已预交，二被告负担的部分于本判决生效之日起10日内直接向原告姜石明给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 卞干国
二〇一八年五月二十八日
书记员 曹 静
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10085号
申请执行人袁颖，女，1986年11月1日出生。
被执行人永立财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区双清路3号3162室。注册号：110108019299633。
法定代表人张之云。
本院在执行申请执行人袁颖与被执行人永立财富（北京）投资管理有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人永立财富（北京）投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人永立财富（北京）投资管理有限公司有可供执行的财产。现申请执行人袁颖暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执10085号申请执行人袁颖，女，1986年11月1日出生。被执行人永立财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区双清路3号3162室。注册号：110108019299633。法定代表人张之云。本院在执行申请执行人袁颖与被执行人永立财富（北京）投资管理有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人永立财富（北京）投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人永立财富（北京）投资管理有限公司有可供执行的财产。现申请执行人袁颖暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十月二十日书 记 员  程 鹏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1659号
申请执行人黄桂花，女，1932年10月17日出生，住南宁市良庆区。
申请执行人李志爱，男，1960年9月24日出生，住南宁市兴宁区。
申请执行人李德尹，男，1992年6月6日出生，住南宁市兴宁区。
申请执行人李德庆，男，1991年1月7日出生，住南宁市兴宁区。
被执行人南宁市净力保洁有限公司，住所地南宁市万秀北路243号南栋一单元六层21602号房。
法定代表人龙未娥。
黄桂花、李志爱、李德尹、李德庆与南宁市净力保洁有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，于2016年10月18日向被执行人南宁市净力保洁有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民四终字第592号民事仲裁书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年十一月十日
书记员 莫振旺
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1522刑初178号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人王磊，男，汉族，1988年8月14日出生，小学文化，务工，住光山县。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年2月26日被光山县公安局刑事拘留，4月4日变更为监视居住，5月17日、6月4日分别被光山县人民检察院及本院决定取保候审。
指定辩护人冯忠旗，光山县法律援助中心律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2018）126号起诉书指控被告人王磊犯开设赌场罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员罗艳、吴翠出庭支持公诉，被告人王磊及其辩护人冯忠旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月，光山县罗陈乡周湾村村民方某（已判刑）在马畈水泥厂附近开设赌场，组织人员赌博，被告人王磊经方某同意，在赌场内向参赌人员提供资金帮助，获取非法利益，其中向参赌人员郑某提供40000元资金帮助。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人方某的供述，证人郑某、段某等人的证言，本院（2016）豫1522刑初300号刑事判决书、户籍信息、抓获经过等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王磊以营利为目的，在他人组织的赌博场所内，为赌博人员提供资金帮助，伙同他人共同维持赌场运转，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人当庭认罪、悔罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王磊犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
［刑期从判决执行之日起计算。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 程明叶
二〇一八年七月九日
书 记 员 程 捷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督100号
申请人：新疆汇金物业服务有限公司，地址：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：周彬,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李勇，男，1971年5月20日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：魏军，男，1972年12月30日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：董梅，女，1969年4月28日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人新疆汇金物业服务有限公司于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人新疆汇金物业服务有限公司称自2014年至2017年被申请人无故拖欠暖气费3840.32元。以申请人提供的物业服务合同为证。要求被申请人董梅给付申请人新疆汇金物业服务有限公司暖气费3840.32元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人董梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司人民币3840.32元。
申请费16.67元。由申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年五月二十四日
书记员 王朴欢
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初8号
原告：王运福，男，汉族，1974年3月21日生，住周口市川汇区。
被告：李延海，男，汉族，46岁，住周口市川汇区。
本院在审理原告王运福诉被告李延海借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。原告王运福于2018年1月9日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王运福的申请撤诉理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王运福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王运福负担。
审判员 邹守宏
二〇一八年一月九日
书记员 王凤侠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初820号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人任木林，男，1987年8月23日出生，汉族，高中文化，住四川省绵阳市游仙区。因本案于2015年12月30日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2016年2月3日被取保候审。
被告人缪远福，男，1988年6月3日出生，汉族，高中文化，住四川省江安县。因本案于2015年12月30日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2016年2月3日被取保候审。
辩护人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。
被告人谢吕遥，男，1994年11月23日出生，汉族，初中文化，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。因本案于2015年12月30日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2016年2月3日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]837号起诉书指控被告人任木林、缪远福、谢吕遥犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人任木林、谢吕遥、缪远福及其辩护人刘青林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月25日晚，被告人任木林、缪远福、谢吕遥在嘉兴市南湖区华庭街百佳乐KTV内，因琐事与被害人闵某发生争执并互殴，过程中对被害人拳打脚踢并用酒瓶将其头额部划伤，致其外伤后前额中部有一长6厘米纵形创口。
经鉴定，被害人闵某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，三被告人向公安机关主动投案并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，三被告人共同赔偿被害人闵某3万元并取得其谅解。
上述事实，被告人任木林、缪远福、谢吕遥在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人闵某的陈述、证人陈某、吴某、冉某、刘某、梁某、李某、陆某的证言、体表原始伤情记录表及照片、诊断证明书、门诊病历、诊断报告、视频监控及说明、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、人民调解协议书、刑事谅解书、收条、情况说明、到案经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任木林、缪远福、谢吕遥共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任木林、缪远福、谢吕遥均有自首情节，依法从轻处罚；案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护意见合理部分本院予以采纳。根据被告人任木林、缪远福、谢吕遥的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人任木林、缪远福、谢吕遥回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人任木林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人缪远福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人谢吕遥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一六年十月十九日
书记员 严骄阳
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1525行审178号
申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县城关镇阳光大道**号。
负责人，刘中华，该大队大队长。
被执行人吴乃锋，男，1974年8月10日出生，住固始县。
申请执行人固始县公安交警大队向本院申请强制执行第411525-1005325913号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年11月7日15时40分，被执行人吴乃峰在固始至草庙4公里处实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条之规定对吴乃锋罚款100元。被执行人吴乃锋在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人催告后，吴乃锋仍未履行。
本院认为，固始县公安交警大队对吴乃锋作出的第411525-1005325913号公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行第411525-1005325913号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 袁如新
审 判 员 曹阳阳
人民陪审员 董故乡
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘双磊
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0311执177号
申请执行人：李艳萍，女，1959年11月5日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
申请执行人：尹正华，男，1956年12月15日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人：白行通，男1968年7月26日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人：白荣，男，1972年9月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人：白英，1970年9月25日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
依据已经发生法律效力本院（2017）桂0311执异4号执行裁定书，裁定书确定被执行人白行通、白荣、白英给付鉴定费27500元，本院于2018年5月28日立案，现被执行人已自动履行完毕法律文书确定给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市雁山区人民法院（2017）桂0311执异4号执行裁定书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘 军
二〇一八年六月十四日
法官助理 奉仰鸿
书 记 员 蒋冬财
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申86号
张艳凤：
你因合同诈骗一案，对吉林省松原市中级人民法院（2014）松刑重字第3号刑事判决和本院（2015）吉刑经终字第32号刑事判决不服，以不构成合同诈骗罪为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，你申诉提出依法注册与本案有关公司，是为建设松原港提供配套服务，并非为了骗取建设项目；作为与宁江区政府合作的开发商，具有履行合作协议的能力，招商融资失败是市场风险及宁江区政府的违约造成的，并非犯罪行为；申诉人无非法占有他人财产的主观故意，也未采取欺骗手段，原判认定申诉人构成合同诈骗罪无事实和法律依据；是否有投资不是认定合同诈骗的要件，且司法鉴定依据是阿科普公司不全的账簿，遗漏了公司投入的修路款480万、赵某与申诉人合作投入建筑材料款650万、杨某保证金100万、廖某的600万以及申诉人账户存款305万，鉴定认为申诉人没有投资不客观等申诉理由。对于你的上述申诉意见，本院在二审审理阶段已经做了认真分析并提出了详细的评述意见，本院审查意见与二审审理意见一致，理由不再赘述。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月二十八日
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执476号
申请执行人熊志民。
被执行人孙秀梅。
本院在执行熊志民与孙秀梅借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第02823号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕勇信
人民陪审员 郝自强
人民陪审员 王 媛
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 宋泳超
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执476号申请执行人熊志民。被执行人孙秀梅。本院在执行熊志民与孙秀梅借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2015）承民初字第02823号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕勇信人民陪审员  郝自强人民陪审员  王 媛二〇一七年十二月十三日书 记 员  宋泳超
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初349号
原告穆世春，男，1966年3月10日出生，住湖北省巴东县。
委托代理人（特别授权代理）易俊，湖北沮城律师事务所律师。
被告远安楚望矿业集团马家寨煤炭有限公司，住所地远安县茅坪场镇瓦仓村7组。
法定代表人李爱国，该公司总经理。
原告穆世春诉被告远安楚望矿业集团马家寨煤炭有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员田育建适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院申请庭外和解期20天。原告穆世春的委托代理人易俊到庭参加诉讼，被告远安楚望矿业集团马家寨煤炭有限公司的法定代表人经本院传票依法传唤后拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆世春诉称，原告于2014年4月16日在被告井下从事采煤作业，同年6月26日上午10时左右，原告在工作中由于井下运输的绞车突然刹车，导致绞车上的钢丝绳反弹到原告胸部，将原告弹伤，当即疼痛不止，无法工作。后被送往远安县中医院治疗，经诊断为：右第七肋骨骨折。原告所受的伤害依法认定为工伤，鉴定为10级伤残，原告于2016年3月15日向远安县劳动人事争议仲裁委员会依法提起仲裁，但是该委员会于4月13日作出不予受理通知书，现原告依法起诉，请求一、解除原、被告之间的劳动关系。二、被告支付原告下列工伤保险待遇：1、一次性伤残补助金22183元（7个月×3169元／月）；2、一次性工伤医疗补助金19014元（6个月×3169元／月）；3、一次性伤残就业补助金25352元（8个月×3169元／月）；4、停工留薪期工资9507元（3169元／月×3个月），合计76056元。
原告穆世春为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体身份；
二、工伤认定书复印件，拟证明原告系工伤；
三、劳动能力鉴定书复印件，拟证明原告系十级伤残；
四、不予受理通知书，拟证明本案经过了劳动仲裁前置程序。
被告远安楚望矿业集团马家寨煤炭有限公司在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告穆世春于2014年4月16日在被告井下从事采煤工作，同年6月26日上午10时左右，原告在工作中由于井下运输的绞车突然刹车，导致绞车上的钢丝绳反弹到原告胸部，将原告弹伤，后被送往远安县中医医院治疗，经诊断为：右第七肋骨骨折。原、被告因劳动关系发生争议，原告向远安县劳动人事争议委员会申请仲裁，2014年12月8日，该委员会作出裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。2015年8月17日，远安县人力资源和社会保障局认定原告受到的伤害为工伤。2016年1月12日宜昌市劳动能力鉴定委员会对原告的致残程度鉴定为十级伤残，停工留薪期为3个月。2016年3月15日，原告因工伤保险待遇向远安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同年4月13日作出不予受理通知书，原告向法院起诉。
另查明，2013年度远安县城镇单位在岗职工月平均工资为2453元。被告远安楚望矿业集团马家寨煤炭有限公司未为原告穆世春办理社会保险。
本院认为：一、关于原、被告之间解除劳动关系。根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项之规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。故原告的该项请求，本院予以支持。
二、关于工伤保险待遇。《工伤保险条例》第六十二条规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告系被告单位职工因工受伤致十级伤残，依法应当享受工伤保险待遇。被告未给原告缴纳工伤保险费，应当由被告单位支付原告的工伤保险待遇。原告诉请的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资符合法律规定，本院予以支持。关于工资标准，原告均按照3169元／月计算，本案中原告未提供其本人实际工资金额，根据《工伤保险条例》第六十四条的规定“本条例所称的工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资”，原告穆世春的受伤时间为2014年6月，其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资的标准计算应按照2013年度远安县城镇单位在岗职工月平均工资即2453元标准计算，故一次性伤残补助金为17171元（7个月×2453元／月）、一次性工伤医疗补助金为14718元（6个月×2453元／月）、一次性伤残就业补助金为19624元（8个月×2453元／月）、停工留薪期工资为7359元（2453元／月×3个月）。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告穆世春与被告远安楚望矿业集团马家寨煤炭有限公司之间的劳动关系；
二、被告远安楚望矿业集团马家寨煤炭有限公司支付原告穆世春一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资合计58872元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告远安楚望矿业集团马家寨煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 田育建
二〇一六年八月八日
书记员 陈 茜
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初3077号
原告：郭龙，男，1971年11月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林勇，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余振，福建元一律师事务所律师。
被告：林平华，男，1971年8月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告郭龙诉被告林平华追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告郭龙于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭龙以其自身原因为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭龙撤诉。
案件受理费1452元，减半收取计726元，由郭龙负担。
审判员 林我坚
二〇一七年七月二十七日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初3077号原告：郭龙，男，1971年11月28日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林勇，福建元一律师事务所律师。委托诉讼代理人：余振，福建元一律师事务所律师。被告：林平华，男，1971年8月12日出生，汉族，住福建省平潭县。原告郭龙诉被告林平华追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告郭龙于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭龙以其自身原因为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭龙撤诉。案件受理费1452元，减半收取计726元，由郭龙负担。审判员  林我坚二〇一七年七月二十七日书记员  闫俊怡附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1997号
原告：栾国辉，男，1970年10月7日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区，现住天津市静海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，地址山东省德州市德城区。
负责人：孙传鲲，经理。
委托代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。
原告栾国辉与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请撤回对张海新的起诉，符合法律规定，本院准许。原告栾国辉、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的委托代理人刘春建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾国辉诉称，2016年10月8日6时50分，原告驾驶摩托车沿杨学士村公路由西向东行驶至事故地点，与张海新驾驶的鲁Ｎ×××××小轿车相撞，致双方车损、原告受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，张海新负事故全部责任，原告不负事故责任。鲁Ｎ×××××小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。
事故造成原告损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费72452.05元、误工费28200元、
护理费9738元、营养费3000元、住院伙食补助费7700元、
交通费2000元、残疾赔偿金36964元、被扶养人生活费1965.2元、精神损失5000元、车损1000元，以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险限额内赔偿，其余损失其他被告赔偿；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，车辆投保交强险和300000元商业�者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在核实被告驾驶证、行驶证均合法有效，且不存在免责事由的前提下，在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，在商业三者险限额承担赔偿责任。不同意承担案件受理费、鉴定费。事故认定书无异议、住院病案无异议、保单真实性无异议、医药费金额请法院依法核实，门诊票据没有病案进行佐证、无法证明与交通事故关联性，复印费48元没有关联性，不认可，10月8日的门诊医药费票据认可，村委会出具的证明应加盖公安机关的印章，诊断证明真实性无异议，张海新的驾驶证、行驶证真实性无异议。对户口本真实性无异议，但不能对被扶养人情况进行佐证。鉴定结论误工期应计算至定残前一日，护理较长，认可住院期间一人护理，营养费没有医嘱和实际花销的证据，不认可。医药费应扣除10%非医保用药，误�费证据不足，营养费过高，交通费认可800元，残疾赔偿金请法院依法判决，精神损失、被扶养人生活费没有因交通事故造成原告劳动能力减低的证据，因此不同意赔偿。财产损失，没有证据。
经审理查明，2016年10月8日6时50分，原告驾驶摩托车沿杨学士村公路由西向东行驶至事故地点，与张海新驾驶的鲁Ｎ×××××小轿车相撞，致双方车损、原告受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，张海新负事故全部责任，原告不负事故责任。鲁Ｎ×××××小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保了交强险及300000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
原告受伤后，在静海区医院住院77天治疗，诊断为：左胫骨平台开放骨折、左肘软组织挫伤等。原告医疗费72448.45元。
原告起诉后，申请伤�等级、误工费、护理期、营养期限鉴定，本院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：原告左膝关节功能障碍构成10级伤残；误工期180天、护理期限90天；营养期限60天。花费鉴定费2340元。
原告被扶养人父亲栾生，1939年3月4日出生，由6个子女扶养；女儿栾艳爽，2000年3月3日出生，由夫妻二人扶养，为农业户口。
原告提交了银行流水、工资证明等，证实原告在天津市荣昌盛钢管有限公司工作，月平均工资4294.6元。
以上事实有责任认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、保险单、鉴定意见书、票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故责任已经公安交通管理部门认定，张海新负事故全部责任，原告不负事故责任，该认定并无不当，本院予以认定。
本院依据原告申请，依法委托�有合法资质鉴定单位进行的鉴定，符合法律规定，本院应予认定。原告的有关精神损失、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、被扶养人生活费、鉴定费应以鉴定结论及有关证据为依据。
原告提交的医药费票据，是医治因本次交通事故造成伤病的实际支出，用药为救助伤者医院的医疗行为，为救助伤者所必需，有关医疗费符合法律规定，应予赔偿。
原告住院77天，伙食补助费每天按100元计算，伙食补助费为7700元；鉴定营养期60天，根据原告伤情、伤残等级、住院等事实，每天按25元计算，营养费为1500元；鉴定护理期90天，需1人护理，原告没有提交护理人工作、工资的有关证据，应按天津市居民服务业标准108.2元/天计算，护理费为9738元；鉴定误工期180天，原告提交了其工作、工资的有关证据，符合法律规定，月平均工资4294.6元，误工费为25767.6�；原告在事故中受伤，并构成10级伤残，原告在事故中无责任，酌情认定精神损失5000元；原告为农业户口，残疾赔偿金为36964元（18482元/年x20年x10%）；原告被扶养人父亲栾生，1939年3月4日出生，由6个子女扶养，被扶养人生活费1228.25元（14739元/年x5年x10%÷6人）；女儿栾艳爽，由父母二人扶养，被扶养人生活费736.95元（14739元/年x1年x10%÷2人），二被扶养人生活费共计1965.2元；交通费应根据就医地、处理事故地的距离，住院天数、鉴定等情况，酌情认定原告处理事故交通费800元；事故中摩托车损坏，必然造成原告财产损失，根据实际情况酌情认定摩托车损失800元；综上，原告损失共计165023.25元。
公民的人身、财产权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。原告损失165023.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司�别在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费为9738元、误工费为25767.6元、精神损失5000元、残疾赔偿金为36964元、交通费800元、被扶养人生活费1965.2元、车损800元，共计91034.8元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费62448.45元、伙食补助费7700元、营养费1500元、鉴定费2340元，共计73988.45元。原告的其他诉讼请求，没有根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额内赔偿原告栾国辉损失91034.8元；在商业三者险限额内赔偿原告栾国辉损失73988.45元；
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一七年四月二十六日
书记员 毛思垚
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初3814号
原告：王更平，男汉族，1968年9月10日生，住安徽省宿州市灵壁县。
委托诉讼代理人：王长豪，男，汉族，1992年8月26日生，住淮阳县
被告：柴义俊，男，汉族，1975年7月5日生，住郸城县，
被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司
社会组织统一信用代码：914101006846173505
法定代表人：王天翔，系该公司经理
住所地：河南自贸实验区郑州市区（郑东）金水路49号1号楼263层2301-2306
原告王更平与被告柴义俊、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故纠纷一案。原告李可可于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王更平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王更平负担。
审判员 郑建平
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘梦洋
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02670号
原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，组织机构代码73655403-0。
法定代表人王容，该公司经理。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告廖直雄，男，1962年1月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆宇记运输有限责任公司诉被告廖直雄挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宇记运输有限责任公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆宇记运输有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆宇记运输有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费65元，由原告重庆宇记运输有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 张毅
二〇一五年五月四日
书记 员代 丽娜
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初863号
原告高恒。
被告苏建武。
原告高恒与被告苏建武民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。原告高恒到庭参加诉讼，被告苏建武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高恒诉称，2014年9月，被告苏建武以经营食杂批发需流动资金为由向原告借款20000元。借款到期后，被告未还款，原告经多次催收无果后，曾于2015年10月起诉至法院。同年10月20日，经法院调解，被告已归还原告借款本金10000元，并于同日出具《借条》一份给原告，承诺于2015年12月30日前归还尚欠原告借款本金10000元，并口头承诺支付借款利息8000元。原告于同日撤回起诉。约定还款期限届满后，被告未履行还本付息的义务，原告多次催收无果后，再次诉至法院，请求判令：1、被告苏建武归还原告借款本金10000元；2、被告苏建武支付借款利息8000元（利息计算：20000×20%×2年=8000元）；3、本案诉讼费由被告苏建武负担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、《居民身份证》复印件1份，证明原告的身份情况；2、《借条》复印件1份，证明被告尚欠原告借款本金10000元的事实。
被告苏建武没有答辩亦无证据向本院提供。
本案的调查重点是：原告请求被告返还借款本金10000元及支付借款利息8000元有何事实和法律依据？
经审理查明：原、被告是朋友关系。2014年9月，被告以经营食杂批发生意需流动资金为由向原告借款20000元。借款到期后，被告未按时还款，原告经多次催收无果后，曾于2015年9月诉至本院。同年10月20日，经本院主持双方当事人进行调解，被告主动归还原告借款本金10000元，并于同日重新出具《借条》一份给原告，该《借条》载明：“借条。今借到高恒人民币壹万元正（10000），2015年12月30日还。借款人：苏建武，2015年10月20日。”《借条》中双方没有约定利息。同日，原告向本院撤回起诉。约定还款期限届满后，被告仍不履行还款义务，原告经多次催收无果后再次诉至本院。在本案审理过程中，原告提出变更诉讼请求，由请求被告支付8000元利息变更为请求被告支付借款逾期利息（计算方法：以尚欠借款本金10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月31日起计至借款还清之日止）。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏建武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的《借条》足以证明原、被告之间存在合法的借贷关系，被告至今尚欠原告借款本金10000元的事实。被告未按双方约定的期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告返还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题，原告在本案审理过程中提出变更诉讼请求，由请求被告支付8000元利息变更为请求被告支付借款逾期利息（计算方法：以尚欠借款本金10000元为基数，从2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至借款还清之日止），是其真实意思表示，符合法律规定，没有超过年利率6%，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏建武归还原告高恒借款本金10000元；
二、被告苏建武支付原告高恒借款逾期利息（计算办法：以本金10000元为基数，自2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至借款还清之日止）。
案件受理费125元（原告已预交），由原告高恒负担50元，被告苏建武负担75元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈伟强
二〇一六年六月六日
书记员 刘 学
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行初字第00072号
原告龚邦吉（曾用名龚吉胜），男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。
被告重庆市合川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市合川区江城大道236号。
法定代表人杨永，该局局长。
委托代理人高明扬，该局副局长。
原告龚邦吉诉被告重庆市合川区人力资源和社会保障局连续工龄确认一案，于2014年5月20日提起行政诉讼，本院受理依法组成合议庭。在审理过程中，原告龚邦吉向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告龚邦吉要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告龚邦吉撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告龚邦吉负担。
审 判 长 梁洪川
人民陪审员 龚思国
人民陪审员 王红梅
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 邱玉洁
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第833号
申请执行人：李全实。
被执行人：莱芜市金诺土工合成材料有限公司。
法定代表人：崔峰，职务：经理。
上列当事人建设工程合同纠纷一案，本院依据莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第978号民事调解书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付案件款26万元、支付迟延履行期间的加倍债务利息。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 陈克俊
执行员 吴 昊
二〇一五年四月三日
书记员 李 智
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初457号
公诉机关大连市城郊地区人民检察院。
被告人安某某。2016年12月30日，被大连市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
大连市城郊地区人民检察院以大城郊检刑刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市城郊地区人民检察院指派检察员耿俊海、王跃东出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市城郊地区人民检察院指控，2018年3月8日16时12分，在辽宁省某监狱七监区劳动现场，被告人安某某与被害人刘某某因琐事发生口角，被告人安某某用右手击打被害人刘某某面部，致被害人刘某某鼻梁及左眼眶损伤。经鉴定，鼻部损伤构成轻伤二级，其余损伤属轻微伤。
公诉机关向本院提供了被告人安某某的供述与辩解；被害人刘某某的陈述；证人证言；勘验、检查笔录；书证、鉴定意见等证据支持其指控的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人安某某无视国家法律，因琐事故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人安某某系被判刑的犯罪分子又犯罪，依法应依据《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定对其进行处罚，建议判处被告人安某某有期徒刑一年至一年六个月。
被告人安某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚，并称因该事件原来已减刑的一年及将来欲减刑的七个月也都作废了。现我十分后悔此事，希望因此事而增加的刑期能少些。
经审理查明，2018年3月8日16时12分，在辽宁省某监狱七监区劳动现场，被告人安某某与被害人刘某某因琐事发生口角，被告人安某某用右手击打被害人刘某某面部，致被害人刘某某鼻梁及左眼眶损伤。经鉴定，鼻部损伤构成轻伤二级，其余损伤属轻微伤。
本案中被害人刘某某对被告人安某某放弃了民事赔偿。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人安某某的供述与辩解；被害人刘某某的陈述；证人证言；勘验、检查笔录；书证、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人安某某作为服刑人员，本应遵守监狱规定，认真改造，却因琐事同他人发生误解，双方均未能进行妥善沟通交流，被告人安某某致被害人刘某某鼻梁及左眼眶损伤，经鉴定损伤程度为轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人自2009年6月9日因故意伤害罪于2010年6月3日被判处有期徒刑十五年，刑期至2024年6月8日，至2018年3月8日犯新罪之日被告人已实际被执行的刑期为八年九个月，没有执行的刑罚为有期徒刑六年三个月。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条的规定，“罪犯被裁定减刑后、刑罚在执行期间因故意犯罪而数罪并罚时经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期”；再依据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，将前罪没有执行的刑罚和后罪所判的刑罚依照本法第六十九条的规定进行数罪并罚。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条、第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，被告人安某某原故意伤害罪剩余刑期六年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2024年12月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董允瑞
人民陪审员 陈锋& # xB;
人民陪审员 王 健
二〇一八年六月七日
书 记 员 潘 乌 蒙
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执417-14号
申请执行人：蔡某，农民。
被执行人：范某，农民。
申请执行人蔡某与被执行人范某离婚纠纷一案，明光市人民法院于2015年11月23日作出的（2015）明民一初字第01922号民事判决书已发生法律效力，但被执行人范某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人范某的光大银行存款13650元（包括2015年和2016年抚育费）或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一六年九月二十四日
书记员 金允梁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16775号
罪犯李国玉，男，1978年6月16日出生，彝族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年十一月二十日作出（2003）文中刑初字第98号刑事判决，以被告人李国玉犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月二十四日以（2004）云高刑终字第273号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4460号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑六年。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李国玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李国玉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李国玉减去有期徒刑十个月（刑期自2006年10月27日起至2019年9月26日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16775号罪犯李国玉，男，1978年6月16日出生，彝族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年十一月二十日作出（2003）文中刑初字第98号刑事判决，以被告人李国玉犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月二十四日以（2004）云高刑终字第273号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4460号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑六年。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李国玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李国玉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李国玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李国玉减去有期徒刑十个月(刑期自2006年10月27日起至2019年9月26日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01103号
申请执行人段艳荣。
被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司。
法定代表人夏召友。
本院在执行申请执行人段艳荣与被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司双倍工资纠纷一案中，被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年四月二十九日
书记员 彭 旋
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0204刑初247号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人宋涛,男,1995年8月7日出生,汉族,户籍所在地辽宁省昌图县。曾因敲诈勒索于2015年5月4日被行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月19日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年5月24日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人付彦杰，男，1997年8月29日出生，满族，户籍所在地黑龙江省望奎县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月19日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年5月24日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）239号起诉书指控被告人宋涛、付彦杰犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员马卓然、被告人宋涛、付彦杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋涛伙同被告人付彦杰于2018年4月9日12时许，至本市沙河口区景山巷亿佳网咖二楼，趁被害人范某某不备，秘密窃取“三星”牌S7型手机一部，价值人民币200元。
被告人宋涛伙同被告人付彦杰于2018年4月10日2时许，至本市金州区和平路恒利丰菜市场，以撬盗方式分别进入“宏利蔬菜批发”和“础明冷鲜肉”两家店铺，窃取被害人姚某某人民币150元，窃取被害人解某某人民币150元。
被告人宋涛伙同被告人付彦杰于2018年4月13日14时许，至本市金州区和平路圣西罗网吧，趁被害人邢某某不备，秘密窃取“三星”牌手机一部，因无实物，大连市沙河口区价格认证中心不予估价。
案发后，经公安机关追缴返还被害人范某某“三星”牌S7型手机一部。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某某、邢某某、姚某某、解某某的陈述、证人徐某某的证言、辨认笔录、指认照片、价格认定结论书、扣押、返还物品清单、视听资料、户籍证明、案件来源、抓捕经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋涛、付彦杰以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。二被告人均如实供述犯罪事实，部分赃物被动返还，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月19日起至2018年9月18日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人付彦杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月19日起至2018年9月18日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
三、二被告人的违法所得人民币300元继续予以追缴，并返还被害人姚某某人民币150元、被害人解某某人民币150元，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阎承寰
二〇一八年六月二十七日
书记员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2768号
申请执行人虞和娣，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人孙海芬，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人顾赛红，住所地：宁波市北仑区。
被执行人张桂岳，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人虞和娣、孙海芬、顾赛红与被执行人张桂岳提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的（2014）甬仑民初字第525号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人张桂岳现无其他适当财产可供执行，故申请执行人虞和娣、孙海芬、顾赛红向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执民字第2768号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 朱奭慈
二〇一四年十一月十三日
代书记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2768号
申请执行人顾赛红等
被执行人张桂岳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑民初字第00525号，依法向被执行人张桂岳发出执行通知书，责令被执行人张桂岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张桂岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张桂岳（证件号码：）在宁波建设银行的15×××52的存款人民币620059元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李立峰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法知刑初字第150号
公诉机关深圳市宝安区�民检察院。
被告人李业信，男，1980年11月14日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市。因涉嫌侵犯著作权罪，于2012年5月22日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
辩护人徐丽华，广东文功律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二诉[2012]2425号起诉书指控被告人李业信犯侵犯著作权罪，于2012年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。被告人李业信及其辩护人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李业信自2012年5月始，在深圳市宝安区新安街道31区上合市场二楼“益民百货”门口摆摊贩卖光碟。2012年5月22日，公安机关与文化行政执法大队在联合执法时，发现上述摊档涉嫌贩卖盗版光碟，当场查获疑似盗版光碟4037张及疑似淫秽光碟170张，并抓获被告人李业信。后经鉴定，上述涉案光碟确认为盗版光碟及淫秽光碟。
上述事实，有被告人李业信的供述和辩解、扣押清单、辨认笔录、抓获经过、破案报告、身份证明、现场勘查笔录及照片、鉴定结论等证据证实，被告人李业信在开庭审理时亦不表异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李业信以营利为目的，未经著作权人许可，发行他人作品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪，公诉机关控罪成立。涉案侵权光碟尚未实际售出即被查获，构成犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李业信归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，本院酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决�下：
一、被告人李业信犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月22日起至2014年7月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、对查获的侵权物品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶 建 涛
二〇一二年八月二十三日
书记员 罗晓华(兼)
书记员 黄 静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权�形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页，共5页
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1092刑初174号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人张所阳，男，1970年11月22日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，大学本科文化，中共党员，系威海思来制衣有�公司经理，户籍所在地威海市环翠区，住威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月8日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2018]168号起诉书指控被告人张所阳犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员耿建忠出庭支持公诉，被告人张所阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月15日21时40分许，被告人张所阳酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海经济技术开发区青岛路由南向北行驶至泰和路交叉口处时，与沿泰和路由东向西行驶的蔡润霞持证驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。民警在事故现场发现张所阳有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，张所阳静脉血样检出乙醇成分，含量为196.44毫克/100毫升；经认定，张所阳承担事故的主要责任。案发后,被告人赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人张所阳供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、勘验笔录、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张所阳违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人张所阳犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张所阳酒后驾车发生事故负事故的主要责任，依法应从重处罚；被告人张所阳到案后认罪态度较好，并且赔偿了被害人的经济损失，依法可从轻处罚。根据被告人张所阳的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法�第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张所阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 梁廷波
二〇一八年七月三十日
法官 助理 车 玲
�记员李小禾
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9018号
原告：李彪，男，1975年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：张海东，男，1982年6月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：芦健，男，1990年10月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告李彪与被告张海东、芦健民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彪到庭参加诉讼，被告张海东经本院于2016年10月31日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，被告芦健经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李彪向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元，利息14400元，合计44400元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月16日，被告张海东因资金周转困难向原告李彪借款30000元，承诺一月还清，并按银行同类贷款利率的4倍承担利息，被告芦健承担连带保证责任。后经原告催要，二被告推诿未还。
被告张海东经本院公告合法传唤，被告芦健经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年11月16日，被告张海东以资金周转困难向原告李彪借款30000元，并出具借条一张，约定还款期限为2014年12月16日，若逾期，被告张海东自借款之日按银行同类贷款利息的四倍承担利息。被告芦健自愿为被告张海东提供担保，并在借条上签字确认，约定担保期限为两年。后二被告未偿还该笔借款，经原告向二被告催要未果，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张海东以资金周转为由向原告借款30000元，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。被告张海东借用原告现金，有被告给原告出具的借条一张，足以认定，由此双方之间形成借贷关系。因被告出具的借条上明确注明还款期限，现还款期限已至，原告要求被告偿付借款30000元的主张合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担利息14400元，双方约定若被告逾期还款自借款之日起按银行同类贷款利率的四倍计算利息，现原告按月利率4%主张自2014年12月16日起至2015年12月15日的利息，原告主张的利率超出法律规定，应予调整。按照双方约定及法律规定，原告应自2014年12月16日起按年利率24%计算利息。经核算，被告应承担的利息为7200元（30000元×24%）。对原告要求被告承担利息14400元的诉讼请求，本院依法支持7200元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因被告芦健与原告未约定保证方式，因此被告芦健应按连带责任保证承担保证责任，即被告芦健应对债务负连带清偿责任。因原、被告明确约定保证期间为二年，双方约定借款期限至2014年12月16日，保证期间届满之日为2016年12月15日，原告于2016年9月18日向本院提起诉讼，是保证期间届满前要求保证人承担保证责任，故原告要求被告芦健承担保证责任，偿还借款30000元的主张于法有据，本院予以支持。被告芦健承担保证责任后，有权向被告张海东追偿。被告张海东经本院公告传唤，被告芦健经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张海东偿付原告李彪借款30000元，承担利息7200元，本息合计37200元，限于判决生效后十日内付清；
二、被告芦健对上述债务承担连带保证责任；
三、被告芦健承担保证责任后，有权向被告张海东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，公告费400元，合计1310元，由被告张海东、芦健负担。原告已交纳，二被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王正委
审 判 员 马彩琴
人民陪审员 吴克耀
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李良慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初9018号原告：李彪，男，1975年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：张海东，男，1982年6月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：芦健，男，1990年10月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。原告李彪与被告张海东、芦健民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彪到庭参加诉讼，被告张海东经本院于2016年10月31日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，被告芦健经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李彪向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元，利息14400元，合计44400元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月16日，被告张海东因资金周转困难向原告李彪借款30000元，承诺一月还清，并按银行同类贷款利率的4倍承担利息，被告芦健承担连带保证责任。后经原告催要，二被告推诿未还。被告张海东经本院公告合法传唤，被告芦健经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年11月16日，被告张海东以资金周转困难向原告李彪借款30000元，并出具借条一张，约定还款期限为2014年12月16日，若逾期，被告张海东自借款之日按银行同类贷款利息的四倍承担利息。被告芦健自愿为被告张海东提供担保，并在借条上签字确认，约定担保期限为两年。后二被告未偿还该笔借款，经原告向二被告催要未果，遂引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一张在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张海东以资金周转为由向原告借款30000元，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。被告张海东借用原告现金，有被告给原告出具的借条一张，足以认定，由此双方之间形成借贷关系。因被告出具的借条上明确注明还款期限，现还款期限已至，原告要求被告偿付借款30000元的主张合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担利息14400元，双方约定若被告逾期还款自借款之日起按银行同类贷款利率的四倍计算利息，现原告按月利率4%主张自2014年12月16日起至2015年12月15日的利息，原告主张的利率超出法律规定，应予调整。按照双方约定及法律规定，原告应自2014年12月16日起按年利率24%计算利息。经核算，被告应承担的利息为7200元（30000元×24%）。对原告要求被告承担利息14400元的诉讼请求，本院依法支持7200元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因被告芦健与原告未约定保证方式，因此被告芦健应按连带责任保证承担保证责任，即被告芦健应对债务负连带清偿责任。因原、被告明确约定保证期间为二年，双方约定借款期限至2014年12月16日，保证期间届满之日为2016年12月15日，原告于2016年9月18日向本院提起诉讼，是保证期间届满前要求保证人承担保证责任，故原告要求被告芦健承担保证责任，偿还借款30000元的主张于法有据，本院予以支持。被告芦健承担保证责任后，有权向被告张海东追偿。被告张海东经本院公告传唤，被告芦健经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张海东偿付原告李彪借款30000元，承担利息7200元，本息合计37200元，限于判决生效后十日内付清；二、被告芦健对上述债务承担连带保证责任；三、被告芦健承担保证责任后，有权向被告张海东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，公告费400元，合计1310元，由被告张海东、芦健负担。原告已交纳，二被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王正委审 判 员  马彩琴人民陪审员  吴克耀二〇一七年一月十八日书 记 员  李良慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初1428号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区花园南路35号。
负责人任保江，行长。
被告：靳道宽，男，1974年4月21日出生，汉族，原住东昌府区，现住址。
原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与被告靳道宽银行卡纠纷一案，于2018年2月7日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一八年四月三日
书记员 李 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4413号
原告郭某，男，汉族。
被告深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人许某某。
本院在审理原告郭某诉被告深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭某于2017年4月17日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告深圳市某某有限公司一案的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交25元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一七年四月二十日
本件与原本核对无异
书记员 谢 睿
第页共1页
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初2227号
原告：刘某某，女，住喀左县利州街道。
被告：岳某某，男，住喀左县利州街道。
原告刘某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某、被告岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2012年7月6日登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚后初期感情尚可，从2016年11月份以来，被告不常回家，又因为双方没有子女，所以产生矛盾，被告至今已经有两个半月没有回家居住，原告认为双方的感情已经破裂。故诉至法院，请求法院依法判决原被告离婚，共同财产依法分割，被告承担本案的诉讼费用。
被告岳某某辩称：原被告夫妻感情没有达到破裂的程度。
经审理查明：原、被告于2012年7月6日登记结婚。婚后无子女。原被告婚后曾因家庭琐事发生口角。原、被告至今分居两个半月。
上述事实，有原、被告的陈述，婚姻登记表在卷证实，应予认定。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，虽在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，对夫妻间感情有一定的影响，但原、被告应相互关心和体谅，珍惜彼此间的夫妻感情。原告请求离婚，未能举证证明夫妻感情确已破裂。所以，应认定原、被告夫妻感情没有达到确已破裂的程度。原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告刘某某与被告岳某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一七年十一月一日
书记员 林柯娜
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民初字第47号
原告：易某某，女，汉族，生于1981年12月13日，宜宾县人，农民。
被告：翁某某，男，汉族，生于1971年11月4日，沐川县人，农民。
本院在审理原告易某某诉被告翁某某离婚纠纷一案中，原告丁良明于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
本案案件受理费130.00元（已减半），由原告易某某承担。
审判员 唐雄
二〇一四年一月二十三日
书记员 吴杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异42号
案外人楚华枝，女，1956年9月22日出生，汉族，住河南省遂平县。
申请执行人罗金荣，女，1965年12月25日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人王海，男，1983年8月14日出生，住驻马店市。
被执行人孙勇想，男，1975年1月23日出生,汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市恒泰房地产开发有限公司。
本院在执行罗金荣、王海申请执行孙勇想、驻马店市恒泰房地产开发有限公司（以下简称“恒泰房地产公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人楚华枝提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人楚华枝称，2014年4月10日，其与恒泰房地产公司签订商品房买卖合同，购买遂平县国槐路西段遂平中学东侧恒泰和小区9栋2单元3层东户房产一套，总房款298655元，已交298655元。现该房产被本院查封，请求中止对该房产的执行。
本院查明，罗金荣、王海申请执行孙勇想、恒泰房地产开公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日查封了被执行人恒泰房地产公司开发的位于遂平县国槐路西段遂平中学东侧恒泰和家园9栋2单元3层东户房产一套，该房产于2012年8月3日预告登记在罗金荣名下（预告登记证号：遂房预字第00004349号）。该房产预告登记的权利人应为罗金荣。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”
该套房产已预告登记在申请执行人罗金荣名下，案外人楚华枝的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人楚华枝的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。
审判长 王书阁
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年七月十四日
书记员 赵 晨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初5445号
原告：吉林省华兴工程建设集团海天建设有限公司。
法定代表人：陈玉峰。
委托代理人：潘石。
被告：前郭县乌兰图嘎镇人民政府。
委托代理人：王子清。
原告吉林省华兴工程建设集团海天建设有限公司（以下简称华兴公司）诉被告前郭县乌兰图嘎镇人民政府（以下简称图嘎镇政府）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘石、被告的委托代理人王子清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华兴公司诉称：2009年6月起至2011年1月止，原告负责给被告建设工程，原告已全部施工完毕，原、被告双方进行工程核算后，统计被告共计欠原告人民币100万元。被告当时无力支付该笔欠款，遂要求用乌兰图嘎镇内一块2万平方米土地作价100万元，抵付原告的工程款，为此原、被告于2011年1月22日签订《协议书》。后该2万平方米土地因故无法交付原告，《协议书》无法履行，现起诉请求解除原、被告签订的协议书，判令被告返还给原告人民币100万元，并自2011年1月22日起参照中国人民银行金融机构同期同类贷款利率支付利息。
图嘎镇政府辩称：原告说的事实存在，被告认为合同是无效的，因为用以抵顶土地的所有权是集体土地，不是镇政府的，被告无权用该土地抵顶工程款，该合同自始无效，无效涉及的后果被告按照原工程合同向原告支付工程款，对欠100万元的事实认可。
经审理查明：2009年至2011年间，乌兰图嘎镇人民政府欠前郭县永罡装饰装潢材料有限公司、前郭县乌兰图嘎镇永罡供热有限公司政府维修工程款、市政排水沟盖板工程款、擎天柱广告牌工程款、政府亮化工程款、供热款及供热管道配套费款等合计621732.80元。2011年1月20日前郭县永罡装饰装潢材料有限公司、前郭县乌兰图嘎镇永罡供热有限公司将对乌兰图嘎镇政府享有的债权全部转让给原告华兴公司。后原、被告双方于2011年1月22日达成“协议书”，约定将园区员工公寓小区及教育住宅小区2万平方米的开发建设项目交由原告华兴公司，华兴公司应承担土地补偿费用100万元（2万平方米，每平方米土地补偿费用50元），图嘎镇政府须将集体用地转变为国有土地，该项目一期费用60万元由华兴公司对图嘎镇政府享有的债权抵顶，二期费用40万元用一辆汉兰达轿车作价40万元抵顶。后被告因故未将该2万平方米土地交付给原告，协议未履行，原告故起诉要求解除协议，返还原告欠款及利息。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的协议书、债权转让协议书等证据予以证实，被告当庭表示无异议。
本院认为：根据原、被告双方陈述及提供的证据，双方协议中约定开发的2万平方米地块应为集体所有权性质的土地，并不是国有土地及依法划拨的土地，在该土地所有权性质未发生改变的情形下，双方签订协议约定开发建设，系无权处分，并且该协议没有经过土地所有权人的确认，至法庭辩论终结前，被告未提供该地块所有权性质变更的证据，且被告自认该地块不是镇政府的，镇政府无权处分，故双方签订的协议书应属于无效协议，因该协议原告抵顶的土地补偿费用被告应予以返还。故原告要求还款诉求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的利息诉求，因该协议中并未约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第七条、第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十二条之规定，判决如下：
一、原告吉林省华兴工程建设集团海天建设有限公司与被告前郭县乌兰图嘎镇人民政府于2011年1月22日签订的协议书无效。
二、被告前郭县乌兰图嘎镇人民政府于本判决生效后立即返还原告吉林省华兴工程建设集团海天建设有限公司款项人民币100万元。
三、驳回原告吉林省华兴工程建设集团海天建设有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 孟昭海
人民陪审员 朱玉双
二〇一六年十二月五日
书 记 员 白宝石
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00321号申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行。负责人杨德，行长。委托代理人袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师（特别授权）。被申请人李胜利，男，汉族，1963年3月6日出生。被申请人高桃华，女，汉族，1966年5月10日出生。被申请人童新桥，男，汉族，1958年7月12日出生。被申请人朱菊英，女，汉族，1958年9月21日出生。被申请人陈志明，男，汉族，1964年10月16日出生。被申请人殷萍，女，汉族，1969年6月24日出生。被申请人王山洪，男，汉族，1963年3月3日出生。被申请人高建英，女，汉族，1964年1月18日出生。被申请人武汉惠众机械设备制造有限公司。法定代表人李胜利。被申请人武汉利丽标准件有限公司。法定代表人李胜利。被申请人武汉志鹏锻造有限公司。法定代表人陈志明。被申请人武汉市环宇防腐有限公司。法定代表人王山洪。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人李胜利、高桃华、童新桥、朱菊英、陈志明、殷萍、王山洪、高建英、武汉惠众机械设备制造有限公司、武汉利丽标准件有限公司、武汉志鹏锻造有限公司、武汉市环宇防腐有限公司发生借款纠纷，于2015年7月10日向本院提出申请，要求对被申请人李胜利、高桃华、童新桥、朱菊英、陈志明、殷萍、王山洪、高建英、武汉惠众机械设备制造有限公司、武汉利丽标准件有限公司、武汉志鹏锻造有限公司、武汉市环宇防腐有限公司价值人民币265万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，如不对被申请人李胜利、高桃华、童新桥、朱菊英、陈志明、殷萍、王山洪、高建英、武汉惠众机械设备制造有限公司、武汉利丽标准件有限公司、武汉志鹏锻造有限公司、武汉市环宇防腐有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李胜利、高桃华、童新桥、朱菊英、陈志明、殷萍、王山洪、高建英、武汉惠众机械设备制造有限公司、武汉利丽标准件有限公司、武汉志鹏锻造有限公司、武汉市环宇防腐有限公司名下价值人民币265万元的财产。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张小娜二〇一五年七月二十日书记员肖莉
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁10刑终89号
原公诉机关山东省荣成市人民检察院。
上诉人（原审被告人）路会强，男，1984年5月15日出生于黑龙江省绥化市，汉族，文盲，无业，住黑龙江省鹤岗市工农区。2012年3月19日因犯抢夺罪被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑五年六个月。2016年11月21日因犯抢夺罪被荣成市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年10月9日刑满释放。2017年10月11日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。
山东省荣成市人民法院审理荣成市人民检察院指控原审被告人路会强犯抢劫罪一案，于二○一八年四月四日作出（2018）鲁1082刑初32号刑事判决。宣判后，原审被告人路会强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年10月9日20时许，在荣成市港湾街道办事处三十六中附近，被告人路会强尾随李某（女）至牧云东路140号楼南侧，采用暴力手段抢劫李某VIVO手机一部和女士丝袜三双，所抢劫物品共价值人民币480元。VIVO手机已由侦查机关返还给李某。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据证实：
1.被害人陈述
李某陈述，2017年10月9日晚8时许，她手提塑料袋步行往荣成市港湾街道办事处牧云东路169号家中走，当行至她家楼南面开始往北走时，一个男子（外地口音，中等身材）从后面用手勒住她的脖子并捂住她的嘴，把她拖到北面相邻住户的车库门口，先是将她的VIVO手机（型号是X710L，白色，内置手机卡号码15×××01）拿走，后又一把抢走了她左手提的塑料袋，塑料袋内装有3双丝袜等物品。她当时很紧张，没看清男子的长相。
2.证人证言
（1）张某证实，他在荣成市桃园街道办事处奥孚家具城东面170米路南经营了一家“京友源旅馆”，2017年10月9日晚9时许，来了一个没有身份证的男子要住宿，他不同意，该男子一直不走。后来该男子说其叫路会强，身份证号码是，并把其姓名和身份证号码写在纸上，让他第二天陪着去派出所开证明。他看该男子没有走的意思，就让其到201房间住宿并收了其20元住宿费。第二天早6时左右该男子离开旅馆前对他说，其一会儿回来，让他陪着一起去派出所开证明。但该男子离开后再未回来。
2017年10月12日，在见证人王某的见证下，张某从12张不同男性正面免冠照片中辨认出被告人路会强就是到他旅馆住宿的那名男子。
（2）周某证实，2017年10月9日晚9时左右，他驾驶出租车在荣成市港湾街道办事处老三十六中西教师家属楼路南拉了一名男子，他将该男子送到奥孚红绿灯往东拐弯处。
2017年10月11日，在见证人王某的见证下，周某从12张不同男性正面免冠照片中辨认出被告人路会强就是他拉的那名男子。
3.现场勘验检查笔录、现场图及照片
现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实抢劫现场及其周围的情况。
4.鉴定意见
荣成市价格认证中心出具的价格认定结论书，证明被抢手机、丝袜价值共计人民币480元。
5.视频资料
监控视频，证明2017年10月9日晚，被告人路会强的衣着体貌特征、尾随被害人、采用暴力手段抢劫被害人财物及逃离犯罪现场的行为轨迹情况，其中20时36分监控录像显示路会强尾随被害人至港湾街道张家小区420号楼北侧时，从被害人背后勒住被害人脖子，拖拽被害人，20时42分路会强跑出小区向西逃窜。
6.书证
受案登记表，证明被害人李某的报案情况。
户籍证明、刑事判决书及释放证明，证明被告人路会强的身份和前科情况。
扣押决定书、发还清单，证明2017年10月10日荣成市公安局从被告人路会强处扣押白色VIVO手机一部及其他物品一宗。2017年10月16日荣成市公安局将扣押的白色VIVO手机发还给被害人李某。
接受证据材料清单及手机、手机盒上IMEI号照片，证明被害人李某提供的手机盒上的IMEI号和从被告人路会强处扣押的手机IMEI号一致。
抓获经过、办案说明，证明2017年10月10日19时许，被告人路会强到港湾派出所开具住宿证明，民警发现其疑似网上协查的抢劫犯罪嫌疑人，遂当场将其抓获，路会强归案后未如实供述自己的罪行。
7.被告人供述
路会强供述，2017年10月9日，他刑满释放后坐车来到石岛，当晚他在石岛三十六中附近见一女子手提塑料袋在其前方步行，便尾随该女子前行。当该女子往北面的路口拐时，他突然上前，趁女子不注意将其手中的塑料袋抢过来，然后调头就跑，跑了一段距离后他翻看塑料袋，见里面有几双袜子，还有一部白色手机，他把手机留下，将其他物品都扔了。2017年10月9日晚，他在桃园街道办事处附近一家旅馆住宿，次日晚7点左右，他到石岛老二院旁边的派出所办理住宿登记，被民警当场抓获。
原审法院认为，被告人路会强以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。路会强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕的当日即实施了应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人路会强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元；责令被告人路会强向被害人李某退赔违法所得人民币30元。
宣判后，被告人路会强以其行为不构成抢劫罪，其到派出所的目的是想去主动承认错误，原审判决量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人路会强以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。路会强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕当日即实施了本起抢劫犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于路会强提出的其行为不构成抢劫罪、到派出所的目的是想主动承认错误、原审判决量刑过重的上诉理由。经查，被害人陈述和现场监控录像记录的事实证明，路会强在劫取被害人财物时实施了勒颈、拖拽等暴力行为，其采取暴力手段当场劫取他人财物，符合抢劫罪的基本特征，应当以抢劫罪追究其刑事责任，其关于不构成抢劫罪的上诉理由不能成立；根据证人张某的证言以及侦查机关出具的抓获经过和办案说明，能够认定，路会强当天到荣成市公安局港湾派出所的目的是为了开具住宿证明，而不是去向公安机关坦白自己的抢劫事实，且路会强归案后在侦查阶段的前两次讯问中拒不承认自己的抢劫罪行，故其关于到派出所是想主动承认错误的上诉理由，与查明事实不符，不能成立；路会强刑满释放当日即实施本次犯罪，足见其主观恶性和人身危险性较大，且构成累犯，原审法院以抢劫罪判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，罪刑相适，并无不当。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文昌
审 判 员 张丽娟
审 判 员 牛建军
二〇一八年六月二十九日
法官助理 刘 艳
书 记 员 邓玲瑶