wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3675号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执3675号申请执行人陆海清，男，1963年9月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人顾觉宠，男，1969年9月6日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人陆海清与被执行人顾觉宠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下房屋正在评估、拍卖阶段，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第8135号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一六年八月三十一日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一六年八月三十一日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1049号
罪犯阮永亨，男，1974年6月5日出生，汉族，出生地，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）阳中法刑初字第18号刑事判决，以被告人阮永亨犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金140000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月15日作出（2010）粤高法刑三终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯阮永亨在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2021年4月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯阮永亨在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮永亨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；已缴纳罚金100653.9元，并提供了其户籍所在地派出所出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阮永亨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已履行大部分罚金，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属黑社会组织的骨干成员，触犯四个罪名，其中两罪被判处有期徒刑五年以上，对去减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阮永亨予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 莫振英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1132号
原告：沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区金京路2095号2楼T区。
法定代表人：ANDERSPATRIKLARSSON，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯凯乐，宁夏善知律师事务所律师。
被告：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地银川市兴庆区科技园大连东路541号。
法定代表人：陶绪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹婧，宁夏综义律师事务所律师。
被告：吕先礼，男，1962年7月12日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。
原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司与被告宁夏晟沃机械股份有限公司、吕先礼融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 李海波
二〇一七年四月十七日
法官助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初1132号原告：沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区金京路2095号2楼T区。法定代表人：ANDERSPATRIKLARSSON，该公司董事长。委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯乐，宁夏善知律师事务所律师。被告：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地银川市兴庆区科技园大连东路541号。法定代表人：陶绪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹婧，宁夏综义律师事务所律师。被告：吕先礼，男，1962年7月12日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司与被告宁夏晟沃机械股份有限公司、吕先礼融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 李海波二〇一七年四月十七日法官助理 张林旺书 记 员 王菲菲
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0415号
申请人骆世龙，居民。
被执行人王进，居民。
申请执行人骆世龙�被执行人王进生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）东灶民初字第0227号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告王进于本判决生效之日起30日内赔偿原告骆世龙因交通事故造成的各项损失合计167262.87元（已扣除原告骆世龙应返还的垫付款5000元）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，并强制执行被执行人10000元，其他发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已经执行的10000元外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东灶民初字第0227号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯宝银
审判员 葛 凯
审判员 王益华
二〇一五年六月十六日
书记员 吴 军
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第38号
原告上海正贤装饰有限公司。
法定代表人唐正泉。
委托代理人张英豪。
被告上海贤商汇餐饮娱乐有限公司。
法定代表人陈佳佳。
原告上海正贤装饰有限公司诉被告上海贤商汇餐饮娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人唐正泉到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年5月10日至2012年9月5日承包被告KTV装修工程，工程竣工后，按照双方自愿达成工程款协议，分四次支付整个工程款合计人民币（下同）5，776，000元。第一笔工程款于2013年春节前被告已经支付原告，第二笔工程款应于2013年4月30日前支付600，000元，被告仅支付了150，000元，余款450，000元法院已判决，在执行中。第三笔工程款1，500，000元，至今被告未支付给原告，故原告诉讼来院，要求判令被告支付第三笔工程款1，500，000元及支付相应利息。庭审中，原告明确要求被告支付利息的计算方式：以1，500，000元为本金，自2013年10月1日起至判决生效日止，按中国人民银行借款利率计算。
原告针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、建筑装饰工程施工合同一份，证明系争工程是由原告公司施工的。
2、民事判决书一份，证明双方之间有付款协议，因第二期工程款未付，原告曾起诉，现在第三期工程款已到期。
被告未答辩，也未提交证据。
鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据进行了审查核对，确认原告提供的证据均真实合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告为装饰装修事宜签订了《建筑装饰工程施工合同》、《安全生产协议书》各一份，约定由原告为被告装修位于奉贤区南奉公路的KTV，工期自2012年5月10日至2012年9月5日。2013年3月7日，原、被告签署《贤商汇娱乐会所2013年付款协议》，约定：工程竣工结算款5，776，000元；被告在2013年分4次支付工程款，第一次2013年春节支付2，150，000元，第二次2013年4月30日支付600，000元，第三次2013年9月30日支付1，500，000元，第四次2014年春节支付1，526，000元；被告按照以上按时支付，若被告在2014年春节之前未付清上述款项，被告需支付原告剩余款项所产生的利息，利息为人民银行公布的年利率，计算期限自2014年春节至被告付清全部款项之期限。
上述付款协议签订后，被告陆续支付了部分工程款。其中第一期工程款已经付清。第二期工程款因被告到期未付450，000元，故原告曾于2013年7月26日起诉至本院，本院判决被告支付第二期工程款450，000元及相应利息。现第三期工程款已到期，但被告未能支付。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原、被告签订付款协议，就系争装饰装修工程进行了结算，并约定了工程款支付方式，是双方真实意思表示，双方均应按照协议约定履行。现被告未能按照协议约定履行支付工程款的义务，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付第三期工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付自2013年10月1日起的欠款利息的诉讼请求，因按照协议约定，被告未能付款则应自2014年春节开始支付利息，故本院对原告要求被告支付自2014年1月31日起的相应利息的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，对其行为应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告上海贤商汇餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海正贤装饰有限公司工程款（第三期）人民币1，500，000元。
二、被告上海贤商汇餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海正贤装饰有限公司以上述欠款为本金，自2014年1月31日起至判决生效日止，按中国人民银行同期借款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18，300元，减半收取计人民币9，150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏姝
二〇一四年二月十八日
书 记 员 倪璟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执555号
申请人河南弘益投资担保有限公司。
被执行人河南澳佳娜服装有限公司。
被执行人巴战奎，男，汉族，1973年9月4日出生。
关于申请执行人河南弘益投资担保有限公司申请执行被执行人河南澳佳娜服装有限公司、巴战奎追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）二七民二初字第2425号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南澳佳娜服装有限公司、巴战奎的银行存款2729088元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年三月二日
书记员 何银杰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5533号
原告：关保罗。
被告：陈慧蓉。
本院在审理原告关保罗诉被告陈慧蓉房屋买卖合同纠纷一案中，原告关保罗向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈慧蓉名下的位于合肥市包河区庐州大道与繁华大道交口银杏尚郡小区的房产。
经审查，本院认为，原告关保罗上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈慧蓉名下的位于合肥市包河区庐州大道与繁华大道交口银杏尚郡小区房产；
二、查封担保人余水生名下的位于合肥市凯旋大院房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 姜文强
二〇一六年六月三十日
书记员 虞 盼
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初17395号
原告：黄建春,男,1975年10月18日出生,汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告：吉祝琴,女,1974年7月26日出生,汉族，住江苏省盐城市亭湖区
委托诉讼代理人：胡泓，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师，代理上述两原告。
委托诉讼代理人：关振明，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师，代理上述两原告。
被告：李刚,男,1968年8月25日出生,汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被告：胡芬,女,1970年3月27日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：重庆金安小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码：91500000321703743E。
被告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码：91320000717881554L。
法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。
原告黄建春、吉祝琴与被告李刚、胡芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。应原告申请，本院追重庆金安小额贷款有限公司、平安普惠融资担保有限公司为共同被告参加本案诉讼，并于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告黄建春、吉祝琴于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄建春、吉祝琴的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄建春、吉祝琴撤回对被告李刚、胡芬、重庆金安小额贷款有限公司、平安普惠融资担保有限公司的起诉。
案件受理费13300元，减半收取6650元，保全费5000元，合计11650元，由原告黄建春、吉祝琴负担。
代理审判员 彭 娟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈寅杰
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执1174号
本院在执行杨诗霞与冯静民间借贷纠纷一案，本案立案执行后，作为被执行人冯静无正当理由拒不履行本院（2016）苏0115民初14955号民事判决（调解）书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的规定，决定如下：
将冯静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月五日
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙湖商终字第61号
上诉人（原审原告）：沈永棋。
被上诉人（原审被告）：乔泳奇。
被上诉人（原审被告）：洪玉珍。
上诉人沈永棋为与被上诉人乔泳奇、洪玉珍民间借贷纠纷一案，不服长兴县人民法院（2012）湖长煤商初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2009年5月22日，乔泳奇与沈永棋签订了借款协议书一份。该协议约定乔泳奇向沈永棋借款人民币250000元，并约定了借款期限及逾期利息等事项。洪玉珍在该借款协议书上以保证人名义签名。
沈永棋一审起诉称：乔泳奇以办厂和做生意为名，向其借款人民币250000元，并书写借款书一份。该借款书对还款日期及逾期利息作了约定，并由洪玉珍提供担保。借款到期后，乔泳奇、洪玉珍未归还借款。请求法院判令：1、乔泳奇、洪玉珍归还借款本金及利息人民币278125元（按月息2.5分从2011年8月23日计算至2012年1月7日）；2、本案诉讼费由乔泳奇、洪玉珍承担。
乔泳奇、洪玉珍一审经公告送达，未到庭参加诉讼。
原审法院审理认为：乔泳奇与沈永棋签订的借款协议书实质为借款合同，仅能证明双方就借贷达成合意，而沈永棋未举证证明其已向乔泳奇实际发放了双方合同中所约定的借款，故对沈永棋的诉请不予支持。原审依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决：驳回沈永棋的诉讼请求；案件受理费5472元由沈永棋承担。
沈永棋不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：借款协议书符合民间借贷的内容和特征，借款协议书具有法律效力，足以证明民间借贷的事实，请求二审法院支持其全部诉讼请求。
沈永棋在二审期间未提交新的证据。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审期间的主要争议焦点是：沈永棋与乔泳奇、洪玉珍签订的借款协议书能否证明沈永棋已向乔泳奇实际发放了双方所约定的借款。经查，三方签订的借款协议书对借款用途、借款金额、借款期限、借款利息及违约责任等事项进行了约定，该借款协议书实质为借款合同，仅能证明双方就借贷达成合意。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。沈永棋未能举证证明其已向乔泳奇实际发放了双方合同中所约定的借款，沈永棋与乔泳奇虽有借款的合意，但没有生效，本院对沈永棋的上诉主张，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，实体处理和适用法律并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5472元，由上诉人沈永棋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱惠明
代理审判员 黄丽琴
代理审判员 张鹤鸣
二〇一三年三月二十日
书 记 员 陈 佳
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3511号
原告：牛学平，男，1970年8月11日生，汉族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人：杨显光，贵州滴水律师事务所律师。
被告：施付有，男，1974年8月21日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
原告牛学平与被告施付有合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员董文科担任审判长，与人民陪审员唐益、兰霞组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行审理。原告牛学平及其委托代理人杨显光到庭参加诉讼，被告施付有经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛学平向本院提出诉讼请求：一、由被告支付原告110000元；二、由被告支付原告2015年4月13日至2016年7月18日的违约金16940元，并按照月利率1%向原告支付2016年7月18日以后的违约金至款项还清之日。三、由被告承担本案诉讼费。原告与被告于2014年12月26日共同承包了盘县柏果镇新田煤矿的11181号采面，后经协商一致，原告退伙，被告与原告签订了退伙协议，确认被告应当于2015年4月13日前退还原告合伙财产份额150000元，协议还约定，如被告违约，则应按照银行同期贷款利率的双倍向原告支付违约金。协议签订当日，被告向原告支付了40000元，此后未向原告支付任何款项。
原告牛学平为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格。2、退伙协议一份，用以证明经双方结算，被告需向原告支付150000元合伙份额的事实。3、结婚登记申请书、补领结婚证申请表，用以证明被告的自然情况。
被告施付有未答辩，未向本院提交证据。
对证据的分析与认定，1、原告提交的身份证、退伙协议，符合证据“三性”规定，结合原告的陈述，可以作为认定原告与被告达成退伙协议，被告应向原告支付合伙份额150000元的依据。2、结婚登记申请书、补领结婚证申请表，与本案没有关联性，不予采信，不能作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原被告原为合伙人，双方于2014年12月26日共同承包了盘县柏果镇新田煤矿11181采面进行施工。2015年1月13日，原被告达成退伙协议，约定由施付有于2015年4月13日退还牛学平合伙份额150000元，经双方确认，退伙前原被告无其他因合伙产生的债务，退货后，因前述合同履行过程中发生的债务，由施付有自行负担，债权由施付有享有，如有第三人因前述合伙或《11181采面施工协议》向牛学平主张权利，并且牛学平依法向第三人承担责任过后，可向施付有追偿。还约定，施付有未按期向牛学平退还合伙份额，则参照退前述应退份额时银行同期贷款利率的双倍向牛学平支付违约金。退伙协议签订当日，被告施付有向原告牛学平支付了40000元款项，余110000元款项至今未付。
另查明，中国人民银行于2015年3月1日公布的一年期贷款年利率为5.35%。
本院认为，退伙协议是原被告真实意思的表示，未违反法律的规定，对原被告具有法律约束力。协议达成后，被告施付有未完全履行合同义务，在约定的时间2015年4月13日以前未支付原告剩余退伙款项110000元，被告施付有的行为已构成违约，应当承担违约责任，由此原告牛学平主张由被告施付有支付110000元的理由成立，予以支持。原告牛学平与被告施付有在退伙协议中对违约责任进行了约定，依照约定，被告施付有应当从2015年4月13日起按照中国人民银行同期贷款利率的双倍向原告牛学平支付违约金，而中国人民银行于2015年3月1日公布的一年期贷款年利率为5.35%，按双倍计算即为10.7%（5.35%×2），折合成月利率为0.89%，原告主张按月利率1%计算违约金过高，本院仅支持按月利率0.89%计算的违约金，超出部分不予支持。由此从2015年4月13日至2016年7月18日期间的违约金为14685元（110000元×0.89%×15个月），原告主张的16940元过高，本院支持14685元，超出部分不予支持。至于2016年7月18日以后的违约金，应以未支付款项本金为基数，按月利率0.89%计算违约金至本判决确定的履行期限届满之日，而非款项付清之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告施付有于本判决生效之日起十五日内支付原告牛学平110000元退伙款，支付2015年4月13日至2016年7月18日期间的违约金14685元，从2016年7月18日以后以未支付款项为基数，按月利率0.89%计算违约金至本判决确定的履行期限届满之日。
二、驳回原告牛学平的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2839元，由被告施付有负担2794元，原告牛学平负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 董文科
人民陪审员 唐 益
人民陪审员 兰 霞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨 琳
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初3511号原告：牛学平，男，1970年8月11日生，汉族，住贵州省盘县。特别授权委托代理人：杨显光，贵州滴水律师事务所律师。被告：施付有，男，1974年8月21日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告牛学平与被告施付有合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员董文科担任审判长，与人民陪审员唐益、兰霞组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行审理。原告牛学平及其委托代理人杨显光到庭参加诉讼，被告施付有经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告牛学平向本院提出诉讼请求：一、由被告支付原告110000元；二、由被告支付原告2015年4月13日至2016年7月18日的违约金16940元，并按照月利率1%向原告支付2016年7月18日以后的违约金至款项还清之日。三、由被告承担本案诉讼费。原告与被告于2014年12月26日共同承包了盘县柏果镇新田煤矿的11181号采面，后经协商一致，原告退伙，被告与原告签订了退伙协议，确认被告应当于2015年4月13日前退还原告合伙财产份额150000元，协议还约定，如被告违约，则应按照银行同期贷款利率的双倍向原告支付违约金。协议签订当日，被告向原告支付了40000元，此后未向原告支付任何款项。原告牛学平为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格。2、退伙协议一份，用以证明经双方结算，被告需向原告支付150000元合伙份额的事实。3、结婚登记申请书、补领结婚证申请表，用以证明被告的自然情况。被告施付有未答辩，未向本院提交证据。对证据的分析与认定，1、原告提交的身份证、退伙协议，符合证据“三性”规定，结合原告的陈述，可以作为认定原告与被告达成退伙协议，被告应向原告支付合伙份额150000元的依据。2、结婚登记申请书、补领结婚证申请表，与本案没有关联性，不予采信，不能作为认定本案事实的依据。经审理查明，原被告原为合伙人，双方于2014年12月26日共同承包了盘县柏果镇新田煤矿11181采面进行施工。2015年1月13日，原被告达成退伙协议，约定由施付有于2015年4月13日退还牛学平合伙份额150000元，经双方确认，退伙前原被告无其他因合伙产生的债务，退货后，因前述合同履行过程中发生的债务，由施付有自行负担，债权由施付有享有，如有第三人因前述合伙或《11181采面施工协议》向牛学平主张权利，并且牛学平依法向第三人承担责任过后，可向施付有追偿。还约定，施付有未按期向牛学平退还合伙份额，则参照退前述应退份额时银行同期贷款利率的双倍向牛学平支付违约金。退伙协议签订当日，被告施付有向原告牛学平支付了40000元款项，余110000元款项至今未付。另查明，中国人民银行于2015年3月1日公布的一年期贷款年利率为5.35%。本院认为，退伙协议是原被告真实意思的表示，未违反法律的规定，对原被告具有法律约束力。协议达成后，被告施付有未完全履行合同义务，在约定的时间2015年4月13日以前未支付原告剩余退伙款项110000元，被告施付有的行为已构成违约，应当承担违约责任，由此原告牛学平主张由被告施付有支付110000元的理由成立，予以支持。原告牛学平与被告施付有在退伙协议中对违约责任进行了约定，依照约定，被告施付有应当从2015年4月13日起按照中国人民银行同期贷款利率的双倍向原告牛学平支付违约金，而中国人民银行于2015年3月1日公布的一年期贷款年利率为5.35%，按双倍计算即为10.7%（5.35%×2），折合成月利率为0.89%，原告主张按月利率1%计算违约金过高，本院仅支持按月利率0.89%计算的违约金，超出部分不予支持。由此从2015年4月13日至2016年7月18日期间的违约金为14685元（110000元×0.89%×15个月），原告主张的16940元过高，本院支持14685元，超出部分不予支持。至于2016年7月18日以后的违约金，应以未支付款项本金为基数，按月利率0.89%计算违约金至本判决确定的履行期限届满之日，而非款项付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告施付有于本判决生效之日起十五日内支付原告牛学平110000元退伙款，支付2015年4月13日至2016年7月18日期间的违约金14685元，从2016年7月18日以后以未支付款项为基数，按月利率0.89%计算违约金至本判决确定的履行期限届满之日。二、驳回原告牛学平的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2839元，由被告施付有负担2794元，原告牛学平负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  董文科人民陪审员  唐 益人民陪审员  兰 霞二〇一六年十一月十一日书 记 员  杨 琳
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民特45号
申请人张玉春，女，1941年9月26日生，汉族，住长春市�园区。
申请人张玉春要求宣告孙丽艳为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人孙丽艳，女，1978年3月22日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人张玉春称：被申请人孙丽艳2007年3月精神病发，当年经过吉林大学第一医院诊断为精神分裂，丧失劳动能力，伤残2级，现生活不能自理，不能正确表达意志，故向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并依法指定申请人张玉春担任被申请人孙丽艳的监护人。
本院认为：经申请人张玉春申请，吉林正达司法鉴定中心出具[2016]法精鉴字第F1054号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙丽艳患有精神分裂症；目前无民事行为能力。据此，应认定被申请人孙丽艳为无民事行为能力人。被申请人孙丽艳的父亲孙文昆已死亡，孙丽艳的母亲张玉春申请作为其监护人，孙丽艳的姐姐孙丽丽表示同意，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人孙丽艳为无民事行为能力人；
二、指定申请人张玉春为被申请人孙丽艳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 季
二〇一六年十月十七日
书记员 王乃毅
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第4199号
原告高碑店市富民物业服务有限责任公司，住所地高碑店市医院院内。
法定代表人王庆怀，经理。
委托代理人薛梦晴，河北章海律师事务所律师。
被告王德奎。
本院在审理原告高碑店市富民物业服务有限责任公司与被告王德奎物业服务合同纠纷一案中，原告高碑店市富民物业服务有限责任公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高碑店市富民物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高碑店市富民物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告自愿负担。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 坤
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第4199号
原告高碑店市富民物业服务有限责任公司，住所地高碑店市医院院内。
法定代表人王庆怀，经理。
委托代理人薛梦晴，河北章海律师事务所律师。
被告王德奎，男，1953年10月1日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在审理原告高碑店市富民物业服务有限责任公司与被告王德奎物业服务合同纠纷一案中，原告高碑店市富民物业服务有限责任公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高碑店市富民物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高碑店市富民物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告自愿负担。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 坤
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1066号
上诉人（原审原告）石家庄市长安区人民防空办公室，住所地：河北省石家庄市长安区谈中街*号。
法定代表人：周洪，该办公室主任。
被上诉人(原审被告)河北恒润房地产开发有限公司，住所地：石家庄市正定县正定镇燕赵北大街。
法定代表人：刘嘉磊，该公司执行董事。
上诉人石家庄市长安区人民防空办公室与被上诉人河北恒润房地产开发有限公司因拆迁安置补偿合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初619号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石家庄市长安区人民防空办公室上诉称，原审法院认定事实有误，本案的诉讼请求市给付货币，对所拆迁的房产补偿、确认等问题没有涉及，本案应适用《民事诉讼法》第二十三条及《民事诉讼法》的解释第十八条的规定，争议标的为给付货币的，由接受货币一方所在地为合同履行地，因此，石家庄市长安区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系拆迁安置补偿合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”从当事人的诉求及《拆迁补偿安置协议》、《桥东区区划调整固定资产移交表》等证据�看，本案仅涉及支付安置协议中的过渡费及违约金，并未涉及不动产的权利确认等物权纠纷，故本案不适用不动产专属管辖，应根据一般合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地人民法院和涉案合同履行地人民法院均享有本案管辖权。因涉案《拆迁补偿安置协议》中约定的“向桥东区法院诉讼”，因区划变更，石家庄市桥东区已经撤销，故该约定无法履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，因上诉人的诉求是“请求被告支付过渡费及利息”，故本案争议标的为给付货币，上诉人石�庄市长安区人民防空办公室为接收货币一方，其住所地为涉案合同的履行地，因该履行地位于原审石家庄市长安区人民法院辖区内，故石家庄市长安区人民法院对本案有管辖权。
综上，原裁定认定事实不清、适用法律错误，依法应予纠正；上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初619号民事裁定；
二、本案由石家庄市长安区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一七年八月十八日
书记员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1066号上诉人（原审原告）石家庄市长安区人民防空办公室，住所地：河北省石家庄市长安区谈中街*号。法定代表人：周洪，该办公室主任。被上诉人(原审被告)河北恒润房地产开发有限公司，住所地：石家庄市正定县正定镇燕赵北大街。法定代表人：刘嘉磊，该公司执行董事。上诉人石家庄市长安区人民防空办公室与被上诉人河北恒润房地产开发有限公司因拆迁安置补偿合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初619号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石家庄市长安区人民防空办公室上诉称，原审法院认定事实有误，本案的诉讼请求市给付货币，对所拆迁的房产补偿、确认等问题没有涉及，本案应适用《民事诉讼法》第二十三条及《民事诉讼法》的解释第十八条的规定，争议标的为给付货币的，由接受货币一方所在地为合同履行地，因此，石家庄市长安区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案系拆迁安置补偿合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”从当事人的诉求及《拆迁补偿安置协议》、《桥东区区划调整固定资产移交表》等证据�看，本案仅涉及支付安置协议中的过渡费及违约金，并未涉及不动产的权利确认等物权纠纷，故本案不适用不动产专属管辖，应根据一般合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地人民法院和涉案合同履行地人民法院均享有本案管辖权。因涉案《拆迁补偿安置协议》中约定的“向桥东区法院诉讼”，因区划变更，石家庄市桥东区已经撤销，故该约定无法履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，因上诉人的诉求是“请求被告支付过渡费及利息”，故本案争议标的为给付货币，上诉人石�庄市长安区人民防空办公室为接收货币一方，其住所地为涉案合同的履行地，因该履行地位于原审石家庄市长安区人民法院辖区内，故石家庄市长安区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定认定事实不清、适用法律错误，依法应予纠正；上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初619号民事裁定；二、本案由石家庄市长安区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  禄永鹏审判员  陈 博审判员  李 超二〇一七年八月十八日书记员  王 歌
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终2195号
上诉人（原审被告）：刘成功。
委托诉讼代理人：刘大明，涟水县大东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：贾兵。
上诉人刘成功因与被上诉人贾兵房屋买卖合同纠纷一案，不服涟水县人民法院（2016）苏0826民初6090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘成功及其委托诉讼代理人刘大明、被上诉人贾兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘成功上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.本案审理程序违法，小产权房纠纷不属于人民法院民事案件受案范围；2.本案一审认定事实错误，贾兵已自认没有向刘成功交付20万元购房款，民间借贷法律关系不存在。
贾兵�称，1.贾兵将13万元借给刘成功，借期一个月，三分利息，刘成功到期没有还钱，之后刘成功称把房子折算成20万元现金给贾兵，并签订一份购房合同，出具一张20万元的收据，写明全部房款已经全部付清，将利息误写成银行同期存款利息。2.在要钱和要房均无果的情况下贾兵起诉要求对方还款。第一次一审时上诉人委托诉讼代理人已承认收到11万元，第一次二审时更换代理人却全部推翻了一审事实。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，且上诉人的资产已经全部转移，请求公正裁决。
贾兵向一审法院起诉请求：1、刘成功返还购房款20万元并承担自2012年12月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、刘成功承担诉讼费。
一审法院认定事实：2012年12月28日，贾兵、刘成功签订涟水�红窑镇翠林艺墅房屋销售合同，约定：将位于涟水县红窑镇翠林艺墅第二排由西向东第1套建筑面积为240平方米的别墅卖给贾兵，房屋交付之前全部房款已全部付清，刘成功须在2013年3月31日将竣工房屋交给乙方。在按规定交付期限后的第二天起到实际交付之日止，甲方（刘成功）承担延期期间已交购房款的同期银行利息（活期）。合同还约定了其他事项。同日，刘成功向贾兵出具收条，载明：“收条今收到贾兵购房款贰拾万元整￥200000元整今收人：刘成功2012年12月28日”。
一审法院认为，1、关于本案案由，贾兵的诉讼请求为要求刘成功返还购房款，结合庭审查明的事实，一审法院确定本案案由为房屋买卖合同纠纷。2、关于本案是否属于人民法院受案范围，一审法院认为，本案并不涉及违法建筑权属确认，故属于人民法院受案范围。3、关于�成功应否返还贾兵购房款问题。一审法院认为，双方签订房屋买卖合同是双方协商一致后建立房屋买卖合同关系，该合同对房屋位置、面积、房屋交付时间、违约责任等作出了约定。在签订房屋买卖合同同时，刘成功向贾兵出具购房款收据。在刘成功出具20万元购房款收据后，于房屋买卖合同约定的交房时间不能履行交付房屋的义务，对收取的贾兵购房款刘成功应当予以返还。关于利息损失，双方合同约定的交房时间为2013年3月31日，并约定在按规定交付期限后的第二天起到实际交付之日止，应承担延期期间已交购房款的同期银行活期利息，故刘成功应从2013年4月1日起承担按照中国人民银行同期活期利率计算的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院�决刘成功在判决生效后十五日内返还贾兵购房款20万元并支付利息（以20万元为本金，自2013年4月1日起按照中国人民银行同期活期利率计算至实际给付之日止）。如果未按一审法院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由刘成功负担。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院另查明，在（2016）苏0826民初421号原告贾兵与被告刘成功房屋买卖合同纠纷案件的开庭笔录中，被告刘成功特别授权的委托诉讼代理人杭学军在庭审举证质证和法庭辩论阶段都自认收到原告贾兵11万元，并同意按照同期银行贷款利率支付利息。
本院认为，一、关于本案定性，依据相关法律规定，借款合同双方当事人经协商一致，终止借款合同关系，建立房屋买卖合同关系，将借款本金及利息转化为已付购房款并经对账清算的，可以按房屋买卖关系处理。经本院审查，该事实不属于《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定禁止的情形，该商品房买卖合同的订立目的，亦不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定的“作为民间借贷合同的担保”。在不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定情形的情况下，该房屋买卖合同具有法律效力。故本案定性为房屋买卖合同关系。
二、关于本案是否属于人民法院民事案件受案范围，本院认为，本案并不涉及小产权房权属确认及合同履行问题，被上诉人贾兵仅求返还购房款，因此本案争议属于人民法院民事案件受案范围。
三、关于20万元购房款是否已给付问题，经查，诉讼中双方当事人均认可20万元购房款并未实际给付，贾兵称该款项是由实际原借款本息转化而来，故贾兵应对民间借贷法律关系的成立并已交付承担举证责任。其称20万元款项系从13万元借款转化而来，13万元的构成为自己的3万元现金以及向张徐、常翠二人的各5万元借款，但没有提供收条等任何证据予以证实，故不能认定本案民间借贷法律关系中款项交付的事实。此外，贾兵所称13万元借款月息三分最终变成20万元借款，该借款利息也已明显超出法律规定的民间借贷利率保护上限。对双方当事人包含高额利息的欠款数额，依法不能予以确认。但鉴于在（2016）苏0826民初421号贾兵与刘成功房屋买卖合同纠纷案件中，经刘成功特别授权的委托诉讼代理人杭学军在诉讼中自认，已收到贾兵11万元，并同意按照同期银�贷款利率支付利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。故对该自认的事实，本院予以认可。一审判决认定事实错误，依法应予纠正。
综上所述，刘成功的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销涟水县人民法院（2016）苏0826民初6090号民事判决；
二、上诉人刘成功在判决生效后十五日内返还被上诉人贾兵购房款11万元并支付利息（以11万元为本金，自2012年12月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，由上诉人刘成功负担2365元，被上诉人贾兵负担1935元；二审案件受理费4300元，由上诉人刘成功负担2365元，被上诉人贾兵负担1935元。
本判决为终审判决。
审判长 侍 刚
审判员 张 勇
审判员 蒋其举
二〇一七年十月三十一日
见习�官助理李萍
书记员 李 萍
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终2195号上诉人（原审被告）：刘成功。委托诉讼代理人：刘大明，涟水县大东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：贾兵。上诉人刘成功因与被上诉人贾兵房屋买卖合同纠纷一案，不服涟水县人民法院（2016）苏0826民初6090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘成功及其委托诉讼代理人刘大明、被上诉人贾兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘成功上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.本案审理程序违法，小产权房纠纷不属于人民法院民事案件受案范围；2.本案一审认定事实错误，贾兵已自认没有向刘成功交付20万元购房款，民间借贷法律关系不存在。贾兵�称，1.贾兵将13万元借给刘成功，借期一个月，三分利息，刘成功到期没有还钱，之后刘成功称把房子折算成20万元现金给贾兵，并签订一份购房合同，出具一张20万元的收据，写明全部房款已经全部付清，将利息误写成银行同期存款利息。2.在要钱和要房均无果的情况下贾兵起诉要求对方还款。第一次一审时上诉人委托诉讼代理人已承认收到11万元，第一次二审时更换代理人却全部推翻了一审事实。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，且上诉人的资产已经全部转移，请求公正裁决。贾兵向一审法院起诉请求：1、刘成功返还购房款20万元并承担自2012年12月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、刘成功承担诉讼费。一审法院认定事实：2012年12月28日，贾兵、刘成功签订涟水�红窑镇翠林艺墅房屋销售合同，约定：将位于涟水县红窑镇翠林艺墅第二排由西向东第1套建筑面积为240平方米的别墅卖给贾兵，房屋交付之前全部房款已全部付清，刘成功须在2013年3月31日将竣工房屋交给乙方。在按规定交付期限后的第二天起到实际交付之日止，甲方（刘成功）承担延期期间已交购房款的同期银行利息（活期）。合同还约定了其他事项。同日，刘成功向贾兵出具收条，载明：“收条今收到贾兵购房款贰拾万元整￥200000元整今收人：刘成功2012年12月28日”。一审法院认为，1、关于本案案由，贾兵的诉讼请求为要求刘成功返还购房款，结合庭审查明的事实，一审法院确定本案案由为房屋买卖合同纠纷。2、关于本案是否属于人民法院受案范围，一审法院认为，本案并不涉及违法建筑权属确认，故属于人民法院受案范围。3、关于�成功应否返还贾兵购房款问题。一审法院认为，双方签订房屋买卖合同是双方协商一致后建立房屋买卖合同关系，该合同对房屋位置、面积、房屋交付时间、违约责任等作出了约定。在签订房屋买卖合同同时，刘成功向贾兵出具购房款收据。在刘成功出具20万元购房款收据后，于房屋买卖合同约定的交房时间不能履行交付房屋的义务，对收取的贾兵购房款刘成功应当予以返还。关于利息损失，双方合同约定的交房时间为2013年3月31日，并约定在按规定交付期限后的第二天起到实际交付之日止，应承担延期期间已交购房款的同期银行活期利息，故刘成功应从2013年4月1日起承担按照中国人民银行同期活期利率计算的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院�决刘成功在判决生效后十五日内返还贾兵购房款20万元并支付利息（以20万元为本金，自2013年4月1日起按照中国人民银行同期活期利率计算至实际给付之日止）。如果未按一审法院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由刘成功负担。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，在（2016）苏0826民初421号原告贾兵与被告刘成功房屋买卖合同纠纷案件的开庭笔录中，被告刘成功特别授权的委托诉讼代理人杭学军在庭审举证质证和法庭辩论阶段都自认收到原告贾兵11万元，并同意按照同期银行贷款利率支付利息。本院认为，一、关于本案定性，依据相关法律规定，借款合同双方当事人经协商一致，终止借款合同关系，建立房屋买卖合同关系，将借款本金及利息转化为已付购房款并经对账清算的，可以按房屋买卖关系处理。经本院审查，该事实不属于《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定禁止的情形，该商品房买卖合同的订立目的，亦不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定的“作为民间借贷合同的担保”。在不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定情形的情况下，该房屋买卖合同具有法律效力。故本案定性为房屋买卖合同关系。二、关于本案是否属于人民法院民事案件受案范围，本院认为，本案并不涉及小产权房权属确认及合同履行问题，被上诉人贾兵仅求返还购房款，因此本案争议属于人民法院民事案件受案范围。三、关于20万元购房款是否已给付问题，经查，诉讼中双方当事人均认可20万元购房款并未实际给付，贾兵称该款项是由实际原借款本息转化而来，故贾兵应对民间借贷法律关系的成立并已交付承担举证责任。其称20万元款项系从13万元借款转化而来，13万元的构成为自己的3万元现金以及向张徐、常翠二人的各5万元借款，但没有提供收条等任何证据予以证实，故不能认定本案民间借贷法律关系中款项交付的事实。此外，贾兵所称13万元借款月息三分最终变成20万元借款，该借款利息也已明显超出法律规定的民间借贷利率保护上限。对双方当事人包含高额利息的欠款数额，依法不能予以确认。但鉴于在（2016）苏0826民初421号贾兵与刘成功房屋买卖合同纠纷案件中，经刘成功特别授权的委托诉讼代理人杭学军在诉讼中自认，已收到贾兵11万元，并同意按照同期银�贷款利率支付利息，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。故对该自认的事实，本院予以认可。一审判决认定事实错误，依法应予纠正。综上所述，刘成功的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销涟水县人民法院（2016）苏0826民初6090号民事判决；二、上诉人刘成功在判决生效后十五日内返还被上诉人贾兵购房款11万元并支付利息（以11万元为本金，自2012年12月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，由上诉人刘成功负担2365元，被上诉人贾兵负担1935元；二审案件受理费4300元，由上诉人刘成功负担2365元，被上诉人贾兵负担1935元。本判决为终审判决。审判长 侍 刚审判员 张 勇审判员 蒋其举二〇一七年十月三十一日见习�官助理李萍书记员 李 萍
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2928号
原告朱玉龙，男，1993年12月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师，执业证号14114199410539008。
被告赵剑，男，1975年12月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告朱玉龙诉被告赵剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱玉龙的委托代理人王政道到庭参加诉讼，被告赵剑经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵剑偿还借款20000元及利息1600元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月9日，被告向原告借款20000元，并约定利息为月息二分，被告以其所有的大众牌汽车作为抵押（车辆型号SVW7147XLD，车架号LSVPF6188F2116433，发动机号199321），后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今未还。
被告未答辩。
本院认为，2017年4月9日，被告赵剑向原告借款20000，并约定利息为月息二分，原告将20000元现金给付被告后，被告给原告出具了借条及收条。本案事实清楚，证据确实充分，被告应当承担清偿责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息共21600的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵剑于本判决生效之日起十日内给付原告朱玉龙借款20000元及利息1600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取170元；由被告赵剑负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一七年九月二日
书记员 唐美玉
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1703号
原告：江玉海，男，1950年3月1日出生，汉族，现住宣化区。
委托诉讼代理人：焦宝贵，河北耀鼎律师事务所律师。
被告：河北大白阳金矿有限公司。
住所地:宣化区赵川镇安家窑村。
法定代表人：邢东栓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘花，女，河北大白阳金矿有限公司职工。
委托诉讼代理人：张永梅，女，河北凯华律师事务所律师。
江玉海与河北大白阳金矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月10日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）冀0705民初1692号唐平诉河北大白阳金矿有限公司劳动争议一案，诉讼标的是同一种类，且被告相同，本院认为可以合并审理并经原告江玉海同意合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
并入本院（2017）冀0705民初1692号案件审理。
审判长 赵树春
审判员 李琛南
审判员 张晓东
二〇一七年八月四日
书记员 曹春阳
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审92号
申请执行人郑州市二七区环境保护局，住所地郑州市二七区惠邻中心12楼。
法定代表人冯保强，局长。
委托代理人侯蓓，该单位工作人员。
委托代理人余洋，该单位工作人员。
被执行人郑州市二七区李家台农庄，住所地郑州市。
法定代表人李智强。
申请执行人郑州市二七区环境保护局于2016年9月2日作出（二七）环罚[2016]第（A011）号行政处罚决定书，认定被执行人郑州市二七区李家台农庄在饮用水水源二级保护区内新建、改建、扩建排放污染物的建设项目，违反了《中华人民共和国水污染防治法》的规定，依照《中华人民共和国水污染防治法》第八十一条第二款的规定、参照《河南省环境行政处罚裁量标准》，对被执行人郑州市二七区李家台农庄作出以下行政处罚：1、立即停止环境违法行为；2、限七个工作日内自行拆除；3、处以罚款壹拾万元整。该行政处罚决定书告知了被执行人诉讼和复议的权利。该行政处罚决定书已送达被执行人。被执行人未申请复议，也未提起诉讼，经申请人催告后，被执行人至今未履行，现申请执行人向本院申请强制执行（二七）环罚[2016]第（A011）号行政处罚决定，执行罚款100000元。
本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市二七区环境保护局于2016年9月2日作出的（二七）环罚[2016]第（A011）号行政处罚决定，执行罚款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 刘巧风
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 科
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第122号
原告王天龙，男，1977年8月2日出生，汉族，住济南市。
委托代理人董琳，山东圣义律师事务所律师。
被告周广峰，男，1979年9月10日出生，汉族，住济南市。
被告胡志英，男，1950年10月22日出生，汉族，住济南市。
原告王天龙与被告周广峰、被告胡志英机动车交通事故责任纠纷一案，原告王天龙向本院提起诉讼，本院审查后当日立案，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后公开开庭进行了审理。原告王天龙及委托代理人董琳到庭参加诉讼，被告周广峰、被告胡志英经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告王天龙诉称，2012年4月10日21时20分许，被告周广峰驾驶鲁A36V**号轿车在济南市天桥区联四路花格小区门前路口与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告左胫骨平台骨折。后经济南市公安局交通警察支队天桥大队认定：被告周广峰承担全部责任。现原告王天龙诉至法院，要求被告赔偿其医疗费63839.83元、住院伙食补助费6900元、护理费33900元、误工费18400元、交通费2487.03元、住宿费1260元、鉴定费600元、复印费173.5元。
被告周广峰、被告胡志英未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年4月10日21时20分许，被告周广峰驾驶鲁A36V**号轿车在济南市天桥区联四路花格小区门前路口与骑电动自行车的原告王天龙发生交通事故，该事故经济南市公安局交通警察支队天桥大队认定：被告周广峰承担全部责任。鲁A36V**号轿车登记车主系被告胡志英。
另查明，原告王天龙曾于2013年诉至本院，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司、被告周广峰赔偿其各项损失。案经审理，本院判决中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告王天龙医疗费1万元、误工费23973元、护理费68460元、交通费1000元、伤残赔偿金14187元、残疾辅助器具费380元、精神损害抚慰金2000元、清障费36元、车辆损失费1690元、医疗费151670.53元、住院伙食补助费14970元、后续治疗费1.2万元、伤残赔偿金21359.47元。被告周广峰赔偿原告王天龙伤残赔偿金67473.53元、鉴定费2200元、复印费78元、停车费60元。
案件审理过程中，原告王天龙申请对其二次手术住院期间及出院后的护理人数及护理时间进行司法鉴定，经本院委托，济南三河司法鉴定所出具鉴定结论为：被鉴定人王天龙二次手术住院期间及出院后护理时间为300天，其中2人护理的时间为60天，需1人护理的时间为240天。
原告王天龙要求的赔偿项目及举证情况如下，
1、医疗费63839.83元。原告王天龙提交门诊病历5份、医疗费发票21张、住院病历8份、用药明细8份，主张医疗费63839.83元。
2、住院伙食补助费6900元。原告王天龙主张住院230天，按照每天30元计算住院伙食补助费为6900元。
3、护理费33900元。原告王天龙提交鉴定报告1份、护理人员身份证2份、护理费发票1张，结合鉴定结论，主张其护理时间为300天，其中2人护理60天，每天按照90元标准计算护理费为33900元。
4、误工费18400元。原告王天龙提交住院病历8份，主张按每天80元计算误工230天，误工费为18400元。
5、交通费2487.03元。原告王天龙提交火车票8张、主张交通费2487.03元。
6、住宿费1260元。原告王天龙提交发票1张，主张因在上海就医，护理人员产生住宿费1260元。
7、鉴定费600元。原告王天龙提交发票1张，主张鉴定费600元。
8、复印费173.5元。原告王天龙提交收据1宗，主张复印费173.5元。
本院认为：2012年4月10日21时20分许，被告周广峰驾驶鲁A36V**号轿车在济南市天桥区联四路花格小区门前路口由南向西左转弯时，与原告王天龙驾驶的由北向南行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告王天龙受伤、两车受损的交通事故。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论做出：“被告周广峰承担事故的全部责任，原告王天龙无责任”的责任认定符合法律规定，本院予以采信。被告周广峰作为侵权人，应对原告王天龙因本次事故产生的合理合法的损失承担赔偿责任。原告王天龙无证据证明被告胡志英在本次事故中存在过错，被告胡志英不承担赔偿责任。
关于原告王天龙的诉讼请求，本院结合其提交的证据认定如下：
1、医疗费63839.83元。根据原告王天龙提交的证据可以确认其因本次交通事故花费医疗费63839.83元的事实，本院予以支持。扣除已得到赔付的后续治疗费1.2万元，余额为51839.83元由被告周广峰赔偿。
2、住院伙食补助费6900元。原告王天龙计算时间及标准，本院予以确认。
3、护理费33900元。原告王天龙该项主张的计算标准及计算方式符合法律规定，本院予以认可。
4、误工费18400元。原告王天龙该项主张的计算标准及计算方式符合法律规定，本院予以认可。
5、交通费2487.03元。本院根据法律规定，按照法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院结合原告王天龙的伤情及复诊等相关情况，酌情支持其交通费1000元。
6、住宿费1260元。原告王天龙提交的证据真实有效，该项费用系因本次事故产生的合理必要性支出，本院予以认可，该项费用由被告周广峰赔偿。
7、鉴定费600元。原告王天龙因本次交通事故实际支出鉴定费，本院予以认可。该费用由被告周广峰赔偿。
8、复印费173.5元。原告王天龙提交的证据真实有效，该项费用系本次交通事故产生的合理损失，本院予以支持，该费用由被告周广峰赔偿。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周广峰于本判决生效之日起10日内赔偿原告王天龙医疗费51839.83元。
二、被告周广峰于本判决生效之日起10日内赔偿原告王天龙住院伙食补助费6900元。
三、被告周广峰于本判决生效之日起10日内赔偿原告王天龙护理费33900元。
四、被告周广峰于本判决生效之日起10日内赔偿原告王天龙误工费18400元。
五、被告周广峰于本判决生效之日起10日内赔偿原告王天龙交通费1000元。
六、被告周广峰于本判决生效之日起10日内赔偿原告王天龙住宿费1260元。
七、被告周广峰于本判决生效之日起10日内赔偿原告王天龙鉴定费600元。
八、被告周广峰于本判决生效之日起10日内赔偿原告王天龙复印费173.5元。
九、驳回原告王天龙对被告胡志英的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由原告王天龙负担50元，被告李晓负担2750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许小玲
人民陪审员 韩敬君
人民陪审员 涂卫真
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 曹文文
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第702号
申请执行人王某。
申请执行人吕某。
上列当事人之间离婚纠纷一案，（2015）威经技区民初第385号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间被执行人自动履行了前述判决确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）威经技区民初第385号民事调解书已执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姜开堃
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申274号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家界永通运输有限责任公司。住所地：湖南省张家界市永定区沙堤乡高桥村双桥组。
法定代表人：瞿光猛，该公司董事长。
委托代理人：胡小龙，湖南天门律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴桂冬，女，侗族，1983年11月12日出生，住贵州省天柱县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华安财产保险股份有限公司张家界中心支公司。住所地：湖南省张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会崇文路**号。
负责人：单绪明，该支公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司。住所地：湖南省张家界市慈利县零阳镇文化路*号。
负责人：吴愈兵，该支公司经理。
被申请人（一审被告）：龙明周，男，苗族，1986年10月28日生，住贵州省锦屏县。
被申请人（一审被告）：黄小丹，女，汉族，1979年12月16日生，住浙江省温州市瓯海区。
被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市鹿城区中心区**号地块（新益大厦第**楼、14楼西首）。
负责人：陈志东，该分公司经理。
再审申请人张家界永通运输有限责任公司（以下简称永通运输公司）因与被申请人吴桂冬、华安财产保险股份有限公司张家界中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司、龙明周、黄小丹、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2015）饶中民一终字第483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永通运输公司申请再审称：本公司有新的证据，足以推翻原判决。2011年8月，湘Ｇ×××××号车辆的实际车主李飞琼、吴献芳、李湘波将车辆挂靠在永通运输公司经营，并聘请李湘辉为驾驶员。二审认定永通运输公司系湘Ｇ×××××号车辆的所有人，李湘辉系该公司的雇员，缺乏证据证明。湘Ｇ×××××号车辆的实际车主是本案的必要共同诉讼人，一、二审没有根据永通运输公司的申请依法追加当事人，导致认定事实和适用法律错误。驾驶员李湘辉由实际车主聘请，与永通运输公司没有劳动、劳务关系，原审法院准许吴桂冬撤回对驾驶员李湘辉的起诉错误。二审以伤残鉴定日作为诉讼时效的起始时间缺乏法律依据，本案已超过诉讼时效，法院支持吴桂冬的诉讼请求错误。永通运输公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：永通运输公司申请再审时没有提供足以推翻二审判决的新证据。交警部门出具的道路交通事故认定书载明，湘Ｇ×××××号大型普通客车的所有人系永通运输公司，并有该车辆的机动车行驶证相印证。永通运输公司主张湘Ｇ×××××车辆的实际车主为李飞琼等人，并挂靠在张家界永通公司经营，但没有提供相关的挂靠协议，或具有法律效力的书面材料证实自己的主张。二审认定永通运输公司系湘Ｇ×××××车辆的所有人，李湘辉系该公司的雇员，不缺乏证据证明。当时，永通运输公司作为GY1777车辆的所有人，李湘辉驾车系履行雇员职责，雇员在从事雇佣活动中致人损害应由雇主承担赔偿责任。吴桂冬撤回对驾驶员李湘辉的起诉，是依法处分自己享有的权利，法院予以准许并无错误。永通运输公司要求追加“实际车主”为本案当事人，因证据不足，法院难以支持。吴桂冬受伤后，于2015年1月20日由鉴定单位评定伤残，此时吴桂冬才清楚自己遭受了多大损害，才知道自己权利被侵害的程度，才能有理有据提出自己的诉讼主张。二审以吴桂冬确定伤残的时间作为诉讼时效的起始时间，并不违反法律规定，也较符合常理。因此，本案没有超过诉讼时效，二审支持吴桂冬合理的诉求，适用法律正确，处理恰当。
综上，永通运输公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张家界永通运输有限责任公司的再审申请。
审 判 长 熊 杰
代理审判员 陈银发
代理审判员 刘 瑾
二〇一六年七月二十日
代书 记员 毛盈超
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第771号
罪犯王伟，女，1958年5月25日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）周刑终字第95号刑事刑事判决，认定王伟犯贪污罪，判处有期徒刑七年。刑期自2008年11月26日起至2015年11月25日止。判决生效后，于2012年10月25日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2004年，上级拨给西夏县政府种子精选机一台，他人以租或买为由交给王伟现金一万元后，将精选机拉走，王伟未将一万元现金交财务入账占为己有。2007年初，王伟让县财政把拨给西夏镇政府的18万元经费拨往他镇账户，王伟于2007年2月15日打条把18万元领出后，除将其中6万元公务支出外，余额12万元占为己有，将真实票据交出后意图重复报销未遂。2009年7月10日公诉机关对其追缴赃款15800元。
罪犯王伟服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月获得记功；2014年3月、7月和12月获得表扬；2013年下半年至2014年底每半年评审鉴定分别为：优秀、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑四个月（刑期至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姚晓科
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市民一终字第693号
上诉人（一审被告）黄卫平。
委托代理人秦祥然，广西桂山律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）秦树林。
上诉人黄卫平因买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2013）灵民初字第761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月2日受理后，依法组成由审判员李平担任审判长，审判员邹高林、代理审判员李艳参加的合议庭，于2013年12月20日公开开庭审理了本案。书记员杨炜玮担任记录。上诉人黄卫平的委托代理人秦祥然，被上诉人秦树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区灵川县人民法院（2013）灵民初字第761号民事判决；
二、发回广西壮族自治区灵川县人民法院重审。
二审案件受理费50元，由本院退还给上诉人黄卫平
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 邹高林
代理审判员 李 艳
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨炜玮
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初13号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人刘锡亮，男，1981年12月27日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，户籍地山东省济宁市微山县，现暂住天津市津南区。因本案于2016年11月11日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2016）557号起诉书指控被告人刘锡亮犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人刘锡亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月30日14时许，被告人刘锡亮在津南区双港镇郭黄庄村饮酒后，驾驶津Ｋ×××××号灰色“长安”牌小型面包车，沿津南区双港镇微山路由北向南行至与梨双路交口时，被执勤民警拦截查获归案。经血液酒精含量检测，被告人刘锡亮血液酒精含量为106.7mg/100m1。
公诉机关认为，被告人刘锡亮的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判处被告人刘锡亮拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人刘锡亮在开庭审理过程中亦无异议。并有车辆信息证明及车辆照片，血液中乙醇含量检验报告，强制措施凭证，案件来源，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘锡亮违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘锡亮当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下:
被告人刘锡亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 兵
二〇一七年一月十一日
书记员 刘永博
速录员 王艾蒂
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申836号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：上海申迈建筑安装工程有限公司，住所地上海市浦东新区栖山路XXX号底层。法定代表人：袁建能，该公司总经理。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：袁建能，男，1956年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：袁佳海，男，1990年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室。上列三再审申请人之共同委托诉讼代理人：徐丹，上海韩明志律师事务所律师。上列三再审申请人之共同委托诉讼代理人：孟锋，上海韩明志律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：董慈川，男，1944年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：陈明玲，女，1957年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区浦东大道1093弄15号2001室。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：林玲方，男，1952年8月6日出生，汉族，住上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人上海申迈建筑安装工程有限公司(以下简称申迈公司)、袁建能、袁佳海因与被申请人董慈川、陈明玲、林玲方(以下简称董慈川等三人)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第1230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申迈公司、袁建能、袁佳海申请再审称，董慈川等三人隐瞒本案租赁房屋没有排水许可证的事实，导致其不能及时办理营业执照，且因无证经营被执法部门处罚，董慈川等三人应当承担双倍返还保证金及工商罚款的责任；原审法院未判决董慈川等三人对申迈公司在租赁房屋的装修损失进行补偿，对房租的处理及责任的分担判决有误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十一项规定，申请再审。本院经审查认为，董慈川等三人与申迈公司签订的《房屋租赁合同》(以下简称案涉合同)系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。申迈公司主张本案租赁房屋没有排水许可证，致使其不能及时办理营业执照，酒店无法正常经营，但因案涉合同对于排水许可证的取得时间并无约定，且案涉大楼已于2013年12月9日办出《排水许可证书》，申迈公司不能以此要求解除案涉合同。原审法院在对案涉租赁房屋的租金处理时，已经考虑了《排水许可证书》的办理时间对申迈公司的影响，对租金予以酌减。合同履行中，袁佳海、袁建能虽曾提出解约要求，但仍占用房屋营业，故其关于不支付欠租的理由不能成立。因案涉合同系双方合意解除，并无证据证明董慈川等三人履行合同中存在其他违约行为，申迈公司关于双倍返还保证金的主张缺乏事实及法律依据。原审判决认为出租人补偿的范围应当限于剩余租期内装修装饰物的残值损失，故结合案涉合同的整体租期、实际使用期限以及双方各自的过错程度，酌情判令董慈川等三人补偿申迈公司装修物的残值损失，并无不当。袁建能、袁佳海作为担保人承诺承担申迈公司履行合同的全部义务，故对于申迈公司的付款义务应当承担连带责任。申迈公司、袁建能、袁佳海虽坚持认为一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，但其主张缺乏事实及法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点。故一、二审判决对案件事实的认定和处理，并无不当。申迈公司、袁建能、袁佳海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海申迈建筑安装工程有限公司、袁建能、袁佳海的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申836号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：上海申迈建筑安装工程有限公司，住所地上海市浦东新区栖山路XXX号底层。法定代表人：袁建能，该公司总经理。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：袁建能，男，1956年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：袁佳海，男，1990年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室。上列三再审申请人之共同委托诉讼代理人：徐丹，上海韩明志律师事务所律师。上列三再审申请人之共同委托诉讼代理人：孟锋，上海韩明志律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：董慈川，男，1944年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：陈明玲，女，1957年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区浦东大道1093弄15号2001室。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：林玲方，男，1952年8月6日出生，汉族，住上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人上海申迈建筑安装工程有限公司(以下简称申迈公司)、袁建能、袁佳海因与被申请人董慈川、陈明玲、林玲方(以下简称董慈川等三人)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第1230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申迈公司、袁建能、袁佳海申请再审称，董慈川等三人隐瞒本案租赁房屋没有排水许可证的事实，导致其不能及时办理营业执照，且因无证经营被执法部门处罚，董慈川等三人应当承担双倍返还保证金及工商罚款的责任；原审法院未判决董慈川等三人对申迈公司在租赁房屋的装修损失进行补偿，对房租的处理及责任的分担判决有误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十一项规定，申请再审。本院经审查认为，董慈川等三人与申迈公司签订的《房屋租赁合同》(以下简称案涉合同)系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。申迈公司主张本案租赁房屋没有排水许可证，致使其不能及时办理营业执照，酒店无法正常经营，但因案涉合同对于排水许可证的取得时间并无约定，且案涉大楼已于2013年12月9日办出《排水许可证书》，申迈公司不能以此要求解除案涉合同。原审法院在对案涉租赁房屋的租金处理时，已经考虑了《排水许可证书》的办理时间对申迈公司的影响，对租金予以酌减。合同履行中，袁佳海、袁建能虽曾提出解约要求，但仍占用房屋营业，故其关于不支付欠租的理由不能成立。因案涉合同系双方合意解除，并无证据证明董慈川等三人履行合同中存在其他违约行为，申迈公司关于双倍返还保证金的主张缺乏事实及法律依据。原审判决认为出租人补偿的范围应当限于剩余租期内装修装饰物的残值损失，故结合案涉合同的整体租期、实际使用期限以及双方各自的过错程度，酌情判令董慈川等三人补偿申迈公司装修物的残值损失，并无不当。袁建能、袁佳海作为担保人承诺承担申迈公司履行合同的全部义务，故对于申迈公司的付款义务应当承担连带责任。申迈公司、袁建能、袁佳海虽坚持认为一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，但其主张缺乏事实及法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点。故一、二审判决对案件事实的认定和处理，并无不当。申迈公司、袁建能、袁佳海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海申迈建筑安装工程有限公司、袁建能、袁佳海的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一六年十月十九日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初1027号
原告：樊某某，女，汉族，农民。
被告：晁某某，男，汉族，农民。
原告樊某某与被告晁某某离婚纠纷一案，本院2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告晁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生男孩晁某甲由被告抚养；3、被告返还原告陪嫁物；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2011年冬经人介绍相识，2012年1月登记结婚，2013年7月25日婚生男孩晁某甲。婚前，原、被告认识时间短，彼此不了解。婚后，被告性格暴躁，不讲道理，爱骂人，常与原告争吵不休。2012年7月，被告因生活琐事殴打原告，自此经常对原告实施家庭暴力，两人矛盾逐渐加深。在共同生活中，被告不尊重原告，处处强势，将原告工资存于自己名下，两人矛盾更加激化。2015年农历1月16日，原、被告分居生活至今。综上，原、被告分居两年多，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求支持以上诉请。
被告晁某某辩称：原、被告婚后虽有小打小闹，但并无多大矛盾，被告未对原告实施过家庭暴力，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，且为了孩子，被告不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：结婚登记审查处理表，用以证明原、被告存在合法的夫妻关系。被告未提交证据，对原告证据无异议。经审查，原告所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告樊某某与被告晁某某2011年底经人介绍相识，2012年1月9日在扶风县民政局办理结婚登记，2012年1月19日（农历2011年12月26日）依农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。2013年7月25日，原、被告婚生男孩晁某甲。2014年至2016年，原告独自在上海打工，被告曾数次看望原告，平时两人主要为电话交流。2016年底开始，原、被告联系减少。2017年2月，被告劝叫原告未果，自此，双方再无往来。
本院认为：原告樊某某与被告晁某某自愿缔结婚姻，婚后共同生活期间虽有过矛盾，但双方生活多年且已育有一子，建立起了较为幸福美满的家庭。只是在2014年原告外出打工之后，原、被告之间沟通交流逐渐减少，影响了夫妻感情。现原告诉求离婚，但根据当事人陈述及提交证据，尚不能证明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。综合考虑原、被告婚姻基础、婚后感情、婚姻现状等情况，本案应以判决不准离婚为宜。从今以后，原、被告应多从婚姻家庭和谐稳定及孩子健康成长考虑，对于生活中遇到的问题，双方应互相尊重、互相理解、互相信任，积极沟通交流，妥善正确化解矛盾，最终消除夫妻间隔阂，切忌消极逃避，切忌一时冲动。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告樊某某与被告晁某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 武晓伟
二〇一八年六月十九日
书记员 刘利花
山西省长治市中级人民法院
民事裁定书（稿）
（2016）晋04民终1076号
上诉人（原审被告）长治市上上装饰装潢工程有限公司，住所地长治市府后西街与西一环交界口潞安颐龙湾B区30号商铺。
法定代表人韩晶磊，职务总经理。
被上诉人（原审原告）侯海青，男，汉族，壶关县鹅屋乡西土池村人，农民。
被上诉人（原审被告）侯俊伟，男，壶关县鹅屋乡或岭西村人，现住长治市南街南营巷108号，农民。
本院在审理上诉人长治市上上装饰装潢工程有限公司诉被上诉人侯海青、侯俊伟劳务合同纠纷上诉一案中，按上诉人长治市上上装饰装潢工程有限公司在上诉状中提供的地址，向其送达二审开庭传票，但该地址处并非上诉人公司，上诉人送达地址变更未告知我院；按上诉人提交的送达地址确认卡中所留联系电话多次拨打该电话，通知其领取二审开庭传票但均无人接听。长治市上上装饰装潢工程有限公司作为上诉人，本应积极履行到庭参加诉讼的义务，以保证诉讼活动及时、顺利地进行。但因其自身原因未签收开庭传票，最终导致未能到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。上诉人长治市上上装饰装潢工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
针对上诉人长治市上上装饰装潢工程有限公司的上诉，按照撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
本案上诉费10元，由上诉人长治市上上装饰装潢工程有限公司承担。
审判长 王育玲
审判员 成艳梅
审判员 刘潞攀
二〇一六年十一月三日
书记员 孙 颖
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1076号
上诉人（原审被告）长治市上上装饰装潢工程有限公司，住所地长治市府后西街与西一环交界口潞安颐龙湾B区30号商铺。
法定代表人韩晶磊，职务总经理。
被上诉人（原审原告）侯海青，男。
被上诉人（原审被告）侯俊伟，男。
本院在审理上诉人长治市上上装饰装潢工程有限公司与被上诉人侯海青、侯俊伟劳务合同纠纷上诉一案中，按上诉人长治市上上装饰装潢工程有限公司在上诉状中提供的地址，向其送达二审开庭传票，但该地址处并非上诉人公司，上诉人送达地址变更未告知我院；按上诉人提交的送达地址确认卡中所留联系电话多次拨打该电话，通知其领取二审开庭传票但均无人接听。长治市上上装饰装潢工程有限公司作为上诉人，本应积极履行到庭参加诉讼的义务，以保证诉讼活动及时、顺利地进行。但因其自身原因未签收开庭传票，最终导致未能到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。上诉人长治市上上装饰装潢工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
针对上诉人长治市上上装饰装潢工程有限公司的上诉，按照撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
本案上诉费10元，由上诉人长治市上上装饰装潢工程有限公司承担。
审判长 王育玲
审判员 成艳梅
审判员 刘潞攀
二〇一六年十一月三日
书记员 孙 颖
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初439号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人刘辉，男，1970年3月30日出生，公民身份号码4202811970********，汉族，文盲，无业，住大冶市金湖街道办事处港背村上吴洞湾*号。2013年5月2日因犯盗窃罪被大冶市人民法院判处有期徒刑三年，2015年11月27日刑满释放。2016年6月6日因本案被传唤审查，次日被行政拘留十五日，6月16日因涉嫌犯盗窃罪转为刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2016]434号起诉书指控被告人刘辉犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年12月至2016年6月间，被告人刘辉窜至大冶市城区，采取撬门入室等手段，盗窃作案十一起，盗得财物价值人民币3394元。具体事实如下:
1、2015年12月6日晚，被告人刘辉窜至大冶市东岳路办事处徐家垴巷44号石某租用的仓库，撬门人室，盗得女式棉袄等衣服共计三十件。
2、2016年4月24日晚，被告人刘辉窜至大冶大道12-7号舒某的租住屋，撬门入室，盗得金立牌手机一部、皮夹克、棉袄各一件。
3、2016年4月份的一天晚上，被告人刘辉窜至大冶市东岳路办事处坑头路赵某甲的租住屋，翻窗入室，盗得真龙牌香烟8包。经大冶市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币120元。
4、2016年5月底的一天晚上，被告人刘辉窜至大冶大道1号4栋1单元门口处，盗走胡某爱玛牌电动车一部。
5、2016年5月初的一天晚上，被告人刘辉窜至大冶市东岳路办事处新街小学旁，采取拨门入室的手段，进入“天吻唯美馆”店内盗窃，未盗得财物。
6、2016年5月21日晚，被告人刘辉窜至大冶市国贸新天地营销中心，采取翻窗入室的手段，盗得联想牌电脑一台，罗曼罗兰牌羽绒被一床。经大冶市价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币2564元。
7、2016年6月份的一天晚上，被告人刘辉窜至大冶市东岳路办事处坑头日杂公司上坡处，采取撬门入室的手段，盗走明某的两双溜冰鞋。经大冶市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币260元。
8、2016年6月的一天晚上，被告人刘辉窜至大冶市东岳路办事处坑头路秦某的仓库，采取撬门的手段，盗得雨衣10套。经大冶市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币450元。
9、2016年5月份的一天凌晨，被告人刘辉窜至大冶市东岳路办事处坑头路吴某的仓库，采取撬门的手段，进入仓库内盗窃未盗得财物。
10、2016年5月份的一天晚上，被告人刘辉窜至大冶市东岳路办事处坑头路袁某的租住屋，采取撬门入室的手段，进入屋内盗窃未盗得财物。
11、2016年4月份的一天凌晨，被告人刘辉窜至大冶市东岳路办事处坑头路冯某租用的仓库，采取撬门的手段，进入仓库内盗窃未盗得财物。
被告人刘辉归案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关指控被告人刘辉的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
上述事实，被告人刘辉亦无异议，并公安机关线索来源、抓获经过证明、户籍证明、刑事判决书、释放证明等书证；被害人石某、舒某、赵某甲、胡某、余某、赵某乙、明某、秦某、吴某、袁某的陈述;被告人刘辉的供述和辩解；大冶市价格认证中心价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘辉以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘辉在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘辉归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月六日起至二○一七年二月五日止；罚金于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皮雨生
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘立波
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0130民初398号
原告张某某，男，1970年2月12日生，汉族，某某县人，现住本村，
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
被告杨某某，男，1972年1月19日生，汉族，某某县人，现住本村，
委托代理人李某1，某某县法律援助中心律师。
原告张某某与被告杨某某为追偿权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李某某、被告杨某某的委托代理人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年9月2日原被告签订购车协议，约定被告将其车牌号为冀Ａ×××××的营运客车卖给原告，当日原告向被告支付购车款301000元，被告将客车交付原告，后原告开始经营客运。自2013年至今，被告占用了应当支付给原告的客运车辆成品油价格补助资金33900元，而且2013年9月2日前的交通违章未处理，原告代被告缴纳罚款300元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告农村营运成品油价格补助资金33900元及代缴违章罚款300元。
被告杨某某辩称，原告诉称的代缴违章罚款300元是事实，但所述的农村营运成品油价格补助资金，被告不知道也没有支取过，原告要求被告给付不成立。
本案调查焦点是：原告要求被告给付农村营运成品油价格补助资金33900元的事实理由与依据。
围绕上述调查焦点，原告提供的证据有：
1、原被告签订的购车协议书一份，原告张某某妻子向被告转款301000元的转账记录一份，用以证明双方购车的事实。经质证，被告无异议。
2、道路运输证、机动车行驶证各一份,用以证明车牌号为冀Ａ×××××普通客车的所有人是晋州市胜利运输有限公司。经质证，被告无异议。
3、依原告申请本院依法向晋州市运输管理站调取的2013年、2014年晋州市全年成品油价格补贴发放表两份，用以证明燃油补贴款发放的数额。经质证，被告对证据无异议，但发放表上记载的支款人不是被告。
经审理查明，2013年9月2日原被告签订购车协议，合同主要内容是：原告张某某购买被告杨某某挂靠于晋州市胜利运输有限公司的冀Ａ×××××中通牌黄色中型普通客车一辆，双方约定价款301000元，此车自2013年9月2日17时起，以前一切违章、纠纷、事故均由被告负责，之后一切违章、纠纷、事故由原告负责。合同签订后，原告通过其妻于印棉向被告转款301000元，被告将车交付原告。2013年12月27日原告缴纳车辆交付前的交通违章罚款300元。
另查明，晋州市在2013年、2014年发放给冀Ａ×××××普通客车成品油价格补贴分别为23517.95元和23683.2元，并由牛树功支取。
本院认为，原被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反国家法律法规的规定，其买卖合同合法有效，原被告应按照合同约定履行自己的义务，依照合同约定车辆在交付前的违章罚款300元应由被告缴纳，但原告已代为缴纳，故被告应返还原告代缴的违章罚款300元。因晋州市在2013年、2014年发放给冀Ａ×××××普通客车成品油价格补贴已由牛树功支取，并未被被告占用，故对原告要求被告给付农村营运成品油价格补助资金33900元的请求本院不予支持。对于原告要求应当获得的农村客运成品油价格补贴属另一法律关系，应另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起三日内给付原告张某某代缴的交通违章罚款300元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费655元由被告杨某某负担50元，原告张某某负担605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 曹永涛
审 判 员 徐全振
人民陪审员 兰云磊
二〇一六年十二月六日
书 记 员 范炯炯
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3533号
原告高密市泰然服饰有限公司。
法定代表人王宗攀。
委托代理人薛强。
被告郭大新。
原告高密市泰然服饰有限公司（以下简称泰然服饰）与被告郭大新追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛伟涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰然服饰委托代理人薛强、被告郭大新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、撤销高密市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字（2016）第152号仲裁裁决书，依法判决原告不承担责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：本案被告在仲裁申请书中声称自己于2013年进入高密市海汇针纺有限公司工作，2014年7月海汇针纺变更为本案原告。原告拖欠其工资，故提起仲裁。仲裁委员会依据其申请做出裁决。实际情况是原告设立于2014年7月30日，一直未进行实体生产经营。原告公司设立是发起设立，高密市海汇针纺有限公司依然存在，原告并未承接海汇公司债权债务，与海汇公司无任何关系。被告所申请的主体错误，原告不应该承担还款责任。
被告辩称，被告是在原告公司工作，原告公司欠其工资8648元应予支付。
原被告围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，对双方无异议的证据本院直接予以确认，并在卷佐证。本院查明事实如下：被告郭大新于2013年5月份至高密市海汇针纺有限公司从事制版工作。高密市海汇针纺有限公司拖欠被告2014年12月份工资3000元，2015年5月份工资1382元，6月份工资1356元，7月份工资838元，8月份工资2172元，共计8648元。2015年3月24日，高密市海汇针纺有限公司与原告联合发出通知，称高密市海汇针纺有限公司因业务需要，将所有业务交由高密市泰然服饰有限公司承揽，业务操作流程不变。高密市海汇针纺有限公司办公地点与原告地点一致。
还查明，高密市劳动人事争议仲裁委员会经被告郭大新申请，于2016年7月29日出具高劳人仲案字第[2016]第152号裁决书，裁决原告泰然服饰支付被告郭大新20**年4月至9月份工资20569元；驳回了被告的其他仲裁请求。原告泰然服饰不服该裁决内容，诉至本院。
本院认为，根据法律规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得无故克扣或者拖欠劳动者工资。被告尚有2014年12月份工资3000元，2015年5月份工资1382元，6月份工资1356元，7月份工资838元，8月份工资2172元，共计8648元未支取，应当予以发放。本案争议的焦点问题为原告主体是否适格。
对于本问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。本案中，原告与高密市海汇针纺有限公司联合声明，将海汇公司的业务全部由原告承揽，业务操作流程不变，且两公司的办公地点均一致，可见被告工作的环境和工种亦未发生变化，实质上系用人单位名称、法定代表人及投资人名称的变更，故原劳动合同的权利义务应当不变，原告应当依法承担对被告支付工资的义务。
对于原告要求撤销仲裁裁决书的诉求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，不属于本院的受理范围，本院依法予以驳回。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，判决如下：
一、原告高密市泰然服饰有限公司于判决生效后十日内支付被告郭大新工资8648元。
二、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毛伟涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 付腊梅
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1312号
原告：刘晓春，男，1967年6月29日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省伊春市汤旺河区。
被告：韩业臣，男，1986年3月1日出生，汉族，农民，现住双城区。
被告：张海东，男，1987年9月16日出生，满族，农民，现住双城区。
被告：刘振东，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，现住双城区。
原告刘晓春与被告韩业臣、张海东、刘振东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓春到庭参加诉讼，被告韩业臣、张海东、刘振东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓春向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款人民币200,000.00元；2.要求三被告给付借款利息至本金还清时止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日，被告韩业臣因工程建设需要资金在原告处借款200,000.00元，约定2016年12月30日还清，并给原告出具借条。被告张海东、刘振东作为担保人在借条上签字。借款期限届满后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
三被告未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据，并当庭举示：
证据一、原告身份证复印件，意在证明原告的身份情况；
证据二、借条，意在证明被告韩业臣因工地急需资金周转，于2016年10月30日在原告处借款200,000.00元，约定还款期限为2016年12月30日，并由被告张海东、刘振东担保。
庭审中，由于三被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证明原告的身份情况；证据二是被告韩业臣在原告处借款200,000.00元时出具的借条，并亲自署名，约定还款期限为2016年12月30日，被告张海东、刘振东作为担保人也在借条上署名，因此，对原告所举证据一、二，本院予以采信。
本院认为，被告韩业臣在原告处借款，并给原告出具欠据，且在欠据上亲自署名捺印，双方的借贷关系成立，且合法有效。但被告韩业臣未按约定期限还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告韩业臣偿还借款200,000.00元的主张成立。被告张海东、刘振东作为担保人在借条上亲自署名，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张海东、刘振东应为连带责任保证。由于原告与被告韩业臣约定还款期限为2016年12月30日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，被告张海东、刘振东的担保未超担保期间，应承担保证责任。原告与被告韩业臣借款时虽然未约定借款利息，但约定还款期限为2016年12月30日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告韩业臣给付逾期付款利息的主张成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告韩业臣于判决生效后十日内偿还原告刘晓春借款本金200,000.00元；
二、被告韩业臣于判决生效后十日内偿还原告刘晓春借款利息。利息自2016年12月30日起以借款200,000.00元按照借款年利率6%计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日；
三、被告张海东、刘振东对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元减半收取2,150.00元、保全费1,520.00由被告韩业臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 郝 剑
二〇一七年六月七日
法官助理 刘中萍
书 记 员 周桂杰
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初1312号原告：刘晓春，男，1967年6月29日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省伊春市汤旺河区。被告：韩业臣，男，1986年3月1日出生，汉族，农民，现住双城区。被告：张海东，男，1987年9月16日出生，满族，农民，现住双城区。被告：刘振东，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，现住双城区。原告刘晓春与被告韩业臣、张海东、刘振东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓春到庭参加诉讼，被告韩业臣、张海东、刘振东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓春向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款人民币200,000.00元；2.要求三被告给付借款利息至本金还清时止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日，被告韩业臣因工程建设需要资金在原告处借款200,000.00元，约定2016年12月30日还清，并给原告出具借条。被告张海东、刘振东作为担保人在借条上签字。借款期限届满后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。三被告未出庭未提供答辩及证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据，并当庭举示：证据一、原告身份证复印件，意在证明原告的身份情况；证据二、借条，意在证明被告韩业臣因工地急需资金周转，于2016年10月30日在原告处借款200,000.00元，约定还款期限为2016年12月30日，并由被告张海东、刘振东担保。庭审中，由于三被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证明原告的身份情况；证据二是被告韩业臣在原告处借款200,000.00元时出具的借条，并亲自署名，约定还款期限为2016年12月30日，被告张海东、刘振东作为担保人也在借条上署名，因此，对原告所举证据一、二，本院予以采信。本院认为，被告韩业臣在原告处借款，并给原告出具欠据，且在欠据上亲自署名捺印，双方的借贷关系成立，且合法有效。但被告韩业臣未按约定期限还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告韩业臣偿还借款200,000.00元的主张成立。被告张海东、刘振东作为担保人在借条上亲自署名，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张海东、刘振东应为连带责任保证。由于原告与被告韩业臣约定还款期限为2016年12月30日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”、《最高人民法院关于适用若干问题》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，被告张海东、刘振东的担保未超担保期间，应承担保证责任。原告与被告韩业臣借款时虽然未约定借款利息，但约定还款期限为2016年12月30日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告韩业臣给付逾期付款利息的主张成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题》第三十一条的规定，判决如下：一、被告韩业臣于判决生效后十日内偿还原告刘晓春借款本金200,000.00元；二、被告韩业臣于判决生效后十日内偿还原告刘晓春借款利息。利息自2016年12月30日起以借款200,000.00元按照借款年利率6%计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日；三、被告张海东、刘振东对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元减半收取2,150.00元、保全费1,520.00由被告韩业臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  郝 剑二〇一七年六月七日法官助理  刘中萍书 记 员  周桂杰