江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第02135号
原告李永文。
委托代理人任生平。
被告詹其琛。
被告扬州市江都公共交通公司，住所在扬州市江都区长江东路155号。
法定代表人吴惠明，该公司总经理。
委托代理人石祥华。
被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司江都营销服务部，住所在扬州市江都区龙川北路西侧广源世纪花园秋菊坊127-128号。
负责人孙长山，该公司总经理。
委托代理人孙岸青。
原告李永文诉被告詹其琛、扬州市江都公共交通公司（以下简称公交公司）、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司江都营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月5日受理后，依法由代理审判员沈月榕独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告李永文的委托代理人任生平，被告公交公司的委托代理人石祥华、保险公司的委托代理人孙岸青到庭参加诉讼。被告詹其琛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永文诉称：2014年2月22日11时50分左右，被告詹其琛驾驶苏K×××××号大型普通客车，由南向北行驶至237省道与扬州市江都区101乡道交叉路口处，与由东向西行驶的李永文驾驶的电动三轮车发生交通事故，致李永文及电动三轮车乘车人李青华受伤、车辆受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，詹其琛负事故全部责任。苏K×××××号大型普通客车的登记车主为被告公交公司，该车在被告保险公司投保了交强险及100万元无不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告受伤后，住院治疗83天。2014年10月10日，经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致脾脏破裂切除，构成八级伤残，目前产生损失238415元。因原被告就赔偿未达成一致意见，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失，并承担本案诉讼费。
被告公交公司辩称：我司对事故发生经过，责任认定无异议。被告詹其琛是我司员工，事故发生在工作期间。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元无不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。对于原告的损失在质证时发表意见。
被告保险公司辩称：我公司对事故发生经过，责任认定无异议。苏K×××××号大型普通客车的登记车主为公交公司，该车在我司投保了交强险及100万元无不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。对于原告的损失在质证时发表意见。
经审理查明：2014年2月22日11时50分左右，被告詹其琛驾驶苏K×××××号大型普通客车，由南向北行驶至237省道与扬州市江都区101乡道交叉路口处，与由东向西原告李永文所骑的电动三轮车发生交通事故，致李永文及电动三轮车乘车人李青华受伤、车辆受损。原告李永文当日被送往扬州市江都人民医院治疗，共住院53天，期间行左胫骨骨折切开复位内固定术、脾脏切除术，出院诊断为左胫腓骨上段粉碎性骨折、左小腿外伤血肿、右腓骨上段骨折、右大腿外伤血肿、左上肢外伤、头面部外伤血肿、左额部皮肤挫裂伤、迟发性脾破裂。医嘱建议休息6个月、卧床2个月、加强营养护理等。2014年5月27日，原告在该院继续治疗，共住院11天，出院诊断为左小腿疤痕线结反应、左胫腓骨骨折术后，医嘱建议休息3个月，其中卧床1个月等。原告的伤经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定为八级伤残。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，被告詹其琛负事故全部责任、原告李永文不负事故责任。苏K×××××号大型普通客车的车主为被告公交公司，该车在被告保险公司投保了交强险及100万元无不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。被告詹其琛是公交公司员工，事故发生在工作期间。事故发生后，被告公交公司垫付原告的医疗费65280.4元。原告李永文受伤之前在江都区佳安钢结构制造厂工作。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、詹其琛的驾驶证、苏K×××××号大型普通客车的行驶证、保单、扬州市江都人民医院的入院记录、门诊病历、手术记录、出院记录、出院证、扬州市江都人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、江都区佳安钢结构制造厂营业执照、证明，被告提供的医疗费票据、用药清单及当事人的陈述相佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告詹其琛驾驶车辆与原告李永文发生交通事故导致原告受伤，原被告对交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告詹其琛负事故全部责任、原告李永文不负事故责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费65280.4元，本院予以认定。原告支付的1846元原告未能提供医疗文证证明其与本案的关联性，不予支持。被告保险公司提出扣除非医保用药未提供证据，不予支持；2、住院伙食补助费64天×18元／天=1152元；3、营养费，根据原告的伤情，结合相关标准，酌定原告的营养期限为150天、营养费标准为10元／天，原告的营养费为1500元；4、护理费，本院认为，根据原告伤情，酌定原告的护理期限为130天，原告住院期间64日、护理费标准60元／天计算为3840元，出院后护理期限66日、护理费标准40元／天计算为2640元，原告的护理费为6480元；5、误工费，根据原告伤情，结合医嘱和相关标准，原告的误工期限为180天，原告提供的江都区佳安钢结构制造厂营业执照、证明不足以证明原告的误工损失标准，其误工损失根据江苏省城镇居民可支配收入标准酌定为32538元／年。原告的误工费为16046元；6、残疾赔偿金，原告从事非农工作，其残疾赔偿金可以比照城镇标准计算为18年×32538元／年×30%=175705元；被告保险公司提出要求按照农村标准计算，无事实和法律依据，不予支持；7、精神抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金13000元；8、鉴定费850元；9、交通费，根据原告就医、鉴定等情况，本院酌定800元；上述合计280813.4元。对于原告的上述合法损失，因苏K×××××号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失120000元（含精神损害抚慰金13000元、鉴定费850元）。原告的剩余损失160813.4元，因被告詹其琛负事故全部责任、原告李永文不负事故责任，故被告詹其琛应赔偿原告该部分损失。又因被告詹其琛系被告公交公司的驾驶员，事故发生在工作期间，该赔偿责任由被告公交公司承担。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了100万元无不计免赔商业三责险，故被告公交公司应承担的上述赔偿责任由被告保险公司依据保险合同承担160813.4元×（1-20%免赔率）=128650.7元，被告公交公司承担160813.4元×20%免赔率=32162.7元。被告公交公司垫付的65280.4元，可折抵赔偿款，多给付的部分在被告保险公司给付原告的赔偿款中予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内在交强险、商业三责险范围内合计赔偿原告李永文损失248650.7元（其中给付原告李永文215533元、返还被告公交公司33117.7元）；
二、被告公交公司赔偿原告李永文32162.7元（已给付）；
三、驳回原告李永文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为795元由被告公交公司负担，此款已由原告李永文垫付，原告可在返还款项中予以扣减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 沈月榕
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 丁 辰