广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初663号
原告：廖富勤，男，1962年10月5日出生，壮族，住广西鹿寨县。
被告：韦吉祖，男，1974年8月18日出生，壮族，住广西鹿寨县。
被告：黄荣兰，女，1974年8月15日出生，壮族，住广西鹿寨县。
被告：莫会引，男，1975年12月25日出生，壮族，住广西鹿寨县。
委托代理人：关代兵，广西创恒律师事务所律师，特别授权。
原告廖富勤诉被告韦吉祖、黄荣兰、莫会引民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成由代理审判员韦铎担任审判长，人民陪审员余碧玲、潘志山参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告廖富勤、被告莫会引的委托代理人关代兵到庭参加诉讼，被告韦吉祖、黄荣兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，经本院两次公告传唤未到庭对新证据进行质证。本案现已审理终结。
原告廖富勤向本院提出诉讼求：一、三被告立即偿还原告借款本金60000元及利息16800元（该利息按月利率2%从2014年9月2日起计算至2015年11月2日止，之后的利息按月息2%计算至还清本息之日止）；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年9月2日，被告韦吉祖以急需资金为由，向原告廖富勤借款60000元，约定借款期限为12个月，按人民银行同期贷款利率（含贷款期间的上浮）的三倍付息，被告莫会引提供担保。被告韦吉祖、黄荣兰系夫妻关系。自借款到期后至今，经原告多次催还，三被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1：《借款合同及担保书》，拟证明借款事实和约定的利息计算。
证据2：中国农业银行金穗借记卡明细对账单，拟证明原告廖富勤向被告韦吉祖转款的事实。
证据3：中国农业银行广西区分行卡卡转账单2张，拟证明原告廖富勤转账给被告韦吉祖的事实。
证据4：中国农业银行广西区分行卡卡转账单的照片，拟证明原告廖富勤转账给被告韦吉祖的事实。
证据5：中国农业银行股份有限公司鹿寨城东分理处提供的对账单，拟证明原告廖富勤向被告韦吉祖转款的事实。
证据6：《土地承包合同书》复印件、《林木承包地转让协议书》复印件，拟证明原告廖富勤向被告韦吉祖两次转款共207000元其中包括支付给被告韦吉祖的山林承包款150000。
证据7：《关于支付被告韦吉祖承包林地款意见》，拟证明原告廖富勤向被告韦吉祖转账207000元，其中150000元系山林承包款，另外57000元系借款。被告韦吉祖之前向原告廖富勤借款3000元未写借条，故本次借款57000元时加上之前的3000元，借条金额写为60000元。
证据8：原告廖富勤与被告莫会引的电话录音（附文字记录），拟证明原告廖富勤向被告韦吉祖转账的钱中包含150000元的林地承包款。
被告莫会引辩称，原告廖富勤的诉请无事实和法律依据。原告廖富勤与被告韦吉祖、莫会引虽然在2014年9月2日签订借款合同和担保合同，该合同的签订是只是意向，不能证明原告已经履行。本案中，原告廖富勤提供的证据，没有能与借条上的金额相一致的凭证，且字迹不清，并没有完整地记载转入方的姓名和账号。两次转账的金额分别为50000元和157000元，与本案借条金额不符。原告要求支付利息是按照月息2%计算，也不符合合同约定的利率。原告廖富勤要求被告莫会引支付借款本息，是承担担保责任。根据担保法25条的规定，一般保证的期限是6个月，原告起诉时已超过6个月的担保期限。因此原告廖富勤要求被告莫会引与被告韦吉祖、黄荣兰一起偿还借款本息没有法律依据，请求法院依法驳回原告廖富勤对被告莫会引的诉讼请求。
被告莫会引未在本院规定的举证期限内提供证据以支持其抗辩理由。
被告韦吉祖、黄荣兰未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
为查明事实，本院依法调取以下证据：
证据9：婚姻登记记录证明，拟证明被告韦吉祖与被告黄荣兰系夫妻关系。
经质证：
一、被告莫会引对原告提供的证据1的真实性无异议，但借款期限是12个月，2015年9月2日到期，被告莫会引是一般保证，原告起诉时已超过6个月的担保期限。被告莫会引对原告提供的证据2的真实性无异议，但认为转账单没有完全显示对方的账号，且金额不符，不能证明原告廖富勤已履行借款合同。被告莫会引对原告提供的证据3的真实性不予认可，转账单字迹不清且金额不符。被告莫会引对原告提供的证据4的真实性无法确认。被告莫会引对原告提供的证据5的真实性无异议，但认为无法证明这两笔交易就是2014年9月2日原告与二被告签订借款合同的60000元，因为数额不符。被告莫会引对原告提供的证据6的真实性不认可，因为是复印件；对证据7不予质证，因为证据7是原告的意见，不是证据；对证据8不予认可。证据6、7、8已超过举证期限，且与本案无关联性。
二、被告莫会引对本院调取的证据9无异议。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦吉祖、黄荣兰经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
根据举证、质证，并结合当事人的陈述，本院的认证意见如下：
一、被告莫会引对原告廖富勤提供的证据1、2、4及本院调取的证据8真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以确认。
二、被告莫会引认为原告廖富勤提供的证据3、4真实性无法确认，经本院核实，虽然证据3的墨迹因时间较久而变淡，但还是能够辨识，与证据4相互印证，故对证据3、4的真实性予以确认。
三、原告廖富勤提供证据6、7、8与本案无关联性，故本院不作认证。
结合双方当事人的陈述及全案证据，本院查明如下法律事实：
2014年9月2日，被告韦吉祖因急需资金周转向原告廖富勤借款60000元。当天被告韦吉祖、莫会引向原告廖富勤出具《借款合同及担保书》一份，内容：“借款人因急需资金周转，现借到廖富勤（以汇款人的姓名为准）人民币陆万元整（￥60000元整）借款期限为12个月，利息按人民币银行同期货款利息（含贷款期间的上浮）的三倍付息。……”《借款合同及担保书》记载借款人为韦吉祖，担保人为莫会引，并且韦吉祖以借款人的身份签名盖手印，莫会引以担保人的身份签名盖手印，落款日期为2014年9月2日。原告廖富勤于2014年9月2日转账50000元至被告韦吉祖的账号，又于2014年9月3日转账157000元至被告韦吉祖的账号。被告韦吉祖与被告黄荣兰系夫妻关系。借款后被告韦吉祖、黄荣兰、莫会引未向原告廖富勤偿还过借款，原告遂向本院提起本案诉讼。
在本案诉讼过程中，本院已依法于2016年12月2日查封了被告韦吉祖所有位于鹿寨县××鹿大道××单元××室房屋（房屋产权证号：桂房权证鹿政字第××、Ｄ0××04），查封时间为2016年12月2日至2019年12月1日;并查封了廖富勤、黄梅仙所有位于鹿寨县××小区××区××号房屋（房屋产权证号：桂房权证鹿政字第××），查封时间为2016年12月2日至2019年12月1日。
本院认为，被告韦吉祖向原告廖富勤借款60000元，被告莫会引提供担保，不存在欺诈、胁迫的情形，借款约定合法有效。虽然原告廖富勤提供的转账凭证与借条的数额不符，但转款凭证的数额超过借条的数额，且原告廖富勤对于转账金额作出合理解释，故可认定原告廖富勤已按借款合同的约定支付借款60000元给被告韦吉祖。被告韦吉祖在得到借款后，理应按约定按期归还，但借款期限届满后，被告韦吉祖仍未还清借款，其行为已构成违约。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告韦吉祖、黄荣兰系夫妻关系，故原告诉请被告韦吉祖、黄荣兰偿还尚欠借款本金及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。《借款合同及担保书》上约定借款利息按人民银行同期贷款利率的三倍计算，现原告廖富勤主张按月息2%计算借款内利息，超过合同约定，超过人民银行同期贷款利率三倍的部分本院不予支持。原告廖富勤与被告韦吉祖未在借款合同中约定逾期利息，但约定了借款内利息。根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，原告廖富勤主张逾期利息以60000元为基数按月息2%支付逾期利息，超过约定的借期内利率，逾期利息应按人民银行同期贷款利率的三倍从2015年9月3日起计算，若超过年利率24%，则按年利率24%计算。原告所主张按月息2%计算逾期利息，过高部分本院不予支持。在《借款合同及担保书》中，未明确约定担保方式和担保期限，故被告莫会引的担保应适用连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。借条上约定的还款期限为2015年9月2日，原告廖富勤起诉时已超过六个月的保证期间。故原告要求被告莫会引承担保证责任偿还本息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦吉祖、黄荣兰共同向原告廖富勤偿还借款本金60000元及利息（利息的计算：以尚欠的本金为基数，以人民银行同期贷款利率的三倍从2014年9月3日计算至本案生效判决确定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告廖富勤的其他诉讼请求。
案件受理费1720元，保全费820元，由被告韦吉祖、黄荣兰共同承担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦 铎
人民陪审员 余碧玲
人民陪审员 潘志山
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 韦秋丽