wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第4161号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:马鸣，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告马鸣物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年十一月七日
书 记 员 夏禄元
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初130号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人王跃西，男，1983年4月18日出生于河南省�山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年1月13日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人王跃西犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉。被告人王跃西到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2017年1月12日21时许，被告人王跃西酒后驾驶豫Ａ×××××(临)号小型轿车，沿鲁山县城鲁平大道自西向东行驶至十街五里堂路口时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经平顶山市公安局道路交通事故鉴定所检验，被告人王跃西血样中的乙醇含量为178.77mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人王跃西在开庭审理过程中亦无异议，且�被告人王跃西供述，血样提取登记表，抽血照片，驾驶人、车辆查询结果单，案发证明、查获证明、户籍证明，前科证明，血液乙醇检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王跃西醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。王跃西当庭自愿认罪，态度较好，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王跃西犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人�币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 易
二〇一七年三月二十九日
书记员 王昭凡
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发�被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初823号
原告：张淑兵，男，1976年1月1日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：王金亭，男，1950年5月12日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告张淑兵与被告王金亭排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑兵到庭参加诉讼，被告王金亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑兵向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法排除妨碍，判令被告王金亭返还强种其承包的土地0.24公顷；2、要求被告赔偿其2018年土地收益损失8000元（2.4亩地按收益8000斤玉米，每市斤1元计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2004年4月19日原告与被告之女王红杰签订了转让土地合同，承包了王红杰的应分土地0.24垧；2013年因王金亭不承认其女儿王红杰有处分其应分土地0.24公顷的权利，申请仲裁，经伊通满族自治县农村土地承包仲裁委员会伊农仲裁字【2013】第0012号仲裁裁决，王金亭不服仲裁，起诉原告，经伊通法院（2013）伊营民初字第113号民事判决，驳回王金亭的诉讼请求。王金亭不服上诉，经四平市中级人民法院（2013）四民终字第225号民事判决，亦驳回王金亭的上诉，确认转让合同有效。但在2018年被告王金亭置生效判决于不顾强行耕种了涉案的0.24公顷土地，故来院告诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王金亭未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告张淑兵为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、2018年4月24日伊通满族自治县西苇镇孤山河村民委员会及该村书记王建军、治保主任张井光出具的证明，今有我们村七组王金亭强种七组张淑兵转包的土地二亩四分地事实存在。
2、2004年4月19日张淑兵与王红杰签订的转让土地合同（村治保主任张景光及屯长李占义签字），证明王金亭之女王红杰应分得一人土地为0.24垧（二等地为0.2垧，四等地为0.04垧）转让给张淑兵耕种，转让年限为2004年至2027年，转让费为3700元，一次付清。
3、2013年9月10日张井光出具的证明并加盖伊通满族自治县西苇镇孤山河村民委员会公章及该村书记王建军签字，证明张淑兵承包王金亭次女王红杰土地一事情况属实，土地转让合同是真的。
4、伊通满族自治县农村土地承包仲裁委员会伊农仲裁字[2013]第0012号仲裁裁决书一份、伊通满族自治县人民法院（2013）伊营民初字第113号民事判决书一份及吉林省四平市中级人民法院（2013）四民终字第225号民事判决书一份，证明王红杰与张淑兵签订土地转让合同有效。
被告王金亭未向本院提交证据。被告王金亭不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。
2018年4月24日西苇镇孤山河村委会及该村书记王建军、治保主任张井光证明王金亭强种张淑兵转包的土地二亩四分地的事实，本院予以采信；转让土地合同能证明2004年4月19日王红杰将应分得0.24垧土地转让给张淑兵耕种，转让年限为2004年至2027年，转让费为3700元，一次付清。上述协议内容系双方真实意思表示，且符合订立合同的要件，并有张井光出具的证明予以佐证，本院予以采信；伊通满族自治县农村土地承包仲裁委员会伊农仲裁字[2013]第0012号仲裁裁决书一份、伊通满族自治县人民法院（2013）伊营民初字第113号民事判决书一份及吉林省四平市中级人民法院（2013）四民终字第225号民事判决书一份，已经确认王红杰与张淑兵签订的转让土地合同合法有效及原告张淑兵在合同规定期限内对0.24垧土地享有承包经营权的事实。上述生效法律文书所认定的事实本院将作为本案定案的事实依据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告同为伊通满族自治县西苇镇孤山河村7组村民。2008年第二轮土地承包时，被告与其妻及长子王宏宇、长女王红霞、次女王红杰共承包集体土地18.03亩，2004年4月19日，王金亭次女王红杰与张淑兵签订转让土地合同，王红杰将应分得土地0.24垧（其中座落在张文房后二等地0.2垧，座落在房波东山四等地0.04垧），以3700元的价格转包给张淑兵耕种至2027年秋。2013年6月，王金亭以2004年4月至今，张淑兵未经王金亭同意擅自强行经营王金亭农户承包地2.98亩，要求张淑兵返还承包地为由申请伊通满族自治县农村土地承包仲裁委员会仲裁，2013年7月18日该仲裁委员会裁决，对王金亭的仲裁请求不予支持，认定王红杰与张淑兵签订的转让土地合同有效，张淑兵依照合同在规定期限内享有0.24垧争议承包地经营权。王金亭不服，于2013年8月6日来院告诉，请求依法判决1、2004年4月19日转让土地合同虚假无效；2、张淑兵立即返还王金亭承包土地2.98亩的经营权；3、诉讼费由被告承担。吉林省伊通满族自治县人民法院（2013）伊营民初字第113号民事判决驳回王金亭的诉讼请求。王金亭不服上诉，吉林省四平市中级人民法院（2013）四民终字第225号民事判决驳回上诉，维持原判。2018年王金亭以涉案0.24垧土地确权到其名下为由，强行耕种了张淑兵转包经营的0.24垧土地。为此，原告诉至法院提出诉请。
经庭审调查归纳本案争议焦点为1、被告王金亭是否应当停止对涉案0.24垧土地的妨害行为，是否应当返还0.24垧土地？2、被告王金亭是否应当赔偿原告张淑兵涉案0.24垧土地的2018年收益损失8000元？
本院认为，公民依法转包的土地经营权受法律保护，任何组织和个人都无权进行侵害。原告张淑兵与王金亭次女王红杰签订土地转包合同合法有效，张淑兵对转包王金亭次女王红杰的0.24垧土地具有合法的承包经营权。被告王金亭的抢种行为侵犯了原告张淑兵的合法权益，应承担相应的民事法律责任。故原告张淑兵请求法院判令被告王金亭停止侵害，排除妨碍，返还涉案的0.24垧土地的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告赔偿2018年0.24垧土地收益损失8000元，因为尚处于侵权状态，损害结果暂时无法确定，原告没有充分证据证明损失具体数额，本院暂时不予支持，待侵权损失具体数额确定后，原告可以另行主张权利。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王金亭立即停止对原告张淑兵转包王红杰0.24垧土地（座落在张文房后二等地0.2垧，座落在房波东山四等地0.04垧）经营权的妨害行为，返还涉案的0.24垧土地给原告耕种。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告王金亭负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李春辉
审 判 员 张丽梅
人民陪审员 王 岗
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 白 楠
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执异36号
异议人（案外人）：南京德伦重载齿轮箱有限公司，住所地南京市江宁区滨江开发区春阳路1号。
法定代表人：周迪，该公司执行董事。
申请执行人：周芳，女，1963年3月25日生，汉族，住江阴市。
被执行人：施政，男，1991年1月8日生，汉族，住江阴市。
被执行人：江阴市富明机械有限公司，住所地江阴市山观许姚工业园东兴路13号。
法定代表人：施政，该公司总经理。
被执行人：江阴市丰成色织有限公司，住所地江阴市山观许姚工业园东兴路13号。
法定代表人：施政，该公司总经理。
在本院执行申请执行人周芳与被执行人施政、江阴市富明机械有限公司、江阴市丰成色织有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人南京德伦重载齿轮箱有限公司向本院提出书面异议，认为本院查封的被执行人财产中的箱体及结构件系其所有，要求中止并解除对该财产的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人南京德伦重载齿轮箱有限公司向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人南京德伦重载齿轮箱有限公司向本院申请撤回执行异议，不违反相关法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人南京德伦重载齿轮箱有限公司撤回执行异议。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 蒋红月
人民陪审员 潘静芬
二〇一八年七月十八日
书 记 员 袁 婷
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3337号之一
申请执行人：平阳县恒信小额贷款有限公司，组织机构代码68169031-7，住浙江省平阳县萧江镇永乐路468-474号。
法定代表人：杨学寿，董事长。
被执行人：温海滨，女，1991年10月16日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：温积考，男，1963年5月10日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈桃妹，女，1967年2月27日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2285号民事判决书，于2016年10月8日立案执行申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司与被执行人温海滨、温积考、陈桃妹民间借贷纠纷一案。
被执行人温海滨应偿还申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息，被执行人温积考、陈桃妹对上述债务承担连带保证责任，共同承担案件受理费6900元及申请执行费12400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，坐落于平阳县鳌江镇昆鳌大道润地九墅公寓6幢2901室房屋（权证号：温预平阳字第××号）登记下被执行人温海滨名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人温海滨名下的坐落于平阳县鳌江镇昆鳌大道润地九墅公寓6幢2901室房屋。查封期间，被执行人温海滨不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、被执行人在上述财产被查封后五日内未履行义务的，则拍卖或变卖上述被查封的财产。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢作概
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3337号
申请执行人：平阳县恒信小额贷款有限公司，组织机构代码68169031-7，住浙江省平阳县萧江镇永乐路468-474号。
法定代表人：杨学寿，董事长。
被执行人：温海滨，女，1991年10月16日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：温积考，男，1963年5月10日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈桃妹，女，1967年2月27日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2285号民事判决书，于2016年10月8日立案执行申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司与被执行人温海滨、温积考、陈桃妹民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源、公安局、工商局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人温海滨、温积考、陈桃妹有可供执行的财产。申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司亦未提供被执行人温海滨、温积考、陈桃妹有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人温海滨应向申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司偿还借款本金1000000元及利息，被执行人温积考、陈桃妹对上述债务承担连带保证责任，共同承担案件受理费6900元及申请执行费12400元。申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司发现被执行人温海滨、温积考、陈桃妹有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下:
本院（2016）浙0326执3337号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢作概
二〇一六年十月二十六日
书记员 孔苗苗
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申771号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：管永明，男，1969年10月27日出生，汉族，住江西省于都县。
委托诉讼代理人：康泉，男，住江西省于都县。系管永明住所地江西省于都县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省于都县兴立制衣有限公司。住所地：江西省赣州市于都县贡江镇长征中路。
法定代表人：张一铭，该公司董事长。
再审申请人管永明因与被申请人江西省于都县兴立制衣有限公司（以下简称兴立制衣公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07民终3009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
管永明申请再审称，（一）原审法院隐瞒了兴立制衣公司未依法为管永明交纳社会保险费的事实和未足额支付劳动报酬的事实。(二)根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条第一项之规定劳动者与用人单位协商一致可以解除无固期劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第六项规定，法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项之规定的用人单位支付劳动者经济补偿金的法定条件。请求：一、撤销二审法院（2017）赣07民终3009号民事判决，并依法改判；二、判令兴立制衣公司支付2008年2月1日至2014年5月26日期间未订立书面劳动合同的双倍工资164588元；三、判令兴立制衣公司支付解除劳动关系的经济补偿金47101元；四、判令兴立制衣公司支付解除劳动关系经济补偿标准的二倍赔偿金94202元。管永明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，管永明申请再审称其与兴立制衣公司解除劳动合同的原因是因为兴立制衣公司未及时支付劳动报酬和未依法缴纳社会保险费，但从管永明2017年2月14日所写《辞职信》内容及兴立制衣公司同意管永明辞职的事实看，管永明称“因我有事外出探亲，为了不影响公司车间生产流水线的运作，特向公司提出辞职申请”，管永明申请再审所称辞职理由与其本人所写辞职理由两者是不一致的，应以管永明所写书面辞职理由为准。本案劳动合同的解除方式并不是双方协商一致结果，而是由于管永明单方要求辞职，造成劳动合同解除。故管永明主张依《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款规定主张经济补偿金没有事实和法律依据。管永明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回管永明的再审申请。
审判长 龚雪林
审判员 刘晓雯
审判员 邓名兴
二〇一八年八月三日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申771号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：管永明，男，1969年10月27日出生，汉族，住江西省于都县。委托诉讼代理人：康泉，男，住江西省于都县。系管永明住所地江西省于都县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省于都县兴立制衣有限公司。住所地：江西省赣州市于都县贡江镇长征中路。法定代表人：张一铭，该公司董事长。再审申请人管永明因与被申请人江西省于都县兴立制衣有限公司（以下简称兴立制衣公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07民终3009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。管永明申请再审称，（一）原审法院隐瞒了兴立制衣公司未依法为管永明交纳社会保险费的事实和未足额支付劳动报酬的事实。(二)根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条第一项之规定劳动者与用人单位协商一致可以解除无固期劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第六项规定，法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项之规定的用人单位支付劳动者经济补偿金的法定条件。请求：一、撤销二审法院（2017）赣07民终3009号民事判决，并依法改判；二、判令兴立制衣公司支付2008年2月1日至2014年5月26日期间未订立书面劳动合同的双倍工资164588元；三、判令兴立制衣公司支付解除劳动关系的经济补偿金47101元；四、判令兴立制衣公司支付解除劳动关系经济补偿标准的二倍赔偿金94202元。管永明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，管永明申请再审称其与兴立制衣公司解除劳动合同的原因是因为兴立制衣公司未及时支付劳动报酬和未依法缴纳社会保险费，但从管永明2017年2月14日所写《辞职信》内容及兴立制衣公司同意管永明辞职的事实看，管永明称“因我有事外出探亲，为了不影响公司车间生产流水线的运作，特向公司提出辞职申请”，管永明申请再审所称辞职理由与其本人所写辞职理由两者是不一致的，应以管永明所写书面辞职理由为准。本案劳动合同的解除方式并不是双方协商一致结果，而是由于管永明单方要求辞职，造成劳动合同解除。故管永明主张依《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款规定主张经济补偿金没有事实和法律依据。管永明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回管永明的再审申请。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一八年八月三日书记员  周 烜
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初4181号
原告：王某某，男。
被告:朱某某，女。
本院在审理原告王某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费2300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 超
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2047号
原告四川长江出租汽车公司。住所地：成都市。
法定代表人魏智方，总经理。
委托代理人刘爱民，四川维信律师事务所律师。
被告唐宁，男，汉族，1976年1月29日出生，住成都市锦江区。
本院受理的原告四川长江出租汽车公司与被告唐宁股权转让纠纷一案，经审查，原告四川长江出租汽车公司以合同履行地在原告所在地，原告所在地位于成都市二环路北一段*号在本院辖区为由，向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案中，原、被告双方签订的《出租汽车营运经济合同书》中，双方未约定合同履行地，结合《出租汽车营运经济合同书》的内容亦不能确定合同履行地。由于本案被告唐宁的住所地位于成都市锦江区三官堂街*号*栋*单元*号，不在本院管辖范围，本院对本案无管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送成都市锦江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一六年三月十四日
书记员 崔燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第4304号
原告：王永佳。
委托代理人：宋贺，辽宁泽宇律师事务所律师。
原告：崔莹莹。
委托代理人：宋贺，辽宁泽宇律师事务所律师。
被告：付洪臣。
原告王永佳、崔莹莹与被告付洪臣借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员路东波担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永佳、崔莹莹委托代理人宋贺到庭参加诉讼，被告付洪臣经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王永佳诉称，2012年12月11日，二原告与被告签订《借款合同》，借款金额40000元，利率为月息2%，借款期限为12个月，即2012年12月11日至2013年12月10日。合同签订后，原告即按约向被告交付了借款，并收到被告出具给原告的书面借据。而被告并未履行其到期归还本金及利息的义务，至今尚欠原告本金3867元。原告数次催收，被告均以各种理由推拖不还。鉴于上述事实，原告认为，被告有责任偿还本金及利息并承担违约责任。根据《民诉法》第119条及《合同法》第206、207条等相关规定，特此请求法院判令支持原告各项诉讼请求。
原告崔莹莹诉称，同意原告王永佳的意见。
被告付洪臣未到庭，未进行书面答辩。
经审理查明，2012年12月11日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款本金人民币40000元，借款期限自2012年12月11日至2013年12月10日，借款利息为月2%，利息每月人民币800元，被告每月10日前还款人民币3333元。双方确认《还款事项提醒函》第四条约定，如被告无故逾期并未提前告知，原告有权提前终止合同并要求被告在3日之内一次性还清余下所有费用。同日，原告交付被告借款，被告为原告出具《借据》、《收据》各一份。借款合同签订后，被告已偿还本息人民币44133元，余款至今未能偿还，故原告起诉到法院。
上述事实，有原告陈述，借款合同、借据、收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，被告经公告传唤，无正当理由未能到庭，应视为放弃答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《借款合同》是其真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。原告按合同约定如期交付借款给被告，被告也应如期履行还款义务，现被告未能如期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还剩余借款，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付洪臣于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告王永佳、崔莹莹尚欠借款本金人民币3867元。
二、被告付洪臣于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告王永佳、崔莹莹尚欠借款本金人民币3867元的利息。（自2013年10月11日起至判决生效之日止，按《借款合同》约定计息方法计算利息）
三、驳回原告王永佳、崔莹莹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告付洪臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘 峰
送达日期：2016年4月20日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初4323号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：刘爱月，女，1962年8月26日出生，汉族，住址浙江省永康市。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告刘爱月金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告刘爱月经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘爱月向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金226000元、利息（包括罚息、复利）9255.44元（暂计算到2016年5月13日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告刘爱月支付原告广发银行武汉分行律师费6000元；3、本案诉讼费由被告刘爱月承担。事实和理由：2014年11月24日，被告刘爱月向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告刘爱月按等额本息偿还法还款，还款日为每月26日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告刘爱月未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告刘爱月违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告刘爱月立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行向被告刘爱月出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为25万元，并于2014年12月5日向被告发放贷款25万元，但之后被告刘爱月未按合同约定及时还款。经原、被告协商一致后，双方又签订《个人贷款合同》一份，约定：被告刘爱月向原告广发银行武汉分行贷款22.6万元，用于清偿其在原告广发银行武汉分行处的逾期贷款，贷款按年利率15%计息，合同有效期内利率不变，还款方式为到期一次还本分期结息，结息日每月26日；若被告刘爱月未按约定及时还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告刘爱月立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同。原告广发银行武汉分行于2015年11月13日向被告发放贷款22.6万元，但被告刘爱月再次未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告刘爱月拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告刘爱月未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2016年5月13日，被告刘爱月下欠借款本金226000元、利息（包括罚息、复利）9255.44元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费6000元。
案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告刘爱月价值25万元的财产采取保全措施，并提供了担保。本院审查后，依法作出（2016）鄂0103民初4323号民事裁定书，裁定对被告刘爱月价值25万元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人贷款合同》、借款借据、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审审核属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告刘爱月偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘爱月经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘爱月向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金226000元；
二、被告刘爱月向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（包括罚息、复利）（截止2016年5月13日利息为9255.44元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告刘爱月向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费6000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4919元、保全费1770元，共计6689元，由被告刘爱月负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告刘爱月随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 华 清
人民陪审员 杨海波
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 叶 俊
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初12142号
原告：李志平，男，1982年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴雪花，福建瑞兆律师事务所律师。
被告：王凤忠，男，1963年4月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告李志平与被告王凤忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理。原告李志平的委托诉讼代理人庄铭聪，被告王凤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志平向本院提出诉讼请求：王凤忠即时偿还拖欠货款38535元及利息损失（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
事实和理由：王凤忠向李志平购买布，双方确认截至2013年8月10日，王凤忠尚欠李志平货款143535元。后经李志平催讨，王凤忠共计支付李志平货款105000元。
王凤忠辩称，1.本案已超过诉讼时效，欠条形成时间为2013年8月10日，布款金额为143535元，其已于2013年8月至2014年1月先后四次向李志平支付货款共计105000元，诉讼时效于2014年1月重新起算，故已超过诉讼时效。2.李志平提供的货物存在质量问题，故其于2014年1月支付货款后，李志平未再向其催讨货款。3.本案系“一事不再理”，李志平曾于2017年4月19日就本案诉争的货款向法院提出诉讼请求，后于庭审当日无正当理由未到庭，法院已裁定按自动撤诉处理，可视为李志平主动、自愿放弃诉讼权利，故应驳回李志平的诉讼请求。
审理中，双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认：
1王凤忠向李志平购买布，王凤忠于2013年8月10日出具欠条一份交李志平收执，确认结欠李志平布款143535元。嗣后，王凤忠先后于2013年8月30日、9月29日、2014年1月5日、1月27日向李志平支付45000元、15000元、15000元、30000元，合计105000元。
2.李志平于2017年4月19日向本院起诉，后因未按时到庭而被本院的裁定按自动撤诉处理。
本案的争议焦点为：1.本案是否超过诉讼时效？2.李志平提供的货物是否存在质量问题？
关于本案是否超过诉讼时效的问题，对此本院予以查明、分析和认定如下：
李志平认为，本案欠款未约定还款期限，不存在诉讼时效问题。
王凤忠认为，本案诉讼时效于2014年1月27日重新起算，已超过诉讼时效。
本院认为，王凤忠对李志平提供的欠条原件真实性有异议，但又未提出鉴定申请，视为对该欠条原件的真实性无异议，该份证据来源合法，内容真实，与本案相关联，具有证明力。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”李志平提供的欠条未载明还款期限，故本案诉讼时效应自原告明确向被告主张权利即2017年4月19日起算，至今未超过法定的三年诉讼时效，王凤忠的主张不予采纳。
关于李志平提供的货物是否存在质量问题，王凤忠无法举证证明李志平提供的货物存在质量问题，对其主张不予采纳。
经庭审举证、质证和认证，本院归纳的本案主要事实与上述无争议事实一致。
综上所述，本院认为，李志平与王凤忠之间所达成的买卖关系，未违反法律禁止性规定，可确认合法、有效。王凤忠拖欠李志平货款，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告王凤忠应于本判决生效之日起10日内支付原告李志平货款38535元及逾期付款利息(自2017年12月6日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费763元，减半收取计382元，由被告王凤忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 姚志阳
二〇一七年十二月十八日
法官助理 苏秋萍
书 记 员 杨燕萍
速 录 员 黄怡佳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初530号
原告：李卫华，男，1979年11月3日出生，汉族。
委托代理人：王月芳，河南新大地律师事务所律师。
被告�程龙伟，男，1990年9月12日出生，汉族。
被告：李小交，又名李小叶，女，1989年5月17日出生，汉族。
原告李卫华与被告程龙伟、李小交买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚晓丽独任审理，公开开庭进行了审理。原告李卫华及委托代理人王月芳、被告程龙伟、李小交到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在柏庄市场做鞋业批零生意，二被告在吕村商贸城做鞋业零售生意，经常在原告处批发回去卖，经原被告共同对账，被告于2016年12月17日给原告出具欠货款15300元的欠据一份，并承诺尽快偿还，但经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告向法院请求：一、判决被告偿还原告货款15300元并从欠款之日起至付清之日止按照银行同期贷款利率支付利息；二、诉讼费由被告承担。
被告程龙伟、李小交辩称，对原告提交的票据及起诉金额无异议，认可欠款事实，这是两被告共同经营的鞋店，两被告会尽快偿还。
经审理查明，原被告均经营鞋业生意，素有业务来往。经原、被告共同对账，二被告欠原告货款15300元，并于2016年12月17日给原告出具欠据一份，内容为：“2016年12月17日今欠到货款15300元（壹万伍仟叁佰元整）程龙伟李小叶”。但经原告多次催要，被告拒不偿还。原告于2017年1月16日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条、及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。二被告欠原告货款15300元，有被告所写的欠据为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求二被告偿还货款15300元的诉讼请求，本院予�支持。对于原告要求二被告支付利息，符合法律规定，故二被告应按照银行同期同类人民币贷款利率支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程龙伟、李小交于本判决生效之日起十日内偿还原告李卫华货款人民币15300元及利息（利息从2017年1月16日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，减半收取91.5元，由被告程龙伟、李小交负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 姚晓丽
二〇一七年二月二十五日
书记员 张甜甜
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终2268号
上诉人（原审被告）：陈天林，男，1957年9月22日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：黄万川，男，1968年7月23日出生，住玉环县。
被上诉人（原审原告）：陈显莉，女，1969年12月21日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：吴君银，玉环珠港法律服务所法律工作者。
上诉人陈天林因与被上诉人陈显莉民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021民初4247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人陈天林上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，追加林西华和姜良荣为本案当事人，一、二审案件受理费由被上诉人陈显莉负担。事实和事由：本案实质是担保追偿权。姜良荣以上诉人名义向银行贷款，所贷款项由姜良荣支配、使用，被上诉人的丈夫林西华为这笔贷款担保。还贷到期时，姜良荣无力偿还，上诉人亦无偿还能力，银行向上诉人、林西华、被上诉人催讨，在这种情况下，经协商，该笔贷款由三方共同承担，被上诉人筹到款，还了贷款，被上诉人还款即为担保人林西华还款，是担保人履行担保义务的代偿款。还贷后，被上诉人要求上诉人出具借条，上诉人出于善意，为使将来担保人能行使追偿权，上诉人向被上诉人出具了借条。
原告陈显莉向一审法院起诉请求：1判令被告陈天林立即归还欠款人民币310000元，利息21700元（自2016年5月6日起按月利率3.5%暂算至2016年7月5日止），合计331700元，并继续支付至借款还清之日止的利息。
一审法院认定事实：2016年5月6日，被告陈天林因需向原告陈显莉借去人民币310000元，并出具借条一份。后经原告催讨未果，遂引起诉讼。
一审法院认为，债务应当清偿。原告与被告之间借贷系双方自愿达成，意思表示真实，原告向被告履行了款项交付义务，该借贷合法有效。被告借款理应偿还。借款时，双方未约定支付利息，原告主张按月利率3.5%计算，被告不予认可，但从起诉之日起按照月利率0.5%计算符合法律规定，被告应予以给付，予以支持。被告认为该款由被告、案外人林西华和姜良荣各承担三分之一还款责任，缺乏事实依据，不予采纳。因此，原告的诉讼请求合理合法部分，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：限被告陈天林于本判决生效后三十日内偿还原告陈显莉借款本金310000元，并支付自2016年6月22日起按月利率0.5%计算至本判决履行完毕之日止资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6276元，减半收取3138元，由原告陈显莉负担176元，被告陈天林负担2962元。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院审理认定的事实与一审法院审理认定的一致。
本院认为，上诉人向被上诉人借款31万元，被上诉人向上诉人账户交付31万元，事实清楚，有借条和银行转账凭证为据。上诉人与被上诉人存在民间借贷法律关系，上诉人应及时向被上诉人归还借款，一审法院对此判决得当。上诉人主张讼争款项是因被上诉人的丈夫林西华为姜良荣以上诉人的名义向银行贷款提供保证担保履行的代偿款，但上诉人对此未提供相应的证据佐证，本院不予采信。即使讼争款项因林西华履行担保责任产生，与本案上诉人与被上诉人之间存在的民间借贷法律关系也无涉。因此，上诉人主张追加林西华和姜良荣为本案当事人，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6276元，由上诉人陈天林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 李 萍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1684号
罪犯叶炳成，现在天津市李港监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年1月20日作出（2012）青刑初字第26号刑事判决，以被告人叶炳成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年7月27日至2016年7月26日止。
天津市李港监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶炳成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯叶炳成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获先进个人奖励一次，积极分子奖励两次。
本院认为，罪犯叶炳成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶炳成减九个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月27日起至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月二十日
书记员 史军锋
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终2984号
上诉人（原审原告）：李跃明，男，1957年7月25日出生，回族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：王业勍，山东易济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于兴民，男，1970年1月2日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。
上诉人李跃明与被上诉人于兴民排除妨害纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初367号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李跃明上诉请求：1、撤销一审裁定，依法支持李跃明的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由于兴民承担。事实与理由：一审法院适用法律明显错误，应当改判。李跃明等人合伙建造的涉案房产，因违反《城乡规划法》的规定，没有经过相关部门规划许可，属违章建筑。《山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知》第一条第(八)项规定：“以违法建筑为标的物签订的买卖、租赁合同发生的争议，人民法院应当依法受理，并依法确认以违法建筑为标的物的买卖、租赁合同无效。”因此，涉案房屋买卖合同应属无效。最高人民法院于2016年11月30日发布的《第八次全国法院民事商事审判工作会议(民事部分)纪要》第十九条的规定：“农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同认定为无效。”涉案房屋所占用土地为农村集体土地，土地性质未发生变更，也没有土地使用证，不得出售给本集体经济组织以外的个人，因此，于兴民购买涉案房屋的行为应属无效。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”该规定属于效力性强制性规定。因此，当事人与村委会签订的土地使用协议应属无效。因此，无论涉案房产属于何种性质，基于无效的土地使用协议上建设的房产不具备对外销售的条件，一切销售协议均属无效。根据合同法的规定，无效的行为自始无效。因此，于兴民应排除妨害，腾出房屋，由李跃明另行处置。综上，李跃明为维护自身的合法权益，特向贵院提起上诉，诚望依法改判。
于兴民辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原裁定。
李跃明向一审法院起诉请求：1、依法判令于兴民腾出沙河镇公园对过许家沿街房东南角向北数第一户房屋；2、依法判令于兴民承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审查认为，李跃明主张的于兴民占有的位于商河县沙河镇公园对过许家沿街房东南角向北第一户上下各两间二层楼，是2014年春李跃明与案外人柏景磊、崔小卫三方在商河县沙河镇许家村以东，东西长112米、南北长290米的土地上建起的楼房中的一户。三方约定楼房由三方共同所有，任何一方或二方未经全体人员同意，不得买卖该楼房及土地。2016年4月14日，崔小卫与于兴民签订的转让协议书中，柏景磊与李跃明均在协议书中以合伙人的身份签名，该协议第一条约定，许家村以东、沙河路以北、新区路以西4034㎡的楼房，其中李合成二层计384㎡，于兴民一户三层计345㎡，李新忠二层200㎡，甲方崔小卫自留下五户计976㎡，剩余十户2129㎡及土地，转让给于兴民。2017年3月30日，一审法院庭审期间，李跃明、于兴民均认可于兴民占有的该处楼房是转让协议“甲方崔小卫自留下五户”条款所指楼房中的一户。
于兴民对“甲方崔小卫自留下五户”条款主张所留房屋为崔小卫所有；李跃明的代理人对“甲方崔小卫自留下五户”条款主张虽然合同写的是崔小卫自留下五户，但是根据三方开发协议及最终协议三方签字可以看出，真实意思是三方共同留下的五户房屋；李跃明也不认可崔小卫对五户房屋有处分权。李跃明的主张没有否认该条款的存在，只是与于兴民有着不同的理解。
李跃明在诉张绍华排除妨害一案庭审中，认为该转让协议的自留五户的条款存在胁迫，但没有相关证据证明。崔小卫在该案中自称所建楼房中自留五户，该五户房屋由崔小卫单独所有，与柏景磊、李跃明没有关系。于兴民对崔小卫的证言没有异议，李跃明不予认可。
综上，“崔小卫自留下五户”的条款是在共同共有，未经全体人员同意，不得买卖该楼房及土地的三方协议之后，对房屋进行了新的处分或约定，李跃明主张“崔小卫自留五户”条款应为三方共同留下五户房屋的解释没有依据，也未提交该条款应当无效的相关证据。
李跃明否认崔小卫对争议房屋单独拥有所有权和处分权，没有提交其他相关证据，也就不能证明自己是争议房屋的直接利害关系人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李跃明的起诉。
二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，2014年春，李跃明、崔小卫、柏景磊三人签订协议，约定三方共建商河县沙河乡许家沿街房及土地，涉案房产三方共同所有，任何一方或二方未经全体人员同意，不得买卖该楼房及土地。2016年4月14日，崔小卫与张绍华签订转让协议书，柏景磊、李跃明均在该协议书中以合伙人的身份签名，该协议第一条约定，许家村以东、沙河路以北、新区路以西4034㎡的楼房，其中李合成二层计384㎡，于兴民一户三层计345㎡，李新忠二层200㎡，崔小卫自留下五户计976㎡，剩余十户2129㎡及土地，转让给张绍华。后于兴民从崔小卫自留下五户中购买涉案房产。李跃明否认崔小卫对诉争房屋单独拥有所有权或处分权，但未提交证据予以证明，也未提供证据证明自己是争议房屋的直接利害关系人，一审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上所述，李跃明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立营
审判员 武绍山
审判员 王立强
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐 敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3904号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街612号中国人民银行泉州市中心支行大楼一、二层，统一社会信用代码91350503678459704U。
主要负责人：苏文艺，该支行行长。
委托诉讼代理人：许燕云，福建致一律师事务所律师。
被告：许天璋，男，1969年4月30日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：张小凤，女，1987年2月2日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告：王盛先，男，1987年10月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：许幼凤，女，1971年9月28日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：杨健明，男，1971年6月25日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行与被告许天璋、张小凤、王盛先、许幼凤、杨健明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行以双方欲另行协商处理为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行负担。
审 判 长 李静婉
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初2310号
原告：田忠清，男，住农安县。
被告：农安县屹邦种植专业合作社
法定代表人：姜淇耀，董事长。
委托诉讼代理人：姜殿军，该社会计。
委托诉讼代理人：段兴臣，该社办公室主任。
原告田忠清与被告农安县屹邦种植专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田忠清、被告农安县屹邦种植专业合作社委托诉讼代理人姜殿军、段兴臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付工程款77550元及利息（自2014年8月至给付之日止，按同期银行贷款利率）。事实与理由：2014年的时候，通过宋大峰（具体叫宋国峰还是宋晓峰以及干什么的不清楚）给我联系介绍一份活，说是到农安县新农乡立家坨子村给姜殿双的合作社施工，就是用我的挖沟机给挖掘水渠，一个台班8小时给2200元。跟宋大峰谈完后我就去干的活。总计干了能有20万元左右的活，通过宋国峰已经结算了10多万元，尚欠77550元没给。据宋国峰说这个活就是姜殿双的，姜殿双就是被告单位的法定代表人，因此对被告提出告诉。
被告辩称，该工程发生在2014年，被告从未向原告主张过权利，因此原告的起诉已经超过诉讼时效期；原告起诉挖掘水渠一事与被告无关，是谁发包给原告的，原告应向谁主张权利，故应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交的证据：1、施工结算单（26张）；2、高洪波证明。
被告对原告提交的证据均有异议，认为，证据1中施工负责人高洪波、王长伍、宋国峰的签字不能代表我单位，因为我单位并未对这些人授权，对证据1不予认可；证据2中的高洪波非我单位人员，我单位也未授权，证据2不予认可。
对原告提交的证据本院审查认为，上述证据均不能证明原告与被告之间存在业务往来，不能证明原告主张的事实，上述证据均不予采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
本案中，原告没有证据证明其所述“被告租赁原告沟机挖掘水渠，欠工程款77550元”的事实，应承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告田忠清的诉讼请求。
案件受理费1738.75元，减半收取869.34元，由原告田忠清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一八年六月十一日
书记员 李少元
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黎法执字第232号
申请执行人贵州省黎平八舟河旅游房地产开发有限公司。
法定代表人彭章龙，男，该公司经理。
委托代理人宋元庆，男。
被执行人湖南省宁乡县杨华建筑安装工程有限公司。
法定代表人谢有荣，男，该公司经理。
委托代理人吴朝辉，男。
本院依据已发生法律效力的黎平县人民法院（2014）黎民初字第664号民事判决书，于2014年12月8日立案受理贵州省黎平八舟河旅游房地产开发有限公司申请执行湖南省宁乡县杨华建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人未主动履行该判决书所确定的义务，现申请执行人向本院提出抵债申请，要求将贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2014）黔东民再终字第5号民事调解书所确定的债务抵偿黎平县人民法院（2014）黎民初字第664号民事判决书所确定的债权，同时，被执行人湖南省宁乡县杨华建筑安装工程有限公司也同意上述抵偿方式。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人湖南省宁乡县杨华建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人贵州省黎平八舟河旅游房地产开发有限公司代缴的建筑营业税金及附加149572.22元及利息8550元、诉讼费1646元、申请执行费2143.58元总计161911.8元冲抵（2014）黔东民再终字第5号民事调解书所确定的申请执行人欠被执行人债款161911.8元，（2014）黔东民再终字第5号民事调解书剩余债款另案处理。
二、本案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐秀娟
审判员 杨宗勇
审判员 秦周斌
二〇一四年十二月十日
书记员 孙天恩
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初13号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人陈计划，男，1980年3月4日出生，汉族，农民。因涉嫌拐卖妇女、儿童于2015年11月4日被太康县公安局刑事拘留，同年11月13日转逮捕。现羁押于太康县看守所。
辩护人吴成连、于丽丽，河南豫太律师事务所律师。
被告人万新国，男，1944年4月15日出生，汉族，农民。因涉嫌拐卖妇女、儿童于2015年10月15日被太康县公安局刑事拘留，同年11月7日转逮捕。现羁押于太康县看守所。
被告人王锦峰，男，1957年10月5日出生，汉族，农民。因涉嫌拐卖妇女、儿童于2015年10月15日被太康县公安局刑事拘留，同年11月7日转逮捕。现羁押于太康县看守所。
辩护人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人陈计划、万新国、王锦峰犯拐卖妇女罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人陈计划及辩护人于丽丽、吴成连、被告人万新国、被告人王锦峰及辩护人刘成才到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年9月份一天，被告人陈计划、万新国、王锦峰3人经预谋后，将智障妇女殷某以16000元的价格，卖给本乡村民王某甲（另案处理）做儿媳妇。案发后，该女已被解救。所举证据有三被告人供述与辩解、证人证言、书证材料等。据此，认定被告人陈计划、万新国、王锦峰犯拐卖妇女罪，请求依法判处。
被告人陈计划对公诉机关指控的犯罪事实当庭无异议。仅辩称卖16000元自己不知道，请求宽大处理。
辩护人辩护称，1、被告人陈计划在整个犯罪行为中所起作用较小，应当认定为从犯。2、被告人陈计划无前科，本次犯罪属初犯、偶犯。3、被告人到案后积极配合，如实供述，认罪态度较好。4、被告人取得被害人谅解。综上辩护人恳请对被告人陈计划予以从轻、减轻或适用缓刑。
被告人万新国对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人王锦峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩护称，被告人王锦峰系从犯，且有悔罪表现，对被告人应从轻处罚或判处缓刑。
经审理查明，2015年9月份一天，被告人陈计划在城郊乡万楼村伐树时，发现一智障女，便让王锦峰带走，王锦峰将智障女带到万新国家，后被告人陈计划、万新国、王锦峰3人经预谋，将智障妇女殷某以16000元的价格，卖给本乡村民王某甲（另案处理）做儿媳妇。案发后，该女已被解救，三被告人已取得被害人丈夫的谅解。
证明上述事实的证据有，被告人陈计划、万新国、王锦峰供述了陈计划在伐树时发现一智障女，让王锦峰带回万新国家，后经万新国联系买家，以16000元卖出及分赃的情况；证人郭某证明了王锦峰、陈计划把智障女送到自己家中住了两天，后又被带走的情况；证人王某甲证明了经“老万”介绍与“老王”、“老陈”协商后以16000元买一智障女做儿媳妇的情况；证人武某证明了妻子殷某在太康县国营车站门口走失，在寻找妻子时听说被陈计划带走，后陈计划对其说将妻子介绍给别人了，老万、老王都参与了以及后来其报警后妻子被解救的情况；证人王某乙证明了在一个月前，有个老头将一个智障女带走，后有人拿着照片找被带走的智障女，以及其听说智障女是陈计划打电话让人带走的情况；
辨认笔录及辨认说明、辨认照片等证明了经王某甲辨认“老万”就是万新国、“老王”就是王锦峰、“老陈”就是陈计划的情况；另辨认笔录及辨认照片三份证明了经被告人陈计划、王锦峰、万新国辨认其中一女就是三人卖给王某甲的智障女的情况；太康县公安局刑警大队情况说明证明了被害人殷某已成功解救的情况；谅解书证明被害人亲属武某已对陈计划、王锦峰、万新国的行为谅解的情况。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈计划、万新国、王锦峰以出卖为目的贩卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人系共同犯罪。三被告人当庭能如实供述自己的罪行，且被告人陈计划、王锦峰、万新国的行为取得了被害方谅解，依法可对其酌情从轻处罚。二辩护人辩护称被告人陈计划及被告人王锦峰系从犯的理由，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈计划犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2021年5月3日止）。
二、被告人万新国犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2021年4月14日止）。
三、被告人王锦峰犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2021年4月14日止）。
以上所判处罚金限本判决生效后三十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈春红
审判员 李效华
审判员 王永红
二〇一六年三月二日
书记员 刘军然
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终3461号
上诉人（原审被告）：彭建伟，男，汉族，1967年10月13日出生，住新野县书院路后区。
委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新野县天伦燃气有限公司。住所地：新野县朝阳路北段畜牧局南隔墙。统一社会信用代码：914113295843969099。
委托诉讼代理人：闫丽，女，该公司职工。
委托诉讼代理人:樊肖波，河南锦明律师事务所律师。
上诉人彭建伟因与被上诉人新野县天伦燃气有限公司合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2017）豫1329民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审法院判决事实不清�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新野县人民法院（2017）豫1329民初943号民事判决；
二、本案发还河南省新野县人民法院重审。
上诉人彭建伟预交的二审案件受理费400元予以退还。
审判长 龚跃伟
审判员 李君彦
审判员 孙建章
二〇一七年九月一日
书记员 杨松峰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2061号
上诉人（原审被告）：成都市中汇商务有限公司，住所地成都市二仙桥西路18号4楼407、408室。
法定代表人：尹琪，总经理。
上诉人（原审被告）：尹琪，女，1970年1月20日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人（原审被告）：张小四，男，1971年1月21日出生，汉族，住成都市高新区。
被上诉人（原审原告）：四川兴睿龙实业有限公司，住所地成都市新都区新繁镇和平路68号。
法定代表人：史烊狄，总经理。
上诉人成都市中汇商务有限公司、尹琪、张小四与被上诉人四川兴睿龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初2753号民事裁定，向本院提起上诉。
成都市中汇商务有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市成华区人民法院管辖。
尹琪上诉称，《经销合同》约定管辖的内容对上诉人无约束力，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市成华区人民法院管辖。
张小四上诉称，《经销合同》约定管辖的内容对上诉人无约束力，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市成华区人民法院管辖。
本院认为，上诉人与四川兴睿龙实业有限公司签订的《经销合同》第九条约定，发生争议若协商不成，任何一方均可向合同签订地法院提起诉讼；第十二条载明的签约地点为成都市新都区新繁工业园区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”的规定，当事人约定由合同签订地人民法院管辖，符合法律规定。成都市新都区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十月八日
书记员 张兴巧
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初字2211号
原告：高翔，男，1962年1月20日出生，汉族，住来安县。
被告：刘文报，男，1970年3月6日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住来安县。
原告高翔与被告刘文报民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高翔到庭参加诉讼，被告刘文报经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高翔向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决刘文报偿还其欠款97300元及利息（自欠款之日起至还清之日止的利息）；二、本案诉讼费由刘文报全部承担。事实与理由：2015年7月，刘文报到来安县李庄村民组承包土地种植水稻，2015年8月12日，刘文报在种植水稻期间因需要种子、农药、化肥，到其在水口镇经营的农资门市部赊欠价值97300元种子、农药、化肥使用，并当场立97300元欠条一张交给其，之后刘文报一直拖欠不还，后刘文报重新更换欠条，同时其将刘文报原先出具欠价值97300元种子、农药、化肥欠条归还给刘销毁。后原告催要欠款，刘文报以各种理由拒绝偿还欠款。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求依法判令支持其诉请。
刘文报未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
高翔为支持其主张提供证据如下：1、原、被告身份证，证明原、被告身份；2、借条一份，证明欠款数额。
上述证据经庭审出示，被告刘文报经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。经本院审查，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能与高翔诉称事实相印证，故本院对高翔提供的上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：刘文报在来安县承包土地种植水稻，因种植需要，刘文报从其在水口镇经营的农资门市部赊购种子、农药、化肥，后高翔催要欠款，2016年12月13日，刘文报立欠条一张，言明：今欠到高翔现金玖万柒仟叁百元整。高翔多次催要欠款，刘文报以各种理由拒绝偿还欠款，高翔为维护其合法权益，特诉至本院，请求依法判令支持其诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。刘文报欠高翔97300元，有刘文报立下的欠条为证，足以认定，刘文报拖欠不还，应当承担清偿责任，高翔要求刘文报支付利息，因双方对欠款利息未作约定，故对高翔要求支付利息损失的依据不足，本院不予支持，对高翔要求刘文报偿还欠款97300元的主张本院予以支持。刘文报经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文报欠原告高翔欠款97300元，于本判决生效后十日内一次付清。
（上述款项可汇至：收款单位来安县人民法院，账号20000350242210300000018，开户行来安农村商业银行新河支行）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元，减半收取1116.5元，由被告刘文报负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 査凤云
二〇一八年八月二十二日
法官助理 杜海婷
书 记 员 张卢姗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执295号
申请执行人郭淑芳，女，汉族，无职业。
被执行人磐石市房屋建设开发公司。
被执行人李伟，男，汉族，无职业。
申请执行人徐立影依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初2417号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请执行，要求给付9190.40元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人郭淑芳与被执行人磐石市房屋建设开发公司、李伟合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人李伟承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 冯静波
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终28号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢文振，男，1991年12月17日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市裕安区。因本案于2016年8月30日归案，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控被告人卢文振犯交通肇事罪一案，于2016年12月8日作出（2016）浙0302刑初1810号刑事判决。卢文振不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月30日19时40分许，被告人卢文振驾驶浙Ｃ×××××号轻型厢式货车从温州市区往藤桥镇方向行驶，沿瓯湖线由北向南行经设有人行横道的垟岸村路口时，车辆前部偏右位置碰撞由西向东通过人行横道的被害人潘某5，造成潘某5当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。2016年9月6日，经温州市公安局交警一大队认定，卢文振负该起道路交通事故的全部责任。卢文振在案发之后主动报警，在现场等待公安机关处理。
案发后，被告人卢文振方与被害人家属达成和解，协议赔偿被害人家属人民币978486元，卢文振家属已赔偿被害人家属人民币18万元，并获得被害人家属的谅解，剩余款项由保险公司赔偿。
原审法院以交通肇事罪，判处被告人卢文振有期徒刑八个月。
卢文振上诉提出，请求留所服刑。
经审理查明，原判认定被告人卢文振交通肇事的事实，有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图现场监控截图及说明、尸体检验照片及说明、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、小型汽车浙Ｃ×××××车辆信息、酒精含量检验单、道路交通事故认定书、委托书、交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故人民调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、尸体处理通知书、110接处警综合记录单、调取证据通知书、调取证据清单、视频监控采取记录、刑事谅解书、到案说明、证人潘某3、卢某、郭某、潘某2、潘某4、周某、潘长兄的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、补充勘验笔录、监控录像等证据证实，卢文振亦供认不讳，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）卢文振违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。卢文振犯罪后自动投案并如实供述其罪行，是自首，且已以赔偿经济损失的方式与被害人家属达成和解，取得谅解，可予从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、第二百七十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
代理审判员 占长斌
代理审判员 吴程远
二〇一七年二月十四日
代书 记员 林蒙蒙
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1644号
原告：陈良富，男，1988年11月3日出生，汉族。
原告：张佛保，男，1987年8月30日出生，汉族。
被告：官福印，男，1973年10月12日出生，汉族。
被告：杨香兰，女，1975年12月29日出生，汉族。
被告：杨孝宽，男，1965年10月24日出生，汉族。
原告陈良富、张佛保与被告官福印、杨香兰、杨孝宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈良富、张佛保到庭参加诉讼，被告官福印、杨香兰、杨孝宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈良富、张佛保向本院提出诉讼请求：1、判令官福印、杨香兰偿还借款本金6万元及从2014年10月8日起至还清借款之日止按月利率3%计算的利息（截止2016年10月7日利息为43200元）；2、判令杨孝宽对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月9日，官福印向陈良富、张佛保借款6万元，借款期限为2014年8月9日起至2014年10月8日止，月利率为3%，每月10日前付息。陈良富通过网银转账将6万元存入官福印的银行账户，双方签订了《保证借款合同》。借款后经多次催讨，官福印以各种理由拒不还款。
官福印、杨香兰、杨孝宽未作答辩。
陈良富、张佛保围绕诉讼请求提交《保证借款合同》、账户交易明细单各1份以及官福印与杨香兰的身份证复印件和结婚证复印件以证明其所述事实。官福印、杨香兰、杨孝宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。对陈良富、张佛保提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：陈良富、张佛保提交的《保证借款合同》和账户交易明细单来源合法，内容真实，可以证明官福印向陈良富、张佛保借款6万元，双方约定借款期限为2个月，月利息为6%及杨孝宽为该笔借款提供连带保证责任，直至本息还清为止和陈良富、张佛保自认至起诉时官福印已支付利息15000元的事实，本院予以采信。
综上所述，本院认为，陈良富、张佛保提供的《保证借款合同》可以证实陈良富、张佛保与官福印之间存在民间借贷法律关系，杨孝宽为该笔借款提供连带保证责任，是各方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。官福印未按期履行还款义务，杨孝宽未履行保证人义务，违反了合同约定。因该笔借款发生在官福印、杨香兰夫妻关系存续期间，官福印、杨香兰未提供证据证明涉案借款为官福印的个人债务，也未提供证据证实陈良富、张佛保知晓其夫妻关系存续期间的财产归各自所有的事实，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》相关规定，该债务应认定为官福印、杨香兰共同债务，依法应当由其夫妻共同偿还。因此陈良富、张佛保要求官福印、杨香兰偿还借款的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。同时陈良富、张佛保要求担保人杨孝宽对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同和法律规定，应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原、被告对借款约定了利息，属有息借款，现陈良富、张佛保要求按月利率3%计算利息的诉求，已超出法律规定的限额，不符合法律规定，应按照年利率24%支付自逾期还款之日起至还清借款之日止的利息。官福印、杨香兰、杨孝宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、官福印、杨香兰应当于本判决生效后十日内偿还陈良富、张佛保借款6万元并支付从2014年8月9日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（已支付利息15000元）；
二、杨孝宽对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回陈良富、张佛保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，减半收取1182元，由官福印、杨香兰、杨孝宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈琳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 何瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费1182元，官福印、杨香兰、杨孝宽应在本判决生效后七日内到建宁农行濉城分理处交纳，并将缴款收据复印件提交给本院生态环境庭。逾期未缴，将移送执行。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0901民初474号
原告托里县宏大货物运输有限公司，住所地新疆塔城地区托里县。
法定代表人宣宁宁，该公司经理。
委托代理人滕光明，新疆新额律师事务所律师。
被告塔城南岗建材有限责任公司，住所地新疆塔城地区额敏县农九师一七○团。
法定代表人李新福，该公司总经理。
委托代理人周爱军，新疆西陲律师事务所律师。
委托代理人毕波，出生年月不详，塔城南岗建材有限责任公司经理。
原告托里县宏大货物运输有限公司与被告塔城南岗建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告托里县宏大货物运输有限公司的委托代理人滕光明，被告塔城南岗建材有限责任公司的委托代理人周爱军、毕波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告托里县宏大货物运输有限公司（以下简称宏大公司）诉称，2013年9月20日至2014年3月19日，原被告双方先后签订三份运输合同，2014年11月14日前被告给付了部分运费，尚欠819736.17元运费，由被告公司会计出具证明一份，后被告方又给付了330000元运费，余款489736.17元一直未给付原告，为此起诉至法院要求被告方给付运费489736.17元及利息58768元。
庭审中，原告宏大公司为证明自己的主张向法庭出示以下证据：
1、2014年3月19日，原、被告双方签订的沫煤运输合同书一份；
2、2014年3月19日，原、被告双方签订的石灰石运输合同书一份；
3、2013年9月20日，原告与宣宁宁签订的石灰石运输合同书一份；
4、2014年11月14日证明一份；
被告塔城南岗建材有限责任公司（以下简称南岗公司）辩称，被告欠原告运费应该为486541.97元，原告起诉要求被告给付的运费中应该扣除3194.2元，原告在拉运被告水泥抵账，实际拉运价值203194.2元的水泥，但原告只折抵了200000元。原告起诉要求被告给付利息没有法律依据，对利息部分被告不承担。
庭审中，被告南岗公司为证明自己的主张向法庭出示以下证据：
1、南岗公司2014年1月至12月辅助明细账；
2、2014年6月11日记账凭证一份；
3、发票一张（复印件，加盖南岗公司公章）；
4、欠据一张（复印件，加盖南岗公司公章）；
5、2013年10月15日，南岗公司与孟详景签订的石灰石运输合同一份（复印件，加盖南岗公司公章）；
6、2015年9月10日，原、被告双方签订的抵账协议一份及发票各一份；
7、提货单三份（复印件）；
8、2015年南岗公司辅助明细账一份。
经审理查明，2014年3月19日，原、被告双方签订的沫煤运输合同书一份；2014年3月19日，原、被告双方签订的石灰石运输合同书一份；2013年9月20日，原告与宣宁宁签订的石灰石运输合同书一份，2014年11月14日，被告南岗公司会计出具内容为“截止到2014年11月14日，我公司合计欠宣宁宁8197**.17元……”，后原告的法定代表人宣宁宁与被告于2015年7月9日签订顶账协议一份，约定由宣宁宁拉运被告方价值200000元水泥折抵被告欠付的200000元运费。
另查明，2013年10月15日，南岗公司与孟某某签订的石灰石运输合同一份，被告欠孟某某685662.76元，被告于2014年6月10日向孟某某出具欠据一份，此款包含在原告起诉的819736.17元中。
另查明，原告方在起诉中认可被告给付330000元运费。
上述事实经庭审质证，有如下证据予以证实。
1、2014年3月19日，原、被告双方签订的沫煤运输合同书一份；
2、2014年3月19日，原、被告双方签订的石灰石运输合同书一份；
3、2013年9月20日，原告与宣宁宁签订的石灰石运输合同书一份；
4、2014年11月14日证明一份；
5、欠据一张（复印件，加盖南岗公司公章）；
6、2013年10月15日，南岗公司与孟详景签订的石灰石运输合同一份（复印件，加盖南岗公司公章）；
7、2015年9月10日，原、被告双方签订的抵账协议一份及发票各一份。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原、被告双方签订三份运输合同的行为属当事人自愿意思表示，合法有效。被告南岗公司会计向原告出具证明一份，证实被告南岗公司欠原告宏大公司819736.17元，扣除原告已经给付的330000元，剩余489736.17元未给付，被告应支付489736.17元履行自己的义务。对被告辩称被告欠原告运费应该为486541.97元，原告在拉运走被告水泥抵账，实际拉运走价值203194.2元的水泥，但原告只折抵了200000元，还应扣除3194.2元的意见，根据2015年9月10日，原、被告双方签订的抵账协议一份，证实原告拉运走价值200000元的水泥，原告未提供其他证据予以证实，对被告方的辩解意见，本院不予支持。原、被告双方对运费给付期间没有约定，原告可以随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间。
对原告要求被告给付运费489736.19元的利息58768元的诉讼请求。本案中，双方当事人未就付款约定利息，对利息部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:
一、被告塔城南岗建材有限责任公司于判决生效之日给付原告托里县宏大货物运输有限公司运费489736.19元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4643元，由原告托里县宏大货物运输有限公司负担497元，被告塔城南岗建材有限责任公司负担4146元（此款原告已预交，被告在给付运费时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
代理审判员 钱文兴
二〇一六年九月一日
书 记 员 吕 刚
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决法律依据：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2037号
申请执行人绍兴银行股份有限公司城中支行
被执行人杨建江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05231号，依法向被执行人杨建江发出执行通知书，责令被执行人杨建江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨建江（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币2261532.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月十二日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2037号
申请执行人绍兴银行股份有限公司城中支行
被执行人杨建江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05231号，依法向被执行人杨建江发出执行通知书，责令被执行人杨建江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨建江（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的62×××91的存款人�币2261532.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月二十四日
书记员 张霰霏
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执452号
申请人杨树青。
被执行人李金亮
本院在执行杨树青与李金亮民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年3月27日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，经查询被执行人名下无存款、无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2243号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十八日
书记员 李建辉
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第02084号
被执行人刘大玮，1973年1月12日，农民，辽宁省普兰店市皮口镇西修屯街203号。
被执行人刘大玮为附带民事赔偿一案，普兰店市人民法院于2015年10月16日作出（2015）普刑初字第351号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月16日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，经合议本案应予终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普刑初字第351号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 董恩利
审判员 郭万一
二〇一五年四月十四日
书记员 孙明垚
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初2063号
原告：眉山洲际商业管理运营有限公司。
委托代理人：李强，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人：王正贤，四川达宽律师事务所律师。
被告：李秀琴。
原告眉山洲际商业管理运营有限公司（以下简称：洲际公司）诉被告李秀琴租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈志全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洲际公司的委托代理人李强、王正贤，被告李秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洲际公司诉称，2012年12月26日，原、被告签订《五洲国际装饰博览城商铺租赁合同》，约定被告承租原告位于眉山市东坡区诗书路南段998号五洲国际装饰博览城第25幢2层03/03A/05/23A/25/26号商铺，建筑面积约为201.66平方米。租期从2013年5月1日至2016年4月30日，第一期租金按建筑面积计算每月24元/㎡，第二期租金按建筑面积计算每月26元/㎡，第三期按建筑面积计算每月28元/㎡。逾期超过15日未足额支付租金的，原告有权解除合同并要求被告承担违约金2万元。另外，双方签订《五洲国际装饰博览城物业管理服务协议》，商铺物管费按建筑面积计算每月2元/㎡。合同签订后，被告仅支付了第一期租金29040元，欠付第二期租金31459元、第三期租金67758元、物管费14520元。现被告已腾退房屋，原告多次催收，被告拒绝缴纳。故请求：1、判令被告支付原告租金100063元（截止2016年6月1日止）；2、判令被告支付原告从2013年5月1日起计算至2016年4月30止的物业管理费14520元；3、判令被告立即支付原告违约金20000元。
被告李秀琴辩称，双方签定的《五洲国际装饰博览城商铺租赁合同》和《五洲国际装饰博览城物业管理服务协议》内容属实。但因原告没有按照口头约定规划经营业态导致被告经营亏损严重，后经协商，原告减免了被告三年的租金和物管费。被告已付原告第一期租金29040元和履约保证金4800元，故应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月26日，原、被告签订《五洲国际装饰博览城商铺租赁合同》。合同主要约定：被告承租原告位于眉山市东坡区诗书路南段998号五洲国际装饰博览城第25幢2层03/03A/05/23A/25/26号商铺，建筑面积约为201.66平方米。租期从2013年5月1日至2016年4月30日。被告支付履约保证金4800元，租赁期满或合同正常终止，无拖欠租金、物业服务费、水电费等违约行为，原告在办理完结算手续后不计息退还;如被告有违约行为，则保证金不退还。第一期租金从2013年5月1日-2014年4月31日，月租金单价24元/㎡，共计29040元（已免租半年，赠送三个月装修期）；第二期租金从2014年5月1日-2015年4月30日，月租金单价26元/㎡，共计31459元（已免租半年），第一期租期到期前一个月一次性支付该年度租金；第三期租金从2015年5月1日-2016年4月30日，月租金单价28元/㎡，共计67758元，第二期租期到期前一个月一次性支付该年度租金。被告不按时支付租金，除补足应缴租金外，每逾期一天按逾期未付租金总额的3%支付滞纳金;逾期15天仍未足额支付租金及滞纳金，则视为违约，原告有权解除合同，要求被告无条件退场，同时被告应向原告支付2万元违约金且履约保定金不退还。被告未按时交纳物业服务费、水电费等费用，原告有权直接从履约保证金中扣除，若欠费金额超过履约保证金，原告有权解除合同，要求被告无条件退场，被告已缴纳的租金不退还，同时被告应向原告支付违约金2万元。
2013年4月2日，原、被告签订《五洲国际装饰博览城物业管理服务协议》，合同主要约定：被告就其租赁的上述商铺接受原告提供的物业服务，物管费按建筑面积每月2元/㎡计算。
合同签订后，被告已付原告第一期租金29040元、履约保证金4800元。2016年6月14日，原告诉至本院，要求判令被告支付租金、物管费、违约金等合计204286元。庭审中，原告表示同意在本案租金中抵扣被告履约保证金4800元。原告与被告当庭确认已经将商铺腾退交付给原告。原告在法庭辩论终结前明确上述诉讼请求。
上述事实，有身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、《五洲国际装饰博览城商铺租赁合同》、《五洲国际装饰博览城物业管理服务协议》、照片、2层商铺平面布置图及原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，主张合同关系变更的一方当事人对引起合同关系变更的事实承担举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告抗辩主张原告减免了原告三年的租金和物管费，实际上是对书面合同的变更，庭审中被告没有提供充分确实的证据证明合同变更的事实，本院对该抗辩主张不予支持，故依据原、被告签订的《五洲国际装饰博览城商铺租赁合同》和《五洲国际装饰博览城物业管理服务协议》，被告应当给付第二期、第三期租金以及逾期租赁房屋的租金104863元和物管费15420元。因原告同意在本案租金中抵扣被告已交的履约保证金4800元，实际被告应支付原告租金100063元（104863元-4800元）。同时被告未按约支付租金构成违约，应按合同约定承担违约责任，被告应支付原告违约金20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告李秀琴于本判决生效之日起十日内支付原告眉山洲际商业管理运营有限公司租金100063元；
二、被告李秀琴于本判决生效之日起十日内支付原告眉山洲际商业管理运营有限公司物业管理服务费15420元；
三、被告李秀琴于本判决生效之日起十日内支付原告眉山洲际商业管理运营有限公司违约金20000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2182元，由被告李秀琴负担1310元，由原告眉山洲际商业管理运营有限公司负担872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 沈志全
二〇一六年八月十五日
书记员 郝思琪
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3851号
原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。
法定代表人：廖根勇。
委托代理人：邹新河，男，1967年3月23日出生，汉族，住武义县，系银行职员。
被告：李惠勤，男，1948年2月6日出生，汉族，住武义县。
被告：王伟仙，女，1954年7月5日出生，汉族，住武义县。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司为与被告李惠勤、王伟仙金融借款合同纠纷一案，于2016年10月28日向本院提起诉讼。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹新河到庭参加诉讼。被告李惠勤、王伟仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司起诉要求法院判令：1、被告李惠勤立即归还原告借款本金130万元及相应利息30252.50元（利息已算至2016年10月27日，以后直至归还之日止的利息按借款合同有关约定执行，即：2016年4月11日到2017年4月10日按月利率4.35‰按月结息，未按合同约定按月付息的加收复息；超出2017年4月10日以后的借款利息按月利率6.525‰按月结息，未按月付息的加收复息）。2、原告对被告李惠勤名下的坐落于武义县熟溪街道南湖新村四幢××号，房权证号为“武字第××号，面积531.43平方米的房地产在上述请求范围内享有优先受偿权。3、被告王伟仙对上述请求的款项承担连带责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，2016年4月11日，原告与被告李惠勤签订《个人抵押借款合同》一份。合同约定：被告李惠勤向原告借款130万元，借款期限自2016年4月11日至2017年4月10日，借款利率为月利率4.35‰，按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约。同时，合同约定被告李惠勤以自有的坐落于武义县熟溪街道南湖新村四幢××号的房地产【房权证：武字第××号；土地证：武国用（2015）第0250××号】为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记【房他证：武字第817**号】。
同日，被告王伟仙向原告出具《保证函》，自愿为被告李惠勤向原告的上述借款提供连带责任保证担保。抵押及保证担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。在借款合同履行过程中，被告李惠勤未能按约支付利息，截止2016年10月27日，已拖欠利息30252.50元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李惠勤于本判决生效后十日内归还原告浙江武义农村商业银行股份有限公司借款本金130万元及利息30252.50元（利息已计算至2016年10月27日，以后利息仍按合同约定计算至借款本息实际归还之日止）。
二、被告王伟仙对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后有权向被告李惠勤追偿。
三、原告浙江武义农村商业银行股份有限公司对登记在被告李惠勤名下的坐落于武义县熟溪街道南湖新村四幢××号的房地产【房权证：武字第××号；土地证：武国用（2015）第0250××号】拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16772元，减半收取8386元，由被告李惠勤、王伟仙负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 邱若语
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0728刑初37号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人赵某生，男，山西省榆次区人。2016年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被平遥县公安局取保候审。
山西省平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人赵某生犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平遥县人民检察院指派检察员刘晓锐出庭支持公诉。被告人赵某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2016年1月12日凌晨1时30分许，被告人赵某生醉酒后驾驶重型半挂牵引车，沿汾屯线由西向东行驶至与平文线叉口路段，由西向南右转弯过程中，遇孟某安驾驶半挂牵引车由南向西左转弯，两车相撞，造成赵某生受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经检测：被告人赵某生的血液中其酒精含量为305.61mg/100ml。
就指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某生之行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究被告人的刑事责任。
被告人赵某生对公诉机关指控事实供认，未提出辩护意见。
经审理查明，2016年1月12日凌晨1时30分许，被告人赵某生醉酒后驾驶冀A****U号解放牌重型半挂牵引晋K****挂号辉煌鹏达牌重型仓栅式半挂车，从山西省汾阳市去河北省，沿汾屯线由西向东行驶至与平文线叉口路段，由西向南右转弯过程中，遇孟某安驾驶晋K*****号陕汽牌重型半挂牵引晋KK***挂号永康牌重型厢式半挂车由南向西左转弯，两车相撞，造成赵某生受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经山西省榆次司法鉴定中心检测：从送检被告人赵某生的血液中检出酒精，其酒精含量为305.61mg/100ml。案发后，经平遥县公安局交通警察大队调解，被告人赵某生与孟某安达成调解协议：晋K*****、晋KK***挂号“陕汽”半挂车修理费9000元由赵某生承担。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实:
1.被害人孟某安的陈述，证实2016年1月12日1时许，其驾驶的晋K*****、晋KK***挂号“陕汽”牌半挂车，从平遥县东达蒲村去汾阳，沿汾屯线由南向北行驶至与平文线叉口路段，由南向西左转弯，其刚拐开，看到西面由西向东驶来一辆车，其的车躲不开了，对方的车头撞到其车的左侧，其就报了警，打了120。
2.被告人赵某生的供述，能证实审理查明的事实。
3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，载明了事故现场状况。
4.驾驶证、行车证复印件，载明了赵某生、孟某安的驾驶证及所驾驶的车辆的行驶证情况。
5.山西省榆次司法鉴定中心检验报告，载明从送检被告人赵某生的血液中检出酒精，其酒精含量为305.61mg/100ml。
6.平遥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序），载明经双方协商达成协议：晋K*****、晋KK***挂号“陕汽”半挂车修理费9000元由赵某生承担；冀A****U、晋K****挂号“解放”半挂车修理费由赵基生承担。
7.常住人口基本信息，载明了被告人赵某生的身份情况。
8.受案登记表，载明2016年1月12日1时37分，孟某安电话报警。
9.归案情况说明，载明被告人赵某生系被传唤归案。
以上证据，经质证，被告人赵某生均未提出异议，本院全部予以采信。
本院认为，被告人赵某生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生致车辆受损的交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人赵某生在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。鉴于被告人赵某生在犯罪后能积极赔偿被害人经济损失，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予采纳。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某生犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉爱
人民陪审员 范丽萍
人民陪审员 史宏光
二〇一六年六月十三日
书 记 员 董琼瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7833号
申请执行人邱某某。
被执行人刘某。
申请执行人邱某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第1240号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金150000元及利息、案件受理费3300元、公告费用900元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法冻结被执行人的银行存款账户（查封期为1年，自2016年9月7日至2017年9月6日止），轮侯查封被执行人的粤XXX**梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆（查封期为2年，自2016年9月7日至2018年9月6日止），且该车下落不明，无法处理。如需延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出书面申请。申请执行人逾期未提出续行查封申请，造成查封自然失效等，该风险由申请执行人自行承担。未发现被执行人有可供执行的其他财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 李琼玲
执行员 易小波
二〇一六年十一月三十日
书记员 甘茂雄