wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北新民初字第02066号
原告沈阳百事可乐饮料有限公司，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码证76958050－X。
法定代表人李军，系该公司董事长。
委托代理人马戈，男，1977年11月3日出生，汉族，系公司法律顾问，住址沈阳市皇姑区。
被告郑广福，男，1982年9月28日出生，汉族，业务员，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳百事可乐饮料有限公司（以下简称百事公司）与被告郑广福劳动争议纠纷一案，本院于2012年3月29日受理后，依法由代理审判员陈雪松适用简易程序进行了审理，于2012年5月25日公开庭进行了审理。原告沈阳百事可乐饮料有限公司委托代理人马戈、被告郑广福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百事公司诉称，郑广福系我单位原员工，2008年与原告签署劳动合同，职务为销售人员，2011年10月，被告负责的客户到我单位投诉，称被告长时间没有与客户进行拜访，客户要求订货被告也不给订货，被告主管当晚与其沟通，了解情况，被告拒绝承认工作失职，被告主管前往其负责区域进行检查，发现存在多家客户长时间未拜访情况。原告认为被告行为严重违反了公司《员工手册》规定，并按公司流程给予被告严重违规解除劳动合同决定。劳动仲裁裁决未采纳原告证据，原告认为裁决认定事实不清，故依法向法院提起诉讼，要求撤销沈北劳人裁字（2012）7号裁决第一项内容并要求被告承担诉讼费。
被告郑广福辩称，本人在有正当理由的情况下拒绝承认工作失职，并说明情况，原告武断认定我有过失，在未经工会调查审议，但方面解除劳动合同，依照《劳动合同法》第八十七条规定，被告应向本人支付赔偿金，原告应自己承担诉讼费。
经审理查明，被告郑广福系原告单位销售员，2008年9月12日,被告与原告签署劳动合同，2011年10月28日，原告向被告送达“违规处理通知单”，2011年10月29日，向原告送达“解除劳动合同证明书”。被告以原告违法解除劳动合同为由提起劳动仲裁，沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会于2012年3月13日做出沈北劳人裁字第[2012]7号裁决书，裁决书认为原告违法解除劳动合同，裁决原告向被告支付赔偿金14553元。
另查，被告郑广福2011年9月的工资为2079元。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁定书、劳动合同书、工资单复印件等作为证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，用人单位与劳动者解除劳动合同应严格执行《劳动合同法》的相关规定，原告在没有有效证据证明被告严重违反单位规章制度的情况下，单方面与原告解除劳动合同不符合法律规定。原告在向被告送达“违规处理通知单”时，没有向被告向原告说明违规的具体内容，同时也没有为被告提供申诉机会，于次日便通知被告解除劳动关系的行为也明显不当。故被告应向原告支付赔偿金。因原告对被告郑广福提供2011年9月工资单没有异议,同时，原告也没有向本院提供被告上一年度的工资凭证,本院推定被告解除合同前12个月的平均工资为2079元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六、第四十七、第八十七条之规定，判决如下:
一、原告沈阳百事可乐饮料有限公司于本判决发生法律效力之日立即向被告郑广福支付赔偿金14553元；
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费人民币10元，由原告沈阳百事可乐饮料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈雪松
二〇一二年六月二十九日
书 记 员 王 双
赔偿明细表
2079元*3.5*2=14553元
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初8056号
原告：中房集团成都物业有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人:王兴财，男，汉族，住成都市青羊区，身份证号码。
委托诉讼代理人：曾昭贻，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码，特别授权。
被告：金兵，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
被告：黄英，女，汉族，住四川省仁寿县，身份证号码。
原告中房集团成都物业有限公司与被告金兵、黄英物业服务合同纠纷一案，本院2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，原告中房集团成都物业有限公司于2017年12月14日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告中房集团成都物业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中房集团成都物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中房集团成都物业有限公司负担。
审判员 赵 静
二〇一七年十二月十五日
书记员 范明雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1276号
原告李首成，男，1955年8月18日出生，汉族，山东省滕州市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王超瑞、胡曙雁，宁夏永合律师事务所律师。
被告李秋菊，女，1977年8月20日出生，销售员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，其他身份信息不详。
被告马金成，男，1984年4月23日出生，回族，宁夏固原市人，职员，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告李勇斌，男，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
原告李首成诉被告李秋菊、马金成、李勇斌买卖合同纠纷一案，由原告李首成于2014年5月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告李首成及其委托代理人胡曙雁、被告马金成到庭参加诉讼，被告李秋菊、李勇斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，本院批准由原、被告提出的庭外和解请求，但期限届满后无果。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日、7月31日和10月7日，原告给三被告供应水泥，共计价值为226600元。三被告先后支付货款165000元，尚欠货款61600元未付。之后，原告多次向三被告催要水泥款，三被告以种种理由推拖。原告诉至本院后，2014年7月13日，被告李勇斌的妻子王某某向原告又支付水泥款25500元，原告向其出具了收条，现剩余36100元未付。故原告请求三被告共同清偿所欠水泥款36100元，并承担案件受理费。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
一、欠款欠据原件三份，据以证明：2013年6月27日、7月31日，被告马金成给原告出具二张欠水泥款113100元和88000元的欠据，合计金额为201100元；同年10月7日，被告李秋菊给原告出具欠水泥款25500元的欠据；三被告共计欠原告水泥款为226600元。经质证，被告马金成对该证据无异议。
二、马金成出具的“证明”原件一份，据以证明：马金成收到原告供应的水泥，价款共计201100元；马金成实际给李勇斌打工，在某工地收水泥；马金成经手期间，向原告分二次付款15000元和150000元，共计165000元，下欠36100元水泥款在2013年7月31日马金成将工作移交给李秋菊和李勇斌后，由李秋菊和李勇斌负责。经质证，被告马金成对该证据无异议。
被告李秋菊、李勇斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
被告马金成辩称，我受雇于李勇斌负责收料并结算货款，原告诉请的水泥款不应该由我支付。原告诉请的水泥款数额属实，之前给李首成支付的165000元是我向李勇斌要来转账支付给李首成的。李秋菊是李勇斌的姐姐，当时我和李勇斌有些矛盾，就不在李勇斌那儿干了，李勇斌让我把所有的账都交给李秋菊和王某某。
被告马金成未提交证据材料。
本院出示李秋菊询问笔录一份，据以证明被告李秋菊系李勇斌姐姐，马金成受雇于李勇斌，后马金成不干了，李秋菊接替了马金成的工作。法院向其送达了诉状后，李秋菊让李勇斌的妻子王某某又给原告支付了25500元的水泥款。原告所供的水泥是供给李勇斌的。
经质证，原告李首成、被告马金成对该证据认可。
经审理查明，被告马金成与李秋菊受雇于被告李勇斌。原告李首成向李勇斌供应水泥，由被告马金成、李秋菊负责收货。2013年6月27日和7月31日，被告马金成给原告出具欠款欠据二份，分别载明欠水泥款113100元和88000元，合计201100元。2013年10月7日，被告李秋菊给原告出具欠款欠据，载明欠水泥款85吨，计25500元。以上三张欠款欠据中的款项共计226600元。后经原告催要，被告已支付水泥款190500元，剩余36100元未付。故原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告出示的欠款欠据、证明，以及被告李秋菊的询问笔录予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告李首成向被告李勇斌供应水泥，双方之间成立买卖合同关系。被告李勇斌未向原告足额支付货款，系违约，故原告要求被告李勇斌支付水泥款36100元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李秋菊、马金成受雇于李勇斌，其二人出具欠款欠据的行为系职务行为，应由雇主即被告李勇斌承担付款责任，故原告要求被告李秋菊、马金成共同支付货款的请求不成立，本院不予支持。被告李秋菊、李勇斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此产生的后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇斌于本判决生效之日起十日内向原告李首成支付水泥款36100元；
二、驳回原告李首成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告李勇斌负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 翁一君
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陈 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1276号
原告孟某。
委托代理人王伟。
被告周某甲。
原告孟某诉被告周某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2014年6月16日，原告孟某与被告周某甲因感情不和协商离婚，婚生子周某乙由被告抚养，但因原、被告婚后分居生活已达4年，周某乙由原告单独抚养，已适应与原告生活。被告将周某乙接走后，因其哭闹不止，被被告送回后一直未接走。为了孩子的身心××以及有一个稳定的生活环境。特请求：变更周某乙由原告抚养，被告每年支付孩子抚养费人民币8000元。
被告周某甲辩称，一、答辩人同意原告孟某要求变更儿子周某乙抚养权的诉讼请求。但原告在诉状中所述的不是事实。答辩人和原告于2014年6月16日协议离婚后，儿子一直是答辩人抚养，是原告不间歇地探视行为造成儿子哭闹不止。一个3岁的孩子随父亲生活，母亲不间歇地探视，必然造成孩子哭闹不止。二、答辩人同意原告抚养孩子，但对原告要求的抚养费数额不能接受。原告要求答辩人每年支付8000元的抚养费，答辩人的经济能力实在是无能力负担。答辩人认为，答辩人是农民身份，以务农为生活来源，无固定收入，儿子抚养费的数额应根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定来确定，即按2013年度山东省统计局公布的农村居民人均可支配收入10620元的20%至30%的比例给付。答辩人同意每年给付抚养费2600元，每年支付一次。或者答辩人继续抚养儿子，由原告每年给付抚养费2600元。男女双方抚养孩子的权利义务是平等的，希望原告能够将心比心，也�望法院考虑答辩人要求抚养孩子的愿望。同时请求法院明确对儿子的探视权，要求每半年探视一次，具体时间每年6月份、12月份的第一个星期日。另外，答辩人的身体状况和经济状况发生了重大变故。答辩人被诊断出患有甲状腺肿瘤，2014年7月28日在金乡县人民医院住院做了肿瘤切除手术。由于甲状腺肿瘤是一个危险的疾病，今后需要长期的不间断治疗，医疗费用是一个很大的负担，并且将影响到答辩人的劳动能力，这一特殊情况希望法院能予以充分考虑。
经审理查明，原告孟某与被告周某甲曾是夫妻关系，二人婚生一子周某乙，现在金乡县高河街道大风车幼儿园读小中班。2014年6月16日，双方在金乡县民政局办理了离婚登记，离婚协议约定：婚生子周某乙由被告周某甲抚养，原告孟某不支付抚养费。原、被告离婚后，周某乙与被告共同生活时，周某乙哭闹不止，�告又将周某乙接走共同生活。2014年6月25日，原告向本院提起诉讼，要求变更婚生子周某乙由其抚养并由被告每年给付抚养费8000元。被告周某甲同意变更周某乙由原告抚养，但对抚养费的数额双方不能达成一致意见。
另查明，2014年8月27日，原告为周某乙向金乡县高河街道大风车幼儿园交学费、书费、伙食费、取暖费等共计1600元。同年8月30日－至9月6日，原告为周某乙支付了检查费265元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的离婚协议书、门诊病历和收费票据、金乡县高河街道大风车幼儿园收据等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告离婚协议约定婚生子周某乙由被告周某甲抚养，原告不支付抚养费，现原告要求变更婚生子周某乙由其抚养，被告周某甲亦同意变更，系原、被告双方对自己权利的处分，本院予以认可。《最高人民法院关于适用�中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十一条规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。原、被告及其婚生子周某乙均系农村居民，抚养费可参照农民居民收入，按30%的比例给付。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。对被告主张的探视权应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、�三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告婚生子周某乙由原告孟某抚养，被告周某甲于2014年12月31日前支付原告2014年度的孩子抚养费人民币3186元；自2015年起，被告周某甲于每年度的8月1日前，按照山东省农村居民上一年度人均纯收入的30%的标准向原告支付孩子抚养费，至婚生子周某乙年满18周岁止（期满时不足一年的，按一年计算抚养费）。
二、被告周某甲于每年的6月、12月份第一周的周日可探视周某乙，原告孟某应予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 蔡祥杰
审判员 郑红梅
审判员 王 岩
二〇一四年十月三十日
书记员 李颂颂
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1276号
原告：大连金石滩国家旅游度假区金鹏泡沫塑料制品有限公司。
法定代表人：安静，系该公司经理。
委托代理人：钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：大连建科保温科技发展有限公司。
法定代表人：陈斌，系该公司经理。
原告大连金石滩国家旅游度假区金鹏泡沫塑料制品有限公司诉被告大连建科保温科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟莹到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月8日，原、被告签订产品供需合同一份，约定被告向原告购买泡沫苯板，每立方米单价330元，供货额满5万元结算一次。自2010年8月18日至同年9月20日，被告累计向原告购买价值为296424.62元的货物，已付146000元，尚欠150424.62元未付。2013年5月15日，被告承诺上述款项于2013年9月30日前付清，但此款被告至今未付。现诉至法院，要求被告支付原告货款150424.62元及利息（利息计算方法：自2013年10月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算利息。）
被告无答辩意见。
经审理查明：2010年4月8日，原、被告签订产品供需合同，合同约定，原告向被告出售苯板，由原告将被告需要的苯板运到被告施工现场，供货额每满5万元结算一次，合同还约定了规格及单价等。2013年5月15日，经原、被告对账，原告共向被告供货额达296424.62元，被告已支付货款146000元，尚欠货款150424.62元。被告的法定代表人在对账单上签字、按印，承诺于2013年9月30日还清所欠货款。到期后，被告未按约定给付上述款项。
上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录、原告提供的产品供需合同、明细表等证据材料在案为凭，这些证据已经经本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方依法签订了产品供需合同，原告依合同履行了供货的义务，有权按合同的规定要求被告给付货款的义务。经本院传票传唤，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。原告已提供了双方2013年5月15日的对账明细，证明了双方债权债务关系明确，被告应按约定履行自己的给付货款的义务，被告未按约定期限足额给付货款的行为是违约，应承担相应的责任。原告要求被告给付货款之诉请合法，本院应予支持。关于原告主张的被告应自2013年10月1日起给付利息的诉请，因原、被告在签订合同及对账时未约定利息，对原告要求被告支付利息之诉请，本院仅支持自原告主张权利的次日起，即2014年4月30日至本判决确定的给付之日止的利息损失，其利息损失的计算应按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告大连建科保温科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连金石滩国家旅游度假区金鹏泡沫塑料制品有限公司货款人民币150424.62元并支付利息损失（利息损失计算方法：本金150424.62元，自2014年4月30日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）；
二、驳回原告大连金石滩国家旅游度假区金鹏泡沫塑料制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告已预交），由被告大连建科保温科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一四年五月十三日
书记员 刘丹
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初357号
原告邯郸市通泰汽车贸易有限公司。
住所地肥乡县城西309国道路北。
法定代表人王运梅，董事长。
被告马定波。
被告王君宏。
本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市通泰汽车贸易有限公司撤回起诉。
代理审判员 张 晗
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 霍丽芬
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1590号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘斌，男，该行客户经理。
被告：刘广中，男，1975年3月11日出生，汉族，住山东省菏泽经济开发区。
被告：谢萌，女，1987年12月27日出生，汉族，住山东省菏泽经济开发区。
被告：梁雪雷，男，1985年10月11日出生，汉族，住山东省菏泽经济开发区。
被告：梁福杰，男，1986年7月17日出生，汉族，住山东省菏泽经济开发区。
被告：程文浩，男，1968年3月29日出生，汉族，住山东省菏泽经济开发区。
被告：马金春，女，1966年4月17日出生，汉族，住山东省菏泽经济开发区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商银行）与被告刘广中、谢萌、梁雪雷、梁福杰、程文浩、马金春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农商银行的委托诉讼代理人刘斌庭参加诉讼，被告刘广中、谢萌、梁雪雷、梁福杰、程文浩、马金春经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘广中偿还贷款本金13万元及利息12344.57元（利息计算至2016年7月21日，此后的利息按合同计算至付清之日）；2、被告谢萌履行共同还款责任；3、被告梁雪雷、梁福杰、程文浩、马金春承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，被告刘广中从原告处贷款13万元，到期日为2016年5月25日，贷款利率为11.5‰，被告谢萌为共同还款责任人，被告梁雪雷、梁福杰、程文浩、马金春为连带责任保证人。贷款到期后经原告多次催要，各被告拒不履行相应责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告刘广中、谢萌、梁雪雷、梁福杰、程文浩、马金春均未作答辩。
原告菏泽农商银行围绕其诉讼请求提交了个人借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、贷转存凭证、借款凭证、欠款证明等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，本院认定以下事实：2015年5月26日，刘广中（借款人）与菏泽农村商业银行股份有限公司下设的佃户屯支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同约定：刘广中可在2015年5月26日至2016年5月25日期间，在借款金额13万元以内向佃户屯支行随借随还，循环使用；还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对其他事项进行了约定。刘广中之妻谢萌向佃户屯支行出具了共同还款责任承诺书，其作为借款人的共同还款人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，梁雪雷、梁福杰、程文浩、马金春与佃户屯支行签订保证合同一份，合同约定：梁雪雷、梁福杰、程文浩、马金春作为保证人，自愿为刘广中向佃户屯支行借款13万元提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2015年6月8日，佃户屯支行将借款13万元转入刘广中的存款账户，刘广中在贷转存凭证、借款凭证上签字，凭证载明借款金额13万元，月利率为11.5‰，借款期限为2015年6月8日至2016年5月25日。贷款到期后，刘广中未能如约偿还借款本金及利息。截至2016年7月21日，共欠贷款本金13万元，利息12344.57元。
本院认为，佃户屯支行系菏泽农村商业银行股份有限公司下设的分支机构，其与借款人刘广中签订的借款合同，与梁雪雷、梁福杰、程文浩、马金春签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。合同所约定的权利义务依法应由菏泽农村商业银行股份有限公司承担。原告按约向刘广中支付借款13万元，但被告刘广中未按约定按时偿还借款及利息，被告谢萌作为借款人的共同还款人，亦未按承诺偿还该笔贷款本息。故被告刘广中、谢萌应共同承担偿还借款本息的责任。被告梁雪雷、梁福杰、程文浩、马金春作为该笔借款的保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本金及利息承担连带清偿责任。但被告梁雪雷、梁福杰、程文浩、马金春承担保证责任后，有权向被告刘广中、谢萌追偿。被告刘广中、谢萌、梁雪雷、梁福杰、程文浩、马金春经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广中、谢萌于本判决生效之日起三日内共同偿付原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金13万元及相应利息（截至2016年7月21日的利息12344.57元，此后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告梁雪雷、梁福杰、程文浩、马金春对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、被告梁雪雷、梁福杰、程文浩、马金春承担保证责任后，有权向被告刘广中、谢萌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3147元，减半收取计1573.5元，由被告刘广中、谢萌、梁雪雷、梁福杰、程文浩、马金春共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 何利军
二〇一六年九月五日
书记员 陈 玮
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深宝法知刑初字第31号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁晓文，男，1984年4月4日出生，汉族，高中文化，住广东省开平市。被告人因涉嫌侵犯著作权罪，于2011年2月24日被深圳市公安局光明分局羁押，次日被刑事拘留，于3月11日被逮捕。
辩护人欧阳智彪，广东星辰律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公一诉[2011]1278号起诉书指控被告人梁晓文犯侵犯著作权罪，于2011年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员张连刚出庭支持公诉，被告人梁晓文及其辩护人欧阳智彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2009年2月，被告人梁晓文开始在光明新区光明街道圳美新村凤新路旁销售盗版光碟和书籍。2011年2月24日19时30分许，被告人梁晓文在此处销售盗版书籍和光碟时，被深圳市市场监督管理局、光明新区文化市场行政执法大队查获，当场缴获盗版光碟4760张、杂志495本、书籍880本。经鉴定，涉案上述光碟、杂志、书籍均为非法出版物，其中含淫秽光盘5张、淫秽书籍3本。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证物证、勘验笔录及鉴定结论等，以证明其指控的事实。公诉机关认为，被告人梁晓文以营利为目的，未经著作权人许可，发行他人作品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。
被告人梁晓文对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
被告人梁晓文的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但提出以下辩护意见：1、被告人误以为贩卖盗版光碟是一般的违法行为，其主观恶性比较小，社会危害性不大。被告人摆摊销售光碟带来的收入微薄，而且白天休息、晚上开店，危害性有限。2、本案属于刑法第218条规定的销售侵权复制品的情况，是刑法第217条侵犯著作权的特别规定。3、被告人已经为他的行为付出了非常沉重的代价，其被抓至今半年多，令其家人特别是其妻子非常痛苦，其妻子将会这个月内生产，请法庭考虑其家庭实际情况，予以从轻处罚。
经审理查明：
2009年2月始，梁晓文在光明新区光明街道圳美新村凤新路旁摆摊销售盗版光碟和书籍。2011年2月24日19时30分许，梁晓文在该处销售盗版光碟和书籍时，被深圳市市场监督管理局、光明新区文化市场行政执法大队查获，当场缴获盗版光碟4760张、杂志495本、书籍880本。经鉴定，涉案上述光碟、杂志、书籍均为非法出版物，其中含淫秽光盘5张、淫秽书籍3本。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：：
一、被告人供述及辩解
被告人梁晓文供述与辩解，被告人对自己的犯罪行为供认不讳，承认明知是盗版光碟和书籍仍予以贩卖。
二、书证物证
1、到案经过，证实抓获被告人梁晓文的经过；
2、财物清单、强制措施通知书等；
3、涉案光碟、书籍的照片；
4、身份信息。
三、鉴定结论
1、出版物鉴定意见，证明涉案光碟、杂志、书籍均为非法出版物，其中含淫秽光碟5张、淫秽书籍3本；
2、补充说明；
3、淫秽物品审查鉴定书。
四、勘查、检查笔录。
本院认为：被告梁晓文以营利为目的，未经著作权人许可，贩卖他人作品，侵权复制品数量合计达五千多份（张），其行为已构成侵犯著作权罪，且属情节特别严重。公诉机关指控被告人犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第十二条的规定，零售行为认定为发行的形式之一，非法出版、复制、发行他人作品，侵犯著作权构成犯罪的，按照侵犯著作权罪定罪处罚。故辩护人提出的本案应认定为销售侵犯复制品罪的辩护意见不能成立。因被告人梁晓文对外贩卖的涉案侵权光碟及书籍尚未实际售出即被查获，构成犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人梁晓文归案后认罪态度较好，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁晓文犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币两万元，限于判决生效后立即缴纳。
二、所缴获的侵权光碟、杂志、书籍以及淫秽光碟、书籍，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 占 举
审 判 员 叶 建 涛
人民陪审员 梁 银 吐
二〇一一年八月十八日
书 记 员 罗晓华(兼)
书 记 员 刘 婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条规定：以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第二十三条规定：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执74号
申请执行人向某某，男，生于1977年11月17日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人易某某，女，生于1989年9月4日，云南省巧家县人，住巧家县。
巧家县人民法院审理原告易某某诉被告向某某离婚纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2016年4月13日作出的（2016）云0622民初388号《民事调解书》已经发生法律效力。因义务人易某某未履行法律文书确定的义务，权利人向某某于2018年2月26日向本院申请强制执行。本院于2018年2月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人易某某在巧家县农村信用合作联社营业部有存款，本院依职权划扣7850.00元，其中应给付权利人案款7800.00元，执行费50元。已履行应给付向某某自2016年5月起至2018年6月止的小孩抚养费7800.00元，该款已交由申请执行人向某某领取。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
终结执行巧家县人民法院（2018）云0622执74号执行案件。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
二〇一八年三月十三日
书记员 王 晓
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0981民初309号
原告：涂丽英，女，1956年3月6日出生，汉族，住福建省福安市。
原告：刘招兰，女，1989年5月13日出生，汉族，住福建省福安市。
原告：刘锦平，男，1981年5月1日出生，汉族，住福建省福安市。
原告：刘招琴，女，1985年10月20日出生，汉族，住福建省福安市。
以上原告共同委托诉讼代理人：缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
以上原告共同委托诉讼代理人：缪万明，福建韩诚律师事务所律师。
被告：王孟铭，男，1966年11月5出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈猗翠，女，1969年6月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：兰庆春，男，1949年5月7日出生，畲族，住福建省福安市。
被告：雷妹连，女，1948年3月25日出生，畲族，住福建省福安市。
原告涂丽英、刘招兰、刘锦平、刘招琴与被告王孟铭、陈猗翠、兰庆春、雷妹连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘招兰及原告涂丽英、刘招兰、刘锦平、刘招琴的共同委托诉讼代理人缪欣到庭参加诉讼，被告王孟铭、陈猗翠、兰庆春、雷妹连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂丽英、刘招兰、刘锦平、刘招琴向本院提出诉讼请求：判令王孟铭、陈猗翠、兰庆春、雷妹连配合涂丽英、刘招兰、刘锦平、刘招琴将位于福安市的房产（房屋所有权证号：安政房字第下××号、安政房字第下××号）转移登记至涂丽英、刘招兰、刘锦平、刘招琴名下。事实和理由：涂丽英、刘招兰、刘锦平、刘招琴的亲属刘惠光于2002年初与王孟铭、陈猗翠、兰庆春、雷妹连约定，王孟铭、陈猗翠、兰庆春、雷妹连将位于福安市的房产作价124000元转让给刘惠光，并签订了《转让合同》。价款支付后，王孟铭、陈猗翠、兰庆春、雷妹连已配合将上述房产的国用土地使用权证转移至刘惠光名下。后因各种原因，王孟铭、陈猗翠、兰庆春、雷妹连一直未配合将上述房产的房屋所有权证进行移户。上述房屋自签订转让协议后，一直由涂丽英、刘招兰、刘锦平、刘招琴等使用至今。刘惠光于2010年9月24日因病死亡，刘惠光父母亦早于刘惠光死亡。涂丽英、刘招兰、刘锦平、刘招琴作为刘惠光近亲属，依法享有上述房产的继承权。
王孟铭、陈猗翠、兰庆春、雷妹连未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王孟铭曾用名王孟和，与陈猗翠系夫妻关系。兰庆春与兰挺毫系同一人。雷妹连与雷妹淑系同一人。兰庆春与雷妹连系夫妻关系。刘惠光与涂丽英系夫妻关系，双方共生育子女刘锦平、刘招兰、刘招琴。刘惠光于2010年9月24日死亡。刘惠光的父亲刘汉弟于1990年9月20日死亡，母亲缪爱容于1982年10月11日死亡。
2002年年初，刘惠光与王孟铭、陈猗翠、兰庆春、雷妹淑签订一份《国有土地使用权转让合同》，并由福安市国土资源局下白石管理所鉴证，合同主要约定：王孟铭、陈猗翠、兰庆春、雷妹淑愿将坐落于福安市下白石镇下白石村新兴路××号的土地使用权转让给刘惠光，地上物随同转让，双方议定上述土地使用权（含地上物）转让金额124000元，转让合同经有权机关鉴证生效后当日内，刘惠光一次性付清全部地价款，同时王孟铭、陈猗翠、兰庆春、雷妹淑将原权属证件及该宗房地产交付给刘惠光。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原登记在王孟和及兰挺毫名下的坐落于福安市的国用土地使用权证【证号分别为：91国用（安政土）字第下××号、91国用（安政土）字第下××号】已于2002年11月20日转移登记至刘惠光名下，国用土地使用权证号为安政国用（2002）字第××号。上述坐落于福安市的房产的房屋所有权证仍登记在王孟和及兰挺毫名下（证号分别为：安政房字第下××号、安政房字第下××号）。现该两本房屋所有权证由涂丽英、刘招兰、刘锦平、刘招琴持有。
上述事实，有涂丽英、刘招兰、刘锦平、刘招琴提供的证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，刘惠光与王孟铭、陈猗翠、兰庆春、雷妹连在自愿、平等基础上签订《国有土地使用权转让合同》，内容系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利，履行义务。合同约定转让款于转让合同经有权机关鉴证生效后当日内一次性付清，结合涉案房地产的国有土地使用权证已转移登记至刘惠光名下的事实，可推定刘惠光已依约支付了相应的转让款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。王孟铭、陈猗翠、兰庆春、雷妹连作为涉案房地产的转让方，依法应继续履行协助涉案房地产房屋所有权证的过户登记义务。因刘惠光已于2010年9月24日死亡，涂丽英、刘招兰、刘锦平、刘招琴系刘惠光的第一顺序法定继承人，依法享有继承权，其有权要求王孟铭、陈猗翠、兰庆春、雷妹连协助履行涉案房地产的房屋所有权证的过户登记义务。王孟铭、陈猗翠、兰庆春、雷妹连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王孟铭、陈猗翠、兰庆春、雷妹连应于本判决生效之日起十日内配合涂丽英、刘招兰、刘锦平、刘招琴将坐落于福安市的房产的房屋所有权证（证号分别为：安政房字第下××号、安政房字第下××号）转移登记至涂丽英、刘招兰、刘锦平、刘招琴名下。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王孟铭、陈猗翠、兰庆春、雷妹连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑宝龙
二〇一八年七月六日
书记员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第180号
罪犯于欢欢，于江苏省连云港市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年12月8日作出了(2009)甬象刑初字第667号刑事判决，以被告人于欢欢犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯于欢欢在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯于欢欢在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯于欢欢在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于欢欢减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年一月十三日
代书记员 王 萍
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04082号
原告：唐某，男，1983年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：董某，女，1987年11年27日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告唐某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董某的起诉。
本院认为，原告唐某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回对被告董某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一五年十月二十日
书 记 员 苏勇军
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2673号
申请执行人顾继业，男，1975年7月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州善能机械有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道杜城村。
法定代表人：杜东峰。
申请执行人顾继业与被执行人杭州善能机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人顾继业依据本院（2015）杭余良商初字第809号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案执行，执行标的为被执行人杭州善能机械有限公司归还申请执行人顾继业借款500000元、利息190000元（自2016年1月1日起至生效判决确定履行之日止的利息按本金500000元，年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5323元。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州善能机械有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人杭州善能机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到其他可供执行的财产。对被执行人杭州善能机械有限公司名下的机器设备进行评估拍卖，但经拍卖、变卖均未能成交，申请执行人亦不接受以物抵债。
鉴于被执行人杭州善能机械有限公司未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州善能机械有限公司法定代表人杜东峰作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州善能机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截止2017年1月4日，本案的执行标的全部未能执行到位。申请执行人顾继业亦未能提供被执行人杭州善能机械有限公司有可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年一月四日
书 记 员 陆海芳
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审267号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：刘自力
2018年4月11日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年6月6日作出的邱国土罚字编号为55号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 赵丽菲
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年四月十三日
书 记 员 于殿英
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2405刑初112号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人石某某，于2016年6月15日被取保候审。
龙井市人民检察院以龙检刑诉[2016]108号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派代理检察员全青松出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人石某某于2016年5月27日19时35分许，醉酒后驾驶已报废的×××号三菱牌小型越野车，沿龙井市龙井街由南向北行驶至工商银行路段时，在非机动车道内逆向行驶与相对方向行驶的被害人王某某驾驶的绿源牌二轮电动车相撞，造成王某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经吉林端平司法鉴定所对被告人石某某血样乙醇含量进行检验鉴定，其血液乙醇浓度为252mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；经龙井市公安司法鉴定中心鉴定，王某某的损伤程度为轻伤一级；龙井市公安道路交通事故认定书认定，石某某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人石某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人石某某的供述；被害人王某某的陈述；证人颜某某、姜某某的证言；吉林端平司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书；龙井市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录、照片及道路交通事故认定书；破案经过、抓获经过以及被告人石某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石某某造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人石某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。据此，对被告人石某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹香春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董 雷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初13948号
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人吴建林，公司总经理。
委托代理人梅文，浙江臻尚律师事务所律师。
被告周彩飞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人程海彦。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告周彩飞、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司自愿申请撤回对被告周彩飞、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回对周彩飞、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司的起诉。
审判员 周迪明
二〇一八年七月十九日
书记员 吴晓丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初13948号原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。负责人吴建林，公司总经理。委托代理人梅文，浙江臻尚律师事务所律师。被告周彩飞。被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。负责人程海彦。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告周彩飞、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司自愿申请撤回对被告周彩飞、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回对周彩飞、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司的起诉。审判员  周迪明二〇一八年七月十九日书记员  吴晓丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省固�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第00458号
原告：邢某甲，女，1978年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：邢某乙，男，1978年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告邢某甲与被告邢某乙离婚纠纷一案中，原告邢某甲于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某甲申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邢某甲负担。
审判员 陈海燕
二〇一五年三月二日
书记员 李成龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09829号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住重庆市北部新区财富大道19号（重庆财富中心科技创业园）2幢二层4号。组织机构代码：20289782-1。
法定代表人汤伟，经理。
被告唐德强，男，1970年1月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告宋玉勤，女，1974年10月3日生，汉族，重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告唐德强、宋玉勤物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司承担。
审判员 吕忠明
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 鹤
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第750号
申请执行人：李红莲
被执行人：张爱英
本院在执行李红莲申请执行张爱英借款纠纷一案中，双方和解并履行完毕，依照《中华人民终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一四年五月六日
书 记 员 马 琳
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执830号
申请执行人郭建华,男,汉族，1967年6月16日出生,住上蔡县东洪镇石桥龚庄村龚庄7-25号。
被执行人曹石头,男,汉族，1964年4月24日出生,住上蔡县西洪乡曹王村8组。
被执行人陈爱叶,女,汉族1966年10月6日出生,住上蔡县西洪乡曹王村8组。
本院在执行郭建华与曹石头、陈爱叶民间借贷纠纷一案中，查封了曹石头所有的丰田牌小型汽车一辆（车牌号豫Ｑ×××××），现因双方达成和解协议，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关�人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对曹石头所有的丰田牌小型汽车一辆（车牌号豫Ｑ×××××）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一七年十月二十四日
书记员 王洪新
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第5778号
申请执行人北京市汇友出租汽车有限公司。
被执行人张静海，男。
北京市汇友出租汽车有限公司与张静海劳动合同书纠纷一案，我院作出的（2012）西民初字第12195号民事判决书发生法律效力后，因张静海未履行判决确定的义务，北京市汇友出租汽车有限公司向本院申请执行，要求张静海履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人张静海财产情况，其名下无可供执行的财产。现北京市汇友出租汽车有限公司亦不能提供张静海其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人北京市汇友出租汽车有限公司依据（2012）西民初字第12195号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第12195号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一六年一月六日
书记员 孙宏伟
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第581号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：刘现停。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第581号
申请执行人：徐振银，男，白族，云南省大理市人。
被执行人：姜富民，男，白族，云南省大理市人。
关于原告徐振银诉被告姜富民租赁合同纠纷一案，大理市人民法院于2013年8月5日作出（2013）大民二初字第228号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书确定：被告姜富民于2013年10月30日将租赁的土地0.44亩交付还原告徐振银使用，并且支付给原告租金198元人民币。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告姜富民承担。判决书生效后，被执行人未按期履行。权利人于2013年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出限期履行通知书，采取执行措施，现被执行人已按生效法律文书所确定的义务执行完结。
本院认为，被执行人已按生效法律文书履行义务，权利人的权利已得到实现，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2013）大民二初字第228号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李碧泉
二〇一四年五月二十六日
书记员 钱晓明
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1690号
原告：林留生，男，汉族，1956年4月5日出生，住商水县。
被告：豆学治，男，汉族，1967年9月14日出生，住商水县。
本院在审理原告林留生诉被告豆学治不当得利纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林留生撤回起诉。
案件受理费1087元，由原告林留生负担。
审判员 王 霞
二〇一七年五月二十四日
书记员 王文宣
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更437号
罪犯庞某，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院于2014年7月24日作出（2014）浦刑初字第151号刑事判决，以被告人庞某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月21日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯庞某在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯庞某在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年1月份已获奖励分41.50分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庞某在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯庞某减去有期徒刑四个月（刑期从2014年4月15日起至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年七月二十日
书记员 薛清龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审359号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：田方义，男，1971年2月5日出生，汉族，住址：乌鲁木齐市新市区。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年10月20日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕223号《行政处罚决定书》中第1项内容。本院于2016年10月20日受理后,依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人田方义未经批准，于2014年9月占用米东区芦草沟乡人民庄子村其他草地2500平方米修建楼房和厂房。2016年6月6日申请执行人对被执行人作出�东国土资执罚〔2016〕223号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的2500平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的2500平方米土地处以每平方米6元的罚款，即2500平方米×6元/平方米＝15000元。2016年7月8日被执行人收到该行政处罚决定书后，已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一六年六月六日对被执行人田方义作出的米东国土资执罚〔2016〕223号《行政处罚决定书》中第1项：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的2500平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 军
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初1088号
原告李九茹，农民。
被告韩超。
本院受理的原告李九茹诉被告韩超买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李九茹于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告李九茹撤回对被告韩超的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李九茹负担。
审判员 齐 宁
二〇一六年八月十二日
书记员 董丹丹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初2630号
原告:襄阳友爱物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区七桥社区创业小区。
法定代表人：黄刚，系该公司总经理。
被告：朱金桥，男，汉族，1976年3月2日出生，住襄阳市樊城区。
原告襄阳友爱物业服务有限公司与被告朱金桥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告襄阳友爱物业服务有限公司于2018年5月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳友爱物业服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告襄阳友爱物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告襄阳友爱物业服务有限公司负担。
审判员 孙 娟
二〇一八年五月二十三日
书记员 邓林炜
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第1553号
原告：袁自华，男。
原告：胡伟红，女。
委托代理人：元荣昌，江西省宜春市法律服务中心法律工作者，全权代理。
被告：袁州区下浦街道厚田社区袁家村民小组
负责人：袁信和，该组组长。
本院于2014年9月15日立案受理原告袁自华、胡伟红诉被告袁州区下浦街道厚田社区袁家村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法由代理审判员易亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁自华、胡伟红及委托代理人元荣昌到庭参加诉讼，被告袁州区下浦街道厚田社区袁家村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉称：原告袁自华与胡伟红系夫妻关系，为了响应国家计划生育的号召，仅于1996年5月7日生育一女，取名袁琪。此后，原告胡伟红实施了节育手续，并于2009年6月29日申领了《独生子女父母光荣证》。2014年4月4日，因袁州新城建设需要，被告部分土地被征用，共获赔偿款130余万元。2014年9月，被告将所得征地补偿款按人均7000元分配给本小组村民，但被告仅分给二原告及女儿共三人份额共计币21000元。《江西省人口与计划生育条例》第五十条第一款第（三）项规定，农村独生子女与双女户家庭，享受多增加1人份的集体福利分配额优待。据此，原告多次向上级部门反映情况，要求按《江西省人口与计划生育条例》规定落实优待，但至今未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付而原告享有的独生子女多增加一份份额的土地补偿款计币7000元。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告袁自华与原告胡伟红系夫妻关系，两人于2007年3月6日在袁州区民政局补办结婚登记手续。1996年5月7日，原告胡伟红生育女儿袁琪。此后，为响应国家计划生育的号召，胡伟红实施了节育手术，并于2009年6月29日申领了《独生子女父母光荣证》。2014年4月4日，被告与宜春市国土资源局袁州分局签订征地协议书，被告部分土地被征收，共获征地补偿款1316850元。2009年9月，被告将所得征地补偿款按人均7000元分配给该组村民。原告也收到被告转账支付的二原告及女儿三人份额共计21000元。现原告以被告未按《江西省人口与计划生育条例》有关独生子女多享受一人集体福利分配额的规定分配土地补偿款为由诉至本院。
本院认为，土地补偿款是因国家征用土地对土地所有者和土地使用者因土地的投入和收益造成损失的补偿。集体福利是指以现金、实物等形式，对集体资产或集体资产产生的收益进行分配，集体成员人人享有的一种利益。主要是指企事业单位、社会团体、农村乡镇集体组织为满足本组织成员的需要，依据国家有关规定，在本组织范围内实施或者通过社会服务机构举办的、供集体成员享用的福利性设施和服务。本案中，征地补偿款是否系集体福利是本案的关键所在，但法律法规及《江西省人口与计划生育条例》均未对集体福利作出明确规定，土地补偿款主要的作用是补偿因征地而造成的损失，其使用方式可以通过村民会议自主决定。故本院对原告依据《江西省人口与计划生育条例》第五十条，农村独生子女与双女户家庭享受多增加1人份的集体福利分配份额的规定，要求被告在分配征地补偿款时多享受1人的份额的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁自华、胡伟红的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告袁自华、胡伟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 亮
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 邓永民
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2783号
原告：敬某兵，建筑工人。
原告：敬某明，建筑工人。
原告：敬素某。
原告：敬琼某。
委托代理人：何某定，。
委托代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。
被告：枣庄市立医院
法定代表人：杨宗河，院长。
委托代理人：胡斌，山东金罡律师事务所律师。
原告敬某兵、敬某明、敬素某、敬琼某与被告枣庄市立医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敬某兵、敬某明及原告敬某兵、敬某明、敬素某、敬琼某的委托代理人被告枣庄市立医院的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告敬某兵、敬某明、敬素某、敬琼某诉称，2015年8月1日原告的母亲王洪群因交通事故致右腿受伤入枣庄市立医院治疗，8月5日行右股骨粗隆间骨折切开复位内固定手术，8月11日深夜病情突然恶化，8月20日0时去世。原告认为其母亲生前身体，住院期间所做的手术在现有医学条件下不致危及生命，被告医院在为王洪群治疗时存在漏诊、误诊、抢救不及时等医疗过失行为，对王洪群的死亡负有过失，因与医院未能达成赔偿协议，为此诉至法院请求：一、判令被告赔偿医疗费23943.62元、伙食补助费165元、死亡赔偿金146110元、丧葬费29690元、鉴定费7000元、护理、误工费119000元，交通、住宿费13206元、复印费32元，冷棺费、尸袋费、运尸费3800元、寿衣、穿衣费400元（本项计4200元）、殡仪馆存尸费52080元、精神抚慰金20000元，以上合计415426元，按50%主张赔偿责任，最后诉求170000元；二、案件受理费由被告承担。
被告枣庄市立医院辩称，院方认为对患者的诊疗与治疗正确，并无不当之处。根据侵权责任法第十二条的规定，本次事件的性质是无意思联络的分别侵权，行为人应各自承担相应的责任。
经审理查明，2015年8月1日赵腾驾驶鲁D小型普通客车在在枣庄市中区兴华路民政局宿舍门口与原告的母亲王洪群发生交通事故致其右腿骨折入被告处治疗，8月5日被告为王洪群实施右股骨粗隆间骨折切开复位内固定手术，8月11日深夜病情突然恶化，8月20日0时去世。王洪群死亡后，其尸体先被家人存放于被告处，后转存至枣庄市殡仪馆至今。
枣庄市中区公安分局对王洪群做了《法医学尸体检验鉴定意见书》一份，交警部门认定赵腾负事故的全部责任，王洪群无事故责任。诉讼期间应原告敬某兵等申请，经本院技术室委托，山东金正司法鉴定中心出具鲁金正司鉴所【2015】临鉴字第0625号鉴定意见书，原告方支出鉴定费7000元。该鉴定意见书认为医方术前辅助检查不全面，对及时正确诊断患者心脏疾病存在不利影响，进而不能及时行相关治疗。分析认为医方诊疗过程中存在的过失与患者死亡后果之间存在一定的因果关系，建议参与度约5%-15%。
另查明，王洪群出生于1938年3月2日，户籍地为四川南部县建兴镇新庙子村丈夫已去世，其生前共育有二子敬某兵、敬某明，育有二女敬素某、敬琼某。敬某兵、敬某明自2013年在浙江新东阳在枣庄市中区的鑫和国际佳园工地打工，月收入8500元，王洪群随该二人及其家人居住在市中区的马庄社区的民房，由该二人轮流照料生活起居。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、浙江新东阳项目部与市中区永安乡马庄社区居民委员会、南充市南部县建兴镇新庙子村委会分别出具的证明、户籍卡、鉴定意见书及鉴定发票等在卷佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护，不受他人非法侵害。公民的生命权受法律保护，王洪群因道路交通事故受伤在被告处治疗期间，由于被告存在医疗过失行为，且该行为与王洪群的死亡具有因果关系，其过错参与度为5%-15%。因此被告应按照其过失行为致王洪群死亡原因力的大小承担相应的民事赔偿责任。本院酌情认定被告承担10%的赔偿责任。
对原告主张的各项赔偿费用，结合其提交的证据，依照法律的规定，本院认定如下：1、医疗费，本院支持2394.36元（23943.62元10%）。2、伙食补助费，本院支持16.5元（165元10%）。3、护理费，对王洪群住院期间原告方主张的护理费予以部分认定为623.3元（8500元/月/30天2人11天10%））；处理王洪群死亡丧葬事宜期间的误工费，考虑到原告异地打工及其亲属多在四川，需要长途往返，因此酌情认定其办理丧葬事宜的务工时间为15天，原告敬某兵、敬某明的误工费为8500元/月/30天2人15天10%=850元，原告敬素某、敬琼某的误工费为11882元÷365天2人15天10%=97.7元。4、死亡赔偿金，王洪群死亡前随其子连续常住在市中区永安乡马庄社区满一年以上，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，29222元/年5年10%=14611元。5、对停尸费、丧葬费、运尸费、寿衣费，王洪群死亡后及诉讼期间进行相关司法鉴定，司法鉴定意见作出后有待庭审质证，原告方基于保存证据的需要停放尸体以备可能发生的的复查检验，因此支出的停尸费具有必要性、合理性、客观性。停尸费性质上属于丧葬费的组成部分；运尸费、寿衣费等亦属于丧葬费范围。因此本院对原告方在市立医院停尸期间发生的运尸费等4200元，根据枣庄市殡仪馆出具的证明，存尸费每天237元，自2015年8月21日至2016年4月7日庭审之时计230天计54510元，该两项合计58710元（已含丧葬费29690元）予以确认，原告不得重复主张29690元的丧葬费。对以上费用，本院支持5871元（58710元10%）。6、对交通费、住宿费，结合王洪群住院时间、原告诉讼期间进行鉴定及亲属办理丧葬事宜往返枣庄、济南、四川等地的实际情况酌情认定10000元10%=1000元。7、对鉴定费，本院支持7000元10%=700元。8、对复印费,本院支持32元10%=3.2元。9、精神抚慰金，本院支持10000元。综上，被告赔偿36167.06元（医疗费2394.36元、伙食补助费16.5元、护理费623.3元、处理王洪群死亡丧葬事宜期间的误工费947.7元、死亡赔偿金14611元、停尸、丧葬、运尸、寿衣费5871元、交通、住宿费1000元、鉴定费700元、复印费3.2元、精神抚慰金10000元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市立医院赔偿原告敬某兵、敬某明、敬素某、敬琼某人民币36167.06元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告敬某兵、敬某明、敬素某、敬琼某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，原告承担2995元，被告承担705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦瑛
人民陪审员 陶涛
人民陪审员 张莹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘晶
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初664号
原告：富蕴县农村信用合作联社，住所地：富蕴县。
法定代表人：陶卫军，理事长。
被告：马学良，男，东乡族，1988年2月出生，住富蕴县。
本院在审理原告富蕴县农村信用合作联社与被告马学良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按富蕴县农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 应培荣
二〇一七年七月十一日
书记员 徐婷婷
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4322民初664号原告：富蕴县农村信用合作联社，住所地：富蕴县。法定代表人：陶卫军，理事长。被告：马学良，男，东乡族，1988年2月出生，住富蕴县。本院在审理原告富蕴县农村信用合作联社与被告马学良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按富蕴县农村信用合作联社撤诉处理。审判员  应培荣二〇一七年七月十一日书记员  徐婷婷
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民再2号
再审申请人（原审被告）：张金和，男，1970年4月3日出生，汉族，住所地密山市。
被申请人（原审原告）：姜文华，男，1963年10月1日出生，汉族，住所地密山市。
再审申请人张金和因与被申请人姜文华身体权纠纷一案，不服本院（2016）黑0382民初2023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审理过程中，张金和于2017年10月31日以双方已和解为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，张金和撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张金和撤回再审申请。
审判长 刘长福
审判员 李广波
审判员 叶 军
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 爽
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初4943号
原告：王怀香，女，1973年9月3日出生，汉族，个体户，住邳州市。
委托诉讼代理人：戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告：郭虎踞，男，1977年12月24日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告王怀香与被告郭虎踞追偿权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告王怀香于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王怀香撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王怀香撤回起诉。
审 判 长 吴树渠
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 黄继廷
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 惠
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3936号
原告：应某，女，1976年7月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，
委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
原告：许丙志，男，1948年10月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，
委托诉讼代理人：应某，情况同上。
原告：穆兰云，女，1951年10月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，
委托诉讼代理人：应某，情况同上。
原告：许某1，男，2000年10月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，
法定代理人：应某，情况同上。
原告：许某2，女，2007年5月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，
法定代理人：应某，情况同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
被告：王忠泉，男，1985年12月15日出生，汉族，现羁押于天津市杨柳青监狱。
原告许丙志、穆兰云、应某、许某1、许某2与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、王忠泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。
五原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告王忠泉所有的津Ｎ×××××号小客车的车辆损失60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，王忠泉驾驶车牌号为津Ｎ×××××的小轿车与许守亮发生交通事故，造成许守亮当场死亡，交管部门认定王忠泉承担事故的全部责任。五原告系许守亮的法定继承人，经津南区法院出具（2016）津0112刑初388号刑事附带民事判决书，判决王忠泉赔偿五原告各项经济损失262487.25元，但判决后王忠泉一直未赔偿。车牌号为津Ｎ×××××的小轿车在被告人民保险公司投保了车辆损失险，被告一直未去理赔，王忠泉怠于行驶权利，导致原告利益受损，故原告代位行使权利。
本院经审查认为，原告基于保险合同法律关系向被告主张权利，原告并非本案的适格主体，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告许丙志、穆兰云、应某、许某1、许某2的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马刚
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘璐
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1253号
上诉人（原审被告）董琳，女，蒙古族，1974年3月16日出生，青海省海晏县财政局退休职工，住西宁市，公民身份号码：×××。
被上诉人（原审原告）：刘大芳，女，汉族，1945年9月13日出生，无固定职业，住西宁市，公民身份号码：×××。
委托代理人：向文元，男，汉族，1946年7月15日出生，无职业，住址同上，公民身份号码：×××，系刘大芳之夫。
被上诉人（原审原告）：向文元，男，汉族，1946年7月15日出生，无固定职业，住址同上，公民身份号码：×××，系刘大芳之夫。
原审被告：田险峰，男，汉族，1970年10月2日出生，无固定职业，住西宁市，公民身份号码：×××。
上诉人董琳与被上诉人刘大芳、向文元、原审被告田险峰民间借贷纠纷一案，董琳不服西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初1231号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，本案在审理过程中，上诉人董琳向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董琳申请撤回上诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董琳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费1050元，减半收取525元由上诉人董琳负担，余525元退还上诉人董琳。
本裁定为终审裁定。
审判长 左志萍
审判员 张 薇
审判员 王有林
二〇一六年十月十二日
书记员 保昕欣
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初656号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省新河县。
被告刘德亮，男，1987年5月15日出生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告刘德亮民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费130.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 赫
二〇一七年三月三十一日
书记员 ＸＸ杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7354号
罪犯方宏云。现在广西柳城监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2014年3月20日作出（2013）南市刑二初字第14号刑事判决，以被告人方宏云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年8月5日起至2016年8月4日止。判决发生法律效力后于2014年5月5日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4269号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯方宏云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯方宏云提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯方宏云能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年9月获奖励分61.10分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯方宏云在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯方宏云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方宏云减去有期徒刑七个月七天（刑期至2015年12月28日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4299号
原告：周宝林，男，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：周阳，天津融耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李尤，天津融耀律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司，统一社会信用代码91130000757538232E，住所地石家庄市桥西区新石南路以南广平街以西新建兰香园B座办公楼（恒辉商务广场）12层。
负责人：李继坤，总经理。
原告周宝林诉被告永安财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告周宝林于2017年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告永安财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
本院认为，原告周宝林自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周宝林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周宝林负担。
审判员 许洪霞
二〇一七年五月二十七日
书记员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2272号
南京尚居物业管理有限公司、甘方兰：
南京尚居物业管理有限公司申请执行甘方兰物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初14903号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年九月十二日
承办人：尹之荣
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢524号
申请执行人：董健，女，1985年9月17日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：张志强，男，1984年3月6日出生，汉族，现住桓台县。
原告董健诉被告张志强民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院作出的（2015）桓民初字第1332号民事调解书已经发生法律效力。因被告张志强未履行生效法律文书确定的义务，原告董健于2016年12月20日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第1332号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐书华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱 琳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终2462号
上诉人（原审被告）王菲，男，汉族，1979年8月22日出生。
委托代理人徐利华，陕西圣迪律师事务所律师。
被诉人（原审原告）姚洁，女，汉族，1971年3月20日出生。
代理人张海斌，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人屈晓萍，陕西尚文律师事务所律师。
上诉人王菲因与被上诉人姚洁民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王菲上诉请求：撤销一审判决，驳回对方诉请。理由同一审，并称借条是被迫所打。
姚洁辩称：一审正确，应予维持。
一审查明，王菲因家庭原因向姚洁丈夫杜旭强借款80万元，杜旭强遂找到其朋友楼飞华筹钱，楼飞华于2011年9月8日向王菲个人账户内转款80万元。2011年11月16日楼飞华出具证明，证明王菲借其的80万元已由姚洁代王菲归还。2014年3月6日，王菲向姚洁出具借条一张，内容为：本人自2011年9月8日向楼飞华借款人民币80万元整（通过银行转账）该笔借款已由姚洁代为偿还，本人将该借款偿还至姚洁，月息1分5。
王菲主张该借款系杜旭强出借，与姚洁无关，提交证人李某证人证言一份，该证人证明王菲曾向杜旭强借款80万元，向证人借款10万元。
一审认为，王菲从楼飞华处借款80万元后，楼飞华享有对王菲80万元的债权。随后，该借款由姚洁代为偿还，案外人楼飞华对此予以确认可以视为债权人楼飞华将对王菲享有的债权转让给姚洁的意思表示。依据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。王菲以出具借条的方式对姚洁代为还款的事实确认，应视为债务人对债权转让事实的知晓。据此，姚洁以债权人身份向王菲主张偿还借款，符合法律规定。王菲应按约定向姚洁偿还借款本金及利息，姚洁要求王菲偿还借款80万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�之规定，判决：
王菲应于本判决生效之日起十日内向姚洁偿还借款800000元及利息（以800000元为基数，自2011年11月16日计算至实际清偿之日止，按月息1.5%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17400元，由王菲承担。鉴于姚洁已预付，故王菲在偿付上述款项时一并向姚洁支付。
二审查明，一审查明属实。
上述事实有询问笔录等在卷为证。
本院认为，上述事实表明，王菲之陈述缺乏事实依据，其所出具的借条及一审楼飞华的表态足以说明，王菲具有向姚洁还款的法律意思。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
�回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费17400由王菲负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二〇一七年三月二十一日
书记员 雷 姣
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01458号
原告涟水县环宇服饰有限公司，住所地涟水县小李集工业集中区。
法定代表人周士云，该公司总经理。
委托代理人单亚红，江苏文通律师事务所律师。
被告上海木易服饰有限公司，住所地上海市江浦路1200号楼1403室。
法定代表人杨静，该公司总经理。
原告涟水县环宇服饰有限公司（以下至判决主文简称环宇公司）与被告上海木易服饰有限公司（以下至判决主文简称木易公司）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托代理人单亚红到庭参加诉讼，被告木易公司法定代表人杨静第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环宇公司诉称，2014年8、9月原、被告签订服装承揽加工合同，约定服装加工费在交货后45天内付清。在履行合同过程中，被告不能及时提供面辅料，造成原告生产推迟，并且以种种理由拒付加工费，现要求被告立即支付加工费159684.66元，承担差旅费3000元并从2015年1月1日起按日万分之三点六支付逾期付款利息。
被告木易公司辩称，签订合同是事实，拖延加工面料不是事实，尚欠加工费五、六万元，但有五、六万元的面料在原告公司。
经审理查明，2014年8月1日、9月29日，原、被告分别签订服装生产加工合同，由原告环宇公司为被告木易公司加工服装，格式合同中约定加工费的支付方式为定作方收到承揽方发票上的开票日期45天为准结清，但双方约定的加工费为不含增值税的价格。原告环宇公司将加工好的服装发送被告木易公司前均由被告木易公司的员工唐长青签字确认，截止2014年11月2日被告木易公司累计应付原告环宇公司加工费（含包装用纸箱款）299684.66元，被告木易公司陆续支付140000元，尚欠的加工费159684.66元，原告环宇公司经多次索要未果遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的服装生产加工合同、对账单、装箱单、上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第5591号裁决书载卷为证，本院予以确认。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，被告木易公司拖欠原告环宇公司货款159684.66元属实，理应及时支付。关于原告环宇公司主张的逾期付款违约金，原、被告在格式合同中约定定作方收到承揽方发票上的开票日期45天为准结清，但双方约定的加工费为不含增值税的价格，故被告木易公司应当在收货后45天内支付加工费，原告环宇公司最后将服装发送被告木易公司的日期为2014年11月2日，原告环宇公司主张从2015年1月1日起支付逾期付款利息与法有据，本院予以支持，原告环宇公司主张的差旅费3000元，但未能提供证据予以证明，故本院对此不予支持。审理中，被告木易公司提出反诉，但未缴纳反诉费，故按被告木易公司撤回反诉处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海木易服饰有限公司于判决生效后十日内支付原告涟水县环宇服饰有限公司加工费159684.6，并从2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金至实际给付之日止。
二、驳回原告涟水县环宇服饰有限公司要求被告上海木易服饰有限公司承担差旅费3000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3494元，由被告上海木易服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张 淮
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 李一尧
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王晓惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初133号
原告：周文芝，女，1966年3月16日生，汉族，个体工商户，住玉田县。
被告：王立军，男，1975年5月15日生，汉族，住玉田县。
被告：吉红艳，女，住址同上。其他情况不详。
原告周文芝与被告王立军、吉红艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
周文芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告王立军、吉红艳支付货款25516元及利息；2、判令被告王立军、吉红艳支付违约金25516元。事实和理由：原告周文芝在玉田县鸦鸿桥镇经营哈达水暖商店。2014年被告王立军在原告经营的哈达水暖购买水暖件，支付一部分货款后，欠原告货款35516元并为原告出具欠条1张。后被告王立军偿还原告货款10000元，尚欠原告25516元未付。经原告多次催要，被告王立军承诺于2015年正月十五日前偿还欠款，如到期不还双倍偿还。后经原告催要，被告失去联系，至今未偿还剩余货款。
本院经审查认为：原告周文芝向法院起诉，提供的二被告地址不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周文芝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 刘丽颖
二〇一七年三月十三日
书记员 李 欣
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终667号
上诉人（原审被告）：陕西金泰建设有限公司，住所地陕西�西安市碑林区南广济街133号。
法定代表人：张忠昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁增斌，男，该公司员工，住陕西省吴堡县。
委托诉讼代理人：冯离疆，男，汉族，该公司员工，住陕西省西安市长安区。
被上诉人（原审原告）：西安汇发置业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀大街南段西三爻村长丰园小区15幢C座3层0301号。
法定代表人：赵冰洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张麦昌，北京市康达（西安）律师事务所律师。
上诉人陕西金泰建设有限公司（以下简称：金泰公司）因与被上诉人西安汇发置业有限公司（以下简称：汇发公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初7085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金泰公司委托诉讼代理人丁增斌、冯离疆，被上诉人汇发公司委托诉讼代理人张麦昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金泰公司上诉请求：撤销原判，发回重审，由汇发公司承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、本案适用的是普通程序，但三次开庭均为独任审理，程序违法。2、涉案工程无合法手续，属违法建筑，应认定合同无效，原判认定合同有效有误。3、汇发公司提交的会议纪要中参会人员与签字人员、开会时间与签字时间等不符，系伪造，原判认定该纪要有效，并依据纪要认定双方合同解除，无事实和法律依据。
汇发公司辩称，1、由于金泰公司的原因导致一审多次开庭，原审程序合法。2、涉案工程挂靠人承认会议纪要存在且可能签过字，原判在该挂靠人多次传唤拒不到庭的情况下，认定会议纪要�效力正确。
汇发公司向一审法院起诉请求：1、金泰公司立即撤离汇发国际广场项目施工现场；2、金泰公司赔偿汇发公司经济损失1897413元；3、金泰公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年7月1曰，汇发公司与金泰公司签订《建设工程施工合同》，将汇成(汇发)国际广场项目5#、6#楼的项目建设发包给金泰公司。合同对工期、质量、价款的确认和支付、违约责任等进行了约定，同时该合同第21条还约定：本合同履行过程中根据合同发生的会议纪要、签证、各种通知文件、委托、证书等书面形式资料均应作为合同条款的补充内容，与合同条款具有同等效力。冯漓江作为金泰公司的委托代理人在该合同上签字确认。合同签订后金泰公司进场施工，后停工。2015年7月9日，汇发公司组织召开汇成国际广场项目施工会议，会议达成以下意见：原金�公司与汇发公司签订的汇成国际工程施工合同终止，同意撤离施工现场，由汇发公司另行发包给第三方；已经施工完的工程由双方进行盘点工程量并按合同约定进行工程结算……该会议纪要有冯漓江的签名确认。另查明，庭审中金泰公司称涉案工程系冯漓江挂靠该公司施工，冯漓江系工地项目负责人，法庭要求金泰公司将冯漓江叫至法庭接受询问，但金泰公司未将冯漓江叫至法庭接受询问，但当庭表示向冯漓江了解过会议纪要一事，冯漓江称可能签过字。再查明，金泰公司诉请的经济损失实际未发生，系预期损失。
一审法院认为，汇成公司与金泰公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。本案的焦点是关于2015年7月9日会议纪要的效力问题。经查，庭审中金泰公司称涉案工程系冯漓江挂靠该公司施工，冯漓江系工地项目负责人，冯漓江称在会议纪要上可能签过字，加之金泰公司未能将冯漓江叫至法庭接受询问，金泰公司理应承担举证不能的法律后果，故该会议纪要的效力应予确认。再者，根据双方合同第21条的约定，该会议纪要对汇发公司、金泰公司均具有约束力，金泰公司理应撤出工地。关于汇发公司主张赔偿损失一节，经查，困汇发公司当庭表示损失实际未发生，系预期损失，依法不予支持，汇发公司可在实际发生后另行起诉。金泰公司答辩称涉案工程系违法建筑一节，因其提交的证据系复印件，不予采信。金泰公司认为因双方工程未结算，故不同意撤离现场的意见，经查，根据会议纪要确认的内容、双方工程款的结算并不是金泰公司撤离施工现场的条件，故该抗辩依法不予采信，关于工程款支付问题双方�另案处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、金泰公司于本判决生效后十日内撤离汇发(汇成)国际广场项目施工现场；二、驳回汇发公司的其他诉讼请求。本案案件受理费21877元，由汇发公司负担21000元，金泰公司负担877元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审查明的事实属实，本院依法予以确认。另查明，在涉案合同及会议纪要上签字的冯漓江与本案代理人冯漓疆为同一人。
本院认为，关于2015年7月9日签订的会议纪要是否有效，金泰公司是否应退场的问题。依据双方合同约定，合同履行过程中签订的会议纪要应作为合同条款的补充内容，与合同条款具有同等效力，2015年7月15日各方签订的会议纪要,有签订涉案合同时金泰公司委托代理人冯漓江的签字，其签字的行为系职务行为，法律后果应由金泰公司承担，该会议纪要对金泰公司具有法律效力。依据会议纪要，金泰公司同意撤离施工现场，故原判判令金泰公司撤离涉案项目施工现场正确，依法应予维持。金泰公司上诉称会议纪要系伪造，因其未提交相反证据证明，本院不予支持。关于涉案合同的效力问题，涉案工程有无合法手续，是否属违法建筑，不是建设工程施工合同认定合同效力的必要条件，金泰公司认为合同应认定无效的理由，本院不予采纳。另金泰公司称原审程序违法，经查卷，庭审笔录显示一审由简易程序变更为普通程序，已通知了双方当事人，在普通程序审理时，有两名人民陪审员参加，程序合法，金泰公司所称三次开庭均为独任审理无事实依据，本院不予支持。
综上所述，金泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审�决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21877元，由上诉人陕西金泰建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二○二○一七年四月五日
书 记 员 王超帅
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初9469号
原告：彭某某，男，1973年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：李白金，四川精伦律师事务所律师。
被告：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：曾大柱，公司董事长。
委托诉讼代理人：梁晶，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何均岚，四川天润华邦律师事务所律师。
原告彭某某与被告成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司（以下简称汇诚丰泰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托诉讼代理人李白金，被告汇诚丰泰公司的委托诉讼代理人何均岚、梁晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币400000元，违约金4000元，并支付借款利息至本金还清之日，现暂计算至起诉之日止的利息136000元，合计540000元；2、判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告与被告先后四次签订融资协议书，四笔款项名为融资实为借款，先后向被告借款共计400000元，双方约定还款期限及年利率24%，违约金按1%计算等内容。因被告仅偿还部分借款和利息，构成违约，故原告向法院提起诉讼。
被告汇诚丰泰公司辩称，彭某某主张的四份融资协议书中,2014年9月29日与2015年1月9日二笔是由何晓波签名,应视为汇诚丰泰公司与何晓波之间的借贷关系。另二笔协议，汇诚丰泰公司没有异议，请求依法判决。
原告彭某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。根据原告彭某某提交且经被告汇诚丰泰公司确认的融资协议书、收据、转款凭证等证据，以及双方当事人庭审的陈述，本院确认如下事实：一、2014年9月29日，彭某某与汇诚丰泰公司签订《内部融资协议书》，约定彭某某向汇诚丰泰公司提供资金100000元，期限为2014年9月29日至2015年9月28日，汇诚丰泰公司按年24%计算计付利息，违约金按合同金额的1%支付等内容。该协议由案外人何晓波代签，但同日彭某某通过自己的银行卡以转账方式向汇诚丰泰公司指定账户转入100000元，汇诚丰泰公司向彭某某出具《收据》。该笔借款，汇诚丰泰公司计付利息至2015年5月止；二、2014年10月8日，彭某某与汇诚丰泰公司再次签订《内部融资协议书》，约定彭某某向汇诚丰泰公司提供资金50000元，期限为2014年10月9日至2015年10月8日，汇诚丰泰公司按年24%计算计付利息，违约金按合同金额的1%支付等内容。协议签订后，彭某某于同月9日通过转账的方式向汇诚丰泰公司指定账户转入50000元，汇诚丰泰公司向彭某某出具《收据》。该笔借款，汇诚丰泰公司计付利息至2015年5月止；三、2014年10月31日，彭某某与汇诚丰泰公司签订《内部融资协议书》，约定彭某某向汇诚丰泰公司提供资金200000元，期限为2014年10月31日至2015年10月30日，汇诚丰泰公司按年24%计算计付利息，违约金按合同金额的1%支付等内容。协议签订后，彭某某于同日通过转账的方式向汇诚丰泰公司指定账户转入200000元，汇诚丰泰公司向彭某某出具《收据》。该笔借款，汇诚丰泰公司计付利息至2015年5月止；四、2015年1月9日，彭某某与汇诚丰泰公司签订《内部融资协议书》，约定彭某某向汇诚丰泰公司提供资金50000元，期限为2015年1月9日至2016年1月8日，汇诚丰泰公司按年24%计算计付利息，违约金按合同金额的1%支付等内容。该协议由案外人何晓波代签，但同日彭某某通过自己的银行卡以转账方式向汇诚丰泰公司指定账户转入50000元，汇诚丰泰公司向彭某某出具《收据》。该笔借款，汇诚丰泰公司计付利息至2015年5月止。因2015年6月，汇诚丰泰公司既不向彭某某归还上述四笔借款本金，也不计付利息，彭某某经催收未果，遂于2016年11月向人民法院提起诉讼。
本院认为，彭某某与汇诚丰泰公司分别于2014年9月29日、2014年10月8日、2014年10月31日、2015年1月9日四次签订《内部融资协议书》约定借款事实，该合同内容是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。上述协议书中2014年9月29日与2015年1月9日二次均由案外人何晓波代签，但借款人实际为彭某某，同时汇诚丰泰公司也在其出具的收条中注明为“彭某某”，故案外人何晓波在合同中代为签名的行为应当视为受彭某某的委托，且汇诚丰泰公司予以认可。现汇诚丰泰以此提出实际借款人为何晓波的抗辩意见不能成立，本院不予支持。以上，汇诚丰泰公司尚欠彭某某借款本金共计400000元及利息。本案中，汇诚丰泰公司逾期未向彭某某偿还借款及利息，构成违约，但双方在合同中既约定借款利息年24%，又约定违约责任按合同金额1%计算，超过总计年利率24%的法律规定，本院予以依法调整。综上，汇诚丰泰公司应当按照借款本金400000元为基数，按照年利率24%计算，从2015年6月起向彭某某支付利息直至借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司于本判决生效后三日内向彭某某偿还借款400000元及利息（利息以借款本金400000元为基准，按照年利率24%计算，从2015年6月起至借款清偿之日止）；
二、驳回彭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，适用简易程序减半收取4600元，由成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 虹
二〇一七年四月二十四日
书记员 贺韵竹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19697号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李丽，女，1960年2月27日生，住所地成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李丽信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,250.98元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,250.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5326号
申请执行人义乌市环境保护局，住所地义乌市宾王路378号B座。
法定代表人余青。
被执行人杨连庭，男，1969年1月10日出生，汉族,住浙江省青田县。
本院在执行义乌市环境保护局与杨连庭（2017）浙0782执5326号环保一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月九日
代书记员 龚英强
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021财保4号
申请人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：王锦鹤，该公司董事长。
被申请人：黄山汇昌机械制造有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：李坚雄，该公司董事长。
被申请人：李坚雄，男，汉族，住浙江省玉环县。
被申请人：吴爱连，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被申请人：李秋，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请人安徽歙县农村商业银行股份有限公司于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄山汇昌机械制造有限公司、李坚雄、吴爱连、李秋的银行存款300万元或者查封等值财产。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以申请诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄山汇昌机械制造有限公司、李坚雄、吴爱连、李秋的银行存款300万元或者查封等值财产。
案件申请费5000元，由申请人安徽歙县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 洪声润
二〇一七年一月十七日
书记员 胡发剑