wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执810号之二
申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼。统一社会信用代码91340100694148906X。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
被执行人：安徽佑丰工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路1号左岸名苑7幢8幢办公8-506。统一社会信用代码913401007711285121（1-3）。
法定代表人：赵健海，该公司总经理。
被执行人：赵健海，男，1980年12月24日生，汉族，安徽佑丰工程建设有限公司总经理，住安徽省肥东县。
被执行人：万赵玲，女，1983年7月19日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：张文斌，男，1963年3月12日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：尹有翠，女，1963年4月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：吴玉梅，女，1970年5月14日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张冠号，男，1986年10月2日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：夏苗苗，女，1989年9月2日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初7159号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金1300000元、利息209733元（截止2016年9月6日利息为41600元，此后至2016年9月7日至2017年3月21日以1300000为基数按月2%计算为168133元）、迟延履行利息23432元（暂计算至2017年3月21日）、律师费20800元、案件受理费8531元、保全费5000元并承担本案执行费17437元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人安徽佑丰工程建设有限公司、赵健海、万赵玲、张文斌、尹有翠、吴玉梅、张冠号、夏苗苗价值为1584933元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一七年三月二十一日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执810号
申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼。统一社会信用代码91340100694148906X。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
被执行人：安徽佑丰工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路1号左岸名苑7幢8幢办公8-506。统一社会信用代码913401007711285121（1-3）。
法定代表人：赵健海，该公司总经理。
被执行人：赵健海，男，1980年12月24日生，汉族，安徽佑丰工程建设有限公司总经理，住安徽省肥东县。
被执行人：万赵玲，女，1983年7月19日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：张文斌，男，1963年3月12日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：尹有翠，女，1963年4月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：吴玉梅，女，1970年5月14日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张冠号，男，1986年10月2日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：夏苗苗，女，1989年9月2日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初7159号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金1300000元、利息209733元（截止2016年9月6日利息为41600元，此后至2016年9月7日至2017年3月21日以1300000为基数按月2%计算为168133元）、迟延履行利息23432元（暂计算至2017年3月21日）、律师费20800元、案件受理费8531元、保全费5000元并承担本案执行费17437元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽佑丰工程建设有限公司、赵健海、万赵玲、张文斌、尹有翠、吴玉梅、张冠号、夏苗苗银行存款1584933元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一七年三月二十一日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初212号
原告李岩，男，1980年2月13日出生，满族，住抚顺市顺城区。
被告抚顺市新抚区福民街道办事处，住所地：抚顺市新抚区五道街27-1。
法定代表人唐民升，该办事处主任。
委托代理人杨斌，该办事处工作人员。
原告李岩与被告抚顺市新抚区福民街道办事处（以下简称福民街道）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘莎莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李岩、被告福民街道委托代理人杨斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月24日13时10分许，被告驾驶员袁进平驾驶轮式装载在新抚区中和路三道街由西向东行驶时，与原告驾驶由北向南小型轿车刮撞，造成车辆受损的交通事故。交通事故认定书认定，袁进平负主要责任，原告负次要责任。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失24770元，其中修车费21400元，评估费1070元，交通费2300元；诉讼费由被告承担。
被告福民街道辩称：交通事故属实，但是我们单位对交警队作出的责任认定有异议，修车费没有异议，交通费不同意支付，开车也有费用的，应该是正常支出。
经审理查明：2015年11月24日，袁进平驾驶被告福民街道所有的轮式装载在新抚区中和路三道街由西向东行驶时，与原告李岩驾驶由北向南小型轿车刮撞，造成原告李岩的车辆受损。抚顺市公安局交通警察支队新抚大队认定袁进平负事故主要责任，李岩负事故次要责任。2015年12月7日，小型轿车送至抚顺上辽汽车销售服务有限公司修理，于2015年12月30日修理完毕将车提出。2015年12月18日，辽宁艺林瀚海价格评估有限公司作出价格评估报告，评定小型轿车车辆损失为21400元。另查明，被告福民街道的轮式装载在浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称保险公司）投保交强险，在事故发生后，保险公司已在交强险限额内理赔被告2000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，维修结算单，价格评估报告，发票等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。袁进平对事故的发生负有主要责任，袁进平系被告福民街道员工，被告福民街道应对袁进平在工作中造成的损害后果承担相应的民事责任。原告李岩对事故的发生负有次要责任。被告福民街道投保的保险公司应在交强险合同规定范围和赔偿限额内赔偿原告合理损失，交强险不足以赔偿部分和赔偿范围以外的合理损失，由被告福民街道赔偿给原告。现保险公司已将赔款2000元交付给被告福民街道，被告应将此款返还给原告。原告主张修车费21400元，评估费1070元，有评估报告及发票为凭，本院予以支持。原告主张交通费2300元，本院依据修车时间酌定为100元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李岩经济损失为22570元（其中修车费21400元，评估费1070元，交通费100元）；
二、被告抚顺市新抚区福民街道办事处在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李岩经济损失2000元；
三、原告李岩超出机动车交通事故责任强制保险范围的损失20570元（项下包括修车费19400元，评估费1070元，交通费100元）的70%，即14399元由被告抚顺市新抚区福民街道办事处赔偿；
四、驳回原告李岩的其他诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效后三十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，本院减半收取210元，由原告负担63元，被告负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 刘莎莎
二〇一六年三月三十一日
代书记员 徐 杉
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第（四）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不得后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台三执民字第1069号
申请执行人三门县农村信用合作联社城关信用社
被执行人周小财，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台三商初字第00528号，依法向被执行人周小财发出执行通知书，责令被执行人周小财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周小财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周小财（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月五日
书记员 李春才
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2037号
申请人陆茂建，农民。
被执行人刘长友，个体工商户。
陆茂建与刘长友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第2872号民事调解书已发生法律效力。依该调解：刘长友欠陆茂建借款本金22万元，刘长友自愿于2015年11月30日前一次性还清。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人于2015年12月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中已查封被执行人位于新民新村4幢407室的房屋一套，申请人书面表示暂不处理。又查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第2872号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
助理审判员 程冲云
二〇一六年三月七日
书 记 员 谢小初
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢219号（2015）浦执字第2037号刘桂珍、徐贻萍：刘桂珍与徐贻萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浦商初字第467号民事调解书已经发生法律效力，根据申请人的申请，本院已立案执行。该案在执行过程中，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月八日
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初87号
原告：王法旺，男，汉族，1980年10月2日出生，住雄县双堂乡双堂村4区***号。
委托代理人：刘国会，河北惠通律师事务所律师。
被告：河北拓锐线缆有限公司。
法定代表人：王印伯，公司总经理。
原告王法旺与被告河北拓锐线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告王法旺于2017年3月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王法旺撤回起诉。
案件受理费1641元，由原告王法旺负担。
代理审判员 刘卫红
二０一七年三月二十一日
书 记 员 刘宇丹
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1528刑初272号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人付善荣，男，汉族，1953年1月9日出生，文盲，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因扰乱单位秩序，于2017年4月28日被息县公安局行政拘留十日。因扰乱公共秩序，于2017年7月25日被息县公安局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年2月27日被息县公安局刑事拘留，2018年4月3日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。
辩护人徐世豪、易勇（实习），河南程钢律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2018）191号起诉书指控被告人付善荣犯寻衅滋事罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员刘彦君�庭支持公诉，被告人付善荣及其辩护人徐世豪、易勇（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控：
2017年以来，被告人付善荣因对信访问题处理不满而屡次赴省进京上访，息县曹黄林镇付店村代理支部书记周某多次到北京接访劝返，付善荣荣以上访有花费为由，分别于2017年11月14日、12月15日向周某索要2000元、1000元。
2017年，被告人付善荣一付某经营的养鸭场污染环境为由多次信访，付某为平息付善荣的上访行为，被迫向付善荣支付上访费用1000元。
针对该指控，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人付善荣的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人付善荣对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩护人辩称，对公诉机关指控被告人付善荣犯寻衅滋事罪的定性没有异议，被告人付善荣到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年以来，被告人付善荣因对信访问题处理不满而屡次赴省进京上访，息县曹黄林镇付店村代理支部书记周某多次到北京接访劝返，付善荣荣以上访有花费为由，分别于2017年11月14日、12月15日向周某索要2000元、1000元。
2017年，被告人付善荣一付某经营的养鸭场污染环境为由多次信访，付某为平息付善荣的上访行为，被迫向付善荣支付上访费用1000元。
2018年7月4日被告人付善荣及其家属向被害人周某、付某赔礼道歉并将其违法所得退还，二被害人表示对付善荣的行为表示谅解，请求法庭对其酌情宽大处理。
上述事实被告人付善荣在开庭审理过程中无异议，且有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。1.书证：立案决定书、受案登记表、抓获经过、前科证明、户籍信息、付善荣索要钱款收条、曹黄林镇政府关于付善荣信访问题材料、息县国土资源局关于付善荣信访问题报告、尹子龙及邹春证明、谅解书收条等；2.证人任恩军、胡某、吕某等人的证言；3.被害人周某、付某的陈述；4.被告人付善荣的供述和辩解等证据。
本院认为，被告人付善荣强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。息县人民检察院指控被告人付善荣犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人付善荣到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人付善荣无违法犯罪前科，当庭认罪、悔罪，积极退赃并取得谅解，依法亦可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，与本案查明的事实证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人付善荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 尹为友
人民陪审员 杨柳功
二〇一八年七月三十日
书 记 员 赵书雯
云南省昆明市官渡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0111行审2号
申请人昆明市国土资源局
住址昆明市呈贡新区
法定代表人周兴舜，局长。
申请人昆明市国土资源局向本院提交强制执行申请书，以昆明捷丰配送服务有限公司为被申请人，申请强制执行内容如下：“1、对昆明捷丰配送服务有限公司在非法占用的19.84亩（13229.31平方米）昆明市官渡区矣六街道办事处五腊社区居民委员会第三居民小组集体土地上新建的建筑物和其他设施，自收到处罚决定书之日起30日内进行拆除，恢复土地原状；2、对昆明捷丰配送服务有限公司非法占用19.84亩（13229.31平方米）耕地的行为处以20元每平方米的罚款，共计人民币264586.2元（贰拾陆万肆仟伍佰捌拾陆元贰角正）。
本院审查认为：昆国土官执罚（2015）92号行政处罚决定书出具机关为昆明市国土资源局而不是官渡区国土资源局，对'非诉行政行为申请执行审查'的案件，应依法由申请人昆明市国土资源局即作出行政处罚决定的行政机关向其所在地法院申请。因该行政机关所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人昆明市国土资源局的强制执行申请本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 刘毅民
人民陪审员 于迎春
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0111行审2号申请人昆明市国土资源局住址昆明市呈贡新区法定代表人周兴舜，局长。申请人昆明市国土资源局向本院提交强制执行申请书，以昆明捷丰配送服务有限公司为被申请人，申请强制执行内容如下：“1、对昆明捷丰配送服务有限公司在非法占用的19.84亩（13229.31平方米）昆明市官渡区矣六街道办事处五腊社区居民委员会第三居民小组集体土地上新建的建筑物和其他设施，自收到处罚决定书之日起30日内进行拆除，恢复土地原状；2、对昆明捷丰配送服务有限公司非法占用19.84亩（13229.31平方米）耕地的行为处以20元每平方米的罚款，共计人民币264586.2元（贰拾陆万肆仟伍佰捌拾陆元贰角正）。本院审查认为：昆国土官执罚（2015）92号行政处罚决定书出具机关为昆明市国土资源局而不是官渡区国土资源局，对‘非诉行政行为申请执行审查’的案件，应依法由申请人昆明市国土资源局即作出行政处罚决定的行政机关向其所在地法院申请。因该行政机关所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人昆明市国土资源局的强制执行申请本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  刘毅民人民陪审员  于迎春二〇一六年十月十八日书 记 员  张志伟
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执61号
申请执行人黄恒銮，男，1963年6月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人吴生金，男，1987年3月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人汪依妹，女，1984年5月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在立案执行申请执行人黄恒銮与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）侯民初字第2979号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为300000元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，本院依法向银行查询结果为：被执行人汪依妹在信用社存款为461.26元、工商银行两个账户存款分别为11.20元和17.00元、建设银行存款为1511.17元、平安银行存款为89.26元，吴金生在建设银行存款分别为5.26元、工商银行存款分别为74.90元；车管、房管、工商暂无登记；被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2016年1月20日已将被执行人吴生金、汪依妹纳入到失信名单。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执61号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 郑振华
执行员 陈 炜
二〇一六年七月六日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1009号
原告张某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘振魁
二〇一六年三月四日
书代记员李世敏
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初982号
原告:谢世广，男，1955年9月25日出生，汉族，农民，住广西容县。
委托诉讼代理人：谭霖，广西五行律师事务所律师。
被告：谢世超，男，1949年11月4日出生，汉族，农民，住广西容县。
委托诉讼代理人谢志泽，广西桂金剑律师事务所律师。
原告谢世广与被告谢世超恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢世广及其委托诉讼代理人谭霖、被告谢世超及其委托诉讼代理人谢志泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢世广向本院提出诉讼请求：判决被告拆除其容县自良镇司六村新村队屋边通道旁篱笆，恢复从被告屋边通往原告屋的通道宽度达2.5米。事实和理由：原、被告是同胞兄弟关系，通往原告户的道路从被告房屋经过，该道路长期用于生产、生活；2013年2月14日，原、被告达成《协议书》，约定原、被告相邻道路通行宽2.5米，永远作道路通行，如因车辆出入造成被告房屋损害由原告负责；《协议书》经村委会见证。2013年5月27日，原告运输建筑材料碰到被告柴草舍（柴房），被告不准通行车辆；2013年6月3日，经司六村委会调解作出被告必须给予原告通行后驱车运料，双方按《协议书》执行等调解意见，但被告仍坚持不准原告通行该路段；现在，被告在其房屋旁边道路故意围起竹篱笆，道路宽仅剩1.9米，车辆无法通行，不按《协议书》约定的2.5米，被告应拆除篱笆恢复相邻通道宽达到2.5米。
被告谢世超辩称,一、当时的篱笆是临时警示设施，原告方在使用抽水机设置有电电线，电线是24小时通电，电线离地面最多是1米距离，容易引发事故，被告设置篱笆是设置安全防护措施，这个安全防护措施在开庭前已经是没有了；被告提供了照片证明，按道路的现状是怎么样就是怎么样。二、原告诉称道路是被告与第三人铺设的，虽然双方有协议，协议里没有提及补偿，但是私下有补偿协议；原告提供的证据中，村委会证实双方在协议里有另外的补偿协议，因为原告不履行补偿问题，原、被告间有争执，但是被告方没有阻止原告通行的行为，就道路现状及原被告提供照片表明道路是畅通的。经常走的是不长草的，路基部分没人走动才生草。请法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是同胞兄弟关系，通往原告户的道路从被告房屋经过,该道路与村道连接，是原、被告生产、生活通道。2013年2月14日，原、被告达成《协议书》，内容为：谢世昭（谢世超）方同意谢世广从谢世昭大门口处铺2.5米大路通过，谢世昭要求对方（谢世广）在车辆出入时，对其本人左右房屋保证安全。一、该路段铺设成功后，永远作为道路通行，双方不得占用。二、如因车辆出入造成谢世昭方的房屋造成损害的，由谢世广负责。三、协议达成后双方签名生效，共同遵守执行。一式二份，各执一份。该《协议书》上有原告、被告签名和指印，在场人陈石签名，容县自良镇司六村民委员会盖印。订立《协议书》后，原告用混凝土加固原告房屋至被告房屋路段的路基，双方按《协议书》履行，保持道路通行；2017年3月，被告在上述路段设置竹篱笆（竹篱笆围着沙堆），竹篱笆占用部分路面，致使路面变窄，妨碍原告通行；2017年7月5日，原告向本院起诉，请求判令被告拆除竹篱笆，恢复道路通行；2017年7月18日，被告自行拆除竹篱笆，恢复道路畅通。
本院认为，原、被告是同胞兄弟关系,理应平等相待，没必要因日常生活琐事伤及和气，兄弟间平等相待、互谅互让是我们民族传统美德，原、被告应当弘扬与遵守。2017年3月，被告在原告通行的通道上设置竹篱笆，竹篱笆占用部分路面致使路面变窄，妨碍原告通行，2017年7月5日，原告向本院起诉；2017年7月18日，被告自行拆除竹篱笆，恢复道路畅通。被告在诉讼期间已自行排除妨碍，恢复道路畅通，往后，双方应继续保持道路畅通，共同遵守《协议书》内容，和气生活，延续亲情，为晚辈树立榜样。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、确认原、被告2013年2月14日订立《协议书》合法、有效。
二、被告应维持道路现状，继续保持道路畅通。
本案减半收取受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费人民币100元（开户银行：农行玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈湖
二〇一七年九月二十一日
书记员 李坚
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终216号
上诉人（原审被告）：张勇。
被上诉人（原审原告）：江苏楚鼎酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道88号。
法定代表人：沈阳，该公司总经理。
上诉人张勇因与被上诉人江苏楚鼎酒业有限公司（以下简称楚鼎公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初71号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张勇�诉称：1.上诉人与被上诉人于2013年1月8日签订的《总经销合同》第三条约定：“送货期限及提货方式：甲方（被上诉人）在收到乙方（上诉人）货款后，必须在日内将乙方所需产品送到乙方指定地点，来回运输费用均由甲方承担”，该条明确约定了双方合同的履行地点是上诉人指定的地点，即江苏省南京市溧水区的仓库。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，本案应由江苏省南京市溧水区人民法院管辖。2.在本案中双方对合同履行地点有明确约定的情况下，一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，以接受货币一方确定本案管辖，存在错误。综上，请求撤销原审法院裁定，将本案移送至江苏省南京市溧水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案的争议在于合同履行地如何确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，上诉人担任法定代表人的南京爬山虎酒业有限公司与被上诉人签订的《总经销合同》第三条约定：“送货期限及提货方式：甲方（被上诉人）在收到乙方（南京爬山虎酒业有限公司）货款后，必须在日内将乙方所需产品送到乙方指定地点，来回运输费用均由甲方承担。”该约定仅就送货期限和提货方式进行约定，且约定的送货期限“几日”和送货地点“乙方指定地点”均不明确，�该约定并未明确约定合同履行地点。在此情形下，由于本案争议标的为货币，则接收货币一方所在地，即楚鼎公司所在地应认定为合同履行地。综上，楚鼎公司向其住所地法院即江苏省宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼，该院依法受理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 张 熠
代理审判员 刘路路
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 仇 欢
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第3页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民辖终216号上诉人（原审被告）：张勇。被上诉人（原审原告）：江苏楚鼎酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道88号。法定代表人：沈阳，该公司总经理。上诉人张勇因与被上诉人江苏楚鼎酒业有限公司（以下简称楚鼎公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初71号之一民事裁定，向本院提起上诉。张勇�诉称：1.上诉人与被上诉人于2013年1月8日签订的《总经销合同》第三条约定：“送货期限及提货方式：甲方（被上诉人）在收到乙方（上诉人）货款后，必须在日内将乙方所需产品送到乙方指定地点，来回运输费用均由甲方承担”，该条明确约定了双方合同的履行地点是上诉人指定的地点，即江苏省南京市溧水区的仓库。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，本案应由江苏省南京市溧水区人民法院管辖。2.在本案中双方对合同履行地点有明确约定的情况下，一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，以接受货币一方确定本案管辖，存在错误。综上，请求撤销原审法院裁定，将本案移送至江苏省南京市溧水区人民法院审理。本院经审查认为，本案的争议在于合同履行地如何确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，上诉人担任法定代表人的南京爬山虎酒业有限公司与被上诉人签订的《总经销合同》第三条约定：“送货期限及提货方式：甲方（被上诉人）在收到乙方（南京爬山虎酒业有限公司）货款后，必须在日内将乙方所需产品送到乙方指定地点，来回运输费用均由甲方承担。”该约定仅就送货期限和提货方式进行约定，且约定的送货期限“几日”和送货地点“乙方指定地点”均不明确，�该约定并未明确约定合同履行地点。在此情形下，由于本案争议标的为货币，则接收货币一方所在地，即楚鼎公司所在地应认定为合同履行地。综上，楚鼎公司向其住所地法院即江苏省宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼，该院依法受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵振亚代理审判员  张 熠代理审判员  刘路路二〇一六年八月二十六日书 记 员  仇 欢附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第3页/共4页
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2186号
申请执行人游小金，女，1970年4月27日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人陈玉凤，女，汉族，1965年10月23日出生，居民，住南平市。
被执行人高振辉，男，汉族，1962年12月14日出生，居民，住南平市。
被执行人高博亚，男，1990年9月6日出生，汉族，住南平市延平区。
关于游小金申请执行陈玉凤、高振辉、高博亚民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初70号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初70号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 范 丹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初618-1号
原告吴静，女，1976年10月30日出生，汉族，住商丘市。
被告沈东方，男，1987年6月7日出生，汉族，住商丘市。
被告王东群，男，1983年8月19日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。
被告赵冰冰，男，1989年11月16日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。
本院在审理原告吴静与被告沈东方、王东群、赵冰冰买卖合同纠纷一案中，被告王东群在提交答辩状期间于2016年3月13日对管辖权提出异议。认为合同履行地及被告住所地均在山东省汶上县，请求将本案移送至山东省汶上县人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案第一被告沈东方现住所地在商丘城乡一体化示范区张阁镇，属本院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本院具有管辖权。被告王东群对管辖权的异议理由不能成立，应予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百五十四条第二项的规定，裁定如下：
驳回被告王东群提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 李杰坤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 栾中原
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5103民初6号
原告：苏杰标，男，1979年9月13日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：丁有生，广东道洽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈少杰，广东道洽律师事务所律师。
被告：苏春伟，男，1992年6月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告苏杰标诉被告苏春伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已达成庭外调解协议为由申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告苏杰标撤回起诉。
案件已减半预交的受理费人民币838元，由原告苏杰标负担。
审判员 王少蓉
二〇一七年三月二十三日
书记员 詹丹雅
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更697号
罪犯刘龙泉，男，1983年5月20日出生，汉族，湖南省攸县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）萍刑二终字第46号刑事判决，认定刘龙泉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。判决生效后交付执行。刑期自2013年7月8日起至2017年7月7日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘龙泉能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘龙泉在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘龙泉减去有期徒刑六个月。
减刑后，刑期�2013年7月8日起至2017年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阳 青
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执460号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行，住所地福建省福州市台江区五一南路303号鸿雁大厦，组织机构代码：67400248－3。
负责人：姚文，行长。
委托诉讼代理人：陈晞，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鑫，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：原新春，男，1968年1月22日出生，汉族，住所地福建省连江县。
被执行人：连江县苔菉镇后港新春日杂五交化店，个体工商户，住所地连江县。
经营者：原新春，上列被执行人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行与被执行人原新春、被执行人连江县苔菉镇后港新春日杂五交化店金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3265号民事判决已于2016年1月12日发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行于2016年3月29日向本院申请执行，执行请求为：1、要求两被执行人偿还借款本金人民币700000元及利息（含利息、罚息、复利）；2、要求两被执行人赔偿申请执行人为实现债权而支付的律师代理费人民币7568元；3、强制执行被执行人原新春名下坐落于连江县凤城镇丹凤东路15号丹凤花园23#XX单元房产对上述第1、2项金额承担抵押担保责任，申请执行人有权以上述抵押物变现所得优先受偿，且优先受偿的范围包括上述第1、2项列明的款项；4、强制执行两被执行人共同承担案件受理费5944元、财产保全费4564元；5、本案执行费由两被执行人承担。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人原新春、被执行人连江县苔菉镇后港新春日杂五交化店发出执行通知，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的财产线索，并依职权对两被执行人的财产状况进行调查。经查，本案抵押物即被执行人原新春名下坐落于连江县凤城镇丹凤东路15号丹凤花园23#XX单元房产系被执行人原新春的唯一住房，暂未能迁出，故暂无法处置。此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。为督促两被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法两被执行人纳入失信被执行人名单，对两被执行人进行信用惩戒。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵景祥
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初399号
原告：胡某，男，1955年7月11日生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：张某，伊川县某法律服务所法律工作者。
被告：常某，男，1962年6月10日生，汉族，住河南省伊川县。
原告胡某诉被告常某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告常某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻村好友。2008年9月24日被告向原告借款10000元，之后又借14560元。当时没有约定偿还时间，但约定逾期不交欠款者，超出时间每月加收5%滞纳金。后被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠款金额合计24560元。欠款时间2008年9月24日，欠款人姓名常某”。几年来原告一直讨要，被告总是一拖再拖没有清偿，特别是2015年8月份以来，打电话不接。2015年12月17日原告又给被告发函讨要，而被告电话停机联系不上，家里无人被退回。无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款24560元及滞纳金；诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交如下证据以支持其诉求：欠条一张，证明被告分两次向原告借款24560元。
被告未向法庭提交证据。
本院根据原告的陈述、举证情况，对本案事实确认如下：
2008年9月24日，被告以做生意急需资金为由向原告借款10000元，被告于当日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠款金额1万元欠款时间08年9月24日欠款人姓名：常某到期不交欠款者，超出时间每月加收5%滞纳金。”后被告再次向原告借款14560元，被告将借款金额写入原借条内，补充为借款合计24560元。原告讨要未果，遂于2016年1月20日诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告常某向原告胡某借款24560元，有其出具的欠条为证，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告主张的逾期滞纳金，因借款时未约定偿还时间，本院不予支持。被告常某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常某于本判决生效后十五日内偿还原告胡某借款24560元。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由被告常某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
代理审判员 范新伟
人民陪审员 朱西军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 岳永信
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初1503号
原告：任卫东，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：唐山市丰润区金锁建筑器材租赁站，住所地：唐山市丰润区丰登坞镇张庄村。
经营者：张凌合，男，1952年5月29日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：张金锁，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在审理原告任卫东与被告唐山市丰润区金锁建筑器材租赁站、张金锁买卖合同纠纷一案中，原告任卫东于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告任卫东撤回起诉。
案件受理费12200元，减半收取6100元，由原告任卫东负担。
审判员 李树国
二〇一七年三月二十七日
书记员 阚景硕
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3376号
申请执行人陈庆松，男，汉族，1959年11月10日出生，住瑞安市。
申请执行人陈舟，男，汉族，1982年9月9日出生，住瑞安市。
被执行人周永珍，男，汉族，1963年11月19日出生，住瑞安市。
申请执行人陈庆松、陈舟与被执行人周永珍退伙纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第74号民事调解书，已于2015年9月2日发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人周永珍偿还两申请执行人股份价款105000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向两申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，两申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年6月13日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年6月12日向瑞安市住建局查询，被执行人周永珍名下有三处房产，分别坐落于城关镇东涌城东市场路93号（产权证号：000042408，抵押于陈管乐）、瑞安市玉海街道香山美邸7幢1单元1501室（产权证号：00307924，抵押于陈爱静）、瑞安市玉海街道东涌村瑞湖路46号（产权证号：00××14），本院于2016年6月14日依法查封上述房产，上述房产或抵押于个人，或系被执行人名下除抵押房产外的唯一住房，申请执行人暂不要求本院处置。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年6月12日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助扣划通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执3376号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年十月二十六日
（代）书记员 张志武
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初4169号
原告：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号，统一社会信用代码：91371000866682137P。
负责人高智，行长。
委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人许露露，山东英良泰业律师事务所实习律师。
被告：朱君，。
被告：谷春会，。
原告中国银行股份有限公司威海分行与被告朱君、谷春会金融借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司威海分行之委托代理人汤庆华到庭参加诉讼，被告朱君、谷春会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司威海分行向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告朱君、谷春会提前偿还借款本金211138.09元，利息及罚息（计算至2016年8月11日止的数额为1336.67元，自2016年8月12日至实际履行之日的利息、罚息，按合同约定方式及方法计算），并给付律师代理费13023元；2、判令原告对位于威海市温泉路-188号-204室房产享有优先受偿权。事实和理由：2009年8月11日原告与被告朱君签订了一份个人二手住房贷款借款抵押合同，约定被告朱君贷款288000元，用于购买威海市温泉路-188号-204室房产，贷款期限为19年，每月11日为还款日，借款人未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，被告朱君以其购买的房产作为抵押以保证履行合同约定的还款义务，并办理了抵押权登记。被告谷春会与朱君为夫妻关系，在被告朱君贷款时给原告出具了共同债务人承诺函，承诺共同偿还贷款。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款。至今被告多次未按期归还原告贷款本息，根据合同的约定，被告已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。
朱君、谷春会未答辩，也未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1、个人二手住房借款抵押合同一份；2、个人贷款凭证一份；3、共同债务人承诺函一份；4、他项权证一份；5、贷款已还款明细单、逾期未还款查询一份；6、委托代理合同及进账单各一份。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未对上述证据提出异议，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认可。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定的事实如下：2009年8月11日，原告与被告朱君签订《个人二手住房贷款借款抵押合同》，约定原告为被告朱君提供贷款288000元用于购买位于威海市温泉路-188号204室房屋，贷款期限为19年，还款方式为按月等额本息还款法。若贷款人未按约定期限还款，原告有权提前终止合同，宣布贷款提前到期，并按照借款合同载明的贷款利率水平上加收30%至50%的逾期罚息，借款人未按期偿还贷款利息的，原告有权就借款人未支付的利息计收复利。被告自愿以其所有的位于威海市温泉路-188号204室房屋为原告设立抵押，抵押担保的范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、抵押物保管费用，订立履行本合同的费用以及实现债权和抵押权的一切合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等）。被告朱君在借款人和抵押人处签字捺印，原告在贷款人处盖章并有授权代表人签字。
2009年7月28日，二被告出具一份共同债务人承诺函，载明被告朱君向原告的借款系夫妻共同债务。承诺：愿共同履行合同，承担偿还贷款本息责任，同时同意将位于温泉路188号204室房屋抵押给原告，直至被告朱君清偿所欠全部贷款本息为止。二被告均签字捺印。
上述合同签订后，原告于2009年8月11日向被告朱君发放贷款288000元，被告朱君在贷款凭证上签字捺印，月利率为3.465‰。后被告朱君、谷春会未能依约还款，截至2016年8月11日被告尚欠银行贷款本金211138.09元，利息、罚息1336.67元，累计逾期还款7期，原告诉至本院，请求处理。
另查，原告为本次诉讼支出律师代理费13023元，该律师费系按照山东省律师服务收费标准计算，不违反法律规定。
又查，2009年8月6日，被告以其所有的位于威海市温泉路-188号204室房屋为原告办理了抵押登记，房屋他项权人为原告。
本院认为，原告向本院提交的原告与被告朱君签订的《个人二手住房贷款借款抵押合同》、借款凭证、他项权证及其它书证复印件本院已于庭前通过合法方式送达给被告朱君、谷春会，二被告未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。原告按借款合同约定向被告朱君发放了贷款，被告朱君理应依约还本付息；因被告朱君未按约定时间偿还到期本金及利息，违反了合同约定，故原告要求被告朱君提前偿还借款本息（包括至还款之日止的利息、罚息）、承担原告为实现债权而支出的律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。二被告系夫妻关系，被告谷春会自愿与被告朱君共同偿还上述债务，故原告有权要求二被告共同偿还上述债务。二被告自愿以其所有的位于威海市温泉路-188号204室房屋为原告办理了抵押登记，故原告要求对上述房屋享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告朱君、谷春会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱君、谷春会偿还原告贷款本金211138.09元及利息、罚息（计算至2016年8月11日的金额为1336.67元，自2016年8月12日至被告朱君、谷春会实际给付之日的利息、罚息，按合同约定的方式及标准计算）；
二、被告朱君、谷春会支付原告律师代理费13023元；
三、原告对位于威海市温泉路-188号204室房产享有优先受偿权。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4682元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 丛会日
人民陪审员 刘海红
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 姜岩非
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1221号
申请执行人：陈欣，女，1990年3月28日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：郑爱英，女，1971年5月12日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：郑秋英，女，1975年5月26日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请�行人陈欣与被执行人郑爱英、郑秋英民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人郑爱英、郑秋英纳入失信被执行人名单。因二被执行人的财产正在另案处置中，现无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵彦南
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初79号
原告：于凤升，男，汉族，居民。
委托代理人：刘存福，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：李连田，男，汉族，农民。
原告于凤升诉被告李连田民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于凤升及其委托代理人刘存福到庭参加诉讼，被告李连田经公告送达应诉期届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告于凤升诉称：2013年11月20日，被告向我借款10200元，约定十天内还清。2014年10月28日，被告再次向我借款20000元，被告共计向我借款30200元。该借款经多次催要，被告未履行还款义务，为此，请求法院判令被告归还借款本息。
被告李连田未答辩。
经审理查明：2013年11月20日，被告向原告借款10200元，约定十天内还清。2014年10月28日，被告再次向原告借款20000元，被告李连田共计向原告借款30200元。该借款，经原告多次催要，被告未履行还款义务。原告于2016年1月4日向本院提起诉讼。
本院认为：被告李连田两次向原告借款30200元，事实清楚、证据充分。原告要求被告归还借款30200元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担借款利息，因双方在其借据中未约定利息承担问题，原告以此主张利息不符合法律规定，但其中2013年11月20日的借款10200元，双方约定十日内还款，被告未按约定还款，属被告逾期还款而违约，故被告应自2013年11月30日起承担该借款的同期银行借款利息。对2014年10月28日的借款利息主张，本院不予支持。被告李连田在本院公告送达应诉期届满后未到庭，视为自愿放弃相应诉讼权利，判决对其不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李连田于判决生效后十日内偿还给原告于凤升借款30200元，并支付本金10200元的借款利息（利率自2013年11月30日起按照同期银行借款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，公告费600元，由被告李连田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 孙庆礼
人民陪审员 郭富军
二〇一六年三月四日
书 记 员 贺可禄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初6821号
原告：曾祥顺，男，1965年10月20日出生，汉族，住湖南衡阳蒸湘区。
委托诉讼代理人：钟启荣，新疆多盟律师事务所律师。
被告：王静，女，1975年5月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨斌，新疆方天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张人桂，新疆方天律师事务所律师助理。
原告曾祥顺与被告王静民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告曾祥顺提出撤诉申请，要求撤回对被告王静的起诉。
本院认为，原告曾祥顺的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾祥顺撤回起诉。
案件受理费减半收取3249.21元（原告已预交），由原告自行负担。
审判员 李建忠
二〇一七年九月十九日
书记员 吴佳颖
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第622号
申请执行人：何之芬，女，1975�1月3日出生，汉族，居民身份证住址贵州省思南县。
被执行人：广东省建筑构件工程有限公司（即原广东省建筑构件工程公司），住所地广东省佛山市。
关于申请执行人何之芬与被执行人广东省建筑构件工程有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会肇劳人仲案字（2015）97号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人广东省建筑构件工程有限公司逾期一直无履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人何之芬向本院申请执行。基于申请执行人何之芬的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人广东省建筑构件工程有限公司（即原广东省建筑构件工程公司）的存款、其它资金、财产权等合共人民币50000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准�。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄敏贤
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初516号
原告：莫某（曾用名：莫双运），女，1975年1月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：苏某1，男，1967年1月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告莫某与被告苏某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫某到庭参加诉讼，被告苏某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某向本院提出诉讼请求：原告与被告离婚。事实与理由：原、被告于1991年6月在江门工作期间自行相识恋爱，不久便以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育儿子苏某2，××××年××月××日双方在台山市人民政府补办结婚登记手续。由于婚前没有充分深入了解，便草率结婚，婚后才发现被告苏某1沉迷赌博，并将家中钱财挥霍一空，经常赌博回来就打原告发泄，将原告的腰椎第七第八节打至突出，现在一直需要治疗。被告不务正业，因赌博负债累累，原告在北陡那琴半岛工作，因原告与同事外出娱乐，被告就认为原告出轨，严重破坏原告的声誉。2016年7月起，因不能忍受被告对原告的虐打和恶言，原告已离家出走至今。后来，原告提出离婚，被告经常电话恐吓原告，对于被告的种种行为，原告已无法容忍，双方夫妻感情已经完全破裂，为了原告今后的人身安全和人生着想，故向法院提起诉讼，请求与被告离婚。
被告苏某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1991年6月在江门工作期间自行相识恋爱，不久便以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育儿子苏某2，××××年××月××日双方在台山市人民政府补办结婚登记手续。在夫妻共同生活期间，由于双方缺乏相互体谅和沟通，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系日趋恶化。原告遂于2017年2月24日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，共同生活多年，且生育有儿子一名，已培养了一定的夫妻感情。双方在共同生活中发生过矛盾、争吵，但都是婚姻家庭的日常琐事，不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后生活中，互相体谅、沟通、尊重和宽容，化解隔阂，消除误会，夫妻有和好的可能。原告主张被告有赌博恶习并有殴打原告，但未能提供证据予以佐证，本院不予采信。原告诉请与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。被告苏某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：
不准原告莫某与被告苏某1离婚。
案件受理费150元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李 文 权
二〇一七年五月十日
书记员 赵耀宁（代）
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0781民初516号原告：莫某（曾用名：莫双运），女，1975年1月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：苏某1，男，1967年1月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告莫某与被告苏某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫某到庭参加诉讼，被告苏某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某向本院提出诉讼请求：原告与被告离婚。事实与理由：原、被告于1991年6月在江门工作期间自行相识恋爱，不久便以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育儿子苏某2，××××年××月××日双方在台山市人民政府补办结婚登记手续。由于婚前没有充分深入了解，便草率结婚，婚后才发现被告苏某1沉迷赌博，并将家中钱财挥霍一空，经常赌博回来就打原告发泄，将原告的腰椎第七第八节打至突出，现在一直需要治疗。被告不务正业，因赌博负债累累，原告在北陡那琴半岛工作，因原告与同事外出娱乐，被告就认为原告出轨，严重破坏原告的声誉。2016年7月起，因不能忍受被告对原告的虐打和恶言，原告已离家出走至今。后来，原告提出离婚，被告经常电话恐吓原告，对于被告的种种行为，原告已无法容忍，双方夫妻感情已经完全破裂，为了原告今后的人身安全和人生着想，故向法院提起诉讼，请求与被告离婚。被告苏某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于1991年6月在江门工作期间自行相识恋爱，不久便以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育儿子苏某2，××××年××月××日双方在台山市人民政府补办结婚登记手续。在夫妻共同生活期间，由于双方缺乏相互体谅和沟通，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系日趋恶化。原告遂于2017年2月24日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，共同生活多年，且生育有儿子一名，已培养了一定的夫妻感情。双方在共同生活中发生过矛盾、争吵，但都是婚姻家庭的日常琐事，不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后生活中，互相体谅、沟通、尊重和宽容，化解隔阂，消除误会，夫妻有和好的可能。原告主张被告有赌博恶习并有殴打原告，但未能提供证据予以佐证，本院不予采信。原告诉请与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。被告苏某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：不准原告莫某与被告苏某1离婚。案件受理费150元，由原告莫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 李  文  权二〇一七年五月十日书记员 赵耀宁（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26362号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告任其凯，男，1987年12月4日生，汉族，住江苏省常州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任其凯信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告任其凯系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,110.59元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,110.59元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26362号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告任其凯，男，1987年12月4日生，汉族，住江苏省常州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任其凯信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告任其凯系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,110.59元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,110.59元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3545号
原告：李凤楼，退休干部。
委托诉讼代理人：李浩然，迁安市夏官营为民法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：张小云，农民。
原告李凤楼与被告张小云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤楼及委托诉讼代理人李浩然到庭参加诉讼。被告张小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤楼向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款40000元及利息。事实与理由：2016年3月26日，被告以发展业务资金紧张为由向我借款40000元，约定于2016年4月8日偿还。借款到期后，我多次催要，被告仍未还款。
被告张小云辩称，我是向原告借款40000元。
经审理查明：2016年3月26日，被告向原告借款40000元，约定于2016年4月8日偿还。
本院认为：原被告之间债权债务关系明确，被告拖欠原告借款，应予以偿还。原告要求被告给付迟延利息，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告张小云于本判决生效后十日内偿还原告李凤楼借款40000元及利息（按照年利率6%，自2016年4月9日起计算至付清之日止）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘建军
二〇一六年九月十日
书 记 员 任立改
附《中华人民共和国合同法》相关法条：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执374号
申请执行人：王鹏飞，男，1994年7月14日出生，现住闻喜县。
被执行人：马园园，女，1995年9月1日出生，汉族，闻喜县。
被执行人：马铁军，男，1973年7月8日出生，汉族，闻喜县。
被执行人：马引弟，女，1973年10月5日出生，汉族，闻喜县。
申请执行人王鹏飞与被执行人马园园、马铁军、马引弟为同居关系一案，运城市中级人民法院于2017年6月8日作出的（2017）晋08民终1559号民事调解书已经发生法律效力。本院2017年7月4日立案执行，在执行中，本院查明被执行人马园园、马铁军、马引弟暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2017）晋08民终1559号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
代理审判员 张建国
代理审判员 陈拥军
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执374号申请执行人：王鹏飞，男，1994年7月14日出生，现住闻喜县。被执行人：马园园，女，1995年9月1日出生，汉族，闻喜县。被执行人：马铁军，男，1973年7月8日出生，汉族，闻喜县。被执行人：马引弟，女，1973年10月5日出生，汉族，闻喜县。申请执行人王鹏飞与被执行人马园园、马铁军、马引弟为同居关系一案，运城市中级人民法院于2017年6月8日作出的（2017）晋08民终1559号民事调解书已经发生法律效力。本院2017年7月4日立案执行，在执行中，本院查明被执行人马园园、马铁军、马引弟暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2017）晋08民终1559号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。（此页无正文）审 判 长  张 毅代理审判员  张建国代理审判员  陈拥军二〇一七年十月二十七日书 记 员  韩 洲
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2632执110号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榕江县支行。
负责人吴正大，男，该行副行长(主持工作)。
委托诉讼代理人杨旭,该行业务发展部客户经理。
被执行人顾玉祝，女，1973年7月5日生，侗族，贵州省榕江县人。
被执行人郑成兰，女，1952年8月18日生，侗族，贵州省榕江县人。
被执行人杨秋荣，女，1968年9月1日生，水族，贵州省榕江县人。
本院2016年8月31日作出的（2016）黔2632民初322号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人顾玉祝、郑成兰、杨秋荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司榕江县支行于2017年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人顾玉祝履行偿还借款本息60836.93元，并承担案件受理费618元、执行费813元，共计62267.93元的义务，郑成兰、杨秋荣承担连带清偿责任。
在执行过程中，2017年4月12日经本院组织双方和解，达成由顾玉祝的丈夫郑成忠从2017年5月起每月偿还1000元直至还清为止的和解协议。现郑成忠已提供顾玉祝账户偿还3900元。因还款时间较长，本院决定终结本次执行程序并征得申请人同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚元江
二〇一七年七月十三日
书记员 孙啟文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初9599号
原告王某。
委托代理人王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被告河南天运置业有限公司。
被告河南省金阁置业有限公司。
本院在审理原告王某诉被告河南天运置业有限公司、河南省金阁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在指定期限内仍未缴纳案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王松鹤
二〇一七年四月十日
书记员 任宇龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初9599号原告王某。委托代理人王宪彬，河南华威律师事务所律师。被告河南天运置业有限公司。被告河南省金阁置业有限公司。本院在审理原告王某诉被告河南天运置业有限公司、河南省金阁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在指定期限内仍未缴纳案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王松鹤二〇一七年四月十日书记员  任宇龙
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1025刑初101号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人赵祥儒，男，1999年2月7日出生，住林口县。2017年7月16日因涉嫌盗窃被林口县公安局刑事拘留，2017年7月24日被林口县人民检察院批准逮捕，次日由林口县公安局执行，现羁押于林口县看守所。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人赵祥儒犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员董文君出庭支持公诉。被告人赵祥儒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人赵祥儒于2017年5月至2017年7月间，先后五次入室盗窃刁翎镇居民唐某等人现金、手机、香烟等财物，折合人民币共计3，000余元。
被告人赵祥儒于2017年7月16日被公安机关抓获归案。
公诉机关对上述指控向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人赵祥儒多次入室盗窃，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪，请依法追究其刑事责任。
被告人赵祥儒对上述指控无异议，无辩解。
经审理查明：
2017年5月的一天，被告人赵祥儒进入刁翎镇居民徐某家欲盗窃，未盗得任何财物。
2017年5月10日左右，被告人赵祥儒进入刁翎镇居民唐某家，盗得现金人民币1，800余元和一部vivo牌智能手机，经林口县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币850元。
2017年6月的一天，被告人赵祥儒进入刁翎镇居民韩某家，盗取现金人民币400元。
2017年7月16日，被告人赵祥儒进入刁翎镇居民赵某家，盗得一盒软包玉溪牌香烟（价值人民币21元）及五角人民币。
被告人赵祥儒于2016年7月16日被公安机关抓获归案。
被告人赵祥儒所盗赃物被公安机关依法扣押发还被害人，赃款被其挥霍。
认定上述事实有公诉机关提供的，公安机关依法采制的，并均经当庭核对、质证、认证的下列证据予以证实：
一，书证，抓获经过、破案经过、刑事判决书、扣押及发还清单、现实表现证明及户籍证明信等，证实被告人的到案经过、赃物被扣押发还被害人及被告人曾涉嫌盗窃因没到刑事责任年龄没有被追究等情况。
二，被害人徐某、唐某、韩某、赵某的陈述，证实家中进人及被盗情况。
三，证人牛某，于某的证言，证实发现被告人进入赵某家后逃离现场而报警的经过；证人王某的证言，证实被告人2017年6月份的一天到王某家开的网吧拿人民币400的零钱兑换成整钱的经过；证人被告人的父亲赵某的证言，证实被告人不爱上学，证实平素的表现。
四，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片等，证实案发现场情况。
五，林口县价格认证中心的价格认证书，证实被盗手机的价格。
六，被告人的供述与辩解，被告人供认全部犯罪事实。
本院认为，被告人赵祥儒以非法占有为目的，多次采取入室秘密窃取的手段盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵祥儒到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人所盗赃款被其挥霍，应酌情处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人赵祥儒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（此款于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16起至2018年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟立功
审 判 员 仇长春
人民陪审员 荆桂华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 侣秋菊
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1432号
申请执行人：凌源市东原小额贷款股份有限公司，住所地凌源市红山路东段9号。
法定代表人：宁华，总经理。
被执行人：周洪德，男，1953年10月20日出生，汉族，凌凤活性炭公司经理，住朝阳市双塔区燕城街55号楼。
被执行人：赵世杰，男，1953年10月20日出生，汉族，凌洁净环保公司公司经理，住朝阳市双塔区燕城街55号楼。
被执行人：建平县凌凤活性炭有限责任公司，住所地建平县朱碌科镇刘杖子村。
法定代表人：周洪德，经理。
被执行人：建平县洁净环保材料制造有限公司，住所地建平县朱碌科镇刘杖子村。
法定代表人：赵世杰，经理。
本院在执行申请执行人凌源市东原小额贷款股份有限公司与被执行人周洪德、赵世杰、建平县凌凤活性炭有限责任公司、建平县洁净环保材料制造有限公司借款合同纠纷一案中，本案已执行回款75000元，现被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
助执员张敏
二〇一七年四月三日
书记员 李光辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1432号申请执行人：凌源市东原小额贷款股份有限公司，住所地凌源市红山路东段9号。法定代表人：宁华，总经理。被执行人：周洪德，男，1953年10月20日出生，汉族，凌凤活性炭公司经理，住朝阳市双塔区燕城街55号楼。被执行人：赵世杰，男，1953年10月20日出生，汉族，凌洁净环保公司公司经理，住朝阳市双塔区燕城街55号楼。被执行人：建平县凌凤活性炭有限责任公司，住所地建平县朱碌科镇刘杖子村。法定代表人：周洪德，经理。被执行人：建平县洁净环保材料制造有限公司，住所地建平县朱碌科镇刘杖子村。法定代表人：赵世杰，经理。本院在执行申请执行人凌源市东原小额贷款股份有限公司与被执行人周洪德、赵世杰、建平县凌凤活性炭有限责任公司、建平县洁净环保材料制造有限公司借款合同纠纷一案中，本案已执行回款75000元，现被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海助执员张敏二〇一七年四月三日书记员  李光辉
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初4663号
原告：恩施市茗居装饰有限责任公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道8号武陵国际建材城B01幢32号门店。统一社会信用代码91422801MA488GF12M。
法定代表人：黄光辉，该公司执行董事。
被告：董世伟，男，1986年6月26日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：米佳，女，1989年8月11日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告恩施市茗居装饰有限责任公司（以下简称茗居公司）与被告董世伟、米佳装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告茗居公司的法定代表人黄光辉到庭参加诉讼，被告董世伟、米佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茗居公司向本院提出诉讼请求：判令被告董世伟、米佳连带支付工程欠款113500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月20日，原告与被告董世伟签订《恩施茗居装饰公司室内装饰工程施工合同》，约定由原告对被告董世伟凤凰城世伟汽车装饰城（后更名为爱尚汽车装饰、新征程汽车装饰城）进行装修，工程竣工交付被告董世伟、米佳使用至今。施工过程中，被告董世伟、米佳支付了部分装修款。2016年6月27日，被告董世伟、米佳出具欠条一份，欠款金额为116500元，立据后，被告米佳支付欠款3000元，至今下欠113500元。被告董世伟与米佳以夫妻名义同居生活，并生育一子，共同开设并经营爱尚汽车装饰、新征程汽车装饰城，工程款结算后，二被告共同出具欠条，故二被告应承担连带支付责任。特具状起诉，请予裁判。
被告董世伟、米佳未作答辩。
原告茗居公司围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以采信。被告董世伟、米佳未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月27日，被告董世伟、米佳共同向原告茗居公司出具欠条一份，其内容为“欠条今欠到茗居装饰（黄光辉、谭军）装饰爱尚汽车装饰城工程款拾壹万陆仟伍佰元整（116500.00）9”。诉讼中，原告茗居公司承认被告米佳已付3000元，二被告尚欠113500元。
本院认为，本案装饰装修合同合法有效，被告董世伟、米佳应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告茗居公司的诉讼请求，因符合双方约定和有关法律规定，本院予以支持。被告董世伟、米佳经传票未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董世伟、米佳于本判决生效之日连带支付原告恩施市茗居装饰有限责任公司工程欠款113500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2570元，减半交纳1285元，由被告董世伟、米佳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭韶华
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗 毅
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初4943号
原告：福州融侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一中路32号。
法定代表人：林文镜，董事长。
委托诉讼代理人：阮陈铵、龚小娟，公司员工。
被告：俞秀敏，女，1986年6月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福州融侨物业管理有限公司与被告俞秀敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，原告福州融侨物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州融侨物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州融侨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州融侨物业管理有限公司负担。
审判员 陈菁菁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5079号
罪犯吴侠杰，男，1994年1月1日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年10月25日作出(2012)珠香法少刑初字第85号刑事判决，以被告人吴侠杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴侠杰在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年10月12日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴侠杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴侠杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴侠杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴侠杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3469号
原告:许新洲，男，1973年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
被告：滁州锦福元实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区滁宁西路106号，统一社会信用代码：9134110356069440XW。
法定代表人：吴晓。
原告许新洲诉被告滁州锦福元实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告许新洲于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许新洲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许新洲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许新洲负担。
审判员 许安源
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱 静
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3552号
原告夏邑县诚信房屋拆迁有限公司。统一社会信用代码91411426083472651M。
法定代表人李卫国，系该公司总经理。
被告高占领，男，汉族，1957年9月15日出生。
原告夏邑县诚信房屋拆迁有限公司与被告高占领劳动争议纠纷一案，于2016年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员蒋朕独任审理。
本案在审理过程中，因原告夏邑县诚信房屋拆迁有限公司原告应当预交而未预交案件受理费，同时告知原告应在指定期限内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。原告夏邑县诚信房屋拆迁有限公司在收到本院《预交案件受理费通知》后，截止至2016年8月26日未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告夏邑县诚�房屋拆迁有限公司撤诉处理。
审判员 蒋朕
二〇一六年八月二十六日
书记员 李勇
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执764-1号
申请执行人张彦娟，女.
被执行人济南庄氏食品有限公司。法定代表人庄体利。
本院在执行申请执行人张彦娟申请执行被执行人济南庄氏食品有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行。同时，本院对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩如冰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执异50号
案外人：杨显峰，男，1977年2月16日生，住磐石市。
申请执行人：高云霞，女，1971年6月14日生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王文军，吉林丰德律师事务所律师。
被执行人：磐石市明达房地产开发有限公司。住所地：磐石市振兴大街。
法定代表人：孙长飞，总经理。
本院在执行高云霞申请执行磐石市明达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人杨显峰于2017年8月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组织听证审查，现已审查终结。
案外人杨显峰称，案外人与磐石市明达房地产开发有限公司于2015年6月20日签订《房屋买卖合同》，约定的被执行人将明达城中央2号5-403室房屋出售给异议人，异议人支付全额购房款302353.80元。2015年6月20日在异议人付清购房款后，明达房地产开发公司将钥匙交给了异议人，异议人开始占有、使用房屋至今。根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，案外人的异议符合法律规定，请求法院解除对案外人财产的查封。
案外人杨显峰提交以下证据材料：1、明达城中央认购协议书。2、商品房买卖合同。3、购房收据。4、物业费收据两张。5、取暖费收据一张。6、照片一组。7、2017年8月3日查档证明一份。8、异议人及妻子身份证复印件。
本院查明，高云霞与磐石市明达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2017年2月16日向本院立案执行，案号为（2017）吉0284执311号。申请执行人在诉讼中，向本院提出诉讼保全申请，本院于2015年9月30作出（2015）磐委保字第3号民事裁定书，裁定查封了案外人杨显峰异议的城中央2号5-403室房产。现案外人杨显峰对法院查封提出异议，认为被法院查封的房产，是其购买的，并提交了以上8份证据材料。
本院认为，申请执行人高云霞与被执行人磐石市明达房地产开发有限公司间因借贷合同纠纷案，在诉讼中向人民法院提出保全申请，本院于2015年9月30作出（2015）磐委保字第3号民事裁定书，裁定查封了被执行人的房产。案件进入执行程序后，保全裁定依法转为执行裁定。案外人提出执行异议，并提交了房屋认购协议书、购房合同等材料。案外人提交的证据材料，在交付购房款的环节上，主张是用施工中的劳动报酬结算后明达房地产开发公司用楼房抵顶工程款的，但双方结算的凭证无法确信，案外人提出的解除查封的理由不足以排除人民法院的执行。《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买成合同；（二）所购买的商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十五条、《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨显峰的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张少华
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 张 龙
二〇一七年八月九日
代理书记员 于 洋
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初847号
原告：黄明兵，男，1960年1月13日出生，汉族，居民。
被告：肖德安，男，1960年7月15日出生，汉族，居民。
原告黄明兵与被告肖德安民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄明兵到庭参加诉讼。被告肖德安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄明兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告借款本金100000元，并按月利率2%支付借款利息自2014年7月2日起至借款还清之日止。事实及理由：2013年被告承建安化渣滓溪冶炼有限责任公司土建工程时，聘请原告担任项目经理。2014年7月1日被告因资金周转需要，向原告借款100000元，约定月息3分，借期一年，按季度支付，逾期不还按千分之三每天计违约金。2015年4月，被告问原告要去银行账号，称会尽快将本息返还原告，孰料被告不但没有还款，反而杳无音讯。
肖德安未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告肖德安未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄明兵提交的证据形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日被告因资金周转需要，向原告借款100000元，约定借款月利率为30‰，借期一年，按季度支付，逾期不还按千分之三每天计算违约金。原告以现金支付的方式将借款交给被告使用。被告借款后，没有依约向原告偿还借款和支付利息，以致发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点是被告肖德安是否向原告借款，是否约定借款利率和借款期限，被告是否依约向原告返还借款和支付利息。被告肖德安向原告黄明兵借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原、被告在借款时约定借款利率与借款期限，被告肖德安借款后，没有依约支付借款利息和返还借款本金，是造成本案纠纷的原因，应承担返还责任，对原告要求被告肖德安返还借款本金和支付借款利息的的诉请，本院予以支持。原告主张的借款利率为月利率30‰，超过法律规定的月利率20‰，故本院支持的借款月利率为20‰。被告肖德安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
综上所述，对原告黄明兵要求被告肖德安返还借款和支付借款利息的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖德安在本判决生效后返还原告黄明兵借款本金100000元并支付借款利息56600元，后续借款利息按照月利率20‰自2016年10月28日起计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3432元，由被告肖德安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 向 宇
人民陪审员 李宝忠
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 张 洁
附法律条文：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3fd04196-9cc5-40a2-b5a1-a71d01150ef5&imgId=M2ZkMDQxOTYtOWNjNS00MGEyLWI1YTEtYTcxZDAxMTUwZWY1MC5qcGVn01lydyh01)
湖南省溆浦县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘1224民初847号	原告：黄明兵，男，1960年1月13日出生，汉族，居民。	被告：肖德安，男，1960年7月15日出生，汉族，居民。	原告黄明兵与被告肖德安民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄明兵到庭参加诉讼。被告肖德安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	黄明兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告借款本金100000元，并按月利率2%支付借款利息自2014年7月2日起至借款还清之日止。事实及理由：2013年被告承建安化渣滓溪冶炼有限责任公司土建工程时，聘请原告担任项目经理。2014年7月1日被告因资金周转需要，向原告借款100000元，约定月息3分，借期一年，按季度支付，逾期不还按千分之三每天计违约金。2015年4月，被告问原告要去银行账号，称会尽快将本息返还原告，孰料被告不但没有还款，反而杳无音讯。	肖德安未作答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告肖德安未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄明兵提交的证据形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以确认。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日被告因资金周转需要，向原告借款100000元，约定借款月利率为30‰，借期一年，按季度支付，逾期不还按千分之三每天计算违约金。原告以现金支付的方式将借款交给被告使用。被告借款后，没有依约向原告偿还借款和支付利息，以致发生纠纷。	本院认为：本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点是被告肖德安是否向原告借款，是否约定借款利率和借款期限，被告是否依约向原告返还借款和支付利息。被告肖德安向原告黄明兵借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原、被告在借款时约定借款利率与借款期限，被告肖德安借款后，没有依约支付借款利息和返还借款本金，是造成本案纠纷的原因，应承担返还责任，对原告要求被告肖德安返还借款本金和支付借款利息的的诉请，本院予以支持。原告主张的借款利率为月利率30‰，超过法律规定的月利率20‰，故本院支持的借款月利率为20‰。被告肖德安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。	综上所述，对原告黄明兵要求被告肖德安返还借款和支付借款利息的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告肖德安在本判决生效后返还原告黄明兵借款本金100000元并支付借款利息56600元，后续借款利息按照月利率20‰自2016年10月28日起计算至借款本金还清之日止。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3432元，由被告肖德安负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。	审 判 长 李 军	人民陪审员 向 宇	人民陪审员 李宝忠	二〇一六年十月二十八日	代理书记员 张 洁	附法律条文：	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。	自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执550号
申请执行人：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路，组织机构代码：73167522-0。
法定代表人：李良松。
被执行人:舒城县锦绣建筑工程有限公司，住安徽省舒城县城关镇桃溪镇32号，组织机构代码76080256-7。
法定代表人：李增进。
被执行人：舒城县广进房地产开发有限公司，住安徽省舒城县城关镇桃溪路与春秋路交叉口处，组织机构代码76901945-6。
法定代表人：李增进。
被执行人：李增进，男，1959年7月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：付先如，男，1967年3月21日出生，汉族。
被执行人：施远，男，1959年5月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：程俊荣，男，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：陆涛，男，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行安徽金信融资担保有限公司与舒城县锦绣建筑工程有限公司、舒城县广进房地产开发有限公司、李增进、付先如、施远、程俊荣、陆涛追偿权纠纷一案，经查，被执行人舒城县广进房地产开发有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人舒城县广进房地产开发有限公司所有的位于舒城县城关镇广厦路凤池苑小区竹园商铺（证号：00040812号）价值100万元的房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐应保
审 判 员 李书超
代理审判员 钟 伟
二〇一七年三月二日
书 记 员 金若梅
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0621执180号
申请执行人：王永伍，男，生于1961年，甘肃省民勤县。
被执行人：张军，男，生于1970年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人王永伍与被执行人张军买卖合同纠纷一案过程中，依据已生效（2016）甘0621民初110号民事调解书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。现被执行人张军已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）之规定，裁定如下：
一、本院（2016）甘0621民初110号民事调解书终结执行；
二、执行申请费462元，由被执行人张军负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高万全
审 判 员 李登乾
代理审判员 杨在乐
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 许文明