wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民初字第00227号
原告李怀庆，男，1966年4月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人周隼，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人杨帆，重庆海力律师事务所律师。
被告重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆涪陵桥南稻香路40号，组织机构代码不详。
法定代表人蒋德才，职务不详。
被告杜鹏，男，1973年3月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告李怀庆诉被告重庆天字实业集团有限公司（下称天字公司）、杜鹏借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员张毅担任审判长，审判员颜菲主审，与人民陪审员王传清组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用第一审普通程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。李怀庆的委托代理人杨帆到庭参加了诉讼。天字公司、杜鹏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李怀庆诉称：2014年9月11日，天字公司向李怀庆出具《借条》，向李怀庆借款350万元，用于民工工资，借款期限为2个月（以实际借款之日起计算），如到期未归还，违约金按日2‰计算。同日，天字公司出具《股东会决议》，审议同意向李怀庆借款350万元整。2014年9月26日，天字公司收到李怀庆支付的借款350万元，并出具了《收条》；并且，杜鹏作为担保人在收条上签字。借款到期后，天字公司未归还借款，经李怀庆经多次催收未果。故请求人民法院判令：1、天字公司向李怀庆归还借款本金350万元；2、天字公司自违约之日起按每日2‰向李怀庆支付违约金直至借款本金及利息还清时止；3、杜鹏对天字公司的债务承担连带清偿责任；4、天字公司、杜鹏承担本案诉讼费用。
天字公司、杜鹏未进行答辩。
经审理查明：2014年9月11日，天字公司向李怀庆出具《借条》，载明：今借到李怀庆现金350万元，用于民工工资，借款期限为2个月（以实际借款之日起计算），如到期未归还，违约金按日2‰计算。
2014年9月26日，天字公司向李怀庆出具《收条》，载明：今收到李怀庆现金350万元。杜鹏于2014年9月30日在该《收条》上以担保人身份签名。另，在该《收条》上，天字公司还注明了以下内容：因公司账户有特殊原因，请将此款转入蒋佳男银行账户，视为我司收到此款。当日，李怀庆向《收条》上注明的蒋佳男银行账户支付了350万元款项。
借款到期后，天字公司未归还借款本金。2015年1月李怀庆向本院提起诉讼。
审理中，李怀庆表示，对其诉请的违约金计算标准变更为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，对诉请违约金的起算时间明确为2015年1月26日。
以上事实，有《借条》、《收条》、中国工商银行电子回单、股东会决议等证据及当事人的陈述证实为凭。
本院认为，李怀庆向天字公司出借350万元款项的事实，有天字公司出具的《借条》、《收条》以及相应的支付凭证为据，本院认定双方之间的民间借贷法律关系已成立并生效。根据本案查明的事实，实际借款期限应为2014年9月26日至2015年11月25日。因天字公司在借款期限届满未向李怀庆归还借款本金，其行为已构成违约，故李怀庆有权要求天字公司归还借款本金350万元并承担违约责任。鉴于合同约定的违约金计算标准过高，李怀庆在审理中将其诉请的违约金计算标准予以了调整，即要求天字公司以350万元为基数，从违约之日即2015年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付违约金至付清时止。本院认为，李怀庆的该主张符合相关法律规定，本院予以支持。
因杜鹏在天字公司向李怀庆出具的收到350万元借款的《收条》上以担保人身份签名，李怀庆并未提出异议，故本院认定双方之间建立了保证担保法律关系。虽然双方未约定保证担保责任方式和保证担保期间，但根据相关法律规定，保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现债权人李怀庆已在法定的保证期间内提起了本案诉讼，即向杜鹏主张了权利，故杜鹏对天字公司的本案债务理应以《收条》中载明的借款金额350万元为限承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆天字实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李怀庆借款本金350万元，并以350万元为基数向原告李怀庆支付违约金（自2014年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止）；
二、被告杜鹏对被告重庆天字实业集团有限公司的前述第一项支付义务以350万元为限承担连带清偿责任;
三、驳回原告李怀庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，由被告重庆天字实业集团有限公司、杜鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
人民陪审员 王传清
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张天珍
书 记 员 刘德亮
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2929号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告吴国翔。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案�部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币2610元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0205民初1045号
原告冯毅，男，汉族，1954年4月7日生，住郑州市，现住河南省开封市禹王台区。
委托诉讼代理人冯超，原告之子，汉族，1983年11月5日生，住郑州市。代理权限为特别授权代理。
被告贾秀国，男，汉族，1957年2月10日生，住河南省开封市经济技术开发区。
委托诉讼代理人王凤鸽，被告之妻，汉族，1955年2月20日生，住址同上。
原告冯毅诉被告贾秀国交通事故责任纠纷一案，原告冯毅于2018年5月7日向本院提起诉讼，本院于当日受理，后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等法律文书。2018年6月11日依法由审判员裴蓓适用简易程序�开开庭进行了审理。原告冯毅及其委托诉讼代理人冯超到庭参加诉讼，被告贾秀国经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年4月15日，被告驾驶机动三轮车在开封市××路迎宾路东××处由东向西行驶，未注意安全，碰撞正常行驶自行车的原告，造成原告受伤的交通事故。经公安部门道路交通事故认定，被告负该事故全部责任，原告不负该事故责任。经诊断，交通事故导致原告肩袖损伤肌腱断裂，医嘱手术治疗出院后静养一个月。现请求法院依法判令被告承担原告医疗费39186.8元、二次手术费10000元、康复器具费456元、护理费3000元、伙食补助费1000元、交通费1000元、营养费3000元、车辆维修费600元、精神损害抚慰金10000元，以上合计68242.8元；保留原告其他损失待伤残鉴定后另行主张的权利；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭进行答辩，也未向本庭递交书面答辩意见。
经审理查明，2018年4月15日14时许，被告驾驶电动三轮车由东向西行驶至开封市禹王台区XXXX西约400米路北非机动车道内，超越前方同向行驶原告驾驶的自行车时相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局红洋楼派出所交管巡防大队处理，作出道路交通事故认定书，认定被告负该事故全部责任，原告不负该事故责任。当日原告前往河南大学淮河医院进行门诊诊断。同月17日，原告入住河南大学淮河医院治疗，经诊断为：右侧肩袖损伤。同月21日，对原告实施了右侧肩袖损伤关节镜下修复手术。原告于2018年4月25日出院，共住院8天，支出医疗费39187.52元。原告住院期间被告垫付医疗费3000元。
以上事实有事故认定书、诊断证明、门诊病历、住院病历、出院证、医疗费票据及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，公安部门根据本次事故发生的事实，综合分析了原因并划分了各方的事故责任，作出了事故认定书。经本院审查，该认定书可以作为确定本案事故责任的依据。根据我国法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，根据交管部门对事故责任作出的认定，被告对原告的合理损失应承担全部的赔偿责任。
关于原告请求的医疗费39186.8元。原告此次住院有住院记录和医疗费票据为凭，该费用本院予以支持。
关于营养费3000元和住院伙食补助费1000元。根据原告住院天数，分别按每天30元和70元计算，营养费为240元，住院伙食补助费应为560元；超出部分，本院不予支持。
关于交通费1000元。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用，本院酌定交通费为160元；超出部分不予支持。
关于护理费3000元。根据原告伤情及相关病历记载，本院酌定护理期限为一个月，参照2017年度河南省居民服务业和其他服务业36848元/年的标准计算，原告请求的护理费在法律规定的范围内，本院予以支持。
关于康复器具费456元。由于原告未提交相关证据予以证明其主张，对该项请求，本院不予支持。
关于二次手术费10000元。由于该项费用尚未实际发生，数额尚不确定，对原告的该项请求，本院不予支持；原告可待实际发生后另案主张权利。
关于车辆维修费600元。原告提交的相关证据不足以证明其实际损失；对该项请求，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金10000元。在本次交通事故中，结合原告的伤情，该请求于法无据，本院不予支持。
综上，本案被告应�偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费合计43146.8元，其中扣减被告已支付的医疗费3000元后，被告应付给原告40146.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告贾秀国赔偿原告冯毅医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费合计40146.8元。
二、驳回原告冯毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，原告�毅负担310元；被告贾秀国负担443元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 裴蓓
二〇一八年七月六日
代书记员 张慧
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终1116号
上诉人（一审起诉人）：张海滨，男，1960年1月8日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
上诉人张海滨因与王思奎确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2017）内0781民初463号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张海滨上诉请求：1.依法撤销内蒙古自治区满洲里市人民法院（2017）内0781民初463号民事裁定；2.裁定准予立案受理。事实和理由：本案张海滨起诉王思奎的确认合同无效纠纷与（2016）内0781民初824号民间借贷纠纷当事人不同，且本案是撤销之诉，（2016）内0781民初824号案件是借贷之诉，两者法律关系不同。张海滨与王思奎的借贷关系是虚假借贷，在（2016）内0781民初824号案件审理中，没有审理欠条的真实性，本案诉讼是对（2016）内0781民初824号案件诉讼的补充诉讼，不是重复诉讼。故上诉人张海滨的一审起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件，一审不予立案裁定错误，请求二审法院支持张海滨上诉请求。
本院审理查明，2016年5月24日王思奎、王某某依据张海滨2014年9月20日出具的506万元的欠条，向内蒙古自治区满洲里市人民法院提起诉讼，要求张海滨、张某某给付506万元欠款。内蒙古自治区满洲里市人民法院立案受理该民间借贷纠纷一案后，于2016年11月23日作出（2016）内0781民初824号民事判决书，判令：”张海滨、张某某自判决生效之日起十日内偿还王思奎、王某某人民币506万元”。张海滨、张某某不服（2016）内0781民初824号民事判决，向内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2017年2月21日立案受理该上诉案件后，于2017年5月11日作出（2017）内07民终258号民事裁定书，裁定：”一、撤销内蒙古自治区满洲里市人民法院（2016）内0781民初824号民事判决；二、发回内蒙古自治区满洲里市人民法院重新审理”。内蒙古自治区满洲里市人民法院于2017年7月对该发回重审案件立案受理，案号为：（2017）内0781民初944号，现该案正在审理中。
另查明，在（2017）内07民终258号上诉人张海滨、张某某与被上诉人王思奎、王某某民间借贷纠纷一案二审审理期间，张海滨以王思奎为被告，于2017年4月6日向内蒙古自治区满洲里市人民法院起诉，要求撤销张海滨于2014年9月20日为王思奎出具的506万欠条。满洲里市人民法院以张海滨提起的要求撤销涉诉欠条的诉讼请求实质上是否定（2016）内0781民初824号民事判决结果，且（2017）内07民终258号案件现正在二审中，张海滨对正在诉讼中的事项再次起诉，属于重复起诉为由，裁定对张海滨要求撤销其2014年9月20日为王思奎出具的506万元欠条的起诉不予受理。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款：”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，张海滨提起（2017）内0781民初463号确认合同无效纠纷（以下简称后诉）诉讼时，（2016）内0781民初824号民间借贷纠纷（以下简称前诉）一案正在二审审理中，前诉的判决结果尚未发生法律效力，且前诉现已被发回重审，后诉的诉讼请求是否否定前诉的判决结果尚未确定，因此不符合”后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的法定条件。一审法院适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区满洲里市人民法院（2017）内0781民初463号民事裁定；
二、本案指令内蒙古自治区满洲里市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张赫男
审 判 员 薛忠卫
代理审判员 刘 佳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 娜 娜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭江民初字第2230号
原告孙某。
委托代理人戴梦华、朱湘君。
被告蒋某。
本院在审理原告孙某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告孙某于2013年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙某的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费人民币24300元，减半收取人民币12150元，由原告孙某负担。
代理审判员 斯文丽
二〇一三年二月十七日
代书 记员 高佳音
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18421号
原告：侯洪春，男，1967年3月12日出生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：蒋东洋，男，1978年2月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告侯洪春与被告蒋东洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后,依法由审判员沈小芹适用小额诉讼程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告侯洪春到庭参加诉讼，被告蒋东洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯洪春向本院提出诉讼请求：判令被告支付材料款4675元。事实和理由：2015年5月27日、5月29日、8月9日、11月7日，被告四次在原告处赊购不锈钢材料，共计欠款4675元，约定年终结算。后经原告多次催要，被告至今未还，因而提起诉讼。
被告蒋东洋未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交欠据三张、送货单一份，被告经本院合传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的欠据及送货单均系原件，由被告签名确认，对其真实性、合法性及关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日、5月29日、8月9日、11月7日，被告蒋东洋四次在原告处赊购不锈钢材料，货款分别为520元、1502元、1500元、1155元，合计4677元，由被告向原告出具欠据或在送货单上签名确认。现因原告索款未果，引发诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告蒋东洋在原告处购买不锈钢材料，双方之间据此形成的买卖合同关系依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。原告向被告蒋东洋履行交货义务后，被告蒋东洋应按约定数额履行付款义务。但被告至今未能履行付款义务，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告共计欠原告货款4677元，现原告仅要求被告给付货款4675元，系原告对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告蒋东洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋东洋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告侯洪春货款4675元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋东洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 沈小芹
二〇一六年十二月二十七日
法官助理 王红枝
书 记 员 王敏艳
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3087号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：周丽菡，女，1975年3月8日出生，汉族，现住浙江省江山市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：江山市电器技术开发有限公司。住所地：浙江省江山市江山经济开发区（江东区）兴工七路**号。
法定代表人：周丽菡，该公司经理。
两再审申请人共同的委托代理人：王晓亮，浙江新联新律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：毛娟英，女，1945年12月12日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托代理人：刘惠献，浙江达正（江山）律师事务所律师；
委托代理人：丛自远，浙江达正（江山）律师事务所实习律师。
一审被告（二审被上诉人）：周荣礼，男，1941年2月17日出生，汉族，现住浙江省江山市区。
再审申请人周丽菡、江山市电器技术开发有限公司(以下简称江山电器公司)为与被申请人毛娟英、一审被告（二审被上诉人）周荣礼保证合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08民终671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周丽菡、江山电器公司申请再审称：一、原判认定事实错误。1、本案借款的实际出借人是江山市亿通担保有限公司，并非毛娟英，实质是企业间资金拆借，应认定借款合同无效。2、2012年8月25日浙江亨吉得电气有限公司（以下简称浙江亨吉得公司）向毛娟英出具的借条载明的内容与事实不符，故无证据表明浙江亨吉得公司收到了本案500万元借款。3、毛娟英至今未在本案《借款合同》、《最高额保证合同》上签字，故按照合同约定，《借款合同》、《最高额保证合同》目前尚未生效。4、出借人毛娟英直接将款项汇入安徽亨吉得保健食品有限公司（以下简称安徽亨吉得公司），改变了《借款合同》的约定，周丽菡、江山电器公司依法不承担担保责任。二、相关生效刑事判决已经认定本案借款系王招德非法吸收公众存款案的犯罪事实之一，毛娟英明知王招德非法吸收公众存款仍然出借款项，故借款合同无效，担保合同亦无效。三、周丽菡支付给毛娟英的250万元，是应江山市亿通担保有限公司要求汇给毛娟英，并非认可毛娟英为出借人，故毛娟英应当予以返还。四、因本案《最高额保证合同》尚未生效，不存在约定的保证期间，原判适用法律错误。请求撤销浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08民终671号民事判决，依法改判周丽菡、江山电器公司不承担保证责任或发回重审，并由毛娟英承担本案诉讼费用。周丽菡、江山电器公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项的规定申请再审。
被申请人毛娟英答辩称：一、本案借款合同成立，且借款已经实际交付。毛娟英在与浙江亨吉得公司签订借款合同后，已将500万元汇入浙江亨吉得公司指定的安徽亨吉得公司账户，该借款事实也已被一审法院的刑事判决书和民事调解书所确认，周丽菡也以代偿250万元的行为认可了借款事实。二、毛娟英并不知道王招德非法吸收公众存款，也不存在恶意串通骗取担保的情形。三、一、二审判决适用法律正确。故请求驳回周丽菡、江山电器公司的再审申请，维持原判。
本院认为：根据在案证据，2012年8月16日，毛娟英与浙江亨吉得公司签订《借款合同》，并于同日按照浙江亨吉得公司的指令将500万元款项汇入安徽亨吉得公司账户，一、二审法院依照《借款合同》、汇款凭证和相关刑事判决书认定毛娟英将500万元借给浙江亨吉得公司并无不当。周丽菡在代浙江亨吉得公司偿还毛娟英250万元后，于2013年1月17日向一审法院提起对浙江亨吉得公司、王招德等人的担保追偿诉讼，在该案诉讼中周丽菡和浙江亨吉得公司均承认浙江亨吉得公司向毛娟英借款500万元的事实，故周丽菡、江山电器公司提出的毛娟英未在《借款合同》上签字，浙江亨吉得公司未收到500万元借款，本案《借款合同》尚未生效，本案借款的实际出借人为江山市亿通担保有限公司等申请理由不仅与在案证据反映的情况不符，亦有违诚信原则，本院不予支持。根据2012年8月15日毛娟英与周丽菡、江山电器公司等保证人签订的《最高额保证合同》，周丽菡、江山电器公司等保证人自愿为浙江亨吉得公司自2012年8月16日至2013年8月15日期间向毛娟英的借款提供500万元的最高额保证，毛娟英出借给浙江亨吉得公司的500万元发生在《最高额保证合同》约定的期间内，在浙江亨吉得公司不能还款时，周丽菡、江山电器公司等保证人应当依约承担保证责任。周丽菡在毛娟英提起本案诉讼前，已经代浙江亨吉得公司向毛娟英偿还了250万元，且其于2013年1月17日对浙江亨吉得公司、王招德等提起了担保追偿诉讼，一审法院也出具了（2013）衢江商初字第238号民事调解书，故周丽菡、江山电器公司提出的本案《最高额保证合同》尚未生效，不存在约定的保证期间，周丽菡代偿毛娟英的250万元系应江山市亿通担保有限公司要求汇给毛娟英，并非认可毛娟英为出借人等申请理由亦与在案证据反映的情况不符，不予支持。一审法院虽然在（2014）衢江刑初字第558号刑事判决中将本案毛娟英出借浙江亨吉得公司的500万元认定为王招德非法吸收公众存款的犯罪事实之一，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，民间借贷合同和担保合同并不当然无效，考虑到周丽菡、江山电器公司与浙江亨吉得公司的特殊关系，且无证据证明毛娟英明知王招德非法吸收公众存款仍然出借款项等因素，一、二审法院依据《最高额保证合同》的约定，判令周丽菡、江山电器公司承担保证责任并无不当。故周丽菡、江山电器公司提出本案担保合同无效，其不应承担担保责任的申请理由缺乏依据，不予采信。综上，周丽菡、江山电器公司提出申请再审的理由均不能成立，不予支持。
综上，周丽菡、江山电器公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周丽菡、江山市电器技术开发有限公司的再审申请。
审 判 长 沈晓鸣
代理审判员 张碧青
代理审判员 童 心
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 丁 琳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0331刑初18号
公诉机关荔浦县人民检察院。
被告人胡卫华，男，1982年10月12日出生，广西壮族自治区荔浦县人，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地荔浦县，住荔浦县。因犯盗窃罪于2013年3月12日被荔浦县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2013年10月17日被荔浦县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪于2014年5月6日被荔浦县人民法院判处有期徒刑二年八个月，2016年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月29日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人胡卫华犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。荔浦县人民检察院指派检察员吕坤学出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人胡卫华对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年8月1日16时许，被告人胡卫华驾驶一辆摩托车在荔浦县荔城镇伺机盗窃，见荔平路中山公园后门处停放着一辆红色电动车，胡卫华即停车用手打开电动车座垫，用事先准备的剪刀剪断电瓶线，将被害人王某停放在该处的一辆红色富士达电动车电瓶盗走，销赃时被公安人员抓获，所盗电瓶已追回发还被害人。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币（以下币种相同）546元。
2、2017年8月27日3、4时许，被告人胡卫华驾驶一辆摩托车在荔浦县荔城镇伺机盗窃，见荔平路爱国电器旁一巷子里停放有多辆电动车，遂趁深夜无人之机，用事先准备的剪刀、镙丝刀等作案工具将电动车座垫撬开，将被害人谢某停放在该处的一辆灰色雅迪牌电动车及黄某1停放在该处的一辆灰色巧格至尊雅马哈牌电动车的电瓶盗走，销赃后获款350元。经鉴定，谢某被盗电瓶价值712元，黄某1被盗电瓶价值855元。
3、2017年9月中旬的一天15时许，被告人胡卫华在荔浦县荔城镇金茂大厦停车场入口处，采用上述方法将被害人李某停放在该处的一辆红色捷豹牌电动车电瓶盗走，销赃后获款160元。经鉴定，被盗电瓶价值600元。
综上，被告人胡卫华共实施盗窃3次，涉案金额共计人民币2713元。
公诉机关认为，被告人胡卫华盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人胡卫华系累犯，依法应从重处罚，提请本院依法判处。
上述事实，胡卫华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证长T形六角套筒一个、Z形内六角一把、剪刀一把、鸭舌帽一顶；书证户籍证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、情况说明；证人潘某的证言；被害人李某、黄某1、谢某、王某的陈述；被告人胡卫华的供述与辩解；价格认定结论书、鉴定意见通知书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡卫华盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人是累犯，应当从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人胡卫华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年5月28日止。罚金限在判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）；
二、责令被告人胡卫华退赔被害人谢某经济损失人民币七百一十二元；退赔被害人黄某1经济损失人民币八百五十五元；退赔被害人李某经济损失人民币六百元；
三、随案移送的作案工具T形六角套筒一个、Z形内六角一把、剪刀一把、鸭舌帽一顶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵正玲
二〇一八年二月六日
代书记员 莫智敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1572号
申请执行人上海欣通物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人张宇，执行董事。委托代理人王善杰。被执行人陈政，男，汉族，1983年4月6日出生，户籍地福建省。被执行人唐志，女，汉族，1986年2月8日出生，户籍地四川省成都市。本院在执行本院(2015)杨民四(民)初字第1502号上海欣通物业管理有限公司申请执行陈政、唐志物业服务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币78,999.56元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经查被执行人名下除法院轮候冻结的房屋外无社保、车辆、银行存款、股票等可供执行的财产，法院已对被执行人采取限高、曝光、网上追查、上失信名单等强制措施，申请人对此无异议。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民四(民)初字第1502号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执1379号
申请执行人磐安县人民法院，住所地金华市磐安县安文镇新市路188号，组织机构代码:002606129。
法定代表人陆军传。
被执行人李春牙，男，1974年3月26日出生。
被执行人李春牙盗窃罪一案，我院作出的（2017）浙0727刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年09月13日依法立案执行，案件执行标的为人民币1000元。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人李春牙的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人李春牙有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，也未发现被执行人李春牙名下有登记房产。本院已将被执行人李春牙纳入失信被执行人名单。上述事实，在卷证实。
本院认为，根据查明的情况被执行人李春牙无可供执行的财产，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执1379号案件终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年十二月十四日
代书记员 黄陆军
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0122刑初62号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人周锟，男，1983年3月1日生，汉族，大学本科，贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司息烽分公司财务副经理兼会计，户籍地贵州省息烽县，住息烽县。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人周锟犯职务侵占罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，2016年8月5日向本院提出延期审理建议，后又于2016年9月5日提出恢复审理建议，本院于2016年9月5日同意该案恢复审理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派代理检察员李滔出庭支持公诉，被告人周锟到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
被告人周锟在担任贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司息烽分公司财务副经理兼会计期间，利用分管贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司息烽分公司财务之便，于2015年2月17日，以货款名义采用支票转款的手段将贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司息烽分公司中国农业银行基本户上的资金100万元私自在中国农业银行息烽永阳分理处转入个人农业银行账户上。据为己有。2015年5月31日，公司员工刘艳玲将陈坐华租赁贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司息烽分公司门面租金84791元交给被告人周锟，被告人周锟未将该笔租金纳入公司账目，私自将该笔客户门面租金84791元据为己有。
2015年5月31日被告人周锟将私自从公司财产转入个人农行账户中的100万元人民币里的92万元，及公司工刘艳玲将陈坐华租赁贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司息烽分公司门面租金84791元存入其弟弟周帮的农业银行账户，后被告人周锟便将其侵占公司的财产大量挥霍掉了。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人王飞、黎敏、叶鹏、周帮、ＸＸ、刘艳玲、陈坐华等人的证言，被告人周锟的供述与辩解，企业法人营业执照，公司章程，贵州希望玫瑰园应聘人员登记表，贵希玫总（2013）22号任职文件，扣押决定书及扣押笔录，账户交易明细回单，账户明细，租赁合同，收据，中国农业银行进账单，中国农业银行银行卡取款凭条，中国农业银行转账支票，借记卡账户主档查询，交易明细，抓获经过，情况说明，人口信息等证据，以被告人周锟的行为构成职务侵占罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定对被告人科处五年以上八年以下有期徒刑。
被告人周锟对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：
被告人周锟在担任贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司息烽分公司财务副经理兼会计期间，利用分管贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司息烽分公司财务之便，于2015年2月17日，以货款名义采用支票转款的手段将贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司息烽分公司中国农业银行基本户上的资金人民币100万元私自在中国农业银行息烽永阳分理处转入其个人的农业银行账户（账号62×××79）中，据为己有。又于2015年5月31日，在公司员工刘艳玲将陈坐华租赁贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司息烽分公司门面租金人民币84791元交给被告人周锟后，被告人周锟未将该笔租金纳入公司账目，私自将该笔客户门面租金人民币84791元在中国农业银行息烽永阳分理处存入被告人周锟用其弟弟周帮身份证开立的农业银行账户（账号62×××72）中，据为己有。案发后，涉案的两个中国农业银行账户已被冻结。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人王飞、黎敏、叶鹏、周帮、ＸＸ、刘艳玲、陈坐华等人的证言，被告人周锟的供述与辩解，企业法人营业执照，公司章程，贵州希望玫瑰园应聘人员登记表，贵希玫总（2013）22号任职文件，扣押决定书及扣押笔录，账户交易明细回单，账户明细，租赁合同，收据，中国农业银行进账单，中国农业银行银行卡取款凭条，中国农业银行转账支票，借记卡账户主档查询，交易明细，抓获经过，情况说明，人口信息等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周锟在担任贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司息烽分公司财务副经理兼会计期间，利用职务之便，将贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司息烽分公司的财产非法据为己有，数额达人民币1084791元，属数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法处罚。鉴于被告人周锟在庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人周锟犯职务侵占罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条：“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……”、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周锟犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2020年12月2日止）；
二、涉案赃款（暂存于息烽县公安局人民币20377元，中国农业银行账号62×××72、62×××79账户余额款），发还被害单位贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司息烽分公司；不足部分，继续追缴，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 母朝秀
人民陪审员 龚忠祥
人民陪审员 李顺珍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑 坚
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初2768号
原告：杨凡章。
被告：王越。
被告：李成金。
原告杨凡章与被告王越、李成金民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理，原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对自己权利的处分，合法有效，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨凡章撤诉。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告负担。
审判员 毛伟涛
二〇一八年七月十三日
书记员 宋洪岩
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终2191号
上诉人（原审被告、反诉原告）：延洪艮，男，1970年7月30日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王毅，男，1985年10月17日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：柯昌斌，湖北豪然律师事务所律师。
原审被告：延洪顺，男，1968年7月14日出生，汉族，住湖北省郧西县。
上诉人延洪艮因与被上诉人王毅、原审被告延洪顺健康权纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成由审判员卢鸣担任审判长并承办，审判员李君、祝家兴参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
延洪艮上诉请求：依法撤销一审判决，改判延洪艮减少对王毅的赔偿数额，增加王毅对延洪艮的赔偿数额。事实与理由：1.一审判决本诉和反诉，延洪艮都承担70%的责任有失公平。王毅并不是本案发生纠纷的商店实际经营人，其经营的商店没有和延洪艮商店相邻，与延洪艮相邻的商店主持经营的是王毅的母亲和妹妹。在之前双方发生过纠纷的情况下，王毅母亲焦光霞却故意将其遮阳布的绳子绑在延洪艮的遮阳布绳子上，是引发本案主要原因，王毅在其母亲与延洪艮妻子发生口角时，不仅不阻拦其母亲，还参与其中辱骂延洪艮妻子，并在厮打过程中，两次手持菜刀，将延洪艮的手划破，其应承担主要过错责任，可一审判决延洪艮承担主要过错责任有失公平；2.王毅在反诉中主要过错非常明显，本诉和反诉都适用统一过错标准明显错误。一审判决也认定了王毅从自己商店跑过来骂人，在制止其砍人过程中，延洪艮手被划破，且王毅掐上诉人脖子，打上诉人的脸，将上诉人衣服撕烂，行为恶劣，在反诉中只让其承担30%的责任错误。
王毅辩称，1.一审判决确定双方责任事实清楚，责任划分适当。延洪艮一家有准备地对王毅一家实施伤害，延洪艮应当承担主要责任；2.本案的事实郧西县公安局城关派出所已经查明，双方也在一审提交了证据；3.王毅虽然拿了菜刀，但是没有伤到任何人。延洪艮没有提交在城关派出所指认刀伤的照片，也没有相关陈述，是在事情发生后几天才出现的，不是王毅造成的。综上，请求二审法院依法驳回上诉。
延洪顺述称，1.王毅没有证据证明延洪艮、延洪顺是有预谋的；2.打架的时候我也被打伤了，派出所有照片可以证实，延洪艮、延洪顺只是没有去医院长时间住院，否则也会产生医疗费和损失费。延洪艮右手上的刀伤，派出所的案卷中有照片证实。
王毅一审时请求：1.判令延洪艮、延洪顺赔偿各项损失共计14894.05元；2.由延洪艮、延洪顺承担诉讼费用。
延洪艮反诉请求：1.判令王毅赔偿各项损失共计3245.2元；2.由王毅承担案件反诉费用。
一审法院认定事实：延洪顺、延洪艮系兄弟关系。王毅与延洪艮两家均从事小家电和百货日杂经营活动，两家店铺相邻，中间隔一间门面房。夏天天气炎热，两家均在店面门前拉设遮阳布，遮阳布的绳子就拴在路面的树木上。2017年8月23日16时左右，延洪艮去收自家的遮阳布时发现王毅家的遮阳布绳索绑在自家遮阳布绳索上面，延洪艮认为这是王毅母亲焦光霞蓄意为之，加之两家以前就发生过矛盾，延洪艮便将两家的遮阳布绳索解开之后收回了自家的遮阳布，却没有将王毅家的遮阳布绳索继续绑好，在此过程中延洪艮与王毅妹妹王晶发生了口角。大约半小时后，王毅母亲焦光霞与延洪艮妻子朱世英又因此发生口角，之后王毅也参与其中，朱世英便打电话将情况告知延洪艮。延洪艮哥哥延洪顺当时在附近朱昌振（朱世英侄子）经营的店面内买东西，发现上述情况后便赶到现场与王毅发生厮打，后延洪艮到场后也参与了厮打。在此过程中，王毅与延洪顺互相用拳头击打对方，延洪顺用木棍击打王毅头部，延洪艮用塑料管击打王毅身体，王毅用手掐延洪艮脖子并抓刨其面部，延洪艮妻子朱世英、王毅母亲焦光霞均参与了厮打，公安机关认定延洪艮、王毅的伤情均为轻微伤。公安机关因此次纠纷对王毅、延洪顺、延洪艮及相关人员进行了治安处罚。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案双方当事人均实施了侵犯他人人身权或者财产权的行为，虽然公安机关已经进行了治安处罚，但治安处罚与民事责任不能相互替代或冲抵，双方应当承担相应的民事赔偿责任。综合王毅举证及延洪艮、延洪顺质证情况，一审法院对王毅因此次纠纷遭受的各项损失核算为：1.医疗费9475.44元；2.住院伙食补助费600元（40元／天×15天）；3.营养费300元（20元／天×15天）；4.误工费3175.72元（38638元／年÷365天×30天），以上共计13551.16元。综合延洪艮举证及王毅质证情况，一审法院对延洪艮因此次纠纷遭受的各项损失核算为：1.医疗费245.20元；2.财产损失600元；3.误工费800元（58401元／年÷365天×5天），以上共计1645.20元。双方当事人在家属因邻里琐事发生口角之后均未及时劝阻，反而参与其中引发斗殴，行为均有不当，应当赔偿对方的部分损失，并减轻对方的赔偿责任。延洪顺、延洪艮共同实施了侵犯王毅健康权的行为，应当承担连带赔偿责任。结合矛盾发生起因、过程及双方参与人员情况，酌定王毅对延洪艮承担30%的赔偿责任，延洪顺、延洪艮对王毅承担70%的赔偿责任。
综上所述，延洪顺、延洪艮应当连带赔偿王毅各项损失的70%份额计款9485.81元，王毅应当赔偿延洪艮各项损失的30%份额计款493.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决：一、延洪顺、延洪艮连带赔偿王毅9485.81元；二、王毅赔偿延洪艮493.56元；三、驳回王毅的其他诉讼请求；四、驳回延洪艮的其他反诉请求。上述执行事项，限于判决生效后15日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计款75元、鉴定费600元、反诉案件受理费减半收取计款25元，由王毅负担210元，延洪顺、延洪艮负担490元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明，一审判决认定的事实属实，二审予以确认。
本案二审争议的焦点为：一审对本诉和反诉均按照70%责任比例判决承担赔偿责任是否正确。
本院认为，行为人因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，受害人对同一损害有故意或者过失的，相应减轻侵权人的民事责任。本案中，公安机关的行政处罚决定书认定，双方当事人在涉案纠纷中均存在过错，并根据双方的过错作出治安处罚，双方均未对公安机关的行政处罚决定申请复议或提起诉讼。一审判决依据双方的过错程度，认定延洪艮承担主要过错责任，王毅承担次要过错责任，延洪艮对王毅的损失承担70%的赔偿责任比例，王毅自担30%的损失，符合本案事实，同时判决王毅对延洪艮的损失承担30%的赔偿责任正确。故延洪艮的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由延洪艮负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一七年十一月九日
书记员 冷春秋
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初3507号
原告：王春梅。
原告：刘明伟。
委托诉讼代理人：王春梅（原告刘明伟妻子）。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
原告王春梅、刘明伟诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明伟的委托诉讼代理人王春梅及原告王春梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2014年8月6日至2016年5月3日的逾期办证违约金4340.90元；2、被告承担诉讼费用。理由如下：原、被告2013年6月1日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的大连经济技术开发区鹏运家园第XX号楼X层X号房屋，建筑面积XX平方米，总房款681472元，被告应在交付房屋次日起一年内满足办理房屋产权证的条件，否则被告应按购房款的日万分之零点一支付违约金。合同签订后原告依约支付全部购房款，被告于2013年8月5日交付了案涉房屋。由于案涉房屋至今无法办理房屋产权登记手续，现诉至法院，请求判令被告支付逾期办理产权证违约金。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年6月1日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于大连经济技术开发区鹏运家园XX号楼X层X号，面积为XX平方米的房屋，总房款为681472元；被告应在2013年10月31日前交付房屋，并应当在房屋交付使用后360日内将办理权属登记所需的相关材料报产权登记机关备案，如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得权属证书的，由被告负责继续办理产权，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二月起按每日万分之零点一向原告支付违约金。合同签订后，原告于2013年11月16日依约向被告支付全部购房款，被告于2013年8月5日向原告交付案涉房屋。案涉房屋因被告原因至今仍不具备办理房屋产权登记的条件。原告于2016年6月6日将本案诉至本院。对于原告提供证据证明的以上事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，被告应在交付房屋后一年内将办理产权所需的相关资料报产权登记机关备案，但被告至今未提交上述资料备案，导致原告无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。被告应向原告支付的违约金为4137元（自2014年9月3日至2016年5月3日，共计607天，以总房款681472元为基数，按照日万分之零点一计算）。原告超出该数额的诉讼请求，不予保护。被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权。
综上所述，原告要求被告支付逾期办证违约金4137元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王春梅、刘明伟支付违约金4137元；
二、驳回原告王春梅、刘明伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 时 丽 丽
二〇一六年八月十五日
书记员 白璐璐（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一终字第00302号
上诉人（原审被告）：安徽南亚工程机械有限公司，住所地合肥市新站区瑶海工业园包公大道北。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王有山，男，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
上诉人安徽南亚工程机械有限公司因与被上诉人王有山侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2015年5月15日作出的（2015）屯民一初字第00412号民事裁定。向本院上诉提出：本案是合同纠纷，不是侵权纠纷，一审认定涉案挖掘机是善意取得无事实法律依据，案件应依据《工程机械买卖合同》的约定确定管辖人民法院。请求将本案移送合肥市瑶海区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是王有山认为安徽南亚工程机械有限公司强行拉走工程机械严重侵害其合法权益，因而提起的侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地在黄山市屯溪区，王有山选择向侵权行为地人民法院起诉，黄山市屯溪区人民法院依法对本案有管辖权。王有山不是上诉人提交的《工程机械买卖合同》的相对方，其购买涉案挖掘机是否是善意取得，属实体审查范畴。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张其洲
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一五年六月三十日
书记员 韩旭慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0708号
罪犯谢林武，男，1989年12月9日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年12月7日作出（2012）新法刑初字第491号刑事判决，以被告人谢林武犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，�送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢林武自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢林武在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢林武减去有期徒刑二个月二十二天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十�日
书记员 汤 靓
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0526刑初115号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人张某，男，1992年1月2日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月1日被扎鲁特旗公安局取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2016]113号起诉书被告人张某犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员吕然、助理检察员张静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2013年5月份，于某与被害人李某因琐事产生矛盾。2013年5月24日14时许，于某纠集张某（另案处理）、王某、康某、邱某等四人�备殴打李某，并由于某购买了四只镐把作为作案工具。五人乘坐出租车到达鲁北镇和谐家园小区门口找到李某后，被告人张某下车后便与李某发生争吵并将李某打倒在地，随后于某、张某手持镐把将李某头部、面部打伤。经医生诊断，李某创伤性硬模下出血肿，颞骨骨折，脑挫裂伤，头皮下软组织挫伤，颜面挫伤。后经法医鉴定，李某头部及面部损伤程度系属轻伤。
另查明，本案在审理过程中被告人张某和同案于某与被害人达成赔偿协议，由被告人于某和同案张某共同赔偿被害人各项经济损失50000元（于某赔偿30000元，张某赔偿20000元），被告人取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人李某的陈述，证人李某甲、任某、王某、康某、邱某的证言，被告人张某及同案于某的�述，（扎）公（物）鉴（活）字[2013]第35号鉴定文书及照片，赔偿协议书、收据及谅解书，到案经过，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同于某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪中同案于某召集多人积极参与打架，发挥主导作用，系主犯，被告人张某积极参与殴打他人，起帮助作用，系从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。案发后被告人对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度等情节，决定对被告人从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七�第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨玉宝
二〇一六年九月一日
书记员 王斯琴
中华人民共和国刑法》法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照�定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3174号
原告：王某。
委托代理人：任宜华、赵乾龙浙江杭天信律师事务所律师。
被告：余某。
被告：余某。
被告：方某。
被告：余某1。
监护人：余某3，系余某1父亲；方某，系余某1母亲。
原告王某女因与被告余某2、余某3、方某、余某1分家析产纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、对位于淳安县大墅镇孙家畈村孙家坞2号的房屋按五分之一的份额析产；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原告王某女与被告余某2于××××年××月××日结婚，两人均系二婚，双方于2016年4月18日离婚；被告余某3、方某系余某2的儿子、儿媳，被告余某1系余某2的孙子。位于淳安县大墅镇孙家畈村孙家坞2号的房屋是在2013年建造。该房屋至今未履行相关审批手续，亦未取得房屋权属证书。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告未能向法庭提供案涉房屋经过相关审批并取得权属证书的证据，故对原告要求确权分割的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某女的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶元聪
二〇一六年十月三十一日
书记员 周崇瑜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1124号
原告河南省上蔡县蔡都镇食品综合厂。
法定代表人赵春丽，该厂厂长。
被告陈二元，男，1951年12月12日出生，汉族，居民，住上蔡县。
本院受理原告上蔡县蔡都镇食品综合厂与被告陈二元租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告上蔡县蔡都镇食品综合厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上蔡县蔡都镇食品综合厂负担。
审判员 张高顺
二〇一七年三月二十七日
书记员 焦亚辉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1577号
上诉人（原审被告）：周素文，男，1970年6月22日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，联系地址上海市闸北区。被上诉人（原审原告）：谷晓红，女，1976年6月20日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，联系地址上海市黄浦区。上诉人周素文因所有权确认纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初9510号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由其居住地在河南省郑州市金水区，本案应由河南省郑州市金水区人民法院管辖，故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。本院经审理认为，本案系所有权确认纠纷，被上诉人要求确认其为上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋共有人，属不动产纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。该房屋位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执复91号
申请复议人（申请执行人）：黄明宣。
异议人：张清秀。
被执行人：宁津县中正制桶机械厂。
经营者：李中正。
法定代表人：侯卫彬，经理。
申请复议人黄明宣不服宁津县人民法院（简称宁津法院）（2016）鲁1422执异9号执行裁定书向本院提出复议，请求我院撤销该裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宁津法院在执行申请执行人黄明宣与被执行人宁津县中正制桶机械厂（简称中正机械厂）买卖合同纠纷一案中，异议人张清秀提出书面异议。宁津法院受理后，经审查支持了异议人的异议，裁定撤销了宁津法院于2016年8月19日作出的（2016）鲁1422执376－1号执行裁定书。
异议人张清秀称，执行案件的被执行人是中正机械厂，其债务应由经营者李中正承担，宁津法院2016年8月19日作出的（2016）鲁1422执376－1号执行裁定书，冻结了异议人名下的存款，该执行行为损害了异议人的合法权益，请求法院依法对异议人名下的银行存款解除冻结。
执行法院查明，宁津法院于2016年8月19日作出的（2016）鲁1422执376－1号执行裁定书分别冻结了异议人在宁津县农商银行津城支行、农行宁津县支行广场分理处、农行宁津县支行新星分理处的银行账户，各自冻结额度为20万元。另查明，中正机械厂为李中正个人经营的个体工商户，异议人张清秀与李中正为夫妻关系。
执行法院认为，中正机械厂系李中正个人经营的个体工商户，《民法通则》第二十九条规定，“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”中正机械厂的债务是否应以家庭共有财产或夫妻共有财产清偿，应由审判程序予以认定，而不是由执行程序认定。同时，异议人张清秀并非本案被执行人，执行法院冻结其名下的银行存款行为不当，应予以纠正。依照《民事诉讼法》第二百二十五条裁定撤销了宁津法院于2016年8月19日作出的（2016）鲁1422执376－1号执行裁定书。
申请复议人称，一、中正机械厂登记是由李中正个人经营的个体工商户，其用于经营以及所得收益都应是其财产，但进入执行程序后法院没有查询到被执行人以及李中正名下有任何存款，显然是李中正在经营该厂期间的收益以异议人张清秀的名义在银行存款，事实上该存款也就是李中正的个人财产或者夫妻共同财产，异议人在执行异议申请书中也认可被执行人的债务可由李中正承担。所以无论该债务是李中正的个人债务还是夫妻共同债务，异议人张清秀都没有提供足够的证据证明该存款是其个人财产，就不能抗拒宁津法院（2016）鲁1422执376－1号执行裁定书的执行行为及法律效力。另外，目前法律没有明确规定，最高人民法院也表示不易在执行程序中变更或追加被执行人的配偶为被执行人。二、异议人在异议申请书中既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，应当依照《民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，执行法院适用《民事诉讼法》第二百二十五条的规定予以审查，适用法律错误。
本院查明事实与执行法院宁津法院查明事实一致。
本院认为，执行法院在审查异议人张清秀执行异议时，错误地将其列为异议人。当事人、利害关系人对人民法院执行行为提出异议，才能将其列为异议人或利害关系人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查……”。本案中，张清秀提出的异议指向执行标的（即执行法院冻结的存款）主张所有权，提出排除执行异议，应适用《民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。执行法院适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁津县人民法院作出的（2016）鲁1422执异9号执行裁定书；
二、将本案发回宁津县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30670号
原告徐春宝，男，1958年3月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告刘如云，男，1959年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐春宝诉被告刘如云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告徐春宝到庭参加诉讼，被告刘如云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐春宝诉称，原、被告系朋友关系。2015年8月2日，被告因还债需要向原告借人民币(下同)100,000元，被告承诺在2016年3月31日前还清。因被告至今未能归还，也不知去向，故原告起诉，要求被告归还原告借款100,000元。被告刘如云未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年5月、6月被告因还债需要向原告借100,000元，原告通过现金方式陆续给被告100,000元，被告收款后向原告出具借条。2015年8月2日，双方到派出所，被告重新出具借条一份，明确：今向徐春宝借100,000元，期限至2016年3月31日。因被告届时未能还款，致讼。上述事实，有借条及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条为证，本院予以确认。被告未能按时还款引起纠纷，责任在被告。原告要求被告归还借款理由正当，本院予以支持。被告刘如云未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此带来的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘如云应于本判决生效之日起十日内归还原告徐春宝借款100,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告刘如云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益美芳
人民陪审员 宋丽君
人民陪审员 汤洪波
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏少刑初字第00070号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人王某甲。
辩护人韩杰，河南栗风律师事务所律师。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员金仁平出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人韩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2013年10月16日23时许，被告人王某甲因本村王某丁酒后到其家中辱骂，用钢筋棍将王某丁左侧下颌骨、颧骨及左眼眶外侧壁打伤，系轻伤。
公诉机关认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人王某甲系初犯，取得了被害人谅解，请求依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人韩杰提出的辩护意见是，被告人王某甲认罪态度较好，主观恶性小，已与被害人王某丁达成调解协议，取得了谅解，社会危害性较小，且被害人有一定过错，请求对被告人王某甲宣告缓刑。并提交司法鉴定意见书一份，证明被告人王某甲妻子因王某丁的父亲去其家跺门，其从东屋外出时致双足跟受伤，构成9级伤残。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，2014年3月27日，被告人王某甲与被害人王某丁达成调解协议，赔偿王某丁医疗费及其他费用�计140000元，王某丁表示不再追究王某甲的刑事责任和民事责任，并自愿撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许其撤诉。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人王某丁的陈述。2013年10月16日23时许，我和李某甲喝酒后回到我家，因我妻子没给我倒水，我骂着就出门向北去了。走到我堂叔王某甲家门口，我就骂着拍王某甲家的门，在王某甲门口骂了有十几分钟，王某甲打开门，我对王某甲说：“小叔，我给你说个事。”我没看清王某甲手里拿的什么东西，他上前就砸我脸上，接着我就什么都不知道了。我们两家因为盖房子有矛盾，我心里有气，所以喝多酒就去骂他了。
2、证人李某甲的证言。2013年10月16日晚上，我和王某丁一起吃饭喝酒后，我把王某丁送回家，王某丁进家门后又出来了，然后去王某甲家门口骂。我也记不清怎么回事，突�看见王某丁躺在王某甲家的院子里，脸上和地上都是血。
3、证人李某乙的证言。2013年10月16日23时许，我妈让我去叫我爸李某甲，我出门后见王某丁正在王某甲家门口的路上来回走着骂。我走到王某甲家门口时，王某甲打开门，王某丁喊了一声叔，就进到王某甲家院里，王某甲从院里拿个东西朝王某丁头部打一下，王某丁就趴在地上了，头上和地上都是血。
4、证人彭某的证言。2013年10月16日23时许，我丈夫王某丁和李某甲喝酒后回来，我丈夫骂我后又和李某甲出去了。我等几分钟出去，走到王某甲家门口时，看见李某甲和王某甲的妻子等人都在门口站着，王某丁在王某甲家大门里边躺着，一脸一头都是血，眼和头都被打破了，我就报警了。
5、证人李某丙的证言。2013年10月16日晚上11点多，我听见王某丁在我家门口乱骂，骂了大概半个�时，王某丁就开始砸我家的门，我打开门，王某丁就一下把我推倒了。这时我丈夫王某甲出来，我也不知道怎么回事，等我起来时就发现王某丁躺在地上了。
6、证人王某乙的证言。2013年10月16日23时许，我听见有人在我家院子里乱骂，下楼后看见王某丁躺在我家院子里。
7、证人王某丙的证言。2013年10月16日23时许，我嫂子彭某给我打电话说我哥喝多酒了让我过去，我到后发现王某甲家门口有很多人，我哥王某丁在王某甲家院子里躺着，头上有很多血。我问李某甲是谁打的，李某甲说是王某甲打的，我又问王某甲为什么把我哥打那么狠，王某甲说：“他来俺家就得打死他。”
8、被告人王某甲的供述。2013年10月16日23时许，我在家睡觉时听见王某丁在我家前面骂，骂了有四十分钟左右，还用脚跺我家的门，我听见跺门声就起来了。我把插大门的钢筋棍拿在手里，把大门打开，王某丁手里拿个铁棍进门就打我，但没有打住，我就用钢筋棍朝他脖子上打，一下子打在他左脸部，他就倒在地上了。我见地上流了许多血，很害怕就走了。
9、诊断证明书、伤情照片。证明王某丁的受伤情况。
10、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度意见书。证明王某丁左侧下颌骨、颧骨、左眼眶外侧壁及左侧上颌窦前、外侧壁骨折，双侧筛窦及双侧上颌窦积液，系钝性外力作用所致，其损伤属轻伤二级。
11、行政处罚决定书。证明被告人王某甲因本案于2013年10月17日被行政拘留十日。
12、调解协议书、收条。证明2014年3月27日，被告人王某甲与被害人王某丁达成调解协议，赔偿王某丁医疗费及其他费用共计140000元，王某丁对王某甲的行为表示谅解，不再追究其刑事责任和民事�任。
13、常住人口基本信息表。证明被告人王某甲的出生日期、住址等个人基本情况。
上述证据，经法庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
辩护人提交的司法鉴定意见书，证明被告人王某甲妻子伤残的情况，与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述其罪行，已与被害人王某丁达成协议，赔偿了王某丁的损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被害人王某丁酒后到被告人王某甲家门口辱骂，对引发本案有一定过错，王某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。辩护人请求对被告人王某甲宣告缓刑的辩护�见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬凤云
审判员 彭秋丽
审判员 蒋昊伸
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙慧君
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执645号
申请执行人：吴洪玲，男，1977年7月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，教师，住本县。
被执行人：陈严林，男，1957年1月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，教师，住本县。
本院在执行吴洪玲与陈严林民间借贷纠纷一案中，因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产相关线索，且本院在银行等金融机构查询，其均无存款，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一七年三月二十日
书记员 蔡长春
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执185号
被执行人陈某某，男，1999年12月5日出生，汉族，住湖南省常宁市。
申请被执行人陈某某盗窃罪一案被判处罚金2000元，本院刑事庭于2018年1月31日移送执行，在执行中，被执行人陈某某自动履行了罚金2000元。本院经过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人陈某某财产状况进行了查询，查明被执行人陈某某无银行存款，无车辆登记信息和不动产登记信息，可以认定目前被执行人确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对陈某某执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 张 智
代理审判员 ： 尹 俊
代理审判员 ： 王 婷
二〇一八年六月八日
代理书记员 ：李明旺
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初1202号
原告：王庆玲，女，1977年1月8日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师。
被告：苏祖炳，男，1990年10月25日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：苏冬凤，女，1988年9月27日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：陈东回，男，1976年4月9日出生，汉族，住福建省永春县。
王庆玲与苏祖炳、苏冬凤、陈东回民间借贷纠纷一案，王庆玲于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王庆玲提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王庆玲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由王庆玲负担。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 杨 巍
人民陪审员 郭国水
二〇一六年八月十九日

书 记 员 曾伟东
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民初1202号原告：王庆玲，女，1977年1月8日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。委托诉讼代理人潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师。被告：苏祖炳，男，1990年10月25日出生，汉族，住福建省永春县。被告：苏冬凤，女，1988年9月27日出生，汉族，住福建省永春县。被告：陈东回，男，1976年4月9日出生，汉族，住福建省永春县。王庆玲与苏祖炳、苏冬凤、陈东回民间借贷纠纷一案，王庆玲于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，王庆玲提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许王庆玲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由王庆玲负担。审 判 长  郭荣辉审 判 员  杨 巍人民陪审员  郭国水二〇一六年八月十九日书 记 员  曾伟东
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民初1202号原告：王庆玲，女，1977年1月8日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。委托诉讼代理人潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师。被告：苏祖炳，男，1990年10月25日出生，汉族，住永春县。被告：苏冬凤，女，1988年9月27日出生，汉族，住永春县。被告：陈东回，男，1976年4月9日出生，汉族，住永春县。王庆玲与苏祖炳、苏冬凤、陈东回民间借贷纠纷一案，王庆玲于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，王庆玲提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许王庆玲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由王庆玲负担。审 判 长  郭荣辉审 判 员  杨 巍人民陪审员  郭国水二〇一六年八月十九日书 记 员  曾伟东
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5538号
原告：徐平，女，1988年9月23日出生，汉族。
原告：仇振宇，男，1984年12月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐平（系原告仇振宇之妻），自然情况同上。
被告：南京壹加贰联合不动产经纪有限公司，住所地本市鼓楼区龙凤花园腾龙里41号101室。
法定代表人：赵玉瀚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟庆旭，该公司工作人员。
原告徐平、仇振宇与被告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司（以下简称壹加贰经纪公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐平（兼原告仇振宇委托诉讼代理人）、被告壹加贰经纪公司的委托诉讼代理人孟庆旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐平、仇振宇向本院提出诉讼请求：被告退还原告中介费17000元。事实和理由：2015年9月12日，经被告居间，两原告与卖房人黄敏签订房屋买卖合同，被告壹加贰经纪公司工作人员签订合同时承诺如买不成房屋退还中介费。2015年9月20日，两原告支付被告中介费17000元。2016年1月，卖房人提出由于贷款未审批通过，房屋不再出售给原告。两原告向被告询问贷款未审批通过的原因，但被告含糊其辞。2016年1月31日，被告工作人员说会将中介费退费报给公司，但被告至今未予退还。根据原、被告双方合同约定，被告未完成约定服务事项的，不得收取服务费，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告壹加贰经纪公司辩称，1.被告作为居间方已促成合同签订，应当收取中介费，被告在合同履行中不存在过错，也无违约行为，不应退还中介费；2.原告银行贷款审批未通过是由于原告个人征信存在问题，卖房人不同意继续出售房屋是由于原告未能按约支付首付款，故合同无法继续履行是原告自身原因所致，原告无权要求退还中介费；3.被告工作人员承诺买不成退还中介费指的是当事人按照合同约定分别履行义务后，由于不可抗力导致合同无法继续履行的，被告可以退还中介费，但本案中合同无法继续履行是由于原告自身原因导致，不符合退还中介费的条件。
本院经审理认定事实如下：2015年9月12日，原告徐平、仇振宇（乙方、买受方）与被告壹加贰经纪公司（丙方、中介方）及案外人黄敏（甲方、出售方）签订《房地产买卖中介合同》，约定甲方将本市栖霞区杉湖西路9号赛世香樟园XX幢X单元XXX室房屋（建筑面积109.87平方米，以下简称涉案房屋）出售给乙方，房屋售价为205万元；乙方于2015年9月20日前支付给甲方购房定金2万元，乙方办理组合贷款110万元，由丙方协助办理，甲、乙方应于2015年10月10日前提供贷款所需材料并与贷款银行签订借款合同，同时委托银行将贷款资金全部划入南京市房屋置业担保公司设立的存量房交易结算资金监管账户，如经银行审核，乙方不能贷款或不能足额贷款，乙方在接到丙方通知后30个工作日内须自筹资金补足房贷；乙方于2015年12月10日前（以银行贷款审批通过为准），将购房款92万元解交南京市房屋置业担保公司设立的存量房交易结算资金监管账户，同时双方办理产权过户手续（其中有40万元将提前交付）；乙方委托丙方购买以上房产，并代办产权证、房屋交付、贷款、土地使用权证等相关事宜；乙方向丙方支付佣金和代办费17000元等等。
2015年9月19日，两原告支付被告中介费17000元。
2015年10月9日，原告徐平、仇振宇（乙方）与被告壹加贰经纪公司（丙方）及黄敏（甲方）就涉案房屋再次签订《南京市存量房交易合同》，约定甲乙双方需要丙方提供的配套服务事项包括协助办理银行贷款申请、抵押登记手续；协助办理房屋交易资金监管手续；协助办理房屋转移登记手续；协助办理房屋交接手续；丙方未完成约定服务事项或约定的服务事项没有履行的，不得收取服务费等等。
另查明，两原告与黄敏合同履行中产生纠纷，两原告将黄敏诉至南京市栖霞区人民法院，经法院调解，两原告与黄敏解除合同，黄敏返还两原告定金2万元。关于合同解除原因，两原告称其委托被告代为办理银行贷款手续，两原告在2015年9月19日向被告提交贷款材料后，银行贷款截至2016年2月仍未审批通过，故黄敏不同意继续履行合同。被告称银行贷款审批未通过是由于原告徐平的个人征信存在问题。
2016年3月，两原告另行购买本市栖霞区学海路XX号X幢X单元XXX室房屋，并申请银行贷款127万元。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告已促成合同成立，两原告作为委托人应当支付报酬。原告称被告同意全额退还中介服务费，由于未提供证据予以证实，且被告不予认可，故对该项意见，本院不予采信。由于合同在履行中已协商解除，被告作为居间人尚未提供合同约定的全部居间服务，故对两原告已支付的居间服务费17000元，本院酌定退还7000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司在本判决生效之日起十日内一次性退还原告徐平、仇振宇居间服务费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计112元，由原告徐平、仇振宇负担66元，被告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司负担46元（此款原告已预付，被告负担部分在支付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 朱玉梅
二〇一六年九月五日
见习书记员 王 进
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1182执异20号
案外人：陈金保，男，1961年6月10日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
申请执行人：陈先勇，男，1966年10月2日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：武穴市达丰建材有限公司。住所地：武穴市田镇街道。组织机构代码73269488-8。
法定代表人：李正春，男，公司董事长。
本院在执行陈先勇与武穴市达丰建材有限公司（以下简称“达丰公司”）劳动争议纠纷一案中，本院于2018年5月9日裁定申请执行人陈先勇可从拍卖被执行人达丰公司的财产价款455万元中优先受偿，案外人陈金保于2018年6月7日对该裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈金保称，1、自己是首次申请保全人，拍卖款应首先支付给陈金保；2、案外人陈金保与申请执行人陈先勇对被执行人达丰公司享有的债权均属普通债权；3、武穴市人民法院并未查明被执行人的其他财产信息；4、武穴市人民法院适用《中华人民共和国企业破产法》、最高院《关于建设工程款优先受偿权问题的批复》错�。
本院查明，本院依据已经发生法律效力裁判文书，已向被执行人达丰公司发出执行通知书，责令被执行人达丰公司自通知书送达之日支付拖欠申请执行人陈先勇工资9352元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费50元。但被执行人达丰公司未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行期间，查明被执行人达丰公司已歇业，暂无可供本案执行的财产，本院遂对该案裁定终结本次执行程序。另查明，案外人陈金保与被执行人武穴市兰丰水泥有限公司民间借贷纠纷一案，陈金保于2015年10月22日申请对被执行人武穴市兰丰水泥有限公司武穴××镇港区兰丰水泥码头1＃、2＃的经营权进行保全，本院于次日作出（2015）鄂武穴民初字第02170号保全裁定，冻结了武穴市兰丰水泥有限公司武穴××镇港区兰丰水泥码头1＃、2＃的经营权。陈金保是对武穴市兰丰水泥有限公司武穴××镇港区兰丰水泥码头1＃、2＃的经营权首次申请保全的，该案进入执行程序后，本院于2016年11月15日依法裁定拍卖被执行人武穴市兰丰水泥有限公司所有的武穴××镇港区兰丰水泥1＃、2＃码头及附属设施，2017年10月17日买受人湖北江涛船务有限公司以455万元的最高价竞得，拍卖价款455万元。
另查明，武穴市兰丰水泥有限公司于2015年9月10日在武穴市工商行政管理局进行了公司名称变更登记，将原武穴市兰丰水泥有限公司更名为武穴市达丰建材有限公司。
本案申请执行人陈先勇等要求本案的执行标的从拍卖价款455万元中优先受偿，并为此到相关部门多次信访。对申请执行人陈先勇等提出的优先受偿问题，经本院审委会讨论认为，陈金保对被执行人达丰公司享有的是普通债权，而本案双方当事人所形成的债，是因劳动工资而形成的，由于工人工资是基于劳动合同关系产生的，维持劳动者生存权的特种债权，涉及人民群众生存、生活与社会稳定，参照《破产法》、最高人民法院《关于建设工程款优先受偿权问题的批复》等相关法律及司法解释的精神，本案执行标的可以从拍卖被执行人达丰公司的财产价款455万元中优先受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定，裁定被执行人达丰公司应付申请执行人陈先勇的工资款9352元，申请执行人陈先勇可以从拍卖款455万元中优先受偿。
本院认为，案外人陈金保对被执行人达丰公司享有的是普通债权，而申请执行人与被执行人达丰公司所形成的债，是因劳动工资而形成的，由于工人工资是基于劳动合同关系产生的，属维持劳动者生存权的特种债权，涉及人民群众生存、生活与社会稳�，被执行人达丰公司虽未进入破产程序，但工人工资应参照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定，从拍卖被执行人达丰公司的财产价款455万元中优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人陈金保的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 程 峻
审判员 张 庆
审判员 朱天友
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 玲
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初3817号
原告：姜某某，男，1968年11月28日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
被告：万某某，女，1968年9月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。
原告姜某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告姜某某于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告姜某某负担。
审判员 王 静
二〇一八年七月三十一日
书记员 梁心奕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1601号
上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇塘头村上旺股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人蔡威仔，社长。
委托代理人蔡勇全，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区，系该社社委。
被上诉人（原审原告）邵某。
法定代理人蔡惠珍，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市南海区狮山镇塘头村上旺股份合作经济社（以下简称上旺经济社）因与被上诉人邵某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：上旺经济社应于判决发生法律效力之日起十日内支付2013年分红款及相关款项合共3274.5元予邵某。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（邵某已预交），由上旺经济社负担。上旺经济社应于判决发生法律效力之日起七日内迳付邵某，原审法院不另收退。
上诉人上旺经济社不服原审判决，向本院提出上诉称：一、佛山市南海区狮山镇人民政府作出的《行政处理决定书》有误，原审法院不应据此作出认定和判决。（一）集体经济组织成员身份的确定属于村民自治范畴，不应通过行政方式处理。上旺经济社自有股份分配以来一直是按照原来集体经济组织章程的规定确认股东成员身份以及进行股份分配，实施十多年来村民以及股东对此从未提出任何异议，二审法院应尊重农村历史习俗，依法作出改判。（二）邵某取得集体经济组织成员身份不符合集体经济组织章程规定。如章程规定在每年的12月15日至31日进行购股并经经济社审批确认，邵某通过政府行政处理方式在银行存款，凭此作为取得集体经济组织成员身份的依据，但未得到上旺经济社的审批确认，程序不合法。（三）邵某自出生时起就没有在上旺经济社处居住、生活，其与上旺经济社没有形成较为固定的生产、生活关系，其监护人亦没有代为履行相应的义务，故邵某不应具备上旺经济社的集体经济组织成员资格。（四）邵某没有上旺经济社发放的股权证，上旺经济社对其集体经济组织成员资格也不予确认。（五）邵某提交的《集体经济组织章程》与上旺经济社依法召开股东代表大会表决通过的《集体经济组织章程》内容不相符，上旺经济社对前者的合法性存有异议。（六）邵某的法定代理人没有经济社发放的股权证，不应确认其具有集体经济组织成员资格，故邵某也不具备集体经济组织成员资格。二、政府及相关职能部门不应干预农村基层组织的依法自治，其作出的行政处理行为依法应予撤销，不应作为本案判案依据，上旺经济社已经提起行政诉讼。请求二审法院撤销原审判决并由邵某负担本案上诉费用。
被上诉人邵某答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审期间均没有提交新的证据。
本院依照职权调取（2016）粤06行终19号行政裁定书一份。对该份证据，上旺经济社质证认为，其对该裁定书不服，已经提出申诉。邵某质证认为，对真实性、关联性、合法性均无异议，可以作为本案的证据使用。
本院经审查认为，上述行政裁定书是本院依照职权依法取得，本院对真实性予以采信。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
二审另查明，上旺经济社向原审法院提起行政诉讼，请求撤销狮府行决字[2009]375号《行政处理决定书》，一审法院裁定驳回上旺经济社的起诉，二审法院维持该裁定。
本院认为，邵某具备上旺经济社集体经济组织成员资格的事实，已经由行政机关依法作出《行政处理决定书》予以认定。上旺经济社上诉所提出的理由，实质是对行政机关作出的《行政处理决定书》不服。上旺经济社虽以提起行政诉讼的方式要求撤销该《行政处理决定书》，但因上述《行政处理决定书》已为法院生效的行政执行裁定书的效力所羁束，不符合起诉条件而被法院驳回起诉，现该《行政处理决定书》已发生法律效力，可以作为本案认定事实的依据。根据该《行政处理决定书》，邵某作为上旺经济社的集体经济组织成员，依法享有与其他成员相同的权益，上旺经济社应向其支付分红款及相关款项，原审判决对此处理无误，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由佛山市南海区狮山镇塘头村上旺股份合作经济社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈 广
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杜嘉敏
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2075号
申请执行人邵丽芬，女，1976年3月2日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
委托代理人王丽,四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
邵丽芬与四川川眉特种芒硝有限公司养老保险纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第965号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人邵丽芬于2017年10月19日向本院申请强制执行。执行内容：支付其基本养老保险损失4951.20元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。现查明,被执行人四川川眉特种芒硝有限公司无银行存款，其房产、土地以及机器设备等财产均已设置抵押,公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人邵丽芬亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续进行，应裁定程序终结，等具备条件时再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第965号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄建威
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2075号申请执行人邵丽芬，女，1976年3月2日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。委托代理人王丽,四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。法定代表人苟兴无，总经理。邵丽芬与四川川眉特种芒硝有限公司养老保险纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第965号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人邵丽芬于2017年10月19日向本院申请强制执行。执行内容：支付其基本养老保险损失4951.20元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。现查明,被执行人四川川眉特种芒硝有限公司无银行存款，其房产、土地以及机器设备等财产均已设置抵押,公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人邵丽芬亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续进行，应裁定程序终结，等具备条件时再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第965号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  何利平二〇一七年十一月十六日书记员  黄建威
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初3540号
原告：刘惠颖，女，1985年8月26日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
原告：赵明，男，1979年1月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
二原告共同委托代理人：牛小丽，系辽宁贤齐律师事务所律师。
被告：大连金新房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：张丹，系该公司总经理。
委托代理人：李阳，男，1994年2月20日出生，汉族，系该公司员工，户籍地辽宁省大连经济技术开发区。
委托代理人：吴明新，男，1987年10月10日出生，满族，系该公司员工，户籍地辽宁省凤城市。
原告刘惠颖、赵明与被告大连金新房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人牛小丽以及被告的委托代理人吴明新、李阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理产权登记的违约金9900元。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的“金州福佳*新天地广场”小区的房屋，总房款为640658元，原告已向被告付清全部房款。原告在签订《商品房买卖合同》时，被告未签字盖章，合同第十五条也是空白项，原告签字后被告收走合同文本。后来被告拿出《补充协议》要求原告签字时，原告注意到办理房产证的期限从90日变更为560日，当即拒绝，但是被告以不签字就不能办理登记备案为由强迫原告在《补充协议》上签字。等原告拿到被告签字盖章的《商品房买卖合同》后发现，合同第十五条空白处又补充写上“给予出卖人2年宽限期”。原告认为是被告胁迫原告签订《补充协议》，欺骗原告签订《商品房买卖协议》第十五条，这是显失公平的约定，从房屋交付至今4年多时间里无法办理产权证，导致原告本想通过购房落户、缴纳社保、医保、孩子上学等问题均不能落实，给原告造成损失。故请求法院判如所请。
被告大连金新房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告已经按合同约定完成了案涉房屋所需的产权登记手续报送备案的手续，原告已经可以向产权登记机关报送材料办理产权证。关于逾期办证违约金问题，原告没有证据证明《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》是被告胁迫下签订的显失公平的合同，该两份合同均为双方真实意思表示，根据《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》的约定，原告给予被告自交房后560日加2年的时间办理相关手续，被告未能按期办理手续的，则按照已收房款的1‰向买受人支付违约金。原告要求超过合同约定没有法律或合同依据，不应得到支持。
被告没有按照合同约定如期备案，是由于房屋的建设单位大连宜华建设公司违反了建设施工合同约定，拒不配合办理房屋验收造成，并非被告原因，故该违约责任应由大连宜华建设公司承担。
经审理查明，2012年9月24日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的“金州福佳*新天地广场”小区的房屋，总房款为640658元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2012年9月25日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日。原告已向被告付清全部房款。
另查，被告在2017年5月12日完成了案涉房屋在大连金普新区不动产登记中心的初始登记。被告确认在办理完成初始登记时，已经超过了《合同》以及《补充协议》约定的办理期限。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》，被告提供的金普新区不动产登记中心的登记信息截屏及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告诉称《补充协议》系在被告胁迫下签订，但未举证证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故对原告的该项主张，本院不予采信，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。
被告辩称因建设单位原因导致被告不能在约定期限内办理产权备案手续的问题，系被告与建设单位之间的权利义务，不影响被告应对原告承担的合同义务以及违约责任。被告未在合同以及补充协议约定的期限内完成办理产权登记备案的手续，应承担违约责任。关于违约金标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，请求人民法院增加违约金的，增加的违约金数额以不超过实际损失为限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案中，被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能取得房屋权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%，即被告应给付原告违约金6406.58元（640658元×1%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
被告大连金新房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告刘惠颖、赵明逾期办证违约金6406.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告大连金新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一八年八月十日
书记员 于金洁
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初3540号原告：刘惠颖，女，1985年8月26日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告：赵明，男，1979年1月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。二原告共同委托代理人：牛小丽，系辽宁贤齐律师事务所律师。被告：大连金新房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区。法定代表人：张丹，系该公司总经理。委托代理人：李阳，男，1994年2月20日出生，汉族，系该公司员工，户籍地辽宁省大连经济技术开发区。委托代理人：吴明新，男，1987年10月10日出生，满族，系该公司员工，户籍地辽宁省凤城市。原告刘惠颖、赵明与被告大连金新房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人牛小丽以及被告的委托代理人吴明新、李阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理产权登记的违约金9900元。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区的房屋，总房款为640658元，原告已向被告付清全部房款。原告在签订《商品房买卖合同》时，被告未签字盖章，合同第十五条也是空白项，原告签字后被告收走合同文本。后来被告拿出《补充协议》要求原告签字时，原告注意到办理房产证的期限从90日变更为560日，当即拒绝，但是被告以不签字就不能办理登记备案为由强迫原告在《补充协议》上签字。等原告拿到被告签字盖章的《商品房买卖合同》后发现，合同第十五条空白处又补充写上“给予出卖人2年宽限期”。原告认为是被告胁迫原告签订《补充协议》，欺骗原告签订《商品房买卖协议》第十五条，这是显失公平的约定，从房屋交付至今4年多时间里无法办理产权证，导致原告本想通过购房落户、缴纳社保、医保、孩子上学等问题均不能落实，给原告造成损失。故请求法院判如所请。被告大连金新房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告已经按合同约定完成了案涉房屋所需的产权登记手续报送备案的手续，原告已经可以向产权登记机关报送材料办理产权证。关于逾期办证违约金问题，原告没有证据证明《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》是被告胁迫下签订的显失公平的合同，该两份合同均为双方真实意思表示，根据《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》的约定，原告给予被告自交房后560日加2年的时间办理相关手续，被告未能按期办理手续的，则按照已收房款的1‰向买受人支付违约金。原告要求超过合同约定没有法律或合同依据，不应得到支持。被告没有按照合同约定如期备案，是由于房屋的建设单位大连宜华建设公司违反了建设施工合同约定，拒不配合办理房屋验收造成，并非被告原因，故该违约责任应由大连宜华建设公司承担。经审理查明，2012年9月24日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区的房屋，总房款为640658元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2012年9月25日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日。原告已向被告付清全部房款。另查，被告在2017年5月12日完成了案涉房屋在大连金普新区不动产登记中心的初始登记。被告确认在办理完成初始登记时，已经超过了《合同》以及《补充协议》约定的办理期限。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》，被告提供的金普新区不动产登记中心的登记信息截屏及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告诉称《补充协议》系在被告胁迫下签订，但未举证证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故对原告的该项主张，本院不予采信，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告辩称因建设单位原因导致被告不能在约定期限内办理产权备案手续的问题，系被告与建设单位之间的权利义务，不影响被告应对原告承担的合同义务以及违约责任。被告未在合同以及补充协议约定的期限内完成办理产权登记备案的手续，应承担违约责任。关于违约金标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，请求人民法院增加违约金的，增加的违约金数额以不超过实际损失为限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案中，被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能取得房屋权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%，即被告应给付原告违约金6406.58元（640658元×1%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：被告大连金新房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告刘惠颖、赵明逾期办证违约金6406.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连金新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 华二〇一八年八月十日书记员 于金洁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2440号
申请执行人王自峰，男，汉族，教师。
被执行人唐修晖，女，汉族，教师。
本院在执行王自峰与唐修晖追偿权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第4445号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈贵华