wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0524民初548号
原告：张有凤，女，1955年1月24日生，汉族，现住陵川县，农民。
委托代理人：毕平有，男，1957年2月5日生，汉族，现住陵川县，农民。
被告：范志国，男，1980年2月16日生，汉族，现住陵川县，农民。
原告张有凤诉被告范志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张有凤及其委托代理人毕平有、被告范志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张有凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费3438.39元、住院伙食补助费350元、营养费140元、护理费707元、误工费2280元、交通费300元，共计7215.39元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月20日20时许被告驾驶晋EY05**号隆鑫LX110-2E二轮摩托车由南向北行驶至陵川县城古陵南路第三中学旁路段将我撞倒，造成被告和我二人受伤等后果的道路交通事故。我受伤后被送往陵川县人民医院住院治疗，经诊断为：脑外伤、左足软组织损伤、双臀部软组织损伤。住院治疗7天，花医疗费用3438.39元。出院后遵医嘱院外继续药物治疗，不适随诊。2016年7月14日陵川县公安局交通警察大队对本起事故作出陵公交认字（2016）第00027号道路交通事故认定书，认定被告醉酒后未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶两轮摩托车，行经人行横道时未减速行驶；遇行人正在通过人行横道，未停车让行，是造成本起道路交通事故的原因，被告范志国应负本起道路交通事故的全部责任，其他人不负本起道路交通事故的责任。对本起道路交通事故给我造成的经济损失被告应按事故责任承担全部赔偿责任，请求法院依法判决。
范志国辩称，不是我撞的，是我的邻居宁志军骑的我的摩托车将原告撞伤的，不应该我赔偿。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日20时许，范志国驾驶晋EY05**号隆鑫LX110-2E二轮摩托车由南向北行驶至陵川县城古陵南路第三中学旁路段，将行人张有凤撞倒，造成范志国和张有凤二人受伤等后果的道路交通事故。事故发生后，张有凤被送往陵川县人民医院住院治疗，经诊断为：脑外伤、左足软组织损伤、双臀部软组织损伤。住院治疗7天，花医疗费3438.39元。2016年7月14日陵川县公安局交通警察大队对本起事故作出陵公交认字（2016）第00027号道路交通事故认定书，认定被告醉酒后未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶两轮摩托车，行经人行横道时未减速行驶；遇行人正在通过人行横道，未停车让行，是造成本起道路交通事故的原因，被告范志国应负本起道路交通事故的全部责任，其他人不负本起道路交通事故的责任。
以上事实有原告的住院病历档案1份、住院病人就诊费用清单1份、诊断证明书1份、出院证1份、陵川县人民医院医疗费票据1份、陵川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份、公安机关对原告张有凤的询问笔录2份、公安机关2016年7月14日对被告范志国的讯问笔录1份，其在公安机关供述：“我出事是哪天来我记不清了，我只记得在出事以前一直都在陵川县崇文镇郭家川一个居民家里帮忙修房，在干活期间我的左手大拇指受伤了，后来在长治市的医院治疗后在家养病，直到出事那天我的手才好的差不多，出事那天下午我骑着我的隆鑫110二轮摩托车去陵川县南关办事，具体是去办什么事我想不起来，我只记得办完事后我就骑着我的摩托车回陵川县崇文镇炉家村的家中，后来我就出事受伤住院了。具体怎么出的事故我也不记得了，我家说我是喝酒后骑着二轮摩托车在陵川县城第三中学附近路段出事故受伤的，一直在陵川县人民医院住院治疗到2016年7月9日才出的院，我出院后也一直想不来是怎么出的事。今天你们就来我家里向我发放事故认定书并问我出事受伤的基本情况，我听说我那天是喝上酒骑着二轮摩托车在陵川县南关撞住了个行人，之后我和那个行人都受伤了。我知道的就是这些”。公安机关对被告范志国妻子焦红梅的询问笔录1份、原被告的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告范志国醉酒后驾驶晋EY05**号隆鑫LX110-2E二轮摩托车将原告张有凤撞倒致伤的交通事故发生后，陵川县公安局交通警察大队作出陵公交认字[2016]第00027号道路交通事故认定书，认定被告范志国应负本起道路交通事故的全部责任，其他人不负本起道路交通事故的责任，该认定事实清楚、责任明确，本院予以确认。被告范志国在庭审中辩称，自己不是肇事者，陵川县公安局交通警察大队的事故认定书是错误的，但其未提供任何能够证明肇事者系他人的有效证据，也未在收到事故认定书三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故对其辩解理由，本院不予采信。因本起事故给原告张有凤造成的损失有：1.医疗费3438.39元；2.住院伙食补助费140元（20元/天×7天=140元）；3.营养费70元（10元/天×7天=70元）；4.护理费707元（101元/天×7天=707元）；5.误工费2280元（参照2015年山西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资41729元÷365天=114元/天×20天=2280元），以上共计6635.39元。被告范志国负事故的全部责任，应赔偿原告张有凤6635.39元。依据中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告范志国于本判决生效之日起十日内赔付原告张有凤各项经济损失共计6635.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范志国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 景国庆
代理审判员 张 晶
人民陪审员 高俊杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 田 湉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初1627号
原告：刘顺超，男，1958年12月6日生，汉族。
委托代理人：张先才、张德才，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆永荣双河煤业集团有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道岚峰社区，组织机构代码70936707-X。
法定代表人：夏鹏，董事长。
委托代理人：王祖端，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王建兰，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告刘顺超与被告重庆永荣双河煤业集团有限公司（以下简称“双河煤业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员林阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘顺超的委托代理人张德才、张先才及被告双河煤业公司委托代理人王祖端、王建兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺超诉称：原告以前是被告公司股东，持有公司一定的股份。2013年6月原告与被告双河煤业公司现股东协商将原告所有的股份全部转让给被告公司现股东，支付两次股权转让款后，到2014年尚欠原告116185元。被告于2014年8月14日签订《借款协议书》，约定：被告现股东将欠款支付给原告，原告将该款借与被告，借款期限从2014年6月21日开始为期一年，借款月利率为1.5%。该借款系由股权转让款经过债务转让到被告名下，后转化为原告与被告之间的借款。借款期限届满后，被告一直未支付该款息，原告诉至法院请求判令:1、被告偿还原告借款116185元，并从2015年5月22日起按照月息1.5%计算利息至本息付清之日止；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告双河煤业公司辩称：原告刘顺超原为公司股东，其将股权转让给了夏鹏、郑明友、左前进三人，是夏鹏、郑明友、左前进欠原告的股权转让款。虽然原告与被告签订了借款协议，根据借款协议书第四条约定“自甲方付款之日起，乙方按实际付款金额给付利息，不计算复利”。该条款属于特别条款，原告方必须首先有付款行为，然后才能以实际付款金额作为计算利息的基数，但是本案中被告并没有实际收到原告所称的借款，因此，被告有权拒绝原告关于偿还借款本金及利息的履行要求。
经审理查明，原告以前是被告公司股东，2013年6月16日，原告刘顺超与夏鹏、郑明友、左前进三人协议一致，将其持有的双河煤业公司的原始股124.05万元中的3500元出资额（股权）转让给夏鹏、郑明友、左前进。股权转让协议约定：乙方（夏鹏、郑明友、左前进）应支付甲方股权转让价款共计318500元，并对支付时间、方式进行了约定。2014年8月14日，原告（刘顺超，出借方）与被告（双河煤业公司，借款方）签订《借款协议书》，该协议书载明：经甲（刘顺超）乙（双河煤业公司）双方充分协商，甲方自愿将乙方（仅有此处特指：夏鹏、郑明友、左前进三人）应支付给甲方的双河煤业公司第三笔股权转让款转借给乙方，借款金额为116185元，借款期限自2014年6月21日起，借款期限一年。借款协议书第四条约定：自甲方付款之日起，乙方按实际付款金额计付利息，不计算复利。在本协议规定的借款期限内，双方商定的月利率为1.5%，乙方在5个工作日内按月支付甲方借款利息，否则按利息日千分之一支付违约金。协议书上甲方处有刘顺超的签名及甲方代表曾羊的签名，乙方处双河煤业公司加盖了公章，乙方代表处有夏鹏、黄世伦两人的签名。借款协议书签订后，被告双河煤业公司职工段享明通过其个人账户共计支付19173元给原告，原告认为此款是被告支付的11个月的利息，此后未再支付款项，原告诉至本院。审理过程中，原告放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求，诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金116185元，并从2015年5月22日起按照月息1.5%计算利息至本息付清之日止。庭审中，被告对段享明是被告公司职工的身份无异议，但认为段享明转款是通过其个人账户实施的行为，是夏鹏等股权受让人委托段享明实施的行为，转给原告的款项，并未列支在被告公司的财务账目中，不能代表公司的行为。
另查明：重庆市永荣双河煤业有限责任公司于2014年6月12日更名为重庆永荣双河煤业集团有限公司。
上述事实有当事人陈述、股权转让协议、借款协议书、中国银行股份有限公司重庆荣昌海棠大道支行及农业银行荣昌支行银行卡交易明细清单、段享明参保证明等证据予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为原告与被告之间的借款关系成立，被告应当向其支付借款及利息应由原告承担举证责任。原告认为原告与被告之间的借款系由股权转让款通过债务转让给被告，并转化为借款，但根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人，应当经债权人同意。可见债务的转移需经债权人和债务受让方的同意，本案中借款协议书上只有甲方（出借方）刘顺超和乙方（借款方）重庆永荣双河煤业集团有限公司双方当事人，该协议上虽有夏鹏的签名，但其身份是乙方代表，并非协议的一方当事人，缺少三方协商一致的意思表示。原告认为其提交的借款协议书有借款和债务转移的意思表示，本院经审查认为被告双河煤业公司在借款合同上并无明确表示同意该笔债务的转让，同时原告无其他证据证明双河煤业公司有同意该笔债务转让的意思表示，应由原告承担举证不能的后果。因此，本院认为债务转移没有实际发生。其次，借款协议书第四条约定：自甲方付款之日起，乙方按实际付款金额计付利息，不计算复利。此条款表明原告与被告约定的是不仅要有实际交付出借款项的行为，而且需要依据实际交付的款项及交付时间作为利息的起算条件；原告尽管举示了被告双河煤业公司财务人员段享明个人账户支付部分利息的事实，但没有证明支付利息系被告公司的行为，因此，本案中借款未能实际交付。综上，原告要求被告偿还借款116185元并支付利息的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘顺超的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半预交1312元，实际收取1312元，由原告刘顺超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林阳
二〇一六年六月八日
书记员 黄英
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0153民初1627号原告：刘顺超，男，1958年12月6日生，汉族。委托代理人：张先才、张德才，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：重庆永荣双河煤业集团有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道岚峰社区，组织机构代码70936707-X。法定代表人：夏鹏，董事长。委托代理人：王祖端，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王建兰，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。原告刘顺超与被告重庆永荣双河煤业集团有限公司（以下简称“双河煤业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员林阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘顺超的委托代理人张德才、张先才及被告双河煤业公司委托代理人王祖端、王建兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘顺超诉称：原告以前是被告公司股东，持有公司一定的股份。2013年6月原告与被告双河煤业公司现股东协商将原告所有的股份全部转让给被告公司现股东，支付两次股权转让款后，到2014年尚欠原告116185元。被告于2014年8月14日签订《借款协议书》，约定：被告现股东将欠款支付给原告，原告将该款借与被告，借款期限从2014年6月21日开始为期一年，借款月利率为1.5%。该借款系由股权转让款经过债务转让到被告名下，后转化为原告与被告之间的借款。借款期限届满后，被告一直未支付该款息，原告诉至法院请求判令:1、被告偿还原告借款116185元，并从2015年5月22日起按照月息1.5%计算利息至本息付清之日止；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。被告双河煤业公司辩称：原告刘顺超原为公司股东，其将股权转让给了夏鹏、郑明友、左前进三人，是夏鹏、郑明友、左前进欠原告的股权转让款。虽然原告与被告签订了借款协议，根据借款协议书第四条约定“自甲方付款之日起，乙方按实际付款金额给付利息，不计算复利”。该条款属于特别条款，原告方必须首先有付款行为，然后才能以实际付款金额作为计算利息的基数，但是本案中被告并没有实际收到原告所称的借款，因此，被告有权拒绝原告关于偿还借款本金及利息的履行要求。经审理查明，原告以前是被告公司股东，2013年6月16日，原告刘顺超与夏鹏、郑明友、左前进三人协议一致，将其持有的双河煤业公司的原始股124.05万元中的3500元出资额（股权）转让给夏鹏、郑明友、左前进。股权转让协议约定：乙方（夏鹏、郑明友、左前进）应支付甲方股权转让价款共计318500元，并对支付时间、方式进行了约定。2014年8月14日，原告（刘顺超，出借方）与被告（双河煤业公司，借款方）签订《借款协议书》，该协议书载明：经甲（刘顺超）乙（双河煤业公司）双方充分协商，甲方自愿将乙方（仅有此处特指：夏鹏、郑明友、左前进三人）应支付给甲方的双河煤业公司第三笔股权转让款转借给乙方，借款金额为116185元，借款期限自2014年6月21日起，借款期限一年。借款协议书第四条约定：自甲方付款之日起，乙方按实际付款金额计付利息，不计算复利。在本协议规定的借款期限内，双方商定的月利率为1.5%，乙方在5个工作日内按月支付甲方借款利息，否则按利息日千分之一支付违约金。协议书上甲方处有刘顺超的签名及甲方代表曾羊的签名，乙方处双河煤业公司加盖了公章，乙方代表处有夏鹏、黄世伦两人的签名。借款协议书签订后，被告双河煤业公司职工段享明通过其个人账户共计支付19173元给原告，原告认为此款是被告支付的11个月的利息，此后未再支付款项，原告诉至本院。审理过程中，原告放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求，诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金116185元，并从2015年5月22日起按照月息1.5%计算利息至本息付清之日止。庭审中，被告对段享明是被告公司职工的身份无异议，但认为段享明转款是通过其个人账户实施的行为，是夏鹏等股权受让人委托段享明实施的行为，转给原告的款项，并未列支在被告公司的财务账目中，不能代表公司的行为。另查明：重庆市永荣双河煤业有限责任公司于2014年6月12日更名为重庆永荣双河煤业集团有限公司。上述事实有当事人陈述、股权转让协议、借款协议书、中国银行股份有限公司重庆荣昌海棠大道支行及农业银行荣昌支行银行卡交易明细清单、段享明参保证明等证据予以证明。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为原告与被告之间的借款关系成立，被告应当向其支付借款及利息应由原告承担举证责任。原告认为原告与被告之间的借款系由股权转让款通过债务转让给被告，并转化为借款，但根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人，应当经债权人同意。可见债务的转移需经债权人和债务受让方的同意，本案中借款协议书上只有甲方（出借方）刘顺超和乙方（借款方）重庆永荣双河煤业集团有限公司双方当事人，该协议上虽有夏鹏的签名，但其身份是乙方代表，并非协议的一方当事人，缺少三方协商一致的意思表示。原告认为其提交的借款协议书有借款和债务转移的意思表示，本院经审查认为被告双河煤业公司在借款合同上并无明确表示同意该笔债务的转让，同时原告无其他证据证明双河煤业公司有同意该笔债务转让的意思表示，应由原告承担举证不能的后果。因此，本院认为债务转移没有实际发生。其次，借款协议书第四条约定：自甲方付款之日起，乙方按实际付款金额计付利息，不计算复利。此条款表明原告与被告约定的是不仅要有实际交付出借款项的行为，而且需要依据实际交付的款项及交付时间作为利息的起算条件；原告尽管举示了被告双河煤业公司财务人员段享明个人账户支付部分利息的事实，但没有证明支付利息系被告公司的行为，因此，本案中借款未能实际交付。综上，原告要求被告偿还借款116185元并支付利息的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘顺超的全部诉讼请求。本案案件受理费减半预交1312元，实际收取1312元，由原告刘顺超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  林阳二〇一六年六月八日书记员  黄英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2285-1号
原告傅文革（曾用名傅亚萍），女，1966年9月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈芳，宁夏言成律师事务所律师。
被告银川宁绒儿晓光毛线有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马蕾，该公司经理。
委托代理人冶俊，宁夏沙都律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告傅文革（曾用名傅亚萍）与被告银川宁绒儿晓光毛线有限公司劳动争议一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘 城
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐思雨
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1444号
原告：集贤县承福物业管理有限公司，住所黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇鸿福家园5-9号楼裙房二层。
法定代表人：董玉柱，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：许文旋，该公司经理。
被告：刘丽娟，女，42岁。
原告集贤县承福物业管理有限公司（以下简称承福物业公司）与被告刘丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告承福物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘丽娟支付物业管理费3526元，滞纳金1273元，合计4799元；2.由刘丽娟承担本案诉讼费用。事实和理由：承福物业公司于2013年初，管理鸿福二期物业，刘丽娟是坐落于鸿福家园二期6号楼2单元601室业主。承福物业公司为刘丽娟提供物业管理服务期间，刘丽娟应积极履行交纳物业费义务，但刘丽娟从2015年1月1日起故意拖延交纳物业管理服务费构成违约。承福物业公司按照住宅物业管理服务费的标准每平方米0.6元，刘丽娟建筑面积104平方米，逾期交纳物业管理服务费的应按拖欠金额的千分之三交纳滞纳金，刘丽娟从2015年1月1日至今日，共拖欠物业费金额3526元，滞纳金1273元。在多次催缴的情况下，仍拖欠不交，刘丽娟作为小区的业主之一，接受了承福物业公司的服务。根据《物权法》《物业管理条例》有关规定，承福物业公司为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，根据原告承福物业公司起诉时提供的被告刘丽娟的住址及联系方式，均未联系到刘丽娟，既无法送达诉讼文书，亦无法确定集贤县福利镇鸿福家园二期6号楼2单元601室业主为刘丽娟，本案不符合法律规定的起诉条件，应予以驳回。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回集贤县承福物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲虹波
二〇一八年八月二十一日
书记员 王丹凤
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1030号
上诉人（原审被告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。
法定代表人：蔡伟健。
被上诉人（原审原告）：刘佺，男，1963年3月28日出生,汉族，住福建省长乐市。
上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人刘佺商品房预售合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初2614号民事裁定，向本院提起上诉。
福建世欧投资发展有限公司上诉称，1、上诉人住所地位于福州市××区，本案应由台�区人民法院管辖。上诉人主要办事机构所在地位于福州市××号联信中心12层，应由福州市台江区人民法院管辖。2、本案为合同纠纷且合同履行地为福州市××区，应由台江区人民法院管辖。案涉合同关于办证或支付违约金等的履行均在上诉人主要办事机构所在地，即福州市××号联信中心12层，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案应由福州市台江区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，上诉人注册地为福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。上诉人称其主要办事机构所在地在福州市××区，但未提供相关证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案上诉人的住所地在福州市晋安区。福州市晋安区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福建世欧投资发展有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈永美
审判员 杨贵先
审判员 潘晓慧
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄正馨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（�）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要�事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终1030号上诉人（原审被告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。法定代表人：蔡伟健。被上诉人（原审原告）：刘佺，男，1963年3月28日出生,汉族，住福建省长乐市。上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人刘佺商品房预售合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初2614号民事裁定，向本院提起上诉。福建世欧投资发展有限公司上诉称，1、上诉人住所地位于福州市××区，本案应由台�区人民法院管辖。上诉人主要办事机构所在地位于福州市××号联信中心12层，应由福州市台江区人民法院管辖。2、本案为合同纠纷且合同履行地为福州市××区，应由台江区人民法院管辖。案涉合同关于办证或支付违约金等的履行均在上诉人主要办事机构所在地，即福州市××号联信中心12层，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案应由福州市台江区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，上诉人注册地为福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。上诉人称其主要办事机构所在地在福州市××区，但未提供相关证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案上诉人的住所地在福州市晋安区。福州市晋安区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福建世欧投资发展有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈永美审判员  杨贵先审判员  潘晓慧二〇一七年八月二十五日书记员  黄正馨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（�）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要�事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1169号
原告：白平道，男，汉族，生于1963年6月13日，住本区。
委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。
被告：金昌宏利保温防腐材料有限责任公司，住所地金昌市金川区宝品里20号。
统一社会信用代码：91620300576251822Q。
法定代表人达光柏，总经理。
委托诉讼代理人：王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
原告白平道诉被告宏利公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白平道及其委托诉讼代理人陈炷昌、被告宏利公司委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款80000元。事实及理由：2012至2014年度，被告将其承揽的河西堡修建围墙、房屋等工程项目交由原告施工，原告如约按期完成了施工任务。2014年12月15日，经原、被告协商一致，被告应给付原告补助费150000元。后被告以材料抵顶的方式给付原告70000元，剩余款项至今未付，故诉至法院。
被告宏利公司辩称，该150000元已超额支付，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求，原告提交了结算单1张、金昌监狱和红砂岗项目结算单2份、考勤表1份、民事起诉状1份、被告提交了有原告签名的借据、领条、出库单11张等证据。原、被告双方对结算单、民事起诉状的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定法律事实如下：
2012至2014年度，被告将其承揽的河西堡修建围墙、房屋等5处工程项目交由原告施工，原告如约按期完成了施工任务。2014年12月15日，原、被告就上述5项工程签订了项目补助费用协议，协议约定被告给付原告项目补助费用150000元，具体补助项目为：“一、河西堡蔺总院内修围墙、修房屋项目；二、红沙岗施工外网排水、暖气、砌井等项目；三、金昌监狱施工过程、机械、管理费；四、塔木素供水工程项目的管理费（2014年塔木素工程项目，2013年外网项目除外）；五、武威金沙工程项目中使用的三轮车台班、搅拌机费用、另零工具费、施工管理费、伙食费”。被告除给付原告价值70283.52元油品、保温材料外，剩余项目补助费至今未付。
本院认为，原、被告2014年12月15日签订的项目补助费用协议，已就补助范围和补助金额作了明确约定，被告理应依约履行补助费用给付义务。被告当庭提交的有原告签名的11张借据、领条、出库单等证据，时间发生在2012年10月13日至2013年12月5日期间，用途分别为安装费、预付款、零用款、人工（费）工资、塔木素管理费等，总金额159360元，被告在支付了原告上述款项的一年零十天后，再与原告签订项目补助费用协议，无论从协议的标题、范围判断，还是从协议第四项塔木素供水工程项目的管理费括号备注2014年塔木素工程项目，2013年外网项目除外等内容判断，原、被告签订该协议的真实意思与项目补助费用的字面理解一致，该项目补助费用协议并非工程款结算性质，而是一种独立的补助，被告以已支付的上述11张工程款票据为据，提出关于已超额支付，请求驳回原告的诉讼请求的辩解有悖该协议补助性质之实质内容，亦与客观事实不符，不予采纳，故对原告要求被告给付剩余项目补助费用的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告金昌宏利保温防腐材料有限责任公司于判决生效后10日内给付原告白平道剩余项目补助费用79716.48元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 俞志斌
二〇一七年六月三十日
书记员 魏 嘉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1714号
罪犯邓敏，男，1993年6月9日出生，汉族，福建省光泽县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年4月26日作出（2013）温鹿刑初字第393号刑事判决，认定邓敏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第4871号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓敏减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年9月6日起至2018年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1972号
申请执行人江油市工业发展基金管理委员会，住所地：四川省江油市工业和信息化局（大鹏路党政综合办公楼五楼）。
负责人柳江，管理委员会主任。
委托代理人汤化冰、黄梓麟，四川睿桥律师事务所律师。
被执行人绵阳江豆网络科技有限公司，住所地：四川省江油市工业开发区创元路工业园区第四批冶金机械园1栋1-7层1号。
法定代表人赵飞，该公司总经理。
被执行人赵飞，男，汉族，生于1975年8月21日，住四川省江油市。
被执行人张勇，男，汉族，生于1968年4月20日，住四川省江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2017）川0781民初2741号民事判决书，受理上列申请人江油市工业发展基金管理委员会与被执行人绵阳江豆网络科技有限公司、赵飞、张勇民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人绵阳江豆网络科技有限公司、赵飞、张勇的银行存款100万元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案诉讼费6900元，财产保全费5000元，执行费12519元，共计24419元，从被执行人绵阳江豆网络科技有限公司、赵飞、张勇处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一七年九月十五日
书记员 钟馨玉
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初372号
原告：李亚伟，男，汉族，住广东省化州市，
被告：李康贵，男，汉族，住吴川市，
被告：北部湾财产保险股份有限公司，地址：广西省南宁市青秀区金湖路58-1号综合楼第9层。
法定代表人：黄英钊
本院在审理原告李亚伟诉被告李康贵、北部湾财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李亚伟于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李亚伟撤回起诉。
本案受理费7666元减半收取（即3833元），由原告李亚伟负担。
审 判 长 张 雄
人民陪审员 邓 捷
人民陪审员 杨冬梅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初768号
原告：曾某1，女，1938年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：杨三民，广东湘攸律师事务所律师。
被告：曾某2，男，1950年2月6日出生，汉族，住广东省连州市。
委托代理人：曾雪飞，男，1976年3月24日出生，汉族，住广东省连州市。
原告曾某1诉被告曾某2法定继承纠纷一案，本院受理后。由审判员黄靖冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某1诉称：原告与被告同为曾森与谭金莲夫妇（二人已故，曾森于1987年去世，谭金莲于1970年去世）的养子女。曾森与谭金莲夫妇留有遗产（包括连州市九陂镇联一村民委员会曾文屋村民小组大庙脚的祖屋5间，面积肆分地约260平方米）。上述房产在曾森与谭金莲夫妇去世以后原、被告一直没有分割。但到前年，被告在不与原告有任可商量的情况下，将父母遗留的祖屋作价8500元卖给同村的曾威严。曾威严向被告支付了全部款项以后于去年在大庙脚的祖屋地基上重建了新房。原告知道以后，多次找被告要求分割属于自己份额的祖屋房款时，被告都予以拒绝。现原告为了维护自身的合法权益，请求法院判令：1、被告曾某2立即支付原告地基转让款现金4250元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、曾某1身份证复印件；2、曾某2户籍证明；3、土地房产所有权证存根；4、2012年高相村委会、联一村委会证明；5、1998年联一、高相、九陂人民政府证明；6、1969年联一生产大队证明；7、1968年高相大队证明。
被告曾某2辩称：1、原告所提起继承诉讼主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据《中华人民共和国继承法》第二条：继承从被继承人死亡时开始。第八条：继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算，但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。原告知道母亲谭金莲1970年去世，父亲曾森1987年逝世，说明原告知道自己的权利被侵犯，诉讼时效如果从母亲去世算起已经过去46年，从父亲去世算起已经过去29年，都已经超过了《中华人民共和国继承法》规定的继承权纠纷诉讼期限20年，不受法律保护。2、原告未尽赡养义务，无权要求继承遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定：有扶养能力或扶养条件的继承人，不尽扶养义务，应当不分或者少分遗产。被告尽了对父母全部的赡养义务，而原告未尽赡养义务，应当对其不分遗产。父母生前一直与被告一起在九陂镇老家居住，由被告赡养，××治疗、照顾甚至丧葬费都是被告一人负责，有1992年8月5日原告要求被告欠款清单第一项为证“87年4月2日前姐姐给父亲几次治病和父亲百年归寿的款600元”。原告出嫁后在连州居住，在父亲1987年去世前已迁居到深圳。原告一家在深圳特区居住工作，竟然要求在贫困山区的弟弟被告单独承担父亲的扶养义务，××钱和丧葬费，可见原告已经抛弃对父母的扶养义务和低下的道德水平。原告在未尽子女应尽的赡养义务的情况下，甚至父母丧葬费都不愿意承担的情况下，在父母去世20多年后却要求分割遗产，不仅违背社会公序良俗，且违反法律法规的相关规定。3、原告提出8500元的卖屋钱，没有事实依据。
综上，原告的诉讼请求已过诉讼时效，诉讼主张没有事实依据，且原告未尽父母的扶养和安葬义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提供的证据有：1、关于借姚福民、曾某1的人民币清算单；2、被告身份证复印件；3、被告儿子曾雪飞身份证复印件。
经审理查明：原告与被告同为曾森（于1987年去世）与谭金莲（于1970年去世）夫妇的养子女。曾森与谭金莲没有生育子女。原告自1980年到深圳工作生活至今。曾森生前一直与被告居住生活至终老。曾森与谭金莲去世后留有包括连州市九陂镇联一村民委员会曾文屋村民小组大庙脚的祖屋5间。
本院认为：养子女与亲生子女一样，享有继承权，因此，原、被告是合法继承人。继承权纠纷自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼，本案争议房屋权利人曾森与谭金莲去世已20年以上，原告现提起诉讼要求分割房屋买卖款，已超过法律规定的20年诉讼时效，因此，本院对于原告的诉请不予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告曾某1的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄靖冰
二〇一六年十月十八日
书记员 吴亚桐
附相关法律规定：
《中华人民共和国继承法》
第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初47号
原告：厦门市集美东海湾建设发展有限公司，住福建省厦门市集美区。
法定代表人：陈建在，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋、刘锦荣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：黄亚萍，女，1966年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市集美东海湾建设发展有限公司与被告黄亚萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市集美东海湾建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美东海湾建设发展有限公司负担。
审判员 余巍
二〇一七年三月三日
书记员 刘馨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初47号原告：厦门市集美东海湾建设发展有限公司，住福建省厦门市集美区。法定代表人：陈建在，总经理。委托诉讼代理人：刘洋、刘锦荣，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：黄亚萍，女，1966年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市集美东海湾建设发展有限公司与被告黄亚萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市集美东海湾建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美东海湾建设发展有限公司负担。审判员  余巍二〇一七年三月三日书记员  刘馨附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1667号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，地址：衡东县城关南街。
法定代表人李来华，董事长。
委托代理人刘自求，男，1989年12月17日出生，汉族，职员，住衡东县。
被告颜新刚，男，1973年11月16日出生，汉族，住衡东县。
被告周祖珍，女，1973年7月6日出生，汉族，住衡东县。
本院于2017年9月21日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告颜新刚、周祖珍金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取107元，财产保全费50元，合计157元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘尚球
二〇一七年十月二十三日
书记员 谢玲丽
校对责任人：刘尚球 打印责任人：谢玲丽
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初1667号	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，地址：衡东县城关南街。	法定代表人李来华，董事长。	委托代理人刘自求，男，1989年12月17日出生，汉族，职员，住衡东县。	被告颜新刚，男，1973年11月16日出生，汉族，住衡东县。	被告周祖珍，女，1973年7月6日出生，汉族，住衡东县。	本院于2017年9月21日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告颜新刚、周祖珍金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。	本案案件受理费减半收取107元，财产保全费50元，合计157元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司承担。	审判员  刘尚球	二〇一七年十月二十三日	书记员  谢玲丽																											校对责任人：刘尚球 打印责任人：谢玲丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初2160号
原告：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，住河南省西平县，。
被告：广东壹加壹商业连锁有限公司，住所地广东省中山市石岐区凤鸣路46号。
法定代表人：何宇昕。
本院在审理原告衡庆诉被告广东壹加壹商业连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衡庆以其另行通过其他途径解决纠纷为由，于2017年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告衡庆申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡庆撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（该款原告衡庆已预交），由原告衡庆负担。
审判员 贺铁斌
二〇一七年三月十五日
书记员 林婉婷
龙战江
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1317号
申请执行人王玉英，女，1931年7月21日出生，四川省崇州市人，汉族，农民，住四川省崇州市。
申请执行人王莉，女，1986年9月19日出生，四川省崇州市人，汉族，农民，住四川省崇州市。
申请执行人王平，女，1989年5月22日出生，四川省崇州市人，汉族，农民，住四川省崇州市。
申请执行人高玉华，女，1931年11月13日出生，四川省崇州市人，汉族，农民，住四川省崇州市。
申请执行人赵琼，女，1971年11月16日出生，四川省崇州市人，汉族，农民，住四川省崇州市。
申请执行人宋萍，女，1990年3月25日出生，四川省崇州市人，汉族，农民，住四川省崇州市。
被执行人谢文清，男，1963年8月8日出生，四川省崇州市人，汉族，小学文化，农民，住四川省崇州市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）成刑初字第285号刑事附带民事判决书，于2015年8月17日立案执行王玉英、王莉、王平、高玉华、赵琼、宋萍申请执行谢文清刑事附带民事赔偿纠纷一案。申请执行标的为37343.2元。
执行中查明，被执行人谢文清已执行死刑。未发现被执行人有可供执行的财产或线索，无可执行财产。
本院认为，本案无执行条件，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为37343.2元。被执行人谢文清尚欠王玉英、王莉、王平、高玉华、赵琼、宋萍共计37343.2元。
二、终结本院作出的（2012）成刑初字第285号刑事附带民事判决第二项刑事附带民事赔偿部分的本次执行程序。
三、终结本院作出的（2012）成刑初字第285号刑事附带民事判决第三项刑事附带民事赔偿部分的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石 波
二〇一六年十二月七日
书记员 谭昕璐
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执41－1号
申请执行人广西银信机电设备有限公司，住所地广西南宁市广西－东盟经济开发区武华大道36号华强科技孵化园1号综合楼308－3室。
法定代理人刘利民，该公司董事长。
被执行人马秀萍，女，汉族，广西藤县平福乡人，住广西藤县。
被执行人劳芳超，男，汉族，广西藤县平福乡人，住广西藤县。
申请执行人广西银信机电设备有限公司依据，广西武鸣县人民法院于2015年5月14日作出的（2014）武民二初字第255号民事判决书，于2016年1月7日向本院申请与马秀萍、劳芳超租赁合同纠纷一案，申请执行标的人民币990680元。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结执行广西武鸣县人民法院作出的（2014）武民二初字第255号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）武民二初字第255号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄庆平
审判员 蒙德彪
审判员 胡海生
二〇一六年五月二十七日
书记员 李金泽
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初475号
原告：杨守兰，女，1950年1月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，小学文化，住安徽省凤阳县。
被告：汪桂府，男，1964年2月22日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，小学文化，住安徽省凤阳县。
原告杨守兰诉被告汪桂府民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告杨守兰于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨守兰申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨守兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨守兰负担。
审判员 常 军
二〇一七年二月四日
书记员 李玉磊
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执异20号
案外人：长城国兴金融租赁有限公司，住乌鲁木齐市。
法定代表人：张希荣。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖新市。
法定代表人：缪晓梅。
被执行人：芜湖聚龙建筑安装有限公司，住安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：邹白胜。
被执行人：马鞍山圣茂物业管理有限公司，住安徽省马鞍山市。
法定代表人：李赐芬。
被执行人：杭文雁，女，1988年4月4日出生，27岁，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人:杭廷华，男，1962年9月18日出生，52岁，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：邹青山，男，1946年7月5日出生，68岁，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在执行长城国兴金融租赁有限公司申请执行中国农业银行股份有限公司芜湖新市口支行、芜湖聚龙建筑安装有限公司、马鞍山圣茂物业管理有限公司、杭文雁、杭廷华、邹青山借款合同纠纷一案中，对马鞍山圣茂物业管理有限公司所有的位于马鞍山市雨山区花雨路123号全部商业房产（产权证号：房地权证马房字第××号、土地证号：马国用（20**）第××号）进行拍卖。异议人长城国兴金融租赁有限公司于2016年7月5日对马鞍山圣茂物业管理有限公司所有的位于马鞍山市雨山区花雨路123号全部商业房产（产权证号：房地权证马房字第××号、土地证号：马国用（20**）第××号）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人马鞍山圣茂物业管理有限公司公司称：近日获悉，贵院在中国农业银行股份有限公司芜湖新市口支行执行马鞍山圣茂物业管理有限公司（简称：圣茂公司）一案中，拟将圣茂公司马房产字第××号商业楼整体拍卖处置，特向贵院提出异议，因该大楼中的所有的中央空调、电梯工程、灯光控制设备、污水处理设备、监控设备、供水系统、电器设备、变压器等所有权属于申请人。早在2012年10月15日，申请人与被申请人圣茂公司签订《回租买卖合同》和《回租租赁合同》，约定以马房产字第××号商业楼所有的中央空调、电梯工程、灯光控制设备、污水处理设备、监控设备、供水系统、电器设备、变压器作价4500万元，由申请人购买并回租给圣茂公司使用，圣茂公司按季度支付租金。协议签订后，申请人已经支付全部购买款4500万元。因此，该大楼中上述设备的所有权已经转移给申请人。贵院拍卖处置的该商业大楼，特向贵院提出异议，立即中止拍卖执行申请人的设备。
本院查明：本院在执行长城国兴金融租赁有限公司申请执行中国农业银行股份有限公司芜湖新市口支行、芜湖聚龙建筑安装有限公司、马鞍山圣茂物业管理有限公司、杭文雁、杭廷华、邹青山借款合同纠纷一案中，因被执行人未能履行到期债务，本院于2016年6月12日发出了《执行裁定书》，拍卖被执行人马鞍山圣茂物业管理有限公司所有的位于马鞍山市雨山区花雨路123号全部商业房产（产权证号：房地权证马房字第××号、土地证号：马国用（20**）第××号）。案外人长城兴国金融租赁有限公司遂提出执行异议。
本院认为，本院在执行过程中对查封的土地使用权和房产的进行评估拍卖针对的对象是土地和房产，如果涉及的附属设施是异议人所有，异议人可在拍卖所得中主张权利，但不能以此来阻却执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳案外人长城国兴金融租赁有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向安徽省芜湖市中级人民法院人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡庆九
审 判 员 程 建
代理审判员 巫辰晶
二Ｏ二Ｏ一六年十二月一日
书 记 员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执248号
申请执行人台州市超想计算机工程有限公司
被执行人浙江贝特电子科技有限公司，组织机构代码71766516-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第03774号，依法向被执行人浙江贝特电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江贝特电子科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江贝特电子科技有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江贝特电子科技有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币93195.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年二月十四日
书记员 余凌志
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初260号
原告赵佳，女，1984年7月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人付小玲，陕西宽明律师事务所律师。
委托诉讼代理人姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。
被告杨永兴，男，1987年11月28日出生，汉族。
被告杨锋，男，1978年10月25日出生，汉族。
原告赵佳与被告杨永兴、杨锋民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵佳及委托诉讼代理人付小玲、姜静蕊到庭参加诉讼，被告杨永兴领取了开庭传票未到庭参加诉讼、被告杨锋查无下落，经公告送达诉状、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告欠款145000元及利息（按同期银行贷款利率计算，自2015年5月27日起至起诉之日）；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年3月27日，被告杨永兴、杨锋称因生意周转需要向原告赵佳借款150000元，并出具借条，借条载明，分期每月5000元归还；2015年4月30日杨永兴通过微信转账支付原告5000元。其后原告多次催要，被告以种种借口拒绝还款，2016年1月11日原告诉至法院。
被告杨永兴、杨锋未到庭，审理中本院电话联系杨永兴向其核实，其认可尚欠原告145000元尚未归还。称已经还了2000元给原告丈夫。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过电话核实被告进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年3月27日，被告杨永兴、杨锋向原告赵佳借款150000元，并出具借条，借条写明，分期每月5000元归还；2015年4月30日杨永兴通过微信转账支付原告5000元，之后再未还款。被告尚欠原告145000元未归还。原告催要无果，2016年1月11日诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨永兴、杨锋借贷原告钱款，并出具有借条和还款方案及时间，双方形成民间借贷合同关系。被告应该在还款期限内予以偿还借款。2015年4月30日被告杨永兴还款5000元，借款之后两个月2015年5月27日被告未按约定偿还欠款，其后两被告一直未支付欠款。被告违反约定未支付原告欠款，属违约行为。原告要求被告杨永兴、杨锋偿还其借款145000元，证据确凿，本院予以支持。原告要求判令被告支付145000元的逾期还款利息（按照同期人民银行贷款利率计算，从2015年5月27日起至2016年1月11日起诉之日止）的请求，与法有据，本院予以支持。被告杨永兴称还给原告丈夫2000元，原告不认可。被告亦未出庭参加诉讼，未提交支付2000元的证据，本院对杨永兴称还给原告丈夫2000元的事实不予采信。
综上所述，原告要求被告偿还借款145000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨永兴、杨锋自本判决生效之日起10日内偿还原告赵佳借款人民币145000元及该款项的逾期还款利息（按照同期人民银行贷款利率计算，从2015年5月27日起至2016年1月11日起诉之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3390元，原告已预交，由两被告承担，被告连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王德宁
人民陪审员 杨 滨
人民陪审员 白富义
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑 鑫
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7101执42号
申请执行人王文英，女，汉族，住安康市。
被执行人杨学金，男，汉族，住安康市。
申请执行人王文英与被执行人杨学金机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王文英依据本院已经发生法律效力的（2016）陕7101民初86号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的本金人民币9695.72元。本院于2016年6月1日立案执行。
执行过程后，本院向被执行人杨学金发出执行通知书，责令其限期履�生效法律文书确定的赔偿义务，但被执行人王玉万至今未履行。经查，被执行人王玉万暂无其他任何履行能力，也无可供执行的财产。被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安康铁路运输法院（2016）陕7101民初86号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 鸿
代理审判员 付学民
代理审判员 朱 辉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 波
第2页
第1页
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第414号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人潘某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年9月14日被刑事拘留，2014年9月26日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员黄昕元出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月13日20时许，被告人潘某在鹿寨县鹿寨镇“建中市场”后门的巷道内以300元的价格将净重为0.91克毒品冰毒卖给谭某某时，被在该处布控的民警当场查获。经当场称量，缴获的毒品冰毒毛重1.14克，净重0.91克。经鉴定，缴获得的毒品冰毒检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、到案经过、户籍证明、情况说明、当面称量笔录及照片，证人谭某某的证言、被告人潘某的供述、收缴毒品证明书、毒品鉴定书，辨认笔录及照片、扣押清单、搜查笔录、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘某犯贩卖毒品罪成立。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年5月13日止。罚金已缴纳。）
二、作案工具手机一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黎世华
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 徐晶莹
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8831号
原告：徐钟海，男，1983年9月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：楼航炜，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：何敏娜，女，1981年6月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杨军，男，1980年8月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
两被告共同委托代理人：俞纪东，浙江立峰律师事务所律师。
原告徐钟海诉被告何敏娜、杨军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2016年12月9日、12月23日两次公开开庭进行了审理，原告徐钟海的委托代理人楼杭炜，被告何敏娜、杨军的共同委托代理人俞纪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐钟海起诉称：被告何敏娜因资金周转困难，于2015年1月5日、3月19日分别向原告借款26万元、88万元，合计114万元，出具借条2份。该借款发生在被告何敏娜、杨军夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。上述借款经原告催讨，两被告未能归还。现原告诉请判令：一、被告何敏娜、杨军共同归还原告借款114万元；二、本案受理费由两被告负担。
庭审中原告变更陈述：借款系之前多次交付，借条系对借款的结算。
原告徐钟海为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条2份，证明被告何敏娜向原告徐钟海借款的事实。
2、结婚登记审查处理表1份，证明被告何敏娜、杨军结婚登记的事实。
3、汇款凭证3份，证明原告于2014年12月4日向被告何敏娜汇款40万元，于2015年3月5日向被告何敏娜汇款90万元的事实。
4、富阳区不动产权属信息查询记录1份，证明两被告房屋于2015年10月21日才被法院查封的事实。
被告何敏娜、杨军共同答辩称：两被告确系夫妻关系。被告杨军与原告徐仲海系亲戚，被告何敏娜与原告间不存在借贷关系。事实是两被告因大额负债，名下汽车和房屋被法院查封，并可能被拍卖，为参与分配，被告何敏娜与原告虚构了本案债务。
被告何敏娜、杨军为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了汇款凭证3份，证明被告何敏娜于2015年3月9日向原告汇款90万元，于同年2月10日向原告汇款40万元，即使存在2014年12月4日借款40万元及2015年3月5日借款90万元的事实，也已经归还，不另存在借款的事实。
双方当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告徐钟海举证1、2，被告何敏娜、杨军对真实性没有异议，本院予以确认。原告举证3、4及被告杨军、何敏娜举证在于证明借条是否是双方真实意思的表示，本院将在本院认为部分一并进行说明。
本院查明事实如下：
被告何敏娜向原告徐钟海出具借条2份，分别载明于2015年1月5日向原告徐钟海借款款项26万元，于同年3月9日向原告徐钟海借到款项88万元。另被告何敏娜、杨军于2013年1月31日登记结婚，二人系夫妻。
本院认为：被告何敏娜向原告徐钟海出具借条，系双方订立承认债务的合同。被告何敏娜、杨军主张借条系串通以虚假意思实施的民事法律行为，但未提供充分证据证明。原告徐钟海虽不能对其所主张的借条出具原因作充分举证说明，但尚不能就此认定借条系串通以虚假意思实施的民事法律行为。综上，本院认为案涉借条系原告徐钟海与被告何敏娜真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，对双方有拘束力。被告何敏娜应依约给付款项114万元。该债务发生在被告何敏娜、杨军夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
被告何敏娜、杨军共同给付原告徐钟海款项1140000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元，减半收取7530元，由被告何敏娜、杨军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章华海
二〇一七年一月十二日
代书 记员 陈佳男
周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执异62号
异议人（申请执行人）孔红霞，女，汉族，1970年8月20日生。
被执行人刘连国，男，汉族，1969年10月22日生。
被执行人罗荣枝，女，汉族，1966年4月16日生。
本院在执行异议人（申请执行人）孔红霞申请执行被执行人刘连国买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘连国不能清偿债务，申请执行人孔红霞于2016年5月16日依法追加罗荣枝为被执行人，因被执行人刘连国与罗荣枝系夫妻关系，且该债务是在夫妻关系存续期间发生的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国婚姻法法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加罗荣枝为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李纪念
审判员 刘长春
审判员 叶朝阳
二〇一六年五月二十日
书记员 柳二虎
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第0652号
原告王道鹏。
委托代理人刘陆根、侯明浩，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告句容春天日用品材料有限公司，住所地句容市春城集镇（原粮站内）。
法定代表人张晖，系该公司董事长。
委托代理人王晓全，句容市华阳镇上阳自然村88号。
原告王道鹏与被告句容春天日用品材料有限公司（以下简称春天公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由代理审判员赵瑾俊适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道鹏诉称：自2007年6月起，原告一直在被告公司工作。2014年9月，被告关停了原告所在的车间后安排原告到其他车间，原告认为不适应而未去。劳动关系存续期间，被告未能为原告缴纳社会保险费。2015年1月19日，原告向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.春天公司支付王道鹏2014年1月至9月的最低工资差额13080元；2.春天公司支付经济补偿金13320元；3.春天公司补缴自2007年6月至2014年9月期间的社会保险费。2015年3月3日，该仲裁委裁决：1.春天公司为王道鹏办理参保缴费手续，补缴2011年5月至2014年12月期间的社会保险费；2.对王道鹏其他仲裁请求不予支持。原告不服，要求被告为原告补缴自2007年6月至2014年12月期间的社会保险费，本案诉讼费用由被告承担。
被告春天公司辩称：原告诉讼请求涉及社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围。
本院认为：用人单位应当依法参加社会保险，无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。社会保险统筹的征缴和管理是行政机关的一项职责，应由税务机关或社会保险经办机构负责，用人单位不缴、少缴或迟缴社会保险费时，税务机关或社会保险经办机构应当责令其补交。因此，本案原告要求被告补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件审理范围，本院应不予受理，已经受理的应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王道鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 璐
（附上诉须知）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第431号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张惠芳，女，1958年11月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市沈河区凌云街八里堡。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人王闯，辽宁江公律师事务所律师。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人张惠芳犯诈骗罪一案，于2015年5月15日作出（2014）大东刑初字第122号刑事判决。宣判后，原审被告人张惠芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2012年3月份左右，被告人张惠芳与被害人赵某某相识，张惠芳虚构其是中共中央组织部某领导的亲属等事实，取得赵某某信任。后张惠芳承诺能够帮助赵某某申报科技进步奖，并提出需要办事费用人民币10万元。2012年4月16日9时30分许，赵某某委托同事吴某某在沈阳市大东区航空路23号楼下，将办事费用10万元交给张惠芳。被告人张惠芳于2013年10月28日被公安机关抓获。另查，2012年4、5月份间，被告人张惠芳经赵某某联系，为王某某在沈阳市东陵区满堂乡承包的土地栽种果树树苗。张惠芳从孙某乙处购进树苗。
上述事实，有原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的被害人赵某某的陈述；证人吴某某、张某某、王某某、孙某甲、李某某、迟某某、孙某乙、赵某乙、赵某甲的证言；辨认笔录、收条、手机短信截图、承包土地协议书；案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、在逃人员登记表等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张惠芳虚构与高级干部相识，能为他人协调、办理事务的事实，骗取他人人民币10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，认定被告人张惠芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元；追缴被告人张惠芳违法所得人民币10万元，退赔被害人赵某某。
上诉人张惠芳的上诉理由及其辩护人的辩护意见为原判认定其犯诈骗罪的事实不清，证据不足，其给被害人赵某某的10万元是为赵某某栽种树苗的费用。
经审理查明，上诉人张惠芳诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人张惠芳及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人张惠芳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人张惠芳及其辩护人提出的原判认定其犯诈骗罪的事实不清，证据不足，其给被害人赵某某的10万元是为赵某某栽种树苗的费用的上诉理由，经查，根据被害人赵某某的陈述及证人吴某某、孙某甲、李某某、迟某某的证言，结合上诉人张惠芳给被害人赵某某出具的收条、赵某某手机短信截图等证据能够证实上诉人张惠芳以帮助被害人赵某某办理科技进步奖为由，骗取被害人10万元人民币的犯罪事实。同时，证人张某某、王某某的证言及土地承包协议书、上诉人张惠芳提供给侦查机关的由孙某乙记录的树苗款共计5830元证明材料能够证实被害人赵某某系帮助上诉人张惠芳联系种植树苗事宜，而非赵某某给上诉人10万元作为栽种树苗的费用，故对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾敏飞
审 判 员 金玉芹
代理审判员 张立伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 贾天月
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终2067号
上诉人（一审起诉人）：某某县手工业合作社�合社
上诉人某某县手工业合作社联合社因返还证照纠纷一案，不服定边县人民法院（2016）陕0825民他1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人某某县手工业合作社联合社上诉请求：依法撤销定边县人民法院（2016）陕0825民他1号民事裁定书，并改判由定边县人民法院依法审理。事实和理由：某某县手工业合作社联合社是集体经济的政社合一的联合组织，是独立的法人单位，其资产属于集体所有，独立开展社务活动。定边县工业商贸局是定边县人民政府的工作部门与上诉人既没有隶属关系，也没有业务往来，所以景常义拿走上诉人公章和证照的行为属于个人行为，并非行政行为，因此一审法院裁定错误。
本院经审查认为，上诉人某某县手工业合作社联合社的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，原审裁定结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 李佳悦
代理审判员 关丽媛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 康 勇
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初243号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人宋某甲，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月14日被濮阳县公安局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林、张志勇出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年3月14日14时30分许，被告人宋某甲酒后驾驶车牌号为豫J×××××的白色现代汽车，从濮阳县五星乡五星集回家行驶至风雨塘时，被濮阳县公安局民警当场查获。经鉴定，宋某甲血液中乙醇含量为164.10mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实被告人宋某甲在开庭审理过程中不持异议，并有其供述，证人宋某乙、王某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，户籍证明，案发经过，前科证明，查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人宋某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪成立。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王国伟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执670号
申请人黄世荣，女，1968年11月6日出生，无固定职业，住六运湖农场。
被执行人马继兰，女，1982年3月8日出生，无固定职业，住六运湖农场一队。
申请执行人黄世荣与马继兰健康权纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初792号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄世荣于2016年7月14日向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额8154.32元，已执行0元，尚有8154.32元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人马继兰无财产可供执行，经申请人同意。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初792号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人黄世荣在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 杨 锐
审判员 王更旭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0601执670号申请人黄世荣，女，1968年11月6日出生，无固定职业，住六运湖农场。被执行人马继兰，女，1982年3月8日出生，无固定职业，住六运湖农场一队。申请执行人黄世荣与马继兰健康权纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初792号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄世荣于2016年7月14日向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行金额8154.32元，已执行0元，尚有8154.32元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人马继兰无财产可供执行，经申请人同意。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初792号民事判决书的本次执行程序。申请执行人黄世荣在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫民审判员  杨 锐审判员  王更旭二〇一六年十一月二十二日书记员  李小燕
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第01171号
原告：鲍某某，女。
被告：胡某某，男。
本院在审理原告鲍某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某某承担。
审判员 车东芳
二〇一四年四月二十四日
书记员 李站萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余良商初字第300号
原告：张明忠。
委托代理人：徐卫跃。
被告：蒋渭江。
原告张明忠诉被告蒋渭江民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月2日按简易程序立案受理，依法由审判员沈耀华独任审判，于2012年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐卫跃到庭参加诉讼，被告蒋渭江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2012年2月6日，被告因做生意需向原告借款140000元，约定月息1.8%，借期一个月，如逾期不还应承担原告实现债权的费用。当天原告就给被告140000元，被告出具借据、收条各一份。借款到期后被告未归还借款。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告归还借款140000元，利息7560元（自2012年2月6日起至2012年5月5日止，按月息1.8%计算，自2012年5月6日起至生效判决指定履行之日止的利息按上述标准另行计算）；2、被告支付原告律师代理费8800元。
原告提供以下证据：1、借据、收条各一份，证明被告向原告借款140000元并收到140000元借款的事实。2、委托代理合同、浙江省地方税务局通用机打发票各一份，证明原告为实现债权而花费律师费8800元的事实。
被告未作答辩也未提供证据。
经审理，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本后未在答辩期内提出异议，本院予以认定。
本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系明确，被告未按时归还原告借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款、支付利息及支付律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告蒋渭江归还原告张明忠借款140000元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告蒋渭江支付原告张明忠利息7560元（自2012年5月6日起至生效判决指定履行之日止的利息按月息1.8%另行计算），于本判决生效后十日内履行。
三、被告蒋渭江支付原告张明忠律师代理费8800元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3427元，减半收取1713.5元，由被告蒋渭江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3427元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 沈耀华
二〇一二年五月二十三日
书记员 穆立强
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初3466号
原告：江再根，男，1960年4月3日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告：李彩桂，女，1962年6月3日出生，汉族，住浙江省玉环市。
上述二原告委托诉讼代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：中铁四局集团第二工程有限公司，住所地：苏州相成经济开发区蠡塘河路。
法定代表人：王文吉，执行董事。
委托诉讼代理人：许斌，男，1982年9月27日出生，汉族，住浙江省临海市，系被告员工。
委托诉讼代理人：徐孝明，男，1990年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，系被告员工。
原告江再根、李彩桂与被告中铁四局集团第二工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告江再根、李彩桂于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案涉鉴定等事项会导致审理时间过长且原、被告已达成诉讼协议，故原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江再根、李彩桂撤回对被告中铁四局集团第二工程有限公司的起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计人民币525元，根据诉讼协议由被告中铁四局集团第二工程有限公司负担（此款于裁定生效后七日内向本院交纳）。
审 判 员 孙宾
二〇一八年七月二十日
代理书记员 黄锦
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初4238号
原告：王小亭，女，1959年11月27日出生，汉族，住济源市。
被告：张龙振，男，1969年7月9日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市北海办事处锦源花苑业主委员会。
被告：济源市北海办事处新蟒园社区居民委员会。
本院在审理王小亭诉被告张龙振、济源市北海办事处锦源花苑业主委员会、济源市北海办事处新蟒园社区居民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下�
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 晋巧霞
二〇一八年八月二十日
书记员 赵 森
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1697号
原告：陈三花，女，1940年1月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。
被告：余荣华，男，1977年1月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告：余明吾，男，1980年5月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部，住所地浙江省杭州市体育场路27号。
负责人：段伟，该公司总经理。
委托代理人：郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。
原告陈三花与被告余荣华、余明吾，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫国，被告余荣华、余明吾和被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部委托代理人郭海晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈三花向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计47,087元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年4月27日，被告余荣华驾驶浙Ａ×××××号小轿车（车主是余明吾），途经广丰区少阳乡少阳村路段时，碰撞到行人陈三花，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告余荣华承担事故的全部责任。原告受伤后在广丰区人民医院治疗198天，诊断为：左踝外侧副韧带损伤，××，花了医疗费15,799.17元，该费用由被告余荣华支付（未提交正式发票，提交了存根联）。原告另在广丰区人民医院门诊治疗，花了门诊费用100元，该费用由被告余荣华支付。原告于2016年1月29日至3月17日在广丰华山医院治疗50天，诊断为：腰椎体压缩性骨折，椎旁软组织肿胀，其医疗费到农村医部门报销。2015年7月3日，7月26日，8月8日，8月19日，9月6日，原告在广丰县少阳乡泉岭村卫生所门诊治疗，花了医疗费4867元，该费用由原告支付，未报销。原告另购买了轮椅和拐杖，花了1060元。被告余明吾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分第四营业部投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。
被告余荣华和余明吾辩称：一是对原告提出的事实无异议，二是其已经支付原告赔偿款15,899.17元，要求依法扣除，三是参加保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部辩称：同意按保险合同约定进行理赔，医疗费扣除15%的非医保用药，其它费用过高，对华山医院治疗时间不予认可，诉讼费不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。保险公司对原告的各项赔偿数额有异议，本院酌情计算。
本院认为，经交警部门认定本起事故由被告余荣华承担事故的全部责任，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告第二次在广丰华山医院治疗，该病情与交通事故无直接因果关系。原告的经济损失本院核定如下：医疗费20,766.17元，住院伙食补助费3960元(20元*198天)，营养费3960元，护理费23,364元(118元*198天)，交通费1000元，残疾器具费1060元，共计54,110.171元。上述赔偿款中由保险公司赔偿50,996.17元，由余荣华赔偿3114元（医疗费非医保部分）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告陈三花经济损失共计54,110.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部赔偿50,996.17元，由余荣华赔偿3114元（余荣华已经支付15,899.17元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费980元,由被告余荣华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 员 周罡红
代理审判员 郑志仙
人民陪审员 阮廷发
二０一六年十一月七日
书 记 员 叶丽玲
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初1697号原告：陈三花，女，1940年1月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。委托代理人：刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。被告：余荣华，男，1977年1月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。被告：余明吾，男，1980年5月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部，住所地浙江省杭州市体育场路27号。负责人：段伟，该公司总经理。委托代理人：郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。原告陈三花与被告余荣华、余明吾，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫国，被告余荣华、余明吾和被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部委托代理人郭海晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈三花向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计47,087元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，被告余荣华驾驶浙Ａ×××××号小轿车（车主是余明吾），途经广丰××乡××路段时，碰撞到行人陈三花，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经广丰交警大队调查认定，本起事故由被告余荣华承担事故的全部责任。原告受伤后在广丰区人民医院治疗198天，诊断为：左踝外侧副韧带损伤，慢性胃炎，花了医疗费15,799.17元，该费用由被告余荣华支付（未提交正式发票，提交了存根联）。原告另在广丰区人民医院门诊治疗，花了门诊费用100元，该费用由被告余荣华支付。原告于2016年1月29日至3月17日在广丰华山医院治疗50天，诊断为：腰椎体压缩性骨折，椎旁软组织肿胀，其医疗费到农村医部门报销。2015年7月3日，7月26日，8月8日，8月19日，9月6日，原告在广丰县少阳乡泉岭村卫生所门诊治疗，花了医疗费4867元，该费用由原告支付，未报销。原告另购买了轮椅和拐杖，花了1060元。被告余明吾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分第四营业部投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。被告余荣华和余明吾辩称：一是对原告提出的事实无异议，二是其已经支付原告赔偿款15,899.17元，要求依法扣除，三是参加保险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部辩称：同意按保险合同约定进行理赔，医疗费扣除15%的非医保用药，其它费用过高，对华山医院治疗时间不予认可，诉讼费不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。保险公司对原告的各项赔偿数额有异议，本院酌情计算。本院认为，经交警部门认定本起事故由被告余荣华承担事故的全部责任，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告第二次在广丰华山医院治疗，该病情与交通事故无直接因果关系。原告的经济损失本院核定如下：医疗费20,766.17元，住院伙食补助费3960元(20元*198天)，营养费3960元，护理费23,364元(118元*198天)，交通费1000元，残疾器具费1060元，共计54,110.171元。上述赔偿款中由保险公司赔偿50,996.17元，由余荣华赔偿3114元（医疗费非医保部分）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：一、原告陈三花经济损失共计54,110.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部赔偿50,996.17元，由余荣华赔偿3114元（余荣华已经支付15,899.17元）；二、驳回原告的其它诉讼请求。上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费980元,由被告余荣华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)审 判 员  周罡红代理审判员  郑志仙人民陪审员  阮廷发二０一六年十一月七日书 记 员  叶丽玲
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初16811号
原告李大军，男，1959年9月30日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告青岛国林实业股份有限公司莱西分公司，住所地莱西市姜山镇南环路8号。
法定代表人徐洪魁，系该公司经理。
被告苏通建设集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市经济技术开发区江山中路193号1507。
法定代表人杭松谦，系该公司经理。
被告胡俊辉，男，1977年3月12日出生，汉族，江苏省人，现住江苏省海门市。
本院在审理原告李大军与被告青岛国林实业股份有限公司莱西分公司、苏通建设集团有限公司青岛分公司、胡俊辉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏通建设集团有限公司青岛分公司银行账户存款51000元或查封同等价值财产，并提供原告李大军所有的座落于姜山镇岭前村房屋一套（西姜房私字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定；原告自愿以其所有的坐落于姜山镇岭前村房屋一套（西姜房私字第××号）作为担保，应当予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结苏通建设集团有限公司青岛分公司银行账户存款51000元或查封同等价值财产。
二、查封原告所有的座落于姜山镇岭前村房屋一套（西姜房私字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邴雷兴
审 判 员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 韩真真
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初16811号原告李大军，男，1959年9月30日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告青岛国林实业股份有限公司莱西分公司，住所地莱西市姜山镇南环路8号。法定代表人徐洪魁，系该公司经理。被告苏通建设集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市经济技术开发区江山中路193号1507。法定代表人杭松谦，系该公司经理。被告胡俊辉，男，1977年3月12日出生，汉族，江苏省人，现住江苏省海门市。本院在审理原告李大军与被告青岛国林实业股份有限公司莱西分公司、苏通建设集团有限公司青岛分公司、胡俊辉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏通建设集团有限公司青岛分公司银行账户存款51000元或查封同等价值财产，并提供原告李大军所有的座落于姜山镇岭前村房屋一套（西姜房私字第××号）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定；原告自愿以其所有的坐落于姜山镇岭前村房屋一套（西姜房私字第××号）作为担保，应当予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结苏通建设集团有限公司青岛分公司银行账户存款51000元或查封同等价值财产。二、查封原告所有的座落于姜山镇岭前村房屋一套（西姜房私字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邴雷兴审 判 员  林兆远人民陪审员  初玉照二〇一六年三月二十九日书 记 员  韩真真
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初727号
原告：刘艳，女，汉族，1969年1月25日出生，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：倪文胜、薛程明，江苏兴典律师事务所律师。
被告：钱维华（曾用名谢长华），男，汉族，1969年10月16日出生，住江苏省高邮市（以上地址无法送达）。
被告：谢高珍（曾用名钱高珍），女，汉族，1969年9月26日出生，住江苏省高邮市（以上地址无法送达）。
本院在审理原告刘艳诉被告钱维华、谢高珍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令两被告立即归还借款本息合计人民币44万元整、律师费15000元及从2015年8月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失约37400元（已计算至2017年1月18日，逾期顺加），合计49.24万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：钱维华因经营需要，向原告借款合计48万元，借款后被告仅归还了4万元，尚欠44万元未归还。原告遂向法院提起诉讼。
本院经审查认为：原告向法院起诉，未能提供被告钱维华、谢高珍准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘艳的起诉。
本院收取的受理费4345元予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 叶晓红
二〇一七年三月六日
书记员 陶香静
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执保1号
申请执行人陕县陕州小额贷款有限公司。
法定代表人邢建房，经理。
被执行人杨建康，男，1975年生。
陕县陕州小额贷款有限公司申请杨建康民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2016）豫1124财保2-1民事裁定书，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执保字第1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
代理审判员 陈金斗
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 蔡宏锋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4100号
罪犯高迪，女，1992年6月2日生，汉族，吉林省通化市柳河县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2013年9月30日作出（2013）柳刑初字第121号刑事判决，认定被告人高迪犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯高迪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年6、7月的一天晚上，被告人高迪伙同其他5人和刘旭、尹某某在柳河县太平村一处民房内借住，被告人聂晓强借要和被害人尹某某处对象为名，要与其发生性关系，遭到对方拒绝。随后被告人聂晓强提出要和大家轮流和尹某某发生性关系，并告知高迪等三人无论采取什么方法迫使被害人尹某某同意，三人同意后开始劝说尹某某，劝说无效后开始对其殴打和恐吓，迫使被害人尹某某在违背自己意愿的情况下，在该民房内与聂晓强、叶春明、孙硕依次轮流发生性关系。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高迪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高迪减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1262号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地：河南省范县张庄乡中心街。
负责人：魏广坤，该行行长。
被告：叶振峰，男，1969年7月19日出生，汉族，住河南省范县。
被告：郑香玉，女，1969年5月10日出生，汉族，住河南省范县。
被告：丁春莲，女，1966年2月16日出生，汉族，住河南省范县。
被告：杨爱平，女，1963年4月16日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与被告叶振峰、郑香玉、丁春莲、杨爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行撤回起诉处理。
审判员 杨俊战
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 博
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初1262号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地：河南省范县张庄乡中心街。负责人：魏广坤，该行行长。被告：叶振峰，男，1969年7月19日出生，汉族，住河南省范县。被告：郑香玉，女，1969年5月10日出生，汉族，住河南省范县。被告：丁春莲，女，1966年2月16日出生，汉族，住河南省范县。被告：杨爱平，女，1963年4月16日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与被告叶振峰、郑香玉、丁春莲、杨爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行撤回起诉处理。审判员  杨俊战二〇一七年四月二十六日书记员  王 博
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执610号
申请执行人张洪春，男，1976年1月22日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人冯会敏，女，1979年8月23日生，汉族，教师，现住伊通满族自治县。
申请执行人张洪春与被执行人冯会敏借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张延辉
审判员 陈 磊
审判员 张志信
二〇一六年十一月十四日
书记员 铁丽颖
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初2748号
原告：富平县宫里镇北陵村村民委员会。
法定代表人：李战卫，任村委会主任。
委托诉讼代理人：刘成渐，陕西秀林律师事务所律师。
被告：耿振锋，男。
委托诉讼代理人：韩兵，富平县城关法律服务所法律工作者。
原告富平县宫里镇北陵村村民委员会（以下简称“北陵村委会”）与被告耿振锋确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北陵村委会的委托诉讼代理人刘成渐、被告耿振锋及委托诉讼代理人韩兵到庭参加了诉讼，原告北陵村委会法定代表人李战卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北陵村委会向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间正在履行的林场承包协议无效；2、判令被告返还原告林场全部土地和地面附着物；3、本案诉讼费及其它费用由双方共同承担。事实与理由：1999年至2000年期间，富平县宫里镇北陵村原村委会与被告耿振锋达成协议，约定将北陵村约80亩面积的林场交由被告承包经营，约定承包期限为32年，被告一次性交付原告承包费2500元。与同时期同类地承包费80—150元/亩的价格相比，该林场承包费每亩不足1元，并且当时林场内全部种植的是已经长大结果的花椒树，上述承包费更是低的离谱。承包协议的签订，是时任村委会主任和被告恶意串通，损害集体利益的结果。发包80多亩村集体林场，应当作为村上重大事务予以管理，由村民会议讨论决定后方可办理，并应将承包事项依法公布，公开接受村民监督，但原村委会主任与被告达成的林场承包协议根本未经村民会议讨论，更没有公布、公开，村集体甚至没有留存该承包协议书，至今只是被告持有一份承包协议，被告也从不对外出示。为依法履行村委会管理职责，切实维护全体村民集体利益，挽救集体损失，平息村民不满情绪，原告遂提起诉讼。在庭审过程中，原告补充陈述要求被告出示承包协议，本案涉及的土地面积以法院调查为准。承包协议形式上违法，违反了法律的强制性规定，内容上损害了公共利益，按照合同法52条之规定应确认无效。
被告耿振锋辩称，应依法驳回原告诉请，继续履行村委会和原告签订的协议。原、被告2000年签订的合同事实成立，土地面积以法庭查明为准。合同签订至今已经16年，被告在该宗土地上种植的果树、花椒树及其它经济林木已经开始收益，原告要求确认合同无效直接损害了被告的利益。另外，被告2000年承包时是荒山，当时无法耕种，所以承包价格较低。被告在16年间辛苦开发、种植，投入人力、物力，现原告要求确认合同无效，给被告造成了极大损失。
原告北陵村委会未向本院提交任何证据。
被告耿振锋围绕自己的主张提交了相应的证据。本院也就相关案件情况依职权对时任村委会主任刘廷味进行了调查了解，形成询问笔录一份；对涉案地块进行了现场勘查，形成勘验笔录一份。在案件审理过程中，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告对被告所提交第1、2组证据（承包合同及缴费票据各一份）的真实性均无异议；原、被告对本院依职权调查制作的询问笔录及勘验笔录均无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告提交的第3组证据（时任村主任刘廷味的调查笔录一份），与其之前向本院所做陈述并不相符，被调查人姓名与落款签名也不一致，故本院不予采信。被告提交的第4组证据（照片三张），能够证明涉案地块的现状，本院对该组证据予以采信。
本案争议的焦点，在于涉案土地承包协议是否有效。
本院认为，农村集体经济组织应当严格按照法定条件和程序，进行土地承包经营权的流转，搞活农村经济，增加集体经济组织的收入，提高农村生产生活水平。本案涉及的承包协议签订于2000年，应适用当时的法律规定，1998年施行的《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条规定：“涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理：……（五）村集体经济项目的立项、承包方案及村公益事业的建设承包方案；……”。涉案地块系村集体所有的林场，属于北陵村全体村民的集体财产。处分该财产，必须提请村民会议或者村民代表会议讨论决定，村委会无权自行处分。根据时任村委会主任刘廷味的陈述，涉案承包协议签订前仅召开了村委会及村党支部会议，并未提请村民会议或者村民代表会议讨论决定。富平县宫里镇北陵村于2003年前后集资建校时方才成立村民代表会议。
综上所述，时任北陵村委会主要负责人以村委会的名义签订涉案承包合同，处分集体财产，违反了村民自治组织的民主议定原则，属于无效的民事行为。无效的民事行为自始没有法律效力。被告耿振锋明知未经村民会议或者村民代表会议讨论决定，而签订涉案承包协议，亦应承担该无效民事行为的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原富平县宫里镇北陵村村民委员会与被告耿振锋在2000年8月20日所签订的承包协议无效；
二、被告耿振锋应于本判决生效后十日内退出涉案土地，与地上林木一并交还富平县宫里镇北陵村村民委员会；
三、富平县宫里镇北陵村村民委员会应在被告耿振锋交还涉案土地及林木后十日内退还其土地承包费2500元。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取，由被告耿振锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王呆虎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杜加东
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01228号
原告：赵某甲，女，1983年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：赵某乙，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：姚荣海，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回对被告赵某乙的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 沈永雷
二〇一五年四月八日
书记员 于忠鼎