天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2648号
原告王X，农民。
委托代理人于志宏，天津石化公司退休干部。
原告任XX，农民。
法定代理人王X（任XX之母）。
被告任一X，农民。
被告巩XX，农民。
被告任XX，农民。
原告王X、任XX与被告任一X、巩XX、任XX所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王X（亦原告任XX之法定代理人）及其委托代理人于志宏、被告巩XX、任XX到庭参加诉讼。被告任一X经本院送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王X与被告任XX原系夫妻关系，婚生女任XX由原告王X抚养。被告任一X系被告任XX之父，被告巩XX系被告任XX之母。双港镇欣XX8-1-1904和XXXX31-1-402房屋系原告王X与被告任XX在婚姻关系存续期间取得，系XXX村1区2排12号平房拆迁所得，选房时用了二原告和被告任XX每人名下的15平方米村民资格认定的面积，以及奖励平米数。在离婚诉讼中，被告任XX称房产系其他二被告所有，因为有争议在离婚案件中未予分割。该二处房产关涉二原告的重大权益，故二原告起诉，请求法院依法确认为欣XX8-1-1904和欣XXXX31-1-402房屋有二原告的份额，并分得其中一套房屋；诉讼费由被告承担。
被告任一X在法定期限内未作书面答辩。
被告巩XX当庭辩称，拆迁的房屋系任一X与巩XX所建，没有二原告的份额，现还迁的楼房里只有二原告30平米，只同意将二原告所有的30平米面积给二原告。
被告任XX当庭辩称，只同意给付二原告30平米面积。
原告提交如下证据：
1、XXX村委会的证明1张，证明二原告各享有15平米和4万元及20平米的三分之一。
2、协议书1份，证明任XX的父母和任XX的分家情况。
3、XXX村房屋拆迁补偿安置方案1份，证明XXX村的安置补偿拆迁政策。
4、天津市津南区房屋拆迁补偿安置协议1张、拆迁补偿安置预结算单1张、双港镇XXX村河畔星城项目房屋拆迁协议1张、天津市房屋拆迁估价分户报告单1张、选房单1张，证明任XX代表家庭签订的拆迁协议，并分得两套还迁楼房及领取补偿金111160元。
被告未提供证据。
经质证，二被告对证据1的真实性没有意见，但认为4万元和20平米是根据房子给的，没有二原告的份额；对证据2真实性没有异议，但称该协议是在2012年拆迁的前一天签的，因为想多得平米数，分开可以按着两户两个门口给钱，并不是真正的分家；对证据3没有异议；对证据4没有异议，但还迁面积应该为123.52平米，剩余40多平米是需要花钱的，补偿款111160元没有异议，但这些钱在2012年已全部领取，租房花了10000多元，40000元借给了杨军，剩下的钱都用于还账。原告王X则称，租房的费用和借给杨军的钱不是在领取的补偿款中支出的。被告任XX对此认可，称补偿款111160元全部用于还账。
经审查，原告提交的证据1真实性予以确认，但部分证明目的不予认可；对证据2的真实性予以确认；对证据3、4的真实性予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告王X与被告任XX原系夫妻关系，原告任XX系王X与任XX之女，被告任一X与被告巩XX系夫妻关系，被告任XX系被告任一X、巩XX之子。原告王X与被告任XX在婚姻关系存续期间与被告任一X、巩XX共同居住在双港镇XXX村1区2排12号，2012年在该房屋拆迁之前，被告任一X作为甲方与乙方被告任XX签订协议书1份，内容为“被拆迁房屋坐落在津南区双港镇XXX村1区2排12号，经村房界定小组确认为两处宅基地，其共主房四间，建筑面积85.86平方米，南房3间42.6平方米，跨耳房25.83平方米，该房屋现为任XX与其父共同居住，在拆迁过程中经甲乙双方协商达成一致意见，确定房屋分配原则如下：1、四间主房甲乙双方平分，即甲方两间主房，建筑面积为42.93平方米；乙方两间主房，建筑面积为42.93平方米。2、跨耳房建筑面积为25.83平方米归甲方所有。3、三间南房建筑面积为42.6平方米，归乙方所有。4、院外房建筑面积共17.79平方米，其中13.65平方米归甲方所有，另4.14平方米归乙方所有。5、门楼及附属铁门、防盗门归乙方所有，钢管封院归甲方所有。6、罩棚建筑面积共10.95平方米，其中7.77平方米归甲方所有，另3.18平方米归乙方所有。7、装修及附属物按照房屋分配进行划分。根据XXX拆迁方案规定，任XX、任一X各享受两间主房补贴的3.5平方米、主房两间系数的还迁面积，各享受20平方米还迁面积补助，自然增长23平方米及奖励费、过渡费和搬家费……。”任一X和任XX在协议书中签字。2012年7月27日被告任XX作为被拆迁人就分得的房屋与XXX村委会签订了天津市津南区房屋拆迁补偿安置协议及拆迁补偿安置预结算单。拆迁补偿安置协议显示：被拆迁主房2间，面积42.93平方米，还迁系数1.2，安置面积51.52平方米，附房补贴建筑面积计7平方米，跨耳房补贴20平方米，户内家庭成员共3人，每人享受经营性住房建筑面积15平方米，本户应还迁安置用房建筑面积共计123.52平方米，还迁安置用房坐落在XXXX31-1-402，欣XX8-1-1904；被拆迁房屋补偿金额为（含装修和附属物补偿）65660元，在规定的搬迁期限内完成搬迁给予一次性搬迁补助费1000元，给予提前搬迁奖励费40000元，给予临时安置过渡费每月1500元，3个月共计4500元。2012年8月原告王X与被告任XX发生矛盾分居，2012年10月24日王X起诉与任XX离婚，本院判决不准离婚。2013年11月11日王X再次起诉与任XX离婚，本院作出（2013）南民一初字第3387号民事判决，判决准予王X与任XX离婚，婚生女任XX随王X共同生活。对XXXX31-1-402及欣XX8-1-1904号房屋中涉及二原告的份额未予分割。
庭审中，原告王X称，根据拆迁补偿安置协议，原告一家应还迁123.52平方米，二原告应享有三分之二；补偿款111160元，二原告应享有三分之二。当庭二被告只承认还迁房中有二原告30平方米，被告任XX称领取的111160元补偿款全部用于还账。
本院认为，根据原、被告的陈述，对于坐落在XXXX31-1-402号和欣XX8-1-1904号两处还迁房屋中有二原告享有的经营性住房面积每人15平方米，双方均无异议，本院对此应予认可。关于二原告是否还应该享有两处还迁房屋的其他面积及奖励，根据原告提供的证据2协议书，能证实在房屋拆迁之前，被告任一X与被告任XX将XXX村1区2排12号房屋进行了分割，明确了任XX应享有的面积。虽然协议书中没有被告巩XX的签字，但做为任一X的妻子，对任一X处分房屋的事情巩XX应该清楚，且在房屋拆迁时，任XX就分得的房屋与村委会签订拆迁安置补偿协议，被告巩XX并没有提出异议，该协议书系双方真实意思表示，应为有效。被告任XX称签订该协议书只是为了多得面积的主张，因没有提供充足证据证实其主张，本院对此不予采信。根据协议书能证实任XX分得两间主房建筑面积为42.93平方米；跨耳房建筑面积为25.83平方米；院外房建筑面积13.65平方米；钢管封院归任XX所有；罩棚建筑面积7.77平方米；上述面积及物品的取得系在任XX与原告王X婚姻关系存续期间，故应为任XX与王X共同共有，现任XX与王X所得到的房屋及附属物已拆迁，就该房屋拆迁所取得的利益亦应为任XX与王X共同共有，因王X与任XX已离婚，故拆迁利益应由二人各享有二分之一，因房屋产生的拆迁利益与原告任XX无关。根据天津市津南区房屋拆迁补偿安置协议及拆迁补偿安置预结算单显示，安置面积51.52平方米，附房补贴建筑面积计7平方米，跨耳房补贴20平方米，共计78.52平方米，应有原告王X二分之一，计39.26平方米；被拆迁房屋补偿金额（含装修和附属物补偿）65660元、搬迁补助费1000元、奖励金额40000元、临时过渡费4500元，共计111160元，原告王X应享有二分之一，计55580元。被告任XX主张111160元已全部用于还账，但其未能提供有效证据，本院对此不予采信。二原告要求将两处还迁楼房分得一处的主张，因与本案不是同一法律关系，本案不予涉及，二原告可另案解决。被告任一X经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于天津市津南区双港镇欣XX8-1-1904和XXXX31-1-402两处房屋中原告王X享有面积54.26平方米；原告任XX享有面积15平方米。
二、原告王X享有补偿金额111160元的二分之一，计55580元。
三、驳回原告王X、任XX的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告任一X、巩XX、任XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 贾玉茜
审判员 韦长青
审判员 翟洪凤
二〇一五年二月二日
书记员 蒋金伟
速录员 刘俊瑶