wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202财保60号
申请人李波，男，汉族，1986年9月10日出生，个体，住平罗县。
被申请人宁夏金到佳电子商务有限公司，住所地：大武口区朝阳东街26号石嘴山市。
法定代表人石佳明，该公司总经理。
申请人李波于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人宁夏金到佳电子商务有限公司在建设银行石嘴山建设街支行账户****内存款13.051581万元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司出具保函为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李波与被申请人宁夏金到佳电子商务有限公司于2016年2月19日签订《加盟合作协议》。协议签订后，申请人向被申请人支付加盟费3万元，自2016年2月开始在平罗县使用被告平台对外从事餐饮配送服务。2016年6月被申请人违反协议，拒绝向申请人结算配送服务费。申请人李波欲向法院提起民事诉讼，被申请人宁夏金到佳电子商务有限公司有可能随时转移在建设银行石嘴山建设街支行账户****内存款13.051581万元。在根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人宁夏金到佳电子商务有限公司在建设银行石嘴山建设街支行账户****内存款13.051581万元予以冻结（冻结期限12个月，自2016年10月24日至2017年10月24日）。
案件申请费1173元，由被申请人宁夏金到佳电子商务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张海成
二〇一六年十月二十四日
书记员 韩海龙
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202财保60号申请人李波，男，汉族，1986年9月10日出生，个体，住平罗县。被申请人宁夏金到佳电子商务有限公司，住所地：大武口区朝阳东街26号石嘴山市。法定代表人石佳明，该公司总经理。申请人李波于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人宁夏金到佳电子商务有限公司在建设银行石嘴山建设街支行账户****内存款13.051581万元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司出具保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李波与被申请人宁夏金到佳电子商务有限公司于2016年2月19日签订《加盟合作协议》。协议签订后，申请人向被申请人支付加盟费3万元，自2016年2月开始在平罗县使用被告平台对外从事餐饮配送服务。2016年6月被申请人违反协议，拒绝向申请人结算配送服务费。申请人李波欲向法院提起民事诉讼，被申请人宁夏金到佳电子商务有限公司有可能随时转移在建设银行石嘴山建设街支行账户****内存款13.051581万元。在根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宁夏金到佳电子商务有限公司在建设银行石嘴山建设街支行账户****内存款13.051581万元予以冻结（冻结期限12个月，自2016年10月24日至2017年10月24日）。案件申请费1173元，由被申请人宁夏金到佳电子商务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张海成二〇一六年十月二十四日书记员  韩海龙附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00359-1号
申请执行人秦华云，女，1962年11月13日出生，汉族。
委托代理人王中锋，男，1962年11月13日出生，汉族。代理权限：代为申请执行、执行和解；代领法律文书、代领标的款及标的物等。
被执行人陈勇，男，1976年4月4日出生，汉族。
被执行人徐金丽，女，1980年3月6日出生，汉族。
被执行人王成新，男，1966年5月24日出生，汉族。
申请执行人秦华云与被执行人陈勇、徐金丽、王成新民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2015年4月15日以（2015）鄂郧阳民二初字第00043号民事裁定书，冻结了被执行人陈勇、徐金丽的银行存款，并扣押了被执行人陈勇所有的鄂C×××××号轿车一辆。2015年5月20日湖北省十堰市郧阳区人民法院作出（2015）鄂郧阳民二初字第00043号民事判决书，判决生效后，陈勇、徐金丽、王成新未自动履行生效法律文书所确定的义务。秦华云于2015年9月7日向本院申请执行，本院于2015年9月15日向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中被执行人陈勇与申请执行人秦华云的委托代理人王中锋协商达成以物抵债和解协议，即：陈勇拖欠秦华云1500**元借款及利息，秦华云同意陈勇将其所有的鄂C×××××号迈腾轿车抵偿秦华云债务，该车后继尚未到期的按揭贷款由秦华云偿还四个月，剩余部分由陈勇偿还。现被执行人陈勇己将该车交付给了申请执行人秦华云。本案现己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、解除对登记在陈勇名下车牌号为鄂C×××××号迈腾轿车的扣押。
二、解除对被执行人陈勇、徐金丽银行存款的冻结。
三、将登记在陈勇名下车牌号为鄂C×××××号迈腾轿车交付给申请执行人秦华云抵偿债务，财产所有权自交付之日起发生转移。申请执行人秦华云可持本裁定书到有关机构办理车辆过户登记手续。
四、终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民二初字第00043号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一五年十月八日
书记员 李 艺
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字999号
原告张某某。
被告朱某某。
原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院在《人民法院报》公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，到期后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告和被告朱某某于2011年1月经他人介绍相识，同年农历2月8日举行了结婚仪式，2011年3月24日在古浪县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后，双方性格不和，未建立夫妻感情期间常为家务琐事发生争执。2011年10月22日，原、被告为琐事再次发生争执，被告离家出走，至今下落不明。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告朱某某未提供答辩。
本案争执的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、结婚证2本，证明原、被告于2011年3月24日在古浪县民政局婚姻登记处登记结婚的事实；
2、原、被告及其家庭成员的户口簿复印件，证明原、被告及其家庭成员的基本情况；
3、古浪县证明一份，证明朱某某于2011年10月22日离家出走，至今未归，下落不明的事实；
3、证人黄某甲证明，黄某甲是张某某的邻居。张某某与朱某某结婚后，从2011年7月开始经常闹矛盾，黄某甲也多次劝解过，2011年10月22日两人又一次闹矛盾后，朱某某离家出走，直到现在朱某某杳无音信的事实。
对上述证据，原告无异议。
本院认为，原告提交的上述证据内容客观真实，来源合法，且与证人证言相互印证，对其证明效力予以认定。
根据原告陈述和本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
原、被告于2011年1月经他人介绍相识，同年3月24日在古浪县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后，双方常因家务琐事发生争执。2011年10月22日，原、被告为琐事再次发生争执后，被告离家出走，至今下落不明。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互尽义务。原、被告结婚后共同生活时间短，被告朱某某便离家出走，不尽妻子义务，下落不明已达两年有余，符合婚姻法关于“因感情不和分居满二年的”情形，可视为夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的理由成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某与被告朱某某离婚，依法准许。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李志文
代理审判员 亢永庚
人民陪审员 陈学龙
二〇一四年二月十七日
书 记 员 叶生龙
附件：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4199号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《红樱桃》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《红樱桃》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《红樱桃》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《红樱桃》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《红樱桃》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《红樱桃》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《红樱桃》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《红樱桃》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《红樱桃》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《红樱桃》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4798号
上诉人（原审被告）：江苏东风建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区发展大道南侧宿城经济开发区南区。
法定代表人：周军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张少华，男，1980年10月8日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原审被告：宿迁市华西投资有限公司，住所地江苏省宿迁市华夏国际酒都商贸城B18幢合219864铺（115、208）。
法定代表人：章虹霓，该公司总经理。
上诉人江苏东风建设工程有限公司（以下简称东风公司）因与被上诉人张少华、原审被告宿迁市华西投资有限公司建设工程施工合同一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初3848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案一审法院作出判决后，东风公司虽于法定上诉期限内提起上诉，但未交纳上诉费。一审法院通过直接送达方式向东风公司送达上诉费用交纳通知书，要求上诉人东风公司于收到通知书后七日内向本院预交二审案件受理费。东风公司法定代表人周军于2017年11月2日收到该通知书，但未在规定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏东风建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程黎明
审 判 员 庄云扉
审 判 员 吴振环
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 沈 阳
书 记 员 王南淳
第2页/共3页
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初482号
原告冯威力，农民。
委托代理人樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告李梅，农民。
原告冯威力诉被告李梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告冯威力及其委托代理人樊鹏生到庭参加诉讼；被告李梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯威力诉称，2015年8月26日，被告（甲方）和原告（乙方）在邳州市港上镇签订《车辆买卖协议》，协议约定，甲方将鲁Q×××××牌号小型轿车以5万元的价格转让给乙方，甲方有义务无条件配合乙方过户，2015年8月26日前该车所有违章及经济纠纷由乙方承担。协议签定后当日，乙方足额付清购车款，甲方将车辆开至邳州市港上镇交付给乙方。后经查询，涉案车辆于2015年8月26日前因违章需交3550元罚款。另外，由于被告不履行协助过户义务，致该车无法及时参加年审，被罚款200元，以上费用均是原告垫付。故起诉，请求人民法院判决1、被告协助原告办理鲁Q×××××号小轿车过户手续；2、原告已经垫付的协议生效前车辆违章罚款等经济损失3750元由被告负担；3、被告承担案件受理费。
被告李梅未答辩。
经审理查明，2015年8月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆买卖合同》，双方约定被告李梅将其所有的车牌号为鲁Q×××××的福克斯轿车卖与原告，车辆价格为5万元，并约定“甲方有义务无条件配合乙方过户，过户费用全部由甲方承担，甲方必须确保车辆所有手续真实有效，自2015年8月26日之前该车所有违章及经济纠纷由甲方承担”，协议签订当天原告向被告支付了购车款5万元，被告李梅将车辆及其车辆登记证书一并交付给原告。原告在使用车辆过程中，查询涉案车辆在2015年8月26日之前因违章产生罚款3550元，原告已向交警部门缴付。后因原告要求被告协助办理过户，被告不予配合，引起本案诉争。
上述事实，有当事人陈述、《车辆买卖合同》、车辆登记证书、收条、处罚决定书及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告签订书面的车辆买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照约定足额向被告支付购车款，被告亦应按照约定处理2015年8月26日之前的违章罚款，并协助原告办理车辆过户手续。因原告已代被告李梅缴纳车辆罚款，故原告要求被告李梅协助办理车辆过户手续，并返还代为缴纳的罚款，本院予以支持。原告要求被告支付其使用车辆期间产生的罚款200元，无依据，本院不予支持。被告李梅经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为对其所享有权利的放弃，应当依法承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李梅于本判决生效之日起十五日内协助原告冯威力办理鲁Q×××××号福克斯牌轿车的过户手续，过户费用由被告李梅负担。
二、被告李梅于本判决生效之日起十五日向原告冯威力返还垫付罚款3550元。
三、驳回原告冯威力的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告李梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 卞 革
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执937号
江苏民丰农村商业银行股份有限公司：
关于申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈红、石宏生金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。
特此通知
二〇一七年六月十三日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3586号
罪犯王喜，男，汉族，1969年3月14日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年4月3日作出（2008）哈刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人王喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王喜赔偿附带民事诉讼原告人人民币100125.50元。黑龙江省高级人民法院于2008年10月7日作出（2008）黑刑一复字第45号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年9月13日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王喜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王喜予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯王喜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王喜减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王喜减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年9月13日起至2031年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1074号
原告：王思雨，男，1996年11月4日出生，蒙古族，农民，住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：郑伟，系北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩文君，系北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：通辽市泽隆房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人：姚勇进，系该公司经理。
原告王思雨诉被告通辽市泽隆房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑伟、韩文君，被告通辽市泽隆房地产开发有限公司法定代表人姚勇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思雨向本院提出诉讼请求：要求被告通辽市泽隆房地产开发有限公司给付工资款人民币8010.00元。事实与理由：2014年初，我受被告的雇佣，为被告承包的开鲁县政府发包的开鲁镇区内的道路改造工程、文化中心建设工程、大榆树镇政府办公楼建设工程进行施工，约定日工资为180.00元，44.5天的工资款至今未给付。
被告通辽市泽隆房地产开发有限公司辩称，林淑兰的月工资是1500.00元，不是工资表上写的2500.00元，所欠的月数4个月差不多，张海清的月工资是2000.00元，不是工资表上写的2500.00元，所欠的月数14个月工资是不属实的，具体多少个月我记不清的，但肯定不是14个月，少于14个月，王洪涛在我公司我欠他工资也就欠他4、5个月的工资，他就在我公司负责技术，但是具体工资没定，正常来说月工资是5000.00元到6000.00元，比较忙的时候看他技术水平月工资达到10000.00元，这些工程大约雇佣多少人我也记不清了，但是基本上是一天一开支，或者两天到三天就开支了。
苏永昌在我公司是帮忙，我不给他工资钱，他是什么时间开始，什么时间结束在我公司帮忙我记不清了。
其余21位原告我都不知道是干什么的，我不清楚他们是否给我公司干过活，我也不同意给他们钱。诉状中反映的工程是我做的，但是我不欠工人工资钱，不欠的话就谈不上给不给的问题，其余21个原告的钱肯定不欠，我们这些工程也欠一部分工人钱，但是他们手里都有证据，我雇佣的工人我都认识，这25位原告我只认识苏永昌，其他24位我根本不认识，所以我不欠他们钱，我也不欠苏永昌钱。
本案经本院审理查明的事实为：诉讼前，开鲁县劳动人事争议仲裁委员会以”申请超过仲裁时效”为由向原告送达了不予受理通知书。庭审中，原告为证实自己的主张，举了”月份工资发放明细表”予以证明。该表加盖”通辽市泽隆房地产开发有限公司合同专用章（1）”字样，没有负责人签字确认，原告称系后来根据王洪涛、王胜利、蒋作奎、林淑兰、张海清、刘志成、苏永昌（25位原告包含该7人）的记忆完成，没有来源于其他书面文字材料，林秀兰加盖的公章，被告质证意见同上述辩称意见外，还称工资表上的公章并非被告公司的章。
诉讼中原告称此前原告多次向开鲁县住建局递交材料反映情况，并向开鲁县劳动局递交了申请仲裁的材料，本院向该两局核实，该两局称未收到相应材料。另原告不能向本院提供林秀兰的去向，本院无法找到林秀兰核实。
本院认为，原告所举的工资表，原告称系25位原告中的7人形成的，该工资表加盖的系合同专用章，又没有公司主管财务人员签字确认，不符合单位出具证据的形式要件，故本院不予采信。原被告之间是否存在合同关系，原告除了自己的陈述外，没有其他证据证实，故本院不能确认原被告之间存在合同关系，原告的诉讼请求应予驳回。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：
驳回原告王思雨的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告王思雨负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一八年四月四日
书记员 王东惠
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0523民初1074号原告：王思雨，男，1996年11月4日出生，蒙古族，农民，住通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：郑伟，系北京市道成（通辽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩文君，系北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告：通辽市泽隆房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：姚勇进，系该公司经理。原告王思雨诉被告通辽市泽隆房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑伟、韩文君，被告通辽市泽隆房地产开发有限公司法定代表人姚勇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王思雨向本院提出诉讼请求：要求被告通辽市泽隆房地产开发有限公司给付工资款人民币8010.00元。事实与理由：2014年初，我受被告的雇佣，为被告承包的开鲁县政府发包的开鲁镇区内的道路改造工程、文化中心建设工程、大榆树镇政府办公楼建设工程进行施工，约定日工资为180.00元，44.5天的工资款至今未给付。被告通辽市泽隆房地产开发有限公司辩称，林淑兰的月工资是1500.00元，不是工资表上写的2500.00元，所欠的月数4个月差不多，张海清的月工资是2000.00元，不是工资表上写的2500.00元，所欠的月数14个月工资是不属实的，具体多少个月我记不清的，但肯定不是14个月，少于14个月，王洪涛在我公司我欠他工资也就欠他4、5个月的工资，他就在我公司负责技术，但是具体工资没定，正常来说月工资是5000.00元到6000.00元，比较忙的时候看他技术水平月工资达到10000.00元，这些工程大约雇佣多少人我也记不清了，但是基本上是一天一开支，或者两天到三天就开支了。苏永昌在我公司是帮忙，我不给他工资钱，他是什么时间开始，什么时间结束在我公司帮忙我记不清了。其余21位原告我都不知道是干什么的，我不清楚他们是否给我公司干过活，我也不同意给他们钱。诉状中反映的工程是我做的，但是我不欠工人工资钱，不欠的话就谈不上给不给的问题，其余21个原告的钱肯定不欠，我们这些工程也欠一部分工人钱，但是他们手里都有证据，我雇佣的工人我都认识，这25位原告我只认识苏永昌，其他24位我根本不认识，所以我不欠他们钱，我也不欠苏永昌钱。本案经本院审理查明的事实为：诉讼前，开鲁县劳动人事争议仲裁委员会以”申请超过仲裁时效”为由向原告送达了不予受理通知书。庭审中，原告为证实自己的主张，举了”月份工资发放明细表”予以证明。该表加盖”通辽市泽隆房地产开发有限公司合同专用章（1）”字样，没有负责人签字确认，原告称系后来根据王洪涛、王胜利、蒋作奎、林淑兰、张海清、刘志成、苏永昌（25位原告包含该7人）的记忆完成，没有来源于其他书面文字材料，林秀兰加盖的公章，被告质证意见同上述辩称意见外，还称工资表上的公章并非被告公司的章。诉讼中原告称此前原告多次向开鲁县住建局递交材料反映情况，并向开鲁县劳动局递交了申请仲裁的材料，本院向该两局核实，该两局称未收到相应材料。另原告不能向本院提供林秀兰的去向，本院无法找到林秀兰核实。本院认为，原告所举的工资表，原告称系25位原告中的7人形成的，该工资表加盖的系合同专用章，又没有公司主管财务人员签字确认，不符合单位出具证据的形式要件，故本院不予采信。原被告之间是否存在合同关系，原告除了自己的陈述外，没有其他证据证实，故本院不能确认原被告之间存在合同关系，原告的诉讼请求应予驳回。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：驳回原告王思雨的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告王思雨负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至通辽市中级人民法院。审判员  李清雪二〇一八年四月四日书记员  王东惠本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2371号
原告赵文军，男，1967年2月7日出生，汉族，个体。
委托代理人韩志刚，男，1967年7月10日出生，蒙古族，个体。
被告刁志永，男，1992年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人陈树毅，内蒙古义德律师事务所律师。
原告赵文军与被告刁志永提供劳务者致害责任纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员郭彦阁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村开办了一个水洗沙场。2012年5月份，原告需要一名开装载机师傅，被告通过朋友介绍来到原告沙场，原告要求被告出示驾驶证及操作证，被告声称其证件正委托他人在办理审证事宜，过几天就拿回来。原告信任了被告，留下被告在沙场从事装载机驾驶工作。可是被告在工作期间不听有关管理人员的指挥，在明知自己创造了危险情况的情形下，将装载机开下4-5米的坡下，造成装载机翻滚，出事后原告才从被告家人的口中得知被告根本没有相关证件，被告为了获得工作故意欺骗了原告。为此，原告花去吊车费及拖板车费用5000元，修理费7000元，为被告治疗伤病花去医疗费20000元，修理期间雇佣装载机继续工作花去15000元，沙场停产2天损失10000元，合计造成原告直接经济损失100000元。2012年9月10日，刁志永起诉赵文军人身损害赔偿纠纷，在庭审过程中，赵文军向刁志永主张用装载机损失赔偿款抵顶刁志永的医疗费，但刁志永不同意。原告无奈起诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计100000元的50%即50000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告赵文军为支持其诉讼请求向本院递交了如下证据：
1、（2012）喀民初字第2301号和（2014）赤民三终字第39号判决书两份，证明原、被告在雇佣关系存续期间，因被告过失给原告装载机造成损害的事实。
2、照片6张，证明原告的装载机摔坏时的场景。
3、修理费单据27枚，证明修理被损害的装载机所花费的费用。
被告辩称，本案被告受雇于原告，为其开装载机，在开装载机的时候，正是本案被告即将领取驾驶证的过程。原告的损失问题，如修理和雇车、拖车等损失让被告赔偿一半，不符合法律规定，因为装载机是被告作为工具使用的，如果不存在故意毁坏的情况，本案被告是没有责任和义务赔偿的。原告所说的侵权应按侵权责任法中的规定，按双方的约定进行赔偿。但是被告和原告没有签订劳务合同，也没有规章制定说被告给原告造成损失应由被告赔偿。原告的主张没有法律依据。至于该不该由被告承担一半的损失，因为本案被告没有故意或重大过失，被告不应该赔偿原告的损失。
被告刁志永未向本院递交证据。
庭审中，对原告提交的1号证据，被告质证对这两�判决书真实性无异议，但是对要证明的问题有异议，证明的问题与本案没有关系，证明不了是由于被告过失造成了原告的损害。对于原告提交的2号证据，被告质证对该证据无异议。对于原告提交的3号证据，被告质证认为27张发票都不是正式发票，被告认为是原告自己写的，原告要证明自己的问题必须拿出正规发票，目前汽车修理都只是收取零件费，很少有收取换件工时费的，要求原告拿出一个合法的鉴定机构出具的损害情况的证明。
经审查，原告提交的证据均内容真实，来源合法，和本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告赵文军在喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村开办了一处沙场。2012年3月份，原告赵文军雇佣被告刁志永在沙场开装载机。2012年5月29日，被告刁志永在开装载机作业过程中，发生装载机侧翻事故，造成被告刁志永受伤、原告装载机损坏的情况发生。被告刁志永就医疗费等损失起诉至法院，法院判决赵文军赔偿刁志永各项损失62011.77元。判决后，赵文军上诉，赤峰市中级人民法院驳回了赵文军的上诉。赵文军的装载机损坏后，修理装载机花费84865元，在刁志永诉赵文军的案件庭审过程中，赵文军主张和刁志永的医疗费等损失进行抵顶，刁志永不同意。现赵文军起诉至法院，请求法院判令被告刁志永赔偿原告赵文军修理装载机的费用70000元、雇佣吊车和拖车费用5000元、修车期间雇佣装载机费用15000元、沙场停产2天损失10000元，以上各项合计100000元的50%即50000元，并由被告刁志永承担本案的诉讼费用。
另查明，被告刁志永驾驶装载机发生此次事故时，并未考取驾驶证，不具有操作装载机资格。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公司、法�由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。本案中，被告刁志永受雇于原告赵文军，在赵文军开办的沙场开装载机，原、被告已经形成了雇佣关系。刁志永作为雇员在享有从雇主赵文军处获取劳务报酬的同时，也就承担了安全生产劳动的义务，对雇主赵文军交由其管理使用的装载机应尽一个善意管理者应尽的最基本的注意义务。被告刁志永明知自己无驾驶资格，仍受雇于原告赵文军操作装载机，导致发生事故，被告刁志永对此次事故对原告赵文军所有的装载机造成的损失应承担部分赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”。本案原告赵文军未能严格审查被告刁志永是否具有驾驶证资格，在其不具有操作装载机资格的情况下，仍雇佣被告刁志永从事驾驶装载机工作，故
赵文军对此次事故的发生存在过错，对给其所有的装载机造成的损失也应承担相应的责任。原告主张自己的修理费用为70000元，提供了修理费单据予以证实，被告承认原告车辆损坏时是被告在操作装载机，但对原告提出的修理费70000元有异议，认为原告提交的修理费单据并不是正规发票，故对原告赵文军提出请求被告刁志永赔偿原告修理装载机费用70000元的请求不予支持，但鉴于原告装载机损坏时是被告在进行操作，综合考虑事发原因、当事人的赔偿能力、工资水平及双方地位等因素，酌情考虑由被告刁志永赔偿原告赵文军修理装载机费用15000元。对原告赵文军提出请求被告刁志永赔偿原告雇佣吊车及拖车费用5000元、修车期间雇佣装载机费用15000元、沙场停产2天损失10000元的请求，因其未提交证据予以证实，故对原告赵文军提出的该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刁志永于本判决生效后立即赔偿原告赵文军修理装载机费用15000元。
二、驳回原告赵文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵文军负担325元，由被告刁志永负担200元。此款原告已预缴本院，被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 郭彦阁
二〇一四年十一月三日
书 记 员 魏 乐
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保520号
申请人张官华。
被申请人叶仁千。
申请人张官华与被申请人叶仁千诉前财产保全一案，申请人于2016年10月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结二被申请人价值1800000元财产。并由湖南喜得利投资担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人张官华的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人叶仁千的银行存款1800000元或其相应价值的其他财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一六年十月十二日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初3192号
原告：金波成，男，1972年3月14日出生，汉族，住浙江省。
原告：姚月萍，女，1972年6月27日出生，汉族，住浙江省。
二原告共同的委托诉讼代理人：王斌，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：方永平，男，1986年6月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：杭州明泰房产置换有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区10号街（东）43-1号。
法定代表人：楼小丽，该公司总经理。
原告金波成、姚月萍与被告方永平、杭州明泰房产置换有限公司（以下简称明泰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金波成、姚月萍的诉讼代理人王斌、被告方永平、被告明泰房产公司的法定代表人楼小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金波成、姚月萍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告方永平签订的《杭州市房屋转让合同》；2.判令被告方永平支付原告违约金320000元；3.判令被告明泰房产公司向原告返还《房屋所有权证》《房屋共有权证》《契证》《土地证》原件；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，原告与被告方永平签订了《杭州市房屋转让合同》，约定委托被告明泰房产公司为房产经纪机构，由被告方永平向原告购买杭州经济技术开发区伊萨卡国际城浩泽园3幢1单元2104室房屋，价款为1600000元，付款方式为按揭贷款，银行为中国工商银行杭州经济技术开发区支行。
被告方永平辩称，银行贷款确实无法办理，和原告协商更换银行办理贷款手续，原告不同意，要求加价。
被告明泰房产公司辩称，保管房屋产权证书原件的情况属实，确定交易是否成功后会配合移交。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，原告与被告方永平签订了《杭州市房屋转让合同》，约定由被告明泰房产公司为房产经纪机构，被告方永平向原告购买杭州经济技术开发区伊萨卡国际城浩泽园3幢1单元2104室房屋，价款为1600000元，被告方永平于2016年9月18日前支付原告首期房款320000元整，余款1280000元由被告方永平申请银行贷款，被告方永平须于2016年9月18日前向银行等有关部门提交抵押贷款申请的相关资料，办理贷款审批手续，并约定贷款银行为中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行。合同第五条约定，被告方永平未按合同约定的时间付款，逾期付款超过5天，被告方永平向原告支付违约金160000元，合同期限继续履行，若被告方永平在10天内仍未履行合同，应向原告支付违约金320000元，合同终止。
后被告方永平向银行提交了贷款申请，但因被告方永平个人原因，按揭贷款无法办理。2016年11月2日，原告向被告方永平邮寄催告函一份，载明因被告方永平原因，原告至今未收到房款，要求被告方永平七日内履行合同，支付房款，如逾期，则原告将根据法律规定解除合同，并追究被告方永平的违约责任。
另查明，案涉房屋的《房屋所有权证》《房屋共有权证》《契证》《土地证》原件现均在被告明泰房产公司处。
上述事实由原告提交的《杭州市房屋转让合同》、收条、公证书及双方当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告与被告方永平之间签订的《杭州市房屋转让合同》，双方主体适格，意思表示真实，对双方具有约束力。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告方永平因个人原因致按揭贷款无法办理，经原告发函催告后，仍未履行付款义务，因此原告现依据法定解除权要求解除双方之间签订的房屋转让合同，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，房屋转让合同仅约定了被告方永平提交贷款申请资料的时间，未约定按揭贷款的付款时间，原告以向被告方永平发函要求支付剩余款项的时间为逾期起算点，尚属合理，现被告方永平已逾期付款超过15日，原告要求被告方永平支付逾期付款违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告方永平辩称原告主张的违约金标准过高，对此，本院认为，合同约定的违约金过分高于对原告造成的损失，因此被告方永平要求减少，本院予以采纳，本院酌情确定为50000元。在原告与被告方永平的房屋转让合同已经解除的情况下，被告明泰房产公司继续保管案涉房屋的产权证书已无依据，原告现要求被告明泰房产公司予以返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、原告金波成、姚月萍与被告方永平于2016年9月18日签订的《杭州市房屋转让合同》于本判决生效之日解除；
二、被告方永平于本判决生效之日起十日内支付原告金波成、姚月萍违约金50000元；
三、被告杭州明泰房产置换有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金波成、姚月萍《房屋所有权证》《房屋共有权证》《契证》《土地证》；
四、驳回原告金波成、姚月萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告金波成、姚月萍负担2573元，由被告方永平负担477元。原告金波成、姚月萍于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告方永平于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一七年一月三日
书记员 何晓宇
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射非诉行执字第00034号
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会，住所地射阳县合德镇德发大道10号。
法定代表人尤春月，主任。
被执行人郑青松，农民。
被执行人张巧云，农民。
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会依据射计征决字（2014）377号社会抚养费征收决定书向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院将执行情况、风险已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结射计征决字（2014）377号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 皋德玉
审 判 员 侍加林
代理审判员 戴 琴
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高素娟
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第2236号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：孙涛，男，1981年5月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：阎恭河，男，1967年8月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：李守民，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：李守刚，男，1970年7月3日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：徐茂亭，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：阎跻滨，男，1957年8月18日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：张丽君，女，1969年10月31日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：孙兆南，男，1955年2月14日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人孙涛、阎恭河、李守民、李守刚、徐茂亭、阎跻滨、张丽君、孙兆南借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第1660号
上诉人（原审被告）刘朝晖。
委托代理人张永东。
被上诉人（原审原告）浙江金成物业管理有限公司。
法定代表人曹小云。
委托代理人汪远忠。
委托代理人陈胜华，
上诉人刘朝晖因与被上诉人浙江金成物业管理有限公司（以下简称金成物业）物业服务合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余民初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：金成物业系金成房地产集团有限公司（以下简称金成公司）选定的为其开发的闲林山水小区提供前期物业管理服务的企业，2004年1月双方曾签订《前期物业服务合同》一份，约定金成物业对涉案小区提供物业服务的期限为自2004年1月1日至小区业委会成立，物业管理费的收费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元向业主收取。金成物业每半年向业主收取一次物业管理费，预收期为12个月，每半年的首月为交费月。如业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，金成物业可从逾期日起按应缴费用的3‰加收滞纳金。2004年12月7日浙江省物价局批复闲林山水小区物业管理综合服务费标准为：多层公寓每月每平方米建筑面积0.6元……。2005年9月13日，刘朝晖购买闲林山水小区海棠苑16幢1单元501室房屋，建筑面积204.15平方米，系多层住宅。2010年6月14日，闲林山水小区业主委员会成立，任期3年，并于2010年10月22日向杭州市余杭区建设局办理备案手续。2010年7月1日、2011年1月、2013年1月1日，闲林山水小区业主委员会分别与金成物业签订《物业服务合同》各一份，约定相应的委托管理期限及收费标准【多层公寓的物业管理费按照0.5元／月／平方米收取，如业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，金成物业可自逾期日起按应缴费用的2‰（或3‰）加收滞纳金】。刘朝晖自入住涉案小区后一直依约交纳物业管理费，自2010年1月起，刘朝晖因认为金成物业提供的物业管理服务不到位而拒绝继续交费。2013年11月11日，金成物业通过在涉案小区北大门门岗处展示牌张贴《公示》、《致业主的公开信》及《闲林山水欠费发函清单》的方式向拖欠费用的业主催讨物业管理费，其中向刘朝晖催讨的为2010年1月至2012年12月的物业管理费共计3674.40元。上述催讨方式经杭州市禹航公证处公证。经催讨，刘朝晖至今仍未结清拖欠费用。2014年4月9日，金成物业诉至原审法院，要求判令：1、刘朝晖支付金成物业物业服务费4899.60元；2、刘朝晖支付金成物业滞纳金979.92元（金成物业自愿调整滞纳金标准为刘朝晖尚欠物业服务费总额的20%）。
原审法院认为，金成公司及闲林山水小区业主委员会与金成物业签订的《前期物业服务合同》及《物业服务合同》系各方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定其合法有效，在有效期内对闲林山水小区业主具有约束力。刘朝晖未按上述四份合同约定的时间交纳物业管理费，已构成违约，应承担相应违约责任。刘朝晖认为金成物业提供的物业服务存在瑕疵，但并未举证，且服务瑕疵不足以构成刘朝晖免交物业服务费的理由。参照《浙江省高级人民法院民一庭关于审理物业服务合同纠纷案件适用法律若干问题的意见（试行）》第十六条的规定，金成物业通过在小区内张贴公告的方式向刘朝晖催交自2010年1月至2012年12月的物业管理费，但金成物业并未举证已向刘朝晖催讨自2013年1月至2013年12月的物业管理费，综上，金成物业要求刘朝晖支付自2010年1月至2012年12月的物业管理费的诉请，符合《前期物业服务合同》及《物业服务合同》的约定和法律有关规定，原审法院予以支持。结合案件实际情况，金成物业主张的滞纳金偏高，原审法院将酌情作降低调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、刘朝晖支付浙江金成物业管理有限公司物业服务费3674.40元（自2010年1月至2012年12月，按0.5元／月／平方米计算），于判决生效后十日内付清；二、刘朝晖支付浙江金成物业管理有限公司滞纳金300元，于判决生效后十日内付清；三、驳回浙江金成物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘朝晖负担，于判决生效后十日内交纳原审法院。
宣判后，刘朝晖不服，向本院提起上诉称：一、2010年至2011年期间，刘朝晖因户内水电需要维修，多次联系金成物业，但金成物业并不进行维修，刘朝晖只能自行另请维修工进行维修，双方因此在物业服务费用上产生纠纷。二、金成物业提供的《前期物业管理服务合同》没有签订日期与地点，也没有骑缝章，应为无效。金成物业所提供的三份《物业管理服务合同》系由业主委员会与其签署，业主委员会并未得到刘朝晖的同意授权，不能代表刘朝晖。此外，上述合同第十四条约定：“业主和物业使用人房屋自用部位、自用设备及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，乙方须接受委托并合理收费”，金成物业多次拒绝刘朝晖的委托，违约在先，应承担相应的赔偿责任，减免物业服务费。三、一审时审理法官当庭宣称：“物业公司服务不好，物业费也得交的”，属程序违法。综上，刘朝晖请求二审法院撤销原判，依法改判驳回金成物业的一审诉讼请求。
被上诉人金成物业答辩称：房屋自用部分的维修服务是特约服务，而物业管理费涉及的是基础服务，主要是保洁、车辆管理、引导、看门等，金成物业已尽到自己的责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审中均未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为，刘朝晖称金成物业提供的《前期物业管理服务合同》没有签订日期与地点，也没有骑缝章，但上述内容有无与合同效力无涉。业主委员会有权代表全体业主与物业服务企业签订物业服务合同，刘朝晖以业主委员会未取得其同意授权为由主张业主委员会与金成物业签订的物业服务合同不合法，本院不予采纳。刘朝晖认为金成物业提供的物业服务存在瑕疵，缺乏证据证明，且不足以构成刘朝晖免交物业服务费的理由。刘朝晖关于原审判决程序违法的主张缺乏依据，本院不予采信。综上，原审法院判决刘朝晖向金成物业支付物业服务费及合理滞纳金，于法有据，本院予以确认。原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘朝晖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 王 超
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 琳
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第78号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人申某某，男，1990年9月出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年1月6日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留，2015年1月9日被新乡市公安局卫东分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年1月14日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审，同日交由卫辉市公安局孙杏村派出所执行。案件起诉至法院后，经本院决定，于2015年2月4日被取保候审，2015年2月9日被新乡市公安局卫东分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2014年12月29日20时许，被告人申某某酒后驾驶车牌号为豫GXDX**的黑色荣威牌小型轿车，沿107国道由北向南行驶至新乡市秦庄附近时被新乡市公安局卫东分局巡逻民警当场查获。经河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测：被告人申某某血液中乙醇定量检测为100.57mg／dl，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人申某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人申某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人申某某的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，车辆照片，查获经过，行政强制措施凭证，乙醇检测报告书，血样提取登记表，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，被告人申某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人申某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日，即自2015年2月9日起至2015年3月4日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 王宝峰
二〇一五年二月九日
代书记员 邵帅淇
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2477号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：韩亚名，男，1953年1月11日出生，汉族。
再审申请人韩亚名因起诉黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鹤岗分公司（以下简称龙煤鹤岗分公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民终98号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩亚名申请再审称，龙煤鹤岗分公司下属的社会保险局在计发养老金时，将其2008年2月1日退休时的实际缴费年限13.08年变更为企业统一的正整数的虚构缴费年限14年，致使其退休时平均缴费工资指数直接下降。韩亚名为过渡期内的退休人员，而企业社会保险局在计发过渡期内退休人员基本养老金时，没有按原办法国发[1997]26号文件明确规定的职工退休时基础养老金的月标准，即省、自治区、直辖市或地（市）上年度职工月平均工资的20%计发，而是按其自行规定的2003年度职工月平均工资的20%计发。基于以上两个原因，致使韩亚名基本养老金每月减少159.20元。韩亚名受到龙煤鹤岗分公司的侵权，致使养老金损失，是与本案有直接利害关系的公民；被告为具有法人资质的龙煤鹤岗分公司，本案有明确的被告；龙煤鹤岗分公司的社会保险局违法将韩亚名退休时的实际缴费年限由13.08年变更为14年，构成侵害他人财产，本案有具体的诉讼请求和事实、理由；龙煤鹤岗分公司的侵权行为已经被依法认定为过错侵害他人财产的民事案件，所以本案起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围。韩亚名的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条规定的起诉条件，人民法院应当受理。一、二审裁定认定韩亚名的诉讼请求不符合人民法院民事诉讼的受案范围这一基本事实没有证据予以证明，适用法律错误，韩亚名依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。此条是关于人民法院受理社会保险争议范围的规定。本案中，龙煤鹤岗分公司已经为韩亚名办理了养老保险手续，只是因为双方对缴费基数、缴费年限发生争议，这种争议归根结底是征收与缴纳之间的纠纷，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，不属于上述司法解释规定的人民法院应予受理的社会保险争议的情形，因此，韩亚名的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，韩亚名的起诉不符合属于人民法院受理民事诉讼的范围这一起诉条件，韩亚名主张的再审事由不成立。另，《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳仲不字（2015）第113号不予受理案件通知书已告知，如不服本决定，可自收到通知书之日起15日内向人民法院起诉。韩亚名于2015年10月10日收到该通知书，于2015年12月向人民法院提起诉讼，韩亚名起诉时已超过上述法律规定的起诉期限，故韩亚名主张的再审事由亦不成立。综上，韩亚名的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩亚名的再审申请。
审判长 李秀华
审判员 畅春松
审判员 付 峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2477号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：韩亚名，男，1953年1月11日出生，汉族。再审申请人韩亚名因起诉黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鹤岗分公司（以下简称龙煤鹤岗分公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民终98号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩亚名申请再审称，龙煤鹤岗分公司下属的社会保险局在计发养老金时，将其2008年2月1日退休时的实际缴费年限13.08年变更为企业统一的正整数的虚构缴费年限14年，致使其退休时平均缴费工资指数直接下降。韩亚名为过渡期内的退休人员，而企业社会保险局在计发过渡期内退休人员基本养老金时，没有按原办法国发[1997]26号文件明确规定的职工退休时基础养老金的月标准，即省、自治区、直辖市或地（市）上年度职工月平均工资的20%计发，而是按其自行规定的2003年度职工月平均工资的20%计发。基于以上两个原因，致使韩亚名基本养老金每月减少159.20元。韩亚名受到龙煤鹤岗分公司的侵权，致使养老金损失，是与本案有直接利害关系的公民；被告为具有法人资质的龙煤鹤岗分公司，本案有明确的被告；龙煤鹤岗分公司的社会保险局违法将韩亚名退休时的实际缴费年限由13.08年变更为14年，构成侵害他人财产，本案有具体的诉讼请求和事实、理由；龙煤鹤岗分公司的侵权行为已经被依法认定为过错侵害他人财产的民事案件，所以本案起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围。韩亚名的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条规定的起诉条件，人民法院应当受理。一、二审裁定认定韩亚名的诉讼请求不符合人民法院民事诉讼的受案范围这一基本事实没有证据予以证明，适用法律错误，韩亚名依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。此条是关于人民法院受理社会保险争议范围的规定。本案中，龙煤鹤岗分公司已经为韩亚名办理了养老保险手续，只是因为双方对缴费基数、缴费年限发生争议，这种争议归根结底是征收与缴纳之间的纠纷，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，不属于上述司法解释规定的人民法院应予受理的社会保险争议的情形，因此，韩亚名的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，韩亚名的起诉不符合属于人民法院受理民事诉讼的范围这一起诉条件，韩亚名主张的再审事由不成立。另，《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳仲不字（2015）第113号不予受理案件通知书已告知，如不服本决定，可自收到通知书之日起15日内向人民法院起诉。韩亚名于2015年10月10日收到该通知书，于2015年12月向人民法院提起诉讼，韩亚名起诉时已超过上述法律规定的起诉期限，故韩亚名主张的再审事由亦不成立。综上，韩亚名的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩亚名的再审申请。审判长  李秀华审判员  畅春松审判员  付 峰二〇一六年十二月二十一日书记员  肖 扬
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1861-2号
申请执行人高明，男，1962年1月20日出生，满族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人新吉乐图，男，1985年1月24日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行高明申请执行新吉乐图关于民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第969号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人新吉乐图在中国工商银行翁牛特旗支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中存款XXXXX元划拨至翁牛特旗人民法院帐户XXXXXXXXXXXXXXXXXX#。
二、将被执行人新吉乐图在中国工商银行翁牛特旗支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年七月三日
书记员 武海洋
﹤h1﹥广东省广州市花都区人民法院﹤／h1﹥民事裁定书
（2015）穗花法民三初字第133号
原告：罗彩霞，女，1981年7月28日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人：汪旭东，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：汪黄结，广东广信君达律师事务所律师。
被告：甘传兵，男，1965年1月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
第三人：黄泽洪，男，1963年8月23日出生，汉族，住广东省化州市。
本院在审理原告罗彩霞诉被告甘传兵及第三人黄泽洪房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗彩霞于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗彩霞撤回对被告甘传兵及第三人黄泽洪的起诉。
案件受理费81元（已减半收取），由原告罗彩霞负担。
代理审判员 何 丹
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘雄燕
方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民再字第3号
再审申请人甄桂秋，住方正县。
被申请人程延飞，住方正县。
被申请人马秀婷（兰），住方正县。
再审申请人甄桂秋因与被申请人程延飞、马秀婷（兰）健康权纠纷一案，不服本院（2015）方民初字第110号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甄桂秋申请再审称：2014年11月21日07时，原审原告甄桂秋在被告所经营的筷子厂干活时，被截锯截断右手食指和中指，在哈医大住院13天，中指接上，食指没有接活。然后回高楞医院住院12天。因赔偿问题双方未达成协议，2015年1月15日，原审原告诉至法院要求原审被告赔偿各项费用合计9，175.00元，同时要求被告给付伤残等级鉴定后追加赔偿金。原审被告程延飞于2014年11月22日给甄桂秋上了保险（有保险单为证）。在审理过程中法院进行了调解，我们双方达成调解协议：一、被告程延飞赔偿原告甄桂秋人民币40，000.00元，于2015年5月1日前给付20，000.00元，于2015年10月1日前给付20，000.00元。二、为原告甄桂秋所投保险赔偿款都归甄桂秋所有，被告程延飞在2015年5月1日前协助原告办理相关手续。调解书送达后，我发现二被告为我投保的保险是违法的，该调解行为无效，现我要求再审。
本院审查查明：2014年11月21日07时，原审原告甄桂秋在被告所经营的筷子厂干活时，被截锯截断右手食指和中指，在哈医大住院13天，中指接上，食指没有接活。然后回高楞医院住院12天。因赔偿问题双方未达成协议，2015年1月15日，原审原告诉至本院要求原审被告赔偿各项费用合计9，175.00元，同时要求被告给付伤残等级鉴定后追加赔偿金。另查明，原审原告甄桂秋于2014年11月21日受伤，原审被告程延飞于2014年11月22日给甄桂秋上了保险（有保险单为证）。我院立案庭于2015年1月15日立案后，由大罗密法庭进行了审理，在审理过程中进行了调解，双方达成协议：一、被告程延飞赔偿原告甄桂秋人民币40，000.00元，于2015年5月1日前给付20，000.00元，于2015年10月1日前给付20，000.00元。二、为原告甄桂秋所投保险赔偿款都归甄桂秋所有，被告程延飞在2015年5月1日前协助原告办理相关手续。调解书送达后，原审原告甄桂秋以保险投保违法，该调解行为无效为由来本院要求再审。本院在审查中发现，原审原告与原审被告已经实际形成了劳动关系这一事实。
本院认为：原审原告与原审被告已经实际形成了劳动关系。原审原告甄桂秋在被告所经营的筷子厂干活时，因截锯截断右手食指和中指而导致伤残，由此而引发的赔偿纠纷应根据《劳动法》、《劳动合同法》、《劳动争议调解仲裁法》第二条第五项、第九条的规定，必须先予劳动部门申请仲裁。所以应依法驳回原审原告甄桂秋的再审申请。
综上，原审原告甄桂秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告甄桂秋的起诉。
审判长 杨金海
审判员 杨宏昌
审判员 贾长军
二〇一五年九月二十二日
书记员 陆晓明
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4971号
罪犯王坤朋，男，1990年2月1日出生，汉族，出生地河南省周口市太康县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年4月22日作出（2013）中一法刑一初字第142号刑事判决，以被告人王坤朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月14日作出（2013）中中法刑一终字第107号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王坤朋在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王坤朋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王坤朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王坤朋予以减去有期徒刑四个月二十九日（刑期执行至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00042-1号
申请执行人朱瑛，女，汉族，1933年3月23日出生。
被执行人成安民，男，汉族，1941年2月22日出生。
申请执行人朱瑛与被执行人成安民生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已生效的（2012）雁民初字第00574号民事判决书、（2013）西民高终字第00075号民事判决书，申请执行人依法申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，依据已生效的（2012）雁民初字第00574号民事判决书、（2013）西民高终字第00075号民事判决书向被执行人成安民送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。后本院依法冻结被执行人成安民在中国光大银行西安南大街支行账号为90030225022XXXXX账户，因其账户余额为66.28元，故不宜进行扣划。后被执行人成安民提出执行异议申请书，本院于2014年9月16日依法组织听证。本院（2014）雁执异字第00044号执行裁定书裁定解除对成安民在中国光大银行西安南大街支行账号为90030225022XXXXX账户的冻结。该裁定书已依法向双方当事人送达。为维护申请执行人的合法权益，本院对被执行人工资将予以提取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00042号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 孙姣姣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1564号
保申请人刘文利，男，1987年6月8日生，汉族。
申请人张朋雷，男，1989年11月4日生，汉族。
被申请人孙有有，1965年5月24日生，汉族。
被申请人包头市丰驰汽车运输服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区包头市九原区九原区兴胜镇110国道725公里处。
申请人刘文利、张朋雷与被申请人孙有有、机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月9日向本院提出申请，要求对被申请人包头市丰驰汽车运输服务有限责任公司所有的蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××号重型货车一辆（保全金额为5000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人包头市丰驰汽车运输服务有限责任公司所有的蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××号重型货车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十一月九日
代书记员 李 明 明
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保48号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住浙江省温州市龙湾区沙城镇中心街。
法定代表人：杨俊，系支行行长。
委托代理人：金剑，男，汉族，住温州市龙湾区，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被申请人:章吉光，男，1977年4月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行于2017年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人章吉光的坐落于温州经济技术开发区沙城镇桥东路4弄2××号的房产进行查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人章吉光的坐落于温州经济技术开发区沙城镇桥东路4弄2××号的房产（权证号：057940，面积236.63平方米）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵建薇
二〇一七年三月六日
代书记员 朱 畅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民一特字第9号
申请人陈慰颂，男，1974年2月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：郑梦娜，广东嘉格律师事务所律师。
被申请人吴合珊，女，1976年2月9日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
申请人陈慰颂申请宣告吴合珊死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈慰颂诉称：申请人陈慰颂与被申请人吴合珊系夫妻关系，吴合珊长期患有××，于2010年10月6日在东莞市万江区小享社区一河边跳河自杀，后一直未寻回，也没有任何音讯，至今已下落不明满四年。申请人特此申请法院判决宣告吴合珊死亡。
经查，被申请人吴合珊，女，1976年2月9日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区砲台镇南潮村二村南安里后座横三巷一号，身份证号码：，失踪前居住在东莞市万江区小享龙翔宿舍首层2号铺，与申请人陈慰颂系夫妻关系。另，东莞市公安局万江分局万江派出所出具《证明》显示吴合珊于2010年10月6日在东莞市万江区小享社区一河边跳河自杀，至今仍未寻回。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月17日发出寻找吴合珊的公告，法定公告期间为一年。现公告期间已届满，吴合珊仍下落不明。
本院认为，被申请人吴合珊于2010年10月起下落不明，经本院合法公告期满，吴合珊至今仍然下落不明，其已符合宣告死亡的法定条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条及《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：
宣告吴合珊死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 张志军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第1页，共3页
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0432号
原告尤国卫。
委托代理人杨俊。
被告邵刚。
原告尤国卫诉被告邵刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由代理审判员郭贾适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告尤国卫的委托代理人杨俊到庭参加诉讼。被告邵刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤国卫诉称，2012年期间，被告邵刚因经营辽营渔25479号渔船累计向原告借款合计人民币92050元，该款经原告多次追要，被告均以种种不当借口搪塞原告，久拖不还。原告无奈，为维护自身的合法权益不受侵犯，诉请法院判令被告立据偿还原告借款92050元，并承担从起诉之日即2014年8月21日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告邵刚未作答辩。
经审理查明：2012年4月10日，被告邵刚向原告借款人民币9600元，并出具借条，载明：今借到尤国卫现金人民币玖仟陆佰元整（￥9600）。2012年4月30日，被告邵刚向原告借款人民币27900元，并出具借条，载明：今借到尤国卫现金人民币27900元。2012年5月14日，被告邵刚向原告借款人民币27000元，并出具借条，载明：今借到尤国卫现金人民币27000元整。2012年6月3日，被告邵刚向原告借款人民币27550元，并出具借条，载明：今借到尤国卫现金人民币27550元整。上述借款合计借款后，经原告催要，被告邵刚均未偿还借款。原告索款未果，引起诉讼。
审理中，根据原告的申请，我院依法作出裁定，对被告邵刚所有的存款及船舶价值中100000元的部分予以保全。原告尤国卫提供10000元现金作为担保。
以上事实，有借条原件四张及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告尤国卫与邵刚之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告邵刚立借据合计向原告尤国卫借款92050元，系其真实意思表示，借据中未约定还款期限，被告应在原告向其索款的合理期限内偿还，故对原告尤国卫要求被告邵刚偿还借款92050元的主张，本院予以支持。被告邵刚在原告尤国卫向其主张还款的合理期限内未偿还，系违约行为，原告要求其承担自起诉之日即2014年8月21日起至偿清之日止的逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵刚应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告尤国卫支付借款本金92050元及利息（自2014年8月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2101元，减半收取1051元，保全费1020元，合计2071元，由被告邵刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭 贾
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执2462号
申请执行人:陈某明，男，19**年**月**日出生。
被执行人：董某，男，19**年**月**日出生。
被执行人：刘某滨，男，19**年**月**日出生。
关于申请执行人陈某明与被执行人董某、刘某滨房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）琼0271民初1168号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人陈某明向本院申请执行，本院依法立案执行。
依据生效判决，董某、刘某滨应于判决生效之日起十日内退还陈某明购房款305000元；陈某明应于判决生效之日起十日内将位于三亚市迎宾路东岸村凯瑞公寓503房、504房退还给被董某、刘某滨。
在执行过程中，陈某明已履行完义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人董某在哈尔滨南岗区有住房一套，本院已经查封，因抵押权在前，目前尚无法处置，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，因未能查找到被执行人其它可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符秀柏
审判员 郭海春
审判员 王传喜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程胜辉
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执2462号申请执行人:陈某明，男，19**年**月**日出生。被执行人：董某，男，19**年**月**日出生。被执行人：刘某滨，男，19**年**月**日出生。关于申请执行人陈某明与被执行人董某、刘某滨房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）琼0271民初1168号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人陈某明向本院申请执行，本院依法立案执行。依据生效判决，董某、刘某滨应于判决生效之日起十日内退还陈某明购房款305000元；陈某明应于判决生效之日起十日内将位于三亚市迎宾路东岸村凯瑞公寓503房、504房退还给被董某、刘某滨。在执行过程中，陈某明已履行完义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人董某在哈尔滨南岗区有住房一套，本院已经查封，因抵押权在前，目前尚无法处置，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，因未能查找到被执行人其它可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  郭海春审判员  王传喜二〇一六年十一月二十八日书记员  程胜辉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17663号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号5幢，组织机构代码：69124710-8。
法定代表人伏中华，职务总经理。
委托代理人王颖，女，汉族，系原告员工，户籍地陕西省南郑县。
被告王飞，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告王飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆温馨源物业管理有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓露
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗雪雯
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民二初字第216号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行。住所地：营口市老边区冶金街龙山里**#**号。
法定代表人李晓曼，该支行行长。
委托代理人周世界，系该行职员。
被告耿姐，女，1969年5月5日出生，汉族，大石桥市人，现住辽宁省大石桥市。
被告黄显锋，男，1968年9月30日出生，汉族，大石桥市人，现住辽宁省大石桥市。
二被告共同委托代理人顾明业，系营口市众鑫法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行（以下简称邮政银行老边支行）诉被告耿姐、黄显锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周世界及二被告委托代理人顾明业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行老边支行诉称，2013年7月10日，被告耿姐、黄显锋与我行签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》借款金额为5万元，借款额度有效期限为12个月，即2013年7月10日至2014年7月9日，借款采用阶段性等额本息还款法。合同生效后，我行依约向被告全额发放了贷款5万元。借款人耿姐、黄显锋由于购买农机亏本无力偿还贷款，于2014年1月10日开始逾期，截止2015年3月1日，应还本金50000元。故诉至法院，要求判令：1、被告耿姐、黄显锋归还贷款本金50000元；2、被告支付利息及罚息。
被告耿姐、黄显锋辩称，2013年7月份，由于从事农业生产，经营不善，导致无法还款，借原告5万元属实。
经审理查明，2013年6月20日，邮政银行老边支行（甲方）与被告耿姐、黄显峰（乙方）签订一份《小额贷款借款合同》。该合同主要内容如下：第一条、甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，帐户户名耿姐；第二条：金额50000元、年利率15.3%、期限12个月（自2013年7月至2014年7月）；第三条、贷款用途购买农资；第四条、借款人自主支付，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款交易对象；第五条、合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息；第八条、还款方式为阶段性等额本息还款法；第十四条、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按照约定使用借款的从未按约定用途使用借款之日起按借款利率的100%加收罚息；合同还就其他事项进行了约定。原告向被告耿姐、黄显峰提供借款后，二被告未依约还款，尚欠原告借款本金5万元及2014年1月10日之后的利息、罚息未偿还。
上述事实，有《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、贷款须知、手工借据、照片、户籍资料、账户交易明细、小额贷款申请表、还款计划表及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告邮政银行老边支行与被告耿姐、黄显峰签订的借款合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约放贷后，二被告未按借款合同约定偿付借款本息，应当承担相应的违约责任。原告要求耿姐、黄显峰给付所欠借款本金5万元并从逾期还款之日按照借款合同约定的年利率15.3%的标准支付利息，本院予以支持。被告未按合同约定期限偿还借款，应按借款合同约定年利率15.3%的50%向原告支付罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告耿姐、黄显峰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行借款本金5万元；
二、被告耿姐、黄显峰自2014年1月10日起至借款还清之日止以借款本金5万元为基数，按年利率15.3%的150%计算向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行支付利息及罚息。
上述款项，于本判决生效后五日内付清，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 邱珊珊
人民陪审员 崔秀才
人民陪审员 孙艳君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孙菁遥
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00331号
罪犯李树才，男，1980年4月23日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市顺城区人民法院2010年4月3日作出（2009）顺刑初字第282号刑事判决，认定罪犯李树才犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年6月26日至2019年6月25日，并处罚金人民币2万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年9月15日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功4次、表扬2次，考核积分420分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李树才减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年6月26日起至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月十三日
书记员 芦 斌
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第159号
原告李某，男，1969年1月10日出生，汉族，干部。
被告李某，男，1954年10月22日出生，汉族，务农。
原告李某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员李平担任审判长，与代理审判员顾炳杰、人民陪审员梁柏春组成合议庭，代理书记员杨杰担任庭审记录，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2011年4月17日，被告因急需资金在原告手中借现金4.6万元，同时被告在给原告所打借条中写明两年内还清所借款项。在原告与被告约定的还款期限届满前，原告曾多次找寻被告还款，但被告一直在外躲避，未回溆浦老家。现约定的还款期限已届满，但被告还是不见踪影。原告为维护自己的合法权益，特请求人民法院依法判决被告李某偿还原告的借款本金46000元；被告李某支付逾期利息13800元；本案的诉讼费用由被告李某承担。
原告李某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、借条1份，拟证明被告李某于2011年4月17日向原告李某借款46000元的事实；
2、双井镇花口村委会证明1份，拟证明被告李某于2012年外出至今未归，无法联系的事实。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃举证和质证的权利。
原告提交的上述2份证据，经本院审核，该2份证据来源合法，客观真实且能相互印证，与本案具有关联性，本院予以认定。
依据当事人的陈述及本院采信之证据，本院确认如下事实：
2011年4月17日，原告李某之弟李永安乘坐被告李某的车辆遇交通事故受伤住院治疗，被告李某因资金困难无钱支付医疗费用向原告李某借现金46000元。被告李某向原告李某就该笔借款出具借条，约定被告以其房屋作担保，两年内还清借款。借款之后，经原告多次催讨无果，被告李某自2012年外出后至今未归，借款一直未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李某因资金困难向原告李某借款，并出具了借条，虽然被告未到庭，但有书证原件佐证，该借条系当事人真实意思表示，双方间的借贷关系合法有效，被告李某理应承担偿还原告借款的法律责任，故对原告李某要求被告李某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款利息没有约定，视为不支付利息，但对借款到期后的利息，因被告未按约定期限偿还借款，显属违约，按照《中华人民共和国合同法》的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告李某主张由被告李某支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息，按此标准计算，从借款到期之日即2013年4月17日至判决之日共计29个月，同期中国人民银行一至三年同类贷款基准利率为6.15%，换算为月利率为5.125‰，故被告应向原告支付逾期利息6836.75元（46000×5.125‰×29＝6836.75）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某在本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金46000元及逾期利息6836.75元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按上述指定的履行期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由被告李某承担1144.2元，原告李某承担150.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 平
代理审判员 顾炳杰
人民陪审员 梁柏春
二〇一五年九月十七日
代理书记员 杨 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初3026号
原告：沈新弟，男，1951年10月17日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：石远，上海汉路律师事务所律师。
被告：顾和云，女，1927年5月9日生，汉族，住上海市松江区。
被告：臧开军，男，1966年1月20日生，汉族，住安徽省。
原告沈新弟与被告顾和云、臧开军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈新弟撤回起诉处理。
审判员 杨惠星
二〇一八年三月五日
书记员 顾家俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初3026号原告：沈新弟，男，1951年10月17日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：石远，上海汉路律师事务所律师。被告：顾和云，女，1927年5月9日生，汉族，住上海市松江区。被告：臧开军，男，1966年1月20日生，汉族，住安徽省。原告沈新弟与被告顾和云、臧开军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈新弟撤回起诉处理。审判员  杨惠星二〇一八年三月五日书记员  顾家俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第00190号
原告雷梦龙。
被告罗柏清。
原告雷梦龙诉被告罗柏清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员吴立民独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告雷梦龙到庭参加诉讼，被告罗柏清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷梦龙连向本院起诉，请求判令：被告方赔偿原告车损15750元。
被告罗柏清未作答辩。
经审理查明，苏D×××××（原号码为苏D×××××）原所有权人为雷城娟，原告雷梦龙系雷城娟弟弟，该车于2014年9月17日变更登记所有权人为原告雷梦龙，同时变更车牌号码为苏D×××××。2012年11月21日凌晨，雷梦龙驾驶该车从天目湖到竹箦，4时40分左右，雷梦龙驾车沿241省道由南向北行驶至241省道104KM＋500M处时，与前方同向被告罗柏清驾驶在机动车道内行驶的电动三轮车尾随相撞，事故造成罗柏清受伤，两车受损。2012年12月4日溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定雷梦龙承担事故的主要责任，罗柏清承担事故的次要责任。苏D×××××车辆在事故中受损，经中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司定损，该车受损价格为52500元，雷梦龙并支付了修理费52500元。该损失由经由中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司理赔，该公司理赔了车损的70%即36750元，其余车损因原告未得到赔偿，故诉至法院，要求被告罗柏清赔偿车损15760元及承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告所提供的事故认定书、机动车登记信息、行驶证复印件、定损清单、修理费发票、保险公司机动车保险损失计算书等证据及原告方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民的财产依法受法律保护。苏D×××××车辆在事故中受损，有依法获得赔偿的权利。交警部门出具的事故认定书，并无不当，且符合相关法律规定，本院依法确认该事故认定书的效力。肇事双方均应按照事故责任认定书认定的事实并按照80、20%的责任比例承担相应的民事责任。苏D×××××车辆在本次事故中受损金额，有保险部门出具的定损结论书及原告所提供的修理费发票在卷佐证，本院依法予以认定。故被告罗柏清应按照事故责任的比例承担其中的20%，计款10500元，原告的其他诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告罗柏清赔偿原告雷梦龙车辆损失费10500元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，诉讼保全费180元，合计277元，由原告雷梦龙负担121元，被告罗柏清负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费194元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 吴立民
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 桃
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2426号
原告陈冉菊，女，生于1979年9月15日，汉族，初中文化，渠县人，个体业，住达州市通川区。
被告廖新虎，女，生于1966年7月6日，汉族，渠县人，住达州市通川区。
本院在受理原告陈冉菊与被告廖新虎民间借贷纠纷一案中，原告陈冉菊于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈冉菊申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈冉菊撤回起诉。
审判员 闫红
二〇一四年五月二十日
书记员 陈媛