wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1436号
原告:黄景兵，男，生于1967年1月6日，汉族，南充
市高坪区人。
原告:邓兆琼，女，生于1964年11月8日，汉族，南
充市高坪区人。
二原告委托代理人（特别授权）：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。
被告：南充白塔诚信置业有限公司。
住所地：南充市高坪区高坪镇建设中路**号。
法定代表人：向方荣。
原告黄景兵、邓兆琼与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄景兵、邓兆琼的委托代理人兰盈凤到庭参加了诉讼，被告白塔诚信经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年1月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区5幢2单元13层2-1301号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款388814元。《商品房买卖合同》第20条第三项、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年12月8日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款7782.09元、代办证费400元，按照合同约定被告于2013年10月31日将房屋交付给原告。原告多次向被告要求办理房屋所有权证书和土地使用权证书，现被告未能按合同约定的时间办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当按照约定从2014年6月26日起，按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。据此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理房屋产权登记，即为原告提供相关资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件；2、被告向原告支付逾期办证违约金，从2014年6月26日起按每日10元的标准计算至2016年10月8日止；3、退还被告向原告代收的契税款7782.09元和代办证费400元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；4、诉讼费用由被告承担。
被告白塔诚信未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区5幢2单元13层2-1301号房屋一套，《商品房买卖合同》补充协议第四条约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按每日10元向买受人支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕”。2013年12月8日，被告向原告代收了案涉房屋的契税款7982.09元、代办证费400元。被告按照合同约定应该于2013年10月31日将房屋交付给原告。现被告未按约协助原告办理房屋产权登记，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、代收契税、办证费收据等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，原告主张被告继续履行房屋产权转移登记的相关义务，依法应当予以支持。同时，合同约定了逾期办证违约金，原告主张自2014年6月26日起按每日10元的标准支付违约金至2016年10月8日止，但违约金具有填补损失的性质，原告未提交证据证明其存在损失，故本院结合双方的约定，将违约金标准调整为每日4元，按照被告应在约定的交房日期后150个工作日内为原告办理房屋产权登记的合同约定，经核算，被告应于2014年6月26日前协助原告办理房屋产权登记，故逾期办理产权登记违约金（计算至2016年10月8日止）为：4元/天×835天=3340元。原告主张被告退还代收的契税款和代办证费并支付利息，因原告系该费用的缴纳主体，被告系代收代缴，原、被告虽未在合同上约定，但在实际履行中构成事实上委托代理关系，被告收取契税款和代办证费后至今未履行代缴义务，已构成违约，因此对原告主张被告退还代收契税款和代办证费的诉请，本院予以支持，原告主张被告对此款支付利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告黄景兵、邓兆琼办理“东岸十九座”小区5幢2单元13层2-1301号房屋产权登记；
二、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告黄景兵、邓兆琼逾期办理产权登记违约金3340元；
三、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄景兵、邓兆琼房屋契税款7982.09元、代办证费400元；
四、驳回原告黄景兵、邓兆琼的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元（原告黄景兵、邓兆琼已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何晓莉
二〇一六年十月十九日
书记员 青本江
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0434民初1669号
原告：段清秀，女，1962年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：王臣，河北昌宁律师事务所律师。
被告：刘俊成，男，1966年11月22日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：刘小刚，男，1984年12月28日出生，汉族，住魏县。系刘俊成儿子。
委托诉讼代理人：尹书花，女，1963年11月21日出生，汉族，住魏县。系刘俊成妻子。
原告段清秀与被告刘俊成民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段清秀及委托诉讼代理人王臣、被告刘俊成的委托诉讼代理人刘小刚、尹书花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段清秀向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款260000元及利息150950元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，经棘针寨乡马胡寨村李春常介绍，原告将自家积蓄30万元借给被告刘俊成，被告给原告打了借款条。该借条载明“今借到段清秀现金叁拾万元整（300000元）。南关刘俊成2015年8月14日。此外双方约定：该借款利率为1.5分，使用期限为半年。借款到期后原告不断追要，经李春常于2018年2月14日还款二万元，同年3月19日还款二万元，下欠26万元被告借口推诿至今未还，原告被迫提起诉讼。上述事实清楚，证据充分，为维护原告的合法权益，依照法律规定，请求人民法院依法支持原告诉求，判决被告偿还原告借款26万元及利息150950元。
刘俊成辩称，30万元借款事实认可，但借条上没有借款利率及借款期限。于2018年2月14日还两万元没有经李春常之手，2018年3月19日还两万元也没有经李春常之手。
本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，原被告经人介绍认识，因被告家修建房屋，向原告借款30万元，被告给原告出具了借据，该借据未约定还款日期及利息。后经原告多次催要，被告于2018年2月14日，2018年3月19日分两次共计还款4万元，之后未予偿付，为此引起诉讼。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告签订的借据是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约履行。被告未按合同的约定履行还款义务，其行为已构成根本违约，故原告段清秀有权要求被告刘俊成承担归还全部借款的违约责任。关于原告请求的利息，因双方在借款时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对于原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，判决如下：
一、被告刘俊成于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告段清秀借款26万元；
二、驳回原告段清秀的其他诉讼请求。
如果刘俊成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,464.0元，减半收取计3,732.0元，由被告刘俊成负担2600元，原告段清秀负担1132元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马光霞
二〇一八年七月二十六日
书记员 牛江燕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1680号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡运超，男，1996年9月22日生，汉族，中专文化，原系Z公司员工，户籍所在地上海市浦东新区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月6日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年5月2日被依法逮捕；现已刑满释放。
原审被告人吴玖晨，男，1997年10月8日生，汉族，中专肄业，农民，户籍所在地安徽省合肥市庐江县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月14日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年5月2日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人张嘉，男，1996年6月3日生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地安徽省桐城市；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月14日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年5月2日被依法逮捕；现已刑满释放。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人蔡运超、吴玖晨、张嘉犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月28日作出（2017）沪0115刑初2433号刑事判决：一、被告人蔡运超犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。二、被告人吴玖晨犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。三、被告人张嘉犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。判决后，原审被告人蔡运超不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡运超提出撤回上诉之申请。
本院认为，原判认定上诉人蔡运超犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蔡运超撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初2433号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一七年九月七日
书记员 吕曌清
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3374号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人潘立峰，总经理。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人曲俊国，山东智富律师事务所实习律师。
被告崔庶平，女，1978年4月26日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告崔庶平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 长 李 钧
代理审判员 陈园青
人民陪审员 乔永欣
二〇一六年二月十五日
代理书记员 商玉莹
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1469号
上诉人：董桂英，女，1946年4月26日出生，汉族，住河南省。
上诉人董桂英因不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初227号行政裁定，向本院提起上诉。
董桂英上诉称，董桂英认为，在把钱借贷给全顺铜业这一事件中，完全是新乡市人民政府大力宣传行为所导致的。全顺铜业董事长李全顺因非法集资被刑事拘留，应依法追究新乡市人民政府的行政赔偿责任。为维护董桂英等人的合法权利，请求依法撤销一审裁定，并判令新乡市人民政府赔偿上诉人本金及本案一切费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。董桂英的诉讼请求为确认新乡市人民政府对河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司的报道、宣传虚假、违法，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏超
审 判 员 路平
代理审判员 李娟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 卢静
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）略执字第00069号
申请执行人李某某，男，汉族，略阳县人，村民。
被执行人马某某，女，汉族，略阳县人，村民。
李某某申请执行马某某婚姻家庭一案，本院于2015年1月22日立案受理。本院（2014）略民初字第00227号民事调解书确定：夫妻共同债务，两河口信用社贷款10000元，原、被告各承担5000元，由原告马某某在2014年7月10日之前给付被告李某某5000元，用于偿还贷款。调解书生效后，被执行人马某某未按约定期限履行给付义务。
2015年1月22日，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人在本院限定的期限内自动履行了执行款5000元。综上，本案申请人李某某本次申请执行的标的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）略民初字第00227号民事调解书确定由原告马某某在2014年7月10日之前给付被告李某某5000元的执行。
申请执行费50元，由被执行人马某某承担（已交纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王永乐
二〇一五年一月二十八日
书记员 张玉环
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第181号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：王艳艳，该社副社长。
被告：梁喜发，男，汉族。
被告：王素伟，女，汉族，梁喜发之妻。
被告：梁忠文，男，汉族。
被告：朱素美，女，汉族，梁忠文之妻。
被告：梁海忠，男，汉族。
被告：史春霞，女，汉族，梁战国之妻。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告梁喜发等人金融借款合同纠纷一案中，因原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告濮阳市农村贷款互助合作社撤回起诉。
本院受理费440元，减半收取220元，由原告濮阳市农村贷款互助合作社负担。
审判长 王巧莲
审判员 张海顺
审判员 关胜真
二〇一四年二月二十五日
书记员 梅 靖
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终615号
上诉人（一审被告）：李安国，男，1970年11月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（一审原告）：鑫融基投资担保有限公司，住所地洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人年永安，董事长。
被上诉人（一审被告）：洛阳享清福商贸有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道224号00幢1-615。
法定代表人李海瑞，经理。
被上诉人（一审被告）：河南洛都整流设备有限公司，住所地偃师市商都东路103号。
法定代表人刘宏卿，经理。
被上诉人（一审被告）：李海瑞，女，1968年2月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被上诉人（一审被告）：张健，男，1976年7月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被上诉人（一审被告）：刘宏卿，男，1971年5月27日出生，汉族，住偃师。
被上诉人（一审被告）：杨利霞，女，1976年3月8日出生，汉族，住所地：偃师（系刘宏卿之妻）。
上诉人李安国因与被上诉人鑫融基投资担保有限公司、洛阳享清福商贸有限公司、河南洛都整流设备有限公司、李海瑞、张健、刘宏卿、杨利霞追偿权纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第670-1号民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，本案原告鑫融基投资担保有限公司与被告李安国于2014年3月31日签订的《委托担保合同》第六条约定“若甲、乙双方在履行本合同中发生争议，应协商解决，协商不成，由合同签订地人民法院管辖，本合同签订地为洛阳市涧西区”。故本院对本案有管辖权，被告李国安提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告李安国对本案管辖权提出的异议。
李安国上诉称，一、《民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人洛阳享清福商贸有限公司、河南洛都整流设备有限公司、李海瑞、张健、刘宏卿、杨利霞等七被告住所地均不在洛阳市涧西区。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条第2款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地：……”本案中上诉人为接收货币一方，因此应由上诉人所在地人民法院管辖。三、上诉人与被上诉人签订的《委托担保合同》属于上诉人与被上诉人、中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行签订的《农户贷款借款合同》的从合同，即便有约定管辖，也应当依据主合同确定管辖法院。主合同《农户贷款借款合同》第七条明确约定，发生诉讼由贷款人住所地人民法院管辖，贷款人住所地也并非涧西区。故请求本院依法撤销一审民事裁定，将本案移送洛阳市洛龙区法院审理。
鑫融基投资担保有限公司辩称，答辩人与李安国于2014年3月31日签订的《委托担保合同》第六条明确约定“若甲、乙双方在履行本合同中发生争议，应协商解决，协商不成，由合同签订地人民法院管辖”，本合同签订地为洛阳市涧西区。故涧西区人民法院对本案具有管辖权，李安国所提异议不能成立。
本院经审查认为，本案系鑫融基投资担保有限公司主张其作为《农户贷款借款合同》的保证人，就该合同承担担保代偿责任后向该合同的债务人及反担保人予以追偿而产生的争议，该争议为追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉李安国为甲方，鑫融基投资担保有限公司为乙方的《委托担保合同》第六条约定：“若甲、乙双方在履行本合同中发生争议，应协商解决，协商不成，由合同签订地人民法院管辖，本合同签订地为洛阳市涧西区”。且所涉《（最高额保证）反担保合同》第十三条约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，由合同签订地人民法院管辖，本合同签订地为洛阳市涧西区”。上述两份合同对鑫融基投资担保有限公司行使追偿权予以了约定，且合同中的相关约定符合民事诉讼协议管辖的法律规定，一审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十一月八日
书记员 韩文达
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初3417号
原告宿迁市双馨物业管理有限公司，住所地宿城区双庄镇宿支路北侧双庄镇政府院内。
法定代表人邱士宁，该公司总经理。
委托代理人曹崇军，该公司员工。
被告章茂华。
本院于2016年5月11日立案受理了原告诉被告物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，因被告下落不明，依法组成合议庭进行审理，原告需要补交案件受理费25元、公告费260元。本院于2016年7月19日向原告邮寄《限期缴费通知书》，要求原告于收到《限期缴费通知书》7日内交纳上述费用。原告于2016年7月20日签收后，逾期未交纳上述费用亦未提出司法救助申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，并按照规定交纳公告费。原告在法院指定的期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，应按原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百九十九条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告宿迁市双馨物业管理有限公司自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市双馨物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 荣
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨一帆
第2页/共2页
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民特60号
申请人：陈传会，男，汉族，1964年11月8日生，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：李朝船，定远县法律援助中心法律工作者。
申请人：徐庆友，男，1961年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院于2017年3月1日立案受理了申请人陈传会、徐庆友因追索劳动报酬纠纷请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法指定审判员崔鹏审查此案，现已审查完毕。
经审理查明：2013年，被告承建定远县炉桥镇宸园溪地城商品房工程，原告带工人承接该工程木工。工程于2015年底结束，被告欠工资79350元，2016年11月24日出具欠条一张。后经多次催要，被告至今未付。
2017年2月23日，经人民调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告徐庆友欠陈传会工资款79350元，于2017年6月1日前给付16000元，于2017年10月30日前给付24000元，于2018年1月30日前给付39350元;
二、若被告徐庆友逾期不付，原告陈传会可一次性申请法院执行下剩全部余款。
本院认为：该调解协议内容真实、合法，且是申请人自愿达成。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈传会、徐庆友于2017年2月23日签订的调解协议有效。
本裁定书经当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 崔鹏
二〇一七年三月一日
书记员 谢李
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初698号
原告：山东慧科助剂股份有限公司，统一社会信用代码：9137030067054471X2，住所地：山东沂源县经济开发区。
法定代表人：唐守余，董事长。
被告：湖南平桂制塑科技实业有限公司，统一社会信用代码：9143068174060941XX，住所地湖南汨罗市循环经济园区。
被告：湖南五祥新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91430681567656414A，住所地：湖南省汨罗市循环经济园龙舟南路。
法定代表人：许平桂。
原告山东慧科助剂股份有限公司与被告湖南平桂制塑科技实业有限公司、湖南五祥新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告山东慧科助剂股份有限公司于2017年3月9日立案向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东慧科助剂股份有限公司撤诉。
案件受理费3210元，减半收取计1605元，财产保全费2150元，由原告负担。
审判员 李成虎
二〇一七年三月二十一日
书记员 李沂涛
四川省盐边县人民法院
支 付 令
（2017）川0422民督37号
申请人叶秋菊，女，汉族，1984年9月28日出生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人（特别授权）谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：盐边县安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422667401355W。
法定代表人胡进祥，男，汉族，1960年3月30日出生，住四川省攀枝花市，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）赵仁国，男，汉族，1965年4月6日出生，住四川省盐边县，该公司职工。
申请人叶秋菊于2017年4月10日向本院申请支付令。申请人叶秋菊称：申请人叶秋菊于2013年9月1日至2014年9月1日在被申请人公司工作，2017年3月28日，因被申请人无法恢复生产，遂与申请人解除劳动合同关系，主要内容为：解除双方劳动合同关系，被申请人尚欠申请人叶秋菊工资3516.71元。但申请人要求被申请人支付未果。现请求人民法院向被申请人盐边县博越工贸有限责任公司发出支付令，督促被申请人盐边县博越工贸有限责任公司支付申请人叶秋菊工资欠款3516.71元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人叶秋菊工资欠款3516.71元。
案件受理申请费17元，由被申请人盐边县博越工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李阳勇
二〇一七年四月十二日
书记员 凌梦霞
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初607号
原告：谷其坤，男，1965年7月16日出生，汉族，农民，住邢台市宁晋县。
委托诉讼代理人：贾存红，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被告：耿金华，男，1982年4月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告谷其坤与被告耿金华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告谷其坤的委托诉讼代理人贾存红到庭参加诉讼，被告耿金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷其坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决耿金华给付谷其坤货款81232元；2.本案诉讼费由耿金华负担。事实与理由：谷其坤从事电缆生意，2013年2月28日，耿金华从谷其坤处购买价值81232元的电缆，并出具欠条一份。后经谷其坤多次催要，耿金华至今未能偿还该款项，致使谷其坤合法权益受损。现谷其坤诉至法院，要求耿金华立即给付。
耿金华未作答辩。
谷其坤围绕诉讼请求依法提交以下证据，1.原告身份证复印件，证明原告身份信息；2.耿金华于2013年2月28日出具的欠条一份，证明耿金华拖欠谷其坤货款81232元的事实。因耿金华未到庭参加诉讼，没有对上述证据质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：谷其坤从事电缆生意。2013年2月28日，耿金华从谷其坤处购买电缆，价值81232元，并出具欠条一份，载明“今欠电缆款共计81232元整”。后谷其坤多次向耿金华催要该欠款，但耿金华一直推脱并未支付货款。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的主张和证据进行答辩和质证的权利，耿金华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。耿金华购买谷其坤的电缆后，未能及时付清货款，现谷其坤要求耿金华给付所欠货款81232元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
耿金华于本判决生效后十日内给付谷其坤81232元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1831元，由耿金华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭永来
审 判 员 石迎博
人民陪审员 杨 卿
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘 硕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第392号
原告陈甲。
被告陈乙。
被告赵某某。
原告陈甲为与被告陈乙、赵某某民间借贷纠纷一案，于2
010年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员周
寒冰独任审判，于2010年7月26日公开开庭进行了审理。原告
陈甲到庭参加了诉讼，被告陈乙、赵某某经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，两被告系夫妻关系。2008年10月30日，
第一被告以资金周转需要为由向某告借款20万元，为此，第一
被告向某告出具借条，该借条同时对借款利息作了约定。此后
，原告多次要求第一被告归还借款，被告拒不归还，造成原告
经济损失，第二被告作为第一被告的配偶，应当对夫妻关系存
续期间第一被告的借款承担共同归还的民事责任。为此原告要
求两被告共同归还原告借款20万元并自2008年10月31日始按月
利率3%计付利息至实际履行完毕之日止。
原告向本院提供借条一份，证明第一被告向某告借款20
万元，并约定利息按月利率3%计付的事实。
被告陈乙、赵某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据与本案具有关联性，且与原告的陈述相互一致，本院予以认定。
根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定如下事实
：
两被告系夫妻关系。2008年10月30日，第一被告向某告
借款20万元，并出具借条一份，约定利息按月利率3%计付。20
09年7月，第一被告支某某告利息3万元（已算至2009年3月底
止）。
庭审中原告放弃部分诉讼请求，要求利息从2009年4月1
日起按月利率3%计付至实际履行完毕之日止。
本院认为，债务应当清偿。被告陈乙尚欠原告借款20万
元，事实清楚，证据充分。两被告在夫妻关系存续期间，一方
以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理。现原告向两
被告主张权利，并从2009年4月1日起按月利率3%计付利息损失
，其诉请本院应予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人
民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释
》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告陈乙、赵某某于本判决生效后五日内归还原告陈甲
借款20万元及利息（从2009年4月1日起按月利率3%计付至本判
决指定的履行之日止，但不得超过中国人民银行同期同类贷款
基准利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告陈乙、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 周寒冰
二〇一〇年七月二十六日
书记员 楼芝兰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初7660号
原告：周雄伟，男，1979年4月27日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：俞静，女，1987年11月29日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：黄佳华，男，1983年1月7日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告周雄伟与被告俞静、黄佳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年9月4日，原告周雄伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周雄伟撤诉处理。
案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由原告周雄伟负担。
审 判 长 徐丹红
人民陪审员 王建良
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年九月五日
书 记 员 谢南南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3791号之一
申请执行人温岭市昌盛宏利鞋材有限公司，住所地温岭市泽国镇池里村西岸90号，组织机构代码:697038702。
法定代表人盛叔琴。
被执行人温岭市迷迪鞋厂，住所地温岭市泽国镇池里村二环路133号，组织机构代码:L25472463。
法定代表人李学祥。
被执行人李学祥，男，1963年10月25日出生，住临海市。
温岭市昌盛宏利鞋材有限公司与温岭市迷迪鞋厂、李学祥买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初10841号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市昌盛宏利鞋材有限公司于2017年06月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市迷迪鞋厂、李学祥应支付申请执行人温岭市昌盛宏利鞋材有限公司人民币83131元及利息，并支付诉讼费1867元、申请执行费1174元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3791号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执3791号被拘留人:李学祥公民身份号码:×××8876本院在执行温岭市昌盛宏利鞋材有限公司与温岭市迷迪鞋厂、李学祥（2017）浙1081执3791号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对李学祥拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月二十一日()
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初4180号
原告：何某某，女。
被告：杨某某，男。
本院在审理原告何某某诉被告杨昌林离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年10月31日以“因婚生两个孩子还在上学，不再提出离婚”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其提出的撤诉申请符合法律法规的撤诉条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
审判员 陈国祥
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄光先
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终146号
上诉人（原审被告）：建德市万事达包装制品有限公司。住所地：浙江省建德市大慈岩镇檀村村。
法定代表人：梁建平。
上诉人（原审被告）：梁建平，男，1963年1月11日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区
被上诉人（原审原告）：叶慧仙，女，1975年7月5日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市富阳区
上诉人建德市万事达包装制品有限公司、梁建平因与被上诉人叶慧仙民间借贷纠纷一案不服浙江省建德市人民法院（2017）浙0182民初4519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理中查明，原审法院和本院已明确告知当事人预交二审案件受理费的数额、期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人建德市万事达包装制品有限公司、梁建平提起上诉后，未在指定的期间内足额交纳二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人建德市万事达包装制品有限公司、梁建平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 晟
审判员 程雪原
审判员 朱晓阳
二〇一八年二月九日
书记员 韩 斐
?PAGE?
?PAGE?１?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终146号上诉人（原审被告）：建德市万事达包装制品有限公司。住所地：浙江省建德市大慈岩镇檀村村。法定代表人：梁建平。上诉人（原审被告）：梁建平，男，1963年1月11日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区被上诉人（原审原告）：叶慧仙，女，1975年7月5日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市富阳区上诉人建德市万事达包装制品有限公司、梁建平因与被上诉人叶慧仙民间借贷纠纷一案不服浙江省建德市人民法院（2017）浙0182民初4519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理中查明，原审法院和本院已明确告知当事人预交二审案件受理费的数额、期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人建德市万事达包装制品有限公司、梁建平提起上诉后，未在指定的期间内足额交纳二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人建德市万事达包装制品有限公司、梁建平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 余 晟审判员 程雪原审判员 朱晓阳二〇一八年二月九日书记员 韩 斐????１?
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更820号
罪犯赵兴泰，男，1972年8月30日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年十一月二十二日，陕西省富平县人民法院作出（2005）富刑初字第64号刑事判决，以被告人赵兴泰犯绑架罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。二00九年十一月二日，二0一二年五月十六日，二0一四年十一月十九日，本院分别作出（2009）宝市中法刑二执字第432号、（2012）宝刑二执字第160号、（2014）宝中刑执字第535号刑事裁定，分别对罪犯赵兴泰减去有期徒刑一年六个月、一年九个月和二年一个月（减刑后刑期执行至二0一八年十一月十日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月六日以罪犯赵兴泰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵兴泰自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯赵兴泰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪、双罪严重暴力犯罪、属曾被监管过，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵兴泰准予减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二0一七年三月十日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 祁莹莹
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初2259号
原告�王清阳，男，1990年9月9日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：陈文海，男，1981年11月1日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告王清阳与被告陈文海船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。2016年10月19日，原告王清阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告王清阳负担。
代理审判员 姚妮娜
二〇一六年十一月七日
代书 记员 陈 燕
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初1309号
本院于2017年3月9日对原告中国农业银行股份有限公司稷山县支行诉被告王建红、梁明菊、薛秀娟借款合同纠纷一案作出的（2016）晋0824民初1309号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）晋0824民初1309号民事判决书中第四页倒数第三行中“宁长鸿”补正为“中国农业银行股份有限公司稷山县支行”。
审判员 常晋川
二〇一七年九月十二日
书记员 卫 波
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执389号
申请执行人梁光伟，男，1984年4月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人梁大能，男，1953年3月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人唐七毛，男，1960年12月18日出生，汉族，重庆市南川区。
申请执行人梁光伟、梁大能与被执行人唐七毛提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初4814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人应支付申请人赔偿款162182.12元，案件受理费3540元。经本院查询被执行人无可供执行的财产，于2017年7月4向二申请人送达了拟终结本次执行程序通知书，在规定的期限内二申请人未向本院书面提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执389号执行案终结本次执行程序。
申请执行人一旦发现被执行人可供执行的财产或财产线索后，我院将决定恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 杨邦兰
二〇一七年八月十五日
书记员 吴丽媛
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执389号申请执行人梁光伟，男，1984年4月20日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人梁大能，男，1953年3月29日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人唐七毛，男，1960年12月18日出生，汉族，重庆市南川区。申请执行人梁光伟、梁大能与被执行人唐七毛提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初4814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。本院在执行过程中经查明：被执行人应支付申请人赔偿款162182.12元，案件受理费3540元。经本院查询被执行人无可供执行的财产，于2017年7月4向二申请人送达了拟终结本次执行程序通知书，在规定的期限内二申请人未向本院书面提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0119执389号执行案终结本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人可供执行的财产或财产线索后，我院将决定恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 杨邦兰二〇一七年八月十五日书记员 吴丽媛
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初1874号
原告：赖有存，男，1978年2月28日生，壮族，住广西武鸣县。
被告：南宁市力青投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-202号，统一社会信用代码：450100000115605。
法定代表人：黄荣才，总经理。
委托诉讼代理人：梁虎，广西桂京律师事务所律师。
本院在审理原告赖有存与被告南宁市力青投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赖有存于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖有存的申请，系其对自身合法权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖有存撤回起诉。
案件受理费10592元，减半收取5296元，由原告赖有存负担。
审 判 长 苏杰文
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄腾飞
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执557号
申请执行人杨忠平，男，1963年8月30日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区新华街幸福小区27号楼2单元6楼中门。
被执行人王文权，男，1985年7月16日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区缸窑镇二龙山四组。
本院在执行杨忠平与王文权劳务合同纠纷一案中，被执行人王文权已履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人工资款1,235.00元及诉讼费25.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、吉林市龙潭区人民法院作出的（2016)吉0203民初526号民事调解书达成协议的第一项及被执行人负担诉讼费执行完毕。
二、执行费50.00元，由被执行人王文权负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年十月四日
代理书记员 王 婧
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初228号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人郭铁松被告人郭某某，男，1989年3月13日生，汉族，初中文化，农民，。住河南省杞县。因犯盗窃罪于2016年3月16日被杞县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被杞县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
杞县人民检察院以杞检监刑诉（2016）9号起诉书指控被告人郭某某铁松犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭对本案进行了审理。杞县人民检察院指派检察员马立恒、董德旺出庭支持公诉，被告人郭某某铁松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月25日下午，被告人郭某某铁松在杞县中山街南段跳窗爬入被害人刘某家中，盗窃现金500元、白色OPPO手机一部。
上述事实，被告人郭某某铁松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某铁松以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某铁松在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚，但其能如实供述自己的罪行，适当对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某铁松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 峰
审判员 谢启红
审判员 王明阳
二〇一六年十一月九日
书记员 刘昆山
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2286号
申请执行人西安市三鑫石业有限公司。
被执行人陈渊海。
本院在执行申请执行人西安市三鑫石业有限公司与被执行人陈渊海买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安市三鑫石业有限公司依据（2017）陕0112民初2704号民事判决，于2017年5月11日向本院申请执行，执行标的15598元，本院已受理。执行中查明，被执行人陈渊海现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费并录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一七年十一月二日
书 记 员 周思通
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2286号申请执行人西安市三鑫石业有限公司。被执行人陈渊海。本院在执行申请执行人西安市三鑫石业有限公司与被执行人陈渊海买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安市三鑫石业有限公司依据（2017）陕0112民初2704号民事判决，于2017年5月11日向本院申请执行，执行标的15598元，本院已受理。执行中查明，被执行人陈渊海现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费并录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代理审判员  王峥伟代理审判员  党白鹭二〇一七年十一月二日书 记 员  周思通
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初2541号
原告：张焱，男，1980年12月6日出生，汉族，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：周晗、阴永荣，山西山竹律师事务所律师。
被告：山西东泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区南中环街200号企联大厦5层。
法定代表人：徐保林,董事长。
原告张焱与被告山西东泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。
原告张焱诉称：1、判令被告立即向产权登记机关报送办理权属登记所需资料，协助原告办理太原市南中环街国际大都会中心广场第6幢1单元0905号房屋权属证书；2、判令被告支付逾期办理上述房屋权属证书的违约金1878.2元（按已付房款的0.5%计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2011年1月12日，原告张焱与被告山西东泰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号20081035866，双方约定将位于太原市南中环街国际大都会中心广场第6幢1单元0905号房屋售予原告。被告于2009年12月向原告交付了上述房屋。约定办证期限已到，原告多次催促被告报送所需资料，但被告以各种理由拖延，致使原告至今未能取得房屋权属证书，根据合同约定被告迟延报送办理权属登记所需资料的行为已构成了违约。请求依法裁判，维护原告合法权益。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不明确的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告山西东泰房地产开发有限公司的主要办事机构所在地为太原市小店区南中环街200号企联大厦5层，且该合同履地不在本辖区，故本院没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送至太原市小店区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 梁宏军
二〇一八年七月二十日
代书记员 程晓君
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0107民初2541号原告：张焱，男，1980年12月6日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：周晗、阴永荣，山西山竹律师事务所律师。被告：山西东泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区南中环街200号企联大厦5层。法定代表人：徐保林,董事长。原告张焱与被告山西东泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告张焱诉称：1、判令被告立即向产权登记机关报送办理权属登记所需资料，协助原告办理太原市南中环街国际大都会中心广场第6幢1单元0905号房屋权属证书；2、判令被告支付逾期办理上述房屋权属证书的违约金1878.2元（按已付房款的0.5%计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2011年1月12日，原告张焱与被告山西东泰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号20081035866，双方约定将位于太原市南中环街国际大都会中心广场第6幢1单元0905号房屋售予原告。被告于2009年12月向原告交付了上述房屋。约定办证期限已到，原告多次催促被告报送所需资料，但被告以各种理由拖延，致使原告至今未能取得房屋权属证书，根据合同约定被告迟延报送办理权属登记所需资料的行为已构成了违约。请求依法裁判，维护原告合法权益。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不明确的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告山西东泰房地产开发有限公司的主要办事机构所在地为太原市小店区南中环街200号企联大厦5层，且该合同履地不在本辖区，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送至太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 梁宏军二〇一八年七月二十日代书记员 程晓君
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第714号
原告肖某某，男，汉族，居民，住福建省将乐县。
被告杨某某，女，汉族，居民，住福建省将乐县。
本院在审理原告肖某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年5月8日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费9280元，减半收取4640元，由原告肖某某负担。
审判员 张 宾
二〇一四年五月八日
书记员 傅菁菁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6206号
原告：刘隆强，男，1984年8月15日出生，汉族，出租车驾驶员，住济南市
被告：谷绪明，男，1968年3月29日出生，汉族，出租车驾驶员，住山东省济宁市汶上县
被告：山东鲁能泉城客运出租有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告刘隆强与被告谷绪明、山东鲁能泉城客运出租有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告刘隆强于2017年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘隆强在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘隆强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘隆强负担。
审 判 长 郭常德
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵燕燕
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初1831号
原告：贺某1，男，1955年6月4日出生，汉族，住址：乌鲁木齐市，法律文书送达地址：临汾市尧都区福利巷北区4号楼山西中正平律师事务所，刘乃盈收。身份证号：×××
原告：贺某2，男，1984年10月11日出生，汉族，住址：临汾市，法律文书送达地址：临汾市尧都区福利巷北区4号楼山西中正平律师事务所，刘乃盈收。身份证号：×××
二原告共同委托代理人：刘乃盈，男，山西中正平律师事务所律师。
被告：贺某3，男，1965年2月4日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市。身份证号：×××
原告贺某1、贺某2与被告贺某3继承纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人刘乃盈，被告贺某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺某1、贺某2向本院提出诉讼请求：1、对王某去世后的一次性抚恤金约158900元依法分割；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：王某与贺某4系夫妻，共同育有四子，长子贺某5、次子贺某1、三子贺某6、四子贺某3。贺某4于2016年5月10日去世，王某于2017年3月3日去世。三子贺某6于2002年7月16日先于二老去世，生前育有一子贺某2。王某去世后，除丧葬费外，国家另支付一次性抚恤金约158900元，由被告领取。被告领取抚恤金后，占为己有，拒不与原告分割。
贺某3辩称，原告要求分配的抚恤金数额不符，王某去世后国家支付的抚恤金和丧葬费共计为158900元，其中的丧葬费已经花费，原告无权再行要求分配。被告是父母在世时指定的唯一赡养义务人，在王某晚年，被告对王某的生活、陪侍、住院看病都尽了主要赡养义务，王某去世后的丧葬都是被告一人安排的，原告是否有资格分配，如何分配，请求法院依法判决。
经审理查明，王某与贺某4系夫妻，共同育有四子，长子贺某5、次子贺某1、三子贺某6、四子贺某3。贺某4于2016年5月10日去世，王某于2017年3月3日去世。王某去世后，国家一次性补助家属158900元，由被告贺某3领取。长子贺某5长期在北京市生活，庭审中，长子贺某5向本院出具放弃继承声明书，声明其放弃对母亲王某抚恤金的继承权。次子贺某1长期在新疆生活，三子贺某6于2002年7月16日先于二老去世，生前育有一子贺某2，四子贺某3长期居住在临汾。王某生前系原临汾造纸厂退休职工，每月退休工资4000元左右。王某生病住院期间，原告贺某1虽从外地回来照料，但王某晚年生活由被告贺某3照料居多，且王某丧事均由被告贺某3操办。王某去世后，被告贺某3为安葬王某所支的费用中，共提供正式票据7880元。另被告贺某3称，母亲去世后共安放了五天，每天有没有票据的支出为五、六千元。二原告认可安放五天，及此期间，每天都有亲戚朋友前来吊唁，每日用餐及接待费用均由被告贺某3支出，因此，本院酌情认定此期间每天花费为3000元，五天共计15000元。
另查明，2012年10月14日，被告妻子郭某与临汾市尧都区馨香园公墓有限公司签订经营性公墓墓穴（格位）销售合同，为贺某4及王某购买墓穴，为此花费共计21190元。
本院认为，所得遗产，是指被继承人死亡时所遗留的个人合法财产。而抚恤金，因为是被继承人死亡后由被继承人单位向被继承人的近亲属和生前被扶养人支付的经济补偿，同时也带有精神抚慰的性质，所以抚恤金不属于遗产，不能按照法定继承的方式继承。因此，原告贺某2不享有对抚恤金的代位继承权利。贺某1出具书面声明放弃继承权，本院予以准许。二原告称158900元不包括丧葬费，但未提供任何证据，本院认定158900元中已含了丧葬费，因此除去被告花费的丧葬费22880元，剩余136020元由原告贺某1和被告贺某3分配。从庭审被告提供的证据及被告在临汾居住的事实看，被告在赡养老人方面尽到了绝大部分义务。因此剩余的136020元抚恤金，由原告贺某1分得36020元，由被告贺某3分得100000元。二原告称被告贺某3为父母购买墓穴及丧葬费均由父母生前积攒的工资而来，但未能提供证据，本院无法认定。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后七日内，被告贺某3支付原告贺某136020元；
二、驳回原告贺某1、原告贺某2其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元，由原告贺某1、贺某2各承担1345元，被告贺某3承担788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
人民陪审员 潘娟娟
人民陪审员 李文娟
二〇一八年六月六日
书 记 员 张晓茹
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初1528号
原告：菅强，男，1981年4月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：田文清，男，37岁，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码不详。
原告菅强与被告田文清追偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菅强到庭参加了诉讼，被告田文清经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告菅强诉称，2008年9月11日，被告田文清向案外人武志强借款125000元，原告菅强为担保人。被告田文清借款后拒不给付武志强借款，故武志强向准格尔旗人民法院提起诉讼，准格尔旗人民法院于2016年12月10日作出（2016）内0622民初4230号民事判决书。被告田文清未按照该份判决书履行给付义务，后武志强申请强制执行，原告菅强作为担保人向武志强履行了给付义务，并支付了该案件的执行费。现因被告田文清拒绝给付原告菅强替其垫付的款项，故原告菅强向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告田文清给付原告菅强垫付偿还武志强借款125000元及执行费1775元；2.本案诉讼费由被告田文清承担。
被告田文清未作答辩。
经审理查明，2008年9月11日，被告田文清向案外人武志强借款125000元，原告菅强是担保人。因田文清、菅强未履行还款义务，武志强诉至准格尔旗人民法院，准格尔旗人民法院于2016年12月10日作出（2016）内0622民初4230号民事判决书，判决田文清、菅强于判决生效后给付武志强借款本金125000元以及从2008年9月11日到实际给付之日按照人民银行同期同类贷款利率计算的利息（该利率超过年利率6%时，执行年利率6%的标准，未超过年利率6%时，执行实际利率标准）。判决生效后因田文清、菅强未履行给付义务，武志强申请法院强制执行，后菅强于2018年5月7日按照与武志强达成的和解协议给付武志强125000元，并支付执行案件受理费1775元，该执行案件执行完毕。以上事实由原告菅强出示的2016内0622民初4230号民事判决书、（2018）内0622执457号结案通知书、内蒙古自治区人民法院诉讼费专用票据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告菅强作为保证人代被告田文清清偿了向案外人武志强的借款125000元，并给付了执行案件受理费1775元的事实清楚，本院予以确认。原告菅强在承担了保证责任后，取得了向被告田文清追偿的权利，因此，对原告菅强要求被告田文清给付垫付款的诉讼请求依法予以支持。另外，被告田文清经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田文清于本判决生效之日起十日内给付原告菅强垫付的借款125000元、执行案件受理费1775元，共计126775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2864元（原告菅强已预交1432元），减半收取1432元，由被告田文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周丽芳
二〇一八年六月十八日
书记员 王海星
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初字5258号
原告：丁丽琴,女,1984年10月28日出生,汉族，住桐庐县。
被告：汪波锋，男，1988年5月16日出生，汉族，住桐庐县。
被告：李文初，女，1989年1月19日出生，汉族，住桐庐县。
被告：周玉洪,男,1976年12月22日出生，汉族,住桐庐县。
原告丁丽琴与被告汪波锋、李文初、周玉洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理。依法由代理审判员徐丽丽适用小额诉讼程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告丁丽琴到庭参加诉讼，被告汪波锋、李文初、周玉洪经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告丁丽琴起诉称：2015年8月26日，被告汪波锋向原告借款现金5000元，口头约定一个月归还，被告周玉洪、邓军海提供担保并签字，现因邓军海下落不明，原告放弃对邓军海的起诉。被告李文初是被告汪波锋妻子，对婚姻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任。借款到期后，原告经催讨无果。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求判令被告汪波锋归还借款5000元；2、被告李文初对婚姻存续期间债务承担连带清偿责任；3、被告周玉洪承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款协议（借据）一份，证明被告汪波锋向原告借款5000元并由被告周玉洪担保的事实。2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明被告汪波锋与李文初于2010年5月17日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
被告汪波锋、李文初、周玉洪未作答辩，也未提交证据。
本院对原告丁丽琴提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2015年8月26日，被告汪波锋向丁丽琴借款5000元，并出具借款协议一份。该借款协议载明：借款金额5000元，借款利率为当地同期信用社贷款利率的四倍，保证人自愿为出借人提供连带责任担保，保证期限自借款期限届满之日起二年。被告汪波锋在借款人栏签字，被告周玉洪在保证人栏签字。借款到期后，被告汪波锋未履行还款义务，被告周玉洪未履行担保责任。
另查明，被告汪波锋与被告李文初于2010年登记结婚。
本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告汪波锋借款后负有及时归还借款之义务。对于原告要求被告李文初承担连带清偿责任的问题，因被告汪波锋的借款发生在被告汪波锋与李文初婚姻关系存续期间，故认定本案借款系被告汪波锋与李文初婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，被告李文初应承担连带清偿责任。被告周玉洪为被告汪波锋的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汪波锋、李文初、周玉洪未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪波锋于本判决生效之日起十日内归还原告丁丽琴借款5000元。
二、被告周玉洪、李文初对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告周玉洪承担担保责任后，有权向被告汪波锋追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪波锋、李文初、周玉洪负担。
原告丁丽琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告汪波锋、李文初、周玉洪于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐丽丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初345号
原告：厦门茶叶进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路160号茶叶大楼。
法定代表人：田涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林秋红，福建作为律师事务所执业律师。
被告：厦门市湖里区江生云食杂店，住所地福建省厦门市湖里区林后社***号*楼。
经营者：江生云。
原告厦门茶叶进出口有限公司与被告厦门市湖里区江生云食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告厦门茶叶进出口有限公司因双方已达成庭外和解，于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。厦门茶叶进出口有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门茶叶进出口有限公司撤诉；
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门茶叶进出口有限公司负担。
审判员 吴永福
二〇一八年四月十九日
书记员 周 晴
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初159号
原告：贾路孝，男，1975年4月23日出生，汉族，户籍所在地河南省长葛市，现住河南省新密市。
被告：任红斌，男，1967年3月4日出生，汉族，住河南省新密市。
原告贾路孝与被告任红斌合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾路孝、被告任红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告任红斌支付欠原告款12万元并承担利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告因欠原告款向原告出具商业承兑汇票一张，后因无法兑付，被告将汇票收回，给原告出具载明欠款数额的证明条一张，后经原告多次讨要，被告陆续还款，下欠原告12万元至今未还，原告提起诉讼。
被告任红斌辩称，原告起诉的欠款是新密市平陌镇耿堂村所欠，不应由被告偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告出示证据：2015年5月27日证明条一份，载明任红斌欠贾路孝银行承兑汇票20万元，2015年9月23日付2万元，2015年11月30日付1万元，2016年2月1日付5万元。被告对该证据没有异议。对于以上证据，本院予以采信。对于被告欠原告款的事实，本院予以认定。
本院认为，债务应当履行。原被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告虽辩称该欠款不是被告所欠，但无相关证据予以证明，且被告在出具该证明条后陆续还款8万元，对被告辩称不予采信。对原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日按年利率24%支付利息的请求，没有依据，本院不予支持，利息应自起诉之日起按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告任红斌于本判决生效后十日内支付原告贾路孝欠款本金12万元，并自起诉之日即2017年1月5日起按年利率6%支付利息至欠款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王松印
人民陪审员 王金令
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 佳
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘10行终43号
上诉人（原审原告）郴州市苏仙区五里牌佳利页岩砖厂。
负责人李小明，该砖厂合伙事务执行人。
委托代理人廖振东，湖南星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郴州市人力资源和社会保障局。
法定代表人雷和平，该局局长。
原审第三人王卿爱，女。
上诉人郴州市苏仙区五里牌佳利页岩砖厂因人力资源、社会保障行政确认一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021行初199号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明：2014年6月5日5时许，王卿爱在郴州市苏仙区五里牌佳利页岩砖厂（以下简称佳利砖厂）踩小条作业时，小条机上的钢丝绳断裂弹伤左眼。嗣后该厂负责人李小明和邓铁力将王卿爱送医院治疗。2015年3月1日，郴州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）受理王卿爱的工伤认定申请。同日，市人社局向佳利砖厂邮寄送达《郴州市工伤认定限期举证通知书》，佳利砖厂在规定期限内未向市人社局提交王卿爱不是工伤的有效证据。2015年4月10日，市人社局作出郴人社工伤认字[2015]D34号认定工伤决定，认定王卿爱是在工作时间和工作地点，因工作原因受到的事故伤害，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤。2015年4月22日，市人社局将被诉认定工伤决定书邮寄送达佳利砖厂，佳利砖厂于2015年4月27日16时签收。2016年9月27日，佳利砖厂以未收到被诉认定工伤决定书为由向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为：根据《工伤保险条例》第十七条第三款的规定，市人社局是郴州市社会保险行政部门，具有受理认定工伤申请并进行工伤认定的职权。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工伤场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，王卿爱在佳利砖厂踩小条作业时，小条机上的钢丝绳断裂弹伤左眼，符合认定工伤的情形，应予认定工伤。市人社局作出认定工伤决定后，于2015年4月22日将被诉认定工伤决定书邮寄送达佳利砖厂，该厂于当月27日签收，其起诉期限应从2015年4月27日起计算。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，本案起诉期限于2015年10月27日届满。佳利砖厂无正当理由于2016年9月27日向法院起诉，已经超过六个月的法定起诉期限。佳利砖厂提出未收到被诉认定工伤决定书，与事实不符，不予采信。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款的规定，一审裁定：“驳回原告郴州市苏仙区五里牌佳利页岩砖厂的起诉。本案受理费，不予收取。”
上诉人佳利砖厂不服上述行政裁定上诉称：一、一审裁定认定佳利砖厂已经收到被诉认定工伤决定书与事实不符。被诉认定工伤决定书并未直接送达，而是邮寄送达，且不能确定是否为佳利砖厂的法定代表人签收，不能充分证明市人社局已有效送达；二、佳利砖厂未收到被诉认定工伤决定书，佳利砖厂不知道被诉行政行为，按照我国行政诉讼法第四十六的规定，本案并未超过法定起诉期限。请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致。
本院另查明，佳利砖厂股东是李小明和邓铁力，该厂原先登记的企业名称是郴州市苏仙区五里牌鑫顺页岩砖厂。
本院还查明，被诉认定工伤决定书告知了佳利砖厂诉权及起诉期限。另，2015年12月29日，佳利砖厂与王卿爱劳动争议一案仲裁开庭，该厂负责人李小明和股东邓铁力对被诉认定工伤决定书的真实性、合法性、关联性并未提出异议。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益向人民法院提起诉讼，必须在法定期限内提出。本案的争议焦点是：佳利砖厂对被诉认定工伤决定提起诉讼是否超过法定起诉期限。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，市人社局于2015年4月22日将被诉认定工伤决定书邮寄送达佳利砖厂，该厂于当月27日签收。按照上述法律规定，其起诉期限于2015年10月27日届满。佳利砖厂无正当理由于2016年9月27日才向法院提起本案行政诉讼，已经超过六个月的法定起诉期限，一审裁定驳回佳利砖厂的起诉并无不当。佳利砖厂上诉提出市人社局未有效送达被诉认定工伤决定书，其不知道被诉行政行为的上诉理由与事实不符，本院不予采信。据此，一审裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴小波
审 判 员 李红兵
代理审判员 邓 群
二〇一七年四月十四日
法官 助理 陈道勇
书 记 员 邹群英
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘10行终43号上诉人（原审原告）郴州市苏仙区五里牌佳利页岩砖厂。负责人李小明，该砖厂合伙事务执行人。委托代理人廖振东，湖南星河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郴州市人力资源和社会保障局。法定代表人雷和平，该局局长。原审第三人王卿爱，女。上诉人郴州市苏仙区五里牌佳利页岩砖厂因人力资源、社会保障行政确认一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021行初199号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理查明：2014年6月5日5时许，王卿爱在郴州市苏仙区五里牌佳利页岩砖厂（以下简称佳利砖厂）踩小条作业时，小条机上的钢丝绳断裂弹伤左眼。嗣后该厂负责人李小明和邓铁力将王卿爱送医院治疗。2015年3月1日，郴州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）受理王卿爱的工伤认定申请。同日，市人社局向佳利砖厂邮寄送达《郴州市工伤认定限期举证通知书》，佳利砖厂在规定期限内未向市人社局提交王卿爱不是工伤的有效证据。2015年4月10日，市人社局作出郴人社工伤认字[2015]D34号认定工伤决定，认定王卿爱是在工作时间和工作地点，因工作原因受到的事故伤害，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤。2015年4月22日，市人社局将被诉认定工伤决定书邮寄送达佳利砖厂，佳利砖厂于2015年4月27日16时签收。2016年9月27日，佳利砖厂以未收到被诉认定工伤决定书为由向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为：根据《工伤保险条例》第十七条第三款的规定，市人社局是郴州市社会保险行政部门，具有受理认定工伤申请并进行工伤认定的职权。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工伤场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，王卿爱在佳利砖厂踩小条作业时，小条机上的钢丝绳断裂弹伤左眼，符合认定工伤的情形，应予认定工伤。市人社局作出认定工伤决定后，于2015年4月22日将被诉认定工伤决定书邮寄送达佳利砖厂，该厂于当月27日签收，其起诉期限应从2015年4月27日起计算。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，本案起诉期限于2015年10月27日届满。佳利砖厂无正当理由于2016年9月27日向法院起诉，已经超过六个月的法定起诉期限。佳利砖厂提出未收到被诉认定工伤决定书，与事实不符，不予采信。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款的规定，一审裁定：“驳回原告郴州市苏仙区五里牌佳利页岩砖厂的起诉。本案受理费，不予收取。”上诉人佳利砖厂不服上述行政裁定上诉称：一、一审裁定认定佳利砖厂已经收到被诉认定工伤决定书与事实不符。被诉认定工伤决定书并未直接送达，而是邮寄送达，且不能确定是否为佳利砖厂的法定代表人签收，不能充分证明市人社局已有效送达；二、佳利砖厂未收到被诉认定工伤决定书，佳利砖厂不知道被诉行政行为，按照我国行政诉讼法第四十六的规定，本案并未超过法定起诉期限。请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致。本院另查明，佳利砖厂股东是李小明和邓铁力，该厂原先登记的企业名称是郴州市苏仙区五里牌鑫顺页岩砖厂。本院还查明，被诉认定工伤决定书告知了佳利砖厂诉权及起诉期限。另，2015年12月29日，佳利砖厂与王卿爱劳动争议一案仲裁开庭，该厂负责人李小明和股东邓铁力对被诉认定工伤决定书的真实性、合法性、关联性并未提出异议。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益向人民法院提起诉讼，必须在法定期限内提出。本案的争议焦点是：佳利砖厂对被诉认定工伤决定提起诉讼是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，市人社局于2015年4月22日将被诉认定工伤决定书邮寄送达佳利砖厂，该厂于当月27日签收。按照上述法律规定，其起诉期限于2015年10月27日届满。佳利砖厂无正当理由于2016年9月27日才向法院提起本案行政诉讼，已经超过六个月的法定起诉期限，一审裁定驳回佳利砖厂的起诉并无不当。佳利砖厂上诉提出市人社局未有效送达被诉认定工伤决定书，其不知道被诉行政行为的上诉理由与事实不符，本院不予采信。据此，一审裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴小波审 判 员  李红兵代理审判员  邓 群二〇一七年四月十四日法官 助理  陈道勇书 记 员  邹群英附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11679号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：郭强，男，1984年9月30日出生，住温州苍南龙港镇站前路***号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭强信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,405.44元。原告诉称,被告郭强系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,405.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初2652号
原告程某1，男，1992年01月19日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告王某，女，1990年04月14日出生，汉族，住河北省任丘市。
原告程某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告程某1，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某1诉称，2014年初原被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在任丘市婚姻登记部门办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子程某2。共同生活期间，原被告因感情不和、性格各异多次为琐事发生争执，致使无法共同生活，使本脆弱的夫妻感情彻底破裂。另原被告无共同财产、无共同债权、债务。为解除原被告失败的婚姻。现依据婚姻法的规定提起诉讼，请依法判令原被告离婚；婚生子程某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至被抚养人成年；诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，同意离婚。被告不同意儿子程某2由原告抚养。被告主张儿子由被告抚养，原告每月承担1000元至18周岁。孩子的父亲自孩子出生后一年半多没有给过孩子一分钱的生活费，孩子不依随他，他就骂孩子，孩子没有安全感。他有痴迷游戏、嗜酒的恶习，境界达到了不让他玩游戏、不让他喝酒他还不如死了的程度。另外他存在着家庭暴力，经常动不动就打骂老婆。还有4月30日，因琐事发生口角，打老婆，并对被告女方父母动手殴打，致使女方父母住院治疗，此事经公安局。这样的环境，如果孩子跟着他会把孩子的前途都耽误了，这种环境对孩子影响不好。另外，丈夫有皮肤病（牛皮癣、银屑病），对孩子健康有影响，原告母亲身体不太好，有心脏病及失眠症，腿脚也有毛病，无力抚养孙子。并且有皮肤病（银屑病），对孩子健康有影响。被告母亲已经退休专力抚养外孙，程某2自出生至今一直由姥姥看带，有了感情，不宜改变生活环境，被告抚养对孩子有利。另外，被告在公交公司稽查科工作，是正式工作，公司投五险一金，原告无正式工作，抚养孩子被告有优势。
经审理查明，原告程某1与被告王某经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚登记。××××年××月××日生育一子程某2，现随被告生活。婚后共同生活期间，原被告双方因感情不和多次为琐事发生矛盾。
上述事实有结婚证、出生证、任丘市中华路街道办事处中华社区居民委员会证明及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原告程某1与被告王某婚后为生活琐事发生矛盾，双方感情淡漠。现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，应当准予双方离婚。儿子程某2现随被告王某生活，且年龄尚幼，为有利于程某2的健康成长，以暂不改变其生活环境为宜。故应继续随被告生活，由原告适当承担抚养费用。综上所诉，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告程某1与被告王某离婚。
二、儿子程某2随被告王某生活，原告程某1从2018年9月开始每月一日前支付程某2抚养费500元，至程某218周岁止。
案件受理费100元由原告程某1与被告王某各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付冬辉
二〇一八年八月十三日
书记员 信建辉
连云港市海州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0706民初4847号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区通灌北路43号。
负责人：朱炳忠。
委托代理人：李勇、吴龙球。
被告：胡红恩，女，1983年2月8日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：王同帅，男，1988年4月8日生，汉族，住连云港市海州区。
原告中国农业银行股份有限公司连云港分行（以下简称农行连云港分行）诉被告胡红恩、王同帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告农行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、请求终止履行原《个人购房担保借款合同》，判令被告胡红恩、王同帅偿还原告借款本息593436.22元（截止2017年5月12日本金为578436.65元、应付利息14999.57元）及至贷款全部还清日的应付利息、罚息和复利；2、原告对抵押资产享有优先受偿权；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月15日，被告胡红恩、王同帅因购买位于开发区××月亮××小区××楼××室房产，向原告申请贷款。后双方签订了《个人购房担保借款合同》，约定贷款金额为58万元，期限为2016年8月12日至2046年7月28日，还款方式为等额本息还款，并约定了借款利率、罚息、复利。贷款担保方式为抵押，由被告提供上述购买的房产作为抵押担保，并已办理不动产抵押登记手续，登记证明号为“苏20**连云港市不动产证明第0017457号”。借款后，被告未能及时还款，经原告多次催要始终未还，逾期已超过90天，原告故提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告胡红恩、王同帅欠原告中国农业银行股份有限公司连云港分行本金人民币578436.65元、利息（截止2017年5月12日为14999.57元，后续按合同约定继续计算）、于2017年9月30日前偿还逾期本息32000元，后续本息按合同约定继续按期还款。
二、若被告有一期逾期履行，原告有权就余款一并申请执行，并就被告提供的位于开发区xx号月亮湾小区x号楼x室的抵押房产享有优先受偿权。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费9734元，减半收取4867元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 王千
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘庆
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4030号
申请执行人陕西永兴建筑装饰工程有限公司。
被执行人西安市大明宫遗址区川人和川菜馆。
本院在执行申请执行人陕西永兴建筑装饰工程有限公司与被执行人西安市大明宫遗址区川人和川菜馆装修装饰合同纠纷一案，申请执行人陕西永兴建筑装饰工程有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初9787号民事判决书，于2017年08月23日向本院申请执行，执行标的163525元。执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意案件执行终结，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执3910号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吴立旺
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执1227号
申请执行人王治国，男，1984年11月6日出生，住贵州省普安县。
被执行人楼桂前，女，1962年5月11日出生，住金华市金东区。
申请执行人王治国与被执行人楼桂前公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年05月04日立案执行。本案执行标的金额为46246.04元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人楼桂前纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 姜秀芳二〇一八年一月十六日
书记员 薛 来 竞
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1392号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：王立东，职务该公司乐胜支行行长。
被告：隋长发，男，1945年6月22日生，汉族，住吉林省大安市。
本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告隋长发金融借款合同纠纷一案中，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王化龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 王鑫程
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初3237号
原告：莫某。
被告：沈某。
本院于2016年5月9日立案受理了原告莫某诉被告沈某离婚纠纷一案。依法由代理审判员姚亮适用简易程序公开进行了审理。
原告莫某起诉称：原、被告于2014年2月经人介绍相识，双方在见过一面后就决定进行交往，因为双方在婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加上原告住在乌镇而被告常住桐乡，真正见面相处的时间并不多故感情一直处于冷淡期。后来在双方家长的压力下，原告向被告提出订婚，但就在订婚时，原告从被告处得知被告已经结过婚后离婚。原告及原告之父母因为对方的欺骗行为相当恼怒，但念在双方已经交往一段时间了，故在两家人沟通之后便妥协了，但提出如果结婚时要女方嫁过门的而不是两头，被告及其家人也都同意了。此后，双方仍因性格、异地等原因感情不和，一直未登记结婚。拖了一段时间后，被告向原告谎称其怀有身孕要求登记。原告本着负责任的态度同意此事，故双方于××××年××月××日在桐乡市民政局登记结婚。但在登记后，被告马上告知原告孩子没有了，被告又再次欺骗了原告。此外，双方婚后仍然分居两地，被告也不愿来原告家中，双方感情进一步恶化。原告因婚姻生活存在太多问题无法解决，故多次提出要与被告好好沟通但被告置之不理，甚至连电话也不愿再接，夫妻关系名存实亡。原告无奈提出离婚，但被告也不同意，九这样一直拖着原告。原告认为，原、被告双方婚前缺乏了解，感情不佳，被告及其家人多次欺骗原告，以致双方结婚匆忙敷衍。婚后双方仍分居两地，问题矛盾不断，被告对原告也没有实际的感情，双方没有共同生活也无法共同生活，夫妻关系形同虚设，夫妻感情确已破裂，且无和好之可能。遂诉讼，要求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系；诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告提起诉讼时，应当符合受理条件，依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，人民法院不予受理；立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”本案被告中止妊娠四月余后原告即提起离婚诉讼，且原告没有证据证明本院“确有必要”受理其离婚请求，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告莫某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 姚 亮
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐小晖
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初507号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人翁长松，男，1974年12月17日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，务农，住高邮市。曾因殴打他人于2010年6月30日被高邮市公安局行政拘留三天。现因涉嫌危险驾驶罪，2016年2月25日被高邮市公安局取保候审。经本院决定，2016年10月19日被逮捕。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）490号起诉书指控被告人翁长松犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员俞颖菲出庭支持公诉。被告人翁长松到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月14日晚，被告人翁长松醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车从高邮市甘垛镇渔海村陈金山家出发，17时50分许由北向南行驶至高邮市甘横公路（202县道）22KM处，观察疏忽，遇情况未按照操作规范安全、文明驾驶，与由西向东步行的被害人俞某2相撞，致被害人俞某2轻伤一级。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人翁长松在该起事故中负主要责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人翁长松的血液中检测出乙醇含量为212.7mg/100ml。被告人翁长松归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人翁长松在庭审中亦无异议，并有被害人俞某2的陈述，证人陈素平、翁某、俞某1等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表、抽血录像、乙醇含量检测报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，查获经过，被告人驾驶证、机动车信息查询结果单，收条、谅解书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翁长松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人翁长松归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；被告人已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁长松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2016年
12月18日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一六年十月十九日
书记员 刘思源
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3572号
罪犯彭勇，男，1968年5月19日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，大学本科，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2004年10月19日作出（2004）湛中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人彭勇犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年12月21日作出（2004）粤高法刑二终字第645号刑事判决，以被告人彭勇犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯彭勇在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年11月20日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年12月9日对其减去有期徒刑二年一个月；2013年3月21日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2023年10月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯彭勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭勇受贿数额巨大，狱内消费较高，没有完全退赃和有能力而没有积极履行财产刑。以上事实有罪犯考核登记本、罪犯奖惩审批表、罪犯评审表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭勇在服刑期间没有完全退赃和有能力而没有积极履行财产刑。综合罪犯原判情况及服刑期间的表现，其表现尚不属确有悔改，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯彭勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第821号
申请执行人康斌，男。
被执行人郭书元，男。
被执行人郑州大昌货物运输有限公司。
本院在执行康斌申请执行郭书元、郑州大昌货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行义务，又无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第13号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭庆华
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执111号
申请执行人吴贵艮，女，1952年12月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司，住所地重庆市南川区水江镇兴盛村5组，组织机构代码56785151-9。
法定代表人吴仕明，该公司总经理。
申请执行人王福桂与被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初2845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司应在判决生效后立即支付申请人吴贵艮工资9150元，并承担案件受理费10元，公告费100元。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司法定代表人吴仕明户籍所在地及居住地的重庆市南川区水江镇兴盛居委会进行了调查，均证明被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司的法定代表人吴仕明下落不明。并且本院通过“四查”，也没有查找到被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司有可供执行的财产线索。现经申请人及其委托代理人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2017）渝0119执111号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人另有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦刚
二〇一七年四月七日
书记员 夏灵
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执111号申请执行人吴贵艮，女，1952年12月19日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司，住所地重庆市南川区水江镇兴盛村5组，组织机构代码56785151-9。法定代表人吴仕明，该公司总经理。申请执行人王福桂与被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初2845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中经查明：被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司应在判决生效后立即支付申请人吴贵艮工资9150元，并承担案件受理费10元，公告费100元。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司法定代表人吴仕明户籍所在地及居住地的重庆市南川区水江镇兴盛居委会进行了调查，均证明被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司的法定代表人吴仕明下落不明。并且本院通过“四查”，也没有查找到被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司有可供执行的财产线索。现经申请人及其委托代理人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2017）渝0119执111号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人另有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韦刚二〇一七年四月七日书记员  夏灵
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初313号
原告：叶新涛，男，1952年5月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住浠水县。
委托代理人：曹涛生，浠水县洗马镇法律服务所法律工作者。执业证号31710011103576，代理权限为一般代理。
被告：张新元，男，1958年6月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
原告叶新涛与被告张新元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶新涛及委托代理人曹涛生到庭参加了诉讼，被告张新元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶新涛诉称，2014年6月，被告张新元在我处赊购冰箱四台、空调六台，共计价款25300元。后，被告张新元未能按照约定支付货款。经我催讨，2015年6月14日，被告张新元出具还款协议，承诺7月15日还款一万元，8月15日付清。并约定以年利率一分计息。此后，被告张新元亦没有按协议还款。现诉至法院，请求依法判决被告张新元偿付货款及利息，并承担诉讼费。
被告张新元未予应诉、答辩，视为自动放弃诉讼权利。
审理查明，2013年，原告叶新涛在浠水县洗马镇河东村经营一家电器商店，被告张新元在洗马镇堰桥村经营家用电器。2014年6月22日、23日，被告张新元在原告叶新涛处赊购冰箱四台、空调六台，共计价款25303元。双方约定同年腊月二十八日前结清货款。后，被告张新元未能按照约定支付货款。经原告催讨，2015年6月14日，被告张新元出具还款协议，所欠原告叶新涛货款25300元，承诺7月15日还款一万元，8月15日付清，并约定以年利率一分计息。此后，被告张新元亦没有按协议付款。
上述事实有原告叶新涛提交的原告身份证、被告户籍证明、还款协议、销售电器协议、销售货物清单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张新元在原告叶新涛处赊购家用电器，双方之间成立买卖合同关系。依法成立的合同，受法律保护。原告叶新涛向被告张新元交付了商品，被告张新元接受商品后即应按照约定向原告叶新涛支付价款。被告张新元后未能按照约定向原告叶新涛支付价款，属违约行为，应承担相应的法律责任。原告叶新涛主张被告张新元偿付货款及承担约定的利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四之规定，判决如下：
被告张新元于本判决生效后十日内支付原告叶新涛价款25300元并承担利息（自2015年6月14日起以年利率10%计算）。
本案受理费215元（已减半收取），由被告张新元负担，亦限于上述期限一并支付原告叶新涛。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 ： 朱 飞
二〇一六年二月二十日
书记员 ：谢子峰
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2983号
原告：陈艳蓉，女，汉族，1998年1月24日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：黄小牛，男，汉族，1973年8月2日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告陈艳蓉诉被告黄小牛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告陈艳蓉于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈艳蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈艳蓉撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 任雪莲
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初98号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人牟明明，男，1982年7月25日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，无前科。因本案于2017年3月1日被敖汉旗公安局刑事拘留，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人牟明明犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。经征得被告人牟明明同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人牟明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年2月28日14时许，被告人牟明明酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿本旗新惠镇新惠路由东向西行驶至国宾馆前交通岗时，被敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人牟明明每百毫升血液中酒精含量为236毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人牟明明在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，查获经过，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、车辆查询信息，被告人牟明明的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟明明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人牟明明醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫克以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条及〈最高人民法院，最高人民检察院，公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条（二）项的规定,判决如下：
被告人牟明明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年4月30日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 建
二〇一七年三月二十七日
书记员 张曙光