wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初542号
原告：杜荣禧，男，1952年4月29日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告：陈连龙，男，1960年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告杜荣禧诉被告陈连龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员马荣清适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告杜荣禧、被告陈连龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜荣禧诉称：被告于2011年以承包工程资金短缺为由，找原告协商，于2011年9月18日向原告借款10000元，并出具借条一张，双方约定2012年10月底被告还钱�每月利息300元，双方找中间人贾治全作证并签名，到约定还款期限后，被告推拖未还。原告与中间人多次讨要，被告总是借故推拖，至今未给，故原告诉至法院。诉讼请求：1.请求判决被告立即支付借款本金10000元、利息15900元、通讯费及交通费1000元，共计26900元。（利息以借条约定计算，每月300元×53个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈连龙辩称：借款10000元属实，但我给原告第一次偿还了4200元，第二次偿还了3000元，剩余借款没有偿还。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：
借条一张，证明被告陈连龙于2011年9月18日向原告借款10000元，期限自2011年9月8日起至2012年10月底，月息300元，证明人贾治全。
被告陈连龙质证后认为对该借条的真实性无异议，但其向原告偿还了7200元。
被告陈连龙未向法庭提交证据�明其主张。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据，被告质证后对其真实性无异议，但被告亦未提供证据证明其已向原告偿还7200元借款，故对该证据的三性及证明目的均予以认定。
经审理查明：2011年9月18日，被告陈连龙向原告杜荣禧借款10000元用于资金周转，承诺于2012年10月底还清，月息300元，并于当天向原告出具借条一张，贾治全作为证明人在借条中签字。借款到期后，被告未如期偿还。
本院认为：本案原、被告之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，对于原告要求被告偿还10000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张利息15900元，借条中约定月息300元，该约定明显超过法律规定，按年利率24%计算，自2011年9月18日至2016年3月14日共1640天，利息应为10783.56元（24%÷365天×10000元×1640天），超出部分，不予支持；关于原告主张通讯费及交通费1000元，因原告未提交证据予以证明所花费通讯费及交通费，本院不予支持。庭审中被告辩解其已向原告偿还7200元借款本金，但其亦未提交证明予以证明，故对其辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈连龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告杜荣禧借款本金10000元，支付利息10783.56元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取236元，原告杜荣禧负担54元，被告陈连龙负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 马荣清
二〇一六年四月十五日
书记员 田 芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04752号
原告：胡光鼎，男，1952年10月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。
被告：宣城市中雅物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：卢晓华。
原告胡光鼎诉被告宣城市中雅物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员李中华适用小额诉讼程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告胡光鼎的委托代理人敖万红到庭参加诉讼，被告宣城市中雅物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原告于2014年8月1日进入被告公司工作，在该公司东方润园物业服务中心从事卫生保洁。因被告拖欠原告的2014年预留绩效工资以及2015年1-3月的工资合计8040元未发放，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的劳务关系成立且合法有效，在原告提供劳务后，被告应支付劳务报酬。现被告拖欠原告工资，显属违法，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中国人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宣城市中雅物业服务有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告胡光鼎劳务工资8040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李中华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈志玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初525号
原告：袁爱华，女，汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：程竹兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：向文杰，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：安徽长风建筑安装工程有限公司，住所地安庆市郊长风乡长风镇。
法定代表人：孙在虎，总经理。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
原告袁爱华与被告向文杰、安徽长风建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现案情复杂，不宜再适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马宏伟
代理审判员 王 丽
人民陪审员 陈 伍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 江 庆
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2990号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（原蓟县农村信用合作联社别山信用社）。
负责人王月辉，该支行行长。
委托代理人蒙建钊，该支行客户经理。
被告天津利汇制衣有限公司。住所地天津市蓟县九百户镇官撞村。
法定代表人谢贤，该公司负责人。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉被告天津利汇制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉称，被告未按合同约定偿还借款，要求被告立即偿还原告贷款本金80000元及利息209935.15元（利息截止至2014年9月20日），余欠利息计算至贷款本金还清日并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、借款借据一份；2、2010年6月18日被告天津利汇制衣有限公司贷款催收通知一张；3、2011年9月20日被告天津利汇制衣有限公司贷款催收通知一张；4、2013年12月11日蓟县法院民事裁定书一份。
被告未答辩，亦未参加本院庭审。
被告未提交证据。
经审理查明，1994年10月10日，原蓟县农村信用合作联社别山信用社与被告天津利汇制衣有限公司签订了《借款合同》，合同约定：被告向别山信用社贷款80000元；借款期限自1994年10月10日至1995年10月10日；月利率14.64‰。合同签订后，原蓟县农村信用合作联社别山信用社依约足额向被告发放了贷款，截止至2014年9月20日，被告尚欠原告贷款本金80000元及利息209935.15元。原告多次催要未果，于2010年6月18日和2011年9月20日以催收通知形式向被告催收，被告均盖章确认。原告于2013年9月向蓟县法院起诉，因被告原址查无被告，本院于2013年12月11日以民事裁定书驳回原告起诉。后因被告仍未偿还本息而成讼。
另查，2010年6月30日天津市蓟县农村信用合作联社别山信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告所立借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了贷款，被告应如约偿还贷款本金及利息，现被告未按约履行合同义务属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告偿还贷款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。审理中，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利，本院可依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：：
一、被告天津利汇制衣有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金80000元。
二、本判决生效之日起十日内，被告天津利汇制衣有限公司给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行自1994年10月10日至2014年9月20日的借款利息209935.15元及自2014年9月21日起至本判决确定的给付之日止按尚欠本金计算的余欠利息（按照双方约定的利率标准执行）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5649元，公告费800元，由被告天津利汇制衣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵德义
审 判 员 赵全胜
人民陪审员 马永奇
二〇一五年八月六日
书 记 员 余贵洋
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17372号
原告：王永恩，男，汉族，1992年10月11日出生，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：黄朝良，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温碧霞，广东泛邦律师事务所律师。
被告：尤联辉，男，汉族，1969年9月18日出生，住佛山市顺德区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会新宁路1号12楼，统一社会信用代码：91440606567795437。
负责人：陈钜峰，总经理。
委托诉讼代理人：杨智壕，男，汉族，1992年11月16日出生，住佛山市顺德区，该公司的工作人员。
原告王永恩与被告尤联辉、中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称中国人寿保险顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。原告王永恩的委托诉讼代理人温碧霞，被告中国人寿保险顺德支公司的委托诉讼代理人杨智壕到庭参加了诉讼，被告尤联辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永恩的诉讼请求：1.被告尤联辉赔偿原告事故各项损失共计113653.52元（详见附表）；2.被告中国人寿保险顺德支公司在保险责任范围内对上述损失承担连带赔付责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
在诉讼中，原告明确损失中的后续治疗费不在本案主张，待实际发生后另行主张。
被告中国人寿保险顺德支公司辩称，1.肇事车辆在答辩人处购买了交强险及第三者责任商业险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内；2.对事故经过及责任认定均无异议；3.对原告诉请的赔偿项目有异议，具体详见附表；4.事故后，答辩人没有垫付过费用。
被告尤联辉没有答辩。
�院经审理查明：2016年4月9日23时15分许，被告尤联辉驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至顺德区杏坛镇齐龙路方记大排档对开时，原告王永恩驾驶的粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车行驶至上述路段时，两车避让不及发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。事故发生后，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出事故认定，被告尤联辉负事故全部责任。
事故后，原告被送至佛山市顺德区第一人民医院附属杏坛医院住院治疗，随后转至佛山市顺德区中医院继续住院治疗，至2016年5月3日出院，住院23天，产生事故当天门诊费及住院期间医疗费合计32039.03元，出院医嘱：休息三个月，每半个月复诊一次。
出院后，原告于2016年7月19日委托广东法维司法鉴定所对其伤残程度及后续治疗费进行鉴定，该所于2016年7月26日作出司法鉴定意见书，认定原告�本次事故造成一处十级伤残，后续治疗费不低于13000元，为此，原告支付了鉴定费1500元。因双方协商无果，原告遂于2016年10月8日向本院提起诉讼。在诉讼中，原告明确其后续治疗费及其损失不在本案处理，待实际发生后另行主张。
另查，肇事车辆粤Ｘ×××××号小型轿车登记在被告尤联辉名下，该车辆在被告中国人寿保险顺德支公司处投保了交强险及第三者责任商业险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内；事故后，被告尤联辉向原告赔付了医疗费30159.91元。再查，原告属佛山市顺德区居民。
原告在本次事故造成的损失合共116929.43元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。综合上述事实认定，本次事故造成原告事故损失116929.43元，被告中国人寿保险顺德支公司本应�交强险医疗限额范围内赔偿原告10000元，因被告尤联辉事故后赔付了原告医疗费30159.91元，故被告中国人寿保险顺德支公司仅在该限额内赔偿原告4179.12元（包括住院伙食补助费2300元及医疗费32039.03元中的1879.12元）；被告中国人寿保险顺德支公司应在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告82510.40元（包括原告选择的精神损害抚慰金4000元）；被告中国人寿保险顺德支公司应在交强险财产损失限额范围内赔偿原告80元（包括拖车费80元）。至此，原告在本案中主张的损失已在交强险范围内赔付完毕，故被告尤联辉在本案无需继续承担赔偿责任，对于被告尤联辉事故后垫付的医疗费30159.91元，由其自行依据保险合同向被告中国人寿保险顺德支公司办理相应的理赔手续。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告王永恩赔偿交通事故各项损失86769.52元；
二、驳回原告王永恩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1286.54元（原告已预交），由原告王永恩负担286.54元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一六年十一月四日
书记员 潘芷妍
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费32039.03元32039.03元应当扣除非基本医疗社保结合单据，本院予以确认医疗费32039.03元。二住院伙食补助费2300元2300元未提出异议符合法律规定，本院予以确认。三营养费0元1000元没有医嘱，不同意赔付未能提供医嘱，不予支持。�护理费1610元1610元未提出异议符合法律规定，本院予以支持五
误工费5386元11770元对误工时间有异议，应当计至定残日前一天为105天，误工标准应按最低工资标准计算原告未能提供充分证据佐证其事故前的工作情况及收入水平，故本院参照佛山市最低工资标准1510元计至定残日前一天为107天，即为5386元，超出部分，本院不予支持。六残疾赔偿金69514.40元69514.40元有异议，由法院核实符合法律规定，本院予以确认。七交通费500元1000元无单据提供，不同意赔付无单据提供，本院酌定。八鉴定费1500元1500元原告单方面提出，不同意赔偿原告提供鉴定费发票，且该费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，本院予以支持。九车辆损失费80元拖车费80元认为应当为50元原告提供了发票予以佐证，本院予以确认。十精神损害抚慰金4000元10000元过高被告在本次事故中承担全�责任，结合被告的经济情况、垫付情况，本院酌定。被告赔偿情况被告尤联辉垫付了医疗费30159.91元原告事故损失116929.43元
第6页共8页
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善西民初字第614号
原告：陈某。
被告：张某甲。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2012年11月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1984年11月经人介绍相识并订婚，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿张某乙，××××年××月××日生育小女儿张某丙。结婚之初二人感情尚可，自2000年起，被告开始跑钮扣生意，后逐渐少回家，二人口角也逐步增多，最后被告从少回家到不回家，2007年起被告就不再回家。家庭开支一向由原告一人承担，二个女儿都靠原告一人开个小店抚养长大，被告从来没有拿出一分钱。被告自己的收入都被赌博等花掉。原告为了避免影响到二个女儿的成长，忍气吞声，努力维持与被告名存实亡的夫妻关系。2012年2月13日原告忍无可忍向法院起诉，但法院于2012年4月12日作出不准离婚的判决。故再次向法院起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产各半分割；3、小女儿张某丙（××××年××月××日生）抚养费双方各半承担，被告每月支付抚养费800元；4、诉讼费各半承担。庭审中，原告变更诉讼请求为判令：1、原、被告离婚；2、小女儿张某丙（××××年××月××日生）由原告抚养，抚养费由原告承担；3、诉讼费由原告承担。本院认为，原告诉讼请求变更部分，未损害被告利益，本院予以准许。
为证明其主张，原告向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份、被告户籍证明复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、（2012）嘉善西民初字第33号民事判决书原件一份，证明原告第一次起诉离婚，法院判决不予离婚的事实。
3、结婚证明一份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
4、户口本一份，证明女儿张某丙××××年××月××日出生的事实。
被告张某甲未作答辩且未提供证据。
经质证，被告经公告传唤未到庭，视为放弃相应的质证权利，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据认定的证据及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于1984年经人介绍相识并订婚，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿张某乙，××××年××月××日生育小女儿张某丙。婚后二人感情尚可。后因性格不合，双方常为家庭琐事而争吵，夫妻间遂产生矛盾，原告曾于2012年2月13日向我院起诉要求离婚，后经审理法院判决不准许离婚。现原告认为双方夫妻关系名存实亡，再次向法院起诉离婚。
本院认为，婚姻是基于男、女双方感情而存在。本案中，原告曾以夫妻感情已彻底破裂为由向我院起诉要求离婚，被告庭审中表示不同意离婚，与原告感情没有破裂，后经法院审理认为双方夫妻感情尚未破裂，故判决不准许离婚。但在第一次诉讼后，双方夫妻感情未见和好，被告也离家出走至今而未与原告联系，导致夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养问题，因原、被告的小女儿张某丙目前生活在原告处，且被告下落不明，故原、被告小女儿张某丙由原告教育抚养较为妥当，原告自愿负担女儿今后的抚养费，并不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告张某甲离婚；
二、原、被告之女张倩由原告教育抚养，抚养费由原告负担；
三、被告于每个双休日有探视子女的权利，原告负有协助的义务。
本案受理费300元，公告费400元，合计诉讼费700元（原告已预缴），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 闵芳呈
人民陪审员 鲁明强
人民陪审员 袁福庆
二〇一三年四月七日
书 记 员 俞洁琼
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第70号
原告王品先，住荣成市。
被告荣成市裕泰基础工程有限公司，住所地荣成市。
法定代表人刘昌宪，经理。
委托代理人张新丽，系该公司职工。
本院在审理原告王品先与被告荣成市裕泰基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王品先撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王品先负担。
审判长 陈军伟
审判员 师明磊
审判员 徐珊珊
二〇一四年四月九日
书记员 马 涛
-1-
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1002执132号
申请执行人冯靖，住庆阳市西峰区。
被执行人代满田，住庆阳市西峰区。
被执行人庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人陈富民，该公司董事长。
关于申请执行人冯靖与被执行人代满田、庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，作出的(2015)庆西民初字第2359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人代满田、范金叶、庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯靖于2015年11月10日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人代满田向申请执行人冯靖归还借款本金500000元，并按照1.80%的月利率标准承担从2015年3月10日起至归款之日止的借款利息；2、被执行人庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司对上述还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权行使追偿权。案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被执行人代满田负担，本院依法受理。
执行中，被执行人庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司、代满田与申请执行人冯靖于2016年3月22日达成执行和解协议：被执行人代满田用其所有的位于昊鑫公司的四个车位抵顶本案执行款，被执行人代满田于2016年5月23日前协助申请执行人冯靖办理过户手续。庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司再给付申请执行人冯靖20000元现金（已履行），执行费8598元由被执行人庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司负担。现执行和解协议已履行完毕。
本院认为，本院于2015年9月14日作出的(2015)庆西民初字第第2359号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人冯靖基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费8598元已由被执行人庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院于2015年9月14日作出的(2015)庆西民初字第第2359号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年五月三十一日
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1002执132号
申请执行人冯靖，男
被执行人代满田，男
被执行人庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司
法定代表人陈富民，该公司董事长。
关于申请执行人冯靖与被执行人代满田、庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，作出的(2015)庆西民初字第2359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人代满田、范金叶、庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯靖于2015年11月10日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人代满田向申请执行人冯靖归还借款本金500000元，并按照1.80%的月利率标准承担从2015年3月10日起至归款之日止的借款利息；2、被执行人庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司对上述还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权行使追偿权。案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被执行人代满田负担，本院依法受理。
执行中，被执行人庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司、代满田与申请执行人冯靖于2016年3月22日达成执行和解协议：被执行人代满田用其所有的位于昊鑫公司的四个车位抵顶本案执行款，被执行人代满田于2016年5月23日前协助申请执行人冯靖办理过户手续。庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司再给付申请执行人冯靖20000元现金（已履行），执行款费8598元由被执行人庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司负担。现执行和解协议已履行完毕。
本院认为，本院于2015年9月14日作出的(2015)庆西民初字第2359号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人冯靖基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费8598元已由被执行人庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院于2015年9月14日作出的(2015)庆西民初字第第2359号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年五月三十一日
四川省内江市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1002行初24号
原告杨茂苹。
被告内江市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈昭学，局长。
委托代理人刘胜利，内江市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人蓝权，威远县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人威远县环卫管理所。
法定代表人李知荣，所长。
本院于2016年5月3日受理原告杨茂苹诉被告内江市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）、第三人威远县环卫管理所劳动和社会保障行政确认一案后，原告杨茂苹于2016年5月27日以被告撤销内人社工不受（2016）6-01号不予受理决定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨茂苹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告杨茂苹撤回对被告内江市人力资源和社会保障局、第三人威远县环卫管理所的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨茂苹承担。
审 判 长 邓 英
审 判 员 韩小利
人民陪审员 张成贵
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 许书娅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8478号
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司。住所地青岛市高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。
法定代表人王志宏，总监。
委托代理人袁永吉，山东清泰（城阳）律师事务所律师。
被告王梦薇。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告王梦薇物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年十二月二日
书记员 刘晓聪
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法少民初字第52号
原告：贺某甲，女，1972年3月21日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市，现住广东省广州市白云区。
被告：梁某，男，1962年10月1日出生，汉族，户籍地广州市荔湾区。
原告贺某甲诉被告梁某抚养费纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某甲到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称：被告梁某和原告贺某甲在1997年相识后同居，被告梁某欺瞒原告贺某甲其已结婚的事实，双方没有登记结婚，于××××年××月××日生育贺某乙。2011年4月11日南方医科大学司法鉴定中心出具亲子鉴定书，结论为梁某和贺某甲是贺某乙的生物学父母。贺某乙出生后一直跟随原告贺某甲生活至今，（2011）穗云法少民初字第104号民事调解书确定贺某乙由被告梁某携带抚养，但是被告梁某没有履行过一天的义务，并且失踪，无法联系。2011年8月30日，原告贺某甲与被告梁某签订《小孩抚养费协议》，约定贺某乙由原告贺某甲携带抚养，被告梁某承担女儿的抚养费，贺某乙实际一直由原告贺某甲携带抚养，故要求被告梁某支付女儿贺某乙的抚养费，2013年12月之前的抚养费已经在法院诉讼过，法院已经作出过三次判决，并已申请执行，因此原告贺某甲要求变更贺某乙的抚养关系，贺某乙由原告贺某甲携带抚养，并要求被告梁某从2014年1月开始支付抚养费每月1000元。特请求法院判令：1.非婚生女儿贺某乙由原告贺某甲携带抚养。2.被告梁某从2014年1月起支付女儿贺某乙抚养费每月1000元，直到其独立生活时止。3.本案受理费由被告梁某负担。
被告梁某没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：贺某甲与梁某在1997年相识，双方没有登记结婚，于××××年××月××日非婚生育了女儿贺某乙，贺某乙出生后一直随贺某甲生活。2011年4月11日，南方医科大学司法鉴定中心出具亲子鉴定书，结论为梁某和贺某甲是贺某乙的生物学父母。2011年4月18日，贺某甲与梁某在本院诉讼过程中自愿达成调解协议，确定双方的非婚生女儿贺某乙（又名：梁可怡）由梁某携带抚养。2011年6月13日，贺某甲与梁某在广州市白云区人民法院诉讼过程中自愿达成调解协议，该院作出（2011）穗云法少民初字第104号民事调解书，确定贺某甲与梁某的非婚生女儿贺某乙由梁某携带抚养。调解书生效后，贺某甲与梁某双方没有按调解协议履行，贺某乙仍然由贺某甲携带抚养。2011年8月30日，贺某甲与梁某签订《小孩抚养费协议》，确定梁某应在2011年12月30日前支付女儿贺某乙的抚养费等费用26100元，2012年支付女儿贺某乙抚养费等费用23600元，2013年支付女儿贺某乙抚养费等费用23600元，梁某没有依协议履行给付女儿贺某乙抚养费等费用。
另查明，因梁某没有按协议支付2011年、2012年、2013年的抚养费等费用给女儿贺某乙，贺某乙及其法定代理人贺某甲先后向本院提起民事诉讼，本院分别作出（2012）穗荔法少民初字第29号民事判决、（2013）穗荔法少民初字第17号民事判决、（2013）穗荔法少民初字第140号民事判决。
上述事实，有贺某甲提供的抚养费协议书，出生医学证明，户口簿，身份证，南方医科大学司法鉴定中心（2011）物鉴字第228号亲子鉴定书，广州市白云区人民法院（2011）穗云法少民初字第104号民事调解书，本院（2011）荔法少民初字第46号民事调解书、（2012）穗荔法少民初字第29号民事判决书、（2013）穗荔法少民初字第17号民事判决书、（2013）穗荔法少民初字第140号民事判决书，本案庭审笔录等证实。
本院认为：法律规定，非婚生子女享有婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，至子女能独立生活为止。贺某乙是贺某甲与梁某的非婚生子女，贺某甲与梁某对非婚生女儿贺某乙均负有抚养教育的义务。非婚生女儿贺某乙由哪一方抚养，应由双方协商，现因梁某经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为梁某放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席审理和判决。贺某甲要求非婚生女儿贺某乙由其携带抚养，经查，贺某乙出生后一直随贺某甲生活，女儿贺某乙由贺某甲携带抚养更有利于贺某乙的健康成长且符合实际情况，故贺某甲的上述诉讼请求本院予以支持。贺某甲起诉要求梁某负担非婚生女儿贺某乙抚养费至其独立生活为止，该请求合法合理，本院予以支持。贺某乙2013年之前的抚养费已经法院诉讼解决。2014年之后梁某没支付过非婚生女儿贺某乙的抚养费，贺某甲要求梁某负担非婚生女儿贺某乙的抚养费，该请求合法合理，本院予以支持。结合现阶段广州市的实际生活水平、贺某乙的实际需要及贺某甲的经济收入状况，本院酌情确定梁某从2014年1月开始每月支付非婚生女儿贺某乙抚养费1000元，至其能独立生活为止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁某一次性向原告贺某甲支付2014年1月至本判决发生法律效力之日非婚生女儿贺紫仪的抚养费（每月按1000元计算）。
二、自本判决发生法律效力之日起，原告贺某甲与被告梁某的非婚生女儿贺紫仪变更由原告贺某甲携带抚养，被告梁某每月支付非婚生女儿贺紫仪抚养费1000元，至非婚生女儿贺紫仪能独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红斌
人民陪审员 司徒燕
人民陪审员 杨焕贤
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈小倩
吴素燕
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0108执68号
申请执行人苏亦娜，女，汉族，住香港新界大埔。
被执行人李攀茂，女，汉族，住成都市成华区。
关于申请人苏亦娜与被执行人李攀茂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)川0108民初7879号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年01月05日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账号余额不足。此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一八年四月十五日
书记员 樊潇月
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初2400号
原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地：大同市城区。
法定代表人：王斌，男，1969年9月9日生，住大同市南郊区，系该公司总经理。
被告：候媛娜，女，汉族，住大同市城区。
原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告候媛娜物业管理合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定.裁定如下：
准予原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担25元，本院退还原告大同市益生物业管理有限责任公司25元。
审判员 刘 璟
二〇一七年八月三十日
书记员 降文娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01017号
原告：马鞍山市深安物业管理有限公司。
法定代表人：翟睿，该公司经理。
委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
被告：赵正梅，女。
本院在审理原告马鞍山市深安物业管理有限公司诉被告赵正梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市深安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山市深安物业管理有限公司负担。
审判员 鲁勤
二〇一三年七月十五日
书记员 马艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第00983号
原告湖南新城新世界物业服务有限公司。住所地长沙市雨花区劳动东路北侧、东二环侧新城新世界B5栋102市。
法定代表人范佐国，总经理。
委托代理人民小宜，女，1983年1月23日出生，汉族。
被告李清印，男，1981年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告湖南新城新世界物业服务有限公司诉被告李清印物业服务合同纠纷一案中，于2014年2月21日向原告湖南新城新世界物业服务有限公司发出缴纳诉讼费用通知，原告湖南新城新世界物业服务有限公司未按规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱晓云
二〇一四年三月三日
书记员 周 蛟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第13612号
原告李静，男，汉族，1977年3月1日出生。
被告卢俊义，男，汉族，1953年1月8日出生。
本院在审理原告李静诉被告卢俊义民间借贷纠纷一案中，原告李静于2014年8月26日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李静撤回对被告卢俊义的起诉。
本案案件受理费1250元，由原告李静负担。
审判员 胡小涛
二〇一四年八月二十六日
书记员 吴 波
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1387号
上诉人（原审被告）刘战彪。
被上诉人（原审原告）上海律海文化传播有限公司。
法定代表人尤雪丽。
原审被告毛丽丽。
上诉人刘战彪因不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第1861号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人住所地在山东省东明县，本案案由为返还原物，不属于侵权纠纷，故请求依法撤销原裁定，将本案移送山东省东明县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案案由为返还原物，根据被上诉人原审诉请判令两被告返还钱款及其诉状所引用的法律条款，本案性质可以认为系侵权纠纷。根据法律规定，应当由被告住所地或者侵权行为地法院管辖。被上诉人住所地作为侵权行为地，在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定�裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑秀丽
审 判 员 马昌骏
代理审判员 郑 华
二〇一五年六月五日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟定刑初字第377号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人闫某。因涉嫌寻衅滋事罪于2012年11月7日被决
定刑事拘留，2013年4月2日执行刑事拘留，同年4月23日变更
为取保候审，同年7月15日被重新取保候审，同年8月16日被逮
捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
被告人张某。因涉嫌寻衅滋事罪于2012年11月7日被决定
刑事拘留，2013年4月19日被抓获，同年4月25日执行刑事拘留
，同年5月31日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
被告人王某。因涉嫌寻衅滋事罪于2012年11月7日被决定
刑事拘留，同年12月24日投案并被羁押，同年12月28日执行刑
事拘留，2013年1月23日变更为取保候审，同年7月15日、8月2
3日分别被重新取保候审。现在原籍。
舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2013）361号起
诉书指控被告人闫某、张某、王某犯寻衅滋事罪，于2013年
8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，
组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院
指派代理检察员童某某出庭支持公诉。被告人闫某、张某、
王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2012年10月4日晚，被告
人闫某等人在定海区天上人间ktv一包厢唱歌，期间，与该ktv管理人员发生争执。次日凌晨0时许，被告人闫某即召集
被告人张某、王某和“小亮”等人至该ktv楼下，并将砍刀、
铁棍等工具分与众人。后该四人手持砍刀、铁棍，乘电梯至该
ktv大厅吧台，在被告人闫某的示意下，三被告人伙同“小
亮”手持工具，将吧台上三台液晶显示器、二台票据打印机（
共计价值人民币2230元）砸毁后逃离。
被告人王某、闫某分别于2012年12月24日、2013年4月
2日向公安某某投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人闫某已赔偿被害人全部损失，被害人
对被告人闫某行为亦表示谅解。
上述事实，被告人闫某、张某、王某在开庭审理过程
中亦无异议，且有被害人刘某乙陈述、证人刘某甲、高某、
李某某、薛某某、杨某某、王乙伟证言、监控视频截图、辨认
笔录及照片、现场被毁损物品照片、舟山市定海飞腾高科电脑
耗材店证明、情况说明、随案移送物品、文件清单、常住人口
基本信息、抓获经过、羁押证明、价格鉴定结论书、收条、谅
解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某、张某、王某共同随意毁损公
私财物，情节严重，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，属
共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人闫某在共
同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某、王某在共同犯罪
中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人闫某、王某
犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从
轻处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人闫某对被害人的经济损失进行赔偿，并取得了被
害人的谅解，对被告人闫某亦可酌情从轻处罚。依照《中华
人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十
五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六
十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二
款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月
；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月十六日起至
二0一四年一月二十四日止。）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月十九日起至
二0一三年十月十八日止。）
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑
十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯文君
人民陪审员 刘婉会
人民陪审员 吕学儒
二〇一三年九月六日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在
共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织
，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全
部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者
组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从
犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩
序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以
上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第1273号
原告欧海军，男，生于1971年9月9日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人杨琳琳，四川诚协律师事务所律师，系特别授权。
被告中国电信股份有限公司广安分公司，住所地四川省广安市广宁南路1号。
法定代表人杨载双，该司总经理。
委托代理人喻文学，男，生于1971年2月4日，汉族，住广安市广安区，系该公司员工，特别授权。
委托代理人张志国，四川圣梓律师事务所律师。
原告欧海军与被告中国电信股份有限公司广安分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月18日、2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨琳琳、被告的委托代理人喻文学、张志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧海军诉称：2005年7月，他父亲欧绪祥欧某某从中国电信股份有限公司广安分公司业务员处购买了一台小灵通，号码为2188929，并一直使用它对外联系。2009年3月31日，他父亲去世，小灵通便一直由原告使用并按时缴费。2012年9月，他发现小灵通没有欠费却无法拨号，到电信公司咨询才知道小灵通网络已停止服务，不能正常使用了。他长时间使用小灵通对外联系，被告在他并无违反合同约定的情况下突然终止服务，严重违背了服务合同的相关规定，影响他正常生活工作。为维护其合法权益，特向法院请求：1、判令被告继续履行电信服务合同，恢复小灵通的正常使用；2、请求判令被告承担违约责任，赔偿原告各项损失（违约金）共计5万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告中国电信股份有限公司广安分公司辩称：2188929号的申请人和使用人是欧绪祥欧某某，不是原告，故原告不具备诉讼主体资格；小灵通清频下线属于政府行为所致，是不可抗力，为此，他公司在媒体进行了大量宣传，告知小灵通业主办理迁转手续，这已是众所周知的事实。根据合同法第117条规定，被告不应当承担任何赔偿责任，也没有恢复小灵通使用的义务，并且现也无法恢复小灵通的使用。
经审理查明：2006年5月12日，原告父亲欧绪祥欧某某成为被告小灵通业务的用户，小灵通号码为0826218****，电信服务合同号为260187611，计费模式为18B-预付费。2009年3月30日，欧绪祥欧某某去世注销了户口。原告未将其父欧绪祥欧某某去世后由其使用此小灵通号码的情况告知被告，也未申请变更用户名称。2010年1月17日、2010年6月22日、2010年12月13日，用户欧绪祥欧某某小灵通账户上分别预存话费50元、50元、50元。2010年9月18日，号码为0826218****小灵通收到内容为“欢迎使用中国电信小灵通业务，绿色环保健康随行”的短信。2011年8月12日，用户欧绪祥欧某某小灵通账户上交话费50元。2012年4月1日、2013年7月16日，用户欧绪祥欧某某小灵通账户上分别预存话费50元、10元。
2009年1月9日，工业和信息化部作出工信部（2009）11号“关于1900-1920MHz频段无线接入系统相关事宜的通知”：1900-1920MHz频段无线接入系统应在2011年底前完成清频退网工作，其所用频率无条件收回。2011年9月7日，被告作出中电信广安（2011）348号“关于开展11年小灵通用户迁移工作的通知”，2012年4月12日，中国电信股份有限公司四川分公司作出中电信（2012）254号“关于开展小灵通用户迁移专项工作的通知”要求各市、州分公司加快完成小灵通用户平稳迁移。为此，被告对小灵通迁转事宜进行了宣传，小灵通迁转已是众所周知的事实。原告使用的小灵通因属于清频退网范围而终止使用。2012年底，小灵通业务全面停止。2014年10月10日，被告在广安日报发出公告，告知小灵通业主，在2014年11月8日之前到指定营业厅办理升级手续等等。
审理中，原告提供了欧绪祥欧某某的其他继承人放弃继承声明书。原告未能提供电信服务合同，也未能提供请求赔偿损失（违约金）50000元的证据。
上述事实有常住人口登记表、被告公司电信业务发票、机打发票、小灵通用户登记表、工业和信息化部作出工信部（2009）11号通知、中电信广安（2011）348号及中电信广安（2012）254号通知、公告、放弃继承声明书以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：号码为0826218****小灵通的用户为原告之父，原告之父与被告形成了电信服务合同关系。原告之父去世后，原告继续给小灵通账号充值，被告公司并未拒绝，原告成为小灵通号码的实际使用人，与被告与形成了事实上的电信服务合同关系。被告根据工业和信息化部“关于1900-1920MHz频段无线接入系统相关事宜的通知”的要求，终止原告使用的小灵通业务，属因政府政策的不可抗力情形而导致的合同不能履行，被告不再履行电信服务合同的相关义务。原告诉请判令被告继续履行电信服务合同，恢复小灵通正常使用的诉讼请求，本院不予支持。被告基于不可抗力不履行合同，依法应当免除责任，同时，原告也未提供出损失的依据，故对原告要求被告赔偿损失5万元的诉讼请求，本院亦不支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”、最高人民院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告欧海军的诉讼请求。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告欧海军承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 胡道凤
二〇一四年十月十四日
书记员 阳 柳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1788号
罪犯王立岩，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年2月16日作出（2011）齐刑一初字第80号刑事判决，以被告人王立岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立岩在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王立岩符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王立岩减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年10月17日起至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 璐
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第502号
罪犯张桂才，男，1991年11月21日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，无业，二00九年十一月十八日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金2000元。现在邵阳监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于二0一0年十月十五日作出（2010）靖法刑初字第100号刑事判决，以被告人张桂才犯强奸罪，判处有期徒刑五年，与前罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元（已缴纳），决定执行有期徒刑六年，并处罚金2000元。判决生效后，于2010年10月30日交付执行，刑期至2016年2月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张桂才在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张桂才的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯张桂才在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张桂才的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张桂才在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但犯罪情节恶劣，且未正确执行财产刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张桂才减去有期徒刑九个月，刑期至2015年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李平春
审判员 ：杨胜利
审判员 ：朱海琳
二〇一五年五月二十五日
书记员 ：刘临鸿
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第171号
罪犯贺朋申，男，1990年2月14日出生，汉族，出生地河南省南阳市唐河县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2009年6月3日作出（2009）城法刑初字第156号刑事判决，以被告人贺朋申犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月5日作出（2009）清中法刑终字第112号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯贺朋申在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年2月17日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年8月27日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯贺朋申在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺朋申在服刑考核期间，于2013年11月被扣4分，2013年12月被扣1分，2014年4月被扣1分，2014年4月被扣4分；2014年4月受警告处罚。
本院认为，根据罪犯贺朋申在服刑考核期间的表现，不能认定该犯具有悔改表现，故对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺朋申不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0320号
公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
被告人杜某，男，1987年11月6日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体理发。曾因犯抢夺罪，于2009年6月15日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年2月14日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2014年3月19日因涉嫌寻衅滋罪被扬州市广陵区人民检察院决定逮捕，当日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人高某，男，1992年8月17日出生于江苏省扬州市，汉族，文盲，无业。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年2月14日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2014年3月19日因涉嫌寻衅滋罪被扬州市广陵区人民检察院决定逮捕，当日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人杜某、高某犯寻衅滋事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人杜某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月25日23时许，在扬州市广陵区头桥镇红星路曹家私房菜馆，姜圣安（另案处理）饮酒后因打牌与被害人孙某乙、孙某丙发生纠纷，姜圣安被劝离回家，后姜圣安喊其子姜岚（另案处理）又返回曹家私房菜馆滋事。期间，姜岚邀约被告人杜某，被告人杜某又召集了被告人高某与张吉、曹勇（均另案处理），并要求被告人高某携带器械至曹家私房菜馆。被告人杜某、高某持刀以刀背、姜岚和张吉等人以拳脚对被害人孙某丁、孙某丙、孙某乙三人实施殴打，致三人不同程度受伤。殴打后，姜圣安要求三被害人“赔偿”人民币1000元，被告人杜某、高某等人以语言威胁，最终从三被害人处强拿硬要人民币800元。
案发后，被告人杜某、高某如实供述了自己的犯罪事实；被告人杜某的近亲属已退还全部赃款给被害人。
上述事实，被告人杜某、高某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人孙某丁、孙某丙、孙某乙的陈述笔录，同案人姜圣安、姜岚、张吉、曹勇的的供述笔录，未到庭证人孙某甲、曹某、徐某的证言笔录，辨认笔录，辨认照片，门诊病历，收条，常住人口信息表，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、高某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杜某、高某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人杜某、高某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杜某曾因犯罪受过刑罚处罚，可酌情从重处罚。被告人杜某、高某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某、高某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重从轻处罚的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2015年2月13日止。）
二、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2015年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵宏生
人民陪审员 练 玮
人民陪审员 谭文寅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈启琦
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第236号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人戴某某，男，1993年4月28日出生，汉族，醴陵市人，农民，初中文化，住本市，因涉嫌犯盗窃罪，经醴陵市公安局决定，于2014年7月22日被刑事拘留，2014年8月1日经醴陵市公安局决定取保候审。2014年8月28日经本院决定逮捕，并于同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：被告人戴某某在受害人刘某所开的一家名流理发店打工。被告人戴某某利用在该店打工之机，三次盗窃受害人刘某的财产，具体犯罪事实如下：
1、2014年7月19日晚上11时许，被告人戴某某趁受害人刘某在店内一楼玩电脑之机，溜进受害人刘某位于二楼的房间内。被告人戴某某在房间内翻找财物，最后在床头的棉絮内发现一叠现金，被告人戴某某从中数了1000元钱现金出来，将其余现金放回原处，然后离开房间并离开理发店，将所盗的1000元钱全部挥霍一空。
2、2014年7月20日晚上10时许，被告人戴某某趁理发店内无人之际，再次溜进受害人刘某房间内，在床头棉絮内翻出一叠现金，从中盗窃1500元，将该1500元钱全部挥霍一空。
3、2014年7月22日凌晨1时许，被告人戴某某趁受害人刘某出门，其他员工在宿舍内熟睡之机，再次溜进受害人刘某房间内，将床头棉絮内的3300元现金全部盗走，并盗走白色OPPO手机一部。被告人戴某某盗得财物后来到二楼洗发室内，将3300元现金分成三叠，一叠1300元，另外两叠1000元，分别用蓝色洗头毛巾包住，藏于洗发室的3号、5号、6号洗头床底下，然后又将白色OPPO手机藏于三楼楼梯间电表箱内。凌晨3时许，受害人刘某回到房间时发现自己的现金和手机被盗，在店内洗头床下找到了失窃的现金。受害人刘某在询问被告人戴某某时，被告人戴某某承认了自己的盗窃行为。受害人刘某在被告人戴某某的指引下找到了OPPO手机。OPPO手机经醴陵市价格认证中心鉴定价值为680元。
案发后，被告人戴某某如实供述了犯罪事实，并主动赔偿了受害人刘某损失3700元，取得了谅解。
上述事实，被告人戴某某在庭审过程序中均无异议，并有1、被告人戴某某的供述与辩解；2、受害人刘某的陈述；3、证人周某、苏某的证言；4、鉴定意见；5、收条及谅解书；6、讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。醴陵市人民检察院指控被告人戴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戴某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戴某某已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人戴某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月28日至2015年2月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 尹优龙
审 判 员 陈水平
人民陪审员 何亦炜
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第00059号
原告赵某某，女，汉族，农民。
�告杨某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 周志权
二〇一三年六月四日
书记员 薛彩妮
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第316号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人覃某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月25日被关押，26日因吸毒被行政拘留十五日，6月4日被刑事拘留，6月20日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月25日被关押，26日因吸毒被行政拘留十五日，6月4日被刑事拘留，6月20日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）230号起诉书，指控被告人覃某、李某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于2015年8月24日立案，并适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人覃某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月21日晚，被告人覃某、李某经密谋后窜至桂平市木乐镇木乐街寻找盗窃目标。当晚20时许，被告人覃某、李某窜至木乐街“卓锋”手机店内以修手机为名，由被告人覃某负责掩护，被告人李某伸手到手机柜台内将一台白色苹果牌5S手机（串号：358789051349153）盗取出来，并交给被告人覃某。得手后，二人即逃离现场。经鉴定，被盗的苹果5S手机价值人民币3300元。2015年5月25日被告人覃某、李某因吸毒被抓获时，公安人员从被告人覃某身上扣押被盗的手机，破案后，公安机关已将手机发还给“卓锋”手机店。以上事实，被告人覃某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、提取笔录、发还清单等书证，证人薛某的证言，被告人覃某、李某的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人覃某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，他们的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某、李某犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人覃某、李某均起主要作用，是主犯，依法应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人覃某、李某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人覃某、李某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月25日起至2015年11月24日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月25日起至2015年11月24日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员阮红霞二〇一五年九月十日书记员黄珊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第05348号
原告黄某甲，女，1975年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人段建尧，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
被告黄某乙，男，1944年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告黄某甲与被告黄某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后依法由审判员冷杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人段建尧、被告黄某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：黄某丙系单身一人，无子女、无配偶，年老丧失劳动能力后，一直由侄女黄某甲赡养，2014年7月死亡后的丧葬事宜，一并由原告出资操办。黄某丙生前于2014年4月6日立下遗嘱，将xx家园xx组团x幢x层x室（即重庆市渝北区xx镇xx路x号xx家园x幢x-x）住房一套，建筑面积37.77平方米，死后交由原告继承。黄某丙死后，被告黄某乙（即黄某丙之兄）对该遗嘱提出异议，认为该房屋应由其继承，发生争议。故起诉至法院，要求判令：请求确认原告黄某甲对位于渝北区xx镇xx家园xx组团x幢x层x室（即重庆市渝北区xx镇xx路xx号xx家园x幢x-x）房屋享有继承权。
被告黄某乙辩称：对原告的诉讼请求及事实均无异议。
经审理查明：被继承人黄某丙系单身一人，无子女、无配偶，黄某丙于2014年4月6日立下“遗嘱”：遗嘱人：黄某丙，男，汉族，生于1951年12月1日，住重庆市渝北区xx镇xx村x组，身份证号码51022419511201xxxx.为了准确表达遗嘱人的真实意思，现由法律工作者段建尧、邱晓玲作为见证人，又委托法律工作者同时作为代书人，由遗嘱人订立遗嘱如下：（1）、我是一个单身人，无子无女，无配偶，只是一个侄儿黄某丁，一个侄女黄某甲。在这两个晚辈中，只有侄女黄某甲对我照顾周到，嘘寒问暖，生病时多方照料我服侍我，并且在我百年后为我尽孝，办理一切丧葬事宜，有生之年也由侄女黄某甲供养服侍。（2）、我有一套位于重庆市渝北区xx镇xx家园xx组团x幢x层x室住房一间，建筑面积37.77平方米，套内面积29.4平方米，公摊面积8.37平方米。在我百年后，此房交由侄女黄某甲继承，其它任何人，不得为此发生争执。（黄某甲，女，汉族，生于1975年10月9日，住重庆市渝北区xx镇xx村x组，身份号：51022419751009xxxx）。本遗嘱一式叁份，遗嘱人、继承人各执一份，交村委会备案一份（除手写一份外，其余各份为手写复印件，签字、盖手印后与原件相同，具有同等法律效力）。遗嘱人：黄某丙（签名、捺印），见证人：段建尧、邱晓玲、袁某某、易某某，代书人：段建尧。立遗嘱地点：重庆市渝北区xx镇xx家园。立遗嘱时间：二0一四年四月六日。附注：以上遗嘱中所提到的房屋产权证正在办理中，暂见重庆市新建商品房屋使用说明书、重庆市新建商品房屋质量保证书。同日，重庆市渝北区王家法律服务所以民事法律见证书对黄某丙本人订立遗嘱一事进行见证。
2014年7月10日，被继承人黄某丙因病死亡，2014年11月25日，位于重庆市渝北区xx镇xx路x号xx家园x幢x-x（原重庆市渝北区xx镇xx家园x组团x幢x层x室）（108房地证2014字第11007号）登记权利人为黄某丙。
另查明：被继承人黄某丙无第一顺序继承人，被告黄某乙系黄某丙之兄，为第二顺序唯一继承人。
上述事实，有原、被告当庭陈述、房地证、死亡注销户口证明、民事法律见证书、遗嘱、xx镇xx社区居民委员会证明、户口簿等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”本案中，被继承人黄某丙死亡后遗留位于重庆市渝北区xx镇xx路x号xx家园x幢x-x（原重庆市渝北区xx镇xx家园x组团x幢x层x室）（108房地证2014字第11007号）系其遗产，该房屋在被继承人黄某丙生前进行了处分，黄某丙于2014年4月6日立下“遗嘱”，实为遗赠扶养协议，将诉争房屋遗赠给原告黄某甲，由原告对黄某丙生养死葬。原告按约定履行了对黄某丙生养死葬的义务，且黄某丙已于2014年7月10日死亡。故原告对诉争房屋享有继承权。据此，根据《某某人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
原告黄某甲对位于重庆市渝北区xx镇xx路x号xx家园x幢x-x（原重庆市渝北区xx镇xx家园xx组团x幢x层x室）房屋享有继承权。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告黄某乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冷杰
二〇一五年九月二十二日
书记员 蔡超
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第156号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人赖某某，绰号“阿福”，男，1984年5月8日出生于钦州市，汉族，初中文化，无业，住钦州市××县××圩镇××村委××屋队××号。
辩护人苏靖文，广西海岸律师事务所律师。
被告人陈某某，绰号“阿伍”，男，1993年9月23日出生，身份证号码：×××3939，汉族，小学文化，无业，住钦州市××县××镇××田××号。
上述二被告人因涉嫌犯绑架罪，于2012年12月8日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，2013年1月9日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。
钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人赖某某、陈某某犯非法拘禁罪，于2013年4月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院代检察员黄玉松，被告人赖某某及其辩护人苏靖文，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人赖某某与刘某某因经济往来发生债务纠纷。
2012年12月7月3时许，被告人赖某某为索取债务，召集被告人陈某某及“瘦鬼六”（另案处理）驾驶一辆其租用的一辆现代牌小轿车到钦州市金海湾东大街和谐塔旁，打电话约刘某某到该处后，便将刘强行带往灵山县。当途经龙武大桥时，两被告人和“瘦鬼六”停车逼迫刘某某还钱，并叫刘打电话让家人筹钱。期间，被告人陈某某持刀威胁刘某某。当日11时许，两被告人将刘某某挟持至灵山县檀圩镇见田村委一间废旧瓦屋内，并由被告人陈某某和“瘦鬼六”看守。被告人陈某某和“瘦鬼六”在途中动手殴打刘某某逼迫刘某某还钱。当日16时许，两被告人和“瘦鬼六”将刘某某带至灵山县锦都宾馆416号房内，继续限制刘的人身自由。次日1时许，公安民警将刘某某解救，当场抓获被告人赖某某、陈某某，并查获一支水果刀一把和疑似左轮手枪。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，因该单管枪械检材存在故障不能进行射击试验，送检的该单管枪械检材不能确定是否为枪支。
另查明，被告人赖某某因犯抢劫罪和抢夺罪，于2006年3月20日被钦州市灵山县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。后在广西黎塘监狱服刑，获得减刑后于2010年9月20日刑满释放。
被告人陈某某因犯盗窃罪，于2011年4月23日被钦州市灵山县人民法院判处单处罚金人民币3000元。
上述事实，被告人赖某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人刘某某的陈述、证人张某某、余某某、谢某某的证言；扣押物品清单和借条证明书、扣押物品（刀具和疑似枪支）清单及被告人指认的照片、现场勘查笔录、照片；被告人的辨认笔录及照片；被害人的辨认笔录及照片、被害人的病例、诊断证明书及检查笔录、照片；鉴定文书、（2006）灵刑初字第65号《刑事判决书》和（2010）黎狱字第1306号《释放证明》、（2011）灵刑初字第127号《刑事判决书》；被告人赖某某、陈某某的供述以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某、陈某某为索取债务非法拘禁他人，其行为触犯了刑律，符合非法拘禁罪的主客观的构成要件，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人赖某某、陈某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，两被告人在作案前商量，在实施犯罪过程中均起积极作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪予以处罚。鉴于两被告人归案后如实供认其罪行，在庭审中也自愿认罪。依法可以从轻处罚。被告人赖某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某具有犯罪劣迹，可以酌情从重处罚。
本案两被告人的供述和被害人的陈述，相互吻合证实被告人赖某某与被害人刘某某之间发生债务关系的事实，但被害人收到被告人的款项后是否作为与赖某某合伙用于开设赌场之用，没有其他证据佐证。对查获的疑似枪支，经检验，送检的该单管枪械检材不能确定是否为枪支。据此，以上事实情节，不宜作为加重量刑的理由。
对辩护人提出“2012年12月8日1时许，公安民警已经将刘某某解救，被告人非法拘禁被害人没有到达24小时，不能以该情节增加被告人的量刑幅度”的辩护意见。经查证，被害人刘某某被解救后，向公安机关陈述其被非法拘禁的前后经过并陈述到2012年12月8日凌晨1时许，公安民警其解救出来，在救他的同时抓获被告人赖某某、陈某某的事实。被告人赖某某、陈某某当庭供认民警解救被害人的时间及其被抓获的时间与被害人的陈述一致。辩护人以上辩护意见与查证的事实相符，本院予以采纳。
对两被告人辩称在实施犯罪过程中没有殴打被害人的意见。经查证，被告人陈某某和“瘦鬼六”在看守刘某某的过程中动手殴打刘某某的事实，有被害人刘某某的陈述证实；被告人陈某某归案后也供认了这一事实，被害人到医院进行身体检查的病例和诊断证明以及受伤部位的照片也在案佐证了刘某某被非法拘禁过程中被殴打的事实。综上，两被告人辩称在实施犯罪过程中没有殴打被害人的意见与本案事实不符，本院不予采纳。犯本罪有殴打被害人的情节的，依法从重处罚。
综上所述，为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵害，严厉打击刑事犯罪分子，根据被告人赖某某、陈某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对两被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月8日起至2014年4月7日止）。
二、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月8日起至2014年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈明耀
人民陪审员 杨洪举
人民陪审员 杨祖色
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 温 洁
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第51号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人汪某，农民，群众。2014年12月25日因本案被遵化市公安局取保候审，2015年1月12日经本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）3号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员兰立荣、被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月1日16时许，被告人汪某驾驶冀B×××××二轮摩托车沿本市西二环南路由南向北行驶至五里屯路口时，与驾驶电动三轮车的被害人贾某发生交通事故，双方人员受伤，车辆受损。经唐山市公安局鉴定，被告人汪某驾车时的血液中酒精含量为94.3mg／100ml。经遵化市公安交通警察大队认定，被告人汪某承担本起事故的主要责任，被害人贾某承担本起事故的次要责任。2014年12月8日，被告人汪某与被害人达成民事赔偿协议，并已履行完毕。
审理中还查明，经遵化市人民医院诊断，被害人贾某的损伤为脑震荡、头皮裂伤、右手皮肤挫裂伤、头面右肩右手右踝软组织损伤。被告人汪某面部等处受伤。被告人汪某驾驶的二轮摩托车前轮撞在被害人贾某驾驶的电动三轮车前轮上，致使双方车辆前轮、减震等处受损。被告人汪某未取得机动车驾驶资格。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有肇事车辆照片、证人宴立国、刘某、宴立东等的证言、遵化市公安局的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、现场照片、河北省唐山市公安局物证检验报告、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。遵化市人民检察院指控被告人汪某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚；其如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、五项之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 海
二〇一五年一月二十八日
书记员 冯常莹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3003号
申请执行人：任夏阳。
申请执行人：洪梅亚。
被执行人：李强。
被执行人：韩瑶。
本院执行的(2015)甬慈商初字第1212号任夏阳、洪梅亚与李强、韩瑶股权转让纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人9850000元及利息。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执3003号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年六月三十日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3003号申请执行人：任夏阳。申请执行人：洪梅亚。被执行人：李强。被执行人：韩瑶。本院执行的(2015)甬慈商初字第1212号任夏阳、洪梅亚与李强、韩瑶股权转让纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人9850000元及利息。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执3003号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年六月三十日代书 记员  施淑芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第290号
申请执行人吴天丰。
被执行人张丽。
关于吴天丰与张丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3398号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张丽（曾用名张素丽）至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张丽在中国农业银行围场支行（账号：622848212124899＊＊＊＊）的存款6900.00元。冻结期�，停止支付。
二、扣划被执行人张丽在中国农业银行围场支行（账号：622848212124899＊＊＊＊）的存款6900.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 李玉轩
审判员 曹 义
二〇一五年三月十三日
书记员 李岩峰
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00101号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人刘某，男，1983年12月20日出生于安徽省宿松县，汉族，个体户，户籍地安徽省宿松县。2014年10月2日因涉嫌犯交通肇事罪由宿松县公安局执行刑事拘留，2014年10月8日由宿松县公安局取保候审。2015年5月14日被本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2014年10月2日9时许，被告人刘某驾驶皖A×××××号轿车沿洲头乡金洲北路自金坝村往宗营村方向行驶，行至金塘组路段T字路口，因疏于观察，与前方从东侧道路左转弯被害人石某丙驾驶的电动三轮车发生碰撞，致石某丙当场死亡，三轮车乘坐人石某甲，石某乙受伤。事故发生后，被告人刘某电话报警并到公安机关如实供述了自己的罪行。宿松县公安局道路交通事故认定书认定：刘某负本起事故主要责任。经宿松县公安局法医鉴定：石某丙符合闭合性胸腔脏器损伤大量出血死亡。案发后，被告人刘某已赔偿被害人家属13.6万元。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年10月2日9时许，被告人刘某驾驶皖A×××××号轿车沿洲头乡金洲北路自金坝村往宗营村方向行驶，行至金塘组路段T字路口，因疏于观察，与前方从东侧道路左转弯被害人石某丙驾驶的电动三轮车发生碰撞，致石某丙当场死亡，三轮车乘坐人石某甲，石某乙受伤。事故发生后，被告人刘某电话报警并到公安机关如实供述了自己的罪行。宿松县公安局道路交通事故认定书认定：刘某负本起事故主要责任。经宿松县公安局法医鉴定：石某丙符合闭合性胸腔脏器损伤大量出血死亡。
案发后，被告人刘某赔偿了被害人亲属各项损失13.6万元，并取得被害人亲属的谅解。在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人刘某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局评估意见是刘某适宜社区矫正。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有受理登记表，证人石某甲、石某乙的证言，被告人刘某的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，宿松县公安局物证鉴定室（宿）公（刑技）鉴（法医）字（2014）52号法医学尸体检验报告书，宿松县公安局交通警察大队宿公交认字（2014）第00226号道路交通事故认定书，机动车安全技术检验报告，宿松县公安局交警大队扣押、返还物品清单，道路交通事故损害赔偿调解书，被害人石某丙亲属的收条及谅解书，宿松县公安局交警大队民警出具的“到案经过”，被告人刘某及被害人石某丙的户籍证明，宿松县司法局社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负本起交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。事故发生后，被告人刘某电话报案，并到公安机关如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘某在庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人刘某的量刑情节，决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一五年五月二十一日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第312号
被告人季某某，女。因本案于2013年7月10日被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4772号起诉书指控被告人季某某犯销售假药罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员闵捷出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年1月起，被告人季某某在上海市浦东新区高科西路某号无证经营成人保健用品，在无药品经营许可手续的情况下销售假药。2013年7月1日，公安机关在上述经营地查获待售的“印度伟哥”（14粒）、“虫草藏鞭宝”（40粒）、“虫草鹿鞭丸”（6粒）等药品共计60粒，并当场抓获被告人季某某。经鉴定上述药品均为假药
被告人季某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、照片、食品药品监督管理局告知书、承诺书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。季某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，季某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某某犯销售假药罪，免予刑事处罚。
二、查获的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年一月二十日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第2183号
原告李某甲，男，1991年9月9日出生，汉族，住魏县。
委托代理人李某乙，男，1961年4月15日出生，住魏县。
被告李某（又名李某丙），男，1946年6月16日出生，汉族，住魏县。
被告李某丁，女，1946年8月9日出生，汉族，住魏县。
被告薛某，女，1986年12月27日出生，汉族，住河南省南乐县。
三被告委托代理人栗印书，河北昌宁律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某、李某丁、薛某婚约财产纠纷一案，本院受理后，在审理期间原告于2014年2月20日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不影响国家、集体及第三人的利益，符合国家法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取，由原告承担。
审判长 李庆连
审判员 栗桂海
审判员 刘雪姣
二〇一四年二月二十日
书记员 张文雪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执450号
申请执行人赵献忠，男，1965年8月1日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人范小九，男，1970年11月8日出生，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01913号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范小九名下的银行存款94112元整，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执450号申请执行人赵献忠。被执行人范小九。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01913号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人范小九名下的银行存款94112元整，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱占臣二〇一六年十月二十四日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第823号
罪犯岳永斌，男，1975年1月10日出生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2005年11月15日作出（2005）甘刑一终字第310号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人岳永斌犯故意伤害罪、盗窃罪、贩卖毒品罪，并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2005年2月7日起至2025年2月6日止），剥夺政治权利三年，罚金7000元的刑事判决。
本院于2009年9月11日将罪犯岳永斌的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2005年2月7日起至2024年4月6日止）；本院于2012年4月28日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年2月7日起至2022年10月6日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯岳永斌确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯岳永斌在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。另，综合考虑罪犯岳永斌在服刑期间的一贯表现、具体犯罪情节及原判刑罚情况，对罪犯岳永斌减去有期徒刑一年一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳永斌减去有期徒刑一年一个月（刑期自2005年2月7日起至2021年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 雷红荣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄少民初字第335号
原告：李某。
委托代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人：王磊，山东倡通律师事务所实习律师。
被告：岳某。
本院在审理原告李某与被告岳某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年十二月一日
书记员 尹崇淼
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1140号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省聊城市东昌府区东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长
委托代理人：胥彦华。
被告：贾贵东，男，1984年7月4日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：徐秀云，女，1988年8月8日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：贾登辉，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：贾庆珠，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：贾登科，男，1981年8月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：贾付国，男，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告贾贵东、贾庆珠、贾登辉、贾付国、贾登科、徐秀云借款合同纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告贾贵东、贾庆珠、贾登辉、贾付国、贾登科、徐秀云经本院合法传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告贾贵东、贾庆珠、贾登辉、贾付国、贾登科签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告贾贵东在2011年4月6日至2014年4月4日之间可在原告处借款50000元，合同期限内可周转使用。2013年4月9日被告贾贵东在原告处借款20000元，约定2014年4月4日到期归还、2013年5月15日被告贾贵东在原告处借款30000元，约定2014年4月4日到期归还，借款利率10.5‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之5.25计算。其妻徐秀云签订了共同承担债务承诺书，并由贾庆珠、贾登辉、贾付国、贾登科提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告贾贵东及共同债务承担人徐秀云至今未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金50000元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告贾贵东、贾庆珠、贾登辉、贾付国、贾登科、徐秀云未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年4月6日聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）与贾贵东、贾庆珠、贾登辉、贾付国、贾登科签订了个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份，约定被告贾贵东自2011年4月6日至2014年4月4日可在原聊城市东昌府区农村信用合作联社最高额借款5万元，担保人自愿为贾贵东在原告处的上述借款承担担保责任。担保合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，东昌府区信用社分别于2013年4月9日将贷款2万元、2013年5月15日将贷款3万元发放给被告被告贾贵东，约定2014年4月4日到期归还，借款利率10.5‰。贷款到期后，被告贾贵东于2014年8月20日偿还2014年4月9日的借款本金9000元，剩余借款本金41000元及利息至今未还。
另查明，被告贾贵东、徐秀云系夫妻关系，被告徐秀云出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共有的财产偿还被告贾贵东对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、041209382、041209039号借款凭证二份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社债权债务转让公告各一份7、079426903号还款通知单一份。
本院认为：2011年4月6日东昌府区信用社与被告贾贵东、贾庆珠、贾登辉、贾付国、贾登科签订的个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后被告贾贵东偿还了部分贷款，但被告未履行合同约定的全部义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后要求被告偿还借款本金41000元及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告贾庆珠、贾登辉、贾付国、贾登科的保证责任问题，本院认为，个人最高额联合保证借款合同约定保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2014年4月5日起的两年。被告贾庆珠、贾登辉、贾付国、贾登科未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告贾贵东、徐秀云系夫妻关系，被告徐秀云出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告贾贵东对原告的欠款，但借款到期后，被告徐秀云亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告徐秀云承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾贵东、徐秀云于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金41000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息分别自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告贾庆珠、贾登辉、贾付国、贾登科负连带清偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 耿 利
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年九月十九日
书 记 员 贺 岩
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4246号
申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行，住所地江苏省如皋市。
负责人孙小飞，行长。
被执行人张建平。
被执行人如皋宝源房地产开发有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人严小东。
申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行与被执行人张建平、如皋宝源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）皋商初字第1095号民事判决书已发生法律效力，依该判决书张建平于本判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司如皋支行借款本金321815.24元及利息（按321815.24元为基数，自2015年1月19日起按年利率9.04%计算至实际给付之止）。如皋宝源房地产开发有限公司对张建平上述债务承担连带清偿责任。如皋宝源房地产开发有限公司承担担保责任后有权向张建平追偿。中国银行股份有限公司如皋支行有权以张建平抵押的房屋所有权（皋房预字第11877号房屋预告登记证明）折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。案件受理费6875元，由张建平、如皋宝源房地产开发有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：欠款321815.24元及利息，案件受理费6875元，执行费4830元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月24日查封被执行人名下车牌号为苏F×××××汽车一辆，因该车去向不明，未能扣押，未发现可供执行的银行存款。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了一辆汽车，但因未能实际扣押，致无法处置，且未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1095号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 郑森林
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘国军