wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1272号
原告：东至县七里湖河道管理所，住东至县东流镇陶公路**号。
法定代表人：左晓龙，所长。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被告：姚丁山，男，1972年5月13日出生，住安徽省池州市东至县。
原告东至县七里湖河道管理所诉被告姚丁山农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱立武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人左晓龙及其委托代理人朱培会到庭参加诉讼，被告姚丁山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东至县七里湖河道管理所诉称，原、被告于2014年1月25日签订七里湖圩尧渡河堤内护堤地竞价租赁经营合同（并经过公证）。出租地位于七里湖圩欧窑护堤地二标段，面积75亩，并约定了租赁期限、年租金及违约责任等。现在是租赁第三年，但被告至今未按合同约定于2016年1月25日前支付2016年度的租金。经多次催讨无果，为保护原告合法利益，特具状法院，请求判令：1.被告支付2016年承包费61875元；2.要求解除原被告之间的农业承包合同；3.判令被告支付违约金50000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告姚丁山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年1月25日签订了《七里湖圩堤内护堤地竞价租赁经营合同》，双方就位于七里湖圩欧窑护堤地二标段内75亩护堤地的租赁事宜达成协议，约定了租赁期限、租赁价格、违约责任等相关条款。原被告在合同第二条中约定：第二、三、四年的租金，须在当年的1月25日前付清。合同第五条约定，发生下列情形之一的，一方可以解除合同：另一方丧失实际履行能力的；另一方在合同约定的期限内没有履行合同或有其他违约行为致使不能实现合同的。合同第七条约定，一方违反本合同约定，应向对方一次性支付违约金50000元。2014年1月27日该合同经（2014）皖东公证字第73号公证书公证。合同签订前，被告已经支付了两年租金。被告未按合同约定于2016年1月25日前支付当年的租金。2016年5月，原告向本院提起诉讼，要求实现上述诉讼请求。
以上事实，有当事人的陈述，原告的法人证书复印件、《七里湖圩堤内护堤地竞价租赁经营合同》和公证书复印件等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院依法予以确认。
本院认为：公民或法人在社会经济活动中，行使权利、履行义务应当遵循公平原则和诚实信用原则。2014年1月25日，原被告签订的《七里湖圩堤内护堤地竞价租赁经营合同》是原被告当时的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，并进行了公证，该合同依法有效，对原被告具有法律约束力。原被告应当按照合同的约定，履行自己的义务。在合同期限内，因被告违约，原告要求被告支付2016年全年的承包费，支付合同约定的违约金50000元并解除合同，其合理的诉讼请求，本院予以支持。本案被告姚丁山未按约定交纳2016年度的租金，即承包费61875元，已构成违约。其本人也向原告要求，自愿解除合同，因此，原被告之间签订的《七里湖圩堤内护堤地竞价租赁经营合同》应予解除。被告将小麦收割后，并未将护堤地实际交还给原告，原被告也未以书面形式解除该合同，目前原告不能将护堤地对外发包，因此被告应当向原告交纳半年的承包费较为适当。违约金方面，被告违约后，原告为维护自身的合法权益，实现合同目的会造成一定的经济损失，但约定的50000元违约金则过分高于原告的实际损失，同时考虑到被告的实际承受能力，违约金酌定为20000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十二条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
自本判决生效之日起，依法解除原告东至县七里湖河道管理所与被告姚丁山签订的《七里湖圩堤内护堤地竞价租赁经营合同》；
自本判决生效之日起十日内被告姚丁山给付原告东至县七里湖河道管理所2016年度半年的护堤地承包费人民币30937.5元，给付违约金20000元，两款合计50937.5元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告姚丁山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 钱立武
二〇一六年六月八日
书记员 王雷华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初1110号
原告：吴术年，男，汉族，1970年12月25日出生，个体户，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：朱铂（特别授权），湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
被告：黎勇，男，汉族，1981年9月24日出生，住湖南省南县。
原告吴术年与被告黎勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴术年的委托代理人朱铂到庭参加诉讼，被告黎勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴术年向本院提出的诉讼请求有：1、请求人民法院依法判决被告黎勇偿还借款人民币1万元给原告；2、判令被告支付自立据之日起至实际清偿之日止的违约金（按约定的每天借款数额的2%）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因做生意资金短缺，找原告借款1万元。原、被告于2016年8月13日签订借款合同。合同约定借款期限为2016年8月13日至2016年9月13日，如被告不按时全额还款应当支付原告违约金（按每天借款数额的2%计算）。借款到期后原告多次向被告催要借款，但被告总是以各种理由推脱不还，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告黎勇未到庭答辩，亦未提供证据，本院视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审理查明，原告吴术年与被告黎勇是朋友关系，2016年8月份，被告黎勇因要赎回自己被抵押的车辆而向原告吴术年借款3万元，原告给付被告现金3万元，后被告向原告偿还2万元，尚欠原告1万元。原、被告于2016年8月13日签订一份民间借款合同，合同中约定：“第一条自2016年8月13日至2016年9月13日，甲方向乙方借款人民币壹万元整（¥10000元）；第二条还款方式：甲方（被告黎勇）于2016年9月13日一次性归还本金共计壹万元整（¥10000元）；第三条甲方如不按规定时间全额还款，应付给乙方违约金。（违约金按每天借款数额的2%计算）”。被告黎勇在借款人一栏处签名并按手印。借款到期后，被告经原告多次催讨未还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款合同与本院的庭审笔录、电话笔录、微信聊天记录在卷予以佐证证实，足以认定。
本院认为，原告吴术年提供了由原、被告共同签订的借款合同，合同上明确记载被告向原告借款的数额以及还款时间，被告未到庭，也未向本院提交任何抗辩证据，本院对原告提供的证据予以认可，原、被告之间形成了合法有效的借款合同关系，被告应当依约向原告偿还借款1万元，本院对原告要求被告偿还借款本金1万元的诉求予以支持。原告吴术年与被告黎勇约定此笔借款的还款期限是2016年9月13日，没有约定借款期限内的利息，约定了违约金按照借款数额的2%每天计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院依法认定由被告按照年利率24%的标准向原告支付从借款期限届满之日起即2016年9月13日起至实际还款之日止的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告黎勇在本判决生效后五日内，一次性偿还原告吴术年借款本金1万元；并以本金1万元为基数，按照年利率24%的标准向原告吴术年支付从2016年9月13日起至实际还清此款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告黎勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一八年六月二十日
书记员 陈亚雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0624民初1110号原告：吴术年，男，汉族，1970年12月25日出生，个体户，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：朱铂（特别授权），湘阴县南湖法律服务所法律工作者。被告：黎勇，男，汉族，1981年9月24日出生，住湖南省南县。原告吴术年与被告黎勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴术年的委托代理人朱铂到庭参加诉讼，被告黎勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴术年向本院提出的诉讼请求有：1、请求人民法院依法判决被告黎勇偿还借款人民币1万元给原告；2、判令被告支付自立据之日起至实际清偿之日止的违约金（按约定的每天借款数额的2%）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因做生意资金短缺，找原告借款1万元。原、被告于2016年8月13日签订借款合同。合同约定借款期限为2016年8月13日至2016年9月13日，如被告不按时全额还款应当支付原告违约金（按每天借款数额的2%计算）。借款到期后原告多次向被告催要借款，但被告总是以各种理由推脱不还，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。被告黎勇未到庭答辩，亦未提供证据，本院视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明，原告吴术年与被告黎勇是朋友关系，2016年8月份，被告黎勇因要赎回自己被抵押的车辆而向原告吴术年借款3万元，原告给付被告现金3万元，后被告向原告偿还2万元，尚欠原告1万元。原、被告于2016年8月13日签订一份民间借款合同，合同中约定：“第一条自2016年8月13日至2016年9月13日，甲方向乙方借款人民币壹万元整（¥10000元）；第二条还款方式：甲方（被告黎勇）于2016年9月13日一次性归还本金共计壹万元整（¥10000元）；第三条甲方如不按规定时间全额还款，应付给乙方违约金。（违约金按每天借款数额的2%计算）”。被告黎勇在借款人一栏处签名并按手印。借款到期后，被告经原告多次催讨未还款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的借款合同与本院的庭审笔录、电话笔录、微信聊天记录在卷予以佐证证实，足以认定。本院认为，原告吴术年提供了由原、被告共同签订的借款合同，合同上明确记载被告向原告借款的数额以及还款时间，被告未到庭，也未向本院提交任何抗辩证据，本院对原告提供的证据予以认可，原、被告之间形成了合法有效的借款合同关系，被告应当依约向原告偿还借款1万元，本院对原告要求被告偿还借款本金1万元的诉求予以支持。原告吴术年与被告黎勇约定此笔借款的还款期限是2016年9月13日，没有约定借款期限内的利息，约定了违约金按照借款数额的2%每天计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院依法认定由被告按照年利率24%的标准向原告支付从借款期限届满之日起即2016年9月13日起至实际还款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告黎勇在本判决生效后五日内，一次性偿还原告吴术年借款本金1万元；并以本金1万元为基数，按照年利率24%的标准向原告吴术年支付从2016年9月13日起至实际还清此款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告黎勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 钟 玲二〇一八年六月二十日书记员 陈亚雄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观诉保字第00181-1号
原告：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：石张生，住安徽省安庆市大观区。
被告：宋安定，住址同上。
被告：丁小红，住安徽省安庆市大观区。
被告：苏萍，，住址同上。
被告：池州市滨江置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
被告：池州市滨江新型建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
被告：安徽省成德食品有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
被告：陶成德，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：宋满娥，住安徽省池州区。
被告：刘大姐，住安徽省安庆市枞阳县。
本院于2015年4月17日作出（2015）观民诉保字第00181号民事裁定，对被告的财产采取了保全措施，现原告安徽兴发融资担保有限公司提出申请，要求解除对被告池州市滨江置业有限公司名下的土地所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
立即解除对被告池州市滨江置业有限公司名下的土地所采取的保全措施
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年五月十二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）潭中行终字第111号
上诉人(原审原告)湘潭市华强电器有限公司。
法定代表人毛治强，总经理。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湘潭市国土资源局。
法定代表人胡建凯，局长。
委托代理人许良，男，1987年2月27日出生，汉族，山东省齐河县人，该局干部。
委托代理人熊君，湖南晶石律师事务所律师。
原审原告湘潭市华强电器有限公司因认为原审被告湘潭市国土资源局不履行法定职责一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人湘潭市华强电器有限公司法定代表人毛治强及其委托代理人赵传学，被上诉人湘潭市国土资源局委托代理人许良、熊君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，因湘潭风能产业园用地等项目建设需要，2013年8月27日，湖南省人民政府批准征收湘潭市岳塘区板塘乡光华村、摇泉村、西塘村等部分集体土地，原告的厂房湘潭风能产业园用地范围之内。在2015年1月29日，原告向被告申请公开湖南省人民政府（2013）政国土字第1660号征地批文前的《征地调查结果》，2015年3月3日，被告作出了（2015）21号《政府信息告知书》，同时提供了湘潭风能产业园项目《拟征土地现状调查确认书》、《拟征土地上建（构）筑物现状调查确认书》、《听证告知书》、《听证告知书送达回证》、《板塘乡光华村村民代表大会决议》、《不需听证答复》等材料复印件。2015年3月21日，原告向被告提出申请公开湖南省人民政府（2013）政国土字第1660号征地批文前，有关部门对原告所在地块的拟征土地现状调查确认书及拟征土地上建（构）筑物现状调查确认书的相关材料。2015年3月24日被告作出（2015）26号《政府信息告知书》，告知原告所申请的信息已经告知原告，不予重复提供。另查明，2012年8月8日，湘潭市高新区土地和房屋征收事务所制作了《拟征土地现状调查确认书》和《拟征土地上建（构）筑物现状调查确认书》，对拟征土地的位置、面积、建筑物结构类别、装（修）饰及主要设置情况进行了调查确认湘潭高新区板塘乡光华村村民委员会在上述两个确认书上签字并加盖了公章予以确认。同日，湘潭市国土资源局作出潭（高）国土资听告字[2012]第12号《听证告知书》。同日，湘潭市高新区板塘乡光华村民委员会出具《不需要听证答复》明确不需要举行听证。原告认为被告未依法履行法定职责遂提起诉讼，请求人民法院确认被告在征地报批前未履行地上附着物权属、种类、数量等现状调查确认的法定职责违法。
原审认为，本案争议的焦点是被告是否已经履行了征地前对原告地上附着物权属、种类、数量等现状进行调查确认的法定职责。被告提供的《拟征土地现状调查确认书》和《拟征土地上建（构）筑物现状调查确认书》虽然部分内容不完整，也没有经过原告的签字或盖章，但本案所涉地块上的土地权利人板塘乡光华村村民委员会进行了盖章确认，可以证明被告已经履行征地前的调查确认职责。原告如对被告土地调查确认行为不服，可以另行提起行政诉讼。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决：驳回原告湘潭市华强电器有限公司的诉讼请求。案件受理费本院予以免收。
上诉人湘潭市华强电器有限公司不服该判决，向本院提出上诉称，原审认为“被上诉人提供的《拟征土地现状调查确认书》和《拟征土地上建（构）筑物现状调查确认书》虽然部分内容不完整，也没有经过上诉人的签字或盖章，但本案所涉地块上的土地权利人板塘乡光华村村民委员会进行了盖章确认，可以证明被上诉人已经履行征地前的的调查确认职责。上诉人如对被上诉人土地调查确认行为不服，可以另行提起行政诉讼”，认定事实错误。依照国土资发〔2004〕238号《关于印发〈关于完善征地补偿安置制度的指导意见〉的通知》等的规定，在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径以书面形式告知被征地农民；当地国土资源部门应对拟征地的权属、地类、面积以及地上附着物权属、种类、数量等现状进行调查，调查结果应与被征地农村集体经济组织、农户和地上附着物产权人共同确认。其次，《湖南省征地程序暂行规定》还就被征地对象拒绝签字确认的处理程序作了明确规定。本案中被上诉人并未提供证据证明对上诉人的厂房所在地的土地进行了调查确认。请求撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人辩称，被上诉人委托湘潭市高新区土地和房屋征收事务所制作的《拟征土地现状调查确认书》和《拟征土地上建（构）筑物现状调查确认书》，土地所在村组在确认书签字、盖章，调查确认范围包括上诉人的地上附着物。被上诉人履行了相应的职责。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，二审中，当事人无新证据。原审认定的证据和基本事实属实，二审予以确认。另查，上诉人湘潭市华强电器有限公司对该公司所在地的地块的权属未提出有关权属证明书，但二审中该公司称与光华村有转让合同。
本院认为，本案二审争议的焦点是，被上诉人湘潭市国土资源局是否履行了对上诉人湘潭市华强电器有限公司的厂房所在的地块进行土地现状调查的法定职责，原审适用法律是否正确。
根据查明的事实，上诉人湘潭市华强电器有限公司对该公司所在地的地块没有依法取得独立的土地权属证书，被上诉人湘潭市国土资源局主张，被上诉人提供的《拟征土地现状调查确认书》和《拟征土地上建（构）筑物现状调查确认书》有关内容实际包含了本案所涉地块，本案所涉地块上的土地登记权利人板塘乡光华村村民委员会进行了盖章确认，故被上诉人关于已经履行征地前的调查确认职责的主张成立。因此，上诉人主张被上诉人没有履行对上诉人湘潭市华强电器有限公司的厂房所在的地块进行土地现状调查的法定职责，不能成立。原审已经阐明，上诉人如对被上诉人的上述土地调查确认行为不服，可以另行提起行政诉讼。因此，原审适用法律，亦无不当。综上所述，上诉人的上诉主张不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费，本院予以免交。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审 判 长 黄 在 强
审 判 员 易庆代理审判员康婷
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 马 镌 文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽05执恢7号
本院在执行申请执行人隋庆彬与本溪富虹房地产开发建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人本溪富虹房地产开发建设有限公司与申请执行人隋庆彬达成执行和解协议，双方均按和解协议内容履行了各自的义务。本溪富虹房地产开发建设有限公司交纳了的本案执行费。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
辽宁省本溪市中级人民法院（2018）辽05执恢7号案执行完毕。
二〇一八年七月二十八日
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执67号
申请执行人：陈爱花，女，1971年8月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：王安，男，1972年5月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2017年1月5日立案执行申请执行人陈爱花与被执行人王安民间借贷纠纷一案，申请执行标的额89911.5元（不含迟延履行利息）。执行过程中本院采取了以下执行措施：1、查询被执行人王安的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予扣划；2、查明被执行人王安所有的浙Ｅ×××××小型汽车一辆，但未实际控制（另案已查封）；3、查询被执行人王安在本辖区的不动产登记情况，反馈结果无登记信息；4、执行中，查明被执行人王安在长兴鑫龙机械设备制造有限公司有70%的股权，但该公司已歇业。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执67号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年四月十八日
书记员 许 晔
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执67号申请执行人：陈爱花，女，1971年8月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：王安，男，1972年5月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2017年1月5日立案执行申请执行人陈爱花与被执行人王安民间借贷纠纷一案，申请执行标的额89911.5元（不含迟延履行利息）。执行过程中本院采取了以下执行措施：1、查询被执行人王安的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予扣划；2、查明被执行人王安所有的浙Ｅ×××××小型汽车一辆，但未实际控制（另案已查封）；3、查询被执行人王安在本辖区的不动产登记情况，反馈结果无登记信息；4、执行中，查明被执行人王安在长兴鑫龙机械设备制造有限公司有70%的股权，但该公司已歇业。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执67号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  施前平审判员  王振宇二〇一七年四月十八日书记员  许 晔
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1496号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人许进成，男，1973年1月27日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因犯危险驾驶罪，于2015年12月7日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月25日被查获，同年9月26日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审，同年11月8日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕1435号起诉书指控被告人许进成犯危险驾驶罪，于2016年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人许进成到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年9月25日23时40分许，被告人许进成酒后无证驾驶车牌为闽Ｃ×××××号的普通二轮摩托车，从南安市溪美街道民主街出发，行驶至南安市省新镇旧扶茂岭开发区路口路段时，被在该处设卡的民警当场查获。2016年9月26日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，检出被告人许进成血样中乙醇含量为100.96mg/100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人许进成在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、呈请归案经过报告书、现场查获工作说明、现场照片、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、驾驶证查询、驾驶人查询、机动车信息查询，毒物检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许进成违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许进成曾犯危险驾驶罪被判处刑罚，仍不悔改，酌情从重处罚。被告人许进成归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许进成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年9月25日起至2017年1月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈澍杭
速录员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1195号
原告：雷艳芳，女，1960年12月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市南区，现住广东省中山市南区。
委托诉讼代理人：李庆，广东广中律师事务所律师。
被告：任钇霏，男，1985年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市南区，现住广东省中山市南区。
委托诉讼代理人：江楠，女，1986年1月30日出生，汉族，身份证住址广东省中山市南区，现住广东省中山市南区，系被告任钇霏妻子。
原告雷艳芳诉被告任钇霏排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李庆，被告任钇霏及其委托诉讼代理人江楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷艳芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告拆除违法搭建，恢复原状，排除妨碍。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1.原告住南区××路××星××云锦花园天××星××房，被告住南区××路××星××云锦花园天××星××房，双房系楼上、楼下邻居关系。由于被告想将二楼过道改造利用，于是利用原告的阳台墙体搭建了天井顶棚，多方面侵犯了原告的合法权益。2.被告采用金属楔入原告的阳台墙体，必然会给原告住房墙体逐渐造成裂缝的安全隐患。3.被告搭建的顶棚紧紧接近原告的窗户，必然给入室盗窃或者入室抢劫提供便利，让原告一家时时担心，惶恐不安。4.由于被告违法搭建天井顶棚，原告及楼上业主曾见过被告通过人字梯爬到顶棚上，使原告一家天天担心隐私权被侵犯。5.被告违法搭建的天井顶棚上经常会积聚楼上业主往下扔的垃圾，大部分是纸张、塑料、烟头等易燃物。由于无法每天及时清理，给原告的安全造成极大的隐患。请求法院依法判决，或者劝说被告纠正上述违法行为。
原告就其所主张事实及其诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.身份证复印件；2.房地产权证；3.照片5张。
被告辩称：1.我方拉防盗网用的都是自己住宅外面立面墙体，并未利用原告墙体搭建。2.原告无证据证明我方安装防盗网对建筑物造成了安全隐患。3.我方已将夹胶玻璃拆除，现隐形防盗网不能承重，故人无法站上去，不会造成对原告的隐私权的侵犯。4.物业做了大量走访工作并张贴了通知，高空坠物的状况有所改变，但仍存在。5.自收楼开始，我方就主动登门欲协商处理争议，并经物业及城管多次交涉，而原告屡次拒绝。
被告就其抗辩提供的证据如下：照片6张。
本院经审理认定以下事实：雷艳芳是中山市南区××路××星××云锦花园天××星××房的业主，任钇霏是中山市南区××路××星××云锦花园天××星××房的业主，二者房屋为同楼栋同户型上下楼关系。任钇霏曾为防止小区高空抛物对其人身安全造成影响而在其二楼公共过道上空搭建玻璃挡雨棚，经城管交涉后拆除。后任钇霏在该处搭建了隐形防盗网。雷艳芳认为该隐形防盗网对其造成了极大的安全隐患，并侵犯其隐私，要求任钇霏将之拆除。
本院经现场勘验得知，任钇霏安装的涉案隐形防盗网约6平方米，架网的位置是公用地方，并未楔入301房的阳台墙体，而是搭建于301房阳台下方墙体于201房的墙体上。隐形防盗网与301房的阳台非常近，未见影响到301房的采光和通风，但站于301房的阳台对网上杂物一目了然；301房的卧室窗户安装了防盗网，距离涉案隐形防盗网目测有50公分以上不到1米，涉案隐形防盗未能造成安全隐患，对卧室的采光和通风未造成影响。
本院认为：本案为排除妨害纠纷。首先、任钇霏搭建的隐形防盗网位于建筑物的共有部分，未经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，故其无权在此搭建隐形防盗网；其次、该隐形防盗网虽未影响雷艳芳户的通风采光等，但根据日常生活经验判断，阳台外很近的地方是否挂有隐形防盗网，对于雷艳芳来说，感觉完全不同，特别是有垃圾挂于网上时，必然影响雷艳芳户的视觉感受及卫生环境。故雷艳芳要求任钇霏拆除其搭建的隐形防盗网理据充分，本院予以支持。任钇霏称其搭建隐形防盗网没有侵犯雷艳芳权益的辩解意见不能成立，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条、八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告任钇霏于本判决生效之日起十五日内拆除其搭建于中山市南区兴南路25号星汇云锦花园天英星苑16幢201房与301房之间的隐形防盗网。
案件受理费100元，减半收取50元（原告雷艳芳已预交），由被告任钇霏负担。（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 吴绪源
二〇一七年三月二十八日
书记员
赵莉
石丽娜
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）汉滨刑初字第00133号
自诉人暨附带民事诉讼原告人邹才香，女，汉族，1971年2月10日出生于镇坪县，户籍住所地镇坪县城关镇。
诉讼代理人杨化旬，安康市148法律服务所法律工作者。
被告人韩宜生，男，汉族，1967年8月3日出生于重庆市巫溪县，户籍住所地重庆市巫溪县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人邹才香以被告人韩宜生犯故意伤害罪，并附带要求民事赔偿为由，于2014年5月29日向本院提起自诉。在审理过程中，被告人韩宜生下落不明，相关法律文书无法向被告人韩宜生送达，自诉人暨附带民事诉讼原告人邹才香于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。现依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百六十三条第二款（五）项之规定，裁定如下：
准予自诉人暨附带民事诉讼原告人邹才香撤回起诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 梁向安
人民陪审员 赵莲华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张光明
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00450号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人蔡某甲，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年6月6日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年6月19日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人李忠华，湖北正星律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以�茅检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人蔡某甲犯抢劫罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法由审判员柯长军担任审判长并主审，审判员王军和人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人蔡某甲及其辩护人李忠华到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年4月14日23时许，被告人蔡某甲窜至十堰市茅箭区燕林小区12栋1单元附近，在与被害人何某谈及嫖资时，想起之前曾在该处被另一卖淫女殴打之事，遂心生报复，趁被害人何某不备捡起地上一块砖头打砸被害人何某的头部，并抢走其手中钱包后逃离现场。包内有现金人民币300余元、“中兴”牌手机一部、钥匙一串。经鉴定，被害人何某的人体损伤程度为轻微伤；“中兴”牌手机鉴证价格为人民�360元。被告人蔡某甲到案后，公安机关已将被抢手机追回并发还给被害人何某。
公诉机关宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人蔡某甲以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人蔡某甲及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年4月14日23时许，被告人蔡某甲在十堰市茅箭区燕林小区12栋1单元附近，在与被害人何某谈及嫖资时，想起之前曾在该处被另一卖淫女殴打之事，遂心生报复，趁被害人何某不备捡起地上一块砖头砸伤何某的头部，并抢走其手中钱包后逃离现场。包内有现金人民币300余元、“中兴”牌手机一部、钥匙一串。经鉴定，被害人何某外伤致头皮下血肿，其人体损伤程度为轻微伤；“中兴”牌手机鉴证价格为人民币360元。被告人蔡某甲到案后已将被抢手机退还给被害人何某。
上述事实，有下列证据证明：
1、书证
（1）病历：证明被害人何某的受伤情况。
（2）户籍资料：证明被告人的基本身份信息。
（3）抓获经过：证明被告人蔡某甲到案的事实经过。
（4）扣押、返还清单：证明涉案物品被扣押、发还的基本情况。
2、证人证言
证人蔡某乙（系蔡某甲的哥哥）的证言：证明被告人蔡某甲将一部手机放在旅行包里的事实。
3、被害人何某的陈述：陈述其被被告人蔡某甲迎面走来并用砖头将其头部打伤并抢走其钱包的事实经过。
4、被告人蔡某甲供述与辩解：供述其抢走被害人何某钱包的事实经过。
5、鉴定意见
（1）十堰市公安司法鉴定中心（十）公（刑）鉴（法）字（2014）M095号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人何某外伤致头皮下血肿，其损伤程度为轻微伤。
（2）十堰市物价局价格认证中心十价鉴字（2014）151号价格鉴证意见书，证明“中兴”牌手机鉴证价格为人民币360元
6、辨认笔录
被告人蔡某甲通过辨认，辨认出其打伤被害人并抢走被害人何某钱包的犯罪现场。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某甲以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某甲当庭自愿认罪，积极退赃，可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。经合议庭评议，审判委员会讨论决定�依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柯长军
审 判 员 王 军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2397号
罪犯李子刚，男，汉族，1982年7月6日出生，初中文化，无职业。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）哈刑初字第169号刑事判决，以被告人李子刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年6月29日以（2012）哈刑执字第2740号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯李子刚自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯李子刚予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯李子刚确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书，罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李子刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李子刚减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李子刚减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2007年6月26日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文博
审 判 员 裴雅莉
代理审判员 孙占英
二〇一四年九月二十日
书 记 员 姜 博
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川06行终55号
上诉人（原审被告）德阳市医疗保险局，住所地四川省德阳市旌阳区。
法定代表人何道钰，该局局长。
委托代理人赵志伟，该局工作人员。
委托代理人何蕊玲，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）明秀琼，女，生于1942年11月27日，住四川省德阳市旌阳区。系死者刘开成之母。
被上诉人（原审原告）李元菊，女，生于1965年9月6日，住四川省德阳市旌阳区。系死者刘开成之妻。
被上诉人（原审原告）刘保，男，生于1990年3月11日，住四川省德阳市旌阳区。系死者刘开成之子。
委托代理人唐飞，四川心精诚律师事务所律师。
原审原告明秀琼、李元菊、刘保因原审被告德阳市医疗保险局(以下简称市医保局)工亡待遇审批行政行为一案。原审被告不服德阳市旌阳区人民法院作出的（2016）川0603行初17号行政判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，因涉及法律适用问题，本案裁定中止审理，现恢复审理，本案现已审理终结。
市医保局于2015年12月2日对原告亲属刘开成作出因工死亡待遇审批单的具体行政行为。
原判经审理查明：2014年6月3日8时50分许，杨某某驾驶普通货车（车内搭乘刘开成、刘某某、叶某某）沿秀山街由北至南方向行驶，卢某某驾驶小型普通客车沿汾河路由西至东方向行驶，两车行至汾河路与秀山街交汇处路段时发生碰撞，致使普通货车乘车人刘开成（生于1965年7月10日）抢救无效死亡。德阳市人力资源和社会保障局于2014年9月10日作出德人社伤决字[2014]第468号认定工伤决定书，认定刘开成受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第一款第五项之规定，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）工伤。2014年10月13日原告向旌阳区人民法院提起诉讼，请求刘开成所在的单位以及在交通事故中的侵权人及保险公司承担民事赔偿责任，法院于2014年12月7日作出（2014）旌民初字第3185号民事判决，判决：保险公司向原告支付298043.25元，刘开成所在的单位向原告支付143656.75元，保险公司向已经垫付的侵权人支付16754元。判决后，保险公司及刘开成所在的单位均不服，向德阳市中级人民法院提起上诉，德阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）德民一终字第239号民事判决，维持保险公司向原告支付298043.25元，保险公司向已经垫付的侵权人支付16754元，撤销刘开成所在的单位向原告支付143656.75元。
被告于2015年12月4日对刘开成的因工死亡待遇进行审批，审批单载明：刘开成工亡时间2014年6月3日，工亡待遇小计303106.77元（其中丧葬补助金20713.02元，工亡补助金282393.75元），第3方赔付256706.25元，工亡待遇基数及比例为：丧葬补助按3452.17元计算6个月，工亡补助按26955元计算20年，该审批单的工亡待遇小计已扣减第三方赔付金额。原告不服，遂向法院提起行政诉讼。
原告对被告核定刘开成因工死亡中的工亡待遇丧葬补助按3452.17元计算6个月，工亡补助按26955元计算20年的计算方法、计算结果、计算范围以及第三方赔付256706.25元的金额均无异议，对被告的审批程序也无异议，只是针对工亡补助金扣除第三方赔付256706.25元的行为提出异议，认为不应扣除第三方赔付256706.25元。
原判认为，根据最高人民法院2006年（2006）行他字第12号文，即《关于第三人造成工伤的职工或者其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》中规定：“因第三人造成工伤的职工或者亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。”且根据人社部[2012]11号工伤保险经办规程的通知第74条规定，义务部门根据民事伤害赔偿法律文书确定的医疗费与工伤待遇中的医疗费比较，不足部分予以补足，其工伤医疗待遇不得重复享受。再结合《最高人民法院关于工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款的规定。针对最高院的答复，虽然是对个案作出的，但与《工伤保险条例》及《最高人民法院关于工伤保险行政案件若干问题的规定》不矛盾，体现了充分保护劳动者合法权益的基本原则，应当作为处理本案纠纷的参照依据。工伤保险是一种隶属于劳动法体系下的社会保险制度，劳动者获得的工伤待遇是一种具有国家强制性的福利，与因第三人侵权而获得的民事赔偿是两种法律关系。根据上述法律、法规等的规定，本案中被告将劳动者在第三人处获得的民事赔偿在工亡待遇中全额扣减有所不当。
据此，根据《工伤保险条例》第三十九条，《最高人民法院关于工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条，参照《人力资源和社会保障部关于印发﹤工伤保险经办规程﹥的通知》（人社部发[2012]11号）第74条之规定，判决：一、撤销被告德阳市医疗保险局于2015年12月4日作出的刘开成因工死亡待遇审批单；二、责令被告德阳市医疗保险局在本判决生效之日起30日内重新作出具体行政行为。征收案件受理费50元，由被告德阳市医疗保险局负担。
宣判后，原审被告不服，上诉至本院认为一审适用法律法规不当，行政法律法规或司法解释等仅是核定工伤工亡等保险待遇的申领办法和途径，不是具体核定计算方法。上诉人按照上级行政机关规范性文件细化的核定方式将第三方赔付的予以扣减并无不当，未违反上位法的规定，应是合法有效的。请求撤销原判，依法维持上诉人作出的行政行为。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》明确规定了构成工伤等应享受的相关待遇，而《中华人民共和国社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”，仅明确了工伤保险基金可就先行支付的工伤医疗费用向第三人追偿。并未规定因第三人侵权引发的工伤工亡待遇应将第三人所作赔偿予以抵扣。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款根据上位法精神，规定“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”，再次明确了受害人有权在因第三人侵权获得侵权赔偿的时候同时享受工伤保险待遇，只是在待遇范围上，医疗费用不能重复享受。本案中，上诉人虽依据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定已获得相应赔偿，但根据上述法律、法规及相关司法解释的规定，仍可获得除医疗费用外的其他工伤保险待遇。被上诉人将劳动者在第三人处获得的民事赔偿在工亡待遇中全额扣减有所不当，属适用法律法规有误，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人德阳市医疗保险局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓宇
审 判 员 王 剑
代理审判员 刘川北
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭 利
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第205号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被被告人陈运，因涉嫌犯诈骗罪，2015年5月12日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月25日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。
辩护人谢钻，广西环洋律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人陈运犯诈骗罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院检察员何秋桦，被告人陈运及其辩护人谢钻到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月，被害人谭某的亲戚江文林被公安机关列为网上在逃人员。2014年9月，谭某找到被告人陈运，陈运以可以帮撤销江文林的网上在逃人员登记信息为由，分三次向谭某索要费用人民币180000元。后被告人陈运没有帮谭某办事，并不再接听谭某的电话。2015年5月11日，公安民警将被告人陈运抓获。
另查明，案发后，被告人陈运及其家属共返还了人民币180000元给被害人，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人陈运在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、在逃人员撤销表、辨认笔录、取款单、扣押笔录及清单、返还清单、收条、谅解书、被害人谭某的供述、被告人陈运的供述以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈运以非法占有为目的，采取虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈运归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈运及其家属共返还了人民币180000元给被害人，并取得了被害人谅解，在量刑时酌情予以从轻考虑。对于辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出判处被告人缓刑的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，根据被告人陈运犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈运犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2018年9月11日止。所处罚金，限于在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 廖朝霞
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 罗 明
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚世兴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初6934号
原告：张水英，女，汉族，1989年3月4日出生，福建省政和县人，住绍兴市上虞区。
被告：章洪军，男，汉族，1975年7月29日出生，浙江省绍兴市人，住绍兴市上虞区。
原告张水英与被告章洪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张水英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 陈华盛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王圆圆
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初2104号
原告郭聪平，女，1968年7月11日生，汉族，个体工商户，现住卢氏县。
被告杜光红，男，1990年7月16日生，汉族，住卢氏县。
被告翟荟，女，1990年4月21日生，汉族，住卢氏县。
原告郭聪平诉被告杜光红、翟荟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告郭聪平到庭参加了诉讼，被告杜光红、翟荟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭聪平诉称：她和被告杜光红系朋友关系，2015年12月21日，被告杜光红以做生意资金周转困难为由，向她借款21000元，并出具借条一张。被告翟荟作为被告杜光红之妻，同样有偿还借款的义务。借款到期后，她多次找被告讨要无果，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款21000元，并支付逾期利息和违约金。
被告杜光红、翟荟未到庭，也未提出答辩意见。
原告郭聪平向本院提交证据材料有：借条原件一张，目的证实被告杜光红借款21000元的事实。
被告杜光红、翟荟未向本院提交证据材料。
本院依原告郭聪平申请调取被告杜光红、翟荟婚姻登记信息证明，以此证实被告杜光红、翟荟系夫妻关系。
庭审中，本院组织当事人对证据进行质证，因被告杜光红、翟荟未到庭，视为其放弃质证权利。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，在听取当事人的陈述意见基础上，本院对以上证据认证如下：原告郭聪平提交的证据形式合法，内容真实有效，与案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据上述证据及当事人陈述意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：
2015年12月21日，被告杜光红以资金周转为由向原告郭聪平借款21000元，并出具借条一张，上写：借条，今借到郭聪平现金贰万壹仟元整（21000元），使用期限为一个月，借款人杜光红，中间人权建明，2015年12月21日。借款到期后，原告郭聪平多次讨要无果，遂诉至本院。
另查明，被告杜光红与被告翟荟于年登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告杜光红向原告郭聪平借款21000元，并为原告郭聪平出具了借条，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。被告杜光红与被告翟荟婚姻关系存续期间的借款，应视为夫妻共同债务，故本院对于原告郭聪平要求被告杜光红与被告翟荟共同承担还款责任的主张予以支持。对于原告郭聪平要求被告杜光红、翟荟支付逾期利息及违约金请求，借条上未明确约定，庭审中原告郭聪平主张借款利息口头约定为月息2.5分，但被告杜光红、翟荟未到庭，原告郭聪平亦未提交证据予以证明，故本院不予支持。原、被告约定的借款期限未一个月，对借款逾期利息应从2016年1月21日起按照年利率6%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
限被告杜光红、翟荟于本判决生效之日起十日内偿还原告郭聪平借款21000元及利息（利息自2016年1月21日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告杜光红、翟荟承担。
本判决为终审判决。
审判员 程军平
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨旭东
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128民初716号
原告：新田县众泰扶贫开发投资有限公司，住所地新田县龙泉镇中山路5号。
法定代表人：邓新平。
被告：盘冬生，男，1985年12月21日出生。
原告新田县众泰扶贫开发投资有限公司与被告盘冬生不当得利纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告新田县众泰扶贫开发投资有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告新田县众泰扶贫开发投资有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新田县众泰扶贫开发投资有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告新田县众泰扶贫开发投资有限公司负担。
审 判 员 邓辉
二〇一八年七月四日
法官助理 张佩
代书记员 张佩
附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0622刑初145号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人周光钦，男，1973年7月5日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化，个体，住江西省余江县。2018年4月25日因涉嫌交通肇事罪被余江县公安局刑事拘留，同年5月8日经余江县人民检察院批准被逮捕，7月12日被取保候审。2018年8月3日，经本院决定继续取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人周光钦犯交通肇事罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人周光钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月24日13时许，被告人周光钦驾驶赣Ｌ×××××号小型客车由余江县平定乡黄泥咀周家往店上周家行驶，至平定店上周家三叉路口休息亭路段，因驾车未注意安全，撞倒儿童周某1（女，2009年8月出生）、周某2（男，系周某1同胞弟），造成被害人周某1当场死亡、周某2轻伤二级的重大交通事故。案发后，周光钦拨打了报警电话并在现场等待交警到场。经余江县交警大队认定，周光钦负事故的全部责任。
2018年7月6日，被告人周光钦与被害人亲属达成民事赔偿协议，在履行协议赔偿义务后取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人周光钦在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的公安机关受案登记表、122警情信息、受案回执等书证，证人周某2、周某3的证言，公安机关的事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、驾驶员及机动车信息查询单、驾驶证和行驶证复印件、扣押及发还物品清单，呼气式酒精含量测试单，尸体检验、痕迹检验、车辆技术检验、血液酒精含量检验、人体损伤程度等鉴定意见书、道路交通事故认定书，损害赔偿调解书及谅解书，以及被告人归案说明、无违法犯罪记录证明、常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周光钦违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人周光钦主动报警并在现场等待，后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周光钦所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以确认。根据被告人周光钦犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合审前社区矫正调查评估意见，对被告人周光钦宣告非监禁刑对其所居住社区并无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周光钦犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 熊建琴
人民陪审员 赵才芳
二〇一八年八月十五日
书 记 员 周 娅
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0681行初16号
原告：厦门市欢乐假期旅行社有限公司，住所地厦门市思明区长青北里112号701室之一，统一社会信用代码91350203705477001N。
法定代表人：胡岗，总经理。
委托代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。
委托代理人：张英华，福建自立律师事务所律师。
被告：福建省长泰县国土资源局，住所地长泰县武安镇人民西路国土局综合楼，统一社会信用代码113506250039098770。
法定代表人：王君承，男，局长。
委托代理人：蔡连清，武安法律服务所法律工作者。
第三人：长泰县枋洋镇上洋村村民委员会，住所地长泰县枋洋镇上洋村，组织机构代码78216769-9。
法定代表人：徐国辉，主任。
委托代理人：林小彬，男，村党支部第一书记。
原告厦门市欢乐假期旅行社有限公司与被告福建省长泰县国土资源局（以下简称长泰国土局）行政登记一案，本院于2018年3月20日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，依被告申请追加长泰县枋洋镇上洋村村民委员会（以下简称上洋村委会）为本案第三人。原告厦门市欢乐假期旅行社有限公司的委托代理人陶天猛、张英华，被告长泰国土局副局长林建和、委托代理人蔡连清，第三人上洋村委会的委托代理人林小彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市欢乐假期旅行社有限公司诉称，原告在长泰县枋洋镇上洋村投资兴建生态农业旅游项目。根据投资约定，旅游项目经营用地范围内属于原告的经营性资产。为此，长泰县人民政府向原告颁发了《中华人民共和国林权证》【泰证林证字（2011）第01598号、第01600号】。被告长泰国土局作为具体负责颁发林权证的职能部门，未将林权证颁发给原告。原告请求判令被告长泰国土局立即向原告发放《中华人民共和国林权证》【泰证林证字（2011）第01598号、第01600号】。
被告长泰国土局辩称：1、被告不是《中华人民共和国林权证》【泰证林证字（2011）第01598号、第01600号】的发放主体，被告主体不适格。2、根据原告与上洋村委会签订的《关于合作开发长泰县枋洋镇上洋村生态农业旅游项目的合同》的约定，原告只是取得合作开发旅游项目的经营权，讼争林木属于上洋村委会，而且办理林权登记的林业部门未经双方当事人约定或村民代表同意，滥用职权将林权登记在原告名下，登记程序和内容存在严重错误，请求追加上洋村委会为第三人。综上，被告请求驳回原告厦门市欢乐假期旅行社有限公司的诉讼请求或者驳回其起诉。
第三人上洋村委会述称：1、根据原告与第三人签订的合同的约定，原告只是取得合作开发旅游项目的经营权，讼争林木属于第三人，登记错误，而且该合同未经三分之二村民代表同意，合同无效。2、林权证登记申请表中的申请单位和个人是徐木良，后面才又将原告加上去，办理林权登记的时候未征求第三人的意见，也未公示。综上，第三人请求驳回原告厦门市欢乐假期旅行社有限公司的诉讼请求。
本院认为，被起诉人应当具有被告的诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。具体到本案，原告厦门市欢乐假期旅行社有限公司系以长泰县人民政府已经颁发了《中华人民共和国林权证》【泰证林证字（2011）第01598号、第01600号】为由，要求判令被告长泰国土局立即向原告发放《中华人民共和国林权证》【泰证林证字（2011）第01598号、第01600号】。经审查，原告的起诉没有事实和法律依据，长泰国土局并非本案的适格被告。理由如下：首先，根据原告厦门市欢乐假期旅行社有限公司提供的林权证照片、被告长泰国土局提供的长泰县林业局证明等可以证明案涉林权证及相关档案至今均保存在长泰县林业局而非本案被告长泰国土局；此外，《福建省人民政府办公厅关于加快做好不动产统一登记有关工作的通知》【闽政办（2016）144号】明确规定，林业部门已缮证但未发放的林权证及其对应的档案资料暂不移交，待林业部门将林权证发给申请人后，再行移交。从上述规定和原、被告、第三人的庭审陈述可以看出，长泰国土局并非本案适格被告。经本院依法释明，原告厦门市欢乐假期旅行社有限公司不同意变更被告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告厦门市欢乐假期旅行社有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡日升
人民陪审员 黄艺娟
人民陪审员 高斌伟
二〇一八年七月九日
书 记 员 卢铂浜
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0681行初16号原告：厦门市欢乐假期旅行社有限公司，住所地厦门市思明区长青北里112号701室之一，统一社会信用代码91350203705477001N。法定代表人：胡岗，总经理。委托代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。委托代理人：张英华，福建自立律师事务所律师。被告：福建省长泰县国土资源局，住所地长泰县武安镇人民西路国土局综合楼，统一社会信用代码113506250039098770。法定代表人：王君承，男，局长。委托代理人：蔡连清，武安法律服务所法律工作者。第三人：长泰县枋洋镇上洋村村民委员会，住所地长泰县枋洋镇上洋村，组织机构代码78216769-9。法定代表人：徐国辉，主任。委托代理人：林小彬，男，村党支部第一书记。原告厦门市欢乐假期旅行社有限公司与被告福建省长泰县国土资源局（以下简称长泰国土局）行政登记一案，本院于2018年3月20日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，依被告申请追加长泰县枋洋镇上洋村村民委员会（以下简称上洋村委会）为本案第三人。原告厦门市欢乐假期旅行社有限公司的委托代理人陶天猛、张英华，被告长泰国土局副局长林建和、委托代理人蔡连清，第三人上洋村委会的委托代理人林小彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门市欢乐假期旅行社有限公司诉称，原告在长泰县枋洋镇上洋村投资兴建生态农业旅游项目。根据投资约定，旅游项目经营用地范围内属于原告的经营性资产。为此，长泰县人民政府向原告颁发了《中华人民共和国林权证》【泰证林证字（2011）第01598号、第01600号】。被告长泰国土局作为具体负责颁发林权证的职能部门，未将林权证颁发给原告。原告请求判令被告长泰国土局立即向原告发放《中华人民共和国林权证》【泰证林证字（2011）第01598号、第01600号】。被告长泰国土局辩称：1、被告不是《中华人民共和国林权证》【泰证林证字（2011）第01598号、第01600号】的发放主体，被告主体不适格。2、根据原告与上洋村委会签订的《关于合作开发长泰县枋洋镇上洋村生态农业旅游项目的合同》的约定，原告只是取得合作开发旅游项目的经营权，讼争林木属于上洋村委会，而且办理林权登记的林业部门未经双方当事人约定或村民代表同意，滥用职权将林权登记在原告名下，登记程序和内容存在严重错误，请求追加上洋村委会为第三人。综上，被告请求驳回原告厦门市欢乐假期旅行社有限公司的诉讼请求或者驳回其起诉。第三人上洋村委会述称：1、根据原告与第三人签订的合同的约定，原告只是取得合作开发旅游项目的经营权，讼争林木属于第三人，登记错误，而且该合同未经三分之二村民代表同意，合同无效。2、林权证登记申请表中的申请单位和个人是徐木良，后面才又将原告加上去，办理林权登记的时候未征求第三人的意见，也未公示。综上，第三人请求驳回原告厦门市欢乐假期旅行社有限公司的诉讼请求。本院认为，被起诉人应当具有被告的诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。具体到本案，原告厦门市欢乐假期旅行社有限公司系以长泰县人民政府已经颁发了《中华人民共和国林权证》【泰证林证字（2011）第01598号、第01600号】为由，要求判令被告长泰国土局立即向原告发放《中华人民共和国林权证》【泰证林证字（2011）第01598号、第01600号】。经审查，原告的起诉没有事实和法律依据，长泰国土局并非本案的适格被告。理由如下：首先，根据原告厦门市欢乐假期旅行社有限公司提供的林权证照片、被告长泰国土局提供的长泰县林业局证明等可以证明案涉林权证及相关档案至今均保存在长泰县林业局而非本案被告长泰国土局；此外，《福建省人民政府办公厅关于加快做好不动产统一登记有关工作的通知》【闽政办（2016）144号】明确规定，林业部门已缮证但未发放的林权证及其对应的档案资料暂不移交，待林业部门将林权证发给申请人后，再行移交。从上述规定和原、被告、第三人的庭审陈述可以看出，长泰国土局并非本案适格被告。经本院依法释明，原告厦门市欢乐假期旅行社有限公司不同意变更被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，裁定如下：驳回原告厦门市欢乐假期旅行社有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  蔡日升人民陪审员  黄艺娟人民陪审员  高斌伟二〇一八年七月九日书 记 员  卢铂浜
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执946号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人候万友，男，1996年4月12日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人候万友盗窃罪一案，本院于2017年04月01日立案执行。本案执行标的为罚金2000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人候万友纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年四月十七日
书 记 员 薛 来 竞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第584号
原告刘冬霞，女，1958年6月5日出生，汉族，哈哈尔滨市道外区大兴旺消防水暖商店个体经营业主，住哈尔滨市道外区。
原告李世成，男，1958年3月4日出生，汉族，哈尔滨市道外区大兴旺消防水暖商店个体经营业主，住哈尔滨市道外区。
二原告委托代理人丁伯特，黑龙江承成律师事务所律师。
二原告委托代理人吴天喜，黑龙江双峰律师事务所律师。
被告刘增平，男，1978年6月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告庞艳珍，女，1982年1月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
原告刘冬霞、李世成与被告刘增平、庞艳珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人丁伯特、吴天喜到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘冬霞、李世成诉称：其二人系夫妻关系，共同经营水暖商店。二被告从二原告处多次赊购水暖材料，总计金额39000元，该款经催讨，二被告偿还3000元，余欠36000元至今未还。为维护合法权益，二原告起诉要求：1.二被告给付36000元货款并按中国人民银行同期贷款利率标准，给付该款2014年10月11日起至还款之日止的逾期付款利息；2.诉讼费用由二被告负担。
被告刘增平、李世成未出庭，亦未答辩及举证。
二原告为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
一、欠条，拟证明：2014年10月10日，二被告就涉案39000欠款向二原告出具欠条，该款已偿还3000元，其余至今未还。
二、户口簿，拟证明：二原告系夫妻关系。
三、营业执照，拟证明：二原告共同经营哈尔滨市道外区大兴旺消防水暖商店，该商店注册经营者为原告李世成。
四、电话录音记录单，拟证明：原告刘冬霞与被告庞艳珍曾联系协商还款事宜，庞艳珍承认尚欠36000元货款未给付。
本院对证据的认证意见是：二原告举示的证据一至证据三，可相互印证，真实有效，可以作为认定案件事实的依据，本院均予采信。二原告举示的证据四，既未向本院出示原始载体，亦未提供音频复制件，不足以认定该证据真实性，本院不予采信。
经审理查明：原告刘冬霞与李世成系夫妻关系，共同经营哈尔滨市道外区大兴旺消防水暖商店，该商店注册经营者为李世成。2014年10月10日，被告刘增平、庞艳珍共同给二原告出具欠条一份，主要内容为：今欠39000元整。该款已偿还3000元，余欠36000元至今未还。诉讼中，二原告支付邮寄送达费24元。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。被告刘增平、庞艳珍拖欠原告刘冬霞、李世成36000元货款的事实清楚，证据确实、充分。二被告作为共同债务人，至今未给付二原告余欠货款，依法应承担违约责任。二原告作为共同债权人，主张二被告给付36000元货款，并按中国人民银行同期贷款利率标准计算，给付2014年10月10日起至给付货款之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。涉案邮寄送达费，依法应由二被告负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（八）项之规定，判决如下：
被告刘增平、庞艳珍于本判决生效之日起十日内，给付原告刘冬霞、李世成货款36000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，给付刘冬霞、李世成36000元货款自2014年10月10日起至履行期限届满之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，邮寄送达费24元，由被告刘增平、庞艳珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘玉堃
人民陪审员 段莉莉
人民陪审员 韩 莉
二〇一五年九月七日
书 记 员 吕 琳
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初525号
原告:四川佰汇混凝土工程有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：黄小波，该司负责人。
委托诉讼代理人：周立，该司员工。
委托诉讼代理人：李驰，四川联一律师事务所律师。
被告：四川省蓬安县建业总公司，住所地：四川省蓬安县。
法定代表人：沈仁宏，该司负责人。
委托诉讼代理人：何鹏，该司员工。
原告四川佰汇混凝土工程有限公司与被告四川省蓬安县建业总公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏茏沣
人民陪审员 姜孝堂
人民陪审员 刘小灵
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 潇
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初505号
原告刘泽平，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告王春礼，男，1968年4月8日出生，汉族，住平乡县。
被告董存芳，女，1970年4月11日出生，汉族，住平乡县。
本院在审理原告刘泽平与被告王春礼、董存芳民间借贷纠纷一案中，原告刘泽平于2017年4月1日向本院申请撤回对被告王春礼、董存芳的起诉。
本院经审查认为，原告刘泽平申请撤诉的理由成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘泽平撤回起诉。
本案案件受理费75元，予以免收。
审判员 柴会锋
二〇一七年四月一日
书记员 赵广兵
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初308号
原告牛某1，女，1983年4月24日出生，汉族，住广平县,。
委托代理人张瑞志，河北�瑞志律师事务所律师。
被告靳某1，男，1965年11月9日出生，汉族，广平县村民，。
原告牛某1与被告靳某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告牛某1及委托代理人张瑞志到庭参加诉讼，被告靳某1经本院传票传唤未到庭。本案在审理过程中，原告牛某1向本院提出诉讼保全申请，并提供了担保，本院依法查封了被告靳某1位于广平县城南工业区兴华路南侧（江南苑一期10号楼1单元101室住宅一套）房产证号为邯市房权证广房私字第××号房产一套。本案现已审理终结。
原告牛某1诉称，被告靳某1于2015年7月26日借原告230000元，用于经营煤炭生意，借款期限一年，约定月利率1.5%，同时将被告在广平县江南苑一期10号楼1单元101室的房屋抵押给原告，截止起诉时，被告偿还利息13000元后，被告避而不见原告，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令被告偿还原告230000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告靳某1未提出书面答辩。
经审理查明，被告靳某1于2015年7月26日与原告牛某1签订借款协议，被告靳某1向原告牛某1借款230000元，约定借款期限为一年，利率为月息1.5%，被告靳某1将其所有的房产证号为邯市房权证广房私字第××号房产一套抵押给原告（未办理抵押登记）。当日被告将房产证交于原告后，原告将230000元现金借给被告，期间被告向原告偿还利息13000元。借款到期后，被告未按约定还本付息，且对原告避而不见，到使原告诉至本院，上述事实有原告提供的借款协议、借款证明、补充合同、被告的房产证、被告住所地村委会证明和原告的当庭陈述等证据予以证实。
�院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告靳某1向原告牛某1借款230000元，未按约定还本付息的事实，有原告提供的借款协议、借款证明、补充合同、被告的房产证、被告住所地村委会证明和原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告偿还的利息13000元在偿还原告本息时应予以扣除。被告靳某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对本人诉权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：。
被告靳某1于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金人民币230000元及其利息（利息自借款之日起至本判决确定给付之日止按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,750元，由被告靳某1负担4,750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 郑书强
审 判 员 石光霞
人民陪审员 李长海
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘晶晶
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421财保71号
申请人：李玉书，男，1977年9月10日生，汉族，住安徽省凤台县福海园南区。
被申请人：蒋中玉，男，1974年5月1日生，汉族，住安徽省凤台县。
被申请人：黄林林，女，1991年2月2日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人李玉书于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蒋中玉、黄林林在淮南市田家庵区的房屋（网备号20××027），保全价值410000元。担保人刘丽丽以其在凤台县明珠大道的房屋（产权证号09××50）提供担保。
本院经审查认为，申请人李玉书的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人刘丽丽在凤台县明珠大道的房屋（产权证号09××50），期限三年；
二、查封被申请人蒋中玉、黄林林在淮南市田家庵区的房屋（网备号20××027），期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 岳古静
二〇一八年七月十一日
书记员 朱路兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初300号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人付某，农民。2015年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕302号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员曹现敏、刘柱出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2015年8月24日16时许，被告人付某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿板泉镇付家村道路由东向西行驶，与沿付家村大街由北向南行驶的刘某驾驶的鲁Q×××××号小型轿车发生事故。经抽血检验，被告人付某驾驶机动车时静脉血液中乙醇成分含量为170.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2015年11月4日，被告人付某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、受案登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人付某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人付某系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一六年六月六日
书记员 孙 玉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终492号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某,男，1975年5月2日，无业。因犯盗窃罪于2013年1月25日被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月2日被安徽省长丰县公安局指定居所监视居住，2016年3月6日被安徽省肥东县公安局刑事拘留，同年3月17日经安徽省肥东县检察院批准逮捕，当日由安徽省肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人何某犯盗窃罪一案，于2016年8月10日作出（2016）皖0122刑初192号刑事判决：一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币二千元。二、责令被告人何某退赔一千一百五十一元，发还被害人戴厚纪。原审被告人何某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人何某自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某撤回上诉。
安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 杨 静
二〇一六年十月十七日
书 记 员 汤中杰
附本裁定所引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初289号
原告：东营聚联投资咨询有限公司。住所地：东营市垦利县复兴路**号***室。
法定代表人：马树强，总经理。
委托代理人：薛玉向，东营聚联投资咨询有限公司职工。
被告：武文中。
被告：曹岩青。
被告：武丽。
原告东营聚联投资咨询有限公司与被告武文中、曹岩青、武丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东营聚联投资咨询有限公司的委托代理人薛玉向到庭参加诉讼，被告武文中、曹岩青、武丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营聚联投资咨询有限公司诉称：2015年5月20日，被告武文中以生意周转为由向原告借款5万元，借款期限至2015年9月26日，借款利息为年息16%，原告将借款交付给被告后，被告向原告出具了借据。被告曹岩青、武丽自愿对该笔借款提供连带责任担保，并在借据上签字。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不支付，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令三被告偿还原告借款本金5万元、利息5955.55元，本息共计55955.55元（利息暂计算至2016年2月17日，要求计算至被告实际偿还之日）；本案的诉讼费用由三被告承担。
被告武文中、曹岩青、武丽未作答辩。
经审理查明：被告武文中向原告东营聚联投资咨询有限公司借款并出具《借据》一张，被告曹岩青、武丽作为担保人在《借据》上签字，《借据》内容为：(1)“借据现因生意周转借款人武文中向东营聚联投资咨询有限公司借款人民币伍万元整（小写50000元整）。借款利息为：16%（年化利率），借款种类为现金。借款日期为2015年5月20日，还款日期为2015年9月26日前。特立此据为凭。借款人（身份证号）：武文中370521197807******担保人（身份证号）：曹岩青370521197402******担保人（身份证号）：武丽370521198804*******2015年5月20日”。涉案借款被告至今未偿还。
以上事实，有原告开庭时提交的借据原件1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告武文中向原告东营聚联投资咨询有限公司出具借据并由曹岩青、武丽承担担保责任，是当事人之间的真实意思表示，系合法有效证据，予以采信。当事人之间的民间借贷关系符合法律规定，依法应予保护。被告拒不按时足额偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。当事人对保证方式没有约定，因此被告曹岩青、武丽在原告东营聚联投资咨询有限公司与被告武文中的借款合同中承担连带保证责任。被告曹岩青、武丽承担保证责任后，有权向被告武文中追偿。原告主张三被告以5万元本金为基数，按照年利率16%支付自2015年5月20日至实际还款日的利息，不超过年利率24%，符合法律规定，予以支持。
被告武文中、曹岩青、武丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告武文中于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告东营聚联投资咨询有限公司借款本金5万元。
二、被告武文中于本判决生效之日起十日内向原告东营聚联投资咨询有限公司支付借款利息（以本金5万元为基数，自2015年5月20日起至判决指定付款日止，按年利率16%计算）。
三、被告曹岩青、武丽对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，由被告武文中、曹岩青、武丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 刘 洁
人民陪审员 冯伦宗
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 超
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初844号
原告潘志刚。
原告刘玲。
两原告共同委托代理人孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
被告刘高。
被告杨秀琴。
原告潘志刚、刘玲与被告刘高、杨秀琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘志刚、刘玲的共同委托代理人孙卫东到庭参加诉讼，被告刘高、杨秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志刚、刘玲诉称，两原告、两被告均系夫妻关系。原告潘志刚于2001年4月9日与被告刘高签订购房合同一份，约定被告将位于淮安区名人亭东侧自来水公司集资宿舍2号楼201室，面积82.07平方米的房屋一幢卖给原告，总价82000元。原告当时预交房款4万元，后支付42000元，并支付办证费587元。由于涉案房屋是集资房，公司规定10年内不得买卖，所以房屋在2001年办理房产证时登记在被告刘高名下，但房屋一直由原告居住并使用。10年期满后，原告要求被告办理过户手续，但因被告夫妻闹离婚，一直拖延未办。2013年被告夫妻正式离婚，但被告一直没有配合原告办理过户手续。故诉至法院，请求法院判决两被告共同协助两原告将位于淮安区北门大街自来水宿舍2号楼201室的房屋办理过户手续，诉讼费由两被告共同承担。
被告刘高、杨秀琴未作答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系。2001年12月31日，原、被告双方签订了一份房屋买卖合同，合同载明：“甲方：潘志刚、刘玲；乙方：刘高、杨秀琴。乙方现有位于淮安区名人亭自来水公司宿舍楼2号楼201室房屋一套，甲方愿意购买，为防止纠纷，现订立协议如下：一、甲方购买乙方上述房屋。房款总价82000元，已经给付房款40000元。待乙方房产证办好后，甲方付完剩余的款项…。二、乙方转让的房屋为集资房，根据规定可能在十年内不准转让登记，所以办理过户手续须等到该期限期满。三、办理上述房屋过户转让时，乙方不得以任何理由拖延办理房屋过户手续，否则视为乙方违约。四、乙方在甲方给付40000元首付款时，即将房屋钥匙交给甲方，由甲方对房屋进行装修、使用、居住等内容进行约定。”协议由原告潘志刚、被告刘高分别签名并按手印，由原告刘玲、被告杨秀琴在姓名上分别按手印。2002年1月7日，被告刘高出具收款证明一份，载明“收到潘志刚购房款82000元，相关票据及房产证已交付给潘志刚夫妻。收款人：刘高。”
另查明，被告刘高、杨秀琴于1989年1月21日登记结婚；2014年2月17日，淮安经济技术开发区人民法院作出（2013）淮开民初字第0833号民事判决书，判决被告刘高、杨秀琴离婚。涉案房屋位于淮安区北门大街自来水宿舍2号楼201室，建筑面积82.07平方米，产权证登记的房屋所有权人为刘高，产权证号：淮房权证淮镇夹字第××号。登记日期为2001年12月12日。
上述事实，有原告陈述、原告提供的《房屋买卖合同》、被告出具的收款证明一份、《房屋所有权证》、淮安经济技术开发区人民法院（2013）淮开民初字第0833号民事判决书（复印件）一份、收款票据等证据在卷，经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告潘志刚、刘玲与被告刘高、杨秀琴签订房屋买卖合同，约定将被告刘高、杨秀琴所有的位于淮安区北门大街自来水宿舍2号楼201室（房产证号：淮房权证淮镇夹字第××号）出售给原告潘志刚、刘玲，是双方真实意思表示，合同中约定的内容未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认合法有效。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中，买受人原告潘志刚、刘玲履行了合同中约定交付房款的义务。出卖人被告刘高、杨秀琴履行了交付房屋的义务，但未按照法律、合同的约定协助原告潘志刚、刘玲办理房屋产权过户的义务。故原告潘志刚、刘玲要求被告刘高、杨秀琴履行协助房屋过户义务，符合法律规定，本院予以支持。被告刘高、杨秀琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘高、杨秀琴于本判决生效后十日内共同协助原告潘志刚、刘玲将位于淮安区北门大街自来水宿舍2号楼201室房屋（房产证号：淮房权证淮镇夹字第××号）办理过户登记至原告潘志刚、刘玲名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，公告费560元，合计5610元（原告已预交），由被告刘高、杨秀琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 林以喜
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 张 晓
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王雪洁
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
二、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民辖终70号
上诉人（原审被告）：宁波三江益农化学有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区宁波化学工业区北海路1165号。
法定代表人：邓长空，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：谭五军，男。
上诉人宁波三江益农化学有限公司因与被上诉人谭五军产品生产者责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1015号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宁波三江益农化学有限公司上诉称，被上诉人于2016年6月20日向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，同时申请诉讼财产保全冻结上诉人的银行存款，一审法院工作人员王德斌以其所有的房屋一套，王德斌妻子史燕梅以其房屋一套及门面一间，为被上诉人申请的财产保全提供担保。鉴于王德斌为当事人提供担保，二者之间存在利害关系，且史燕梅系涉案农药经销商湖南省桂阳县兴丰农资经营有限公司经理，与本案亦存在利害关系，因此，一审法院任何一名审判人员、书记员均与王德斌及本案存在利害关系或是其他关系，一审法院应当回避，综上，请求二审法院撤销一审裁定，指定郴州市其他人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系产品生产者责任纠纷，是侵权责任纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人谭五军在湖南省桂阳县购买二甲戊灵（批号：20150701），使用后造成烟叶受损的发生地也是在湖南省桂阳县，因此，被上诉人谭五军选择向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人宁波三江益农化学有限公司申请湖南省桂阳县人民法院回避的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的应当回避的情形。综上，上诉人宁波三江益农化学有限公司的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 邝 玲 娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民辖终70号上诉人（原审被告）：宁波三江益农化学有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区宁波化学工业区北海路1165号。法定代表人：邓长空，该公司经理。被上诉人（原审原告）：谭五军，男。上诉人宁波三江益农化学有限公司因与被上诉人谭五军产品生产者责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1015号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波三江益农化学有限公司上诉称，被上诉人于2016年6月20日向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，同时申请诉讼财产保全冻结上诉人的银行存款，一审法院工作人员王德斌以其所有的房屋一套，王德斌妻子史燕梅以其房屋一套及门面一间，为被上诉人申请的财产保全提供担保。鉴于王德斌为当事人提供担保，二者之间存在利害关系，且史燕梅系涉案农药经销商湖南省桂阳县兴丰农资经营有限公司经理，与本案亦存在利害关系，因此，一审法院任何一名审判人员、书记员均与王德斌及本案存在利害关系或是其他关系，一审法院应当回避，综上，请求二审法院撤销一审裁定，指定郴州市其他人民法院管辖。本院经审查认为，本案系产品生产者责任纠纷，是侵权责任纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人谭五军在湖南省桂阳县购买二甲戊灵（批号：20150701），使用后造成烟叶受损的发生地也是在湖南省桂阳县，因此，被上诉人谭五军选择向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人宁波三江益农化学有限公司申请湖南省桂阳县人民法院回避的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的应当回避的情形。综上，上诉人宁波三江益农化学有限公司的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 邝 玲 娟二〇一六年十月十七日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初283号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计7800元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《对房地产策划学科建设的构想》（原著者黄福新）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为8千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计7800元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初283号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计7800元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《对房地产策划学科建设的构想》（原著者黄福新）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为8千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计7800元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇