wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第2097号
原告王舟全。
委托代理人张光碧，四川公生明律师事务所律师。特别授权。
委托代理人陈磊。一般授权。
被告庞岚。
第三人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座9楼。
本院在审理原告王舟全与被告庞岚、第三人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王舟全于2012年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王舟全自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王舟全撤回起诉。
代理审判员 郭 莉
二〇一二年五月八日
书 记 员 张孝华
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1099号
申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：李乃文，该行职工。
被执行人：黄成明。
被执行人：王德红。
被执行人：刘伟。
被执行人：刘祥明。
被执行人：仪明田。
申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人刘伟、刘祥明、仪明田、黄成明、王德红金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1121民初1339号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请�行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 于 海
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8165号
原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：914406007993402916。
法定代表人李川。
委托诉讼代理人陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。
被告吴君均，男，汉族。
被告李秋玲，女，汉族。
以上被告共同委托诉讼代理人蒋伟良，广东金石律师事务所律师。
以上被告共同委托诉讼代理人甘秀香，广东金石律师事务所实习律师。
被告佛山市车衣汇汽车用品有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：914406040599679293。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告吴君均、李秋玲、佛山市车衣汇汽车用品有限公司（以下简称车衣汇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼。各被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
2016年3月30日，原告与被告吴君均签订佛农商0644流借字2016年第03468号《流动资金借款合同》、《分期还款协议》，约定：原告同意在2016年3月30日至2018年3月29日间，在20万元最高本金额度向被告吴君均发放贷款；借款利率为15%，逾期罚息利率为贷款执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款按月结息，结息日为每月第20日，采用分期还款法，具体发放和还款的金额及期限在借款借据中约定；借款期间如被告吴君均违反合同约定的，原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由被告吴君均承担。《分期还款协议》约定借款本金额度分11期偿还，还款日自2016年5月22日至2017年3月20日。之后，双方在借款借据中确认原告向被告吴君均发放20万元贷款，期限自2016年3月31日至2017年3月20日。
同日，原告还与被告李秋玲、车衣汇公司签订佛农商0644高保字2016年第03480号《最高额保证担保合同》，约定二位被告为被告吴君均的借款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于本金、利息和债权人为实现债权而发生的一切费用。
上述合同签订后，原告依约于2016年3月31日向被告吴君均发放了贷款。被告吴君均在偿还部分借款后出现逾期，经原告多次催收，至今仍未偿还所欠款项。被告李秋玲、车衣汇公司亦未履行保证责任。为此，请求判令：
1.确认宣布原告与被告吴君均于2016年3月30日签订的佛农商0644流借字2016年第03468号《流动资金借款合同》项下的贷款提前到期。
2.被告吴君均向原告归还借款本金185000元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（利息、罚息和复利按合同约定计算，借款利率为年利率15%，罚息利率为借款利率水平上上浮50%，即年利率22.5%。暂计至2016年7月6日，利息、罚息和复利共计3326元）。
2.被告吴君均向原告支付律师费9149.78元。
3.被告李秋玲、车衣汇公司对上述债务承担连带清偿责任。
4.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告吴君均、李秋玲书面答辩称：1.答辩人未收到原告任何催款或贷款提前到期通知，案涉贷款不符合提前到期条件。2.即使案涉贷款符合提前到期条件，逾期利息也应自提前到期之日起计算。3.原告请求复利没有事实和法律依据。4.律师费和诉讼费不应由答辩人承担。
被告车衣汇公司未提出答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明：截止2016年8月28日，被告吴君均拖欠原告借款本金185000元，利息6638.04元、应收本金的罚息1059.39元、应收利息的罚息149.34元、复利10.84元。
原告委托广东淼鑫律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费实行风险收费，前期费用3500元，后期费用按实际收回款项的一定比例计收。
本案起诉状副本与2016年8月20日送达被告吴君均。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款和保证合同均不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。
一、借款合同违约责任
被告吴君均作为借款人，未按期向原告归还借款本息，构成违约。原告宣布借款提前到，要求被告吴君均清偿所有借款本金及利息，依据充分，本院予以支持。借款于本案起诉状副本送达被告吴君均之日起到期。关于复利。复利与罚息均具有惩罚性，属于违约金的范畴。被告吴君均、李秋玲现对复利提出异议，因原告已主张罚息，损失已得到弥补，其再要求被告吴君均支付复利，构成双方处罚，且超出其实际损失的范围，因此，本院对原告主张的复利不予支持。另，应收利息的罚息实为复利，本院亦予以扣减。
关于律师费。原告委托律师代理本案诉讼，双方约定收费方式为风险收费，除前期费用3500元之外，其他费用按实际收回款项的比例计付。现款项收回金额尚不确定，原告即要求被告赔偿其全部律师费损失，与约定不符。除已确定的3500元前期费用之外，本院对原告主张的其他律师费不予支持，原告可待实际发生后时另行主张。
二、保证责任
被告李秋玲、车衣汇公司自愿为被告吴君均的借款提供连带责任保证担保，担保的范围及于主合同项下的全部债务。上述被告按约应就本案债务向原告承担连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告佛山农村商业银行股份有限公司与被告吴君均签订佛农商0644流借字2016年第03468号《流动资金借款合同》于2016年8月20日到期。
二、被告吴君均于本判决生效之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金185000元及利息（暂计至2016年8月28日的利息为7697.43元。之后的利息，按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。
二、被告吴君均于本判决生效之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司赔偿律师费损失3500元。
三、被告李秋玲、佛山市车衣汇汽车用品有限公司对上述两项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费2125元，财产保全费1507元，合计3632元，由三位被告共同负担3500元，原告佛山农村商业银行股份有限公司负担132元。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一六年八月三十日
书记员 何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初8165号 原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人李川，董事长。 委托代理人陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 担保人佛山农村商业银行股份有限公司，系本案原告。 被告吴君均，男，汉族，1985年5月21日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被告李秋玲，女，汉族，1986年8月1日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被告佛山市车衣汇汽车用品有限公司，住所地佛山市禅城区弼塘东二街25号厂内二幢（首层116室），注册号440602000286938，统一社会信用代码914406040599679293。 法定代表人吴君均。 本院在审理原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告吴君均、李秋玲、佛山市车衣汇汽车用品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款197475.78元或查封、扣押其相应价值的其他财产。原告提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告吴君均、李秋玲、佛山市车衣汇汽车用品有限公司银行存款197475.78元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一六年八月十七日 书记员  曹淑娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更513号
罪犯石岩成，男，1972年8月16日出生，苗族，广西壮族自治区龙胜各族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区龙胜各族自治县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院于2013年8月29日作出(2013)龙刑初字第56号刑事判决，以被告人石岩成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，合并有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年2月15日起至2018年8月14日止。判决发生法律效力后于2013年10月25日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年11月21日作出（2015）柳市中执字第6319号刑事裁定，对罪犯石岩成减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2017年10月14日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字53号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石岩成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯石岩成提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯石岩成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年8月至2016年10月获奖励分56.7分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯石岩成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯石岩成系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合从严减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石岩成减去有期徒刑四个月（刑期至2017年6月14日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘宸
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初1256号
原告：广宁县农村信用合作联社。
法定代表人：成海明，该联社理事长。
委托代理人：黎剑雄。
委托代理人：王权清，该联社职员。
被告：陆国平，男，汉族。
被告：熊肖容，女，汉族。
本院在审理原告广宁县农村信用合作联社诉被告陆国平、熊肖容借款合同纠纷一案中，原告以与被告协商处理为由，于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为122元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。
审判员 梁肇仪
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈安娜
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3124执93号
滕召军、湖南东方矿业有限责任公司
本院执行的滕召军申请湖南东方矿业有限责任公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人湖南东方矿业有限责任公司自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月八日
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00053号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年7月16日出生，汉族，初中文化程度。
辩护人华卫茹，系陕西秦直道律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2012）292号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2012年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化方式，公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员宋冰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人华卫茹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月12日4时许，被告人李某某与王某甲（另案处理）与被害人王某乙在咸阳市秦都区毕塬西路卫校门口，因琐事发生口角后，对被害人王某乙采取刀捅、砖砸、拳打脚踢的方式进行殴打，将被害人王某乙打昏在毕塬西路中央地上后跑离。被害人王某乙被路过的陕DT02**号出租车碾压。经咸阳市秦都区公安司法鉴定中心法医鉴定：被鉴定人王某乙的损伤程度目前属轻伤。
另查，2012年10月20日，被害人王某乙就赔偿请求事项（医疗费33300元、误工费9300元、护理费3300元、交通费500元、营养费990元、伤残赔偿金80278元、后续治疗费20000元、精神损失费10000元、伙食补助费990元、鉴定费700元。）与永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、车主王某丙另案达成民事赔偿协议，其协议内容为：一、由永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司自协议签字之日起30日内一次性支付王某乙各种费用合计100000元。二、对于王某丙给王某乙治疗垫付16300元，由永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司自协议签字之日起30日内一次性向王某丙赔付8400元，该事故赔偿全部了结。以上赔偿款王某乙已领取。
在本院审理期间，被告人李某某与被害人王某乙达成赔偿和解协议，即被告人李某某一次性赔偿被害人王某乙的经济损失3500元，并已即时履行完毕。
上事事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、到案经过、作案现场辨认笔录及照片、诊断证明书、证人袁某某、张某某、郭某某等人的证言、被害人王某乙的陈述、伤情鉴定结论书、行政处罚决定书、民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其能自愿认罪，赔偿损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年5月12日起至2013年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 谢玉雷
二〇一三年一月十八日
书 记 员 乔 莹
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5611号
原告建平县益祥物业有限责任公司。
被告沈永刚。
本院在审理原告建平县益祥物业有限责任公司诉被告沈永刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日以准备另案处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县益祥物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理25元由原告负担。
代理审判员 邢雪
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 靳宇
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初82号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人赵某，系无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前租住包头市，2009年7月因吸毒被强制隔离戒毒二年，2014年10月因吸毒被强制隔离戒毒二年，后转为社区戒毒三年，因涉嫌贩卖毒品罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2015年11月12日被刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2015年12月15日被包头市公安局东河区分局依法逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）字第84号起诉书指控被告人赵某涉嫌贩卖毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开�审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员檀保用、高洁出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2015年11月9日、10日、11日，被告人赵某在包头市东河区惠民新区西侧的电机厂宿舍平房附近先后向吸毒人员林某某贩卖人民币100元的毒品海洛因共计3次，共计约0.15克。
2015年11月12日，吸毒人员林某某给被告人赵某打电话购买毒品海洛因，后去了被告人赵某租住的包头市东河区惠民新区西侧的电机厂宿舍平房内被公安人员抓获，被告人赵某回家，走到包头市东河区惠民新区西侧的电机厂宿舍平房附近被公安人员抓获，当日从其租住的平房内搜出毒品海洛因3包，共计4.13克及电子称1台。
公诉机关认为，被告人赵某违反国家对毒品的管理法规，多次非法向他人出售毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：
2015年11月9日、10日、11日，被告人赵某在包头市东河区惠民新区西侧的电机厂宿舍平房附近先后向吸毒人员林某某贩卖人民币100元的毒品海洛因共计3次，共计约0.15克。
2015年11月12日，吸毒人员林某某给被告人赵某打电话购买毒品海洛因，后去了被告人赵某租住的包头市东河区惠民新区西侧的电机厂宿舍平房内被公安人员抓获，被告人赵某回家，走到包头市东河区惠民新区西侧的电机厂宿舍平房附近被公安人员抓获，当日从其租住的平房内搜出毒品海洛因3包，共计4.13克及电子称1台。
以上案件事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：
1、被告人赵某的供述，证人林某某、张某某的证言，被告人抓捕经过，证明，收款收据，通话记录，扣押清单，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，情况说明，搜查笔录，称重笔录，辨认笔录，扣押毒品海洛因的照片等证据证实了被告人赵某实施犯罪的时间、地点、毒品重量、抓获经过及曾因吸毒被隔离戒毒等相关情况。
2、被告人赵某的常住人口信息证实被告人已经达到负刑事责任年龄的事实。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某无视国家法律法规，非法多次向他人出售毒品海洛因，其行为已构成犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人赵某的刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪、悔罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人系吸毒人员，依法酌情从重处罚。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2019年3月11日止）。
二、被告人赵某非法持有毒品随案移送的作案工具揭盖手机PDA一部，电子秤一台予以没收,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过�院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 吴建君
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马 丹
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2224号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈某某，女，1961年11月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，2015年9月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月16被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）2053号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月10日，被告人陈某某在本市云岩区文昌阁，贩卖毒品给池某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人陈某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人陈某某的供述及户籍证明，抓获经过，证人证言，扣押决定书，毒品称量记录，收据及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年3月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 静
二〇一五年十二月三日
书 记 员 余学斌
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初3106号
原告：重庆强顺物业管理有限公司，统一社会信用代码915002256862038133，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路244号附43号。
法定代表人：颜台田，系该公司总经理。
委托代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：谭小利，女，出生年月日不祥，汉族。
本院于2016年5月4日立案受理了原告重庆强顺物业管理有限公司诉被告谭小利物业服务合同纠纷一案，本案在审理中，原告重庆强顺物业管理有限公司于2016年5月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆强顺物业管理有限公司在诉讼过程中向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆强顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强顺物业管理有限公司负担。
审判员 杨廉贵
二〇一六年五月二十四日
书记员 夏 秋
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1658号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行（原范县农村信用合作联社杨集信用社）,住所地，范县杨集乡北街路西。
负责人：葛广柱，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗衍华，男，1961年4月6日出生，汉族，住河南省范县，该支行职工。
委托诉讼代理人：孙庆勋，河南优诚律师事务所律师。
被告：付兆念，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张爱华，女，1974年2月23日出生，汉族，农民，住范县。
被告：杨文瑞，女，1976年4月27日出生，汉族，农民，住范县。
被告：姚凤芝，女，1973年3月17日出生，汉族，农民，住范县。
被告：杨丹，女，1994年5月8日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行（原范县农村信用合作联社杨集信用社）与被告付兆念、张爱华、杨文瑞、姚凤芝、杨丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗衍华及孙庆勋到庭参加诉讼，被告付兆念、张爱华、杨文瑞、姚凤芝、杨丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付兆念偿还借款本金20万元、利息98525元（计算至2017年4月8日，以后的利息要求按约定继续支付，直至还清为止）；2、要求被告张爱华、杨文瑞、姚凤芝、杨丹对上述借款本息承担连带保证偿还责任；3、本案受理费用及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月14日，被告付兆念从原告处借款20万元并签订借款合同，约定借款期限12个月，月利率10.5‰，逾期月利率15.75‰。被告张爱华、杨文瑞、姚凤芝、杨丹为该笔借款提供担保。借款合同签订后，原告依约履行了支付借款的义务。借款发生后，被告付兆念按照约定偿还了部分利息。未偿还借款本金，借款到期后，经原告职工多次向被告催要，被告均拒绝支付。
被告付兆念、张爱华、杨文瑞、姚凤芝、杨丹未到庭答辩。
原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提交的证据认定如下：对于营业执照及金融许可证一份，五被告的身份证复印件一组，借款合同及保证合同各一份，转帐凭证一份，借款借据两份，证据来源合法、客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，为有效证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，被告付兆念从原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行（原范县农村信用合作联社杨集信用社）处借款20万元并签订借款合同，约定借款期限12个月，月利率10.5‰，逾期月利率15.75‰。被告张爱华、杨文瑞、姚凤芝、杨丹为该笔借款提供担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年5月14日，原告依约向被告付兆念支付了借款。借款出借后，被告付兆念支付利息至2014年12月22日，但对借款本金及2014年12月22日之后的利息不再偿还，被告张爱华、杨文瑞、姚凤芝、杨丹也未履行担保责任。引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行（原范县农村信用合作联社杨集信用社）作为金融机构与被告付兆念签订的个人借款合同及与被告张爱华、杨文瑞、姚凤芝、杨丹签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告与被告付兆念签订借款合同后依约向被告付兆念支付了借款20万元，被告付兆念未依约偿还借款本金，已构成违约，原告诉请被告付兆念偿还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持；关于借款利息，原被告约定借期内月利率为10.5‰，逾期月利率为15.75‰，本案所涉借款的借款期限自2014年5月14日至2015年5月14日，被告付兆念已按照合同约定的借款利率支付利息至2014年12月22日，故原告诉请利息自2014年12月23日至2015年5月14日应按照月利率10.5‰计算，自2015年5月15日起应按约定的逾期月利率15.75‰计算逾期利息。被告张爱华、杨文瑞、姚凤芝、杨丹作为担保人，与原告签订了保证合同，根据合同约定，被告张爱华、杨文瑞、姚凤芝、杨丹的保证范围是“主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。本案所涉借款的履行期限届满之日为2015年5月14日，至原告起诉时，四被告的保证期间并未超过，故原告诉请被告张爱华、杨文瑞、姚凤芝、杨丹对借款本金及利息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告付兆念、张爱华、杨文瑞、姚凤芝、杨丹经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告付兆念偿还借款本金20万元及利息（利息自2014年12月23日至2015年5月14日按照月利率10.5‰计算，自2015年5月15日起按照月利率15.75‰计算）及被告张爱华、杨文瑞、姚凤芝、杨丹承担连带清偿责任，事实清楚，法律关系明确，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付兆念于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行（原范县农村信用合作联社杨集信用社）借款本金20万元及利息（利息自2014年12月23日至2015年5月14日按照月利率10.5‰计算，自2015年5月15日起按照月利率15.75‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张爱华、杨文瑞、姚凤芝、杨丹对被告付兆念的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5778元，由被告付兆念、张爱华、杨文瑞、姚凤芝、杨丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
审 判 员 季兴猛
人民陪审员 赵志祥
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 申才勇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执263号
申请执行人南荣怀，男，1963年9月7日出生，汉族。
被执行人方吕荣，男，1978年1月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人南荣怀与被执行人方吕荣劳务费纠纷一案中，申请执行人南荣怀依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09215号民事调解，于2016年1月29日向本院申请执行，执行标的为7780元及逾期利息。本院依法向被执行人方吕荣发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人方吕荣名下无银行存款、车辆、房产，申请执行人南荣怀亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执263号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二〇一六年六月十三日
书记员 王 强
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初615号
原告吴某，男，1967年4月19日出生，汉族，住福建省连江县。
被告陈某，女，1967年11月4日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告吴某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.50元，由原告吴某负担。
审 判 长 林清秀
代理审判员 吴锦楠
人民陪审员 郭 翼
二〇一六年六月十三日
书 记 员 何 君
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初76号
原告：相文兰，女，汉族，现住桦南县土龙山镇。
被告：王盈，男，汉族，现住桦南县土龙山镇。
本院在审理原告相文兰诉被告王盈土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告相文兰负担。
审判员 王星云
二〇一七年一月十七日
书记员 于婉津
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2836号
原告:孙史，女，1960年11月3日出生，汉族，平顶山市昊源投资担保有限公司员工，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：徐玉振，男，1956年11月10日出生，汉族，系平顶山市昊源投资担保有限公司员工。
被告：王某，男，成年人。
原告孙史与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告孙史在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙史撤回起诉处理。
审判员 王 磊
二〇一七年七月十八日
书记员 刘朝丽
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2836号原告:孙史，女，1960年11月3日出生，汉族，平顶山市昊源投资担保有限公司员工，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：徐玉振，男，1956年11月10日出生，汉族，系平顶山市昊源投资担保有限公司员工。被告：王某，男，成年人。原告孙史与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告孙史在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙史撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇一七年七月十八日书记员 刘朝丽
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0214刑初235号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人徐仲元，男，1960年9月27日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月30日被大连市公安局普兰店分局�事拘留，经本院决定，于2017年7月5日被大连市公安局普兰店分局执行逮捕。
公诉机关以普检公诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人徐仲元犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2012年4月4日19时30分许，被告人徐仲元饮酒后无证驾驶无号牌隆鑫牌二轮摩托车沿大连市普兰店区南纺线由南向北行驶，行驶至该线3km+875m处时，因其驶入对向车道，与对向由陈晓棠超速驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车相撞，致双方车辆受损、徐仲元受伤。经原普兰店市公安局交通警察大队认定，徐仲元负此事故的主要责任，陈晓棠负此事故的次要责任。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，徐仲元血中乙醇含量为313mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人徐仲元具有如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节、无证驾驶无号牌机动车及血中乙醇含量高达313mg/100ml、发生交通事故且负事故的主要责任的酌定从重处罚情节，建议判处被告人徐仲元拘役三个月至四个月，并处罚金人民币三千元至四千元。
被告人徐仲元对指控事实、罪名、随案移送证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐仲元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐仲元犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年10月29日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范珍珍
二〇一七年七月十二日
书记员 汤程成
本判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4582号
原告：吕伯秋，男，1945年12月20日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：梁正，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。
被告：周信芳，男，1977年2月25日出生汉族，住浙江省嵊州市。
原告吕伯秋与被告周信芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告吕伯秋于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告吕伯秋向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕伯秋撤诉。
案件受理费7717元，减半收取计3858.5元，由原告吕伯秋负担。
审判员 俞永放
二〇一七年十一月二十三日
书记员 石贝贝
?
?
台州市椒江区人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）浙1002民初6945号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市耀达路318号B区。
主要负责人：陈小平，该支行行长。
委托代理人：林乘伊，女，该支行工作人员。
被告：何云华，男，1969年10月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：吴伟群，女，1979年12月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告何云华、吴伟群金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告何云华归还借款本金299910.51元及利息（截至2017年7月17日的利息66913.31元，自2017年7月18日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率计算）；2.被告吴伟群对上述款项的清偿承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月8日，原告与被告何云华、吴伟群签订合同编号为浙民泰商银保借字第DK021715002864号的《保证借款合同》一份，约定，被告何云华向原告借款300000元，用于购买货物；借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年9月8日止；借款利率为固定利率，月利率12.33‰；按季结息，在每季末月的20日付清利息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；借款到期（含被宣布提前到期），被告何云华未依约偿还的，原告有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对被告何云华未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告何云华未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、�证或承诺的，构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，行使担保权利；被告吴伟群为被告何云华《保证借款合同》项下的债务向原告提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起或提前到期之日起两年。原告按照《保证借款合同》的约定于2015年9月8日向被告何云华发放了贷款300000元。贷款发放后，被告何云华在2016年9月8日还贷89.49元，于2015年9月21日还息1602.90元，剩余本金及利息一直未归还。被告吴伟群未曾履行相应的保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何云华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金299910.51元，并支付利息（截至2017年7月17日为66913.31元，自2017年7月18日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算）。
二、被告吴伟群对被告何云华的上述债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行承担连带责任；被告吴伟群承担保证责任后，有权向被告何云华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3401元（已减半），财产保全费2354元，合�5755元，由被告何云华、吴伟群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一七年八月十一日
代书记员 王竞垭
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8096号
罪犯连维太，男，1972年3月出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2012年12月7日作出（2012）翔刑初字第428号刑事判决，以被告人连维太犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）厦刑终字第51号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。福州市鼓山地区人民检察院于2016年12月12日作出鼓地检意（2016）114号检察意见书，以罪犯连维太在服刑期间月消费444.36元，入监以来仅缴纳16500元，执行比例较低且未执行部分数额较大，应视为未积极执行财产刑，建议对罪犯连维太减刑应从严掌握。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。福州市鼓山地区人民检察院指派检察员林正鹤、游晓勇出庭履行职务，执行机关福建省福清监狱指派民警易智明、叶和平出庭履行职务，罪犯连维太到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯连维太在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为省级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯连维太已缴纳罚金人民币16500元，其中在前次减刑时，已缴纳罚金人民币11500元，本次缴纳人民币5000元。
本院认为，罪犯连维太在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年评为省级改造积极分子，但罪犯连维太尚有大部分财产刑未履行，考核期内月均消费较高，应视为未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严，检察机关提出对罪犯连维太减刑应从严掌握的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯连维太减去有期徒刑六个月。本次交纳的罚金人民币5000元上缴国库，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月19日起至2018年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 刘宗煜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李晓圻
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执309号
申请执行人黄兆兵，男，1970年11月2日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人张雷，男，1988年8月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人韩小云，女，1989年1月27日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人黄兆兵与被执行人张雷、韩小云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）苏0925民初2443号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告张雷、韩小云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄兆兵借款105000元及利息（从2016年5月23日起计算至借款清偿之日，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初2443号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年七月十日
书记员 冯 蕾
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14506号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈木清，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈木清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈木清系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币33,240.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1754号
申请执行人：高义吉，男，蒙古族，牧民。
申请执行人：萨日娜，女，牧民，蒙古族。
申请执行人：老虎，男，牧民，蒙古族。
申请执行人：吉日嘎拉，男，牧民，蒙古族。
被执行人：哈斯花，女，牧民，蒙古族。
高义吉、萨日娜、老虎、吉日嘎拉与哈斯花买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2016）内0421民初266号民事判决书，判决：被执行人给付申请人案款55612.89元，案件受理费590元。本判决书已经发生法律效力，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行。本院于2016年5月18日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡日查
审判员 郭云鹏
审判员 武国臣
二〇一六年十一月十六日
书记员 兴 安
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初13170号
原告张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县。
委托代理人许鹏飞（原告丈夫），男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市。
被告黄茂泉，1981年7月16日出生，住址湖南省双峰县。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许鹏飞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月21日，原告以淘宝帐号“zwlxpf1”在被告淘宝店铺购买了一批“肾宝片，黄金葵”，总货款为5400元，被告用顺丰速递发货，单号为307787348932，涉案产品“肾宝片”原告收到产品说明书中有产品功效：A消除阳痿早泄，B减少脱发，性能力延长10年以上，软化血管，××，改善血液循环，配料有冬虫夏草等。被告在淘宝网对“黄金葵”说明：三步强肾，第一疗程，激活肾脏自我修复能力，彻底排除肾脏和前列腺毒素，第二疗程，加强肾的自我修复能力，第三疗程，增强男性生殖能力。原告收到的产品说明书说明适用范围，补肾强身，温肾壮阳，前列腺等一系列的男性性功能障碍。两款产品生产厂家为美国和香港，为进口产品，批准文号为香港食字号，明显属于虚假。据此，请求法院判令：1、被告退还购物款5400元，并赔偿15000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2016年5月21日，原告以淘宝帐号“zwlxpf1”在被告淘宝店铺（卖家昵称：太安贸易）处购买了100瓶“黄金葵”（10粒装）和100瓶“肾宝片”（10粒装），支付货款5400元。
“黄金葵”的产品说明书载明：黄金葵是“植物伟哥”，该产品对微血管舒张作用与美国伟哥近似，但却没有任何副作用，该产品适用于男性阳痿、早泄、遗精、滑精等。产品说明书上还标注产品批准文号为“港卫食准字（2009）第0032号”，执行标准为“Q/LSB_2009_03”，生产商为“香港神力源生物科技有限公司“，生产地址为“香港九龙弥敦大道2-2号国际商业大厦A座1208室”。
“肾宝片”的产品说明书载明：产品功效包括消除阳痿、延长性能力10年以上等。产品说明书上标注产品批准文号为“港卫食监字第118号（6/2007）”，生产商为“香港天龙生物科技有限公司“，地址为“香港中环德辅道1673号B座5楼”。
本院认为，原告向被告购买商品并支付相应价款，双方之间的买卖关系依法成立，原告依法享有消费者的权利义务。被告向原告出售的“黄金葵”和“肾宝片”标注产地为香港，依法应取得进口食品或药品许可，但涉案产品标注的批准文号显然不符合法律规定，被告亦未举证证明涉案产品已经取得相应的生产或进口许可，故本院依法认定涉案产品为不符合安全标准的产品。被告向原告销售不符合安全标准的产品，侵犯消费者的合法权益，原告要求退还货款5400元及增加赔偿15000元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。因货款5400元已经退给原告，故本案中不再重复处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄茂泉应于本判决生效之日起十日内向原告张文利赔偿15000元；
二、驳回原告张文利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费310元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 郭 丙 英
人民陪审员 戴 京 鸣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李心宜(代)
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初5471号
原告：施永，男，1972年2月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。
委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被告：刘恩林，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告施永与被告刘恩林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告施永及其委托诉讼代理人刘道宇到庭参加诉讼;被告刘恩林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施永向本院提出诉讼请求：1.刘恩林偿还原告借款本金30000元及利息2000元（按年息6%计算自2015年9月25日至2016年10月25日，之后的利息计算至清偿完毕之日止）;2.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年8月中旬，刘恩林以老婆生孩子为由，向施永借款3万元。施永于2015年8月25日从中国工商银行支取现金3万元交给刘恩林。刘恩林出具借条并承诺使用一个月。借款到期后，施永多次找刘恩林催要未果。
刘恩林未答辩未举证。
经审理查明:施永与刘恩林系朋友关系，于2015年8月25日向施永借款3万元。施永以现金方式向刘恩林支付3万元后，刘恩林于当天出具借条一张，载明：“今借人民币叁万（30000元）元整，借款人处刘恩林签名。”借款后，施永多次找刘恩林催要未果。
以上事实，有施永提交的身份信息、借条、银行借记卡明细、商品房买卖合同及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。刘恩林向施永借款，并签订借款合同为证，施永已按约向刘恩林提供借款3万元，双方债权债务关系成立，本院予以认定。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现施永要求返还借款，刘恩林应全面履行还款义务。故对施永要求刘恩林偿还借款本金3万元，于法有据，本院予以支持；刘恩林于2015年8月25日出具借款3万元借条时，未约定利息，视为不支付利息。施永主张自2015年9月25日之日按照年利率6%支付利息，本院不予支持；但按照法律规定其可以要求债务人自主张债权之日（2016年11月1日起诉之日）起，按照年利率6%（月利率5‰）支付利息。刘恩林既未答辩也未举证，视为其放弃本案抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘恩林于本判决生效之日起十五日内偿还原告施永借款本金3万元及利息(利息按年利率6%计算,自2016年11月1日起至实际付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元,由被告刘恩林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙 秀
二〇一六年十二月六日
书记员 张培培
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7976号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人周某，男，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市。因涉嫌故意伤害于2016年10月2日被羁押，同年10月3日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人蒋丹，广东卓建律师事务所律师。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人周某构成故意伤害罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
2016年10月2日14时30分许，被告人周某与被害人陈某在松岗街道金寓城宾馆206房间内准备打麻将时发生争执，被旁边的老乡拉开后，被害人陈某离开房间，到附近的松岗街道红星大朗工业区一巷三栋一楼坐着，被告人周某跟随过来，两人再次发生冲突，周某手指受伤被送去医院治疗后，携带水果刀再次回到现场找陈某，持水果刀将陈某捅伤。后，陈某被送往松岗医院。周某听说陈某伤的比较重，于是到医院看望。陈某家属报警，民警到医院后将周某带回调查。经鉴定，陈某所受伤为重伤二级。
2016年10月9日，陈某出具谅解书，表示对周某予以谅解。
本院
意见
|
被告人周某的行为构成故意伤害罪，自首减轻处罚，取得被害人谅解从轻处罚。
判决
|
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押的作案刀具依法予以没收。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2016）粤0306刑初7976号																											公诉													机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告													人信													息																							被告人周某，男，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市。因涉嫌故意伤害于2016年10月2日被羁押，同年10月3日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人蒋丹，广东卓建律师事务所律师。																															指控													意见																							公诉机关认为被告人周某构成故意伤害罪，诉请法院判处。																															辩护													意见																							被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明													事实																							2016年10月2日14时30分许，被告人周某与被害人陈某在松岗街道金寓城宾馆206房间内准备打麻将时发生争执，被旁边的老乡拉开后，被害人陈某离开房间，到附近的松岗街道红星大朗工业区一巷三栋一楼坐着，被告人周某跟随过来，两人再次发生冲突，周某手指受伤被送去医院治疗后，携带水果刀再次回到现场找陈某，持水果刀将陈某捅伤。后，陈某被送往松岗医院。周某听说陈某伤的比较重，于是到医院看望。陈某家属报警，民警到医院后将周某带回调查。经鉴定，陈某所受伤为重伤二级。													2016年10月9日，陈某出具谅解书，表示对周某予以谅解。																															本院													意见																							被告人周某的行为构成故意伤害罪，自首减轻处罚，取得被害人谅解从轻处罚。																															判决																							一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。													二、扣押的作案刀具依法予以没收。																															判决													根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一六年十二月二十八日													书 记 员 叶剑敏（兼）													书 记 员 张 思 乔
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3331号
罪犯张志家，男，1987年1月27日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
本院于2014年1月8日作出（2014）沧刑终字第1号刑事裁定，以被告人张志家犯抢劫罪，判处有期徒刑九年一个月（刑期至2022年7月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月12日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张志家在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得考核表扬5次。建议减刑十个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张志家符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张志家在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年1月20日至2016年10月20日被考核表扬5次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警刘某、马某、罪犯证明人王某、檀兵证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张志家在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张志家减去有期徒刑九个月（刑期至2021年10月4日止），剥夺政治权利二年及并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十九日
书记员 王梦瑶
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第1104号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人沃某。2006年1月4日因赌博被宁波市公安局大榭开发区分局罚款二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月10日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
辩护人顾培昌。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月12日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
被告人宋某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月31日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1971号起诉书指控被告人沃某、王某、宋某甲犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程芳芳出庭支持公诉，被告人沃某及其辩护人顾培昌、被告人王某、宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月6日，被告人沃某、王某因在被害人胡某乙和承包的宁波市北仑区白峰镇小山防山上一工地挖黄泥一事与胡某乙和产生矛盾，并发生争执，后被告人沃某与胡某乙和互相打斗。因被胡某乙和砸伤脸部，被告人沃某非常生气，遂决定教训胡某乙和，被告人王某附和同意。当日12时许，被告人沃某打电话给“小张”（另案处理），让其叫人去砍胡某乙和，“小张”即纠集了被告人宋某甲、“金林波”（另案处理）。当日13时许，被告人沃某、王某与携带砍刀的“小张”及被告人宋某甲等人碰面。在被告人沃某、王某的带领下，几人乘二辆车去找胡某乙和。后在宁波市北仑区白峰镇门浦村附近，被告人王某等人发现被害人胡某乙和。被告人王某指认了胡某乙和，被告人沃某即打电话给“小张”，让其砍人。在开车将被害人胡某乙和逼停后，被告人宋某甲及“金林波”等人下车，对被害人胡某乙和拳打脚踢，“小张”手持砍刀将被害人胡某乙和全身多处砍伤，后三人乘车逃离现场。后经鉴定，被害人胡某乙和锐器外伤致全身多处刀砍伤，右尺骨鹰嘴开放性骨折，右胫腓骨骨折，头皮裂伤，遗留肢体疤痕累计长17.7厘米，其肢体损伤程度为轻伤（轻伤一级），头部损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人沃某的家属已代为赔偿被害人胡某乙和损失人民币24万元（后被告人王某承担其中9万元），并取得了被害人胡某乙和的谅解。2014年7月31日，被告人宋某甲主动至公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人沃某、王某、宋某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人胡某乙和的陈述，证人汪某、胡某甲、宋某乙、胡海杰的证言、民警出具的到案经过陈述笔录，辨认笔录及照片，宁波市公安局北仑分局物证鉴定室的损伤鉴定意见书及情况说明，手机通话记录、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沃某、王某、宋某甲结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人沃某、王某到案后如实供述自己罪行，被告人宋某甲具有自首情节，依法均予以从轻处罚。被告人沃某的家属已代为赔偿被害人损失并取得其谅解，又可酌情对三被告人从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。被告人沃某的辩护人以此为由建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人沃某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一四年十二月五日
代书记员 刘晓辉
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初552号
原告：张香莲，女，1976年2月6日出生，汉族，工人，住江西省弋阳县。
被告：余晓峰，男，1985年6月21日出生，汉族，驾驶员，住江西省弋阳县。
被告：余义新，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住江西省弋阳县，系被告余晓峰父亲。
原告张香莲与被告余晓峰、余义新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张香莲及被告余晓峰、余义新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张香莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计21147.17元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日19时25分许，被告余晓峰驾驶的小型轿车撞到行人原告张香莲等人，造成原告受伤的交通事故，此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告余晓峰、余义新辩称：赔偿费用过高，只同意承担合理医疗费。
本院经审理认定事实如下：2017年3月17日19时25分许，被告余晓峰驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从弋阳弋江镇滨江公园往汇金广场方向行驶，驶至胜利路与杨桥路口路段时撞到行人原告张香莲及张二火，造成原告等二人受伤的交通事故。该事故经弋阳县公安局交通警察大队认定，被告余晓峰驾车逃逸负事故的全部责任，原告及张二火不负事故责任。事故发生后，原告被送往弋阳县人民医院检查治疗，住院20天,共用去医疗费7466.37元（其中被告余晓峰垫付2000元，原告垫付5466.37元）。原告伤情为：左膝关节内侧副韧带损伤。其出院医嘱意见：1.休息4周，加强营养；2.石膏外固定1周；3.伤后定期复查，有情况随诊。原告车祸前多年以来一直租住在弋阳县××镇××巷（后山岭）99号，该地段属弋阳城镇范围内，并自2015年2月起在弋阳映春裤行从事营业员工作，原告为此已提供居委会证明、证人证言、务工证明、营业执照等相关证据佐证。庭审中，对原告诉请的住院伙食补助费、营养费，经双方协商，同意分别按住院伙食补助费600元（住院20天×30元/天）、营养费600元（住院20天×30元/天）确定；对双方有争议的项目，结合江西省统计部门公布的相关统计数据计算，原告诉请的护理费为2458.60元（住院20天×居民服务业标准122.93元/天）、误工费为6080.16元（住院20天+休息4周计28天，合计48天×原告工资标准3800元/月计126.67元/天）；对原告诉请的交通费500元，被告要求依法处理。另查明，被告余晓峰驾驶的小型轿车属被告余义新所有，该车未依法投保交强险。上述事实，有原告的身份证、医疗费票据、用药清单、出院记录、疾病证明书、务工证明及营业执照、居委会证明、证人证言、被告余晓峰的驾驶证信息及肇事机动车行驶证信息、交警部门的事故认定书、本院的庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告因交通事故遭受人身损害，其合法的诉讼请求包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。被告余晓峰按事故责任划分应承担全部赔偿责任，被告余义新作为车主，未依法投保交强新，应在交强险赔偿限额内承担连带赔偿责任。原告垫付的医疗费5466.37元、护理费2458.60元、住院伙食补助费600元、营养费600元、误工费6080.16元，本院予以确认。原告诉请的交通费500元，本院根据原告就医的实际需要酌定为200元。被告余晓峰、余义新辩称只同意承担医疗费的理由，不符合本案事实，且于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告余晓峰在交强险赔偿限额内赔偿原告张香莲各项损失15405.13元（其中包括医疗费5466.37元、护理费2458.60元、住院伙食补助费600元、营养费600元、误工费6080.16元交通费200元，以上合计15405.13元），被告余义新承担连带赔偿责任。限判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告张香莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，由被告余晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 向红卫
二〇一七年七月十九日
书记员 郑 嫣
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执867号
申请执行人刘利群，女，1966年3月2日出生，汉族。
被执行人刘庆华，男，1968年9月17日出生，汉族。
被执行人刘金跃，男，1964年6月16日出生，汉族。
申请执行人刘利群与被执行人刘庆华、刘金跃民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年6月26日作出的（2016）湘0581民初555号民事判决书，已发生法律效力。刘利群于2017年8月22日向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘庆华、刘金跃的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人刘庆华、刘金跃的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初555号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 廖贻武
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初208号
原告：曹立国，男，1983年8月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：林哲，男，1986年12月30日出生，汉族，住临海市。
被告：吴盼盼，男，1987年6月22日出生，汉族，住临海市。
原告曹立国与被告林哲、吴盼盼为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告曹立国于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹立国的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹立国撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告曹立国负担。
审 判 长 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年五月十八日
代书 记员 叶彬彬
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初415号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张庆玉，男，1978年4月8日出生于山东省成武县，汉族，高中文化，农民，住山东省菏泽市成武县。2007年10月11日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十日；2013年8月2日因犯盗窃罪被山东省济阳县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五万元，2015年1月16日释放。2018年1月5日因本案被昆山市公安局刑事拘留（1月4日被羁押），2018年1月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕436号起诉书指控被告人张庆玉犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员徐忠义出庭支持公诉。被告人张庆玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2018年1月3日凌晨，被告人张庆玉在昆山市玉山镇东方新村窃得被害人熊某1停放在该小区117-4楼下二轮电动车1辆（价值人民币1028元），后又至昆山市玉山镇玉虹新村小区窃得被害人吴某停放在该小区7号楼14号车库门口三轮电动车1辆（价值人民币1600元）。公诉机关认为，被告人张庆玉以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2628元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张庆玉在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人张庆玉对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2018年1月3日凌晨，被告人张庆玉在昆山市玉山镇东方新村窃得被害人熊某1停放在该小区117-4楼下二轮电动车1辆（价值人民币1028元），后又至昆山市玉山镇玉虹新村小区窃得被害人吴某停放在该小区7号楼14号车库门口三轮电动车1辆（价值人民币1600元）。
另查明：1.被告人张庆玉于2013年8月2日因犯盗窃罪被山东省济阳县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五万元，2015年1月16日刑满释放。
2.公安机关扣押了二轮电动车1辆、三轮电动车1辆、雨披2件、螺丝刀1把、六角扳手1套、扳手1只、剪刀1把、老虎钳1把、绳子1捆、手套8只并分别发还给被害人熊某1、吴某；另扣押了胶带1卷、手套、夹克衫、牛仔裤、充电器等物。
上述事实，被告人张庆玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、熊某1的陈述，证人秦某的证言，辨认笔录，非机动车信息查询，搜查证、搜查笔录，现场勘验检查笔录，扣押清单、刑事照片，发还清单，刑事照片，调取证据通知书、调取证据清单、阳光网吧上网人员记录，研判报告，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆玉以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币2628元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张庆玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张庆玉能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张庆玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张庆玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月4日起至2018年9月3日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、公安机关扣押的胶带、手套等物由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 孙嘉莲
人民陪审员 骆世华
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1844号
上诉人（原审被告）陈天保，男，汉族，1986年6月15日出生。
被上诉人（原审原告）斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳城广场B座20层C、D单元。
法定代表人陈荣昊，董事长。
原审被告李红叶，女，汉族，1986年12月6日出生。
本院在审理上诉人陈天保与被上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司、原审被告李红叶融资租赁合同纠纷一案中，上诉人陈天保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1639元，减半收取819.5元，由上诉人陈天保负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈明真
吉林省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉刑终12号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，女，1968年11月7日出生，住长春市。系被害人王某3妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2，女，1993年10月19日出生，住址同上。系被害人王某3女儿。
原审被告人王希权，男，1950年7月18日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年1月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于德惠市看守所。
吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控原审被告人王希权犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2提起附带民事诉讼一案，于2016年11月18日作出（2016）吉01刑初115号刑事附带民事判决。宣判后，王某1、王某2提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王希权与其弟弟王某3（被害人，殁年52岁）因土地承包经营权产生矛盾。2016年1月10日11时许，王希权与其妹妹王某4、妹夫周某（均已被行政处罚）一同到德惠市徐某家。进行土地确权过程中，王希权与王某3在徐家屋内发生争吵并厮打，王希权从衣兜内拿出事先准备的尖刀捅刺王某3胸腹部一刀，后二人被推出屋外，王希权与王某3再次发生厮打，王希权又持刀捅刺王某3胸腹部一刀，后王希权被打倒在地，王某4、周某与王某3厮打片刻停手，王某3因心脏破裂死亡。王某1系王某3的妻子，王某2系王某3的女儿。
认定上述事实的主要证据有：（1）物证尖刀，书证受案登记表、破案经过、提取笔录及扣押清单、行政处罚决定书、民事裁定书、民事判决书，证人周某、王某4、肖某、赵某、王某5、薛某、王某1、刘某、孙某、徐某证言，法医学尸检鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘查、指认笔录及照片、王希权供述等证据证实王希权因土地承包经营权纠纷，持刀捅刺王某3胸腹部致其死亡。（2）户籍材料、身份证等材料，证实王某1系王某3妻子，王某2系王某3女儿，二人具有附带民事诉讼原告人的主体资格。
原审法院认为，被告人王希权因土地承包经营权纠纷，故意非法剥夺他人生命，致被害人王某3死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。鉴于本案系因民间矛盾引发，王某3主张王希权耕种的争议土地没有依据，在案件的起因上有过错，对王希权判处死刑，可不立即执行。王希权对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1、王某2造成的经济损失，依法应予赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定，依照2016年度吉林省人身损害赔偿标准，王某3的丧葬费为25779元，原告人主张的该项诉请合理，予以保护。原告人主张的停尸费因包含在丧葬费内，不重复保护。原告人主张的死亡赔偿金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，原告人主张的精神抚慰金不属于附带民事诉讼的受理范围，不予支持。王某1、王某2因被害人王某3死亡致经济损失25779元应由王希权赔偿。根据王希权犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款及第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人王希权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；王希权赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2经济损失人民币25779元；驳回王某1、王某2的其他诉讼请求。
王某1、王某2上诉称：应判处被告人王希权死刑立即执行，应追究故意杀人共犯王某4、周某刑事责任，被害人王某3没有过错；附带民事部分赔偿数额偏低，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，除医疗费和丧葬费外，还应赔偿受害人亲属的误工费、交通费和餐费等费用。
经审理查明，原审判决认定被告人王希权因其犯罪行为给上诉人王某1、王某2造成的合理经济损失应依法承担赔偿责任的事实清楚，有物证尖刀，书证受案登记表、破案经过、提取笔录及扣押清单、行政处罚决定书、民事裁定书、民事判决书，证人证言，法医学尸检鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘查、指认笔录及照片、王希权供述、户籍材料、身份证等证据证实。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
对于王某1、王某2提出”应判处被告人王希权死刑立即执行，应追究故意杀人共犯王某4、周某刑事责任，被害人王某3没有过错”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款关于”附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉”之规定，附带民事诉讼原告人无权对原审判决刑事部分提出上诉，如对刑事判决部分有异议，可申请相关部门提起抗诉。故此点上诉理由于法无据，本院不予支持。
对于王某1、王某2提出”附带民事部分赔偿数额偏低，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，除医疗费和丧葬费外，还应赔偿受害人亲属的误工费、交通费和餐费等费用”的上诉理由，经查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款规定：”对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”一审已保护丧葬费，包含办理丧葬事宜的费用。王某1、王某2在一审期间并未要求保护受害人亲属的误工费、交通费和餐费等，一二审期间均未提供证据证明被害人因王希权的犯罪行为死亡之前曾经治疗并产生相关费用。故此点上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人王希权因犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1、王某2造成的直接经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。丧葬费原判已保护，其他诉讼请求无法律依据，不予支持。王某1、王某2提出的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事判决正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项及《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘佳民
代理审判员 朱超峰
代理审判员 杨继兰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 白 璐
吉林省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）吉刑终12号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，女，1968年11月7日出生，住长春市。系被害人王某3妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2，女，1993年10月19日出生，住址同上。系被害人王某3女儿。原审被告人王希权，男，1950年7月18日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年1月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于德惠市看守所。吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控原审被告人王希权犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2提起附带民事诉讼一案，于2016年11月18日作出（2016）吉01刑初115号刑事附带民事判决。宣判后，王某1、王某2提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人王希权与其弟弟王某3（被害人，殁年52岁）因土地承包经营权产生矛盾。2016年1月10日11时许，王希权与其妹妹王某4、妹夫周某（均已被行政处罚）一同到德惠市徐某家。进行土地确权过程中，王希权与王某3在徐家屋内发生争吵并厮打，王希权从衣兜内拿出事先准备的尖刀捅刺王某3胸腹部一刀，后二人被推出屋外，王希权与王某3再次发生厮打，王希权又持刀捅刺王某3胸腹部一刀，后王希权被打倒在地，王某4、周某与王某3厮打片刻停手，王某3因心脏破裂死亡。王某1系王某3的妻子，王某2系王某3的女儿。认定上述事实的主要证据有：（1）物证尖刀，书证受案登记表、破案经过、提取笔录及扣押清单、行政处罚决定书、民事裁定书、民事判决书，证人周某、王某4、肖某、赵某、王某5、薛某、王某1、刘某、孙某、徐某证言，法医学尸检鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘查、指认笔录及照片、王希权供述等证据证实王希权因土地承包经营权纠纷，持刀捅刺王某3胸腹部致其死亡。（2）户籍材料、身份证等材料，证实王某1系王某3妻子，王某2系王某3女儿，二人具有附带民事诉讼原告人的主体资格。原审法院认为，被告人王希权因土地承包经营权纠纷，故意非法剥夺他人生命，致被害人王某3死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。鉴于本案系因民间矛盾引发，王某3主张王希权耕种的争议土地没有依据，在案件的起因上有过错，对王希权判处死刑，可不立即执行。王希权对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1、王某2造成的经济损失，依法应予赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定，依照2016年度吉林省人身损害赔偿标准，王某3的丧葬费为25779元，原告人主张的该项诉请合理，予以保护。原告人主张的停尸费因包含在丧葬费内，不重复保护。原告人主张的死亡赔偿金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，原告人主张的精神抚慰金不属于附带民事诉讼的受理范围，不予支持。王某1、王某2因被害人王某3死亡致经济损失25779元应由王希权赔偿。根据王希权犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款及第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人王希权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；王希权赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2经济损失人民币25779元；驳回王某1、王某2的其他诉讼请求。王某1、王某2上诉称：应判处被告人王希权死刑立即执行，应追究故意杀人共犯王某4、周某刑事责任，被害人王某3没有过错；附带民事部分赔偿数额偏低，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，除医疗费和丧葬费外，还应赔偿受害人亲属的误工费、交通费和餐费等费用。经审理查明，原审判决认定被告人王希权因其犯罪行为给上诉人王某1、王某2造成的合理经济损失应依法承担赔偿责任的事实清楚，有物证尖刀，书证受案登记表、破案经过、提取笔录及扣押清单、行政处罚决定书、民事裁定书、民事判决书，证人证言，法医学尸检鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘查、指认笔录及照片、王希权供述、户籍材料、身份证等证据证实。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。对于王某1、王某2提出”应判处被告人王希权死刑立即执行，应追究故意杀人共犯王某4、周某刑事责任，被害人王某3没有过错”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款关于”附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉”之规定，附带民事诉讼原告人无权对原审判决刑事部分提出上诉，如对刑事判决部分有异议，可申请相关部门提起抗诉。故此点上诉理由于法无据，本院不予支持。对于王某1、王某2提出”附带民事部分赔偿数额偏低，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，除医疗费和丧葬费外，还应赔偿受害人亲属的误工费、交通费和餐费等费用”的上诉理由，经查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款规定：”对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”一审已保护丧葬费，包含办理丧葬事宜的费用。王某1、王某2在一审期间并未要求保护受害人亲属的误工费、交通费和餐费等，一二审期间均未提供证据证明被害人因王希权的犯罪行为死亡之前曾经治疗并产生相关费用。故此点上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人王希权因犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1、王某2造成的直接经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。丧葬费原判已保护，其他诉讼请求无法律依据，不予支持。王某1、王某2提出的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事判决正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项及《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘佳民代理审判员  朱超峰代理审判员  杨继兰二〇一七年一月二十二日书 记 员  白 璐
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终461号
上诉人（原审原告）:田顺海，男，1970年9月27日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。
委托代理人:柳玉峰，吉林荆卫华律师事务所律师。
委托代理人：王兴花，女，1975年3月8日生，汉族，农民，住吉林省抚松县，系田顺海之妻。
被上诉人（原审被告）:王兆杰，男，1965年5月19日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。
被上诉人（原审被告）:抚松县仙人桥镇东岭村村民委员会。住所：吉林省抚松县。
法定代表人:田顺利，主任。
上诉人田顺海因与被上诉人王兆杰、被上诉人抚松县仙人桥镇东岭村村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第738号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人田顺海于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人田顺海在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销抚松县人民法院（2015）抚民二初字第738号民事判决；
二、准许上诉人田顺海撤回起诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人田顺海承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓伟
代理审判员 兆艳红
代理审判员 毕克强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡 雪
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉06民终461号上诉人（原审原告）:田顺海，男，1970年9月27日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。委托代理人:柳玉峰，吉林荆卫华律师事务所律师。委托代理人：王兴花，女，1975年3月8日生，汉族，农民，住吉林省抚松县，系田顺海之妻。被上诉人（原审被告）:王兆杰，男，1965年5月19日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。被上诉人（原审被告）:抚松县仙人桥镇东岭村村民委员会。住所：吉林省抚松县。法定代表人:田顺利，主任。上诉人田顺海因与被上诉人王兆杰、被上诉人抚松县仙人桥镇东岭村村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人田顺海于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人田顺海在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销抚松县人民法院（2015）抚民二初字第738号民事判决；二、准许上诉人田顺海撤回起诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人田顺海承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓伟代理审判员  兆艳红代理审判员  毕克强二〇一六年八月二十九日书 记 员  胡 雪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初268号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人姜炳忠，男，1967年5月12日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月19日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，5月22日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]267号起诉书指控被告人姜炳忠犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2017年6月19日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人姜炳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年5月12日21时许，被告人姜炳忠酒后无证驾驶无牌两轮轻便摩托车从永州市冷水滩区蔡市镇往零陵南路方向行驶，途经零陵南路水泥厂路段时被公安民警当场查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人姜炳忠血液中的乙醇含量为124.38mg/100ml。该院以被告人姜炳忠犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、检测报告、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人姜炳忠对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年5月12日21时许，被告人姜炳忠酒后无证驾驶无牌两轮车从永州市冷水滩区蔡市镇往零陵南路方向行驶，途经零陵南路水泥厂路段时，被永州市公安局交通警察支队凤凰园大队民警当场查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，被告人姜炳忠血液中的乙醇含量为124.38mg/100ml，系醉酒驾驶。经湖南省天杰司法鉴定所鉴定，姜炳忠驾驶的无牌两轮车隶属机动车范畴，属于两轮轻便摩托车。
上述事实，有户籍资料、抓获经过、刑事照片、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告单、鉴定意见、被告人姜炳忠的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人姜炳忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜炳忠犯危险驾驶罪罪名成立。被告人姜炳忠犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人姜炳忠犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜炳忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一七年六月十九日
代理书记员 谢 鑫
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇商初字第1446-1号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：宁波市镇海区苗圃路28号。
代表人：孔建国，该支行行长。
委托代理人：张晓，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：沈芳洁，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：朱燕菲。
被告：叶建。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行为与被告朱燕菲、叶建金融借款合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现被告朱燕菲、叶建现处所地址不详，无法直接送达，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 赵 淼
二〇一五年十月十三日
代书 记员 余芳芳
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执524号
申请执行人：王宏洋，男，汉族，现住哈尔滨市道外区。
被执行人：张富，男，汉族，住肇东市。
被执行人：杨冬微，女，汉族，住肇东市。
王宏洋与张富、杨冬微民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2017年1月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张富、杨冬微没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王宏洋于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案申请执行人王宏洋与被执行人张富达成分期给付执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 于 强
审判员 刘德来
二〇一七年六月二十六日
书记员 ＸＸ飞
邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第207-3号
申请执行人袁华，男，1949年1月5日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
被执行人赵智香，女，1965年1月30出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
被执行人刘建新，男，1964年2月13出生，汉族，现住址同上，系赵智香之夫，。
本院在执行申请执行人袁华与被执行人赵智香、刘建新民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且被执行人已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘建新所有位于邯郸市复兴区百花大街60号华丰小区6号楼3单元1号房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张岩峰
审判员 王卫东
审判员 陈 瑞
二〇一七年九月十九日
书记员 王荣新
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第1071号
原告：姜自礼。
被告：刘善振。
本院在审理原告姜自礼与被告刘善振买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜自礼撤回起诉。
案件受理费1163元减半收取582元，由原告姜自礼负担。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 李兰永
人民陪审员 刘 晗
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沈 洁
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2215号
原告唐云，郯城县郯东路254号1号楼3单元，居民。
委托代理人孙守芳、郑红亮，山东三禾律师事务所律师。
被告刘晓颖，郯城县新村银杏产业开发区东滩头村，居民。
委托代理人孙秀娟、孙颂博，山东浩冉律师事务所律师。
原告唐云与被告刘晓颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐开志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐云及其委托代理人孙守芳、郑红亮和被告委托代理人孙秀娟、孙颂博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐云诉称，被告刘晓颖多次向原告唐云借款共计60000元，后出具借条一张。经原告唐云多次催要，被告刘晓颖至今未还。为维护原告合法权益向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告刘晓颖偿还借款本金60000元及利息，案件受理费由被告方负担。
被告刘晓颖辩称，借款不属实，借条上的指印是原告借双方不正当关系存在时趁被告熟睡之机所按的指印，被告未向原告借款。
经审理查明，原告唐云与被告刘晓颖于2012年认识后，建立男女朋友关系，在二人相处期间，双方曾多次产生经济往来，后被告刘晓颖为原告唐云出具借条一份，借条显示“本人多次向唐云借钱共计60000元整（陆万元整）。借款人：刘晓颖”。原告唐云于2015年5月21日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告刘晓颖偿还借款60000元及利息，案件受理费由被告刘晓颖负担。本案在审理过程中，被告刘晓颖对借条上的指纹提出异议申请鉴定，后经日照浩德司法鉴定所痕迹鉴定意见书认定：送检的借条中“刘晓颖”压名指印是刘晓颖右手食指捺印。
上述事实，有当事人陈述、借条、司法鉴定意见书及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还。被告刘晓颖向原告唐云借款60000元，有借条证实。原告唐云与被告刘晓颖的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告唐云要求被告刘晓颖偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘晓颖称借款不属实，借条中的指印是原告借双方不正当关系存在时趁被告熟睡之机所按的指印，被告未提供证据证实，本院不予认定。借条中未约定借款期限和借款利息，利息应自起诉之日即2015年5月21日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘晓颖偿还原告唐云借款本金60000元及利息（利息自2015年5月21日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，鉴定费2000元，共计3300元，由被告刘晓颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐开志
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈景秀
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1107号
申请执行人：菏泽市牡丹区农村信用汉族联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人：邱广立，男，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用汉族联社与被执行人邱广立借款合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡商初字第274号民事判决书确定的执行标的额为34500元及案件受理费1510元未执行。因申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社提供不出被执行人邱广立有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人邱广立有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社委托代理人毛福奎书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第274号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社在被执行人邱广立具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年二月十日
书记员 欧位岚