江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0114民初188号
原告：王某,住安徽省。
原告：程会军,住安徽省。
原告：张玉霞,住安徽省。
原告：程某1,住安徽省。
原告：程某2,住安徽省。
上述两原告法定代理人：王某,住安徽省。
上述五原告共同委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：陈建生,住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：丁少曦，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH,住所地在南京市龙蟠中路69号、37号。
负责人：娄某。
委托诉讼代理人：李雪梅，江苏高的律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616,住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：嵇某，住南京市栖霞区。
原告王某、程会军、张玉霞、程某1、程某2与被告陈建生、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保南京分公司”）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月8日立案后，于2018年2月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、程会军及其共同委托诉讼代理人王学峰，被告陈建生及其委托诉讼代理人丁少曦，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，于2018年3月21日再次公开开庭审理，原告王某及其委托诉讼代理人王学峰，被告陈建生的委托诉讼代理人丁少曦，第三人紫金公司的委托诉讼代理人嵇某到庭参加了诉讼，被告人保南京分公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某、程会军、张玉霞、程某1、程某2向本院提起诉讼请求：1.请求被告人保南京分公司在保险范围内赔偿各项费用，超出部分由被告陈建生承担，责任按照同等责任。2.请求被告承担本案诉讼费用和保函费用。事实与理由：2017年11月15日，死者程某3驾驶无牌二轮摩托车沿龙飞路由北向南行驶至石林大公园小区门口，与被告陈建生驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在左转弯时，造成程某3摔倒，经抢救无效死亡。原告五人分别系死者程某3的第一顺位继承人，分别为程某3的配偶、父亲、母亲、儿子、女儿。被告陈建生系肇事驾驶员、车辆所有人，被告陈建生为肇事车辆在被告人保南京分公司处投保了交强险。
被告陈建生辩称，1.交警部分认定被告陈建生负事故次要责任，恳请法庭考虑事故情况，以及被告陈建生的家庭情况，判令被告陈建生不予或在10%左右范围内承担赔偿责任。死者在本次事故发生中存在较多不当行为，包括驾驶无牌摩托车，无证驾驶，越双黄线逆行，超越正在转弯的车辆，经过人行道未减速等。2.被告陈建生依法有交强险，应该由保险公司先予赔付。3.被告陈建生事故发生后积极去救治死者，并垫付住院期间医药费94700元，门诊费用3936.54元，再扣除交强险应承担部分后，恳请按照最终认定的比例折抵其他费用。4.原告主张的各项赔偿费用偏高，要求承担保函费用无法律依据。5.原告尚需举证死者身份情况，证明其为城镇居民。
被告人保南京分公司辩称，肇事车辆在本公司投保了交强险，未投保商业险。事故发生在保险期间内，已垫付了交强险的1万元医药费，赔偿限额尚剩11万，且本公司不承担诉讼费、保函费。
第三人紫金公司述称，事故发生后，垫付抢救费66724.4元，请求原、被告先予返还。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告王某、程会军、张玉霞、程某1、程某2分别为死者程某3的配偶、父亲、母亲、儿子、女儿，系死者程某3的第一顺位继承人。2017年11月15日17时43分许，死者程某3未戴安全头盔，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符且未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，沿龙飞路由北向南行驶至石林大公园小区门口时，遇前方同向同车道被告陈建生驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车未开启转向灯左转弯，程某3所驾车辆驶入道路东侧与被告陈建生驾驶的车辆碰撞后摔倒，造成程某3经抢救无效死亡的交通事故。南京市公安局第八大队经调查，根据司法鉴定意见书，最终作出宁公交八认字【2018】第005号认定，即死者程某3未戴安全头盔驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的未经公安机关登记的普通二轮摩托车上路行驶，且未在最右侧行驶，遇情况采取措施不当，是造成事故的主要原因，负主要责任；陈建生驾驶机动车左转弯时未按照规定使用转向灯，疏于观察，是造成事故的次要原因，负次要责任。程某3在事发后即被送到南京市xx医院救治，后因病情恶化转入南京xx大学附属第二医院，经抢救无效，程某3于2017年12月2日死亡。程某1、程某2系死者程某3具有抚养义务的未成年人。被告陈建生向被告人保南京分公司投保了交强险。事故发生后被告人保南京分公司垫死者医疗费10000元、第三人紫金公司垫付66724.4元、被告陈建生垫付94700元双方无异议。对陈建生提出另支付3936.54元门诊费有疑问。原告主张死者误工费1870元（110元/天×17天）无异议。上述事实由原、被告、第三人的陈述、死亡医学证明、xx县公安局姥桥派出所关于五原告与死者程某3的身份关系证明、户口簿、出生证结婚证、交通事故认定书、司法鉴定意见书、保险单、承诺支付抢救费用担保函、承诺书、收条、招商银行付款回单、病历、诊断证明书、医疗费发票、费用清单、出院记录、死亡记录等证据予以证实。
对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.死者医疗费总额203985.8元（包括保险公司10000元、第三人的垫付款66724.4元、由被告陈建生垫付94700元）。原告提出其中3936.54元含在94700元的收条中，被告提交13张住院预缴金为94700元，又提交门诊费用3936.54元，故本院认定不应含在94700元中，本院确认陈建生的垫付款为98636.54元；2.原告提出营养费1700元（100元/天×17天），被告认为标准为20元/天，本院酌定340元（20元/天×17天）；3.原告主张住院伙食补助费（100元/天×17天），被告认为标准为20元/天，本院酌定510元（30元/天×17天）4.原告主张护理费5100元（150元/天×17天×2人），被告认为标准为60元/天一人，本院酌定1700元（100元/天×17天×1人）；5.误工费1870元（110元/天×17天）双方一致意见本院予以确认；6.原告提出死亡赔偿金共872440元（43622元/年×20年），被告对标准不予同意，认为应适用上一年度标准而非最新标准，本院确认原告的主张数额符合法律规定；7.原告提出被抚养人生活费402027元（27726元/年×17年÷2+27726元/年×12年÷2），被告对标准不予同意，认为应适用上一年度标准而非最新标准，本院确认原告的主张数额符合法律规定；8.原告提出丧葬费亦适用新标准，被告对标准不予同意，认为应适用上一年度标准而非最新标准，本院确认36342元（在岗职工平均工资72684元/年×0.5年）；9.原告主张处理丧葬事宜的误工费及交通费10000元，被告认可3000元，因死者程某3户籍地为安徽xx县，综合考虑原告处理丧葬事宜的人数，原告的亲属死亡给家人造成的伤害程度，故酌定5000元；10.原告主张精神抚慰金80000元，被告不予同意，本院酌定50000元。以上各项费用合计1574214.8元。上述事实由原、被告、第三人的陈述、医疗费发票、预交金收据、费用清单等证据予以证实。
本院认为，死者程某3因交通事故受伤，经抢救无效后死亡，五原告作为死者的第一顺序法定继承人，有权依法获得合理赔偿。交警部门对本起道路交通事故作出的责任认定依据司法鉴定意见书及肇事双方的行使状况，本院亦确认死者负本次事故的主要责任，被告陈建生负次要责任，故本院酌定由死者程某3承担各项损失70%的责任，由被告陈建生承担30%的责任。本院已认定的各项费用合计1574214.8元，先由被告人保南京分公司在交强险限额范围内向五原告履行赔偿责任，扣减被告人保南京分公司先行垫付的10000元医疗费，尚需赔偿给五原告死亡赔偿金110000元。关于五原告超出交强险范围的损失1454214.8元，由被告陈建生承担436264.44元（1454214.8×0.3），扣减其先行垫付的98636.54元，尚应赔偿五原告337627.9元。第三人紫金公司作为道路交通事故社会救助基金管理人，向五原告垫付医疗费66724.4元，有权向事故责任人追偿，由五原告承担70%即46707.08元，由被告陈建生承担30%即20017.32元。但原告陈国婷书面承诺同意将所获得的保险赔偿款直接优先偿还紫金公司已垫付的费用，故由被告人保南京分公司在应给付原告的理赔款中直接扣减并支付给第三人紫金公司。该医疗费中应由被告陈建生承担的20017.32元，含在被告陈建生应赔偿五原告337627.9元之内。原告主张被告承担保函费用，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告王某、程会军、张玉霞、程某1、程某243275.6元，支付第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费66724.4元；
二、被告陈建生于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王某、程会军、张玉霞、程某1、程某2337627.9元；
三、驳回原告王某、程会军、张玉霞、程某1、程某2的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15016元、保全费5000元，合计20016元（五原告已预缴12508元），由五原告负担14011元，由被告陈建生负担6005元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费15016元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 陈丛蓉
人民陪审员 戴金凤
人民陪审员 蔡正勤
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 蔡 童
书 记 员 王 立