广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第457号
原告：赵某，女，1974年5月14日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。
委托代理人：罗云辉、宋振华，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。
被告：谢某甲，男，1971年11月12日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人：谭杰明，系广东国声律师事务所律师。
原告赵某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人罗云辉、宋振华，被告谢某甲及其委托代理人谭杰明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿谢某乙。原告与被告婚后原本感情尚好，后被告与其他女性长期保持不正当关系，对女儿学习生活不闻不问，也不支付抚养费。现原告与被告感情已完全破裂。现原告起诉要求：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告携带抚养，要求被告每月支付抚养费2500元；3、由于被告长期与其他女性保持不正当关系，导致夫妻感情破裂，并将原告及女儿赶出家门，给原告造成心理伤害，故要求被告支付赔偿金5万元；4、位于广州市海珠区泰沙路某房拆迁回迁增加的面积8.9654平方米由原、被告各占二分之一产权份额；5、被告名下两个工商银行账号合计支出107265元，由被告支付二分之一即53632.5元给原告；6、被告偿还原告借款17000元；7、被告支付女儿保费每年1082.5元至女儿18周岁时止；8、广州市海珠区泰沙路某房内的家私电器归被告所有，由被告支付10000元补偿款给原告；9、本案受理费由被告负担。
被告谢某甲辩称：被告同意离婚。同意女儿归原告携带抚养，但只同意支付每月500元的抚养费。被告对婚姻并没有过错，因此不同意支付赔偿金。位于广州市海珠区泰沙路某房拆迁回迁增加的面积8.9654平方米，同意由原告占二分之一即4.48平方米的产权份额。对于银行存款，该资金并不属于被告的资金，只是被告工作需要而使用了自己的银行卡，所以里面的资金都是存入之后很快又取走的，不同意支付给原告。被告没有向原告借款，只是取回自己的工资，在实际归还17000元后没有取回相应的借条，而且原、被告两人是夫妻，该款项属于两人的夫妻共同财产，所以不需要归还。对于女儿的保费，被告不同意支付。广州市海珠区泰沙路某房内的家私电器都是被告购买的，所以不同意支付补偿款给原告。
经审理查明：原、被告于1999年认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿谢某乙。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。
诉讼中，原告提交了被告名下银行账户，内容如下：1、被告在中国工商银行股份有限公司有一银行账户（账号为36×××88），根据该账户的流水清单显示，于2012年11月5日至2013年9月21日期间，该账户不定期有数额不等的资金转入，然后被告又即刻从账户中支取与转入资金基本相符的资金，该账户截止至2013年9月21日，余额为31.1元。
2、被告在中国工商银行股份有限公司有一银行账户（账号为36×××64），根据该账户的流水清单显示：于2013年9月至12月间，被告账号分别存入300元、230元及300元；截止至2013年11月15日，该账户余额为323.24元。
另查，位于广州市海珠区泰沙路某房是登记在被告名下的房产，所有权来历为继承。在庭审中，原、被告双方同意房屋归被告所有，由被告在一年内分三期共支付房屋补偿款75000元给原告。另，原、被告双方还确认上述房屋内的家私电器不需法院处理。
本院认为：原、被告虽是自由恋爱、自愿登记结婚的，但双方因生活琐事等问题产生矛盾，导致夫妻感情变淡。现原告要求离婚，被告表示同意，据此可确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故依法应准予原、被告离婚。
（一）关于女儿的携带抚养问题。原告要求女儿由原告携带抚养，被告表示同意，并无不当，本院予以准许。关于抚养费问题，根据原、被告的经济能力和女儿的实际生活需要，以由被告每月负担女儿抚养费1500元为宜。至于探视权问题，以被告在每个月的第一、三个周六中午12时到原告住所接女儿进行探视，并于当天晚上9时将女儿送回原告住所处为宜。
（二）原告主张的损害赔偿金。原告称被告与其他女子保持不正当关系，应对婚姻的破裂承担主要责任，故要求被告支付损害赔偿金5万元，被告对此予以否认。因原告提供的证据不足以证明被告长期与他人同居，该项请求缺乏事实与法律依据，故本院对原告的该项请求不予支持。
（三）关于位于广州市泰沙路某房其中8.965平方米的问题。现原、被告双方均同意该房屋归被告所有，由被告在一年内分三期共支付房屋补偿款75000元给原告，并无不妥，本院对此予以确认。
（四）关于被告名下银行账户的问题。首先，账号为36×××88账户中的资金频繁地存入又支出，资金是流动的，原告主张要求分割所有支出资金的相加总额，不合情理，也缺乏相应的法律依据。第二，从两个银行账户的流水账单来看，被告存入或支出的资金大部分为一万元以下的资金流动，符合一般经济往来或生活消费水平。因此，对于原告请求被告支付支出金额的一半给原告的主张，本院不予支持。对于被告名下工商银行账号为36×××64内的余额323.24元以及账号为36×××88内的余额31.1元，属于夫妻共同财产，由被告支付一半即177元给原告。
（五）关于夫妻间的借款。本案中，原告主张了借款金额分别为一万元及七千元的两笔借款。对于一万元的借款，原告提供了借据，被告辩称该借款已经还清，但是没有提供证据予以证明，被告也没有提供证据证明该借款用于非个人经营活动或其他个人事务，故本院对该辩称不予采纳，故被告应归还借款一万元给原告。对于七千元的借款，从原告提供的借条来看，该借条是已经撕碎后用透明胶布粘贴而成的，对此，原告解释为被告威胁原告称假如保存借条就要离婚，所以原告将借条撕毁，被告则主张是因为已经归还了借款，所以撕毁了借条，相较而言，被告的陈述更合理，也符合一般生活习惯，故本院采信被告的陈述，对原告要求被告偿还七千元借款的主张不予支持。
（六）关于女儿的保费问题。由于是否为女儿购买商业保险不属于被告的法定义务，故本院对原告要求被告支付女儿至女儿年满18岁时止的保费缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告谢某甲离婚；
二、离婚后，婚生女儿谢某乙由原告赵某携带抚养，被告谢某甲自本判决生效之日起每月负担女儿抚养费1500元，至女儿18周岁时止；
三、离婚后，被告谢某甲有权每周探视女儿谢某乙一次，具体的探视方式及时间如下：被告在每个月的第一、三个周六中午12时到原告赵某的住所处接女儿进行探视，并在当日晚上9时将女儿送回原告住所处；
四、离婚后，位于广州市泰沙路某房房屋归被告谢某甲所有，被告在本判决生效之日起一年内分三期共支付房屋补偿款75000元给原告，具体的支付方式及时间为：每期支付25000元，第一期的支付时间为本判决生效之日起四个月内，第二期的支付时间为本判决生效之日起八个月内，第三期的支付时间为本判决生效之日起一年内。
五、离婚后，被告谢某甲名下存于工商银行账号为36×××64以及账号为36×××88内的资金归被告所有，由被告在本判决生效之日起十日内支付177元给原告赵某。
六、离婚后，被告谢某甲在本判决生效之日起十日内返还10000元给原告赵某。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告赵某与被告谢某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘伊莎
代理审判员 曹子彦
代理审判员 郭 谧
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黎丹丹