济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初342号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，银谷普诚征信（北京）有限公司经理，住北京市。
委托诉讼代理人：张庆，山东鲁商律师事务所律师。
被告：李强，男，1978年12月14日出生，汉族，住济南市。
原告孙敏与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人张庆到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙敏向本院提出诉讼请求：1.判令李强向孙敏偿还借款42449.55元；2.判令李强向孙敏支付以42449.55元为基数，自2015年8月30日起至实际付清之日止，按年利率24%计算的利息、罚息、违约金；3.本案诉讼费用、公告费由李强承担。事实和理由：李强因借款事宜与孙敏签订《借款协议》，协议约定，由李强向孙敏借款86681.93元，还款期限自2014年7月30日起至2016年6月30日止，李强须在每月约定的还款日或之前偿还约定的借款本息，如李强违约，应向孙敏支付罚息及逾期违约金，因李强未还款所产生的各种费用由李强承担。孙敏已将约定的借款支付给李强，但李强未依约还款，故诉至法院，望判如所请。
李强未作答辩。
孙敏围绕诉讼请求依法提交借款协议1份、信用咨询及管理服务协议1份、上海富友支付服务有限公司（以下简称富友支付公司）情况说明及转账明细各1份、委托扣款授权书1份、还款事项提醒函1份、东方银谷平台贷款服务申请表1份，李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对孙敏提交的证据进行质证。对孙敏提交的上述证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，李强与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称银谷普惠公司）、银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称银谷普诚公司）、东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称东方银谷投资公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，服务协议约定：李强经东方银谷投资公司推荐，与特定出借人签订借款协议，李强在获得借款协议约定的借款当日分别向银谷普惠公司、银谷普诚公司、东方银谷投资公司支付咨询费15742.34元、审核费1334.10元、服务费9605.49元，上述费用共计26681.93元，由李强授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的上述费用由出借人代为支付给银谷普惠公司、银谷普诚公司、东方银谷投资公司。同日，李强与孙敏签订《借款协议》，约定：李强向孙敏借款86681.93元，还款起止日期自2014年7月30日起至2016年6月30日止，还款日为每月30日，还款分期月数为24期，月偿还本息数额为4108元；协议第二条约定：李强借款由孙敏通过网上银行汇款方式汇入协议约定的李强专用账号中；协议第三条约定：鉴于李强需要向银谷普惠公司、银谷普诚公司、东方银谷投资公司支付咨询费、审核费、服务费，李强同意和授权孙敏在按照本协议第二条约定支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给东方银谷投资公司，东方银谷投资公司收到该笔金额即视为李强收到该部分借款本金，孙敏无需再向李强支付；协议第六条约定：若李强未按照本协议约定及时、足额偿还孙敏本金、利息和各项费用的，除应及时支付外，还应向孙敏支付罚息和逾期违约金。罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息。逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金。如果李强严重违反还款义务（指部分或者全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），孙敏有权提前终止本协议，李强须在孙敏提出终止协议要求的3日内一次性付清余下所有本金、利息、罚息、逾期违约金等，否则，对未付清部分按照本条约定同时计算罚息和逾期违约金。因李强未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由李强承担。
借款协议签订后，孙敏委托东方银谷投资公司于2014年7月2日通过富友支付公司向李强转账60000元。孙敏自认李强依约向其偿还借款本息13期，计53404元，其中偿还本金44232.37元，利息9171.63元，剩余借款本息至今未付。因李强经本院传票传唤未到庭答辩，故对孙敏自认李强偿还的上述借款本息数额，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。”孙敏与李强签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且孙敏已实际支付给李强借款60000元，该借款协议依法成立并生效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。借款协议中约定的借款本金为86681.93元，其中，孙敏授权东方银谷投资公司通过富友支付公司实际向李强支付60000元，剩余26681.93元为李强需要向银谷普惠公司、银谷普诚公司、东方银谷投资公司支付的咨询费、审核费、服务费，借款协议约定上述三笔费用由孙敏在支付借款时，从借款本金数额中直接支付给东方银谷投资公司，东方银谷投资公司收到该笔金额即视为李强收到该部分借款本金，但孙敏并未提交证据证明其已向东方银谷投资公司支付且东方银谷投资公司已实际收到该26681.93元款项，因此，不能视为李强收到该部分借款本金，应以李强收到的款项数额（即60000元）为实际的借款本金。在扣除李强已偿还借款本金44232.37元后，剩余本金15767.63元，李强应予以偿还。
孙敏主张李强支付自逾期之日（即2015年8月30日）起至实际给付之日止，按照年利率24%计算利息。孙敏主张的上述利息包括借期内利息、罚息、逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”孙敏与李强签订的《借款协议》约定的利息、罚息、逾期违约金总和已超过24%，孙敏主张以年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，但利息计算应以剩余本金15767.63元为基数。关于利息计算的起止时间，孙敏与李强在《借款协议》第六条中约定如果李强严重违反还款义务（指部分或者全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），孙敏有权提前终止本协议，李强须在孙敏提出终止协议要求的三日内一次性付清余下所有本金、利息、罚息、逾期违约金等，否则，对未付清部分按照本条约定同时计算罚息和逾期违约金，但孙敏未提交证据证明其已向李强提出终止协议的要求，且《借款协议》约定的罚息、逾期违约金的计算方式均为自应偿还之日起以应偿还本息等费用为基数计算，每月单独计算，所以孙敏主张自李强逾期还款之日以所有剩余本金为基数计算利息没有事实依据，本院不予支持。此外，因《借款协议》中未明确借期内的利率，因此，本院确定利息自孙敏与李强约定的最后一期还款日（即2016年6月30日）起计算至实际给付之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告孙敏借款本金15767.63元；
二、被告李强于本判决生效之日起十日内向原告孙敏支付借款利息（以15767.63元为基数，自2016年6月30日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取763元，由原告孙敏负担582元，被告李强负担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李永晶
二〇一八年四月八日
书记员 卢存静