贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2729民初635号
原告：罗登良，男，1957年12月8日生，布依族，教师，住长顺县.
委托诉讼代理人：陈林，长顺县中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：长顺县飞鸿建筑有限公司，住所：长顺县城关长发路外贸站一单元。统一社会信用代码：9152272921644134XQ。
法定代表人：蒋家安，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兴权，男，1953年10月4日生，汉族，系被告长顺县飞鸿建筑有限公司项目经理。代理权限为一般代理。
原告罗登良与被告长顺县飞鸿建筑有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年07月07日受理后，于2017年8月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗登良及其委托诉讼代理人陈林、被告长顺县飞鸿建筑有限公司法定代表人蒋家安及委托诉讼代理人李兴权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗登良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、康复费等共计人民币93844.75元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月9日傍晚19点30分许，原告从长顺县第二中学（以下简称二中）公租房骑摩托车外出，至学校校园内学校大门内近旁的小桥处时，由于小桥桥头旁边的护栏已经被被告的工程队施工时拆除，没任何安全措施，亦没有警示标识，致原告骑车跌到桥下河底，造成重伤，经过医院救治后留下了终身残疾。原告所经过的大门是二中公租房住户、教学楼上课下课师生进出的必经之路，因被告拆除小桥护栏导致原告受伤，为此诉请法院判如所请。
被告长顺县飞鸿建筑有限公司辩称，原告受伤是其本人没有履行好安全注意义务所致，因为事发地点在二中校园内，原告是具有完全行为能力的老师，只要稍加注意，损害即可避免。其次，事发小桥处为二中所有，管理亦为二中，被告方按照二中的安排拆除小桥护栏后，立即用彩色布条拉起作警示，并提醒二中安排所有车辆从学校后门进出，禁止所有车辆从事发路段进出，已经尽到了必要的提醒警示注意义务，原告自己不注意安全导致发生损害，应由其自己承担责任，或者由作为管理者的二中承担责任，被告不应承担责任。鉴于原告受伤的事实已发生，被告可从人道主义角度考虑，承担原告在长顺住院就医的费用。原告的其他诉讼请求应驳回。
经审理，本院认定事实如下：
二中正大门处进门左面有一小桥，桥头原有护栏，被告承建二中大门处维修工程后，根据施工需要，拆除了桥头护栏。2017年1月9日傍晚19点30分许，原告从二中公租房骑摩托车外出，至学校大门附近旁的小桥处时，不慎从被告拆除护栏的位置骑车跌到桥下河底，当日到长顺县人民医院诊查治疗，诊断为开放性唇部损伤、上颌骨骨折、颅底骨折，上下牙部分缺失。同日，原告到长顺县医院医治至2017年1月21日出院。后原告于2017年2月14日到贵州医科大学附属医院门诊进行口腔修复正畸，同年2月22日、2月25日、3月4日、3月26日到贵阳市口腔医院进行口腔门诊诊疗、牙齿残根拔出，同年3月30日到贵阳华美整形美容医院进行上牙美容冠仿生修复，6月21日做下牙美容冠仿生修复，2017年5月9日到贵州医科大学进行伤残等级鉴定，结果为原告因外伤致上下前牙缺损7枚以上伴口唇部损伤评定为十级伤残。
本案的焦点是：1、被告拆除二中门口小桥处护栏是否是造成原告受伤的直接原因；2、原告是否存在过错；3、对于原告到贵州医科大学附属医院、贵阳市口腔医院、贵阳华美整形美容医院诊疗、修复牙齿的费用是否应该由被告承担。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告承揽二中校门有关工程的维修、改造项目，在施工过程中，负有对过往行人的安全保障义务，被告拆除小桥原有护栏，应当设置明显的警示标志和采取有效的安全防护措施，并且要确保警示标志或防护措施持续存在于施工期间。被告拆除护栏后，虽然安放了警示标牌，但离拆除的护栏处较远，并不足以引起行人对危险位置的注意，同时拆除护栏后也没有及时采取有效的防护措施，导致原告骑车经过时产生误判，连人带车从拆除护栏处跌入河沟受伤，被告具有过错，应承担相应责任。原告在本案中亦有一定的过错。首先，原告具有完全民事行为能力，其本身是二中教师，经常从该学校门口路过，应当知道学校门口正在进行施工，存在安全隐患，特别骑行车辆更应谨慎小心，但原告粗心大意，导致骑车偏离道路，从被告拆除的护栏处跌入河沟，应自行承担相应责任。对于原告诉请赔偿的医疗费用，原则上只应计算受害人在当地医院就医产生的费用，到其他医院诊疗，应当取得当地医院的转院证明，私自到当地医院以外的其他医院治疗，有可能增加不必要的费用，但鉴于本案原告受伤部位为口腔损伤、上下牙部分缺失的实际，原告到专科医院医治更有利于身体康复，可以酌情支持因此产生的部分费用。根据原告当庭提交的有效票据，原告在长顺县人民医院治疗费用3375.40元（其中门诊费753.20元、住院费2622.2元），到贵阳医科大学进行专科门诊10.50元、进行伤残等级鉴定费用700元，四次到贵阳市口腔医院诊疗费用1235.47元，两次到贵阳华美整形美容医院修复牙齿（美容冠仿生修复）费用为27166元。护理费可根据住院时间酌情认定，每天按120元计算，12天共计1440元。住院伙食补助费按每天100元计算为1200元。营养费酌情按每天80元计算共计960元。根据伤残等级鉴定结论，原告因外伤致上下前牙缺损7枚以上伴口唇部损伤评定为十级伤残，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可对残疾赔偿金作相应调整。为此，原告的残疾赔偿金为：26742.62×%10×20年=53485.24元。原告为教师，虽受伤构成十级伤残，但其实际收入并未减少，本院酌情调整认定残疾赔偿金为40000元。原告主张往返贵阳就医的交通费732元，符合其就诊就医的实际，本院予以认定。对于原告诉请的摩托车修理费1500元，有修理店出具的单据，被告亦无意见，可以认定。对于原告主张的出院后骨折康复费1350元，无据证实，本院不予支持。综上，根据原告的诉请，本院认定原告损失费用为：78319.37元。综合原告在本案中未尽到安全注意义务，以及转院手续不完备的实际，本院认定原告自行承担损失30%的责任，被告承担70%的责任，即被告应赔偿原告54823.559元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第九十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告长顺县飞鸿建筑有限公司在本判决生效后20日内，赔偿原告罗登良因伤造成的各项损失人民币伍万肆仟捌佰贰拾叁元零伍角陆分（￥54823.56）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取484元，由被告长顺县飞鸿建筑有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 梁文礼
二〇一七年九月一十五日
书记员 付权英