山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初7705号
原告：山东江河经贸有限公司，住所地山东省日照市海曲东路市直一区南门沿街，统一社会信用代码91371100731707114R。
法定代表人：胡渝旋，总经理。
委托诉讼代理人：单联超，男，1986年4月7日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区，系山东江河经贸有限公司员工。
被告:新疆鑫智远矿业有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县西市路2号瑞龙宾馆六楼，统一社会信用代码91652323MA77781R3C。
法定代表人：杨少军，总经理。
委托诉讼代理人：万鹏，公司员工。
被告：万鹏，男，1983年5月20日出生，汉族，居民，住新疆昌吉州呼图壁县。
原告山东江河经贸有限公司诉被告新疆鑫智远矿业有限公司、被告万鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东江河经贸有限公司的委托诉讼代理人单联超到庭参加诉讼，被告新疆鑫智远矿业有限公司、被告万鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东江河经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿原告合同签订当月的预期可得利益58.14万元，偿还原告已支付超出的煤炭款4538.4元，共计585939元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，原被告三方签订煤炭买卖合同，合同约定每月被告新疆鑫智远矿业有限公司向原告发送煤炭5000吨，担保方万鹏全权担保新疆鑫智远矿业有限公司的责任和义务。合同签订后，原告共计收到被告发运煤炭1465.52吨，且被告一直推托交货，致使原告蒙受巨大经济损失。
案经送达，被告新疆鑫智远矿业有限公司、被告万鹏未到庭应诉答辩，庭后质证时补充答辩称，其对原告主张的未到达每月5000吨交货有异议，因按合同第四款约定，50万预付款待原告停止发运后，退回给原告或冲抵货款，原告第一批货就开始冲抵预付款，没有预付款被告无法发货；如果第一批货质量出了问题，双方协商好价格，原告应按协商好的价格把第一批货付清货款，然后被告再备货，50万是预付款，不能首先冲抵货款，应等停止发货后，最后进行结算。发票的问题是因为国家环保局检查，被告买煤炭的矿已经关闭。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了如下证据：证据一、煤炭买卖合同一份，证明2016年11月18日到2016年12月17日1月内被告应为原告提供5000吨煤；证据二、原告与日照宇启物流有限公司签订的煤炭购销合同一份，证明原告已将被告提供的货物与日照宇启物流有限公司达成煤炭买卖协议；证据三、结算确认单一份，证明被告提供的煤炭指标不符合双方约定；证据四、银行电子回执一份，证明原告已向被告付款；证据五、履行合同催告函一份，证明原告催促被告履行合同；证据六、催告函一份，证明案外人日照宇启物流有限公司催促原告履行合同；证据七、煤炭结算单一份，证明被告所发货物实际为1465.62吨；证据八、货物运单一宗，证明被告公司实际运输到站的货物数量。
被告新疆鑫智远矿业有限公司、被告万鹏未到庭应诉，庭后质证称，对原告提交的证据均无异议。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月18日，甲方新疆鑫智远矿业有限公司与乙方山东江河经贸有限公司签订20161118001号《煤炭买卖合同》，合同约定万鹏为担保方，标的物品种规格为沫煤，质量为全水≤10，灰份≤8%，挥发分≤12%。全硫≤0.5%，低位热值大于6500大卡，颗粒≤0.6cm，发站为新疆，到站为日照汾水镇站，单价为430元/吨，数量以实际数量结算，交货时间及数量为：自合同签订之日起7日内火车装车发货（以铁路出票为准），暂签订每月5000吨，多者不限（以实际数量结算为准），甲方负责铁路车皮申请，负责将煤炭装上车皮（即车板交货）；质量和数量验收标准及提出异议时间约定为，质量以合同约定为标准，每次发运的煤炭数量最少为十节车皮，交货数量以汾水镇站铁路轨道衡为准，货到双方共同取样或委托第三方检验，提出异议时间必须在到站三天内书面提出，若未提出视为无异议；结算方式为合同签订甲方收到乙方付定金50万元后开始备货，待乙方停止发运后退回给乙方或冲抵货款，甲方每装完一批次火车皮后甲方提供发票（煤炭专业增值税发票），乙方付清当批次货款80%，余款待煤炭到达日照汾水车站后付清，乙方承担先行铁路运费505.5元/吨，本次合同超出次运费价格均为甲方承担，如后期因铁路部门运费上调，甲方需提前告知乙方，乙方根据调整后的运价核算成本并有权当方解除合同，乙方根据实际装车吨位将该批次货物运费直接付入发运车站铁路专用账户，运输发票由铁路部门直接开具乙方；合同约定违约责任为：乙方在合同签订两个工作日内把定金五十万打给甲方账户内，甲方收到定金之日起五天内把第一次的煤炭必须发出，甲方保证以铁路敞车、集装箱行使每月不低于5000吨沫煤发货，装车前甲方通知乙方，乙方根据铁路部门要求把运费付给铁路部门财务处并办理手续，甲方应当预见到延迟交货和提供不符合约定产品货物造成损失的范围，该范围包括乙方的预期可得利益的损失；合同还约定，担保方万鹏全权担保甲方的责任和义务；原被告在该合同上签字捺印或加盖公司公章。
2016年11月24日，供方山东江河经贸有限公司与需方日照宇启物流有限公司签订rz20161122006号《煤炭购销合同》，约定自签订合同之日起至2017年2月1日前供煤不低于5000吨。同日，原告山东江河经贸有限公司向被告新疆鑫智远矿业有限公司打款50万元，用途记载为煤炭款。
2016年12月27日，被告新疆鑫智远矿业有限公司通过乌鲁木齐铁路局发运24件，货物运单显示托运人填报重量合计为2618吨，到件交付日期为2017年1月11日。
2017年1月5日，原告山东江河经贸有限公司向被告新疆鑫智远矿业有限公司打款5743687元，用途记载为运费。
2017年1月24日，案外人日照宇启物流有限公司向原告出具煤炭结算单，经结算，2017年1月6日至2017年1月19日收到原告无烟煤合计1492.48吨，水分超出部分折合吨扣除26.86吨，实际结算吨数1465.62吨。
2017年5月6日，案外人日照宇启物流有限公司向原告发出《催告函》，希望原告在2017年6月1日前按照合同约定供货，如逾期供货将按照合同条例终止合同并突出赔偿损失。
2017年5月12日，被告新疆鑫智远矿业有限公司向原告山东江河经贸有限公司出具《结算确认单》，称涉案合同约定的煤炭未达到合同约定的质量，价格调整为730元，请原告尽快安排办理结算手续，被告新疆鑫智远矿业有限公司尽快开具发票。结算单右下方空白处加盖被告公司公章，万鹏签字。
2017年7月10日，原告向被告新疆鑫智远矿业有限公司发出《履行合同催告函》，要求被告新疆鑫智远矿业有限公司在本函签收之日起15日内继续履行涉案买卖合同约定，将煤炭保质保量发运至原告指定货场，并开具增值税发票，如逾期不履行，将依据买卖合同第五条之约定依法追偿原告预期可得利益。该催告函通过EMS（单号1028161069922）发出，收件人信息为：收件人为杨少军，电话135××××7113/183××××3678，单位名称新疆鑫智远矿业有限公司，地址新疆昌吉州呼图壁县西市路2号瑞龙宾馆六楼；内容品名：《履行合同催告函》。该件签收信息查询为2017年7月14日20:55:00他人收。
庭审中，原告山东江河经贸有限公司于2018年3月16日向本院申请对原告与被告新疆鑫智远矿业有限公司2016年11月18日签订的煤炭买卖合同中约定的煤炭价格根据当时市场行情给予鉴定。经本院委托日照昊大价格评估有限公司依法鉴定，日照昊大价格评估有限公司于2018年3月30日作出价格评估结论书，其中载明涉案买卖合同中的煤炭价格为433元。日照昊大价格评估有限公司于2018年5月11日向本院出具答复函，确定采用市场法确定其评估价格为新疆鑫智煤矿的沫煤单价为1126元/吨（山东日照区域内经销）。
原告主张涉案买卖合同签订当月其预期可得利益计算方式为：根据合同约定被告新疆鑫智远矿业有限公司每月应供货不少于5000吨，实际当月供货1465.62吨，二者相减得出3534.38吨，按原合同约定供货价935.5元/吨，原告与案外人日照宇启物流有限公司签订合同约定的价格为1100元/吨，得出原告可得利益损失为（1100-935.5）元/吨×3534.38吨＝581405.51元。
本院认为，原告与被告新疆鑫智远矿业有限公司、被告万鹏在平等协商的基础上建立的买卖合同关系成立且合法有效，依法应予保护。被告新疆鑫智远矿业有限公司应按照合同约定履行供货义务，合同约定被告新疆鑫智远矿业有限公司每月向原告发运煤炭5000吨，然其未足量发运煤炭，显属违约，且被告购买煤炭的矿已经关闭，亦难以继续履行合同。二被告主张因原告在第一次发货后就拿定金50万元冲抵货款才没再发运，对此该买卖合同约定结算方式为“合同签订甲方（即被告新疆鑫智远矿业有限公司，下同）收到乙方（即原告，下同）付定金50万元后开始备货，待乙方停止发运后退回给乙方或冲抵货款，甲方每装完一批次火车皮后甲方提供发票（煤炭专业增值税发票），乙方付清当批次货款80%，余款待煤炭到达日照汾水车站后付清，乙方承担先行铁路运费505.5元/吨……”，即原告付给被告新疆鑫智远矿业有限公司定金50万元后被告新疆鑫智远矿业有限公司发货，被告新疆鑫智远矿业有限公司提供发票后原告付清当批次货款的80%，余款待煤炭到达后付清，但被告新疆鑫智远矿业有限公司并未出具任何发票，违约在先，致使原告未付当批次货款；另根据合同约定，被告新疆鑫智远矿业有限公司应预见到迟延交货或提供不符合约定产品货物，该范围包括原告的预期可得利益的损失，经庭审查明，被告新疆鑫智远矿业有限公司存在迟延交货、交货数量不足约定数量、质量未达到合同约定、未及时开具发票等违约，故对原告要求被告新疆鑫智远矿业有限公司2016年11月份的预期可得利益的诉讼请求予以支持。
关于原告预期可得利益的数额问题，根据日照昊大价格评有限公司评估得出2016年11月份原被告签订的煤炭买卖合同中约定的新疆鑫智煤矿产的沫煤单价为1126元/吨，原告主张按照其与案外人日照宇启物流有限公司签订的煤炭购销合同中约定的单价1100元/吨未超出为市场价格，可以采纳；关于实际发运数量，原告向被告新疆鑫智远矿业有限公司出具的履行合同催告函中载明其实际收到货款数量为1465.62吨，二被告对原告提交的证据均无异议，且认可属实，故应当认定实际收到货款数量为1465.62吨；关于原告购买被告新疆鑫智远矿业有限公司的煤炭单价，原告主张按照合同约定的430元/吨+505.5元/吨（运费）﹦935.5元/吨，本院予以采纳，故原告预期可得利益为（1100元/吨-935.5元/吨）×（5000-1465.62）吨﹦581405.51元。原告预期可得利益损失，系被告违约产生的预期损失，被告认为数额明显过高，要求法院予以调整，本院认为原告在仅交付50万款项的情况下，就要求被告每月按照5000吨给付原告逾期利益损失对被告有失公允，本院对预期损失予以调整，酌定对原告逾期可得利益损失被告承担60%即348843.31元（581405.51元×60%）。被告在第一次庭审时未到庭，导致原告申请评估，故原告因评估产生的评估费24000元，由被告负担。
关于原告超出支付的煤炭款金额问题，原告在合同签订后共支付定金500000元，运费574368元，原告实际收到煤炭数量为1465.62吨，应付煤炭款金额为730元/吨×1465.62吨﹦1069902.60元，被告应当返还被告款项4465.40元。
关于原告要求被告万鹏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，涉案买卖合同中被告万鹏作为担保人在合同中签字捺印，系各方真实意思表示，保证合同关系成立且合法有效，但合同中仅约定“担保方万鹏全权担保新疆鑫智远矿业有限公司的责任和债务”，根据《中华人民共和国担保法》第十五条“保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间……”，第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任”，第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人为约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，涉案买卖合同中未约定担保方万鹏的具体担保方式、期限等，应视为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内，原告在担保范围和担保期间内要求被告万鹏对被告新疆鑫智远矿业有限公司给付义务负连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆鑫智远矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东江河经贸有限公司预期可得利益348843.31元；
二、被告新疆鑫智远矿业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东江河经贸有限公司货款4465.40元；
三、被告万鹏对被告新疆鑫智远矿业有限公司上述一、二项给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告山东江河经贸有限公司本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9660元，由原告负担3000元，由被告负担6660元，评估费24000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李治升
人民陪审员 刘贤奎
人民陪审员 毕欢九
二〇一八年七月十二日
书 记 员 郑 文