河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01767号
原告：陶欢迎，男，1967年10月1日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告：王应兰，女，1945年4月15日出生，汉族，住址同上（系原告陶欢迎母亲）。
委托代理人：陶欢迎，即第一原告。
被告：汪松山，男，1965年9月21日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告陶欢迎、王应兰与被告汪松山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日作出（2014）汝民初字第00072民事判决，判令：一、被告汪松山于判决生效后十日内赔偿原告陶欢迎、王应兰各项损失141212.64元。二、驳回原告陶欢迎、王应兰其余诉讼请求。被告汪松山不服提起上诉，驻马店市中级人民法院作出（2015）驻民三终字第388号民事判决：驳回上诉，维持原判。被告汪松山仍不服，向驻马店市中级人民法院申请再审，该院于2015年10月15日作出（2015）驻民再终字第31号民事裁定，认为原一、二审判决认定汪松山因未交纳鉴定费、放弃重新鉴定申请错误，程序违法，裁定：一、撤销驻马店市中级人民法院（2015）驻民三终字第388号民事判决及本院（2014）汝民初字第00072民事判决；二、将本案发回本院重审。本院于2015年11月4日受理后，依法另行组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶欢迎、王应兰向本院提出诉讼请求：判令被告在交强险限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费11147.26元，误工费7242元，护理费349.75元，住院伙食补助费171元，营养费114元，伤残赔偿金118660.34元，精神抚慰金10000元，鉴定费360元，被扶养人生活费5757.17元，共计154801.53元。事实与理由：2012年10月31日20时50分，被告汪松山驾驶豫Ｑ×××××普通二轮摩托车，在汝宁“四季情饭店”门口，与原告陶欢迎驾驶的二轮摩托车相撞，双方发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告负次要责任。原告在汝南县中医院及汝南县骨科医院治疗花费7824.22元。后原告陶欢迎的伤情经鉴定已构成八级和十级伤残，现被告拒不赔偿。
被告汪松山辩称，双方发生交通事故属实，但原告锁骨骨折并不能构成伤残，原告的左眼盲目与本次事故没有因果关系，其请求赔偿不应得到支持。原告负事故的主要责任，部分请求过高，不合理的部分，应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的伤残鉴定结论持有异议，并申请重新鉴定，重新鉴定结论与原告提供的鉴定结论虽然不一致，但两个结论均评定原告的伤情构成伤残，且被告汪松山没有申请对原告的后期治疗费用进行重新鉴定，因此，本院对原告提供的伤残鉴定结论中的定残及后期治疗费予以认定。被告虽对重新鉴定结论有异议，但因该鉴定系双方共同选定的鉴定机构得出的鉴定结论，该鉴定程序合法，鉴定意见中，对原告的伤残等级评定，以及外伤参与度、因果关系鉴定客观真实，本院对此予以认定，但其中确定的伤残赔偿指数缺乏依据，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月31日20时45分，被告陶欢迎驾驶豫Ｑ×××××普通正三轮摩托车，沿汝南县汝宁镇由东向西违章逆向行驶，20时50分，当行驶至汝宁“四季情饭店”门口时，与相对行驶的原告汪松山驾驶的豫Ｑ×××××普通二轮摩托车发生相撞，致陶欢迎、汪松山和二轮摩托车乘车人杨三星受伤，两车损坏，双方发生道路交通事故。经交警部门认定，被告陶欢迎的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”及第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，负事故主要责任；原告汪松山的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，负事故次要责任。2012年12月27日，汪松山、杨三星作为原告起诉陶欢迎，请求赔偿其损失。2013年5月17日，本院作出（2013）汝民初字第22号民事判决，确认陶欢迎承担70%的民事责任，汪松山承担30%的责任。该判决已发生法律效力。
交通事故发生后，原告陶欢迎入住汝南中医院住院治疗5天，伤情：头颅闭合性软组织损伤；颜面部皮肤软组织挫伤；左锁骨骨折，花医疗费1755.52元。后到汝南县骨科医院住院治疗14天，伤情为左锁骨粉碎性骨折，花医疗费5834.7元。原告到解放军一五九医院门诊检查，花费48元。原告陶欢迎委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后期医疗费用进行评定，2013年3月22日，该所出具司法鉴定意见书，结论是：陶欢迎的伤残等级分别为八级及十级，后期医疗费用约需6000元，原告左眼盲目与车祸伤有因果关系。被告对原告的伤残鉴定不服，申请重新鉴定，本院委托湖北中真司法鉴定所对原告陶欢迎的伤残等级及其左眼青光眼与本次交通事故所致损害是否有因果关系进行鉴定。该所出具鄂中司鉴2016法鉴字第1829号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陶欢迎的左眼青光眼与本次交通事故所致损害具有一定的因果关系，建议外伤参与度为50-70%；2、陶欢迎左眼视力3级，伤残程度属IX（九）级伤残，左上肢功能丧失16%属X（十）级伤残。原告支付鉴定费用652.5元，被告支付鉴定费用5196.7元。
另查明，原告陶欢迎系汝南县古塔街道付楼社区居民委员会居，非农业户口，原告王应兰系农业户口，一生只生育原告陶欢迎一个儿子。原告陶欢迎系从事生肉零售的个体工商户。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故导致健康权受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）和第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，合议庭予以支持。对本案交通事故责任划分，已被生效判决所确认，双方均无异议，本院予以采信。
被告汪松山驾驶的摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条(机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿）和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告汪松山在交强险内优先赔偿，不足部分按事故责任比例承担，符合上述法律规定，本院予以支持。
关于原告请求赔偿的范围及数额：①医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款7638.22元；②后期治疗费，以评估为准，计款6000元；③住院伙食补助费，原告陶欢迎共住院19天，每天按30元计算，计款570元；④营养费，每天按20元计算，计款380元，上述①—④合计14588.22元，由被告汪松在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额赔偿10000元，不足部分，由被告汪松山赔偿30%，计款1376.47元。⑤交通费，根据原告的住院天数及护理人员人数，酌定为300元；⑥误工费，原告陶欢迎至伤残鉴定的前一天，连续误工141天，河南省2015年度城镇居民人均可支配收入为70.07元/天，计款9879.87元（141天×70.07元/天）；⑦护理费，原告陶欢迎住院19天，计款1331.33元（19天×70.07元/天）；⑧残疾赔偿金，原告陶欢迎伤残等级为一处九级，一处十级，考虑到本次交通事故致原告陶欢迎左眼伤残的参与度，本院酌定伤残赔偿比率为13%，陶欢迎不足60周岁，应计算20年，河南省2015年度城镇居民人均可支配收入为25576元，计款66497.6元（25576元/年×20年×13%）；⑨精神损害赔偿金，原告陶欢迎因被告侵权造成身体残疾，精神上遭受一定的痛苦，其请求精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及最高人民法院《关于审理民事侵权精神损害赔偿的若干规定》第八条的规定，合议庭予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际，本院酌定精神损害赔偿金5000元；⑩原告王应兰的抚养费，至原告陶欢迎伤残鉴定之日已满68周岁，应计算12年，河南省2015年度农村居民人均消费支出为7887元/年，计款12303.72元（7887元/年×12年×13%），上述⑤－⑩项，合计95312.52元，由被告汪松山在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残110000元赔偿限额内予以赔偿。⑩鉴定费5849.2元，由被告汪松山赔偿30%，计款1754.76元，被告实际支付5196.7元，超出部分（3441.94元），应从被告应支付的赔偿款中扣除。上述被告汪松山应承担的赔偿数额共计103247.05元。原告陶欢迎的其余诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
根据上述理由及法律、法规的规定，另依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告汪松山于判决生效后十日内赔偿原告陶欢迎、王应兰各项损失103247.05元；
二、驳回原告陶欢迎、王应兰其余诉讼请求。
案件受理费3304元，原告负担939元，被告负担2365元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
人民陪审员 司明露
人民陪审员 崔得义
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 洋