云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0802民初241号
原告：李周祥，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，文盲，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。
委托代理人：李自祥，男，1955年9月20日出生，高中文化，个体户，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区，代理权限：特别授权代理。
被告：李树祥，男，1958年1月11日出生，汉族，农民，初中文化，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。
被告：朱菊仙，女，1962年7月8日出生，汉族，农民，小学文化，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。
原告李周祥诉被告李树祥、朱菊仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，于2018年4月9日，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李周祥及其委托代理人李自祥，被告李树祥、朱菊仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李周祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付借款10万元，利息每年12000.00元，从2014年2月11日至2017年2月11日止3年的时间还利息37000.00元；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担；3、增加2014年4月2日至2018年4月2日的利息，12000.00元。事实与理由：2014年2月11日，二被告向原告借款10万元买房子，每年利息12000.00元，从2014年2月11日至2017年2月11日止3年时间还利息37000.00元，被告尚欠原告借款10万元。被告在借款补充合同中，到2016年6月还不还清借款，借款人用思茅港房子1栋10间，用5间抵押，可是到至今钱还没有还，房子没抵押，原告多次向被告索要借款无果，另增加2014年4月2日至2018年4月2日的利息，12000.00元，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李树祥辩称，欠原告李周祥钱及利息是事实，为了买房子用的，现在被告没有钱归还。
被告朱菊仙辩称，1、被告朱菊仙和原告李周祥没有任何关系；2、原告李周祥是被告李树祥的亲弟弟，所以一切都是被告李树祥伪造策划的阴谋；3、被告李树祥现住思茅港广场边那一栋楼4楼403号房公开和第三者吃住；4、思茅港金泰路32号一栋楼10间，儿子李建成在2011年结婚生子后有6间分给了儿子李建成，几年过来李建成一家四口都居住在6间房内，在六间房内开了照相馆；5、剩余的四间是被告李树祥和被告朱菊仙还有女儿李建兰所有，但是几年过来都是被告李树祥在开诊所，收入可观，每天都是上千元；6、被告李树祥重婚，所以反复向法院起诉被告朱菊仙离婚，到最后被告李树祥又撤诉了，撤诉时被告李树祥和法官说，按被告李树祥说的条件离就离了，之后法官通知被告朱菊仙，被告朱菊仙也同意他的条件，就在1月23日早上思茅区人民法院受理此案，法官按照被告李树祥说的条件写好了文书，可是被告李树祥又说不离婚了；7、被告李树祥长期和第三者在很多银行存钱，银行里面都有监控；8、被告朱菊仙坚持讨个公正，要求赔偿一切伤害费、生活费、医药费、以及这几年被告李树祥在四间房内开诊所的收入分我一半，赔偿金额共计九十九万元整。不认可借钱的事实，不是被告李树祥、朱菊仙夫妻借的，被告朱菊仙不予以认可。
原告李周祥为证实自己的诉讼主张，向本院提交《借条》、《思茅区新型农村合作医疗慢××/特殊疾病门诊治疗偿申请表》、两份录音光碟，以上证据材料能形成证据锁链，证实被告李树祥、朱菊仙在夫妻关系存续期间向原告李周祥借款并约定利息的事实，本院予以采信。原告李周祥提交的《借款补充合同》为复印件，该《借款补充合同》出具时间原告李周祥已认可是在2014年10月8日后不是《借款补充合同》注明的2014年2月11日，存有不真实情形，且无被告朱菊仙签字认可，故本院不予采信。被告朱菊仙提交《证明》、《借条》、《照片》与本案无关联性，本院不予采信。
综上，本院确认本案的法律事实如下：
被告李树祥与朱菊仙为夫妻关系，2014年2月11日，因购房的需要，向原告李周祥借款，并于同日向原告李周祥出具《借条》载明：“今借到李周祥现金10万元整（壹拾万元），利息每年12000.00元，壹万贰仟元，此据李树祥。”之后，经原告李周祥多次催要，被告李树祥偿还37000.00元利息后，剩余款项被告李树祥与朱菊仙至今未付。按照原、被告签订的《借条》约定，被告李树祥与朱菊仙从2014年2月12日起至2018年4月止应支付利息为48000.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案被告朱菊仙辩称该借款属于被告李树祥个人行为，但其并未提供该债务不属于夫妻共同债务的证据予以证实，结合原告提供的录音证据能证实被告朱菊仙对该借款的事实是清楚的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，其应承担举证不能的后果。经原告李周祥多次催要，二被告均未偿还这100000.00元借款，故对原告李周祥主张被告李树祥与朱菊仙归还100000.00元借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，经原告李周祥多次催要，均未还借款，原告李周祥就此主张从2014年2月11日起支付至2018年4月的利息（含逾期利息）49000.00元，本院予以认定为48000.00元，该主张也未违反上述法律的规定，结合被告李树祥已偿还37000.00元利息的事实，本院予以部分支持11000.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李树祥、朱菊仙于本判决生效之日起十日内偿还原告李周祥借款本金100000.00元。
二、由被告李树祥、朱菊仙于本判决生效之日起十日内偿还原告李周祥利息11000.00元。
三、驳回原告李周祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280.00元，由原告李周祥承担840.00元，被告李树祥、朱菊仙承担2440.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 牟 伟
人民陪审员 周德光
人民陪审员 叶 敏
二〇一八年四月十九日
书 记 员 蒋富吉