wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终267号
上诉人（原审起诉人）王桂波，女，汉族，1968年1月7日生，住吉林省梨树县。
上诉人王桂波诉四平市人民政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第42号行政裁定，向本院提起上诉。
王桂波提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年8月10日向四平市人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、吉林省对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据；2、吉林省四平市，1995年之前由县教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；3、吉林省四平市，1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册；4、1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的及其依据是什么？5、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册，自1995年到1999年历年国家下达给四平市民转公专项指标数；6、“代课教师”的认定标准是什么？为什么省教育厅自1995年至1998年，每次“民转公”都含“代课教师”？7、历年来四平市“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；8、对那些持有县教育行政部门颁发《民办教师任用证》且获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。四平市人民政府收到申请后，无任何理由且不予公开，上诉人于2015年12月18日向四平市中级人民法院起诉，四平市中级人民法院于2015年12月24日，以“政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围”为由，裁定不予立案。上诉人认为：1、四平市人民政府是民办教师政策落实的责任主体，应该对民办教师政策落实情况负责信息公开的义务；2、上诉人申请的政府信息关系到本人的切身利益，符合《信息公开条例》关于信息公开申请人主体资格的规定；3、上诉人要求解决自身切身的利益是合法利益，不是违法利益；4、民办教师待遇问题不仅仅是政策调整范畴，还是《教师法》和《教育法》关于教师待遇法律规范调整范畴；5、四平市人民政府的不作为和乱作为行为侵害上诉人的人身权和财产权。人民法院的裁判不立案的理由不仅仅违反《行政诉讼法》第1，第2，第12，第49，第53条规定，而且其“政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围”有法官“造法”之嫌。原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可四平市人民政府一直没有公开，上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据《中华人民共和国信息公开条例》第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；…四平市人民政府应给予公开或作出书面答复。四平市人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据《行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求撤销原审裁定，依法立案，依法审判。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人王桂波申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故王桂波的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人王桂波的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一六年四月十三日
书 记 员 齐小媛
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初469号
原告曾某甲，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告曾某乙（曾用名刘某某），男，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
原告曾某甲与被告曾某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由助理审判员叶开钟适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理，书记员文李凤担任庭审记录。原告曾某甲到庭参加了诉讼，被告曾某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告曾某甲诉称：原、被告于2002年12月经人介绍相识。2003年2月10日，双方自愿在攸县丫江桥镇人民政府登记结婚。婚后，被告落户到原告家生活。2004年3月27日，双方生育女孩曾宇佳。因婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭生活琐事发生纠纷。2013年正月，原、被告再次发生纠纷后，被告独自外出，与原告分居生活至今。2015年7月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉，但此后双方夫妻关系仍未得到改善。故原告再次向法院起诉离婚，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生小孩由原告直接抚养，被告承担抚养费。
原告曾某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告于2003年2月10日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
2、（2015）攸法民一初字第1501号民事裁定书1份，拟证明原告于2015年7月向法院起诉离婚的事实；
3、攸县丫江桥镇仙石村村委会出具的证明1份，拟证明被告近三年外出未归的事实；
4、曾宇佳出具的书面证言1份，拟证明原、被告分居生活多年，若原、被告离婚，曾宇佳愿同原告共同生活的事实；
5、证人陈正爱出庭作证陈述证言，拟证明原、被告分居生活多年的事实。
被告曾某乙未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据经审核后认为：原告提供的证据1、2均符合证据的有效形式要件，内容客观真实，本院均予以采信，原告提供的证据3、4、5亦符合证据的有效形式要件，且能相互印证，本院均予以采信。
经审理查明：2002年12月，原告曾某甲与被告曾某乙经人介绍相识。2003年2月10日，双方自愿在攸县丫江桥镇人民政府登记结婚。婚后，被告落户到原告家生活。2004年3月27日，双方生育女孩曾宇佳（现随原告共同生活）。婚后，原、被告经常为家庭生活琐事发生纠纷。2013年正月，原、被告再次发生纠纷后，被告独自外出，与原告分居生活至今。2015年7月，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后撤诉，但此后双方夫妻关系仍未得到改善。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，且婚后共同生育了小孩，但双方在婚姻期间未正确处理夫妻之间的矛盾纠纷，致使夫妻关系失和，双方分居已逾两年之久。原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉，在原告撤诉后，双方夫妻关系仍未得到改善，现原告再次向本院提起离婚诉讼，据此可认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。关于婚生小孩的抚养权问题，因婚生女孩曾宇佳出生后一直随原告共同生活，且曾宇佳亦向本院提交书面证言表明其愿随原告共同生活，从有利于小孩的成长出发，故婚生小孩应继续由原告直接抚养为宜。关于抚养费，本院结合当地的生活水平，酌定被告每月给付小孩抚养费400元，直至小孩十八周岁止。由于本案的被告未到庭参加诉讼，原、被告在婚姻期间的共同财产及共同债权、债务问题本院无法核实查明，故在本案中不做处理，原、被告今后如因此问题而引发纠纷，可自行协商或者另案诉讼。
综上所述，被告曾某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某甲与被告曾某乙离婚；
二、婚生女孩曾宇佳由原告曾某甲直接抚养，曾宇佳仍系双方子女，被告曾某乙享有探视权，被告曾某乙每月向原告曾某甲支付400元小孩抚养费直至小孩成年时止。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 叶开钟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保103号
申请人郑万鑫，男，1982年10月21日出生，汉族。
被申请人杨春晖，男，1987年9月8日出生，汉族。
申请人郑万鑫与被申请人杨春晖民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人杨春晖的房屋予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将杨春晖所有的，位于黑龙江省北安市希望小区建筑面积为127.91平方米的房屋予以查�，查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴莹
二〇一六年六月二十日
书记员 黄硕
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00883号
原告谈刚，居民。
被告曾宪曲，居民。
原告谈刚与被告曾宪曲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用简易程序由审判员高翔独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告谈刚到庭参加了诉讼。被告曾宪曲经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈刚诉称，2010年被告曾宪曲因资金缺乏在原告处借款130000元，后经多次催要，被告于2015年3月19日向原告出具借条一张，此后一直拒绝支付欠款。要求被告曾宪曲偿还130000元欠款。
原告谈刚为了支持其诉讼主张，向法庭提交证据一份，即被告向其出具的借条一份，拟证明被告欠原告130000元的事实。
被告曾宪曲既没有提交答辩，也没有到庭对上述证据进行质证。
本院认为，被告自动放弃到庭对上述证据进行质证的权利，原告提交的上述证据应予采信，可以证实被告欠款情况。
本院经审理查明：原、被告均在沈阳从事建筑设备租赁行业。2010年，被告曾宪曲因自己的建筑设备不足，向原告谈刚租赁了部分建筑设备，双方就此签订了协议，对租金等问题进行了书面约定。协议签订后，被告向原告支付了部分租金。2015年3月19日，经原、被告双方结算，被告共欠原告租金130000元，因被告无现金支付，于是向原告出具借条一张。此后，经原告多次催要，被告一直拖延不还，遂引起纠纷，形成诉讼。
本院认为，本案原告与被告订立的“建筑设备租赁协议”系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规效力性禁止性规定，合法有效。经双方结算被告共欠原告租金130000元，理应由被告及时向原告支付，原告的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾宪曲于本判决生效之日起七日内向原告谈刚支付租金130000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由被告曾宪曲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高翔
二〇一五年十一月十一日
书记员 李健
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第165-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人杨庆林，男。
被执行人杨凤南，女，系杨庆林之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收杨庆林、杨凤南社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月8日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（中）计生证字（2014）X1067号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年九月八日
书记员 喻 婧
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终706号
上诉人（原审被告）：叶青，女，1988年1月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区盖山镇。
被上诉人（原审原告）：陈洁，女，1987年1月30日出生，汉族，住福建省长乐市古槐镇。
原审被告：郑莺俤，男，1987年6月28日出生，汉族，住福建省长乐市古槐镇。
上诉人叶青因与被上诉人陈洁、原审被告郑莺俤民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初903号民事裁定，向本院提起上诉。
叶青上诉称，原审法院以本案被告郑莺俤住所地在福建省长乐市为由，认为原审法院对本案具有管辖权，不符合民事诉讼法相关规定。上诉人的住所地和经常居住地均在福州市仓山区，福州市仓山区人民法院对本案具有管辖权。叶青请求：撤销原裁定，将本案移送至福州市仓山区人民法院审理。
陈洁未答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。陈洁诉至法院，请求判令郑莺俤、叶青共同归还借款并支付利息等。本案的争议标的是给付货币，现有证据表明双方并未约定履行地。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，陈洁为诉讼接收货币的一方，本案的合同履行地为陈洁所在地，陈洁住所地位于福建省长乐市，属于原审法院辖区。原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。叶青关于本案应由福州市仓山区人民法院管辖的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 叶 丹
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晃民一初字第123号
原告杨某甲，男，1961年9月13日出生。
委托代理人杨清连，男，1959年12月23日出生，一般代理。
被告杨某乙，女，1964年10月7日出生。
法定代理人王某某，女，1942年10月23日出生，系被告杨某乙母亲。
委托代理人龙翠滔，男，1965年11月12日出生，一般代理。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张亚适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理，代理书记员张致远担任庭审记录。原告杨某甲及其委托代理人杨清连，被告杨某乙法定代理人王某某、委托代理人龙翠滔到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，1985年到新晃县新寨乡人民政府登记结婚。1987年生育女儿杨仙桃，1990年生育儿子杨胜福。由于婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，当时原告考虑子女年幼，只好一忍再忍。可是被告不仅不反思自己的缺点，反而我行我素，致使夫妻感情一步步走上破裂。2004年11月24日，被告离家出走，不与任何人打招呼，直到2005年5月17日深夜才归家，也不说明两个多月时间在外在做什么，原告问之，被告不仅不认错，反而大吵大闹，造成矛盾激化。2010年，原告邀被告一起外出打工，可是刚到汕头打工不足三个月，稍不顺心便与原告吵嘴打架。从那以后，被告就私自回家，被告回到家中什么也不做，坐吃山空。小孩看不惯讲几句，被告便破口大骂，害得儿女几年不敢归家过春节．鉴于原告与被告的夫妻感情已破裂，特具状法院，请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系。
原告杨某甲为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、新晃县新寨乡民政办证明原件1份，拟证明原、被告于1985年12月在新晃县新寨乡人民政府登记结婚，系合法夫妻；婚后生育女儿杨仙桃，儿子杨胜福；
2、新晃县新寨乡圭界村民委员会证明原件2份，拟证明原、被告1985年12月登记结婚，婚后生育女儿杨仙桃，儿子杨胜福，由于感情不和，性格各异，经常吵嘴打架，夫妻互不尽义务已达五年；
3、杨昌高、杨昌万、杨育民证明原件各1份，拟证明原、被告夫妻感情不和，经常打架，已分居多年，夫妻感情已破裂。
被告杨某乙对原告杨某甲提交的证据质证意见如下：
证据1，没有异议；证据2，对村委员会出具的证明，证明原、被告结婚时间、婚后生育小孩的事实无异议。但对证明原、被告感情不和，性格各异，经常吵嘴打架，夫妻不尽义务已达五年的事实有异议。村委员会是应原告的要求，为达到原告离婚目的，才作出相关夫妻感情不和的证明；证据3，证人应当出庭作证，但今天证人未出庭作证；三证人是否与原告有利害关系被告不清楚，若有利害关系就不能采信此三份证据；杨昌高、杨昌万的证明，从笔迹来看，系同一人书写，被告不认可；证人也不能证明原、被告夫妻感情已破裂。
被告杨某乙辩称：被告有病，原告应当将被告的病治好后再考虑双方的离婚问题。原、被告夫妻感情没有完全破裂，关键的一点是原告嫌弃被告有病，原告离婚是想甩掉被告这个包袱。婚后生育的小孩均已成年，夫妻之间有抚养的义务，而现在原告未尽夫妻间的抚养义务，被告不同意离婚。
被告杨某乙为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
天柱县人民医院住院病案首页、出院记录、心电图诊查单复印件各1份，入院记录、CT诊断报告、医技检查报告张贴单复印件各3份，拟证明被告父亲杨裕初年长多病，不能对被告尽到监护义务。
原告杨某甲对被告杨某乙提交的证据无异议。
为查明本案事实，本院依职权对新晃县新寨乡圭界村村长吴先明就本案相关事实进行了调查，并制作调查笔录1份。
原告杨某甲对本院依职权调查收集的证据无异议；
被告杨某乙对本院依职权调查收集的证据质证意见为：证明的内容是客观的，但原告外出打工不是原、被告夫妻感情破裂的要件；
本院对原告、被告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1，来源合法，所证明的内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据2，对该证证明原、被告结婚时间及小孩出生情况本院予以采信。但所证明的原、被告感情不和的事实因无其他相关证据予以佐证，本院不予采信；证据3，因三证人与原告杨某甲有利害关系，故本院不予采信；被告提交的证据与本案无关联性，故本院不予采信。
本院依职权调查收集的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，但该证并未证明原、被告夫妻感情已完全破裂。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
原告杨某甲与被告杨某乙经人介绍相识后，于1985年12月到新晃县新寨乡人民政府登记结婚。1987年2月18日生育女儿杨仙桃，1990年4月16日生育儿子杨胜福。2014年7月28日，原告杨某甲向本院起诉，要求与被告杨某乙离婚。
本院认为：本案通过庭审，并无证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。且婚后共同生育了两个小孩，足见双方婚后建立了良好的夫妻感情。虽原告在庭审中陈述婚后夫妻间有一些隔阂，但并非不可调和。原、被告应珍惜来之不易的夫妻感情，互相理解、互相宽容，共同努力建设好家庭，抚养好子女。
综上所述，原告杨某甲的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 张 亚
二〇一五年六月十九日
代理书记员 张致远
相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨行查字第80号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩。
被执行人张学军。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2013年5月17日作出的滨区抚养费征字（2013）第84号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人张学军实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，于2013年5月17日，作出滨区抚养费征字（2013）第84号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人张学军违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费8985元。于2014年5月21日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字（2013）第84号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 刘 静
审判员 赵 芳
审判员 张艳芳
二〇一四年十月十二日
书记员 江雅洁
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01518号
原告：崔兴兰，女，1930年6月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告：衡辉，男，1992年7月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告：衡龙辉，男，2013年4月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。
法定代理人：王秀彩，女，1967年3月1日出生，汉族，住江苏省邳州市，系衡龙辉母亲。
原告：王秀彩，女，1967年3月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。
四原告共同委托代理人：吕斌。
被告：司开兴，男，1977年2月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
134413。
委托代理人：戴厚平。
被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：钱森，公司经理。
本院在审理原告崔兴兰、衡辉、衡龙辉、王秀彩诉被告司开兴、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔兴兰、衡辉、衡龙辉、王秀彩于2014年9月19日以被告诉讼主体资格不适格为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔兴兰、衡辉、衡龙辉、王秀彩撤回起诉。
案件受理费5816元，减半收取2908元，由原告崔兴兰、衡辉、衡龙辉、王秀彩负担。
审 判 长 孙春孺
代理审判员 刘 林
人民陪审员 赵家玲
二〇一四年九月十九日
代理书记员 程 静
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01518号
原告：蒋某，女，1970年8月5日出生，汉族。
被告：张某，男，1964年3月9日出生，汉族。
本院于2014年6月26日立案受理了原告蒋某诉被告张某离婚纠纷一案，原告蒋某于2014年7月16日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
审 判 员 潘礼银
二〇一四年七月十六日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第311号
原告：李伸祥。
委托代理人：葛振勇，山东平畴律师事务所律师。执业证号：13709200710893628。
被告：杨文山。
原告李伸祥与被告杨文山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹祥丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告李伸祥及委托代理人葛振勇，被告杨文山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月至9月，被告雇佣原告在钢城区从事建筑工作，约定工资为每天90元。被告向原告支付了部分工资，至今尚欠2599元。经多次催要未果，特诉至法院，要求判决被告向原告支付工资款2599元并赔偿原告所受到的经济损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告李伸祥系展广峰找来的，不是被告的员工。被告对工资如何约定并不知情，其已收到的部分工资也是展广峰支付的，对欠付的2599元被告不知是如何计算的。
经审理查明，被告杨文山为原告出具收款收据一份，收款收据载明“客户名称：李申祥，欠工资，大写贰仟伍佰玖拾玖”，被告杨文山在该收款收据的“填票人”处签名。原告李伸祥的曾用名为李申祥。
上述事实，由原、被告的陈述及收款收据、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”；《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告杨文山在载有欠工资款内容的收款收据填票人处签名，应认定为被告对欠付劳务费数额的认可，故原告主张被告杨文山欠其劳务费2599元，由收款收据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的经济损失，未提供充分证据，无法认定，不予支持。被告辩解该收款收据不是其书写，因未提供充分反驳证据，对被告的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨文山于本判决生效之日起五日内支付原告李伸祥劳务费2599元。
二、驳回原告李伸祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨文山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 尹祥丽
二〇一五年六月八日
书 记 员 亓 峰
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第1661号
原告沈建银。
委托代理人张文明，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人李光武，上海佳通律师事务所律师。
被告盛平红。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司。
负责人赵斌。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告沈建银与被告盛平红、中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈建银的委托代理人张文明、被告盛平红均到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告沈建银诉称，2014年7月11日，被告盛平红驾驶牌号为沪C2XX**小型轿车在本市闵行区天星路、江川路北约100米与原告相撞，致原告受伤，构成事故。后经交警部门认定被告盛平红负事故全部责任，原告无责。原告伤情经司法�定需休息90天、营养60天、护理30天。经查，被告盛平红所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生于保险期间内。因原被告就赔偿事宜未达成一致，故原告现诉至本院，请求判令：原告损失包括医疗费6，959.08元、住院伙食补助费140元、营养费2，400元、护理费1，820元（含住院护理480元）、误工费7，800元、交通费318元、衣物损500元、鉴定费1，000元、物损1，000元（手机及车损）、律师费3，000元，合计24，937.08元，由被告保险公司在交强险、商业险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告盛平红赔偿。
被告盛平红辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故中原告及原告的儿子均受伤。现其愿意在合理范围内承担事故赔偿责任。另外其垫付了原告医药费1，079元，要求在本案中一并处理。关于原告儿子受伤发生的费用，希望原告配合其一起至保险公司理赔。
被告保险公司提交书面答辩状称，事故经过及责任认定请法院依法核实。对被告盛平红驾驶的肇事车辆在其处投保了交强险和商业险无异议，事发时在保险期间内。对原告提供的鉴定报告无异议。对住院伙食补助费、鉴定费无异议；医疗费中应扣除无病史记录、与事故无关及非医保用药费用；营养费应按30元每天计算；护理费应按40元每天计算；误工费不认可；交通费酌情认可200元；衣物损及车损总计应为1，000元；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年7月11日，被告盛平红驾驶牌号为沪C2XX**小型轿车在本市闵行区天星路、江川路北约100米与骑电动自行车的原告相撞，致原告及电动自行车上乘坐的儿童受伤，原告车辆及手机受损。该起事故经交警部门认定为被告盛平红承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。原告伤情后经华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，结论为：沈建银因交通事故致右大腿软组织挫伤、血肿形成，现一般情况可，酌情给予伤后休息90日、营养60日、护理30日。
被告盛平红驾驶的牌号为沪C2XX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生于保险期间内。
事发后，被告盛平红垫付原告医疗费1，079元，原告确认收到。
以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病史材料、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在�任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，经交警部门认定，被告盛平红承担事故全部责任，原告无责任。因此，本案原告因事故发生的损失，先由承保盛平红车辆的被告保险公司在交强险、商业险责任限额范围内依次赔偿；不足部分由侵权人被告盛平红赔偿。
关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。原告发生的医疗费损失经核定为8，038.08元（其中6，959.08元由原告支付、1，079元由被告盛平红垫付）。上述医疗费中自费部分系原告因本起交通事故受伤治疗而产生，被告保险公司理应予以赔偿，故被告保险公司关于自费部分医药费不予理赔的抗辩主张，本院不予采信。住院伙食补助费140元，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费，被告保险公司认为过高，本院根据原告伤情并结合鉴定结论确定营养费为1，800元、护理费为1，200元。关于误工费7，800元，原告提供了其与单位签订的劳动合同、单位营业执照、工资收入证明及误工证明，上述证据可以证明原告的误工损失，故原告主张之误工费本院结合鉴定结论予以确认。关于交通费，被告认为过高，本院根据原告伤情酌定为200元。原告主张的衣物损，本院酌定为200元。鉴定费1，000元，有相应发票为凭，本院予以确认。物损1，000元，被告无异议，本院予以确认。律师代理费3，000元，金额尚属合理，本院予以确认。上述损失中，律师费由被告盛平红赔偿，其余损失由被告保险公司在保险范围内赔偿。被告盛平红垫付的1，079元，在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈建银人民币21，378.08元；
二、被告盛平红于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈建银人民币1，921元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计211.72元，由原告负担13.72元；被告盛平红负担198元（被告盛平红负担之款于判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一五年二月三日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1197号
申请执行人刘亚军。
被执行人缪炜。
刘亚军与缪炜为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2015）泰靖民初字第0094号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：缪炜于判决生效后10日内归还刘亚军借款30000元；案件受理费280元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除缪炜工资另案被扣划外，目前未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人工资在另案被扣划外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖民初字第0094号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 鑫
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第533-1号
申请执行人李文溪，男，1974年4月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人郑智镑，福建达业律师事务所律师。
被执行人林书名，男，1982年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人李文溪与被执行人林书名买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5556号民事调解书，于2015年1月28日向被执行人林书名发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人人民币491000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费4333元、申请执行费人民币7265元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人有财产可供执行；同时，本院还启动查控程序，查无被执行人房产、土地使用权等登记信息。本院于2015年1月29日作出裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林书名的银行存款人民币491000元及相应的利息；或查封、扣押其等值的财产；二、强制被执行人林书名缴纳被执行人林书名缴纳案件受理费人民币4333元、执行费人民币7265元，并通过网络查控系统冻结被执行人林书名的银行存款，但被执行人林书名存款余额不足以清偿本案债务。2015年2月28日，本院作出决定将被执行人林书名纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。2015年6月3日，申请执行人以被执行人林书名外出，去向不明，暂无财产可供执行为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈晓文
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第533-1号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码78371916-8。 负责人杨新军，职务行长。 被执行人迟彩花，女，汉族，1954年3月24日出生，住山东省即墨市。 被执行人李修高，男，汉族，1947年11月8日出生，住山东省即墨市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2014年8月22日审结的(2014)南商初字第20606号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人迟彩花名下有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人迟彩花名下的位于青岛市市南区山东路××××××户房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。自XX年XX月XX日至XX年XX月XX日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一六年五月三十一日 书记员  江 婷
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第504号
原告：许亚青。
委托代理人：葛小平，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被告：徐子爱。
被告：沈志平。
被告：徐子红。
原告许亚青与被告徐子爱、沈志平、徐子红民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院起诉，诉请判令：1.被告徐子爱、沈志平立即归还原告借款本金5万元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至款清之日止）和实现债权费用3000元；2.被告徐子红对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院立案受理后，依法由审判员王洪波独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告许亚青的委托代理人葛小平到庭参加诉讼，被告徐子爱、沈志平、徐子红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：
2015年5月5日，被告徐子�、沈志平向原告借款5万元，约定借款利息为月利率2%，实现债权费用由借款人承担，未约定借款期限，并由被告徐子红提供连带责任保证，保证期限至借款归还时止，保证范围包括借款本金、利息等。现借款期限届满，原告向三被告催讨借款，被告徐子爱、沈志平未履行还款义务，被告徐子红也未履行保证义务。原告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。诉讼中，原告为实现债权花费了律师代理费3000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐子爱、沈志平给�原告许亚青借款本金5万元及利息（自2015年5月5日起按月利率2%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告徐子爱、沈志平赔偿原告许亚青实现债权费用3000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
三、被告徐子红对上述债务承担连带清偿责任，被告徐子红在履行了保证义务后，可按其实际清偿额依法向被告徐子爱、沈志平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元（已减半），由被告徐子爱、沈志平、徐子红负担，该费用原告已预缴且同意垫付，限二被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一五年十二月四日
书记员 王科惠
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2015)古民初字第1673号原告陆学潮，男，1976年6月21日出生汉族，古田县人，住古田县。被告古田百合购物广场，住所地古田县。负责人蒋辉远，总经理。被告蒋辉远，男，1952年11月12日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告林文煊，男，1957年6月18日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告曾韵强，男，1965年6月14日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告陈玲，女，1964年10月3日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告陈武昌，男，1945年10月27日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告李巧珍，女，1962年10月8日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告谢友斌，女，汉族，古田县人，住古田县。被告魏惠娟，女，汉族，古田县人，住古田县。被告吴燕梅，女，汉族，古田县人，住古田县。本院在审理原告陆学潮诉被告古田百合购物广场、蒋辉远、林文煊、曾韵强、陈玲、陈武昌、李巧珍、谢友斌、魏惠娟、吴燕梅买卖合同纠纷一案中，原告陆学潮于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告古田县鑫金钟酒行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈祖凑审 判 员  林义挺代理审判员  叶艳玲二〇一五年十二月三十一日书 记 员  陈 蕊附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一炙规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第01627号
上诉人（原审被告）：程某某，女，1991年12月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）：刘某某，男，1989年12月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
上诉人程某某与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2015年4月25日作出（2015）垫法民初字第01308号民事判决。程某某对该判决不服，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。重庆市垫江县人民法院于2015年8月12日按程某某提供的送达地址向其邮寄送达上诉案件受理费缴费通知书，告知程某某在收到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费240元，期满仍未预交且未按规定办理免、减、缓交手续的，按自动撤回上诉处理。程某某无正当理由逾期未交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请，本院依法按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈中林
代理审判员 李 川
代理审判员 杨 洋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵许梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第727号
申请执行人中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路177号。
法定代表人苗永青，职务行长。
被执行人何文成，男。
被执行人张树合，男。
被执行人何志洋，男。
被执行人郭庆平，男。
被执行人于志红，男。
本院在执行中国农业银行围场支行与何文成等五人借款担保纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）围民初字第1472号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许晶晶
审判员 曹 义
审判员 赵云山
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孔 洋
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01381号
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处。
负责人秦光荣，经理。
被告付洪，男，1985年11月18日出生，汉族，居民。
本院在审理原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处诉被告付洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 李春福
二〇一四年六月二十四日
书记员 谭秋红
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01816号
原告：汲某某，女，汉族，现住海城市温乡镇。
被告：王某，男，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
原告汲某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院依法立案登记，现已审理终结。因原告提供的送达地址无法向被告王某送达，经通知后原告也不能提供被告王某下落不明的证据。
本院认为，原告起诉没有提供可以认定有明确的被告具体信息，经法院告知后仍不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告汲某某的起诉。
案件受理费300元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘
锦市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一五年十二月十八日
书记员 李宁
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第347号
罪犯黄国军，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年9月19日作出（2007）惠中法刑二初字第45号刑事判决，以被告人黄国军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。经广东省高级人民法院复核，于2008年3月25日以（2007）粤高法刑三复字第85号刑事判决，核准判处罪犯黄国军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，撤销对被告人黄国军并处罚金人民币1万元部分的判决，判处没收被告人黄国军个人全部财产，交付执行。因罪犯黄国军死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年1月4日以（2011）粤高法刑执字第30号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院于2012年12月5日以（2012）粤高法刑执字第1937号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年12月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯黄国军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国军服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年6月1日至2014年11月30日共获得29次嘉奖，2013年1月、2013年6月、2014年1月、2014年8月共获得表扬4次，2013年2月获得记功奖励1次，2013年7月被评为改造积极分子1次。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况，根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄国军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯犯抢劫罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄国军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2031年3月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 黄沛尧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶敏华
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04139号
原告黄德，男，1973年10月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
被告重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4号。
法定代表人刘志强，该公司总经理。
原告黄德诉被告重庆华伦房地产开发有限公司（下文简称华伦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐旭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄德的委托代理人樊珍贵到庭参加了诉讼，被告华伦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄德诉称，原、被告于2013年1月23日签订了重庆市商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于重庆市潼南区某某街道某某路某某号某某小区某某幢某某号房屋出售给原告，房屋总价款349207元，付款方式为按揭付款，合同约定交房时间为2014年6月30日前，逾期交房违约金为按日支付已付购房款的万分之三，逾期交房违约金于商品房实际交付之日起30日内支付。合同签订后，原告全面履行了自己的义务，但被告却存在逾期交付房屋的违约行为，应当承担相应的违约责任。请求法院判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金24410元（自2014年6月30日起，以原告已付房款为基数，按日万分之三计算至2015年2月18日）；2、被告立即给原告办理房产证。
被告华伦公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年1月23日签订了重庆市商品房买卖合同（原告为乙方，被告为甲方），约定甲方将其开发的位于重庆市潼南区某某街道某某路某某号某某小区某某幢某某号房屋出售给乙方，房屋总价款349207元，合同约定交房时间为2014年6月30日前，交房条件为已取得建设工程竣工验收备案登记证。如甲方未按合同约定期限将商品房交付乙方使用并逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付。双方签订该合同后，原告按照合同约定在约定的交房时间前给付了全部购房款349207元，被告于2015年2月10日发出接房通知，通知原告于2015年2月14日办理接房。原告虽然于2015年2月14日接房，但主张逾期交房违约金计算至2015年2月18日。原告遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，华伦·美林谷住宅小区9、10、13、14、17号楼于2015年1月26日通过了建设、监理、施工、设计、勘察单位的竣工验收，该住宅小区9、10、13、14号楼于2015年2月18日通过了公安消防部门的消防验收，9、10、13、14号楼于2015年2月18日取得了备案登记证。
另外，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回要求被告立即给原告办理房产证的诉讼请求，经本院审查，不违反法律规定，予以准许。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、建设工程竣工验收意见书、建设工程消防验收意见书、重庆市建设工程竣工验收备案登记证、接房通知、收据以及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立，合法有效。
依照相关规定，在商品房预售合同中，房屋的交付使用必须达到合同约定的条件，且须经过竣工验收和消防验收合格。否则，不能视为房屋已交付使用。本案中，涉案房屋于2015年1月26日通过了建设、监理、施工、设计、勘察单位的竣工验收，于2015年2月18日通过了公安消防部门的消防验收，但被告2015年2月10日才发出接房通知，通知原告于2015年2月14日接房，但该日未通过消防验收，也未取得建设工程竣工验收备案登记证，仍未达到双方约定和相关法律规定的商品房交付使用条件，原告有权主张将同时符合通过竣工验收、消防验收、取得备案登记证之日即2015年2月18日作为被告完成交房义务之日。根据双方当事人合同约定，被告应于2014年6月30日前完成交房义务，故被告存在逾期交房的违约行为，违约期间为2014年7月1日至2015年2月18日（共计233天）。依照双方当事人的约定，逾期交房的，被告应当按日按照原告已付房价款万分之三的标准向原告支付逾期交房的违约金，故被告应当承担的逾期交房违约金为349207元×233天×0.0003=24410元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆华伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告黄德支付逾期交房违约金24410元。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告重庆华伦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 旭
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吉泉忠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执二字第00034号
申请执行人卢欣怡。
法定代理人陈利，女，1979年2月20日出生，汉族，系卢欣怡母亲。
被执行人魏小红。
申请执行人卢欣怡与被执行人魏小红道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2011）陂前民初字第1号民事判决书，已发生法律效力。权利人卢欣怡于2014年3月13日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
执行中，申请执行人的法定代理人陈利向本院书面承诺，如能给予其15000元司法救助，对于下余未执行案款其自愿放弃，并同意本案终结执行。申请执行人卢欣怡现已获得本院司法救助款15000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院作出的（2011）陂前民初字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄 艳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终441号
上诉人（原审原告）戴新民，男，汉族。
委托代理人周华，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭明东，男，汉族。
委托代理人马玲，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）李清女，女，汉族，。
上诉人戴新民与被上诉人郭明东及原审第三人李清女买卖合同无效纠纷一案，江苏省泰兴市人民法院于2015年11月16日作出（2015）泰黄民初字第1096号民事判决，上诉人戴新民不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：郭明东与李清女系夫妻关系。2012年9月8日，戴新民作为甲方、郭明东作为乙方签订房屋转让协议一份，其主要内容为：“一、甲方自愿将其房屋及其设备设施出售给乙方，乙方已了解该房屋的情况，并自愿购买该房，该房屋坐落于黄桥镇文明路100号**室，建筑面积为110平方米，另有一小车库。房产证在办理中，其土地性质为国有出让，且该房屋使用范围内的土地使用权一并转让给乙方。二、上述房屋交易价格为：①房产过户给乙方交易价44.8万元人民币②房产直接变更给乙方交易价43.6元人民币。三、乙方在9月10日前应向甲方给付现金十五万元方可入住，如年前未能办好房产证，乙方在年底前再给付十万元，甲方将其购房手续变更给乙方，余款两年付清（每年付9.3万元）；如年前办好房产证，乙方将尽快办理贷款，一次性交易完成。四、甲方承诺在本协议生效后，将房屋交付给乙方，甲方应在房产证到手后1个月内将其落户于该房屋的户籍关系迁出。五、甲方承诺并保证依法享有本协议所（有）售房屋共有权的权利人均已书面同意将该房屋出售给乙方。六、甲方尽快协助办理房产证及其变更登记手续，并协助其土地使用权证所载权利和相关出让合同的权利、义务一并转让给乙方，并约定办理过户相关证件手续所有费用及契税由甲方承担。七、该房屋正式交付时物业管理费、水电费等相关杂费甲方结清后按规定变更给乙方。八、毁约如甲方与人为此房产发生纠纷，将视为甲方自动毁约并双倍退还购房预付款；如乙方毁约，将自动放弃预付款，所有约定一并取消。本协议一式两份，甲乙双方各执存一份。”郭明东按约给付部分购房款后，戴新民将讼争房屋交付给郭明东。双方经协商，2013年3月9日，案外人吕建生作为甲方、李清女作为乙方签订购房协议一份，其内容为：“甲方位于黄桥文明路100号**室套房，面积约100平米左右，楼下车库位于最西侧。原先是黄桥中学戴新民购买，账目已结清，现戴新民将该套房转让给乙方李清女，经双方协商，同意领取该房领取李清女一个人的房产证，领取办法参照戴新民与吕建生签定（订）的协议执行。特立此协议，一式两份，双方各执一份为凭。”戴新民亦作为见证人在该协议上签字确认。嗣后，戴新民向郭明东及李清女催要剩余房款，而郭明东及李清女要求戴新民协助办理房产证等相关手续，双方发生争执，戴新民遂诉至原审法院。
一审庭审中，戴新民陈述：讼争房屋是其于2002年年底直接向开发商吕建生购买的，当时包括其在内的购房户与吕建生签订购房协议，吕建生开具了收款收据。后来戴新民等购房户为领取房产证等事宜曾经共同到泰州市政府集体上访，泰州市政府答复属于历史遗留问题，责成黄桥镇政府及时处理，黄桥镇政府负责人认为该建筑建设手续存在问题，没有能及时拿出解决方案，事情就拖下来了。
上述事实，有戴新民提交的房屋转让协议、购房协议、原审调查笔录等证据及当事人的陈述在卷证实。
原审法院认为：2011年最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》规定：“对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，法院不应予以受理；已经受理的，应驳回起诉。”根据查明的案件事实，现无证据证明本案讼争房屋的合法性，因该房屋引发的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，戴新民的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回戴新民的起诉。
上诉人戴新民不服上述裁定，向本院提起上诉称：一审裁定已认定事实。依据房屋转让协议的约定，上诉人于2013年3月9日直接将讼争房屋过户至李清女名下，并且由李清女与房产开发商吕建生签订购房协议，至此，上诉人已实际交付房屋，并且由李清女与房产开发商签订购房协议，李清女与房产开发商形成商品房买卖合同关系，上诉人对房地产开发商的权利义务已经转移给李清女所有。2、房屋未领取产权证是否影响房屋转让协议的效力。首先，没有任何关于没有取得权属证书的房屋买卖合同无效的规定。其次，《房地产管理法》第37条关于“未依法领取权属证书的房地产不得转让”的规定，是指没有权属证书的房产在法律上所有权不能转移，并不是指不能订立转让房产所有权的合同，更不是指订立的转让合同无效。郭明东以此规定主张房屋转让协议无效，是对法律的理解错误，不应得到支持。再次，“未取得权属证书的房地产不得转让”只是行政管理性规定，并非效力性规定，不能作为认定合同无效的依据。3、一审裁定适用法律不当。上诉人与郭明东在房屋转让协议的履行过程中，双方之间存在的是债权债务关系，买受人只能依据合同约定，要求出卖人履行合同义务，包括将标的物的所有权转移给买受人。双方对房屋转让协议并无争议，依据上述规定应为合法有效，并且双方当事人并没有提出确认房屋所有权，故一审法院适用相关会议纪要的规定是错误的。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人郭明东、李清女答辩称：一审裁定认定事实清楚，程序合法，应予驳回上诉，维持原裁定。
二审中，双方当事人均未提供新证据。一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”根据上述法律及相关行政法规的规定，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的违法建筑，对其认定和处理应当属于有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求法院确认违法建筑权利归属及内容的，法院不应予以受理；已经受理的，应驳回起诉。本案中，根据当事人举证及法院依职权调查取证，尚无证据证明讼争房屋为合法建筑，而讼争房屋转让协议的履行，实质上就是买方支付对价从而取得讼争房屋的权利，故由此引发的纠纷不属于人民法院的受案范围。一审据此裁定驳回上诉人戴新民的起诉并无不当。
综上，上诉人戴新民的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 建
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第85号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：周斌。
委托代理人：徐文辉。
委托代理人：俞飞燕。
被告：林友德。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行（以下简称农行温岭支行）为与被告林友德信用卡纠纷一案，于2014年2月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农行温岭支行的特别授权委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告林友德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农行温岭支行起诉称：2011年11月12日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××64的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2013年11月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计6812.03元（其中贷款本金4996.61元、利息1526.26元、滞纳金289.16元）。现原告起诉要求被告林友德偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2013年11月27日的透支本息合计6812.03元（其中贷款本金4996.61元、利息1526.26元、滞纳金289.16元），以及自2013年11月28日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
原告农行温岭支行为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程各一份，用以证明被告于2011年11月12日向原告申办金穗贷记卡一张，原告并同意发卡，初始信用额度为5000元的事实。
3、催收基本资料（账户级）、被告账户交易明细各一份，用以证明截止2013年11月27日被告尚欠金穗卡透支本金4996.61元、利息1526.26元、滞纳金289.16元的事实。
被告林友德未作答辩。也未向本院提交证据材料。
被告既未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告林友德自愿向原告申请办理金穗贷记卡，并愿意接受金穗贷记卡章程及《金穗贷记卡领用合约》的约定，原、被告之间所达成的合约，符合法律规定，应认定有效，双方均应按约全面履行各自项下义务。本案被告在使用金穗贷记卡过程中透支本金4996.61元未还，显属违约，应承担相应的违约责任，依约应偿付透支本金、利息及滞纳金。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林友德在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支款本金4996.61元及截止2013年11月27日的利息1526.26元、滞纳金289.16元，并支付自2013年11月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林友德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 苏娣根
人民陪审员 林佩珍
人民陪审员 罗胜云
二〇一四年六月十日
代书 记员 赵怡璐
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第4093号
原告：浙江天衣服装工业开发建设有限公司。
法定代表人：王滨。
委托代理人：魏德祥。
委托代理人：高飞锦。
被告：绍兴优纺进出口有限公司。
法定代表人：郑明芳。
本院在审理原告浙江天衣服装工业开发建设有限公司诉被告绍兴优纺进出口有限公司房屋租赁纠纷一案中，原告浙江天衣服装工业开发建设有限公司于2013年1月9日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告浙江天衣服装工业开发建设有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江天衣服装工业开发建设有限公司撤回起诉。
案件受理费1017元，减半收�509元，由原告浙江天衣服装工业开发建设有限公司负担。
审判员 屠国均
二〇一三年一月九日
书记员 徐 芳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4184号
申请执行人王振海，农民。
被执行人李渊明，教师。
本院在执行申请执行人王振海与被执行人李渊明（2015）蓟民二初字第0367号民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第0367号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月八日
书 记 员 兰福平
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第1390号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。
法定代表人李鸿，职务董事长。
被执行人王锐。
被执行人李建华。
被执行人郭永贵。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与王锐、李建华、郭永贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第1835号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2013）围民初字第1835号民事判决书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴 涛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第13448号
原告任金生，男，1962年2月1日出生。
委托代理人刘瑞芹，女，1961年11月13日出生。
被告北京中冀华夏建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇香屯村东。
法定代表人王恩华。
原告任金生与被告北京中冀华夏建筑工程有限公司（以下简称华夏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尤文静独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任金生及其委托代理人刘瑞芹到庭参加诉讼，被告华夏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告任金生起诉称：2011年上半年，原被告达成口头买卖合同，约定由原告为被告送沙子，双方约定货款一月一结，至2012年10月22日，被告共欠原告材料款540173未付，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款540173元，诉讼费由被告承担。
被告华夏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：任金生与华夏公司之间存在口头买卖合同关系，任金生向华夏公司供应沙子，2012年10月22日，任金生与华夏公司签订结算单，确认华夏公司尚欠任金生货款540173元未付，结算单签订后，华夏公司未支付上述货款。
上述事实，有结算单及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：任金生与华夏公司之间的口头买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。华夏公司在任金生送货后未及时支付货款，存在违约行为，因此，对任金生要求华夏公司支付货款540173元的诉讼请求，本院予以支持。华夏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中冀华夏建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告任金生货款五十四万零一百七十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百零一元，由被告北京中冀华夏建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 尤文静
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王龙宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第901号
原告杭州耸立建材有限公司，组织机构代码59956461-0，住所地杭州市萧山区红山农场。
法定代表人陈银中，执行董事。
委托代理人周勤，浙江汉鼎律师事务所律师。特别授权。
被告浙江明杰建设有限公司，组织机构代码77084996-7，住所地杭州市萧山区河庄街道同二村。
法定代表人陈建福。
原告杭州耸立建材有限公司诉被告浙江明杰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州耸立建材有限公司的委托代理人周勤到庭参加诉讼。被告浙江明杰建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州耸立建材有限公司诉称：被告因承建钱塘一品名邸工程施工需要，向浙江固城混凝土有限公司红山农场分公司购买混凝土，双方于2011年10月24日签订了《浙江固城混凝土预拌砼销售合同》（合同编号：2011-34）。合同对混凝土数量、单价、质量标准、交货地点和方式、结算方式及付款方式、违约责任进行了约定。合同签订后，浙江固城混凝土有限公司红山农场分公司向被告提供了符合合同约定的混凝土，因浙江固城混凝土有限公司红山农场分公司被浙江南方水泥有限公司收购，成立杭州耸立建材有限公司。2012年12月，原、被告及浙江固城混凝土有限公司红山农场分公司三方达成协议，协议约定：截止2012年12月31日被告尚欠浙江固城混凝土有限公司红山农场分公司的货款由被告直接支付给原告，自2013年1月1日起上述购销合同项下的权利义务由原告享有和履行。此后，由原告与被告继续履行上述合同，但被告未按合同约定支付货款，至今尚欠原告货款434059.24元，故诉至法院，要求：1.被告支付原告价款434059.24元，和自2013年12月6日起按日利率万分之五计算至实际付清日止的逾期付款违约金；2.被告偿付原告为实现债权所支出的律师代理费30283元。
被告浙江明杰建设有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《浙江固城混凝土预拌砼销售合同》1份，欲证明被告与浙江固城混凝土有限公司红山农场分公司签订合同的事实及双方的权利义务关系；
2.每月商品砼应收账款结算明细表39份，欲证明双方就货款结算的事实；
3.《三方协议》1份，欲证明销售合同项下权利、义务由原告享有、履行的事实；
4.法律服务委托合同书及发票各1份，欲证明原告为实现债权所支出的律师代理费30283元。本院经审查后认为，以上证据真实、合法，且与本案事实相关联，对原告的待证事实具有证明效力，故予以采纳。
根据以上所采纳的证据的法庭调查，本院认定如下事实：被告因承建钱塘一品名邸工程施工需要，向浙江固城混凝土有限公司红山农场分公司购买混凝土，为此，双方于2011年10月24日签订《浙江固城混凝土预拌砼销售合同》（合同编号：2011-34）。合同对混凝土数量、单价、质量标准、交货地点和方式（由浙江固城混凝土有限公司红山农场分公司送货，但被告必须在浇捣前2天向浙江固城混凝土有限公司红山农场分公司提交书面供货计划，写明供货时间、地点、数量、技术要求、浇筑部位及浇筑方法等）、结算方式及付款方式、违约责任进行了约定。其中该合同第七条第3、5点约定：由于非浙江固城混凝土有限公司红山农场分公司原因造成混凝土停供一个月以上，则从第二个月算起，被告在5天内付清全部价款；若逾期付款，每逾期一天，按逾期部分金额的万分之五支付逾期利息。合同签订后，浙江固城混凝土有限公司红山农场分公司按约向被告提供混凝土。2012年12月，原、被告及浙江固城混凝土有限公司红山农场分公司达成协议，协议约定：截止2012年12月31日被告尚欠浙江固城混凝土有限公司红山农场分公司的价款7917919.89元由被告直接支付给原告，原告开具对应价款的发票；自2013年1月1日起，上述合同项下的权利、义务由原告享有、承担。该协议签订后，原告按照上述合同的约定向被告供应混凝土至2013年11月24日止。之后，被告不再向原告要求供货，至今也未支付剩余价款434059.24元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告作为债务人，未按合同约定期限履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江明杰建设有限公司支付杭州耸立建材有限公司价款434059.24元和自2013年12月6日起按日利率万分之五计算至实际付清日止的逾期付款违约金；
二、浙江明杰建设有限公司支付杭州耸立建材有限公司为实现债权所支出的律师代理费30283元。
上述第一、二项所涉款项，限浙江明杰建设有限公司于本判决生效之日起十日内付清。如浙江明杰建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8888元，减半收取4444元，由浙江明杰建设有限公司负担。杭州耸立建材有限公司已预交此款并同意浙江明杰建设有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8888元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一四年七月三十日
书记员 裘龙波
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初76号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月5日被宾阳县公安局新桥派出所民警抓获，同日被宾阳县公安局取保候审。同年3月22日由本院决定逮捕，同日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
辩护人胡丽梅，广西安信律师事务所律师。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员周文慧出庭支持公诉。被告人黄某及辩护人胡丽梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2016年1月5日15时许，宾阳县公安局民警巡逻至宾阳县新桥镇新桥社区乐村附近时抓获非法持有枪支的被告人黄某，现场缴获自制砂枪一支。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某非法持有的枪支为《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
上述事实，被告人黄某及辩护人胡丽梅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、现场照片、枪支照片、南公刑鉴（痕）字（2016）88号《枪弹鉴定书》、鉴定意见通知书、证人韦某的证言和被告人黄某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出涉案枪支为杀伤力小的非军用枪支、未造成危害社会的后果、被告人如实供述罪行、认罪态度好并请求适用缓刑等辩护意见。经查，涉案枪支虽非军用枪支，但是以火药燃烧产生能量发射弹丸，具有杀伤力，属于我国法律规定的枪支。涉枪犯罪对社会公共安全具有很大的危害性，我国法律历来对枪支进行严格管控，依照本案实际情况，对被告人黄某不适用缓刑。被告人黄某归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击枪支犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙天富
二〇一六年四月七日
书记员 覃立达
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第53号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某，农民。系本案被害人。
委托代理人李长青，农民。
被告人李某，山东省滨州市沾化区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月8日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院于2014年4月31日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人宋某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员刘利国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某及其委托代理人李长青，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，被告人李某家与被害人宋某家因琐事发生矛盾。2013年7月2日8时许，在滨州市沾化区冯家镇三官庙村，李某与宋某发生厮打，在厮打过程中，被告人李某将宋某打伤，经法医鉴定为轻伤。
滨州市沾化区人民检察院向本院移送了指控被告人李某犯故意伤害罪的书证，证人证言，被告人供述等证据，认为被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，依法追究被告人李某的刑事责任。并请求判决被告人赔偿原告人各项损失56212.645元。
被告人李某辩称，其没有殴打宋某，两人只是对骂；其不同意赔偿宋某的损失。
经审理查明，被告人李某家与被害人宋某家因琐事发生矛盾。2013年7月2日8时许，在滨州市沾化区冯家镇三官庙村，李某与宋某发生厮打，在厮打过程中，被告人李某将宋某打伤，经法医鉴定为轻伤。
附带民事诉讼原告人宋某因伤住院24天，院内1人护理。附带民事诉讼原告人的损失包括医疗费9360.05元，误工费49.35×80=3948元，护理费49.35元×24=1184.4元，住院伙食补助费100元×24=2400元，交通费500元，共计16891.24元。
上述事实，有下列经开庭质证的证据证实，足以认定：
公诉机关提供的证据：
1.鉴定意见
（1）被害人宋某伤情检验鉴定书一份（公（沾）鉴（伤检）字（2013）第213号）；证实宋某头皮挫伤、躯体挫伤、多发肋骨骨折等损伤，其损伤程度为轻伤。
2.勘验、检查笔录
（1）现场勘查笔录、现场示意图各一份及现场照片一组。
3.书证
（1）滨州市公安局沾化分局受案登记表一份；证明了证人张某打电话报警的情况。
（2）滨州市公安局沾化分局冯家派出所出具的发破案经过一份。
（3）被告人李某等人户籍证明各一份。
（4）滨州市公安局沾化分局冯家派出所出具的说明一份；证明被告人李某无犯罪记录。
4.证人证言：
（1）证人温某（被告人李某的儿媳）的证言；该证言证实，2013年7月2日上午8点左右，因为宅基纠纷，被告人李某与宋某拳头巴掌地厮打在一起。
（2）证人张某（被害人宋某的儿媳）的证言。证实2013年7月2日早上8点钟左右，被害人宋某和被告人李某厮打的过程。
5.被害人宋某的陈述；证实2013年7月2日早晨8点来钟，被害人宋某与被告人李某及温某因为宅基地的问题发生争执，后厮打在一起的过程。
6.被告人李某的供述与辩解；证实其和宋某因为宅基地的事相互骂了起来。两人骂着骂着就相互打在了一块，两个人是拳头巴掌地相互打的对方。其打在宋某的头上和胸膛上，具体打了多少下记不清了。
附带民事诉讼原告人提供的证据：1.沾化县人民医院住院病案1份、诊断证明1份、出院记录1份；2.沾化县人民医院医疗费票据6张；2.宋某人体损伤程度鉴定书复印件1份。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案是由邻里纠纷引发，被告人李某对可从轻处罚。根据被告人李某的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。
被告人李某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人对其误工时间未能提供证据予以证明，本院参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，酌定附带民事诉讼原告人宋某的误工时间为80天。根据附带民事诉讼原告人就医及往返情况，酌定交通费为500元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人宋某16891.24元。
三、驳回附带民事诉讼原告人宋某的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪海
人民陪审员 牛景民
人民陪审员 李树庄
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘向晖
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）海执字第154号
本院在执行申请执行人姜洪波与被执行人郑志江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将郑志江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人�法院
民 事 调 解 书
（2018）鄂28民终286号
上诉人（原审原告）：皮子章，男，生于1946年3月15日，土家族，恩施市人，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：高红梅，恩施市方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：范谋玲，女，生于1970年11月17日，土家族，恩施市人，户籍所在地湖北省恩施市，现住。
委托诉讼代理人：陆明祥，湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周贤，系上诉人范谋玲妹夫。
上诉人皮子章与上诉人范谋玲民间借贷纠纷一案，双方不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初5442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、范谋玲于2018�3月26日之前一次性向皮子章偿还借款70000元。
二、二审案件受理费3090元，减半收取1545元；一审案件受理费1585元，财产保全费1520元，共计4650元，由皮子章负担2325元，由范谋玲负担2325元。
三、本协议自双方当事人签字之日生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 谭 云
审判员 聂礼刚
审判员 宋九龙
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴 松
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00767号
原告宋巧曼，女，1951年7月1日生，汉族，住河北省衡水市安平县，
委托代理人谢士章，男，1951年9月30日生，汉族，住河北省衡水市安平县，系原告丈夫。
被告王会，女，1972年8月13日生，汉族，住赵县，
被告刘敏良，男，1970年3月4日生，汉族，住赵县，
被告鲁建学，男，1959年12月28日生，汉族，住河北省衡水市安平县，
被告赵县奔鑫混凝土搅拌站，地址：赵县新寨店工业区，负责人刘敏良。
原告宋巧曼与被告王会、刘敏良、鲁建学、赵县奔鑫混凝土搅拌站民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王会、刘敏�、鲁建学、赵县奔鑫混凝土搅拌站经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋巧曼诉称，被告王会与刘敏良系夫妻关系，被告赵县奔鑫混凝土搅拌站系被告刘敏良以个人名义开办的，2014年10月16日被告王会和刘敏良以经营的赵县奔鑫混凝土搅拌站流动资金有困难为由，向原告借款人民币100万元，利息为每月3.5万元，被告鲁建学提供连带责任保证，以上事实有被告王会和刘敏良及担保人鲁建学签名及赵县奔鑫混凝土搅拌站盖章的借条一张为证。上述借款直到2015年2月14日，被告王会、刘敏良、赵县奔鑫混凝土搅拌站不但未还本金，利息也分文未付，经原告催促，被告王会及刘敏良共同给原告打下欠14万元利息的欠条一张，后一直未还本息，经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令四被告连带偿还原告借款�金1000000元及利息402500元；本案诉讼费由被告承担。
被告王会未答辩。
被告刘敏良未答辩。
被告鲁建学未答辩。
被告赵县奔鑫混凝土搅拌站未答辩。
经审理查明，2014年10月16日被告王会、刘敏良以赵县奔鑫混凝土搅拌站流动资金有困难为由向原告借款1000000元，约定每月分红35000元，并向原告出具了借条，借条载明：“借条，今借宋巧曼壹佰万元整（1000000元），每月分红叁万伍仟元整，借款日期2014年10月16日，每月20日前付分红。借款人：赵县奔鑫混凝土搅拌站（签章），王会，刘敏良，2014年10月16日，担保人鲁建学。借款当日，原告通过银行转帐方式将500000元转至被告刘敏良账户，剩余500000元通过银行承兑方式支付给被告刘敏良。之后被告一直未支付借款本金及利息，经催要，被告赵县奔鑫混凝土搅拌站、王会、刘敏良向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠2014年10月16日借宋巧曼壹佰万元的分红款2014年10月16日—2015年2月16日，共计四个月合计壹拾肆万元整（140000），借款人奔鑫搅拌站，王会，刘敏良，2015年2月14日”。
上述事实由当事人陈述、借条、欠条等证据证实。
本院认为，2014年10月16日被告王会、刘敏良以赵县奔鑫混凝土搅拌站流动资金有困难为由向原告借款1000000元，至今未还的事实，有被告书写的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告偿还借款利息402500元的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张的2014年10月16日至2015年9月30日的分红应按年利率24%计算，为230000元。对原告要求四被告承担连带偿还责任的主张，因当事人对担保人鲁建学的保证方式没�约定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告多次向被告刘敏良催要欠款，被告刘敏良最后承诺2014年底还款，故被告鲁建学的保证期间已经届满，原告要求被告鲁建学承担保证责任的主张，本院不予支持。民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。被告拖欠原告借款不还实属不当，原告请求责令被告立即偿还借款本金1000000元及利息230000元的主张依法应予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当依�缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告赵县奔鑫混凝土搅拌站、王会、刘敏良偿还原告宋巧曼借款本金1000000元及利息230000元；
驳回原告宋巧曼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费17423元，由原告负担2143元，由被告负担15280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张丽洋
审 判 员 白丽丽
人民陪审员 王启航
二〇一六年三月十日
书 记 员 付聪聪
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2015）赵民一初字第00767号原告宋巧曼，女，1951年7月1日生，汉族，住河北省衡水市安平县，委托代理人谢士章，男，1951年9月30日生，汉族，住河北省衡水市安平县，系原告丈夫。被告王会，女，1972年8月13日生，汉族，住赵县，被告刘敏良，男，1970年3月4日生，汉族，住赵县，被告鲁建学，男，1959年12月28日生，汉族，住河北省衡水市安平县，被告赵县奔鑫混凝土搅拌站，地址：赵县新寨店工业区，负责人刘敏良。原告宋巧曼与被告王会、刘敏良、鲁建学、赵县奔鑫混凝土搅拌站民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王会、刘敏�、鲁建学、赵县奔鑫混凝土搅拌站经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋巧曼诉称，被告王会与刘敏良系夫妻关系，被告赵县奔鑫混凝土搅拌站系被告刘敏良以个人名义开办的，2014年10月16日被告王会和刘敏良以经营的赵县奔鑫混凝土搅拌站流动资金有困难为由，向原告借款人民币100万元，利息为每月3.5万元，被告鲁建学提供连带责任保证，以上事实有被告王会和刘敏良及担保人鲁建学签名及赵县奔鑫混凝土搅拌站盖章的借条一张为证。上述借款直到2015年2月14日，被告王会、刘敏良、赵县奔鑫混凝土搅拌站不但未还本金，利息也分文未付，经原告催促，被告王会及刘敏良共同给原告打下欠14万元利息的欠条一张，后一直未还本息，经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令四被告连带偿还原告借款�金1000000元及利息402500元；本案诉讼费由被告承担。被告王会未答辩。被告刘敏良未答辩。被告鲁建学未答辩。被告赵县奔鑫混凝土搅拌站未答辩。经审理查明，2014年10月16日被告王会、刘敏良以赵县奔鑫混凝土搅拌站流动资金有困难为由向原告借款1000000元，约定每月分红35000元，并向原告出具了借条，借条载明：“借条，今借宋巧曼壹佰万元整（1000000元），每月分红叁万伍仟元整，借款日期2014年10月16日，每月20日前付分红。借款人：赵县奔鑫混凝土搅拌站（签章），王会，刘敏良，2014年10月16日，担保人鲁建学。借款当日，原告通过银行转帐方式将500000元转至被告刘敏良账户，剩余500000元通过银行承兑方式支付给被告刘敏良。之后被告一直未支付借款本金及利息，经催要，被告赵县奔鑫混凝土搅拌站、王会、刘敏良向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠2014年10月16日借宋巧曼壹佰万元的分红款2014年10月16日—2015年2月16日，共计四个月合计壹拾肆万元整（140000），借款人奔鑫搅拌站，王会，刘敏良，2015年2月14日”。上述事实由当事人陈述、借条、欠条等证据证实。本院认为，2014年10月16日被告王会、刘敏良以赵县奔鑫混凝土搅拌站流动资金有困难为由向原告借款1000000元，至今未还的事实，有被告书写的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告偿还借款利息402500元的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张的2014年10月16日至2015年9月30日的分红应按年利率24%计算，为230000元。对原告要求四被告承担连带偿还责任的主张，因当事人对担保人鲁建学的保证方式没�约定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告多次向被告刘敏良催要欠款，被告刘敏良最后承诺2014年底还款，故被告鲁建学的保证期间已经届满，原告要求被告鲁建学承担保证责任的主张，本院不予支持。民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。被告拖欠原告借款不还实属不当，原告请求责令被告立即偿还借款本金1000000元及利息230000元的主张依法应予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当依�缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告赵县奔鑫混凝土搅拌站、王会、刘敏良偿还原告宋巧曼借款本金1000000元及利息230000元；驳回原告宋巧曼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费17423元，由原告负担2143元，由被告负担15280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  张丽洋审 判 员  白丽丽人民陪审员  王启航二〇一六年三月十日书 记 员  付聪聪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3393号
原告包商银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古赤峰市红山区。
负责人刘玉梅。
委托代理人张晓利，该公司职工。
委托代理人侯秉刚，该公司职工。
被告韩学，男，汉族，1965年3月15日出生，其他自然情况不详。
被告刘国珍，女，汉族，1965年11月2日出生，其他自然情况不详。
被告张学民，男，汉族，1961年11月29日出生，个体工商户，住赤峰市红山区。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行（以下简称包银赤峰分行）与被告韩学、刘国珍、张学民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包银赤峰分行的委托代理人张晓利、被告张学民到庭参加诉讼，被告韩学、刘国珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包银赤峰分行诉称，2014年6月24日，被告韩学、刘国珍自其处借款40万元，借款期限为2014年6月24日至2015年6月23日，分12期还本付息，借款利率为年16.8%。被告张学民对该笔借款提供连带责任保证。上述贷款仅偿还利息29397.72，借款本金40万元及其余利息均未偿还。为此，请求判令：1、被告韩学、刘国珍偿还原告借款本金40万元及截止2015年7月2日前的逾期本金罚息18144元、期内逾期利息28319.59元、复利2153.34元，并按合同约定继续向原告支付自2015年7月3日至借款清偿之日的逾期利息、复利；2、被告张学民对韩学、刘国珍的上述债务承担连带保证责任；3、由被告承担诉讼费用。
被告张学民辩称，对原告所述无异议，但请求原告免除逾期利息及罚息。
被告刘国珍、韩学未答辩。
原告包银赤峰分行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、个人借款合同，证明原、被告韩学、刘国珍与其签订借款合同，约定借款金额为40万元。借款期限2014年6月24日至2015年6月23日，年利率16.8%。
2、保证合同，证明被告张学民自愿为二被告借款承担连带保证责任，保证期间为2年。
3、借款借据，证明原告已按合同约定向被告韩学发放借款金额。
4、债务清单，证明二被告贷款偿还及尚欠本息情况。
三被告未提交证据。
原告提交的上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年6月24日，原告包银赤峰分行与被告韩学、刘国珍签订个人借款合同，约定原告向韩学、刘国珍提供借款40万元，借款利率为年16.8%，逾期利率为年25.2%，借款期限为2014年6月24日至2015年6月23日，分3期偿还本金（其中2014年12月23日偿还8万元、2015年3月23日偿还8万元，2015年6月23日偿还24万元），12期偿还不等额利息。同日，原告与被告张学民签订保证合同，张学民作为连带责任保证人，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。同日，原告向韩学、刘国珍发放借款40万元。后该贷款仅偿还利息29397.72元（前五期利息28559.99元及第六期部分利息837.73元），借款本金40万元及剩余利息均未偿还。为此原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，原告与被告韩学、刘国珍签订的个人借款合同，与被告张学民签订的保证合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告韩学、刘国珍未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告韩学、刘国珍给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张学民为被告韩学、刘国珍提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告张学民承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告韩学、刘国珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告韩学、刘国珍于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行借款本金40万元及截止2015年7月2日的期内利息28319元、罚息（含逾期利息、复利，其中逾期利息以各期未还本金数为基数，复利以各期未还利息数为基数分别自各期逾期日起按年25.20%的标准计算至付清之日）。
二、被告张学民对上述债务承担连带清偿责任。被告张学民承担保证责任后，有权向被告韩学、刘国珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4015元，邮寄送达费80元，公告费200元，合计4295元（原告已预交），由被告韩学、刘国珍、张学民负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨宁宁
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年三月二日
书 记 员 张仲妍
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初538号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县。
负责人：刘艳春，该行行长。
委托诉讼代理人：谢锦莲，女，该行职员。
委托诉讼代理人：潘志强，男，该行职员。
被告：梁木强，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：梁楚翎，女，汉族，住广东省德庆县。系被告梁木强的配偶。
被告：廖明聪，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：冯金源，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：梁杰林，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：张桂芳，女，汉族，住广东省德庆县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被告梁木强、梁楚翎、廖明聪、冯金源、梁杰林、张桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘志强到庭参加诉讼，被告梁木强、梁楚翎、廖明聪、冯金源、梁杰林、张桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁木强、梁楚翎与原告于2014年7月11日签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》提前到期，判决被告梁木强立即偿还借款本金117390.52元、利息41032.93元（暂计至2016年6月21日，之后按16.2%年利率加收30%罚息的方式计至还清贷款本息日止），合计158423.45元；2、被告梁楚翎对上述借款本息承担共同还款责任；3、被告廖明聪、冯金源、梁杰林、张桂芳对上述借款本息承担连带清偿责任；4、六被告承担原告为保障自身债权所需的相关费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、公告费等）。事实和理由：2014年7月11日，
被告梁木强与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告借款12.8万元用于偿还拖欠我行的债务，借款期限自2014年7月11日至2017年7月11日，借款年利率为16.2%；被告廖明聪、冯金源、梁杰林、张桂芳分别与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。合同签订后，原告依约向被告梁木强发放了贷款，但其却未能按约定偿还借款。被告廖明聪、冯金源、梁杰林、张桂芳作为借款保证人，未履行连带保证责任向原告还款。被告梁木强的借款事实发生在夫妻关系存续期间，依据相关法律法规的规定，应按夫妻共同债务处理，被告梁楚翎作为被告梁木强的配偶，对上述借款本息负有共同还款责任，但其并未履行还款义务。经原告采取多种途径催收，六被告仍拒绝还款。
被告梁木强、梁楚翎、廖明聪、冯金源、梁杰林、张桂芳未作答辩。
本院认为，被告梁木强、梁楚翎、廖明聪、冯金源、梁杰林、张桂芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，对中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行主张的事实予以确认。被告梁木强借款后，没有完全依借款合同约定还本付息，已明显构成违约。被告廖明聪、冯金源、梁杰林、张桂芳作为保证人，也没有履行连带保证责任向原告偿还借款本息，其行为也已构成违约。被告梁楚翎与被告梁木强是夫妻关系，因被告梁木强在本案中的借款发生在其婚姻关系存续期间，且是用于偿还家庭债务，故应按夫妻共同债务处理。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁木强尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行借款本金117390.52元和利息41032.93元（利息计至2016年6月21日止，之后的利息按借款合同约定计算至本判决确定还款之日止），由被告梁木强、梁楚翎于本判决发生法律效力之日起15日内共同归还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行；
二、被告廖明聪、冯金源、梁杰林、张桂芳对被告梁木强的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1734.23元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 敖伟平
二〇一六年九月一日
书 记 员 梁锦信