四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终2337号
上诉人（原审原告）：肖某某，女，生于1963年6月7日，汉族，初中文化，无业，住四川省营山县。
被上诉人（原审原告）：廖某乙，男，生于1964年2月20日，汉族，初中文化，无业，住四川省营山县。
被上诉人（原审被告）：宾某某，女，生于1989年11月13日，汉族，初中文化，无业，住四川省营山县。
被上诉人（原审被告）：廖某某，男，生于2010年1月9日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
法定代理人：宾某某（系廖某某之母），女，汉族，住四川省营山县。
被上诉人宾某某、廖某某共同委托诉讼代理人：冉某，四川营欣律师事务所律师。
上诉人肖某某因与被上诉人廖某乙、宾某某、廖某某法定继承纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2015）营民初字第3463号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖某某上诉请求：撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、上诉人无住房居住，一审上诉人起诉时就已经明确主张分占该房屋的份额，目的是为了明确对该房屋的居住权，而不是对该房屋折价分占。因此，一审判决对该房屋折价分占超出了上诉人的诉讼请求。1、一审判决被上诉人廖某某酌情多继承了上述遗产的40%。上诉人认为廖某丙的遗产应当均分，廖某某不符合我国《继承法》规定的应酌情多分占遗产的情形。2、上诉人无房屋居住，愿意继续还房屋贷款，更愿意将被上诉人原所交的按揭款退还给被上诉人，以此让上诉人老有所居。二、太康人寿保险股份有限公司南充中心支公司的保险理赔款50,000.00元，应属于遗产范围。
宾某某、廖某某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，该判决已明显偏袒了上诉人，上诉人的上诉请求依法不能成立。一审判决上诉人与被上诉人继承涉案房屋的份额是正确的，其理由是涉案房屋是被上诉人宾某某与被继承人廖某丙婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，该房屋有50％的份额属宾某某所有。一审判决上诉人肖某某与被上诉人宾某某，廖某乙对该房屋均额继承，明显偏袒了上诉人，上诉人虽是廖某丙的生母，但上诉人与廖某丙的父亲离婚时，廖某丙只有9岁。离婚后，廖某丙一直跟随廖某乙生活，由廖某乙抚养成人。因此，上诉人肖某某对廖某丙所尽的抚养义务是很少的，一审判决上诉人与被上诉人宾某某，廖某某平均分割是偏袒上诉人。一审判决对涉案房屋价值的认定明显高于了该房屋的实际价值，其理由是涉案房屋的装修价值一审判决认定了10万元，而该房屋的实际装修价是没有10万元的。上诉人主张的太康人寿保险股份有限公司南充中心支公司的保险理赔款是遗产，依法不能成立，其理由是案涉保险指定了受益人为被上诉人宾某某，其受益比例是100％。
肖某某起诉请求：判令宾某某，廖某某返还应由肖某某合法继承的廖某丙位于南充市顺庆区师大路38号8栋×单元×楼×号房屋的份额；判令宾某某，廖某某返还肖某某以廖某丙名义存入四川省农村信用社帐号62×××5中的存款21,696.31元；依法分割廖某丙购买太康人寿保险股份有限公司南充中心支公司意外保险的赔偿金（具体金额以审查核实为准）。一审法院认定事实：宾某某与廖某丙于2010年10月9日办理结婚登记，2010年1月9日生育子廖某某。廖某乙系廖某丙的父亲，肖辉俊系廖某丙的母亲。廖某乙与肖某某于1999年5月5日离婚，廖某丙随其父亲廖某乙生活。廖某丙于2014年7月24日因与冯桃、李坤外出游泳死亡，其生前与宾某某于2010年10月25日在成都鑫鼎房地产开发有限责任公司按揭购买了位于顺庆区师大路一段38号8幢×单元×层×-×房屋一套，建筑面积为120.06平方米，房屋总价款为378,024.00元，首付114,024.00元，因房屋面积不足，退了14,514.00元，截止2014年6月共还按揭款76,404.96元。该房产系廖某丙与宾某某的夫妻共同财产。庭审后，双方当事人均认可该房屋装修大约开支十万元，并均不申请对该房屋价值进行评估。2014年7月18日，廖某丙在泰康人寿保险股份有限公司南充中心支公司购买了泰康如意宝意外伤害保险，保额为50,000.00元，指定受益人为宾某某，受益比例为100%。被继承人廖某丙在四川省农村信用社帐号为62×××5中的存款21,696.31元，系肖某某委托廖某丙所存之款，并且该卡一直由肖某某在保管、使用。一审法院认为：本案中，双方当事人均系被继承人廖某丙的第一顺序法定继承人，应享有对廖某丙留下遗产的合法继承权。廖某丙与宾某某于2010年10月25日与成都鑫鼎房地产开发有限责任公司按揭购买了位于顺庆区师大路一段38号8幢×单元×层×-×房屋一套，建筑面积为120.06平方米。该房产是按揭购买，其首付114,024.00元，因面积不足退了14,541.00元和截止廖某丙死亡前（2014年6月）所还按揭款76,404.96元，装修花费约100,000.00元，共计275,887.96元。这部分应属于廖某丙与宾某某的夫妻共同财产，除有约定的以外，在分割遗产时，应将夫妻共同财产的一半分出为配偶所有。即宾某某分占50%份额，另一半为廖某丙遗产，考虑到该房屋系宾某某与廖某丙的夫妻共同财产，宾某某作为廖某某的法定代理人还要监护廖某某居住生活、学习的实际情况，一审法院确定诉争房屋归宾某某所有，并负责继续偿还未支付的按揭款。宾某某支付肖某某、廖某乙应分占的遗产份额。因廖某某系未成年人，结合本案实际，对廖某丙的遗产，本案酌情由廖某某分占40%，廖某乙、肖某某、宾某某各分占20%。即宾某某各支付廖某乙、肖某某人民币27,588.80元，支付廖某某人民币55,177.59元。对于肖某某诉请依法分割廖某丙在泰康人寿保险股份有限公司南充中心支公司购买了泰康如意宝意外伤害保险赔偿金50,000.00元，因该保险指定了受益人为宾某某，受益比例为100%，故该赔偿金50,000.00元应为宾某某所有。肖某某请求返还以廖某丙名义存入四川省农村信用社帐号62×××5中的存款216,969.31元，因本案系法定继承纠纷，肖某某要求返还，与本案法定继承不是同一法律关系，在本案中不予处理，肖某某可另案主张。判决：一、被继承人廖某丙的遗产：位于四川省顺庆区师大路一段38号8幢×单元×层×-×房屋一套归宾某某所有，并由宾某某继续支付未偿还的按揭款。由宾某某在本判决生效后十日内向肖某某、廖某乙各支付人民币27,588.80元，支付廖某某人民币55,177.59元；二、驳回肖某某的其他诉讼请求。本案案件受理费342.21元，经批准予以免交。
本院对一审查明的案件予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于讼争房屋的分割问题。本案为法定继承纠纷。继承人廖某某生于2010年1月9日，至被继承人廖某丙死亡时年仅4周岁，属于生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人。故一审判决依照《中华人民共和国继承法》第十三条第二款“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。”的规定，在分配廖某丙的遗产时，酌情对廖某某予以照顾，适用法律正确。但讼争房屋系由廖某丙与宾某某于2010年10月25日购买，而廖某丙于2014年7月24日死亡，故继承开始时，讼争房屋相对于其被廖某丙、宾某某购买之时，应当已有一定的升值。一审判决直接将讼争房屋的首付款、2014年6月以前所还的按揭款、装修款之和的一半认定为讼争房屋的遗产分割价值不当，本院应予纠正。同时，鉴于双方当事人都坚持主张讼争房屋的所有权，且均不申请对讼争房屋的价值进行评估，故本院依法确认肖某某、廖某乙分别对讼争房屋享有10%的份额，宾某某对讼争房屋享有60%的份额，廖某某对讼争房屋享有20%的份额。讼争房屋2014年7月以后的按揭款由肖某某、廖某乙、宾某某、廖某某按照10%:10%:60%:20%的比例承担。
关于保险理赔金问题。虽然廖某丙在泰康人寿保险股份有限公司南充中心支公司购买了泰康如意宝意外伤害保险，但该保险指定了受益人为宾某某，且受益比例为100%，故该保险的理赔金50,000.00元依法应归宾某某所有。
综上所述，肖某某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持四川省营山县人民法院（2015）营民初字第3463号民事判决第二项，即：驳回肖某某、廖某乙的其他诉讼请求；
二、变更四川省营山县人民法院（2015）营民初字第3463号民事判决第一项为：肖某某、廖某乙、宾某某、廖某某分别享有位于四川省顺庆区师大路一段38号8幢×单元×层×-×房屋的10%、10%、60%、20%的份额，并按照前述份额比例承担该房屋2014年7月以后的按揭款。
一审案件受理费342.21元，经批准予以免交；二审案件受理费342.21元，由肖某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭世蓉
审判员 沈咏梅
审判员 苟 豪
二〇一六年一月十七日
书记员 王娟娟