河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫13民终5549号上诉人（原审被告）：张金龙，男，汉族，生于1964年1月22日，住邓州市。委托诉讼代理人：赵英会，邓州市新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王群保，男，汉族，生于1950年2月16日，住邓州市。委托诉讼代理人：侯俊锋，河南三贤律师事务所律师。原审被告：张双豹，男，汉族，生于1966年5月12日，住邓州市。上诉人张金龙因与被上诉人王群保及原审被告张双豹为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张金龙上诉请求：请求撤销原判，驳回王群保的诉讼请求。事实和理由：1、王群保与张金龙是合伙关系，王群保不是为张金龙提供劳务，一审认定王群保是为张金龙提供劳务与事实不符；2、该事故是由王群保从三楼下楼时直接下跳造成，张金龙在该事故中无任何过错，一审责任划分不当，张金龙不应承担赔偿责任。王群保辩称：1、王群保是为张金龙提供劳务；2、当时王群保从三楼下楼走到已经固定好的用来制作楼梯转身台的模板上时，该模板发生断裂，致使王群保从楼上摔下受伤，不存在王群保从三楼下楼时直接下跳的情况，王群保无任何过错，张金龙未提供安全的施工环境，应当向王群保承担赔偿责任。王群保向一审法院起诉请求：请求依法判令二被告赔偿原告各项费用共计168385.8元。一审法院认定事实：被告张金龙承建被告张双豹的房屋，承包形式为包工不包料，原告王群保系被告张金龙雇佣的施工人员。2015年12月12日上午，原告王群保在被告张双豹的房屋三楼施工，当原告准备从三楼下楼时，脚下的模板平台突然断裂，致使原告摔倒在二楼，继而从二楼翻滚到一楼地面的砖块上，原告当即昏迷不醒，后被送至邓州市人民医院重症监护室住院治疗，原告在重症监护室治疗18天，花费医疗费用50330.2元。2015年12月30日原告王群保又转入该院神经外科住院治疗，原告在神经外科共计住院39天，花费医疗费用54396.1元，住院期间有两名家属护理。原告出院后，其伤情经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2016年4月5日作出（2016）咨询字第21040503号法医临床咨询意见书及（2016）临鉴字第21040504号法医临床鉴定意见书，其鉴定结论分别为：“王群保后期颅骨缺损修补术医疗费用为20000元”；“王群保颅脑损失遗留脑功能下降和智力中度缺损属七级伤残，多发肋骨骨折愈合属九级伤残，颅脑损伤遗留缺损属十级伤残”，原告王群保为此支付鉴定费1400元。诉讼中，被告张金龙对南阳峡光法医临床司法鉴定所南峡光司鉴所（2016）临鉴字第21040504号法医临床鉴定意见书有异议，并申请重新鉴定。对此一审法院司法技术科委托南阳万和法医临床司法鉴定所对原告王群保伤残程度进行司法鉴定。2016年6月25日，南阳万和法医临床司法鉴定所作出了[2016]临字第370号法医临床意见书，鉴定意见为：“王群保颅脑损伤后属八级伤残，多发肋骨骨折属九级伤残，颅骨缺损属十级伤残”。被告张金龙支付鉴定费800元。原告王群保在治疗期间，被告张金龙共支付医疗费用83076.3元，原告王群保生于1950年2月16日，2015年度河南省农村居民人均可支配收入为10853元/年，被告张金龙无有效的农村建房资质。原告因赔偿问题与二被告协商未果，无奈原告于2016年3月22日诉至一审法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用共计168385.8元。一审法院认为：原告王群保系被告张金龙雇佣的施工人员，被告张金龙承建被告张双豹的房屋，原告王群保在三楼施工准备下楼时脚下的楼板平台突然断裂，致使原告摔倒在二楼，又从二楼翻滚至一楼地面砖块上，导致原告受伤住院，这一基本事实清楚。原告王群保为被告张金龙提供劳务，被告张金龙支付给原告劳动报酬，原告与被告张金龙之间形成了雇佣劳务关系，被告张金龙组织工人承建房屋与被告张双豹形成了建筑施工合同关系，上述雇佣劳务关系、建筑施工合同关系均不违反法律规定，应受法律保护。原告在提供劳务过程中脚下模板平台突然断裂，致使原告摔倒在二楼又从二楼翻滚至一楼地南的砖块上，导致原告颅脑损伤及多根肋骨骨折，请求二被告赔偿损失，理由正当，证据扎实有效，一审法院予以部分支持，但原告王群保作为成年人，在施工过程中未尽到足够的谨慎注意义务，以确保自身安全，对此次受伤事故的发生也有一定的过错，本人应负一定的责任，结合本案实际，原告王群保以承担本人损失总额的20%的责任为宜。被告张金龙辩称原告与被告张金龙是合伙关系，并不是雇佣关系，在施工过程中原告是小工，应当在地面工作，原告擅自上楼，下楼时未走木梯，从三楼跳下摔伤，原告本人存在故意过失行为，应承担主要责任，被告张金龙已支付原告医疗费用9万余元，应由原告返还。但此辩称理由与法庭调查张金龙时其所陈述的内容不符，且被告张金龙又未提交有效证据予以证实，另原告方仅认可被告张金龙支付医疗费用为83076.3元，被告称已支付9万余元，亦未提交相关票据予以证实，故被告张金龙所辩与本案事实及法律规定不符，一审法院依法不予支持。被告张金龙作为建房施工方，且系原告的雇主，没有按照相关规定具备有效的建房资质，不具备安全施工条件，在施工过程中，其又是组织指挥者，原告在施工过程中的行为完全受被告张金龙的指挥、安排，被告张金龙理应对施工安全尽妥善的注意义务，为施工人员提供安全的施工环境，采取相应的安全措施，以保证施工人员的人身安全，其因疏忽大意导致侵权行为发生并造成损害后果，存在明显过错，应承担主要的民事赔偿责任，结合本案实际情况，被告张金龙应承担原告损失总额的65%的责任。被告张双豹辩称原告与被告张双豹并无劳务关系，原告受伤是因其没有从梯子下楼，直接从三楼跳下摔伤所致，原告存在主要过错，被告张双豹不应承担赔偿责任，但被告张双豹没有提交有效证据予以证实，另被告张双豹作为发包方，未尽审查义务，将房屋交由无有效建筑资质及不具备安全施工条件的被告张金龙承建，对原告所受的伤害存在一定的过错，应承担赔偿原告损失总额的15%的民事责任，故被告张双豹上述辩称理由与本案事实及法律规定不符，一审法院不予支持。二被告在原告受伤后理应积极支付医疗费用，履行赔偿义务，在被告张金龙赔偿部分费用后长期拖延不愿履行剩余赔偿责任，实属错误，应承担赔偿原告经济损失、精神抚慰金、残疾赔偿金的民事责任。对于原告王群保要求赔偿的各项赔偿数额，应依据国家法律规定，核定包括以下各项：1、医疗费用124726.3元（含后期治疗费20000元）；2、护理费7980元（原告共计住院57天，以2人护理，每人每天70元计，57天×70元/天×2人＝7980元）；3、营养费1710元（原告共计住院57天，以每天30元计，57天×30元/天＝1710元）；4、住院伙食补助费1710元（原告共计住院57天，以每天30元计，57天×30元/天＝171元）；5、交通费500元（考虑到原告被伤确需支付必要的交通费，一审法院酌定为500元为宜）；6、残疾赔偿金56978.25元（原告王群保生于1950年2月16日，2015年河南省人均可支配收入为10853元/年，原告分别构成八级、九级、十级伤残，10853元/年×15年×35%＝56978.25元）。以上各项费用共计193604.55元，故被告张金龙应赔偿原告以上各项损失总额的65%，应为125842.96元（193604.55元×65%＝125842.96元），被告张双豹应赔偿原告以上各项损失总额的15%，应为29040.69元（193604.55元×15%＝29040.69元）。原告在施工中受伤致残，造成严重精神损害，原告要求精神抚慰金符合法律规定，根据本案中原、被告各自的过错程度，一审法院对原告的精神抚慰金酌定为15000元，被告张金龙承担13000元，被告张双豹承担2000元，原告在治疗过程中，被告张金龙支付医疗费用83076.3元。以上赔偿数额合计后扣除被告张金龙已经支付的医疗费用，被告张金龙仍应赔偿原告55766.66元（125842.96元+13000元－83076.3元＝55766.66元），被告张双豹应赔原告31040.69元（29040.69元+2000元＝31040.69元）。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院》第二条、第三条第二款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告张金龙于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告王群保各项费用及伤残赔偿金、精神抚慰金等共计55766.66元。二、被告张双豹于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告王群保各项费用及残疾赔偿金、精神抚慰金等共计31040.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元及第一次鉴定费1400元，共计4900元，原告王群保承担1100元，被告张金龙承担3100元，被告张双豹承担700元；二次鉴定费（被告张金龙支付）800元，由原告承担400元，被告张金龙承担400元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。另查，本院审理过程中，张金龙、王群保共同认可是已经固定好的用来制作楼梯转身台的模板发生断裂，致使脚踩到模板上的王群保摔下受伤。张金龙称该制作楼梯转身台的模板突然断裂是由于王群保从三楼下跳到该模板上时冲击力过大所致。王群保称其是正常行走到该固定好的模板上时，模板突然断裂造成其摔下受伤。本院认为，在一审及本院审理过程中，张金龙并未能提供其与王群保之间是合伙关系、而不是接受劳务关系的充分证据，王群保否认其与张金龙是合伙关系，王群保的收入是每天100元的小工劳务费收入，张金龙的收入来自承包价款扣除大工、小工劳务费开支后的盈余，张金龙关于其与王群保之间是合伙关系、而不是接受劳务关系的主张，缺乏充分有效的证据支持，本院不予采信；张金龙关于该事故是由王群保从三楼下跳到该模板上时冲击力过大，造成模板突然断裂，致王群保摔下受伤的主张，缺乏证据支持，本院不予采信；张金龙在承建张双豹的房屋过程中，应当为劳务人提供安全的生产条件，其未能提供安全的施工条件，造成安全生产事故，对此其负有主要过错，一审判令其承担65%的责任的处理适当，本院予以照准；张金龙关于其在在该事故中无任何过错，不应承担赔偿责任的主张，与法律规定不符，本院不予支持。综上所述，张金龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由张金龙负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  李 舸审判员  王 妮二〇一七年二月二十一日书记员  陈 斌