wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初982号
原告：董凤林，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：苏礼，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告：李向阳，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。
原告董凤林与被告李向阳保证合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告董凤林及委托诉讼代理人苏礼、被告李向阳委托诉讼代理人蒋福铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董凤林向本院提出诉讼请求：要求李向阳给付借款21000元及利息（自2011年3月15日起按本金26000元，利率1分五厘计算；自2014年11月9日起按本金21000元，利率1分五厘计算）。事实和理由：2006年张忠革在董凤林处借款40000元，后经陆续还款，截至2011年3月15日尚欠26000元，同日张忠革重新为董凤林出具了一枚26000元的借据，李向阳为连带担保人，双方约定利息为1分五厘。2014年11月9日张忠革偿还借款5000元，还欠21000元未还。董凤林找不到张忠革主张权利，故诉至法院要求连带担保人李向阳偿还借款本金及利息。
李向阳辩称，其保证责任应当免除，请法院驳回告诉。理由为：一、本案为一般保证，在借据上明确标注为借款人不还担保人还的字样，符合一般保证的法律条件；二、该借据上没有还款期限，也没有约定担保期限，所以担保期限为打条之日加六个月；三、在法定的担保期间，董凤林没有对债务人起诉或申请仲裁，因此保证人的责任依法免除。
本院经审理认定事实如下：2006年，张忠革从董凤林处借款40000元用于收购葵花，后经陆续还款，截至2011年3月15日尚欠借款26000元。同日张忠革为董凤林出具借（欠）据一枚，载明：款项金额人民币（大写）贰万陆千元￥26000.00元；款项理由：上款系借款用，还标注“欠人不还担保人还”的字样。张忠革在欠款人处签名、捺印，李向阳在担保人处签名、捺印。2014年11月9日张忠革偿还董凤林5000元后，未再还款。
另查明，董凤林在2011年3月15日后多次向张忠革催要借款，截至本案庭审结束前，董凤林未曾对张忠革提起诉讼或仲裁。2007年后董凤林多次要求李向阳协助其向张忠革催要借款。2017年，因找不到张忠革，起诉担保人李向阳催要借款前，不曾向李向阳催要过借款。
本院认为，张忠革从董凤林处借款40000元，双方之间形成合法的民间借贷关系。2011年3月15日经双方结算后，由张忠革重新给董凤林出具借据，双方据此形成新的合法有效的借贷关系，原借贷关系因此消灭。李向阳以担保人身份在借据上签字确认，与董凤林之间形成了保证合同，且不违反法律、行政法规强制性规定，该保证合同合法有效。借据上记载“欠（款）人不还担保人还”，根据董凤林“欠款人还不上或者下落不明、找不到人，应该由担保人还”的本意推定，符合《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的法律特征，故本案保证方式应为一般保证。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十五条规定：“担保法第十七条第三款第（一）项规定的债权人要求债务人履行债务发生的重大困难情形，包括债务人下落不明、移居境外，且无财产可供执行。”本案董凤林在庭审中陈述主债务人张忠革下落不明却有财产，且未提供证据佐证其下落不明的主张，其情形不符合《中华人民共和国担保法》第十七条第三款第（一）项的规定，依据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款规定，可以认定保证人李向阳在本案中享有先诉抗辩权。董凤林在庭审中自认未就主合同纠纷提起诉讼或者仲裁，故董凤林要求李向阳清偿借款及利息的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告董凤林的诉讼请求。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告董凤林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 黄春凤
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张春宇
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0821民初982号原告：董凤林，现住镇赉县。委托诉讼代理人：苏礼，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。被告：李向阳，现住镇赉县。委托诉讼代理人：蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。原告董凤林与被告李向阳保证合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告董凤林及委托诉讼代理人苏礼、被告李向阳委托诉讼代理人蒋福铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董凤林向本院提出诉讼请求：要求李向阳给付借款21000元及利息（自2011年3月15日起按本金26000元，利率1分五厘计算；自2014年11月9日起按本金21000元，利率1分五厘计算）。事实和理由：2006年张忠革在董凤林处借款40000元，后经陆续还款，截至2011年3月15日尚欠26000元，同日张忠革重新为董凤林出具了一枚26000元的借据，李向阳为连带担保人，双方约定利息为1分五厘。2014年11月9日张忠革偿还借款5000元，还欠21000元未还。董凤林找不到张忠革主张权利，故诉至法院要求连带担保人李向阳偿还借款本金及利息。李向阳辩称，其保证责任应当免除，请法院驳回告诉。理由为：一、本案为一般保证，在借据上明确标注为借款人不还担保人还的字样，符合一般保证的法律条件；二、该借据上没有还款期限，也没有约定担保期限，所以担保期限为打条之日加六个月；三、在法定的担保期间，董凤林没有对债务人起诉或申请仲裁，因此保证人的责任依法免除。本院经审理认定事实如下：2006年，张忠革从董凤林处借款40000元用于收购葵花，后经陆续还款，截至2011年3月15日尚欠借款26000元。同日张忠革为董凤林出具借（欠）据一枚，载明：款项金额人民币（大写）贰万陆千元￥26000.00元；款项理由：上款系借款用，还标注“欠人不还担保人还”的字样。张忠革在欠款人处签名、捺印，李向阳在担保人处签名、捺印。2014年11月9日张忠革偿还董凤林5000元后，未再还款。另查明，董凤林在2011年3月15日后多次向张忠革催要借款，截至本案庭审结束前，董凤林未曾对张忠革提起诉讼或仲裁。2007年后董凤林多次要求李向阳协助其向张忠革催要借款。2017年，因找不到张忠革，起诉担保人李向阳催要借款前，不曾向李向阳催要过借款。本院认为，张忠革从董凤林处借款40000元，双方之间形成合法的民间借贷关系。2011年3月15日经双方结算后，由张忠革重新给董凤林出具借据，双方据此形成新的合法有效的借贷关系，原借贷关系因此消灭。李向阳以担保人身份在借据上签字确认，与董凤林之间形成了保证合同，且不违反法律、行政法规强制性规定，该保证合同合法有效。借据上记载“欠（款）人不还担保人还”，根据董凤林“欠款人还不上或者下落不明、找不到人，应该由担保人还”的本意推定，符合《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的法律特征，故本案保证方式应为一般保证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条规定：“担保法第十七条第三款第（一）项规定的债权人要求债务人履行债务发生的重大困难情形，包括债务人下落不明、移居境外，且无财产可供执行。”本案董凤林在庭审中陈述主债务人张忠革下落不明却有财产，且未提供证据佐证其下落不明的主张，其情形不符合《中华人民共和国担保法》第十七条第三款第（一）项的规定，依据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款规定，可以认定保证人李向阳在本案中享有先诉抗辩权。董凤林在庭审中自认未就主合同纠纷提起诉讼或者仲裁，故董凤林要求李向阳清偿借款及利息的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告董凤林的诉讼请求。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告董凤林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。代理审判员  黄春凤二〇一七年五月二十四日书 记 员  张春宇
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初1627号
原告：邢台市昌瑞机械制造有限公司，住所地任县邢湾镇西黄庄村。
法定代表人：王江波
被告：王凤军，男，1968年3月6日出生，汉族，群众，现住任县。
原告邢台市昌瑞机械制造有限公司与被告王凤军运输合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市昌瑞机械制造有限公司的法定代表人王江波、被告王凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台市昌瑞机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告砂浆喷涂机一台；2、判令被告赔偿原告损失5000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年8月22日达成一笔货运合同，原告将本公司生产的砂浆喷涂机一台交由被告承运至河南省洛阳市孟津县王金红买家处。因被告原因导致货物逾期送达，致使原告同买家买卖合同解除，造成原告利润损失。原告主张被告返还托运标的砂浆喷涂机，被告以原告未支付运费将承运标的扣留，双方发生争议。原告认为，原告对该砂浆喷涂机通过买卖获得的收益权利应当得到法律保护。被告作为承运人，逾期送达货物系违约行为，导致原告收益丧失。应当承担损失赔偿责任。诉至贵院。望判如所请。
被告王凤军辩称，我拉原告的货，原告没有规定什么时间送到指定地点。货到了以后客户不要，我不知道原告和客户发生了什么事，所以我把货拉回来了。因原告未给付我运费和单证，所以我没有返还原告砂浆喷涂机。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，被告王凤军承运原告砂浆喷涂机一台，运往河南省洛阳市孟津县，由于客户拒收，被告王凤军将该机拉回。被告以原告未支付运费和运货单为由，将该机未返还给原告。原告于2017年10月27日提起诉讼，要求被告返还砂浆喷涂机一台，并赔偿损失5000元。
以上事实有原告陈述、被告答辩、任县邢湾新丰快运单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告承运原告砂浆喷涂机一台，事实清楚，应予确认。被告在遭到客户拒收，将该砂浆喷涂机拉回后，应及时返还给原告。被告以原告不付运费和不给运货单为由，而不返还该机械，有所不妥。被告的运费可另行主张。关于原告主张要求被告赔偿损失5000元，因原告未提供证据证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告王凤军返还原告邢台市昌瑞机械制造有限公司砂浆喷涂机一台；
二、驳回原告邢台市昌瑞机械制造有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王凤军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁振华
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘子锋
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民辖终22号
上诉人（原审被告）：甘肃第一建设集团有限责任公司。住所地:兰州市安宁区北滨河中路****号。
法定代表人胡继河，董事长。
被上诉人（原审原告）:李建银，男，汉族，1963年1月6日出生，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
原审被告：庆阳市华兴房地产开发有限公司。住所地:庆阳市西峰区华兴美食城院内。
法定代表人王鑫，董事长。
原审被告：李锦昌，男，1947年9月10日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，甘肃第一建设集团有限责任公司庆阳市西峰区华兴商贸城项目经理，住庆阳市西峰区。
上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司因与被上诉人李建银、原审被告庆阳市华兴房地产开发有限公司、李锦昌追索劳动报酬纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院2016年8月9日作出（2016）甘1002民初2408号民事裁定，向本院提出上诉。
甘肃第一建设集团有限责任公司上诉称，根据被上诉人陈述的事实，上诉人经查公司花名册并无被上诉人，双方不具有劳动关系，且与另外二被告也无法律关系。原审法院认为李锦昌、庆阳市华兴房地产开发有限公司住所地在西峰，西峰区法院即具有管辖权显属不当。涉案纠纷案由为追索劳动报酬纠纷，被上诉人将李锦昌、庆阳市华兴房地产开发有限公司诉至法院显然是为了规避管辖。请求将本案移送由上诉人住所地兰州市安宁区人民法院管辖。
李建银答辩称，本案涉及上诉人的劳动报酬，根据《民事诉讼法》的规定，原告应当向被告住所地的法院起诉，一个案件有多个被告的，每个被告住所地的法院均有管辖权，原告可以选择向其中一个法院起诉。本案有两个被告的住所地在庆阳市西峰区，因此西峰区法院享有管辖权。另外，因劳动报酬发生争议，由劳动合同履行地人民法院管辖，或者由接受劳动地的人民法院管辖。据此，答辩人从事劳动及涉案工程施工地点均在庆阳市西峰区。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案是因追索劳动报酬引起的纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，本案上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司的住所地在兰州市安宁区，原审被告庆阳市华兴房地产开发有限公司、李锦昌的住所地及涉案提供劳务工程施工地在庆阳市西峰区辖区，因此上诉人的住所地，原审被告的住所地和合同履行地的基层人民法院对该案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人李建银选择向庆阳市西峰区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，故庆阳市西峰区人民法院对本案具有管辖权。上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司请求将本案移送兰州市安宁区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海红
审判员 郑晓霞
审判员 秦 涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 安旭东
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初351号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人刚利，男，汉族，1978年1月12日出生，无业，初中文化，住洛阳市洛龙区。2016年2月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。2016年7月5日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留。2016年7月15日因涉嫌盗窃犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）263号起诉书指控被告人刚利犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检�员酒松娇出庭支持公诉。被告人刚利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月4日16点30分许，被告人刚利在洛阳市涧西区万达广场德克士餐厅门口的停车场，发现一辆电动车未拔钥匙，趁人不备将电动车盗走，行至辽宁路珠江路口西北角时，被失主张晓霖发现后拦住，后被巡逻民警抓获，并当场查获被盗的电动车。经鉴定被盗电动车价值人民币1854元，现已发还失主。
上述事实，被告人刚利在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，失主的陈述，抓获经过，被盗电动车照片，价格鉴定意见书，发还清单，本院刑事判决书以及被告人刚利的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刚利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刚利犯盗窃罪的事实�楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刚利在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刚利自愿认罪，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刚利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年2月4日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 赵国权
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵银银
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执22号
申请执行人任云，女，1984年11月11日出生，汉族，居民。
被执行人王卫明，男，1970年5月23日出生，汉族，居民。
上列当事人之间合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初1328号民事调解书已发生法律效力，申请执行人任云于2016年12月27日向本院申请执行，要求被执行人王卫明支付申请执行人任云人民币40000元，承担案件受理费900元，执行费500元。
本案在执行过程中，依法向被执行人王卫明送达执行通知书限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人王卫明与申请执行人任云自愿达成和解协议，被执行人王卫明于2017年2月28日已给付申请执行人任云人民币20000元，剩余20000元于2017年4月底给付完毕，执行费500元由被执行人王卫明承担，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执22号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚向阳
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一七年三月十四日
书 记 员 唐凤龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初5758号
原告：徐桂祥，男，汉族，1989年10月28日出生，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王乐迎，山东宣达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李翔，山东宣达律师事务所律师。
被告：王胜永，男，汉族，1987年10月18日出生，住临沂市兰山区。
原告徐桂祥与被告王胜永买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王乐迎、李翔到庭参加诉讼，被告王胜永经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告货款2万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由为：原、被告有遮阳网买卖业务来往，截止2016年1月3日被告共欠原告遮阳网款60500元，有欠款明细一张和被告离婚协议书中离婚财产的处理为证，后经原告多次催要截止2016年2月被告仍有2万元欠款没有偿还，为此原告诉至法院。
被告王胜永未作答辩。
原告为证实其主张向法庭提交两份证据，一、加盖兰山区婚姻登记处印章的离婚协议一份，内容为2016年3月21日被告王胜永与刘洪芝签订离婚协议，其中约定男女双方经营塑料生意，负有对徐贵祥（即原告）债务2万元，由男方及被告偿还。二、明细表记录一页，来源于刘洪芝笔记本，记录载明了自10月8日至1月3日期间的十几笔业务数据，页面上方须有“徐”字样，下方有两处转款20000元整字样。原告解释为自2015年与被告发生业务所做的每次货物重量级价格价款记录。案外人刘洪芝2017年5月26日到庭在该证据复印件上写了说明，注明该单页是2015年的账本，其中10.8-12.11号是其所写，12.12以下是王胜永所写。
本院认为，被告王胜永、案外人刘洪芝的离婚协议明确载明负有对原告的债务2万元由被告负担，结合案外人的笔记记录，两份证据相互印证，能够证明原告徐桂祥与被告王胜永、案外人刘洪芝形成买卖合同关系，且欠原告货款2万元的事实。本院予以认定。被告未履行付款义务，应承担违约责任。
综上，原告要求被告清偿债务本金2万元及利息，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜永于本判决发生法律效力后十日内清偿原告货款2万元及利息（利息自2016年3月21日起至实际履行日止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王胜永负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 林令强
二〇一七年五月二十七日
书记员 姜怡帆
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执1719号
申请执行人杜见飞
被执行人浙江浙萧钢构工程有限公司
本院在执行申请执行人杜见飞与被执行人浙江浙萧钢构工程有限公司案由劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0423民初103号
原告：廖和勇，男，1975年3月5日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
委托代理人：韦正礼，镇宁自治县法律援助中心法律服务工作者。
代理权限：一般代理。
被告：廖斌，男，1960年10月13日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
委托代理人：熊子阳，男，1981年2月16日生，苗族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县江龙镇新坝村老房子组。身份证号：5225291981********。
代理权限：一般代理。
第三人:蒲元军，男，1977年10月2日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
委托代理人：王定科，系余庆县法律援助中心法律援助律师。
代理权限：特别代理。
原告廖和勇与被告廖斌、第三人蒲元军产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告廖和勇于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖和勇以不要求法院裁判、也不要求赔偿了为由，向本院提出撤诉申请，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖和勇撤诉。
案件受理费人民币440元，减半收取220元，由原告廖和勇承担。
审判员 柏兴武
二〇一七年六月十二日
书记员 龙伶俐
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第1644号
原告高素清，女，1951年2月日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托代理人徐平伦，四川平伦律师事务所律师。
被告陈克敏，男，1965年3月出生，汉族，住四川省崇州市羊马镇。
被告范群英，女，1966年3月出生，汉族，住四川省崇州市羊马镇。
原告高素清与被告陈克敏、范群英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高素清及其委托代理人徐平伦到庭参加诉讼，被告陈克敏、范群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高素清诉称，二被告系夫妻关系，原告高素清与孙泰华系夫妻关系，孙泰华已于2011年7月因病去世。孙泰华去世前，被告陈克敏因经商所需向孙泰华借款，孙泰华便向唐明借款后再借给陈克敏，由于陈克敏未在约定期限内归还全部借款，由孙泰华代为偿还借款后，陈克敏分别于2011年3月16日、2011年6月4日向孙泰华出具借条，共借孙泰华现金200000元。孙泰华去世后，原告多次催收该借款，被告仅于2013年归还1500元。该借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故请求依法判令二被告立即归还原告借款本金198500元。
本院受理本案后，经过向二被告住所地基层组织干部调查，发现二被告现下落不明，遂依法向二被告公告送达民事起诉状、应诉举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，限二被告自公告之日起60日内到庭应诉，告知提出答辩状和举证的期限分别为公告送达期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的次日（遇节假日顺延）上午10时在本院羊马法庭公开开庭审理此案。现公告期限已届满，二被告未到庭应诉。
原告高素清为证明其主张，提供了如下证据：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告主体资格及原告与孙泰华系夫妻关系、二被告是夫妻关系；
2、孙泰华于2010年11月15日向唐明借款时签订的《个人借款/抵押合同》，证明陈克敏向孙泰华借款时，孙泰华在唐明处借款500000元后，将该款转借给陈克敏；
3、被告陈克敏于2011年3月16日、2011年6月4日出具给孙泰华的借条两张，两张借条均载明陈克敏借孙泰华100000元，证明陈克敏向孙泰华借款200000元的事实，其中，2011年3月16日的借条上载明：还款时间2011年5月16日一次性付清。原告对这两张借条陈述称：陈克敏向孙泰华借款，孙泰华在唐明处借款500000元转借给陈克敏后，因这笔借款约定2011年元月15日还款，由于陈克敏未按期归还此款，导致孙泰华代陈克敏支付了借款利息130000余元，陈克敏归还了该借款本金后，又归还过30000余元的利息，尚欠利息100000元未付，陈克敏向孙泰华出具了一张借100000元现金的借条，随后，陈克敏单独在孙泰华处借款100000元，故陈克敏再次向孙泰华出具了一张借100000元现金的借条；
4.申请证人冷定瑞、周霞出庭作证，证人冷定瑞陈述：陈克敏向孙泰华借款时，证人作为中间人介绍孙泰华向唐明借款，唐明借款给孙泰华后，孙泰华将从唐明处所借的款又借给了陈克敏，当时证人一直在场，事后，陈克敏未按期还款，证人也给陈克敏打过电话催款，陈克敏欠孙泰华的200000元一部分是孙泰华代陈克敏支付的利息，一部分是陈克敏单独向孙泰华所借。证人周霞陈述：与原告、孙泰华系亲戚，自己之前暂住在原告家中，常听到原告打电话催被告还款，孙泰华去世后，原告或其孙女因病住院，自己去看望时还碰到被告范群英到医院还款给原告，范群英还给原告谈还款的事宜。
5.原告给被告范群英打电话催款时的录音。
根据对证据的分析，本院认为，二被告未到庭应诉，亦未对原告的诉讼请求提供反驳的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”的规定，二被告的行为视为放弃举证权利。本院审查后，认为原告提交的上述证据材料客观真实，与本案有事实关联，能够形成证据链，符合法律规定，予以采信。
根据上述有效证据和原告的陈述，本院查明事实如下：二被告系夫妻关系，被告陈克敏分别于2011年3月16日、2011年6月4日向孙泰华出具借条两张，共借孙泰华现金200000元。孙泰华去世后，原告多次催收该借款，被告仅归还1500元，尚欠198500元至今未还。由此产生诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告陈克敏向孙泰华借款200000元并出具了借条，事后仅归还1500元，对尚欠的借款本金理应承担限期清偿的民事责任。因二被系夫妻关系，该债务产生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务属二被告的夫妻共同债务，故被告范群英对该借款应承担共同还款责任。在孙泰华去世后，原告作为孙泰华的妻子，依法享有该债权，有权向债务人追偿该债权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈克敏在本判决生效之日起二十日内一次性归还原告高素清借款本金198500元；
二、被告范群英对被告陈克敏的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由被告陈克敏、范群英负担（此款已由原告预交，二被告应在本判决生效之日起二十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ勤
审 判 员 罗安民
人民陪审员 陈淑芬
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郭 蕊
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3925号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巢青，江苏常元律师事务所律师。
被告：徐驰。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告徐驰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人巢青到庭参加了诉讼，被告徐驰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实
一、信用卡申领情况
1、申请人：徐驰，申请时间：2015年7月23日；
2、信用卡名称：江南农村商业银行融通分期信用卡，卡号：62×××35；
3、还款方式：逐次消费分期归还。
二、相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且收取金额上限不超过透支本金。
三、信用卡欠费情况
逾期时间：2016年7月，截至2017年3月23日
1、本金：198065.64元；
2、利息：16860.63元；
3、费用（包括分期手续费和滞纳金，无法继续区分）：29523.18元。
四、实现债权的费用：律师代理费17466元。
五、其他：确认送达地址为溧阳市阳光城市25幢2号门1204室。
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告信用卡透支款本金198065.64元和截至2017年3月23日的利息和费用16860.63元，以及自2017年3月24日起至还清之日止按照融通分期信用卡领用合约约定方式计算的利息、滞纳金；2.承担律师代理费17466元；3.承担本案的诉讼费用。
被告徐驰未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的信用卡领用合约、交易明细、积欠证明、委托代理合同等证据佐证，本院予以确认。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所载明的送达地址以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但因查无此人而被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江南银行与被告徐驰所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息及支付因原告主张实现债权而支出的律师代理费的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。对原告主张的律师代理费用，本院参照江苏省律师服务收费标准予以部分支持。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，但因查无此人而被退回，视为已送达，并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐驰于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金198065.64元及利息（其中截至2017年3月23日的利息16860.63元，以后以本金未归还部分为基数、按照信用卡领用合约约定的利率标准计算至实际给付之日止）；支付违约金（滞纳金）及费用11809.30元；
二、徐驰于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付因实现债权而支出的律师代理费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5229元（原告已预交），减半收取2614.50元，由徐驰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一七年八月三十日
书记员 夏明明
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1133号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄某，户籍所在地：广西壮族自治区贵港市桂平市，在深圳市福田区北京展示互动科技有限公司工作，暂住深圳市南山区。因本案于2016年7月7日被深圳市公安局福田分局取保候审，同年8月5日深圳市福田区人民检察院重新对其办理取保候审。
辩护人唐海洋，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1673号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适�速裁程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员王文波出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人唐海洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年6月29日9时许，被害人林某携带一部苹果牌笔记本电脑到位于深圳市福田区英龙大厦的“全家便利店”购买早餐，并随手将装有笔记本电脑的电脑包放在了便利店的收银台前，随后在便利店内的餐台上吃早点。当日9时15分许，被告人黄某进入该便利店，发现了林某落在收银台前的电脑包，在收银员质询的情况下，被告人黄某谎称该电脑包属于其所有，并迅速背着电脑包逃离了现场。
2016年7月7日，被告人黄某被民警侦查抓获，并在其住处深圳市南山区白石洲西一坊38号402房缴获被盗电脑。经鉴定，被盗电脑价值人民币5579元。�年7月11日，涉案电脑已发还给被害人林某，林某对被告人黄某表示谅解。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录、视听资料等证据，并据此认为被告人黄某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人黄某判处拘役，并处罚金。
被告人黄某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人黄某系初犯、偶犯，在案发时有正当职业，是因为一时贪念而实施犯罪，可酌情从轻处罚。本案中被盗的财物已被缴获并依法发还给被害人林某，没有给被害人造成实际的经济损失，被害人亦对被告人黄某表示谅解，对被告人黄某可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 余晓贞
曾昭赛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8047号
罪犯邱款中，男，1983年5月2日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年3月1日作出（2012）晋刑初字第1号刑事判决，以被告人邱款中犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）榕刑终字第377号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2014年9月11日作出(2014)榕刑执字第5853号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱款中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱款中在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邱款中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邱款中减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱款中减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月8日起至2017年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月十五日
书记员 李晓圻
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4655号
罪犯赵兵，男，1964年1月5日生，汉族，吉林省通化市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省靖宇县人民法院于2015�1月27日作出（2015）靖刑初字第2号刑事判决，认定被告人赵兵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯赵兵端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1986年因贪污罪被判处拘役六个月；1989年因盗窃罪被判处有期徒刑八年；1997年7月23日因诈骗罪被判处有期徒刑三年；2002年9月9日因诈骗罪被判处有期徒刑十二年。原判认定，2014年5月至7月间，赵兵、李红斌、陈喜志预谋后先后在靖宇县、�源县、梅河口市，在确定被害人后，由一人将装有一沓冥币只在上面放一张百元面值的人民币的钱夹扔在被害人前面，另一人从后面追上被害人，并将钱夹捡起，打开给被害人看里面的钱，要跟被害人将钱分了，然后将被害人带到胡同里，另一人再过来询问是否捡到他丢的钱，然后骗取被害人钱物。赵兵共参与诈骗4起，涉案金额25751元。赵兵系累犯、主犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加勾线头岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分70.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币494.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯系主犯、累犯，其主观恶性深，人�危险性大，有能力执行财产刑而拒不执行，显见其悔改表现不佳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵兵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3322号
申请执行人刘登国。
被执行人顾锋。
申请执行人刘登国与被执行人顾锋民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初5191号民事判决书已发生法律效力，依裁判如下：被执行人顾锋自2016年8月起于每月25日前一次性给付申请执行人刘登国借款本金3000元，直至还清50000元本金为止，缴纳诉讼费用600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息。被执行人无其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳执行费用650元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初5191号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 朱效强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01425号
原告：何某，女，1977年1月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：郭某甲，男，1977年8月8日生，汉族，农民，住址。
原告何某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原告与被告系夫妻关系，双方婚后感情一般，被告不履行家庭义务，经常殴打原告，且与其他女性保持不正当关系，夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院判决原、被告离婚；判决由原告抚养女儿郭某乙，由被告抚养儿子郭某丙抚养费均自理。
被告郭某甲未答辩。
原告何某为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，并举证以下证据：
证据一，原告何某的身份证一份，证明：原告的身份情况及主体资格适格。
证据二，结婚证复印件一份，证明：原告何某与被告郭某甲于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系。
证据三，借条复印件十七联，证明：被告郭某甲与债务人存在不正当男女关系。
根据原告何某的举证及陈述，本院认证如下：原告的当庭陈述与其所举证据不能相互印证，不能证明其与被告郭某甲的夫妻感情确已破裂，故对其证明目的不予认可。
被告郭某甲未提交相关证据。
案在审理过程中，本院于2015年4月14日从定远县公安局调取了被告郭某甲的《户籍证明》一份，并当庭出示以证明被告的身份情况，原告何某对该《户籍证明》的合法性、真实性、关联性均无异议。
综上所述，本院确认案件事实如下：原告何某与被告郭某甲于1997年经他人介绍相识，1998年夏季按照农村风俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育女儿郭某乙，又于2006年4月11日生育儿子郭某丙。现原告以被告不履行家庭义务、经常对其实施殴打，且与其他女性保持不正当男女关系，导致夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应当以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告何某与被告郭某甲结婚近十七年，期间生育二个子女，双方具有一定的感情基础。原告诉称被告不履行家庭义务、经常对其实施殴打，且与其他女性保持不正当关系，但不能举证予以证明，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告郭某甲离婚。
案件受理费人民币200元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李志军
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 章正平
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终222号
上诉人（原审被告）：吴孝文，男，1977年12月7日出生，汉族，住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）：王琛博，男，1996年7月31日出生，汉族，住高碑店市。
被上诉人（原审被告）：河北省高碑店市高碑店一中，住所地河北省保定市高碑店市。
法定代表人：李连启。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地高碑店市团结西路61号。
负责人：王海涛，职务：经理。
上诉人吴孝文因与王琛博、河北省高碑店市高碑店一中、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司身体权纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初1373号民事裁定，向本院提起上诉。
吴孝文上诉称，上诉人住所地在北京市大兴区，并且经常在北京大兴区北京科技进修学院居住，处理事故的公安局在北京市大兴区；被上诉人王琛博就诊医院在北京市大兴区，由北京市大兴区人民法院受理更有利于查清案件事实。请求撤销原审法院（2016）冀0684民初1373号民事裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
王琛博、河北省高碑店市高碑店一中、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司未作答辩。
本院经审查认为，本案为身体权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中被上诉人河北省高碑店市高碑店一中的住所地在高碑店市，故河北省高碑店市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 琦
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新43民终21号
上诉人（原审原告）：但明书，男，1972年2月18日出生，住福海县。
委托诉讼代理人：吴素丽，新疆木山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆衡汇矿业开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区宿州南一巷159号龙海5度小区*栋*单元***室。
法定代表人：马长征，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：马长征，男，1962年12月31日出生，住克拉玛依市。
被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1978年8月7日出生，住霍城县。
上诉人但明书因与被上诉人新疆衡汇矿业开发有限公司、马长征、ＸＸＸ运输合同纠纷一案，不服吉木乃县人民法院（2016）新4326民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序、事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销吉木乃县人民法院（2016）新4326民初260号民事判决；
二、发回吉木乃县人民法院重审。
上诉人但明书预交的二审案件受理费2758.03元予以退回。
审 判 长 贾 晓 霞
审 判 员 郝 建 军
代理审判员 波拉提克卡拜
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 胡 忠 强
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第123-5号
原告：吴春民，男，汉族，住齐河县。
被告：刘波，男，汉族，住齐河县。
被告：李振双，男，汉族，住齐河县。
被告：雷传雨，男，汉族，住齐河县。
原告吴春民与被告刘波、李振双、雷传雨借款纠纷一案，原告吴春民于2012年2月9日向本院提出申请，要求查封被告雷传雨的联合收割机。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告雷传雨拥有的联合收割机一台，现存放在齐河县某社区内，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二O一二年二�九日
书记员 王建军
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初2428号
原告：延吉市爱得物业管理有限公司，住所地延吉市公园街。
法定代表人：姜桂花，经理。
委托诉讼代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。
被告：李彩霞，现住延吉市爱得花园。
本院在审理原告延吉市爱得物业管理有限公司与被告李彩霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市爱得物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市爱得物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市爱得物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一八年六月四日
书记员 蔡军哲
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0811刑初33号
公诉机关佳木斯市合江地区人民检察院。
被告人徐佳佳，男，1989年11月24日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。2012年7月25日因犯故意伤害罪被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑三年，2014年5月22日刑满释放；2017年9月29日因犯盗窃罪被黑龙江省宝泉岭农垦人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。现在佳木斯监狱入监集训监区服刑。
佳木斯市合江地区人民检察院以佳合检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人徐佳佳犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳木斯市合江地区人民检察院检察员夏亚光、李迪出庭支持公诉，被告人徐佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市合江地区人民检察院指控：2017年11月16日4时30分左右，在佳木斯监狱入监集训监区寝室内，被告人徐佳佳以同寝室服刑人员赵某1下床时将其晃醒为由，徐佳佳用拳击打赵某1面部数拳，造成赵某1鼻、面部受伤。经佳木斯市中医院司法鉴定所对赵某1伤情鉴定为轻伤二级。
对上述事实，公诉机关提供了书证入监登记表、刑事判决书等；证人奚某1、关键、满某等人证言；被害人赵某1陈述；被告人徐佳佳供述；佳木斯市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验工作记录等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条之规定，对被告人徐佳佳犯故意伤害罪予以惩处。
被告人徐佳佳对公诉机关指控其犯有故意伤害罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2017年11月16日4时30分左右，在佳木斯监狱入监集训监区寝室内，被告人徐佳佳以同寝室服刑人员赵某1下床时将其晃醒为由，用拳击打赵某1面部数拳，造成赵某1鼻、面部受伤。经佳木斯市中医院司法鉴定所鉴定:被害人赵某1损伤程度属轻伤二级。案发后被告人徐佳佳支付了被害人赵某1的医药费3900元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证刑事判决书：证实被告人徐佳佳被判处刑罚情况及前科劣迹情况。
2、证人奚某1证言：证实2017年11月16日早上4点30分，赵某1从床铺下来后，旁边的徐佳佳就问赵某1能不能不晃床，然后徐佳佳骂了赵某1，赵某1被徐佳佳一脚踹到墙角，徐佳佳用右拳往赵某1脸部猛打了一拳，并踢了一脚，赵某1鼻子就出血了，赵某1起身后拿了一双筷子奔徐佳佳捅去，被我和同寝罪犯于某分开了，这时值班民警就过来了。
3、证人关键证言：证实2017年11月16日4时30分，我被争吵声吵醒了，发现徐佳佳和赵某1厮打在一起，徐佳佳打了赵某1两拳，然后被人拉开了，后来值班民警就来了。
4、证人满某证言：证实2017年11月16日4时30分许，我发现徐佳佳和赵某1正在骂架，赵某1脸上有血迹，我就劝阻他们，他俩又要动手时被同寝奚某1拉开了，后来民警就来了。
5、证人于某证言：证实2017年11月16日4时30分许，我发现徐佳佳和赵某1正在争吵，赵某1脸上有血迹，同寝满某正在劝阻他们，并把赵某1推出门外，后来民警就来了。
6、证人阮某证言：证实我是佳木斯监狱教改、生活干事，案发当天4时50分左右，我听到监舍内有打骂的声音，我第一时间打开监门，制止了徐佳佳、奚某1对赵某1的殴打。
7、被害人赵某1陈述：证实2017年11月16日4时30分左右，我起床从上铺下来的时候，扶了下挨着我的徐佳佳的铺，徐佳佳醒了骂我说我扶他床了，接着他就用拳头打我脸上10多拳，奚某1还抱着我不让我还手，晚上值班员满某就把我们拉开了。
8、被告人徐佳佳供述：2017年11月16日早上4时30分左右，赵某1从我临铺的上铺下床扶着我的床把我给晃醒了，我很生气，就起来踹他肚子两脚，我又用拳头打他脸上两拳，然后就被奚某1拉开了，赵某1不知道从哪拿来的筷子要扎我，我又打他鼻子和脸部两拳，然后就被奚某1拉开了，不一会民警就进来了。
9、佳木斯市中医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书：证实赵某1损伤程度属轻伤二级。
10、卷宗内另有入监登记表、现场勘察工作记录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐佳佳身为服刑人员本应遵守监规，其因琐事殴打被害人，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。其在服刑期间又犯罪，应对其数罪并罚。案发后被告人徐佳佳支付了被害人的医药费，且能够如实供述犯罪事实，可对其酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐佳佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪余刑有期徒刑三年一个月十八天并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2022年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 夏怀忠
审判员 李彩虹
审判员 于 虹
二〇一八年四月二十四日
书记员 张玲玲
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第138号
罪犯张磊，男，汉族，1982年10月2日出生于黑龙江省泰来县，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
2010年11月4日，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院作出（2010）齐刑一初字第66号刑事判决，认定张磊犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。张磊不服，提出上诉。本院经审理，于2011年11月10日作出（2011）黑刑三终字第37号刑事判决，维持齐齐哈尔市中级人民法院（2010）齐刑一初字第66号刑事判决对张磊的定罪部分，撤销该判决对张磊的量刑部分。认定张磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后交付执行。
执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年3月13日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成各项改造任务，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯张磊由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 孙德敏
代理审判员 王 愫
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李 奇
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执100号
：中国工商银行股份有限公司苍梧县支行，住所地梧州市龙圩区政贤39号。
主要负责人：陈志君，该支行行长。
委托代理人：宋安宇，该支行客户经理部主管。
委托代理人：钟国桦，该支行客户经理部主管。
被执行人：赵志文，男，汉族，1968年8月16日出生，住广西苍梧县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司苍梧县支行与赵志文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）苍民初字第18号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵志文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还借款本金308862.44元及利息25732.76元，本案受理费、公告费等共7019元，本院依法受理。经查，被执行人赵志文名下的位于梧州市龙圩区龙新北二巷11号房屋（产权证号：苍房权证龙圩字第××号，建筑面积：218.25㎡）1幢，本院对该房屋及所占范围的土地使用权（土地权证：苍国用（2012）第100044号，使用面积51.75㎡）进行查封，并进入评估阶段，在此期间，案外人陆洁群、赵善权、赵楚湛于2016年10月8日向本院提出执行异议，认为本院查封并评估的房产是属于案外人赵善权、赵楚湛所有，要求本院立即停止对该房产的执行事宜，本院已立案受理该执行异议案。
本院认为，本案被执行人赵志文目前查明除已查封的房产外无任何可供执行财产，而该房产现在不适宜处置，申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘锦波
代理审判员 林 芸
代理审判员 李舒彦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 骆清林
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一初字第240号
原告胡先芳，女，汉族，1963年4月23日出生，农民。
委托代理人赵佳彤，女，汉族，1987年11月23日出生，无业，系原告女儿。
委托代理人刘文，振鑫律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北屯支公司，住所地阿勒泰市北屯镇西北路138号。
负责人刘新华，该公司经理。
委托代理人朱娅丽、何静，该公司职员。
原告胡先芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司北屯支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱家奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡先芳，被告财产保险公司委托代理人朱娅丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡先芳诉称，2012年4月7日20时20分许，原告胡先芳搭乘穆维刚驾驶的新43-033**号拖拉机，在行驶过程中不慎掉落，导致原告被车辆碾压，造成原告受伤的交通事故。原告因此住院治疗。该车在被告财产保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险。故诉至法院要求判令被告财产保险公司在交强险赔付限额内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、伤残赔偿金、精神损失费共计120，000元。
被告财产保险公司辩称，肇事车辆在财产保险公司购买了交强险，且事故发生在保险期间内。但原告属于搭乘该拖拉机，属于车上人员，交强险只对第三者承担赔偿责任，故财产保险公司在该案中不承担赔偿责任。对于诉讼费、鉴定费等费用根据交强险的规定，保险公司不承担赔偿责任。
原告胡先芳为支持其主张，向本院举证如下：
1、交通事故责任认定书1份。证明在该事故中原告不负事故责任。
2、司法鉴定意见书1份。证明原告损伤程度高以及原告是从肇事车辆掉落以后被碾压、碰撞导致身体受伤的事实。
3、新疆医科大学第一附属医院统一票据1张，证明原告在医科大学第一附属医院的花费。
4、住院病历4张。证明原告受到多处伤害均是由外力碾压、碰撞导致的。
5、照片一组6张。证明肇事车辆高度仅1米左右，出事地点平整没有凹凸异物。原告身体的多处损伤是从车上掉落后碾压、碰撞所致。
经被告财产保险公司质证，对证据1认可；对证据2、4的真实性认可，证明目的不认可；对证据3不认可。对证据5的真实性认可，该组证据不能反映出原告是经小四轮碾压碰撞导致受伤的。
经本院认证，原告提供的证据1是公安部门依职权出具的，对其真实性、合法性、关联性予以采信。证据2是司法鉴定机构依据专业知识作出的鉴定意见，对其真实性、合法性、关联性予以采信。证据3系复印件，无法核实其真实性，对其不予采信。证据4、5可以证明事故发生事实以及原告住院治疗的事实，对其真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2012年4月7日20时20分许，阿勒泰市红墩镇农民穆维刚驾驶新43-033**号中原-200牌大中型拖拉机沿省道230线由南向北行驶至167公里加920米路段处时，胡先芳从拖拉机上不慎掉落，造成胡先芳受伤的交通事故。经阿勒泰地区明正司法鉴定所鉴定，胡先芳的损伤分别属五级伤残、九级伤残、十级伤残、十级伤残；后续治疗费用大概预算206，000元；误工期限以24个月为宜，护理期限以6个月为宜，营养期限以6个月为宜。本案在审理过程中，原告胡先芳撤回对被告穆维刚的起诉。
本案争议焦点，被告对原告的损伤是否应当承担赔偿责任及赔偿数额如何确定。
本院认为，公民的身体和健康权益受法律保护，任何人不得违法侵犯。穆维刚驾驶的肇事车辆在被告财产保险公司投保了交强险。在涉案交通事故发生之前，原告是车上乘客，属于车上人员，但在涉案交通事故发生时，原告从肇事车辆上跌落后受伤，已经由车上人员转化为该起交通事故的受害者。因此，原告的损失符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定的交强险赔偿范围，也即被告财产保险公司应当按照保险合同在交强险范围内对原告的损伤进行赔付。对原告主张的伤残赔偿金93，388.8元（7，296元／人年×20年×64%）予以支持。原告主张赔偿的实际发生的医疗费因未提供充分的证据证明本院不予以支持。根据鉴定机构作出的鉴定意见，原告的后续治疗费大概预算需要206，000元属于医疗费用的范围，本院对原告主张被告保险公司在医疗费10，000元的限额内进行赔付的诉讼请求予以支持。对原告主张的护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费因没有证据证明，本院不予支持。根据原告受伤的位置以及损伤程度，酌情支持精神抚慰金15，000元。综上，被告保险公司应当赔偿原告胡先芳各项经济损失共计118，388.8元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北屯支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告胡先芳经济损失118，388.8元，于本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，700元，减半收取1，350元由被告中国人民财产保险股份有限公司北屯支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 朱家奇
二〇一四年五月十五日
书记员 马文健
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初525号
原告：朱现章农村土地承包经营户。
代表人：朱现章，男，1964年2月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王景春，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：杨秀荣，女，1965年7月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李传明，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告朱现章农村土地承包经营户与被告杨秀荣物权保护纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告朱现章农村土地承包经营户于2017年7月77日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱现章农村土地承包经营户在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱现章农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨保珍负担。
审 判 长 徐静雷
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 张士涛
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 勇
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初426号
原告：班长安，男，1970年7月1日出生，汉族，地址上蔡县。
委托诉讼代理人：孟祥祯，男，汉族，1968年8月19日出生，住上蔡县。
被告：李东岳，男，1967年8月11日出生，汉族，地址上蔡县。
被告：上蔡县韩寨乡郭庄村民委员会。
法定代表人：陈天长，该村村委主任。
原告班长安与被告李东岳、上蔡县韩寨乡郭庄村民委员会。
民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告班长安委托诉讼代理人孟祥祯、被告李东岳到庭参加诉讼，被告上蔡县韩寨乡郭庄村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班长安向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款100000元及利息并承担本案诉讼费。事实和理由：被告李东岳因资金周转向原告班长安借款100000元，约定使用期限为二年，月息2分，到期归还借款本金及利息。并于2008年8月31日向原告出具了一份加盖上蔡县韩寨乡郭庄村民委员会章的借条。借款到期后，被告李东岳分两次偿还原告利息10000元，后经原告多次催要无果。
被告李东岳辩称,其系该村委支部书记，虽负责该村的全面工作但该借款与村委无关。2008年受该乡领导委派参与该乡集贸市场开发。其收到原告的10万元属实，但该款全部用于办理该集贸市场的开发，其不该承担还款责任。
被告上蔡县韩寨乡郭庄村民委员会在答辩及举证期限内未向本院提交证据为其辩解。
根据原告的诉讼请求，本院确定案件的争议焦点为：1、原、被告双方之间的民间借贷关系是否真实、合法、有效，应否支持原告的诉讼请求；2、二被告是否应该偿还原告借款100000元。
原告向法庭提交如下证据证明其诉请目的：1、2008年8月31日借条一份，证明被告借款事实,应当偿还借款。
被告对原告所举证据质证意见为：对借条的真实性无异议，但借条非借款时所打，是事后隔一段时间出具的借条。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：
对原告所举证据被告出具的100000元借条，被告对借条的真实性无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告陈述、举证、质证，对本案确认如下：
2008年，被告李东岳以开发韩寨乡集贸市场建设与原告班长安商谈借款，2008年8月31日被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到班长安人民币壹拾万正（100000元）从借款之日起按月息2分计算利息。定于2010年底归还本息。借款人：李东岳.上蔡县韩寨乡郭庄村民委员会借款日期2008年8月31号”。后经原告多次催要，被告李东岳分两次偿还原告利息10000元，欠款100000元至今未偿还。庭审中，原告放弃对被告上蔡县韩寨乡郭庄村民委员会的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方经协商自愿达成借款事宜，故形成合法有效的民间借贷关系。原告按照约定履行了自己的出借义务，被告李东岳作为借款人，借款后并未及时偿还原告，显属违约。造成本案纠纷，被告李东岳应负全部责任。故原告主张被告偿还借款100000元及利息，事实清楚，本院应予支持。关于被告辩称理由不足，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告李东岳于本判决生效后十日内偿还借原告班长安款100000元及利息（利息按双方约定）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李东岳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费2300元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张秋阳
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初2934号
原告：王明奇，男，1933年11月18日出生，汉族，住柘城县。
委托诉讼代理人：王伟华，男，1969年8月3日出生，住柘城县。
被告：王庆海，男，50岁，汉族，住柘城县。
原告王明奇诉被告王庆海生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王明奇于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明奇的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王明奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明奇负担。
审 判 长 李 艳
审 判 员 张志华
人民陪审员 李 红
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 刘 悦
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初552号
原告：曾美秀，女，1954年5月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
原告：李厚兴，男，1948年8月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，系原告曾美秀之夫，
委托诉讼代理人：廖小明，宁都县同心法律服务所法律工作者。
被告：李高岭，男，1964年9月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
原告曾美秀、李厚兴与被告李高岭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李厚兴及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性归还借款55000元，其中50000元从借款之日起按月利率2%计算至还款至日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转，两次向原告借款共55000元，并出具借条两张，其中50000元约定按月利率2%支付利息。至今，被告未还本息，经原告多次催收未果，故特诉至法院依法判决。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：1、原、被告身份信息及结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及两原告系夫妻关系；2、原告于2014年农历11月19日出具的借条一张，证明农历2014年11月19日（即公历2015年1月9日），被告借原告50000元，并约定月利率2%计算利息；3、2017年2月11日，被告出具的欠条一张，证明被告欠原告5000元的事实。
被告辩称：我只借原告50000元，按月利率2%计算利息，另5000元是我亲家曾存忠借的，由我出具的借条，这笔钱我没有经手，我不承认该借款，我借原告的50000元，因我经济困难要求分期还款，且不承担利息。
被告未提供证据。
围绕当事人提交的证据，本院组织了当事人进行了质证。被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认并在案佐证。对证据3的真实性被告无异议，但对其合法性、关联性提出异议，原、被告争议的焦点是债务是否已发生转移。对此，本院认为，债务转移是合同债权人、债务人与第三人之间达成协议将合同债务转移给第三人承担，需三方一致同意，该笔借款实际债务人与第三人即被告、债权人即原告并未协商一致同意，故该笔债务不能认定已实际转让，原告可另案起诉。
本院根据认定的证据及原、被告的陈述，认定以下事实：
两原告系夫妻关系。被告曾在原告经营的“赛菲尔”金店做保安，和两原告关系很好。2015年1月9日（即农历2014年11月19日），被告到原告金店找到原告曾美秀，以其朋友需要资金周转为由，向原告曾美秀借款50000元，经双方达成合意，原告曾美秀即支付被告现金50000元，被告同时向原告曾美秀出具借条一张，借条载明：“今借到曾美秀现金五万元整，利息为两分，按每月前付，本金应在2015年农历三月份前归还。借款人：李高岭，农历二0一四年十一月十九日。”被告支付两个月的利息2000元。之后，被告未再支付本息，经原告多次催收，被告均以经济困难为由推脱未还。为此，原告诉至本院，请求法院依法判决。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告所欠原告借款50000元，有被告向原告曾美秀出具的借条一张予以证实，事实清楚，足以认定。债务应当清偿，被告未按约履行，已构成违约。被告已支付二个月的利息，现原告主张借款50000元自2015年3月9日按约定月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李高岭应在本判决生效后十日内偿还原告曾美秀、李厚兴借款人民币50000元，并从2015年3月9日始按月利率2%计算利息至还款之日止。
二、驳回原告曾美秀、李厚兴的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告李高岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 宋荣生
人民陪审员 罗 翔
二〇一七年五月四日
书 记 员 彭佳美
附：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执2026号
申请执行人：陈林，男，1976年4月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托执行代理人:李俊峰，男，1955年12月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：成都金明化工有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇工业开发区天府大道。
法定代表人:向天富，职务：董事长。
本院在执行陈林与成都金明化工有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为5580元,已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人名下虽登记有房屋、土地，但有抵押、查封，现无法进行处置，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘大富
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303财保48号
申请人陈燕平。
以上申请人的共同委托代理人黄金凤、高永超，系员工代表。
被申请人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508。
法定代表人李彬兰。
被申请人新一佳超市有限公司布心商场，住所地深圳市罗湖区太白路布心广场中心1-2层（布心肉菜市场102.201）。
负责人李会娟。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人新一佳超市有限公司布心商场在深圳市罗湖区太白路布心广场中心1-2层（布心肉菜市场102.201）内的相关财产（详见查封扣押清单），查封价值以人民币904074.91元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一七年一月十七日
书记员 崔丽敏
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3140号
原告王兆龙，农民。
委托代理人赵玉莹，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
被告毕志国，农民。
原告王兆龙与被告毕志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兆龙的委托代理人赵玉莹到庭参加诉讼，被告毕志国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆龙诉称，原、被告以前是朋友关系，2012年9月29日，被告向原告借款22000元。时隔不久，2012年10月11日被告再次向原告借款44000元，两次借款合计66000元。经原告催要，被告至今未还，故原告依法起诉要求被告偿还借款66000元。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一张，证明原告身份情况。
证据二、借款条两份。载明：“借条今借王兆龙贰万贰仟圆整（22000元正）毕志国2102年9月29日。”、“借条今借王兆龙现金肆万肆仟圆整￥44000元毕志国2102年10月11日。”，证明被告向原告借款66000元的事实。
被告毕志国未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年9月29日，被告向原告借款22000元。2012年10月11日被告再次向原告借款44000元，两次借款合计66000元。经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述、原告提供的证据等予以证实。
本院认为，被告毕志国经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告毕志国为原告出具借条，双方形成以原告为出借人、被告为借款人的民间借贷关系，不违反法律规定，合法有效，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告毕志国偿还原告王兆龙借款66000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告毕志国负担。被告毕志国在本判决生效后五日内向本院交纳1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马宏坤
代理审判员 丁庆东
人民陪审员 黄宝永
二０一五年十月二十五日
书 记 员 冯兴涛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初225号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1975年2月19日，个体劳动者。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年7月31日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年8月7日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，同年8月9日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]197号起诉书指控被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年7月31日2时20分许，被告人孙某某在马鞍山市农村商业银行马钢花园支行存取款一体机上取钱时，因多次输入密码错误，银行卡被吞，孙某某为泄愤，在该银行外拾得一根木棍并通过撬、砸的方式损坏存取款一体机，致使存取款一体机被损坏。经鉴定，该存取款一体机价值人民币9896元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视频监控等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，指控被告人孙某某的行为构成故意毁坏财物罪，具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年7月31日2时20分许，被告人孙某某在马鞍山市农村商业银行马钢花园支行存取款一体机上取钱时，因多次输入密码错误导致银行卡被吞，孙某某为泄愤，手持在该银行外拾得的木棍撬、砸该存取款一体机，致使存取款一体机前屏（含触摸屏）损坏。经鉴定，该存取款一体机被毁损失价格为人民币9896元。
被告人孙某某于当日被公安机关抓获，到案后，其如实供述了自己的罪行。案发后，孙某某亲属代其支付了马鞍山市农村商业银行马钢花园支行存取款一体机维修费人民币17500元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证，还有书证接处警情况登记表、110处警命令单、受案登记表、立案决定书、报案材料、户籍信息、到案经过、设备检测报告及报价、收款说明、情况说明等；证人郭某的证言；价格鉴定结论书；辨认笔录；视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意毁坏他人财物，价值人民币9896元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其亲属能代其赔偿被害单位经济损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 姝
二〇一六年九月十二日
书 记 员 汪德平
附相关法律条文：
第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1098号
申请执行人于秀丽。
申请执行人王侠。
被执行人越金辉。
申请执行人于秀丽、王侠与被执行人越金辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执1098号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 董训明
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）历民初字第1540号
原告王艳，女，1977年日出生，汉族，住济南市。
被告张鹏，男，1976年日出生，汉族，住济南市。
委托代理人殷宗青，山东舜翔律师事务所律师。
原告王艳与被告张鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳、被告张鹏的委托代理人殷宗青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳诉称，原、被告原系朋友关系。2011年8月19日，被告张鹏用原告王艳的股票账户两次购买中金黄金股票，并承诺如造成损失由其承担。2011年9月23日，被告张鹏将其购买的中金黄金股票卖出，给原告王艳造成了损失。2011年11月底，被告张鹏支付给原告王艳11000元作为赔偿。自2011年9月23日原告王艳明确告知被告张鹏不要再用原告王艳的股票账户进行交易。但被告张鹏自2011年9月23日至2011年11月17日期间（原告王艳在外地出差），又擅自利用原告王艳的股票账户和掌握的密码进行了多次交易，给原告王艳造成了20960元的损失。该事实原告王艳直到2012年3月份才知道。因此，为维护原告王艳的合法权益，请求法院依法判令被告张鹏赔偿原告王艳损失20960元。
原告王艳为证实其主张，提交以下证据：
证据1、齐鲁证券济南经七路营业部股票明细对账单一份；
证据2、2012年2月23日原、被告的聊天记录一份。
被告张鹏辩称，原告王艳所诉与事实不符。2011年9月23日至11月17日期间，被告张鹏并没有操作原告王艳的股票账户，也从未向原告王艳承诺如造成损失由被告张鹏承担。故请求法院依法驳回原告王艳的诉讼请求。
被告张鹏未提交证据。
经审理查明，原、被告曾系男女朋友关系。原告王艳主张其曾与被告张鹏口头约定，由被告张鹏使用其股票账户炒股，若造成损失均由被告张鹏承担。此外，原告王艳称2011年9月23日其明确告知被告张鹏不要再用自己的账户炒股，但是，自2011年9月23日至2011年10月20日期间，被告张鹏仍然使用原告王艳的股票账户进行了10笔股票交易，分别为：2011年9月23日卖出中金黄金2100股；2011年9月23日买入厦门信达4800股；2011年9月26日卖出厦门信达4800股；2011年9月26日买入ST建通7800股；2011年9月28日卖出ST建通7800股；2011年9月28日买入江西水泥3300股；2011年10月14日卖出江西水泥3200股；2011年10月17日买入江西水泥3100股；2011年10月20日卖出江西水泥3100股；2011年10月20日买入江西水泥3000股。原告王艳主张因被告张鹏2011年9月23日擅自卖出中金黄金2100股，造成损失11000元，该损失被告张鹏已赔偿；其他股票交易共造成损失20960元。对于原告王艳的上述主张，被告张鹏不予认可，并称2011年9月23日至11月17日期间其从未使用过原告王艳的股票账户炒股，也从未向原告王艳承诺过若造成损失由其承担，其支付给原告王艳的11000元与股票损失无关。
另，原告王艳为证实其主张，提交2012年2月23日其与被告张鹏的QQ聊天记录一份，在该聊天记录中，被告张鹏陈述：“首先，我操作你的账户，没有故意的恶意，那段时间我不操作，你操作，这种结果也难以避免，成者王败者寇，我这个结果我也不想出现。其次，我在这三个月的损失是倾家荡产，比你惨的多得多，我已经借钱还你钱，已经完成了我的承诺，其他的事情我没有承诺你什么，我想我没有必要把我弄成到处举债的样子来满足你所谓的逻辑。再次，如果需要解决，你需要解决我的六千块钱，这样离你的所谓的差价好像也不远了。……”“说到底，你是因为我主动提出分手，你非常不满意，感情没有对错，希望你能理解，……一万一是我对我承诺的兑现，也是对这段交往的了断，这件事情我周围的人都很清楚。”对于该聊天记录，被告张鹏无异议。
本院认为，本案的焦点问题是：一、被告张鹏是否未经原告王艳允许即操作其股票账户；二、2011年9月23日至2011年10月20日期间原告王艳股票账户的损失，被告张鹏是否应当赔偿。
对于焦点问题一，根据原告王艳提交的QQ聊天记录中被告张鹏的陈述：“首先，我操作你的账户，没有故意的恶意，那段时间我不操作，你操作，这种结果也难以避免，……”，据此可以证实被告张鹏确实操作过原告王艳的股票账户，但是操作的时间无法确定。因此，原告王艳主张其股票账户中2011年9月23日至2011年10月20日期间的10笔股票交易均是被告张鹏操作的，证据不足。退一步讲，即使上述10笔股票交易是被告张鹏操作的，因操作股票需要输入账户密码，而被告张鹏只有从原告王艳处获得密码才能操作账户，因此原告王艳主张被告张鹏操作股票账户未经过其允许，与常理不符。
对于焦点问题二，原告王艳主张被告张鹏曾口头承诺若炒股造成损失将承担赔偿责任，对此，被告张鹏予以否认，而原告王艳除了QQ聊天记录外，未提交其他证据予以证实。在QQ聊天记录中，仅记载了“……我已经借钱还你钱，已经完成了我的承诺，……”、“……一万一是我对我承诺的兑现，也是对这段交往的了断……”，据此无法证实被告张鹏曾承诺对原告王艳的股票损失进行赔偿的事实，也无法证实被告张鹏已经支付给原告王艳的11000元是用于赔偿股票损失的。
综上，本院认为，原告王艳提交的证据无法证实2011年9月23日至2011年10月20日期间其股票账户的损失系被告张鹏造成的，也无法证实被告张鹏曾经承诺对股票买卖造成的损失进行赔偿，故原告王艳的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王艳的诉讼请求。
案件受理费320元，由原告王艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 马俊华
人民陪审员 时文萍
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 娄本燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初26878号
原告：吴炳松，男，1992年8月21日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。
被告：苏镜清，男，汉族，住天津市滨海新区。（其他身份信息不详）
被告：吴玉玲，女，汉族，住天津市滨海新区。（其他身份信息不详）
原告吴炳松与被告苏镜清、吴玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告吴炳松于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴炳松的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴炳松撤诉。
案件受理费减半收取238元，由原告负担（已交纳）。
审判员 冯 洁
二〇一七年八月十四日
书记员 刘紫琪
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初1582号
原告李振鹏。
委托诉讼代理人张道锐，山东一诺律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市兰岙路1235号丙，统一社会信用代码：91370282965401329R。
负责人刘超，经理。
委托诉讼代理人丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
原告李振鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司保险纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曲健独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张道锐、被告委托诉讼代理人丁世栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的鲁Ｂ×××××号小型客车在被告处投有机动车交强险及商业保险。2017年12月19日，原告驾驶被保车辆与王永业驾驶的鲁Ｂ×××××号轻型厢货相撞，造成两车损坏的交通事故。原告要求被告就被保险车辆支付维修费93000元，诉讼费由原告自行承担。
被告辩称，对原告要求的赔偿金额没有异议，但因原告在本次交通事故中负有次要责任，被告赔偿原告保险金后涉及向第三方追偿问题，要求法院依法判决。
经审理查明，2016年12月16日，原告将其所有的鲁Ｂ×××××号奥迪牌小型客车在被告处投保机动车商业保险。其中含有车损险，保险金额270542.4元，并投有不计免赔附加险，保险期间从2017年1月8日起到2018年1月7日止。以上保险合同签订后，原告按约交付了保险费。
2017年12月19日10时许，第三人王永业驾驶鲁Ｂ×××××号轻型厢货沿岙兰路西向东，与由北向南行驶的原告李振鹏所驾鲁Ｂ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故，经即墨市公安局交通警察大队认定，王永业负事故的主要责任，李振鹏负事故次要责任。经原告自行委托，山东金信价格事务所有限公司对鲁Ｂ×××××号奥迪牌小型客车车损金额认定为132793元，原告支付了鉴定费4200元。
上述事实，有原告提交的保险单、即墨市交警大队道路交通事故责任认定书及双方当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告2016年12月16日签订的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险合同合法有效，双方应当严格履行，原告所诉车辆维修费93000元在保险合同车损险赔付范围，且被告对该金额予以认可。对原告所诉本院予以支持，被告可在承担保险责任后可向侵权第三方主张代位求偿权。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司向原告李振鹏支付保险理赔款人民币93000元，于判决生效后十日内支付到原告李振鹏银行账户（开户行：中国工商银行即墨通济支行，帐号：62×××42）。逾期则应当支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告李振鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 曲 健
二〇一八年三月二十日
书记员 邵晓丹
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执792号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人俞向阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东刑初字第00361号，依法向被执行人俞向阳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞向阳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞向阳（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞向阳（证件号码：）在省农信社的10×××95的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 旻
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初1096号
原告：肖延全，男，1964年9月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托诉讼代理人：邓建文，湖北博林律师事务所律师。
被告：吴迪，男，1986年3月5日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：武汉市宏干线公路客运有限公司。
被告:太平洋财产保险股份有限公司武汉市青山支公司。住所地：湖北省武汉市青山区中国一冶高新技术产业园*号楼*层商网。
诉讼代表人：韦韬，该公司经理。
委托诉讼代理人：李涛，太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司职员。
原告肖延全与被告吴迪、武汉市宏干线公路客运有限公司、太平洋财产保险股份有限公司武汉市青山支公司（以下简称太平洋财保武汉市青山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告肖延全委托诉讼代理人、被告吴迪、被告太平洋财保武汉市青山支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告武汉市宏干线公路客运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖延全向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告因交通事故受伤造成的各项损失合计13765.63元；2、由三被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月4日，被告吴迪驾驶鄂Ａ×××××号大型普通客车行驶至106国道麻城市宋埠镇长塘村路段时，与对向由原告肖延全驾驶的二轮摩托车相撞，造成肖延全受伤、两车受损的交通事故。经麻城市公安局交警大队宋埠中队道路交通事故认定书认定：被告吴迪在此次交通事故中承担全部责任，原告肖延全在此次交通事故中无要责任。而肇事车辆鄂Ａ×××××号大型普通客车登记车主系武汉市宏干线公路客运有限公司，该公司为肇事车辆鄂Ａ×××××号大型普通客车在被告太平洋财保武汉市青山支公司投保了交强险和三责险各一份，交通事故亦发生在保险责任期间，故被告太平洋财保武汉市青山支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。交通事故发生后，双方当事人就赔偿事宜协商未果，原告肖延全遂向人民法院提起民事诉讼，请求判如所请。
被告吴迪辩称，承认原告肖延全主张的事实，肇事车辆鄂Ａ×××××号大型普通客车系本人所有，挂靠武汉市宏干线公路客运有限公司运营，该车辆已投保了交强险和三责险，原告肖延全的损失应由保险公司予以赔偿。交通事故发生后，本人垫付了原告肖延全医疗费等10000元，原告在保险公司赔偿后应退还此款。
被告太平洋财保武汉市青山支公司辩称，承认原告肖延全主张的事实，本公司同意在保险责任限额范围内依法赔偿。但保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的医疗费票据虽系复印件，原件已遗失，但附有病历原件和用药清单，且其住院的医疗机构在复印的医疗费票据上加盖了公章，本院依法予以采信。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、太平洋财保武汉市青山支公司承保鄂Ａ×××××号大型普通客车交强险及1000000元三责险﹙不计免赔﹚等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：交通事故发生后，原告肖延全因伤住院治疗17天，花费医疗费用4201.22元。被告吴迪垫付原告肖延全医疗费等10000元。
另查明：本案肇事车辆鄂Ａ×××××号大型普通客车系被告吴迪所有，挂靠被告武汉市宏干线公路客运有限公司运营。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定被告吴迪承担主要责任，被告吴迪应当对此次交通事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆鄂Ａ×××××号大型普通客车系被告吴迪所有，挂靠被告武汉市宏干线公路客运有限公司运营，挂靠公司依法应承担连带赔偿责任，但由于被告武汉市宏干线公路客运有限公司为肇事车辆鄂Ａ×××××号大型普通客车在被告太平洋财保武汉市青山支公司投保了交强险和三责险﹙不计免赔﹚各一份，且本案交通事故亦发生在交强险和三责险保险责任期间，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《最高人民法院关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由于本案交通肇事车辆亦投保了三责险，再从三责险责任限额范围内按责任依合同约定予以赔偿。
就原告肖延全主张的各项损失，本院认定如下：医疗费4201.22元、住院伙食补助费按每天50元的的标准结合住院天数17天计算为850元、交通费300元、护理费按照湖北省统计局公布的居民服务和其他服务业标准结合住院时间计算为﹙32677元÷365天×17天﹚1522.01元、误工费按照湖北省统计局公布的农、林、牧、渔业标准结合住院时间、诊断证明需休息时间计算为﹙31462元÷365天×77天﹚6637.40元、营养费因无医疗机构的意见而不予支持。
综上所述，原告肖延全主张的因交通事故受伤造成的各项损失合计13510.63元，由被告太平洋财保武汉市青山支公司在交强险责任限额内予以赔偿，被告吴迪诉前为原告垫付的医疗费等由原告肖延全在保险公司赔偿后予以退还，被告武汉市宏干线公路客运有限公司不再承担连带赔偿责任。原告超出上述范围的其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司武汉市青山支公司在交强险责任限额内赔偿原告肖延全各项损失合计13510.63元。
二、原告肖延全在被告太平洋财产保险股份有限公司武汉市青山支公司赔偿后，退还被告吴迪诉前为其垫付的医疗费等10000元。
三、驳回原告肖延全其它诉讼请求。
上述应履行的款项于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元，上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯海飞
二〇一七年七月二十八日
书记员 周振兴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2300号
申请执行人：贾忠民，男，1965年8月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王明英，女，1969年8月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：杨春，男，1965年4月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行贾忠民与王明英、杨春民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款120万元及利息、案件受理费15600元、保全费5000元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2300号申请执行人：贾忠民，男，1965年8月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王明英，女，1969年8月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：杨春，男，1965年4月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行贾忠民与王明英、杨春民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款120万元及利息、案件受理费15600元、保全费5000元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 尹新忠审判员 黄克秀二〇一六年十一月二十八日书记员 于 瀛
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保457号
申请人：何进勇，男，1976年5月18日生，汉族，住石家庄市鹿泉区
被申请人：王金台，男，1964年3月27日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：刘会敏，男，1964年3月27日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：王亚楠，男，1989年10月6日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人何进勇于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对三被申请人名下的银行存款1000进行冻结。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结三被申请人名下的银行存款1000，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年十一月十三日
书记员 于 限 英
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1030民初225号
原告：朱可凡，男，2011年3月21日生，汉族，学生，住江西省广昌县，
法定代理人：朱某，男，1983年4月1日出生，汉族，务工，住址同上，系原告朱可凡父亲。
法定代理人：林某，女，1986年2月14日出生，汉族，务工，住址同上，系原告朱可凡母亲。
委托诉讼代理人：朱木发，男，系原告朱可凡祖父，住址同上，特别授权代理。
被告：朱琳广，男，2007年6月24日出生，汉族，学生，住江西省广昌县，
被告：朱润财，男，1977年3月8日出生，汉族，务工，住址同上，系被告朱琳广父亲。
被告：周润秀，女，1981年12月13日出生，汉族，务工，住址同上，系被告朱琳广母亲。
原告朱可凡与被告朱琳广、朱润财、周润秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。因原、被告已协商处理解决，原告朱可凡于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱可凡撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱可凡负担。
审 判 员 何 平
二〇一八年四月三日
法官助理 程慕蓉
书 记 员 揭 芸
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2935-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城东区宏发花苑，组织机构代码：67654004-X。
代表人李锦亮，该支行行长。
委托代理人黄建成，福建正成功律师事务所律师。
被执行人周振策，男，1982年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴菊芳，女，1984年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴志刚，男，1981年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪美玲，女，1985年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人周腾霄，男，1980年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈剑钗，女，1979年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5304号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人周振策、吴菊芳、吴志刚、洪美玲、周腾霄、陈剑钗发出执行通知书，责令被执行人周振策、吴菊芳立即支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行借款本金人民币78415.73元及利息、罚息、复利（截止2015年8月13日的利息、罚息及复利共计6590.51元，2015年8月14日起至判决确定的还款之日止的利息、罚息及复利按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算）和律师费人民币2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币966.5元、执行费人民币1106元；责令被执行人吴志刚、洪美玲、周腾霄、陈剑钗对被执行人周振策、吴菊芳的上述全部债务承担连带清偿责任。但六被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2015年10月22日、2016年4月8日、7月19日查询被执行人周振策、吴菊芳、吴志刚、洪美玲、周腾霄、陈剑钗的财产情况，查明除被执行人被执行人陈剑钗有部分银行存款外，其余被执行人无银行存款及房产、车辆、土地使用权等财产信息；
2、于2016年5月4日扣划被执行人陈剑钗银行存款人民币3031.96元，扣除本案案件受理费人民币966.5元、执行费人民币1106元元，余款由申请执行人受偿；
3、于2015年11月12日将被执行人周振策、吴菊芳、吴志刚、洪美玲、周腾霄、陈剑钗纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒，并于2016年3月1日至南安市张贴执行决定书。
现因查无被执行人周振策、吴菊芳、吴志刚、洪美玲、周腾霄、陈剑钗的可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月五日
书 记 员 林志源
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执593号
申请人：齐守荣
被执行人：王凤山
申请执行人齐守荣与被申请执行人王凤山附带民事赔偿纠纷一案，本院（2012）白邢初14号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2012）白邢初14号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李海波
二〇一八年六月十二日
书记员 ：白庆国
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2823财保69号
申请人尉犁县惠商小额贷款有限责任公司，住所地尉犁县建设西路。
法定代表人崔德文，男，汉族，1965年10月13日出生，现住库尔勒市。
被申请人任保同，男，汉族，1967年8月10日出生，现住尉犁县。
被申请人任保明，男，汉族，1974年3月6日出生，现住尉犁县。
申请人尉犁县惠商小额贷款有限责任公司诉被申请人任保同、任保明小额借款合同纠纷一案，申请人尉犁县惠商小额贷款有限责任公司于2017年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人任保明在新疆九洲建设集团有限公司尉犁分公司的建筑工程款100万元（壹佰万元整）。担保人陈玉霞自愿用其名下所有的×××号小型越野客车为申请人尉犁县惠商小额贷款有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人尉犁县惠商小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人任保明在新疆九洲建设集团有限公司尉犁分公司的建筑工程款100万元（壹佰万元整）。冻结期间，该工程款暂由新疆九洲建设集团有限公司尉犁分公司负责保管，未经尉犁县人民法院允许，不得给他人支付，待案件审结后再做处理。
二、依法冻结担保人陈玉霞名下所有的×××号小型越野客车的相关权证手续，保全期间该车辆暂由担保人进行保管。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 寇金全
二〇一七年七月五日
书记员 王嘉琦
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执327号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人宗新军，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人宗治国，男，1976年5月28日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人丁书俊，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，住单县。
关于山东单县农村商业银行股份有限公司申请执行宗新军、宗治国、丁书俊金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人均外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第947号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 丁继民
二〇一七年四月五日
书记员 张 超