wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1503刑初58号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人王廷龙，男，汉族，1973年12月21日出生，大专文化，中共党员，四川省宜宾市南溪区人，户籍所在地四川省宜宾市南溪区。2016年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人王廷龙犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派代理检察员黄圣杰出庭支持公诉，被告人王廷龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2016年11月28日21时05分许，被告人王廷龙醉酒后驾驶普通二轮摩托车沿宜宾市南溪区复兴路由南往北行驶至气象局门口处时，被南溪区公安分局交管大队执勤民警当场查获，经酒精呼气检测结果为145mg/100ml，后执勤民警将其带至南山医院提取血样，经南溪区公安分局物证鉴定所鉴定，在被告人王廷龙血样中检出乙醇成分，含量为182.15mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。认定上述事实的证据如下：书证，证人证言、被告人供述与辩解，鉴定意见等。被告人王廷龙在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王廷龙到案后如实供述犯罪事实，系坦白，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王廷龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年11月28日21时05分许，被告人王廷龙酒后驾驶普通二轮摩托车沿宜宾市南溪区复兴路由南往北行驶至气象局门口处时，被宜宾市公安局南溪区分局交管大队执勤民警当场查获，经酒精呼气检测结果为145mg/100ml。后执勤民警将被告人王廷龙带至南山医院提取血样，并送宜宾市公安局物证鉴定所检验，经检验，送检的被告人王廷龙血样中检出乙醇成分，含量为182.15mg/100ml，属醉酒。
上述事实，有经庭审质证、认证的证人邹某、张某的证言、被告人王廷龙的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、人口信息登记表等系列证据予以证实。
本院认为，被告人王廷龙在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。被告人王廷龙归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王廷龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈敏
二〇一七年三月七日
书记员 李丹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法�
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初2451号
原告：韦振文，男，1965年8月15日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。
委托代理人：杜国和，武鸣县宏正法律事务所法律工作者。
被告：李汉荣，男，1976年12月24日出生，壮族，广西南宁市江南区人，现住南宁市江南区。
被告：谭幸，女，1984年7月7日出生，壮族，广西柳江县人，现住。
原告韦振文与被告李汉荣、谭幸民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告韦振文的委托代理人杜国和到庭参加诉讼。被告李汉荣、谭幸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现�审理终结。
原告韦振文诉称：2015年5月24日，被告李汉荣以生意周转急需资金为由向原告借款410000元，被告借款后出具借条给原告，约定还款期限为2015年6月30日。还款期限届满后，经原告多次向被告催讨欠款，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院：判令被告李汉荣、谭幸共同偿还原告借款410000元。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求为二被告支付逾期利息给原告（利息计算：以410000元为基数，从2016年11月11日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
原告韦振文向本院提供以下证据：1、借条、银行转账交易明细、字据，拟证明被告李汉荣向原告借款的事实；2、婚姻登记处理表、婚姻登记声明书、常住人口登记卡、结婚证，拟证明二被告系合法夫妻的事实。
被告李汉荣、谭幸未答辩及提交任何证据。
经审理，本院查明以下法律事实，2014年6月29日，被告李汉荣向原告韦振文借款300000元，原告通过中国农业银行广西分行转账支付上述借款给被告，被告收到原告借款后于当日在银行转账交易明细上载明：“转款叁拾万元整已收到，李汉荣，日期2014年6月29日”。2014年8月31日至11月4日，李汉荣又陆续向原告借款共计117024元。2015年5月24日，原、被告对前期借款数额结算后，确认被告向原告借款共计410000元，并由被告书写借条一张交原告收持。该借条载明：“今本人因生意急需资金周转，向韦振文借到现金人民币￥410000元整（肆拾壹万元整），还款期为2015年6月30日止。到期不还本人愿负担一切法律责任。此据。借款人：李汉荣，身份证：，电话：133××××8669，日期：2015�5月24日”。还款期限届满后，被告李汉荣未如期归还上述借款，原告韦振文遂于2016年11月11日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。
另查明，被告谭幸系被告李汉荣妻子，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李汉荣、谭幸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告李汉荣向原告韦振文借款，有被告李汉荣亲笔出具的借条、银行转账交易明细、字据为凭，原告韦振文提供的借条、银行转账交易明细、字据系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告李汉荣向原告韦振文借款的事实，故本院对原告韦振文陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿。关�被告谭幸是否承担借款41000元的偿还责任的问题。本案债务发生在李汉荣与谭幸夫妻关系存续期间，李汉荣和谭幸均未举证证明上述债务系李汉荣的个人债务，且不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，由李汉荣和谭幸共同偿还。关于逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告主张逾期利息从起诉之日起按年利率24%计付没有事实根据和法律依据，本院不予采纳，但原告可自起诉之日即2016年11月11日起按年利率6%主张偿付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则�第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李汉荣返还原告韦振文借款410000元；
二、被告李汉荣支付逾期还款利息给原告韦振文（利息计算：以本金410000元为基数，自2016年11月11日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算）；
三、被告谭幸对被告李汉荣应承担的上述债务负连带清偿责任。
案件受理费7450元，由被告李汉荣、谭幸负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日�履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 韦长信
二〇一七年五月十五日
书 记 员 廖健伊
附相关法律条文：
《中华人�共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00474号
申请人杨某
申请人杨某甲
本院于2014年3月19日受理了申请人杨某与杨某甲因劳务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员邓新忠审查此案，现已审查完毕。
申请人杨某、杨某甲因劳务合同发生纠纷，双方于2014年3月18日自愿达成了如下调解协议：
杨某承诺在2014年3月28日前支付杨某甲劳务费800元。
待款项付清后，双方不再为该劳务费发生任何纠纷。
本院经审查认为，申请人杨某、杨某甲系为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人杨某、杨某甲因劳务合同发生纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邓新忠
二〇一四年三月二十日
书 记 员 肖玉梅
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1515号
原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道409号。
法定代表人：蔡国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭立国，男，1966年3月8日出生。
被告：陈春艳，女，1964年11月18日出生。
被告：汤必桃，女，1966年8月3日出生。
原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告陈春艳、汤必桃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人郭立国到庭参加诉讼，被告陈春艳、汤必桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：判令陈春艳偿还借款本金40000元，并支付截止2017年6月29日的利息8292.86元及借款本金全部清偿之日止的利息；汤必桃对上述债务承担连带担保责任。事实与理由：2014年3月24日，陈春艳向农商行申请借款40000元，约定借款利率为月利率11.275‰，到期日期为2016年3月24日；汤必桃为该笔借款提供连带责任保证。截止2017年6月29日，陈春艳尚欠农商行借款本金40000元，利息8292.86元，经农商行多次索讨无果。
陈春艳、汤必桃未予答辩。
农商行围绕诉讼请求提交了个人贷款合同、保证合同、借款借据及尚欠贷款本息明细单。经审查，农商行提交的以上证据均系与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与农商行诉称基本一致，另查明农商行与陈春艳就该笔借款约定的逾期月利率为11.3878‰，汤必桃的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
本院认为，农商行与陈春艳签订的《个人贷款合同》及与汤必桃签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同及保证合同合法有效，双方均应当依约履行。现陈春艳未依照借款合同的约定及时履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故对农商行要求陈春艳偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，予以支持。汤必桃与农商行签订的《最高额保证合同》中明确约定了汤必桃为陈春艳的该笔借款本金及利息提供连带责任保证，其连带保证责任成立，且在约定的保证期限内，其应对陈春艳的借款本金40000元及利息承担连带清偿责任，故对农商行要求汤必桃对陈春艳的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持，汤必桃承担连带清偿责任之后可以向陈春艳追偿。陈春艳、汤必桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈春艳偿还湖南汉寿农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息8292.86元，并以40000元为本金按月利率11.3878‰的标准支付自2017年6月30日起至清偿之日止的利息，于本判决生效之日起五日内偿还；
二、汤必桃对上述债务承担连带清偿责任，汤必桃承担连带清偿责任后可以向陈春艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由陈春艳、汤必桃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 黄晓玲
二〇一七年八月十五日
代理书记员 李迎祥
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执533号
申请执行人王豪，男，生于1976年1月2日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人荣小兵，男，生于1975年4月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人王豪与被执行人荣小兵借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1559号民事调解书，于2016年7月8日向被执行人荣小兵送达执行通知书，责令被执行人荣小兵履行向申请执行人王豪偿还借款300000元及利息的义务，并承担案件受理费2900元、申请执行费4400元。但被执行人荣小兵未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人荣小兵在房管部门无房产登记信息、在金融部门无存款、在工商管理机关无工商注册登记信息、无证券持有信息。本院依法提取被执行人荣小兵在安岳县永清镇政府的应收工程款，申请执行人王豪比例分得案件对现款52059元。申请执行人王豪亦未向本院提供被执行人荣小兵有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执533号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人荣小兵有财产可供执行时，申请执行人王豪可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年九月十九日
书记员 黄 涛
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7498号
原告：洪永再，男，1970年3月25日出生，汉族，住南安市。
被告：陈未来，男，1979年1月11日出生，汉族，住南安市。
被告：卓华荣，女，1979年2月13日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告洪永再与被告陈未来、卓华荣民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洪永再撤诉处理。
代理审判员 尤加阳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 叶海亿
注：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1203刑初145号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人周某，男，1972年6月2日，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月2日被阜阳市公安局取保候审，2016年6月20日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年7月26日被本院决定取保候审。
辩护人刘光礼，江苏景来律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉［2016］130号起诉书，指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员王灼娟出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人刘光礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2015年7月31日4时许，被告人周某驾驶重型车辆行驶至阜蚌路插花路段时，撞到秦某乙逆向停放在路上的货车后，又撞到唐某驾驶的重型车辆，造成正在修车的秦某乙、粟艳当场死亡，周某、汪某、尤某受伤的重大交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被害人秦某乙之死符合机动车碾压致脑崩裂死亡，粟艳之死符合机械性暴力致颅脑损伤死亡。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，周某承担事故的主要责任，唐某承担事故的次要责任，秦某乙承担事故的次要责任。2015年9月16日，周某赔偿被害人秦某乙、粟艳近亲属各项经济损失15万元，同年11月2日，周某赔偿被害人尤某各项经济损失64500元，被害人秦某乙、粟艳近亲属及被害人尤某对周某的行为表示谅解。为证实上述事实，庭审中，公诉人依法讯问了被告人，宣读了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言，出示了书证、现场勘查笔录、鉴定意见书等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为，被告人周某具有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。建议对其在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。其辩护人认为：(1)事故发生后，被告人周某在案发现场等候公安机关处理，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；(2)被告人周某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，且系过失犯罪，可酌情从轻处罚。综上，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2015年7月31日3时许，唐某驾驶皖S×××××号重型半挂牵引车(牵引皖S×××××挂重型半挂车)载乘尤某沿阜蚌路由东向西行驶，当行驶至阜阳市颍东区插花路段时，由于轮胎漏气停在路边，并让秦某乙来此修补轮胎。秦某乙驾驶皖K×××××号轻型厢式货车(载乘其妻粟艳)至现场，将车逆向停在唐某的车辆后边。当日4时许，被告人周某驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车(牵引苏C×××××挂重型半挂车)载乘汪某沿阜蚌路由东向西行驶至此处，由于超速行驶撞到秦某乙的轻型厢式货车后，又撞到唐某的重型半挂牵引车，造成修车人秦某乙及在厢式货车内操作修胎工具的粟艳当场死亡，尤某、周某、汪某受伤的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被害人秦某乙之死符合机动车碾压致脑崩裂死亡，粟艳之死符合机械性暴力致颅脑损伤死亡。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，周某驾驶机动车上道路超速行驶，夜间行车精力不集中，对道路环境疏于观察，遇情况采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十五条的规定，承担事故的主要责任。唐某、秦某乙分别承担事故的次要责任。
另查明：事故发生后，周某在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了交通肇事的事实。
事故发生后，经阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解，被告人周某与被害人秦某乙、粟艳的近亲属及被害人尤某达成赔偿协议，被告人周某一次性补偿被害人秦某乙、粟艳近亲属经济损失15万元，补偿被害人尤某经济损失64500元，且均已履行完毕。被害人秦某乙、粟艳近亲属及被害人尤某对周某的行为表示谅解。并约定：被害人秦某乙、粟艳近亲属及被害人尤某不再向周某主张民事赔偿责任，周某不再要求补偿款从保险赔偿款中扣除。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、机动车驾驶证及行驶证、情况说明、阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解书、收条及谅解书、医院诊断证明，证人唐某、汪某、秦某甲的证言，被害人尤某的陈述，安徽中天司法鉴定中心皖中天司［2015］第15120、××理司法鉴定检验报告、交鉴字392号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某驾驶机动车上道路超速行驶，违反了交通运输管理法规，发生致二人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，且情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人认为，被告人周某具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，得到被害人的谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，结合案件的事实、情节及社区评估意见，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且无再犯罪的危险性，可对其宣告缓刑，故对辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第(一)项的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余向阳
代理审判员 刘雪峰
人民陪审员 李 昭
二〇一六年九月六日
书 记 员 卢 影
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
第(一)项死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故的全部责任或者主要责任的。
湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执664号
申请执行人王亚舸，男，1977年6月13日出生，汉族，住所地湘潭市岳塘区，证件号码43030419770613307X。
被执行人肖齐，地址湘潭市岳塘区。
王亚舸与肖齐借款合同纠纷一案,湘潭市岳塘区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖齐没有履行生�法律文书确定的内容，申请执行人王亚舸于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人肖齐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王亚舸在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖齐新的财产线索，申请执行人王亚舸可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年七月二十七日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7832号
罪犯韦德海。
浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年三月二十九日作出（2010）金义刑初字第452号刑事判决，以罪犯韦德海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，韦德海不服，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年五月三十一日作出（2010）浙金刑二终字第452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦德海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韦德海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韦德海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦德海准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年八月十五日
书记员 龚蓓蓓
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第896号
罪犯龙再兴，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2003年11月21日作出（2003）州刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人龙再兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26000元。法定期内无上诉、抗诉，湖南省高级人民法院于2004年2月28日作出（2004）湘刑一复字第11号刑事裁定，予以核准。2004年3月31日交付执行。2006年12月12日，湖南省高级人民法院作出（2006）湘高法刑执字第1028号刑事裁定，予以减为无期徒刑，于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第489号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2012年1月5日作出（2012）益刑执字第49号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙再兴自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分132.6分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯龙再兴服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙再兴减去有期徒刑一年七个月（刑期至2026年7月11日），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月九日
书记员 唐菁菁
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第547号
申请执行人吴岱蓉，女，汉族，1972年10月3日出生，上海市人，住湖南省株洲市长江北路。
被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人薛要军，董事长。
被执行人刘志洋，男，1980年6月21日出生，汉族，河南省襄城县人，住河南省襄城县紫云镇。
本院在执行申请人吴岱蓉与被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司、刘志洋民间借贷纠纷一案中，因被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司涉嫌非法吸收公共存款被株洲市公安局芦淞分局于2015年9月10日刑事立案侦查，株洲市公安局芦淞分局特此建议本院中止本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）芦法民一初字第1720号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一五年九月十六日
书记员 谭文英
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民终440号
上诉人（原审原告）：潘华，女，1969年9月11日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
委托代理人：闫洁，山西百捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张晔，女，1970年9月10日出生，汉族，现住山西省太原市。
委托代理人：柳发武，山西神角律师事务所律师。
委托代理人：高海娟，山西平略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区金刚里西区晋阳劳动服务公司院内。
上诉人潘华与被上诉人张晔、山西瑞驰房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘华的委托代理人闫洁、被上诉人张晔的委托代理人柳发武、高海娟到庭参加了诉讼，被上诉人山西瑞驰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原判决认定的基本事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市中级人民法院（2016）晋01民初250号民事判决；
二、发回太原市中级人民法院重审。
上诉人交纳的二审案件受理费100元，予以退还。
审判长 刘志刚
审判员 刘 英
审判员 仲俊光
二〇一七年九月二十一日
书记员 李智慧
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00727号
申请执行人杨立勤。
被执行人湖南省长沙湘华建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法人代表罗汉文。
申请执行人杨立勤与被执行人湖南省长沙湘华建筑工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，被执行人湖南省长沙湘华建筑工程有限公司至今未履行本院（2015）望民初字第01341号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省长沙湘华建筑工程有限公司银行存款220000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年十一月六日
书记员 李 伟
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初639号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人唐某，男，1991年2月24日出生于广东省五华县，汉族，大专文化，无业，住广东省五华县。2016年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年8月1日被取保候审，同年8月10日再次被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2016]691号起诉书、宁玄检诉刑补诉[2016]12号补充起诉决定书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年6月至8月期间，
被告人唐某先后在广东省广东市番禺区、本市玄武区多次实施盗窃，窃得现金、香烟、手机等财物。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2016年6月至8月期间，被告人唐某先后在广东省广东市番禺区、本市玄武区多次实施盗窃，窃得现金人民币1200余元、香烟及小米牌红米3S型手机一部、苹果牌ipad2一部等财物。具体事实分述如下：
1、2016年6月5日2时许，被告人唐某在广东省广州市番禺区大石街105号国道597号之一的广利便利店，趁店内无人之际，使用螺丝刀撬锁入室，窃得人民币100余元、香烟40余包。
2、2016年6月12日2时许，被告人唐某在广东省广州市番禺区洛浦街信基迎宾酒店用品城大门口士多店，趁店内无人之际，使用螺丝刀撬锁入室，窃得人民币80余元，香烟80余包。
3、2016年7月22日3时许，被告人唐某在本市玄武区中央路359号“依靠理发店”，趁店内无人之际，撞碎玻璃门入室，后未窃得财物。
4、2016年7月23日3时许，被告人唐某在本市玄武区中央路82号“老鸭粉丝店”，趁店内无人之际，踹坏门锁入室，窃得人民币99元。
5、2016年7月24日3时许，被告人唐某在本市玄武区龙蟠中路88号中国免税店，趁店内无人之际，踹坏门锁入室，将收银机的钱箱抱走，窃得人民币600余元、洋酒4瓶。
6、2016年8月6日3时许，被告人唐某在本市玄武区新庄53号9幢101室“好再来餐厅”，趁店内无人之际，拽坏门锁入室，窃得白酒4瓶及自行车一辆。
7、2016年8月9日3时许，被告人唐某在本市玄武区黄埔路2-14号“欧伊舍美容美体中心”，趁店内无人之际，从门缝钻入店内，窃得人民币400元，苹果牌ipad2平板电脑一部（价值人民币1600元），小米牌红米3S型手机一部（价值人民币610元）。
2016年8月10日12时许，唐某被公安机关抓获归案。涉案赃物小米牌红米3S型手机一部、苹果牌ipad2平板电脑一部已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人唐某均供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押及发还清单、辨认笔录、现场勘验笔录、收据、商品销售单、送货清单、刑事摄影照片，
广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书及手印鉴定书，南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的物证鉴定意见，南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见，证人武某、蔡某、刘某1、刘某2、黄某等人的证言，被害人万某、王某、蒋某等人的陈述，被告人唐某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。唐某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年6月1日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人唐某退赔各被害单位的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 刘银才
人民陪审员 单凌波
二〇一七年一月二十二日
见习书记员 张 霞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第286号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭军。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市鑫德威汽配商行。住所地：沈阳市铁西区沈新东路***号A2网点2。
经营者：王莹。
再审申请人郭军因与被申请人沈阳市鑫德威汽配商行劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第2458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭军申请再审称：郭军在原审中提供证据证明沈阳市鑫德威汽配商行违法解除劳动合同，原审未予质证认定错误。原审判决遗漏诉讼请求错误。沈阳市鑫德威汽配商行没有证据证明向郭军支付过加班费，也只有其单方证据予以否定郭军的加班事实，原审认定的事实属于缺乏证据证明。原审认定的工资总额及加班费赔偿金，属于适用法律错误。郭军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十一）项的规定，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，郭军主张2014年1月3日后王莹不让其到沈阳市鑫德威汽配商行上班，沈阳市鑫德威汽配商行业主王莹以此予以否认。因此，郭军应对沈阳市鑫德威汽配商行违法解除劳动合同承担举证证明责任。但郭军所提供的证据不足以证明自己的诉讼主张。故二审判决沈阳市鑫德威汽配商行与郭军未违法解除劳动合同，并�不当。依照《最高人民法院关于这审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。本案中，郭军未提供证据证明其工作八小时之外，存在延时加班的情形。参照国家统计局第1号令《关于工资总额的组成的规定》（1990年1月1日）第十一条第（二）项的规定：“下列各项不列入工资总额的范围：（二）有关劳动保险和职工福利方面和各项费用”，郭军工资为基本工资1650元＋奖金100元＋电话补助50元＋车费70元＋取暖补助100元。故二审判决以郭军的基本工资1650元＋奖金100元作为计算其休息日加班费的依据，支持郭军加班费用的诉讼请求，并无不当。关于郭军主张原审判决遗漏诉讼请求�经审查，原审判决除支持郭军的诉讼请求外，驳回郭军的其他诉讼请求。因此，原审并不存在遗漏诉讼请求的情形。故二审判决，并无不当。
综上，郭军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭军的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 靖
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执747号
申请执行人：李秀艳
被执行人：路遥
李秀艳与路遥民间借贷纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1897号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人路遥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李秀艳于2016年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人路遥，本院依法受理。
本案在执行中，本院依法对被执行人路遥工资账户进行冻结，可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1897号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ： 支 鹏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初710号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人彭某甲，男，1968年2月14日出生于河南省西峡县，汉族。2016年7月5日因涉嫌犯过失致人死亡罪被库尔勒市公安局取保候审，2016年11月21日经本院决定被取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2016]693号起诉书指控被告人彭某甲犯过失致人死亡罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员罗玮出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2016年7月4日18时至19时许，被告人彭某甲在库尔勒市西尼尔镇十九中旁院内与侄子彭某乙修理自家使用的铲车刹车，修理过程中彭某乙躺在车下让彭某甲发动铲车，彭某甲在未检查铲车档位的情况下发动铲车，致使铲车在前行过程中压到彭某乙，彭某乙母亲陈某某见状前来营救，被告人彭某甲操作不当碾压到陈某某，致使陈某某受伤经抢救无效死亡。经鉴定，陈某某的死因系被重力碾压导致胸腔脏器破裂，失血性休克死亡。案发后已取得谅解。
公诉机关认为，被告人彭某甲因过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。但被告人彭某甲明知他人报警在现场等候处理，抓捕时无拘捕行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见：1．明知他人已报警，仍在案发现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。2、案发后取得谅解。建议判处被告人彭某甲三年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、事故现场勘查笔录及照片、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人彭某甲明知他人报警而在现场等候处理，归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首，可从轻处罚。案发后，被告人彭某甲得到被害人亲属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条、第五百零六条的规定，判决如下：
被告人彭某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一六年十二月二日
书记员 冯 平
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2016）新2801刑初710号公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人彭某甲，男，1968年2月14日出生于河南省西峡县，汉族。2016年7月5日因涉嫌犯过失致人死亡罪被库尔勒市公安局取保候审，2016年11月21日经本院决定被取保候审。库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2016]693号起诉书指控被告人彭某甲犯过失致人死亡罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员罗玮出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控，2016年7月4日18时至19时许，被告人彭某甲在库尔勒市西尼尔镇十九中旁院内与侄子彭某乙修理自家使用的铲车刹车，修理过程中彭某乙躺在车下让彭某甲发动铲车，彭某甲在未检查铲车档位的情况下发动铲车，致使铲车在前行过程中压到彭某乙，彭某乙母亲陈某某见状前来营救，被告人彭某甲操作不当碾压到陈某某，致使陈某某受伤经抢救无效死亡。经鉴定，陈某某的死因系被重力碾压导致胸腔脏器破裂，失血性休克死亡。案发后已取得谅解。公诉机关认为，被告人彭某甲因过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。但被告人彭某甲明知他人报警在现场等候处理，抓捕时无拘捕行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。公诉机关当庭发表量刑意见：1．明知他人已报警，仍在案发现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。2、案发后取得谅解。建议判处被告人彭某甲三年以下有期徒刑，并可适用缓刑。经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、事故现场勘查笔录及照片、鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某甲过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人彭某甲明知他人报警而在现场等候处理，归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首，可从轻处罚。案发后，被告人彭某甲得到被害人亲属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条；《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条、第五百零六条的规定，判决如下：被告人彭某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余美玲二〇一六年十二月二日书记员  冯 平
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3281号
原告：金学义，男，1955年6月28日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：安君华，男，现年39岁，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告金学义与被告安君华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金学义到庭参加诉讼，被告安君华经本院公告送达开庭传票未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告金学义向本院提出诉讼请求：1.判令被告安君华立即偿还原告借款本金32000元及逾期付款违约金3200元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月18日，被告安君华向原告借款32000元，并出具借条一张，并经吴忠市利通区金积镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议一份，该调解协议约定如被告未按期还款，将承担借款总额10%的违约金。后经原告多次催要，被告一直未予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告安君华经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明的事实，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的借款借条及人民调解协议书系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。对原告要求被告偿还借款本金32000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付违约金3200元的诉讼请求，因双方在人民调解协议书中约定如被告未按期还款，将承担借款总额10%的违约金，该约定未违背法律的限制性规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：由被告安君华偿还原告金学义借款本金32000元及逾期付款违约金3200元，合计35200元。被告安君华经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安君华偿还原告金学义借款本金32000元及逾期付款违约金3200元，合计35200元，限被告安君华于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费680元，公告费300元，由被告安君华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员秦爱萍
人民陪审员李玉娥
二〇一八年一月三十一日
书记员张园园
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初3281号原告：金学义，男，1955年6月28日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：安君华，男，现年39岁，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告金学义与被告安君华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金学义到庭参加诉讼，被告安君华经本院公告送达开庭传票未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告金学义向本院提出诉讼请求：1.判令被告安君华立即偿还原告借款本金32000元及逾期付款违约金3200元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月18日，被告安君华向原告借款32000元，并出具借条一张，并经吴忠市利通区金积镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议一份，该调解协议约定如被告未按期还款，将承担借款总额10%的违约金。后经原告多次催要，被告一直未予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告安君华经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明的事实，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的借款借条及人民调解协议书系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。对原告要求被告偿还借款本金32000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付违约金3200元的诉讼请求，因双方在人民调解协议书中约定如被告未按期还款，将承担借款总额10%的违约金，该约定未违背法律的限制性规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：由被告安君华偿还原告金学义借款本金32000元及逾期付款违约金3200元，合计35200元。被告安君华经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安君华偿还原告金学义借款本金32000元及逾期付款违约金3200元，合计35200元，限被告安君华于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费680元，公告费300元，由被告安君华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员秦爱萍人民陪审员李玉娥二〇一八年一月三十一日书记员张园园附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民一初字第13号
原告：吕纪帅，男，生于1940年1月19日，汉族。
委托代理人：侯建雷，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：杨可意，女，生于1982年5月13日，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人：王钢，该公司总经理。
原告吕纪帅与被告杨可意、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合财险北京分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕纪帅的委托代理人侯建雷，被告杨可意到庭参加了诉讼，被告中华联合财险北京分公司经传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕纪帅诉称：2013年10月31日，被告杨可意驾驶京P66Q**号小型普通客车与原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤住院，车辆损坏，经鉴定原告的伤残构成九级和十级，且二次手术需医疗费7500元。该事故经邓州市交通警察大队认定，被告杨可意负此事故的全部责任。因被告杨可意所驾驶的京P66Q**号小型普通客车在被告中华联合财险北京分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任保险，故要求二被告赔偿原告的各项损失80839.82元。
原告吕纪帅为证明其主张，向本院提交下列证据：
身份证一份，以证明原告的身份且为农村户口的事实；
邓州市人民医院的住院病历、医疗费票据及住院治疗药费清单、医院护理证明，以证明住院期间所花费的医疗费用及需二人护理的事实；
道路交通事故认定书，以证明该事故由被告杨可意负全部责任的事实；
法医鉴定及邓州市价格认证中心作出的物损鉴定，以证明原告的伤残已构成九级和十级，车辆损坏程度的事实；
交通费、鉴定费票据，以证明因该事故所支出的交通费用和鉴定费用。
被告杨可意辩称：发生交通事故并负该事故的全部责任属实，但肇事车辆京P66Q**号小型普通客车投保了机动车交强险和第三者责任商业险，故应由被告中华联合财险北京分公司对原告的损失进行赔偿。
被告杨可意为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、保险单两份，以证明肇事车辆投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间的事实；
2、机动车驾驶证，以证明被告具备驾驶资格的事实。
被告中华联合财险北京分公司辩称：发生交通事故的车辆京P66Q**号在其公司投保了交强险和三者责任商业险属实，同意按照法律规定的范围和标准对原告的损失予以赔偿。但不同意先行赔付原告二次手术的费用。
被告中华联合财险北京分公司未向本院提交证据。
对以上原告提交的第1、3、4组证据及被告杨可意提交的第1、2组证据，经质证后无异议，对此本院予以认定；对原告提交的第2组证据中的医疗费票据，因其中2013年11月8日的票据有涂改现象，对此本院不予采信；对原告提交的第5组证据，其中交通费600元过高，由本院酌定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年10月31日16时20分许，被告杨可意驾驶京P66Q**号小型普通客车行驶至邓州市十林镇习营村习氏祠堂北路口处左转弯时，同原告吕纪帅驾驶的电动三轮车相撞，导致原告吕纪帅受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告吕纪帅随即被送往邓州市人民医院住院治疗，因原告吕纪帅年龄较大，住院期间由二人护理，于2013年12月28日出院，共住院59天，花去医疗费39551.90元，购买辅助充气垫300元，共计39851.90元。2013年11月28日邓州市公安交通警察大队作出第1310310号道路交通事故认定书，认定被告杨可意负此事故的全部责任。2014年2月14日南阳新风法医临床司法鉴定所对原告吕纪帅的伤残程度作出司法鉴定，其鉴定结论为：1、吕纪帅腰1椎体压缩性骨折伴腰1、2椎体左侧横突骨折致功能丧失程度参照“道标”条文第4、10、3条a、c条规定已构成伤残十级；2、吕纪帅左锁骨粉碎性骨折致左上肢整体活动功能丧失程度参照“道标”条文第4.9.9条i文规定已构成伤残九级；3、吕纪帅需对其内固定物进行拆除的医疗费用应当在柒仟伍佰元左右。同时邓州市价格认证中心于2014年1月7日对原告吕纪帅的电动三轮车的损毁情况作出鉴定结论，其定损数额为1980.00元。
另查明：被告杨可意驾驶的京P66Q**小型普通客车在被告中华联合财险北京分公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生时，处于保险期间。
本院认为：被告杨可意驾驶的京P66Q**号小型普通客车与原告吕纪帅所驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故属实；原告吕纪帅在该事故中已构成伤残九级和十级，且需二次手术，因被告杨可意负该事故的全部责任，故应承担全部的民事赔偿责任。由于被告杨可意所驾驶的京P66Q**号小型普通客车在被告中华联合财险北京分公司投保了交强险和商业三者险，因此对原告吕纪帅的赔偿应由被告中华联合财险北京分公司予以赔偿。被告中华联合财险北京分公司辩称原告的后续治疗费待实际费用发生后另行起诉，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，因司法鉴定意见书已明确了后续治疗所需要的费用，且为了减少当事人的诉累，一并予以赔偿，故其辩称理由不能成立。根据法律的相关规定，原告吕纪帅的受偿范围和标准为：1、医疗费39851.90元，按医院的用药清单和符合规定的收费票据计算；2、护理费5900元，按二人护理，每人每天50元计算59天；3、住院伙食补助费1770元，按每天30元计算59天；4、营养费1180元，按每天20元计算59天；5、残疾赔偿金10534.92元，按河南省农村居民标准每年7524.94元计算7年的20%；6、精神抚慰金应酌定为10000元；7、交通费酌定为300元；8、财产损失费1980元，按邓州市价格认证中心鉴定结论；9、后续治疗费7500元，按司法鉴定结论计算。以上各项共计79016.82元，因未超过交强险责任限额，故应由中华联合财险北京分公司在交强险责任限额范围内全额予以赔偿。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吕纪帅各项损失共计79016.82元；
驳回原告要求被告杨可意赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，鉴定费700元，共计2500元，由被告杨可意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 冯 家 庆
审判员 闫静人民陪审员马成伟
二〇一四年二月十八日
书记员 孙 培 青
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第323号
罪犯徐文生，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年11月11日作出(2013)甬慈刑初字第1874号刑事判决，以被告人徐文生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯徐文生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐文生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐文生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐文生减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2013年7月22日起至2015年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 何锦霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第506号
原告顾景辉。
被告孙娟，原住址前郭县，现住址不详。
原告顾景辉与被告孙娟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告顾景辉起诉要求被告孙娟偿还借款85000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告顾景辉要求被告孙娟偿还欠款，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告顾景辉的起诉。
案件受理费1925元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一五年三月十二日
书记员 马金山
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3816号
申请执行人：于明海，男，汉族，住胶州市。
被执行人:青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里。
法定代表人：朱铎军，职务董事长。
申请执行人于明海与被执行人青岛远征钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字{2014}第291号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字{2014}第291号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 张兆全
二〇一六年十月二十五日
书记员 潘子文
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1373号
申请执行人唐小华，男，汉族。
被执行人蒋常佑，男，汉族。
被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司。
法定代表人李永红，系该公司总经理。
申请执行人唐小华与被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司种植回收合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第1373号民事判决，在执行过程中，本院查明被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年三月三十日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执1373号申请执行人唐小华，男，汉族。被执行人蒋常佑，男，汉族。被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司。法定代表人李永红，系该公司总经理。申请执行人唐小华与被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司种植回收合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第1373号民事判决，在执行过程中，本院查明被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年三月三十日书记员  于祉柔
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初2272号
原告：尚志市自来水公司，住所地尚志市尚志镇中央大街94号。
法定代表人：孙锡君，尚志市自来水公司经理。
委托代理人：李晓东，尚志市自来水公司法律顾问。
被告：朱坤云，男，出生年月不详，汉族，个体户，住尚志市尚志镇。
原告尚志市自来水公司与被告朱坤云供用水合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告尚志市自来水公司于2017年6月2日向本院提出撤回对朱坤云的起诉。
本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尚志市自来水公司撤回对朱坤云的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚志市自来水公司负担。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年六月二日
书 记 员 赵建美
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执9号
申请执行人：黄成红，女，1971年5月9日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，董事长。
本院在执行黄成红与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 凌 伟
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执9号申请执行人：黄成红，女，1971年5月9日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，董事长。本院在执行黄成红与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年四月二十四日书 记 员  凌 伟
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初5395号
原告：于忠香，女，1943年12月23日出生，汉族，山东省烟台市福山区。
委托诉讼代理人：鹿军，男，1969年9月30日出生，汉族，山东交通学院教师，住济南市天桥区。
被告：山东交通学院，住所地济南市。
法定代表人：鹿林，院长。
委托诉讼代理人：任伟，男，1974年7月7日出生，汉族，该单位职工，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：王宏雷，男，1966年9月5日出生，汉族，该单位法务中心主任，住单位宿舍。
原告于忠香与被告山东交通学院劳动争议纠纷一案，经审查应为人事争议纠纷，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于忠香的委托诉讼代理人鹿军、被告山东交通学院的委托诉讼代理人任伟、王宏雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于忠香向本院提出诉讼请求：于忠香应享受遗属生活困难补助。诉讼中原告明确诉讼请求为：1.原告于忠香享受自2013年8月至2017年3月遗属生活困难补助36765元（570元/月*43个月）；2.被告自2017年4月之后每月按855元（570元/月*1.5倍）支付原告遗属生活困难补助；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王青系原告于忠香的女儿。王青生前为山东交通学院外国语学院副院长，后因病于2013年8月26日去世。根据《山东省人事厅、山东省财政厅关于修订机关事业单位工作人员死亡后遗属生活困难补助规定的通知》、《关于调整机关事业单位工作人员死亡后遗属生活困难补助标准的通知》规定，被告应当支付原告遗属生活困难补助，就该问题原告多次向被告反映，被告以请示人社厅工资处为由仍拒绝落实，2013年12月20日向被告教职工申诉处理委员会提起申诉，至今未果。2016年11月21日，原告向山东省劳动人事争议仲裁委员会提起申请，该仲裁委不予受理。原告无奈向法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告山东交通学�系事业单位法人，原告于忠香系王青的母亲，王青生前为被告的在编（干部）职工。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告提起的本案诉讼不属于法院民事案件受理范围，应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项条之规定，裁定如下：
驳回原告于忠香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 君 凤
人民陪审员 房 泽 杰
人民陪审员 宋 九 兰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 �董娟
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初346号
原告：代太会，女，汉族，1952年10月1日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
委托诉讼代理人：吴朝青，晴隆县法律援助中心律师，代理权限为一般授权。
被告：蒋荣斌，男，1969年05月15日生，汉族，江苏省江都市人，户籍地：江苏省江都市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司。住所地：江苏省扬州市邗江中路469号。
原告代太会诉被告蒋荣斌、中国人民财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案。原告代太会于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代太会在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代太会撤回起诉。
案件受理费344元，由原告代太会负担。
审判员 韩显丽
二〇一七年三月十四日
书记员 郑金晶
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2865号
原告:张斌，男。
被告:运城市金号典当有限责任公司。
被告：张韩平，男。
被告：夏霖，女，系被告张韩平之妻。
本院在审理原告张斌诉被告运城市金号典当有限责任公司、张韩平、夏霖民间借贷纠纷一案中，原告张斌于2016年8月8日向本院提出诉讼保全的申请。要求冻结被告运城市金号典当有限责任公司、张韩平、夏霖银行存款1×万元或查封、扣押相应价值的财产。担保人张彦愿用其所有的位于北京市X园4号楼I-1-4-4(1)房屋为申请人的提供了担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告运城市金号典当有限责任公司、张韩平、夏霖银行存款1×万元或者查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人张彦所有的位于北京市X园4号楼I-1-4-4(1)房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁民福
代理审判员 闫咏菊
代理审判员 续 军
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵 蓉
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）石民初字第4435号
原告张桂兰，女，1952年4月出生。
被告欧阳如祥，1961年8月20日出生。
委托代理人王玉泉，北京市汇源律师事务所律师。
本院在审理原告张桂兰与被告欧阳如祥保证合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告张桂兰于2012年10月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告欧阳如祥的起诉。
本院认为，原告张桂兰请求撤回对被告欧阳如祥的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告张桂兰撤回对被告丁欧阳如祥的起诉。
案件受理费四百九十七元，由原告张桂兰负担（已交纳）。
审判员 郑 伟
二〇一二年十月二十二日
书记员 王家同
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5418号
申请人：张克铎，女，汉族。
被申请人：伍开元，男，汉族，
本院在审理申请人张克铎诉被申请人伍开元离婚纠纷一案中，申请人张克铎向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人伍开元的银行存款280000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张克铎的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人伍开元银行存款280000元或查封、扣押价值相当的其他财产；
二、冻结申请人张克铎提供的担保财产长沙市XX房。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 佘志明
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 李和莲
二〇一六年十一月十日
代理书记员 沈 沙
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025民初496号
原告：中国农业银行股份有限公司乐安支行，机构代码：86280533-9
负责人：罗凤萍，女，1974年12月29日出生，职务：行长
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1987年8月24日出生，职务：客户经理。
被告：王某甲，女，汉族，农民，1982年5月14日出生，乐安县人，住乐安县。
被告：王某乙，男，汉族，在乐安县城管大队工作，1983年1月2日出生，乐安县人，住乐安县。
原告中国农业银行股份有限公司乐安支行诉被告王某甲、王某乙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司乐安支行以原告与被告王某乙达成还款协议为由于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐安支行申请撤诉符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乐安支行撤回起诉。
本案诉讼费547元，减半收取计273.5元，由原告中国农业银行股份有限公司乐安支行负担。
审判员 戴羽飞
二〇一七年七月七日
书记员 刘艳萍
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执132号
申请执行人杨荣辉，男，1972年12月29日生。
被执行人渑池金华新材料有限公司。
本院在执行杨荣辉申请执行渑池金华新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)豫1221民初1587号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。经本院调解双方达成执行和解，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执132号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李俊锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 轶
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2851号
罪犯阿布力米提·库尔班，男，1986年3月1日出生，维吾尔族，新疆阿瓦提县人，小学文化，现在幸福城监狱二监区服刑。
新疆阿克苏地区中级人民法院于2006年11月23日作出（2006）阿刑初字第105号刑事判决，以被告人阿不力米提·库尔班犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，退赔90558元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年，剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2026年10月17日止，剥夺政治权利9年不变。
执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯阿不力米提·库尔班在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯阿不力米提·库尔班在2014年、2015、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功3次、表扬2次，23次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阿不力米提·库尔班确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第�条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯阿不力米提·库尔班减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年12月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保8号
申请人：李继昌，男，汉族，1968年3月5日出生，住山东省宁津县。
被申请人：高忠芳，男，42岁，住山东省宁津县城区。
在审理申请人李继昌与被申请人高忠芳申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人高忠芳驾驶的津Ａ×××××号重型半挂牵引车/津CD3**挂号重型集装箱半挂车予以查封，查封期限为两年，自2016年1月22日起至2018年1月21日止。查封期间，不允许变卖、过户、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于永洋
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩合龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502财保154号
申请人：郝维凯，男，1985年10月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：牛传刚，男，1976年6月28日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：东阿县万泰物流有限公司，住所地：东阿县姜楼镇陈店村村委会南1000米路西。
申请人郝维凯于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东阿县万泰物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车进行扣押（申请保全金额2万元）。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人东阿县万泰物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车一辆。
案件申请费220元，由申请人郝维凯负担。
本裁定立即开始执行。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车辆的扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 昕
二〇一七年十一月十三日
书记员 肖云欣
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执565号
本院在执行被执行人张行刑事裁判涉财产部分一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将张行纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林梦周
二〇一七年五月三十日
书记员 林龚辉
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执565号被执行人：张行，男，1998年2月28日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，农民，住所地贵州省绥阳县。本院在执行被执行人张行刑事裁判涉财产部分一案中，本院于2015年12月30日作出（2015）荔刑初字第862号刑事判决书，其中判决被执行人张行处罚金人民币八千元，并责令其退赔赃物及赃款折价款人民币二万二千四百四十一元偿还被害人。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 震执行员 张盛鑫执行员 林梦周二〇一七年八月四日书记员 林龚辉
**内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院**
**民
事判决书**
（2018）内0302民初616号
原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行。
负责人赵军哲，行长。
住所地：乌海市海勃湾区人民路91号。
委托代理人刘泽民，男，汉族，1991年5月7日生，公民身份号码×××，该公司职工，住乌海市海勃湾区滨河领域4号楼3单元401室。
被告苗永刚，男，回族，1965年7月7日生，公民身份证号×××，住内蒙古乌海市。
被告王秀英，女，汉族，1964年3月28日生，公民身份证号×××，住内蒙古乌海市。
被告苗喜生，男，回族，1936年11月10日生，公民身份证号×××，住内蒙古乌海市。
被告陈凤英，女，回族，1943年9月17日生，公民身份证号×××，住内蒙古乌海市。
原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行诉被告苗永刚、王秀英、苗喜生、陈凤英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵鲜梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行委托代理人刘泽民及被告苗永刚到庭参加诉讼，被告王秀英、苗喜生、陈凤英经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决由被告王秀英、苗永刚给原告偿还借款本金3000000元，利息422493.58元,罚息27840.60元，本息合计3450334.18元（其中利息暂截止至2018年1月23日）；2、判决被告王秀英、苗永刚给原告偿还以本金3000000元为基数自2018年1月24日起至本息全部还清之日止的利息、复息及罚息。3、被告苗喜生（抵押人）、陈凤英（系苗喜生妻子、保证人）承担抵押、保证担保责任；4、判决被告负担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年12月23日被告王秀英、苗永刚向原告借款3000000元，借款期限壹年（即2016年12月5日止）,双方签订了壹份《个人借款合同》，约定了借款期限、借款金额、利息等事项，该笔贷款由苗喜生名下壹套商铺作为抵押，同时由苗喜生、陈凤英提供连带责任保证担保，并签订了《最高额抵押合同》、《保证合同》。原告依约发放了贷款，被告于2016年11月开始欠息，我行多次与被告沟通，被告均表示无力支付到期的借款，为了维护原告的合法权益，现特诉至你院请求判如所请。
被告苗永刚认可原告所述；被告王秀英、苗喜生、陈凤英未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月23日,被告苗永刚、王秀英与原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行签订《个人借款合同》一份，合同约定被告苗永刚、王秀英向原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行借款3000000元；借款期限为自2015年12月23日起至2016年12月5日止；约定借款年利率为7.6125%；借款人未能按合同约定时间和金额偿还的本金，贷款人有权根据实际逾期的天数，按合同届时适用的贷款利率上浮50%计收罚息；对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权根据实际逾期天数，按照合同约定的逾期罚息利率计收复利。原告于2015年12月23日向被告苗永刚、王秀英足额发放了以上贷款。后被告苗永刚、王秀英未能按期偿还本金和支付利息，截止2018年1月23日被告苗永刚、王秀英尚欠原告借款本金3000000元；利息、逾期还款利息（罚息）及复息450334.18元，本息合计3450334.18元。
另查明，被告苗喜生、陈凤英与原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行于2013年12月24日签订《最高额抵押合同》一份。合同约定：被告苗喜生、陈凤英以其所有的位于乌海市海海勃湾区海拉南路70号房屋为陈海军、王秀英、王庆吉、李荣鑫、郭红艳、苗永刚2013年12月24日至2017年6月4日与原告发生的贷款提供抵押担保，担保的主债权最高额度为16000000元；最高额抵押担保的范围为主合同项下债务，包括但不限于借款本金、利息（包括复利和罚息）、抵押权人的垫款及垫款利息、违约金、赔偿金、抵押权人垫付的所有实现债权的费用。双方于2013年12月25日办理了抵押登记。
认定上述事实的证据有原告提供的《最高额抵押合同》一份、《个人借款合同》一份，房屋他项权证一份、土地他项权利证明一份、借据凭证一份，以及原被告当庭陈述。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告基于协商一致签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，应依法予以保护。被告苗永刚未按期还本付息，应按照合同约定承担相应责任。合同中载明的执行利率、逾期贷款利率和复利利率，不违反法律及中国人民银行的相关规定，故本院对原告要求被告偿还依此计算的截止2018年1月23日欠款本金3000000元，利息（包括复利和罚息）450334.18元，本息共计3450334.18元，及利息付至贷款本金偿还完毕为止的诉请予以支持。被告苗喜生、陈凤英将位于乌海市海海勃湾区海拉南路70号房屋抵押给了原告，并办理了抵押登记，抵押权依法成立。被告不能按期偿还债务的情况下，被告享有就该房屋拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿的权利。
原告诉称被告陈凤英、苗喜生除以自有的商业用房为被告的借款提供担保以外，还为被告王秀英、苗永刚提供了保证担保。但原告所提供的《保证合同》上的签名非苗喜生、陈凤英本人所签，故本院对该保证合同不予采信。保证担保关系不能成立。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗永刚、王秀英于本判决生效后七日内偿还原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行借款本金3000000元，截止2018年1月23日利息（包括复利和罚息）450334.18元，本息共计3450334.18元；
二、被告苗永刚、王秀英以本金3000000元为基数支付原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行自2018年1月24日起至本金全部还清之日的利息、罚息及复息；
三、原告内蒙古银行股份有限公司对乌海市海海勃湾区海拉南路70号享有抵押权，并就该房屋拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17201.34元（原告已预交），由被告承担。被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员赵鲜梅
二Ο一八年五月十四日
书
记员刘伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2018）内0302民初616号原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行。负责人赵军哲，行长。住所地：乌海市海勃湾区人民路91号。委托代理人刘泽民，男，汉族，1991年5月7日生，公民身份号码×××，该公司职工，住乌海市海勃湾区滨河领域4号楼3单元401室。被告苗永刚，男，回族，1965年7月7日生，公民身份证号×××，住内蒙古乌海市。被告王秀英，女，汉族，1964年3月28日生，公民身份证号×××，住内蒙古乌海市。被告苗喜生，男，回族，1936年11月10日生，公民身份证号×××，住内蒙古乌海市。被告陈凤英，女，回族，1943年9月17日生，公民身份证号×××，住内蒙古乌海市。原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行诉被告苗永刚、王秀英、苗喜生、陈凤英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵鲜梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行委托代理人刘泽民及被告苗永刚到庭参加诉讼，被告王秀英、苗喜生、陈凤英经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决由被告王秀英、苗永刚给原告偿还借款本金3000000元，利息422493.58元,罚息27840.60元，本息合计3450334.18元（其中利息暂截止至2018年1月23日）；2、判决被告王秀英、苗永刚给原告偿还以本金3000000元为基数自2018年1月24日起至本息全部还清之日止的利息、复息及罚息。3、被告苗喜生（抵押人）、陈凤英（系苗喜生妻子、保证人）承担抵押、保证担保责任；4、判决被告负担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年12月23日被告王秀英、苗永刚向原告借款3000000元，借款期限壹年（即2016年12月5日止）,双方签订了壹份《个人借款合同》，约定了借款期限、借款金额、利息等事项，该笔贷款由苗喜生名下壹套商铺作为抵押，同时由苗喜生、陈凤英提供连带责任保证担保，并签订了《最高额抵押合同》、《保证合同》。原告依约发放了贷款，被告于2016年11月开始欠息，我行多次与被告沟通，被告均表示无力支付到期的借款，为了维护原告的合法权益，现特诉至你院请求判如所请。被告苗永刚认可原告所述；被告王秀英、苗喜生、陈凤英未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年12月23日,被告苗永刚、王秀英与原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行签订《个人借款合同》一份，合同约定被告苗永刚、王秀英向原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行借款3000000元；借款期限为自2015年12月23日起至2016年12月5日止；约定借款年利率为7.6125%；借款人未能按合同约定时间和金额偿还的本金，贷款人有权根据实际逾期的天数，按合同届时适用的贷款利率上浮50%计收罚息；对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权根据实际逾期天数，按照合同约定的逾期罚息利率计收复利。原告于2015年12月23日向被告苗永刚、王秀英足额发放了以上贷款。后被告苗永刚、王秀英未能按期偿还本金和支付利息，截止2018年1月23日被告苗永刚、王秀英尚欠原告借款本金3000000元；利息、逾期还款利息（罚息）及复息450334.18元，本息合计3450334.18元。另查明，被告苗喜生、陈凤英与原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行于2013年12月24日签订《最高额抵押合同》一份。合同约定：被告苗喜生、陈凤英以其所有的位于乌海市海海勃湾区海拉南路70号房屋为陈海军、王秀英、王庆吉、李荣鑫、郭红艳、苗永刚2013年12月24日至2017年6月4日与原告发生的贷款提供抵押担保，担保的主债权最高额度为16000000元；最高额抵押担保的范围为主合同项下债务，包括但不限于借款本金、利息（包括复利和罚息）、抵押权人的垫款及垫款利息、违约金、赔偿金、抵押权人垫付的所有实现债权的费用。双方于2013年12月25日办理了抵押登记。认定上述事实的证据有原告提供的《最高额抵押合同》一份、《个人借款合同》一份，房屋他项权证一份、土地他项权利证明一份、借据凭证一份，以及原被告当庭陈述。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告基于协商一致签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，应依法予以保护。被告苗永刚未按期还本付息，应按照合同约定承担相应责任。合同中载明的执行利率、逾期贷款利率和复利利率，不违反法律及中国人民银行的相关规定，故本院对原告要求被告偿还依此计算的截止2018年1月23日欠款本金3000000元，利息（包括复利和罚息）450334.18元，本息共计3450334.18元，及利息付至贷款本金偿还完毕为止的诉请予以支持。被告苗喜生、陈凤英将位于乌海市海海勃湾区海拉南路70号房屋抵押给了原告，并办理了抵押登记，抵押权依法成立。被告不能按期偿还债务的情况下，被告享有就该房屋拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿的权利。原告诉称被告陈凤英、苗喜生除以自有的商业用房为被告的借款提供担保以外，还为被告王秀英、苗永刚提供了保证担保。但原告所提供的《保证合同》上的签名非苗喜生、陈凤英本人所签，故本院对该保证合同不予采信。保证担保关系不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗永刚、王秀英于本判决生效后七日内偿还原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行借款本金3000000元，截止2018年1月23日利息（包括复利和罚息）450334.18元，本息共计3450334.18元；二、被告苗永刚、王秀英以本金3000000元为基数支付原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行自2018年1月24日起至本金全部还清之日的利息、罚息及复息；三、原告内蒙古银行股份有限公司对乌海市海海勃湾区海拉南路70号享有抵押权，并就该房屋拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17201.34元（原告已预交），由被告承担。被告应于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员赵鲜梅二Ο一八年五月十四日书记员刘伟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01945号
原告夏于芳，女，1964年9月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告夏于芳诉被告重庆金盘山建材有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告夏于芳于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏于芳撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告夏于芳负担（已交纳）。
代理审判员 蒋文玉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 佳
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1206号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵时，男，1947年2月27日出生，汉族，现住临汾市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王银喜，男，1939年9月15日出生，汉族，现住临汾市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王延杰，男，1971年11月17日出生，汉族，现住临汾市，系王银喜之子。
再审申请人赵时因与被申请人王银喜、王延杰财产损害赔偿纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2016）晋10民终1968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵时申请再审称：（一）两审法院将本案案由确定为”财产损害赔偿纠纷”是严重的性质认定的错误。本案应为”宅基地使用权纠纷”，必须在确认”物权确认”基础上才能”恢复原状”、”排除妨害”且”返还原物”即被侵占的宅基地上的附属石槽一个。（二）有新的证据，足以推翻原判。赵、王两家的宅基地纠纷关键是确认权属，而要确认权属必须且只须由双方房产证确认界线，越界即侵占，所侵占的地方即依法排除妨害退回至分界线恢复原状，返还石槽及赔偿损失等。原判称赵时提供的房证上有九人（八人已亡），房院不是我一人独享，故判决驳回。不论其理由是否正确，我现在已收集到已亡八人的后辈的授权委托书11份，并提供现场的照片8张，提供新的证人证言一份。我未及时提供委托书的原因是不懂法，两审法官从未提起或通知或过问或要求或释明过。二审时交了两份委托书，是因十几个人分散在全国各地，有的人五六十年未见面，无联系，找不到人。实际上赵王两家的地基侵权之诉不是赵家内部的共有分割之诉，本案与赵家几人参加诉讼毫不相干，我一人起诉不等于要独享，是在依法维护赵家的权益。两审为此将我驳回危害赵家权益，包庇王家侵权违法，违背公平正义。关于原审认定赵时的证据不充分，我认为1950年政府颁发的房产证是中华人民共和国的基石。宅基地争端必由房产证确认，根本无须妄加额外的条件，何况我提供了很多村民的签字及证人证言，二审时有四名德高望重的老人出庭证据十足充分。一审时我还提交了一份自绘的现场图，但法官说不能算证据，所以现在我提交8张照片，并有详细的标注说明，赵家房产证的”北至王成”是赵家的北界，王家房证上的”园南北四丈，东西玖丈五尺”这个长方形的南边即王成的南界，也即赵家的北界，是两家的分界线，此界南边王家所建的南门、墙、小房等即非法建筑。房证、现场照片及证人证言已充分证实王家的侵占情形。（三）原判决遗漏或者超出诉讼请求。两审法院称赵时未能提供充分证据证明其对该房院享有全部的所有权。我从未说过一人独享，更没有此诉求，这是两审为了将我驳回而罗织的莫须有的超出诉求的理由。（四）原判决认定事实的主要证据未经质证的。两审对房产证上的四至尺寸根本不理不问，王延杰始终不出声，谈不到质证，一审中对方的几份证言没有出示，照片未质证是毫无意义的，二审中我提供的二份委托书以及四份证言未提一字。（五）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的。一审开庭用了一个小时草草结束，没有辩论不让看笔录。而且开庭刚完，王延杰便给证人打电话威胁不让作证。我请求李金山等四人出庭作证，原判决上未见一字。（六）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。二审前申请法院去档案馆调取赵士忠、王文亮、白全礼、贾金山的房产证，没有调取。（七）原判决适用法律确有错误。两审判均称依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条，我认为宅基地纠纷只要有房产证便足够，何况有双方的房产证，增加再多的旁证也不能丝毫改变或者影响、代替房产证的功用，而且我还提交了其他证据，所以原判适用法律是错误的。一审判依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条将我判决驳回。这一条是关于”侵占财产权的民事责任”的，王家是侵害、我没有侵犯任何人，而一审法院将法律加到我这个被侵害人的头上，二审没有照抄这一条，说明一审是错误的。二审判称查明事实与原审查明的事实一致，后面又称原审判决认定事实基本清楚。二审自己在否定一、二审。（八）房产证未标面积不是驳回的理由。原审为将我驳回的理由是我房证上未算面积，而我并未请求算出面积，确认界线即可。根据《中华人民共和国物权法》中所有权内容有关土地所有权的法规《确定土地所有权和使用权的若干规定（1995.3.112010.12.3修正）》中第五十六条为：土地所有权或使用权证明文件上的四至界线与实地一致，但实地面积与批准面积不一致的，按实地四至界线计算土地面积，确定土地的所有权和使用权。1950年房证上的房院面积及长宽尺寸，所有人全都没有，而只有四至，并不是我一家没有，但是房院附属部分”场””园”全都有长宽和面积。我几次请求法官现场勘察或开庭均未准许，开庭时也回避实质，不查不问清事实。两审法院不以事实和房产证为依据，回避证人证言，推三阻四，敷衍了事，从开始使用案由错误到最后适用法律错误作出了错误的判决。赵时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、五、六、九、十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，赵时家祖宅与王银喜、王延杰家祖宅系南北相邻。赵时祖宅在南，王银喜、王延杰在北。1950年原临汾县人民政府为赵时的父亲、母亲共同颁发了院落的房窑证，四至为西至伙路、南至赵思恭、北至王成，王成即王银喜的父亲，未标明院落具体的面积。1988年赵时父亲去世后该房院就无人居住。赵时现主张王银喜、王延杰在建房时扩建了南墙，侵占了其宅基地和一个石槽，诉请退还被侵占的宅基地，并拆除违法修建的南门、小南房、围墙及东房一部分，并返还侵占的石槽一个。王银喜、王延杰称1988年建房时系原拆原建，并未侵占赵时的宅基地，更没有拿走石槽。赵时对自己的主张提供的主要证据是1950年原临汾县人民政府为赵时的父亲、母亲共同颁发了院落的房窑证，该证虽有四至的记载，但根据四至的记载，无法准确确定双方祖宅的分界线，也无法通过其宅基地面积确定分界线。赵时对自己的主张应当提供证据证明，因其未能提供确切的、客观的证据证明王银喜、王延杰在1998年修建房屋时侵占了其所讼宅基地，一、二审根据查明的事实对其诉求不予支持并无当。本院对其再审申请理由均不支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵时的再审申请。
审判长 邓高原
审判员 闫成先
审判员 刘慧慧
二〇一七年十月十九日
书记员 寇晓云
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更228号
罪犯马洒力哈，男，1993年1月15日出生，甘肃省东乡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2013年7月11日作出（2013）武凉刑初字第190号刑事判决，以被告人马洒力哈犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（2012年2月14日起至2024年2月13止），并处罚金六千元。判决发生法律效力后，于2013年8月2日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。记功2次，表扬2次，获奖分4007.5分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马洒力哈减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月14日起至2023年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1265号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告兰坛国，男，1976年7月16日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告兰坛国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘云松到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年11月1日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度130000元，额度有效期限自2013年12月2日起至2018年12月2日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。在合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年8月25日，被告尚欠原告借款本金129525.56元、利息15213.11元、罚息3534.50元、复利1800.02元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金129525.56元及相应利息、罚息、复利（其中截至2015年8月25日的利息15213.11元、罚息3534.50元、复利1800.02元，自2015年8月26日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年11月1日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为130000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月2日起至2018年12月2日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月5日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告依约放款。在合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年8月25日，被告尚欠原告借款本金129525.56元、利息15213.11元、罚息3534.50元、复利1800.02元未付，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单三份以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰坛国于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金十二万九千五百二十五元五角六分及利息、罚息和复利（其中截至二○一五年八月二十五日的利息共计一万五千二百一十三元一角一分、罚息共计三千五百三十四元五角、复利共计一千八百元零二分，自二○一五年八月二十六日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千五百六十二元（含公告费二百六十元），由被告兰坛国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康洪
代理审判员 李铮
人民陪审员 赵强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 荣慧