wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初3533号
原告：曹玲，女，汉族，生于1969年2月24日，住重庆市忠县。
被告：余成庆，男，1971年10月10日出生，汉族，户籍地忠县。
被告：张莉，女，1975年1月10日出生，汉族，户籍地忠县。
原告曹玲与被告余成庆、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由代理审判员方鸿雁担任审判长，与人民陪审员何理、吕小军组成合议庭共同负责本案的审理，适用普通程序并于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告曹玲到庭参加诉讼,被告余成庆、张莉经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
原告曹玲向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款22万元及逾期利息。事实及理由：原告与被告张莉是朋友，被告余成庆、张莉系夫妻，两被告因做工程需要，于2014年9月10日两被告向原告借款22万元，借款时间为1年，于2015年9月10日以前还清，口头约定月息2.5分。原告于当日向被告余成庆的账户转款200500万元，现金支付19500万元。两被告按照约定支付了一个月的利息后未再偿还本金及利息。借款到期后，两被告一直不履行还款义务，且现在已关闭个人经营的宏发超市，无法联系被告。
被告余成庆、张莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
经审理查明，被告余成庆、张莉于2014年9月10日向原告曹玲借款22万元，约定2015年9月10日前还清，未约定借款利息。原告通过彭兴余的账户向被告余成庆转款200500元，现金支付19500元。借款到期后，两被告未按时偿还原告借款，原告现无法联系两被告，遂起诉来院，要求两被告偿还本金22万元及逾期利息。
以上事实，有原告提交的借条一张，重庆农村商业银行客户交易回单及原告的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，依据已查明的事实，原告通过彭兴余的账户向被告余成庆转账200500元，经本院询问彭兴余，其认可该款系两被告向原告所借，其不会另案主张。原告主张被告余成庆、张莉偿还借款本金22万元，本院予以支持。原告主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定还款期限为2015年9月10日，逾期利息应自2015年9月11日起，按年利率6%计算逾期利息至还清之日止。被告余成庆、张莉经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余成庆、张莉于本判决生效后十五日内偿还原告曹玲借款本金22万元，并自2015年9月11日起，按年利率6%计算逾期利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4600元，由被告余成庆、张莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 方鸿雁
人民陪审员 何 理
人民陪审员 吕小军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 谭 欢
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1728刑初204号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人任某某，男，1968年7月10日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住河南省遂平县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月27日向遂平县公安局阳丰派出所投案，2016年12月28日被遂平县公安局取保候审，2018年1月18日被遂平县人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2018年7月18日经本院决定后执行逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2018]182号起诉书指控被告人任某某犯拒不执行判决罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人任某某提供法律帮助。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年2月10日，遂平县人民法院对赵某等人诉被告人任某某机动车交通事故责任纠纷一案作出（2014）遂民初字第1068号民事判决书，判令被告人任某某于该判决生效之日起十日内赔偿赵某等人各项损失共计196039.47元，该判决生效后，被告人任某某有能力向赵某等人给付赔偿款而拒不给付，2015年5月22日，根据赵某等人的申请，遂平县人民法院对该案立案执行，被告人任某某因拒不履行已生效法律文书确定的义务，于2016年1月22日被遂平县人民法院决定拘留十五日；因拒不申报本人财产状况，于2016年2月6日被遂平县人民法院决定拘留十五日。2016年6月27日，遂平县人民法院将本案移交给遂平县公安局立案侦查，2016年12月26日，被告人任某某与赵某达成和解协议，被告人任某某一次性赔偿赵某所有损失共计80000元，赵某对被告人任某某表示谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭过程中亦无异议，且有证人赵某的证言,被告人任某某的供述，遂平县公安局拍摄的任某某经营的“阳丰大全装饰店”门前、装饰店内的装饰材料、卧室内的电视机的照片及任某某家的汽油三轮车、电动三轮车的照片，遂平县人民法院（2014）遂刑初字第275号刑事判决书复印件，遂平县人民法院（2014）遂民初字第1068号民事判决书复印件，遂平县人民法院法律文书生效确认书、申请人执行人赵某、安海英、安海磊提交的强制执行申请书、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、遂平县人民法院关于赵某、安海英、安海磊申请执行被执行人任某某交通事故赔偿纠纷一案执行情况的说明，遂平县人民法院责令被执行人申报财产状况通知书、传票（存根）、执行通知书及送达回证复印件，遂平县人民法院采取强制措施审批表、拘留决定书、执行拘留通知书回执、送达回证复印件，到案证明，户籍证明，和解协议书、收条以及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关指控任某某犯拒不执行判决罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。被告人任某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；任某某系积极履行判决书确定的义务，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人任某某的犯罪事实、情节、危害后果、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯拒不执行判决罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月18日起至2018年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘晓君
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执712号
申请执行人位某某，男，1954年出生，汉族，住平舆县庙湾镇。
被执行人原某某，男，1970年出生，汉族，住平舆县庙湾镇。
本院在执行申请执行人位某某与被执行人原某某民间借贷纠纷一案过程中，由于被执行人未履行平舆县人民法院（2016）豫1723民初764号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人原某某名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人原某某名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人原某某名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 陈杰
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一七年九月十五日
书记员 麻旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执712号申请执行人位某某，男，1954年出生，汉族，住平舆县庙湾镇。被执行人原某某，男，1970年出生，汉族，住平舆县庙湾镇。本院在执行申请执行人位某某与被执行人原某某民间借贷纠纷一案过程中，由于被执行人未履行平舆县人民法院（2016）豫1723民初764号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人原某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人原某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人原某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇一七年九月十五日书记员  麻旭
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2346号
原告齐增云，男，1959年1月26日生，汉族，晋州市桃园镇纪庄村人。
原告张小毛,男,1942年1月16日生,汉族,晋州市桃园镇纪庄村人。
被告齐增福,男,1966年12月1日生,汉族,晋州市桃园镇纪庄村人。
被告纪运虎，男，1956年4月16日生，汉族，晋州市桃园镇纪庄村人。
原告齐增云、张小毛与被告齐增福、纪运虎排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓清独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐增云、张小毛到庭参加诉讼，被告齐增福、纪运虎无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，二被告于2015年先后筑起门前的台阶，占用公共过道3米（过道宽4米），致使我二人门前雨后积水，无法出行。要求二被告拆除占用公共过道上筑的台阶，恢复公用过道的地平原貌。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，二原告与二被告同为纪庄村居民,共同居住在纪庄村中华街（东西向）西段路南的同一个胡同，胡同宽有4米，该胡同共居住着原、被告四家，二原告对门居住在胡同南侧，二被告对门居住在胡同北侧，原告齐增云与被告纪运虎居住在胡同路西，原告张小毛与被告齐增福居住在胡同路东，胡同只有一个出口北向冲中华街。2015年2、3月份，被告齐增福建大门台阶，按现场路面测量伸进胡同有1.34米，2015年6、7月份被告齐运虎建大门台阶，按现场路面测量伸进胡同有1.12米，二被告的台阶均为水泥浇筑，且二被告门口胡同地面比胡同左右两侧均高，二原告的车辆通行及排水均受到影响。
上述事实有原告提交的图片、本院现场测量数据、庭审笔录证实。
本院认为，二被告的大门口的台阶在胡同两侧分别占用了胡同，致使4米宽的胡同留下的通行路面变窄，且台阶处的胡同路面高于胡同左右两侧，妨碍了二原告的车辆通行及排水，有原告提交的图片和本院现场测量数据证实，本院予以认定，现二原告要求被告拆除台阶、恢复路面通行地平状，根据相邻权的相关法律规定，结合本案现状，二被告的台阶应拆除至车辆通行路面足够两米宽为宜，以确保二原告车辆顺畅通行。至于二被告大门口台阶延伸在胡同的相关问题，应由有关部门依法依规确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告齐增福拆除以自己台阶北侧大门外墙向西丈量一米为起点至台阶南侧大门外墙向西丈量一米为终点连线以西的台阶；被告纪运虎拆除以自己台阶北侧大门外墙向东丈量一米为起点至台阶南侧大门外墙向东丈量一米为终点连线以东的台阶，恢复胡同正常通行的状态。
案件受理费80元减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴晓清
二〇一六年十月十八日
书记员 黄雨锦
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初2639号
原告：张金龙，男，1983年10月8日出生，汉族，现住河北省承德市隆化县。
被告：王林，男，住隆化县。
张金龙与王林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告张金龙于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张金龙撤诉。
案件受理费32元，由张金龙负担。
审判员 孙洪波二〇一七年九月二十六日
书记员 郭 益 彤
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3433民初621号
原告：邓天琼，女，1961年12月26日生
原告：赵某，女，汉族，系邓天琼长女。
原告：赵超凡，男，1990年11月28日生，系邓天琼长子。
邓天琼、赵某、赵超凡委托代理人：王金平，北京市两高律师事务所律师（特别授权）。
被告：冕宁县城厢镇枧槽村7组，住所地：四川省冕宁县城厢镇枧槽村。（未到庭）
负责人：邓明奎，该组组长。
原告邓天琼、赵某、赵超凡与被告冕宁县城厢镇枧槽村7组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告邓天琼、赵某、赵超凡及其委托代理人王金平到庭参加诉讼，被告冕宁县城厢镇枧槽村7组经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓天琼、赵某、赵超凡向本院提出诉讼请求：1、依法撤销冕宁县城厢镇枧槽村7组关于两次征地补偿款分配方案的决定；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，道隧集团开发建设“灵山景区”项目，占用了原告等人集体的林地，因原告属于本集体成员，故与原告具有法律上的利害关系。在土地被依法征收后，被告于2012年3月31日召开了原告并不知情的小组会议，制订了补偿款分配方案，对其认为有权参与分配资格的小组成员发放了相关征收补偿款，原告却没有纳入分配名单。2015年4月，村民小组会议进行二次补偿款方案的制定和分配。原告认为，被告没有权利剥夺原告等人应获得本次征地补偿款相应份额的资格，其侵害行为严重违法。因在原告起诉被告请求依照资金分配方案向原告等人支付土地补偿分配款一案中，贵院以及凉山州中级人民法院均认为原告应当先行起诉撤销该分配方案再主张分配权，故原告向贵院提起撤销之诉。
被告冕宁县城厢镇枧槽村7组未到庭进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、居民身份证、户口本、农村合作医疗保险证、承包方土地承包经营权共有人情况及承包土地基本情况登记表，证明原告具有冕宁县城厢镇枧槽村7组村民的资格。
2、冕宁县复兴镇中心村村民委员会证明、邓天琼自书材料一份（应尽义务的举证说明），证明原告在婆家没有承包的土地，只在枧槽村7组有承包的土地。
3、村民小组分配方案的会议记录，证明分配方案被告系违法作出，内容不合法，应予撤销。该组证据属上次民事庭开庭举证、质证时提交，我方自行复印。
4、邓天琼养老保险凭证一份，证明邓天琼已在枧槽村7组购买了养老保险。
被告未到庭质证，对以上第1组、第2组中的中心村委会证明、第3组、第4组证据本院予以确认，对第2组证据中原告邓天琼自书的“应尽义务的举证说明”不符合证据形式，不能作为证据使用。
经庭审举证，本院查明以下事实：原告邓天琼系赵某、赵超凡母亲，原告邓天琼和赵某、赵超凡的户籍地均是冕宁县城厢镇枧槽村7组。邓天琼成年后嫁到冕宁县复兴镇中心村，邓天琼、赵某、赵超凡在复兴镇中心村均未分配到土地，邓天琼与邓宇炳、邓天金在冕宁县城厢镇枧槽村7组有家庭式承包土地，土地承包期限是1999年至2029年。三原告在被告冕宁县城厢镇枧槽村7组参保了合作医疗保险，邓天琼还购买了养老保险。2012年，道隧集团在冕宁县灵山旅游景区开发中征占被告冕宁县城厢镇枧槽村7组集体林地295.06亩，得到土地补偿费人民币5982330.28元。2012年3月31日，被告冕宁县城厢镇枧槽村7组召开村民小组会议，会议表决并通过该笔土地赔偿款资金分配按长期在被告冕宁县城厢镇枧槽村7组居住的实有人口平均分配，每户的人口按现有并经村民表决而定。被告冕宁县城厢镇枧槽村7组现有集体资金5982330.28元，拿出其中5600000元按人口分配（居住的实有人口）；拿出300000元分配给无开荒者并按每人5000元支付，剩余部分由集体开支。此分配方案确定后，造成了户籍尚在被告冕宁县城厢镇枧槽村7组的外嫁女和入赘男以及其他情况的部分人员的反对，反对人员包括原告邓天琼。2012年5月22日，冕宁县城厢镇人民政府会同灵山景区开发指挥部和枧槽村村两委经多方做工作并结合实际情况做出如下处理意见：1、从总资金中提取8%的款项来补助给户在人不在的这部份人员；2、从总资金中提取1%的款项来解决他们反映问题和处理问题的开支。2015年4月27日，被告冕宁县城厢镇枧槽村7组100人参加村民会议，讨论达成的分配方案为按在2015年4月年满52周岁以下，结婚后外出在男方或女方家未分到承包土地的外嫁女和入赘男本人，确定为享受分配资金人员，共计100人；所有享受分配人员平均分配，每人分资金人民币5384.1元，其中有5人包括原告不同意此分配意见，被告按95人向城厢镇政府申请拨付资金511489.5元，并予以全部发放。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组代表村民管理村民集体所有的土地和其他财产，对本案中涉及集体林地征收补偿费分配方案等重大事项，是由村民通过民主议定程序讨论而做出的决定，被告冕宁县城厢镇枧槽村7组二次召集该组村民召开村民大会讨论并通过的集体林地征收补偿款分配方案没有证据证明有违法行为，分配方案中已包括了原告等人，只是原告等人所得金额与其他村民不同，原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告邓天琼、赵某、赵超凡的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告邓天琼负担。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 赵崇武
审判员 游贤玫
审判员 秦 宏
二〇一六年十二月六日
书记员 龙 霞
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311执保181号
原告周比，女，1958年4月9日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人桑词友，四川蜀诚律师事务所律师。
委托代理人胡运春，四川蜀诚律师事务所律师。
被告自贡市王井建筑有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人刘剑，总经理。
本院在审理原告周比诉被告自贡市王井建筑有限公司借款合同纠纷一案中，原告周比于2016年7月12日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告自贡市王井建筑有限公司价值30.6万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告周比的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被告自贡市王井建筑有限公司价值30.6万元的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑毅
二〇一六年七月十二日
书记员 赵玥
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311执保181号原告周比，女，1958年4月9日出生，汉族，住自贡市自流井区。委托代理人桑词友，四川蜀诚律师事务所律师。委托代理人胡运春，四川蜀诚律师事务所律师。被告自贡市王井建筑有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人刘剑，总经理。本院在审理原告周比诉被告自贡市王井建筑有限公司借款合同纠纷一案中，原告周比于2016年7月12日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告自贡市王井建筑有限公司价值30.6万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告周比的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被告自贡市王井建筑有限公司价值30.6万元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑毅二〇一六年七月十二日书记员  赵玥
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执44-2号
申请执行人张书豪，男，2007年6月30日出生，住锦州市古塔区。
法定代理人张哲，系申请执行人父亲，1982年3月25日出生，住址同申请执行人。
被执行人才丹，女，1984年9月25日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人张书豪与被执行人才丹抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00776号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
在执行过程中查明，申请执行人张书豪的法定代理人张哲已于2016年6月13日因病去世。现申请执行人张书豪已由其母亲才丹接回抚养，申请执行人张书豪的法定代理人张哲（已死亡）的母亲刘玉香申请撤销本案。本院认为，该申请符合法律规定，应准予，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00776号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一六年七月十九日
书记员 马悦
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1029执147号
申请执行人:韦亚前，男，1973年4月5日出生，住广西田林县。
被执行人:李秀珍，女，1970年4月10日出生，住广西田林县。
本院在执行过程中，于2018年3月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，已扣划被执行人李秀珍在银行存款2995.25元，申请人自动放弃54.75元，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院作出的（2017）桂1029民初111号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
二〇一八年八月六日
书记员 吴红芫
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03731号
原告：陈琳，女。
被告：杨建中，男。
本院在审理原告陈琳诉被告杨建中民间借贷纠纷一案中，原告陈琳于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对民事诉权的自由处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈琳撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告陈琳负担。
（本页无正文）
审判员 方结阳
二〇一五年十一月四日
书记员 董 丽
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初42号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人陈志水，男，1988年5月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，无业，住江西省鄱阳县。因犯盗窃罪于2014年1月22日被鄱阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2015年10月19日被鄱阳县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月26日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，于同年9月30日由鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人陈志水犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人陈志水到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2016年7月6日凌晨2时许，被告人陈志水在鄱阳镇华润万家超市旁的领航网吧内的一台电脑旁边，盗走被害人张某1的电动车钥匙，用该钥匙盗走了张某1停放在领航网吧门口的一辆新日牌电动车，以300元卖给了一个骑三轮摩托车收废品的人。经鄱阳县价格认定监测管理局认定，被害人张某1被盗的电动车价值2600元。
2016年8月25日凌晨2时许，被告人陈志水在鄱阳镇丰跃名城A区入口处，将被害人吴某停放在那的一辆紫色新日牌电动车（车架号426945）盗走。陈志水将电动车推至911酒吧对面，并叫了一辆三轮车将其和盗来的电动车送到建材大市场，途中被巡逻民警查获。经鄱阳县价格认定监测管理局认定，被害人吴某被盗的电动车价值1487元。
另查，被告人陈志水因犯盗窃罪，分别于2014年1月22日、2015年10月19日被鄱阳县人民法院判处有期徒刑刑罚。
上述事实，被告人陈志水不持异议，并有被告人陈志水的供述，被害人吴某、张某1的陈述，证人张某2的证言，人口信息表、刑事判处书、归案情况说明，现场指认笔录及指认照片、证据保全清单及物证照片，价格证明材料、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志水以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈志水犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后至庭审中能始终如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人陈志水的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈志水犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年6月25日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章雅婷
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 英玢玢
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2454号
申请执行人：建平县人民法院，住所地建平县万寿街道京沈路一段67号。
被执行人：林江梅，女，1972年11月18日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县人民法院申请执行被执行人林江梅罚金一案，辽宁省建平县人民法院于2016年5月11日作出的（2016）辽1322刑初52号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2454号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年四月二十日
书记员 宋凯乐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3851号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告耿继文，男，1971年9月5日出生，汉族，住山西省太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告耿继文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告耿继文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,262.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币24,262.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2906号
原告：孙喜惠，女，1987年9月4日出生，汉族，江苏省丰县人，住江苏省丰县，
委托代理人：刘茂楠、邓道婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵昕（曾用名：卞良），男，1991年1月15日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，
原告孙喜惠诉被告赵昕买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告孙喜惠的委托代理人刘茂楠、邓道婷到庭参加诉讼，被告赵昕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙喜惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款人民币60000元并赔偿原告上述货款自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止的资金占用费（暂计至2017年3月15日为人民币529.25元）；2、案件受理费用由被告承担。事实及理由：自2014年6月起，被告赵昕通过微信与原告孙喜惠取得联系，要求原告向其供应烟酒等货物，原告根据约定向被告如期供货，但被告一直未向原告清偿相关货款。2016年5月22日被告向原告出具欠条，载明“赵昕欠孙喜惠60000元，2016年12月31日归还。”现归还货款的期间已经届满，被告未履行义务。
被告赵昕未到庭应诉答辩。
经本院审理查明：原告孙喜惠与被告赵昕自2014年6月起开始有烟酒的生意往来，原告向被告供应货物，待被告销售后再付款，截至2015年12月31日，被告未付款75431元，退还价值13850.5元货物，双方当天进行结算，被告尚欠原告货款61960.5元。2016年5月22日被告向原告出具欠条，载明“赵昕欠孙喜惠60000元，2016年12月31日归还”。后被告未支付该笔货款。
以上事实，有微信聊天记录、发货明细及结算单、欠条及原告当庭陈述等证据材料在案印证，并经本院审核，应予采信。被告赵昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据双方的交易习惯、结算单以及被告出具的欠条，本院依法认定成立有效的买卖合同关系，双方均应当全面履行合同义务。原告依照约定向被告提供烟酒等物品，被告应按照约定支付相应的款项，根据被告于2016年5月22日向原告出具的欠条，对原告要求被告支付货款人民币60000元的诉讼请求依法予以支持。另，被告承诺于2016年12月31日归还拖欠货款，原告要求被告支付自2017年1月1日起至款项还清之日止，按年利率4.35%计算的资金占用费，未超过相关法律的规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵昕于本判决生效后十日内向原告孙喜惠支付货款人民币60000元，支付该款自2017年1月1日起至全部款项还清之日止按年利率4.35%计算的资金占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1313元，由被告赵昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 邓 怡
人民陪审员 郝宪忠
人民陪审员 张建琳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 罗焰虹
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第464号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市。公民身份号码×××4818。因本案于2015年1月16日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）478号起诉书指控被告人梁某犯失火罪一案，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年12月17日14时许，被告人梁某在珠海市××沙镇白水寨水库上班期间，将从白水寨水库大坝上清理出来的杂草搬至大坝南门的水沟旁，擅自使用随身携带的打火机点燃杂草焚烧，部分火花被风吹起飞落至水沟另一侧，点燃了地上干枯的杂草，火势蔓延至周边林地，造成森林火灾。火情发生后，被告人梁某积极救火，并请求附近的两名群众帮忙共同救火，见火势过猛，便通知护林员报警。当日山火被扑熄后，被告人梁某在公安人员前来调查时，主动投案，配合调查。经鉴定，过火林地面积5.2公顷，林地类别为省一级生态公益林、商品林，直接经济损失为人民币946，121.9元。公诉机关认为，被告人梁某因疏忽大意导致山火，并造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应当以失火罪追究刑事责任。被告人梁某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。建议对其判处三年以下有期徒刑。提请依法惩处。
经审理查明的事实和公诉机关的指控相一致，被告人梁某亦无异议。另查明，被告人梁某2008年起至今被珠海市平沙美平实业总公司聘请为白水寨水库的管理员，平时主要负责水库的养护及大坝除草、维护水库、观察水情、看守大门等工作。
以上事实，有下列证据材料予以证实：1.被告人梁某的供述；2.证人黄某、巫某、李某、蒋某的证言；3.户籍材料及无犯罪前科证明；4.到案情况说明；5.林业行政处罚立案登记表；6.关于商请协助提供有关案件材料的函、关于《关于商请协助提供有关案件材料的函》的复函；7.水库管理人员工作细则、平沙镇山塘水库安全运行管理办法、水库工作人员的岗位职责、责任书；8.勘验、检查笔录、现场照片；9.扣押、处理、随案移交、提请法院判决清单；10.关于商请有资质的第三方对过火面积等情况进行鉴定的函、《林地调查报告书》、《涉案财产价格鉴定结论书》；11.证明；12.物证：打火机一个、镰刀一把。以上证据，均经庭审举证、质证，各证据材料间能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人梁某因疏忽大意导致山火，使公私财产遭受重大损失，其行为已触犯我国刑律，构成失火罪，但属情节较轻。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人梁某案发后主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文艳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》及有关条文：
第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
【失火罪、过失决水罪、过失爆炸罪、过失投放危险物质罪、过失以危险方法危害公共安全罪】过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2378号
申请执行人：周海峰，男，1979年6月03日出生，汉族，无业，住建平县红山街道京沈路三段150号楼3单元1201室
被执行人：：陈向华，男，1968年9月30日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道兴工路**号楼*单元***室。
关于申请执行人周海峰与被执行人陈向华民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月05日作出的（2016）辽1322民初3207号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2478号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 李晓飞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2787号
原告张远强。
委托代理人韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告徐旭东。
被告李翠娥。
原告张远强与被告徐旭东、李翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张远强的委托代理人韦涛到庭参加诉讼，被告徐旭东、李翠娥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远强诉称：：被告徐旭东、李翠娥系夫妻关系。2014年9月18日，被告徐旭东因资金周转困难，向原告借款6万元，并出具借条一张，约定于2014年12月18日归还。2014年9月21日，被告徐旭东再次向我借款4万元用于归还银行贷款，并出具借条一张，同时约定于2014年9月26日归还。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期，借款到期后，两被告均未能归还借款，原告无奈诉至法院，要求判令：两被告立即归还原告借款10万元。
被告徐旭东、李翠娥未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年9月18日，被告徐旭东因资金周转困难向原告借款6万元，并出具借条一张，载明：“今借张远强人民币陆万元正（¥60000.00元），借期叁个月”。2014年9月21日，被告徐旭东再次向原告借款4万元，并出具借条一张，载明：“今借张远强人民币肆万元正，用于银行还贷，于2014.9.26归还”。借款到期后，被告未能归还上述款项，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明：被告徐旭东、李翠娥于1999年6月30日登记结婚，现仍处婚姻关系存续期。
以上事实，由原告提供的借条、结婚申请书及其庭审陈述证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐旭东分两次向原告借款共计10万元的事实清楚，其未能如期偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任，且上述借款系发生在被告徐旭东、李翠娥婚姻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，因此，对原告要求两被告归还借款10万元的诉请予以支持。被告徐旭东、李翠娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐旭东、李翠娥应于本判决生效之日起10日内归还原告张远强借款10万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告徐旭东、李翠娥负担(此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起10日内连同上述应付款项一并给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 熊 英
人民陪审员 彭 杰
人民陪审员 马艳琴
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙 倩
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1577号
申请执行人:北京蒙发利贸易有限公司，营业场所北京市朝阳区东三环路58号1号楼23层A-2309-2311。
法定代表人曾建宝，执行董事。
被执行人:北京庄胜崇光百货商场，营业场所北京市西城区宣武门外大街8号。
法定代表人王学军，总经理
本院在执行北京蒙发利贸易有限公司与北京庄胜崇光百货商场合同纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第13004号民事调解书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张慎诚
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡玉亚
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9285号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安市高新区永购超市。经营场所：西安市高新区袁旗寨新村8号楼7单元。
经营者：吴福梅。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告西安市高新区永购超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年11月23日自愿向本院提出撤回对被告西安市高新区永购超市的起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半后由原告承担。
代理审判员 郝 杰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨镇珲
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1206号
原告杨新明，男。
被告杨杰忠（曾用名杨蝶田），男。
原告杨新明诉被告杨杰忠相邻关系纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由代理审判员杨建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨新明、被告杨杰忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我户与被告户相邻居住，我户在南，被告户在北。早在1992年至1993年我户宅院与被告户宅院原业主因相邻关系产生纠纷，经法院判决我有权在被告院内搭架，后被告向原业主受让该院落，2012年被告将两户之间简易厩房一间及同排主房拆除，加高改建为混土结构二层主房。我与被告交涉，提出被告拆旧建新，其应保障我对房屋修缮搭架，其出檐应避免檐水对我房产的侵蚀。经村委会及湾桥镇政府组织调解，2013年4月9日双方自愿达成《人民调解协议书》，约定：被告户在两户之间必须留足50公分宽的檐沟，其二层出檐不得超过15公分，其须在2013年12月31日前拆除所设的檐沟口挡墙，并自建完成两院之间其东西向围墙等条款。期限届满后，被告未履行调解协议书。为依法维护自己的合法权益，诉请人民法院判令被告继续履行人民调解协议，限期拆除檐间口挡墙，围建东西向围墙，留足与原告50公分宽的檐沟，拆除二层出檐超过15公分的部分，并承担本案诉讼费。
被告杨杰忠辩称：我认可《人民调解协议书》，协议书中约定的留足与原告50公分宽的檐沟，拆除二层出檐超过15公分的部分我均已完成。约定的由我砌檐沟东西向围墙，现在大概还有三米宽没有完成，若现在将檐沟口的堵墙拆除，将带来我住房及财产安全的隐患。我只能在拆除牛圈另建房屋经审批批准后，才能完成围建檐沟东西向围墙和拆除檐沟口堵墙。
经审理查明：原被告相邻居住，原告住宅在南，被告住宅在北。被告住宅系向他人受让所得，2012年被告将原受让房屋拆除改建为混土结构二层房屋。因相邻檐沟问题双方产生纠纷，所在湾桥镇石岭村委会人民调解委员会组织调解，双方于2013年4月9日自愿达成《人民调解协议书》。协议书约定被告户已留50公分檐沟至东挡墙，原告户拆旧建新必须经规划审批后方可施工，被告在2013年12月31日前完成相邻东西向围墙建设和檐沟口挡墙拆除工作等内容。庭审中原被告一致认可，被告除围墙建设及檐沟口挡墙未拆除外，其余协议约定内容均已履行完毕。上述事实有原告提交的《人民调解协议书》一份、大理市湾桥镇石岭村民委员会情况说明一份、大理市司法局湾桥司法所情况说明一份以及原被告的一致陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助的原则，正确处理相邻关系。两户间檐沟纠纷经人民调解委员会调解，双方达成由被告在2013年12月31日前完成檐沟东西向围墙的围建，并自行拆除檐沟口挡墙的一致调解意见，庭审中被告对上述人民调解协议书亦予以认可。经人民调解委员会调解达成有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。原告诉请由被告限期完成围建檐沟东西向围墙及拆除檐沟口堵墙的请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：
一、由被告杨杰忠在本判决生效之日起三十日内完成与原告杨新明户之间檐沟东西向围墙建设，并自行拆除在檐沟口构筑的挡墙。
二、驳回原告杨新明的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨杰忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 杨建伟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 曾从康
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1206号
原告高友柏。
委托代理人曾维珍，邵阳市和谐法律服务所法律工作者。
被告张光。
被告谭新华。
委托代理人肖化林，邵阳市法律援助中心律师。
第三人余协爱。
原告高友柏与被告张光、被告谭新华、第三人余协爱合同纠纷一案，原告高友柏于2016年6月2日撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高友柏撤回诉讼。
本案减半收取案件受理费80元，由原告高友柏负担。
审 判 长 夏月星
人民陪审员 袁 洁
人民陪审员 邹 辉
二〇一六年六月二日
书 记 员 马 莹
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执205号
申请执行人：刘红梅，女，生于1990年，甘肃省民勤县。
委托代理人：李刚，系申请执行人刘红梅之夫。
被执行人：李开苗，男，生于1954年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人刘红梅与被执行人李开苗侵权责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）甘0621民初205号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行法定义务，即被执行人李开苗赔偿申请执行人刘红梅医疗费等12213.2元（包括已经支付的医疗费2000元），负担案件受理费200元，负担申请执行费56元，但是被执行人至今未自动履行。经本院调查，被执行人并无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0621民初205号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一七年二月十三日
书记员 许文明
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更518号
罪犯王光耀，男，1972年10月28日生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年1月6日作出（2009）玉中刑初字第118号刑事判决，以被告人王光耀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已执行2000元），刑期自2009年6月28日起至2024年6月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年2月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年6月5日、2013年9月18日、2015年1月5日裁定对罪犯王光耀共减刑二年零十个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王光耀在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王光耀自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王光耀在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王光耀减去有期徒刑一年（刑期至2020年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3722号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
被执行人曹玉涛，男，1979年9月19日生，汉族，身份证号2102221979********，户籍地辽宁省普兰店市四平镇贾店村小徐屯****号。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹玉涛信用卡纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2016）辽0211民初3387号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。
在执行过程中，被执行人车辆无法找到且没有其他财产线索，申请人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0211民初3387号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 阮立群
代理审判员 李 苏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨琪瑶
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1413号
申请执行人李爱军，男，汉族，1982年10月30日出生，住湖南省永州市。
被执行人刘建华，男，汉族，1964年8月4日出生，住长沙市天心区。
被执行人文莉，女，汉族，1975年2月19出生，住长沙市天心区。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于016年11月8审结，该案（2016）湘0103民初477号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执1413号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周辉跃
审 判 员 张 红
审 判 员 谢 琳
二〇一七年八月二日
代理书记员 韩 敏
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣06民终211号
上诉人（原审原告）董跃成。
委托代理人许春林、易根明，江西赣鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中铁二十四局集团鹰潭设备安装工程有限公司。
法定代表人叶光灿，该公司董事长。
委托代理人鄢军强，江西道都律师事务所律师。
上诉人董跃成因确认劳动关系纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602民初171号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人易根明，被上诉人的委托代理人鄢军强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，近几年，原告在案外人吕某的带领下，于每年中秋节后从事打水泥制作道床（即枕木）工作，期限为一到两个月。2014年11月，原告再次受吕某的邀请从事该工作，工资为每日150元，打水泥的场所为被告单位内场地，原告从吕某处领取工资，2014年12月20�，吕某要求做事的工人（包括原告）应当在次日7点赶到工作场地，将旧的道床清除。次日早上7时30分许，原告驾驶电动车在鹰潭市××大道梅园翠林路段发生交通事故受伤，经交警部门认定，原告不负本次事故的责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。出院后，原告多次找被告协商工伤赔偿，未果，原告遂申请仲裁，要求确认原告自2014年11月21日至2014年12月21日期间与被告存在劳动关系。2016年1月21日，鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会作出鹰劳人仲字[2015]第82号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。仲裁裁决作出后，原告不服该仲裁，诉至本院，请求判如所请。
在本案审理过程中，原告申请了证人吕某、董某出庭作证，证明原告何时在被告处开始工作，从事何种工作，工作时间及工资发放情况，原告在上班途中发生交通事故的具体情况。庭审中证人吕某�，李成系被告的职工，李成有事做就会叫我去做，近几年，李成每年有一个月左右的时间叫我找人在被告公司的院子里打水泥，制作道床。2014年11月，李成叫我找人制作道床，我共找了5个人（包括原告）做事，原告每日工资为150元，我每日工资200元，工资由我从李成手中领取现金再发放给其他人，工人上班时想去就去，不去就没有当日的工资，不去向我打个招呼就行。证人董某称，我是小工，不去做事也可以，出事前一天说过要提前一个小时到，原告没有请假。
另查明，案外人李成在接受本院调查时称，其原系被告的职工，原来是钳工，2014年3月办理了停薪留职，自己做点业务。此次打水泥的事是鹰潭工务段委托的，我就负责找人做事，断断续续做了一个月，场地是租的被告的，做事的材料是鹰潭工务段提供的。
上述事实，有原告方提供的原�身份证、道路交通事故认定书、仲裁裁决书等复印件，证人吕某、董某的证言，被告提供的《自愿息工人员承诺书》，案外人李成的调查笔录，原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。
原审法院认为，本案的争议焦点是原、被告是否构成事实劳动关系？本案中原、被告并未签订书面的劳动合同，也无其他直接证明双方存在劳动关系的书证或者物证等证据，仅有的证据为当事人的陈述和证人证言。本案中原告受吕某的邀请接受工作，吕某又受李成的邀请接受工作，吕某并不知道最终的用工单位是谁，被告及李成均表示李成已经停薪留职，李成表示本次制作道床系受其他单位的委托，并非被告的业务，因此在现有证据下难以认定原告系为被告工作。原告从事道床制作的工作时间为每年一到两个月，工作时可来可不来，不知道、也无需遵守被告的各项工作制度，因此原、被告双方无从属关系，并未形成相对固定的劳动关系。原告工资收入为按日计算，而符合劳动关系的工资一般按月计算。综上，原告仅凭李成系被告职工，工作场所为被告处，从而要求认定原、被告双方存在劳动关系，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议决定，判决如下：驳回原告董跃成的诉讼请求。受理费计人民币10元，由原告董跃成负担。
上诉人董跃成上诉称，一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人建立了事实劳动关系是本案的客观事实。理由如下：（1）自2014年11月21日起，上诉人一直在被上诉人处的工作场所从事制作水泥道床工种。这是本案不争的事实，而案外人李成称上诉人工作的场所是其租被上诉人的场所用于打水泥道床的，这与客观事实不符。原审判决在仅有案外人李成一人的证言，而没有其他证据佐证的情形下，认定上诉人系在李成个人租赁的场所从事打水泥道床工作，与被上诉人无关，属事实认定错误；（2）案外人李成系被上诉人的工作人员是本案的客观事实，李成配用上诉人打水泥道床属职务行为，应当认定被上诉人配用了上诉人从事打水泥道床工作，原审判决以李成已在被上诉人处办理了停薪留职进而认定上诉人与被上诉人没有任何关系属事实认定错误；（3）上诉人的工作打水泥道床系被上诉人的法定经营范围，只有被上诉人才具有制作水泥道床的资质，而李成个人是无此资质的；（4）上诉人的工资虽是按天计算，但并无不妥，上诉人以完成一定工作任务的形式完成工作，其工作结算当然不能按月计算。综上，原审判决认定事实错误，导致判决错�，请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人自2014年11月21日至2014年12月21日期间存在劳动关系。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，为此原判。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理，二审查明的事实与一审所查一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三条，以及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（二）项、第（三）项之规定，劳动关系中的劳动者与用人单位有隶属领导和控制的关系，即劳动者必须要成为用人单位成员，具备用人单位职工身份，接受用人单位的管理、遵守用人单位的考勤、纪律等规章制度，听从用人单位的人事安排。本案中，上诉�受雇于案外人李成，案外人李成虽为被上诉人员工，但已经停薪留职，且本次制作道床系受其他单位的委托，并非被上诉人的业务，上诉人从事道床制作的工作时间为每年一到两个月，工作时可来可不来，不知道、也无需遵守被上诉人的各项工作制度，因此上诉人与被上诉人无从属关系，并未形成相对固定的劳动关系。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人董跃成负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈华秀
审判员 徐遇金
审判员 陈信仕
二〇一六年九月十日
书记员 罗玉萍
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初1766号
原告林志坚，男，1982年11月4日出生。
被告陈清讨，男，1983年11月30日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
负责人程凤飞，总经理。
原告林志坚与被告陈清讨、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告林志坚以被告陈清讨已向其支付车辆维修费400元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈清讨所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈请讨撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币25元，由原告陈清讨承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年六月十五日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0621执142号
申请执行人：王盛博，男，生于2006年，甘肃省民勤县。
法定代理人：刘红秀，女，生于1974年，甘肃省民勤县。
被执行人：王建林，男，生于1975年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人王盛博与被执行人王建林婚姻家庭纠纷一案过程中，依据已生效（2017）甘0621民初13号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。现被执行人王建林已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）之规定，裁定如下：
一、本院（2017）甘0621执142号执行案件终结执行；
二、执行申请费50元，由被执行人王建林负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高万全
审 判 员 李登乾
代理审判员 杨在乐
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 许文明
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00887号
罪犯张元宏，男，罪犯张元宏，男，1966年8月3日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑
陕西省咸阳市中级人民法院于2008年1月22日作出（2008）咸刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人张元宏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿57294元。2008年7月2日入监服刑。2011年3月10日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2031年3月9日止），剥夺政治权利七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张元宏的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张元宏在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张元宏在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张元宏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张元宏确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张元宏的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张元宏减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2029年4月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
助理审判员 肖 晗
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 任 娜
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第389号
原告张兰学。
被告罗朋。
原告张兰学诉被告罗朋运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙珍、代理审判员黄林、人民陪审员王建书组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告张兰学到庭参加诉讼，被告罗朋成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月至2012年6月，因新津县五津镇欧郡B区及岷江三期工程需要，原告与被告口头协议约定，由原告为被告运输土石料直至工程完工，原告按约履行完成土石料运输，但被告未按约定向原告支付运费。被告于2012年6月14日向原告出具一份欠条，欠条载明欠原告运费166000元。2012年5月至2012年12月，因新津县花源镇五期工程需要，原告与被告口头协议约定，由原告为被告运输土石料和供砂石直至工程完工，原告按约履行完成土石料运输和供给，但被告未按约定向原告支付运费和部分砂石款。被告于2013年2月8日向原告出具一份欠条，欠条载明欠原告运费149875元。经多次催收未果，遂提起诉讼，请求：判令被告向原告给付尚欠的运费315875元。由被告承担本案诉讼费。
被告未向法庭提交答辩状和证据。
经审理查明，2011年10月至2012年6月，因新津县五津镇欧郡B区及岷江三期工程需要，原告与被告口头协议约定，由原告为被告运输土石料，原告按约履行完成土石料运输，但被告未按约定向原告付清运费。被告于2012年6月14日向原告出具一份欠条，欠条载明：“今欠到南学电力公司和岷江三期运费166000元（大写壹拾陆万陆仟元）”。落款由罗朋签名；2012年5月至2012年12月，因新津县花源镇五期工程需要，原告与被告口头协议约定，由原告为被告运输土石料，原告按约履行完成土石料运输，但被告未按约定向原告付清运费。被告于2013年2月8日向原告出具一份欠条，欠条载明：“今欠到张南学运费149875元（大写壹拾肆万玖仟捌佰柒拾伍元整）”。落款由罗朋签名。原告未提交书面材料证明被告未付的运费在何时给付和违约责任约定的证据。
上述事实有原告提交的由被告分别于2012年6月14日、2013年2月8日向原告出具的欠条原件各一份以及庭审笔录在案为证。本院对原告提交的证据即两份《欠条》的真实性、合法性、关联性以及证明的事实予以确认，作为本案事实认定的依据。
本院认为，1、原告张兰学提交的证据其中一份欠条上虽载明的“张南学”的“南”，并非是原告张兰学本名的“兰”，另一份欠条上载明的是“南学”，未载明姓氏，但原告张兰学持有该两份欠条原件，原告的解释是因双方都认识，平常都喊名兰学，但被告并不知道是“兰花”的兰，所以，被告在打欠条时写成了“南方”的南。而被告罗朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩、举证、质证，视为放弃自己的诉讼抗辩权，对其不利的法律责任后果自负。故，本院认定原告张兰学持有该两份欠条的原件，是该两份欠条的债权人，原告张兰学依据该两份欠条有权主张其债权。
2、依据庭审查明的事实和原告张兰学提交的证据能够确认，截至被告罗朋向原告张兰学出具欠条之日，被告罗朋欠原告张兰学运费共计315875元。被告罗朋未抗辩或举证在出具欠条之后是否向原告张兰学支付过运费，其未抗辩和未举证的法律责任由被告罗朋自负。但原告张兰学未提交该欠款何时给付以及逾期的违约责任等证据，因此该债权债务履行期限不明确，为不定期债权债务，债权人有权随时主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”和《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告张兰学要求被告罗朋给付尚欠的运输费共计315875元的请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百八十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗朋在本判决生效后十日内向原告张兰学给付运费315875元。
如果被告罗朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6038元，公告费600元，合计6638元。由被告罗朋承担。该费原告张兰学已预交，被告罗朋在履行上诉义务时一并付给原告张兰学。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈龙珍
代理审判员 黄 林
人民陪审员 王建书
二〇一四年六月二十七日
书记 员代 莹 莹
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初24464号
原告：上海信义房屋中介咨询有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。
法定代表人：周王美文，副董事长。
委托诉讼代理人：徐燕蔚，女。
被告：王莉，女，1974年3月24日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市。
原告上海信义房屋中介咨询有限公司(以下简称信义房屋)诉被告王莉不当得利纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，因无法向被告王莉送�诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告信义房屋的委托诉讼代理人徐燕蔚到庭参加诉讼。被告王莉经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
信义房屋向本院提出诉讼请求：要求王莉返还不当得利款100万元。事实和理由：原告为房屋中介公司，2016年7月11日应将100万元意向金退还给账号为XXXXXXXXXXXXXXXX招商银行的王莉账户，但由于账务误操作，将该100万元退到了同名王莉的工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户。之后，原告公司多次联系王莉要求将钱款退还，均无果。遂起诉，要求判如所请。
王莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，付款人为“上海信义房屋中介咨询有限公司客户交易结算资金”向收款人为“王莉”的工商银行瑞金二路支行、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户汇入100万元，用途为：意向金退回。同日，付款人为“上海信义房屋中介咨询有限公司客户交易结算资金”还向收款人为“王莉”的招商银行徐家汇支行、账号为XXXXXXXXXXXXXXXX账户汇入100万元，用途为：意向金退回。
审理中，信义房屋为证明向“王莉”的工商银行瑞金二路支行、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户汇入100万元系误划，还提供了2016年6月20日账号为XXXXXXXXXXXXXXXX向上海信义房屋中介咨询有限公司消费支付100万元的银行签购单复印件，信义房屋称，该100万元是王莉(招商银行)购买本公司居间的徐汇区南丹东路XXX弄XXX号XXX室房屋的意向金，但因最终未居间成功，故向其退还意向金。但意向金协议已作废，现无法提供，只能提供银行签购单，佐证王莉(招商银行)向公司支付过100万元意向金。另信义房屋还提供了王莉(工商银行)与案外人签订的房地产买卖合同，证明案外人于2011年9月3日购买王莉(工商银行)名下的本市天钥桥路XXX弄XXX号XXX室房屋，王莉(工商银行)将其工商银行瑞金二路支行、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡资料提供给信义公司，故公司保留了其账户信息导致误划账。公司在发现误划后，即刻又向王莉(招商银行)账户汇入100万元，用途均为退回意向金。
上述事实，除信义公司陈述外，另有信义公司提供的银行交易记录、签购单、王莉(工商银行)与案外人房地产买卖合同等证据证明，应予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。信义公司为证明划入收款人为“王莉”的工商银行瑞金二路支行、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的100万元系误划，提供了2016年6月20日账号为XXXXXXXXXXXXXXXX向上海信义房屋中介咨询有限公司支付100万元的银行签购单，根据查明事实，XXXXXXXXXXXXXXXX银行账号与“王莉”的招商银行徐家汇支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户为同一银行账号，故信义公司于2017年7月11日向招商银行“王莉”户名账户退回100万元意向金，有相应证据予以佐证，本院予以采信。而信义公司于2017年7月11日退还“王莉”工商银行瑞金二路支行、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户100万元意向金，并无相应的进账凭证或其他证据予以证明。信义公司陈述系因2011年9月王莉(工商银行)在信义房屋与案外人签订过房屋买卖合同故留有账户信息，信义房屋并对此进行了举证，本院对信义房屋所述的误操作原因予以采信。故王莉无合法根据取得信义房屋退�的100万元意向金，理应返还。王莉经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
王莉于本判决生效之日起三日内返还上海信义房屋中介咨询有限公司100万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按原判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13,800元，公告费560元，合计14,360元，由王莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
审 判 长 徐燕菁
人民陪审员 沈鸣放
人民陪审员 王雪华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第70号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人耿某某。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员徐臻、被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2015年1月7日19时08分许，被告人耿某某醉酒后驾驶证牌号为沪C7XX**小型轿车，沿崇明县北新公路由北向南行驶至里程碑4.6公里附近处，撞及被害人黄某停放在道路西侧路边的牌号为沪C7XX**小型轿车。经对被告人耿某某进行呼气式酒精测试，其酒精含量为1.53mg／ml；经检验，其血液中乙醇浓度为1.54mg／ml。经责任认定，被告人耿某某负事故主要责任。
案发后被告人耿某某明知他人报警而留在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有警方出具的查获经过，呼气式酒精检测结果，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、车辆信息，被害人黄某的陈述，证人张某某的证言，上海市公安局人口业务管理信息系统查询、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某违反道路交通安全法律法规，在饮酒至血液内乙醇浓度达到1.54mg／ml的情况下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人耿某某醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故，且负事故主要责任，酌情从重处罚。被告人耿某某自动到案后如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0622执185号
申请执行人丁国福，男，住古浪县。
被执行人祁文军，男，住古浪县。
本院在执行申请人丁国福诉被执行人祁文军民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁国福向本院申请执行，要求被执行人祁文军给付借款100000元。本案在执行中，因被执行人祁文军家庭生活困难，暂无偿还能力。且申请人丁国福亦不能提供被执行人有可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）古民初字第1734号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人丁国福如发现被执行人祁文军有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为100000元。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张玉兰
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执178号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。
负责人：刘东海，行长。
被执行人：周支华，男，1972年6月7日出生，汉族，身份证住址福建省政和县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人周支华信用卡纠纷一案中，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李家骥
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执178号申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。负责人：刘东海，行长。被执行人：周支华，男，1972年6月7日出生，汉族，身份证住址福建省政和县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人周支华信用卡纠纷一案中，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年四月二十五日书 记 员  李家骥
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初535号
原告：杨家华，男，汉族，1951年4月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：杨倩灵，女，系原告杨家华之女。
被告：赵福纯，男，汉族，1971年11月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：苟体分，女，汉族，1974年8月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：苟海银，女，系被告苟体分之侄女。
原告杨家华与被告赵福纯、苟体分民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。诉讼中，原告杨家华于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨家华申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨家华撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费120元，共计270元，由原告杨家华负担。
审 判 长 邓尚平
人民陪审员 潘朝举
人民陪审员 邹立春
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 冉 蓉
书 记 员 蒲忠利
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2320号
罪犯杨若天，男，1991年6月6日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2015年3月3日作出（2015）碑刑初字第00088号刑事判决，认定罪犯杨若天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯杨若天确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极7个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极7个,2016年6月15日缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯杨若天确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨若天的刑罚，减去有期徒刑二个月（刑期自2014年9月2日至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 静
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执132号
被执行人郑崇军，男，49岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行被执行人郑崇军刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人郑崇军应缴纳罚金××元。因被执行人郑崇军暂无可供执行的财产，其应缴纳的罚金尚未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823刑初128号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
二、被执行人郑崇军具备执行条件时，可恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郑 勇
审判员 郝政礓
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐思亚
相关法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初371号
原告：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市竹辉路258号。
负责人：温金祥，该行行长。
委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。
被告：蒋毅。
原告中信银行股份有限公司苏州分行（以下简称“中信银行苏州分行”）与被告蒋毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告中信银行苏州分行的委托代理人薛芬到庭参加诉讼，被告蒋毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金160000元；2.被告立即归还罚息（含复利）10503.46元（暂计算至2016年12月30日，以后按约定计算至实际支付之日止）；3.被告赔偿原告为实现债权所发生的律师费8215元；以上款项合计人民币178718.46元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月17日，原告与被告签订了编号为2015网信用贷字第21000617353810102382号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定，被告向原告贷款160000元，贷款用于装修、家居，贷款利率为日利率0.02081%，月利率为0.62417%，贷款利率为固定利率，贷款期限自2015年3月17日起至2016年3月17日止，按月付息到期一次还本，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。2015年3月17日，原告按上述借款合同的约定将人民币160000元支付至被告指定账户。然，上述借款合同到期后，被告未履行还款义务，被告违反了双方签订的借款合同所约定的被告之还款责任及相关规定，其行为缺乏诚信，严重侵害原告的合法权益。为维护原告合法权益，故诉请至法院。
被告蒋毅未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明,2015年3月17日，被告蒋毅在原告中信银行股份有限公司苏州分行网点办理了借记卡开户业务，申领借记卡一张，借记卡卡号为62×××43，账号为73×××60，同时开通�子银行、手机银行和网上银行，并领取USBKEY一枚，USBKEY编号为200×××67。同日，被告蒋毅（作为借款人、甲方）与原告中信银行苏州分行（作为贷款人、乙方）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号2015网信用贷字第21000617353810102382号）一份，上述合同签订时，在客户须知中明确：本合同使用USBKEY数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力。合同中对USBKEY的定义为一种通过USB直接与计算机相连、具有密码验证功能、可靠高速的小型存储设备，乙方USBKEY指乙方客户在银行网点开通证书版网银时，办理并领取的USBKEY电子证书。合同约定被告向原告贷款人民币160000.00元，贷款用于装修、家居，贷款日利率为0.02081%，月利率为0.62417%（保留5位小数），贷款利息=贷款本金*贷款日利率*贷款本金实际计息天数，贷款计息天数按人行公布的360天计息规则（�月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数；贷款期限自2015年3月17日起至2016年3月17日止；支付方式为自主支付；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方在乙方开立放/还款账户，账户名称：蒋毅，账号：73×××60；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定归还贷款本息的，应当计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）*逾期贷款罚息日利率*逾期贷款罚息计息天数；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。
上述合同签订后，原告于2015年3月17日向被告蒋毅发放贷款160000元，上述贷款发放至被告蒋毅的账号为62×××43的账户中。然上述合同到期后，被告蒋毅未履行还款义务。截至2017年5月27日，被告蒋毅共结欠原告借款本金160000元，罚息（含复利）17905.71元，原告催要不成，诉讼来院。
又查明，原告为实现本案债权，委托江苏瀚邦律师事务所律师代理本案诉讼，约定律师费为8215元。
以上事实，由原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《第三方支付机构快捷支付业务风险提示及信息确认书》、《防电信诈骗警方提示》、光盘及文字说明、电子银行通用凭证、业务凭证客户回单、中信银行个人开户业务综合申请表、个人存款凭条、律师函及邮寄凭证、《委托代理合同》、个人贷款逾期欠款说明各1份及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷�借款合同》是双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约履行合同义务。原告按约履行了发放贷款的义务，被告蒋毅未按约还本付息，已经构成违约，原告要求被告蒋毅归还全部贷款本息及支付实现债权的律师费损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告蒋毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋毅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行贷款本金160000元，罚息（含复利）17905.71元（暂计�至2017年5月27日，之后的利息、罚息、复利按照借款合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告蒋毅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失8215元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3874元，公告费600元，合计4474元，由被告蒋毅负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，上述费用由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级�民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院;开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 杨正东
代理审判员 谷振龙
人民陪审员 金秀华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 卞琳琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1823号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇驻地。
负责人：訾敬山，行长。
被执行人：白继红，女，1976年9月11日出生，汉族，住。
被执行人：罗明跃，男，1974年8月20日出生，汉族，住。
被执行人：尚红生，男，1973年3月25日出生，汉族，住。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳商初字第1号民事判决书，责令被执行人白继红、罗明跃、尚红生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人白继红、罗明跃、尚红生银行存款90000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年二月七日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第1823号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇驻地。负责人：訾敬山，行长。被执行人：白继红，女，1976年9月11日出生，汉族，住。被执行人：罗明跃，男，1974年8月20日出生，汉族，住。被执行人：尚红生，男，1973年3月25日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳商初字第1号民事判决书，责令被执行人白继红、罗明跃、尚红生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人白继红、罗明跃、尚红生银行存款90000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年二月七日书记员  赵淑慧
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2921刑初77号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人马某，男，回族，文盲，农民，甘肃省积石山县人，捕前住××县。无前科。2016年6月25日因涉嫌贩卖毒品罪被临夏县公安局刑事拘留，同年7月29日逮捕。现羁押于临夏县看守所。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员马建平出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月24日19时许，被告人马某在××县向吸毒人员马三虎以800元的价格出售两包毒品可疑物时被公安机关当场抓获。经定量，两包毒品可疑物净重1.38克。
经临夏州公安局司法鉴定所鉴定：缴获的两小包毒品可疑物中均检出毒品海洛因成份。
上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国法，以牟利为目的，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。临夏县人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且其家属为其积极缴纳罚金，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周爱芬
审 判 员 胡宜云
人民陪审员 王文辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 韩 英
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初2019号
原告：章永鑫，男，1976年5月29日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：张康宁，男，1967年9月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：温清秀，女，1967年9月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：高超广，男，1971年12月5日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在审理原告章永鑫与被告张康宁、温清秀、高超广民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告章永鑫分别于2016年8月18日和同年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章永鑫以与对方自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许章永鑫撤诉。
案件受理费15780元，减半收取计7890元，由章永鑫负担。
审 判 长 林华杉
人民陪审员 张峰梅
人民陪审员 陈吉平
二〇一六年十二月七日
书 记 员 范惠兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0425民初2019号原告：章永鑫，男，1976年5月29日出生，汉族，住福建省大田县。被告：张康宁，男，1967年9月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被告：温清秀，女，1967年9月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被告：高超广，男，1971年12月5日出生，汉族，住福建省大田县。本院在审理原告章永鑫与被告张康宁、温清秀、高超广民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告章永鑫分别于2016年8月18日和同年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章永鑫以与对方自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许章永鑫撤诉。案件受理费15780元，减半收取计7890元，由章永鑫负担。审 判 长  林华杉人民陪审员  张峰梅人民陪审员  陈吉平二〇一六年十二月七日书 记 员  范惠兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初69号
公诉机关温县人民检察院。
被告人赵锋波，男，1987年3月2日出生，汉族，小学文化，无业，住温县。曾因犯寻衅滋事罪于2014年被焦作市中级人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月30日刑满释放；又因涉嫌寻衅滋事罪于2016年11月17日被刑事拘留，12月24日被逮捕。
温县人民检察以温检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人赵锋波犯寻衅滋事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、代理检察员海瑞洁，被告人赵锋波到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月10日，被告人赵锋波伙同郭二涛、（已被判刑）等人在温县海旺弘亚酒店香奈儿酒吧,因与保安张某发生争执，便对张某、敬某、杨某等进行殴打，致张某受轻伤，并对酒吧物品进行损坏。
2016年11月17日，赵锋波到公安机关投案。本院审理期间，赵锋波赔偿张某损失并取得谅解。
上述事实，被告人赵锋波在开庭审理过程中不持异议，且有被害人张某、敬某、杨某的陈述，参与人郭二涛、范国锋、王龙的供述，投案证明、前科判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵锋波结伙随意殴打他人并致轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。该在有期徒刑执行完毕五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；但其有自首情节，依法从轻处罚；该还能取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵锋波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙文法
人民陪审员 郝永兵
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 翟文楼
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(1随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执388号
申请执行人李信军，男，1966年8月6日出生，汉族，住武宣县。
被执行人林利强，男，1971年7月8日出生，汉族，住。
申请执行人李信军与被执行人林利强股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第1070号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，要求被执行人支付股权转让费人民币678686元及利息，负担案件受理费8453元，执行费9186元。本院于2016年7月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第1070号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2015）武民初字第1070号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年九月十九日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定适用于下列范围：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初194号
原告：何某甲，男，生于1972年8月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区海原县。
被告：何某乙，男，现年42岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区海原县。
原告何某甲诉被告何某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员张春霞适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告何某甲到庭参加了诉讼，被告何某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告系堂兄弟关系，2016年3月10日，被告因给人还账急需资金，向原告借款1万元，双方约定2016年11月还清，被告给原告出具了一份借条，但到还款期限后，经原告多次催要，被告以没钱为由不予返还。现请求判令：被告何某乙返还原告借款1万元并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告何某乙2016年3月10日向原告借款1万元，该借款至今未返还的事实。
被告何某乙缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告何某乙经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
原、被告系堂兄弟关系，2016年3月10日，被告因给人还账急需资金，向原告借款1万元，双方约定2016年11月还清，被告给原告出具了一份借条。2016年11月，被告给原告返还了1000元，剩余9000元，后经原告多次催要，被告至今没有返还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告何某乙向原告何某甲借款1万元，有被告何某乙给原告出具的借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告何某乙不按约定的时间返还原告借款，已违背了诚实信用原则，现原告要求被告何某乙返还借款1万元，有事实根据和法律依据，庭审中，原告自认被告已返还借款1000元，剩余9000元，至今未返还，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：
被告何某乙于本判决生效后10日内返还原告何某甲借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告何某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 张春霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6277号
罪犯郭慧，女，1973年1月16日出生，汉族，河北省清苑县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年一月十七日作出（2006）德刑初字第18号刑事判决，以被告人郭慧犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2963号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭慧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郭慧在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郭慧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭慧减去有期徒刑十个月（刑期自2008年6月25日起至2022年10月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊