上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1487号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈昌华。辩护人熊志平，上海学勤律师事务所律师。被告人陈昌国。辩护人盛春龙，上海博群律师事务所律师。被告人王清米。辩护人刘勇，上海千颂律师事务所律师。被告人景可。辩护人史润友，上海建章律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1466号起诉书指控被告人陈昌华、陈昌国、王清米、景可犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人陈昌华、陈昌国、王清米、景可及辩护人熊志平、盛春龙、刘勇、史润友到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2016年1月8日8时30分许，被告人陈昌华、陈昌国、王清米、景可，经预谋后乘黑车至本区轨道11号线嘉定西站2号出口陈家山路附近。由陈昌华、王清米搭讪被害人黄某某，陈昌国将一钱包故意掉落在黄某某身边并假意离去。陈昌华、王清米将该钱包捡起，并以与黄某某共同分钱为由将黄诱骗至附近无人处，陈昌国随后追上三人，以怀疑钱包被三人捡走为由，要求检查三人随身物品，在此过程中陈昌华、陈昌国、王清米相互配合，由陈昌华伺机窃得黄某某放于拖包内的钱包1只(内有现金人民币270元、银行卡3张、电费卡、优惠卡等物，以上物品均未缴获)、三星牌手机1部(未缴获、无法估价)，并骗得黄某某银行卡密码。三名被告人盗窃得手后与景可汇合并至本区环城路XXX号农业银行ATM机处，由陈昌国、景可至ATM机上使用骗得的密码将黄某某银行卡中13100元人民币(未缴获)窃走，随后四名被告人又至本市松江区九亭镇云润华联超市内使用窃得的银行卡购物消费98元人民币。2016年1月15日8时许，被告人陈昌华、陈昌国、王清米、景可经预谋后乘黑车至本区胜辛路XXX号嘉定长途客运中心候车大厅内，由景可、王清米搭讪被害人谢某某，陈昌国将一钱包故意掉落在谢某某身边并假意离去，景可、王清米将该钱包捡起，并以与谢某某共同分钱为由将谢诱骗至胜辛路、盘安路路口东侧。陈昌国随后追上三人，以怀疑钱包被三人捡走为由，要求检查三人随身物品，在此过程中陈昌国、王清米、景可相互配合，由景可伺机窃得谢某某现金人民币500元及中国工商银行卡1张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，未缴获)，并骗得该银行卡密码。三名被告人盗窃得手后与陈昌华汇合并至本区环城路XXX号农业银行ATM机处，由陈昌华至ATM机上使用骗得的密码将谢某某卡中的900元人民币(已缴获)窃走。四名被告人随后乘车逃逸至本区胜辛路、沪宜公路路口西侧时被公安机关抓获。公诉机关指控上述事实的证据有：被害人黄某某、谢某某的陈述及辨认笔录，证人魏某某的证言及辨认笔录，证人郭某某、朱某某的证言，有关的银行卡取款明细、调取证据清单、农业银行ATM机取款监控及截图、交易凭条，相关的扣押清单、清点记录、发还清单，公安机关出具的受案登记表、工作情况，被告人景可、陈昌国、陈昌华、王清米的供述及辨认笔录、辨认作案地点的照片，有关的户籍资料、刑事判决书、暂予监外执行决定书、执行通知书、情况说明、释放证明等。公诉机关认为，被告人陈昌华、陈昌国、王清米、景可以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈昌华、陈昌国系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚；被告人景可、陈昌国、王清米如实供述犯罪事实，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉人认为，被告人陈昌华、陈昌国、王清米、景可共同犯罪有预谋，有分工，作用相当，不宜区分主从犯；被告人陈昌华在服刑期间犯新罪，应予数罪并罚，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚合并执行；被告人陈昌华归案后没有如实供述自己罪行，不能认定其有如实供述的法定从轻情节，其当庭能如实供述，自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人陈昌华、陈昌国、王清米、景可至今未退赃，建议法院判处陈昌华、陈昌国、王清米3年以下有期徒刑，判处景可2年6个月以下有期徒刑，均并处罚金。被告人陈昌华当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪悔罪，并供述：是陈昌国、王清米提出来的，黑车是陈昌国叫的，第一次具体偷钱包的是王清米，其分到3000元，要求从轻处罚。辩护人认为，被告人陈昌华在共同犯罪中的作用相对较小，其中两节只是参与取款；被告人陈昌华当庭能如实供述，自愿认罪，提请法院对陈昌华从轻处罚。被告人陈昌国当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并供述第一次偷钱包的是王清米，其分到两三千元钱，表示认罪悔罪，要求从轻处罚。辩护人认为，被告人陈昌国归案后能如实供述，当庭自愿认罪，提请法院对陈昌国从轻处罚。被告人王清米当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，辩称其记不清第一次偷钱包的是其还是陈昌华，赃款应该是平分的，表示认罪悔罪，要求给予改过自新的机会。辩护人认为，被告人王清米归案后能如实供述，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，提请法院对王清米从轻处罚。被告人景可当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并供述赃款是平分的，其取钱后将银行卡丢弃了，表示认罪悔罪，要求给予改过的机会。辩护人认为，被告人景可归案后能如实供述，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，提请法院对景可从轻处罚。经审理查明，被告人陈昌华、陈昌国、王清米、景可经预谋后乘黑车，于2016年1月8日8时30分许，至上海轨道11号线嘉定西站2号出口陈家山路附近，由陈昌华、王清米搭讪被害人黄某某(女，1970年6月出生)，陈昌国将一钱包故意掉落在黄某某身边并假意离去。陈昌华、王清米将该钱包捡起，并以与黄某某共同分钱为由将黄某某诱骗至附近无人处，陈昌国随后追上，以怀疑钱包被三人捡走为由，要求检查三人随身物品，在此过程中陈昌华、陈昌国、王清米相互配合，由王清米伺机窃得黄某某放于拖包内的钱包1只(内有现金人民币270元、银行卡3张、电费卡、优惠卡等物，以上物品均未缴获)、三星牌手机1部(未缴获、无法估价)，并骗得黄某某银行卡密码。三被告人盗窃得手后与被告人景可汇合并至嘉定区环城路XXX号农业银行ATM机处，由陈昌国、景可至ATM机上使用骗得的密码将黄某某银行卡中13100元人民币(未缴获)窃走，之后，四被告人至上海市松江区九亭镇云润华联超市内使用窃得的上述银行卡购物消费98元人民币。2016年1月15日8时许，被告人陈昌华、陈昌国、王清米、景可经预谋后乘黑车至上海市嘉定区胜辛路XXX号嘉定长途客运中心候车大厅内，由景可、王清米搭讪被害人谢某某(女，1983年11月出生)，陈昌国将一钱包故意掉落在谢某某身边并假意离去。景可、王清米将该钱包捡起，并以与谢某某共同分钱为由将谢某某诱骗至胜辛路、盘安路路口东侧。陈昌国随后追上，以怀疑钱包被三人捡走为由，要求检查三人随身物品，在此过程中陈昌国、王清米、景可相互配合，由景可伺机窃得谢某某现金人民币500元及中国工商银行卡1张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，未缴获)，并从谢某某处骗得该银行卡密码。三被告人盗窃得手后与陈昌华汇合并至嘉定区环城路XXX号农业银行ATM机处，由陈昌华至ATM机上使用骗得的密码将谢某某卡中的900元人民币窃走。四被告人随后乘车逃逸至嘉定区胜辛路、沪宜公路路口西侧时被接报警的公安民警抓获。被告人景可、陈昌国、王清米归案后如实供述了了上述事实。缴获的人民币1400元，已由公安机关发还被害人谢某某。证实上述事实的证据有：1、被害人黄某某的陈述：2016年1月8日8时30分许，其在轨道11号线嘉定西站2号出口外路边等长途车时，遭被告人陈昌华、陈昌国、王清米、景可搭讪、欺骗，讲出了自己的银行卡密码，并被陈昌华、陈昌国、王清米检查其随身的手提包、拖包等，后发现其钱包和三星手机1部被他们偷走了，回暂住地让邻居帮其报了警。其被窃的钱包内有270元人民币和身份证、购物卡、缴费卡、月嫂证以及三张银行卡(含儿子周法的银行卡)，并发现银行卡内被取走了钱款，其中6笔2000元取现，1笔1000元取现，一笔消费记录98元。2、被害人谢某某的陈述：2016年1月15日8时20分许，其在嘉定长途客运中心候车大厅等车时，遭被告人陈昌华、陈昌国、王清米、景可搭讪、欺骗，讲出了自己的银行卡密码，其中陈昌国假装掉了钱，并被陈昌华、陈昌国、王清米检查其随身物品，后发现其包里面的500元人民币和银行卡都不见了，就到派出所报案。信息显示2016年1月15日9时16分在ATM机上被取走了900元。3、证人魏某某的证言、辨认笔录、照片：其在上海松江跑黑车苏ALXX**，2016年1月其在九亭地铁站认识了四名陌生男子(陈昌国、陈昌华，王清米，景可)，他们就让其留了电话，并谈好用车按50元1小时计费，其觉得不错，就答应了。2016年1月初，其接到对方电话让其接他们到嘉定长途汽车站，让其等在车上，他们四人下车了，等了大概半个小时，对方就打电话让其去嘉定长途汽车站附近一路上接他们，他们四个人一起上的车，后将车开到嘉定一农业银行门口，几名男子下车去过银行后，其就将他们送回九亭商业街，他们结算给了其350元。2016年1月15日上午，其又把他们送到嘉定长途汽车站，大概8时30分，他们4个人全部下车，其等了约30分钟，其中一男子先上车，指路去接其余3人，其看见另外3名男子将一女子围住讲话，车上男子提示其车离远一点，其把车开走转了一圈回到原处，他们便上车，那女子已不在现场，开了一段后3人下车，车上的一男子让其将车开到上次去的那家银行，他从银行回来后又让其去接那3人后回松江，到一路口被民警拦下。经其辨认，该4男子就是被告人陈昌华、陈昌国、王清米、景可。4、证人朱某某的证言：2016年1月15日9时许，其等民警接到线索称：牌号为苏ALXX**l的白色轿车在清河路、环城路路口附近活动，该车涉及2016年1月8日发生在嘉定西站附近的一起盗窃案件，其等即在沪宜公路、胜辛路路口，对苏ALXX**l的白色轿车内的嫌疑人员实施了抓捕，驾驶员叫魏某某，车上其余人员为景可、王清米、陈昌华、陈昌国。5、证人谭某某的证言：其是菊园派出所图侦工作人员。2016年1月15日8时许，其在所内工作查看嘉定长途客运中心一楼大厅内监控录像时发现有几名男子正与一穿粉色衣服的女子聊天，后该女子跟随这几名陌生男子离开了长途客运中心。该案发时段的视频监控录像保存在光盘里面了，可以提供给民警。6、证人郭某某的证言：其是农业银行嘉定支行工作人员，2016年1月15日9时许及2016年1月8日9时许，和硕路、环城路路口北侧农行取款机处的监控录像可以提供给公安机关。7、牡丹灵通卡账户历史明细清单、农业银行ATM机取款监控及截图、交易凭条。8、公安机关受出具的受案登记表、工作情况。9、相关的扣押清单、发还清单、清点记录、调取证据清单、辨认笔录、照片。10、被告人陈昌华、陈昌国、王清米、景可的供述、辩解。11、有关的刑事判决书、暂予监外执行决定书、执行通知书、情况说明、释放证明。12、有关的常住人口基本信息、户籍证明等。上述证据经当庭质证，合法有效，应予确认，并足以证实上述事实。本院认为，公诉机关指控被告人陈昌华、陈昌国、王清米、景可以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉人认为，被告人陈昌华、陈昌国、王清米、景可共同犯罪有预谋，有分工，作用基本相当，不宜区分主从犯；被告人陈昌华归案后没有如实供述自己罪行，不能认定其有如实供述的法定从轻情节，其当庭能如实供述，自愿认罪，可以酌情从轻处罚的公诉意见，合法有据，本院予以支持。辩护人认为被告人陈昌华具有如实供述自己罪行的法定从轻情节的辩护观点，与事实和法律不符，本院不予采纳。公诉人认为，被告人陈昌华在刑罚执行期间犯新罪，应予数罪并罚，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚合并执行；被告人陈昌华、陈昌国系累犯，应当从重处罚；公辩双方认为，被告人陈昌国、王清米、景可能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以支持。结合四名被告人在共同犯罪中具体作用及其犯罪的手段、后果等，本院在量刑中一并予以体现。为严肃国法，保护公民合法财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈昌华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币五千元；连同未执行完毕的刑罚并罚；决定执行有期徒刑三年，罚金人民币四万一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2019年1月14日止。)二、被告人陈昌国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币四千五百元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2018年4月14日止。)三、被告人王清米犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2018年1月14日止。)四、被告人景可犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币三千五百元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年11月14日止。)(罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)五、责令被告人陈昌华、陈昌国、王清米、景可退赔犯罪所得，发还被害人黄某某；六、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
审 判 员 赵建华
人民陪审员 吴宝章
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。