wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303执保73号
申请人：莆田市华南纸业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇智舟高新技术产业园。
法定代表人：林凤标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林莉莉，福建普阳律师事务所执业律师。
被申请人：曾光明，男，1953年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被申请人：许向东，男，1970年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
申请人莆田市华南纸业有限公司（以下简称华南公司）与被申请人曾光明、许向东买卖合同纠纷一案，华南公司于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结曾光明、许向东的银行存款人民币18万元,并以其所有的欧蓝德牌闽Ｂ×××××小型越野车提供担保。
本院经审查认为，华南公司的申请符合法律规定，可予准许。红太阳公司提供的担保财产予以一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结曾光明、许向东银行存款人民币18万元。冻结期限为一年。
二、对莆田市华南纸业有限公司所有的欧蓝德牌闽Ｂ×××××小型越野车一辆予以查封。查封的期限为二年。
案件申请费1420元,由莆田市华南纸业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪应
二〇一六年十二月十三日
书记员 詹云卿
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执86号
申请执行人梁绍仁，男，壮族，1950年8月21日生，住所地：罗城仫佬族自治县。
被执行人姚祥光，男，汉族，1972年3月14日生，住所地：罗城仫佬族自治县。
被执行人蒙世超，男，汉族，1956年12月3日生，住所地：罗城仫佬族自治县。
申请执行人梁绍仁与被执行人姚祥光、蒙世超民间借贷纠纷一案，权利人梁绍仁依据已经发生法律效力的本院（2016）桂1225民初20号民事调解书，于二0一六年二月十六日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2016）桂1225执86号，截止生效法律文书确定的自动履行期限届满之日，被执行人姚祥光、蒙世超应履行的义务为：向申请执行人梁绍仁支付借款本金85000元，承担案件受理费963元；负担本案执行费1189元。
在执行过程中，本院依法向被执行人姚祥光、蒙世超送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查核实，被执行人姚祥光系本县龙岸镇中心小学教师，但其月工资收入和住房公积金已被另案扣留、提取；被执行人蒙世超无可供执行财产。该案目前暂不具备强制执行的条件，本案的本次执行程序应予以终结。对尚未履行的义务被执行人应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1225执86号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 蒙国武
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2444号
申请执行人：杨林，女，1991年3月13日生，汉族，住山东省平度市。
被执行人：青岛恒翔置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：谢洪涛，总经理。
本院在执行申请执行人杨林与被执行人青岛恒翔置业有限公司商品房预售合同纠纷执行［执行依据：（2017）鲁0281民初4657号民事判决书，执行标的：25316.7元］一案中，被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初4657号民事判决书执行完毕。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨吉庆
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0429民初1012号
原告：张某，男，汉族。
被告：赵某某，男，汉族。
原告张某与被告张某某委托合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某提出以下诉讼请求：1、判令被告退还原告预付代办费2000元；退还剩余苹果袋1000个，价值350元；退还塑料捆绑绳一卷，价值30元；2、判令被告承担人工费1406元；3、判令被告支付原告精神赔偿费600元，误工损失500元。
被告赵某某辩�：自己为原告代收苹果，原告预付的2000元中有1200元已作为定金交付给果农了，下余的800元及人工费1406元在上一个案件中已作处理。同时因原告将果农的苹果装箱后不及时装车，果农为了避免损失的扩大，已经将这些装箱的苹果低价作了处理。因此坚不同意原告的诉讼请求。
原告仅作了陈述未提供证据。
被告提供的证据：
1、旬邑县人民法院（2018）陕0429民初505号民事判决书复印件一份，证明原告预付的2000元中下余的800元及人工费1406元在自己诉张某委托合同纠纷一案中已经处理。原告张某质证认为虽然上一个案件种已经处理了，但被告赵某某仍应归还自己。本院认为该组证据来源合法、内容真实、与本案有一定的关联性，予以认定为有效证据。
2、被告提供的三位证人赵岁牛，赵亚超，赵二虎均证明：被告赵某某给其每人支付定金200元，后因其不来收购苹果，为此自己不退还收到的定金。本院认为该组证据来源合法、内容真实、与本案有一定的关联性，予以认定为有效证据。
根据双方当事人的陈述和辩称、及本院认定的有效证据，本案认定事实如下：2017年10月份原告张某口头委托被告赵某某为其代收苹果，事先支付定金2000元。被告赵某某代原告张某向果农支付定金1200元，因张某不收购定购的这六家苹果，致使1200元定金无法收回。对于人工费1406元，在赵某某诉张某委托合同纠纷一案中，旬邑县人民法院（2018）陕0429民初505号民事判决书已作处理。
本院认为：被告作为原告的受托人代其收购苹果，在收购过程中所产生的民事法律行为应由原告承受。因原告不拉被告为其所定购的苹果，致使预付的定金无法收回，这一损失应由原告来承担。故原告无权要求被告退还1200元定金，剩余的800元已作处理，故本案不再论处。价值350元的果袋、价值30元的塑料捆绑绳，因原告不及时拉运存放在果农处的苹果，致使苹果被果农重新出售，因此原告的要求不予支持。对于1406元人工费，在原、被告上一个案件中已作处理。本案中原告以被告为其收购的苹果质量有问题为由要求由被告承担该部分费用，对此不予支持。至于原告要求的精神赔偿费600元，误工费500元无事实依据和法律依据，本案不予支持。
因此依据《中华人民共和国合同法》第十条、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条之规定判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本.院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 师爱民
二〇一八年七月二十三日
书记员 梁 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对�给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）�照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终5018号
上诉人（原审被告）：李文键，男，1987年1月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被上诉人（原审原告）：郑军武，男，1971年6月12日出生，汉族，住广东省中山�石岐区。
上诉人李文键因与被上诉人郑军武民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第4397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人李文键上诉请求：撤销一审判决第一项，驳回郑军武对李文键的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院没有查明郑军武是否实际支付过借款给李文键，以及郑军武强迫李文键书写借条的根本事实，郑军武提交的借条虽有李文键的指模，但出借人处没有郑军武的名字，足以表明该借条无效，郑军武也没有举证出借的现金100000元的来源。当时该借条是在人身受到威逼的情况下签名，且该借款是双方共同经营网上博彩所产生的，郑军武与李文键只是见过几次认识的，却能够从郑军武处借到100000元不符合常理。不能仅凭一张借条认定郑军武的出借事实，还应审查其资金来源、交易习惯等因素。二、一审法院适用法律明显错误，一审法院应认定郑军武借条的无效性，且在没有实际出借借款的情况下，一审判决支持郑军武的利息请求也没有法律规定。
被上诉人郑军武辩称，不存在威逼李文键的行为，且李文键也未报警，李文键的上诉没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
郑军武于2015年12月21日向一审法院起诉请求：李文键向郑军武偿还借款100000元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。
一审法院认定事实：2012年5月25日，李文键向郑军武出具借条，确认收到郑军武借款40000元，郑军武称该款已以现金方式交付李文键，且李文键已归还该借款。2013年1月25日，李文�向郑军武出具借条，确认收到郑军武借款100000元，郑军武称该款已以现金方式交付李文键，但该款李文键至今未归。上述两份借条均未具体约定借款期间，但约定了李文键逾期还款的，应向郑军武支付自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。2015年12月21日，郑军武以李文键未归还借款100000元为由诉至一审法院，主张前述实体权利。
另查，李文键自2014年3月至2015年7月向郑军武转账共计63900元。
一审法院认为，合法借贷关系受法律保护。郑军武共向李文键出借140000元，有借据及郑军武陈述存案佐证，李文键辩称上述借款并未实际交付，无出示证据证明，一审法院不予采信。涉案的两份借条未约定借款期间的利息，视为不支付利息，故李文键自2014年3月至2015年7月期间向郑军武转账的63900元应作为李文键向郑军武归还的借款本�。比对后，李文键尚欠郑军武借款本金为76100元（140000元-63900元）。李文键经郑军武多次催告仍不归还借款，已构成违约，应承担向郑军武偿还借款本金76100元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。综上，郑军武诉求合理部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李文键于一审判决发生法律效力之日起七日内向郑军武偿还借款本金76100元及逾期利息（逾期利息计算方法：以借款本金76100元为基数，从2015年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回郑军武的其他诉讼请求。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（郑军武已预交），由郑军武负担552元，由李文键负担1748元（李文键负担部分在一审判决发生法律效力之日起七日内迳付郑军武）。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院查明，李文键对郑军武提交的两张借条的签名及捺印的真实性均无异议，但两张借条的出借人处是空白的，100000元借条明确载明借款人收到出借人交来借款本金100000元（大写人民币壹拾万元整）。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案争议焦点为郑军武是否实际出借了本案100000元的借款。民间借贷合同是实践性合同，以实际交付作为合同的生效要件。从郑军武提交的两张借条以及李文键提交的银行�水分析，郑军武虽未在100000借条的出借人处签名，但两张借条原件均由郑军武持有符合一般借贷常理，且100000元借条与40000元借条出借人处均是空白的，两张借条打印的内容完全一致，而李文键确认40000元借款的事实，亦提交银行流水确认已偿还过40000元的借款。综合双方的证据以及诉辩意见，郑军武提交的证据证明借贷双方在本案借款前已存在交易习惯，且100000元借条上已明确载明借款人收到出借人交来借款本金100000元（大写人民币壹拾万元整）的内容，李文键作为完全行为能力人在明确载明已收到现金100000元的借条上签名和捺印应清楚相应的法律后果，在李文键没有举证证明存在被胁迫签订该借条，以及没有举证证明涉案借条是双方经营网上博彩所产生的情况下，对于李文键的上诉主张，本院不予采信。对当事人未上诉的其他事宜，本院依法不予审理。
综上所述，上诉人李文键的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1748元（上诉人李文键已预交），由上诉人李文键负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛庆利
代理审判员 卢俊廷
代理审判员 赖晓筠
二〇一七年六月七日
书 记 员 林蔓娜
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初161号
原告：谭某，男，1989年11月29日出生，土家族，户籍所在地西藏普兰县。
委托诉讼代理人：张振华，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘某，女，1995年9月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：朱向南、王丽（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告谭某与被告刘某抚养权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。本案定于2017年3月30日9时公开开庭审理，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告谭某自行撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 高战良
审 判 员 牛艳辉
人民陪审员 张雪登
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 擎
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初1558号
原告：普洱市爱佳物业管理有限公司（组织机构代码：59711031-6）。
住所地：云南省普洱市思茅区阳光路14-13。
法定代表人：苏航，该公司经理。
委托诉讼代理人：李树华，振兴法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：梁桐维，振兴法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：张兵，男，1986年2月10日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。
原告普洱市爱佳物业管理有限公司与被告张兵物业服务合同纠纷�案，本院于2017年6月15日立案。现原告普洱市爱佳物业管理有限公司认为其与被告张兵已自行协商解决纠纷，本案无需继续进行诉讼。于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普洱市爱佳物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权力的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告普洱市爱佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收计25.00元，由原告普洱市爱佳物业管理有限公司负担。
审判员 蔡勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 李俊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初6606号
原告：阳发存，男，汉族，1968年8月5日出生，户籍所在地湖北省麻城市，
被告：章斌，男，汉族，1970年2月4日出生，户籍所在地武汉市武昌区，
原告阳发存诉被告章斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，依法由审判员张冰适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告阳发存、被告章斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳发存诉称，被告于2015年至2017年欠原告工资47000元整，由于被告一拖再拖，且拒接电话，失去诚信，不履行所打欠条。为维护本人权益，诉至法院，请求：1、判令被告章斌一次性还清所欠工资47000元及起诉之日起的利息；2、诉讼费由被告章斌承担。
被告章斌辩称，我是代表公司写的欠条。
原告阳发存为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠条，证明被告拖欠原告工资47000元。
被告章斌质证认为，对该证据真实性无异议，但欠条是我代表公司写的。
被告章斌在法定期限内未向本院提交证据。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，并结合本案事实进行综合分析认定。
经审理查明，2017年5月14日，被告章斌向原告阳发存出具欠条一份，载明：今欠阳发存工资47000元整。还款时间：每月还款5000元，至还完为止。身份证。写完欠条后，被告章斌共向原告阳发存还款6000元。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。在本案中，原告提起诉讼要求被告支付所欠工资款，并提供了被告所出具的具有结算性质的便条，被告虽然辩解该欠条系替公司所写，但对该主张事实，其未能提供证据证实，被告应承担举证不力的相应不利法律后果。被告应按约定支付原告工资款。扣除被告已支付的6000元，被告尚需向原告支付41000元。关于原告要求支付拖欠报酬的利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告章斌于本判决生效之日起十日内一次性支付原告阳发存劳动报酬41000元。
如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费975元，减半收取488元，由被告章斌承担。（此款原告阳发存已垫付，被告章斌应与上述款项一并支付给原告阳发存。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。
审 判 员 张 冰
二〇一七年十月三十日
法官助理 曾媛媛
书 记 员 刘亚迪
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初1786号
原告：赵晓捷，女。
委托诉讼代理人：栗德宁（系原告赵晓捷丈夫），男。
被告：丁鑫，男。
原告赵晓捷与被告丁鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告赵晓捷于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晓捷的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵晓捷撤诉。
案件受理费153.5元，由原告赵晓捷负担。
代理审判员 张悦
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘霞
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3377号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：伦玉国，男，1953年12月27日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张来生，男，1968年9月23日生，汉族，住寿光市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人伦玉国、张来生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）寿商初字第2889号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年8月27日向本院申请执行。本院于2015年8月27日立案执行。
申请人申请执行的标的额为59814.96元，在执行过程中，经过对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第2889号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一六年二月十七日
书记员 杨欣庆
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初4370号
原告苏××。
委托代理人刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。
被告孟××。
原告苏××与被告孟××离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员于丽英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏××及其委托代理人刘辉，被告孟××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏××诉称，我与被告于2002年5月相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方婚前感情尚可，婚后逐渐发现性格不合，世界观、价值观迥异，根本没有共同语言。加之被告经常夜不归宿，导致夫妻感情逐渐破裂，久而久之矛盾不断积累升级，最终无法共同生活，双方于2015年9月开始分居。现双方感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡，再无和好可能。故起诉至法院，请求判令我与被告解除婚姻关系；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。被告孟××辩称，我不同意离婚，因为我们也是十几年的夫妻了，应该还能一起生活下去。原告提到的夜不归宿的问题，因为我做物流，有时比较累，所以回来就住单位了。我们是从2016年6月份开始分居。这些年做生意特别忙，确实没有照顾到原告，以后努力把前几年对原告缺少的关爱补回来。
经审理查明，原、被告于2002年5月相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情尚可，近年因琐事产生矛盾。现原告以感情破裂为由来院起诉离婚，被告以辩称为由不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础牢固。在共同生活中，夫妻间难免产生矛盾。现双方出现矛盾，系双方缺乏沟通、交流及包容所致。现被告认为与原告仍有感情而不愿离婚，并表示愿意努力把前几年缺少的关爱补回来，原告应珍惜以往的夫妻感情，不再固执离婚。今后双方要重视夫妻感情的培养，互让互谅，共同营造美满幸福家庭，共创美好未来。现双方感情并未彻底破裂，以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告苏××的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 于丽英
二〇一六年八月二十九日
法官助理 王源源
书 记 员 郭展昀
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1689号
原告：留金贵。
委托代理人：华永水、潘竹青，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：庄湖平，经商。
被告：庄孝显，经商。
原告留金贵与被告庄湖平、庄孝显民间借贷纠纷一案,原告在2016年4月14日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：一、被告庄湖平即行偿还原告借款17万元及利息（从2015年4月19日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；二、被告庄孝显对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭在2016年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告留金贵的委托代理人华永水到庭参加诉讼，被告庄湖平、庄孝显经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：2015年4月19日，被告庄湖平因资金周转需要，向原告留金贵借款17万元。原告作为出具人，被告庄湖平作为借款人，被告庄孝显作为担保人，共同签订《借条》一份，约定：借款金额为17万元；利息按月利率2%计算；担保人对借款本息承担连带保证责任；保证期间至借款期限届满两年。另被告庄湖平在借条下方签字确认收到留金贵借款17万元。借款后，两被告均未偿付过借款本息。
上述事实，有借条、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告庄湖平向原告留金贵借款17万元，事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。双方未约定借款期限，原告有权随时催告被告在合理期限内返还借款，现原告已诉至法院，应视为给予了合理的期间，被告庄湖平至今未还款，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告庄孝显自愿作为连带责任保证人签字，系真实意思表示，其与原告之间的保证合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告现在保证期间内向保证人进行主张，被告庄孝显亦应当按照约定的保证范围对上述款项承担连带清偿的保证义务。被告庄湖平、庄孝显经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄湖平在本判决生效后十日内偿还给原告借款本金17万元，并自2015年4月19日起至款项实际清偿之日止按月利率2%支付利息；
二、被告庄孝显对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4462元，公告费600元，均由被告庄湖平、庄孝显连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾璐
人民陪审员 王崇斌
人民陪审员 孙晓剑
二〇一六年八月三日
代书 记员 傅依依
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初第5028号
原告：郭玉兰，女，1945年1月3日生，汉族，滑县新区董西北村人，住。
委托代理人：王笙权，河南金太阳律师事务所律师。
被告：宋合民，男，1965年10月15日生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：李宏伟,职务：总经理。
地址：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
委托代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告郭玉兰诉被告宋合民、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玉兰的委托代理人王笙权、被告宋合民、被告平安保险公司委托代理人陈立华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭玉兰诉称：2016年7月8日10时5分，原告驾驶电动三轮车沿大功河西岸自南向北行驶，在行驶至滑州路路口时，因被告宋合民驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车自西向东行驶时，注意力不集中，对路面情况观察不周，未确保安全驾驶，违反交通安全法规，采取措施不当与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告和朱金娥不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，宋合民负此事故的主要责任，原告承担该事故的次要责任。事故发生后，原告在滑县人民医院住院治疗20天。原告请求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等经济损失共计90000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告宋合民辩称：被告是实际车主，也是肇事司机，被告的车在保险公司处投保交强险和商业险30万元，原告的损失应当由保险公司承担，事故发生后，被告给了原告现金5000元，要求保险公司予以返还。
被告平安保险公司辩称：若本案事故发生属实，被告公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分按照事故当事人的过错程度和商业险合同约定承担不超出70%的赔偿责任；原告已经72周岁，法定用工年龄已届满，请求误工费无事实依据；因本案事故造成多人受损，人民法院应当根据各被侵权人的损失比例确定保险公司对本案原告应当承担的赔偿数额；鉴定费、诉讼费、评估费等间接损失被告公司不予承担。
经审理查明：2016年7月8日10时0分许，被告宋合民驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿滑州路自西向东行至与大公河西路交叉口时，注意力不集中，对路面情况观察不周，没有及时发现自南向北已经在路口内行驶的原告郭玉兰驾驶的电动三轮车，在未确保安全行驶，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告郭玉兰和电动车乘坐人朱金娥不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告宋合民负此事故的主要责任，原告郭玉兰承担该事故的次要责任。原告郭玉兰受伤后在滑县人民医院住院治疗，诊断为创伤性硬膜下血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颞骨骨折、颅底骨折、颅内积气、左侧乳突积液、腰背部软组织损伤、左足部外伤、右膝部外伤，原告郭玉兰住院期间手术治疗，花去治疗费21830.75元。原告住院期间，被告宋河民为原告垫付医疗费5000元；诉讼中，原告郭玉兰申请伤残等级、护理时间、后续治疗费进行评定，本院委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人郭玉兰伤残等级10级二处，2、被鉴定人郭玉兰出院后的护理时间为90日，3、被鉴定人郭玉兰后续治疗费约需25000元，原告支付鉴定费1900元。
另查明，被告宋合民在被告平安保险公司投保交强险和商业三责险，保额分别为122000元和500000元。事故发生在保险期间，原告郭玉兰所在的董西北村2009年已并入滑县新区。2016年河南省人身损害赔偿标准：城镇居民人均可支配收入25576元/年，居民服务业和其他服务业为30864元/年。
上述事实，有各方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、户口本、病历、医疗费单据、滑县新区证明、保险单、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、被告提供的驾驶证、行车证予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告宋合民负事故的主要责任，原告郭玉兰负此事故的次要责任。各方对责任认定书无异议，本院对该证据的效力予以认定；肇事车辆豫Ｊ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，故被告平安保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由被告平安保险公司在商业三者险限额内根据保险合同按照70%承担赔偿责任；仍有不足，由被告宋合民承担赔偿责任。本案另一受害人已经由被告宋合民予以赔偿；原告郭玉兰的合理损失有：1、医疗费22220.75元；2、护理费9301.48元（30864元/365天×20天+30864元/365天×90天）；3、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；4、营养费400元（20元/天×20天），5、伤残赔偿金25320.24元（25576元×9年×11%）；6、后续治疗费25000元；7、鉴定费1900元；8、精神抚慰金6000元；9、交通费本院酌定为600元。原告的其他主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六十条、二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郭玉兰医疗费10000元，护理费9301.48元，伤残赔偿金25320.24元，精神抚慰金6000元，交通费600元，共计51221.72元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决书生效后十日内在商业险限额内赔偿原告郭玉兰医疗费12220.75元，住院伙食补助费600元，营养费400元，后续治疗费25000元共计38220.75元的70%计26754.53元（含被告宋合民垫付医疗费5000元）；
三、被告宋合民于本判决书生效后十日内赔偿原告郭玉兰鉴定费1900元的70%计1330元；
四、驳回原告郭玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，原告郭玉兰负担150元，被告宋合民负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 郝耀华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵 华
宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执989号
申请执行人：刘维生，男，1949年12月8日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被执行人：易春义，男，1965年10月17日出生，汉族，住宜春市袁州区，
本院在执行刘维生与易春义租赁合同纠纷一案中，于2017年5月6日向易春义发出执行通知书，责令其向申请执行人刘维生支付房屋租金等计币5000元，但被执行人易春义未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人易春义在银行的存款5050元。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年五月十六日
书记员 周 顺
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民再162号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：戴春艳，女，1985年2月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。
再审申请人戴春艳因起诉浦江县浦阳街道城东股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金民受终字第51号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）浙民申1552号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
戴春艳申请再审称，2015年9月8日浦江××××街道城东股份经济合作社（以下简称城东合作社）颁发股权证，一人一证，戴春艳的股权证被城东合作社扣留不发。戴春艳1998年参加户主姓名戴新光，城东街第五生产队全国第二轮农村土地家庭联产承包，戴春艳至今还是城东合作社第五生产队人，户口坐落于城东合作社第五生产队，如今城东合作社的收益主要是集体土地收益。二审裁定不予受理本案，违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第32条的规定。城东合作社股权证属股份分红权财产权，法律规定可以提起股权分红财产纠纷民事诉讼，戴春艳的起诉符合民事诉讼的受理条件，原审不予受理违反法律。请求确认金华市中级人民法院（2015）浙金民受终字第51号民事裁定违背事实与法律，请求撤销该裁定书，判令受理戴春艳的民事起诉。
2015年11月12日，戴春艳起诉至浦江县人民法院称，戴春艳于1985年2月5日出生，城东合作社社员，系浦阳街道民主北路70号登记户号008040271户主戴新光的女儿。2014年3月，戴春艳与浦阳街道珠红村下珠畈黄国康结婚，但户口仍在父母处。2015年9月8日城东合作社颁发股权证，一人一证，戴春艳的股权证被城东合作社扣留不发。城东合作社扣留股权证不发，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。故起诉请求判令：城东合作社颁发股权人为戴春艳、颁发时间2015年9月8日的城东合作社股权证。一审法院以戴春艳的诉请为要求确认其城东合作社成员资格，本案系要求确认集体经济组织成员资格的起诉，不属于人民法院主管，戴春艳应当向有关职能部门申请解决为由裁定不予受理。
戴春艳不服一审裁定，向金华市中级人民法院提起上诉称：戴春艳出生在浦江××××城东行政村第五生产队，户籍户口均在浦江××××街道，系城东合作社成员。其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，请求二审法院依法撤销（2015）金浦民受初字第4号民事裁定书，判令浦江县人民法院依法受理本案。二审法院以戴春艳的诉讼请求要求法院确认其为城东合作社成员资格，该请求不属于人民法院受案范围为由驳回上诉。
本院再审查明：戴春艳的户口落在其父亲戴新光家庭户下，住址在浙江省浦江××××街道民主北路70号。根据浦江××××街道办事处珠红村村民委员会出具的证明，戴春艳在其丈夫黄国康所在村的一切待遇没有享受。根据城东大队第五生产队2013年3月24日水费、租金分红的清单，戴春艳曾于2013年参加该生产队集体收益分配。
本院经再审认为，戴春艳诉请要求城东合作社颁发股权证，本案属申请人要求分配其他收益的起诉。根据戴春艳提供的证据材料，其在原集体经济组织有户口，曾经享受过原集体经济组织收益分配，未参与配偶所在集体经济组织的收益分配，且其起诉亦符合民事诉讼其他起诉条件，人民法院应当受理。原一、二审法院不予受理本案，适用法律错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销浦江县人民法院（2015）金浦民受初字第4号民事裁定和金华市中级人民法院（2015）浙金民受终字第51号民事裁定；
二、本案由浦江县人民法院立案受理。
（此页无正文）
审 判 长 董 东
代理审判员 许 勤
代理审判员 王 钰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 许赛俐
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民再162号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：戴春艳，女，1985年2月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。再审申请人戴春艳因起诉浦江县浦阳街道城东股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金民受终字第51号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）浙民申1552号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。戴春艳申请再审称，2015年9月8日浦江××××街道城东股份经济合作社（以下简称城东合作社）颁发股权证，一人一证，戴春艳的股权证被城东合作社扣留不发。戴春艳1998年参加户主姓名戴新光，城东街第五生产队全国第二轮农村土地家庭联产承包，戴春艳至今还是城东合作社第五生产队人，户口坐落于城东合作社第五生产队，如今城东合作社的收益主要是集体土地收益。二审裁定不予受理本案，违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第32条的规定。城东合作社股权证属股份分红权财产权，法律规定可以提起股权分红财产纠纷民事诉讼，戴春艳的起诉符合民事诉讼的受理条件，原审不予受理违反法律。请求确认金华市中级人民法院（2015）浙金民受终字第51号民事裁定违背事实与法律，请求撤销该裁定书，判令受理戴春艳的民事起诉。2015年11月12日，戴春艳起诉至浦江县人民法院称，戴春艳于1985年2月5日出生，城东合作社社员，系浦阳街道民主北路70号登记户号008040271户主戴新光的女儿。2014年3月，戴春艳与浦阳街道珠红村下珠畈黄国康结婚，但户口仍在父母处。2015年9月8日城东合作社颁发股权证，一人一证，戴春艳的股权证被城东合作社扣留不发。城东合作社扣留股权证不发，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。故起诉请求判令：城东合作社颁发股权人为戴春艳、颁发时间2015年9月8日的城东合作社股权证。一审法院以戴春艳的诉请为要求确认其城东合作社成员资格，本案系要求确认集体经济组织成员资格的起诉，不属于人民法院主管，戴春艳应当向有关职能部门申请解决为由裁定不予受理。戴春艳不服一审裁定，向金华市中级人民法院提起上诉称：戴春艳出生在浦江××××城东行政村第五生产队，户籍户口均在浦江××××街道，系城东合作社成员。其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，请求二审法院依法撤销（2015）金浦民受初字第4号民事裁定书，判令浦江县人民法院依法受理本案。二审法院以戴春艳的诉讼请求要求法院确认其为城东合作社成员资格，该请求不属于人民法院受案范围为由驳回上诉。本院再审查明：戴春艳的户口落在其父亲戴新光家庭户下，住址在浙江省浦江××××街道民主北路70号。根据浦江××××街道办事处珠红村村民委员会出具的证明，戴春艳在其丈夫黄国康所在村的一切待遇没有享受。根据城东大队第五生产队2013年3月24日水费、租金分红的清单，戴春艳曾于2013年参加该生产队集体收益分配。本院经再审认为，戴春艳诉请要求城东合作社颁发股权证，本案属申请人要求分配其他收益的起诉。根据戴春艳提供的证据材料，其在原集体经济组织有户口，曾经享受过原集体经济组织收益分配，未参与配偶所在集体经济组织的收益分配，且其起诉亦符合民事诉讼其他起诉条件，人民法院应当受理。原一、二审法院不予受理本案，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浦江县人民法院（2015）金浦民受初字第4号民事裁定和金华市中级人民法院（2015）浙金民受终字第51号民事裁定；二、本案由浦江县人民法院立案受理。（此页无正文）审 判 长 董 东代理审判员 许 勤代理审判员 王 钰二〇一六年十月十七日书 记 员 许赛俐
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0503行初15号
起诉人洪建明，男，1956年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市西园王厝南区，
起诉人洪振杰，男，1965年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市西园王厝南区，
起诉人洪金标，男，1958年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市西园王厝南区，
本院收到洪建明、洪振杰、洪金标的行政诉状。起诉人洪建明、洪振杰、洪金标诉称，2015年1月30日，洪建明、洪振杰、洪金向晋江市国土资源局申请信息公开，要求书面公开其所属王厝社区四中队的四十二亩一分一厘一毫农用地（位于晋江市八仙山公园王厝社区段）被征为国有的批准文件及勘测定界图。晋江市国土资源局于2015年2月15日作出《信息公开告知书》，要求洪建明、洪振杰、洪金标补充提供地块的勘测定界图。洪建明、洪振杰、洪金标于2015年4月30日向该局邮寄了《关于<信息公开告知书>的答复》，补充了《王厝社区八仙山用地面积测量报告》（含工程测量示意图）以及土地四至范围，该局于2015年5月4日收件却未作出答复。2015年6月8日，洪建明、洪振杰、洪金标向泉州市国土资源局申请行政复议，2016年2月19日，泉州市国土资源局作出泉国土资复[2016]3号行政复议决定书，决定晋江市国土资源局应自收到本复议决定之日起，在法定期限内依法履行信息公开的法定职责。但是晋江市国土资源局一直未履行该复议决定，未履行政府信息公开的法定职责。洪建明、洪振杰、洪金标于2016年8月18日通过邮寄的方式向泉州市国土资源局递交《责令履行申请书》，要求其责令晋江市国土资源局履行上述行政复议决定，泉州市国土资源局于2016年8月19日签收了该申请书，却至今未作出答复，晋江市国土资源局亦未向起诉人公开所申请的文件。因此，起诉人向丰泽区人民法院提起诉讼，请求判令确认被起诉人泉州市国土资源局未责令晋江市国土资源局限期履行泉国土资复[2016]3号行政复议决定，以及未履行监督行政复议决定履行情况的行政不作为行为违法，并责令被起诉人泉州市国土资源局立即履行上述职责。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十七条规定：“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。”从上述法律规定可以看出，行政复议制度既是对公民、法人或者其他组织合法权益进行救济的法定渠道，也是上级行政机关监督下级行政机关依法行政的重要制度。本案中，晋江市国土资源局拒不执行泉国土资复[2016]3号行政复议决定，其上级机关有权予以监督管理，但上级行政机关对于下级行政机关的督促管理，属于内部层级监督行为，对外不发生法律效力，不属于可诉的行政行为范畴。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，裁定如下：
对洪建明、洪振杰、洪金标的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张美蓉
审 判 员 张慧颖
代理审判员 王 琼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 康 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0503行初15号起诉人洪建明，男，1956年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市西园王厝南区，起诉人洪振杰，男，1965年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市西园王厝南区，起诉人洪金标，男，1958年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市西园王厝南区，本院收到洪建明、洪振杰、洪金标的行政诉状。起诉人洪建明、洪振杰、洪金标诉称，2015年1月30日，洪建明、洪振杰、洪金向晋江市国土资源局申请信息公开，要求书面公开其所属王厝社区四中队的四十二亩一分一厘一毫农用地（位于晋江市八仙山公园王厝社区段）被征为国有的批准文件及勘测定界图。晋江市国土资源局于2015年2月15日作出《信息公开告知书》，要求洪建明、洪振杰、洪金标补充提供地块的勘测定界图。洪建明、洪振杰、洪金标于2015年4月30日向该局邮寄了《关于的答复》，补充了《王厝社区八仙山用地面积测量报告》（含工程测量示意图）以及土地四至范围，该局于2015年5月4日收件却未作出答复。2015年6月8日，洪建明、洪振杰、洪金标向泉州市国土资源局申请行政复议，2016年2月19日，泉州市国土资源局作出泉国土资复[2016]3号行政复议决定书，决定晋江市国土资源局应自收到本复议决定之日起，在法定期限内依法履行信息公开的法定职责。但是晋江市国土资源局一直未履行该复议决定，未履行政府信息公开的法定职责。洪建明、洪振杰、洪金标于2016年8月18日通过邮寄的方式向泉州市国土资源局递交《责令履行申请书》，要求其责令晋江市国土资源局履行上述行政复议决定，泉州市国土资源局于2016年8月19日签收了该申请书，却至今未作出答复，晋江市国土资源局亦未向起诉人公开所申请的文件。因此，起诉人向丰泽区人民法院提起诉讼，请求判令确认被起诉人泉州市国土资源局未责令晋江市国土资源局限期履行泉国土资复[2016]3号行政复议决定，以及未履行监督行政复议决定履行情况的行政不作为行为违法，并责令被起诉人泉州市国土资源局立即履行上述职责。本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十七条规定：“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。”从上述法律规定可以看出，行政复议制度既是对公民、法人或者其他组织合法权益进行救济的法定渠道，也是上级行政机关监督下级行政机关依法行政的重要制度。本案中，晋江市国土资源局拒不执行泉国土资复[2016]3号行政复议决定，其上级机关有权予以监督管理，但上级行政机关对于下级行政机关的督促管理，属于内部层级监督行为，对外不发生法律效力，不属于可诉的行政行为范畴。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，裁定如下：对洪建明、洪振杰、洪金标的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张美蓉审 判 员  张慧颖代理审判员  王 琼二〇一七年一月十三日书 记 员  康 璐附本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24134号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区菊泉街XXX号XXX楼XXX室，现经营地上海市宝山区宝安公路XXX号西三楼。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男，系原告公司员工。被告：张琦玮，男，1982年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇江文路XXX弄XXX号XXX室。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告张琦玮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一六年九月二十日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初24134号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区菊泉街XXX号XXX楼XXX室，现经营地上海市宝山区宝安公路XXX号西三楼。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男，系原告公司员工。被告：张琦玮，男，1982年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇江文路XXX弄XXX号XXX室。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告张琦玮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一六年九月二十日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第74号
申请执行人李维贤，男，汉族，1965年8月27日出生，农民。
被执行人刘兴明，男，汉族，1964年5月11日出生，农民。
本院在执行宁县人民法院（2011）宁民初字第096号民事判决书过程中，申请执行人李维贤与被执行人刘兴明达成执行和解协议，协议现已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
甘肃省宁县人民法院（2011）宁民初字第096号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 张鸿鹏
审判员 李复宗
二〇一三年十一月十四日
书记员 王晓岗
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执679号
申请执行人：江苏航大光电新能源有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人：张祖权，该公司董事长。
委托代理人：秦晓锋，江苏省无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被执行人：淮北市申鸿投资管理有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：朱洪良，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年3月1日作出的（2015）杜民二初字第00267号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人淮北市申鸿投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市申鸿投资管理有限公司自收到通知书之日起向申请执行人江苏航大光电新能源有限公司支付201796元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年7月21日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费2927元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2016年3月1日作出的（2015）杜民二初字第00267号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2743号
原告：济南巨鑫包装制品有限公司，住所地济南。
法定代表人：房玉涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海滨，山东从德律师事务所律师。
被告：刘红玉，男，1962年6月16日出生，汉族，农民，住江苏省盐城市。
被告：张翠兰，女，1961年11月18日出生，汉族，农民，住江苏省盐城市。
原告济南巨鑫包装制品有限公司（以下简称巨鑫公司）诉被告刘红玉、张翠兰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨鑫公司委托诉讼代理人赵海滨到庭参加诉讼，被告刘红玉、张翠兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巨鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款197713.94元及诉前违约损失63268.5元，起诉后利息按约定。事实理由：2014年11月3日原、被告双方签订购销合同，约定巨鑫公司向被告提供外墙节能保温材料，合同中双方约定了相关材料的价款、相应权利义务以及违约责任条款，巨鑫公司按约履行了相应义务，现两被告仍下欠原告材料款197713.94元未付。为此巨鑫公司诉至法院，望判如所请。
刘红玉未到庭亦未提供答辩。
张翠兰未到庭亦未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：刘红玉、张翠兰系夫妻关系。2014年11月3日，巨鑫公司、刘红玉签订《济南巨鑫包装制品有限公司购销合同》，约定巨鑫公司为刘红玉提供B1挤塑板、粘接砂浆、抹面砂浆钉子一宗，按实际供货量结算，签订合同后被告刘红玉预付原告定金五万元做保证金、货款到壹拾伍万元或十五日结算一次，最后一次结清。刘红玉应按合同约定付款，每延迟一日，以当期应付款金额的3%承担违约金。后原、被告结算，刘红玉尚欠巨鑫公司货款197713.94元，为此巨鑫公司诉至本院，要求判令刘红玉偿还所欠材料款197713.94元并支付资金占用期间违约金。
本院认为，原、被告签订的购销合同为双方真实意思表示，为有效合同，本院予以确认。巨鑫公司依约履行合同义务后，刘红玉尚欠原告货款197713.94元，事实清楚，证据充分，本院亦予以确认。刘红玉未能及时偿还原告所欠货款，致巨鑫公司向本院提起诉讼，对此刘红玉应承担该纠纷的全部责任，故巨鑫公司要求刘红玉偿还欠款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原、被告买卖合同中约定被告每日应按照违约金额的3%支付违约金，该项约定过高，应予调整，本院酌定刘红玉应按照年利率24%支付违约金。巨鑫公司要求刘红玉支付63268.5元（以年息24%计算）违约金符合法律规定，应予支持。
刘红玉、张翠兰系夫妻关系，因该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”且二被告均未提供有效证据证明该笔借款系刘红玉个人债务，故巨鑫公司要求张翠兰承担共同还款责任的请求合法，本院亦予以支持。
综上所述，因刘红玉、张翠兰未到庭参加诉讼致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由刘红玉、张翠兰于本判决生效之日起三日内偿还济南巨鑫包装制品有限公司所欠货款197713.94元；
二、由刘红玉、张翠兰于本判决生效之日起三日内向济南巨鑫包装制品有限公司支付违约金63268.5元；
三、由刘红玉、张翠兰自2016年6月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金197713.94元为基数，按照年利率24%向原告济南巨鑫包装制品有限公司支付违约金，于本判决生效之日起三日内付清，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5214元，保全费1920元，由刘红玉、张翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 刘桂华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 孟祥娜
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初2743号原告：济南巨鑫包装制品有限公司，住所地济南。法定代表人：房玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海滨，山东从德律师事务所律师。被告：刘红玉，男，1962年6月16日出生，汉族，农民，住江苏省盐城市。被告：张翠兰，女，1961年11月18日出生，汉族，农民，住江苏省盐城市。原告济南巨鑫包装制品有限公司（以下简称巨鑫公司）诉被告刘红玉、张翠兰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨鑫公司委托诉讼代理人赵海滨到庭参加诉讼，被告刘红玉、张翠兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巨鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款197713.94元及诉前违约损失63268.5元，起诉后利息按约定。事实理由：2014年11月3日原、被告双方签订购销合同，约定巨鑫公司向被告提供外墙节能保温材料，合同中双方约定了相关材料的价款、相应权利义务以及违约责任条款，巨鑫公司按约履行了相应义务，现两被告仍下欠原告材料款197713.94元未付。为此巨鑫公司诉至法院，望判如所请。刘红玉未到庭亦未提供答辩。张翠兰未到庭亦未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：刘红玉、张翠兰系夫妻关系。2014年11月3日，巨鑫公司、刘红玉签订《济南巨鑫包装制品有限公司购销合同》，约定巨鑫公司为刘红玉提供B1挤塑板、粘接砂浆、抹面砂浆钉子一宗，按实际供货量结算，签订合同后被告刘红玉预付原告定金五万元做保证金、货款到壹拾伍万元或十五日结算一次，最后一次结清。刘红玉应按合同约定付款，每延迟一日，以当期应付款金额的3%承担违约金。后原、被告结算，刘红玉尚欠巨鑫公司货款197713.94元，为此巨鑫公司诉至本院，要求判令刘红玉偿还所欠材料款197713.94元并支付资金占用期间违约金。本院认为，原、被告签订的购销合同为双方真实意思表示，为有效合同，本院予以确认。巨鑫公司依约履行合同义务后，刘红玉尚欠原告货款197713.94元，事实清楚，证据充分，本院亦予以确认。刘红玉未能及时偿还原告所欠货款，致巨鑫公司向本院提起诉讼，对此刘红玉应承担该纠纷的全部责任，故巨鑫公司要求刘红玉偿还欠款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原、被告买卖合同中约定被告每日应按照违约金额的3%支付违约金，该项约定过高，应予调整，本院酌定刘红玉应按照年利率24%支付违约金。巨鑫公司要求刘红玉支付63268.5元（以年息24%计算）违约金符合法律规定，应予支持。刘红玉、张翠兰系夫妻关系，因该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”且二被告均未提供有效证据证明该笔借款系刘红玉个人债务，故巨鑫公司要求张翠兰承担共同还款责任的请求合法，本院亦予以支持。综上所述，因刘红玉、张翠兰未到庭参加诉讼致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由刘红玉、张翠兰于本判决生效之日起三日内偿还济南巨鑫包装制品有限公司所欠货款197713.94元；二、由刘红玉、张翠兰于本判决生效之日起三日内向济南巨鑫包装制品有限公司支付违约金63268.5元；三、由刘红玉、张翠兰自2016年6月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金197713.94元为基数，按照年利率24%向原告济南巨鑫包装制品有限公司支付违约金，于本判决生效之日起三日内付清，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5214元，保全费1920元，由刘红玉、张翠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 冉 然人民陪审员 张 辉人民陪审员 刘桂华二〇一七年一月二十日书 记 员 孟祥娜
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2502号
申请人：郭爱华，女，1954年9月29日出生，汉族，现住滨州市邹平县。
申请人：李卫霞，女，1981年1月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人：李卫珍，女，1986年12月12日出生，汉族，现住滨州市邹平县。
申请人：ＸＸＸ，男，1989年4月17日出生，汉族，现住滨州市邹平县
被申请人：朱训强，男，1977年4月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：王延刚，男，1963年10月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：韩英杰，男，1967年11月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人郭爱华、李卫霞、李卫珍、ＸＸＸ与被申请人朱训强、王延刚、韩英杰劳动争议纠纷一案，申请人郭爱华、李卫霞、李卫珍、ＸＸＸ于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱训强、王延刚、韩英杰价值702866.00元的财产采取保全措施。申请人郭爱华以名下坐落于周村区航东小区41号楼1单元5层西户（产权证号：06-10658**）的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人郭爱华、李卫霞、李卫珍、ＸＸＸ的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人郭爱华名下坐落于周村区航东小区41号楼1单元5层西户（产权证号：06-10658**）的房产；
二、冻结被申请人朱训强、王延刚、韩英杰在各银行账户内的存款702866.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费4034.00由申请人郭爱华、李卫霞、李卫珍、ＸＸＸ负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 邹伟
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初42号
原告欧阳丽平，女，1975年6月24日出生，汉族，私营业主。
原告湖南怡达楼宇设备有限公司，住所地长沙市开福区福乐方17号。
法定代表人欧阳丽平，系该公司经理。
两原告的委托代理人李振松，湖南新英律师事务所律师。
被告湖南度量衡置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓5号栋2310房。
法定代表人易文仙，系该公司执行董事。
被告湖南度量衡置业有限公司洞口分公司，住所地洞口县高沙镇高武路。
法定代表人易文仙，系该公司经理。
两被告的委托代理人曾忠，男，1968年9月29日出生，汉族，居民，系湖南度量衡置业有限公司洞口分公司的职工。
原告欧阳丽平、湖南怡达楼宇设备有限公司与被告湖南度量衡置业有限公司、湖南度量衡置业有限公司洞口分公司合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由代理审判员罗靖适用简易程序于2016年2月4日第一次公开开庭进行审理，后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序组成合议庭于2016年6月2日第二次公开开庭进行了审理。原告欧阳丽平及特别授权委托代理人李振松、被告湖南度量衡置业有限公司、湖南度量衡置业有限公司洞口分公司的特别授权委托代理人曾忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳丽平诉称：2012年1月13日，原、被告签订了杭州西奥电梯装备合同。2013年11月8日，双方签订了补充协议。2014年10月6日，原、被告又补充签订了《杭州西奥电梯设备买卖合同补充协议（二）》，双方对相关事宜作出详细的约定。原告按该补充协议（二）的约定，将3号楼、7号楼的电梯运达现场并已安装完毕，被告却未按约定支付除5%质量保修金外的电梯安装款32400元。时至今日，原告已按协议约定将所有电梯安装到位，被告却迟迟未组织相关人员验收。故此，为维护原告的合法权益，根据我国合同法及相关法律、法规之规定，特向法院起诉：1、请求判令被告履行《杭州西奥电梯设备买卖合同补充协议（二）》；2、请求判令被告按协议约定支付电梯货款32400元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告欧阳丽平、湖南怡达楼宇设备有限公司为支持其主张，向本院提交下列证据：1、《杭州西奥电梯设备买卖合同补充协议（二）》，拟证明原、被告就电梯买卖约定的相关情况，被告未按合同约定支付安装款32400元，安装的电梯因被告的原因导致未能验收致使合同无法履行完毕；2、整改事项，拟证明原告已将电梯全部安装完毕而因被告的原因导致需要整改致使无法验收；3、现场照片，拟证明原告已经按照协议将电梯安装到位。
被告湖南度量衡置业有限公司、湖南度量衡置业有限公司洞口分公司辩称：原告应当安排相关工作人员对电梯的硬件设施进行完善，待相关设施完善后在双方在场的情况下完成电梯验收后被告愿意支付相应的款项。
被告湖南度量衡置业有限公司、湖南度量衡置业有限公司洞口分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第3份证据的真实性没有异议，本院予以采信。被告对原告提交的第1份证据的真实性没有异议，但该份证据中的合同内容部分不合理，本院认为该份合同系双方当事人自愿签订，且被告没有提交相应的证据予以反驳，因此对原告提交的该份证据本院予以采信。被告对原告提交的第2份证据的真实性没有异议，但是认为责任划分不明。本院认为该份证据只能证明电梯已经到场并安装完毕，至于因电梯需要整改致使无法验收与本案没有直接关联，因此对该份证据证明原告已将电梯全部安装完毕的内容本院予以采信，其余部分不予认可。
依采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明如下案件事实：原告湖南怡达楼宇设备有限公司（系协议乙方）与湖南度量衡置业有限公司洞口分公司（系协议甲方）在2012年1月13日签订的杭州西奥电梯装备合同和2013年11月8日签订的补充协议的基础上，经双方协商一致，于2014年10月6日就高沙商贸大市场2号、3号、7号楼电梯的买卖签订了《杭州西奥电梯设备买卖合同补充协议（二）》。双方就电梯的买卖和安装等事宜达成详细约定。其中双方签订的协议中载明：“3号楼、7号楼电梯到达现场，甲方支付乙方电梯安装款人民币48700元整，2号楼电梯到达现场甲方支付乙方电梯安装款人民币23700元整，乙方在收到安装款后应立即安排人员施工（安装费乙方需提供发票），如甲方未及时支付安装款，乙方有权拒绝施工，工期顺延。”现原告湖南怡达楼宇设备有限公司已经将高沙商贸大市场2号、3号、7号楼的电梯送至现场并全部安装到位，但电梯因相应设施未整改到位致使电梯未能验收。被告湖南度量衡置业有限公司洞口分公司支付了原告湖南怡达楼宇设备有限公司电梯安装款40000元，余款32400元经原告多次向被告催收无果，遂酿成纠纷。本案经本院主持调解，因各执己见，致调解未果。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告湖南怡达楼宇设备有限公司与被告湖南度量衡置业有限公司洞口分公司就买卖电梯签订的《杭州西奥电梯设备买卖合同补充协议（二）》系当事人的真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，属有效协议，依法受法律保护。本案原、被告之间无不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力事由，被告湖南度量衡置业有限公司洞口分公司没有免除履行合同的法定依据，且被告湖南度量衡置业有限公司洞口分公司未抗辩解除合同，因此原告湖南怡达楼宇设备有限公司要求被告湖南度量衡置业有限公司洞口分公司继续履行协议的诉讼请求，本院应予以支持。原告湖南怡达楼宇设备有限公司已经按照协议约定将电梯送达现场并安装完毕，所有被告湖南度量衡置业有限公司洞口分公司应当按照协议约定履行给付原告湖南怡达楼宇设备有限公司电梯安装款的义务。因此原告湖南怡达楼宇设备有限公司要求被告湖南度量衡置业有限公司洞口分公司按照协议约定支付电梯安装款的诉讼请求，本院应予以支持。根据合同的相对性，原告欧阳丽平与被告湖南度量衡置业有限公司不是买卖合同的当事人，所以对于原告欧阳丽平的诉讼请求及湖南怡达楼宇设备有限公司的部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告湖南度量衡置业有限公司洞口分公司继续履行双方签订的《杭州西奥电梯设备买卖合同补充协议（二）》；
由被告湖南度量衡置业有限公司洞口分公司给付原告湖南怡达楼宇设备有限公司电梯安装款32400元，于本判决生效后三日内履行；
驳回原告欧阳丽平的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费610元，由被告湖南度量衡置业有限公司洞口分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 文泽坤
代理审判员 罗 靖
人民陪审员 贺子赞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 田 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终96号
原公诉机关安徽省淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某，男，1954年11月20日出生，汉族，安徽省长丰县人，文盲，农民，现住本市田家庵区。因无证饮酒驾车，2016年11月9日被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留15日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月24日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，2016年12月8日因淮南市田家庵区人民检察院以汤某的行为涉嫌交通肇事罪，不具备逮捕必要性为由不批准逮捕，次日由淮南市公安局公安交通管理局取保候审；2017年1月18日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审；2017年2月9日由淮南市田家庵区人民法院决定逮捕,淮南市看守所因其患病未予收押,2017年2月16日该院决定对其取保候审。现在家。
安徽省淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人汤某犯交通肇事罪一案，于2017年2月23日作出（2017）皖0403刑初114号刑事判决。宣判后，原审被告人汤某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派检察员唐海燕出庭履行职务。上诉人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2016年11月9日6时10分，被告人汤某无证饮酒后驾驶无号牌“万信”牌正三轮轻便摩托车沿林场路由西向东行驶至本市田家庵区上郑广场工地西200米路段时，与由东向西徒步行走的赵守山相撞，致赵守山受伤。赵守山后经淮南市新康医院抢救无效于当日死亡。2016年11月9日经全诚司法鉴定中心鉴定，汤某驾驶的无号牌“万信”牌三轮电动车属于机动车类正三轮轻便摩托车。2016年11月22日淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队认定，汤某承担此起事故的主要责任。2016年11月9日经安徽朝阳司法所鉴定，汤某体内血液酒精含量为24.9mg100ml。
2016年12月2日汤某与被害人近亲属达成调解协议，赔偿201000元，其中首付126000元已经履行,余款75000元双方约定2017年8月31日履行。
被告人汤某因无证、饮酒驾驶无号牌摩托车，于2016年11月9日被淮南市公安局公安交通管理局罚款2000元，行政拘留15日。
原判认定上述事实的证据有：证人彭某、赵某的证言，道路交通事故认定书，安徽省全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见书，安徽朝阳司法鉴定所出具的鉴定意见书，淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队制作的道路事故现场勘查笔录，事故现场图，受理道路交通事故案件登记表，协议书，死亡证明，赔偿协议书，谅解书，行政处罚决定书，归案经过及户籍证明等证据证实，被告人汤某在开庭审理过程中无异议，足以认定。
原审法院认为：被告人汤某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。汤某酒后无证驾驶无牌证车辆，应当酌情从重处罚。被告人汤某在事故发生后，明知他人报警没有离开现场，到案后如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法应当从轻处罚。案发后，汤某已经赔偿了被害人亲属部分经济损失，得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、危害后果以及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
汤某上诉称，其对原判认定的事实及定罪均无异议，但认为原判未对其适用缓刑不当，提出其系老年人犯罪，身患多种疾病，又有自首情节，请求二审法院依法对其适用缓刑。
淮南市人民检察院出庭检察员认为：本案一审认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确。一审诉讼程序合法。关于是否适用缓刑请本院依法处理。
经审理查明：原判认定上诉人汤某于2016年11月9日早晨酒后驾驶无号牌“万信”牌正三轮轻便摩托车在上郑广场工地西200米路段时，将相向步行的赵守山撞伤致死并负事故主要责任。汤某体内血液酒精含量为24.9mg100ml及汤某与被害人近亲属达成调解协议并已部分履行的事实，已有一审判决所列举的证据予以证实。本院二审期间，上诉人汤某未向法庭提交影响本案事实认定的新证据，故本院对原判认定的事实和证据依法予以确认。
针对汤某要求对其适用缓刑的上诉理由，经查：上诉人汤某驾驶正三轮轻便摩托车发生重大事故，致一人死亡，社会危害性较大，不属于犯罪情节较轻，故对其不宜适用缓刑，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人汤某违反交通管理法规，酒后驾驶要机动车，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。淮南市人民检察院出庭检察员意见正确，本院予以采纳。汤某在事故发生后，明知他人报警没有离开现场，到案后如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。案发后，汤某已经赔偿了被害人亲属部分经济损失，得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 赵 可
审判员 李景田
二〇一七年六月十九日
书记员 张 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初92号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某。因本案于2015年11月28日被抓获，同日被刑事拘留，次月11日被取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕75号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2015年11月28日0时许，深圳市公安局南山分局招商派出所接到报警称深圳市南山区蛇口怡庭园楼下有人酒醉后打架，民警王某带领巡防队员到现场处理警情，王某在执行公务期间被被告人李某抓住衣服，被李某用拳头殴打致伤。经鉴定，王某鼻出血，损伤程度为轻微伤。
公诉机关向本院递交深南检量建〔2016〕108号量刑建议书，建议对被告人李某判处十个月以下有期徒刑或者拘役。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。另，案发后，被告人家属代为赔偿民警王某并取得其谅解。
上述事实，有伤情照片，工作证照片，抓获经过，被告人的身份信息，证人王某、程某、刘某、彭某、辛某的证言，被告人李某的供述与辩解，伤情鉴定意见，现场勘查笔录及照片，王某、程某、刘某、彭某的辨认笔录，案发现场录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪情节较轻，且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一六年二月二日
书记员 苏淦德
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初153号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄炳同，出生地广西壮族自治区天等县，住广西壮族自治区天等县（以上身份情况均系被告人自报）。2014年12月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年6月3日刑满释放。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月15日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］73号起诉书指控被告人黄炳同犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳到庭支持公诉，被告人黄炳同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2016年7月15日20时许，被告人黄炳同在本市白云区鹤龙街尹边三街六巷12号附近，出售毒品1小包（净重0.4克）给钱某时被公安人员人赃并获。经检验，缴获毒品检出海洛因成分。根据上述事实，公诉机关认为，被告人黄炳同贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。且认为，被告人黄炳同因贩卖毒品被判过刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯和累犯，应从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议判处被告人黄炳同有期徒刑六个月至一年之间的刑罚。
被告人黄炳同对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年7月15日20时许，被告人黄炳同在本市白云区鹤龙街尹边三街六巷12号附近，出售毒品海洛因1小包（净重0.4克）给钱某时被公安人员人赃并获。经检验，缴获毒品检出海洛因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，执勤见证，搜查笔录，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，提取笔录，称量取样笔录，检定证书，情况说明，通话记录清单，现场勘验检查笔录，现场照片，毒品照片，手机照片，毒资照片，化验检验报告，现场检测报告书，身份材料，前科材料，证人钱某、冯某的证言及辨认材料，被告人黄炳同的供述。
本院认为，被告人黄炳同无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄炳同犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄炳同因贩卖毒品被判过刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯和累犯，应从重处罚；犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对被告人黄炳同从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄炳同犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年7月15日起至2017年7月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.4克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的作案工具iPhone6手机1部，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一七年一月十七日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初1414号
原告杨科，男，1958年6月4日出生，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被告刘绪堂，男，1964年8月26日出生，住宝鸡市渭滨区。
本院在审理原告杨科与被告刘绪堂买卖合同纠纷一案中，本院2017年3月20日立案受理后，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨科撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告负担。
审判员 高建军
二〇一七年四月二十五日
书记员 景列娟
北京市怀柔区人民法院
刑事判决书
（2017）京0116刑初75号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人梁某，男，1981年7月22日出生，汉族，出生地河南省南乐县，初中文化，农民，于2016年10月7日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2017年3月1日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派检察员钟冬云出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控：2016年10月7日22时许，被告人梁某醉酒后驾驶白色大众牌小型轿车（车牌号×××）由北向南行驶至北京市怀柔区京加路下庄村路口时，将站在绿化带上的被害人吕某1、吕某2撞伤，车辆损坏。经检验，被告人梁某血液中酒精含量为163.9
mg/100ml；经鉴定，吕某1身体所受损伤程度属重伤二级；经认定，被告人梁某承担事故全部责任，吕某1、吕某2无责任。
被告人梁某于2016年10月7日被民警传唤到案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某的供述，被害人吕某1的陈述，证人吕某2、文某、李某、韦某、于某等人的证言，道路交通事故认定书，酒精检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故司法鉴定意见书，122报警台事故电话记录表，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故现场图及照片，受案登记表，工作说明，到案经过及户籍证明等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反中华人民共和国道路交通安全法的规定，发生重大事故，致一人重伤二级，负事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人梁某如实供述犯罪事实，自愿认罪，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年4月29日止。其中先行羁押的32日已折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵守红
二〇一七 年 四 月 十 日
书 记 员 卢 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e1a062c2-63aa-4e3b-a3b3-a8b800d1b1cb&imgId=ZTFhMDYyYzItNjNhYS00ZTNiLWEzYjMtYThiODAwZDFiMWNiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 � 书
（2018）内0702执405号
申请执行人:徐俊柱，男，1982年2月6日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。
被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
�定代表人：邱广华，总经理。
委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：夏立君，总经理。
委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。
本院在执行徐俊柱与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初527号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款22615元，执行费239元由二被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款22615元给付申请执行人，执行费239元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关�执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初527号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年三月六日
书 记 员 郭雪斌
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 � 书（2018）内0702执405号申请执行人:徐俊柱，男，1982年2月6日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。�定代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行徐俊柱与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初527号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款22615元，执行费239元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款22615元给付申请执行人，执行费239元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关�执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初527号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年三月六日书 记 员  郭雪斌
辽宁省大连市中级人民法院
执行裁定�
（2016）辽02执异221号
案外人袁秀香。
委托代理人刘雪莲。
申请执行人赵洁。
委托代理人刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被执行人大连星球建设集团有限公司。
法定代表人王其浩，该公司董事长。
本院在执行赵洁与大连星球建设集团有限公司（以下简称星球公司）民间借贷纠纷一案中，案外人袁秀香提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人袁秀香称，案外人于2013年9月3日与星球公司签订商品房买卖合同，购买该公司开发的位于长海县獐子岛沙包村东崖金玉苑5号楼×-2-1号住宅用于居住，已于2013年8月22日交齐购房全款24万元。本人名下仅此一套住房，自2013年11月起便已入住。因星球公司不配合，至今未能办理产权证。请求�销对长海县獐子岛镇沙包社区东崖金玉苑5号楼的×-2-1的裁定，停止对该房屋的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。为证明其主张，案外人提交如下证明材料：1.《商品房买卖合同》；2.《专用收款收据》三张;3.大连市不动产登记中心查询结果;4.长海县不动产登记信息记录证明。
本院查明，本院在审理原告赵洁与被告星球公司民间借贷纠纷一案中，经原告赵洁书面申请并提供相应担保，本院于2014年9月15日作出（2014）大民一初字第132号执行裁定书，裁定：冻结被告星球公司名下801万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。同日，本院作出（2014）大民一初字第132号协助执行通知书，查封了星球公司位于长海县獐子岛镇金玉苑小区5号楼、6号楼的房屋共计60套（包括案涉房屋），查封期限自2014年9月15日至2016年9月14日。2015年2月6日，本院作出（2014）大民一初字第132号民事判决书，判决：一、被告星球公司于判决生效后十日内偿还原告赵洁借款本金人民币800万元及违约金（违约金以未偿还本金800万元为基数，自2013年11月9日起计算至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、如被告星球公司未按判决指定的期限履行上述第一项金钱给付义务，原告赵洁有权对已设定抵押的位于长海县獐子岛镇沙包社区金玉苑小区的60套房产（含案涉房屋）的折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一项确定的借款本金及违约金限额内优先受偿。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行。
另查，（2014）大民一初字第132号民事判决书查明事实部分记载，2013年5月10日，星球公司与赵洁签订《房屋抵押合同》，并在长海县房地产管理处对星球公司所有的位于长海县獐子岛镇沙包社区金玉苑小区的30处房屋（含案涉房屋）办理了抵押登记。
2013年9月3日，案外人与被执行人星球公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买被执行人位于长海县獐子岛镇沙包村、编号为281地块项目中的第5幢×单元2层201号房屋（房屋用途为住宅，建筑面积为70.69平方米，总金额为24万元）。星球公司分别于2011年8月26日、2013年1月10日、2013年8月22日向案外人出具收款收据，合计金额为24万元。大连市不动产登记中心和长海县不动产登记中心查询结果显示，袁秀香名下无房屋登记信息。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人袁秀香与星球公司在本院查封案涉房屋之前签订了商品房买卖合同，星球公司向其出具了收款收据，现袁秀香名下无其他用于居住的房屋，案外人所享有的消费者物权期待权符合司法解释规定的能够排除执行的情形，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（二）项之规定，裁定如下：
中止对长海县獐子岛镇沙包社区东崖金玉苑小区5号楼×单元2层1号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自�裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 王 雍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李晓研

辽宁省大连市中级人民法院执行裁定�（2016）辽02执异221号案外人袁秀香。委托代理人刘雪莲。申请执行人赵洁。委托代理人刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被执行人大连星球建设集团有限公司。法定代表人王其浩，该公司董事长。本院在执行赵洁与大连星球建设集团有限公司（以下简称星球公司）民间借贷纠纷一案中，案外人袁秀香提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人袁秀香称，案外人于2013年9月3日与星球公司签订商品房买卖合同，购买该公司开发的位于长海县獐子岛沙包村东崖金玉苑5号楼×-2-1号住宅用于居住，已于2013年8月22日交齐购房全款24万元。本人名下仅此一套住房，自2013年11月起便已入住。因星球公司不配合，至今未能办理产权证。请求�销对长海县獐子岛镇沙包社区东崖金玉苑5号楼的×-2-1的裁定，停止对该房屋的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。为证明其主张，案外人提交如下证明材料：1.《商品房买卖合同》；2.《专用收款收据》三张;3.大连市不动产登记中心查询结果;4.长海县不动产登记信息记录证明。本院查明，本院在审理原告赵洁与被告星球公司民间借贷纠纷一案中，经原告赵洁书面申请并提供相应担保，本院于2014年9月15日作出（2014）大民一初字第132号执行裁定书，裁定：冻结被告星球公司名下801万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。同日，本院作出（2014）大民一初字第132号协助执行通知书，查封了星球公司位于长海县獐子岛镇金玉苑小区5号楼、6号楼的房屋共计60套（包括案涉房屋），查封期限自2014年9月15日至2016年9月14日。2015年2月6日，本院作出（2014）大民一初字第132号民事判决书，判决：一、被告星球公司于判决生效后十日内偿还原告赵洁借款本金人民币800万元及违约金（违约金以未偿还本金800万元为基数，自2013年11月9日起计算至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、如被告星球公司未按判决指定的期限履行上述第一项金钱给付义务，原告赵洁有权对已设定抵押的位于长海县獐子岛镇沙包社区金玉苑小区的60套房产（含案涉房屋）的折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一项确定的借款本金及违约金限额内优先受偿。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行。另查，（2014）大民一初字第132号民事判决书查明事实部分记载，2013年5月10日，星球公司与赵洁签订《房屋抵押合同》，并在长海县房地产管理处对星球公司所有的位于长海县獐子岛镇沙包社区金玉苑小区的30处房屋（含案涉房屋）办理了抵押登记。2013年9月3日，案外人与被执行人星球公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买被执行人位于长海县獐子岛镇沙包村、编号为281地块项目中的第5幢×单元2层201号房屋（房屋用途为住宅，建筑面积为70.69平方米，总金额为24万元）。星球公司分别于2011年8月26日、2013年1月10日、2013年8月22日向案外人出具收款收据，合计金额为24万元。大连市不动产登记中心和长海县不动产登记中心查询结果显示，袁秀香名下无房屋登记信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人袁秀香与星球公司在本院查封案涉房屋之前签订了商品房买卖合同，星球公司向其出具了收款收据，现袁秀香名下无其他用于居住的房屋，案外人所享有的消费者物权期待权符合司法解释规定的能够排除执行的情形，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（二）项之规定，裁定如下：中止对长海县獐子岛镇沙包社区东崖金玉苑小区5号楼×单元2层1号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自�裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴欣欣审 判 员  王 冰代理审判员  王 雍二〇一六年十二月十三日书 记 员  李晓研
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2536号
原告：邯郸银行股份有限公司，住所地河北省邯郸市人民东路508号。
法定代表人：郑志英，董事长。
委托代理人：张昊，男，1987年4月22日生，汉族，公司员工，住石家庄市桥东区。
委托代理人：史隽，男，1988年11月19日生，汉族，公司员工，住石家庄市桥东区。
被告：杜建飞，男，1979年6月3日生，汉族，住石家庄市藁城市。
被告：赵军岩，女，1986年10月1日生，汉族，住石家庄市正定县。
被告：赵军辉，男，1990年2月21日生，汉族，住石家庄市正定县。
被告：杜鹏亮，男，1988年1月28日生，汉族，住石家庄市藁城市。
被告：王会从，女，1986年10月10日生，汉族，住石家庄市藁城市。
被告：王志涛，男，1986年3月25日生，汉族，住河北省藁城市。
被告：长安区雷拓整体家居销售处，住所地石家庄市长安区和平东路***号红星美凯龙*层***********号。
经营者：杜建飞。
原告邯郸银行股份有限公司诉被告杜建飞、赵军岩、赵军辉、杜鹏亮、王会从、王志涛、长安区雷拓整体家居销售处金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张昊、史隽到庭参加诉讼，被告杜建飞、赵军岩、赵军辉、杜鹏亮、王会从、王志涛、长安区雷拓整体家居销售处经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告杜建飞、赵军岩于2015年5月22日签订合同编号为gd201505219026的《个人经营创业借款合同》。借款金额55万元，月利率12‰，按日计息，按月结息，结息日为每月5日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为11个月27天，自2015年5月22日起至2016年5月19日止；还款方式为每月付息到期还本，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，2015年5月22日被告赵军辉、杜鹏亮、王会从、王志涛、长安区雷拓整体家居销售处与原告分别签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2015年5月22日向被告杜建飞以转账方式支付55万元，履行了放款义务，被告杜建飞、赵军岩自2016年4月5日起未按时归还利息，2016年5月19日借款到期日也并未按照合同约定履行还款义务，原告多次催要，被告杜建飞、赵军岩以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠本息。同时，原告也致函保证人，请求其代被告杜建飞、赵军岩偿还借款，但却遭拒。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告杜建飞、赵军岩偿还原告借款本金55万元、利息16500元，逾期罚息29370元（至2016年8月16日月利率按合同期内利率12‰计算，罚息月利率按18‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息;被告赵军辉、杜鹏亮、王会从、王志涛、长安区雷拓整体家居销售处对上述全部债务承担连带保证责任；被告承担本案案件受理费、公告费等实现债权的费用。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、《个人经营创业借款合同》，证明原告与被告杜建飞、赵军岩之间存在合法的借贷关系。
2、借款凭证、银行流水，证明原告履行了合同义务。
3、还息凭证，证明该笔贷款开始逾期的时间。
4、《个人借款保证合同》，证明被告赵军辉、杜鹏亮、王会从、王志涛、长安区雷拓整体家居销售处为上述借款提供连带保证责任。
被告杜建飞、赵军岩、赵军辉、杜鹏亮、王会从、王志涛、长安区雷拓整体家居销售处未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月22日，原告与被告杜建飞、赵军岩签订《个人经营创业借款合同》，被告杜建飞为主债务人，被告赵军岩为共同债务人。该借款合同约定被告杜建飞、赵军岩向原告借款55万元，借款期限12个月，自2015年5月22日至2016年5月19日止，借款年利率为14.4%；债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。该笔贷款到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的5日及借款到期日为还款日。同日，原告与被告赵军辉、杜鹏亮、王会从、王志涛、长安区雷拓整体家居销售处分别签订了《保证合同》，合同约定保证人赵军辉、杜鹏亮、王会从、王志涛、长安区雷拓整体家居销售处为上述借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。保证期间为借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告按约定向被告杜建飞提供借款55万元，被告杜建飞偿还了2016年3月5日之前的利息，未按合同约定偿还借款本金及2016年4月5日之后的利息，截至2016年8月16日，被告杜建飞尚欠原告借款本金550000元、利息16500元，逾期罚息29370元。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定向被告杜建飞提供借款55万元，被告杜建飞未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任，被告赵军岩为该笔借款的共同债务人，故原告要求被告杜建飞、赵军岩偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵军辉、杜鹏亮、王会从、王志涛、长安区雷拓整体家居销售处为被告杜建飞、赵军岩向原告提供连带责任保证，故原告要求被告赵军辉、杜鹏亮、王会从、王志涛、长安区雷拓整体家居销售处对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杜建飞、赵军岩、赵军辉、杜鹏亮、王会从、王志涛、长安区雷拓整体家居销售处经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杜建飞、赵军岩于本判决生效后十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司借款本金550000元、利息16500元，逾期罚息297370元（逾期罚息自2016年8月17日至借款付清之日止，按合同约定计算）；
二、被告赵军辉、杜鹏亮、王会从、王志涛、长安区雷拓整体家居销售处对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，在其承担保证责任范围内有权向被告杜建飞、赵军岩追偿。
案件受理费9759元，由被告杜建飞、赵军岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁红卓
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 吕 霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王沛然
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终3号
上诉人（原审原告）：程婷，女，1982年9月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审被告）：赵海燕，女，1985年12月12日出生，汉族，住南京市江宁区。
被上诉人（原审被告）：雷皓正，男，1985年12月12日出生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人程婷因与被上诉人赵海燕、雷皓正民间借贷纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初3501号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，程婷于2018年1月22日申请撤回上诉。
本院认为，程婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许程婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取计1150元，由上诉人程婷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 张殿美
审判员 李 剑
二〇一八年一月二十九日
书记员 沈 悦