wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1565号
原告李士杰，男，住柘城县。
委托代理人张抒凌、邵宁（实习），河南心诚律师事务所律师。
被告王学伟，男，住柘城县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人翟昊，该公司经理。
委托代理人邝效领，该公司员工。
原告李士杰诉被告王学伟、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告当庭撤回对被告王学伟的起诉，本院依法予以准许。原告李士杰委托代理人张抒凌，被告保险公司委托代理人邝效领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月2日12时48分许，原告李士杰被王学伟驾驶的机动车碰撞受伤致残。由于肇事车辆购买有交强险，现请求被告保险公司向原告赔偿121300元。
被告保险公司辩称：在原告提供合法有效证据的情况下，愿在交强险限额内承担责任；不承担诉讼费、鉴定费。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的焦点为：被告保险公司是否应向原告赔付121300元。
原告向本院提交的证据有：1、事故认定书；2、原告身份证、被告机动车驾驶证、行驶证；证明一是该事故经交警队认定王学伟负主要责任，原告负次要责任；二是原、被告主体适格。3、原告住院医疗费收据、医疗费清单、住院病历、诊断证明、检查报告、出院证、伤残鉴定、鉴定费收据；证明原告住院治疗情况，并被法医鉴定为一处九级、二处十级三处伤残，该医疗、伤残赔偿的诉请应得到支持。4、户口本、邵元派出所证明、邵元乡政府证明、村委会证明、柘城县规划中心证明、河南万克钻石工具有限公司证明、营业执照、税务登记证、组织机构代码证；证明原告虽为农村户口，但居住地自2006年被规则为城区，土地被征用建设为柘城县工业聚集区，本人于2011年4月受雇于万克钻石工具有限公司从事后勤和修理工作，所以原告的赔偿标准应按城镇标准。5、车损鉴定书；证明原告的车辆损失被告应予赔偿。6、保单；证明保险公司应承担保险责任。
被告保险公司对上述第1、2、3份证据无异议；对第4份证据有异议，原告为农业户口，应按农村标准计赔；规划中心证明只是单方面证明，没有县政府规划文件，没有附规划明细，不能证明原告的赔偿应按城镇标准计算；万克钻石有限公司证明，未加盖财务章，工资扣发时间为2014年10月4日而事故发生在2014年7月2日；申请该公司法定代表人到庭作证。对第5、6两份证据无异议。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司认为原告的户籍性质为农村户口，应按农村标准计赔。经本院审查认为原告所提交的证据已足以证明原告的赔偿标准应按城镇标准。被告保险公司的其他异议不予采纳。
经审理查明：2014年7月2日12时48分许，王学伟驾驶豫NM49**号小型轿车，沿柘城县北海路由东向西行驶至四枝交叉路口，与原告李士杰沿柘城县珠海路由南往北驾驶的电动车发生碰撞，造成李士杰受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。原告受伤住院治疗40天，花费医疗费21342.97元，并被法医鉴定为一处九级、两处十级三处伤残。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫NM49**号小型轿车，登记车主为王学伟，该车在保险公司购买有交强险，保险期限为2014年4月23日至2015年4月22日。
本院认为：王学伟驾驶机动车辆，通过没有交通信号灯的交叉路口，遇到停车排队等候或者缓慢行驶时，未依次交替通行，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的过错行为，是事故形成的主要原因。李士杰驾驶电动自行车，通过没有交通信号灯控制的交叉路口，没有在路口处慢行的过错行为，是事故形成的次要原因。交警队认定王学伟负此次事故的主要责任，原告李士杰负此次事故的次要责任。责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以王学伟应当向原告赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失。由于肇事车辆在保险公司购买有交强险，所以保险公司应在保险限额内承担保险责任。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：1、医疗费21342.97元；2、后续治疗费25000元；3、住院伙食补助费4000元（100×40元）；4、营养费400元（10×40）；5、护理费2454.5元（22398.03÷365×40）；6、误工费9450元（22398.03÷365×154）；7、残疾赔偿金98551元（22398.03×20×22%）；8、鉴定费1300元；9、被抚养人生活费99307元（父亲李道军14821.98×16×20%÷2＝23715元，母亲王书勤14821.98×18×20%÷2＝26679.5元，儿子博聪14821.98×14×20%÷2＝20750.7元，长女李梦丹14821.98×8×20%÷2＝11857.5元，次女李梦欣14821.98×11×20%÷2＝16304元，合计99307元）；10、精神损害抚慰金10000元；11、车辆损失1300元；共计273105元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第三十五条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内向原告李士杰赔付121300元。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告李士杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费2300元或向商丘市中级人民法院交纳，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈国强
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1808号
原告:邢德，男，1970年12月出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
委托代理人：宁永胜，河北宁永胜律师事务所律师。
被告：姜辉，男，1973年9月出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
被告：穆棱市鸿达运输有限公司，住所地：黑龙江省。
被告：天安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地：黑龙江省。
代表人：王简易，总经理。
委托代理人：张德军，男，1978年8月出生，汉族，公司职工，现住该公司。
原告邢德与被告姜辉、穆棱市鸿达运输有限公司、天安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢德委托代理人宁永胜与被告姜辉、天安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司委托代理人张德军到庭参加诉讼。被告穆棱市鸿达运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢德诉称：2014年8月2日21时13分，高桂民驾驶车主为原告的解放牌冀C999**(冀CK2**挂)重型半挂货车行驶至沿海高速公路秦皇岛方向90KM+220M处时，与因故障停放在应急车道和右侧车道之间的被告姜辉驾驶的欧曼牌黑C724**(黑BX7**挂)重型半挂货车尾部与左侧面刮撞后，冀C999**(冀CK2**挂)重型半挂货车失控冲入右侧边沟中，导致黑C724**(黑BX7**挂)重型半挂货车货物散落路面堵塞交通，造成两车不同程度受损，部分路产损失，两车货物受损的道路交通事故。本次事故经交警部门做出责任认定，高桂民负事故同等责任，被告姜辉负事故同等责任。交通事故地点隶属唐山市乐亭行政管辖。被告姜辉驾驶的欧曼牌黑C724**货车实际车主系穆棱市鸿达运输有限公司，黑BX7**挂车实际车主系富裕县顺利运输公司。黑C724**货车在华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投有机动车强制险，黑BX7**挂车在被告天安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投有机动车第三者责任险30万元，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。本次交通事故共造成原告经济损失127607元，交强险2000元已给付，要求被告天安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在第三者责任险限额内依法赔偿原告各项经济损失人民币62803.50元，诉讼费用由被告承担。
被告姜辉辩称：被告姜辉是黑C724**(黑BX7**挂)重型半挂货车事故车辆的实际车主，该车在华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保交强险，在天安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保三者险（300000元）。赔偿责任应当由保险公司承担。
被告穆棱市鸿达运输有限公司未提供答辩。
被告天安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司辩称：出险车辆黑C724**(黑BX7**挂)，只有半挂车在被告公司投保三者险，主车没有投保商业险，根据保险条款第十二条规定，被告公司不承担原告的损失。不承担诉讼费。
经审理查明：2014年8月2日21时13分，高桂民驾驶解放牌冀C999**(冀CK2**挂)重型半挂货车行驶至沿海高速公路秦皇岛方向90KM+220M处时，与因故障停于应急车道和右侧车道之间的由被告姜辉驾驶的欧曼牌黑C724**(黑BX7**挂)重型半挂货车尾部和左侧面刮撞后，冀C999**(冀CK2**挂)车失控冲入右侧边沟中，导致黑C724**车货物散落路面堵塞通行，造成高桂民一人受伤、两车不同程度受损，部分路产损失，两车货物受损的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队道路交通事故认定书认定，高桂民负事故同等责任，被告姜辉负事故同等责任。原告邢德是高桂民驾驶解放牌冀C999**重型半挂货车的车主。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队道路交通事故认定书委托，河北千美保险公估有限公司评估，冀C999**车损为84555元。原告赔偿河北省高速公路路政总队沿海支队路产损失9760元。庭审中，原告自愿表示车辆损失扣减20%。原告邢德因本次交通事故造成的合理经济损失有：车损67644元，公估费3382元，施救费确定为4000元，赔偿路产损失9760元，共计84786元。被告姜辉驾驶的黑BX7**挂在被告天安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保第三者责任险（赔偿限额300000元，不计免赔险），事故发生在保险期间。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队道路交通事故认定书认定，高桂民负事故同等责任，被告姜辉负事故同等责任，客观合法，本院予以采信。对原告邢德因本次交通事故造成的合理经济损失应剔除黑C724**车辆保险人在交强险范围内赔付的2000元，不足部分按交通事故责任由被告天安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在第三者责任险中予以赔付。原告邢德自愿同意车辆损失扣减20%，本院准许。关于原告诉请黑BX7**挂车辆损失，如有证据可另行诉讼。被告穆棱市鸿达运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告邢德合理经济损失82786元的50%计41393元。于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告邢德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告天安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担907元，由原告邢德负担513元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李春侠
审判员 刘志国
审判员 刘悦贤
二〇一七年四月十四日
书记员 於垚旭
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢行非审字第43号
申请人邢台县人口和计划生育局。
法定代表人张培玉，局长。
委托代理人杨静云，该局工作人员。
被申请人王立静。
被申请人孙晨光。
申请人邢台县人口和计划生育局与被申请人王立静，孙晨光计划生育管理行政征收一案，依据已经生效的邢计征决字（2014）378号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，被申请人于2012年6月30日政策外生育第二个子女。申请人邢台县人口和计划生育局查实后，于2014年6月7日向被申请人进行了征费前行政告知。并于2014年6月12日向被申请人送达了邢计征决字（2014）378号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费9000元。并于2014年9月28日向被申请人送达了邢计征催字（2014）71号履行社会抚养费催告书，被申请人在法定期限内既不申请复议，也不起诉。也不履行义务。
上述事实，有询问笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，被申请人王立静，孙晨光于2012年6月30日政策外生育第二个子女。违反了《河北省人口与计划生育条例》的规定。应依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（二）项的规定，不符合第二十条规定而提前生育第二个子女的，从生育年度起至法定年度止，每提前一年分别按一千五百元的金额征收。故申请人对被申请人违反计划生育作出的邢计征决字（2014）378号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
1、对申请人邢台县人口和计划生育局作出的邢计征决字（2014）378号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
2、由被申请人缴纳社会抚养费9000元。
本案申请费50元由被申请人负担。
审判长 李双相
审判员 董均平
审判员 武文霞
二〇一四年十一月十八日
书记员 胡利凯
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初4626号
原告孙淑敏,女,1973年11月4日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人宋影桃，男，1973年7月29日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告孙世良，男,1973年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王玉峰，江苏红杉树律师事务所律师。
原告孙淑敏与被告孙世良房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙淑敏的委托代理人宋影桃、被告孙世良及其委托代理人王玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告将云龙区子房美景花园春江园A2号楼4单元1202室房产过户至原告名下，诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原被告之间因房产买卖合同纠纷一案，徐州市中级人民法院已作出（2015）徐民终字第4522号民事判决书，判令孙淑敏给付孙世良购房款26万元，现孙淑敏早已将全部购房款支付给孙世良，孙世良至今未履行将涉案房屋过户至原告名下的义务。故诉至法院，请依法判决。
被告孙世良辩称：根据原被告双方于2007.7.29签订的房屋买卖协议书约定，被告将诉争房屋卖给原告，房产总金额28.6万元，房款分两次付清，一切手续费用由原告负担。从该约定看在原告付清房款后，被告仅承担协助原告办理涉案房屋过户登记手续，登记过程中所产生的一切税费等均由原告承担。2016.7.18在法院将原告所欠房款强制执行给被告后，被告专门从上海赶回徐州与原告一起到产权处办理诉争房屋过户登记手续，并将房屋所有权证和土地证交给原告。在办理手续时因需要交纳其中一项5000元左右的费用，具体项目不详，原告不愿意缴纳，双方发生争执。此后原告的丈夫宋影桃追着殴打被告，并跳起将被告打倒在地后与原告一起离开。因被告左大腿中段以下由于外伤截肢，当时佩戴的是假肢，被打倒在地后假肢被摔坏，左大腿截肢部肿痛，被120送往徐州市第三人民医院救治。被告当时报警，东站派出所出警后承办警官曾多次通知原告方前往调解，以求将房屋过户及被告受伤一事一并解决。但原告均不予理睬。被告认为被告一直都在积极努力配合原告办理涉案房屋过户登记手续，包括现在只要原告通知说去办理过户登记手续，被告都可以去。毕竟被告常住上海，且左大腿截肢，行动不便，不想在这件事情上折腾。被告也请求原告确定办理过户登记日期后不要再变动。综上请求法庭在查明事实的基础上依法判决。
经审理查明：本案原、被告间系同胞姐弟。2007年7月29日，原、被告签订《协议书》一份，协议约定：孙世良将本案诉争房屋卖给孙淑敏，房款总金额286000元。房款分两次付清，一切手续费用由孙淑敏负担，房款以收条为准。
2014年9月24日，孙世良以房屋买卖合同纠纷为由诉至本院，要求孙淑敏支付房款266000元及相应利息。本院经审理于2015年9月16日作出（2014）云民初字第3035号民事判决书，判决孙淑敏支付房款26万元，驳回孙世良的其他诉讼请求。
孙淑敏不服该判决，上诉于徐州市中级人民法院。徐州市中级人民法院于2016年2月作出（2015）徐民终字第04522号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院于2016年3月31日作出《执行案件办理结果告知书》，载明：孙世良申请执行孙淑敏房屋买卖合同纠纷一案，人民法院于2016年3月22日立案执行，本案标的264635元，已经实际执行到位265135元，实际收取执行费3870元。本案已结案。
2016年7月18日，原被告约定前往房屋产权管理部门办理房屋过户手续，因故产生纠纷，未能办理完成房屋过户手续。经法庭询问，被告同意协助原告办理房屋过户手续，原告要求强制执行。
本院认为，原、被告之间签订的房屋转让协议是双方真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，亦经生效裁判文书予以确认，故是合法有效的，双方均应按约定履行各自义务。原告在支付全部购房款后，根据协议约定及法律规定，被告应当协助原告办理本案诉争房屋的过户手续。2016年7月18日，双方未能完成房屋过户手续，均称系对方原因造成，但均未提供相应证据予以证实，对此对于双方的各自诉辩理由本院均不予采信。此后原告未再要求被告继续履行协助过户义务，被告现居住在上海，亦未主动提出履行协助义务，由此成诉，故对本次诉讼产生的费用双方应共同分担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告孙世良于本判决生效之日起十五日内协助原告孙淑敏办理本市云龙区子房美景花园春江园A2号楼4单元1202室房屋的过户手续。
案件受理费5590元，减半收取2795元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚 凯
二〇一六年十月十一日
书记员 刘珊珊
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初616号
原告：蒋恒祥，男，1942年6月21日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
原告：蒋曼霞，女，1946年9月27日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。
委托代理人：韩蕊蕊，河北刘立杰律师事务所。
被告：高增田，男，1939年3月20日出生，汉族，住正定县。
被告：高新建，男，1965年12月23日出生，汉族，住正定县。
被告：高新国，男，1959年4月1日出生，汉族，住正定县。
委托代理人：叶立新，石家庄市正定成德法律服务所。
原告蒋恒祥、蒋曼霞与被告高新建、高增田、高新国排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告蒋恒祥、蒋曼霞于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋恒祥、蒋曼霞撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 周党平
二〇一八年四月十九日
书记员 刘亚萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫商初字第00524号
原告臧守岭，男，1966年7月7日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市沭阳县。
委托代理人赵家友，江苏雅凯律师事务所律师。
被告宿迁富通投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路1号锦绣江南A12#-12号。
法定代表人李爱琴，该公司执行董事。
被告宿迁市宿豫区保安乡农业经济技术服务中心，住所地江苏省宿迁市宿豫区保安乡。
法定代表人蔡同光，该中心主任。
委托代理人朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。
委托代理人徐诚，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告李爱琴，女，1983年7月28日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。
被告李得波，男，1978年3月2日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告徐超，男，1977年3月10日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。
原告臧守岭与被告宿迁富通投资担保有限公司（以下简称富通公司）、宿迁市宿豫区保安乡农业经济技术服务中心（以下简称保安农技中心）、李爱琴、李得波、徐超保证合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告臧守岭的委托代理人赵家友与被告保安农技中心的委托代理人朱向阳、徐诚到庭参加诉讼，被告富通公司、李爱琴、李得波、徐超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告臧守岭诉称：2012年7月20日，被告富通公司为原告向银行贷款购车提供担保，收取保证金56220元。2015年7月20日，原告的银行贷款全部归还，被告富通公司未按时退还保证金。被告保安农技中心、李爱琴、李得波、徐超作为富通公司的股东，具有虚假出资的情形，应当对富通公司的债务承担责任。现请求法院判令,1、被告富通公司、李爱琴、李得波、徐超向原告退还购车保证金56220及利息（以56220元为基数，自2015年7月21日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、保安农技中心以未出资额2700万元本息为限对上述债务承担补充赔偿责任。
被告保安农技中心辩称：原告要求退还担保金、续保押金及利息不能成立，要求退还缺乏事实和法律依据；从收据载明的时间到起诉已经超过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告富通公司、李爱琴、李得波、徐超未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：2012年7月，臧守岭向银行贷款购车，由富通公司提供了担保。2012年7月9日，宿迁市宿豫公证处为臧守岭汽车贷款手续进行了公证，并收取公证费650元。2012年7月20日，富通公司收取了臧守岭三笔款项：33950元、2000元、20270，其中金额33950元的收据上备注：1、此收据一式三联，遗失不补；2、如客户未按与银行约定日期结息、还款的，以及违反与公司反担保合同所签订的条款的，保证金不予退还。2015年7月28日，中国银行股份有限公司宿迁分行出具汽车贷款结清证明一份，证明臧守岭的贷款679000元已经全部结清并同意撤押。
另查明：富通公司系2010年9月7日登记设立的有限公司，登记股东为保安农技中心、李爱琴、李得波、徐超，注册资金为5000万元，其中保安农技中心认缴出资额为2700万元，李爱琴认缴出资额为900万元，李得波认缴出资额为700万元，徐超认缴出资额为700万元，出资时间均为2010年8月3日。后保安农技中心并未出资，一切出资手续均由李爱琴、李得波、徐超办理，系李爱琴、李得波、徐超以保安农技中心名义并代其出资，且2010年8月3日汇入富通公司验资账户的5000万元以“返还出资”的名义又转出。李爱琴、李得波、徐超并未实际代保安农技中心履行2700万元的出资义务，故保安农技中心作为富通担保公司的股东未履行出资义务。
以上事实，有收据、担保费收据、公证费收据、汽车贷款结清证明、（2014）宿中商初字第00117号民事判决书及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：担保服务费系担保公司为债务人向银行申请贷款所提供担保服务的合同对价；担保保证金系债务人向担保公司提供的反担保措施，债务人向银行清偿贷款完毕，担保公司应按约向债务人退还担保保证金。本案中，被告富通公司为原告购车贷款提供担保服务，并收取担保服务费、担保保证金等费用，符合法律规定，原告依约向银行完全清偿了购车贷款本息，被告富通公司应按约退还原告担保保证金33950元。原告主张被告退还另外二笔款项，因原告未提供充分证据证明该两笔款项系担保保证金而非担保服务费，故本院不予支持。因原告与被告富通公司未约定退还时间，故自原告首次主张权利之日即本院立案之日作为诉讼时效、担保保证金利息的起算点。被告保安农技中心抗辩原告的主张已过诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予采信。被告保安农技中心、李爱琴、李得波、徐超作为富通公司的股东，在未出资范围内依法应对富通公司的债务承担补充赔偿责任。被告富通公司、李爱琴、李得波、徐超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宿迁富通投资担保有限公司应于本判决生效之日起三日内归还原告臧守岭担保保证金33950元及利息（以33950元为基数，自2015年8月24日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告宿迁市宿豫区保安乡农业经济技术服务中心、李爱琴、李得波、徐超分别以其未出资额2700万元、900万元、700万元、700万元的本息为限，对上述债务承担补充赔偿责任；
三、驳回原告臧守岭的其他诉讼请求。
案件受理费1206元，公告费600元，合计1806元，由原告臧守岭负担500元，被告宿迁富通投资担保有限公司、宿迁市宿豫区保安乡农业经济技术服务中心、李爱琴、李得波、徐超负担1306元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1206元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 孟永生
人民陪审员 沈茂春
人民陪审员 王伦章
二〇一六年五月三日
书 记 员 梁佳鑫
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》
第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第1页/共7页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿豫商初字第00524号原告臧守岭，男，1966年7月7日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市沭阳县。委托代理人赵家友，江苏雅凯律师事务所律师。被告宿迁富通投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路1号锦绣江南A12#-12号。法定代表人李爱琴，该公司执行董事。被告宿迁市宿豫区保安乡农业经济技术服务中心，住所地江苏省宿迁市宿豫区保安乡。法定代表人蔡同光，该中心主任。委托代理人朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。委托代理人徐诚，江苏鑫焱律师事务所律师。被告李爱琴，女，1983年7月28日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。被告李得波，男，1978年3月2日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告徐超，男，1977年3月10日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。原告臧守岭与被告宿迁富通投资担保有限公司（以下简称富通公司）、宿迁市宿豫区保安乡农业经济技术服务中心（以下简称保安农技中心）、李爱琴、李得波、徐超保证合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告臧守岭的委托代理人赵家友与被告保安农技中心的委托代理人朱向阳、徐诚到庭参加诉讼，被告富通公司、李爱琴、李得波、徐超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告臧守岭诉称：2012年7月20日，被告富通公司为原告向银行贷款购车提供担保，收取保证金56220元。2015年7月20日，原告的银行贷款全部归还，被告富通公司未按时退还保证金。被告保安农技中心、李爱琴、李得波、徐超作为富通公司的股东，具有虚假出资的情形，应当对富通公司的债务承担责任。现请求法院判令,1、被告富通公司、李爱琴、李得波、徐超向原告退还购车保证金56220及利息（以56220元为基数，自2015年7月21日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、保安农技中心以未出资额2700万元本息为限对上述债务承担补充赔偿责任。被告保安农技中心辩称：原告要求退还担保金、续保押金及利息不能成立，要求退还缺乏事实和法律依据；从收据载明的时间到起诉已经超过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告富通公司、李爱琴、李得波、徐超未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明：2012年7月，臧守岭向银行贷款购车，由富通公司提供了担保。2012年7月9日，宿迁市宿豫公证处为臧守岭汽车贷款手续进行了公证，并收取公证费650元。2012年7月20日，富通公司收取了臧守岭三笔款项：33950元、2000元、20270，其中金额33950元的收据上备注：1、此收据一式三联，遗失不补；2、如客户未按与银行约定日期结息、还款的，以及违反与公司反担保合同所签订的条款的，保证金不予退还。2015年7月28日，中国银行股份有限公司宿迁分行出具汽车贷款结清证明一份，证明臧守岭的贷款679000元已经全部结清并同意撤押。另查明：富通公司系2010年9月7日登记设立的有限公司，登记股东为保安农技中心、李爱琴、李得波、徐超，注册资金为5000万元，其中保安农技中心认缴出资额为2700万元，李爱琴认缴出资额为900万元，李得波认缴出资额为700万元，徐超认缴出资额为700万元，出资时间均为2010年8月3日。后保安农技中心并未出资，一切出资手续均由李爱琴、李得波、徐超办理，系李爱琴、李得波、徐超以保安农技中心名义并代其出资，且2010年8月3日汇入富通公司验资账户的5000万元以“返还出资”的名义又转出。李爱琴、李得波、徐超并未实际代保安农技中心履行2700万元的出资义务，故保安农技中心作为富通担保公司的股东未履行出资义务。以上事实，有收据、担保费收据、公证费收据、汽车贷款结清证明、（2014）宿中商初字第00117号民事判决书及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为：担保服务费系担保公司为债务人向银行申请贷款所提供担保服务的合同对价；担保保证金系债务人向担保公司提供的反担保措施，债务人向银行清偿贷款完毕，担保公司应按约向债务人退还担保保证金。本案中，被告富通公司为原告购车贷款提供担保服务，并收取担保服务费、担保保证金等费用，符合法律规定，原告依约向银行完全清偿了购车贷款本息，被告富通公司应按约退还原告担保保证金33950元。原告主张被告退还另外二笔款项，因原告未提供充分证据证明该两笔款项系担保保证金而非担保服务费，故本院不予支持。因原告与被告富通公司未约定退还时间，故自原告首次主张权利之日即本院立案之日作为诉讼时效、担保保证金利息的起算点。被告保安农技中心抗辩原告的主张已过诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予采信。被告保安农技中心、李爱琴、李得波、徐超作为富通公司的股东，在未出资范围内依法应对富通公司的债务承担补充赔偿责任。被告富通公司、李爱琴、李得波、徐超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宿迁富通投资担保有限公司应于本判决生效之日起三日内归还原告臧守岭担保保证金33950元及利息（以33950元为基数，自2015年8月24日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率计算）；二、被告宿迁市宿豫区保安乡农业经济技术服务中心、李爱琴、李得波、徐超分别以其未出资额2700万元、900万元、700万元、700万元的本息为限，对上述债务承担补充赔偿责任；三、驳回原告臧守岭的其他诉讼请求。案件受理费1206元，公告费600元，合计1806元，由原告臧守岭负担500元，被告宿迁富通投资担保有限公司、宿迁市宿豫区保安乡农业经济技术服务中心、李爱琴、李得波、徐超负担1306元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1206元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  孟永生人民陪审员  沈茂春人民陪审员  王伦章二〇一六年五月三日书 记 员  梁佳鑫附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第1页/共7页
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1355号
原告：车彦兵，男，1983年12月11日出生，汉族，住清丰县。
被告：杨志民，男，1967年12月14日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告车彦兵诉被告杨志民劳务合同纠纷一案中，原告车彦兵于2017年3月10日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告车彦兵申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告车彦兵撤回对被告杨志民的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告车彦兵承担。
代理审判员 王敬冲
二〇一七年三月十日
书 记 员 娄瞻宇
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初365号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人徐毅，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）391号起诉书指控被告人徐毅犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月13日13时许，被告人徐毅在遵义市汇川区团泽镇洪江村上山垭路口的麻将馆内因生活琐事与被害人李某某发生纠纷，二人因此发生口角进而发生打架抓扯，在相互扭打抓扯过程中徐毅便用随身携带的刀将李某某耳部、鼻部等处刺伤。2018年3月23日，经遵义市汇川区公安司法鉴定中心鉴定，李某某的受伤损伤程度为轻伤二级。2018年3月20日，徐毅被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人徐毅故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑一年至二年。认定的证据有受案登记、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人徐毅对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人徐毅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐毅曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其在归案后如实供述自己的犯罪事实，审理中认罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2019年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年六月二十二日
书记员 梅寒芳
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐江行初字第00098号
原告：殷宏静，男，1981年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：董莉，女，1983年6月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：庐江县公安局同大派出所，住所地安徽省庐江县。
诉讼代表人：江宁，该所所长。
原告殷宏静、董莉不服被告庐江县公安局同大派出所不履行户口登记法定职责一案，于2014年9月23日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告殷宏静、董莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷宏静、董莉负担。
审 判 长 张金叶
审 判 员 汪幸生
人民陪审员 姚晓燕
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈鸿飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
申 请 执 行 人 原 文 与 被 执 行 人 朱 彦 明 共 同 共 有 纠 纷 执 行 一 案 民 事 裁 定 书
（2015）乾民执字第42号
申请执行人原文，汉族，乾安县人。
被执行人朱彦明，汉族，乾安县人。
申请执行人原文与被执行人朱彦明共同共有纠纷执行一案，乾安县人民法院于2014年12月12日作出（2014）乾民初字第2286号民事判决：被告朱彦明于本判决生效时给付原告彩钢瓦垫付款人民币1151.28元。在执行过程中，被执行人自行履行了全部款项给付申请执行人，申请执行人同意结案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第2286号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 葳
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江台法执字第816-1号
申请人台山市人民法院。住所地：台山市台城沙岗湖路**号。
被执行人万钟红，男，1996年1月13日出生。
申请人台山市人民法院与被执行人万钟红刑事罚金一案，台山市人民法院作出的（2014）江台法刑初字第117号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万钟红应缴交罚金1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月29日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后10日内履行台山市人民法院（2014）江台法刑初字第117号刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江台法执字第816号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄凯辉
审 判 员 梅锐光
代理审判员 陈一飞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 罗钦祥
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执恢13-1号
申请执行人：高志，男，住大同市矿区。
被执行人：张秀仁，男，大同市恒安新区。
本院在执行高志与张秀仁合伙财产份额转让纠纷一案中，被执行人张秀仁给付申请执行人高志车辆转让款人民币55000元，并负担案件受理费1175元，案件执行费725元。被执行人张秀仁在履行8420元后余款48480元其至今未履行。经查，被执行人张秀仁属同煤集团雁崖矿退休工人，每月有固定退休工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、是《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张秀仁的银行存款、工资收入，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李建军
二〇一七年三月二十日
书记员 丁 伟
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0203执恢13-1号申请执行人：高志，男，住大同市矿区。被执行人：张秀仁，男，大同市恒安新区。本院在执行高志与张秀仁合伙财产份额转让纠纷一案中，被执行人张秀仁给付申请执行人高志车辆转让款人民币55000元，并负担案件受理费1175元，案件执行费725元。被执行人张秀仁在履行8420元后余款48480元其至今未履行。经查，被执行人张秀仁属同煤集团雁崖矿退休工人，每月有固定退休工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、是《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张秀仁的银行存款、工资收入，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李建军二〇一七年三月二十日书记员  丁 伟
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民申12号
再审申请人（原审被告）：方年泉，男，1977年12月24日出生，汉族，身份证地址江西省福州市崇仁县。
委托代理人柯晓霞、黄新超，均系广东德比律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：黄敬开，男，1962年7月21日出生，汉族，身份证地址广州市白云区。
再审申请人方年泉因与被申请人黄敬开合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）穗云法民二初字第3274号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方年泉申请再审称：1、原审诉讼程序违法。被申请人在明知再审申请人的经常居住地是广州市白云区三元里大道中1131号情况下，故意隐瞒该地址，而将再审申请人的身份证地址提交给法院，因再审申请人早已常年定居广州，根本无法收到法院的传票、判决书等重要文件。因此，本案应当适用公告送达的方式，法院选择邮寄送到一个根本不存在的地方，违反了法律程序。2、原审认定事实有误。因政府相关地铁工程项目致本案的涉案场所无法继续经营，导致再审申请人与被申请人签订的《承包经营协议》无法继续履行，是双方当事人在订立合同时无法预见的，属于情势变更，故再审申请人没有违约行为。而被申请人故意隐瞒了其与再审申请人对涉案场所关门歇业的约定，不仅把政府相关地铁项目的赔偿款据为己有，还起诉要求再审申请人返还拖欠的承包金及逾期利息，并误导法院作出有利于被申请人的判决。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条条第（二）、（四）、（六）项之规定，请求法院撤销（2015）穗云法民二初字第3274号民事判决，依法予以再审。
被申请人黄敬开答辩称：1、方年泉的再审申请已超过法定期限。2、黄敬开在起诉时详细提供了方年泉的联系地址和联系方式，除户籍地址外，还提供了三个在广州的经常活动地址，其中就包括“广州市三元里大道1131号”。原审立案后，法院向方年泉送达传票，方年泉要么不接听电话，要么拒绝去法院领取传票，法院此后向方年泉的户籍地邮寄送达传票成功。方年泉在收到传票后，法院开庭之前，还打电话叫黄敬开到他的公司双方调解过，但调解不成。3、方年泉因自身经营不善导致经营亏损，长期拖欠支付承包经营款，却意图以赖账方式把自身经营亏损转嫁他人，其申请再审的理由牵强附会，毫无事实和法律依据。
本院经审查认为：（2015）穗云法民二初字第3274号民事判决于2016年5月23日发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。再审申请人应于2016年11月23日之前申请再审，现其于2017年4月19日申请再审，已超过法律规定的再审期间，对其再审申请，依法应予以驳回。
综上，再审申请人方年泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回方年泉的再审申请。
审判长 贺 恒
审判员 梁东莹
审判员 杨烈石
二〇一七年八月十六日
书记员 陈旭娜
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1866号
原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪社区雅典国际小区F101房。
法定代表人:张必凡，公司经理。
委托诉讼代理人：李锡正，男，系公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告：刘继芳。
原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告刘继芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费360元，减半收取计180元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年七月十三日
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0929民初372号
原告李明亮，男，汉族，1958年4月5日出生,现住内蒙古乌兰察布市。
被告闫勇，男，汉族，1968年4月8日出生，现住内蒙古乌兰察布市。
原告李明亮与被告闫勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李明亮到庭参加了诉讼，被告闫勇经传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：被告闫勇多次向原告李明亮借款，后双方在2016年2月20日结算被告尚欠原告利息2000元。本金10000元及相应利息，利息按2%执行。在双方约定的时间被告未予偿还，原告遂诉讼至法院要求被告偿还原告利息2000元，以及借款本金10000元及相应利息，利息按2%计算至还清之日利随本清。
被告闫勇经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告闫勇于2016年2月20日之前向原告借款尚欠利息2000元。截止2016年2月20日被告闫勇尚欠原告李明亮借款本金10000元及相应利息。月利率按2%执行，从2016年2月20日起计算。被告闫勇经传票传唤未到庭参加诉讼。
以上事实经下列举证质证的证据证实，本院予以确认。
原告出示的一份借据证实被告闫勇尚欠原告李明亮利息2000元。尚欠借款本金10000元及相应利息，双方借款事实清楚。
当庭作证的证人王某的证言证实被告闫勇向原告李明亮借款的事实存在。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确。对于原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。
据此，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告闫勇偿还原告李明亮借款利息2000元。偿还原告借款本金10000元及相应利息，（月利率按2%执行，从2016年2月20日起计算至还清之日，利随本清）。限于判决生效后一个月内履行完毕。
依法收取的案件受理费50元，由被告闫勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 纪 勇
二〇一七年五月三日
书记员 包国强
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0527民初1117号
原告:周志起，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住秭归县。
委托诉讼代理人：梅劲松，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：胡勇，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：胡学付，男，1943年10月2日出生，汉族，农民，住秭归县。
二被告的委托诉讼代理人：周西林，男，1979年12月24日出生，汉族，秭归县茅坪法律服务所法律工作者，住秭归县。代理权限：特别授权代理。
原告周志起诉被告胡勇、胡学付提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志起及其委托诉讼代理人梅劲松、被告胡勇、胡学付及委托诉讼代理人周西林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失35796.00元。事实与理由：2016年12月，二被告雇请原告翻修房屋，同月27日傍晚，原告在顶楼砍砖时，木板突然断裂，原告从顶楼摔下，致左某、腰部受伤。原告在秭归县溪镇中心卫生院住院治疗后好转出院。原告认为，原告从事雇佣活动时受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。
二被告辩称：一、原告受雇翻修的房屋登记在胡勇母亲黄明珍名下，且当时也是黄明珍雇请原告，二被告并非原告的雇主。二、原告自己存在重大过错，当时原告未将砖块及时运送到地面，而是堆放在原告本人站立的木板上，导致木板断裂。三、原告主张的损失标准过高，应当依法认定。
经审理查明：黄明珍、胡学付系夫妻，胡勇系二人之子。黄明珍、胡学付夫妇居住的位于秭归县××××层混合结构住宅的登记所有权人为黄明珍，建筑面积164.33平方米。2016年12月，因房屋年久失修,楼顶漏雨，二人雇请周志起、马上伍等人维修房屋，胡勇在家帮忙。2016年12月27日傍晚，原告在楼顶施工时站立的木板突然断裂，致原告从顶楼摔下受伤。原告伤后立即被送往沙镇溪镇中心卫生院住院治疗，诊断为左手第五指近节指骨骨折、L4压缩性骨折，2017年1月16日，伤情好转出院，开支医疗费8796.17元。秭归县人民医院法医司法鉴定所评定原告后期治疗费为5000元，误工期为150日，护理期、营养期各为60日。另，被告在原告伤后向其给付现金700元。
上述事实，有原、被告提交的询问笔录、诊断证明、医疗费发票、鉴定费发票、房产证等证据以及双方当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为,原告受雇修缮的房屋系被告胡学付与妻子黄明珍所有，胡学付夫妇系劳务接收方，原告在从事雇佣活动中受伤，胡学付夫妇作为雇主应承担赔偿责任。经本院释明，原告坚持不起诉黄明珍，其对自身权利的自由处分本院予以认可。原告陈述其受雇于胡勇，胡勇予以否认，原告未能提交证据予以证实，况且，从原告在事发后与胡学付夫妇的通话记录来看，原告主张权利的对象也是胡学付夫妇，并未提及胡勇。因此，胡勇关于其并非劳务接收方的抗辩意见本院予以采纳。综上，原告受雇于被告胡学付并在雇佣活动中受伤，被告胡学付应对原告损失承担赔偿责任，但是，原告在施工过程中未尽到安全注意义务，自身存有过错，可适当减轻被告胡学付的赔偿责任。关于原告的损失认定问题，医疗费8796.17元、鉴定费1200元有发票为证，本院予以认定，住院伙食补助费认定为950元。结合原告伤情、治疗情况以及出院医嘱，酌情认定误工时间为100天，护理时间为60天，根据2017年湖北省道路交通事故赔偿标准农业人均工资收入计算，误工费为8619.7元(31462元/年÷365天×100天)，护理费为5171.80元(31462元/年÷365天×60天)。原告需再次住院取内固定，后期治疗费必然发生，鉴定意见书综合评定为5000元，本院予以认定。综上，原告伤后损失认定为29737.67元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、周志起伤后经济损失29737.67元，由胡学付赔偿23790元，胡学付已经支付700元，尚应支付23090元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回周志起的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由周志起负担45元,胡学付负担105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向丰军
二〇一七年十月十三日
书记员 李笑云
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保393号
申请人：罗建火，男，1975年3月28日出生，汉族，住永安市。
被申请人：徐苏明，男，1960年5月12日出生，汉族，住永安市。
本院在审理申请人罗建火与被申请人徐苏明、陈旭、徐博、林、林宇靓民间借贷纠纷一案中，申请人罗建火于2017年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求保全徐苏明所有的坐落于永安市燕东国民路的房产，保全价值260000元的财产。申请人罗建火向本院提供张金维所有的坐落于永安市国林路的房产作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封张金维所有的坐落于永安市国林路的房产的房产，查封价值以260000元为限。
二、查封被申请人徐苏明所有的永安市燕东国民路的房产，保全价值以260000元为限。
案件申请费1820元，由申请人罗建火负担。(预交)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王泽明
二〇一七年六月二十八日
书记员 项满春
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第40997号
原告孙磊，男，1985年7月28日出生。
原告杨靖，女，1978年3月1日生。
委托代理人孙磊，身份同上。
被告北京山姆宝贝文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区清河营南街7号院7号楼1层C08。
法定代表人穆雪峰。
原告孙磊、原告杨靖与被告北京山姆宝贝文化发展有限公司（以下简称山姆公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡东方独任审判，公开开庭进行了审理。杨靖委托代理人孙磊到庭参加了诉讼，山姆公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙磊、杨靖诉称：2015年5月19日，杨靖与山姆公司（变更前的公司名称为：北京哈维斯特国际咨询有限公司（以下简称哈维斯特公司））签订《山姆大叔学科艺术北苑中心课程协议》，协议约定山姆公司为二原告之子孙XX提供创意艺术课程服务，总课程为96节，课程期限为30个月，课程总费用为13920元。我们按照协议于2015年5月19日向山姆公司支付了全部课程费用。合同签订后，一共上了4节课。目前，山姆公司已关门停业，单方终止向我们提供上述合同义务。现诉至法院请求：1、判令解除杨靖与山姆公司于2015年5月19日签订的《山姆大叔学科艺术北苑中心课程协议》；2、判令山姆公司返还合同款13920元；3、判令山姆公司支付利息（以13920元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年5月19日起计算至实际偿还合同款之日止）。
山姆公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月19日，杨靖与哈维斯特公司签订二份《山姆大叔学科艺术北苑中心课程协议》（合同编号分别为SM1060157及SM1060158），二份协议均约定由哈维斯特公司为孙磊、杨靖之子冯启轩提供创意艺术课程，课程数均为48节，价格均为6960元，课程有效期均为2017年6月。其中，合同编号为SM1060157的《山姆大叔学科艺术北苑中心课程协议》由孙磊签字。孙磊、杨靖均认可此系孙磊代杨靖签字，合同主体为杨靖与哈维斯特公司。孙磊、杨靖在庭审中表示之所以当天签两份协议是为了以后退课的便利。2015年5月19日，杨靖向哈维斯特公司支付13920元。
2015年6月1日，哈维斯特公司更名为山姆公司。
孙磊、杨靖在庭审中表示，合同签订后一共上了4节课。2015年7月初山姆公司的老师跟学生家长们说，老板拖欠他们工资，正在往外搬东西，家长交的钱可能也拿不回来了。2015年7月8日，我们很多家长到山姆公司，发现山姆公司关门停业，店面被锁了，也找不到山姆公司的人。现在仍处于关门状态。我们联系不上山姆公司，山姆公司也没有人出面进行解释。
以上事实，有《山姆大叔学科艺术北苑中心课程协议》、照片、企业信息查询单等在案为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中，据孙磊、杨靖所述，本院认定二份合同的合同主体均系杨靖与山姆公司。杨靖与山姆公司所签合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。现山姆公司处于关门停业状态，无法再继续提供课程服务，合同目的已经无法实现，杨靖要求解除双方签订的合同于法有据，本院予以支持。对于杨靖要求返还合同款的请求，本院结合杨靖已经接受的课程服务的事实，依法对山姆公司返还合同款的数额予以确定。杨靖请求山姆公司支付利息，合同中并未约定，本院不予支持。山姆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、原告杨靖与被告北京山姆宝贝文化发展有限公司于二〇一五年五月十九日签订的二份《山姆大叔学科艺术北苑中心课程协议》于本判决生效之日解除。
二、被告北京山姆宝贝文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告杨靖合同款一万三千三百四十元。
三、驳回原告孙磊、原告杨靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十四元，由原告孙磊、原告杨靖负担六元（已交纳），由被告北京山姆宝贝文化发展有限公司负担六十八元（原告孙磊、原告杨靖已交纳，被告北京山姆宝贝文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孙磊、原告杨靖）。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡东方
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 袁书亮
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初436号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人周遵梦，农民。2009年1月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2009年12月20日刑满释放。2012年10月8日因涉嫌犯抢劫罪被玉环县公安局刑事拘留（在逃），2016年3月4日被执行拘留，同年4月5日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人黄中魁，浙江榴岛律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]441号起诉书指控被告人周遵梦犯抢劫罪，于2016年5月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，于同年6月7日决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人周遵梦及玉环县法律援助中心指派的辩护人黄中魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年1月17日凌晨1时许，被告人周遵梦伙同文如意、龙奎、熊元柱（均已判刑）经事先预谋，欲在本县清港镇下湫村实施抢劫。当日凌晨1时30分许，被告人周遵梦等人选定被害人朱某为目标，上前围住被害人，从被害人朱某身上搜得人民币120元和手机一只（价值人民币252元）后逃离现场。
2016年3月4日，被告人周遵梦主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周遵梦在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯文如意、龙奎、熊元柱的供述、被害人朱某的陈述、辨认笔录、指认经过、现场勘验检查笔录、图、照片、价格鉴定结论书、前科资料、自首证明、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周遵梦以非法占有为目的，伙同他人当场采取胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周遵梦与同案犯的地位作用略有不同，尚不宜区分主从犯，可根据案件的具体情况和参与程度予以科刑。被告人周遵梦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周遵梦实施犯罪后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，应当认定有自首情节，依法可以从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会治安，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周遵梦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2019年3月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人周遵梦退赔给被害人朱列雄人民币372元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国财
人民陪审员 詹淼峰
人民陪审员 刘耀平
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 章 妍
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5329号
原告徐州市云龙区恒发钢模站,住所地徐州市黄山工业小区庆丰路庆丰桥南400米。
经营者李洪强，男，1962年12月27日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人金峰，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告李居俭，男，1957年1月7日生，住徐州市云龙区。
原告徐州市云龙区恒发钢模站（以下简称恒发钢模站）与被告李居俭财产租赁合同纠纷一案，本院2016年10月20日受理后，依法由审判员姚凯独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告恒发钢模站的业主李洪强、委托代理人金峰到庭参加了诉讼，被告李居俭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为:依法判令被告立即给付原告租金93770元、违约金18754元、清理刷油费168元，并退还钢管1270.5米（折款25410元）、扣件2864个（折款17184元）、顶丝43根（折款860元），若被告不能退还原告上述租赁物，应按合同约定的价格43454元赔偿原告，本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2010年5月，被告承建了徐州高铁部分工程，后因工程施工的需要，原被告双方于2010年5月30日签订了租赁合同，合同对每日的租金、丢失赔偿、租金给付时间、违约责任、法院管辖等做了约定。原告依约定履行了提供租赁物的义务，至2016年9月30日止，被告共欠原告租金93770元分文未付，而且至起诉之日，被告仍在使用原告的钢管、扣件等租赁物亦未退还给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告未到庭，亦未在规定期限内提交书面答辩状。
经审理查明：李洪强系恒发钢模站业主。2010年5月30日，原告（以下合同中称甲方）与被告李居俭（以下合同中称乙方）签订《财物租赁合同》一份，该合同约定：乙方租用甲方的钢管、扣件、顶丝等物品用于高铁工程施工，租金每天钢管每米0.01元、扣件每个0.01元、顶丝每根0.03元，丢失赔偿钢管每米20元、扣件每个6元、顶丝每根20元（坏丝母每个2元、缺底盘每个2元）。未约定租赁期限。租金每月结算一次，并于次月10号前付清上月租金，如不付清，乙方应按月给付甲方30%的违约金，直到租金全部付清为止。乙方租用模板、钢模等配件，退库后一次性收取清理费、刷油费，模板每平方米6元、扣件每个5角。租金计算到租赁物全部返还为止。
合同签订后，自2010年9月26日起至2010年10月27日，被告从原告处拉走钢管合计2354米、扣件3200个、顶丝260根；自2010年11月1日至2010年12月18日，被告陆续向原告返还钢管1083.5米、扣件336个（其中少丝70个）、顶丝217根（其中少丝少螺母10个），尚有钢管1270.5米、扣件2864个、顶丝43根未返还。
原告要求被告支付自2010年9月26日起至2016年9月30日期间的租金计93770元。
本院认为：原、被告间签订的《租赁合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告租用原告的租赁物，依约应当履行支付租金及返还租赁物的义务。
原告要求按照“租金计算到租赁物全部送完为止”的约定支付至2016年9月30日止租金的诉讼请求，由于既要求支付未返还部分租赁物迄今的租金，又要求按照约定价格赔偿全新租赁物损失，且要求支付违约金，显然有悖公平原则，易出现出租方拖延主张权利时间，社会交易秩序长期不能稳定的不良现象，考虑被告最后一次返还租赁物的时间为2010年12月18日，原告的租赁物租金计算时间本院酌定计算至2011年12月17日，相应的租金数额为18189.74元，此后原告应当主张权利未主张而产生的损失由此由原告自行承担。
原告要求按照约定支付已经返还的扣件43根的刷油费168元的诉讼请求，因符合事实及合同约定，本院依法予以支持。
原告要求返还钢管1270.5米（折款25410元）、扣件2864个（折款17184元）、顶丝43根（折款860元）或折价赔偿的诉讼请求，因事实清楚、亦符合合同约定，本院依法予以支持。
原告按照欠款总额20%要求被告支付违约金的诉讼主张，结合被告拖欠租金及未返还租赁物的价值和欠款时间，本院依法予以支持，但是欠款金额应为18189.74元，相应的违约金数额为3637.95元。
被告不依法到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利，并应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李居俭给付原告徐州市云龙区恒发钢模站租金18189.74元、刷油费168元、违约金3637.95元；
二、本判决生效之日起十日内，被告李居俭返还原告徐州市云龙区恒发钢模站钢管1270.5米、扣件2864个、顶丝43根，超过上述期限被告折价赔偿43454元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1711.5元，由原告负担994.5元、被告负担717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 姚 凯
二〇一六年十二月六日
书记员 刘珊珊
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第2327号
原告：付某，农民。
被告：迁西县白庙子乡横河村村民委员会。
法定代表人：刘某，系该村村主任。
原告付某与被告迁西县白庙子乡横河村村民委员会继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告付某诉称，刘桂英系原告及付朋利母亲，于1968年与继父付延太结婚。刘桂英、付延太均已去世。2009年，被告将户主付延太的粮食直补和农资综合直补款转至付朋利账户，付朋利于2013年2月8日去世。付朋利没有其他继承人，原告作为唯一的继承人，有权利依法继承土地承包期内付朋利的粮食直补和农资综合直补款。2015年5月8日，被告却将该款的手续办理到他人名下。侵害了原告的合法权益，要求依法在承包期内继承付朋利的粮食直补和农资综合直补款每年200元整。
本院认为，民事案件案由的确定应当坚持以讼争的法律关系为标准。本案中，原告的诉讼主张能够确定明确的法律关系，即法定继承纠纷，应以侵害其继承权益的一方为被告。原告所诉被告主体不适格。原告应正确行使诉讼权利。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告付某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一五年十月十六日
书记员 范小乐
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1793号
申请执行人：梁英，女，1971年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：苏秀芳，女，1974年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行梁英与苏秀芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2114号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2114号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈明霞
黑龙江省苇河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7523民初8号
原告：李长海，男，1959年8月23日出生，汉族，无职业。
被告：张世标，男，1956年3月8日出生，汉族，苇河林业局新兴林场退休工人。
原告李长海与被告张世标民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告李长海于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方当事人自行和解，被告已偿还全部借款为由申请撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李长海撤诉。
案件受理费1997元，减半收取计999元由原告李长海负担。
审 判 长 戚延秋
审 判 员 孙兰晶
人民陪审员 王志英
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈 虹
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝漳民初字第00032号
原告荆门市昕泰蔬菜种植专业合作社，住所地湖北省荆门市掇刀区车桥村五组。组织机构代码69175492-7。
法定代表人张彬，理事长。
委托代理人邵国成，男，生于1963年7月18日，汉族，湖北省荆门市人，该社副总经理。
委托代理人刘建生，湖北京中金律师事务所律师。
被告荆门市袁龙农资经营部，经营场所湖北省荆门市掇刀区虎牙关大道246号。
经营者袁龙，男，生于1968年5月10日，汉族，湖北省荆门市人。
委托代理人李万海，湖北邦伦律师事务所律师。
原告荆门市昕泰蔬菜种植专业合作社（以下简称昕泰合作社）诉被告荆门市袁龙农资经营部（以下简称袁龙经营部）产品质量赔偿纠纷一案，本院于2015年2月21日受理后，经昕泰合作社申请，先后委托鉴定机构进行了产品质量及财产损失司法鉴定。本案依法由审判员彭忠强适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告昕泰合作社委托代理人邵国成、刘建生，被告袁龙经营部经营者袁龙及其委托代理人李万海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昕泰合作社诉称，其与袁龙经营部签订《大棚材料供应合同》，将袁龙经营部供应的钢管安装成塑料大棚后进行使用。后大棚垮塌，给其造成经济损失。诉请判令袁龙经营部：1、赔偿鉴定费46000元、大棚重置损失262400元、棚内作物实际受损价值162510元，共计587440.48元；2、承担违约金49184元；3、返还货款245920元；4、承担案件受理费。
被告袁龙经营部辩称，大棚垮塌后尚有残值，其不应承担赔偿全部损失的责任。昕泰合作社没有采取必要的措施导致损失扩大，对其损失应自行承担主要责任。其供应的钢管符合合同约定的标准，鉴定意见未依照合同约定的标准进行鉴定，鉴定结论不具有科学性。即使钢管存在质量缺陷，按照约定应扣全部材料款249520元的20%。
根据当事人诉辩意见，本院归纳本案无争议的事实如下：
2014年8月10日，昕泰合作社与袁龙经营部签订《大棚材料供应合同》，合同约定，袁龙经营部按照中国天津GB／T3091-20083／4×6MFR，即国标6m-20-12内外镀锌热镀管提供材料，并注明：天津邦尔富外径25，厚度1.2，与上述品牌同等质量。若有质量问题，扣款20%。昕泰合作社自行安装大棚后投入使用。2015年1月28日，昕泰合作社安装的大棚垮塌。昕泰合作社诉至本院，要求袁龙经营部赔偿其损失。庭审中，昕泰合作社自愿撤回了要求袁龙经营部承担违约金49184元及返还货款245920元的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：
昕泰合作社经济损失的确定。
针对上述争议焦点，昕泰合作社向本院提交了如下证据：
A1、湖北省产品质量监督检验研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明袁龙经营部提供的大棚材料质量存在缺陷；
A2、湖北科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明昕泰合作社因大棚垮塌造成财产损失424910元；
A3、司法鉴定费票据，证明昕泰合作社支付鉴定费。
针对上述争议焦点，袁龙经营部向本院提交了证据B1公证书，证明大棚垮塌后，其要求昕泰合作社采取必要措施而未采取，导致损失扩大。
经庭审质证，袁龙经营部对证据A1提出异议，认为产品质量鉴定所依据的标准与约定的标准不一致，扩大了约定的范围，该结论不具有科学性。对证据A2提出异议，认为农作物损失鉴定结论不客观，昕泰合作社没有采取必要措施导致田地荒芜。对证据A3真实性无异议。昕泰合作社对证据B1真实性无异议，但认为该证据不能证明其未采取措施导致损失扩大。
对上述当事人无异议的证据A3、B1的真实性，本院予以确认。
对上述当事人有异议的证据，本院经审核后认为，证据A1系产品质量鉴定意见，该鉴定意见依据的产品型号及标准均系双方当事人约定，未超出当事人约定的范围。该鉴定意见来源合法，内容客观真实，本院予以采信。证据A2系大棚垮塌造成的财产损失鉴定意见，系对大棚的重置成本及棚内种植作物的受损价值进行的鉴定。袁龙经营部虽要求昕泰合作社修整大棚减少损失，但大棚内种植的是季节性的蔬菜等，大棚垮塌造成前述种植物损失，无论昕泰合作社是否采取必要措施防止损失扩大，该损失已经实际发生。袁龙经营部认为大棚垮塌后还有残值，但未提交相关证据予以证实，本院无法确认该残值，其应承担举证不力的后果。该损失鉴定结论本院予以确认。
根据本院采信的证据，本院补充本案事实如下：
袁龙经营部向昕泰合作社供应的棚头立柱使用的钢管外径和拱杆使用的外径、壁厚，棚头立柱使用的钢管、拉杆使用的钢管和纵向拉杆使用的钢管的力学性能、化学成分符合《大棚材料供应合同》约定的GB／T3091-2008标准要求；其棚头立柱使用的钢管壁厚和纵向拉杆使用的钢管外径、壁厚，棚头立柱使用的钢管、拉杆使用的钢管和纵向拉杆使用的钢管Mn元素含量、单位长度重量偏差不符合《大棚材料供应合同》约定的GB／T3091-2008有关标准要求。大棚垮塌造成昕泰合作社大棚损失262400元、棚内农作物损失162510元及鉴定费用43000元。
本院认为，袁龙经营部向昕泰合作社供应的大棚钢管部分性能指标不符合有关国标要求，应认定该钢管存在质量缺陷，与大棚垮塌存在因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。因此，本案中，袁龙经营部销售的大棚材料存在质量缺陷，造成昕泰合作社使用中的大棚垮塌，对昕泰合作社的经济损失应依法承担无过错赔偿责任。袁龙经营部认为应按照合同约定扣除材料款245920元的20%用以赔偿损失，该赔偿方式显然不能弥补昕泰合作社的全部损失。昕泰合作社按照其实际损失请求赔偿，不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第四十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告荆门市袁龙农资经营部（经营者袁龙）于本判决生效之日起30日内赔偿原告荆门市昕泰蔬菜种植专业合作社经济损失467910元；
二、驳回原告荆门市昕泰蔬菜种植专业合作社其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700元，原告荆门市昕泰蔬菜种植专业合作社负担5967元，被告荆门市袁龙农资经营部负担6733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费12700元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 彭忠强
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 阳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4575号
原告：吴某某，男，1980年4月25日出生，汉族，住云南省楚雄州。
被告：李某，男，1985年5月16日出生，汉族，住云南省昆明市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。
营业场所：楚雄市金福园小区9-20号。
负责人：李碧勇，系该公司总经理。
原告吴某某诉被告李某、中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序由审判员段雯于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告吴某某、被告李某到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月30日，被告驾驶云A6NN**号车在昆明市穿金路与美树橙小区便道交叉口处右转弯过程中与原告骑行的电动车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。道路交通事故认定书认定，李某承担此次事故的全部责任。事故发生后，因双方对赔偿事宜未协商一致，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、第一被告、第二被告赔偿原告医疗费1746.4元、误工费7500元、交通费500元、营养费3000元、护理费3000元，共计15746.4元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告李某答辩称：我在保险公司购买了交强险及商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司未到庭答辩。
原告为证明其主张提交以下证据：
第一组证据：1、交通事故认定书；2、解放军五三三医院病历资料；3、中国人民解放军门诊收费票据，证明1、原告与被告于2016年4月30日发生交通事故，事故认定被告承担本次事故全部责任；2、原告受伤后到医院治疗，医生建议休息一个月，原告共支付治疗费1746.4元。
第二组证据：1、营业执照；2、身份证复印件；3、劳动合同；4、工资收入证明、工资表、误工扣发工资证明；5、纳税证明材料，证明原告为昆明晨辉物业管理有限公司副总经理，月工资收入（税后）为7500元，原告因为受伤休息一个月，因此主张7500元误工费。
第三组证据：诉讼费发票，证明原告为了维护自己的利益，缴纳诉讼费197元。
第四组证据：交通费发票，证明原告为就医、复查支出交通费500元。
被告李某质证后认为：对第一组证据予以认可，对第二组证据不认可，对第三、第四组证据予以认可。
原告申请了证人杨成玲出庭作证，欲证明护理情况。
被告李某对证人证言不认可。
被告李某、保险公司未提交证据。
综合原、被告举证、质证，本院对原告提交的证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性予以确认，对证人证言的证明内容将根据原告伤情进行综合评判。
综合原、被告诉、辩主张，本案争议焦点在于：原告各项诉讼请求是否有事实及法律依据？
经审理查明：2016年4月30日，被告驾驶云A6NN**号车在昆明市穿金路与美树橙小区便道交叉口处右转弯过程中与原告骑行的电动车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。道路交通事故认定书认定，李某承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告产生门诊费1746.4元。
另查明，云A6NN**号车在被告保险公司处投保了交强险和1000000元的商业第三者责任险。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在道路交通事故责任强制保险的保险限额范围内先予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险。根据法律规定，应先由被告保险公司在交强险项下进行赔偿，超出交强险保险限额部分再由被告保险公司在商业险范围内承担。
对于原告产生的费用，本院认为：1、医疗费1746.4元，根据原告提交的票据，本院对该费用予以认可；2、误工费7500元，根据原告提交的劳动合同、收入证明、工资条等，本院认可原告的月工资为7500元，根据病例记载，本院支持原告的误工期为15天，则误工费为3750元；3、交通费500元，本院酌情支持200元；4、营养费3000元，由于没有医嘱载明原告需加强营养，故本院对该费用不予支持；5、护理费3000元，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费用根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。考虑到原告的伤情，故本院支持原告的护理期为7天，由于原告未请护工，故本院按120元/天计算，则护理费为：120×7=840元。以上费用中，医疗费1746.4元、误工费3750元、交通费200元、护理费840元，共计6536.4元，由被告保险公司在保险范围内承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某某人民币6536.4元；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币197元，减半收取98.5元由被告李某承担40元，原告吴某某承担58.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 段 雯
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘艳艳
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0322民初1262号
原告：王仁玉，女，1983年9月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被告：李保成，男，1949年3月26日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：周宗华，湖北经立律师事务所律师。
原告王仁玉与被告李保成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告王仁玉于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王仁玉的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王仁玉撤诉。
案件受理费275.00元，减半收取计137.50元，由原告王仁玉负担。
审判员 李尚群
二〇一八年七月三十一日
书记员 邓宜君
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初600号
原告：余某1，女，1982年10月15日生，汉族，农民，住广西壮族自治区柳城县。
被告：莫某1，男，1982年10月22日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告余某1与被告莫某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员莫孟林独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。书记员王佳林担任法庭记录。原告余某1到庭参加诉讼。被告莫某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某1诉称，原、被告于2008年初相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育儿子莫某2，由于双方认识时间短，婚前缺乏了解，又因被告好吃懒做、又嫖又赌、极不顾家，加上双方性格上存在较大差异，双方常因生活琐事争吵、打闹，以致双方未能建立夫妻感情，2013年7月，原告回娘家后双方分居至今，互不履行夫妻义务已满三年，2015年7月29日，原告曾诉至法院，请求判令原、被告离婚，同年10月，法院判决不准原、被告离婚至今，双方互不往来，夫妻感情已完全破裂，原告为此再次起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。被告莫某1未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告余某1为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、结婚证，拟证实原、被告系合法夫妻，于××××年××月××日登记结婚。
2、（2015）阳民初字第1059号民事判决书，拟证明原、被告双方感情不和，原告曾于2015年向法院起诉离婚。
3、证人余某2的证言证词，拟证明原告回娘家已经三年多，双方互不往来，原、被告经常争吵、打架。
4、证人王某的证言证词，拟证明原告回娘家已经在娘家的幼儿园工作了两年多。
被告莫某1为其辩解在举证期限内未向本院提交证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告莫某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：原告余某1与被告莫某1于2008年初相识恋爱后同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子莫某2，由于双方性格不合，常因生活琐事争吵、打闹，以致夫妻感情淡薄，2013年7月，原告回娘家后不归，双方自此分居至今，互不履行夫妻权利、义务。2015年7月29日，原告曾诉至本院，请求判令原、被告离婚，同年10月，本院作出（2015）阳民初字第1059号民事判决，判决不准原、被告离婚，判决生效后至今，双方互不往来，原告为此再次诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱同居生活后自愿登记结婚，但由于结婚后，双方因家庭琐事互不相让，时有争吵、打闹，以致仅有的一点夫妻感情产生裂痕，特别是在本院判决不准双方离婚后，双方至今仍未能和好，互不履行夫妻义务，致使尚存的一点夫妻感情完全破裂。原告两次起诉离婚，被告都拒不到庭参加诉讼，足以证实双方感情的淡薄，被告亦无意挽回双方的婚姻。原告请求离婚证据确实，理由充分，本院予以支持；原告要求婚生儿子由被告抚养，由于婚生儿子多年跟随被告生活，因此，儿子跟随被告生活更有利其健康成长，原告的该项诉请符合有关法律规定，其请求本院予以支持，但原告作为莫某2的母亲依法应当支付儿子必要的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告余某1与被告莫某1离婚。
二、原、被告婚生儿子莫某2随被告莫某1生活并由其抚养，原告余某1自2016年9月起，每月20日前支付儿子莫某2抚养费500元至莫某2年满18周岁止。
本案受理费300元，由原告余某1负担。
上述债务，义务人应于本案生效判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 莫孟林
二〇一六年九月八日
书记员 王佳林
nt
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7940号
原告：慈溪市观海卫阿二五金店（个人独资企业）。住所地：慈溪市观海卫镇三北中路*******号。组织机构代码：08475443-1
主要负责人：陈新杰，该店投资人。
被告：胡金明，男，1979年4月5日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪市观海卫阿二五金店（以下简称阿二五金店）为与被告胡金明买卖合同纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉，诉请判令：1.被告胡金明即时支付货款4198元，并支付自2017年8月22日起至偿还日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：2016年4月期间，被告胡金明陆续向原告购买五金配件，合计货款4198元。经原告催讨，被告至今未付。
以上事实由原告提供的销货清单五份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间买卖关系依法成立，各方当事人均应按约全面履行各自义务。被告向原告购买货物，未支付货款，已构成违约，故原告有权要求被告支付所欠货款，并支付自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡金明于本判决生效之日起七日内给付原告舒岳妹货款4198元及自2017年8月22日起至实际清偿日止、以货款4198元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计25元，由被告胡金明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 靳春营
二〇一七年八月二十二日
代书记员 吴科丹
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0704民初476号
原告：茹常利，男，1968年12月27日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人：吴秀花，女，1968年8月25日出生，汉族，住新乡市。与原告系夫妻关系。代理权限：特别授权。
被告：茹常勤，女，1967年7月6日出生，汉族，现住新乡市。
委托代理人：郝同波，男，1969年1月12日出生，汉族，现住新乡市（小学对面）。代理权限：特别授权。
被告：新乡市吉祥矿山设备有限责任公司，住所地：新乡市凤泉区北庄村。统一社会信用代码：914107047932428697。
法定代表人：郝长列，总经理。
原告茹常利诉被告茹常勤、新乡市吉祥矿山设备有限责任公司（以下简称吉祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茹常利及其委托代理人吴秀花，被告茹常勤委托代理人郝同波，被告吉祥公司法定代表人郝长列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款230000元及利息。后在庭审过程中，原告明确诉讼请求为请求人民法院依法判决二被告共同偿还原告欠款230000元及利息。利息的计算方法为：自2015年6月1日起，以200000元为基数，按月息1分计算至起诉之日止。自2016年1月20日起，以30000元为基数，按月息1分计算至起诉之日止。事实与理由：二被告于2015年5月28日向原告借款200000元，又于2016年1月20日向原告借款30000元，被告承诺月息1分，利息分别从借款之日起计算。原告多次向被告追讨，均遭无理拒绝。被告至今没有还款给原告。
被告茹常勤辩称：对欠原告230000元本金及口头约定1分利息的事实无异议，应该偿还原告借款并支付利息，但是因为现在厂里停产无法偿还。
被告吉祥公司辩称：对欠原告230000元本金有异议，已经偿还原告本金50000元；对口头约定1分利息的事实无异议，但是目前无法偿还。
原告向本院提交二被告共同向原告出具的借条两份，证明二被告共欠原告230000元的本金未付并应支付原告利息的事实。该两份借条原出具时间分别为2015年6月1日、2016年元月20日。
经庭审质证，二被告对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议。
二被告共同向本院提交原告配偶吴秀花书写的无落款时间收条的复印件一份，证明被告茹常勤已经偿还原告借款本金50000元。
经庭审质证，原告对二被告共同提交的该收条复印件无异议，原告承认于2016年7月收到该50000元，但认为该款项系用于支付利息。
本院认为，二被告对原告提交的二份借条均无异议，本院均予以认定。二被告所提交的收条虽系复印件，但原告予以认可，本院亦予以确认。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述一致的内容，本院认定如下案件事实：
2015年6月1日，二被告共同向原告借款200000元，2016年1月20日二被告又共同向原告借款30000元。二被告共计向原告借款230000元。2018年4月12日二被告就上述两笔借款分别向原告重新出具借条，该两份借条的落款处均由被告茹常勤签名及被告吉祥公司加盖公章。另，借款200000元的借条背面记载有“原条日期备注：2015年6月1日”字样及茹常勤签名；借款30000元的借条背面记载有“原条日期备注：2016年元月20日”字样及茹常勤签名。后被告茹常勤向原告还款50000元，下余款项经原告多次催要，二被告至今未按原告要求偿还借款本金及利息，引起诉讼。
另查明，原、被告双方在庭审中确认原、被告双方于借款时口头约定涉案借款利息按照月息1分计算。二被告对原告自认被告茹常勤系于2016年7月支付其50000元无异议。
本院认为，二被告共同向原告借款并出具借条，原告与二被告之间已经形成民间借贷关系。原告向二被告支付借款本金230000元后，其合同义务已经履行完毕。二被告共同向原告出具了借条，系共同借款人，二被告对原告的借款应当承担共同偿还责任。因两份借条均未约定借款期限，原告可以随时主张还款。二被告未按原告要求清偿借款本金及利息，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。因双方均认可借款时口头约定利息按月息1分计算，故本院对该事实予以确认。原、被告双方对被告茹常勤系于2016年7月支付原告50000元均无异议，本院对该事实亦予以确认。因原告与二被告在庭审时对该笔50000元款项系用于支付利息还是偿还本金发生分歧，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，对被告茹常勤支付的该笔款项应首先认定为用于支付借款利息，截至2016年7月底，本案两笔借款中的200000元借款应计算14个月的利息为28000元，30000元借款应计算6个月利息为1800元，合计29800元。被告茹常勤已支付的该笔50000元扣减上述数额后，下余20200元应当用于冲减借款本金。借款本金冲减后，借款利息亦应调整为以冲减后的借款数额为基数，自2016年8月1日起计算利息。综上，对原告要求二被告共同偿还原告借款本金230000元及利息的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，判决如下：
一、被告茹常勤、新乡市吉祥矿山设备有限责任公司于本判决生效后十日内共同偿还原告茹常利借款本金209800元及利息（利息计算方法为：以209800元为基数，按月息1分自2016年8月1日起计算至2018年5月3日止）。二被告互负连带责任；
二、驳回原告茹常利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告茹常利负担208.5元，被告茹常勤、新乡市吉祥矿山设备有限责任公司共同负担2166.5元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 崔 敬
二〇一八年六月二十一日
书记员 曹治瑶
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初617号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。
被告：永嘉县东瓯达客便利店，经营场所浙江省永嘉县东瓯街道堡一村河东路*号。
经营者：刘锴（其他身份信息不详）。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告永嘉县东瓯达客便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郑 晔
代理审判员 黄萍萍
人民陪审员 邵建华
二〇一六年十月二十日
代书 记员 叶斯斯
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执1269号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司戴村支行与被执行人杭州华东钢结构制造有限公司、中球冠集团有限公司、浙ＸＸ东轻钢建材有限公司、杭州富申日用品有限公司、沈东明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）浙0109民初10846号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司戴村支行于2017年2月13日向本院申请执行，申请执行标的5675046.38元及罚息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖了被执行人浙ＸＸ东轻钢建材有限公司名下的房产等财产，所得款项不足以清偿抵押债权，无余额可供本案受偿。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月六日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执1269号申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司戴村支行与被执行人杭州华东钢结构制造有限公司、中球冠集团有限公司、浙ＸＸ东轻钢建材有限公司、杭州富申日用品有限公司、沈东明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）浙0109民初10846号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司戴村支行于2017年2月13日向本院申请执行，申请执行标的5675046.38元及罚息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖了被执行人浙ＸＸ东轻钢建材有限公司名下的房产等财产，所得款项不足以清偿抵押债权，无余额可供本案受偿。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月六日书记员  谢雨彤
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初582号
原告侯某某，女，1974年2月13日出生，汉族，宁夏固原市人，无业，住平罗县。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师，一般授权代理。
被告张某某，男，1967年4月8日出生，汉族，宁夏固原市人，板车司机，住平罗县。
原告侯某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，于2016年6月27日变更承办人，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人王鑫到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年4月20日按照习俗举行结婚仪式，于1995年5月19日登记结婚。婚后生育一女张某甲（1996年2月12日出生），生育一子张某乙（1997年6月24日出生）。婚后双方关系到一直不好，被告经常对原告进行殴打，原告顾虑孩子小一直忍气吞声，但被告一直没有改变。现儿子已服兵役，女儿就读高中。2015年9月份双方发生争吵，被告让原告滚，原告只得在外租房，希望双方都能够冷静。2015年11月9日下午，被告翻墙进入原告承租的房屋将原告屋内财产损坏并持菜刀砍伤，被告的行为让原告对其更加恐惧，双方婚姻关系已经无法维持，故诉至法院。请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女张某甲有被告抚养；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃分割家庭共有财产的权利。
被告张某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告侯某某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、结婚证（复印件）两份，平罗县人民法院作出（2015）平民初字第3182号民事裁定书一份，证明2015年12月份因被告不出示双方结婚证，原告又无法查询到婚姻档案，无奈之下按照同居关系向人民法院起诉，该案审理过程中，被告出示结婚证复印件，人民法院与原件核对后，原告撤诉，该结婚证显示双方于1995年5月19日依法登记结婚，系合法夫妻的事实。
2、询问笔录两份，照片一张，石嘴山市第三人民医院门诊病历一份，证明2015年11月9日被告持菜刀将原告砍伤，原告在医院就诊多日，双方感情确已破裂的事实。
被告张某某未提交任何证据。
本院对证据的审核认定，原告提交的证据，被告张某某未到庭进行质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1995年4月20日按照习俗举行结婚仪式，于1995年5月19日登记结婚。婚后生育一女张某甲（1996年2月12日出生），生育一子张某乙（1997年6月24日出生）。原、被告婚后感情一般。常因家庭琐事发生争执。现儿子已服兵役，女儿就读高中。2015年9月份，原、被告双方因家庭琐事发生争吵后，原告侯某某在外租房居住。2015年11月9日下午，被告张某某翻墙进入原告侯某某承租的房屋，对原告侯某某进行殴打并将屋内部分财产损坏，导致夫妻感情彻底破裂。为此，引起本案诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻关系存续期间，未能正确处理好家庭琐事，导致双方争执不断，特别是2015年双方再次发生争执后，被告张某某不能冷静处理矛盾并对原告侯某某进行殴打，损坏原告侯某某承租房屋内的财物，严重伤害夫妻间本已脆弱的感情基础，导致夫妻感情彻底破裂，因此，原告侯某某要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。因原、被告生育的子女现均已年满18周岁，对其抚养问题，本院不做处理。原告侯某某在诉讼中放弃对家庭共有财产分割权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、反驳的权利，应当承担相应法律责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告侯某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元、公告费500元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 何志兵
人民陪审员 王永珍
人民陪审员 白海涛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 娟
附件一：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：本案适用的其他法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审178号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人孙国清，男，汉族，出生1969年10月11日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年6月16日作出的鹿人防征决字（2013）1066号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）1066号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）1066号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘艳涛
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更399号
罪犯刘山峰，男，1982年9月7日，汉族，原户籍所在地河北省任县，现在邢台监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）邢刑终字第45号刑事判决，认定被告人刘山峰犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。2016年3月8日经邢台市中级人民法院裁定减刑8个月。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯刘山峰减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯刘山峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘山峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬3次、狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯刘山峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯刘山峰准予减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更399号罪犯刘山峰，男，1982年9月7日，汉族，原户籍所在地河北省任县，现在邢台监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）邢刑终字第45号刑事判决，认定被告人刘山峰犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。2016年3月8日经邢台市中级人民法院裁定减刑8个月。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯刘山峰减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯刘山峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘山峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬3次、狱级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯刘山峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯刘山峰准予减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 路敬贤