广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第234号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
附带民事诉讼原告人覃彬国，男。（系本案被害人）
诉讼代理人韩信德，广西乾达律师事务所律师。（特别授权）
被告人黄贵永（曾用名：黄桂永，绰号“大口贵”），男。因犯抢劫罪于1995年11月14日被平南县人民法院判处有期徒刑五年，1999年10月28日因犯脱逃罪被加刑四年，于2005年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月6日被藤县公安局刑事拘留，2014年7月11日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人徐劲，广西劲飞律师事务所律师。
被告人黄仪超（绰号“大耀”），男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月15日被藤县公安局刑事拘留，2014年7月11日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人吴伟文，广西飞中律师事务所律师。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人黄贵永、黄仪超犯寻衅滋事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人覃彬国向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区藤县人民检察院指派检察员黄洁华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人覃彬国的诉讼代理人韩信德，被告人黄贵永其辩护人暨附带民事诉讼代理人徐劲、被告人黄仪超及其辩护人暨附带民事诉讼代理人吴伟文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2014年1月31日1时许，藤县东荣镇护安村村民黄德苏（另案处理）因与本村的覃某鸿等人在饮酒时发生矛盾，之后找来黄颖杰（已判刑）等人商议如何处理，后决定由黄颖杰带几个黄姓村民去找覃某鸿前来协商。黄颖杰等人来到下坡组覃某鸿家中，发现覃某鸿在隔壁覃某来家，便要求覃某鸿随他们去“大雅洲”（地名）商谈，遭到覃某鸿的拒绝。黄颖杰等人欲将覃某鸿拉走，在场的被害人覃彬国等人即上前阻止，被告人黄贵永、黄仪超、黄颖杰等人遂拿刀等物对覃彬国等人进行殴打，并打砸覃某来家里的财物，致使覃彬国受轻伤，覃某鸿受轻微伤，覃某来家被毁坏财物价值人民币215元。对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人的供述及辩解等证据以佐证起诉指控的事实，认为被告人黄贵永、黄仪超随意殴打他人，任意损坏他人的财物，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人覃彬国诉称，被告人黄贵永、黄仪超等人的犯罪行为致使其受伤住院治疗，给其造成了经济损失，为此，请求本院依法判令二被告人赔偿其医药费人民币6895.33元（以下币种均为人民币），误工费6064.8元，护理费553元，住院伙食补助费700元，交通费500元，合计14713.13元。原告方向法庭提交了身份证复印件、藤县人民医院诊断证明书、藤县人民医院收据、本院（2014）藤刑初字第166号刑事附带民事判决书等证据，拟证明其诉讼请求。
被告人黄贵永辩称，其到下坡组那里只是去拦架，没有参与打架，也没有指挥别人打架，当时其是与覃某汉的儿子一起去下坡组的，覃某汉的儿子可以作证，其行为不构成寻衅滋事罪；对民事赔偿部分，被告人黄贵永认为原告人覃彬国受伤与其无关，不同意赔偿覃彬国的经济损失。被告人黄贵永的辩护人提出，证人只能证实在现场见到过黄贵永，不能证实黄贵永参与了寻衅滋事，公诉机关指控黄贵永犯寻衅滋事罪事实不清，证据不足，黄贵永的行为不构成寻衅滋事罪；对民事赔偿部分，辩护人与黄贵永持相同意见。
被告人黄仪超辩称，其只是到了现场，但没有进入覃某来的家，其没有砍伤覃彬国，也没参与打架，其行为不构成寻衅滋事罪；对民事赔偿部分，被告人黄仪超认为原告人覃彬国受伤与其无关，不同意赔偿覃彬国的经济损失。黄仪超的辩护人提出，只有被害人覃彬国一人指认是黄仪超砍伤其，指控黄仪超参与寻衅滋事证据不足；对民事赔偿部分，辩护人与黄仪超持相同意见。
经审理查明，2014年1月31日1时许，藤县东荣镇护安村村民黄德苏因与本村的覃某鸿等人在饮酒时发生矛盾，之后找来本村的黄姓村民商议如何处理。黄颖杰提出由其带人去找覃某鸿来协商，后黄颖杰带着几个黄姓村民到下坡组覃某鸿的家，发现覃某鸿在隔壁覃某来家中，便要求覃某鸿到“大雅洲”（地名）进行协商，遭到覃某鸿的拒绝。黄颖杰等人欲将覃某鸿强行带走，在场的被害人覃彬国等人即上前阻止，并将黄颖杰等人赶出覃某来家门口。此时，被告人黄贵永、黄仪超等人一群黄姓村民赶到，把覃彬国等人逼回屋里，后黄贵永、黄仪超、黄颖杰等人拿刀等物对覃彬国等人进行殴打，并打砸覃某来家里的财物，致使覃彬国的头部、覃某鸿的左腕关节受伤。经鉴定，覃彬国头部损伤构成轻伤二级，覃某鸿左腕关节损伤构成轻微伤，覃某来家被毁坏财物价值人民币215元。
另查明，覃彬国受伤后于2014年1月31日至2014年2月6日在藤县人民医院抢救、治疗，共住院7天，支出医药费合计6895.33元。医嘱建议，原告人覃彬国出院后全休14日。
又查明，被告人黄贵永因犯抢劫罪于1995年11月14日被平南县人民法院判处有期徒刑五年，1999年10月28日因脱逃罪被加刑四年，于2005年1月21日刑满释放。
再查明，被害人覃彬国即附带民事诉讼原告人因被告人黄贵永、黄仪超等人的行为造成了经济损失，覃彬国的损失数额已在本院（2014）藤刑初字第166号刑事附带民事判决书对同案人黄颖杰犯寻衅滋事罪的判决中作出确认，共计14713.13元。同案人黄颖杰的行为构成犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年七个月，并判令黄颖杰赔偿附带民事诉讼原告人覃彬国各项经济损失共计14713.13元。
上述事实，有下列证据证实：
1.户籍证明，证实被告人黄贵永、黄仪超的基本身份情况如前所列，均已达刑事责任年龄。
2.受案登记表、立案决定书，证实2014年1月31日1时59分许，藤县公安局东荣派出所接到群众报警称，在藤县东荣镇护安下坡村有人打架，现场有人受伤，要求派出所派人到现场处理。同日，公安机关对该案立案侦查。
3.柳州市中级人民法院（2003）柳市中刑执字第2471、（2004）柳市中刑执字第6631号刑事裁定书、刑满释放人员通知书，证实黄贵永因犯抢劫罪于1995年11月14日被平南县人民法院判处有期徒刑五年，1999年10月28日因犯脱逃罪被鹿寨县人民法院加刑四年，经减刑后于2005年1月21日刑满释放。
4.本院（2014）藤刑初字第166号刑事附带民事判决书，证实同案人黄颖杰的行为构成寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年七个月，并判令黄颖杰赔偿附带民事诉讼原告人覃彬国经各项济损失共计14713.13元。
5.被害人覃某鸿的陈述，证实2014年1月31日凌晨1时许，其和覃彬国、韦某、覃某超等人在覃某来家二楼饮酒，黄颖杰带着几个人来到覃某来家，叫其入贤垌冲，其不愿去，对方要上楼拉其，其叔叔覃某焕等人就上前制止，并将黄颖杰等人赶出了门口。之后，对方有一群人拿着刀冲进屋里，其被黄颖杰用刀砍伤，覃彬国、覃某超、韦某也被人砍伤，覃某东还被人抓走。
6.被害人覃彬国的陈述，证实2014年1月31日凌晨1时许，其与覃某鸿等人在覃某来家二楼饮酒时，有几个人来找覃某鸿叫覃某鸿出去，覃某鸿不愿去，那几个人要上楼拉覃某鸿，其与覃某焕等人就拦住那些人，并把那些人赶出家门口。这时，对方有一群人拿刀冲来，其见“大口贵”（黄贵永）拿着刀站在屋门口附近，其被“大耀”（黄仪超）斩了两刀头部，就往村中跑，黄仪超追上后又捅了一刀其右肩部，之后其就昏倒了。
7.被害人覃某来的证言，证实2014年1月31日凌晨其刚睡下，听到有人在外面喊打喊杀。打架结束后，其发现其房子的门和生活用品被人打烂，并知道覃彬国等人被人打伤。
8.同案人黄颖杰的供述，证实2014年1月30日晚上12许，黄德苏因饮酒与覃某鸿发生矛盾，回到村中找黄姓村民想办法出气。其因认识覃某鸿的家，就带了几个黄姓村民去找覃某鸿，发现覃某鸿在邻居覃某来家中饮酒，其就叫覃某鸿与其一起去“大雅洲”讲清楚问题，但覃某鸿不愿去，与其一起来的人就想将覃某鸿拉走，被与覃某鸿一起饮酒的人赶出门口。后来，其村中一群黄姓村民赶来，当时与其一起冲进屋里打架、打砸屋里的物品的人有黄仪超、黄贵永、黄德汉等人。在打斗过程中其用刀砍伤了覃某鸿。
9.证人韦某的证言，证实2014年1月31日凌晨1时30分左右，其和覃某鸿等人在覃某来家楼顶吃宵夜时，有几个高台组、车田组的年轻人上到楼顶叫覃某鸿去贤垌冲，覃某鸿不愿去，那几个年轻人就要推覃某鸿出去，其与覃彬国等人就将那几个年轻人推出门口，后听到屋角边有人喊要打架，接着见到一群人拿刀走过来。那群人到来后就用脚踢门，并用刀砍门，将门踢烂，还将其和覃某东拖出到村道，其被人打了两拳头部，覃某东则被那群人带走了。那群人中其认识的有黄仪超、“大口贵”（黄贵永）等几个人，其中黄贵永拿着一把大砍刀喊得最大声，说“斩佢”等说话。
10.证人覃某东的证言，证实2014年1月31日凌晨1时许，其在覃某来家睡觉时被吵醒，起床后看见覃某彬、覃某明、覃彬国等人将高台组的几个人推出门口。不久，有十多个人带着砍刀冲进来，用砍刀砍烂厕所门并强行将其带到下坡桥对其进行殴打。打了几分钟后那些人又用摩托车搭其到高台组的一间屋边进行殴打，后来覃某来等几个人来到高台组将其带回去。
11.证人覃庆钊的证言，证实2014年1月31日凌晨1时许，其和覃彬国、覃某明、覃某彬、韦某、覃某鸿等人在覃某来家楼顶吃宵夜，期间有四个人上来要拉覃某鸿下楼，那四个人被其与覃彬国等人推出门口后，不久有一群人拿刀冲进覃某来屋，见人就砍，还用刀砍家具及门，“大口贵”（黄贵永）手拿一把大刀，指手画脚，叫那群人打。那群人走后，其开车将受伤的覃彬国、覃某鸿送去医院治疗。
12.证人覃某明的证言，证实2014年1月31日凌晨1时许，其与覃某鸿等人在覃某来家楼顶饮酒，先是有几个年轻人来找覃某鸿，不久就有十多个人拿着砍刀到覃某来家砍人，其见到护安村车田组的“大口贵”和高台组的“阿趸”拿着砍刀在那里喊打喊杀。其冲出门口往巷子跑，见到车田组的黄仪超等一群人拿着刀站在那里。
13.证人覃某焕的证言，证实2014年1月31日凌晨1时许，先是有几个年轻人上楼说要拉覃某鸿出去，那几个年轻人被其与覃彬国等人推出门外后，不久便有一群人拿大砍刀冲入屋，见到人便打。那帮人中其认识的“大口贵”（黄贵永）、“二超”（黄仪超）、“亚浸”等人喊得最凶，当时其听到有人喊“兄弟斩佢”等声音。
14.证人覃某彬的证言，证实案发当晚，有一群人拿刀来其家砍伤人，踢烂门。覃彬国头部被砍两刀，肩膀被砍一刀、右边大腿被砍一刀。对方打架的那帮人中其认识黄仪超和“大口贵”（黄贵永）。
15.证人周某姬的证言，证实案发当晚，有一群人拿刀到其家院子喊打喊杀，其叫那些人不要在此闹，有人就恐吓说要将其杀了，其害怕了就马上退回房间关门，后来其儿子覃彬国被人打伤了。
16.证人陈某芬的证言，证实案发当晚黄贵永听说有人打架后曾两次出去，其听黄贵永说第二次出去后，黄贵永和“妹土”在“大雅洲”聊天，“妹土”应该知道黄贵永干了什么。
17.证人覃某汉的证言，证实其和其老婆看见有一群人从下坡村押了一个男子到高台平（地名），不久其儿子“妹土”（即覃焕）也来到高台平，后其发现黄贵永也在高台平。
18.证人覃某（绰号“妹土”），证实案发当晚其没有跟黄贵永一起到下坡组，后来黄姓人从下坡组回到高台平后，其在高台平那里见到了黄贵永。
19.藤县公安局物证鉴定室藤公（刑）鉴（伤鉴）字第（2014）31号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人覃彬国被人致伤的事实存在，覃彬国左枕顶部的伤痕总长度达13.5厘米，已达轻伤鉴定标准，依照《人体轻伤的鉴定标准》第5.1.4a条之规定，覃彬国所受的损伤构成轻伤二级。
20.藤县公安局物证鉴定室藤公（刑）鉴（伤鉴）字第（2014）059号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人覃某鸿被人致伤的事实存在，覃某鸿所受的损伤较为轻微，未达到轻伤鉴定标准，依照《人体轻伤的鉴定标准》第5.11.4a条之规定，覃某鸿所受的损伤构成轻微伤。
21.藤县价格认证中心藤价认证（2014）75号价格鉴定意见书，证实被损坏的卫生间门1扇价格180元，折叠椅1把价格35元，被损坏的财物共价值215元。
22.现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片，证实案发现场位于东荣镇护安村下坡组105号覃某来家中，覃某来家天井内厕所走廊发现有滴状血迹，厕所门被打烂，天井内的东西比较散乱，有明显的打斗痕迹，在距离现场西南面约五十米的小路上发现有血迹。
23.辨认笔录及辨认照片，证实：
（1）覃某钊能辨认出拿刀在场指挥的“大口贵”即黄贵永；
（2）覃某焕能辨认出拿刀在场指挥的“大口贵”即黄贵永、参与打架的“二超”即黄仪超；
（3）覃彬国能辨认出斩伤其的人是黄仪超、持刀在现场的“大口贵”即黄贵永；
（4）覃某彬能辨认出黄仪超、黄贵永；
（5）韦某能辨认出拿刀的“大口贵”即黄贵永、打架的黄仪超；
（6）覃某鸿能辨认出打伤其的人是黄颖杰。
24.被告人黄贵永的供述，证实案发当晚因其村绰号“阿瘦”的人被人打了，其村里的人就找对方的人谈判，后来其村里去下坡组的人说在下坡组被人打了，其就与村里的人一起去下坡组，后发生打架。
25.被告人黄仪超的供述，证实案发当晚其听到村里的人说有人在下坡组被人打，就和村里的人一起到下坡组。
上述证据，均来源于本案的客观事实，并经庭审示证、质证查证属实，且证据之间均能相互印证，形成了完整的证据体系，客观反映了案件的事实经过，本院予以确认。
对于被告人黄贵永辩称，其去下坡组只是拦架，没有参与打架，也没有指挥别人打架及被告人黄仪超辩称，其只是到了现场，没有参与打架的辩解意见。本院认为，现有证据中，同案人黄颖杰证实黄德汉、黄仪超、黄贵永等人与其一起冲进覃某来的家里参与打架、打砸屋里的物品；被害人覃彬国证实黄仪超持刀将其砍伤，黄贵永持刀参与打架；证人覃庆钊、覃某焕、覃某明证实黄贵永拿刀在现场指挥，喊打喊杀；证人覃某彬、韦某证实黄贵永、黄仪超等人持刀参与打架；上述证据充分证实被告人黄贵永、黄仪超及同案人黄颖杰等人拿刀等物对覃彬国等人进行殴打，并打砸覃某来家里的财物的事实，且证据间均能互相印证，足以认定。故对被告人黄贵永、黄仪超上述的辩解意见，本院不予采纳。
对于被告人黄贵永辩称，其去下坡组只是拦架，覃某汉的儿子可以证实与其没有参与打架的辩解意见。本院认为，证人覃焕（覃某汉的儿子）证实其并没有与黄贵永一起去下坡组，故对黄贵永该辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄贵永、黄仪超伙同他人无事生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，黄贵永、黄仪超的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄贵永、黄仪超犯寻衅滋事罪罪名成立，依法应追究二被告人的刑事责任。被告人黄贵永、黄仪超及其同伙有寻衅滋事的共同故意和行为，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人黄贵永在现场指挥、起哄，黄仪超持刀砍伤覃彬国，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对于黄贵永具有前科的情节，本院在对黄贵永量刑时已予以综合考虑。
对于被告人黄贵永及其辩护人称黄贵永只是拦架，不构成寻衅滋事罪及被告人黄仪超称其只是到了现场，没有参与打架，不构成寻衅滋事罪的辩解和辩护意见，与本院查明的案件事实及法律规定不相符，本院不予采纳。
对于被告人黄仪超的辩护人提出，只有被害人覃彬国指认黄仪超砍伤覃彬国，指控黄仪超犯寻衅滋事罪证据不足的辩护意见。本院认为，多名证人及同案人黄颖杰均证实被告人黄仪超持刀到现场参与打斗，被害人覃彬国也证实是黄仪超将其砍伤，并进行了辨认，明确指出持刀砍伤其的人就是黄仪超，上述证据充分证实了黄仪超在寻衅滋事过程中将被害人覃彬国砍伤的事实，辩护人的上述辩解意见，与本院查明的案件事实及法律规定不相符，本院不予采纳。
由于被告人黄贵永、黄仪超等人的行为致原告人覃彬国身体受伤，给附带民事诉讼原告人覃彬国造成经济损失，覃彬国请求法院判决被告人黄贵永、黄仪超承担民事赔偿责任合理、合法有据，本院予以支持。附带民事诉讼原告人的经济损失已经本院（2014）藤刑初字第166号刑事附带民事判决书（已生效）确认为14713.13元，黄贵永、黄仪超共同侵权造成附带民事诉讼原告人经济损失，依法对该损失承担连带赔偿责任。
为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第三十六条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项、第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第八条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人黄贵永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2016年2月5日止。）
二、被告人黄仪超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2016年1月14日止。）
三、被告人黄贵永、黄仪超对本院（2014）藤刑初字第166号刑事附带民事判决书第二项即“被告人黄颖杰赔偿附带民事诉讼原告人覃彬国经济损失医药费人民币6895.33元，护理费人民币553元，住院伙食补助费人民币700元，交通费人民币500元，误工费人民币6064.8元，合计人民币14713.13元”承担连带赔偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后一个月内履行完毕。逾期不履行，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日的次日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 黎子超
人民陪审员 王盛琰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 莫先达