广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0205民初69号
原告：潘泳坚，男，汉族，1983年3月27日出生，住韶关市曲江区，
委托诉讼代理人：神斯媚，广东磨铁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思，广东磨铁律师事务所律师。
被告：纪德斌，男，汉族，1982年12月8日出生，住广东省广州市白云区，
被告：王莲珠，女，汉族，1985年4月22日出生，住广东省广州市白云区，
原告潘泳坚与被告纪德斌、王莲珠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘泳坚委托诉讼代理人神斯媚到庭参加诉讼，被告纪德斌、王莲珠经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘泳坚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金360000元；2、判决两被告向原告偿还利息50400元（利息从2016年11月11日暂计算至2018年1月10日为50400元，2018年1月10日之后的利息按月利率1%计算至两被告还清本金时止）；3、判决两被告支付律师代理费20000元；4、本案保全费、诉讼费用等由两被告承担。事实和理由：2016年11月11日，被告纪德斌以资金周转为由向原告借款360000元，并签订借款协议一份，约定借款利率为月利率1%，并于2017年11月10日前一次性归还本息，如被告纪德斌违约，原告采取诉讼方式实现债权所支付的代理费、诉讼保全等费用由被告纪德斌负担；如因本协议产生纠纷，由韶关市曲江区人民法院管辖。原告依约出借借款本金360000元现金给被告纪德斌，被告纪德斌出具收据给原告收执。借款期满，被告纪德斌分文未还，被告纪德斌和被告王莲珠是夫妻关系，故为维护自身合法权益，原告申请诉前财产保全，于2017年12月19日做出了（2017）粤0205民初财保28号民事裁定书，裁定查封冻结两被告的银行存款及大众迈腾牌小车一辆（粤Ａ×××××），故向法院提起诉讼要求解决。
被告纪德斌、王莲珠均没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩状。
经审理查明，2016年11月11日，被告纪德斌以资金周转为由向原告借款360000元，立具借款协议一份给原告收执，借款协议的主要内容为：被告纪德斌（乙方）向原告（甲方）借款用于资金周转，借款期限为2016年11月11日至2017年11月10日，借款利率为月利率1%，借款转入被告纪德斌指定账号或现金给付，如给付现金被告纪德斌应同时出具收据给原告收执；原告采取诉讼方式实现债权的，原告所支付的律师代理费等一切实现债权的费用由被告纪德斌承担。同日，原告从其中国建设银行账号43×××75取款360000元支付给被告，被告纪德斌出具收据一张交原告收执，收据约定“今收到潘泳坚出借给本人的现金人民币叁拾陆万元（￥360000.00元）借款人：纪德斌”。逾期，经催收未果，原告遂向本院起诉要求解决。
另查明，被告纪德斌与被告王莲珠于2010年9月22日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
再查明，2017年12月18日，原告潘泳坚向韶关市曲江区人民法院申请诉前财产保全，本院于2017年12月19日作出诉前财产保全民事裁定书，裁定：1、查封、冻结被申请人纪德斌、王莲珠的银行存款；2、查封被申请人王莲珠所有的大众迈腾牌小车一辆（车牌号码：粤Ａ×××××）；3、查封申请人潘泳坚与担保人李慧共有的位于韶关市曲江区马坝镇沿堤三路北面、建设南路西亿华明珠城安置楼第2幢320房（产权证号：粤（20**）曲江区不动产权第0000970号）。潘泳坚与李慧应负责保管用于担保的房产，不得对用于担保的房产设定权利负担。查封、冻结金额为426800元。
以上事实，有银行取款凭条、借款协议、庭审笔录等证实，并经审理在案。
本院认为，原告主张被告纪德斌拖欠借款360000元，提供了被告立具的借款协议、收据、取款凭条予以证明，事实清楚，双方的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，原告作为债权权利人享有请求债务人纪德斌归还借款360000元的权利，被告纪德斌依法应当承担归还借款的民事责任。原告诉请被告纪德斌归还借款360000元，符合法律规定，本院予以支持。
至于借款利息问题。原告主张从2016年11月11日起按年利率1%计算利息至还清本金时止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，借款协议约定借款利息为月息1%，2017年11月10日前一次性还清借款本息，故原告主张从借款之日2016年11月11日起按年利率1%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故2016年1月11日至2018年1月10日为利息为54000元（360000元×15个月×月息1%=54000元），原告诉请50400元没有超出该范围，本院予以支持，后息从2018年1月11日起继续按月息1%计算至本判决确定的履行之日止。
至于律师费20000元问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，本案借款明确约定了如果逾期还款，原告以诉讼方式实现债权的，被告纪德斌应承担律师费等一切为实现债权的费用，原告为追偿涉案借款，支付了20000元的律师费，有民事委托代理合同及广东省增值税普通发票为凭，且广东磨铁律师事务所已履行了代理职责，故原告要求被告纪德斌承担律师费20000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以采纳。
关于原告要求被告王莲珠承担连带清偿责任的诉请。原告主张被告纪德斌和被告王莲珠是夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告主张该笔借款属于夫妻共同债务，应由原告承担举证证明责任，现原告没有提供证据证明该笔债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故应该由负有举证证明责任的原告承担举证不利的后果。据此，对原告要求被告王莲珠承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告纪德斌、王莲珠经本院合法传唤未到庭应诉，其放弃抗辩、举证、质证的权利，应由其承担举证不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪德斌欠原告潘泳坚借款本金360000元及其利息（截止2018年1月10日计50400元，2018年1月11日起继续按月利率1%计至本判决确定的履行之日止），应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿给原告。
二、被告纪德斌应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告律师费20000元。
三、驳回原告潘泳坚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7756元，诉前财产保全费2654元，合计10410元，由被告纪德斌负担10410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 刘文正
审判员 廖新娇
审判员 杨建芬
二〇一八年七月二日
书记员 宋彩荣