河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2290号
原告李卡，女，1987年9月16日生，汉族，住杞县。
委托代理人宋英群、张兵，河南良仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告商丘市东丰运输有限公司（以下简称东丰运输公司）。统一社会信用代码91411400689748376M。
住所地商丘市民主路与金桥路交叉口北50米路东。
法定代表人沈明春。
被告商丘市商交物流有限公司（商交物流公司）。统一社会信用代码914114005637439596。
住所地商丘市睢阳区闫集乡105国道西侧（商丘天源饲料有限公司院内）。
法定代表人杜建军，该公司经理。
委托代理人杨俊魁，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）。统一社会信用代码91411400667247570R。
住所地商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。
负责人刘国常，该公司总经理。
委托代理人张海潮，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人李滕滕，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别权限。
原告李卡诉被告东丰运输公司、商交物流公司、人寿财险商丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋英群、商交物流公司委托代理人杨俊魁、人寿财险商丘支公司委托代理人李滕滕到庭参加诉讼。被告东丰运输公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卡诉称：2016年1月6日8时40分，被告东丰运输公司驾驶员胡海林驾驶牌照为豫Ｎ×××××号中型仓栅式货车，沿325省道由东向西行驶至杞县苏木乡刘庄村时，与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安局交警大队事故认定书认定，胡海林负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。胡海林驾驶的车辆在被告人寿财险商丘支公司处投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，且肇事车辆参加了商交物流公司的安全互助统筹。原告受伤后，先后在杞县恒康医院、郑州仁济创伤显微外科医院接受治疗，花费大量医疗费，现已无力承担继续治疗费用。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费237575.59元，误工费13278.72元、护理费69517.24元、营养费8400元、住院伙食补助费8400元、财产损失费2200元，以上共计339371.55元，扣除胡海林垫付的50000元，下余289371.55元。
被告东丰运输公司缺席未答辩。
被告商交物流公司，对事故发生的事实经过无异议。原告的医疗费应扣除非医保用药，原告已报销部分，应予扣除，原告提交的安全互助统筹单与我公司无关，对原告提交的评估意见书，保险公司未参与，我公司不予认可。原告主张的护理费，应按一般护理人员工资标准计算，原告主张按两人护理计算，证据不足，应不予支持。我公司不是适格的被告，不承担任何赔偿责任，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告人寿财险商丘支公司辩称，对事故发生的事实经过无异议.但原告应提供事故车辆驾驶员的驾驶证、营运证，证明该车辆是正常合法行驶，否则，应承担举证不能的不利后果，如果其他被告能提交证据证明，我公司愿在保险限额内承担赔偿责任，间接损失我公司不予赔偿，原告主张的医疗费，应扣除非医保用药费用，护理人员无工资单、无单位负责人签名，不能作为证据使用，护理费应按一人护理计算。原告提交的评估意见书系单方委托所作出的，我公司未参与，不予认可。
经审理查明：2016年1月6日8时40分许，胡海林驾驶东丰运输公司所有的豫Ｎ×××××号中型仓栅式货车，沿325省道由东向西行驶至杞县苏木乡刘庄村时，与上325省道左转弯原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安局交警大队事故认定书认定，胡海林负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在杞县恒康骨科医院住院治疗14日，支付医疗费53576.09元，期间因输血在杞县人民医院支付输血费用共计4969.63元，后转入郑州仁济创伤显微外科医院治疗，至2016年8月23日，已在该院住院治疗216日，支付医疗费216045.6元。以上医疗费共计274591.32元。原告的车辆损失经杞县交警大队委托河南至公机动车鉴定评估有限公司评估，实际损失价值为2200元。胡海林驾驶的车辆在被告人寿财险商丘支公司处投保有交强险和第三者责任险，保险金额分别为122000元和50000元，事故发生在保险期间内.胡海林驾驶的肇事车辆同时参加了商交物流公司的安全互助统筹，其安全互助统筹单显示安全互助统筹项目第三者责任险，统筹金额／责任限额为950000元。事故发生在统筹期间内。另查明，原告住院期间一直由其丈夫林金峰护理，2015年3月至事故发生前，林金峰一直在宁波市北仑区霞浦捷港汽配店工作，月工资6000元。2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元／年。
对李卡的损失本院作如下确认：1、医疗费274591.32，2、误工4995.3元（10853元／年÷365日×168日，原告主张护理费计算至2016年6月22日共计168日），3、护理费33600元（6000元／月÷30日×168日，原告主张护理费计算至2016年6月22日共计168日），4、住院伙食补助费8400元（50元／日×168日），5、营养费5040元（30元／日×168日），6、车辆损失费2200元，以上共计328826.62元。胡海林已垫付医疗费50000元，被告人寿财险商丘支公司已先行赔付40000元。
以上事实有原、被告陈述、病历、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为：根据原告提交的证据及双方陈述，本院对交通事故发生的事实及责任划分予以认定。胡海林驾驶的肇事车辆在被告人寿财险商丘支公司处投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告人寿财险商丘支公司应在交强险范围和限额内对原告的合理损失予以赔偿。原告医疗费共计274591.32元，证据充分，本院予以支持，住院伙食补助费8400元，原告主张8400元，符合法律规定，本院予以支持，营养费5040元，原告主张8400元，对其主张的过高部分，本院不予支持。以上三项共计288031.32元，被告人寿财险商丘支公司应在交强险限额内赔付10000元，误工费4995.3元，由被告人寿财险商丘支公司在交强险限额内予以赔偿，对原告主张的过高部分，本院不予支持。护理费按原告丈夫林金峰一人护理计算为33600元，由被告人寿财险商丘支公司在交强险限额内予以赔偿，护理费原告主张按两人计算，证据不足，本院不予支持，车辆损失费2200元，庭审中被告对原告提交的证据有异议，但对原告的车辆损失未要求重新评估，故对原告主张的该项费用，本院予以支持，由被告人寿财险商丘支公司在交强险限额内承担2000元。综上，被告人寿财险商丘支公司应在交强险限额内赔偿原告以上各项费用共计50595.3元。下余医疗费、住院伙食补助费、营养费278031.32元、车辆损失费200元，各项费用共计278231.32元，根据责任划分，被告承担其中费用的80%为222585.05元，被告人寿财险商丘支公司在第三者责任险范围内承担50000元，被告人寿财险商丘支公司在两项保险限额内总计赔偿原告100595.3元，扣除已赔付的40000元，再赔付原告60595.3元，下余172585.05元，扣除胡海林垫付的50000元，下余122585.05元，应由被告东丰运输公司予以赔偿，被告东丰运输公司在被告商交物流公司参加了互助统筹，根据互助统筹单显示的内容，性质类似于商业险性质，故被告商交物流公司应根据约定对被告东丰运输公司应赔付的部分承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费各项共计100595.3元，扣除已赔付的40000元，再赔付60595.3元；
二、被告商丘市商交物流有限公司于判决书生效后十日内赔偿原告下余医疗费、伙食补助费、营养费、车辆损失费各项122585.05元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5640元，原告负担2070元，被告东丰汽车运输有限公司负担3570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 于云峰
审判员 侯传波
审判员 阮秀丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 远