南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白商初字第96号
原告南京康宏汽车出租有限公司（以下简称康宏出租公司）。
法定代表人蔡万龙，董事长。
委托代理人郭继凤，女，康宏出租公司员工。
委托代理人仲汉涛，男，康宏出租公司员工。
被告某责任保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称长安保险江苏分公司）。
负责人沈庆宏，总经理。
委托代理人焦敏，女。
委托代理人吕和妹，女。
原告康宏出租公司与被告长安保险江苏分公司保险纠纷一案，原告康宏出租公司于2012年11月13日向本院起诉，本院于2013年1月6日立案受理，依法由审判员王辉宇适用简易程序于2013年1月29日，2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告康宏出租公司的委托代理人仲某，被告长安保险江苏分公司的委托代理人焦某、吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康宏出租公司诉称，2010年1月8日3时18分，原告驾驶员郭某驾驶苏XXX**出租车沿本市长白街由南向北行至汉府街路口，遇东分骑无牌助力车沿本市中山东路机动车道内由西向东闯信号进入路口，发生左侧相撞，造成两车受损，东分及助力车上乘坐人陆某受伤。经公安机关认定，原告驾驶员郭某负此事故的次要责任，东分负此事的主要责任。此事故造成的各项损失如下：医疗费（陆某）23960.54元，（东分）905.85元。车辆损失：助力车损失700元，出租车损失2250元。陆某医疗费经（2012）白民初字第34号民事判决已获得赔偿。原告驾驶员垫付的部分医疗费及原告的部分车辆损失经（2012）白商初字第1237号民事调解获得赔付。现在剩余原告的车辆损失1350元（2250元×60%=1350元）未得到赔偿。原告车辆在事故发生期间已在被告投保了机动车车辆保险并在有效期内。因原告多次向东分索要车辆损失等损失未果，现依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，要求被告行使代位求偿权，先行赔付原告的车辆损失保险金1350元，同时原告将该部分追偿权转让给被告。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告保险金1350元。
被告长安保险江苏分公司辩称，根据《中华人民共和国保险法》第六十一条规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任，所以就本案而言，原告已经赔付了东分助力车财产损失700元，所以应视为原告放弃了对东分请求赔偿的权利，故被告不同意支付原告保险金1350元。
经审理查明，2009年8月16日，康宏出租公司为苏XXX**号车辆在长安保险江苏分公司投保。长安保险江苏分公司出具机动车辆保险单，保险单记载：行驶证车主是康宏出租公司，新车购置价为120000元，险别为机动车损失保险（保险金额120000元）、第三者责任保险（保险金额150000元）等，保险期限自2009年8月16日零时起至2010年8月15日二十四时止。上述保险单所附营业用汽车损失保险条款中保险责任第四条约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人按照保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……；第八条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：（一）负次要事故责任的，免赔率为5%……；。
另查明，2010年1月8日3时许，郭某驾驶苏XXX**出租车由南向北行至本市汉府街路口，遇东分骑无牌助力车沿中山东路机动车道由西向东闯信号进入路口，助力车与苏XXX**出租车左侧相撞，造成两车受损、东分及助力车上乘坐人陆某受伤。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，东分负事故主要责任，郭某负事故次要责任。陆某于2011年12月21日向本院起诉，请求判令：1、被告赔偿医疗费13250.69元、住院伙食补助费432元、误工费29400元、护理费10500元、营养费3000元、残疾辅助器具费140元、鉴定费1800元、交通费500元。其中，被告长安保险江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿，被告郭某、东分、康宏出租公司在交强险范围外承担连带责任。在此案审理中，因东分承担事故主要责任，郭某承担事故次要责任，故本院酌定东分承担60%、郭某承担40%的赔偿责任。2012年3月15日，本院依法判决：一、被告长安保险江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆某各项损失合计36850元。二、被告东分于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆某各项损失合计10825.52元。三、被告郭某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆某各项损失合计1157.17元。四、被告某公司对被告郭某的上述赔偿款承担连带责任。五、驳回原告陆某的其他诉讼请求。该判决已生效。
2012年8月23日，康宏出租公司向本院起诉长安保险江苏分公司，请求判令长安保险江苏分公司支付医疗费保险金6383.39元，支付各项车辆损失2410元（包含1350元）。2012年9月17日，康宏出租公司同意在该案中先不主张权益转让款1350元，如向东分追要款项未果，再另行就东分应赔偿的1350元起诉长安保险江苏分公司。后经本院主持调解，双方达成调解协议，长安保险江苏分公司于2012年10月15日前给付康宏出租公司保险金7080元等内容。在本案审理过程中，长安保险江苏分公司提供2011年5月18日东分出具的收条复印件一张，内容为：“今收到苏XXX**车驾驶员郭某赔偿款700元（助力车车损），注：用于陆某二次手术医疗”。康宏出租公司对该收条真实性无异议，但认为不能证明康宏出租公司放弃了对东分请求赔偿车辆损失的权利。
再查明，此次事故，长安保险江苏分公司确定苏XXX**号车辆损失为2000.15元，确定东分助力车损失700元。康宏出租公司支付车辆施救费250元。在本案审理过程中，长安保险江苏分公司认为如果康宏出租公司确实没有放弃向东分主张赔偿，长安保险江苏分公司支付给康宏出租公司保险金1350元后，可以代位向东分追偿。但因康宏出租公司放弃了对东分请求赔偿的权利，故长安保险江苏分公司不同意支付保险金1350元。
上述事实，有双方当事人陈述，机动车辆保险单、保险条款、机动车辆保险定损单、维修费发票、施救费发票、收条、（2012）白民初字第34号民事判决书，（2012）白商初字第1237号民事调解书、调解笔录等证据予以证实。
本院认为，康宏出租公司与长安保险江苏分公司之间的保险合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。保险事故发生后，康宏出租公司作为被保险人有权向长安保险江苏分公司申请理赔，长安保险江苏分公司作为保险人应按约定承担保险责任。对于康宏出租公司主张的1350元保险金金额双方无争议，本案争议在于康宏出租公司是否放弃了对东分请求赔偿的权利。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，康宏出租公司主张没有放弃对东分请求赔偿的权利，长安保险江苏分公司没有提供充分证据证明康宏出租公司放弃对东分请求赔偿的权利。即使郭某向东分支付了助力车损失700元，也不能认定康宏出租公司放弃对东分请求赔偿其车辆损失的权利。长安保险江苏分公司的辩称意见，缺乏事实依据，本院不予采纳，长安保险江苏分公司应支付康宏出租公司保险金1350元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告长安保险江苏分公司于本判决生效之日起十日内支付原告康宏出租公司保险金1350元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告长安保险江苏分公司负担（被告长安保险江苏分公司应负担的案件受理费已由原告康宏出租公司预交，被告长安保险江苏分公司应在本判决生效之日起十日内一并支付原告康宏出租公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王辉宇
二〇一三年三月二十九日
见习书记员 陈 成
见习书记员 庄 丽