wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民二终字第00218号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司。住所地安徽省舒城县城关镇小东门7号，组织机构代码F1505977-6。
负责人：周明军，总经理。
委托代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：班超，男，1991年4月23日出生，汉族，舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。
委托代理人：束庆广，舒城县人桥镇法律服务所法律工作者。
班超与中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称人保舒城支公司）财产保险合同纠纷一案，前由安徽省舒城县人民法院于2013年6月6日作出（2013）舒民二初字第00411号民事判决，宣判后，人保舒城支公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年2月7日，原告将其所有的皖Ｎ×××××号小型轿车向被告人保舒城支公司投保了不计免赔的机动车损失保险等险种。双方约定的主要内容：一是保险合同生效期间为2013年2月8日0时至2014年2月7日24时，二是机动车损失保险责任限额为59900元。2013年2月8日02时30分原告驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿舒城县G105线由西向东行驶至1193KM＋800M处，因路面积雪湿滑，车辆失控，碰撞桥墩，致皖Ｎ×××××号小型轿车受损。2012年2月8日，舒城县公安局交通警察大队对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定原告负本次事故全部责任。事故发生后，原告将事故车辆送至舒城县鼎新汽车修理厂修理，按单结算应付修理费41100元。2013年4月1日，舒城县价格认证中心接受舒城县公安局交警大队五中队的委托，作出《舒城县道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，结论为：皖Ｎ×××××号小型轿车车辆损失修复费用为39600元。原告支付鉴定费2200元。2013年5月3日原告向舒城县鼎新汽车修理厂支付修理费39600元。2013年5月8日原告具状来院，请求判令被告支付事故车辆维修费39600元，鉴定费2200元，计41800元。
一审法院认为：原、被告间签订的保险合同合法、有效。原告因保险车辆在保险期限内发生交通事故，致保险车辆受损，被告理应予以赔付，由于被告拒绝赔付，原告请求判令被告赔付事故车辆维修费的诉讼请求，于法有据，应予以支持。由于被告未按约定赔付，原告为确定赔付数额而支出的鉴定费用，理应由合同违约方承担，故对原告要求被告承担鉴定费的诉讼请求，也应予支持。对被告方提出的事故发生真实性问题，因其未提供证据推翻舒城县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》所认定的事实，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，第六十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司于本判决生效之日起三日内支付原告班超事故车辆维修费39600元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司于本决决生效之日起三日内支付原告班超鉴定费2200元。案件受理费减半收取423元，由被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司负担。
人保舒城支公司上诉称：第一，被上诉人的保险事故并非是保险时间内发生，因为事故发生前被保险车辆已经脱保，续保后不到三个小时就发生了保险事故，另外被上诉人所称在积雪很厚的地方车速达到七八十迈不符合常理，被上诉人提交的事故现场照片没有拍摄时间，无法证明保险事故发生在保险期限内，因此一审判决认定事实错误。第二，鉴定费不属于财产损失赔偿项目，其属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，故一审法院适用法律错误。请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。
为支持其诉讼请求，一审原告向一审法院提交证据：证据一，原告身份证、驾驶证、行驶证各一份，证明原告具有适格的诉讼主体资格和合法的驾驶资格；证据二，机动车登记证一份，证明事故车辆为原告所有；证据三、《道路交通事故认定书》一份，证明事故发生的过程和责任；证据四，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单一份，证明事故车辆在被告公司投保了不计免赔的机动车损失险，责任限额为59900元；证据五，《舒城县道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》一份，证明事故车辆被鉴定的车损为39600元；证据六，车损鉴定费收据一份，证明原告支付的鉴定费为2200元；证据七，车辆维修手工发票一份，证明事故车辆实际维修费用为39600元；舒城县鼎新汽车修理厂修理结算单一份，证明事故车辆维修情况。
一审被告人保舒城支公司向一审法院提交证据如下：证据一、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》复印件一份，证明原告的保险车辆脱保近三个月后续保的事实；证据二、“道路交通事故当事人陈述材料”复印件一张、事故车辆照片6张，证明公安机关对事故的认定只是凭原告的陈述，被告有理由怀疑原告驾驶的保险车辆三面受撞的合理性。
以上证据均已随案送至本院。二审中，各方当事人均未提出新证据。
二审查明的案件事实与一审相同。
本院认为：被上诉人班超2013年2月7日为涉案车辆皖Ｎ×××××号小型轿车在上诉人处投保的不计免赔机动车损失险合法有效。上诉人称保险事故发生在续保三小时内，过于巧合，对该事故的发生表示质疑，但未提供证据予以证实，且该事故的发生有舒城县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》予以证实，故上诉人的该节上诉理由不能成立。鉴定费产生的原因系因上诉人未按照保险合同规定予以理赔而产生，该鉴定费应当由违约方承担。一审法院认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费423元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱思荣
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一三年八月十六日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终6879号
上诉人（原审原告）：苏州斯蓝博自动化设备有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇时进路428号。
法定代表人：蒋华林，总经理。
被上诉人（原审被告）：刘伟明，男，1963年1月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。
上诉人苏州斯蓝博自动化设备有限公司因与被上诉人刘伟明劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初7956号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人苏州斯蓝博自动化设备有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏州斯蓝博自动化设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州斯蓝博自动化设备有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人苏州斯蓝博自动化设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
审 判 员 林李金
二〇一七年九月三十日
法官助理 姚栋财
书 记 员 尹凌燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初9401号
原告高某某,。
被告惠某某，。
委托代理人周某某，陕西某某律师事务所律师。
被告童某某,。
原告高某某诉被告惠某某、童某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告高某某，被告惠某某的委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被告童某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2012年5月8日，被告惠某某立据向原告高某某借款120万元，约定月利率为3%，由被告童某某担保。借款后，被告将利息支付至2015年3月7日。其余本息再未支付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告惠某某偿还原告高某某借款120万元，并支付该借款从2015年3月8日起至还款之日止以月利率1.8%计算的利息。2、被告童某某对被告惠某某偿还原告高某某的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交借据一支、转账回单一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告惠某某辩称：原告诉称的事实与理由均属实。但被告惠某某目前无力偿还原告的借款本息，请依法判决。
被告惠某某未向法庭提交证据。
被告童某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证，被告惠某某对原告提交的证据无异议。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提交的借据，被告惠某某无异议，该证据系原始书证，客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2012年5月8日，被告惠某某立据向原告高某某借款120万元，约定月利率3%，由被告童某某担保。借款后，被告将利息支付至2015年3月7日。其余本息再未支付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告惠某某偿还原告高某某借款120万元，并支付该借款从2015年3月8日起至还款之日止以月利率1.8%计算的利息。2、被告童某某对被告惠某某偿还原告高某某的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：原告高某某与被告惠某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告惠某某偿还借款120万元的请求依法予以支持。原告要求被告支付借款以月利率1.8%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告童某某承担连带保证责任之请求，因第一、借据中未约定一般保证还是连带保证，第二、借据中亦未约定还款期限和保证期限。故依法亦予以支持。被告童某某承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告惠某某偿还原告高某某借款人民币120万元，并支付该借款从2015年3月7日起至还款之日止以月利率1.8%计算的利息。
二、被告童某某对被告惠某某偿还原告高某某的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21460元（缓交在执行中扣除），由被告惠某某、童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 万 利
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 驰
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初1450号
原告：北京港源建筑装饰工程有限公司第一分公司。
地址：北京市朝阳区豆各庄天海公司对面（北京港源）。
负责人：张某某，经理。
被告：北京港源建筑装饰工程有限公司。
住所地：北京市昌平区小汤山工业开发区大东流***号。
法定代表人高某，董事长。
被告：山东宏矿矿业集团有限公司。
住所地：邹城市宏泰路***号。
法定代表人：刘某某，董事长。
原告北京港源建筑装饰工程有限公司第一分公司与被告北京港源建筑装饰工程有限公司、山东宏矿矿业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。
本院在审理过程中，因原告北京港源建筑装饰工程有限公司第一分公司于2017年3月15日提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告北京港源建筑装饰工程有限公司、山东宏矿矿业集团有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京港源建筑装饰工程有限公司第一分公司撤回起诉。
案件受理费15235元,由原告北京港源建筑装饰工程有限公司第一分公司负担。
审 判 长 张志浩
人民陪审员 田振战
人民陪审员 李 杰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周 雯
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0112民初4747号
原告：济南大隆建设工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张令泉，总经理。
委托诉讼代理人：王晓虹，女，1966年12月19日出生，汉族，该公司法律顾问，住济南市。
被告：济南市历城区董家街道董家庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：吕军，村主任。
委托诉讼代理人：尹德存，山东德存律师事务所律师（特别授权代理）。
原告济南大隆建设工程有限公司（以下简称济南大隆公司）与被告济南市历城区董家街道董家庄村民委员会（以下简称董家村委会）合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告济南大隆公司的委托诉讼代理人王晓虹，被告董家村委会的委托诉讼代理人尹德存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南大隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告合同违约款110万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年4月30日，原告经过拍卖与被告签订了位于东至村山地界、南至山前村山地界、西至山根、北至董家村土坑《四荒地土地使用权出让协议书》，主要开发旅游观光项目。协议书约定被告确保原告如期正常使用土地。处理好本村村民的关系，帮助处理用地过程中的外来干扰和不利因素。协议约定涉案土地上的坟墓由被告负责迁出，原告承担迁坟费用。2007年5月11日，双方又签订了一份《补充协议》，明确了涉案土地地上物及迁坟费用。补充协议约定被告负责禁止村民在涉案土地建设坟墓。协议书及补充协议签订后，原告依约履行了付款义务。但是被告自合同生效履行至今15年的时间里都没有将正常使用的土地交付原告。各坟主拿到迁坟费用后至今未迁出，被告在2016年领导班子更换后却以双方签订的合同无效诉至法院。原告认为，合同签订不等于实际履行，被告至始没有按照合同约定履行合同。因此，过错在被告首先违约。被告的恶意行为导致原告在15年时间里无法利用土地获得合法收益，给原告造成了巨大经济损失。被告理应承担违约赔偿义务。望法院依法维护原告的合法权益，判如所请。
被告董家村委会辩称，1、原告起诉违约款所依据的《四荒地土地使用权出让协议书》、《补充协议》等已被济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初2411号生效民事判决确定为无效协议，因此原告起诉违约款没有事实和法律依据，依法应当予以驳回；2、原告起诉的事实没有证据予以证实，作为土地的交付问题，在（2016）鲁0112民初2411号判决中以及济南中级人民法院（2017）鲁01民终1959号民事判决中，原告都已认可土地已交付，所以也不存在被告给原告造成损失的问题。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1、涉案协议所涉及的土地座落于北至董家村土坑、南至山前村山地界、东至山头村山地界、西至山根，面积为42008.66平方米，折合63.01亩，其所有权人系济南市历城区董家镇董家庄村农民集体，该宗土地使用性质为林地、草地。
2、2003年4月30日，董家村委会与济南大隆公司签订《土地使用权出让协议书》一份，约定：出让的上述土地为荒山，土地性质为荒地。董家村委会出让土地的方式为拍卖，济南大隆公司取得荒地的用途为种植业、发展旅游观光及符合政策的其他项目。征地费用每亩9000元，合计567090元。董家村委会协助济南大隆公司办理四荒证。该协议并未对违约责任做出具体约定。
3、2007年5月11日，董家村委会与济南大隆公司签订《补充协议》一份，约定：涉案土地所有地上物赔偿和坟墓迁移费用共10万元，在补充协议签订后30日内济南大隆公司一次性支付董家村委会，董家村委会不再主张地上物赔偿及迁坟费用。该协议未约定违约条款。
4、2014年9月2日，济南大隆公司与案外人济南市历城区郭店街道李家庄东村民委员会（以下简称李东村委会）签订《四荒使用权转让协议》一份，约定济南大隆公司将涉案土地使用权以80万元的价格转让给李东村委会。李东村委会在涉案土地上进行挖掘铲平作业时，毁坏董家村部分陵墓。董家村部分村民与李东村委会产生矛盾，此后董家村委会将涉案土地收回。
5、2016年4月7日，董家村委会向本院提起（2016）鲁0112民初2411号民事诉讼，要求确认上述《土地使用权出让协议书》、《补充协议》、《四荒使用权转让协议》无效。本院于2016年11月30日作出一审判决，确认该三份协议均无效及董家村委会返还济南大隆公司征地费用。董家村委会及济南大隆公司不服本院作出的该（2016）鲁0112民初2411号民事判决，向山东省济南市中级人民法院提起上诉，二审法院经审理后，作出驳回上诉，维持原判的判决。
6、在本案审理中，济南大隆公司依据上述《土地使用权出让协议书》及《补充协议》，主张合同违约款110万元，但该二份协议均被生效的法院判决认定为无效。本院释明济南大隆公司是否变更诉讼请求，济南大隆公司明确表示不变更诉讼请求。
本院认为，无效的合同自始没有法律约束力。合同被认定无效后，合同中有关违约金的相关条款亦不再适用。本案中，原、被告签订的《土地使用权出让协议书》及《补充协议》均被生效的法院判决认定为无效合同，该二份合同溯及既往，从其成立之时既已无效，对原、被告没有法律约束力。故济南大隆公司要求董家村委会赔偿合同违约款110万元，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
驳回原告济南大隆建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费7350元，由原告济南大隆建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 窦希梅
二〇一八年七月二日
法官助理 赵增磊
书 记 员 娄焕霞
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执175号
申请执行人王志荣
被执行人陈顺娥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开华商初字第00045号，依法向被执行人陈顺娥发出执行通知书，责令被执行人陈顺娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈顺娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈顺娥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币1336238.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年一月二十一日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执175号
申请执行人王志荣
被执行人童满成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开华商初字第00045号，依法向被执行人童满成发出执行通知书，责令被执行人童满成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童满成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童满成（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币1336238.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年一月二十一日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执175号
申请执行人王志荣
被执行人杨建强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开华商初字第00045号，依法向被执行人杨建强发出执行通知书，责令被执行人杨建强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨建强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币1336238.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年一月二十一日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执175号申请执行人王志荣被执行人童满成，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开华商初字第00045号，依法向被执行人童满成发出执行通知书，责令被执行人童满成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童满成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结童满成（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币1336238.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 敏二〇一六年一月二十八日书记员 金佳慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10755号
原告邵国江，男，1973年6月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人朱叶平，浙江中杭律师事务所律师。
被告韩国平，男，1968年12月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陈月萍，女，1966年2月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告邵国江诉被告韩国平、陈月萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告邵国江及其委托代理人朱叶平到庭参加诉讼。被告韩国平、陈月萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵国江诉称：2014年5月19日，被告韩国平向原告出具借条1份，确认向原告借款120000元，并约定此款到2014年6月10日前归还，如不按时归还，韩国平自愿承担邵国江为实现债权所支出的一切费用（包括代理费、诉讼费等）。因涉案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。该款两被告至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款120000元，并赔偿该款自2014年6月11日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、两被告支付原告为此次诉讼支出的律师代理费6000元。
被告韩国平、陈月萍未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：2014年5月19日，被告韩国平向原告出具借条1份，确认向原告借款120000元，并约定此款到2014年6月10日前归还，如不按时归还，韩国平自愿承担邵国江为实现债权所支出的一切费用（包括代理费、诉讼费等）。该款两被告至今未归还。
另查明，被告韩国平、陈月萍原系夫妻关系，双方于1993年3月25日登记结婚，于2014年6月17日登记离婚；原告邵国江为实现本案债权而支出律师代理费6000元。
上述事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书、委托代理合同及发票各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告韩国平之间的民间借贷关系合法有效。被告韩国平未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。因本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，故被告韩国平以个人名义所负债务依法应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩国平、陈月萍于本判决生效后十日内返还邵国江借款120000元，并赔偿该款自2014年6月11日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、韩国平、陈月萍于本判决生效后十日内支付邵国江为实现本案债权而支出的律师代理费6000元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6168元，减半收取3084元，由韩国平、陈月萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 祝燕红
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐阳芷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初10755号原告邵国江，男，1973年6月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人朱叶平，浙江中杭律师事务所律师。被告韩国平，男，1968年12月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告陈月萍，女，1966年2月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告邵国江诉被告韩国平、陈月萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告邵国江及其委托代理人朱叶平到庭参加诉讼。被告韩国平、陈月萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵国江诉称：2014年5月19日，被告韩国平向原告出具借条1份，确认向原告借款120000元，并约定此款到2014年6月10日前归还，如不按时归还，韩国平自愿承担邵国江为实现债权所支出的一切费用（包括代理费、诉讼费等）。因涉案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。该款两被告至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款120000元，并赔偿该款自2014年6月11日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、两被告支付原告为此次诉讼支出的律师代理费6000元。被告韩国平、陈月萍未作答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院查明的事实如下：2014年5月19日，被告韩国平向原告出具借条1份，确认向原告借款120000元，并约定此款到2014年6月10日前归还，如不按时归还，韩国平自愿承担邵国江为实现债权所支出的一切费用（包括代理费、诉讼费等）。该款两被告至今未归还。另查明，被告韩国平、陈月萍原系夫妻关系，双方于1993年3月25日登记结婚，于2014年6月17日登记离婚；原告邵国江为实现本案债权而支出律师代理费6000元。上述事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书、委托代理合同及发票各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告韩国平之间的民间借贷关系合法有效。被告韩国平未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。因本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，故被告韩国平以个人名义所负债务依法应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩国平、陈月萍于本判决生效后十日内返还邵国江借款120000元，并赔偿该款自2014年6月11日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、韩国平、陈月萍于本判决生效后十日内支付邵国江为实现本案债权而支出的律师代理费6000元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6168元，减半收取3084元，由韩国平、陈月萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 凯人民陪审员  李兴明人民陪审员  祝燕红二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐阳芷
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民辖终63号
上诉人（原审被告）：赵玉婷，女，香港居民，住广东省四会市。
被上诉人（原审原告）：林凤仪，女，香港居民，住香港观塘。
被上诉人（原审被告）：林俊杰，男，香港居民，住广东省四会市。
被上诉人（原审被告）：林惠莹，女，香港居民，住广东省四会市。
被上诉人（原审被告）：雷钊娣，女，香港居民，住香港观塘。
上诉人赵玉婷因不服广东省四会市人民法院（2016）粤1284民初148号之一驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉称：本案是涉外民商事纠纷，涉案标的3000万元人民币，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一、二款、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第二款、第五条、广东省高级人民法院《关于调整第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》第二条第三款、广东省高级人民法院《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条第一款的规定。原审裁定适用法律错误，请求本院撤销原审裁定，将本案移送本院管辖。
本院经审查认为：本案为继承纠纷，属于传统民事案件，根据《广东省高级人民法院关于进一步明确实行集中管辖的涉外民商事案件范围的意见》第三条“实行集中管辖的涉外合同、侵权纠纷案件，以及申请承认和强制执行外国民商事判决、裁定的案件，均不包括婚姻家庭、继承、劳动争议、侵犯自然人人身权及其他的传统民事案件”的规定，本案应由基层人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢启杰
审 判 员 罗静芳
代理审判员 罗惠文
二〇一六年八月九日
书 记 员 黎 莹
第3页共3页
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1210号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：魏健，男，1977年9月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院依据(2011)双流刑初字第580号刑事判决书于2017年2月24日移送执行魏健罚金一案，执行标的2000元。
在执行过程中，经调查，被执行人魏健名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何志军
二〇一七年八月十六日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1210号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：魏健，男，1977年9月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院依据(2011)双流刑初字第580号刑事判决书于2017年2月24日移送执行魏健罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人魏健名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何志军二〇一七年八月十六日书记员  罗 林
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5842号
申请执行人张季芬、陈利玲、陈建光、陈利萍与被执行人李绍勤、朱国英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）杭萧临商初字第2033号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张季芬、陈利玲、陈建光、陈利萍于2016年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5842号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月一日
书记员 朱剑英
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执115号
申请执行人蔡文，男，1990年2月6日出生，汉族，住九江市永修县。
被执行人刘春，男，1990年12月20日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院于2017年2月8日立案执行蔡文申请刘春民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初2112号民事判决书，被执行人刘春应支付申请人蔡文案款20656.5元，承担执行费209.85元。现因被执行人刘春暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执115号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一七年六月二日
书记员 朱纯浩
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执115号申请执行人蔡文，男，1990年2月6日出生，汉族，住九江市永修县。被执行人刘春，男，1990年12月20日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院于2017年2月8日立案执行蔡文申请刘春民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初2112号民事判决书，被执行人刘春应支付申请人蔡文案款20656.5元，承担执行费209.85元。现因被执行人刘春暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执115号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡振霄二〇一七年六月二日书记员  朱纯浩
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初120号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人刘德林，男，1970年1月26日出生，汉族，高中文化，务工人员，住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月20日被刑事拘留，2017年11月27日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人刘德林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月19日21时许，被告人刘德林饮酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，行驶至本市集美区杏南路与日新路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人刘德林案发时血液中的乙醇含量为110.74mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人刘德林如实供述了上列犯罪事实。认为被告人刘德林具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的情节。建议判处被告人刘德林拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人刘德林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘德林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人刘德林适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘德林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一八年三月一日
法官助理 王巍娜
书 记 员 柯鹭珊
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条酒醉驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市普�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11230号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张智，男，1972年9月23日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张智信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张智系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94461.32元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币94461.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送�被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1849号
原告冯祖富，男，1941年3月10日出生，汉族，农民。
原告冯宗贞，男，1963年12月18日出生，汉族，农民。
原告冯宗辉，男，1966年3月7日，汉族，农民。
原告冯宗佳，男，1968年6月1日出生，汉族，农民。
原告冯兰，女，1971年4月8日出生，汉族。
原告冯宗金，男，1973年12月3日出生，汉族，农民。
原告共同委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
被告宁某。
被告宁朝华，男，1977年11月18日出生，汉族，农民。
被告宁海潮，女，1977年1月5日出生，汉族，农民。
原告冯祖富、冯宗贞、冯宗辉、冯宗佳、冯兰、冯宗金与被告宁某、宁朝华、宁海潮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员黄君强适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，书记员管青龙担任法庭记录。原告共同委托代理人黄富荣到庭参加诉讼，被告宁某、宁朝华、宁海潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日15时0分，被告宁某驾驶无号牌二轮电动车沿103省道从博白县那林镇往浦北县方向行驶至136公里＋86米处时，追尾碰撞到在前方由原告冯祖富未依法取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮轻便摩托车，造成原告冯祖富、宁重琨受伤，宁重琨经送医院抢救无效于次日死亡的交通事故。经浦北县公安局交通管理大队认定，被告宁某负事故全部责任，冯祖富、宁重琨无责任。原告经济损失125905.6元［1、医疗费3237.6元（700元＋2537.6元）2、丧葬费23424元（3904元／月×6个月）；3、死亡赔偿金45390元（7565元／年×20年×6年）；4、办理丧葬事宜误工费1854元（27071元／年÷365日×5人×5日）；5、办理丧葬事宜交通费2000元；6、精神损害抚慰金50000元］，请求法院判令被告宁某、宁朝华、宁海潮连带赔偿。原告对其陈述以上事实，在本院指定举证期限内提供证据有：
1、原告身份证，证明原告适格；
2、博白县那林镇东风村民委员会出具的证明，证明原告与受害人宁重琨的亲属关系；
3、被告户籍登记证明，证明被告宁朝华系宁某父亲，宁海潮系宁某母亲；
4、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的经过、当事人的责任；
5、居民死亡医学证明书；
6、浦北县人民医院诊断证明书；
证据5、6证明受害人宁重琨因交通事故受伤抢救无效于2015年2月16日死亡；
7、门诊、收费收据、费用清单，证明医院宁重琨受伤抢救用去了医疗费。
被告宁某、宁朝华、宁海潮未作答辩。
在法院指定举证期限内，被告宁某、宁朝华、宁海潮没有向本院提供证据。
根据有关法律规定，被告有答辩、质证权利。但被告宁某、宁朝华、宁海潮没有答辩，经本院合法传唤没有到庭，视其放弃答辩、质证权利。
本院认为，对原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案相关联予以采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原告诉称，2015年2月16日15时0分，被告宁某驾驶无号牌二轮电动车沿103省道从博白县那林镇往浦北县方向行驶至136公里＋86米处时，追尾撞到在前方由原告冯祖富未依法取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮轻便摩托车，造成原告冯祖富、宁重琨受伤，宁重琨经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经浦北县公安局交通管理大队认定，被告宁某负事故全部责任，冯祖富、宁重琨无责任。被告宁某驾驶无号牌二轮电动车车主系宁重章，宁重章没有为电动车向有关保险公司投保保险。宁重琨受伤用去医疗费3237.6元。宁重琨系原告冯祖富妻子，系原告冯宗贞、冯宗辉、冯宗佳、冯兰、冯宗金母亲。受害人宁重琨因本案死亡时74周岁。被告宁某在本案发生时未满18周岁，属未成年人，在本院受理本案时，被告宁某已满18周岁，无有个人财产。被告宁朝华、宁海潮系宁某父母亲。根据原告的诉讼请求和提供的证据、庭审笔录，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认原告经济损失为103164.11元［其中：1、医疗费3237.6元；2丧葬费23424元（6个月×3904元／月）；3、死亡赔偿金45390元（20年×7565元／年×6年）；4、办理丧葬事宜误工费1112.51元（27071元／年÷365日×5人×3日）；5、精神损害抚慰金30000元］。
本院认为，公民的生命权受法律保护。在本案交通事故中，被告宁某驾驶无号牌电动车在道路上行驶，追尾碰撞前车，造成一人受伤一人死亡的交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，其违法行为是造成交通事故的直接原因。浦北县公安局交通管理大队作出的浦公交认字（2015）第015号道路交通事故责任认定书，认定被告宁某负事故全部责任、受害人宁重琨、原告冯祖富无责任，并无不当，本院予以确认。原告请求被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金符合法律规定，予以支持。但办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金请求过高，过高部分不予支持。请求办理丧葬事宜交通费，无证据证实，不予支持。被告宁某在案发时未满18周岁，在诉讼中已满18周岁，但无个人财产，由案发时监护人被告宁朝华、宁海潮赔偿。故原告请求被告宁某、宁朝华、宁海潮负连带责任，无事实法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁朝华、宁海潮赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金103164.11元元给原告冯祖富、冯宗贞、冯宗辉、冯宗佳、冯兰、冯宗金。
二、驳回原告冯祖富、冯宗贞、冯宗辉、冯宗佳、冯兰、冯宗金其他诉讼请求。
本案案件受理费2818元，减半收取1409元（原告已预交），由原告负担255元，被告负担1154元并返还给原告。
上述义务，义务人应于本案判决生效后五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2818元（上诉费按不服一审判决数额计算。受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄君强
二〇一五年××月××日
书记员 符 静
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1849号
原告：侯念洪。
被告：王绪忠。
原告侯念洪诉被告王绪忠民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郑敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯念洪到庭参加诉讼，被告王绪忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯念洪诉称，2012年6月1日，被告向原告借款50000.00元，双方约定被告按月息2%支付利息。被告收到借款后，为原告出具借条一张。2013年6月23日，被告又向原告借款13000.00元。被告收到借款后，又为原告出具借条一张。上述两次，被告共向原告借款63000.00元。后原告多次找被告要求归还借款，但被告一直拖延至今未归还，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款本金63000.00元，支付利息38000.00元，合计101000.00元。
原告提供如下证据：借条两份。
被告王绪忠在法定期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理本院认定，被告王绪忠于2012年6月1日向原告侯念洪借款50000.00元，并于同日为原告出具借条一份。双方约定借款期限为三个月，借款利率为月利率2%，借款期限届满后还本付息。
2013年6月23日，被告王绪忠从原告侯念洪处借款13000.00元，并为原告出具借条一份。就该笔借款，双方未约定利息，亦未约定具体的还款期限。
上述两笔借款发生后，被告未向原告归还过本金，亦未向原告支付过借款利息。
以上事实，由原、被告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。被告于2012年6月1日向原告借款50000.00元，现双方约定的借款期限已满，被告应当返还。被告王绪忠于2013年6月23日向原告借的13000.00元，双方未约定具体的借款期限，现原告要求返还，被告应当返还。故对原告要求被告返还借款本金63000.00元的诉讼请求，本院予以支持。针对2012年6月1日的借款50000.00元，双方约定了借款期限为三个月，借款利率为月利率2%。现原告要求被告以50000.00元为基数，按月利率2%，向原告支付2012年6月1日至2015年8月1日（按38个月计算）的利息38000.00元（50000.00元×2%／月×38月），不违反法律规定，本院予以支持。被告王绪忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王绪忠于本判决生效之日起十日内返还原告侯念洪借款63000.00元；
被告王绪忠于本判决生效之日起十日内向原告侯念洪支付借款利息38000.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160.00元，由被告王绪忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郑敏
二〇一五年九月二十二日
书记员 李君
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1031号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：酒泉市肃州区明泰砖厂，住所地甘肃省酒泉市肃州区总寨工业园区驾驶技工学校院内。
经营者：赵明财。
委托代理人：高梦孝，甘肃神舟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：甘肃浩丰种子有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区旧大路330号。
法定代表人：何忠。
再审申请人酒泉市肃州区明泰砖厂（以下简称明泰砖厂）因与被申请人甘肃浩丰种子有限公司（以下简称浩丰公司）土地租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2016)甘01民终871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
明泰砖厂申请再审称，原审将双方签订的《土地出租协议》无效后的缔约过失责任比例划分为各自50%违背事实，属错误认定；原审对信诺评估公司关于申请再审人所受损失数额擅自进行调整违反法律规定；原审对申请人要求被申请人返还租金不予支持，反而认定申请人承租土地占用费为60000元，属枉法裁判；一审支持被申请人的反诉请求、二审维持于法无据。
浩丰公司提交意见称，原审正确，应驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，从《酒泉市公安局肃州分局刑事侦查大队报案笔录》中可以看出，明泰砖厂对其承租土地为“农业用地”是完全知悉的，且其作为完全民事行为能力的酒泉本地人，对所承租土地的性质应该是清楚的，明泰砖厂明知是农业用地仍修建砖厂，明显存在过错。原审法院根据现场勘查情况和异议答复对信诺评估公司的评估报告中已被拆除无实物项目和有争议项目予以适当调整，符合客观实际。明泰砖厂承租土地并建成砖厂后，已实际投入生产并获取生产利益，故原审判决明泰砖厂向浩丰公司支付2013年8月1至2015年2月1日占用土地期间的土地占用费60000元并无不当。浩丰公司在原一审中提起反诉，并按规定交纳了反诉费用，原审在查明事实的基础上部分予以支持并无不当。明泰砖厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回酒泉市肃州区明泰砖厂的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 郭 弘
代理审判员 郭莉萍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张恩天
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第2404号
原告中国建设银行股份有限公司济宁分行。
负责人焦兵，行长。
委托代理人李萍（一般代理），山东慧桥律师事务所律师。
被告陈美玲，女。
原告中国建设银行股份有限公司济宁分行（以下简称中国建设银行济宁分行）与被告陈美玲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李萍、被告陈美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行济宁分行诉称，2012年12月25日，原告与陈美玲签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额37.9万元，借款期限120个月，自2012年12月25日至2022年12月25日，同时约定了贷款利率、罚息利率和还款方式。被告陈美玲以和欣家园9号楼东2单元3层0303号房向原告提供抵押担保并办理抵押登记。原告依约向被告陈美玲发放贷款37.9万元。被告逾期未履行还款义务。故诉至法院，要求依法判令被告陈美玲立即返还贷款本金及利息共计338869.89元（计算至2015年11月19日），并承担自2015年11月19日至实际清偿之日的利息、罚息；依法确认原告对抵押物处置款享有优先受偿权；判令被告承担诉讼费、保全费、送达费、律师代理费及其他实现债权的费用。
被告陈美玲辩称，借款是事实，但现在无还款能力。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、个人住房借款合同一份。证明借款的数额为37.9万元，借款期限120个月，还款方式是每月按照等额本息还款，并约定了利息按照基准利率计息，逾期还款按照基准利率上浮50%计算罚息。2、个人贷款支付凭证。证明原告已经将贷款37.9万元打入被告指定账户。3、济宁市商品房买卖合同一份。证明被告向原告贷款用途。4、他项权利登记书一份。证明被告将位于和欣家园小区9号楼东二单元三层0303号房屋抵押给原告，并进行了抵押登记。5、还款明细一份，证明未还的本息数额。6、律师代理合同一份，证明原告为实现债权向山东慧桥律师事务所支付律师代理费10166元。
被告陈美玲对还款明细有疑问，称已还款两年，但具体数额记不清楚，以最终银行明细为准。
被告陈美玲未提供证据。
经审理本院认定，原告在2012年12月25日与被告陈美玲签订《个人住房（商业住房）借款合同》，被告陈美玲向原告借款37.9万元，借款期限120个月，等额本息每月还款，并约定了利息按照基准利率计息，逾期还款按照基准利率上浮50%计算罚息及实现债权费用等内容。合同签订后，原告将借款37.9万元打入被告指定账户。从原告提供的陈美玲贷款账户银行流水显示：被告还款至2014年12月未再按照合同约定还款，2014年12月至2015年11月19日，原告从被告陈美玲贷款账户中分五次扣款945.95元。被告陈美玲以和欣家园9号楼东2单元3层0303号房向原告提供抵押担保并办理抵押登记。截止到2015年11月19日，被告尚欠337923.94元本息未还。原告诉至法院，要求依法判令被告陈美玲立即返还贷款本金及利息共计338869.89元（计算至2015年11月19日），并承担自2015年11月20日至实际清偿之日的利息、罚息；依法确认原告对抵押物处置款享有优先受偿权；判令被告承担诉讼费、保全费、送达费、律师代理费及其他实现债权的费用。
本院认为，原告与被告陈美玲签订《个人住房（商业用房）借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。被告刘某未按合同约定期限偿还借款本息，原告要求要求被告偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告偿付律师费及其他一切实现债权费用，因未向本院提供相应证据，不予支持。被告陈美玲以和欣家园小区9号楼东二单元三层0303号房产抵押给原告，并办理了抵押登记，原告依法享有优先受偿权。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告陈美玲在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司济宁分行偿还借款本金323330.81元，利息14593.13元（利息计算至2015年11月19日），合计337923.94元，及自2015年11月20日至本判决确定履行期限届满之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）。
二、原告中国建设银行股份有限公司济宁分行对抵押房屋拍卖价款享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6383元，由被告陈美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 付新胜
人民陪审员 韩盛强
人民陪审员 路国华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 程文新
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13395号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：孙朋举
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告孙朋举小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金7215.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7215.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3231号
原告：吴海涛，男，1994年9月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：上海华今贸易有限公司，住所地上海市浦东新区三林路235号16幢335室。
法定代表人：吴军拥。
原告吴海涛与被告上海华今贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，原告吴海涛于2017年3月30日以双方协商一致为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴海涛自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴海涛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴海涛负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 惠
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申39号
再审申请人（一�被告、二审被上诉人）：广东工商职业学院（原肇庆工商职业技术学院）。住所地：广东省肇庆市北岭七星旅游渡假区。
法定代表人：谢建平，该学院董事长。
委托代理人：班荣明，男，壮族，××年出生，该学院职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张东生，男，汉族，身份证住址：黑龙江省哈尔滨市南岗区。
再审申请人广东工商职业学院（以下简称工商学院）因与被申请人张东生劳务合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2015）肇中法民二终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
工商学院申请再审称：1.二审判决认定我院与张东生于2014年1月10日签订的《劳务协议书》中协议期限的约定无效属于适用法律明显错误。根据一、二审法院查明的事实�张东生与我院签订《劳务协议书》的时候其已退休，有完全的自由意志来决定是否与我院签订协议，不存在被胁迫问题，二审判决援引教师法及职工带薪年休假条例的规定来认定双方之间的《劳务协议书》中有关协议期限的约定无效，违反了合同法司法解释（二）的规定。2.二审判决颠倒逻辑关系，不公平地剥夺了我院基本、合法的用工自主权。二审判决将我院在《劳务协议书》有效期内才需要承担的义务在协议有效期届满之后不公平地强加给我院，剥夺了民办高校的用工自主权。综上，工商学院请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。根据工商学院的再审申请事由，本案的争议焦点仍然是工商学院与张东生签订的《劳务协议书》中关于协议期限的约定是否有效。
根据《职工带薪年休假条例》第二条和《中华人民共和国教师法》第七条的规定，年休假是法定的，教师的寒暑假是年休假的表现，依法应予保护。工商学院在与张东生签订劳务合同时将合同期限约定为不足一年，专门扣除了学校放假时间，本应属于双方的真实意思表示，但是该约定违反上述法律规定，二审判决据此认定张东生有权请求按照教师待遇在一年度中享受寒暑假的带薪假期并请求学校支付相应报酬处理正确，本院予以支持，在此不再赘述。工商学院申请再审也没有提供新的事实依据和法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。
综上所述，工商学院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广东工商职业学院的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 �廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈 小 艺
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第918号
原告李某某，女，汉族，山西省寿阳县平舒乡段王村人。
法定代理人李建红，男，1982年4月21日生，汉族，山西省寿阳县平舒乡段王村人，系原告李某某的父亲。
委托代理人郭志光，山西寿水律师事务所律师。
被告张海光，男，1980年2月13日生，汉族，山西省寿阳县平舒乡西郭义村人。
被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司。
法定代理人阮建华，公司经理。
委托代理人苗丽敏，女，公司理赔部员工。
原告李某某诉被告张海光、被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李建红与委托代理人郭志光、被告张海光、被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司的委托代理人苗丽敏均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年3月27日20时许，原告乘坐张贵平驾驶的晋×××轿车从寿阳县城到段王村，行至307线487KM+100M处时，被被告张海光驾驶的逆行的晋×××小轿车所撞而发生交通事故，致原告和其他乘车人受伤。经交警部门责任认定，张海光负事故的全部责任。事故发生后，原告因肋骨骨折被送至寿阳县人民医院等救治，出院后经鉴定为九级伤残。被告张海光应赔偿原告医药费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等148899.83元，扣除张海光已支付的23000元，诉讼请求判令被告张海光赔偿给原告造成的各项损失费用125899.83元，被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告张海光辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，垫付情况我不知情，应先由保险公司赔偿后依法处理。
被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，张海光在我公司为其汽车投保交强险，同意在交强险限额内依法分项赔偿。不负担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2015年3月27日20时，被告张海光驾驶其所有的晋×××小轿车，从开元公司到寿阳县城，由西向东，行至307线487KM+100M处时，与相对方原告及其他乘车人李红霞、李小妮、张汝婷乘坐的由张贵平驾驶的晋×××北斗星牌小型轿车相撞，造成以上乘车人和张贵平受伤及双方车辆损坏的交通事故。经寿阳县公安局交通警察大队作事故认定，张海光负事故的全部责任。事故发生后，原告因肋骨骨折被送至寿阳县人民医院救治，花费医疗费123.09元；次日又转至阳煤集团总医院住院治疗，治疗11天后转回寿阳县人民医院住院治疗100天，花费医疗费4140.90元，另外门诊治疗294.5元。经交警部门委托山西省司法鉴定中心鉴定，鉴定为九级伤残。就事故给原告造成的损害赔偿，除张海光已支付原告23000元之外，各方未能协商解决，2015年11月9日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失费用125899.83元，由被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司在保险范围内承担赔偿责任为本案事实。
另查明，张海光为其驾驶的晋×××小轿车投保于被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，交警部门对事故所作的事故认定书各方未提异议，该事故认定书应作为本案的依据。事故对原告造成的各项损失依法应先由张海光所投保的太平财产保险有限公司晋中中心支公司在交强险限额内分项赔偿原告，同时应综合考虑其他两名乘车人李红霞和张贵平也已起诉的实际,不足部分由侵权人赔偿。事故给原告造成的各项损失认定如下：
医疗费19590.47元（其中先在寿阳县人民医院花费123.09元，住院天数1天，第二天转院至阳煤集团总医院花费15031.98元，住院天数11天，之后转回寿阳县人民医院花费4140.90元，住院天数100天，另有门诊费294.5元。有诊断建议书及出院证、门诊票据、病历及每日清单等证明）。
二次手术费9596元（有鉴定报告证明）。
3、护理费7512.30元(原告主张在阳泉做手术需二人护理，护理人员为原告父母，均系农民,护理天数12天；出院后一人护理，护理人员为原告父亲，护理天数200天，均要求按照农牧业标准每天93.78元计算。被告提出原告存在挂床现象，综合本案实际，原告主张二人护理，缺乏医嘱证明，本院均按照一人护理，按照2015年度山西省居民服务业和其他服务业平均工资30467元计算，日平均工资为83.47元，酌情计算90天）。
4、伙食补助费4500元（90天×50元）。
5、营养费2700元（30元×90天）。
6、残疾赔偿金35236元（原告经鉴定为九级伤残，主张参照山西省居民人均可支配收入16538元标准计算，缺乏依据，原告为农民，本院酌情按照山西省2015年度农村居民人均可支配收入8809元的标准计算，为8809元×20年×20%）。
7、鉴定费2500元（提供鉴定票据）
8、残疾用具2460元（包括医用大腿支柱1700元；轮椅760元，均有票据）。
9、交通费3000元（提供交通费票据）。
10、精神损失费10000元（酌情支持）。
11、财产损失费300元（原告主张做手术时衣服毁损，主张1000元赔偿，酌情支持300元）。
以上共计97394.77元，先在交强险限额122000元内分项赔偿原告，其中在医疗费用限额1万元内应赔偿原告医疗费、二次手术费和残疾用具费、住院伙食补助费、营养费，共计38846.47元，因为此限额仅为1万元，考虑需同时兼顾本次事故已经起诉的三案实际，本案在此限额内按比例赔偿原告4696元（本次事故已经起诉的三案在此限额内共计应赔偿82715.88元，另两案中分别按比例赔偿张贵平、李红霞此项费用为2641元和2663元）；在伤残赔偿限额110000元内应赔偿原告残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、护理费、交通费，共58248.30元，在财产险限额内赔偿原告财产损失费300元。以上在交强险限额内共赔偿原告63244.30元，不足部分34150.47元，由被告张海光承担。因张海光已经支付原告23000元，应再支付原告李某某各项损失费用11150.47元。至于原告其余之诉因缺乏依据而不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司在交强险限额内赔偿原告李某某因交通事故造成的各项损失赔偿原告63244.30元。
被告张海光赔偿原告李某某因交通事故造成的各项损失不足部分11150.47元（不包括已付的23000元）。
三、驳回原告李某某其余之诉讼请求。
以上一、二项于判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，由被告张海光学负担1660元，由原告李某某负担1158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李永生
人民陪审员 安福贵
人民陪审员 王文娟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨莹芝
（校对人：杨莹芝）
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第918号原告李某某，女，汉族，山西省寿阳县平舒乡段王村人。法定代理人李建红，男，1982年4月21日生，汉族，山西省寿阳县平舒乡段王村人，系原告李某某的父亲。委托代理人郭志光，山西寿水律师事务所律师。被告张海光，男，1980年2月13日生，汉族，山西省寿阳县平舒乡西郭义村人。被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司。法定代理人阮建华，公司经理。委托代理人苗丽敏，女，公司理赔部员工。原告李某某诉被告张海光、被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李建红与委托代理人郭志光、被告张海光、被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司的委托代理人苗丽敏均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，2015年3月27日20时许，原告乘坐张贵平驾驶的晋×××轿车从寿阳县城到段王村，行至307线487KM+100M处时，被被告张海光驾驶的逆行的晋×××小轿车所撞而发生交通事故，致原告和其他乘车人受伤。经交警部门责任认定，张海光负事故的全部责任。事故发生后，原告因肋骨骨折被送至寿阳县人民医院等救治，出院后经鉴定为九级伤残。被告张海光应赔偿原告医药费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等148899.83元，扣除张海光已支付的23000元，诉讼请求判令被告张海光赔偿给原告造成的各项损失费用125899.83元，被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告负担。被告张海光辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，垫付情况我不知情，应先由保险公司赔偿后依法处理。被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，张海光在我公司为其汽车投保交强险，同意在交强险限额内依法分项赔偿。不负担鉴定费和诉讼费。经审理查明：2015年3月27日20时，被告张海光驾驶其所有的晋×××小轿车，从开元公司到寿阳县城，由西向东，行至307线487KM+100M处时，与相对方原告及其他乘车人李红霞、李小妮、张汝婷乘坐的由张贵平驾驶的晋×××北斗星牌小型轿车相撞，造成以上乘车人和张贵平受伤及双方车辆损坏的交通事故。经寿阳县公安局交通警察大队作事故认定，张海光负事故的全部责任。事故发生后，原告因肋骨骨折被送至寿阳县人民医院救治，花费医疗费123.09元；次日又转至阳煤集团总医院住院治疗，治疗11天后转回寿阳县人民医院住院治疗100天，花费医疗费4140.90元，另外门诊治疗294.5元。经交警部门委托山西省司法鉴定中心鉴定，鉴定为九级伤残。就事故给原告造成的损害赔偿，除张海光已支付原告23000元之外，各方未能协商解决，2015年11月9日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失费用125899.83元，由被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司在保险范围内承担赔偿责任为本案事实。另查明，张海光为其驾驶的晋×××小轿车投保于被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，交警部门对事故所作的事故认定书各方未提异议，该事故认定书应作为本案的依据。事故对原告造成的各项损失依法应先由张海光所投保的太平财产保险有限公司晋中中心支公司在交强险限额内分项赔偿原告，同时应综合考虑其他两名乘车人李红霞和张贵平也已起诉的实际,不足部分由侵权人赔偿。事故给原告造成的各项损失认定如下：医疗费19590.47元（其中先在寿阳县人民医院花费123.09元，住院天数1天，第二天转院至阳煤集团总医院花费15031.98元，住院天数11天，之后转回寿阳县人民医院花费4140.90元，住院天数100天，另有门诊费294.5元。有诊断建议书及出院证、门诊票据、病历及每日清单等证明）。二次手术费9596元（有鉴定报告证明）。3、护理费7512.30元(原告主张在阳泉做手术需二人护理，护理人员为原告父母，均系农民,护理天数12天；出院后一人护理，护理人员为原告父亲，护理天数200天，均要求按照农牧业标准每天93.78元计算。被告提出原告存在挂床现象，综合本案实际，原告主张二人护理，缺乏医嘱证明，本院均按照一人护理，按照2015年度山西省居民服务业和其他服务业平均工资30467元计算，日平均工资为83.47元，酌情计算90天）。4、伙食补助费4500元（90天×50元）。5、营养费2700元（30元×90天）。6、残疾赔偿金35236元（原告经鉴定为九级伤残，主张参照山西省居民人均可支配收入16538元标准计算，缺乏依据，原告为农民，本院酌情按照山西省2015年度农村居民人均可支配收入8809元的标准计算，为8809元×20年×20%）。7、鉴定费2500元（提供鉴定票据）8、残疾用具2460元（包括医用大腿支柱1700元；轮椅760元，均有票据）。9、交通费3000元（提供交通费票据）。10、精神损失费10000元（酌情支持）。11、财产损失费300元（原告主张做手术时衣服毁损，主张1000元赔偿，酌情支持300元）。以上共计97394.77元，先在交强险限额122000元内分项赔偿原告，其中在医疗费用限额1万元内应赔偿原告医疗费、二次手术费和残疾用具费、住院伙食补助费、营养费，共计38846.47元，因为此限额仅为1万元，考虑需同时兼顾本次事故已经起诉的三案实际，本案在此限额内按比例赔偿原告4696元（本次事故已经起诉的三案在此限额内共计应赔偿82715.88元，另两案中分别按比例赔偿张贵平、李红霞此项费用为2641元和2663元）；在伤残赔偿限额110000元内应赔偿原告残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、护理费、交通费，共58248.30元，在财产险限额内赔偿原告财产损失费300元。以上在交强险限额内共赔偿原告63244.30元，不足部分34150.47元，由被告张海光承担。因张海光已经支付原告23000元，应再支付原告李某某各项损失费用11150.47元。至于原告其余之诉因缺乏依据而不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司在交强险限额内赔偿原告李某某因交通事故造成的各项损失赔偿原告63244.30元。被告张海光赔偿原告李某某因交通事故造成的各项损失不足部分11150.47元（不包括已付的23000元）。三、驳回原告李某某其余之诉讼请求。以上一、二项于判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元，由被告张海光学负担1660元，由原告李某某负担1158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李永生人民陪审员  安福贵人民陪审员  王文娟二〇一五年十二月十一日书 记 员  杨莹芝（校对人：杨莹芝）
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826财保95号
申请人吴晓东，居民。
被申请人刘勇新，居民。
被申请人马育香，居民。
申请人吴晓东于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘勇新、马育香的银行存款200000元或查封其它等值财产。申请人吴晓东、案外人徐晶自愿以其共有的位于涟水县涟城镇锦绣前程小区9幢101室房屋（房产证号：涟房权证涟城字第号）提供担保。
本院经审查认为，申请人吴晓东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘勇新、马育香的银行存款200000元或查封其它等值财产。
二、查封申请人吴晓东、案外人徐晶共有的位于涟水县涟城镇锦绣前程小区9幢101室房屋（房产证号：涟房权证涟城字第号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋玉莲
二〇一六年九月十二日
书记员 黄 霞
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执301号
申请执行人：白庆伟
被执行人：白庆均
被执行人：付俊
申请执行人白庆伟与被执行人白庆均、付俊义务帮工人受害责任纠纷一案，凌源市人民法院于2015年9月7日作出的（2016）辽1382民初2463号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月20日申请执行人向本院申请执行，要求白庆均给付申请执行人15490.89元及利息，要求付俊给付申请执行人18990.89元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人白庆均已给付15057元，被执行人付俊应拒不履行法律文书确定的义务，被拘留15日，现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
助执员张敏
二〇一七年七月十四日
书记员 李光辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执301号申请执行人：白庆伟被执行人：白庆均被执行人：付俊申请执行人白庆伟与被执行人白庆均、付俊义务帮工人受害责任纠纷一案，凌源市人民法院于2015年9月7日作出的（2016）辽1382民初2463号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月20日申请执行人向本院申请执行，要求白庆均给付申请执行人15490.89元及利息，要求付俊给付申请执行人18990.89元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人白庆均已给付15057元，被执行人付俊应拒不履行法律文书确定的义务，被拘留15日，现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海助执员张敏二〇一七年七月十四日书记员  李光辉
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0911刑初67号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人靳庆强，男，1986年8月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省项城市，捕前住阜新市细河区。2017年3月2日，因涉嫌危险驾驶罪被阜新市公安局刑事拘留。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人靳庆强犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜新市细河区人民检察院指派检察员赵海峰出庭支持公诉，被告人靳庆强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日19时50分许，被告人靳庆强酒后驾驶小型普通客车沿四合路由南向北行驶至四合桥头时，被正在执法检查的阜新市公安局交通警察支队细河大队民警查获。2017年2月21日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，靳庆强血液中乙醇含量为151㎎/100ml。2017年3月2日，靳庆强接细河交警大队醉酒通知后，主动到细河交警大队接受调查。
上述事实，被告人靳庆强在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、靳庆强的供述、照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、血样提取登记表、乙醇含量检验报告书、常住人口基本信息、归案经过等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，被告人靳庆强违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控靳庆强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。靳庆强案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚；主动缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人靳庆强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人靳庆强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月2日起至2017年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海波
二〇一七年三月二十一日
书记员 夏 宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1219号
原告蔡振国，男，1957年1月23日出生，汉族。
委托代理人张振华，内蒙古大树律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古赤峰市红山区。
负责人刘桂茹，经理。
委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
原告蔡振国与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡振国及其委托代理人张振华、被告市分公司的委托代理人韦志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡振国诉称，2015年8月2日18时许，原告驾驶某小型轿车沿X219线由西向东行驶至70KM+492.8M处时，车辆失控翻覆，将乘车人王月华甩出车外致其受重伤，经抢救无效于2015年8月3日死亡。在此次交通事故中，原告负全部责任。2014年11月16日原告在被告处为其驾驶的某小型轿车投保了交强险和商业险。2015年8月2日发生交通事故时，乘客王月华死亡时并非处于封闭的涉案车箱内，已经置身于涉案车辆物理空间之外，王月华的身份已经从车上人员转变为车外第三人。故属于第三者责任险中的第三人。涉案保险事故发生后，原告已经向王月华家属承担了赔偿责任。故被告应当向原告赔付保险金。为此，原告起诉请求判令被告在交强险范围内给付精神抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元，医疗费429.75元；剩余部分500000元在第三者责任险范围内予以赔偿，以上合计610429.75元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告市分公司辩称，涉案交通事故发生时，死者王月华系乘车人，并非第三者身份，故对死者王月华不适用交强险及第三者责任险中第三者的有关规定，应适用车上人员责任险，故其公司同意给付原告车上人员责任险保险金20000元。
经审理查明，原告驾驶的车辆在被告市分公司处投保了交强险、第三者责任险和车上人员责任险（乘客），交强险保险期限为2014年11月16日至2015年11月16日，商业险的保险期限为2014年11月17日至2015年11月16日，其中第三者责任险的保险金为500000元，车上人员责任险（乘客）保险金20000元。原告驾驶某小型轿车于2015年8月2日18时许沿219线由西向东行驶，当行驶至70KM+492.8M处时，车辆失控翻覆，将车上乘坐人王月华甩出车外致其受伤，经抢救无效于2015年8月3日死亡。在此次交通事故中原告蔡振国负全部责任，王月华无责任。
另查明，死者王月华的继承人以机动车交通事故责任纠纷向阿鲁科尔沁旗人民法院起诉，要求蔡振国赔偿各项损失。阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年11月9日作出的（2015）阿鲁民初字第7016号民事判决，判决蔡振国赔偿665542.75元（医疗费429.75元，死亡赔偿金567000元，精神损害抚慰金50000元、丧葬费及被抚养人生活费48113元）。原告蔡振国称其已赔偿533000元。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告提交的保险单、道路交通事故责任认定书、（2015）阿鲁民初字第7016号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是交通事故发生时从车上甩出的乘车人王月华是否属于交强险及第三者责任险中的第三人。2006年6月15日保监发（2000）102号机动车辆保险条款解释，关于“第三者”的解释为：除保险人与被保险人之外的，因保险车辆的意外事故致使保险车辆下的人员或财产遭受损害的，在车下的受害人是第三方，也叫“第三者”涉案交通事故发生时，死者王月华是被甩出被保险车辆之外受伤死亡，因此应属于不特定的“车下人员”，属于第三者。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，被告保险公司应当在交强险及机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告提供（2015）阿鲁民初字第7016号民事判决书已认定蔡振国应赔偿的各项经济损失为665542.75元，其中医疗费429.75元，死亡赔偿金567000元，精神损害抚慰金50000元、丧葬费及被抚养人生活费48113元，合计665542.75元，被告对该份判决的真实性及赔偿数额没有异议，故被告应当优先在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元，医疗费429.75元，剩余部分500000元由被告市分公司在商业三者险范围内予以赔偿。综上依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后立即给付原告蔡振国保险金610429.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4952元，邮寄送达费40元，合计4992元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 蕊
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2360-2363号
申请执行人吴梦姜，身份证住址深圳市宝安区某号。
被执行人广东万事达水产股份有限公司，住所地广东省阳江高新区。
法定代表人梁桂奇。
被执行人梁桂奇，加拿大公民。
被执行人妮娜，身份证住址湛江市某。
申请执行人吴梦姜与被执行人广东万事达水产股份有限公司、梁桂奇、妮娜借款合同纠纷四案，本院(2014)深中法涉外初字第180-183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币4500万元及利息、案件受理费、财产保全费等，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、被执行人广东万事达水产股份有限公司、梁桂奇、妮娜未在执行通知书指定期限内履行的，应当自收到执行通知书之日内五日内如实申报当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人广东万事达水产股份有限公司、梁桂奇、妮娜的财产（以本金人民币4500万元及利息、案件受理费、财产保全费、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人广东万事达水产股份有限公司、梁桂奇、妮娜的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 祥
审 判 员 尚彦卿
代理审判员 肖伟光
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 葛 凡
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1326号
申请执行人江西豪丰实业有限公司，男，汉族，1968年12月28日出生，住所地江西黎川县。
法定代表人王飞。
被执行人黄志刚，男，汉族，1980年5月18日出生，地址邵东县。
江西豪丰实业有限公司与黄志刚买卖合同纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东民初字第238号已经发生法律效力。由于被执行人黄志刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江西豪丰实业有限公司于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黄志刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人江西豪丰实业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄志刚新的财产线索，申请执行人江西豪丰实业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李德全
二〇一七年四月十三日
代理书记员 朱 悝
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审593号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人葛勇全，男，1966年9月21日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月20日向本院申请强制执行宁土资罚〔2011〕76号行政处罚决定中责令退还非法占用的1667.2平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2011年4月20日作出宁土资罚〔2011〕76号行政处罚决定，认定2010年5月开始，被执行人未经批准，擅自占用岔路镇前后娄村高坦自然村东侧农民集体土地建造厂房，占地面积1667.2平方米，其中建筑占地面积973.6平方米。被占用的土地中有未利用地1123平方米、一般耕地544.2平方米，在上述地块进行建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1667.2平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用未利用地每平方米15元、一般耕地每平方米20元共计人民币27729元罚款的处罚。2011年4月27日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2011〕76号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2011年5月5日缴纳了27729元罚款。2016年8月13日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕76号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕76号行政处罚决定中责令退还非法占用的1667.2平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县岔路镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 陈 立
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1130号
申请执行人：郑州银行股份有限公司纬二路支行。
被执行人：耿鹏慧，女，1976年11月5日出生，汉族。
郑州银行股份有限公司纬二路支行申请执行耿鹏慧借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年11月2日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初7702号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执12272号】执行案件由郑州市航空港经济综合实验区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市航空港经济综合实验区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1130号申请执行人：郑州银行股份有限公司纬二路支行。被执行人：耿鹏慧，女，1976年11月5日出生，汉族。郑州银行股份有限公司纬二路支行申请执行耿鹏慧借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年11月2日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初7702号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执12272号】执行案件由郑州市航空港经济综合实验区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市航空港经济综合实验区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月二十九日书记员  冯 月
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2711号
原告孙国申，住隆化县。
魏代理人张仕仪，王树国律师事务所律师。执业证号：×××。
被告周涛，住隆化县。现住隆化县。
被告王树德，隆化县荒地乡营房村二组杨树沟门。
原告孙国申与被告周涛、王树德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年9月30日公开开庭进行了审理�原告及委托代理人张仕仪、被告周涛到庭参加诉讼，被告王树德经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为1、判令二被告偿还原告借款11200元及利息3360元。2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月21日，被告周涛向原告孙国申借款11200元，并于当日为原告出具欠条一张，由王树德为被告提供担保，此款至今未付。被告辨称，被告实际向原告借款10000元，1200元是利息，开庭前已经给付原告现金5000元，实际尚欠原告本息9000元。被告王树德未答辩，亦未提交书面证据材料。
本院认为，被告周涛向原告借款，应按约定偿还本息。庭审中经双方核实确定被告尚欠原告本息9000元，本院予以认可。被告王树德作为担保人应对上述款项承担连带清偿责任，王树德在清偿范围内有权向借�人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告周涛于本判决生效后五日内偿还原告孙国申借款本息9000元。被告王树德对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一七年九月三十日
书记员 周安岩
附页：
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合�法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
（二）、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初1036号
原告：牛晓斌，男，1979年4月30日生，汉族，住芮城县XX镇XX村**组，农民。
被告：雷锐，男，38岁，汉族，芮城县XX局工作，干部。
原告牛晓斌与被告雷锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员李宏伟独任审判，于2017年6月28日进行了公开开庭审理。原告牛晓斌到庭参加了诉讼，被告雷锐经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告牛晓斌诉称：2015年2月15日，被告雷锐来我家说过年没钱，向我借款14000元，约定年后归还，口头约定利息为2分，并给我出具了借据一份。到期后，经我多次催要，被告一拖再拖，后来人也找不见，至今分文未付。请依法判令被告立即偿还借款14000元及利息（利息按口头约定的利息2分，从借款之日计算至款还清之日止）。
原告就其诉讼主张提供的证据有：2015年2月15日被告给原告出具的14000元借据一份，内容为：今借到∕牛晓斌现金壹万肆仟元整（14000元）∕1个月还款∕雷锐2015年2月15日。
被告雷锐经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年2月15日，被告雷锐到原告家说过年没钱，向原告借款14000元，约定1个月还款，并给原告出具了借据一份。载明：今借到∕牛晓斌现金壹万肆仟元整（14000元）∕1个月还款∕雷锐2015年2月15日。到期后，经原告多次催要，被告一直推拖，后，原告找不到被告，被告借款至今分文未付。
上述事实，有原告提交的借据据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借据为凭，借款合同合法有效，本院应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。因双方未书面约定借款利息，原告主张的借款利率，未提供相关证据证实，原告请求的借款利息，依据相关法律规定，可从逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息处理。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷锐于本判决生效之日起十日内偿还原告牛晓斌借款本金人民币14000元及利息（利息按照年利率6%自2015年3月15日计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告雷锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 江
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执5858号
申请执行人田月华，女，汉族，1952年8月6日出生，住重庆市渝北区。
被执行人何瑜，男，汉族，1981年7月13日出生，住重庆市江北区。
被执行人重庆浦创机械制造有限公司，，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道6号重庆国际五金机电城8幢6号，统一社会信用代码：500112000063530。
法定代表人:潘立。
被执行人四川浦创机械制造有限公司，住所地四川省邻水县高滩镇川渝合作示范园6号，统一社会信用代码：511623000029849。
法定代表人：潘立。
被执行人胡严，女，汉族，1980年8月25日出生，住重庆市渝北区。
申请人田月华依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初18329号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人何瑜、重庆浦创机械制造有限公司、胡严、四川浦创机械制造有限公司应立即支付申请人田月华借款本金232万元及资金占用损失，诉讼保全费5000元，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执5858号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 颜长江
执行员 江显政
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 阳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3005号
原告:张某。
被告:田某甲。
原告张某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪笑婷独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张某、被告田某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审查本院认为：2010年8月原、被告经人介绍相识。双方于年月日登记结婚。婚后于年月日生育一女儿，取名田某乙。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。双方系自愿登记结婚，且婚后生育一女儿，说明原、被告已建立起较深的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生争吵，但未达到感情破裂的程度，只要双方多沟通，各自多作自我批评，求大同，存小异，相互宽容，相互理解，仍是一个幸福家庭。现原告要求离婚理由不充分，原告诉称双方感情已经破裂没有证据予以佐证，因此原告离婚之诉不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某离婚之诉不予准许。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪笑婷
二〇一六年七月六日
书记员 吕 悦
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初5578号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
被告：高志国，男，1977年7月11日出生，汉族，住章丘市。现在济南监狱服刑。
委托诉讼代理人：闫洪奇，山东清照律师事务所律师，系法律援助。
被告：潘岳，女，1987年9月17日出生，汉族，住济南市。
被告：韩云坦，男，1974年11月29日出生，汉族，住章丘市。
被告：石绍亮，男，1981年11月1日出生，汉族，住章丘市。
被告：袁善涛，男，1982年9月29日出生，汉族，住章丘市。
被告：王庆彬，男，1975年6月16日出生，汉族，住章丘市。
被告：牛余波，男，1980年11月25日出生，汉族，住章丘市。
被告：韩宝钢，男，1974年10月22日出生，汉族，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告高志国、潘岳、韩云坦、石绍亮、袁善涛、王庆彬、牛余波、韩宝钢借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告章丘市农村信用合作联社于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社以双方已自行和解为由，申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许章丘市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1310元，减半收取计655元，由章丘市农村信用合作联社负担。
审 判 长 朱万山
人民陪审员 陈慧珍
人民陪审员 王永芹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 滕绪莉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3443号
申请执行人徐艮林。
委托代理人夏鹤凤。
被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司，住所地兴化市。
法定代表人孙志海，董事长。
被执行人孙志海。
申请执行人徐艮林与被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司、孙志海追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）苏1281民初2410号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司应给付申请执行人工资款9300元，垫付的案件受理费5元，应向本院交纳执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案于2016年11月11日查封了被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司名下的牌号为苏M×××××江铃牌汽车。本院另案已对被执行人孙志海名下的位于兴化市戴南镇人民南路43号房屋进行评估、拍卖，本案等待参与分配。
本院于2016年11月14日向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初2410号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3443号申请执行人徐艮林。委托代理人夏鹤凤。被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司，住所地兴化市。法定代表人孙志海，董事长。被执行人孙志海。申请执行人徐艮林与被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司、孙志海追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）苏1281民初2410号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司应给付申请执行人工资款9300元，垫付的案件受理费5元，应向本院交纳执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案于2016年11月11日查封了被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司名下的牌号为苏M×××××江铃牌汽车。本院另案已对被执行人孙志海名下的位于兴化市戴南镇人民南路43号房屋进行评估、拍卖，本案等待参与分配。本院于2016年11月14日向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1281民初2410号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  周茂华二〇一六年十一月二十八日书记员  孙 鹏