上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3827号
原告徐茂兴，男，1947年4月13日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托代理人陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师。
委托代理人陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告徐茂兴诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈镞锋，被告委托代理人李琰、顾润劼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐茂兴诉称：2015年4月原告就名下车牌号沪B3XX**小轿车向被告投保了交强险、车辆损失险(含不计免赔)、商业第三者责任险(含不计免赔)，保险期间自2015年4月16日起至2016年4月15日止。2015年6月19日上午，原告驾驶涉案车辆在上海市宝山区行知路出大华路约50米处与案外人朱某某驾驶的车牌号沪NCXX**小轿车以及骑人力自行车的案外人夏某婷、骑电动自行车的案外人肖某法发生碰撞。事故发生后，上海市公安局宝山分局交通警察支队(以下简称为宝山交警支队)出具了道路交通事故认定书，认定原告承担事故全部责任。经宝山交警支队调解，原告向夏某婷、肖某法各赔偿损失人民币(以下币种相同)950元。事发后，原告即向被告报案，被告对沪B3XX**、沪NCXX**车辆进行定损，被告定损金额过低，原告对被告定损金额不予认可，原告通过第三方评估机构上海道路交通事故物损评估中心对沪B3XX**、沪NCXX**车辆损失价格进行评估，评估机构出具了相应评估报告，评估结论为沪B3XX**车辆的损失价格为104,866元，沪NCXX**车辆的损失价格为119,169元。随后，原告对沪B3XX**、沪NCXX**车辆进行了维修，分别支付了沪B3XX**车辆修理费104,866元、施救费500元、评估费2,690元，沪NCXX**车辆修理费119,169元、施救费1,130元、评估费2,980元。原告向被告索赔保险金，被告拒绝赔付。原告诉至本院，请求法院判令：1、被告支付原告车牌号为沪B3XX**的车辆修理费104,866元及施救费500元、评估费2,690元；2、被告支付原告垫付的沪NCXX**车辆修理费119,169元及施救费1,130元、评估费2,980元；3、被告支付原告垫付的人身车损修理费1,900元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：原告提交了两张事故责任认定书，被告对是否发生了两起事故存疑。原告在被告处投保交强险、商业第三者责任险(保险金额为50万元)、车辆损失险(保险金额为246,293元)，均含不计免赔。
经审理查明：
车牌号为沪B3XX**的别克轿车系原告名下车辆，2015年4月，原告就前述车辆在被告处投保了交强险和商业险，商业险险别包括车辆损失险(保险金额为246,293元)及不计免赔条款、商业第三者责任保险(保险金额为50万元)及不计免赔条款等险种，商业险的被保险人为原告，保险期间自2015年4月16日0时起至2016年4月15日24时止。
2015年6月19日9时，原告驾驶车牌号为沪B3XX**的事故车辆行驶至上海市宝山区行知路出大华路约50米处与案外人朱某某驾驶的车牌号沪NCXX**小轿车以及骑人力自行车的案外人夏某婷、骑电动自行车的案外人肖某法发生碰撞。事故发生后，经宝山交警支队认定原告承担事故全部责任。经宝山交警支队调解，原告向夏某婷、肖某法各赔偿损失950元。
事故发生后，原告向被告报险，被告于2015年6月20日在上海某华汽车维修厂对牌号为沪B3XX**、沪NCXX**车辆的受损情况进行了查勘定损。2015年8月16日，被告出具了对牌号为沪B3XX**、沪NCXX**车辆的定损报告。
审理中，被告辩称2015年6月25日电话及短信方式联系原告将涉案事故的理赔及定损情况进行告知，但原告称此事已委托修理厂全权处理。被告于2015年8月20日通过电话联系原告告知被告定损情况，原告称已无法联系三者车辆。原告否认收到被告定损通知。
2015年6月30日，上海道路交通事故物损评估中心接受原告委托对沪B3XX**、沪NCXX**车辆分别进行了物损评估，经评估，评估机构评定沪B3XX**车辆的直接物质损失为104,866元，沪NCXX**车辆的直接物质损失为119,169元。原告为此向评估机构支付了评估费2,690元和2,980元。
原告委托上海某华汽车修理厂对牌号沪B3XX**、沪NCXX**车辆分别进行维修，该厂向原告出具了修车明细表、上海增值税普通发票，价税金额为104,866元和119,169元。
2016年3月21日，原告通过银行转账方式将牌号沪B3XX**、沪NCXX**车辆的修理费224,035元汇入案外人张建忠账户，上海某华汽车修理厂确认收到前述修理费224,035元。
上海某畅车辆牵引服务有限公司对牌号沪B3XX**、沪NCXX**车辆采取施救措施，牌号沪B3XX**车辆的施救费为500元，牌号沪NCXX**车辆的施救费为1,130元，并原告提供了相应定额发票。
审理中，被告申请对牌号沪B3XX**、沪NCXX**车辆损失情况重新评估，但原告称前述车辆均已转售。被告也无相反证据推翻原告委托的评估报告效力，基于前述情况，本院驳回被告重新评估的申请。
以上事实有机动车驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、作业清单、物损评估意见书、事故车辆勘估表、修车明细表、转账凭证、收条、机动车辆估损单、照片等书面证据及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的车辆保险合同关系合法有效，受法律保护。保险期间内，原告在使用被保险车辆过程中发生意外事故，致使被保险车辆和第三者车辆遭受损失，原告以商业第三者责任保险和车辆损失保险向被告索赔保险金，被告应在法律规定的范围内履行保险责任，弥补原告的损失。2015年6月19日涉案交通事故发生后，虽然被告及时出险进行勘查，并次日对牌号为沪B3XX**、沪NCXX**车辆的受损情况进行了查勘定损。但被告迟至2015年8月16日方才出具书面定损报告，显属不当。原告自行委托评估机构对牌号为沪B3XX**、沪NCXX**车辆损失进行定损评估并无不当之处，并且被告也无相反证据推翻原告委托的评估报告效力，所以，本院对两份物损评估意见书所载评估意见予以采信。根据原告提交的道路交通事故认定书、物损评估意见书、发票、事故车辆勘估表、修车明细表、转账凭证、收条等证据可以证明原告已支付了车牌号为沪B3XX**的车辆修理费104,866元、评估费2,690元，沪NCXX**的车辆修理费119,169元、评估费2,980元以及人身车损修理费1,900元。本院予以确认。另外因施救产生的合理施救费500元和1,130元均应由被告理赔。现沪B3XX**、沪NCXX**车辆修理完毕且已被转售，在残值无法通过评估程序确定的情况，根据沪B3XX**、沪NCXX**车辆损失的实际情况，本院酌定前述两车的残值各为2,000元，该残值应从被告支付的理赔款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在车辆损失险赔偿限额内支付原告徐茂兴理赔款106,056元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内支付原告徐茂兴理赔款123,179元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为4,798元(原告徐茂兴已预缴)，由原告徐茂兴负担60元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担4,738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 毛晓青
代理审判员 王广灏
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 王春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。