文书内容河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0184民初2052号原告安秀格，女，1953年2月13日生，汉族，住河北省新乐市。原告安某。法定代理人安江山，男，1977年11月17日生，汉族，住河北省新乐市，安某父亲。二原告委托代理人刘秋敏，新乐市法律援助中心法律工作者。被告白春华，男，1964年3月17日生，汉族，住河北省衡水市阜城县。委托代理人付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。被告河北毅宸货物运输有限公司。住所地：河北省衡水市武邑县审坡镇殷寺院村村北。法定代表人曹立峰，公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。住所地：衡水市休闲广场北侧联通大厦一楼。代表人杨东利，公司经理。委托代理人李洋，公司员工。委托代理人胡宁宁，公司员工。原告安秀格、安某与被告白春华、河北毅宸货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称人寿财险衡水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张紫月独任审判，公开开庭进行了审理。原告安秀格，原告安某的法定代理人安江山，二原告的委托代理人刘秋敏，被告白春华的委托代理人付丙涛，被告人寿财险衡水公司的委托代理人李洋、胡宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2016年5月27日17时30分许，被告白春华驾驶冀Ｔ×××××重型半挂牵引车、冀TS8800挂重型仓栅式半挂车沿203省道由西向东行驶至新乐市育才街路口停车起步时，与由南向北横过公路安秀格推着的自行车（载乘车人：安某）相撞，自行车倒地，原告安某被大货车轮胎压住，在为抢救安某时大货车倒车，又将安秀格的手压住，造成安秀格、安某受伤、自行车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队新公交认字【2016】第130184255号交通事故认定书认定：白春华负此事故的全部责任，安某、安秀格无责任。原告安秀格受伤后在新乐市医院住院治疗，共计住院24天。2016年7月12日，新乐市医院出具诊断证明，处理意见写明“建议患者休息3个月”。原告安秀格住院期间护理人员为其儿子安林茂，安林茂系新乐市城镇居民。原告安某受伤后在新乐市医院门诊治疗后转入河北省儿童医院住院治疗，住院39天。2016年7月11日河北省儿童医院出具诊断证明，载明“左侧创伤性膈疝；创伤性窒息；双肺挫裂伤；左侧胸腔积液；左侧2、3、4、6、7肋骨折；左侧锁骨骨折；眼部创伤性出血；脑水肿；肝挫裂伤；脾挫伤；右侧腘窝撕裂伤；全身多发皮擦伤；轻度贫血。”出院医嘱写明“加强营养支持……出院后1、3、6个月，1年，1年半，2年门诊复查，有情况及时复查”。本院委托新乐司法医学鉴定中心对原告安某的伤情进行鉴定，2016年8月27日，新乐司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被评定人安某车祸致：1.8根肋骨骨折属Ⅸ级伤残；2.膈肌破裂修补术后属Ⅹ级伤残。”原告安某随父母在新乐市市区居住。被告白春华驾驶的重型半挂牵引车、冀TS8800挂重型仓栅式半挂车登记车主为被告河北毅宸货物运输有限公司，该车在被告人寿财险衡水公司投保一份交强险，冀Ｔ×××××主车投保一份100万元的商业三者险，不计免赔，冀TS8800挂车投保一份5万元的商业三者险，事故发生在保险有限期间内。被告白春华的驾驶证照合法有效。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔 偿      项 目              原告      主张              被告答辩              本院认定及理由                  1.医疗费              原告主张医药费107525.82元（安秀格医药费8126.66元，安雅萱医药费99399.16元）。              被告对医疗费票据、住院清单等的真实性无异议，但应剔除非医保用药。其中安秀格医药费中应扣除治疗高血压、糖尿病等费用；安雅萱医药费中儿童服装收据不认可，做鉴定产生的CT费用属鉴定费用。被告白春华认为安雅萱儿童服装费属于医疗费用范围。              原告提供诊断证明、医药费票据、门诊票据、住院病历、费用清单等，故对原告安秀格的医药费8126.66元（733.36元+7393.30元）本院予以确认。原告安雅萱购买儿童服的费用不属于医药费的范围，本院不予支持，本院确认原告安雅萱医药费为98902.79元（446.37元+4398.07元+94058.35元）。                  2、误工费              原告主张6156元，原告安秀格住院24天，医嘱修养90天，按农林牧渔业标准计算。      对诊断证明中载明的修养三个月不认可，认为原告安秀格已年满63周岁，不应产生误工费，且原告安秀格诉状中称从事收废旧塑料瓶职业，与原告主张不符。              原告安秀格提供村委会出具的从事收废旧瓶职业的证明，但未提供相关执照等证据，故对其误工费按照农、林、牧、渔业标准计算，误工时间计算住院期间和修养期间，故原告误工费为6156元【19779元/365天×（24天+90天）】。                  3.护理费              原告主张23628元，原告安秀格护理费1728元，一人陪护，按城镇居民人均年可支配收入计算；原告安雅萱住院期间护理费3900元，出院后护理费18000元。由安雅萱父母二人陪护。              对原告安秀格的护理费没有异议，原告安雅萱的护理费认可住院期间一人陪护，不认可出院后护理费。              被告对原告安秀格的护理费无异议，对安秀格的护理费1728元，本院予以确认。结合原告安雅萱的伤情，对其住院期间二人护理本院予以确认，安雅萱出院后无需护理的医嘱，故对其出院后的护理费，本院不予支持。原告安雅萱主张住院期间的护理费为3900元，未超过居民服务业标准，本院予以支持。                  4、伙食补助费              原告主张6300元，其中原告安秀格住院伙食补助费2400元，原告安雅萱住院伙食补助费3900元。              被告无异议。              原告安秀格住院伙食补助费为2400元（100元/天×24天），原告安雅萱住院伙食补助费为3900元（100元/天×39天）。                  5、营养费              原告主张安雅萱营养费9000元，按每天50元计算，计算半年。              被告认为营养费标准过高，营养期180天无依据，认可住院期间营养费，按每天30元计算。              考虑到原告安雅萱系儿童，结合其受伤情况，对其营养费应予支持。营养费可按每天50元计算，计算期间为住院期间和出院后修养复查期一个月为宜，故原告安雅萱营养费为:共计3450元（50元/天×69天）。                  6、交通费              原告主张1200元，其中包括原告安雅萱救护车花费700元。              被告对原告安秀格要求的交通费不认可，原告安雅萱要求的交通费同意法院酌定。              结合原告安秀格住院时间及住院距离，原告安雅萱的住院时间及住院距离，原告安秀格交通费本院酌定为100元，原告安雅萱交通费本院酌定为400元。                  7、车辆损失费              原告主张安秀格的自行车损失费300元。              被告不予认可。              原告未提供证据，本院不予支持。                  8、残疾赔偿金              原告主张115068元，原告安雅萱两处伤残，伤残赔偿系数按22%计算。              被告对鉴定报告无异议，残疾赔偿金计算标准中，赔偿系数按21%计算。              原告安雅萱在新乐市市区居住，其残疾赔偿金按河北省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，计算20年。故原告安雅萱的残疾赔偿金为：109838.4元（26152元×20×21%）。                  9、精神损失费              原告要求10000元。              被告认为过高，同意法院酌定。              结合事故双方责任及原告安雅萱的受伤情况，原告安雅萱精神损失费本院酌定为6000元。                  10、鉴定费              原告主张800元。              被告保险公司认为属于间接损失，不予认可。被告白春华认为应由保险公司承担。              《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告提供鉴定费票据，本院予以支持。                  11、后续治疗费              原告主张1152元（原告安雅萱评残做CT花费）              被告保险公司认为属于鉴定费范围，保险公司不承担。被告白春华认为由保险公司承担。              原告安雅萱为确定其伤残等级所做CT花费，确实必要，本院予以支持。                  12、诉讼保全费              原告主张2020元。              被告保险公司认为属于间接损失，不予认可。被告白春华认为应由保险公司承担。              原告支付的财产保全费应由被告白春华负担。                  13、投保保险费用              原告主张1000元。              被告保险公司认为属于间接损失，不予认可。              该项费用为原告提供担保义务花费，应由原告承担。                  原告主张              284149.82元。              本院确认原告损失为：248873.85元。      裁判理由与结果本院认为，新乐市公安交通警察大队作出的事故认定书客观、公正，应作为本案的定案依据。事故车辆在被告人寿财险衡水公司投保交强险和商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告应获得赔偿的损失，应由被告人寿财险衡水公司首先在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足的由当事人按照事故责任比例承担责任。原告安秀格的医疗费、住院伙食补助费共计10526.66元（8126.66元+2400元），原告安某的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计106252.79元（98902.79元+3900元+3450元）首先由被告人寿财险衡水公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，其中赔付给原告安秀格901.41元，赔付给安某9098.59元，原告安秀格剩余医疗费、住院伙食补助费9625.25元，原告安某剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费97154.20元，由被告人寿财险衡水公司在商业三者险范围内赔付。原告安秀格的误工费、护理费、交通费共计7984元（6156元+1728元+100元），原告安某护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费共计120138.4元（3900元+6000元+109838.4元+400元）由被告人寿财险衡水公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000，其中赔付原告安秀格6854.70元，赔付原告安某103145.30元。原告安秀格剩余误工费、护理费、交通费1129.3元，原告安某剩余护理费、精神损害抚慰金等16993.1元，由被告人寿财险衡水公司在商业三者险范围内赔付。原告安某支付的鉴定费1952元，由被告人寿财险衡水公司依照保险合同的约定在商业三者险范围内赔付。原告安某住院期间购买儿童服饰花费，及购买保险花费，由原告自行承担。原告安秀格、原告安某的损失已由被告人寿财险衡水公司足额赔付，被告河北毅宸货物运输有限公司不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于判决生效后十日内在交强险各分项限额范围内赔付原告安秀格医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等共计7756.11元；赔付原告安某医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计112243.89元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔付原告安秀格医药费、住院伙食补助费、误工费等共计10754.55元；赔付原告安某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费等共计116099.3元；三、驳回原告安秀格、安某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，由原告负担800元，被告白春华负担4775元；财产保全费2020元，由被告白春华负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张紫月二〇一六年十一月二十九日书记员  刘 丹