wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初327号
原告白某。
委托代理人马某某，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。
被告王某。
被告包某。
被告李某东。
原告白某诉被告王某、被告包某、被告李某东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某及委托代理人马某某到庭参加诉讼。被告王某、被告包某、被告李某东经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月19日，被告王某向原告借款4万元，于当日与原告签订了借款合同一份，借款期限为1个月。被告包某、被告李某东自愿用辽J**某某5号捷达轿车作为抵押担保以保障还款，并将该车的车辆登记证书作为质押放在原告处。借款到期后，被告并未还款。故原告诉至法院请求被告王某偿还借款本金4万元及利息（利息自2016年11月19日起至执行完毕之日止按年利率24%计算给付），并由被告包某、被告李某东承担连带责任，同时由被告承担本案诉讼费用。
被告王某、被告包某、被告李某东未出庭答辩。
经审理查明，2016年11月19日，被告王某向原告借款4万元，用途为资金周转，借款时间自2016年11月19日起至2016年12月19日止，到期日一次性偿还全部本金，违约责任中约定如未按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定24%计算加收逾期利息。另记明本借款由辽J**某某5轿车作为抵押担保，由被告包某在担保处签字。辽J**某某5轿车登记在被告李某东名下。原、被告签订借款合同时被告李某东并未在场。在庭审中，原告自认被告王某偿还本金2万元，现尚欠2万元。原告称被告包某在抵押车辆时说辽J**某某5轿车系从被告李某东处购买，但是没有办理过户。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告出具的《借款合同》1份、车辆登记证书1份在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告王某向原告借款后，未在约定的还款期限内履行偿还义务，已构成违约，对此应承担相应的责任。故本院对原告要求被告王某偿还借款本金的主张予以支持。关于原告主张的利息请求，因在违约责任中对逾期还款有利息约定，且被告王某并未按约定及时偿还欠款，故本院对原告相应的利息请求予以支持。被告包某在抵押担保处签字并将辽J**某某5轿车抵押给原告，故被告包某应在抵押物的价值范围内承担相应的连带保证责任。至于原告要求被告李某东承担连带责任的请求，因被告李某东在被告王某借款时并未在场也不知晓借款一事，且被告李某东并未在借款合同上签字，故本院对原告要求被告李某东承担连带责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院〔关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〕第二十条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某偿还原告白某借款本金2万元及利息（利息自2016年12月20日起至执行完毕之日止按年利率24%计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告包某在抵押车辆的价值范围内对上述借款及利息承担连带保证责任。
三、驳回原告白某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，由被告王某与被告包某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵馥兰
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一七年四月十九日
书 记 员 田 烨
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初4641号
原告某某投资有限公司。
法定代表人耿某某，系该公司总经理。
委托代理人刘某某，系该公司职员，委托权限为特别授权。
委托代理人武某某，系该公司职员。
被告张某某，女。
被告贵州某某汽车服务有限公司。
法定代表人李某某，系该公司经理。
本院在审理原告某某投资有限公司诉被告张某某、贵州某某汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告某某投资有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某投资有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某投资有限公司撤回起诉。
案件受理费625元，已减半收取313元，全额退还给原告某某投资有限公司。
审判员 徐 可
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张利鹃
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3573号
原告叶某，女，1987年2月25日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
被告窦某1，男，1983年1月1日出生，汉族，住大冶市。
原告叶某诉被告窦某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴永江适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某诉称，我与被告窦某1经人介绍相识后，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生子窦某2。婚后不久，原、被告一起到浙江桐庐谋生，在此期间，被告展现出自私、毫无责任心的秉性。在原告怀孕时，长期沉溺于网吧乃至夜不归宿，对原告不关心爱护；在原告生产时也基本不管不顾；儿子出生后，被告从未帮助带养和照料。由于被告的种种行为，原告于2012年8月带儿子一起回到鄂州，以摆摊维持生计，独自抚养儿子至今。后经双方家人规劝，被告于2016年春节后来到鄂州。但被告来后仍然对原告母子不闻不问。综上，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方未建立真正的夫妻感情，现双方分居数年，夫妻感情完全破裂。故请求判决准予原、被告离婚，婚生子窦某2由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费800元。
原告叶某为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：原告叶某和被告窦某1的身份证，儿子窦某2的常住人口登记卡，原、被告于××××年××月××日登记的结婚证。
被告窦某1诉称，我与原告叶某自结婚至今这么艰难都走过来了，现在我既没有外遇，也没有做错什么，夫妻感情很好，我不同意与原告离婚。
被告窦某1对其辩解意见，未向本院提交证据。
经审理查明，2008年国庆节期间，原告叶某与被告窦某1经人介绍认识后确立恋爱关系，2011年农历正月十八，双方按农村习俗举行了婚礼。××××年××月××日，原、被告领取了结婚证。××××年××月××日，原告叶某生育儿子窦某2。2017年8月17日，原告叶某认为与被告性格不合，且被告对原告及其子不关心爱护，遂向本院起诉，要求与被告离婚，婚生子窦某2由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
本院认为，原告叶某与被告窦某1结婚后，并无大的矛盾与隔阂。原告提出离婚的理由是被告不关心和爱护原告及其子窦某2，在庭审中原告愿意出具书面保证改正缺点，只要双方加强沟通，做到互让互谅，原、被告应有和好的可能。且原告并没有充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告提出与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告叶某与被告窦某1离婚。
本案受理费减半收取100元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后
七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴永江
二〇一七年九月十三日
书记员 胡波波
新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执659号
申请执行人：刘建军。
被执行人：谌玲。
案由：婚姻家庭、继承纠纷
本院依照已经发生法律效力的新化县人民法院（2017）湘1322民初354号民事调解书，于2017年5月27日向被执行人谌玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付小孩抚养费13800元。
2017年5月28日，被执行人谌玲主动履行了新化县人民法院（2017）湘1322民初659号民事调解书所确定的义务。本案收取被执行人执行立案费107元，自动履行完毕。
特此通知！
审判员 刘胜林
二〇一七年五月二十八日
书记员 肖祥正
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初5695号
原告：王利春，男，1973年7月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：李会国，浙江元骏律师事务所律师。
被告：易露，男，1988年5月21日出生，汉族，住江西省上栗县。
原告王利春与被告易露民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告王利春于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王利春自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王利春撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王利春负担。
审 判 员 王建华
二〇一七年七月三日
代书记员 林 晓
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1776号
上诉人（原审原告）：刘萍芳，女，1967年7月24日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
上诉人（原审原告）：吴南杰，男，1967年1月5日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：章晔，江苏品喆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：常州红阳家居生活广场有限公司，住所地江苏省武进高新技术产业开发区南区。
法定代表人：车建兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张飞，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚兟，北京大成（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：红星美凯龙家居集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区临御路518号6楼F801室。
法定代表人：车建兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张飞，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚兟，北京大成（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莆田市映日家居有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人：严天健，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：武进高新区连天红家具销售部，住所地江苏省常州市武进高新区红阳家居生活广场三楼D8009、D8010、D8011。
经营者：陈桂春，男，1966年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄伟东，男，莆田市映日家居有限公司工作人员。
上诉人刘萍芳、吴南杰、常州红阳家居生活广场有限公司因与被上诉人红星美凯龙家居集团股份有限公司、莆田市映日家居有限公司、武进高新区连天红家具销售部买卖合同纠纷一案，不服武进区人民法院(2016)苏0412民初3249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，刘萍芳、吴南杰、常州红阳家居生活广场有限公司自愿撤回上诉。本院认为，刘萍芳、吴南杰、常州红阳家居生活广场有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘萍芳、吴南杰、常州红阳家居生活广场有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费32682元，减半收取16341元，由上诉人刘萍芳、吴南杰负担32632元；由常州红阳家居生活广场有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢文忠
审判员 尤建林
审判员 是飞烨
二〇一七年十二月十五日
书记员 严晨晖
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1943号
原告天津管家物业服务有限公司
法定代表人：袁树华
统一社会信用代码91120112679448548T。
被告边顺元
本院受理原告天津管家物业服务有限公司诉被告边顺元物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津管家物业服务有限公司撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 治
二〇一七年四月二十八日
书记员 回广骐
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第387号
申请执行人：丁山林，男，汉族，农民。
被执行人：段清振，男，汉族，农民。
申请执行人丁山林与被执行人段清振为提供劳务者受害纠纷一案，申请执行人依据（2015）镇民初字第00208号民事判决书，请求被执行人段清振赔偿丁山林126195.94元及迟延履行金，案件受理费2824元、鉴定费1000元。本院于2015年10月10日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，致使本案无法执行，申请执行人也予以认可，符合终结本案本次执行程序规定。待被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时向本院申请执行，不受执行期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 周华肖
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李永豪
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1701号
罪犯余章龙，男，1985年1月4日出生，彝族，小学文化，无业，原住贵州省毕节市。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）榕刑初字第18号并（2011）榕刑初字第36号刑事判决，以被告人余章龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。被告人余章龙提出上诉。福建省高级人民法院于2011年11月10日作出（2011）闽刑终字第447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯余章龙于2011年12月2日入监服刑。本院于2014年4月20日作出（2014）宁刑执字第353号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年6月13日起至2019年9月12日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1565号提请减刑建议书，建议对罪犯余章龙予以减刑二年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余章龙减刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱改造积极分子；2014年度被评为省级改造积极分子。已缴纳罚金2000元，本次缴纳罚金6000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2011）榕刑初字第18号并（2011）榕刑初字第36号刑事判决书、（2011）闽刑终字第447号刑事裁定书、（2014）宁刑执字第353号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯余章龙服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励，已缴纳原判部分罚金，确有悔改表现。但其消费额较高，却只履行原判少部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余章龙减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年6月13日起至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初2914号
原告：郑新香，女，1963年8月16日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈青燕，女，1975年8月13日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈康飞，男，1976年1月13日出生，汉族，住址同上。
原告郑新香与被告陈青燕、陈康飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑新香到庭参加诉讼，陈青燕、陈康飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑新香向本院提出诉讼请求：陈青燕、陈康飞偿还借款5万元及利息（年利率按6%计算，时间从起诉之日算起至借款还清之日止）。事实和理由：郑�香与陈青燕系朋友关系。陈青燕、陈康飞系夫妻关系。陈青燕以做生意缺乏资金为由，分别于2016年2月5日、2016年3月1日向郑新香借款2万元、5万元，两笔借款共计7万元，陈青燕分别出具了借条交郑新香执存。上述借款系陈青燕、陈康飞在夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务。借款到期后，陈青燕、陈康飞已归还借款2万元，剩余5万元借款未还。郑新香经多次催讨无果。综上，郑新香为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判如所请。
陈青燕、陈康飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈青燕、陈康飞系夫妻关系。陈青燕以做生意缺乏资金为由，分别于2016年2月5日向郑新香借款2万元，并出具了借条交郑新香执存，未约定还款期限及利息；2016年3月1日向郑新香借款5万元，并出具借条交郑新香执存，约定借期3个月，未约定利息。借款到期后，陈青燕、陈康飞已归还借款2万元，剩余5万元借款未还。郑新香经多次催讨无果。上述事实有郑新香提供其身份证、陈青燕、陈康飞身份证复印件及借条原件两张等证据证明。因陈青燕、陈康飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，也未提供书面质证意见，视为放弃质证及抗辩权利。上述证据经本院审查，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈青燕向郑新香借款的事实，有郑新香提供的借条为据，故本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，陈青燕负有归还的义务。陈青燕已归还借款2万元，故尚需归还借款5万元。本案的借款发生在陈青燕、陈康飞夫妻关系存续期间，且无证据证明其与债权人明确约定该笔债务为陈青燕个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条�三款规定”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，为此对陈青燕在婚姻关系存续期间向郑新香所借的借款应按夫妻共同债务处理。因本案两笔借款均未约定利息，故属于无息借款，故借款到期后或经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息的，应予准许。故郑新香要求陈青燕、陈康飞支付2016年8月25日起至款项还清之日止的按年利率6%计算借款利息符合法律规定，本院依法予以支持。诉讼中，陈青燕、陈康飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共�国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第一百二十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
陈青燕、陈康飞应于本判决生效之日起十日内归还郑新香借款5万元及逾期利息（按年利率6%计算，时间从2016年8月25日起计至款项还清之日止）。
以上赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由陈青燕、陈康飞负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴香隆
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿�
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借�人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初585号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人黄某中，男，汉族，1969年7月1日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]595号起诉书指控被告人黄某中犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人黄某中于2016年9月21日21时许，饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，沿武汉市武昌区东湖路由北向南行驶，行至东湖路滨湖大厦门前路段时，与朱某驾驶的牌号为鄂Ａ×××××的出租车发生追尾事故。后经处警的公安人员送医院采血检测及司法鉴定，黄某中血液中的乙醇含量为195.40mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为黄某中有自愿认罪等量刑情节，建议对其在拘役一个月至三个月之间量刑。
被告人黄某中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条规定，判决如下：
被告人黄某中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩 野
二〇一七年六月二日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 徐恺远
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0326刑初155号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人唐荣，男，1989年5月19日出生，土家族，贵州省务川自治县人，初中文化，务工，住务川自治县。因犯盗窃罪，于2010年11月23日被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月2日被务川自治县公安局刑事拘留，同年8月4日变更强制措施为取保候审，同年9月1日被务川自治县人民检察院继续取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人唐荣犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭快速审理。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员焦志红出庭支持公诉，被告人唐荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月7日凌晨，被告人唐荣酒后持D类机动车证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从务川自治县丹砂街道务星帝都往新政府方向行驶，当行至丹砂园小区时撞上该小区门口的花杆，造成花杆和普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。当日医务人员对被告人唐荣的血样进行提取，并由民警送检。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，送检的被告人唐荣血样中检出乙醇含量为197.54mg/100ml。经务川自治县公安局交通警察大队认定：被告人唐荣负此次道路交通事故的全部责任。后被告人唐荣赔偿被害人余某的损失并取得谅解。据此认为被告人唐荣已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。认定的证据有：户籍证明、驾驶证复印件，驾驶信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及图片，立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书，证人邹某、张某的证言，被告人唐荣的供述与辩解，遵义市公安司法鉴定中心鉴定意见，事故现场照片，前科证明，本院（2010）务刑初字第85号刑事判决书、遵义市中级人民法院（2011）遵市法刑二终字第40号刑事裁定书，收条，谅解书，道路交通事故认定书。建议判处被告人唐荣三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人唐荣对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均不持异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人唐荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人唐荣酒后驾驶机动车发生事故并负全部责任，可从重处罚；有故意犯罪被判处刑罚的前科，可酌情从重处罚；到案后如实供述罪行，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节以及一贯表现对其从轻处罚。为此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2017年8月2日至8月4日被羁押的三日，即自2017年9月21日起至2018年1月17日止。罚金限判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹劲松
二〇一七年九月二十一日
书记员 邹 琴
辽宁省义�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执625号
申请执行人辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司，住所地义县。
法定代表人周某某，系该行行长。
被执行人义县龙兴型煤生产有限公司，住所地义县。
法定代表人荀某，该公司经理。
被执行人李某，男，1981年6月23日生，汉族，住所地义县。
本院在执行辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司与义县龙兴型煤生产有限公司、李某金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执625号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 辉
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终115号
原公诉机关河北省香河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，女，1989年10月1日出生，汉族，天津市武清区人，初中文化，农民，住武清区。2015年11月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月14日被香河县公安局取保候审，2016年11月5日被香河县人民检察院取保候审，2017年1月11日被香河县人民法院取保候审。
辩护人赵桢，河北拓石律师事务所律师。
河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯诈骗罪一案，于2017年1月18日作出（2017）冀1024刑初2号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月至2015年1月，被告人ＸＸ虚构一名为赵某的人为其朋友，利用此身份称其住院、看病等需要用钱，先后共诈骗被害人毛某人民币13400元，后谎称其已死亡。
另认定，被告人ＸＸ的亲属已代其退回全部赃款，被害人毛某对ＸＸ的行为表示谅解。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人ＸＸ的供述,被害人毛某的陈述，ＸＸ的中国农业银行借记卡明细记录，香河县公安局刑警大队抓获经过说明，谅解书等证据证实。
原审法院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人钱款13400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。ＸＸ当庭自愿认罪，已退还全部赃款，且取得被害人的谅解，故对其依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
ＸＸ上诉提出，原审判决量刑偏重，请求二审法院对其适用缓刑或拘役。其辩护人提出，ＸＸ具有法定从轻、减轻的情节，符合适用缓刑的条件，建议二审法院对其适用缓刑。
二审经审理查明的事实、证据与原判决认定的事实、证据相同，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
针对ＸＸ的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，ＸＸ以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取被害人钱款累计达13400元，主观恶性较大。原审判决根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在充分考虑到ＸＸ具有自愿认罪、退赔、得到谅解等情节的基础上，依法判处其有期徒刑一年，量刑并无不当。
本院认为，上诉人ＸＸ以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。ＸＸ的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 冯学军
审判员 张建华
二〇一七年四月十三日
书记员 吕致达
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初390号
原告：张秋红，女，1963年8月24日出生，住吉林省临江市。
被告：王原萍，女，1965年8月28日出生，住临江市。
原告张秋红与被告王原萍追偿权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张秋红到庭参加了诉讼。被告王原萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秋红向本院提出诉讼请求:判令王原萍给付张秋红15000元。事实和理由：王原萍于2013年6月2日向李春英借款15000元，担保人为张秋红。2014年10月26日，临江市人民法院判决王原萍、张秋红连带向李春英返还15000元。而实际借款人王原萍拒不履行法律规定，担保人张秋红替王原萍于2015年12月1日偿还给李春英15000元。
王原萍缺席，未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2013年6月2日，王原萍、张秋红向李春英出具借条，载明：“今借李春英人民币15000元，用期半年”。2014年10月27日，李春英起诉要求王原萍、张秋红连带返还该借款。2014年11月26日，李春英与王原萍、张秋红达成调解协议，约定：“王原萍、张秋红连带返还李春英借款15000元。”截止2015年12月，张秋红共计返还李春英借款15085元，王原萍未还款。
本院认为，本案系追偿权纠纷。因王原萍、张秋红对二人向李春英的借款承担连带返还责任，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”张秋红未提供证据证明王原萍为实际用款或张秋红为保证人的证据，也未提供证据证明王原萍与张秋红对各自应承担的份额的具体约定，双方对李春英借款应当各自承担50%的返还责任。王原萍经本院合法传唤，拒不到庭，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下:
一、被告王原萍于本判决生效之日起三日内给付原告张秋红7500元；
二、驳回原告张秋红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告张秋红负担87元，由被告王原萍负担88元。公告费500元，由被告王原萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘大兴
审 判 员 刘淑敏
人民陪审员 姜德海
二〇一六年九月七日
书 记 员 颜钰峰
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0681民初390号原告：张秋红，女，1963年8月24日出生，住吉林省临江市。被告：王原萍，女，1965年8月28日出生，住临江市。原告张秋红与被告王原萍追偿权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张秋红到庭参加了诉讼。被告王原萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秋红向本院提出诉讼请求:判令王原萍给付张秋红15000元。事实和理由：王原萍于2013年6月2日向李春英借款15000元，担保人为张秋红。2014年10月26日，临江市人民法院判决王原萍、张秋红连带向李春英返还15000元。而实际借款人王原萍拒不履行法律规定，担保人张秋红替王原萍于2015年12月1日偿还给李春英15000元。王原萍缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下:2013年6月2日，王原萍、张秋红向李春英出具借条，载明：“今借李春英人民币15000元，用期半年”。2014年10月27日，李春英起诉要求王原萍、张秋红连带返还该借款。2014年11月26日，李春英与王原萍、张秋红达成调解协议，约定：“王原萍、张秋红连带返还李春英借款15000元。”截止2015年12月，张秋红共计返还李春英借款15085元，王原萍未还款。本院认为，本案系追偿权纠纷。因王原萍、张秋红对二人向李春英的借款承担连带返还责任，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”张秋红未提供证据证明王原萍为实际用款或张秋红为保证人的证据，也未提供证据证明王原萍与张秋红对各自应承担的份额的具体约定，双方对李春英借款应当各自承担50%的返还责任。王原萍经本院合法传唤，拒不到庭，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告王原萍于本判决生效之日起三日内给付原告张秋红7500元；二、驳回原告张秋红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告张秋红负担87元，由被告王原萍负担88元。公告费500元，由被告王原萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  刘大兴审 判 员  刘淑敏人民陪审员  姜德海二〇一六年九月七日书 记 员  颜钰峰
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初811号
原告：马鞍山市某机床锻造配件厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。
负责人：王某某，该厂厂长。
委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。
被告：毛某，男，1987年9月8日出生，住安徽省肥西县。
原告马鞍山市某机床锻造配件厂与被告毛某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告马鞍山市某机床锻造配件厂的委托诉讼代理人夏芬到庭参加诉讼，被告毛某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山市某机床锻造配件厂向本院提出诉讼请求：1、毛某立即给付货款32000元，并支付自2016年5月24日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至货款实际付清之日止的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。后当庭变更第1项诉讼请求为：毛某立即给付货款32000元，并支付自2016年5月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际付清之日止的逾期利息。事实与理由：2016年4月23日，原、被告签订《破碎锤配件销售合同》一份，约定：由原告向被告供应破碎锤一台，总价款73500元；预付1万元，货到付款53500元，剩余货款1万元于2016年5月23日前付清。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告未能依约全额支付货款，至今尚欠货款32000元，故诉请法院判如所请。
毛某未作答辩，亦未提交证据材料。
马鞍山市某机床锻造配件厂围绕其诉讼请求依法提交了马鞍山市某机床锻造配件厂营业执照、组织机构代码证、企业负责人身份证明书、毛某身份证复印件、《破碎锤配件销售合同》、POS签购单等证据。本院认定如下：马鞍山市某机床锻造配件厂提交的上述证据，经审查，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日，马鞍山市某机床锻造配件厂与毛某签订《破碎锤配件销售合同》一份，约定：马鞍山市某机床锻造配件厂向毛某供应一台型号为175的破碎锤（含配件），总价73500元；结算方式及期限为预付1万元订金，剩余货款货到付53500元，剩余1万元在2016年5月23日之内付完。合同签订后，马鞍山市某机床锻造配件厂依约履行供货义务，毛某共支付货款41500元，余款32000元至今未付，以致成讼。
本院认为，马鞍山市某机床锻造配件厂与毛某签订的《破碎锤配件销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自义务。马鞍山市某机床锻造配件厂依约向毛某供应破碎锤后，毛某未能及时给付全部货款，构成违约，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿违约付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故马鞍山市某机床锻造配件厂要求毛某立即给付货款32000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。毛某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
毛某于本判决生效后十日内给付马鞍山市某机床锻造配件厂货款32000元，并支付自2016年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际付清之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费600元，合计1200元，由毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吴水根
审 判 员 王冬梅
人民陪审员 陈贤明
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿违约付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初811号
原告：马鞍山市某机床锻造配件厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：王某某，该厂厂长。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。
被告：毛某某，男，1987年9月8日出生，住安徽省肥西县。
原告马鞍山市某机床锻造配件厂与被告毛某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员吴水根进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 吴水根
二〇一六年七月二十五日
书记员 袁 洁
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第247号
原告刘俊亭。
被告清河县永顺汽车零部件有限公司，住所地清河县王官庄镇一村。
法定代表人黄佰顺。
被告黄绍俊。
本院在审理原告刘俊亭诉被告清河县永顺汽车零部件有限公司、黄绍俊承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告黄绍俊银行存款14000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告黄绍俊银行存款14000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张长顺
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书(2015)清民二初字第247号原告刘俊亭，男，汉族，1970年3月15日出生，住衡水市故城县。被告清河县永顺汽车零部件有限公司，住所地清河县。法定代表人黄佰顺。被告黄绍俊，男，汉族，1967年9月9日出生，住清河县。本院在审理原告刘俊亭诉被告清河县永顺汽车零部件有限公司、黄绍俊承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告黄绍俊银行存款14000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告黄绍俊银行存款14000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  霍红霞审 判 员  郭玉松人民陪审员  张 瑜二〇一五年十一月二十日书 记 员  张长顺
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执异18号
案外人常永利，男，1955年10月6日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人王俊英，女，1954年2月27日生，汉族，住昌黎县。
被执行人秦皇岛益民食品有限公司，所在地昌黎县大浦河村西，组织机构代码80544140-1。
法定代表人常永兴，负责人。
被执行人常永兴，男，1963年3月6日生，汉族，现住昌黎县。
本院在执行王俊英与秦皇岛益民食品有限公司（简称益民食品）民间借贷一案中，案外人常永利于2017年3月22日提出执行异议，认为本院查封的常永兴名下坐落在大浦河村的九间房基地并非常永兴所有，其中三间为案外人所有，请求法院解除查封。
异议称，王俊英与被执行人债务纠纷一案，昌黎县人民法院2013年8月15日作出（2013）昌民初字第1457号《民事判决书》判决，已经发生法律效力。人民法院于2016年6月24日、2017年1月20日、2017年3月15日分别作出（2013）昌执字第584号《执行裁定书》，查封被执行人常永兴在秦皇岛北戴河新区大蒲河村的宅基地9间面积739.3平方米，以及该宅基地上的所有房屋。因查封的房产是异议人常永利之父常凤阁、其母王淑兰的共同财产。只是错登记在常永兴的名下，该处房产2002年2月12日在房地产所有人常凤阁的主持下和执笔人李平、见证人王某1的见证下，已经分割，被执行人常永兴名下分得了该九间房的东侧三间。中间三间已经分给了异议人常永杰，是常永杰的个人财产。西侧三间分给了常永利，是常永利的个人财产。2008年12月21日常永兴将分得的东侧三间卖给了常永杰。九间房产中已经没有被执行人常永兴的财产。故对人民法院（2013）昌执字第584号、584号之二、584号之三《执行裁定书》裁定查封属于我的个人的三间房不服，依法提出执行异议。请人民法院撤销对常永利个人财产的查封。
异议人提供了家庭分房协议：立字人常凤阁，常凤阁所拥有的九间房屋，西边三间归常永利所有。立字人常凤阁，执笔人李平，见证人王某2。2002年2月12日。
本院查明，王俊英与秦皇岛益民食品有限公司民间借贷一案，本院于2013年8月15日作出（2013）昌民初字第1457号民事判决，判决被告秦皇岛益民食品有限公司于判决生效后十日内给付原告王俊英借款本金358000元及利息。权利人王俊英于2013年10月10日向本院申请执行。本院于2013年10月23日向被执行人益民食品发出执行通知，令其履行法律文书确定的法律义务，但被执行人益民食品未履行。本2016年6月24日本院作出（2013）昌执字第584号执行裁定书，查封益民食品法定代表人常永兴在秦皇岛××新区××宅基地××面积739.3平方米，以及该宅基地上的所有房屋。2017年1月20日作出（2013）昌执字第584号之二执行裁定书，追加常永兴为被执行人。2017年3月15日作出（2013）昌执字第584号之三执行裁定书，拍卖被执行人常永兴在秦皇岛××新区大蒲××宅基地9间，以及该宅基地上的所有房屋。
本院认为，按《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产实行登记制。本院查封的九间房基地使用权登记在常永兴名下，就应认定该房基地的使用权人为常永兴。异议人提供的分房协议未经依法确认，不能否定国家管理部门的产权登记，异议人认为登记错误应通过其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（二）项、第二十四条第（一）、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人常永利的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一七年四月一日
代书记员 李丽佳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡东民初字第74号
原告刘培桥，男，1952年6月20日出生，回族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
委托代理人苏慧达，黑龙江同洲律师事务所律师。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告王树仁，男，1953年4月21日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托代理人王有利，黑龙江曦晖律师事务所律师。
本院在审理原告刘培桥与被告王树仁土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告刘培桥于2016年1月22日以需要进一步举证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘培桥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘培桥撤回起诉。
案件受理费人民币10778元，因原告刘培桥降低诉讼请求，退还原告刘培桥10728元，余款50元，减半收取25元，由原告刘培桥负担。
审 判 长 许 永
代理审判员 穆海东
人民陪审员 刘秀莲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 鑫
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执348号
申请执行人李万海，男，1961年11月1日出生，汉族，现住黑龙江省。
被执行人瓦房店北方铸钢有限公司，住所地瓦房店市祝丰街北段558号。
法定代表人崔竞，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人李万海与被执行人瓦房店北方铸钢有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人瓦房店北方铸钢有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执348号申请执行人李万海，男，1961年11月1日出生，汉族，现住黑龙江省。被执行人瓦房店北方铸钢有限公司，住所地瓦房店市祝丰街北段558号。法定代表人崔竞，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李万海与被执行人瓦房店北方铸钢有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人瓦房店北方铸钢有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月三十日书 记 员  苏诗淇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3647号
申请执行人段亮田，男，生于1951年6月29日，汉族。
被执行人榆林市市政建设投资开发有限责任公司。
关于段亮田与榆林市市政建设投资开发有限责任公司（以下简称“市政建设公司”）拆迁安置合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初9671号民事调解书，责令被执行人榆林市市政建设投资开发有限责任公司向申请执行人向段亮田支付安置补偿款170170元及利息损失（从2004年4月10日起至补偿款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），负担案件受理费3700元、执行费2500元，但被执行人榆林市市政建设投资开发有限责任公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人榆林市市政建设投资开发有限责任公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人榆林市市政建设投资开发有限责任公司在银行的存款306694元（具体以协助执行通知书内容为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马亚军
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2259号
原告魏某，女，1984年8月19日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
被告毕某1，男，1983年5月15日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
原告魏某与被告毕某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告毕某1经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女毕某2，××××年××月××日生育长子毕泽洋。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告脾气怪异，常因生活琐事与原告吵架、生气，且对父母的话言听计从，对原告的父母不尊重。已与原告的父母断绝关系，被告对原告隐瞒其工资，对原告说是2000元实际工资确是5000元，被告长期去酒吧、KTV夜晚不回家，原告怀疑其有外遇，每月只有2-3个晚上回家住。原告已与被告分居一年，被告的行为实在令原告无法再忍受，已导致夫妻感情已彻底破裂，现起诉至法院要求判决原被告离婚。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判决婚生女儿毕某2、儿子毕泽洋随被告生活。
被告毕某1未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女毕某2，于××××年××月××日生育长子毕泽洋。因家庭琐事产生矛盾，原告与被告于2015年8月5日分居至今。现原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述，唐山市丰南区胥各庄街道新兴社区居民委员会证明、租房协议等证据予以证实。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，但因原、被告结婚时间较长且生育子女，双方应珍惜夫妻感情，相互理解、互相包容。并无证据证实原、被告夫妻感情已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴忠朗
代理审判员 张祥全
人民陪审员 崔治国
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 董 啸
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初195号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人余立艺，男，1973年7月7日出生于江西省婺源县，汉族，高中文化，务工；曾因犯盗窃罪，于2009年12月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2012年5月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2012年11月17日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年7月12日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]201号起诉书指控被告人余立艺犯盗窃罪,于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人余立艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年6月29日凌晨4时许，被告人余立艺窜至株洲市芦淞区王塔冲五栋院内，盗走被害人易某停放在此的一台红色嘉陵工业JL125型女式踏板摩托车。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2546元。破案后，损失已挽回。
2016年6月30日凌晨2时许，被告人余立艺取车时被公安机关抓获。
上述事实，被告人余立艺在开庭审理过程中亦无异议，并有现场视频资料、被害人易某的陈述、被告人余立艺的供述和辩解、对案笔录和现场指认照片、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、收据、扣押摩托车的照片、价格认定结论书、抓获经过、破案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余立艺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人余立艺犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人余立艺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人余立艺到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；涉案财物被追回，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人余立艺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年2月29日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一六年八月十二日
书记员 李益标
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0440号
罪犯裴昌军，男，汉族，1986年11月25日出生，江苏省泗洪县人，本科文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年2月17日江苏省淮安市清河区人民法院作出（2011）河刑初字第0036号刑事判决，以被告人裴昌军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自判决执行之日起至2016年11月20日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。因该犯有悔改表现，本院于2013年2月1日以（2013）宿中刑执字第0102号刑事裁定减刑一年，刑期至2015年11月20日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年5月13日提出减刑建议书，并于2014年5月23日报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯裴昌军刑罚执行期间，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，不致违法、重新犯罪。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯证词以及罪犯居住地社区矫正机构调查评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表等证据。
经审理查明，罪犯裴昌军自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受到监狱记奖2次，被批准为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词和社区矫正机构关于罪犯假�后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯裴昌军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴昌军予以假释，假释考验期限从假释之日起至2015年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1223民初585号
原告：孙金贵，男，1971年10月10日生，满族，农民。
被告：顾庆波，男，1974年10月13日生，汉族，农民。
被告�刘福，男，1973年5月20日生，农民。
原告孙金贵与被告顾庆波、刘福民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙金贵，被告顾庆波到庭参加诉讼。被告刘福经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金人民币435000.00元及自2017年10月13日开始计息至付清借款本金时止；2、由被告承担诉讼费和诉前保全费。事实与理由：2017年10月13日二被告向原告借款人民币435000元，二被告给原告出具借条，约定借款月利2分，借款期限5个月，借款到期二被告没有偿还借款，故诉至法院，请人民法院予以支持。
被告顾庆波辩称，我和原告是朋友，我和被告刘福是合作伙伴�对原告起诉的事实无异议，该笔借款都投入到辉山乳业的建设中，现在辉山乳业给付不了我们建设施工款，我们也无能力偿还原告欠款，起诉前和原告协商过，未能达成一致意见，现在服从法院判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、借款抵押合同一份，证明被告借款时间、期限及利率等相关事实。
被告顾庆波：无异议。
2、房屋所有权证、国有土地使用证、柞蚕场使用权证（均为复印件）各一份。
被告顾庆波：无异议
本院认证：上述证据材料客观真实，与待证事实相关联，均予以采信。
根据当事人的陈述及以上经庭审质证的证据，查明如下案件事实：被告顾庆波、刘福于2017年10月13日因承建工程需要向原告借款435000元，双方并签订借款、抵押合同一份，载明：借款人（顾庆波、刘福）向出借人（孙金贵）借款435000元，约定月利率2%，借期五个月，自2017年10月13日至2018年3月13日。到期本、利一次性偿还……。借款到期后，二被告既没有给付原告利息也没有偿还本金，双方经协商未果，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为有原被告之间签订的借款合同予以证明，且被告顾庆波无异议。二被告欠原告借款本金435000.00元及相应利息的事实存在，债务应当清偿，被告应偿还原告借款本金435000.00元，并按约定给付原告相应的利息至实际清偿之日。被告刘福经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为�弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾庆波、刘福于本判决生效之日起10日内偿还原告孙金贵借款本金435000.00元；
二、被告顾庆波、刘福于本判决生效之日起10日内支付原告孙金贵以435000.00元为基数，按2%月利率计算，从2017年10月13日开始计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7825元，诉前保全费2695元，由被告顾庆波、刘福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孟令娟
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 姜丽莉
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王熙媛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初2783号
原告：胡水，男，1963年3月8日出生，满族，农民，住河北省平泉县。
委托诉讼代理人：李然，男，1966年9月14日出生，满族，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：池宝瑞，男，1971年10月25日生，满族，农民，现住河北围场满族蒙古族自治县。
被告：刘艳娇，女，1982年11月9日生，汉族，农民，现住河北省隆化县。
被告：李丽莉，女，1988年7月2日生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告胡水与被告池宝瑞、刘艳娇、李丽莉债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡水的委托诉讼代理人李然到庭参加诉讼，被告池宝瑞、刘艳娇、李丽莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令四被告偿还借款90000.00元，每月利息1350.00元，未付利息1个月，合计91350.00元，本金到期之后被告支付利息10000.00元。2、判令逾期利息按年利率24%计算至被告履行完毕。3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年1月21日，被告池宝瑞以资金周转为由通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司运营的翼龙贷网从出借人处借款人民币9万元，借款期限12个月，2015年1月21日至2016年1月20日，与原告胡水（管理方）签订借款合同，并签订了网络电子借条，年利率18%，违约金为每日借款额的万分之五，逾期催收费为未还本金的1%，以及超期利息。而到期后被告未履行还款义务，翼龙贷网将该债权收购，并转让给原告胡水（围场县翼龙贷网加盟商）。债权收购转让后，已告知被告及担保人，原告也多次向其催要，被告以种种理由推脱至今，未偿还原告，为此原告诉至法院。请求法院依法支持原告的诉求。
原告胡水为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为：家访记录表。2号证据为：借款承诺书。3号证据为：担保函。4号证据为：网络借款电子借条。5号证据为：资金结算账单。6号证据为：翼龙贷中心的收费明细。7号证据为：债权收购证明。8号证据为：债权收购的通知。9号证据为：债权转让协议。10号证据为：告知记录。11号证据为：关联关系证明函。12号证据为：客户告知书。以上证据意在证明被告池宝瑞通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司从出借人处借款并由原告胡水收购债权的事实以及被告刘艳娇、李丽莉提供担保的事实。
被告池宝瑞、刘艳娇、李丽莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据提出质证意见，亦未向法院提交任何证据。
法院对当事人提交证据的认定情况与法院查明的事实：本院依法对原告证据1-12号证据进行了审查，符合证据的“三性”规定依法予以认定，结合原告的诉讼陈述进行综合审查判断，法院查明的事实为：被告池宝瑞因生意周转需用钱于2015年1月21日通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司借款90000.00元，并签订了电子借条。在电子借条中约定借款本金数额为90000.00元，年利率18.00%，借款期限为：2015年1月21日至2016年1月20日。在电子借条中第二条第（4）项约定“贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务”，贷出方、借入方及管理方，三方各自的权利和义务在网络借款电子借条中均作出了明确的约定。在附加条款中约定“温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让，除本平台外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进行自动拦截，逾期后按上述时间，由系统自动发布的债权转让，翼龙贷网自动收购完成的，不收取2%的债权转让服务费。”2018年5月18日温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将上述债权收购，并转让给原告胡水，并对债权转让事宜通过网络平台以短信的方式通知了被告池宝瑞。原告胡水具状诉至法院，请求人民法院依法判令被告池宝瑞偿还借款本息91350.00元，并主张利息至实际履行完毕之日止。被告刘艳娇、李丽莉承担连接保证责任。
本院认为，被告池宝瑞作为借款人通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司借款本金90000.00元，未予偿还借款本金90000.00元及1350.00元利息的事实清楚，证据充分。被告池宝瑞应依法偿还此借款本息，现温州翼龙贷经济信息咨询有限公司收购该债权后转让与原告胡水，并通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络服务平台以短信的方式通知了被告池宝瑞，故被告池宝瑞作为借款人应依法向原告胡水偿还借款本息。对于管理方收取的各项服务费用，被告池宝瑞已在贷款收费明细表中进行了签字，说明被告同意支付该笔费用，管理方为借款人提供了服务收取一定数额的服务费用，应予支持。对于原告主张的逾期利息按年利率24%计息的问题，是原告放弃了部分应得利益的意思表示，且不违反法律关于利息的强制性规定，依法应予支持。本案中被告刘艳娇、李丽莉自愿为池宝瑞提供担保，但是原告未在担保期限内主张权利，被告刘艳娇、李丽莉依照法律规定应免除担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告池宝瑞偿还原告胡水借款本金90000.00元，支付利息1350.00元，本息合计91350.00元，并以借款本金90000.00元为基数，按年息24%标准计算，支付自2016年1月21日起至实际履行完毕之日止的利息，被告池宝瑞于借款本金到期后支付的利息10000.00元应从本金到期后应支付的利息中扣除。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2083.80元，减半收取1041.90元，由被告池宝瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 李权丰
二〇一八年六月二十日
书记员 郑婷婷
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初1447号
原告：饶玉英，女，1969年8月13日出生，汉族，个体，古田县人，住古田县。
被告：李梅芳，女，1973年3月26日出生，汉族，住古田县。
原告饶玉英诉被告李梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶玉英到庭参加诉讼，被告李梅芳经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶玉英向本院提出诉讼请求：请求判决被告李梅芳偿还所欠原告借款现金人民币80000元。利息按1.5%从2017年11月15日起算至2018年5月15日共计7200元，两项共计87200元，被告偿还按月利率1.5%从2018年5月16日起计算至还款之日的利息。事实与理由：其与被告系朋友关系，2017年11月15日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币80000元，口头约定月息为1.5%计算，后因原告自己急需资金周转，向被告追讨上述借款，经原告再三追讨，总是以种种借口推托，原告至今仍旧无法追讨回上述借款及利息。
李梅芳未提出答辩意见。
饶玉英围绕诉讼请求依法提交了借条。对饶玉英提交的借条，经本院审查及庭审认证，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2017年11月15日，李梅芳向饶玉英借款人民币80000元，有李梅芳所立借条为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。饶玉英与李梅芳借贷关系事实清楚,系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，受法律保护予以支持。其主张月利率按照1.5%计算利息，依据不足，不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未�定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，可从起诉之日即2018年6月4日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。李梅芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解的权利，依法予以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李梅芳于本判决生效之日起十日内偿还饶玉英借款80000元及资金占用期间的利息（利息按照年利率6%计算，从2018年6月4日起算至借款付清之日止）；
二、驳回饶玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取990元，由李梅芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈振禄
二〇一八年六月二十六日
书记员 喻 霞
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法�不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1015号
上诉人（原审被告）：濮阳市广建建设集团有限公司，住所地濮阳市人民路西段路北。
法定代表人：张庆磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李现锋，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王贵林，男，1955年12月19日出生，汉族，住安阳市汤阴县。
委托诉讼代理人：杨会军，河南殷都律师事务所律师。
原审被告：牛广林，男，1969年5月17日出生，汉族，住安阳市。
上诉人濮阳市广建建设集团有限公司因与被上诉人王贵林及原审被告牛广林建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初1149号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。
上诉人濮阳市广建建设集团有限公司预交的二审案件受理费2660元予以退回。
审判长 闫学海
审判员 朱志伟
审判员 王 冰
二〇一八年二月二十八日
书记员 樊路路
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第468号
原告李建新。
委托代理人朱紫荣，湖南娄星律师事务所律师。
被告湖南鸿源电力建设有限公司。
住所地娄底市乐坪东街。
法定代表人旷长申，系该公司董事长。
委托代理人谷雄伟，湖南民声律师事务所律师。
原告李建新诉被告湖南鸿源电力建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建新及其委托代理人朱紫荣，被告湖南鸿源电力建设有限公司的委托代理人谷雄伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建新诉称，原告于2010年在云南省云山州被告承包的农网改造工程工地上做事。期间被告违法将部分工程分包给不具备资质的周友平和黄新斌。工程峻工后，2011年年底，被告的工地管理人黄新斌支付了部分工资，承诺剩余部分来年付清，并出具了欠条。而后，原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞。由于原告为被告工作，双方形成了事实上的劳动关系，为此，原告诉至法院要求被告支付拖欠的工资5000元并赔偿25%的经济补偿金1250元，支付因未与原告签订书面劳动合同的双倍工资及赔偿未为原告缴纳社保的经济损失2000元。
原告李建新为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、欠条复印件，拟证明被告拖欠元工资的事实。
2、三份证明，拟证明谢普成在被告工地做工，并多次催讨工资的事实。
3、实物（工作服），是被告鸿源电力发放给原告的工作服，工作服上有鸿源电力的标志。
4、不予受理案件通知书，证明原告已经提起过劳动仲裁，本案没有过诉讼时效。
被告湖南鸿源电力建设有限公司辩称，一、被告与原告之间没有劳动关系。二、原告的诉请已经过了诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告湖南鸿源电力建设有限公司未向本院提交任何证据。
在庭审过程中，本院组织双方当事人对对方提交的证据进行了质证，双方均发表了质证意见。
对于原告提交的证据，被告湖南鸿源电力建设有限公司质证认为，证据1真实性、关联性有异议，因为鸿源电力不是欠条出具方的主体，我方无法确认欠条的真实性，也不能达到原告所说的鸿源电力欠他这么多钱。证据2真实性、合法性、关联性均有异议，这三人与本案的原告可以说是同一案件的原告，彼此之间存在重大利害关系，证明所反映的有关鸿源电力的事实，没有任何其他证据予以佐证，其反映的事实是不真实的；鸿源电力与三位证人之间也没有劳动关系，不能达到原告的证明目的。证据3真实性、关联性有异议，工作服只是一件衣服，无法确认来源，衣服的随意性太强了。证据4真实性、合法性没有异议，该证明确了仲裁请求已经超过了申请时效。
本院根据证据规则及原告的举证、被告的质证意见，对证据进行如下认证：原告提交的证据1系黄新斌出具的欠条，被告公司未加盖公章予以确认，原告亦未提交证据证明黄新斌系被告公司的工作人员，故本案不予采信；证据2系证人证言，没有其他证据予以佐证，本院不予采信；证据3系工作服，没有其他证据予以佐证，不予采信；证据4，被告无异议，本院予以采信。
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2010年，黄新斌喊原告到云南省云山州农网改造工地上做事，双方约定140元一天，2011年年底，黄新斌支付了部分工资后，承诺剩余部分来年付清，并出具内容为“欠条今欠到李建新车费柒仟元整。欠款人：黄新斌2011年元月29号”的欠条。之后，原告多次催讨，黄新斌一直没有支付。原告认为黄新斌是被告湖南鸿源电力建设有限公司的工作人员，要求被告湖南鸿源电力建设有限公司承担相关损失。
本院认为，根据原告据以起诉的黄新斌出具的欠条仅能证明原告基于在云南省云山州农网改造工地做事而与黄新斌建立了事实劳务法律关系，在这种法律关系中，黄新斌系用工者，原告系劳动者，黄新斌应当支付欠款。原告未提交证据证明黄新斌系被告公司的管理者，且无证据证实该工地系被告所有，故原告要求被告承担相关费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李建新的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 胡元军
人民陪审员 李智杰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宋颗晶
附法条
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1313号
罪犯吴海军，男，34岁，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于1997年9月26日作出（1997）筑刑初字第98号刑事判决，认定该抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2000年经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年；
2003年11月15日至2012年5月31日经本院三次裁定减刑共五十一个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱于2014年3月17日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年7月～2012年6月、2012年7月～2013年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海军准予减刑十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红
代理审判员 李广
代理审判员 刘梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈瑶
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民第1663号
原告：王清国，男，1960年6月7日生，汉族，住农安县。
委托诉讼代理人：王贺，女，1981年12月1日生，汉族，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：吴亚斌，松原市兴原法律服务所。
被告：石玉岭，男，1971年12月17日生，汉族，住吉林省扶余市。
委托诉讼代理人：郑玉石，吉林研法律师事务所律师。
被告：左丹，男，1982年8月9日生，汉族，住吉林省双辽市。
被告：安华农业保险股份有限公司松原中心支公司。
负责人：王子三。
委托诉讼代理人：金洪波，女，1980年1月8日生，汉族，住前郭县。
原告王清国诉被告石玉岭、左丹、安华农业保险股份有限公司松原中心支公司（简称安华保险公司）机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清国的委托诉讼代理人王贺、吴亚斌，被告石玉岭及委托诉讼代理人郑玉石、被告左丹、被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。
王清国诉称：2017年10月29日5时分许，左丹驾驶吉J62L**号金杯牌轻型箱式货车，沿青年大街由北向南行驶入五四广场环岛向左变更车道时，与沿五四广场环岛机动车道内由内向外变更车道的由王清国驾驶的吉J480**号豪江牌两轮摩托车相撞，致王清国受伤，车辆损坏。交警部门认定左丹承担事故主要责任，王清国承担次要责任。王清国受伤入前郭县医院治疗3天，转入吉大医院治疗9天，后又转回前郭县医院治疗81天，原告起诉被告要求赔偿各项损失515954.46元。
左丹辩称：原告应提供正规票据，我有驾驶证，营运证有年检，要求保险公司承担赔偿责任。
石玉岭辩称：我的车投保交强险和商业险，要求保险公司承担赔偿义务，我在保险时保险公司没有要营运证，现在又以营运证是虚假的拒绝赔偿，没有法律依据。我们已经垫付医疗费30000元，支付120车费2400元。
安华农业保险股份有限公司松原中心支公司辩称：保险公司已经垫付医疗费10000元，同意在交强险11万内赔付，因为左丹的上岗证是假的，不同意在商业险范围内赔付。
经审理查明：2017年10月29日5时分许，左丹驾驶吉J62L**号金杯牌轻型箱式货车，沿青年大街由北向南行驶入五四广场环岛向左变更车道时，与沿五四广场环岛机动车道内由内向外变更车道的由王清国驾驶的吉J480**号豪江牌两轮摩托车相撞，致王清国受伤，车辆损坏。交警部门认定左丹承担事故主要责任，王清国承担次要责任。王清国受伤入前郭县医院治疗3天，一级护理。转入吉大医院治疗9天，特级护理，后又转回前郭县医院治疗81天，一级护理81天。共花医疗费214521.09元。肇事车吉J62L**号车在安华保险公司投保交强险和不计免赔50万商业险。王清国的伤经鉴定为王清国因车祸致颅脑损伤，最终造成中度非肢体瘫运动障碍，构成五级伤残，右小腿皮肤脱套伤，行植皮治疗，遗留瘢痕总面积占全身体表面积死亡4%，构成十级伤残，营养费12000元，二次手术费4000元。王清国应配备轮椅一台。王清国支付鉴定费3900元。左丹提供的道路运输资格证在吉林省运输管理局从业资格综合应用平台中无此人信息，提供的左丹从业资格证复印件与松原市运输管理处发放的证件不符。石玉岭在安华保险公司投保交强险及商业险时只需提交驾驶证及行驶证即可办理保险业务。王清国住院期间，安华保险公司支付医疗费10000元，石玉岭垫付医疗费30000元，救护车车费2400元。上述事实有事故认定书、鉴定结论、医疗票据、保险单、当事人的陈述予以证实。
本院认为：本起交通事故，交警部门已经作出2017松公交第B20174101号责任认定，左丹承担事故主要责任，王清国负事故次要责任，该责任认定合法有效，本院予以采信。王清国合理损失为医疗费214521.09元、护理费23372.76元（125.66元X93天X2人）、伙食补助费9300元、误工费25953元（126.60元X205天）（定残前一日2018年5月24日）、残疾赔偿金150324.46元（12122.94元x20年X62%）、营养费12000元、二次手术费4000元、精神损害抚慰金30000元、交通费500元、合计469971.31元。鉴定费3900元、残疾辅助器具轮椅一台。安华保险公司为原告王清国垫付医疗费10000元，在安华保险公司给付的数额中予以扣除。安华保险公司在交强险限额内赔偿原告王清国11万元。安华保险公司主张左丹没有合格的从业资格证，安华保险公司在商业险范围内拒赔，左丹驾驶的车辆属于营运车辆，应当在获得从业资格证后上路。但该从业资格证只是行政部门规范营运行业的一种资质认定，对左丹驾驶车辆造成王清国受伤的事故并没有因果关联，并不属于国家强制要求驾驶人驾驶相应车辆上路的条件，左丹具有驾驶该车辆的相应的驾驶资质，也没有证据证明无从业资格证即显著增加承保车辆的营运风险，安华保险公司提供的保险格式条款中关于营运车辆驾驶人无有关从业资格证可免除保险人在商业三者险赔偿责任的规定，系免除保险人应当承担的义务并加重投保人、被保险人责任的格式条款，违背公平原则，安华保险公司的理由不成立，本院不予支持。安华保险公司在商业险范围内按70%的比例赔偿244979.92元【（469971.31元-120000元）X70%】，扣除石玉岭垫付的32400元，安华保险公司向王清国支付322579.92元。就原告新增加的二次手术后的护理费及长期护理依赖期限可另案主张。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告王清国人民币322579.92元。
二、被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后给原告王清国购买轮椅一台。
三、被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付被告石玉岭人民币32400元。
四、鉴定费3900元由被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司承担。
五、被告石玉岭、左丹不承担给付义务。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元由被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英雪
人民陪审员 张艳玲
人民陪审员 高红梅
二〇一八年七月十六日
书 记 员 马春晓
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3588号
申请执行人北京轩乐腾达商贸中心。
经营者吴华轩。
被执行人王国文。
案由：加工合同纠纷。
申请执行人北京轩乐腾达商贸中心与被执行人王国文加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初793号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2016）津0114执3588号。
本案于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等财产。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3588号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月二十八日
书记员 付国明
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1223民初675号
原告：王玉杰，女，1966年12月24日生，汉族，住西丰县。
委托诉讼代理人：张金忠（原告丈夫），1970年3月27日生，满族，住址同上。
被告：李纪发，男，1964年4月20日生，汉族，农民，住西丰县。
原告王玉杰与被告李纪发民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金忠、被告李纪发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告李纪发偿还借款5.8万元及利息（从2016年6月10日起至给付之日止）。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告养鸡向原告借钱有十六、七年之久，刚开始借两万多元，被告没有钱偿还因此把每年的利息都计入本金中。李纪发拿自有房屋作抵押，2016年6月10日重新打借条欠本金5.8万元，约定一年内偿还，月利1分5厘。后来被告说要拿房子贷款还钱，但至今未还钱。被告养鸡也盈利，有钱还给我。现起诉至法院，请求被告李纪发偿还借款5.8万元及利息。由被告承担诉讼费。
被告李纪发辩称：借款事实存在。我借原告钱能有六、七年，最开始本金2万多元，到2016年6月10日重新给原告打条，连本带利5.8万元，以后按照5.8万本金计算利息。当时约定的利息是1分5厘，但约定何时还钱我记不清楚了，是原告写的条。我现在没钱偿还，养鸡赔钱了。我同意偿还本金及利息，但是没有钱偿还。
原告对其陈述的事实，提供如下证据予以证明：
1、借据一张。证明被告向原告借款5.8万元。
被告对该证据部分内容提出异议。借条什么时候写的被告记不清了，这个借条是原告写的，让被告签字，但是用房抵债不找差价的事儿不存在，被告的两间房子不能就值5.8万元。
2、保全费收据一张。证明保全产生的费用770元。
被告对该证据的真实性未提出异议，但财产保全原告已经撤回了。
上述证据可以证明被告向原告借款和交纳保全费的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和其提供的证据，本院认定如下事实：被告李纪发因养鸡需要资金而向原告借款，至2016年6月10日，被告应偿还原告本金和利息合计5.8万元。被告给原告出具借据一张，约定被告向原告借款5.8万元，借款期限一年，月息1.5%。借款到期后被告未予偿还，原告提起诉讼，请求被告偿还借款5.8万元及至结清之日的利息。
本院认为，被告李纪发向原告王玉杰借款的事实成立，被告应按约定偿还原告借款本金和利息。原告诉请的保全费770元，因原告已撤回财产保全，故该笔费用应由原告自己负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十八条一款规定，判决如下：
一、被告李纪发偿还原告王玉杰借款5.8万元；
二、被告李纪发自2016年6月10日开始按月利率1.5%支付原告王玉杰借款5.8万元的利息至结清之日。
上述款项被告于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告李纪发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 虹
审 判 员 郭立辉
人民陪审员 马海艳
二〇一八年七月十日
书 记 员 史一宏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6123号
原告：汪某某，男，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：潘小娇，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：楼文剑，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：麻某某，女，汉族，农民，住宁海县。
被告：刘某某，男，汉族，农民，住宁海县。
原告汪某某为与被告麻某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘小娇到庭参加�讼，被告麻某某、刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某起诉要求：1.判令两被告归还原告借款本金20000元，并支付利息27000元（以借款本金20000元为基数，自2010年4月7日起按月利率1.8%暂计算至2016年7月6日止，之后利息自2016年7月7日起按月利率1.8%计算至本金还清之日止）；2.判令被告支付原告为实现此次债权所支出的代理费2000元；3.本案诉讼费由两被告承担。后原告第一项诉请变更为：判令两被告归还原告借款本金20000元，并支付利息（自2010年4月7日起按月利率1.8%计算至本金还清之日止）。
经审理，本院认定事实如下：
2010年4月6日，被告麻某某因需向原告汪某某借款人民币20000元，并出具借条一份，借条上载明：月利率按1.8%计算，如借款到期不归还，发生纠纷产生的诉讼费、执行费、律师代理费由借款人负担。后原告要求两被告还本付息，均未果。迫于此，原告诉至法院。另查明，被告麻某某与被告刘某某于2004年7月27日登记结婚，于2015年12月2日离婚。原告为实现此次债权所支出的代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告麻某某、刘某某于本判决生效后十日内归还原告汪某某借款本金20000元，并支付利息（自2010年4月7日起按月利率1.8%计算至款项实际付清之日止）；
二、被告麻某某、刘某某于本判决生效后十日内赔偿原告汪某某为实现债权所支出的代理费损失2000元。
如果被告未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费350元，由被告麻某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，�利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文辉
人民陪审员 应能飞
人民陪审员 李国富
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 吴雪美
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00566号
申请执行人赵炳弟。
被执行人李巍。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第00453号民事判决书，依法向被执行人李巍发出执行通知书，报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，执行标的：1、李巍向赵炳弟赔偿医疗费32，149.84元及利息；2、案件受理费725.50元、执行费393元由李巍负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李巍的银行存款人民币33，268.34元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一五年九月二十八日
书记员 余 敏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初3535号
原告：万延革，�，1982年2月25日生，汉族，居民，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：夏振瑞，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：吕鑫，男，1987年9月19日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告万延革与被告吕鑫返还原物纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告万延革及其委托诉讼代理人夏振瑞、被告吕鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万延革向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所有的苏Ｇ×××××号轿车，价值26万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月5日，原告驾驶苏Ｇ×××××号轿车沿华中路由北往南行驶至六里桥豪门KTV门口处，被被告强行将该车开走，原告报警，经公�部门调解未果，被告以原告前夫欠被告钱为由，拒不返还车辆。现诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告吕鑫辩称，第一，答辩人没有非法扣留原告车辆，原告的前夫孙运华借答辩人40余万元，当时口头以涉案车辆作为抵押，如果不还钱用车辆冲抵债务。由于长时间没有归还借款，车辆已经被答辩人转卖，无法返还。第二，该车现在虽然在原告名下，但该车的实际所有权人是原告的前夫孙运华，其两人以虚假离婚转移财产到原告名下，是为了逃避债务。答辩人与原告有民事诉讼尚未审理结束，是原告欠答辩人钱。所以答辩人不存在非法扣押原告车辆，且涉案车辆已经转卖他人，也不具备返还车辆的条件。
本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，原告万延革驾驶苏Ｇ×××××轿车沿华中路由北往南行驶至六里桥豪门KTV门口处，被告吕鑫强行将苏Ｇ×××××车辆开走，后经原告万延革报警，连云港市赣榆区公安局出警处理未果，原告于2017年4月18日诉至本院，请求法院依法判令被告返还苏Ｇ×××××车辆。
另查明，苏Ｇ×××××车辆登记在原告万延革名下，原告万延革与案外人孙运华于2016年2月18日在连云港市赣榆区民政局协议离婚，双方签订离婚协议约定苏Ｇ×××××车辆归原告万延革所有，车辆银行按揭贷款由原告万延革负责偿还。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告万延革对苏Ｇ×××××车辆享有所有权，被告吕鑫非法强行占有该车辆已经构成侵权，故对原告要求被告返还苏Ｇ×××××车辆的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吕鑫辩称案外人孙运华以涉案车辆作为抵押向其借款，因被告未提交相关证据予以证实，对被告的该辩解意见，本院依法不予采信。被告辩称涉案车辆系案外人孙运华所有，原告万延革与案外人孙运华欠其借款，其不存在非法扣押原告车辆，且涉案车辆已经转卖他人，无法返还给原告。如原告万延革欠被告借款，被告应通过合法途径维权，可以申请对原告的车辆进行保全，但不能私自将原告的车辆占有，故对被告的该辩解意见，本院依法不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下:
被告吕鑫于本判决生效之日起十日内返还原告万延革所有的苏Ｇ×××××车辆。
如果被告吕鑫未按本判决指定的期间履行相关义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费2600元，由被告吕鑫负担（上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：44×××94。
审判员 程德春
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩 佳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1412号
原告：黎家佐，男，1990年9月8日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯，广西灵丰律师事务所实习律师。
被告：莫忠华，男，1994年10月26日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告黎家佐与被告莫忠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员李温芳适用简易程序于2017年5月25日公开开庭审理,书记员陈斌担任法庭记录。原告黎家佐及其委托诉讼代理人欧海燕、张凯到庭参加诉讼，被告莫忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎家佐向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金100000元及利息，利息从2017年4月20日起按年利率6%计至被告还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，被告莫忠华以做生意资金周转困难为由向原告借款100000元，并出具借条一张给原告收执，双方约定借款期限为半年。但借款期满后，被告未按照约定归还借款，原告多次催收，被告均借故拖延。被告的行为已构成违约。
原告向本院提交借条、户籍证明、企业信息查询单予以证实其主张。
被告莫忠华未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告主张的事实及提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告莫忠华于2016年4月1日以做生意需要资金周转为由向原告黎家佐借款100000元，并立下借条一张交由原告收执，约定借期为半年。借款期满后，被告一直未将该笔借款归还原告。
本院认为，原、被告之间的借贷属于合法的借贷关系，应受法律的保护。被告莫忠华向原告黎家佐借款100000元未归还的事实，有原告提交的借条及原告所作的陈述予以证实,证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告黎家佐主张被告莫忠华归还借款100000元及按年利率6%支付逾期利息的诉请，理据充分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫忠华应归还原告黎家佐借款100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，从2017年4月20日起按年利率6%计至本判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告莫忠华负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李温芳
二〇一七年六月五日
书记员 陈 斌
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0781民初289号
原告：刘某，女，1991年8月29日出生，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：刘玉沿，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告：陈某，男，1995年3月6日出生，汉族，工人，现住内蒙古。
原告刘某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘玉沿、被告陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求:要求被告陈某给付借款10000元并承担本案的诉讼费用，诉讼过程中，原告刘某变更诉讼请求，自愿放弃索要2400元利息。事实与理由：2017年10月，被告以资金短缺为由向我借款10000元。2017年10月5日和2017年11月11日分三次给被告通过微信转账的方式转款10000元。借款时言明，2017年底全部还清。借款到期后，经我多次索要，被告拒绝给付，故诉至法院。
被告陈某辩称，我未向原告借款，事实情况是刘某2017年10月及11月通过手机微信三次转款10000元是在向我的母亲偿还借款，因刘某在2015年7月份向我母亲借款10000元，用于安顿其丈夫监外执行事项，刘某答应此款于2015年末偿还，此后我母亲多次给刘某打电话要求还款，刘某于2017年便分三次向我母亲偿还借款。因我母亲居住在农村取款很不方便，我母亲便要求刘某将此款交给我。而且我在此次事件中不存在过错，不应成为本案的被告，因此款是我母亲出借的，同时也不是我收回使用，故我作被告主体不适格。刘某用微信转款不能说明就是我借款，从我与原告的微信交谈中，相反可以认定是在向我偿还借款，原告在微信中称还款不能让其父亲知道，因原告的父亲有病，所以怕她父亲知道欠款没还加重病情。原告欠我母亲10000元这事，原告的大姑、二姑及三姑也知道此事。因此，我不是适格被告，且原告的微信转款是偿还欠款，而不是借款。希望法院可以驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证、认证，原告提交的证据：微信转账记录。该证据来源合法、真实有效，且与本案有直接关联，被告亦未提出异议，故本院予以采信。被告提交的证据：微信聊天记录。该证据与本案无直接关联，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告陈某系亲友关系。2017年10月，被告陈某向原告刘某借款10000元。2017年10月5日及2017年11月11日通过微信转账的方式分三次给被告转款合计10000元，借款时未约定还款期限及利息。经原告多次索要，被告均未偿还，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某通过微信转账的方式向被告陈某转款10000元，且被告自认收到了该款，被告在庭审中虽辩称该款系原告偿还其所欠被告之债务，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，被告应对其主张承担举证责任，但依据被告已经提交的现有证据，不足以证明其主张，故原、被告之间的债权债务关系应依法成立，并合法有效。被告作为债务人，应依法履行还款义务。故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烈
人民陪审员 张志学
人民陪审员 贾晶晶
二〇一八年六月十九日
书 记 员 闫若谷