吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1122号
原告：李景海，男，1972年6月11日出生，汉族，个体工商户，住吉林省乾安县。
委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：胡雪，男，1989年12月5日出生，汉族，个体运输户，住吉林省长岭县长岭镇东郊区。
被告：胡兵，男，1986年3月12日出生，汉族，个体运输户，住吉林省长岭县长岭镇东郊区。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司西安大路营销服务部，住所地吉林省长春市宽城区.
统一社会信用代码：912201046914515714
法定代表人：李长生，经理。
委托诉讼代理人：郑彬，男，1988年2月11日出生，汉族，该公司职员，住长春市朝阳区，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：郑天一，男，1992年6月3日出生，汉族，该公司职员，住长春市绿园区，身份证号码×××。
原告李景海与被告胡雪、胡兵、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司西安大路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2017）吉0723民初916号民事判决。安华农业保险股份有限公司长春中心支公司西安大路营销服务部不服该判决，向吉林省松原市中级人民法院提起上诉。吉林省松原市中级人民法院于2018年1月25日作出（2017）吉07民终1884号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告李景海、被告胡雪、被告胡兵、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司西安大路营销服务部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李景海向本院提出诉讼请求：要求三被告给付我修车款32840元、租车款110天×200元=22000元以及拖车费800元；诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年11月23日14时，胡兵驾驶×××号重型半挂牵引车、半挂车号×××，由北向南行至乾安县052县道安字镇谓字村西路口处超车时，与由北向南左转弯汪晓明驾驶的×××号中型普通客车（校车）相撞，两车车厢部位相刮，并致两车驶入路东侧路基；后×××号重型半挂牵引车、半挂车吉××又与停放在东侧路基下崔德龙驾驶的×××号轻型厢式货车相撞，致三车损坏。此次事故通过乾安县公安局交通管理大队作出责任认定：“当事人胡兵负此次事故的全部责任；当事人汪晓明、崔德龙……无责任。”胡雪系×××号重型半挂牵引车、半挂车吉××的所有人，胡兵驾驶的该车辆在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了全险。我修车花去32840元，拖车花费800元，租车送货花费110天×200元=22000元，经协商未果，诉至本院，请求判令三被告赔偿我以上两项费用。
胡雪、胡兵辩称，肇事的牵引车和挂车都是我的，我的车投保的交强险和三者险就够赔了，超出保险额度之外我们同意承担，原告请求的这钱保险足够了。我们是被保险人，保单和免责声明我们不知道。原告的租车费用是直接损失，应当由保险公司赔偿。
安华农业保险股份有限公司长春中心支公司西安大路营销服务部，1、××号牵引车在我公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔，使用方式为营业货运，需要出示驾驶员有效的驾驶证、上岗证，在符合法律规定、无免责条件下，符合各项手续的前提下，我们公司同意按照赔偿金额的比例予以赔偿；免赔条款我公司已向投保人告知。2、诉讼费及间接损失不在保险公司承保范围内；应由无责车辆先行赔付，剩余部分我公司与挂车承保公司共同承担。
诉讼中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李景海提交的证据有，1.乾安县公安局交通管理大队乾公交认字[2016]第0128号道路交通事故责任认定书（原件）1份；2.乾安县跃达名车专业维修会馆维修费发票4枚；3.乾安县路路通道路清障救援中心施救费发票1枚。4.租车合同1份并由证人耿某到庭作证；5.机动车行驶证（复印件）、道路运输证（复印件）各1份。6.营业执照复印件1份、进货客户证明6份；7.本院2018年询问乾安县跃达名车专业维修会馆工作人员笔录1份。被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司西安大路营销服务部提交的证据，《安华农业保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》1份；被告胡雪、胡兵提交的证据有，被告胡雪的驾驶证、上岗证复印件。对以上各方当事人提交的证据本院组织当事人进行了质证，除被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司西安大路营销服务部对本院询问的乾安县跃达名车专业维修会馆工作人员笔录提出质疑外，其他均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年11月23日14时，胡兵驾驶×××号重型半挂牵引车、半挂车号×××，由北向南行至乾安县052县道安字镇谓字村西路口处超车时，与由北向南左转弯汪晓明驾驶的×××号中型普通客车（校车）相撞，两车车厢部位相刮，并致两车驶入路东侧路基；后×××号重型半挂牵引车、半挂车吉J5C**又与停放在东侧路基下崔德龙驾驶原告所有的×××号轻型厢式货车相撞，致三车损坏。此次事故通过乾安县公安局交通管理大队作出责任认定：“当事人胡兵负此次事故的全部责任；当事人汪晓明、崔德龙……无责任。”胡雪系×××号重型半挂牵引车、半挂车吉×××的所有人，胡兵驾驶的该车辆在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔。×××号轻型厢式货车为非营运自用运输车辆，有道路运输证。原告李景海系个体工商户使用此车辆往返各营业网点从事批发送货业务，车辆受损后在乾安县跃达名车专业维修会馆维修,修车费32840元，拖车费800元，因该车辆系送货车，在车修期间租车送货花费110天×200元=22000元。被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司西安大路营销服务部虽然对修复车辆的时间有异议，但未提出反驳证据，也未提出对修复车辆所需时间进行鉴定。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆×××号牵引车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔，且该车辆在本次交通事故中系全责，应承担相应的赔偿责任。依据本案全责事故车辆投保的交强险和商业险均为同一个保险公司，即被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司西安大路营销服务部，则被告保险公司应按照约定履行赔付义务，对于其抗辩的需追加挂车投保的交强险保险公司进行共同赔付的主张，因其与胡雪均未能在举证期限届满前提供该交强险公司的名称及保险单，对此抗辩本院不予支持，待其自行查清后可另案追偿。原告修车产生费用为32840元，因原告车辆损坏产生施救费800元，对此原告提交了修车发票及施救费发票，应由被告保险公司在交强险和商业险的限额内进行赔付，故对原告的以上两项请求本院予以支持。因该事故导致原告所有的送货车无法正常使用，产生的租车损失22000元，系属于替代性交通工具的合理费用，对该项请求本院予以支持。以上所有费用合计金额为55640元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（四）项、第十六条，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司西安大路营销服务部于本判决生效后立即给付原告李景海赔偿款人民币55640元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司西安大路营销服务部负担500.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程贵民
人民陪审员 纪海松
人民陪审员 于丽娜
二〇一八年八月二十日
书 记 员 纪海威