四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初4107号
原告：肖丕玉，女，1967年9月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人：舒正君，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告：陈朝海，男，1974年12月27日出生,汉族,住四川省汉源县。
被告：汉源县新强物流有限公司，统一社会信用代码：91511823MA62C58A，住所地：汉源县富林镇前进村三组。
法定代表人：肖强，职务：经理。
委托代理人：康玉姣，女，1986年10月4日出生，汉族，住四川省汉源县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司，组织机构代码：62144000-9，住所地：四川省汉源县新县城汉大道二段175号。
负责人：权兴福，职务：经理。
委托代理人：高义，四川天责律师事务所律师。
委托代理人：雷兵，四川天责律师事务所律师。
原告肖丕玉诉被告陈朝海、汉源县新强物流有限公司（以下简称新强公司）、中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司（以下简称人保汉源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖丕玉的委托代理人舒正君，被告陈朝海，被告新强公司的委托代理人康玉姣，被告人保汉源支公司的委托代理人雷兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖丕玉向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告陈朝海与被告新强公司连带赔偿原告医疗费300元、误工费13900元、护理费3920元、住院伙食补助费1470元、营养费1470元、交通费1000元、残疾赔偿金104820元、精神抚慰金8000元、被扶养人生活费2312.75元、鉴定费2050元,合计139242.75元；2.被告人保汉源支公司在承保范围内将赔偿款直接支付给原告。事实和理由：2016年3月17日14时10分许，被告陈朝海驾驶川T号车沿成德大道彭州段行驶至濛阳镇物流大道路口时，与原告肖丕玉所骑电动自行车发生碰撞，致电动自行车受损，原告受伤。彭州市公安局交警大队对本次交通事故做出责任认定，被告陈朝海承担本次事故全部责任。原告受伤后即被送往医院住院治疗，后经鉴定构成九级伤残。川T号车实际车主系被告陈朝海，该车挂靠于被告新强公司，在被告人保汉源支公司投保了交强险和商业三者险。现原告起诉来院，请求依法判决。
被告陈朝海辩称，对本次交通事故事实及责任划分无异议。事故发生后，被告陈朝海为原告垫付医疗费77376.78元、现金3000元、施救费200元，请求在本案中一并处理。
被告新强公司辩称，对本次交通事故事实及责任划分无异议。川T号车挂靠于被告新强公司处，其他意见与被告人保汉源支公司一致。
被告人保汉源支公司辩称，对本次交通事故事实及责任划分无异议；川T号车在被告保险公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。对原告的医疗费应按16%的比例扣除自费药；护理费按60元/天、住院伙食费按20元/天为标准，按住院天数计算；营养费酌情认可500元，交通费认可500元，误工费认可80元/天；残疾赔偿金应按照农村标准进行理赔；原告鉴定不合法,应进行重新鉴定;鉴定费不属于保险理赔范围。
本案经审理认定事实如下：2016年3月17日14时10分许，被告陈朝海驾驶川T号车沿成德大道彭州段行驶至濛阳镇物流大道路口时，与原告肖丕玉所骑电动自行车发生碰撞，致电动自行车受损，原告受伤。2016年3月17日，彭州市公安局交警大队对本次交通事故做出责任认定，被告陈朝海承担本次事故全部责任。原告受伤后即被送往成都医学院第一附属医院住院治疗，2015年5月5日出院。2016年9月20日，原告所受之伤经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定为九级伤残。另查明,川T号车实际车主系被告陈朝海，该车挂靠于被告新强公司处，在被告人保汉源支公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈朝海为原告垫付医疗费77376.78元、现金3000元、施救费200元。本次事故发生前，原告长期在×店从事餐饮工作。原告之母罗才惠（生于1929年3月28日）依靠原告在内的五名子女共同扶养。庭审中，原、被告一致同意对医疗费按16%的比例扣除自费药。
上述事实，有到庭当事人的一致陈述记录在卷，有原、被告身份信息、驾驶证、保险卡、交通事故责任书，有医疗费票据、出院证明、病历、伤情证明、CT报告单，有彭州市人民政府和彭州市×镇×村村委会共同出具的证明、工资表、×店业主曾庆凯出具的证明，有亲属关系证明，有司法鉴定意见书、鉴定费发票，有收条、施救费票据，有挂靠协议、保单、保险抄件在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告陈朝海在驾驶机动车过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定违法驾驶，彭州市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告陈朝海承担本次事故全部责任，该事故责任认定适当，本院予以采信。川T号车挂靠于被告新强公司处，根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告陈朝海应与被告新强公司承担连带责任。
川T号车在被告人保汉源支公司投保了交强险和商业三者险，本事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告人保汉源支公司应按保险合同的约定在交强险和商业三者险的赔偿限额内支付原告的损失费。
关于本案的赔偿标准问题。结合原、被告双方的证据并经本庭核实，原告虽系农村户籍，但在本次事故发生前长期在城镇务工，故其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准予以赔偿。
被告人保汉源支公司对原告的伤疾等级鉴定有异议，但未提交相关证据证明原告的司法鉴定意见书具有法定需要进行重新鉴定的情形，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，对被告人保汉源支公司对原告伤疾等级要求进行重新鉴定的申请，本院不予准许。四川鼎诚司法鉴定中心根据原告智力“轻度缺损”鉴定原告构成九级伤残,属于其司法鉴定业务范围。故本院认为，原告伤残等级鉴定程序及鉴定标准合法，鉴定结论正确，应当按九级伤残标准予以赔偿。
对原告方的各项损失应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2015年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合确定如下：1、医疗费，根据医疗费票据确定为77376.78元。对自费药的费用，按16%的比例扣除，即扣除自费药12380.28元（77376.78元×16%）;2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助30元/天的标准计算，为1470元（30元/天×49天）;3、营养费,根据原告的伤残情况参照医院的出院证明，酌定为500元;4、误工费，因原告所提交的证据不能证明其最近三年的平均收入状况，原告在本次交通事故发生前长期从事从事餐饮工作，故其误工费应参照受诉法院所在地餐饮行业上一年度职工的平均工资计算至定残前一日，为16994.28元（33349元/年÷365天×186天）。因原告主张误工费13900元系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。故本院确定原告的误工费为13900元;5、护理费，参照医嘱及当地护工同级护理报酬60元/天计算，为2940元（60元/天×49天）;6、本次交通事故发生后，原告必然产生一定的交通费，结合本案的案情，本院酌定原告的交通费为500元;7、残疾赔偿金，按城镇居民标准计算，为104820元（26205元/年×20年×20%）。原告之母罗才惠的被扶养人生活费为2312.75元（9251元/年×5年×20%÷4）。以上残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计107132.75元;8、精神抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害扶慰金的确定，鉴于本案的案情，精神抚慰金以6000元为宜;9、车辆施救费，根据施救费票据确定为200元;10、鉴定费，根据鉴定费票据确定为2050元,以上损失合计212069.53元。自费药12380.28元及鉴定费2050元不属保险理赔范围，应由被告陈朝海承担。被告人保汉源支公司在交强险限额内负责赔偿120200元（其中医疗费用赔偿限额负责赔偿告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，伤残赔偿限额负责赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计110000元，财产损失赔偿限额负责赔偿施救费200元）。原告的其余损失77439.25元（212069.53元-12380.28元-2050元-120200元），应由被告陈朝海承担，该款由被告人保汉源支公司依保险合同在商业三者险限额内直接向原告给付。品迭被告陈朝海为原告垫付的医疗费77376.78元、现金3000元、施救费200元后，被告人保汉源支公司还应向被告陈朝海给付66146.5元（77376.78元+3000元+200元-12380.28元-2050元），向原告给付131492.75元（120200元+77439.25元-66146.5元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司于本判决生效之日起五日内给付原告肖丕玉131492.75元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司于本判决生效之日起五日内给付被告陈朝海66146.5元；
三、驳回原告肖丕玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告陈朝海负担（该款已由原告垫付，被告陈朝海在本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖勇键
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨婧倩