wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16988号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告张超，男，汉族，1978年8月26日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张超信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张超与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定张超申请以信用卡透支方式支付购车款78000元，并分期支付手续费8833.66元。嗣后，工行重庆市分行按约向张超指定的账户发放借款。但张超未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张超立即支付透支本金23499.09元、分期手续费2658.02元，及截止2016年8月1日的透支利息4165.47元、滞纳金4424.88元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金23499.09元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张超承担。
被告张超未答辩。
经审理查明，2013年3月11日，张超与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：张超申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为78000元，分期付款手续费8833.66元，分期36期；如张超没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对张超收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如张超未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求张超立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，张超通过信用卡透支的方式支付购车款78000元，但张超未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，张超尚欠透支本金23499.09元、分期手续费2658.02元、透支利息4165.47元、滞纳金4424.88元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、领卡签收清单、扣款授权书、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张超与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。张超通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。张超应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向张超主张权利。现工行重庆市分行要求张超偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金23499.09元、分期手续费2658.02元及截至2016年8月1日的透支利息4165.47元、滞纳金4424.88元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金23499.09元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费334元，由被告张超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1128号
申请执行人：李贵喜，男，1940年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：朱国龙，男，1955年10月8日出生，汉族，退休干部，住安徽省怀远县。
本院在执行李贵喜与朱国龙物权保护纠纷一案中，因申请事项不当，申请执行人撤回了原执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1202行审64号
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。
法定代表人曹敏之，局长。
委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
委托代理人梁明，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
被执行人鲍小铁，男。
被执行人陈慧芝，女。
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局于2017年8月31日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人鲍小铁、陈慧芝于2016年12月18日作出的鹤城区征决[2015]X630号征收社会抚养费决定。
本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹤城区征决[2015]X630号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被执行人鲍小铁、陈慧芝夫妇于2015年1月19日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人作出了鹤城区征决[2015]X630号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费44880元，但被执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区卫生和计划生育局对鲍小铁、陈慧芝作出的鹤城区征决[2015]X630号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决[2015]X630号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 李 兰
审 判 员 杨宏勇
二〇一七年九月七日
代理书记员 邱 羽
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第86号
罪犯梁玉成，男，1970年5月19日出生，汉族，河南省林州市人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2001年2月20日作出（2001）安刑初字第10号刑事判决，认定被告人梁玉成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币33000元。宣判后，2001年4月11日交付执行。该犯历经减刑三次，2003年10月10日减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年，2007年1月25日减去有期徒刑一年九个月，2011年1月27日减去有期徒刑一年，共减去有期徒刑二年九个月，减刑后刑期自2003年10月10日起至2020年7月9日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯梁玉成减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人梁玉成于1998年秋天至1999年4月，伙同他人在林州市参与入户抢劫作案2次，抢劫现金共计3173元；参与盗窃作案50余次，盗窃现金及物品价值共计100000余元，分获赃物及赃款共计34000余元。被告人梁玉成系主犯、累犯。
罪犯梁玉成在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬7次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯梁玉成减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁玉成自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁玉成准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
减刑后刑期自2003年10月10日起至2019年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执732号
申请执行人吴艳平，女，1965年6月17日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人周云峰，男，1963年10月8日出生，汉族，现住杭锦后旗。
被执行人周子鑫，男，1989年6月10日出生，汉族，现住址同上，系周云峰之子。
本院在执行吴艳平申请执行周云峰、周子鑫民间借贷纠纷一案中，已扣留被执行人周云峰的工资，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年八月二十九日
书记员 聂汉周
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0781刑初102号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人翟某某，男，1962年8月23日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省凌海市。因本案于2017年4月28日被凌海市公安局依法取保候审。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人翟某某犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年6月23日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、安玉庆出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2017年4月27日4时许，被告人翟某某驾驶五菱牌小型面包车由东向西行驶至102线527KM+200M处，与宋某某由南向北横过公路时相撞，造成宋某某当场死亡，车辆损坏的重大交通事故。经现场勘查和调查认定，翟某某驾驶车辆违反《中国人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一、二款、第四十七条第二款之规定，应负事故主要责任。公诉机关认为，被告人翟某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人翟某某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年4月27日4时许，被告人翟某某驾驶五菱牌小型面包车由东向西行驶至102线527KM+200M处，与宋某某由南向北横过公路时相撞，造成宋某某当场死亡，车辆损坏的重大交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，被告人翟某某承担事故主要责任，宋某某承担事故次要责任。本案由被告人翟某某报警，被告人翟某某在肇事现场等候公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实。
本案民事赔偿部分，双方当事人已自行和解，被告人翟某某在保险公司赔偿基础上给付6万元，现已履行完毕，被害人家属已全额收到保险公司赔偿款及额外的赔偿款6万元。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过证实，2017年4月27日4时45分，本案由翟某某报案，公安机关当场将翟某某查获。
2、证人刘某甲的证言证实其母亲宋某某发生交通事故死亡及家庭情况。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片证实事故发生现场情况。
4、驾驶人及机动车信息查询结果单证实，被告人翟某某具有驾驶资格及肇事车辆的相关信息。
5、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、死亡证明证实死者宋某某符合交通事故致颅底骨折，颅脑损伤死亡。
6、道路交通事故认定书证实，被告人翟某某承担事故主要责任，宋某某承担事故次要责任。
7、常住人口基本信息证实，被告人翟某某于1962年8月23日出生，案发时具备刑事责任能力。
8、调解协议书证实，2017年4月27日经锦州市道路交通事故人民调解委员会调解，双方当事人达成调解协议，翟某某一次性赔偿保险之外的损失6万元。
9、询问笔录、亲属关系证明证实，经本院询问刘某甲及刘立明并通过电话询问其他家属（刘某乙、刘某丙、刘某丁），均表示同意道路交通事故人民调解委员会的调解内容，并已经收到保险公司赔偿款及翟某某支付的额外赔偿款6万元，及被害人亲属关系情况。
10、被告人翟某某的供述证实，2017年4月27日4时40许，其开车由三台子街里办事回来，行驶在102线527KM+200M处时与一名行人相撞，发现撞人后其踩刹车下车查看，并拨打了120、122报警电话。
本院认为，被告人翟某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人翟某某主动拨打报警电话，在现场等候公安机关调查，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人翟某某能够积极赔偿被害人家属的经济损失，可对被告人翟某某酌情从轻处罚。鉴于被告人翟某某认罪、悔罪，对所居住社区无重大影响，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玮
代理审判员 许 冰
人民陪审员 苏 营
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 庄海洋
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初438号
原告:淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司,住所地淮北市。
法定代表人：袁文泰，公司董事长。
委托诉讼代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜唯，安徽律诚律师事务所律师。
被告:王延仁,男,1979年10月8日出生，汉族,住淮北市相山区。
被告:司居芳,女,1979年2月8日出生，汉族,住淮北市相山区。
原告淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司与被告王延仁、司居芳追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员李萍适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现被告下落不明，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
审 判 员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一七年四月六日
书 记 员 祖宇峰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初110号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人姚国新，男，1972年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地沧州市运河区，现住河北省沧州市运河区，个体。1992年1月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月。2016年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局取保候审。2017年8月12日由本院决定被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2017）第97号起诉书指控被告人姚国新犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员姜培出庭支持公诉。被告人姚国新到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2016年6月28日22时许，被告人姚国新醉酒后驾车沿永安大道由北向南行驶至荣天玛特超市门前时，与由东向西步行横穿马路的金某发生交通事故，造成车辆损坏，被害人受伤。经检验认定，姚国新血液中乙醇含量为266.82mg/100ml,负事故主要责任。为此指控被告人姚国新的行为构成危险驾驶罪并向法庭提供了被告人供述，鉴定意见及其他相关书证。
被告人姚国新对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2016年6月28日22时许，被告人姚国新醉酒后驾车沿永安大道由北向南行驶至荣天玛特超市门前时，与由东向西步行横穿马路的金某发生交通事故，造成车辆损坏，被害人受伤。经检验认定，姚国新血液中乙醇含量为266.82mg/100ml,负事故主要责任。
另查明，案发后被告人姚国新与被害人就民事赔偿已达成协议并已取得被害人的谅解。
上述事实有被告人姚国新的供述，被害人金某的陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆痕迹检验报告，谅解书，沧州市运河区人民法院（1992）刑初字第4号刑事判决书，释放证明及被告人身份证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人姚国新在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姚国新积极赔偿被害人损失并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人姚国新犯有前科，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人姚国新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月12日起自2017年12月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘致明
人民陪审员 尚晓静
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 艳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初4030号
原告肖光瑶，女，1953年11月28日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人曾应洪，男，1954年4月19日出生，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区江东街道办事处金桃村2组，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处金桃村*组。
法定代表人刘通良，该组组长。
原告肖光瑶与被告重庆市涪陵区江东街道办事处金桃村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员刘卫平独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖光遥及其委托代理人曾应洪，被告的法定代理人刘通良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖光遥诉称，原告系被告涪陵区江东办事处金桃二社的村民，原告在1998年第二次承包土地并办理了土地承包经营权证。2012年，原告承包的部分土地（梨子坪处面积为2.66亩）被依法征收，该地块的补偿费已经由政府相关部门支付给了被告。但被告只给原告计算1.185亩，只支付了原告安置费26000元。为此，原告多次找被告及政府有关部门协商解决此事无果。原告余下的1.475亩没有计算费用，应按照每年的土地收益3000元，余下的承包期限13年，被告应给付原告57525元。现请求法院判决：1、请求法院依法判决被告支付原告土地补偿费22125元。2、被告支付原告青苗费、农作物附属物费等共计57525元（1.475亩×3000元/年×13年），并支付该款利息（从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告重庆市涪陵区江东街道办事处金桃村二组辩称，原告提出的土地补偿费，我们村总共被征用的是31亩多，是根据138号文件按照13000元/每亩进行补偿，这是用于村民购买保险直接打到社保局的，而不是直接发给村民，也没有经过我们村社的账户；不在本村社购买社保的村民，80%是给了社保局的，20%归集体所有，这个钱也没有经过我们的账户，由国土局直接支付给社保局的。对于青苗费和附着物费，青苗费每亩按1320元，附着物费每亩按2000元，青苗费和附着物费共计3万多元，26000元的安置费是给社员的，对于肖光瑶的青苗费、附着物费、安置费共计给了37280元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告涪陵区江东街道办事处金桃二社的村民，原告在1998年第二次承包土地并办理了土地承包经营权证，承包期限为1998年7月1日起至2028年6月31日止，承包地块包括梨子坪秧（田）0.6亩、梨子坪当（田）1.24亩、梨子坪（土）0.41亩等在内的11块田土共计7.64亩。2010年2月2日，被告的组长刘通良代表被告与重庆市涪陵区国土资源局。签订了征收土地协议书，双方约定：重庆市涪陵区国土资源局征收被告的土地面积合计为31.638亩（其中耕地为26.853亩、建设用地为4.2915亩、未利用地为0.4875亩），被告征地农转非安置人数为42人；补偿标准及总额为：青苗补偿费24.153亩×1320元/亩=31881.96元、专用鱼塘青苗补偿费2.7亩×1650元/亩×1.5倍=6682.50元、经济林木补偿费63276元、构筑物、附属设施补偿费27931.50元、土地补偿费31.638亩×13000元=411294元、安置补助费42人×26000元/人=1092000元；被征地农转非人员的安置：被告被征地农转非安置人员为42人，参加城镇企业职工基本养老保险，参保人员应缴纳的基本养老保险费由社保部门审核计算，并由涪陵区国土资源局在被告安置补助费中代为解缴，剩余安置补助费由涪陵区国土资源局划拨给被告支付给被征地农转非安置人员，土地补偿费的80％金额为329035.20元，统筹用于被征地农转非安置人员的基本养老保险，由涪陵区国土资源局代为解缴到社保部门；青苗补偿费由社按征收土地的实际面积计算发给种植户；经济林木按照2000元/亩补偿给社，由社按据实补偿的方式补偿到户，剩余资金作为集体组织发展资金使用。之后，原告承包的部分土地被依法征收，2015年7月20日，被告向原告支付了梨子坪征用土地安置费、青苗费、附作物等补偿款共计37280元，并向原告出具了附件，该附件对上列补偿款的组成进行了如下说明：梨子坪征地面积为1.185亩、安置人数1人的安置费为26000元、青苗费1.185亩×1320元=1564元、附作物补偿费1.185亩×2000元=2370元、鱼塘租用地0.02亩×1320元=26元、鱼塘租用地附作物0.02亩×2000元=40元，土地补偿费7280元。为此，原告以被告只给原告计算1.185亩，没有补足应得的款项为由多次找被告及政府有关部门协商解决此事无果，遂诉至本院。
另查明，原告被征用的土地位于重庆市涪陵区江东街道办事处金桃村二组梨子坪的土地为1.185亩。被告应支付给原告征地有关的补偿款为：安置补助费26000元、青苗补偿费1590.20元（1.187亩×1320元）、经济林木（即附作物）补偿费2374元（1.187亩×2000元）。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中当事人的陈述、土地承包证、付款凭证、涪陵区江东街道办事处金桃村安置人员情况表、照片、征收土地协议书、会议记录等证据佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2010年2月2日被告与重庆市涪陵区国土资源局签订的征收土地协议书是双方真实意思的表示，不违反了法律的规定，因此，该征收土地协议书合法有效。按照该协议的约定，原告作为被告的集体经济组织成员，有权获得重庆市涪陵区国土资源局支付给被告的梨子坪土地的征用土地安置费、青苗费、经济林木补偿费等的补偿费用，被告在从重庆市涪陵区国土资源局取得上列补偿费后，有义务将上列补偿费足额支付原告，现被告已经足额将上列款项支付给了原告，对原告要求被告支付原告青苗费、农作物附属物费的请求，本院不予采纳。关于原告提出应获得土地补偿费的问题，本院认为，土地补偿费系被告集体所有，根据渝府发（2008）45号和渝府发（2008）26号文件的有关规定，土地补偿费的80%统筹用于被征地农转非人员的基本养老保险，其余20%支付给集体经济组织，原告要求被告再支付土地补偿费无法律和政策依据，因此，本院对原告的这一请求不予支持。原告提出其被征用的位于重庆市涪陵区江东街道办事处金桃村二组梨子坪的土地为2.66亩，由于被告予以否认，且原告没有提供充分的证据予以证明，因此，本院对原告的这一主张亦不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖光瑶的诉讼请求。
案件受理费1792元，减半收取896元，由原告肖光瑶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费（亦可通过邮局将款汇至该中级法院立案庭，并注明交款事由），逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
审判员 刘卫平
二〇一六年八月一日
书记员 徐 娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10511号
罪犯廖永发，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年七月十一日作出（2011）浙杭刑初字第123号刑事判决，以罪犯廖永发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖永发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯廖永发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯廖永发提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖永发准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十一月二十日
￻
书记员 谢 婧
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商外初字第229-5号
原告杭州科雷机电工业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路99号。
法定代表人项建龙，该公司董事长。
委托代理人何荣、杨华华，浙江东辰律师事务所律师。
被告福州龙杰印刷有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山工业集中区浦上工业园B区53#楼1-2层。
法定代表人吴庆彬，该公司董事长。
委托代理人黄声春、林辉，福建格律律师事务所律师。
本院在审理原告杭州科雷机电工业有限公�诉被告福州龙杰印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州科雷机电工业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告福州龙杰印刷有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州科雷机电工业有限公司撤回对被告福州龙杰印刷有限公司的起诉。
案件受理费12068元，减半收取6034元，财产保全申请费2042元，合计8076元，由原告杭州科雷机电工业有限公司负担。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 沈立达
人民陪审员 黄志芳
二〇一六年八月十二日
�记员来亚娜
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执812号
申请执行人吉安县吉然之家店，注册号360821600102842，住所地吉安县城赣江大道。
业主肖财文，男，1978年1月14日生，住泰和县石山乡齐塘村*组**号。身份证号码：3624261978********。
被执行人肖德才，男，1981年11月11日生，汉族，吉安县人，住吉安县，。
本院立案执行申请执行人吉安县吉然之家店与被执行人肖德才买卖合同纠纷一案，责令被执行人肖德才在收到执行通知书后三日内向申请执行人吉安县吉然之家店支付24400元及迟延履行利息，负担案件受理费220元，执行费266元，但被执行人肖德才未履行。经查，赣Ｄ×××××号长安牌小车登记在被执行人肖德才名下，可供执行本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖德才所有的赣Ｄ×××××号长安牌小车一辆。
二、被执行人肖德才负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭锦锋
江西省吉安县人民法院
协助执行通知书
（2016）赣0821执812号
吉安市公安局交通警察支队车管所：
本院于2016年12月28日作出（2016）赣0821执812号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人肖德才所有的赣Ｄ×××××号长安牌小车一辆。
附：本院（2016）赣0821执812号执行裁定书一份。
二0一六年十二月二十八日
本院地址：吉安县敦厚镇吉州路东邮编：343100
联系人：晏卫农、郭锦锋联系电话：0796843****
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2301民初1655号
原告：乔永财，男，汉族，1969年8月29日出生。
被告：新疆鑫裕建设工程有限公司。
住所地：昌吉市宁边东路17区7丘**栋****号门面房。
法定代表人：黄忠伟。
委托代理人：刘惠军，新疆新勤律师事务所律师。
原告乔永财诉新疆鑫裕建设工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员王江丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔永财及被告新疆鑫裕建设工程有限公司的委托代理人刘惠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔永财诉称，本人向被告所属公司的账户先后打入现金500000元作为乌鲁木齐达阪城高崖子罐区防洪工程的投标保证金。投标结束后，招标单位按照规定已向被告全部退还保证金，本人向被告索要保证金时，被告以资金紧张为由挪用了保证金，说暂缓几天归还。本人向被告索要了八个月后，于2015年12月31日归还了100000元，2016年1月27日归还了100000元，2016年2月2日归还了25000元，加上中标代理费25000元，合计归还250000元。剩余250000元被告以无钱归还为由一直拖延，故诉至法院，请求依法判令。1、判令被告立即归还本人投标保证金250000元及诉讼中发生的一切经济损失；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告辩称，对原告打款500000元及被告已还款250000元的事实认可，但被告曾以打款的方式给原告借了100000元，两笔钱冲抵后只欠原告150000元。
原告举证，被告质证及本院认证如下：
证据一、打款凭证三张。拟证实：原告于2015年4月23日、2015年5月13日、2015年5月14日给被告打款三次，共计500000元。2015年4月23日的打款凭证上标明是塔城、达坂城投标保证金。
证据二、被告打款回单。拟证实：被告于2015年12月31日起，被告先后还款225000元整，加上招标公司代理费25000元，共计250000元，被告还剩250000元未归还，且五次被告打款回单上均注明是退保证金。
经质证，被告对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院对原告出示证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告鑫裕建设工程有限公司举证，原告质证及本院认证如下：
证据一，打款凭据。拟证实：被告给原告打款五笔，除了原告所述的三笔外，还于2015年1月30日和2015年4月18日给原告各打款50000元，这两笔50000元是原告的借款，所以还剩150000元未还。
经质证，原对证据的真实性认可，辩解称这两笔款是被告退的以前的招标费用，与本案的欠款没有关系。本院对被告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，2015年4月23日、5月13日、5月14日，原告乔永财为投标塔城、达坂城相关工程的，给被告鑫裕建设工程有限公司分三次交纳招标保证金，共计500000元。后原告未能中标，被告于2015年12月31日、2016年1月27日、2016年2月2日分三次给原告退保证金225000元，扣除招标公司代理费25000元后，还剩250000元未归还原告。
本院认为，原告向被告缴纳投标保证金及被告已退还部分保证金的事实，被告予以认可，双方仅对未归还的保证金数额存在异议。被告在庭审中称2015年1月30日和2015年4月18日的两笔款项是原告的100000元借款，但这两笔款的打款凭证上已注明款项性质是“退布尔津防洪坝投标保证金”、“退保证金”，且被告在法庭规定期间内未提交证据证实这100000元是原告的借款，故对被告提出应将这100000元作为原告的借款从原告诉讼请求中予以扣除的反驳意见，本院不予采纳。综上，被告在原告未能中标的情况下，应将250000元的投标保证金返还，其不予返还的行为构成不当得利，原告要求被告返还招标保证金250000的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告新疆鑫裕建设工程有限公司返还原告乔永财招标保证金250000元。
以上应付款项，被告新疆鑫裕建设工程有限公司须于本判决生效后二日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2525元（已减半收取），财产保全费1770元，由被告新疆鑫裕建设工程有限公司负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 王江丽
二〇一六年五月六日
书记员 葛 君
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初2726号
原告：陈励影，女，1989年4月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：吴永锋，福建宽达律师事务所专职律师。
被告：福建筑家房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。
法定代表人：郑行发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈壮、陈璟，福建君立律师事务所专职律师。
原告陈励影与被告福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告陈励影于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈励影的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈励影撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈励影负担。
审 判 长 黄义钊
审 判 员 陈 婉
代理审判员 郑凌峰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 芳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民抗61号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：钟小红，女，1982年2月22日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：清新新亚房地产开发有限公司，住所地广东省清远市清新区太和镇43号区。
法定代表人：陈恩，董事长。
申诉人钟小红因与被申诉人清新新亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2014）清中法民二终字第347号民事判决，向广东省清远市人民检察院申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以粤检民（行）监〔2016〕44000000301号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张永明
审判员 郑丽容
审判员 王 凯
二〇一七年五月十二日
书记员 余贤煌
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更473号
罪犯刘良信，男，1953年4月1日出生，汉族，高中学历，江西省泰和县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2014年3月17日作出(2014)吉中刑二终字第6号刑事判决，认定被告人刘良信犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行，于2014年4月4日投入吉安监狱服刑改造。刑期自2013年9月11日起至2018年9月10日止。执行机关江西省吉安�狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第480号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员杨艺，执行机关指派工作人员温东彬出庭履行职务，罪犯刘良信到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘良信在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年4月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬14次，建议本院对罪犯刘良信减去有期徒刑九个月。庭审中，执行机关提交了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据予以证明。监区管教干部为其上述表现出庭作证。罪犯刘良信当庭陈述其服刑改造表现。
检�机关提出，罪犯刘良信认罪服法，安心改造，有悔改表现，符合减刑条件，建议法院结合其退赔、退赃及财产刑履行情况综合考虑，依法予以裁定。
经审理查明，罪犯刘良信在服刑期间，确有悔改表现，2014年4月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬14次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘良信在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯�良信减去有期徒刑九个月。
（减刑后,刑期自2013年9月11日起至2017年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴富强
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1382刑初51号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人丛树清，男，1960年8月3日出生于辽宁省凌源市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月21日被凌源市公安局取保候审。现住辽宁省凌源市。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2017）46号起诉书指控被告人丛树清犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派助理检察员王华出庭支持公诉。被告人丛树清到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2016年9月22日14时10分许，被告人丛树清醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿老宽线由北向南行驶至凌源市辖区92公里+200米路段时，与前方右转弯王某驾驶的蒙D85W**号小型轿车相撞。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：丛树清血液中酒精含量为134.46mg/100ml。经凌源市公安局交通警察大队现场调查及勘查分析认定：丛树清负事故的主要责任，王某负次要责任。据此，公诉机关认定被告人丛树清的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法判处其六个月以下拘役并处罚金。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人丛树清对公诉机关指控的事实全部供认，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年9月22日14时10分许，被告人丛树清醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车，沿老宽线由北向南行驶至凌源市辖区92公里+200米路段时，与前方右转弯王某驾驶的蒙D85W**号小型轿车相撞。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：丛树清血液中酒精含量为134.46mg/100ml。经凌源市公安局交通警察大队现场调查及勘查分析认定：丛树清负事故的主要责任，王某负次要责任。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人王某陈述，证实：2016年9月22日14时10分许，驾驶的蒙D85W**号小型轿车在老宽线凌源市辖区92公里+200米路段右转弯时，与丛树清醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车相撞。
2、被告人丛树清供述，丛树清对于2016年9月22日14时10分许，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿老宽线由北向南行驶至凌源市辖区92公里+200米路段时，与前方右转弯王某驾驶的蒙D85W**号小型轿车相撞的事实和经过全部供认。
3、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
4、建平县医院法医司法鉴定意见书，证明：丛树清血液中酒精含量为134.46mg/100ml。
5、凌源市交警大队道路交通事故责任认定书，证明：丛树清负事故的主要责任，王某负次要责任。
6、驾驶人信息查询单，证明被告人丛树清系有A2型驾驶证。
7、机动车信息查询单，证明被告人丛树清驾驶无号牌车辆的事实。
8、抓捕经过，证明被告人丛树清归案过程。
9、个人信息，证明被告人丛树清的主体身份适格。
本院认为：被告人丛树清醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人丛树清犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予确认。被告人丛树清犯危险驾驶罪有如下量刑情节：一、驾驶与准驾车型不符的无号牌车辆，酌定从重处罚。二、发生事故，负主要责任，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丛树清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴雪峰
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初442号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人邹某，男，1984年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]457号起诉书指控被告人邹某犯寻衅滋事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月12日0时许，被告人邹某醉酒后于本区南桥镇通阳路XXX号皇家一号KTV，因结账等琐事无故击打被害人王1头面部，后又对上前劝架的被害人王某2、孙某某拳打脚踢，致被害人王1头皮下血肿、被害人王某2颈部擦伤、被害人孙某某阴囊皮肤挫伤。经鉴定，被害人王1、王某2、孙某某的伤势均构成轻微伤。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王1、王某2、孙某某的陈述，证人金某某、吴某某的证言，辨认笔录，验伤通知书，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年8月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一七年五月十六日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1499号
原告：沈义华，男，1975年3月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被告：武汉长青正茂装饰工程有限公司。住所地：武汉市洪山区珞喻路**号阜华大厦*栋*单元**层******房。
法定代表人：张志军。
本院受理的原告沈义华与被告武汉长青正茂装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告沈义华于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈义华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告沈义华撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告沈义华负担。
审判员 顾青
二〇一七年六月二日
书记员 高娟
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1655号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路阿尔卡迪亚新儒苑12号楼。
负责人：张健，该公司经理，。
委托代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所。
被告：张涛汉族，住沧州市新华区，。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当同时具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据沧州市丽水花庭小区业主委员会与原告签订的《荣盛丽水花庭物业服务合同》第二十五条约定，本合同的解释或履行发生争议的，双方应友好协商，协商不成，提交沧州仲裁委员会仲裁。因合同中已明确约定争议解决途径，且原告未提交有关被告身份信息的证据，无明确被告，故驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘振华
二〇一七年九月二十日
书记员 刘旭莹
孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930财保1号
申请人:孟村回族自治县树忠弯头厂
法定代表人:郭树忠,身份证号:132929196309074412
代码:L5905750-6
地址:孟村回族自治县何吕店工业区
被申请人:李智恒,男,1993年9月1日出生,住孟村县,
申请人孟村回族自治县树忠弯头厂诉被申请人李智恒买卖合同纠纷一案，因情况紧急，为维护申请人的合法权益，于2017年1月3日向本院提出申请，要求查封被申请人李智恒名下的银行存款25730元或同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人孟村回族自治县树忠弯头厂的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李智恒名下的银行存款25730元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 芳
二〇一七年一月三日
书记员 赵文凤
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初125号
原告：龙志银，男，1964年6月27日出生，侗族，贵州省三穗县人。
委托诉讼代理人：龙远阳，男，1955年3月5日出生，侗族，贵州省三穗县人。
被告：杨荣强，男，苗族，1969年5月22日出生，住贵州省剑河县人。
原告龙志银与被告杨荣强劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙志银的委托诉讼代理人龙远阳到庭参加诉讼，被告杨荣强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
龙志银向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费2180元；2、判令被告赔偿原告向被告讨要劳务费损失的车费、生活费752元及16天的误工费。事实和理由：2009年，原告等10人在被告杨荣强承包的剑河县南明镇高兴村桥涵工程做工，2010年该工程完工，但被告未给我们结算劳务费。2011年1月6日，原告等人来到被告家讨要，被告向同原告一起做工的龙志丹出具了一份欠条，金额14370元，该金额是我们10个人的劳务费，其中我有2180元。此后，经多次找被告索要未果，为此我支出车费、生活费752元，并误工16天，请求法院判决被告支付劳务费并赔偿损失。
被告杨荣强未作答辩。
本院认为，被告杨荣强欠原告龙志银等10位民工的劳务费14370元，有杨荣强2011年1月6日出具给龙志丹的欠条为据，事实清楚，原告和其他共同务工人员确认其中的2180元属于原告，被告应当向原告支付该金额；原告所诉车费、生活费、误工费等损失，但未提交证据，鉴于原告等确实多次亲自或者委托亲属到找被告索要所欠劳务费，本院酌情予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨荣强在收到本判决后五日内支付所欠原告龙志银劳务费2180元，赔偿损失400元；
二、驳回原告龙志银的其余诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨荣强负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李荣碧
二〇一七年三月二十九日
法官助理 黄彦杰
书 记 员 李 斌
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保238号
申请人:重庆武陵建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区松翠路28号（海怡天·观山水）办公楼（第1至第4层），统一社会信用代码：91500102711617074C。
法定代表人：雷奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。
被申请人:张才能，男，1983年8月5日出生，住重庆市巫溪县。
申请人重庆武陵建设集团有限公司于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张才能在重庆市奉节县人民法院执行局的执行兑现款70万元进行保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆武陵建设集团有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人张才能在重庆市奉节县人民法院执行局的执行兑现款70万元予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十月十三日
书记员 朱 磊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5784号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李标，男，1968年5月21日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李标信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李标系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33649.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33649.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执562号
吴芝莲、苏时贵：
本院执行的吴芝莲等申请谭大珍等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月五日
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初5014号
原告无锡景友物业管理有限公司。
法定代表人史永东。
委托代理人顾久云。
被告屈峰。
本院在审理原告无锡景友物业管理有限公司（以下简称景友公司）与被告屈峰物业服务合同纠纷一案中，原告景友公司于2016年8月30日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告景友公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景友公�撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由景友公司预交），由景友公司负担。
审判员 郭莹华
二〇一六年八月三十日
书记员 狄春欢
潍坊市坊子区人民法院
刑 刑 事 判 决 书
（2017）鲁0704刑初94号
被告人韩志栋，男，1984年10月6日出生于潍坊市坊子区，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址均为潍坊市坊子区。因犯故意伤害罪于2009年11月2日被奎文区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月30日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。经本院决定逮捕，于2017年8月14日由潍坊市公安局坊子分局执行逮捕。
辩护人李存军、孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。
被告人王中坤，男，1986年5月20日出生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均为潍坊市坊子区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月1日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。经本院决定逮捕，于2017年8月14日由潍坊市公安局坊子分局执行逮捕。
被告人王忠磊，男，1985年5月16日出生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均为潍坊市坊子区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月20日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。经本院决定逮捕，于2017年8月14日由潍坊市公安局坊子分局执行逮捕。
被告人马明明，男，1986年9月6日出生于潍坊市坊子区，汉族，初中肄业，户籍所在地及现住址均为潍坊市坊子区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月20日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。经本院决定逮捕，于2017年8月14日由潍坊市公安局坊子分局执行逮捕。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人韩志栋、王中坤、王忠磊、马明明犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、王立娟出庭支持公诉，被告人韩志栋、王中坤、王忠磊、马明明及被告人韩志栋的辩护人李存军、孔祥峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月12日18时许，在潍坊市坊子区坊安街办葫芦埠韩家村韩志栋母亲家中，因史某和韩志栋姐姐韩某2婚恋产生纠纷，被告人韩志栋打电话让王中坤叫几个人到其家中，被告人王中坤遂打电话叫上被告人王忠磊、马明明到被告人韩志栋家中，后在听到被告人韩志栋与史某在韩志栋母亲家中争吵起来后，被告人王中坤、王忠磊、马明明进入被告人韩志栋母亲家中与被告人韩志栋一起用锨柄、木棍等工具将史某打伤。经法医鉴定，被害人史某伤情构成轻伤一级。
另查明：
（一）被告人韩志栋于2016年8月30日被传唤到案，到案后未如实供述其犯罪事实，2016年9月21日办案民警在潍坊市看守所提讯被告人韩志栋，韩志栋交代伙同他人故意伤害史某的犯罪事实，庭审中自愿认罪。被告人王中坤于2016年9月1日被传唤到案，到案后未如实供述其犯罪事实，2016年9月7日办案民警在潍坊市看守所提讯被告人王中坤，王中坤交代伙同韩志栋、王忠磊、马明明故意伤害史某的犯罪事实，庭审中自愿认罪；被告人王忠磊于2016年9月20日在王中坤的劝说和陪同下主动到潍坊市公安局坊子分局南流派出所投案，但到案后未如实供述其犯罪事实，2016年9月26日办案民警在潍坊市看守所提讯被告人王忠磊，王忠磊交代了伙同韩志栋、王中坤、马明明故意伤害史某的犯罪事实，庭审中自愿认罪；被告人马明明于2016年9月20日在王中坤的劝说和陪同下主动到潍坊市公安局坊子分局南流派出所投案，但到案后未如实供述其犯罪事实，2016年9月26日办案民警在潍坊市看守所提讯被告人马明明，马明明交代了伙同韩志栋、王中坤、王忠磊故意伤害史某的犯罪事实，庭审中自愿认罪。
（二）被告人韩志栋因犯故意伤害罪于2009年11月2日被奎文区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。
（三）被告人韩志栋、王中坤、王忠磊、马明明已与被害人史某就民事赔偿达成调解协议，已赔偿了被害人史某的各项经济损失，被害人史某书面谅解了四被告人，请求法院对被告人从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人韩志栋、王中坤、王忠磊、马明明在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍证明、抓获经过、前科查询、刑事判决书、调解协议、谅解书、收到条；证人韩某1、韩某2、郎某1、刘某、郎某2的证言；被害人史某的陈述；被告人韩志栋、王中坤、王忠磊、马明明的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩志栋纠集被告人王中坤、王忠磊、马明明共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩志栋、王中坤、王忠磊、马明明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韩志栋、王中坤、王忠磊、马明明庭审中自愿认罪，对四被告人可酌情从轻处罚。四被告人持钝器伤人，应酌情从重处罚。被告人韩志栋有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人王中坤劝说同案犯王忠磊、马明明主动投案，具有立功表现，对其可酌情从轻处罚。纠纷发生后被告人韩志栋、王中坤、王忠磊、马明明已与被害人史某达成调解协议，已赔偿被害人史某的经济损失，被害人史某书面谅解了四被告人，对四被告人可酌情从轻处罚。关于被告人韩志栋的辩护人提出的“被告人韩志栋系自首、被害人对本案的发生具有一定过错”的辩护意见，经查，与事实不符，本院不予采纳。关于韩志栋的辩护人提出的“被告人韩志栋认罪、悔罪、愿意积极赔偿被害人损失”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。
根据本案四被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人韩志栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人王中坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人王忠磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人马明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人韩志栋、王中坤、王忠磊、马明明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 员 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 牛洪起
二〇一七年八月十六日
书 记 员 滕 臻
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商仲审执字第47号
申请人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区常武南路588号。
法定代表人管正民，该公司董事长。
委托代理人唐文娟，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人朱盛，江苏源博律师事务所实习律师。
被申请人常州好利医疗器械有限公司，住所地常州市武进高新产业开发区南区。
法定代表人尚俊，该公司董事长。
被申请人常州好利医用品有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道。
法定代表人徐岳忠，该公司董事长。
被申请人徐岳忠。
上列三被申请人的委托代理人汝东军，江苏常发律师事务所律师。
常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司（以下简称通利公司）因与常州好利医疗器械有限公司（以下简称好利医疗公司）、常州好利医用品有限公司（以下简称好利医用品公司）、徐岳忠担保合同纠纷一案，向本院申请执行常州仲裁委员会作出的2014常仲裁字第271号仲裁裁决书，本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，并根据有关规定向被申请人送达了通知书。被申请人好利医疗公司在本院指定的期限内提出不予执行抗辩，认为仲裁员枉法裁决，理由如下：一、裁决书认为通利公司与杨波建立了合法有效的借款合同关系，属于歪曲事实；二、裁决书以好利医疗公司章程中“没有明确规定其对外提供担保需经公司董事决议”而认定与通利公司签订的保证合同有效明显歪曲事实、曲解法律；三、裁决书有意曲解最高额保证制度及合同条款。民事诉讼法第二百三十七条第（六）项规定，仲裁员在仲裁案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的，应裁定不予执行仲裁裁决。本案中，仲裁员的行为属于枉法裁决，故依法请求不予执行该仲裁裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：……（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。枉法裁决是指依法承担仲裁职责的人员，在仲裁活动中故意违背事实和法律作枉法裁决。本案中，常州仲裁委员会作出的2014常仲裁字第271号仲裁裁决书对案涉合同效力的认定及对合同条款的理解于法有据，好利医疗公司就裁决书提出异议，但不能据此认定仲裁员故意违背事实和法律，即仲裁员枉法裁决，故好利医疗公司不予执行抗辩理由不能成立，仲裁裁决不存在应当裁定不予执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予执行常州仲裁委员会作出的2014常仲裁字第271号仲裁裁决书。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一五年六月十九日
书 记 员 戴铭慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初63231号
原告：张学标，男，1983年9月4日生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路１６０号财富广场Ｆ幢。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：魏梦奇，男。
本院在审理原告张学标诉被告上汽通用汽车金融有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院向原告张学标确认的地址寄送缴纳诉讼费用通知书，因“原址查无此人，且电联无果”导致该快递于2017年9月29日退回，根据规定，该缴纳诉讼费用通知书自退回之日视为送达，原告在规定的期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张巍巍
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 璞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第5378号
申请执行人张海燕，个体户。
被执行人李化周（州），个体户。
张海燕与李化周保证合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢李民初字第180号民事调解书已经生效。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。同申请执行人谈话，其表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢李民初字第180号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 夏惠春
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民保字第173-1号
申请人仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人彭侠。
委托代理人王丹，湖南海川律师事务所律师。
被申请人湖南巨源机械有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区工业园新坪街。
法定代表人周某，总经理。
被申请人广东巨大重型机械有限公司，住所地广东省肇庆高新技术产业开发区文德三街2号。
法定代表人李某，总经理。
被申请人李某。
被申请人周某。
申请人仲利国际贸易（上海）有限公司与被申请人湖南巨源机械有限公司、广东巨大重型机械有限公司、李某、周某发生买卖合同纠纷后，申请人以被申请人可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2015年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人价值2290621元的财产采取保全措施。申请人仲利国际贸易（上海）有限公司已向本院提交760000元现金为本次保全提供担保。
本院认为，仲利国际贸易（上海）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结湖南巨源机械有限公司、广东巨大重型机械有限公司、李某、周某的银行存款2290621元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
申请人仲利国际贸易（上海）有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 钟海燕
附：裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第二款人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0622民初108号
起诉人：郭继忠，男，1982年2月1日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈勇，贵州巨合律师事务所律师。
2017年2月7日，本院收到起诉人郭继忠的起诉状。起诉人郭继忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘昌福返还原告郭继忠195万元人民币，被告贵州大龙振龙矿业有限公司对上述债务承担连带担保责任；2、立案费、财产保全费5000元、保单担保费4875元由两被告承担。事实及理由：郭继忠与刘昌福合伙经营由刘昌福投资经营的贵州大龙振龙矿业有限公司，并签订《合伙经营协议》。在合伙期间双方因发生纠纷，郭继忠遂向铜仁市中级人民法院提起诉讼，请求解除双方的合伙协议，清算合伙财产。经调解双方达成协议，铜仁市中级人民法院于2016年11月24日作出（2015）铜中民商初第43号民事调解书，解除双方合伙协议，由贵州大龙振龙矿业有限公司支付郭继忠300万元。2017年1月17日，案外人刘志起诉郭继忠、刘昌福、贵州大龙振龙矿业有限公司、杨嘉，要求上述四被告共同偿还借款125万元及利息56.3万元，并申请保全郭继忠在贵州大龙振龙矿业有限公司、刘昌福处的到期债权195万元。因刘志借给刘昌福、杨嘉的钱是用于刘昌福个人开支，与郭继忠无关，郭继忠遂提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人郭继忠与刘昌福的合伙协议纠纷已由铜仁市中级人民法院调解处理，现郭继忠又以合伙协议纠纷提起诉讼，构成重复起诉，依法应不予受理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
对起诉人郭继忠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判长 冯剑波
审判员 杨志才
审判员 钟金和
二〇一七年二月十五日
书记员 杨秀静
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民终2110号
上诉人（原审被告）：陆建东，男，1983年4月6日出生，侗族，原住贵州省黎平县，现住贵州省从江县。
被上诉人（原审原告）：梁定周，男，1979年10月11日出生，侗族，住贵州省从江县。
上诉人陆建东因与被上诉人梁定周民间借贷纠纷一案，不服从江县人民法院（2016）黔2633民初343号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中查明，上诉人陆建东在上诉期间未交纳上诉费。经本院多次通知上诉人，上诉人陆建东仍未能在指定期限内交纳上诉费。
本院审查认为，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”上诉人陆建东未在法院指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按陆建东自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉定飞
审判员 潘贵卿
审判员 欧 琳
二〇一六年十二月十二日
书记员 游 婷
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民申85号
再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司。住所地邵东县。
负责人：甘中健，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周潮晖，湖南楚信律师事务所律师，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：盘明勇，系该公司法律顾问。
被申请人（原审原告）：王芝英，女，1944年3月11日出生，汉族，住邵东县仙槎桥镇。
委托诉讼代理人：陈忠义，男，1952年3月23日出生，汉族，住邵东县两市镇，系王芝英姻侄。
被申请人（原审被告）：李得友，男，1955年5月6日出生，汉族，住邵东县。
被申请人（原审被告）：邵东县宝丰汽车客运有限责任公司，住所地邵东县。
法定代表人：李小艳，系该公司经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司因与被申请人王芝英、李得友、邵东县宝丰汽车客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服邵东县人民法院（2015）邵东民初字第3777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司申请再审称：有新的证据足以推翻原审判决。原审在李得友和邵东县宝丰汽车客运有限责任公司均不到庭的情况下，错误采纳了被申请人王芝英方提交的李得友驾驶证复印件。再审申请人提供了绥宁县公安局交通警察大队车辆管理所盖章确认的李得友驾驶证档案资料三张，并有绥宁县公安局交通警察大队车辆管理所说明“此打印历史项中，显示驾驶员李得友于2015年3月30日因注销最高准驾原因补证换证，于2016年1月4日因期满、超龄原因补证换证”，拟证明在发生本案事故时，李得友的准驾车型与驾驶大型普通客车需要的资格不符，属无证驾驶。根据再审申请人与邵东县宝丰汽车客运有限责任公司签订的承运人责任保险合同约定，被保险车辆发生事故时，驾驶人准驾车型不符的，保险人不承担赔偿责任。请求本院撤销原审判决，改判再审申请人不承担赔偿责任。
本院经审查认为，再审申请人提交的新证据证明李得友在本案事故发生时准驾车型为A2、A3，属于驾驶的车辆与准驾车型不符的情形。本案审查焦点在于此种情形下再审申请人应否承担责任。邵东县宝丰汽车客运有限责任公司就湘Exx**号车与中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司签订的道路客运承运人责任保险合同中约定了“无有效驾驶执照的驾驶人员驾驶承运人的客运车辆时造成的损失或责任，保险人不负责赔偿”的条款，之所以准驾车型不符可免除保险公司的赔偿责任，是因为这种因素加重了保险公司的承保风险。根据原审查明的事实以及再审申请人提交的证据证明的事实，李得友1955年5月6日出生，2015年4月13日发生事故时尚未年满60周岁，未达到法定强制降低准驾车型的条件，2015年3月30日其准驾车型由A1降低到A2、A3，是因为遗失、注销最高准驾的业务原因，李得友在发生事故时仍具有与降低准驾车型前相当的驾驶普通大型客车的能力，该次降低准驾车型的原因并未加重保险公司的承保风险。因此，再审申请人提交的证据，虽属于新证据，但不足以推翻原审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 邓 浩
审 判 员 李青云
代理审判员 张锡杲
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 姜靓妞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民申85号再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司。住所地邵东县。负责人：甘中健，系该公司经理。委托诉讼代理人：周潮晖，湖南楚信律师事务所律师，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：盘明勇，系该公司法律顾问。被申请人（原审原告）：王芝英，女，1944年3月11日出生，汉族，住邵东县仙槎桥镇。委托诉讼代理人：陈忠义，男，1952年3月23日出生，汉族，住邵东县两市镇，系王芝英姻侄。被申请人（原审被告）：李得友，男，1955年5月6日出生，汉族，住邵东县。被申请人（原审被告）：邵东县宝丰汽车客运有限责任公司，住所地邵东县。法定代表人：李小艳，系该公司经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司因与被申请人王芝英、李得友、邵东县宝丰汽车客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服邵东县人民法院（2015）邵东民初字第3777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司申请再审称：有新的证据足以推翻原审判决。原审在李得友和邵东县宝丰汽车客运有限责任公司均不到庭的情况下，错误采纳了被申请人王芝英方提交的李得友驾驶证复印件。再审申请人提供了绥宁县公安局交通警察大队车辆管理所盖章确认的李得友驾驶证档案资料三张，并有绥宁县公安局交通警察大队车辆管理所说明“此打印历史项中，显示驾驶员李得友于2015年3月30日因注销最高准驾原因补证换证，于2016年1月4日因期满、超龄原因补证换证”，拟证明在发生本案事故时，李得友的准驾车型与驾驶大型普通客车需要的资格不符，属无证驾驶。根据再审申请人与邵东县宝丰汽车客运有限责任公司签订的承运人责任保险合同约定，被保险车辆发生事故时，驾驶人准驾车型不符的，保险人不承担赔偿责任。请求本院撤销原审判决，改判再审申请人不承担赔偿责任。本院经审查认为，再审申请人提交的新证据证明李得友在本案事故发生时准驾车型为A2、A3，属于驾驶的车辆与准驾车型不符的情形。本案审查焦点在于此种情形下再审申请人应否承担责任。邵东县宝丰汽车客运有限责任公司就湘Exx**号车与中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司签订的道路客运承运人责任保险合同中约定了“无有效驾驶执照的驾驶人员驾驶承运人的客运车辆时造成的损失或责任，保险人不负责赔偿”的条款，之所以准驾车型不符可免除保险公司的赔偿责任，是因为这种因素加重了保险公司的承保风险。根据原审查明的事实以及再审申请人提交的证据证明的事实，李得友1955年5月6日出生，2015年4月13日发生事故时尚未年满60周岁，未达到法定强制降低准驾车型的条件，2015年3月30日其准驾车型由A1降低到A2、A3，是因为遗失、注销最高准驾的业务原因，李得友在发生事故时仍具有与降低准驾车型前相当的驾驶普通大型客车的能力，该次降低准驾车型的原因并未加重保险公司的承保风险。因此，再审申请人提交的证据，虽属于新证据，但不足以推翻原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司的再审申请。（本页无正文）审 判 长  邓 浩审 判 员  李青云代理审判员  张锡杲二〇一六年十二月十六日代理书记员  姜靓妞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1714号
原告中原银行股份有限公司新乡融丰支行
法定代表人王毅。
被告新乡市七星焊接材料有限公司
地址：新乡市凤泉乡快村营村，
法定代表人石晓辉。
被告河南神鸟电缆有限公司
地址：新乡市牧野区定国村，
法定代表人韩作辉。
被告李方，女，47岁，1970年8月2日，汉族，地址：新乡县，
被告朱敏，女，63岁，1954年1月8日，汉族，地址：卫滨区，
被告石晓辉，男，40岁，1977年3月19日，汉族，地址：新乡市，
被告朱丽敏，女，41岁，1976年1月10日，汉族，地址：新乡市，
被告韩作辉，男，46岁，1971年3月16日，汉族，地址：新乡县，
本院在审理中原银行股份有限公司新乡融丰支行诉新乡市七星焊接材料有限公司、河南神鸟电缆有限公司、李方、朱敏、石晓辉、朱丽敏、韩作辉、金融借款合同纠纷一案中原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司新乡融丰支行撤回起诉。
案件受理费免收
审判员 蒋东义
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵福萍
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初1318号
原告:鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社，住内蒙古自治区。
法定代表人：杜立明，职务：理事长。
被告：王成东，男，汉族，住内蒙古自治区。
原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社与被告王成东借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社，在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 马群骥
二〇一八年七月二十日
书记员 王占国
附：本案裁判依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3856号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：陈显云，男，1971年1月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告陈显云信用卡纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。因被告陈显云下落不明本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行武汉分中心及委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼，被告陈显云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、陈显云偿还信用卡欠款本金147，644.92元，利息、滞纳金等其他费用为16，255.08元，共计163，900.00元（利息、滞纳金等截止至2016年4月21日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、陈显云承担本案诉讼费用。事实和理由：陈显云于2011年10月26日向我行申请办理了中信银行武汉分中心信用卡，并持卡消费。截止2016年4月21日，陈显云尚欠我行借款本金、利息、滞纳金等共计163，900.00元。我行多次催收该款未果，遂我行将陈显云诉至法院。
陈显云在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
原告中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据。陈显云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据中信银行武汉分中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年，陈显云向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陈显云签字的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），陈显云在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即中信银行武汉分中心）核发信用卡后，乙方（即陈显云）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。?乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。除《领用合约》另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用?（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（?按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币30元或3美元）。《领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向陈显云发放了账40×××95495的信用卡一张。随后，陈显云激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年4月21日，陈显云尚有透支消费款本金147，644.92元，利息、滞纳金等其他费用为16，255.08元，共计163，900.00元未还。
本院认为，陈显云在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与陈显云之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。陈显云持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张陈显云向其偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但鉴于《领用合约》约定的滞纳金及费用过高，本院依法予以调整。截止至2016年4月21日的利息及滞纳金等其他费用16，255.08元，本院予以支持；2016年4月22日起仅支持利息，利息以本金147，644.92元为基数，按日万分之五，从2016年4月22日起计算至实际清偿之日止。陈显云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈显云于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金147，644.92元；
二、被告陈显云于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息、滞纳金等其他费用16，255.08元（截止2016年4月21日）；
三、被告陈显云自2016年4月22日起以欠款本金147，644.92元为基数，按日万分之五的标准，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息，利随本清（具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，578元、保全费1，370元、邮寄费20元、公告费40元，共计5，008元，由被告陈显云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 容 成
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终455号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李海涛，男，1992年8月15日生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省邳州市。曾因为赌博提供条件于2014年10月15日被张家港市公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千元。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年3月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人李海涛犯故意伤害罪一案，于2017年5月5日作出（2017）苏0582刑初447号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人李海涛有期徒刑十一个月。宣判后，被告人李海涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李海涛申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李海涛撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李海涛撤回上诉。
江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582刑初447号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 赟
审判员 李 伟
审判员 李秀康
二〇一七年八月八日
书记员 张文君
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
湖民一初字第732号
原告向新平，男，1963年1月3日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
被告叶立湖，男，1965年11月21日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
原告向新平诉被告叶立湖民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向新平到庭参加了诉讼，被告叶立湖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：“2013年4月10日在新小小酒店大厅，被告借原告壹拾万元人民币整，月息1.5%，在场证明人：湖口中学老师徐金华。被告在2013年10月10日还原告柒万元人民币整及2013年10月10日之前的利息，还剩叁万元本金没有归还，继续借用，计月利息1.5%（每个月还一次利息），自2013年10月10日至2014年10月利息已按月支付，但自2014年11月至今，被告既没有还叁万元人民币的本金，也没有按月支付利息，也无联系”。原告为了维护自身合法权益，诉至本院要求判令被告归还本金叁万元及利息肆仟伍佰元整，本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张成立，向本院提供了以下证据材料：
借条原件1份，拟证明被告叶立湖借款本金30000元；
证明1份，拟证明借条中的向老师是指原告向新平。
被告叶立湖经本院合法传唤但未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
根据原告提供的证据及法庭陈述，本院认定的事实为：
2013年10月10日，被告叶立湖借原告30000元并出具借条一张，写明：借向老师人民币叁万元整，叶立湖。2014年11月至今，被告未归还原告30000元。
另查明，借条中的向老师就是原告向新平。
本院认为：合法的借贷关系应受法律维护。本案中原被告没有约定借款期限，借款人可以随时返还。现原告起诉要求被告立即归还借款本金人民币30000元及从起诉之日起至实际履行完毕止利息按2分计算的诉请，本院依法予以支持归还本金及按银行基准利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶立湖于本判决生效之日十日内给付原告向新平人民币30000元及利息（从起诉之日2015年7月13日算至实际履行完毕为止按同期银行基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费662元及公告费560元，由被告叶立湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 余 斌
审 判 员 张海云
代理审判员 吕 颖
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄 荣
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第456号
原告：李春刚，公司员工。
委托代理人：袁仁杰。
被告：陈秀珍，个体工商户。
被告：郑伟林，无固定职业。
本院在审理原告李春刚与被告陈秀珍、被告郑伟林民间借贷纠纷一案中，因原告李春刚未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 朱黎英
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初367号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人周某，男，1967年10月21日出生，汉族，农民。因涉嫌重大责任事故犯罪，于2016年5月16日被巩义市公安局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人周某犯重大责任事故罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2014年7月12日，被告人周某在无施工资质的情况下仍与河南金驹炭素实业有限公司签订设施拆除工程合同，2014年7月13日7时许，周某带领工人在河南金驹炭素实业有限公司施工时违反有关安全管理的规定，造成施工工人赵某高空�落并死亡的严重后果。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，赵某系高坠创伤性休克死亡。
公诉机关认为，被告人周某的行为已构成重大责任事故罪，提请依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的的罪名和犯罪事实不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年7月12日，被告人周某在无施工资质的情况下仍与河南金驹炭素实业有限公司签订设施拆除工程合同，2014年7月13日7时许，周某带领工人在河南金驹炭素实业有限公司施工时违反有关安全管理的规定，造成施工工人赵某高空坠落并死亡的严重后果。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，赵某系高坠创伤性休克死亡。
案发后，被告人已同被害人家属达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证明：
被告人周某的供述证明，2014年7月12日，被告人周某在无施工资质的情况下仍与河南金驹炭素实业有限公司签订设施拆除工程合同，2014年7月13日7时许，周某带领工人在河南金驹炭素实业有限公司施工时违反有关安全管理的规定，造成施工工人赵某高空坠落并死亡的严重后果。出事后，已赔偿被害人家属经济损失。
2、证人张某甲、田某、张某乙、张某丙、刘某的证言证明，2014年7月13日7时许，周某带领工人在河南金驹炭素实业有限公司施工时发生施工人员赵某从烟囱高空坠落并经过抢救无效于当天死亡的事情经过。
3、户籍证明、遗体火化证明、巩义市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告证明，被害人赵某死亡、火化情况及死亡原因系高坠致创伤性休克死亡。
4、设施拆除工程合同书、河南金驹碳素实业有限公司“7.13”高处坠落事故调查报告证明了河南金驹�素实业有限公司与被告人周某签订合同情况，以及相关部门对“7.13”高处坠落事故调查落实情况。
5、户籍证明、前科证明、到案经过、调解协议、收到条等证据证明了被告人周某的年龄、无前科、抓获到案及案发后被告人已同被害人家属达成赔偿协议并已履行情况。
本院认为，被告人周某在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第七十二条第一款之规定，拟判决如下：
被告人周某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭双喜
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 曹 瑾
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初231号
原告王学文，男，1970年1月2日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告吴金钟，男，1986年9月16日出生，现住盖州市万福镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人吕震，总经理。
委托代理人高磊，公司职员。
原告王学文诉被告吴金钟、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学文、被告平安保险公司的委托代理人高磊到庭参加了诉讼。被告吴金钟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年10月31日16时许，原告驾驶辽HBU7**号出租车在开发区青龙山大街华胜热力门前左转弯时，与被告吴金钟驾驶辽H016**号车辆沿青龙山大街由南向北行驶发生交通事故，致使双方车辆受损。事故发生后，经营口市公安局交通警察支队开发区大队认定，原告负事故主要责任，被告吴金钟负次要责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告吴金钟赔偿原告车辆损失及拖车费共计9900元；2、被告吴金钟赔偿原告车辆停运损失1800元；3、被告平安保险公司在保险限额内承担保险责任。
被告平安保险公司辩称，辽H016**车辆在被告平安保险公司投保了交强险，在交强险限额内合理损失被告平安保险公司同意赔偿，最多赔偿2000元。
被告吴金钟未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2015年10月31日16时许，原告驾驶辽HBU7**号出租车在开发区青龙山大街华胜热力门前左转弯时，与被告吴金钟驾驶辽H016**车辆沿青龙山大街由南向北行驶发生交通事故，致两车损坏。该起交通事故经营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定，原告负本起事故的主要责任，被告吴金钟负次要责任。
另查，辽H016**车辆在被告平安保险公司处投保了交强险，事故发生在承保期内。
又查，原告花费车辆维修费9600元，拖车费300元，辽HBU7**号出租车停运9天。
本院所确认的上述事实，有原告身份证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、拖车费发票、修车费发票及双方当事人的庭审陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。本起交通事故经交警部门作出事故责任认定，原告负本起事故的主要责任，被告吴金钟负次要责任。原、被告各方对此均无异议，本院酌定被告吴金钟对原告的合理损失承担30%的民事赔偿责任。
结合双方当事人举证情况及质证意见，原告的合理损失如下：1、车辆维修费9600元；2、拖车费300元；3、车辆停运损失1800元（200元/天×9天），因受损车辆为出租车，故原告要求按每天200计算属合理要求，本院予以支持。以上共计11700元。
因辽H016**车辆在被告平安保险公司处投保了交强险，且事故发生在承保期内，故应首先由被告平安保险公司在有责交强险财产损失赔偿限额下赔偿原告车辆损失2000元。对于原告的其他损失9700元，应由被告吴金钟赔偿原告2910元（9700元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告王学文2000元。
二、被告吴金钟于本判决生效后10日内一次性赔偿原告王学文2910元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告吴金钟负担31元，由原告王学文负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孟 震
二〇一六年三月二十九日
书记员 李凯博
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4153号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：雷勇智，男，汉族，1970年2月16日生，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告雷勇智为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 彭非非
二〇一七年十二月八日
代书记员 王 艳
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审431号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海天阳塑业有限公司(组织机构代码:69824427-6），住所地宁海县胡陈乡黄山路11号。
法定代表人叶军锋，男，董事长。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行宁土资罚〔2012〕57号行政处罚决定中责令退还非法占用的3033.6平方米土地和罚款45504元的处罚事项。本院于次日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2012年8月20日作出宁土资罚〔2012〕57号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，自2010年7月至2010年11月开始在宁海县胡陈乡梅山村西面黄山路北侧的土地上平整场地、建造厂房。经现场勘测，被占用地块呈长方形，总面积为3033.6平方米。其中地块北侧11间棚屋的占地面积为441平方米，西南侧4间一层房屋的占地面积为52.9平方米，东南侧5间一层房屋的占地面积为248.5平方米；地块南面建了围墙和大门，大门的占地面积为10.7平方米；地块内部水泥硬化面积894.5平方米，倾填渣土面积1321平方米，其余65平方米为空地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条条的规定，属于非法占用土地的行为，但该行为符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的3033.6平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的棚屋、房屋、围墙、大门等建筑物和其他设施，并处非法占用土地每平方米15元共计人民币45504元罚款的处罚。2012年9月6日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2012〕57号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2012年12月4日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2012〕83号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕57号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁海天阳塑业有限公司未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕57号行政处罚决定中责令退还非法占用的3033.6平方米土地和罚款人民币45504元准予强制执行，其中责令退还非法占用的3033.6平方米土地的处罚由宁海县胡陈乡人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月八日
代书 记员 陈柯宇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初483号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯亮亮，福建瀛坤律师事务所律师。
被告：烟台金色王朝葡萄酒有限公司，住所地烟台市经济技术开发区泰山路52号内807号。
法定代表人：孙金慎，该公司负责人。
中粮集团有限公司与烟台金色王朝葡萄酒有限公司侵害商标专用权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告中粮集团有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中粮集团有限公司撤诉。
本案在审理过程中（法庭调查终结前）原告中粮集团有限公司变更了诉讼请求，减少了诉讼请求数额，并提出退费申请。经审查，该申请符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，应予准许。原告中粮集团有限公司在本案中已预交诉讼费5800元，减少诉讼请求数额后应缴纳的诉讼费用为50元，减半收取计25元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 陈 辉
人民陪审员 孙 强
人民陪审员 王新利
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吕薪宇
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1482号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：张帅，职务副主任。
被执行人：董茂和，男，1958年02月08日出生，现住桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与董茂和金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为50000元及利息，案件受理费649元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3571号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女。
被告邵妙根，男，1945年2月8日生，汉族，住上海市。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告邵妙根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初3853号
原告：仲海州，男，1984年7月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：程波，男，1987年7月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：赵姗姗，女，1988年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告仲海州与被告程波、赵姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费335元，减半收取168元，由原告负担。
审判员 唐耀辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 马艳秀
书记员 林久珊