wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1863号
原告：段永江，男，汉族，住济阳县
被告：济南开隆置业有限公司，注册登记地济阳县济北开发区开元大街3号，现下落不明。
法定代表人：李华亮。
原告段永江诉被告济南开隆置业有限公司（以下简称开隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告段永江到庭参加了诉讼。被告开隆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段永江向本院提出诉讼请求：1.依法判令开隆公司与原告2004年6月26日签订的房屋购销合同所列房屋归原告所有；2.依法判令被告立即出具购房发票等手续并协助原告办理房屋所有权证；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2004年6月1326日，原告与济南亨德兴置业有限公司（以下简称亨德兴公司）签订房屋购销合同，原告购买亨德兴公司开发建设的位于济阳县城正安路东侧、富强街以北拐角处5层商住楼住宅楼西单元三楼西户。合同签订后，原告向亨德兴公司支付购房款129600元，亨德兴公司于原告付款当日便将房屋交付原告入住。房屋交付后，原告多次要求亨德兴公司提供购房发票及其他购房手续，并敦促其早日为原告办理房屋所有权证。后，亨德兴公司变更企业名称为开隆公司，时至今日，被告开隆公司一直未向原告提供购房发票，未给原告办理房屋所有权证。根据合同约定和法律规定，被告应当为原告办理房屋所有权证。为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。
被告开隆公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了企业变更情况表、企业信息表、房屋购销合同、收款收据、济阳县房屋管理服务中心的房屋座落平面图、物业费单据、济阳县公安局济北开发区派出所的证明等证据，本院依职权调取了房屋所有权登记申请审批书、国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、单位工程质量竣工备案单、主体分部工程质量备案单、房屋来源证明等证据。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年8月6日，亨德兴公司取得了位于济北开发区正安路以东、富强大街以北的面积为10.135亩土地的建设用地规划许可证，后又取得该土地的建设工程规划许可证。2002年9月，亨德兴公司以出让方式取得该土地的土地使用权，地号为10－（8）－35号，面积为2721平方米，用途为住宅用地。后亨德兴公司在该土地上建造了商住房，2002年6月5日，该商住房办理了主体分部工程质量备案单，2003年6月6日，该商住房办理了单位工程质量竣工备案单，并于2004年4月29日办理了房屋所有权登记审批手续，取得了房屋所有权证。
2004年6月26日，亨德兴公司（甲方）与原告段永江（乙方）签订了房屋购销合同（合同编号：HTKJI--
2），约定甲方在正安中路东侧、富强街以北拐角处，一期开发建设五层商住楼一幢，其中，一、二层为商贸用房。乙方经考察和确认及竣工现房自愿购买住宅楼西单元三楼西户（单元号自东向西且依次排定，即济阳县城开元街122号六区1号楼3单元301号）。该住宅楼建筑面积为104㎡，售价1200元/㎡，价款为124800元。储藏室为6㎡，售价800元/㎡，价款为4800元，两项总价款为129600元。付款方式为：合同签订后，乙方一次性支付购房总价款的100%。甲方责任为：1、收到购房款后三日内，向乙方交付房屋钥匙；2、协助办理房产等手续，费用由乙方承担。
2004年6月26日，段永江交纳了购房款129600元，亨德兴公司为段永江出具了收款收据。
2004年10月19日，亨德兴公司变更为开隆公司。2007年7月17日，开隆公司的法定代表人由李保生变更为李华亮。2008年12月4日，开隆公司的股东发起人（出资人）由王翠英、李伟变更为王翠英、李华亮。2013年6月25日，开隆公司的住所由济阳济北开发区开元大街3号（济北开发区管委会办公楼5楼503）变更为济阳县济北开发区开元大街3号（开发区管委会西首沿街楼院内幢3，201室）。现开隆公司下落不明。
本院认为，亨德兴公司依法取得位于济北开发区正安路以东、富强街以北土地的建设用地使用权后，开发建设了包括原告段永江购买的商住房。原告与亨德兴公司签订的房屋购销合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。亨德兴公司亦应按合同约定履行交付房屋的义务及协助原告办理房产登记手续的义务。原告认可，亨德兴公司已经将涉案房屋交付给原告，原告已经对涉案房屋实际占有使用。因涉案房屋并未办理房屋产权登记手续，现房屋的登记所有权人仍为开隆公司，原告要求确认涉案房屋属于原告所有不符合法律规定，本院不予支持。根据法律规定，亨德兴公司变更为开隆公司后，开隆公司负有协助原告办理房屋产权登记手续的义务。原告要求被告开隆公司协助办理房屋（住宅楼）产权登记手续符合法律规定，本院予以支持。因原告未能证明其储藏室的具体位置，本院不予处理。原告要求被告开隆公司为其出具购房发票的请求不属于民事案件受理的范围，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南开隆置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告段永江办理2004年6月26日签订的房屋购销合同（合同编号：HTKJI--
2）中约定的正安中路东侧、富强街以北拐角处住宅楼西单元三楼西户［单元号自东向西且依次排定，（以济阳县房屋管理服务中心出具的房屋座落平面图为准），济阳县城开元街122号六区1号楼3单元301号］的房屋产权登记手续；
二、驳回原告段永江的其他诉讼请求。
案件受理费100元，公告费800元，由被告济南开隆置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚圣雨
人民陪审员 李振河
人民陪审员 刘顺香
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张苗苗
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初1738号
原告：欧某某，女，汉族。
法定代理人：陈某某，女，汉族，系原告欧某某之母。
被告：蔡某甲，男，汉族，系欧某某同学蔡某乙之父。
被告：卫某某，女，汉族，系欧某某同学王某某之母。
被告：段某某，女，汉族，系欧某某同学胡某某之母。
被告：蔡某丙，女，汉族，系欧某某同学龚某某之母。
被告：九江市某某小学。
法定代表人：熊某某，校长。
委托诉讼代理人：汪某某，男，该校副校长。
原告欧某某与被告蔡某甲、卫某某、段某某、蔡某丙和九江市某某小学教育机构责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某某法定代理人陈某某、被告蔡某甲、卫某某、段某某、蔡某丙和九江市某某小学委托诉讼代理人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令各被告赔偿原告医疗费和后续治疗费等共计22752.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日上午10时许，欧某某与王某某、胡某某、蔡某乙、龚某某在学校操场右侧门楼门口玩耍，做游戏时不慎将欧某某撞击压倒在地，欧某某门牙当场横向摔断两颗�随后欧某某被之母陈某某送往医院治疗，医生诊断欧某某因撞击牙冠折断到近中龈缘，舌侧暴露，欧某某因此花费治疗费用1252.40元。2016年11月28日，某某鉴定中心鉴定欧某某安装义齿后续治疗费用21000元。欧某某受伤后，多次与各被告协商未果，无奈诉至法院，请求判如所请。
被告蔡某甲辩称，要我们赔偿没有法律依据，学校提供不了监控视频，原告是自己摔倒的，我们4个小孩家长不应成为本案的被告，校方存在明显的教育管理失责，我们不是侵权人，不应承担诉讼费用，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告卫某某辩称，大部分意见与被告蔡某甲一致。事情发生的时间是大课间，做游戏的地方有楼梯和台阶，有一定的安全隐患，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告段某某辩称，同上述两被告意见一致。
被告蔡某丙辩称，原告在�大千世界”游乐城玩耍时嘴巴也受过伤，不知道和那次有没有关系。其他意见同上述被告一致，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告九江市某某小学辩称：1、学生在游戏过程中不慎摔伤，我们深表同情。事情发生后，我校积极采取措施，通知家长，送孩子上医院，还多次组织学生家长进行沟通协商。学校大课间活动是正常的教育教学活动，有制度、有人员安排和纪律要求，有正常活动场地，有两级台阶就觉得有安全隐患是不合理的。2、被告蔡某甲所说的监控视频一事，那几天监控线路确有损坏，不是学校故意不提供。3、在学校发生的人身伤害事故，学校没有过错的情况下是不承担责任的。我们积极协助原告了解事情真相，多次组织协调，我们也支持原告向法院提起诉讼。综上所述，我校在这次纠纷中不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下�原告欧某某与被告蔡某甲女儿蔡某乙、被告卫某某女儿王某某、被告段某某女儿胡某某、被告蔡某丙女儿龚某某均是九江市某某小学三年级学生。2016年11月15日上午10点10分左右，在该校“阳光大课间”活动时间，欧某某、王某某、胡某某、龚某某和蔡某乙5个同学在学校操场右侧楼梯门门口做开火车的游戏，王某某牵着欧某某，龚某某抱着欧某某，胡某某抱着龚某某，蔡某乙抱着胡某某，站在平台上的一级楼梯上。王某某放开了欧某某的手转身离开，胡某某和蔡某乙见王某某放手后，也放手离开站在一旁，这时欧某某摔倒了，龚某某也顺势摔倒并倒在欧某某身上。欧某某感觉牙齿疼痛，当即被送往医院，经医生诊断，欧某某11、21恒牙牙冠折。目前用树脂粘接剂粘接。经鉴定，欧某某安装义齿后续治疗费为21000元。为此，欧某某花费治疗费1252.40元和鉴定费600元。之后，学校多次组织5个孩子的家长协商赔偿事宜，未达成一致，故欧某某来院起诉，要求这4个同学家长和学校共同赔偿医疗费和后续治疗费等共计22752.40元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告欧某某向法庭提交的四同学个人基础信息、班主任老师书写的事情经过、医疗费发票、门诊病历、某某鉴定中心司法鉴定意见书及发票和九江市某某小学提交的体育大课间活动策划方案及活动安排、体育大课间安排和大课间活动安全应急预案等证据在卷佐证。
本院认为，保障儿童人身安全是教育管理机构的法定职责。不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人。对未成年人负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。无民事行为能力人在幼儿园�学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。因不满十周岁的未成年人年幼单纯，对事物的判断能力和自我保护能力很差，故在法律上给予特殊保护：对于教育机构实行过错推定，当其不能证明自己已尽到教育、管理和保护责任时，即推定其有过错并承担民事责任。本案中，被告九江市某某小学未对儿童进行在特殊场所和地段的安全教育，以致不满十周岁的欧某某，在校内体育大课间活动时，在操场楼梯口和同学扎堆嬉戏造成人身伤害，当属学校未尽到教育职责，被告九江市某某小学应当承担责任。鉴于伤害事故的发生还来自于欧某某同学的家庭教育疏忽，故本院酌定九江市某某小学应负民事责任的比例为60%。欧某某的伤情是11、21恒牙牙冠折，已换过乳牙，随着欧某某生长发育，其目前粘接的牙齿必然发生脱落，必然需要安装义齿，以实现咀嚼和言语等功能，故欧某某主张与该次伤害事故相关的医疗费、鉴定费和后续治疗费本院予以支持。原告没有提供有效证据证明参与游戏的其他4位未成年儿童有侵权行为，故对原告要求其他4位未成年儿童的家长承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。被告九江市某某小学关于学校对大课间活动有制度有人员安排和纪律要求、两级台阶不存在安全隐患、没有过错不应承担赔偿责任的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告欧某某要求被告蔡某甲、卫某某、段某某和蔡某丙承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；原告欧某某要求被告九江市某某小学承担民事赔偿责任的请求，本院予以支持。依照《未成年人保护法》第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告欧某某要求被告蔡某甲、卫某某、段某某和蔡某丙承担民事赔偿责任的诉讼请求；
二、被告九江市某某小学于本判决生效后7日内赔偿原告欧某某各项损失13651元。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为184元，由被告九江市某某小学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李玉萍
二〇一七年二月二十八日
书记员 范乐寿
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2306号
原告华某。
委托代理人杨克保，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告范某。
原告华某诉被告范某离婚纠纷一案，华某于2013年10月16日向本院提起诉讼，本院于同年10月22日作出受理决定，后向范某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2014年1月7日公开开庭进行了审理，华某及其委托代理人杨克保到庭参加了诉讼，范某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华某诉称，1994年3月份华某与范某认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。1995年11月18日生长女范晶晶，2006年6月19日生次女范赟。由于华某与范某婚前了解较少，结婚仓促，婚后发现双方性格不和，经常因琐事生气争吵，范某喝酒成性，酒后经常无故打骂华某，近一年来范某长期在外与其它女人同居，对华某和两个女儿不管不问，2012年10月15日华某起诉范某要求离婚，范某写出保证书承诺改掉不良恶习，华某提出了撤诉，此后范某仍然恶习不改，还扬言要杀了华某，华某被迫住在娘家居住至今。华某认为夫妻感情确已破裂，要求与范某离婚，抚养次女范赟，抚养费华某自愿承担。
范某未进行答辩。
根据当事人的诉称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：1、华某要求与范某离婚有无事实根据及法律依据。2、孩子如何抚养，抚养费如何承担。
针对本案第一个争议焦点，华某向本院提交的证据材料有：1、华某结婚证一份；2、长垣县人民法院民事裁定书一份；3、范某保证书一份（复印件），据此证明双方为合法夫妻，华某于2012年10月22日曾起诉与范某离婚，庭审中范某写保证书，保证戒掉不良恶习，否则按华某的要求离婚，后华某撤诉。
针对本案第二个争议焦点，华某向本院提交的证据材料有：范晶晶、范赟户口本一份，据此证明双方有两个女儿。
范某未向本院提交证据材料。
根据当事人的庭审陈述意见，本院可以确认以下案件事实：华某与范某于1994年3月份认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。1995年11月18日生长女范晶晶，2006年6月19日生次女范赟。2012年10月15日华某起诉范某离婚，范某写出保证书承诺改掉不良恶习，华某提出了撤诉。华某与范某从2013年1月开始分居至今。华某无婚前财产，双方无共同财产及共同债务。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。华某与范某结婚后，因感情不和经常因琐事发生矛盾，导致华某于2012年10月15日起诉离婚，庭审中范某写出保证书，华某提出了撤诉。撤诉后范某不为和好做出努力，导致华某与范某从2013年1月开始分居，且华某离婚态度坚决，应认为双方夫妻感情确已破裂，对华某要求离婚的主张，本院予以支持。
关于孩子抚养问题，鉴于次女范赟已随华某生活时间较长，孩子由华某抚养为宜，抚养费华某自愿承担，不违反法律的规定，本院予以支持。范某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许华某与范某离婚。
二、次女范赟随华某生活，抚养费由华某承担。
案件受理费300元，由华某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 葛 丽
审判员 刘会民
陪审员 王 华
二〇一四年一月十四日
书记员 闫龙欢
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2015）吴民保字第21号
申请人：吴桥宏泰混凝土有限公司。
法定代表人：王玉国，该公司经理。
地址：吴桥县104国道大辛南。
被申请人：刘炳君，男，汉族，46岁，住吴桥县。
申请人吴桥宏泰混凝土有限公司因债权债务纠纷，于2015年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人刘炳君名下价值476035.5元的财产予以诉前保全。
申请人已向本院提供相关担保。
经审查，本院认为申请人吴桥宏泰混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人刘炳君名下价值476035.5元的财产予以诉前保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一五年十二月二十三日
()
书记员 张亚利
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3192号
原告翁财华，男，1978年1月2日出生，汉族，住湖北省大冶市，
委托代理人闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号42**。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告翁财华诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金12253元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2015年1月8日，原告翁财华与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第7幢10层2号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款612666元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告翁财华与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金12253元（612666元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第�百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告翁财华支付违约金12253元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取53元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二○二○一七年七月二十一日
书记员 李雪婵
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初418号
原告：李适琴，女，1965年12月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：卓春亚，女，1975年8月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告李适琴与被告卓春亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告李适琴于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李适琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李适琴撤诉。
案件受理费724元，减半收取362元，由原告李适琴负担。
（此页无正文）
审 判 长 张伟建
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林锡赞
二〇一八年四月三日
书 记 员 孙佳璐
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第1261号
原告李传美，女，1936年12月28日生，汉族，住上海市长宁区，现住上海市浦东新区。
委托代理人王之芸（系原告李传美之女），女，1961年12月4日生，汉族，住上海市长宁区。
被告王仲恕，男，1954年6月7日生，汉族，住上海市长宁区。
被告ＸＸ昊，男，1984年2月22日生，汉族，住址同上。
原告李传美诉被告王仲恕、ＸＸ昊其他用益物权纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张沁独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告李传美及其委托代理人王之芸、被告王仲恕、ＸＸ昊到庭参加诉讼。经双方当事人同意，经本院审批，本案延长简易程序一个月。本案现已审理终结。
原告李传美诉称，两被告是父子关系，被告王仲恕是原告去世丈夫的侄子。原告自1955年结婚起就与丈夫一直居住在定西路XXX弄XXX号（以下简称“涉讼房屋”）底层东、西两间房屋内。因该房屋引起的纠纷已有多年，长宁区人民法院在（2006）长民三（民）初字第938号判决中确认原告在涉讼房屋西间有居住权。但被告全家一直以种种理由阻挠原告正常居住，用自行车阻碍道路、辱骂原告等手段迫使原告身心受到伤害，原告因此患上忧郁症，引发了糖尿病等各种疾病。为了安享晚年，原告暂住在外养病。今年年初，原告发现房屋已经被被告敲掉，重新装修用作婚房，原告房屋内的物品全部不见了。原告认为，被告的行为严重侵害了原告权益，故诉至法院，要求判令：1、居住涉讼房屋西间；2、被告赔偿经济损失人民币10万元。
被告王仲恕、ＸＸ昊共同辩称，（2006）长民三（民）初字第938号案件审理中，原告隐瞒了已经分到住房的事实。后原告不服判决，提起上诉，一中院经审理后确认原告对涉讼房屋没有居住权，其居住需要向被告支付使用费以实现被告所有权中收益的权能。所以，原告主张使用权没有法律依据。原告自2005年5月起一直不支付房屋使用费，被告与其多次协商均遭到无理拒绝。2009年起，原告很少来涉讼房屋了，其女儿曾多次用汽车来搬运东西。2010年起，原告基本不再居住，导致房屋空关了4-5年。2013年下半年，被告在�房内发现一张纸条，写明厨房大饭盒内有房门钥匙。因房间内有白蚁、蟑螂等爬出，被告方通过居委会打电话给原告，要求协商，但又遭到拒绝。2014年下半年，被告忍无可忍，才用钥匙打开房门，里面潮湿霉变，天花板脱落，地面蛀空，被告不得不对房屋进行了维修。故被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2006年，被告王仲恕、案外人王之煦、王之熙、王之倩四人作为原告，向本案原告提起诉讼，要求本案原告迁出涉讼房屋的东间。本院于二○○六年十一月十五日作出民事判决，查明：“四原告系兄弟姐妹关系，被告系四原告之婶婶。
本市定西路XXX弄XXX号砖木结构楼房一幢系原告父亲王觉民于1953年9月购买，该房屋建筑面积为152.8平方米，上下二层共六间。上述房屋购买后，被告丈夫王士一随即居住该房屋底层东、西二间，其中东间房屋面�约16.4平方米，西间房屋面积约17平方米，1955年被告与丈夫王士一结婚后也一直居住在内。
1971年原告父亲王觉民死亡。1987年四原告继受取得了本市定西路XXX弄XXX号房屋的产权。
1990年6月，四原告诉至法院，要求被告丈夫王士一给付房屋使用费。本院判决王士一应自1992年7月起按月给付四原告房屋使用费人民币91元并补付1990年1月至1992年6月期间的房屋使用费人民币2，730元。上述案件审理期间，被告及被告丈夫王士一提起的要求确认本市定西路XXX弄XXX号房屋产权与王仲恕、王之煦、王之熙、王之倩共有之诉请，法院予以驳回。
2002年11月15日，被告丈夫王士一死亡。”
判决认为被告长期居住于涉讼房屋中底层东、西间的事实，并不发生固定居住使用权范围的法律后果，现王仲恕等四人要求李传美迁出其中一间，于法有据，故判决�持了王仲恕等四人的诉讼请求。
本案原告不服上述判决，认为其对涉讼房屋享有居住权，且因年迈，患有XXX疾病，迁出涉讼房屋东间将影响日常生活，故提起上诉。上海市第一中级人民法院于二○○七年二月十四日作出民事判决，认为，本案原告提出基于房屋来源及客观上的历史原因，对涉讼房屋有使用权，但没有提供充分有效的证据证明购买涉讼房屋的出资情况，其所主张的对涉讼房屋有使用权没有法律依据。据此，判决驳回上诉，维持原判。
后原告提起本案诉讼。
审理中，原告确认，原告自2010年起不再居住在涉讼房屋内，被告自2006年开始要求使用费标准提高至1，500元，后来降到1，200元、800元，原告不同意，认为应该按照原标准91元支付，但被告拒收；原告居住的房屋内有三门衣橱、组合式大厨、五尺床、五斗橱、餐桌、四张方凳、两个风扇、一把藤椅、冰柜、微波炉、电饭煲、洗衣机、两个箱子，衣物、毛料、羊毛毯若干，还有父母的墓地证，和其他很多重要证件。被告方确认，被告进入涉讼房屋后，发现里面有一个衣橱、床、组合橱、餐桌、一两个方凳、箱子，橱和箱子里面有破损的衣物，另外还有一些瓶瓶罐罐；被告已经请人来收掉了。
以上事实，有（民事判决书、房地产权证及当事人的陈述等证据予以证明，并经庭审审核无误，本院予以确认。
因双方各执己见，致本案调解不成。
本院认为，双方的争议焦点在于：一、原告是否对涉讼房屋西间享有居住权。经前案生效判决确认，原告对涉讼房屋不享有居住权。原告认为对涉讼房屋享有居住权且要求继续居住的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。二、被告是否应当承担赔偿责任，及赔偿责任的�围。被告收回房屋时，房屋内尚留有原告的物品，被告擅自处理，应当就此对原告承担合理范围内的赔偿责任。考虑到原告已数年不在涉讼房屋内居住，家具已使用多年，且一些证件可以通过补办等途径重新获取，本院酌定赔偿金额为6，000元。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王仲恕、ＸＸ昊应于本判决生效之日起十日内向原告李传美赔偿损失人民币6，000元；
二、驳回原告李传美其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1，150元，由原告李传美负担人民币1，081元，由被告王仲恕、ＸＸ昊负担人民币69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 沁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陶艾敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4276号
原告李倩，女，1986年2月14日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人杨心武，系河南大乘律师事务所律师。
被告杨海霞，女，1986年6月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人黄云翔，系河南金豫律师事务所律师。
本院在审理原告李倩诉被告杨海霞合伙协议纠纷一案中，原告李倩于2016年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李倩的申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李倩撤回起诉。
审判员 顾世法
二〇十六年十二月六日
书记员 马 爽
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执231号
申请执行人王中俭，农民。
被执行人：黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司，统一社会信用代码91233003066062482H，住所地黑龙江省鸡西市密山市。
法定代表人：岳长富，职务经理。
本院在执行申请执行人王中俭与被执行人黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司支付令纠纷一案，被执行人自动履行执行标的款10396.8元，申请人自愿放弃延期利息。申请人同意结案，本案已全部结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执231号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金路
二〇一七年六月二十二日
书记员 王金玉
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初118号
原告：庞成祥，男，1966年8月17日出生，汉族，住山东省商河县
委托诉讼代理人：朱小玲，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾媛，山东圣义律师事务所实习律师。
被告：王德亮，男，1973年5月10日出生，汉族，住济阳县
被告：李兴坤，男，1966年12月2日出生，汉族，住济阳县
原告庞成祥诉被告王德亮、李兴坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小玲、艾媛，被告王德亮到庭参加了诉讼。被告李兴坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庞成祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告给付原告劳动报酬3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告跟随两被告在中建长清湖小学项目处工作。完工后，原告多次催要劳动报酬未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
王德亮辩称，我与被告李兴坤合伙承包了中建长清湖小学一号楼的砌体工程。我们两人共同雇佣工人进行施工，共同给工人发放工资。我领到工程款后已经发放给工人，但李兴坤领到的工程款却没有发放给工人。对于原告起诉的事实及所欠劳动报酬数额无异议，但我认为，该笔劳动报酬应当由我和李兴坤两人共同给付原告。
李兴坤未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《砌体工程协议》、欠款条等证据，本院通过庭审组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，济南鲁昌劳务有限公司（甲方）与王德亮、李兴坤（乙方）签订了《砌体工程协议》约定：“甲方承建中建长清湖小学主体工程，砌体工程分包给乙方。承包方式为甲方提供住宿，确保水、电到位，材料到位；乙方提供水管、铁锹、劳动车等自用工具，承包包括砌体、浇筑二次结构砼等，价格为按每立方180元。付款方式为平时每月按工程进度付生活费，工程结束后付工程量的70%，主体工程验收结束后付90%，余款到年底结清。……”
《砌体工程协议》签订后，王德亮、李兴坤雇佣庞成祥等工人进行了施工。经结算，2016年2月7日，王德亮出具了欠款条一份载明：债权人庞成祥，今欠到人民币3000元，欠款事由工人工资（长清湖小学1＃楼）。后经庞成祥催要，王德亮、李兴坤至今未将欠款给付庞成祥。
本院认为：王德亮、李兴坤雇佣庞成祥等人在长清湖小学进行施工，经结算，王德亮为庞成祥出具了欠条，证实欠庞成祥劳动报酬3000元。后虽经庞成祥催要，王德亮、李兴坤未履行给付义务而引起庞成祥向法院提起诉讼，王德亮、李兴坤对此应当承担民事责任。庞成祥要求王德亮、李兴坤给付劳动报酬的请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德亮、李兴坤于本判决生效之日起十日内给付原告庞成祥劳动报酬款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王德亮、李兴坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙兆明
二〇一七年三月十六日
书记员 毕倩倩
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2490号
申请执行人车忠，男，1968年6月4日出生，住宁波市江东区。
被执行人陆海燕，女，1970年5月10日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人车忠与被执行人陆海燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆海燕暂无其他财产可供执行，申请执行人车忠亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人车忠自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2490号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 胡波（代）
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1398号
原告宋玉婷，女，汉族，年月日出生，住敦化市。
被告沙千琦。其他自然情况不详。
被告郝志付。其他自然情况不详。
原告宋玉婷诉被告沙千琦、郝志付因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告宋玉婷撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋玉婷负担。
审判员 李花
二〇一四年七月一日
书记员 冯舒
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初254号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人李某于2015年10月20日22时许酒后驾驶鲁Q×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿临沂市兰山区双岭路由西向东行驶至与谷城路交汇处时，被临沂市公安局交警支队直属二大队执勤民警查获。经鉴定，被告人李某静脉血液中乙醇含量为161.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，抓获经过，户籍证明及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某归案后坦白认罪，能够积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人李某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐守丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4828号
原告：宁波锦亿得服饰有限公司，住所地，宁波市鄞州区姜山镇唐叶村。
法定代表人：陈剑美，总经理。
委托代理人：陈剑锋，厂长。
被告：杭州宇廷服装有限公司，住所地，杭州市淳安县屏门乡丁家畈村56号。
法定代表人：郑国荣，总经理。
委托代理人：金屏，财务主管。
原告宁波锦亿得服饰有限公司诉被告杭州宇廷服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员唐高适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告宁波锦亿得服饰有限公司的委托代理人陈剑锋，被告杭州宇廷服装有限公司的委托代理人金屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波锦亿得服饰有限公司诉称：原告于2015年11月19日与被告签订一批服装加工合同，被告于2016年经验货合格后联系货代集装箱直接从原告厂房拉货至宁波北仑港出口。2016年3月1日，经双方核对数量无误，由原告开具增值税发票给被告，发票显示数额共计176530元。按照合同约定，原告出货35天被告就要计付货款给原告，被告于2016年3月31日支付原告71000元。3个月后，经协商由被告公司职工写具保证书在2016年7月30日之前付清所有加工费，后被告于2016年6月30日支付21000元，于2016年7月14日支付10000元，于2016年8月6日支付30000元，于2016年9月30日支付14000元，余款30530元未能支付，故起诉，诉请判令：1、被告杭州宇廷服装有限公司支付原告加工费30530元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、出口产品成衣收购合同2份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告加工并提供服装以及约定被告在原告出货后35天支付加工费的事实；
2、装箱单1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告按约提供加工服装的事实；
3、增值税发票2份、承诺书1份，对账单1份（复印件，与原件核对一致），拟证明被告尚欠原告30530元加工费的事实。
被告杭州宇廷服装有限公司辩称：一、被告与原告签订的合同约定原告交货期为2015年12月30日，原告延迟至2016年1月16日才交货，虽然被告同意原告迟延交付货物，但是是因为被告已经垫付资金在服装面料中，原告不出货会造成被告更大的损失。二、由于原告延时交货，导致国外客户取消被告公司的后续订单，造成被告客户仓位滞留费、换单费等损失共计1200美元，该损失应由原告承担；三、原告提供的产品质量问题，导致被告客户产生返修费1800美元，并且由于原告没有适当的装放，导致1000件休闲西装掉落地面，被告客户由此产生了污渍返修费用800美元。被告在检验货物过程中，由于时间仓促，并未全面检查。四、由于原告延迟交货，国外客户无法及时销售，造成客户打折损失3500美元。以上合计7300美元，要求原告公司予以承担。至于原告出货数量与单价以及总的加工费176530元和被告已支付的146000元，被告没有异议。
被告杭州宇廷服装有限公司为支持其答辩意见，向本院提供了以下证据：
1、电子邮件1份（打印件），拟证明原告提供服装有质量问题以及产生的损失情况。
证据的分析与认定：
一、被告对原告提供的证据均无异议。
二、原告对被告提供的证据，关联性有异议，原告认为被告提供的证据内容显示的交易对象非原告公司的客户，与本案无关联。
经比照证据法定要件，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。原告对被告提供的证据关联性有异议，本院经审查认为，邮件内容显示的有质量问题的服装是否为本案案涉服装无法认定，本院不予采信。
综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2015年11月19日，原、被告签订出口产品成衣收购合同一份，约定原告按照被告要求生产服装，原告在被告验货合格后方可出货，约定出货时间为2015年12月30日。并约定，被告需在原告出货35天内凭发票计付货款给原告。2016年被告联系货代集装箱直接从原告厂房拉货至宁波北仑港出口。2016年3月1日，经双方核对数量无误，由原告开具增值税发票给被告，发票显示数额共计176530元，被告于2016年3月31日支付原告71000元。2016年5月22日，被告公司职工向原告出具承诺书，承诺于2016年7月30日之前付清所有加工费，后被告于2016年6月30日支付21000元，于2016年7月14日支付10000元，于2016年8月6日支付30000元，于2016年9月30日支付14000元，余款30530元未能支付。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的原、被告签订的出口产品成衣收购合同中明确约定原告需在被告验货合格的情况下才可出货，现原告已经出货，并且后期原、被告之间进行货物数量、价格等对账以及被告公司向原告出具承诺书，原告向被告出具增值税发票的行为，可证明被告已经认可原告提供的货品质量合格，而被告未能提供有效证据，仅以该公司员工在检验过程中由于时间因素，未能全面检验的口头抗辩，显然不足以与原告提供的证据相抗衡。庭审中，被告明确表示其为了不造成更大的损失已经同意原告迟延交货，被告作为出口公司，应该对迟延交货所可能带来的后果有一定的判断。被告提出的由于原告迟延交货以及产品质量不达标所造成的损失应有原告方承担的主张，因被告未能提供充足的证据加以证明，故本院在本案中不予支持，被告可另案处理。原、被告经过对账结算，亦提供了增值税发票，被告并未提出异议，且在庭审中也明确表示对原告的出货数量与单价以及总的加工费176530元、被告已支付146000元的事实均无异议，综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告杭州宇廷服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波锦亿得服饰有限公司加工费30530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取282元，由被告杭州宇廷服装有限公司负担。
原告宁波锦亿得服饰有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告何上于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐高
二〇一六年十二月二十二日
书记员 占炜
附
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02420号
申请执行人：安徽中建工程机械有限新公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表�：沈红霞，董事长。
委托代理人：范士群，该公司员工。
被执行人：艾伟，男，1981年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：程芳，女，1981年12月17日出生，汉族，住址同上。
本院在执行安徽中建工程机械有限公司与艾伟、程芳追偿权纠纷一案中。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民二初字第01039号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五�十月十四日
书记员 傅有勤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第311号
原告王宇，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人齐长江。
被告李研，职业不详。
原告王宇与被告李研生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告王宇委托代理人齐长江到庭参加了诉讼，被告李研经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月22日上午，原告及妻子带孩子到哈尔滨市香坊区乐松万达影城购买电影票时与被告发生争吵，被被告打伤。经哈尔滨市公安医院诊治，花费医疗费845.04元。因此，原告请求：1、判令被告承担医药�845.04元、误工费454元、伤残程度鉴定费1170元、后续治疗费5000元，上述费用共计7469.04元；2、判令被告赔偿原告精神损害赔偿金1000元；3、由被告承担本案诉讼费及公告费。
被告未到庭、未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：
证据一、哈尔滨市公安局香坊分局出具的哈公（香）行罚决字（2014）921号行政处罚决定书一份。证明被告造成原告损伤的事实，及公安机关给予被告拘留5日和罚款500元的行政处罚；
证据二、哈尔滨市公安医院出具的伤情诊断书一份。证明被告对原告造成的伤害及医院的医疗意见；
证据三、医药费票据9张。证明原告看病所支出的费用。
被告未出庭、未向本院提交抗辩证据。
经审理查明，2014年11月22日上午10点15份左右在哈尔滨市香坊区乐松万达影城售票口处，原告与被告因购票发生争执，争执中被告将原告打伤。哈尔滨市公安局香坊分局出警后，对被告作出哈公（香）行罚决字（2014）921号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留5日，并处罚款500元的行政处罚。原告伤后，到哈尔滨市公安医院进行治疗。经诊断伤情为：1、右手外伤，右手拇指指示背伸肌腱损伤；2、头面鼻部软组织挫伤；3、左眼钝挫伤；4、鼻骨骨折待除外；5、胸部外伤。医疗意见为：对症治疗、随诊、眼科及五官科复查、建议入院手术治疗、建议查鼻三维CT。原告为此支付医疗费845.04元及鉴定费1170元。
本院认为，原、被告因琐事发生争执，应通过正当合理的途径予以解决，而被告在争执中采取违法行为殴打原告，导致原告受伤，违反了《治安管理处罚法》的规定，故被告应对原告的损伤承担赔偿责任。关于原告请求的医疗费845.04元，因有�告提供的医疗费票据为证，故本院予以支持。关于原告请求的鉴定费用1170元，因该费用是原告为明确伤情而支付的合理费用，且有票据为证，故本院予以支持。关于原告请求的误工费，因原告没有提交因伤导致收入减少的证据，故本院对原告该项诉请不予支持。关于原告请求后续治疗费5000元和精神损害赔偿金1000元的问题，因原告没有提交相关医生诊断或司法鉴定证明。因此，对原告诉请的后续治疗费，本院不予支持。对于原告请求的精神损害抚赔偿金的问题，因被告无故殴打原告，致使原告受到一定的伤害，结合本地的实际生活水平，本院酌定被告赔偿原告精神损害赔偿金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李研于本判决生效后立即赔偿原告王宇医疗费845.02元；
二、被告李研于本判决生效后立即赔偿原告王宇伤残鉴定费1170元；
三、被告李研于本判决生效后立即给付原告王宇精神损害赔偿金500元；
四、驳回原告王宇其他的诉讼请求。
案件受理费50元、公告费560元（原告已预交610元），由被告李研承担，与上款一并给付原告王宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 郝淑梅
人民陪审员 张生滨
二〇一六年一月六日
书 记 员 程 双
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初3736号
原告：刘志伟，男。
被告：陕西中祥置业有限公司。
被告：杨社茂，男。
被告：赵月琴，女。
原告刘志伟与被告陕西中祥置业有限公司、杨社茂、赵月琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告刘志伟于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志伟撤回起诉。
案件受理费16500元，退还原告刘志伟。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2865号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人裴某某，男，1993年5月1日出生，汉族，湖北省广水市人，初中文化，户籍地湖北省随州市广水市。2014年8月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，于2014年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
被告人熊某，男，1986年11月10日出生，汉族，陕西省西乡县人，初中文化，户籍地陕西省汉中市西乡县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3483号起诉书指控被告人裴某某、熊某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王新出庭支持公诉，被告人裴某某、熊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日0时许，被告人裴某某、熊某到深圳市西乡街道鹤洲洲石路725号，见到一楼大门没关，于是两人商量由熊某在楼下望风，裴某某上楼进入401房被害人杨某的家中，偷走其放在桌子上的手机一部后离开。2015年5月24日3时许，巡逻民警发现二名被告人形迹可疑，遂对二人进行检查，在被告人裴某某的身上发现一部手机，裴某某当场承认手机是偷来的，熊某也当场承认偷手机的事实。经鉴定，涉案被盗手机价值为人民币380元。涉案手机已发还被害人杨某。
上述事实，有经庭当庭质证的（1）被告人裴某某、熊某的供述；（2）被害人杨某的陈述；（3）书证、物证：被盗手机、抓获经过、被告人身份信息、刑事判决书、释放证明书、情况说明；（4）鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某、熊某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人裴某某直接实施盗窃行为，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人熊某负责望风，且事后未分得赃物，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人因形迹可疑，在被公安人员盘查时主动交待犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人裴某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应从重处罚。综合二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年12月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年9月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 刘 占 香
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一五年九月八日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民西向初字第00115号
原告靳雪梅，女，1968年2月13日生，汉族。
委托代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。
被告史朝岩，男，1967年6月12日生，汉族。
原告靳雪梅与被告史朝岩为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳雪梅的委托代理人勾保公到庭参加诉讼。被告史朝岩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳雪梅诉称，2013年3月18日，被告向我借款10万元，借款期限三个月，同年4月10日，被告再次向我借款10万元，借款期限同为三个月。以上两笔借款到期后，被告均未偿还分文。现诉至法院，请求1、判令被告立即偿还借款200000元，并承担自起诉之日起的同期银行贷款利息损失；2、诉讼费由被告承担。
被告史朝岩未向本院提交答辩意见及相关证据材料。
为支持其主张，原告靳雪梅向本院提交的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
2、借款借据二张、网上电子银行回单二份、收据一份、靳某出具的书面证言及其身份证复印件各一份，证明2013年3月13日，被告向原告借款10万元，借款期限3个月，同年4月10日，被告再次向原告借款10万元，借款期限3个月；其中第一笔借款系通过靳某农业银行账户转入史朝岩银行账户，第二笔借款其中7万元系通过靳某工商银行账户转入史朝岩银行账户，另外3万元借款系现金给付。
3、证人靳某的出庭证言，证明原告靳雪梅系其舅母。2013年3月18日，被告史朝岩向原告靳雪梅借款十万元，因靳雪梅的银行账户现金不足，委托靳某从其中国农业银行账户上转入史朝岩银行账户十万元整。2013年4月10日，史朝岩再次向靳雪梅借款十万元，靳雪梅再次委托靳某从其中国工商银行账户上转入史朝岩账户七万元整。
经庭审核查，本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以采信。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年3月18日，被告史朝岩向原告靳雪梅出具借款借据一张，载明：“借款借据今借到靳雪梅人民币（现金）拾万元整100000.00元，借款日期为三个月，2013年3月18日—2013年6月17日。借款人：史朝岩2013年3月18日农行卡62×××16”。同日原告靳雪梅通过靳某账号为62×××14的中国农业银行账户转入史朝岩账号为62×××16银行账户100000元整。2013年4月10日，被告史朝岩向原告靳雪梅出具借款借据一张，载明：“借款借据今借到靳雪梅人民币（现金）拾万元整100000.00元，借款日期为三个月，2013年4月10日—2013年7月9日。借款人：史朝岩2013年4月10日工行卡62×××54”。同日原告靳雪梅通过靳某账号为62×××06的中国工商银行账户转入被告史朝岩账号为62×××54的银行账户现金70000元整，并支付被告史朝岩现金30000元。以上两笔借款到期后，原告以被告史朝岩至今未偿还本金及利息，将被告史朝岩诉至本院。
另查明，被告史朝岩自2014年起外出，常年不在家中居住，因其他方式无法向其送达，在2015年10月17日《人民法院报》G27版，我院向被告史朝岩公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票。此为本案事实。
本院认为，本案中，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律的保护。被告史朝岩分两次向原告靳雪梅借款200000元，事实清楚，有被告出具的借款借据及证人出庭证言为证。现原告主张被告偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。对原告靳雪梅要求逾期利率按照同期银行贷款利息计算，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的规定，逾期利率应按照年利率6%计算。被告史朝岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史朝岩应于本判决生效之日起十日内偿还原告靳雪梅借款200000元及利息（利息从起诉之日即2015年5月14日起，按年利率6%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告史朝岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李中富
代理审判员 郭玉山
人民陪审员 王 伟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李思远
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保346号
申请人：山西和信德隆融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路156号太原市服装鞋帽大厦二层。
法定代表人：刘勇，总经理。
被申请人：常爱云，女，1967年12月3日出生，汉族，住太原市小店区。
被申请人：史建光，男，1965年5月11日出生，汉族，住太原市小店区。
被申请人：太原市小店区晋丰伟业物资贸易部，住所地许西物产钢材市场。
经营者：常爱云。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人：郭强，经理。
申请人山西和信德隆融资担保有限公司于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币103万元的财产,并提供了被申请人常爱云在农行长风街分理处银行账户（账号：62×××17）的财产线索。担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人山西和信德隆融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人常爱云在农行长风街分理处银行存款（账号：62×××17）一百零三万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人山西和信德隆融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 勇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4255号
原告：谷某，女，1964年12月15日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：闫兆英，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。
被告：崔某，男，1957年7月14日生，汉族，住唐山市路北区。
原告谷某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷某及委托代理人闫兆英、被告崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，原、被告于2002年10月相识并共同居住生活。××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，夫妻感情不好。由于原被告脾气不投，性格各异,且被告蛮横不讲理，脾气暴躁，原告稍有不顺被告非打即骂。2014年12月原告起诉离婚，人民法院判决不准离婚。2015年8月因被告家庭暴力和不给住院费与生活费（因原告受伤骨折）原告再次起诉离婚，被告接到传票便对原告大打出手，逼着原告被迫撤诉。2016年7月28日晚22点30分左右，被告又逼原告给他写欠条（原告本不欠被告的钱)。目前原被告夫妻关系己名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告提起民事诉讼，请求依法判令原被告离婚并依法分割夫妻共同财产20万元，诉讼费由被告负担。
被告崔某主要辩称，我不愿意离婚，理由是原告把房子给卖了，房子里的东西也都卖了，铆工工具、钳工工具、四台冲击钻、二台切割机、吸盘四个、大的角磨机四个、手枪钻四把等装修工具、还有我的技术书籍，原告都给我卖掉了。原告卖房时我在外地上班，买卖协议上的签字是我后来补签的。卖房款打到了我的账户内，一共打了29.7万元。2013年我有病住院时，原告怕别人把钱骗走，原告把卡要走。2014年原告将卡给我时，卡内只剩一千七百多块钱。打房款的卡现在在我手里，是在2014年开春时，原告把卡给我的，我们没有20万存款，我只有开支卡，法院可以调查。我不愿意离婚。
经审理查明，原被告于2002年10月相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，原告婚前生育一女，被告婚前生育一女，双方婚后无婚生子女。原被告婚后初期感情较好，后因生活琐事产生矛盾，2014年12月原告起诉离婚，本院判决不准离婚。原告于2016年9月9日诉至人民法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。经法庭调解，双方各持己见，未能达成协议。
以上事实，有书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，夫妻间应互敬互爱，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原被告结婚多年，有一定感情基础，现因生活琐事发生矛盾，双方若能互相尊重、互相沟通、互相理解，妥善处理夫妻之间的矛盾，尚有和好的可能。现有证据不足以证实原被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谷某与被告崔某离婚。
案件受理费200元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 治
人民陪审员 刘建文
人民陪审员 刘淑远
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨 静
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01405号
原告昌图县物业管理公司。
法定代表人王森，公司经理。
委托代理人张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
被告刘大勇，男，年龄不详，汉族，职业不详。
本院在审理原告昌图县物业管理公司诉被告刘大勇物业服务合同纠纷一案中，原告昌图县物业管理公司于2014年7月29日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌图县物业管理公司撤回对被告刘大勇的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图县物业管理公司负担。
审判员 季忠诚
二〇一四年七月二十九日
书记员 吴 昊
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2161号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行。
负责人孙增国，职务行长，身份证号：1309221972********。
统一社会信用代码：91130922676040969W。
地址：青县京福路63号。
委托代理人梁树军，系该单位职工。
被告孙玉超，男，1986年生，汉族，住青县，。
被告孙玉文，男，1989年生，汉族，住青县，。
被告孙楠，女，1991年生，汉族，住青县，。
被告边志波，男，1986年生，汉族，住青县，。
被告曹金兰，女，1986年生，汉族，住青县，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行与被告孙玉超、孙玉文、孙楠、边志波、曹金兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁树军到庭参加诉讼诉讼，被告孙玉超、孙玉文、孙楠、边志波、曹金兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行诉称，2015年1月14日，被告孙玉超在原告处借款50000元，约定借款期一年，年利率14.58%，按月偿还本息，被告孙玉文、孙楠、边志波、曹金兰为该笔借款担保。其后原告如约发放借款，被告前期尚能按月还本息，但自2015年8月14日起未能依约还款。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金49669.05元及利息、罚息。
被告孙玉超、孙玉文、孙楠、边志波、曹金兰未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年1月14日，被告孙玉超、孙玉文、孙楠、边志波、曹金兰成立的联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定从2015年1月14日起至2017年1月14日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2015年1月14日，原告与被告孙玉超签订小额贷款借款合同，约定被告孙玉超向原告借款50000元，借款期限为一年，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告按约向被告孙玉超发放借款50000元，被告孙玉超自2015年8月14日起未按约定偿还借款本金及利息，至今尚欠原告借款本金49669.05元及2015年8月14日起的利息、罚息。
以上事实由原告提交的借款合同、联保协议、借据、还款计划表、还贷记录、结婚证及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告孙玉超之间的借款合同及原告与五被告之间的联保协议，合法有效，原、被告均应按约履行合同义务。现被告孙玉超未按约偿还借款本金及利息，应当承担相应的违约责任，即偿还欠款本金49669.05元及2015年8月14日起的利息并加付罚息。利息、罚息的计算，应以49669.05元为基数，按照年利率14.58%，自2015年8月14日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止，并按该利率加收30%罚息。被告孙玉文、孙楠、边志波、曹金兰作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任，其在承担保证责任后，有权向借款人孙玉超追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙玉超给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行借款本金49669.05元及2015年8月14日起的利息、罚息（利息、罚息的计算，以49669.05元为基数，按照年利率14.58%，自2015年8月14日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止，并按该利率加收30%罚息），于本判决书发生法律效力之日起三日内履行；
二、被告孙玉文、孙楠、边志波、曹金兰对第一项承担连带偿还责任；
三、被告孙玉文、孙楠、边志波、曹金兰在承担偿还数额的范围内有权向被告孙玉超追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告孙玉超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州市北环支行，帐号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一七年七月十五日
书记员 倪世涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20309号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：张士明，男，1956年11月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告张士明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年十月十九日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1280号
申请执行人王太柄，男，1950年3月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。
被执行人张波，男，1970年10月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字第00445号民事判决书，向被执行人张波发出执行通知书，责令被执行人张波向申请执行人王太柄偿还借款230000元及利息（利息以230000元为本金从2012年4月23日起按24%的年利率计算至本案履行完毕时止），并承担案件受理费4750元、公告费650元、执行费7019元。但被执行人张波至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张波银行存款500000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年八月二十三日
书记员 段 蕾
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初16355号
原告：杨宵凌，女，1973年2月17日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：杨丽华(系原告杨宵凌之母)，女，1946年10月27日生，汉族，住上海市。
被告：顾文卯，男，1951年2月9日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王月琴(系被告顾文卯之妻)，女，1955年4月5日生，汉族，住上海市。
原告杨霄凌被告顾文卯相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨霄凌及其委托诉讼代理人杨丽华，被告顾文卯委托诉讼代理人王月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨霄凌向本院提出诉讼请求，1、判令被告拆除上海市南昌路XXX号三楼楼梯右侧一格楼梯厚度的违章搭建，恢复楼板原样，拆除费用由被告承担；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告系上海市南昌路XXX号二层前间承租人，被告系上海市南昌路XXX号假三层承租人，原、被告系上下邻居。2016年3月底，被告进行房屋装修，在三楼与二楼之间的木板上搭建了厚度达36厘米体积约2平米的长方形的钢筋混凝土两层结构。上海市南昌路XXX号系砖木结构房屋，被告改变房屋承重结构，造成安全隐患。原告向物业反映后，物业向被告开具过整改通知，但被告一直未予理睬。目前被告已拆除了上层，下层仍保留，原告户楼板和被告户地板之间还有35公分左右的部分并未拆除。现要求被告将剩余部分也拆除。被告表示其已拆除完毕，最好由物业出具书面认定。因被告的搭建改变房屋承重结构，故起诉来院。
被告顾文卯辩称：原告所述双方房屋情况无误，搭建情况正确。被告没有收到过整改通知，物业曾打电话要求拆除，被告于2017年6月19日已将涉案搭建拆除，请房管所及物业来拍照确认，并盖章证明。被告将房屋出租后，租客在原来的地板上又铺了一层很厚的水泥，现已全部拆除了，目前墙外看到的砖头就是原告家墙壁的砖头。被告曾通知原告来查看整改后的情况，原告未来看过。如果存在原告所述情况，被告愿意拆掉；原告可也以和物业一起来看，如果物业认为未整改完毕，被告同意当面拆。因被告已整改完毕，现表示不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告系上海市南昌路XXX号二层前间、阳台间承租人，被告系上海市南昌路XXX号假三层、阳台承租人，原、被告系上下邻居关系。2016年3月，被告在上述房屋三楼与二楼之间的木板上搭建了钢筋混凝土两层结构。原告反映后，上海永嘉置业管理有限公司于2017年5月31日向被告户出具了违法建筑整改通知书，要求被告对其房间内搭建的行为予以整改。2017年7月5日，上述物业公司第四小区出具书面证明，载明：该户假三层内自搭卫生间已于2017年6月25日前自行拆除，特此证明。
在案件审理过程中，针对原告述称被告户尚有部分混凝土未拆除，本院依法向上海永嘉置业管理有限公司进行了解。上述物业公司工作人员表示：被告提供的书面证明属实，被告户已将违章搭建全部拆除。原告所称的混凝土处于被告户地板之下，不属违章部分，亦无法拆除。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告户于2016年3月底在上海市南昌路XXX号三楼与二楼之间的木板上搭建了钢筋混凝土两层结构，在物业开具整改通知后仅拆除了上层，下层仍保留，要求被告将剩余部分予以拆除。现上海永嘉置业管理有限公司出具书面证明，证明被告已将其违章搭建于2017年6月25日前自行拆除，并表示被告户已将违章搭建全部拆除，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨霄凌的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，因适用简易程序审理，减半收取计人民币40元，由原告杨霄凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红林
二〇一七年十月三十一日
书记员 陆俊安
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初847号
原告：贵州独山农村商业银行股份有限公司，住所地独山县百泉镇（原城关镇）秀峰西路凯胜商贸城2号A座，统一社会信用代码915227267096905638。
法定代表人：王惠铁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎诚，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。
被告：王中兰，女，1954年3月18日生，布依族，贵州省独山县人，农民，现住独山县。
被告：陆邦荣，男，1982年9月13日生，布依族，贵州省独山县人，教师，现住独山县。
被告：陆邦成，男，1984年9月15日生，布依族，贵州省独山县人，居民，住独山县。
原告贵州独山农村商业银行股份有限公司与被告王中兰、陆邦荣、陆邦成借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州独山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黎诚、吴治园，被告王中兰、陆邦荣到庭参加诉讼，被告陆邦成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州独山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元，并按合同约定从2011年12月31日起计算利息、复利、逾期利息至本金归还完毕之日；2、判令原告对被告的抵押物享有优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月5日，陆安科、王中兰、陆邦荣与原告签订《个人借款合同》，约定由原告向陆安科、王中兰、陆邦荣贷款200000元，月固定利率9.06‰，借款期限36个月，按季结息，结息日为每季末月的第20日，如未按期结息则以合同约定贷款利率计收复利，逾期利息的利率在贷款期内利率基础上加收50%/月；同日，陆安科、王中兰、陆邦荣与原告签订了《最高额抵押合同》，由陆安科、王中兰、陆邦荣用位于独山县麻尾镇三板桥房产作借款抵押。借款合同签订后，原告已向陆安科、王中兰、陆邦荣发放了借款200000元，陆安科、王中兰、陆邦荣只支付借款利息到2011年12月31日。陆安科去世后，被告王中兰、陆邦荣就没有支付借款利息。借款期限届满，被告仍未偿还借款本息，经原告多次催还未果。
被告王中兰、陆邦荣辩称：陆安科向原告借款200000元用于购买车子属实，陆安科已去世，现家庭经济困难无力偿还，要求延期偿还并减免利息。
被告陆邦成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王中兰与陆安科是夫妻关系，被告陆邦荣、陆邦成是被告王中兰夫妇之子。2011年9月5日，原告贵州独山农村商业银行股份有限公司与陆安科、王中兰、陆邦荣签订《个人借款合同》，合同主要约定：“1、由原告贷款200000元给陆安科、王中兰、陆邦荣，月固定利率9.06‰，借款期限从2011年9月5日至2014年9月5日，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的第20日；2、借款到期前，未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率，计收复利；逾期不还借款按逾期利率收取利息，逾期利率在贷款期内利率基础上加收50%/月即13.59‰/月”，同日，陆安科、王中兰、陆邦荣与原告签订了《最高额抵押合同》，由陆安科、王中兰、陆邦荣用位于独山县麻尾镇三板桥房产一栋（房屋所有权证号：20110354，国有土地使用证号：20000172）作该借款抵押。合同签订后，原告已向陆安科、王中兰、陆邦荣发放借款200000元，陆安科、王中兰、陆邦荣只支付借款利息到2011年12月31日。陆安科于2012年4月去世。借款期限届满，被告未偿还借款本金及尚欠的利息，经原告多次催还未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陆安科、王中兰、陆邦荣与原告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应合法有效，原告已按合同约定向陆安科、王中兰、陆邦荣发放借款200000元，陆安科、王中兰、陆邦荣未按合同约定向原告清偿借款本息，行为已经构成违约，陆安科、王中兰、陆邦荣作为该借款的共同借款人，均有共同偿还的义务，陆安科已去世，该借款应由王中兰、陆邦荣共同偿还，故原告诉请被告王中兰、陆邦荣偿还该借款本金并按合同约定支付利息并以抵押物优先受偿，符合法律规定，本院应予支持。被告陆邦成仅为陆安科的法定继承人，不是该借款的共同借款人，故不承担偿还义务，被告王中兰、陆邦荣还清借款后，可另行向陆安科的遗产继承人追偿已代陆安科偿还的借款部分。被告陆邦成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。
综上，被告王中兰、陆邦荣尚欠原告借款本金200000元及利息，事实清楚，证据确实充分，被告王中兰、陆邦荣应依法向原告偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王中兰、陆邦荣在本判决生效后十五日内向原告贵州独山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币200000元及利息（含复利、逾期利息，期内利息、复利按月利率9.06‰，逾期利息按月利率13.59‰计算）；利息从2012年1月1日起计算至还清借款本金之日止。
二、原告贵州独山农村商业银行股份有限公司对被告王中兰、陆邦荣用于借款抵押的独山县麻尾镇三板桥的房屋享有优先受偿。
三、驳回原告贵州独山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6554元，减半收取计3277元，由被告王中兰、陆邦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦树才
二〇一六年九月三十日
书记员 吴再元
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终5982号
上诉人（原审原告）：戴哲球，身份证住址：湖南省新化县。
委托代理人：陈超，广东穗宏律师事务所律师。
委托代理人：苏燕仪，广东穗宏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广东省广州市番禺区。
负责人：袁应强，经理。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
原审被告：李惠明，身份证住址：广东省广州市番禺区。
上诉人戴哲球、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民六初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿戴哲球187366.25元；二、驳回戴哲球的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2606元，由戴哲球负担734元，中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1872元。
上诉人戴哲球的上诉请求：一、一审法院认定的护工费、误工费部分事实认定错误。其于一审提交的番禺区石碁人民医院出具的《疾病诊断证明书》记录：“出院后休息半年，住院期间及休息期间陪护一名。”医嘱明确其休息半年期间需要一人陪护，一审法院仅支持其至定残日前一天共145日的护理费不符合实际，应支持其309日的护理费。同理，其实际误工时间也应是309日。二、一审法院未支持后续治疗费10000元不合理。上述《疾病诊断证明书》记录：“后期治疗费用为10000元”，后续治疗费属于必然发生的费用，应予支持。上诉请求：1.撤销原审判决，改判护理费为24720元、误工费为35020元，后续治疗费10000元；2.本案一审、二审诉讼费用均由中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称：保险公司）的上诉请求：戴哲球的伤情构成九级伤残二个，残疾赔偿金的残疾系数应为22%。鉴定机构针对同一肢体重复评定两个伤残，是重复评残，一审法院认定的残疾赔偿金和精神损害抚慰金有误。上诉请求：1.撤销原审判决，改判保险公司只承担残疾赔偿金86351.69元、精神损害抚慰金22000元；2.本案一审、二审诉讼费用均由戴哲球负担。
对于戴哲球的上诉请求，保险公司的答辩意见：一审法院对于护理费、误工费、后续治疗费的事实认定清楚、适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
对于戴哲球的上诉请求，李惠明的答辩意见：与保险公司的答辩意见一致。
对于保险公司的上诉请求，戴哲球的答辩意见：鉴定机构对其定残的部位并不相同，不同意保险公司的上诉请求。
对于保险公司的上诉请求，李惠明的答辩意见：同意保险公司的上诉请求。
经审理查明，本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院依法予以确认。
公安部发布《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定：肋骨多处骨折误工期为90日，髌骨骨折、胫腓骨骨折误工期均为120日。原审法院根据戴哲球的多处伤情认定其护理期及误工期均为145日符合上述规定，本院依法予以维持。后续治疗费尚未实际产生，戴哲球可待该费用实际发生后另行主张，原审法院暂未处理后续治疗费用合理，本院依法予以维持。广东华杰法医临床司法鉴定所评定戴哲球左胫骨上段及平台粉碎性骨折构成九级伤残；双侧4-7前肋骨骨折构成九级伤残；髌骨骨折，已行髌骨骨折内固定术构成十级伤残。该鉴定机构并未对同一受伤部位进行重复评残，保险公司的上诉请求没有事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理893元，由上诉人戴哲球负担843元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 余军梅
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一六年十月五日
书记员 李 洁
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初1020号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区滨江东路899号丽景湾南座1-2层。
负责人：胡颖华。
委托代理人：黄伟毅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：卢垠昊，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：林兴强，男，1973年10月23日出生，汉族，住广东省中山市西区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告林兴强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄伟毅到庭参加了诉讼。被告林兴强经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年1月19日在原告处申请办理了信用卡。截至2016年9月5日累计欠款本息等共计335145.13元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.依法判令被告偿付原告截至2016年9月5日信用卡欠款共计335145.13元，其中本金246915.53元，利息41263.29元，滞纳金40902元，分期付款手续费6064.31元，并从2016年9月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金，利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。2、判令被告承担本案受理费6327元。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2015年1月19日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自记账日至到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，等。此外，信用卡领用声明条款还约定，自由分期手续费（每月一期），分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费为全部本金的0.76%。
原告经审查后向被告核发了被告于2015年1月19日申请的信用卡，信用卡号62×××42。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年9月5日，被告尚欠原告合计335145.13元（其中本金246915.53元，利息41263.29元，滞纳金40902元，分期付款手续费6064.31元），及2016年9月6日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内清还本金246915.53元，利息41263.29元，滞纳金40902元，分期付款手续费6064.31元及从2016年9月6日起至借款实际清偿之日的利息、滞纳金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6327元、财产保全费2196元由被告负担。本案受理费、财产保全费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李锡南
人民陪审员 钟木兰
人民陪审员 陈纯玉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 周彦丞
沙柳聪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初1020号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区滨江东路899号丽景湾南座1-2层。负责人：胡颖华。委托代理人：黄伟毅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：卢垠昊，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：林兴强，男，1973年10月23日出生，汉族，住广东省中山市西区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告林兴强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄伟毅到庭参加了诉讼。被告林兴强经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年1月19日在原告处申请办理了信用卡。截至2016年9月5日累计欠款本息等共计335145.13元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.依法判令被告偿付原告截至2016年9月5日信用卡欠款共计335145.13元，其中本金246915.53元，利息41263.29元，滞纳金40902元，分期付款手续费6064.31元，并从2016年9月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金，利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。2、判令被告承担本案受理费6327元。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2015年1月19日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自记账日至到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，等。此外，信用卡领用声明条款还约定，自由分期手续费（每月一期），分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费为全部本金的0.76%。原告经审查后向被告核发了被告于2015年1月19日申请的信用卡，信用卡号62×××42。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年9月5日，被告尚欠原告合计335145.13元（其中本金246915.53元，利息41263.29元，滞纳金40902元，分期付款手续费6064.31元），及2016年9月6日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内清还本金246915.53元，利息41263.29元，滞纳金40902元，分期付款手续费6064.31元及从2016年9月6日起至借款实际清偿之日的利息、滞纳金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6327元、财产保全费2196元由被告负担。本案受理费、财产保全费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李锡南人民陪审员  钟木兰人民陪审员  陈纯玉二〇一七年七月二十一日书 记 员  周彦丞沙柳聪
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1422号
上诉人（原审被告）：蔡某甲。
委托代理人王金龙，北京高通律师事务所律师。
委托代理人蔡学胜。
被上诉人（原审原告）：蔡某乙。
委托代理人李刚，北京李晓光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡某丙，1950年月1月2日出生。
委托代理人蔡洪艳，女，1960年9月23日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区燕宁小区********号，系被上诉人蔡某丙的妹妹。
被上诉人（原审被告）蔡洪艳。
被上诉人（原审被告）蔡某丁。
委托代理人蔡春红，女，1970年6月28日出生，汉族，现住三河市鸿亚园小区*****号，系被上诉人蔡某丁的妹妹。
被上诉人（原审被告）蔡春红。
上诉人蔡某甲与被上诉人蔡某乙、蔡某丙、蔡洪艳、蔡某丁、蔡春红继承纠纷一案，河北省三河市人民法院于2015年4月13日作出（2014）三民初字第264号民事判决。蔡某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院作出（2014）三民初字第264号民事判决；
二、发回河北省三河市人民法院重审。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二０一五年十一月九日
书 记 员 薛 炜
河北省廊坊市中级人民法院（函）
（2015）廊民一终字第1422号
三河市人民法院：
上诉人蔡某甲与被上诉人蔡某乙、蔡某丙、蔡洪艳、蔡某丁、蔡春红继承纠纷一案，现发回你院重审。重审中，应重点查清被继承人周秀兰所留遗嘱的真实性。同时，当事人为近亲属，重审中应加强调解，争取调解结案。
廊坊市中级人民法院
二０一五年十一月九日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初27620号
原告：东莞睿克精密网版有限公司，住所地广东省东莞市万江区严屋社区严屋工业区，统一社会信用代码为91441900598939839J。
法定代表人：郭任成。
被告：安徽田升光电科技有限公司，住所地淮南经济技术开发区振兴路标准化厂房7栋，统一社会信用代码为91340400348806566X（2-1）。
法定代表人：张友谊。
原告东莞睿克精密网版有限公司与被告安徽田升光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郭任成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款34255元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月至2017年8月按照被告要求的数量、质量、送货时间等送货给被告，但到了付款时间，被告仅支付了2017年5月的货款，其余货款经多次催收未果。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未提供相反的证据反驳原告，故对原告提供的全部证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间有业务往来。被告向原告采购网版材料，双方约定货款结算方式为月结60天，但是被告至今未支付2017年6月至8月的货款共计34255元。对此，原告提交了报价单、快递单、送货单及对账单等予以证明。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院依法采信原告提交的证据的真实性，并认定被告尚欠原告货款34255元的事实。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还货款的行为已违反了法律的规定及双方的约定。因此，原告要求被告支付货款34255元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告安徽田升光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞睿克精密网版有限公司偿还货款34255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费690.74元（包括受理费328.19元，保全费362.55元，均已由原告东莞睿克精密网版有限公司预交），由被告安徽田升光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郭 芹
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张照引
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03848号
原告徐刚，男，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆百货大楼股份有限公司沙坪商场，住所地重庆市沙坪坝区小新街77号，组织机构代码不详。
代表人傅凌霄，该商场负责人。
本院在审理原告徐刚与被告重庆百货大楼股份有限公司沙坪商场产品责任纠纷一案中，原告徐刚于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐刚在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告徐刚负担。
审判员 任 璐
二〇一五年四月二十日
书记员 何晓燕
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1123刑初159号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人雒某，男，生于1993年4月18日，汉族，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，被渭源县公安局于2016年6月28日取保候审。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人雒某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法实行简易程序，由审判员杨霞独任审判，书记员苏彦军担任法庭记录，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。渭源县人民检察院指派检察员任淑红出庭支持公诉。被告人雒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院起诉书指控，2016年4月15日18时许，被告人雒某驾驶甘JB60**号“中华骏捷”小型轿车，沿滨河南路由东向西行驶，行至渭源县人民医院东侧十字路口处时，与相向某某驾驶的“立马”电动车相撞，致电动车乘坐人王某某受伤，车辆损坏，造成一起伤人道路交通事故。经鉴定，被告人雒某血液中乙醇平均含量为98mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人雒某危险驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人雒某对犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年4月15日18时许，被告人雒某驾驶甘JB60**号“中华骏捷”小型轿车，沿滨河南路由东向西行驶，行至渭源县人民医院东侧十字路口处时，与相向李某某驾驶的“立马”电动车相撞，致电动车乘坐人王某某受伤，车辆损坏，造成一起伤人道路交通事故。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法医学鉴定书鉴定，被告人雒某血液中乙醇平均含量为98mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人雒某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及刑事照片、血样提取登记表、采血照片、当事人身份证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、扣押、返还物品清单、司法鉴定检验报告书、交通事故认定书、协议书、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雒某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人雒某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金2000元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
审判员 杨 霞
二〇一六年十月十二日
书记员 苏彦军
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0115行审117号
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号，统一社会信用代码11500221009303884C。
法定代表人洪其昌，局长。
被执行人重庆市长寿区扬科建材有限公司，住所地重庆市长寿区八颗镇街道核桃村，统一社会信用代码91500115778485598C。
法定代表人王志蓉。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局申请执行被执行人重庆市长寿区扬科建材有限公司行政处罚一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局撤回申请执行被执行人重庆市长寿区扬科建材有限公司行政处罚一案。
审 判 长 余正华
审 判 员 张 颖
代理审判员 万 莉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李朝阳
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初1894号
原告：黎明。
被告：固安县华御温泉度假酒店服务有限公司，地址，固安县牛驼镇106国道西侧，组织机构代码，66773987-4。
法定代表人：孟惊，职务：总裁。
委托代理人：赵世伟，该公司职员。
原告黎明与被告固安县华御温泉度假酒店服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国生适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黎明、被告固安县华御温泉度假酒店服务有限公司的委托代理人赵世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎明诉称：2010年3月21日，原告经人介绍到固安县华御温泉度假酒店服务有限公司上班，任部门经理的职务。在工作中，原告兢兢业业，积极认真。2015年11月1日在公司部门经理级会议上，公司单方宣布将我开除，且没有合法正当理由。后与公司沟通洽谈未果。经固安县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决，我对其作出的固劳人仲字（2016）第041号裁决书不服，随依法向贵院提起诉讼，望判准所请。请求判令被告支付我经济赔偿金119988元及加班费100000元，支付拖欠我的工资59994元，诉讼费由被告承担。
被告固安县华御温泉度假酒店服务有限公司辩称：有关原告的请求我方有主要以下意见1、申请人存在重大过失及工作过错，原告同意协商解除合同并向公司提交了辞职信，并按照酒店规定完成了工作交接，原告的请求我方不认可。2015年10月31日，原告因私组织同事刘威、王峰、孔祥武、王雪聚会，醉酒后由刘威驾车离开牛驼天王星KTV，途中发生交通事故。此事影响恶劣，原告作为组织者，承担着不可推卸的责任。另外，鉴于原告在管理餐饮部期间，管理工作严重失职，物品资产多次丢失，并假冒客人签单，给酒店造成了严重经济损失。故被告决定，对原告予以劝退，原告同意后，主动提交辞职信，并按酒店规定，完成交接工作。被告考虑原告到被告处工作多年，决定按照工作年限，向其支付6个月的工资。原告未向我方提出过加班申请，我方也并未安排其加班，原告申请加班费的请求，我方不予认可。我方没有拖欠过原告工资，对于原告的主张我方不认可。
经审理查明：原告黎明于2010年3月21日经人介绍开始在被告固安县华御温泉度假酒店服务有限公司工作，任餐饮部经理。2015年10月31日，原告因私事与同事刘威、王峰、孔祥武、王雪聚会并饮酒，返回途中发生交通事故。被告因原告违反公司制度于2015年11月9日与原告协商解除劳动关系，原告黎明向被告提交辞职信，辞职原因写明为“劝退”，并有原告及被告公司人员签字。原告黎明于当日进行了工作交接。原告黎明于2015年11月17日将其新银行账号提供给被告，并请求将工资打入新账号，被告于2015年12月10日打入黎明提供的新账号59400元，电子回单显示用途为工资。原告黎明以被告单方宣布将其开除为由，向固安县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，固安县劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年5月6日作出固劳人仲案字（2016）第041号裁决书，驳回申请人黎明全部仲裁请求。
上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故证明、固劳人仲案字（2016）第041号裁决书、《辞职信》、工作交接单、电子回单等证据可以证实。
本院认为：劳动者发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据，属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供。原告与被告之间的劳动关系属于因原告违反公司制度协商解除。原告未提供充分证据证明被告系违法将其辞退，原告主张经济赔偿金，本院无法支持。原告主张给付加班费、拖欠工资，亦未提供充分证据证明，本院无法支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黎明的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 冯国生
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘伯超
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1473号
原告陈小荣，女，1969年9月8日出生，汉族，居民。
委托代理人张猛英，陕西省华阴市夫水法律服务所法律工作者。
被告耿丽敏，女，1976年11月12日出生，汉族，住址、职业不详。
原告陈小荣与被告耿丽敏民间借贷纠纷一案，现已审理终结。
原告陈小荣诉称，其夫贾斌于2015年5月16日因交通事故死亡，贾斌生前称被告在2013年8月5日，2013年1月12日、2013年11月21日因资金周转从贾斌之手三次分别借款3万、2万、3万元，并出具了借条。2015年4月27日贾斌又给耿丽敏汇款5万元，总共13万元。现在耿丽敏逃避债务，拒不还钱，故原告诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款本金13万元及利息；2、诉讼费和其他费用由被告承担。
本院认为，原告陈小荣以耿丽敏为被告提起诉讼，理应提供耿丽敏的详细身份情况，以便于本案诉讼正常进行。但根据原告陈小荣所称的名称和住所查不到该人，本案应属于被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈小荣的起诉。
案件受理费2900元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 田 青
人民陪审员 同立增
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 青