wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法执字第298-1号
申请执行人张树娇，女，汉族，住揭阳市区凤美街道办事处。
委托代理人刘道文，男，汉族，住揭东县曲溪镇。
被执行人黄深发，男，汉族，住揭阳市区凤美街道办事处。
申请执行人张树娇与被执行人黄深发抚养关系纠纷一案，本院（2007）榕民初字第699号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄深发应付给申请执行人张树娇孩子抚养费从2013年6月1日起至2014年5月31日止人民币2400元。本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年11月17日向被执行人送达执行通知，责令被执行人在执行通知规定的期限内履行上述判决书确定的义务，但其至今未履行完毕。本院依法到银行、房管、国土、工商、车管等有关部门查询，目前查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没法协助提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因目前查无被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭榕法执字第298号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林映源
审判员 林文龙
审判员 张又川
二〇一五年一月十九日
书记员 黄育科
江苏省张家港市人民人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张塘少民初字第0075号
原告汪某某甲。
委托代理人王传俊。
被告汪某某乙。
原告汪某某甲与被告汪某某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由任洪国独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告汪某某甲的委托代理人王传俊到庭参加诉讼。被告汪某某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某某甲诉称，原告系被告女儿。2006年5月17日，被告与原告的母亲顾某某协议离婚，协议约定原告随被告生活，但是后来一直由母亲顾某某抚养至今，被告未曾支付抚养费。2014年夏天，原告高中毕业，考取了南京医科大学康达学院，被告母亲无力承担相关费用。被告曾于2013年7月9日承诺，原告学习及生活费用由被告承担，且从村委会领取了165777.5元作为原告的抚养费，现原告已入学，每年学费16500元、住宿费1500元、学杂费2000元、共计20000元，另原告上学期间每月需要1200元生活费，上述费用经原告讨要，被告拒不支付。为此，起诉请求判令：1、被告支付原告2014年9月至2015年8月的抚养费共计35000元（含学费16500元、住宿费1500元、学杂费2000元，生活费15000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汪某没空乙未作答辩。
经审理查明，顾某某和汪某某乙原系夫妻，汪某某甲系顾某某与汪某某乙的婚生女。顾某某和汪某某乙于2XXX年X月X日协议离婚，协议约定：“子女由男方抚养（临时），女方有随时探望女儿的权利，若女方抚养女儿，男方付女方抚养费每年2000元。”2013年7月9日，汪某某乙出具承诺书一份，具明：“本人汪某某乙系XX镇XX村XX13组村民，我自愿接受货币安置，所得补偿的安置费165777.5元将作为与前妻顾某某婚生女汪某某甲的抚养费，至今日起汪某某甲学习及生活等相关费用顾某某不需要再承担，以后也不得再提出要求对本人汪某某乙、前妻顾某某及女儿汪某某甲的无房户安置。”2014年，汪某某甲考取南京医科大学康达学院，学费等均由母亲顾某某支付。汪某某甲认为汪某某乙未按照承诺履行义务，为此起诉来院。
庭审中，原告要求被告承担抚养费，被告未到庭参加诉讼，本院调解未成。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。不能独立生活子女，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案中，原告已满十八周岁，大学教育并非义务教育，是一种智力投资。这项投资的直接受益人是子女自己，依照权利义务相一致的原则，子女应为自己的逾期可得利益作出相应的付出，即自己承担继续深造的费用，因此负担大学费用不应成为父母的法定义务，有经济能力的父母为子女支付大学费用只属于道德意义上的义务。另外，被告所作承诺中亦未明确约定包含大学费用且该承诺并非向原告本人出具，故原告的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。原、被告系父女关系，希望双方加强沟通，互相谅解，以积极的态度妥善化解家庭矛盾，希望被告能够从有利于子女成长的角度为女儿的健康成长创造良好的生活环境，而不是因一纸诉讼阻却近二十年父女之情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某甲的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原告汪某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：55×××99。
审判员 任洪国
二〇一四年十二月八日
书记员 陈建梅
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初970号
原告：谷金庆，男，1976年12月5日出生，汉族，职工，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亚美，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：黄骅市喵咚家电子商务有限公司，住所地河北省黄骅市海丰大街。
法定代表人：陈松泽，经理。
被告：江苏薇甘菊电子商务有限公司，住所地：泰州市海陵工业园区共建区18号厂房南栋第2层236号。
法定代表人：孙高峰，经理。
原告谷金庆与被告黄骅市喵咚家电子商务有限公司、江苏薇甘菊电子商务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告谷金庆于2018年2月10日向本院提出对江苏薇甘菊电子商务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷金庆撤回对江苏薇甘菊电子商务有限公司的起诉。
审判员 张 仙
二〇一八年二月十日
书记员 蒋娟娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5895号
原告许培宝。
被告李为祖。
本院在审理原告许培宝与被告李为祖买卖合同纠纷一案中，原告许培宝于2015年12月1日以被告李为祖外出务工，下落不明，无法送达相关法律文件为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告许培宝以被告李为祖外出务工，下落不明，无法送达相关法律文件为由申请撤诉，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许培宝撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告负担。
审判员 杨吉寿
二〇一五年十二月一日
书记员 徐晓磊
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第165号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人刘某戊，男，1987年7月19日出生于河南省睢县，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月2日被睢县公安局刑事拘留，因故意伤害犯罪于2013年7月12日被睢县人民检察院批准逮捕，7月13日被睢县公安局执行逮捕，7月17日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人刘某戊犯故意伤害罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人刘某戊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月7日12时许，被告人刘某戊驾驶电动车从睢县胡堂乡胡堂村东地路过时，因嫌在前面行驶的董一某不给自己让路，对董一某辱骂。董一某的侄子董某某听见刘某戊辱骂董一某，双方发生争执，引起厮打，厮打中刘某戊将董某某的左眼打伤。经法医鉴定，董某某的左眼眶内侧壁骨折，构成轻伤；董某某的面部擦伤和颈部挫伤，均构成轻微伤。案发后，双方达成民事赔偿协议，刘某戊赔偿被害人董某某各项费用34500元。
上述事实，被告人刘某戊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某某的陈述；书证—被告人户籍证明、收到条、协议书；证人董一某、蔡一某、刘一某、刘二某的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某戊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，刘某戊能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。当事人双方自愿达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、情节，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某戊犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 惠
二〇一三年十一月四日
书记员 路丽梅
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）睢刑初字第165号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人刘晓舟，男，1991年10月25日出生，汉族，中专文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人刘晓舟因涉嫌故意伤害罪，于2012年10月17日被睢宁县公安局取保候审。 睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2012〕756号起诉书指控被告人刘晓舟犯故意伤害罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员孙传亮出庭支持公诉。被告人刘晓舟到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2012年5月10日16时许，被告人刘晓舟朋友王敬凯在睢宁县康复医院内，因琐事追打该院职工孙莲（女）到该院门前时，遇该院职工陈某制止，王敬凯从医院大门向东逃跑，陈某追至城西派出所门前时与王敬凯发生撕扯，被告人刘晓舟见状后上前，拳击陈某左眼，致其受伤。经鉴定，陈某左眼眶内侧壁、下壁爆裂骨折，其损伤程度属轻伤范围。 另查明，被告人刘晓舟已经赔偿被害人陈某的经济损失，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人刘晓舟在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人孙莲、王敬凯等人的证言；被害人陈某的陈述；睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘晓舟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘晓舟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘晓舟已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。结合本案的具体案情，对被告人刘晓舟适用缓刑不会对其所居住的社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘晓舟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 魏 峰 二〇一三年三月二十八日 书记员 王路遥
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初977号
原告：刘某某。
被告：丁某某。
原告刘某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2002年12月27日登记结婚，2005年6月29日女儿丁某某出生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，年龄差距大，生活环境和生活习惯不同，经常发生争吵，现双方感情已经彻底破裂。无奈之下，诉至法院，请求离婚、女儿归原告抚养被告每月支付1200元抚养费、共同财产归原告所有。
被告辩称：不同意离婚，我与原告还有感情，孩子还小。
经审理查明：原告与被告2002年12月27日登记结婚，2005年6月29日女儿丁某某出生。现原告以婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，年龄差距大，生活环境和生活习惯不同，经常发生争吵为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供结婚证复印件一份及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：和睦美满的家庭需要夫妻双方在互谅、互让、互相信任的基础上共同维系。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，这是家庭生活中不可避免的，双方应本着维持家庭和睦和稳定的原则，增加沟通、增进了解、互谅互让，只要双方共同努力，改正不足之处，其婚姻关系是可以维系的。原告起诉离婚不符合法定条件，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告丁某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 单联坤
二〇一六年五月三十日
书记员 綦欣欣
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
行 政 判 决 书
（2015）杭行初字第18号
原告袁弘海，男，1968年12月18日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。
被告杭锦后旗公安局。
法定代表人刘瑞平，系局长。
委托代理人马荣利，男，1968年10月3日出生，汉族，现住杭锦后旗，系旗公安局法治科科长。
委托代理人赵文义，男，现住杭锦后旗，系公安局治安大队副大队长。
原告袁弘海不服被告杭锦后旗公安局2015年5月30日作出的杭公（治）行罚决字（2015）471号治安行政处罚决定，于2015年9月23日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月23日受理后，于2015年9月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案，由审判员潘丽萍担任审判长并主审本案，审判员杜俊林、人民陪审员刘晓春参加评议，原告袁弘海、被告杭锦后旗公安局委托代理人马荣利、赵文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告杭锦后旗公安局于2015年5月30日对原告袁弘海作出的杭公（治）行罚决字（2015）471号治安行政处罚决定。认定原告袁弘海于2015年5月29日到北京市天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局训诫，并被该分局送到北京市马家楼接济服务中心。杭锦后旗公安局依照《中华人民共和国集会游行示威法》，《中华人民共和国治安管理处罚法》，内蒙古自治区高级人民法院、内蒙古自治区人民检察院、内蒙古自治区公安厅《关于依法处置进京非正常上访行为的意见》，公安机关办理行政案件程序规定，给予袁弘海行政拘留10日的行政处罚。被告于2015年10月8日向本院提供了作出被诉行政行为的证据：7号证据，杭公（治）行罚决字（2015）471号行政处罚决定书，证明对袁弘海的行政处罚，事实清楚、证据充分。11号证据，北京市公安局天安门地区治安大队训诫书，证明原告于2015年5月29日曾去北京天安门地区滞留。被北京市公安局天安门地区治安大队训诫。4号证据，报案材料，5号证据，受案登记表，6号证据，治安处罚审批表，8号证据，行政处罚告知笔录，9号证据，行政拘留执行回执，10号证据，被拘留人家属通知书，证明公安局处罚袁弘海的事实清楚、程序合法，12号证据，袁弘海询问笔录，13号证据，袁弘勋询问笔录，14号证据，袁弘臣询问笔录，15号证据，张春生询问笔录，16号证据，刘明询问笔录，证明袁弘海在北京市天安门地区非法上访，17号证据，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，证明杭锦后旗公安局对该案有管辖权，18号证据，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款一项规定，证明杭锦后旗公安局对原告的处罚适用法律正确，19号证据，《中华人民共和国集会游行示威法》第二十三条规定，证明原告到天安门地区上访违反了法律规定，20号证据，内蒙古自治区高级人民法院、内蒙古自治区人民检察院、内蒙古自治区公安厅《关于依法处置进京非正常上访行为的意见》第一条、第八条规定，证明杭锦后旗公安局对原告进行处罚的依据。
原告袁弘海诉称，原告并没有作出扰乱北京行政秩序的行为，只是到了北京天安门地区在公安机关工作人员例行检查时，被得知是到北京地区反映问题的，后被带到北京市马家楼接济服务中心，并没有违反《中华人民共和国集会游行示威法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》；杭锦后旗公安局对其进行处罚是违法的，如果原告真的存在扰乱社会治安的行为，应该由北京市公安局对其进行处罚，北京市公安局没有处罚，而杭锦后旗公安局进行处罚，是超越职权的，其对该案并没有管辖权。原告提供的1号证据，杭公（治）行罚决字（2015）471号行政处罚决定书，2号证据，内蒙古杭锦后旗医院电脑彩超检查报告，3号证据，解放军第三Ο二医院出院证明，证明对原告的处罚不合法。请求依法撤销杭锦后旗公安局作出的杭公（治）行罚决字（2015）471号行政处罚决定书，并赔偿原告因此造成的经济损失。
被告杭锦后旗公安局辩称，杭锦后旗公安局以杭公（治）行罚决字（2015）471号行政处罚决定书，《中华人民共和国集会、游行、示威法》第二十三条规定，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，内蒙古自治区高级人民法院、自治区人民检察院、自治区公安厅共同制定的《关于依法处置进京非正常上访行为的意见》第一条、第八条规定，训诫书一份佐证，证明原告袁弘海违法事实清楚，证据充分，公安机关作出的行政处罚决定程序合法。因此，杭锦后旗公安局对袁弘海作出的杭公（治）行罚决字（2015）471号行政处罚决定书处罚决定程序合法，应予支持。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认，原告提供的1号证据与7号证据属同一证据，但举证意图和质证意见不同，结合被告提供的4-16号证据，认定为有效证据。2号、3号证据，不能证明原告拟证明的事实，本院不予采信。被告提供的4-10号证据，能够证明被告对原告的处罚程序合法，被告提供的11号证据，能够证明原告上访到天安门地区滞留，被北京市公安局天安门地区治安大队训诫有违法行为，本院予以采信。被告提供的12-16号证据，证明原告在北京天安门地区非法上访，本院予以采信。17、18、19、20号证据均系相关法律及规范性文件规定，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月29日原告袁弘海到北京市天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区治安大队训诫，并被该派出所送到北京市马家楼接济服务中心，杭锦后旗公安局依照《中华人民共和国集会、游行、示威法》第二十三条规定，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，内蒙古自治区高级人民法院、自治区人民检察院、自治区公安厅共同制定的《关于依法处置进京非正常上访行为的意见》第五条、第八条规定，给予袁弘海行政拘留10日的行政处罚。
本院认为，天安门是国家的重点地区，到天安门周边地区进行上访，是被禁止的，也不允许信访人员滞留或聚集。维护天安门周边地区正常秩序，是每个公民应尽的义务和职责。原告袁弘海到北京市天安门地区上访，属于非法上访，并且违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，内蒙古自治区高级人民法院、自治区人民检察院、自治区公安厅共同制定的《关于依法处置进京非正常上访行为的意见》第五条、第八条规定。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，被告杭锦后旗公安局对原告袁弘海的行政处罚有管辖权且程序合法，事实清楚、适用法律正确，应予支持。原告要求被告赔偿损失的请求，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告袁弘海的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告袁弘海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交诉状副
本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 潘丽萍
审 判 员 杜俊林
人民陪审员 刘晓春
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙 帅
�江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第773号
原告：孙江锋。
被告：华泰财产保险股份有限公司慈溪营销服务部。
代表人：沈叶林，经理。
被告：胡林明。
本院在审理原告孙江锋诉被告华泰财产保险股份有限公司慈溪营销服务部、胡林明财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年8月16日向本院提出对被告华泰财产保险股份有限公司慈溪营销服务部、胡林明撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙江锋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告孙江峰负担，交纳本院。
代理审判员 崔志宁
二〇一〇年八月十六日
代书 记员 郑 嘉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0422刑初150号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人李某某，出生于内蒙古自治区巴林左旗。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月14日被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审，2016年10月31日经本院决定被执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区巴林左旗看守所。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立�，征得被告人同意后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、潘虹园出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月11日17时许，被告人李某某在巴林左旗富河镇富河村因琐事与被害人殷晓慧发生肢体冲突，被告人李某某用水果刀将殷晓慧胳膊、耳部划伤。经法医鉴定，被害人殷晓慧的右耳廓及右前臂体表损伤评定为轻伤二级。
2015年12月14日，被告人李某某主动到公安机关投案。
案发后，被告人李某某赔偿被害人殷晓慧医疗费等经济损失35000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍�明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害殷晓慧的身体健康，致殷晓慧的右耳廓及右前臂体表损伤，并被评定为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。案发后，被告人李某某主动投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首；同时，积极赔偿被害人殷晓慧的经济损失，并取得被害人殷晓慧的谅解，可以从轻处罚。被告人李某某没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日�计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一六年十一月九日
书记员 李昕威
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）崇州民初字第981号
原告何辉隆，男，汉族，1982年2月出生，住四川省资中县。
被告岳华清，男，汉族，1970年9月出生，住四川省崇州市。
原告何辉隆诉被告岳华清建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何辉隆及被告岳华清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何辉隆诉称，2015年3月22日，被告将其承包的崇州市济协乡安置小区的雨棚工程以单包的方式转包给原告修建，工程所需材料由被告提供。原告带领工人完成了涉案工程�修建任务后，要求被告结算并支付工程款，被告均以各种理由拒绝。请求依法判令被告立即支付原告工程款13550元。
被告岳华清辩称，被告将涉案工程单包给原告修建，但原告在工程完工前无故退场，被告只好另找其他施工队进场施工，为此给原告造成了巨大的经济损失，因涉案工程尚未完工，无法与原告进行结算。
经审理查明，2015年3月22日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《转包协议》一份，协议约定甲方将崇州金济协乡（安置）小区内的雨棚板及刷乳胶漆、质感漆等约10000平方米的工程以单包的方式转包给乙方完成，工程单价为9元每平方米，工程质量以项目部验收标准为准，验收合格后三个月内结账。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。在原告施工过程中，被告已支付原告工程款17000元。
以上事实，有双方当事人的陈述，原、被告签订的《转包协议》等证据在案佐证。
本院认为，原告何辉隆与被告岳华清签订的《转包协议》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告请求被告支付其工程款13550元，因原告向本院提供的结算单系其单方制作并无被告的签字确认，被告对该结算单所记载的工程量及工程价款均不予认可，故该结算单对被告没有法律约束力。且原、被告签订的《转包协议》明确约定了合同的单包价为每平方米9元，并未约定工人的工资。而原告所提交的结算单对工程款的计算方式与前述合同所约定的计价方式并不一致，原告既未作出合理解释，又不能提供其他证据证明其实际完成的工程量，故原告请求被告支付其工程款13550元�主张没有合法有效的证据支撑，其应承担举证不力的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何辉隆的诉讼请求。
案件受理费69元，由原告何辉隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李飞
二〇一六年四月二十二日
书记员 李婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002执保102号
申请人孙某某，又名孙某某，住庆阳市西峰区。
申请人常某某，住庆阳市西峰区。
被申请人常某某，住庆阳市西峰区。
被申请人踞某某，住庆阳市西峰区。
原告孙某某、常某某与被告常某某、踞某某离婚后财产纠纷一案中，原告孙某某、常某某于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人踞某某在庆阳市西峰区拆迁办公室应领取楼房征用款的45万元予以财产保全。申请人常某某以在中国平安保险股份有限公司购买保险金额为45万元的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，原告孙某某、常某某提出的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
庆阳市西峰区拆迁办公室停止支付被告踞某某在该中心应领取的楼房征用款45万元。
案件申请费2770元，由申请人常某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苗海蓉
人民陪审员 张凤琴
人民陪审员 沈彦雄
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 任耀锋
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执恢291号
申请执行人：中信银行股份有限公司上海古北支行，住所地上海市长宁区。
负责人曹洵如。
被执行人：陈仁春，男，1964年3月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住上海市嘉定区。
被执行人：方月燕，女，1966年10月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住上海市嘉定区。
被执行人：上海金安石业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人方亦新。
被执行人：上海乘方实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈仁春。
本院在执行中信银行股份有限公司上海古北支行与陈仁春、方月燕、上海金安石业有限公司、上海乘方实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2013)长民二(商)初字第2066号民事判决书，要求被执行人陈仁春借款本金人民币(以下币种相同)1,000万元及相应利息、案件受理费等，被执行人方月燕、上海金安石业有限公司、上海乘方实业有限公司对上述钱款承担相应保证责任。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中依法轮候查封了被执行人上海乘方实业有限公司名下上海市嘉定区丰茂路XXX号全幢房屋及陈仁春名下上海市嘉定区安亭镇北安德路XXX弄XXX号房屋，查封期限至2019年3月15日止；轮候查封被执行人陈仁春、方月燕与陈楠共有的上海市普陀区曹杨路XXX号2109及2110室房屋，查封期限至2019年3月17日。但是，上述房屋目前并不具备处置条件。此外，本院未查实被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 俞惠琴
二〇一七年三月二十日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执恢291号申请执行人：中信银行股份有限公司上海古北支行，住所地上海市长宁区。负责人曹洵如。被执行人：陈仁春，男，1964年3月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住上海市嘉定区。被执行人：方月燕，女，1966年10月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住上海市嘉定区。被执行人：上海金安石业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人方亦新。被执行人：上海乘方实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈仁春。本院在执行中信银行股份有限公司上海古北支行与陈仁春、方月燕、上海金安石业有限公司、上海乘方实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2013)长民二(商)初字第2066号民事判决书，要求被执行人陈仁春借款本金人民币(以下币种相同)1,000万元及相应利息、案件受理费等，被执行人方月燕、上海金安石业有限公司、上海乘方实业有限公司对上述钱款承担相应保证责任。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中依法轮候查封了被执行人上海乘方实业有限公司名下上海市嘉定区丰茂路XXX号全幢房屋及陈仁春名下上海市嘉定区安亭镇北安德路XXX弄XXX号房屋，查封期限至2019年3月15日止；轮候查封被执行人陈仁春、方月燕与陈楠共有的上海市普陀区曹杨路XXX号2109及2110室房屋，查封期限至2019年3月17日。但是，上述房屋目前并不具备处置条件。此外，本院未查实被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 许 峻审判员 俞惠琴二〇一七年三月二十日书记员 蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初225号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告许小欣，女，1985年6月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告吴陆舜，男，1979年6月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告许小欣、吴陆舜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告许小欣、吴陆舜已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一六年一月十二日
代书记员 郭嘉娣
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13348号
原告：银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区众一物业办公楼。
法定代表人：荣峙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄金萍，系该公司员工。
被告：巴继惠，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川众一集团物业服务有限公司与被告巴继惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告银川众一集团物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十一日
书记员 李天香
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执保76号
申请执行人：徐美丽，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被执行人：恩施市东源房地产有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳大街78号，统一社会信用代码91422801685641651T。
申请人徐美丽与被申请人恩施市东源房地产有限公司诉前财产保全一案，本院已作出（2018）鄂0804财保76号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人恩施市东源房地产有限公司所有的房屋。
二、上述房屋查封期限均为三年。
本裁定立即执行。
执行员 李 勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执保76号申请执行人：徐美丽，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。被执行人：恩施市东源房地产有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳大街78号，统一社会信用代码91422801685641651T。申请人徐美丽与被申请人恩施市东源房地产有限公司诉前财产保全一案，本院已作出（2018）鄂0804财保76号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人恩施市东源房地产有限公司所有的房屋。二、上述房屋查封期限均为三年。本裁定立即执行。执行员 李 勇二〇一八年五月二十三日书记员 艾宏洲
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执1235号
申请执行人叶华彩
被执行人宁波市精诚工艺品有限公司
本院在执行申请执行人叶华彩与被执行人宁波市精诚工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十八日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执66号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南五路支行。
被执行人户庆祝，男。
被执行人张凤花，女。
被执行人沙飞，男。
被执行人谢丽华，女。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南五路支行与被执行人户庆祝、张凤花、沙飞、谢丽华公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南五路支行依据（2017）西雁证执字第281号执行证书，于2018年1月2日向本院申请执行，执行标的为226226.67元，本院已受理。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0112执66号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔小明
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 周思通
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初9711号
原告:代家荣，女，1969年10月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：侯显洪，男，1974年5月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区金江港湾幼儿园，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处滨江大道东段*号。
法定代表人：侯显洪，园长。
原告代家荣与被告侯显洪、重庆市江津区金江港湾幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行了审理。
原告代家荣向本院提出诉讼请求：要求被告侯显洪、重庆市江津区金江港湾幼儿园归还借款30000元并按月利率3%支付利息。事实和理由：2016年4月27日，二被告向原告借款30000元，约定月利率3%。事后，原告多次催收未果。
本院认为，重庆市江津区公安局于2016年9月12日作出津公刑立字第［2016］4394号立案决定书，决定对被告侯显洪涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。被告侯显洪因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，与本案属同一事实，本案亦涉嫌非法吸收公众存款罪，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告代家荣的起诉。
原告代家荣预交的案件受理费275元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 文学清
二〇一六年十月九日
书记员 王 根
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3554号
罪犯路仟。
宁波市鄞州区人民法院于2011年1月12日作出了（2011）甬鄞刑初字第77号刑事判决，以被告人路仟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯路仟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯路仟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯路仟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯路仟减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十一日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3554号
罪犯路仟，于安徽省涡阳县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年1月12日作出了(2011)甬鄞刑初字第77号刑事判决，以被告人路仟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯路仟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯路仟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯路仟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯路仟减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十一日
代书记员 何锦霞
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初170号
原告：张凤祥，男，1964年10月18日出生，满族，农民，住辽宁省丹东市振安区。
原告：胡立芹，女，1967年7月14日出生，满族，农民，住辽宁省丹东市振安区。
被告：王淑芳，女，1956年2月22日出生，满族，农民，住辽宁省丹东市振安区。
被告：崔艳芹，女，1963年8月13日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振安区。
被告：于军，男，1963年5月23日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振安区。
被告：姜秀清，女，1960年11月9日出生，满族，农民，住辽宁省丹东市振安区。
被告：白君府，男，1980年2月29日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振安区。
被告：胡桂兰，女，1957年11月9日出生，满族，农民，住辽宁省丹东市振安区。
被告：杨忠芹，女，1950年2月15日出生，满族，农民，住辽宁省丹东市振安区。
被告：李莉，女，1972年3月27日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振安区。
被告：张华，女，1960年6月24日出生，满族，农民，住辽宁省丹东市振安区。
被告：宋丽，女，1961年9月22日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振安区。
被告：顾广顺，男，1959年2月15日出生，满族，农民，住辽宁省丹东市振安区。
被告：于华，女，1960年8月5日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振安区。
被告：张兰芝，女，1952年1月15日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振安区。
被告：许胜德，男，1952年4月9日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振安区。
被告暨被告王淑芝等15名被告共同诉讼代表人：曹振武，男，1945年11月20日出生，满族，农民，住辽宁省丹东市振安区。
第三人：丹东瀚林蓝莓科技有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区汤山城镇汤山城村三组。
法定代表人：曲荣东，该公司董事长。
第三人：刘锐坚，男，1951年6月13日出生，满族，丹东市振安区汤山城镇汤山城村村民委员会第三村民组组长，住辽宁省丹东市振安区。
第三人：丹东市振安区汤山城镇汤山城村村民委员会，住所地辽宁省丹东市振安区汤山城镇汤山城村。
法定代表人：游世财，该村委会主任。
原告张凤祥、胡立芹诉被告王淑芳、崔艳芹、于军、姜秀清、白君府、胡桂兰、杨忠芹、李莉、张华、宋丽、顾广顺、于华、张兰芝、许胜德、曹振武、第三人丹东瀚林蓝莓科技有限公司、刘锐坚、丹东市振安区汤山城镇汤山城村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张凤祥、胡立芹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张凤祥、胡立芹承担。
审 判 长 马 锐
人民陪审员 温承艳
人民陪审员 郭嘉欣
二〇一八年七月九日
书 记 员 王丽娥
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初248号
原告：陈志锋，男，1972年4月20日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市掌起镇东埠村东二，公民身份号码3302221972********。
被告：凌平，男，1990年11月16日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市散兵镇观泉行政村上凌村**号，公民身份号码3426011990********。
原告陈志锋与被告凌平买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月9日立案受理，另向原告陈志锋送达开庭传票，定于2018年4月10日公开开庭审理，开庭时原告陈志锋未到庭参加诉讼。
本院认为，原告陈志锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，应按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告陈志锋负担。
审 判 长 王 滢
审 判 员 张敬元
人民陪审员 卢玉华
二〇一八年四月十日
书 记 员 陶景亮
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第5号
罪犯秦坤安，男，1960年6月14日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2012年1月15日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑初字第5号刑事判决，认定被告人秦坤安犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2012年4月11日，本院作出（2012）黔高刑三终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年2月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秦坤安能认罪服法，服从管教，在2012年8月至2014年7月获评改造积极分子2次。
经审理查明，秦坤安犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯秦坤安在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯秦坤安在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯秦坤安的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2015年3月6日起至2033年3月5日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年三月六日
书 记 员 李秋秋
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2031号
申请执行人：李德斌，男，1968年4月11日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
委托代理人：刘红旗，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被执行人：张泽成，男，1968年12月10日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：王茜，女，1967年2月10日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人李德斌与被执行人张泽成、王茜买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2014）瓦民初字第5817号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月10日向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案执行，执行标的购买海参苗款270万元。
本案在执行过程中，依法向被执行人张泽成、王茜送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人张泽成、王茜报告财产。被执行人张泽成、王茜未按执行通知书指定的期间履行义务，未报告财产。本院依法冻结并扣划了被执行人的银行存款211100元，对余额部分双方当事人正在协商解决。经查询被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭审核同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 刘孝光
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2031号申请执行人：李德斌，男，1968年4月11日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。委托代理人：刘红旗，系辽宁翊鼎律师事务所律师。被执行人：张泽成，男，1968年12月10日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：王茜，女，1967年2月10日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人李德斌与被执行人张泽成、王茜买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2014）瓦民初字第5817号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月10日向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案执行，执行标的购买海参苗款270万元。本案在执行过程中，依法向被执行人张泽成、王茜送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人张泽成、王茜报告财产。被执行人张泽成、王茜未按执行通知书指定的期间履行义务，未报告财产。本院依法冻结并扣划了被执行人的银行存款211100元，对余额部分双方当事人正在协商解决。经查询被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭审核同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  刘孝光二〇一七年十二月二十四日书 记 员  王思宇
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第01064-1号
申请执行人赵吉祥，个体工商户。
被执行人王伟义。
申请执行人赵吉祥与被执行人王伟义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）镇经民初字第02048号民事判决书已发生法律效力。依该判决书�王伟义应给付赵吉祥11680.45元，并负担执行费75元。但王伟义未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年7月8日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，未发现其它可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）镇经民初字第02048�民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一五年十二月十六日
书记员 邢家家
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3164号
原告：孙某，。
委托代理人：赵忠生，山东地义律师事务所律师。一般代理。
被告：严某。
委托代理人：赵某，女，汉族，系被告严某之母。
原告孙某诉被告严某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人赵忠生和被告严某及其委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告在上学期间通过他人认识。2006年春天确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2010年6月20日生一女孩，取名孙某。结婚初期夫妻感情尚可。后因家庭琐事，夫妻感情破裂。原告于2014年1月7日起诉离婚，法院判决不准离婚，但双方未有好转。为此，诉至法院，再次要求离婚，婚生女由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告严某辩称，原告所述与事实不符，为了孩子及家庭我不同意离婚。原告离婚的原因就是我向原告要求支付孩子的抚养费，原告才起诉离婚。因此，我坚决不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉求。若原告坚持离婚，孩子由被告抚养，原告一次性支付孩子的抚养费，否则，坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2006年春天确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2010年6月20日生一女孩，取名孙某。后因家庭琐事双方发生矛盾，原告曾于2014年1月诉来本院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。2014年10月，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。原告坚持认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告不同意离婚，并坚持认为夫妻感情没有破裂。经本院调解，双方不能达成一致意见。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、结婚证复印件、民事判决书等附卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，婚后生育一女儿，足以说明双方是有感情基础的，现虽为生活闹矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，多为子女考虑，遇事双方多加交流、沟通，处理好家庭矛盾，双方还是可以继续生活在一起的，故原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告严某离婚。
案件受理费50元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 钟丽华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘 丹
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异292号
异议人：熊培亮，男，汉族，1973年11月1日生，住洛阳市西工区，。
申请执行人：河南万泰建安开发有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区九都路69号。
法定代表人：介国庆，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：河南恒信置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区太康路与厚载门街交叉口。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
本院在执行河南万泰建安开发有限公司与河南恒信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人熊培亮对对本院在（2016）豫03民初365号案件中查封河南恒信置业有限公司位于洛龙区泰康路以北厚载门街以东广利街以西安置小区以南恒信绿地公馆1幢2-1104号房产（以下简称案涉房产）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本案审查过程中，因案涉房产由洛阳市洛龙区人民法院（以下简称洛龙法院）首先查封，本院所作查封目前属轮候查封，尚未产生正式查封的效力，洛龙法院已立案受理异议人熊培亮对案涉房产所提异议，故异议人熊培亮向本院申请撤回所提异议。
本院认为，异议人自愿申请撤回所提异议，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人熊培亮撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张仲锋
审判员 李立华
审判员 于丽娜
二〇一八年六月十九日
书记员 董华楠
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2954号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省和县历阳镇富康路9号。
负责人：谷顺扬，该公司经理。
委托诉讼代理人：范诗锦，男，该公司工作人员。
被告：陈世富，男，现住安徽省和县。
原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司诉被告陈世富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司负担。
审判员 魏义仓
二〇一六年十月二十日
书记员 张开丽
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初457号
原告：湖北天立置业有限公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路6号，统一社会信用代码914205276654614500。
法定代表人：胡玉慧，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕庆华，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：余卫国，男，1975年11月27日出生，住秭归县茅坪镇。
被告：赵敏，女，1978年10月16日出生，住秭归县茅坪镇。
原告湖北天立置业有限公司诉被告余卫国、赵敏商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周秭民担任审判长，与审判员王迎春、人民陪审员陈世明组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告湖北天立置业有限公司委托诉讼代理人吕庆华到庭参加了诉讼，被告余卫国、赵敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告湖北天立置业有限公司诉称，2014年3月29日，原告与二被告签订了一份《宜昌市商品房买卖合同》，由二被告以贷款方式购买原告开发的位于秭归县茅坪镇山水龙城B06-1单元4层402号住房一套，建筑面积162.35平方米，共计价款570000元。合同签订后，二被告向原告支付首期购房款180000元。同年4月30日，二被告与湖北银行股份有限公司秭归支行（以下简称湖北银行秭归支行）签订《个人购房借款（担保）合同》，约定：二被告向湖北银行秭归支行借款390000元用于购房，借款期限20年，利率按中国人民银行同期贷款基准利率及浮动区间规定执行。该合同以二被告购买的商品房进行抵押并由原告提供担保。借款（担保）合同签订后，湖北银行秭归支行即向二被告发放了贷款390000元。然而，二�告只向湖北银行秭归支行偿还了部分贷款，下欠银行贷款本金384333.01元、利息7573.91元长期没有归还。2015年5月29日，湖北银行秭归支行起诉本案原告及二被告，秭归法院于2015年10月27日作出（2015）鄂秭归民初字第00606号民事判决：解除湖北银行秭归支行与二被告签订的个人借款（担保）合同；二被告偿还所欠银行贷款本金384333.01元及相应利息，并承担湖北银行秭归支行为实现债权支付的律师费13500元；原告对二被告应给付的贷款本息及律师代理费承担连带清偿责任。判决生效后，原告按判决确定的内容向湖北银行秭归支行支付二被告所欠贷款本息412558.77元及律师代理费13500元、案件受理费7360元。原告认为，原告与二被告签订《宜昌市商品房买卖合同》后，双方均应严格履行，但二被告长期拖欠湖北银行秭归支行贷款本息不予归还，已构成根本违约。原告特诉至法院，请求判令解除与二被告签订的《宜昌市商品房买卖合同》，由二被告承担原告违约金57000元，赔偿原告经济损失49085.76元。
被告余卫国、赵敏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年3月29日，原告与二被告签订了一份《宜昌市商品房买卖合同》，由二被告以贷款方式购买原告开发的位于秭归县茅坪镇山水龙城B06-1单元4层402号住房一套，建筑面积162.35平方米，共计价款570000元。合同签订后，二被告向原告支付首期购房款180000元。同年4月30日，二被告与湖北银行秭归支行及原告三方签订《个人购房借款（担保）合同》，约定：二被告向湖北银行秭归支行借款390000元用于购房，借款期限20年，利率按中国人民银行同期贷款基准利率及浮动区间规定执行，该合�以二被告购买的商品房进行抵押；原告为二被告的上述借款提供连带保证责任，保证范围为借款本息及罚息，以及湖北银行秭归支行为实现债权所支出的费用。借款（担保）合同签订后，湖北银行秭归支行即向二被告发放贷款390000元，二被告以上述款项向原告支付了全部购房余款。此后，二被告向湖北银行秭归支行偿还了部分借款本息，截止2014年5月20日，二被告尚欠湖北银行秭归支行贷款本金384333.01元及相应利息没有归还。2015年5月29日，湖北银行秭归支行因二被告违约没有归还贷款本息为由诉至本院，本院于2015年10月27日作出（2015）鄂秭归民初字第00606号民事判决：解除湖北银行秭归支行与二被告签订的《个人购房借款（担保）合同》；限二被告于判决生效后十日内偿还所欠银行贷款本金384333.01元，并按中国人民银行同期贷款利率的150%支付利息，承担湖北银�秭归支行为实现债权支付的部分律师代理费13500元；判令原告对二被告应给付的前述贷款本息及律师代理费承担连带清偿责任，原告在承担连带清偿责任后，有权向二被告追偿。该判决生效后，原告按判决确定的内容将其在中国银行秭归茅坪支行的存款412558.77元作为执行保证金存入其在湖北银行秭归支行开立的账户中，同时支付了湖北银行秭归支行开支的律师代理费13500元。2016年4月5日，原告向本院提起诉讼，以二被告长期拖欠银行贷款，已构成根本违约为由，请求判令解除与二被告签订的《宜昌市商品房买卖合同》，要求二被告承担违约金57000元，并赔偿其经济损失49085.76元。诉讼中，二被告经查找下落不明，本院遂公告向二被告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有《宜昌市商品房买�合同》、销售不动产网络发票复印件、中国银行交易凭证复印件、秭归县茅坪镇桔颂居委会出具的证明、本院（2015）鄂秭归民初字第00606号民事判决书，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同自成立时有效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与二被告签订的《宜昌市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合同自签订之日起即具有法律效力。商品房买卖合同签订后，二被告按约定支付了全部购房款，履行了与原告的合同义务，原告应及时向二被告交付房屋并协助办理相关权属凭证。原告与二被告及湖北银行秭归支行三方签订的《个人购房借款（担保）合同》，是独立于原、被告间的商品房买卖合同之外的�合同，二者分属不同的法律关系。二被告没有及时偿还湖北银行秭归支行的贷款本息的行为，只构成对湖北银行秭归支行的违约，不能成就原、被告之间商品房买卖合同的解除条件。本院基于原告对二被告的前述贷款本息等费用提供了连带责任保证的合同约定，支持湖北银行秭归支行的诉请，作出（2015）鄂秭归民初字第00606号民事判决，判决原告对二被告所欠该银行贷款本息、罚息及该银行为主张权利支出的部分律师代理费，承担连带清偿责任，并确立了原告在履行了前述连带清偿责任后有权二被告追偿。该判决已发生法律效力，可作为本案定案的依据。现原告未向二被告主张追偿权，反而诉请本院判决解除与二被告的商品房买卖合同，由二被告支付其违约金并赔偿其经济损失，该请求与法无据，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回湖北天立置业有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费2422元，由湖北天立置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 周秭民
审 判 员 王迎春
人民陪审员 孙烈雄
二〇一六年十月十日
书 记 员 龚晓林
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终5804号
上诉人（原审被告）：迁安轧一钢铁集团有限公司，住所地：迁安市蔡园镇新庄村北。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王天旭，该公司董事长。
委托代理人：王双，河北吴春江律师事务所律师。
委托代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国京冶工程技术有限公司，住所地：北京市海淀区西土城路33号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：岳清瑞，该公司执行董事。
委托代理人：郭敏，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
委托代理人：陈钰，上海市锦天城（北京）律师事务所实习律师。
上诉人迁安轧一钢铁集团有限公司与被上诉人中国京冶工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初5645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年6月20日，原告与迁安联钢津安钢铁有限公司（后迁安联钢津安钢铁有限公司被被告吸收合并）签订《2#40吨转炉一次除尘设备供货合同》，合同约定原告向被告供应除尘设备，设备价款共计83万元，被告应在合同签订后20日内支付25万元，设备发货前再付30万元，设备验收合格后30天内再付19.7万元，一年设备质保期满后再付8.3万元。合同签订后，原告依约向被告供应了设备，设备安装和调试后经被告验收且验收合格。按照合同约定，被告应在设备质保期届满（设备质保期于2012年8月31日届满）后付清全款，但设备质保期届满后，被告拒不支付剩余质保金70000元。
一审法院认为，被告迁安轧一公司承认原告中国京冶公司在本案中主张的事实，故对原告中国京冶公司主张的事实予以确认。原告提供证据证实，原告在诉讼时效届满后，向被告主张权利时，被告承诺还款，故被告所辩本案已超过诉讼时效，理据不足，本院不予采信。被告所辩原告迟延交付货物应扣除罚款五万元，应属于买受人主张出卖人支付违约金情形，不属于抗辩情形，故本院不予采信。原告主张被告支付拖欠的合同款70000元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。遂判决：被告迁安轧一钢铁集团有限公司给付原告中国京冶工程技术有限公司货款70000元及利息（利息以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年9月30日起至给付之日止）。本判决生效后十日内履行。案件受理费2026元，减半收取1013元，由被告迁安轧一钢铁集团有限公司负担。
判后，迁安轧一钢铁集团有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、一审法院认定事实不清，被上诉人起诉已超诉讼时效。1.设备质保期于2012年8月31日届满，上诉人最后付款时间为2014年5月，而被上诉人于2017年10月9日起诉至法院，此期间被上诉人并未向上诉人主张权利，且无诉讼时效中止或中断事由，故被上诉人的起诉已超诉讼时效。2.被上诉人提交的2015年1月5日的”联络函”传真件存在疑问：第一、该传真件并非原件。第二、该联络函印章不清，并且与上诉人公章样式存在明显差异。第三、该联络函无发出的传真号。被上诉人不能证明该联络函系上诉人发出。3.即使该联络函系上诉人于2015年1月5日发出，但被上诉人2017年10月9日才提起诉讼，也已超过诉讼时效。二、被上诉人依据合同主张延期交货有权罚款5万元系减少价款的抗辩，上诉人无需反诉或另案起诉。一审法院认定属于买受人主张出卖人支付违约金情形，不属于抗辩情形错误。综上，被上诉人起诉已超诉讼时效，且上诉人主张延期交货罚款属于抗辩情形，上诉人认为一审法院认定事实不清，望二审法院查清事实，将本案依法改判或发回重审。
被上诉人中国京冶工程技术有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人迁安轧一钢铁集团有限公司承认被上诉人中国京冶工程技术有限公司在本案中所主张的事实，故本院对此予以确认。因被上诉人在诉讼时效届满后，在向上诉人主张权利时，上诉人承诺还款，并有上诉人于2015年1月5日为被上诉人发出的联络函传真件予以证明，被上诉人也通过电话联系方式向上诉人要过涉案款项，一审法院判决上诉人给付被上诉人货款并无不妥。故上诉人主张本案已过诉讼时效的上诉理据不足，本院不予支持。上诉人主张依据合同约定被上诉人延期交货属于违约，上诉人有权对被上诉人罚款5万元，但一审法院已认定被上诉人延期交货的行为属于其违约，上诉人应以违约对被上诉人予以追究，该认定并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人迁安轧一钢铁集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张景常
审判员 徐万启
审判员 沈 军
二〇一八年八月八日
书记员 房善忠
―4―
―1―
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀11民终1256号
上诉人（原审原告）：张策，男，1993年11月18日出生，汉族，现住深州市。
被上诉人（原审被告）：河北省深州市医院。住所地：深州市永平大街**号。
法定代表人：张占学，该院院长。
委托诉讼代理人：时小利，该院职工。
上诉人张策因与被上诉人河北省深州市医院（以下简称深州市医院）身体权纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2018）冀1182民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张策、被上诉人深州市医院的委托诉讼代理人时小利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张策上诉请求：撤销深州市人民法院（2018）冀1182民初1101号民事判决书，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人证据确凿，理由充分，深州市医院应该依法对上诉人进行民事赔偿。上诉人并没有做出一点过激行为，并被保安打伤，不存在制止过程中。一审法院不应认定上诉人先存在过错就不能要求民事赔偿，不应该认定有过错就以这种方式制止。上诉人认为深州市人民法院运用法律不正确，深州市医院存在过错，应该进行民事赔偿。
深州市医院答辩称，上诉人在陈荣娟医生上班途中对其进行拦截的行为在深州市人民法院作出的刑事判决书中已认定为犯罪事实，深州市医院保安为了制止上诉人犯罪行为而采取的措施属于正当防卫，不属于侵权行为。上诉人要求赔偿损失3万元没有事实依据，上诉人仅提供了150元的门诊检查费票据，且不能证明该票据与本案的关联性。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
张策向一审法院起诉请求：1、依法判令深州市医院赔偿张策医疗费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、通讯费、住宿费、法医鉴定费等共计3万元；2、深州市医院承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月12日张策骑电车到深州市城建局周围看见陈荣娟医生，她是张策母亲的看病医生，张策母亲去世始终不知道什么原因，张策想问问医生，但刚下电车就被突然出现的几名男子口吐脏字、拿着棍棒将张策打伤，经查实这几名男子正是深州市医院的保安，医院让这几名保安接送陈荣娟上下班。因保安是在上班时间打伤的张策，张策认为深州市医院有责任，故要求深州市医院赔偿张策的损失。
一审法院认定事实：2017年6月12日早上，张策骑电车到深州市建兴怡园小区门口拦截陈荣娟医生，在被深州市医院安排接送陈荣娟医生上班的保安制止过程中，张策受伤。后张策报警，深州市公安局深州镇派出所对深州市医院保安刘建华作出了罚款伍佰元的行政处罚。2017年9月14日深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]284号起诉书指控张策犯寻衅滋事罪向深州市人民法院提起公诉。其指控包括张策于2017年6月12日早在陈荣娟上班途中对其进行拦截。深州市人民法院于2017年12月31日作出（2017）冀1182刑初293号刑事判决书，认定张策多次拦截他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案张策在陈荣娟医生上班途中对其进行拦截的行为在深州市人民法院作出的刑事判决书中已认定为犯罪事实之一，张策受伤是其在实施犯罪行为被制止的过程中造成的，张策对此存在过错。公安机关虽然对保安进行了处罚，但这仅仅是对个案进行处理的结果，张策的犯罪事实是结合张策多次对他人进行拦截的最终认定，对于该保安是否要求对其撤销行政处罚是保安个人的权利。故张策要求深州市医院赔偿其损失的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：驳回张策的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张策负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人发生纠纷后，深州市公安局对上诉人张策及被上诉人深州市医院安排的保安刘建华制作了询问笔录。上诉人张策在其询问笔录中称“有一名陌生男子手里拿着一根胶棍跟我说了几句话（我也不太清楚说什么了）就开始打我”，刘建华在其询问笔录中称“张策气冲冲的上去拦着陈主任，我就赶紧上前问他要干什么，有什么事可以通过法律的途径解决，结果张策说：不行还要上前拽陈主任，我看情况说也不听我就上去阻止张策，为了防止意外就动手打了他，才带着陈主任走了”。根据上述笔录可以看出，发生纠纷时并非上诉人张策在起诉状中陈述的“刚下电车就被突然出现的几名男子口吐脏字、拿着棍棒将原告打伤”的情形，而是，被上诉人深州市医院安排的保安与上诉人张策见面后有短时的语言交流，在上诉人张策不听劝阻的情况下，为了保障陈荣娟医生的人身不受侵害，保安对上诉人张策采取了必要的措施。虽然深州市公安局对保安刘建华做出了行政处罚，但该处罚做出时间是2017年7月21日，系上诉人张策的此次行为被认定为寻衅滋事罪之前，且深州市人民法院于2017年12月31日作出（2017）冀1182刑初293号刑事判决书的效力大于行政处罚的效力。故，行政处罚决定书不能作为本案定案的依据。被上诉人深州市医院安排的保安为了使本单位职工的人身免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。上诉人张策一、二审中就其损失仅仅提交了150元的医疗机构的门诊收费票据，亦可印证被上诉人深州市医院保安的防卫未明显超过必要限度和造成重大损害。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十一条“因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。”的规定，上诉人张策的诉讼请求无法支持。据此，一审法院对上诉人张策要求被上诉人深州市医院赔偿3万元的诉讼请求予以驳回并无不当，二审应予以维持。
综上所述，张策的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张策负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永玮
审 判 员 蒋宝霞
审 判 员 崔清海
二〇一八年八月十三日
书记员代 晓 茜
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执559号
申请执行人骆定国，男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省汉源县。
被执行人孙文林，男，1977年6月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人骆定国与被执行人孙文林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙文林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人骆定国申请强制执行。
本案在执行过程查明，被执行人孙文林外出打工，暂无可供执行财产，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权25212元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第399号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 洪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第7678号
原告陈国权，男，1973年10月17日出生，汉族，经商，住浙
江瑞安市湖岭镇盘龙山村。
委托代理人何建余，浙江星耀律师事务所律师。
被告朱海兰，女，1981年1月15日出生，汉族，经商，住
义乌市江东街道江南村2组，现在中国小商品城国际商贸城4291
5号商位经商。
被告吴宗豪，经商，住
义乌市江东街道江南村2组，现在中国小商品城国际商贸城4291
5号商位经商。
本院在审理原告陈国权诉被告朱海兰、吴宗豪买卖合同
纠纷一案中，因原告陈国权未在规定期限内预交本案诉讼费，
也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费
用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈怀瑛
二〇〇九年十二月二十一日
书记员 张 琪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7163号
原告：王根英，女，1967年7月25日出生，汉族，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：徐斌，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张支茹，安徽同胜律师事务所实习律师。
被告：合肥市包河区诚记港式餐厅，营业场所安徽省合肥市马鞍山路130号万达广场C区4-1＃三层3319号，注册号340111600211611。
经营者：张鸿明，男，1968年2月1日出生，汉族，住杭州市萧山区，
原告王根英与被告合肥市包河区诚记港式餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年8月11日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王根英的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王根英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王根英负担。
审判员 程大光
二〇一七年十月十三日
书记员 张 玲
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初767号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人段盛典，男，1982年12月13日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，打工，家住湖北省利川市。2005年4月11日因犯抢劫罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2008年6月28日刑满释放。2016年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]772号起诉书指控被告人段盛典犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人段盛典到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年7月29日晚，被告人段盛典窜至本县玉城街道双港路玉环县质量技术监督局门口，持汽车安全锤砸破被害人颜某停放在此的浙Ｊ×××××号别克越野车的副驾驶室车窗玻璃，窃得车内行李包1个，内有佳能牌数码相机1台（价值人民币1000元）。案发后，该相机已由公安机关追回并发还给被害人。
2.2016年7月30日17时许，被告人段盛典窜至本县玉城街道龙潭水库边，趁被害人王某停放在此的浙Ｊ×××××号轿车后备箱没关，窃得后备箱里的现金人民币200余元及华为MATE8手机1部（价值人民币1869元）。案发后，该手机已由公安机关追回并发还给被害人。
2016年8月5日，被告人段盛典在本县玉城街道玉潭东路69弄60号601室被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人段盛典在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人颜某、王某的陈述，搜查笔录及照片，扣押、发还清单及照片，现场勘查笔录、图及照片，价格鉴定结论书，光盘及制作说明，被告人的归案证明、身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段盛典以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人段盛典归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人段盛典有前科，可酌情从重处罚。被告人段盛典当庭自愿认罪，赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人段盛典犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2017年4月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人段盛典退赔给被害人王某人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一六年十一月一日
代理书记员 丁艳艳
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初398号
原告：李秀梅，女，汉族，1969年5月12日出生，住茌平县。
委托诉讼代理人：孙爱华，茌平兴茌法律事务所律师。
委托诉讼代理人：冯洪爱，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。
被告：中铁十局集团第一工程有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜泰广场*号楼。
法定代表人：杨兰松，执行董事。
被告：浙江东宇建筑工程有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路****号富欣大厦**楼。
法定代表人：蔡仁法，总经理。
被告：聊城市昌裕建筑安装有限公司。住所地：聊城闫寺工业区白洼村。
法定代表人：高广贤，总经理。
被告：窦清国，男，汉族，1965年3月12日出生，住茌平县。
被告：翟小喜（又名翟建国），男，汉族，1961年12月20日出生，住山东省济宁市嘉祥县。
被告：冯贵军，男，汉族，1975年4月22日出生，住聊城市。
原告李秀梅与被告中铁十局集团第一工程有限公司等劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
原告李秀梅诉称：我是第五被告翟小喜招收的工人，在第一被告中铁十局承包的邯济铁路改造护坡工程茌平段干活，第一被告将该工程承包给第二、第三被告。第四被告窦清国系第二、第三被告的项目负责人，并与第五被告、第六被告合伙承包施工这个工程，现尚欠我工资款3255元，要求六被告支付工资并承担诉讼费用。
被告中铁十局集团第一工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项的规定：“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖。”该案涉及工程为邯济铁路改造护坡工程，属于铁路及其附属设施的建设施工有关的合同，应由专属法院专属管辖，该案施工地为济南铁路运输法院管辖范围，因此该案应由济南运输法院管辖。
本院经审查认为，被告中铁十局集团第一工程有限公司所提异议成立，本案为劳务合同，属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项之规定，该案应由铁路运输法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告中铁十局集团第一工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 员 崔洪伟
二〇一七年三月二十日
书记员代 苗 苗
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执788号
申请执行人郑昌胜，男，1971年7月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人郑顺成，男，1971年10月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人郑昌胜与被执行人郑顺成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人郑顺成户籍地，并对被执行人郑顺成房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人郑顺成无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初840号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年一月二十一日
书记员 冯梅兰
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0802民初2030号
原告：赵连珍，女，1960年8月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：左金亮，城乡一体化示范区正德法律服务所法律工作者。
被告：焦作市亲一家超市有限公司，住所地：焦作市解放区新华北街七四四七车辆工程有限公司东仓库南侧。
法定代表人：薛建军，董事长。
委托诉讼代理人：师现强，男，系公司员工。
原告赵连珍与被告焦作市亲一家超市有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连珍的委托诉讼代理人左金亮，被告焦作市亲一家超市有限公司的委托诉讼代理人师现强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3416.61元、住院伙食补助费510元、营养费170元、误工费2511元、陪护费1717元、交通费200元，以上各项费用共计8524.61元；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月5日9时许，被告工作人员付伟在拆卸××一家超市门口上方广告牌时，由于其操作不当，木质广告牌突然坠落，刚好将进超市购物的原告砸伤。随后原告被送往焦作市人民医院进行救治，经诊断原告的伤情为：颅脑损伤、枕部头皮损伤，颈部�组织损伤，左肩部软组织损伤。事故发生后被告仅垫付了3000元的医疗费，原告及其家属就此事曾多次与被告协商未果，故起诉至法院，望判如所请。
被告焦作市亲一家超市有限公司认可原告在本案中所主张的事实，愿意承担部分费用，但认为原告被砸伤的是背部，治疗的部位有头部和背部，且原告自身有××，对原告的损失有异议。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告焦作市亲一家超市有限公司认可原告赵连珍在本案中主张的事实，但认为原告被砸伤的是背部，××，对原告的损失有异议，本院认为，原告的诊断证明书、出院证的诊断意见均为枕部、颈部。肩部等外伤，客观上与被告的侵权行为存在因果关系，被告未提供相关证据予以反驳，且未对原告的用药情况及各项检查�必要性申请鉴定，应当承担不利后果，故本院对被告的辩解意见不予采信。
原告的具体损失如下：1.医疗费，住院收费票据显示6416.61元，扣除被告垫付3000元，原告主张3416.61元，本院予以支持；2.住院伙食补助费，原告主张按30元/天计算17天，但原告实际住院16天，故应为480元（30*16=480）；3.营养费，原告未构成伤残，且无相关医嘱，本院不予支持；4.误工费，原告住院16天，出院医嘱载明休息两周，误工时长为30天；原告提供的山阳张凤华口腔诊所出具的证明不能证明原告的实际误工情况，其主张按照2018年河南省城市居民家庭人均可支配收入标准计算不违反法律规定，故误工费应为2429.41元（29557.86/365*30=2429.41）；5.护理费，病历长期医嘱显示陪护一人，护理费按照2018年河南省居民服务业和其他服务业标准计算住院期间应为1615.25元（36848/365*16=1615.25）；6.交通费，原告未提供相关票据，不能证明该项损失，本院不予支持。上述各项损失共计7941.27元。被告辩称其垫付的费用为4600元，原告认可3500元，且其中的3000元已经予以扣除，经本院审查，剩余1600元中，1100元为门诊收费，原告并未主张，故扣除被告垫付的500元，被告应当支付的金额为7441.27元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告焦作市亲一家超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计7441.27元；
二、驳回原告赵连珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由焦作市亲一家超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柳 楠
二〇一八年六月二十八日
书记员 秦宏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地�工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二�基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5330号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人肖福田
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人肖福田诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初135号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
委托诉讼代理人：毛惺，辽宁慧之博律师事务所律师。
被告：阮美华，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告阮美华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵家艺
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7217号
原告：陈龙星，男，1962年11月7日出生，汉族，住浙江省浦江县
被告：吴勇泉，男，1973年11月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：徐小丽，女，1973年5月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告陈龙星与被告吴勇泉、徐小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告吴勇泉、徐小丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙星向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金人民币63000元及逾期利息（逾期利息按银行同期同档贷款利率计算，从起诉之日算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月8日，被告吴勇泉因资金周转困难向原告借款人民币33000元整。同年7月25日，被告吴勇泉又因资金周转困难向原告陈龙星借款人民币30000元整。两次共计借款本金63000元，对此有被告吴勇泉亲笔出具的借条为凭。经原告催讨无果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告吴勇泉、徐小丽未发表辩论意见。
本院经审理认定事实如下：吴勇泉与徐小丽于1997年10月15日登记结婚。2012年5月8日，被告吴勇泉向原告借款33000元，于同日出具借条一张，借条载明“借条，今借到陈龙星人民币现金叁万叁仟元正。不计息。具借人：吴勇泉，2012年5月8日”。2012年7月25日，被告吴勇泉又向原告借款30000元，于同日出具借条一张，借条载明“借条，今借到陈龙星人民币现金叁万元正，不计息，具借人：吴勇泉，2012年7月25日”。该两笔借款经原告多次催讨，被告分文未还。
本院认为：被告吴勇泉向原告陈龙星借款人民币63000元之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条及庭审陈述为凭。借条未约定借期，也未约定还款期限，但可从起诉之日起参照年利率6%计算借款占用期间利息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。两被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。
综上所述，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告吴勇泉、徐小丽于本判决生效之日起十日内归还原告陈龙星借款人民币63000元及利息（自2016年10月11日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费688元（已减半收取），由被告吴勇泉、徐小丽共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1376元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37；或直接交至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 项凯丽
二〇一六年十一月七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
2015年顺民（商）初字第10127号
原告北京九州宏发运输有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇聚源西路7号，组织机构代码07416XXXX。
法定代表人岳耀正，经理。
被告张龙，男，1983年8月27日出生。
原告北京九州宏发运输有限公司（以下简称九州宏发公司）诉被告张龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官胡波担任审判长，人民陪审员潘振明、孙艳娥参加的合议庭，并于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告九州宏发公司的法定代表人岳耀正到庭参加了诉讼，被告张龙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告九州宏发公司诉称，被告于2013年9月27日在北京市顺义区空港机动车交易中心从原告处借款5万元，并承诺3个月至半年内还完，超过三个月另加2000元利息。经原告多次向被告催要，但至今分文未付。现诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年3月28日起计算至实际付清之日止）；2、被告给付原告借期内利息2000元；3、诉讼费由被告承担。
原告九州宏发公司向本院提交借条予以证明。
被告张龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告九州宏发公司提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年9月27日，张龙给九州宏发公司出具借条一张。该借条载明：“今借到北京九州宏发运输有限公司50000元（伍万元），三个月至半年内还完。超过三个月另加2000元利息（贰仟元）。2013.9.27日，张龙”
庭审中，九州宏发公司明确诉讼请求中主张的2000元利息为双方约定的2013年12月28日至2014年3月27日间借期内利息。
上述事实，有原告九州宏发公司提交的借条及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张龙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
原告九州宏发公司与被告张龙之间的借款合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。现还款期已到，九州宏发公司要求张龙偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告张龙逾期还款后，对原告九州宏发公司要求被告张龙支付借期内及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙偿还原告北京九州宏发运输有限公司借款五万元并支付利息（以五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算,自二○一四年三月二十八日起至实际付清之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告张龙给付原告北京九州宏发运输有限公司二〇一三年十二月二十八日至二〇一四年三月二十七日期间借款利息二千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告张龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百元、公告费五百六十元，由被告张龙负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 波
人民陪审员
潘振明
人民陪审员
孙艳娥
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘蓉蓉
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执异36号
案外人：曾德进。
申请执行人：陈万福。
被执行人：陈海江。
被执行人：漳州耀燕运输有限公司，住所地漳州开发区港务大厦附属楼204室。
法定代表人：陈海江，总经理。
被执行人：厦门沛晨物流有限公司，住所地厦门现代物流园区（保税区）象兴四路第四层401室F。
法定代表人：许佩臣，总经理。
本院在执行申请执行人陈万福与被执行人陈海江、漳州耀燕运输有限公司、厦门沛晨物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人曾德进于2016年8月2日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曾德进称，贵院在对被执行人厦门沛晨物流有限公司的账号查封过程中，查封了一笔福钢（福建）科技于2016年7月7日打入的汇款42070元，该笔款项是福钢（福建）科技通过被执行人厦门沛晨物流有限公司的账号付给案外人的，系案外人所有。案外人与被执行人厦门沛晨物流有限公司没有任何业务往来，与贵院执行的交通事故责任纠纷也没有任何关系。
案外人是个体运输户，常年运输福钢（福建）科技的货物，为了照章纳税和付款方便，福钢（福建）科技把付给案外人的运输费，通过被执行人厦门沛晨物流有限公司的账号支付案外人，被法院冻结是福钢（福建）科技支付案外人的运费，不是被执行人厦门沛晨物流有限公司的营业收入。根据相关法律规定，请求解除冻结。
本院查明，2015年11月13日，本院作出（2015）龙民初字第1419号民事判决书，判决被执行人陈海江应于本判决生效之日起二十日内给付申请执行人陈万福赔偿款986465.6元，垫付款55000元可以抵扣，被执行人漳州耀燕运输有限公司、厦门沛晨物流有限公司承担连带责任；驳回申请执行人陈万福的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，申请执行人陈万福向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日作出（2016）闽0681执851号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人陈海江、漳州耀燕运输有限公司、厦门沛晨物流有限公司的银行存款931465.6元及迟延履行期间加倍债务利息。并冻结了被执行人厦门沛晨物流有限公司等的银行账户。案外人曾德进提出上述执行异议。
本院认为，本院依法冻结被执行人厦门沛晨物流有限公司的账户存款，符合法律规定。案外人提出其挂靠厦门沛晨物流有限公司，被冻结款是案外人个人所有，要求解除冻结理由不成立，不予支持。因案外人的主张涉及该执行款的实体权利争议，须通过执行异议之诉程序进行审理解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人曾德进的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 郭漳明
审判员 李建斌
审判员 黄以文
二〇一六年八月十五日
书记员 王艺珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502财保30号
申请人：张丽，女，1987年9月23日出生，汉族，住东营市东营区南一路。
被申请人：闫瑞雪，男，1988年2月23日出生，汉族，住东营市东营区济宁路。
被申请人：赵光静，女，1989年3月13日出生，汉族，住东营市东营区济宁路。
申请人张丽于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人闫瑞雪名下的位于东营市东营区济宁路129号2号楼3单元301室房产一套。担保人山东华和融资担保有限公司提交担保函提供了担保。
本院经审查认为，申请人张丽的财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人闫瑞雪名下的位于东营市东营区济宁路129号2号楼3单元301室房产一套。
案件申请费820元，已由申请人张丽交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李秀芹
二〇一七年三月十三日
书记员 董 宁
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3101民初854号
原告：田宗翠，女，1934年12月16日出生，汉族，吉首市人，住吉首市。
委托诉讼代理人：杨龙军，男，1966年12月13日出生，汉族，吉首市人，初中文化，农民，住吉首市。（母子关系）
被告：杨龙，男，1990年4月15日出生，土家族，本科文化，湘西自治州鑫诚建设监理有限公司职员，住吉首市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市全南县含江路52号。
法定代表人：张美明，公司负责人。
原告田宗翠与被告杨龙、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月30日向本院提起诉讼，本院受理后于2017年12月29日公开开庭进行了审理，因被告杨龙不服判决向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，于2018年4月24日作出（2018）湘31民终270号民事裁定书，发回重审。本院另组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行审理。原告田宗翠的委托诉讼代理人杨龙军、被告杨龙到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田宗翠向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿护理费4800元（160元/天×30天），住院伙食补助费1900元（100元/天×19天），营养费900（30元/天×30天），鉴定费2200元，共计9700元，后期治疗费、护理费、营养费10000元，以上总计19700元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月2日，被告杨龙驾驶牌照为湘Ｕ×××××的小型客车沿G209线由寨阳乡往吉首市区方向行驶，当车行驶至路段时碰撞道路上行人田宗翠，造成了田宗翠受伤的道路交通事故。经吉首市公安局交警大队现场勘查认定被告杨龙负本次事故全部责任。原告被送往湘西自治州人民医院治疗，于9月20日出院，为维护自身合法权益，提起诉讼，恳请法院支持原告的诉请。
被告杨龙辩称，对原告诉请的住院伙食补助、营养费、护理费、鉴定费没有异议；对后期的治疗费等费用认为没有证据证明，不予认可，由于已在保险公司投了交强险与第三者责任险，赔偿损失费用应该由保险公司承担。
被告保险公司辩称，杨龙已在本公司投保，公司同意在保险限额范围内承担责任。在诉讼中我公司已赔付了除10000元医疗费之外的16667元，已交付市法院的交通银行账户。
本院经审理认定事实如下：双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的事实为：原告田宗翠诉请的后续医疗费、护理费、营养费1万元的事实依据是否存在。原告未向法庭提交关于后续医疗费用的任何证据，故本院认定原告于本案中没有产生后续医疗费、护理费、营养费的事实。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案的焦点是：原告损失的认定和承担赔偿责任主体及责任划分。1、损失认定：原告田宗翠与被告杨龙在庭审中确认原告所产生的住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费共计9700元，故本院认定原告的损失为9700元；2、承担责任的主体及责任划分，本案中，根据吉首市公安交警部门责任事故认定书的认定，被告杨龙承担全部责任，故被告杨龙对原告的损失应当予以赔偿，因被告杨龙在被告保险公司已投了交强险与第三者责任险保险公司应在保险限额范围内对原告承担赔偿责任。被告保险公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，其应承担拒不到庭可能产生对其不利的后果。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险、第三者责任险的保险责任范围内赔偿原告田宗翠住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费共计9700元；限本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
二、驳回原告田宗翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李本金
人民陪审员 朱丽君
人民陪审员 陈万东
二〇一八年七月三日
代理书记员 邹易名
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7862号
原告:钟乃山，男，1974年5月2日出生，汉族，住浦江县。
被告:钟晟熠，男，1975年9月23日出生，汉族，住浦江县。
被告:郑辉丽，女，1977年11月20日出生，汉族，住浦江县。
原告钟乃山诉被告钟晟熠、郑辉丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟乃山向本院提出诉讼请求：由被告钟晟熠、郑辉丽归还原告钟乃山借款5万元及利息（按月利率1.2%自2014年1月26日起计算至实际归还之日止）。事实和理由：被告钟晟熠、郑辉丽系夫妻关系，于1998年8月24日登记结婚。2014年1月26日，被告钟晟熠向原告借款人民币5万元，约定月利率1.2%，借期一年，并出具借条一张。该笔借款二被告至今未还。
二被告均未作答辩。
本院经审理所认定的事实与原告所述相一致，本院予以确认。
本院认为，原告钟乃山与被告钟晟熠之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告钟晟熠理应及时归还借款，并支付相应的利息。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解�（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟晟熠、郑辉丽归还原告钟乃山借款5万元，并支付利息（按月利率1.2%自2014年1月26日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行