wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民二初字第57号
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李庆云（特别授权），1961年12月1日出生，湖南省洪江市人，汉族。
被告张和平，男，1955年12月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被告易孟飞，男，1975年3月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告张和平、易孟飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员周伟适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。书记员胡南数三担任记录。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人李庆云、被告张和平到庭参加了诉讼，被告易孟飞经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司诉称：2012年4月27日，被告张和平以购房为由，向原告申请借款共计50000元，合同约定于2014年4月27日最后到期，月利率10.05‰，被告易孟飞自愿承担连带担保责任。合同履行期间，被告未按合同约定按期归还借款利息，故诉诸法院，请求依法收回借款本金50000元及2012年4月27日起至借款还清时止的利息与罚息，并由被告支付因实现债权所产生的费用。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、借款借据复印件1份，拟证明被告张和平向原告借款事实的情况；
2、借款人借款合同复印件1份，拟证明被告张和平借款事实存在的情况；
3、保证合同复印件1份，拟证明被告易孟飞有担保事实的情况。
被告张和平辩称，该笔借款保证人是黄捷而不是易孟飞，其他没有任何意见。
被告张和平未向本院提交证据。
被告易孟飞未作答辩，亦未向本院提交证据。
在庭审质证中，被告张和平对原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司提交的证据发表如下意见：对第1、2号证据无异议；对第3证据的意见是该笔借款保证人是黄捷而不是易孟飞。
本案经本院公开开庭审理，经原、被告当庭举证、质证和辩论，对原告提交的证据认定如下：原告提交的1号证据系湖南农村商业银行借款借据，2号证据系原告与被告张和平所签订的借款合同，3号证据系原告与被告易孟飞签订的保证合同，以上证据能够相互佐证，故以上证据均具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：2012年4月27日，被告张和平以购房为由，向原告借款50000元，借款期限自2012年4月27日至2014年4月27日，月利率10.05‰，如借款人逾期未还按合同约定利率加付50%的罚息。同日，原洪江市农村信用合作联社与被告易孟飞1份保证合同，被告易孟飞同意对上述借款、利息和罚息承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，被告易孟飞提供连带责任担保。借款后被告张和平从未偿还本金及利息，经原告多次催收，被告至今尚欠借款本金50000元及2012年4月27日以后的利息。故诉诸法院，请求依法收回借款本金50000元及2012年4月27日起至借款还清时止的利息与罚息，并由被告承担支付因实现债权所产生的费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张和平向原告借款50000元，在原、被告之间形成了合法的借贷关系，该借贷关系受法律保护。被告张和平未按时偿还借款，违反了约定，应当承担清偿责任，并按合同的约定支付借款利息。原告与被告张和平在借款合同中的违约责任里约定了逾期未还加付合同约定利率50%的罚息，实为逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，故原告要求被告按照双方约定支付逾期利息的诉讼请求应予支持，期限自2014年4月28日开始计算。被告易孟飞与原告签订了保证合同，双方约定被告易孟飞对该笔借款承担连带责任保证，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息和罚息，该合同合法有效，因此在借款到期后，被告易孟飞应依法对被告张和平所欠原告借款本息承担连带清偿的保证责任。被告张和平虽辩称借款保证人是黄捷而不是易孟飞，但没有提供任何证据予以佐证，故本院不予支持。
综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告张和平在本判决生效后10日内支付原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（含逾期利息，自2012年4月27日起至2014年4月27日的利息按月利率10.05‰计算，自2014年4月28日起的利息按月利率15.075‰计算至还清之日）；
二、被告易孟飞对上述借款和利息、逾期利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张和平、易孟飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一四年七月三日
书记员 胡南数三
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在起保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肃民初字第863号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。系原告之弟。
被告张某丙，农民。系原告之妹。
被告张某丁，农民。系原告之姐。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁为继承纠纷一案中，原告张某甲于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告承担。
审 判 长 田艳茹
审 判 员 徐亚利
人民陪审员 毛晓慧
二〇一五年三月九日
书 记 员 范美娜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2394号
罪犯顾怀水，男，25岁，汉族，安徽省宿州市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2009年5月21日作出（2009）门刑初字第0162号刑事判决，以被告人顾怀水犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月经本院裁定减刑一年三个月。2013年4月经本院裁�减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯顾怀水服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯顾怀水在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾怀水在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯顾怀水减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（�刑后刑期至2015年12月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一四年六月三十日
书记员 赵 岚
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初884号
原告：王彩星，男，生于1972年3月20日，汉族，四川省梓潼县人。
被告：四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市工业开发区青莲路；
法定代表人：黎贤传，该公司董事长；
委托代理人：王平银，该公司总经理助理。
原告王彩星诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理。依法由审判员李光旭适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王彩星和被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩星诉称：原告在被告承建的重庆（青木关）蓬威项目部工地干活，被告共计拖欠原告工资款21000.00元，并向原告出具欠条，原告多次向被告及相关部门索要均无果。故诉请判令被告立即支付原告的民工工资共计21000.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为“这个钱我们该给，但是我们没有履行能力”。
本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告王彩星在本案中主张的事实。对原告王彩星主张的事实本院予以确认。原告在被告所承建的重庆（青木关）蓬威项目部工地务工，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬（民工工资），酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，判决如下：
限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后三十日内支付所欠原告王彩星的劳动报酬（民工工资）21000.00元；
本案案件受理费330元，减半收取165元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李光旭
二〇一六年三月十八日
书记员 李 丹
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初1135号
原告崔君良，男，1975年出生，汉族，住本市。
被告李建强，男，1978年出生，汉族，住本市。
被告王莉，女，1976年出生，汉族，住本市。
原告崔君良与被告李建强、王莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔君良到庭参加诉讼，被告李建强、王莉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔君良诉称，2014年12月5日，被告向原告借款200000元，约定2015年3月5日前归还，并用被告王莉所有的位于本市城区新华街*-*-*号住房提供抵押。借款到期后，被告向原告归还100000元，原告多次向被告催要剩余借款未果，要求被告归还借款100000元。
被告李建强、王莉未提交书面答辩。
经审理查明，原告与被告李建强系朋友关系，被告李建强、王莉原系夫妻关系，二被告于2016年4月15日离婚。2014年12月5日，被告李建强向原告借款人民币200000元，当日被告李建强向原告出具借条一份，借条内容为：今借崔君良人民币贰拾万元整（200000），于2015年3月5号归还，抵押位于阳泉市城区新华街*-*-*楼房一套（户主王莉与本人夫妻关系）。借款到期后，二被告于2015年6月归还原告借款100000元。后原告向二被告多次催要剩余借款未果。2016年7月12日原告提起诉讼，要求二被告给付借款100000元。二被告未到庭答辩，亦未提供证据。
上述事实，有原告提供的借条以及原告庭审陈述可以证实。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。被告李建强在二被告夫妻关系存续期间向原告借款200000元，并出具了借条，被告李建强在借条中承诺用户主为被告王莉位于阳泉市城区新华街*-*-*楼房一套作抵押，说明该借款系二被告夫妻共同债务，原告和二被告债权债务关系存在，债务应当清偿，后二被告归还原告100000元，现尚欠原告借款100000元，原告要求二被告给付借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建强、王莉于本判决生效后十日内给付原告崔君良借款人民币100000元。
如果被告李建强、王莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，共计3320元，由被告李建强、王莉负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
审 判 员 张 倩
人民陪审员 李建乐
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 辛 艳
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初1730号
原告：郭某某，男，汉族，1973年1月15日出生，住商水县。
被告：赵某，男，汉族，1990年10月21日出生，住周口市川汇区。
原告郭某某与被告赵某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金30000元及利息和违约金；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：原告与被告于2016年4月19日签订借款协议一份，被告向原告借款30000元，借款期限为一个月，月息3分，每逾期一天被告承担本金0.1%的违约金,被告并给原告出具借据一份。该借款到期后，被告未偿还。
被告赵某在法定期限内未答辩。
原告郭某某向本院提交的证据材料有：2016年4月19日原、被告签订的借款协议及借据各一份，证明被告于2016年4月19日借原告现金3万元，借款期限一个月，约定利息为月息3分，逾期每天承担本金的0.1%违约金。以此证明原告所诉事实成立。
被告赵某未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原告与被告于2016年4月19日签订借款协议一份，被告向原告借款30000元，双方约定借款期限为一个月，月息3分，每逾期一天承担本金0.1%的违约金，当天被告又给原告写下借据一份。该借款到期后，被告每月给付原告利息及违约金2500元，从2016年5月19日一直给付至2016年10月19日。
本院认为,原告郭某某与被告赵某所签的借款协议是双方真实意思表示，原告要求被告偿还借款本金及利息和违约金，合理部分，本院予以支持。由于该借款合同原、被告所约定的利息及违约金之和超过了法定利率，已付的本金利息和违约金之和未超过年利36%的部分，本院予以支持；超出部分应折抵偿还所欠本金。被告连续6个月每月偿还原告2500元至2016年10月19日，6次计息冲抵本金后，被告仍欠原告本金19650.6元（具体算法为：30000元本金，还款2500元，按月息3分计息第一次还息900元，还本1600元，余本28400元；第二次还息852元，还本1648元，余本26752元；第三次还息802.6元，还本1697.4元，余本25054.6元；第四次还本1748.4元，还息751.6元，余本23306.2元；第五次还本1800.8元，还息699.2元，余本21505.4元；第六次还本1854.8元，还息645.2元，余本19650.6元）。被告所欠原告19650.6元的本金应由被告给付原告，利息及违约金之和应从2016年10月20日按年利率24%计付至执行完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某偿还原告郭某某借款本金19650.6元及利息（利息从2016年10月20日起，按月息2分计付算至执行完毕之日止），于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 赵清泉
审 判 员 杜红光
人民陪审员 王富生
二〇一八年五月二日
书 记 员 梁亚杰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4308号
原告临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司，住费县费城镇信国庄村。
法定代表人王文学，经理。
委托代理人（特别授权）贾俊迎，费县城区法律服务所法律工作者。
被告临沂市顺驰运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住临沂市沂蒙路1号广田悦城1楼。
负责人周彦斌，总经理。
委托代理人（特别授权）沈梅，山东纵横统一律师事务所律师。
原告临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司诉被告临沂市顺驰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司的委托代理人贾俊迎、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人沈梅到庭参加诉讼，被告临沂市顺驰运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司诉称，2014年9月19日，朱广省驾驶鲁Q×××××／325Q挂货车由东向西行驶时与原告驾驶员李明国驾驶的鲁Q×××××／59G5挂货车尾随相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，后经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定，朱广省负事故的全部责任，李明国无责任。被告临沂市顺驰运输有限公司系鲁Q×××××／325Q挂货车车主，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交�险及商业三者险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告车辆损失15294元、货物损失28040元、施救费7400元、停车费150元、倒货费300元、拖车费1600元、叉车费550元、鉴定费1200元，共计54534元。
被告临沂市顺驰运输有限公司未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，1、我公司依法审核被保险车辆驾驶证、行驶证、保单、营运证、上岗证等证据材料，确认为我公司承保车辆，且在保险期限内，不存在合同约定的免赔情形，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于我公司承担范围；2、我公司与被保险人有保险合同特别约定，被保险车辆已加装车架锁1323986，出险时车架锁必须在车架上，否则我公司不承担赔偿责任。
经审理本院认定，2014年9月19日0时20分许，在日东高速282KM处，朱广省驾驶鲁Q×××××／325Q挂货车由东向西行驶时与李明国驾驶的鲁Q×××××／59G5挂货车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队于2014年9月19日作出道路交通事故认定书，认定朱广省驾驶机动车未与前车保持安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第43条之规定，负事故的全部责任；李明国无责任。2014年9月22日，山东众信价格评估拍卖有限公司作出鲁众信评字（2014）第0223号道路交通事故造成车辆及货物损失价格评估报告书，结论为鲁Q×××××／59G5挂车车辆损失为15294元，车载货物损失为28040元，评估费1200元。鲁Q×××××／59G5挂货车车主为原告临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司。鲁Q×××××／325Q挂货车车主为被告临沂市顺驰运输有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司�沂中心支公司投保了交强险及100万元的商业三者险，发生交通事故时系在保险期间。
以上事实，有原、被告的陈述、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队道路交通事故认定书、鲁众信评字（2014）第0223号价格评估报告书、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民因过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。朱广省驾驶的车主为被告临沂市顺驰运输有限公司的鲁Q×××××／325Q挂货车，与李明国驾驶的车主为原告临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司的鲁Q×××××／59G5挂货车尾随相撞，造成原告车辆损坏，事实清楚，证据充分。济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队作出的朱广省负事故的全部责任，李明国无责任的道路交通事故认定书，客观公正，本院依法予以采信。被告临沂市顺驰运输有限公司�鲁Q×××××／325Q挂货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和100万元的商业三者险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在保险责任范围内予以赔偿。超出保险责任范围的部分，由被告临沂市顺驰运输有限公司承担赔偿责任。对原告临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司要求的各项赔偿数额，根据原告所提交的证据及被告的质证意见，本院确认如下：1、车辆损失15294元；2、货物损失28040元；3、评估费1200元；4、施救费7400元；5、停车费150元；6、拖车费1600元；7、倒货费300元、叉车费550元因原告只提供了三张收据，而非正式发票，本院依法不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司对价格评估报告书的评估结论有异议，认为其系原告单方自行委托鉴定的，不具有客观性，申请重新鉴定。�院认为虽然鉴定系原告单方委托，但鉴定机构山东众信价格评估拍卖有限公司是经山东省物价局许可的具有价格评估资质的机构，其鉴定人员也均为有资质的价格鉴证师，其出具的鲁众信评（2014）第0223号价格认证结论是客观真实的，本院依法予以采信。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司重新鉴定的申请不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分�司车损15294元，车载货物损失为28040元，施救费7400元，共计50734元。
二、被告临沂市顺驰运输有限公司赔偿原告临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司评估费1200元、停车费150元、拖车费1600元，共计2950元。
上述一、二项赔偿款，于本判决生效之日起十日内一次性付清。（该款直接汇入济宁市任城区人民法院案件款专户：户名济宁市任城区人民法院；账号37×××82；开户行建行济宁古槐路支行）。
三、驳回原告临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由被告临沂市顺驰运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月一日
书记员 魏晴
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第373号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年7月4日出生，汉族，初中文化，务工，出生地与户籍地现均为福建省莆田市涵江区，住莆田市涵江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月6日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2015年5月5日21时36分许，被告人李某某酒后驾驶闽B×××××小轿车，途经莆田市城厢区龙桥街道荔城路与东圳路交叉路口时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人李某某血样中的乙醇浓度为269.991mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告、血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，机动车详细查询结果，身份信息查询及前科证明，行政强制措施，抓获经过、破案报告书及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人李某某家属代其预交罚金人民币4000元。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人血样中的乙醇浓度达269.991mg／100ml，依法应从重处罚。但被告人案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾广霖
二〇一五年六月一日
书记员 郑仁宇
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 裁 定 书（2015）城刑初字第373号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人王某飞，男，1961年3月2日出生于河南省新蔡县，汉族，中专文化，户籍地住址河南省驻马店市新蔡县，无业。因涉嫌犯非法行医罪于2014年12月3日被抓获，同日被取保候审；2015年6月4日被本院取保候审。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人王某飞犯非法行医罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日下午公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，因被告人王某飞脱逃不知去向。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案中止审理。di5awzzpwffg1hzs2v审判员 黎 金二〇一五年七月三十日书记员 邹城玉附：相关法律条文中华人民共和国刑事诉讼法第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00060号
原告秦国全，系溧阳市上黄国全轮胎修理部业主。
被告黄秀红。
原告秦国全与被告黄秀红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，届时未能到庭。本案现已审理终结。
原告秦国全诉称，被告黄秀红经常到原告处修理和更换轮胎，共欠原告货款76300元。被告并向原告出具欠据一份。经原告多次催要，于2014年6月23日归还2000元，余款至今未还。现诉请法院判令被告支付货款74300元并承担本案诉讼费用。
被告黄秀红未作答辩。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告黄秀红多次在原告秦国全处修理和更换轮胎。2014年1月28日，经双方结账，被告黄秀红欠原告报酬76300元，并出具欠据一份，主要载明：今欠溧阳市上黄秦国全人民币大写柒万陆仟叁佰元整（小写76300元整）。欠款人：黄秀红2014年1月28日。嗣后，被告向原告归还2000元，余款74300元经原告多次催要未果，遂引起诉讼。
以上事实，有欠据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告秦国全按照被告黄秀红要求完成工作，交付工作成果，依法有权获得报酬。原告要求被告支付74300元的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告黄秀红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。现依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄秀红应于本判决生效之日起十日内向原告秦国全支付74300元。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元（已减半收取），由被告黄秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1708元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：�国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一五年二月十二日
书记员 程 毓
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第976-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。住所地茂名市。
负责人柯杰，该行行长。
委托代理人林东、张义鹏，该行职员。
被执行人李雪莲。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行与被执行人李雪莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民二初字第376号民事判决书发生法律效力。依上述判决，被执行人李雪莲应偿付借款本金2475.4元及利息3172.30元给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行；支付滞纳金261.82元给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行；支付超限费22.64元给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，并负担案件受理费、公告费共310元，执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查询，未发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第976号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李忠兴
审判员 黄水洋
审判员 吴永堂
二〇一五年十二月三日
书记员 朱日华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第1623号
原告上海市浦东新区泥城镇郑林芳建材经营部。
经营者郑林芳。
委托代理人郑卫永（系郑林芳之子），住上海市浦东新区。
被告唐勤火。
本院在审理原告上海市浦东新区泥城镇郑林芳建材经营部与被告唐勤火买卖合同纠纷一案中，原告上海市浦东新区泥城镇郑林芳建材经营部于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海市浦东新区泥城镇郑林芳建材经营部撤回起诉。
案件受理费583元，减半收取计291.50元，由原告上海市浦东新区泥城镇郑林芳建材经营部负担。
审 判 长 胡耀群
代理审判员 姚彩兴
人民陪审员 王 妹
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第241号
申请执行人奉化市工商行政管理局。
法定代表人毛XX。
委托代理人史XX。
被执行人沈XX。
申请执行人奉化市工商行政管理局于2014年9月23日向本院申请强制执行奉工商处（2014）135号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市工商行政管理局于2014年5月9日作出奉工商处（2014）135号行政处罚决定。认定被执行人违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第一款、第八十四条、第八十七条第（五）项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）项的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，决定对被执行人沈XX作如下处罚：罚款5000元。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第（二）项的规定，决定对被执行人沈XX作如下处罚：（一）没收扣押的标签不符合的面包502袋、印戳机1只、“其达食品标签”282只、“欣福食品标签”335只；（二）没收违法所得5.8元；（三）罚款4994.2元。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十七条第（五）项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十一条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第五十三条的规定，决定对被执行人沈XX作如下处罚：责令其改正。申请执行人奉化市工商行政管理局于2014年5月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，交纳了违法所得5.8元及罚款4994.2元。未缴纳罚款，奉化市工商行政管理局于2014年6月9日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人奉化市工商行政管理局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市工商行政管理局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人沈XX未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市工商行政管理局作出的奉工商处（2014）135号行政处罚决定书中要求罚款5000元的内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁商终字第267号
上诉人（原审被告）：烟台华健检测工程有限公司。住所地：烟台市福山高新区太华路***号。
法定代表人：刘凯，总经理。
委托代理人：孙学林，山东西政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：银海投资信用担保有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区北马路付**号三水大厦。
法定代表人：张利民，董事长。
委托代理人：邹钧，山东金律通律师事务所律师。
委托代理人：李伟，山东金律通律师事务所律师。
原审被告：烟台华健经贸发展有限公司。住所地：烟台市福山高新区太华路***号。
法定代表人：焦成义，董事长。
原审被告：烟台华日置业有限公司。住所地：烟台市福山高新区太华路***号。
法定代表人：张茂庆，董事长。
原审被告：烟台柯兰家饰品有限公司。住所地：烟台市福山高新区太华路***号。
法定代表人：靳世宝，董事长。
原审被告：烟台胶东美术馆。住所地：烟台市福山高新区太华路***号。
法定代表人：吕健，董事长。
原审被告：吕健。
原审被告：靳玉珍。
上诉人烟台华健检测工程有限公司（以下简称华健检测公司）因与被上诉人银海投资信用担保有限责任公司（以下简称银海担保公司）及原审被告烟台华健经贸发展有限公司（以下简称华健经贸公司）、烟台华日置业有限公司（以下简称华日置业公司）、烟台柯兰家饰品有限公司（以下简称柯兰家饰品公司）、烟台胶东美术馆、吕健、靳玉珍担保追偿权纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2012）烟商初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人华健检测公司委托代理人孙学林，被上诉人银海担保公司委托代理人李伟到庭参加诉讼，原审被告华健经贸公司、华日置业公司、柯兰家饰品公司、烟台胶东美术馆、吕健、靳玉珍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台市中级人民法院（2012）烟商初字第107号民事判决；
二、本案发回山东省烟台市中级人民法院重审。
审 判 长 王爱华
代理审判员 尹哲璇
代理审判员 郑元文
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 路然然
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更242号
罪犯许东，男，1977年7月25日出生，汉族，初中文化，四川中江县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2012年11月28日，山西省晋中市中级人民法院作出（2012）晋中中法刑初字第42号刑事判决，认定被告人许东犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯私藏枪支罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人许东不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2013年5月30日以（2013）晋刑二终字第64号刑事判决予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯许东在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯许东因犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年；犯私藏枪支罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行期间，罪犯许东确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成劳动任务，获监狱嘉奖一次，表扬三次。
本院认为，罪犯许东在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯许东的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年9月18日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二○一六年五月二十五日书记员郭皓月
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2504号
原告王保文，男，1962年10月27日出生，汉族，农民。
被告王启民，男，1978年8月9日出生，汉族，农民。
原告王保文与被告王启民民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月8日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告王保文到庭参加了诉讼。被告王启民经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保文诉称：被告王启民分别于2013年9月23日、2014年2月30日向原告借款50000元、35000元，共计85000元，并为原告分别出具借据。上述借款均已到期，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令被告偿还原告借款85000元及诉后利息，被告承担诉讼费。
被告王启民未答辩。
经审理查明：原告为支持自己的主张，提供了以下证据
1、2013年9月23日的借条一份，内容为：“借条，今借到现金伍万元整（50000元正），王启民（签字捺印），2013年09月23日”。
2、2014年2月30日的借条一份，内容为：“借条，今借到王保文现金叁万伍仟元整，以海马鲁×××××作为抵押，借款期限壹拾天，还款期限2014、03、10日，借款人：王启民（签字），2014、02、30日”。
3、原告申请史某某出庭作证。证言内容为：“我与原、被告均系朋友关系。2013年8月份单县的老乡在菏泽聚会，我与被告相识，同年9月份，被告王启民找到我，说他开了一个大药房需要资金，让我帮其筹集资金。我便找到了本案的原告王保文，我把被告要求借款的情况告知了原告，原告同意借给被告款。当时被告要求借款10万元，原告说没有这么多钱，只能借给被告5万元。2013年9月23日晚上在原告所属的村大队部，原告支给被告现金5万元，被告给原告出具了借条，当时我在场。2014年2月30日被告又找到我向原告借款。我给被告说，上次借款未还清，怎么又向原告借款。被告说我把我的车押在原告处。我又带被告在原告处借了35000元，并约定了还款期限为10天。被告为原告出具了35000元的借条。我在场。借款后被告一直未还。原告曾给我打过电话让我给被告要款，我与原告曾一起给被告催要过借。
本院经审查认为，原告提供的二份借条与史某某的证言，相互印证，能够形成完整的证据链条，证实被告出具借条的真实性，对原告提供的上述证据的效力予以确认。
根据上述证据，本院确认以下法律事实，2013年9月23日被告借原告现金50000元，未约定还款期限；2014年2月30日被告借原告现金35000元，约定2014年3月10日还款。均未约定借款利率。
本院认为，被告王启民向原告王保文借款，并出具借条二份，原告王保文已向被告王启民实际支付该款，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立。被告欠原告借款85000元事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还借款本金85000元的诉讼请求本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。该案原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求起诉后的利息依法予以支持。应从原告主张权利之日起（即2015年9月8日），按照年利率6%支付利息。
被告王启民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的处分，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王启民偿还原告王保文借款85000元及相应利息（利息自2015年9月8日起至实际清偿之日止，按照年利率6%支付利息）于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告王启民负担（原告已垫付，待被告履行付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 王明伦
人民陪审员 孙远明
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨学建
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1235号
申请执行人：蔡炳坤，住福建省南安市。
被执行人：钟德文，住广州市花都区。
本院在执行蔡炳坤与钟德文民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）穗花法炭民初字第868号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了权属于被执行人的位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北十四街15号的房产并委托广东南粤房地产与土地评估有限公司进行评估，评估价为3831000元。对被执行人的财产应予强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
公开拍卖权属人为被执行人钟德文的位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北十四街15号的房产以清偿债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年十二月三日
书记员 李 惠
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1407号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，男，1990年4月24日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住本市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1269号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年7月4日18时许，被告人张某某伙同多名同事在本市宝山区高跃路XXX号汉宸地产门口，因同行间业务纠纷，在明知己方持U型锁情况下，积极参与殴打被害人朱某，致使朱某右颌面部留有一长4.2cm皮肤划伤痕，右肩部留有一8cm×3.5cm挫擦伤痕，经鉴定构成轻微伤。2015年7月7日，被告人张某某被公安机关抓获。被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某某家属已赔偿被害人朱某的经济损失并获得谅解。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述及辨认笔录、证人丁某某、李某、王甲、王乙的证言、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》、上海市公安局宝山分局调取的监控录像、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《和解协议》、《谅解书》、《收条》、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某与他人结伙，聚众持械随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年八月九日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00168号
申请执行人王普治。
申请执行人胡增昌。
申请执行人李娜。
申请执行人王星润。
法定代理人李娜，女，系王星润的母亲。
被执行人汪源。
王普治、胡增昌、李娜、王星润申请执行汪源生命权纠纷一案，我院于2015年1月5日作出（2014）米民初字第00459—1号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王普治、胡增昌、李娜、王星润于2015年6月5日向我院申请执行，我院于2015年6月5日立案执行。
在执行过程中，申请执行人王普治、胡增昌、李娜、王星润向本院提出撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2014）米民初字第00459—1号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀武
审判员 马光军
审判员 李文洁
二〇一五年十一月九日
书记员 申 强
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00907号
原告：钱畅，男，2013年7月6日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。
法定代理人：钱玉杰，农民，系原告钱畅父亲。
委托代理人：栾美彬，农民。
被告：薛振，男，1975年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市太和县。
被告：紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：陈杰，该公司总经理。
委托代理人：段思稳，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告钱畅的诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费7403.58元、护理费1010.10元、住院伙食补助费及营养费546元，共计8959.68元。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2014年12月19日11时35分许，薛振驾驶“皖C×××××”号“东风”牌轻型普通货车，在怀远县涡北新城区境内沿迎宾路自南向北行驶至大刘郢路段时，刮撞由路东侧商店内出来的儿童钱畅，造成钱畅受伤的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，薛振负事故的主要责任，钱畅的监护人负事故的次要责任。
二、受害人的医疗情况：钱畅受伤后于2014年12月19日至12月31日在怀远县第二人民医院住院治疗13天，伤情诊断为脑震荡、头皮挫裂伤。出院医嘱：1、院外康复治疗；2、门诊随访。
三、受害人户籍情况：受害人为未成年人，护理费按照2013年安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日101.57元计算，护理费为1320.41元（101.57元/天×13天），原告主张1010.10元，本院予以认可。
四、医疗费：原告主张医疗费7403.58元，原告主张的医疗费中有一张购买芭克的外购药单据1794元，因原告未能提供相关医嘱加以证明，本院对该单据不予认可，原告医疗费应为5609.58元。
五、住院伙食补助费390元（30元/天×13天），营养费390元（30元/天×13天），原告主张住院伙食补助费及营养费546元，本院予以认可。
六、车辆保险情况：“皖C×××××”号“东风”牌轻型普通货车在紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了一份机动车交通事故责任保险和300000元（不计免赔）第三者责任保险，事故发生在保险期内。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，薛振驾驶机动车将原告刮伤，薛振对原告造成的损失应承担赔偿责任。紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司系肇事车辆的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的限额内承担赔偿责任。紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应赔偿原告因本次交通事故造成的损失：医疗费5609.58元、护理费1010.10元、住院伙食补助费及营养费546元，合计7165.68元。鉴于薛振应承担的责任已有紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔付，故薛振在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险费》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱畅医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计7165.68元；
二、驳回原告钱畅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一五年三月三十一日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0622执369号
移送执行人：云霄县人民法院刑事审判庭。
被执行人：乃则俄则，男，1993年5月15日，彝族，住四川省凉山彝族自治州越西县，
本院在执行本院刑事审判庭与乃则俄则罚金纠纷一案中，因乃则俄则拒不按生效法律文书所确定履行义务,本院刑事审判庭移送执行，要求强制执行乃则俄则缴纳罚金3000元。本院于2017年6月2日向乃则俄则送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查，查无被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院合议庭审查决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
经本院调查发现被执行人有可供执行财产的，将再次启动执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱颖怡
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01423-1号
申请执行人朱传意。
被执行人孙高举。
朱传意申请执行孙高举民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出（2015）金民初字第01036号民事判决书，判决如下：被告孙高举应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱传意欠款17500元及利息（从2015年6月21日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告孙高举负担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
本案在执行过程中，经查询市场监督管理局、银行、车管所、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第01036号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴汶泽
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝双刑初字第00112号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人吕某甲（聋哑人），男，1969年4月1日出生，汉族，文盲或半文盲，无业。捕前住朝阳市龙城区。2011年8月23日因盗窃罪被朝阳市龙城区人民法院判处管制一年。2014年1月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
辩护人赵元，朝阳市双塔区法律援助中心律师。
手语翻释阚海燕，朝阳市特殊教育学校教师。
朝阳市双塔区人民检察院以双检诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人吕某甲犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员张晓东出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
2013年2月18日22时许，被告人吕某甲伙同及某、王某、杨某（三人均已另案判刑），在及某的带领下窜至朝阳市双塔区中山大街三段朝阳市第九中学西侧3米处的库房，及某用钥匙将库房门锁打开，四人进入库房后共同盗走库房内麻花钢1300斤，四人将麻花钢用倒骑驴运到朝阳市龙城区长江路四段马路北侧被告人吕某乙（吕某甲的哥哥）经营的废品收购站称重后销售。后四人于2013年2月19日2时许再次返回库房用同样的方式盗走库房内六零型暖气片23片，并将23片六零型暖气片再次运到吕某乙经营的废品收购站销售，前后两次共获利人民币2200元。上述钱款中200元用于四人吃饭消费，余款四人均分。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定麻花钢、暖气片（每片50斤）总价值人民币2940元。据此，公诉机关认为，被告人吕某甲的行为己构成盗窃罪，请依法惩处。
被告人吕某甲无辩解。
辩护人认为，吕某甲聋哑人，系从犯，认罪悔罪，应从轻处罚。
经审理查明，2013年2月18日22时许，被告人及某伙同王某、杨某、吕某甲（聋哑人，在逃），在及某的带领下窜至朝阳市双塔区中山大街三段朝阳市第九中学西侧3米处的库房，及某用钥匙将库房门锁打开，四人进入库房后共同盗走库房内麻花钢1300斤，四人将麻花钢用倒骑驴运到朝阳市龙城区长江路四段马路北侧被告人吕某乙（吕某甲的哥哥）经营的废品收购站销赃，得赃款人民币1300元。后四人于2013年2月19日2时许再次返回库房用同样的方式盗走库房内六零型暖气片23片，并将暖气片再次运到吕某乙经营的废品收购站销赃，得赃款人民币900元，前后两次共得赃款人民币2200元。其中人民币200元用于四人吃饭消费，余赃款四人均分。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗麻花钢、暖气片（每片50斤）总价值人民币2940元。案发后，被盗物品被扣押并发还郑某。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、郑某陈述，2013年1月23日至2月13日9时30分之间，在朝阳市双塔区中山大街三段朝阳市第九中学西侧3米处的库房被盗了。被盗暖气140片，每片60斤，每片价值人民币60元，被盗暖气片共价值人民币8400元。木门5单，每单价值人民币200元，铁防盗门一个，价值人民币1000元左右。被盗物品一共价值人民币13400元。库房的两个前门被撬开了，两个锁头也都被换了。还有一千五百斤左右的麻花钢也被盗了，是小拇指粗的，还有一些小孩的玩具塑料球，还有一些旧书，铝合金条，表面是黄颜色的。
2、同案及某、王某、杨某均供认上述事实。
3、朝阳市涉案物品价格鉴证中心朝涉价鉴字（2013）第036号鉴定意见证实，被盗物品价值人民币2940元的事实。
4、公安机关扣押、发还物品清单、照片证实，被盗物品被扣押并发还郑某的事实。
5、被告人及某、王某、杨某现场指认照片证实，指认其作案现场具体位置的事实。
6、被告人吕某甲供认上述事实。
上述证据，予以确认。
其他证据：
1、朝阳市龙城区人民法院（2011）朝龙刑初字第00097号刑事判决书及证实，吕某甲犯罪前科的事实。
2、案件来源及抓获经过证实，失主报案及抓获吕某甲的事实。
上述证据，予以确认。
本院认为，被告人吕某甲以非法占有为目的，伙同及某、王某、杨某采取密秘手段，窃取郑某财物价值合计人民币2940元。数额较大，其行为己构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吕某甲在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯。被告人吕某甲犯盗窃罪，具有如下量刑情节：被告人吕某甲具有犯罪前科，可酌情从重处罚；系聋哑人，可从轻处罚；系从犯，部分退赃，可酌情从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，对被告人吕某甲上述量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日2014年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永明
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一四年五月四日
书 记 员 张晓凡
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝双刑初字第00112号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人黄某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月4日被刑事拘留。同月10日被确保候审。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院以双检刑诉字（2014）108号起诉书，指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指派代理检察员任永丽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控，2013年10月24日17时许，被告人黄某酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，沿松江路由西向东行驶至朝阳市双塔区新四中门前路段时，与刘某驾驶的辽N×××××号轿车发生道路交通事故，造成双方车辆受损。经朝阳市公安局交通警察支队责任认定，黄某负此次事故的主要责任；刘某负此次事故的次要责任。经朝阳市营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书鉴定，黄某血液中酒精含量为365mg／100ml，属于醉酒。据此，公诉机关认为，被告人黄某构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人黄某无辩解。
经审理查明，2013年10月24日17时许，被告人黄某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿松江路由西向东行驶至朝阳市双塔区新四中门前路段时，与刘某驾驶的辽N×××××号轿车发生道路交通事故，造成双方车辆受损。经朝阳市公安局交通警察支队责任认定，黄某负此次事故的主要责任；刘某负此次事故的次要责任。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，黄某血液中酒精含量365mg／100ml。刘某血液中未验出酒精成份。案发后，被告人黄某与被害人刘某双方已达成调解协议，并已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人刘某陈述、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、交通事故现场图、道路交通事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭、道路交通事故检验、鉴定委托书、当事人血样提取登记表、采血照片、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、人口信息、收条、协议书、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人黄某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且在事故中负主要责任，及血液酒精含量达到200mg／100ml以上，均可以酌情从重处罚；能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 邱春阳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张晓凡
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1651号之一
申请执行人：海盐鑫亿包装有限公司。住所地：海盐县元通街道凤凰埝。统一社会信用代码：913304240501219008。
法定代表人：朱金观，该公司总经理。
被执行人：嘉兴市伟泰制衣有限公司。住所地：平湖市乍浦镇07省道东侧大港化工厂西侧。统一社会信用代码：91330400786440250P。
法定代表人：傅伟，该公司总经理。
本院在执行海盐鑫亿包装有限公司与嘉兴市伟泰制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人嘉兴市伟泰制衣有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人嘉兴市伟泰制衣有限公司发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人进行了网上布控。本案申请执行标的为64139.85元，执行到位金额为零元，未执结标的为64139.85元。现申请执行人海盐鑫亿包装有限公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第01312号
原告王荣庭，居民。
委托代理人倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告严恩军，居民。
原告王荣庭诉被告严恩军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告王荣庭及其委托代理人倪宝龙、被告严恩军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告是本村庄邻关系。于2015年4月初为搞被告承建工程做粉刷涂料。工程结束后，双方于2015年6月20日结算被告欠原告工资款46330元，当时被告立欠据给原告；之后被告给付原告10000元。余款原告多次索要，至今未果。原告为维护自己的合法权益，现诉请贵院，请求判令：被告给付其所欠原告工资款36330元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：一、我已经支付原告26000元，有条据为证；二、工程总量应为8021平方米而非原告主张的9266平方米，相对应的工程款为40105元而非原告主张的46330元；三、原告所做的工程有质量问题，为此我支出维修费5040元，又支出打扫卫生的费用800元，应予以扣除；四、原告在我处间断性的预支生活费5100元，应予以扣除。综上，我尚欠原告工程款2080元。
经审理查明：原告王荣庭为被告承建的工程进行涂料粉刷。2015年6月20日，经原、被告结算，被告向原告出具欠据一份，载明：王荣庭于2015.4.15号在宿迁鹏润小区做楼梯涂料、楼梯口共计21单元，总平方玖千贰佰陆拾（9266）平方，单价每平方伍元（5），合计平方单价92665=46330元，肆万陆仟叁佰叁拾元，已付壹万元整，严恩军，2015.6.20。后被告严恩军于2015年8月25日、2015年9月27日分别向原告支付10000元、6000元。余款原告索要未果，遂成讼。
庭审中，原告将诉讼标的额变更为20330元。
上述事实，由当事人陈述、欠据等证据予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方之间形成合法的劳务合同关系，原告要求被告给付劳务款20330元，有被告出具给原告的欠据为证，本院予以支持。被告辩解其已付原告26000元，原告予以认可，本院予以确认。被告又辩解工程总量为8021平方米而非原告主张的9266平方米，相对应的工程款为40105元而非原告主张的46330元。本院认为，被告向原告出具的欠据中载明的工程量为9266平方米、工程款为46330元，上述工程量及工程款系经被告确认，现被告又予以否认，本院不予采信。被告再辩解原告所做的工程有质量问题，为此支出维修费5040元，又支出打扫卫生的费用800元，应予以扣除；原告予以否认。被告提供证人严某甲、严某乙及照片为证。经查，严某甲、严某乙平时既为被告提供劳务，同时又与被告系堂兄弟关系，其所做证言证明效力极低，本院不予采信。被告提供的照片无法反映具体的拍摄时间及所拍摄的内容即为涉案工程，故本院对该证据与本案的关联性不予认定。被告还辩解原告间断性的预支生活费5100元，应予以扣除。原告予以否认，被告未提供证据证实，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告严恩军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王荣庭劳务款20330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，由原告负担200元，被告负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费708元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
代理审判员 何占付
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 顾方云
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第22号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人游某某。2014年10月22日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
辩护人陈业章，四川法典律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人游某某开设赌场罪，于2014年12月17向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人游某某及其辩护人陈业章到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月开始，被告人游某某以营利为目的，在其租用的位于本区黄土镇大同南路53、55号铺面内摆设捕鱼机三台（22个机位），供他人赌博，并从中牟利。同年10月21日，公安民警对该处进行检查时，现场挡获上述三台捕鱼机、赌资人民币3810元、工作人员邝安莲和参赌人员马德忠、陈双全。经认定，上述三台捕鱼机为赌博机。上述赌博机、赌资人民币3810元由成都市公安局龙泉驿区分局收缴。
2013年10月22日，被告人游某某自动到公安机关投案。
上列事实，被告人游某某在开庭审理过程中无异议。且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人游某某的供述及辨认赌博场所、赌博机的笔录和照片，工作人员邝安莲的证言及辨认被告人游某某的笔录及照片，房东何道珍的证言及辨认被告人游某某的笔录及照片，手机短信截图，房屋租赁合同，证人冯某某、马某某、陈某某的证言，检查证、现场检查笔录、照片、光碟，收缴物品清单，罚没票据复印件，情况说明，（龙）公治认字（2014）35号具有赌博功能电子游戏设施设备意见书，成公龙（黄）行罚决字（2014）10568、10569、10570号行政处罚决定书，被告人游某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某以营利为目的，提供赌博场所和用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人游某某自动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人游某某是初犯，酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人游某某开设赌场的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会主义社会风尚不受侵犯，根据被告人游某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人游某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期处判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一四年十二月二十九日
书记员 潘 璐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第248号
原公诉机关天津市静海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕××，捕前系农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。2014年4月8日被依法逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
天津市静海县人民法院审理天津市静海县人民检察院指控原审被告人吕××犯容留他人吸毒罪一案，于2014�4月11日作出（2014）静刑初字第142号刑事判决。原审被告人吕××不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2013年11月27日下午，被告人吕××在其登记住宿的天津市静海县大邱庄镇嘉悦快捷宾馆8218房间，容留郝××、王永义吸食毒品。
同年11月29日下午，郝××再次来到8218房间，与王永义吸食毒品。当晚，公安机关进行安全检查时，在该房间内发现吸毒工具，并将在场的郝××抓获，后在宾馆门口将被告人吕××抓获。经检验，郝××、吕××尿液中甲基安非他明毒品成分均呈阳性。
上述事实，有证人郝××、赵××的证言，被告人吕××的供述及案件来源，抓获经过，检查笔录，现场照片，现场检测报告，尿液提取笔录及照片，天津市旅客住宿登记表，辨认笔录，行政处罚决定书，天津市没收物资统一收据，公安机关情况说明，常住人口基本信息等证据予以证实。
原审法院认为，被告人吕××提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。吕××归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人吕××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
宣判后，被告人吕××不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人吕××提出量刑过重的上诉理由，经查，上诉人吕××容留他人吸食毒品，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审判决综合考虑其犯罪事实及当庭自愿认罪等量刑情节，依法对其从轻判处有期徒刑六个月，量�并无不当。
本院认为，上诉人吕××提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以处罚。吕××归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕××的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林仁博
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
陕西岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民初768号
原告安某某，女。
被告李某，男。
本院在审理安某某与李某离婚纠纷一案中，原告安某某以考虑孩子的健康成长为由于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 雒 滢
二〇一六年六月十四日
书记员 王红娟
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第129号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘永正，男。因犯盗窃罪于2011年9月22日被本院判处有期徒刑十个月，2012年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月4日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人刘永正犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，建议对被告人刘永正在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人刘永正到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控，2014年4月3日12时许，被告人刘永正驾驶黑色小车窜至邵东县水东江镇石牛村被害人曾某甲家，推门入室，盗走现金3600元及黄果树、盖白沙香烟共计27包。案发当日，刘永正被公安机关抓获，公安机关已将其盗窃的财物予以扣押，并于2014年4月4日发还给被害人曾某甲。
上述事实，被告人刘永正在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某甲的陈述，证人曾某乙、曾某丙、王某某的证言，现场勘验笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，照片，刑事判决书及被告人刘永正的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永正以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人刘永正犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘永正刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。庭审中，被告人刘永正自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人刘永正犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2015年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志浩
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑终194号
抗诉机关湖北省红安县人民检察院。
原审被告人秦细芳，女，1974年5月28日出生，汉族，湖北省红安县人，小学文化，个体经营者，户籍所在地湖北省红安县，捕前住红安县。因涉嫌犯放火罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。
辩护人何伟，湖北龙吟律师事务所律师，执业证号14211199810758605。
湖北省红安县人民法院审理湖北省红安县人民检察院指控原审被告人秦细芳犯放火罪一案，于二〇一六年八月二十四日作出（2016）鄂1122刑初99号刑事判决，原公诉机关湖北省红安县人民检察院不服，提出抗诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。湖北省黄冈市人民检察院指派检察员陈晓茹、苏名祥出庭履行职务。原审被告人秦细芳及其辩护人何伟到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原判认定：被告人秦细芳因车辆停放问题与自家店铺对面从事蔬菜经营的郭某发生纠纷，便产生报复之心。2016年2月22日（农历正月十五）零时50分许，秦细芳从家里出来，径直来到红安县城关镇菜场集贸市场自家蔬菜经营店，从店内停放的“电麻木”上扯了一把稻草，又从抽屉里摸出一个打火机，然后钻出店铺，走到对面的郭某家门店处，掀开围着蔬菜的彩布，点燃手上的稻草，并将点燃的稻草放置在店门口堆放的泡沫箱上，随后离开现场返回家中。点燃的稻草迅速引燃堆积的杂物，蔓延到与郭某相邻的六家店铺。经人报警后，大火被消防人员扑灭。经红安县物价局价格认证中心鉴定，郭某、刘某等六家经营户被损财物价值共计人民币366154元。
被告人秦细芳到案后，如实供述了犯罪事实。其近亲属与被害人刘某、郭某、阮某、陈某、韩某、王某达成刑事和解协议，赔偿了六被害人的损失，取得了六被害人的书面谅解。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、被害人阮某的陈述，证实2016年2月21日晚12点55分，有人打我电话，说我家门店着火了，我赶到门店时发现店两边的门店都有好大的火，消防的已经在救火。我家被烧的物品有三类，一是大量的新鲜蔬菜；二是自己做的皮鞋成品，有一百多双；三是门窗及电器和生活用品，损失共计46576元。
2、被害人刘某的陈述，证实2016年2月22日凌晨1点左右，我听说店里着火了就和儿子赶到现场，消防已经在救火。火是从6号店烧过来的，我家的损失大概在20万元。
3、被害人王某的陈述，证实这次火灾是从西头第一家郭某家烧起的，再从西往东烧的，我家的损失共计79148元。
4、被害人陈某的陈述，证实我家是4号店，被烧的损失共计76520元。
5、被害人魏某的陈述，证实我家被烧了一些蔬菜、保鲜柜、空调、电视和生活用品，共计损失5万元。
6、被害人吴某的陈述，证实我家被烧的损失是1890元。
7、被害人郭某（魏某的妻子）的陈述，证实在去年的腊月，我和秦细芳为了停放“麻木”的事吵了一架。我家此次被烧的损失共计有48900元。
8、证人周某的证言，证实2016年2月22日0点50分左右，我从网吧出来经过新菜场街，在十字路口东北角发现在第一家和第二家门店之间的彩布里有火光，我就报了警，然后大喊“起火了，快跑”并给几家店主打了电话。一会消防车来了，开始救火。现场我看见有个50岁左右的人在铲垃圾。
9、证人何某的证言，证实2016年2月22日0点50分左右，我在家，突然听到外面“嘣嘣”响，就打开窗户发现楼下第一间商铺和第二间商铺之间起火了。我就叫我老公报警。报警后听见楼下有人喊“起火了，快跑”。我们一家三人就拿水桶、盆往楼下泼水。几分钟后消防的就来了。火是从西往东烧的，开始在第一间和第二间商铺之间，然后迅速烧到第三间、第四间和第五间。
10、证人蔡和元的证言，证实农历正月十五大概一点钟，我在睡觉时被外面的声音吵醒了，我起床后看见楼下有门店起火了，当时消防的在救火。我老婆秦细芳在年前为停放“麻木”的事和郭某吵过一架。她们关系一般，平时不讲话。
11、红安县消防大队火灾损失统计表、损失清单和价格鉴证结论书，证实被害人阮某、刘某、陈某、郭某、韩某、王某因火灾所受损失清况。
12、户籍资料，证实被告人秦细芳的身份情况。
13、案发现场勘验笔录、现场指认笔录、现场照片，证实案发现场情况。
14、刑事和解协议及谅解书、收条，证实秦细芳的亲属与被害人刘某、郭某、阮某、陈某、韩某、王某达成和解，赔偿了六被害人的经济损失366154元，取得了六被害人的书面谅解。
15、视听资料，证实案发现场及被告人秦细芳指认现场情况。
16、被告人秦细芳的供述，供称我因车辆停放的事和郭某发生争吵，心里有气。到了正月十四的晚上，我越想越气，晚上12点多，我从家里出来，到我家的门店里，从我家送货的“电麻木”上扯了一把稻草，并随手拿了一个打火机。我走到马路对面的郭某门店转角的位置，她家门店用彩布围着，我掀开一个角就钻进去了，在她家门店一处堆放几箱黄瓜的地方，我左手拿着稻草，右手拿火机将稻草点燃，后将点燃的稻草放在装黄瓜的泡沫箱子上，然后我就从她门店钻出来沿原路返回自己家里了。在我回家的路上看见一个环卫工人拖着空板车去拉垃圾。当我得知烧了好多家后，很后悔不该做这样的事。
原判认为，被告人秦细芳因琐事与他人发生争执，心生怨恨，故意放火焚烧他人财物，致使他人财物遭受损失，其行为构成放火罪。目前我国的司法解释未对放火罪“重大损失”的标准作出明确规定，故应认定为被告人的行为尚未造成严重后果。秦细芳到案后如实供述犯罪事实，是坦白；被告人近亲属赔偿了六被害人的损失，并取得了六被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款的规定，判决：被告人秦细芳犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
湖北省红安县人民检察院抗诉提出，原判适用法律错误，被告人秦细芳的犯罪行为应当认定为“使公私财产遭受重大损失”，对秦细芳量刑畸轻。
湖北省黄冈市人民检察院出庭意见为：红安县人民检察院抗诉正确，应予支持。
被告人秦细芳及其辩护人辩称，秦细芳到案后如实交代了犯罪事实，是坦白。秦细芳家属与六被害人达成刑事和解协议，积极赔偿了六被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。原判量刑适当，应予维持。
经审理查明，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。有被害人的陈述，证人证言，现场指认笔录，视听资料，鉴定意见，谅解书、收条，户籍证明等书证，原审被告人亦有供述在卷，足以认定。
本院认为，原审被告人秦细芳因琐事与他人发生争执，故意放火焚烧他人财物危害公共安全，其行为构成放火罪，原判定罪准确。关于红安县人民检察院抗诉提出，原判适用法律错误，秦细芳的犯罪行为应当认定为“使公私财产遭受重大损失”，对秦细芳量刑畸轻。经查，秦细芳能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，最大程度挽回了被害人经济损失，目前法律和司法解释没有针对放火罪明确规定“使公私财产遭受重大损失”的具体标准，原审判决没有认定秦细芳的行为使公私财产遭受重大损失并无不当。故抗诉机关抗诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 张应利
审判员 童 琨
二〇一六年十二月六日
书记员 熊韵文
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1229号
靳秋硕、富力南京地产开发有限公司：
靳秋硕申请执行富力南京地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏01民再15号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年七月三十日
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初3952号
原告周某某，女，1989年11月10日出生，汉族。
被告霍某甲，男，1988年7月11日出生，汉族。
原告周某某与被告霍某甲离婚纠纷一案，原告周某某于2016年7月5日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；并依法向被告霍某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员邱恺独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了此案。原告周某某，被告霍某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年底经人介绍相识恋爱，2011年农历12月20日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿霍某乙。原、被告婚后常因生活琐事生气、吵架，致使夫妻感情破裂，无和好可能。现起诉至法院，要求依法判决原、被告离婚；女儿霍某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；夫妻共同财产10万元依法分割。
被告霍某甲辩称，不同意与原告离婚；如判决原、被告离婚，女儿霍某乙由被告抚养，不要求原告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如判决原、被告离婚，女儿霍某乙由谁抚养更有利于孩子的健康成长；3、原、被告有何共同财产，应如何分割。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
针对本案争议焦点，原告周某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻，于××××年××月××日办理结婚登记；2、户口本复印件一份，证明原、被告的家庭成员情况及女儿霍某乙的出生时间。
针对本案的争议焦点，被告霍某甲未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证1、2均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据，原告的起诉及被告的答辩，本院确认以下案件事实：原、被告于2011年底经人介绍相识恋爱，2011年农历12月20日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿霍某乙，现随原告一起生活。
本院认为，原、被告登记结婚，且婚后生育一女，夫妻关系较为稳定。原、被告之女霍某乙处于成长阶段，需要父母为其提供良好的家庭成长条件和环境。夫妻之间在日常生活中为琐事生气、吵架在所难免，双方通过良好的沟通交流，尚有和好可能。原告提出与被告离婚，但未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告霍某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱 恺
二〇一六年七月八日
书记员 侯春跃
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执61号
申请执行人郑雷，男，汉族，1970年4月16日生，地址哈尔滨市平房区平新镇平乐村。
被执行人程井华，女，汉族，1980年4月23日生，住所地榆树市禄人家园小区。
郑雷与程井华借款纠纷一案,榆树市人民法院于2016年12月30日作出的（2016）吉0182民初562号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人程井华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑雷向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
（2016）吉0182民初562号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李国钊
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字第00265号
原告刘会德，居民。
委托代理人唐亚、崔绍芳，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告黄建朗，退休教师。
委托代理人王国勤，江苏日月辉律师事务所律师。
原告刘会德与被告黄建朗保证合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘会德及其委托代理人唐亚、催绍芳、被告黄建朗及其委托代理人王国勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会德诉称：经黄建朗介绍，我分别于2012年1月14日、19日向盐城市锦程粮食专业合作社借款17000元、35000元，合作社向我出具了借款凭证，黄建朗在借款凭证上签名担保。借款到期后，合作社未能偿还借款本息，黄建朗亦未按约履行担保义务。为此，现要求黄建朗立即偿还我借款人民币52000元，并承担自2012年1月19日起至给付之日止的银行同期贷款利息。
被告黄建朗辩称：2011年4月17日，以李维超为法定代表人的盐城市锦程粮食专业合作社（以下简称合作社）成立，李维超聘请我为负责办公室及日常事务。2011年7月23日，刘会德曾到合作社存款22000元，后自行取出。2012年1月14日、19日，刘会德又到合作社存款17000元、35000元，合作社向其出具了互助凭证，资金性质为投资款。我在互助凭证上签名是李维超要求我这样做的，属于职务行为。对于35000元互助凭证上我的签名，仅是对合作社结算利息作出的承诺，并不包含存款本金。刘会德与合作社间的存款协议，是一种非法储蓄合同，属于无效民事行为，李维超已因犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚；且存款有投资的性质，刘会德应当自担风险，故请求依法驳回刘会德的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月，李维超以吸储为目的，在盐城市盐都区郭猛镇成立了盐城市锦程粮食专来合作社，以高息为诱饵，非法吸收公众存款，并聘请黄建朗等人为合作社吸储。经黄建朗介绍，刘会德于2012年1月14日、19日两次向合作社存款分别为17000元、35000元，合作社均向刘会德出具了互助凭证。其中17000元存款期限为一年，年利率为8.26%，黄建朗在该互助凭证背面签署“此款到期由黄建朗负责还本付息。黄建朗”；35000元存款期限为半年，年利率为5.05%，黄建朗在该互助凭证背面签署“此款到三个月，按三个月结息；到一年按一年8.26结息。保证人黄建朗”。2012年10月30日，李维超因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。2013年11月25日，李维超因以合作社的名义吸收的公众存款中有609万元无法归还及以其他合作社、公司的名义吸收的巨大存款无法归还，被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金四十万元。期间，刘会德为追要存款，曾于2012年11月6日对黄建朗向本院提起诉讼，后因合作社法定代表人李维超因涉嫌犯罪，该刑事案件正在审理过程中，本院于2013年4月11日裁定驳回了刘会德的起诉。现刘会德为追要存款再次诉至本院。
本院认为：担保合同是主合同的从合同，主合同无效，但保合同无效；担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。被告为合作社以高息为诱饵向公众吸收存款的行为进行介绍，并对合作社与原告间吸收存款后的还本付息的行为提供担保，该担保行为属于无效民事行为，被告对此存有过错，依法应当承担不超过合作社不能清偿部分三分之一的民事责任；现合作社经生效法律文书确认已造成巨大存款无法归还，故对于原告主张的存款本息，依法应由被告承担三分之一的赔偿责任。关于被告的辩称理由，因其系完全民事行为能力人，其在17000元互助凭证背面签名担保，意思表示明确；对于在35000元互助凭证背面签名，其亦是作为担保人，虽对利息的给付作了特别说明，但并未明确其担保的范围仅限于利息，且被告在庭审中亦陈述为对客户负责，李维超要求其及其他吸储员都在客户的互助凭证上签名担保，故对该担保的内容包含了存款本金；即使其在互助凭证背面签名担保的行为确系李维超的要求，但这一要求亦系为了便于合作社吸储的需要，属于其内部管理的要求，并不能免除被告对他人应依法承担的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄建朗赔偿原告刘会德存款本金人民币52000元及自2012年1月19日起至判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息合计三分之一的损失，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘会德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告刘会德负担733元，被告黄建朗负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志坚
代理审判员 刘冰清
人民陪审员 杨文君
二〇一五年九月三十日
书 记 员 胡正兵
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合的的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效的后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6659号
原告：张霞，女，1972年4月26日出生，汉族，住浙江省富阳市。
委托诉讼代理人：郭宏君，上海尚简律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓琳，上海尚简律师事务所律师。
被告：桐乡红星世博物业管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市经济开发区世纪大道西侧桐乡市家居市场内。统一社会信用代码330483000019696。
法定代表人：陆永祥。
原告张霞诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司（以下简称红星公司）合同纠纷一案，原告于2016年9月3日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告支付2015年8月底、2016年2月底、2016年8月底应付的租金12815元；2、被告支付利息372元；3、解除原、被告签订的《委托经营管理合同》。
被告答辩称，不同意解除《委托经营管理合同》；逾期付款利息过高；被告已支付原告2015年8月底应付租金的70%；因税收政策有变化，为此支付小业主租金有相应变化。
经审理查明，2009年，原告（甲方）、被告（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所有的桐乡家居市场五层5070号商铺由被告经营、管理，期限自2009年2月18日起至2019年2月17日止；自2012年2月18日始，乙方（被告）承诺甲方（原告）自2012年2月18日起至2019年2月17日止的七年期间年度风险投资收益在该商铺初次购买合同价和升值基数27338元之和的8%-18%之间（该收益率包含甲方需支付的市场运营成本，运营成本每年不超过该商铺初次购买合同价和升值基数27338元之和的3%）。年度经营回报收益为半年一付，支付时间为2月底和8月底。合同第八条约定，甲方确认在本合同约定的委托经营期限内，乙方的代理权是不可撤销的。甲乙双方均无权中途终止或解除本合同。若因一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金，违约金计算方式为：按发生违约时甲方上一年度经营回报收益乘以剩余的委托期限。另查明，原告收到上一期租金为4000元。2015年8月18日至2017年2月17日期间的回报收益，被告已支付2792元。被告代为原告缴纳半年度城镇土地使用税22元，比上一期缴纳该税种金额多支付11元。
以上事实有委托经营合同、房产证、对账单、发票及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的合同系其真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告红星公司支付2015年8月18日至2017年2月17日期间经营回报收益12815元的诉讼请求，因原告确认被告已支付其中一期租金的70%，计2792元，且被告提供证明已为原告半年度缴纳税款比上一期多支付11元，故原告在该期间经营回报收益应为9175元。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款利息372元，被告答辩称要求过高。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。原告请求解除《委托经营管理合同》，因原告的请求既不符合《中华人民共和国合同法》所规定的法定解除情形，又无一方可以解除合同的约定。且从涉案商铺目前的实际状况看，商铺无内墙分割，其周围的每个商铺之间两两相连，没有进行永久隔断，没有独立的出入通道，没有独立、封闭的空间，亦没有明确的四至界限，系虚拟分割的商铺，与传统的独立商铺存在明显的区别。原告的商铺是众多商铺中的一个，其在行使权利时不能损害他人的合法权益，其对专有部分所有权的行使应受到市场其他商铺业主整体意志的限制。现涉案商铺在内的其他商铺已统一出租给承租户，原告与其他业主之间已形成共同经营关系，在原告没有充分举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，原告要求解除《委托经营管理合同》，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张霞商铺经营回报收益9175元（2015年8月18日至2017年2月17日）及逾期付款违约金（以1197元为基数，从2015年9月1日至付清之日止；以3989元为基数，分别从2016年3月1日、2016年9月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告张霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由桐乡红星世博物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年十月十九日
书记员 范天桥