wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民督84号申请人欧康，女，1980年12月27日出生，汉族，永州市东安县人。被申请人曾文海，男，1977年11月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人。申请人欧阳山因与被申请人曾文海申请支付令一案，于2016年9月21日向本院申请支付令。本院于2016年9月21日受理后，经审查认为，申请人欧康要求被申请人曾文海支付借款本金260000元，自2015年7月26日至2016年9月26日的利息109200元（每月利息78000元），共计369200元。申请人欧康要求被申请人曾文海支付的月利率达3%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回欧阳山的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  邓海云二〇一六年九月二十七日代理书记员  周佳佳
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1547号
原告：刘德玉，女，1966年3月28日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：余弟亮，男，1964年11月7日生，住址同上，系原告的丈夫。
被告：盛俊林，男，1966年3月19日生，汉族，住商城县。
原告刘德玉与被告盛俊林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德玉的委托诉讼代理人余弟亮、被告盛俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款62000元；2.要求被告按年率24%支付借款利息。事实与理由：2014年2月19日，被告盛俊林以做生意缺钱为由，向原告刘德玉借款130000元，并向原告出具借条一份。2015年3月份，被告偿还原告100000元及利息，余款30000元未还。后被告又分别于2014年2月25日、2014年10月20日、2015年6月23日、2015年9月30日以缺少资金为由分四次向原告借款共计32000元，均未向原告出具借条，其中2015年6月23日借款10000元是原告通过银行转账支付给被告的，其余均为现金。原告多次要求被告偿还借款，被告均以现在没钱为由，不予归还，严重违背了诚实信用原则。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如诉请。
原告刘德玉向本院举交证据如下：1.被告出具的借条原件一份；2.银行存款业务回单一份。
被告盛俊林辩称，借条中的130000元及利息我已全部还完，我向汪桥信用社贷款350000元，该贷款放款后原告就直接扣留了连本带息140000元，没有借条的32000元我认可，所以我现在只欠原告32000元。
被告盛俊林未举证。
经审理查明：原告刘德玉与被告盛俊林系朋友关系。被告以做生意缺少资金为由向原告借款130000元（其中10万元系原告向案外人余弟恒转借），被告于2014年2月19日向原告出具欠条一张，载明：“今由盛俊林在2014年2月19日借刘德玉十叁万元整”。后被告又陆续以各种理由分四次向原告借款32000元，未向原告出具借条，被告当庭对未出具借条的借款予以认可，被告共计向原告借款162000元。庭审中，原告诉称被告只偿还了向案外人余弟恒转借的100000元及部分利息（有公安机关对余弟恒本人的询问笔录为证），另外62000元一直未还；被告辩称借条上的130000元本息已全部清偿，只剩未出具借条的32000元未还，但其未能举证证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘德玉与被告盛俊林之间存在借贷关系，有被告出具的借条为证；被告尚欠原告借款62000元未还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告辩称其已偿还借款130000元，因原告仅认可偿还100000元，且被告未能提供证据加以证明，故本院对该抗辩理由不予采信。原告要求被告按照年利率24%支付借款利息的诉讼请求，因原、被告在借款时未明确约定借款利息，且原、被告对未出具借条的32000元出借时间陈述不一致，故本院对该诉讼请求不予支持。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告盛俊林于本判决生效之日起十日内向原告刘德玉偿还借款62000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告盛俊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙治国
二〇一七年八月十一日
书记员 闵远林
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初806号
原告徐某，女，1983年8月22日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告苏某，男，1980年9月15日出生，汉族，连江县人，住连江县筱埕镇逻迴村中山。
本院在审理原告徐某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告徐某负担。
代理审判员 吴旭强
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11261号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。
法定代表人：孙康。
委托代理人：张鹏。
被告：高源。
本院在审理原告沈阳辰宇房产经有限责任公司与被告高源物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴 迪
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初427号
原告：洛阳星锐建筑工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区青滇路18号.
法定代表人：史关星，该公司总经理。
委托代理人：杜建斌，洛阳市汝阳县汝河法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧西区延安路21号。
代表人：高敏，该公司总经理。
本院在审理原告洛阳星锐建筑工程有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司保险合同纠纷一案中，原告洛阳星锐建筑工程有限公司于2017年4月13日申请撤诉。
本院认为，原告洛阳星锐建筑工程有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳星锐建筑工程有限公司撤回对被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司的起诉。
案件受理费800元，由原告洛阳星锐建筑工程有限公司负担。
审判员 李宽社
二〇一七年四月十三日
书记员 陈培哲
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4021财保字43号
申请人：伊犁广华工程建设有限责任公司
公司住所地：伊宁市解放西路305号城市花园三期雅居苑B楼
法定代表人：马文良，系该公司经理。
委托代理人：任勇刚，系新疆任远律师事务所律师，特别授权。
被申请人：伊犁力创房地产开发有限责任公司
公司住所地：伊宁县胡地亚于孜乡
法定代表人：巩长明，系该公司总经理。
申请人伊犁广华工程建设有限责任公司于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人伊犁力创房地产开发有限责任公司在银行的存款600万元或查封、扣押其价值相应的财产，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人伊犁广华工程建设有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人伊犁力创房地产开发有限责任公司的银行存款600万元或其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由伊犁广华工程建设有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何公涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 梁娇鹂
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执325号
申请执行人：高铭明,男，1952年6月28日，汉族，住福建省福州市仓山区，
被执行人：胡生福，男，1959年5月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
被执行人：胡国亮，女，1986年12月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
本院在执行申请�行人高铭明与被执行人胡生福、胡国亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）闽0702民初3385号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高铭明向本院申请执行，要求被执行人胡生福、胡国亮支付欠款共计98845元。
本院在执行过程中，高铭明于2017年11月1日，以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回对胡生福、胡国亮的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执325号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一七年十一月六日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可�执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项�第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1105号
申请人赵明辉，男，1982年10月22日生，汉族，农民，住河南省辉县。
被执行人祝建芳，男，1979年4月16日生，汉族，农民，住河南省辉县。
被执行人徐素云，女，1985年12月9日生，汉族，农民，住河南省辉县。
赵明辉申请执行祝建芳、徐素云民间借贷纠纷一案，申请人赵明辉依据生效的（2015）辉民初字第4151号民事判决书，于2016年5月30日向我院申请执行，本院依法向被执行人祝建芳、徐素云送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款150000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1650元、执行费2174元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人祝建芳、徐素云可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第4151号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 任 磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民事判决�
（2016）鄂0116民初4611号
原告刘铭刘某，男，1986年1月12日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。
委托代理人荣同生、廖南楠，湖北松之盛律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告刘铭刘某诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令确认原、被告签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》有效；2、判令被告向原告支付租金56981元（自2015年3月30暂计算至9月30日），以及逾期付款违约金6495.8元，两项合计63476.8元；3、判令被告承担�案的诉讼费用。在庭审过程中，原告刘铭刘某请求变更第二项诉讼请求为：支付已拖欠的租金人民币59137.26元（自2015年3月1日起计算至2016年11月30日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告刘铭刘某与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第C区2楼73号，租赁期限自2011年12月1日起至2016年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金8997元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金8448.18元。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日起7个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，刘铭刘某与湖北珩生五洲建材股份有限公司签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认刘铭刘某与湖北珩生五洲建材股份有限公司签订的租赁合同有效。被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金8448.18元，本案中被告应向原告支付自2015年3月1日起七个季度的租金59137.26元（8448.18元／季度×7季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告刘铭刘某与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》有效；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告刘铭刘某支付自2015年3月1日起至2016年11月30日止七个季度的租金59137.26元；
三、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告刘铭刘某支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日期间逾期付款违约金，以8448.18元为基数，按每�万分之二自2015年3月10日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日期间逾期付款违约金，以8448.18元为基数，按每日万分之二自2015年6月10日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日期间逾期付款违约金，以8448.18元为基数，按每日万分之二自2015年9月10日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日期间逾期付款违约金，以8448.18元为基数，按每日万分之二自2015年12月10日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年3月1日至2016年5月31日期间逾期付款违约金，以8448.18元为基数，按每日万分之二自2016年3月10日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年6月1日至2016年8月31日期间逾期付款违约金，以8448.18元为基数，按每日万分之二自2016年6月10日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年9月1日至2016年11月30日期间逾期付款违约金，以8448.18元为基数，按每日万分之二自2016年9月10日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
四、驳回原告刘铭刘某的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元减半收取695元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担600元，原告刘铭刘某负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年十一月九日
书�员陈丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01785号
原告：唐冬立，男，1984年11月6日出生。
被告：李红林，男，1972年11月10日出生。
原告唐冬立诉被告李红林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由代理审判员丁丽珺适用小额诉讼程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告唐冬立到庭参加诉讼，被告李红林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：唐冬立系赭山中路联盛汽车修理厂烤漆业务承包人，并自行购买汽车烤漆房及汽车整形机。2015年6月25日，李红林驾驶皖*****小型客车在该修理厂内发动汽车时由于操作不当，将汽车烤漆房及汽车整形机撞坏。经交警部门认定，李红林负本起事故全部责任。2015年7月10日，安徽中衡保险公估股份有限公司受原告委托对烤漆房损失进行评估，损失总值7100元，原告为此支付评估费500元。被告李红林驾车致原告财产损失，并负事故全部责任，李红林作为侵权人应承担赔偿责任。原告已提供公估报告及公估费发票等证据证明事故造成烤漆房损失7100元，并支付公估费500元，本院对此予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李红林于本判决生效之日起七日内赔偿原告唐冬立经济损失7100元；
二、被告李红林于本判决生效之日起七日内给付原告唐冬立公估费500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告李红林负担（诉讼费原告已预交，被告于判决生效后七日内给付原告）。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 丁丽珺
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴 蓓
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7260号
原告赵翠美，女，1975年9月11日出生。
委托代理人刘国辉，山东国宗律师事务所律师。
被告刘东洋，男，1984年6月15日出生。
本院在审理原告赵翠美诉被告刘东洋农村建房施工合同纠纷一案中，原告赵翠美于2017年6月19日向本院提出申请，请求撤回对被告刘东洋的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵翠美撤回起诉。
审判员 何双全
二〇一七年六月十九日
书记员 高莹洁
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执2638号
申请执行人中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行，住所地包头市青山区。
负责人白剑波，行长。
被执行人王叶军，男，1978年6月29日出生，住包头市昆区。
申请执行人中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行与被执行人王叶军公证债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市天信公证处制作的（2016）包天信证内经字第14199号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人提供被执行人有（本案抵押）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人王叶军所有的位于昆区房屋一套。
查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一六年十二月六日
书记员 苏理
文书内容内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执2638号申请执行人中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行，住所地包头市青山区。负责人白剑波，行长。被执行人王叶军，男，1978年6月29日出生，住包头市昆区。申请执行人中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行与被执行人王叶军公证债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市天信公证处制作的（2016）包天信证内经字第14199号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人提供被执行人有（本案抵押）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条的规定，裁定如下：查封被执行人王叶军所有的位于昆区房屋一套。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一六年十二月六日书记员  苏理
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈周商初字第614号
原告：姚菊炎，男，1956年12月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：卢安忠，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：张华兴，男，1967年12月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：周秋文，女，1968年1月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告姚菊炎诉被告张华兴、周秋文民间借贷纠纷一案中，原告于2012年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚菊炎撤回起诉。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由原告姚菊炎负担，交纳本院。
审 判 长 胡 辉
代理审判员 陈忠辉
人民陪审员 周良乔
二〇一二年十一月十四日
代书 记员 冯维亚
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执789号
申请执行人周文华。
委托代理人袁绍明
被执行人江苏港汇建设有限公司，住所地如东县。
法定代表人杜德苗，董事长。
申请执行人周文华与被执行人江苏港汇建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2015)东民初字第1655号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书内容，“一、被告江苏港汇建设有限公司于2016年1月31日前一次性支付原告周文华工程余款人民币144955元。二、如被告江苏港汇建设有限公司在上述约定期限内未能按约履行，则原告周文华有权以被告未能履行部分加上违约金人民币5000元一并向法院申请执行，三、案件受理费减半收取人民币1600元，由被告负担，与上述第一项一并向原告履行。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。
执行过程中，本院经采取司法查控措施，未发现被执行人名下有银行存款、房产、土地等财产。被执行人江苏港汇建设有限公司在案外人江苏汇通置业有限公司处的应收工程款已被本院另案保全（详见2014东执字第2295号案件）。被执行人江苏港汇建设有限公司名下车辆（车牌号为苏F×××××）及银行账户也被本院另案查封、冻结（详见本院2015东商诉保106号、107号案件）。申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂时终结执行。本案暂难执行到位，应予终结执行。本案尚未执行到位执行款151555元，执行费2173元。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、民事裁定书、协助执行通知书、冻结存款通知书、银行转账明细、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经采取司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂时终结执行。本案暂难执行到位，应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及其他规定精神，裁定如下：
一、终结本院(2015)东民初字第1655号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 潘惠慈
执行员 陈金平
执行员 高沿江
二〇一六年八月二十八日
书记员 吴晶晶
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第9-2号
原告王鹏坤，平舆县人。
法定代理人王永合，住址同上。系原告王鹏坤之父。
法定代理人宋丽，住址同上。系原告王鹏坤之母。
被告高银行，平舆县人。
本院于2015年4月24日作出（2015）平少民初字第9号民事裁定书，裁定对豫QCUx**小轻轿车予以扣押。现双方当事人民事部分达成赔偿协议，原告申请撤诉，车辆已无扣押的必要。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对豫QCUx**小轻轿车的扣押。
代理审判员 徐腾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 邵巍
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林合民初字第10号
原告李建兵，男，1968年7月27日生，汉族，住林州市。
委托代理人宋保林，林州市148镇法律服务所法律工作者。
被告任富民，男，1969年2月4日生，汉族，住林州市。
原告李建兵诉被告任富民追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗贵发适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任富民雇佣原告李建兵为其开大车拉煤，拖欠原告李建兵工资7000元，且给原告出具了欠条，被告曾给原告2000元。后经多次索要未果。为此，原告请求：1、依法判令被告支付原告工资款5000元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告口头辩称：我欠其钱不错，现在我没能力偿还，挣了钱一定还。
经审理查明，原告给被告开车，被告欠到原告工资款7000元，除去已给的2000元，下欠5000元。
以上事实有原告提供的欠条及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，债务应当清偿，原告给被告打工，被告欠到原告工资款5000元，事实清楚，证据确凿，被告应当给付。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告任富民于本判决生效后十日内给付原告李建兵工资款5000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任富民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 罗贵发
二〇一三年一月五日
书记员 黄庆伟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初6399号
原告罗现尤。
委托代理人朱刚，上海锦维律师事务所律师。
被告上海福禧建筑劳务有限公司。
法定代表人徐春风。
本院在审理罗现尤诉上海福禧建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中〔2016年6月20日立案受理，案号为〔（2016）沪0116民初6399号〕，上海福禧建筑劳务有限公司已于2016年6月15日向本院提起（2016）沪0116民初6258号工伤保险待遇纠纷一案。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第九条第一款规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案（2016）沪0116民初6399号案件应与本院受理的（2016）沪0116民初6258号案件一并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、罗现尤诉上海福禧建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案与上海福禧建筑劳务有限公司诉罗现尤工伤保险待遇纠纷一案合并审理；
二、注销罗现尤诉上海福禧建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案〔（2016）沪0116民初6399号〕。
本案案件受理费免交。
审判员 夏建明
二〇一六年六月二十四日
书记员 袁亚晴
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3455号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，该公司副矿长，住章丘市。
被告蔡宝山，男，1976年4月11日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司与被告蔡宝山劳动争议纠纷一案，本院2016年5月24日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡培峰与被告委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南李福煤矿有限公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿25999.2元。
被告蔡宝山辩称，原告所诉不实。章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案［2016］395号仲裁裁决书裁决正确。
经审理，本院确定如下事实：被告蔡宝山原系原告济南李福煤�有限公司职工，2015年1月14日因“关闭、停产企业、被精简人员”双方解除劳动合同，解除劳动合同前12个月的平均工资为2888.8元。2016年5月10日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案［2016］395号仲裁裁决书裁决支付经济补偿25999.2元。
就以上事实，原告提供了仲裁裁决书原件及送达回执复印件，本院均予认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告济南李福煤矿有限公司因“企业关闭停产，精简人员”与被告蔡宝山解除劳动合同，未举证证明工作年限，负有举证责任承担不利后果。故原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条第（三）项、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条第一款、第九十七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告蔡宝山经济补偿25999.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市�级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年七月十五日
书记员 杜 飞
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0621执4号
申请执行人：田晓兰，女，生于1971年，甘肃省民勤县。
被执行人：周怀河，男，生于1974年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人田晓兰与被执行人周怀河机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依据已生效的（2016）甘0621民初527号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行法定义务。本案在执行过程中，被执行人周怀河已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）之规定，裁定如下：
一、本院（2016）甘0621民初527号民事判决书终结执行；
二、执行申请费972元，由被执行人周怀河负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二�一七年三月九日
书记员 许文明
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0421刑初213号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1980年11月22日出生，农民，群众，初中文化，捕前住。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年4月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派代理检察员李彦波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，被告人王某某于2011年4月18日在中国农业银行邯郸县支行办理了一张最高透支额度为50000元的贷记卡（卡号51×××77），2013年3月20日中国农业银行邯郸县支行发现王某某未按时归还透支的34911.29元已进入银行催收系统中。后经银行多次电话催收并下达两次《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》，超过三个月王某某仍不归还所透支人民币34911.29元。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑五年以下量刑，并处罚金。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2011年4月18日，被告人王某某在中国农业银行邯郸县支行办理了一张最高透支额度为50000元的贷记卡（卡号51×××77）。2013年3月20日中国农业银行邯郸县支行发现王某某未按时归还透支款项进入该行贷记卡催收系统。该行多次催收，并在2013年5月14日和2013年7月10日分别向王某某下达《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》，后被告人王某某仍拒绝归还并更改联系方式以逃避银行催收。截止到2013年12月11日，贷记卡仍有34911.29元透支本金未归还。在本院审理期间，被告人王某某及其家属主动将34911.29元透支款归还中国农业银行邯郸县支行。
另查明，被告人王某某于2016年4月19日在邯郸市开发区被公安民警抓获。
认定上述事实的证据有：
被告人王某某供述证明，2011年他在邯郸市开办体育用品店。大概在2011年或2012年他因为做体育用品不景气，需要资金周转，就到邯郸县农业银行办理了信用额度5万元的信用卡。在持卡期间他一共透支了大概40000多元，他还过14000元，剩下的一直没还。在透支信用卡未归还的这段时间，邯郸县农业银行的工作人员去家里找过他，也让他签过银行出具的催收单。在透支信用卡未归还期间，为了避开银行对他的还款催收，他更换了好多手机号。
证人郭某证言证明，她是中国农业银行邯郸县支行的员工。2011年4月18日，王某某找她办理了一张信用透支额度为50000元的信用卡。办理完后一直正常还款，但从2013年3月20日银行贷记卡催收系统显示王某某的信用卡在2012年12月13日有34911.29元本金逾期未还款的情况。后她通过打电话及多次上门催收，王某某一直未归还。按照银行贷记卡收费标准王某某透支不还的钱一直在计算利息和滞纳金。到2013年10月24日她们报案前，王某某家属归还了14000元。
证人王某证言证明，她是王某某妻子。王某某用体育用品店的名义在邯郸县农业银行申请办理了一张额度为50000元的信用卡。王某某一共透支了不到50000元，具体数额她记不清了，以农行管理系统为准。王某某归还过一次14000元，剩下的一直没有还。邯郸县农业银行找王某某催收过两次，有一次是到家里找到王某某催收。后来王某某就换手机号了。
证人程某证言，大概在2013年上半年，他在邯郸县农行任副行长时，由于王某某欠信用卡透支款到期未还。根据王某某办卡时提供的家庭住址，他和信贷管理部的李某某还有郭某一起到找到了王某某及其爱人。王某某当时承诺慢慢还款，后迟迟未还。
中国农业银行股份有限公司邯郸县支行出具的王某某在该行办理了卡号为51×××77的贷记卡，截止到2013年12月11日尚欠该行贷记卡透支本金34911.29元，利息9895.18元，滞纳金2826.37元，合计人民币47632.84元的证明材料。
中国农业银行股份有限公司邯郸县支行提供的王某某办理51×××77号贷记卡的开卡信息、账户详细信息及贷记卡消费明细账，证明被告人王某某在中国农业银行股份有限公司邯郸县支行办理了贷记卡，透支消费后欠款未还的事实。
中国农业银行股份有限公司邯郸县支行出具分别在2013年5月14日和2013年7月10日对王某某催收欠款的回执。
公安机关出具的2016年4月19日在邯郸市开发区将王某某抓获的证明材料。
被告人王某某户籍证明等证据。
上述证据经公诉机关出示，庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，经发卡银行二次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪、悔罪，且积极退赃，依法可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
审 判 长 张 丽
审 判 员 张海静
人民陪审员 贾玖山
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王伟伟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民辖终277号
上诉人（原审原告）：李应荣，男，1964年12月25日生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：常州国建工程机械有限公司，住所地常州市新北区黄河西路256号。
被上诉人（原审被告）：严卫军，男，1981年6月9日生，汉族，住常州市天宁区。
上诉人李应荣因与被上诉人常州国建工程机械有限公司、严卫军买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2018）苏1191民初1427号民事裁定，向本院提起上诉。
李应荣上诉称：本案系侵权纠纷，应按照侵权纠纷确定管辖，镇江经济开发区人民法院对本案有管辖权；请求撤销一审裁定，确定本案由镇江经济开发区人民法院管辖。
常州国建工程机械有限公司二审辩称，答辩人依据《工程机械购销合同》，行使取回权，应当根据合同纠纷确定管辖；请求驳回上诉，维持原裁定。
严卫军二审期间未发表答辩意见。
本院经审查认为，李应荣起诉时提交的分期还款协议载明，协议乙方不按期支付款项，常州国建工程机械有限公司“随时有权收回该挖掘机”。李应荣起诉时提交的“聊天记录”也记载，“常州国建工程机械有限公司”是以李应荣长期拖欠挖掘机货款，该公司按照合同约定对设备行使取回权，并要求其在一周内主动与该公司联系解决。现常州国建工程机械有限公司又以按合同约定行使取回权为由，对李应荣的上诉，提出抗辩。综上，一审法院认定适用合同纠纷民事诉讼管辖规则确定本案管辖事宜，并无不当。因本案所涉纠纷的核心是案涉挖掘机价款支付事宜，常州国建工程机械有限公司是合同约定的挖掘机价款的收款方，该公司所在地是合同履行地。一审法院裁定将本案移送该公司住所地法院管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李益成
审判员 陈开亮
审判员 冷德华
二〇一八年八月七日
书记员 韩蓉蓉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2623号
罪犯贾玉成，男，1992年12月22日出生于陕西省绥德县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年2月21日作出(2011)榆中法刑一终字第00138号刑事裁定，认定罪犯贾玉成犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月27日经本院裁定减刑一年八个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯贾玉成确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极28个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极28个，2016年8月12日缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯贾玉成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯贾玉成的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2011年3月11日至2026年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨 静
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
齐少民初字第55号
原告谭某甲，女，汉族，住济南市。
原告孟某某，女，汉族，住址同上
法定代理人谭某甲，女，汉族，住济南市。系孟某某之母。
被告马某某，男，汉族，住济南市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告谭某甲、孟某某与被告马某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭某甲、孟某某于2015年12月31日向本院提出申请，要求撤回对被告马某某的起诉。
本院认为，原告谭某甲、孟某某申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭某甲、孟某某撤回对被告马某某的起诉。
本案案件受理费925元减半收取462.5元，由原告谭某甲、孟某某承担。
审 判 长 宋兆军
审 判 员 赵 翠
人民陪审员 牟宗祥
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李 旭
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第4539号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人杨志群，行长。
委托代理人：肖艳平、王娟丽，均为广东同益律师事务所律师。
被执行人：郑定夫，身份证住址广州市天河区。
平安银行股份有限公司广州分行与郑定夫借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）穗天法民二初字第4807号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人郑定夫应向平安银行股份有限公司广州分行偿还截计至2013年11月20日的借款本金137375.47元，利息14147.68元、复利1012.66元及之后的利息（自2013年11月21日起至本判决确定的给付之日止，按合同的执行利率的基础上加50%计息）、受理费1830元、律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院根据申请执行人提供的线索，依法到被执行人住所地广东省广州市天河区棠德东××××街××××号××××房进行调查，未发现被执行人居住在此地。另上述房产未登记在被执行人名下。
本院根据申请执行人申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第4539号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年三月十八日
书记员 朱韶清
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1123行审61号
申请执行人罗田县城市管理执法局
法定代表人李清立，该局局长
组织机构代码：57150854-5。
被执行人吴爱军
申请执行人罗田县城市管理执法局于2017年3月23日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2016）第030号行政处罚决定书中对被执行人罚款26757元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人吴爱军在凤山城区规划区内饼子铺茶场居住组团59号地块处，未按照《建设工程规划许可证》的规定建设房屋，实际房屋建筑面积为495.5平方米，结构和层数为框架、四层（局部五层），建筑高度14.9米。违法超建房屋二层，超许可建筑面积181.5平方米，超建筑高度5.9米，单项工程整体造价为445950元。其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《湖北省城乡规划条例》第五十八条之规定，于2016年7月20日对被执行人吴爱军作出罚款26757元的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2016）第030号行政处罚决定书中对吴爱军罚款26757元的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 闵 敏
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0421民初1976号
原告:深圳市安达物业管理有限公司，住所：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园9栋707室。
法人代表：郭爱玲。
委托诉讼代理人：黄媛，女，汉族，1986年3月10日生，住河南省宝丰县，系该公司员工。
被告:李延民，男，汉族，1976年5月8日生，住河南省宝丰县。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告李延民物业服务合同纠纷一案，原告深圳市安达物业管理有限公司于2018年8月22日撤回对被告李延民的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。
审判员 何鸿志
二〇一八年八月二十二日
书记员 邓丁源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第1005号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人邓子平，男，汉族，1971年5月16日出生于山东省苍山县，小学文化，务工，家住苍山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月10日被抓获，次日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1373号起诉书指控被告人邓子平犯故意伤害罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2012年12月13日适用普通程序审理“被告人认罪案件”审理方式，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人邓子平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月7日18时许，被告人邓子平在本区春晓镇洋沙山风景区见其妹夫孟某与张某发生扭打，遂上前帮忙。期间，被告人邓子平用砖头将被害人张某腰背砸伤，经鉴定，被害人张某损伤程度为轻伤。
被告人邓子平与张某就民事赔偿已达成和解协议，现已赔付人民币31000元，被害人张某对被告人邓子平亦表示谅解。
上述事实，被告人邓子平在庭审过程中无异议，并有被害人张某的陈述，证人王某1、孟某、郭某、邓某、杨某、王某2的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过陈述笔录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓子平故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓子平能够如实供述犯罪事实，已与被害人就赔偿问题达成和解协议，且已赔付被害人部分经济损失，又取得了被害人谅解，依法对其从轻处罚，并根据其悔罪表现，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓子平犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁澍淼
代理审判员 方 杰
人民陪审员 罗亚松
二〇一二年十二月十三日
代书 记员 许 婧
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4021执311号
申请执行人：淅川永丰化工有限责任公司，住所地：河南省淅川县。
法定代表人：梁军，系该公司总经理。
委托代理人：李毅，男，汉族，1962年8月23日出生，户籍所在地湖北省赤壁市。
被执行人：新疆伊河矿冶有限责任公司，住所地：伊宁县青年农场伊东工业园区。
法定代表人：郑春海，该公司董事长。
被执行人：新疆德正矿业投资有限公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：郑春海，该公司董事长。
本院在执行申请执行人淅川永丰化工有限责任公司与被执行人新疆伊河矿冶有限责任公司、新疆德正矿业投资有限公司股权转让合同纠纷一案中，因被执行人新疆伊河矿冶有限责任公司的财产已被新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院的执行案件的债权人设定了抵押，并已保全，本案再无其他可供执行财产，经与申请执行人淅川永丰化工有限责任公司的委托代理人谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结伊宁县人民法院作出的2014年伊县民初字第1720号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 马爱杰
代理审判员 斯江来
代理审判员 韩文全
二〇一七年二月三日
书 记 员 安文静
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执688号
申请执行人：胡金山
被执行人：南阳东峰牧业有限公司
本院在执行申请人胡金山与被执行人南阳东峰牧业有限公司为借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执688号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪超
审判员 张莹莹
审判员 汪 戈
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 爽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初234号
原告：卢军，男，1986年2月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
原告：李兰，女1986年7月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：68214142－4。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
原告卢军、李兰与被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。
被告广西红日东升投资有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行为；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告支付逾期交房的违约金，被告属合同履行义务一方当事人，按照上述规定，其所在地即为本案的合同履行地。因此，被告住所地及本案的合同履行地均为南宁市江南区福建路16-6号，不属于本院所在辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由有管辖权的南宁市江南区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南宁市江南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 卢采频
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴为旭
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0423民初506号
原告：刘秋云，女，1964年8月30日出生，汉族，衡山县人，居民，户籍地衡山县开云镇，现住衡山县开云镇。
委托诉讼代理人：何春光，衡山县法律援助中心律师。
被告：唐诗南，男，1962年5月3日出生，汉族，衡山县人，居民，户籍地衡山县贺家乡。
原告刘秋云与被告唐诗南离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋云及其委托诉讼代理人何春光到庭参加诉讼，被告唐诗南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年9月24日在衡山县民政局登记结婚，婚后生育了两个儿子（均已成年）。2016年11月29日，原、被告协议离婚，并签订了《离婚协议书》，该协议第二条第一款约定：“婚姻存续期间男女双方共同财产处理如下：男女双方共同购置房产一处，位于衡山县开云镇开云北路47号（房产证号：开云字第00009970号），该房产所有权归女方所有。”双方口头约定被告使用的小轿车、存留的现金及债权等归被告所有。原、被告签订该协议后到衡山县民政局领取了离婚证。现原、被告离婚已达半年时间，原告多次催促被告回来办理上述房产过户手续，被告均不予理会。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告履行将位于衡山县开云镇开云北路47号房产过户到原告名下的义务，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、《离婚协议书》、《离婚证》，拟证明原、被告已于2016年11月29日离婚，并约定双方共同购置的位于衡山县开云镇开云北路47号（原为29号）房产（房产证号：开云字第00009970号）所有权归原告所有，被告有义务协助原告办理房产过户手续。
2、《房屋土地使用权证》、《房屋产权证（共有权证）》，拟证明原、被告离婚之前房屋产权情况，该房产系合法财产，符合产权过户条件。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，经庭审质证，本院作如下认证：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼的质证权与举证权。原告提交的证据1－2，来源合法，且客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
根据有效证据及原告的陈述，本院依法确认以下法律事实：
原、被告于1984年9月24日自愿在衡山县民政局登记结婚，于1983年7月25日生育了长子唐科（已成家），1998年1月21日生育了次子唐杰（现在长沙读大一）。2004年初，原、被告在衡山县开云镇开云北路47号（原为29号）购买一地块，新建了一栋六层房屋，该房屋取得了国有土地使用权[土地使用权证号为“山国用（2004）第0257号”]，并以被告名义办理了房屋产权证（房产证号为“衡山房权证开云字第00009970号”）及房屋共有权证，房屋共有权人为原告。2016年11月29日，原、被告签订了《离婚协议书》后，便在衡山县民政局办理离婚手续，领取了离婚证。《离婚协议书》第二条第一款约定：“婚姻存续期间男女双方共同财产处理如下：男女双方共同购置房产一处，位于湖南省衡阳市衡山县开云镇开云北路47号（房产证号：开云字00009970号），该房产所有权归女方所有。”原、被告离婚后，原告多次要求被告协助其将该房产过户至自己名下，但被告均以没有时间回衡山为由拒不理会。故原告向本院提起诉讼，请求判令被告履行该协助义务。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告协议离婚时签订了《离婚协议书》，是双方真实意思表示，双方应当履行该《离婚协议书》约定的义务。故被告应当履行协助原告办理房屋产权转移登记的附随义务。被告唐诗南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃民事诉讼权利，不影响本案的公正审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于衡山县开云镇开云北路47号（原为开云北路29号）房屋所有权（房产权证号：开云字第00009970号）及土地使用权[土地使用权证号：山国用（2004）第0257号]归原告刘秋云所有，限被告唐诗南在本判决生效后十日内协助原告刘秋云将该房产转移登记至原告刘秋云名下。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘秋云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 吴春华
二〇一七年六月十四日
书记员 向文祥
校对责任人：吴春华 打印责任人：向文祥
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0423民初506号	原告：刘秋云，女，1964年8月30日出生，汉族，衡山县人，居民，户籍地衡山县开云镇，现住衡山县开云镇。	委托诉讼代理人：何春光，衡山县法律援助中心律师。	被告：唐诗南，男，1962年5月3日出生，汉族，衡山县人，居民，户籍地衡山县贺家乡。	原告刘秋云与被告唐诗南离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋云及其委托诉讼代理人何春光到庭参加诉讼，被告唐诗南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，原、被告于1984年9月24日在衡山县民政局登记结婚，婚后生育了两个儿子（均已成年）。2016年11月29日，原、被告协议离婚，并签订了《离婚协议书》，该协议第二条第一款约定：“婚姻存续期间男女双方共同财产处理如下：男女双方共同购置房产一处，位于衡山县开云镇开云北路47号（房产证号：开云字第00009970号），该房产所有权归女方所有。”双方口头约定被告使用的小轿车、存留的现金及债权等归被告所有。原、被告签订该协议后到衡山县民政局领取了离婚证。现原、被告离婚已达半年时间，原告多次催促被告回来办理上述房产过户手续，被告均不予理会。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告履行将位于衡山县开云镇开云北路47号房产过户到原告名下的义务，并由被告承担本案的诉讼费用。	原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：	1、《离婚协议书》、《离婚证》，拟证明原、被告已于2016年11月29日离婚，并约定双方共同购置的位于衡山县开云镇开云北路47号（原为29号）房产（房产证号：开云字第00009970号）所有权归原告所有，被告有义务协助原告办理房产过户手续。	2、《房屋土地使用权证》、《房屋产权证（共有权证）》，拟证明原、被告离婚之前房屋产权情况，该房产系合法财产，符合产权过户条件。	被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。	对于原告提交的证据，经庭审质证，本院作如下认证：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼的质证权与举证权。原告提交的证据1－2，来源合法，且客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信。	根据有效证据及原告的陈述，本院依法确认以下法律事实：	原、被告于1984年9月24日自愿在衡山县民政局登记结婚，于1983年7月25日生育了长子唐科（已成家），1998年1月21日生育了次子唐杰（现在长沙读大一）。2004年初，原、被告在衡山县开云镇开云北路47号（原为29号）购买一地块，新建了一栋六层房屋，该房屋取得了国有土地使用权[土地使用权证号为“山国用（2004）第0257号”]，并以被告名义办理了房屋产权证（房产证号为“衡山房权证开云字第00009970号”）及房屋共有权证，房屋共有权人为原告。2016年11月29日，原、被告签订了《离婚协议书》后，便在衡山县民政局办理离婚手续，领取了离婚证。《离婚协议书》第二条第一款约定：“婚姻存续期间男女双方共同财产处理如下：男女双方共同购置房产一处，位于湖南省衡阳市衡山县开云镇开云北路47号（房产证号：开云字00009970号），该房产所有权归女方所有。”原、被告离婚后，原告多次要求被告协助其将该房产过户至自己名下，但被告均以没有时间回衡山为由拒不理会。故原告向本院提起诉讼，请求判令被告履行该协助义务。	本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告协议离婚时签订了《离婚协议书》，是双方真实意思表示，双方应当履行该《离婚协议书》约定的义务。故被告应当履行协助原告办理房屋产权转移登记的附随义务。被告唐诗南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃民事诉讼权利，不影响本案的公正审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	位于衡山县开云镇开云北路47号（原为开云北路29号）房屋所有权（房产权证号：开云字第00009970号）及土地使用权[土地使用权证号：山国用（2004）第0257号]归原告刘秋云所有，限被告唐诗南在本判决生效后十日内协助原告刘秋云将该房产转移登记至原告刘秋云名下。	案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘秋云负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  吴春华	二〇一七年六月十四日	书记员  向文祥																											校对责任人：吴春华 打印责任人：向文祥																附相关法律条文：	《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》	第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。	当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。	《中华人民共和国合同法》	第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初330号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：孙成有，男，汉族，1964年8月14日生，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告孙成有金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告孙成有经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行诉称：被告于2014年6月24日在原告所属的两家子支行借款一笔，金额为55000元，约定还款日期为2017年6月24日，贷款用途购建房屋，利率9.7375‰。我单位多次向被告催收此笔贷款利息，但被告至今仍未偿还，故我单位提起诉讼，终止合同，请求人民法院依法判令1、被告偿还其在吉林环城商业银行股份有限公司两家子支行的借款本金55000元，利息从2014年6月24日至2016年1月20日计10264.94元，本息合计65264.94元；2、利息从2016年1月20日计算至还款之日，逾期利息按贷款合同约定利率上浮90%及复利计收；3、要求被告承担诉讼中的一切费用。
孙成有未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：被告于2014年6月24日在原告所属的两家子支行借款一笔，金额为55000元，约定还款日期为2017年6月24日，贷款用途购建房屋，利率9.7375‰，结息方式为每年12月20日。以上事实，有原告提供的贷款凭证及借款合同可以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农商行已履行了借款的义务，被告孙成有亦应按照约定履行付息义务。但被告未按约定于每年12月20日偿还利息，已经构成根本违约，合同应当终止履行，被告应当立即偿还原告本金，及占用期间利息。原告主张自2014年6月24日至2016年1月20日利息为10264.94元，符合法律规定，本院予以支持。本院认为，原告要求从2016年1月20日计算至还款之日，逾期利息按贷款合同约定利率上浮90%及复利计收过高，依据借款合同，酌情调整为50%较为适当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告孙成有于本判决生效后五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金55000元，并支付该借款利息（从2014年6月24日至2016年1月20日）10264.94元，本息合计65264.94元；
二、被告孙成有同时支付该借款自2016年1月20日起到借款付清之日止（按月息9.7375‰×1.5倍计算）的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费716元，被告孙成有负担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 迟大伟
代理审判员 宁银华
代理审判员 赵莉莉
二〇一六年八月十二日
代理书记员 许柏松
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初607号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人李志，男，1987年2月21日生，汉族，中专文化，个体运输，住江苏省扬州市江都区。2016年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）581号起诉书指控被告人李志犯�窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人李志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年7月24日23时许，被告人李志在扬州市江都区仙女镇黄山路宾利KTV一包厢内，与吕某等人一起唱歌过程中，乘隙窃得吕某放在桌子上的苹果6Plus手机一部，经鉴定，该手机价值人民币3840元。
案发后，被告人李志自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李志在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人纪某的证言；被害人吕某的陈述；被告人李志的供述与辩解；扬州市江都区价格认证中心出具的扬江价认刑【2016】42号关于苹果6PLUS手机的价格鉴证结论书；吕某提供的发票一张；扣押决定书、扣押清单及发还清；发破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李志案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；赃物已追回，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人李志系初犯，主观恶性不深，在案发后能自首，赃物已追回，依法对被告人李志适用单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规�，判决如下：
被告人李志犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一六年十月十九日
书记员 刘莉
文书附页：
（2016）苏1012刑初607号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶�盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514--86999351。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514--86999353。
法院监察室：举报电话：0514--86999366。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1012刑初607号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人李志，男，1987年2月21日生，汉族，中专文化，个体运输，住江苏省扬州市江都区。2016年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）581号起诉书指控被告人李志犯�窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人李志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年7月24日23时许，被告人李志在扬州市江都区仙女镇黄山路宾利KTV一包厢内，与吕某等人一起唱歌过程中，乘隙窃得吕某放在桌子上的苹果6Plus手机一部，经鉴定，该手机价值人民币3840元。案发后，被告人李志自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。被盗手机已追回并发还被害人。上述事实，被告人李志在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人纪某的证言；被害人吕某的陈述；被告人李志的供述与辩解；扬州市江都区价格认证中心出具的扬江价认刑【2016】42号关于苹果6PLUS手机的价格鉴证结论书；吕某提供的发票一张；扣押决定书、扣押清单及发还清；发破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李志案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；赃物已追回，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人李志系初犯，主观恶性不深，在案发后能自首，赃物已追回，依法对被告人李志适用单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规�，判决如下：被告人李志犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焱二〇一六年十月十九日书记员  刘莉文书附页：（2016）苏1012刑初607号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶�盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。法院监察室：举报电话：0514—86999366。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1746号
申请执行人邹菊妹,女,汉族，1968年8月10日生,住昆山市。
被执行人昆山市天鹿家俱有限公司,住所地昆山市玉山镇江浦路388号,组织机构代码71867730-1。
法定代表人闵龙居,该公司董事长。
申请执行人邹菊妹与被执行人昆山市天鹿家俱有限公司民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院于2015年11月18日作出的（2015）昆民初字第3292号民事判决书已发生法律效力，依该文书：被告昆山市天鹿家俱有限公司向原告邹菊妹归还借款870万元并偿付利息（计算方式：以本金320万元为基数自2013年1月30日起，以本金300万元为基数自2014年5月8日起，以本金250万元为基数自2014年5月19日起，均按月息2%计算至被告实际偿清之日止）。案件受理费94358元，由被告昆山市天鹿家俱有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月25日立案受理。
本案在执行过程中，本院虽查到被执行人昆山市天鹿家俱有限公司名下银行账户，但无可供执行存款；本案已轮候查封其名下坐落于昆山市玉山镇××、××、××、××、××、××、××号房屋，暂无处置权。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院虽查到被执行人昆山市天鹿家俱有限公司名下银行账户，但无可供执行存款；本案已轮候查封其名下坐落于昆山市玉山镇××、××、××、××、××、××、××号房屋，暂无处置权。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3292号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 朱晓君
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李宗州
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7086号
上诉人（原审被告）：青岛鸿升领航置业有限公司。
法定代表人：韩超，执行董事。
委托诉讼代理人：王斌，山东诚功（胶州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲东。
被上诉人（原审原告）：王秀悦。
上诉人青岛鸿升领航置业有限公司（以下简称鸿升领航公司）因与被上诉人曲东、王秀悦房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初5735号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人鸿升领航公司的委托诉讼代理人王斌，被上诉人曲东、王秀悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿升领航公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回曲东、王秀悦的诉讼请求或改判支付曲东、王秀悦2016年10月29日至2016年11月30日期间的逾期交房违约金1200元；一、二审诉讼费由曲东、王秀悦负担。事实和理由：鸿升领航公司在一审起诉后与曲东、王秀悦办理了房屋交接，签订协议，鸿升领航公司以代付物业费方式支付了逾期交房违约金，双方与房屋交付有关的纠纷已一次性解决。同时根据双方签订的商品房预售合同约定，曲东、王秀悦迟延付款，故鸿升领航公司不应承担逾期交房违约责任。
曲东、王秀悦辩称，鸿升领航公司用欺骗的手段达到交房的目的。曲东、王秀悦是在鸿升领航公司的误导下签订的协议书，并非鸿升领航公司主张的交房赔偿已一次性解决。物业费属于违规操作，鸿升领航公司以交房为条件强制曲东、王秀悦签订的捆绑条约，既属于违规，也不合法，曲东、王秀悦作为业主依法享有合法权益。一审判决违约金日万分之一标准太低，鸿升领航公司的上诉理由不成立，应当驳回。
曲东、王秀悦向一审法院起诉请求：1、鸿升领航公司支付曲东、王秀悦2016年10月29日至11月30日期间的逾期交房违约金9118.42元;2、诉讼费由鸿升领航公司承担。
一审法院认定事实：2015年8月12日，曲东、王秀悦（乙方）与鸿升领航公司（甲方）签订《青岛市商品房预售合同》，约定曲东、王秀悦购买鸿升领航公司开发的位于青岛市黄岛区墨香路xxxx房屋一套。暂测房屋建筑面积102.15平方米，每平方米单价5410元，房屋总价款暂定为552631.50元。合同第十条约定，该房屋的交付必须符合下列条件：交付的房屋所在的单体楼座已通过竣工验收，乙方按约定履行了付款及其他约定义务。第十一条约定，甲方定于2016年10月28日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房价款日万分之0.10计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，乙方有权选择下列方案追究甲方责任：乙方不退房，甲方向乙方按照乙方已支付的房价款日万分之0.1计算违约金。合同签订后，曲东、王秀悦向鸿升领航公司如约支付了全部购房款。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点是：曲东、王秀悦主张的逾期交房违约金应否予以支持。根据双方合同约定，鸿升领航公司应于2016年10月28日前将房屋交付给乙方，但鸿升领航公司未将房屋如期交付给曲东、王秀悦，构成逾期交房，应当承担逾期交房违约金。关于逾期交房违约金的计算标准，结合本案事实，合同约定的逾期交房违约金计算标准日万分之0.1明显过低，曲东、王秀悦要求增加应予部分支持。参考同地段同类房屋的租赁价格，一审法院酌定逾期交房违约金以曲东、王秀悦已支付房价款的日万分之一计算为宜。鸿升领航公司应支付曲东、王秀悦2016年10月29日至2016年11月30日期间逾期交房违约金1823.68元（552631.5元×33天×0.0001）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审判决：一、青岛鸿升领航置业有限公司于判决生效后十日内支付曲东、王秀悦2016年10月29日至2016年11月30日期间逾期交房违约金1823.68元；二、驳回曲东、王秀悦的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛鸿升领航置业有限公司负担。
本院二审期间，鸿升领航公司提交一审审理期间其与曲东、王秀悦于2017年5月签订的协议书，该协议书载明：曲东、王秀悦自愿申请领取房屋钥匙交房，曲东、王秀悦确认鸿升领航公司已于2017年4月9日向其交付涉案房屋，鸿升领航公司一次性补偿曲东、王秀悦物业费3675元，与房屋交付的有关纠纷一次性解决；除房屋交付以外的其他争议，仍按照双方商品房预售合同有关约定解决。曲东、王秀悦质证称，对该证据的真实性无异议，对证明内容和逾期交房违约金抵顶物业费有异议，该协议书是鸿升领航公司强制曲东、王秀悦签订的；一审法院作出判决后，曲东、王秀悦去收房时，鸿升领航公司拿出强制性协议要求签字，如果曲东、王秀悦不签字，就不给房屋钥匙，在此期间还发生了一起鸿升领航公司打业主的事件，就是因为强制性签订协议交房引起的。
经本院审理查明，一审判决作出后，曲东、王秀悦与鸿升领航公司签订协议书，接收了涉案房屋。本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为，曲东、王秀悦与鸿升领航公司于2015年8月12日签订的商品房预售合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行各自的合同义务。曲东、王秀悦依约支付了全部购房款，鸿升领航公司应依照约定及时交付涉案房屋。鸿升领航公司未在合同约定的交房时间即2016年10月28日之前交付符合合同约定条件的房屋，违反了合同约定，应当承当逾期交房的违约责任。一审判决作出后，鸿升领航公司与曲东、王秀悦签订协议书，确认鸿升领航公司已于2017年4月9日向曲东、王秀悦交付涉案房屋，并约定由鸿升领航公司一次性补偿曲东、王秀悦物业费3675元，与房屋交付有关的纠纷一次性解决。曲东、王秀悦主张交房时系被鸿升领航公司强迫签订协议书，如果不签订协议书就不给房屋钥匙，但未提交有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其该项主张不予支持。双方已就涉案房屋逾期交付问题达成协议、对房屋交付纠纷已一次性解决，该协议系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。故，本案因当事人在一审判决作出后达成协议，使案件事实发生变化，本院据此撤销一审判决，驳回曲东、王秀悦的诉讼请求。
综上所述，鸿升领航公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初5735号民事判决；
二、驳回被上诉人曲东、王秀悦的诉讼请求。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，由上诉人青岛鸿升领航置业有限公司负担25元，被上诉人曲东、王秀悦负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 徐 明
审判员 潘红燕
审判员 齐 新
二〇一七年十一月一日
书记员 况君仪
书记员 于国英
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初1059号
原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人：蒋敏，行长。
委托诉讼代理人：张晓军，江苏常联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，江苏银行股份有限公司常州分行职员。
被告：滕桂兰，女，1976年10月17日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：孙罡，男，1968年10月6日生，汉族，住常州市钟楼区。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）诉被告滕桂兰、孙罡金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告滕桂兰、孙罡经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：江苏银行。
2、借款人：滕桂兰。
借款合同编号：0000218010。
3、贷款本金：300000元，已归还159620.23元，剩余140379.77元。
4、贷款期限：2014年6月20日起至2019年6月12日，现已宣布提前到期，到期日为2017年12月28日。
5、利率：基准利率上浮40%，首年年息8.96‰，按年浮动，调整日为每年1月1日，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2017年12月17日结欠利息5931.33元。
7、实现债权的费用：律师费10200元。
8、保证人：孙罡。
保证合同编号：0000303490。
保证方式：连带责任保证。
保证期间：2014年6月12日至合同项下债务到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
特别约定：放弃其他人提供的物的担保之优先权。
8、抵押人：滕桂兰、孙罡。
抵押合同编号：0000303489。
抵押财产：常州市钟楼区紫荆苑31幢甲单元302室。
所有权证号：常房权证字第××号。
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。是否办理了登记手续：是。
抵押权证号或登记号：常房他证字第××号。
送达约定：合同约定了送达地址。
原告的诉讼请求为：1、滕桂兰向其偿还借款本金140379.77元，支付截止2017年12月17日的利息5931.33元以及从2017年12月18日起至实际还清全款之日止的利息；2、滕桂兰承担律师代理费10200元及本案诉讼费用；3、若滕桂兰履行不能则可就抵押的房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；4、孙罡承担连带清偿责任。诉讼中，因滕桂兰、孙罡归还了部分款项，江苏银行将诉讼请求变更为：1、滕桂兰向其偿还借款本金67362.45元，并支付从2018年3月30日起至实际还清全款之日止的利息；2、滕桂兰承担律师代理费6000元及本案诉讼费用；3、若滕桂兰履行不能则可就抵押的房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；4、孙罡承担连带清偿责任。本院依法裁定准许。
被告滕桂兰、孙罡未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，江苏银行与滕桂兰签订的借款合同，与滕桂兰和孙罡签订的抵押合同，与孙罡签订的保证均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江苏银行依约发放贷款后，滕桂兰未能按约定归还借款本息，已构成违约。江苏银行要求借款人滕桂兰归还利息并承担实现债权的费用，要求担保人孙罡承担连带担保责任，要求抵押担保人滕桂兰、孙罡承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、滕桂兰于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金67362.45元，并支付从2018年3月30日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。
二、滕桂兰于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费6000元。
三、孙罡对上述滕桂兰的上述债务承担连带清偿责任。
四、如滕桂兰到期未履行还款义务，江苏银行股份有限公司常州分行以设定抵押的滕桂兰、孙罡所有的座落于常州市钟楼区紫荆苑31幢甲单元302室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3431元，减半收取1715.5元，由滕桂兰、孙罡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一八年四月二日
书记员 陶 洁
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第159号
申请执行人：烟台长城机械有限公司，住所地：烟台市福山区福新街道办事处进和路北。
法定代表人：赵程远，经理。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地：淄博市博山区白塔镇西阿村。
法定代表人：周建华，经理。
烟台长城机械有限公司与淄博海州粉末冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）博商初字第583号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案执行。执行标的为213900元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博海州粉末冶金有限公司现无财产可供执行。申请执行人烟台长城机械有限公司也提供不出被执行人淄博海州粉末冶金有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李睿轩
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1267号
原告杨礼蓉，女，生于1939年6月3日，汉族，四川省会理县人，居民。
特别授权代理人：罗荣华，男，生于1963年4月17日，汉族，四川省会理县人，居民。
委托代理人：李培锐，四川淳嘉律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张全，男，生于1965年2月8日，汉族，四川省会理县人，居民。
被告干明庆，女，生于1971年9月13日，汉族，四川省会理县人，居民。
本院在审理原告杨礼蓉诉被告张全、干明庆健康权纠纷一案中，因原告杨礼蓉未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏荣华
二〇一五年六月一日
书记员 罗 艺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4416号
申请人:苏州游视网络科技有限公司。住所地江苏省苏州市太仓市。
法定代表人：陈琦栋，该公司董事长。
被申请人：银川圣地国际游戏投资有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：马英军。
申请人苏州游视网络科技有限公司与被申请人银川圣地国际游戏投资有限公司合同纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人银川圣地国际游戏投资有限公司银行存款2900000元。案外人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人银川圣地国际游戏投资有限公司银行存款2900000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 哲
二〇一六年九月十日
书记员 马旭元
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6522号
原告：魏忠勇，男，1945年11月13日生，汉族，住青岛市。
被告：丁虹，女，1975年3月6日生，汉族，住青岛市。
本院在审理原告魏忠勇与被丁虹民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认。应依法予以驳回。原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告魏忠勇的起诉。
案件受理费7300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘琨
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于超
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1595号
原告：胡居敏，男，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：王化洲，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告胡居敏与被告王化洲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李松杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡居敏到庭参加了诉讼，被告王化洲经本院传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
胡居敏诉称：2015年9月24日，王化洲向我借款32000元，订于2015年10月30日偿还。借款到期后，经我多次催要，王化洲至今分文未付还。请求法院依法判令王化洲偿还借款本金及利息。
王化洲未作答辩也未向本院递交证据。
经审理查明：2015年9月24日，王化洲借胡居敏32000元，订于2015年10月30日偿还。借款到期后，经胡居敏催要，王化洲至今未付还。
本院认为：王化洲借胡居敏32000元，事实清楚并有借条在卷佐证，王化洲在收到本院送达的诉状副本及证据副本后也没有提出异议，王化洲应及时足额还清借款本金，并按同期同类银行贷款率从约定还款日期的次日起计息至履行完毕止。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王化洲自本判决生效后三十日内偿还胡居敏借款本金32000元，并按同期同类银行贷款率从约定还款日期的次日起计息至履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，由王化洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李松杰
二〇一六年五月十一日
书记员 石济荣
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民特106号
申请人：潘达平，男，1966年3月4日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：谭少平，男，1966年5月11日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：张昌勤，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄名兵，男，1969年10月14日出生，汉族，住广西博白县。
代表人：江亚妹，女，1979年5月3日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄仁财，男，1963年10月15日出生，壮族，住广西靖西县。
上述代表委托代理律师：陈瑞坤，男，高州市法律援助处律师，代理权限:一般代理。
申请人：高州市弘宇铸造有限公司。地址：高州市金山。
法定代表人：刘裔丽。
本院于2017年4月28日立案受理了申请人潘达平与高州市弘宇铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解，达成调解协议如下：
高州市弘宇铸造有限公司拖欠工人潘达平工资款14878.04元，同意法院在处理该厂资产时支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人潘达平�高州市弘宇铸造有限公司于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 杨建国
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗雪梅
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执170号
申请执行人：山东淄博烟草有限公司，住所地，淄博市张店区北京路与开发区中路交叉路口。统一社会信用代码91370300864181419F。
法定代表人：谢云，总经理。
委托代理人：侯伟杰，女，1981年3月29日出生，汉族，山东淄博烟草有限公司职工，现住淄博市张店区。
被执行人：淄博活力生物科技有限公司，住所地，淄博市高新区裕民路以北、柳泉路西侧淄博活力生物产业园内。统一社会信用代码91370300793920359H。
法定代表人：宋述峰，董事长。
被执行人：淄博一诺房地产开发有限公司，住所地，淄博高新区柳泉路358号。统一社会信用代码91370300724977490G。
法定代表人：巩象潼，总经理。
被执行人：山东海大龙翔海洋生物制品有限公司，住所地淄博市科技工业园一帆路5号。统一社会信用代码913703037526622262。
法定代表人：宋振周，总经理。
被执行人：巩象潼，男，1967年4月8日出生，汉族，淄博一诺房地产开发有限公司总经理，现住淄博市桓台县。
被执行人：宋振周，男，1969年4月9日出生，汉族，山东海大龙翔海洋生物制品有限公司总经理，现住淄博市桓台县。
被执行人：宋述峰，男，1972年11月17日出生，汉族，淄博活力生物科技有限公司董事长，现住淄博市张店区。
本院依据已发生法律效力的淄博市中级人民法院（2016）鲁03民初62号民事调解书第七项“本协议生效后7个工作日内，原告申请法院查封被告淄博一诺房地产有限公司的位于淄博市高新区兰雁大道北西四路东阳光鑫城1号楼（建设工程规划许可证号：建字第370302201447号），查封后次日申请法院解除（2016）鲁03民初62号中的保全措施。如该楼不具备查封条件不能查封或原告不是首次查封，原告不申请法院解除（2016）鲁03民初62号案中的保全措施。如被告淄博活力生物科技有限公司未能按时履行淄博市高新区柳泉路139号1号楼（产权证号0310309**）不动产权证书（国有土地使用权证和房屋所有权证）办理过户登记至原告义务的，原告可申请法院再次查封各被告财产。”以及申请执行人山东淄博烟草有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人淄博一诺房地产开发有限公司所有的位于淄博市高新区兰雁大道北、西四路东阳光鑫城1#号楼（建设工程规划许可证：建字第370302201447号）。
查封的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年三月二十九日
书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁03执170号申请执行人：山东淄博烟草有限公司，住所地，淄博市张店区北京路与开发区中路交叉路口。统一社会信用代码91370300864181419F。法定代表人：谢云，总经理。委托代理人：侯伟杰，女，1981年3月29日出生，汉族，山东淄博烟草有限公司职工，现住淄博市张店区。被执行人：淄博活力生物科技有限公司，住所地，淄博市高新区裕民路以北、柳泉路西侧淄博活力生物产业园内。统一社会信用代码91370300793920359H。法定代表人：宋述峰，董事长。被执行人：淄博一诺房地产开发有限公司，住所地，淄博高新区柳泉路358号。统一社会信用代码91370300724977490G。法定代表人：巩象潼，总经理。被执行人：山东海大龙翔海洋生物制品有限公司，住所地淄博市科技工业园一帆路5号。统一社会信用代码913703037526622262。法定代表人：宋振周，总经理。被执行人：巩象潼，男，1967年4月8日出生，汉族，淄博一诺房地产开发有限公司总经理，现住淄博市桓台县。被执行人：宋振周，男，1969年4月9日出生，汉族，山东海大龙翔海洋生物制品有限公司总经理，现住淄博市桓台县。被执行人：宋述峰，男，1972年11月17日出生，汉族，淄博活力生物科技有限公司董事长，现住淄博市张店区。本院依据已发生法律效力的淄博市中级人民法院（2016）鲁03民初62号民事调解书第七项“本协议生效后7个工作日内，原告申请法院查封被告淄博一诺房地产有限公司的位于淄博市高新区兰雁大道北西四路东阳光鑫城1号楼（建设工程规划许可证号：建字第370302201447号），查封后次日申请法院解除（2016）鲁03民初62号中的保全措施。如该楼不具备查封条件不能查封或原告不是首次查封，原告不申请法院解除（2016）鲁03民初62号案中的保全措施。如被告淄博活力生物科技有限公司未能按时履行淄博市高新区柳泉路139号1号楼（产权证号0310309**）不动产权证书（国有土地使用权证和房屋所有权证）办理过户登记至原告义务的，原告可申请法院再次查封各被告财产。”以及申请执行人山东淄博烟草有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人淄博一诺房地产开发有限公司所有的位于淄博市高新区兰雁大道北、西四路东阳光鑫城1#号楼（建设工程规划许可证：建字第370302201447号）。查封的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年三月二十九日书记员  宋婷婷
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2074号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人姚庆，该公司垭口支行行长。
被告邓显跃，男，生于1973年6月14日，汉族，住四川省阆中市。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月8日在原告处借款50，000元，现借款已逾期，经原告多次催收未果。请求判令：被告偿还原告借款本金50，000元及利息。
被告未作答辩。
审理查明，2011年8月8日，被告在原告处借款50，000元，借款期限自2011年8月8日起至2013年8月7日止，借款月利率为10.2521‰。被告在借款借据上签名捺印。现借款已到期，被告未偿还原告借款本金和利息。
上述事实，有借款借据、当事人陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款有借款借据为证，其借款事实清楚，借款合同依法成立并生效。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息违反了合同约定，应当承担逾期偿还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓显跃在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金50，000元；并从2011年8月8日起至清偿完毕之日止按合同约定计付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 杨 莉
审判员 黄小娟
审判员 赵卿宇
二〇一六年九月一日
书记员 罗 佳
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1053号
原告：李德峰，男，1983年10月24日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：王海彬，男，1991年4月27日出生，汉族，住无棣
县水湾镇西王乙卯村150号。
被告：牛振娜，女，1990年12月10日出生，汉族，住无棣县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。
负责人：于航，公司经理。
委托诉讼代理人：李军，公司法律顾问。
原告李德峰与被告王海彬、牛振娜、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称“人民财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告李德峰申请撤回对被告王海彬、牛振娜的诉讼，因该申请系原告的真实意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，本院予以准许。原告李德峰的委托诉讼代理人孟纯霞，被告人民财险公司的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损、施救费等共计15050元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月18日，被告王海彬驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿大济路由南向北行驶至事故地点左转弯时，与沿新大济路由北向南王战云驾驶的鲁Ｍ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。后经无棣县公安交通警察大队事故认定，被告王海彬承担事故的主要责任，王战云承担事故的次要责任。被告王海彬所驾驶车辆登记车主为被告牛振娜，该车在被告人民财险公司投保交强险和商业险，原告因该次事故车辆受损，被告却拒不赔付。
被告人民财险公司辩称，原告应提交合法有效证据，在核实承包车辆驾驶员驾驶证、行驶证均合法有效，同意根据双方责任及合同约定赔偿原告合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，被告王海彬驾驶被告牛振娜所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车沿大济路由南向北行驶至事故地点左转弯时，与沿新大济路由北向南王战云驾驶的原告李德峰所有的鲁Ｍ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。后经无棣县公安交通警察大队事故认定，被告王海彬承担事故的主要责任，王战云承担事故的次要责任。
被告牛振娜所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告人民财险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据保险条款的约定，机动车交通事故责任强制保险财产损失项下的赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险限额为1000000元。本次道路交通事故发生在保险期间。
在立案前，王战云委托山东秉正机动车鉴定评估有限公司对原告李德峰的涉案车辆鲁Ｍ×××××号轻型仓栅式货车在本次事故中的损失价值进行了鉴定，鉴定价值为19700元。原告李德峰因本次事故支出施救费1000元。
庭审中，被告人民财险公司认为原告主张车辆损失费过高，且评估报告系单方委托，故申请重新鉴定。经原被告协商鉴定机构，本院委托滨州铭泰资产评估事务所对原告涉案车辆损失价值进行了重新鉴定，经鉴定损失价值为10950元。
以上事实，有道路交通事故认定书等证据及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，无棣县公安交通警察大队作出的事故认定书，程序合法，事实清楚，本院予以确认。被告人民财险公司作为涉案鲁Ｍ×××××号小型轿车的承保公司，应依法在交强险和商业第三者责任险的保险限额内进行赔偿。
原告李德峰支出的施救费，系为减少保险标的物损失所支出的必要的、合理的费用，本院予以确认。原告李德峰所有的涉案车辆的损失价值应以原被告协商鉴定机构、本院委托所作的鉴定结论为准。因原告李德峰单方委托所作出的评估报告程序不符合法律规定，其为此所支出的鉴定费应由其自行负担。
原告李德峰的经济损失为11950元，由被告人民财险公司在交强险范围内赔付2000元，剩余损失9950元，由被告人民财险公司在商业险范围内按被告王海彬应承担的责任比例70％赔付，数额为6965元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司限于本判决生效后十日内赔付原告李德峰经济损失8965元；
二、驳回原告李德峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告李德峰负担63元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一七年八月九日
书记员 徐 燕
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2212号
原告邱素丹，女，1971年10月21日出生，汉族，原住永安市，现住永安市。
被告杨小东，男，汉族，住永安市。
被告汤素梅，女，汉族，住永安市。
本院在审理原告邱素丹与被告杨小东、汤素梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨小东、汤素梅银行存款80000元或查封、扣押其价值相当的财产，原告自愿以永安市解放路的房产、案外人邱素红自愿以永安市东门洋路的房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封、冻结原告所有的永安市解放路的房产［房屋所有权证号：永房权证字第××号］、案外人邱素红所有的永安市东门洋路的房产［房屋所有权证号：永房权证字第××号］，保全价值以80000元为限。
二、冻结被告杨小东、汤素梅银行存款80000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 娟
二〇一六年六月二十三日
书记员 项满春
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6822号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人乔海侠，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告李志武，男，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告李志武物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一五年十二月十二日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。