wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初911号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人罗翠英，女，1970年6月19日出生于四川省长宁县，汉族，高中文化，无业，住新疆维吾尔自治区伊宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月28日被捉获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]842号起诉书指控被告人罗翠英犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员陈跃峰出庭支持公诉，被告人罗翠英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年2月28日14时许，被告人罗翠英窜至重庆市北部新区XXXX商城，趁该商城的各店铺员工不备之机，先后在该商城广场喷泉旁特卖场内盗走价值430元的VINCI牌男装短袖T恤一件；在该商场B馆二楼红袖店盗走价值219元的白色蕾丝女士背心一件、价值249元的黑色丝质女士衬衣一件、价值160元的黑色短裤一条；在该商场A馆MF层的MO&CO;店盗走价值1319元的黑色休闲裤一条、Robyn店盗走价值640元的白色短袖T恤一件。同日15时许，被告人罗翠英在逃离过程中被商场店铺员工捉获后被扭送公安机关。
案发后，被告人罗翠英如实供述了上述事实，其所盗衣物已归还各被盗店铺。
上述事实，被告人罗翠英在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；常住人口信息登记表；提取笔录；扣押清单；发还清单；辨认现场笔录及照片；价格认定结论书；证人李某某、吴某1、王某某、陈某某、吴某2、冯某某、罗某某的证言；被告人罗翠英的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗翠英以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗翠英到案后如实供述，依法可以从轻处罚。对其盗窃的财物，依法应当责令退赔。被告人罗翠英系初犯，没有再犯罪的危险，适用社区矫正对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗翠英犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、责令被告人罗翠英将价值430元的男装短袖T恤一件退赔XXXX商城VINCI服装店，将价值219元的白色蕾丝女士背心一件、价值249元的黑色丝质女士衬衣一件、价值160元的黑色短裤一条退赔该商城红袖服装店，将价值1319元的黑色休闲裤一条退赔该商城MO&CO;服装店，将价值640元的白色短袖T恤一件退赔该商城Robyn服装店（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李果
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0112刑初911号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人罗翠英，女，1970年6月19日出生于四川省长宁县，汉族，高中文化，无业，住新疆维吾尔自治区伊宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月28日被捉获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]842号起诉书指控被告人罗翠英犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员陈跃峰出庭支持公诉，被告人罗翠英到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年2月28日14时许，被告人罗翠英窜至重庆市北部新区XXXX商城，趁该商城的各店铺员工不备之机，先后在该商城广场喷泉旁特卖场内盗走价值430元的VINCI牌男装短袖T恤一件；在该商场B馆二楼红袖店盗走价值219元的白色蕾丝女士背心一件、价值249元的黑色丝质女士衬衣一件、价值160元的黑色短裤一条；在该商场A馆MF层的MO&CO店盗走价值1319元的黑色休闲裤一条、Robyn店盗走价值640元的白色短袖T恤一件。同日15时许，被告人罗翠英在逃离过程中被商场店铺员工捉获后被扭送公安机关。案发后，被告人罗翠英如实供述了上述事实，其所盗衣物已归还各被盗店铺。上述事实，被告人罗翠英在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；常住人口信息登记表；提取笔录；扣押清单；发还清单；辨认现场笔录及照片；价格认定结论书；证人李某某、吴某1、王某某、陈某某、吴某2、冯某某、罗某某的证言；被告人罗翠英的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗翠英以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗翠英到案后如实供述，依法可以从轻处罚。对其盗窃的财物，依法应当责令退赔。被告人罗翠英系初犯，没有再犯罪的危险，适用社区矫正对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗翠英犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、责令被告人罗翠英将价值430元的男装短袖T恤一件退赔XXXX商城VINCI服装店，将价值219元的白色蕾丝女士背心一件、价值249元的黑色丝质女士衬衣一件、价值160元的黑色短裤一条退赔该商城红袖服装店，将价值1319元的黑色休闲裤一条退赔该商城MO&CO服装店，将价值640元的白色短袖T恤一件退赔该商城Robyn服装店（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘杨二〇一六年七月十五日书 记 员  李果
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更225号
罪犯管播忠，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年6月9日作出(2015)甬余刑初字第793号刑事判决，以被告人管播忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币3000元；违法所得人民币400元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯管播忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯管播忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯管播忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管播忠减去有期徒刑二个月。刑期自2015年3月3日起至2016年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 张文雯
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1568号
原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司大滩支行
统一社会信用代码：91130826809203005J。
负责人：于旺，职务：行长。
委托诉讼代理人：孙兴国，系该行职工。
委托诉讼代理人：沈美双，河北飞雁律师事务所律师。
被告潘春宇，男，1970年6月5日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告刘秀云，女，1971年12月17日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
被告张九君，男，1965年12月10日生，满族，住丰宁满族自治县。
被告王伟辉，男，1964年2月2日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告苏喜明，男，1958年2月6日生，满族，工人，住丰宁满族自治县。
被告刘凤伍，男，1960年6月17日生，满族，工人，住丰宁满族自治县。
被告刘秀云、张九君、王伟辉、苏喜明、刘凤伍委托诉讼代理人：陶彦威。河北坤平律师事务所律师。
原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司大滩支行与被告潘春宇、刘秀云、张九君、王伟辉、苏喜明、刘凤伍借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告潘春宇、被告刘秀云、被告刘秀云、张九君、王伟辉、苏喜明、刘凤伍的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求六被告连带偿还被告潘春宇在我行所借的贷款本金300000.00元及相应利息。在2014年8月29日，被告潘春宇在我行借贷款300000.00元，借款期限一年，其余五被告为此笔贷款的偿还进行了担保，但贷款到期后，被告潘春宇并未偿还此借款，故要求以上被告偿还此笔贷款及利息。
被告潘春宇辩称，由于原告在我要求贷款展期时故意难为我，所以才导致我没有还上此笔贷款，另外此笔贷款已经过了诉讼时效，所以不同意偿还此笔贷款。
被告刘秀云辩称，由于原告在我家要求贷款展期时故意难为我，所以才导致我没有还上此笔贷款，所以不同意偿还此笔贷款。
被告张九君、王伟辉、苏喜明、刘凤伍辩称，我们为被告潘春宇担保的这笔贷款的担保期已过，所以我们不同意承担此笔贷款的偿还责任。
庭审中，原告提供了个人借款合同一份，借款借据一份，同意还款承诺书一份，逾期贷款催收通知一份，保证合同两份，根据当事人提供的证据及发表的质证意见并结合当事人在庭审中的陈述，本案查明事实如下：在2014年8月29日，被告潘春宇在原告处借贷款300000.00元，借款期限一年，借款用途为买羊，借款月利率为，被告张九君、王伟辉、苏喜明、刘凤伍为此笔贷款提供了连带责任保证担保，保证范围借款本金及利息及其他支出，担保期限为两年，被告刘秀云为被告潘春宇的妻子，其在被告潘春宇向原告借款时为原告出具了自愿还款的承诺书一份，因贷款到期后，被告潘春宇未予还款，故原告在2016年5月23日向被告催收过此笔贷款，被告潘春宇在向原告借款后在2015年8月2日给付过原告贷款利息39000.00元，在2015年11月12日原告通过被告潘春宇这笔贷款捆绑的银行卡在其银行卡上扣除了其贷款本金53.27元及利息1.99元，故原告发放的此笔贷款本金为299946.73元。贷款到期后，被告潘春宇并未偿还此借款，其申请贷款展期，在其申请展期时的2017年6月13日，被告张九君及被告刘凤伍与另一案外人与本案原告签订了关于被告潘春宇的这笔贷款偿还的保证合同，但此笔贷款被告潘春宇至今未予偿还，故原告起诉，请求给付。
本院认为，被告潘春宇认为自己所借的这笔贷款已过诉讼时效，但根据原告提供的逾期贷款催收通知及被告潘春宇本人的庭审陈述，能证实在2016年5月23日原告向被告潘春宇催收过此笔贷款，故原告主张的此笔贷款未过诉讼时效，故对被告潘春宇的此项抗辩理由不予支持，其应承担偿还此笔贷款的法律责任；因被告刘秀云系被告潘春宇的妻子，又因其给原告出具过愿意还款的承诺书，原告的此笔贷款应视为被告刘秀云、潘春宇的夫妻共同债务，故被告刘秀云应承担此笔贷款偿还的连带责任；对于被告张九君、王伟辉、苏喜明、刘凤武认为自己应承担的担保责任已过担保期限的抗辩理由，因在2017年被告潘春宇向原告申请此笔贷款展期时，虽然原告没有同意被告潘春宇的此笔贷款展期，但被告张九君、刘凤伍在2017年6月13日又与原告签订了保证担保合同，应视为被告张九君、刘凤伍愿意继续为被告潘春宇的此笔贷款提供保证担保，被告张九君、刘凤伍虽辩称自己后来担保的这笔300000.00元潘春宇所借的贷款不是2014年的那笔贷款，但被告潘春宇在庭审中陈述在2017年的这笔300000.00元的贷款就是2014年那笔300000.00贷款的展期贷款，故对被告张九君、刘凤伍的此项抗辩理由不予采信，其应当承担此笔贷款的连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告潘春宇、刘秀云于判决生效后十日内一次性连带偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司大滩支行贷款本金人民币299946.73元及所欠的双方所签订的借款合同中约定的相应利息。
二、被告张九君、刘凤伍对以上潘春宇的借款债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元,由被告潘春宇、刘秀云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一八年六月二十二日
书记员 谢云飞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法立民终字第551号
上诉人（原审被告）：深圳市南头城实业股份有限公司。住所地：深圳市南头区。
法定代表人：麦汝洪。
委托代理人：丁琰，广东浩晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市达利通咨询服务有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人：陈永光。
委托代理人：胡铁军，广东金唐律师事务所律师。
原审被告：深圳市南头城实业股份有限公司第五发展经营部。住所地：深圳市南头区。
法定代表人：陈建业。
原审被告：深圳市南头城实业股份有限公司第六发展经营部。住所地：深圳市南头区。
法定代表人：文志斌。
上诉人深圳市南头城实业股份有限公司（下称南头城公司）因与被上诉人深圳市达利通咨询服务有限公司（下称达利通公司）及原审被告深圳市南头城实业股份有限公司第五发展经营部（下称南头城第五发展部）、深圳市南头城实业股份有限公司第六发展经营部（下称南头城第六发展部）委托合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法房初字第14号民事裁定（下称原审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案系委托合同纠纷，涉案标的金额为人民币3亿元以下，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》广东省部分第二条第l项：“广州、深圳、佛山、东莞市中级人民法院管辖诉讼标的额在3亿元以下5000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2亿元以下4000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。”之规定，本案应由原审法院管辖。被告南头城公司的异议理由不成立，其异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告南头城公司的管辖权异议。
南头城公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：因本案诉争标的额巨大，且案情具有重大影响，故上诉请求撤销原审裁定书，依法将本案移送至广东省高级人民法院审理。
被上诉人达利通公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
经查，2013年7月10日，达利通公司向原审法院提起诉讼，请求判令被告南头城公司、南头城第五发展部和南头城第六发展部履行与原告于2002年12月26日签订的《委托书》中的承诺，按照深圳市人民政府2006年12月1日（632）号文中批复划回给被告的安置用地45000平方米的10%的房产偿付原告应得利益，即给付合建安置房面积5512.50平方米（价值约为人民币8820万元，最终价值以被告分房作价或法院确认为准），作为兑现给原告的服务酬劳。原告达利通公司起诉时提交了南头城第五发展部和南头城第六发展部与达利通公司于2002年12月26日签订的《委托书》、达利通公司等于2002年12月30日拟写的《关于请求解决原宝安县城建指挥部征地遗留问题的申请报告》、达利通公司于2009年10月16日发出的《关于兑现委托书事项的要求》等证据，以证明其权利主张。
本院认为，本案为委托合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。因原告达利通公司起诉请求被告南头城公司、南头城第五发展部和南头城第六发展部共同给付合建安置房5512.50平方米（价值约为人民币8820万元），故应以该请求作为本案的诉讼标的金额确定案件的管辖法院。根据本院报经最高人民法院批准的《广东省高级人民法院关于调整第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》（粤高法（2008）111号）第二条第1项“广州、深圳、佛山、东莞市中级人民法院管辖诉讼标的金额为3亿元以下5000万元以上（含本数，下同）的案件，以及诉讼标的金额为2亿元以下4000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的案件”的规定，本案应由被告住所地和合同履行地的原审法院管辖。原审法院裁定驳回南头城公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人南头城公司提出因本案诉争标的额巨大，且案情具有重大影响，应依法移送至广东省高级人民法院审理的请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 邵静红
代理审判员 符 容
二〇一三年十二月三日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第373号
原告程槐基，个体户。
委托代理人张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘俊文。
被告叶丽萍，无业。
委托代理人洪美林，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。
被告骆向阳，个体户。
委托代理人王谋才，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。
原告程槐基诉被告刘俊文、叶丽萍、骆向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程槐基的委托代理人张茂林、被告刘俊文、被告叶丽萍的委托代理人洪美林、被告骆向阳及其委托代理人王谋才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程槐基诉称，被告刘俊文因资金周转需要，于2013年7月19日向原告借款5000000元，并由被告骆向阳对该笔借款承担连带责任。原告通过银行汇款的方式于当日将5000000元的借款汇到被告刘俊文账户上。被告刘俊文出具借条一份，在借条中承诺：1、借款期限为2013年7月19日至2014年7月18日，月利率5%，在每月的20号前支付利息；2、若被告刘俊文未按期偿还本息，则自愿向原告支付借款本息总额的日千分之三的违约金；3、被告骆向阳为该笔借款提供连带责任保证，自愿对借款本息、违约金及原告为收回本、息支付的费用承担连带清偿责任。被告刘俊文借款后，以现金和铅锌矿折抵的方式，共计支付了至2013年12月1日之前的利息，本金及剩余利息，经原告多次催讨，至今分文未还。因该笔借款发生于被告刘俊文、叶丽萍夫妻关系存续期间，应作夫妻共同债务，共同清偿。故起诉，要求：1、被告刘俊文、叶丽萍归还借款本金5000000元并支付利息（按月利率2%，自2013年12月1日起计算至清偿之日止）；2、被告骆向阳对借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告方承担。
原告程槐基提供以下证据证明事实：
原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、被告刘俊文和叶丽萍的结婚登记表复印件一份，证明两被告的主体适格及两者的夫妻关系；
3、2013年7月19日的借条复印件及原告程槐基的中国农业银行的打款记录复印件各一份，证明借款5000000元的事实。
被告刘俊文辩称，对借款事实没有异议，对利息也没有异议。
被告刘俊文未提供证据证明事实。
被告叶丽萍辩称，其与刘俊文因夫妻感情不和，已分居达八年。2015年6月5日办理了离婚手续，且离婚协议中约定弋阳华宇实业有限公司归男方所有，厦门裕丰机械制造有限公司归女方所有，债权债务归各自所有。被告刘俊文向原告借款5000000元，被告叶丽萍并不知情，原告也未告知，被告刘俊文经营弋阳公司的所得从未用于家庭生活。故被告叶丽萍不应承担责任。
被告叶丽萍提供以下证据证明事实：
1、被告叶丽萍中国建设银行的银行流水一份，证明被告叶丽萍未收到被告刘俊文德任何一笔打款；
2、被告刘俊文和叶丽萍的离婚协议复印件一份，证明双方的约定内容。
被告骆向阳辩称，被告骆向阳的保证期间两年，应自2013年7月19日至2015年7月18日为止，而原告起诉日期为2015年12月10日，故原告未在保证合同约定的保证期间要求保证人骆向阳承担保证责任，根据相关法律规定，被告骆向阳的保证责任免除，不需再承担责任。
被告骆向阳提供以下证据证明事实：
被告骆向阳在中国农业银行的交易明细一份，证明2013年8月29日被告骆向阳替被告刘俊文向原告支付了400000元的利息款，承担了第一笔保证责任，至原告起诉时，无论是保证期间还是诉讼时效，都已经超过了，被告骆向阳不再承担担保责任。
经审理查明，被告刘俊文因生意周转需要，于2013年7月19日向原告借款5000000元，并由被告骆向阳对该笔借款承担连带责任。原告于借款当日通过中国农业银行汇款的方式将5000000元的借款汇至被告刘俊文名下。被告刘俊文向原告出具借条一份，在借条中约定：“今借到程槐基人民币5000000元，借期为2013年7月19日至2014年7月18日，月利率5%，在每月20日前支付利息，借款到期即还清本息。借款人如未按期支付利息，出借人可以提前收回本息；借款人如未按期偿还本息，则自愿向出借人承担上述借款本息总额日千分之三的违约金。该借款如发生纠纷，由弋阳县人民法院管辖。担保人自愿对上述借款额本息，违约金及出借人收回本、息等费用承担连带保证责任。保证期限为两年。借款人：刘俊文担保人：骆向阳”。被告刘俊文借款后，以其拥有的铅锌矿折抵利息及被告骆向阳代其支付400000元利息款的方式，共计向原告支付了至2013年12月1日前的利息，本金分文未还。而被告刘俊文、叶丽萍自2002年1月9日登记结婚至2015年6月5日办理离婚手续。
上述事实，有原告程槐基提供的借条、银行汇款凭证、被告刘俊文、叶丽萍的结婚登记申请书、被告叶丽萍提供的离婚协议、被告骆向阳提供的中国农业银行交易明细等证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告刘俊文间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘俊文未按约定的期限偿还借款本息属违约。对被告叶丽萍辩称其未收到刘俊文的打款并提供了其中国建设银行的流水，刘俊文的经营收益未用于家庭开支，因被告叶丽萍只提供了其中国建设银行的流水，不足以证明刘俊文借款或其经营收益未用于家庭开支，且被告刘俊文与叶丽萍的离婚协议约定的各自债务归各自承担，只是两者间的内部协议，不足以对抗原告的债权请求，且该笔债务发生于被告刘俊文、叶丽萍婚姻关系存续期间，故对被告叶丽萍不承担责任的意见，本院不予支持。对被告骆向阳辩称已经过了担保期限，应免除其担保责任的意见，根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，本案的借款期限为2013年7月19日至2014年7月18日为止，故此期间应为借款的使用期，债务的清偿期应自借款到期后以后，故担保人的担保责任应自借款到期日之后开始即2014年7月19日，两年的担保期限，应至2016年7月18日为止，故原告主张被告骆向阳承担保证责任的时间在保证期间内，被告骆向阳应对该笔债务本息承担连带清偿责任，故本院对被告骆向阳的意见不予支持。故对原告要求被告刘俊文、叶丽萍归还借款本金5000000元并支付利息（按月利率2%，自2013年12月1日起计算至清偿之日止）的诉请，本院予以支持。对原告要求被告骆向阳对借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告刘俊文、叶丽萍限本判决生效后十日内归还原告程槐基借款本金5000000元并支付利息（按月利率2%，自2013年12月1日起计算至清偿之日止）；
二、被告骆向阳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47500元，诉讼保全费5000元，由被告刘俊文、叶丽萍、骆向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余 婷
人民陪审员 童保花
人民陪审员 舒淑珍
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵 明
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1699号
罪犯李建兵，男，1970年8月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱六监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2012年8月14日作出（2012）鄂襄州刑一初字第00123号刑事判决，认定被告人李建兵犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元（已缴纳5000元），判决发生法律效力后交付执行。2015年4月经本院裁定减刑九个月。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李建兵在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬�3次季度记功，又缴纳罚金5000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李建兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李建兵的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告�日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5096号
原告：叶兴国，男，1958年9月12日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：叶秀萍，女，1986年6月3日出生，汉族，住桐庐县。
被告：邵根强，男，1973年1月23日出生，汉族，住桐庐县。
原告叶兴国与被告邵根强追偿权纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即向原告偿还89043元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月4日，被告邵根强向案外人方冬梅借款60000元，双方约定借款期限为1年，借款利�为每月1.5%，由原告叶兴国对上述借款承担连带担保责任。借款期限届满后，被告未归还借款，为此方冬梅向本院起诉。经开庭审理，本院作出（2015）杭桐分商初字第266号民事判决书，判令被告邵根强于判决生效之日起十日内返还方冬梅借款本息共计76800元，以及承担方冬梅因诉讼而支付的律师费3400元，同时该案的案件受理费940由被告邵根强负担，本案原告叶兴国对上述债务承担连带清偿责任。嗣后，方冬梅申请法院强制执行。原告叶兴国在方冬梅起诉前已于2014年11月12日为被告邵根强代为归还借款40000元。之后在执行阶段，原告于2015年10月21日代为偿还案款10000元，案件受理费940元，执行费1103元；于2016年2月3日代为偿还案款19000元。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求变更为要求被告邵根强支付从代付借款、诉讼费、执行费之日起按年利率6%计算至款项付清�日止的利息损失。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵根强于本判决生效之日起十日内支付原告叶兴国代偿款及代付的诉讼费、执行费合计71043元，并支付利息损失（其中40000元的利息损失从2014年11月12日起按年利率6%计算至款项付清之日止；12043元的利息损失从2015年10月21日起按年利率6%计算至款项付清之日止；20000元的利息损失从2016年2月3日起计算按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，减半收取1013元，由被告邵根强�担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告叶兴国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵根强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 林星
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 刘琦
《中国人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中国人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初476号
原告张广朋，男，1968年6月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告韩雪海，男，1990年11月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告张广朋诉被告韩雪海买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月1日以公安机关已立案受理为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张广朋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张广朋负担。
审判员 杨付征
二〇一六年二月一日
书记员 赵成金
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0825执103号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行。
被执行人：黄某。
本院（2014）新商初字第023号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行于2016年4月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄某的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维波
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 欣
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭惠法刑初字第250号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人黄某场，男，1993年3月9日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，住惠来县葵潭镇。因本案于2014年9月13日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2014）236号起诉书指控被告人黄某场犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人黄某场到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月12日凌晨2时许，被告人黄某场与同案人黄某鸿（另案处理）窜至葵潭镇长春村新兴街151号被害人方某茄的龙跃水族馆，用铁棍撬开水族馆内的门锁，盗走水族馆内的1辆国产女装摩托车、鱼缸、龙鱼等物品。后黄某鸿等人将所盗得的1辆国产女装摩托车卖掉，将鱼缸、龙鱼等物品藏放在家中。同年9月13日，惠来县公安局在黄某场家抓获黄某场，查获鱼缸、龙鱼等物品，并将上述物品发还给被害人。
经惠来县物价局价格认证中心鉴定：方某茄被盗的国产女装摩托车1辆，鱼缸、龙鱼等物品共价值人民币7254元。
上述事实，被告人黄某场在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某茄的陈述，证人张某英的证言，扣押及发还物品清单，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，毒品检测报告书，抓获经过，被告人黄某场的户籍证明，被告人黄某场的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某场无视国家法律，以非法占有为目的，结伙持械采用秘密方法窃取他人财物，作案1宗，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某场所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某场请求从轻处罚。经查，被告人黄某场归案后能如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。故对被告人的请求，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人黄某场判处一年以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某场犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效之日起5日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月13日起至2015年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方泽坚
二〇一四年十二月十六日
书记员 方汉森
速录员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审172号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。
法定代表人张云峰，该局局长。
被申请人王新二，男，40岁，汉族，住遂平县。
申请执行人遂平县国土资源局于2016年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月22日作出的遂国土集字（2015）73号行政处罚决定。
本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土集字（2015）73号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，对于该处罚决定书作出的责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及设施的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》及《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，作出该处罚决定的行政机关具有强制执行的职权，应由其组织强制执行。对于处罚决定书作出的罚款2000元的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》有关规定，申请执行人应当于处罚决定生效后三个月内申请法院强制执行。该处罚决定书于2016年1月22日送达被执行人，被执行人在法定期限内未复议或起诉，该处罚决定书在2016年7月23日生效，申请执行人应当于2016年10月24日前申请执行，其于2016年11月1日申请执行，已经超出法定申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土集字（2015）73号行政处罚决定的处罚事项，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 王满良
审判员 张铁良
审判员 张新生
二〇一六年十一月四日
书记员 贾 芳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2199号
申请执行人马庆安，男，汉族，农民。
被执行人张光田，男，汉族，居民。
被执行人刘继荣，女，汉族，居民。
本院在执行马庆安与张光田、刘继荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2950号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝建业
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈贵华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初482号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人于学全，出生于吉林省吉林市，高中文化，现住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月26日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）459号起诉书指控被告人于学全犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王艳平、李军出庭支持公诉，被告人于学全到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2016年8月25日18时许，被告人于学全饮酒后驾驶×××号奥迪牌小型越野客车，沿吉林市昌邑区中兴街由南向北行驶，当行驶至松江北路路口处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的于学全静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为96.07mg/100ml
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人于学全，提供了相关书证等证据。并认为，被告人于学全行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人于学全对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：被告人于学全的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
本院对控辩双方的事实和证据进行审查后认为，被告人于学全的犯罪事实，有相关书证及鉴定意见证实。被告人于学全亦供认不讳，故对被告人于学全的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人于学全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于学全当庭自愿认罪、悔罪，并积极提供财产刑担保，有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。被告人于学全所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人于学全宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于学全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈清涛
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐 阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31806号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：庄惠思，男，1968年10年10日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告庄惠思信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计90,606.31元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款90,606.31元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2506—1号
原告张洋，住涿州市。
被告高亢，住涿州市。
本院在审理原告张洋与被告高亢合伙协议纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法将被告拥有的涿州市水岸花城小区G3号楼2单元2603室的房产价值30万元以内部分予以查封，并以闫钰锟拥有的位于涿州市公园一号8号楼2单元1005室房产一套作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告拥有的位于涿州市水岸花城小区G3号楼2单元2603室的房产（价值30万元以内的部分，在查封期间，未经我院准许，不得进行转让、买卖）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
代理审判员 杨爱净
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘小丽
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1615号
申请执行人周玲，女，1986年8月10日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人罗健强，男，1988年8月20日生，汉族，住福建省连城县。
本院在执行申请执行人周玲与被执行人罗健强追偿权纠纷（2012）汀民初字第3051号民事判决书一案中，已对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币25000元及利息，暂时无法执行到位。本院于2014年10月20日委托连城县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1615号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年一月十九日
代书记员 陈海红
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汀执行字第1615号申请执行人周玲,女,1986年8月10日生,汉族,住福建省连城县。被执行人罗健强,男,1988年8月20日生,汉族,住福建省连城县。本院在执行申请执行人周玲与被执行人罗健强追偿权纠纷（2012）汀民初字第3051号民事判决书一案中，已对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币25000元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）汀执行字第1615号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘睿智审 判 员 李国平二〇一五年一月十九日代书记员 陈海红
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第240号
申请执行人：洛阳新强联合转支承股份有限公司，住所地洛阳市。
法定代表人：肖争强，董事长。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，总经理。
申请执行人洛阳新强联合转支承股份有限公司与被执行人吉林水工机械有限公司买卖合同纠纷一案，吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）吉高新民初二字第388号民事调解书已发生法律效力。申请执行人洛阳新强联合转支承股份有限公司于2015年07月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉林水工机械有限公司未予履行。经查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经查被执行人现在重组阶段，暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 常晓巍
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初2613号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：洪培荣，男，该联社的员工。
委托诉讼代理人：郑贺勇，男，该联社的员工。
被告：陈养成，男，1960年7月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈菜花，女，1956年10月26日出生，汉族，住漳浦县。
被告：王文立，男，1977年11月13日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈桂香，女，1983年9月6日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社与被告陈养成、陈菜花、王文立、陈桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。漳浦县农村信用合作联社于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，漳浦县农村信用合作联社与陈养成、陈菜花、王文立、陈桂香已达成庭外和解，陈养成已履行还款义务，漳浦县农村信用合作联社据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1267元，撤诉减半收取计633.50元，由漳浦县农村信用合作联社负担。
审判员 许合兴
二〇一八年七月二十日
书记员 许婷婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1323号
原告周宇斌。
委托代理人李燕，湖北秋泽律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告咸宁市海拓制冷设备有限公司（以下简称海拓公司）
法定代表人陈刚，公司总经理
被告陈刚。
原告周宇斌诉被告海拓公司、陈刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张仕仕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宇斌及委托代理人李燕到庭参加了诉讼，被告海拓公司、陈刚经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宇斌诉称：2015年8月27日，二被告与原告签订了一份借款合同，合同约定：被告向原告借款100000元，借款期限为一年，借款利息为年利率20％。同时约定，如原告临时需要收回借款，应提前15天向被告提出还款申请，同日，原告将借款100000元汇至被告陈刚账户，被告海拓公司向原告出具了收据。后原告要求被告提前还款，并多次致电和上门催讨无果，故原告诉至法院。
原告周宇斌为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件、组织机构代码，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、借款合同、银行汇款凭证、收款收据，证明原、被告之间借贷关系；
证据三、快递单、律师函，证明原告于2016年5月23日向被告陈刚邮寄了律师函进行催收的事实
被告海拓公司、陈刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩和证据。
本院认为，对原告提交的证据一、二、三客观真实，且与案件事实相符，故本院予以采信。
经审理查明：2015年8月27日，二被告与原告签订了一份借款合同，合同约定：被告向原告借款100000元，借款期限为一年，借款利息为年利率20％。同时约定，如原告临时需要收回借款，应提前15天向被告提出还款申请，同日，原告将借款100000元汇至被告陈刚账户，被告海拓公司向原告出具了收据。后原告要求被告提前还款，并多次致电和上门催讨无果，故原告诉至本院，引起本诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，被告未按约定偿还借款，应承担引起纠纷的全部责任。故对原告要求被告偿还借贷本息之诉求，本院予以支持。根据《中人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告海拓公司、陈刚在本判决生效后十五日内偿还原告周宇斌借款100000元，并支付自2015年8月27日起至该借款借款还清之日止按年利率20％计算利息。
案件受理费1150元，由被告海拓公司、陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张仕仕
二〇一六年六月十二日
书记员 李 灿
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0222民初549号
原告：王志球，女，1968年6月13日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：韶关市汽车运输有限公司，地址：广东省韶关市浈江区五里亭前进路10号。
法定代表人：司徒建成。
被告：韶关市汽车运输有限公司始兴分公司，地址：广东省始兴县太平镇北门路维城停车场内。
负责人：魏家旺。
委托诉讼代理人：卢德龙，男，1958年9月9日出生，住广东省始兴县，系被告韶关市汽车运输有限公司始兴分公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，地址：广东省韶关市滨江南路8号江山花园二期首层。
负责人：李劲松。
委托诉讼代理人：廖英花，女，1978年7月25日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，系被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司职员。
委托诉讼代理人：陈罗妹，女，1985年9月2日出生，汉族，住广东省始兴县，系被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司职员。
原告王志球与被告韶关市汽车运输有限公司、韶关市汽车运输有限公司始兴分公司、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告王志球于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司签订了和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志球撤诉。
案件受理费790元，减半收取计395元，由原告王志球负担。
审判员 张星辉
二〇一八年八月三日
书记员 刘 超
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初1317号
原告郭方海。
委托代理人程普权，贵州上善律师事务所律师。
委托代理人张梦娇，贵州上善律师事务所实习律师。
被告陈刚。
委托代理人陈万历。
原告郭方海与被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员黄胜全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭方海及其委托代理人程普权、被告陈刚的委托代理人陈万历到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭方海诉称，2015年4月17日，原、被告经结算，被告共欠我钢材款146600元，被告承诺在2015年5月10日前付清，逾期则按日2‰计算资金占用费。2015年4月20日，被告又在我处赊购88458元的钢材，被告承诺30日内付款，逾期按日1‰计算资金占用费,后被告仅支付了50000元,该笔下欠38458元。2015年4月24日，被告又在我处赊购钢材，运费及货款共计6338元，被告也承诺在30日内付清，逾期按日1‰支付资金占用费。以上共计191396元。现要求被告立即支付钢材款191396元，并承担从2015年5月25日起至清偿之日止按日1‰计算的资金占用费。
被告陈刚辩称，对2015年4月17日经双方结算被告欠钢材款146600元予以认可，对原告主张的其余欠款，因不是被告签名，不予认可。对原告主张的资金占用费以法律规定计算。
经审理查明，2015年4月17日，原、被告经结算，被告共欠原告钢材款146600.00元，同时被告向原告出具了146600.00元的《欠条》一份，约定被告在2015年5月10前付清，欠款期间被告承担欠款金额按日1‰计算的资金占用费，如逾期或未付清，原告有权将资金占用费提升至每日2‰。后被告未按约付款。
上述事实，有原、被告陈述，《欠条》等证据载卷佐证，经公开审理，足以认定。
原告对其主张的被告于2015年4月20日赊欠钢材款88458元及2015年4月24日赊欠钢材款6338元，提交了落款时间为2015年4月20日及2015年4月24日的《欠条》各一份，但该两份《欠条》上仅载明“经办人”，并无被告签名，被告不予认可，原告亦未提供证据证明与本案的关联性，故本院不予采信。
本院认为，被告从原告处赊购钢材，双方系买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方本应诚信按约履行自身义务，但被告未按约向原告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应承担支付货款的民事责任。原告要求被告承担从2015年5月25日起至清偿之日止按日1‰计算的资金占用费，而被告出具给原告的《欠条》中约定被告承担欠款期间以欠款金额按日1‰计算的资金占用费，该约定符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，本院应予支持。对原告的其余诉讼请求，因原告未提供证据证明，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告陈刚在本判决生效后十日内一次性支付原告郭方海货款146600.00元及从2015年5月25日起至清偿之日止按日1‰计算的资金占用费。
二、驳回原告郭方海的其余诉讼请求。
本案案件受理费4128.00元，依法减半收取2064.00元，由被告陈刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一六年七月二十七日
书记员 舒晓莉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4295号
原告：常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢103、104室。
法定代表人：高德康，董事长。
委托诉讼代理人：刘欣，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：常熟市晓义贸易有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦。
法定代表人：卜晓义。
被告：常熟市豪威富钢管有限责任公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦浒西村。
法定代表人：秦惠明。
被告：江苏豪威富集团有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦。
法定代表人：秦惠明。
原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司诉被告常熟市晓义贸易有限公司、常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人刘欣到庭参加诉讼，被告常熟市晓义贸易有限公司、被告常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告常熟市晓义贸易有限公司归还原告借款本金300万元，支付从2015年7月3日起至2016年6月20日止按月利率8.4‰计算的利息297360元。支付从2016年6月21日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算的逾期利息；2、判令被告常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，原告与常熟市晓义贸易有限公司签订《借款合同》，约定原告出借300万元，借款于2016年6月20日到期，月利率为8.4‰，逾期利息按照人民银行贷款利率四倍计算。被告常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司对上述借款提供担保并签订《保证合同》。借款到期后，被告未能还本付息，原告遂诉至法院。
被告常熟市晓义贸易有限公司、常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，常熟市晓义贸易有限公司（借款人）与常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司（贷款人）签订《借款合同》，约定：贷款人向借款人发放贷款300万元，期限自2015年7月3日起至2016年6月20日。借款月利率为8.4‰，借款按季结息，结息日为每季的第20日。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日计收逾期利息，直至本息清偿为止。逾期利息按中国人民银行贷款基准利率四倍之内计收。被告常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司为上述借款提供连带责任保证担保，并于当日和债权人常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司、债务人常熟市晓义贸易有限公司签订《保证合同》，约定担保范围为债务本金、利息、逾期利息、违约金等。保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年7月3日，原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司向被告常熟市晓义贸易有限公司发放了300万元贷款。借款到后，被告未能按期还本付息，原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款收据等及本院庭审笔录中当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司与被告常熟市晓义贸易有限公司之间的借款合同关系合法有效。被告常熟市晓义贸易有限公司结欠原告借款300万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告常熟市晓义贸易有限公司未能按期还息，到期还本，应承担违约责任，并作继续履行。故被告常熟市晓义贸易有限公司应归还借款本金300万元，并按借款期间约定的月利率8.4‰支付利息297360元。关于逾期利息，合同约定从逾期之日起按中国人民银行贷款基准利率四倍之内计收，并不高于法律所规定的利率上限，故原告主张的逾期利息本院亦予支持。被告常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司为上述借款提供了连带责任保证，故应与被告常熟市晓义贸易有限公司承担连带清偿责任。被告常熟市晓义贸易有限公司、常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市晓义贸易有限公司归还原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司借款300万元并支付借款期间的利息297360元（自2015年7月3日起至2016年6月20日，按月利率8.4‰计算），并支付自2016年6月21日至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60。
二、被告常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司对被告常熟市晓义贸易有限公司的上款付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16590元，由被告常熟市晓义贸易有限公司、常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院。
审判员 蒋君伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 邵雪岚
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1346号
原告：张硕，男，1984年2月19日生，汉族，住栾城区。
被告：张增强，男，1971年12月23日生，汉族，住栾城区。
委托代理人：张祎，男，1974年6月6日生，汉族，住栾城区。
被告:张军风，女，1970年11月15日生，汉族，住栾城区。
原告张硕与被告张增强、张军风买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告张硕与被告张增强的委托代理人张祎及被告张军风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张硕提出如下请求：1、二被告偿还原告欠款30万元，并支付从起诉之日起到还清之日的利息，按银行同期贷款利率计算；2、被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年4月，被告张增强买原告商品混凝土，欠款30万元，约定于2016年8月还10—15万元，剩余9月还清。但是被告至今未给付。二被告系夫妻关系，都有义务偿还欠款义务。为此向法院提起诉讼。
被告张增强辩称：1、欠款属实，现在没有钱无力还款。2、此笔债务是个人债务。3、合同法明文规定，没有约定利息的不应当支付利息。
被告张军风辩称：我不清楚此事，我也不知道为什么，该债务与我无关。欠条不是我打的，我也不知道这事，谁打欠条找谁。
经审理查明：被告张增强和张军风系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告张增强购买原告商品混凝土，欠款30万元，2016年7月26日张增强为原告书写了欠条，欠条约定：（2016年）8月还10—15万元，余款（2016年）9月还清。约定还款期限过后，被告张增强没有偿还欠款，为此原告诉至本院。
上述事实，有双方庭审陈述、被告张增强书写的欠条为证。
本院认为：被告购买原告商品混凝土，原、被告之间形成买卖合同法律关系。被告张增强购买原告商品混凝土使用后，应当本着诚实信用的原则，按约定时间全部履行给付货款的义务，不按约定履行给付货款是不诚信的违约行为。被告张军风辩称，自己不清楚张增强欠款的事，欠款与自己无关，该抗辩不符合法律规定，依法不能成立。对被告逾期付款行为，应从约定还款时间到期之日起承担原告利息损失，原告请求按起诉之日计算本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张增强、张军风共同给付原告混凝土款30万元并给付逾期付款的利息（自从起诉之日起即2016年10月12日至判决确定至之日，按银行同期贷款利率计算）。
上述给付事项，在判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2270元，诉讼保全保险费1500元，共计9570元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5800元，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 相晓武
陪审员 王洪伟
陪审员 程晓琳
二〇一六年十二月六日
书记员 李玉玲
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0325民初489号
原告：朱福武，男，1956年2月10日出生，汉族，初中文化，建筑业从业者，住贵州省道真自治县。
委托诉讼代理人：朱平，贵州红籽律师事务所律师。
被告：钟旭，男，1993年10月21日出生，苗族，住贵州省道真自治县。
被告：徐刚，男，1978年2月15日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。
委托诉讼代理人：钟旭，男，1993年10月21日出生，苗族，住贵州省道真自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司，住所地贵州省道真自治县玉溪镇遵义路。
负责人：张旭锋，公司经理。
委托诉讼代理人：张晓丹，公司工作人员。
原告朱福武与被告钟旭、徐刚、中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司（以下简称人民财保道真支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱福武及其委托诉讼代理人朱平，被告钟旭、徐刚委托诉讼代理人钟旭、人民财保道真支公司委托诉讼代理人张晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱福武向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿住院伙食补助费（140天×50元）=7000元、误工费（131元×320天）=41920元、护理费（140天×97.3元）=13622元、营养费（140天×30元）=4200元，共计66742元。事实和理由：2017年8月2日13时许，钟旭驾驶徐刚所有的贵Ｃ×××××小型普通客车从道真自治县玉溪镇阳光家苑往民族小学方向行驶，当行至尹珍大道二转盘路段，其车前端与韩忠强驾驶的贵Ｃ×××××普通二轮摩托车（搭乘朱福武）右侧前端相接触，造成我朱福武、韩忠强受伤及两车受损的交通事故。经交警大队作事故责任认定，钟旭承担事故的全部责任。我受伤后被送到道真自治县人民医院住院治疗140天，花去医疗费43226元（己由钟旭支付），经诊断为：1左距骨骨折；2全身多处软组织挫伤；3额部皮肤挫裂伤；4急性上呼吸道感染；5胃食管反流症。我本人虽年满60周岁，但受伤前还承包工程，故误工请求于法有据，因赔偿事宜与钟旭等协商未果，故依法提起诉讼。
钟旭、徐刚辩称，我们对与韩忠强发生道路交通事故造成朱福武受伤的事实以及交警大队作出的事故责任认定不持异议，发生事故的贵Ｃ×××××小型普通客车所有人是我徐刚，该车辆在人民财保道真支公司投保了交强险和商业险，故朱福武所诉费用依法应由人民财保道真支公司赔偿。朱福武住院期间，我钟旭为其垫付医疗费43226元，该款我要求人民财保道真支公司直接给付于我。
人民财保道真支公司辩称，徐刚所有的贵Ｃ×××××小型普通客车在我公司投保交强险和商业险属实，在保险期内钟旭驾驶与韩忠强发生道路交通事故造成朱福武受伤的事实以及道真自治县公安交警大队对事故责任的划分，我公司不持异议。我公司只愿赔偿该事故给朱福武造成的合理损失。
本院经审理认定的事实如下：2017年8月2日13时许，钟旭驾驶徐刚所有的贵Ｃ×××××小型普通客车从道真自治县玉溪镇阳光家苑往民族小学方向行驶，当行至尹珍大道二转盘路段，其车前端与韩忠强驾驶的贵Ｃ×××××普通二轮摩托车（搭乘朱福武）右侧前端相接触，造成朱福武、韩忠强受伤及两车受损的道路交通事故。经道真自治县公安交警大队作事故责任认定，钟旭承担事故的全部责任。朱福武受伤后被送到道真自治县人民医院住院治疗140天，花去医疗费43226元（己由钟旭垫付），经诊断为：1左距骨骨折；2全身多处软组织挫伤（左臀部、左踝关节）；3额部皮肤挫裂伤；4急性上呼吸道感染；5胃食管反流症。出院医嘱中有建议休息时抬高患肢，40天内避免踝关节剧烈运动、注意休息、加强营养等。另外，韩忠强受伤及其摩托车受损，花去医疗费463.7元、车辆维修费400元，共计863.7元己由钟旭支付。
徐刚所有的贵Ｃ×××××小型普通客车在事故发生时己在人民财保道真支公司投保了交强险和商业三者险，保险责任限额分别为122000元和1000000元。
上述事实，有朱福武向本院提供的道路交通事故认定书，道真自治县人民医院的诊断证明书、出入院记录，钟旭提供的道真自治县人民医院的诊断证明书、出入院记录、医疗发票、费用清单、交强险及商业三者险保单以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，钟旭驾驶车辆发生道路交通事故且负事故全部责任，由此给朱福武造成人身损害，应承担相应赔偿责任。由于钟旭驾驶的车辆在人民财保道真支公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对朱福武的经济损失，结合其诉讼请求作如下确认：医疗费43226元（钟旭己垫付），住院伙食补助费（140天×50元）=7000元、根据伤情结合医嘱计180天误工费（131×180天）=23580元、护理费（140天×97.3元）=13622元、营养费（140天×30元）=4200元，共计91628元。上列费用加上韩忠强受伤医疗费及车辆维修费未超交强险的责任限额，故对朱福武的损失应由人民财保道真支公司在交强险限额内予以赔偿。朱福武受伤住院期间，钟旭为其垫付的医疗费，该款应从人民财保道真支公司赔偿给朱福武的款项中扣除，由人民财保道真支公司直接给付钟旭。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿朱福武医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币91628元（从该款项中扣除43226元由中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司直接支付给钟旭）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 徐传模
二〇一八年四月九日
书记员 韩映旭
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第806号
上诉人（原审被告）杜X飞，男，1982年生，汉族，忻府区××乡××村村民。
委托代理人岳金虎，男，1950年生，汉族，新建路办事处干部，系杜X飞叔叔。
被上诉人（原审原告）赵X，女，1983年生，汉族，忻府区××乡××村村民。
委托代理人赵磊，男，1988年生，汉族，系赵X弟弟。
上诉人杜X飞因离婚纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2014）忻民初字第278号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜X飞及其诉讼代理人岳金虎，被上诉人赵X及其诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2014）忻民初字第278号民事判决；
二、发回山西省忻州市忻府区人民法院重审。
上诉案件受理费200元退还上诉人杜X飞。
审判长 孙建新
审判员 张剑平
审判员 田青苗
二〇一四年十二月二日
书记员 陈一勤
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0122民初685号
原告马彦清，男，汉族，1958年11月10日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。
被告茅安新，男，1963年9月26日出生，汉族，住皋兰县。
被告：甘肃嘉锐农业科技有限公司，住所地皋兰县。
法定代表人：茅安新，系该公司经理。
被告吴玉辉，女，1976年10月31日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。
原告马彦清与被告茅安新、甘肃嘉锐农业科技有限公司、吴玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告马彦清到庭参加了诉讼，被告甘肃嘉锐农业科技有限公司法定代表人茅安新、被告吴玉辉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马彦清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告茅安新、甘肃嘉锐农业科技有限公司、吴玉辉偿还原告借款本金230万元及利息1237399万元（利息按年利24%计算值2017年9月15日）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年3月至2016年4月，被告茅安新、甘肃嘉锐农业科技有限公司、吴玉辉因资金周转困难向原告借款共计230万元，双方分别于2015年3月12日、2015年4月8日、2015年4月10日、2015年4月5日分四次签订借款合同并出具收条、转账凭证、抵押书各四份，原告向被告分别借款60万元、40万元、80万元、50万元，双方约定借款期限为一年，利息为月息6%，每月十日前结算当月利息。该笔借款，三被告承诺3个月内办理好土地证向银行贷款后就归还原告本金，并以位于皋兰县黑石镇黑石村的厂房、机器设备、私人房产作为抵押。但自借款之日起，被告茅安新、甘肃嘉锐农业科技有限公司向原告支付一个月利息后，剩余利息未支付。借款期满后，经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，至今尚未偿还所借款本金及利息，现原告为维护自己的合法权益遂诉至本院。
被告甘肃嘉锐农业科技有限公司、被告茅安新、吴玉辉未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.四份借款合同；第一份合同证明原告向被告借款60万元整，借款期限为2015年3月12日至2016年3月12日；第二份合同证明原告向被告借款40万元整，借款期限为2015年4月8日至2016年4月8日；第三份合同证明原告向被告借款80万元整，借款期限为2015年4月10日至2016年4月10日；第四份合同证明原告向被告借款50万元整，借款期限为2015年4月5日至2016年4月5日，以上借款约定利息月息六分。该四笔借款共计230万元。
2.转账凭证四张；分别于2015年3月12日转账60万元、2015年4月5日转账50万元、2015年4月8日转账40万元、2015年4月9日转账80万元；证明原告给被告转账的事实。
3.收条四张；证明被告收到借款的事实。
因被告未到庭，亦未提出书面异议，本院予以确认并在卷佐证。本院查明，2015年3月至2016年4月，被告茅安新、甘肃嘉锐农业科技有限公司、吴玉辉因资金周转困难向原告借款共计230万元，双方分别于2015年3月12日、2015年4月8日、2015年4月10日、2015年4月5日分四次签订借款合同并出具收条、抵押书各四份，原告向被告通过转账分四次支付借款60万元、40万元、80万元、50万元，双方约定借款期限为一年，利息为月息6%，每月十日前结算当月利息。但自借款之日起，被告茅安新、甘肃嘉锐农业科技有限公司向原告支付一个月利息后，剩余利息均未支付。后双方约定的还款期满后，原告要求被告还款，被告一直以各种理由推脱，至今尚未偿还所欠款项，故原告起诉本院，要求立即偿还借款本金及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告茅安新、甘肃嘉锐农业科技有限公司、吴玉辉订立的《借款合同》，系双方当事人在自愿、平等协商一致的情况下签订的，是双方的真实意思表示，故应当按照合同约定享受权利履行义务。借款合同虽没有对利息进行明确约定，但借款到期后，被告向原告支付过少部分利息，现原告主张四笔借款的逾期利息，故对此请求本院予以支持。但因双方约定并支付的利率高于法律规定，故利率应按照法律规定的最高限额，即年利率24%计算，故第一笔借款利息应为60万元×24%×（923天÷365天）＝36.414246万元，第二笔借款利息应为40万元×24%×（896天÷365天）＝23.566027万元，第三笔借款利息应为80万元×24%×（894天÷365天）＝47.026849万元、第四笔借款利息应为50万元×24%×（899天÷365天）＝29.556164万元，共计136.563286万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告茅安新、甘肃嘉锐农业科技有限公司、吴玉辉于本判决生效之日起十日内支付原告马彦清借款230万元，利息136.563286万元，以上共计366.563286万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35099元，由被告茅安新负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 魏政荣
审 判 员 张 立
人民陪审员 魏相忠
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 魏彩云
??
??
??
??
-1-
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘07刑终87号
原公诉机关甘肃省临泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某，女，汉族，生于1970年11月15日，甘肃省张掖市甘州区人，高中文化程度。因犯贩卖毒品罪于2013年4月16日被甘州区人民法院判处有期徒刑三年。2015年6月4日减刑五个月，同年6月15日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪于2015年12月31日被临泽县公安局刑事拘留，2016年1月29日经临泽县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于甘州区看守所。
原审被告人雷某，男，汉族，生于1978年11月9日，甘肃省张掖市甘州区人，初中文化程度。因犯诈骗罪于2013年3月被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑一年四个月。2013年12月3日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪于2015年12月31日被临泽县公安局刑事拘留，2016年1月29日经临泽县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于临泽县看守所。
原审被告人李某，女，汉族，生于1970年8月1日，甘肃省张掖市甘州区人，初中文化程度。现因涉嫌诈骗罪于2016年1月1日被临泽县公安局刑事拘留，同年1月29日经临泽县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于甘州区看守所。
甘肃省临泽县人民法院审理临泽县人民检察院指控被告人雷某、董某、李某犯诈骗罪一案，于2016年7月8日作出（2016）甘0723刑初46号刑事判决。宣判后，被告人董某不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组织合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院认定：2015年11月26日，被告人雷某电话约被告人李某、董某从张掖乘车到临泽县城伺机诈骗。在临泽县东关农贸市场，被告人董某以找老中医为自己出车祸的兄弟接腿为借口，与被害人赵某搭讪并套问家庭情况，并把套问的情况告知被告人雷某，被告人李某以认识老中医为由把被害人带到临泽县园丁楼一单元门口，提前已经到达该处的被告人雷某从该单元下来，谎称自己系老中医的孙子，并以被害人赵某家有血光之灾需破财消灾为由，骗取被害人赵某人民币6600元。得手后，三被告人乘车返回张掖，将骗得的赃款6600元均分。
2015年12月10日，被告人雷某、李某、董某伙同陈五六（在逃）相约从张掖乘车到临泽县城伺机诈骗。在临泽县武汉商贸城附近，被告人李某以找老中医为自己的兄弟看病为借口，与被害人罗某搭讪并打听老中医，被告人董某望风，陈五六上前称认识老中医的孙子并套问罗某家庭情况，并把被害人罗某带到原法院家属楼西单元门口，提前已经到达该处的被告人雷某从该单元下来，谎称自己系老中医的孙子，并以被害人罗某之子三天后有血光之灾需破财消灾为由，骗取被害人罗某人民币2000元。得手后，被告人雷某、李某、董某伙同陈五六乘车返回张掖。被告人雷某谎称只骗得500元，分给被告人李某、董某各100元。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、被害人赵某、罗某的陈述、证人郭某的证言、三被告人的供述、指认现场记录及照片、视频光盘等，足以认定。
一审法院认为，被告人雷某、董某、李某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。在共同犯罪，被告人雷某给被害人制造恐慌、掉包拿钱、负责分赃，起主要作用，系主犯；被告人董某、李某搭讪、引诱被害人，帮腔或望风，起次要辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人雷某、董某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，董某、李某如实供述，自愿认罪，可依法从轻处罚；被告人雷某在侦查阶段能如实供述，但在审判阶段对第二起犯罪事实当庭翻供，认定为部分如实供述，对如实供述部分可从轻处罚。对被被告人骗取未追回的赃款应当责令予以退赔。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决：一、被告人雷某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元；二、被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元；三、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；四、被告人雷某、董某、李某诈骗所得赃款8600元，责令退赔被害人赵某、罗某。
宣判后，被告人董某以原判量刑过重为由向本院提出上诉。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审查明认定事实的证据亦与一审认定事实的证据相同。上列证据在一审中均已全面出示，并经质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人董某伙同原审被告人雷某、李某，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应以本罪定罪处罚。在共同犯罪中，雷某系主犯，应依其全部犯罪处罚。董某、李某系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。上诉人董某所提原判量刑过重的上诉意见，经查，董某虽在共同犯罪中属从犯，但同时属累犯，一审综合考虑其犯罪事实和从轻、从重的量刑情节，对其所处刑罚并无不当。该上诉意见与查明的事实和法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 波
审判员 樊文德
审判员 高彩虹
二〇一六年八月三十日
书记员 李晓英
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1625号
原告：三门县人民政府海游街道办事处，住所地：浙江省三门县海游街道珠海路1号。
法定代表人：陈华乾，主任。
委托代理人：倪辉，浙江金威律师事务所律师。
委托代理人：杨天阳，浙江金威律师事务所律师。
被告：应建平，男，1962年12月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告三门县人民政府海游街道办事处与被告应建平追偿权纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院起诉，诉请（庭审中自愿变更）：1、被告应建平偿付给原告代偿款227048.75元及利息损失，利息损失自2017年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，1992年10月1日，应建平、王洪法、张新民、王君晗签订经营责任制协议书，约定三门县城关特种焊接材料厂承包给应建平经营，生产经营产生的债权债务（包括借款）均由应建平承担，并办理了公证手续。1992年11月9日，应建平、王洪法、张新民、王君晗以合伙开办的三门县城关特种焊接材料厂名义向出借人三门县财政局借款人民币80000元，并签订借款合同一份，约定借款期限至1993年5月6日止，月占用费8‰，超期按规定加收占用费，由原告三门县海游镇人民政府提供担保，并在借条处签名。后上述当事人于1993年6月15日重新签订续借合同，合同中约定的借款金额及担保单位不变，借款期限为1993年6月8日至1993年12月7日，月占用费率9‰，继续由本案原告三门县海游镇人民政府担保，超期按规定加收占用费。后借款人于1994年4月20日归还给出借人三门县财政局30000元，并支付占用费8210.4元，剩余款项三门县财政局多次催讨无果。1996年4月30日，出借人三门县财政局向本院提起诉讼，要求应建平、王洪法、张新民、王君晗、三门县海游镇人民政府承担相应的义务。1996年11月21日，经本院开庭审理，判决由应建平归还出借人三门县财政局借款人民币50000元，并支付资金占用费和逾期加收占用费20%及自1994年4月21日起按月资金占用费12‰支付至借款付清之日止的利息，王洪法、张新民、王君晗承担连带责任，三门县海游镇人民政府承担赔偿责任。之后，由于应建平、王洪法、张新民、王君晗、三门县海游镇人民政府没有按约全额履行民事判决书中确认的义务，出借人三门县财政局对上述当事人申请强制执行。后三门县海游镇人民政府分立为三门县人民政府海游街道办事处和三门县人民政府海润街道办事处。2017年1月3日，我院裁定变更三门县人民政府海游街道办事处为本案的被执行人。原告三门县人民政府海游街道办事处于2017年1月18日代被告应建平支付给出借人三门县财政局执行款本息人民币227048.75元。但被告应建平至今未还代偿款分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告应建平于本判决生效之日起十五日内偿还给原告三门县人民政府海游街道办事处代偿款227048.75元并支付利息损失，利息损失自2017年1月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至代偿款付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4710元，公告费460元，合计人民币5170元，由被告应建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4710元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 杨廷能
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 王伯良
二〇一七年八月二日
代书 记员 吴如意
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2236号
上诉人（原审原告）：陈宇，住营口市西市区。
委托诉讼代理人：张忠卫，系辽宁长弓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴中秋，住营口市西市区。
委托诉讼�理人：郑淑珍，系辽宁蓝佳律师事务所律师。
上诉人陈宇与被上诉人吴中秋合伙协议纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2017）辽0803民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，上诉人陈宇在二审期间提供两份新证据，一份证据是被上诉人吴中秋于2016年3、5、6、7、11月期间在书店出具了各类书籍的出库单和返货明细单，证明吴中秋一直在参与书店经营，双方是合伙关系而非一审法院认定的民间借贷关系；另一份证据是书店房东罗映红出具的租金收条，其内容证明双方是合伙关系；望重审时重点审查两份证据的真实性与关联性。另双方签订的《合作协议》究竟是双方继续合伙经营还是转让一方独立经营，双方合伙关系是否已经解除，一审法院认定为民间借贷纠纷是否妥当，望一并予以审查，�后依法下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销营口市西市区人民法院(2017)辽0803民初411号民事判决；
二、本案发回营口市西市区人民法院重审。
上诉人陈宇预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审判长 张丽丽
审判员 段建勇
审判员 朱 丹
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱庆圆
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初2423号
原告：苏某1,男，汉族，1969年3月21日出生，广东省廉江市人
委托诉讼代理：郑风，男，汉族，1964年9月4日出生，广东省廉江市人，住廉江市育才路**号，公民身份号码：4402041964********。
被告：龙某,女，汉族，1969年4月22日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市
原告苏某1诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成由审判员许志清担任审判长，审判员黄坤亮、黄妍娃参加的合议庭，于2016年12月20日依法公开开庭进行了审理，书记员韦丽珍担任庭审记录。原告苏某1及其委托代理郑风到庭参加了诉讼，被告龙某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：我与被告于1994年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子苏某2、××××年××月××日生育儿子苏某3。婚前我与被告认识相处的时间短，双方缺乏了解，感情一般；婚后双方未能进一步培养加深感情，特别是在儿子苏某2出生后，被告其性格变得多疑，不讲道理，经常无故漫骂我。我出于儿子还小和维持家庭的完整考虑，忍受了被告的无理，并顺从被告的意愿，于1998年一起到廉城打工希望她心态变好，并能增进夫妻感情。但因双方的处事方式、方法不同，加上被告性格变得更为古怪多疑，双方无法进行沟通，各方面都产生严重分歧，造成双方经常争吵并打架。于2010年，我被被告赶出家门，回到木岭村，而被告则留在廉城，这促使原本感情较差的双方感情、关系进一步升级恶化。特别是，我于2014年搬迁新居进宅时，从来不回家的被告却突然而至，在家中大吵大闹后又突然离去。双方自2011年春节前开始分居生活至今，被告不尽夫妻义务，致使原被告双方夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。我分别于2013年3月21日、2014年4月21日、2015年9月29日多次向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，但法院均不予准许。原被告双方夫妻感情确已完全破裂，已不存在任何夫妻感情。为此，原告依据《婚姻法》的有关规定，特提起诉讼，恳请人民法院准许原被告离婚，及早解除原被告双方的痛苦。
原告为其主张的事实，向本院提交的证据有：
1、苏某1的《居民身份证》，证明原告的诉讼主体资格；
2、龙某的《常住人口详细》，证明被告的诉讼主体资格；
3、苏某1与龙某的《结婚证》，证明原告与被告的婚姻状况；
4、（2013）湛廉法民二初字第172号《民事判决书》、（2014）湛廉法民二初字第247号《民事判决书》、（2015）湛廉法民二初字第794号《民事判决书》及《生效证明书》,证明原告分别于2013年、2014年、2015年多次向人民法院起诉要求与被告离婚，但法院均不予准许，原告与被告双方夫妻感情已完全破裂；
5、石岭镇木岭村村委《证明》，郑县的《证明》，证明原告与被告已分居多年，夫妻感情确已完全破裂。
针对原告的诉讼请求，被告龙某不作答辩，也无证据向本院提交。
经审核，本院对原告提交的证据真实性予以认定。
本院经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿到原廉城镇人民政府办理登记结婚手续，结婚证号：（94）廉城字第0369号。婚后双方于××××年××月××日生育长子苏某2，现就读于广东海洋大学；于××××年××月××日生育次子苏某3，现在广州读大专。2013年3月21日、2014年4月21日、2015年9月29日原告分别向本院起诉，请求与被告离婚。本院分别于2013年5月27日、2014年6月20日、2016年1月5日作出（2013）湛廉法民二初字第172号、（2014）湛廉法民二初字第247号、（2015）湛廉法民二初字第794号《民事判决书》，均判决不准原告与被告离婚。2016年11月28日原告再以“双方自2011年春节前开始分居生活至今，被告不尽夫妻义务，致使原被告双方夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡”为由，诉至本院，请求人民法院依法判决与被告离婚；婚后生育的二名儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。案经调解无效。
本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关办理了登记结婚手续，并领取了《结婚证》，是合法的夫妻关系，受法律保护。诉讼中，原告为其离婚请求，主张的主要理由是，虽经法院三次判决不准离婚，但双方一直没有任何联系，夫妻关系没有得到任何联系改善，双方继续处于分居的生活状态，现夫妻感情早已破裂为理由，现再次起诉请求与被告离婚。原告为其诉讼请求，除三次判决书外，另提供了二份“证明”，证明双方自2011年分居生活至今。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，原告提供证据证明其夫妻分居时间，因被告不到庭，不能确定其内容的真实性，不足证明其夫妻感情确已破裂；其次，双方生育的两儿子虽已18岁，但均属在校学生，经济尚未独立，需家庭给予经济上的支持完成学业。因此，离婚必然涉及两名儿子今后的生活、教育等方费用承担问题，必要时，还需征求两名儿子愿随何人生活的意见。上述问题得不到妥善处理，目前原告不适宜提出离婚。据此，原告未能提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，其离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》的规定，故对原告的离婚请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原苏某1华与被龙某芳离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 许志清
审判员 黄坤亮
审判员 黄妍娃
二〇一六年十二月二十八日
书记员 韦丽珍
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3994号
原告：蓝秀富，男，1962年6月17日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：康绍娟，女，1985年9月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告蓝秀富与被告康绍娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蓝秀富到庭参加了诉讼，被告康绍娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝秀富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告康绍娟立即归还原告借款本金10000元。2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月18日，被告康绍娟因资金周转需要，向原告蓝秀富借款10000元，并出具借条一份。现康绍娟一直未归还借款，为此原告特起诉至法院，请求判如所请。
被告康绍娟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院认为，债务应当清偿。被告康绍娟于2012年6月18日向原告蓝秀富借款10000元，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思的表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。在原告蓝秀富履行了借款义务后，被告康绍娟理应承担还款的义务。
综上所述，原告蓝秀富要求被告康绍娟偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告康绍娟于本判决生效之日起五日内偿还原告蓝秀富借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告康绍娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 郁昌苇
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第610号
原告王美琴与被告刘绍芝买卖合同纠纷一案，（2014）金武王商初字第00174号判决书已发生法律效力。申请执行人王美琴于2015年01月29日向本院申请执行，要求被执行人刘绍芝支付执行款50000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第610号案终结执行。申请执行人王美琴今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 叶建莉
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初1415号
原告孟兴山，男，1944年5月5日出生，汉族，住址河北省邢台市邢台县。
委托诉讼代理人刘玉才，河北齐心律师所律师。
被告冀连甲，男，1988年12月7日出生，汉族，住址河北省邢台市邢台县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区团结大街335号海大商务中心第23层，组织机构代码：07082559-3。
负责人王军学，该公司总经理。
委托诉讼代理人张鑫超，该公司员工。
原告孟兴山与被告冀连甲、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称人寿财险邢台市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘玉才，被告冀连甲，被告人寿财险邢台市中心支公司的委托诉讼代理人张鑫超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟兴山向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故造成的各项损143000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月23日12时许，李双增驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××挂重型半挂车由南向北行驶至邢和线北梁元店村口路段向右转弯时，与停放在路边的骑摩托车的原告孟兴山发生交通事故，造成原告受伤。该事故经邢台县公安交通警察大队出具的第1305213201500646号道路交通事故认定书认定，李双增负事故的全部责任。因被告车辆的实际车主为被告冀连甲，该车在被告人寿财险邢台市中心支公司入有保险，故原告诉于法院，要求各被告赔偿原告的相关损失。
被告冀连甲承认原告在本案中所主张的事故发生的事实，对事故责任划分无异议，对原告主张的损失数额也无异议。但认为原告的损失应由被告保险公司承担，另外冀连甲要求返还为原告垫付的费用35000元。被告人寿财险邢台市中心支公司认可事故车在该公司入有交强险和限额为500000元的第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间。在核实承保车辆驾驶证、行驶证、交通运输资格证合法有效的基础上，该公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费该公司不承担。
本院认为，各被告对原告在本案中所主张的事故发生、责任划分、受伤住院致残等事实并无异议，故对原告主张的事实予以确认。因冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××号车驾驶员李双增在事故中承担全部责任，该车实际车主为被告冀连甲，该车在被告人寿财险邢台市中心支公司入有交强险和限额为500000元的第三者责任险并不计免赔，故原告的损失应由被告人寿财险邢台市中心支公司在交强险分项限额内承担，不足部分由该公司在第三者责任险限额内承担，保险公司不承担部分由被告冀连甲承担。根据已查明的事实以及2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准，本院能够认定原告的损失为：1、医疗费37843元；2、住院伙食补助费1200元（24天×50元）；3、营养费2700元（90天×30元）；4、护理费原告主张有其女婿护理，根据原告提交的证据本院支持按交通运输业在岗职工工资标准计算为18997元（57784元÷365天×120天）；5、误工费，原告虽然已年过七旬，但根据原告提交的证据能够证明原告在事故发生前一直从事村医工作，此次事故确实给原告造成了误工损失，根据原告的身体状况、工作性质等因素综合考虑，原告主张的误工费应予支持，为56238元（53317元÷365天×385天）；6、残疾赔偿金8841元（11051元×8年×10%）；7、精神损害抚慰金本院支持5000元；8、鉴定费1400元；9、交通费本院酌情支持500元，以上共计132719元。本院认为原告的上述损失中的鉴定费1400元由被告冀连甲承担，原告的其余损失131319元由被告人寿财险邢台市中心支公司在交强险和第三者责任险限额内予以全部承担。关于冀连甲的垫付款35000元，应予扣除。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告冀连甲自本判决生效之日起十日内赔偿原告孟兴山各项损失1400元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告孟兴山各项损失131319元（其中包含冀连甲的垫付款35000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取为1580元，由被告冀连甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李文峰
二〇一六年十二月七日
书记员 李国华
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初2126号
原告：赵志财，男，1963年5月10日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：梁文波，康平县张强镇法律服务所法律工作者。
被告：李建男，男，1983年8月13日出生，汉族，现住辽宁省康平县。
被告：李德红（别名李德宏），男，1961年2月15日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。
原告赵志财与被告李建男、李德红债务转移合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志财及其委托诉讼代理人梁文波、被告李德红到庭参加诉讼，被告李建男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵志财向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李建男偿还欠款24,705元；2.由被告李德红对上述欠款承担保证责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月1日，原告把玉米卖给了李德红，后李德红把玉米卖给了李建男。因李建男没有给李德红粮款，李德红就没有给原告粮款。2016年7月10日，原告和李建男在李德红家，李建男说，这些粮款算他向原告借的，由李德红作担保人，并给原告出具了借据，约定在2016年11月15日还款。实质是李德红的债务转移给了李建男。但约定的时间到期后，被告以种种理由推脱，至今未还。
李建男未作答辩。
李德红辩称，字是我签的，但我不是给李建男担保，我是给原告担保。原告所述过程对，但玉米没有卖给我，我不是收粮的。借据上的“赵志才”确实是原告赵志财本人。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告李德红在原告赵志财处收购玉米27,450斤（183包×150斤/包），价格为每斤0.9元，粮款共计24,705元，被告李德红为原告赵志财出具了欠条。后被告李德红将此玉米卖给被告李建男。2016年7月10日，三方当事人在被告李德红家，约定李德红欠原告的玉米款由李建男于2016年11月15日前偿还，并由李德红为此欠款作担保，承担连带责任。二被告为原告出具了借据。但此笔欠款二被告至今未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李建男经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，赵志财与李德红之间的买卖合同、李德红与李建男之间的买卖合同是当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，均是合法有效的。而后，三方当事人达成的李德红欠赵志财的玉米款由李建男负责偿还、由李德红承担连带保证责任的约定，实质是三方对于此诉争债务达成的由李德红承担连带保证责任的债务转移合同，该合同系三方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为合法有效。现约定的还款日期已过，李建男未按约定履行还款义务，属违约行为，故其应当承担相应的违约责任；李德红作为连带保证人，应对此笔欠款承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向李建男追偿。
综上所述，原告赵志财的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李建男于本判决生效之日起10日内一次性给付原告赵志财玉米欠款24,705元；
二、被告李德红对上述判决确定的债务负连带清偿责任；被告李德红对上述债务承担保证责任后，有权向被告李建男追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元，由被告李建男、李德红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙明健