江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰姜民初字第01787号原告：姜志根。委托代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。被告：王棠兵。被告：梁英。委托代理人：钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。原告姜志根与被告王棠兵、梁英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依照原告的申请，本院于同年7月20日裁定冻结被告王棠兵、梁英银行存款1100000元或查封、扣押其等额财产。因采用法律规定的其他方式无法向被告王棠兵送达诉讼文书，本院于2015年8月22日依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、原告证据等。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告姜志根及其委托代理人李宇杰、被告梁英的委托代理人钱宝军到庭参加诉讼，被告王棠兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：两被告原系夫妻关系，在经营姜堰市兴鹏建筑设备租赁站期间，因资金短缺，多次以资金入股的形式向原告借款并约定年息23%，2011年2月11日向原告出具借款凭证即资金入股协议书一份。该协议到期后，被告王棠兵未能按约还款。请求判令两被告共同偿还借款1000000元及利息100000元，承担本案诉讼费用。被告王棠兵未答辩，亦未提交证据。被告梁英辩称：本案被告王棠兵主体不适格，被告应当为姜堰区兴鹏建筑设备租赁站，原告仅凭协议和收条不足以证实其已履行1000000元的出资义务，本案案由定为民间借贷纠纷不当，从原告诉称和协议来看，双方应当为合伙关系或投资合作关系，本案讼争债务并非夫妻共同债务，被告梁英不应当承担偿还或其他责任。请求依法驳回对被告梁英的诉讼请求。经审理查明：1、2011年2月11日，被告王棠兵与原告姜志根签订资金入股协议书一份，约定：原告有部分资金分期投入至被告王棠兵处，具体数额以收条为准；原告所投入资金4年内不得抽回，所投资金按照年息23%计算利息，由被告王棠兵于每季度定期返还原告；满4年后如双方继续合作，再行商定；被告王棠兵在协议正文下方出具了收条一份，载明收到原告姜志根1500000元，同时备注于2015年2月15日转500000给单红兵；协议由原告姜志根、被告王棠兵签名，并加盖姜堰市兴鹏建筑设备租赁站的印章。2、被告王棠兵于2005年4月4日申请设立姜堰市兴鹏建筑设备租赁站个体工商户，后于2013年变更为姜堰区兴鹏建筑设备租赁站。3、被告王棠兵与被告梁英于1993年6月1日结婚，因结婚证遗失，双方于2011年10月18日补办结婚证，后于2011年11月22日办理离婚登记手续。4、原告姜志根与被告王棠兵之间有多笔资金往来。5、原告姜志根未参与姜堰市兴鹏建筑设备租赁站的经营活动。以上事实，有资金入股协议书、个体工商户设立申请表、营业执照、变更通知书、婚姻状况登记表、离婚协议书、银行转帐清单、存取款凭证及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、原告姜志根与被告王棠兵之间是合伙关系还是借贷关系；2、原告姜志根是否已向被告王棠兵履行了出资或出借义务；3、被告梁英是否应当承担民事责任。关于争议焦点1，本院认为：从双方的庭审陈述及原告与被告王棠兵签订的资金入股协议书的内容来看，原告并未参与姜堰市兴鹏建筑设备租赁站的实际经营活动，双方约定原告所投入的资金4年内不得抽回，并明确每年按照23%的收益由被告王棠兵按季度给付原告。以上事实可以看出，原告对所投资金只享有获取回报的权利，不承担任何经营风险，双方是名为投资实为借贷的法律关系，该借贷关系明确了借款时间为4年，借款利率为年息23%，被告王棠兵的主体适格。被告梁英辩称系合伙关系的意见不能成立，本院依法不予采信。关于争议焦点2，本院认为：原告姜志根与被告王棠兵签订的资金入股协议书中明确，投入的具体数额以收条为准，而该协议书主文下方，有被告王棠兵出具的收条一份，载明收到原告姜志根1500000元，且原告与被告王棠兵之间有多笔交易往来，原告亦明确该1500000元是通过银行转帐方式分多次交付，并提交了相关的银行转账凭证，本院确认原告已履行了1500000的出借义务。经双方协商同意，被告王棠兵在该收条上方备注，由被告王棠兵在4年期满后于2015年2月15日转500000元给案外人单红兵，原告对该500000元未在本案中主张，表示另案处理，不违反法律规定，本院照准。被告梁英辩称原告未实际交付的意见，未提交相关证据予以证实，本院不予采信。关于争议焦点3，本院认为：被告王棠兵在向原告借款时，与被告梁英仍系夫妻关系，而被告王棠兵借款的目的，是用于其开办的个体工商户的生产经营，其收益应当归其家庭所有，该借款应为被告王棠兵、梁英的夫妻共同债务，被告梁英应当承担共同偿还的责任。被告梁英辩称并非夫妻共同债务的意见，未提交相关证据予以证实，本院不予采信。关于原告主张1000000元借款的100000元利息，因被告王棠兵未按照协议约定偿还借款本息，原告主张以年利率23%的标准，从2015年2月15日至原告起诉的2015年7月15日，按照5个月计算的利息应为1000000元×23%÷12×5=95833元，对超过的部分，本院不予支持。综上，原告姜志根与被告王棠兵之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告王棠兵未按照约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。被告王棠兵的上述借款行为发生在与被告梁英婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告梁英应承担共同偿还的责任。原告要求两被告偿还借款1000000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王棠兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王棠兵、梁英于本判决生效后十日内共同偿还原告姜志根借款1000000元，并支付利息95833元（自2015年2月15日至2015年7月15日，按年利率23%计算）。二、驳回原告姜志根的其余诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，保全费5000元，公告费520元，合计20220元，由两被告负担（原告已预交，其同意本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费14700元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。审 判 长  宋晓晖审 判 员  钱忠兵人民陪审员  游 斌二〇一六年一月十一日书 记 员  周 洁附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。