wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22151号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：刘顺发，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告刘顺发物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一七年三月八日
书 记 员 腾达
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初1684号
原告：平山县锦桥汽车运输销售有限公司。
住所地:平山县石闫路北段路北。
统一社会信用代码：91130131799566784M。
法定代表人：张丽梅，经理。
委托代理人：韩文杰，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司。
负责人：康春更，经理。
统一社会信用代码：91130131808080357Y。
住所地：平山县中山西路滨河商厦。
委托代理人：李树成，公司员工。
本院在审理原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司财产保险合同纠纷一案中，原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为，原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司负担，已缴纳。
审判员 李晓辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 曹立伟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）左执字第322-1号
申请执行人李玉华，女，47岁，蒙古族，科左中旗人，农民，初中文化，现住科左中旗珠日河牧场代来胡硕分场。
被执行人白金花，女，47岁，蒙古族，科左中旗人，农民，原住科左中旗珠日河牧场代来胡硕分场，现住不详。
本院依据已经发生法律效力的（2012）左民初字第2446号民事判决书，已向被执行人白金花发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。查明被执行人白金花下落不明，且在珠日河信用社有账户收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人白金花的珠日河信用社账户收入5098.72元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨春晖
二〇一四年八月二十八日
书记员 任庆杰
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3374号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
代表人魏文杰，支行行长。
被执行人邢淑均，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人邢淑均（2014）蓟民初字第8300号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第8300号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 兰福平
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00171号
再审申请人（一审被告）：武汉五月花酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路231号。
法定代表人：罗益友，该公司总经理。
委托代理人：张纯，湖北京佑律师事务所律师。
委托代理人：罗照晖，湖北京佑律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
再审申请人武汉五月花酒店管理有限公司（以下简称五月花酒店）因与被申请人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2０14）鄂武汉中知初字第００165号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
五月花酒店申请再审称：（一）一审法院认为侵权播放行为发生在五月花酒店内的ＫＴＶ经营场所，并推定五月花酒店系被控ＫＴＶ场所的所有者，缺乏证据证明。事实上，申请人并非被控ＫＴＶ场所的所有者，申请人未实施侵权行为。（二）虽然涉案消费刷卡使用的ＰＯＳ机商户名称指向五月花，但依据ＰＯS机安装使用惯例，ＰＯＳ机打印单上显示的商户名无需进行身份验证，具有较大随意性。“五月花”非申请人或任一单位全称，ＰＯＳ机链接账户也并非申请人账户。一审法院在未经核实的情况下，认定申请人收取了ＫＴＶ营业所得，属认定事实错误。（三）一审法院未向申请人依法送达诉讼文书，导致申请人丧失诉讼权利，承担了不利的法律后果。故请求依法提审或指令再审本案，支持再审申请人的请求。
音像协口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案公证取证时系进入五月花酒店以及酒店内KTV场所，所有标识都显示是五月花酒店，没有金色年华字样，结账时POS机显示的也是“五月花”。至于发票，五月花酒店出具的是一张虚假发票。一审开庭传票是送达到五月花酒店大堂，由前台接待人员签收。且一审法官多次与五月花酒店负责人联系，告知了其权利义务，五月花酒店知晓并认可法律后果。
本院认为，本案争议焦点为：1、一审程序是否合法；2、五月花酒店是否系本案适格被告。针对上述焦点问题，本院评判如下：
（一）关于一审程序是否合法的问题。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第81条以及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第（三）项规定，向法人或者其他组织送达诉讼文书的，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的即为送达。经查，一审开庭传票及告知权利义务通知书等诉讼文书系一审法院送达至五月花酒店内，由酒店前台相关人员签收。一审法院送达程序符合上述法律规定，系合法送达。五月花酒店向本院申请再审中并未否认签收了送达回证，只是认为签收的人员不是法定代表人和持有法定代表人授权的人。况且，五月花酒店参加了一审宣判，对其所享有的上诉权利以及上诉期限非常清楚，但五月花酒店在法律规定的时间内未上诉，主动放弃了上诉权利，因此，五月花酒店申请再审认为一审法院违反法律程序，导致其丧失诉讼权利的理由不能成立，本院不予支持。
（二）关于五月花酒店是否系本案适格被告的问题。
本院认为，从音像协一审提交的（2013）鄂楚信证字第29077号公证书来看，公证人员取证当天进入的是五月花酒店内六楼的V17包房，结账的POS机刷卡单显示商户名为“五月花”。五月花酒店辩称，POS机上的商户名申请具有随意性，不能证明五月花酒店收取了该笔消费金额，但未提供证据支持该理由，应承担举证不能的法律责任。同时，本案中除了消费发票上盖有湖北金色年华娱乐休闲有限公司印章之外，五月花酒店没有提交证据证明涉案KTV场所系湖北金色年华娱乐休闲有限公司实际经营。而经一审法院核查湖北金色年华娱乐休闲有限公司的企业信息显示，湖北金色年华娱乐休闲有限公司登记的住所地不在涉案KTV经营场所。查询涉案发票代码显示，该发票的收款单位为湖北明星酒店有限责任公司明星酒店，消费时间为2013年4月14日，收款金额为人民币1208元，与本案公证取证的时间及消费金额均不符。因此，公证取得的涉案发票不具有真实性，无法证明涉案KTV场所系由湖北金色年华娱乐休闲有限公司经营。一审法院根据涉案KTV经营场所在五月花酒店内，POS机刷卡消费显示的商户名为“五月花”的事实，认定五月花酒店作为涉案KTV场所的经营管理主体对外承担民事责任并无不当。五月花酒店一审中经合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，宣判后又不提起上诉，致使一审判决生效，应视为其对一审判决的认可。现其申请再审称不是涉案KTV的实际经营管理者，但提交的证据不能充分证明涉案KTV场所系由湖北金色年华娱乐休闲有限公司实际经营，不足以推翻生效判决认定的事实，故五月花酒店提出其不是本案适格被告的再审理由也不能成立，本院不予支持。
综上，五月花酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉五月花酒店管理有限公司的再审申请。
＋
审 判 长 陈 辉
代理审判员 张 浩
代理审判员 毛向荣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 羽
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第2362号
原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地xxxxxxx，组织机构代码xxxxxxx。
法定代表人杨德顺，系该公司董事长。
委托代理人吴刚，系山东恒百律师事务所律师。
委托代理人林雪，系山东恒百律师事务所律师。
被告刘春阳，男，汉族，xxxxxxx日出生，现住xxxxxxx，身份证号码xxxxxxx。
被告金福顺，女，汉族，xxxxxxx日出生，现住xxxxxxx。
原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告刘春阳、金福顺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员吕莉莉独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴刚、林雪到庭参加了诉讼，被告刘春阳、金福顺经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司诉称，原告与被告刘春阳于2014年2月28日签订《个人担保贷款合同》，合同约定被告刘春阳向原告借款40万元，贷款期限自2014年2月28日至2014年8月27日，借款利率为年利率15.6%。若被告刘春阳未能按约偿还贷款本息，原告有权按照合同约定的贷款利率加收6.8%的罚息利率，并有权计收复利。被告金福顺作为被告刘春阳的配偶在借款借据上签字确认了债务。2013年9月11日，原告与被告刘春阳签订了《最高额抵押担保合同》，被告刘春阳以青岛经济技术开发区武夷山路590号楼3单元403户房产提供抵押担保，抵押担保范围为被告刘春阳从2013年9月11日至2016年9月11日与原告签订的所有主合同项下全部债务本息、复利、罚息及实现债权的费用。双方办理了抵押登记，他项权利证书编号为青房地权黄岛区他字第81649号。上述合同签订后，原告依约向被告刘春阳支付了借款本金40万元，被告刘春阳却未按时偿还贷款本息，现请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40万元；2、依法判令被告支付原告自2014年7月11日至2015年7月20日止的利息（本金按照40万计算，约定年利率为15.6%，罚息利率在此基础上上浮6.8%）；3、判令原告对被告刘春阳设定抵押的坐落于青岛经济技术开发区武夷山路590号楼3单元403户房产拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告刘春阳未到庭应诉，亦未进行答辩。
被告金福顺未到庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明：
原告与被告刘春阳于2014年2月28日签订合同编号为20140228760的《个人担保贷款合同》，向被告刘春阳提供个人贷款，借款金额为100万元人民币，借款期限自2014年2月28日至2014年8月27日。贷款利率为年利率15.6%，贷款一次性发放，实际放款金额以借款凭证（借据）为准。还款方式采用到期还本，按月还息，还息日为每月的10日。贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，出借人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收6.8%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
2013年9月11日，原告与被告刘春阳签订《最高额抵押担保合同》，用于为被告刘春阳自2013年9月11日到2016年9月11日期间与原告签订的所有主合同项下债务的履行提供抵押担�，主合同的履行期间不限于上述期间内。抵押担保的范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。上述债务的本金最高余额为40万元。利息、罚息、复利按主合同的约定计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。2013年12月12日，被告刘春阳以其单独所有的位于青岛经济技术开发区武夷山路590号楼3单元403户（原路名为长江路长江公寓栋乙单元404户）房屋为约定债权提供抵押担保，并于2013年12月12日办理了抵押登记，抵押证号为：青房地权黄岛区他字第81649号。
合同签订后，原告依约于2014年2月28日向被告刘春阳发放了100万元贷款，起息日自2014年2月28日至2014年8月27日止，贷款利息为月息13‰，二�告作为共同借款人在借款借据上签字。借款发放后，被告支付利息至2014年7月10日，共计支付利息57200元。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、借款凭证、《个人担保贷款合同》等书证及原告的当庭陈述等在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告刘春阳、金福顺在自愿、协商一致的基础上签订的《个人借款合同》、《个人担保贷款合同》，依法成立且生效，依法应予保护。原告按照合同约定向被告发放贷款100万元，被告未能按照合同约定及时足额付清借款本息，应当承担逾期还款的违约责任，原告仅就借款本金40万元主张返还，本院予以支持。因合同中明确约定利息、罚息、复利的计算方式且不违反法律法规强制性规定，本院予以照准。二被告系共同借款人，应当共同偿还该笔借款。原告要求对被告刘春阳位于青岛经济技术开发区武夷山路590号楼3单元403户（原路名为长江路长江公寓栋乙单元404户）房屋享有抵押权，本院予以支持。被告刘春阳、金福顺经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论及质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
一、被告刘春阳于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司借款本金人民币400000元；
二、被告刘春阳于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司按本金400000元计算，自2014年7月11日起至2014年8月27日止的利息（利息按照年利率15.6%计算）；
三、被告刘春阳于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司按本金400000元计算、按原被告于2014年2月28日签订的合同编号为20140228760《个人担保贷款合同》约定利率计算的自2014年8月28日至2015年7月20日止的的罚息；
四、被告金福顺对上述一、二、三项债务承担共同还款责任；
五、原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司对被告刘春阳所有的位于青岛经济技术开发区武夷山路590号楼3单元403户（原路名为长江路长江公寓栋乙单元404户）房屋享有抵押权，就该房屋拍卖、变卖或者折价后所得价款享有优先受偿权（抵押证号为：青房地权黄岛区他字第81649号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8696元，减半收取4348元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕莉莉
二〇一五年十月八日
书记员 王传河
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7215号
原告:韩圣滨
委托诉讼代理人：韩孝来（系原告父亲）
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：温泉
案由：商品房买卖合同纠纷
原告韩圣滨与被告徐州高铁置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告韩圣滨于2016年11月4日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月14日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告韩圣滨当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告韩圣滨位于徐州市泉山区湖西雅苑A区XX-XX-
XXX室房屋的逾期办证违约金1426.66元结清，原告韩圣滨的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩圣滨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 朱军麟
二〇一六年十二月十四日
书记员 邱 媛
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初1437号
原告：叶圣旭，男，1979年10月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨灵祥，男，1978年9月24日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告叶圣旭与被告杨灵祥合同纠纷一案过程中，原告叶圣旭于2017年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告杨灵祥的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶圣旭撤回对被告杨灵祥的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告叶圣旭负担。
审 判 员 袁湘裕
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 黄春玲
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新民初字第0527号
原告潘香明。
委托代理人陈鸣，江苏宗申律师事务所律师。
被告张俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司。
负责人吴健，总经理。
委托代理人谈再明。
原告潘香明与被告张俊、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称“人保仪征公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈鸣、被告张俊、人保仪征公司的委托代理人谈再明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘香明诉称，2013年6月19日，被告张俊驾驶苏K×××××号轿车沿308县道由东向西行驶至11KM＋100M路段时，与我驾驶的电动车相撞，事故致我受伤。该事故经交警部门作出事故责任认定，被告负主要责任，我负次要责任。现诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失计40818.65元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：交通事故认定书1份、病历2份、医疗发票33张、诊疗证明书3份、交通费票据16张、餐费收据6张、鉴定意见书1份、鉴定费发票3张、电动车销售收费单据1份。
被告张俊辩称，对交通事故发生事实、车辆投保事实及责任认定无异议，事故发生之后我垫付原告9336.16元。其提供的证据有：医疗费发票3张、交通事故预付款（内部）凭证1份。
被告人保仪征公司辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议。苏K×××××号轿车在我公司投有机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和20万元计免赔的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间内。按照合同约定，肇事车辆负主要责任，免赔率为15%。我公司在法律和合同约定范围内承担赔偿责任，但原告主张赔偿的损失中，部分赔偿项目标准过高，应依法予以核减，诉讼费不予承担。其提供的证据有：中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款1份。
经审理查明，2013年6月19日6时30分，被告张俊驾驶苏K×××××号轿车沿308县道由东向西行驶至11KM＋100M路段，与原告潘香明驾驶的电动自行车相撞，事故致原告受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定：张俊负事故主要责任，潘香明负事故次要责任。苏K×××××号轿车在被告人保仪征公司投有交强险和20万元计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张俊垫付原告9336.16元。
另查明，江苏省2012年度建筑业在岗职工年平均工资为38124元。
上述事实，有原告向本院提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、诊疗证明书以及原、被告当庭一致陈述等证据予以证实。本院对上述事实、证据予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告张俊驾驶机动车对前方情况观察不够，未确保安全，是造成本次事故的主要因素，应负事故主要责任；原告潘香明驾驶电动自行车横过机动车道，未下车推行，是造成本次事故的次要因素，应负事故次要责任，公安机关的责任认定并无不当，本院予以确认。原告驾驶的系非机动车，其自身在交通事故中存在过错，减轻被告百分之二十的赔偿责任为宜。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告人保仪征公司应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元）和商业三者险金额200000元的计免赔范围内对该起交通事故受害人承担赔偿责任；仍有不足的，由被告张俊承担相应的赔偿责任。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张的各项损失中，医疗费8322.65元、后续医疗费14400元，二被告对其真实性无异议，但认为应扣除相关非医保用药费用，因其未提供证据证明，本院不予采信；二被告认可后续医疗费金额，但认为该费用应在交强险医疗费限额内予以赔付且超出的部分应当按责任比例承担，本院依照法律规定，结合原告提供的医疗费票据和司法鉴定意见书，确认医疗费22622.34元（医疗费票据金额8222.34元＋后续医疗费14400元）；对于原告主张住院伙食补助费447元、护理费1020元，被告有异议，根据原告提供的医嘱证明，本院确认住院伙食补助费306元（18元／天×17天）、护理费765元（45元／天×17天）；对于原告主张营养费255元、牙齿安装费4800元，被告不认可，因原告未能提供证据证明，本院不予支持；对于原告主张误工费7400元，二被告对误工期限37天无异议，对误工标准不予认可，本院认为，据原告提供的证据能够证明其从事建筑行业，但不能提供其工资收入减少的证明，故其误工工资标准可以参照建筑业上一年度平均工资予以计算，本院确认原告误工费为3864.62元（38124元／年÷365天×37天）；对于原告主张鉴定费740元，该费用系为确定损失所必须发生的费用，有票据支持，本院予以确认；对于原告主张的交通费154元、车辆损失3280元，根据本次事故发生的实际情况，本院酌定交通费154元、财产损失1800元。综上，原告的各项损失为30251.96元。被告人保仪征公司应在交强险责任限额内赔偿原告潘香明17323.62元【医疗费用赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿5523.62元（护理费765元＋误工费3864.62元＋交通费154元＋鉴定费740元）＋财产损害赔偿1800元】。因肇事车辆未投保不计免赔险，根据保险合同约定，被告张俊承担本次事故主要责任应免赔15%，故被告人保仪征公司应在商业三者险金额范围内赔偿原告8791.27元【（30251.96元-17323.62元）×80%×85%】，被告张俊应赔偿原告1551.40元【（30251.96元-17323.62元）×80%×15%】，因被告张俊已垫付9336.16元，故原告潘香明在获得赔偿后应当返还被告张俊7784.76元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告潘香明26114.89元；
二、原告潘香明于本判决生效之日起10日内返还被告张俊7784.76元；
三、驳回原告潘香明其余的诉讼请求。
案件受理费400元，由被告张俊负担。此款原告已垫付，由被告张俊于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108××××4857）。
审 判 长 王 玥
代理审判员 李 倩
人民陪审员 周卫祥
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 谢月婷
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耿法执字第204号
申请人杨晓南，男，生于1966年5月25日，彝族，耿马自治县人，无业，住耿马自治县耿马镇震新路*号。
申请人陈光珠（杨晓南之妻），女，生于1970年8月24日，汉族，耿马自治县人，无业，住耿马自治县耿马镇震新路*号。
被执行人桂萍，女，生于1976年4月26日，佤族，耿马自治县人，教师，住耿马自治县华侨管理区云天化侨爱希望小学。
申请人杨晓南、陈光珠与被执行人桂萍房屋买卖合同纠纷一案，耿马县人民法院于2015年7月31日作出的（2015）耿民初字第396号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年9月21日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行完毕了法律文书确定的义务，给付申请人杨晓南、陈光珠房屋买卖尾款1208193.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
耿马县人民法院作出的（2015）耿民初字第396号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 刀江云
二〇一六年三月十日
书记员 李 旋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初665号
原告：江苏家天下物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区丰储街17#-1-703。
法定代表人：吕夫美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫绍侠，该公司经理。
被告：程敏，女，1973年8月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告江苏家天下物业管理有限公司与被告程敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案。原告江苏家天下物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏家天下物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由江苏家天下物业管理有限公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一七年二月二十一日
书记员 夏晓婉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第3724号
原告浙江××农村合作银行党山支行，住所地杭州市×
×区党山镇××路。
负责人刑×。
委托代理人谢××。
委托代理人施××。
被告朱××。
被告胡××。
原告浙江××农村合作银行党山支行与被告朱××、胡
××金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月30日立案受理
后，依法由代理审判员孙立军适用简易程序于同年7月27日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人施×
×到庭参加诉讼，被告朱××、胡××经传票传唤，无正当理
由未到庭。
原告浙江××农村合作银行党山支行诉称：2008年4月9
日两被告与原告订立保证借款合同一份，合同约定被告朱××
向原告借款150000元，借款期限从2008年4月9日起至同年10月
5日止，并约定借款利率为月利率8.19‰，未按期归还贷款本
金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率
计收罚息，担保人承担连带保证责任，保证期间自借款期限届
满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。原告于合同订立
之日依法向被告朱××交付了借款150000元。2008年10月7日
、同年12月4日被告朱××分别返还原告借款540.42元、8000
元，并支付了借款利息6756.84元，余款141459.58元及剩余借
款利息被告朱××至今未付，被告胡××亦未履行担保责任。
故起诉请求判令：一、被告朱××立即归还借款本金141459.5
8元，支付利息16795.72元（本金150000元，从2008年4月9日
至同年10月5日，月利率为8.19‰，计息为7371元；本金15000
0元，2008年10月6日一天，月利率为12.285‰，计息为61.43
元；本金149459.58元，从2008年10月7日至同年12月3日，月
利率为12.285‰，计息为3549.81元；本金141459.58元，从20
08年12月4日至2009年7月8日，月利率为12.285‰，计息为125
70.32元，合计23552.56元，扣除被告朱××已支付的利息675
6.84元，尚欠利息16795.72元未付），并承担本案诉讼费用；
二、被告胡××对上述借款、利息及诉讼费的支某某担连带清
偿责任。
原告浙江××农村合作银行党山支行为支持其主张的事
实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：保证金融借款
合同一份、借款借据一份、浙江农某某作金融机构还贷（息）
回单一份、贷款利息清单一份。上述证据虽未经被告当庭质证
，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具
有关联性，故对上述证据的证明效力予以确认。
本院认定的事实与浙江××农村合作银行党山支行起诉
主张的事实一致。本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同成立，原
告依法向被告朱××交付了借款，被告朱××未按期返还全部
借款并支付利息应承担相应的民事责任，原告要求被告朱××
返还剩余借款及支付剩余利息的诉讼请求符合法律规定，本院
予以支持。被告胡××自愿为该借款提供连带责任担保，故原
告要求被告胡××对上述借款及利息的支某某担连带责任的诉
讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤
无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求自
行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决
如下：
一、朱××在本判决生效后十日内返还浙江××农村合
作银行党山支行借款人民币141459.58元，并支付借款利息（
含罚息）人民币16795.72元，合计人民币158255.30元。
二、胡××对上述款项的支某某担连带责任。
三、胡××在其已履行的保证责任范围内的款项，有权
向朱××追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3466元，减半收取1733元，由朱××负担，
胡××对该诉讼费的支某某担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费3466元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 孙立军
二〇〇九年七月二十七日
书 记 员 王海燕
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2526号
原告：方昌银，男，1974年2月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人江小艳系（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：重庆市顺腾建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇世纪佳苑A区一层16号，统一社会信用代码91500228691234518E。
法定代表人：郑津川，总经理。
被告：李孟锦，男，1978年3月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告方昌银诉被告重庆市顺腾建筑工程有限公司（以下简称顺腾建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告方昌银及诉讼代理人江小艳到庭参加诉讼、被告顺腾建筑公司、被告李孟锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方昌银向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付拖欠原告的劳动报酬150000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月，被告顺腾建筑公司承包的重庆市巫山中学龙门校区生活综合楼工程，被告李孟锦作为该项目负责人找到原告方昌银，让原告找人做水、电、消防安装，原告找方裕吕等11人一起做，2015年8月31日安装结束，被告应付原告等11人工程款269743元，已支付110000多元。2015年11月19日，被告李孟锦以顺腾建筑公司的名义给原告出具欠条，欠到原告工资150000元。综上，原告认为，原、被告之间债权债务关系明确，请依法支持原告的诉讼请求。
被告顺腾建筑公司未作答辩，在举证期限内也未向本案提交证据材料。
被告李孟锦未作答辩，在举证期限内也未向本案提交证据材料。
对当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月18日，以重庆市巫山中学龙门校区为发包人，重庆市顺腾建筑工程有限公司为承包人，《附件一合同协议书》上顺腾建筑公司法定代表人签字，李孟锦以顺腾建筑公司委托代理人身份在合同上签字。2014年3月5日，重庆市顺腾建筑工程有限公司发出《关于成立“重庆市巫山中学龙门校区生活综合楼工程”项目部的通知》，载明：技术负责人ⅹⅹⅹ，项目经理ⅹⅹⅹ，项目负责人李孟锦。在施工过程中，李孟锦找原告方昌银对该工程的水、电等进行安装。2014年3月至8月，方昌银组织工人对该工程的水、电等进行安装，在支付原告部分工程款后，2015年11月19日，李孟锦与方昌银进行结算，并出具欠条载明：“今欠到方昌银工资大写壹拾伍万元整，小写：150000.00元，巫山中学龙门校区生活综合楼水电工资。重庆市顺腾建筑公司，欠款人李孟锦”出具欠条后，被告未给付所欠工资。
本院认为，原告方昌银主张发包人与承包人签订《附件一合同协议书》时，李孟锦以顺腾建筑公司委托代理人身份在合同上签字，李孟锦在欠条上签字的行为也是代理顺腾建筑公司的行为，故原告与顺腾建筑公司存在劳务关系，应当支付其工资。原告的该主张，没有约定或法定依据，本院不予支持。原告方昌银与李孟锦约定，由方昌银对水、电、消防设施进行安装，并支付部分工资后，所欠工资由李孟锦给原告方昌银出具欠条，原告方昌银要求被告李孟锦给付工资，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告李孟锦于本判决生效后十日内，支付原告方昌银劳动报酬150000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李孟锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁发鑫
人民陪审员 牛启文
人民陪审员 毛正林
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 兰 洋
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯商初字第377号
原告：周宝元。
被告：席建军。
原告周宝元诉被告席建军民间借贷一案，本院于2012年06月01日立案受理。适用普通程序，依法组成合议庭，于2012年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告周宝元到庭参加诉讼，被告席建军经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宝元诉称：被告于2012年2月24日向我借款30000元，并向原告出具借条一张，约定于2012年3月23日前归还，但被告到期后均以各种理由拖欠不还。原告起诉至法院要求判令被告归还借款30000元，被告承担诉讼费用。
被告席建军未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提供证据。
经审理查明：2012年2月24日，被告席建军向原告周宝元借款30000元，并出具借条一份，承诺于2012年3月23日前归还。被告到期未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告席建军于本判决生效之日起十日内归还原告周宝元借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，公告费650元，合计元，由被告席建军负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周 鑫
审 判 员 詹荣泉
人民陪审员 余河洲
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 庞 筱
四川省泸定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3322刑初10号
公诉机关四川省泸定县人民检察院。
被告人蒋中文四川省泸定县人，捕前住四川省泸定县。因犯盗窃罪，2013年11月21日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元。2014年5月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月14日被泸定县公安局刑事拘留，2016年3月25日，经四川省泸定县人民检察院批准，同日由泸定县公安局执行逮捕。现羁押于泸定县看守所。
四川省泸定县人民检察院以泸检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人蒋中文犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。经本院审查后于2016年6月3日受理了该案，并依法适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。四川省泸定县人民检察院指派检察员贾雄翔出庭支持公诉。被告人蒋中文到庭参加诉讼。现该案已审理终结。
四川省泸定县人民检察院指控，2016年2月11日凌晨5时许，被告人蒋中文趁被害人杨某某未锁房门且熟睡之机，进入被害人在泸定县泸桥镇沙坝村“陈鑫旅馆”203房间内，盗走其裤子，并在楼梯间将放置在裤包里的钱包内的现金人民币2400.00元盗走，后挥霍殆尽。2016年3月14日，被告人蒋中文在泸定县公安局杵坭派出所被泸定县公安局刑警大队民警抓获归案。
起诉指控认为被告人蒋中文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币2400.00元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉至本院，请求依法判决并建议对被告人蒋中文在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。
被告人蒋中文对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有书证；现场勘验检查笔录、现场绘图、现场拍照；辨认笔录及照片；被害人陈述；刑事判决书、释放证明、情况说明；被告人蒋中文供述等在案证据证实，足以定案。
本院认为，被告人蒋中文以非法占有为目的，秘密窃取他人现金共计人民币2400.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人蒋中文具有的量刑情节：1、被告人蒋中文盗窃数额较大；2、被告人蒋中文在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；3、被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；为维护社会正常秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵害，结合本案的犯罪事实，被告人具有的情节，及对社会的危害程度，综合决定对被告人蒋中文从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条之规定判决如下：
一、被告人蒋中文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000.00。（限本判决生效后三个月内一次性缴清）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月十四日起至二0一七年一月十三日止。)
二、责令被告人蒋中文退赔被害人2400.00元（限本判决生效后三个月内退赔）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱健慧
二〇一六年六月十七日
书记员 何江飞
附：本判决书法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不能缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2460号
罪犯龚亚，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省济南市历城区人民法院于二○一三年十二月十九日作出(2013)历城刑初字第503号刑事判决，以被告人龚亚男犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年6月27日起至2017年6月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月31日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯龚亚男认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯龚亚男认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯龚亚男认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯龚亚男确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯龚亚男减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐立平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 柳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保672号
申请执行人衡水银行股份有限公司和平支行，住所地：衡水市和平中路6号。
被执行人河北友联金属网制品有限公司，住所地：河北省衡水市安平县正饶路南。
被执行人张阔，男，1991年10月12日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。
被执行人马桂茹，女，1984年9月13日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。
被执行人李荣芳，女，1981年10月13日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。
被执行人安平县兴航丝网制造有限公司，住所地：河北省衡水市安平县东黄城乡路庄村北200米处。
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司和平支行申请执行被执行人河北友联金属网制品有限公司、张阔、马桂茹、李荣芳、安平县兴航丝网制造有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2110号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保672号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月二十三日
书记员 宋永亮
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0602民初1098号
原告：任某1，男，1980年10月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：刘某，女，1977年3月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告任某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某1到庭参加诉�。被告刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
任某1向本院提出诉讼请求：1、判令任某1与刘某离婚；2、婚生女任某2由任某1抚养；3、诉讼费由任某1承担。事实和理由：任某1与刘某经人介绍于××××年××月××日结婚登记，××××年××月××日生一女任某2，任某1老实本分，与刘某结婚后，为养家糊口外出打工挣钱，女儿任某2出生后，刘某迷恋上网聊天，与他人产生婚外情，直至2007年初任某1发现刘某不正常的现象，对刘某苦口婆心的规劝，但刘某听不进去。2007年3月初，任某1不在家时，刘某以外出打工为名离家出走，从此杳无音讯。任某1无奈诉讼法院请求离婚。
刘某未作答辩。
经审理查明：任某1与刘某经人介绍于××××年××月××日结婚登记，××××年××月××日生一女任�2。现任某1以刘某2007年3月离家出走为由起诉来院要求离婚。
上述事实有户口本复印件、结婚证复印件、当事人陈述等证据材料附卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夫妻之间应互相尊重、互相谅解、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。任某1要求与刘某离婚，关于夫妻感情是否确已破裂未提供相应证据加以证明，本院对任某1要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告任某1与被告刘某离婚。
案件受理�200元，由原告任某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李清河
审 判 员 张庆红
人民陪审员 高学忠
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈冰洁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1026-1号
原告郑某乙，又名郑某甲，男，1982年1月13日出生，汉族，村民。
被告王某，女，1980年11月12日出生，汉族，村民。
本院在审理原告郑某乙与被告王某离婚纠纷一案中，原告郑某乙于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告王某在中国邮政银行股份有限公司太康支公司的存款33877.41元予以冻结。并已向本院提供担保。
本院认为，原告郑某乙的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告王某在中国邮政银行股份有限公司太康支公司（帐号为：62×××46）存款33877.41元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春生
二〇一六年三月十五日
书记员 高海涛
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初163号
原告：孙自会，男，汉族，1962年2月16日生，退休军人，住吉林省四平市铁西区。
被告：四平市天云房地产开发有限公司。地址：四平市铁东区桃源路****号。
法定代表人：冯淑杰，经理。
委托代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
原告孙自会诉被告四平市天云房地产开发有限公司（以下简称天云公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。孙自会及天云公司委托代理人赵德刚均到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。
孙自会诉称：原告分别于2012年1月17日和2012年2月8日分两次与被告签订房屋买卖合同，购买位于四平市铁东区桃源路18-4号地X室房屋及车库一个，共计缴纳购房款36万元。合同签订后，被告未能实际施工，因该地块房屋被四平市政府相关部门接管，致使被告未能依合同约定向原告交付房屋，现原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告天云公司返还原告孙自会购房款36万元，并承担本案诉讼费用。
天云公司答辩称：原告购房并交付购房款36万元属实。
针对本案争议焦点，原告孙自会向本院举证材料有：
原告孙自会身份证复印件，证明原告身份。
被告天云公司质证认为：无异议。
二、房屋买卖合同两份、见证申请两份、见证书两份、2012年1月1日冯淑杰出具26万元收条，证明购房及交付房款的事实。
被告天云公司质证认为：无异议。
三、孙自会、冯淑杰调查笔录两份，证明购房及交付房款的事实。
被告天云公司质证认为：无异议。
四、被告法定代表人证明书，证明被告法定代表人身份。
被告天云公司质证认为：无异议。
经庭审查明：原告孙自会分别于2012年1月17日、2012年2月8日在被告天云公司处购买三处房屋分别为X室及车库一个，共计缴纳购房款360000元。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理？是否应予以保护？
本院认为：原告孙自会在被告天云公司处购买房屋，因天云公司原因未能交付房屋，天云公司理应返还原告所交付的购房款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告四平市天云房地产开发有限公司于本判决生效后10日内一次性返还原告孙自会购房首付款36万元。
如被告四平市天云房地产开发有限公司未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告四平市天云房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
代理审判员 周明博
人民陪审员 周 爽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 谷洪亮
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执714号
申请执行人：唐有福，男，汉族，生于1972年7月2日。
被执行人：付伦万，男，汉族，生于1974年10月7日。
被执行人：李凤菊，女，汉族，生于1975年12月16日。
申请执行人唐有福与被执行人付伦万、李凤菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行已生效（2016）川1623民初2151号民事判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依法调查，发现被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，现我院已依法将付伦万、李凤菊拉入失信执行人名单，并限制高消费，但付伦万、李凤菊并未履行应该履行的法律义务。现申请执行人唐有福同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光明
审判员 陈建全
审判员 陈华雄
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈鼎盛
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执714号申请执行人：唐有福，男，汉族，生于1972年7月2日。被执行人：付伦万，男，汉族，生于1974年10月7日。被执行人：李凤菊，女，汉族，生于1975年12月16日。申请执行人唐有福与被执行人付伦万、李凤菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行已生效（2016）川1623民初2151号民事判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依法调查，发现被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，现我院已依法将付伦万、李凤菊拉入失信执行人名单，并限制高消费，但付伦万、李凤菊并未履行应该履行的法律义务。现申请执行人唐有福同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光明审判员  陈建全审判员  陈华雄二〇一七年十月二十七日书记员  沈鼎盛
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终2829号
上诉人（原审原告）：赵文燕（曾用名王林林）。
被上诉人（原审被告）：淄博市周村区萌水镇张家村村民委员会。住所地：淄博市周村区萌水镇张家村。
法定代表人：赵秀国，主任。
委托诉讼代理人：韩昊，山东齐嘉律师事务所律师。
上诉人赵文燕因与被上诉人淄博市周村区萌水镇张家村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1722号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵文燕上诉请求：依法撤销原审裁定，发回重审或将该案重新审理。一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议事程序，决定村集体经济组织所得收益的使用方案、方式，但不能也无权通过村民集体表决、村规民约等方式决定哪些村民享有、哪些村民无权享受村集体经济所得收益及分配事项，对村集体经济组织所得收益享有分配是公民应享受的合法财产权等公民的基本权益，是由法律直接规定而非他人决定。集体经济组织成员资格因村民资格而产生，与村民资格相始终。被上诉人通过在2015年召开的村二委会议，单方剥夺了上诉人村民资格，停发口粮补贴及福利，侵犯了上诉人的合法权益，也违背了相关法律。其次，上诉人自2002年随母回迁落户到张家村，具有张家村户籍，在该村居住生活多年，系该村村民，且一直享有与张家村村民同等的权利和义务。且当时落户时，被上诉人必须出具书面的准迁证，同意上诉人为该村的常住农业户口。户籍的取得需要相应的法律程序，并需要村委会签章认可方可迁入，因此，具有合法户籍的人应被推定有村民资格。上诉人落户到张家村，没有在其他村享有村民资格及待遇，也非城镇居民。一审法院与被上诉人依据村二委会议认为上诉人村民资格不被认可，不应享受村民待遇和福利，是剥夺上诉人作为公民和村民应享有的一些基本资格和财产权益。宪法和民法等法律规定公民享有的基本财产权不容剥夺，上诉人享有集体收益分配每年的口粮补贴是上诉人的法定权利。集体经济组织成员资格是在该组织所在地生活并依法登记为该集体经济组织的常住户口，而且在农村集体经济组织以外没有享受其他基本社会福利保障。山东省农业厅经管处关于农村村集体经济组织成员资格认定的咨询答复意见也明确说明，随母迁入之女应当作为集体经济组织成员。户口系区分农民与市民的唯一基准，上诉人与被上诉人权利义务对等，遵循只享一处原则，上诉人完全符合上述条件，具有张家村集体经济组织成员资格，被上诉人应补发上诉人2015年的口粮补贴及福利待遇。二、上诉人诉求的是补发口粮补贴和村民福利待遇，是平等主体之间的纠纷。且村民委员会系村民自治组织，非国家行政机关。一审法院以村集体经济组织成员的资格问题，非民事案件的审理范围，据此驳回，系适用法律错误。
淄博市周村区萌水镇张家村村民委员会未提交书面答辩状。
赵文燕向一审法院起诉请求：判令被告补发原告2015年至2016年的村民口粮补贴2200.00元，并向原告发放逢年过节村里统一发放的粮油米面等，诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配所得收益。本案原告诉称其为被告集体经济组织成员，应享受集体经济组织内部发放口粮补贴及其他福利待遇，但其为萌水镇张家村集体经济组织成员资格不为被告所认可。而关于村集体经济组织成员的资格问题，非民事案件的审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告赵文燕的起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定管理本村属于农民集体所有的土地和其他财产。本案上诉人诉求被上诉人向其补发口粮补贴及粮油米面等福利，能够分得上述补贴和福利前提是上诉人需为该村集体经济组织成员，而上诉人虽主张其具备本集体经济组织成员资格，但被上诉人不予认可，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，是否具备集体经济组织成员资格分得口粮补贴和福利，属于村民委员会行使集体事务管理权的自治范畴，且村民委员会在履行职责时与被上诉人之间亦不是平等民事主体之间的关系，并不属于人民法院民事案件的受案范围，原审据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。
原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 静
审 判 员 王 娜
代理审判员 张维娟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周京京
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终2829号上诉人（原审原告）：赵文燕（曾用名王林林）。被上诉人（原审被告）：淄博市周村区萌水镇张家村村民委员会。住所地：淄博市周村区萌水镇张家村。法定代表人：赵秀国，主任。委托诉讼代理人：韩昊，山东齐嘉律师事务所律师。上诉人赵文燕因与被上诉人淄博市周村区萌水镇张家村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1722号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵文燕上诉请求：依法撤销原审裁定，发回重审或将该案重新审理。一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议事程序，决定村集体经济组织所得收益的使用方案、方式，但不能也无权通过村民集体表决、村规民约等方式决定哪些村民享有、哪些村民无权享受村集体经济所得收益及分配事项，对村集体经济组织所得收益享有分配是公民应享受的合法财产权等公民的基本权益，是由法律直接规定而非他人决定。集体经济组织成员资格因村民资格而产生，与村民资格相始终。被上诉人通过在2015年召开的村二委会议，单方剥夺了上诉人村民资格，停发口粮补贴及福利，侵犯了上诉人的合法权益，也违背了相关法律。其次，上诉人自2002年随母回迁落户到张家村，具有张家村户籍，在该村居住生活多年，系该村村民，且一直享有与张家村村民同等的权利和义务。且当时落户时，被上诉人必须出具书面的准迁证，同意上诉人为该村的常住农业户口。户籍的取得需要相应的法律程序，并需要村委会签章认可方可迁入，因此，具有合法户籍的人应被推定有村民资格。上诉人落户到张家村，没有在其他村享有村民资格及待遇，也非城镇居民。一审法院与被上诉人依据村二委会议认为上诉人村民资格不被认可，不应享受村民待遇和福利，是剥夺上诉人作为公民和村民应享有的一些基本资格和财产权益。宪法和民法等法律规定公民享有的基本财产权不容剥夺，上诉人享有集体收益分配每年的口粮补贴是上诉人的法定权利。集体经济组织成员资格是在该组织所在地生活并依法登记为该集体经济组织的常住户口，而且在农村集体经济组织以外没有享受其他基本社会福利保障。山东省农业厅经管处关于农村村集体经济组织成员资格认定的咨询答复意见也明确说明，随母迁入之女应当作为集体经济组织成员。户口系区分农民与市民的唯一基准，上诉人与被上诉人权利义务对等，遵循只享一处原则，上诉人完全符合上述条件，具有张家村集体经济组织成员资格，被上诉人应补发上诉人2015年的口粮补贴及福利待遇。二、上诉人诉求的是补发口粮补贴和村民福利待遇，是平等主体之间的纠纷。且村民委员会系村民自治组织，非国家行政机关。一审法院以村集体经济组织成员的资格问题，非民事案件的审理范围，据此驳回，系适用法律错误。淄博市周村区萌水镇张家村村民委员会未提交书面答辩状。赵文燕向一审法院起诉请求：判令被告补发原告2015年至2016年的村民口粮补贴2200.00元，并向原告发放逢年过节村里统一发放的粮油米面等，诉讼费用由被告承担。一审法院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配所得收益。本案原告诉称其为被告集体经济组织成员，应享受集体经济组织内部发放口粮补贴及其他福利待遇，但其为萌水镇张家村集体经济组织成员资格不为被告所认可。而关于村集体经济组织成员的资格问题，非民事案件的审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告赵文燕的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定管理本村属于农民集体所有的土地和其他财产。本案上诉人诉求被上诉人向其补发口粮补贴及粮油米面等福利，能够分得上述补贴和福利前提是上诉人需为该村集体经济组织成员，而上诉人虽主张其具备本集体经济组织成员资格，但被上诉人不予认可，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，是否具备集体经济组织成员资格分得口粮补贴和福利，属于村民委员会行使集体事务管理权的自治范畴，且村民委员会在履行职责时与被上诉人之间亦不是平等民事主体之间的关系，并不属于人民法院民事案件的受案范围，原审据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 静审 判 员  王 娜代理审判员  张维娟二〇一六年十月十八日书 记 员  周京京
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初1657号
原告：山东特变电力设备有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。
被告：山东鲁润电气科技有限公司，住所地泰安市泰山区。
山东特变电力设备有限公司与山东鲁润电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告山东特变电力设备有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东特变电力设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2975元，保全费2270元，由山东特变电力设备有限公司负担。
审判员 杜庆文
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 宁
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0921刑初160号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人陈丽丽，女，1980年5月25日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，无职业，住孝昌县。2016年6月1日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被孝昌县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2016年12月7日由本院决定取保候审。2016年12月23日由本院决定逮捕。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人陈丽丽犯信用卡诈骗罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人陈丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2010年5月17日，被告人陈丽丽在其妹妹陈某不知情的情况下，用陈某的身份证，以陈某的名义到中国农业银行孝昌县支行申请办理了一张信用卡（卡号为62×××77）。2010年7月21日，陈丽丽透支2万元自用，后中国农业银行孝昌县支行多次催收，陈丽丽一直没有还款。2016年4月12日公开安机关立案侦查，陈丽丽于2016年6月1日到孝昌县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述及证人证言；出示了报案材料、归案情况说明、交易流水、司法鉴定意见书、扣押物品清单、存款回执、情况说明、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人陈丽丽的行为已构成信用卡诈骗罪，提请人民法院依法判处。
对此指控，被告人陈丽丽当庭自愿认罪，没有提出异议。
经审理查明：2010年5月17日，被告人陈丽丽在其妹妹陈某不知情的情况下，用陈某的身份证，以陈某的名义到中国农业银行孝昌县支行申请办理了一张信用卡（卡号为62×××77）。2010年7月21日，陈丽丽透支2万元自用，并自2013年10月开始拖欠，后经银行多次催收，陈丽丽一直没有还款。
另查明，2016年6月1日，被告人陈丽丽主动到孝昌县公安局投案。该案立案后，被告人已归还本金2万元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
一、被告人陈丽丽的供述证实：2010年，丁立介绍我到农行办理信用卡，我就拿着我的身份证和我妹妹的身份证去申请办理了两张信用卡，这两张卡我都消费透支过，以我的身份证办理的信用卡我还了，以我妹妹陈某的身份证办的信用卡透支款我没有还。昨天我去农行将本金2万元还了，剩下1.6万左右的利息和滞纳金我计划在一两个月内筹钱还的。
我妹妹陈某的身份证我当时没注意有问题，后来我才发现这张身份证上的相片是我妹妹的，但是出生日期、住址、身份证号都不是我妹妹的。
农行的人2015年和今年都打过我家座机催收过，但我当时没有能力还款。
二、证人证言
1、证人陈某的证言证实：2007年和2008年我都办过身份证，第一次我在王店派出所办的，一直用到现在，第二次是邮局送过来的，但身份证上的相片不是我，我当时就没有收。我没有在农行办理过信用卡，那张以我的身份信息办理的信用卡姓名和身份证号码是我的，住址不对，相片也不对。
2、证人饶某的证言，证实其家庭情况，其中，陈丽丽和陈某是姐妹关系。
3、证人陈某的证言证实：我办过两次身份证，第一次是2006年在王店派出所办的，姓名为陈丽军；第二次是2008年办的，将姓名陈丽军改为陈某；2016年4月又去办了一张。2006年我在东莞打工时我妈妈也给我寄过一张身份证，上面的相片是我本人，但出生日期和身份证号码都不对。
这张有问题的身份证2010年有一段时间放在我姐姐陈丽丽家中，我没有去银行办过信用卡，也没有授权陈丽丽去办理信用卡，2016年4月我才知道这件事。
4、证人冷某的证言证实：2016年3月31日，丁立和陈丽丽来到我办公室，问我行怎么把她起诉了，我说我行在找陈某，陈丽丽说陈某是她妹妹，以陈某名义办理的信用卡也是她申请办理的，她还拿出当时办理信用卡的身份证给我看，我仔细看了下，确认跟我行提供给公安机关的陈某身份证复印件一致。我当时给陈丽丽做了一份笔录，但陈丽丽没有签字，她说会联系她妹妹陈某把欠信用卡的钱还了。
三、书证
1、报案材料、申办信用卡资料、交易流水；证实2010年5月17日，陈丽丽以陈某的名义申办一张信用卡，2013年10月开始拖欠。
2、电话号码查询结果，证实在以陈某名义申办的信用卡上所留电话号码为陈丽丽持有。
3、湖北东湖司法鉴定所司法鉴定意见书，证实以陈某名义申办的信用卡资料中的签名“陈某”与“陈丽丽”签名为同一人所写。
4、扣押、随案移交物品清单，证实公安机关扣押“陈某”身份证一张，并随案移交。
5、中国农业银行还款回执，证实以陈某名义开办的信用卡于2016年5月31日还款2万元。
6、归案情况说明，证实2016年6月1日，被告人陈丽丽主动到公安机关投案。
7、有被告人陈丽丽的户籍证明材料在卷佐证。
本院认为：被告人陈丽丽违背他人意愿，使用他人身份证申领信用卡并透支2万元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈丽丽主动到公安机关投案，并在侦查机关及本院庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。案发后，被告人已归还本金2万元，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈丽丽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小零
审 判 员 范波涛
人民陪审员 宋妮娜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 沈 林
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初632号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人赖某某，男，1995年4月23日出生于四川省古蔺县石宝镇，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）627号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员李娥出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年9月19日晚，被告人赖某某酒后无证驾驶普通二轮摩托车从荔城区新度镇阳城村出发，沿着秀屿区城港大道往莆田市区方向行驶，途经荔城区阔口古山村时，被公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被告人赖某某血样中检出乙醇浓度为95.17mg／100ml，属醉酒驾驶。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，2016年11月3日，古蔺县司法局出具调查评估意见书，认为被告人赖某某符合社区矫正条件，同意接收赖某某进行社区矫正管理。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场吹气及抽血照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0856号《酒精浓度检验报告书》，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人赖某某犯危险驾驶罪成立。被告人赖某某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人赖某某归案后能如实供述自己的罪行，其户籍地司法局经调查评估后认为其符合社区矫正条件，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一六年十一月八日
书记员 林钟蕙
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初1114号
原告：郑某郑某郑某，男，汉族，1962年3月2日出生，住大同市，住大同市，住大同市。
被告：胡某胡某胡某，男，汉族，1969年2月11日出生，现羁押于山西潞城监狱。
被告：张某张某张某，男，汉族，1960年8月21日出生，住大同市，住大同市，住大同市。
原告郑某郑某郑某诉被告胡某胡某胡某、张某张某张某民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑某郑某郑某及被告胡某胡某胡某均到庭参加诉讼，被告张某张某张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑某郑某郑某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡某胡某胡某、张某张某张某立即偿还原告郑某郑某郑某借款本金50000元；2、被告胡某胡某胡某若无法偿还欠款，判决由被告张某张某张某承担连带赔偿责任偿还上述全部欠款；3、判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：经张某张某张某牵线，被告胡某胡某胡某以办事为由向原告郑某郑某郑某借款100000元，并在收据单上签了字，承诺两个月内还清。2015年6月，被告胡某胡某胡某归还原告郑某郑某郑某50000元后，给原告写下了余款归还承诺书作为借款凭证，按了手印，承诺于2015年7、8月两个月内还清原告郑某郑某郑某余款50000元，被告张某张某张某作为担保人做了签字。为取得原告信任，被告胡某胡某胡某在承诺书上承诺，以大同市财富官邸10号楼1单元1903号房产手续作为抵押，抵押给担保人张某张某张某代为保管，如若未按上述承诺时间足额还清欠款，由张某张某张某全权处置其此处房产。自承诺到现在过去近两年多时间了，被告胡某胡某胡某承诺的余款归还遥遥无期，担保人张某张某张某也联系不到（经常不接原告电话），房产处置情况原告也不清楚。综上，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请依法判决。
被告胡某胡某胡某辩称，借款属实，刑满之后归还欠款，我没有财产可以抵顶债务，家人也没有可以代我归还借款的。
被告张某张某张某未到庭应诉，但提交了书面答辩意见及证据，辩称对原告与被告胡某胡某胡某之间的借款不知情，听说郑某郑某郑某是为给孩子找工作给胡某胡某胡某好处费100000元，如果属实，则不应当以民间借贷的形式诉讼。张某张某张某并未提供担保，是胡某胡某胡某涉嫌诈骗时，胡某胡某胡某在公安机关写的承诺书，胡某胡某胡某当时还了郑某郑某郑某50000元，还了郭素琴20000元，还了张某张某张某10000元，承诺书不应作为诉讼的依据。在承诺书上签字之后，胡某胡某胡某又重新给张某张某张某写了一份承诺书，以财富官邸的购房合同作为欠款抵押物，并承诺在两个月还清所欠款项，但后来购房合同胡某胡某胡某谁也没给。胡某胡某胡某在重新写的承诺书中的第六条宣布原打欠条作废，郑某郑某郑某他是当场同意的，用没有任何法律效力的承诺书作为对张某张某张某诉讼的依据不能成立。我认为郑某郑某郑某与胡某胡某胡某的钱款与我没有关系，希望人民法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的胡某胡某胡某尚欠郑某郑某郑某借款50000元未还的事实及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的被告张某张某张某的担保责任问题，本院认定如下：原告郑某郑某郑某与被告胡某胡某胡某当庭陈述均与承诺书记载一致，被告张某张某张某作为担保人在两份承诺书签字，被告张某张某张某虽否认担保人身份，但各方一致认可的《承诺书》记载内容主要为确认借款数额及明确还款事宜，被告张某张某张某在落款处作为担保人签字，则应当推定其担保内容为债务清偿担保，被告张某张某张某并未提交其他证据证实担保不能成立，本院认定被告张某张某张某就原告郑某郑某郑某与被告胡某胡某胡某之间的债权债务关系担保成立。承诺书记载的还款最后期间为2015年8月，对保证期间未做出明确约定，则保证期间依法应视为债务履行期间届满之日起六个月内，原告未提交相关证据证实在法定期间内向被告张某张某张某主张过权利，被告张某张某张某可依法免除保证责任。
本院认为，合法的财产权受法律保护，债权人(?http:?/??/?mail.qq.com?/?cgi-
bin?/?mail_spam?action=check_link&spam;=0&spam;_src=1&mailid;=ZL3521-nZl0Nly_6PQ4Kx1OhVi9F47&url;=http%3A%2F%2Fwww%2E66law%2Ecn%2Ftopic2010%2Fzqr%2F?)有权要求债务人依照法律的规定履行全面还款义务(?http:?/??/?mail.qq.com?/?cgi-
bin?/?mail_spam?action=check_link&spam;=0&spam;_src=1&mailid;=ZL3521-nZl0Nly_6PQ4Kx1OhVi9F47&url;=http%3A%2F%2Fwww%2E66law%2Ecn%2Ftopic2010%2Flxyw%2F?)。原告郑某郑某郑某与被告被告胡某胡某胡某之间债权债务关系明确，被告胡某胡某胡某应当履行还款义务，久拖不还，其行为不妥，应当承担相应的法律责任。被告张某张某张某虽系该笔债务的保证人，但保证期间依法为除斥期间，原告在法定期间内未向被告张某张某张某主张保证责任，被告张某张某张某依法免除保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡某胡某胡某于本判决生效后十日内归还郑某郑某郑某借款50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡某胡某胡某负担（于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 王佃勇
人民陪审员 温 刚
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王 哲
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0202民初1114号原告：郑某郑某郑某，男，汉族，1962年3月2日出生，住大同市，住大同市，住大同市。被告：胡某胡某胡某，男，汉族，1969年2月11日出生，现羁押于山西潞城监狱。被告：张某张某张某，男，汉族，1960年8月21日出生，住大同市，住大同市，住大同市。原告郑某郑某郑某诉被告胡某胡某胡某、张某张某张某民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑某郑某郑某及被告胡某胡某胡某均到庭参加诉讼，被告张某张某张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郑某郑某郑某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡某胡某胡某、张某张某张某立即偿还原告郑某郑某郑某借款本金50000元；2、被告胡某胡某胡某若无法偿还欠款，判决由被告张某张某张某承担连带赔偿责任偿还上述全部欠款；3、判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：经张某张某张某牵线，被告胡某胡某胡某以办事为由向原告郑某郑某郑某借款100000元，并在收据单上签了字，承诺两个月内还清。2015年6月，被告胡某胡某胡某归还原告郑某郑某郑某50000元后，给原告写下了余款归还承诺书作为借款凭证，按了手印，承诺于2015年7、8月两个月内还清原告郑某郑某郑某余款50000元，被告张某张某张某作为担保人做了签字。为取得原告信任，被告胡某胡某胡某在承诺书上承诺，以大同市财富官邸10号楼1单元1903号房产手续作为抵押，抵押给担保人张某张某张某代为保管，如若未按上述承诺时间足额还清欠款，由张某张某张某全权处置其此处房产。自承诺到现在过去近两年多时间了，被告胡某胡某胡某承诺的余款归还遥遥无期，担保人张某张某张某也联系不到（经常不接原告电话），房产处置情况原告也不清楚。综上，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请依法判决。被告胡某胡某胡某辩称，借款属实，刑满之后归还欠款，我没有财产可以抵顶债务，家人也没有可以代我归还借款的。被告张某张某张某未到庭应诉，但提交了书面答辩意见及证据，辩称对原告与被告胡某胡某胡某之间的借款不知情，听说郑某郑某郑某是为给孩子找工作给胡某胡某胡某好处费100000元，如果属实，则不应当以民间借贷的形式诉讼。张某张某张某并未提供担保，是胡某胡某胡某涉嫌诈骗时，胡某胡某胡某在公安机关写的承诺书，胡某胡某胡某当时还了郑某郑某郑某50000元，还了郭素琴20000元，还了张某张某张某10000元，承诺书不应作为诉讼的依据。在承诺书上签字之后，胡某胡某胡某又重新给张某张某张某写了一份承诺书，以财富官邸的购房合同作为欠款抵押物，并承诺在两个月还清所欠款项，但后来购房合同胡某胡某胡某谁也没给。胡某胡某胡某在重新写的承诺书中的第六条宣布原打欠条作废，郑某郑某郑某他是当场同意的，用没有任何法律效力的承诺书作为对张某张某张某诉讼的依据不能成立。我认为郑某郑某郑某与胡某胡某胡某的钱款与我没有关系，希望人民法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的胡某胡某胡某尚欠郑某郑某郑某借款50000元未还的事实及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的被告张某张某张某的担保责任问题，本院认定如下：原告郑某郑某郑某与被告胡某胡某胡某当庭陈述均与承诺书记载一致，被告张某张某张某作为担保人在两份承诺书签字，被告张某张某张某虽否认担保人身份，但各方一致认可的《承诺书》记载内容主要为确认借款数额及明确还款事宜，被告张某张某张某在落款处作为担保人签字，则应当推定其担保内容为债务清偿担保，被告张某张某张某并未提交其他证据证实担保不能成立，本院认定被告张某张某张某就原告郑某郑某郑某与被告胡某胡某胡某之间的债权债务关系担保成立。承诺书记载的还款最后期间为2015年8月，对保证期间未做出明确约定，则保证期间依法应视为债务履行期间届满之日起六个月内，原告未提交相关证据证实在法定期间内向被告张某张某张某主张过权利，被告张某张某张某可依法免除保证责任。本院认为，合法的财产权受法律保护，债权人(?http:?/??/?mail.qq.com?/?cgi-bin?/?mail_spam?action=check_link&spam=0&spam_src=1&mailid=ZL3521-nZl0Nly_6PQ4Kx1OhVi9F47&url=http%3A%2F%2Fwww%2E66law%2Ecn%2Ftopic2010%2Fzqr%2F?)有权要求债务人依照法律的规定履行全面还款义务(?http:?/??/?mail.qq.com?/?cgi-bin?/?mail_spam?action=check_link&spam=0&spam_src=1&mailid=ZL3521-nZl0Nly_6PQ4Kx1OhVi9F47&url=http%3A%2F%2Fwww%2E66law%2Ecn%2Ftopic2010%2Flxyw%2F?)。原告郑某郑某郑某与被告被告胡某胡某胡某之间债权债务关系明确，被告胡某胡某胡某应当履行还款义务，久拖不还，其行为不妥，应当承担相应的法律责任。被告张某张某张某虽系该笔债务的保证人，但保证期间依法为除斥期间，原告在法定期间内未向被告张某张某张某主张保证责任，被告张某张某张某依法免除保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡某胡某胡某于本判决生效后十日内归还郑某郑某郑某借款50000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告胡某胡某胡某负担（于本判决生效后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  张文敬人民陪审员  王佃勇人民陪审员  温 刚二〇一八年七月二十三日书 记 员  王 哲
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执478号
申请执行人：云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道269号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人:栾玉泽，男，1974年2月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被执行人:程琳，女，1980年4月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
本院在执行云梦县卫生和计划生育局与栾玉泽、程琳计划生育行政非诉一案中，查明被执行人栾玉泽、程琳无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年十二月十二日
书记员 袁 巍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初2692号
原告：盱眙县果园场，统一社会信用代码91320830139980963Q。住所地江苏省淮安市盱眙县盱城镇果品批发市场。
法定代表人：徐辉，该场场长。
委托诉讼代理人：李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
被告：郑元志。
被告：江苏宏鑫汽车零部件有限公司。住所地江苏省淮安市盱眙县盱城镇工业园区工业大道西侧。
法定代表人：梁文武，该公司总经理。
原告盱眙县果园场诉被告郑元志、江苏宏鑫汽车零部件有限公司（以下至判决主文前简称江苏宏鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盱眙县果园场委托诉讼代理人李明军到庭参加诉讼，被告郑元志、江苏宏鑫公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙县果园场向本院提出诉讼请求：1.判令被告江苏宏鑫公司偿还原告厂房转让款62万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月21日，原告与被告郑元志签订《产权转让合同书》，约定原告将位于盱眙县盱城镇工业集中区标准化厂房区A7标准化厂房一栋转让给被告郑元志，转让价款65万元，并约定合同签订之日付转让定金3万元，从投产之日起每月付原告转让款2万元，直至付清为止，合同还就其他相关事宜作出约定。合同签订后，原告按约履行义务，但被告仅支付定金3万元，余款至今未付。另被告郑元志系被告江苏宏鑫公司股东，2013年5月，上述厂房产权登记在被告江苏宏鑫公司名下。原告就尚欠的62万元多次向两被告索要均无果，为维护原告的合法权益，特具状法院，望依法判决。
被告郑元志未作答辩。
被告江苏宏鑫公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月21日，原告（甲方）与被告郑元志（乙方）签订《产权转让合同书》，约定：“……一、转让资产名称、地点：甲方位于盱城镇工业集中区标准厂房区A7标准化厂房一栋，产权转让给乙方。二、转让价款：转让价款为：陆拾伍万元整。三、付款方式：本合同签订之日乙方将转让金定金叁万元打入甲方账户，从乙方投产之日起每月付甲方转让款贰万元直至付清为止。四、转让金到位后，甲方将厂房钥匙等移交给乙方，即实现厂房产权转移……”合同甲方落款处由原告加盖公章及法定代表人徐辉签字确认，乙方落款处由郑元志签字确认。2013年3月19日，被告江苏宏鑫公司向原告交纳厂房转让金3万元，同年5月9日案涉厂房登记至江苏宏鑫公司名下，8月江苏宏鑫公司正式投产。
另查明，被告江苏宏鑫公司系经营汽车零部件、摩托车零部件制造、销售；自营和代理各类商品及技术进出口业务。被告郑元志系被告江苏宏鑫公司股东，2013年9月11日至2015年3月6日期间为该公司法定代表人，后法定代表人又先后变更为张瑜、沈琴何，郑元志仍为股东。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，郑元志在与原告签订产权转让协议之后，作为股东发起设立了江苏宏鑫公司，此后江苏宏鑫公司向原告履行了给付房屋定金的义务，并将厂房登记在自己名下，故应当认定为厂房买卖合同的买受人为江苏宏鑫公司，现原告主张江苏宏鑫公司承担给付房款的义务有依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏宏鑫汽车零部件有限公司于本判决生效后三十日内给付原告盱眙县果园场厂房转让款62万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，公告费560元，合计10560元，由被告江苏宏鑫汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 王云云
代理审判员 张晓玉
人民陪审员 晏祥春
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初1307号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行。法定代表人李长久，职务：行长。组织机构代码676026323。地址青龙满族自治县青龙镇燕山路中段。委托代理人赵大伟，男，满族，1976年3月9日出生，员工，住青龙满族自治县。被告张晖，男，满族，1973年11月12日出生，农民，住青龙满族自治县。被告杨志伶，女，满族，1975年8月11日出生，农民，住址同上。被告马莉淋，男，满族，1972年7月16日出生，干部，住青龙满族自治县。被告杨立声，男，满族，1974年10月24日出生，农民，住青龙满族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告张晖、杨志伶、马莉淋、杨立声金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人赵大伟到庭参加诉讼。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人李长久，被告张晖、杨志伶、马莉淋、杨立声经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告张晖和杨志伶为经营需要，2014年11月28日与原告达成借款合同，原告为贷款方，被告为借款方。合同约定：被告张晖和杨志伶借款8万元，借款期限为一年，即自2014年11月28日起至2015年11月28日止；年利率为14.58%；还款方式为借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，等额本息还款；逾期罚息为自逾期之日起按借款利率加收50%。同时，原告与被告马莉淋、杨立声签订担保合同，约定二人为被告张晖和杨志伶的借款承担连带责任。合同签订后，原告依约贷给被告张晖和杨志伶8万元，被告还款至2015年8月28日，下欠原告贷款本金37485.4元，利息17.07元。以后虽经原告催要未偿还。综上，原被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告逾期未还款，原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判决被告张晖、杨志伶履行合同义务一次性偿还原告贷款本金37485.4元，利息17.07元（此利息计算至2015年8月28日，逾期利息按约定利率14.58%加收50%罚息计算），合计37502.47元，被告马莉淋、杨立声对上述欠款承担连带责任。被告张晖、杨志伶、马莉淋、杨立声均未到庭亦未向本庭提交书面答辩意见。原告为支持其主张提交如下证据：证据一、2014年11月28日中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告杨志伶、张晖签订的《小额贷款借款合同》复印件一份，用以证明：被告的借款情况；证据二、2014年11月28日中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告马莉淋签订的《小额贷款保证合同》复印件一份，用以证明：被告的担保情况；证据三、2014年11月28日中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告杨立生签订的《小额贷款保证合同》复印件一份，用以证明：被告的担保情况；证据四、2014年11月28日中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一份，用以证明：用于证明借款情况；证据五、2014年11月28日中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告杨志伶签订的《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》复印件一份，用以证明：原告已向被告发放贷款，被告已实际接收借款情况。经庭审，本院对原告提交的证据做如下认定：原告提供的15份证据，来源、形式合法，内容客观真实，且符合证据的合法性、客观性、关联性，可以相互印证本案原告所主张的事实。故，本院对上述五份证据予以采信。经审理查明，被告张晖、杨志伶系夫妻关系。2014年11月28日，被告张晖、杨志伶向中国邮政储蓄银行青龙满族自治县支行借款8万元，并签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，其中约定：被告张晖、杨志伶借款8万元；借款期限自2014年11月28日起至2015年11月28日止；还款方式为等额本息还款法，借款前四个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；利率为年利率：14.58%，借款人未按期还款的罚息为从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。原告依约贷给被告张晖、杨志伶8万元，其按约定还款至2015年8月28日，尚欠贷款本金37485.4元，利息17.07元。之后，经原告催收，未偿还。原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告张晖、杨志伶偿还下欠本金37485.4元及相应利息，并由被告马莉淋、杨立声承担连带责任。本院认为，原被告之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》系双方当事人的真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。根据合同约定，被告方的借款利率为年利率14.58%；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%罚息。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的借款产生于借款人张晖与配偶杨志伶婚姻关系存续期间，且被告张晖在原被告间签订的《小额贷款借款合同》中的借款人配偶处签字，应认定为被告张晖与杨志伶的夫妻共同债务，其二人应共同承担还款责任。同时，与被告马莉淋、杨立声约定了自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日止后两年的连带保证责任。被告张晖、杨志伶的借款合同履行期间为2014年11月28日起至2015年11月28日止。故，被告马莉淋、杨立声的保证期间为2015年11月29日起至2017年11月28日止。综上，被告马莉淋、杨立声的担保尚在保证期间。故，原告要求被告张晖、杨志伶偿还本金及利息，并由被告马莉淋、杨立声承担担保责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。保证人在履行保证义务后，有权向债务人追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释》第二十条第一款，判决如下：一、被告张晖、杨志伶于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行借款本金人民币37485.4元及至2015年8月28日止的利息17.07元，合计37502.47元，（自2015年8月29日起至本判决限定的履行期限的实际履行之日止，借款利率按合同约定借期内利率为年利率14.58%，逾期利率为年利率14.58%加收50%罚息计算）；二、被告马莉淋、杨立声对上述欠款的偿还承担连带清偿责任；三、保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元,由被告负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判长  宋国杰审判员  张颖丽审判员  梁晓亮二〇一六年十月十日书记员  张 龙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2009号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
被告：申俊霞，女，1984年2月17日出生，住河北省邯郸市磁县。
被告：张世东，男，1983年11月27日出生，住河北省邯郸市磁县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告申俊霞、张世东借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告申俊霞、张世东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、两被告偿还贷款本金234，125.72元，利息26，701.7元，罚息复利7，516.53元，共计人民币268，343.94元（以上利息、罚息、复利计算至2016年7月25日），自2016年7月26日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年7月21日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定两被告共同向原告借款244930元用于购买上海通用别克GL8汽车（车牌号冀D×××××，车架号LSGUA84B9EE081801）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8742个百分点；还款方式为按月等额本息还款；被告申俊霞以所购车辆（车牌号冀D×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年7月22日，被告申俊霞就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月23日向被告申俊霞发放了贷款。此后，两被告自2015年8月24日至2015年10月10日陆续归还2期，共17253.39元，其中本金10，804.28元，利息6，354.94元，罚息复利94.17元。后两被告未再还款。
申俊霞、张世东未答辩。‘
本院查明事实同上。
另查明：2015年7月23日，双方贷款合同的执行利率为年利率15.24%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《申俊霞欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证明及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年7月21日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年7月25日，两被告尚欠原告借款本金234，125.72元，利息26，701.7元，罚息复利7，516.53元。现原告诉请要求两被告偿还借款本金234，125.72元，利息26，701.7元，罚息复利7，516.53元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告申俊霞、张世东于2015年7月21日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告申俊霞、张世东于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金234，125.72元，利息26，701.7元，罚息复利7，516.53元，并自2016年7月26日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2703元，由被告申俊霞、张世东共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年九月二十日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初2252号
原告：牛某某，女，1959年10月9日生，汉族，医生，住昌图县。
原告：隋某某，男，1959年4月19日生，汉族，职工，住昌图县。
被告：韩某，男，35岁，汉族，无职业，住昌图县。
本院在审理原告牛某某、隋某某诉被告韩某财产损害赔偿纠纷一案中，原告牛某某、隋某某于2018年5月29日以所列被告有误为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告牛某某、隋某某撤回对被告韩某的起诉。
案件受理费25元，由原告牛某某、隋某某负担。
审判员 王昱
二〇一八年五月二十九日
书记员 张朋
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执896号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行
被执行人龚益荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第01193号，依法向被执行人龚益荣发出执行通知书，责令被执行人龚益荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚益荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚益荣（证件号码：）在金华银行的62×××05的存款人民币152812.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月二日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执896号申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行被执行人夏飞燕，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第01193号，依法向被执行人夏飞燕发出执行通知书，责令被执行人夏飞燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏飞燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结夏飞燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币152812.61元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年三月二日书记员  王建国
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1203号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，地址安徽省明光市体育路2号，组织机构代码67757060-3。
法定代表人：许伟峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行行长。
被执行人：田胜军，男，1977年1月8日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：殷祥，男，1966年10月11日生，汉族，教师，住安徽省明光市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行申请执行田胜军、殷祥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月6日作出的（2016）皖1182民初1838号民事判决书，责令被执行人田胜军、殷祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人田胜军、殷祥在银行存款250990元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一六年十月十四日
书记员 姚国翠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1935-1号
申请执行人周荣华。
被执行人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
申请执行人周荣华与被执行人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）亭少民初字第0025号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2015年8月27日申请执行，执行标的为8251.34元及利息。
本院认为，任何单�和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在金融机构的存款或在其他单位的收入8251.34元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
代理审判员 吕安国
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 磊