河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03429号
原告义乌市迅龙托运处（普通合伙）。地址：义乌市。
执行事务合伙人方向东，经理。
委托代理人王德和，该企业合伙人之一。代理权限：特别授权。
被告周口市鑫晨运输有限公司。
负责人邵建富，总经理。
被告陈华伟，男，汉族，1978年8月29日出生，住河南省商水县谭庄镇东村*组。身份证号：4127231978********。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。地址：周口市。
法定代表人王向阳，总经理。
委托代理人陈卫东，河南旺庆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。地址：菏泽市。
负责人陈成根，该公司总经理。
委托代理人刘化伟，山东两仪律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告巨野金宏运输有限公司。地址：山东省巨野县。
法定代表人田兵，经理。
被告刘有中，男，1985年1月14日出生。
原告义乌市迅龙托运处（普通合伙）（以下简称义务托运处）诉被告周口市鑫晨运输有限公司、陈华伟、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口分公司）、人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿菏泽中心支公司）、巨野金宏运输有限公司、刘有中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，由审判员蔡常青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告义乌市迅龙托运处（普通合伙）的委托代理人王德和、被告人保周口分公司的委托代理人陈卫东、被告人寿菏泽中心支公司的委托代理人刘化伟到庭参加诉讼，被告周口市鑫晨运输有限公司、陈华伟、巨野金宏运输有限公司、刘有中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义务托运处诉称：2015年1月26日，原告将896件小百货委托豫P×××××／豫A×××××挂半挂牵引车由浙江省义乌市运往西安市，行驶至宁洛高速公路388KM（北半幅）处与豫P×××××／豫P×××××挂半挂牵引车和鲁R×××××／鲁R×××××挂半挂牵引车发生碰撞，造成原告托运的货物全部烧毁的交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速五大队认定，豫P×××××／豫A×××××挂半挂牵引车驾驶员齐富安负本起事故的主要责任，被告二和被告五负本起事故的次要责任。原告货损经周口市公安交通管理支队高速五大队委托，并由义务市众正价格评估有限公司认定：该起事故由豫P×××××／豫A×××××挂半挂牵引车所载货物的损失金额为1490039元，原告为评估损失支付评估费20000元。原告与货主协商共赔付了1058750元。后原告投保货物险的承保公司中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司最终核定损失金额为1042650元。另查，豫P×××××／豫P×××××挂半挂牵引车在第三被告处各投保了一份交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险。鲁R×××××／鲁R×××××挂半挂牵引车在第六被告处各投保了一份交强险和保险限额为100万元的商业险第三者责任险。原告向被告索赔，达不成赔偿协议，诉至法院请求1判令被告周口市鑫晨运输有限公司、陈华伟、巨野金宏运输有限公司、刘有中赔偿原告货物损失1042650元、损评费20000元，合计1062650元的30%计318795元；2被告人保周口分公司、被告人寿菏泽中心支公司在交强险、商业险限额内将保险赔偿金直接支付给原告；3本案诉讼费由被告承担。
被告人保周口分公司辩称：1、原告所诉与事实不符，原告所诉的其中的63万元应和另案车辆在太平洋公司索赔。原告没有足额理赔部分，应由原告本人承担。2评估费、诉讼费应由我公司承担。3原告诉请应按照责任划分。
被告人寿菏泽中心支公司辩称：1刘有中驾驶车辆在我公司投保属实，我公司依据事故划分和保险合同约定，应予赔偿。但原告起诉的数额缺乏证据和证明，且数额过高，我公司也不承担评估费、鉴定费和诉讼费。
原告向本院提交的证据材料有：证据一被告的基本情况，证明各被告身份信息。证据二交通事故责任认定书一份，证明事故当事人、事故发生及责任认定情况。证据三车辆的交强险和商业险保单，证明涉案车辆保险情况。证据四运输协议，证明原告为该车托运人。证据五评估报告和评估费票据，证明车辆因事故损坏修复花费及评估产生的费用。证据六太平洋货损赔案，证明原告货损的赔付情况。
被告人保周口分公司对原告提交证据的质证意见是：证据一、二、三、四无异议。对证据五有异议，该组证据程序不合法，没有通知被告选择鉴定机构，评估依据不合法，其依据的是原告提供的发票，而实际情况不知情，证据六有异议，太平洋保险公司应在63万范围内向原告赔付。
被告人寿菏泽中心支公司对原告提交证据的质证意见是：同人保公司周口分公司的质证意见外，补充一点证据五有异议，不能确认车辆实际承载货物数量。
经庭审举证质证，本院查明以下案件事实：2015年1月25日，原告义务托运处与齐富安签订运输协议，协议约定原告将896件小百货由周口市鑫汇大件汽车运输有限公司名下的豫P×××××／豫A×××××挂半挂牵引车由义乌运至西安市，运费为15895元。由该车驾驶员齐富安签字，并承运。2015年1月26日，齐富安驾驶豫P×××××／豫A×××××挂半挂牵引车行驶至宁洛高速公路388KM（北半幅）处撞击因发生交通事故停在路面上由陈华伟驾驶登记在被告周口市鑫晨运输有限公司名下的豫P×××××／豫P×××××挂半挂牵引车尾部后，被告刘有中驾驶登记在被告巨野金宏运输有限公司名下的鲁R×××××／鲁R×××××挂半挂牵引车又撞击在豫P×××××／豫A×××××挂半挂牵引车的右后角，豫P×××××／豫A×××××挂半挂牵引车和鲁R×××××／鲁R×××××挂半挂牵引车起火燃烧，在出警过程中停在超车道内由戴亚彬驾驶的皖092**警小型普通客车引燃，造成齐富安死亡，齐际中受伤，四车受损，豫P×××××／豫A×××××挂半挂牵引车和鲁R×××××／鲁R×××××挂半挂牵引车车上货物受损的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速五大队出具的周公交高认字（2015）第108号道路交通事故认定书，认定齐富安负事故的主要责任，齐际中不承担责任，陈华伟、刘有中负事故的次要责任，戴亚彬不承担责任。事故发生后，2015年4月29日，经交警部门委托评估，豫P×××××／豫A×××××挂半挂牵引车所载货物的损失金额为1490039.9元，原告花费评估费20000元。
另查明，豫P×××××／豫P×××××挂半挂牵引车在被告人保周口分公司处投有交强险和商业第三者责任险、不计免赔特约险，商业第三者责任险保险限额为1000000元，鲁R×××××／鲁R×××××挂半挂牵引车在被告人寿菏泽中心支公司处投有交强险和商业第三者责任险、不计免赔特约险，商业第三者责任险保险限额为1000000元，该事故均发生在保险期间。原告在中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司为该批货物投保有公路货运险，保险单号为AHAZ65204114C000191A，事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司最终核定损失金额为1042650元，中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司对原告赔付35，0000元。
本院认为，公民享有财产权，侵害公民财产造成损害的，应依法予以相应赔偿。公安交警部门作出的责任认定，事实清楚，责任划分客观公正，本院予以认可。在保险期间，投保的车辆发生事故，保险公司应当按照合同约定对投保车辆发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。本次事故发生在肇事车辆交强险和商业三责险的承保期限内，应当由被告人保周口分公司和人寿菏泽中心支公司在交强险和商业三责险限额内，按照责任比例对原告承担赔偿责任，原告请求被告按照次要责任30%的比例承担赔偿责任的请求，本院予以支持。即被告人保周口分公司和人寿菏泽中心支公司分别在交强险限额内先支付原告货损2000元；在商业第三者责任险限额内对原告请求的的货损按照次要责任分别承担15%，即155797.5元［（1042650元－4000元）×30%÷2］。原告请求的评估费20000元应由实际侵权人周口市鑫晨运输有限公司、巨野金宏运输有限公司按照责任比例承担，即被告周口市鑫晨运输有限公司、巨野金宏运输有限公司各承担评估费3000元［（20000元×30%）÷2］。被告人保周口分公司和人寿菏泽中心支公司辩称公安机关委托的鉴定程序不合法，该起事故经公安机关鉴定货损为1490039.9元，后经中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司核定货损为1042650元，原告选择较低的标准起诉，没有侵犯被告的权益，该辩称本院不予支持。被告陈华伟、刘有中作为驾驶员不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告义乌市迅龙托运处（普通合伙）货物损失2000元，在商业三责险限额内赔付原告货物损失155797.5元。
二、被告人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告义乌市迅龙托运处（普通合伙）货物损失2000元，在商业三责险限额内赔付原告货物损失155797.5元。
三、被告周口市鑫晨运输有限公司、巨野金宏运输有限公司于本判决书生效之日起十日内分别赔偿原告义乌市迅龙托运处（普通合伙）评估费3000元。
四、驳回原告义乌市迅龙托运处（普通合伙）的其他诉讼请求。
如果未按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6080元，减半收取3040元，被告周口市鑫晨运输有限公司、巨野金宏运输有限公司各自承担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡常青
二〇一五年十一月五日
书记员 董春艳