安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01112号
原告：李康荣，男，1971年3月7日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：谢银久，安徽世邦律师事务所律师。
被告：杨洋，男，1977年5月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
被告：徐涛，男，1972年2月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：储德军，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。
原告李康荣与被告杨洋、徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法适用普通程序，组成由审判员季宏担任审判长，审判员孔静、人民陪审员贾荣参加的合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告李康荣的委托代理人谢银久，被告徐涛的委托代理人吴峰到庭参加诉讼。被告杨洋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李康荣诉称：2011年10月24日，杨洋向李康荣借款50万元，由徐涛为其借款提供连带责任担保，三方签订借款协议一份。协议约定：借款期限为六个月，自2011年10月24日至2012年4月23日止，借款利息为月息3.5%，每两个月支付一次，逾期按本息总额每日万分之十五支付违约金直至本息付清为止。李康荣依约提供借款后，杨洋向其出具借条。2012年2月25日，杨洋又向李康荣借款7万元，并承诺于2012年10月25日还款35000元，2012年11月25日还款35000元。以上借款到期后，杨洋分文未付，徐涛亦未向李康荣承担50万元借款的担保责任。为维护自身合法权益，故李康荣诉至法院，请求判令：1、杨洋返还借款本金50万元并支付借款期间内的利息14625元（按年利率10.18%的标准，自2011年10月24日计算至2012年4月23日）和逾期付款违约金93333元（按年利率10.18%的标准，自2012年4月24日暂计算至2014年2月24日，后以此标准顺延计算至款清之日止）；2、杨洋返还借款本金7万元并支付利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准，以借款本金7万元为基数，自2014年3月14日起计算至款清之日止）；3、徐涛对上述第一项的债务承担连带清偿责任；4、杨洋、徐涛承担本案诉讼费用。
杨洋未作答辩。
徐涛辩称：1、对杨洋向李康荣借款50万元的事实不持异议；2、徐涛为杨洋提供的连带保证已过保证期限，应当免除徐涛的连带保证责任；3、借款协议约定的借款利息和逾期还款违约金均超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，请求法院依法核减。
经审理查明：2011年4月25日，李康荣作为出借人、杨洋作为借款人、徐涛作为担保人，签订《借款合同》一份。合同约定杨洋向李康荣借款人民币150万元，借款期限为六个月，自2011年4月25日起至2011年10月24日止，借款利息为每月3.5%；如出借人未按合同约定的期限出借资金或借款人未按合同约定的期限归还借款本息，均应按借款本金数额或还款本金数额的日万分之十五支付对方违约金；担保人对借款人不能如数按期归还出借人的借款本金、利息及违约金承担连带保证责任。当日，李康荣通过银行转帐方式支付杨洋150万元。2011年10月25日，杨洋通过银行转帐向李康荣还款1005000元。在杨洋向李康荣还款前一日（即2011年10月24日），李康荣作为出借人、杨洋作为借款人、徐涛作为担保人，三人就续借前一次借款本金50万元再次签订《借款合同》，借款期限为六个月，自2011年10月24日起至2012年4月23日止，借款利息为每月3.5%；如出借人未按合同约定的期限出借资金或借款人未按合同约定的期限归还借款本息，均应按借款本金数额或还款本金数额的日万分之十五支付违约金；担保人对借款人不能如数按期归还出借人的借款本金、利息及违约金承担连带保证责任。杨洋于2011年10月24日向李康荣出具借款金额为50万元的借条一份，徐涛在该借条上以担保人的身份签名。
2012年2月25日，杨洋再次向李康荣借款7万元，并出具借条一份，双方未约定借款利息和借款期限。李康荣以现金方式支付杨洋7万元。此后，杨洋、徐涛未能还本付息，故李康荣诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有李康荣提供的借款合同一份、借条二份以及当事人陈述予以证实。
本院认为：李康荣与杨洋、徐涛之间的借贷、担保关系，有借款合同、借条予以证实，清楚明确，杨洋应当按照借款合同和借条约定还本付息。借款合同虽约定徐涛为杨洋50万元借款本息及违约金承担连带保证责任，因借款合同中未约定保证期间，李康荣可自借款期限届满之日起六个月内要求徐涛承担连带保证责任，徐涛的保证期间自2012年10月23日届满，李康荣于2014年3月14日起诉徐涛主张权利，已经超过保证期间，徐涛应免除连带保证责任。关于借款本金50万元的利息和逾期付款违约金，李康荣按照年利率10.18%的标准主张借期内的利息14625元及自2012年4月24日至2014年2月24日的逾期付款违约金93333元，不违反法律规定，本院予以支持。2014年2月24日之后50万元借款的逾期付款违约金，按照年利率10.18%的标准顺延计算至实际履行之日止。关于借款本金7万元的利息，因双方未约定借款利息，李康荣主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自其起诉之日起计算至款清时止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨洋于本判决生效之日起十日内偿还原告李康荣借款本金500000元并支付利息14625元及2012年4月24日至2014年2月24日的逾期付款违约金93333元（2014年2月24日之后的逾期付款违约金，以本金500000元为基数，按照年利率10.18%的标准顺延计算至实际履行之日止）；
二、被告杨洋于本判决生效之日起十日内偿还原告李康荣借款本金70000元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，以本金70000元为基数，自2014年3月14日起计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告李康荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为10660元、公告费800元，共计11460元，由被告杨洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 季 宏
审 判 员 孔 静
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 许艳虹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。