内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1076号
原告：于志辉，男，1992年12月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：柴国志，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告：富邦财产保险有限公司阜新中心支公司，住所地辽宁省阜新市细河区东风路150号1门。
负责人:韩志成，职务:总经理。
委托诉讼代理人：李静，系该公司职工。
被告：倪国强，男，1974年10月23日出生，汉族，个体，现住辽宁省阜新市。
原告于志辉诉被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司（以下简称”富邦保险公司”）、被告倪国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志辉的委托诉讼代理人柴国志、被告富邦保险公司的委托诉讼代理人李静、被告倪国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于志辉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告倪国强赔偿医疗费14957.87元、住院伙食补助费1700元、护理费1928.48元、误工费1681.13元、车辆修理费45489元，车辆鉴定费1800元，合计67556.48元。二、被告富邦财产保险股份有限公司阜新中心支公司在保险范围内承担保险赔付责任。三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月24日13时许，被告倪国强驾驶×××号小型普通客车沿某某线由南向北行驶至25KM+350KM处超车时，与相向行驶的于志辉驾驶的×××号小型轿车相撞，致倪国强、于承恩、王雪、于志辉和孙凤珍受伤，双方车辆受损，造成交通事故，2016年7月24日当天，原告被送往某某旗人民医院住院治疗17天，原告伤情经诊断为：左侧第4、5肋骨骨折。2016年9月2日，奈曼旗公安局某某交巡警察大队做出通公交奈认字【2016】YB第*****号道路交通事故认定书，被告倪国强在本起事故中负全部责任，原告及王雪、于承恩、孙凤珍无责任。被告倪国强驾驶的×××号小型普通客车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，该起事故发生在保险期间内，因此被告保险公司应在保险限额内承担赔付责任，事故发生后，原告与二被告未能就赔偿事宜达成和解，为此，原告依法提起民事诉讼，请求依法判令被告倪国强赔偿医疗费14957.87元、住院伙食补助费1700元、护理费1928.48元、误工费1681.13元、车辆修理费45489元，车辆鉴定费1800元，合计67556.48元。被告富邦财产保险股份有限公司阜新中心支公司在保险范围内承担保险赔付责任，并要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告富邦保险公司辩称，倪国强驾驶的肇事车辆×××号小型普通客车在富邦财产保险有限公司阜新中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保额为30万元。车辆损失险，被告同意在保险限额内，合理合法且有相关证明的，予以赔偿，其他不予赔偿。
被告倪国强辩称，对此起事故的责任没有异议，原告的各项损失我同意承担赔偿责任，但我驾驶的肇事车辆在富邦保险公司投保了交强险和第三者责任保险30万元，所以应由富邦保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月24日13时10分许，倪国强驾驶×××号小型普通客车沿某某线由南向北行驶至25KM+350KM处超车时，与相向行驶的于志辉驾驶的×××号小型轿车相撞，致倪国强、于承恩、王雪、于志辉和孙凤珍受伤，双方车辆受损，造成交通事故。于志辉受伤后被送往奈曼旗某某人民医院治疗17天，经诊断为：左侧第4、5肋骨骨折、双肺轻度挫伤、胸部外伤、头面部外伤、腹部外伤、左肩部外伤、双膝部外伤。此起交通事故经奈曼旗公安局某某交巡警察大队认定倪国强负此起事故的全部责任。经内蒙古某某价格评估有限责任公司评估，原告汽车和手机价格评估结论为：价格评估标的物损失价值人民币45489元。另查明，倪国强驾驶的肇事车辆在被告富邦保险公司投保了交强险和第三者责任保险，保额30万元，且事故发生在保险期间内。
对于上述事实，原告于志辉向本院提供了以下证据：通公交奈认字【2016】YB第*****号道路交通事故认定书，证明此起交通事故的责任划分为倪国强负事故的全部责任，于志辉无责任。奈曼旗某某人民医院住院收费专用票据一枚、诊断书一枚、住院病案一份、费用清单一份，证明原告受伤后在奈曼旗某某人民医院住院治疗和花费药费情况。
被告富邦保险公司质证认为，对原告提供的上述证据的真实性和关联性均无异议。
被告倪国强质证认为，对原告出示的上述证据无异议。
原告于志辉向本院提供了内蒙古某某价格评估有限责任公司内某某评估交字【2016】第***号关于交通肇事造成车辆物品损失的价格评估意见书一份及评估费用单据一份，证明原告驾驶的汽车和乐视手机一部损失价值合计45489元。
被告富邦保险公司质证认为，该份评估意见书未经公开摇号，未依法委托，对该份证据真实性、合法性均有异议。评估费的质证意见和评估意见书的质证意见一致。
被告倪国强质证认为，对评估意见书和评估费发票均无异议。
被告富邦保险公司向本院提供了以下证据：机动车辆保险报案记录（承保理赔信息）一份计2页（报案号×××），证明被告倪国强驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任保险，保额30万元。
原告于志辉质证认为，对被告保险公司出示的该份证据无异议。
被告倪国强质证认为，对被告保险公司出示的该份证据无异议。
被告倪国强未向本院提供证据。
对上述证据，本院综合认证认为，对原告提供通公交奈认字【2016】YB第*****号道路交通事故认定书、奈曼旗某某人民医院住院收费专用票据一枚、诊断书一枚、住院病案一份、费用清单一份；被告富邦保险公司提供的机动车辆保险报案记录（承保理赔信息）一份，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，且双方当事人对上述证据均无异议，本院对上述证据予以采信。对原告提供的评估意见书和评估费发票，被告倪国强无异议，被告富邦保险公司虽然对该两份证据真实性、合法性有异议，在庭审确定的时间段内未向法庭提交重新评估申请，视为对鉴定结论的认可，本院对原告提供的评估意见书和评估费发票予以采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。倪国强驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，侵犯了于志辉的生命健康权和财产权。倪国强驾驶的×××号小型普通客车在富邦保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，且交通事故发生在保险期间内，根据法律及司法解释的有关规定，应先由富邦保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由富邦保险公司在第三者责任商业保险合同范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于赔偿的范围和标准，应当根据当事人的诉讼请求，依据法律及有关司法解释确定，超出部分不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入...”。根据通公交奈认字【2016】YB第*****号道路交通事故认定书，倪国强负此起事故的全部责任。根据相关法律规定，交强险的责任限额包括以下内容：第一，死亡伤残赔偿限额11万元，死亡伤残费用包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；第二，医疗费用赔偿限额是1万元，医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续诊疗费、整容费、营养费等；第三，财产损失的赔偿限额2千元。本案中，原告医疗费用为16657.87元（医疗费14957.87元、住院伙食补助费1700元），被告保险公司在交强险部分赔偿原告于志辉医疗费用3500元（于志辉医疗费用是王雪、于承恩、于志辉三人医疗费用总和的35%）。医疗费用的剩余部分由富邦保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。护理费1928.48元，误工费1681.13元在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内予以赔偿。富邦保险公司在交强险的限额内赔偿于志辉财产损失2000元，不足部分在第三者责任险限额内予以赔偿。综上，按照2016年内蒙古交通事故赔偿标准，富邦保险公司在交强险和第三者责任保险的责任限额内赔偿原告于志辉医疗费14957.87元、护理费1928.48元（113.44元/天×17天）、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天），误工费1681.13元（98.89元/天×17天）、财产损失（车辆及手机）45489元，合计65756.48元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险和第三者责任商业保险的责任限额内赔偿原告于志辉医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、财产损失费等各项费用合计65756.48元。
二、驳回原告于志辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，评估费1800元，由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一七年五月五日
书记员 张云成