重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终7166号
上诉人(原审被告)：段勇平，男，1973年3月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：朱瑛，重庆大渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雨，重庆大渝律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：谭国华，男，1973年10月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原审原告：张孝洪，男，1972年2月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：薛瑶，重庆远博律师事务所律师。
原审被告：何川福，男，1980年6月23日出生，汉族，住四川省武胜县。
上诉人段勇平因与被上诉人谭国华及原审原告张孝洪、原审被告何川福健康权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第15913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人段勇平的委托诉讼代理人朱瑛、杨雨，被上诉人谭国华及其委托诉讼代理人张永莉，原审原告张孝洪及其委托诉讼代理人薛瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段勇平上诉请求：改判谭国华与上诉人对张孝洪承担连带赔偿责任；改判上诉人在渝Ａ×××××号货车交强险和第三者商业保险赔付范围内免除赔偿责任；本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对一审法院已经认定的赔偿费用和责任划分比例没有异议，但上诉人认为本案中属于机动车交强险和第三者商业险赔付对象，应当在交强险和第三者商业险范围内免除上诉人的赔偿责任，同时张孝洪在谭国华车顶掉落，属于直接侵权人，应当承担赔偿责任并与上诉人一起承担连带赔偿责任。1.张孝洪从谭国华车顶的前挡玻璃掉落时，谭国华已经身处驾驶室，是直接侵权人之一；2.谭国华和段勇平都辩解自己没有过错，互相推诿的辩解不能作为人民法院认定事实的依据，在没有其他证据证明的情况下，段勇平是否有举升行为属于无法查清的事实，不能认定是段勇平提升助力导致张孝洪受的伤，共同侵权无法确定具体侵权人时，双方应当负连带责任；3.事故发生地点和损害后果都是在谭国华的渝Ａ×××××号货车上，应当追加其交强险保险公司、第三者商业保险公司作为赔偿义务人，并在赔付范围内免除上诉人的赔偿责任。
谭国华辩称，被上诉人与原审原告张孝洪之间是车辆租赁关系，被上诉人只负责运输货物，货物的装卸由张孝洪自己负责，事故发生时被上诉人的货车根本未启动；是上诉人段勇平无驾驶证和操作不当才把张孝洪晃落，张孝洪本人也承认是铲车将其撞落，并非是被上诉人的车辆导致张孝洪受伤，被上诉人不存在侵权事实，无任何过错，不应当承担赔偿责任；一审法院认定事实清楚，法律关系定性准确，适用证据恰当，审判程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
张孝洪述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
一审法院认定事实：2015年7月10日，原告张孝洪租用被告谭国华驾驶其所有的的渝Ａ×××××号货车运输废铁至渝北区人和镇大坡村人和重光立交旁出售给被告段勇平。过磅后，卸货由原告张孝洪负责，由于该货车液压泵有问题，不能完成自卸，被告段勇平开铲车来帮原告张孝洪卸货。在卸货过程中，原告张孝洪站在货车驾驶室的车顶将钢丝绳挂在铲车上。在被告段勇平开铲车抬车厢的过程中，因操作不善致原告张孝洪从货车驾驶室的车顶摔下受伤。原告受伤后于2015年7月10日被送往重庆市第四人民医院住院治疗，于2015年8月3日出院，出院诊断：特重型颅脑损伤、特急性创伤性硬膜外血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、晚期老疝、开放性粉碎性凹陷性颅骨骨折、头皮血肿、肺部感染。原告于2015年10月28日转入重庆市綦江区人民医院住院治疗，于2015年11月14日出院，诊断：颅骨缺损修补。原告张孝洪的医疗费合计174147.85元。出院医嘱：注意休息，加强营养，若有不适，及时就诊、门诊随访。
原告张孝洪申请对其伤残程度、后期医疗费、护理费、误工时限进行鉴定，经本院依法委托重庆市弘正司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人张孝洪神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，伤残程度评定为X（十）级；颅骨缺损约88.0cm，伤残程度评定为X（十）级。2、被鉴定人张孝洪的后期医疗费一般无需特殊处理。3、被鉴定人张孝洪的误工时限为240日，护理时限为150日。
原告张孝洪的被扶养人有母亲胡兆银（于1950年5月10日出生），胡兆银有三个子女（张孝洪、张孝文、张孝敏）。原告张孝洪系农村居民，原告张孝洪于2013年6月来重庆主城收废品，居住重庆市南岸区鸡冠石镇和平村会馆社。
一审法院认为，废铁运到销售点过磅后，卸货由原告张孝洪负责，被告段勇平开铲车帮原告张孝洪卸货，故被告段勇平是帮工人，原告张孝洪是被帮工人。在卸货过程中，原告张孝洪站在货车驾驶室的车顶将钢丝绳挂在铲车上，在被告段勇平开铲车抬车厢的过程中，由于操作不善致原告张孝洪从货车驾驶室的车顶摔下受伤。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”被告段勇平在帮工活动中有重大过错，故被告段勇平应承担原告医疗等损失的30%民事责任。本案原告张孝洪是被帮工人，在从事帮工活动中致人损害的依法应由被帮工人张孝洪承担赔偿责任，并且张孝洪是完全民事行为能力人，应当预见在车顶挂钢丝绳的危险，故原告张孝洪应自负70%的民事责任。被告何川福及被告谭国华在原告受伤过程中没有过错，不应承担民事赔偿责任。
本院对原告张孝洪主张的损失作如下认定：
1、原告的医疗费经审查合计金额为174147.85元。
2、原告的误工时间经鉴定为240天，原告无固定收入，原告未举证证明最近三年的平均收入，故参照本地相近行业上一年度职工平均工资34351元/年计算，原告的误工费计算为34351元/年÷365×240天=22586.40元。
3、原告护理时限经鉴定为150天，原告的护理费计算为150天×100元/天=15000元。原告诉讼请求只主张护理费12000元，本院予以支持。
4、原告的住院伙食补助费计算为41天×50元/天=2050元。原告诉讼请求只主张住院伙食补助费1312元，本院予以支持。
5、原告未举示交通费发票，根据原告受伤后确需花费交通费的实际情况，本院酌情支持原告主张交通费400元。
6、原告的伤残等级经鉴定为二个十级，原告系农村居民，原告受伤时已经在城镇连续居住一年以上，并有正当收入来源，故对原告按城镇居民标准计算残疾赔偿金，其残疾赔偿金计算为25147元/年×20年×11%=55323.40元。原告诉讼请求只主张残疾赔偿金54478元，本院予以支持。
7、原告伤残等级经鉴定为二个十级，出院医嘱加强营养，故本院酌情支持原告主张营养费1500元。
8、原告的被扶养人有母亲胡兆银，于1950年5月10日出生，胡兆银有三个子女，故原告的被扶养人生活费计算为18279元/年×15年×11%÷3=10053.45元。原告诉讼请求只主张被扶养人生活费3193.2元，本院予以支持。
9、原告的伤残等级经鉴定为二个十级，本院酌情支持原告主张精神抚慰金2000元。
10、原告的鉴定费发票丢失，原告当庭放弃主张鉴定费。本院对原告主张住院生活用品费不予支持。
综上所述，原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、营养费、被扶养人生活费、精神抚慰金合计271617.45元。按被告段勇平应承担30%的责任比例计算，被告段勇平应承担原告医疗等费81485.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》十四条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告段勇平在本判决生效后十日内支付原告张孝洪医疗等费81485.23元。二、驳回原告张孝洪的其他诉讼请求。本案受理费1510元，由被告段勇平负担453元，由原告负担1057元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：一、被上诉人谭国华是否是本案的共同侵权人，其是否应当与上诉人段勇平共同承担连带赔偿责任；二、渝Ａ×××××号货车的交强险和商业第三者险的保险公司是否应当承担赔偿责任。现评析如下：一、根据一审认定的事实和原审原告张孝洪的陈述，可以确定张孝洪受伤系段勇平无证操作不当所致，而谭国平在本案中没有侵权行为和过错，其不应当与段勇平共同承担连带赔偿责任；二、事故发生时渝Ａ×××××号货车并未启动，处于停止状态，根据相关法律规定不属于交通事故，故涉案货车的保险公司不应承担赔偿责任。
综上所述，段勇平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费715元，由段勇平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
代理审判员 张晋鹏
代理审判员 刘 静
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 梁多华