wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2326民初772号
原告杨忠良，男，1968年3月29日生，贵州省望谟县人。
委托代理人胡海涛，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告冉龙云，男，1979年8月15日生，贵州省望谟县人。
被告蒋文，男，1974年12月25日生，贵州省望谟县人。
被告姚富强，男，1980年9月12日生，贵州省望谟县人。
委托代理人王子旋，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王锦平，男，1980年5月26日生，贵州省贞丰县人。
被告任仕荣，男，1968年7月14日生，贵州省望谟县人。
原告杨忠良诉被告冉龙云、蒋文、姚富强、王锦平、任仕荣土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员蒙永联适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨忠良全权委托其委托代理人胡海涛，被告冉龙云、蒋文、姚富强及其委托代理人王子旋，被告王锦平、任仕荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠良诉称:2013年初，被告冉龙云需要原告的土地种植甘蔗，经协商双方于同年5月签订了《田（地）出租协议》，“协议”约定：1、原告将“下坝”（地名）土地0.68亩出租给被告种植甘蔗；2、租期为4年（2013年5月至2017年5月），每年每亩租金为500.00元；3、被告需在每年甘蔗成熟未砍之前支付租金给原告。原告将土地交给被告后，被告已种植了甘蔗并按“协议”付清2013年的土地租金，剩余2014年、2015年土地租金被告以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告及时支付原告土地租金680.00元及承担本案诉讼费用。
被告冉龙云辩称：被告方承租原告土地种植甘蔗属实，且按“协议”规定，2013年土地租金被告方已支付给原告。由于种种原因，被告冉龙云已于2014年12月与原告解除合同，被告承租的土地已被原告收回，而且在承租期间原告阻止、干涉被告方砍甘蔗，致使被告方的甘蔗无法进厂出售，造成了很大损失。另外，原告的《田（地）出租协议》复印件原告签名为杨忠梁，被告保存的《田（地）出租协议》原件，原告签名为杨忠梁。起诉状上原告的名字与“协议”的名字不一致，故原告的诉讼主体不适格，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告蒋文辩称：被告承租原告土地种植甘蔗是为了完成上级政府交给的甘蔗种植任务，是一项政治任务。在承租期间，由于虫灾、人为纵火、部分农户干涉，造成了被告巨大经济损失，被告的损失应当冲抵原告的租金。
被告姚富强辩称：原、被告签订《田（地）出租协议》是事实。在承租期间，由于原告干涉、阻止被告砍甘蔗进厂出售，导致被告遭受巨大经济损失，现原告要求被告支付土地租金，被告不同意支付。
被告王锦平、任仕荣辩称：原、被告双方签订《田（地）出租协议》后，被告已按“协议”支付了2013年租金，2014年甘蔗成熟后，因原告多次阻挠、干涉，致使被告无法砍甘蔗进厂出售，造成被告巨大经济损失，是原告的过错，故被告没有责任支付原告土地租金。
本院查明：2013年初，原、被告经协商，被告承租原告土地种植甘蔗，并于同年5月双方签订了《田（地）出租协议》，约定被告承租原告土地0.68亩，租期四年（2013年5月至2017年5月），每年每亩租金500.00元，每年甘蔗成熟未砍之前支付租金。被告承租土地后，按照“协议”规定已经支付原告2013年租金。因甘蔗价格下降等因素，被告未支付原告2014年、2015年土地租金。
另查明，原告的居民身份证姓名为杨忠良，被告向本院提交的《田（地）出租协议》原告的姓名为杨忠梁。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告向本院提交的《田（地）出租协议》复印件原告签名为杨忠梁，被告向本院提交的《田（地）出租协议》原件，原告签名为杨忠梁，起诉状与《田（地）出租协议》原告的名字不一致，故被告辩称原告诉讼主体不适格，理由充分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨忠良的起诉。
预交的案件受理费25.00元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 蒙永联
二〇一六年七月二十八日
书记员 王馨贤
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2326民初772号原告杨忠良，男，1968年3月29日生，贵州省望谟县人。委托代理人胡海涛，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告冉龙云，男，1979年8月15日生，贵州省望谟县人。被告蒋文，男，1974年12月25日生，贵州省望谟县人。被告姚富强，男，1980年9月12日生，贵州省望谟县人。委托代理人王子旋，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告王锦平，男，1980年5月26日生，贵州省贞丰县人。被告任仕荣，男，1968年7月14日生，贵州省望谟县人。原告杨忠良诉被告冉龙云、蒋文、姚富强、王锦平、任仕荣土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员蒙永联适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨忠良全权委托其委托代理人胡海涛，被告冉龙云、蒋文、姚富强及其委托代理人王子旋，被告王锦平、任仕荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠良诉称:2013年初，被告冉龙云需要原告的土地种植甘蔗，经协商双方于同年5月签订了《田（地）出租协议》，“协议”约定：1、原告将“下坝”（地名）土地0.68亩出租给被告种植甘蔗；2、租期为4年（2013年5月至2017年5月），每年每亩租金为500.00元；3、被告需在每年甘蔗成熟未砍之前支付租金给原告。原告将土地交给被告后，被告已种植了甘蔗并按“协议”付清2013年的土地租金，剩余2014年、2015年土地租金被告以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告及时支付原告土地租金680.00元及承担本案诉讼费用。被告冉龙云辩称：被告方承租原告土地种植甘蔗属实，且按“协议”规定，2013年土地租金被告方已支付给原告。由于种种原因，被告冉龙云已于2014年12月与原告解除合同，被告承租的土地已被原告收回，而且在承租期间原告阻止、干涉被告方砍甘蔗，致使被告方的甘蔗无法进厂出售，造成了很大损失。另外，原告的《田（地）出租协议》复印件原告签名为杨忠梁，被告保存的《田（地）出租协议》原件，原告签名为杨忠梁。起诉状上原告的名字与“协议”的名字不一致，故原告的诉讼主体不适格，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告蒋文辩称：被告承租原告土地种植甘蔗是为了完成上级政府交给的甘蔗种植任务，是一项政治任务。在承租期间，由于虫灾、人为纵火、部分农户干涉，造成了被告巨大经济损失，被告的损失应当冲抵原告的租金。被告姚富强辩称：原、被告签订《田（地）出租协议》是事实。在承租期间，由于原告干涉、阻止被告砍甘蔗进厂出售，导致被告遭受巨大经济损失，现原告要求被告支付土地租金，被告不同意支付。被告王锦平、任仕荣辩称：原、被告双方签订《田（地）出租协议》后，被告已按“协议”支付了2013年租金，2014年甘蔗成熟后，因原告多次阻挠、干涉，致使被告无法砍甘蔗进厂出售，造成被告巨大经济损失，是原告的过错，故被告没有责任支付原告土地租金。本院查明：2013年初，原、被告经协商，被告承租原告土地种植甘蔗，并于同年5月双方签订了《田（地）出租协议》，约定被告承租原告土地0.68亩，租期四年（2013年5月至2017年5月），每年每亩租金500.00元，每年甘蔗成熟未砍之前支付租金。被告承租土地后，按照“协议”规定已经支付原告2013年租金。因甘蔗价格下降等因素，被告未支付原告2014年、2015年土地租金。另查明，原告的居民身份证姓名为杨忠良，被告向本院提交的《田（地）出租协议》原告的姓名为杨忠梁。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告向本院提交的《田（地）出租协议》复印件原告签名为杨忠梁，被告向本院提交的《田（地）出租协议》原件，原告签名为杨忠梁，起诉状与《田（地）出租协议》原告的名字不一致，故被告辩称原告诉讼主体不适格，理由充分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨忠良的起诉。预交的案件受理费25.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  蒙永联二〇一六年七月二十八日书记员  王馨贤
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2551号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人靳洪伟。
被告于光阳，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告于光阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人尹立东到庭参加诉讼，被告于光阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月15日，被告在原告下属单位太安支行借款25000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金25000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年4月15日，被告在原告下属单位太安支行借款25000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金17000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于光阳于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金25000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 全艳春
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2453号
原告：陈喜伟，现住吉林省长春市，无业。
委托诉讼代理人：徐莹，吉林省均诺律师事务所执业律师。
被告：马国明，现住吉林省长春市，无业。
被告：公主岭市公主泉饮用水由限公司。
地址：吉林省公主岭市。
法定代表人：刘立新，系经理。
委托代理人：耿孝，系该公司法律顾问。
原告陈喜伟与被告公主岭市公主泉饮用水有限公司（以下简称公主泉公司）建设施工合同纠纷一案。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈喜伟及委托诉讼代理人徐莹、被告马国明、被告公主泉公司委托诉讼代理人耿孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈喜伟向本院提出诉讼请求：1.判令马国明支付剩余工程款681437元及自完工交付之日起逾期给付工程款的同期人民银行贷款利息；2.判令公主泉公司在未支付马国明工程款范围内承担给付陈喜伟681437元工程款义务及自完工交付之日起逾期给付工程款的同期人民银行贷款利息，二被告互负连带责任。事实和理由：2015年8月1日公主泉公司与马国明签订了«办公楼生产车间厂房工程承包合同»，由马国明为其承建办公楼与厂房，2015年11月10日经公主泉公司同意，马国明与陈喜伟签订«办公楼厂房工程清包协议书»，将其所承包工程部分给予以分包，由陈喜伟施工。由于公主泉公司的原因，在施工期间导致多次停工，就停工损失各方已经协商一致，并逐项确定了损失金额。此外陈喜伟应二被告的要求对不在合同规定内的项外工程予以施工，并经过二被告书面确认，对工程款亦达成合意。2015年11月25日马国明在全部工程完工后给付公主泉公司，全部项目实际投入使用，并无质量问题。此后马国明给付陈喜伟部分工程款，尚欠681437元，马国明以公主岭泉公司没有给付自己工程尾款为由拒不支付陈喜伟剩余工程款至今，已严重损害了陈喜伟的合法权益。
马国明辩称：欠钱属实，我个人没钱，公主泉公司给我钱我就给陈喜伟。
公主泉公司辩称：1、公主泉公司已经支付了460多万元工程款；2、现有14项工程没有完工。故请求驳回陈喜伟的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月1日公主泉公司与马国明签订了«办公楼生产车间厂房工程承包合同»，由马国明为其承建办公楼与厂房，2015年11月10日经公主泉公司同意，马国明与陈喜伟签订«办公楼厂房工程清包协议书»，将其所承包工程部分予以分包，由陈喜伟施工，此外陈喜伟应二被告的要求对不在合同规定内的项外工程予以施工，并经过二被告书面确认，对工程款亦达成合意，工程款总计为1247541.4。由于公主泉公司的原因，在施工期间导致多次停工，就停工损失各方已经协商一致，并逐项�定了损失金额为70396元。2015年11月25日马国明在全部工程完工后给付公主泉公司，全部项目实际投入使用。此后经马国明给付陈喜伟部分工程款612000元，以及公主泉公司垫付的24500元，尚欠陈喜伟工程款681437元拖欠未付。至本案诉讼时止公主泉公司尚欠马国明工程款尾款114万余元。认定上诉事实的证据有合同协议书、结算单、协议书。工程决算书、未完工程协议书等证据在卷，公主泉公司对陈喜伟提供的证据部分提出了异议，但是同样的证据，在马国明作为证据提供时表示属实，没有异议，足以确认。
本院认为：本案是建设工程施工合同纠纷，«中华人民共和国合同法»第二百六十九条规定建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。公主泉公司为了修建办公楼以及生产车间，将施工工程承包给了马国明，而后马国明在公主泉公司同意的情况下，又将其承包的部分工程分包给了陈喜伟。作为自然人的陈喜伟，明显是不具有施工资质的。根据«最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律委托的解释»第一条第（一）款承办人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的合同无效。故本案陈喜伟与马国明签订的«办公楼厂房工程清包协议书»是无效的。同时，上述司法解释第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承办人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。经陈喜伟分包完成的工程，已经交付公主泉公司实际使用，针对此项各方没有争议。并且各方就未完工程、窝工损失均已经达成了合意，形成了由各方签字的书面文书，据此陈喜伟要求给付工程款合法有据，应予支持。建设工程完工给付使用，双方已经就欠付工程款的数额进行了结算，发包方就应当按时�付工程款，拖欠不付陈喜伟主张按照同期人民银行贷款利率给付利息的诉讼请求应予支持。陈喜伟是从马国明处分包得来的工程，从何用的相对性来讲，给付陈喜伟工程款的义务应当由马国明承担。«最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律委托的解释»第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张起来的，人民法院可以追加转包人或者违法发包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际工人承担责任。公主泉公司至起诉时拖欠马国明工程款114万余元，故公主泉公司与马明国应当共同承担给付陈喜伟工程款的责任。陈喜伟还主张公主泉公司与马国明在给付工程款的业务上承担连带责任，但是当事人之间互负连带责任是法定的，发包人在欠付工程价款范围内承担责任上法律并没有明确规定是承担连带责任，故陈喜伟此项诉讼请求本�不予支持。
综上所诉，依照«中华人民共和国合同法»第二百六十九条、«最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释»第一条第（一）款、第二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、公主岭市公主泉饮用水有限公司与判决生效后十日内给付马国明工程款本金681437元及利息29894.1元（按中国人民银行同期贷款月利率4.875%。自2015年11月25日计算至2016年8月24日）；
驳回陈喜伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10610元及保全费3920元由马国明、公主岭市公主泉饮用水有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院
审 判 长 邹本起
人民陪审员 钟 蔚
人民陪审员 左英光
二〇一六年九月二日
书 记 员 张钰杭
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第18200号
原告韩某某。
被告李甲。
原告韩某某与被告李甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告李甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告系经人介绍认识的，双方之前已经在民政局协议离过一次婚。最近一次的结婚日期是2012年8月1日。2014年4月10日生育一子李乙。2012年婚后居住在闵行区宝城路XXX弄XXX号XXX室。2014年6月份原告搬离该房屋，被告继续居住在该房屋。双方婚前感情一般。婚后双方无法有效沟通，彼此生活观念和价值观存在巨大差异，双方因家庭琐事争执不休，被告还有家庭暴力行为，对原告造成很大伤害，无法共同生活。婚后双方购买商铺一套，此外无其他夫妻共同财产，也无共同债务。原告收入微薄，上班无法照顾小孩，无抚养孩子的能力。现故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、双方所生子女由被告抚养；3、分割夫妻共同财产330，000元（人民币，下同）。
被告李甲辩称，原告陈述的双方相识、离婚、再婚和居住情况属实。双方婚前、婚后感情尚可。孩子现在系被告父母在带。双方在价值观方面也没有特别大的矛盾。被告没有打过原告，是因原告出轨的事情导致夫妻间矛盾激化。孩子尚幼，无人照顾。虽然原告出轨，但其认为夫妻感情还是有的，也愿意给原告机会，维持这段婚姻。故其不同意离婚，也不同意分割财产。
经审理查明，原、被告于2008年12月起相识恋爱，期间于2009年12月16日登记结婚，2010年5月12日协议离婚。双方于2012年8月1日再次登记结婚，并于2014年4月10日生育一子李乙。婚后双方共同居住在本市闵行区宝城路XXX弄XXX号XXX室。双方婚前感情尚可。此后相处过程中，原、被告为家庭琐事发生争执，致使双方感情出现裂痕。为此，原告于2014年6月起回其父母家居住，双方分居至今，双方子女李乙由被告父母照顾抚养。现原告以双方感情已彻底破裂为由诉至法院。
审理中，原、被告就婚姻问题意见不一，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿、公安案件受理回执及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻经历虽有波折，但最终仍选择复合，且婚后亦生育了子女，建立起一定的夫妻感情。现双方因琐事发生矛盾，致使夫妻间产生隔阂。只要原、被告能念及建立家庭之不易，多审视自身不足，以家庭为重，互相尊重，互相忠诚。加强沟通交流，夫妻和好伤有可能。综上，现原告要求离婚之诉讼请求，尚不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某要求与被告李甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3323号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道72号金汇大厦，组织结构代码：19378207-9。
被执行人潘秀平，女，汉族，1969年7月23日出生，住佛山市，
关于上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，（2015）佛南法罗民二初字第68号民事判决书民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人潘秀平的银行存款、收入18322.49元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴颖诗
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执357号
申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司。
住所地：桂林国家高新区苏桥园土榕大道*号。
法定代表人：刘容在，董事长。
被执行人何建伟，男，1978年6月21日出生，汉族。
被执行人周玉珍，女，1979年10月24日出生，汉族。
被执行人周金国，男，1968年9月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司申请执行被执行人何建伟、周玉珍、周金国租赁合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，经申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2015）永民初字第431号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2015）永民初字第431号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 陈教三
二○一六年十一月二十二
代书记员 唐作明
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执882号
申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地河南省舞钢市。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：李某某，男，1970年1月30日出生，汉族，住舞钢市。
被执行人：杜某1，男，1976年8月26日生，汉族，住舞钢市。
被告：杜某2，男，1953年6月30日生，汉族，住舞钢市。
被告：于某，男，1984年8月10日生，汉族，住舞钢市。
本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人杜某1、杜某2、于某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0481执882号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹红国
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 炎
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4739号
原告何伟，男，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。
被告李绍安，男，汉族，无业，户籍地湖北省红安县，现住沈阳市和平区。
原告何伟诉被告李绍安民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告何伟、被告李绍安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟诉称，2016年3月9日，被告向原告借款4.2万元，双方约定分六个月偿还，被告每月向原告偿还借款7000元，现在还有3个月的欠款即2.1万元没有偿还。另外，被告承包了沈阳市辽中区一高中工地玻璃幕墙安装的工程，2016年2月13日开始原告在被告处工作，工作期间，原告为被告垫付工具费及生活费用共计数额为8110元，垫付了六名工人一个月的工资款共计数额为20550元。现被告共计拖欠原告欠款数额为49660元，故原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款49660元，并要求被告从起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告李绍安辩称，被告对于原告起诉的借款2.1万元以及垫付的工具款、生活费8110元没有意见，但是被告对于原告起诉要求被告偿还原告垫付的工人工资款20550元有意见，因原告垫付时没有通知被告，被告事后才得知这一情况，故被告认为该垫付工人工资款20550元不属于本案的审理范围。
经审理查明，2016年3月9日被告向原告借款4.2万元，被告已经向原告偿还了部分借款，现被告尚欠原告2.1万元借款没有偿还。另查明，被告承包了沈阳市辽中区一高中工地玻璃幕墙安装的工程，2016年2月13日开始原告在被告处工作，工作期间，原告为被告垫付工具费及生活费用共计数额为8110元，垫付了六名工人一个月的工资款共计数额为20550元。现被告共计拖欠原告欠款数额为49660元。原、被告在微信聊天中确认了上述欠款情况，且被告于2016年8月10日向原告出具借条一份，借条中亦包含了上述欠款情况，被告李绍安在债务人处签字并按了手印。现原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款49660元，并要求被告从起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借条一份、被告提供的微信聊天记录一份在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方债权、债务关系明确、合法，依法应予保护，被告应履行偿还欠款的责任。本案原告起诉要求被告偿还其欠款共计49660元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于本案原告要求被告给付利息的请求，因被告没有按照约定偿还欠款，故原告有权要求被告给付逾期还款期间的利息，现原告要求被告从起诉之日即2016年9月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的请求符合法律规定，本院予以准许。对于被告李绍安提出原告为其垫付的工人工资款20550元不应属于本案审理范围的辩解，因本案被告在其于2016年8月10日向原告出具的借条中已经包含了该款，即说明被告认可了原告为其垫付工资款的事实，并认可由其向原告偿还该20550元钱的事实，被告应向原告偿还该笔欠款，故对于被告上述辩解本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李绍安于本判决生效之日起10日内偿还原告何伟欠款共计49660元并给付利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年9月5日起计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，原告预交案件受理费1075元，减半收取520.5元，由被告承担，并随上款一并给付原告，本院退还原告554.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘伊洋
相关法律规定：
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初940号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区前海路前海村9栋707室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李德源、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告辛三旺，男，1972年6月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在审理原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告辛三旺物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市安达物业管理有限公司于2017年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马 宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 薛铁伟
四川省科学城人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第152号
原告谢某某，男，汉族。
被告吴某，女，汉族。
委托代理人钟宇，代理权限为特别授权代理。
原告谢某某诉被告吴某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李冬独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告吴某及其委托代理人钟宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2013年5月，他和被告吴某通过网络相识，交往一段时间后，确立了恋爱关系。2014年9月，为维系双方的关系，以及为将来结婚做打算，他将存折交给吴某，由吴某保管并负责二人共同生活的开支。2015年4月，为了和前妻协商给女儿在成都买房的事情，双方发生矛盾，吴某不听他的劝阻，提出分手。其后他虽然做了很多努力以挽回双方的关系，但都没有成功。7月，他将存折要回，发现有13.28万元被支取。原告认为被告为了金钱与他交往，在他没有过错的情况下无端提出分手，截留了他的收入，遂诉至法院，请求判令被告吴某返还5.5万元；向其支付2万元时间损失和2万元精神损害赔偿金。法庭审理中，原告变更诉讼请求为向其返还人民币7万元。
被告吴某辩称，2013年5月双方确立恋爱关系，原告离婚后，双方共同居住。在交往过程中，她发现原告和前妻还有很多事情纠缠不清，对她没有诚意，曾几次提出分手，但都被原告挽回。2014年9月，原告主动将其存折等物品交给她管理支配，并书写了承诺书。2015年，因为原告的女儿在成都购房一事，发现原告对她仍有意隐瞒，她遂坚决提出分手。她并没有为了金钱与原告交往，原告诉称双方共同生活期间的开支与实际不符，请求驳回原告的诉讼请求。
根据法庭审理，对双方无争议的事实确认如下：原告谢某某和被告吴某均系离异未婚。2013年5月双方通过网络相识，确立恋爱关系，不久即共同居住，2015年7月，双方发生矛盾，被告吴某提出分手，双方结束同居关系。
2014年9月前，双方主要居住在被告吴某的住所，日常生活消费双方均有支出；9月后，原告谢某某将其工资本交给被告吴某，并书写承诺书一份，主要内容是承诺处理好与前妻及女儿的关系，自愿将以后的收入交吴某统一管理支出，如有违反承诺，不再归还已买的物品和收入。此后，双方生活开支由被告吴某从原告谢某某的工资收入中支取。2014年9月至2015年7月，吴某从谢某某工资本上共支取13.28万元，7月底，原告将其工资本销户。其间，被告吴某给原告转账3万元用于偿还原告的个人债务；双方前往西昌、三亚、北川等地旅游，花费约1.3万余元；汽车年审2800元，汽车每月消耗油费300元。双方确认在共同生活期间，没有购置房产、家电等大宗物品。被告购买了戒指一枚，价格3142元；微波炉、扫地机、苹果平板电脑等物品，现由被告保管使用。
原、被告对用于日常生活开支、其他娱乐购物费用及原告女儿用其银行卡消费金额存在较大争议。
上述事实有当事人陈述、银行交易明细、存折复印件、承诺书、购物发票等证据证实。证据经庭审查证合法属实，具有证明力，予以确认。
本院认为，原告谢某某与被告吴某相识后自愿确立恋爱关系，双方在随后的共同生活中，因为种种原因，产生矛盾冲突，被告吴某提出分手，双方结束恋爱同居关系，是双方自主决定的行为，符合生活常理。原告没有证据证明被告以恋爱结婚为由进行违法活动。
原、被告在交往过程中，都有时间和感情的付出。其各自在经济上的支出，是双方为了发展感情，自主自愿进行的，没有证据证明一方对另一方有胁迫或欺诈的情形。2014年9月，原告自愿将其存折交被告保管和支配，截止2015年7月双方结束恋爱关系时，双方各项生活支出均以原告的工资收入支付。被告在此期间从原告工资中提取13.28万元。结合双方的实际支出，以及科学城当地一般的生活消费水平，被告支取的款项与实际消费差距较大，应当酌情予以返还。被告在共同生活期间购买个人衣物、戒指、平板电脑等用品，均由被告占有使用，现双方结束同居关系，被告应当折价返还。酌定由被告返还原告32000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效之日起10日内返还原告谢某某32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告谢某某承担721.5元，由被告吴某承担366元。受理费已由原告预交，被告在履行判决时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李冬
二〇一五年十月八日
书记员 韩晴
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第152号
原告刘某甲，女，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告刘某乙，男，46岁，蒙古族，农民，原住内蒙古科右前旗，现下落不明。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，由审判员夏晓伟担任审判长、人民陪审员穆进伟、包和平参加合议庭，于2014年4月20日公开开庭进行了缺席审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告刘某乙于1991年10月17日结婚，婚后生育一名男孩刘某丙，现已成年。婚初感情尚可，近年被告经常使用家庭暴力，我与被告刘某乙已经分居多年，被告刘某乙于2012年12月份外出打工至今未归，导致夫妻感情破裂，现诉至法院，要求与被告刘某乙离婚。
原告刘某甲向本院提供了科右前旗德佰斯镇阿日林一合嘎查证明一份，用以证明被告刘某乙离家出走下落不明的事实。
被告刘某乙未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见书。
在庭审中，原告刘某甲提供的科右前旗德佰斯镇阿日林一合嘎查证明各一份，能够证明案件事实，本院对此予以采信。
经审理查明，原、被告于1991年10月17日结婚，属事实婚姻。本院对原告刘某甲所陈述的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方婚后虽已共同生活多年，但未建立真挚的互相帮助互相信任的夫妻感情，原、被告常因家庭琐事发生争吵，且互相不能谅解，被告刘某乙于2012年12月份外出打工至今未归，致使夫妻感情破裂，故对原告刘某甲的离婚请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费50.00元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 夏晓伟
人民陪审员 包和平
人民陪审员 穆进伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 哲
附适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审69号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人王引泉。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土（2013）740号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土（2013）740号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人王引泉于2013年9月非法占用北四岳村集体土地225平方米建住宅。2013年10月17日大城县国土资源局对王引泉作出大国土（2013）740号行政处罚决定，处罚如下：责令王引泉退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人王引泉在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土（2013）740号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 倪 玮
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1210号
原告：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭锡沪中路82号。
负责人：黄志敏，该行行长。
委托诉讼代理人：鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。
被告：张皓泉，男，1992年2月14日生，，汉族，住河北省石家庄市正定县。
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）与被告张皓泉借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告中行锡山支行的委托诉讼代理人鲍坊锋到庭参加诉讼。被告张皓泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行锡山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人张皓泉；贷款60万元于2015年9月6日发放，贷款期限360个月；截至2017年4月11日，张皓泉尚欠借款本金588335.65元、计算至2017年4月11日的利息10789.24元；借款期内年利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%，逾期利率上浮50%；因张皓泉自2016年11月开始未能按约归还贷款本息，故贷款提前到期。张皓泉应承担中行锡山支行为本案诉讼支出的律师费37000元。
2、物的担保情况：张皓泉以其所有的坐落于无锡市新洲人家8-402房产（房屋所有权证号为XQ1001025668号、房屋他项权证号锡房他证字第××号）为张皓泉的上述借款提供抵押担保，担保的债权数额为60万元。
请求法院判令：
1、张皓泉立即归还借款本金588335.65元及利息、逾期利息（计算至2017年4月11日的利息10789.24元；以588335.65元为基数，自2017年4月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算逾期利息）并赔偿律师费损失37000元;
2、中行锡山支行有权以张皓泉提供抵押的登记在编号为锡房他证字第××号他项权证项下房屋与张皓泉协议折价或者以拍卖、变卖该财产的价款对前述第1项债务及本案诉讼费用优先受偿。
被告张皓泉未到庭未答辩亦未提供证据。
本院认为，原告中行锡山支行诉称事实有个人二手住房贷款合同、借款借据、欠款明细、房屋他项权证、委托代理协议及当事人陈述在卷证实，被告张皓泉未到庭答辩，本院予以确认。中行锡山支行的各项诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张皓泉于本判决生效之日起3日内向中国银行股份有限公司无锡锡山支行归还借款本金588335.65元并支付利息、逾期利息（计算至2017年4月11日的利息10789.24元；以588335.65元为基数，自2017年4月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算逾期利息）、赔偿律师费损失37000元；
二、中国银行股份有限公司无锡锡山支行就上述第一项判决确定的债权及本案中张皓泉应向其支付的诉讼费用有权以张皓泉所有的坐落于无锡市新洲人家8-402房产（房屋所有权证号为XQ1001025668号、房屋他项权证号锡房他证字第××号）与张皓泉协议折价或者以拍卖、变卖上述抵押房产后所得的价款在60万元限额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10136元，减半收取5068元，财产保全费3770元，二项合计8838元，由张皓泉负担（中行锡山支行同意其预交的诉讼费8838元，本院不再退还，由张皓泉在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡永芳
二〇一七年四月十二日
书记员 汪琴花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3754号
罪犯黄金强，男，1976年9月24日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于2014年1月22日作出(2013)官刑一初字第591号刑事判决，认定被告人黄金强犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币15万元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）昆知刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月9日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄金强准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终776号
上诉人（原审被告）：福州捷唯进出口有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：陈星，总经理。
被上诉人（原审原告）：福建省捷唯电瓷电器有限公司，住所地福建省闽清县。
法定代表人：黄国进，执行董事。
上诉人福州捷唯进出口有限公司因与被上诉人福建省捷唯电瓷电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4590号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福州捷唯进出口有限公司上诉称，本案合同履行地位于闽清县，故原审法院无管辖权；上诉人福州捷唯进出口有限公司请求撤销原审裁定，裁定本案由福建省闽清县人民法院管辖。
被上诉人福建省捷唯电瓷电器有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为上诉人福州捷唯进出口有限公司的住所地法院，对本案依法具有管辖权。被上诉人有权选择原审被告住所地法院作为管辖地法院。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 林伟
代理审判员 魏博
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 施佳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初2957号
原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区古城路34号。
法定代表人张波涛，该公司总经理。
委托代理人周俊，男，1967年4月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，该公司科长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人吴应华，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告万泽民，男，1958年2月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
本院在审理原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司诉被告万泽民追偿权纠纷一案中，原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费2,262.00元，减半收取计1,131.00元，由原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司负担。
审判员 ：姜昭威
二〇一六年十二月六日
书记员 ： 卢 婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初5709号
原告:杨付雷,男,1967年4月9日出生,汉族，农民,住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。
被告:李伟,男,1972年3月4日出生,汉族，农民,住安徽省怀远县，
被告:李为瑞,男,1969年3月6日出生,汉族，农民,住安徽省怀远县，
原告杨付雷与被告李伟、李为瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杨付雷于2017年12月1日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨付雷的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨付雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨付雷负担。
审判员 尚凯飞
二〇一七年十二月一日
书记员 李又兮
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3528号
原告：浙江衢州柯城农村�业银行股份有限公司，住所地衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人:徐燕，系原告职工。
被告:邱细敏。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告邱细敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2016年7月29日申请查封被告邱细敏所有的坐落于衢州市裕丰花园10幢2单元501室及衢州市裕丰花园10幢41号房地产，本院作出（2016）浙0802执保290号执行裁定，依法予以准许。本案于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐燕到庭参加诉讼，被告邱细敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金491564.03元并支付利息（按照合同约定据实结算至款项还清之日止，暂算至2016年7月18日为4572.60元）；2、原告对被告所有的坐落于衢州市裕丰花园10幢2单元501室及衢州市裕丰花园10幢41号房地产抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告邱细敏签订合同号为9211120150012379的《个人最高额抵押借款合同》一份，约定：被告邱细敏向原告借款额度500000元，使用期限自2015年5月26日起至2017年5月25日止；被告以其所有的坐落于衢州市裕丰花园10幢2单元501室及衢州市裕丰花园10幢41号房地产为该期间内最高贷款限额本金500000元的借款提供最高额抵押担保；抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息（包含罚息、复息）、违约金等实现债权的费用，并已办理抵押登�手续；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利。2015年5月29日，双方签订借款借据一份，约定月利率6.8‰，借款期限至2016年5月28日止，到期还本，按月结息，原告依约放款。截至2016年8月23日，被告尚欠借款本金491564.03元及利息10649.78元，总计502213.81元。现还款期限已过，原告未能收回上述借款本息，现诉至法院，诉请如前。
被告邱细敏未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实与原告诉称相一致，有个人最高额抵押借款合同1份、借款借据1份、房屋及土地他项权利证明书3份综合系统结息清单1份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告邱细敏签订的《个人最高额抵押借款合同》，主体合格，内容合法，双方意思表�真实，属有效合同。原告依约履行了放款义务，被告邱细敏未能如约还款付息，显属违约。原告要求被告还款付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告以其所有的坐落于衢州市裕丰花园10幢2单元501室及衢州市裕丰花园10幢41号的房地产为该笔债务提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，抵押权依法设立。原告诉请就依法拍卖、变卖上述抵押物所得价款享有优先受偿权，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告邱细敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱细敏于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金491564.03元及利息（按照合同约定据实计算至款项实际付清之日止，暂算至2016年8月23日为10649.78元）；
二、原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司对被告邱细敏所有的坐落于衢州市裕丰花园10幢2单元501室及衢州市裕丰花园10幢41号的房地产经依法拍卖、变卖等方式所得款项在上述第一项款项范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8672元，减半收取4336元，保全费3520元，总计7856元，由被告邱细敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周秀涛
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第567号
原告济南高新建筑工程有限公司，住所地济南高新区天辰大街1251号3号楼203室。
法定代表人魏清冉，董事长。
委托代理人苑永兵，山东康桥律师事务所律师。
被告杨茂德，男，1955年10月28日出生，汉族，住济南市。
被告刘爱云，女，1955年8月26日出生，汉族，住济南市。
被告刘训广，男，1974年10月12日出生，汉族，住山东省曹县。
被告袁保玲，女，1979年1月30日出生，汉族，住山东省曹县。
原告济南高新建筑工程有限公司（以下简称：高新建筑公司）与被告杨茂德、刘爱云、刘训广、袁保玲追偿权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高新建筑公司的委托代理人苑永兵到庭参加了诉讼，被告杨茂德、刘爱云、刘训广、袁保玲经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新建筑公司诉称，2014年1月9日，四被告与孙晓斐签订《借款合同》一份，约定借款金额550万元，借款期限2个月，原告在担保人一栏加盖公章及法定代表人人名章，约定原告承担连带担保责任。借款到期后，四被告没有按约还款，孙晓菲将四被告及原告诉至济南市中级人民法院，并冻结了原告银行账户内的600万元存款。经济南市中级人民法院审理，判决四被告偿还孙晓斐本金3894466元及利息、律师费、案件受理费、财产保全费等，原告对上述义务承担连带清偿责任。杨茂德不服一审判决，上诉至山东省高级人民法院，经（2015）鲁民一终字第169号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，经济南市中级人民法院强制执行，2015年9月16日扣划了原告银行账户内存款5454400元，孙晓菲与四被告的民间借贷纠纷终结。原告作为保证人，现已承担了保证责任，有权向债务人追偿，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令1、被告杨茂德、刘爱云、刘训广、袁保玲偿还原告代偿款5454400元，2、被告杨茂德、刘爱云、刘训广、袁保玲赔偿原告损失（以5454400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月16日计算至本判决生效之日），3、被告承担本案诉讼费用。
被告杨茂德、刘爱云、刘训广、袁保玲均未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2014年1月9日，孙晓斐（出借人）与被告杨茂德、刘爱云、刘训广、袁保玲（借款人）签订《借款合同》一份，约定被告杨茂德、刘爱云、刘训广、袁保玲向孙晓斐借款人民币伍佰伍拾万元整，借款期限自2014年1月9日至2014年3月10日。同日，孙晓斐（甲方、债权人）与被告杨茂德、刘爱云、刘训广、袁保玲（乙方、债务人）、原告高新建筑公司（丙方、担保人）签订《担保合同》一份，约定原告高新建筑公司（丙方）的担保范围包括被告杨茂德、刘爱云、刘训广、袁保玲（乙方）在借款合同中的全部义务和责任，以及孙晓斐（甲方）为了实现债权而发生的差旅费、诉讼费、律师费等全部费用，并约定原告高新建筑公司为被告杨茂德、刘爱云、刘训广、袁保玲的借款提供连带责任保证。借款到期后，被告杨茂德、刘爱云、刘训广、袁保玲未能如约偿还，孙晓斐将被告杨茂德、刘爱云、刘训广、袁保玲及原告高新建筑公司诉至济南市中级人民法院，经审理，济南市中级人民法院作出（2014）济民五初字第30号民事判决书，判令被告杨茂德、刘爱云、刘训广、袁保玲于判决生效之日起10日内偿还孙晓斐借款本金3894466元、支付孙晓斐借款利息（以3894466元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年4月30日计至判决生效之日）、支付孙晓斐实现债权的费用227400元，原告高新建筑公司对被告杨茂德、刘爱云、刘训广、袁保玲的上述给付款项承担连带清偿责任，并在履行清偿责任后有权向被告杨茂德、刘爱云、刘训广、袁保玲追偿，被告杨茂德、刘爱云、刘训广、袁保玲及原告高新建筑公司共同负担40000元的案件受理费及5000元的诉讼保全费。后被告杨茂德不服济南市中级人民法院作出的判决提起上诉，案经山东省高级人民法院审理，作出（2015）鲁民一终字第169号民事判决书，驳回了杨茂德的上诉，维持原判。
山东省高级人民法院作出的终审判决送达生效后，原告高新建筑公司及被告杨茂德、刘爱云、刘训广、袁保玲均未主动履行生效判决所确定的给付义务，孙晓斐遂向济南市中级人民法院申请强制执行。济南市中级人民法院在高新建筑公司名下的银行账户中扣划执行款项5454400元，并于2016年9月16日向原告高新建筑公司出具收费项目为“过付款”的山东省资金往来结算票据一份，孙晓斐于2015年9月18日收到过付款5400000元，至此执行完毕。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、《担保合同》、（2014）济民五初字第30号民事判决书、（2015）鲁民一终字第169号民事判决书、山东省资金往来结算票据、收条（复印件）及原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定:“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。被告杨茂德、刘爱云、刘训广、袁保玲在法定期限内对原告的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的有效证据经审查后予以采信。原告高新建筑公司履行其连带保证责任，为被告杨茂德、刘爱云、刘训广、袁保玲偿还借款本息及代付实现债权的费用后，依法享有向原借款人即被告杨茂德、刘爱云、刘训广、袁保玲追偿垫付款项的权利。被告杨茂德、刘爱云、刘训广、袁保玲未能及时向原告给付垫付款项，对引起本案纠纷，应付全部责任。原告高新建筑公司要求被告杨茂德、刘爱云、刘训广、袁保玲给付垫付款项5454400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告高新建筑公司要求被告按照中国人民银行同期贷款利率赔偿损失的诉讼请求，本院认为，根据相关法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，但原告要求债务人按贷款利率赔偿损失，既非双方约定也无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨茂德、刘爱云、刘训广、袁保玲于本判决生效之日起十日内偿还原告济南高新建筑工程有限公司垫付款5454400元；
二、驳回原告济南高新建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49981元，由被告杨茂德、刘爱云、刘训广、袁保玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 贾 慧
人民陪审员 赵立海
二〇一六年五月七日
书 记 员 王瑞雨
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第961号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人何兵，男，汉族，1978年4月8日出生于安徽省宿松县，初中文化，务工，家住宿松县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月16日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月24日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1204号起诉书指控被告人何兵犯危险驾驶罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月9日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪、张蕾出庭支持公诉，被告人何兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月16日19时许，被告人何兵饮酒后驾驶牌照为皖Ｈ×××××的二轮摩托车行驶至本区新碶街道中河路与星中路路口时被执勤民警查获。经现场检测，其呼吸酒精含量为99mg/100ml。民警遂依法及时提取了被告人何兵的血样。经鉴定，被告人何兵的血样乙醇浓度为84.4mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人何兵在庭审过程中亦无异议，且有证人石某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，血液提取经过说明、照片及录像，理化检验鉴定报告，涉案车辆行驶证、车辆信息及照片，被告人驾驶证，到案经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何兵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何兵到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。根据其犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟雪丛
二〇一二年十一月九日
代书记员 郑敏芬
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5758号
原告：无锡市南丰新材料有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇刘塘村。
法定代表人：顾峰义，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙小东，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕钦梅，上海市中茂（无锡）律师事务所实习律师。
被告：潘光明。
原告无锡市南丰新材料有限公司与被告潘光明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告无锡市南丰新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按无锡市南丰新材料有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙智渊
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙 茜
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂云梦执字第00321-2号
申请执行人邹玉梅，女，1962年8月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，私营业主，住云梦县，
被执行人云梦宾馆，住所地：云梦县城关镇建设路52号。
法定代表人刘有亭，云梦宾馆总经理。
本院在执行邹玉梅与云梦宾馆买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2015）鄂云梦民初字第00546号民事判决书，云梦宾馆应支付邹玉梅货款639650.9元，已执行181003元。本院对云梦宾馆的财产进行调查，未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂云梦民初字第00546号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人邹玉梅在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年五月十六日
书记员 袁 巍
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执443号
申请执行人：夏从英，女，1957年8月16日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：安徽人和融资担保有限公司，住所地金寨县梅山镇流波路，组织机构代码66949354-8。
法定代表人：杨齐素，该公司经理。
申请执行人夏从英与被执行人安徽人和融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初367号民事判决书已发生法律效力，被执行人在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡先武
审判员 曹必祥
审判员 黄守曙
二〇一六年十二月二日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第04800号
原告：李均兰，男，1964年6月26日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：陈果，男，1964年7月8日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：欧治兰，女，1963年3月20日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告李均兰与被告陈果、欧治兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日依法受理，依法适用普通程序，由审判员李玉辉担任审判长，和代理审判员张群、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告李均兰到庭参加诉讼，被告陈果、欧治兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李均兰诉称：原告系从事金属材料销售的个体户，被告陈果2011年9月25日购买板材，共计货款12130元，2011年10月13日，被告支付货款6130元，下欠6000元。现原告多次催收，被告以各种理由拒不支付。被告陈果与欧治兰系夫妻关系，该欠款系夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求法院判决：1、二被告连带支付原告货款6000元及资金占用利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈果未作答辩。
经审理查明：原告李均兰是从事废旧金属回收、零售、批发的个体工商户。被告陈果在原告李均兰这里购买板材，2011年10月13日，被告陈果在磅单上签字确认板材金额12130元，付现金6130元后下欠6000元货款未付。
另查明：被告陈果与被告欧治兰系夫妻关系。至原告起诉时被告未偿还该笔欠款，现由原告李均兰起诉至法院，请求法院判决：1、二被告连带支付原告货款6000元及资金占用利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、磅单原件、营业执照、民事调解书等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告陈果在原告李均兰处购买货物，双方结算后被告陈果下欠6000元货款，该笔债务应当清偿。该笔买卖合同欠款是发生在被告陈果、欧治兰婚姻关系存续期间，原则上应当认定为夫妻共同债务，除非有证据能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者被告有证据证明夫妻双方约定了婚姻关系存续期间所得的财产各归各有（约定财产制）等。夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。关于利息的问题，原告李均兰要求参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自主张权利之日起的利息，符合法律规定，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈果、欧治兰在本判决生效后三日内共同支付原告李均兰货款6000元及资金占用利息（从2015年4月7日起至付清本金为止，以6000元为本金按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈果、欧治兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张 群
人民陪审员 王龙江
二〇一五年七月三十日
书 记 员 唐兴莉
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保336号
申请保全人：徐连珠。
被保全人：延边广隆房地产开发有限公司、宋海涵、王艳丽。
根据本院作出的（2018）吉2401民初336号执行裁定书，本院执行局已经于2018年4月28日到延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心送达了（2018）吉2401执保336号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年五月十七日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19255号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告吴丽芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴丽芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴丽芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,335.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,335.32元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
(诉讼财产保全用)
（2017）豫0822民特70号
申请人邵爱军，女，51岁，1965年9月18日，地址：博爱县，
申请人邵克军，男，49岁，1967年11月23日，地址：播爱县，
本院在审理……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，X告XXX于XXXX年XX月XX日向本院提出财产保全的申请，要求……（概括写明申请人的具体请求内容），并已提供担保（未提供担保的不写此句）。〈法院依职权采取财产保全的，把X告XXX……，一段删去，改为写明需要采取财产保全的事实根据。〉
本院认为，X告XXX的申请符合法律规定〔法院依职权采取的，改为：本院为了……（写明需要采取财产保全的理由）〕。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……、写明采取财产保全的具体内容）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：杨全清
二〇一七年五月十五日
书记员 ：范吉庆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民初字第00202号
原告：李应芝。
委托代理人：张煜，湖北雄楚律师事务所律师。
被告：武汉旭欣建筑有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区潘塘街紫荆路108号。
法定代表人：何旭辉。
委托代理人：王晖，该公司副经理。
被告：侯义军。
被告：姚元峰。
被告：汪森林。
本院在审理原告李应芝诉被告武汉旭欣建筑有限公司、侯义军、姚元峰、汪森林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李应芝于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李应芝的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李应芝撤回起诉。
本案案件受理费5854元，减半收取2927元，由原告李应芝负担。
审判员 蔡丽红
二〇一六年二月三日
书记员 马雪姣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19989号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨金锐，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨金锐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨金锐系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金、分期付款手续费共计欠款人民币208025.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月十二日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初2188号
原告：闫富华，男，1972年9月27日出生，住北京市延庆区。
被告：徐江来，男，1979年6月24日出生，户籍所在地:河北省保定市定兴县。
原告闫富华与被告徐江来生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫富华到庭参加了诉讼。被告徐江来经本院公告送达应诉通知及开庭传票其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫富华向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告徐江来赔偿医疗费1119元、交通费500元、误工费18000元、营养费2000元、精神损失费10000元，并由被告徐江来承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月25日，在香营乡后所屯村我与被告徐江来发生口角，被告徐江来将我打伤。后我到北京市延庆区医院及北京同仁医院看伤，诊断为：眉骨骨折、鼻梁扭曲。因被告徐江来将我打伤，致使我现在眼睛视力下降、头痛。此事已经过旧县镇派出所，但没能解决，被告徐江来没有进行赔偿，故诉至法院，请求法院予以公断。
被告徐江来未答辩。
原告闫富华为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、门诊病历手册2份、诊断证明1张、CT影像诊断报告单2张，证明其受伤情况。2、医疗费发票5张(金额1003.87元）及处方，证明其医疗费支出情况。另外，本院调取了北京市延庆区公安局旧县镇派出所的询问笔录（尤新怀、赵来福、粱富、闫富华、徐江来），综合上述询问笔录判断，可以认定原告闫富华左眼受伤系被告徐江来所为。上述证据因被告徐江来经本院公告送达应诉通知及开庭传票，其未到庭参加诉讼，故被告徐江来未进行质证。
本院根据原告闫富华的当庭陈述及本院调取的北京市延庆区公安局旧县镇派出所的询问笔录（尤新怀、赵来福、粱富、闫富华、徐江来），认定如下事实：2016年4月25日，在北京市延庆区香营乡后所屯村二区21号尤新怀（房主）家，原告闫富华与被告徐江来因盖房琐事发生口角，后被告徐江来将原告闫富华左眼打伤。原告闫富华受伤后到北京市延庆区医院及北京同仁医院治疗，诊断为：左眼钝挫伤、左眼内直肌肿胀、左眼眶内壁骨折、左眼周软组织肿胀。为此，原告闫富华支付医疗费1003.87元。此事已经过旧县镇派出所，但没能解决，原告闫富华向本院提起诉讼，要求被告徐江来赔偿医疗费、误工费、交通费、营养费、精神损失费共计31619元。
另查，原告闫富华受伤后，本院确认其经济损失如下：1、医疗费，有原告闫富华提供的医疗费发票，金额为1003.87元，本院予以确认。2、误工费，本院根据原告闫富华的受伤情况及参照人体损害误工期、护理期、营养期评定规范，确定其误工天数为90天，每天按200元计算，90天*200元=18000元。3、营养费，本院根据原告闫富华的受伤情况及参照人体损害误工期、护理期、营养期评定规范，确定其营养天数为45天，每天按30元计算，45天*30元=1350元。4、交通费，虽然原告闫富华未向本院提供交通费票据，但根据其受伤情况及交通等因素，本院确定其交通费为400元。以上原告闫富华的各项经济损失共计20753.87元。
上述事实，有原告闫富华的当庭陈述、医疗费发票、诊断证明、门诊病历手册、CT影像诊断报告单及本院调取的北京市延庆区公安局旧县镇派出所的询问笔录在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。本院根据原告闫富华所提供的相关证据及本院的调取的北京市延庆区公安局旧县镇派出所的询问笔录可以认定原告闫富华左眼受伤系被告徐江来所为，因此，造成原告闫富华人身伤害，被告徐江来对损害的发生应承担主要的责任（90%），但是在此次纠纷中，原告闫富华未能理智处理问题，对损害的发生也有一定的过错，应承担次要责任（10%），所以被告徐江来应当按照其责任比例对原告闫富华的经济损失进行赔偿，赔偿标准以本院确定的数额为准。关于原告闫富华要求被告徐江来赔偿精神损失的诉讼请求，因原告闫富华未能提供相关证据，证实其受伤程度达到符合精神损害的赔偿标准，故本院对其该项诉讼请求不予支持。由于被告徐江来经本院公告送达应诉通知及开庭传票，其未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告徐江来赔偿原告闫富华医疗费九百零三元四角八分、误工费一万六千二百元、交通费三百六十元、营养费一千二百一十五元，以上共计一万八千六百七十八元四角八分，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告闫富华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十五元，由原告闫富华负担七十五元，已交纳；由被告徐江来负担二百二十元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高建国
人民陪审员 张建华
人民陪审员 解艳群
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 孟德军
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0183刑初127号
被告人身份情况
|
基本
信息
|
被告人付玉龙，男，1962年1月11日出生，居民身份证号码:510XXXX，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。
---|---|---
前科
情况
|
1993年9月28日因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑6个月；2005年6月16日因盗窃被成都市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月；2007年5月11日因犯抢劫罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元，2009年5月27日刑满释放。
强制措施情况
|
2016年12月14日因涉嫌犯盗窃罪经邛崃市公安局决定被取保候审。2017年2月5日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年3月9日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉
机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2017]47号
指控
事实
|
2016年12月13日9时许，被告人付玉龙在邛崃市临邛镇北坛街农贸市场门口，对在此买菜的曾某某实施扒窃，扒得曾某某的皮包一个，内有现金1678元及社保卡等物品，后被民警当场抓获。案发后，被盗现金1678元及社保卡等物品被公安机关追回并已发还被害人曾某某。被告人付玉龙到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
指控
罪名
|
盗窃罪
量刑
情节
|
具有坦白、自愿认罪情节。
辩解
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
判决
理由
|
被告人付玉龙以非法占有为目的，扒窃他人财物人民币1678元，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人付玉龙具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人付玉龙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人付玉龙的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。
判决
结果
|
被告人付玉龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 陈 泓
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 薇
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0183刑初127号																											被告人身份情况																							基本													信息																							被告人付玉龙，男，1962年1月11日出生，居民身份证号码:510XXXX，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。																															前科													情况																							1993年9月28日因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑6个月；2005年6月16日因盗窃被成都市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月；2007年5月11日因犯抢劫罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元，2009年5月27日刑满释放。																															强制措施情况																							2016年12月14日因涉嫌犯盗窃罪经邛崃市公安局决定被取保候审。2017年2月5日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年3月9日经本院决定被取保候审。																															公诉机关指控意见																							公诉													机关																							四川省邛崃市人民检察院																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2017]47号																															指控													事实																							2016年12月13日9时许，被告人付玉龙在邛崃市临邛镇北坛街农贸市场门口，对在此买菜的曾某某实施扒窃，扒得曾某某的皮包一个，内有现金1678元及社保卡等物品，后被民警当场抓获。案发后，被盗现金1678元及社保卡等物品被公安机关追回并已发还被害人曾某某。被告人付玉龙到案后，如实供述了自己的犯罪事实。																															指控													罪名																							盗窃罪																															量刑													情节																							具有坦白、自愿认罪情节。																															辩解													意见																							对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。																															判决													理由																							被告人付玉龙以非法占有为目的，扒窃他人财物人民币1678元，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人付玉龙具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人付玉龙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人付玉龙的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。																															判决													结果																							被告人付玉龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织																							审 判 员 陈 泓													二〇一七年三月十五日													书 记 员 刘 薇
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初988号
原告：罗山县大园社区祥瑞资金互助合作社，住所地：罗山县新区时序西路。组织机构代码证：568622777。
法定代表人李臻，系该合作社理事长。
委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王大春，男，1967年1月16日出生，汉族，住罗山县。
被告：程飞，男，1966年9月4日出生，汉族，住罗山县。
原告罗山县大园社区祥瑞资金互助合作社与被告王大春、程飞借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗山县大园社区祥瑞资金互助合作社的法定代表人李臻及其委托代理人孙玉华、被告王大春、程飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗山县大园社区祥瑞资金互助合作社向本院提出诉讼请求：要求被告王大春偿还借款本金1500000元及利息和违约金；被告程飞对被告王大春的上述还款义务承担连带保证责任。事实和理由：2014年6月25日，在被告程飞提供连带保证责任的情况下，其向被告王大春发放借款1500000元，借款到期后，被告王大春偿还了部分利息后，未再依约还本付息，故诉至法院，希判如所求。
被告王大春辩称：1.与原告签订《担保借款合同》属实，但借款当日原告以月息三分五的标准预扣了两个月的利息105000元，实际给付借款本金为1395000元；2.借款后，其以每月52500元的标准向原告累计支付了11个月的利息，共计572500元（该款包含原告在借款当日预扣的105000元利息）；3.既然《担保借款合同》上注明的借款执行利率为月息10.5‰，对于已支付的利息，应按合同约定利率重新进行计算，多支付的利息应抵付本金。综上，其愿意承担还款责任，请法庭依法核实下欠借款本金和利息。
被告程飞辩称：为被告王大春的该笔借款提供担保属实，但当时合同上写的贷款期限为2个月，贷款利率一栏是空着的，另合同上也没有约定两年的担保期。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《担保借款合同》一份、借款借据一张及罗山县大园社区祥瑞资金互助合作社申请处理签、个人借款业务申请表、承诺书、保证担保承诺书、结息及还借款清单各一份，证实2014年6月25日在被告程飞提供连带责任保证的情况下原告向被告王大春发放借款1500000元的事实及被告王大春偿还利息的情况。被告王大春围绕诉讼请求提交了如下证据：新线借记卡历史交易明细清单一份、中国农业银行交易明细清单一份、手机短信记录照片六张，证实，与原告签订《担保借款合同》后，原告预扣了2个月的利息105000元，实际支付借款本金为1395000元的事实及其结息情况。被告程飞未提供证据。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实本院认定如下:2014年6月25日，原告罗山县大园社区祥瑞资金互助合作社与被告王大春、程飞签订《担保借款合同》，该合同约定：被告王大春以经营为由向原告借款1500000元，借款期限自2014年6月25日至2014年8月24日，借款执行利率为月息10.5‰。被告程飞为该笔贷款承担连带保证，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证期间为借款到期日起二年。同日，原告以月息三分五为标准预扣了两个月的利息105000元，实际向被告王大春转账1395000元。其后，被告王大春于2014年9月10日、2014年10月12日、2014年11月3日、2014年11月28日、2015年2月16日、2015年4月23日和2015年6月5日分别向原告偿还款项：60000元、52500元、52500元、52500元、105000元、105000元和47500元。
庭审中根据当事人申请本院委托按先结息后还本对所还款进行审计，河南省罗山三和有限责任会计师事务所于2016年11月30日向本院出具豫罗会审〔2016〕第105号审计报告，截止2015年6月5日被告结清利息还部分本金，下欠本金1195140.06元。
本院认为，原告与二被告签订的《担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。被告王大春在借款后应按合同约定履行还款义务，因其逾期偿还，原告要求其还本付息及违约金，于法有据，本院应予支持。原告在贷款时预扣除借款利息违反法律规定，应按实际借款数额返还借款并计算利息，借款本金实为1395000元，鉴于被告2014年、2015年多次还款的事实，经当事人申请本院委托相关部门审计后，截止2015年6月5日，被告王大春结清借款利息，下欠本金1195140.06元，下欠部分被告王大春仍应继续偿还本金及利息和违约金，综上，被告王大春应当向原告履行的债务为：下欠借款本金1195140.06元及利息和违约金（利息和违约金自2015年6月6日起至本院判决确定履行之日止按年利率24%计算）。诉讼中，被告程飞虽辩称合同上未约定担保期间，但其对《担保借款合同》上其签名和借款日期予以认可，另保证期间为借款到期日起二年的约定为打印字体，故对被告程飞的该辩解理由本院不予采纳，保证期间应依担保借款合同约定的借款到期日起二年（2014年8月24日2016年8月24日）为准，原告至2016年4月18日起诉时未逾两年诉讼时效，故原告主张被告程飞对借款人王大春的借款本金及利息和违约金等承担连带保证责任，符合约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王大春于本判决生效之日起十五日内给付原告罗山县大园社区祥瑞资金互助合作社剩余借款本金1195140.06元及利息和违约金（利息和违约金从2015年6月6日起至本院判决确定履行之日止按年利率24%计付）；被告程飞对被告王大春的上述还款义务承担连带还款责任。
二、驳回原告罗山县大园社区祥瑞资金互助合作社的其他诉讼请求。
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由原告罗山县大园社区祥瑞资金互助合作社负担3719元，被告王大春、程飞负担14581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
代理审判员 马 晓
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张辰晨
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初988号
原告罗山县大园社区祥瑞资金互助合作社，住所：罗山县新区世序西路。
法定代表人李臻，该合作社理事长。
被告王大春，男，1967年1月16日出生，汉族，住罗山县。
被告程飞，男，1966年9月4日出生，汉族，住罗山县。
本院在审理原告罗山县大园社区祥瑞资金互助合作社与被告王大春、程飞借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日以当事人自愿私下和解为由申请本案中止审理。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
代理审判员 马 晓
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张辰晨
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00135号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人操某某，女，住繁昌县。2015年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人操某某犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江出庭支持公诉，被告人操某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：繁昌县新港镇新东村村民杭某甲、杭某乙兄弟两人因为赡养老人的问题长期积怨。2015年2月14日下午，被害人杭某甲来到杭某乙家中，给住在杭某乙家中的父母送粮食，与杭某乙及弟媳被告人操某某发生口角并揪打。期间，杭某甲捡起灰瓦砖砸到操某某左侧额头，造成操某某头部骨折，随后操某某从自家厨房中拿出一把菜刀，将杭某甲头部砍伤。事发后经法医鉴定，杭某甲和操某某的损伤程度均为轻伤（二级）。
案发后，操某某与杭某甲达成调解协议，操某某赔偿杭某甲人民币4300元，双方相互谅解。
另查明，被告人操某某于2015年4月30日经繁昌县公安局新港派出所电话传唤到案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人操某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人操某某在侦查机关的供述和辩解，被害人杭某甲的陈述，证人杭某乙等人的证言，勘验笔录，证据保全清单、物证照片，被害人出院记录、（繁）公（法）鉴字（2015）45号法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明，调解协议书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人操某某因家庭纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。操某某具有自首情节，依法从轻处罚；本案系由家庭纠纷引发，操某某与被害人杭某甲达成调解协议、赔偿并获得对方谅解，且自愿认罪，酌情从轻处罚。操某某持械故意伤害，酌定从重处罚；被害人杭某甲在本案中有过错，酌情减轻操某某的刑罚。为维护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人操某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范涛
二〇一五年七月十日
书记员 蔡亮
附本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初1408号
原告朱天林，男，汉族，1964年10月26日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被告�学华，男，汉族，1985年3月4日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县。（缺席）
被告田娜，女，汉族，1989年10月10日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，个体户，现住民乐县。（缺席）
原告朱天林诉被告王学华、田娜民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员姚晓琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱天林到庭参加了诉讼，被告王学华、田娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱天林诉称，二被告系夫妻关系。2014年3月29日，二被告向原告借款100000元，并给原告出具借条一张。借条中，双方约定还款时间为2014年8月28日。还款期限届满后，原告向二被告多次催要，二被告均未予支付。现原告起诉要求判令二被告立即向原告偿还借款100000元、逾期利息11500元，合计111500元，并承担本�诉讼费用。
被告王学华、田娜经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年3月29日，二被告向原告借款100000元，并给原告出具借条一张。借条中，双方约定还款时间为2014年8月28日，同时约定若逾期不还，每月承担500元损失费。借款到期后，原告向二被告索要借款，二被告一直未予支付。现原告起诉要求二被告立即向原告偿还借款100000元、逾期利息11500元，合计111500元，并承担本案诉讼费用。
上述事实由原告提交的借条原件一张及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给二被告借款，二被告以自己名义给原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该借条合法有效。二被告应当按照约定的时间积极主动履行还款义务，现被告未按约还款，构成违约，故对原告要求二被告偿还原告借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告承担逾期利息11500元的诉讼请求，原告按年利率6%主张利息，符合《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条二款一项的规定，逾期利息应从2014年8月28日计算至2016年7月12日，计算为11215元。被告王学华、田娜经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学华、田娜偿还原告朱天林借款本金100000元、逾期利息11215元，合计111215元，限于判决生效后十五日内付清。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告王学华、田娜负担1252元，原告朱天林负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 姚晓琴
二〇一六年九月十二日
书 记 员 白长军
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款�可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条二款一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0722民初1408号原告朱天林，男，汉族，1964年10月26日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告�学华，男，汉族，1985年3月4日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县。（缺席）被告田娜，女，汉族，1989年10月10日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，个体户，现住民乐县。（缺席）原告朱天林诉被告王学华、田娜民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员姚晓琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱天林到庭参加了诉讼，被告王学华、田娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱天林诉称，二被告系夫妻关系。2014年3月29日，二被告向原告借款100000元，并给原告出具借条一张。借条中，双方约定还款时间为2014年8月28日。还款期限届满后，原告向二被告多次催要，二被告均未予支付。现原告起诉要求判令二被告立即向原告偿还借款100000元、逾期利息11500元，合计111500元，并承担本�诉讼费用。被告王学华、田娜经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年3月29日，二被告向原告借款100000元，并给原告出具借条一张。借条中，双方约定还款时间为2014年8月28日，同时约定若逾期不还，每月承担500元损失费。借款到期后，原告向二被告索要借款，二被告一直未予支付。现原告起诉要求二被告立即向原告偿还借款100000元、逾期利息11500元，合计111500元，并承担本案诉讼费用。上述事实由原告提交的借条原件一张及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给二被告借款，二被告以自己名义给原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该借条合法有效。二被告应当按照约定的时间积极主动履行还款义务，现被告未按约还款，构成违约，故对原告要求二被告偿还原告借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告承担逾期利息11500元的诉讼请求，原告按年利率6%主张利息，符合《最高人民法院》第二十九条二款一项的规定，逾期利息应从2014年8月28日计算至2016年7月12日，计算为11215元。被告王学华、田娜经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学华、田娜偿还原告朱天林借款本金100000元、逾期利息11215元，合计111215元，限于判决生效后十五日内付清。案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告王学华、田娜负担1252元，原告朱天林负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  姚晓琴二〇一六年九月十二日书 记 员  白长军附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款�可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条二款一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2330号
罪犯刘洪兴，男，1975年11月6日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于1999年5月18日作出（1999）四刑初字第21号刑事判决，认定被告人刘洪兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币38500元。因被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于1999年8月6日作出（1999）吉刑终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2001年11月6日吉林省高级人民法院作出（2001）吉高刑执字第691号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2003年12月23日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第722号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2007年9月29日本院作出（2007）刑执字第3845号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2010年9月21日本院作出（2010）长刑执字第3248号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2012年12月18日本院作出（2012）长刑执字第3794号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘洪兴端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1998年初，该犯父亲刘兴海因分地事宜与本社社长王建国结怨，遂起杀人报复之念。在1998年3月26日上午8时许，刘兴海因分地一事再次发生口角，刘兴海持扎枪追刺王建国至本社马广园田地里，该犯和刘二龙分别持尖刀和菜刀赶到现场，该犯持尖刀朝王胸、背及四肢部位猛刺二十余刀，刘二龙刺菜刀向王的头部、颈部猛砍，致王当场死亡。该犯系主犯。该犯现在吉林省长春监狱八监区参加罪犯安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分377分。已执行财产刑人民币38500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘洪兴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘洪兴减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第2061号
原告梁某某，女，生于1972年3月25日，汉族，农村居民。
委托代理人谢某某，法律工作者。
被告许某某，男，生于1972年6月11日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县ＸＸ镇民益村*组，公民身份号码：5111211972********。
原告梁某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁某某及委托�理人谢某某，被告许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，双方于1992年3月经人介绍相识，同年8月同居生活，1995年7月19日在仁寿县四公乡（原永宁乡）人民政府补办结婚登记手续。1993年6月22日生育婚生子许杰。由于婚后性格不合，被告性格古怪，脾气暴躁，作风粗暴，双方时常因家庭琐事吵闹，导致难以共同生活。近几年来，与被告的关系特别紧张，双方互不理睬，各自生活，经济实行独立，夫妻感情完全破裂。现原告诉请法院判决：1.解除原、被告婚姻关系；2.夫妻共同财产平均分配。
被告许某某辩称，夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。偶尔夫妻吵架也是正常现象。
经审理查明，原、被告于1992年3月经人介绍相识，同年8月同居生活，1995年7月19日在仁寿县四公乡（原永宁乡）人民政府补办结婚登记手续。1993年6月22日生育婚生子许杰。2014年初双方发生争吵，同年6月12日原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告的《结婚证》复印件等证据证实。
本院认为，原、被告已结婚近20年，婚后双方应建立起了夫妻感情。双方发生矛盾的原因主要是在共同生活中缺乏沟通、理解，只要双方在以后的生活中，互相关心、体谅，多加沟通，遇事多商量，双方是能和睦相处、夫妻关系是有和好可能的。同时原告亦未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张华杰
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨 勋