上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第264号
原告方明华，男，住上海市。
被告蒋涛云，男，户籍地安徽省，住上海市闵行区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人周粟茵，上海捷铭律师事务所律师。
原告方明华为与被告蒋涛云、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“中国人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员俞鸣琪独任审判。审理中，被告“中国人保公司”对司法鉴定意见提出异议，要求重新鉴定，经本院委托上海市司法鉴定中心复核，该鉴定中心审查后，作出不予受理通知书。本院于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告方明华，被告蒋涛云及被告“中国人保公司”的委托代理人周粟茵均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方明华诉称：2012年9月26日19时40分许，被告蒋涛云驾驶轿车行驶至本市长宁区虹桥路、古北路路口，因违反让行规定，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。原告经司法鉴定，构成九级伤残。事故发生后，经公安交警部门认定：被告蒋涛云负事故全部责任。交通事故给原告身心造成很大伤害，双方就赔偿事宜多次协商，未能达成一致意见。肇事机动车向被告“中国人保公司”投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：“交强险”）和商业第三者责任险。原告认为，被告蒋涛云因其过错行为造成原告受伤，应对原告的经济损失承担赔偿责任，被告“中国人保公司”系肇事机动车的承保单位，应在保险范围内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：1、两被告赔偿原告医疗费人民币（以下均同）79，475.61元（含救护车费）、残疾赔偿金160，752元、住院伙食补助费400元、鉴定费2，050元、护理费4，050元、营养费1，800元、误工费9，720元、交通费770元、电动自行车损失1，780元、精神损害抚慰金10，000元、输注装置385元、骨蜡26元，二期治疗医疗费15，000元；2、上述费用要求被告“中国人保公司”在“交强险”及商业第三者责任险范围内赔付，其中精神损害抚慰金在“交强险”范围内优先赔付，不足部分或不计入保险部分由被告蒋涛云承担全部赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋涛云辩称：其对事故发生的经过、公安机关的责任认定无异议，对鉴定意见有异议，但不申请重新鉴定。表示其已购买了车辆保险，应由保险公司负责赔偿，不同意承担赔偿责任。对原告赔偿请求的答辩意见与被告“中国人保公司”一致。另外，其已向原告垫付30，000元现金，要求在案件中一并解决。
被告“中国人保公司”辩称：其公司对事故发生的经过、公安机关的责任认定无异议，但对鉴定意见有异议。其公司同意在交强险”及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。其对医疗费数额有异议，认为应扣除其中住院期间发生的34元伙食费及鉴定后发生的452元医疗费，并应扣除非医疗保险部分的医疗费；认为购买输注装置及骨蜡发生的费用无发票，故不同意赔偿；对残疾赔偿金的系数有异议，认可十级伤残，对适用城镇标准及计算年限无异议；认为护理费、营养费数额过高，同意分别按照40元／天、30元／天标准，并按照鉴定意见确定的一期治疗期限赔偿；不同意赔偿误工费，认为原告未提供误工损失的证据，事故没有造成其实际损失；认为交通费数额过高，酌情认可350元；认为原告未提供电动自行车修理费的发票，且未经其定损，故不同意赔偿；认为原告二期治疗尚未发生，故不同意赔偿二期治疗医疗费；认为精神损害抚慰金数额过高，认可5，000元；对住院伙食补助费及鉴定费无异议。
经审理，本院查明事实如下：
1、2012年9月26日19时40分许，被告蒋涛云驾驶其本人所有的小型轿车行驶至本市长宁区虹桥路、古北路路口，因违反让行规定，恰遇原告骑电动自行车至此，双方发生碰撞，致原告受伤及双方车辆损坏。经公安交警部门认定：被告蒋涛云负事故全部责任，原告无责任。
2、事故发生后，原告被送至上海市长宁区中心医院急诊并住院治疗，诊断为：腰椎L1压缩性骨折，于2012年9月28日在麻醉下行L1骨折切复内固定术，术后予以抗炎消肿对症治疗。经公安机关委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人方明华因交通事故致第1腰椎粉碎性骨折。目前检见其腰部活动功能丧失25%以上（未达50%），评定九级伤残；伤后一期治疗（内固定术）休息150-180日、营养60日、护理60-90日；今后若行二期治疗（内固定取出术），则酌情休息30日、营养15日、护理15日。原告尚未进行取内固定二期治疗。
3、事故发生后，被告蒋涛云向原告垫付30，000元现金，要求在案件中一并解决，原告对该垫付费用无异议，同意一并处理。
另查明，肇事小型轿车向被告“中国人保公司”投保的限额为122，000元的“交强险”，其中医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。另外，该机动车还向被告“中国人保公司”投保了商业保险，其中第三者责任险限额为500，000元（含不计免赔率）。上述“交强险”及商业保险均在保险有效期内。
上述事实，有各方当事人的陈述、事故机动车行驶证及驾驶证、交通事故认定书、门诊病历、出院小结、门诊医疗费收据及项目清单、住院医疗费收据及明细单、购买骨蜡及输注装置的收据、护工陪护费发票、交通费发票、购买电动自行车的发票、鉴定意见书及鉴定费发票、“交强险”及商业险保险单等证据所证实。经本院开庭质证及审查核实，对上述证据的真实性予以确认。
因各方当事人对赔偿项目及数额意见分歧较大，致本院调解不成。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由保险公司在商业保险范围内进行赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本案中，纠纷发生在骑电动自行车的原告与驾驶机动车的被告蒋涛云之间。根据上述法律规定，本案应适用无过错归责原则，即不问被告蒋涛云有无过错，都要承担侵权赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，才能减轻其责任。现公安交警部门认定被告蒋涛云负事故全部责任。故本案应由被告“中国人保公司”在“交强险”责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告“中国人保公司”在商业保险范围内赔偿。
本案赔偿数额应当根据原告的诉讼请求以及法律规定、鉴定意见予以确认。
1、各方当事人就住院伙食补助费380元、鉴定费2，050元已取得一致意见，与法不悖，本院予以确认。
2、关于医疗费，依据的治疗、检查实际发生的费用收据，结合病历，确定为79，441.61元（含救护车费，并已扣除住院期间的34元伙食费）。对于被告“中国人保公司”对鉴定后发生的452元医疗费提出的异议，本院认为，依据出院小结，建议门诊随访，原告尚未进行二期治疗，其按照医生要求门诊复诊属合理治疗，故对被告“中国人保公司”该节抗辩不予采纳。
3、关于购买输注装置、骨蜡分别发生385元、26元费用，系原告住院期间治疗发生的合理费用，属医疗辅助用品费，依据收据，予以确认。
4、关于营养费，依据鉴定意见确定的一期治疗60天营养期，营养费酌定为1，800元（30元／天×60天）。
5、关于护理费，原告住院期间发生的18天护工陪护费计810元，依据发票，予以确认。参照鉴定意见按照90天确定一期治疗的护理期，故对其余72天护理费参照本市一般医疗机构护工40元／天收费标准计算为2，880元（40元／天×72天），故护理费确定为3，690元。
6、关于交通费，原告主张770元，并提供了交通费发票作为证据。依据发票、病历，原告受伤后多次就医，考虑到原告居住地址到就诊医院的距离，并考虑到原告进行司法鉴定，酌情确定为400元。
7、关于误工费，原告主张9，720元（1，620元／月×6个月），但未提供相关证据。被告“中国人保公司”则不同意赔偿误工费，认为原告未提供误工损失的证据，事故没有造成其实际损失。本院认为，据日常经验法则可知，劳动收入是有劳动能力的当事人的主要生活来源，交通事故在客观上将导致其收入的减少，故参照目前公布的本市职工最低工资标准1，620元／月确定其误工损失，并参照鉴定意见按照180天确定一期治疗的休息期，对原告的该项请求予以支持。
8、关于残疾赔偿金，原告主张160，752元。原告系上海市城镇居民，故按照上海市城镇居民标准，鉴于原告受伤已构成九级伤残，残疾赔偿金确定为160，752元（40，188元×0.20×20年）。故对原告该项请求予以支持。
9、关于精神损害抚慰金，鉴于原告受伤已构成九级伤残，结合原告的损伤程度以及被告蒋涛云的过错程度，酌定为10，000元。
10、关于电动自行车损失，原告主张1，780元，并提供了电动自行车购买发票作为证据；而被告“中国人保公司”则认为原告未提供电动自行车修理费的发票，且未经其定损，故不同意赔偿；本院认为，鉴于原告在事故中电动自行车损坏，考虑到折旧因素，酌情确定为500元。
上述费用中，医疗费79，441.61元，已超过本案“交强险”医疗费用赔偿限额，应由被告“中国人保公司”在责任限额范围内赔偿10，000元，不足部分及医疗辅助用品费、住院伙食补助费、营养费由被告“中国人保公司”在商业第三者责任保险范围内赔偿；残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计184，562元，亦已超过本案“交强险”死亡伤残赔偿限额，亦应由被告“中国人保公司”在“交强险”责任限额内予以赔偿，不足部分及鉴定费2，050元由被告“中国人保公司”在商业第三者责任保险范围内赔偿；电动自行车损失500元，未超过本案“交强险”财产损失赔偿限额，应由被告“中国人保公司”在“交强险”责任限额内予以赔偿。原告要求精神损害抚慰金在“交强险”范围内优先赔偿，符合法律规定，予以准许。至于原告主张的15，000元二期治疗费用，因原告尚未进行二期治疗，费用未实际发生，原告可在二期治疗终结，费用实际发生后另行解决，本案不予处理。被告蒋涛云向原告垫付的30，000元，应在本案中一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应赔偿原告方明华机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币110，000元（其中精神损害抚慰金人民币10，000元优先赔偿）；医疗费用赔偿限额项下的医疗费人民币10，000元；财产损失赔偿限额项下的电动自行车损失人民币500元；以上三项合计人民币120，500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿原告方明华医疗费、医疗辅助用品费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计人民币148，644.61元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、原告方明华在收到上述判决主文第一、二条确定的款项之日，退还被告蒋涛云人民币30，000元；
四、驳回原告方明华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，563.60元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币2，781.80元，由原告方明华负担人民币147.70元，被告蒋涛云负担人民币2，634.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞鸣琪
二〇一四年二月二十一日
书记员 徐 琴
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
三、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。