wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1181刑初195号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人姚某，汉族，初中文化，孝义市人，准驾车型C1，住孝义市。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）192号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员王红娟出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2017年10月6日16时39分许，
被告人姚某醉酒后驾驶×××白色波罗牌小型汽车行驶至孝义市××道处时，被孝义市公安局交警大队胡家窑中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为93mg/100ml,经山西光大司法鉴定所酒精检测检验，从送检的被告人姚某的血液中检出乙醇含量为106.23mg/100ml。上述事实有书证、证人证言、血液酒精检验报告、被告人姚某的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人姚某的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人张某的证言，山西省光大司法鉴定所晋光司鉴[2017]酒检字第F171245号酒精检测检验报告，书证孝义市交警大队胡家窑中队查获经过、被告人姚某供述材料、嫌疑人员前科劣迹调查表、受案登记表、被告人姚某驾驶证复印件及基本信息查询结果、行车证复印件、×××车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、呼气式酒精确认签字照、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人姚某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员赵丽霞
二〇一八年六月二十五日
书记员乔国庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1181刑初195号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人姚某，汉族，初中文化，孝义市人，准驾车型C1，住孝义市。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）192号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员王红娟出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2017年10月6日16时39分许，被告人姚某醉酒后驾驶×××白色波罗牌小型汽车行驶至孝义市××道处时，被孝义市公安局交警大队胡家窑中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为93mg/100ml,经山西光大司法鉴定所酒精检测检验，从送检的被告人姚某的血液中检出乙醇含量为106.23mg/100ml。上述事实有书证、证人证言、血液酒精检验报告、被告人姚某的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人姚某的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人张某的证言，山西省光大司法鉴定所晋光司鉴[2017]酒检字第F171245号酒精检测检验报告，书证孝义市交警大队胡家窑中队查获经过、被告人姚某供述材料、嫌疑人员前科劣迹调查表、受案登记表、被告人姚某驾驶证复印件及基本信息查询结果、行车证复印件、×××车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、呼气式酒精确认签字照、血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人姚某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员赵丽霞二〇一八年六月二十五日书记员乔国庆
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初1211号
原告：徐峰，男，汉族，1958年12月10日出生，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：高群豹，开封市鼓楼区天元法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
被告：开封市鼓楼区五一办事处。
住所地：开封市魏都路64号。
负责人：李银亮，单位主任。
本院在审理原告徐峰诉被告开封市鼓楼区五一办事处劳动争议一案中，原告徐峰于2018年8月22日向本院提出对被告开封市鼓楼区五一办事处的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐峰对被告开封市鼓楼区五一办事处撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 侯二伟
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 翟 鹏
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 刘 峥
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执复34号
复议申请人符桂荣，女，1966年12月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区阳光小区*号楼*单元***室。
申请执行人牛士新。
被执行人高学良。
被执行人杜立昌。
复议申请人符桂荣因不服河北省三河市人民法院于2016年4月8日作出的（2016）冀1082执异14号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，受山东省高唐县人民法院委托，执行法院于2011年10月27日立案受理申请执行人牛士新与被执行人高学良、杜立昌民间借贷纠纷一案，执行过程中，于2011年12月15日作出（2011）三执字第1290号执行裁定，依法查封被执行人高学良妻子符桂荣名下的三河市燕郊开发区福成雅源居小区6-3-1204号房屋。山东省高唐县公安局户籍证明信显示高学良与符桂荣为夫妻关系，且育有一子。另外，执行法院查封的符桂荣名下房产系其与高学良婚姻关系存续期间购买。
执行法院认为，利害关系人符桂荣与被执行人高学良系夫妻关系，本案所查封的房屋为高学良与符桂荣婚姻关系存续期间购买，应属夫妻共同财产。执行法院对共同财产查封符合法律规定。符桂荣提出要求解除登记在其名下的三河市燕郊开发区福成雅源居小区6-3-1204号房屋的异议不能成立。裁定驳回符桂荣的执行异议申请。
复议申请人符桂荣称，应当解除复议申请人名下的房产查封，撤销三河市人民法院（2016）冀1082执异14号执行裁定。理由是：1、复议申请人符桂荣不是本案的当事人，不属于利害关系人，应当属于案外人。执行法院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条处理，执行法院适用法律错误。2、复议申请人符桂荣与被执行人高学良不是夫妻关系，应当解除符桂荣名下房产的查封。
本院认为，执行依据未明确债务为夫妻一方个人债务的，如果债务发生在夫妻关系存续期间，配偶不能证明非夫妻共同债务的，可以推定为夫妻共同债务，并可以直接执行夫妻共同财产。配偶有异议的，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行救济。故三河市人民法院查封复议申请人符桂荣的财产并无不当，但三河市人民法院在异议审查时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，剥夺了复议申请人的诉权，依法应当予以撤销，由河北省三河市人民法院重新作出裁定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2016）冀1082执异14号执行裁定；
二、本案发回河北省三河市人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文泉
审判员 徐钢桥
审判员 艾福银
二〇一六年六月六日
书记员 李 颖
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执421号
申请执行人：曾巧燕，女，1986年11月20日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：吴利军，男，1987年9月22日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人曾巧燕与被执行人吴利军追偿权纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2015）丽遂商初字第1722号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾巧燕于2017年2月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人吴利军应归还申请执行人曾巧燕代偿款16274.55元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产，且被执行人长期外出。故申请执行人曾巧燕申请（2017）浙1123执421号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一七年八月一日
书记员 张应莉
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1573号
申请执行人方榕厦，男，汉族，1967年2月16日出生。
被执行人福建振云塑业股份有限公司，住所地福建省福清市。组织机构代码：61130966-5。
法定代表人黄千顷。
申请执行人方榕厦与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）116号裁决书已经发生法律效力。申请执行人方榕厦向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日立案执行后，依法向被执行人福建振云塑业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建振云塑业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人方榕厦未向本院提供被执行人福建振云塑业股份有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人赵品光与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案【（2016）闽0181执581号】，本院已依法立案执行，并采取了相应的强制执行措施。
本院认为，本案被执行人福建振云塑业股份有限公司与（2016）闽0181执581号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）116号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林连钦
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第201号
原告张某甲。
委托代理人刘政福，交口县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
委托代理人张春生。一般授权代理。
被告张某乙。
委托代理人张立海，山西省孝义市新义街办事处三贤路32号7排1户。交口县桃红坡镇西交子村委阳冶村民小组推荐代理人。一般授权代理。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘政福、张春生，被告张某乙及其委托代理人张立海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年原被告经人介绍相识相处半年后草率结婚，婚后生有儿女一双，女儿张某丙12岁，儿子张某丁8岁。由于婚前缺乏深刻的了解，导致婚后感情不和，双方经常吵嘴打架，但原告念于事实的婚姻，想从生活的各个方面和作为妻子应尽的责任来感化和挽救其家庭，但被告视原告的好意而不顾，继续我行我素，就此原告为了两个孩子能健康成长，过上富裕生活，在父亲的支持下（被告有修车技术），2013年在温泉乡范石滩开设了汽修厂，后被告提出要到阳泉曲西河底修车，不可思议的是被告在西河底修车后，长期不回家，不尽一个丈夫和父亲的责任，后经调查得知被告有了第三者，就此原被告的父母都对被告进行了劝解但无效，故2013年冬经双方协商给被告反省期，为此把范石滩汽修厂的财产进行了清点做了明细，双方签字交由被告保管，反省以后协商处理。可被告不守承诺于2013年11月18日未经原告同意，偷偷把此财产全部运走（财产见证据卷），其次拿走的还有温泉和西河底汽修厂修车工具。原告曾于2014年4月起诉和被告离婚，被告不同意离婚，并表示愿真心悔改，故交口县人民法院（2014）交民初字第241号判决不准离婚，现时隔一年时间，被告根本没悔改的诚意，对原告诉讼的财产继续侵占，对共同财产不做处理等，为此原告认为原被告的婚姻已成死亡婚姻，无共同生活的必要，否则只是痛苦和不幸，特再次提起诉讼，请求贵院依法判决原被告离婚，并依法分割财产。主要财产有1、孝义市梧桐凤凰城分期付款住房一套已付136577元。2、宝骏轿车一辆现价6万元。3、汽修厂财产清单财产合价约13万元（此表附后）。债权7万元。债务：1、安达汽配机油款4000元；2、张有福机油7066元；3、张春生黄海皮卡车一辆6.98万元。4、2013年徒弟伤亡张春生垫付2万元；5、汽修厂活动房欠张秉让8000元。6、汽修厂欠张文亮石料、石子、石粉等款8000元；7、欠王贵荣水泥40吨合价108000元；8、欠张全拴架电工料费5000元。为了解除婚姻提起诉讼，要求1、判决原被告离婚。2、婚前财产宝骏轿车一辆现价6万元、孝义市梧桐凤凰城展示中心住宅一套，已支付136577元等依法分割；3、婚生子女张某丙（12岁，女），张某丁（8岁，男），女儿判随原告生活，儿子判随被告生活。4、债权7万元，债务132666元，依法分割裁判。5、诉讼费用分割承担。为支持自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、房屋买卖合同。证明属于共同财产。
2、宝骏轿车发票。证明属于共同财产。
3、汽修厂财产清单。证明共同财产被告掌握。
4、安达汽配所欠机油款。证明共同债务。
5、张有福等欠款。证明共同债务。
6、张春生皮卡汽车被张某乙卖给卫东。证明有皮卡车发票及卫东证明。
7、张世伟证明材料一份，证明事故发生后，张春生垫付赔偿款2万元。
8、张秉让证明欠活动房款8000元。有张秉让的证明和身份证复印件。
9、张文亮证明欠石子等款8000元。有证明张文亮证明和身份证复印件。
10、王贵荣证明欠水泥款108000元。有证明王贵荣证明和身份证复印件。
11、张全拴证明欠架电施工费5000元。有张全拴证明和身份证复印件。
被告对原告提供的证据质证认为:
对证据1、认可，买房屋合同在原告手中。
对证据2、认可，有车但车不值6万元。
对证据3、认可，当时协议签字为准。
对证据4、认可。
对证据5、认可。
对证据6、皮卡车用丈人名，款是双方付的。
对证据7、实欠5000元。
对证据8、活动房当时拆旧房价不够8000元。
对证据9、不认可，已经付了8000元。
对证据10、丈人关系拉水泥，1万多元，认可。
对证据11、认可。
被告口头答辩称，同意解除原被告婚姻关系。子女问题，女儿随原告生活，儿子随被告生活，生活费各自承担。财产问题，小汽车在被告手中。凤凰城住宅一套，实付136577元。债权10多万元。条子在原告手中。在范石滩盖13间平房是共同财产，原告诉状中所提债务项目：1、2、陈述完毕，3、汽修厂财产合价，无具体数目，人家写13万元在被告手中。债权13万元在原告手中条子。债务，汽配机油款4000元认可张春生7066元认可。皮卡车6.98万元，是用张春生名买的钱自己出。垫付2万元尚欠5000元。对5，欠8000元，修路后给了。对6、欠张8000元已经给了。对7、40吨水泥打10万元，不是欠108000元，而是顶多欠1万元。对8、电料5000元认可。
被告至庭审未提供证据。
经本院审理查明，原被告于2001年腊月16日举行结婚仪式，于××××年××月××日在桃红坡镇人民政府办理结婚登记。婚后于2003年12月7日生女儿张某丙，2007年5月4日生儿子张某丁。原告诉称现在共同财产孝义市梧桐凤凰城分期付款住房一套已付136577元，范石滩村修建的房子无产权证，宝骏轿车一辆。欠安达汽配机油款4000元，欠张有福机油7066元，欠张全拴架电工料费5000元，以上财产及债务双方认可可以确定。原告主张的其他财产、债权债务，与被告的意见分歧较大，有的不予认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证明材料，经庭审所核实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原告是第二次起诉离婚，被告表示同意离婚，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原告请求婚生女儿张某丙由原告张某甲抚养，儿子张某丁由被告张某乙抚养，抚养费双方各自承担，被告表示同意，本院予以确定。关于原告请求夫妻财产及债权债务分割，由于部分财产及债权债务双方对具体数目有分歧，原告提供的证据只有证明，未提供欠条等具体有效的证据予以证实，本院无法核实，故对夫妻财产分割问题双方可以庭下协商处理，协商不成也可以就财产分割问题另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙在本判决生效之日离婚。
二、婚生女儿张某丙由原告张某甲抚养，儿子张某丁由被告张某乙抚养，抚养费各自承担。
本案受理费200元，由原告张某甲承担100元，被告张某乙承担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 宋彦峰
人民陪审员 庞云平
人民陪审员 冯海亮
二〇一五年六月十七日
书 记 员 关红香
?
?
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0325刑初155号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人汪某某，男，生于1989年12月26日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月27日被嵩县公安局刑事拘留，2018年1月3日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2018）113号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、王春燕出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月19日下午，被告人汪某某酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车行驶至嵩县田湖镇老黄牛肉汤前路段时，因让路问题与驾驶豫Ｃ×××××号轿车的刘某发生争执，对方报警后，汪某某被到现场处警的公安人员当场查获。经鉴定，案发时汪某某血液中乙醇含量为128.5mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、崔某、王某等人证言，血液乙醇含量司法鉴定检验意见书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反道路交通运输管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控汪某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案在审理过程中，汪某某当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据汪某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯红干
审 判 员 贺志宏
人民陪审员 赵晓燕
二〇一八年八月一日
书 记 员 郭晓朋
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第02133号
原告钟茂兰，女，1978年2月生。
委托代理人张雷，赣州市章江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告赣州市南康区康发石料有限公司。
法定代表人陈济春。
被告陈济春，男，1964年12月生。
原告钟茂兰诉被告赣州市南康区康发石料有限公司、陈济春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟茂兰委托代理人张雷到庭参加了诉讼，被告赣州市南康区康发石料有限公司、陈济春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟茂兰诉称，2015年3月25日，被告赣州市南康区康发石料有限公司法定代表人陈济春以该公司生产需要资金周转为由向原告借款500000元，约定借款期限为六个月，并口头约定按月利率4%计付利息。被告陈济春以其在赣州市南康区康发石料有限公司50%的股份作为担保。借款期满后，原告催收未果，故诉至本院请求判令：1、被告赣州市南康区康发石料有限公司偿还原告钟茂兰借款500000元，并从借款之日起至还款之日止按月利率3%计付利息；2、被告陈济春对上述借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赣州市南康区康发石料有限公司、陈济春未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告赣州市南康区康发石料有限公司系有限责任公司。2015年3月25日，被告赣州市南康区康发石料有限公司因生产资金周转需要向原告钟茂兰借款500000元，并于同日加盖公章出具借条一张，约定借款期限至2015年9月24日，共六个月。被告陈济春为该公司法定代表人，在借条上签字，并自愿以其在该公司50%的股份作为担保。原、被告未书面约定利息。后原告催收未果，故诉至本院请求处理。
上述事实,有原告提交的原告身份证复印件、借条、银行交易明细复印件、公司信息复印件及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赣州市南康区康发石料有限公司因生产经营需要向原告钟茂兰借款500000元，有借条为凭，原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款从借款之日起至还款之日止按月利率3%计付利息，因原告无证据证明双方约定了利息，故本院不予支持。依照法律规定，本院仅支持自借款逾期之日即2015年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。被告陈济春在借条中表明以其在该公司50%的股份作担保，该担保方式实为权利质押担保，根据法律规定，以有限责任公司的股份出质的，质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效，故本案约定的担保未生效，原告主张被告陈济春承担连带担保责任，本院不予支持。被告赣州市南康区康发石料有限公司、陈济春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七十五条、第七十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州市南康区康发石料有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告钟茂兰借款500000元，并从2015年9月25日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告赣州市南康区康发石料有限公司负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 谢海英
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 卢 莹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初2816号
原告:巢湖深业诚毅地产有限公司深业半汤温泉酒店,住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区汤山路128号,统一社会信用代码913401003368607925。
负责人：杨福军，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：牛思学，男，汉族，1989年4月9日出生，河北省石家庄市人，户籍所在地河北省石家庄市新乐市。
原告巢湖深业诚毅地产有限公司深业半汤温泉酒店（下简称：巢湖半汤酒店）诉被告牛思学追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢湖半汤酒店委托诉讼代理人杨帆，被告牛思学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢湖半汤酒店诉称：2015年12月，案外人合肥市龙泉海鲜贸易行以买卖合同纠纷为由，将原告起诉至合肥市包河区人民法院，要求原告支付冬虫夏草货款580000元及相应逾期付款利息。虽然原告与案外人合肥市龙泉海鲜贸易行从未有过任何合作关系，涉案冬虫夏草原告也未收到，而是全部被被告（原告原采购部员工）个人据为已有。但一审法院以职务行为为由判决原告支付案外人合肥市龙泉海鲜贸易行货款271800元及逾期付款利息，并承担诉讼费4535元。原告不服该一审判决上诉至合肥市中级人民法院，合肥市中级人民法院经审理认为虽然一审法院认定被告系职务行为欠妥，但被告向案外人合肥市龙泉海鲜贸易行采购冬虫夏草的行为符合表见代理的法律特征，因此判决驳回上诉，维持原判，二审诉讼费5800元由原告负担。后原告于2017年8月30日按照合肥市包河区人民法院的要求将全部货款、逾期付款利息、诉讼费等合计309068元汇入了合肥市包河区人民法院指定账户。原告认为，原、被告之间的表见代理已由二审法院的生效判决所认定，现原告作为被代理人在向相对人承担民事责任后，可以向无权代理人即被告追偿因代理行为而遭受的损失。因此，原告诉讼要求被告赔偿原告314868元及逾期付款利息（自2017年9月1日始按中国人民银行同期同类贷款利率支付至款项清偿之日止）。
被告牛思学辩称：被告牛思学并不差欠合肥市龙泉海鲜贸易行271800元货款，虽然合肥市包河区人民法院的民事判决书认定被告牛思学还款308200元，但除此之外，被告牛思学还有其他还款未被法院认定。在被告牛思学的印象中应该不差欠合肥市龙泉海鲜贸易行货款了。即使仍有部分货款未付，也仅有7至8万元。
经审理查明：2015年8月，时任巢湖半汤酒店采购部员工牛思学通过电话联系的方式向合肥龙泉贸易行购买冬虫夏草，合肥龙泉贸易行提供的印有“半汤御泉庄”，编号为0022373的《供应商供货清单》，商品规格为虫草，价款580000元，收货员处有“张玮”字样，采购部处有牛思学签字。合肥龙泉贸易行据此向合肥市包河区人民法院提起诉讼要求巢湖半汤酒店向合肥龙泉贸易行支付货款人民币580000元及逾期付款利息等。
经巢湖市公安局刑事侦查支队二大队查询并经合肥龙泉贸易行经营者黄书斌确认，牛思学于2015年10月1日向黄书斌卡内通过ATM现存的方式支付98200元，2015年10月14日牛思学的父亲牛青运向黄书斌支付150000元，2015年10月20日牛思学的父亲牛青运向黄书斌支付50000元，2015年10月25日牛思学的父亲牛青运向黄书斌支付10000元，合计支付308200元，下欠271800元。牛思学在公关机关承认该笔货物系牛思学个人需要购买，并想通过该次交易获取不正当利益。
合肥市包河区人民法院认为案涉买卖合同是牛思学在履行业务期间的行为，应属于代表巢湖半汤酒店的职务行为，相应的法律后果应由巢湖半汤酒店承担。判决：一、被告巢湖深业诚毅地产有限公司深业半汤温泉酒店于本判决生效之日起十日内支付原告合肥龙泉海鲜贸易行货款271800元及逾期付款利息（逾期付款利息以271800元为基数自2015年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止）；二、驳回原告合肥龙泉海鲜贸易行的其他诉讼请求。案件受理费9678元，由原告合肥龙泉海鲜贸易行承担5143元，被告巢湖深业诚毅地产有限公司深业半汤温泉酒店负担4535元。
被告巢湖半汤酒店不服判决，上诉到合肥市中级人民法院。合肥市中级人民法院认为牛思学所购买案涉虫草的行为符合表见代理的法律特征，巢湖半汤酒店应对牛思学所购合肥龙泉贸易行案涉虫草所欠货款271800元及逾期付款利息承担给付责任。一审法院虽认定牛思学系职务行为欠妥，但处理结果并无不当。判决驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费5800元，由巢湖深业诚毅地产有限公司深业半汤温泉酒店负担。为履行生效的民事判决书，2017年8月30日，巢湖半汤酒店向合肥市包河区人民法院汇款309068元（货款及逾期付款利息）。现原告诉讼要求被告牛思学赔偿原告309068元及逾期付款利息（自2017年9月1日按同期银行贷款利率计算至款项付清之日止）。
上述事实，有双方当事人陈述及原告巢湖半汤酒店提供的证据，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：案涉买卖合同是牛思学因个人需要所产生，并非受原告巢湖半汤酒店的委托而签订。但由于牛思学当时任巢湖半汤酒店采购部员工，合肥龙泉贸易行提供了印有“半汤御泉庄”的《供应商供货清单》，合肥市中级人民法院认为合肥龙泉贸易行有理由相信牛思学系代表原告巢湖半汤酒店的委托与合肥龙泉贸易行发生的买卖合同法律关系，故合肥市中级人民法院基于表见代理行为判决原告巢湖半汤酒店承担付款责任。但实际上，牛思学就涉案买卖合同无原告巢湖半汤酒店的授权，系无权代理行为。原告巢湖半汤酒店有权就牛思学无权代理行为所产生的损失向牛思学主张。综上，原告主张向合肥市包河区人民法院支付的执行款309068元、二审诉讼费5800元，合计314868元并自2017年9月1日始按同期银行贷款利率计算逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告牛思学就还款情况的辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告牛思学于本判决生效后三日内给付原告巢湖深业诚毅地产有限公司深业半汤温泉酒店代偿款314868元及逾期付款利息（自2017年9月1日始按同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日止）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6020元，本院减半收取3010元，由被告牛思学负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 智
二〇一八年六月二十九日
书记员 贾慧娟
附：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款：行为人没有代理权、超载代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终5625号
上诉人(原审被告)：杭州永翔纺织有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区临浦镇红石路**号。
法定代表人：傅华东，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：沈飘逸，浙江王建军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州市余杭区日通小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑街道华兴路***号*楼*******室。
法定代表人：蔡国平，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：李敏燕，该公司员工。
原审被告：杭州贵和汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州余杭区星桥街道枉山村。
法定代表人：潘兆贵。
原审被告：傅华东，男，1976年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：施建龙，男，1962年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：周玲，女，1971年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原审被告：苑波，男，1970年7月15日出生，汉族，住山东省龙口市。
上诉人杭州永翔纺织有限公司因与被上诉人杭州市余杭区日通小额贷款股份有限公司及原审被告杭州贵和汽车销售服务有限公司、傅华东、施建龙、周玲、苑波民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院(2016)浙0110民初7950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杭州永翔纺织有限公司于2016年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杭州永翔纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杭州永翔纺织有限公司撤回上诉。杭州市余杭区人民法院(2016)浙0110民初7950号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3042元减半收取1521元，由上诉人杭州永翔纺织有限公司负担。杭州永翔纺织有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 王依群
审判员 张 敏
二〇一六年十二月一日
书记员 舒玮玮
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执386号
申请执行人王某，男，1964年1月25日出生，汉族，住所地本溪市，证件号码×××。
委托代理人马某，法律工作者
被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，地址本溪市溪湖区竖井街。
法定代表人张某。
委托代理人崔某，工作人员
关于申请执行人王某与被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动争议、人事争议一案，（2017）辽0503民初180号已经发生法律效力。由于被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2018年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
在申请执行人申请执行后，我院执行案立案时，被执行人已将执行款59578.0元汇入我院账户，经我局返还已全部执行完毕。
本院认为，（2017）辽0503民初180号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币793.67元已由被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院于2018年1月22日作出的（2017）辽0503民初180号执行完毕，本案予以结案。
执行员纪军
二〇一八年七月三十日
书记员王袭浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执386号申请执行人王某，男，1964年1月25日出生，汉族，住所地本溪市，证件号码×××。委托代理人马某，法律工作者被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，地址本溪市溪湖区竖井街。法定代表人张某。委托代理人崔某，工作人员关于申请执行人王某与被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动争议、人事争议一案，（2017）辽0503民初180号已经发生法律效力。由于被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2018年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。在申请执行人申请执行后，我院执行案立案时，被执行人已将执行款59578.0元汇入我院账户，经我局返还已全部执行完毕。本院认为，（2017）辽0503民初180号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币793.67元已由被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院于2018年1月22日作出的（2017）辽0503民初180号执行完毕，本案予以结案。执行员纪军二〇一八年七月三十日书记员王袭浩
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2599号
原告:江苏长江商业银行股份有限公司靖江人民路支行,统一社会信用代码913212825781801755，住所地靖江市人民路162-5、162-6、162-7号。
负责人：陈淑，行长。
委托诉讼代理人：沈倩，原告工作人员。
被告：张炳松，男，汉族，1988年7月13日出生，住所地靖江市。
被告：卢小燕，女，汉族，1989年9月29日出生，住所地靖江市。
被告：范桂兰，女，汉族，1965年4月29日出生，住所地靖江市。
被告：张福金，男，汉族，1955年8月13日出生，住所地靖江市。
被告：张亚云，女，汉族，1985年10月9日出生，住所地无锡市滨湖区，现住所地靖江市。
原告江苏长江商业银行股份有限公司靖江人民路支行与被告张炳松、卢小燕、范桂兰、张福金、张亚云为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈倩到庭参加诉讼。五被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张炳松归还原告借款本金5万元及至还款之日的利息（至2017年4月21日欠息4811.29元，以后的利息按年利率16.848%计算）；被告卢小燕、范桂兰、张福金、张亚云承担连带责任；2、本案受理费由五被告负担。事实和理由:2016年4月27日，原告与被告张炳松签订流动资金最高限制余额借款合同，约定在2016年4月27日至2017年4月26日期间被告张炳松可向原告申请的最高限制借款余额为5万元，按月结息，到期还本，逾期在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与其余被告签订最高限制余额保证担保合同，约定其余被告为张炳松向原告借款提供连带责任保证。合同签订当日，张炳松向原告申请借款5万元，原告按约发放了贷款，借款到期日2016年10月15日。借款到期后，张炳松未按约还款，其余被告亦未履行担保责任。至2017年4月21日，被告张炳松结欠原告借款本金5万元、利息4811.29元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提供的流动资金最高限制余额借款合同、最高限制余额保证担保合同、借款借据、利息计算表，来源合法、内容真实，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据，可以确认如下事实：
2016年4月27日，原告与被告张炳松签订流动资金最高限制余额借款合同1份，约定被告张炳松自2016年4月27日起至2017年4月26日止向原告申请借款的最高限制借款余额为5万元，借款利率为年利率12.96%，按月结息，结息日为每月的20日，逾期在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，被告卢小燕、张亚云、张福金、范桂兰与原告签订最高限制余额保证担保合同，约定为张炳松在2016年4月27日至2017年4月26日期间向原告申请的最高限制余额5万元内的连续借款提供连带责任保证，保证范围为借款人向原告借用的贷款本金、利息、罚息、违约金、律师费等。合同签订当日，张炳松向原告申请借款5万元，原告按约于当日向张炳松发放了借款5万元，借款到期日为2016年10月15日。张炳松借款后，未按约给付利息，借款到期后也未按约还款，其余被告也未履行保证责任。至2017年4月21日，被告张炳松结欠原告借款本金5万元、利息4811.29元。
本院认为，五被告未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果依法应由五被告自行承担。原告与被告张炳松之间签订的流动资金最高限制余额借款合同，与其余被告签订的最高限制余额保证担保合同，是各方当事人真实意思的表示，各方当事人均应按约履行各自的义务。被告张炳松借款后，应当按约归还原告借款本息，其长期拖欠显属违约，依法应当立即归还原告借款本息并承担逾期还款的违约责任（即支付罚息）。其余被告为张炳松向原告借款提供了连带责任保证，且未约定保证份额，故在张炳松未按约还款时，其余被告应当承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张炳松于判决生效后十日内归还原告江苏长江商业银行股份有限公司靖江人民路支行借款5万元及至还款之日的利息（至2017年4月21日欠息4811.29元，以后的利息按年利率16.848%计算）；被告卢小燕、范桂兰、张福金、张亚云承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元，由五被告负担（原告已垫支，五被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1170元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，行号：104312800123，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。
审 判 长 徐亚华
人民陪审员 侯保荣
人民陪审员 钱建朝
二〇一七年十月十日
法官 助理 徐 丹
书 记 员 姚 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民申108号
再审申请人（原审被告）：许向阳,男，1966年4月23日出生，汉族，现住熊岳。
再审申请人（原审被告）：苏燕妮，女，1965年4月13日，出生，汉族，现住熊岳。
被申请人（原审原告）：营口融生农村商业银行股份有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：白科，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：马涛，女，1966年7月2日出生，回族，现住营口市鲅鱼圈区
被申请人（原审被告）杨怀文，男，1966年7月5日出生，回族，现住营口市鲅鱼圈区。
再审申请人许向阳、苏燕妮与被申请人营口融生农村商业银行股份有限公司、马涛、杨怀文借款合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2017)辽0804民初1648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：一、马涛、杨怀文与被申请人之间签订的“金融借款合同”由申请人提供担保一事属实，但该担保已过法定担保期限。二、申请人未收到法院送达的起诉状副本及开庭传票，原审法院未合法送达，程序上违法、实体认定存在严重错误。三、辽宁成启律师事务所的授权委托书属于他人伪造，不是再审申请人的本人签字，可以进行笔迹鉴定。综上，请求贵院撤销原审判决，依法改判。
本院认为，本案一审为简易程序,开庭前法院依法向委托代理人送达了相关法律文书,代理人签字确认，程序合法有效。现申请人提出委托书上的签名非本人书写，要求鉴定的诉请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院对其鉴定申请不予审查，委托人签名未经司法鉴定，是否为申请人本人书写无法确定。另经审查，申请人确实签定了担保合同，且约定担保期限为两年，被申请人起诉时未超过担保期限，故申请人担保责任不能免除，原判结果正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许向阳、苏燕妮的再审申请。
审 判 长 都大鹏
审 判 员 张 宇
审 判 员 孙石平
二〇一八年六月二十七日
法官助理 冯 帆
书 记 员 赵 欣
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽08民申108号再审申请人（原审被告）：许向阳,男，1966年4月23日出生，汉族，现住熊岳。再审申请人（原审被告）：苏燕妮，女，1965年4月13日，出生，汉族，现住熊岳。被申请人（原审原告）：营口融生农村商业银行股份有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人：白科，该公司董事长。被申请人（原审被告）：马涛，女，1966年7月2日出生，回族，现住营口市鲅鱼圈区被申请人（原审被告）杨怀文，男，1966年7月5日出生，回族，现住营口市鲅鱼圈区。再审申请人许向阳、苏燕妮与被申请人营口融生农村商业银行股份有限公司、马涛、杨怀文借款合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2017)辽0804民初1648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：一、马涛、杨怀文与被申请人之间签订的“金融借款合同”由申请人提供担保一事属实，但该担保已过法定担保期限。二、申请人未收到法院送达的起诉状副本及开庭传票，原审法院未合法送达，程序上违法、实体认定存在严重错误。三、辽宁成启律师事务所的授权委托书属于他人伪造，不是再审申请人的本人签字，可以进行笔迹鉴定。综上，请求贵院撤销原审判决，依法改判。本院认为，本案一审为简易程序,开庭前法院依法向委托代理人送达了相关法律文书,代理人签字确认，程序合法有效。现申请人提出委托书上的签名非本人书写，要求鉴定的诉请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院对其鉴定申请不予审查，委托人签名未经司法鉴定，是否为申请人本人书写无法确定。另经审查，申请人确实签定了担保合同，且约定担保期限为两年，被申请人起诉时未超过担保期限，故申请人担保责任不能免除，原判结果正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回许向阳、苏燕妮的再审申请。审 判 长 都大鹏审 判 员 张 宇审 判 员 孙石平二〇一八年六月二十七日法官助理 冯 帆书 记 员 赵 欣
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5633号
原告杲峰，个体户。
被告张新，居民。
被告戴静，居民。
原告杲峰诉被告张新、戴静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告杲峰到庭参加诉讼，被告张新、戴静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杲峰诉称，2013年2月8日被告张新、戴静向原告借款13万元并向原告出具借条，约定借款用期一年，并约定如到期不还每天需付5‰的违约金，到期后经多次催要被告仅支付500元利息。请求判令两被告向原告清偿13万元债务及利息（以13万元为本金按照每日利息5‰自2013年2月8日计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告张新、戴静未答辩。
经审理查明，2013年2月8日被告张新、戴静向原告借款13万元并向原告出具借条，借条上约定借款用期一年，并约定如到期不还每天需付5‰的违约金，借款到期后原告多次向被告催要，被告仅支付500元利息。
以上事实，有原告出具的借条及本案的庭审笔录在案予以作证，本院依法予以确认。
本院认为，原告杲峰与被告张新、戴静之间存在合法有效的借贷关系，债务人张新、戴静负有按照约定期限履行债务的责任，对于原告要求被告偿还本金13万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，借贷双方约定如到期不还每天需付5‰的违约金，日利率5‰已超出法律保护的利率范围，且双方未对借期内利息进行约定，本院依法支持按照年利率24%从借款到期之日2014年2月8日起计算利息至实际给付之日，被告已经支付的500元利息不予扣减。被告张新、戴静经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案依法审理、裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新、戴静于本判决生效之日起十日内偿还原告杲峰本金13万元及利息（以13万元为本金，从2014年2月8日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张新、戴静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙 颖
二〇一六年八月三日
书 记 员 李怡丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0191民初2557号
原告：徐向新，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：上海智凝网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：范芝英。
原告徐向新与被告上海智凝网络科技有限公司（以下简称智凝公司）买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐向新到庭参加诉讼。被告智凝公司经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
徐向新向本院提出诉讼请求：判令智凝公司退还购物款6262.8元、支付三倍赔偿款18788.4元并承担本案诉讼费。事实和理由：徐向新于2017年11月11日在智凝公司在淘宝平台开设的asus/华硕官方旗舰店购买了Asus/华硕顽石＆顽石5笔记本电脑手提轻薄15.6英寸学生游戏本i7,订单号87687691745445944,付款总金额6262.8元。智凝公司通过苏宁快递发货，单号SN0030003140951300。徐向新于2017年11月14日收到笔记本电脑后发现：智凝公司送的单肩包与其承诺的双肩包不符；智凝公司加装的内存条8G-DDR4-2133低频内存与原装内存条4G-DDR4-2400高频内存不符，按短板原则兼容该笔记本内存频率会向下兼容至2133低频运行，而DDR4-2133内存条的价格比DDR4-2400价格低，且不同频率的内存大大增加了笔记本运行时兼容故障的几率；智凝公司在销售页面明确说明日常价为5299元，而起诉日查看其销售的日常价为5199元。
智凝公司送的单肩包与其承诺的送双肩包不符，属于故意告知虚假情况，故意隐瞒真实情况，造成徐向新做出错误选择，可认定为欺诈行为。智凝公司明知加装的内存条的频率比原装内存条低会造成该笔记本电脑价值贬值，且会对该电脑的运行造成影响，却没有告知加装配置的具体信息，也未在销售页面标注加装内存的频率，该行为损害了徐向新的知情权和选择权，也违背了公平交易原则。智凝公司在价格宣传上采取虚假的使人误解的价格手段误导徐向新，违反了《中华人民共和国价格法》第十四条第四项之规定，利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗徐向新与其进行交易。智凝公司的上述行为导致徐向新合法权益受到侵害，造成财产损失，构成了欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定，智凝公司提供商品或者服务有欺诈行为，徐向新可主张退一赔三的惩罚性赔偿。
智凝公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：天猫网店“asus华硕官方旗舰店”的经营者为智凝公司。2017年11月11日，徐向新以淘宝会员名“mixyanfang00”在asus华硕官方旗舰店购买了华硕顽石5代笔记本电脑一台，付款6262.8元，订单编号87687691745445944。2017年11月14日，徐向新签收苏宁快递包裹（运单号SN0030003140951300），收到前述商品。asus华硕官方旗舰店在案渉商品的商品页面的商品详情显示4G-DDR4-2400MHz内存，徐向新收到的电脑实际为8G-DDR4-2133MHz内存。交易时，asus华硕官方旗舰店承诺赠送头戴式耳机+USB灯+键盘膜+定制鼠标垫+双肩包，徐向新实际收到的是单肩包。后徐向新因智凝公司送的单肩包与其承诺的双肩包不符、加装的内存8G-DDR4-2133与原装内存4G-DDR4-2400不符与商家交涉未果，于2018年5月2日诉至本院，要求判如所请。
2017年11月11日，案涉商品的商品页面显示：双11狂欢价4799元起；日常价5299元起；活动价5099元起。2018年5月3日，案涉商品的商品页面显示的销售价为5199元。
以上事实，有企业信息查询单、淘宝账号绑定的支付宝实名账户查询单、商品销售网页截图、商品交易信息查询单、聊天记录、商品截图及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据徐向新提供的相关证据及其陈述，可以认定其与智凝公司之间存在买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案的焦点在于智凝公司的行为是否构成欺诈。智凝公司表示赠送双肩包是单方允诺的附赠行为，并非对产品本身质量的客观描述，结合涉案商品的售价，不足以对消费者选择购买、使用该商品产生直接影响，且智凝公司加装的8G-DDR4-2133内存与原装内存4G-DDR4-2400不一致也不足以显示涉案商品存在质量问题。智凝公司于案涉商品销售半年后以5199元的价格进行销售，符合电子产品的售价规律，不足以认定为不正当价格行为。由此，徐向新主张其在受欺诈情形下购买案涉商品并要求退还购物款及支付三倍赔偿款依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐向新的诉讼请求。
案件受理费426元，减半收取为213元，由原告徐向新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 张友国
二〇一八年七月十六日
法官助理 李红俊
书 记 员 刘玲玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执21324号
申请执行人：张臣，男，1962年8月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人：天津凯来房地产经营有限公司，住所地南开区南大道九天庙胡同2号综合楼401，统一社会信用代码91120104777348145L。
法定代表人：冯富来，董事长。
申请执行人张臣与被执行人天津凯来房地产经营有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）津0116民初34432号民事调解书所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月24日立案受理，申请执行标的为人民币35482元。
在执行过程中，被执行人已履行完毕，现申请执行人申请结案，依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执21324号执行案件已执行完毕。
审判员 吕国欣
二〇一八年三月二十六日
书记员 王喜玉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初3035号
原告：郑荣莲，女，1972年12月8日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：张炼新，丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律工作者。
被告：方利萍，女，1996年7月28日出生，汉族，住桐庐县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：桐庐县桐君街道白云源路1555号。
负责人：方铁锋，经理。
委托诉讼代理人：焦王琪，浙江湘湖律师事务所律师。
原告郑荣莲与被告方利萍、中华联合财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年7月2日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告中华联合公司在机动车交通事故保险责任范围内对原告因交通事故造成的损失合计7245.3元承担赔偿责任；2、判令被告方利萍在被告中华联合公司对原告赔偿不足部分按责任比例承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确非医保费用在交强险中优先赔付。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行审理，原告郑荣莲的委托诉讼代理人丁顺安，被告方利萍，被告中华联合公司委托诉讼代理人焦王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三至六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2018年5月2日9时许。
地点：桐庐县横村镇徐七线横村二桥路段。
当事方：原告郑荣莲，被告方利萍。
肇事车辆：沪Ｃ×××××号小型轿车。
二、交警部门的责任认定结果：原告郑荣莲无责，被告方利萍负事故全部责任。
三、医疗费：
原告主张：1208.38元。
被告中华联合公司答辩意见：对于总金额无异议，但对于其中的非医保费用，保险公司不予赔偿。
被告方利萍答辩意见：除了原告主张的医疗费外，我还垫付了632.26元。
本院认定及理由：根据原、被告提供的证据，本院认定原告医疗费为1840.64元，原告主张非医保费用在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。
四、营养费：
原告主张：500元。
被告中华联合公司答辩意见：原告未提供需要营养期的证据，对于该费用，不予认可。
被告方利萍未发表答辩意见。
本院认定及理由：原告未提供需要营养期的医嘱，故对于该费用，本院不予支持。
五、误工费：
原告主张：167.39元/月×28天=4686.92元。
被告中华联合公司答辩意见：原告主张的误工期过长，应以21天为宜，标准认可110元每天。
被告方利萍未发表答辩意见。
本院认定及理由：根据原告提供的诊断证明，其出院后医院建议休息时间为4周，被告中华联合公司辩称天数过长，但未申请鉴定，故本院认定原告误工期为28天；被告中华联合公司辩称原告误工费过高，但未提供证据加以证明，根据原告当庭陈述，本院酌定原告误工费计算标准为120元/天，计算得3360元。
六、交通费：
原告主张：300元。
被告中华联合公司答辩意见：原告主张过高。
被告方利萍未发表答辩意见。
本院认定及理由：结合原告的伤情及就医情况，本院酌定原告的交通费为50元。
七、车辆损失：550元。
八、有关保险合同主体：
投保人：方利萍。
保险人：中华联合财产保险股份有限公司桐庐支公司。
九、有关保险合同类型：交强险，商业险。
十、已预付情况：
被告方利萍预付632.26元医疗费。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费1840.64元、误工费3360元、交通费50元、车辆损失550元，合计5800.64元，由被告中华联合公司在交强险限额内予以赔付，扣除被告方利萍已预付的632.26元（该费用由被告方利萍自行与被告中华联合公司结算），尚应赔付5168.38元（优先赔付非医保费用）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告郑荣莲因交通事故造成的损失5168.38元；
二、驳回原告郑荣莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方利萍负担。
原告郑荣莲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方利萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。
审判员 童杭烟
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 抗
?
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第二项：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初3035号原告：郑荣莲，女，1972年12月8日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：张炼新，丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律工作者。被告：方利萍，女，1996年7月28日出生，汉族，住桐庐县。被告：中华联合财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：桐庐县桐君街道白云源路1555号。负责人：方铁锋，经理。委托诉讼代理人：焦王琪，浙江湘湖律师事务所律师。原告郑荣莲与被告方利萍、中华联合财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年7月2日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告中华联合公司在机动车交通事故保险责任范围内对原告因交通事故造成的损失合计7245.3元承担赔偿责任；2、判令被告方利萍在被告中华联合公司对原告赔偿不足部分按责任比例承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确非医保费用在交强险中优先赔付。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行审理，原告郑荣莲的委托诉讼代理人丁顺安，被告方利萍，被告中华联合公司委托诉讼代理人焦王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第三至六项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：时间：2018年5月2日9时许。地点：桐庐县横村镇徐七线横村二桥路段。当事方：原告郑荣莲，被告方利萍。肇事车辆：沪Ｃ×××××号小型轿车。二、交警部门的责任认定结果：原告郑荣莲无责，被告方利萍负事故全部责任。三、医疗费：原告主张：1208.38元。被告中华联合公司答辩意见：对于总金额无异议，但对于其中的非医保费用，保险公司不予赔偿。被告方利萍答辩意见：除了原告主张的医疗费外，我还垫付了632.26元。本院认定及理由：根据原、被告提供的证据，本院认定原告医疗费为1840.64元，原告主张非医保费用在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。四、营养费：原告主张：500元。被告中华联合公司答辩意见：原告未提供需要营养期的证据，对于该费用，不予认可。被告方利萍未发表答辩意见。本院认定及理由：原告未提供需要营养期的医嘱，故对于该费用，本院不予支持。五、误工费：原告主张：167.39元/月×28天=4686.92元。被告中华联合公司答辩意见：原告主张的误工期过长，应以21天为宜，标准认可110元每天。被告方利萍未发表答辩意见。本院认定及理由：根据原告提供的诊断证明，其出院后医院建议休息时间为4周，被告中华联合公司辩称天数过长，但未申请鉴定，故本院认定原告误工期为28天；被告中华联合公司辩称原告误工费过高，但未提供证据加以证明，根据原告当庭陈述，本院酌定原告误工费计算标准为120元/天，计算得3360元。六、交通费：原告主张：300元。被告中华联合公司答辩意见：原告主张过高。被告方利萍未发表答辩意见。本院认定及理由：结合原告的伤情及就医情况，本院酌定原告的交通费为50元。七、车辆损失：550元。八、有关保险合同主体：投保人：方利萍。保险人：中华联合财产保险股份有限公司桐庐支公司。九、有关保险合同类型：交强险，商业险。十、已预付情况：被告方利萍预付632.26元医疗费。裁判理由与结果本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费1840.64元、误工费3360元、交通费50元、车辆损失550元，合计5800.64元，由被告中华联合公司在交强险限额内予以赔付，扣除被告方利萍已预付的632.26元（该费用由被告方利萍自行与被告中华联合公司结算），尚应赔付5168.38元（优先赔付非医保费用）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告郑荣莲因交通事故造成的损失5168.38元；二、驳回原告郑荣莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方利萍负担。原告郑荣莲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方利萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。审判员  童杭烟二〇一八年七月三十一日书记员  张 抗?附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第744号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人郑某，于云南省镇雄县，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年1月9日被浙江省宁海县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月23日被奉化市公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）488号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月29日晚10时许，被告人郑某伙同他人来到本市岳林街道嘉乐迪KTV旁边的彩票店门口，采用推车的方法，盗得被害人邬某停放于此的赤兔马牌电动自行车一辆，价值人民币2295元。
2013年4月23日，被告人郑某被抓获，到案后，被告人郑某如实供述犯罪事实。案发后，被盗电动自行车已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人郑某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人邬某的陈述、证人赵某的证言、扣押物品清单及返还凭证、辨认笔录及相关照片、价格鉴定意见书、刑事判决书、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人郑某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人郑某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2013年8月22日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一三年七月十二日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大“的标准可以按照关条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚；
一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
组织、控制未成年人盗窃的；
自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
因盗窃造成严重后果的。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执615号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：陆文杰,男,1987年7月12日出生,汉族，住广州市从化区。
关于广州市从化区人民法院与陆文杰刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0184刑初436号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月7日立案执行，要求被执行人陆文杰承担罚金1000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人陆文杰所有的车牌号码为粤Ｒ×××××的小型汽车一辆，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院依法查封小型汽车一辆未能实际扣押，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计0元，尚欠罚金1000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金元，发现的粤Ｒ×××××小型汽车无法处置，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执615号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月二十二日
书记员 罗淑怡
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2130号
罪犯张正奎，男，1975年6月27日生，汉族，小学文化，云南省寻甸县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2007年9月7日作出（2007）玉中刑初字第64号刑事判决，以被告人张正奎犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元（未执行）。宣判后，被告人张正奎不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年3月11日作出（2007）云高刑终字第1436号刑事判决，维持原判对被告人张正奎的定罪量刑。判决生效后，该犯于2008年7月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2010年9月15日裁定将罪犯张正奎的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2010年9月15日起至2030年8月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2012年11月20日、2014年4月18日、2015年7月30日裁定对罪犯张正奎共减刑二年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张正奎在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张正奎自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张正奎在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张正奎减去有期徒刑一年（刑期至2026年12月14日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 王 瑾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7960号
原告：沈兴华。
委托诉讼代理人:郑焱，上海关天律师事务所律师。
被告：上海龙懿源投资管理有限公司。
法定代表人：高原。
原告沈兴华诉被告上海龙懿源投资管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告沈兴华在缴纳诉讼费期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈兴华向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈兴华撤诉。
审判员 李越峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 王振剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初16993号
原告贺振南，男，汉族，1985年8月1日出生，住址吉林省农安县。
委托代理人宋东峰，广东淳锋律师事务所律师。
被告张小珠，女，汉族，1989年9月5日出生，住址广东省揭西县。
委托代理人程海川，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张灵静，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋东峰、被告委托代理人张灵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，在2012年9月4日至2014年10月21日期间共向原告借款4550500元，上述借款均由原告委托案外人张周娃支付。因被告一直未归还借款，原告与被告于2014年12月31日签订《还款借协议书》，协议书中确认欠款金额是4550500元，利息从2015年1月1日开始按照月利率2%计算，被告承诺在2015年12月31日前归还全部欠款。请求判令：1、被告向原告偿还借款本金4550500元及利息1638180元（利息从2015年1月1日起计算暂计至2016年6月31日，最终计算至被告实际还清所有欠款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，对原告诉讼请求没有异议。
经审理查明，原告主张被告向其借款，原告提供案外人张周娃招商银行62×××47账户交易明细显示张周娃2012年9月4日至2014年10月21日期间向被告转账16笔共4550500元，张周娃出具《情况说明》称上述款项系受原告委托支付给被告的借款。2014年12月31日，原、被告签订一份《还款协议书》载明：双方确认被告尚欠原告借款4550500元，原告同意免去被告在2012年9月4日至2014年12月31日期间的借款利息，利息从2015年1月1日起开始按月利率2%计算。
本院认为，根据原告提供的《还款协议书》、案外人张周娃招商银行转账凭证及出具的《情况说明》，原、被告之间借贷关系成立，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金4550500元，本院予以支持。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张小珠应于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告贺振南借款本金4550500元，并支付利息（利息计算为：以4550500元为基数，按月利率2%标准，从2015年1月1日起计至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55121元（已由原告预交），适用简易程序收取27560.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁 强
二〇一六年十月九日
书记员 陈燕霞（代）
朝阳市双塔区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽1302刑初130号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人王海军，男，1980年2月20日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，北票市华程运输有限公司法定代表人，住朝阳市。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年3月7日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2018]110号起诉书，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员仇伟容等出庭支持公诉，被告人王海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2018年3月7日18时15分许，被告人王海军酒后乘朝阳市公共汽车有限责任公司司机肖德华驾驶的15路公交车。在公交车行驶过程中，王海军因不满司机肖德华的言语及行为，与其发生争吵。当车行驶至本市双塔区麒麟大桥下坡路段时，王海军殴打肖德华头面部，致其右眼受伤。为保证车上乘客安全，肖德华紧急刹车。因雪天路滑，公交车失控后，右前侧撞至马路牙上停住。肖德华报警，警察到现场将王海军抓获。
公诉机关认为，被告人王海军与正在驾驶公交车的司机争吵，并殴打司机，致使公交车失控，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以危险方法危害公共安全罪追究被告人的刑事责任。
被告人王海军对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2018年3月7日18时15分许，被告人王海军酒后乘坐朝阳市公共汽车有限责任公司司机肖德华驾驶的15路公交车，在公交车行驶过程中，王海军因不满司机肖德华的言语及行为，与肖德华发生争吵，当公交车行驶至朝阳市双塔区麒麟大桥下坡路段时，王海军用拳头殴打肖德华头面部，肖德华紧急刹车，公交车右前侧撞至马路路肩石上停住。肖德华报警后，被告人王海军在案发现场被公安机关抓获。
公交车司机肖德华于案发次日到朝阳市中心医院门诊治疗，医生诊断为双眼钝挫伤，双眼屈光不正。
案发后，朝阳市公共汽车有限责任公司表示车辆没有明显损伤，不要求王海军给予赔偿，公交车司机肖德华表示对王海军予以谅解。
上述事实，被告人王海军在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、扣押决定书、扣押清单、病历、诊断书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王海军与正在驾驶公交车的司机发生争吵并殴打公交车司机，致使公交车失控，危害不特定多数人的生命和财产安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关对被告人王海军的指控成立，予以确认。王海军积极赔偿公交车司机的损失，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王海军的犯罪事实和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王海军犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长耿红岩
人民陪审员ＸＸ才
人民陪审员范淑辉
二〇一八年六月十二日
书记员张晓凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽1302刑初130号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人王海军，男，1980年2月20日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，北票市华程运输有限公司法定代表人，住朝阳市。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年3月7日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于朝阳市看守所。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2018]110号起诉书，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员仇伟容等出庭支持公诉，被告人王海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2018年3月7日18时15分许，被告人王海军酒后乘朝阳市公共汽车有限责任公司司机肖德华驾驶的15路公交车。在公交车行驶过程中，王海军因不满司机肖德华的言语及行为，与其发生争吵。当车行驶至本市双塔区麒麟大桥下坡路段时，王海军殴打肖德华头面部，致其右眼受伤。为保证车上乘客安全，肖德华紧急刹车。因雪天路滑，公交车失控后，右前侧撞至马路牙上停住。肖德华报警，警察到现场将王海军抓获。公诉机关认为，被告人王海军与正在驾驶公交车的司机争吵，并殴打司机，致使公交车失控，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以危险方法危害公共安全罪追究被告人的刑事责任。被告人王海军对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2018年3月7日18时15分许，被告人王海军酒后乘坐朝阳市公共汽车有限责任公司司机肖德华驾驶的15路公交车，在公交车行驶过程中，王海军因不满司机肖德华的言语及行为，与肖德华发生争吵，当公交车行驶至朝阳市双塔区麒麟大桥下坡路段时，王海军用拳头殴打肖德华头面部，肖德华紧急刹车，公交车右前侧撞至马路路肩石上停住。肖德华报警后，被告人王海军在案发现场被公安机关抓获。公交车司机肖德华于案发次日到朝阳市中心医院门诊治疗，医生诊断为双眼钝挫伤，双眼屈光不正。案发后，朝阳市公共汽车有限责任公司表示车辆没有明显损伤，不要求王海军给予赔偿，公交车司机肖德华表示对王海军予以谅解。上述事实，被告人王海军在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、扣押决定书、扣押清单、病历、诊断书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王海军与正在驾驶公交车的司机发生争吵并殴打公交车司机，致使公交车失控，危害不特定多数人的生命和财产安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关对被告人王海军的指控成立，予以确认。王海军积极赔偿公交车司机的损失，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王海军的犯罪事实和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王海军犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长耿红岩人民陪审员ＸＸ才人民陪审员范淑辉二〇一八年六月十二日书记员张晓凡
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6387号
原告：杨世明，男，1976年12月31日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：庄红燕，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告：林英连，男，1979年1月27日出生，汉族，住临海市。
原告杨世明为与被告林英连民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序。本案于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨世明的委托诉讼代理人庄红燕到庭参加诉讼。被告林英连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林英连立即偿还原告借款20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，被告林英连因资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条1份。后经原告催讨未果。
被告林英连未作答辩和举证。
原告杨世明为支持其诉讼主张，向本院提供借据1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告林英连经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告林英连向原告杨世明出具的借据，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告林英连可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告林英连应当及时履行返还原告借款的义务。原告要求被告支付自起诉之日至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律的有关规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林英连在本判决生效之日起十日内归还原告杨世明借款本金20000元，并支付逾期利息(按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月19日起计算至本判决履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告林英连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00？0010？40000225？089001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 何亚江
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 王 江
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初6387号原告：杨世明，男，1976年12月31日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：庄红燕，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。被告：林英连，男，1979年1月27日出生，汉族，住临海市。原告杨世明为与被告林英连民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序。本案于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨世明的委托诉讼代理人庄红燕到庭参加诉讼。被告林英连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林英连立即偿还原告借款20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，被告林英连因资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条1份。后经原告催讨未果。被告林英连未作答辩和举证。原告杨世明为支持其诉讼主张，向本院提供借据1份，拟证明被告向原告借款的事实。被告林英连经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：根据被告林英连向原告杨世明出具的借据，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告林英连可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告林英连应当及时履行返还原告借款的义务。原告要求被告支付自起诉之日至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律的有关规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林英连在本判决生效之日起十日内归还原告杨世明借款本金20000元，并支付逾期利息(按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月19日起计算至本判决履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告林英连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00？0010？40000225？089001]。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  何亚江二〇一六年九月二十二日代书 记员  王 江??
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执异52号
案外人：佟桂芝，女，1958年12月21日出生，汉族，住昌图县朝阳镇前泊林村民委*组**号。1370010****
申请执行人：昌图浩盛蛋鸡养殖服务专业合作社。
法定代表人：陈浩，理事长。1524104****
申请执行人：于长新，男，1975年10月16日出生，汉族，现住昌图县八面城镇桥西村民委*组**号。1894101****
被执行人：隋岩，男，1978年1月3日出生，汉族，住昌图县曲家镇两家子村民委*组**号。1504209****（隋永强）1514103****（妻子）
本院在执行申请执行人昌图浩盛蛋鸡养殖服务专业合作社、于长新与被执行人隋岩买卖合同纠纷一案过程中，案外人佟桂芝以因该案被查封的蛋鸡8000只为其所有为由，要求解除查封，并提供了土地及房屋买卖合同、饲养合同协议书、收据等相关证据。本院依法组成合议庭并进行了审查。现已审查终结。
经审查，2018年8月11日，因被执行人隋岩未按生效法律文书确定的时间内偿还上述两位申请执行人欠款，本院在执行过程中以（2018）辽1224执恢45、46号民事裁定书查封了被执行人隋岩饲养的蛋鸡8000只。
2016年9月15日，案外人佟桂芝与被执行人隋岩及李敏签订了“土地及房屋买卖合同”，隋岩夫妇自愿将自己的养鸡院折价人民币41.6万元卖给佟桂芝。2017年6月1日，双方又签订了饲养合同协议，协商佟桂芝以每月3500元工资雇佣隋岩、李敏为其养鸡。并于2017年5月30日以2.8万元价格购买“京红”蛋鸡1万只在该院落雇佣隋岩饲养。
本院认为，案外人与被执行人签订了买卖协议，又签订了饲养合同协议，并提供了购买蛋鸡收据，应认定其为被查封财务的所有权，故对案外人的异议主张本院予以支持。如相关当事人对上述查封的蛋鸡权属有争议，可通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（五）项、第十七条（一）项之规定，裁定如下：
中止昌图县人民法院以（2018）辽1224执恢45、46号民事裁定书对坐落于昌图县曲家镇两家子村六组养鸡场内8000只蛋鸡的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李万祥
审判员 张福江
审判员 于友利
二〇一八年八月二十一日
书记员 王阿娉
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初1296号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行，董事长。
委托代理人桑世华。
委托代理人朱忠伟。
被告张凤云。
被告仇桂云。
被告关效存。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告张凤云、仇桂云、关效存金融借款合同纠纷一案中，原告山东单县农村商业银行股份有限公司在规定时间内未缴纳诉讼费且未申请缓、减、免交诉讼费。依照国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许春雷
二〇一六年三月十日
书记员 王 兵
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初20702号
原告：上海怡志仓储有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：谢旭萍，执行董事。
委托诉讼代理人：程耀祖，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：上海富迪照明电器有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈玲英，董事长。
原告上海怡志仓储有限公司与被告上海富迪照明电器有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告上海怡志仓储有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦不准备缴纳相应的诉讼费，并以需要进一步补充证据为由，向本院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按上海怡志仓储有限公司撤回起诉处理。
审判员 邸素琴
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周 诗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初203号
公诉机关河南省修武县人民检察院。
被告人程卫东，男，1967年3月14日生，户籍地：河南省修武县，汉族，高中毕业，无业，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年7月9日被修武县公安局刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕197号起诉书指控被告人程卫东犯危险驾驶罪一案，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。修武县人民检察院指派检察员张银丽出庭支持公诉，被告人程卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月6日21时27分许，被告人程卫东酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿修武县为民路由东向西行驶至为民路与竹林大道交汇处，被执勤民警查获。2018年7月7日，经焦作天援法医临床司法鉴定所检验鉴定，程卫东血液中酒精含量119.88mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人薛某证言、书证、鉴定意见、视听资料及被告人程卫东供述和辩解等证据证实。被告人程卫东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实及证据，经庭审质证被告人程卫东无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人程卫东在醉酒情况下，驾驶机动车辆在道路上行驶，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应处拘役并处罚金。程卫东到案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘家新
二〇一八年七月十三日
书记员 潘 昕
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1086号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报皮某某，男，1991年4月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人颜美星，上海闰德律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1053号起诉书指控被告人皮某某犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛，被告人皮某某及其辩护人颜美星到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年8月21日19时许，被告人皮某某在本区九亭镇九亭大街XXX号东方网点网吧内，因琐事与闫某发生口角，并遭闫殴打。被告人皮某某遂感不忿，去网吧外一小吃店取了把菜刀返回网吧，将闫某手部砍伤。经鉴定，闫某因外伤致左腕部皮肤裂创及左腕关节半脱位，分别构成轻伤二级。2016年1月5日，被告人皮某某被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某的陈述，证人田某、刘某某的证言，辨认笔录，照片，病史资料以及鉴定意见书，案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人皮某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人皮某某到案后如实供述自己罪行，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人皮某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2017年4月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 张士雄
人民陪审员 李美华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初292号
原告：傅锡金，男，1959年1月16日生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：周春生,连城县文亨法律服务所法律工作者。
被告：傅贞林，男，1969年7月5日生，汉族，住福建省连城县。
原告傅锡金与被告傅贞林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅锡金委托诉讼代理人周春生到庭参加诉讼，被告傅贞林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
傅锡金向本院提出诉讼请求：1、判决傅贞林立即偿还傅锡金借款本金人民币50，000元，并支付24个月的利息18，000元（24个月＊750元/月=18,000元），总计68,000元。2.案件受理费由傅贞林负担。事实与理由:2015年11月10日，傅贞林以资金周转困难为由，向傅锡金借款人民币50,000元，傅锡金碍于情面便借了50,000元给傅贞林，同时双方约定月利率按1分5厘计算（即每月利息750元），并由傅贞林出具一张借条给傅锡金收执。傅贞林在借款后未支付过利息给傅锡金。傅锡金因需用钱多次要求傅贞林归还本金及支付利息，傅贞林均以各种理由拒不归还。傅锡金故诉至法院，要求判如所请。
傅贞林未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：傅贞林以资金周转困难为由于2015年11月20日向傅锡金借款50,000元。当日，傅贞林出具借条一张交由傅锡金收执。双方约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。傅贞林向傅锡金借款50,000元，有其出具的借条和傅锡金的委托诉讼代理人周春生在法庭上的陈述为证，能够确认双方的借贷关系。双方在借条中对借款期限没有约定，傅锡金依法可以催告其在合理期限内返还，傅贞林在借款后未应傅锡金的要求及时归还借款属违约行为，傅贞林应承担相应的民事责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”傅锡金与傅贞林约定利息按月利率1.5%计算，符合法律规定；傅锡金仅要求傅贞林支付24个月的利息18，000元，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。傅贞林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属其对自身诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
傅贞林应于本判决生效之日起十日内偿还傅锡金借款本金50,000元并支付利息18,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由傅贞林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨 义 龙
二〇一八年四月十九日
法官助理 林 敏
书 记 员 沈静（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初268号
原告：陆伟才，男，1979年1月14日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：杨松生，江苏六友律师事务所律师。
被告：张文林，男，1990年3月6日生，汉族，户籍地云南省昭通市威信县，住常州市金坛区。
原告陆伟才与被告张文林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆伟才的委托诉讼代理人杨松生到庭参加诉讼，被告张文林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆伟才向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金30000元，并自2016年3月16日起按年利率24%计付违约金；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告本人不认识。经朋友杨凯介绍，被告2016年3月16日以做苗木生意急需周转为由，向原告借款3万元，约定一个月归还，并约定高额违约金，被告向原告出具了借条和收款确认书。借款到期后，被告至今未还。
被告张文林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《借条》1张(附有收款确认书)。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2016年3月16日，被告向原告借款30000元，并出具借条和收款确认书，载明，被告向原告借款30000元，借期自2016年3月16日至2016年4月15日，到期不还，借款人支付借款本金的20%作为违约金，逾期超过30天，则按借款的8%天计算违约金等内容。因被告未返还借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约返还借款，但当事人对借款利息的约定应当符合法律规定。原被告之间的借贷关系不违反法律规定，原告要求被告返还借款的请求，应予支持；双方约定的逾期还款违约金超过法律保护的范围，但原告现主张的违约金总额低于双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文林于本判决生效之日起十五日内返还原告陆伟才借款人民币30000元，并自2016年3月16日起至清偿之日止按年利率24%支付上述借款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（减半）、保全费320元，合计人民币595由被告张文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨丽莉
二〇一七年三月二十九日
书记员 潘 蒙
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执508号
申请执行人胡萍萍，女，1994年6月8日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人南京亿茂投资管理有限公司，住所地江苏省南京市六合区宁六路400号。
法定代表人郭飞。
申请执行人胡萍萍与被执行人南京亿茂投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）六大民初字第139号民事判决书，�经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人胡萍萍于2016年2月17日向本院申请执行。
本院执行过程中，经查：申请人不服一审判决，向南京市中级人民法院提起再审，南京市中级人民法院于2016年6月23日作出（2016）苏01民申136号民事裁定书，由南京市中级人民法院提审；再审期间，中止原判决的执行。
本院认为，本案已经由南京市中级人民法院提起再审，本案暂时不具备执行条件。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执508号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 余 斌
二〇一六年八月一日
书记员 许 华
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5078号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1102行审93号
申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。组织机构代码：00264537-1
法定代表人邢志行，局长。
被执行人叶春水，男，1953年4月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
丽水市国土资源局于2009年4月17日作出丽土资罚字[2009]10号行政处罚决定书，认定被执行人叶春水未经依法批准，于2007年12月16日，在莲都区大港头镇栋村村桥头附近方志军违法房屋东侧的耕地动工建造住宅，总占地面积87.4㎡，建筑占地面积76㎡，四层，建筑面积338.2㎡，砖混结构。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定：责令退还非法占用的87.4㎡土地，限在收到本《土地违法案件行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除在非法占用的87.4㎡土地上新建的建筑面积为338.2㎡的房屋。丽水市国土资源局于2009年4月17日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政复议、行政诉讼，又未履行。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资罚字[2009]10号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人丽水市国土资源局于2009年4月17日作出的丽土资罚字[2009]10号行政处罚决定书，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一七年六月二十九日
代书记员 胡静雪