wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初4671号
原告：王云菊，女，1960年4月2日出生，汉族，江山市人，住江山市。
被告：钱星伟，男，1971年4月20日出生，汉族，江山市人，住江山市。
本院在审理原告王云菊与被告钱星伟民间借贷纠纷一案中，原告王云菊于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云菊向本院申请撤回对被告钱星伟的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告王云菊撤回起诉。
案件受理费88元（已减半），由原告王云菊负担。
审判员 周红伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 丽
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初934号
原告汪海洋，男，1979年6月12日出生，住永善县。
被告张琦，男，1990年5月20日出生，住永善县。
委托代理人叶履华（特别授权），云南梧桐律师事务所律师。
本院在审理原告注海洋诉被告张琦民间借贷纠纷一案，原告汪海洋于2017年8月2日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告注海洋向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告注海洋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告汪海洋承担。
审判员 刘远高
二〇一七年八月二日
书记员 罗宇浩
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初3123号
原告：朱胜靖，男，1979年10月10日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：汪国斌，男，1975年12月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告朱胜靖诉被告汪国斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告朱胜靖因与被告汪国斌达成和解协议，于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱胜靖撤诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告朱胜靖负担。
审 判 员 徐 新
二〇一七年七月十九日
代书记员 楼慧慧
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终7056号
上诉人（原审被告）：冯艳东，女，1985年9月27日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：毕振文，北京市大安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭丽媛，女，1983年7月14日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：刘佳，北京市义博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，北京市明宪律师事务所律师。
上诉人冯艳东因与被上诉人彭丽媛民间借贷纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初5799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯艳东及其委托诉讼代理人毕振文、被上诉人彭丽媛及其委托诉讼代理人刘佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯艳东上诉请求：1.撤销一审判决；2.由彭丽媛承担诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、事实不清。一审认定冯艳东无正当理由未到庭参加诉讼，但冯艳东在电话里多次向一审法官强调，冯艳东因前期被人索债，遭歹徒绑架。虽到派出所报案，但歹徒未归案，冯艳东因受到威胁，不敢回京。冯艳东在电话里也将办案民警电话告知一审法官。请其核实。因此，冯艳东不是“无正当理由未到庭参加诉讼”。一审判决所依据的借款数字，完全是彭丽媛单方面提交的，冯艳东欠款金额远小于该数字，冯艳东有银行对账单可以查证。二、《合同法》第二百零六条只是规定贷款人可以催告借款人还款，但判令的相关利息，一审判决却未引用相关法条。根据《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。另外，双方没有约定过利息，所以不应支付利息，曾经对于借款还过一部分，对于彭丽媛的还款记录，银行流水已经打印出来，已经还了100多万。综上，冯艳东认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。
彭丽媛辩称：同意一审判决，不同意冯艳东的上诉请求和理由。
彭丽媛向一审法院起诉请求：1.判令冯艳东偿还借款本金1824500元及利息，利息自2015年6月1日起计算至2017年1月1日为1442000元，之后的利息按照年利率24%计算利息至给付之日止；2.判令冯艳东负担案件受理费。
一审法院认定事实：2016年8月10日，彭丽媛持银行转账证明向一审法院提起诉讼，要求冯艳东偿还借款1824500元及利息。一审法院经开庭审查，彭丽媛对借款用途、款项来源、还款情况的陈述，事实清楚、理由正当。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，冯艳东经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，双方借贷关系合法、有效，未违反国家法律规定，冯艳东理应及时偿还借款，故彭丽媛要求冯艳东偿还借款利息的诉讼请求过高，其利息应根据相关法律规定予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：冯艳东于判决生效后七日内返还彭丽媛借款一百八十二万四千五百元及利息（利息自二零一六年六月一日起按年利率百分之二十四计算至付清之日止）。
本院二审期间，彭丽媛围绕其上诉请求，向本院提交以下新的证据：案外人郭某、案外人金某的典当合同，证明双方之间的借款有利息。冯艳东认可上述证据的真实性，但不认可关联性。典当合同约定月典当综合费用为2.3%。
本院依法补充查明如下事实：彭丽媛提交的银行转账证明显示，2010年至2016年期间，彭丽媛共计向冯艳东转账2132500元，冯艳东共计还款444100元。彭丽媛另主张其以现金形式向冯艳东出借款项136100元，但并未就此举证。二审庭审中，冯艳东认可其向彭丽媛还款的金额为444100元，案外人郭某、案外人金某的典当合同中约定的利息由其偿还。
根据彭丽媛提交的录音，双方在录音提及了涉案借款中的一笔50万元借款，该笔借款的利息为2个月10万元。冯艳东在二审中不认可该录音的真实性，并向本院提出鉴定申请。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为冯艳东应偿还彭丽媛的借款本金数额及冯艳东是否应支付彭丽媛利息。
根据彭丽媛提交的银行转账证明彭丽媛共计向冯艳东出借2132500元，冯艳东共计还款444100元，故冯艳东还应偿还彭丽媛借款本金为1688400元。彭丽媛另主张其以现金形式向冯艳东出借款项136100元，但并未就此向法院提交有效的证据予以证明，故对其该项主张本院不予采信。一审法院认定的冯艳东借款本金数额有误，本院予以纠正。关于利息问题，彭丽媛提交的录音能够证明双方对于利息有约定，且远高于法定标准，一审法院按照法律规定的年利率24%的标准予以支持并无不当，故本院予以维持。冯艳东主张其一审未出庭参加庭审有合理理由，但并未就此举证，故本院对其该项主张不予采信，一审法院缺席审理本案并无不当。冯艳东在二审中对彭丽媛提交的录音不予认可，并向本院提出鉴定申请，但其提出申请的时间已超过了法律规定的期限，故对其申请本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销北京市密云区人民法院（2016）京0118民初5799号民事判决；
二、冯艳东于本判决生效后七日内返还彭丽媛借款一百六十八万八千四百元及利息（利息自二〇一六年六月一日起按年利率百分之二十四计算至付清之日止）；
三、驳回彭丽媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费21220元，由彭丽媛负担1225元（已交纳），由冯艳东负担19995元（于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费21220元，由彭丽媛负担1225元（于本判决生效后7日内交纳），由冯艳东负担19995元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
审 判 员 龚勇超
代理审判员 孙承松
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 李思巧
书 记 员 刘 鸽
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初1109号
原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行。营业场所：广西柳城县大埔镇文昌路11号。
负责人：陈民强，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁立新，男，中国农业银行股份有限公司柳城县支行员工。
委托诉讼代理人：李富能，男，中国农业银行股份有限公司柳城县支行员工。
被告：李耀东，男，汉族，1974年12月3日出生，住址：广西柳城县，
被告：张贵和，男，汉族，1973年9月21日出生，住址：广西柳城县，
被告：熊禄茂，男，汉族，1979年4月18日出生，住址：广西柳城县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行诉被告李耀东、张贵和、熊禄茂金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行撤回起诉。
案件受理费1002元，减半收取501元，由原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行负担。
审判员 韦生军
二〇一七年七月六日
书记员 张宁花
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）延法执字第165-2号
申请执行人中国长城资产管理公司哈尔滨办事处，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
负责人赵家国，经理。
被执行人延寿县双扶理石制品有限公司，住所地延寿县。
法定代表人张金，经理。
被执行人张金，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人黑龙江省延寿铸造机械厂，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人王永均，厂长。
本院在执行中国长城资产管理公司哈尔滨办事处与延寿县双扶理石制品有限公司、张金、黑龙江省延寿铸造机械厂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年七月二十三日
书记员 陈 昊
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2004）延法执字第165-2号申请执行人中国长城资产管理公司哈尔滨办事处，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。负责人赵家国，经理。被执行人延寿县双扶理石制品有限公司，住所地延寿县。法定代表人张金，经理。被执行人张金，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人黑龙江省延寿铸造机械厂，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人王永均，厂长。本院在执行中国长城资产管理公司哈尔滨办事处与延寿县双扶理石制品有限公司、张金、黑龙江省延寿铸造机械厂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年七月二十三日书记员  陈 昊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯平商初字第51号
原告：韩文江。
被告：殷建根。
原告韩文江与被告殷建根民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员季璐璐独任审判，后由于无法向被告送达相关的法律文书，故转为普通程序，由审判员陈新业担任审判长，和审判员鲁国强、人民陪审员裘年长组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告韩文江到庭参加诉讼，被告殷建根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩文江诉称：2014年7月28日，被告向原告借人民币20000元整，借款时原告问被告此借款去做什么用途，被告说因有一建筑小工程承包，缺少流动资金，并承诺一个月后归还，原告鉴于上述情况，同意借款给被告，现原告到借款归还期到时，多次电话向被告催讨，被告一直未回电话，后经原告多方打听，被告当时借款实际用于赌博，为此，现原告上诉法院，要求被告归还借款20000元，并支付利息。
被告殷建根未作答辩。
原告为证明诉讼主张，向本院提交借条一份，以证明被告于2014年7月28日向原告借款20000元的事实。
被告殷建根未向本院提交证据，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权。
本院审核认为，原告所举证据，形式要件完备，内容客观真实，与待证事实相关联，可作为认定本案事实的有效证据。
经审理，本院认定如下事实：2014年7月28日，被告殷建根因缺少资金为由向原告韩文江借款20000元，并于当日出具借条一份给原告，借条载明：“今有殷建根向韩文江借人民币20000万元正大写：（贰万元）借款人：殷建根2014年7月28日手机：159××××6050”。后经原告催讨，被告一直未还款而引起本纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷建根向原告韩文江借款20000元的事实清楚，由原告提供的借条及当事人的陈述佐证。该借贷关系合法，应受法律保护。现原告要求被告归还借款的理由正当，应予支持。原告陈述借款利息是不约定的，则按我国合同法的规定视为不支付利息，但经原告催讨仍不归还借款的，则应支付相应利息，原告要求按银行一年期存款利率支付利息未超过相关规定，本院予以认可，而支付利息应从原告起诉之日开始计算。被告殷建根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃抗辩权，并因承受相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷建根应归还原告韩文江借款人民币20000元，并支付该款自2014年10月17日起至判决确定履行之日止按银行一年期存款利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告韩文江的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账户09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈新业
审 判 员 鲁国强
人民陪审员 裘年长
二〇一五年二月十日
书 记 员 邹 婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第1999号
原告王伟丽，女，汉族，1953年11月11日出生，住西安市。
被告西安蓝疆实业有限责任公司。住址地：南二环含光路十字蓝溪科技大厦8层。
法定代表人王浩。
本院在审理原告王伟丽与被告西安蓝疆实业有限责任公司商品房买卖纠纷一案中，原告于2008年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实自愿，符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担。
审 判 长 范宏杰
人民陪审员 李桂君
人民陪审员 王少文
二〇〇八年十月二十一日
书 记 员 李瑰华
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第1038号
原告季合发，住黑龙江省依安县。
委托代理人徐宝珍，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
被告依安县阳春乡诚顺村民委员会，住所地依安县阳春乡诚顺村，组织机构代码A6396XXXX。
法定代表人张伟，该村主任。
委托代理人赵金龙，住黑龙江省依安县。
原告季合发诉被告依安县阳春乡诚顺村民委员会（以下简称阳春乡诚顺村）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季合发及其委托代理人徐宝珍、被告阳春乡诚顺村委托代理人赵金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季合发诉称：1998年，原告在诚顺村1屯任屯长职务，应村集资还贷的要求，原告在各亲友处借款，共计为被告阳春乡诚顺村集资7.6万元，并以各亲友的名义入账，约定月利率20‰，至2001年村委会单方降息。此后原告向被告主张债权并就降息问题到有关部门要求予以解决，有关部门答复利率一律降至5‰。直至2015年被告以借款方式给付原告人民币10000元，现被告尚欠本利154294.64元。故原告诉至法院，要求被告阳春乡诚顺村立即给付欠款154294.64元。
原告为支持其诉讼请求，向本院举示以下证据：
证据1.通知1张，证明被告要求屯长集资的事实；
证据2.收据1张，证明被告欠款20723元的事实；
证据3.2001年9月6日依安县清理村级抬款专用票据3张，证明被告欠3笔抬款，本利为：（1）本金912元，利息120元；（2）本金14000元，利息3094元；（3）本金1264元；
证据4.介绍信1张，证明原告为村集资还贷的事实；
证据5.来访事项转送办理单1张，依安县阳春乡人民政府阳政发（2006）19号文件1份，证明原告为自己的债权及利息问题主张过权利的事实；
证据6.证人季某甲、刘某某、季某乙证言各1份，证明原告分别向该三名证人按约定清偿本利，该三名证人名某某的抬款已转为原告享有的事实；
证据7.原告身份证复印件1份，证明原告个人身份信息的事实；
证据8.依安县清抬办代扣代缴税款凭证1张，证明原告是债权人的事实。
被告阳春乡诚顺村辩称：原告所述被告欠款属实，本金数额也对，但原告要求按20‰利率计息，不符合《黑龙江省农民负担管理条例》，因此被告只同意按清抬的有关抬款利率的规定给付利息。
被告为支持其答辩主张，向本院举示以下证据：
证据1.黑龙江省人大常委会关于进一步贯彻实施《黑龙江省农民负担管理条例》、《黑龙江省村集体经济组织资产管理条例》和《黑龙江省村集体经济组织财务管理条例》若干问题决定1份；
证据2.中共依安县委依办发（1999）2号、（2001）21号文件各1份。
被告举示上述证据，用以证明其关于利息的答辩符合规定的事实。
上述证据经过庭审双方质证，因原、被告举示的证据具有客观性、真实性、关联性，本院予以确认。
通过以上对证据的分析认证，本院可认定事实如下：原告季合发系被告阳春乡诚顺村村民，1998年任该村1组屯长职务。1998年，原告季合发应被告《通知》的要求以亲友的名义向被告集资共计本金7.6万元，该《通知》载明“月利贰分”。1999年12月1日，原、被告双方就借款利息进行了结算，被告出具收据一张，金额为20723元，同时载明“上款系村借款上年转，利0.015元”。2001年9月6日经依安县集体经济组织清理抬款工作办公室对原告本人以亲友名义的抬款进行了清理，并出具依安县清理村级抬款专用票据三张即欠抬款人季某甲本金912元，利息120元；刘某某本金14000元，利息3094元；季合发本金1264元。该三张票据的债权现均归原告享有。另查明，2015年被告给付原告现金10000元。
本院认为，原告于1998年为被告集资而在亲友处借款，并以亲友名义由被告入账，此借款已由原告垫付偿还其亲友，所以原告为被告偿付借款后，享有向被告追偿该垫付款的权利，并且在2001年9月6日全县清理抬款时，以原告名义对其垫付的借款予以征收个人利息所得税，所以原、被告之间债权、债务关系明确，原告享有债权为债权人，被告为债务人，原告的合理请求予以支持，被告应履行偿还义务。
2001年9月6日，依安县村集体经济组织清理抬款工作办公室在清抬时，被告已与原告结算本金及利息款，并由被告出具专用票据三张，视为原、被告之间对上述垫付款原约定的变更行为，即在2001年9月6日，原、被告之间形成了一个新的债权债务关系，原告接收被告出具的载明清抬后本金及应付利息款专用票据后，视为原告对清抬利率5‰认可，所以原告请求的三张专用票据上载明本金的利息款应按5‰予以支持，对于原告请求该三张票据中载明的应付利息的利息款，因没有约定利率，所以应对此不予支持。
另，1999年12月1日，被告出具的20723元收据，是被告在清抬前出具，并且清抬时对此款原有约定没有变更，原告请求对此款的利息款应按黑龙江省人大常委会办公厅黑人大办函（2000）28号关于处理农村集体经济组织高利抬款诉讼案件问题的函中《关于进一步贯彻实施农村三项法规若干问题的决定》第四条“坚决禁止村集体经济组织高利抬款。村集体经济组织对原有的高利抬款从本决定发布之日起，年利率控制在农村信用社贷款利率标准以内”之规定，按被告借款时的农村信用社贷款月利率标准（10.08‰）支持原告利息。原告主张的被告已经偿还的10000元应以先偿还利息、后偿还本金的原则计算，符合法律规定，在被告履行义务时应予扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款、黑龙江省人大常委会《关于进一步贯彻实施农村三项法规若干问题的决定》之规定，判决如下：
一、被告依安县阳春乡诚顺村民委员会于本判决生效后5日内偿还原告季合发借款本金16176元及利息（以本金16176元为基数按月利率5‰计息，给付自2001年1月1日起至本判决确定履行之日止的利息）；
二、被告依安县阳春乡诚顺村民委员会于本判决生效后5日内给付原告季合发人民币3214元；
三、被告依安县阳春乡诚顺村民委员会于本判决生效后5日内偿还原告季合发欠款本金20723元及利息（以本金20723为基数按月利率10.08‰计息，给付自1999年12月1日起至本判决确定履行之日止的利息）；
四、被告依安县阳春乡诚顺村民委员会在本判决履行义务时，应扣除已给付的10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3386元，由被告依安县阳春乡诚顺村民委员会负担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 张福辉
人民陪审员 王大伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 崔 喆
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第1038号
原告王福顺，住依安县。
委托代理人周凤珍，住依安县。
被告依安县依龙镇劳动村民委员会，住所地依安县。
法定代表人王成，该村委会主任。
原告王福顺与被告依安县依龙镇劳动村民委员会（以下简称劳动村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王福顺委托代理人周凤珍到庭参加诉讼，被告劳动村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王福顺诉称：2002年，被告劳动村委会在原告王福顺处借款，2015年1月1日，原、被告双方进行结算，被告劳动村委会共计欠原告王福顺96476元，被告将原告该笔借款记入原告在被告劳动村委会应付款明细账。此款经原告多次索要，被告劳动村委会始终未偿还。现原告起诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金96476元及利息款。
原告王福顺为证实其主张事实成立，向本院举示了依龙镇劳动村明细账页1份，科目名称：应付款/外部个人/王福顺，用以证实被告欠原告96476元的事实。
被告劳动村委会未到庭参加诉讼，亦未向本院举示证据。
对于原告提交的依龙镇劳动村明细账页，本院认为，该明细账页系依据依龙镇劳动村委会账页记载所来，该账页记载系依龙镇劳动村委会欠外部个人款的凭证，且被告劳动村委会未出庭应诉答辩，放弃质证权利，本院对该证据予以确认。
通过原、被告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2002年，被告劳动村委会在原告王福顺处借款，2015年，原、被告双方进行结算，被告劳动村委会共计欠原告王福顺96476元，被告将原告该笔借款记入原告在被告劳动村委会应付款明细账，此款被告劳动村委会始终未偿还。现被告劳动村委会尚欠原告借款96476元。
本院认为：被告劳动村委会作为村民自治组织，为集体运营发展在原告王福顺处借款，应履行到期还款义务，原、被告之间虽未约定还款时间，但被告应在原告催要的合理期限内偿还，现被告拒绝履行还款义务，被告的行为已构成违约，本院对原告要求被告偿还借款96476元的请求予以支持。
原告主张该笔借款按月利率10‰计算利息，因原、被告之间既未约定利息，也未约定还款期限，故本院对原告要求该笔借款给付利息不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告依安县依龙镇劳动村村民委员会于判决生效后3日内偿还原告王福顺借款96476元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，由被告依安县依龙镇劳动村村民委员会负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 崔秀文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周春生
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1108号
原告：杨福玲，女，1974年5月11日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人:王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：梁李梅，女，1982年10月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：陈武钱，男，1968年2月29日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：陈法钱，男，1961年3月20日出生，汉族，住浙江省三门县。系被告胞兄。
原告杨福玲与被告梁李梅、陈武钱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨福玲委托代理人王台敏、被告陈武钱委托代理人陈法钱到庭参加了诉讼，被告梁李梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福玲向本院提出诉讼请求：1、判决两被告及时归还借款人民币20000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至履行完毕时止。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年10月22日，被告梁李梅因缺乏资金向原告借款人民币20000元，并出具借条一份给原告，双方对上述款项约定借款期限为一个月，未约定利息。借款到期后，经原告催讨，被告梁李梅至今分文未还。故原告诉至法院。
被告梁李梅未作答辩。
被告陈武钱答辩称：其对被告梁李梅向原告借款的事不知情，所借款项也未用于夫妻共同生活，不应作为夫妻共同债务，故被告不愿意承担还款责任。
原告杨福玲为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表原件各一份，拟证明被告梁李梅、陈武钱曾系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
证据二、借条原件一份，拟证明被告梁李梅向原告杨福玲借款20000元的事实。
被告陈武钱质证认为，对证据一质证无异议，对证据二（借条）的真实性无法确认。
被告梁李梅、陈武钱未向本院提交相关证据。
根据原、被告的举证、质证情况，本院认证如下：由于被告梁李梅无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。本院认为，原告提交的结婚及离婚登记审查处理表系三门县民政局出具，来源合法，本院予以确认。原告提交的借条系原件，借条有被告梁李梅的签名捺印进行确认，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：
2016年10月22日，被告梁李梅因缺乏资金向原告杨福玲借款人民币20000元，并出具借条原件一份给原告，双方对上述款项约定借款期限为一个月，未约定利息。借款到期后，经原告催讨，被告梁李梅至今未还分文。
另认定，被告梁李梅与被告陈武钱于2007年1月31日登记结婚，于2017年2月28日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告梁李梅向原告借款事实。借款时双方约定了还款期限，借款到期后经原告催讨，被告梁李梅理应及时归还，但被告至今未还分文，显属违约。故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。本案讼争的借款发生在夫妻关系存续期间，被告陈武钱庭审中虽辩称对本案借款不知情，该笔借款也未用于夫妻共同生活，但被告陈武钱至今也未向本院提交相关证据证明该笔借款为被告梁李梅与原告明确约定为个人债务或者能够证明符合《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外，本案借款应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告陈武钱共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉相关问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁李梅、陈武钱于本判决生效后十五日内归还原告借款人民币20000元，并支付利息（按本金20000元按年利率6%自2017年3月17日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告梁李梅、陈武钱未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，公告费360元，合计人民币660元，由被告梁李梅、陈武钱共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一七年八月八日
代书 记员 奚聪聪
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂法执字第1034号
申请人李文有王美芳
被执行人刘记
被执行人张玉喜
本院在执行申请人王美芳申请执行被执行人刘记、张玉喜民间借贷纠纷一案，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第1000号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 红
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十五日
书记员 范 鑫
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2503号
上诉人（原审被告）：魏秋超，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：谢龙飞，江苏茂松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尚书花，男，1964年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：刘永良，上海兴浦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦7楼，统一社会信用代码9134130078650244X9（1-1）。
主要负责人：窦长征，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：于晓庆，男，该支公司员工。
上诉人魏秋超因与被上诉人尚书花、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初3543号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，魏秋超于2017年9月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为：魏秋超在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人魏秋超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人魏秋超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 磊
审判员 许劲松
审判员 张虹良
二〇一七年九月二十七日
书记员 王思嫚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初61号
原告：秭归县茅坪镇福鹏电器营销部，住所地秭归县茅坪镇平湖大道25-X，注册号420527600459460（1-1）。
经营者：陈鹏，男，1992年9月2日出生，汉族，户籍地公安县，住秭归县。
被告：赵京成，男，1989年9月27日出生，汉族，居民，住秭归县。
被告：赵旭美，男，出生年月不详，汉族，居民，系赵京成之父，住秭归县。
本院在审理原告秭归县茅坪镇福鹏电器营销部诉被告赵京成、赵旭美买卖合同纠纷一案中，原告秭归县茅坪镇福鹏电器营销部于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秭归县茅坪镇福鹏电器营销部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由秭归县茅坪镇福鹏电器营销部负担。
审 判 员 周 钦
人民陪审员 杜雷林
人民陪审员 孙烈雄
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 莉
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0430民初670号
原告：闫爱国，男，1973年7月22日出生，汉族，魏县人，。
委托代理人韩玉红，河北万强律师事务所律师
被告：栗文峰，男，1972年1月11日出生，汉族，大名县人，。
被告：大名县宏晟运输有限公司，住所地大名县旧治乡东王庄村村北。
负责人蒋建增，总经理。
委托代理人：李东生，河北宏扬律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司，住所地大名县天雄路路北上府苑小区1-4号商铺。
负责人成宵峰，总经理。
委托代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路190号交银大厦南楼。
法定代表人：顾越，董事长。
被告：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市老边区盼盼路44-5号。
负责人张作玉，总经理。
委托代理人：孙刚，该单位职工。
原告闫爱国诉被告栗文峰、大名县宏晟运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵为华独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告闫爱国及原告委托代理人韩玉红、被告栗文峰、被告大名县宏晟运输有限公司委托代理人李东生、被告中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司委托代理人董一菲、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人孙刚到庭参加诉讼，中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司委托代理人刘登朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院经审理查明：
2016年12月2日11时10分许，被告栗文峰驾驶冀Ｄ×××××号解放重型半挂牵引带挂冀Ｄ×××××号半挂车，沿106国道东侧行车道由南向北行驶至339公里加600米处，越过道路中心绿化隔离带，驶入对向西侧行车道内，与由北向南形式马洪岩驾驶的辽Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引带挂辽Ｈ×××××号半挂车发生碰撞，造成栗文峰及其车上乘车人郭国友、闫爱国和马洪岩及其车上乘车人郝英杰五人不同程度受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。河北省邱县公安交通警察大队作出邱公交认字（2016）第0206号道路交通事故认定书，认定栗文峰付此事故的全部责任。
根据中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司答辩意见及庭审情况查明，冀Ｄ×××××在该公司投保驾乘无忧险。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告闫爱国起诉冀Ｄ×××××驾乘无忧险的投保公司为“中国太平洋财产保险股份有限公司”，经庭审查明该车驾乘无忧险投保公司为“中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司”，原告起诉中国太平洋财产保险股份有限公司属于被告不适格。故原告闫爱国起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告闫爱国起诉。
案件受理费5891元退还原告闫爱国。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵为华
二〇一七年八月三十一日
书记员 张海龙
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执204号
申请执行人薛根生，男，1975年7月17日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人谢啟航，男，1958年11月10日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人薛根生与被执行人谢啟航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第1147号民事调解书已发生法律效力。因被执行人谢啟航未履行该生效判决确定的义务，申请执行人薛根生向本院申请执行，要求被执行人谢啟航支付借款本息136万元，以所欠实际金额为基数，按月利率6%支付逾期利息，并承担案件受理费8250元，保全费500元。本院于2016年4月6日立案执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人谢啟航暂无财产可供执行，申请执行人薛根生亦不能提供被执行人谢啟航的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）月民一初字第1147号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李丽琴
代理审判员 涂 煜
代理审判员 官 超
二〇一六年五月十六日
书 记 员 何礼祥
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执801号
申请执行人：段启元
申请执行人：段启成
申请执行人：段启英
被执行人：王谦
段启元、段启成、段启英与王谦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2015）旌民初字第1233号民事调解，已经发生法律效力。申请人于2016年3月1日向本院申请执行。
本案的执行的标的为25000元。权利人至2016年8月29日尚未受偿金额25000元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。故，终结本次执行，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第1233号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年八月二十九日
书记员 苏 丹
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初794号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人倪某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]831号起诉书指控被告人倪某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年7月23日11时许，被告人倪某在本市奉贤区南桥镇解放西路、环城西路路口西侧的李记羊肉馆就餐后，因饮酒过量而采用拳打脚踢的方式无故殴打被害人邹晓弟、刘新，致两人受伤。经鉴定，被害人邹晓弟、刘新的伤势均构成轻微伤。公诉机关认为，被告人倪某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，建议判处被告人倪某七个月以上九个月以下有期徒刑。被告人倪某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人倪某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人倪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人倪某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年六月十三日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执399号
申请执行人段鹏波，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人卫晓静，女，1988年2月1日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请执行人段鹏波与被执行人卫晓静离婚纠纷一案中，因被执行人卫晓静暂无财产可供执行，申请执行人段鹏波于2016年11月28日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0824执399号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜东波
审判员 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈建斌
山西省稷山县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）晋0824执399号	申请执行人段鹏波，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住稷山县。	被执行人卫晓静，女，1988年2月1日出生，汉族，农民，住稷山县。	本院在执行申请执行人段鹏波与被执行人卫晓静离婚纠纷一案中，因被执行人卫晓静暂无财产可供执行，申请执行人段鹏波于2016年11月28日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结（2016）晋0824执399号案件的本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  杜东波	审判员  乔雁鹏	审判员  薛艺霞	二〇一六年十二月二十八日	书记员  陈建斌
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初1596号
申请人：李旭爱，女，汉族，1971年6月4日生，住山东省武城县。
被申请人：李德朋，男，汉族，1992年10月3日生，住山东省武城县。
担保人：李辉，男，汉族，1991年8月20日生，住山东省武城县四女寺镇四女寺村****号。
本院审理申请人李旭爱与被申请人李德朋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年8月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李德朋银行存款2万元或同等价值的财产，申请人已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李德朋银行存款2万元或同等价值的财产。
查封担保人在中国邮政储蓄银行股份有限公司1万元存款。
案件申请费220元，申请人已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一八年八月十六日
书记员 王智慧
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初3966号
原告：胡中臣，男，1976年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：范新刚，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告胡中臣与被告范新刚民间借贷纠纷一案中，原告胡中臣于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡中臣在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡中臣撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡中臣负担。
审判员 刘 渊
二〇一八年八月一日
书记员 辛晨晨
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第667号
原告：陈小芳。
被告：夏卫明。
被告：夏云发。
被告：唐文锦。
本院在审理原告陈小芳诉被告夏卫明、夏云发、唐文锦共同共有纠纷一案中，原告于2010年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈小芳撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 郁益民
二〇一〇年三月二十二日
书记员 倪引芳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保855号
申请人张喜涛，男，汉族，1989年12月3日生，住山东省平度市。
委托诉讼代理人周庆江，山东天航（胶州）律师事务所律师。
被申请人海石文化艺术平台服务集团有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182-8号半岛国际大厦26层2603、2604室,统一社会信用代码91370212MA3CN05M0C。
法定代表人乔彦福，董事。
被申请人郑长波，男，汉族，1980年4月16日生，住山东省安丘市。
本院在审理申请人张喜涛与被申请人海石文化艺术平台服务集团有限公司、郑长波合同纠纷一案中，申请人于2018年5月22日向我院提出财产保全申请，要求冻结被申请人海石文化艺术平台服务集团有限公司、郑长波所有的银行存款680000元或查封同等价值财产，申请人张喜涛以其所有的位于青岛市市北区瑞海北路7号11号楼105户房产一处【产权证号鲁（2018）青岛市不动产权第0021911号】向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初5541号民事裁定予以执行，并于2018年5月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人海石文化艺术平台服务集团有限公司、郑长波所有的银行存款680000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满680000元；或查封同等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封申请人张喜涛名下的位于青岛市市北区瑞海北路7号11号楼105户房产一处【产权证号鲁（2018）青岛市不动产权第0021911号】，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 乐
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初169号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人高庆云，男，1979年9月24日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市人，户籍地：毕节市，捕前住毕节市七星关区。因涉嫌职务侵占罪于2016年8月20日被修文县公安局刑事拘留，同年9月2日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
辩护人李银红，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号15201201410656303。
辩护人黄河娇，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号15201201711917595。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人高庆云犯职务侵占罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员明永兰出庭支持公诉，被告人高庆云及其辩护人李银红、黄河娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：贵州贝某农业发展有限公司（以下简称贝某公司）于2012年12月13日在贵州省修文县依法成立，住所地位于修文县久长镇兴隆村，法定代表人张某，经营范围：生产、销售饲料。贝某公司为更好的开发贵州省毕节市七星关区团结乡、燕子口等地的猪饲料市场，于2013年9月15日与被告人高庆云签订合作协议，协议约定：贝某公司在毕节市七星关区团结乡租赁门面，将该公司生产的饲料运到租赁的门面内交由被告人高庆云销售管理，被告人高庆云按公司的定价销售饲料（即公司直销），运费和门面租赁费由公司负责；被告人高庆云在销售过程中应建立销售台帐，不得随意提价或降价，所售货款日清日结，最迟不迟于次日上午；公司每月付给被告人高庆云60**元工资和400元油费补贴。
自2013年9月23日至2014年1月7日，贝某公司通过渝Ｂ×××××驾驶员胡某和贵Ａ×××××驾驶员陈某先后将公司生产的5车共重60.96吨且价值348005元的贝某饲料运到被告人高庆云位于毕节市团结乡租赁的门面内。被告人高庆云将这些饲料销售后，先后将所收回货款通过银行打款和给付现金的方式支付贝某公司法人代表张某169360元，并垫付运费12200元和门面租金866元；扣除贝某公司应支付被告人高庆云工资24000元和油费补贴1600元及已销售未收回货款51000元，余款88979元被告人高庆云未交回公司而予以侵吞。
认定上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的被告人高庆云的户籍证明、受案登记表、合作协议、贝某公司销售清单等书证；证人胡某、左某、刘某1、孟某、刘某2等人的证言；被害人张某的陈述；被告人高庆云的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，上述证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人高庆云在八个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑。
被告人高庆云对公诉机关的指控事实不持异议，当庭表示认罪。
二辩护人提出如下辩护意见：被告人高庆云无犯罪前科，系初犯；被告人高庆云当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度好；被告人高庆云家庭困难，老人要其赡养，未成年子女要其抚养；本案中存在合作协议，劳务关系和劳动关系难以区分。综合以上情节，建议对被告人高庆云从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人高庆云以非法占有为目的，利用管理、经手贵州贝某农业发展有限公司财物的便利，将公司88979元饲料销售款不交公司入帐而予以侵吞，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高庆云犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于辩护人提出被告人高庆云与贝某公司是劳务关系还是劳动关系难以确认的辩护意见，经查，贝某公司与被告人高庆云签订的《合作协议》约定了双方的权利义务，具体是采取公司直销的方式，由贝某公司租赁门面、提供饲料并定价，由被告人高庆云负责销售，公司每月发放被告人高庆云60**元工资及400元油费，虽然被告人高庆云与贝某公司未签订书面劳动合同，但双方存在事实上的劳动关系，且有被告人高庆云的供述、证人高某的证言、被害人张某的陈述等证据予以佐证，故辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。辩护人的其余辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人高庆云归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人高庆云的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款：“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人高庆云犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判处执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年6月19日止。）
二、犯罪所得88979元继续追缴，发还被害单位贵州贝特农业发展有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑永周
人民陪审员 罗林敏
人民陪审员 吕维秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈再林
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初966号
原告王俊良。
被告周名丽。
原告王俊良与被告周名丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王俊良、被告周名丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊良向本院提出诉讼请求：1、判决被告周名丽返还原告王俊良借款及截止2016年7月5日补偿利息共计金额56748.33元；2、本案诉讼费用由被告周名丽负担。事实和理由：原告王俊良诉称，2015年4月30日，被告因××生活急需，向原告借款人民币60000元，并且双方签订了《借款收据》，原告当日便将60000元通过银行转账方式支付给了被告，被告多次承诺还款，还款延期到2015年12月31日后，经原告多次打电话催促，被告多次故意不接电话，也不还款，也不支付约定的补偿利息。后经原告多次去往被告周名丽的广州公司所在地和电话催促还款，并告知被告不还款将走法律程序；在2016年3月4日，被告还款25000元，并非春节前承诺的全部还清，被告又承诺说月底还清剩余总额，截至今日，剩余欠款50532.8元，经原告通过打电话、手机短信、微信通知、QQ通知等方式多次催促被告还款，被告现在不接电话不回复，也不返还原告借款。截止2016年7月5日，被告不诚信不返还原告借款50532.8元和约定到期的补偿利息6215.53元，合计56748.33元整。故原告提起诉讼，请人民法院依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，判决被告返还原告借款及截止2016年7月5日补偿利息共计金额56748.33元。后开庭审理时原告王俊良将尚欠本金及利息变更为被告周名丽尚欠本金47000元，利息从2016年3月4日起到起诉日共计3760元。
原告王俊良为证明自己的主张，提供中国农业银行业务凭证、跨行转账交易回单、借款收据、原被告签收据合影。
被告周名丽辩称，借原告王俊良60000元是事实，当时没有按时间约定还款，给王俊良说会延期还款，2015年9月份左右，王俊良与另外一××去广州我的住处补了一个借据，2016年3月4日我通过网银转账给王俊良25000元，之后没有收到过王俊良的催款电话。
经审理查明，原告王俊良以前在广州工作，通过广州的河北老乡联谊群与被告周名丽认识，2015年4月30日被告周名丽给原告王俊良发微信说要借款60000元，原告王俊良同意借款给被告，但是要求被告必须在2015年5月4日前还款，被告同意，同日，原告王俊良将借款60000元打到被告周名丽在中国工商银行股份有限公司广州天河北支行的帐户，双方对借款事项只是口头进行约定，没有签订书面借款协议，2015年5月4日，被告周名丽未能按时还款，之后原告王俊良找被告周名丽催要欠款未果，2015年10月13日原告王俊良与张纪兴找到被告周名丽，被告周名丽为原告王俊良补了一张借款收据，约定：被告周名丽因生活急需，向原告王俊良借款人民币60000元整，原告王俊良已将借款转到被告周名丽在中国工商银行广州天河北支行的帐户，被告周名丽确认收到借款全部金额，同时约定若被告周名丽2015年10月31日前不能还清原告王俊良借款陆万元，自愿支付2015年4月30日到10月30日，共计6个月按月利率2%计算的利息；若被告周名丽延期还款本金和利息，从2015年11月1日开始每延期一天，自愿支付给原告王俊良日利息千分之一补偿；被告周名丽最晚还款延期到2015年12月31日前还清，如被告违约，债权人王俊良有权走法律程序解决；出借人王俊良，借款人周名丽，证明人张纪兴，分别签字摁手印，原被告手执借款收据合影。之后原告王俊良一直找被告周名丽催要欠款，被告周名丽未能按时还款，2016年3月4日被告周名丽给原告王俊良打款25000元，并承诺剩余的欠款月底还清。被告周名丽欠原告王俊良本金60000元，自2015年4月30日至2016年3月4日共计10个月，按月息2%计算，利息为12000元，本息共计72000元，被告2016年3月4日还款25000元，尚欠47000元，尚欠部分到起诉日2016年7月6日按本金47000元，月利息2%计算，利息为3760元。
以上事实由原告王俊良提供的借款借据、跨行转账交易（××）回单、中国农业银行业务凭证、照片及当事人当庭陈述等证据予以支持，经庭审质证，双方无异议，本院予以采信。
本院认为，原告王俊良与被告周名丽之间的借贷关系，由原告提交的借款收据打款记录及当事人当庭陈述佐证，本院予以确认，原被告之间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告王俊良已将借款60000元交付于被告周名丽，被告周名丽理应按照约定按期足额偿还欠款；对被告周名丽辩称的偿还25000元均系偿还本金的答辩意见，因被告周名丽偿还欠款时，原被告双方对偿还的系本金还是利息并未进行约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中被告周名丽的给付不足以清偿全部债务，且原被告没有约定，因此被告周名丽偿还的25000元，应首先抵充利息12000元，剩余的13000元为偿还的本金，因此本院对于被告周名丽的答辩意见不予采信；对原告王俊良要求被告偿还借款本金47000元，到起诉日利息3760元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告周名丽于本判决生效后十五日内偿还原告王俊良借款本金47000元及截至到起诉日的利息3760元（利息计至2016年7月6日），此后利息按月利率2%计至本息还清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，原告王俊良负担64元，剩余546元及保全费620元，由被告周名丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 田晓星
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 凯
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0581民初966号原告王俊良。被告周名丽。原告王俊良与被告周名丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王俊良、被告周名丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊良向本院提出诉讼请求：1、判决被告周名丽返还原告王俊良借款及截止2016年7月5日补偿利息共计金额56748.33元；2、本案诉讼费用由被告周名丽负担。事实和理由：原告王俊良诉称，2015年4月30日，被告因××生活急需，向原告借款人民币60000元，并且双方签订了《借款收据》，原告当日便将60000元通过银行转账方式支付给了被告，被告多次承诺还款，还款延期到2015年12月31日后，经原告多次打电话催促，被告多次故意不接电话，也不还款，也不支付约定的补偿利息。后经原告多次去往被告周名丽的广州公司所在地和电话催促还款，并告知被告不还款将走法律程序；在2016年3月4日，被告还款25000元，并非春节前承诺的全部还清，被告又承诺说月底还清剩余总额，截至今日，剩余欠款50532.8元，经原告通过打电话、手机短信、微信通知、QQ通知等方式多次催促被告还款，被告现在不接电话不回复，也不返还原告借款。截止2016年7月5日，被告不诚信不返还原告借款50532.8元和约定到期的补偿利息6215.53元，合计56748.33元整。故原告提起诉讼，请人民法院依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，判决被告返还原告借款及截止2016年7月5日补偿利息共计金额56748.33元。后开庭审理时原告王俊良将尚欠本金及利息变更为被告周名丽尚欠本金47000元，利息从2016年3月4日起到起诉日共计3760元。原告王俊良为证明自己的主张，提供中国农业银行业务凭证、跨行转账交易回单、借款收据、原被告签收据合影。被告周名丽辩称，借原告王俊良60000元是事实，当时没有按时间约定还款，给王俊良说会延期还款，2015年9月份左右，王俊良与另外一××去广州我的住处补了一个借据，2016年3月4日我通过网银转账给王俊良25000元，之后没有收到过王俊良的催款电话。经审理查明，原告王俊良以前在广州工作，通过广州的河北老乡联谊群与被告周名丽认识，2015年4月30日被告周名丽给原告王俊良发微信说要借款60000元，原告王俊良同意借款给被告，但是要求被告必须在2015年5月4日前还款，被告同意，同日，原告王俊良将借款60000元打到被告周名丽在中国工商银行股份有限公司广州天河北支行的帐户，双方对借款事项只是口头进行约定，没有签订书面借款协议，2015年5月4日，被告周名丽未能按时还款，之后原告王俊良找被告周名丽催要欠款未果，2015年10月13日原告王俊良与张纪兴找到被告周名丽，被告周名丽为原告王俊良补了一张借款收据，约定：被告周名丽因生活急需，向原告王俊良借款人民币60000元整，原告王俊良已将借款转到被告周名丽在中国工商银行广州天河北支行的帐户，被告周名丽确认收到借款全部金额，同时约定若被告周名丽2015年10月31日前不能还清原告王俊良借款陆万元，自愿支付2015年4月30日到10月30日，共计6个月按月利率2%计算的利息；若被告周名丽延期还款本金和利息，从2015年11月1日开始每延期一天，自愿支付给原告王俊良日利息千分之一补偿；被告周名丽最晚还款延期到2015年12月31日前还清，如被告违约，债权人王俊良有权走法律程序解决；出借人王俊良，借款人周名丽，证明人张纪兴，分别签字摁手印，原被告手执借款收据合影。之后原告王俊良一直找被告周名丽催要欠款，被告周名丽未能按时还款，2016年3月4日被告周名丽给原告王俊良打款25000元，并承诺剩余的欠款月底还清。被告周名丽欠原告王俊良本金60000元，自2015年4月30日至2016年3月4日共计10个月，按月息2%计算，利息为12000元，本息共计72000元，被告2016年3月4日还款25000元，尚欠47000元，尚欠部分到起诉日2016年7月6日按本金47000元，月利息2%计算，利息为3760元。以上事实由原告王俊良提供的借款借据、跨行转账交易（××）回单、中国农业银行业务凭证、照片及当事人当庭陈述等证据予以支持，经庭审质证，双方无异议，本院予以采信。本院认为，原告王俊良与被告周名丽之间的借贷关系，由原告提交的借款收据打款记录及当事人当庭陈述佐证，本院予以确认，原被告之间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告王俊良已将借款60000元交付于被告周名丽，被告周名丽理应按照约定按期足额偿还欠款；对被告周名丽辩称的偿还25000元均系偿还本金的答辩意见，因被告周名丽偿还欠款时，原被告双方对偿还的系本金还是利息并未进行约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中被告周名丽的给付不足以清偿全部债务，且原被告没有约定，因此被告周名丽偿还的25000元，应首先抵充利息12000元，剩余的13000元为偿还的本金，因此本院对于被告周名丽的答辩意见不予采信；对原告王俊良要求被告偿还借款本金47000元，到起诉日利息3760元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告周名丽于本判决生效后十五日内偿还原告王俊良借款本金47000元及截至到起诉日的利息3760元（利息计至2016年7月6日），此后利息按月利率2%计至本息还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，原告王俊良负担64元，剩余546元及保全费620元，由被告周名丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  田晓星二〇一六年九月五日书 记 员  刘 凯
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2013号之一
原告：吴翠平，女，1985年10月24日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被告：刘盼盼，女，1986年8月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭
区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告吴翠平与被告刘盼盼、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告吴翠平于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴翠平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴翠平负担。
审 判 员 程 震
二〇一八年三月六日
法官助理 蓝仙明
书 记 员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2013号之一原告：吴翠平，女，1985年10月24日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：刘盼盼，女，1986年8月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告吴翠平与被告刘盼盼、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告吴翠平于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴翠平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴翠平负担。审 判 员  程 震二〇一八年三月六日法官助理  蓝仙明书 记 员  严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执异30号
异议人（被执行人）刘元海，男，生于1971年1月27日，汉族，住章丘市。
异议人（被执行人）张元禄，男，生于1967年2月4日，汉族，居民，住章丘市。
异议人（被执行人）牛宪庆，男，生于1940年1月21日，汉族，居民，住章丘市。
异议人（被执行人）王善军，男，生于1971年1月3日，汉族，教师，住章丘市。
申请执行人刘云忠，男，生于1964年10月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人济南东海建材有限公司，住所地章丘市刁镇茄庄村。
本院在执行申请执行人刘云忠与被执行人刘元海、王善军、牛宪庆、张元禄、济南东海建材有限公司民间借贷纠纷[（2014）章民初字第1619号]一案中，四异议人向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
四异议人称，刘元海借刘云忠款项5笔共计245万元，已经法院调解、判决，其中包括（2014）章民初字第1619号、（2015）济民五终字第76号，判决生效后，为了处理该债务，2015年1月22日，债务人刘元海与刘云忠签订《产权转让合同》，将济南东海建材有限公司转让给刘云忠，用以偿还借款，2015年8月31日，刘云忠也出具承诺书，承诺王善军等3人不再承担担保责任，法院现对上述案件立案执行缺乏法律依据，要求对四异议人不再执行。
本院查明如下事实：
1、2014年7月，刘云忠向我院提起5起民间借贷纠纷案件，案号分别为（2014）章民初字第1618、1619、1620、1623、1624号，其中，（2014）章民初字第1618号案件的借款人为济南东海建材有限公司，其余4起案件的借款人均为刘元海，济南东海建材有限公司及于敦菊、于社忠、邢念学、王善军、牛宪庆、张元禄、窦兆钰分别作为担保人，5起案件共涉及借款245万元。
2、2014年9月9日，我院对（2014）章民初字第1619号案件作出如下判决：“被告刘元海于本判决生效之日起10日内偿还原告刘云忠借款400000元”、“被告东海建材有限公司、张元禄、牛宪庆、王善军对上述款项及利息的履行承担连带清偿责任”，该判决生效日期为2014年10月4日。
3、2015年1月22日，刘元海、于淑贞与刘云忠签订《产权转让合同》，约定将刘元海、于淑贞所有的济南东海建材公司的产权转让于刘云忠，由刘云忠以偿还东海建材公司对外债务作为转让公司的对价。该合同附件《东海建材债务清单》（编号为HT20141113-1）第94笔为：“茄庄4300000”。
4、2015年1月23日，济南东海建材公司变更工商登记，投资人由刘元海、于淑贞变更为刘云忠。
5、2014年9月9日，我院对（2014）章民初字第1623号案件作出如下判决：“被告刘元海于本判决生效之日起10日内偿还原告刘云忠借款600000元”、“被告东海建材有限公司、窦兆钰、牛宪庆对上述款项及利息的履行承担连带清偿责任”，窦兆钰提起上诉，2015年3月3日，济南中院作出（2015）济民五终字第76号民事判决书，对刘元海、于淑贞与刘云忠所签订的前述《产权转让合同》及合同附件予以认定，并推定涉案债务已由该《产权转让合同》所清偿，撤销（2014）章民初字第1623号判决，驳回被上诉人刘云忠的诉讼请求。
6、2015年8月31日，刘云忠书写承诺书一份，内容为：“2015年8月25号前，由于敦菊、于社忠、邢念学、王善军、牛宪庆、张元禄、窦兆钰为刘元海及东海建材公司担保从刘云忠处的借款已起诉，合计245万元（即包含在刘元海与刘云忠签字认可的东海建材公司债务清单HT20141113-1之茄庄450万之内），若不出现HT20141113-1以外的帐和以外的抵押担保，以上担保人不对以上我处的借款承担担保责任，即担保无效，否则，担保人对以上我处的借款承担连带担保责任，即担保有效，承诺书无效”。刘云忠认可“450万”为笔误，实际应为“430万”。
本院认为，我院作出的（2014）章民初字第1619号民事判决生效后，当事人之间达成《产权转让合同》，将济南东海建材有限公司的产权转让给刘云忠，由刘云忠负责偿还该笔债务及其他相关债务，济南市中级人民法院生效的（2015）济民五终字第76号判决对此予以认定，应认定该债权已消灭，异议人刘元海、王善军、牛宪庆、张元禄所提异议成立，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，依照《最高人民法院法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对（2014）章民初字第1619号民事判决不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。
审判长 任文明
审判员 刘永栋
审判员 朱立新
二〇一六年七月二十五日
书记员 许海燕
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第31-1号
申请执行人：翟纯永。
被执行人：张雨增。
申请执行人翟纯永与被执行人张雨增一般买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2007年8月2日作出的（2007）川民一初字第2050号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张雨增未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人翟纯永于2007年12月07日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人张雨增履行义务，申请执行人同意结案，本案执行结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2007）川民一初字第2050号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 韩 强
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄亚冬
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3001号
原告：杨某某，男。
被告：齐某某，女。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 刘 湛
二〇一七年六月十九日
书记员 石敬东
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2702执485号
申请执行人吴凡，男，1985年1月25日生，侗族，贵州省贵阳市人。
被执行人福泉市福泰来置业有限公司，住所地贵州省贵阳市中华南路2号钻石广场裙楼1幢5层。
法定代表人鲁德贵，系该公司总经理。
贵州省福泉市人民法院作出吴凡申请执行福泉市福泰来置业有限公司工程款纠纷一案的（2016）黔2702民督3号支付令已经发生法律效力，权利人吴凡于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人福泉市福泰来置业有限公司支付执行款1.703.301.00元以及相应利息，并承担本案执行费19433元。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702民督3号支付令的本次执行程序。
待被执行人福泰来置业有限公司有可供执行财产后，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 松
审判员 罗章飞
审判员 甘业勤
二〇一六年十月十二日
书记员 陆国祥
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2702执485号申请执行人吴凡，男，1985年1月25日生，侗族，贵州省贵阳市人。被执行人福泉市福泰来置业有限公司，住所地贵州省贵阳市中华南路2号钻石广场裙楼1幢5层。法定代表人鲁德贵，系该公司总经理。贵州省福泉市人民法院作出吴凡申请执行福泉市福泰来置业有限公司工程款纠纷一案的（2016）黔2702民督3号支付令已经发生法律效力，权利人吴凡于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人福泉市福泰来置业有限公司支付执行款1.703.301.00元以及相应利息，并承担本案执行费19433元。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702民督3号支付令的本次执行程序。待被执行人福泰来置业有限公司有可供执行财产后，可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 松审判员 罗章飞审判员 甘业勤二〇一六年十月十二日书记员 陆国祥
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1761号
原告：蒋丽华，女，1968年6月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，公司职员，住江西省贵溪市。
被告：胡荣华，男，1965年12月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住江西省贵溪市。
原告蒋丽华与被告胡荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋丽华到庭参加诉讼。被告胡荣华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金45000元，利息27900元（暂时计算到2016年12月1日，以后的利息按照月息2分计算到还清日为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的丈夫与被告是多年的朋友关系。2014年4月7日，被告以急需资金周转为由向原告借款，原告当天向原告支付了45000元现金，被告向原告出具了一张借条，约定，借款金额45000元，借款期限到2014年4月30日之前，如未按期还款，每月利息1500元。之后，被告并未按照约定支付借款本息。原告为维护合法权益，特具状法院。
胡荣华未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提交的证据，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系公司职员，原告丈夫与被告系朋友关系。2014年4月7日，被告向原告借款，原告同意，双方约定，借款本金为45000元，借款期限为2014年4月30日之前，未约定借期内利率，逾期未还款利率为1500元/月。原告以现金的方式向被告支付了借款，被告也向原告出具借条并签名捺印。2016年11月29日，原告以被告未归还借款本息为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款，并出具书面借条，原告也以现金方式向被告支付了借款，�方之间的借款合同关系成立且生效。原告履行了支付借款的义务，被告亦应当履行还款付息的义务。现被告未按约定偿还借款本金，属违约，除依法承担继续履行的义务之外，还应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持，本金为45000元。因双方对借期内利率没有约定，视为不支付利息。但双方对逾期还款利率有约定，为1500元/月，该利率约合3.33%/月，超过了民间借贷利率的上限。原告自愿按照2%/月的利率计算，系其自由处分民事权利，且符合法律、法规的规定，本院予以支持。经计算，自2014年5月1日至2016年12月1日，共计31个月，利息为27900元（45000元×31月×2%/月）。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告胡荣华于本判决生效之日起十五日内向原告蒋丽华偿还借款本金45000元及利息27900元（暂计算至2016年12月1日，之后的利息按月利率2%计算至借款本金全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，由被告胡荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 夏素明
代理审判员 王志超
代理审判员 黄小辉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 汪 亮
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第362号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
负责人佘黎平，行长。
被执行人姜兆进。
被执行人于元英。
被执行人姜玉海。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟商初字第96号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜兆进、于元英、姜玉海的银行存款人民币132000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
代理审判员 杨先政
代理审判员 丁建华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 牟永生
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初2828号
原告：李某，男，1977年7月18日生，汉族，住辽宁省兴城市。
委托代理人：王某，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：辽宁绥四建设工程集团有限公司，住址：绥中县荒地镇东荒村。
法定代表人：赵某，该公司经理。
被告：葫芦岛市龙邦置业有限公司，住址：葫芦岛市龙港区连湾镇齐屯村兴港包装材料厂一楼。
法定代表人：刘某，该公司经理。
本院在审理原告李某诉被告辽宁绥四建设工程集团有限公司、葫芦岛市龙邦置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告辽宁绥四建设工程集团有限公司、葫芦岛市龙邦置业有限公司的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告李某承担。
审 判 长 岳英凯
人民陪审员 唐锦辉
人民陪审员 王金旭
二〇一八年三月五日
书 记 员 甘 蕾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7522号
罪犯王双林，男，汉族，出生地湖南省衡阳市祁东县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年2月19日作出（2011）东中法刑一初字第415号刑事判决，以被告人王双林犯过失致人死亡罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯王双林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯王双林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王双林在本次考核期间（2014年1月16日至2015年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年9月获得表扬。2015年1月9日因与他犯争执推拉被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王双林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王双林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初514号
原告甘某甲。
被告农某。
原告甘某甲与被告农某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员宁彩霞独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。书记员徐添担任记录。原告甘某甲与被告农某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某甲诉称，原告与被告农风玲于2001年2月份经他人介绍相识，并于××××年××月生育了女儿甘某乙。双方于××××年××月登记结婚。于××××年××月生育了长子甘某丁，于××××年××月生育了次子甘某丙。由于原、被告婚前相处时间较短，彼此缺乏了解，婚后性格不合，被告曾多次污蔑原告的生活作风，为此双方经常吵架。被告近两年经常外出打工不归，夫妻关系名存实亡。为此特起诉至法院，请求判决：1、准予原告甘某甲与被告农某离婚；2、婚生女儿甘某乙、儿子甘某丁及甘某丙由原告抚养，由被告于2016年3月起每月分别给付抚养费各500元直至儿女分别年满18周岁为止。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《申请结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》各1份，证明原告与被告是合法婚姻关系；
2、原告的《身份证》1份，证明原告的基本情况；
3、《户口簿》1份，证明被告的身份情况及原告与被告婚生子女的情况。
被告农某辩称，被告不同意离婚，不同意原、被告子女由原告抚养。
被告为其辩解向本院提交的证据有：
证人黎某出庭作证的证言1份，证人是原告的母亲，证人证明原、被告之间感情一直都很好，双方平时没有什么大的矛盾，夫妻双方有小矛盾争吵是正常的，而且原、被告的孩子都还小。证人不希望原、被告离婚，希望原告能够一起教育好子女。原告平时喜欢去喝酒，回家较晚，证人都会责怪原告。
经过开庭举证质证，被告对原告提供的证据1、2、3没有异议。对被告提供的证据，原告认为证人所说的不是事实。
本院认为，原告提供的证据1、2、3，来源合法，符合证据的真实性、关联性、合法性的规定，本院予以采信。被告提供的证据，可以作为本案的参考依据。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告甘某甲与被告农某于2001年经人介绍相识后同居生活，于××××年××月××日生育了女儿甘某乙。双方于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育了长子甘某丁，于××××年××月××日生育了次子甘某丙。2016年3月1日，原告甘某甲以原被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求：1、准予原告甘某甲和被告农某离婚；2、婚生女儿甘某乙、儿子甘某丁及甘某丙由原告抚养，由被告于2016年3月起每月分别给付抚养费各500元直至儿女分别年满18周岁为止。
本院认为，原、被告是自主婚姻，属合法的夫妻关系，诉讼主体适格。现原告甘某甲诉请与被告农某离婚，所提供的证据仅证明了原告与被告是夫妻关系及婚前生育了女儿甘某乙，婚后生育了长子甘某丁、次子甘某丙的事实，而未能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，其请求与被告离婚的证据、理由不足。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告诉请与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
不准原告甘某甲与被告农某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告甘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 宁彩霞
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐 添
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第3243号
原告刘银风，女，1963年3月17日出生，汉族，山东省济南纺针织品批发总公司退休职工，住济南市。
委托代理人许辉，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人陈金玲，山东众成仁和律师事务所律师。
被告山东省济南纺针织品批发有限公司，住所地济南市。
法定代表人高红卫，执行董事。
委托代理人李传峰，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人郭丽丽，山东齐鲁律师事务所实习律师。
原告刘银风被告山东省济南纺针织品批发有限公司（以下简称：纺针织品公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘银风的委托代理人许辉、陈金玲，被告纺针织品公司法定代表人高红卫的委托代理人李传峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银风诉称：原告于1982年2月进入被告单位工作，自1995年被停止工作，2013年4月领取退休待遇。原告在被停止工作期间，未依法享受生活费，退休时被告亦未向原告支付独生子女一次性养老补助。原告遂向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，但该委作出不予受理决定。为此，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告自1995年1月至2013年3月的生活费210588元、企业内债19496元、独生子女父母一次性养老补助12056.4元及两倍利息和工资赔偿金；2、诉讼费用由被告承担。
被告纺针织品公司辩称：原告诉求是政府主导改制造成的，不属于人民法院受理案件范围；被告已将政府拨付的资金向原告发放了独生子女一次性养老补助4822.4元，剩余部分由济南市投资控股有限公司发放，原告该项诉讼请求没有事实依据。
经审理查明：刘银风原系山东省济南纺针织品批发总公司职工。2007年3月27日，济南市人民政府国有资产监督管理委员会作出《关于山东省济南纺针织品批发总公司国有产权转让有关事项的批复》（济国资企改[2007]20号），同意纺针织品公司国有产权转让给济南立佳置业有限公司。2007年3月28日，济南市投资控股有限公司与济南立佳置业有限公司签订《山东省济南纺针织品批发总公司国有产权转让协议》（以下简称转让协议）。转让协议第三条约定，新公司整体接收原企业全部职工。2008年3月25日，济南立佳置业有限公司取得了济南产交证字[2008]007号《产权转移证明书》。2009年3月17日，济南立佳置业有限公司将山东省济南纺针织品批发总公司名称变更为纺针织品公司。2013年3月，刘银风自山东省济南纺针织品批发总公司退休。刘银风婚后生育子女一名。2014年9月26日，刘银风向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告纺针织品公司支付自1995年1月至2013年3月的生活费210588元、企业内债19496元、独生子女父母一次性养老补助12056.4元及两倍利息和工资赔偿金。该委对刘银风的申请作出不予受理的决定。刘银风不服该决定，在法定期限内诉至本院。
济南市人民政府国有资产监督管理委员会《关于山东省济南纺针织品批发有限公司职工常年上访的情况说明》证实，因改制后企业及产权受让方一直未按相关要求完成职工安置义务，导致“每逢两会”和重大节假日，改制后职工集体或委托职工代表上访，要求解决职工独生子女一次性养老补助等。2012年12月13日，派驻山东省济南纺针织品批发总公司帮扶解困第十八次协调小组相关人员与该公司及济南市投资控股有限公司、济南立佳置业有限公司达成“山东省济南纺针织品批发总公司企业五项内债申报发放问题备忘录”，就公司欠发职工五项内债的申报发放问题达成一致意见，后山东省济南纺针织品批发总公司和济南市投资控股有限公司分别于2013年12月27日、2014年6月26日向刘银风发放了包括独生子女一次性养老补助、医药费在内的安置费用7702.4元和11551.3元。
上述事实，有仲裁决定书、退休证、独生子女优待证、情况说明、（2013）济民一终字第1041号民事判决书、备忘录、对账单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：刘银风原系山东省济南纺针织品批发总公司职工。该企业经济南市人民政府国有资产监督管理委员会批准同意，将其国有产权转让给济南立佳置业有限公司，并于2007年3月28日由济南市投资控股有限公司与济南立佳置业有限公司签订了《山东省济南纺针织品批发总公司国有产权转让协议》，济南立佳置业有限公司亦于2008年3月25日取得了济南产交证字[2008]007号《产权转移证明书》，后将山东省济南纺针织品批发总公司名称变更为纺针织品公司，至此企业改制已经完成。因此，该改制非企业自主进行而是在政府主导下进行。本案中，刘银风主张的生活费、企业内债，属改制过程中的问题，不是双方正常履行劳动合同中产生的纠纷，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，该纠纷不属于人民法院民事案件的收案范围，对此本院不予处理。刘银风主张的独生子女一次性养老补助，已由山东省济南纺针织品批发总公司和济南市投资控股有限公司足额发放，其再次主张于法无据。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘银风的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘银风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王利民
审 判 员 吕铸荣
人民陪审员 乔永欣
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 孙源梓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1914号
原告阙某某，女，1990年7月14日，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告任某某，男，1982年5月22日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告阙某某与被告任某某离婚纠纷一案中，因原告阙某某经传票传唤，无正当理由未在法院指定时间内出庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告阙某某承担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年五月十三日
书 记 员 霍喜双
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保中民二终字第124号
上诉人胡有起。
上诉人胡有起不服隆阳区人民法院（2015）隆民不字第0008号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡有起称，上诉人系保山市医药公司职工，1971年参加工作，2003年内退。保山市医药公司属国有企业经两次改制而来。1999年改制分配资产股是依照工龄计算，上诉人分到了相应资产股。2003年公司沿用1999年的改制方案进行了深化改制，符合条件的职工可以提前退休，退休和已分配到的资产股没有关系，职工享有的股权可以继承、转让。2006年6月保山市医药公司法定代表人杨丽燕将其持有的保山市医药公司43.63%经营股权转让给保山市康浩公交运输有限责任公司控股经营，双方在隆阳区公证处办理了公证。保山市康浩公交运输有限责任公司既没有出资购买保山市医药公司的固定资产，也没有参加过医药公司的改制，医药公司固定资产在改制时已分配给公司的职工。保山市医药公司在康浩公司控股后，未召开股东大会就把公司位于南亚商场的十二个铺面全部售卖。康浩公司在短期内又逐步撤走注入医药公司的流动资金。康浩公司控股医药公司后的行为严重违反了双方签订的“股权转让协议书”中关于“该股权受让后不得变卖或整体出售公司的资产，不得随意撤回注入的流动资金”的规定，严重侵害了上诉人的合法权益。另杨成泉2006年6月10日未经离退休职工的授权，私自代表医药公司的离退休职工与杨绍康签订了“离退休及内退职工待遇协议书”，上诉人在2014年才知道这一情况，不认可该协议，请求人民法院撤销该协议。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原审法院不予受理的裁定错误，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，结合上诉人起诉时提出的诉讼请求，第一项请求确认股东资格，第二项请求分发红利，第三项请求确认保山市医药公司老年协会代表杨成泉与保山市康浩公交运输有限责任公司签订的“离退休及内退职工待遇协议书”无效。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十一条之规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告。保山市医药有限责任公司至今存在，上诉人起诉请求确认其在医药公司享有的的股权及分发相应红利，以保山市康浩公交运输有限责任公司为被告不符合法律规定，被告主体不适格。关于上诉人起诉时的第三项诉讼请求，因该协议系时任保山市医药公司老年协会代表人杨成泉代表医药公司所有已离退休职工与保山市康浩公交运输有限责任公司所签订，涉及到保山市医药公司所有离退休职工，上诉人以个人名义请求确认该协议无效于法无据。
综上，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕经国
代理审判员 张继斯
代理审判员 任 茂
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈婉均
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初5011号
原告：马某1，男，2012年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
法定代理人：马某2，男，1989年7月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：于军军，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：马金凤，女，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告马某1与被告马金凤机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某1撤回起诉。
案件受理费1138元，减半收取569元，由原告马某1负担。
审判员 张俊杰
二〇一八年八月七日
书记员 王海如
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0881民初564号
申请人：谢玮，男，1990年5月10日出生，汉族，住江西省井冈山市，
委托诉讼代理人：周龙，江苏缔基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊峰，江苏缔基律师事务所实习律师。
被申请人：胡龙，男，1988年2月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
本院在审理申请人谢玮与被申请人胡龙民间借贷纠纷一案中，申请人谢玮于2018年8月1日向本院提出财产保全的申请，于2018年8月8日交纳保全费，要求依法冻结被申请人胡龙相应资产50000元。本院认为，申请人谢玮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢玮银行存款50000元。
案件申请费520元，由申请人谢玮负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段建华
二〇一八年八月八日
书记员 陈莉琼
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终506号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，组织机构代码66800538-9。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：符开桃，该司职员。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4785号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月15日，酷狗公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：酷狗公司经合法授权，享有音乐专辑《停在心里的温柔》在中国大陆地区的独家信息网络传播权。阿里巴巴公司未经酷狗公司授权，擅自向公众提供涉案音频的在线点播以及试听服务。酷狗公司认为，阿里巴巴公司的前述行为侵犯了酷狗公司对涉案音频制品享有的独家信息网络传播权，严重损害其著作权益。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共计50000元；2、阿里巴巴公司在其经营的官网首页首屏以及腾讯网、新浪网、网易新闻发表声明，连续向酷狗公司道歉72小时；3、阿里巴巴公司承担本案全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理本案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：根据民诉法及司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案的阿里巴巴公司住所地和实际经营地均在浙江省杭州市余杭区，综上，请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案属著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。酷狗公司即被侵权人的住所地在一审法院辖区范围内，故该院依法对本案有管辖权。阿里巴巴公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：驳回阿里巴巴公司对本案管辖权提出的异议。
阿里巴巴公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4785号民事裁定书，并将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同。
本院经审查认为，酷狗公司以阿里巴巴公司未经授权擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播以及试听服务为由提起诉讼，本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”又《民诉法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被控侵权行为通过信息网络实施，根据《民诉法解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人酷狗公司的住所地位于一审法院辖区内，一审法院依法对本案有管辖权。
虽然根据《民诉法解释》第二十四条、第二十五条，信息网络侵权行为地也包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，酷狗公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。阿里巴巴公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十九日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第8090号
原告天津市同亨服装辅料有限公司，住所地天津市宝坻区马家店工业区管委会路（8）号。
法定代表人郭罗芳，该公司总经理。
委托代理人辛雅静，该公司员工。
被告天津南华制鞋有限公司第二分公司，住所地天津市宝坻区潮阳街道（津围公路66公里处西侧）。
负责人王家琥，总经理。
被告天津南华制鞋有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭二街24号。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，该公司员工。
原告天津市同亨服装辅料有限公司（以下简称同亨公司）诉被告天津南华制鞋有限公司第二分公司（以下简称南华二分公司）、天津南华制鞋有限公司（以下简称南华公司）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，被告南华公司提出管辖权异议，本院审查后依法予以驳回。被告南华公司提出上诉，天津市第一中级人民法院作出（2015）一中民终字第1639号民事裁定，维持原裁定。本案依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同亨公司的委托代理人辛雅静，被告南华公司的委托代理人昭日格图到庭参加了诉讼，被告南华二分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同亨公司诉称，原告是服装辅料、橡胶制品加工销售企业。2008年3月初被告天津南华制鞋有限公司第二分公司找到原告定作若干劳保鞋辅料，双方约定：每件价格0.2元至1元不等，按加工实际数量每月结算价款。按照约定，被告天津南华制鞋有限公司第二分公司提供样品，原告陆续给其制作成品，被告天津南华制鞋有限公司第二分公司按月支付货款。自2013年10月起，被告天津南华制鞋有限公司第二分公司陆续拖欠货款，至2015年8月31日共拖欠原告货款51092.58元。原、被告经对账核实，被告天津南华制鞋有限公司第二分公司在对账单上盖章确认。事后，原告多次讨要上述货款，被告天津南华制鞋有限公司第二分公司以资金不足为由拒付。经查，被告天津南华制鞋有限公司第二分公司是被告天津南华制鞋有限公司设立的分公司，依据《公司法》相关规定，被告天津南华制鞋有限公司应对设立的分公司的债务承担共同偿还的民事责任。故起诉要求：1、二被告连带给付货款51092.58元；2、诉讼费用由二被告承担。
原告提交如下证据：
1、协议书1份，以证明被告南华公司所欠原告货款的事实；
2、对账单1份，以证明截止到2015年8月31日被告南华公司尚欠原告货款51092.58元及由王家琥签字确认的事实。
被告南华公司辩称，欠原告货款51092.58元属实，只是现在资金紧张，需要暂缓支付。
被告南华二分公司未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告系经营服装辅料、橡胶制品加工销售的有限责任公司，被告南华公司系从事生产、销售各种鞋类制品等的有限责任公司，被告南华二分公司系被告南华公司于2015年4月29日注册设立的分支机构。原告与被告南华公司于2008年3月份建立业务关系，至2014年4月份终止了业务关系，原告与被告南华二分公司没有建立业务关系。发生业务关系期间原告为被告南华公司加工商标，双方在终止业务关系后，被告南华公司尚欠原告货款51092.58元未付。此款经原告催要，被告南华公司至今未付。
庭审中，被告南华公司提出南华公司第二分公司是南华公司的分支机构，南华公司第二分公司所欠货款应由南华公司承担，公司负责人王家琥亦是南华公司的员工。原告提出原告与被告南华公司有业务往来，与南华二分公司没有业务往来，要求南华公司承担给付义务，放弃对南华公司第二分公司的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告南华公司之间的加工定作行为，系双方当事人的真实意思表�，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告履行了供货义务，被告南华公司在收到货物后理应及时支付货款，但其至今尚欠原告货款51092.58元，系违约行为，故被告南华公司应承担此纠纷的全部责任，并给付所欠原告货款51092.58元。对于原告放弃对被告南华公司第二分公司的诉讼请求之意见，系原告自愿处分自身权益，亦不违反法律规定，本院准予。被告南华二分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天津南华制鞋有限公司于判决生效后十日内给付原告天津市同亨服装辅料有限公司货款51092.58元。
如果被�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，已减半收取539元（原告已交纳），由被告天津南华制鞋有限公司负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 郝福龙
二〇一六年一月二十五日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人�有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1125民初571号
原告：柳林县捷诚办公用品服务部，住所地：柳林县双塔南路。
经营者：贾思远，男，19xx年x月x日生，汉族，现住山西省柳林县xx镇**号。
委托代理人：吴志红，男，19xx年x月x日生，汉族，柳林县xx镇xx村人，现住xx。
被告：柳林县公安局交通警察大队，住所地：山西省柳林县柳林镇杨家港。
法定代表人：闫亚平，大队长。
委托代理人：李芳，山西语成律师事务所律师。
原告柳林县捷诚办公用品服务部与被告柳林县公安局交通警察大队承揽合同纠纷一案，本院曾于2016年12月13日作出（2016）晋1125民初340号民事判决，被告不服，提出上诉，吕梁市中级人民法院于2017年5月27日作出（2017）晋11民终651号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2017年7月3日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳林县捷诚办公用品服务部的委托代理人吴志红、被告柳林县公安局交通警察大队的委托代理人李芳到庭参加了诉讼。原告柳林县捷诚办公用品服务部于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因诉讼主体不适格申请撤回起诉，减少了诉累，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳林县捷诚办公用品服务部撤诉。
案件受理费1760元，减半收取计880元，由原告负担。
审 判 长 朱雪峰
审 判 员 董海荣
人民陪审员 程 瑞
二〇一七年八月九日
书 记 员 薛建春