wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425执保115号
原告陈洁，女，1984年11月2日出生。
被告林天开，男，1958年1月12日出生。
本院在审理原告陈洁与被告林天开民间借贷纠纷一案中，原告陈洁于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告林天开在三明市住房公积金管理中心大田管理部账户存款人民币100000元，并提供原告陈洁所有的位于大田县均溪镇雪山北路（房产证号：田房权证字第**号）房产作为财产保全担保的财产。
本院认为，原告陈洁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被告林天开在三明市住房公积金管理中心大田管理部账户存款人民币100000元。
二、查封原告陈洁所有的位于大田县均溪镇雪山北路（房产证号：田房权证字第**号）房产作为财产保全担保的财产，查封期间不得办理该房产的产权变更登记手续。
人民法院冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期�为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要续行冻结、查封、扣押的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内，向本院申请延长查封、扣押、冻结的期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林华杉
二〇一六年七月六日
书记员 苏初开
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担�的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
3、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣�、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1787号
原公诉机关广州市南沙区人民检察院。
上诉人(原审被告人)耿某，户籍地址河南省许昌市襄城县。因本案于2016年2月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月10日被取保候审，9月1日被继续取保候审。
广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控原审被告人耿某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月1日作出(2016)粤0115刑初452号刑事判决。原审被告人耿某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料和讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年2月2日21时许，被告人耿某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至广州市南沙区东涌镇市南路励业路口路段时，被交警查获。被告人耿某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人耿某血液中酒精含量为260.1mg/100mL。
原判认为：被告人耿某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人耿某有坦白情节，依法对其从轻处罚；被告人耿某无证驾驶无号牌机动车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第五项、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人耿某不服，提出上诉称：原判量刑过重。请求二审法院改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人耿某于2016年2月2日21时许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至广州市南沙区东涌镇市南路励业路口路段时，被交警查获。上诉人耿某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定，上诉人耿某血液中酒精含量为260.1mg/100mL。原判认定上述事实清楚，据以定罪的证据经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人耿某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处；上诉人耿某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。上诉人耿某无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。对于上诉人耿某提出原判量刑过重的意见，经查，上诉人耿某血液中酒精含量为260.1mg/100mL，且无证驾驶无号牌机动车。原判根据上诉人耿某危险驾驶的事实、性质、情节及社会危害程度，依法对上诉人耿某判处拘役二个月，并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人耿某提出的上诉意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 刘卫鸿
审判员 王 婧
二〇一六年十月二十四日
书记员 何蓉蓉
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更420号
罪犯唐荣，男，1986年8月29日出生，汉族，中专文化，广西壮族自治区全州县人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市管城回族自治区人民法院于2015年12月30日作出（2015）管刑初字第700号刑事判决，认定被告人唐荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元，刑期自2015年5月21日至2018年7月20日止。宣判后，于2016年3月11日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯唐荣减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2015年2月，被告人唐荣同他人在郑州市金水区一小区设立河南荣邦东创科技有限公司，同年3月16日，三人签订新的合作协议，决定增资并超越公司原有经营范围从事股票资讯推荐业务，唐荣担任副总经理，负责员工管理，随后公司招揽业务主管数人，利用百度贴吧、互联网qq群拉拢客户，提供虚假股票推荐内容及言论信息，冒充股票分析师，仅凭个人经验和网络信息向客户推荐股票，骗取客户会员费。罚金已履行。
罪犯唐荣在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯唐荣减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐荣自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐荣准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2015年5月21日至2018年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年二月九日
书记员 宋 睿
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督4号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人李顺莲，女。
被申请人李翠红，女。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年1月4日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人李顺莲、李翠红尚欠申请人借款本金140,000元及利息，要求被申请人李顺莲、李翠红连带清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李顺莲、李翠红应当自收到本支付令之日起十五日内，连带清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金140,000元及利息。
本案申请费344元，由被申请人李顺莲、李翠红负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一六年一月二十八日
书记员 张钿钿
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初97号
原告：李银庆，男，1962年10月15日出生，汉族，中专文化，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：蔡永泓，男，1972年8月4日出生，汉族，大学文化，蚌埠市人，住安徽省蚌埠市禹会区，身份证号码不详。
被告：李靖，女，1972年4月15日出生，汉族，初中文化，蚌埠市人，住址同上，身份证号码不详。
本院在审理原告李银庆诉被告蔡永泓、李靖民间借贷纠纷一案,原告李银庆于2017年4月28日向本院提出撤回对被告蔡永泓、李靖的撤诉申请。
本院认为：原告李银庆撤回对被告蔡永泓、李靖的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告李银庆撤回对被告蔡永泓、李靖的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李银庆负担。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 张 光
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 程 彬
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初1409号
原告：孙宗涛，男，1963年6月13日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。
被告：李吉旺，男，1978年10月23日出生，汉族，住平阴县
被告：于建平，女，1979年1月1日出生，汉族，住平阴县
原告孙宗涛与被告李吉旺、于建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案，原告孙宗涛于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宗涛自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙宗涛撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告孙宗涛承担。
审 判 员 李 峰
二〇一八年六月十一日
法官助理 赵新丽
书 记 员 姜春燕
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初436号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人孙军杰，男，1976年2月1日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省许昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪2016年8月24日被许昌市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年9月12日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2016年10月20日经本院决定，同日被许昌市公安局经济技术开发区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人孙军杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞、助理检察员温武出庭支持公诉。被告人孙军杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年8月8日18时14分许，被告人孙军杰酒后驾驶豫Ｋ×××××号豪爵铃木牌二轮摩托车，从许昌市许繁路与南环路交叉口附近出发，沿许繁路由南向北行驶至许昌市卫校北50米处时，与任某驾驶的二轮电动车相撞，致二人不同程度受伤。经司法鉴定，孙军杰被查获时每100毫升血液中乙醇含量为182.802毫克，系醉酒驾驶。经公安机关道路交通部门认定，孙军杰、任某负本案事故同等责任。
案发后，本案事故双方经协商已就民事赔偿达成协议，被告人孙军杰已赔偿任某诊疗费、误工费等各项损失共2000元。
以上犯罪事实，被告人孙军杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙军杰的供述，证人任某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，事故认定书，事故现场照片，查获经过，被告人孙军杰的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人孙军杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人孙军杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合考虑被告人孙军杰犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙军杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2016年11月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 焦元豪
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执235-1号
申请执行人邹平县质量技术监督局，住所地邹平县鹤伴二路689号。统一社会信用代码11371626004394502K。
法定代表人刘福生，局长。
被执行人邹平华博饲料制品有限公司，住所地邹平县长山镇长韩村。统一社会信用代码91371626MA3C7FJH2T。
法定代表人曲波，经理。
申请执行人邹平县质量技术监督局与被执行人邹平华博饲料制品有限公司行政处罚一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626行审143号行政裁定书已经发生法律效力，裁定：被执行人邹平华博饲料制品有限公司缴纳罚款20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，邹平县质量技术监督局申请本院执行，本院于2018年1月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月2日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，被执行人于2018年3月5日到庭陈述，因企业现已歇业，暂时无力履行罚款义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。经查，现被执行人邹平华博饲料制品有限公司暂无其他财产可供执行，暂无完全履行能力。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。2018年6月14日，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人于2018年6月14日缴纳罚款3000元，于2018年12月31日前缴纳8500元，其余款项8500元，被执行人于2019年6月30日前缴清。
本院认为，被执行人应当履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人履行义务确有困难或暂时无履行能力的，可以分期缴纳。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结邹平县人民法院（2017）鲁1626行审143号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一八年六月二十九日
书记员 郑姗姗
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18239号
原告：魏久，男，1978年9月16日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托代理人王祖惠，重庆原野律师事务所律师。
委托代理人余方曦，重庆原野律师事务所实习律师。
被告：重庆迪塞冠华实业有限公司。
被告：重庆银翔实业集团有限公司。
被告：重庆文海建筑工程有限公司。
被告：段勇，男，1982年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告魏久与被告段勇等提供劳务者受害责任纠纷一案，原告魏久于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏久自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏久撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏久负担。
审判员 王德清
二〇一六年十月二十八日
书记员 王梦南
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执80号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社
被执行人：符伟明
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人符伟明借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行财产且申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条、第233条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0323执80号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李春光
助理审判员 周和影
助理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐丹琦
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1535号
中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司：
你与李鑫为机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初2823号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款9800元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担申请执行费50元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户�
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年十二月二十七日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁13民终5236号
上诉人（原审原告）：禚相松，男，1955年4月23日生，汉族，居民，住临沭县。
委托诉讼代理人：张艺娟，山东苍马律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临沭县临沭街道办事处苍源居居民委员会。
法定代表人：曹天飞，主任。
委托诉讼代理人：邰德见，山东金星伟业律师事务所律师。
上诉人禚相松因与被上诉人临沭县临沭街道办事处苍源居居民委员会物权纠纷一案，不服临沭县人民法院（2016）鲁1329民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人禚相松及委托诉讼代理人张艺娟、被上诉人临沭县临沭街道办事处苍源居居民委员会委托诉讼代理人邰德见到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
禚相松上诉请求：1.依法撤销临沭县人民法院（2016）鲁1329民初2588号民事判决第二项，维持第一项，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.上诉人提交的禚宝国、禚宝坤的证言，证实因修建道路被上诉人将上诉人的地上屋框子、院墙、猪圈等予以拆除破坏，而这些设施存在一定的经济价值，且对于相同期间拆除的禚相军、高运合的屋框子则给予了赔偿款，他们的赔偿情况应作为上诉人地上设施赔偿款的部分参考。在地上设施被拆除之后，涉案土地遭被上诉人挖土垫路，上诉人为继续经营使用土地，只能出资整理土地，支出一定的整理费用，该项赔偿可参考国土部门关于土地整理费用的标准确定。2.一审判决未考虑被上诉人对类似情况的赔偿方案，在证据方面苛求上诉人，不认定被上诉人给上诉人造成的实际损失，属于适用法律不当，判决不公。
临沭县临沭街道办事处苍源居居民委员会辩称：政府修建利城路占用了上诉人的部分土地，村委已经对上诉人进行了补偿，除此之外村委没有侵害上诉人的任何物权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
禚相松向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令临沭县临沭街道办事处苍源居居民委员会赔偿禚相松地上屋框子物料损失费、土地整理费、3年土地经营收益损失等共计60000元及其利息（自2010年4月开始计息，利率按照农村信用社同期最高贷款利息计算）；2、诉讼费由临沭县临沭街道办事处苍源居居民委员会承担。
一审法院认定事实：禚相松在尚庄老村有老宅基一处，占地0.43亩。2010年4月份，临沭县临沭街道办事处苍源居居民委员会根据建设规划的需要占用了上述宅基地，当时禚相松、临沭县临沭街道办事处苍源居居民委员会未能就赔偿事宜达成协议。2013年6月22日，临沭县临沭街道办事处苍源居居民委员会按1000元／亩／年的标准补偿给禚相松16年的占地补偿款6880元。原审审理过程中，禚相松主张其损失包括地上屋框和猪栏损失40000元，土地整理费2000元、2010年到2013年的土地经营损失18000元，但未提供相关证据证明其主张。
一审法院认为，从禚相松、临沭县临沭街道办事处苍源居居民委员会提交的计算费用报销表可以认定，临沭县临沭街道办事处苍源居居民委员会认可禚相松对涉案0.43亩宅基地享有使用权，临沭县临沭街道办事处苍源居居民委员会占用该宗土地，应给禚相松合理的补偿。对于2010年至2013年临沭县临沭街道办事处苍源居居民委员会占用禚相松的宅基地给禚相松造成的损失，可依据2013年临沭县临沭街道办事处苍源居居民委员会确定的补偿标准予以确定。禚相松主张临沭县临沭街道办事处苍源居居民委员会给其造成屋框和猪栏损失40000元、土地整理费损失2000元、2010年到2013年的土地经营损失18000元无证据证实，法院不予采信。判决：一、临沭县临沭街道办事处苍源居居民委员会于本判决生效后十日内给付禚相松占地补偿款1290元。二、驳回禚相松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由禚相松负担1272元，临沭县临沭街道办事处苍源居居民委员会负担28元。
二审期间，上诉人围绕上诉请求提供以下证据：证据一、禚宝坤的补充证明一份，证明：涉案土地上存在树木；证据二、杨化平证人证言及身份证复印件一份，证明：上诉人开支了土地整理费用。被上诉人经质证认为：对一、二组证据进行综合质证。第一、两份证据均不属于二审新证据；二、证据的形式不合法，内容不属实。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：两份证人证言的证人均无正当理由未出庭作证，证人未接受质询，故两份证人证言均不能作为有效证据使用。上诉人也未提供证据证实其对涉案土地享有使用权的权属证明。本院审理查明的其他事实和一审相同。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。涉案土地原为上诉人父母的宅基地，且上诉人自己拥有宅基地，故上诉人不具有涉案土地的宅基地使用权。对于上诉人父母的宅基地，被上诉人在进行宅田统算时，将其作为农村承包责任田分给上诉人。对于涉案土地宅田统算后变为承包责任田的事实，上诉人在庭审中予以承认。且根据一审提供的计算费用报销表，被上诉人对上诉人的补偿款包含土地补偿费、青苗补偿费等相关费用，其补偿标准是按照农村耕地即承包责任田的性质进行的，上诉人也按照该补偿标准领取了补偿款，因此上诉人对于涉案土地享有的是农村土地承包经营权，而非宅基地使用权。被上诉人已经按照农村耕地的补偿标准对上诉人进行了补偿，上诉人也签字接收了该项补偿款，因此上诉人提出的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人禚相松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人禚相松负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨华雁
审判员 陈 芳
审判员 范宗芳
二〇一七年十一月二日
书记员 曹钰莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终597号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）翁志华，男，1977年10月2日生，汉族，住江苏省泰兴市。
诉讼代理人李燚、曹春花，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）李甜，男，1984年6月14日生，汉族，中专文化，户籍地江苏省南京市玄武区。
被上诉人（原审被告人）杨云，男，1986年1月8日生，汉族，初中文化，户籍地江苏省灌云县。
被上诉人（原审被告人）袁婷，女，1982年5月9日生，汉族，大专文化，户籍地江苏省南京市玄武区。
南京市玄武区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人翁志华诉被告人李甜、杨云、袁婷犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2016年8月3日作出（2016）苏0102刑初8号刑事附带民事裁定。原审自诉人翁志华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人翁志华，听取辩护人的意见。辩护人李燚于2016年12月19日申请延期审理获准。现已审理终结。
原审法院经审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人翁志华诉被告人李甜、杨云、袁婷犯故意伤害罪，罪证不足，且不愿撤回起诉，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人翁志华对被告人李甜、杨云、袁婷的起诉。
宣判后，原审自诉人翁志华不服，提出上诉。上诉人翁志华及其辩护人均提出：原审法院裁定错误，请求二审法院支持翁志华的控诉意见。
本院认为，上诉人（原审自诉人）翁志华诉被告人李甜、杨云、袁婷犯故意伤害罪暨附带民事诉讼的起诉缺乏罪证，翁志华及其辩护人亦未能提供新的证据，认定原审被告人李甜、杨云、袁婷行为构成故意伤害罪的罪证不足。故上诉人翁志华及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 方兴宇
审判员 李 涛
审判员 顾岚岚
二〇一七年一月十九日
书记员 马自鹏
书记员 陈 鑫
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第1882号
原告张新豹，男，汉族，1979年11月1日出生。
委托代理人董超，河南怡龙律师事务所律师。
被告贾金豹，男，汉族，1978年3月2日生。
被告贾培，男，汉族，1986年3月13日生。
被告任全周，男，汉族，1965年8月29日生，住河南省新郑市。
原告张新豹诉被告贾金豹、贾培、任全周民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新豹的委托代理人董超到庭参加了诉讼。被告贾金豹、贾培、任全周经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新豹诉称：2011年10月18日，被告贾金豹向原告借款10万元，借期为两个月，逾期归还违约金为日息3%，被告贾培、任全周为担保人，承担连带责任，现经原告多次催要，三被告至今未予归还，故原告诉至法院，请求判令：1、三被告向原告归还借款10万元及违约金66500元（违约金暂计算至2014年6月16日，其后仍需支付），合计166500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张新豹向本院提交的证据有：1、借据一份，担保书2份；2、证人证言，证人身份证复印件。
被告贾金豹、贾培、任全周未到庭。
被告贾金豹、贾培、任全周亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告向本院提交的证据，真实、合法，能够客观地证明案件事实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2011年10月18日，被告贾金豹作为借款人，被告贾培、任全周作为担保人共同向原告出具借据一份：“今借张新豹现金人民币大写壹拾万元，小写100000元，借款期限为2个月，借款日期2011年10月18日至2011年12月17日，如到期不能还款，且不履行其他手续，借款人将自愿接受每天3%的违约金。担保人负有连带赔偿责任。借款人：贾金豹（签字）担保人：贾培（签字）担保人：任全周（签字）2011年10月18日。”同日，被告任全周、贾培分别给原告出具担保书，均自愿担保被告贾金豹在原告张新豹处的借款100000元，承担连带责任，如被告贾金豹到期不能归还，被告均愿归还此笔借款。借款到期后，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告贾金豹借原告现金人民币100000元整，有被告出具的借条予以证明，双方的借贷法律关系依法成立，被告贾金豹应当偿还原告的借款本金，原告该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告贾金豹支付从2011年12月17日起按同期银行贷款利率四倍的利息，合法有据，本院予以支持。因被告贾培、任全周在该笔借款中均为连带保证人，保证的截止时间为2012年6月17日，而原告起诉的时间为2014年8月5日，故被告贾培、贾新磊的保证期间已过，故原告要求被告贾培、任全周承担保证责任的诉讼请求，缺乏法律依据，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、豹于本判决生效之日起十日内偿还原告张新豹借款本金100000元整。同时支付从2011年12月17日起至判决确定还款之日止的同期银行贷款利率四倍的利息。
二、原告张新豹的其他诉讼请求。
案件受理费3630元，由被告贾金豹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 宋 晔
审 判 员 王香玲
人民陪审员 于桂枝
二〇一五年三月二日
书 记 员 张继伟
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第2507号
原告安成法，男，1964年12月21日出生，彝族，住贵州省大方县。
被告欧厚昌，男，1973年11月18日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告安成法与被告欧厚昌承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安成法诉称：2013年5月，被告欧厚昌找原告在杜鹃大道安装青石板，于是原告和陈恒辉、聂忠银、卢放光等人去杜鹃大道，欧昌厚说从绅达广场到搅拌场的人行道有几千平方米，价格每平方米14元，完工后付钱，要原告和聂忠银找人做，每平方米提一元，三人平分。后原告找了6人，聂忠银找了5人。2015年1月27日，经被告欧厚昌收方，原告做的方量是402方。被告违反约定，未付工程款，特提起诉讼，请求，一、判决被告依法支付原告工程款5628.00元；二、判决被告支付至起诉之日的逾期利息1450.00元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告欧厚昌辩称：原告诉讼的402个平方米是真实的，有2个平方米的工程款已付给原告的侄子安兴，但单价是错误的，每个平方米只是13元，14元每个平方米是我承包的价格，原告安成法没有与我一起承包，原告是我找来做的，所以只能按13元一个平方米付给他。而且原告承包的六龙工程和迎宾大道工程，我做了后，原告安成法没有付工程款，原告付我六龙工程的工程款后，我就付他的工程款。
原、被告均未提交书证，原告安成法申请证人陈恒辉和王明贤出庭作证，被告欧厚昌申请证人陈兴全出庭作证。证人王明贤要证明的事实是安成法所做工程的平方数，而被告欧厚昌对原告安成法所做工程量无异议，原告安成法遂放弃要求王明贤作证。证人陈兴全要证明的是被告欧厚昌支付工程款给其他人的事实，被告欧厚昌也放弃要求陈兴全作证。陈恒辉与原告安成法系姨夫关系，其证明杜鹃大道工程是原告安成法与被告欧厚昌共同承包，证人陈恒辉所做杜鹃大道工程的工程款是被告欧厚昌支付。被告欧厚昌对证人陈恒辉证明杜鹃大道工程是原告安成法与欧厚昌共同承包有异议，对其他证明内容无异议。
经审理，本院查明：2013年5月，被告欧厚昌承包杜鹃大道人行道青石板安装工程，原告安成法与陈恒辉等人给被告欧厚昌安装，原告安成法安装了400平方米。其他人所做工程款按13元每平方米计算，被告欧厚昌已支付。因原告安成法要求其所做工程款项按14元每平方米计算，及被告欧厚昌给原告安成法所做的六龙工程款安成法未支付给欧厚昌，双方发生争议，被告欧厚昌未支付原告安成法的工程款，原告安成法遂诉来本院。
本案争议焦点是，杜鹃大道人行道青石板安装工程是安成法与欧厚昌共同承包还是安成法给欧厚昌做工。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告安成法主张所做的杜鹃大道人行道青石板安装工程是其与被告欧厚昌共同承包，但对该事实，只有证人陈恒辉一人的证词，而证人陈恒辉与原告安成法是姨夫，双方之间存在亲戚关系，且被告欧厚昌对证人陈恒辉证明的该事实有异议，故证人陈恒辉的证言属于孤证，不能证明原告安成法所主张的事实；如该工程是原告安成法与被告欧厚昌共同承包，那每一个平方1元的差价应由双方进行平分，但原告安成法的诉讼请求仅是要求被告欧厚昌按14元每平方米支付其所做工程的工程款，而未要求对其余工程差价进行分配；而且，其他人所做的工程款均是由被告欧厚昌支付，故原告安成法主张杜鹃大道工程是其与被告欧厚昌共同承包没有事实依据，其要求被告欧厚昌按14元每平方米支付其工程款没有事实依据，本院不予支持，原告安成法所做工程的工程款应按13元每平方米计算，为5200.00元（400×13）。原告安成法已完成工程，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告安成法请求判决被告欧厚昌支付工程款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告安成法所主张的逾期利息，由于被告欧厚昌未支付工程款的原因是原告安成法不同意按13元每平方米计算，而被告欧厚昌已经支付了其他人所做的工程款，故被告欧厚昌不存在过错。原告安成法的该诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告欧厚昌于本判决生效后十日内支付原告安成法工程款5200.00元；
二、驳回原告安成法的其他诉讼请求。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告安成法减半交纳的案件受理费25.00元，由被告欧厚昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 胡桂海
二〇一五年十二月一日
书记员 文 茳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6242号
罪犯丁波，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年9月11日作出了（2012）温永刑初字第1006号刑事判决，以被告人丁波犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯丁波减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁波在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯丁波在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁波予以减刑五个月（刑期至2014年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 朱勤超
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初230号
原告：王瑞贤，男，1967年11月17日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：盛建良，海盐县百步法律服务所法律工作者。
被告：胡江平，男，1967年11月11日出生，汉族，住海宁市。
原告王瑞贤诉被告胡江平买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告货款103941元；2、被告偿付原告自起诉之日起至实际给付之日止，以103941元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款年利率4.85%的1.5倍计算的逾期付款利息损失；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行审理，原告王瑞贤及委托代理人盛建良到庭参加诉讼，被告胡江平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：原、被告素有集成吊顶用电器配件（发热块）买卖业务。被告向原告购货后未及时付清货款。2016年6月30日，经结算被告出具欠条1份，载明欠原告货款103941元。原告认为该货款被告未支付，致成讼。上述事实有原告提供的欠条及庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间买卖电器配件业务合法有效。被告购货后应支付货款。被告未提供是否已付款的证据，故本院对被告尚欠原告货款103941元的事实予以确认。双方未约定付款时间，故原告请求逾期付款利息损失应为资金占用期间的利息损失，自起诉之日即2017年3月15日开始按银行同期贷款基准利率的1.5倍计付，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡江平于本判决生效之日起十日内支付原告王瑞贤货款103941元及资金占用期间利息损失（以103941元为基数，自2017年3月15日起按银行同期贷款基准利率的1.5倍计付至货款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2379元，由被告胡江平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 马建新
人民陪审员 王拥军
二〇一七年七月十四日
书 记 员 冯 维
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1581民初83号
原告黄永良，男，1958年1月6日出生，汉族，住陆丰市，
被告刘卫池，男，1976年10月5日出生，汉族，住陆丰市，
被告吴宝珠，男，1973年9月3日出生，汉族，住址同上，
被告刘志航，男，1999年3月29日出生，汉族，住址同上，
上述三被告共同委托代理人吴汉帆，系陆丰市河西镇法律服务所主任。
本院在审理原告黄永良诉被告刘卫池、吴宝珠、刘志航身体权纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄永良申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄永良撤回起诉。
本案受理费人民币1716元（原告已预交），减半收取计858元，由原告黄永良负担。
审判员 郭宝珍
审判员 彭建华
审判员 林应波
二〇一七年四月二十四日
书记员 张双雄
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1702刑初132号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人施飞，男，汉族，1978年3月1日出生，安徽省池州市人，专科文化，医生，住池州市贵池区。因犯故意伤害罪于2016年9月9日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2016年9月21日被执行逮捕，2016年11月4日被监视居住。
池州市贵池区人民检察院于2017年5月2日以贵检刑诉〔2017〕113号起诉书，指控被告人施飞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，被告人施飞于2017年5月27日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴其才
审判员 孙晓姿
审判员 窦晓红
二〇一七年五月三十一日
书记员 李国顺
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2050号
原告：张凤桐，干部，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。
委托代理人：姜春杰，黑龙江天一律师事务所律师。
被告：周丽萍，干部，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。
被告：杨贺，干部，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。
原告张凤桐与被告周丽萍、杨贺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行审理。原告张凤桐及委托代理人姜春杰、被告杨贺到庭参加诉讼，被告周丽萍经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤桐诉称：二被告系母子关系，于2015年9月17日在原告处借款人民币100,000.00元，约定2015年11月17日还款，并出具借据一份。借款到期后，原告多次找二被告索要未果，故诉至法院要求二被告立即偿还借款100,000.00元及自2016年1月至欠款还清之日的利息，本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证实其主张在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据2、借据一份，载明被告周丽萍、扬贺于2015年9月17日向原告借款100,000.00元，约定2015年11月17日还款。
被告杨贺辩称：欠款100,000.00元属实，同意还款。
被告周丽萍未出庭、未答辩。
二被告在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。
庭审过程中，被告周丽萍未出庭，被告杨贺对原告提交的证据1、2无异议。结合庭审过程，本院认为，原告提供的证据1系国家权利机关出具，可证实原告身份情况，为有效证据，本院予以采信。原告提供的证据2系借据原件一份，证实二被告于2015年9月17日向原告借款100,000.00元，约定2015年11月17日还款，借款人处有被告周丽萍、杨贺签名，被告杨贺庭审对借据的真实性及欠款事实无异议，因原告提供的证据2系书证原件，符合证据规则的规定，可证实被告周丽萍、扬贺向原告借款的真实性，故为有效证据，本院予以采信。
经开庭审理及证据分析，可确认以下事实：被告周丽萍、杨贺系母子关系，二被告于2015年9月17日在原告处借款人民币100,000.00元，约定于2015年11月17日还款，并出具借据一份，此款至今未还，上为本案事实。
基于上述证据分析及事实认定，本院认为，原告张凤桐与被告杨贺、周丽萍之间借贷关系合法有效，原告张凤桐要求二被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息一事，原告庭审中放弃对利息的诉讼请求，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨贺、周丽萍共同偿还原告张凤桐借款100,000.00
元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2，300.00元减半收取1,150.00元、保全费1,020.00元由被告杨贺、周丽萍共同负担，于判决生效后十日内缴纳完毕。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
审判员 谭海波
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘润博
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督301号
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
负责人：康军。职务：支行长。
被申请人戴永胜，男，蒙古族，1985年8月9日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2016年6月7日向本院申请支付令，要求被申请人戴永胜偿还借款本金29900及利息15187.86元，本息合计45087.86元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人戴永胜向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金29900及利息15187.86元，本息合计45087.86元。
案件受理309元，由被申请人戴永胜负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年六月七日
书记员 马 丽
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审282号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人王智民大队长
被申请执行人杨伟青，男，汉族，1968年05月04日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1600199234号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向杨伟青送达编号410581-1600199234处罚决定书。决定对杨伟青处以处罚罚款及相应的加处罚款200元。杨伟青逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1600199234处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1600199234处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王渝凯
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审220号
申请执行人西峡县国土资源局，地址西峡县行政中心。
法定代表人方成，该局局长。
委托代理人康少丽，该局国土资源监察大队工作人员。特别授权。
被执行人王文强，男，汉族，住西峡县。
申请执行人西峡县国土资源局于2017年5月22日向本院提出申请，要求强制执行西土罚字（2015）第119号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人西峡县国土资源局于2015年11月16日对王文强作出了西土罚字（2015）第119号行政处罚决定书。被执行人王文强同日收到该行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行该行政处罚决定书第二项所确定的义务。
本院认为，西峡县国土资源局对王文强作出的西土罚字（2015）第119号行政处罚决定书，未在法律规定的期限内申请强制执行，其所提交的（2016）豫1323民初1414号民事判决书不能作为逾期申请的理由，因此该执行申请不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行西土罚字（2015）第119号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 璐
审 判 员 彭国洲
代理审判员 陈 浩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 源
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6294号
原告：陈佰仲。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南连壁科技发展有限公司，住所地在湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道铜盆湖路1号景秀江山2栋704房。
法定代表人：ＸＸＸ。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：许浩亮。
被告：钟选才。
被告：刘慧琳。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告陈佰仲（以下简称原告）诉被告湖南连壁科技发展有限公司（以下简称连壁公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连壁公司向原告支付借款本金50000元；2、判令被告连壁公司向原告支付违约金5000元；3、判令被告连壁公司向原告支付借款期利息、逾期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；4、判令被告连壁公司向原告支付律师费2800元；5、判令被告兴信公司、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年11月2日，原告与被告连壁公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告连壁公司向原告借款50000元，借期为12个月，自2015年11月2日起至2016年11月1日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月13日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满前，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告连壁公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告兴信公司、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达书面承诺对被告连壁公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告连壁公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告连壁公司通过第三人融城公司向原告、李诗润等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，李诗润等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告连壁公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈佰仲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一六年十月二十五日
书记员 焦芳苹
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5897号
原告：上海金地物业服务有限公司,住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路128号318室,统一社会信用代码91310114764289764D。
法定代表人：闫智广。
委托诉讼代理人：雷净净，系公司员工。
被告：陈利芹，女，1977年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告陈利芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告上海金地物业服务有限公司于2017年7月11日向本院申请撤回对被告陈利芹的起诉。
经审查，本院认为，原告上海金地物业服务有限公司申请撤回对被告陈利芹的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回对被告陈利芹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海金地物业服务有限公司负担。
审判员 任 莹
二〇一七年七月十一日
书记员 金燕敏
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初517号
原告：谢园，女，1964年5月4日生，汉族，居民，住寻乌县。
被告：曹碧清，女，1966年6月2日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告：陈芳舒，女，1988年12月2日出生，汉族，居民，住寻乌县。
本院在审理原告谢园诉被告曹碧清、陈芳舒民间借贷纠纷一案过程中，原告谢园于2017年7月3日以被告曹碧清、陈芳舒协商后还款事宜为由，向本院提出撤回对被告曹碧清、陈芳舒起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢园撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取计2150元，由原告谢园承担。
审 判 员 刘向东
二〇一七年七月五日
代理书记员 华运萍
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终623号
上诉人（原审被告、反诉原告）：薛冬旭，男，汉族。
上诉人（原审被告、反诉原告）：韩广辉，女，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张延君，男，汉族。
上诉人薛冬旭、韩广辉因与被上诉人张延君房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初3962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人薛冬旭、韩广辉经依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人薛冬旭、韩广辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费3244元，减半收取为1622元，由上诉人薛冬旭、韩广辉负担.
本裁定为终审裁定。
审判长 孙文斌
审判员 周铁峰
审判员 齐少游
二〇一七年四月六日
书记员 杨 阳
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执51号
申请执行人刘XX，男，1967年8月11日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县横江镇烟坊村。
被执行人张XX，男，1971年8月23日生，汉族，农民，住富平县庄里镇双岭村四组。
本院在执行申请人刘XX与被执行人张XX间借贷纠纷一案中，富平县人民法院（2015）富平民初字第01558号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行，本院立案执行。本案执行标的47000元及利息，诉讼费975元，执行费。在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意退出本次执行，日后权利人一旦发现被执行人财产线索时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528执51号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年四月十五日
书记员 冯鹏飞
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利商初字第393号
原告：郭树水，男，汉族。
被告：山东鲁建工程集团有限公司。
法定代表人：张玉兴，董事长。
本院在审理原告郭树水与被告山东鲁建工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以被告山东鲁建工程集团有限公司已返还欠款为由，于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭树水撤回对被告山东鲁建工程集团有限公司的起诉。
案件受理费2567元，减半收取1284元，由原告郭树水负担。
审判员 魏 芬
二〇一四年十二月二日
书记员 王福龙
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初4936号
原告：张学义，男，1978年9月30日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
委托代理人：刘爱京，北京市诚实律师事务所律师。
被告：张浩月，男，1971年4月18日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。
委托代理人：孙宝增，男，1956年11月16日出生，汉族，平泉县兴平法律服务所法律工作者。
原告张学义与被告张浩月劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学义的委托代理人刘爱京到庭参加诉讼。被告张浩月经本院合法传唤延迟到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张学义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费8700元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年9月开始跟随被告在昌平区流村镇从事劳务工作。工程完工后，被告拖欠本人劳务费。现有被告给写的欠条为证。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告张浩月辩称：欠条确实是我打的。案件实际情况是张浩月带领原告等人为第三方提供劳务，工程施工一半还没完工，第三方要求增加一倍的工程量，张浩月要求写增加工程量的书面材料，并要求给付劳务费，双方发生争议。后原告在区政府折腾一天。说不给钱我们也不跟你干了，要求我打欠条。在此情况下打的欠条。我现在没钱支付原告，甲方仅给了材料款，劳务费一分未付。
本院经审理认定事实如下：张学义受张浩月雇佣，于2016年9月25日至2016年11月15日在北京市昌平区流村镇提供劳务。后张浩月为张学义书写欠条，载明欠张学义工资8700元。
上述事实，有张学义提交的欠条及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人的合法债权应受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务，被告应该按照双方的约定支付相应的劳务报酬。现原告起诉要求被告支付劳务费，合法有据，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张浩月自本判决书生效后十日内支付原告张学义劳务费八千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告张学义负担，自本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王开艳
二〇一七年四月十四日
书记员 郑 璐
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初983号
原告：石维福，男，1982年12月9日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：航林装饰工程有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇万桥国际商贸城12栋。
负责人：石峰，该公司经理。
原告石维福诉被告航林装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉被告支付劳务报酬4200元，被告已经向原告履行了支付义务，原告已经全额收到被告支付的劳务报酬4200元，本案中原被告的权利义务已履行完毕，原告撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石维福撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石维福负担。
审判员 石健生
二〇一七年五月十日
书记员 王丽琴
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第626号
申请执行人于国娟。
被执行人唐山市鸿英劳务派遣有限公司。
本院在执行于国娟申请执行唐山市鸿英劳务派遣有限公司劳动争议一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会唐劳人仲裁字（2013）033号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 崔万强
代理审判员 赵志宏
二〇一三年九月九日
书 记 员 马 琳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终814号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董少红，女，1974年12月25日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，个体户，住苍南县。因本案于2017年2月8日被取保候审，同年4月26日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人林佳云，浙江浙信律师事务所律师。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人董少红犯销售有毒、有害食品罪一案，于2017年4月26日作出（2017）浙0327刑初346号刑事判决。原审被告人董少红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年4月份，被告人董少红开始在苍南县龙港镇东新街434-436号经营永乐药品店，并在店内销售“金某”“硬十天”“虫草鹿鞭”等性保健品。2017年2月7日，公安机关在该店内楼梯边纸箱内查获“金某”一盒（内有六小包药丸）、“硬十天”五盒（每盒有十粒药丸）、“虫草鹿鞭”二十一盒（每盒内有十粒药丸）。经对查获的该三类性保健品进行检测，均检出西地那非成分。
原审法院认定被告人董少红犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
原审被告人董少红上诉称，其不知药品中含有有毒有害物质，请求二审从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定的事实有被告人董少红的供述，证人陈某的证言、归案经过、技术检查报告、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、营业执照、药品经营许可证、户籍证明、“硬十天”“金某”“虫草鹿鞭”等证据证实。针对董少红的上诉理由，经查认为，董少红的供述证实，其之前卖过成人性保健药品，后药监部门多次开会传达相关药品禁止销售，其也无法再从正规渠道购买相关成人性保健用品，便停止销售，在2016年年底，其从上门推销的不明身份人员处购买了涉案的无批号物品，且未经查验核对，足见其具明知的主观故意，故对其辩称的主观不明知的意见，与查明事实不符，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人董少红明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健品，仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。原审鉴于董少红归案后能如实供述犯罪事实，已经予以从轻处罚，其二审再要求从轻处罚并适用缓刑的理由不足，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款、第二十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵东清
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0424刑初140号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人施自刚（曾用名：施扑永），男，1981年3月19日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。因本案,于2016年3月28日被华宁县公安局决定取保候审。
华宁县人民检察院以华检刑诉〔2016〕136号起诉书指控被告人施自刚犯非法持有枪支罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员姚晓寿、白红霞出庭支持公诉，被告人施自刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月8日18时许，被告人施自刚因琐事与王某1等人几次发生吵打，在吵打过程中，被告人施自刚从家中拿出一支以火药为动力的枪支击打王某1的父亲王某5头部，后被王某1等人抢走交给公安机关。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人施自刚违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人施自刚到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
庭审中,被告人施自刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年1月8日18时许，被告人施自刚因琐事与王某1等人几次发生吵打，在吵打过程中，被告人施自刚从家中拿出一支枪支击打王某1的父亲王某5头部，王某1等人抢走枪支后交给公安机关。经鉴定，被告人施自刚持有的可疑枪支是以火药为动力的枪支。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人施自刚的供述和辩解，证实2016年1月8日，被告人施自刚因琐事与王某1发生争执，后其与王某1等人发生吵打。其的左手被王某2用刀砍了一下，其的左手当时就使不出力来了，之后其跑回家拿了一支像左轮手枪的火药枪，其用枪托朝王某1的父亲王某5的后脑部砸了两下的事实。
2、证人王某1、王某2、王某5的证言，证实2016年1月8日晚饭后三人与施自刚发生过吵打，在吵打的过程中施自刚使用手枪一支的情况。
3、证人王某3的证言，证实2016年1月8日17时30分许，其去上厕所时遇到王某2、王某1，他们每人提着一把刀，他们说要去砍施自刚。之后其看见施自刚从家里拿着一支手枪跑出来，施自刚用枪托朝王某2父亲王某5的后脑部砸了两下，王某5、王某2、王某1将施自刚按倒在地上的情况。
4、证人王某4的证言，证实2016年1月8日晚饭后，其看见王某5、王某2、王某1将施自刚按倒在地上，王某5头上和右手流着血，听王某5喊王某1把枪抢掉，不然枪响要死人的情况。
5、证人普某的证言，证实2016年1月8日18时许，王某2等人推着施自刚上来公厕外边的路口，施自刚跑回家拿了一支玩具手枪出来的情况。
6、证人崔某的证言，证实2016年1月8日18时许，王某5、王某2、王某1将其丈夫施自刚按倒在地上，施自刚跑回家拿了一支烂托托枪出来的情况。
7、鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见告知书，证实被告人施自刚使用的可疑枪支经鉴定是以火药为动力的枪支，鉴定意见已告知被告人施自刚。
8、现场勘验笔录及照片，证实侦查机关对案发现场进行勘验的情况。
9、辨认笔录及照片，证实被告人施自刚对打架现场及其持枪现场进行辨认的情况。
10、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及侦查机关立案侦查的情况。
11、查获经过、到案经过，证实被告人施自刚到案的情况。
12、接受证据清单、证据保全决定书、证据保全清单、现场笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实侦查机关接受王某4提交被告人施自刚使用的枪支一支及将枪支扣押的情况。
13、随案移送清单，证实扣押的火药枪一支随案移送的情况。
14、办案说明，证实公安机关对案件的相关情况进行说明。
15、物证照片，证实案件中被告人施自刚使用的枪支的外观特征。
16、户口证明、前科查询材料，证实被告人施自刚犯罪时已达刑事责任年龄，在户口所在辖区内无违法犯罪记录的情况。
本院认为，被告人施自刚违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人施自刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人施自刚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的枪支一支，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永进
人民陪审员 豆思权
人民陪审员 王建福
二〇一七年三月六日
书 记 员 李爱萍
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初4020号
原告：江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司佛山市高明分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路38号华辉苑8座首层商铺7号，统一社会信用代码914406085608827189。
负责人：王凯，董事长。
被告：钟国宁，男，1986年7月20日出生，住广东省佛山市高明区。
本院受理原告江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司佛山市高明分公司与被告钟国宁物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告钟国宁的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司佛山市高明分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司佛山市高明分公司负担。
审判员 严志刚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 何紫嫣
第1页共2页
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执154号
申请执行人徐某。
法定代理人徐金友。
被执行人经延庆。
申请执行人徐某与被执行人经延庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第491号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人经延庆应当给付申请执行人赔偿款55306.02元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、鉴定费2101元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该和解协议正置履行之中。
本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年五月十三日
书记员 张 平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初3510号
原告：李武，男，1975年10月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：王家玲，女，1974年8月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：谢某某，男，2005年9月12日出生，汉族，学生，住重庆市沙坪坝区。
原告李武与被告王家玲、谢某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李武撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元（原告已预交），由原告李武负担。
审判员 刘 淇
二〇一七年四月二十四日
书记员 袁守琴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终115号
原公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜建炎，男，1969年12月8日出生于浙江省龙游县，汉族，小学文化，农民，住龙游县。1999年10月19日因犯故意伤害罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押龙游县看守所。
浙江省龙游县人民法院审理龙游县人民检察院指控原审被告人姜建炎犯故意伤害罪一案，于2017年4月20日作出(2017)浙0825刑初44号刑事判决。原审被告人姜建炎不服，提出上诉。本院于2017年5月10日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，姜建炎与孙某系母子关系。2016年5月31日上午，孙某到姜建炎家中索要赡养费，与姜建炎发生争执。期间，姜建炎用拳头殴打孙某胸肋部，致其肋骨骨折，后又推倒孙某并用脚踢打，致其右侧股骨颈骨折。经鉴定，孙某右侧第4肋股骨折，右侧第3、5肋骨皮质扭曲，伤情达到轻微伤程度；右侧股骨颈骨折，向内嵌插，伤情达到轻伤二级程度。
据此，原判以故意伤害罪判处被告人姜建炎有期徒刑一年。
上诉人姜建炎上诉称，其未殴打过孙某，孙所受骨折伤不能排除系孙自摔所致，原判认定事实有误。请求依法宣告无罪。
经审理查明，原判认定上诉人姜建炎故意伤害的事实，有经原审庭审举证、质证的被害人孙某的陈述，证人姜某1、封某、许某、姜某2、汪某、姜某3、段某、杨某的证言，现场勘验检查笔录、照片，病历、出院记录，体表原始伤情记录表、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，有关证明等证据予以证实。本院予以确认。
关于上诉意见。经查，1、孙某陈述证实，其因向儿子姜建炎索讨生活费不成，被姜建炎拳打脚踢致摔倒受伤，姜某1证言证实案发当日曾目击姜建炎拳打孙致摔倒，封某、许某、姜某3等关于孙告之被姜建炎打伤的证言在案佐证；2、孙某受伤后即被家人及时送往医院诊治，根据医生诊断，孙某所受右侧股骨颈骨折等伤均系新伤；姜建炎认为孙所受骨折伤不能排除其他原因所致，有悖在案证据所证，亦无他证支持。故姜建炎关于未殴打过孙某的上诉意见，不能采信；请求宣告无罪，亦不予支持。
本院认为，上诉人姜建炎伤害其母致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回姜建炎的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金朝文
审判员 周永敏
审判员 熊 娟
二〇一七年六月十五日
书记员 董美珍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5963号
罪犯柯伟，男，1988年1月4日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2010年4月12日作出（2010）阳刑初字第60号刑事判决，认定被告人柯伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；2015年6月25日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柯伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柯伟在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柯伟在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯柯伟的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年8月19日起至2017年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陇民初字第00720号
原告：闫利，女，1985年6月13日生:。
委托代理人张维平，陕西衡真律师事务所律师。
被告：ＸＸ安，男，1974年4月26日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司。
负责人程来迪，任该公司经理。
委托代理人卢德锋，男，1956年12月30日生，系该公司员工。
原告闫利诉被告ＸＸ安、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司（以下简称中财保清姜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月30日立案受理。依法由代理审判员张诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫利及其委托代理人张维平、被告ＸＸ安、中财保清姜支公司的委托代理人卢德锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫利诉称，2012年1月14日12时0分，被告ＸＸ安驾驶其所有的陕CE65**号小型普通客车由东向西行驶至陇千南线营沟村路段将骑自行车的我撞伤。我被送往中国人民解放军第三医院住院治疗48天，诊断为：“1、创伤性中型颅脑损伤；2、脑梗死；3、肺部感染；4、眼外伤；5、结膜炎；6、屈光不正”。该事故经陇县交警大队认定，被告ＸＸ安承担事故主要责任，我承担事故次要责任。陕CE65**号小型普通客车在中财保清姜支公司投保了机动车交通事故强制保险。现我要求判令两被告赔偿我各项经济损失56098.40元。
被告ＸＸ安辩称，我驾驶陕CE65**号小型普通客车于2012年1月14日与原告发生交通事故属实，车投保有交强险，由保险公司赔偿。在治疗期间我已垫付原告医疗、救护车费29600.00元，同时要求对我垫付的医疗费一并处理。
被告中财保清姜支公司辩称，我公司对本次交通事故发生的事实及陕CE65**号小型普通客车在我公司投保交强险的事实不持异议，我公司愿在机动车交强险限额内承担赔偿责任。对于医疗费，除医药公司的费用外均予认可；原告计算误工、护理等项目的标准过高，应予核减；住院伙食补助费无异议；交通费过高，住宿费不属原告本人产生不予赔偿,营养费不予赔偿；复印费不属交强险赔偿范围，我公司不予赔偿。
经审理查明，2012年1月14日12时0分，被告ＸＸ安驾驶其所有的陕CE65**号小型普通客车由东向西行驶至陇千南线营沟村路段与相对方向骑自行车的闫利相撞，致闫利受伤。事故发生后，原告闫利即被送往中国人民解放军第三医院治疗，诊断为：“1、创伤性中型颅脑损伤；2、脑梗死；3、肺部感染；4、眼外伤；5、结膜炎；6、屈光不正”。住院治疗48天，好转出院，1月后需复查头颅CT，不适眼科随诊。花费医疗费37896.14元。被告ＸＸ安垫付其住院期间医疗费29000.00元、救护车费600.00元。2012年2月4日该事故经陇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：ＸＸ安承担此事故的主要责任，闫利承担事故次要责任。现原告向本院起诉要求判令两被告赔偿其医疗费39571.40元、误工费7332.00元、护理费4512.00元、住院伙食补助费1440.00元、营养费960.00元、交通费1000.00元、住宿费1120.00元、复印费50.00元、其它损失113.00元，共计56098.40元。
另查，被告ＸＸ安为陕CE65**号小型普通客车在被告中财保清姜支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年10月21日零时起至2012年10月20日24时止。
上述事实有以下证据证实：1、原、被告双方的身份证、营业执照、机构代码证复印件、行驶证复印件，证实双方的主体身份；2、陇县公安局交通警察大队陇公交事认字[2012]第055号道路交通事故认定书，证实原告闫利与被告ＸＸ安发生交通事故的事实及事故责任情况；3、中国人民解放军第三医院住院病历和门诊病历，证实原告的伤情及住院治疗情况；4、医疗费、交通费、住宿费、复印票据，证实原告住院医疗、交通、住宿、复印费用数额；5、中财保清姜支公司机动车交通事故责任强制保险单，证实陕CE65**号小型普通客车投保交强险的事实及保险期间；6、被告ＸＸ安提交收条1张，证实其给原告垫付医疗费、救护车费的事实及数额；7、购物收据2张，证实原告住院期间购买护具费用数额。上述证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，机动车辆在行驶中因违反交通安全法规发生交通事故，造成他人人身损害的应按其各自过错承担赔偿责任。已投保机动车交通事故责任强制保险的机动车辆发生交通事故造成他人损害的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过机动车交通事故责任强制保险限额的部分由发生肇事的当事人按各自责任分担。本案中，被告ＸＸ安驾驶机动车行经村镇路段未安全车速，未靠右侧通行，致使发生交通事故造成原告受伤，其应承担此事故的主要责任，对因该事故造成原告闫利的经济损失承担主要赔偿责任；中财保清姜支公司作为陕CE65**号小型普通客车交通事故责任强制保险的保险人，应在该机动车交通事故强制保险限额内予以赔偿。故原告之诉讼请求成立，本院予以支持。但原告诉请的医疗费中，陇州医药大厦有限公司的购药费用无处方及相关诊断证明，不予支持；误工、护理费计算标准过高，无法律依据，不予支持；交通费对于救护车费及往返宝鸡三次费用予以认定；住宿费按实际护理1人的陪床费予以认定。被告ＸＸ安的部分辩解意见成立，本院予以采纳。对于中财保清姜支公司提出陪床费不是原告本人产生不予赔偿以及营养费不予赔偿的辩解意见与相关法律不符，不予支持，其余意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第一款第（一）项,《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司在陕CE65**号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿闫利医疗费37896.14元、误工费4680.00元、护理费2880.00元、住院伙食补助费1440.00元、营养费960.00元、交通费900.00元、住宿费650.00元，共计人民币49406.14元，于判决生效后30日内履行完毕；
二、由ＸＸ安赔偿闫利复印费50.00元、其它损失113.00元，共计人民币163.00元的90%，计人民币147.00元，除已付的29600.00元外，由闫利返还ＸＸ安垫支费用29453.00元（从保险公司赔偿款中扣除），其余16.00元由闫利自负。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202.00元，由闫利负担122.00元，ＸＸ安负担1080.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 张诚
二〇一二年十二月四日
书 记 员 路云
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4848号
申请执行人：临沂震霖汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人：张国丽，总经理。
被执行人：尚振山，男，汉族。
本案在执行临沂震霖汽车运输有限公司与尚振山追偿权纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务22.3855万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 葛志刚
审判员 王建军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4848号申请执行人：临沂震霖汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人：张国丽，总经理。被执行人：尚振山，男，汉族。本案在执行临沂震霖汽车运输有限公司与尚振山追偿权纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务22.3855万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 葛志刚审判员 王建军二〇一六年十二月二十七日书记员 马红伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初2574号
原告：卓佳璐，女，2007年3月20日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。
法定代理人：陈某，女，1979年3月25日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：李建忠，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。
被告:卓雷（曾用名卓奎），男，1975年12月12日出生汉族，住山东省威海市乳山区。
本院在审理原告卓佳璐与被告卓雷物权保护纠纷一案中，原告卓佳璐于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓佳璐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓佳璐撤回起诉。
案件受理费100元（原告卓佳璐已预付），减半收取50元由原告卓佳璐承担。
审判员 王宝珠
二〇一八年四月八日
书记员 于 颖
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初第1564号
原告石林峰。
委托代理人宋卫，江苏新联律师事务所律师。
被告朱佳炳。
被告陆春芬。
原告石林峰诉被告朱佳炳、陆春芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员杨立成独任审判，后与代理审判员沈超彦、人民陪审员许郁文组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告石林峰的委托代理人宋卫到庭参加诉讼，被告朱佳炳、陆春芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月26日，被告朱佳炳、陆春芬向我借款50000元，并订立书面借款协�一份。言明借款期限1个月，利息按银行同期贷款利率4倍计算。借款期限届满后，经多次催要未果，故请求判令被告归还借款50000元、承担自2015年6月26日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱佳炳、陆春芬未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告朱佳炳、陆春芬系夫妻关系。2015年6月26日，被告朱佳炳、陆春芬以食堂资金周转之需向原告石林峰借款50000元，双方订立了书面借款协议一份。协议言明：借款期限为2015年6月26日至2015年7月25日，确定借款期限内利息按银行同期贷款利率4倍计算。订立借款协议当日，原告即交付了上述出借款项，被告朱佳炳出具收条一份。借款期限届满后，被告未按约履行义务。原告经多次催要未果，遂向法院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款50000元、承担自2015年6月26日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的借款协议一份、收条一份及原告在庭审中的陈述与自认予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃，而原告所举证据符合证据的真实性、关联性和合法性要件，本院予以采信。原、被告间借款事实由借条、收条及原告陈述佐证且合法有效，故原告要求被告归还借款50000元并承担自2015年6月26日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息之诉讼请求，本院应予支持。为此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱佳炳、陆春芬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告石林峰借款50000元，并支付自2015年6月26日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，由被告朱佳炳、陆春芬承担。（原告同意被告承担的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 杨立成
代理审判员 沈超彦
人民陪审员 许郁文
二〇一六年七月四日
书 记 员 方 婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执564号
申请执行人武汉东湖新技术开发区富诚建筑设备租赁站，住所地：武汉东湖新技术开发区九峰市场内。
经营者：阮锦明。
委托代理人：刘勇强，湖北路力律师事务所律师。
被执行人：巴中川力建筑劳务有限公司，住所地：四川省巴中市江北大道东段185号1单元6楼。
法定代表人：彭方喜，总经理。
武汉东湖新技术开发区富诚建筑设备租赁站与巴中川力建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初2443号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉东湖新技术开发区富诚建筑设备租赁站于2017年4月1日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付租金866311.53元；2、被执行人支付钢管、扣件赔偿款989798.6元；3、被执行人支付计算至2016年8月18日的逾期付款违约金86841.31元；4、被执行人支付2016年8月19日至欠付租金付清之日止的逾期付款违约金（以未付租金为本金，按照日万分之三的利率标准计付）；5、被执行人支付改变租赁物使用地点违约金17141元；6、支付案件受理费5695元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院通过总对总及点对点的网络查询系统对被执行人的房产土地、车辆登记信息、证券信息、支付宝账户及相关商业银行存款信息进行了查询。经查，被执行人无房产、土地、车辆登记信息，无可供执行的银行存款及支付宝账户，银行账户已被其他法院冻结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192民初2443号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项1965787.44元及利息、违约金待发现被执行人巴中川力建筑劳务有限公司有可供执行的财产时，申请执行人武汉东湖新技术开发区富诚建筑设备租赁站可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 廖松松
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执564号申请执行人武汉东湖新技术开发区富诚建筑设备租赁站，住所地：武汉东湖新技术开发区九峰市场内。经营者：阮锦明。委托代理人：刘勇强，湖北路力律师事务所律师。被执行人：巴中川力建筑劳务有限公司，住所地：四川省巴中市江北大道东段185号1单元6楼。法定代表人：彭方喜，总经理。武汉东湖新技术开发区富诚建筑设备租赁站与巴中川力建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初2443号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉东湖新技术开发区富诚建筑设备租赁站于2017年4月1日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付租金866311.53元；2、被执行人支付钢管、扣件赔偿款989798.6元；3、被执行人支付计算至2016年8月18日的逾期付款违约金86841.31元；4、被执行人支付2016年8月19日至欠付租金付清之日止的逾期付款违约金（以未付租金为本金，按照日万分之三的利率标准计付）；5、被执行人支付改变租赁物使用地点违约金17141元；6、支付案件受理费5695元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院通过总对总及点对点的网络查询系统对被执行人的房产土地、车辆登记信息、证券信息、支付宝账户及相关商业银行存款信息进行了查询。经查，被执行人无房产、土地、车辆登记信息，无可供执行的银行存款及支付宝账户，银行账户已被其他法院冻结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0192民初2443号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项1965787.44元及利息、违约金待发现被执行人巴中川力建筑劳务有限公司有可供执行的财产时，申请执行人武汉东湖新技术开发区富诚建筑设备租赁站可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年十一月三十日书记员  廖松松
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执673号
申请执行人：北京东升平洗浴有限责任公司，住所地北京市宣武区半步桥街14号1号楼。
被执行人：温江金港温泉商务会所，经营场所四川省成都市温江区柳城鱼凫路339号18栋3号附1-3号。
北京东升平洗浴有限责任公司与被执行人温江金港温泉商务会所房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年09月07日作出的（2016)京0102民初21950号民事判决书已经发生法律效力。北京东升平洗浴有限责任公司于2017年02月08日申请强制执行，本院依法受理。依据该生效法律文书，被告温江金港温泉商务会所于二〇一六年十一月七日前支付北京东升平洗浴有限责任公司房屋租金十三万零五百九十七元及燃气费二万九千四百九十一元。
执行中，已通过司法专邮方式向各被执行人送达执行通知书。依照申请人北京东升平洗浴有限责任公司申请，本院决定将被执行人温江金港温泉商务会所纳入失信被执行人名单。
本院在执行期间内未查找到温江金港温泉商务会所可供执行财产线索，北京东升平洗浴有限责任公司亦不能提供上述被执行人的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 鹏
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一七年六月二十九日
书记员 周婧狄
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执673号申请执行人：北京东升平洗浴有限责任公司，住所地北京市宣武区半步桥街14号1号楼。被执行人：温江金港温泉商务会所，经营场所四川省成都市温江区柳城鱼凫路339号18栋3号附1-3号。北京东升平洗浴有限责任公司与被执行人温江金港温泉商务会所房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年09月07日作出的（2016)京0102民初21950号民事判决书已经发生法律效力。北京东升平洗浴有限责任公司于2017年02月08日申请强制执行，本院依法受理。依据该生效法律文书，被告温江金港温泉商务会所于二〇一六年十一月七日前支付北京东升平洗浴有限责任公司房屋租金十三万零五百九十七元及燃气费二万九千四百九十一元。执行中，已通过司法专邮方式向各被执行人送达执行通知书。依照申请人北京东升平洗浴有限责任公司申请，本院决定将被执行人温江金港温泉商务会所纳入失信被执行人名单。本院在执行期间内未查找到温江金港温泉商务会所可供执行财产线索，北京东升平洗浴有限责任公司亦不能提供上述被执行人的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 鹏审判员 罗 涛审判员 张 巍二〇一七年六月二十九日书记员 周婧狄
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2451号
申请执行人:杨春，男，1956年5月20日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人:天津银座房地产开发公司，住所地天津市河北区金钟河大街5号。
法定代表人：王贵武，该公司总经理。
杨春申请执行天津银座房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初6517号民事调解书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙砀
二〇一七年十月二十四日
书记员 傅烨
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初1240号
原告：郑州航空港区福都商贸有限公司，住所地郑州航空港区郑港七路与郑港六街交叉口山顶福都时代广场负一层。
法定代表人：魏春雨，总经理。
委托诉讼代理人：李军，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘闯，男，该公司工作人员。
被告：陈安平，男，1979年4月8日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：曹必琼，河南见地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：迟海媛，河南见地律师事务所律师。
原告郑州航空港区福都商贸有限公司（以下简称港区福都）与被告陈安平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军、刘闯、被告委托诉讼代理人曹必琼、迟海媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港区福都向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金11666.67元；2.判令被告从欠付租金之日起按照同期银行贷款利率支付违约金。事实和理由：2015年，原、被告双方签订了一份商铺租赁合同，约定被告需缴纳租金5000元/月，按季缴纳、提前预付。合同签订后被告支付了合同首季度租金，原告交付了商铺，租金于2015年3月18日开始计算，后被告多次拖欠租金迟迟不支付，特提起诉讼。
被告陈安平辩称，虽然在港区福都提供的租赁合同上签名，但至今未拿到过港区福都签字盖章的合同，租赁合同也未实际履行，实际上向郑州福都商业物业管理有限公司（以下简称郑州福都）租赁商铺，交付租金、保证金、进场费、水电费，与港区福都并无实际合同关系。港区福都与本案没有直接利害关系，非本案适格诉讼主体，依法应当驳回起诉。
本院认为，港区福都、郑州福都均为山顶·福都时代广场内商铺的出租运营方，本案原告港区福都提交在案的制式山顶·福都时代广场租赁合同上甲方与乙方签名位置共有三处，分别是封面、首页、尾页，三处乙方位置均有被告陈安平签名和按指印，三处甲方位置均空白未填写，其中尾页甲方位置盖有港区福都公章，合同全文均无任何文字显示甲方名称，被告陈述系在合同上先行签字交回甲方后再未见到过双方签字的合同，在港区福都、郑州福都与商户的系列租赁纠纷案中，多名商户在法庭上均陈述了相同情况，故不能仅依据租赁合同尾部有港区福都盖章推定承租商户在签名时知晓合同甲方为港区福都。被告提交的不同日期费用收据上均加盖的是郑州福都公章而非港区福都公章，故被告据此认为是与郑州福都而非港区福都履行商铺租赁的抗辩意见成立。原告虽在宽展期内补充提交了有被告签名、加盖港区福都公章的“供应商赞助同意书”，但被告否认签名是其所签和有过类似票据，原告亦明确表示不申请笔迹鉴定，故该票据不能证明被告知晓与港区福都履行商铺租赁，对原告依据甲方未填写、仅在尾部有港区福都公章的租赁合同要求被告向港区福都支付租金及违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑州航空港区福都商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费91元，减半收取计45元，由原告郑州航空港区福都商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 萌
二〇一七年六月二十九日
法官助理 赵妙金
书 记 员 慎丽媛
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初2282号
原告：锁小虎，男，生于1988年4月4日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告：杨金军，男，生于1977年12月13日，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：杨金贵，男，生于1987年10月19日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告锁小虎与被告杨金军、杨金贵劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。2016年10月25日，原告锁小虎向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告锁小虎撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告锁小虎负担。
审判员 鲁青峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈彩花
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民终282号
上诉人（原审原告）：任某1，住甘肃省文县。
委托代理人：任某2，住甘肃省文县。系上诉人任某1次子。
被上诉人（原审被告）：关某1，个体工商户，住甘肃省文县。
原审第三人：甘肃省文县商业水产养殖公司破产清算组。
负责人：宋某，该清算组组长。
原审第三人：关某2，住新疆图木舒克市。
上诉人任某1因与被上诉人关某1、原审第三人甘肃省文县商业水产养殖公司破产清算组、关某2共有纠纷一案，不服文县人民法院（2016）甘1222民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合�庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任某1于2017年4月10日向本院书面申请撤回对本案的上诉，同时要求退还案件上诉费。
本院认为，任某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许任某1撤回上诉。一审判决自送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3180元，减半收取1590元，由上诉人任某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文革
审判员 任晓玉
审判员 谢自强
二〇一七年四月十二日
书记员 马武琼
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第243号
罪犯傅登华，男，生于1964年6月16日，汉族，四川省宜宾县人，现在昭通监狱服刑。
云南省水富县人民法院2011年12月5日作出（2011）水刑初字第38号刑事判决，以被告人傅登华犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币20000元。刑期执行至2025年6月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅登华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年6月至2014年11月的考核中获记表扬4次，特殊表扬1次。系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯傅登华的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯傅登华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯傅登华准予减去有期徒刑四个月，刑期执行至2025年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 霍晨宇
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0113行初23号
原告ＸＸ鼎，男，汉族，1968年8月30日出生，住上海市。
被告上海市公安局宝山分局交通警察支队，住所地上海市宝山区。
负责人蔡伟萍，政委。
委托代理人张雪春。
委托代理人沈佳。
被告上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区。
法定代表人黄辉，局长。
委托代理人冯士明。
原告ＸＸ鼎不服被告上海市公安局宝山分局交通警察支队作出的公安交通管理简易程序处罚决定及上海市公安局宝山分局作出的行政复议决定，于2017年1月24日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告ＸＸ鼎自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告ＸＸ鼎的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ鼎撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告ＸＸ鼎负担。
审判员 赵 晨
二〇一七年三月七日
书记员 刘洪明
附：相关法律条文
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初字第193号
原告：吴秋珍，女，汉族，赣州市南康区人。
被告：刘忠佺，男，汉族，赣州市南康区人。
被告：邝先梅，女，汉族，赣州市南康区人，系被告刘忠佺之妻。
原告吴秋珍诉被告刘忠佺、邝先梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秋珍均到庭参加诉讼，被告刘忠佺、邝先梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秋珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款计人民币148000元，并自2014年12月24日起按年利率24%计息给原告至还清款为止；2、本案受理费由两被告负担。事实与理由：2014年12月23日,被告刘忠佺因资金周转需要向原告借款148000元，并承诺于2015年1月24日前归还，被告为此向原告出具借条一张，被告邝先梅为该笔借款提供连带担保。原告认为，两被告系夫妻关系，双方在借条上签字认可，该债务系夫妻共同债务，应当承担连带还款义务。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院请求处理。
被告刘忠佺、邝先梅未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年12月23日,被告刘忠佺因资金周转需要向原告吴秋珍借款148000元，约定按月利率4%计息，并承诺于2015年1月24日前归还，被告刘忠佺为此向原告出具借条一张，被告邝先梅为该笔借款提供连带担保。现原告以该债务系夫妻共同债务为由要求两被告归还借款本金148000元，并自2014年12月24日起按年利率24%计息给原告。
上述事实有当事人向法庭提交的身份证、借条原件及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告刘忠佺向原告吴秋珍借款计人民币148000元，被告邝先梅为该借款提供连带担保，该事实有被告刘忠佺出具的借条原件及原告的庭审陈述予证实，事实清楚，证据充分。为此，原告以该借款系被告刘忠佺与邝先梅生夫妻共同债务为由要求两被告归还借款148000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告要求两被告自2014年12月24日起按年利率24%计息给原告的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告刘忠佺、邝先梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘忠佺、邝先梅于本判决生效后十五日内归还原告吴秋珍借款计人民币148000元，并2014年12月24日起按年利率24%计息给原告至还清款为止，息随本清。
案件受理费3260元，由被告刘忠佺、邝先梅共同负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 王四珠
人民陪审员 明心山
人民陪审员 邓旺翀
二〇一七年七月二十日
代理书记员 梁乾荣
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执63号
申请执行人：谢某某，男，汉族，1991年11月27日出生，住贵州省遵义县。
被执行人：杨某某，女，汉族，1964年1月19日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行谢某某与杨某某婚约财产纠纷一案中，经执行查询，杨某某现无可供执行的财产，且杨某某下落不明，无法联系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初2954号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王 飞
二〇一七年五月十七日
书记员 蒋志林
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执518号
申请执行人余爱珍,女性,住曾都区
被执行人王远招,男性,住；
被执行人张锋,女性,住
本院在执行余爱珍与王远招、张锋合同、无因管理、不当得利一案中，未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向我院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1303执518号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭建新
二〇一七年十二月十四日
书记员 解江波