wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初217号
原告：秦皇岛盛博物业服务股份有限公司
法定代表人：许强，总经理。
被告：贾玉荣，女，1945年10月13日出生，汉族
本院在审理原告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司诉被告贾玉荣物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司于2018年2月22日提出对被告贾玉荣的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司在诉讼中申请撤回对被告贾玉荣的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员李楠
二〇一八年二月二十二日
书记员刘国映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0302民初217号原告：秦皇岛盛博物业服务股份有限公司法定代表人：许强，总经理。被告：贾玉荣，女，1945年10月13日出生，汉族本院在审理原告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司诉被告贾玉荣物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司于2018年2月22日提出对被告贾玉荣的撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司在诉讼中申请撤回对被告贾玉荣的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员李楠二〇一八年二月二十二日书记员刘国映
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审32号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局××科副科长。
委托代理人阚卫红，柳州市××保障监察支队案件审理科科长
被执行人柳州奋达模具有限公司，住所地：柳州市鹿寨县（工业园内）。注册号：450200400001494（1-1）
法定代表人黎文，总经理。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于2015年12月29日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第140号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人无故拖欠员工王云林2014年10月至2014年11月期间工资3059.80元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年4月22日作出柳人社处决字（2015）第140号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第五十条、第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付无故拖欠员工王云林2014年10月至2014年11月期间的工资3059.80元。该行政处理决定书已于2015年4月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年11月2日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第205号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年11月11日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第140号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第140号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年三月二日
代书 记员 龙 骏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1056号
原告：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐毅，总经理。
委托代理人：叶露，男，该公司员工。
被告：安庆市永宏商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：丁永红，总经理。
被告：安庆市双辉商贸有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。
法定代表人：李新鹏，总经理。
被告：董学祝，男，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：王美华，女，1972年3月14日出生，汉族，住址同上，系被告董学祝的妻子。
被告：董明干，男，1945年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，系被告董学祝的父亲。
被告：李根伢，女，1949年4月1日出生，汉族，住址同上，系被告董学祝的母亲。
被告：李满杰，男，1962年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：董洁莲，女，1963年5月10日出生，汉族，住址同上。
被告：丁永红，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：胡小云，女，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司与被告安庆市永宏商贸有限公司、安庆市双辉商贸有限公司、董学祝、王美华、董明干、李根伢、李满杰、董洁莲、丁永红、胡小云追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽新昌百科融资担保股份有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计3806元，由原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司负担。
代理审判员 李恒圆
二〇一七年五月十日
书 记 员 钱 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6802号
原告：张永贤，男，1969年9月20日出生，汉族。
被告：张艺宝，男，1966年9月20日出生，汉族。
原告张永贤与被告张艺宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永贤到庭参加诉讼。被告张艺宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永贤向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告货款21280元及利息，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月18日从原告处购买酒水，货款合计16000元，并出具欠条一张，注明还款时间为2017年2月20日，到期不还按三分利息计算。2017年2月15日、3月4日，被告再次从原告处购买酒水，货款合计2400元。后经原告催要，被告至今未向原告支付上述款项，故原告诉至法院，要求被告给付货款18400元及2017年2月20日至2017年8月20日16000元货款利息2880元，并自起诉之日起按银行利率继续计算利息。
被告张艺宝未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告张艺宝从原告处购买酒水，并向原告出具欠条一张，载明：今欠到张永贤酒款壹万陆仟元整（16000元、80箱），还款时间2017年2月20日，到期不还按3分利息计算给付张永贤。2017年2月15日、2017年3月4日，被告张艺宝再次从原告处购买酒水，并分别出具了欠条，载明欠酒款合计为2400元。后经原告多次催要，被告至今未向原告支付上述酒款。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张艺宝向原告张永贤出具欠条系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应依照约定履行义务。现被告张艺宝尚欠原告18400元，其行为已构成违约，应当承担违约责任，被告张艺宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，因此，被告张艺宝应当给付原告酒款18400元。由于被告于2017年1月18日出具的欠条中约定了还款时间及利息，故原告主张该16000元货款自2017年2月20日至2017年8月20日的利息2880元，本院予以支持。但对于2400元货款，原、被告双方未约定还款时间及利息，故原告主张自起诉之日起以货款总额为基数，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算，本院已于采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艺宝于本判决生效后十日内支付原告张永贤货款18400元及利息（其中16000元货款自2017年2月20日至2017年8月20日的利息为2880元；其余的利息自2017年8月24日起，至实际给付之日止，以货款18400元为基数按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元、公告费400元，合计932元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王道军
代理审判员 高 旭
人民陪审员 赵永平
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初6802号原告：张永贤，男，1969年9月20日出生，汉族。被告：张艺宝，男，1966年9月20日出生，汉族。原告张永贤与被告张艺宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永贤到庭参加诉讼。被告张艺宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张永贤向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告货款21280元及利息，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月18日从原告处购买酒水，货款合计16000元，并出具欠条一张，注明还款时间为2017年2月20日，到期不还按三分利息计算。2017年2月15日、3月4日，被告再次从原告处购买酒水，货款合计2400元。后经原告催要，被告至今未向原告支付上述款项，故原告诉至法院，要求被告给付货款18400元及2017年2月20日至2017年8月20日16000元货款利息2880元，并自起诉之日起按银行利率继续计算利息。被告张艺宝未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告张艺宝从原告处购买酒水，并向原告出具欠条一张，载明：今欠到张永贤酒款壹万陆仟元整（16000元、80箱），还款时间2017年2月20日，到期不还按3分利息计算给付张永贤。2017年2月15日、2017年3月4日，被告张艺宝再次从原告处购买酒水，并分别出具了欠条，载明欠酒款合计为2400元。后经原告多次催要，被告至今未向原告支付上述酒款。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张艺宝向原告张永贤出具欠条系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应依照约定履行义务。现被告张艺宝尚欠原告18400元，其行为已构成违约，应当承担违约责任，被告张艺宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，因此，被告张艺宝应当给付原告酒款18400元。由于被告于2017年1月18日出具的欠条中约定了还款时间及利息，故原告主张该16000元货款自2017年2月20日至2017年8月20日的利息2880元，本院予以支持。但对于2400元货款，原、被告双方未约定还款时间及利息，故原告主张自起诉之日起以货款总额为基数，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算，本院已于采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艺宝于本判决生效后十日内支付原告张永贤货款18400元及利息（其中16000元货款自2017年2月20日至2017年8月20日的利息为2880元；其余的利息自2017年8月24日起，至实际给付之日止，以货款18400元为基数按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元、公告费400元，合计932元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王道军代理审判员  高 旭人民陪审员  赵永平二〇一七年十二月二十三日书 记 员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执60号
申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地：资源县资源镇镇中路72号。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人张华，该公司中峰支行行长。
被执行人吴塘青，男，汉族，1980年12月11日出生，住资源县。
申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区资源县人民法院（2015）资民初字第44号民事判决书，要求被执行人吴塘青返还借款本金29999.68元及利息、受理费647元。本案在执行中，经查询被执行人吴塘青银行存款、房产、土地、车辆，没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意该案暂缓执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意该案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2015）资民初字第44号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2015）资民初字第44号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一六年五月十日
书记员 李 铭
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初7791号
原告：侯进敏，男，1980年2月10日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：天宇恒润（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：李雨恒，执行董事。
委托诉讼代理人：李梦泽，北京市紫光达律师事务所律师。
原告侯进敏（以下简称原告）与被告天宇恒润（北京）房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告、被告的委托诉讼代理人李梦泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决：1、请求法院依法解除原告与被告之间的《房屋出租代理合同》；2、请求依法判令被告向原告支付当期付款额（10500元）200%的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，原告将通瑞嘉苑xxx室出租给被告，出租代理合同中第六条约定，租金、佣金中，第四次支付时间为2018年1月23日，而实际支付是1月29日。合同第十一条约定，合同解除第（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：1、未按约定支付租金达3个工作日以上的有无正当理由。因按合同约定，甲方达到3个工作日以上未按时交付乙方租金，构成违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持诉求。
被告答辩称，一、答辩人未于2018年1月23日付款并非没有正当理由，原告无权单方解除合同。由于答辩人出租涉案房屋月租金仅为3300元，与支付给原告的租金总体持平。同时，答辩人因公司高级管理人员崔昌挪用、侵占公司资金，导致公司2017年起至2018年初资金紧张，2018年1月公司资金周转不灵，故未能及时于2018年1月23日付款。根据双方合同约定，只有在答辩人没有正当理由的情况下，未付租金达3个工作日以上的，原告才有权单方解除合同。答辩人认为，资金周转不灵是否属正当理由应根据社会生活实践综合判定。社会生活中，公司资金一时周转不灵难免发生，答辩人在第四个工作日就已支付了当期租金，并未超出社会一般容忍限度，应当认定为正当理由。因此，原告无权行驶单方解除权。二、涉案房屋处于出租状态，且答辩人现并未欠付租金，原告无权行使单方解除权。依据审理城镇房屋租赁合同案件司法解释的相关规定，本案中，租金致使延迟支付，尚无欠付情形，答辩人也支付了最新一期的租金，因此，为了保护次承租人的利益，根据司法解释的精神，应限制原告的解除权行使。三、即使涉案合同约定的解除权行使条件已成就，答辩人的违约行为极其轻微，从维护交易安全和利益平衡的角度，也不应支持原告行使解除权。四、原告要求答辩人支付违约金的行为，没有法律和合同依据。根据双方合同约定，并非是在合同解除，而是只有在答辩人要求提前解除合同的情形下，答辩人才需要支付相应的违约金。本案中，无论原告的解除权能否成立和行使，原告都无权要求答辩人按该条款支付违约金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月2日，原告（出租方、甲方）与被告（代理方、乙方）签订了《北京市房屋出租代理合同》，约定由被告代理原告出租位于北京市通州区永顺镇通瑞嘉苑xxx室。出租代理期自2017年5月4日至2020年5月3日。甲方应在2017年5月2日前将该房屋交付给乙方。租金标准为3500元每月，按季支付租金，具体付款日期为：第一次2017年5月3日（7000元），第二次2017年7月23日（10500元），第三次2017年10月23日（10500元），第四次2018年1月23日（10500元），第五次2018年4月23日（7000元），第六次2018年7月23日（10500元），第七次2018年10月23日（10500元），第八次2019年1月23日（10500元），第九次2019年4月23日（7000元），第十次2019年7月23日（10500元），第十一次2019年10月23日（10500元），第十二次2020年1月23日（10500元）。乙方未按约定支付租金达三个工作日以上的有无正当理由，甲方有权单方解除合同。出租代理期内甲方需提前终止合同的，应提前30日通知乙方，并按当期付款额的200%支付违约金，由此给乙方及代理客户造成的经济损失甲方应当承担责任。出租代理期内乙方需要提前终止合同的，应提前30日通知甲方，并按当期付款额的200%支付违约金。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，双方依约开始履行合同。
2017年5月13日，被告将涉案房屋转租给张冬梅，约定的租赁期限为2017年5月18日至2018年5月18日。2018年5月28日，被告将涉案房屋转租给了许立红，约定的租赁期限为2018年6月1日至2019年5月31日。现涉案房屋由许立红租赁使用。
原告与被告在双方的合同履行过程中发生争议，被告没有按照约定的2018年1月23日支付第四笔租金10500元，而是在2018年1月29日才支付给原告。2018年4月23日，被告按期支付给原告第五笔租金7000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案原、被告达成的《北京市房屋出租代理合同》系房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方当事人虽然在合同中明确约定了合同解除的事由，但被告违约行为比较轻微，并未给原告造成较大损失。而且涉案房屋现在由次承租人租赁使用，且在之后的履行过程中被告按期支付了租金，并不存在欠付租金情形，故基于公平原则，从维护交易秩序稳定，保护次承租人利益等角度综合考量，现在履行状态下原、被告双方的租赁合同不宜解除，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方合同中对延迟支付租金的违约责任未有明确约定，本院综合考虑被告的违约情况及给原告造成损失的情况将违约金酌定为700元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告侯进敏与被告天宇恒润（北京）房地产经纪有限公司继续履行双方在2017年5月2日签订的《北京市房屋出租代理合同》；
二、被告天宇恒润（北京）房地产经纪有限公司支付原告侯进敏违约金700元，于本判决生效之日起七日内执行情；
三、驳回原告侯进敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由原告侯进敏负担158元（已交纳），由被告天宇恒润（北京）房地产经纪有限公司负担5元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 宋剑涛
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 仙
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民一初字第544号
原告曹红昌，男，汉族，住江西省万载县。委托代理人张继伟，山西晋杰律师事务所律师。
被告湖南天义建设集团山西有限公司，地址太原市。
法定代
本院在审理原告曹红昌与被告湖南天义建设集团山西有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费10元，专递费180元，共计190元，由原告负担。
审判长 齐三虎
审判员 韩海兰
审判员 李 晖
二〇一六年四月十三日
书记员 程 昭
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执异字第61号
申请执行人洪政德。
法定代理人洪文东。
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被执行人李国亮。
被执行人金刚。
第三人周秀梅。
本院在执行申请人洪政德与被执行人李国亮、金刚机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人金刚未能履行安徽省寿县人民法院于2014年5月28日作出的（2014）寿民一初字第00070号民事判决书确定的义务。申请执行人洪政德以该债务系夫妻共同债务为由，申请追加第三人周秀梅为被执行人，要求其与被执行人金刚共同给付赔偿款69133.17元，并自2014年7月起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
经审查，第三人周秀梅与被执行人金刚于2009年3月11日办理结婚登记手续，登记字号为淮楚州结字010902595。安徽省寿县人民法院（2014）寿民一初字第00070号民事判决书确定的债务系在被执行人金刚与周秀梅婚姻关系存续期间所发生，故应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人周秀梅为本案被执行人。周秀梅应在本裁定生效之日起三日内与被执行人金刚共同给付申请执行人洪政德赔偿款69133.17元，并按判决书加倍支付迟延履行期间的债务利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 宗殿荣
审判员 陈国兰
二〇一五年十月十日
书记员 姜慧玲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2639-1号
申请执行人王振木，男，1986年10月4日出生，汉族。
被执行人陕西豪普置业有限公司
本院在执行申请执行人王振木与被执行人陕西豪普置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王振木依据已经生效的（2017）陕0112民初6409号民事调解书，于2017年6月1日向本院申请执行，执行标的为7934155.5元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人陕西豪普置业有限公司名下有房产，本院已依法查封，并将被执行人陕西豪普置业有限公司纳入全国失信被执行人名单，申请执行人王振木亦无法举证其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 强
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执1699号
申请执行人杨显会，女，1955年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人张万华，男，158年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人杨显会与被执行人张万华借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2017）渝0119民初1512号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人张万华应于2017年6月30日前一次性付清申请执行人杨显会借款10000元。在执行过程中，本院穷尽执行措施也未能查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，经征得申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执1699号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦刚
二〇一七年十月三十日
书记员 夏灵
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执2326号
申请执行人：新昌县新农担保有限公司（组织机构代码69385980-2），住所地：新昌县七星街道七星路18号二楼。
法定代表人：梁伟，该公司董事长。
被执行人：新昌县盛祥农业发展有限公司（组织机构代码69237290-4），住所地：新昌县七星街道五龙岙村。
法定代表人：潘灿均。
本院在执行申请执行人新昌县新农担保有限公司与被执行人新昌县盛祥农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人新昌县新农担保有限公司以被执行人新昌县盛祥农业发展有限公司作出了新的还款承诺为由，要求撤回对被执行人新昌县盛祥农业发展有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人之申请，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0624执2326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐 锦
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4672号
原告龙岩市维达金属材料有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂犀牛路与双洋路交叉处一层店面。
委托代理人吴潮欣，福建正廉律师事务所律师。
被告吕海强，男，1982年6月27日出生，汉族，居民，住漳平市。
原告龙岩市维达金属材料有限公司诉被告吕海强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市维达金属材料有限公司的委托代理人吴潮欣，被告吕海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市维达金属材料有限公司诉称，被告向原告购买金属材料，截至2014年10月8日，尚欠原告货款16800元。被告以向原告借款形式立下借条进行清偿货款。此后，经原告多次催讨，被告至今未还款分文。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告欠款16800元，并支付该款自起诉之日起至付款之日止按月利率0.5%计算的逾期付款违约金。
被告吕海强在法定期限内未作书面答辩。在庭审中，被告对尚欠原告货款的事实没有异议，但是被告提出未支付货款的理由是因经济困难。
经本院审查，被告承认欠原告货款16800元的事实，本院予以认定。原、被告之间存在合法的买卖关系，被告没有按期付款，违反了双方的约定，应当承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吕海强应在本判决生效之日起三十日内偿付原告龙岩市维达金属材料有限公司货款16800元；并向原告龙岩市维达金属材料有限公司支付从2016年7月4日起至本判决指定的付款期限届满之日止，以货款16800元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元，减半收取为110元，由被告吕海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一六年八月十二日
书记员 范莉蓉（代）
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人�并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
湖南省常宁市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0482执恢193号
上海某某有限公司、徐某某、何某某：
本院立案执行的上海某某有限公司与被执行人徐某某、何某某买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已结案。
结案方式：执行完毕（自动履行）。
特此通知！
审判员 李华林
二〇一八年七月十八日
书记员 唐福龙
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0114行审23号
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号。统一社会信用代码11420114MB10726479。
法定代表人张立学，该局局长。
委托代理人万光明，男，1978年11月1日出生，系该局劳动保障监察大队专职监察员。
被执行人武汉盛泰隆环保设备有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉西路特1号，统一社会信用代码91420114574915381L。
法定代表人李小平。
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局于2017年8月24日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉盛泰隆环保设备有限公司于2017年1月5日作出的蔡人社监罚字[2016]第067号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监罚字[2016]第067号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人武汉盛泰隆环保设备有限公司拒不支付单位员工江志勇、鲁云、罗业辉等49人2016年1月、2月、6月、7月、8月及10月份工资共计682524元，且经申请执行人责令改正后逾期拒不改正。该行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第六条、第七条、第八条，《劳动保障监察条例》第六条、第二十六条第（一）项,《湖北省劳动和社会保障监察条例》第十九条第（一）项的规定，属行政违法行为。申请执行人依据《湖北省劳动和社会保障监察条例》第十九条第（一）项的规定，于2017年1月5日作出蔡人社监罚字[2016]第067号行政处罚决定，决定对被执行人给予行政处罚：罚款20000元；逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处理决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作为《劳动保障监察条例》规定的负责本行政区域内劳动保障监察工作的主管部门，其依法对被执行人武汉盛泰隆环保设备有限公司作出的违反劳动保障监察的违法行为作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监罚字[2016]第067号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 周 艳
人民陪审员 陈厚志
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 石小玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初5283号
原告：何玉明，男，1959年10月30日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：杨东，男，1978年12月30日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告何玉明诉被告杨东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉明到庭参加了诉讼，被告杨东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5000元。事实与理由：2017年1月，被告杨东从原告处借款5000元，并出具借条一张。当时被告承诺及时还款，但至今被告杨东没有偿还原告借款5000元，原告给被告杨东打电话，开始被告接电话，现在被告不接原告电话，也没有还钱。故原告依据《民法总则》第118条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第2条、第27条之规定提出诉讼，请法院依法判决被告杨东偿还原告借款5000元。
被告杨东经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2017年1月12日，被告杨东为原告何玉明出具借条一份，载明：”今借何玉明5000元正￥伍仟元正。杨东，2017年1月12日”。被告杨东在借条上签字确认。原告称，双方系朋友关系，曾经合伙经营。被告借款5000元时称是给他叔叔买门用款，因钱不够从原告处借款。后因其不还钱，故诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。原告履行完出借义务后，被告理应在原告合理的催要期限内归还借款，被告未还款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨东于本判决生效后十日内偿还原告何玉明借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨东负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员王新洋
二○一八年七月九日
书记员高淞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0302民初5283号原告：何玉明，男，1959年10月30日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：杨东，男，1978年12月30日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告何玉明诉被告杨东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉明到庭参加了诉讼，被告杨东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玉明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5000元。事实与理由：2017年1月，被告杨东从原告处借款5000元，并出具借条一张。当时被告承诺及时还款，但至今被告杨东没有偿还原告借款5000元，原告给被告杨东打电话，开始被告接电话，现在被告不接原告电话，也没有还钱。故原告依据《民法总则》第118条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第2条、第27条之规定提出诉讼，请法院依法判决被告杨东偿还原告借款5000元。被告杨东经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2017年1月12日，被告杨东为原告何玉明出具借条一份，载明：”今借何玉明5000元正￥伍仟元正。杨东，2017年1月12日”。被告杨东在借条上签字确认。原告称，双方系朋友关系，曾经合伙经营。被告借款5000元时称是给他叔叔买门用款，因钱不够从原告处借款。后因其不还钱，故诉至法院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。原告履行完出借义务后，被告理应在原告合理的催要期限内归还借款，被告未还款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨东于本判决生效后十日内偿还原告何玉明借款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨东负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员王新洋二○一八年七月九日书记员高淞
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初210号
原告：冯训功，男，1964年6月20日生，汉族，居民。
被告：陈丹，男，1989年10月10日生，汉族，农民。
原告冯训功与被告陈丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯训功到庭参加诉讼，被告陈丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯训功向本院提出诉讼请求：判令被告陈丹偿还借款本金13.5万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款还清时止。事实和理由：被告以资金紧缺为由分别于2016年10月8日、2017年1月7日分两次向原告出具借条借款合计13.5万元。后经原告多次催讨，被告至今仍分文未还。
被告陈丹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2016年5月份开始一同在金杯电工衡阳电缆有限公司做物流运输业务，关系也因此越来越好。2016年10月8日，被告出具借条向原告借款6.5万元，原告当天先通过自身银行账户向被告转账2万元，后通过其妻子周在英的银行账户向被告提供的颜加兰的银行账户转账3万元，另给了被告1.5万元现金。2017年1月初，被告又向原告借款7万元，同年1月6日，原告通过其妻子周在英的银行账户向被告提供的颜加兰的银行账户转账3万元，同年1月8日给了被告4万元现金，被告于2017年1月8日就该笔借款向原告出具了借条。
上述事实有当事人陈述、借条（2份）、原、被告之间往来短信、转账凭证（3张）、银行短信回执、结婚证等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告冯训功与被告陈丹之间的民间借贷关系证据充分，事实清楚，被告陈丹向原告借款合计13.5万元至今未还，应承担相应的民事责任。原、被告对案涉二笔借款均未约定还款期限及借款利息，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息合理合法，本院依法予以支持。被告陈丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈丹自判决生效之日起10日内偿付原告冯训功借款本金13.5万元，并自2017年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期还款利息至借款还清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，财产保全费1195元，合计4195元，由被告陈丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖启生
代理审判员 刘蓉蓉
人民陪审员 刘莅新
二〇一七年六月五日
书 记 员 吴银辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
123公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1630号
申请执行人张纪红，居民。
被执行人临沭县蛟龙镇张疃村村民委员会。
法定代表人张孝生，主任。
本院在执行申请执行人张纪红与蛟龙镇张疃村村民委员会债权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沭商初字第54号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年九月二十六日
书记员 张文超
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执124号
申请执行人龙佑文，男，1971年8月1日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人李剑玉，男，汉族，1974年3月6日出生，地址邵东县。
被执行人姜锦花，女，汉族，1978年12月26日出生，地址邵东县。
龙佑文与李剑玉、姜锦花借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初3343号已经发生法律效力。由于被执行人李剑玉、姜锦花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙佑文于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李剑玉、姜锦花目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龙佑文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李剑玉、姜锦花新的财产线索，申请执行人龙佑文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年七月十三日
代理书记员 赵赞辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14560号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告胡波，男，汉族，1980年5月25日出生，住四川省岳池县。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告胡波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告胡波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，2012年3月14日，胡波向中信银行重庆分行申请办理信用卡。截至2016年4月30日累计欠款本息共计171427.19元未给付。原告中信银行重庆分行多次催款，胡波仍未清偿。中信银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、胡波立即给付中信银行重庆分行信用卡欠款本息共计171427.19元（截止2016年4月30日，欠款本金127172.1元、利息8032.86元、滞纳金36222.23元)，并支付自2016年5月1日起至欠款付清时止，以本金127172.1元为基数按日万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分5%计收的滞纳金；2、诉讼费用全部由胡波承担。
被告胡波未答辩。
经审理查明，2012年3月14日，胡波向中信银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行重庆分行审批向胡波发放了信用卡一张。胡波从2012年3月31日开始从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，胡波开通了分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年4月30日，胡波欠中信银行重庆分行信用卡透支本金127172.1元、利息8032.86元、滞纳金36222.23元，合计171427.19元。
审理中，经本院释明，中信银行重庆分行对要求胡波支付2016年4月30日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、中信银行信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡波与中信银行重庆分行签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分行按约向胡波发放了信用卡，胡波使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行重庆分行有权要求胡波偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于中信银行重庆分行要求胡波支付2016年4月30日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行重庆分行要求胡波支付2016年4月30日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告胡波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡波在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行截至2016年4月30日的透支本金127172.1元、利息8032.86元、滞纳金36222.23元，合计171427.19元，并支付自2016年5月1日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金127172.1元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1885元，由被告胡波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第02066号
原告王彬，居民。
原告朱亚平，居民。
两原告共同委托代理人王海军、于旭东，江苏万衡律师事务所律师。
被告盐城中南世纪城房地产投资有限公司，住所地在盐城市解放南路288号。
法定代表人陈锦石，该公司董事长。
委托代理人刘忠华，该公司员工。
本院在审理原告王彬、朱亚平与被告盐城中南世纪城房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为,原告王彬、朱亚平撤诉申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准予原告王彬、朱亚平撤回起诉。
案件受理费1081元，减半收取541元，由原告负担。
审 判 长 陈晓辉
审 判 员 徐 云
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 路 婕
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初1031号
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行
负责人李笑梅，行长。
委托代理人王殿权，男，1964年6月9日出生，汉族。
被告孙野，男，1989年10月30日出生，汉族
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告孙野银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王殿权到庭参加诉讼。被告孙野经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行诉称，2014年8月22日，被告孙野在我行申请办理贷记信用卡一张（卡号：×××），授信额度5000元。被告2015年2月8日最后一笔还款后，透支款项经催收一直未还。截止2015年12月31日透支本金7968.13元，利息、滞纳金570.86元。经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令被告偿还原告银行卡透支本金7968.13元，利息、滞纳金570.86元，共计8538.99元（截止2015年12月31日，自2016年1月1日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按双方约定继续计算）。
被告孙野未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：
证据一、2014年8月22日，被告向原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明原、被告双方存在借贷关系；
证据二、由原告提供的客户信息查询分析表一份，证明被告的卡号为×××，发卡时间为2014年9月3日，授信额度为5000元，截止到2015年12月31日尚欠本金7968.13元及利息、滞纳金570.86元；
证据三、被告的消费明细表一份，证明卡号为×××的信用卡已由被告使用并消费。
被告未到庭亦无证据向法院提交。
经合议庭评议认定：原告提交的证据1、2、3具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2014年8月22日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在申请贷记卡的过程中，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人及副卡持卡人使用信用卡，均需遵守本章程；发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后各项费用的顺序进行偿还；若持卡人未依约还款，发卡银行有权采取司法渠道等方式向持卡人催收欠款。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；持卡人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务；持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡银行可直接从持卡人在其各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（诉讼费）由持卡人承担。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》上均签字。原告批准被告的申请，将卡号为×××的贷记卡交付被告使用。被告领取贷记卡后开始刷卡消费，截止2015年12月31日透支本金7968.13元，利息、滞纳金570.86元，共计8538.99元。该笔欠款被告至今未偿还原告。
本院认为，原、被告之间形成了银行卡服务合同关系，服务合同有效。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，但被告未在还款期限内还款，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙野偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行欠款本金7968.13元，利息、滞纳金570.86元（截止2015年12月31日，自2016年1月1日起至实际清偿之日止，按双方约定的利率继续计算），于本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长李楠
人民陪审员李庆贵
人民陪审员张立敏
二0一六年六月二十日
代书记员刘国映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）冀0302民初1031号原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行负责人李笑梅，行长。委托代理人王殿权，男，1964年6月9日出生，汉族。被告孙野，男，1989年10月30日出生，汉族原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告孙野银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王殿权到庭参加诉讼。被告孙野经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行诉称，2014年8月22日，被告孙野在我行申请办理贷记信用卡一张（卡号：×××），授信额度5000元。被告2015年2月8日最后一笔还款后，透支款项经催收一直未还。截止2015年12月31日透支本金7968.13元，利息、滞纳金570.86元。经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令被告偿还原告银行卡透支本金7968.13元，利息、滞纳金570.86元，共计8538.99元（截止2015年12月31日，自2016年1月1日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按双方约定继续计算）。被告孙野未作答辩。原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：证据一、2014年8月22日，被告向原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明原、被告双方存在借贷关系；证据二、由原告提供的客户信息查询分析表一份，证明被告的卡号为×××，发卡时间为2014年9月3日，授信额度为5000元，截止到2015年12月31日尚欠本金7968.13元及利息、滞纳金570.86元；证据三、被告的消费明细表一份，证明卡号为×××的信用卡已由被告使用并消费。被告未到庭亦无证据向法院提交。经合议庭评议认定：原告提交的证据1、2、3具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2014年8月22日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在申请贷记卡的过程中，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人及副卡持卡人使用信用卡，均需遵守本章程；发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后各项费用的顺序进行偿还；若持卡人未依约还款，发卡银行有权采取司法渠道等方式向持卡人催收欠款。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；持卡人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务；持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡银行可直接从持卡人在其各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（诉讼费）由持卡人承担。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》上均签字。原告批准被告的申请，将卡号为×××的贷记卡交付被告使用。被告领取贷记卡后开始刷卡消费，截止2015年12月31日透支本金7968.13元，利息、滞纳金570.86元，共计8538.99元。该笔欠款被告至今未偿还原告。本院认为，原、被告之间形成了银行卡服务合同关系，服务合同有效。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，但被告未在还款期限内还款，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙野偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行欠款本金7968.13元，利息、滞纳金570.86元（截止2015年12月31日，自2016年1月1日起至实际清偿之日止，按双方约定的利率继续计算），于本判决生效后十日内履行。案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长李楠人民陪审员李庆贵人民陪审员张立敏二0一六年六月二十日代书记员刘国映
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1236号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杨某，无业。2003年1月22日因犯聚众斗殴罪被胶州市人民法院判处有期徒刑三年；2007年8月15日因犯盗窃罪被胶州市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一千元，2012年11月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年5月15日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]990号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年4月20日15时许，被告人杨某驾驶摩托车在临沂市兰山区北园路中国农业银行门前，尾随从银行取钱出来的姜某驾驶的“雪铁龙”轿车到临沂市兰山区府佑大厦西侧人行道，趁姜某下车去临沂市档案局调阅报纸之机，利用随身携带的破窗器破窗，窃取姜某“雪铁龙”轿车副驾驶座下的现金12万元。案发后，赃款被追回返还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某的陈述，证人杨某证言，辩认笔录，现场勘验笔录，现场照片图，作案工具照片，搜查笔录，现场检查笔录，扣押决定书及清单，发还现金清单，农业银行取款回单，前科刑事判决书及释放证明书，户籍证明，办案说明，抓获经过，被告人杨某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨某系累犯，依法应当从重处罚，但鉴于其归案后坦白认罪，有悔罪表现，且赃款已追回返还被害人，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月15日起至2020年11月14日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
二、被告人杨某的作案工具及其他被扣押物品，由查扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 云卫军
审 判 员 张水红
人民陪审员 王福义
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 萍
湖南省常宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0482执恢219号
申请人顾某某：
被申请人徐某某、徐某某、徐某某：
本院执行的申请人顾某某申请徐某某、徐某某、徐某某侵权责任纠纷一案，经被执行人徐某某、徐某某、徐某某自动履行，执行金额16605.65元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 白伟军
二〇一八年六月一日
书记员 唐福龙
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2224号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人陈玉凤，女，汉族，1965年10月23日出生，居民，住南平市。
被执行人高振辉，男，汉族，1962年12月14日出生，居民，住南平市。
被执行人高博亚，男，1990年9月6日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人陈玉凤、高振辉、高博亚拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初70号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初70号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十一月二十一日
书记员 范 丹
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执279-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人陈奎与淮南中发源醇基燃料有限公司合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南中发源醇基燃料有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初802号
原告：陈尚，男，汉族，1970年11月5日出生，无业，住十堰市茅箭区。
委托代理人熊家范，张湾区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
委托代理人黄玉华（系原告陈尚妻子），女，汉族，1969年6月19日出生，自由职业，住十堰市茅箭区。
被告：十堰市华泰汽车修配厂。住所地：十堰市火箭路***号。负责人帅华太，男，汉族，1968年9月18日出生，十堰市华泰汽车维修服务公司总经理。住十堰市张湾区汉江街办军对沟*号*栋**栋。公民身份号码*******。
被告：十堰市华泰汽车维修服务有限公司。住所地：十堰市张湾区汉江街办军对沟*号*栋**栋。
法定代表人：帅华太，该公司经理。
被告：帅华太，男，汉族，1968年9月18日出生，十堰市华泰汽车维修服务公司总经理，住十堰市张湾区。
原告陈尚诉被告十堰市华泰汽车修配厂（以下简称华泰汽修厂）、十堰市华泰汽车维修有限公司（以下简称华泰汽修公司）、帅华太民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈尚的委托代理人熊家范、黄玉华到庭参加了诉讼，被告华泰汽修厂、华泰汽修公司、帅华太经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈尚诉称：我和被告帅华太系朋友关系。2010年被告在筹建十堰市华泰汽车修配厂之初及以后的经营过程中又陆续多次向我借款，2013年5月6日、2013年5月23日、2014年5月6日被告又分别重新给我出具借条三份，注明向我借款人民币25万元、20万元、5万元（详见该3份借条）前述合计人民币50万元，当时被告均口头承诺利息按月2%计算。2017年2月15日，我因急需用钱多次打电话找三被告索要，但三被告却拒绝接听，避而不见，至今分文未付。为了维护我的合法权益，现请求法院判决：1、三被告共同偿还借款人民币50万元；2、本案的保全费、诉讼费由三被告承担。
被告华泰汽修厂未参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
被告华泰汽修公司未参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
被告帅华太未参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明：2013年5月6日，被告帅华太向原告陈尚借款，并向原告陈尚出具借条一张：“借到陈尚人民币贰拾伍万元，250000元。借款人：帅华太。2013年5月6日。”原告陈尚于借条出具当天向被告帅华太转款192000元。
2013年5月23日，被告帅华太再次向原告陈尚借款200000元，并向原告陈尚出具借条一张：“借到陈尚人民币贰拾万元，200000元。借款人：帅华太。2013年5月23日。”原告陈尚于借条出具当天向被告帅华太转款200000元。
2014年5月6日，被告帅华太就借款利息向原告陈尚再次出具借条一张：“借到陈尚人民币伍万元，50000元。借款人：帅华太。2014年5月6日。”
后被告帅华太支付原告陈尚支付借款利息至2016年5月30日，对剩余本金及利息均未清偿，故原告陈尚诉至本院，请求如前所述。
另查明：原告陈尚于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告华泰汽修厂、华泰汽修公司、帅华太价值550000元的财产予以保全。本院依法作出（2017）鄂0303财保30号民事裁定书，对被告华泰汽修厂位于张湾区汉江街办军对沟1号1幢1-1；2幢3-2等6套房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）及土地（土地证号：十堰市国用*******第*******号）进行了保全。
以上事实，由原告陈尚的当庭陈述，以及原告陈尚提供的借条三份、银行转账凭证两份在卷佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告陈尚持被告帅华太出具的借条向被告帅华太主张权利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告帅华太是被告华泰汽修厂负责人和被告华泰汽修公司的法定代表人，且其借款主要是用于被告华泰汽修厂和被告华泰汽修公司的经营活动，故被告华泰汽修厂和被告华泰汽修公司应当对本案借款承担共同还款责任。2013年5月6日的借条中载明的借款金额虽为250000元，但原告陈尚提供的银行转账凭证中的转款金额只有192000元，且未提供其他资金来源，故2013年5月6日的借款本金本院确认为192000元。2014年5月6日被告帅华太虽向原告陈尚出具借条一张，载明借款金额为50000元，但该50000元系之前借款的利息，不能作为借款本金，故本案的借款本金为392000元。双方在借条中约定的借款利息为年息18%，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告十堰市华泰汽车修配厂、十堰市华泰汽车维修有限公司、帅华太于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈尚借款392000元及利息（利息的计算方法为：以392000元为本金，从2016年5月30日起至执行完毕之日止，按照年利率18%计算）。
如果被告十堰市华泰汽车修配厂、十堰市华泰汽车维修有限公司、帅华太未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半后收取4400元，保全费3270元，合计7670元，由被告十堰市华泰汽车修配厂、十堰市华泰汽车维修有限公司、帅华太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 斌
二〇一七年六月十四日
书记员 周吉虹
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0303民初802号原告：陈尚，男，汉族，1970年11月5日出生，无业，住十堰市茅箭区。委托代理人熊家范，张湾区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。委托代理人黄玉华（系原告陈尚妻子），女，汉族，1969年6月19日出生，自由职业，住十堰市茅箭区。被告：十堰市华泰汽车修配厂。住所地：十堰市火箭路***号。负责人帅华太，男，汉族，1968年9月18日出生，十堰市华泰汽车维修服务公司总经理。住十堰市张湾区汉江街办军对沟*号*栋**栋。公民身份号码*******。被告：十堰市华泰汽车维修服务有限公司。住所地：十堰市张湾区汉江街办军对沟*号*栋**栋。法定代表人：帅华太，该公司经理。被告：帅华太，男，汉族，1968年9月18日出生，十堰市华泰汽车维修服务公司总经理，住十堰市张湾区。原告陈尚诉被告十堰市华泰汽车修配厂（以下简称华泰汽修厂）、十堰市华泰汽车维修有限公司（以下简称华泰汽修公司）、帅华太民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈尚的委托代理人熊家范、黄玉华到庭参加了诉讼，被告华泰汽修厂、华泰汽修公司、帅华太经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈尚诉称：我和被告帅华太系朋友关系。2010年被告在筹建十堰市华泰汽车修配厂之初及以后的经营过程中又陆续多次向我借款，2013年5月6日、2013年5月23日、2014年5月6日被告又分别重新给我出具借条三份，注明向我借款人民币25万元、20万元、5万元（详见该3份借条）前述合计人民币50万元，当时被告均口头承诺利息按月2%计算。2017年2月15日，我因急需用钱多次打电话找三被告索要，但三被告却拒绝接听，避而不见，至今分文未付。为了维护我的合法权益，现请求法院判决：1、三被告共同偿还借款人民币50万元；2、本案的保全费、诉讼费由三被告承担。被告华泰汽修厂未参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。被告华泰汽修公司未参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。被告帅华太未参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明：2013年5月6日，被告帅华太向原告陈尚借款，并向原告陈尚出具借条一张：“借到陈尚人民币贰拾伍万元，250000元。借款人：帅华太。2013年5月6日。”原告陈尚于借条出具当天向被告帅华太转款192000元。2013年5月23日，被告帅华太再次向原告陈尚借款200000元，并向原告陈尚出具借条一张：“借到陈尚人民币贰拾万元，200000元。借款人：帅华太。2013年5月23日。”原告陈尚于借条出具当天向被告帅华太转款200000元。2014年5月6日，被告帅华太就借款利息向原告陈尚再次出具借条一张：“借到陈尚人民币伍万元，50000元。借款人：帅华太。2014年5月6日。”后被告帅华太支付原告陈尚支付借款利息至2016年5月30日，对剩余本金及利息均未清偿，故原告陈尚诉至本院，请求如前所述。另查明：原告陈尚于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告华泰汽修厂、华泰汽修公司、帅华太价值550000元的财产予以保全。本院依法作出（2017）鄂0303财保30号民事裁定书，对被告华泰汽修厂位于张湾区汉江街办军对沟1号1幢1-1；2幢3-2等6套房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）及土地（土地证号：十堰市国用*******第*******号）进行了保全。以上事实，由原告陈尚的当庭陈述，以及原告陈尚提供的借条三份、银行转账凭证两份在卷佐证，经当庭质证，本院予以采信。本院认为：债务应当清偿。原告陈尚持被告帅华太出具的借条向被告帅华太主张权利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告帅华太是被告华泰汽修厂负责人和被告华泰汽修公司的法定代表人，且其借款主要是用于被告华泰汽修厂和被告华泰汽修公司的经营活动，故被告华泰汽修厂和被告华泰汽修公司应当对本案借款承担共同还款责任。2013年5月6日的借条中载明的借款金额虽为250000元，但原告陈尚提供的银行转账凭证中的转款金额只有192000元，且未提供其他资金来源，故2013年5月6日的借款本金本院确认为192000元。2014年5月6日被告帅华太虽向原告陈尚出具借条一张，载明借款金额为50000元，但该50000元系之前借款的利息，不能作为借款本金，故本案的借款本金为392000元。双方在借条中约定的借款利息为年息18%，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告十堰市华泰汽车修配厂、十堰市华泰汽车维修有限公司、帅华太于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈尚借款392000元及利息（利息的计算方法为：以392000元为本金，从2016年5月30日起至执行完毕之日止，按照年利率18%计算）。如果被告十堰市华泰汽车修配厂、十堰市华泰汽车维修有限公司、帅华太未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半后收取4400元，保全费3270元，合计7670元，由被告十堰市华泰汽车修配厂、十堰市华泰汽车维修有限公司、帅华太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 斌二〇一七年六月十四日书记员 周吉虹附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第653号
上诉人（原审被告）浙ＸＸ泽针织有限公司，住所地：义乌市苏溪镇苏华街75号（浙江鸿仰彩印有限公司内）。
法定代表人刘至循，负责人。
被上诉人（原审原告）王塞塞，务工。
上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司为与被上诉人王塞塞追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义苏溪民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，本院以特快专递的方式按上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司在上诉状中所确认的地址邮寄送达传票，邮件经多次送达未果而退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，该传票退回之日视为送达之日。上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，本院予以免除。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
代理审判员 黄 晖
代理审判员 叶金龙
二〇一五年五月十二日
代书 记员 盛 菲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2420号
罪犯梅明宝，男，1969年10月23日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省白山市八道江区人民法院于2006年4月21日作出（2006）八刑初字第72号刑事判决，认定被告人梅明宝犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月11日本院作出（2010）长刑执字第5159号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2012年12月28日本院作出（2012）长刑执字第3968号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯梅明宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯梅明宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，1、2005年7月25日，被告人梅明宝在吉林省白山市伙同他人经预谋后将被害人林立新驾驶的面包车拦住，以持刀威胁、胶带捆绑的手段，将被害人绑架，后向其亲属索要人民币三十万元赎金。2、被告人梅明宝伙同他人为绑架林立新而预谋抢劫出租车作为绑架作案工具。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分371.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币490元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯梅明宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但触犯严重暴力犯罪，社会危害极大。检察机关建议下调减刑幅度。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯梅明宝减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第1004-3号
申请执行人招远市农村信用合作联社大户陈家信用社。
被执行人刘培政，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人刘培勇，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人刘福欣，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人郭学卿，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社大户陈家信用社与被执行人刘培政、刘培勇、刘福欣、郭学卿金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘培政、刘培勇、刘福欣、郭学卿在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定�下：
将被执行人刘培政、刘培勇、刘福欣、郭学卿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第21677号
原告王某某。
委托代理人张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告赵某甲。
委托代理人赵某乙。
委托代理人姜蜻，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告王某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员王静波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张少省、被告赵某甲及其委托代理人赵某乙、姜蜻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于XXX年XXX月XXX日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。XXX年起，双方因家庭琐事、各自子女的来往问题、财产处理问题等经常发生争吵。XXX年XXX月，被告擅自将双方共同出资购买的房屋以与其子签订房屋买卖合同的形式赠与其子，损害了原告权益。XXX年XXX月始，双方分居至今。综上，原被告夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。故原告现诉至本院，请求判令：（一）原、被告离婚；（二）夫妻�同财产依法分割。
被告赵某甲辩称，对婚姻经过无异议。原、被告之间没有矛盾，感情一直很好。XXX年XXX月其开刀时，原告还来探望。原告所称的房屋是被告前妻的财产，在征求原告同意后，被告才将房屋产权以买卖形式过户给儿子。现被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXX年XXX月XXX日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事、家庭经济等问题发生矛盾。
以上事实由原告提供的结婚证等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告结婚已逾二十年，婚姻基础较好。现原、被告之间的矛盾系因家庭琐事、家庭经济等问题引起。对此本院认为，原、被告应当珍惜来之不易的家庭生活、珍惜夫妻感情，在出现家庭矛盾之后�方均应积极加强沟通与交流，共同化解矛盾。从现有证据看，原被告之间并不存在导致夫妻感情彻底破裂的根本性矛盾，因此本院根据现有证据无法认定原被告之间的夫妻感情已经破裂。鉴于被告在本案中一再表示不同意离婚，要求与原告和好，本院亦认为原、被告之间夫妻感情尚未破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告赵某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一六年一月十四日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第183号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告刘光生
原告通榆县农村信用合作联社与被告刘光生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年4月7日、，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为293元，利率分别为12.48‰，还款期限均为、1991年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款293元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款2笔，金额293元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
原告诉称，1991年4月7日、，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为293元，利率分别为12.48‰，还款期限均为、1991年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金293元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
1991年4月7日，被告在原告处借款1笔，共计人民币293元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告刘光生之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘光生偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币293元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执字第00155号
申请执行人：刘东芳
被执行人：万国庆
被执行人：安徽龙越生态旅游开发有限公司（原公司名称为安徽龙悦健康产业投资发展有限公司）。
法定代表人：万国庆，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宣中民一初字第00084号民事调解书，向被执行人万国庆、安徽龙越生态旅游开发有限公司发出执行通知书，但被执行人万国庆、安徽龙越生态旅游开发有限公司未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人万国庆、安徽龙越生态旅游开发有限公司银行存款610万元或查封（扣押、冻结）其他等值财产；
二、划拨被执行人万国庆、安徽龙越生态旅游开发有限公司银行存款610万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一四年九月二日
书 记 员 张翀鸣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2395-1号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人朱卫国，行长。
委托代理人赵曦、兰樟连，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告黄清水，男，1961年6月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告黄清水信用卡纠纷一案，原告于2013年7月18日以需进一步调查取证为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步调查取证为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 庄慧林
人民陪审员 肖志勇
二〇一三年七月十八日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00858号
申请执行人：李华荣
被执行人：刘晓东刘影丁莉
申请执行人李华荣诉被执行人刘晓东刘影丁莉民间借贷纠纷一案，本院（2015）镇民速初字第579号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民速初字第579号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年十二月一日
书记员 ：白庆国
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第01254号
原告南皮农村商业银行股份有限责任公司，地址：南皮。
法定代表人王彬。
被告梁连成。
被告梁国强。
本院在审理原告南皮农村商业银行股份有限责任公司诉被告梁连成、梁国强借款合同纠纷一案中，原告南皮农村商业银行股份有限责任公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南皮农村商业银行股份有限责任公司撤回起诉。
审判长 刘金龙
审判员 柴树行
审判员 李延祥
二〇一五年五月十一日
书记员 朱叶叶
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初363号
原告吕艳君，女，汉族，1974年6月26日出生。
被告张锋，男，汉族，1977年8月29日出生。
原告吕艳君诉被告张锋借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法进行了审理。经查，原告吕艳君提供的被告张锋不明确。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因此，对于原告吕艳君的起诉，予以驳回，但原告吕艳君在有明确的被告后，可另行提起诉讼主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吕艳君的起诉。
案件受理费1800元，保全费920元，合计2720元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张耀轩
二〇一六年二月十九日
书记员 鹿一龙
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第00319号
原告郑应梅，女，1925年7月14日出生，汉族。
委托代理人袁非，男，1967年12月4日出生，汉族。
被告王飞，男，1973年4月22日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。
负责人刘浩明，该公司经理。
委托代理人张路，男，1983年11月7日出生，汉族。
委托代理人许湄敬，女，1989年11月22日出生，朝鲜族。
本院于2013年1月7日立案受理的原告郑应梅与被告王飞、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑应梅于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑应梅的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑应梅撤诉。
案件受理费800元（原告已预交），减半由原告郑应梅负担400元。
审判员 朱保建
二〇一三年二月二十五日
书记员 杨晨曦
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法知民初字第37号
原告上海声像出版社有限公司。住所地：上海市零陵路800号。
法定代表人：顾勤。
委托代理人王呐，江苏省音像制品分销协会员工。
委托代理人段剑锋，江苏省音像制品分销协会员工。
被告昆明新知集团有限公司遵义分公司。住所地：遵义市汇川区香港路9号（港澳广场二楼）。
负责人：李勇。
本院在审理原告上海声像出版社有限公司与被告昆明新知集团有限公司遵义分公司侵害出版者权纠纷一案中，原告上海声像出版社有限公司于2014年11月24日以双方已达成和解并履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海声像出版社有限公司基于纠纷已和解并履行而自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海声像出版社有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海声像出版社有限公司负担。
审 判 长 刘晓波
代理审判员 张 荣
人民陪审员 王汝健
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨 茜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4520号
上诉人(原审原告)：曹玉珍，女，1953年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨晔，上海市申房律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：曹荣根，男，1945年5月12日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人曹玉珍因排除妨害纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初42491号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人曹玉珍不服一审裁定，向本院提起上诉称：上海市静安区大沽路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)系曹玉珍父亲承租的本市威海路XXX号公房于2002年动迁所得，动迁时，曹玉珍的户籍在威海路XXX号公房内，也系该房屋原始受配人，因此曹玉珍对系争房屋享有居住使用权。曹荣根不同意曹玉珍入住系争房屋侵害了曹玉珍的合法权利，曹玉珍请求排除妨害属于法院的受理范围，一审法院应当受理本案并作出判决。故请求二审法院撤销一审裁定，对本案进行实体审理。
曹荣根未作答辩。
曹玉珍诉至一审法院，请求判令：要求判令排除曹荣根对曹玉珍居住在上海市静安区大沽路XXX弄XXX号XXX室房屋的居住妨害。
一审法院认为，居住权并非法定的物权种类，曹玉珍的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的范围，据此依照《中华人民共和国物权法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第(三)项之规定，裁定驳回曹玉珍的起诉。
本院认为，物权的种类和内容须由法律加以明确规定，我国物权法并未对居住权予以明确规定。曹玉珍起诉要求判令排除曹荣根对其居住系争房屋的妨害，基于物权法定原则，曹玉珍的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回曹玉珍的起诉于法有据，应予维持。曹玉珍的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理王磊
审判长 郑秀丽
审判员 张晔军
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初4013号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：孙晶，女，年龄不祥，住九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉孙晶借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 谷海波
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨春艳
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初4013号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：孙晶，女，年龄不祥，住九台区。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉孙晶借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谷海波二〇一六年十二月十五日书记员  杨春艳
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第00546号
原告徐某，女，1969年2月18日出生，汉族，安徽省祁门县人，大专文化，公务员。
被告谢某某，男，1970年8月25日出生，汉族，安徽省祁门县人，大学文化，公务员。
原告徐某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余集体适用简易程序独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告于1995年11月登记结婚，1996年10月生育一子，取名谢某。由于婚前缺乏足够了解，双方性格差异较大，双方很难沟通，婚后夫妻感情一直不好，经济上一直采取AA制。十多年来经常吵闹不休，双方都不能相互包容，使原本脆弱的夫妻感情彻底破裂。尤其是今年3月30日，被告为一点小事，不计后果殴打我，造成我身体多处受伤，进一步加剧了双方的感情裂痕，导致我对被告更加憎恨，现在我们已分居两年。综上，我与被告夫妻感情已完全破裂，和好无望，且儿子现已成人，为解除痛苦和死亡的婚姻关系，依法提起诉讼，要求法院判决：一、我与被告离婚；二、位于祁门县祁山镇西大街西苑楼XXX室的一套夫妻共有商品房归儿子谢某所有（房屋价值约20万元）。
原告徐某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.原告身份证、结婚证的复印件，证明其诉讼主体资格；
2.房地产权证复印件，证明系夫妻共同财产。
被告谢某某辩称：我不同意离婚，小孩现在才去上大学，我和原告现在还有夫妻感情，双方关系不像原告所说的那样，我本人身体又不好，心情也不好，我是坚决不同意离婚；开庭时，我的身体有病难以到庭参加诉讼。
经审理查明：原告徐某与被告谢某某在同一个单位上班，1994年年初，经人介绍双方确立了恋爱关系，1995年11月24日，双方自愿到祁门县民政局登记结婚，1996年10月15日，婚生一男孩，取名谢某，现在读大学。婚后夫妻感情一般，双方性格差异较大，双方为经济等家庭琐事时有争吵，为此，双方现已分居。
另查明，2005年7月29日，原、被告共同购买了位于安徽省祁门县祁山镇西大街西苑楼XXX室（西大街坑下XX号）一套商品房，权证字号为：房地权祁房2005字第XXXXXX号，并先后添置彩电、洗衣机等家庭财产。
上述事实，有下列证据予以证实：居民身份证复印件、结婚证复印件、房地权祁房2005字第XXXXXX号的房地产权证复印件，上述证据经当事人在法庭举证，本院审核、认证后，认为可以作为本案的定案证据，足以认定上述事实。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱、结婚，互相比较了解，婚姻基础较好，婚生儿子刚上大学，夫妻双方都应该倍加珍惜。虽然双方性格差异较大，时而为家庭琐事发生的争吵，不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由不足，其离婚诉讼请求，本院不予支持。为了小孩健康成长、家庭的稳定和社会的和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告谢某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 余集体
二〇一四年十二月二十二日
书记员 叶 蕾
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00521号
申请执行人李军如。
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
李军如与常熟市第二造纸有限责任公司工资、解除劳动合同经济补偿争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：被执行人常熟市第二造纸有限责任公司应支付申请执行人李军如工资等人民币9248.78元。因常熟市第二造纸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市第二造纸有限责任公司已歇业，其名下房地产、生产设备等动产被本院其他案件查封并正在处置中，除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币9248.78元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院其他案件查封并正在处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴皆与