wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初514号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1960年5月11日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月20日被监视居住。
被告人姚某某，女，1963年2月16日出生，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月20日被监视居住。
被告人马某甲，男，1966年1月3日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月16日被监视居住。
被告人马某乙，女，1961年8月16日出生，汉族，高中文化，务农。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月18日被刑事拘留，同年4月20日被监视居住。
被告人李某某，女，1957年9月17日出生，汉族，文盲，务农。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月16日被监视居住。
被告人刘某某，女，1964年1月22日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月18日被刑事拘留，同年4月20日被监视居住。
被告人杨某乙，男，1985年1月8日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月29日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）478号起诉书指控被告人杨某甲、姚某某、马某甲、马某乙、李某某、刘某某、杨某乙犯诈骗罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员田源出庭支持公诉。被告人杨某甲、姚某某、马某甲、马某乙、李某某、刘某某、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2016年3月9日上午，被告人杨某甲、姚某某、马某甲、马某乙、李某某、刘某某、杨某乙相互伙同，采用以廉价草药冒充高档治病药材，并夸大治病功效的方式骗取他人钱财。当天杨某甲、姚某某、马某甲等7人由杨某乙驾驶一辆长安面包车来到重庆市永川区朱沱镇街上，之后杨某乙离开，杨某甲、马秀英、马某甲等其余6人在朱沱街上寻找诈骗目标，并相互配合，骗取被害人王某某现金人民币5890元，之后杨某甲、姚某某、马某甲等7人将骗得的钱平分。
2016年3月28日，重庆市永川区公安民警抓获被告人杨某甲、杨某乙、姚某某，三人到案后如实供述自己罪行。被告人李某某于同年4月13日到重庆市永川区朱沱派出所投案自首，被告人马某甲于同年4月14日到重庆市永川区朱沱派出所投案自首，被告人马某乙、刘某某于同年4月18日到重庆市永川区朱沱派出所投案自首。现已赔偿被害人被骗损失款人民币6000元。
上述事实，被告人杨某甲、姚某某、马某甲、马某乙、李某某、刘某某、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、办案说明、提取笔录、扣押清单、辨认笔录、指认作案现场笔录、药品检验报告书、领条，被害人王某某的的陈述，被告人杨某甲、姚某某、马某甲、马某乙、李某某、刘某某、杨某乙的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、姚某某、马某甲、马某乙、李某某、刘某某、杨某乙相互伙同，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应负刑事责任。被告人杨某甲、姚某某、杨某乙犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人马某甲、马某乙、李某某、刘某某自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某甲、姚某某、马某甲、马某乙、李某某、刘某某、杨某乙退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某甲、姚某某、马某甲、马某乙、李某某、刘某某、杨某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人姚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人马某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人马某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人杨某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 洋
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终746号
上诉人（原审被告）：天津绿地酒店管理有限公司，住所地天津市蓟州区许家台镇卢家峪村南侧磐石坊53号楼303。
法定代表人：欧阳兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：王庆柱，男，1976年11月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原审被告：王青原，女，1991年9月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。
上诉人天津绿地酒店管理有限公司因与被上诉人王庆柱、原审被告王青原买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初2522号民事裁定，向本院提起上诉。
天津绿地酒店管理有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地，被上诉人起诉请求给付货款，应为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市蓟州区，故天津市蓟州区为涉案合同履行地，天津市蓟州区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年八月十日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初69号
原告肖承评，男，1950年10月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人郭可颜，青岛城阳凯盛法律服务所法律工作者。
委托代理人牛舜慧，青岛城阳凯盛法律服务所法律工作者。
被告青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会，住所地青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会。
法定代表人肖吉广，系该居民委员会主任。
委托代理人赵鑫，青岛城阳荣祥法律服务所法律工作者。
原告肖承评与被告青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖承评及其委托代理人郭可颜与被告青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会的委托代理人赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖承评诉称，其与被告青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会签订《萧家社区改造项目安置补偿协议》，其已按约定履行拆迁义务，而被告未按约定支付原告房屋评估损失，现原告诉至法院，请求判令被告支付原告拆迁款123266.56元，诉讼费用由被告承担。
被告青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会辩称，2014年10月27日，原告肖承评与被告签订位于青岛市城阳区红岛街道萧家社区145号房屋改造项目安置补偿协议，原告选择的安置补偿方式为货币补偿方式，根据社区公示的安置补偿方案第九条货币补偿方式的约定，按照山东瑞杰和信房地产土地估价有限公司评估的7200元/平方米的标准计算，被告已足额支付原告补偿款共计1290972元，现原告主张的拆迁款系安置补偿方案第八条中约定的房屋及附属设施成本价值补助，因此，原告的诉讼请求没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案系因旧村改造后对拆迁安置补偿款的数额问题而产生的争议，属于集体经济组织自治范畴，不属于人民法院民事案件受理范围，因此，对原告肖承评的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告肖承评的起诉。
案件受理费2765元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 焦延禄
二〇一七年五月三十日
书 记 员 方玉玲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1277号
原告：王清江。
委托代理人：胡才喜。
被告：沈凤，系嘉善县魏塘镇鑫兴沈家门海鲜城业主。
原告王清江与被告沈凤追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人胡才喜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，被告无故拖欠原告5、6月份的工资计881元，现被告已停业，去向不明，原告的工资无着落，故请求法院：1、判令被告立即支付原告工资款881元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告个体工商户登记材料及个体工商户设立登记申请书原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告结欠原告工资款881元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第83号不予受理案件通知书原件一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据（被告未到庭质证），经审核认证如下：
对原告提供的证据第1、2、3项证据，因被告放弃质证，且本院认为该三项证据在形式和内容上均具有客观真实性，对此予以确认。
根据上述证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
原告系被告的职工，至2008年6月，被告共结欠原告工资881元。同月11日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告沈凤于本判决生效之日起三日内支付原告王清江工资881元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 范爱民
审判员 沈定连
审判员 洪 亮
二〇〇八年九月二十六日
书记员 赵玲莉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初9532号
原告:沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人：刘元卿。
委托代理人：孙妍
被告：栾天。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告栾天物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年八月十七日
书记员 李秋颖
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2401号
原告:浙江保利房地产开发有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区科技园路65号8层804号。
法定代表人：陈冬桔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐锋，浙江浙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，浙江浙元律师事务所律师。
被告:徐步将,男,住浙江省苍南县。
本院在审理原告浙江保利房地产开发有限公司与被告徐步将商品房预售合同纠纷一案中，原告浙江保利房地产开发有限公司于2016年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江保利房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江保利房地产开发有限公司撤回对被告徐步将的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告浙江保利房地产开发有限公司负担。
审判员 申 宁
二〇一六年十月二十日
书记员 何晓宇
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第436号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人蒋某。
被告人林某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人蒋某、林某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人蒋某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：
2014年7月10日，被告人蒋某伙同“张哥”（在逃）二次分别在本市崇阳镇长城路天顺花苑小区3幢2单元楼下、永康东路285号崇州市人社局停车棚内，将被害人陈某某、任某的2辆“捷安特”牌ATX777山地自行车盗走并销赃。经鉴定，上述2辆山地自行车价值共计4850元。
2014年7月20日、7月27日、8月7日，被告人蒋某分别在本市崇阳镇金鸡万人小区大洋网吧门口、长城路冰龙网吧门口、蜀南西路256号时空引擎网吧门口，将被害人蒋某、熊某、肖某某的“捷安特”牌ATX777自行车、“喜德盛”牌逐日500自行车、“路虎”牌G4山地自行车盗走并销赃。经鉴定，上述3辆自行车价值共计6292元。
2014年8月9日，被告人蒋某伙同被告人林某某分别在本市崇阳镇蜀南街金丰翰林院小区内、中南街友源网吧门口，将被害人杨某某、吴某的“捷安特”牌ATX730自行车、“JAVA”牌山地自行车盗走并销赃。经鉴定，上述2辆自行车价值共计4607元。
综上，被告人蒋某盗窃7次，所窃财物价值5749元。被告人林某某盗窃2次，所窃财物价值4607元。
公诉机关认为被告人蒋某、林某某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人蒋某、林某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。有崇州市公安局接受刑事案件登记表和关于被告人蒋某、林某某到案经过的说明，被害人陈某某、任某、蒋某等7人的陈述，被告人蒋某、林某某指认作案现场的照片，扣押物品的清单，崇州市发展和改革局的价格鉴定意见书，被告人蒋某、林某某的供述，被告人蒋某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某单独或伙同被告人林某某，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人蒋某、林某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人蒋某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人蒋某一年内多次实施盗窃犯罪行为，酌情从重处罚。被告人蒋某、林某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人蒋某、林某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年九月一日（羁押之日）起至二O一六年二月二十九日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
二、被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年九月二日（羁押之日）起至二O一五年二月一日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
三、责令被告人蒋某、林某某退赔给各被害人造成的经济损失；对公安机关扣押在案的涉案工具断线钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马玲菲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 唐 璇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执597号
申请执行人陈龙祥，男，1957年8月25日出生，住浙江省武义县。
申请执行人陈灵婧，女，1986年11月20日出生，住杭州市江干区。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王加全。
申请执行人陈龙祥、陈灵婧与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年03月06日立案执行。本案执行标的为委托经营收益12811元及违约金和迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 姜秀芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 薛来竞
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0522刑初307号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人龙银富，男，1970年11月22日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，农民，系安阳县人。1995年10月7日因盗窃罪、破坏电力设施罪，被安阳县人民法院判处有期徒刑十年。因本案2018年3月5日被安阳县公安局行政拘留十二日，罚款500元；因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年3月11日被安阳县公安局刑事拘留，于2018年4月17日被安阳县公安局依法逮捕。
被告人韩善民，男，1971年10月19日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，预备党员，农民，系安阳县人。因本案2018年3月1日被安阳县公安局行政拘留十日，罚款500元；因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年3月11日被安阳县公安局刑事拘留，2018年3月23日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）195号起诉书指控被告人龙银富、韩善民犯妨害公务罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，本院于2018年6月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员霍根顺出庭支持公诉，被告人龙银富、韩善民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2018年2月28日21时20分许，被告人龙银富在安阳县安丰乡渔洋村韩善民超市内，和杨某、韩某、许某1等人利用打纸牌斗牛比大小赌博，安阳县公安局安丰派出所民警王某等人到现场查处时，被告人龙银富、韩善民以暴力袭击、殴打民警，阻碍民警执法，导致参与赌博的韩某、许某1等人逃离现场。2018年3月22日，被告人龙银富、韩善民取得安丰派出所民警王某、袁某等人的谅解。2018年3月5日，被告人龙银富主动到安阳县公安局安丰派出所投案。
公诉机关认为被告人龙银富、韩善民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人龙银富、韩善民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、许某1、王某、李某、谭某、常某、袁某、许某2、段某、高某等人证言，安阳县公安局安丰派出所出具的情况说明、到案证明，安阳县公安局行政处罚决定书，安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，处警民警受伤照片，谅解书，安阳县安丰乡人民政府出具的证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙银富、韩善民用暴力阻碍民警依法执行公务，二被告人行为均构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人龙银富、韩善民作用相当，均为主犯。被告人龙银富有前科劣迹酌情予以从重处罚，龙银富案发后主动归案，酌情予以从轻处罚；被告人龙银富、韩善民当庭认罪、悔罪，获得民警谅解，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人龙银富、韩善民的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人龙银富犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2018年9月4日止）。
被告人韩善民犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳庆霞
二〇一八年六月二十一日
书记员 吕双阳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4376号
申请执行人：唐红平。
被执行人：兴化市林潭制衣有限公司，住兴化市。
法定代表人：董沐华。
被执行人:江苏梅兰服饰有限公司，住兴化市。
法定代表人：陈学龙。
本院在执行申请执行人唐红平与被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2016〕第81号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人兴化市林潭制衣有限公司应于裁决生效后10日内一次性支付申请执行人工资15651元。被执行人江苏梅兰服饰有限公司对此承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查封被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司厂房及设备，江苏梅兰服饰有限公司所有的坐落在兴化市陶庄镇裴舍村人民路北侧的土地，待处置后受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费135元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司厂房及设备，江苏梅兰服饰有限公司所有的坐落在兴化市陶庄镇裴舍村人民路北侧的土地，待处置后受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2016〕第81号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初978号
原告：泉州市信鑫颜料有限公司，住所:福建省泉州市洛江区(泉州市信鑫颜料加工有限公司厂房内)。
法定代表人：黄浙榕，职务：董事长。
委托代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。
委托代理人：张可，广西众望律师事务所实习律师。
被告：贺州市万益岗石有限公司，住所：贺州市旺高工业区内。
法定代表人：吕万转。
原告泉州市颜料有限公司与被告贺州市万益岗石有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，2017年5月5日原告泉州市颜料有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市颜料有限公司撤回起诉。
本案受理费23583元，减半收取11792元（原告已预交），由原告泉州市颜料有限公司负担。
审判员 李兆江
二〇一七年五月五日
书记员 潘炫伊
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3829号
原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人：张磊，该社理事长。
委托代理人：李朝阳，该社职员。
被告：杨文彬，男，汉族，1971年9月5日生，住河南省汝南县。
被告：李大水，男，汉族，1982年7月11日生，住河南省汝南县。
被告：彭来福，男，汉族，1962年8月14日生，住河南省汝南县。
被告：肖全喜，男，汉族，1956年11月20日生，住河南省汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告杨文彬、李大水、彭来福、肖全喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王志刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 李媛媛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初3829号原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。法定代表人：张磊，该社理事长。委托代理人：李朝阳，该社职员。被告：杨文彬，男，汉族，1971年9月5日生，住河南省汝南县。被告：李大水，男，汉族，1982年7月11日生，住河南省汝南县。被告：彭来福，男，汉族，1962年8月14日生，住河南省汝南县。被告：肖全喜，男，汉族，1956年11月20日生，住河南省汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告杨文彬、李大水、彭来福、肖全喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王志刚二〇一七年十月二十七日书记员  李媛媛
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁桥民初字第45号
原告：余某，农民。
被告：魏某，农民。
委托代理人：王术通。
原告余某为与被告魏某离婚后财产纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院同日立案受理，后因案情复杂于2014年5月21日将本案转为普通程序审理。应被告魏某申请，本院于2014年7月18日决定对涉案房产进行司法评估，评估机构于2014年11月7日作出评估结论。为保证案件顺利审理，本院于2014年7月23日依法查封了讼争房产。本院于2014年11月13日对本案公开开庭进行了审理。原告余某、被告魏某及其委托代理人王术通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某起诉称：原、被告双方于××××年××月××日在宁海县民政局办理结婚登记手续。2006年12月12日，经宁海县国土资源局批准双方共同建造了一幢三间平房，并于2009年取得了该房屋的土地证。2012年12月24日，被告诉至法院要求与原告离婚，法院判决双方离婚后未将双方婚后共同添置的这幢三间平房进行分割，其行为损害了原告的合法权益。现原告居无定所，故诉至法院要求：（一）依法各半实物分割夫妻共同财产即坐落于宁海县强蛟镇下蒲村下洋自然村三间平房，后申请增加诉讼请求要求对经婚后翻建现被告居住的一间小屋也进行分割；（二）本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.本院（2013）甬宁桥民初字第9号民事判决书一份，拟证明法院于2013年4月7日判决准许原、被告离婚的事实；
2.申请本院向宁海县国土资源局临港国土资源所调取的宁海县农（居）民私人建房呈报表和土地使用权登记审批表各一份，拟证明双方婚后建造了坐落于宁海县强蛟镇下蒲村下洋自然村三间平房的事实。
被告魏某答辩称：双方登记结婚、法院判决离婚、三间平房的土地使用权经有关部门批准没有异议。但原、被告因建造平房于2007年4月1日向被告姐姐借款80000元及相应利息，原告应该支付。建造平房尚欠别人的21500元债务，原告也应该承担。三间平房其中两间是老房拆掉，另外一间是跟魏青海打官司所得，是经过重新审批共同建造，后面一间小屋是被告个人所有的老屋，没有重批和翻建过，原告没有份额，请法院依法作出裁判。
为证明自己的主张，被告提供以下证据：
1.本院（2008）宁民一初字第728号民事判决书一份，拟证明原、被告于2007年4月1日因建房所需向魏荷娣借款80000元并约定利息，要求双方共同承担的事实；
2.欠条复印件三份，拟证明因造房子欠魏章兵包壳子板7500元、魏仁方铝合金款5500元、陈力钱建筑材料运费8500元，共计21500元的事实；
3.宁集用（2009）字第××号集体土地使用权证复印件一份，拟证明涉案三间平房是婚后共同审批及建造的事实；
4.应被告申请本院委托浙江众诚房地产评估事务所有限公司宁海分公司对涉案三间平房进行司法评估的房地产评估报告以及评估费用发票各一份，拟证明涉案位于宁海县强蛟镇下蒲村下洋自然村（下洋341号）三间平房的集体土地及房屋价值为人民币59250元，其中房屋价值29250元，土地价值30000元的事实。
经庭审质证，本院对相关证据认定如下：
一、原告提供的证据。被告无异议，本院予以认定。
二、被告提供的证据。对于证据1，原告提出异议认为，该案的处理其根本不知情，借款金额没有这么多，借条存在问题，而且原告已向有关部门申诉反映，与本案没有关系，本院认为该案系债权人对原、被告主张债权的处理，业已经过另案诉讼，故与本案的处理缺乏关联性，原告的异议成立，本院不予认定。对于证据2，原告提出异议认为，造房子的债务基本结清，况且欠条中没有原告签字，原告不予认可，本院认为，该组证据系复印件，原告又予以否认，债权人可另行诉讼处理，故在本案不予认定。对于证据3，原告没有异议，本院予以认定。对于证据4，原告没有异议，但提出后面的那间小屋没有评估进去，对于评估费用也不愿负担，本院认为双方对涉案三间平房的评估情况没有异议，应予认定，至于原告主ＸＸ房后一间小屋也属于夫妻共同财产应该提供相应的证据，属于举证问题。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚。2006年9月19日，双方以户主被告的名义向有关部门申请建房，并共同建造了位于宁海县强蛟镇下蒲村下洋自然村的三间平房。2009年4月21日，双方取得该房屋的集体土地使用权证（登记土地使用权人为魏某，集体土地使用权证号为宁集用（2009）字第××号）。2012年12月24日，被告向本院起诉要求与原告离婚。2013年4月7日，本院判决准许双方离婚。2014年2月24日，原告向本院起诉要求分割夫妻共同建造的房产。经委托，浙江众诚房地产评估事务所有限公司宁海分公司于2014年10月29日作出评估报告，位于宁海县强蛟镇下蒲村下洋自然村（门牌号为下洋××号）三间平房的集体土地及房屋价值为人民币59250元，其中房屋价值29250元，土地价值30000元。2014年10月28日，被告支付评估费2000元。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理向法院起诉要求分割的，经审查属实，应该依法予以分割。现原告主张的坐落于宁海县强蛟镇下蒲村下洋自然村（下洋××号）三间平房，经审查确属离婚时未分割的夫妻共同财产，故应依法进行分割。原告提出因其无处居住，户籍又在该村，坚决要求实物分割三间平房的一半，再者三间平房亦符合实物分割条件，其请求并无不当，故本院予以支持。鉴于该三间平屋的西侧与被告现居住的小屋相近，故三间平屋的西侧一半应归被告所有，三间平屋的东侧一半应归原告所有。原告主张三间平房后一间现被告居住的小屋也属夫妻共同财产应提供相应的证据证明，现原告未能提供证据，故本院不予支持。对于为评估房屋价值而支出的评估费，因房屋价值对双方均有利益关系，且该房屋进行各半分割，故评估费应该由原、被告各半负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第三十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、坐落于宁海县强蛟镇下蒲村下洋自然村（下洋××号）三间平房（登记土地使用权人为魏某，集体土地使用权证号为宁集用（2009）字第××号）东侧一半归原告余某所有，该三间平房西侧一半归被告魏某所有，由原告余某自设居中隔墙并负担相应费用；
二、宁海县强蛟镇下蒲村下洋自然村（下洋××号）三间平房的2000元评估费由原告余某、被告魏某各半负担，原告余某应于本判决生效后十五日内支付给被告魏某1000元；
三、驳回原告余某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告余某、被告魏某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 童钱勇
代理审判员 闫林花
人民陪审员 邬定庆
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 金紫莹
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4506号
原告沃尔玛百货有限公司，住所地美利坚共和国阿肯色州本顿维尔第八街西南702号。
法定代表人戴安·约翰逊，助理法律顾问。（未到庭）
委托代理人李荣欣，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人。（到庭）
委托代理人李悦，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人李泽然，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人樊莉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第0000104070号关于第17176052号“ASDA”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年12月06日。
本院受理时间：2017年06月19日。
开庭审理时间：2017年07月06日。
被告以原告申请注册的17176052号“ASDA”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：原告在驳回复审阶段明确向被告指出，原告对引证商标提交了连续三年停止使用撤销申请，恳请被告暂缓审理此驳回复审案，待对引证商标的撤销复审案审理结束后再继续审理此驳回复审案。但是，被告对于原告提出的暂缓请求一概置之不理。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：沃尔玛百货有限公司。
2.申请号：17176052。
3.申请日期：2015年06月11日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用服务（第35类，类似群:3501-3503）：广告；商业信息；为商品和服务的买卖双方提供在线市场。
二、引证商标
1.注册人：佛山市顺德区名馨装饰工程有限公司。
2.注册号：6314276。
3.申请日期：2007年10月09日。
4.专用权期限至2020年06月27日。
5.标识：
引证商标
6.核定使用服务（第35类，类似群:3501-3503）：替他人采购（提其他企业购买商品或服务）；市场分析；工商管理辅助；广告代理；进出口代理；广告宣传；拍卖；替他人推销；广告；张贴广告。
三、其他事实
庭审中，原告向本庭提交了由商标局作出的《第6314276号第35类“ASDA”商标注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》。该决定由商标局于2016年03月01日作出，目前该撤销连续三年不使用注册商标正在审理中。原告向本庭提交了延期审理申请书。
上述事实，有被诉决定、诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：
鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，诉争商标为纯文字商标“ASDA”，引证商标为纯文字商标“ASDA”。诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫发音、整体含义等方面相同，故诉争商标与引证商标构成近似商标。
类似服务是指在服务的目的、内容、对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的服务。
构成类似服务应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。诉争商标指定使用的“广告”服务与引证商标核定使用的“广告”服务在《类似商品与服务区分表》中属于类似服务。诉争商标指定使用的“商业信息”服务与引证商标核定使用的“市场分析”服务在《类似商品与服务区分表》中属于类似服务。诉争商标指定使用的“为商品和服务的买卖双方提供在线市场”服务与引证商标核定使用的“替他人推销”服务在《类似商品与服务区分表》中属于类似服务。另外，诉争商标指定使用的上述服务与引证商标核定使用的上述服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相近，故构成类似服务。对此，原告在庭审中亦表示认可。因此，若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对商品的来源产生混淆和误认，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
原告主张原告已对引证商标提出连续三年停止使用撤销申请，请求法院暂缓审理本案。对此，本院认为，截止本案一审判决前，原告并未提交引证商标已无效的证据，故引证商标仍为在先有效商标，仍为诉争商标注册障碍，故原告据此提出的暂缓审理本案的请求无充分事实和法律依据，本院不予支持。
综上，被告认定诉争商标在指定使用的服务上已构成《商标法》第三十条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当、程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告沃尔玛百货有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告沃尔玛百货有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，原告沃尔玛百货有限公司可在收到本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在收到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 刘敬文
人民陪审员 陶 轩
二〇一七年八月十八日
法官 助理 方 倩
法官 助理 刘晓慧
书 记 员 于汭鑫
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0982行审95号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人李天健，该局局长。
委托代理人曹秀华，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人李景峰，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人赵宝军，男，1968年9月13日出生住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人赵宝军不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2015）第1206号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年12月，被执行人赵宝军未经依法批准，擅自占用华北油田农场集体土地翻建，用于厂房（占地面积为东西31米，南北18米，计558平方米），地类为建设用地。赵宝军从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。赵宝军未经批准、非法建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》（一）非法占用土地类（二）违法行为情形和处罚基准第1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年3月1日对被执行人赵宝军作出任国土罚字（2015）第1206号行政处罚决定：1、责令赵宝军退还非法占用的558平方米土地；2、没收赵宝军非法占用的558平方米土地上的建筑物及其他设施。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人赵宝军作出的任国土罚字（2015）第1206号《行政处罚决定书》内容中“1、责令赵宝军退还非法占用的558平方米土地；2、没收赵宝军非法占用的558平方米土地上的建筑物及其他设施”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人赵宝军在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2015）第1206号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令赵宝军退还非法占用的558平方米土地；2、没收赵宝军非法占用的558平方米土地上的建筑物及其他设施”的内容，准予强制执行，由任丘市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 马丽珊
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初3992号
原告：乔楠，男，1965年5月21日出生，汉族，现住天津市津南区。
被告：赵明金，男，1977年7月7日出生，汉族，现住天津市河东区。
委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。
原告乔楠与被告赵明金民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔楠、被告赵明金及其委托诉讼代理人苗桂利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔楠向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告返还原告借款71000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，有生意往来。因生意周转需要资金，被告自2014年至2016年从原告处累计借款111000元整，原告将上述借款均已现金形式交付给被告。出于信任，原告没有要求被告出具借条。后原告多次向被告追讨借款，被告均已各种理由迟延履行还款义务。直至2017年1月才开始向原告还款。截至2017年7月13日，被告以现金和转账方式向原告还款40000元整，尚欠71000元。2017年7月中旬，被告在原告家中和原告进行对账，被告在原告笔记本第三页右下角签字确认其欠款金额。其中包括被告应退货款5万元减去被告调货款2.9万元，差额2.1万元；因共同做生意原告交管被告投资款6万元算利润3万元，被告应返还原告9万元，扣除被告已还的4万元，尚欠71000元。双方对账后，被告承诺将所有款项在2017年年底全部给付完毕。但被告一直没有履行承诺，原告无奈多次电话、短信联系被告并前往被告家中继续追讨借款。被告仍然拒绝还款。
被告赵明金辩称，原告所述退货、调货的情况属实，原、被告也曾合伙经营玉石生意。原告笔记本第二页记录的第一、二项已经对账并履行完毕。被告认可支付过原告4万元。被告在原告笔记本第三页右下角签字时并没有第二页的内容，被告仅认可笔记本第一页和第三页记载的欠付货款和借款40550元，第二页内容是被告后添加的，被告不认可还应返还原告71000元。故请求驳回原告的诉讼请求。
围绕诉讼请求，原告依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告笔记本第一页书写的“小赵个人欠款（53950元）”、第三页书写“小赵货款（13400元）”及“小赵欠乔楠货款和借款合计40550元”的内容，被告予以认可。本院对该内容的证明效力予以确认，并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告在笔记本第二页书写的内容“①退货款50000元整-（减）去小赵调货款29000元整，小赵欠乔楠现金21000元”，“②小赵共同进货做生意货款60000元加上利润30000元共计小赵欠乔楠现金90000元整。”，“④小赵已还乔楠现金40000元整，小赵尚欠乔楠现金71000元整”，该页没有被告签字，不能证明被告对该对账内容已经认可。笔记本第三页右下角有被告签字，该签字上方“小赵欠乔楠货款和借款合计40550元、＋71000元共111550元整”的字迹，不符合常人文字习惯，且原告当庭亦表示不确定第一、二、三页系同时书写形成。故不能确认被告在第三页的签字能够代表对第二页内容的确认。2.关于原、被告之间的微信、短信记录。仅有原告向被告发往来账单的内容，被告并未回复认可该内容，且回复反对把投资款计算利息。该证据不能证明双方对本案原告主张的71000元欠款达成一致意见。3.关于原告与案外人韩国栋的微信记录。韩国栋未出庭作证，该内容无法核实真实性，无法证明原、被告就债权债务数额曾达成一致意见的情况，对该证据的证明效力本院不予确认。4.对于证人刘某的证言，仅能证明证人看到原告委托他人向被告转款的情况，不能直接体现原、被告合伙经营的整体情况，与本案待证事实缺乏关联性。5.关于银行流水记录，仅能反映原告支付被告款项的情况，不能证明原告应当收回投资款和利润的数额。
本院经审理查明如下事实：原、被告原系朋友，各自经营玉石生意。原告曾从被告处进货，被告也曾从原告处进货，期间也发生退货、调货情况。被告也曾数次向原告借款。2014年至2016年期间，原告曾出资与被告合伙做玉石生意。后双方发生矛盾，2016年9月24日，原告向被告发出往来账单，要求被告退还货款、投资款、借款，支付投资利息等。被告未予认可，并反对原告收取投资款利息。2017年3月至7月间，被告支付原告4万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张累计向被告出借款项11万元，应当举证证明双方就此形成民间借款法律关系，事实上原、被告并未签订借款合同，被告对此亦未出具借条等能够载明双方存在民间借贷关系的凭据。而通过庭审情况，原告主张的总借款11万元实际基于两个法律关系：一、原、被告在买卖玉石的交易中，双方债权债务相互折抵后，被告尚有21000元退货款未付给原告，由此原、被告之间形成买卖合同关系；二、原告主张支付被告投资款6万元用来合伙经营玉石生意，要求被告返还投资款6万元并支付利润3万元，由此原、被告之间形成合伙关系。故原、被告之间就本案诉讼请求的事项并未形成民间借贷法律关系，原告要求被告偿还借款71000元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告乔楠的诉讼请求。
案件受理费减半收取788元，原告由乔楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一八年七月二十日
书记员 梁天雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1510号
原告葛在娟。
被告潍坊盛辉食品有限公司。
被告吉立彬。
被告胡晨辉。
原告葛在娟诉被告潍坊盛辉食品有限公司、吉立彬、胡晨辉民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款22781元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款22781元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年五月三日
书记员 赵曙光
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执851号之五
申请执行人豪能电子科技有限公司，住所地安徽广德经济开发区长安路98号，统一社会信用代码91341822574445973T。
法定代表人朱华，该公司董事长。
被执行人南京鑫隆电子科技有限公司，住所地江苏省南京市高淳县经济开发区松园南路2号，组织机构代码0795920-4。
法定代表人周志强，该公司总经理。
被执行人周志强，男，1972年1月11日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人倪美芬，女，1973年11月10日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人周依伦，男，1994年12月6日生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人豪能电子科技有限公司与被执行人南京鑫隆电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）皖1822民初2293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月29日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初2293号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年十月九日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执851号
申请执行人豪能电子科技有限公司，住所地安徽广德经济开发区长安路98号，统一社会信用代码91341822574445973T。
法定代表人朱华，该公司董事长。
被执行人南京鑫隆电子科技有限公司，住所地江苏省南京市高淳县经济开发区松园南路2号，组织机构代码0795920-4。
法定代表人周志强，该公司总经理。
被执行人周志强，男，1972年1月11日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人倪美芬，女，1973年11月10日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人周依伦，男，1994年12月6日生，汉族，住江苏省昆山市。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初2293号民事判决书，于2017年6月29日向被执行人南京鑫隆电子科技有限公司、周志强、倪美芬、周依伦发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人倪美芬的银行存款4171.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年七月二十二日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执851号之三
申请执行人豪能电子科技有限公司，住所地安徽广德经济开发区长安路98号，统一社会信用代码91341822574445973T。
法定代表人朱华，该公司董事长。
被执行人南京鑫隆电子科技有限公司，住所地江苏省南京市高淳县经济开发区松园南路2号，组织机构代码0795920-4。
法定代表人周志强，该公司总经理。
被执行人周志强，男，1972年1月11日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人倪美芬，女，1973年11月10日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人周依伦，男，1994年12月6日生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人豪能电子科技有限公司申请执行被执行人南京鑫隆电子科技有限公司、周志强、倪美芬、周依伦买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）皖1822民初2293号民事裁定书，查封了被执行人周志强所有的车牌号为苏EXXX**的汽车。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周志强所有的车牌号为苏EXXX**的汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年八月十二日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执851号申请执行人豪能电子科技有限公司，住所地安徽广德经济开发区长安路98号，统一社会信用代码91341822574445973T。法定代表人朱华，该公司董事长。被执行人南京鑫隆电子科技有限公司，住所地江苏省南京市高淳县经济开发区松园南路2号，组织机构代码0795920-4。法定代表人周志强，该公司总经理。被执行人周志强，男，1972年1月11日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人倪美芬，女，1973年11月10日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人周依伦，男，1994年12月6日生，汉族，住江苏省昆山市。本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初2293号民事判决书，于2017年6月29日向被执行人南京鑫隆电子科技有限公司、周志强、倪美芬、周依伦发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪美芬的银行存款4171.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年七月二十二日书记员  ＸＸ
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初1223号
原告：周士友，男，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告：ＸＸ，男，1987年11月1日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告周士友与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告周士友于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周士友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周士友撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告周士友负担。
审 判 长 吴月光
人民陪审员 闫 明
人民陪审员 翟迎会
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 胡 婷
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初433号
原告（反诉被告）王某1，1952年10月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人张林安，河南彪炳律师事务所律师。
委托代理人胡玉堂，系原告丈夫。
被告（反诉原告）牛某，女，1954年3月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告（反诉原告）王某2，女，1976年4月27日出生，汉族，住安阳市。
被告（反诉原告）王某3，女，1979年4月19日出生，汉族，住郑州市经济开发区。
三被告委托代理人李新新，河南瑞业律师事务所律师。
原告王某1与被告牛某、王某2、王某3继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
经审查本院认为，原告主张继承遗产，并提交了刘金献、宋玉芹等五人的证明，但证人均未出庭作证，原告现有证据难以证明与王金富、刘玉梅的亲属关系，原告起诉不符合受理条件。被告反诉请求确认原告没有继承权，因本案原告的亲属关系尚未确定，被告要求确认原告无继承权，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、驳回原告王某1的起诉。
二、驳回被告牛某、王某2、王某3的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘家梁
二〇一八年五月三十一日
书记员 申晓宇
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审375号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：王文治，局长。
被执行人：平山县大众加油中心。
法定代表人：张延洪。
申请执行人平山县国土资源局于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月18日作出的平国土资罚字〔2016〕3010号行政处罚决定。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行�审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中责令退还非法占用的土地不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2016〕3010号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 杨习文
审判员 焦国才
�判员张增芳
二〇一六年十月二十日
书记员 张 玉
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5979号
原告王某，女，1976年2月6日生，汉族。
被告于某，男，1980年4月22日生，汉族。
委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
原告王某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法于2016年12月6日由审判员郝田亮适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告王某、被告于某及其委托代理人刘国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告于某均系再婚。双方于2008年种麦前经媒人介绍认识，双方并未深入了解，就在被告的催促下于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告聚少离多。随着了解的深入，原告发现被告猜疑心大，经常怀疑原告。且被告性格暴戾，不能自控，还殴打原告。2010年正月初一，被告无故殴打原告，原告输液打针才得以恢复。正月十七日，被告又不顾原告生病强行拖拉原告致原告受伤。正月二十二日，原、被告再次发生矛盾，原告外出，双方开始分居。2010年6月8日，原、被告去民政局协议离婚时，被告又殴打原告，致原告受伤，原告报警才得以逃脱。2010年6月11日，原告无奈起诉与被告离婚，滑县法院于2010年8月15日作出（2010）滑民初字第1791号民事判决，不准原、被告离婚。自判决后至今的六年时间里，原、被告没有再共同生活。原、被告婚姻已名存实亡，没有继续的必要。原告诉请与被告离婚。
被告于某辩称：被告不同意与原告王某离婚。如法院判决双方离婚，由于婚前被告给付原告彩礼导致被告家庭生活困难，应判决原告依法返还被告彩礼款的50%，共计30000元。
经审理查明：原告王某与被告于某均系再婚。双方于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日在滑县民政局办理了结婚登记手续，后双方开始同居生活。原、被告婚后夫妻感情一般，双方未生育子女。2010年元月，原、被告因家庭琐事发生争执，双方开始分居。原告王某于2010年曾将被告于某诉至本院要求离婚，本院审理后于2010年8月15日作出了不准原、被告离婚的判决。宣判后，原、被告未能和好，互不履行夫妻义务，一直处于分居状态至今。被告家庭经济状况一般，其祖母（已故）、母亲均曾领取河南省农村最低生活保障金，其父亲于2016年1月1日起开始领取河南省农村最低生活保障金。
另查明，在原、被告婚前，被告于某为与原告王某缔结婚姻关系，曾依农村习俗先后给付原告见面礼1100元，订婚礼26000元。双方交往期间，被告曾给付原告8000元用于购买摩托车。在原、被告婚后，被告分三次通过中国邮政储蓄银行向原告转账共计1500元，原告对上述1500元的转账均予认可。
以上事实有原被告的部分陈述及原告提交的本院（2010）滑民初字第1791号民事判决书复印件一份，被告提交的调查笔录复印件三份、转款凭证复印件一份、被告父亲的低保证一份、被告祖母及其母亲的低保证复印件各一份，被告申请出庭证人于淑君、王红琴、于淑英、秦香娥的部分证人证言为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。被告提交的白道口镇后吾旺村村民委员会证明一份，可以�明被告的家庭经济状况，但其中关于原、被告分居时间及被告家庭生活现状系因原告索要彩礼所导致的内容，无其他证据相佐证，对该份证据，本院予以部分采信。被告提交的材料说明一份，据以证明被告于婚后曾分三次给付原告共计15000元的主张，因系被告本人自己书写，且原告不予认可，对该份证据，本院不予采信。
本院认为：原告王某与被告于某均系再婚，能够结成夫妇来之不易，双方本应加倍珍惜。但双方婚后夫妻感情欠佳，且本院判决不准原、被告离婚后，双方仍然互不履行夫妻义务，处于分居状态至今已近七年时间，可见原、被告夫妻感情已经破裂，现原告再次起诉与被告离婚，本院以准许原告的离婚请求为宜。被告请求原告返还婚前给付的彩礼，经本院查明的彩礼数额为27100元，数额不大，且原、被告婚后曾共同生活一年有余，现被告请�返还，不符合法律规定，本院不予支持。被告要求返还婚前给付原告的买摩托车钱8000元，该款系双方在了解交往过程中依照风俗习惯相互的赠予行为，不宜认定为婚约彩礼，现被告要求返还，本院不予支持。被告要求返还婚后给付原告的1500元，属于夫妻关系存续期间的正常消费行为，不属于婚前给付的婚约彩礼，被告请求返还，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告于某离婚；
驳回被告于某要求原告王某返还婚约彩礼款共计人民币30000元的请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某与被告于某各负担75元。
如不服本判决，可自判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝田亮
二〇一六年十二月八日
书记员 李振辉
滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初5979号原告王某，女，1976年2月6日生，汉族。被告于某，男，1980年4月22日生，汉族。委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。原告王某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法于2016年12月6日由审判员郝田亮适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告王某、被告于某及其委托代理人刘国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原告与被告于某均系再婚。双方于2008年种麦前经媒人介绍认识，双方并未深入了解，就在被告的催促下于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告聚少离多。随着了解的深入，原告发现被告猜疑心大，经常怀疑原告。且被告性格暴戾，不能自控，还殴打原告。2010年正月初一，被告无故殴打原告，原告输液打针才得以恢复。正月十七日，被告又不顾原告生病强行拖拉原告致原告受伤。正月二十二日，原、被告再次发生矛盾，原告外出，双方开始分居。2010年6月8日，原、被告去民政局协议离婚时，被告又殴打原告，致原告受伤，原告报警才得以逃脱。2010年6月11日，原告无奈起诉与被告离婚，滑县法院于2010年8月15日作出（2010）滑民初字第1791号民事判决，不准原、被告离婚。自判决后至今的六年时间里，原、被告没有再共同生活。原、被告婚姻已名存实亡，没有继续的必要。原告诉请与被告离婚。被告于某辩称：被告不同意与原告王某离婚。如法院判决双方离婚，由于婚前被告给付原告彩礼导致被告家庭生活困难，应判决原告依法返还被告彩礼款的50%，共计30000元。经审理查明：原告王某与被告于某均系再婚。双方于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日在滑县民政局办理了结婚登记手续，后双方开始同居生活。原、被告婚后夫妻感情一般，双方未生育子女。2010年元月，原、被告因家庭琐事发生争执，双方开始分居。原告王某于2010年曾将被告于某诉至本院要求离婚，本院审理后于2010年8月15日作出了不准原、被告离婚的判决。宣判后，原、被告未能和好，互不履行夫妻义务，一直处于分居状态至今。被告家庭经济状况一般，其祖母（已故）、母亲均曾领取河南省农村最低生活保障金，其父亲于2016年1月1日起开始领取河南省农村最低生活保障金。另查明，在原、被告婚前，被告于某为与原告王某缔结婚姻关系，曾依农村习俗先后给付原告见面礼1100元，订婚礼26000元。双方交往期间，被告曾给付原告8000元用于购买摩托车。在原、被告婚后，被告分三次通过中国邮政储蓄银行向原告转账共计1500元，原告对上述1500元的转账均予认可。以上事实有原被告的部分陈述及原告提交的本院（2010）滑民初字第1791号民事判决书复印件一份，被告提交的调查笔录复印件三份、转款凭证复印件一份、被告父亲的低保证一份、被告祖母及其母亲的低保证复印件各一份，被告申请出庭证人于淑君、王红琴、于淑英、秦香娥的部分证人证言为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。被告提交的白道口镇后吾旺村村民委员会证明一份，可以�明被告的家庭经济状况，但其中关于原、被告分居时间及被告家庭生活现状系因原告索要彩礼所导致的内容，无其他证据相佐证，对该份证据，本院予以部分采信。被告提交的材料说明一份，据以证明被告于婚后曾分三次给付原告共计15000元的主张，因系被告本人自己书写，且原告不予认可，对该份证据，本院不予采信。本院认为：原告王某与被告于某均系再婚，能够结成夫妇来之不易，双方本应加倍珍惜。但双方婚后夫妻感情欠佳，且本院判决不准原、被告离婚后，双方仍然互不履行夫妻义务，处于分居状态至今已近七年时间，可见原、被告夫妻感情已经破裂，现原告再次起诉与被告离婚，本院以准许原告的离婚请求为宜。被告请求原告返还婚前给付的彩礼，经本院查明的彩礼数额为27100元，数额不大，且原、被告婚后曾共同生活一年有余，现被告请�返还，不符合法律规定，本院不予支持。被告要求返还婚前给付原告的买摩托车钱8000元，该款系双方在了解交往过程中依照风俗习惯相互的赠予行为，不宜认定为婚约彩礼，现被告要求返还，本院不予支持。被告要求返还婚后给付原告的1500元，属于夫妻关系存续期间的正常消费行为，不属于婚前给付的婚约彩礼，被告请求返还，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：准许原告王某与被告于某离婚；驳回被告于某要求原告王某返还婚约彩礼款共计人民币30000元的请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某与被告于某各负担75元。如不服本判决，可自判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一六年十二月八日书记员  李振辉
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审163号
申请执行人
被执行人
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2016]68号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年8月2日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2016]68号行政处罚决定书，要求:被执行人缴纳对非法占用的10358平方米土地的罚款，罚款额为103580元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2016年8月18日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年8月2日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2016]68号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]68号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]68号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荀巍巍
人民陪审员 吴宇婷
人民陪审员 王 鑫
二〇一七年九月六日
书 记 员 李玉鹏
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第288号
杨风明：
本院已立案执行焦素莉等人与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月1日前，按照（2016）豫0823民初283号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十五日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1725号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人施月夫，绰号阿六，男，1964年10月20日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，无业，家住慈溪市。2005年4月因犯窝藏罪、赌博罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，2008年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪于2011年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被变更为取保候审。
被告人沈浩庆，男，1969年10月14日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯赌博罪于2011年8月18日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1527号起诉书指控被告人施月夫、沈浩庆犯赌博罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人施月夫、沈浩庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年3月，被告人施月夫、沈浩庆伙同方某明（已判刑）、施某立（另案处理）以营利为目的，在慈溪市观海卫镇方家村某宾馆客房内，招徕岑某、姜某等人以“硬牌牌九”形式聚众赌博，抽头渔利人民币20000余元。
2011年8月18日，被告人沈浩庆向慈溪市公安局杭州湾派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人施月夫到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人施月夫、沈浩庆在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯方某明的供述、证人岑某、姜某的证言、辨认笔录及照片、抓获经过、到案经过、本院（2005）慈刑初字第347号、（2011）甬慈刑初字第967号刑事判决书、罪犯出监鉴定表及被告人施月夫、沈浩庆的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施月夫、沈浩庆以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈浩庆有自首情节；被告人施月夫能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。根据被告人施月夫、沈浩庆的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。被告人施月夫、沈浩庆的违法所得，应予以追缴。据此，对被告人施月夫依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条；对被告人沈浩庆依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施月夫犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人沈浩庆犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人施月夫、沈浩庆等人违法所得的人民币二万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一一年十二月二日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融安民一初字第659号
原�罗计亮，农民。
委托代理人肖胜荣，融安县法律服务所法律工作者。
被告黄中恒，农民，现下落不明。
原告罗计亮与被告黄中恒民间借贷纠纷一案，本院2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，书记员邓文嘉担任法庭记录。原告委托代理人肖胜荣到庭参加诉讼，被告黄中恒经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗计亮诉称，原、被告因曾在生意上有过合作关系而相识，彼此信任。2012年6月10日被告以资金周转困难为由，向原告借到人民币25000元，并约定2013年12月10日归还，利息按每月2%计算。约定到期后，经原告多次追索，被告均没有还款之意。根据借款合同第五条规定，原告只有向融安县人民法院提起诉讼。2015年11月12日原告诉至法院，请求判令：1、被告�还原告本金25000元，从2012年6月10日起至2015年11月10日止利息24640元，本金和利息共计49640元；2015年11月11日起至归还时止，利息另行计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄中恒经本院依法传唤，未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证及答辩的权利。
经审理查明：2008年原告在广西桂平矿石加工厂打工时与被告相识，被告黄中恒当时在桂平锰矿矿山销售矿产品。2011年原告罗计亮受被告黄中恒邀约共同销售矿，原告罗计亮投资垫付了6万多元。2012年原、被告停止销售。双方经结账，被告支付了一部分的钱给原告，还有25000元原告要求被告一个月内结清付给原告，但是在结账后1个月（结账时间是2012年5月份左右），原告要求被告归还剩余的这一部分钱，但被告请求再缓一段时间，故被告于2012年6月10日签了一张收款收据，并签订了壹�借款合同。借款合同约定借款金额25000元，借款期限从2012年6月10日起至2013年12月10日止，借款利息按月利率2%计算，同时合同约定解决争议方式为向甲方（即原告）所在地法院提起诉讼。借款到期后，原告多次到被告的桂平老家找过被告无果。后来电话联系被告亦未果，遂于2015年11月12日诉至法院请求判令：1、被告归还原告本金25000元，从2012年6月10日起至2015年11月10日止利息24640元，本金和利息共计49640元；2015年11月11日起至归还时止，利息另行计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在庭审中将其诉讼请求变更为：1、被告归还原告本金25000元，借款利息从2012年6月11日起按月利率2%计算至被告还清本金时止；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有借款合同原件、收款收据原件等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律�护。本案原告与被告属民间借贷关系，该行为没有违反法律、法规规定，是合法有效行为。本案中，原、被告之间债权、债务关系明确（且原告诉请的借款利息利率也未违反法律规定），现借款期限已过，被告在原告催告还款后理应及时偿还，故对原告诉请本院均予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告黄中恒应立即偿还原告罗计亮借款本金人民币25000元，利息按月利率2%从2012年6月11日起计算至被告还清本金时止。
本案受理费1041元，公告费700元，合计1741元，由被告黄中恒负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 尹 珏
代理审判员 罗远荣
人民陪审员 廖 昱
二〇一六年三月二日
书 记 员 邓文嘉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更479号
罪犯李海江，男，1974年8月18日出生，汉族，山西省长子县人，高中文化，现在塔门监狱四监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年5月29日作出（2008）穗中法刑一初字第152号刑事判决，以被告人李海江犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金50000元。服刑期间减刑1次，共计5个月。刑期执行至2019年5月29日止。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯李海江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李海江在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李海江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李海江减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第432号
原告绍兴县德美化工有限公司。住所地绍兴县柯桥街道柯东高科技产业园区。
法定代表人谭开权，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）金建耀，系绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告湖州市南浔长增皮业有限责任公司。住所地湖州市南浔区马腰。
法定代表人徐长春，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）沈觉民，系浙江金鼎律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）施连祥，系该公司副总经理。
原告绍兴县德美化工有限公司为与被告湖州市南浔长增皮业有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2005年2月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告绍兴县德美化工有限公司的申请，于2005年2月24日作出了（2005）绍民二初字第432号财产保全的民事裁定并已执行。被告湖州市南浔长增皮业有限责任公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院经审查，于2005年3月22日作出了（2005）绍民二初字第432号民事裁定，驳回了被告湖州市南浔长增皮业有限责任公司对本案管辖权提出的异议，被告不服提出上诉，绍兴市中级人民法院经审查，于2005年5月16日作出了（2005）绍中民二终管字第92号民事裁定书，驳回被告的上诉，维持原裁定。本案依法由审判员钱峰独任审判，于2005年6月22日公开开庭进行了审理。原告绍兴县德美化工有限公司的委托代理人金建耀、被告湖州市南浔长增皮业有限责任公司的委托代理人沈觉民、施连祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县德美化工有限公司诉称，原、被告间原有买卖化工助剂的业务往来，至2004年8月26日，经双方对帐核实，被告尚结欠原告货款98,187元，并由被告在对帐单上盖章确认。后原告又供给被告价值66,856元的化工助剂，被告除支付部分货款外，至今尚欠原告货款135,043元未付。故向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付所欠货款135,043元。
为证明自己的诉讼主张，原告绍兴县德美化工有限公司在本院指定的举证期限内递交了下列证据材料：
1，2004年8月26日由被告盖章确认的对帐单一份，以证明至该日止，经原、被告双方对帐确认，被告尚结欠原告货款98,187元的事实；
2，2004年9月1日至10月30日的送货单七份及相应价款的浙江增值税专用发票五份，以证明原、被告双方在对帐后，原告又根据被告要求供给其价值51,296元的化工助剂并开具了相应价款增值税发票的事实；
3，2004年11月5日、11月9日的送货单二份，以证明原告在此期间又供给被告价值15,560元化工助剂的事实。
被告湖州市南浔长增皮业有限责任公司在答辩期内对本案事实未作书面答辩，但在庭审中辩称，尚结欠原告货款为98,187元，被告不付款的原因在于原告所供产品存在质量问题而导致第三方向被告索赔，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告湖州市南浔长增皮业有限责任公司对自己的抗辩主张，在本院指定的举证期限内未递交证据材料，但其在庭审中递交了2004年12月22日由其发给原告的信函及2004年12月20日其与第三方海宁市西关厢皮革制品有限责任公司签订的协议书各一份，以证明因原告所供产品存在质量问题导致第三方向其索赔而被告也已作了赔付的事实。
被告湖州市南浔长增皮业有限责任公司对原告绍兴县德美化工有限公司递交的证据，在庭审中质证如下，对证据1，即对帐单无异议。对证据2中的5份增值税发票及由陈美玲签收的5份送货单无异议，对由徐连中、丁志峰签收的送货单，认为该二人系被告公司主管生产及技术的员工，并非公司保管员，其无权代表被告签收货物。对证据3，徐培良及丁志峰签收的送货单，认为该二人系被告公司主管生产及技术的员工，并非公司保管员，其无权代表被告签收货物。
原告绍兴县德美化工有限公司对被告湖州市南浔长增皮业有限责任公司当庭递交的二份书证，以被告未在举证期限内递交为由而不同意质证。
针对原、被告的举证、质证意见，本院认证如下，原告递交的上述三组证据，其来源合法，所记载的内容能够证明原告所诉事实，且与本案相关联，可作为认定本案事实的证据。被告递交的二份书证，因超过了本院指定的举证期限，且原告也明确表示不同意质证，故对被告递交的该二份书证在本案中不予评议。
综上，本院对本案事实作如下认定：
原、被告间原有买卖化工助剂的业务往来，至2004年8月26日，经双方对帐核实，被告尚结欠原告货款98,187元，并由被告在对帐单上盖章确认。后原告又供给被告价值66,856元的化工助剂，被告除支付部分货款外，至今尚欠原告货款135,043元未付。为此引起纠纷。
本院认为，原、被告间建立的口头买卖化工助剂业务关系，未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。作为货物买受方的被告在接收货物后，有支付相应价款的义务，现被告以原告所供产品存在质量问题而导致第三方向其索赔为由作为其拒付货款的理由，因被告未能提供相应证据证明其抗辩主张成立，且原告对被告的这一抗辩主张也不予认可，故对被告的这一抗辩主张，本院不予采纳。被告未能支付相应价款，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同的出卖方，在按照作为买受方的被告的要求交付货物后，要求给付相应价款的请求与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告湖州市南浔长增皮业有限责任公司应支付给原告绍兴县德美化工有限公司货款135,043元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4,211元，财产保全申请费1,245元，合计5,456元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 钱 峰
二〇〇五年六月二十二日
书记员 汪琼芳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5833号
原告：王纯胜，男，1973年1月20日出生，汉族,住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：周燕，1976年12月5日出生，汉族，系原告妻子，住温州市龙湾区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告王纯胜为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款852317元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月17日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：852317元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：506天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告王纯胜交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告王纯胜交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告王纯胜逾期交付房屋权属证书违约金43127元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取439元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一六年十二月十五日
代书记员 赵玲玲
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初314号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人谌某某，男，1992年11月18日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年11月28日被刑事拘留，12月11日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人戴佑鹏，江西求正沃德律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]305号起诉书指控被告人谌某某犯危险物品肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人谌某某及其辩护人戴佑鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谌某某为谋利，在无经营化学品甲醇的经营许可证的情况下，于2015年4月至2015年11月期间购进工业用甲醇后，使用普通的塑料桶进行贮存并运送，作为燃料销售给南昌县莲塘镇“最香阁生态饭庄”等多家餐厅。被告人谌某某还向餐厅提供不具备警示标识、不符合隔热、密封条件的储存罐，同时提供自行购置组装的不具有合格证的灶具。被告人谌某某明知装有甲醇的储存罐不能安装在有明火的厨房内，但应餐厅老板蔡某某的要求，仍直接将甲醇储存罐安装在厨房内。2015年11月11日晚19时许，“最香阁”饭庄厨房内发生爆炸，造成一人死亡、六人重伤、一人轻伤。经具有安全评价资格的专家出具的鉴定意见，“最香阁”饭庄发生爆炸的直接原因为甲醇挥发到空气中，因厨房内通风不良没能及时排出厨房外，挥发甲醇与空气形成爆炸混合物，达到爆炸极限后，遇明火、高热引起瞬间燃爆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人喻某、吁某等人的陈述，证人蔡某某等人的证言，鉴定意见，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某某不具备危险物品经营资质，在储存、安装甲醇及其储存设备过程中违反易燃性物品的安装、存储规定，发生重大事故，造成一人死亡、六人重伤、一人轻伤的严重后果，其行为已构成危险物品肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人谌某某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十六条之规定，判决如下：
被告人谌某某犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月28日起至2016年11月27日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审 判 长 万明之
人民陪审员 戴玖红
人民陪审员 熊莲娣
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 璐
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民辖终104号
上诉人（原审被告）：山西大医院，住所地山西省太原市。
法定代表人：刘强，院长。
被上诉人（原审原告）：国占富，男，1971年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，系死者国新宇父亲。
被上诉人（原审原告）：郭志华，女，1971年9月19日出生，满族，住内蒙古霍林郭勒市，系死者国新宇母亲。
原审被告：山西省稷山骨髓炎医院，住所地稷山县翟店镇。
法定代表人：杨金录，院长。
原审被告：山西医科大学第二医院，住所地山西省太原市。
法定代表人：李保，院长。
上诉人山西大医院因与被上诉人国占富、郭志华、原审被告山西省稷山骨髓炎医院、山西医科大学第二医院医疗损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服山西省稷山县人民法院（2018）晋0824民初1010号民事裁定，向本院提起上诉。
山西大医院上诉称，首先，被上诉人国占富、郭志华的起诉状通篇没有提上诉人有任何过错，被上诉人起诉上诉人没有事实和法律依据。其次，二被上诉人诉称其子于2017年2月3日急诊在上诉人处治疗，在2018年1月1日死亡，两者之间并无因果关系。如果二被上诉人对上诉人的诊疗行为有异议，应当在侵权行为地或者被告住所地的太原市小店区提起诉讼。请求撤销稷山县人民法院（2018）晋0824民初1010号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的山西省太原市小店区人民法院管辖。
被上诉人国占富、郭志华、原审被告山西省稷山骨髓炎医院、山西医科大学第二医院均未答辩。
本院经审查认为，二被上诉人国占富、郭志华之子国新宇受伤后先后在上诉人山西大医院、原审被告山西省稷山骨髓炎医院、山西医科大学第二医院三家医院治疗。2018年1月1日，国新宇在稷山县因右下肢外伤后局部化脓性感染继发性肺炎、肺水肿，经抢救无效死亡。现国占富、郭志华作为原审原告向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决被告赔偿其医疗费、丧葬费、精神损害赔偿金、鉴定费等各项经济损失，本案为医疗损害责任纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人山西大医院及原审被告山西省稷山骨髓炎医院、山西医科大学第二医院对国新宇的诊疗行为是否存在过错及各自的诊疗行为与国新宇死亡的损害后果之间是否存在因果关系尚不确定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。二被上诉人之子国新宇的死亡地点即本案的侵权结果发生地在稷山县，原审被告山西省稷山骨髓炎医院的住所地亦在稷山县，稷山县人民法院作为侵权结果发生地和被告住所地法院依法对本案享有管辖权。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 令狐文萍
审判员 王 官 福
审判员 陶 佩 林
二〇一八年七月三十日
书记员 苏 姗
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民辖终104号上诉人（原审被告）：山西大医院，住所地山西省太原市。法定代表人：刘强，院长。被上诉人（原审原告）：国占富，男，1971年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，系死者国新宇父亲。被上诉人（原审原告）：郭志华，女，1971年9月19日出生，满族，住内蒙古霍林郭勒市，系死者国新宇母亲。原审被告：山西省稷山骨髓炎医院，住所地稷山县翟店镇。法定代表人：杨金录，院长。原审被告：山西医科大学第二医院，住所地山西省太原市。法定代表人：李保，院长。上诉人山西大医院因与被上诉人国占富、郭志华、原审被告山西省稷山骨髓炎医院、山西医科大学第二医院医疗损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服山西省稷山县人民法院（2018）晋0824民初1010号民事裁定，向本院提起上诉。山西大医院上诉称，首先，被上诉人国占富、郭志华的起诉状通篇没有提上诉人有任何过错，被上诉人起诉上诉人没有事实和法律依据。其次，二被上诉人诉称其子于2017年2月3日急诊在上诉人处治疗，在2018年1月1日死亡，两者之间并无因果关系。如果二被上诉人对上诉人的诊疗行为有异议，应当在侵权行为地或者被告住所地的太原市小店区提起诉讼。请求撤销稷山县人民法院（2018）晋0824民初1010号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的山西省太原市小店区人民法院管辖。被上诉人国占富、郭志华、原审被告山西省稷山骨髓炎医院、山西医科大学第二医院均未答辩。本院经审查认为，二被上诉人国占富、郭志华之子国新宇受伤后先后在上诉人山西大医院、原审被告山西省稷山骨髓炎医院、山西医科大学第二医院三家医院治疗。2018年1月1日，国新宇在稷山县因右下肢外伤后局部化脓性感染继发性肺炎、肺水肿，经抢救无效死亡。现国占富、郭志华作为原审原告向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决被告赔偿其医疗费、丧葬费、精神损害赔偿金、鉴定费等各项经济损失，本案为医疗损害责任纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人山西大医院及原审被告山西省稷山骨髓炎医院、山西医科大学第二医院对国新宇的诊疗行为是否存在过错及各自的诊疗行为与国新宇死亡的损害后果之间是否存在因果关系尚不确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。二被上诉人之子国新宇的死亡地点即本案的侵权结果发生地在稷山县，原审被告山西省稷山骨髓炎医院的住所地亦在稷山县，稷山县人民法院作为侵权结果发生地和被告住所地法院依法对本案享有管辖权。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 令狐文萍审判员 王 官 福审判员 陶 佩 林二〇一八年七月三十日书记员 苏  姗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6530号
原告郑某。
委托代理人孟凡玉，山东铭星律师事务所律师
被告高某。
委托代理人何立官，山东嘉锐律师事务所律师
本院在审理原告郑某与被告高某离婚纠纷一案的过程中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 董希林
二�一六年六月二十九日
书记员 李向宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18855号
原告:钟永京。
委托诉讼代理人：吴文斌,系广东浩待科技有限公司法务主管。
被告：吴坚强。
被告：刘玲仙。
原告钟永京与被告吴坚强、刘玲仙买卖合同纠纷一案，于2016年11月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告钟永京的委托诉讼代理人吴文斌、被告吴坚强、刘玲仙到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告钟永京诉称，从2009年起至2011年6月份，两被告向原告购买多批次的电饭锅和电热水壶产品，但是两被告一直拖欠原告的货款。2011年6月17日，经原告与两被告核算，两被告共欠原告货款20万元；因两被告当时无钱支付货款，于是立下欠据，但是在欠据中没有约定付款期限。自2011年6月以来，原告每年无数次向两被告催讨货款，但是两被告均以各种理由推诿拒不支付欠款。原告认为，原被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，而且双方的买卖合同关系不违反法律规定，应受法律保护，双方都应诚实信用的履行合同义务。但是被告在收取货物之后，无正当理由拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求两被告立即支付货款20万元及按照人民银行同期最高贷款利率支付从原告起诉之日至被告还清款项之日期间的利息。
被告吴坚强答辩称，2012年7月1日，被告已经把钱汇给原告了，两被告已经不欠原告钱了。
被告刘玲仙答辩称，被告已经把钱汇给原告了。
原告为证明自己的主张，向本院提供被告吴坚强、刘玲仙亲笔书写的欠据原件一份，证明被告吴坚强、刘玲仙欠原告货款20万元的事实。
被告吴坚强对原告提供的欠据发表质证意见称，无异议，但后来货款已付。
被告刘玲仙对原告提供的欠据发表质证意见称，对证据的真实性无异议，欠据是我写的，吴坚强这几个字也是我签的。
被告吴坚强、刘玲仙为证明其辩解主张，向本院提供证据如下：
证据1、转账明细一份，证明被告已经将20万货款于2012年7月1日通过农业银行转账支付给原告的父亲钟伍和的事实。
证据2、2016年原告和被告刘玲仙的聊天记录打印件一份，证明原告要求通过钟伍和的账户支付货款。
原告钟永京对被告提供的证据发表质证意见称，两份证据与本案无关联；收到过货款事实，但被告出具欠条后原、被告还有业务往来，这是支付后来原、被告交易的货款的。聊天记录是2016年的事情。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据的真实性均予以认定。
经审理查明，从2009年起至2011年6月份，两被告向原告购买多批次的电饭锅和电热水壶产品。2011年6月17日，经原、被告结算，两被告尚欠原告货款20万元。由两被告出具了欠据一份。2012年7月1日，被告吴坚强通过中国农业银行将人民币20万元转帐支付给原告的父亲钟伍和的帐户。
本院认为，原、被告有电器业务往来被告出具了欠据事实清楚。但被告已于2012年7月1日转帐支付了等额货款。原告称是用于支付后来业务往来的货款的主张依据不足，本院不予采信。原告的诉讼请求依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告钟永京的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告钟永京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 季文超
二〇一六年十二月十三日
书记员 骆健雄
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初546号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人江某某，男，1982年12月9日出生于湖北省老河口市，汉族，小学文化，务农，住所地老河口市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）541号起诉书指控被告人江某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年12月底左右的一天和2016年2月20日左右、2月25日左右的各一天，被告人江某某先后三次在荔城区黄石镇和平村沟边庙门口附近向吸毒人员伍某某（已作行政处罚）贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒），每次均以人民币200元的价格向伍某某贩卖一小包净重约0.7克的冰毒（计2.1克）。2016年3月22日，被告人江某某在上述地点准备再次向伍某某出售冰毒时被公安机关当场查获，公安机关同时查扣到其携带的0.65克疑似冰毒的白色晶体。经鉴定，从上述白色晶体提取的样本中检测出甲基苯丙胺成分。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人江某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伍某某的证言，莆田市公安局荔城分局检查证及检查笔录，辨认笔录，扣押笔录，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（2016）178号《检验报告》，莆田市公安局荔城分局扣押决定书及清单，现场检测报告书，《行政处罚决定书》《现场检测报告》福建省公安厅《关于确定史成屹等同志具有吸毒检测、吸毒成瘾认定资格的通知》及《吸毒成瘾名单》，实物缴交收据，通话清单，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反国家对毒品的管理规定，以贩卖为目的，贩卖甲基苯丙胺4次，计净重2.75克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人董刚犯贩卖毒品罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十二日起至二○一九年三月二十一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、莆田市公安局荔城分局扣押的疑似冰毒的白色晶体0.65克，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许炳辉
审 判 员 陈智华
人民陪审员 陈秀娟
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00034号
原告：王俊，男，汉族。
被告：ＸＸ安，男，汉族。
原告王俊诉被告ＸＸ安买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼，被告ＸＸ安经本院公告�达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王俊诉称：原告经人介绍与被告相识。2013年，被告要求原告供应焦炭，双方就质量、价格、运输方式等有关事宜达成共识。原告按被告的要求供应焦炭。2013年5月9日，双方对所供货物结算，被告并于当日打欠条一份，明确欠原告40000元。被告承诺于2013年6月底付清。因被告未履行，原告屡次索款无果。现诉请法院判令：1、被告立即偿付货款40000元。2、被告负担本案诉讼费用。
王俊为支持诉讼请求及事实与理由，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份情况。
2、欠条一份，证明被告欠货款40000元的事实。
ＸＸ安未作答辩，亦未提供证据材料。
本院认证意见：原告提供的以上证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。
本院经审理，查�以下事实：原告曾向被告供应焦炭。2013年5月9日，被告向原告出具欠条，载明欠原告货款40000元。因被告至今未支付欠条载明的货款，形成诉讼。
本院认为：ＸＸ安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。原告提供的证据可以证明双方之间存在买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告应按欠条载明的数额全面履行付款义务。未履行，应承担继续履行的责任，原告有权主张债权。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ安于本判决生效之日起十日内向原告王俊支付货款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费560元，均由被告ＸＸ安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许 林
审 判 员 刘明荣
人民陪审员 郭家强
二〇一四年四月三十日
书 记 员 蒋 新
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商民终字第83号
上诉人（原审被告）：丁某。
上诉人（原审被告）：刘某。
被上诉人（原审原告）：朱某。
上诉人丁某、刘某因与被上诉人朱某婚约财产纠纷一案，不服缙云县人民法院（2014）丽缙民初字第969号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年一月三十日
代书记员 叶 青
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执590号
申请执行人红塔区明礼砂石料经营部。
经营者：陈家礼。
委托代理人：杜国青。特别授权代理。
被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司云南分公司。
负责人：史晏宇，经理。
被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司。
法定代表人：孙严，总经理。
本院在执行申请执行人红塔区明礼砂石料经营部与被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司云南分公司、广东中煤地瑞丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司云南分公司、广东中煤地瑞丰建设集团有限公司下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执590号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 仇国贵
二〇一八年四月十六日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰