浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2164号
原告：涛涛集团有限公司(以下简称涛涛集团)，住所地浙江省缙云县新碧街道新民路6号。统一社会信用代码：9133112276391656XN。
法定代表人：曹跃进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕剑侠，男，该公司采购部部长。
委托诉讼代理人：章子忠，浙江天平法律服务所法律工作者。
被告：江苏春兰机械制造有限公司（以下简称春兰公司），住所地江苏省泰州市杨州路227号。组织机构代码：60873374－7。
法定代表人：刘勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李曙，男，该公司总经理办公室主任。
委托诉讼代理人：乔骏，男，该公司业务经理。
原告涛涛集团与被告春兰公司加工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涛涛集团的委托诉讼代理人吕剑侠、章子忠，被告春兰公司的委托代理人李曙、乔骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涛涛集团向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《TT2V73MS发动机箱体压铸及加工协议》；2、判令被告返还原告预付款450000元；3、判令被告支付违约金80000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告签订的《TT2V73MS发动机箱体压铸及加工协议》；2、判令被告返还原告预付款475000元；3、判令被告按合同约定支付违约金。被告对原告提出的变更诉讼请求不需要答辩期。事实和理由：2014年1月，原、被告签订了《TT2V73MS发动机箱体压铸及加工协议》。约定：由原告提供发动机箱体等零件的三维设计图纸，预付模具费及部分刀具、工装费用共计475000元，由被告承揽加工，若发生纠纷由缙云县人民法院管辖。签订协议后，原告已实际支付给被告预付费用475000元，被告未按合同约定时间且未经原告同意委托他人开制模具至今没有履行义务。综上，原告认为被告迟延履行债务且有其他违约行为致使不能实现合同目的，原告可以单方解除合同、要求返还预付款并支付违约金。
被告春兰公司辩称：《TT2V73MS发动机箱体压铸及加工协议》约定被告承揽发动机箱体压铸及加工业务；原告指定模具开制厂家，现六付模具已开制完毕；被告于2014年8月、9月二次送样，并将原告确认意见反馈给模具厂家修模；2015年9月被告对左箱体提出设计更改，被告于2015年11月第三次送样，原告未反馈确认意见；2016年4月12日，被告就后续订单加工提出需确认问题时，原告再次提出左盖修模。由于原告多次提出修模、改模，且无批量生产订单，致使被告及模具开制厂家无法履行协议。综上，被告认为原告要求解除合同、返还预付款、赔偿违约金无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告涛涛集团为证明其主张，向本院提交了如下几组证据：
1、原、被告的营业执照、组织机构代码证各一份，待证原、被告的主体资格情况；
2、《TT2V73MS发动机体箱压铸及加工协议》一份，待证原、被告签订了委托加工协议的事实；
3、汇款凭证五份，待证原告已分五次汇款给被告475000元的事实。
被告春兰公司为证明其主张，向本院提交了如下几组证据：
1、电子邮件及附件涛涛集团600箱体修模问题回复，待证被告开制模具后原告提出多次修模、改模及模具已合格等事实。
2、涛涛集团有限公司图样更改通知单，待证原告提出改模的事实。
经开庭审理和质证，对原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告提交的证据1、2，原告提出因被告开制的模具不符合设计图纸故原告要求修模的异议，本院认为被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实原告提出修模、改模的事实，本院予以采信；但该证据并不能够证实模具已合格的事实。
本院经审理认定事实如下：2014年1月，原、被告签订了《TT2V73MS发动机箱体压铸及加工协议》，约定：由原告提供发动机箱体等零件的三维设计图纸，并负担模具费及部分刀具、工装费用475000元，分三次付款，协议签订后付总费用的40%，样品送达经原告检测合格后付总费用的40%，余款20%待小批供货后（10套）付清，模具产权归原告所有；被告必须严格按照原告的具体技术要求、相关的图纸加工，对相关的图纸资料、样品、造型等保密负全部责任，不得对外（第三方）泄露，否则，应支付原告3倍模具款的违约金；被告确保在收到预付款后80天内向原告交付样品不少于3套，由于乙方原因，如不能按时完成，按逾期天数计算违约金每天500元，被告必须在协议签订之日起90天内形成批量生产的供货能力；被告除负责发动机箱体压铸及毛坯加工外还负责产品包装、运输等；未尽事宜，双方协商解决，由于履行本协议发生纠纷由浙江省缙云县人民法院管辖。签订协议后，2014年2月11日、2月24日、11月24日和2015年4月2日、7月1日，原告分五次支付给被告模具费及部分刀具、工装费用168000元、22000元、190000元、50000元、45000元，共计475000元。2014年3月，被告分别委托台州市黄岩艾堡特模具有限公司及泰州昌升模具有限公司开制模具。2014年８月、9月，被告二次送样品，因不符合设计图纸要求，原告要求被告修模。2015年9月，原告对左箱体提出设计更改；2015年11月，被告第三次送样品。2015年12月，原告通知被告加工10套发动机箱体，被告未加工。2016年4月，原告对左盖提出设计更改，被告也未实施更改。
本院认为：原、被告之间签订的承揽加工协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应全面按约履行义务。原告已按约履行交付图纸及模具费、部分刀具、工装费用的义务；被告未按约定时间交付样品和批量生产成果迟延履行债务，且有未经原告同意委托他人承揽加工模具的违约行为，致使原告不能实现合同目的，依法可以解除合同。故原告请求本院解除协议并返还加工款的诉讼请求合法，本院予以支持；但原告要求按合同约定支付违约金不是具体的诉讼请求，故本院不予支持。被告提出模具已合格并请求本院驳回原告诉讼请求的辩称意见，没有事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第二百五十三条、第二百六十一条、第二百六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，判决如下：
一、解除原告涛涛集团有限公司与被告江苏春兰机械制造有限公司于2014年1月13日签订的《TT2V73MS发动机体箱压铸及加工协议》；
二、被告江苏春兰机械制造有限公司于本判决生效之日即返还原告涛涛集团有限公司模具费、部分刀具、工装费用475000元。
三、驳回原告涛涛集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告涛涛集团有限公司负担472元，被告江苏春兰机械制造有限公司负担4078元。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李献进
二〇一六年九月十二日
代书记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。