wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初940号
原告：吴红丽，女，1971年9月29日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被告：鲍健，男，汉族，1970年10月10日出生，现住秦皇岛市，工作单位：秦皇岛港第二港务公司卸车二队，公民身份号码：×××。
原告吴红丽诉被告鲍健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红丽到庭参加了诉讼，被告鲍健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴红丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币434000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日起至款项付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月24日被告鲍健从原告处借款人民币50万元，并向原告写下借条一份，到约定还款日期（2016年12月23日）后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，后经原告多次催要，被告于2017年9月2日写下还款承诺书一份，承诺按每月2.6万元逐月偿还欠款，然而，截止目前尚欠43.4万元未支付原告，其行为背离承诺书内容，严重损害了原告的合法权益。为此，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告鲍健未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提供了以下证据：
证据一、2015年12月24日出具的借条一份，证明鲍健从我处借走50万，承诺2016年12月23日还清；
证据二、还款承诺书一份，证明被告承诺2019年3月5日之前全部还清，每月5日前还款26000元，如未按期偿还，就承担相应法律后果，原告可以随时起诉。被告已经还了两个月；
证据三、从银行转账的流水明细一份，证明原告在2012年12月24日从交通银行银行卡我个人账户上给被告账户转款50万元，我给被告打钱的事实。
本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，具有证据效力。
经审理本院认定事实如下：原告吴红丽与被告鲍健是同学关系，2012年12月24日被告鲍健从原告处借款50万元，原告以银行转账的方式转入被告鲍健交通银行卡50万元，卡号为×××。经原告吴红丽催要，被告于2015年12月24日向原告出具借条一份，借条载明：今借吴红丽人民币伍拾万元（￥500000），期限：2015.12.24至2016.12.23，借款：鲍健，2015.12.24。被告鲍健未按借条约定的期限偿还原告借款，并于2017年9月2日向原告出具”还款承诺书”一份，”本人鲍健于2015年12月24日向出借人吴红丽借款人民币50万元（大写：伍拾万元整），约定归还日期为2016年12月23日，截止目前尚欠有47万元（大写：肆拾柒万元整）没有归还。本人郑重承诺如下：一、本人从即日起至2019年3月5日之前将所有欠款全部还给出借人。还款期内，于每月5日前按每月2.6万元陆续归还（如遇特殊情况不能如期还款，须提前通知出借人，经出借人同意可延长一个月，并于下一还款日前一并还清）还清为止。二、若不按上述期限及时归还欠款，出借人随时提起诉讼，本人愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。特此承诺!承诺人：鲍健，2017.9.2”。以上承诺有被告鲍健的签字、按印，至今尚欠原告吴红丽43.4万元借款。
上述事实，有当事人陈述、借条、还款承诺书、银行账户交易明细等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款50万元，尚欠43.4万元未偿还原告，事实清楚，证据充分，原告与被告之间形成了合法的民间借贷关系，被告应依法偿还原告借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张的利息应从起诉之日起按年利率6%计算，即自2018年1月16日起至全部返还之日止按年利率6%计算利息。
综上所述，本院对原告的诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币43.4万元及利息，有事实法律依据，本院予以支持，其主张的利息应该按年利率6%计算；依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告鲍健于本判决生效后十日内偿还原告吴红丽人民币43.4万元并支付利息，利息自2018年1月16日起至全部返还完毕之日止按年利率6%计算；
二、驳回原告吴红丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810元，减半收取3905元，由被告鲍健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员陕玉江
二○一八年五月二十日
书记员田温馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0302民初940号原告：吴红丽，女，1971年9月29日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：鲍健，男，汉族，1970年10月10日出生，现住秦皇岛市，工作单位：秦皇岛港第二港务公司卸车二队，公民身份号码：×××。原告吴红丽诉被告鲍健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红丽到庭参加了诉讼，被告鲍健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴红丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币434000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日起至款项付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月24日被告鲍健从原告处借款人民币50万元，并向原告写下借条一份，到约定还款日期（2016年12月23日）后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，后经原告多次催要，被告于2017年9月2日写下还款承诺书一份，承诺按每月2.6万元逐月偿还欠款，然而，截止目前尚欠43.4万元未支付原告，其行为背离承诺书内容，严重损害了原告的合法权益。为此，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告鲍健未提交书面答辩意见。原告为支持其主张提供了以下证据：证据一、2015年12月24日出具的借条一份，证明鲍健从我处借走50万，承诺2016年12月23日还清；证据二、还款承诺书一份，证明被告承诺2019年3月5日之前全部还清，每月5日前还款26000元，如未按期偿还，就承担相应法律后果，原告可以随时起诉。被告已经还了两个月；证据三、从银行转账的流水明细一份，证明原告在2012年12月24日从交通银行银行卡我个人账户上给被告账户转款50万元，我给被告打钱的事实。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，具有证据效力。经审理本院认定事实如下：原告吴红丽与被告鲍健是同学关系，2012年12月24日被告鲍健从原告处借款50万元，原告以银行转账的方式转入被告鲍健交通银行卡50万元，卡号为×××。经原告吴红丽催要，被告于2015年12月24日向原告出具借条一份，借条载明：今借吴红丽人民币伍拾万元（￥500000），期限：2015.12.24至2016.12.23，借款：鲍健，2015.12.24。被告鲍健未按借条约定的期限偿还原告借款，并于2017年9月2日向原告出具”还款承诺书”一份，”本人鲍健于2015年12月24日向出借人吴红丽借款人民币50万元（大写：伍拾万元整），约定归还日期为2016年12月23日，截止目前尚欠有47万元（大写：肆拾柒万元整）没有归还。本人郑重承诺如下：一、本人从即日起至2019年3月5日之前将所有欠款全部还给出借人。还款期内，于每月5日前按每月2.6万元陆续归还（如遇特殊情况不能如期还款，须提前通知出借人，经出借人同意可延长一个月，并于下一还款日前一并还清）还清为止。二、若不按上述期限及时归还欠款，出借人随时提起诉讼，本人愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。特此承诺!承诺人：鲍健，2017.9.2”。以上承诺有被告鲍健的签字、按印，至今尚欠原告吴红丽43.4万元借款。上述事实，有当事人陈述、借条、还款承诺书、银行账户交易明细等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告借款50万元，尚欠43.4万元未偿还原告，事实清楚，证据充分，原告与被告之间形成了合法的民间借贷关系，被告应依法偿还原告借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张的利息应从起诉之日起按年利率6%计算，即自2018年1月16日起至全部返还之日止按年利率6%计算利息。综上所述，本院对原告的诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币43.4万元及利息，有事实法律依据，本院予以支持，其主张的利息应该按年利率6%计算；依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告鲍健于本判决生效后十日内偿还原告吴红丽人民币43.4万元并支付利息，利息自2018年1月16日起至全部返还完毕之日止按年利率6%计算；二、驳回原告吴红丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7810元，减半收取3905元，由被告鲍健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员陕玉江二○一八年五月二十日书记员田温馨
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初1694号
原告：王寿武，男，1982年8月16日出生，汉族，住辽宁省普兰店市莲山镇。
被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。
委托代理人：杨佳青，男，1983年3月25日出生，汉族，系该公司职员。
原告王寿武与被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王寿武、被告的委托代理人杨佳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理位于大连市金州新区的房屋产权登记证书；二、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金暂计1万元（以总房款为基数，自2017年6月20日按年利率4.35%计算至原告取得房屋所有权证书之日止）。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的位于金州新区的房屋，总房款为348556元，原告已向被告付清全部房款。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋交付使用后，被告一直未履行该十五条的约定，为此原告曾向法院起诉，经大连市金州区人民法院判决，被告应按照中国人民银行的同期同类贷款利率标准向原告给付2017年1月17日至判决确定时间为止的利息。请求判令被告给付判决生效日以后的逾期办证违约金。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。鉴于已经有生效判决，我公司同意给付违约金，但是应该从原告本次起诉时间开始计算违约金。原告两次起诉为同一案由、同一事实、适用法律相同，建议法院参照已经生效的判决处理本案，违约金的标准同意按照原告上次生效判决确定的标准计算。
经审理查明，2011年11月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的位于金州新区的房屋，总房款为348556元。
另查，原告曾向本院起诉，诉请判令被告协助办理产权证以及给付逾期办证违约金，本院做出（2017）辽0213民初648号民事判决书，判决被告于判决生效后十日内给付原告逾期办证违约金（计算方式：以348556元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付自2017年1月17日至判决确定的给付时间为止的利息）；同时判决驳回原告要求协助办理产权证的诉讼请求。该判决于2017年6月9日生效。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、结算发票、民事判决书，本院调取的民事判决书的送达回执及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉的，当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同的，属于重复起诉，应予驳回。原告在（2017）辽0213民初648号案件中已经就协助办理产权证提出过诉讼请求，且已经生效民事判决处理，原告在本案中又没有提出新事实或新理由，故再次提出该请求属于重复起诉，原告可以进行再审处理，而不能在本案中处理。原告按照已生效判决书确定的违约金标准要求被告继续给付生效判决后至实际办理产权证权属登记为止的违约金，本院予以支持。（2017）辽0213民初648号判决于2017年6月9日生效，该案的违约金计算即截止到2017年6月18日，被告应给付自2017年6月19日起判决后逾期办证违约金，原告诉请自2017年6月20日起算，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。而原告实际取得产权证书不仅需要被告履行产权登记备案义务以及通知、开具商品房销售发票等协助义务，同时也需要原告提出申请、交纳税费、提交相关证明文件等手续，故本案的违约金计算截止到本判决生效之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：
被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王寿武逾期办证违约金（计算方法：以348556元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付自2017年6月20日至本判决生效日为止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一八年六月十五日
书记员 李欣婷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2680号
申请执行人付乐，女。
被执行人曹永峰，男。
本院在执行申请执行人付乐与被执行人曹永峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人付乐依据（2016）陕0112民初10605号民事调解调解，于2017年6月1日向本院申请执行，执行标的为5054.82元，本院已受理。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0112执2680号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 周思通
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0526刑初110号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人周某，男，1952年2月18日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月10日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
辩护人满达，扎鲁特旗律师事务所律师。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃、助理检察员张静出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人满达到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2016年5月末，江苏省邳州市人周某与其妻子郭某来到扎鲁特旗鲁北镇，准备给郭某看腰椎病并给人看手相算卦赚钱。2016年6月8日8时许，周某在红叶宾馆内给张某算卦过程中称张某家的坟地风水不好，需要在坟地里埋一件价值达万元的黄金手镯才能转运，随后张某找到自己的母亲韩某，韩某同意后将自己40多克的黄金手镯交给张某。张某便驾车带周某去前德门水库边上张某家的坟地埋手镯，周某趁张某下车挖坑之机，趁其不注意，用自己事先在鲁北镇兔儿岭超市买的铜质金黄色手镯将黄金手镯调包，并用红布包好放进张某挖的坑内埋好，将黄金手镯放入自己包内，之后张某和周某离开。次日，张某家人去坟地将手镯挖出后发现黄金手镯被换，随即报案。2016年6月10日，被告人周某在鲁北镇被公安人员抓获归案。经扎鲁特旗价格认证中心价格鉴定，涉案黄金手镯价值14116.34元。
案发后，被告人所盗黄金手镯已被扣押后发还失主韩某。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，失主韩某的陈述、被告人周某的供述，证人张某、张某甲、张某乙、张某丙、郭某、常某的证言，辨认笔录及照片，扣押及发还清单，物证金黄色铜质手镯一个，鉴定结论，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用以看手相算卦为名建议他人向坟地埋黄金手镯转运为手段，骗取他人信任后，其在实施埋黄金手镯过程中趁人不备，使用调包的方式秘密窃取他人黄金手镯一个，经鉴定价值14116.34元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，所盗黄金手镯已被扣押并退还失主，未给失主造成经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪态度、所盗财物已返还失主及被告人年事已高等情节，从教育本人、挽救家庭及贯彻宽严相济刑事政策的角度出发，决定对被告人从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一六年八月二十五日
书记员 王斯琴
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃的、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可�根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接受特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初14196号
原告：林文赞，男，1952年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：林志强，男，1972年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告林文赞与被告林志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林文赞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40万元，按月利率2%，自2015年10月10日起计算至实际还款日止。事实和理由：被告于2013年、2014年两次向原告借款各20万元，共计40万元。被告是按2%支付的利息，但利息仅付至2015年10月即停止。后原告再三向被告催讨，被告均拒不还款，故原告诉诸法院，要求被告提前还款。
林志强未予答辩。
经审理查明，案外人杨丽丽系原告林文赞的妻子。2013年3月10日，被告与原告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款20万元，期限为2013年3月10日至2014年3月9日，月利息为4000元；双方于到期前一个月决定是否续借，若无异议，则续借一年。在该份《借款合同》下方，被告另行手书补充如下：另：于2014年1月10日再借来人民币20万元，利息为4000元／月，借期为一年，可续借一年。2015年3月10日，被告在该《借款合同》下方继续手书补充如下：于2015年3月10日续借一年。2016年1月25日，被告再次在该《借款合同》下方补手书：于2016年1月10日20万元续借一年，3月10日20万元续借一年。2013年3月4日、2014年1月17日，原告由其妻子杨丽丽账户分别转给被告20万元。但由于被告仅如约支付利息至2015年10月10日，后虽经原告催讨，被告均拒绝支付利息或归还本金，故原告诉诸法院。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、两份转款凭证及庭审笔录予以佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护。现被告仅如约支付利息至2015年10月10日，后虽经原告催付仍拒绝支付，故可证明被告明确表示不履行合同主要义务。故依照我国合同法规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。因此，原告现要求被告提前偿还全部借款本金40万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按月利率2%，计付2015年10月10日至生效判决确定返还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林志强应于本判决生效之日起十日内返还给原告林文赞借款本金40万元及利息（按月利率2%，从2015年10月10日计至生效判决确定返还之日止）。
二、驳回原告林文赞其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4290元，由被告负担。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈 彤
二〇一六年十月十九日
书记员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第（二）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0119民初3591号
原告：段志明，男，1970年1月15日出生，住北京市延庆区。
被告：梁松林，男，1979年12月1日出生，住河南省驻马店市。
被告：张树梅，女，1978年4月12日出生，住河北省三河市燕郊开发区。
被告：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸开发区丛台路226号富玛特大厦B区9层901—904#。
负责人：单计波，总经理。
委托诉讼代理人：刘得肖，男，渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司法务。
原告段志明与被告梁松林、被告张树梅、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“渤海保险邯郸支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段志明、被告渤海保险邯郸支公司的委托诉讼代理人刘得肖到庭参加诉讼。被告梁松林、被告张树梅经本院合法程序送达应诉手续，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段志明向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告医药费2061.02元；2.误工费36000元；3.交通费500元；4.营养费1000元；5.财产损失2000元，共计41561.02元。事实和理由：2017年9月4日，在北京市延庆区延庆镇医孟路，被告梁松林驾驶一辆轻型货车（车牌号：×××），与我驾驶的自行车相撞，事故造成我受伤，衣服和自行车损坏。事故发生后经延庆区医院诊断，我为脑外伤后神经反应、颅内有淤血。北京市公安局延庆分局交通大队认定，被告梁松林负此次事故同等责任，现因跟被告就赔偿问题无法达成一致，故我诉至法院，请求法院支持我的诉求。
被告梁松林未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告张树梅未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告渤海保险邯郸支公司辩称，被告梁松林驾驶的涉案车辆（车牌号：×××）在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额是50万元，不计免赔，本次事故发生在保险期限内。涉案车辆的车主和投保人是张树梅，当天涉案车辆的实际驾驶人是被告梁松林。我方同意理赔原告医药费1891.12元，误工费3000元，交通费500元。
本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，在北京市延庆区延庆镇医孟路附近，被告梁松林驾驶的车辆（车牌号：×××），与原告段志明驾驶的自行车相撞，造成原告段志明受伤，衣服和自行车损坏。事故发生后，原告段志明被送往延庆区医院救治，被确诊为颅脑外伤、脑外伤后神经反应、颅内软化灶。经北京市公安局延庆分局交通大队认定，被告梁松林负事故同等责任，被告梁松林驾驶的车辆实际所有人为被告张树梅，涉案车辆在渤海保险邯郸支公司投保了交强险和商业三者险，保额为50万元，不计免赔，此次事故发生在保险期内。
上述事实，有原告段志明提交的交通事故认定书、处方单、同仁医院门急诊项目指引单、门急诊病历手册、疾病诊断证明书、CT影像报告单、门诊收费票据、农业银行刷卡凭证、建设银行刷卡凭证、同仁医院挂号凭证、书面证人证言、同仁医院眼科检查报告及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，首先，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告梁松林驾驶的车辆（车牌号：×××）与原告段志明驾驶的自行车相撞，导致原告段志明受伤，衣服和自行车损坏。事故发生后，原告段志明被送往延庆区医院救治，被确诊为颅脑外伤、脑外伤后神经反应、颅内软化灶。北京市公安局延庆分局交通大队认定，被告梁松林和原告段志明负事故同等责任，故原告段志明在此次事故中合理的经济损失，应由被告梁松林按比例予以赔偿。其次，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”另外，《侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告梁松林驾驶的肇事车辆（车牌号：×××）实际所有人是被告张树梅，但无证据显示被告张树梅对此次交通事故的发生存在过错，故原告段志明要求被告张树梅赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。被告梁松林驾驶的涉案车辆在被告渤海保险邯郸支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为50万元，不计免赔，渤海保险邯郸支公司应在交强险保险责任限额内赔偿原告段志明的合理经济损失，超出交强险责任限额的部分应按照交通事故认定书确定的责任比例由商业三者险赔偿。
原告主张的诉讼请求中各项的判赔情况如下：庭审过程中，被告渤海保险邯郸支公司同意在交强险限额内赔偿原告段志明医药费1891.12元、误工费3000元、交通费500元，原告段志明也同意渤海保险邯郸支公司按照上述赔偿数额予以理赔，本院对此不持异议；关于营养费，被告渤海保险邯郸支公司主张原告段志明提交的医院诊断证明中医嘱未提及原告伤情需要加强营养，故不同意赔偿，原告段志明对此未持异议，本院予以确认；关于财产损失，根据交警大队出具的交通事故责任认定书载明的事故发生后原告段志明的衣服和自行车受损的实际情况，本院酌定原告段志明财产损失为400元，上述费用共计5791.12元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告段志明医药费1891.12元、误工费3000元、交通费500元、财产损失400元，上述费用共计5791.12元（于本判决生效之日起十日内给付）；
二、驳回原告段志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁松林负担（于本判决生效后七日内交纳）；案件受理费395元，由原告段志明负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 管红颖
二〇一八年五月二十二日
书记员 梁 宇
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执恢61号
申请执行人：李俊华，女，1979年5月31日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：罗志根，男，1976年4月18日出生，汉族，住四川省自贡市。
本院在执行李俊华与罗志根民间借贷纠纷一案中，于2016年11月15日向被执行人罗志根发出执行通知书，责令被执行人罗志根偿还申请执行人李俊华偿还借款30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费550元，保全费320元，公告费1000元，申请执行费350元，但被执行人罗志根未履行义务。
本院查明，坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段555-2-1-803号（建筑面积104.45平方米）成套住宅房屋登记在罗志根名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
预查封被执行人罗志根所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段555-2-1-803号成套住宅房屋（建筑面积104.45平方米），查封期限自本裁定生效之日起三年。
预查封的效力等同于正式查封。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一六年十二月五日
书记员 虞健秋
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执恢61号申请执行人：李俊华，女，1979年5月31日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：罗志根，男，1976年4月18日出生，汉族，住四川省自贡市。本院在执行李俊华与罗志根民间借贷纠纷一案中，于2016年11月15日向被执行人罗志根发出执行通知书，责令被执行人罗志根偿还申请执行人李俊华偿还借款30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费550元，保全费320元，公告费1000元，申请执行费350元，但被执行人罗志根未履行义务。本院查明，坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段555-2-1-803号（建筑面积104.45平方米）成套住宅房屋登记在罗志根名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：预查封被执行人罗志根所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段555-2-1-803号成套住宅房屋（建筑面积104.45平方米），查封期限自本裁定生效之日起三年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一六年十二月五日书记员  虞健秋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4178号
申请执行人焦影妮。
被执行人周伟。
本院在执行申请执行人焦影妮与被执行人周伟离婚纠纷一案，申请执行人焦影妮依据已发生法律效力的（2016）陕01民再48号民事调解，于2017年9月06日向本院申请执行，执行标的20000元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执4178号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴立旺
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5971号
原告：李利。
委托代理人：韩冬梅。
被告：辽宁长安房地产开发有限公司。
法定代表人：王福宁。
委托代理人：白建中。
被告：王福宁。
委托代理人：白建中。
原告李利与被告辽宁长安房地产开发有限公司、王福宁商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，经审查，被告辽宁长安房地产开发有限公司的法定代表人王福宁，因涉嫌被诈骗案，已经被沈阳市公安局和平分局立案侦查，原告所诉涉案商品房包括在该刑事案件的侦查范围内。
本院认为，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案符合以上规定，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告李利的起诉。
案件受理费14049元，退回原告李利。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鑫
二〇一八年六月二十五日
书记员 白璐
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初9989号
原告：北京海利建筑机械租赁有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇。
法定代表人：岑建洋，总经理。
委托诉讼代理人：岑启广，男，1961年11月15日出生，汉族，该单位职工，住北京市通州区。
被告：北京华兴泰和机械装备有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：周丽颖，总经理。
委托诉讼代理人：张春阳，男，1979年12月15日出生，汉族，该单位职工，住北京市朝阳区。
原告北京海利建筑机械租赁有限公司（以下简称原告）与被告北京华兴泰和机械装备有限公司（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人岑建洋及委托诉讼代理人岑启广，被告的委托诉讼代理人张春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告租金51116元，滞纳金24000元，合计75116元。事实和理由：2014年12月4日，原、被告签订《塔式起重机租赁合同》，被告承租原告的建筑设备。后经原、被告在2015年10月13日核算，被告欠原告租金501116元，后被告向原告支付了部分租金，经原告多次催讨被告尚有51116元的租金未支付。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告辩称，原告的起诉已经过了诉讼时效，最后结算单的日期是2015-10-13，起诉的时间是2018-4-2，这个时间已经严重超过了诉讼时效的规定。被告认为不欠原告租赁费用，在结算单里，最后一栏里约定，税票由被告暂时来垫付，最终是由原告来支付的，被告扣的钱是税票的钱。原告需要给被告开票的，但是原告没开。故不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订塔式起重机租赁合同，约定被告租赁原告的起重机用于惠兰美居工程。合同约定：“第四条：租金计算及支付方式，4.7机械设备出厂前甲方应按照合同约定一次性付清租赁费，如甲方违约乙方收取所欠租金1%日滞纳金。”此外，合同还约定了其他内容。合同签订后双方开始履行。
2015年10月13日，原、被告就涉案合同进行了结算，并签订结算单。结算单载明，开始启用日期2014年12月5日，结止使用日期2015年10月11日。甲方应支付乙方的所有费用合计为501116元。其中备注载明，“税票暂甲方出具……税费经双方协商后再由乙方支付”。结算单出具后，被告陆续支付原告租赁费用，其中2016年11月25日，被告向原告支付租金5万元。
被告提供了其认为原告应该抵扣的增值税发票复印件，复印件无法识别相应文字和数字，且原告不予认可。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。2016年11月25日被告最后一次向原告支付工程款，至原告2018年4月8日起诉未满三年，没有超过法定诉讼时效，故被告认为原告起诉超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。
依法成立的合同受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方系自愿签订租赁合同，该合同未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经履行了合同义务，且双方已经签订结算单，确认了被告应支付原告的租金数额，故被告应按照结算数额向原告支付相应款项。现被告尚欠原告51116元，被告称系原告应支付的税费，但其所举税票为复印件，文字与数字无法辨认，其没有其他证据证明该主张，故本院对于被告该主张不予采纳。原告要求被告支付租金51116元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中双方合同约定“机械设备出厂前甲方应按照合同约定一次性付清租赁费，如甲方违约乙方收取所欠租金1%日滞纳金”，即被告应对未支付的款项向原告承担违约责任，支付相应的违约金，对于原告主张被告支付违约金为固定值24000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、北京华兴泰和机械装备有限公司于判决生效之日起七日内给付北京海利建筑机械租赁有限公司租金51116元；
二、北京华兴泰和机械装备有限公司于判决生效之日起七日内给付北京海利建筑机械租赁有限公司违约金24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，由北京华兴泰和机械装备有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李士刚
二〇一八年六月十三日
法官助理 刘析鹭
书 记 员 张奕轩
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初10139号
原告：佟佰军,男,1968年3月1日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市海港区碧海云天小区**栋*单元***号,公民身份号码×××,现住河北省秦皇岛市。
委托诉讼代理人：代铁君，河北法润律师事务所律师。
被告：锦州元丰房地产开发有限责任公司,统一社会信用代码210700004073532。
法定代表人：李茂杰，职务总经理。
原告佟佰军诉被告锦州元丰房地产开发有限�任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟佰军及其委托诉讼代理人代铁军到庭参加了诉讼，被告锦州元丰房地产开发有限责任公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟佰军向本院提出诉讼请求称：一、请求法院依法判决被告立即偿还借款人民币385万元（大写：叁佰捌拾伍万元整）及利息（自2016年5月2日起按年利率15%计算至实际给付之日）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年被告因从事房地产开发经营活动急需资金，向原告借款200万元（大写：贰佰万元）。原、被告双方于2010年10月23日签订《保障性投资合同》（以下简称该合同），合同中约定到期被告向原告偿还本金加利润共计400万元（大写：肆佰万元）。该合同签订后原告如约借款给被告200万元。之后2016年8月16日双方签订一份《补充合同》，约定被告应向原告偿还本金加利息共计385万元，第一笔还款时间为2017年11月份底前还清。虽然被告应向原告还款的期限未到，但据了解被告已有不少诉累，而且被告已经经营异常。原告担心自己权益受到侵害，故提前向被告主张偿还借款权利，请求法院在查明事实的基础上，依法公正判决。
被告锦州元丰房地产开发有限责任公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年10月23日，原告佟佰军及刘庆民与被告锦州元丰房地产开发有限责任公司签订《保障性投资合同》一份，载明：”投资方：刘庆民身份证号×××投资方：佟佰军身份证号：×××项目方：锦州元丰房地产开发有限责任公司法人：张晓华身份证号×××投资方、项目方双方就下列保障性投资事宜达成一致意见，签订本合同。一、项目方从事房地产开发经营活动，急需一笔资金，向投资方提出融资请求。二、投资方同意项目方请求、投资标准及方式。三、投资方向项目方投资人民币捌佰万元整（其中刘庆民投资陆佰万元，佟佰军贰佰万元）。四、投资期限：2010年11月1日起至2011年11月1日止。五、投资、项目方必须按合同规定的期限（即2011年11月1日前）一次性返还投资及回报。还投资的标准为：......向投资方佟佰军还款本金贰佰万元，利润贰佰万元，共计肆佰万元人民币整.......”。原告及刘庆民在合同上签字确认，被告在合同上盖章及法定代表人张晓华签字确认。2010年10月28日，原告佟佰军委托佟玉英向陆文喜账号汇款200万元，原告提交佟玉英名下中国农业银行个人结算业务申请书一份，证明佟玉英向陆文喜转账200万元。佟玉英认可该200万元，属于佟佰军的款项，是李竹林让把钱转给陆文喜的。原告称，其是通过原河北建材学院院长李竹林介绍借款给被告公司，陆文喜是李竹林的朋友，该800万元已转账至锦州市规划局。2014年4月30日，由李竹林代为还款50万元；2015年5月30日，由李竹林代为还款50万元。后来李竹林被判刑，其就直接找到张晓华，双方于2016年8月16日重新签订了补充合同，对借款和利润重新确认，并按年利率15%计算利息。2016年8月16日，原、被告签订补充合同一份，载明：”依据2011年12月14日由李竹林代签佟佰军借款合同本金200万。一1、2014年4月30日由李竹林还款50万元（以收据为准）2、2015年5月30日由李竹林还款50万元（以收据时间为准）3、即借款本金100万、利息按补充合同约定以银行代理利息利率计算。二1、利息自2012年12月4日利息200万（本金200万）2、利息2012年至2014年150万本金7%=87.1万3、利息2014年5月1日至2015年5月1日本金100万7%=10.5万4、利息2015年5月1日至2016年5月1日本金100万7%=7万，本金加利息合计（本金100万加利息285万合计总数385万元，大写叁佰捌拾伍万元整三、说明还款时间待元丰地产帝海豪庭项目商业封顶，领取预售楼许可证后还清本金及利息。如果还上按银行贷款同期利率计算，如果还不清就按年利率1分五厘计算利息。第一笔还款时间2017年11月份底前。用款人：张晓华锦州元丰房地产开发有限责任公司2016、8月16日”。被告锦州元丰房地产开发有限责任公司在上面加盖合同专用章予以确认，张晓华在补充合同上面签字并按手印予以确认。截止至2018年3月13日本院开庭审理该案时，被告亦未按约定偿还本息。
上述事实，有当事人陈述、保障性投资合同、银行凭证、补充合同等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告签订保障性投资合同中约定原告向被告出借200万元，后双方又签订补充合同，补充合同对被告应偿还的本金及利息进行了约定。关于借款本金，李竹林代被告于2014年4月30日及2015年5月30日分两次各偿还50万元，本金尚欠100万元。补充合同中计算出的本金加利息285万元，已超出年利率24%的法律规定，因此对超过年利率24%的部分本院不予支持。关于借款利息的计算方式：以本金200万元计算，自2010年10月28日起至2014年4月30日止；以本金150万元计算，自2014年5月1日起至2015年5月30日止；以本金100万元，自2015年5月31日起至还款之日即2017年11月30日止均按年利息24%计付；由于补充合同中约定，还不清本金及利息就按年利率1.5%计算利息。因此，对2017年11月30日之后的利息，应以本金100万元计算，自2017年12月1日起至本金给付完毕之日止按年利率1.5%计付。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告锦州元丰房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内偿还原告佟佰军借款本金100万元并支付利息，利息计算方式：以本金200万元计算，自2010年10月28日起至2014年4月30日止；以本金150万元计算，自2014年5月1日起至2015年5月30日止；以本金100万元，自2015年5月31日起至2017年11月30日止均按年利息24%计付；以本金100万元计算，自2017年12月1日起至本金给付完毕之日止按年利率1.5计付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37600元，由被告锦州元丰房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长王新洋
人民陪审员魏凤山
人民陪审员张俊玲
二○一八年四月四日
书记员高淞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初10139号原告：佟佰军,男,1968年3月1日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市海港区碧海云天小区**栋*单元***号,公民身份号码×××,现住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：代铁君，河北法润律师事务所律师。被告：锦州元丰房地产开发有限责任公司,统一社会信用代码210700004073532。法定代表人：李茂杰，职务总经理。原告佟佰军诉被告锦州元丰房地产开发有限�任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟佰军及其委托诉讼代理人代铁军到庭参加了诉讼，被告锦州元丰房地产开发有限责任公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟佰军向本院提出诉讼请求称：一、请求法院依法判决被告立即偿还借款人民币385万元（大写：叁佰捌拾伍万元整）及利息（自2016年5月2日起按年利率15%计算至实际给付之日）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年被告因从事房地产开发经营活动急需资金，向原告借款200万元（大写：贰佰万元）。原、被告双方于2010年10月23日签订《保障性投资合同》（以下简称该合同），合同中约定到期被告向原告偿还本金加利润共计400万元（大写：肆佰万元）。该合同签订后原告如约借款给被告200万元。之后2016年8月16日双方签订一份《补充合同》，约定被告应向原告偿还本金加利息共计385万元，第一笔还款时间为2017年11月份底前还清。虽然被告应向原告还款的期限未到，但据了解被告已有不少诉累，而且被告已经经营异常。原告担心自己权益受到侵害，故提前向被告主张偿还借款权利，请求法院在查明事实的基础上，依法公正判决。被告锦州元丰房地产开发有限责任公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2010年10月23日，原告佟佰军及刘庆民与被告锦州元丰房地产开发有限责任公司签订《保障性投资合同》一份，载明：”投资方：刘庆民身份证号×××投资方：佟佰军身份证号：×××项目方：锦州元丰房地产开发有限责任公司法人：张晓华身份证号×××投资方、项目方双方就下列保障性投资事宜达成一致意见，签订本合同。一、项目方从事房地产开发经营活动，急需一笔资金，向投资方提出融资请求。二、投资方同意项目方请求、投资标准及方式。三、投资方向项目方投资人民币捌佰万元整（其中刘庆民投资陆佰万元，佟佰军贰佰万元）。四、投资期限：2010年11月1日起至2011年11月1日止。五、投资、项目方必须按合同规定的期限（即2011年11月1日前）一次性返还投资及回报。还投资的标准为：......向投资方佟佰军还款本金贰佰万元，利润贰佰万元，共计肆佰万元人民币整.......”。原告及刘庆民在合同上签字确认，被告在合同上盖章及法定代表人张晓华签字确认。2010年10月28日，原告佟佰军委托佟玉英向陆文喜账号汇款200万元，原告提交佟玉英名下中国农业银行个人结算业务申请书一份，证明佟玉英向陆文喜转账200万元。佟玉英认可该200万元，属于佟佰军的款项，是李竹林让把钱转给陆文喜的。原告称，其是通过原河北建材学院院长李竹林介绍借款给被告公司，陆文喜是李竹林的朋友，该800万元已转账至锦州市规划局。2014年4月30日，由李竹林代为还款50万元；2015年5月30日，由李竹林代为还款50万元。后来李竹林被判刑，其就直接找到张晓华，双方于2016年8月16日重新签订了补充合同，对借款和利润重新确认，并按年利率15%计算利息。2016年8月16日，原、被告签订补充合同一份，载明：”依据2011年12月14日由李竹林代签佟佰军借款合同本金200万。一1、2014年4月30日由李竹林还款50万元（以收据为准）2、2015年5月30日由李竹林还款50万元（以收据时间为准）3、即借款本金100万、利息按补充合同约定以银行代理利息利率计算。二1、利息自2012年12月4日利息200万（本金200万）2、利息2012年至2014年150万本金7%=87.1万3、利息2014年5月1日至2015年5月1日本金100万7%=10.5万4、利息2015年5月1日至2016年5月1日本金100万7%=7万，本金加利息合计（本金100万加利息285万合计总数385万元，大写叁佰捌拾伍万元整三、说明还款时间待元丰地产帝海豪庭项目商业封顶，领取预售楼许可证后还清本金及利息。如果还上按银行贷款同期利率计算，如果还不清就按年利率1分五厘计算利息。第一笔还款时间2017年11月份底前。用款人：张晓华锦州元丰房地产开发有限责任公司2016、8月16日”。被告锦州元丰房地产开发有限责任公司在上面加盖合同专用章予以确认，张晓华在补充合同上面签字并按手印予以确认。截止至2018年3月13日本院开庭审理该案时，被告亦未按约定偿还本息。上述事实，有当事人陈述、保障性投资合同、银行凭证、补充合同等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告签订保障性投资合同中约定原告向被告出借200万元，后双方又签订补充合同，补充合同对被告应偿还的本金及利息进行了约定。关于借款本金，李竹林代被告于2014年4月30日及2015年5月30日分两次各偿还50万元，本金尚欠100万元。补充合同中计算出的本金加利息285万元，已超出年利率24%的法律规定，因此对超过年利率24%的部分本院不予支持。关于借款利息的计算方式：以本金200万元计算，自2010年10月28日起至2014年4月30日止；以本金150万元计算，自2014年5月1日起至2015年5月30日止；以本金100万元，自2015年5月31日起至还款之日即2017年11月30日止均按年利息24%计付；由于补充合同中约定，还不清本金及利息就按年利率1.5%计算利息。因此，对2017年11月30日之后的利息，应以本金100万元计算，自2017年12月1日起至本金给付完毕之日止按年利率1.5%计付。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告锦州元丰房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内偿还原告佟佰军借款本金100万元并支付利息，利息计算方式：以本金200万元计算，自2010年10月28日起至2014年4月30日止；以本金150万元计算，自2014年5月1日起至2015年5月30日止；以本金100万元，自2015年5月31日起至2017年11月30日止均按年利息24%计付；以本金100万元计算，自2017年12月1日起至本金给付完毕之日止按年利率1.5计付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37600元，由被告锦州元丰房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长王新洋人民陪审员魏凤山人民陪审员张俊玲二○一八年四月四日书记员高淞
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执75-1号
申请人孟庆有，现住正蓝旗。
被执行人赵建平，现住正蓝旗。
申请人孟庆有申请执行赵建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）蓝民二初字第118号民事调解书已发生法律效力，但被执行人赵建平未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年2月29日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵建平的存款或其他款项人民币壹仟贰佰陆拾元（￥1,260.00）及案件受理费25.00元、执行费50.00元和迟延履行期间债务利息（付清为止）。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 恩克巴特尔
二〇一六年二月二十九日
书记员 乌 雅 汉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初557号
原告：陈凤柱，男，1987年8月7日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李娜，河北昊宇律师事务所律师。
被告：郝帅，男，汉族，1987年3月30日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
原告陈凤柱诉被告郝帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤柱委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告郝帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈凤柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息。2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月20日，被告从原告处借款人民币30000元整，约定借款期限为2个月，月利息1500元，2017年10月19日前全部归还。借款到期后被告未按约定还款，原告多次催要被告拒不偿还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告依据我国《民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼。请求判令被告履行还款付息义务。
被告郝帅未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提供了以下证据：
证据一、借条一份，证明被告于2017年8月20日从原告处借款3万，双方约定利息为月利息1500，2017年10月19日前全部归还。借款到期后，被告拒不还款，原告一直在主张权利，被告虽然承诺还款，但一直没有实际履行。因此，在双方借贷关系真实合法的情况下，被告应履行还款付息义务。
经审理本院认定事实如下：原告陈凤柱与被告郝帅为朋友关系，2017年8月20日被告郝帅因装修店面向原告陈凤柱借款30000元整，原告陈凤柱以交付现金的形式借给被告郝帅。被告郝帅为原告陈凤柱出具借条一份，借条载明：”兹有本人郝帅身份证号：×××；于2017年8月20日向陈凤柱借款人民币叁万元整（人民币30000元整）用于店面装修，借款期限为贰个月，月利息为1500元整，本人承诺于2017年10月19日前全部归还。此笔借款以现金方式借给郝帅，特立此据，以此为由。借款人郝帅，2017年8月20日”。到期后，被告郝帅未向原告陈凤柱还款。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告郝帅向原告陈凤柱借款30000元，事实清楚，证据充分，原告陈凤柱与被告郝帅之间形成了合法的民间借贷关系，被告应依法偿还原告借款及利息。但当事人双方约定的利息超出了法律及相关司法解释规定利率，原告主张的利息应按年利率24%计算，对约定超出年利率24%的部分利息，本院不予支持。被告郝帅应偿还原告陈凤柱借款本金30000元，并支付自2017年8月20日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。
综上所述，本院对原告的诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币30000元，有事实法律依据，本院予以支持；其主张的利息应该按年利率24%计算，利息自2017年8月20日起计算至实际清偿之日止；依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郝帅于本判决生效后十日内偿还原告陈凤柱借款本金30000元，并支付自2017年8月20日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告陈凤柱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郝帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员陕玉江
二○一八年六月二十日
书记员田温馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0302民初557号原告：陈凤柱，男，1987年8月7日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李娜，河北昊宇律师事务所律师。被告：郝帅，男，汉族，1987年3月30日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告陈凤柱诉被告郝帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤柱委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告郝帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈凤柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息。2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月20日，被告从原告处借款人民币30000元整，约定借款期限为2个月，月利息1500元，2017年10月19日前全部归还。借款到期后被告未按约定还款，原告多次催要被告拒不偿还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告依据我国《民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼。请求判令被告履行还款付息义务。被告郝帅未提交书面答辩意见。原告为支持其主张提供了以下证据：证据一、借条一份，证明被告于2017年8月20日从原告处借款3万，双方约定利息为月利息1500，2017年10月19日前全部归还。借款到期后，被告拒不还款，原告一直在主张权利，被告虽然承诺还款，但一直没有实际履行。因此，在双方借贷关系真实合法的情况下，被告应履行还款付息义务。经审理本院认定事实如下：原告陈凤柱与被告郝帅为朋友关系，2017年8月20日被告郝帅因装修店面向原告陈凤柱借款30000元整，原告陈凤柱以交付现金的形式借给被告郝帅。被告郝帅为原告陈凤柱出具借条一份，借条载明：”兹有本人郝帅身份证号：×××；于2017年8月20日向陈凤柱借款人民币叁万元整（人民币30000元整）用于店面装修，借款期限为贰个月，月利息为1500元整，本人承诺于2017年10月19日前全部归还。此笔借款以现金方式借给郝帅，特立此据，以此为由。借款人郝帅，2017年8月20日”。到期后，被告郝帅未向原告陈凤柱还款。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，被告郝帅向原告陈凤柱借款30000元，事实清楚，证据充分，原告陈凤柱与被告郝帅之间形成了合法的民间借贷关系，被告应依法偿还原告借款及利息。但当事人双方约定的利息超出了法律及相关司法解释规定利率，原告主张的利息应按年利率24%计算，对约定超出年利率24%的部分利息，本院不予支持。被告郝帅应偿还原告陈凤柱借款本金30000元，并支付自2017年8月20日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。综上所述，本院对原告的诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币30000元，有事实法律依据，本院予以支持；其主张的利息应该按年利率24%计算，利息自2017年8月20日起计算至实际清偿之日止；依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郝帅于本判决生效后十日内偿还原告陈凤柱借款本金30000元，并支付自2017年8月20日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告陈凤柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告郝帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员陕玉江二○一八年六月二十日书记员田温馨
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1697号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼3层301号，统一社会信用代码91350700739526940W。
负责人：魏云，总经理。
委托代理人：张文诚，福建九越律师事务所律师。
被告：黄崇安，男，1984年10月12日出生，汉族，邵武市和平镇和平村村民，住邵武市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称太平洋财保公司）与被告黄崇安追偿权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保公司的委托代理人张文诚到庭参加诉讼,被告黄崇安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
太平洋财保公司向本院提出诉讼请求：黄崇安向太平洋财保公司支付保险赔偿款113264.79元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月5日，驾驶员黄崇安驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车，沿东大北路往南方向行驶，途经熙春路与东大路环岛路段，与环岛内由驾驶员刘宝英驾驶逾期检验的邵临6135号两轮电动助力车沿东大路延伸段进环岛往熙春路西方向驶出环岛时发生碰撞，造成刘宝英受伤及两车损坏的道路交通事故。2014年6月30日，邵武市人民法院（2014）邵民初字第1589号《民事判决书》判令太平洋财保公司支付刘宝英各项损失103264.79元。2013年8月19日，太平洋财保公司先行垫付刘宝英医疗费10000元，2014年7月25日支付刘宝英103264.79元，共支付113264.79元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，驾驶人醉酒驾驶的，保险人不负责赔偿。垫付后，保险人享有追偿权。本次交通事故中黄崇安醉酒驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车，属驾驶人醉酒驾驶情况，保险公司在先行赔偿后，享有追偿权。
黄崇安未答辩。
经审理查明，太平洋财保公司为证明其诉讼主张，提供有以下证据：
证1、道路交通事故认定书，拟证明黄崇安酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车的事实。
证2、（2014）邵民初字第1589号《民事判决书》，拟证明判决太平洋财保公司在交强险范围内赔偿刘宝英103264.79元。
证3、中国建设银行网上银行电子回单、支付结果查询回单，拟证明太平洋财保公司赔偿刘宝英113264.79元。
证4、保险条款，拟证明保险条款第九条约定，驾驶人醉酒驾驶的，对于垫付的费用，保险人有权向黄崇安追偿。
黄崇安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃质证的权利，太平洋财保公司所提供的证据来源合法，内容客观真实，予以采信。
黄崇安未提供证据。
根据上述采信的证据和太平洋财保公司代理人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2013年8月5日0时46分，在邵武市熙春路与东大路环岛路段，黄崇安酒后（血样中乙醇浓度为64.8mg/100ml）驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车与刘宝英驾驶逾期检验的邵临6135号两轮电动助力车发生碰撞，造成刘宝英受伤和双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，太平洋财保公司作为闽Ｈ×××××号小型轿车交强险的保险人，于2013年8月19日垫付给刘宝英医疗费10000元，于2014年7月25日依据邵武市人民法院（2014）邵民初字第1589号判决支付给刘宝英103264.79元，以上共支付刘宝英赔偿款113264.79元。中保协条款[2006]1号《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定：驾驶人醉酒的，保险人不负责垫付和赔偿，对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定：驾驶人醉酒的，保险人不负责垫付和赔偿，对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车。本案中，黄崇安系酒后（血样中乙醇浓度为64.8mg/100ml）驾驶，不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的醉酒后驾驶机动车和《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定的驾驶人醉酒的情形。因此，太平洋财保公司诉请黄崇安支付保险赔偿款，无法律依据，不予支持。黄崇安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司的诉讼请求。
本案受理费2565元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张绳远
人民陪审员 叶德安
人民陪审员 郑美珍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨 瑞
本案依据的主要法律条文
一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0781民初1697号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼3层301号，统一社会信用代码91350700739526940W。负责人：魏云，总经理。委托代理人：张文诚，福建九越律师事务所律师。被告：黄崇安，男，1984年10月12日出生，汉族，邵武市和平镇和平村村民，住邵武市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称太平洋财保公司）与被告黄崇安追偿权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保公司的委托代理人张文诚到庭参加诉讼,被告黄崇安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。太平洋财保公司向本院提出诉讼请求：黄崇安向太平洋财保公司支付保险赔偿款113264.79元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月5日，驾驶员黄崇安驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车，沿东大北路往南方向行驶，途经熙春路与东大路环岛路段，与环岛内由驾驶员刘宝英驾驶逾期检验的邵临6135号两轮电动助力车沿东大路延伸段进环岛往熙春路西方向驶出环岛时发生碰撞，造成刘宝英受伤及两车损坏的道路交通事故。2014年6月30日，邵武市人民法院（2014）邵民初字第1589号《民事判决书》判令太平洋财保公司支付刘宝英各项损失103264.79元。2013年8月19日，太平洋财保公司先行垫付刘宝英医疗费10000元，2014年7月25日支付刘宝英103264.79元，共支付113264.79元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，驾驶人醉酒驾驶的，保险人不负责赔偿。垫付后，保险人享有追偿权。本次交通事故中黄崇安醉酒驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车，属驾驶人醉酒驾驶情况，保险公司在先行赔偿后，享有追偿权。黄崇安未答辩。经审理查明，太平洋财保公司为证明其诉讼主张，提供有以下证据：证1、道路交通事故认定书，拟证明黄崇安酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车的事实。证2、（2014）邵民初字第1589号《民事判决书》，拟证明判决太平洋财保公司在交强险范围内赔偿刘宝英103264.79元。证3、中国建设银行网上银行电子回单、支付结果查询回单，拟证明太平洋财保公司赔偿刘宝英113264.79元。证4、保险条款，拟证明保险条款第九条约定，驾驶人醉酒驾驶的，对于垫付的费用，保险人有权向黄崇安追偿。黄崇安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃质证的权利，太平洋财保公司所提供的证据来源合法，内容客观真实，予以采信。黄崇安未提供证据。根据上述采信的证据和太平洋财保公司代理人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2013年8月5日0时46分，在邵武市熙春路与东大路环岛路段，黄崇安酒后（血样中乙醇浓度为64.8mg/100ml）驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车与刘宝英驾驶逾期检验的邵临6135号两轮电动助力车发生碰撞，造成刘宝英受伤和双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，太平洋财保公司作为闽Ｈ×××××号小型轿车交强险的保险人，于2013年8月19日垫付给刘宝英医疗费10000元，于2014年7月25日依据邵武市人民法院（2014）邵民初字第1589号判决支付给刘宝英103264.79元，以上共支付刘宝英赔偿款113264.79元。中保协条款[2006]1号《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定：驾驶人醉酒的，保险人不负责垫付和赔偿，对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定：驾驶人醉酒的，保险人不负责垫付和赔偿，对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车。本案中，黄崇安系酒后（血样中乙醇浓度为64.8mg/100ml）驾驶，不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的醉酒后驾驶机动车和《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定的驾驶人醉酒的情形。因此，太平洋财保公司诉请黄崇安支付保险赔偿款，无法律依据，不予支持。黄崇安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司的诉讼请求。本案受理费2565元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  张绳远人民陪审员  叶德安人民陪审员  郑美珍二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨 瑞本案依据的主要法律条文一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1230执32号
吴兴富、吴爱玩、吴爱元：
申请执行人吴兴富、吴爱玩与被执行人吴爱元人格权纠纷一案，申请执行人吴兴富、吴爱玩于2017年2月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年3月14日依法扣划了被执行人吴爱元在湖南通道农村商业银行股份有限公司牙屯堡支行9212000010434038XXXX个人账户上4312.00元的存款。2017年3月15日，被执行人吴爱元主动给付了剩余赔偿费3280.00元、案件受理费50.00元及申请执行费50.00元。（2016）湘1230民初306号民事判决书执行完毕，（2017）湘1230执32号案执行结案。
特此通知！
二〇一七年四月五日
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第646号
原告张某红，女，生于1982年8月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人代长英，四川银桥律师事务所律师。
被告朱某春，男，生于1973年9月，汉族，四川省渠县人，。
委托代理人黄大兵，渠县临巴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某红诉被告朱某春离婚纠纷一案中，原告张某红于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某红撤回起诉。
案件受理费130元由原告张某红负担。
审判员 郑文彬
二〇一三年三月十八日
书记员 赵华丙
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执117号
申请执行人：雷某某，男。
被执行人：嘉禾县四十担煤矿，住所地湖南省嘉禾县行廊镇双珠村。
执行事务合伙人：雷刘牛，系该矿矿长。
申请执行人雷某某与被执行人嘉禾县四十担煤矿民间借贷纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院于2015年4月1日作出（2015）嘉民二初字第46号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。权利人雷某某于2017年3月7日向本院申请执行。
本案执行标的额为6503269元。现查明被执行人嘉禾县四十担煤矿无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）湘1024执117号案的本次执行程序终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 雷健君
审 判 员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨广鑫
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2006号
原告张某，农民。
被告曹某，农民。
原告张某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告曹某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令我与被告离婚；2.婚生子曹光昊、曹光顺抚养权依法判决；3.夫妻共同财产依法分割。事实与理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年10月27日生长子曹光昊，后于2011年11月21日生次子曹光顺，我与被告婚后感情尚可，但近年来沉浸于赌博，经常在外借债要钱，并对我谎言相骗，由此，导致夫妻双方感情彻底破裂，难以维持共同生活，为了解脱不幸婚姻，故诉请人民法院依法判令我与被告离婚，婚生子曹光昊、曹光顺抚养权依法判决，夫妻共同财产依法分割。
被告曹某辩称，首先我不同意离婚，由于社会的诱惑，各种原因，我输了钱，但我悔过自新，坚决要把家庭所有的事办好，我还年轻，路途还长，因为还有两个孩子，不能没有亲妈，另外这些事都已原谅我，就是因为我担保别人的贷款的事，才闹到今天的后果。再说夫妻有缘结合在一起应该同甘共苦，在困难的情况下不能相互抛弃。还有离婚后，缺爹少娘的破碎家庭，不利于孩子的身心××和成长。总之一句话，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告张某与被告曹某于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚后于2006年10月27日生长子曹光昊，于2011年11月21日生次子曹广顺。原告张某于2016年7月15日向本院提起诉讼，以双方感情破裂为由，要求与被告曹某离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情已破裂经调解无效的，应准予离婚，但本案原告张某与被告曹某依法自愿登记结婚，双方有一定的感情基础，且生育了两个孩子，足见双方感情基础较好，尽管两人之间出现了矛盾，但尚未达到感情破裂的地步，原、被告双方要学会理解和包容，希望原、被告双方考虑以往的夫妻感情和子女尚年幼的问题，慎重对待离婚的问题。原告张某未就夫妻间感情确已破裂向本院提供证据予以证实，其要求与被告曹某离婚的理由不充分，不符合《中华人民共和国婚姻法》所规定应准予离婚的情形。综上所述，本院对原告张某要求与被告曹某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某和被告曹某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 顾永军
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 蒋建新
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第4298号
申请执行人李佳妮
被执行人党岳领，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临白民初字第00155号，依法向被执行人党岳领发出执行通知书，责令被执行人党岳领履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人党岳领未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结党岳领（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币16000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年一月五日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第4298号
申请执行人李佳妮
被执行人党岳领，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临白民初字第00155号，依法向被执行人党岳领发出执行通知书，责令被执行人党岳领履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人党岳领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结党岳领（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币85021.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年二月十五日
书记员 余凌志
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3603号
原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康成大街（东）****号。统一社会信用代码：91370700059021543B1-1。
法定代表人：韩泓冰，董事长。
委托代理人：崔希海，男，1970年8月23日生，汉族，该单位职工，住。
委托代理人：李龙，男，1987年11月27日生，汉族，该单位职工，住。
被告：衣金辉，男，1971年5月30日生，汉族，住高密市。
被告：王明淑，女，1971年7月28日生，汉族，住高密市。
被告：李玉新，男，1970年8月13日生，汉族，住高密市。
被告：董红梅，女，1983年4月5日生，汉族，住高密市。
被告：衣金宝，男，1969年9月17日生，汉族，住高密市。
被告：孙美丽，女，1969年1月20日生，汉族，住高密市。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告衣金辉、王明淑、李玉新、董红梅、衣金�、孙美丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷晓丽独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔希海及李龙到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日，原告与被告衣金辉、李玉新、衣金宝签订个人最高额联合保证借款合同，互相对从原告处的借款提供连带责任保证，被告王明淑、董红梅、孙美丽提供连带责任保证，被告衣金辉于2015年8月19日向原告借款18万元，被告李玉新于2015年8月20日向原告借款20万元，借款到期后，被告均未偿还，原告请求法院判令：被告衣金辉、王明淑偿还原告借款18万元及罚息，被告李玉新、董红梅偿还原告借款20万元及罚息；被告李玉新、董红梅、衣金宝、孙美丽对被告衣金辉的借款本息承担连带清�责任，被告衣金辉、王明淑、衣金宝、孙美丽对被告李玉新的借款本息承担连带清偿责任。
六被告均未提出答辩意见。
经审理查明，2014年8月8日，被告衣金辉、李玉新、衣金宝与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定前述三被告自愿组成联保小组，对小组各成员自2014年8月8日起至2017年6月27日止在原告处所形成的债务最高余额69万元提供最高额担保，其中被告衣金辉的授权额度为18万元，被告李玉新的授权额度为20万元，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。同日，被告衣金辉、王明淑、李玉新、董红梅、衣金宝、孙美丽向原告出具共同清偿及连带责任担保书，承诺上述被告对联保小组各成员的借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，原告于2015年8月19日向被告衣金辉发放借款18万元，借款执行月利率7.275‰，逾期月利率在借款执行月利率基础上上浮50%即10.9125‰，借款到期日为2016年8月18日，被告衣金辉按约偿还利息至2016年8月18日；原告于2015年8月20日向被告李玉新发放借款20万元，借款执行月利率7.275‰，逾期月利率在借款执行月利率基础上上浮50%即10.9125‰，借款到期日为2016年8月19日，被告李玉新按约偿还利息至2016年8月19日。
以上事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议、共同清偿及连带责任担保书、个人最高额联合保证借款合同补充协议、借款借据，以及当事人陈述等为证。
本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，原告与被告衣金辉、李玉新、衣金宝签订的个人最高额联合保证借款合同、系各方当事人真实的意思表示，未违反有关法律、�规的强制性规定，应当认定合法有效，原、被告关于借款利率及逾期罚息利率的约定亦符合法律规定，本院予以确认，原告依约向被告衣金辉发放借款18万元、向被告李玉新发放借款20万元，其理应按约偿还本息，逾期偿还的责任在被告，故原告请求被告衣金辉偿还借款18万元及约定的罚息、被告李玉新偿还借款20万元及约定的罚息，依法应予支持。被告王明淑、董红梅分别作为被告衣金辉、李玉新的财产共有人出具共同清偿及连带责任担保书，原告据此主张被告王明淑与被告衣金辉承担共同还款责任、被告董红梅与被告李玉新承担共同还款责任，本院予以支持。
六被告向原告出具共同清偿及连带责任担保书，表明六被告对涉案借款均承担连带清偿责任，应按约定并根据有关规定对被告衣金辉、李玉新尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任，保证人被告承�保证责任后，有权向相应的借款人被告追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衣金辉、王明淑偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息（本金18万元，自2016年8月19日起至本判决确定的付清之日止，按月利率10.9125‰计算）。
二、被告李玉新、董红梅偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（本金20万元，自2016年8月20日至本判决确定的付清之日止，按月利率10.9125‰计算）。
三、被告衣金辉、王明淑对第二项债务承担连带清偿责任，被告李玉新、董红梅对第一�债务承担连带清偿责任，被告衣金宝、孙美丽对第一、二项债务承担连带清偿责任；保证人被告承担保证责任后有权向相应的借款人被告追偿。
上述一至三项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 殷晓丽
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吕艳萍
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执1031号
申请执行人华中科技大学，住所地武汉市洪山区珞喻路****号。
法定代表人:丁烈云，该校校长。
被执行人湖北菲咖乐咖啡有限公司，住所地武汉市硚口区京汉大道528号汉口中心嘉园4栋3单元8层1号
法定代表人:方晖，该公司总经理。
被执行人方晖，女，汉族，1973年7月出生，住武汉市武昌区，
华中科技大学与湖北菲咖乐咖啡有限公司、方晖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2018年5月3日作出的（2018）武仲裁字第000001008号裁决书已经发生法律效力。权利人华中科技大学于2018年7月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
因本案被执行人位于硚口，为方便执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000001008号裁决执行一案由武汉市硚口区人民法院执行。
武汉市硚口区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年七月十八日
书记员 李 琳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初1364号
原告：周长征。
被告：李斌。
被告：李娜娜。
原告周长征与被告李斌、李娜娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长征到庭参加诉讼，被告李斌、李娜娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长征向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款7370.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李斌自2015年开始从原告处购买拼板胶，截至2016年5月被告李斌共欠原告货款7370.00元并向原告出具欠条一份。被告李娜娜系被告李斌之妻，该债务发生于夫妻关系存续期间，被告李娜娜应承担共同还款责任。该款多次催要未果，故诉至法院。
被告李斌、李娜娜未作答辩。
原告周长征围绕诉讼请求依法提交证据：1.收款收据二份；2.收到条一份；3.离婚证一份。本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告李斌、李娜娜未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，原告提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告李斌自2015年开始从原告周长征处购买拼板胶，截至2015年底被告李斌共欠原告货款1880.00元。被告李斌于2016年3月18日向原告购买单价为420元的拼板胶7组，2016年4月8日购买单价为420元的拼板胶10组,2016年6月29日购买单价为450元的拼板胶3组。以上货款共计10370.00元，被告于2016年6月28日支付原告货款3000.00元，余款7370.00元原告催要未果，故诉至法院。2、被告李斌、李娜娜原系夫妻关系，两被告于2016年11月8日离婚，涉案债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，原告周长征与被告李斌虽未签订书面合同，但原告周长征已履行供货义务，买卖合同关系依法成立,双方均应依约履行权利、义务。原告周长征为被告李斌供货后，被告李斌理应支付货款。被告李娜娜系被告李斌之妻，该债务发生于夫妻关系存续期间，被告李娜娜应承担共同还款责任。故对原告要求被告李斌、李娜娜支付货款7370.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李斌、李娜娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李斌、李娜娜于本判决生效之日起十日内支付原告周长征货款7370.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由被告李斌、李娜娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李钦明
二〇一七年八月九日
书记员 耿立娟
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0306民初1364号原告：周长征。被告：李斌。被告：李娜娜。原告周长征与被告李斌、李娜娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长征到庭参加诉讼，被告李斌、李娜娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长征向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款7370.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李斌自2015年开始从原告处购买拼板胶，截至2016年5月被告李斌共欠原告货款7370.00元并向原告出具欠条一份。被告李娜娜系被告李斌之妻，该债务发生于夫妻关系存续期间，被告李娜娜应承担共同还款责任。该款多次催要未果，故诉至法院。被告李斌、李娜娜未作答辩。原告周长征围绕诉讼请求依法提交证据：1.收款收据二份；2.收到条一份；3.离婚证一份。本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告李斌、李娜娜未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，原告提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告李斌自2015年开始从原告周长征处购买拼板胶，截至2015年底被告李斌共欠原告货款1880.00元。被告李斌于2016年3月18日向原告购买单价为420元的拼板胶7组，2016年4月8日购买单价为420元的拼板胶10组,2016年6月29日购买单价为450元的拼板胶3组。以上货款共计10370.00元，被告于2016年6月28日支付原告货款3000.00元，余款7370.00元原告催要未果，故诉至法院。2、被告李斌、李娜娜原系夫妻关系，两被告于2016年11月8日离婚，涉案债务发生于夫妻关系存续期间。本院认为，原告周长征与被告李斌虽未签订书面合同，但原告周长征已履行供货义务，买卖合同关系依法成立,双方均应依约履行权利、义务。原告周长征为被告李斌供货后，被告李斌理应支付货款。被告李娜娜系被告李斌之妻，该债务发生于夫妻关系存续期间，被告李娜娜应承担共同还款责任。故对原告要求被告李斌、李娜娜支付货款7370.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李斌、李娜娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李斌、李娜娜于本判决生效之日起十日内支付原告周长征货款7370.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由被告李斌、李娜娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李钦明二〇一七年八月九日书记员  耿立娟
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初148号
原告刘振兴,男，1970年4月26日出生，汉族，住所地东宁县。
委托代理人陈黎，男，1960年9月11日出生，汉族，住所地东宁县。
被告李华（曾用名李忠芹），女，1958年5月16日出生，汉族，现下落不明。
原告刘振兴与被告李华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈黎到庭参加了诉讼，被告李华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月23日，被告李华在原告处购买种子、农药，拖欠货款共计26500元，并由被告为原告出具欠据，双方口头约定于2013年5月30日前偿还，逾期偿还按月利息6厘标准计算利息。后此款经原告多次索要未果，遂由原告诉至本院，要求被告李华立即偿还货款26500元及利息4929元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、欠据1份。证明：被告李华于2012年12月23日在原告经营的鑫兴种子经销处赊欠货款26500元，并为原告出具欠据，双方口头约定于2013年5月30日前偿还，逾期偿还按月利息6厘计算利息。
本院认为，该份证据能够证明被告拖欠原告货款的事实，被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，对该份证据形式要件本院予以采信；对被告李华拖欠货款26500元一事予以确认。
二、证人王某当庭证言1份。证明：证人系原告经营的鑫兴种子营销处时任营业员。2012年12月23日，被告李华在原告处赊购农药时，被告为原告出具欠据，并口头承诺于2013年5月30日前偿还，如果逾期未还，按月利息6厘计算。王某证言主要内容：李华是出国劳务种菜的，我是原告经营的种子商店营业员。2012年12月份的时候，我们店里卖菜籽、农药等，当时李华去购买了共计26000多元的货，并且说国外下菜是五、六月份，所以约定在来年5月30日前将货款还上，同时说如果逾期还就给利息。但利息的标准我记不清楚了，大概是在1分之内。李华打条的时候我在场，签字是她自己签的，她打完条后就给我老板了。打条之后到2013年5月份都没见过李华来过店里，5月份之后来了，但没有给付该笔货款。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，按照证据规则的规定，视为其自动放弃质证权利。该份证人证言结合原告陈述能够证实双方口头约定了还款期限及逾期利息标准，该份证据符合证据规则的规定，本院予以采信。
三、东宁市繁荣社区居民委员会证明信1份。证明：被告李华为该社区居民，在该社区现社楼3单元401室居住，现下落不明。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，按照证据规则的规定，视为其自动放弃质证权利，原告提供的该份证据符合证据规则的相关规定,依法予以采信。
根据原告举证、法庭调查和本院对原告所举证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2012年12月23日，被告李华到原告处赊购农药、种子等，拖欠货款共计26500元，并为原告出具欠据。双方口头约定还款期限至2013年5月30日，逾期利息标准为6厘。被告李华系东宁市繁荣社区居民，现下落不明。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告李华到原告刘振兴处赊购农药，并为原告出具欠据，原告依约向被告提供货物，应认定原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告李华作为买受人负有给付货款的义务，原告要求被告给付货款26500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽未书面约定货款的支付时间，但根据合同法的相关规定及原告提供的证据能够证实被告存在违约行为，原告要求被告给付逾期利息4929元（自2013年5月30日起按月利息6厘标准计算至2015年12月30日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华于本判决生效后五日内给付原告刘振兴货款26500元及利息4929元（自2013年5月30日起按月利息6厘标准计算至2015年12月30日）；2015年12月30日以后的利息按月利息6厘标准计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，保全费320元，公告费560元，合计1462元，由被告李华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王明星
代理审判员 吴 彤
人民陪审员 王广军
二〇一六年七月十五日
书 记 员 许秋梅
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00045号
罪犯伏世伟。现在江苏省徐州监狱服刑。
2001年10月25日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2001）连刑一初字第59号刑事判决，认定伏世伟犯强奸罪、绑架罪、抢劫罪，判处无期徒�，剥夺政治权利终身，并处罚金16000元。判决发生法律效力后于2002年2月1日交付执行。2004年3月11日，江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第230号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2006年1月20日，本院以（2006）徐刑执字第3号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权九年不变。2008年9月25日，本院以（2008）徐刑执字第1192号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2010年9月26日，本院以（2010）徐刑执字第1541号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2012年11月30日，本院以（2012）徐刑执字第1878号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2016年3月10日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱减建字第1239号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭�行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯伏世伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯伏世伟在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯已缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯伏世伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯伏世伟的刑期减去一年一个月十一日（减刑后的刑期至2015年1月30日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3488号
原告：蒋某某。
委托诉讼代理人：张子华，河北坤平律师事务所律师。
被告：刘某某。
原告蒋某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案当事人原告蒋某某及其委托诉讼代理人张子华、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告离婚；2.女儿刘某由原告抚养，被告每月给付抚养费400元；3.夫妻共同财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年11月19日原被告登记结婚，婚后生育一女，取名刘某，现年15岁。婚后因生活琐事经常争吵，被告多次殴打原告，导致夫妻感情破裂。原告曾于2017年2月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但双方未能重归于好，感情已经彻底破裂。故再次诉至法院请求离婚。
刘某某辩称，双方婚后感情很好，被告并未殴打原告，虽偶有争吵，但感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告双方婚后因生活琐事偶有争吵，2017年2月原告曾提起离婚诉讼，本院审理后判决不准离婚，但双方至今未能和好，且一直分居生活。双方生育一女取名刘某，现随被告一起生活，在香河就读中学。双方共同财产有农用车、面包车、拖拉机各一辆，修理门市一处。对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告诉请有共同�产房屋四间、继承房屋三间，被告否认属共同财产，认为房屋四间系婚前财产且在他人名下，也并未继承房屋，因原告没有证据证实上述房屋属于夫妻共同财产，本案不予确认。被告提出有夫妻共同债务70000元，原告否认，因涉及第三人，本案对此亦不予确认。
本院认为，原告以夫妻感情不和为由向法院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，现原告再次起诉离婚，应视为双方夫妻感情已经彻底破裂，本院对原告的离婚请求予以支持。双方婚生女儿随被告生活有利于子女的学习和成长，应由被告抚养为宜，但原告依法应承担必要的生活和教育费用。双方对分割共同财产没有达成协议，由于涉及到价款问题，本案不予处理，双方可以另行解决。
综上所述，原告蒋某某诉请离婚，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女刘某随被告刘某某一居生活。原告蒋某某自2017年2月起每月承担抚养费400元至子女独立生活时止。2017年2月至2018年度的抚养费9200元，限原告蒋某某于判决生效后十日内付清；以后各年度的抚养费每年4800元，限原告蒋某某于当年的1月10日前付清。
三、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘桂平
二〇一七年十一月六日
书记员 牟 利
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方�议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供依据。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏民初字第00869号
原告刘训波。
委托代理人李成辉，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告黄学伟。
被告王领。
原告刘训波与被告黄学伟、王领民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由代理审判员吴春辉适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘训波及其委托代理人李成辉到庭参加诉讼，被告黄学伟、王领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘训波诉称：2015年2月10日，被告黄学伟向原告刘训波借款100000元并出具借条，被告王领作为保证人在借条上签字。原、被告曾口头约定该借款月利率为6%。其后，被告黄学伟曾归还原告20000元，余款80000元经催要拒不归还。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告黄学伟归还借款80000元并按照年利率24%支付自2015年2月10日至被告实际归还之日止的利息；2、被告王领对上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费由两被告负担。
被告黄学伟、王领未作答辩。
经审理查明：2015年2月10日，被告黄学伟向原告出具借条一份，借条载明“今借到刘训波人民币拾万元正（100000.00），因家中有事急需用钱”。被告黄学伟在借款人处签字并捺印，被告王领在担保人处签字并捺印。
原告庭审中陈述：原告与被告黄学伟、王领均系同乡兼朋友关系，被告黄学伟以买车为由向原告刘训波提出借款请求后，原告在其女朋友的父亲薄士棋处借得现金100000元；2015年2月10日，原告刘训波与被告王领在太仓市浮桥镇××路向被告黄学伟交付现金100000元，并当场出具借条，双方口头约定月利率为6%；借款后，被告黄学伟曾归还借款20000元。
以上事实有原告提供的借条、原告催要借款的短信记录及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄学伟向原告借款100000元的事实有原告提供的借条及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，现被告黄学伟尚有80000元未归还，故原告要求被告归还借款80000元的主张，本院予以支持。关于原告的利息主张，因原告未提供证据证明其与被告曾经就借款利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息，故本院对原告的该主张不予支持。因原、被告未就被告王领的保证方式进行约定，根据法律规定应视为连带责任保证。被告黄学伟、王领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄学伟于本判决生效之日起10日内归还原告刘训波借款80000元。
二、被告王领对被告黄学伟的上述债务承担连带清偿责任。
上述款项由被告支付至原告刘训波确认的收款账户（户名刘训波，开户行中国建设银行太仓市浮桥分理处，账号62×××75）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，减半收取1133元，由原告刘训波负担214元，被告黄学伟负担919元。案件受理费原告已预交，法院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 吴春辉
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈寒艳
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初1732号
原告交通银行股份有限公司大连甘井子支行
委托代理人王某某，系交通银行股份有限公司大连甘井子支行职员。
委托代理人陈某，系交通银行股份有限公司大连甘井子支行职员。
被告曾某，男。
被告张某某，女。
本院在审理原告交通银行股份有限公司大连甘井子支行诉被告曾某、被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告相当于90万元的资金或其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被告曾某名下房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 璐
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 胡淞岚