广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第637号
原告农换明，男，壮族，住广西大新县。
委托代理人廖运筹，广西君桂律师事务所律师。
被告蓝永标，男，壮族，住广西上林县。
被告欧兰西，女，壮族，住广西上林县。
被告蓝淑茹，女，壮族，住广西上林县。
原告农换明与被告蓝永标、欧兰西、蓝淑茹买卖合同纠纷一案，本院2014年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭对本案进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序进行审理，于2014年11月12日对本案第二次公开开庭进行审理，原告农换明到庭参加了诉讼，被告蓝永标、欧兰西、蓝淑茹经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农换明诉称，被告蓝永标、欧兰西、蓝淑茹共同经营上林塘红加油站。2012年，被告经人介绍后向原告购买油料，双方口头商定，按油料当期的市场价，在每次送油时予以结算。此后，自2012年5月7日起到2013年6月6日，原告先后共向被告经营的上林塘红加油站供应220.52吨柴油和汽油，价值1997273元，但被告累计只通过蓝淑茹的账户转账向原告支付货款1857042元，尚欠货款140231元。经原告多次追讨，被告蓝永标曾于2013年12月5日就该欠付货款写下欠条，承诺在2014年1月30日前还清。期满后，被告以加油站经营不善为由未予兑现承诺。2014年2月23日，被告蓝永标再次承诺在2014年5月23日之前还清欠付的货款，但期满后，被告又以种种借口予以拖延，损害了原告的合法权益。原告认为，被告欠付货款一直未予清偿，违背了双方的约定，构成了违约，被告应当依法向原告清偿全部货款并支付逾期付款的利息损失（计算方式：140231元×143天×（5.6%／年÷360天／年））3119.36元。三被告同为家庭成员，且共同经营上林塘红加油站，对上述欠款的清偿应当依法承担连带清偿责任。鉴于原告多次上门催促，被告均以各种借口拖延未予支付欠付的货款及利息，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、三被告连带清偿原告货款140231元；二、判令三被告连带支付自2014年1月31日起至货款清偿之日止的利息损失（从2014年1月31日暂计算至2014年6月23日的利息损失为3119.36元）；三、判决三被告连带承担本案全部诉讼费用。
原告农换明对其主张在举证期限内提供的证据有：1、送货单，证明原告给被告经营的塘红加油站送货的时间、数额及价格的相关事实；2、客户交易明细，证明被告蓝淑茹向原告支付送货对应的货款时间、数额等事实；3、欠条，证明被告蓝永标以向原告出具欠条的形式，确认欠付货款的数额及承诺支付货款的时间。
被告蓝永标辩称，拖欠货款是事实，但是原告出卖给被告的油料都没有正式的发票，导致被告被工商局罚款并责令停止营业，要求被告提供正式发票给被告。
被告蓝永标未提供与本案有关的证据。
被告欧兰西、蓝淑茹在举证期限内未提交书面答辩意见，亦未提供与本案有关的证据。
经开庭质证，对原告提供的证据1、2的真实性有异议，被告蓝永标认为加油站系女儿欧兰西在经营，其与原告的经济往来被告蓝永标并不清楚。对原告提供的证据3“欠条”的合法性有异议，被告蓝永标认为欠条是原告强迫其所写。本院认为原告提供的证据1送货单，上面清楚标注了送货的时间、数量、金额、送货人和收货人，且与被告蓝永标所写欠条相互印证，形成了完整的证据链，本院予以认定。原告提供的证据2客户交易明细，原告欲证明被告蓝淑茹向原告支付部分货款的事实，对此本院认为客户交易明细中只能体现出一个6221886110018213373的银行账户向原告分多次转入款项，并不能证明转入账户是被告欧兰西的账户，亦不能证明原告与被告欧兰西之间存在何种经济关系，为何要向原告账户转钱，故对原告提供的证据2本院不予认定。对原告提供的证据3“欠条”虽然被告主张此份证据系原告强迫被告蓝永标所写，但是并未提供证据予以证明，故对被告的质证意见，本院不予采纳。
本案的调查重点：1、原、被告的买卖合同是否合法有效？2、原告诉请三被告连带支付货款及利息损失是否合法有据？
经审理查明，原告农换明与被告蓝永标以口头协议买卖成品油，原告将成品油交付后，被告拖欠货款。经原告催要，被告蓝永标于2013年12与5日就未还货款向原告出具欠条一份，载明“今有我蓝永标欠到农老板（农换明）油款140231元属实，（壹拾肆万零贰佰叁拾壹元正），到2014年元月20日赔清”。后被告蓝永标又于2014年2月23日在该欠条上备注“限定在2014年5月23日赔还壹拾肆万零贰佰叁拾壹元正，2014年4月23日前还60000元（陆万元），2014年5月23日之前还清余额款捌万零贰佰叁拾壹元正（80231元）”该140231元被告蓝永标至今未向原告清偿。庭审中被告对拖欠货款的事实也予以承认，但是提出要求被告提供油料正式发票。
本院认为，原、被告之间的口头买卖成品油的协议系双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效的买卖协议，对双方均具有法律约束力，双方均应依照约定全面履行自己的义务。原告作为出卖方已经履行交付货物的义务，那么作为买受方就应当履行支付货款的义务。经原、被告结算，被告蓝永标尚欠原告140231元货款未付，有被告出具的欠条为证，被告应当支付，故原告诉请被告蓝永标支付拖欠货款140231元，合法有据，本院予以支持。至于原告诉请的逾期支付货款的利息问题，原告被告在欠条中对还款期限的约定应视为买卖合同的一部分，对双方均有约束力，被告未按期支付是一种违约行为，应当赔偿原告因此产生的利息损失。具体到利息数额的确定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中原、被告双方并未约定利息或损失赔偿的标准，原告诉请按照银行同期贷款利率计算逾期还款损失符合法律规定，本院予以支持。至于逾期付款之日的确定，因原、被告在欠条中对货款的还款期限作出过变更（开始约定于2014年1月20日还，后变更为2014年5月23日还），逾期支付货款利息的起算点应当随之变更，逾期之日应为2014年5月24日。因此被告应支付原告的利息损失应为：从2014年5月24日至货款付清之日，以140231元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
关于原告诉请欧兰西、蓝淑茹连带支付货款及利息损失的问题。本案中原告提供的证据只能证明其与被告蓝永标之间的买卖合同关系，并不能证明被告欧兰西、蓝淑茹与被告之间存在买卖合同关系，也不能证明被告欧兰西、蓝淑茹与蓝永标共同经营加油站以及蓝永标所欠的货款系三被告的共同债务，故原告要求被告欧兰西、蓝淑茹承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝永标偿还原告农换明货款140231元并支付利息（利息以140231元为基数，从2014年5月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3167元，由被告蓝永标负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3167元（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：010201011887017），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹文乾
审 判 员 韦福龙
人民陪审员 蓝上平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邓 艳
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。