北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1907号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人邵×，女，1994年6月5日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人侯小晶，北京侯小晶律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1707号起诉书指控被告人邵×犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人邵×及其辩护人侯小晶、本案被害人景×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人邵×伙同钱某（另案处理）于2016年7月12日5时许，在北京市朝阳区东三里屯社区路边，因纠纷将被害人景×打伤，致被害人景×“右眼眶内壁、下壁骨折，右侧鼻骨、上颌骨额突骨折，右侧第6前肋骨折”，经北京中衡司法鉴定所鉴定：景×所受损伤符合轻伤一级。后被告人邵×向公安机关投案自首。公诉机关向本院提供了被害人陈×、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据，指控被告人邵×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
被害人景×当庭对公诉机关的指控未提出异议。
被告人邵×当庭对起诉书指控的事实和罪名不持异议。其辩护人认为，本案中被害人负有过错，被害人的伤不是邵×具体造成的，邵×亲属已积极赔偿被害人，本案属于激情犯罪，建议法庭对被告人从轻处罚并宣告缓刑。
经本院审理查明，被告人邵×伙同钱某于2016年7月12日5时许，在北京市朝阳区东三里屯社区路边，因故将被害人景×打伤，致被害人景×“右眼眶内壁、下壁骨折，右侧鼻骨、上颌骨额突骨折，右侧第6前肋骨折”（经鉴定属轻伤一级）。后被告人邵×于2016年7月14日接公安机关电话传唤后主动到案。
在本院审理期间，被告人邵×及钱某之亲属与被害人景×就实际已发生损失的赔偿问题达成调解，邵×、钱某之亲属各赔偿景×人民币2万元，共计人民币4万元，赔偿款已给付。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、被害人景×的陈×及辨认笔录证明：2016年7月12日5时许，我从家中出来，准备到社区小花园打乒乓球，走到东三里屯社区门前遇到一男一女两个人，其中男子问我吃没吃早饭，我说吃了不去了。男子说你不去我们也不去了。然后我离开他俩往前走，突然男子叫了我一声，我停住了，男子上来搂着我的脖子，女的挥拳击打我的面部。男子搂着我的同时用左手打了我左侧面部，还用膝盖用力顶我的肋部，我被他们打的坐在了地上。这男子还说，“你上我们酒吧捣乱不给钱”，我说我每次都给钱。后来我反击，用腿把那名女子踢倒了，顺手把那名男子拉到我面前，用肘部打了他的面部。后来我们还互相用椅子砸对方，对方看打不过我就跑了。跑的时候该男子的钱包、手机、四支笔还有衣服都掉到了路边。我捡起钱包、手机，在路边缓了半天回到家。我爱人一看到我被打了就报警了，警察来的时候打我的一男一女也到我们家楼道找手机钱包就碰上了，后来我把钱包和手机给了警察。这一男一女都是酒吧街54号酒吧的工作人员，我们老见面但是没接触过叫不上来名字。
经景×辨认，本案被告人邵×即是当时对其进行殴打的女子。
2、证人刘X的证言证明：2016年7月12日6时许，我根据所里布警到了东三里屯的现场，到了之后一个年纪较大自称叫景×的男子称被人打了，当时现场还有另外一男一女，女的叫邵×，男的叫钱某。我在现场经了解，钱某、邵×称是景×捡了他们的手机和钱包不还后双方打起来了，景×称是在打架过程中捡到的钱包和手机。后来我从景×处要回了钱包和手机，因为当时景×脸上有伤，我就让他先去医院看病，然后将钱某和邵×二人带回了派出所。
3、同案罪犯钱某的供述证明：2016年7月12日0时许我从三里屯酒吧街下班后，我跟邵×还有其他同事一起去饭馆喝酒，吃完后我又跟邵×在三里屯3.3大厦对面的串摊喝了一瓶啤酒，5时许我跟邵×往东三里屯社区我们的宿舍走，快到宿舍时发现我的手机和钱包不见了，我们就一起往回找。边走邵×边用手机打我的电话，后来走到东三里屯社区一个路边的时候我听到我手机铃声响，后来我就发现有一个老头拿着我的手机，我就跟他说让他还我，老头当时说“小崽子，你说手机是你的就是你的”，我一听急了，跟对方发生了争吵。在争吵过程中那个老头推了我一把，我就动手跟对方打了起来，在打斗过程中我和老头都倒在了地上，邵×也在老头身后打了他几下，然后我站起来也打了那个老头的脸部和胸部，老头拿椅子打了我头，但是打的很轻。后来那个老头就跑了。后来因为我们要找回手机，就用邵×的手机定位，通过定位找到了那个老头家楼下，后来我在楼下喊对方让他还我手机，那老头从二楼窗户对我说要等警察来，后来我们到二楼楼道等着，警察就来了。
4、同仁医院病历、诊断报告书、朝阳医院诊断证明书、急诊病历、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书证明：被害人景×的就诊情况，其所受伤符合轻伤一级。
5、110接处警记录证明：2016年7月12日6时59分，洪女士报警称其爱人被打，打人的人还在其楼下。后民警刘x到场处理警情。
6、公安机关出具的到案经过证明：2016年7月12日6时许，民警将涉嫌殴打他人的被告人邵×、钱某控制。后于7月13日传唤二人，二人于次日到所。
7、台湾居民来往大陆通行证、户口名簿证明：被告人邵×的身份情况。
8、被告人邵×的供述及辨认笔录证明：2016年7月12日5时许，我和同事钱某在北京市朝阳区三里屯酒吧街东北角路边麻辣烫摊吃夜宵，后来我们往回走，中途钱某发现自己的手机和钱包不见了，于是让我拨打他丢失的手机号码并沿途往回找，至东三里社区门前路边时我们听到手机铃声，是从一个老大爷身上发出的，我们一开始不太确定，后来又拨了三次，确定手机在那名老大爷身上。我们过去问他是不是捡到了手机和钱包，他承认捡到了但是不还，还骂钱某。于是钱某就推了他一下，他也推钱某一下，然后钱某上手想拿回自己的手机和钱包，但是拿不回来，就用拳头打老大爷的头部和胸前，后来我也动手用拳头打了老大爷的面部，后来那名老大爷从社区门口拿了把木质椅子砸在了钱某头上，后转身跑进了东三里社区。我们没看清他去哪，就用我的手机定位钱某手机的位置，后来听到有一户有手机在响，这时候那个老大爷从窗口向下看，钱某跟他要手机他不给。后来是那名老大爷报了警，警察来后帮我们拿回了手机和钱包，我们一起去了三里屯派出所。
经辨认，邵×指认出其对被害人景×进行殴打的地点。
9、刑事判决书证明：2016年10月14日本案共同行为人钱某被我院判处刑罚。
10、调解协议、收条证明：被告人邵×之亲属赔偿被害人景×人民币2万元，双方就协议签订之日前发生的民事损失达成调解。
以上证据，经庭审举证、质证，本院认为，关于本案的起因，被害人一方和施害人一方各执一词，被害人景×所述邵×等二人在正常交流后突然对其进行殴打的情况无其他证据予以印证；被告人邵×与共同行为人钱某在案发起因问题上的陈×基本一致，但根据110接处警记录等证据反映出的公安机关接警时间，从邵×、钱某二人实施殴打行为结束至被出警民警带回派出所有一段时间间隔，不能据此认定二人所述内容属实。综合全案证据，本案起因存疑不影响对被告人邵×和钱某共同实施殴打被害人景×行为的认定，故本院对上述证据中能印证的部分予以确认，对证据中不一致的部分不予确认。
本院认为，被告人邵×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，伙同他人对被害人进行殴打，造成一人轻伤一级的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人邵×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人邵×有自首情节，且赔偿被害人的经济损失，故本院对其依法予以从轻处罚。关于辩护人所提本案被害人负有过错、伤情具体不是由邵×造成的，建议对邵×适用缓刑的辩护意见。经查，目前在案没有充分证据证明被害人对本案负有过错，被告人邵×对其殴打被害人头部的情节供认不讳，且本案造成被害人轻伤一级的后果。从本案的殴打过程、赔偿情况等综合考量，被告人邵×不符合适用缓刑的条件，故以上辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人邵×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人邵×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李轶凡
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 李 欣
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周若旻