wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初3962号
原告:张建明,男,1971年12月19日出生，汉族，身份证登记住址:云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：范超，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李杨潇，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：姚髯，男，1973年9月26日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告张建明与被告姚髯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告张建明的委托诉讼代理人李杨潇到庭参加诉讼，被告姚髯经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元；2、判令被告支付原告逾期偿还本金的利息，自起诉之日起至实际清偿之日止，按6%/年计算；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月7日，被告向原告借款50000元并出具借条。同日，原告依约将上述借款分两笔足额转入被告指定账户。之后，经原告催告，被告在合理期限内拒不偿还借款本金，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望贵院支持原告诉讼请求。
姚髯未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2015年12月7日，被告向原告出具借条载明：“今借到张建明人民币50000（伍万元正）。注：此款项转入邱凤琼卡”。原告出示中国建设银行网上银行转账汇款电子回单两份及银行卡客户交易流水一份，证明案外人徐泽瑞（卡号：****）于2015年12月7日通过中国建设银行股份有限公司昆明广福路支行先后跨行转账30000元、20000元，共计50000元给被告指定人邱凤琼的账户（卡号：****）。原告陈述原告委托案外人徐泽瑞将上述借款足额转入被告指定账户。
本院认为：对于原告主张的借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告未约定借款期限，原告随时可以请求返还，原告向本院提起诉讼视为对被告的催告，截止至开庭当日被告未履行还款义务，故对于原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。
对于原告主张的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。又根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中,原、被告双方虽未约定利息，但原告于2016年6月16日向本院提起本案之诉视为对被告的催告，故原告主张被告支付该款自起诉之日即2016年6月16日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告姚髯于本判决生效之日起十日内偿还原告张建明借款本金人民币50000元；
二、由被告姚髯于本判决生效之日起十日内偿还原告张建明借款本金人民币50000元自2016年6月16日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元（原告张建明已预交），由被告姚髯负担，并于付款之日一并支付原告张建明。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 林红霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李顺成
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初3962号原告:张建明,男,1971年12月19日出生，汉族，身份证登记住址:云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：范超，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李杨潇，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：姚髯，男，1973年9月26日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告张建明与被告姚髯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告张建明的委托诉讼代理人李杨潇到庭参加诉讼，被告姚髯经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元；2、判令被告支付原告逾期偿还本金的利息，自起诉之日起至实际清偿之日止，按6%/年计算；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月7日，被告向原告借款50000元并出具借条。同日，原告依约将上述借款分两笔足额转入被告指定账户。之后，经原告催告，被告在合理期限内拒不偿还借款本金，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望贵院支持原告诉讼请求。姚髯未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2015年12月7日，被告向原告出具借条载明：“今借到张建明人民币50000（伍万元正）。注：此款项转入邱凤琼卡”。原告出示中国建设银行网上银行转账汇款电子回单两份及银行卡客户交易流水一份，证明案外人徐泽瑞（卡号：****）于2015年12月7日通过中国建设银行股份有限公司昆明广福路支行先后跨行转账30000元、20000元，共计50000元给被告指定人邱凤琼的账户（卡号：****）。原告陈述原告委托案外人徐泽瑞将上述借款足额转入被告指定账户。本院认为：对于原告主张的借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告未约定借款期限，原告随时可以请求返还，原告向本院提起诉讼视为对被告的催告，截止至开庭当日被告未履行还款义务，故对于原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。又根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中,原、被告双方虽未约定利息，但原告于2016年6月16日向本院提起本案之诉视为对被告的催告，故原告主张被告支付该款自起诉之日即2016年6月16日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告姚髯于本判决生效之日起十日内偿还原告张建明借款本金人民币50000元；二、由被告姚髯于本判决生效之日起十日内偿还原告张建明借款本金人民币50000元自2016年6月16日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元（原告张建明已预交），由被告姚髯负担，并于付款之日一并支付原告张建明。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张 杨人民陪审员  贺加敏人民陪审员  林红霞二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李顺成
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1163号
申请执行人上海欧丝曼投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人戴寿鹏，总经理。被执行人上海隆端建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇运粮小区。法定代表人高桥公夫，经理。本院在执行申请执行人上海欧丝曼投资发展有限公司与被执行人上海隆端建筑装饰工程有限公司(2014)崇民二(商)初字第663号不当得利纠纷一案中，经查，被执行人上海隆端建筑装饰工程有限公司注册地在崇明，但实际经营地不详，且名下无财产可供执行。对此，申请执行人表示同意对本案执行标的额人民币122,470元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初10862号
原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司铁炉庙支行，住所地：西安市雁塔区西影路178号。
负责人：杨文，该银行行长。
委托代理人：韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。
被告：温小莉，女，1976年7月24日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
被告：乔芳花，女，1974年12月24日出生，汉族，住西安市碑林区。
被告：宋荣，男，1974年4月15日出生，汉族，住西安市碑林区。
原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司铁炉庙支行（以下简称秦农银行铁炉庙支行）诉被告温小莉、乔芳花、宋荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦佩洁到庭参加了诉讼。三被告经本院公告送达后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦农银行铁炉庙支行诉称，2014年原告与第一被告温小莉签订编号为陕农信铁借字2014第053001号《个人借款合同》，合同约定：被告温小莉向原告借款300000元，借款期限自2014年5月30日至2015年5月29日，借款实行固定利率，月利息按8.3525‰执行，按季结息。借款人如未按约还款，贷款人有权依约收取罚息。同日，被告乔芳花及宋荣与原告签订了《保证担保合同》，其二人为被告温小莉的债务提供保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了借款，但三被告却未能按照合同约定履行还款义务。经原告多次催要无果，故现诉至法院，请求1、判令被告温小莉立即偿还借款本金300000元，利息98826.82元（截止2017年4月1日），并偿还自2017年4月2日至实际清偿之日的借款利息；2、被告乔芳花及宋荣对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告温小莉、乔芳花、宋荣经本院公告送达传票后，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月30日，原告秦农银行铁炉庙支行（原西安市雁塔区农村信用合作联社铁炉庙分社）与被告温小莉签订了陕农信铁借字[2014]第053001号个人借款合同，约定被告温小莉向原告借款300000元用于经营周转，借款期限自2014年5月30日至2015年5月29日。借款利率按固定利率执行，月利率为8.3525‰，如遇人民银行公布的贷款基准利率调整，本合同约定的借款期限内借款利率不变。借款利息自借款发放之日起计算，按季结息。合同还约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，被告宋荣及乔芳花与原告签订了《保证担保合同》，合同约定，保证人愿意以其所有财产为被告温小莉的借款提供担保。关于保证责任约定：1、本合同项下的保证为连带责任保证；2、保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；3、保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了借款，但被告温小莉至今仅偿还利息10273.58元，被告宋荣及乔芳花亦未承担保证责任。截止2017年4月1日，被告温小莉尚欠本金300000元，利息98826.82元。经询，原告称逾期的利息是以本金为基数，按照合同约定的利率计算。被告乔芳花及宋荣亦没有按照合同约定履行保证义务。
另查明，2015年5月13日，中国银监会陕西监管局关于陕西秦农农村商业银行股份有限公司开业及董事和高级管理人员任职资格的批复：同意陕西秦农农村商业银行股份有限公司开业，同意将原西安市新城区、碑林区、莲湖区、未央区、雁塔区、灞桥区农村信用合作联社共234个营业网点变更为陕西秦农农村商业银行股份有限公司辖属234个支行（包括铁炉庙）。
以上事实，有批复、《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、还款记录、结婚证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证及核对，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，三被告经本院合法传唤均未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。原告与被告温小莉签订的《个人借款合同》及与被告宋荣、乔芳花所签订的《保证担保合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告温小莉发放贷款，履行了合同义务，但被告仅偿还了部分借款利息，违约行为明显，故原告要求被告温小莉偿还借款及利息的主张，本院予以支持。被告宋荣及乔芳花对被告温小莉的借款承担连带保证责任，在合同约定的保证期间内，原告向本院主张要求二被告承担保证责任，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告温小莉应于本判决生效之日起十日内向原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司铁炉庙支行偿还借款本金300000元，利息98826.82元（截止2017年4月1日），并偿还自2017年4月2日至实际清偿完借款本息之日的逾期借款利息（利息按照合同约定标准执行）；
二、被告宋荣、乔芳花对上述第一项付款义务承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7282元、公告费300元，由被告温小莉承担，被告乔芳花及宋荣承担连带给付义务。因原告已全部预交，三被告应将该款项连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 冰
代理审判员 赵琳君
代理审判员 张蓓欣
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 吴 敏
打印：相丽华校对：吴敏2017年月日送达
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第1026号
原告陈某甲。
被告谢某。
原告陈某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序独任审判。后因被告谢某下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陈某甲到庭参加诉讼，被告谢某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙，于××××年××月××日生育儿子陈某丙。婚后，原告发现被告有精神分裂症，且经常离家出走，导致原告经常要找其回家。2012年4月，被告离家出走后至今未归，原告到被告娘家及其他地方寻找，也不知被告的下落。原、被告的夫妻感情已经完全破裂。据此，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生女儿陈某乙和儿子陈某丙由原告抚养；3.本案诉讼费用由原告承担。
经本院合法传唤，被告谢某既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
原告陈某甲提交的证据如下：
1.原告的身份证复印件、被告的人口信息查询表原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.户口本原件一份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿陈某乙，于××××年××月××日生育儿子陈某丙；
3.广东省电白县民政局出具的婚姻登记证明原件一份，证明原、被告�××××年××月××日登记结婚。
经审核，原告提交的上述证据客观真实且能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，原告陈某甲与被告谢某于2008年10月相识，于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙，于××××年××月××日生育儿子陈某丙。陈某乙、陈某丙现在随原告陈某甲生活，具体由原告陈某甲的母亲携带照顾。原告陈某甲在庭审中表示，被告谢某于2012年4月离家出走后，最初还有电话联系，自被告谢某变更电话号码起就再也无法联系到被告谢某。为此，原告陈某甲曾到被告谢某娘家寻找，结果也没有找到。
另查明，在原、被告的婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，虽然原、被告是自愿结婚，但被告谢某在婚姻存续期间却离家出走长时间不回家，也不尽家庭责任，最终导致原、被告的夫妻感情破裂，因此，原告陈某甲要求与被告谢某离婚的请求有事实根据，本院应予支持。由于陈某乙、陈某丙一直随原告陈某甲生活，故原告陈某甲要求陈某乙、陈某丙由其携带抚养的请求，合法有据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告谢某解除婚姻关系；
二、原告陈某甲与被告谢某的婚生女儿陈某乙和婚生儿子陈某丙由原告陈某甲抚养。陈某乙、陈某丙年满十八周岁后，随父随母生活由其自行选择。
案件受理费300元(原告陈某甲已预交)，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 蒋 竞 雄
人民陪审员 欧阳玉燕
人民陪审员 欧 阳 琦
二〇一五年六月一日
书 记 员 梁 银 敏
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3620号
原告：褚博文，男，住上蔡县。
委托诉讼代理人：常自华，河南博建律师事务所律师。
被告：上蔡县董铁链粮油购销有限公司。
法定代表人：董铁链。
被告：董铁链，男，住上蔡县。
被告：董素杰（系董铁链之女），女，住上蔡县。
原告褚博文与被告上蔡县董铁链粮油购销有限公司、董铁链、董素杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚博文委托诉讼代理人常自华到庭参加诉讼，被告上蔡县董铁链粮油购销有限公司、董铁链、董素杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董铁链一家常年在华陂镇寺后赵村委陈寨铺村经营粮食收购业务，被告董铁链为了方便收购以自己与妻子王月的名义注册“上蔡县董铁链粮油购销有限公司”。2015年6月8日、2015年6月14日，被告分两次购买原告家6148公斤小麦，其中，5136公斤小麦双方约定单价为1.18元/斤，一年后取按1.3结算，1012公斤小麦双方约定单价为1.16元/斤，一年后取可另加一毛二，7月17日取钱可加2分。由被告董素杰经手出具两份董铁链粮食收购站收购凭证，并加盖上蔡县董铁链粮油购销有限公司印章。原告多次要求被告结清上述款项，但被告却以种种理由一再推脱。故原告诉至法院要求被告支付原告小麦款14468.8元及利息，利息在每斤的基础上加一毛二，利息计算期限均为2015年6月14日至本息结清止。
被告辩称，被告欠原告粮食款14468.8元。粮食收购事宜均由被告董铁链决定，被告董素杰只是帮忙的，被告向原告出具的票据上签有被告董铁链的名字并盖有印章，借款一事与被告董素杰无关。
经审理查明，被告董铁链在上蔡县华陂镇陈蔡铺从事粮食收购，并注册上蔡县董铁链粮油购销有限公司，被告董铁链系上蔡县董铁链粮油购销有限公司的法定代表人，董素杰系被告董铁链的女儿。2015年期间原告到被告处卖粮食，被告收粮食之后给原告出具收购凭据两份，收购凭据分别载明：“7月17日取钱可加2分，董铁链粮食收购站收购凭证，0001877，姓名：胖子，日期2015年6月8日，毛重2300，皮重1288，净重1012，单价1.16，一年取可另加一毛二，董铁链”，“一年取按（1.3结算），董铁链粮食收购站收购凭证，0003950，村庄姓名：胖子，日期2015年6月14日，毛重分别为3266、3362、3460，皮重分别为1650、1650、1652，净重分别为1616、1712、1808，单价均为1.18，董铁链”，并均加盖上蔡县董铁链粮油购销公司的印章。庭审中，原告褚博文放弃2015年6月8日至2015年6月13日期间价款为2347.84元部分的利息。
另查明，褚博文与胖子系同一人。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的收购凭证、证明等证据在卷佐证。
本院认为，2015年期间原告褚博文分两次向被告董铁链、被告上蔡县董铁链粮油购销有限公司销售粮食，双方形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有约束力，双方当事人应当依约定履行各自义务，原告依约向被告出卖粮食两次，被告收到粮食之后出具收购凭证予以确认，粮食价款分别为2347.84元、12120.96元，总价款为14468.8元。为此，对于原告要求被告董铁链、被告上蔡县董铁链粮油购销有限公司支付其拖欠的粮食款14468.8元的诉请，本院予以支持。关于原告要求利息的诉请，原告要求被告在原价基础上按每斤加一毛二（即年利率10.20%）计算利息，未超过原、被告约定的利息，且不违反法律规定，本院予以准许，原告褚博文放弃2015年6月8日至2015年6月13日期间价款为2347.84元部分的利息，系原告对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许，故被告董铁链、被告上蔡县董铁链粮油购销有限公司应从2015年6月14日起按年利率10.20%计算至判决确定还款之日止向原告支付14468.8元粮食款的利息。关于原告要求被告董素杰共同偿还粮食款及利息的诉请，而被告董素杰不是合同的相对人，原告的该项诉请没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董铁链、被告上蔡县董铁链粮油购销有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告褚博文粮食款14468.8元及利息（利息从2015年6月14日起按年利率10.20%计算至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告褚博文的其他诉讼请求。
如果被告董铁链、被告上蔡县董铁链粮油购销有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告董铁链、被告上蔡县董铁链粮油购销有限公司承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 徐金良
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 白玉如
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4944号
原告：韩昌国，男，朝鲜族，无职业。
委托代理人：韩长洙，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：李玉仙，女，朝鲜族，无职业。
被告：金港竣，男，朝鲜族，无职业。
原告韩昌国与被告李玉仙、金港竣之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日，2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告韩昌国的委托代理人韩长洙到庭参加诉讼。被告李玉仙、金港竣经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩昌国诉称：2014年8月25日，被告金港竣在原告韩昌国处借款35000元，约定于2014年10月15日偿还。被告李玉仙（被告金港竣的母亲）为被告金港竣向原告韩昌国出具借据，约定于2015年10月15日偿还。被告金港竣、李玉仙至今未偿还借款35000元及利息。在审理中，原告韩昌国放弃对被告李玉仙主张权利，只请求法院判令被告金港竣偿还借款35000元及逾期利息。
李玉仙未向本院提交答辩意见。
金港竣未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年8月25日，被告金港竣在原告韩昌国处借款35000元，约定于2014年10月15日偿还，并出具借据。当日，原告韩昌国将借款35000元支付给被告金港竣。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，借据中“金港竣”的签名是被告金港竣本人书写，原告韩昌国支出鉴定费1500元。
上述事实有借据、银行取款凭证、吉供正【2015】文鉴字第46号司法鉴定报告书、银行汇款凭证、原告的陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款后出具欠条，是当事人的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系成立。原告主张被告偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告金港竣于本判决生效后立即偿还原告韩昌国借款本金35000元并支付利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月16日起计算至清偿之日止）。
如果被告金港竣未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元（原告已预交3091元），鉴定费1500元，公告费900元，共计3091元，由被告金港竣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一五年八月二十五日
书记员 郑亚珍
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终960号
上诉人（原审被告）：衡阳华阳置业有限公司。
法定代表人：邓承金，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李迎春。
上诉人衡阳华阳置业有限公司因与被上诉人李迎春商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初78号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经审查，2017年6月6日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人衡阳华阳置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年七月四日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅 校对责任人：贺清生
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省衡阳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘04民终960号	上诉人（原审被告）：衡阳华阳置业有限公司。	法定代表人：邓承金，该公司董事长。	被上诉人（原审原告）：李迎春。	上诉人衡阳华阳置业有限公司因与被上诉人李迎春商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初78号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	本院在审理过程中，经审查，2017年6月6日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：	本案按上诉人衡阳华阳置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。	本裁定为终审裁定。	审判长  贺清生	审判员  周永洲	审判员  龙 飞	二〇一七年七月四日	书记员  翟梦雅																											打印责任人：翟梦雅 校对责任人：贺清生																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用下列范围：	……	（十一）其他需要裁定解决的事项。	……	第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。	《最高人民法院关于适用的解释》	第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初2968号
原告：孙冰，男，1961年7月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告：董玉红，女，1959年7月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：孙冰，身份情况同原告孙冰。
原告：孙小雯，女，1983年12月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：孙冰，身份情况同原告孙冰。
被告：浙江厚源商业发展有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道润丰步行街197号。
法定代表人：程学东。
诉讼代表人：浙江厚源商业发展有限公司管理人。
委托诉讼代理人：范小群、邱圣杰，浙江国傲律师事务所律师。
本院在审理原告孙冰、董玉红、孙小雯与被告浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日以向破产管理人申报债权为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思的表示，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙冰、董玉红、孙小雯撤回起诉。
案件受理费2674元，减半收取1337元，由原告负担（已办理免交）。
审 判 员 赵建华
代理审判员 王宇芬
代理审判员 姚 亮
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周晓芬
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初6717号
原告：张玉华，女，1964年12月31日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：康旭。
被告：沈阳市第二汽车制锁厂，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：丁树民，职务：厂长。
原告张玉华与被告沈阳市第二汽车制锁厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由本院审判员王智宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉华及其委托代理人康旭，被告沈阳市第二汽车制锁厂法定代表人丁树民均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉华诉称：原告是被告单位职工，2014年12月31日前因退休补缴了养老保险金和医疗保险金及退休人员管理费。原告在被告单位工作期间，被告在1994年收取了400元集资款到现在未予返还。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告垫付的养老保险金40839.22元、医疗保险金12723.8元；2、被告返还单位集资款400元；3、被告返还档案管理费800元。
被告沈阳市第二汽车制锁厂辩称：原告是被告单位职工，原告说的退休时间属实。关于养老、医疗保险以社保部门开出的收据为准。被告要求看原告的集资款证据，因为单位收取了部分员工的集资款，年代久远，已超过了法定的诉讼时效。
经审理查明，原告张玉华原系被告沈阳市第二汽车制锁厂职工，被告于1994年3月2日收取原告集资款400元。
原告于2014年12月到达法定退休年龄，在办理退休手续时，原告于2014年12月15日自行垫付了应由被告单位承担的养老保险费42989.28元以及退休人员管理活动经费800元，原告后于2015年1月9日缴纳了医疗保险费12523.8元。2015年1月8日，被告收取原告大额医保费200元，并已为原告向社保部门予以缴纳。
另查明，被告已返还原告办理退休时垫付的费用20000元。
再查明，原告于2016年6月24日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会对原告的请求不予受理，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、税收缴款书、社会保险费专用缴款收据、退休证、退休人员管理活动经费专用收据及庭审笔录，经质证，本院对以上证据予以确认，在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条规定，“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款规定，“缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。”本案中，原告作为被告单位的员工，应享受社会保险待遇。被告作为用人单位，应按照法律规定为职工缴纳社会保险，这是企业必须履行的强制性法律义务。在原告办理退休手续时，被告未遵循上述法律规定，存在欠缴原告养老保险的情形，在此情况下，原告自行对养老保险费中应由被告承担的42989.28元、医疗保险费中应由被告承担的10019.04元（12523.8×80%）以及退休人员管理活动经费800元予以垫付，故本院对原告主张被告返还其垫付的养老、医疗保险费及退休人员管理活动经费的诉讼请求予以支持。因被告已给付原告20000元，故应在上述费用中予以扣除。
关于原告主张被告返还大额医疗保险费的问题，因该部分费用已经由被告为原告缴纳，故本院对此不予支持。
关于原告主张1997年至2000年养老保险个人部分的问题。因原告所提供的证据系养老保险中应由个人缴纳的部分，故本院对此不予支持。
关于原告主张被告返还集资款的问题。劳动争议的仲裁申请时间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算。原告主张的诉讼请求是要求被告支付1994年的集资款，而原告在2016年6月24日才向仲裁机构申请仲裁，原告的主张显然已经超过了一年的仲裁时效，且被告对此进行了抗辩，而原告对此并未提供仲裁时效存在中止或中断的证据，故本院对原告的此项诉讼请求无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳市第二汽车制锁厂于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张玉华垫付的养老保险费22989.28元（42989.28元-20000元）；
二、被告沈阳市第二汽车制锁厂于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张玉华垫付的医疗保险费10019.04元；
三、被告沈阳市第二汽车制锁厂于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张玉华退休人员管理活动经费800元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市第二汽车制锁厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王智宇
二〇一六年九月十二日
书记员 周紫赫
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初505号
原告张德意，男，蒙古族，1959年2月15日出生，住呼和浩特市赛罕区。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材市场1号楼。
法定代表人杨青坡，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。
法定代表人陈中贵，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告张德意诉被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（以下简称蒙苑投资公司）、被告内蒙古元信担保有限责任公司（以下简称元信担保公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张德意到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德意诉称，2011年9月7日，原告将位于蒙苑国际商业广场一层第250号商铺委托蒙苑投资公司经营，经营期为一年，合同约定委托经营期满后如双方不能达成续约意向，蒙苑投资公司应在10个工作日内支付给原告每个商铺10万元的转让费，原告将商铺转让于蒙苑投资公司。委托期满后，被告蒙苑投资公司既不退还商铺又拒付租金，非法侵占原告商铺的使用权。依据担保函被告元信担保公司承担相应连带清偿责任。原告诉至法院，请求：一、判令内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司按委托经营合同支付2014年6月4日后所欠原告商铺租金、违约金至退还商铺之日约2.49万元；二、判令内蒙古元信担保有限公司按担保函内容对蒙苑投资公司所欠租金、违约金承担连带赔偿责任。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月7日，原告向内蒙古蒙苑房地产开发有限公司购买了位于蒙苑国际商业广场一层第250号商铺。同日，原告与被告蒙苑投资公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，合同约定：委托期限自2011年9月7日至2012年9月6日，在委托经营期限内蒙苑投资公司每年按商铺总价款15%的年回报率计算回报，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。2011年9月10日，被告元信担保公司出具《担保函》一份，该函称其对原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、蒙苑投资公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》承担连带责任保证。合同到期后，被告蒙苑投资公司向原告按照《委托经营合同》约定的租金支付了至2014年6月4日的商铺租金。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《担保函》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了位于蒙苑国际商业广场一层BJJJ-C250号商铺，其与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。在委托经营合同到期后，原、被告应按照合同约定回购商铺，但被告蒙苑投资公司按照委托经营合同约定的租金向原告继续支付商铺租金，原告接受，应视为原告与被告蒙苑投资公司达成了续约合意，为不定期租赁合同。被告蒙苑投资公司自2014年6月5日起未向原告支付租金，已经构成了违约，原告有权请求支付租金。
关于担保，自原告退铺之日起，主债务履行期限届满，内蒙古元信担保有限责任公司对被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司的租金承担连带保证责任的期限为六个月，原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证超过了保证期限，对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担保证责任的诉请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于判决生效后十日内支付原告张德意租金人民币2.49万元；
二、驳回原告张德意的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行其义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币200元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 韩宇
二〇一六年五月十五日
书记员 杨婷
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民一初字第138号
原告庄炜，男，1973年8月25日出生，汉族，住磴口县巴镇。
委托代理人庄银玲，女，1965年7月19日出生，汉族，住磴口县。系庄炜姐姐。
被告张凤鸣，男，汉族，1949年10月25日出生，住磴口县巴镇。
被告马美荣，女，住址同上，系张凤鸣妻子。
原告庄炜诉被告张凤鸣、马美荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告庄炜的委托代理人庄银玲到庭参加了诉讼，被告张凤鸣、马美荣经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄炜诉称，被告张凤鸣、马美荣于2011年11月22日向庄炜借款10万元，当时约定月息2.5%按季度支付，后陆续支付利息至2013年2月22日。2014年1月，因被告砖厂经营困难，被告提出2013年2月22日至2014年1月之间的利息降至1.5%，从2014年1月不再产生利息，经双方协商，于2014年1月7日被告向原告出具借条。经原告多次催要未果，故诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金10万元及利息1.5万；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张凤鸣、马美荣未到庭，在法定期限内也未向本院提交书面证据和答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2014年1月7日被告张凤鸣、马美荣出具的借条一份，证明被告张凤鸣、马美荣向原告借款10万元及欠利息1.5万元的事实。
被告张凤鸣、马美荣未质证。
本院认为，原告所举的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，依法予以采信。
根据当事人陈述和上述有效证据，经审理查明，2011年11月22日，被告张凤鸣、马美荣因经营专场需要资金向原告庄炜借款10万元，后经原、被告双方协商，于2014年1月7日二被告向原告重新出具了借条一份，约定借款本金为10万元，利息为1.5万元（利息从2013年2月22日起按照月利息0.015元计算至2014年1月7日）。后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金10万元及利息1.5万；并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张凤鸣、马美荣向原告庄炜借款并向原告出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，故原告主张被告偿还借款及利息的理由成立，本院依法予以支持。而被告未能偿还借款违反诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任。被告张凤鸣、马美荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张凤鸣、马美荣于本判决生效后十日内偿还原告庄炜借款本金10万元及利息1.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告张凤鸣、马美荣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武晓燕
二〇一五年七月十五日
书 记 员 邱 晨
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2154号
原告赵某。
法定代理人赵庆。
被告夏辉。
被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。地址泰安市东岳大街**号信用大厦*楼。
负责人宋洪强，总经理。
委托代理人谭庆军，该公司员工。
原告赵某与被告夏辉、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（天安财险泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某的法定代理人赵庆，被告夏辉，被告天安财险泰安中心支公司的委托代理人谭庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2016年5月15日9时许，被告夏辉驾驶鲁J×××××号由南向北行驶至涝华路家俱大厦北时，与骑自行车的原告赵某相撞，致原告受伤。现要求被告赔偿原告医药费60元、营养费600元、护理费354.25元、交通费300元、半年后复查费1000元、自行车损失360元，以上共计2674.25元；诉讼费由被告承担。
被告夏辉辩称，事故发生属实，事故车辆已在保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险，原告合理合法损失应先由保险公司承担。
被告天安财险泰安中心支公司辩称，在核实保险单、行驶证、驾驶证合法有效无免责的情况下，保险公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失。诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2016年5月15日09时45分许，被告夏辉驾驶鲁J×××××号小型客车行驶至岱岳区涝华路房村家俱大厦北50米处时，与原告赵某骑行的自行车相撞，造成赵某受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队认定，被告夏辉承担事故的全部责任，赵某无责任。鲁J×××××号小型客车车主及驾驶员均系被告夏辉，其具备相应的驾驶资格。该车在被告天安财险泰安中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
另查明，事故发生后，原告被急送至泰安市第一人民医院门诊治疗，诊断为：头外伤、枕大池囊肿。所支出的医疗费被告夏辉已支付。
上述事实有道路交通事故认定书，门诊病历，交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单、行驶证、驾驶证及原、被告陈述等证据在案证实。
本院认为，被告夏辉驾驶机动车应遵守交通法规，因其违法驾驶行为致本起交通事故发生，依据公安交通管理机关作出的道路交通事故认定书及其违章行为，本院确定夏辉对原告的损失承担全部赔偿责任。对于原告所主张的损失，本院根据其提交的证据作如下分析认定：
1、医疗费。原告主张医疗费60元，虽然称该费用系从乡下诊所拿药但无发票予以证实与本案有关联性，故不予支持。
2、营养费。虽然原告未提供医疗部门医疗意见，但根据原告的年龄及伤情，本院认为应当适当加强营养，酌情认定每天30元，计算10天计300元。
3、对原告主张的护理费，因原告未住院治疗，根据法律规定不应支持护理费用。
4、交通费300元。根据原告的伤情及就医地点，本院酌情认定100元。
5、复查费1000元。原告虽然提交门诊病历欲证实，但该病历中只是记载对原告的枕大池囊肿半年后复查，且费用未确定，本院不予支持。
6、车辆损失。庭审时，原告提交收款收据一份证实原告赵某所骑自行车损失为360元。经质证，被告天安财险泰安中心支公司对该收据提出异议，但庭后经协商，同意赔偿原告车辆损失360元。
以上本院确认原告各项损失共计：760元。
本院认为，事故发生时，鲁J×××××号小型客车在被告天安财险泰安中心支公司处投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定承担赔偿责任。结合交警部门作出的责任认定书，本院确定被告夏辉承担全部责任。据此，被告天安财险泰安中心支公司交强险限额在赔偿原告赵某各项损失760元
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司交强险限额内赔偿原告赵某营养费300元、交通费100元、车辆损失360元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告赵某对被告夏辉的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告夏辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一六年八月二日
书记员 邹雯雯
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执4157号
申请执行人杨玉德，男，1976年3月25日出生，住上海市嘉定区。
被执行人潘雷雷，男，1984年6月25日出生，住四川省犍为县。
申请执行杨玉德与被执行人潘雷雷诈骗罪一案，申请执行人杨玉德依据已经发生法律效力的（2016）浙0206刑初502号刑事判决书于2016年12月23日向本院申请执行，要求被执行人潘雷雷给付50000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执4157号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 李晓波
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执4157号申请执行人杨玉德，男，1976年3月25日出生，住上海市嘉定区。被执行人潘雷雷，男，1984年6月25日出生，住四川省犍为县。申请执行杨玉德与被执行人潘雷雷诈骗罪一案，申请执行人杨玉德依据已经发生法律效力的（2016）浙0206刑初502号刑事判决书于2016年12月23日向本院申请执行，要求被执行人潘雷雷给付50000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执4157号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年五月二十六日代书 记员  李晓波
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初1236号
原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。
负责人：赖添华，职务：行长。
委托代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。
被告：赵红梅，女，汉族，1972年7月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告广发银行股份有限公司福州分行与被告赵红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告广发银行股份有限公司福州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广发银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。
审判员 刘 宏
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈佳澜
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0103民初1236号原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。负责人：赖添华，职务：行长。委托代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。被告：赵红梅，女，汉族，1972年7月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告广发银行股份有限公司福州分行与被告赵红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告广发银行股份有限公司福州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。审判员 刘 宏二〇一八年三月二十八日书记员 陈佳澜
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初8号
原告：李君芝，女，1976年8月12日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
委托诉讼代理人：贺桂香，金堂县法律援助中心指派律师。
被告：成都颐家婢酒店管理有限公司，住所地金堂县赵镇。
法定代表人：李玲丽，总经理。
委托诉讼代理人：何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张发勇，男，1970年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇，系公司部门经理。
原告李君芝与被告成都颐家婢酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李君芝及其委托诉讼代理人贺桂香，被告委托诉讼代理人何泽礼、张发勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李君芝向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付违法解除劳动关系经济补偿金5100元；2.依法判决被告向原告支付2016年10月份工资1700元；3.依法判决被告向原告支付2016年7月至10月被告所克扣原告的工资1900元。事实和理由：2015年5月29日原告入职被告公司担任酒店客房服务员，9月9日原、被告签订了《劳动合同》，约定合同期限一年、月薪1700元。2016年11月1日，被告口头通知原告与其解除劳动关系。后原告向金堂县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委裁决认定被告解除与原告的劳动关系合法。原告对该裁决不服，遂向法院提起诉讼。
被告辩称，原、被告确实于2015年9月9日签订了劳动合同，并约定合同期限为一年。合同到期后，原、被告未再继续签订新的劳动合同，但出于善意同意原告继续在酒店上班以便其在此期间寻找新的工作。后由于酒店效益不佳、员工工作量不饱和，被告于2016年11月1日以口头通知原告不再继续上班，故被告并非违法解除与原告的劳动合同。关于2016年10月份的工资问题，原告确实尚未领取该月工资，但未领取的原因是原告在被告多次通知后自己不前往领取，且金额仅有1600多。关于原告诉称被告克扣其工资的问题，原告每月实际领取的工资并未按合同约定的1700元月薪执行，原告本人对此也是认可的，故并不存在克扣原告工资的情况。综上，请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。
各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。双方当事人对如下事实无争议：2015年9月9日原、被告签订《劳动合同》，在合同中约定原告在被告酒店从事客房服务员工作，月薪1700元，合同期限自2015年9月9日至2016年9月8日。合同期满后，原告继续在被告处工作，双方未再签订劳动合同。2016年11月1日被告酒店管理人员口头通知原告不再继续上班，此后原告未再继续在被告处工作。后原告向金堂县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2016年12月15日该委作出裁决，对原告的仲裁请求事项未予全部支持。对上述当事人无异议的事实及相应证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方存在争议的原告工资情况，庭审中被告当庭举示了酒店2016年7-10月份的考勤表、工资表，原告对被告举示的7月份考勤表上原告的签字不认可，对工资表真实性未表示异议，并认为结合被告举示的考勤表和工资表，证明被告确实未足额向原告发放工资。上述证据真实、合法且与本案具有关联，本院予以采信。根据工资表载明，原告2016年7月实领工资1357元，8月实领工资1540元，9月实领工资1683元，10月的工资1656元未领取。
本院认为，1.关于被告是否违法解除与原告劳动合同的问题。原、被告双方于2015年9月9日签订了期限为一年的劳动合同。2016年9月8日合同期限届满后，双方未再订立劳动合同，但原告仍在被告处上班，期间被告对此未表示异议，直至2016年11月1日被告正式通知原告不再继续上班。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持”的规定，被告在劳动合同期满后终止与原告的劳动关系并不违法，不存在被告违法解除与原告劳动合同的情形，故原告要求被告支付其违法解除劳动关系经济赔偿金的请求本院不予支持。2.关于原告的工资标准及被告是否足额发放原告工资的问题。本院认为，原、被告签订的劳动合同，系双方真实意思表示，合同中约定的月薪1700元，应当作为被告向原告计付薪酬的标准，虽合同已于2016年9月8日到期，但根据前述司法解释的规定，原告2016年10月份的工资标准仍应继续按原合同约定的月薪1700元执行。据此，结合被告举示的7-10月份工资表，7-10月份被告应当向原告补发的工资金额分别为343元、160元、17元、1700元，合计2220元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：
一、被告成都颐家婢酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李君芝2220元；
二、驳回原告李君芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告成都颐家婢酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 廖文孝
人民陪审员 朱叙林
人民陪审员 肖红美
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵 爽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初303号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人王耕，男，1973年4月出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住内蒙古自治区科右前旗科尔沁镇。1989年12月30日因犯盗窃罪被乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑六年。2015年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2015年10月16日被乌兰浩特市公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人王耕犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王海英出庭支持公诉，被告人王耕到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年10月15日20时许，被告人王耕醉酒后驾驶沪C3Mx**号小型客车，沿乌兰浩特市铁西路由南向北行驶，当行驶至与乌兰浩特市查干街交叉路口时，被执勤交警查获。经（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2015）第511号酒精检测报告证实，王耕血液中酒精含量为284.83mg／100mL。
被告人王耕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
针对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：
1、物证：扣押物品清单、发还清单；
2、书证：常住人口信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、刑事判决书；
3、勘验笔录：涉案车辆照片；
4、被告人王耕的供述：王耕的讯问笔录；
5、鉴定意见：酒精检测报告。
上列证据均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王耕违反道路交通安全法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，严重威胁了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王耕案发后能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王耕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000.00元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 薛宾杰
二〇一六年十月十八日
书记员 邢璐璐
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初337号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人邓志龙，男，1962年6月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖南省邵阳市新邵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
辩护人陈海波，国信信扬律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]259号起诉书指控被告人邓志龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉。被告人邓志龙及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月2日20时28分许，被告人邓志龙饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小客车，行驶至广州市花都区狮岭镇金狮大道工商银行路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人邓志龙的血液内检出乙醇成份，含量为221.4mg／100ml。公诉机关结合被告人邓志龙血液中的乙醇含量、归案后如实供述等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人邓志龙四个月以下拘役，并处罚金。
被告人邓志龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，请求对其从轻处罚。辩护人陈海波持相同意见。
本院认为：公诉机关指控被告人邓志龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓志龙归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。考虑到被告人邓志龙具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良�响，依法可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓志龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵德意
二〇一七年三月十六日
书记员 梁嘉慧
刘秋香
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更911号
罪犯刘宽厚，男，1980年7月13日出生，汉�，初中文化，陕西省府谷县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）忻中刑初字第25号刑事判决，以被告人刘宽厚犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金200000元，刑期自2012年4月26日至2026年4月25日。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘宽厚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘宽厚共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本�认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金未缴纳，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯刘宽厚减刑九个月，刑期至2025年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 银秀云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00435号
申请人：郭大牛。
委托代理人：陈伯江。
委托代理人：郭惠儿。
申请人：骆灿友。
申请人：安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住绍兴市越城区中兴北路390号泓城大厦738室。
负责人：俞华伟，系公司总经理。
委托代理人：张昕,系公司职员。
本院于2016年4月21日受理了申请人郭大牛与申请人骆灿友、安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员寿文光审查此案，现已审查完毕。
申请人郭大牛与申请人骆灿友、安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月21日经诸暨市联合人民调解委员会枫桥调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人骆灿友赔付申请人郭大牛医疗费等经济损失合计人民币6000元，款已付清；
二、申请人安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔付申请人郭大牛医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等经济损失合计人民币18000元，款定于2016年5月21日前付清；
三、申请人郭大牛自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 寿文光
二〇一六年四月二十一日
书记员 骆未腾
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执240号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，该单位理事长。
委托代理人：张广泉，男，该单位工作人员。
被执行人：张明亮，男，1978年11月12日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人张明亮金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄忠远
二〇一七年十一月二十八日
书记员 熊化靖
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终2954号
上诉人（原审被告）：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）：常景明，男，1971年1月31日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人常景明商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初5310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚东
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年三月九日
书 记 员 邵希君
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执1343号
申请执行人许剑云，男，1969年1月21日生，汉族，在无锡市地铁物业有限公司工作，住无锡市，户籍在无锡市南长区。
被执行人王天珍，女，1977年4月8日生，汉族，户籍在无锡市南长区，现下落不明。
被执行人沈斌，男，1983年10月3日生，汉族，住无锡市南长区。
申请执行人许剑云与被执行人王天珍、沈斌民间借贷纠纷一案，原无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初912民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人王天珍、沈斌于判决生效之日起十日内归还许剑云借款本金人民币11万元及相应利息（自2013年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3100元、公告费560元，二项合计为3660元（已由许剑云预交），由王天珍、沈斌负担3400元，许剑云负担260元。王天珍、沈斌于判决生效之日起十日内将负担的诉讼费直接支付许剑云。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行，因原无锡市南长区人民法院已被撤销，现由无锡市梁溪区人民法院立案执行，本院于2016年11月3日立案执行。
执行过程中，本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款可供执行。2.车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，被执行人王天珍名下登记有苏Ｂ×××××汽车一辆，本院已作档案查封。但该车辆下落不明，本院无法处置。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下登记有诺卡花园4期十单元1003室房产一套，但该房产系被执行人名下唯一住房，且已由江苏银行股份有限公司无锡市胜利支行设置抵押权436000元，故无处置价值。4、其他方面，经无锡市住房公积金管理中心查询反馈，被执行人名下无可供执行的公积金存款。现本院决定将被执行人纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初912号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一七年四月十一日
书 记 员 华晓晟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第682号
上诉人（原审起诉人）：献县陌南镇四合二分村村民委员会。
负责人：王巨中，村委会主任。
委托代理人：周维维，河北中旺律师事务所律师。
上诉人献县陌南镇四合二分村村民委员会不服河北省献县人民法院（2015）献民告字第12不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，起诉人献县陌南镇四合二分村村民委员会所诉纠纷系土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故此，起诉人献县陌南镇四合二分村村民委员会与王少华、王胜昌之间的争议应由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定对献县陌南镇四合二分村村民委员会的起诉不予受理。
上诉人献县陌南镇四合二分村村民委员会对该裁定不服提出上诉，其主要上诉理由是：一审法院做出不予受理的裁定，属于适用法律不当。上诉人诉本村村民王少华、王胜昌排除妨碍纠纷一案，根据上诉人提交的能够充分证实王少华、王胜昌所侵占的土地系上诉人集体所有，上诉人提交的献县国土资源局给王少华送达的《责令停止违法行为通知书》可以明确证实王少华在机井周围建房系违法行为，并且根据上诉人提交的村民代表的表决结果也可以证实，全体村民均认可王少华、王胜昌侵占的系村委会的集体用地，上诉人与王少华、王胜昌之间的纠纷不是属于献县人民法院裁定书所说的权属纠纷，涉案土地权属明确，二者之间系排除妨碍纠纷，故献县人民法院应依法受理上诉人的起诉，恳请二审法院依法撤销献县人民法院（2015）献民告字第12号民事裁定书，判令原审法院依法立案受理。
本院经审理认为，2015年8月31日，上诉人献县陌南镇四合二分村村民委员会向献县人民法院提起诉讼，主张依法判令王少华、王胜昌停止侵权、拆除违法建筑、恢复原地貌。上诉人向人民法院提起诉讼的主张为侵权之诉，与其有利害关系，有明确的诉讼请求、具体的事实和理由，属于人民法院受理民事案件范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院以土地所有权和使用权争议为由裁定不予受理错误，其作出的民事裁定应予撤销，应根据上诉人主张的纠纷作出实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2015）献民告字第12号不予受理的民事裁定；
二、指令河北省献县人民法院对本案立案受理。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一五年十二月十日
书记员 李美玉
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第32-1号
申请执行人骆伟平，男，1980年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人王树平，男，1967年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄月华，女，1971年7月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人骆伟平与被执行人王树平、黄月华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）鲤民初字第2806号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月26日向本院重新申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产档案馆、车辆管理部门查询，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供执行人可供执行的财产线索。
本院认为，暂查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第2806号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月九日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3395号
被执行人：张玉臣，男，1971年3月22日生，汉族，现正在监狱服刑。
本院作出的（2012）开刑初字第128号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年11月07日立案执行。
执行标的为：20,000元及延迟履行利息。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行。经合议庭决议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梅新旭（代）
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执622号
申请执行人刘振川，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人康志东，男，汉族，农民，现住赤峰市元宝山区。
被执行人刘宝山，男，汉族，教师，现住赤峰市喀喇沁旗。
被执行人谢冰蕾，女，满族，农民，现住赤峰市元宝山区。
本院在执行刘振川与被执行人康志东、刘宝山、谢冰蕾民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第2584号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十月二十八日
书记员 银 泉
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121民初355号
原告丰朗波，男，1963年1月18日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
被告团风县胜利石材厂。
法定代表人陈长清。
本院于2017年3月2日受理原告丰朗波与被告团风县胜利石材厂提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理中查明，原告起诉的被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告丰朗波的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
审判员 赵剑平
二〇一七年四月十八日
书记员 彭先智
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初3365号
原告：刘光文，男，1967年6月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：胡如光，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告：夏世芬，女，1973年8月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：张明瑞，男，1973年1月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：毛应科，男，1963年5月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告刘光文与被告夏世芬、张明瑞、毛应科民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月26日立案。在审理过程中，原告刘光文于2017年12月6日以被告夏世芬涉嫌刑事犯罪为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘光文申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘光文撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘光文负担。
审判员 明勇
二〇一七年十二月六日
书记员 蒲娟
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终2564号
上诉人（原审原告）:林德清，男，1961年9月18日生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：顾筱麟，江苏景丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李德庆，男，1969年5月15日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：冯志雄，江苏海辉律师事务所律师。
上诉人林德清因与被上诉人李德庆不当得利纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
林德清上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：双方系朋友暨老乡关系，2011年4月起，其因资金周转需要，开始向李德庆拆借资金，但双方从未约定利息及还款期限。2014年12月1日，其以自身房产作抵押按3％月息向曾天树借款300万元归还了李德庆剩余借款。同时李德庆提出因自身资金紧张，承诺还款后多余部分，先行支付90万元给其，余款双方对账后逐步归还，但李德庆未按约履行。经统计后，李德庆应当返还其223.82万元。一审中，李德庆抗辩该款系其支付的利息，双方约定月息3％，但未提供任何证据，一审法院也未查明，不当得利应当构成。
被上诉人李德庆辩称：林德清曾向其借款430万元，双方约定月息3%。林德清通过儿子林金建及第三人曾天树向其支付的633.82万元，系归还430万元的借款本息。2015年2月17日，林德清向其汇款的20万元是林德清委托其转付给曾天树，该款用于向曾天树归还（2015）锡法民初字第0034号调解书项下的借款本息。故林德清汇给其的款项均存在合法事由，不存在不当得利事实，也不存在其欠林德清款项事实。林德清在起诉前发的律师函的内容与一审诉状内容及一审庭审中陈述的事实前后矛盾，且在上诉状中又编造以自身房产作抵押，按3％月息向曾天树借款300万元的事实，实际上林德清向曾天树借款300万元，并未涉及房产抵押。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
林德清向一审法院提出诉讼请求：1、李德庆归还不当得利223.82万元。2、李德庆支付利息，以223.82万元为基数，按照同期人民银行贷款利率，自起诉之日起计算至判决给付之日。3、诉讼费由李德庆承担。
一审法院认定事实：2011年4月27日至2013年12月22日期间，林德清陆续向李德庆借款15笔，合计430万元。自2011年6月7日至2014年1月30日，林德清陆续通过自己的账户及林金建的账户向李德庆转账汇款12笔，合计332.82万元。双方均认可该款为此前借款的还款。2014年12月1日，林德清向曾天树借款300万元，约定借款利息为每月3%等，并由林金建对该借款承担连带保证责任。同日，林德清将该300万元汇至李德庆账户。2015年1月26日，林德清与曾天树在该院主持下就上述借款的归还达成调解协议，约定了还款时间、金额等，该院根据调解协议出具了（2015）锡法民初字第0034号民事调解书。2015年2月17日，林德清向李德庆转账汇款20万元，委托其将该款付至曾天树，作为上述调解协议约定的还款。曾天树向该院陈述，其收到了李德庆转交的上述20万元，但是在（2015）锡法民初字第0034号案件申请执行的时候遗忘了该笔还款，故未从申请总额中扣除，现其已经变更了申请数额，将该款从申请总额中扣除。
2016年11月21日，林德清委托江苏景丰律师事务所律师向李德庆发送律师函一份，载明：“根据相关材料并据委托人陈述：2014年12月1日由于委托人急需用钱，委托人曾向曾天树借款300万元，约定利息为月息3%。同时，委托人与曾天树约定通过你李德庆的银行卡收款。嗣后曾天树于2014年12月1日向你银行卡合计转账300万元，但之后截止本律师发函之日止，你仅给付委托人210万元款项，剩余90万元款项一直未予给付。”关于律师函载明的内容，李德庆辩称，该300万元均为林德清向其归还的借款本息，且其在收到该300万元后也未如律师函中所述向林德清支付210万元，该函陈述与林德清诉状明显不一致。林德清陈述，其向曾天树借款300万元的时候尚欠李德庆款项，故想要偿还，但双方没有对账，实际不知道结欠的具体金额，李德庆答应还90万元给其，但未履行，故向其发送律师函，但最终其在庭前核对双方往来，确认李德庆实际占用资金223万元，故要求返还。
一审中，林德清向该院提供其与李德庆之间的借条两份，分别载明了借款时间、金额及借款人，未载明利息。李德庆经质证认为，借条上没有李德庆签名，且均有明显的裁剪痕迹，故对借条的真实性无法确认。双方有多笔借款往来，按照正常的经济逻辑，不可能没有利息。
以上事实，有银行往来明细、银行转账流水、借条、律师函及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，林德清与李德庆之间的款项往来均是基于借贷、委托收付款等法律关系，存在合法根据。林德清对于向李德庆借款430万元没有异议，但其主张双方借贷未约定利息，同时明确其向曾天树借款300万中有部分确实用于归还向李德庆的借款，而其向曾天树的借款利息约定为月利率3%，根据其陈述，在其向曾天树借款时，直至本案诉至法院前均不清楚其尚结欠李德庆借款的实际金额，上述均与常理相悖。此外，在林德清向曾天树借款后两年左右，其向李德庆发送律师函载明的内容也与双方实际的款项往来及本案诉讼请求之间存在较大差异。关于林德清提交的借条两张，其上确未载明利息计算方式，但是该两份借条均有裁剪的痕迹，形式上瑕疵明显，尚不足以证明其主张。综上，林德清所举证据均不足以证明李德庆取得了不当利益，故其主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回林德清的诉讼请求。一审案件受理费12353元（已减半收取）、保全费5000元，合计17353元，由林德清负担。
二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审争议焦点：李德庆取得林德清的223.8万元款项是否构成不当得利。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，不当得利请求权的成立要件为：（1）一方获取利益；（2）致他方遭受损害；（3）取得利益没有合法根据。根据“谁主张谁举证”的证明责任分配一般规则，主张权利的一方对自己主张的事实负证明义务。本案中，林德清认为李德庆取得不当得利，就须对该事实进行举证。林德清与李德庆之间的款项往来均是基于借贷、委托收付款等法律关系，存在合法根据。林德清将借曾天树的300万元款项转账至李德庆的账户，是明知且主动实施的，其给付该款项有一定的原因，必然基于某一法律关系，对该法律关系的证明应负举证责任。林德清对于向李德庆借款430万元没有异议，但其主张双方借贷未约定利息，不符合常理，且缺乏其他证据证明，本院不予采信。林德清提交的证据仅能证明存在转款这一事实，而不能证明李德庆取得利益没有合法根据，故其上诉主张本院不予支持。
综上，林德清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24706元，由上诉人林德清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 赵 璧
二〇一七年九月十八日
书 记 员 窦 玥
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保616号
申请人：王自运，男，汉族，1960年11月2日出生，住临沂市罗庄区。
申请人：刘士奎，汉族，1986年12月6日出生，住山东省兰陵县。
申请人王自运因与被申请人刘士奎动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月21日向本院提出财产保全的申请，请求对刘士奎的银行存款3万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王自运请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘士奎的银行存款3万元或查封其他同等价值财产（详见查封财产扣押清单）。
案件申请费320元，由王自运负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 陆 勇
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初1909号
原告：葛修龙，男，1962年2月1日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：李鑫，男，1974年10月30日生，汉族，住徐州市。
被告：江苏鲲鹏汽车销售服务有限公司，住所地徐州市广山路35-1号。
法定代表人：李鑫，该公司经理。
原告葛修龙与被告李鑫、江苏鲲鹏汽车销售服务有限公司（以下简称鲲鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告葛修龙到庭参加诉讼，被告李鑫、鲲鹏公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛修龙向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还借款22万元。事实与理由：2012年11月20日，被告李鑫因扩建4S店急需资金为由，向原告借款22万元。后原告多次催要，被告先以公司经营不善为由不予归还。经原告多次催要，被告有意逃避，不接电话。原告为此诉至法院。
被告李鑫、鲲鹏公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告未到庭予以质证。本院经审查认为原告提供的证据来源合法，能够证明案件相关事实，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年11月20日，被告李鑫向原告出具借条一份，载明“今借葛修龙人民币二十二万元整。借款人李鑫”。原告为此诉至本院。
本院认为，本案中，虽然被告李鑫向原告出具了借条，但是原告并没有提供证据证明其已经实际交付了涉案款项，因此无法确认双方之间款项交付的事实，故关于原告要求被告李鑫、鲲鹏公司偿还借款22万元的诉请，证据不足，本院不予支持。原告可在证据充分之后，另行主张。
被告李鑫、鲲鹏公司未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告葛修龙的诉讼请求。
案件受理费4600元（原告已预付），公告费500元，共计5100元，由原告葛修龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费4600元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号32×××02，开户行建行徐州市永安支行）。
审 判 长 张艳玲
审 判 员 王 峰
人民陪审员 范庆成
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王琳娜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1280号
被罚款人:杨忠平公民身份号码:×××4377
本院在执行周进宅与杨忠平民间借贷纠纷一案中，因杨忠平拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对杨忠平罚款100元，限在2017年9月21日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月十九日
()
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00269号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人周某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月18日被天长市公安局取保候审。同年7月16日被天长市人民检察院取保候审。同年7月28日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张忠翠出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年12月26日20时许，被告人周某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市天康大道由东向西行驶，当行驶至十八集幼儿园门前路段处，因操作不当，与行人梁某发生碰撞，致梁某受伤。经检测，被告人周某血液乙醇含量为92.64mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
指控认为：被告人周某醉酒后在道路上无证驾驶未经登记的机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年12月26日20时许，被告人周某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市天康大道由东向西行驶，当行驶至十八集幼儿园门前路段处，因操作不当，与路北侧行人梁某发生碰撞，致梁某受伤。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人周某血液乙醇含量为92.64mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。天长市公安局交通管理大队经调查认定，被告人周某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人周某经公安机关电话通知，主动到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿梁某损失。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有
被害人梁某的陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、提取被告人周某血样照片、血样提取登记表、安徽天辉司法鉴定所检验意见、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息查询情况说明、天长市人民法院（2015）天民一初字第00520号民事调解书、收条、受案登记表、被告人周某的到案情况说明、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某无驾驶资格驾驶未经登记的机动车并负事故的全部责任，对其从重处罚。案发后，被告人周某接公安机关电话通知后，主动到案接受调查并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人周某赔偿被害人损失，对其可以酌情从轻处罚。被告人周某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄腾旸
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00269号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人毛某某，女，汉族，1993年10月30日出生。2013年3月因吸毒被贵阳市公安局云岩分局行政拘留。2015年3月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被抓获，次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年4月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2015]第258号起诉书指控被告人毛某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁勇独任审判，公开开庭审理了本案。书记员阙婷担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员胡宁出庭支持公诉,被告人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�沙市天心区人民检察院指控：2015年2月至3月期间，被告人毛某某在其租住的长沙市天心区嘉顿新天地2114房先后4次容留吸毒人员吴某、黄某某、罗某某、“小夏”（男）、陈某、李某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年2月的一天，被告人毛某某在其租住的长沙市天心区嘉顿新天地2114房容留吸毒人员吴某、黄某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年3月7日，被告人毛某某在其租住的长沙市天心区嘉顿新天地2114房容留吸毒人员罗某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年3月14日，被告人毛某某在其租住的长沙市天心区嘉顿新天地2114房容留吸毒人员罗某某、“小夏”吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年3月17日，被告人毛某某在其租住的长沙市天心区嘉顿新天地2114房容留吸毒人员罗某某、陈某、李某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月18日�晨，公安机关在长沙市天心区嘉顿新天地2114房抓获被告人毛某某及吸毒人员罗某某、陈某、李某某，并从该房内查获吸壶1个。
公安机关对被告人毛某某及吸毒人员罗某某、陈某、李某某等人的尿样进行了毒品筛选测试，结果均呈阳性。
被告人毛某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品等物证照片；抓获经过、行政处罚决定书、搜查笔录、房屋租赁合同、电话查询记录及户籍资料等书证；证人陈某、李某某、罗某某、廖某某、肖某某等人的证言；辨认笔录；尿样检验报告；被告人毛某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反国家关于毒品的管理规定，为吸毒者提供吸食毒品的场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长沙市天心区人民检察院指控其容�他人吸毒的事实及罪名成立。被告人毛某某归案后且在庭审中能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人毛某某曾因吸毒被行政处罚，具有酌定从重处罚情节。长沙市天心区人民检察院提出对被告人毛某某犯容留他人吸毒罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年11月17日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇
二〇一五年六月二十四日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初833号
原告：刘梅，女，汉族，内江市市中区人。
被告：熊辉，男，汉族，内江市市中区人。
本院在审理原告刘梅与被告熊辉民间借贷纷一案中，原告刘梅于2017年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘梅提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘梅撤回起诉。
本案受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告刘梅负担。
审判员 李友才
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘立红
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1984号
原告：黄荣华，女，汉族，1969年1月13日生，江西省兴国县人，住江西省兴国。
被告：韩喜发，男，汉族，1978年7月11日生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告黄荣华与被告韩喜发买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣华到庭参加诉讼，被告韩喜发经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄荣华向本院提出的诉讼请求：1、判决被告韩喜发支付原告货款80800元及利息（从2017年8月3日起至还清之日止按月利率15‰计息）；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2017年8月3日，被告在原告处购买饲料，欠下货款80800元，并出具欠条，约定2017年9月3日付清，逾期未付清，从欠款之日起按月利率15‰计息，到期后，经原告多次催收未果。请求法院判如所请。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条原件及复印件一份，证明被告韩喜发向原告购买饲料，经结算欠款后写下欠条的事实。
被告韩喜发未提出答辩也未提交证据。
经本院审理查明：2017年8月3日，被告韩喜发向原告黄荣华出具欠条一张，内容为：“今欠到黄荣华饲料款80800元，于2017年9月3日付清，逾期未付清，从欠款之日起，按月利率30‰计息，欠款人韩喜发，身份证号”。欠条下方还有原告书写的“注以上欠款按每月30天计算利息为0.015计算”。出具欠条后被告未支付利息也未付清饲料款。
以上事实，有原告提交的证据及其庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告韩喜发向原告黄荣华出具欠条，双方确认被告欠原告饲料款80800元，因此双方买卖合同依法成立，合法有效。欠条上既约定了月利率30‰，又约定月利率15‰，原告主张月利率按15‰计算，本院予以准许。经原告催收被告未付清饲料款和支付利息构成违约，应当承担本案全部民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩喜发支付原告黄荣华饲料款80800元及支付利息（从2017年8月3日起至付清之日止按月利率15‰计息）。
本案所涉给付内容，限被告韩喜发在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费减半收取910元，由被告韩喜发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 温斌
二〇一八年七月十一日
书记员 黄腾
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执第222号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地山东省博兴县。
法定代表人乔希文，行长。
被执行人周东进，男，1964年3月24日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人牟素芳，女，1968年3月20日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人牟庆峰，男，1965年11月13日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人周红，女，1963年1月14日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人高长青，男，1969年4月26日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人郭贵英，女，1968年2月12日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行与被执行人周东进等金融借款合同纠纷一案于2016年3月22日立案执行，执行标的81799元。本院在执行过程中，查明被执行人周东进等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第223号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年九月十三日
书记员 舒交通
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初559号
原告：谢甫，男，1950年8月出生,汉族,住乌苏市。
被告：阿孜古丽·买吐尔逊，女，1970年8月出生，维吾尔族，住克拉玛依市。
被告：美丽古力·阿合麦提江，女，1975年6月出生，维吾尔族，住克拉玛依市。
原告谢甫与被告阿孜古丽·买吐尔逊、美丽古力·阿合麦提江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员王建荣适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告谢甫，被告阿孜古丽·买吐尔逊、美丽古力·阿合麦提江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢甫诉称，2014年8月16日、2014年9月6日，被告阿孜古丽·买吐尔逊、美丽古力·阿合麦提江先后两次共同向原告借款共计41000元，并承诺最晚于2015年11月16日前还清，月息为2%。但两被告至今尚欠原告借款本金24900元及相应利息未还。现诉至人民法院，请求判令两被告共同向原告偿还借款24900元、支付利息10560元（自2014年8月至2016年7月），赔偿原告因追款所产生的交通费100元及翻译费100元，并共同负担本案的案件受理费。
被告阿孜古丽·买吐尔逊辩称，借款一事属实，但已向原告偿还借款23800元，对于原告主张的其他剩余借款及利息，其同意偿还。
被告美丽古力·阿合麦提江辩称，借款一事属实，但实际借款人为被告阿孜古丽·买吐尔逊，其实际上系保证人，愿意承担相应的保证责任。
经审理查明：2014年8月16日，被告阿孜古丽·买吐尔逊、美丽古力·阿合麦提江共同向原告谢甫借款26000元。两被告共同向原告出具借条一张，该借条主要内容为两被告共同向原告借款26000元，自2014年8月16日至2015年6月16日，每月还款2600元，月息2%。同时，被告阿孜古丽·买吐尔逊将其银行卡（工资卡）交由原告保管，由原告每月从该银行卡内支取2600元用以抵偿借款。2014年9月6日，两被告又共同向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，约定自2014年9月6日至2015年11月16日，每月还款2600元，月息2%。
另查，自2014年9月至2015年4月，被告阿孜古丽·买吐尔逊共向原告偿还借款本金17100元。自2015年5月至2016年1月，被告阿孜古丽·买吐尔逊共向原告偿还借款本金6700元。两次还款方式均为由原告从被告阿孜古丽·买吐尔逊的银行卡内支取现金用以抵偿借款本金。根据原告主张的利息方式，借款本金23900元（借款41000元－已还款17100元）自2014年8月16日至2015年5月15日所产生的利息为4302元；自2015年5月15日至2016年7月15日，借款本金17200元（借款41000元－已还款17100元－已还款6700元）所产生的利息为4788元。两被告对原告主张的交通费及翻译费200元均不持异议，愿意赔偿。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，关于被告美丽古力·阿合麦提江在本案中应当承担共同还款责任还是保证责任，因被告美丽古力·阿合麦提江是以借款人名义在借条上签字借款事实，并非以保证人名义签字确认，故被告美丽古力·阿合麦提江在本案中应当承担共同还款责任。
被告阿孜古丽·买吐尔逊、美丽古力·阿合麦提江对曾向原告谢甫借款41000元，至今未能偿还一事均不持异议，本院对此予以确认。由于两被告至今未能按照约定向原告偿还借款，对此应当承担违约责任，故对原告谢甫要求两被告共同向其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但经查实，两被告应偿还借款的本金应为17200元，而非其主张的24900元。由于原告与两被告在借款时已经约定了利率，且该利率未超出最高人民法院规定的民间借贷最高年利率不得超过24%的上限，故对原告要求两被告向其支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持，经查实，两被告应支付的利息金额应为9090元（4302元＋4788元）。原告谢甫因追要借款及诉讼需要，支付的交通费及翻译费共计200元，两被告对此予以认可，本院亦予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告阿孜古丽·买吐尔逊、美丽古力·阿合麦提江共同向原告谢甫偿还借款17200元、支付利息9090元、赔偿交通费及翻译费200元，以上给付金额共计26490元，于本判决生效之日付清。
二、驳回原告谢甫的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取346元（原告谢甫已预交），由原告谢甫负担89元（已交纳），由被告阿孜古丽·买吐尔逊、美丽古力·阿合麦提江共同负担257元（于判决生效之日直接给付原告谢甫）。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一六年八月十日
书记员 赖丽娜
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初569号
原告牛晚香诉被告宋建军劳务合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本民事调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 陈海波
二〇一六年五月二十三日
书记员 张银生
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初462号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人侯某。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2016]457号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年5月30日21时许，被告人侯某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由大冶市金湖大道向大箕铺镇方向行驶，当车行驶至大冶一中门前路段时，与冯某驾驶的小轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。大冶市公安局交通警察大队事故认定，被告人侯某负事故的主要责任。经鉴定，侯某血液中乙醇含量为164.57mg/100ml。
案发后，被告人侯某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关指控被告人侯某的行为已构成危险驾驶罪。提起本院依法判处，并提供相关证据证实。
上述事实，被告人侯某亦无异议，并有照片、户籍证明、归案情况说明、接警单、公安机关证明、车损清单、交通事故认定书等物证、书证;证人冯某的证言；公安机关机现场勘查笔录；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某醉酒无证驾驶无牌机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月三十日起至二○一六年十一月二十九日止；罚金于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皮雨生
二〇一六年十月十四日
书记员 刘立波