山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终3020号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人：李军凯，总经理。
委托诉讼代理人：孟连新，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李俊英，女，1951年2月19日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：何宁宁，山东天盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李亮，男，1984年11月8日出生，汉族，住山东省肥城市。
被上诉人（原审被告）：冯太伟，男，1962年9月15日出生，汉族，住山东省肥城市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安财保山东分公司）因与被上诉人李俊英、李亮、冯太伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初3473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安财保山东分公司上诉请求：1、请求依法改判一审判决中第一项、五项，驳回其中第二项，平安财保山东分公司异议金额共计为51789.56元；2、上诉费用由李俊英、李亮、冯太伟承担。事实与理由：1、本案2017年8月25日定残时，李俊英己满66.5岁，残疾赔偿金应计算14年，一审计算有误。没有证据证明到事故发生时李俊英在城镇生活或工作一年以上，并且李俊英儿子荣维东签字确认的《人伤住院查勘表》也表明其职业是“务农”，并结合其户籍信息，应按农村标准计算残疾赔偿金，一审认定有误，按农村标准计算14年残疾赔偿金为18837.9元。2、2017年3月29日交通事故发生时，李俊英已经66周岁，已超过法定退休年龄，其主张误工费缺乏法律依据，且一审庭审时李俊英没有提供充分有效证据证明其因事故收入有所减少，一审判决平安财保山东分公司赔偿李俊英误工费没有法律依据，请二审法院依法驳回一审法院判决的误工费16772.4元。3、李俊英的门诊医疗费725.19元没有相应门诊病历，没有证据证明与事故有关联；急诊费用2111.87元，只有明细，没有正规医疗票据，无法证明费用实际支付；一审均判决平安财保山东分公司赔偿上述损失于法无据，应予以纠正。综上，本案一审判决不但认定事实错误，而且适用法律错误。请求二审法院依法支持平安财保山东分公司的上诉请求。
李俊英辩称，一、事故发生于2017年3月29日，李俊英出生于l951年2月19日，刚满66周岁，平安财保山东分公司要求的13.5年无任何法律依据。对于误工费的计算标准，一审中李俊英提交了村委会的证明，申请了两位证人出庭质证，并提交了李俊英受伤时穿的黄河路桥的工作服，一审时李亮也认可事故发生时李俊英正身穿黄河路桥的工作服在路边工作，以上证据及李亮的陈述足以能证明李俊英常年在外打工，受伤时为黄河路桥集团绿化工人，正在进行绿化工作，以城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。二、60周岁为法定退休年龄，法律并不是不允许60周岁以上的老人就业，相反，国家的老年人权益保护法等相关法律都鼓励老年人再就业，李俊英虽年满66岁，但仍有劳动能力且愿意用自己的劳动来养活自己，法律应当鼓励并且保被护李俊英的劳动权利，李俊英因交通事故无法再进行劳动，收入必然减少，一审法院根据鉴定机构的误工期限来确定李俊英的误工费用合理合法。三、一审中门诊医疗费用725.19元，李俊英提交了门诊病历及相应单据，平安财保山东分公司也进行了质证，相关费用己在一审中进行说明，现李俊英以没有相应门诊病历为由上诉，于法无据。急诊费用虽单据丢失，但有急诊病历及费用明细佐证，能够证明李俊英的急救费用，一审判决合理合法。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，应当依法驳回平安财保山东分公司的上诉请求!
李亮、冯太伟未答辩。
李俊英向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令李亮、冯太伟赔偿李俊英的医疗费55623.46元、住院伙食补助费1200元、营养费5400元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金68024元、误工费19567.8元、护理费11700元、交通费2000元、鉴定费2900元、保全费1020元，共计172415.26元；2、本案的诉讼费用由李亮、冯太伟、平安财保山东分公司承担。
一审法院认定事实：2017年3月29日10时15分许，李亮驾驶鲁J937**号轿车在马鞍山路由东向西行驶，适遇李俊英经人行道由南向北穿越马路，发生刮碰，造成李俊英受伤的道路交通事故。经交警部门认定，李亮承担事故的全部责任，李俊英无事故责任。事故发生后，李俊英被送往山东大学齐鲁医院经住院治疗，自2017年3月29日至2017年4月10日止，共计住院12天。其伤情经山东大学齐鲁医院诊断为：“骨盆骨折”。2017年8月25日山东金正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：“被鉴定人李俊英之损伤构成十级伤残；伤后误工期限为6个月；包括二次手术取出内固定误工期限为1个月；伤后护理期限为3个月，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；二次手术取出内固定时需1人护理半个月；伤后营养期限为3个月；建议后续治疗费约6000元”。另查明，鲁J937**号轿车登记车主系冯太伟。该车在平安财保山东分公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，该起事故发生在保险期以内。事故发生后，平安财保山东分公司已在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内，为李俊英垫付部分医疗费10000元。
一审法院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，一审法院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，李亮负事故全部责任，李俊英无责任。李亮应对李俊英的相关损失承担全部赔偿责任。李俊英未能举证证实冯太伟对事故的发生存在过错，冯太伟不应对李俊英的损失承担赔偿责任。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以的赔偿”。李俊英主张医疗费55623.46元，并提交山东大学齐鲁医院门诊病历、急诊病历、住院病历、住院费用清单、门诊费用清单、收费票据予以佐证，证实李俊英因本次交通事故导致受伤住院，支付医疗费共计55623.46元，一审法院予以支持。李俊英主张住院伙食补助费1200元，并提交山东大学齐鲁医院住院病历予以佐证，证实李俊英因伤住院治疗共计12天，住院伙食补助费补助标准按100元/天计算，一审法院予以支持。李俊英主张营养费5400元，并提交山东金正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书予以佐证，证实李俊英伤后营养期限为90日，营养费补助标准按60元/天计算，一审法院认为李俊英主张的营养费补助计算标准过高，营养费一审法院支持2700元（90日×30元）。李俊英主张后续治疗费6000元，并提交山东金正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书予以佐证，证实李俊英后续治疗费约需6000元，一审法院予以支持。李俊英主张残疾赔偿金68024元，并提交山东金正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书、证人齐加莲、彭雪辉的证言、村委会证明予以佐证，证实李俊英因伤导致十级伤残，伤残赔偿金标准按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年计算20年，一审法院认为李俊英发生事故是的年龄为66岁，其伤残赔偿金计算赔偿年限有误，伤残赔偿金一审法院支持51018元（34012元×15年×10%）。李俊英主张误工费19567.8元，并提交山东金正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书、证人齐加莲、彭雪辉的证言、村委会证明予以佐证，证实李俊英伤后误工期限为7个月，其每日工资标准按照93.18元（2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元÷365日）计算，一审法院认为，根据山东金正法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，李俊英伤后误工期限为6个月，其中包括二次手术取出内固定误工期限1个月，故李俊英主张误工费计算期限有误，误工费应为16772.4元（93.18元×6月×30天）。李俊英主张护理费11700元，并提交山东金正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书、护理人员身份证复印件予以佐证，证实李俊英伤后护理期限为3个月，其中住院期间由2人护理12天，出院后由1人护理78天，二次手术取出内固定时需1人护理15天，护理人员工资标准均按100元/天计算，一审法院认为李俊英提交的证据不能证实两护理人员因护理李俊英而产生实际误工损失，一审法院对护理费予以调整，护理费一审法院支持10902元（34012元÷365日×12日×2人+34012元÷365日×78日×1人+34012元÷365日×15日×1人）。李俊英主张交通费2000元，未向一审法院提交证据予以佐证，一审法院认为交通费系伤者入院、出院、复诊和进行司法鉴定的必要交通费用，交通费一审法院酌情支持500元。李俊英主张鉴定费2900元，并提交鉴定费发票予以佐证，一审法院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失限额为2000元。据此，平安财保山东分公司司山东分公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由李亮承担。上述李俊英的医疗费10000元、残疾赔偿金51018元、误工费16772.4元、护理费10902元、交通费500元，由平安财保山东分公司承担。因平安财保山东分公司已在交强险医疗费赔偿限额内为李俊英垫付部分医疗费10000元，故在交强险医疗费赔偿限额10000元内，平安财保山东分公司不再承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分医疗费45623.46元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、鉴定费2900元，由李亮承担。鲁J937**号轿车在平安财保山东分公司投保商业险50万元及不计免赔，平安财保山东分公司辩称，根据商业保险合同约定，鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围，对鉴定费、诉讼费不予承担。对平安财保山东分公司的该项辩称一审法院予以相信。上述由李亮承担的赔偿费用除鉴定费2900元外，仍由平安财保山东分公司在商业险50万元限额内承担赔偿责任。
案经调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内向李俊英赔偿残疾赔偿金51018元。二、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内向李俊英赔偿误工费16772.4元。三、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内向李俊英赔偿护理费10902元。四、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内向李俊英赔偿交通费500元。五、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在商业险限额内向李俊英赔偿医疗费45623.46元。六、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在商业险限额内向李俊英赔偿后续治疗费6000元。七、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在商业险限额内向李俊英赔偿住院伙食补助费1200元。八、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在商业险限额内向李俊英赔偿营养费2700元。九、李亮于本判决生效之日起10日内向李俊英赔偿鉴定费2900元。十、驳回李俊英的其他诉讼请求。案件受理费3750元，减半收取1875元，保全费1020元，由李亮承担。
二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，李亮负本次交通事故的全部责任，李俊英无责任。李亮应对李俊英的相关损失承担全部赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以的赔偿。本案中，李俊英主张的医疗费由山东大学齐鲁医院门诊病历、急诊病历、住院病历、住院费用清单、门诊费用清单、收费票据等证据相互印证，一审法院予以支持符合法律规定。李俊英主张的误工费由司法鉴定意见书、证人证言、村委会证明等证据予以证实，平安财保山东分公司认为李俊英已超过法定退休年龄不应再支付误工费没有依据，本院不予支持。平安财保山东分公司上诉主张李俊英伤残赔偿金按农村居民人均纯收入标准计算依据不足，但案发时李俊英的年龄为66岁，一审法院赔偿年限有误，应予纠正，李俊英的伤残赔偿金为47616.8元（34012元×14年×10%）。
综上所述，平安财保山东分公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初3473号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项以及案件受理费的负担。
二、变更济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初3473号民事判决第一项为“中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内向李俊英赔偿残疾赔偿金47616.8元。”
二审案件受理费1095元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马立营
审判员 武绍山
审判员 王立强
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐 敏