wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初2577号
原告北京市东元律师事务所,住所地北京市朝外大街**号朝外们写字中心*座1501。
负责人邓群，主任。
委托代理人伊燕东，北京市东元律师事务所律师。
被告北京王府一号餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区东长安街10号长安俱乐部703室。
原告北京市东元律师事务所（以下简称东元律所）与被告北京王府一号餐饮管理有限公司（以下简称王府餐饮公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周昌昊独任审判，公开开庭进行了审理。东元律所的委托代理人伊燕东到庭参加了诉讼，王府餐饮公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
东元律所起诉称：2015年6月，王府餐饮公司与东元律所签订了委托代理协议，委托东元律所担任其与天津王府置业有限公司、天津富敦置业有限公司房屋租赁纠纷二审阶段代理人。合同约定王府餐饮公司应于协议签订七日内支付代理费5万元，如案件改判，王府餐饮公司支付对方费用比一审减少，按照判决减少的标的额再支付10%的代理费。协议签订后，东元律所积极履行代理义务，多次前往二审法院开庭、谈话。2015年11月20日北京市第二中级人民法院作出二审判决，对一审判决改判，减少了王府餐饮公司需向对方支付的滞纳金。现王府餐饮公司经多次催要仍未支付律师费，故东元律所诉至法院，要求王府餐饮公司支付律师费160443元并承担本案诉讼费用。
王府餐饮公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月18日，北京市东城区人民法院就（2014）东民初字第13393号原告天津王府置业有限公司（以下简称王府置业公司）与原告天津富敦置业有限公司（以下简称富敦置业公司）诉被告王府餐饮公司房屋租赁合同纠纷一案作出一审判决，判决结果为：一、被告王府餐饮公司于本判决生效后十日内按每月人民币三十九万七千九百九十三元的标准向原告王府置业公司、富敦置业公司支付自二○一二年五月十六日至本判决生效之日的租金，并按欠费金额的百分之十五支付逾期付款滞纳金；二、被告王府餐饮公司于本判决生效后十日内按每月人民币六万二千八百四十一元的标准向原告王府置业公司、富敦置业公司支付自二○一二年五月十六日至本判决生效之日的物业管理费（被告王府餐饮公司已支付其中人民币四万一千八百九十四元），并按欠费金额的百分之十五支付逾期付款滞纳金；三、被告王府餐饮公司于本判决生效后十日内向原告王府置业公司、富敦置业公司支付拖欠的二○一二年五月十六日至二○一四年八月十五日期间的水费人民币八万六千四百八十六元三角、电费人民币一万六千六百三十五元二角五分，并按欠费金额的百分之十五支付逾期付款滞纳金人民币一万五千四百六十八元二角三分；四、被告王府餐饮公司于本判决生效后十日内赔偿原告王府置业公司、富敦置业公司律师代理费人民币二十万元；五、驳回原告王府置业公司、富敦置业公司的其他诉讼请求；六、驳回原告王府餐饮公司的反诉请求。
2015年6月，王府餐饮公司作为甲方与乙方东元律所签订《委托代理协议》，约定：乙方接受甲方委托，委派韩琦燕律师、伊燕东律师担任王府餐饮公司租赁纠纷的二审委托代理人。甲方应在本协议签署之七日内向乙方支付代理费人民币五万元，如案件改判，甲方支付对方费用比一审减少，按照判决减少的标的额再支付乙方10%代理费。
《委托代理协议》签订后，东元律所律师韩琦燕、伊燕东代理王府餐饮公司作为二审代理人参加诉讼。
北京市第二中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）二中民终字第08145号民事判决书，认为：原审法院未考虑王府置业公司、富敦置业公司前期未能履行协助办照义务，判决王府餐饮公司支付自2012年5月16日至本判决生效之日止所欠租金的15%的滞纳金不当，本院将拖欠租金的滞纳金调整为自取得产权证即2012年12月2日至本判决生效之日止所欠租金的15%。判决：一、维持北京市东城区人民法院（2014）东民初字第13393号民事判决第二、三、四、六项；二、撤销北京市东城区人民法院（2014）东民初字第13393号民事判决第五项；三、变更北京市东城区人民法院（2014）东民初字第13393号民事判决第一项为：王府餐饮公司于本判决生效后十日内按每月人民币三十九万七千九百九十三元的标准向王府置业公司、富敦置业公司支付自二○一二年五月十六日至本判决生效之日的租金，并按自二○一三年十二月二日至本判决生效之日所欠租金金额的百分之十五支付逾期付款滞纳金；四、驳回王府置业公司、富敦置业公司的其他诉讼请求。
《委托代理协议》签订后，东元律所主张王府餐饮公司未曾向其支付律师费，王府餐饮公司亦未举证证明其曾向东元律所支付律师费。
上述事实，有东元律所提交的《委托代理协议》、民事判决书及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：王府餐饮公司与东元律所签订的《委托代理协议》，系王府餐饮公司与东元律所的真实意思表示，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自义务。根据协议约定，王府餐饮公司应于合同签订后七日内向东元律所支付5万元律师费，如案件改判，王府餐饮公司支付对方的费用比一审减少，按照判决减少的标的额再支付东元律所10%代理费。现双方已签订合同，且王府置业公司与富敦置业公司诉王府餐饮公司房屋租赁合同纠纷一案二审已改判，王府餐饮公司应支付对方的费用比一审减少，但王府餐饮公司未举证证明其已履行付款义务。东元律所要求王府餐饮公司按合同约定支付5万元前期代理费以及按照改判后比一审减少标的额的10%支付风险代理费，符合合同约定，且其主张的数额不高于按照合同约定的标准计算的数额，故对东元律所要求王府餐饮公司支付律师费160443元的诉讼请求,本院予以支持。王府餐饮公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京王府一号餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京市东元律师事务所律师费十六万零四百四十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百五十四元，由被告北京王府一号餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 周昌昊
二〇一六年三月八日
书记员 鲁雅清
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9651号
原告马方奇，男，1983年10月16日出生，回族，住河南省宁陵县，
被告邹百寿，男，1982年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县，
原告马方奇诉被告邹百寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，人人行科技股份有限公司（以下简称人�公司）是一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。双方于2016年9月11日签订1份《借出协议》，协议约定的借款金额为10000元，约定借款期限为39天，利率为年化24%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户，被告、原告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。被告于借款到期后未足额还本付息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告邹百寿辩称，其在借贷宝平台上有收到原告于2016年9月11日支付的10000元；原、被告和案外人朱丽娜均有使用借贷宝平台，三方在微信聊天群约定朱丽娜委托被告通过借贷宝向原告等人借�，被告借到钱以后转给朱丽娜，借款由朱丽娜来偿还；除了案涉借款外还有很多其他借款也是这样进行的。
经审理查明，原告提交一份《借出协议》，该协议载明，人人行科技股份有限公司营运、管理“借贷宝”平台，该平台为用户提供投、融资信息发布及交易撮合服务，出借人马方奇通过借贷宝平台向借款人出借资金，借款人邹百寿通过借贷宝平台借入资金，借款金额为10000元，借款利率为24%，借款期限39天，自2016年9月11日至2016年10月20日，还款方式为到期日一次性偿还本金和利息。
原告主张，案涉借款的借款人是被告，被告借到案涉款项后再出借给朱丽娜。被告邹百寿主张，确认原告将10000元转到其在借贷宝平台的账号上，但是其随后将款项转到朱丽娜的借贷宝账号上，原告借款给被告时是清楚朱丽娜与被告之间的委托关系的，原告是�于相信朱丽娜才借钱给被告。
以上事实，有原告提交的《借出协议》、《补充协议》、转账记录，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，对原告提交的证据的真实性，被告予以确认，本院均予以采信。从原告提交的《借出协议》以及案涉借款的支付情况可见案涉借款系原告出借给被告，涉案借款的还款期限已经届满，被告邹百寿应向原告偿还借款10000元，被告未就其还款情况举证，应当承担举证不能的后果，因此对于原告要求被告向原告偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告邹百寿于本判决生效之日起三日内向原告马方奇归还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42.5元，原告已预交，由被告邹百寿负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 雍
审 判 员 雍 维
二〇一七年七月十七日
法官助理 杨婷婷
书 记 员 尹彩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民�院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1972号
原告李军义，男，1973年8月28日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告张文辉，男，1974年6月20日出生，汉族，住卫辉市。
本院在依法审理原告李军义诉被告张文辉买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月19日向本院递交了撤诉申请。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李军义撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一七年七月十九日
书记员 李惠兰
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第23号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，汉族，乾安县人。
法定代理人孙某某，女，汉族，乾安县人，农民。
附带民事诉讼原告人孙某某，女，汉族，乾安县人，农民。
附带民事诉讼原告人张某已，男，汉族，乾安县人，农民。
附带民事诉讼原告人李某某，女，汉族，乾安县人，农民。
被告人郭某某，男，汉族，吉林省乾安县人，初中文化，无职业，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
附带民事诉讼被告人某某保险有限公司某某支公司。
法定代表人刘某某，经理。
委托代理人贾某某，公司业务员。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第20号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、孙某某、张某已、李某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。吉林省乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某、张某已、李某某，被告人郭某某及附带民事诉讼被告人某某保险有限公司某某支公司委托代理人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月14日17时50分左右，被告人郭某某驾驶车号为吉J6F3**正三轮载货摩托车由北向南行至乾安县乾安镇盐业公司北面水泥路时，与张某某酒后驾驶的由南向北行驶的无牌照摩托车相刮，致张某某死亡，郭某某逃逸。经乾安县公安局交通管理大队认定，被告人郭某某负此事故的主要责任。
为此，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人郭某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭某某犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。现提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人张某甲、孙某某、张某已、李某某要求附带民事诉讼被告人某某保险有限公司某某支公司在交强险责任限额内赔偿人民币11万元，被告人郭某某赔偿人民币10万元。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见，对民事部分同意赔偿。
附带民事诉讼被告人某某保险有限公司某某支公司表示请法院依法判决。
经审理查明，2014年2月14日17时50分左右，被告人郭某某驾驶车号为吉J6F3**正三轮载货摩托车由北向南行至乾安县乾安镇盐业公司北面水泥路时，与张某某酒后驾驶的由南向北行驶的无牌照摩托车相刮，致张某某死亡，郭某某逃逸。经乾安县公安局交通管理大队认定，被告人郭某某负此事故的主要责任，被害人张某某负此事故的次要责任。案发后，被告人郭某某如实供述了自己的罪行。对于民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人张某甲、孙某某、张某已、李某某与被告人郭某某当庭达成调解协议，被告人郭某某赔偿人民币10万元，已当庭履行完毕。
另查明，被害人张某某与孙某某是夫妻关系，生育一子张某甲。2013年12月25日，被告人郭某某在某某保险有限公司某某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为一年。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中无异议，有证人郭某、刘某某、胡某某、张某、樊某某、杨某某、现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书、酒精检测报告，尸检报告、驾驶人信息查询单、到案经过，户籍信息、无前科劣迹证明，机动车交通事故责任强制保险单，户口簿，村委会证明，被告人郭某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某犯罪后如实供述了自己的罪行，并对民事赔偿部分与附带民事诉讼原告人达成调解协议，已当庭履行完毕，得到被害人家属谅解，综合以上情节，可以从轻处罚。被告人郭某某无前科劣迹，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人郭某某在某某保险有限公司某某支公司投保交通事故责任强制保险，附带民事诉讼被告人某某保险有限公司某某支公司应当在责任限额内承担赔偿责任。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人某某保险有限公司某某支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、孙某某、张某已、李某某（张某某死亡赔偿金）人民币11万元。此款于判决生效后给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 林春颖
人民陪审员 郑福仁
二〇一四年四月九日
书 记 员 付柯棋
-1-
吉林省乾安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第23号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张鑫，乾安县人，现住乾安县。系本案死者张大伟之子。
法定代理人孙立娜，乾安县人。系张鑫母亲。
附带民事诉讼原告人孙立娜，乾安县人。
附带民事诉讼原告人张富，乾安县人。系本案死者张大伟父亲。
附带民事诉讼原告人李金芳，乾安县人。系本案死者张大伟母亲。
被告人郭占龙，吉林省乾安县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司松原市乾安支公司，组织机构代码79111XXXX，住所地吉林省乾安县乾安镇传声街4-17。
法定代表人刘天宇，经理。
委托代理人贾大伟，公司业务员。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第20号起诉书指控被告人郭占龙犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张鑫、孙立娜、张富、李金芳向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。吉林省乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙立娜、张富、李金芳，被告人郭占龙及附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司松原市乾安支公司委托代理人贾大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月14日17时50分左右，被告人郭占龙驾驶车号为吉J6F3**正三轮载货摩托车由北向南行至乾安县乾安镇盐业公司北面水泥路时，与张大伟酒后驾驶的由南向北行驶的无牌照摩托车相刮，致张大伟死亡，郭占龙逃逸。经乾安县公安局交通管理大队认定，被告人郭占龙负此事故的主要责任。
为此，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人郭占龙违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭占龙犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。现提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人张鑫、孙立娜、张富、李金芳要求附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司松原市乾安支公司在交强险责任限额内赔偿人民币11万元，被告人郭占龙赔偿人民币10万元。
被告人郭占龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见，对民事部分同意赔偿。
附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司松原市乾安支公司表示请法院依法判决。
经审理查明，2014年2月14日17时50分左右，被告人郭占龙驾驶车号为吉J6F3**正三轮载货摩托车由北向南行至乾安县乾安镇盐业公司北面水泥路时，与张大伟酒后驾驶的由南向北行驶的无牌照摩托车相刮，致张大伟死亡，郭占龙逃逸。经乾安县公安局交通管理大队认定，被告人郭占龙负此事故的主要责任，被害人张大伟负此事故的次要责任。案发后，被告人郭占龙如实供述了自己的罪行。对于民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人张鑫、孙立娜、张富、李金芳与被告人郭占龙当庭达成调解协议，被告人郭占龙赔偿人民币10万元，已当庭履行完毕。
另查明，被害人张大伟与孙立娜是夫妻关系，2008年9月8日生育一子张鑫。2013年12月25日，被告人郭占龙在安华农业保险股份有限公司松原市乾安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为一年。
上述事实，被告人郭占龙在庭审过程中无异议，有证人郭某某、刘某某、胡某某、张某某、樊某某、杨某某、现某某及照某某，道路交通事故认定书、酒精检测报告，尸检报告、驾驶人信息查询单、到案经过，户籍信息、无前科劣迹证明，机动车交通事故责任强制保险单，户口簿，乾安镇翔字村委会证明，被告人郭占龙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭占龙违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭占龙犯罪后如实供述了自己的罪行，并对民事赔偿部分与附带民事诉讼原告人达成调解协议，已当庭履行完毕，得到被害人家属谅解，综合以上情节，可以从轻处罚。被告人郭占龙无前科劣迹，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人郭占龙在安华农业保险股份有限公司松原市乾安支公司投保交通事故责任强制保险，附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司松原市乾安支公司应当在责任限额内承担赔偿责任。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条之规定，判决如下：
一、被告人郭占龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司松原市乾安支公司赔偿附带民事诉讼原告人张鑫、孙立娜、张富、李金芳（张大伟死亡赔偿金）人民币11万元。此款于判决生效后给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 林春颖
人民陪审员 郑福仁
二〇一四年四月九日
书 记 员 付柯棋
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3484号
原告赵海。
被告承德市圣峰工贸有限公司。
法定代表人董向会。
原告赵海与被告承德市圣峰工贸有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年5月8日原告与被告签订协议书一份，约定被告将原告承包山场作为被告的直属矿山投入给被告，被告对原告给予150000.00元的补偿，合同签订后，原告将其承包的山场交给被告使用，但是被告付给原告130000.00元，尚欠20000.00元。请求法院判决被告给付原告补偿款20000.00元及利息。
本院认为，原告所诉被告为“承德市圣峰工贸有限公司”，经查，该主体不存在，即原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵海的起诉。
案件受理费150元，不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘建贞
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 静
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终806号
上诉人（原审原告）王峰鸽，女，汉族，1985年10月12日生，住泾阳县，村民。
上诉人（原审原告）李某。
法定代理人王峰鸽，系李某之母。
委托代理人程涛，陕西玖标律师事务所律师。
委托代理人孙博，陕西玖标律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）泾阳县高庄镇东风村八组。
负责人李新选，系该组组长。
上诉人王峰鸽、李某因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王峰鸽及其委托代理人孙博，上诉人李某的法定代理人李峰鸽到庭参加了诉讼，被上诉人泾阳县高庄镇东风村八组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院审理认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00927号民事判决；
二、发回泾阳县人民法院重审。
二审诉讼费1940元，全额退还上诉人王峰鸽、李某。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丹
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第119号
申请执行人：王学丰，男，1965年12月30日生，汉族，寿光市洛城街道王家尧水西村村民。
被执行人：肖龙广，男，1961年11月18日生，汉族，寿光市洛城街道安全牟城村村民。
被执行人：甄庆兰，女，1961年11月3日生，汉族，寿光市洛城街道安全牟城村村民。
被执行人：祖林明，男，寿光市洛城街道安全牟城村村民。
被执行人：祖连辉，男，寿光市洛城街道安全牟城村村民。
被执行人：祖林亮，男，寿光市洛城街道安全牟城村村民。
申请执行人王学丰与被执行人肖龙广、甄庆兰、祖林明、祖连辉、祖林亮民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2013年9月5日作出的（2013）寿民初字第3661号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人王学丰于2014年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第3661号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 魏云涛
执行员 罗志海
执行员 郭 腾
二〇一六年十一月十日
书记员 黄 振
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第119号
申请执行人韦佑锋，男，1960年9月28日生，汉族。
委托代理人李雪梅，女，山西寿水律师事务所律师。
被执行人向天文，男，1962年2月2日生，四川省华蓥市人。
申请执行人韦佑锋与被执行人向天文追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）寿民初字第88号民事调解书，于2014年5月27日向被执行人向天文发出执行通知书，责令被执行人向天文立即履行，但被执行人向天文至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人向天文承诺愿意将其所承揽的李海川工程结算款优先支付申请执行人韦佑锋工资款。现查明，被执行人向天文在李海川处确有未结算工程款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人向天文在李海川名下享有的债权7439元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 弘
（校对人：张弘）
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第119号申请执行人：王学丰，男，1965年12月30日生，汉族，寿光市洛城街道王家尧水西村村民。被执行人：肖龙广，男，1961年11月18日生，汉族，寿光市洛城街道安全牟城村村民。被执行人：甄庆兰，女，1961年11月3日生，汉族，寿光市洛城街道安全牟城村村民。被执行人：祖林明，男，寿光市洛城街道安全牟城村村民。被执行人：祖连辉，男，寿光市洛城街道安全牟城村村民。被执行人：祖林亮，男，寿光市洛城街道安全牟城村村民。申请执行人王学丰与被执行人肖龙广、甄庆兰、祖林明、祖连辉、祖林亮民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2013年9月5日作出的（2013）寿民初字第3661号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人王学丰于2014年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）寿民初字第3661号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  魏云涛执行员  罗志海执行员  郭 腾二〇一六年十一月十日书记员  黄 振
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初2346号
原告王立新，男
委托代理人陈忠瑞，系辽宁斯特律师事务所律师。
被告张福顺，男
原告王立新与被告张福顺合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员刘宝柱适用简易程序独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告王立新委托代理人陈忠瑞，被告张福顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月14日，董某鑫提出向原告借款6万元。因其无适当的抵押物，董某鑫提出用其姑父即被告张福顺的名义借款并用张福顺的房屋作抵押担保，其提供保证担保。但因张福顺的房屋系农村房屋，无法办理抵押登记。故经几方协商，决定签订附条件的“房地产买卖合同”，即由被告张福顺以6万元的价格将其名下房产出售给原告，并作出附条件的约定，即“乙方于收到房款后一个月内协助甲方办理房屋过户手续。届时，若乙方拒绝办理房屋过户，则须立即归还甲方已付房款，并从收到房款之日起按月息2%给付相应的违约金，直至还清之日止”。同时，合同第六条约定“对因乙方拒绝房屋过户而产生的乙方对甲方的前述债务，丙方（指董某鑫）提供连带责任保证。”董某鑫作为担保人在合同丙方处签字捺印。合同签订后，原告给付被告张福顺房款6万元，被告张福顺出具收款收条，并将房照交付给原告。原告认为，该“房地产买卖合同”实质上是附条件的民间借贷行为。即一个月之内若能房屋过户，则买卖合同生效并如约履行；如不能过户，则按借贷关系处理，并按月息2分给付利息，直至本息清偿。因被告未能在约定期间配合过户，又未能清偿房款，同意按借贷关系给付本息。现被告仅给付了2014年10月之前的利息，2014年11月至今的利息及本金一直未能给付。现经催要，无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告张福顺返还房款6万元及相应违约金（利息）。
被告辩称：我记不清具体日期是哪一天，董某鑫带我到原告处�了房屋买卖合同，我在合同的空白处签了个字。至于原告诉状所说的我以6万元将名下房产卖给原告，并约定收到房款一个月内协助办理过户，如拒绝协议须返还房款和违约金等一切事宜，纯属诬告。因为从签房屋买卖合同后至今原告也没有将房款交付到我手中。至于说董某鑫担保，那是董某鑫的事儿，我没有收到房款怎么用董某鑫担保？我更没打收条，房照被原告拿走了，至今还没有还我。我请求法院判原告履行我与原告签署的房屋买卖合同所有条款，将房款给我，并赔偿我的精神损失或终止合同退还我房照。
经审理查明：2014年5月14日，原告王立新与被告张福顺以及案外人董玉英、董某鑫签订“房地产买卖合同”一份，合同约定被告张福顺以6万元的价格将其名下位于曹庄镇二台子村的平房（村房字第*****号）出售给原告，并约定“乙方（指被告）于收�房款后一个月内协助甲方（指原告）办理房屋过户手续。届时，若乙方拒绝办理房屋过户，则须立即归还甲方已付房款，并从收到房款之日起按月息2%给付相应的违约金，直至还清之日止”。合同落款乙方处由张福顺及其妻董玉英签字并捺印，董某鑫作为担保人在合同丙方处签字捺印。合同签订后，原告给付被告张福顺房款6万元，被告张福顺出具收款收条，并将房照原件以及身份证和户口簿的复印件一并交付交付给原告。至合同约定办理过户日期，双方未能办理房屋过户登记。原告按合同约定收到了2014年10月之前的利息。2014年11月至今的利息及本金一直未能给付，原告经催要未果，诉至本院。
庭审过程中，被告对于“房地产买卖合同”系其所签的真实性无异议，对于房款收条，否认系其签字。经本院释明，其明确放弃司法鉴定请求。
上述事实，有房地产买卖合同、收条、房照以及双方当事人陈述笔录载卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条所确定的认证规则，合同应作为确定当事人法律关系性质的逻辑起点和基本依据。仅可在确有充分证据证明当事人实际履行行为与书面合同表现的效果意思出现显著差异时，才可推翻书面合同之证明力，依实际履行行为确定法律关系的性质。民事诉讼中的案件事实，应为能够被有效证据证明的案件事实。此外，透过解释确定争议法律关系的性质，应当秉持使争议法律关系项下之权利义务更加清楚，而不是更加模糊的基本价值取向。在没有充分证据佐证当事人之间存在隐藏法律关系且该隐藏法律关系确会对当事人产生合法约束力的场合，不宜简单否定既存外化法律关系对当事人真实意�的体现和反映，避免当事人一方不当摆脱既定权利义务约束的结果出现。即便在两种解读结果具有同等合理性的场合，也应朝着有利于书面证据所代表法律关系成立的方向作出判定，藉此传达和树立重诺守信的价值导向。综上，既然本案原被告双方对于签署“房地产买卖合同”的真实性均无异议，双方作为完全民事行为能力人，在无欺诈和胁迫等情形之下，应推定合同内容为双方合意之真实意思表示，双方应依约履行。在双方未能在合同约定期限办理房屋产权过户的情况下，被告依约应当承担立即归还房款，并从收到房款之日起按月息2%给付违约金直至还清之日止的责任。
至于被告抗辩其未收到房款，因其经本院释明仍放弃对其签名的收条的真实性进行司法鉴定，故应承担举证不能的责任，其抗辩主张本院无法支持。
综上所述，本院为保护�同当事人的合法权益，维护公平诚信的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第107条、第109条、第114条1款、第124条之规定，判决如下：
被告张福顺于本判决生效后十日内返还原告房款6万元及约定利息损失（利息从2014年11月1日起算至本判决确定给付之日止，按月息2分计算）。
被告如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘宝柱
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张世仁
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1481号
申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室，组织机构代码69662358-X。
法定代表人陈奠基，董事长。
被执行人余芳均，男，1972年10月26日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人华菊萍，女，1977年11月25日出生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司与被执行人余芳均、华菊萍民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第5836号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人余芳均、华菊萍应支付申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司借款50030及利息。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，被执行人华菊萍所有的车牌号为闽Ｆ×××××号车辆已被本院在本案中查封，由于该车下落不明暂无法处置。其余均未发现被执行人有可供执行的财产。照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1481号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄敏（代）
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄民初字第0210号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，上海上实物业管理有限公司董事长。
委托代理人王晴，上海上实物业管理有限公司员工。
被告曾新春。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告曾新春物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海上实物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费60元减半收取30元，由上海上实物业管理有限公司负担。
审判员 袁 坚
二〇一五年六月十六�
书记员 缪姗姗
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00045号
申请人：李某1，女，汉族，1985年8月9日出生，现住长春市，系被申请人李某2之女。
申请人李某1申请确定监护人一案，本院于2018年1月16日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人李某1称：申请人李某1与被申请人李某2系父女关系。被申请人李某2因2015年9月15日患脑出血全身瘫痪生活不能自理已经2年时间，2017年12月21日，经吉林常春司法鉴定中心鉴定李某2为无民事行为能力人。2018年1月9日长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民特10号民事判决书认定李某2无民事行为能力人，现申请人李某1起诉至法院，请求指定其担任李某2的监护人。
经审理查明：被申请人李某2与申请人李某1系父女，朱某系李某2的妻子。2015年9月李某2被医院诊断为“脑出血”,全身瘫痪，生活已完全不能自理，意识也已不清醒。2016年4月13日由长春市残疾人联合会颁发了残疾人证，残疾类别为肢体，残疾等级为贰级。2018年1月9日，被申请人李某2经本院作出的（2018）吉0191民特10号民事判决，认定为无民事行为能力人。李某2一直由李某1照顾，朱某表示同意由李某1担任李某2的监护人。
本院认为，李某2经本院判决已经认定为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照监护顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）……（四）……”。本案中李某1系李某2的女儿，朱某系李某2的妻子，因李某2一直由李某1照料其生活起居，且朱某亦表示同意由李某1担任李某2的监护人，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
指定李某1为李某2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年一月三十一日
书记员 迟茗月
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初591号
原告：闫增岭，男，汉族，1963年4月2日出生，住延津县。
被告：宋杰亮，男，汉族，1989年7月28日出生，住延津县。
原告闫增岭与被告宋杰亮买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月6日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫增岭撤回起诉。
案件受理费收取20元，由原告闫增岭负担。
审判员 李东民
二〇一七年四月六日
书记员 王亚楠
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0583行审22号
申请执行人昆山市住房和城乡建设局，住所地江苏省昆山市同丰路598号。
法定代表人周继春，该局局长。
委托代理人刘慧文，该局工作人员。
委托代理人冯雨，江苏丰田律师事务所律师。
被申请执行人王中元,男,1954年9月26日生,汉族,住江苏省昆山市。
被申请执行人王速钢,男,1979年5月2日生,汉族,住江苏省昆山市。
被申请执行人朱梅香,女,1956年12月18日生,汉族,住江苏省昆山市。
被申请执行人段喜华,女,1978年9月9日生,汉族,住江苏省昆山市。
申请执行人昆山市住房和城乡建设局（以下简称“昆山住建局”）于2014年12月28日向本院申请强制执行昆住建开房[2014]22号房屋拆迁裁决，本院2017年4月19日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月11日公开进行了听证。本案现已审查终结。
申请执行人昆山住建局于2014年8月8日作出昆住建开房[2014]22号房屋拆迁裁决书，根据《苏州市城市房屋拆迁管理条例》第十三条、第十八条、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十三条之规定，裁决：一、申请人（昆山市土地储备中心）补偿被申请人（王中元、王速钢、朱梅香、段喜华）原有一套位于昆山开发区××路××楼××室建筑面积为58.09平方米住房的评估价金额为287545.5元，室内装修评估金额16585.18元，车库评估价金额5000元，补偿奖励金额93452,28元，合计结算补偿总金额为402582.96元。二、被申请人应付就申请人拟期房安置一套位于昆山开发区××天地××楼××室建筑面积为108.56平方米住宅商品房的购房款金额为543885.6元。三、补偿款总金额与购房款总金额相抵，被申请人应向申请人支付产权调换房的差价款金额为141302.64元。四、申请人提供位于开发区XX园XX号楼XX室建筑面积为90.4平方米的房屋供被拆迁人临时过渡使用，过渡期间支付使用费。被申请人在腾退过渡房后，凭合法手续领取安置房钥匙。五、被申请人必须自本裁决书送达之日起15日内办毕搬迁手续，携实际居住者搬到开发区XX园XX号楼XX室过渡房居住，并将位于昆山开发区××路××楼××室的被拆迁房屋交付申请人验收后拆除。在拆除前，申请人将对被申请人按有关政策对被申请人支付搬迁费、临时安置补助费、附着物作价款和其他搬迁补贴。该裁决书于2014年8月8日送达当事人。因被执行人王中元、王速钢、朱梅香、段喜华在法定期限内未履行搬迁义务，2014年12月8日向被执行人王中元、王速钢、朱梅香、段喜华发出履行义务催告书。
经审查，本院认为，依据2011年1月21日颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。本案于2010年4月14日颁发了拆迁许可证，根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款、第十六条第一款的规定，昆山住建局作为昆山市房屋拆迁管理部门，依法对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理，对拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，有权进行裁决。
本案被执行人王中元、王速钢提出涉案房屋拆迁评估存在同一时间同一评估公司出具了两份不同评估报告，且被拆迁房屋属于王中元、王速钢按份共有，有分别的独立房屋产权证，应按照两套房屋予以安置。本院认为，被执行人的上述意见并无法律及事实依据，依法不予支持。
本案申请执行人昆山住建局在向我院申请强制执行时提供了强制执行申请书、行政裁决书及事实、法律依据、补偿金额和专户存储帐号说明及社会稳定风险评估报告等相关材料，符合相关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一、二款、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条的规定，裁定如下：
对昆住建开房[2014]22号房屋拆迁裁决，准予强制执行；由昆山市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李诗茵
人民陪审员 苏 燕
人民陪审员 沈 玲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 蒋丽欢
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0583行审22号申请执行人昆山市住房和城乡建设局，住所地江苏省昆山市同丰路598号。法定代表人周继春，该局局长。委托代理人刘慧文，该局工作人员。委托代理人冯雨，江苏丰田律师事务所律师。被申请执行人王中元,男,1954年9月26日生,汉族,住江苏省昆山市。被申请执行人王速钢,男,1979年5月2日生,汉族,住江苏省昆山市。被申请执行人朱梅香,女,1956年12月18日生,汉族,住江苏省昆山市。被申请执行人段喜华,女,1978年9月9日生,汉族,住江苏省昆山市。申请执行人昆山市住房和城乡建设局（以下简称“昆山住建局”）于2014年12月28日向本院申请强制执行昆住建开房[2014]22号房屋拆迁裁决，本院2017年4月19日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月11日公开进行了听证。本案现已审查终结。申请执行人昆山住建局于2014年8月8日作出昆住建开房[2014]22号房屋拆迁裁决书，根据《苏州市城市房屋拆迁管理条例》第十三条、第十八条、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十三条之规定，裁决：一、申请人（昆山市土地储备中心）补偿被申请人（王中元、王速钢、朱梅香、段喜华）原有一套位于昆山开发区××路××楼××室建筑面积为58.09平方米住房的评估价金额为287545.5元，室内装修评估金额16585.18元，车库评估价金额5000元，补偿奖励金额93452,28元，合计结算补偿总金额为402582.96元。二、被申请人应付就申请人拟期房安置一套位于昆山开发区××天地××楼××室建筑面积为108.56平方米住宅商品房的购房款金额为543885.6元。三、补偿款总金额与购房款总金额相抵，被申请人应向申请人支付产权调换房的差价款金额为141302.64元。四、申请人提供位于开发区XX园XX号楼XX室建筑面积为90.4平方米的房屋供被拆迁人临时过渡使用，过渡期间支付使用费。被申请人在腾退过渡房后，凭合法手续领取安置房钥匙。五、被申请人必须自本裁决书送达之日起15日内办毕搬迁手续，携实际居住者搬到开发区XX园XX号楼XX室过渡房居住，并将位于昆山开发区××路××楼××室的被拆迁房屋交付申请人验收后拆除。在拆除前，申请人将对被申请人按有关政策对被申请人支付搬迁费、临时安置补助费、附着物作价款和其他搬迁补贴。该裁决书于2014年8月8日送达当事人。因被执行人王中元、王速钢、朱梅香、段喜华在法定期限内未履行搬迁义务，2014年12月8日向被执行人王中元、王速钢、朱梅香、段喜华发出履行义务催告书。经审查，本院认为，依据2011年1月21日颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。本案于2010年4月14日颁发了拆迁许可证，根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款、第十六条第一款的规定，昆山住建局作为昆山市房屋拆迁管理部门，依法对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理，对拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，有权进行裁决。本案被执行人王中元、王速钢提出涉案房屋拆迁评估存在同一时间同一评估公司出具了两份不同评估报告，且被拆迁房屋属于王中元、王速钢按份共有，有分别的独立房屋产权证，应按照两套房屋予以安置。本院认为，被执行人的上述意见并无法律及事实依据，依法不予支持。本案申请执行人昆山住建局在向我院申请强制执行时提供了强制执行申请书、行政裁决书及事实、法律依据、补偿金额和专户存储帐号说明及社会稳定风险评估报告等相关材料，符合相关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一、二款、《最高人民法院》第九条、第十条的规定，裁定如下：对昆住建开房[2014]22号房屋拆迁裁决，准予强制执行；由昆山市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李诗茵人民陪审员  苏 燕人民陪审员  沈 玲二〇一七年五月十八日书 记 员  蒋丽欢
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初20443号
原告：重庆升鸿海实业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区奥体路1号附6-17-12号，组织机构代码：06289451-3。
法定代表人：王碧强。
委托代理人：王艳，该公司工作人员。
被告：孙长江，男，汉族，1985年4月28日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人：ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人：彭黄丹，重庆中耀律师事务所律师。
原告重庆升鸿海实业有限公司（以下称“升鸿海公司”）与被告孙长江劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告升鸿海公司的委托代理人王艳，被告的委托代理人ＸＸ、彭黄丹，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告升鸿海公司诉称：被告原系原告公司的员工。因被告一直不配合，导致原告未能与被告签订书面劳动合同，未能为被告办理社会保险登记和缴纳费用。在双方劳动关系存续期间，原告已经安排了被告休年休假。2015年11月29日，被告向原告提出辞职，并填写了离职申请表。因此，原告认为原告无需向被告支付二倍工资差额、经济补偿、失业保险待遇损失及未休年休假工资。原告现诉至法院，请求：一、判决原告不支付被告二倍工资差额54908.55元。二、本案案件受理费由被告承担。
被告孙长江辩称：原告应当向被告支付二倍工资差额63536元。庭审中，被告明确，其主张的是2015年1月1日至2015年11月30日期间的二倍工资差额。
经审理查明：被告原系原告公司员工，于2014年12月1日入职，在原告公司从事驾驶工作。原告未与被告签订书面劳动合同，未为被告缴纳社会保险。庭审中，双方确认劳动关系于2015年12月29日解除。双方还确认：被告2015年1月工资为5188元，2015年2月工资为10056元，2015年3月工资为5738元，2015年4月工资为6768元，2015年5月工资为6056元，2015年6月工资为5862元，2015年7月工资为5080元，2015年8月工资为6240元，2015年9月工资为6768元，2010年10月工资为800元，因为当月被告有请假。2015年11月工资为6240元。
2016年2月18日，被告以自己为申请人，以原告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：“1、拖欠的劳动报酬11918元。2、未签订劳动合同的二倍工资差额68574元。3、经济补偿金9351元。4、未休年休假待遇3583元。5、失业保险待遇损失1575元。”2016年7月20日，该委作出渝九劳人仲案字（2016）第659号《仲裁裁决书》，裁决：“一、裁决被申请人重庆升鸿海实业有限公司支付申请人孙长江2015年12月工资700元、二倍工资差额54908.55元。两项共计55608.55元，限被申请人于本裁决书生效之日起5日内一次性付清。二、驳回申请人本案的其他仲裁申请。”裁决后，原告不服，诉至本院。
另查明：在（2016）渝0107民初20444号案中，原告起诉请求：判决原告不支付被告2015年12月工资700元。案件审理中，原告自愿撤回该案的起诉，本院裁定准予撤诉。
上述事实，有原、被告双方举示的仲裁裁决书及送达回执、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告2014年12月1日入职，原告未与被告签订书面劳动合同，应当支付2015年1月1日至2015年11月30日期间的二倍工资差额，金额应为64796元（5188元+10056元+5738元+6768元+6056元+5862元+5080元+6240元+6768元+800元+6240元）。现被告主张63536元，本院予以确认。
仲裁裁决原告支付被告工资700元，裁决后被告未起诉，原告起诉后又予以撤回，故对上述裁决项及金额，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告重庆升鸿海实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告孙长江未签订书面劳动合同的二倍工资差额63536元。
二、原告重庆升鸿海实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告孙长江工资700元。
三、驳回原告重庆升鸿海实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦小东
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 殷 英
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1373号
原告李会英,女,1977年3月8日出生,住重庆市九龙坡区。
被告明星,男,1984年1月29日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告李会英诉被告明星民间借贷纠纷一案中，原告李会英于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李会英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李会英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李会英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李会英负担（已交纳）。
审 判 长 董文峰
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 李昌华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 怡
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初351号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人张广亮，男，1967年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年7月13日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]300号起诉书指控被告人张广亮犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、冀向伟出庭支持公诉，被告人张广亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月2日13时10分许，被告人张广亮酒后驾驶一辆无牌两辆摩托车行驶至西平县杨庄乡董坑村委大李庄时，与同向行驶的一辆轿车相撞，后被处警民警发现并抽取了血样。经西平县公安局交通警察大队认定，被告人张广亮负此次事故的主要责任。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人张广亮血样中乙醇含量为113.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述指控事实，被告人张广亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，血醇检验鉴定书，抽血照片，车辆照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张广亮在饮酒达到一定数量后还在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，请求依法判处应予支持。鉴于被告人张广亮到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张广亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年7月13日起至2018年9月12日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张新伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 王亚茹
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执475号
申请执行人苏建平。
被执行人高志飞。
被执行人高飞，1994年农历2月26日生。
本院在执行申请执行人苏建平与被执行人高志飞、高飞机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的（2015）离民初字第1368号民事判决书，责令被执行人赔偿申请执行人医疗等费用393484.19元、诉讼费4467元、执行费5802元。现经双方一致协商，同意和解执行，被执行人高志飞一次性给付申请执行人90000元。诉讼费，执行费由申请人苏建平承担，剩余款项申请人同意放弃执行。现被执行人已全部履行完毕，案款申请人已全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）离民初字第1368号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 毅
审判员 李晋平
审判员 李文华
二〇一七年十一月三十日
书记员 王晓丽
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初325号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人白张朋，男，1988年4月13日出生于山西省壶关县，汉族，小学文化，户籍所在地山西省长治市壶关县，暂住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被太原市公安局取保候审。2017年5月5日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2017]316号起诉书指控被告人白张朋犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静出庭支持公诉，被告人白张朋到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年3月5日21时许，被告人白张朋酒后驾驶晋Ｋ×××××号黄色比亚迪牌小型轿车在本市东中环路由北向南行驶至南内环东街口往北500米路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人白张朋血液中酒精含量为134.84mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见书等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人白张朋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人白张朋对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2017年3月5日21时许，被告人白张朋醉酒后驾驶晋Ｋ×××××号黄色比亚迪牌小型轿车在本市东中环路（辅路）由北向南行驶至南内环东街口往北500米路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人白张朋血液中酒精含量为134.84mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人白张朋血液中酒精含量为134.84mg/100ml。
3、被告人白张朋的供述及交待材料：2017年3月5日21时许，我酒后驾驶晋Ｋ×××××号黄色比亚迪牌小型轿车在本市东中环路（辅路）由北向南行驶至南内环东街口往北500米路段时，被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为134.84mg/100ml。
4、查获经过：2017年3月5日21时许，被告人白张朋酒后驾驶晋Ｋ×××××号黄色比亚迪牌小型轿车在本市东中环路由北向南行驶至南内环东街口往北500米路段时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
6、驾驶证信息、车辆信息、行政处罚决定书、酒精检测照片、抽血照片。
7、由太原市公安局交通警察支队迎泽一大队出具的情况说明，证实与被告人白张朋饮酒人已不在太原工作，无法联系。
本院认为，被告人白张朋违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人白张朋自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人白张朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘艳霞
聂诗文
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1892号
原告陈致灿，男，1970年出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人王德海（系原告表兄），男，1968年出生，汉族，住福建省永泰县。
被告陈美伊，女，1991年出生，汉族，住广西省柳州市。
被告钟成，男，1984年出生，壮族，住广西省大新县。
原告陈致灿与被告陈美伊、钟成民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈致灿委托代理人王德海到庭参加了诉讼。被告陈美伊、钟成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈美伊与被告钟成系恋人关系。2015年1月30日，两被告以做生意需要资金周转为由共同向原告借款本金人民币7万元，原告当日通过现金支付方式向被告钟成履行了出借义务，两被告于借款当日向原告出具借据一张，双方约定还款日期为2015年4月30日，未约定借款利息，两被告朋友葛海羡在场见证并在证明人一栏签名。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告陈美伊、钟成共同偿还原告借款本金人民币7万元及利息（利息从2015年5月1日至款项实际还清之日止按年利率6%计付）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈美伊、钟成在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2015年1月30日，被告陈美伊、钟成以经商需要资金为由向原告借款本金人民币7万元，原告当日通过现金支付方式向被告钟成履行了出借义务。被告陈美伊、钟成于借款当日向原告出具借据一张，双方约定于2015年4月30日前还清借款，葛海羡作为证明人在借据上签名。借款期限届满，虽经原告多次催讨，两被告至今分文未还。上述案件事实原告提供被告陈美伊、钟成向其出具的一份借据予以证实，借据内容为：“借据兹向陈致灿借进人民币柒万圆整（￥70、000）保证于2015年4月30日前全部归还特立此字据以作凭证。借款人：陈美伊钟成2015年1月30日证明人：葛海羡”，用于证明被告陈美伊、钟成于2015年1月30日向原告借款本金人民币7万元的事实。本院分析认证如下：两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的上述借据，系被告陈美伊、钟成亲笔签名确认，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告及其委托代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年12月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告陈美伊、钟成因经商需要资金向原告借款本金人民币7万元，有两被告出具给原告的借据为凭，双方的债权债务关系明确，两被告理应偿还原告借款本金人民币7万元。原、被告双方在借据中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，现原告诉请被告从逾期之日即2015年5月1日起至款项实际还清之日止按年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。两被告经本院传票通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈美伊、钟成应于本判决生效之日偿还原告陈致灿借款本金人民币7万元及利息（利息从2015年5月1日起至款项还清之日止按年利率6%计付）。
被告陈美伊、钟成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈美伊、钟成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林霞
二〇一六年三月二日
书 记 员 谢鍠
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2147号
原告：张玲，女，1959年5月8日出生，退休工人，住安徽省濉溪县。
被告：任圣楠，淮北市明星房地产开发有限责任公司董事长。
被告：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该公司董事长。
原告张玲与被告任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司（简称明星公司）民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告张玲到庭参加诉讼；被告任圣楠、明星公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玲诉称：2014年2月20日，明星公司及其法定代表人任圣楠因经营需要向张玲借款25万元，用于濉溪经济开发区紫薇苑小区项目建设。双方签订了《房屋抵押担保借款合同》、《房屋买卖合同》、《借据》等。合同条款对借款期限、利率、违约责任等均有约定。明星公司及其法定代表人任圣楠承诺以其位于濉溪经济开发区紫薇苑小区14栋1204号房屋作担保，并在濉溪县房产局备案登记（备案号：201204927）。合同成立后，张玲按照约定将借款汇入任圣楠指定的收款人账户。到期后双方于2013年10月12日将还款期限延长至2015年12月31日。合同到期后，明星公司、任圣楠未按照合同约定偿还本金及相应利息。截至2016年5月31日其拖欠张玲本金25万元整及利息10.17万元，违约金2.01万元。为此请求法院判令明星公司、任圣楠共同偿还张玲本金25万元及截至2016年5月31日利息10.17万元、违约金2.01万元，其后利息按照月利率2%计算、违约金按照0.05%日计算至其全部履行偿还完毕之日止；案件诉讼费用及实现债权的相关费用均由明星公司、任圣楠承担。
明星公司、任圣楠均未答辩，亦未举证。
经审理查明：任圣楠因明星公司经营需要，于2012年10月12日向张玲借款人民币25万元，双方签订借款合同及借据。约定：借款期限一年，年利率20%；并约定借款人不能按期支付借款本金、利息，从逾期之日按照本金、利息总额的0.05%日支付违约金。借款合同载明的借款人为任圣楠，用位于濉溪经济开发区紫薇苑小区14栋1204号房产作担保等；借据上载明的借款人为任圣楠，担保人为明星公司，借款用途为经营。合同签订后，张玲于2012年10月13日将借款支付给任圣楠；明星公司于2012年10月13日为其出具收据。借款后，明星公司、任圣楠支付利息至2014年3月12日，之后的利息及借款本金25万元，经张玲催要，明星公司、任圣楠未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。出借人可以按照约定既主张逾期利息又主张违约金、其他费用，但总计不得超过年利率24%。
本案中，任圣楠与张玲之间的借贷关系明确，张玲按照约定提供了借款，任圣楠与张玲之间的借款合同成立并生效，任圣楠应当按照合同约定履行还款义务。任圣楠作为公司法定代表人，所借款项用于公司生产经营，淮北明星公司应与任圣楠共同承担还款责任。张玲既主张逾期利息又主张违约金，且其总计已经超过年利率24%，应当按照年利率24%计算；超出的部分违反法律规定，本院不予支持。故对张玲要求任圣楠、淮北明星公司偿还借款25万元及合法利息、违约金部分的诉讼请求，本院予以支持；其余诉讼请求违反法律规定，本院不予支持。任圣楠、淮北明星公司未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告张玲借款本金25万元及利息、违约金（自2014年3月13日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6877元，由被告任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王思跃
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 李 勤
二〇一六年九月五日
书 记 员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初4634号
原告：天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。
法定代表人：张志跃，职务总经理。
委托诉讼代理人：翟鸿岩，该单位职工。
被告：刘国棠。
原告天津市顺通热力有限公司与被告刘国棠供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告天津市顺通热力有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市顺通热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市顺通热力有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年八月十七日
书记员 魏欣
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0331刑初29号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人于创，男，1987年10月7日出生，广西壮族自治区荔浦县人，汉族，初中文化，无业，住荔浦县。因犯盗窃罪，于2015年7月15日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2016年6月7日被本院判处有期徒刑七个月,同年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月24日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
公诉机关以荔检刑诉[2018]19号起诉书指控被告人于创犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。荔浦县人民检察院指派检察员黄干莲出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人于创对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月24日12时许，被告人于创在荔浦县人民医院门口，将被害人韦某停放在此的一辆未上锁的红色王派牌电动车盗走，并将电动车电瓶取出后销赃获款160元。破案后公安机关已将被盗电动车追回并发还被害人韦某。经鉴定，被盗电动车价值870元。
2017年11月9日15时许，被告人于创在荔浦县荔城镇荔江花园小区6栋楼道口，将被害人宋某和停放在此的一辆银灰色绿源牌电动车的电瓶盗走，后销赃获款160元。经鉴定，被盗电瓶价值240元。
综上，被告人于创盗窃他人财物二次，涉案金额为1110元。
2017年11月11日，被告人于创在荔浦县被公安民警抓获，并因吸食毒品于当日被荔浦县公安局处以行政拘留十五日的处罚。
公诉机关认为，被告人于创以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人于创在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取笔录、扣押清单；书证电动车销售单据、行驶证、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、情况说明；被害人韦某、宋某和的陈述；被告人于创的供述；价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；作案现场辨认笔录、作案工具辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于创盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人于创到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；是累犯，应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
一、被告人于创犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年7月23日止。罚金限在判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）；
二、责令被告人于创退赔被害人宋某和的经济损失人民币二百四十元；
三、随案移送的剪刀、扳手各一把、衣服一件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 张举武
二〇一八年二月二十八日
代书记员 刘明香
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条
盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
广西壮族自治区荔浦县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0331刑初29号公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。被告人于创，男，1987年10月7日出生，广西壮族自治区荔浦县人，汉族，初中文化，无业，住荔浦县。因犯盗窃罪，于2015年7月15日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2016年6月7日被本院判处有期徒刑七个月,同年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月24日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于荔浦县看守所。公诉机关以荔检刑诉[2018]19号起诉书指控被告人于创犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。荔浦县人民检察院指派检察员黄干莲出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人于创对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月24日12时许，被告人于创在荔浦县人民医院门口，将被害人韦某停放在此的一辆未上锁的红色王派牌电动车盗走，并将电动车电瓶取出后销赃获款160元。破案后公安机关已将被盗电动车追回并发还被害人韦某。经鉴定，被盗电动车价值870元。2017年11月9日15时许，被告人于创在荔浦县荔城镇荔江花园小区6栋楼道口，将被害人宋某和停放在此的一辆银灰色绿源牌电动车的电瓶盗走，后销赃获款160元。经鉴定，被盗电瓶价值240元。综上，被告人于创盗窃他人财物二次，涉案金额为1110元。2017年11月11日，被告人于创在荔浦县被公安民警抓获，并因吸食毒品于当日被荔浦县公安局处以行政拘留十五日的处罚。公诉机关认为，被告人于创以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。上述事实，被告人于创在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取笔录、扣押清单；书证电动车销售单据、行驶证、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、情况说明；被害人韦某、宋某和的陈述；被告人于创的供述；价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；作案现场辨认笔录、作案工具辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于创盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人于创到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；是累犯，应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：一、被告人于创犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年7月23日止。罚金限在判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）；二、责令被告人于创退赔被害人宋某和的经济损失人民币二百四十元；三、随案移送的剪刀、扳手各一把、衣服一件，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 员 张举武二〇一八年二月二十八日代书记员 刘明香附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滁民一终字第01294号
上诉人（原审原告）：李春虎，男，1974年12月20日出生，汉族，企业员工，住安徽省天长市，
被上诉人（原审被告）：安徽广润发电气集团公司，住所地安徽省天长市永丰镇工业园区。
负责人：刘文龙，该公司负责人。
上诉人李春虎因劳动争议纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2013年9月10日作出的（2013）天民一初字第00881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人李春虎到庭参加诉讼，被上诉人安徽广润发电气集团公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省天长市人民法院（2013）天民一初字第00881号民事判决；
二、发回安徽省天长市人民法院重审。
审 判 长 贺建国
代理审判员 张明勇
代理审判员 贺 斌
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张 洁
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3117号
原告张爱新，男，1970年10月3日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李乐成，山东胜远律师事务所律师。
委托代理人杜良涛，山东胜远律师事务所律师。
被告王永爱，女，1965年1月10日出生，汉族，无业，住济南市。
被告朱阁庆，男，1963年10月19日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告张爱新与被告王永爱、朱阁庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员董浩独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告张爱新及委托代理人李乐成、杜良涛，被告王永爱、朱阁庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱新诉称，被告王永爱于2010年3月15日、2010年3月26日和2011年10月14日分别向原告张爱新借款10万元，共计300000元，口头约定借款利息为每月1分。之后，被告王永爱通过现金支付和银行转款方式按月向原告张爱新支付利息至2015年3月29日。2015年4月22日被告王永爱就上述借款本金向原告出具“借条”，借条约定被告王永爱借款300000元，借期1年。双方口头约定利息按照之前双方实际履行的每月1分支付。之后被告王永爱停止付息，被告朱阁庆与被告王永爱系夫妻关系，上述借款属于夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，双方应当对上述借款承担共同偿还责任。故原告张爱新诉至法院，请求依法判令：1、被告王永爱、朱阁庆偿还借款300000元和自2015年3月30日至判决生效之日以本金300000元按照每元每月1分计算的利息；2、诉讼费用由两被告承担。
原告张爱新为证明其主张成立，提交证据如下：
1、原告张爱新农村商业银行交易明细10页，证明张爱新支付王永爱借款300000元的事实，被告王永爱按月支付张爱新利息的事实；
2、借条1份，证明2015年4月22日被告王永爱就上述借款本金300000元，向原告张爱新出具“借条”，借条载明期限1年，口头约定利息1分；
3、结婚申请书、婚姻登记档案查阅结果各1份，证明被告王永爱与被告朱阁庆系夫妻关系，上述借款属于夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应当对上述借款承担共同偿还责任。
4、两被告的户籍信息各1份，证明两被告的身份情况。
被告王永爱、朱阁庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。
经审理查明，2015年4月22日王永爱向张爱新出具“今借张爱新现款叁拾万元正”的借条1张，约定期限一年。张爱新称该款系2010年3月15日、2010年3月26日和2011年10月4日分别受王爱心指示将款打给他人，每次10万元，合计300000元。张爱新另称王永爱每月按照约定付息至2015年3月29日。另查明，王永爱与朱阁庆原系夫妻关系，2015年9月28日离婚。现张爱新诉至法院，要求王永爱、朱阁庆偿还借款，由此形成诉讼。
本院认为，王永爱、朱阁庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证等权利。王永爱于2015年4月22日向张爱新出具借条，从张爱新的陈述及证据，本院认为，该借条是对之前借款的汇总，系双方对债权债务的重新确认，故本院对张爱新主张的借款事实予以认可，张爱新要求王永爱偿还借款借款300000元，本院予以支持。对于张爱新主张的利息，本院认为，2015年4月22日的借条上并未约定利息，张爱新虽主张双方口头约定利息，但未提交证据证明，本院不予认可，但双方约定借期1年，借款应于2016年4月22日借款到期后，王永爱未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故借款到期的次日（2016年4月23日）至判决生效之日止的利息应予支持，鉴于双方并未约定借期内利息，也未约定逾期利息，逾期利息以年息6%为标准计算为宜，故张爱新主张的利息，以300000元为基数，按照年息6%为标准，自2016年4月23日计算至本判决生效之日止。对于朱阁庆的责任，本院认为，朱阁庆现虽与王永爱离婚，但借款发生在双方夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，由双方共同承担还款责任。综上所述，依据依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永爱、朱阁庆于本判决生效之日起10日内共同偿还原告张爱新借款本金300000元；
二、被告王永爱、朱阁庆于本判决生效之日起10日内共同偿还原告张爱新利息（利息以300000元为基数，自2016年4月23日起年息6%为标准计算至判决生效之日止）；
三、驳回原告张爱新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由被告王永爱、朱阁庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 浩
二〇一六年七月一日
书记员 冉珍丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初6346号
原告:武威农村商业银行股份有限公司九墩支行。
负责人:马桂琴,系该行行长。
委托代理人：程进军。
被告:许延平。
被告:杨忠德。
原告武威农村商业银行股份有限公司九墩支行诉被告许延平、杨忠德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年10月20日以与被告自行协商解决，再无诉讼之必要为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告武威农村商业银行股份有限公司九墩支行申请撤回对被告许延平、杨忠德的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告武威农村商业银行股份有限公司九墩支行撤回起诉。
案件受理费2914元，减半收取1457元，由被告许延平、杨忠德负担。
审判员 邢永东
二〇一六年十月二十日
书记员 管艳婷
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更139号
罪犯赖煌月，男，1980年1月12日出生，汉族,小学文化，广东省连平县人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省翁源县人民法院于2014年3月13日作出（2014）韶翁法刑初字第16号刑事判决，认定被告人赖煌月犯盗窃罪,判处有期徒刑八年五个月。并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年4月17日投入广东省英德监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年8月15日起至2022年1月14日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第139号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖煌月在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年4月至2016年11月，先后获得监狱月考核表扬15次。建议本院对罪犯赖煌月减刑九个月。
经审理查明，罪犯赖煌月在服刑期间，确有悔改表现。2014年4月至2016年11月，先后获得监狱月考核表扬15次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赖煌月在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯，又不积极履行原判财产刑，依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赖煌月减去有期徒刑六个月。
(减刑后，刑期自2013年8月15日起至2021年7月14日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1225民初636号
原告黄某锋，男，1968年6月16日生，仫佬族，农民，住罗城仫佬族自治县。
特别授权委托代理人潘敦卫，罗城仫佬族自治县法律援助中心法律工作者。
被告广西罗城伟隆煤业有限公司北陵山煤矿三号井，住所地：罗城仫佬族自治县四把镇思民村委会后面。
负责人黄东，该矿负责人。
被告广西罗城伟隆煤业有限公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路22号。
法定代表人彭光辉，该公司执行董事。
原告黄某锋诉被告广西罗城伟隆煤业有限公司北陵山煤矿三号井（以下简称：北陵山煤矿三号井）、广西罗城伟隆煤业有限公司（以下简称：伟隆公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某锋及其委托代理人潘敦卫到庭参加诉讼，被告北陵山煤矿三号井、伟隆煤业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告北陵山煤矿三号井是被告伟隆公司的下属机构，原告从2006年8月起至2015年7月止在北陵山煤矿三号井打工，属于井下作业人员，被告未与原告签订书面劳动合同。自2015年3月开始拖欠原告工资，原告继续下井劳动至8月份，为此被告拖欠原告工资为5个月，之后原告向被告索取工资时，双方发生争议，后经县人民政府、县安监局、县工信局、县劳动局组织北陵山煤矿三号井打工工人和北陵山煤矿三号井代表调解，达成“分三次支付完职工及后勤管理所欠工资”的解决方法：“2015年10月10日支付所欠工资的40%，2016年1月31日（春节前）支付所欠工资的40%；2016年5月支付所欠工资的20%”。之后，被告分两次支付了拖欠原告工资的80%，尚欠20%即1588元至今未支付。2016年6月27日，原告向罗城县劳动人事仲裁委员会申请仲裁要求被告支付尚欠工资1588元，后该委员会作出罗劳人仲字（2016）第24号不予受理案件通知书。综上所述，原告认为被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，特提起所述，请求法院判决被告支付原告工资。在庭审中原告明确表示放弃要求被告根据《劳动合同法》第八十二条的规定支付未签订书面劳动合同的的二倍工资从2015年3月份至2015年7月份即8900元。被告伟隆公司未作答辩，亦未向本庭提交证据。
被告北陵山煤矿三号井未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明：被告北陵山煤矿三号井属于被告伟隆公司的下属机构，无独立法人资格。原告属于被告北陵山煤矿三号井工人，在地面从事开绞车工作。被告北陵山煤矿三号井拖欠原告2015年3月至7月的工资共计7940元未支付，2015年9月25日，经罗城县人民政府、县安监局、县工信局、县劳动局等部门的协调，被告北陵山煤矿三号井出具了《关于解决北陵山煤矿三号井2015年3月—7月职工及后勤管理工资的说明》，内容为“分三次支付完职工及后勤管理所欠工资”即“2015年10月10日支付所欠工资的40%，2016年1月31日（春节前）支付所欠工资的40%；2016年5月支付所欠工资的20%”。被告北陵山煤矿三号井支付了原告80%工资6352元后就不再支付余下20%工资1588元。2016年6月27日，原告向罗城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告支付尚欠工资1588元，后该委员会以没有进行用工备案登记、没有签订书面劳动合同为由不受理该申请。2016年6月27日，原告诉至法院，提出如上诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、《关于解决北陵山煤矿三号井2015年3月—7月职工及后勤管理工资的说明》、罗城县劳动人事争议仲裁委员会作出的罗劳人仲字（2016）第24号《不予受理案件通知书》在卷佐证。
本院认为，劳动者有通过劳动获得劳动报酬的权利。原告在被告处工作，被告尚有1588元工资未支付给原告，原告诉请被告支付工资1588元合法有据，本院予以支持。被告北陵山煤矿三号井属于被告伟隆公司的下属机构，其不具备法人资格和法律规定的合法的用人单位主体资格，不能独立承担民事责任。本案民事责任应由具备法人资格和用人单位主体资格的被告伟隆公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第七十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西罗城伟隆煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄某锋工资1588元。
案件受理费10元，由被告广西罗城伟隆煤业有限公司承担。
上述债务，义务人应于本判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 罗书琼
代理判审员陈庆美
人民陪审员 银 川
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 韦朝润
武威铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘7102民初179号
原告：白银诚瑞商贸有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区银光十字东侧兰包路156号煤炭大厦二楼。
法定代表人：苏小瑞，该公司经理。
被告：五原县鹏腾物流有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县荣丰路工业园区。
法定代表人：张斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：靳乐，男，该公司职工。
被告：王喜明，男，1976年5月13日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司白银市中心支公司，住所地甘肃省白银市白银区工农路127、129号。
负责人：张克霞，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇东环南路。
负责人：康爱红，该公司经理。
原告白银诚瑞商贸有限责任公司诉被告王喜明、五原县鹏腾物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司白银市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，原告白银诚瑞商贸有限责任公司2017年7月24日向本院提出撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司白银市中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告白银诚瑞商贸有限责任公司以与被告中华联合财产保险股份有限公司白银市中心支公司协商解决纠纷为由，申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司白银市中心支公司起诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白银诚瑞商贸有限责任公司撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司白银市中心支公司的起诉。。
审判员 贺国璋
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈佳丽
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2006号
申请执行人施ＸＸ。
被执行人南通博达建设工程有限公司，住所地启东市经济开发区。
法定代表人邢春健，该××总经理。
申请执行人施ＸＸ因与被执行人南通博达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，南通市中级人民法院于2016年5月25日作出的(2016)苏06民终972号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人南通博达建设工程有限公司应于2016年7月31日前一次性给付施ＸＸ人民币1116576元。二、如南通博达建设工程有限公司未能按上述第一项的约定履行付款义务，施ＸＸ则有权按一审判决第一项内容扣减20万元后的货款金额申请法院强制执行，并由被执行人承担受理费13424元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。
本案在执行过程中查明，本案在诉讼中保全了被执行人的应收款，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索或下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南通市中级人民法院(2016)苏06民终972号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张德利
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2322刑初111号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人严某华，男，1989年4月25日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，无业，住兴仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月5日被兴仁县公安局取保候审，2018年3月15日被兴仁县人民检察院取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人严某华犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员林必强，被告人严某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控，被告人严某华（持C1驾照）酒后驾驶一辆无牌号的普通二轮摩托车从兴仁县东湖街道办事处新房子村沙锅寨沿西环线往巴铃方向行驶。17时许，行至西环线2公里+100米（小地名：沙锅寨）处时，被兴仁县公安局巴铃派出所民警当场查获。经检验，严某华体内血液中乙醇含量为每100毫升86.62毫克，系醉酒状态。
上述事实，被告人严某华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的书证户籍证明、查获经过、到案经过、行政强制措施凭证、抽取血样登记表、送检经过、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精含量检测结果单、证人苏某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。严某华无驾驶资格证驾驶准驾不符的无牌号机动车，有从重处罚情节。但其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节。考虑其符合宣告缓刑的条件，可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人严某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈家玉
二〇一八年三月二十七日
法官助理 蒙慰卫
书 记 员 张甜甜
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1652号
原告：丁改平，男。
委托诉讼代理人：柴君，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：张映平，男。
被告：南京惠达装饰工程有限公司。
法定代表人：朱锐，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭英杰，江苏苏商律师事务所律师。
原告丁改平与被告张映平、南京惠达装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丁改平及其委托诉讼代理人柴君、被告南京惠达装饰工程有限公司委托诉讼代理人彭英杰到庭参加诉讼。被告张映平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁改平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张映平向原告支付拖欠的货款83886元及利息（自2014年9月2日起至实际付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.由被告南京惠达装饰工程有限公司对上述款项承担连带支付责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月，被告南京惠达装饰工程有限公司与中国电信股份有限公司天水分公司签订装修合同，将电信营业厅的装饰工程承包给被告南京惠达装饰工程有限公司进行施工。南京惠达装饰工程有限公司又将该工程转包给被告张映平。2014年6月8日开始，被告张映平便在原告处购买装饰材料，截止2014年9月1日，被告张映平共在原告处购买装饰材料共计116886元，支付了33000元，剩余83886元一直不予支付。被告南京惠达装饰工程有限公司作为工程的承包方，应对被告张映平的欠款承担连带支付责任。
张映平未作答辩。
南京惠达装饰工程有限公司辩称，被告南京惠达装饰工程有限公司与原告之间并未建立任何的买卖合同关系，被告要求原告支付货款无事实依据。原告要求被告南京惠达装饰工程有限公司承担连带支付亦无法律依据，故请求依法驳回原告对被告南京惠达装饰工程有限公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年上半年，被告南京惠达装饰工程有限公司与中国电信股份有限公司天水分公司签订合同，由被告南京惠达装饰工程有限公司负责中国电信股份有限公司天水分公司民主路营业厅装修改造工程。2014年6月7日，被告南京惠达装饰工程有限公司与被告张映平签订施工协议书，将中国电信股份有限公司天水分公司民主路营业厅装修改造工程转包给被告张映平具体负责施工，承包方式为包工包料。该工程完工后，中国电信股份有限公司天水分公司与被告南京惠达装饰工程有限公司进行了结算，并将工程款已全部付清。2014年6月8日至9月1日，被告张映平在原告处购买装饰材料，每一次购买原告都会出具销货清单由被告张映平签字认可。根据原告向本院提交的销货清单显示，有被告张映平签字的单据金额为69872元，其中一张有张映平与毕某共同签字，原告陈述毕某为被告张映平当时的员工。有毕某签字的单据金额为39738元。无任何人签字的3张单据金额为1941元。在此期间，被告张映平向原告支付了货款33000元。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供并经当庭举证、质证，本院依法确认的销货清单、装修改造工程协议书等证据予以证实。
本院认为：原告与被告张映平虽未签订书面的买卖合同，但双方之间的买卖合同事实关系依法成立，应受法律保护。原告依约向被告张映平提供了货物，但被告张映平未依约向原告支付相应的货款，构成违约，应承担违约责任。根据庭审查明，原告提供的销货清单上有被告张映平签字确认的金额为69872元，毕某签字确认的金额为39738元，根据原告的陈述以及有张映平及毕某共同签字的一张销货清单可证实当时毕某的签字是代表被告张映平，故被告张映平向原告应付货款总额为109610元。在双方合作期间，被告张映平已付33000元，故被告张映平仍应付原告货款76610元。因被告张映平违约，故应承担继续向原告支付拖欠货款期间利息的违约责任。原告向法庭提交的销货清单中无任何人签字的金额为1941元，因被告张映平缺席，原告亦未提供其他证据予以佐证，故不能认定该金额是否为被告张映平拖欠的货款，故对于原告提供的该部分证据本院不予认可，对该数额本院亦不予支持。被告南京惠达装饰工程有限公司将涉案工程承揽后，转包给被告张映平，与原告建立买卖合同关系的为被告张映平，根据合同相对性原则，原告起诉被告南京惠达装饰工程有限公司于法无据。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七之规定判决如下：
被告张映平于本判决生效后10日内向原告丁改平支付拖欠的货款76610元及利息（自2014年9月2日起至实际付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告丁改平对被告南京惠达装饰工程有限公司的全部诉讼请求。
三、驳回原告丁改平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1897元，因适用简易程序减半收取948.5元，由被告张映平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 何子其
二〇一六年十月十六日
书 记 员 崔 瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19859号
原告陈义林，男，汉族，1977年3月17日出生，户籍地址河南省商城县。
委托代理人文开齐，广东扬权律师事务所律师。
被告深圳市新星轻合金材料股份有限公司，住所地深圳市宝安区观光路公明镇高新技术产业园新星厂区栋，组织机构代码618888515。
法定代表人陈学敏。
委托代理人刑建强，男，汉族，1983年7月8日出生，户籍地址山东省单县，系该公司职员。
委托代理人曹树庚，男，汉族，1982年12月13日出生，户籍地湖北省荆州市沙市区，系该公司职员。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告仲裁请求：1、裁决被告支付原告2003年3月27日至2016年5月17日违法解除劳动合同赔偿金203250.6元；2、请求裁决被告支付原告2016年5月1日至2016年5月17日拖欠工资5883.87元，共计209134.47元。
二、仲裁裁决结果：驳回原告的全部仲裁请求。
三、原告诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2003年3月27日至2016年5月17日违法解除劳动合同赔偿金203250.6元；2、请求判令被告支付原告2016年5月1日至2016年5月17日拖欠工资5883.87元，共计209134.47元。
四、入职时间：2003年3月27日。
五、劳动合同解除的原因。
原告主张其是在被迫的情况下签订《辞职（退）申请表》的，但并无相关证据予以证实，故其主张的被迫签订辞职文件的事实，本院不予采信。《辞职（退）申请表》记载的离职原因为“本人自动离职（本人自动放弃此岗位工作，接受无工资，无任何经济补偿）”，由此可以确认双方劳动关系解除的原因是原告提出离职，该情形不符合法律规定的用人单位需支付赔偿金或补偿金的情形，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
六、工资支付情况。
原告签名确认的《辞职（退）工作项目交接表》载明了“公司已将我的工资及各种待遇落实到位，各种财务、经济往来账目均已结清，如有差项、差额均互不再支付”，被告也提交了该月份的工资支付凭证证明其已支付原告该月份工资，故应视为被告已经付清原告的工资，故原告要求支付2016年5月1日至2016年5月17日拖欠工资的诉讼请求，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一六年十二月十二日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共3页
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初471号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人张某甲，男，1976年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市临泉县。因涉嫌交通肇事罪于2018年4月28日被项城市公安局刑事拘留；2018年5月10日被逮捕。
辩护人韩洪立、郭小洲，安徽志豪律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）180号起诉书，指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩立峰、朱培连出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人韩洪立、郭小洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月20日10时45分，被告人张某甲驾驶皖Ｋ×××××号福田牌自卸货车，沿106国道由南向北行驶至项城市贾岭镇蒋庙村南处时，采取措施不及撞住由东向西过路行人吴秀英，造成吴秀英受伤的道路交通事故发生。事故发生后，张某甲驾车逃逸。吴秀英后经医治无效死亡。张某甲负此次交通事故的全部责任。案发后，双方已和解。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议；且有证人张某、蒋某的证言；书证户籍证明、刑事和解协议书、交通事故责任认定书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违法交通运输管理法规致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。辩护人辩称被告人认罪态度好，积极赔偿受害方经济损失，征得受害方谅解，系初犯、偶犯，无前科的意见，有证据证明，予以采纳。被告人张某甲能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且案发后积极赔偿受害方经济损失，征得受害方谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 解普刚
审判员 张东华
审判员 刘 辉
二〇一八年七月三十日
书记员 华人玉