wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第508号
原告张正芳。
委托代理人王洪强（受张正芳特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告刘建明。
原告张正芳与被告刘建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告张正芳及其委托代理人王洪强、被告刘建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正芳诉称：2014年1月19日17时30分许，刘建明驾驶普通二轮摩托车，沿X203线由北往南行驶至宜兴诺邦橡塑有限公司大门处时，撞到右侧同向前行的、遇情况往左避让的其骑的电动自行车，造成两车损坏及其受伤的交通事故。该事故经交警部门处理，刘建明负事故主要责任，其负次要责任。受伤后，其被送至宜兴市桥医院救治，诊断为左胫骨骨折、左腓骨骨折等，住院27天，医疗费用去44455.91元，刘建明支付17500元。现双方就其他赔偿未能达成一致，故诉至法院，请求判令被告刘建明赔偿其各项损失计133357元，并承担本案诉讼费用。
被告刘建明辩称：要与家里人商量后才能做决定。
经审理查明：2014年1月19日17时30分，刘建明驾驶普通摩托车，沿X203线由北往南行驶至宜兴诺邦橡塑有限公司大门处时，撞到右侧同向前行的、遇情况往左避让的张正芳骑的电动自行车，造成两车损坏、张正芳受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定，刘建明负事故主要责任，张正芳负事故次要责任。事故后，张正芳被送至宜兴市桥医院救治，行左胫腓骨骨折切复内固定术及同侧髂骨取骨骨植术，出院诊断为左胫骨近端骨折伴腓骨骨折、左多发性肋骨骨折�后于2015年6月24日再次住院行内固定取出术，合计住院25天。2015年9月16日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚[2015]临鉴字第2511号司法鉴定意见书，评定张正芳构成两个十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天。张正芳支付鉴定费2831元。
另查明，刘建明驾驶的摩托车系其本人所有，该车未投保交强险及商业险。刘建明于事故后支付给张正芳17500元。
审理中，张正芳为主张误工损失，提供江苏省滆湖水产品批发市场有限公司（以下简称滆湖公司）出具的证明及渔业船舶登记证书。滆湖公司出具的证明载明张正芳一直在滆湖水产品批发市场从事贩鱼生意；渔业船舶登记证载明苏宜渔11731号船舶所有人为张正芳，所有权登记号Q601011731，船舶种类为淡养运输，张正芳以此主张按2012年度我省农林牧渔服务业行业�准35513元/年计算误工费。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单、医疗证明书、医疗费发票、住院费用结算清单、鉴定意见书、鉴定费发票、滆湖公司证明、渔业船舶登记证书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。张正芳因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。刘建明驾驶摩托车上路未投保交强险，发生交通事故致使张正芳受伤，张正芳要求刘建明在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持；超出部分，根据事故责任及双方过错程度，由刘建明应承担70%的赔偿责任。
关于具体赔偿项目，本院认定如下：
1、医疗费，根据医疗费发票�医疗费计算为44455.91元；
2、住院伙食补助费，住院25天，标准18元/天，计450元；
3、营养费，营养期90天，标准18元/天，计1620元；
4、护理费，护理期90天，标准60元/天，计5400元；
5、残疾赔偿金，张正芳1957年7月24日生，至定残日（2015年9月16日）年满58周岁，年限计20年，其两个十级伤残的残疾赔偿金计算为34346元/年20年（10%+2%）=82430.4元，张正芳主张82430元，应予支持；
6、精神损害抚慰金，张正芳主张6000元，本院综合考虑侵权结果及过错程度，酌定精神损害抚慰金4200元；
7、误工费，误工期180天，张正芳主张误工费17756元。本院认为虽然张正芳已过法定退休年龄，但其提�的证据能够证明其从事贩鱼工作，因交通事故受伤导致其收入减少，现张正芳主张按2012年度我省农林牧渔服务业在岗职工平均工资标准35513元/年计算误工费并不违反法律规定，应予支持，误工费计算为35513元/年÷365天180天=17513.26元；
8、被抚养人生活费，张正芳于审理中放弃对被抚养人生活费的主张；
9、交通费，张正芳主张300元，本院予以认定。
综上，张正芳在本次事故中的损失为：医疗费44455.91元、住院伙食补助费450元、营养费1620元、护理费5400元、残疾赔偿金82430元、精神损害抚慰金4200元、误工费17513.26元、交通费300元，合计156369.17元。刘建明应先在交强险医疗费用限额内赔付10000元，死亡伤残赔偿限额内赔付5400元+82430元+4200元+17513.26元+300元=109843.26元，超出部分156369.17元-10000元-109843.26=36525.91元，由刘建明承担70%的赔偿责任，即36525.91元70%=25568.14元。综上，刘建明应赔付张正芳10000元+109843.26元+25568.14元=145411.4元，已支付17500元，尚应赔付127911.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、刘建明于本判决发生法律效力之日起十日内赔付张正芳127911.4元；
二、驳回张正芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1060元，鉴定费2831元，合计3891元，由张正芳负担900元、刘建明负担2991元，刘建明负担的部分已经由张正芳垫付，刘建明于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张正芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行�锡城中支行，帐号：1105）。
审 判 长 江周渊
人民陪审员 周盘中
人民陪审员 孔 涛
二〇一六年一月十三日
法官 助理 何玉南
书 记 员 周 燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282破14号之一
申请人：慈溪市三峰电源设备有限公司管理人
2018年8月6日，慈溪市三峰电源设备有限公司管理人向本院提出申请，称慈溪市三峰电源设备有限公司财产不足以清偿破产费用，请求本院终结慈溪市三峰电源设备有限公司破产程序。
本院认为：经本院通知，破产企业慈溪市三峰电源设备有限公司未在本院指定期限内提交财产状况说明、债权债务清册等相关资料，导致管理人的工作无法顺利开展。现慈溪市三峰电源设备有限公司负债14081353.73元，无财产可供分配，管理人不愿继续垫付破产费用，也无债权人或利益相关方表示同意垫付破产费用。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条规定，裁定如下：
一、宣告慈溪市三峰电源设备有限公司破产；
二、终结慈溪市三峰电源设备有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
（此页无正文）
审 判 长 徐文源
审 判 员 马红伟
审 判 员 魏燕华
二〇一八年八月六日
代书记员 邹燕蓉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初2597号
原告：王雪，女，1989年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：于慧灵，安徽乐皖律师事务所律师。
被告：许化朗，男，1979年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告王雪与被告许化朗返还原物纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪及其委托诉讼代理人于慧灵到庭参加诉讼，被告许化朗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雪向本院提出诉讼请求：依法判令1、许化朗将江淮牌小型普通客车（车牌号皖Ａ×××××，价值13万元）立即返还给原告所有；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告曾以按揭的方式购买江淮牌小型普通客车一辆，办理入户登记手续后的车牌号为皖Ａ×××××。入户后至今一直由被告借用，经多次催要，被告向原告出具承诺书，承诺购车费用等债务由被告承担。但被告毫无诚信，一直拒绝承担且拒不返还车辆。
许化朗未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，王雪以按揭贷款的方式购买江淮牌小型普通客车一辆，在合肥市公安局交警支队办理注册登记手续，车牌号为皖Ａ×××××。入户后一直由许化朗使用，并于2015年11月9日向王雪出具书面承诺书，愿意承担该车辆债务。2016年6月8日，许化朗驾驶该车辆曾在颍上县境内发生一起交通事故。2018年2月26日，王雪给许化朗打电话时，许化朗在通话中认可车辆仍在其处，至今未将该车辆返还给王雪。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。许化朗借用王雪所有的车辆无正当理由拒不返还，属侵权行为。王雪诉称的事实清楚，证据确实充分，足以认定，许化朗应当返还，本院对王雪的诉讼请求予以支持。许化朗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许化朗于本判决生效之日起三日内返还王雪江淮牌小型普通客车（车牌号皖Ａ×××××）一辆。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由许化朗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁学龙
二〇一八年七月三日
书记员 马璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第一百三十四条第一款承担民事责任的主要方式有：
第四项返还财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1202民初2597号 申请人：王雪，女，1989年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：于慧灵，安徽乐皖律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地安徽省阜阳市颍州区沙河路289号采莲郡19幢04、05室。 负责人：金权，该公司经理。 被申请人：许化朗，男，1979年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理申请人王雪与被申请人许化朗返还原物纠纷中，王雪于上诉期间的2018年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封小型普通客车（车牌号皖Ａ×××××）一辆。并由担保人华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函予以担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供合法担保，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封小型普通客车（车牌号皖Ａ×××××）一辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁学龙 二〇一八年八月二十四日 书记员  马璐璐
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初96号
原告：郭某某，女，某年某月某日生，汉族，河津人。
被告：澹某，男，某年某月某日生，汉族，河津人。
本院在审理原告郭某某与被告澹某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 张昌才
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张胜瑞
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保237号
本院受理的长春市九台区人民检察院提起公诉的被申请人孙景武贪污一案，因被申请人的犯罪行为给国家造成经济损失，应对被申请人的违法所得予以追缴，故依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定：
对被申请人孙景武名下所有的车辆予以查封。
对被申请人孙景武名下的存款予以冻结。
对被申请人�景武名下所有的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 于金龙
二〇一七年十二月十六日
书记员 钱 程
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初961号
原告：通榆县兴隆山镇龙江化肥经销处。
业主：程龙江，男，藏族，个体工商户，住通榆县。
被告：刘长军，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：陈桂玲，女，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县兴隆山镇龙江化肥经销处与被告刘长军、陈桂玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理，于2016年5月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。程龙江、刘长军、陈桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通榆县兴隆山镇龙江化肥经销处诉称：二被告系夫妻，2015年9月25日前二被告数次在原告处借款及赊购化肥共计欠原告本息人民币69290元，二被告为原告出具了欠据，约定于2016年3月1日前偿还。逾期后，数次索要未果，故诉至法院，要求二被告给付欠款69290元。
刘长军辩称：欠款事实存在，但现在我没有能力偿还。
陈桂玲辩称：欠款本金14600元，2012、2013、2014年的利息给付原告了。2015年利息没有给上又给原告出具的欠据。现在没有能力给付欠款。
经审理查明：2011年刘长军、陈桂玲在通榆县兴隆山镇龙江化肥经销处赊购种子、化肥价款18000元，2012年3月在程龙江处借款人民币20000元买羊，月利2分。2013年偿还程龙江利息3000元，2014年偿还程龙江利息2000元。至2015年9月25日共欠程龙江本息69290元，刘长军、陈桂玲为程龙江出具欠据。
认定上述事实的证据有：原、被告在庭审中的陈述，原告提供的欠据。
根据原告的诉讼请求和二被告的答辩意见，归纳本案争议的焦点：二被告刘长军、陈桂玲应否偿还原告通榆县兴隆山镇龙江化肥经销处欠款本息人民币69290元。
本院认为：二被告刘长军、陈桂玲在原告通榆县兴隆山镇龙江化肥经销处赊购农资、借款，并给原告出具了欠据，原、被告双方债权、债务关系明确，二被告应当按照法律规定给付原告欠款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百九十六条、二百零五条之规定，判决如下：
被告刘长军、陈桂玲给付原告通榆县兴隆山镇龙江化肥经销处欠款本息人民币69290元。
上款判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1500元减半收取，由被告刘长军、陈桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘绍军
二〇一六年六月二十三日
书记员 宁佳健
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初2695号
原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，住所地峨眉山市。
法定代理人：麦少红。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王小阳，四川理明律师事务所律师。
被告：张陈芳，女，生于1966年5月23日，汉族，住峨眉山市。
本院在审理原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司诉被告张陈芳物业服务合同纠纷一案中，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司负担。
审判员 刘美凤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐 娟
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00903号
申请执行人王良英，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人项怀贤，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行（2014）南执字第00903号申请人王良英申请执行被执行人项怀贤离婚后财产纠纷一案中，申请人王良英以其与被执行人项怀贤达成案外和解协议为由，于2014年8月4日向本院提出申请，申请撤回（2014）南执字第00903号案件的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第00903号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞希忠
审 判 员 黄旭初
代理审判员 张友兰
二〇一四年八月四日
书 记 员 王宗森
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南执字第00903号申请执行人陈耀芳，居民。委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。被执行人周勇，居民。申请执行人陈耀芳与被执行人周勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第1901号民事调解书已发生法律效力，因被执�人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，已执行到位3000元，尚未执行到位19000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人周勇经济困难，无清偿能力，无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）南民初字第1901号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘金宝执行员  蒋全生执行员  姚志刚二〇一四年九月十八日书记员  尹鹏巍法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强�执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初第1771号
原告：中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住所地靖江市靖城骥江路111号。
负责人：陈丽霞，行长。
委托诉讼代理人：薛春霞。
委托诉讼代理人：沙敏。
被告：秦卫君，男，1988年1月5日出生，户籍地靖江市，居住地靖江市。
原告中国银行股份有限公司靖江支行与被告秦卫君为信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛春霞、沙敏到庭参加诉讼，被告秦卫君经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告透支款57424.25元（含透支款本金38978.61元、至2017年3月14日的利息9389.32元、至2016年7月14日的滞纳金9056.32元）及自2017年3月15日起至还款之日的利息（按银行系统自动生成的金额为准）、赔偿律师费5623元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月29日，被告向我行申请办理长城环球通信用卡，我行审核后向被告发放了卡号为62×××36的长城环球通信用卡1张，信用额度30000元。后被告激活于2014年2月7日第一次使用，至2017年3月14日，被告累计结欠我行透支款本金38978.61元、利息9389.32元、滞纳金9056.32元（滞纳金计算至2016年7月14日，之后不再计算），合计57424.25元。我行因诉讼支出律师费5623元。
被告秦卫君未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供的证据为原件、来源合法、内容互相印证，与本案具有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明：2013年10月29日，被告秦卫君向原告申请办理长城环球通信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程和领用合约的全部内容，按信用卡章程和领用合约以及发卡人公布的信用卡收费标准中规定的标准和方式及时交纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等。原告审核后向被告发放了卡号为62×××36的长城环球通信用卡1张，信用额度30000元。后被告持该卡消费，但未按信用卡章程和领用合约的规定归还透支款。至2017年3月14日，被告累计结欠原告57424.25元。原告因诉讼支出律师费5623元。
信用卡章程、领用合约载明，申领人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为50天。申领人提取现金，需支付手续费，不享受免息还款待遇；对非现金交易，申领人未能按期偿还当期全部款项的，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的透支款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申领人未能在到期还款之日前，偿还发卡行要求的最低还款额，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。申领人未按期偿还欠款，发卡行有权停止该卡，申领人赔偿发卡人因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办长城环球通信用卡，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项(即进行透支)，其负有遵守信用卡章程、领用合约的义务。被告秦卫君在使用信用卡过程中透支、且未按信用卡章程、领用合约的规定及时归还透支款，其行为已违反信用卡章程、领用合约的规定，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告偿还透支款、利息、复利、滞纳金等欠款的责任。现原告要求被告秦卫君立即还清所欠款项、利息及滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告未按约还款，导致原告通过诉讼途径追要透支款本息，律师费系其为诉讼而必然支付的费用，原告要求被告赔偿律师代理费的请求，符合双方约定，本院依法予以支持。被告秦卫君未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦卫君偿还原告中国银行股份有限公司靖江支行卡号为62×××36的长城白金信用卡计算至2017年3月14日的欠款57424.25元[含透支款本金38978.61元、利息9389.32元、滞纳金9056.32元（滞纳金计算至2016年7月14日，之后不再计算）,之后至还清之日止的利息按《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算]、赔偿律师费5623元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由被告秦卫君负担（原告已垫付，被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1376元。
审 判 长 尤 莉
人民陪审员 祝 平
人民陪审员 侯保荣
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 徐 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督127号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：方家宝，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院申请支付令，认为被申请人方家宝欠申请人物业费960元。要求被申请人方家宝立即归还所欠物业费960元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人方家宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费960元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴爱平
二〇一七年十月二十六日
书记员 费贤亚
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督127号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院申请支付令，要求方家宝给付物业费用960元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶核禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶核禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴爱平
二〇一七年十月二十六日
书记员 费贤亚
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审81号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局），地址，宜城市情侣路18号。
被执行人程东，农民。
被执行人胡先玲，农民。
申请执行人市卫计局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局于2015年6月24日作出的宜卫计征决字（2015）296号征收社会抚养费决定对程东、胡先玲征收社会抚养费一案。
本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，对市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）296号征收社会抚养费决定进行了审查。市卫计局对程东、胡先玲作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收符合规定。
本院认为，市卫计局对程东、胡先玲作出的宜卫计征决字（2015）296号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对程东、胡先玲作出的宜卫计征决字（2015）296号征收社会抚养费决定。即征收社会抚养费57834元。如未在规定的期限内缴纳社会抚养费，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年五月十七日
书记员 石 慧
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终315号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗克，男，1994年11月13日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省达州市大竹县。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，同年11月22日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
原审被告人贾友俊，男，1994年2月4日出生于浙江省丽水市，汉族，高中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，同年11月22日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
原审被告人王健，男，1988年5月14日出生于浙江省青田县，汉族，高中文化，农民，户籍地址为浙江省青田县，住浙江省丽水市莲都区。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，同年11月22日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
原审被告人雷国星，男，1998年2月3日出生于浙江省丽水市，畲族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，同年11月22日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人贾友俊、王健、罗克、雷国星犯盗窃罪一案，于2016年11月22日作出（2016）浙1102刑初734号刑事判决。原审被告人罗克不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月至5月期间，被告人王健伙同被告人贾友俊、罗克、雷国星等人，多次在丽水市莲都区、水阁等地超市，利用自制“内六角”工具撬锁、遥控器上分退币、针戳屏幕上分退币等方式，窃取摆放在超市的游戏机内的一元硬币。具体犯罪事实如下：
1.2016年4、5月份的一天，被告人王健、贾友俊、罗克、雷国星四人在莲都区紫金新村107号“小凤超市”，由被告人王健利用自带的“内六角”工具撬开游戏机的挂锁后，盗取该超市游戏机内的一元硬币共计人民币600余元，被告人雷国星分得人民币60余元，其余三人各分得人民币200余元。
2.2016年4、5月份的一天，被告人王健、罗克二人在莲都区灯塔三村“福万家超市”，由被告人王健利用自带的“内六角”工具撬开游戏机的挂锁后，盗取超市门口一台游戏机内的一元硬币共计人民币30余元。
3.2016年4、5月份的一天，被告人王健、贾友俊、雷国星三人在莲都区灯塔三村“福万家超市”门口，由被告人王健利用自带的“内六角”工具撬开游戏机的挂锁后，盗取游戏机内的一元硬币共计人民币40余元。
4.2016年4、5月份的一天，被告人王健、雷国星、贾友俊到莲都区寿尔福路858号瘦肉丸店内，由被告人贾友俊用针戳上分退币的方式，盗取店内游戏机内的一元硬币共计人民币20余元。
5.2016年4月份的一天，被告人贾友俊、罗克到莲都区寿尔福路858号瘦肉丸店内，盗取店内游戏机内的一元硬币共计人民币90余元。
6.2016年4、5月份的一天，被告人王健、雷国星二人在莲都区天宁三村“天加乐超市”，利用被告人贾友俊提供的遥控器，采用遥控器上分退币的方式，盗取该超市游戏机内的硬币共计人民币300余元，被告人王健、雷国星各分得人民币100余元，被告人贾友俊分得人民币100元。
7.2016年4、5月份的一天，被告人王健开车搭载被告人罗克、贾友俊到莲都区花街村“万客隆超市”，用针戳上分退币的方式，盗取该超市游戏机内的硬币共计人民币70余元。
8.2016年4、5月份的一天，被告人罗克、贾友俊、雷国星到莲都区大洋路506号“鹏宇超市”，利用遥控器上分退币的方式，盗取该超市游戏机内的硬币共计人民币90余元。
9.2016年4、5月份的一天，被告人贾友俊、雷国星到中东路491号“和缘便利店”，用遥控器上分退币的方式，盗取该超市门口游戏机内的硬币共计人民币20余元。
10.2016年4、5月份的一天，被告人贾友俊、罗克到莲都区丽东二村95号“大众超市”，用遥控器上分退币的方式，盗取摆放在店里的游戏机内的硬币共计人民币100余元。
11.2016年4、5月份的一天，被告人贾友俊、雷国星到莲都区城北路和和平路路口“东方超市”，用针戳上分退币方式，盗取摆放在店内的游戏机内的硬币共计人民币40余元。
12.2016年4、5月份的一天，被告人贾友俊、罗克到莲都区城北路和和平路路口“东方超市”，用针戳上分退币的方式，盗取摆放在店内的游戏机内的硬币共计人民币40余元。
13.2016年4、5月份的一天，被告人罗克到莲都区丽东二村“乐购金角超市”，多次盗取超市内游戏机内的硬币共计人民币300余元。
14.2016年4、5月份的一天，被告人王健驾驶自己的“现代”牌小车，伙同被告人贾友俊、雷国星到丽水水阁遂松路331号“有家超市”，利用针戳上分退币方式，多次盗取摆放在该超市游戏机内的硬币共计人民币100余元。
15.2016年4、5月份的一天，被告人王健驾驶自己的“现代”牌小车，伙同被告人贾友俊、雷国星到莲都区丽沙村“好再来超市”，采用遥控器上分退币的方式，多次盗取摆放在该超市门口的游戏机内的硬币共计人民币150余元。
综上，被告人贾友俊共参与盗窃作案13起，盗窃金额共计人民币1660元；被告人王健共参与盗窃作案8起，盗窃金额共计人民币1310元；被告人罗克共参与盗窃作案8起，盗窃金额共计人民币1320元；被告人雷国星共参与盗窃作案9起，盗窃金额共计人民币1360元。
原判另查明：四被告人共同向丽水市莲都区人民法院退交赃款人民币1990元。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人贾友俊、王健、罗克、雷国星的供述，被害人周某1、周某2、林某、周某3、周某4、叶某、周某5、谢某、张某1、汤某、张某2、李某的陈述，扣押决定书、发还清单，指认笔录、接受证据清单及照片，情况说明等。另有人口信息和抓获经过证明四被告人的基本身份和归案情况。
原判根据上述事实及相关法律，判决如下：一、被告人贾友俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；二、被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；三、被告人罗克犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；四、被告人雷国星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；五、被告人贾友俊、王健、罗克、雷国星的违法所得，予以追缴，上交国库。
被告人罗克上诉称：其系初犯，偶犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
本院认为，被告人贾友俊、王健、罗克、雷国星以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人贾友俊、王健、罗克、雷国星归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已退清赃款，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及上述情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人罗克提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 陈 杨
代理审判员 戴松佐
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 王姗姗
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0903民初237号
原告：林某，男，1980年7月22日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：罗某，女，1982年12月9日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告林某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告林某于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告林海东负担。
审判员 梁 贤
二〇一八年四月十六日
书记员 陈本钦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第3862号
原告邱艳朱。
被告张应霞。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告起诉请求判令：1、被告立即偿还借款本金50000元及借款利息（从2014年11月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告于2013年11月17日向原告出具《借条》，载明被告借到原告50000元，2014年11月17日还款；每月17日付利息2500元。
原告于2013年11月18日出借被告50000元。被告曾向原告支付过2013年11月18日至2013年12月17日期间的利息2500元，此后未再偿付本金及利息。
判决结果
被告未做答辩、亦未举证或质证，视为其放弃上述权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。原告与被告之间的借贷关系，有《借条》及转账凭证为证，本院予以确认。合法债务应当得到清偿。现原告请求被告偿还借款本金并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张应霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱艳朱借款50000元并支付利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月18日起计付至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费450元，由被告张应霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年一月八日
书 记 员 张忆珍
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第993号
原告中国银行股份有限公司旭日支行，住所地江西省上饶县旭日北大道316号。
法定代表人周江，该行负责人。
委托代理人汪健,江西申民律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴祥辉，公司职员。
被告俞小梅，公司职员。
原告中国银行股份有限公司旭日支行（以下简称旭日支行）诉被告吴祥辉、俞小梅信用卡合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员王万智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭日支行的委托代理人汪健到庭参加诉讼，被告吴祥辉、俞小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告旭日支行诉称，2013年8月19日，原告旭日支行与被告吴祥辉、俞小梅签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同》，合同约定，原告授予被告用于购置汽车的专项透支额度5万元，归还期数为36期；全合同项下汽车向原告提供抵押担保；被告信用卡逾期60天后，原告有权将该账户一次性计入账户；被告未及时归还款项需要承担透支利息、滞纳金及由此产生的一切费用（包含但不限于诉讼费、律师费）等合同内容。合同签订后，被告未按约定归还原告贷款本息，故诉至法院，请求判令：1、被告吴祥辉、俞小梅共同偿还原告本息、罚息、滞纳金等费用66,452.29元，并支付相应利息至借款清偿之日止；2、对被告吴祥辉、俞小梅以其车辆抵押物行使优先受偿权；3、由两被告承担本案诉讼费、律师费用。
原告向本院提供了如下证据：1、原告法人营业执照、法定代表人身份信息，两被告身份信息、结婚证等，证明原、被告主体资格；2、分期付款申请表、信用卡汽车专项分期付款合同、信用卡汽车专项分期付款抵押合同、车辆抵押信息登记表，证明被告吴祥辉、俞小梅夫妇向原告申请办理信用卡汽车分期付款按揭消费贷款，以及两被告用该车辆作抵押登记的事实；3、两被告共同还款承诺书，证明被告俞小梅为该笔贷款及相关费用承担连带还款责任的事；4、银行流水明细表，证明两被告截止2015年10月20日尚欠原告贷款本息、罚息、滞纳金等费用66,452.29元的事实；5、委托代理书及律师费发票，证明原告因该案诉讼所聘请的费用。
被告吴祥辉、俞小梅未作答辩。
经审理查明，2013年8月19日，原告旭日支行与被告吴祥辉、俞小梅签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同》《中国银行股份有限公司信用卡分期付款抵押合同》，合同约定，原告授予被告吴祥辉、俞小梅用于购置汽车的专项透支额度5万元，归还期数为36期；被告信用卡逾期60天后，原告有权将该账户一次性计入账户；被告吴祥辉、俞小梅用该车辆（车牌号：赣E×××××）向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，被告未及时归还款项需要承担透支利息、滞纳金及由此产生的一切费用（包含但不限于诉讼费、律师费）等合同内容。合同签订后，原告于2013年8月23日向两实行发放了贷款5万元，被告未按约定归还原告贷款本息，截至2015年10月20日止，尚欠原告贷款本金38,296.22元及相应利息，故原告诉至本院。
本院经审查认为，原告旭日支行所提供的四组证据，虽然被告吴祥辉、俞小梅未到庭质证，贷款申请表、信用卡汽车专项分期付款合同、信用卡分期付款抵押合同、共同还款承诺书等有原告和被告共同的签名，是原、被告真实意思的表示，具有法律效力，原告提供的证据与其陈述的事实互相印证，具备证据真实、关联、合法性，本院予以采信。
本院认为，原告旭日支行与被告吴祥辉、俞小梅签订的汽车信用卡贷款合同、抵押合同，是原、被告真实意思的表示，该合同合法有效，已形成信用卡合同、保证合同的民事法律关系，具有法律约束力，应受法律保护。合同生效后，原告依约向被告发放了贷款，履行了自己的义务，但被告吴祥辉、俞小梅取得贷款后未按期归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求被告吴祥辉、俞小梅归还借款本息、罚息、律师费等合同约定的相关费用的主张，符合法律规定，依法予以支持;因被告被告吴祥辉、俞小梅未按合同约定履行还款义务，原告请求对其提供抵押的车辆行使抵押优质受偿权的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴祥辉、俞小梅在判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司旭日支行借款本金38,296.22元及相应利息、罚息、滞纳金以及律师费2,912元，利息罚息、滞纳金按合同约定利率计自欠息之日起计算至借款还清之日止；
二、若被告吴祥辉、俞小梅不能履行上述款项，被告吴祥辉、俞小梅以其抵押的车辆依法折价或者拍卖、变卖。折价或拍卖、变卖该财产后的价款，原告中国银行股份有限公司旭日支行享有优先受偿权，其价款超过债权部分归被告吴祥辉、俞小梅，不足部分由被告吴祥辉、俞小梅继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,462元，减半收取731元，由两被告共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王万智
二〇一六年一月五日
书记员 陈蔚蔚
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初731号
原告：罗占涛。
被告：史金章。
被告：王艳琴。
原告罗占涛诉被告史金章、王艳琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗占涛到庭参加诉讼，被告史金章、王艳琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗占涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告欠款21144元及逾期利息。2、诉讼费用被告负担。事实与理由：原被告有业务关系，被告经常在原告处购买布，截止2015年8月共欠下原告布款21144元，并于2015年8月31日给原告出具欠据一张。此款经多次催要，至今未付。为了维护原告合法权益，故诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。
被告史金章、王艳琴未到庭应诉，也未提出答辩。
本院经审理查明事实如下：被告史金章从原告罗占涛处购买布，截止到2015年8月31日，欠原告罗占涛布款贰万壹仟壹佰肆拾肆元整，被告史金章出具欠据一份，双方认可。后经原告罗占涛催要，被告史金章给付原告1000元，至今尚欠20144元布款未付。被告史金章与被告王艳琴系夫妻关系，原告罗占涛要求二被告共同偿还欠款并按银行同期贷款利率给付利息。
本院认为，被告史金章从原告罗占涛处购买布，现在尚欠原告罗占涛款20144元，被告史金章与被告王艳琴系夫妻关系，对于夫妻共同债务，应共同偿还。原告罗占涛要求从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息的主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史金章、王艳琴自本判决生效之日起十日内给付原告罗占涛货款20144元及利息（自2016年9月21日起至本判决指定履行期限届满日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为164元，保全费270元，由被告史金章、王艳琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 刘建涛
二〇一六年十月十八日
书记员代 凯 静
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢102号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人杨新丰。
被执行人石景洋。
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人石景洋实现担保物权纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行依据本院（2015）雁民特字第00024号民事裁定书于2018年1月23日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封登记于被执行人石景洋名下位于西安市高新区科技六路30号兰亭坊5号楼20401室（房产证号为：1075102021-10-5-20401）房屋一套。后被执行人石景洋将案款向申请执行人支付完毕并将执行费6972.5元缴纳至本院，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行对此表示认可并同意结案。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款第（四）项之规定裁定如下：
本院（2015）雁民特字第00024号民事裁定书执行完毕。
一、解除被执行人石景洋名下位于西安市高新区科技六路30号兰亭坊5号楼20401室（房产证号为：1075102021-10-5-20401）房屋的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 文丛达
审判员 张 鹏
二〇一八年一月二十九日
书记员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2018年月日送达
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执恢102号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人杨新丰。被执行人石景洋。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人石景洋实现担保物权纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行依据本院（2015）雁民特字第00024号民事裁定书于2018年1月23日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法轮候查封登记于被执行人石景洋名下位于西安市高新区科技六路30号兰亭坊5号楼20401室（房产证号为：1075102021-10-5-20401）房屋一套。后被执行人石景洋将案款向申请执行人支付完毕并将执行费6972.5元缴纳至本院，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行对此表示认可并同意结案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款第（四）项之规定裁定如下：本院（2015）雁民特字第00024号民事裁定书执行完毕。一、解除被执行人石景洋名下位于西安市高新区科技六路30号兰亭坊5号楼20401室（房产证号为：1075102021-10-5-20401）房屋的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张 鹏二〇一八年一月二十九日书记员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2018年月日送达
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5262-2号
申请执行人宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人周建斌，董事长。
被执行人宁波领航贸易有限公司（组织机构代码为68802606-4），住所地宁波市北仑大碶宁穿路88号2号楼217室。
法定代表人陈鹏州，执行董事。
被执行人宁波鹏展服装制造有限公司（组织机构代码为67121072-X），住所地宁波市鄞州区高桥镇古庵村。
法定代表人赵威建，执行董事兼总经理。
被执行人宁波市千里能源发展有限公司（组织机构代码为58397509-5），住所地宁波市北仑区大碶宁穿路88号四楼435室。
法定代表人陈鹏州，执行董事兼总经理。
被执行人陈鹏州，男，1965年4月19日出生，汉族，宁波领航贸易有限公司法定代表人，住宁波市江东区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第84号申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人宁波领航贸易有限公司、宁波鹏展服装制造有限公司、宁波市千里能源发展有限公司、陈鹏州金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波领航贸易有限公司应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行执行款1000400元及利息，被执行人宁波鹏展服装制造有限公司、宁波市千里能源发展有限公司、陈鹏州对上述债务承担连带保证责任。执行中本院查封了登记在被执行人何林霏名下的汽车两辆，但均未实际控制。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波鄞州农村合作银行亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第5262号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年一月二十日
代书记员 蔡静燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6348号
罪犯樊海兵，男，1986年8月12日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2007年3月29日作出（2007）来刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人樊海兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人樊海兵及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2007年6月13日作出（2007）桂刑三终字第67号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年6月27日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）桂刑执字第834号刑事裁定，将罪犯樊海兵的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2009年12月17日起至2027年12月16日止。本院于2012年1月12日作出（2012）柳市中刑执字第0464号刑事裁定，对罪犯樊海兵减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第3047号刑事裁定，对罪犯樊海兵减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2023年9月16日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1355号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯樊海兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯樊海兵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯樊海兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年6月获奖励分146.92分；获2015年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯樊海兵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯樊海兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯樊海兵在执行期间的表现、犯罪的具体情节、附带民事赔偿履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊海兵减去有期徒刑一年（刑期至2022年9月16日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
appoint
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初400号
原告:芦某某，女，1968年8月5日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：穆某某，男，1964年生，汉族，农民，现住址不详。
原告芦某某诉被告穆某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：1989年1月20日，原、被告登记结婚，婚后生一男孩，现年26岁。原、被告共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵，感情完全破裂，已达到无法和好的程度，2009年，被告离家，现已分居六年多，为此请求法院判令原、被告离婚。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了通榆县开通镇榆林村村民委员会证明一份，证明被告离家出走6-7年，下落不明。对该证据本院予以采信。
本院认为，原、被告因家庭琐事争吵，被告于2009年离家出走，下落不明，已互不尽夫妻义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的。因原、被告分居达两年以上，可以认定原、被告夫妻感情已破裂，应准予离婚。原、被告婚生子已成年，无夫妻共同财产、债权债务。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告芦某某与被告穆某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一六年十一月十日
书记员 谢承玺
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第753号
原告周炳文。
诉讼代理人戴国巍，广西嘉合律师事务所律师。
被告刘春萍。
原告周炳文与被告刘春萍不当得利纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成由审判员阳志斌担任审判长，人民陪审员廖晓春、黄小梅组成的合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。代书记员吴慧颖担任法庭记录。原告周炳文的诉讼代理人戴国巍到庭参加诉讼。被告刘春萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周炳文诉称，2013年4月27日原告在建设银行桂林建干路支行向被告转款10万元，5月4日在建设银行中山南路支行向被告转款10万元，总计转款本金20万元。事后原告才得知双方不认识且无任何经济关系，被告无任何取得款项的事实和法律依据。依照民法通则等有关法律规定，被告应依法归还不当得利并支付利息。原告为此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还不当得利本金20万元及从2013年4月27日起按同期银行贷款利率计算至实际付清时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供以下证据：
1、原告身分证复印件。证明原告的身份情况；
2、中国建设银行桂林建干路支行转帐凭证一份，中国建设银行中山南路支行转帐凭证一份，上述两支行业务收费凭证两份。证明原告于2013年4月27日向被告账户转款10万元，2013年5月4日向被告账户转款10万元。
被告刘春萍未提出答辩意见，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告不认识，之前也没有任何经济往来。原告的朋友与被告相识，被告向原告的该朋友借款。原告根据其朋友提供的被告的银行账户、户名及被告银行卡的卡号分别于2013年4月27日在中国建设银行桂林建干路支行向被告银行账户转款10万元，于2013年5月4日在中国建设银行桂林中山南路支行向被告银行账户转款10万元，两次转款共计20万元。但被告没有向原告出具收据或以其他方式确认与原告存在债权债务关系。原告的朋友也没有将该20万元支付原告。被告至今未退还原告该20万元，原告经追索未果，为此诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告与被告互不认识，也没有任何经济往来。原告轻信朋友误导误将20万通过银行转帐的方式转入被告银行账户。被告取得该20万元，没有合法根据，属不当得利，并造成原告损失，因此，被告应将该20万元不当利益返还原告。原告要求被告返还不当得利本金20万元，合法有据，本院予以支持。被告并应支付原告从2013年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清原告20万元时止的利息。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春萍应返还原告周炳文不当得利本金20万元及该款利息（利息的计算，从2013年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清原告20万元本金时止）。
本案案件受理费4690元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4690元［户名：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳志斌
人民陪审员 廖晓春
人民陪审员 黄小梅
二〇一五年十一月六日
代书 记员 吴慧颖
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更169号
罪犯陈宏伟，男，1979年9月7日生，汉族。
上海市奉贤区人民法院于2015年11月25日作出了(2015)奉刑初字第190号刑事判决，以被告人陈宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市四岔河监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年2月7日至2018年2月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈宏伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈宏伟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈宏伟在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宏伟减去有期徒刑三个月。
(刑期自2014年10月16日始至2018年4月15日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6445号
原告：大连奥泰物业服务有限公司。
被告：赵蕾。
本院在审理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告赵蕾物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 琪
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1118号
原告邹恩明。
委托代理人钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
被告扬州菜花香食品有限公司。住所地：仪征市龙仪路**号。
法定代表人徐顺新，经理。
原告邹恩明与被告扬州菜花香食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员柳宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹恩明的委托代理人钱娟到庭参加诉讼。被告扬州菜花香食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹恩明诉称，2014年6月、7月、8月我在被告单位工作，被告未支付我2014年6月、7月、8月的工资4800元，现要求被告立即支付工资。
原告提供被告单位出具的工资明细表1份，证明自己的主张。
被告扬州菜花香食品有限公司在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
本院认为，劳动报酬应当及时支付。原告提供被告出具的工资表，证明了原告向被告提供劳动，被告未及时支付劳动报酬的事实，被告未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以认定。原告向被告提供劳动，被告应当及时支付劳动报酬，原告的主张证据充分，本院予以支持。被告扬州菜花香食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州菜花香食品有限公司于本判决生效之日起10日内向原告邹恩明支付工资4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告扬州菜花香食品有限公司负担。此款原告已垫付，由被告扬州菜花香食品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 柳 宁
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘梦银
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1232号
申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行
被执行人台州商城网股份有限公司，组织机构代码05014314-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04010号，依法向被执行人台州商城网股份有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人台州商城网股份有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州商城网股份有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州商城网股份有限公司（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××84的存款人民币5146130.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月十五日
书记员 周玲旭
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1551号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，统一社会信用代码91350982857506350J。
主要负责人：刘宾，该支行行长。
被执行人：陈小红，女，1976年2月19日出生，汉族，住福鼎市，
被执行人：廖宝源，男，1975年1月7日出生，汉族，住福鼎市，
被执行人：廖宝用，男，1977年6月13日出生，汉族，住福鼎市，
本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与陈小红、廖宝源、廖宝用金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0982执1551号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �周冬冬
审判员 张 利 群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月四日
书记员 朱 惠 芳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1551号申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，统一社会信用代码91350982857506350J。主要负责人：刘宾，该支行行长。被执行人：陈小红，女，1976年2月19日出生，汉族，住福鼎市，被执行人：廖宝源，男，1975年1月7日出生，汉族，住福鼎市，被执行人：廖宝用，男，1977年6月13日出生，汉族，住福鼎市，本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与陈小红、廖宝源、廖宝用金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017）闽0982执1551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 �周冬冬审判员 张  利  群审判员 陈    峰二〇一七年八月四日书记员 朱  惠  芳附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执207号之二
申请执行人：许维强，男，汉族，住临邑县。
被执行人：郑传祥，男，汉族，住临邑县。
本院在执行许维强与郑传祥追索劳动报酬纠纷一案中，现执行完毕，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1424执207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘光颖
二〇一七年四月一日
书记员 张 健
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执207号申请执行人：许维强，男，汉族。被执行人：郑传祥，男，汉族。本院在执行许维强与郑传祥追索劳动报酬一案中，于2017年3月1日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑传祥银行存款2075元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  李如华二〇一七年三月十日书记员  魏彦林
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法知民初字第485-504号
原告环球时报在线（北京）文化传播有限公司。
法定代表人廖玒，董事长。
委托代理人邰江丽，女，1981年5月10日出生，汉族。
委托代理人赵晶，女，1988年10月9日出生，汉族。
被告广东南都全媒体网络科技有限公司。
法定代表人黄常开，董事长
委托代理人郭旺生，广东唯杰律师事务所律师。
委托代理人赵凡，女，1981年6月15日出生，汉族。
本院受理原告环球时报在线（北京）文化传播有限公司诉被告广东南都全媒体网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，原告环球时报在线（北京）文化传播有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告环球时报在线（北京）文化传播有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告环球时报在线（北京）文化传播有限公司撤回起诉。
本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。
审 判 长 喻 湜
人民陪审员 夏华强
人民陪审员 李三凤
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 媛
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民初275号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号。
法定代表人：石仲力，总经理。
委托诉讼代理人：王桂夫，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
被告：厦门市同安区榕兴盛副食品商店，经营地址福建省厦门市同安区新民镇梧侣村大社里***号。
经营者：魏家泉，男，1973年5月6日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告厦门市同安区榕兴盛副食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2017年6月8日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司的撤诉申请系其自愿，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审 判 长 王铁玲
审 判 员 陈璐璐
审 判 员 谢爱芳
二〇一七年六月八日
代书记员 陈 鹏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2826刑初47号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人向某某，女，1970年5月1日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化程度，农民，住咸丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月21日被咸丰县公安局取保候审。2017年4月7日咸丰县人民检察院继续对其取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人向某某犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员黎某出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2016年7月9日9时许，被告人向某某与被害人陈某1因门前到户路边界问题等琐事发生争执，随后向某某与陈某1相互打斗，在此过程中向某某用镰刀将陈某1左前臂砍伤。经咸丰县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1此次身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，民事赔偿部分，经公安机关组织调解，被告人向某某与被害人陈某1达成协议，向某某已赔偿陈某1医药费、交通费、误工费等各种经济损失共计人民币15000元，并得到被害人的谅解；被告人向某某经公安机关口头传唤到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，到案情况说明，调解协议，随案移送清单，证据保全决定书，证据保全清单，物证镰刀一把，咸丰县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被害人陈某1的陈述，被告人向某某的供述，证人陈某2、陈某3、张某、肖某的证言，调解协议书，领条，谅解书，现场勘验笔录、指认笔录、现场图及照片，视听资料光盘五张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人向某某经公安机关口头传唤到案，如实供述犯罪事实，自首成立，依法可对其从轻或者减轻处罚；民事赔偿部分被告人向某某与被害人陈某1达成协议，并赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。加之，本案因邻里纠纷矛盾引发，可对被告人向某某从轻处罚。被告人向某某持镰刀作案，可对其从重处罚。公诉机关提出对向某某判处拘役，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人向某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人向某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具镰刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严 涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 肖起红
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2163号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
委托代理人黄锐，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
被申请人李小林，男，汉族，1970年01月21日出生，住址湖南省永兴县。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年7月28日向本院申请强制执行其于2015年12月01日作出的深交罚决第G0001779号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人实施了未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的违法事实清楚、证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定，程序合法，该处罚决定已�发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第G0001779号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年八月十二日
书 记 员 谢文磁（兼）
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初248号
原告李树山，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告乌恩其，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
原告李树山诉被告乌恩其民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李树山到庭参加诉讼，被告乌恩其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树山向本院提出以下诉讼请求:1、要求被告立即给付原告借金5000.00元，利息4460.00元，总结9460.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系亲属关系，2011年12月31日和2012年1月1日被告先后两次跟我借款。第一次2011年12月31日向我借款3000.00元，约定利息为0.02元，还款期限为2012年12月31日，在履行期间，于2012年12月31日还了720.00元利息，其余未还。于2012年1月1日被告以担保人的名义向我借款2000.00元，我不知道给谁借款，约定利息为0.02元，还款日期为2013年1月1日，当时在借据上，被告以担保人的名义签名摁了手印。被告带来的德仓和高娃都签名摁了手印，在本协议书履行期间于2013年1月1日还了借款利息480.00元。现经原告多次催要，被告至今不给付欠款。2000.00元的欠条我另行起诉，本案中要求被告乌恩其立即给付欠款本金3000.00元及利息，3000.00元利息就还了720.00元，其余本金及利息均未给付。
被告乌恩其未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条一张，证明被告借款及约定利息约定为20‰。本院认证意见：原告出示的证据真实、合法、有效，能够证明被告乌恩其借款及利息约定为2‰的事实，本院予以确认。
根据原告的当庭陈述、原告提供的有效证据，本院确认如下案件事实:被告乌恩其于2011年12月31日向原告借款3000.00元，并于当日给原告出具了欠条，欠条中约定月利息为2‰，还款期限为2012年12月31日。经原告催要后，被告至今尚未偿还借款。
本院认为，原告李树山与被告乌恩其之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。该借款约定了还款期限，因此原告主张还款后，被告乌恩其应及时履行偿还义务。原被告之间的利息约定不违反法律规定，欠条中约定月利率为2‰，因此对原告要求被告按月利息20‰支付利息的诉求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌恩其于本判决生效后十日内给付原告李树山借款本金3000.00元。
二、被告乌恩其于本判决生效后十日内给付原告借款本金3000.00自2011年12月31日至2012年12月31日止按月利率2‰的计算的利息，自2013年1月1日至实际清偿日止按年利率6﹪计算利息。
案件受理费50.00元由被告乌恩其负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王红梅
审 判 员 乌日汗
人民陪审员 姚广华
二〇一七年五月八日
书 记 员 长 青
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0304刑初84号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人张某乙，曾用名张某甲，男，1985年5月3日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月16日被取保候审。
辩护人白智敏，洛阳市××区法律援助中心律师
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人张某乙犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、齐海燕出庭支持公诉，被告人张某乙及其辩护人等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：
2016年7月4日3时40分许，被告人张某乙酒后驾驶豫C×××××红色铃木125摩托车，行至洛阳市××区××东路与××路时，被执勤交警查扣，经鉴定张某乙酒精含量为192.6mg／100mL。
上述事实被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见报告书；被告人张某乙户籍证明及表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，且当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某乙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决确定之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓菁
二〇一六年九月九日
代书记员 肖 冰
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初497号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人鲁某某，男，汉族，高安市鲁家农业专业合作社法定代表人，家住高安市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2017年9月12日被高安市公安局取保候审，现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）489号起诉书指控被告人鲁某某犯非法占用农用地罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高安市人民检察院检察员柏建涛出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2017年4月1日，被告人鲁某某以种植果树、油茶等项目和制造有机肥为由，与杨圩镇鲁家村大港自然村签订《山地租赁合同》，大港自然村将本村荒山、荒坡租给鲁某某作为鲁家农业专业合作社项目所用。合同签订之后，未经林业部门许可，鲁某某擅自将租用的荒山平整后建有机肥厂房等设施。经鉴定，非法占用林地面积为1.861公顷。
2017年9月12日，鲁某某主动到公安机关投案。
以上事实，被告人鲁某某在开庭审理中没有提出异议，并有证人鲁某1、鲁某2、李某、鲁某3、鲁某4、鲁某5、鲁某6和的证言，鲁家农业专业合作社非法破坏林地资源的调查结论，现场勘验笔录及照片，山地租赁合同等证据证明，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某违反土地管理法律法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，在非法占用的林地上建房，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成了非法占用农用地罪。案发后，被告人鲁某某能到公安机关投案，如实交待犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。其还自动拆除了建造中的房子，在平整的土地上栽种了树苗。又有酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锦军
二〇一七年十一月十三日
书记员 姚海霞
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更530号
罪犯王怀恩，男，1990年4月16日生，汉族，广西柳城县人。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年11月2日以（2012）深中法刑一初字第120号刑事附带民事判决，认定王怀恩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人王小波、秦淑莲经济损失人民币261937.7元，并与其他被告人承担连带赔偿责任。广东省人民检察院提出抗诉，王怀恩不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年7月29日作出（2013）粤高法刑三终字第69号刑事附带民事裁定，准许广东省深圳市人民检察院撤回抗诉，驳回上诉，维持原判。2013年10月4日入监，2014年6月27日送广西英山监狱执行刑罚。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱提出，王怀恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，获2014年监狱改造积极分子，累计奖励分63.90分，建议将罪犯王怀恩的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区英山监狱提出对罪犯王怀恩减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王怀恩在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯王怀恩的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2037年3月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 纪 娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00610号
原告郁美响，个体户。
被告王道来，职业不详。
被告王政权，职业不详。
原告郁美响与被告王道来、王政权买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，并于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告郁美响到庭参加诉讼，被告王道来、王政权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁美响诉称：二被告于2013年7月14日至2014年3月17日期间多次向原告购买钢材，当时约定现货现款，但货到后被告仅支付了部分货款，至今尚欠6.7万元未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求二被告支付�款人民币6.7万元及相应利息28600元，合计95600元，本案诉讼费用由二被告负担。
被告王道来、王政权未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告王道来、王政权多次向原告郁美响购买钢材，后支付了部分货款，就余款67000元于2014年7月9日向原告出具欠条一份，双方在欠条中未明确约定付款期限。该笔欠款后经原告催要，二被告至今未给付。原告郁美响遂起诉来院，诉讼请求同原告诉称意见。
上述事实，有原告庭审陈述，销货清单，欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告王道来、王政权向原告郁美响购买钢材，后经结算二被告于2014年7月9日向原告出具了金额为人民币6.7万元的欠条一份，二被告应当按照约定及时履行支付货款的义务，其久拖不付，应承担相应的民事责任。故原告要求�被告支付货款人民币6.7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方对支付货款的期限未明确约定，二被告应当在收到标的物的同时支付货款，原告现从2014年7月9日开始计算利息损失，本院依法予以支持；关于计算利息损失的标准，双方在欠条中未明确约定利息计算标准，原告现按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，无法律依据，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告王道来、王政权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王道来、王政权于本判决生效后十日内支付原告郁美响货款人民币6.7万元及逾期利息损失（以6.7万元为基数，从2014年7月9日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告郁美响其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1095元，由原告郁美响负担295元，被告王道来、王政权负担800元（鉴于原告已预交，二被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一五年十一月五日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初8343号
原告：蔡安，女，汉族，1981年4月1日出生，身份证住址湖南省岳阳市君山区，
被告：广州穗骑新能源汽车有限公司，住所地广州市白云区太和镇龙归永兴村龙兴西路1号。
法定代表人：马远森。
被告：田英，女，汉族，1973年4月10日出生，身份证住址长沙市天心区，
原告蔡安与被告广州穗骑新能源汽车有限公司、田英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡安到庭参加了诉讼；被告广州穗骑新能源汽车有限公司经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉；被告田英经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡安诉称：本人于2016年4月8日在被告广州穗骑新能源汽车有限公司购买中华宝骑电动车一台，于4月8日、4月20日、4月25日共计付款38920元。被告承诺5月20日将车牌等所有手续都办齐，我于4月25日提车回家。因相应软件没有安装好，故我要求被告重新检查，被告于28日将车辆送回给我，29日开出不到2公里，车头起火，被告将车拿回维修后一直未主动联系我，我追问后才说是线路问题引起明火，该车一直没有归还给我。因车辆手续一直没有办好，又出现如此严重质量问题，我与被告老板田英协商退车退款，并签订了退车协议，注明6月15日将车款38920元退还给我。但被告没有退还，6月23日我再找到被告，被告又推脱至7月5日付款，并签订一份退款保证书。但被告至今仍未退款，故我只能起诉至法院，请求依法判令：1、被告退回车款38920元，另赔偿原告误工费5000元（原告与同事2人去4S店6次，去工厂8次），因该购车款是向朋友2分利息借款的，利息778元由被告支付，共计44698元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广州穗骑新能源汽车有限公司答辩称：无答辩。
被告田英答辩称：无答辩。
经审理查明：2016年4月8日，原告与被告广州穗骑新能源汽车有限公司签订《汽车销售合同》，向被告广州穗骑新能源汽车有限公司购买电动车一台。2016年4月8日至4月25日期间，原告分三次共向被告广州穗骑新能源汽车有限公司交纳了购车款38920元。
2016年4月20日，被告广州穗骑新能源汽车有限公司出具保证书一份，称：兹蔡安购我司清源宝骑LECEC6AS8ET000641电动车一台，蔡安的居住证正在办理，出证日期为2016年4月15日至5月15日，对方居住证出来后，我司保证在5天内办理车的行驶证，逾期未办理，退车退款并赔偿对方损失（3000元-5000元）。
2016年6月6日，被告田英向原告签署《退车协议》，称经双方协商，车款在该月15日前付清38920元，该月10日支付20000元。该协议中落款处手写有广州穗骑新能源汽车有限公司的名称，但无该公司的盖章。
2016年6月23日，被告田英及广州穗骑新能源汽车有限公司出具《退款保证书》，称：田英代表广州穗骑新能源汽车有限公司处理退款退车事宜，承诺在7月5号前退购车款38920元。被告广州穗骑新能源汽车有限公司在该保证书中盖章，田英签字确认。
诉讼中，原告称被告应当向其退车款的原因是交付给原告的车辆出现故障并起火，被告与原告协商同意退款，而该电动车交给被告维修后一直没有返还给原告。原告主张被告田英在退款协议中签订，且被告广州穗骑新能源汽车有限公司是一人有限责任公司，被告田英应当自证其个人财产与公司财产相独立，否则应承担退款责任。但原告确认被告田英是代表被告广州穗骑新能源汽车有限公司签订的《退款保证书》。
另查，被告广州穗骑新能源汽车有限公司为一个有限责任公司，登记的唯一股东为案外人马远森。现无证据证实被告广州穗骑新能源汽车有限公司已向原告退还了购车款。
庭审中，原告主张其主张的误工费损失属于其处理本案的合理之处，但未能提交证据证实；原告主张涉案购车款是其向朋友所借，借款利息为月息两分，故要求被告支付2016年4月25日至2016年6月16日的利息，但利息可由法院酌情认定。
上述事实，有《汽车销售合同》、收据、《退车协议》、《退款保证书》、企业注册登记信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告广州穗骑新能源汽车有限公司之间的车辆买卖合同关系，有《汽车销售合同》及收据的证实，本院予以确认，双方之间的汽车销售合同依法成立。但原告陈述车辆交付使用后存在质量问题，后与被告协商达成退车退款的一致意见，对此原告提交了《退车协议》及《退款保证书》予以证实，故本院予以采信。根据《退款保证书》的约定，广州穗骑新能源汽车有限公司应当在2016年7月5日前向原告退还购车款38920元，但无证据证实被告广州穗骑新能源汽车有限公司已经履行了该保证书的承诺，故原告要求其退还购车款38920元，并无不当，应予支持。虽原告所主张的利息是其向朋友借款购车的借贷利息，该利息因无证据证实故本院不予支持，但被告广州穗骑新能源汽车有限公司逾期向原告退还购车款的行为构成违约，应向原告支付自逾期退款之日即2016年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付的逾期利息。关于原告所主张的误工费，因未提交证据证实，故本院不予支持。原告以被告田英在《退款保证书》等协议中签名，且被告广州穗骑新能源汽车有限公司为一人有限责任公司而田英未能证实其个人财产与公司财产相独立为由，要求田英对本案购车款承担共同返还责任。然而，被告广州穗骑新能源汽车有限公司虽为一人有限责任公司，但公司股东为案外人而非被告田英，而在《退款保证书》中已经明确注明被告田英是被告广州穗骑新能源汽车有限公司的代表，代表公司处理退车退款事宜，故田英在退款协议中签名属于代表公司的行为，而非个人行为，故原告以此为由要求被告田英个人对退款承担责任欠缺法律依据，本院不予支持。被告广州穗骑新能源汽车有限公司经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，被告田英经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为两被告对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告广州穗骑新能源汽车有限公司向原告蔡安退还购车款38920元并支付逾期利息（该逾期利息以38920元为本金，自2016年7月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至本金清偿之日止）；
二、驳回原告蔡安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费917元，由原告蔡安负担117元，由被告广州穗骑新能源汽车有限公司负担800元。上述费用原告已预交，其中被告应负担部分，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 钟钜仪
人民陪审员 许燕娜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 号
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45012号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘冬清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：郭春梅，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告郭春梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年八月十七日
书 记 员 崔 斌
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终1341号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人：雷文化，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡建军（该公司员工），男，1988年5月25日出生，汉族，住河南省商水县。
被上诉人（原审原告）：陈学飞，男，1971年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：蔡德义，男，1963年10月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人陈学飞、蔡德义机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院（2016）黔8601民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：1、依法改判原判，改判上诉人不
承担赔偿责任；2、本案二审上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：1、我公司已经支付陈学飞车辆损失费用，法律规定以及保险条款约定停运损失是由直接侵权人予以承担，并不是由保险公司承担；2、营运损失已经对误工费进行了弥补，且误工费只有在人身损害赔偿案件才能得到支持，起诉误工费没有法律依据。
陈学飞辩称，停运费由保险公司和侵权人协商，车辆维修期间停止营运，我以出租车营运谋生，误工费是真实存在的。
蔡德义辩称，停运费属于间接损失，不应赔偿，陈学飞不存在人身损害，不应该有误工费。
陈学飞向一审法院起诉请求：1.判令被告蔡德义赔偿原告车辆修理费3500元；2.判令被告蔡德义赔偿原告营运损失费、误工费共计3000元（其中营运损失费每日250元、误工费每日250元）；3.判令被告太平洋保险公司在其承保范围内承担赔偿责任；4.判令本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月13日9时许，被告蔡德义驾驶贵Ａ×××××号小型客车，行驶至贵阳市××路路段时，与陈学飞驾驶的贵Ａ×××××号小型客车发生交通事故，该事故致两车受损。同年11月15日，贵阳市公安交通管理局云岩区分局作出道路交通事故认定书，认定蔡德义负全部责任，陈学飞无责。同年11月16日，被告蔡德义支付给陈学飞维修费3500元，陈学
飞将贵Ａ×××××号车辆送往贵阳市南明区世华汽车快修经营部维修，并于同年11月20日维修完毕。被告蔡德义驾驶的贵Ａ×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保
险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。
一审法院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任，本案交通事故经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，蔡德义负全部责任，陈学飞无责任，双方当事人均未提出异议，一审法院予以确认，蔡德义依法应承担赔偿责任。因贵Ａ×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，应先由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。对于原告的诉请，一审法院根据原、被告的诉辩意见、举证情况和相关法律、法规的规定，分述如下：1.维修费，根据一审法院查明的事实，被告蔡德义已将维修费3500元支付给原告，原告的该项诉请，缺乏事实依据，一审法院不予支持；2.营运损失费、误工费，原告驾驶贵Ａ×××××号车辆从事旅客运输，该车辆因本案交通事故停运期间，原告无法从事相应经营活动产生停运损失确系客观事实，原告主张营运损失费、误工费的诉请合理有据，结合贵Ａ×××××号车辆的维修时间、运营成本，营运损失费确认为250元/天×6天=1500元；对于误工费，一审法院参照2015年贵州省交通运输行业年平均工资标准计算，即65506元/年÷365天×6天=1076.81元。原告的损失合计2576.81元，未超出交强险限额，应由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈学飞2576.81元；二、驳回原告陈学飞的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担（此款项原告已预交，被告在履行本判决时迳行给付原告）。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点为陈学飞诉请的停运费及误工费是否应由太平洋保险公司在交强险限额范围内支付。因陈学飞的车辆属于出租车运输行业，车辆运营收入是陈学飞的主要生活来源，故车辆维修停运期间产生的误工损失是客观存在，应当予以支持。陈学飞的车辆因事故产生的停运损失属于间接损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）。；(三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；。”的规定，因蔡德义驾驶的贵Ａ×××××号车辆仅在太平洋保险公司投保了交强险，故本案停运费和误工费损失不应在交强险范围内由太平洋保险公司承担，均应由侵权人蔡德义承担。一审判决适用法律错误，本院予以纠正。
综上所述，太平洋保险公司的上诉请求成立，予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销贵阳运输铁路法院（2016）黔8601民初612号民事判决；
二、蔡德义自本判决生效之日起十日内赔偿陈学飞2576.81元；
三、驳回陈学飞的其他诉讼请求；
四、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司其余上诉请求。
一审案件受理费25元，陈学飞负担10元，蔡德义负担15元；二审案件受理费50元，由蔡德义负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 伦 禹
审判员 ? 刘 静
审判员 邹 爱 玲
二〇一七年三月二十九日
书记员 ??曹黎玲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终1341号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：雷文化，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建军（该公司员工），男，1988年5月25日出生，汉族，住河南省商水县。被上诉人（原审原告）：陈学飞，男，1971年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：蔡德义，男，1963年10月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人陈学飞、蔡德义机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院（2016）黔8601民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：1、依法改判原判，改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案二审上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：1、我公司已经支付陈学飞车辆损失费用，法律规定以及保险条款约定停运损失是由直接侵权人予以承担，并不是由保险公司承担；2、营运损失已经对误工费进行了弥补，且误工费只有在人身损害赔偿案件才能得到支持，起诉误工费没有法律依据。陈学飞辩称，停运费由保险公司和侵权人协商，车辆维修期间停止营运，我以出租车营运谋生，误工费是真实存在的。蔡德义辩称，停运费属于间接损失，不应赔偿，陈学飞不存在人身损害，不应该有误工费。陈学飞向一审法院起诉请求：1.判令被告蔡德义赔偿原告车辆修理费3500元；2.判令被告蔡德义赔偿原告营运损失费、误工费共计3000元（其中营运损失费每日250元、误工费每日250元）；3.判令被告太平洋保险公司在其承保范围内承担赔偿责任；4.判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月13日9时许，被告蔡德义驾驶贵Ａ×××××号小型客车，行驶至贵阳市××路路段时，与陈学飞驾驶的贵Ａ×××××号小型客车发生交通事故，该事故致两车受损。同年11月15日，贵阳市公安交通管理局云岩区分局作出道路交通事故认定书，认定蔡德义负全部责任，陈学飞无责。同年11月16日，被告蔡德义支付给陈学飞维修费3500元，陈学飞将贵Ａ×××××号车辆送往贵阳市南明区世华汽车快修经营部维修，并于同年11月20日维修完毕。被告蔡德义驾驶的贵Ａ×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。一审法院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任，本案交通事故经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，蔡德义负全部责任，陈学飞无责任，双方当事人均未提出异议，一审法院予以确认，蔡德义依法应承担赔偿责任。因贵Ａ×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，应先由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。对于原告的诉请，一审法院根据原、被告的诉辩意见、举证情况和相关法律、法规的规定，分述如下：1.维修费，根据一审法院查明的事实，被告蔡德义已将维修费3500元支付给原告，原告的该项诉请，缺乏事实依据，一审法院不予支持；2.营运损失费、误工费，原告驾驶贵Ａ×××××号车辆从事旅客运输，该车辆因本案交通事故停运期间，原告无法从事相应经营活动产生停运损失确系客观事实，原告主张营运损失费、误工费的诉请合理有据，结合贵Ａ×××××号车辆的维修时间、运营成本，营运损失费确认为250元/天×6天=1500元；对于误工费，一审法院参照2015年贵州省交通运输行业年平均工资标准计算，即65506元/年÷365天×6天=1076.81元。原告的损失合计2576.81元，未超出交强险限额，应由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈学飞2576.81元；二、驳回原告陈学飞的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担（此款项原告已预交，被告在履行本判决时迳行给付原告）。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为陈学飞诉请的停运费及误工费是否应由太平洋保险公司在交强险限额范围内支付。因陈学飞的车辆属于出租车运输行业，车辆运营收入是陈学飞的主要生活来源，故车辆维修停运期间产生的误工损失是客观存在，应当予以支持。陈学飞的车辆因事故产生的停运损失属于间接损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）。；(三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；。”的规定，因蔡德义驾驶的贵Ａ×××××号车辆仅在太平洋保险公司投保了交强险，故本案停运费和误工费损失不应在交强险范围内由太平洋保险公司承担，均应由侵权人蔡德义承担。一审判决适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，太平洋保险公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵阳运输铁路法院（2016）黔8601民初612号民事判决；二、蔡德义自本判决生效之日起十日内赔偿陈学飞2576.81元；三、驳回陈学飞的其他诉讼请求；四、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司其余上诉请求。一审案件受理费25元，陈学飞负担10元，蔡德义负担15元；二审案件受理费50元，由蔡德义负担。本判决为终审判决。审判长 彭 伦 禹审判员 ? 刘 静审判员 邹 爱 玲二〇一七年三月二十九日书记员 ??曹黎玲
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第0882号
申请执行人郑兆虎，29岁，个体户。
被执行人�海东，39岁，居民。
被执行人张冬梅，38岁，居民。
本院在执行郑兆虎与周海东、张冬梅（2013）滨民初字第1186号民间借贷纠纷一案中，对被执行人周海东、张冬梅的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院于2014年11月27日对周海东名下的车牌号为苏J×××××汽车进行了查封，同时申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院（2013）滨民初字第1186号民事判决书的执行；
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一四年十二月十八日
书记�员胡嘉璇
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4379号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告石太元借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费／元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵德国
二〇一六年十月二十八日
书记员 李依静