昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第89号
原告：杨满霞，女，1962年12月23日生，回族，云南省昆明市人，住昆明市五华区，
委托代理人：胡雪，云南海度律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘燕，女，1968年5月17日生，回族，云南省昆明市人，住昆明市，
被告：张亚南，男，1963年12月27日生，白族，云南省洱源县人，住昆明市住昆明市，
原告杨满霞诉被告刘燕、张亚南民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用普通程序于2015年6月4日公开开庭进行审理。原告杨满霞的委托代理人胡雪到庭参加诉讼。被告刘燕、张亚南下落不明，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨满霞诉称：两被告系夫妻，经朋友介绍与原告认识。2014年3月17日，两被告提出向原告借款170万元用于生意周转，借期为两个月。原告考虑到两被告在大理经营“大理沐金鑫星弘治金有限公司”，比较有经济实力，故同意借款。同日，原告与两被告签订一份借款合同，约定两被告向原告借款170万元，借期至2014年5月17日止，借款期间月利率3％；同时约定如因两被告违约未归还借款本息，还应支付原告为实现债权而支付的律师费、差旅费等损失。合同签订当日，原告当场支付两被告现金18000元，余款1682000元通过银行转账的方式分两次支付到被告刘燕的个人账户。借款到期后，两被告未归还借款，经原告催要，被告刘燕分别于2014年6月16日、2014年8月13日两次写下补充协议，将借款期限延长至2014年10月17日，并承诺到期后归还借款。但借款到期后两被告仅归还了100万元，剩余70万元及利息至今未归还。并且从2014年11月开始，原告无法联系到两被告，经多方查找，两被告均下落不明。两被告的行为给原告造成了巨大损失，为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告刘燕、张亚南偿还原告借款本金人民币70万元；2、判令被告刘燕、张亚南按同期银行贷款利率的四倍支付欠款利息（从2014年3月17日计算至2015年1月17日为152000元，并要求持续支付至实际还款之日止）；3、本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告刘燕、张亚南承担。
被告刘燕、张亚南未到庭亦无书面答辩意见。
原告杨满霞针对其主张提交以下证据材料：
第一组：1、借款合同。2、工商银行理财金账户历史明细清单。欲证明原被告于2014年3月17日签订《借款合同》，约定两被告向原告借款170万元，借款期限为2014年3月17日至2014年5月16日，借款用途为资金周转。同时原告于合同签订当日以现金方式向被告先行支付1.8万元，当日又通过银行汇款方式向被告转账支付168.2万元。
第二组：补充协议。欲证明在借款期限到期后，被告未按时还款，后经原告协商决定将还款期限经两次延长至2014年10月17日。
第三组：1、律师代理费发票。2、案件受理费发票。3、案件保全费发票。4、公告费票据。欲证明原告为实现债权支付诉讼费、律师代理费、保全费、公告费等共计人民币38570元。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，应视为二被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认，对证据是否能证明原告观点，将另行评述。
经审理查明：2014年3月17日，原告与两被告签订一份借款合同，约定两被告向原告借款人民币170万元，借款期限自2014年3月17日至2014年5月16日止，月利率30‰，双方约定将款项支付到被告刘燕指定的省农村信用社昆明市龙泉信用社账户62×××57。合同还约定若甲方（两被告）未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担乙方（原告）为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，并约定发生争议由原告方所在地法院管辖。同日，原告通过工商银行向被告刘燕银行账户62×××57转账合计人民币168.2万元。庭审中，原告陈述当日以现金方式向两被告交付人民币1.8万元。2014年6月16日，原告与被告刘燕签订一份补充协议，载明“兹有刘燕于2014年3月17日向杨满霞借款人民币170万元三个月，到期还款日为2014年6月16日，由于刘燕近期资金周转还比较困难，同出借人杨满霞商量协议：延期2个月，即2014年8月16日以前归还，借款人刘燕的抵押物2本房产证（官房第2002228**号和昆明市房权证字第××号）依旧抵押给杨满霞。”2014年8月13日，原告与被告刘燕再次签订一份补充协议，约定将上述借款延期到2014年10月17日以前归还。庭审中，原告陈述被告与原告签订第二份补充协议时向原告归还过本金100万元。原告为主张此次债权支出律师代理费人民币21000元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告刘燕、张亚南未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据被告刘燕、张亚南与原告签订的借款合同、补充协议及原告提交的银行转账凭证，可以认定原告与被告刘燕、张亚南之间的借贷事实存在，该借款被告刘燕、张亚南应予偿还。双方签订的借款合同及补充协议中约定了还款期限，被告刘燕、张亚南作为借款人应当在约定的还款期内偿还借款，故原告要求被告刘燕、张亚南还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于借款本金数额，虽然借款合同中约定的借款金额为170万元，但根据原告提交的银行转账明细，原告向被告刘燕转账的金额为168.2万元，原告虽称其余1.8万元款项为现金支付，但其未提交相应证据予以证实，故对其主张本院不予采信，本院确认原被告双方之间的借款金额为168.2万元。庭审中，原告陈述截至2014年8月，被告刘燕、张亚南归还原告借款本金100万元，本院予以确认。故被告刘燕、张亚南尚欠原告借款本金68.2万元。至于原告主张的要求被告刘燕、张亚南自借款出借之日（2014年3月17日）起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院认为，原被告双方签订的借款合同中约定月利率30‰，现原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算利息并不违反法律规定，本院予以支持。至于原告主张的律师代理费，因借款合同中明确约定“若甲方（两被告）未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担乙方（原告）为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用”，现原告主张二被告支付因实现债权而支出的律师代理费符合法律规定，且该律师代理费未超出云南省律师收费标准，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告刘燕、张亚南于本判决生效后十日内偿还原告杨满霞借款人民币68.2万元。
二、由被告刘燕、张亚南于本判决生效后十日内支付原告杨满霞上述借款利息（以人民币68.2万元为本金，自2014年3月17日起至本判决确定给付期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率四倍计算）。
三、由被告刘燕、张亚南于本判决生效后十日内支付原告杨满霞因其主张债权支出的律师代理费人民币21000元。
四、驳回原告杨满霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12320元、保全费人民币5000元、公告费人民币250元，由被告刘燕、张亚南承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 邓 怡
代理审判员 罗振兴
人民陪审员 张建琳
二〇一五年八月六日
书 记 员 徐嘉阳