江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4926号
原告：江苏蓝雁建设有限公司，住所地盱眙县盱城街道严岗村创业园。
法定代表人：宋江辉，总经理。
委托诉讼代理人：李靖，江苏安淮律师事务所律师。
被告：盱眙鑫沃酒店有限公司（原盱眙新泗州房地产开发公司），住所地盱眙县盱城街道淮河北路188号。
法定代表人：姜皓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。
原告江苏蓝雁建设有限公司（以下至判决主文前简称为蓝雁公司）与被告盱眙鑫沃酒店有限公司（以下至判决主文前简称为鑫沃公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日组织原被告进行了证据交换，原告蓝雁公司的委托诉讼代理人李靖，被告鑫沃公司的委托诉讼代理人韦刚到庭参加了证据交换。于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告蓝雁公司的委托诉讼代理人李靖，被告鑫沃公司的委托诉讼代理人韦刚到庭参加诉讼。因案情复杂，转为普通程序组成合议庭于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告蓝雁公司的委托诉讼代理人李靖，被告鑫沃公司的委托诉讼代理人韦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝雁公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告工程款2397277.07元，并自2014年12月17日起按照银行同期贷款利率承担逾期付款违约金直至付清之日止。事实和理由：被告开发的盱眙润东一品住宅小区工程由我公司承建，现该项目均早已竣工交付并投入使用。上述项目经被告结算确认的工程总造价为61382096.07元，被告仅支付了58984819元，尚欠工程款2397277.07元。综上，由我公司承建的工程早已投入使用并且确认结算价格，被告应当按照合同约定向我公司支付工程价款。被告上述所欠工程款属于质量保证金范围，合同所约定的付款（一年）期限（从2013年12月18日竣工验收合格之日起计算）已经超过，而被告的拖延付款行为已经构成了严重违约。为维护自身合法权益不受侵害，特具状法院提出上述请求。诉讼中，原告变更诉讼请求为给付工程款2236552.67元及违约金（从起诉之日起按照银行同期贷款利率承担逾期付款违约金直至付清之日止）。
被告鑫沃公司辩称，被告对原盱眙新泗州房地产开发公司开发润东一品小区建设工程不知情，原盱眙新泗州房地产开发公司股份转让协议书未涉及到该案建设工程的内容，对该建设工程相关的工程账目也未移交我公司；盱眙润东一品小区建设工程工程款项支付明细未交付给鑫沃公司，鑫沃公司对润东一品小区工程款支付详情无法进行确认；原告诉请尚欠润东一品小区工程款事实不清，证据不足，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告除当庭陈述外，向本院提交如下证据：
一、盱眙润东一品小区建设施工合同。
1、协议书一份；
2、专用条款一份。
证明由被告开发的盱眙润东一品小区工程项目由原告施工，涉及合同价款预算为5120万元。
二、竣工验收报告复印件四份，竣工验收证书一张、工程设计变更单二张。
单位竣工验收报告证明了建设工程施工情况以及质量合格，竣工验收证书以及二份变更单，对应与本案附属工程签证、水电安装签证、给水管补报签证三份签证，证实上述三项内容客观属实。
三、工程竣工结算资料。
1、土建部分竣工结算审定单，证明涉案工程土建部分最终确定造价为57487087.11元；
2、工程结算书，证明附属工程及签证而增加造价1524264.00元；
3、工程结算书，证明诉争工程安装签证139006.62元；
4、工程结算书，证明诉争工程附属给水管（补报）64566.44元；
5、关于诉争工程桩基工程所涉及的工程款经施工单位申报及盱眙县人民法院（2015）盱商初字第0028号民事判决书一份、淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01684号民事判决书一份，确定打桩工程款为2006447.50元。
上述五项工程款合计总金额61221371.67元，至今为止被告已支付58984819元，尚欠工程款2236552.67元。根据证据1专用条款第9.32.6条约定，主要都是工程质量保证金（5%），按约定应工程竣工验收合格后一年内付清，也就是于2014年12月17日付清，由于被告未按期支付，应当以此时间来承担逾期付款的违约责任。
被告鑫沃公司质证意见为：
证据一建设工程施工合同协议书原件及专用条款真实性不表示异议，证明该工程由江苏鹏胜建设有限公司承包施工，但工程协议约定的承包内容不明确，没有确定工程的土建面积及具体的楼号，只暂定工程总价5120万元。原告提供的润东一品小区竣工结算原件，真实性有异议，2014年1月24日建设单位与施工单位签订润东一品竣工结算报告单，该报告单确认最终的工程决算价为60512723.28元，该决算价的形成过程，应提供详细的决算报告。建设工程最终决算应当以详实的审计过程，并附有相关审计材料予以印证。原告提供的土建部分竣工结算审定单确认的数额注明包含工程建筑安装的一切费用，而工程结算书又出现了工程安装费和工程增加的造价费用、给排水费用，可能是重复计算。
证据二，原告调取的是竣工验收报告四张1-4号楼、竣工验收证书一张、工程设计变更单二张真实性无异议。
证据三，土建部分结算书，书证本身是真实的，但是所涉内容最终结算价的数额有待于核实，因为建设工程施工协议书具体没有约定施工范围和内容，该工程结算书确定1、2、3、4号楼总建筑面积36463平方米，其中地下建筑3100.08平方米，该建筑面积需要其他证据进行佐证。工程总价57487087.11元需要重新核定。
证据三中第2、3、4结算书均没有提交证据原件，待提交证据原件后再行质证。
证据三中的第5项，盱眙县人民法院（2015）盱商初字第0028号民事判决书一份、淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01684号民事判决书一份，确定打桩工程款为2006447.50元。
原告提供的证人徐某的到庭证词：盱眙润东一品小区工程项目施工单位是盱眙鹏胜建设有限公司，我在盱眙新泗州房地产开发有限公司任甲方代表，从设计、施工到最后审计全程都由我负责，工程的审计单是我本人签的，并已得到公司认可。证据三中的1、2、3、4项都是客观真实的，刘海洋是我的下属。证据三中的涉及桩基工程的第5项，判决书所认定的桩基工程款是独立核算的。结算时需要总包单位向建设单位开据工程款发票，税金另计。
原告对证人徐某的证词质证意见为，徐某作为被告就诉争工程建设过程中的现场总工程师，其证言应该是客观的。与本案附属工程签证、水电安装签证、给水管补报签证以及今天庭审质证的上述三部分竣工验收证书和工程设计变更单一起印证了原告诉讼请求中所涉的工程真实性以及造价的准确性，应当作为本案认定的事实的依据。
被告对证人徐某的证词质证意见为，不认识证人，对于证人出庭的证言内容，待核实后再行确定。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告原名江苏鹏胜建设有限公司，后变更为江苏蓝雁建设有限公司；被告原名盱眙县新泗州房地产开发有限公司，最后变更为盱眙鑫沃酒店有限公司。与涉案工程的发包人、承包人对应，有公司准予变更通知书辅证，确定了原被告主体身份。涉案工程承包事实同原告所述，工程总造价为61221371.67元，已付款58984819元。1.有原告蓝雁公司提供盱眙润东一品小区建设施工合同一份，证明由被告开发的盱眙润东一品小区工程项目由原告施工，合同价款暂定5120万元，合同约定工程竣工验收一年内无质量问题一次性支付余款，发包方派驻的工程师为徐某。工程价款按实调整，基础完成，验收合格，支付15%，主体完成支付35%，内外粉刷保温完成，支付20%,门窗安装完成，支付10%，竣工验收合格支付15%，余款5%,一年内无质量问题一次性付清。发包人违约责任按照国家规定执行；2.原告提供工程竣工验收报告复印件四份，竣工验收证书一张、工程设计变更单二张，证明于2013年12月18日涉案工程竣工验收合格；3.润东一品竣工结算书原件，证明工程小区总建筑面积36463平方米，其中地下建筑3100.08平方米。分别为1号楼、2号楼、3号楼、4号楼，四栋建筑和地下车库。最终结算价为57487087.11元，此结算包含上述工程建筑安装的一切费用；4.主体工程之外的附属工程结算复印件，上有发包方总工徐某、原告公司项目负责人田军青签字，证明附属工程及签证造价1524264元；5.该部分安装签证工程预算书及主材一览表复印件，上有编制人徐加永、审核人刘海洋的签字，证明诉争工程增加安装签证费用139006.62元；6.附属工程给水管（补报）项目工程预算书及主材一览表复印件，证明增加费用64566.44元；7.原告提供的关于诉争工程桩基工程所涉及的工程款经施工单位申报及淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01648号民事判决书确定支付工程款为2006447.50元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的建设工程施工合同、润东一品竣工结算书、工程竣工验收报告、竣工验收证书、工程设计变更单、公司准予变更通知书、淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01648号民事判决书、证人徐某的证词等证据真实合法并具有关联性，本院予以认定。
本院认为，原盱眙新泗州房地产开发公司开发的润东一品住宅小区工程由原告承建，双方签定的合同有效，项目已竣工并投入使用。原告提供的证据三中的第2、3、4项虽未提供原件，但与徐某的证词相印证，应当予以支持。原告主张工程总造价为61221371.67元，本院予以认定。被告鑫沃公司辩称对原盱眙新泗州房地产开发公司开发的润东一品住宅小区工程不知情，股份转让协议书未涉及本案工程，工程账目明细也未移交，支付详情无法确认。该协议被告未提供，即使存在该协议，变更名称后的盱眙鑫沃酒店有限公司对变更前盱眙新泗州房地产开发有限公司的债务亦要承担责任，被告辩称本院不予采纳。已支付的工程款，举证责任在被告，被告已给付工程款58984819元，还应当给付原告剩余工程款2236552.67元，原告要求被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率承担逾期付款违约金直至付清之日止符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告盱眙鑫沃酒店有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏蓝雁建设有限公司工程款2236552.67元及违约金（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款违约金直至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27578元，保全费5000元，共计32578元，由原告江苏蓝雁建设有限公司负担4524元，被告盱眙鑫沃酒店有限公司负担28054元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54）。
审 判 长 沈安刚
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛家军
附本院账号：
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第十条建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。
因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。