广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初9674号
原告广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号。
法定代表人白宝鲲，董事长。
委托代理人李振文，男，汉族，1987年6月26日出生，住山东省济南市历城区，公司员工。
被告沈阳好美迪门窗有限责任公司，住所地为辽宁省沈阳市浑南新区文溯街17-123号。
法定代表人赵伟宏。
原告广东坚朗五金制品股份有限公司诉被告沈阳好美迪门窗有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振文到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东坚朗五金制品股份有限公司诉称，原告与被告自2013年开始有交易往来，由被告向原告购锁块、滑撑、执手、风撑等五金产品。自2014年起，被告开始拖欠原告货款。被告于2015年5月6日出具付款承诺书，确认尚欠原告货款279943.11元并承诺于2015年7月30日前付清欠款。此后被告继续向原告采购五金产品，被告无故退货，给原告造成退货损失2187.13元。2016年6月27日原告与被告对账,被告确认尚欠原告215144.65元未付。经原告多次催促，被告均以各种理由拒不支付原告货款。截至起诉之日，被告尚欠原告货款及退货损失费总计215144.65元未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款122957.52元、退货损失2187.13元及逾期付款的利息5732.7元（利息分别以215144.65元为基数,按同期银行贷款利率,从2016年1月1日起计至2016年7月7日为5374.49元；以125144.65元为本金,按同期银行贷款利率,自2016年7月8日起暂计至2016年7月29日为349.21元，此项应计至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
在庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：请求被告支付原告货款125144.65元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年7月8日开始计算至实际清偿之日止）。
原告广东坚朗五金制品股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：购销合同书、付款承诺书、出库单、退货明细、律师函、《律师函》回函、客户对账单。
被告沈阳好美迪门窗有限责任公司于庭前提交书面答辩称，一、原告起诉状中诉讼请求数额与事实和理由及提供证据中证明的数额不一致。根据原告与被告的客户对账单，被告尚欠原告货款215144.65元，后被告于2016年7月6日支付原告货款90000元。因此，被告尚欠原告货款金额为125144.65元。二、被告不应支付退货损失2187.13元。原告与被告存在长期供货关系，供货中退换货物为原告的合同义务。被告已经将所退货物交付原告，原告不应承担退还损失。原告提供的证据无法证明因被告的退货给原告造成任何经济损失。首先，原告提供的《部分退货明细》单为原告单方提供，无法证明证据的真实性。且原告无法提供证据证明退货明细中的价款数额及差额的真实性。其次，根据原告提供的2015年12月23日被告出具给原告的《律师函》回函中被告已经明确表示对退货损失存在异议。三、被告不应支付原告逾期付款的利息。根据原告提供的购销合同及对账单中，双方没有约定货款利息，法院不应支持原告的关于利息的主张。综上所述，请求法院依法维护被告的合法权益。
被告沈阳好美迪门窗有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：收款收据、银行回单。
经审理查明，原告与被告自2013年开始有交易往来，由被告向原告购锁块、滑撑、执手、风撑等五金产品。自2014年起，被告开始拖欠原告货款。2015年12月11日，原告委托上海市锦天城（深圳）律师事务所向被告发出律师函，载明被告欠原告货款共计215144.65元（含应支付的退货损失费）。2015年12月23日，被告在《律师函》回函中称，对所欠原告货款除退货损失费外，被告无异议，并承诺于2016年2月5日之前支付拖欠的全部货款。2016年6月20日原告向被告出具客户对账单,载明2014年1月1日至2016年3月10日共计送货金额622640.45元，回款金额407495.8元，欠款金额215144.65元，被告于2016年6月27日在客户对账单中载明“数据证明无误”处签名盖章。2016年7月6日被告向原告支付了90000元。余款125144.65元未付。
以上事实，有原告提交的购销合同书、付款承诺书、出库单、退货明细、律师函、《律师函》回函、客户对账单，被告提交的收款收据、银行回单及本院的庭审笔录等证据为证。
本院认为，从原告提供的律师函中可以得出，原告要求被告支付的货款含应支付的退货损失费，原告起诉要求被告支付货款122957.52元、退货损失2187.13元，共计125144.65元，该金额与被告确认的欠款金额一致。因此，对原告在庭审中要求变更诉讼请求为请求被告支付原告货款125144.65元，本院予以准许。被告在答辩中已确认欠原告货款125144.65元，故对原告要求被告支付货款125144.65元的请求，本院予以支持。
关于利息。被告在《律师函》回函中承诺于2016年2月5日之前支付拖欠的全部货款，现被告欠原告125144.65元未付，应当支付未付款项的法定孳息，原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年7月8日开始计算至实际清偿之日止，合法合理，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
被告沈阳好美迪门窗有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东坚朗五金制品股份有限公司支付货款125144.65元及逾期付款利息（从2016年7月8日开始计至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1458.77元（已减半收取），由原告广东坚朗五金制品股份有限公司负担57.32元，由被告沈阳好美迪门窗有限责任公司负担1401.45元、保全费1134.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 翟柏成
二〇一六年九月二十七日
书记员 叶东胜
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。