wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0098号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王XX。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年8月4日3时许，被告人王XX在天津市北辰区佳宁道的“喝丢一只鞋”烧烤店门前，因琐事与被害人冯XX发生口角，进而互相厮打，王XX持水果刀将冯XX腹部捅致重伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王XX的行为已构成故意伤害罪，并提出量刑建议。
被告人王XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年8月4日3时许，在天津市北辰区佳宁道的“喝丢一只鞋”烧烤店门前，被告人王XX和案外人张玉林及被害人冯XX因工作之事产生口角，进而发生厮打，后王XX持随身携带的水果刀将冯XX腹部捅伤。天津市公安局北辰分局物证鉴定所于2013年9月11日进行法医学人体损伤鉴定，鉴定冯XX腹部的损伤程度构成轻伤。因人体损伤程度鉴定标准发生变化，遂2014年1月15日再次对冯XX的伤情进行鉴定，鉴定意见为冯XX膈肌破裂的损伤程度为重伤二级；其脾包膜下出血、腹壁穿透伤及体表创口的损伤程度均为轻伤二级。2014年1月1日，被告人王XX主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
本案侦查过程中，被告人王XX与被害人冯XX达成和解协议，王XX已赔偿冯XX经济损失且得到谅解。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、诊断证明书、在逃人员信息登记表、法医学损伤鉴定书、案件来源、抓获经过、被告人常住人口基本信息及违法记录查询单、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX持刀故意伤害他人身体健康，将他人捅致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王XX犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。因自2014年1月1日起，《人体损伤程度鉴定标准》正式颁布实施，根据最高人民法院的法理要求，被害人冯XX的损伤发生在该时间之前，对其伤情适用“从旧兼从轻”的认定标准，故对被害人冯XX的伤情按轻伤处理，公诉机关指控被告人王XX故意伤害他人身体致人重伤的公诉意见，本院不予支持。鉴于本案系因民间纠纷引发，案发后被告人王XX主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，并已赔偿被害人经济损失，且得到被害人谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵宗阳
人民陪审员 黄海燕
人民陪审员 李少恒
二〇一四年四月十日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法黄民初字第46号
原告黎志钦，男，汉族，住吴川市。
被告黎子杰，男，汉族，住吴川市。
原告黎志钦诉被告黎子杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙云担任审判长，与审判员骆伟生、助理审判员杨丹红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎志钦到庭，被告黎子杰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎志钦诉称，我与被告是朋友关系，由于被告黎子杰需要资金使用，于2012年3月12日给我立据，向我借款人民币10000元。借款后，被告经我催还借款一直不予归还，为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即向我归还借款本金10000元以及从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担案件诉讼费。
原告黎志钦为支持其诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：一、黎志钦的身份证复印件一份，证明其身份基本情况，原告主体适格；二、借款借据复印件一份，证明被告黎子杰于2012年3月向原告黎志钦借款人民币10000元的事实。
被告黎子杰不作答辩，不到庭，且在答辩期限内没有向本院提交答辩状。且在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明，原告黎志钦与被告黎子杰是朋友关系，由于被告黎子杰需要资金使用，于2012年3月12日向原告借款人民币10000元。借款后，被告经原告催还借款无果，为此，原告特具状起诉，请求判令被告立即归还借款本金10000元以及从起诉之日（2015年3月10日）起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担案件诉讼费。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，有被告黎子杰给原告黎志钦订立的借款借据为凭，原、被告之间的债权债务关系成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告欠原告10000元经原告催还无果，显属无理，原告请求被告尽快归还清借款及从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告的这项请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黎子杰于本判决生效后十日内向原告黎志钦归还清借款本金10000元及利息［以10000元为本金从起诉之日（2015年3月10日）起至该款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算］。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，由被告黎子杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 龙 云
审 判 员 骆伟生
代理审判员 杨丹红
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1437号
原告肖某某，女。
委托代理人江建光，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。
被告康某某，男。
原告肖某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院2016年8月2日立案后，依法由审判员李建强独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。书记员喻也担任记录。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.分割夫妻关系存续期间的共同财产。事实与理由：原、被告于1987年农历11月8日，按照当地习俗举行了婚礼，但至今未办理结婚登记手续。1988年11月4日生育一子，取名康焱。双方婚后因性格不合，一直未建立起夫妻感情，双方长期分居。原告于2015年5月诉请法院判决离婚，后因小孩患病撤诉。原告撤诉后，夫妻关系没有得到任何改善。今再次向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告康某某未出庭答辩。
对于原告提交的证据，被告康某某未出庭质证。本院审查认为：证据内容真实，形式合法，本院予以采信。
被告康某某未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下:原、被告于1987年农历11月8日按照当地习俗举行了婚礼，但至今未办理结婚登记手续。1988年11月4日两人生育一男孩，取名康焱。婚后两人因家庭琐事经常发生争吵，从2012年4月起分居生活至今。原告于2015年5月诉至本院要求离婚，经本院调解后撤诉。此后，两人无任何联系，夫妻关系没有得到任何改善。原告于2016年8月诉至本院。
本院认为：原、被告至今未办理结婚登记手续，属事实婚姻。两人因性格不合，从2012年4月起分居生活至今，达四年之久，夫妻关系名存实亡。原告现第二次向法院起诉离婚，可见其离婚态度之坚决。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦无和好的意愿。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院依法予以支持。关于原、被告的共同财产和共同债务，因被告未到庭，本院无法查明，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准许原告肖某某与被告康某某离婚。
本案受理费减半收取人民币100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一六年八月三十一日
书记员 喻 也
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6.审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5570号
原告尤晓燕，女，1968年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告李根广，男，1964年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。
委托代理人李光勇，福建九信律师事务所律师。
本院在审理原告尤晓燕与被告李根广民间借贷纠纷一案，原告尤晓燕于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤晓燕撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告尤晓燕负担。
代理审判员 范功怡
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张占甫
附页：
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初742号
原告：徐进，男，1972年11月27日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师，系乐山市法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师，系乐山市法律援助中心指派。
被告：乐山乐轧装备制造有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：易秋枝，执行董事。
委托诉讼代理人：徐忠华，男，该公司工作人员。
原告徐进与被告乐山乐轧装备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告徐进于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐进撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐进负担（已交）。
审判员 张丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨敏
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1795号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人冯汉明（绰号烤鱼、东北佬），男，1977年5月5日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为内蒙古自治区通辽市，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月5日被羁押并刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人钟济武，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1664号起诉书指控被告人冯汉明犯开设赌场罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院于同月13日立案，并依法组成合议庭于2016年10月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉。被告人冯汉明及其辩护人钟济武到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年3月中旬开始，被告人冯汉明多次在东莞市塘厦镇横塘塘清东路123号出租楼二楼房间内，以扑克牌赌“三公”的形式开设赌场，并从中抽头渔利。期间，冯汉明安排邓某2、蒋某（均另案处理）发牌、抽水、打杂，安排张某（另案处理）查看监控、望风。2016年5月5日0时30分许，公安机关根据举报，在上述地点将冯汉明、邓某2及李某、张广水（均另案处理）等多名参赌人员抓获，并当场缴获赌资41363元、赌博工具扑克牌一副。至被抓获，冯汉明共抽头渔利约40000元。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录，邓某2等证人的证言，赌资等物证，常住人口基本信息表等书证，被告人冯汉明的供述等证据。公诉机关据此认为冯汉明无视国法，开设赌博场所，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人冯汉明对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人冯汉明1.初犯、偶犯，2.认罪态度较好，3.案发前有正当职业，4.指控获利约40000元证据不足，5.本案社会危害性较小等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯汉明犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冯汉明以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯汉明犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯汉明庭审中能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提的第四点的辩护意见，经查，证人邓某1、周某均指证被告人冯汉明开设赌场获利有约四万元，被告人冯汉明在公安机关亦有供述其抽水获利共约四万多元的事实，证据间能相互印证，足以认定，该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人所提的第五点辩护意见，经查，被告人开设赌场供多人进行赌博，时间较长，且获利约4万余元，破坏了社会管理秩序和社会风尚，有一定的社会危害性，该意见本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人冯汉明的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人冯汉明以其自报身份予以判决。
根据被告人冯汉明的犯罪情节、作用及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯汉明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年5月4日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币41363元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年十月十九日
书 记 员 胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1795号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人冯汉明（绰号烤鱼、东北佬），男，1977年5月5日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为内蒙古自治区通辽市，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月5日被羁押并刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人钟济武，广东大洲律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1664号起诉书指控被告人冯汉明犯开设赌场罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院于同月13日立案，并依法组成合议庭于2016年10月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉。被告人冯汉明及其辩护人钟济武到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年3月中旬开始，被告人冯汉明多次在东莞市塘厦镇横塘塘清东路123号出租楼二楼房间内，以扑克牌赌“三公”的形式开设赌场，并从中抽头渔利。期间，冯汉明安排邓某2、蒋某（均另案处理）发牌、抽水、打杂，安排张某（另案处理）查看监控、望风。2016年5月5日0时30分许，公安机关根据举报，在上述地点将冯汉明、邓某2及李某、张广水（均另案处理）等多名参赌人员抓获，并当场缴获赌资41363元、赌博工具扑克牌一副。至被抓获，冯汉明共抽头渔利约40000元。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录，邓某2等证人的证言，赌资等物证，常住人口基本信息表等书证，被告人冯汉明的供述等证据。公诉机关据此认为冯汉明无视国法，开设赌博场所，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人冯汉明对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人冯汉明1.初犯、偶犯，2.认罪态度较好，3.案发前有正当职业，4.指控获利约40000元证据不足，5.本案社会危害性较小等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人冯汉明犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人冯汉明以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯汉明犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯汉明庭审中能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提的第四点的辩护意见，经查，证人邓某1、周某均指证被告人冯汉明开设赌场获利有约四万元，被告人冯汉明在公安机关亦有供述其抽水获利共约四万多元的事实，证据间能相互印证，足以认定，该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人所提的第五点辩护意见，经查，被告人开设赌场供多人进行赌博，时间较长，且获利约4万余元，破坏了社会管理秩序和社会风尚，有一定的社会危害性，该意见本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于本案被告人冯汉明的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人冯汉明以其自报身份予以判决。根据被告人冯汉明的犯罪情节、作用及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯汉明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年5月4日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的人民币41363元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年十月十九日书 记 员  胡伟兴
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1281-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人甄建坤、徐丽、甄子通、甄建龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2013）莒洙商初字第45号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）的规定，决定如下：
将徐丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月三日
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第84号
原告胡昌米与被告奉化市江口街道河西村经济合作社、奉化市玙若服装厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）甬奉江民三初字第89号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡昌米于2015年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市玙若服装厂应当返还申请执行人胡昌米购房款9万元，并赔偿相应利息；被执行人奉化市江口街道河西村经济合作社对购房款9万元及按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率按购房款9万元自2014年7月8日计算至判决确定履行日止的按50%计算的利息损失承担返还和赔偿责任。本案诉讼费2395元、执行费1250元，由被执行人奉化市玙若服装厂、奉化市江口街道河西村经济合作社负担。被执行人奉化市玙若服装厂已经停止经营，该厂负责人章志芳在执行过程中已经死亡。被执行人奉化市江口街道河西村经济合作社和奉化市玙若服装厂在我院另有多起案件正在执行，涉案标的200余万元。执行过程中，本院执行到案款20万元，经统一分配，本案受偿8533元。经调查，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人胡昌米不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第84号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年九月八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第84号原告胡昌米与被告奉化市江口街道河西村经济合作社、奉化市玙若服装厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）甬奉江民三初字第89号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡昌米于2015年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市玙若服装厂应当返还申请执行人胡昌米购房款9万元，并赔偿相应利息；被执行人奉化市江口街道河西村经济合作社对购房款9万元及按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率按购房款9万元自2014年7月8日计算至判决确定履行日止的按50%计算的利息损失承担返还和赔偿责任。本案诉讼费2395元、执行费1250元，由被执行人奉化市玙若服装厂、奉化市江口街道河西村经济合作社负担。被执行人奉化市玙若服装厂已经停止经营，该厂负责人章志芳在执行过程中已经死亡。被执行人奉化市江口街道河西村经济合作社和奉化市玙若服装厂在我院另有多起案件正在执行，涉案标的200余万元。执行过程中，本院执行到案款20万元，经统一分配，本案受偿8533元。经调查，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人胡昌米不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第84号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年九月八日书记员  周梅舟
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15194号
原告：黄得银，男，1971年2月27日出生，汉族，住河南省光山县。
被告：温州市群力鞋业有限公司，住所地浙江省温州市中国鞋都三期L3地块（温州市鹿城双屿上伊村经济合作社内5号5楼）。
法定代表人：王影洁，该公司执行董事兼总经理。
原告黄得银与被告温州市群力鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
黄得银向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告抽条加工款40200元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年4月1日至7月31日期间，原告两次为被告加工抽条，合计金额40200元。被告分别于2016年8月2日、8月12日向原告出具两份应付账款欠条。此后，经原告多次催讨，被告均未付款。
本院经审查认为，诉讼中，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人。得银切条加工厂于2015年12月10日经工商部门核准成立并办理营业执照，故应以登记的字号为当事人提起诉讼。黄得银以经营者个人名义提起诉讼，主体不适格，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下：
驳回黄得银的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡剑辉
二〇一六年十二月十日
书 记 员 何 忍
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第00052号
原告李文风，女，1978年9月17日生，哈尼族，农民。现住金平苗族瑶族傣族自治县金河镇高级中学旁河东村。
被告杨则解，男，1975年7月9日生，哈尼族，农民。现住金平苗族瑶族傣族自治县金河镇高级中学旁新桥村。
原告李文风与被告杨则解离婚纠纷一案，因双方自行和解，原告于2015年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李文风的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文风撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告李文风负担。
审判员 李艳
二〇一五年一月二十七日
书记员 高英
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初82号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某甲（自报），男，汉族，初中文化，在龙江××工地工作，户籍地广西壮族自治区贵港市桂平市。因本案于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）104号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙某出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月17日凌晨2时许，被告人梁某甲去到佛山市顺德区勒流街道南水村祠前路一巷2号被害人梁某丁、梁某戊及其伯父、伯母租住的出租屋。被告人梁某甲见出租屋大门未锁，于是进入出租屋内，之后上到二楼，推开虚掩的房门，进入房间，将被害人梁某丙、梁某丁、梁某戊三人放在房间内的手机拿走。
经鉴定，被害人梁某丙被盗小米2手机价值人民币637元，被害人梁某戊的小米3手机价值人民币921.6元，被害人梁某丁红米2手机价值人民币685.02元。上述共计价值人民币2244元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁某甲的供述及指认笔录；被害人梁某丁、梁某戊、梁某丙的陈述；价格鉴定意见；发票；现场勘验笔录。
公诉机关据此认为被告人梁某甲无视国家法律，以非法占有为目的，进入他人住宅内窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁某甲有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某甲犯盗窃罪，罪名成立。被告人梁某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年8月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二〇一六年一月二十九日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0426民初288号
原告张某某，男，陕西省咸阳市。
被告葛某某，女，陕西省永寿县。
上列原、被告之间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月17日，原、被告签订《门面租赁合同》，原告将其所有的位于永寿县商业步行街25号门面房租赁给被告用于经营服装生意，租赁期限从2015年5月11日至2016年5月11日止，月租金1666元，一次性付清。合同约定租赁期满后，原告有权收回房屋，被告需续租的，应提前30天书面向原告提出申请，经双方协商需另行签订租赁合同，租赁期满被告不能按期交还房屋的应按照年租金的30%支付违约金，违约金不足以弥补经济损失的，还应赔偿经济损失。租赁期满后，被告未书面申请要求续租，原、被告之间也未达成新的租赁协议，因此原告以租赁期满要求被告搬离房屋，但遭到被告拒绝。我与被告已经租房10年，每次签合同都是我追着被告，我不想再把房屋租给被告，为了房租被告和我妻子也吵过，我们年年为此生气，无奈起诉至法院，请求1、判令被告立即搬离原告所有的永寿县商业步行街25号房屋，并恢复原状。2、判令被告按照每月1666元支付自2016年5月12日起至实际搬离上述房屋并恢复原状之间的房屋占用费，并承担10%20000元的违约金。3、本案诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
综上，本案的争议焦点为1、原、被告之间租赁合同如何约定。2、租赁合同是否到期。3、双方是否续签了合同。
原告围绕其主张当庭提交门面房租赁合同一份。
对原告提交的证据，因来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月17日，原、被告签订《门面租赁合同》，约定原告将位于永寿县商业步行街25号门面房租赁给被告，该门面房建筑面积共42.18平方米，门面房内附属设施包括：水电齐全、门窗齐全完好、钢化玻璃推开门、卫生间、马桶、洗漱池、地面砖、吊顶和灯齐全、卷闸大门及门锁完好。租赁期限从2015年5月11日起至2016年5月11日，每月租金为1666元。租赁期满被告应如期交还房屋，逾期交还的按当年租金的30%支付违约金，违约金不足以弥补经济损失的，还应赔偿经济损失。租赁期满后，原、被告双方就租赁期限、租金及交付方式无法达成一致意见，原告遂要求被告搬离租赁的门面房。庭后，法庭对房屋现状进行了现场查看，并作有笔录附卷。房屋现状：前门单开玻璃门完好、卷闸门完好、卫生间木门虽旧但完好、中木门缺门扇（门扇被告拆后存放）、地板局部有损坏、南窗三块玻璃损坏。另查明，原、被告之间租赁关系已有10年，合同采取一年一签形式，在租赁过程中，双方因合同履行及租赁费变动发生矛盾，并发生争执。本院在调解时，被告要求继续租赁3至5年，租赁费固定为每年22000元，并按年份分期支付。原告虽同意被告续租3年，但要求租赁费每年23000元，并一次性付清，否则就要求被告腾房。就此，法庭多次调解，双方因矛盾较大，调解未果。庭后，原、被告均表示不同意调解。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告之间签订的房屋租赁合同已经于2016年5月11日期满，双方未就续租达成一致，故被告应于期满后即行返还所租赁房屋。但在本案中，考虑到原、被告双方租赁关系持续时间较长，前期关系处理较好，只是后期发生矛盾，被告经营服装生意存货较多，故根据本案实际，可给予被告一定展期时间，在展期期满前，被告可与原告私下协商是否继续租赁及如何租赁房屋，如果在展期期满前双方仍未达成协议，或者被告不愿继续租赁，被告即应按照本判决返还所租赁房屋。被告在租赁期限届满后继续占有使用房屋，应当承担使用期间的占用费，占用时间从原合同期满后次日开始计算至实际交还房屋之日止。就房屋占用费数额的确定，可按调解时双方意见，取中间值按每年22500元计算。原告主张违约金，因占用费已参照现租赁费处理，故不予支持。被告主张房屋中玻璃损坏与自己无关，但未提交证据，且玻璃系在被告使用期间损坏，故不予支持，被告返还房屋时应就损坏的玻璃予以更换。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百三十五条之规定，判决如下：
一、在2016年9月11日前，由被告葛某某将位于永寿县商业步行街25号门面房1间返还给原告。所返还房屋应保持现有原状。就损坏玻璃由被告予以更换，所缺中间木门门扇由被告安装。
二、在返还房屋时，由被告一并支付原告房屋占用费（占用费按每年22500元计算，从2016年5月12日起至房屋交付之日止）。房屋占用期间的水电费由被告清偿。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨修仓
二〇一六年七月十一日
书记员 胥雅静
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初146号
原告杨洁，男，1944年9月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区运建小区75号楼5单元101室，身份证号230204194409151216。
被告齐齐哈尔市鑫雨家具商店，住所地齐齐哈尔市军校街东营家具市场。
本院在审理原告杨洁与被告齐齐哈尔市鑫雨家具商店买卖合同纠纷一案中，原告杨洁于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨洁撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨洁负担。
审判员 郑玉杰
二〇一六年三月七日
书记员 张 悦
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初5829号
原告：刘其杰，男，1938年4月7日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：方杰，男，1968年7月11日出生，汉族。住永城市。委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王忠齐，河南旺达律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：王慧惠，女，1993年12月12日出生，汉族，住永城市。
被告：桑桂侠，女，1968年12月15日出生，汉族，住商丘市。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。组织机构代码：91411400795714313N。
代表人：杨光伟，经理。
委托诉讼代理人：张莎，该公司职工，委托权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永城支公司。住所地：永城市东城区欧亚路与中原路交叉口欧亚阳光花园A1区。组织机构代码：69996983-4
代表人：张阿力，经理。
委托诉讼代理人：李阳，河南正剑律师事务所律师。委托权限：特别授权。
本院在审理原告刘其杰与被告王慧惠、桑桂侠、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘其杰撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告刘其杰负担。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 崔丹丹
人民陪审员 陈 翠
二〇一七年六月九日
书 记 员 靳越舜
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5831号
原告张建云，女，1972年9月23日出生，汉族。
委托代理人贾海丰，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告济源市蓬莱假日酒店，经营场所：济源市学苑路西段。
负责人宋伟，业主。
委托代理人王修德，河南涛声律师事务所律师。
被告宋松波，男，成年，汉族。
原告张建云与被告济源市蓬莱假日酒店（以下简称蓬莱酒店）、宋松波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2016年2月15日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建云及委托代理人贾海丰、被告蓬莱酒店委托代理人王修德到庭参加诉讼，被告宋松波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张建云诉称，2013年2月20日，被告蓬莱酒店向其借款130000元，约定2014年2月20日偿还，年利率15%，每月付息一次，由被告宋松波担保。到期后，被告未偿还借款，利息支付至2015年3月23日。2015年6月28日，被告偿还借款本金10000元。2015年7月5日，二被告给其出具还款计划，承诺2015年11月、12月还清借款。但到期后仍未还款，经多次催要，2015年12月26日，被告给付2015年3月23日至2015年6月28日的利息5000元，剩余款项不予支付。请求被告蓬莱酒店偿还借款本金120000元及利息（自2015年6月29日至还款之日按月利率1.25%计算），被告宋松波承担连带还款责任。
被告蓬莱酒店辩称，对借款经过无异议，但认为偿还的5000元属于借款本金，其单位现仅欠原告115000元，并非120000元；原告要求按月利率1.25%支付利息没有依据，2015年7月5日双方达成协议，约定之后不再支付利息，故其单位不应支付原告利息；现其单位经营困难，同意分期分批偿还所欠原告的115000元。
被告宋松波未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据有：1、2013年2月20日其和被告蓬莱酒店签订的借款协议一份。证明被告蓬莱酒店借其130000元，约定年利率为15%，借款期限至2014年2月20日。
2、宋松波的身份证复印件及2013年2月20日宋松波在身份证复印件上书写的担保承诺一份。证明宋松波为被告蓬莱酒店向其的借款及利息承担连带还款责任。
3、2015年7月5日被告蓬莱酒店业主宋伟和担保人宋松波出具的还款计划一份。证明被告蓬莱酒店归还10000元借款本金后，剩余120000元借款本金未偿还，且载明该120000元是原借款130000元中的一部分。
被告蓬莱酒店对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为原告提供的证据3可以说明该借款经双方协商，因其单位经营困难，双方对原借款做出变更，确定该借款以后不再支付利息，确定欠款数额为120000元，也约定了还款期限，此后其单位不应再支付120000元的利息，原告诉称的其单位2015年12月26日偿还的5000元，应视为偿还120000元的部分款项，现借款应为115000元。
被告蓬莱酒店未提供证据。
本院认证如下：被告宋松波经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据，被告蓬莱酒店对证据的真实性均无异议，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信。
根据原被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年2月20日，原告和被告蓬莱酒店签订一份借款协议书，约定被告蓬莱酒店向原告借款130000元，期限自2013月2月20日至2014年2月20日，年利率15%，利息每月为1625元，按月支付。同日，被告宋松波给原告出具一份承诺书，自愿为被告蓬莱酒店向原告所借的130000元提供担保。借款到期后，被告蓬莱酒店未偿还借款，仅将利息支付至2015年3月23日。2015年6月28日，被告蓬莱酒店偿还原告借款本金10000元。2015年7月5日，被告蓬莱酒店业主宋伟给原告出具一份借条，载明宋伟借原告120000元，于2015年11月、12月分两次还清，并注明该借款系被告蓬莱酒店原先借原告130000的款项，被告宋松波在借条上以担保人身份签字。2015年12月26日，被告蓬莱酒店给付原告5000元。
本院认为，被告蓬莱酒店尚欠原告借款本金115000元及利息并由被告宋松波担保的事实，有原告和被告蓬莱酒店签订的借款协议、被告宋松波给原告出具的担保承诺及二被告给原告出具的还款承诺为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告蓬莱酒店偿还剩余借款115000元及利息，并要求被告宋松波承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。2015年7月5日，被告蓬莱酒店业主宋伟给原告出具的借条系对被告蓬莱酒店原先所借原告债务的再次确认，在此次债务确认的借条中未注明利息，应视为此后不再支付借款利息，但之前未支付的利息二被告应给付原告，2015年12月26日，被告蓬莱酒店给付原告的5000元，本院确定在借款本金中予以扣减，被告蓬莱酒店业主宋伟和宋松波承诺在2015年11月、12月分两次还清借款，但逾期未全部偿还，逾期后的利息二被告应给付原告，原告要求二被告给付2015年12月份以后的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市蓬莱假日酒店于本判决生效后十日内偿还原告张建云1150**元及利息（自2015年3月24日至2015年6月28日按月利率1.25%计算130000元借款本金的利息，自2015年6月29日至2015年7月5日按月利率1.25%计算120000元借款本金的利息，自2016年1月1日至本判决确定的履行期间届满之日按月利率1.25%计算115000元借款本金的利息），被告宋松波对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告济源市蓬莱假日酒店负担，被告宋松波承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一六年二月十七日
书记员 姚 佩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初213号
原告：保利物业管理有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号201-208房，统一社会信用代码914401012312453719。
法定代表人：胡在新，董事长。
被告：阮彤，男，1971年8月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告保利物业管理有限公司诉被告阮彤物业服务合同纠纷一案中，因原告保利物业管理有限公司未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王中申
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 培
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1783号
原告吴士方，女，1962年4月17日生。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告黎建，男，1972年12月26日生。
原告吴士方诉被告黎建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴士方及其委托代理人ＸＸ成到庭参加诉讼，被告黎建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴士方诉称，2012年，原告吴士方在被告黎建承包的工地上做电焊工，被告尚欠工资16400元，该款经原告多次索要，被告承诺给付未果。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告劳动报酬款16400元。
被告黎建未作答辩。
经审理查明，从2012年起，原告吴士方在被告黎建承包的工地上做电焊工。2013年2月28日，经双方结算，被告共欠原告工资款21500元，并由被告出具一张欠条，欠条载明：“欠条今欠吴士芳工资款贰万壹仟伍佰元正（计￥21500.00）中秋节结清黎建2013.2.28日”。欠条出具后，被告共还款6000元，剩余欠款至今未给付原告。原告遂诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付尚欠的劳动报酬款15500元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告承包的工地上做工，经结算，被告共欠原告工资款21500元，有被告出具的欠条为证，该事实应予以认定。被告已给付原告6000元，故被告还应给付原告15500元。对原告要求被告给付劳动报酬款15500元的诉讼请求，本院予以支持。被告黎建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎建在判决生效后20日内给付原告吴士方劳动报酬款15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取，由被告黎建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 朱 剑
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
第一百零八条债务应当清偿。……
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02464号
原告胡某某，女，生于1962年3月28日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告黄某甲，女，生于1999年3月23日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
法定代理人胡某某，女，生于1962年3月28日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告黄某乙，女，生于1997年5月11日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告胡某某、黄某甲与被告黄某乙法定继承纠纷一案中，原告胡某某、黄某甲于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告胡某某、黄某甲的申请自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某、黄某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某某、黄某甲负担。
代理审判员 罗 磊
二〇一四年八月十五日
书 记 员 田启松
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00321号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨吉权。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴本香。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆双蕾房地产开发有限公司。住所地：重庆市云阳县双江街道体育路***号。
法定代表人：丁长华，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆双蕾房地产开发有限公司盘龙分公司。住所地：重庆市云阳县盘龙街道永兴路**号。
负责人：谭朝忠，该分公司负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨吉东。
再审申请人杨吉权、吴本香因与被申请人重庆双蕾房地产开发有限公司、重庆双蕾房地产开发有限公司盘龙分公司、杨吉东财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第01759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨吉权、吴本香申请再审称：请求撤销一、二审判决，对本案提审或指令再审。主要的事实和理由：一、二审法院违背不告不理原则，偏离诉讼请求和事实理由，调查审判与本案无关的事实，并且在一审被告未提出反诉的情况下审查与本案无关的法律问题，程序违法，事实认定不清。一、二审法院错误理解和适用物权法的有关规定，违背杨吉权、吴本香作为房屋登记人这一基本事实，错误认定房屋归属。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”经审查，杨吉权、吴本香系夫妻，杨吉东与杨吉权系兄弟。杨吉权、吴本香称，其与杨吉东没有订立书面的房屋买卖合同，不存在买卖关系。但是，根据双方共同的亲戚蒲昌明、向人明、杨光清的证言，杨吉权、吴本香之子杨军出具的收条，且杨吉权、吴本香也曾向法院起诉要求撤销双方的房屋买卖合同，结合杨吉东的陈述，可以认定杨吉权、吴本香与杨吉东之间的房屋买卖关系成立。涉案房屋产权未办理变更登记，不能产生物权变动的法律效果，也不能对抗合同之外的善意第三人，但是就内部而言，并不影响双方房屋买卖合同的效力。同时，杨吉东已经按约支付全部房款，且在装修后一直在该房屋中居住，杨吉东已经成为该房屋的实际权利人。故杨吉东与重庆双蕾房地产开发有限公司签订危房改扩建协议，属于有权处分，未构成对杨吉权、吴本香的侵权，不应承担财产损害赔偿责任，一、二审判决驳回其诉讼请求正确。
综上所述，杨吉权、吴本香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨吉权、吴本香的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 甄 真
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民辖初字第00006号
原告王建。
被告唐盛国际机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区昆嘉路633号。
法定代表人余家锦。
本院受理原告王建与被告唐盛国际机械（昆山）有限公司劳动合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的工商注册地及经营所在地为江苏省昆山开发区昆嘉路，本案劳动合同的履行地为江苏省昆山市，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。
原告称，虽然被告的住所地在昆山开发区，但原告履行与被告的劳动合同的地点系南通市崇川区。原、被告签订的劳动合同明确约定双方合同履行的地点系被告分公司或办事处，而非被告实际住所地。被告为了开拓南通市场，成立了南通办事处，在南通市崇川区中南世纪城14幢1302室租了办公室，并进行了装修，安置了办公所需的一切办公用品，并在该房屋大门贴有：唐盛国际机械（昆山）有限公司南通办事处，原告以及其他工作人员就在该房屋内办公。同时，被告为了达到少交保险费和公积金的目的，擅自委托江苏汇友人力资源服务有限责任公司南通分公司在南通降低标准为原告缴纳了社会保险费和公积金。从被告为原告印制的名片上也可以看出，原告的实际工作地点也是在南通市崇川区中南世纪城14幢1302室。
本院认为，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的管辖。原告起诉的是与用人单位被告唐盛国际机械（昆山）有限公司的劳动合同纠纷，其实际履行劳动合同的地点位于南通市崇川区，属本院管辖范围，原告有权选择在本院提起诉讼，本院依法对本案有管辖权。被告的管辖权异议不能成立。依照《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回唐盛国际机械（昆山）有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币80元，由被告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 施新荣
二〇一四年三月三日
书记员 冯 浩
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2730号
罪犯张正喜，男，1984年12月30日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一二年二月九日作出（2011）松刑初字第1024号刑事判决，认定张正喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一四年四月十七日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第789号刑事裁定，对罪犯张正喜减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一五年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1832号刑事裁定，对罪犯张正喜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年十二月五日提出（2016）沪司狱南减416号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月5日至2016年12月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张正喜自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张正喜减刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张正喜自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张正喜的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张正喜在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张正喜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年7月5日起至2019年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执737号
申请执行人：陈江龙，男，1964年4月9日出生，住彭泽县。
被执行人，张喜梅，女，1974年4月11日出生，住彭泽县。
本院于2016年9月8日立案执行陈江龙申请张喜梅一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人张喜梅应支付申请人陈江龙案款101865.0元，承担执行费1427.97元。本院已执行0元,尚有103292.97元未执行,现因被执行人张喜梅暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430执737号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建红
审判员 冯华全
审判员 陈小龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙 昕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督753号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
住所：农安县
法定代表人：房延锐，系行长。
被申请人：王振义，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被申请人王振义申请支付令一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2017年6月30日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回申请。
案件受理费110元，减半收取计55元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行负担。
审判员 初春光
二〇一七年六月三十日
书记员 张 馨
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初第946号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。
代表人：陈春，行长。
委托诉讼代理人：李昕，该行工作人员。
被告：朱胜夺，男，1991年5月16日出生，汉族，农工，住黑龙江省江川农场。
被告：董春波，男，1968年1月4日出生，汉族，农工，住黑龙江省江川农场。
被告：孙浩，男，1988年10月7日出生，汉族，农工，住黑龙江省江川农场。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告朱胜夺、董春波、孙浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。依法由审判员张宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李昕到庭参加诉讼，被告朱胜夺、董春波、孙浩经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告朱胜夺立即偿还贷款本金84563.29元及应付的利息，被告董春波、孙浩对上述款项承担连带责任；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年2月4日，被告朱胜夺、董春波、孙浩三人以种植水稻以缺少资金为由向原告申请农场职工小额贷款，被告朱胜夺、董春波、孙浩提供贷款所需的材料，于2016年2月4日与原告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，原告于2016年2月4日向被告朱胜夺发放贷款97000元、董春波发放贷款65000元、孙浩发放贷款75000元，贷款期限12个月，年利率9%，还款方式为一次性还本付息。本金到期后，被告董春波、孙浩将自己名下的贷款全部还清，朱胜夺部分还款后，余款84563.29元及利息未还。
被告朱胜夺、董春波、孙浩未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了双方于2016年2月4日签订的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》档案一册。证明双方存在借款及担保的法律关系。被告朱胜夺、董春波、孙浩未到庭质证。本院经审查认为，被告朱胜夺、董春波、孙浩无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担诉讼不利的后果责任，结合原告的陈述，对证据予以确认，可以证明原告的主张。
根据本院对证据的审查认定，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2016年2月4日，被告朱胜夺、董春波、孙浩三人组成联保小组，以种植水稻以缺少资金为由向原告申请农场职工小额贷款，于2016年2月4日与原告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，约定了借款数额、利率标准、还款方式、违约责任、担保方式及保证期间。原告于2016年2月4日向被告朱胜夺发放贷款97000元、董春波发放贷款65000元、孙浩发放贷款75000元。贷款到期后，被告董春波、孙浩将自己名下的贷款全部还清，朱胜夺部分还款后，余款84563.29元及利息未还。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案双方当事人经协商一致，签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告朱胜夺接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。三被告约定对贷款总额相互承担连带保证责任，因此在被告被告朱胜夺不能偿还欠款时，被告董春波、孙浩应当对其欠款承担连带保证责任。
综上所诉，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱胜夺偿还原告贷款本金84563.29元及应付的利息，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告董春波、孙浩对上述款项承担连带清偿责任。对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一七年六月十五日
书记员 刘皆成
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初583号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，女，1986年1月27日出生，汉族，住玉环县。
被告：林念海，男，1993年7月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告林念海电信服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 阮 静
二〇一七年二月十四日
代理书记员 叶昭君
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初570号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人段某某，男，1957年11月23日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月10日被丹东市公安局大孤山经济区公安分局取保候审，经本院决定，于2016年12月12日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）462号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员解姗姗出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，被告人段某某于2016年7月28日13时50分，醉酒后无证驾驶无牌照的普通二轮摩托车载乘孙某某沿丹东市大孤山经济区黄土坎镇宝黄线由南向北行驶至宝黄线60公里加965米处时，与由东向西横过道路行人张某某相撞，致张某某受伤。经鉴定，被告人段某某肇事时驾驶的二轮摩托车为机动车；被告人段某某血滴中乙醇含量为185.1毫克/百毫升；被害人张某某左眼外伤性失明为重伤二级；头部外伤致左额叶脑挫裂伤，临床未留下明显神经系统功能障碍为轻伤一级；头部外伤致颅骨骨折为轻伤二级；头部外伤致蛛网膜下腔出血为轻伤二级；外伤致左眼眶外、内侧壁骨折为轻伤二级；外伤致鼻骨粉碎性骨折，左上颌窦前壁及外侧壁骨折，额窦骨折，鼻中隔偏曲为轻伤二级；外伤致左颧骨弓骨折为轻伤二级；外伤致左前肋4骨折，为轻微伤。经事故责任认定，被告人段某某负事故主要责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人段某某到案后如实供述上述犯罪事实。在本案审理前，被告人段某某已与被害人张某某达成调解协议，被告人段某某赔偿被害人1.5万元，得到谅解。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某某陈述、证人孙某1、孙某某证言、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、办案说明、抽取血样登记表及照片、丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书、损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录、现场示意图及照片、赔偿协议、谅解书及被告人段某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反《中华人民共和国道路交通安全管理法》的规定，无驾驶资格、醉酒驾驶未在公安机关登记的机动车，造成致一人重伤的重大道路交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人段某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人段某某已赔偿被害人损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2017年10月11日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范志飞
二〇一六年十二月十二日
书记员 宋清华
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4608号
原告：天津胜典家具有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街5号，统一社会信用代码：91120112MA07C0631E。
法定代表人：张浩宇，执行董事。
被告：凌先辉，男，1979年8月22日出生，汉族，无职业，住安徽省安庆市怀宁县，现住天津市津南区，
本院在审理原告天津胜典家具有限公司诉被告凌先辉劳动合同纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半交纳的受理费5元，由原告负担。
审判员 魏丽彤
二〇一七年六月十四日
书记员 孙瑞祥
速录员 张 玲
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1051号
罪犯谭小丰，男，汉族，出生于1975年9月12日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯故意伤害罪，于2008年6月26日被湖北省十堰市张湾区人民法院判处拘役四个月。重庆市万州区人民法院于2013年11月29日作出（2013）万法刑初字第00768号刑事判决，以被告人谭小丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元（已缴纳），违法所得700元予以追缴。判决发生法律效力后，于2013年12月10日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2016年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭小丰在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭小丰在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功三次、表扬一次，并积极执行罚金刑。上述事实，有罪犯谭小丰的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谭小丰在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况、积极执行罚金刑等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭小丰减去有期徒刑一年的刑罚执行（此次减刑后刑期至2020年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈秋冰
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2402刑初第104号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人刘某，女，1970年8月16日出生于吉林省九台市，居民身份证号码XXX，汉族，初中文化程度，户籍所在地吉林省九台市，居住地图们市。被告人刘某因涉嫌犯容留、介绍他人卖淫罪，于2016年7月27日被图们市公安局取保候审。
吉林省图们市人民检察院以图检刑检刑诉（2016）第101号起诉书指控被告人刘某犯容留、介绍他人卖淫罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省图们市人民检察院指控：
2016年7月26日，被告人刘某在其经营的图们市某酒吧内分别介绍并容留腾某某、白某某卖淫。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人腾某某、白某某、颜某、张某某的证言；图们市公安局的受案登记表、案件来源及归案情况、办案说明、刑事摄影照片、辨认笔录及辨认照片、追缴物品清单、行政处罚决定书；营业执照及个体信息；被告人刘某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在其负责经营的营业场所内介绍并容留他人卖淫，其行为已构成容留、介绍他人卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款容留、介绍他人卖淫罪、第三百六十一条对特种行业人员的容留、介绍他人卖淫罪的处罚、第六十七条第三款如实供述自己罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金的裁量、第五十三条缴纳罚金之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留、介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴 镒
二〇一六年十二月二十七日
书记员 千君豪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9742号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蔡计开，男，1967年10月6日生，住所地广东省阳春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡计开信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币26,374.23元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币26,374.23元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第266号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行。
负责人：袁渭明。
委托代理人（特别授权)：蔡晓蓉。
委托代理人（特别授权）：孙伟。
被告：章松福。
被告：郑刚龙。
被告：章培仙。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称泰隆银行柯城支行）与被告章松福、郑刚龙、章培仙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章文独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行审理，原告的委托代理人孙伟、被告章松福、郑刚龙、章培仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行柯城支行诉称，2014年3月19日，原告与被告郑刚龙、章培仙签订了编号为（331101140317）浙泰商银（高保）字第（0055070015）号最高额保证合同一份，约定被告郑刚龙、章培仙对被告章松福在2014年3月17日至2015年3月17日（含起止当日）期间形成的债务在150000元的范围内提供最高额保证担保，担保范围为本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款期满后两年，按每笔借款分别计算。同日，被告章松福因购买饲料需要，向原告签订了编号为（331101140317）浙泰商银（个借）字第（0055070015）号个人借款合同一份。该合同约定借款金额为100000元，借款期限自2014年3月17日至2015年3月17日，借款月利率为12.78‰，采取按季结息的计息方式，结息日为每季末月的20日，该合同还对其他条款作出明确约定。上述合同签订后，原告依约于2014年3月19日向被告章松福发放了贷款。借款期至，经原告多次催要，被告未返还借款，为此，原告诉至本院，要求判令：一、被告章松福返还借款本金100000元及截止2015年5月21日的利息115702.61元（2015年5月22日至贷款还清之日止的利息按照合同的约定据实结算）；二、被告郑刚龙、章培仙承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。原告于2015年6月4日变更第一项诉讼请求为判令被告章松福归还借款本金100000元及截至2015年5月21日的利息15702.61元，之后利息按照合同的约定据实结算。
被告章松福、郑刚龙、章培仙均答辩称，对原告起诉的内容无异议。
原告泰隆银行柯城支行为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、个人借款合同1份，证明原告与被告章松福签订借款合同，约定借款额度100000元，借款期限自2014年3月17日至2015年3月17日，月利率12.78‰的事实。
2、最高额保证合同1份，证明被告郑刚龙、章培仙为上述债务提供连带责任保证的事实。
3、借款凭证1份，证明原告于2015年3月19日向被告章松福发放贷款100000元的事实。
4、利息清单1份，证明被告方荣平截至2015年5月21日共欠本金100000元、利息15702元的事实。
上述证据，经三被告质证均无异议，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2014年3月19日，原告与被告章松福签订编号为（331101140317）浙泰商银（个借）字第（0055070015）号的个人借款合同一份，约定借款金额为100000元，借款期限自2014年3月17日至2015年3月17日，借款月利率为12.78‰。未按期归还借款，加收50%的逾期罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复利。并约定本合同项下的担保合同编号为（331101140317）浙泰商银（高保）字第（0055070015）号。同日，原告与被告郑刚龙、章培仙以上述担保合同编号签订了最高额保证合同一份，约定两被告为被告章松福在2014年3月17日至2015年3月17日（含起止当日）之间所签订的借款合同所形成的主债权在不超过150000元的范围内提供最高额保证担保。保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利及实现债权的费用等。保证期间为2年。保证方式为连带责任保证。当日，原告向被告章松福发放贷款100000元，约定该笔借款于2015年3月17日到期。借款期至，被告未返还借款，保证人亦未承担保证责任，为此原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告章松福之间的借款合同，主体合格，内容合法，属有效合同。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告已依约发放贷款，被告章松福未按时还本付息，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告章松福归还本金及支付利息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告被告郑刚龙、章培仙作为连带责任保证人，在保证期间内对被告章松福的债务应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告章松福于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆银行商业股份有限公司衢州柯城支行借款本金100000元并支付利息（利息截至2015年5月21日共计15702.61元，之后利息，按照合同的约定据实结算到本判决确定的履行之日止）。
二、被告郑刚龙、章培仙对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告郑刚龙、章培仙承担连带清偿责任后，有权向被告章松福追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，减半收取1307元，由被告章松福、郑刚龙、章培仙负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一五年八月三日
书 记 员 周秀涛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2004号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周传义，男，汉族，××年××月××日出生，住四川省古蔺县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市鸿英塑胶原料科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：何立远，该公司董事长。
委托代理人：熊世松，该公司法务专员。
再审申请人周传义因与被申请人东莞市鸿英塑胶原料科技有限公司（以下简称鸿英公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民终字第00678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周传义申请再审称：鸿英公司在周传义入职后，根本没有主动依法与周传义签订劳动合同，在双方发生矛盾后，鸿英公司才组织员工签订劳动合同。鸿英公司主张称多次发公告要求周传义签订合同是虚假的，两位证人也是作了假证，周传义也没有在鸿英公司提供的劳动合同签收表上签名，二审判决不公，请求再审本案，改判维持一审判决。
鸿英公司提交意见称：周传义入职鸿英公司后，经多次催促，仍拒绝签订劳动合同，其目的是为了索要双倍工资。鸿英公司没有过错，不应支付周传义双倍工资差额。请求驳回周传义的再审申请。
本院认为：根据周传义的再审申请意见，本案争议的焦点是：鸿英公司没有与周传义签订劳动合同是否存在过错。
根据二审查明的事实，虽然周传义称没有在劳动合同签收表上签字，但鸿英公司提供了要求周传义签订劳动合同的公告、证人证言以及周传义与另一员工赵某（另案再审申请人）曾于2012年一起提起劳动仲裁及诉讼，主张二倍工资差额，之后又一同入职鸿英公司，在与鸿英公司发生劳动争议时也一起主张二倍工资差额等证据，上述证据已形成证据链，证明鸿英公司已通知周传义签订劳动合同、是周传义拒绝签订劳动合同。因此，二审法院采纳鸿英公司的主张，认定鸿英公司与周传义未签订合同，过错在于周传义并无不当，本院予以维持。
综上，周传义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周传义的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 庄幼英
代理审判员 廖云海
二〇一四年十月十五日
书 记 员 袁 玥
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初20号
原告：海口天籁之音娱乐有限公司。
法定代表人：芦建文。
委托诉讼代理人：张玲，上海市申阳律师事务所律师。
被告：海南海航海免商业管理有限公司。
法定代表人：胡文泰。
委托诉讼代理人：林强，该司职工。
原告海口天籁之音娱乐有限公司与被告海南海航海免商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。
原告诉称，1.判令被告支付原告赔偿金人民币617647.80元；2.判令被告支付原告合同保证金及首月租金合计人民币617647.80元之利息损失人民币8359元；3.判令被告支付原告设计费及差旅费等损失人民币139818元；4.判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年7月27日，原告与被告签订《房屋租赁合同》。《房屋租赁合同》第1至第4条约定：原告租赁被告坐落于海口市国兴大路XX号海航日月广场XXX号铺面，租赁使用面积为4466平方米；租赁经营仅作商业用途，经营业态限于KTV，商标或商号限于天籁之音（及旗下品牌）；租赁期限自2016年8月1日起至2027年1月31日止，房屋交付日为2016年8月1日；前三年月租金为人民币205882.60元，原告于合同签订后十日内向被告交付月租金人民币205882.60元及保证金人民币411765元。《房屋租赁合同》第13.2.3及12.2.4条约定，因完全可归责于出租人的原因致使承租人无法营业超过30天仍未有效解决的，或者出租人存在其他违约行为，经过承租人书面催告后90天仍未有效解决，从而致使承租人无法实现合同的根本租赁目的的，承租人有权解除合同，出租人应另按月租金的3倍金额补偿承租人。《房屋租赁合同》附件一《补充条款》第1、2条约定：出租人提供6个月装修免租期，承租人必须于2016年11月11日完成租赁区门厅及不少于十个（含）包厢装修并对外开放，正式开业日期为2016年12月25日；承租人装修投资额不得低于一千五百万元。原告于2016年8月3日向被告支付合同保证金人民币411765.20元及首月租金人民币205882.60元，合计人民币617647.80元，被告却一直未将租赁房屋交付原告。2016年8月30日．原告致函被告，要求尽快办理进场装修及交接手续。被告对原告的要求一直置之不理。2016年10月21日，原告再次致函被告，由于迟迟未能进场装修，导致原告前期准备工作延误及费用损失共计人民币144116.50元，要求被告于10月31目前妥善将此事处理完结。其后，双方就有关问题进行协商，但一直无法达成一致意见。2016年11月21日，原告致函被告，要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，返还原告支付的保证金及租金人民币617647.80元并按照月租金的3倍即人民币617647.80元支付补偿金。2016年11月22日，被告返还原告保证金及首月租金合计人民币617647.80元。2016年7月24日，原告委托深圳市壹源创装饰设计有限公司为日月广场天籁KTV进行装饰设计，双方签订《XXX房内设计合同书》，约定设计费人民币40万元，签约时支付人民币12万元。原告于2016年7月24日、29日分别支付设计公司设计费人民币6万元，合计支付设计费人民币12万元。设计公司出具设计图纸。另外，在《房屋租赁合同》签订前后，原告负责人多次前往深圳、兰州等地洽谈有关日月广场KTV装修方案及融资事宜，设计公司设计人员来琼现场考察，原告支付差旅费等合计人民币19818元。原告支付上述设计费及差旅费等合计人民币139818元。原告认为，被告严重违反诚实信用原则，在签订《房屋租赁合同》并收取原告交付的租金及保证金后，一直未将租赁房屋交付原告，在原告催告后仍拒绝交付，致使原告租赁目的无法实现，给原告造成重大经济损失。根据《房屋租赁合同》第13.2.3及12.2.4条之规定，被告应按月租金的3倍金额即人民币617647.80元赔偿承租人损失。被告占用原告保证金及首月租金自2016年8月3日至11月22日共计112天，应支付原告利息损失，按照人民银行一年期贷款利率4.35%计算，被告应支付原告利息损失为8359元（617647.80元×4.35%×112天÷360天=8359元）。原告为履行《房屋租赁合同》支付有关KTV设计费及差旅费等合计人民币139818元，被告应当予以赔偿。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法判如所请。
被告海南海航海免商业管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：双方签订的租赁合同的合同履行地在海口市美兰区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是海口市美兰区人民法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条:“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案属于房屋租赁合同纠纷，涉案房屋所在地位于海口市琼山区。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告海南海航海免商业管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送海口市琼山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
审判员 张为群
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄歆捷
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初20号原告：海口天籁之音娱乐有限公司。法定代表人：芦建文。委托诉讼代理人：张玲，上海市申阳律师事务所律师。被告：海南海航海免商业管理有限公司。法定代表人：胡文泰。委托诉讼代理人：林强，该司职工。原告海口天籁之音娱乐有限公司与被告海南海航海免商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告诉称，1.判令被告支付原告赔偿金人民币617647.80元；2.判令被告支付原告合同保证金及首月租金合计人民币617647.80元之利息损失人民币8359元；3.判令被告支付原告设计费及差旅费等损失人民币139818元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月27日，原告与被告签订《房屋租赁合同》。《房屋租赁合同》第1至第4条约定：原告租赁被告坐落于海口市国兴大路XX号海航日月广场XXX号铺面，租赁使用面积为4466平方米；租赁经营仅作商业用途，经营业态限于KTV，商标或商号限于天籁之音（及旗下品牌）；租赁期限自2016年8月1日起至2027年1月31日止，房屋交付日为2016年8月1日；前三年月租金为人民币205882.60元，原告于合同签订后十日内向被告交付月租金人民币205882.60元及保证金人民币411765元。《房屋租赁合同》第13.2.3及12.2.4条约定，因完全可归责于出租人的原因致使承租人无法营业超过30天仍未有效解决的，或者出租人存在其他违约行为，经过承租人书面催告后90天仍未有效解决，从而致使承租人无法实现合同的根本租赁目的的，承租人有权解除合同，出租人应另按月租金的3倍金额补偿承租人。《房屋租赁合同》附件一《补充条款》第1、2条约定：出租人提供6个月装修免租期，承租人必须于2016年11月11日完成租赁区门厅及不少于十个（含）包厢装修并对外开放，正式开业日期为2016年12月25日；承租人装修投资额不得低于一千五百万元。原告于2016年8月3日向被告支付合同保证金人民币411765.20元及首月租金人民币205882.60元，合计人民币617647.80元，被告却一直未将租赁房屋交付原告。2016年8月30日．原告致函被告，要求尽快办理进场装修及交接手续。被告对原告的要求一直置之不理。2016年10月21日，原告再次致函被告，由于迟迟未能进场装修，导致原告前期准备工作延误及费用损失共计人民币144116.50元，要求被告于10月31目前妥善将此事处理完结。其后，双方就有关问题进行协商，但一直无法达成一致意见。2016年11月21日，原告致函被告，要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，返还原告支付的保证金及租金人民币617647.80元并按照月租金的3倍即人民币617647.80元支付补偿金。2016年11月22日，被告返还原告保证金及首月租金合计人民币617647.80元。2016年7月24日，原告委托深圳市壹源创装饰设计有限公司为日月广场天籁KTV进行装饰设计，双方签订《XXX房内设计合同书》，约定设计费人民币40万元，签约时支付人民币12万元。原告于2016年7月24日、29日分别支付设计公司设计费人民币6万元，合计支付设计费人民币12万元。设计公司出具设计图纸。另外，在《房屋租赁合同》签订前后，原告负责人多次前往深圳、兰州等地洽谈有关日月广场KTV装修方案及融资事宜，设计公司设计人员来琼现场考察，原告支付差旅费等合计人民币19818元。原告支付上述设计费及差旅费等合计人民币139818元。原告认为，被告严重违反诚实信用原则，在签订《房屋租赁合同》并收取原告交付的租金及保证金后，一直未将租赁房屋交付原告，在原告催告后仍拒绝交付，致使原告租赁目的无法实现，给原告造成重大经济损失。根据《房屋租赁合同》第13.2.3及12.2.4条之规定，被告应按月租金的3倍金额即人民币617647.80元赔偿承租人损失。被告占用原告保证金及首月租金自2016年8月3日至11月22日共计112天，应支付原告利息损失，按照人民银行一年期贷款利率4.35%计算，被告应支付原告利息损失为8359元（617647.80元×4.35%×112天÷360天=8359元）。原告为履行《房屋租赁合同》支付有关KTV设计费及差旅费等合计人民币139818元，被告应当予以赔偿。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法判如所请。被告海南海航海免商业管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：双方签订的租赁合同的合同履行地在海口市美兰区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是海口市美兰区人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条:“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案属于房屋租赁合同纠纷，涉案房屋所在地位于海口市琼山区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告海南海航海免商业管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送海口市琼山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。审判员  张为群二〇一七年二月二十二日书记员  黄歆捷
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初1025号
原告：莒县蓝汇酒水批发部，住所地莒县城阳街道史家庄子村。
经营者：史彦华，男。
委托诉讼代理人：史德鹏，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。
被告：刘志升，男。
委托诉讼代理人：陈海涛，山东沭章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢立唐，山东沭章律师事务所实习律师。
原告莒县蓝汇酒水批发部与被告刘志升买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告莒县蓝汇酒水批发部于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莒县蓝汇酒水批发部以起诉主体错误为由提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莒县蓝汇酒水批发部撤诉。
案件受理费50元，由原告莒县蓝汇酒水批发部负担。
审判员 韩立涛
二〇一七年三月七日
书记员 蒋立莉
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2104号
原告：邯郸银行股份有限公司，住所地河北省邯郸市人民东路508号。
法定代表人：郑志英，董事长。
委托代理人：张昊，男，1987年4月22日生，汉族，公司员工，住石家庄市桥东区。
委托代理人：史隽，男，1988年11月19日生，汉族，公司员工，住石家庄市桥东区。
被告：张雅辉，女，1970年8月20日生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被告：段卜英，男，1970年1月5日生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被告：张树清，男，1960年12月26日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人：乔秋珍，女，1963年8月9日生，汉族，住石家庄市裕华区，系被告张树清之妻。
被告：乔秋珍，基本情况同上乔秋珍。
被告：张慧芳，女1975年7月5日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：张跃强，男，1975年7月18日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：孔庆山，男，1978年5月10日生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告邯郸银行股份有限公司诉被告张雅辉、段卜英、张树清、乔秋珍、张慧芳、张跃强、孔庆山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张昊、史隽,被告张树清的委托代理人亦为本案被告乔秋珍到庭参加诉讼，被告张雅辉、段卜英、张慧芳、张跃强、孔庆山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告张雅辉、段卜英于2014年8月29日签订合同编号为gd201408263171的《个人经营创业借款合同》。借款金额100万元，月利率13‰，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为11个月27天，自2014年8月29日起至2015年8月25日止；还款方式为每月付息到期还本，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，2014年8月29日被告张树清、乔秋珍、张慧芳、张跃强、孔庆山与原告分别签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2014年8月29日向被告张雅辉以转账方式支付100万元，履行了放款义务，被告张雅辉、段卜英在2015年8月25日借款到期日也未按照合同约定履行还款义务，原告多次催要，被告张雅辉、段卜英以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠本息。同时，原告也致函保证人被告张树清、乔秋珍、张慧芳、张跃强、孔庆山，请求其代被告在张雅辉、段卜英偿还借款，但却遭拒。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告张雅辉、段卜英偿还原告借款本金100万元、利息1096.75元，逾期罚息232049.38元（至2016年8月16日月利率按合同期内利率13‰计算，罚息月利率按19.5‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息;被告张树清、乔秋珍、张慧芳、张跃强、孔庆山对上述全部债务承担连带保证责任；被告承担本案案件受理费、公告费等实现债权的费用。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、《个人经营创业借款合同》，证明原告与被告张雅辉、段卜英之间存在合法的借贷关系。
2、借款凭证、银行流水，证明原告履行了合同义务。
3、还息凭证，证明该笔贷款开始逾期的时间。
4、《个人借款保证合同》，证明被告张树清、乔秋珍、张慧芳、张跃强、孔庆山为上述借款提供连带保证责任。
被告张树清、乔秋珍的质证意见：对证据的真实性均无异议，保证合同是我们签的字。
被告张树清、乔秋珍辩称，保证合同是我们签的，但我们不认识主债务人及其他担保人，我们几家是联保。
被告张雅辉、段卜英、张慧芳、张跃强、孔庆山未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月29日，原告与被告张雅辉、段卜英签订《个人经营创业借款合同》，被告张雅辉为主债务人，被告段卜英为共同债务人。该借款合同约定被告张雅辉、段卜英向原告借款100万元，借款期限12个月，自2014年8月29日至2015年8月25日止，借款年利率为15.6%；债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。该笔贷款到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日。同日，原告与被告张树清、乔秋珍、张慧芳、张跃强、孔庆山签订了《个人借款保证合同》，合同约定保证人张树清、乔秋珍、张慧芳、张跃强、孔庆山为上述借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。保证期间为借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告按约定向被告张雅辉提供借款100万元，被告张雅辉按约定偿还了借款期内大部分利息，2015年8月25日借款到期时，被告张雅辉未按合同约定偿还借款本金及剩余利息，截至2016年8月16日，被告张雅辉尚欠原告借款本金1000000元、利息1096.75元，逾期罚息232049.38元。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定向被告张雅辉提供借款100万元，被告张雅辉未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任，被告段卜英为该笔借款共同债务人，故原告要求被告张雅辉、段卜英偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张树清、乔秋珍、张慧芳、张跃强、孔庆山为被告张雅辉、段卜英向原告提供连带责任保证，故原告要求被告张树清、乔秋珍、张慧芳、张跃强、孔庆山对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张雅辉、段卜英、张慧芳、张跃强、孔庆山经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张雅辉、段卜英于本判决生效后十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司借款本金1000000元、利息1096.75元，逾期罚息232049.38元（逾期罚息自2016年8月17日至借款付清之日止，按合同约定计算）；
二、被告张树清、乔秋珍、张慧芳、张跃强、孔庆山对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，在其承担保证责任范围内有权向被告张雅辉、段卜英追偿。
案件受理费15898元，由被告张雅辉、段卜英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁红卓
人民陪审员 秦建堂
人民陪审员 李 丽
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王沛然
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更591号
罪犯李某某，男，1968年6月10日出生，哈尼族，小学文化，云南省宁洱县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2014年4月25日作出了(2014)宁刑初字第31号刑事判决书，以被告人李某某犯放火罪，判处有期徒刑3年（刑期自2014年1月29日起至2017年1月16日止)。被告人李某某服判，判决发生法律效力。2014年5月8日，罪犯李某某送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第591号减刑建议书，提请本院对罪犯李某某减去有期徒刑三个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年5月至2016年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李某某的表扬审批表、超分记录和罪犯李某某个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯李某某系故意危害公共安全的罪犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李某某在考核周期，获记表扬2次，可以减刑三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑三个月（刑期至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 许自平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4698号
原告金新民，男，汉族，生于1953年9月11日，住禹州市。
委托代理人罗志锋，男，汉族，生于1979年9月21日，住禹州市。
被告杨高举，男，汉族，生于1978年7月9日，住禹州市。
被告金海军，男，汉族，生于1978年5月8日，住禹州市。
原告金新民与被告杨高举、金海军因民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法适用普通程序，于2016年10月15日公告向二被告送达相关法律文书，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告金新民的委托代理人罗志锋到庭参加了诉讼，被告杨高举、金海军经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金新民诉称：2013年8月14日，被告杨高举向原告借款100000元，口头约定月息3分，借期一年。被告金海军为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告杨高举未履行还款义务，被告金海军也没有履行担保责任。无奈诉至法院，请求依法判令二被告归还借款100000元及利息。
被告杨高举缺席无答辩。
被告金海军辩称，借款后由被告给原告付息，直到2015年8月份杨高举不见踪迹后，原告才找我要钱，已经过了保证期间。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：2013年8月14日借条一份，证明被告杨高举向原告借款100000元，被告金海军承担连带保证责任的事实。
本院审查后认为，上述证据形式合法、内容真实，且庭审后经被告金海军质证认可，均予以采信。
被告杨高举、金海军未向本院提供证据材料。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月14日，被告杨高举因生意需要，在被告金海军的介绍下，在原告家中向原告借款100000元，口头约定月息3分，借期一年；被告金海军为上述借款提供连带责任保证；二被告当时共同给原告出具借条一份，该借据载明：“借条今借到金新民现金人民币壹拾万元正，（小写100000.00元）。期限一年。借款人：杨高举担保人：金海军2013.8.14”。借款后被告杨高举仅支付8个月利息24000元，便不再履行还款付息义务，被告金海军也没有履行担保责任。原告无奈诉至本院，请求依法判令二被告归还借款100000元及利息。被告金海军辩称，借款后由被告给原告付息，直到2015年8月份，被告杨高举不见踪迹后，原告才向其主张权利，已经过了保证期间等情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当按约定及时清偿。本案中，被告杨高举在被告金海军的担保下向原告借款，事实清楚，证据充分，为此，原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院依法应当予以支持；原告同时主张被告按约定月息3分支付借款利息，因该约定违背相关法律规定，依法应按年利率24%计付利息。被告杨高举向原告借款时，被告金海军自愿在借据上签字为其担保，虽没有约定担保方式，依法应认定为连带保证责任，其担保期间为借款期满后的六个月，在该期间内，被告杨高举未履行还款义务，原告可主张被告金海军履行保证责任；但从本案的庭审中，以及庭审后原告提交的与被告金海军的通话记录中，均没有有效证据证明，其在保证期间内向被告金海军主张过权利，而被告金海军仅认可原告在保证期满后的2015年8月份才要求其还款，其保证责任依法已经免除；此后，被告金海军虽口头答应愿意替被告杨高举还款，但因保证合同必须是书面合同，该口头保证不能导致原保证合同的再生，为此，原告主张被告金海军承担该笔借款连带清偿责任的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨高举于本判决生效后十日内，偿还原告金新民的借款100000元；同时，按照年利率24%，支付自2014年4月14日至本院规定还款之日，本金100000元的利息。
二、驳回原告金新民对被告金海军的诉讼请求。
三、驳回原告金新民的其它诉讼请求。
本案诉讼费2300元、公告费700元，共计3000元，由被告杨高举承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一七年二月十日
书 记 员 ：连晋培