许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2691号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。
负责人：王建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜宪法，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：侯甲宽，男，1985年5月15日出生，汉族，住禹州市。
原审被告：郭建勋，男，1965年1月25日出生，汉族，住河南省禹州市。
一审被告：孟晓飞，男，1986年12月9日出生，汉族，住禹州市。
原审被告：王学军，男，1975年8月30日出生，汉族，住禹州市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人候甲宽、一审被告郭建勋、孟晓飞、王学军机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人杜宪法、被上诉人侯甲宽、一审被告郭建勋到庭参加诉讼。一审被告孟晓飞、王学军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、请求依法改判上诉人不应承担医疗费和部分车辆损失费；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审事实不清，证据不足。被上诉人只提供了住院发票复印件，不能证明被上诉人的损失是否从其他途径已经得到了补偿，如果已经补偿，上诉人再承担该费用，违反了保险的损失补偿原则。其次，复印件不能当证据使用，如果加盖有相关部门的红章，应注明原件的存放处；2、根据相关法律规定，主车和挂车在使用过程中应视为一体，发生事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险约定，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限，一审法院没有查明挂车承包情况，把被上诉人的车辆损失全部由上诉人承担，明显不公。
候甲宽辩称，医疗费复印件是经过医院病历室盖章；对方的车是牵引挂车，两个车不是一个保险公司，被上诉人的主车承担该赔偿的，挂车的保险可以不用赔。请求法院查明，被上诉人承担多少赔偿责任。
郭建勋述称，请依法判决。
候甲宽向一审法院起诉请求：请求依法判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损、评估、交通费等各项费用共计人民币25000元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：侯甲宽系个体工商户。2016年4月2日11时30分，郭建勋驾驶豫Ａ×××××、豫AP6**挂重型自卸半挂车由北向南行驶至豫S1**线禹州市轩辕大道与阳翟大道交叉口南150米时，与前方同向行驶侯甲宽无证驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏、侯甲宽受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队禹公交认字（2016）第0379号道路交通事故认定书认定，郭建勋负事故主要责任、侯甲宽负事故次要责任。侯甲宽于2016年4月2日到禹州市中心医院住院治疗，2016年4月27日出院，支出医疗费用1873元。豫Ａ×××××号车在保险公司处投保有交强险、商业险，并有不计免赔。其中机动车交通事故强制责任保险的保险期间自2015年11月23日至2016年11月23日，商业险的保险期间自2015年11月24日至2016年11月23日。2015年河南省批发和零售业在岗职工年平均工资37187元／年，居民服务和其他服务业平均收入为30864元／年。
一审法院认为：禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书程序合法，责任划分明确，郭建勋承担本次事故主要责任，侯甲宽承担本次事故次要责任。侯甲宽因该交通事故受到的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。法院确定侯甲宽损失为：医疗费1873元；误工损失2547.05元；护理损失2113.97元；住院伙食补助费损失750元；营养费750元；车辆损失2462元；鉴定费200元，以上损失共计10696.02元。豫Ａ×××××号车在保险公司投有机动车交通事故强制险、商业险，且在保险期限内发生交通事故，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。故保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿侯甲宽损失2000元，在交强险医疗限额内赔偿侯甲宽损失3373元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿侯甲宽损失4661.02元，合计在交强险限额内赔付侯甲宽损失10034.02元。本案中，郭建勋承担本次事故主要责任，侯甲宽承担本次事故次要责任，故保险公司应在商业险限额内赔偿侯甲宽损失323.4元［（2462元-2000元）×70%］。综上，保险公司应赔偿损失共计10357.42元。因郭建勋驾驶车辆发生交通事故，为实际侵权人，承担本次事故主要责任，故郭建勋应赔偿侯甲宽鉴定费损失140元（200元×70%）。侯甲宽的其他诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。侯甲宽要求赔偿交通费损失，因未提供合法有效证据，不予支持。判决：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效后五日内赔付原告侯甲宽款10357.42元；二、限被告郭建勋于判决生效后五日内赔付原告侯甲宽款140元；三、驳回原告侯甲宽的其他诉讼请求；本案受理费425元，由被告郭建勋承担178元，原告侯甲宽承担247元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人侯甲宽提供了一份加盖有禹州市中心医院住院处收费（4）专用和该医院入档病历复印件专用章的住院收费票据，证明其住院医疗费为1732元；上诉人质证称，对该证据的真实性无异议，但不能证明原始票据在其他地方是否使用过。本院认为，该证据能够与被上诉人一审中提交的医院费用汇总清单相互印证，证明被上诉人的住院医疗费用数额，上诉人也认可该证据的真实性，虽主张可能在其他地方使用过，但未提供充分证据加以证明，对其辩称不予支持。该证据本院予以采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于医疗费的上诉理由。被上诉人一审中提交的禹州市中心医院的门诊收费发票共计141元，××人侯甲宽费用汇总清单显示1732元，两项费用共计1873元。被上诉人提交住院收费票据显示费用合计1732元，是对被上诉人住院费用汇总清单的补强说明，一审法院认定被上诉人医疗费数额为1873元并无不当。
关于是否由上诉人承担全部损失赔偿的上诉理由。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张该挂车存在另外保险的情况，但并未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。上诉人可在证据充分后，另行主张权利。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱建英
审 判 员 崔 君
代理审判员 陈改娜
。
二〇一六年十二〇一六年十一月三日
书记员王戈（兼）