湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口丰民初字第00196号
原告郭兵仿，男，1965年9月7日生，汉族。
原告郭徽，男，1991年1月6日生，汉族。
原告郭彪，男，1993年8月4日生，汉族。
原告肖从旺，男1939年3月18日生，汉族。
原告张德支，女，1940年11月13日生，汉族。
以上4原告共同委托代理人：郭兵仿（特别授权）。
被告赵翔，男，1988年11月10日生，汉族。
委托代理人赵鹏，男，1990年8月28日生，汉族。
被告武汉创捷开元汽车运输服务有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道233号。
法定代表人刘宝利，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
法定代表人刘方明，该公司负责人。
委托代理人余志荣，该公司员工（一般代理）。
原告郭兵仿、郭徽、郭彪、肖丛旺、张德支与被告赵翔、武汉创捷开元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员高翔独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告郭兵仿、原告郭徽、郭彪、肖丛旺、张德支的委托代理人郭兵仿、被告赵翔的委托代理人赵鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托代理人的余志荣到庭参加诉讼，被告武汉创捷开元汽车运输服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兵仿、郭徽、郭彪、肖丛旺、张德支诉称，2014年被告赵翔驾驶被告武汉创捷开元汽车运输服务有限公司所有的鄂AJD3**号汽车行驶至武汉市硚口区工农路消防特勤中队门前路段时，将李望姣驾驶的电动车撞倒，导致电动车上乘坐人员杨新美死亡的交通事故。经武汉市公安局硚口交通大队认定被告赵翔负此事故主要责任，李望姣负次要责任，杨新美无责任。因被告赵翔所驾驶鄂AJD3**号汽车已在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保机动车交强险和第三者责任保险，现原告诉至法院请求：一、判令各被告共同赔偿原告各项损失共计598230元，二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、交通事故认定书，证明事故责任划分情况。
证据2、驾驶证、行车证，证明驾驶员和车辆信息。
证据3、保单（交强险及商业险），证明肇事车辆投保交强险和第三者责任保险。
证据4、尸检报告、火化证明，证明杨美新因交通事故死亡。
证据5、居民死亡医学证明书，证明杨美新因交通事故死亡
证据6、居住证，两份证明，房屋租赁合同。证明杨新长期居住和生活在武汉。
证据7、户口、证明。证明原告与杨新美的亲属关系。
被告赵翔辩称，原告所述交通事故属实，事故车辆已在保险公司投保交强险和第三者责任险，保险公司应在上述保险限额内承担赔偿义务，被告赵翔前期垫付款项应予以扣除。对原告的诉请请求法院核实其所举证据，对合法的诉请予以支持，反之则予以驳回。
被告赵翔未向本院提交证据。
被告武汉创捷开元汽车运输服务有限公司未到庭答辩。
被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司辩称，被告保险公司已预付了1万元，应该在后期赔偿中扣除。在由合法有效的驾驶证行车证的前提下，被告保险公司在交强险责任限额内承担责任。商业险与本案是不同的法律关系，不应一并处理，即使处理，也应该按照合同的约定处理。原告诉请的各项费用过高，应该按其所举证据进行支持，诉讼费和鉴定费不应由被告保险公司承担。
被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
保险条款。证明此事故中保险公司应该按照70%比例承担责任。
原、被告所举证据经庭审中相互质证，被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司对原告所举证据1没有异议，对证据2请法院核实，证据3对商业险保单没有异议，对交强险保单有异议，认为复印件上信息不明确，请求法院核对原件后确认。对证据4、5均无异议。对证据6，认为居住证截止到2012年6月21日，在事故发生前1年没有派出所颁发的居住证明，不能证明其随后长居武汉。居委会证明没有辖区公安机关的盖章，也没有居委会经办人员签名及联系方式。证明上的几个证明人也没有身份证明，也没有出庭作证。租赁合同没有房产证，没有有租金交易凭证，租赁期间到2013年12月就满了，不能证明事故前居住在该地。证据7户口本的真实性没有异议，对现有的没有异议，对死者是否还有其他亲属关系请法院依法核实。证明的亲属关系，肖从旺和张德支是否有其他子女的情况要求法院依法核实。被告赵翔的质证意见同保险公司的意见。原告对被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司所举证据的证明内容有异议，认为保险公司应按照80%的比例承担责任。
本院审核上述证据后，对原告所举证据中被告无异议的证据1、3、4、5、7予以采信，对证据2，本院与扣押在交通大队的驾驶证、行车证原件核对后予以采信，对证据6，经本院对原告所租房屋房主调查后，对该证据真实性和证明内容予以采信。对被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司所举证据的真实性予以确认，但被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任的比例为70%，依据保险条款，其前提是公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例，本案所涉事故已经经交管部门作出责任认定，故本院对该证据的证明内容不予采信。
经审理查明，2014年8月17日0时15分左右，被告赵翔驾驶鄂A-
JD3**重型自卸货车顺硚口区工农路自西向东行驶至消防特勤中队门前路段时，遇李望姣驾驶武汉B-34771二轮电动自行车后座搭载杨新美顺工农路东向西行驶至此左转弯后横过机动车道，因被告赵翔驾驶机动车在道路上行驶时超过限速标志标明的最高时速行驶且未按照操作规范安全驾驶，重型自卸货车前保险杠中间偏右部位与二轮电动自行车身右侧后部相接触，造成李望姣与杨新美在事故中受伤，二轮电动自行车受损，杨新美经医院抢救无效于当日死亡。经武汉市公安局硚口交通大队认定，被告赵翔负此事故主要责任，李望姣负此事故次要责任，杨新美无责任。事故发生后，被告赵翔为死者杨新美垫付抢救费2290元，并支付其家属50000元赔偿款。因双方就赔偿事宜未能协商一致，现原告诉至法院，请求1、判令各被告共同赔偿原告各项损失共计598230元2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告赵翔所驾驶事故车辆鄂AJD3**号重型自卸货车所有人为被告武汉创捷开元汽车运输服务有限公司，该事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司处投保交强险和第三者责任险。在审理过程中，原告郭兵仿、郭徽、郭彪、肖丛旺、张德支自愿放弃对李望姣应赔偿义务的追偿权。李望姣请求上述保险限额内除交强险预留部分外其余限额均可全部用于赔付原告。原告郭兵仿系杨新美丈夫，郭徽、郭彪系杨新美之子，肖丛旺、张德支分别系杨新美父母，此上原告均为杨新美合法权利继承人。
本院认为：原告所述交通事故属实，武汉市公安局硚口区交通大队认定被告赵翔负事故主要责任，李望姣负次要责任，杨新美无责任，本院对此事故责任认定结论予以采信。该事故至原告亲属杨新美死亡，原告由此所受损失应由被告赵翔和李望姣按事故责任分别赔偿80%和20%。因赵翔所驾事故车辆鄂AJD3**号重型自卸货车已在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保交强险和第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应在交强险限额内承担先行赔付的责任。超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在第三者责任保险限额内赔付。李望姣应赔偿部分，现原告自愿放弃该赔偿款项，本院予以认可。原告诉讼请求中为办理丧事支出的住宿费、交通费、误工费无证据证实，本院酌定支持合计6000元。被赡养人生活费计算标准有误，应以2014年湖北省农村居民人均年生活消费支出6280元计算。
原告其它诉讼请求符合法律规定，证据充分，本院均予以支持。经本院审理上述证据并参照《2014年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》确认原告因交通事故所受损失如下：死亡赔偿金458120元（22906元／年×20年），丧葬费19360，亲属办理丧事人员住宿、交通、误工费合计6000元，被抚养人生活费23026元（6280元／年×11年÷3人），精神损害抚慰金50000元，合计556506元，其中李望姣应承担部分为111301元（556506元×20%）为此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险限额内赔偿原告郭兵仿、郭徽、郭彪、肖丛旺、张德支交通事故所受损失。丧葬费、办理丧事人员住宿、交通、误工费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、死亡赔偿金合计60000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告郭兵仿、郭徽、郭彪、肖丛旺、张德支交通事故所受损失死亡赔偿金335205元（556506元—111301元—60000元—50000元），返还被告赵翔垫付的50000元
三、驳回原告郭兵仿、郭徽、郭彪、肖丛旺、张德支其它诉讼请求。
本案案件受理费1625元由被告赵翔负担。
上述款项应于本判决书生效之日起10日内支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费1625元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886.上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 翔
二〇一四年十月十一日
书记员 董一莹