广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法知民初字第536号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街1号北京来福士中心办公楼第二十层2003-2005单元，组织机构代码693283698。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
被告深圳市快播科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南一道009号中国科技开发院中科研发园三号楼塔楼22楼A，组织机构代码67004606-7。
法定代表人王欣。
委托代理人孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告深圳市快播科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员喻湜担任审判长，与人民陪审员叶国璜、王希乔组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐勇，被告委托代理人孙黎卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经过合法授权，原告依法对涉案剧目《赵氏孤儿》享有独家的信息网络传播权，有权以自身名义向侵权第三人主张权利。726导航网（网址www.726.com）、快播网（网址www.kuaibo.com）、快玩网（www.kuaiwan.com）均系由被告所经营管理。“快播播放器软件（QVOD播放器）”系被告向用户提供的主要经营产品，被告公司开办多年，在视频领域拥有较为众多的用户群，影响力极大。经调查，被告利用技术手段对涉案影片提供了定向链接播放及下载服�。经过公证证实，被告在其经营及可控制的网页上对涉案影片提供了定向链接服务，所设链接的播放网站需要安装“快播播放器”方能对涉案影片进行播放，且上述所设链接的播放网站均未进行经营性网站备案，亦未取得信息网络传播视听节目许可证等合法经营资质，对涉案剧目的播放服务，被告提供了选择性的定向链接，但被告未对链接结果的合法性进行有效审查。此外，被告还以播放器软件的形式对涉案影片直接提供了下载和在线播放服务。被告在本案中不仅提供链接，还直接对涉案影片提供在线播放和下载服务。公证书显示，用户在未打开播放网站、未存储影片的情形下可以直接利用被告的播放器对涉案影片进行在线观看和下载。被告利用技术手段，直接将涉案影片从不同的来源进行选择性下载并可以在“快播播放器”上边观看边下载。对此，被告未取得�效授权。鉴于此，原告为提示被告其行为的违法性，特委托律师以公证形式向其发送了符合《信息网络传播权保护条例》规定的通知函，通知函明确要求其停止提供链接、在线播放及下载服务并附带了相应剧目的权属证明。然而被告在接到律师函后仍然怠于删除侵权内容，原告对此再次进行了证据保全公证。基于上述事实，被告未经原告许可，为其商业目的将未获取使用授权的涉案剧目在网络上予以传播，其主观上具有过错，客观上给原告造成了损害后果，被告的行为构成侵权，应当承担停止侵权，赔偿损失等相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉请至人民法院，请求判令被告：一、立即停止对《赵氏孤儿》进行在线播放及下载服务；二、赔偿原告经济损失人民币50000元。
被告辩称，1、原告的权利证据存在瑕疵；2、原告律师的通知不符合法律规定；3、原告的侵权公证书内容无法达到其证明目的。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，播放原告提交的DVD《赵氏孤儿》，其片尾显示：“上海电影（集团）有限公司上海电影制片厂有限公司，电广传媒影业投资（北京）有限公司，星美（北京）影业有限公司，北京二十一世纪盛凯影视文化交流有限公司联合出品”。国家广播电影电视总局电影管理局于2010年11月25日颁发的电审故字[2010]第113号《电影片公映许可证》显示，电影作品《赵氏孤儿》的出品单位为上海电影（集团）有限公司上海电影制片厂、电广传媒影业投资（北京）有限公司、星美（北京）影业有限公司和北京二十一世纪盛凯影视文化交流有限公司。
2010年12月3日，上海电影（集团）有限公司上海电影制片厂、电广传媒影业投资（北京）有限公司、星美（北京）影�有限公司和北京二十一世纪盛凯影视文化交流有限公司共同出具了《授权书》一份，共同决定由星美（北京）影业有限公司独家行使电影作品《赵氏孤儿》的包括信息网络传播权在内的完整著作权，有权以其名义对非法使用该作品的第三方追究法律责任，并有权将上述权利转让给第三方。2010年12月4日，星美（北京）影业有限公司向原告出具了一份《授权书》，将电影作品《赵氏孤儿》在中华人民共和国境内（不含港、澳、台）的独家信息网络传播权、制止侵权的权利及转授权的权利授权原告，授权期限为2010年12月4日至2016年1月12日。
2013年2月4日，原告委托代理人刘杰向北京市中信公证处申请证据保全。在公证员刘军和公证处工作人员郭仪玮的监督下，刘杰利用公证处的计算机，主要进行了与本案相关的如下操作：1、……；3、在IE地址栏内输入“www.miibeian.gov.cn”，点击“公共查询”，在新弹出的页面上点击“备案信息查询”。在主办单位名称一栏内输入“深圳市快播科技有限公司”及验证码，点击“提交”，对新弹出的页面进行浏览及截屏，点击“详细”输入验证码点击“确定”，对新弹出的页面进行浏览截屏，关闭该网页，操作过程中进行屏幕录像，操作过程详见光盘；4、打开IE浏览器，输入www.qvod.com，对新弹出的页面进行浏览并截屏；5、打开IE浏览器，输入www.kuaibo.com，对新弹出的页面进行浏览并截屏；6、点击页面上的“影视导航”，对新弹出的页面进行浏览并截屏；7、在搜索栏依次输入“神奇”、“西游”、“岁月”并点击“回车”键，操作过程中进行屏幕录像，操作过程详见光盘；8、在“影视搜索”栏内输入“越光宝盒”依次点击“影视搜索”，对新弹出的显示主域名为www.babykan.com、www.77tts.com、www.51sonxun.com、www.yes80.com、www.668tex.com的网页页面进行浏览并截屏；9、在上述页面上分别点击“快玩小游戏”、“快玩网页游戏”、“广告”、“快播大屏幕”等按钮，对新弹出的页面进行浏览并截屏，关闭网页；10、依次点击“影视搜索”，在新弹出的页面搜索栏内输入“神奇”、“西游”、“岁月”；11、在页面上反复点击“立即播放”，对新弹出的页面进行浏览，关闭网页；12、在搜索栏内输入“神奇侠侣”，对新弹出的页面进行浏览；13、在页面上反复点击“立即播放”，对新弹出的页面进行浏览，关闭网页；14、以同样方式分别对如下影片进行搜索及浏览：《赵氏孤儿》、……，操作过程中进行屏幕录像，操作过程详见光盘；15、打开IE浏览器，输入“www.kuaibo.com”，对新弹出的页面进行浏览并截屏；16、在页面上点击“免费下载”，保存、运行并安装；17、在页面上点击“影视导航”，对新弹出的页面进行浏览；18、在影视搜索栏内输入“越光宝盒”，对弹出的页面进行浏览；19、连续点击“影视搜索”对新弹出的页面进行浏览；20、点击“影视搜索”，进入域名为www.yes80.com的网站，对新弹出的页面进行浏览；21、在页面上点击“立即播放”，对新弹出的页面进行浏览、截屏并对影片进行拖动播放及截屏；22、点击快播播放器中“媒体库”，并点击该影片进行拖动播放及截屏；23、点击影片“属性”，对该页面进行浏览并截屏；24、在影视搜索栏内输入“神奇侠侣”，对弹出的页面进行浏览；25、连续点击“影视搜索”对新弹出的页面进行浏览；26、点击“影视搜索”，进入域名为www.19taoba.com的网站，对新弹出的页面进行浏览；27、在页面上点击“立即播放”，对新弹出的页面进行浏览、截屏并对影片进行拖动播放及截屏；28、点�快播播放器中“媒体库”，并点击该影片进行拖动播放并截屏；29、点击影片“属性”，并对该页面进行浏览并截屏；30、以同样方式分别对如下影片进行搜索拖动播放及截屏：《赵氏孤儿》、……，操作过程中进行屏幕录像，操作过程详见光盘；31、操作完毕，关闭网站，关闭屏幕录像专家。根据上述过程，公证处制作成（2013）京中信内经证字07663号公证书。
根据上述（2013）京中信内经证字07663号公证书及其所附光碟，可以证明以下情况：1、726导航网站影视搜索栏内输入关键词“神奇”、“西游”、“岁月”后会弹出相应下拉菜单；在726导航网站影视搜索栏内输入同一关键词“越光宝盒”并先后点击搜索后，均会从上述726导航网站跳转至多个第三方搜索网站，如www.668tex.com、www.yes80.net、www.51souxun.com、www.7tts.com、www.19taoba.com网站等,在上述第三方搜索网站�搜索栏内输入相同关键词“神奇”、“西游”、“岁月”后弹出的相应下拉菜单的内容与前述726导航网站影视搜索栏内输入相同关键词后的下拉菜单内容相同；2、在726导航网站输入关键词点击搜索后，均会从上述726导航网站跳转至多个第三方搜索网站，上述第三方搜索网站上的广告均指向被告经营的网站（如快玩网）或产品（如快播大屏幕）；3、直接点击上述第三方搜索网站的文件链接，进入播放网站，不能直接播放，均提示需先安装快播播放器软件；安装完快播播放器软件后，即可在播放网站观看涉案电影；4、实际播放涉案电影《赵氏孤儿》的页面在www.721s.com网站上，在上述播放页面中拖动进度条随机播放，显示可完整播放。经比对，在www.721s.com网站上播放的电影《赵氏孤儿》与原告主张权利的电影作品是同一作品。
2013年2月8日，原告委托代理人唐勇向被告发出《律师函》，称被告提供了包括涉案节目在内的附件所列影视节目的搜索、链接、在线播放、下载服务，其受原告委托，要求被告立即停止侵权并进行赔偿；并称因v.726.com网站所设链的内容具有不确定性，故无法罗列具体的侵权网站，要求被告自行检索。该《律师函》另有附件，包括原告对代理人的授权委托手续及其主张权利的影视节目片单，但未提供其主张的具体侵权播放或链接地址。上述《律师函》，原告委托代理人唐勇于2013年2月8日以国内标准快递的方式向被告寄送，2013年3月5日，经查询上述邮件已于2013年2月16日签收；北京市中信公证处制作成（2013）京中信内经证字04627号公证书对上述邮寄及查询过程进行公证。
2013年3月20日，原告委托代理人刘杰向北京市中信公证处申请证据保全。在公证员刘军和公证处工作人员郭仪玮的监督下，刘杰利用公证处的计算机，主要进行了与本案相关的如下操作：1、……；3、打开IE浏览器，输入“www.kuaibo.com”，对新弹出的页面进行浏览并截屏；4、在页面上点击“免费下载”，保存、运行并安装；5、在页面上点击“影视导航”，对新弹出的页面进行浏览并截屏；6、在影视搜索栏内输入“赵氏孤儿”，对弹出的页面进行浏览；7、连续点击“影视搜索”，对新弹出的页面进行浏览；8、点击“影视搜索”，进入域名为www.668tex.com的网站，对新弹出的页面进行浏览并截屏；9、在页面上点击“立即播放”，对新弹出的页面进行浏览、截屏并对影片进行拖动播放及截屏；10、点击快播播放器中“媒体库”，并点击该影片进行拖动播放并截屏；11、点击影片“属性”，并对该页面进行浏览并截屏；……；19、操作完毕，关闭网站，关闭屏幕录像专家。根据上述过程，公证处制�成（2013）京中信内经证字07666号公证书。根据该公证书显示，除本案涉案电影作品公证外，另有多部其他影视作品公证保全。
根据上述（2013）京中信内经证字07666号公证书及其所附光碟，可以证明以下情况：1、首页网址为www.qvod.com、备案/许可证号为粤I**备08114289-2号、名称为快播的网站，和首页网址为www.kuaibo.com、备案/许可证号为粤I**备08114289-1号、名称为快播的网站，和首页网址为www.kuaiwan.com、备案/许可证号为粤I**备08114289-3号、名称为快玩网，以及首页网址为www.726.com、备案/许可证号为粤I**备08114289-6号、名称为726导航站的网站主办单位为被告快播公司；2、在被告的726导航网站影视搜索栏中点击同一关键词“赵氏孤儿”进行搜索，均会从上述726导航网站跳转至多个第三方搜索网站，如www.668tex.com、www.yes80.net、www.babykan.com、www.9isou.com、www.yezibo.com网站等�上述所有第三方搜索网站均存在以下共同特点，即搜索结果数量一致，搜索结果排序、页面设置方式基本相同，且上述第三方搜索网站上的广告多数指向被告经营的网站（如快玩网）或产品（如快播大屏幕）；3、实际播放涉案电影《赵氏孤儿》的页面在www.bbgyy.net网站上，在上述播放页面中拖动进度条随机播放，显示可完整播放。经比对，在www.bbgyy.net网站上播放的电影《赵氏孤儿》与原告主张权利的电影作品是同一作品。
2013年5月27日，原告委托代理人唐勇向北京市中信公证处申请证据保全。在公证员刘军和公证处工作人员曹德龙的监督下，唐勇利用公证处的计算机，主要进行了与本案相关的如下操作：1、……；3、打开IE浏览器，输入“www.miitbeian.gov.cn”，点击公共查询，在新弹出的页面上点击“备案信息查询”。在主办单位名称一栏内输入“深圳市快播科技有限公司”及“验证码”，点击“提交”，对新弹出的页面进行浏览及截屏，点击“详细”输入验证码点击“确定”，对新弹出的页面进行浏览并截屏，关闭网页。操作过程中进行屏幕录像，操作过程详见光盘；4、打开IE浏览器，输入www.kuaibo.com，对新弹出的页面进行浏览并截屏，操作过程中进行屏幕录像，操作过程详见光盘；5、点击页面上的“软件下载”，点击下方windowsv5.9.133后侧的“下载”，运行并安装该播放器，操作过程中进行屏幕录像，操作过程详见光盘；……10、在搜索栏内输入“越光宝盒”，点击“搜索”，对域名为www.668tex.com项下的网页进行浏览，点击“《越光宝盒》DVD0409号”后侧的“立即点播”，对影片进行拖动播放并截屏，操作过程中进行屏幕录像，操作过程详见光盘；11、关闭网页，打开“媒体库”中影片的“属性”进行浏览并截屏，并对“《越光宝盒》”进行拖动播放及截屏，操作过程中进行屏幕录像，操作过程详见光盘；……；14、以类似的方式分别对如下影片进行点击播放：……、《赵氏孤儿》、……，操作过程中进行屏幕录像，操作过程详见光盘；15、操作完毕，关闭上述页面，关闭屏幕录像专家软件，并保存word文件。根据上述过程，公证处制作成（2013）京中信内经证字14369号公证书；根据该公证书显示，除本案涉案影片公证外，另有多部其他影视作品公证保全。
根据上述（2013）京中信内经证字14369号公证书及其所附光碟，可以证明以下情况：安装快播播放器软件后，即在桌面出现一个搜索框，输入“赵氏孤儿”关键词后，即进入www.19taoba.com搜索网站，点击页面上的“《赵氏孤儿》BD”搜索结果项中的“立即播放”，即进入“山水影视网”（网址为www.34ys.cc）；经比对，上述播放�站播放的“赵氏孤儿”与原告主张权利的电影作品为同一作品。
以上事实，有《赵氏孤儿》光碟、《电影片公映许可证》、《授权书》两份、（2013）京中信内经证字07663号公证书、（2013）京中信内经证字04627号公证书、（2013）京中信内经证字07666号公证书、（2013）京中信内经证字14369号公证书及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案为信息网络传播权纠纷，双方争议的焦点为以下几点：
一、原告对涉案电影作品《赵氏孤儿》是否享有信息网络传播权。
根据法律规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。根据本案原告提交的证据，在无相反证明的情况下，可以认定上�电影（集团）有限公司上海电影制片厂、电广传媒影业投资（北京）有限公司、星美（北京）影业有限公司和北京二十一世纪盛凯影视文化交流有限公司享有涉案电影作品《赵氏孤儿》包括信息网络传播权在内的著作权相关权利；原告经权利人授权，获得涉案影视作品的独家信息网络传播权，其有权禁止他人未经许可向公众传播涉案影视作品。
二、被告的行为是否侵犯了原告对涉案电影作品《赵氏孤儿》享有的独家信息网络传播权。
首先，关于被告行为的定性。根据原告提交的（2013）京中信内经证字07663号公证书、（2013）京中信内经证字07666号公证书、（2013）京中信内经证字14369号公证书及其所附光碟记录的情况可以证明以下情况：1、同一关键词搜索，在被告的726导航网站搜索栏的下拉菜单内容与经其跳转的多个第三方搜索网站（如www.668tex.com、www.yes80.net、www.51souxun.com、www.7tts.com、www.19taoba.com网站等）搜索栏的相应下拉菜单的内容相同；2、在被告的726导航网站影视搜索栏中点击同一关键词进行搜索，均会从上述726导航网站跳转至多个第三方搜索网站（如www.668tex.com、www.yes80.net、www.babykan.com、www.9isou.com、www.yezibo.com网站等），上述第三方搜索网站均存在以下共同特点，即搜索结果数量一致，搜索结果排序、页面设置方式基本相同，且上述第三方搜索网站上的广告多数指向被告经营的的网站（如快玩网）或产品（如快播大屏幕）。根据上述情况可以充分说明，涉案的从726导航网站跳转的第三方搜索网站之间有其专门的共享的数据库资源，且其对其搜索并链接的相关搜索结果已进行了人为的编辑、筛选；同时根据在726导航网站上进行搜索后均是跳转至上述有共同特征的第三方搜索网站以及上述第三方搜索�站上的广告均指向被告经营的网站或产品的事实也可以说明，被告经营的726导航网站是有针对性、指向性地跳转至上述第三方搜索网站的。
直接点击上述第三方搜索网站的文件链接，进入播放网站，不能直接播放，均提示需先安装快播播放器软件；安装完快播播放器软件后，即可在播放网站观看涉案电影。因此，可以认定，在本案中，系由第三方搜索网站（如www.babykan.com等网站）提供了涉案电影的搜索、链接服务，系由播放网站如“99影院”（网址为www.997v.com）以及网址为www.bbgyy.net、www.721s.com的网站提供了涉案电影的在线播放服务，上述网站因均未获得原告的授权许可，因此其行为已构成对原告信息网络传播权的侵犯；而被告的726导航网站虽未直接实施针对涉案电影的搜索、链接、在线播放的侵权行为，但其针对性地跳转至涉案搜索网站的行为，为上述�站实施侵权行为提供了便利及帮助。
其次，关于被告的过错认定，即被告对其为其他网站实施侵权行为提供便利及帮助，其主观上是否明知或应知。前已述及，经被告726导航网站跳转的第三方搜索网站存在诸多相同的特点，考虑到影视节目的制作成本等因素，制片方一般不会将作品免费上传至互联网供用户欣赏，因此，上述第三方搜索网站的侵权风险极高；被告作为专业的视频经营网站，对上述侵权风险的甄别能力较普通网站及公众应更高，但其却有针对性、指向性地跳转至上述网站，说明其对其他网站可能发生的侵权行为主观上持应知但放任的态度。此外，还需要说明的是，原告在第一次公证取证后即向被告发出《律师函》要求被告停止侵权，虽然该《律师函》未明确列明断开侵权搜索、链接及播放的网络地址，在形式上确有瑕疵，但被告对原告通知的侵权事实并非技术上不可查证，然而被告对该《律师函》却未作出合理的反应，且更未采取预防、制止侵权行为的合理措施，因此，可以进一步说明被告对侵权结果的发生主观上是有过错的。
三、关于被告侵权责任的承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条规定，教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。被告客观上实施了帮助第三方搜索网站及播放网站侵权的行为，主观上对侵权结果的发生存在过错，因此，其行为已经侵犯了原告享有的信息网络传播权，损害了原告的利益，应依法承担停止侵权和赔偿损失的责任。原告主张被告赔偿其经济损失人民币50000元，综合考虑被告侵权行为的性质、侵权持续时间、后果、涉案作品的知名度、影响力以及原告为维权所支出的合理费用等因素，本院认为原告的主张并不违反相关法律规定，应予以支持。至于原告主张被告实施了涉案影片的在线播放及下载服务，并要求其停止的请求，因与已查事实不符，因此，对该项请求不予支持，但被告应断开其与涉案第三方搜索网站及播放网站的链接。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条、《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市快播科技有限公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告北京盛世骄阳文化传播有限公司经济损失人民币50000元；
二、驳回原告北京盛世骄阳文化传播有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告深圳市快播科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 喻 湜
人民陪审员 叶国璜
人民陪审员 王希乔
二〇一四年三月十一日
书 记 员 叶琦琳