内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初104号原告:济源市欣欣实业有限公司，住所地河南省济源市。法定代表人:王富源，董事长。委托诉讼代理人:马凤惠，北京市中闻律师事务所律师。被告：董国丽，女，1985年3月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨光，内蒙古三易律师事务所律师。被告：息荣强，男，1969年1月2日出生，其他自然情况不详。原告济源市欣欣实业有限公司（以下简称欣欣�司）与被告董国丽、息荣强股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法适用普通程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告欣欣公司的委托诉讼代理人马凤惠，被告董国丽的委托诉讼代理人杨光到庭参加诉讼。被告息荣强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣欣公司向本院提出诉讼请求：1.被告董国丽、息荣强对已生效判决书中所确定的赤峰锌都商贸有限公司（以下简称锌都公司）对欣欣公司的债务（包括应退还的货款32.5822万元、利息、案件受理费及迟延履行期间的加倍债务利息）承担连带清偿责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：锌都公司的股东为本案被告董国丽、息荣强，董国丽出资30万元，占全部股权60%，息荣强出资20万元，占全部股权40%。2014年7月3日原告�买卖合同纠纷为案由起诉锌都公司退还货款32.5822万元并支付违约金。2014年8月25日（2014）红商初字第54号民事判决书判决解除了其与锌都公司于2010年6月7日签订的铅精粉购销合同；锌都公司退还其货款32.5822万元，并自2014年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付至判决确定给付之日的利息。该判决现已发生法律效力，但锌都公司没有履行该判决确定的金钱给付义务。锌都公司于2013年2月18日被吊销营业执照，锌都公司被吊销营业执照后，其公司股东即本案被告董国丽、息荣强未在法定期限内成立清算组进行清算，长达2年之久，而且在锌都公司资产负债表中，在应付账款一栏，对原告于2010年6月19日向锌都公司支付的的货款未予记载，原告对锌都公司买卖合同一案的诉讼中，股东董国丽拒不出庭，均属于怠于履行义务和股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，是对债权人债权的漠视。被告董国丽辩称，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，应予驳回。理由：一是锌都公司的实际控制人是翁某某，被告董国丽虽办理了股东变更手续，但未交付股权变更费用，而且被告董国丽未以锌都公司名义从事任何活动；二是锌都公司的实际控制人是翁某某，申请追加翁某某为第三人参加诉讼，锌都公司的所有资料均在翁某某处，申请延长举证期和答辩期；三是锌都公司有足够的偿还能力能够偿还原告的债务，现有一笔债权正在红山区法院执行局申请强制执行，无需股东承担连带清偿责任；四是锌都公司虽然被吊销营业执照，但其经营的资料均存在，可以组织清算，不是不能进行清算；五是被告董国丽没有怠于履行股东义务，锌都公司的债权已经在红山区法院申请强制执行；六是赤峰市红山区人民法院对�案没有管辖权，本案被告住所地均不在红山区，本案应移送至松山区人民法院管辖。被告息荣强未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依据当事人当庭陈述及当事人提交的股权转让协议、（2014）红商初字第54号民事判决书、企业信用信息等证据，认定如下事实：1.锌都公司的股东为本案被告董国丽、息荣强，董国丽出资30万元，占全部股权60%，息荣强出资20万元，占全部股权40%，董国丽为锌都公司的法定代表人。2014年7月3日原告以买卖合同纠纷为案由起诉锌都公司要求锌都公司退还货款32.5822万元并向其支付违约金。2014年8月25日本院做出（2014）红商初字第54号民事判决书，判决解除了其与锌都公司于2010年6月7日签订的铅精粉购销合同；锌都公司退还其货款32.5822万元，并自2014年7月3日起按中国人�银行同期同类贷款利率的标准支付至判决确定给付之日的利息。该判决现已发生法律效力，但锌都公司没有履行该判决确定的金钱给付义务。现（2014）红商初字第54号案件已在本院申请强制执行，目前尚未给付。2.锌都公司于2013年2月18日被吊销营业执照，锌都公司被吊销营业执照后，被告董国丽、息荣强未在法定期限内成立清算组进行清算，也未向原告支付此款。为此原告诉至本院，诉请同前。本院认为，本案的争议焦点是被告董国丽、息荣强作为锌都公司的股东，是否应当对锌都公司的债务承担责任，以及承担何种责任；被告董国丽提出的管辖异议是否成立。针对争议焦点一被告董国丽、息荣强作为锌都公司的股东，是否应当对锌都公司的债务承担责任，以及承担何种责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第一款规定，有限责任公司股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。原告欣欣公司认为被告董国丽、息荣强是锌都公司股东，锌都公司被吊销营业执照后，二被告作为清算义务人，未在法定期限内成立清算组，导致原告欣欣公司债权未能收回，应当对锌都公司债务承担连带清偿责任。被告董国丽认为其虽被登记为锌都公司股东，但其未交付股权变更费用，而且锌都公司的实际控制人是翁某某，锌都公司虽然被吊销营业执照，但其经营的资料均存在，可以组织进行清算。对此本院认为，董国丽、息荣强是锌都公司经工商登记的股东，本案原告起诉时锌都公司的工商登记状态为吊销、未注销，�都公司未成立过清算组，足以证明二被告存在未在法定期限成立清算组履行清算义务的事实，主观上存在不作为的过错，原告对锌都公司的债权经本院执行程序仍未得到清偿，原告的利益已受到损害，而二被告亦不能举证证明原告的债权不能得到清偿不是其不作为所造成的，故被告董国丽、息荣强作为锌都公司股东应当对锌都公司对原告欣欣公司不能得到清偿的债权承担赔偿责任。被告董国丽提出翁某某是锌都公司实际控制人，申请追加翁某某参加诉讼的答辩观点，因其未提供翁某某是锌都公司实际控制人的证据，故对被告董国丽的该答辩观点本院不予支持。针对争议焦点二被告董国丽提出的管辖异议是否成立。被告董国丽提出本院对本案没有管辖权，本案中被告住所地均不在红山区，本案应移送至松山区人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条第二款规定：“当事人未提出管辖异议，就案件实体内容进行答辩的、陈述或者反诉的，可以认定为民事诉讼法第一百二十七条第二款规定的应诉答辩。”本案被告董国丽未在提交答辩状期间提出异议，在开庭审理时虽提出异议，但未提供被告息荣强不在赤峰市红山区居住的证据，而且被告董国丽在开庭时就本案的实体内容进行了应诉答辩，故本院对本案有管辖权，对被告的该辩解主张本院亦不予支持。被告息荣强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告董国丽、息荣强对（2014）红商初字第54号民事判决书中所确定的赤峰锌都商贸有限公司对济源市欣欣实业有限公司的应付款（包括货款32.5822万元及利息、该案的案件受理费3134元）以及迟延履行期间的加倍债务利息承担赔偿责任。二、驳回原告济源市欣欣实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6234元，邮寄送达费60元，公告费260元，共计6554元（原告已预交），由被告董国丽、息荣强负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  沈俊竹人民陪审员  杨 洋人民陪审员  王凤莲二〇一六年八月二十六日书 记 员  李 蕊