江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初5114号
原告：魏立芳，女，1989年2月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：朱洪兵，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告：江苏浩都房地产开发有限公司，住所地江苏省盱眙县都梁南路11号。
法定代表人：孙忠钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。
原告魏立芳与被告江苏浩都房地产开发有限公司（以下简称浩都公司）股东知情权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王德宝适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告魏立芳及其委托诉讼代理人朱洪兵、被告浩都公司委托诉讼代理人韦刚到庭参加诉讼。后因双方当事人争议较大，本院依法转为普通程序，于2016年12月26日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏立芳委托诉讼代理人朱洪兵、被告浩都公司委托诉讼代理人韦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏立芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告浩都公司提供2016年3月18日起被告浩都公司的原始合同、原始会计凭证、财务报表、纳税申报表、工程造价及审批验收付款手续、所有的银行流水及对账单、楼盘销售回款记录及合同。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告魏立芳系被告浩都公司股东，持有公司35%股份。2016年8月16日，原告魏立芳书面提交了查阅公司会计账簿及与之相关的原始凭证等会计资料申请书。但被告浩都公司拒收该申请书，至今仍拒绝原告魏立芳的合法要求。现原告魏立芳作为公司第一大股东对公司的经营状况具有知情权，故诉至本院。
被告浩都辩称：原告魏立芳是被告浩都公司股东无异议。但原告魏立芳并未向公司提出书面申请查阅相关会计资料等，故被告浩都公司不存在剥夺原告魏立芳知情权的情形。原告魏立芳非法占有公司法人印章及网银，致公司无法进行正常的经营活动，其要求查阅公司资料具有明显的不当目的，公司有权拒绝提供相关资料。
原告围绕诉讼请求依法提交了公司章程、中国邮政快递退回邮件等证据，被告浩都公司提供了部分银行凭证、协议书、情况说明等证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告浩都公司对公司章程无异议，对中国邮政快递退回邮件不予认可。原告魏立芳认为被告浩都公司提供的证据不能证明其证明目的。
本院经审理认定事实如下：被告浩都公司系2012年10月16日登记设立的房地产开发企业，经营范围为房地产开发经营与销售，物业管理。注册资本为2000万元。原告魏立芳认缴出资700万元，系公司持股最多的股东。该公司章程第八条载明股东享有的权利为：……（二）了解公司经营状况和财务状况；……（八）有权查阅复制公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、监事报告和公司财务会计报告；第二十八条载明：公司在每一会计年度终了时制作财务会计报告，依法经审查验证后，于第二年二月二十日送交各股东。财务会计报告包括下列报表及附属明细表：（一）资产负债表；（二）损益表；（三）财务状况变动表；（四）财务情况说明书；（五）利润分配表。2016年8月份，原告魏立芳通过中国邮政向被告浩都公司寄送“关于查阅江苏浩都房地产开发有限公司账务的申请函，该函载明原告魏立芳要求查阅江苏浩都房地产开发有限公司账务涉及的相关资料（包括但不限于2016年3月18日以来公司会计凭证、财务报表、纳税申报表等等。该邮件显示被告浩都公司拒收。
被告浩都公司为证明原告魏立芳要求查阅公司账册具有不正当目的，向本院提交了杨杰昭的情况说明及部分公司账册。被告浩都公司提供的杨杰昭出具的情况说明载明：杨杰昭系原告魏立芳委托中弘轴承（江苏）股份有限公司代聘的被告浩都公司主办会计，并由中弘轴承（江苏）股份有限公司为其办理养老保险；被告浩都公司的印鉴章由中弘轴承（江苏）股份有限公司有关人员保管，后来为方便日常业务工作，应被告浩都公司要求中弘轴承（江苏）股份有限公司将法人印鉴章及网银转交给杨杰昭保管；2015年8月魏成华取走印章及网银，现印鉴章和网银在原告魏立芳处保管。银行凭证及财务账册证明原告魏立芳控股的中弘轴承（江苏）股份有限公司从被告浩都公司先后借款360余万元。
本院认为，股东知情权是股东获取公司信息、了解公司状况之权利，是股东参与公司重大事项决策之前提。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股权有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。本案中，原告魏立芳持有被告浩都公司35%的股权，故其作为被告公司股东对公司相关财务信息有查阅权。原告魏立芳向被告浩都公司寄送了要求查阅公司财务资料的申请函，虽该邮件被被告浩都公司拒收，但客观上能够证明原告魏立芳已经向被告浩都公司提出了书面申请。
关于原告魏立芳主张查阅原始合同、原始会计凭证、财务报表、纳税申报表、工程造价及审批验收付款手续、所有的银行流水及对账单、楼盘销售回款记录及合同的请求是否超出其权利范围的问题。本院认为，根据《企业会计制度》规定，企业的财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成。会计报表包括了资产负债表、利润表、现金流量表、资产减值准备明细表、利润分配表、股东权益增减变动表等；会计报表附注包括了关联方关系及其交易的披露、重要资产转让及其出售的说明、企业合并、分立的说明、会计报表中重要项目的明细资料等；财务情况说明书包括了企业生产经营的基本情况、利润实现和分配情况、资金增减和周转情况、对企业财务状况、经营成果和现金流量有重大影响的其他事项等。被告浩都公司章程中已经明确载明股东有权了解公司经营状况、财务状况，有权查阅复制公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、监事报告和公司财务会计报告。现原告魏立芳书面申请查阅被告浩都公司账务涉及的相关资料，并在审理过程中明确查阅的具体内容为2016年3月18日以来的原始合同、原始会计凭证、财务报表、纳税申报表、工程造价及审批验收付款手续、所有的银行流水及对账单、楼盘销售回款记录及合同，这些内容均与公司账务相关联，且系公司经营状况的重要资料，故原告魏立芳的要求查阅的资料并未超出其权利范围。
关于原告魏立芳要求查阅公司资料是否具有不正当目的的问题。其中，关于原告魏立芳持有公司印鉴章及网银的问题。本院认为被告浩都公司提交的杨杰昭的情况说明能够反映被告浩都公司的印鉴章及网银系由原告魏立芳交由杨杰昭保管使用，而杨杰昭是原告魏立芳委托中弘轴承（江苏）股份有限公司代聘的被告浩都公司主办会计，由此可以看出原告魏立芳为被告浩都公司印鉴章及网银的实际控制人，现原告魏立芳取回印鉴章及网银的行为并不能直接认定为非法占有、使用。另外，关于被告浩都公司与中弘轴承（江苏）股份有限公司之间款项流动的问题。因该款项系经双方通过书面协议而确定的，而且是作为预支给原告魏立芳的股东分红款，待项目分红时在原告魏立芳的分红中予以扣除，并且有利息的约定，故该资金的支取，不论是作为分红款还是借款，均是双方自愿且无证据证明该行为损害公司利益，故被告浩都公司以此来抗辩原告魏立芳要求查阅公司资料具有不正当目的，依据不足。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告江苏浩都房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内提供2016年3月18日起的原始合同、原始会计凭证、财务报表、纳税申报表、工程造价及审批验收付款手续、所有的银行流水及对账单、楼盘销售回款记录及合同供原告魏立芳到公司财务室查阅。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告江苏浩都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王德宝
代理审判员 沈长春
人民陪审员 王宜国
二〇一七年三月三日
书 记 员 张同畅
附相关法律法条：
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。