河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初867号原告：薛雨强，住隆化县。电话：139XX****XX。委托代理人：闫树民，河北山庄律师事务所隆化县分所律师。执业证号：×××。电话：138XX****XX。被告：宋玉林，住隆化县。电话：131XX****XX。委托代理人：李志伟，河北汇林律师事务所律师。执业证号：×××。电话：186XX****XX。被告：宋立志，自由职业者，住隆化县。电话：189XX****XX。被告：翟淑云，自由职业者，户籍地隆化县。电话：181XX****XX。原告薛雨强与被告宋玉林、宋立志、翟淑云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告薛雨强的委托代理人闫树民、被告宋玉林及其委托代理人李志伟、被告翟淑云到庭参加了诉讼，被告宋立志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告薛雨强向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋玉林、宋立志共同偿还原告借款128000元，支付至起诉之日的利息38400元，并按月息2%支付自起诉之日起至借款本金还清之日止的利息；由被告翟淑云承担连带偿还责任。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告宋玉林、宋立志因做生意需要，于2014年11月26日向原告借款128000元，期限为12个月，月利率为2%，被告翟淑云为该笔借款提供连带保证责任。借款期限届满后，被告只支付了五个月的利息，其余本金及利息均以各种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告宋玉林辩称，原、被告双方确实存在民间借贷的法律关系，但当时双方商定的借款金额为80000元，利息约定为月息5%，在借款时原告就已经扣掉一个月的利息4000元，所以本案中实际借款金额为76000元。原告方所主张的128000元的本金并非双方的实际借款金额，如果原告坚持按此要求被告承担还款义务，被告认为原告可能涉嫌虚假诉讼或非法经营，被告保留追究原告刑事责任的权利。被告翟淑云辩称，被告宋玉林、宋立志确实在原告处借了80000元，扣了4000元的利息，把实际借款76000元打到了我的银行卡里。钱打到我的卡里之后宋立志就把我的卡拿走了，第二天把钱支出去把卡又还给我的。被告宋立志未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的借款合同、借据、收据各一份，拟证明本案中原告所诉的事实存在。本案中，该借款合同能够反映出借款金额、利息的约定及担保情况，而借据及收据能够印证借款合同的履行情况，被告宋玉林、翟淑云虽对借款的实际金额及利率的约定有异议，但二人亦认可上述证据中的签字及捺印均系真实的，故原告提供的证据围绕待证事实能够形成完整的证据链，该组证据具有真实性、合法性，且与本案事实相关，本院予以采信；2、被告宋玉林提供的证据一翟淑云银行卡交易明细清单1张及证据二宋立志农业银行卡交易明细清单19张，拟证明本案中借款的实际金额是76000元，并且被告宋立志按月利率5%向原告支付过37600元的利息。原告对该两份证据的真实性均无异议，但认为借款的部分金额是打卡支付给被告的，部分是现金支付，认为证据二宋立志农业银行卡交易明细清单中只能体现出宋立志的账户信息，不能体现收款方的信息，不能证明宋立志通过银行卡给原告打过钱。被告翟淑云对被告宋玉林提供的证据均无异议。因双方对证据一翟淑云银行卡交易明细清单均无异议，本院予以采信。证据二宋立志农业银行卡交易明细清单无交易双方的姓名及账户信息，不能反映被告宋玉林拟证明的事实，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日被告宋玉林、宋立志向原告薛雨强借款128000元，双方约定借款期限为一年，月利率为2%，被告翟淑云为该笔借款提供连带保证责任，双方签订了借款合同，三被告为原告出具了借据、收据。被告宋立志共偿还原告5个月的利息，合计12810元，其余本息三被告尚未偿还。本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方形成的借贷关系中实际的借款金额是多少，双方约定的利息是多少，被告宋玉林、宋立志一共偿还了多少利息。原告提供的借款合同能够证明借款金额为128000元，月利息为2%，且借据、收据能证明原告已经履行了出借义务，原告亦承认被告宋立志偿还过五个月共12810元的利息，至2016年3月1日原告起诉之日被告宋玉林、宋立志尚欠利息25590元。被告宋玉林、翟淑云虽辩称借款本金实为76000元，月利率为5%，其共偿还过37600元的利息，但其提供的证据不足以证明其抗辩主张，故被告宋玉林、翟淑云应承担举证不能的法律后果，原告主张要求被告宋立志、宋玉林偿还原告借款本金128000元，支付借款之日至2016年3月1日起诉之日尚欠的利息25590元，并按月利率2%支付2016年3月2日起至借款本金还清之日至的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因借款合同中约定担保人翟淑云的保证方式为连带责任保证，故对原告要求被告翟淑云对被告宋玉林、宋立志应偿还的本金及利息应承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，被告翟淑云在承担保证责任后，有权在清偿范围内向被告宋玉林、宋立志追偿。被告宋立志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋玉林、宋立志于本判决生效后十日内偿还原告薛玉强借款本金128000元及借款日至2016年3月1日起诉日的利息25590元，合计153590元，并按月利率2%支付自2016年3月2日起至借款本金还清之日止的利息；二、被告翟淑云对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元，减半收取1814元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员  张洪洋二〇一六年八月十八日书 记 员  王 雷附页:一、判决适用的法律1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果二、上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按3628元交纳。如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案一庭申请执行。