wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第40号
原告：梁沛润，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6372。
委托代理人：陈蕊伶，广东广强律师事务所律师。
被告：邓永康，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码：×××2379。
原告梁沛润与被告邓永康民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用普通程序于2015年5月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈蕊伶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原被告经朋友介绍认识，后被告因经营需要多次向原告借款，累计1708900元，经原告多次催促，被告一直拖延不还。2013年4月30日，被告向原告立下借条，明确被告向原告借款1708900元，借款地点：佛山市南海区大沥镇。后于2014年1月22日，双方再次进行对账，被告再次明确向原告借款1708900元，并承诺应向原告支付自2013年4月30日至2013年12月31日期间的利息共200000元。但被告一直未归还任何借款本金及利息。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即向原告归还借款本金1708900元及相应利息［（1）2013年4月30日至2013年12月31日的利息为200000元，（2）自2014年1月1日起逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至全部借款清偿完毕之日止］；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求中利息第二项为：自2014年1月1日起逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部借款清偿完毕之日止。
被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。
庭审中，原告举证如下：
1.原、被告身份证复印件，各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.2013年4月30日《借条》原件1份，用以证明被告向原告借款1708900元。
3.2014年1月22日《对账单》原件1份，用以证明被告确认尚欠原告借款本金1708900元及2013年4月30日至2013年12月31日的利息200000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。经审查认为，原告的主要证据为原件，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2011年起，被告因经营需要多次向原告借款。2013年4月30日，被告向原告出具《借条》，明确被告向原告共借款1708900元。2014年1月22日，被告向原告出具《对账单》，再次明确如下内容：截止至2013年4月30日，共向原告借款1708900元，2013年4月30日至2013年12月31日期间的利息共200000元。后被告一直未归还借款本息，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和有关行政法规的规定，合法有效。被告欠原告借款本金1708900元事实清楚、证据充分，且被告对原告主张的债权未提出抗辩，亦未提供相反证据，故原告请求被告归还上述借款本金，理据充分，本院予以支持。原告请求被告支付如下相应利息：（1）2013年4月30日至2013年12月31日的利息为200000元；（2）以1708900元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月1日起至款项清偿完毕之日止计算的利息，对于第一项利息，因双方约定2013年4月30日至2013年12月31日的利息为200000元，可推定双方有约定利息支付，且该利息计算标准未超过国家对民间借贷利率规定的上限，合法合理；对于第二项利息，因双方有利息支付的约定，现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月1日起至款项清偿完毕之日止计付利息，合法合理，故原告的上述诉讼请求，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓永康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁沛润归还借款1708900元；
二、被告邓永康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁沛润支付2013年4月30日至2013年12月31日期间上述借款本金产生的利息200000元；
三、被告邓永康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁沛润支付以1708900元为本金，并按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月1日起计至款项实际清偿日止的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费21980.1元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 谭韵琴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13497号
申请执行人刘红涛，男，汉族,1979年10月25日出生,户籍地址湖北省钟祥市。
被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼，组织机构代码56706184-0。
法定代表人赵飞。
申请执行人刘红涛与被执行人深圳市通程光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1087号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市房地产管理部门查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向深圳市金融部门查证，冻结了被执行人名下银行账户；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；向车辆管理部门查证，未发现被执行人名下车辆登记信息。本院依法查封了被执行人所有的机器设备，申请人向本院表示拟继续查找被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。本案可以做终结本次执行程序处理，待继续强制执行的条件成就时，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊执行员李晓霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 晖
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1895号
申请执行人湖州银行股份有限公司嘉兴嘉善小微企业专营支行
被执行人苏安明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初01466号，依法向被执行人苏安明发出执行通知书，责令被执行人苏安明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏安明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏安明（证件号码：）在中国工商银行浙�省分行的12×××77的存款人民币2179955.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 姚晓峰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5330号
原告：张增明。
委托诉讼代理人：高玉，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告：姜林彤。
原告张增明与被告姜林彤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增明委托诉讼代理人高玉到庭参加诉讼；被告姜林彤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张增明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，被告从原告处借款2万元，并约定使用期限至2016年5月29日，当日被告为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告一直未还。
被告姜林彤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学。被告因资金紧张，于2015年10月29日向原告借款2万元，并于同日向原告出具借据一份，主要内容为：“借款借据借款人姜林彤身份证号码****借款人金额大写（人民币）￥20000元借款日期2015年10月29日还款日期2016年5月29日借款人签名姜林彤备注今借张增明现金10000元+10000元20000元大写贰万元整”。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
本院认为，原告提交的借条以及当庭陈述足以证实原告与被告之间存在借贷事实。涉案借款约定了还款期限，被告应在还款期限届满时及时偿还借款，故原告诉至本院要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
本案开庭审理时，被告姜林彤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜林彤偿还原告张增明借款20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告姜林彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 煜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王颖超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈观商初字第467号
原告：慈溪市迈瑞计算机网络设备有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇淹浦村大塘路2号。组织机构代码：68804146-7
法定代表人：沈淑波，该公司总经理。
被告：江苏联立信通信器材有限公司。住所地：江苏省泗洪经济开发区金沙江路北侧5幢。
法定代表人：张金龙，该公司执行董事。
本院在审理原告慈溪市迈瑞计算机网络设备有限公司诉被告江苏联立信通信器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市迈瑞计算机网络设备有限公司撤诉。
本案受理费2087元，减半收取计1043.50元，由慈溪市迈瑞计算机网络设备有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一二年十一月六日
代书 记员 吴科丹
江西省兴国县人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2018）赣0732刑医解3号
申请人赣州市第三人民医院。
被申请人肖辉，男，1977年9月10日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农村居民，住兴国县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月11日被兴国县公安局刑事拘留，2018年2月26日因无刑事责任能力被释放，由兴国县公安局送至赣州市第三人民医院住院治疗。2018年4月28日，本院根据兴国县人民检察院的申请决定对其强制医疗。现在赣州市第三人民医院强制医疗。
法定代理人兴国县鼎龙乡鼎龙村民委员会（被申请人肖辉监护人）。
申请人赣州市第三人民医院申请对被申请人肖辉解除强制医疗一案，本院于2018年7月19日受理，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人赣州市第三人民医院申请称，患者肖辉于2018年2月26日入院，经过近五个月的治疗后，患者肖辉已经能主动与人交谈，意识清晰，接触交谈合作，问话对答切题，被害妄想消失，情感反应协调，情绪平稳，无伤人、毁物及自伤、自杀言行。评估患者目前暂无危害社会及他人的行为，病情稳定可出院。申请法院解除对肖辉的强制医疗。
上述事实，有申请人赣州市第三人民医院出具的《对解除肖辉的强制医疗申请书》、《申请对患者肖辉的强制医疗解除报告书》、《肖辉的病情评估报告》，本院（2018）赣0732刑医1号《强制医疗决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人肖辉经过强制医疗，已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。申请人的申请，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第一项的规定，决定如下：
一、解除对被申请人肖辉的强制医疗；
二、责令被申请人肖辉的法定代理人兴国县鼎龙乡鼎龙村民委员会对被申请人肖辉严加看管和医疗。
审判长 赖怀鸿
审判员 陈胜海
审判员 温 斌
二〇一八年七月二十六日
书记员 余爱美
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第1249号
原告：广西顶佳计算机信息有限公司，住所地：南宁市青秀区星湖路14号电子科技广场1号楼11楼。
法定代表人：刘青，该公司董事长。
委托代理人：刘勇，广西创想律师事务所律师。
委托代理人：蒋爱兵，广西创想律师事务所律师。
被告：南宁市合顺乐矿业有限公司，住所地：南宁市民族大道93号新兴大厦A栋15层1503号房。
法定代表人：林巍。
原告广西顶佳计算机信息有限公司与被告南宁市合顺乐矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成由审判员李康、人民陪审员梁明斌、姜彩霞参加的合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，书记员李艳艳任记录。原告的委托代理人蒋爱兵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年7月10日签订一份《供销合同》约定：原告向被告提供苹果手机、平板电脑共计13台，货款总额为65600元。合同约定由原告将货物发至被告的公司所在地广西南宁市民族大道93号新兴大厦A栋15层1503号房。交完货后七个工作日内付完全款。原告需提供合法发票。合同第八条约定：需方若逾期（三日内）付款，按逾期付款总额0.5%每日支付违约金，超过三天则按货款总金额的1%每日支付违约金；违约金不超过总金额的1O%。合同签订当天，原告即向被告供货。被告方在《货物验收确认单》上签字确认收货。双方在《货物验收确认单》上约定付款方式及期限为：需方收取货物后一次性付清货款。但之后被告没有按照约定向原告支付货款。因被告的行为已构成违约，并导致原告遭受重大经济损失。原告为保护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠货款65600元；2、被告支付违约金6560元；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：1、电脑咨询单，拟证明被告的主体情况；2、销售合同，拟证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系；3、出库单，拟证明原告已经履行合同约定的供货义务；4、货物验收确认单，拟证明被告已经收到原告的货物的事实。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合本案证据及庭审陈述，本院确认以下法律事实：原被告于2013年7月10日签订一份《供销合同》约定：原告向被告提供苹果手机、平板电脑共计13台，货款总额为65600元。合同约定由原告将货物发至被告的公司所在地广西南宁市民族大道93号新兴大厦A栋15层1503号房。交完货后七个工作日内付完全款。原告需提供合法发票。合同第八条约定：需方若逾期（三日内）付款，按逾期付款总额0.5%每日支付违约金，超过三天则按货款总金额的1%每日支付违约金；违约金不超过总金额的1O%。合同签订当天，原告向被告供货。被告方在《货物验收确认单》上签字确认收货。双方在《货物验收确认单》上约定付款方式及期限为：需方收取货物后一次性付清货款。但之后被告没有按照约定向原告支付货款。因被告的行为已构成违约，并导致原告遭受重大经济损失。原告为保护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，有双方签订的《供销合同》所证实，该合同为有效合同。被告在《货物验收确认单》上签字确认收到原告货物货款为65600元，被告没有支付货款。因此，本院认定被告尚欠原告货款为65600元。被告未按《供销合同》及《货物验收确认单》约定的期限支付货款，已经违约，应当向原告支付货款并承担违约责任。原告起诉要求被告支付货款65600元、违约金6560元，符合合同约定及相关法律法规的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南宁市合顺乐矿业有限公司支付给原告广西顶佳计算机信息有限公司货款65600元；
二、被告南宁市合顺乐矿业有限公司支付给原告广西顶佳计算机信息有限公司违约金6560元。
本案案件受理费1604元，由被告南宁市合顺乐矿业有限公司承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并同时预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 康
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年二月十日
书 记 员 李艳艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01552号
申请执行人张会选，男，汉族，1969年7月20日生，住湖北省十堰市张湾区宁夏路5号。
金海燕，女，1986年11月21日生，住湖北省十堰市张湾区车城西路***号。
被执行人十堰鑫磊顺工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区南岳路**号。
法定代表人叶伟，该公司总经理。
本院在执行张会选与十堰鑫磊顺工贸有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经法院依职权调查发现被执行人十堰鑫磊顺工贸有限公司名下已无财产可供执行（名下虽有房产，但均已办理抵押且被其他案件多次查封）。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二〇一六年十一月六日
书 记 员 张 辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01552号
申请执行人张会选，男，汉族，1969年7月20日生，住湖北省十堰市张湾区宁夏路5号。
金海燕，女，1986年11月21日生，住湖北省十堰市张湾区车城西路***号。
被执行人十堰鑫磊顺工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区南岳路**号。
法定代表人叶伟，该公司总经理。
本院在执行张会选与十堰鑫磊顺工贸有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经法院依职权调查发现被执行人十堰鑫磊顺工贸有限公司名下已无财产可供执行（名下虽有房产，但均已办理抵押且被其他案件多次查封）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可�再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二〇一六年十一月六日
书 记 员 张 辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第01552号申请执行人张会选，男，汉族，1969年7月20日生，住湖北省十堰市张湾区宁夏路5号。金海燕，女，1986年11月21日生，住湖北省十堰市张湾区车城西路***号。被执行人十堰鑫磊顺工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区南岳路**号。法定代表人叶伟，该公司总经理。本院在执行张会选与十堰鑫磊顺工贸有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经法院依职权调查发现被执行人十堰鑫磊顺工贸有限公司名下已无财产可供执行（名下虽有房产，但均已办理抵押且被其他案件多次查封）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可�再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 可代理审判员 何 源代理审判员 李润青二〇一六年十一月六日书 记 员 张 辉
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初129号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人朱某某，户籍所在地吉林省桦甸市，现住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月5日被长春市公安局取保候审，后于2017年1月19日经长春市宽城区人民检察院决定取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月21日21时05分，被告人朱某某酒后驾驶×××号灰色五菱牌小型面包车在本市宽城区沿青年路由南向北行驶至北环城路北200米处时，被民警查获。
经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，朱某某血液中酒精含量为133.66mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，地方常住人口基本信息，电话查询记录，公安交通管理行政处罚决定书，机动车信息查询结果单，驾驶证信息查询结果单，呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单，证人辛某某的证言，被告人朱某某的供述与辩解，理化检验鉴定书，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王子祺
人民陪审员 赵耀& # xB;
人民陪审员 尹 春 洁
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 俊 琦
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2288号
罪犯郭文革，男，生于1966年08月31日，汉族，初中文化，河北省石家庄市人。2011年03月因非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第7号刑事判决，以被告人郭文革犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产60000元；撤销因非法持有毒品罪被判处的有期徒刑二年，缓刑三年，罚金10000元的缓刑判决，实行数罪并罚，合并执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产60000元（刑满日期：2026年10月23日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯累计考核标准分132.3分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯郭文革在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭文革减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年09月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1026刑初69号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人班某，于广西壮族自治区那坡县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年7月18日由那坡县公安局对其采取取保候审。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人班某涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗俏艳实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。那坡县人民检察院指派检察员黄明学出庭支持公诉，被告人班某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控称，2016年5月26日，被告人班某到那坡县公安局百合派出所投案称其有一支火药枪。当天，被告人班某带公安民警收缴枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
为证实以上指控，公诉机关向本院提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人班某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人班某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，但提出其持有枪支的目的是用于打猎，要求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人班某在得知有群众向公安局举报其私藏枪支后，于2016年5月26日主动到那坡县公安局百合派出所投案，并带公安民警到距离位于那坡县百合乡清华村定领屯11号自家400米处的鸡棚里收缴火药枪1支、黑火药1两、火结9枚、铁砂3两、钢珠35颗。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。认定上述事实的证据有接警摘要，证人李某、陆某的证言，检查笔录及照片，指认笔录及照片，扣押物品清单，枪支、弹药检验鉴定书及通知书，到案经过说明，被告人班某的供述与辩解，户籍证明等证据在案佐证。经庭审举证、质证，被告人班某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人班某违反国家枪支管理规定，明知是枪支仍然持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人班某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人班某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。为维护社会稳定，打击犯罪，根据被告人班某在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人班某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案的枪支1支、黑火药1两、火结9枚、铁砂3两、钢珠35颗，由扣押机关那坡县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗俏艳
二〇一六年八月二十九日
书记员 石凤鸾
appoint
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执742号
申请执行人韦丽娜,女,1982年6月12日出生,汉族,住厦门市海沧区,
被执行人罗永贵,男,1993年3月15日出生,汉族，住四川省合江县,
申请执行人韦丽娜与被执行人罗永贵机动车交通事故责任纠纷一案中，福建省海沧区人民法院于2016年11月1日作出的（2016）闽0205民初2530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付57534.97元及利息。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：
1、本院于2017年6月27日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。
2、本案自2017年6月30日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人名下无可供执行的财产。
3、本院于2017年7月17日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，自8月26日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年7月17日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，被执行人系四川人，其联系方式137××××5377是空号，现下落不明。经本院向申请执行人释明被执行人的情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行表示认可。本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王奇仁
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十月十四日
书记员 张 猛
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执742号申请执行人韦丽娜,女,1982年6月12日出生,汉族,住厦门市海沧区,被执行人罗永贵,男,1993年3月15日出生,汉族，住四川省合江县,申请执行人韦丽娜与被执行人罗永贵机动车交通事故责任纠纷一案中，福建省海沧区人民法院于2016年11月1日作出的（2016）闽0205民初2530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付57534.97元及利息。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、本院于2017年6月27日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。2、本案自2017年6月30日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2017年7月17日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，自8月26日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2017年7月17日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，被执行人系四川人，其联系方式137××××5377是空号，现下落不明。经本院向申请执行人释明被执行人的情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行表示认可。本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王奇仁审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年十月十四日书记员  张 猛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终704号
上诉人（原审被告）：欧红燕，住广州市越秀区。
委托代理人：谢菲菲，朱灏，均系广东天诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市金才市场经营管理有限公司,住所地：广州市天河区。
法定代表人：陈初勇。
委托代�人：陈广鹏、梁纪锋，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市索意鞋业有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：欧红燕,销售总监。
委托代理人：谢菲菲，朱灏，均系广东天诺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）欧红燕与被上诉人（原审原告）广州市金才市场经营管理有限公司、被上诉人（原审被告）广州市索意鞋业有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民四初字第1826号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。
上诉人欧红燕不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民四初字第1826号民事裁定，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。�以依据上述法律规定，应当由上诉人住所地的广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因不动产（商铺场地）租赁合同纠纷提起的诉讼，本案涉案不动产位于广州市天河区天河路230、232号万菱汇L1层25号商铺，属广州市天河区人民法院辖区范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，广州市天河区人民法院对本案依法享有专属管辖权。因此，原审法院裁定正确，本院予以支持。上诉人提出的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙克勇
审 判 员 季 红
代理审判员 罗卫国
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 梁碧莹
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初833号
原告乌海市佰信物业服务有限公司，地址乌海市乌达区景博家园，企业机构代码×××。
法定代表人解国良，系该公司总经理。
委托代理人王玉英，女，汉族，1970年5月22日出生，系乌海市佰信物业服务有限公司职工，住内蒙古乌海市乌达区桥西街桥西北路一街坊16栋4号，公民身份号码×××。
被告周彩玲，女，汉族。
本院在审理原告乌海市佰信物业服务有限公司与被告周彩玲物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市佰信物业服务有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市佰信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市佰信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市佰信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市佰信物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。
审判员 吴俊义
二〇一七年八月八日
书记员 孔 璐
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初675号
原告黄海龙，男，1976年11月2日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人张华，江苏兴坛律师事务所律师。
被告虞国新，男，1964年2月21日生，汉族，住常州市金坛区。
原告黄海龙与被告虞国新劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海龙及其委托代理人张华到庭参加诉讼。被告虞国新经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄海龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付劳动报酬37000元，并承担自2017年1月28日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年度被告雇佣原告在工地上从事安装工作。2017年1月23日经被告与原告结算，原告全年应得劳动报酬为60000元，被告已经向原告支付23000元，剩余37000元春节前付清。后原告多次向被告催要劳动报酬，均被拒绝。现原告起诉要求被告支付劳动报酬及承担利息。
被告虞国新未到庭未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：工资表一张。本院认定，2016年度被告雇佣原告在工地从事安装工作，双方约定年收入为6万元。2017年1月23日，双方结算后，被告支付23000元并书面承诺还差37000元春节前付清。事后，被告未支付剩余劳动报酬。
本院认为，公民的合法劳务所得受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告出具的工资表，可以证明原、被告之间存在劳务关系及被告欠款的事实，被告应当按照工资表上载明的金额履行付款义务。原告要求被告承担自2017年1月28日（即春节）起至给付完毕之日止的利息，本院支持按照银行同期贷款利率计算的利息。被告虞国新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞国新于本判决生效之日起十日内向原告黄海龙支付劳动报酬人民币37000元，并承担本金37000元自2017年1月28日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币363元（已减半），由被告虞国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 卢婷婷
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初字536号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人李某甲，文盲，农民。因本案于2016年7月7日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2016）第516号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，景洪市人民检察院检察员袁妍、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，李某乙于2016年5月27日驾驶无号牌普通两轮摩托车沿兰磨线由北向南行驶。22时0分许，行至兰磨线K2745+900M处时，与被告人李某甲饮酒后驾驶的云KBM2**号普通摩托车发生碰撞，造成李某乙、李某甲受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经景洪市公安局交通警察大队认定，李某乙承担此次道路交通事故的全部责任。
经鉴定，被告人李某甲案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为155.29mg/100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、归案经过；户口证明、违法人员前科核查；驾驶证及行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人李某乙的证言；鉴定聘请书、西双版纳明信司法鉴定中心出具的［2016］法毒检字第707号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；血样提取登记表、血样提取照片、公安交通管理行政强制措施凭证；公安交通管理行政处罚决定书、交通违法照片、事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证；被告人李某甲在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王燕
二〇一六年十月三十一日
书记员 飘背
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2045号
申请执行人银川钦龙装饰材料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人付宁平，该公司董事长。
被执行人宁夏一方九鼎工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王志超，该公司总经理。
申请执行人银川钦龙装饰材料有限公司与被执行人宁夏一方九鼎工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第176号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏一方九鼎工贸有限公司支付申请执行人货款336750元，利息25801.17元，向本院缴纳执行费4951元，以上共计367502.17元。申请执行人银川钦龙装饰材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月18日立案执行。
在执行过程中，本院通过民事调解书载明的地址查找被执行人宁夏一方九鼎工贸有限公司，未能找到该公司，后通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人宁夏一方九鼎工贸有限公司名下无银行存款、无车辆、房屋登记信息。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院已将被执行人宁夏一方九鼎工贸有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第176号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 翟国印
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢120号
申请执行人朱青莲
被执行人朱青水
申请执行人朱青莲与被执行人朱青水民间借贷纠纷一案，执行依据（2011）台玉商初字第02707号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽09民终134号
上诉人（原审被告）：宁德乾丰房地产有限公司，住所地：福建省古田县城东街道富昌大厦一层1、3、4号店面。
法定代表人：孙巧莊，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈宗坦，男，1973年9月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑运智，男，1978年8月2日出生汉族，住福建省古田县。
被上诉人（原审原告）：姚礼娟，女，1981年6月2日出生汉族，住福建省古田县。
共同委托诉讼代理人：李群英，古田县中心法律服务所法律工作者。
上诉人宁德乾丰房地产有限公司（下称乾丰公司）因与被上诉人郑运智、姚礼娟商品房销售合同纠纷一案，不服古田县人民法院（2017）闽0922民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乾丰公司的委托诉讼代理人陈宗坦及被上诉人郑运智、姚礼娟的委托诉讼代理人李群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人乾丰公司上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担违约责任或少承担违约责任。事实和理由：虽然其未按约协助办成房屋权属证书，但未协助办成的原因不是其造成的，郑运智、姚礼娟也未能提交相应证据证明是其原因致使房屋所有权初始登记无法办理，故郑运智、姚礼娟应承担举证不能的不利后果；其已按约交付了商品房，郑运智、姚礼娟也已入住没有任何损失，且该商品房不断升值，其不应当承担违约责任或根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定减少其责任；其已向古田县不动产登记中心提供乾丰香山整个楼盘的相关资料办理房屋所有权首次登记，但乾丰香山小区部分业主违规装修和搭建等，经相关部门责令整改后部分业主仍拒不整改，该登记中心以此等各种理由拖延办理登记，其也已向相关部门反映，但仍未解决登记问题，郑运智、姚礼娟未在商品房交付后360日内取房屋权属证书并非其原因造成。
郑运智、姚礼娟辩称：其不存在违规装修、搭建等情形，而乾丰公司在一审中已明确承认目前尚未办理本案商品房所有权的初始登记，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条的规定，系乾丰公司的原因导致其无法在合同约定的期限内取得商品房所有权证书，责任在于乾丰公司；乾丰公司未如期为其办理房屋所有权证书给其带来的不便及经济损失是不可估量的，乾丰公司要请求不承担或少承担该违约责任没有法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人郑运智、姚礼娟向一审法院起诉请求：1.判令乾丰公司立即协助郑运智、姚礼娟办理乾丰香山第5幢609号房屋权属证书；2.判令乾丰公司向郑运智、姚礼娟支付逾期办证违约金（每日按已付购房款762014元的0.002%计算，自2016年4月1日计至乾丰公司实际履行协助郑运智、姚礼娟办理房屋权属证书义务之日止；暂计至2017年11月6日止为8877元)。
一审法院认定事实：郑运智、姚礼娟向乾丰公司购买位于古田县中门前的乾丰香山第5幢609号商品房。双方签订《合同》，对购房价款、交房时间、产权证办理（产权登记）、违约责任等事项作出了约定。双方约定交房时间为2015年12月31日前，实际交房时间为2016年2月16日。《合同》签订后，郑运智、姚礼娟均已全额支付购房款，乾丰公司也已实际收到郑运智、姚礼娟支付的全部的购房款。《合同》签订后，郑运智、姚礼娟均已全额支付购房款，乾丰公司也已实际收到郑运智、姚礼娟支付的全部的购房款。《合同》第十四条就关于产权登记事项及逾期办证的违约金计算方式进行了约定：出卖人应在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需要由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2种方式处理：2、买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人己付款的0.002％向买受人支付违约金。2.至今为止，乾丰公司开发的御山国际项目尚未在不动产登记中心办理房屋所有权首次登记（即房屋所有权初始预登记），涉案房屋未办理房屋权属证书。对于双方争议的证据认定如下：乾丰公司提交的房屋交接验收表，经郑运智签名确认，可证实乾丰公司实际交房时间为2016年2月16日。
一审法院认为：郑运智、姚礼娟在与乾丰公司签订《合同》后已履行了付款义务，根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定及《合同》的约定，乾丰公司负有协助郑运智、姚礼娟办理涉案房屋权属证书的义务。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条规定，未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记。而庭审中查明，乾丰香山房屋目前未完成房屋所有权首次登记，故乾丰公司应当在完成房屋所有权首次登记后协助郑运智、姚礼娟办理房屋权属证书。由于乾丰公司尚未办理房屋所有权首次登记，导致郑运智、姚礼娟无法办理房屋权属证书，乾丰公司应承担违约责任。判决：一、宁德乾丰房地产有限公司应于完成房屋所有权首次登记后十五日内协助郑运智、姚礼娟办理乾丰香山第5幢609号房屋权属证书；二、宁德乾丰房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付郑运智、姚礼娟违约金（违约金从2016年5月16日开始，每日按已付房价款762014元的0.002%计算至宁德乾丰房地产有限公司完成房屋所有权首次登记之日止）；三、驳回郑运智、姚礼娟的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明：双方对一审判决认定的事实没有争议，本院予以确认。本案上诉争议焦点为：乾丰公司应否向郑运智、姚礼娟支付逾期协助办证违约金及金额。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。双方约定乾丰公司应在交房后的360日内协助郑运智、姚礼娟办理商品房所有权属证书，但乾丰公司至今未办理商品房所有权初始登记，导致郑运智、姚礼娟无法在双方约定的期限内取得商品房所有权属证书，构成违约，乾丰公司应当向郑运智、姚礼娟承担逾期协助办证违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决。根据该法律规定，即便乾丰公司主张其因部分业主违规装修、搭建和经行政主管部门责令整改而部分业主拒不改正导致乾丰公司未能如期完成房屋初始登记等的事实成立，乾丰公司也应当向郑运智、姚礼娟承担违约责任。乾丰公司主张减少其违约金，于法无据。乾丰公司上诉理由均不能成立，不予采纳。
综上所述，乾丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由乾丰公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 陈富强
审 判 员 郑 彦
二〇一八年二月九日
法官助理 陆学宇
书 记 员 林圆圆
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1574号
申请人房某，男，1931年1月15日生，汉族，住辉县。
被执行人张某，女，1951年6月2日生，汉族，住辉县。
被执行人白某1，男，1972年9月25日生，汉族，住辉县。
被执行人白某2，女，1983年7月23日生，汉族，住辉县。
被执行人白某3，女，1988年10月28日生，汉族，住辉县。
房某申请执行张某、白某1、白某2、白某3被继承人债务清偿纠纷一案，申请人房某依据生效的本院（2016）豫0782民初950号民事判决书，于2016年8月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人张某、白某1、白某2、白某3送达了执行通知书，责令四被执行人限期在继承白保国遗产的范围内给付申请人欠款10万元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1150元、执行费1400元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人张某、白某1、白某2、白某3可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初950号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 任 磊
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初2029号
原告郭宪萍，女，1961年10月16日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人任纪华，河南恒升律师事务所律师。
被告任廷勇，男，1976年1月1日出生，汉族，住卫辉市。
原告郭宪萍诉被告任廷勇机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭庆梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭宪萍的委托代理人任纪华到庭参加诉讼。被告任廷勇经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭宪萍诉称：2015年5月15日7时30分许，被告任廷勇驾驶豫Ｇ×××××轿车沿新濮路由东向西行驶至卫辉境内孙杏村道班段时，与原告发生碰撞，造成原告人身损害、电动自行车受损，住院治疗24天，花费医疗费用4.54万余元。经卫辉市公安交通警察大队（以下简称交警队）卫公交认字（2015）第192号道路交通事故认定书认定，任廷勇承担事故主要责任，郭宪萍承担事故次要责任。原告因遭受伤害所造成的经济损失，卫辉市人民法院（以下简称本院）于2016年3月25日作出（2015）卫民初字第1587号民事判决（以下简称1587号判决）支持了郭宪萍合理的诉讼请求。上述判决已生效，现处于强制执行状态。因第一次手术后，郭宪萍右股骨干骨折不愈合，又进行了第二次手术，花医疗费9394.85元。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、被抚养人生活费，共计10907.72元。
被告任廷勇未到庭，未答辩。
原告郭宪萍向本院提供的证据材料有：1、事故认定书一份，证明案涉交通事故发生的时间、地点、交通事故基本事实及交警队作出的责任划分情况（被告任廷勇负事故主要责任，郭宪萍负事故次要责任）等；2、本院1587号民事判决书一份，证明案涉交通事故发生后，郭宪萍第一次住院治疗所花费的费用承担情况；3、郭宪萍二次手术治疗病历一宗，出院证、陪护证各一份，医疗费票据9张，证明原告住院治疗17天，住院期间1人护理，医疗费用9394.85元；4、交通费票据20张，证明交通费用200元；5、村委会、派出所证明一份，赵某某身份证复印件一份，证明被扶养人赵某某基本信息。
被告任廷勇未到庭，视为放弃质辩权利。
本院确认郭宪萍提供的第1、2、3、5组证据内容真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。郭宪萍提供的第4组证据，不足以反映客观真实情况，部分采信。
依据上述有效证据，本案可以查明案件以下事实：2015年5月15日7时30分许，被告任廷勇驾驶豫Ｇ×××××轿车沿新濮路由东向西行驶至卫辉境内孙杏村道班段时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤住院24天、电动自行车受损，住院治疗24天，花医疗费45407.87元，住院期间陪护2人。本次交通事故经交警队处理认定任廷勇承担主要责任，郭宪萍承担次要责任。本案在审理期间原告申请对其伤残等级进行司法鉴定，经本院委托，司法鉴定结论为郭宪萍右下肢损伤评为十级伤残，其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为180日，鉴定费用2040元。另查明，原告之母即被扶养人赵某某，于1930年5月7日出生，婚生子女5人。鉴于上述案件事实，本院认为，本次交通事故经卫辉市公安交警大队勘验现场后，认定被告承担主要责任，原告承担次要责任，事实清楚，定性准确，本院予以确认。原告要求被告在交强险范围内赔偿其医疗费10000元、误工费7225.4元、护理费10764.75元、伤残赔偿金21706元、被扶养人生活费788.7元、残疾辅助器具费150元、精神损害抚慰金5000元，共计55634.85元，事实清楚，证据确凿，于法有据，予以支持；原告要求被告在交强险范围内赔偿其交通费450元，证据不足，应按其提供的证据数额250元计算；不足部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计38287.87元，要求被告按80%的责任赔偿30630.29元，事实清楚，证据确凿，于法有据，予以支持。本案经调解未果，本院于2016年3月25日作出1587号判决，判决：一、被告任廷勇于本判决生效后十日内赔偿原告郭宪萍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金合计86515.14元。二、驳回原告郭宪萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由原告承担50元，被告承担1910元。本判决已生效。郭宪萍因右股骨干骨折术后骨不愈合，于2017年4月16日至5月2日在滑县骨科医院住院治疗17天，花医疗费9394.85元。
本院认为，本案交通事故，本院于2016年3月25日作出1587号判决，该判决已生效，对生效判决认定的事实予以采信。郭宪萍因本案事故造成右股骨干骨折术后骨不愈合，于2017年4月16日至5月2日在滑县骨科医院住院治疗17天，花医疗费9394.85元予以支持；郭宪萍要求17天误工费505.48元，17天（1人护理）护理费1419.70元，17天住院伙食补助费255元，17天营养费255元，要求合理，予以支持；郭宪萍主张交通费200元，证据不足，根据其住院17天，每天按10元标准计算为170元；郭宪萍主张被扶养人生活费858.66元，本院1587号判决已作出处理，其再次主张不应支持。郭宪萍的医疗费9394.85元，住院伙食补助费255元，营养费255元，合计9904.85元，因任廷勇驾驶的机动车未投交强险，其在交强险限额10000元已支付，故该三项根据当事人在事故中的过错程度，由任廷勇赔偿80%即7923.88元；误工费505.48元，护理费1419.70元，交通费170元，合计2095.18元，由任廷勇在交强险限额内全部承担。以上损失共计10019.06元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十二条、二十三条、二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规的规定，判决如下：
一、被告任廷勇于本判决书生效后十日内赔偿原告郭宪萍损失10019.06元。
二、驳回原告郭宪萍的其他诉讼诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为50元，由被告任廷勇全部承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本判决为终审判决。
审判员 郭庆梅
二〇一七年八月八日
书记员 费英珍
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初87号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人曾某甲，男，1986年6月28日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，2016年6月17日被耒阳市公安局刑事拘留；同年7月21日耒阳市人民检察院不批准，次日被耒阳市公安局监视居住，2017年3月2日经本院决定逮捕，同日由耒阳市公安局执行。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人曾某甲犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员邓美慧出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2013年7月，被告人曾某甲通过资某某担保从段某某处借了12000元，后段某某多次讨债未果。2013年8月2日14时许，段某某、曾某丙、“小龙”、资某某乘车经过耒阳市紫荆府对面，看到曾某甲在附近一牌馆打牌，段某某、资某某便下车找被告人曾某甲讨债，双方发生吵打，段某某衣服被扯烂来到车旁，从车后备箱中拿出两把刀冲到牌馆打曾某甲及帮曾某甲的堂兄曾某乙及老表许某某，将被告人曾某甲、曾某乙、许某某砍伤。曾某丙、“小龙”见状也下车，拿刀跟在段某某身后，被牌馆老板拦住。后被告人曾某甲及曾某乙、许某某三人从牌馆拿刀追砍段某某、曾某丙、“小龙”。曾某丙在逃跑时摔倒，曾某甲追上并用刀砍伤了曾某丙。经鉴定，曾某丙的伤势构成轻伤。
公诉机关为支持上述指控，当庭递交了如下证据，予以证实。1．户籍证明，到案经过、刑事判决书等书证；2．证人段某某、资某某、曾某乙、许某某的证言；3．被害人曾某丙的陈述；4．被告人曾某甲的供述和辩解；5．鉴定意见；6．辨认笔录。
公诉机关认为，被告人曾某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曾某甲有前科，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曾某甲的辩解意见，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某甲犯故意伤害罪的犯罪事实与本院查明的的犯罪事实一致，对其指控，本院予以确认。
另查明，被告人曾某甲在本次逮捕前羁押了一个月零六天。2016年6月17日上午，被告人曾某甲主动到耒阳市公安局五里牌派出所投案。如实供述了2013年7月份因与段某某的纠纷，用刀砍伤被害人曾某丙的犯罪事实。2005年12月2日，被告人曾某甲曾因犯盗窃罪在丽水市看守所服刑，刑满释放。受害人曾某丙因受伤治疗的医疗费票据丢失，决定不提起附带民事诉讼。
被告人曾某甲的犯罪事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
1、到案经过、刑事判决书等书证，证实2016年6月17日上午，被告人曾某甲主动到耒阳市公安局五里牌派出所投案。供述了2013年7月份因与段某某的纠纷，用刀砍伤被害人曾某丙的事实。
2、被告人曾某甲的供述和辩解，证实2013年8月2日14时许，段某某来到耒阳市紫荆府对面曾小利所开的牌馆找被告人曾某甲还钱，双方发生争执。段某某拿刀砍伤被告人曾某甲及其堂兄曾某乙、老表许某某，曾某丙、“小龙”亦过来帮段某某的忙，被牌馆老板拦住。后被告人曾某甲、曾某乙、许某某三人从牌馆拿刀追砍段某某、曾某丙、“小龙”。被告人曾某甲追上曾某丙并将其砍伤。被告人曾某甲庭审时认可2005年曾因犯盗窃罪在丽水市看守所服刑，刑满释放。
3、被害人曾某丙的陈述，证实2013年8月2日14时许，段某某、曾某丙、“小龙”、资某某乘车经过耒阳市紫荆府对面附近一牌馆看见被告人曾某甲，段某某、资某某下车讨债，曾某丙、“小龙”坐在车上，2-3分钟左右，段某某衣服被扯烂来到车旁，从车后备箱拿水果刀，曾某丙、“小龙”见状也下车，跟在段某某身后。段某某便到拿刀与被告人曾某甲及其他帮忙的人对砍。因打不赢段某某、曾某丙、“小龙”便逃。被告人曾某甲等人拿刀追砍。曾某丙在逃跑时摔倒，曾某甲追上并用刀砍伤了曾某丙。
4、证人段某某、曾某乙、许某某、资某某的证言，证实2013年8月2日14时许，段某某到耒阳市紫荆府对面附近一牌馆找被告人曾某甲讨债，双方发生争执扯打。段某某衣服被扯烂后从其车后备箱拿出水果刀与被告人曾某甲及其堂兄曾某乙、老表许某某对打，曾某丙、“小龙”见状也下车，拿刀跟在段某某身后。被告人曾某甲、曾某乙、许某某被段某某砍伤后，三人从牌馆拿菜刀追段某某、曾某丙、“小龙”。曾某丙在逃跑时摔倒，被曾某甲追上并用刀砍伤。
5、衡阳华夏司法鉴定所鉴定意见，证实曾某甲、曾某乙构成轻微伤，许某某轻伤。衡阳经纬司法鉴定所鉴定意见受害人曾某丙构成轻伤。
6、被告人曾某甲的个人信息证实，案发时系有完全刑事责任能力的成年人。违法犯罪人员信息显示，2005年12月2日，被告人曾某甲曾因犯盗窃罪在丽水市看守所服刑，刑满释放。
本院认为，被告人曾某甲持刀伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某甲主动投案，在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中能自愿认罪，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人曾某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人曾某甲在被�后激情伤人，可酌情从轻处罚。根据被告人曾某甲的犯罪的事实及悔罪表现，本院决定对被告人曾某甲从轻处罚。公诉机关对被告人曾某甲犯故意伤害罪建议在一年以下有期徒刑幅度内量刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下:
被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2017年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判�罗永生
人民陪审员 李康军
人民陪审员 匡 军
二〇一七年四月六日
书 记 员 文 妍
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初2368号
原告陈立姣，女，汉族，1989年7月17日出生，住址：云南省文山壮族苗族自治州西畴县，
被告东莞欧达电子有限公司，住所：东莞市常平镇漱新村顺景工业区。
法定代表人托马斯·哈林。
委托代理人陈圣军，公司员工。
委托代理人黄玉婵，公司员工。
原告陈立姣诉被告东莞欧达电子有限公司（下称“欧达公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟思玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立姣、被告委托代理人陈圣军、黄玉婵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求为要求被告支付原告补偿金16000元，理由如下：原告在2012年9月20日入职被告处担任品检，被告在2016年10月31日以原告不服从工作安排、多次怠慢工作辞退原告。原告确认在上班的时候有玩手机，但原告认为自己有做好本职工作，有服从被告的工作安排。原告离职前的月平均工资为2300元左右。
被告辩称，原告在被告处担任品检部检查员一职，多次拒绝公司指派工作，严重怠工，坐在岗位上不工作，玩手机，经教育。劝告及警告无效，并进入公司经理办公室，阻碍其他同事工作及与客户的视像会议，严重影响其他员工工作，破坏公司名誉，原告上述无视公司规章制度的行为，情节严重，被告依公司规定及法律规定合法辞退原告，无须支付任何经济补偿。
经审理查明，原告陈立姣于2012年9月20日入职被告“欧达公司”处，任品检部检查员一职。双方已签订书面劳动合同。“欧达公司”因营运需要及加强产品质量，要求陈立姣作为品检部检查员协助生产部提升产品质量，但陈立姣拒绝上述工作调配，“欧达公司”因此分别于2016年10月24日、10月25日、2016年10月27日对其作出三次警告处分。2016年10月27日，因陈立姣未经经理允许，擅自闯入并在工程部办公室吵闹，影响其他员工正常工作，而被“欧达公司”处以第四次警告。2016年10月31日，“欧达公司”经工会同意，对陈立姣作出辞退处理，辞退理由载明“陈立姣经常不服从上司工作安排，工作态度恶劣，经多次劝告及警告无效，视为严重违纪”。
后陈立姣申请劳动仲裁，请求裁决“欧达公司”向其支付：1、2016年9月26日至2016年10月31日期间工资2414.72元；2、解除劳动关系经济补偿金20000元。东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出东劳人仲院常平庭案字【2016】806号仲裁裁决书，裁决内容如下：一、确认双方劳动关系于2016年10月31日解除；二、“欧达公司”须于裁决书发生法律效力之日起五日内通知并支付陈立姣2016年9月26日至2016年10月31日工资共2414.72元；三、驳回陈立姣其他申诉请求。陈立姣不服该仲裁裁决，以诉称请求诉至本院。
另查明，庭审中，双方确认陈立姣的离职时间为2016年10月31日。双方并确认“欧达公司”已支付陈立姣案涉仲裁裁决的款项，即2016年9月26日至2016年10月31日工资共2414.72元。
陈立姣确认“欧达公司”作出的警告时间及警告理由，并确认在上班期间玩手机，亦确认未经经理允许擅闯工程部办公室，但主张公司其他员工也有玩手机。
陈立姣并确认公司有对其进行厂规厂纪培训，且确认其本人在厂规厂纪培训记录表上签名，但主张并不清楚具体的厂规厂纪。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回证、劳动合同照片、解雇通知、公司规章制度及员工培训记录、厂规公示栏、通知、《员工异动情况表》等证据及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。
本案中，双方确认原告的离职时间为2016年10月31日，故本院确认原、被告双方的劳动关系已于2016年10月31日解除。双方并确认“欧达公司”已支付陈立姣案涉仲裁裁决的款项，即2016年9月26日至2016年10月31日工资共2414.72元.本案的争议焦点为：被告“欧达公司”辞退原告陈立姣是否合法。针对该焦点，本院分析如下：
首先，陈立姣已于庭审中确认公司有对其进行厂规厂纪培训，且确认其本人在厂规厂纪培训记录表上签名；而“欧达公司”向本院提交的《公司规章制度》第15页中已明确载明“如触犯以下事项，第一次将给予书面警告，第二次给予书面警告记大过，第三次终止合约，不给予任何补偿”，其中禁止触犯的事项明确载明包括上班时间浏览与工作无关的网站、玩计算机或手机、撕毁公司发布的通告，工作态度散漫、消极或以各种借口拖慢工作进度。故本院对陈立姣关于对公司具体的厂规厂纪不清楚之主张不予采信。
其次，陈立姣亦于庭审中确认“欧达公司”作出的案涉警告时间及警告理由，即包括确认未服从公司工作安排及在上班期间玩手机，亦未经经理允许擅闯工程部办公室；则陈立姣存在违反《公司规章制度》的行为属实，与“欧达公司”所主张的不服从上司工作安排，工作态度恶劣，经多次劝告及警告无效，严重违纪相一致，且“欧达公司”向本院提交的一系列证据亦足以证明因陈立姣严重违反公司规章制度，给公司正常生产经营秩序和管理秩序带来严重损害，故“欧达公司”对陈立姣的解雇属于合法解雇，本院对于陈立姣诉求“欧达公司”支付解除劳动关系补偿金依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告陈立姣与被告东莞欧达电子有限公司的劳动关系已于2016年10月31日解除；
二、驳回原告陈立姣全部诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告陈立姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟思玲
二〇一七年四月六日
书记员 邱莉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初812号
原告：曾茹，女，1965年1月6日生，汉族，上高县人。
被告：黄荣华，女，1984年11月25日生，汉族，上高县人。
原告曾茹与被告黄荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曾茹到庭参加诉讼，被告黄荣华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾茹诉称：被告黄荣华于2014年2月24日和同年11月25日，以做生意需要周转资金为由,分别向原告借款3万元和2万元，合计借款5万元，约定月利率为3分，双方并于2014年11月25日口头约定3个月还清所有借款本息。借款到期后，被告黄荣华没有按约归还借款本息，经原告多次催收未果，于是诉至法院，请求：1、判令被告黄荣华归还原告借款本金5万元及其从借款之日起至付清时止按约定利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄荣华未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明：被告黄荣华于2014年2月24日和同年11月25日，以做生意需要周转资金为由,分别向原告曾茹借款3万元和2万元，合计借款5万元，约定月利率为3分,即年利率为36%，双方并于2014年11月25日口头约定3个月还清借款本金5万元及其按约定利率支付利息。借款到期后，被告黄荣华没有按约归还借款本息，经原告多次催收未果，于是诉至法院，请求法院解决。
以上事实有黄荣华写的两张借条和曾茹的陈述等证据证实。
本院认为：被告黄荣华所欠原告曾茹的借款50000元及其利息,有被告黄荣华写的两张借条为凭,被告黄荣华理应按照约定履行还款义务。现原告曾茹请求被告黄荣华归还该借款本金50000元及其从借款之日起按约定利率支付利息的诉讼请求，本院对归还该借款本金50000元予以支持。至于该借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对未支付的利息，本院只支持按年利率24%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、黄荣华于本判决生效后5日内偿还曾茹的借款本金50000元及其利息（利息计算：本金30000元从2014年2月24日起至付清时止按年利率24%计算利息，本金20000元从2014年11月25日起至付清时止按年利率24%计算利息）。
二、驳回曾茹其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由黄荣华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 鲍在亮
二〇一六年九月六日
书记员 熊 鹏
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2520号
原告：吴朝学，男，生于1973年10月12日，住会东县。
原告：王礼聪，男，生于1974年1月16日，住会东县。
被告：李荣海，男，约30岁，住四川省会东县。
被告：会理县马宗乡仓鱼河村村民委员会，地址：四川省会理县马宗乡仓鱼河村。
原告吴朝学、王礼聪与被告李荣海、会理县马宗乡仓鱼河村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告吴朝学、王礼聪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 姜国强
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐昌胜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第06297号
原告重庆建工第二市政工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人邓勇，董事长。
委托代理人张立，重庆万友律师事务所律师。
被告毛廷，男，1978年2月28日出生，汉族，住所地重庆市巴南区。
原告重庆建工第二市政工程有限责任公司（以下简称“建工第二市政公司”）诉被告毛廷民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员安祥建担任审判长，与代理审理员刘衽伟、人民陪审员彭期远共同组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告建工第二市政公司的委托代理人张立到庭参加诉讼，被告毛廷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建工第二市政公司诉称：2010年7月1日，原告与案外人重庆市嘉源建筑劳务有限公司（以下简称“嘉源公司”）签署《建设工程施工劳务分包合同》，约定由嘉源公司分包原告所承包位于四川省资阳市乐至县童家镇的遂资高速公路TJ1-10标段劳务工程，工程内容为挡护工程、涵洞工程、桥梁桩板挡墙工程、桩基土石方工程等。被告毛廷组建劳务班组负责该项目的具体劳务工作并任遂资高速公路TJ1-10工区劳务班长，原告委托公司员工程云、石秋服为现场负责人及分管领导。施工中，由于被告管理不善不能按期发放民工工资及相关费用，于2012年3月25日向原告项目部借款现金30000元用于发放民工工资、生活费，由原告项目负责人签字发放借款。现该工程已与被告进行结算验收，原告按照结算总价支付了被告的工程总款，但被告没有归还向原告借款，原告催收未果遂起诉来院要求被告毛廷偿还原告借款30000元。
被告毛廷未到庭，亦无答辩意见，在举证期限内未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告建工第二市政公司系位于四川省资阳市乐至县童家镇遂资高速公路TJ1-10标段工程承建单位，案外人重庆市嘉源公司分包了该遂资高速公路TJ1-10标段的劳务工程，由被告毛廷组建班组实际负责该工程项目的劳务工作。石秋服系原告工作人员，任遂资高速公路TJ1-10标段工程项目负责人。2013年2月7日，被告毛廷与石秋服等人对遂资高速公路TJ1-10标段毛廷劳务班组进行了结算，结算总金额为665.2924万元。同日，被告毛廷向原告出具承诺书，主要载明：“我毛廷在遂资高速公路TJ1-10劳务分包工程中与贵司结算金额665.29万元，剩余尾款金额76万元支付后，将全部用于支付农民工工资及其他相关款项，我郑重承诺，如因此产生任何劳务及其它法律纠纷，与贵司元关”。被告毛廷还向嘉源公司出具承诺书，主要载明：“我毛廷在遂资高速公路TJ1-10项目劳务分包工程中与重庆建工第二市政工程有限责任公司结算金额665.29万元，剩余尾款金额76.19万元支付至贵司后，请贵司直接支付给我，由我自己将此款发放至所欠罗真友、赵维忠、王登礼、黄晓荣等所有工人手中，保证全部付清，我郑重承诺，如因此产生任何劳务及其它法律纠纷，与贵司元关”。
2014年11月20日，原告以被告未归还借款为由起诉来院要求如前述。
另查明，2010年11月25日，被告毛廷向原告填写了借款单一份，借款人“毛廷”，借款用途“工人生活费”，借款金额“30000元”，原告部门负责人程云及项目分管领导石秋服在该借款单中签字。
上述事实，有原告向本院提供并举示的（2013）巴法民初字第10041号民事判决书、借款单、2013年2月7日遂资高速公路TJ1-10毛廷班组结算单及毛廷承诺书等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，借款合同关系是指借款人向出借人借款，到期返还借款并支付相应利息的法律关系，该借款合同的生效要件除当事人具有真实借款意思示表示之外，还应当要求出借人向借款人实际提供了相应借款。本案中，被告毛廷虽向原告出具了借款单，但该借款单在证据形式上仅能表明被告毛廷有向原告借款的意思表示，原告未提供相应证据证明原告实际向被告给付了该款项，故本院对原告向被告给付借款的事实不予认可，对原告要求被告毛廷偿还原告借款30000元的诉讼请求不予支持。被告毛廷经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、未举证等相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆建工第二市政工程有限责任公司对被告毛廷的诉讼请求。
本案受理费550元，由原告重庆建工第二市政工程有限责任公司负担（此款原告重庆建工第二市政工程有限责任公司已缴纳275元，余欠275元于本判决发生效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安祥建
代理审判员 刘衽伟
人民陪审员 彭期远
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王小燚
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第3号
申请执行人谢杰连，男，汉族，湘乡市人。
申请执行人谢杰乔，男，汉族，湘乡市人。
被执行人万水洪，男，汉族，湘乡市人。
申请执行人谢杰连、谢杰乔与被执行人万水洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人在收到上述法律文书后立即到执行机关申报财产并履行如下法定义务：1、一次性偿付申请执行人谢杰连、谢杰乔22500元，2、承担执行费240元。在执行过程中，被执行人万水洪于2014年1月7日自动履行全部给付义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）湘法民二初字第475号民事调解书的执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李酿靓
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 朱美娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
第一百零八条执行结案的方式为：
（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（二）裁定终结执行；
（三）裁定不予执行；
（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初1102号
原告：宿迁市洋河镇御缘酿酒厂，住所地在江苏省宿迁市洋河镇徐淮路南。
投资人：李银久。
委托诉讼代理人：唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。
被告：被告江苏洋府酒业股份有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿城区洋河镇工业园区18号。
法定代表人：张洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫东伟，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高燕，江苏致邦律师事务所律师。
原告宿迁市洋河镇御缘酿酒厂（以下简称御缘酿酒厂）与被告江苏洋府酒业股份有限公司（以下简称洋府公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行了审理。
原告御缘酿酒厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止生产、销售侵害原告外观设计专利的“中国梦生态”白酒产品；2.判令被告赔偿原告损失30万元以及为维权而产生的合理费用1万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告御缘酿酒厂成立于上世纪九十年代，是省内著名白酒企业，曾获“宿迁市知名商标”、“中国著名品牌”等多项荣誉。为扩大品牌知名度，原告投入大量人力、物力设计酒盒、酒瓶。2013年7月10日，原告员工李志兵向国家知识产权局申请了名称分别为“酒盒（中国梦传奇9）”、“酒瓶（中国梦传奇9）”的外观设计专利，2013年12月4日获得授权，专利号分别为ＺＬ20133031××××.8与ZL201330319766.2。此后，李志兵以排他许可的方式将上述两项外观设计专利许可给原告实施，该两项专利权目前仍在有效期内。被告洋府公司为生产经营目的，未经授权即生产、销售了涉嫌侵害原告涉案外观设计专利权的产品，并以较低价格大量投放市场，使消费者形成混淆，给原告造成了巨大的经济损失。
本院经审查认为，本案中原告御缘酿酒厂据以指控被告洋府公司专利侵权的权利基础是涉案的第ＺＬ20133031××××.8号“酒盒（中国梦传奇9）”及第ZL201330319766.2号“酒瓶（中国梦传奇9）”外观设计专利权合法有效。但根据本案查明的事实，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会已分别于2016年12月22日、28日作出第30930号、第30937号《无效宣告请求审查决定书》，宣告上述两项外观设计专利权全部无效，故原告在本案中的权利基础已不存在，其起诉行为因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件而应予以驳回。此外，需要特别指出的是，原告在其后如有证据证明宣告上述两项外观设计专利权全部无效的第30930号、第30937号《无效宣告请求审查决定书》被生效的行政判决撤销的，其仍可以另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回宿迁市洋河镇御缘酿酒厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 徐新
审判员 薛荣
审判员 雒强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 付迪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民初1102号原告：宿迁市洋河镇御缘酿酒厂，住所地在江苏省宿迁市洋河镇徐淮路南。投资人：李银久。委托诉讼代理人：唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。被告：被告江苏洋府酒业股份有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿城区洋河镇工业园区18号。法定代表人：张洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫东伟，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高燕，江苏致邦律师事务所律师。原告宿迁市洋河镇御缘酿酒厂（以下简称御缘酿酒厂）与被告江苏洋府酒业股份有限公司（以下简称洋府公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行了审理。原告御缘酿酒厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止生产、销售侵害原告外观设计专利的“中国梦生态”白酒产品；2.判令被告赔偿原告损失30万元以及为维权而产生的合理费用1万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告御缘酿酒厂成立于上世纪九十年代，是省内著名白酒企业，曾获“宿迁市知名商标”、“中国著名品牌”等多项荣誉。为扩大品牌知名度，原告投入大量人力、物力设计酒盒、酒瓶。2013年7月10日，原告员工李志兵向国家知识产权局申请了名称分别为“酒盒（中国梦传奇9）”、“酒瓶（中国梦传奇9）”的外观设计专利，2013年12月4日获得授权，专利号分别为ＺＬ20133031××××.8与ZL201330319766.2。此后，李志兵以排他许可的方式将上述两项外观设计专利许可给原告实施，该两项专利权目前仍在有效期内。被告洋府公司为生产经营目的，未经授权即生产、销售了涉嫌侵害原告涉案外观设计专利权的产品，并以较低价格大量投放市场，使消费者形成混淆，给原告造成了巨大的经济损失。本院经审查认为，本案中原告御缘酿酒厂据以指控被告洋府公司专利侵权的权利基础是涉案的第ＺＬ20133031××××.8号“酒盒（中国梦传奇9）”及第ZL201330319766.2号“酒瓶（中国梦传奇9）”外观设计专利权合法有效。但根据本案查明的事实，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会已分别于2016年12月22日、28日作出第30930号、第30937号《无效宣告请求审查决定书》，宣告上述两项外观设计专利权全部无效，故原告在本案中的权利基础已不存在，其起诉行为因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件而应予以驳回。此外，需要特别指出的是，原告在其后如有证据证明宣告上述两项外观设计专利权全部无效的第30930号、第30937号《无效宣告请求审查决定书》被生效的行政判决撤销的，其仍可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回宿迁市洋河镇御缘酿酒厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  徐新审判员  薛荣审判员  雒强二〇一六年十二月二十九日书记员  付迪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初1972号
原告：叶兴华，男，1931年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：石慧敏，女，1935年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：叶波，男，1964年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：叶梓，男，1993年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上述四原告共同委托诉讼代理人阚卫民，上海市杨浦区长海法律服务所法律工作者。
被告：姚非，男，1964年7月4日出生，汉族，住上海市。
被告：姚韡，男，1992年12月30日出生，汉族，住上海市。
被告：朱韻娉，女，1968年9月2日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告叶兴华、石慧敏、叶波、叶梓与被告姚非、姚韡、朱韻娉相邻损害防免关系纠纷一案中，因原告叶兴华、石慧敏、叶波、叶梓提出撤诉申请，且未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告叶兴华、石慧敏、叶波、叶梓撤回起诉处理。
审判员 吴 艳
二〇一七年二月九日
书记员 张怡婷,沈世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初1972号原告：叶兴华，男，1931年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：石慧敏，女，1935年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：叶波，男，1964年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：叶梓，男，1993年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述四原告共同委托诉讼代理人阚卫民，上海市杨浦区长海法律服务所法律工作者。被告：姚非，男，1964年7月4日出生，汉族，住上海市。被告：姚韡，男，1992年12月30日出生，汉族，住上海市。被告：朱韻娉，女，1968年9月2日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告叶兴华、石慧敏、叶波、叶梓与被告姚非、姚韡、朱韻娉相邻损害防免关系纠纷一案中，因原告叶兴华、石慧敏、叶波、叶梓提出撤诉申请，且未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶兴华、石慧敏、叶波、叶梓撤回起诉处理。审判员 吴     艳二〇一七年二月九日书记员 张怡婷,沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民申166号
再审申请人（一审被告）：郝书文，男，1963年9月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人（一审原告）：李震英，女，1976年7月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原审被告：霍月娥，女，1967年10月10日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。
再审申请人郝书文、原审被告霍月娥因与被申请人李震英民间借贷纠纷一案，不服邯郸县人民法院于2017年9月27日作出的（2017）冀0421民初481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郝书文申请再审称，其提供银行流水复印件，证明其通过银行转给被申请人李震英钱款，原判认定错误；其给被申请人李震英出具的借据仅有一份30万元的借据，其他借据是在原借据未退回或者系被逼无奈情形下所写，原判认定事实缺乏证据证明；原审公告送达开庭通知等，不妥。郝书文根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项的规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，2012年9月21日，申请人郝书文以生意需要资金为由向被申请人李震英借款30万元，随即被申请人李震英将该笔借款转到申请人郝书文指定的账户，然后申请人郝书文向被申请人李震英出具了借条。2013年10月8日，申请人郝书文再次向被申请人李震英借款30万元后，申请人郝书文向被申请人李震英出具了借条。因出借上述借款时，双方未约定利息，后经双方协商，申请人郝书文承诺给付被申请人李震英利息10万元，并于2014年5月23日向被申请人李震英出具借壹拾万元的借条一张，约定到期不还，付万分之十五的违约金。
申请人郝书文所称，其提供银行流水复印件，证明其通过银行转给被申请人李震英钱款，原判认定错误的意见，经查，证据不足，对于该项再审理由，本院不予采信；所称，其给被申请人李震英出具的借据仅有一份30万元的借据，其他借据是在原借据未退回或者系被逼无奈情形下所写，原判认定事实缺乏证据证明的意见，经查，缺乏证据支持，对于该项再审理由，本院不予采信；所称，原审公告送达开庭通知等，缺席判决的意见，经查，公告送达符合法律规定，对于该项再审理由，本院不予采信。
综上，郝书文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项的法定再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郝书文的再审申请。
审 判 长 赵 强
审 判 员 张荣续
代理审判员 封志平
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 裴宇星
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民申166号再审申请人（一审被告）：郝书文，男，1963年9月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被申请人（一审原告）：李震英，女，1976年7月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。原审被告：霍月娥，女，1967年10月10日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。再审申请人郝书文、原审被告霍月娥因与被申请人李震英民间借贷纠纷一案，不服邯郸县人民法院于2017年9月27日作出的（2017）冀0421民初481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郝书文申请再审称，其提供银行流水复印件，证明其通过银行转给被申请人李震英钱款，原判认定错误；其给被申请人李震英出具的借据仅有一份30万元的借据，其他借据是在原借据未退回或者系被逼无奈情形下所写，原判认定事实缺乏证据证明；原审公告送达开庭通知等，不妥。郝书文根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项的规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，2012年9月21日，申请人郝书文以生意需要资金为由向被申请人李震英借款30万元，随即被申请人李震英将该笔借款转到申请人郝书文指定的账户，然后申请人郝书文向被申请人李震英出具了借条。2013年10月8日，申请人郝书文再次向被申请人李震英借款30万元后，申请人郝书文向被申请人李震英出具了借条。因出借上述借款时，双方未约定利息，后经双方协商，申请人郝书文承诺给付被申请人李震英利息10万元，并于2014年5月23日向被申请人李震英出具借壹拾万元的借条一张，约定到期不还，付万分之十五的违约金。申请人郝书文所称，其提供银行流水复印件，证明其通过银行转给被申请人李震英钱款，原判认定错误的意见，经查，证据不足，对于该项再审理由，本院不予采信；所称，其给被申请人李震英出具的借据仅有一份30万元的借据，其他借据是在原借据未退回或者系被逼无奈情形下所写，原判认定事实缺乏证据证明的意见，经查，缺乏证据支持，对于该项再审理由，本院不予采信；所称，原审公告送达开庭通知等，缺席判决的意见，经查，公告送达符合法律规定，对于该项再审理由，本院不予采信。综上，郝书文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项的法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝书文的再审申请。审 判 长  赵 强审 判 员  张荣续代理审判员  封志平二〇一八年五月三十一日书 记 员  裴宇星
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）平执字第1207号
申请执行人王建祥，男，1922年10月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人王朝真，女，1955年3月14日生，汉族，住苍山县。
申请执行人王朝先，男，1960年9月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人王朝香，女，1964年8月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人王朝花，女，1969年10月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人王朝娟，女，1974年7月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人隋恒君，男，1965年3月6日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人王建祥、王朝真、王朝先、王朝香、王朝花、王朝娟与被执行人隋恒君交通事故纠纷一案中，申请执行人于2017年3月2日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院(2015)平民一初字第592号民事判决书终结执行。
执行费170元由被执行人隋恒君负担（已交纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一七年四月七日
书记员 吴林贤
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3100-1号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人梁志军，总经理。
委托代理人李媛，女，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人张延峰，男，该公司员工，住该公司宿舍。
被告张兴卫，1980年2月15日生，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司济南分公司与被告张兴卫物业服务合同纠纷一案中，因原告在起诉时未预交案件受理费，本院通知原告自通知之次日起七日内预交案件受理费，但原告在本院通知的预交期内未预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋芳
二〇一三年十一月十三日
书记员 吕娜
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初902号
原告：栾国范，男，1956年2月2日出生，汉族，住址哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：张立群，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王若文，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：王成江，男，汉族，1978年10月14日出生，汉族，住址兰西县。
委托诉讼代理人：张奇，黑龙江兰新律师事务所律师。
原告栾国范来与被告王成江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾国范的委托诉讼代理人张立群、被告王成江的委托诉讼代理人张奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾国范向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款320，000.00元，并承担由此产生的利息；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同一建筑公司同事关系，被告王成江系该公司经理。原告栾国范系该公司员工，在2013年7月21日，2013年6月25日、6月30日分三次，王成江以公司资金紧张和个人急需用钱为由，向原告借款人民币49万。后经原告索要，被告给付17万，尚欠32万元未付。
王成江辩称，被告向原告借款总数为37万，已经给付25万元，尚欠原告14万，因借款时未约定利息，故不应承担利息责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：原告所举示的证人王占彪的证言证实原、被告双方借款金额为49万元的事实系从原告处听说得到，该证据系传来证据，在没有其他直接证据佐证下无法认定，故不予采信。对于原告所举示的银行交易明细凭证，该证据只能证实原告的账户变动情况，在没有其他相关证据佐证的情况下无法证实该笔钱款的真实去向，故对于原告主张其中有一次给被告借款22万的事实，依法不予认定。对于被告给付原告8万元系工资还是还款一事，原告没有举示相关证据证实原告与被告之间存在劳动关系，故此笔款项应认定为还款。据此，本院认定本案事实如下：原、被告相识。从2011年起被告多次向原告借款共计39万用于工程项目，双方借款时未有出具相关借款手续亦未约定借款利息。后经原告多次索要，被告偿还原告借款25万元，尚欠14万元未有还款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。在民事诉讼中当事人对于自己的主张有责任提供证据，如果举证不能将承担相应不利的后果。本案中，原、被告双方借款时原告没有要求被告出具相关的借贷手续，被告对于原告主张的借款数额又不全部认可，那么对于相差数额的借贷关系的举证责任就应由原告负责举示，原告没有举示出被告借款49万元的证据，那么该不利后果就应由原告自行负担，故本案的借款金额应为39万元。同样，对于被告给付原告8万元款项的性质，原告主张系工资，但未举示足够的证据证实原被告之间有过劳动关系的事实，故此款不能认定为被告给付为原告的工资。本案原告主张自2014年1月1日由被告支付逾期付款利息，因双方的借贷关系系多次口头形成，对于还款时间双方没有达成一致意见，原告没有举示相关证据的证实从2014年1月1日起要求被告给付逾期付款利息的合法性与合理性，且没有明确该项请求具体数额，故此项诉请无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王成江于本判决生效后十日内偿还原告栾国范借款14万元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6，100.00元，由被告负担2，684.00元，由原告负担3，416.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王国民
代理审判员 薛 莉
代理审判员 刘延松
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵景玉
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审49号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人邹文标，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人孙小英，女，1978年10月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第207-12号征收社会抚养费决定一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县卫生和计划生育局于2016年8月25日以被执行人邹文标、孙小英违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第207-12号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人邹文标、孙小英征收社会抚养费64560元。该决定书于2016年8月25日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或提起行政诉讼。2017年2月28日依法书面催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期仍未履行缴纳义务。为此，申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行。
本院认为，上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且其作出的杭计生征决字（2016）第207-12号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人经催告后仍未履行该决定书所确定的义务，上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭计生征决字（2016）第207-12号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的64560元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘福琴
审 判 员 张春明
审 判 员 胡绍清
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 孔喜圣
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审49号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人邹文标，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人孙小英，女，1978年10月11日出生，汉族，农民，住上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第207-12号征收社会抚养费决定一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。上杭县卫生和计划生育局于2016年8月25日以被执行人邹文标、孙小英违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第207-12号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人邹文标、孙小英征收社会抚养费64560元。该决定书于2016年8月25日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或提起行政诉讼。2017年2月28日依法书面催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期仍未履行缴纳义务。为此，申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行。本院认为，上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且其作出的杭计生征决字（2016）第207-12号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人经催告后仍未履行该决定书所确定的义务，上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对杭计生征决字（2016）第207-12号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的64560元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丘福琴审 判 员  张春明审 判 员  胡绍清二〇一七年三月二十七日代理书记员  孔喜圣
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执547号
申请执行人夏毅，女，汉族，1968年8月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人湖北十堰柳林春晓投资发展有限公司，住所地湖北省十堰市北京北路95号。
法定代表人解恒标，该公司董事长。
本院在执行申请执行人夏毅与被执行人湖北十堰柳林春晓投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人夏毅撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0302执547号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张雄
二〇一七年五月九日
书记员 吴琼
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初3470号
原告：鲁玉臣，男，1986年4月6日出生汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：龚兵（特别授权代理），贵州贵达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾凯（一般授权代理），贵州贵达律师事务所律师。
被告：王显洪，男，1969年9月20日出生，汉族，住贵州省毕节市，现经常居住地不详。
被告：韩贤芳，女，1970年3月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告鲁玉臣与被告王显洪、韩贤芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告鲁玉臣向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金60,000元，并按约定支付借款之日起至实际偿还本息之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王显洪与其妻韩贤芳商量共同向原告借款60,000元用于家庭开支及生意周转。2014年9月16日，二被告以王显洪名义向原告出具借条，原告当即将60,000元现金交付给被告，双方口头约定月息3分（即年利率36%）。原告多次向被告催收借款，但被告拒不返还，原告为维护合法权益，故诉至法院。
本院认为，起诉必须符合有明确的被告这一法定条件。根据原告在民事起诉状上载明的二被告住所地和联系电话，无法向二被告送达庭前文书及开庭传票，原告也不能提供二被告的其他准确送达地址，即原告提供的二被告住所地不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告鲁玉臣的起诉。
案件受理费650元，予以退还原告鲁玉臣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王芹云
二〇一七年八月八日
书记员 周 猷
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0421民初511号
原告：林启刚，男，1991年3月26日出生，汉族，农民，现住玉溪市江川区。
被告：张传跃，男，1962年5月28日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
原告林启刚因与被告张传跃买卖合同纠纷一案，于2017年1月10日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭对本案进行了审理，原告林启刚、被告张传跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付蒜苗款75540元，并以尚未支付的蒜苗款75540元为基数，按日万分之三的标准，支付自2016年12月29日起至判决生效之日至的逾期付款利息损失；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月7日、8日、9日，三天被告共计向原告购买青蒜苗13490公斤，双方约定单价为每公斤6.5元；经原被告双方结算，蒜苗款共计87685元，双方在结算时同意去掉零头85元，故被告向其购买青蒜苗的款项为87600元，后被告共计向其支付了蒜苗款12060元，尚欠其蒜苗款75540元未付。2016年12月20日，被告向其出具欠条以证实上述欠款事实，并承诺2016年12月28日偿还付清未付蒜苗款，若超期未付，自愿按日万分之三的标准支付利息损失。上述支付期限届满后，经其多次向被告催要，被告均以种种理由拒不支付尚欠蒜苗款，故向法院提起诉讼。
被告张传跃辩称，对原告主张的蒜苗款金额没有异议。其现在无能力偿还原告所诉款项；其与高江涛、杨友东三人系合伙关系，是其三人向原告购买的青蒜苗，原告所主张的蒜苗款应由其三人共同承担，至于其应该承担多少，需经其三人结算之后其才能支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告张传跃向本院提交的两份协议及三张过磅单，欲证明其与高江涛、杨友东三人系合伙关系，是其三人共同向原告购买蒜苗，所欠原告款项也应有其三人共同承担；原告质证后对两份合伙协议的真实性、关联性及证明目的不予认可；对过磅单的真实性合法性无异议，但对原告证明目的不予认可，认为上述证据均不能证实被告的主张。本院对被告提供的过磅单的真实性予以确认；被告提供的两份协议与本案不具有关联性，故对两份协议的真实性不予认证。
根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2016年12月7日、8日、9日，被告张传跃分三次向原告林启刚购买青蒜苗共计13490公斤，双方约定单价为每公斤6.5元，被告向原告购买蒜苗后，被告共计向原告支付蒜苗款12060元；2016年12月20日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告蒜苗款75540元，且被告承诺于2016年12月28日前付清，并承诺到期未付自愿按日万分之三支付原告利息损失。同日，被告张传跃向原告出具了欠条一份。现被告张传跃尚欠原告林启刚蒜苗款75540元未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间的买卖合同关系，有原、被告的陈述及原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。被告张传跃向原告出具的欠条，约定了对逾期付款的损失计算方式，且被告张传跃对该计算方式予以了认可。故被告张传跃向原告购买蒜苗后，未按双方结算的价款向原告履行支付货款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付其蒜苗款75540元及要求按双方确定的方式计算逾期付款损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩解认为其与案外人高江涛、杨友东三人系合伙关系，应由其三人共同承担所欠原告蒜苗款，被告提供的证据不足予证实其辩解主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告张传跃于本判决生效之日起15日内支付原告林启刚蒜苗款75540元；并以尚未支付的蒜苗款75540元为基数，按日万分之三的标准，计付自2016年12月29日起至本判决生效之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元（原告已预交），由被告张传跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 张钦奕
二〇一七年四月五日
书记员 李思蓉