陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初3549号
原告：耿某某，男，1976年3月4日出生，汉族，陕西省蓝田县人。
委托诉讼代理人：孙某某，男，1946年6月28日出生，汉族，陕西省西安市人。
被告：咸阳人人乐商业有限公司玉泉购物广场，住所地咸阳市玉泉路7号，组织机构代码：78365670-X。
负责人邹军平，系该购物广场经理。
委托诉讼代理人何某某，男，1976年3月22日出生，汉族，陕西省西安市人。
原告耿某某与被告咸阳人人乐商业有限公司玉泉购物广场（以下简称人人乐玉泉购物广场）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿某某及其诉讼代理人孙某某，被告的诉讼代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告购买黄金酒的货款738元并依据《食品安全法》第148条十倍赔偿7380元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月7日原告在被告经营的超市内购买到由四川省宜宾市产的黄金酒480ml/瓶装，2瓶共支出购货款738元。该产品是2013年11月18日生产的，保质期两年，生产许可证号：（2016）第510000-000028号，至购买已过期，涉案食品明显不符合国家食品安全标准。被告的经营行为和其经营的涉案产品均违反了《食品安全法》的相关规定，故原告依据《产品质量法》第33条、第34条以及《食品安全法》第4条、第148条的规定依法主张退赔。
被告辩称，被告从未销售过过期食品，不同意原告全部的诉讼请求，即使双方存在合同关系，原告主张退还货款就应同时承担退还货物的法律责任。
原告当庭提举如下证据：
1、购物小票二张及陕西增值税普通发票一张。证明在被告处购买五粮液黄金酒的票据。
2、黄金酒实物二瓶及照片两张。证明购买时已过期一个月。
3、购买时的录像光盘一张。证明酒是在被告超市买的。
被告当庭提举如下证据：
陕西利得微商贸有限责任公司证明一份。证明被告没有销售过该批次的黄金酒。
对原告所举证据1-3，被告质证表示：证据1，真实性认可，证明目的和关联性均不认可；证据2，真实性不发表意见，证明目的和关联性不认可，工业化产品在各大商场均有销售，不能证明与购物小票是统一标的物；证据3，电子信息类产品，且原告没有提供原始载体及鉴定机构出具的信息类产品完整性报告，不能证明该证据的完整性及真实性，不能作为证据。对被告所举证据，原告质证表示：不认可，这是伪证且是孤证，原告购买时有大量监控，被告应当出具监控及台账记录。
对原、被告所举证据，本院认定如下：原告所举证据1-3，具有客观、真实性，且能够相互印证，本院予以确认。被告所举证据，是孤证，缺乏客观、真实性，不予确认。
本院根据当事人的陈述及本院认定的相关证据，证明本案如下事实：2016年1月7日原告在被告处购买了五粮液黄金酒二瓶，单价369元，合计人民币738元。原告在购买时，被告向原告出具购物小票二份及陕西增值税普通发票一张。原告所购五粮液黄金酒二瓶的外包装盒显示：委托四川省宜宾五粮液集团保健酒有限责任公司生产，委托生产地址为四川省宜宾市岷江西路150号，食品卫生许可证为川卫食证字（2006）第510000-000028号，产品规格为480ml/瓶，保质期为24个月，包装日期为2013年11月18日，二维码分别为6931317100227和6931317100302。2016年4月6日本案原告曾诉至本院，同年5月12日本院作出（2016）陕0402民初1552号民事裁定，认为原告的起诉不符合法定的起诉条件遂裁定：驳回本案原告的起诉。本案原告不服，提出上诉，2016年8月25日陕西省咸阳市中级人民法院作出（2016）陕04民终1476号民事裁定：一、撤销本院（2016）陕0402民初1552号民事裁定；二、指令本院进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告购买黄金酒的货款738元并依据《食品安全法》第148条十倍赔偿7380元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款规定：“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务”。本案中，原告提供的五粮液黄金酒实物、购物小票、陕西增值税普通发票、照片及购货时现场录像光盘，已形成证据链，能够相互印证，充分证明涉案商品系在被告处购买，双方形成了买卖合同关系。该商品包装日期为2013年11月18日，外包装盒显示保质期为24个月，原告在被告处购买上述商品日期为2016年1月7日，涉案商品明显已经超出了产品标示的保质期限，作为销售者的被告在无有力相反证据的情况下，应当认定被告经营者提供的商品不符合食品安全标准的食品，被告应当返还原告购买涉案商品货款738元。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。本案中，被告未尽应尽审查义务而销售超出保质期的食品，造成安全隐患，虽然本案被告没有饮用该食品，但是《食品安全法》中按照价款十倍赔偿的规定，并不以造成实际损害为前提，故对被告要求支付价款十倍赔偿金7380元的诉讼请求，本院予以支持，本院对涉案商品应予以没收并予以销毁。被告辩称从未销售过期食品的辩称理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，判决如下：
被告咸阳人人乐商业有限公司玉泉购物广场于本判决生效之日起七日内返还原告耿某某购物款738元及赔偿原告耿某某购物款十倍的赔偿金7380元，以上合计人民币8118元整。
二、本院将涉案二维码分别为6931317100227及6931317100302五粮液黄金酒二瓶予以没收、销毁。
三、驳回原告其它之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于上述款项给付时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 范珍珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十四条第一款经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。