wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初3220号
原告：郭某1，男，1952年8月26日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：刘玉晶，北京市鑫诺律师事务�律师。
被告：郭某2，女，1953年2月9日出生，汉族，北京新兴袜业有限责任公司退休员工，住北京市大兴区。
被告：郭某3，女，1954年12月5日出生，汉族，东直门中学退休教师，住北京市通州区。
被告：郭某4，男，1963年2月20日出生，汉族，无业，住北京市天通苑西三区。
原告郭某1与被告郭某2、郭某3、郭某4遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1之委托诉讼代理人刘玉晶，被告郭某2、郭某3、郭某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某1向本院提出诉讼请求：1．判令登记在刘某1名下位于北京市东城区外交部街甲×号楼×单元×号房屋由原告继承所有，三被告配合原告办理上述房屋的所有权人过户登记手续；2．诉讼费由双方依法负担。事实与理由：刘某1和郭某5系夫妻关系，二人育有子女四人，郭某1、郭某4、郭某2和郭某3。郭某5于1991年3月6日因死亡注销户口，刘某1于2018年1月1日去世。郭某5去世多年后，刘某1通过单位房改于2000年1月18日取得位于北京市东城区外交部街甲×号楼×单元×号房屋（下简称诉争房屋）。诉争房屋虽然登记在刘某1名下，但是系郭某1一家出资购买，同时郭某1一家对刘某1尽到了主要赡养义务。刘某1后在公证处制作了公证遗嘱，将诉争房屋遗留给郭某1，诉至法院，希望法院判如所请。
郭某2、郭某3、郭某4辩称，郭某1所述的亲属关系和父母去世时间属实，诉争房屋是刘某1出资购买的。对于诉争房屋，郭某2、郭某3、郭某4认为诉争房屋最早是单位的分房，分房给家里居住的时候考虑了整个家庭的情况，到后来购买诉争房屋的时候也用了郭某5的工龄，所以诉争房屋系郭某5与刘某1的夫妻共同财产，诉争房屋里有郭某5一半的产权份额。郭某2、郭某3、郭某4尊重刘某1的遗愿和所制作出来的公证遗嘱。对于郭某1提出的公证遗嘱郭某2、郭某3、郭某4有异议，刘某1有精神抑郁。本来出于尊重刘某1遗嘱的意愿，郭某2、郭某3、郭某4都是不想追究的，但是郭某1太贪心，所以没有办法大家走到了今天。诉争房屋其中有一半的产权份额属于郭某5。刘某1的部分可以按照公证遗嘱，郭某5的份额应该依照法定继承，双方平均继承。
本院经审理认定事实如下：对于双方无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。刘某1与郭某5系夫妻关系，二人育有子女四人，即郭某1、郭某4、郭某2和郭某3。郭某5于1991年3月6日因死亡注销户口。郭某5之父郭某6于1983年2月16日因死亡注销户口，张某1系郭某6之再婚妻子，张某1于1998年7月23日因死亡注销户口。根据郭某1陈述张某1和郭某6结婚的时候郭某5已经成年，张某1和郭某5之间没有形成抚养关系。根据郭某4、郭某2和郭某3陈述郭某6曾有三段婚姻，第一段婚姻为丧偶，第二段婚姻为离异且第二任妻子在解放前即已去世，后张某1与郭某61951年再婚。郭某7系郭某6与第一任妻子所生。刘某1于2018年1月1日去世，其父母均先于其去世。1999年6月2日刘某1与人民出版社签订房屋买卖合同，购买北京市东城区外交部街甲×号楼×单元×号房屋，依据《单位出售公有住房房价计算表》，购房时使用郭某741年工龄，使用刘某137年工龄，购房款为25968．61元。
就双方有争议的事实，本院做如下认定。
刘某1曾于2000年4月26日在原北京市宣武区公证处立有公证遗嘱，主要内容为“座落于北京市东城区外交部街甲×号楼×单元×号6间66．37㎡,产权属我个人所有，为避免子女因上述房产发生争议，故立遗嘱如下：我�北京市东城区外交部街甲×号楼×单元×号6间66．37㎡房在我过世后遗留给长子郭某1所有。”郭某4、郭某2和郭某3主张刘某1缺乏订立遗嘱的能力提交有北京友谊医院病案，其中《出院记录》（2000年4月26日-5月19日住院治疗）载明“入院情况：因发作性头部及四肢抖动1年，加重2周入院，平时常感烦躁，坐卧不安，心神不宁，读报无耐心、失眠，既往有神经衰弱。出院诊断：神经症-
焦虑并抑郁、腔隙性脑梗塞、乳腺癌术后。”本案审理过程中本院曾向郭某4、郭某2和郭某3释明是否就刘某1订立遗嘱时是否具有相应民事行为能力提起鉴定，郭某4、郭某2和郭某3表示不提起鉴定。对于公证遗嘱的真实性及《出院记录》真实性本院均予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的合法财产，公民死亡后继承已经开始。公民享有民事权利能力，公民所享有的民事权利�力因死亡而终止。郭某5死亡后无法再参与民事活动，民事权利能力亦归于终止。郭某5于1991年3月6日因死亡注销户口，刘某1取得诉争房屋所有权时郭某7的民事权利已经因为死亡而终止，不具备取得房屋所有权的主体资格。虽购买诉争房屋时使用了郭某7的工龄，并因此减少了购房款数额，但其性质系特定时期所规定的一种政策性福利，并不对房屋产权判定产生影响。故本案诉争房屋性质应认定为刘某1个人财产，在其死亡后转化为遗产。刘某1有权订立遗嘱予以处分，刘某1所订立之公证遗嘱，符合继承法对遗嘱形式要件所做规定，就刘某1是否具有订立遗嘱的民事行为能力问题，应指出，对于公民是否具有民事行为能力不适用于推定，仅依据刘某1之《出院记录》，不应认定其在订立遗嘱时不具有相应民事行为能力，故本院对于刘某1所立公证遗嘱予以采信。郭某4、郭某2和郭某3主张诉争房屋中存有其父郭某7二分之一产权份额并应按照法定继承原则予以分割，缺乏依据，本院不予支持，但应指出依国家有关政策折算已死亡配偶一方工龄而获得政策性福利的，该政策性福利所对应财产价值的个人部分应作为已死亡配偶的遗产予以继承，就该部分财产价值的分配问题，郭某4、郭某2和郭某3可另行通过合理途径予以主张权利。
综上所述，鉴于刘某1生前立有遗嘱，应予执行。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十七条之规定，判决如下：
登记在被继承人刘某1名下北京市东城区外交部街甲×号楼×单元×号房屋由郭某1继承。
案件受理费6900元，由郭某1负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 刘惠楠
二〇一八年六月二十八日
法官助理 周若筱
书 记 员 甄富超
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0982行审85号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人李天健，该局局长。
委托代理人刘聪魁，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人赵民乐，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人郝占山，男，1966年5月3日出生住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人郝占山不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第1645号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2014年10月，被执行人郝占山未经依法批准，擅自占用永丰路办事处荷花村北侧集体土地建房，用于住宅（占地面积为不规则图形，计296.22平方米），地类为其他草地。郝占山从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。郝占山未经批准、非法建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年3月14日对被执行人郝占山作出任国土罚字（2016）第1645号行政处罚决定：1、责令郝占山退还非法占用的296.22平方米土地；2、限郝占山自接到本处罚决定起十五日内，自行拆除非法占用的296.22平方米土地上新建的296.22平方米房屋。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人郝占山作出的任国土罚字（2016）第1645号《行政处罚决定书》内容中“1、责令郝占山退还非法占用的296.22平方米土地；2、限郝占山自接到本处罚决定起十五日内，自行拆除非法占用的296.22平方米土地上新建的296.22平方米房屋”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人郝占山在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第1645号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令郝占山退还非法占用的296.22平方米土地；2、限郝占山自接到本处罚决定起十五日内，自行拆除非法占用的296.22平方米土地上新建的296.22平方米房屋”的内容，准予强制执行，由任丘市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 马丽珊
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字5228号
原告何某某，女，1976年8月16日出生，汉族，住惠安县螺城镇新晖路**号***室，公民身份号码3505211976********。
被告陈某甲，男，1978年10月20日出生，汉族，住惠安县螺城镇新晖路**号***室，公民身份号码3505211978********。
原告何某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2001年初相识，同年11月22日办理结婚登记手续，2002年5月19日生育一女，取名陈某乙。婚后，被告经常酗酒并对原告施以暴力，十几年来原告每天都在担惊受怕中度过。2014年农历7月16日，被告酒后无故挑起事端，对原告施暴，导致原告前腹部左侧第7-9肋骨骨折，左手关节膜受损，住泉州正骨医院治疗，医疗费共计4000元，有发票凭证2103.99元。被告的暴力行为，导致夫妻感情确已破裂。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生女由原告抚养，被告每月支付原告1000元抚养费至婚生女年满十八周岁（每年年初一次性支付12000元）。三、依法对半分割夫妻关系存续期间装修位于惠安县螺城镇新晖路37号705室的房屋装修费18万元。四、被告支付原告医疗费2103.99元。
被告陈某甲辩称，双方偶尔因生活琐事发生争执动过手，但并没有大的矛盾，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。为了孩子健康成长，其愿意改正自身的缺点，希望原告能够给其一次机会。
经审理查明，原、被告于2001年农历7月间相识，同年11月22日登记结婚，2002年5月10日生育一女，取名陈某乙（现随被告生活）。近年来，双方因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现隔阂。诉讼中，被告能积极主动与原告联系，争取夫妻和好，但原告坚持要求离婚，本院调解未果。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚多年已建立了一定的夫妻感情，并生育一女。近年来，双方因家庭琐事产生纠纷，但没有大的矛盾，考虑到被告能积极争取夫妻和好，只要双方改正自身的缺点、真诚相待，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据加以证明，不予采信。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执恢70号
申请执行人常宁市人民法院刑二庭。
被执行人徐某某，男，1967年生，住贵州省纳雍县水东乡。
常宁市人民法院刑二庭申请被执行人徐某某盗窃罪（罚金）一案中，经过依法对徐某某银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无履行能力，亦无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0482执恢70号案件的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 珀
代理审判员 尹 俊
代理审判员 王 婷
二〇一八年四月十八日
书 记 员 唐福龙
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执恢155号
高剑红、杜检、汨罗市中小企业信用担保有限公司：
关于汨罗市中小企业信用担保有限公司申请执行高剑红、杜检追偿权纠纷一案中，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2018年5月8日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年五月八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初3892号
原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场丰收板材销售中心，住所地黑龙江省哈尔滨市禧龙哈东板材市场A5/***号。
经营者张金平，公民身份号码×××，住河北省邢台市。
委托代理人ＸＸ启，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告黑龙江科技职业学校，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南和街76号。
法定代表人李晓东，校长。
委托代理人董晓光，副校长。
被告顾显坤，公民身份号码×××，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人孙宇，黑龙江冰城律师事务所律师。
原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场丰收板材销售中心与被告黑龙江科技职业学校、顾显坤买卖合同纠纷一案，原告向本院申请减少诉讼请求数额，并于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许哈尔滨市禧龙综合批发大市场丰收板材销售中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由哈尔滨市禧龙综合批发大市场丰收板材销售中心负担。原告预交2388元，退还原告2363元。
审 判 长 郎 芳
人民陪审员 王淑贤
人民陪审员 任雅茹
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 孟凡麟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28296号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：宋印涛，男，1980年6月1日出生，住所地河北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋印涛信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计79,650.32元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款79,650.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起�时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4891号
罪犯张保象，男，1960年9月8日出生，汉族，江西省贵溪市人。现在江西省南昌监狱服刑。
南昌铁路运输中级人民法院于2000年1月24日作出（2000）南铁中刑初字第4号刑事判决，认定张保象犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2002）赣刑执字第221号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院以（2006）洪刑执字第2829号、（2011）洪刑执字第4516号、（2013）洪刑执字第4229号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月、一年五个月、九个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张保象在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手、监狱改造积极分子奖励。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判财产性判项。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张保象在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行原判财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张保象减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2002年6月10日起至2019年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 建
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执850号
申请执行人：孙雷
被执行人：张添翔
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，做出的（2018）吉0102民初867号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙雷向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）吉0102民初867号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：袁长武
审判员 ：王红岩
审判员 ： 黄 磊
二〇一八年五月二十五日
书记员 ： 曹 迪
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤14民终133号
上诉人（原审被告）鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司。住所地：梅州市梅县区程江镇扶外村海风名苑**栋*号。
负责人邱金利，该公司总经理。
委托代理人冯钢，该公司员工。
被上诉人（原审原告）黄松生，男，1946年3月20日出生，汉族，地址：广东省大埔县西河镇汶水村。
委托代理人曾丽芬，广东龙新律师事务所律师。
原审被告陈明霞，女，1991年6月2日出生，汉族，地址：广东省五华县河东镇三田村。
委托代理人张萍，广东客中梅律师事务所律师。
委托代理人梁远强，广东客中梅律师事务所实习律师
原审被告陈勇，男，1987年3月20日出生，汉族，地址：广东省梅县南口镇文光村。
原审被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市梅县区大新城冠华花园a1栋。
负责人李钦，该公司总经理。
委托代理人李恩、汤露，该公司职工。
上诉人鼎和财产保险有限公司梅州中心支公司（下称：鼎和财产保险）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大埔县人民法院（2015）梅埔法茶民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案的主要争议焦点是上诉人鼎和财产保险有限公司梅州中心支公司要求对伤者黄松生的伤情申请重新鉴定理由是否充分。
本案系机动车交通事故责任纠纷，黄松生是否构成四级伤残及是否需要部分护理依赖涉及残疾赔偿金、护理费等相关损失数额的�定，是本案的基本事实。黄松生为证明其主张的残疾赔偿金等相关损失向原审法院提交了梅市三医精鉴所（2015）精鉴字第33号《梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书》和广东客都法医临床司法鉴定所作出的粤客（2015）临鉴字第172号《广东客都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》。根据上述鉴定意见，黄松生为脑挫裂伤后综合征，伤残等级程度为ⅳ（4）级伤残；黄松生的损伤符合道路交通事故所致的损伤特征，需要部分护理依赖。原审审理过程中，鼎和财产保险有限公司梅州中心支公司就上述鉴定意见申请重新鉴定。
二审中，鼎和财产保险有限公司梅州中心支公司主张认为黄松生精神状态良好，不存在神经功能障碍；能够独立进食、自行上厕所、能管理菜地、购物、与人正常交流等等，充分证明黄松生不是四级伤残的残疾人，更�需要部分护理依赖。原审按四级伤残和需要大部分护理依赖计算黄松生的残疾赔偿金、定残后的护理费显然错误，为此向本院提交了视听资料及照片以证明其上述主张。根据鼎和财产保险有限公司梅州中心支公司提供的视听资料及照片所反映的情况，黄松生的身体及精神健康状况与上述鉴定意见所描述的情况不符，鼎和财产保险有限公司梅州中心支公司申请对黄松生是否构成四级伤残及是否需要部分护理依赖进行重新鉴定，可予以准许。鉴于本案涉及重新鉴定问题，为充分保障当事人的上诉权利，本案发回原审法院重审以进一步查清案件事实，正确处理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省大埔县人民法院（2015）梅埔
法茶民初字第82号民事判决。
二、本案发回�埔县人民法院重审。
上诉人鼎和财产保险有限公司梅州中心支公司预交的二审案件受理费4333.64元，予以退还。
审 判 长 黄洪远
代理审判员 李新红
代理审判员 张孟棋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱红珍
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0731行初27号
原告钟正发娣。
原告胡钊祥，系钟正发娣之子。
委托代理人胡宏云。
委托代理人严长蓬，江西海融律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告于都县公安局黄麟派出所。
负责人肖惜春，所长。
委托代理人罗海琳，江西雩山律师事务所律师。
本院在审理原告钟正发娣、胡钊祥诉被告于都县公安局黄麟派出所户籍行政管理暨行政赔偿一案中，本院组织双方进行证据交换后，原告于2016年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，没有违反法律禁止性规定，没有损害社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告钟正发娣、胡钊祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟正发娣、胡钊祥负担。
审判长 陈 明
审判员 严继东
审判员 谢 君
二〇一六年十月十三日
书记员 张星辉
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初1296号
原告李远文，男，汉族，1989年2月28日出生，住广东省河源市紫金县。
原告李志科，男，汉族，1988年5月30日出生，住广东省河源市源城区。
委托代理人：成远带，广东至友律师事务所律师。
委托代理人：邝翠丽，广东至友律师事务所律师。
被告河源市开心假日旅行社有限公司，地址：广东省河源市源城区红星路东拆迁安置点坪围直街D栋第六卡门店。
法定代表人：古武城。
被告古武娟，女，汉族，1983年6月5日出生，住广东省河源市源城区。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邝翠丽到庭参加了诉讼，被告河源市开心假日旅行社有限公司、被告古武娟经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告与被告约定，由原告设立在各旅游景点的办事处负责接待被告的旅游团，并对团款及支付方式进行约定。原告依约履行接团义务后，被告仅向原告支付部分团款，剩余部分一直以各种理由推脱。经原告催收后，被告于2016年12月21日向原告出具《欠条》，确认拖欠原告2014年团款82957元、2015年团款10150元，共93107元。综上所述，请求判令：1、依法判决被告向原告支付拖欠团款共93607元及相应利息（利息按照中国人民银行逾期贷款利率计算至清偿之日，其中82957元从2015年1月1日起计算，另10150元从2016年1月1日起计算，利息暂计500元）；2、本案的诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告李远文居民身份证复印件；2、原告李志科居民身份证复印件；3、国家企业信用信息公示系统-
企业报告复印件；4、被告古武娟人口信息查询资料复印件；5、《欠条》复印件。
被告河源市开心假日旅行社有限公司、古武娟未作答辩，亦未提供证据。
本院查明:2016年12月21日，被告向原告立具《欠条》一张，载明：“兹有河源市开心假日旅行社，因拖欠李远文、李志科2014年团款人民币82957元，2015年欠款人民币10150元，截止2016年12月21日河源市开心假日旅行社尚欠李远文、李志科团款人民币93107元，特立此据。”，被告古武娟在《欠条》欠款人一栏处签名确认，被告河源市开心假日旅行社在《欠条》公司盖章处盖章确认。立《欠条》后，两被告未支付欠款，原告于2017年6月21日向本院提起诉讼。
本院认为：被告河源市开心假日旅行社有限公司、古武娟欠原告团款人民币93107元，有两被告向原告立下的《欠条》予以证实，事实清楚，双方因此确立的债权债务关系成立。原告要求两被告偿付拖欠团款93107元及利息，符合法律规定，本院予以支持。本案欠款利息应从原告向法院主张权利之日（即从2017年6月21日）起按中国人民银行同期贷款利率计。被告河源市开心假日旅行社有限公司、古武娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河源市开心假日旅行社有限公司、古武娟应在本判决生效后十日内偿付原告李志科、李远文团款人民币93107元及利息（从2017年6月21日起以按中国人民银行同期贷款利率计息至本判决确定履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2140元，由被告河源市开心假日旅行社有限公司、古武娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
代理审判员 叶莉萍
人民陪审员 刘雄泉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 袁艺祯
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0206民初730号
原告:张红卫,女,1966年10月22日生,汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。经常居住地阳光壹佰南区。
委托诉讼代理人：王洪中，江苏鸿国律师事务所律师。
被告:孙江,男,1990年9月5日生,汉族，户籍地江�省泰兴市。经常居住地。
被告:紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码9132020055115230X6,住所地无锡市滨湖区金融八街1号商会大厦10楼1-3室，8-10室及1楼108室。
负责人：房恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：王迪，该公司职员。
原告张红卫与被告孙江以及紫金财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红卫及其委托诉讼代理人王洪中，被告孙江，被告紫金保险公司的委托代理人王迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红卫诉称，孙江驾驶车辆与其驾驶的电动车相撞，造成其受伤，车辆损坏，事故造成损失157633.89元；现诉至法院，要求平保公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由孙江承担80%的赔偿责任。
被告紫金保险公司辩称，对事故经过及责任划分无异议，对保险情况无异议，对部分损失有异议。
被告孙江辩称，其垫付费用及车辆修理费要求在本案中一并处理，其承担的赔偿责任应为70%。
事实和理由
2017�6月22日，孙江驾驶车牌号为苏M9S033的小型普通客车，在惠山区阳光一百147幢门前路段行驶时，与张红卫驾驶的无锡T83237电动自行车发生碰撞，造成二车损坏，张红卫受伤的交通事故。经交警部门认定，孙江负事故主要责任，张红卫负事故次要责任。
孙江所驾苏M9S033于紫金保险公司投保了交强险和商业险。
事故发生后，张红卫至中国人民解放军101医院住院治疗60天。2018年4月4日，经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，刘红英右下肢损失的伤残等级评定为十级，张红卫误工期150日，护理期60日，营养期60日。
赔
偿
项
目
|
损失项目
|
原告主张
|
被告意见
|
证据/计算方法
|
法院认定
医疗费及摄片费
|
34919.89元+141元
|
无异议，要求扣除10%非医保用药
|
医疗费票据
|
35060.89元
住院伙食补助费
|
3300元
|
认可60天，标准为50元/天
|
50元/天*60天
|
3000元
营养费
|
1800元
|
认可20元/天
|
60天×30元/天
|
1800元
护理费
|
6000元
|
认可80元/天
|
60天×80元/天
|
4800元
误工费
|
17500元
|
紫金保险公司对误工费标准不予认可，孙江认可张红卫在无锡竭�保洁服务有限公司上班
|
误工证明，工资发放记录
3500元/月*5月
|
17500元
伤残赔偿金
|
87244元
|
无异议
|
43622*20*0.1
|
87244元
精神损害抚慰金
|
5000元
|
按责任认可4000元
|
4000元
交通费
|
1320元
|
认可300元
|
无证据
|
300元
施救费
|
50元
|
不予认可
|
票据
|
50元
电动车车辆修理费
|
500元
|
无异议
|
500元
孙江垫付费用
|
主张7000元，无票据
|
张红卫认可医疗费中1945.78元由孙江垫付
|
无证据
|
1945.78元
孙江修车费用
|
1200元
|
无异议，张红卫同意承担360元
|
360元
损失承担
|
根据事故情况，本院酌定孙江承担赔偿比例为80%。紫金保险公司在交强险和商业险范围内赔偿各项损失合计147513.91元，其中支付张红卫145568.13元，支付孙江1945.78元。张红卫另支付孙江车辆损失360元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条�《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起赔偿医疗费（含摄片费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、拖车费、电动车修理费以及车辆修理费合计147513.91元，其中支付张红卫145568.13元，支付孙江1945.78元。
二、张红卫于本判决发生法律效力之日起赔偿孙江车辆损失360元。
三、驳回张红卫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取544元，司法鉴定费3060元，合计3604元。由紫金财产保险股份有限公司无锡分公司负担3568元，由张红卫负担36元。诉讼费以及鉴定费现由张红卫垫付，紫金财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力后即将应负担部分直接付给张红卫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 边嵘
二〇一八年七月十三日
法官助理顾正阳
书记员朱佳莉
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0702行审25号
申请执行人松原市住房和城乡建设局，住所地松原市松原大路2833，组织机构代码73702020-9。
法定代表人尹德亚，局长。
委托代理人祁霁，松原市房屋征收经办中心征收管理科科长。
被执行人郭继廷，男，1951年9月17日生，汉族，无职业，现住长春市南关区。
委托代理人郭艳春（被执行人郭继廷女儿），女，1976年7月2日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
申请执行人松原市住房和城乡建设局于2017年4月26日向本院申请强制执行松住建拆裁字【2016】年第009号房屋拆迁纠纷行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人松原市住房和城乡建设局于2017年5月24日以其与被执行人郭继廷已达成安置补偿协议为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人松原市住房和城乡建设局申请撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人松原市住房和城乡建设局撤回强制执行申请。
审 判 长 赵志伟
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 吴亚文
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 毕远杰
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终1163号
上诉人（原审起诉人）：陈文堂。
上诉人陈文堂因诉泰州市人民政府、泰州医药高新技术产业开发区管理委员会一案，不服江苏省泰州市中级人民法院2016年8月10日作出的（2016）苏12行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2016年8月4日，陈文堂以泰州市人民政府（以下简称泰州市政府）、泰州医药高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）为被告，向原审法院提起本案行政诉讼称：高新区管委会是泰州市政府的派出机构，高新区管委会不具备人民政府的行政机关资质。高新区管委会印发的泰高新发［2014］103号文件违反了《中华人民共和国立法法》第七十三条、第七十七条，该文件第二十六条第（三）项第1条违反《中华人民共和国立法法》第八十条第二款、第八十二条第六款。泰高新发［2014］103号文件第二十六条第（三）项第1条侵犯了被征地农民的合法权利。关于东汪村6组的土地在2003年就开始征收，至2005年6月本组土地农田基本征完。发放的安置补助金18000元至今已经11年，11年时间里靠土地补偿费的利息每月每人30元维持生活，能劳动打工的人有工资维持生活，××老人生活何处着落呢？只有依靠每月的土地补偿金的利息和18000元来维持生活，但是在泰高新发［2014］103号文件第二十六条第（三）项第1条规定，要按户每人退回全额18000元才能享受社会生活保障待遇。陈文堂在2005年就已经60多岁了。根据国务院［2004］28号《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》、国土资源部［2004］238号文件、江苏省人民政府关于调整征地补偿标准的通知、苏政发［2003］131号文件、泰州市政府泰政发［2004］147号文件，泰州医药高新技术产业开发区的干部、村组的基层组织无视上述文件规定，没有为群众办实事，不为村民办理社会生活保障。请求确认泰高新发［2014］103号文件违法并撤销或变更泰高新发［2014］103号文件第二十六条第（三）项中的侵权条款。
原审法院认为，本案中，陈文堂请求确认泰高新发［2014］103号文件违法并撤销或变更泰高新发［2014］103号文件第二十六条第（三）项中的侵权条款，因上述文件系高新区管委会作出，故泰州市政府并非本案适格被告。且陈文堂所诉泰高新发［2014］103号《医药高新区管委会关于印发泰州医药高新区被征地农民社会保障实施办法（试行）的通知》系高新区管委会所制定的规范性文件，不属于行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对陈文堂的起诉不予立案。
陈文堂不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律不当；裁定不予立案，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十项规定，没有按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条规定；原审法院没有依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及第七十四条的规定裁定；陈文堂对案涉文件向法院请求审查，没有违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定；原审法院裁定不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条的规定。综上，请求撤销原审裁定，依法予以立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。据此，行政相对人如果认为规范性文件不合法，应当在针对具体行政行为提起行政诉讼的同时，请求人民法院就规范性文件的效力进行审查，但单独就规范性文件的效力提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定不予立案。本案中，陈文堂仅请求法院审查案涉规范性文件的效力问题，不符合人民法院行政诉讼案件的受理条件，依法应当裁定不予立案。且泰州市政府并非案涉规范性文件的制定单位，将泰州市政府列为被告，属于被告错误。综上，陈文堂的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。陈文堂上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李云洁
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初336号
原告：陈洪福，男，1980年10月13日出生，汉族，住广西东兴市，
原告:李秀玲，女，1981年1月24日出生，汉族，住广西东兴市，
委托诉讼代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。
被告：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区东兴市北仑大道450号建材城。
法定代表人：梁会志，总经理。
委托诉讼代理人：李恒慧，广西南港律师事务所律师。
原告陈洪福、李秀玲与被告东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈柏任、被告的委托诉讼代理人李恒慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪福、李秀玲向本院提出诉讼请求：1、被告立即将和德城市广场4栋1003号房办理权属登记所需资料报产权登记机关备案；2、被告支付原告逾期备案违约金1万元；3、被告支付原告瑕疵交房违约金6957元（违约金按已付房款347850元的2%计算）；4.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年6月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东兴市明江路8号和德城市广场4栋1003号房，房屋建筑面积89.4平方米，总价款347850元；被告应在交付房屋后90个工作日内，将办理权属登记需由被告所提供的资料报产权登记机关备案，逾期未将资料报产权登记机关备案的，按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。原告已按约交付全部购房款。2014年1月3日，被告交付房屋给原告使用，但至今未按约将办理权属登记需由被告所提供的资料报产权登记机关备案。因合同约定被告逾期交付办证材料的违约责任过低，显失公平，未能体现出违约责任应有的补偿性和惩罚性，有违公平原则，对此，被告应向原告支付违约金1万元。被告交付的房屋未经验收合格，根据法律规定，未经验收合格的建设工程不得交付使用。被告的上述交付行为显属违约，应承担违约责任，参照合同约定的逾期交房违约金的计算方法计付违约金。
被告和德公司辩称，1、双方已在合同中约定逾期备案违约金按已付房款的万分之一计算，原告诉请的1万元逾期备案违约金没有事实和法律依据；2、房产登记所需材料，被告已在着手办理，等竣工验收材料出来后就可报房产登记机关办证；3、被告的房子已经经过五方验收，只是还没有备案，不存在瑕疵交房的问题；4、被告主张的两项违约金累计过高，请法院依法予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：《建设工程质量竣工验收意见书》可以证明施工、勘查、设计、监理、建设单位于2015年11月12日共同对案涉房屋所在楼栋建设工程质量竣工验收合格。
经审理查明：2012年6月5日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东兴市明江路8号和德城市广场4栋1003号房屋，房屋建筑面积89.4平方米，总价款347850元；被告应在2013年12月28日前将取得工程竣工验收合格的商品房交付原告使用，逾期交房超过180日，被告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告从最后交付期限的第二日起至实际交付之日，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，违约金总额不得超过已付房款的2%；并在商品房交付使用后的90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如有特殊原因未能将相关资料按时报产权登记机关的，应事先告知买受人，否则按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付完全部购房款，被告于2014年1月3日交付房屋给原告。
另查明，2015年11月12日，施工、勘查、设计、监理、建设单位共同对德城市广场4#楼建设工程质量竣工验收合格。
本院认为，原告与被告和德公司签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告请求被告按合同约定将相关资料报备，于法有据，本院予以支持。依法确定被告三个月的合理期间内，将办理房屋权属登记应由其提供的相关资料报登记机关备案。
被告未按约定在交付房屋后90日内将相关资料报备构成违约，依法应承担违约责任，按已付购房款的万分之一支付违约金，违约金计算：347850元×0.0001=35元（取整）。又根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。原告没有举证证明其因被告逾期报备材料造成的实际损失，主张违约金约定显失公平并请求增加违约金，该请求不符合法律规定，本院不予支持。
被告交房时，房屋未取得工程竣工验收合格，属于瑕疵交付，原告诉请被告按已付房款的2%支付违约金6957元，依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
1被告东兴市和德房地产开发有限公司于本判决生效之日起三个月内将办理东兴和德城市广场4栋1003号房权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；
2被告东兴市和德房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内支付原告陈洪福、李秀玲违约金共计6992元；
3驳回原告陈洪福、李秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元（原告已预交），减半收取112元，由被告东兴市和德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判员 唐上裕
二〇一七年五月十六日
书记员 雷 馨
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑470号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人李召利，男，1984年9月1日生，住大连经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月13日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
公诉机关以大开检诉刑诉[2016]451号起诉书指控被告人金彪犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人李召利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月24日19时50分许，被告人李召利醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至大连经济技术开发区滨海路附近宝葫芦垂钓公园东南门处与荆某驾驶的小型轿车相撞，致两车损坏。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人李召利血液乙醇（酒精）含量为：101mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。建议对被告人李召利判处拘役1-2个月并处罚金。
被告人李召利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李召利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李召利在未受到讯问及未被采取强制措施的情况下，经公安机关传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李召利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2016年11月12日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一六年十一月七日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4922号
申请执行人：李平油，男，1972年10月15日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：苏全湖，男，1972年10月8出生，汉族，住安溪县。
被执行人：张金龙，男，1973年12月30出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人李平油与被执行人林远池、王志霞民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1405号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人苏全湖履行偿还借款人民币145000元及利息，张金龙承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，二被执行人暂无可供执行价值的财产，且本院己将当事人的财产调查情况反馈，申请执行人并没有进一步举证被执行人的财产线索。现本院已将其二人列为失信被执行人，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1405号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年六月二十七日
书记员 林美娥
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开仲保字第0003号
申请人张海勤。
委托代理人邱玉洪，淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被申请人淮安市南亚峥峰服饰有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区南马厂乡集镇。
法定代表人赵海峰，该公司董事长。
淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会在受理张海勤与淮安市南亚峥峰服饰有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请人张海勤申请对被申请人淮安市南亚峥峰服饰有限公司限额为81760元的财产予以保全，邱冬梅为其保全申请提供了担保。淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月18日以《财产保全函》提请本院审查。
本院认为，申请人张海勤的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人淮安市南亚峥峰服饰有限公司拆迁补偿款81760元或查封其价值相当财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 左康红
二〇一四年三月十九日
书记员 李 鹏
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初237号
原告：刘贵花，女，1968年3月出生，汉族。
委托代理人：王安平，男，1971年1月出生，汉族。系原告丈夫。
被告：宋红光，男，1980年2月出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
负责人：何军，经理。
委托代理人：刘卫强，河南銨和律师事务所律师。
原告刘贵花与被告宋红光、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵花及其委托代理人王安平、被告宋红光、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的委托代理人刘卫强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵花向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告各项经济损失20514.35元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月14日23时29分许，被告宋红光醉酒驾驶豫Ｅ×××××号车在安阳县××与步行的刘贵花发生相撞，造成刘贵花受伤。刘贵花就之前的医疗费及损失提起诉讼，安阳县人民法院作出（2016）豫0522刑初391号刑事附带民事判决。2017年10月，刘贵花再次进行治疗，现就本次损失向依法提出诉讼。
被告宋红光辩称，对交通事故本身没有异议，在刑事附带民事判决书中已经判决我赔偿原告，在执行刑事附带民事判决书的时候已经履行该判决书中我应该承担的费用。本次诉讼中原告医疗费过高。
被告保险公司辩称，对交通事故本身没有异议，肇事司机宋红光系醉酒驾驶，我公司仅享有对原告医疗费的垫付义务，并对宋红光有追偿权，对原告的医疗费我公司已在医疗限额内足额赔偿完毕，并且赔偿了原告的残疾赔偿金等相关损失。本次住院的损失不应该再计算误工费，我公司不承担本案的诉讼费。
原告刘贵花为支持自己诉讼请求，向本院提交证据有：医疗费票据三张、诊断证明、××例、交通事故责任认定书、中意司法鉴定所司法鉴定意见书（原件），保单复印件、（2016）豫0522刑初391号刑事附带民事判决书复印件一份以及原被告当庭陈述予以证明。以上证据经庭审质证，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年2月14日23时29分许，被告宋红光醉酒驾驶豫Ｅ×××××小型面包车在吕辛路××××北由北向南行驶时，撞上路西的行人刘贵花，造成刘贵花受伤。事故发生后，原告刘贵花被送往安阳县中医院住院治疗，后转院至安阳市中医院住院治疗，到2016年4月30日出院。经公安交警大队认定被告宋红光负事故的全部责任，原告刘贵花无责任。经安阳市中意法医临床司法鉴定所鉴定，刘贵花肋骨骨折构成十级伤残，下颌骨多发骨折张口受限构成十级伤残，右股骨干骨折构成十级伤残。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有交强险。2016年7月15日，安阳县人民检察院以被告宋红光犯危险驾驶罪向本院提起公诉。原告刘贵花向本院提起刑事附带民事诉讼。2017年2月4日，本院作出（2016）豫0522刑初391号刑事附带民事判决，判决被告宋红光犯危险驾驶罪判决拘役四个月，并处罚金人民币8000元；被告宋红光赔偿原告刘贵花医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等共计24832.04元；被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿原告刘贵花医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费共计65965.59元。其中伤残赔偿金为10853元/年×20年×12%=26047.20元。2017年3月6日，原告刘贵花到安阳市中医院复查，支付医疗费140元。2017年10月12日，原告刘贵花到安阳市中医院复查，支付医疗费140元。2017年10月16日，以右股骨干骨折术后固定存留住院取出固定物，于2017年10月31日出院，住院15天，支付医疗费11369.11元。
本院认为，被告宋红光驾驶车辆撞伤原告刘贵花，负事故的全部责任，故原告要求被告宋红光赔偿其后续治疗期间的损失的请求本院予以支持。原告刘贵花因本次事故造成三处十级伤残，但由于原告刘贵花的伤残并没有导致其完全丧失劳动能力，由于刘贵花已经获得残疾赔偿金，后续治疗期间的误工费应将已支持的残疾赔偿金予以扣减。原告后续治疗期间的损失有：医疗费11649.11元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费300元（20元/天×15天）、误工费1132.06元（2016年河南省农林牧渔业在岗职工工资28849元/年/365天×15天–26047.20元/20年/365天×15天）、护理费1391.4元（2016年居民服务业年平均工资33859元/天/365天×15天）、根据本案案情及原告住院情况酌定交通费200元，以上共计15122.57元。因被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司已在交强险医疗费限额10000已赔偿完毕，故原告后续治疗期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12399.11元由被告宋红光负担。误工费、护理费、交通费共计2723.46元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险伤残赔偿限额内承担。原告要求过高部分于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘贵花误工费、护理费、交通费共计2723.46元；
二、被告宋红光于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘贵花医疗费、营养费、住院伙食补助费共计12399.11元，
三、驳回原告刘贵花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告刘贵花负担25元，由被告宋红光负担131.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李晔
二〇一八年一月三十一日
书记员 曹南
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终13631号
上诉人（原审被告）三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼财富金融中心4-10层01-08单元。
法定代表人：裵敬泰，总裁。
委托诉讼代理人：田永富，北京世森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：池俊哲，北京世森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏玉玺，男，1989年2月9日出生。
委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人魏玉玺侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第22103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，魏玉玺于2016年12月26日申请撤回原审起诉，三星公司对魏玉玺撤回原审起诉表示同意，并申请撤回上诉。
本院认为，魏玉玺作为本案原审原告，其申请撤回起诉，已经三星公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第22103号民事判决；
二、准许魏玉玺撤回起诉。
一审案件受理费84元，减半收取为42元，由魏玉玺负担（已交纳）。
二审案件受理费84元，减半收取为42元，由三星（中国）投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
代理审判员 孙承松
代理审判员 郑慧媛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 萌
书 记 员 夏海曼
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初879号
原告：程荣旺，男，1967年11月13日出生，汉族，现住张家口市万全区。
被告：翟艳芳，女，1972年6月7日出生，汉族，现住张家口市万全区。
原告程荣旺与被告翟艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）冀0729民初121号民事判决。翟艳芳不服该判决，向河北省张家口市中级人民法院提起上诉。河北省张家口市中级人民法院于2018年5月22日作出（2018）冀07民终845号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告程荣旺、被告翟艳芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程荣旺向本院提出诉讼请求：责令被告偿还我借款160000元及其利息。事实和理由：2015年1月10日，被告丈夫侯刚因做生意需要向我借款160000元，口头约定月利率3分。借款后当日被告丈夫侯刚为我出具借条一张。2016年12月份我给侯刚打电话时被告告知我，侯刚因车祸已死亡。现我认为，侯刚在与被告婚姻关系存续期间以个人名义向我借款，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定应按夫妻共同债务处理。故诉至法院，望依法判决。
翟艳芳辩称，我与丈夫侯刚于2014年7月份结婚，候刚就没有从事生意一直受雇佣开大车,借款我不知道，没有用于家庭生活也没有用于生意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告翟艳芳与候刚系夫妻关系，二人于2014年7月28日登记结婚，二人均为再婚。2016年12月11日，候刚因道路交通事故死亡。原告程荣旺与候刚系朋友关系。原告持有候刚于2015年1月10日出具的16万元借条，主张该借款是侯刚去世前与被告婚姻关系存续期间以个人名义的借款，应按夫妻共同债务处理。被告不认可。
上述事实，有当事人陈述及被告结婚登记审查处理表证实，双方当事人无异议，予以认定。
双方当事人有争议的证据和事实：一、候刚借款事实是否存在；二、该借款是否被告夫妻共同债务。
一、候刚借款事实是否存在。原告主张候刚于2015年1月10日向其借款16万元。举证借条一份，内容为：“今借到程荣旺现金160000元整（壹拾陆万元整）候刚身份证：，2015年1月10日”。经被告质证，被告对借条的真实性不认可，提出对借条笔迹进行鉴定，但在本院指定的期限内未交纳鉴定费。之后原告申请对借条上候刚签名进行鉴定，双方协商选取了鉴定机构，本院依法调取了候刚《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》、《离婚登记审查处理表》、《申请离婚登记声明书》、《离婚协议书》等检材送交鉴定机构，2017年10月9日，北京明正司法鉴定中心出具鉴定意见：检材字迹与样本字迹1-5是同一人所书写。经被告质证，被告对司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性无异议，但主张原告对大额现金交付的事实应承担举证证明责任。候刚未出具收条，不能直接证明候刚取得了借款160000元，对原告主张利息按月利率3%计算，因借条上没有约定利息，不认可。
二、该借款是否被告夫妻共同债务。原告主张该借款是侯刚去世前与被告婚姻关系存续期间以个人名义的借款，应按夫妻共同债务处理。理由：1.侯刚与被告婚姻关系存续期间为从2014年7月28日结婚到2016年12月11日侯刚死亡，借款时间为2015年1月10日，借款在被告婚姻关系存续期间；2.被告应该知道侯刚借款的事情，借款用于做煤炭生意。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告质证意见：1.对借款时间在婚姻关系存续期间无异议；2.被告陈述，候刚婚后就没有从事生意，一直受雇佣开大车,借款我不知道，没有用于家庭生活也没有用于生意，婚后无共同财产。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告持有候刚出具的借条，且该借条签名笔迹经北京明正司法鉴定中心鉴定，系候刚本人所写，经被告质证无异议，本院对该鉴定意见书予以采信；一般情况下，当地民间借贷的习惯，无先订立书面借款合同，然后借款人在收到出借款时另写收条的习惯，而是在收到借款同时出具借条，借条上载明“借到”字样，原告提供的借条上的字迹，明显为同一人所写，该借条上载明“今借到程荣旺现金160000元整（壹拾陆万元整）”，且大小写数目一致，符合当地民间借贷的一般习惯，候刚系完全民事行为能力人，能够认识到自己的行为后果。故被告的抗辩理由不成立，原告主张的候刚借款160000元事实存在，予以认定。二、该借款发生在婚姻关系存续期间，被告无异议，予以认定；该笔借款数目较大，且候刚以个人名义借贷。原告主张该借款属于夫妻共同债务，应当承担该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻共同意思表示的举证责任。本案中原告未能举证证明。故原告主张该借款是被告夫妻共同债务的证据不足，不予认定。
本院认为，被告的丈夫候刚向原告程荣旺出具借条，表明双方订立了借款合同，候刚向原告借款160000元的事实存在，双方形成债权、债务关系。因该笔借款数额较大，超出一般家庭日常生活需要，候刚死亡前，原告未向候刚及其配偶即本案被告翟艳芳主张过权利，被告亦未对该笔借款事后追认，故该笔借款是候刚个人债务，应由借款人承担偿还责任。候刚死亡后，原告主张该笔债务属于被告婚姻关系存续期间的共同债务，其法律依据是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条。但2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》适用于本案，该解释第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻共同意思表示的除外。”
综上所述，原告程荣旺要求被告翟艳芳偿还其丈夫候刚借款的诉讼请求，因其未能举证证明该笔债务属于被告婚姻关系存续期间的共同债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
驳回原告程荣旺的全部诉讼请求。
案件受理费3500元，保全费1420元，鉴定费3000元，共计7920元，由原告程荣旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 苗 锦
人民陪审员 刘凤仙
人民陪审员 王守军
二〇一八年八月八日
书 记 员 王文婷
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0708民初879号原告：程荣旺，男，1967年11月13日出生，汉族，现住张家口市万全区。被告：翟艳芳，女，1972年6月7日出生，汉族，现住张家口市万全区。原告程荣旺与被告翟艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）冀0729民初121号民事判决。翟艳芳不服该判决，向河北省张家口市中级人民法院提起上诉。河北省张家口市中级人民法院于2018年5月22日作出（2018）冀07民终845号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告程荣旺、被告翟艳芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程荣旺向本院提出诉讼请求：责令被告偿还我借款160000元及其利息。事实和理由：2015年1月10日，被告丈夫侯刚因做生意需要向我借款160000元，口头约定月利率3分。借款后当日被告丈夫侯刚为我出具借条一张。2016年12月份我给侯刚打电话时被告告知我，侯刚因车祸已死亡。现我认为，侯刚在与被告婚姻关系存续期间以个人名义向我借款，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定应按夫妻共同债务处理。故诉至法院，望依法判决。翟艳芳辩称，我与丈夫侯刚于2014年7月份结婚，候刚就没有从事生意一直受雇佣开大车,借款我不知道，没有用于家庭生活也没有用于生意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告翟艳芳与候刚系夫妻关系，二人于2014年7月28日登记结婚，二人均为再婚。2016年12月11日，候刚因道路交通事故死亡。原告程荣旺与候刚系朋友关系。原告持有候刚于2015年1月10日出具的16万元借条，主张该借款是侯刚去世前与被告婚姻关系存续期间以个人名义的借款，应按夫妻共同债务处理。被告不认可。上述事实，有当事人陈述及被告结婚登记审查处理表证实，双方当事人无异议，予以认定。双方当事人有争议的证据和事实：一、候刚借款事实是否存在；二、该借款是否被告夫妻共同债务。一、候刚借款事实是否存在。原告主张候刚于2015年1月10日向其借款16万元。举证借条一份，内容为：“今借到程荣旺现金160000元整（壹拾陆万元整）候刚身份证：，2015年1月10日”。经被告质证，被告对借条的真实性不认可，提出对借条笔迹进行鉴定，但在本院指定的期限内未交纳鉴定费。之后原告申请对借条上候刚签名进行鉴定，双方协商选取了鉴定机构，本院依法调取了候刚《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》、《离婚登记审查处理表》、《申请离婚登记声明书》、《离婚协议书》等检材送交鉴定机构，2017年10月9日，北京明正司法鉴定中心出具鉴定意见：检材字迹与样本字迹1-5是同一人所书写。经被告质证，被告对司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性无异议，但主张原告对大额现金交付的事实应承担举证证明责任。候刚未出具收条，不能直接证明候刚取得了借款160000元，对原告主张利息按月利率3%计算，因借条上没有约定利息，不认可。二、该借款是否被告夫妻共同债务。原告主张该借款是侯刚去世前与被告婚姻关系存续期间以个人名义的借款，应按夫妻共同债务处理。理由：1.侯刚与被告婚姻关系存续期间为从2014年7月28日结婚到2016年12月11日侯刚死亡，借款时间为2015年1月10日，借款在被告婚姻关系存续期间；2.被告应该知道侯刚借款的事情，借款用于做煤炭生意。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告质证意见：1.对借款时间在婚姻关系存续期间无异议；2.被告陈述，候刚婚后就没有从事生意，一直受雇佣开大车,借款我不知道，没有用于家庭生活也没有用于生意，婚后无共同财产。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告持有候刚出具的借条，且该借条签名笔迹经北京明正司法鉴定中心鉴定，系候刚本人所写，经被告质证无异议，本院对该鉴定意见书予以采信；一般情况下，当地民间借贷的习惯，无先订立书面借款合同，然后借款人在收到出借款时另写收条的习惯，而是在收到借款同时出具借条，借条上载明“借到”字样，原告提供的借条上的字迹，明显为同一人所写，该借条上载明“今借到程荣旺现金160000元整（壹拾陆万元整）”，且大小写数目一致，符合当地民间借贷的一般习惯，候刚系完全民事行为能力人，能够认识到自己的行为后果。故被告的抗辩理由不成立，原告主张的候刚借款160000元事实存在，予以认定。二、该借款发生在婚姻关系存续期间，被告无异议，予以认定；该笔借款数目较大，且候刚以个人名义借贷。原告主张该借款属于夫妻共同债务，应当承担该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻共同意思表示的举证责任。本案中原告未能举证证明。故原告主张该借款是被告夫妻共同债务的证据不足，不予认定。本院认为，被告的丈夫候刚向原告程荣旺出具借条，表明双方订立了借款合同，候刚向原告借款160000元的事实存在，双方形成债权、债务关系。因该笔借款数额较大，超出一般家庭日常生活需要，候刚死亡前，原告未向候刚及其配偶即本案被告翟艳芳主张过权利，被告亦未对该笔借款事后追认，故该笔借款是候刚个人债务，应由借款人承担偿还责任。候刚死亡后，原告主张该笔债务属于被告婚姻关系存续期间的共同债务，其法律依据是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条。但2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》适用于本案，该解释第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻共同意思表示的除外。”综上所述，原告程荣旺要求被告翟艳芳偿还其丈夫候刚借款的诉讼请求，因其未能举证证明该笔债务属于被告婚姻关系存续期间的共同债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：驳回原告程荣旺的全部诉讼请求。案件受理费3500元，保全费1420元，鉴定费3000元，共计7920元，由原告程荣旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  苗 锦人民陪审员  刘凤仙人民陪审员  王守军二〇一八年八月八日书 记 员  王文婷
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初4618号
原告：张均可，男，汉族，1985年10月2日出生，住合肥市包河区，
被告：张艺荣，男，汉族，1973年10月18日生，住肥东县，
原告张均可与被告张艺荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张均可，被告张艺荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告违约金100000元、赔偿原告购房差价款107630元（95.54平方米×1127元/平方），合计207630元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月26日，经合肥市青春房地产营销策划有限公司中介，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上，订立一份《房屋买卖合同》，主要条款除约定被告售给原告的房屋位置、面积、房价，还约定违约责任。合同生效后，原告随即付给被告定金10000元。合同履行中，被告应不折不扣的按照合同约定履行自己的义务，相反，在房价上扬等情况下，竟然明确表示不卖房屋。与其理论，亦属无效，不仅导致原告买房不能，而且造成原告不应有的经济损失（如今后购房差价等）。被告违约，应该承担违约责任。2016年10月8日，被告虽然书面承诺，给付原告违约金100000元，但却不予履行。事出无奈，故特此起诉。请求贵院根据合同法相关规定，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告辩称：中介未垫付我20万元房款，他项权未撤销，我不存在违约。没有事实证明10月份房价上涨。定金在中介托管，我没有拿到。
经审理查明：2016年9月26日，经合肥市青春房地产营销策划有限公司中介，原、被告订立一份《房屋买卖合同》，合同约定了房屋位置、面积、价款，还约定了违约责任。合同生效后，原告随即付给被告定金10000元（实际存放在中介处），被告立了收据给原告。被告于2016年10月8日承诺，如毁约，赔偿原告10万元违约金。
另查，合肥市青春房地产营销策划有限公司经理张霞陈述，2016年10月8日下午，合肥禾下金融公司工作人员来到合肥市青春房地产营销策划有限公司，准备替张艺荣垫还借款20万元，但张艺荣未按时到场，导致手续未办成。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，双方应当自觉遵守。原告诉称，因被告违约，要求被告支付违约金100000元、赔偿原告购房差价款107630元。但原告实际仅支付10000元定金，没有其他直接损失。因被告怠于履行合同，本院酌定被告支付原告10000元违约金，原告的其他诉请，理由不当，本院不予支持。被告收取原告的1万元定金，应当返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张艺荣于本判决生效之日起十日内返还原告张均可购房定金10000元、支付原告违约金10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4414元，由原告张均可承担4000元，被告张艺荣负担414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟成胜
代理审判员 胡 燕
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 鹏
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初467号
原告吕锋，男，汉族，1989年5月27日出生，现住内蒙古呼和浩特市。
委托代理人赵勇，内蒙古清水河县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告杨元喜，男，汉族，1969年11月6日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告秦四仁，女，汉族，1970年5月24日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2016年2月19日立案受理了原告吕锋诉被告杨元喜、秦四仁合伙协议纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕锋、被告杨元喜到庭参加了诉讼，被告秦四仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕锋诉称，2015年1月7日，被告杨元喜向原告吕锋借款135500元，2015年2月16日，被告杨元喜向原告吕锋出具借条一支，同日，原告吕锋与被告杨元喜签订了一份《借款协议》，约定被告杨元喜于2015年4月18日给付原告吕锋20000元，下欠原告吕锋115500元于2015年7月15日全部付清，如付不清，按每月每元2分向原告支付利息。后被告秦四仁就被告杨元喜向原告吕锋借款135500元的事实又为原告吕锋补签了一份借条，之后，二被告均未按约定的期限和数额支付原告吕锋本金。起诉请求：1、被告杨元喜、秦四仁给付原告吕锋借款135500元，并支付利息20170元（按本金20000元，月利率2%计算，从2015年4月18日起至2015年7月15日止利息为1200元；从2015年7月16日起至2016年2月16日止，按本金135500元，月利率2%计算，利息为18970元）；2、二被告支付本金135500元从2016年2月17日起至给付之日止的利息；3、被告杨元喜、秦四仁承担本案诉讼费。在庭审中，原告吕锋将利息的计算方式变更为：以本金135500元，自2015年7月16日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算。
被告杨元喜辩称，其与原告吕锋之间不存在借贷关系，没有借贷事实，其曾与原告吕锋合伙开发位于尔号沟南圪旦的土地，协商如果该地被政府征用，被告杨元喜就给吕锋135500元；不同意承担利息。
被告秦四仁未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告吕锋与被告杨元喜曾于2012年合伙开发位于尔号沟南圪旦的梁地，双方于2012年12月18日签订了《土地合作开发协议》一份，约定该地如被政府或企业征用（包括出售），该梁地款由被告杨元喜按照当地政府征用款收取，原告吕锋不得干涉，剩余该地上所有一切修建征得的款项原告吕锋、被告杨元喜平分。合伙关系终止后，就退货事宜被告杨元喜于2015年2月16日向原告吕锋出具了135500元借条一支，并与原告吕锋于同日签订了一份《借款协议书》，约定被告杨元喜于2015年4月18日前给付原告吕锋20000元，下欠115500元于2015年7月15日全部付清，如付不清按每月每元2分向原告吕锋支付利息。另查明，被告秦四仁、杨元喜系夫妻关系，被告秦四仁于2015年2月16日就本案同一借款事实也向原告吕锋出具了借条。上述事实有《借款协议》、《借条》、《土地合作开发协议》、《户口本》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告吕锋与被告杨元喜的合伙关系及合伙事实有《土地合作开发协议》予以证实，2015年2月26日双方签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且不违法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在庭审中，原告吕锋、被告杨元喜均认可该借款协议是双方基于合伙关系终止达成的合意，对被告杨元喜辩称该借款协议附有给付条件，即该地被政府征用且征地款到位后就给付原告吕锋135500元，现该地的征地款未到位无法给付，因其未提供证据予以证明，本院对其抗辩意见不予支持。被告杨元喜尚欠原告吕锋135500元债务，事实清楚，证据确实充分，双方约定的逾期利息符合法律规定，故原告吕锋要求被告杨元喜偿还欠款本金135500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告秦四仁就本案同一借款事实再次向原告吕锋出具借条的行为，视为对债务的追认，也应承担偿还责任。被告秦四仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨元喜、秦四仁于本判决生效后立即给付原告吕锋借款本金135500元及从2015年7月16日起至实际给付之日止的利息，月利率按照2%计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3413元（原告吕锋已预交1707元），减半收取1707元，由被告杨元喜、秦四仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 闫 瑞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 康永福
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初467号原告吕锋，男，汉族，1989年5月27日出生，现住内蒙古呼和浩特市。委托代理人赵勇，内蒙古清水河县司法局城关法律服务所法律工作者。被告杨元喜，男，汉族，1969年11月6日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告秦四仁，女，汉族，1970年5月24日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院于2016年2月19日立案受理了原告吕锋诉被告杨元喜、秦四仁合伙协议纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕锋、被告杨元喜到庭参加了诉讼，被告秦四仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕锋诉称，2015年1月7日，被告杨元喜向原告吕锋借款135500元，2015年2月16日，被告杨元喜向原告吕锋出具借条一支，同日，原告吕锋与被告杨元喜签订了一份《借款协议》，约定被告杨元喜于2015年4月18日给付原告吕锋20000元，下欠原告吕锋115500元于2015年7月15日全部付清，如付不清，按每月每元2分向原告支付利息。后被告秦四仁就被告杨元喜向原告吕锋借款135500元的事实又为原告吕锋补签了一份借条，之后，二被告均未按约定的期限和数额支付原告吕锋本金。起诉请求：1、被告杨元喜、秦四仁给付原告吕锋借款135500元，并支付利息20170元（按本金20000元，月利率2%计算，从2015年4月18日起至2015年7月15日止利息为1200元；从2015年7月16日起至2016年2月16日止，按本金135500元，月利率2%计算，利息为18970元）；2、二被告支付本金135500元从2016年2月17日起至给付之日止的利息；3、被告杨元喜、秦四仁承担本案诉讼费。在庭审中，原告吕锋将利息的计算方式变更为：以本金135500元，自2015年7月16日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算。被告杨元喜辩称，其与原告吕锋之间不存在借贷关系，没有借贷事实，其曾与原告吕锋合伙开发位于尔号沟南圪旦的土地，协商如果该地被政府征用，被告杨元喜就给吕锋135500元；不同意承担利息。被告秦四仁未答辩亦未提供证据。经审理查明，原告吕锋与被告杨元喜曾于2012年合伙开发位于尔号沟南圪旦的梁地，双方于2012年12月18日签订了《土地合作开发协议》一份，约定该地如被政府或企业征用（包括出售），该梁地款由被告杨元喜按照当地政府征用款收取，原告吕锋不得干涉，剩余该地上所有一切修建征得的款项原告吕锋、被告杨元喜平分。合伙关系终止后，就退货事宜被告杨元喜于2015年2月16日向原告吕锋出具了135500元借条一支，并与原告吕锋于同日签订了一份《借款协议书》，约定被告杨元喜于2015年4月18日前给付原告吕锋20000元，下欠115500元于2015年7月15日全部付清，如付不清按每月每元2分向原告吕锋支付利息。另查明，被告秦四仁、杨元喜系夫妻关系，被告秦四仁于2015年2月16日就本案同一借款事实也向原告吕锋出具了借条。上述事实有《借款协议》、《借条》、《土地合作开发协议》、《户口本》及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原告吕锋与被告杨元喜的合伙关系及合伙事实有《土地合作开发协议》予以证实，2015年2月26日双方签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且不违法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在庭审中，原告吕锋、被告杨元喜均认可该借款协议是双方基于合伙关系终止达成的合意，对被告杨元喜辩称该借款协议附有给付条件，即该地被政府征用且征地款到位后就给付原告吕锋135500元，现该地的征地款未到位无法给付，因其未提供证据予以证明，本院对其抗辩意见不予支持。被告杨元喜尚欠原告吕锋135500元债务，事实清楚，证据确实充分，双方约定的逾期利息符合法律规定，故原告吕锋要求被告杨元喜偿还欠款本金135500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告秦四仁就本案同一借款事实再次向原告吕锋出具借条的行为，视为对债务的追认，也应承担偿还责任。被告秦四仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨元喜、秦四仁于本判决生效后立即给付原告吕锋借款本金135500元及从2015年7月16日起至实际给付之日止的利息，月利率按照2%计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3413元（原告吕锋已预交1707元），减半收取1707元，由被告杨元喜、秦四仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 闫 瑞二〇一六年三月二十五日书 记 员 康永福本判决援引法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执211号
李建慧：
你与张其松机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第0994号
原告杨小娟，居民。
委托代理人朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。
被告陈夫胜。
本院在审理原告杨小娟诉被告陈夫胜装饰装修合同纠纷一案中，原告杨小娟于2015年6月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨小娟申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨小娟撤回诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告杨小娟负担（原告已预付）。
代理审判员 李志华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 金 铭
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初59号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人胡平，男，1973年8月2日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江县。2010年10月18日因抢劫罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年4月13日刑满释放。2015年10月28日因本案被刑事拘留，12月2日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2015]1308号起诉书指控被告人胡平犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员吕哲如出庭支持公诉，被告人胡平到庭参与诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2015年4月中旬，被告人胡平与潘某甲、朱某某（二人已判刑）共谋以扑克牌“打豹子”的方式开设赌场抽头渔利，胡平负责赌场内的安全秩序。后甘某某、李某甲经朱某某同意先后也成为赌场股东。胡平等五人租赁了重庆市南岸区“××苑”×号×单元×楼一房间、南岸区福利社十字路口等多处民房，轮流在上述房屋内组织赌客赌博。其中，潘某乙（绰号潘三）、彭某某由潘某甲招募、安排在赌场内负责洗牌、抽水钱，将抽取的水钱放在赌桌上的金属盅内。胡平等其他四名股东招募了李某乙，当胡平不在赌场时，即由李某乙负责赌场内的安全秩序。潘某甲、朱某某还分别招募了周某某、穆某某在赌场外放哨及负责通风报信、邀约赌客参赌。胡平等人负责赌场运营，并按每次当关金额的10%、赢钱金额的5%向庄家抽取水钱。朱某某、李某甲负责对当天抽取的水钱进行保管，并在每次赌博结束后，向招募的人员按每天200元发放固定报酬，向房东按每天500元支付房租。然后，将剩余的水钱在五名赌场股东中进行平分。该赌场成立后运营长达一个多月，每次抽头渔利3000-5000元不等，每名股东每次分得水钱500元左右。2015年6月2日晚，民警在南岸区“新华苑”34号1单元2-2将正在赌博的朱某某、潘某甲、李某甲、甘某某捉获，并现场捉获穆某某、潘某乙等五名招募人员和十六名赌客，还当场查获当天所抽水钱2290元及扑克、骰子等赌博工具。同年10月28日，胡平被捉获，归案后，其如实供述了本案事实，并供称其分得赃款10000元。
上述事实，被告人胡平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的捉获经过、户籍资料、扣押决定书和扣押清单、前科刑事判决书、释放证明书、参赌人员的行政处罚决定书、收缴物品决定书、收缴物品清单、同案人潘某甲、朱某某、李某甲、甘某某的刑事判决书等书证，证人彭某某、穆某某、李某乙、周某某、潘某乙、吕某某、熊某某、黄某甲、李某丙、王某某、徐某某、何某某、巫某某、李某丁、黄某乙、翁某某、彭某的证言，胡平在侦查阶段的供述和同案人潘某甲、朱某某、李某甲、甘某某的供述，以及提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人胡平伙同他人，以非法牟利为目的，多次聚众赌博，为参赌人员提供场所和服务，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人胡平与同案人在事前有共谋，在作案过程中分工配合，并平分赃款，均行为积极，起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。胡平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。其归案后能如实供述本案犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年12月27日止。罚金限本判决生效后即缴纳。）
二、继续追缴被告人胡平违法所得10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一六年一月十二日
书记员 张 青
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1224民初799号
原告：冉惠芳，女，1978年7月4日出生，汉族，农民，广西东兰县人，住广西东兰县。
被告：黄宝章，男，1986年5月15日出生，壮族，农民，广西东兰县人，住广西东兰县
原告冉惠芳与被告黄宝章民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告冉惠芳于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉惠芳撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告冉惠芳负担。
审判员 韦建干
二〇一七年十一月二日
书记员 陈彩云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第388-1号
原告胡元兵，男，xx出生，汉族，住xx
被告中云数据网络科技（湖南）有限公司，住所地xx
法定代表人周红宇。
本院在审理原告胡元兵与被告中云数据网络科技（湖南）有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因被告未按合同约定支付设计费，原告特向法院提起诉讼，为防止被告转移财产，原告胡元兵于2015年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中云数据网络科技（湖南）有限公司银行存款60000元或者价值相当的其他财产。案外人孙海兵自愿以其所有的位于岳阳经济开发区三荷乡群贤村干家组，房产证号为岳房权证岳阳楼区字第**号房屋�套为保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告中云数据网络科技（湖南）有限公司银行存款60000元或者价值相当的其他财产。
二、冻结担保人孙海兵所有的位于岳阳经济开发区三荷乡群贤村干家组，房产证号为岳房权证岳阳楼区字第**号房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 波
二〇一五年九月二十三日
书记员 许梦楠
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初2808号
原告：卜燕林，男，1956年7月出生，汉族，农民。
被告：侯国平，男，1961年1月出生，汉族，农民。
原告卜燕林与被告侯国平提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜燕林、被告侯国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卜燕林向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告误工费、生活费、护理费、住院伙食补助费、营养费、出院后换药、复查、交通费共计47600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月12日到被告承包的工地干活，约定包吃包住每天100元的工资。2017年10月14日早上7点左右，原告在工地干活，在给切割机试电时，因切割机比较陈旧，开关失灵，切割机突然转动，从原告的足面旋转而过，导致原告受伤。后原告被送往安阳县矿务局骨科医院住院治疗。被告仅支付了医疗费用后不再管原告。原告出院后，多次找被告协商无果。
被告侯国平辩称，我是2017年在铜冶宝舜化工厂承包的维修零活，原告在我这上班是来去自由的，主要干小工的工作，负责搬砖和泥等杂活。在工作之前我们都做了安全教育，强调了不能动自己工作职责以外的其他机器。但是出事当天原告在未经许可的情况下，私自乱动了木工的机器，导致机器的轮子从脚面上轧过去了。当时跟他一起工作的同事给我打电话，同时把他送到了医院，我垫付了医疗费等费用。我们在工作之前做了教育工作，原告没有遵守相关规定，私自动机器导致受伤，后果应该自己承担。
原告为证明自己主张，向本院提交证据有：病历一套、安阳县××村卫生室处方笺、安阳县水冶南关医院放射科报销单两张、检查费一张、交通费票据30张、富佳超市二联单一张，以及原、被告当庭陈述。以上证据经庭审质证，可以做为本案的定案依据。
本案根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：2017年被告侯国平在铜冶宝舜化工厂承包的维修零活。2017年10月12日，原告卜燕林在被告侯国平承包的工地工作。2017年10月14日7时许，原告卜燕林在连接切割机电源时，身边的切割机突然启动，从卜燕林足面旋转而过，导致原告卜燕林受伤。后卜燕林被送往安阳县第三人民医院住院治疗9天，经诊断左足背部切割伤。住院费用由被告侯国平支付。出院后，原告卜燕林到安阳县××村卫生室、安阳县水冶南关医院复查治疗，共支付医疗费300元。出院后因足部受伤，原告卜燕林购买拐杖一副支付95元。原告卜燕林因受伤住院治疗、复查等支出交通费294元。原告于2018年3月8日向本院申请鉴定，本院委托安阳相东法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定。在鉴定过程中，原告卜燕林放弃鉴定。安阳相东法医临床司法鉴定所于2018年4月24日将鉴定材料退回。
本院认为，公民的健康权应得到保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告卜燕林系被告侯国平雇佣人员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告卜燕林在工作中未能尽到足够的安全注意义务，应承担一定的责任，结合本案案情综合认定原告自行承担20%的责任，被告承担80%的责任。原告主张误工费及护理费标准为每天100元不违反法律规定，本院予以支持。根据原告受伤情况及本案案情，本院酌定原告误工期限为30日，护理期间计算9天（住院期间2天，出院后7天）。原告因此次事故所主张的各项损失认定如下：医疗费300元，营养费180元（20×9天）、住院伙食补助费270元（30×9天）、误工费3000元（100元/天×30天）、护理费900（100元/天×9天）、交通费294元、残疾辅助器具费95元，以上共计5039元，被告侯国平应承担80%责任，即4031.2元。原告卜燕林放弃鉴定，应视其对自己权利的放弃。原告主张过高部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告侯国平于本判决生效之日起十日内赔偿原告卜燕林医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费共计4031.2元；
二、驳回原告卜燕林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告卜燕林负担445元，被告侯国平负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李晔
二〇一八年六月二十四日
书记员 曹南
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2469号
原告：庄激勇，男，汉族，1977年1月21日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。
被告：连群庭，男，汉族，1975年2月21日出生，住泉州市泉港区。
原告庄激勇与被告连群庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄激勇的委托诉讼代理人连嘉腾到庭参加诉讼。被告连群庭经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄激勇向本院提出诉讼请求：判令被告连群庭偿还原告借款本金2.5万元及利息（自起诉之日即2016年8月24日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2008年5月15日、2008年11月10日、2009年2月9日、2009年3月15日，连群庭以资金周转困难为由先后四次各向庄激勇借款0.6万元、0.5万元、0.4万元和1万元，合计2.5万元，均未约定借款利息和还款期限，由连群庭出具借条4张交庄激勇收执。借款后至今，连群庭未能偿还。
被告连群庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年5月15日、2008年11月10日、2009年2月9日、2009年3月15日，连群庭先后四次各向庄激勇借款0.6万元、0.5万元、0.4万元和1万元，合计2.5万元，均未约定借款利息和还款期限，由连群庭出具借条4张交庄激勇收执。2016年8月24日，庄激勇诉诸本院。
上述事实，有庄激勇的陈述及其提供的借条4张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。连群庭在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连群庭向庄激勇借款2.5万元未能偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均未约定还款期限和借款利息，均属于不定期无息借贷，庄激勇可随时请求判令连群庭偿付借款2.5万元及按年利率6%计算的利息。连群庭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，庄激勇的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连群庭应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄激勇借款本金2.5万元及利息(自2016年8月24日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告连群庭负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林前枢
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 李惠鹏
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘梅秀
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初2469号原告：庄激勇，男，汉族，1977年1月21日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。被告：连群庭，男，汉族，1975年2月21日出生，住泉州市泉港区。原告庄激勇与被告连群庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄激勇的委托诉讼代理人连嘉腾到庭参加诉讼。被告连群庭经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄激勇向本院提出诉讼请求：判令被告连群庭偿还原告借款本金2.5万元及利息（自起诉之日即2016年8月24日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2008年5月15日、2008年11月10日、2009年2月9日、2009年3月15日，连群庭以资金周转困难为由先后四次各向庄激勇借款0.6万元、0.5万元、0.4万元和1万元，合计2.5万元，均未约定借款利息和还款期限，由连群庭出具借条4张交庄激勇收执。借款后至今，连群庭未能偿还。被告连群庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年5月15日、2008年11月10日、2009年2月9日、2009年3月15日，连群庭先后四次各向庄激勇借款0.6万元、0.5万元、0.4万元和1万元，合计2.5万元，均未约定借款利息和还款期限，由连群庭出具借条4张交庄激勇收执。2016年8月24日，庄激勇诉诸本院。上述事实，有庄激勇的陈述及其提供的借条4张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。连群庭在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连群庭向庄激勇借款2.5万元未能偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均未约定还款期限和借款利息，均属于不定期无息借贷，庄激勇可随时请求判令连群庭偿付借款2.5万元及按年利率6%计算的利息。连群庭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，庄激勇的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告连群庭应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄激勇借款本金2.5万元及利息(自2016年8月24日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告连群庭负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林前枢人民陪审员  郭章南人民陪审员  李惠鹏二〇一七年一月三日书 记 员  刘梅秀附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第514号
申请执行人刘奇湘。
被执行人彭小会。
被执行人彭金兰，系彭小会之妻。
申请执行人刘奇湘与被执行人彭小会、彭金兰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）东民二初字第562号民事判决书，于2015年11月2日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2015年11月24日查封被执行人名下的房产一套（产权证号为：东房权证字第号），该房屋于2014年9月22日被衡阳市蒸湘区人民法院查封。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，工商部门、车管所也暂无工商登记、车辆登记。
本院认为，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）东民二初字第562号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 汤红本
助理审判员 邓卫锋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邹 兆
校对责任人：邓卫锋打印责任人：邹兆
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执629号
被执行人河南省兴忠建筑安装工程有限公司，地址郑州市未来大道。
被执行人朱文权，地址河南省光山县。
本院认为，本案被执行人河南省兴忠建筑安装工程有限公司、朱文权目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人新郑市人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南省兴忠建筑安装工程有限公司、朱文权新的财产线索，申请执行人新郑市人民法院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月四日
书记员 赵 鹏
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民辖终156号
上诉人（原审被告）：马铭锋，男，1983年2月15日出生，汉族，户籍地：广东省广宁县，经常居住地：广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：吴志超，男，1980年10月10日出生，汉族，住化州市。
被上诉人（原审被告）：李海玲，女，1986年6月12日出生，汉族，户籍所在地：广东省广宁县，经常居住地：广东省佛山市禅城区。
上诉人马铭锋因与被上诉人吴志超、李海玲民间借贷纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2016）粤0982民初1579号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人马铭锋上诉称，一审法院在没有查清被上诉人吴志超是否已经履行借款给付义务的情况下就主观判断被上诉人吴志超是接受货币一方，然而事实上上诉人一方也可能成为接受货币一方，因此在无法判断哪方为接受货币一方的情况下，一审法院适用合同履行地对本案进行管辖的做法是错误的，应当将案件移送至更容易判定的被告经常居住地即广东省佛山市禅城区人民法院审理。此外，原审法院在处理本案时在程序上存在明显错误，严重剥夺了上诉人的上诉期限、答辩权利及其他合法权利，如果继续由化州市人民法院审理本案将可能有失公平。因此，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理，并裁定本案受理费由被上诉人吴志超全部承担。
被上诉人吴志超、李海玲不作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖。本案原告的起诉请求是请求判决被告偿还借款及利息，原告属于接受货币的一方，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第（三）项的规定，原告方所在地为本案合同履行地，故化州市人民法院对本案有管辖权。因此原审法院驳回上诉人马铭锋的管辖权异议是正确的，应予以维持。上诉人有关撤销原裁定，将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理，并裁定本案受理费由被上诉人吴志超全部承担的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谭宇胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。