wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1865号
原告张林哲，男，1978年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告冯见平，男，1983年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告高铁兵，男，1980年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告张林哲诉被告冯见平、高铁兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告张林哲到庭参加了诉讼，被告冯见平、高铁兵经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月14日被告冯见平、高铁兵借原告现金10000元，后经催要，拒不偿还。为此，提起诉讼，要求依法追回被告所欠借款10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告冯见平、高铁兵未答辩。
经审理查明，被告冯见平因承包工程缺少资金，由被告高铁兵担保，于2013年4月14日与原告张林哲签订了担保抵押质押借款合同，合同约定，被告冯见平向原告张林哲借款10000元，到期日2013年6月13日，利率20‰.被告高铁兵担保方式连带责任保证，保证范围本合同的借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间为还款之日起二年。同日原告张林哲向被告冯见平支付了借款10000元。逾期后，经催要，被告冯见平支付借款利息至2014年6月18日。原告张林哲于2015年7月1日向本院提起诉讼，要求被告冯见平、高铁兵偿还借款10000元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、借据、担保函、证人证言等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告冯见平、高铁兵经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。原告与二被告是在平等、自愿的基础上签订的担保借款合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告冯见平未按合同约定按时归还原告借款及利息，原告要求被告冯见平偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告要求被告冯见平支付逾期利息的诉讼请求，本院亦应予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定月息20‰，符合上述规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，原告要求被告高铁兵承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯见平于本判决生效之日起五日内偿还原告张林哲借款人民币10000元及利息(利息约定利率结算，2014年6月18日至本判决确定还款之日止)；
二、被告高铁兵负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯见平承担，被告高铁兵负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 李占军
审 判 员 高立新
人民陪审员 常德尚
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 付海心
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨民初字第1865号原告张林哲，男，1978年4月19月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告冯见平，男，1983年4月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告高铁兵，男，1980年9月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告张林哲诉被告冯见平、高铁兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告张林哲到庭参加了诉讼，被告冯见平、高铁兵经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月14日被告冯见平、高铁兵借原告现金10000元，后经催要，拒不偿还。为此，提起诉讼，要求依法追回被告所欠借款10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告冯见平、高铁兵未答辩。经审理查明，被告冯见平因承包工程缺少资金，由被告高铁兵担保，于2013年4月14日与原告张林哲签订了担保抵押质押借款合同，合同约定，被告冯见平向原告张林哲借款10000元，到期日2013年6月13日，利率20‰.被告高铁兵担保方式连带责任保证，保证范围本合同的借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间为还款之日起二年。同日原告张林哲向被告冯见平支付了借款10000元。逾期后，经催要，被告冯见平支付借款利息至2014年6月18日。原告张林哲于2015年7月1日向本院提起诉讼，要求被告冯见平、高铁兵偿还借款10000元及利息。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、借据、担保函、证人证言等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告冯见平、高铁兵经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。原告与二被告是在平等、自愿的基础上签订的担保借款合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告冯见平未按合同约定按时归还原告借款及利息，原告要求被告冯见平偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告要求被告冯见平支付逾期利息的诉讼请求，本院亦应予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定月息20‰，符合上述规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，原告要求被告高铁兵承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冯见平于本判决生效之日起五日内偿还原告张林哲借款人民币10000元及利息(利息约定利率结算，2014年6月18日至本判决确定还款之日止)；二、被告高铁兵负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯见平承担，被告高铁兵负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。审 判 长  李占军审 判 员  高立新人民陪审员  常德尚二〇一六年一月二十六日书 记 员  付海心
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初873号
原告郭烈，男，1980年3月8日出生，住四川省蒲江县。
委托代理人周义红，四川广定律师事务所律师。
委托代理人周永江，四川广定律师事务所律师。
被告刘颖梅，女，1988年3月19日出生，住四川省蒲江县。
本院于2016年2月3日立案受理原告郭烈与被告刘颖梅民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄玉彬适用简易程序于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告郭烈的委托代理人周永江到庭参加诉讼。被告刘颖梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭烈诉称，2012年9月17日，被告刘颖梅向原告借款77800元并向原告出具借条一份，约定还款期限为2013年9月17日。约定还款到期后，虽经原告多次催收，被告都不予理睬。原告于2015年9月向法院起诉，后撤诉。至今，被告仍未偿还借款。据此，请求人民法院判令：1、被告立即偿还原告借款77800元并支付资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘颖梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘颖梅于2012年9月17日向原告郭烈借款77800元并向原告出具借条一份，借条载明：今借到朝阳湖镇石象村五组郭烈现金77800元，还款日期：2013年9月17日，借款人：刘颖梅。借款到期后，被告拒不履行还款义务，原告催收未果，遂于2015年9月11日向本院起诉，后因原告未到庭参加诉讼，本院依法裁定按撤诉处理。现原告再次起诉来院，要求被告偿还借款。
原告催收未果，遂向本院起诉。
上述案件事实，有借条、身份信息等证据予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告郭烈向被告刘颖梅出借现金，被告向原告出具借条，双方形成了合法的债权债务关系，故原告要求被告偿还借款并支付利息（利息应以77800元为基数，从2015年9月11日起计算至本判决确定的本金偿还之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）的请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告刘颖梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不利法律后果应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘颖梅在本判决生效后十日内偿还原告郭烈借款77800元并支付利息，利息以77800元为基数，从2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期限之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率；若未按本判决确定的偿还之日偿还借款，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费873元，由被告刘颖梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄玉彬
二〇一六年三月四日
书记员 孙敏婕
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1886号
申请执行人莆田市新旺隆混凝土有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区。
法定代表人李少雄，董事长。
委托代理人胡明立，福建诚毅律师事务所律师。
被执行人福建省惠五建设工程有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县。
法定代表人张佳伟，总经理。
被执行人刘永龙，男，汉族，住福建省惠安县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3546号民事调解，于2015年12月18日向被执行人福建省惠五建设工程有限公司、刘永龙发出执行通知书，责令二被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人福建省惠五建设工程有限公司、刘永龙在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郑芬芬
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2245号
原告叶红君户，住所地广西壮族自治区宾阳县。
代表人叶红君，男，1967年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，系该户户主。
委托代理人唐咸燕，广西法严律师事务所律师。
委托代理人黎世英，广西法严律师事务所律师。
被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县广场小区东环路（新明园小区）第8幢2单元103号。
法定代表人黄忠亚，经理。
原告叶红君户与被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司（以下简称吉祥园公司）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告叶红君户的委托代理人唐咸燕到庭参加诉讼，被告吉祥园公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶红君户诉称，2012年3月22日，原、被告签订了一份土地承包合同书，合同约定原告将依法属于自己农村集体经济组织所有的，坐落在宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的水田1.13亩发包给被告从事种植等农业生产经营。承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金的支付方式为按每亩1000元／年，一年一次性支付租金，并于每年的6月30日前交付下一年的租金。合同签订后，被告按照合同约定支�了第一年租金，但从2013年3月22日至今，被告一直以经济困难为由拒绝支付租金。经原告多次催收及向有关部门维权后，被告仍然拒绝支付租金。由于被告不履行合同义务，致使合同目的无法实现，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告于2012年3月22日签订的土地承包合同；2、判令被告支付拖欠原告的租金3390元；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：《土地承包合同书》，证明原、被告之间存在土地承包合同关系。
被告吉祥园公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
被告吉祥园公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采�。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月22日，原、被告签订土地承包合同，约定由原告将自己位于宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的承包地1.13亩水田转包给被告用于农业生产经营。承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金的支付方式为每亩1000元／年，一年一次性支付租金，并于每年的6月30日前交付下一年的租金。合同签订后，被告按照合同约定支付了第一年的租金。从2013年3月22日至今，被告没有支付租金，也不再经营承包的土地。被告未按约定支付拖欠的租金，原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《土地承包合同书》系双方的真实意思表示，主体适格，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告将自己位于宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的承包地1.13亩水田转包给被告用于农业生产经营，承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金为每亩1000元／年，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告承包土地至今已有四年多时间，从承包期的第二年起不再向原告支付租金，也不再经营承包地。原告多次催收未果，被告的行为致使合同无法再继续履行，合同目的不能实现，已构成根本违约，应当承担违约责任，故原告要求解除双方签订的承包合同符合法律规定，本院予以支持。在合同未依法解除前，仍为有效合同，双方均应按约定履行合同义务，故原告要求被告支付后面三年的租金3390元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告叶红君户�被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司于2012年3月22日签订的土地承包合同；
二、被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司支付原告叶红君户租金3390元。
案件受理费50元，由被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司负担。
上述款项，义务人应自本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费50�，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林泰先
审 判 员 董 金
人民陪审员 黄应坚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谭秋铭
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初3370号
原告：冯静芝。
委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告：苏文元。
原告冯静芝诉被告苏文元民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员张志伟、人民陪审员沈紫阳、陈信保组成合议庭，张志伟担任审判长，于2016年9月1日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告苏文元经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉至本院，要求判令1、被告立即归还原告借款15000元，并承担借款利息34560元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年3月5日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠冯静芝人民币壹万仟圆整（15000）分两年之内还清，今年年底还柒仟圆整，还有捌仟圆到2016年还清。如有违约，从2008年2月12号起的欠款以2分利息一并合算还清欠款人：苏文元日期：2015年3月5”。后经原告多次催要无果，故原告诉至本院。庭审中，原告向法庭作如下陈述：1、借条上面的内容是委托他人写的，签名是被告本人签的；2、15000元借款是以现金方式直接交付给被告的；3、该借款实际发生时间是2008年2月12日，向法庭提供的涉案欠条是后来重新更换的；4、原告主张的利息是以15000元为本金，自2008年2月12日至2016年2月12日按月息2分计算的；3、自借条出具以后，被告至今分文未付。
庭审中原告将主张的利息从34560元调整为25000元。
以上事实有原告提供的欠条以及当庭陈述等予以佐证。
本院认为，根据原告向法庭提供的证据以及当庭陈述，证明了原、被告之间存在借贷关系，且借款金额为15000元的事实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告主张的利息，其计算时间、计算方式，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏文元应于本判决生效之日起7日内归还原告冯静芝借款人民币15000元，并承担自2008年2月12日起至2016年2月12日止按月息2分计算的利息25000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1039元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张志伟
人民陪审员 陈信保
人民陪审员 沈紫阳
二〇一六年九月一日
书 记 员 李彤彤
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审651号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人汪章超（系宁海县银鑫金属制品厂经营者），男，1966年1月18日出生，汉族，浙江省宁海县人，住宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月21日向本院申请强制执行宁土资罚〔2010〕54号行政处罚决定中责令退还非法占用的470.2平方米农民集体土地，拆除在非法占用土地上新建的占地面积为470.2平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2010年7月27日作出宁土资罚〔2010〕54号行政处罚决定，认定2009年12月上旬开始，被执行人未经用地许可，擅自在前童镇栅下村农民集体土地上建造厂房，作为其投资的宁海县银鑫金属制品厂的生产经营场所，占地面积470.2平方米，其中建筑占地470.2平方米。在此地块上建造厂房违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的470.2平方米农民集体土地，拆除在非法占用土地上新建的占地面积为470.2平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币9404元罚款的处罚。2010年7月28日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2010〕54号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2010年8月11日缴纳了9404元罚款。2016年8月10日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕54号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕54号行政处罚决定中责令退还非法占用的470.2平方米农民集体土地，拆除在非法占用土地上新建的占地面积为470.2平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县前童镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 陈 立
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初6671号
原告：重庆新祥瑞物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江瑞安路水木年华青木苑12号楼1号。
法定代表人：邹亦峰，该公司总经理。
被告：冷建宇，男，1981年10月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆新祥瑞物业管理有限公司与被告冷建宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新祥瑞物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新祥瑞物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆新祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新祥瑞物业管理有限公司负担。
审判员 李亚兰
二〇一七年九月七日
书记员 陈茂伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初484号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人席宏林，男，1979年2月23日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月28日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年7月5日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]476号起诉书指控被告人席宏林犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人席宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年5月19日20时27分许，被告人席宏林酒后驾驶湘MH67**号小型汽车从冷水滩区凤凰园春江花园往河西方向行驶，行驶至冷水滩区凤凰路与梧桐路交叉路口路段时，被执勤民警当场查获。经对席宏林抽血检测，其血液中乙醇含量为138.14mg/100ml。该院以被告人席宏林犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人席宏林对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年5月19日20时27分许，被告人席宏林驾驶湘MH67**号小型汽车从冷水滩区凤凰园春江花园往河西方向行驶，当车行驶至冷水滩区凤凰路与梧桐路交叉路口路段时，被永州市公安局交通警察支队凤凰园大队执勤民警当场查获。经现场抽取席宏林的血液样本检验，席宏林的血液乙醇含量为138.14mg/100ml。
上述事实，有血液乙醇含量检验报告书、抓获经过、户籍证明、刑事照片及被告人席宏林的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人席宏林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人席宏林犯危险驾驶罪罪名成立。被告人席宏林犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人席宏林犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人席宏林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐花
二〇一六年十月四日
代理书记员 谢鑫
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第03576号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：张彦斌，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：梁加伟，陕西乐友律师事务所律师。
被告：高超，男，1984年3月9日出生，汉族，无业。
被告：党静，女，1983年11月6日出生，汉族，无业。
被告：西安市兴佛房地产开发有限公司。
法定代表人：郑程颢，经理。
委托代理人：苏丹，陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人：吴升，男，该公司职员。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告高超、党静、西安市兴佛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人张彦斌、梁加伟，被告西安市兴佛房地产开发有限公司委托代理人苏丹到庭参加了诉讼。被告高超、党静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，2009年10月27日，被告高超为购买西安市经济技术开发区凤城九路北侧号海荣名城第42幢4单元10层41011号房产与原告签订了《中国建设银行个人住房借款合同》，借款340000元，被告高超、党静以购买的房产作抵押，保证借款的偿还。且该合同约定了借款合同项下的保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。贷款发放后，被告高超仅偿还了部分借款，自2015年2月起再未偿还借款本息。现起诉请求：1、依法判令解除原告与被告高超签订的借款合同。2、依法判令被告向原告支付未还贷款本金人民币278058.81元，利息3322.91元（包括利息3264.80元、罚息36.89元、复利21.22元，暂计算至2015年6月1日，应继续计算至本息还清之日止）及原告实现该债权所支出的费用，被告西安市兴佛房地产开发有限公司承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告高超、党静未答辩。
被告西安市兴佛房地产开发有限公司辩称，对原告陈述事实及被告下欠款项无异议。由于被告高超所购买的房屋已经办理了他项权利证，根据原告与西安市兴佛房地产开发有限公司签订的最高额保证合同约定，他项权利证办理后被告西安市兴佛房地产开发有限公司不再承担连带保证责任，故不同意原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月27日，原告建行陕西省分行与被告高超签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定:被告高超向原告借款340000元，用于购买西安市经济技术开发区凤城九路北侧号海荣名城第42幢4单元10层41011号房产，借款期限自2009年10月27日起至2029年10月27日止，借款年利率为浮动利率。还款方法为按月等额本息还款法，在借款合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币2088.75元。借款人违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权要求借款人按中国人民银行的规定和合同约定计收罚息和复利；宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相应费用；或解除与借款人的借贷关系。为保证借款合同的履行，同日，原告与被告高超、党静又签订了《西安市房地产抵押合同》，约定，被告高超、党静以其购买的西安市经济技术开发区凤城九路北侧号海荣名城第42幢4单元10层41011号房产作抵押，保证借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。该房产已于2014年11月18日办理了房屋他项权利证书。2009年10月30日，原告按约定将借款340000元汇入被告高超账户。合同履行初期，被告高超还能向原告按期还款，但被告高超自2015年2月后，再未按约偿还贷款。截止2015年6月1日，被告高超欠原告借款本金人民币278058.81元、利息3264.80元、罚息36.89元、复利21.22元，以上合计281381.72元。被告高超、党静系夫妻关系。
另查，原告建行陕西省分行与被告西安市兴佛房地产开发有限公司于2007年10月1日签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，被告西安市兴佛房地产开发有限公司对该笔借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及建行陕西省分行为实现债权与担保权而发生的一切费用，承担连带保证责任。该合同约定：保证期间自每笔借款合同乙方与债务人签订之日起至抵押人办妥抵押物的房地产权证等相关权属证书并将抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。
以上事实有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《西安市房地产抵押合同》、房屋他项权利证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细、身份信息、结婚证及庭审笔录等存卷佐证。
本院认为，原告与被告高超、党静、西安市兴佛房地产开发有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，上述合同合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告高超支付借款的义务，被告高超未按约定还款付息，构成违约。按双方借款合同约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系并宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故该贷款已经到期，原告请求解除与被告高超签订的借款合同，依法应予支持。该笔借款发生在被告高超、党静夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求被告高超、党静偿还借款本金、利息、本金罚息、利息复利及2015年6月1日至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利，符合法律规定，依法应予支持。根据《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》中约定该笔借款的保证期间到他项权利证办理为止，该房屋的他项权利证书已经办理，西安市兴佛房地产开发有限公司的保证责任已经免除。故原告要求西安市兴佛房地产开发有限公司承担连带清偿责任的请求，依法不予支持。被告高超、党静未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告高超签订的《个人住房（商业用房）借款合同》有效，予以解除。
二、被告高超、党静于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金人民币278058.81元、利息3264.80元、罚息36.89元、复利21.22元，以上合计281381.72元及2015年6月1日至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息按双方《个人住房（商业用房）借款合同》约定计付。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行要求被告西安市兴佛房地产开发有限公司对被告高超、党静上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5521元，公告费600元，由被告高超、党静承担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告高超、党静应同上款一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 兰有余
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 牛 媛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6146号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李花，女，1982年12月7日生，汉族，住福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李花信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李花系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计209,502.90元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款209,502.90元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6146号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李花，女，1982年12月7日生，汉族，住福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李花信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李花系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计209,502.90元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款209,502.90元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年三月二十九日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4318号
原告福建鑫华股份有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇粘厝埔华鑫工业园，组织机构代码证号：××。
法定代表人粘为江。
委托代理人吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。
被告福清泳盛无纺布有限公司，住所地福建省福清市洪宽工业村沿溪路3号。
法定代表人孙晋伯。
原告福建鑫华股份有限公司（以下简称“鑫华公司”）因与被告福清泳盛无纺布有限公司（以下简称“泳盛公司”）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鑫华公司委托代理人吴达舟到庭参加了诉讼。被告泳盛公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫华公司诉称，被告自2007年开始多次向原告购买无纺布、过滤袋等化工产品。2008年6月3日，被告确认截止2008年5月31日尚欠原告货款254860.41元，由被告向原告出具一张对账单为证。该对账单同时也明确，之前所有单据均作废，以后凭此单据结算。之后，原告向被告催款，被告均未予以回应，至今分文未付，故诉至法院。
原告的诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款254860.41元并支付自起诉之日起至实际付清货款之日止，按中国人民银行同期同类货款利率计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交下列证明材料：A1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。A2、工商公示信息、企业公示信息、组织机构代码证，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。A3、《对账单》，证明截至2008年6月3日，被告尚欠原告货款254860.41元。
被告泳盛公司未作答辩，亦未提供证明材料。
因被告泳盛公司放弃到庭质证的诉讼权利，经庭审质证和审查，原告提供的上述证明材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：
自2007年起，被告泳盛公司多次向原告鑫华公司购买无纺布、过滤袋等化工产品。2008年6月3日，双方进行结算，被告确认截止2008年5月31日与原告鑫华公司所有往来业务结欠原告货款254860.41元，之前所有单据均作废，以后凭此单据结算。被告在该对账单上购货单位处盖公章确认。之后，被告未向原告支付上述货款。
本院认为，被告泳盛公司向原告鑫华公司购买无纺布、过滤袋等化工产品，双方形成买卖合同关系，经结算，被告欠原告货款254860.41元，有被告盖章确认的对账单为证，事实清楚，证据充分，被告应及时向原告支付。因原、被告对逾期付款的违约金未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告主张被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月14日起诉起计至还清货款之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告泳盛公司经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福清泳盛无纺布有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告福建鑫华股份有限公司支付货款254860.41元及逾期付款利息，逾期付款利息按中国人民银行银行同期贷款利率自2015年7月14日起计至还清欠款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5122元，由被告福清泳盛无纺布有限公司负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈继勇
人民陪审员 王开平
人民陪审员 倪时钦
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 庄 伟
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初1192号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司
被告：石雷。
原告盘锦渤海物业管理有限公司与被告石雷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告盘锦渤海物业管理有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦渤海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告盘锦渤海物业管理有限公司负担。
审判员 金 钊
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘维斯
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初962号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人黄某，男。因本案于2016年12月20日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年12月28日被深圳市公安局取保候审，于2017年6月9日经深圳市南山区人民检察院决定对其取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1042号起诉书，指控被告人黄某犯危险驾驶罪，建议判处1个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
辩护人骆彦，实习律师葛春媚，广东利人律师事务所律师，辩称：1、事故发生后被告人在原地等待，符合自动投案的相关规定，应认定为自首；2、事故发生后被告人家属和被害人达成了调解并进行了赔偿；3、被告人认真悔过且系初犯、偶犯。希望法庭对被告人适用缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人黄某的行为构成危险驾驶罪，其具有当庭认罪的从轻情节。被告人发生交通事故，造成两车部分损坏，案发后，被告人的家属已与被害人达成和解，并赔偿被害人，取得了被害人的谅解。被告人黄某犯罪后明知对方报警并在原地等待，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
判决
|
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
。罚首（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张国辉
二○一七年七月五日
书 记 员 石银芳
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初962号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人黄某，男。因本案于2016年12月20日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年12月28日被深圳市公安局取保候审，于2017年6月9日经深圳市南山区人民检察院决定对其取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1042号起诉书，指控被告人黄某犯危险驾驶罪，建议判处1个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							辩护人骆彦，实习律师葛春媚，广东利人律师事务所律师，辩称：1、事故发生后被告人在原地等待，符合自动投案的相关规定，应认定为自首；2、事故发生后被告人家属和被害人达成了调解并进行了赔偿；3、被告人认真悔过且系初犯、偶犯。希望法庭对被告人适用缓刑。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人黄某的行为构成危险驾驶罪，其具有当庭认罪的从轻情节。被告人发生交通事故，造成两车部分损坏，案发后，被告人的家属已与被害人达成和解，并赔偿被害人，取得了被害人的谅解。被告人黄某犯罪后明知对方报警并在原地等待，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。																															判决																							被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。													。罚首（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   张国辉													二○一七年七月五日													书  记  员   石银芳
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初3006号
原告柏守重，男。
被告大连渔机工业公司，住所地大连市西岗区功勋街12号。
法定代表人阎明福。
原告柏守重与被告大连渔机工业公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告柏守重诉称，原告因被告欠付独生子女费和采暖费诉至法院，请求判令：1、要求被申请人一次支付独生子女费2000元；2、要求被申请人一次补发2005-2013年间取暖费共13494元；3、要求被申请人补交采暖费补贴28000元由社保每月支付138.83元。
本院经审查认为，原告的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。因取暖费、独生子女费不属于人民法院劳动争议案件受理范围，故原告要求被告一次支付独生子女费2000元、一次补发2005-2013年间取暖费共13494元、补交采暖费补贴28000元由社保每月支付138.83元的请求，本院不予处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告柏守重的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退回原告柏守重。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 钟 茜
二〇一八年八月一日
书记员 李敏伟
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初1356号
原告：盘锦立邦物业管理有限公司。
被告：刘宾。
原告盘锦立邦物业管理有限公司与被告刘宾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告盘锦立邦物业管理有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦立邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告盘锦立邦物业管理有限公司负担。
审判员 金 钊
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘维斯
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保318号
解除保全申请人上海交大南洋机电科技有限公司，住所地上海市闵行区某某路某某某号。
负责人汪某，董事长。
被申请人重庆通用工业（集团）有限责任公司，住所地重庆市南岸区某某路某某号。
负责人刘某某。
解除保全申请人上海交大南洋机电科技有限公司与被申请人重庆通用工业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出了（2017）渝0108执保2053执行裁定书，查封、冻结、扣押被申请人重庆通用工业（集团）有限责任公司名下银行存款271991元或其它相应价值的财产，冻结了解除保全申请人上海交大南洋机电科技有限公司提供的担保金135995.5元。现该案已调解结案，解除保全申请人上海交大南洋机电科技有限公司于2018年4月4日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。
本院认为，解除保全申请人上海交大南洋机电科技有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人重庆通用工业（集团）有限责任公司名下银行存款271991元或其它相应价值的财产的保全措施
二、解除对解除保全申请人上海交大南洋机电科技有限公司提供的担保金135995.5元的保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年四月四日
书记员 吴 倩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108财保318号解除保全申请人上海交大南洋机电科技有限公司，住所地上海市闵行区某某路某某某号。负责人汪某，董事长。被申请人重庆通用工业（集团）有限责任公司，住所地重庆市南岸区某某路某某号。负责人刘某某。解除保全申请人上海交大南洋机电科技有限公司与被申请人重庆通用工业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出了（2017）渝0108执保2053执行裁定书，查封、冻结、扣押被申请人重庆通用工业（集团）有限责任公司名下银行存款271991元或其它相应价值的财产，冻结了解除保全申请人上海交大南洋机电科技有限公司提供的担保金135995.5元。现该案已调解结案，解除保全申请人上海交大南洋机电科技有限公司于2018年4月4日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人上海交大南洋机电科技有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人重庆通用工业（集团）有限责任公司名下银行存款271991元或其它相应价值的财产的保全措施二、解除对解除保全申请人上海交大南洋机电科技有限公司提供的担保金135995.5元的保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一八年四月四日书记员  吴 倩
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保1271号
原告：江门市国美化工有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇唐溪红庙东坊二巷12号厂房，组织机构代码77921187-1。
法定代表人：胡斌。
被告：佛山市南海区西樵雅豪轩家具制造厂，住所地佛山市南海区西樵山根下沙村，组织机构代码72244717-0。
投资人：崔文潮。
原告江门市国美化工有限公司诉被告佛山市南海区西樵雅豪轩家具制造厂买卖合同纠纷一案，原告江门市国美化工有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告佛山市南海区西樵雅豪轩家具制造厂价值75000元的财产，并由案外人胡清华提供财产担保。本院于2016年9月20日作出（2016）粤0703民初5371号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初5371号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人胡清华提供的以下担保财产：案外人胡清华名下的位于江门市蓬江区荷塘镇益丽花园19幢之二501室的房屋一间（粤房地权证江门字第××号）。
二、查封被告佛山市南海区西樵雅豪轩家具制造厂价值人民币75000元的财产或者冻结、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨文彬
二〇一六年九月二十一日
书记员 潘祖明
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第1018号
原告：李彦会，女，1983年11月6日出生。
被告：王金生，男，1983年9月2日出生。
原告李彦会因与被告王金生民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彦会到庭参加诉讼，被告王金生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李彦会诉称：2013年6月23日，被告王金生以做生意为由向原告李彦会借款150000元，双方在洛阳市老城区北大街丹尼斯门口达成借协议，借款期限为1个月，从2013年6月23日起至2013年7月23日止。借款到期后，原告李彦会多次找被告王金生讨要未果，原告李彦会为维护自身的合法权益，诉至法院要求：要求被告王金生偿还借款150000元并支付利息及违约金（违约金从2013年6月23日始每日按千分之二计算至被告王金生实际清偿全部借款之日止）。
被告王金生在法定答辩期内未向本院提交答辩状及证据材料。
原告李彦会针对其诉求，向本院提交的证据材料如下：
1、2013年6月23日，李彦会与王金生签订的借款协议一份。证明：被告王金生向原告李彦会借款15万元，借款期限为2013年6月23日至2013年7月26日及双方关于利息、违约金的约定；
2、李彦会的工商银行银行流水明细2张。证明：原告李彦会向被告王金生转账15万元；
3、王金生身份信息情况。证明：被告王金生的基本信息。
本院根据原告李彦会的陈述、举证，对本案的事实确认如下：2013年6月23日，李彦会与王金生签订借款协议一份，协议约定：出借人（甲方）李彦会借给借款人（乙方）王金生人民币现金150000元，借款期限为1个月，自2013年6月23日起至2013年7月23日止，借款利息为2%。借款到期当日乙方需一次性偿还甲方本金及利息，如逾期每日支付千分之二的违约金。李彦会支付王金生150000元借款后，王金生至今未向李彦会偿还上述借款本金及利息。
本院认为：原告李彦会与被告王金生签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告李彦会按照协议的约定支付给被告王金生借款15万元，履行了自己的借款义务，但借款人被告王金生未按协议约定履行还款付息义务，故原告李彦会要求被告王金生偿还借款本金150000元及利息3000元（按月息2%计算）之诉讼请求，符合合同的约定，本院依法予以支持。关于原告李彦会要求被告王金生支付违约金（违约金从2013年6月23日始每日按千分之二计算至被告王金生实际清偿全部借款之日止）之诉讼请求，因该违约金的数额超出了法律的禁止性规定，即银行同类贷款利率的四倍，故原告李彦会主张的超出部分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金生于本判决生效之日起十五日内偿还原告李彦会借款本金150000元并支付利息3000元及违约金（违约金从2013年6月24日起至本判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告李彦会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4020元，公告费600元，共计4620元，由被告王金生承担（原告李彦会已垫付，待执行时，由被告王金生支付原告李彦会4620元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 耿晓兰
人民陪审员 申绿化
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李应娇
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8103民初1489号
原告：黑龙江省江川农场，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县江川农场场部一委*号。
法定代表人：李国锋，该农场场长。
委托诉讼代理人：杨龙，男，该农场工作人员。
委托诉讼代理人：孟繁利，男，该农场工作人员。
被告：吴振红，女，1968年5月26日出生，汉族，黑龙江省江川农场第六作业站水稻种植户，住黑龙江省桦川县。
原告黑龙江省江川农场与被告吴振红农业承包合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。黑龙江省江川农场在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黑龙江省江川农场撤回起诉处理。
审判员 张英杰
二〇一八年八月十五日
书记员 孙 松
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8103民初1489号原告：黑龙江省江川农场，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县江川农场场部一委*号。法定代表人：李国锋，该农场场长。委托诉讼代理人：杨龙，男，该农场工作人员。委托诉讼代理人：孟繁利，男，该农场工作人员。被告：吴振红，女，1968年5月26日出生，汉族，黑龙江省江川农场第六作业站水稻种植户，住黑龙江省桦川县。原告黑龙江省江川农场与被告吴振红农业承包合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。黑龙江省江川农场在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省江川农场撤回起诉处理。审判员  张英杰二〇一八年八月十五日书记员  孙 松
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8103民初1280号
原告：魏太彬，男，1947年5月13日出生，汉族，已退休，住黑龙江省集贤县。
委托诉讼代理人：王素娟，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告：潘江庆，男，1957年10月21日出生，汉族，已退休，住黑龙江省集贤县。
原告魏太彬与被告潘江庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。魏太彬于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏太彬的撤诉理由，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏太彬撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告魏太彬负担。
审判员 张英杰
二〇一八年七月二十六日
书记员 孙 松
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法城民初字第558号
原告：颜某，女，汉族，住台山市台城环市。身份证号码：×××7540。
被告：伍某甲，男，汉族，住台山市台城环市。身份证号码：×××7559。
原告颜某诉被告伍某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜某到庭参加了诉讼，被告伍某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称：我与被告于2006年初经人介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育儿子伍某乙。婚后感情日渐冷淡，被告于2012年7月外出至今未归，经多方寻找并报警均杳无音讯。因此，特向法院起诉请求判令我与被告离婚；婚生儿子由原告抚养。
原告对其起诉陈述提供以下证据：1、原、被告的身份证及户口本，证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；3、出生医学证明，证明原、被告婚后生育儿子伍某乙；4、报警回执，证明被告失踪后，原告曾报警。
被告伍某甲在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何相关证据。
经审理查明：原、被告于2006年初经人介绍相识，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育儿子伍某乙。2012年7月间，被告外出至今未归，断绝与原告的联系。原告曾于同年10月8日报警，但至今杳无音讯。原告认为双方的夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生儿子由其抚养。庭审中，原告同意承担儿子的全部抚养费。
本院认为：本案是离婚纠纷。夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，原、被告自愿登记结婚，并生育女儿一名，夫妻感情本应较好，唯被告自2012年7月间外出至今未归，断绝与原告的联系，导致夫妻感情破裂。故原告诉请与被告离婚的理由充分，应予准许。对于原、被告的婚生儿子伍某乙的抚养问题，由于被告现下落不明，且伍某乙一直与原告共同生活至今，原告诉请儿子伍某乙由其负责抚养并承担全部抚养费，理据充足，依法应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。为解除双方精神痛苦，有利于各自的前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，第三十六条第一、二款，第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告颜某与被告伍某甲离婚；
二、婚生儿子伍某乙由原告负责抚养，并由其承担全部抚养费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭健辉
人民陪审员 陈锐彪
人民陪审员 叶合灼
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄洪科
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第01856号
原告郑单娟。
被告江阴市恒富机件制造有限公司，住所地江阴市澄江街道新华工业园新澄路11号。
法定代表人陈敏进，该公司董事长，
委托代理人俞红英，该公司职员。
本院在审理原告郑单娟诉被告江阴市恒富机件制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑单娟于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：郑单娟以双方当事人已庭外和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑单娟撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告郑单娟负担（郑单娟已预交）。
审判员 李 萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 邬晨洁
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保49号
申请人：张秀玲，女，1954年3月15日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：苗旺地，男，1994年8月19日生，汉族，住邯郸市磁县。
申请人张秀玲，于二〇一七年四月十三日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人苗旺地名下车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，申请人已提供现金4万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年四月十三日
书记员 李 勇
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初3297号
原告王建军，住所地辽宁省大连市中山区。
被告上海垦德广告有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈晨。
上海朋聚网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陈某。
本院在审理原告王建军与被告上海垦德广告有限公司、上海朋聚网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告王建军于2018年7月31日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。
审判员 刘佳
二〇一八年七月三十一日
书记员 张颖
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执152号
申请执行人刘凯，男，生于1967年9月20日，汉族，住宜宜市翠屏区。
被执行人王化平，男，生于1980年7月23日，汉族，住高县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出（2015）宜高民初字第952号民事调解书，受理刘凯申请执行王化平合同纠纷一案，申请执行标的为54575元。执行中，刘凯申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
高县人民法院作出的（2015）宜高民初字第952号民事调解书中被执行人王化平应付申请执行人刘凯的借款54575元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 静
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终679号
上诉人（原审原告）：沈阳玺辰工贸有限公司。住所地：沈阳法库辽河经济区。
法定代表人：纪辉，该公司经理。
委托代理人：许靖宗，辽宁瑾华律师事务所律师。
委托代理人：宋传平，辽宁新世纪律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庄河市企业信用担保有限公司。住所地：庄河市世纪大街政府办公*号楼。
法定代表人：王福壮，该公司董事长。
委托代理人：乔万学，辽宁瑾宸律师事务所律师。
委托代理人：于广忠。
被上诉人（原审被告）：大连博大数控装备有限公司。住所地：庄河市庄打路***号。
法定代表人：李春雷，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：李春雷，住齐齐哈尔市。
以上二被上诉人共同委托代理人：许辉，辽宁法磊律师事务所律师。
上诉人沈阳玺辰工贸有限公司（简称玺辰公司）因与被上诉人庄河市企业信用担保有限公司（简称信用担保公司）、大连博大数控装备有限公司（简称博大公司）、李春雷案外人执行异议之诉一案，不服庄河市人民法院(2015)庄民初字第03559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，表现在：原审法院在执行程序中在被上诉人博大公司厂房内查封的10台机器设备是被上诉人信用担保公司享有抵押权的抵押物，还是上诉人通过拍卖获得所有权的标的物，此应系本案基本事实，此节事实涉及对被上诉人信用担保公司举证的登记编号为2013-117号《动产抵押登记书》涉及的抵押物与上诉人举证的登记编号分别为2013-129号、2013-178号、2014-62号《动产抵押登记书》、《动产抵押注销登记书》涉及的办理了抵押后又注销抵押登记的财产是否指向同一财产的认定。原审对此未作认定，事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销庄河市人民法院(2015)庄民初字第03559号民事判决；
二、发回庄河市人民法院重审。
二审案件受理费67800元（上诉人已预交），退还上诉人沈阳玺辰工贸有限公司67800元。
审判长 吴巍立
审判员 林荣峰
审判员 何 川
二〇一六年六月六日
书记员 黄月妍
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更128号
罪犯李福权，男，1994年1月14日生，汉族，重庆市巫溪县人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年12月9日作出（2013）揭普法刑初字第660号刑事判决，以被告人李福权犯抢劫罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2013年9月7日起至2018年9月6日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李福权在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李福权准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2013年9月7日起至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 邹金伶
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初8062号
起诉人：陕西盛世宏润农业发展有限公司，住所地：陕西省商洛市商南县石油公司长新东路258号。
法定代表人：胡功凯，董事长。
本院收到陕西盛世宏润农业发展有限公司的起诉状。起诉人陕西盛世宏润农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陕西昊华工程项目管理有限责任公司以弄虚作假方法做出的（2016）06号《司法鉴定报告》违法、无效，并承担20万鉴定费全部民事责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：起诉人称在陕西省商洛市中级人民法院审理的原告商洛市宏安建设（集团）有限责任公司起诉其建设工程施工合同纠纷一案中，因对工程需要鉴定，该院委托被告陕西昊华工程项目管理有限责任公司进行造价鉴定，并收取了20万的鉴定费。后该院以（2014）商中民三初字第00096号民事判决书采纳了陕西昊华工程项目管理有限责任公司以弄虚作假方法做出的（2016）06号《司法鉴定报告》，给其造成了重大的经济损失，按照《最高人民法院、司法部关于建立司法鉴定管理与使用衔接机制的意见》第四条规定，要求被告陕西昊华工程项目管理有限责任公司承担全部民事责任。起诉人陕西盛世宏润农业发展有限公司已就陕西省商洛市中级人民法院的（2014）商中民三初字第00096号民事判决书向陕西省高级人民法院上诉，现尚未宣判。
本院经审查认为，《最高人民法院、司法部关于建立司法鉴定管理与使用衔接机制的意见》第四条的规定“…在执业活动中因故意或者重大过失给当事人造成损失的，依法承担民事责任”，该条规定了可以要求承担民事责任的前提为，鉴定机构有故意或者重大过失，同时给当事人造成损失。现起诉人只向本院提交了陕西省商洛市中级人民法院的（2014）商中民三初字第00096号民事判决书，且正在上诉期间，该判决并未发生法律效力，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对陕西盛世宏润农业发展有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 马 军
审判员 习小玲
审判员 惠海光
二〇一六年十二月十三日
书记员 翟婷婷
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初439号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人孟某某，男，1982年4月13日出生。2016年6月7日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月12日被依法执行逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）461号起诉书指控被告人孟某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人孟某某自愿认罪，在征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月7日11时许，在西宁市城东区南山路延伸段凯旋广场小区内，被告人孟某某经事先电话联系以1400元的价格向违法嫌疑人马某某贩卖毒品海洛因2小包后被侦查人员抓获，当场从违法嫌疑人马某某手中查获白色卫生纸包裹的透明自封袋包装的疑似毒品物2小包（净重1.94克），从被告人孟某某裤兜内查获毒资1400元。
2016年6月12日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2016）667号《毒品检验鉴定书》的鉴定意见：送检材料合计净重1.94克，从中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑色苹果4手机一部、黑色华为手机一部，书证抓获经过、扣押物品清单、上交入库毒品登记表、被告人孟某某现场检测报告书、户籍证明；证人马某某的证言；毒品检验鉴定意见书、辨认笔录、视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后能自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日至2017年4月6日止），并处罚金人民币3000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
二、随案移送的作案工具黑色苹果4手机一部、黑色华为手机一部，依法没收留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓杰
二〇一六年十月十九日
书记员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初341号
原告：永吉县昌晟物业服务有限公司。住所地：吉林省永吉县。
法定代表人：张成，经理。
被告：宿艳秋，住吉林省永吉县。
原告永吉县昌晟物业服务有限公司与被告宿艳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
永吉县昌晟物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：宿艳秋给付物业管理费、公用灯费1684.00元，违约滞纳金900.00元，合计2584.00元。事实和理由：宿艳秋是西典雅苑小区业主，双方签订物业管理协议书，约定物业费按房屋面积0.6元计算，如不按约定交纳物业费，从逾期之日是起每天交纳10.00元滞纳金。但宿艳秋自2013年7未再交纳物业费用。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本院依据原告立案时提供的被告地址无法向被告送达，原告亦没有向本院提供该被告的其他住址，应认定为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回永吉县昌晟物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50.00元依法退还永吉县昌晟物业服务有限公司。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 唐雪莲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3611号
上诉人（原审原告）：马杰，女，1978年10月1日出生，回族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：严勇，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：白俊，男，1976年11月1日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙区。
上诉人马杰因与被上诉人白俊民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初3311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人马杰委托诉讼代理人严勇、被上诉人白俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马杰上诉请求：撤销一审判决，改判白俊偿还借款20000元，利息1462元。事实与理由：2014年12月24日，白俊向我借款20000元，我通过银行转账方式向白俊支付20000元，后双方微信记录也可以证实我要求白俊偿还借款的事实。一审中白俊对收到我方20000元及微信记录均认可，一审法院仅以白俊口头辩称不是借款就驳回我方的诉讼请求不当。
白俊辩称，我与马杰是雇佣关系，马杰的上诉请求不能成立。
马杰向一审法院起诉请求：判令白俊归还借款20000元、利息1462元及本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年10月，白俊在马杰开办的玛雅教育工作，期间马杰多次给白俊汇款。同年12月14日，马杰给白俊汇款20000元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，白俊因工作关系与马杰存在多笔经济往来，而马杰提交的证据仅能够证明，其与白俊之间存在资金流转的关系，不能证明双方之间存在民间借贷的法律关系，故对马杰请求白俊归还20000元及支付利息1462元的诉讼请求不予支持。
判决：驳回马杰的诉讼请求。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。马杰提供中国农业银行网上汇款凭证、财务凭证、其与白俊的微信聊天记录，以证实白俊在马杰处工作期间的费用已结清，本案争议的20000元是白俊向马杰的借款。经质证，白俊对上述证据的真实性认可，但认为上述财务凭证仅是其报销的一部分，微信聊天记录不是全部内容，微信中提出的事情与本案争议的款项无关。本院认为，马杰提供的上述证据仅能证实其与白俊存在经济往来，不能证实本案争议的20000元为白俊向马杰的借款。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”马杰持其向白俊转账支付20000元的银行交易凭证提起本案诉讼，主张该款项为白俊向其的借款，白俊否认该款项为借款，通过白俊在一审期间提供的银行交易明细，可以证实，白俊与马杰之间除本案争议的款项外还存在多笔资金往来，故马杰应就借贷关系的成立，承担进一步的举证责任。马杰在二审期间提供的财务凭证及网上银行交易凭证仅能证实白俊曾在马杰处工作，期间双方存在资金往来的事实，马杰提供的微信聊天记录不能证实白俊认可其收到马杰的20000元为其向马杰的借款。故马杰在一、二审期间提供的证据均不能证实本案争议的20000元为白俊向马杰的借款，应承担举证不能的不利后果。故本院对马杰要求白俊偿还借款及利息的上诉请求不予支持。
综上所述，马杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费336.55元，由马杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 彭德翔
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1029号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王高，男，1988年3月21日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，无业，家住威信县。2005年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2006年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2010年2月因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑八个月，于同年8月6日刑满释放。现因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2011年5月18日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)826号起诉书指控被告人王高犯非法侵入住宅罪，于2011年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王高到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年3月28日下午，被告人王高至慈溪市桥头镇小桥头村罗家桥路19号，采用螺丝刀撬门的手段，进入罗某的住宅，窃得绿源牌电动自行车1辆、白大红鹰香烟、硬盒芙蓉王香烟及硬盒中华香烟各1包（物资价值合计人民币1340元）。
2011年5月18日，被告人王高主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王高在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、价格鉴定报告书、现场勘验检查工作记录及现场照片、手印鉴定书、辨认笔录及照片、前科刑事判决书、情况说明、抓获经过及被告人王高的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王高以盗窃为目的，采用破坏性手段非法侵入公民住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王高系累犯，依法应当从重处罚；被告人王高有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王高犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月18日起至2011年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一一年八月十八日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第970号
原告：胡某。
委托代理人：江某某。
被告：吴某。
原告胡某与被告吴某离婚纠纷一案，原告于2010年5
月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员潘
义聪适用简易程序，于2010年7月2日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告胡某及其委托代理人江某某、被告吴某
某到庭参加诉讼。
原告胡某起诉称：原、被告经媒人介绍认识。双方于1
××××年××月××日自愿登记结婚。婚后，双方因性格不合，经常发
生争吵。2009年10月份，双方开始分居生活。现起诉要求与被
告离婚。
为支持其诉讼请求，原告提交了城北街道花桥村委会证
明一份，用以证明原、被告系夫妻关系，婚后生育一子一女，
均已成年。
被告吴某答辩称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
。婚后生育一子一女，均已成年属实。但双方没有因性格不合
而经常发生争吵，也没有分居生活。
为此，被告提交了下列证据：
1、结婚证一份，用以证明双方于××××年××月登记结婚。2、温某市第一、第二人民医院出院记录及相某某病资料
若干，用以证明被告患病的事实。
3、借条七份，用以证明被告因病负债的事实。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告无异议，本院予
以认定。对被告提交的证据1，原告无异议，本院予以认定。
对被告提交的证据2，原告对真实性无异议，本院予以认定。
对被告提交的证据3，原告有异议，结合本案实际，本院对此
证据无需认证。
综上，本院认定案件事实如下：原、被告经媒人介绍认
识，于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后生育一子一女，现
均已成年。
本院认为：原告不能举证证明夫妻感情确已破裂的法定
情形存在，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决
如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 潘义聪
二〇一〇年七月二日
代书记员 陈婉婉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00840号
上诉人（一审被告）：陶某甲，住安徽省颍上县。
委托代理人：李先芝，安徽仲天律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：靖某，住安徽省颍上县。
委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
一审被告：陶某乙，住安徽省颍上县。
上诉人陶某甲因与被上诉人靖某、一审被告陶某乙婚约财产纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第00928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人陶某甲及其委托代理人李先芝，被上诉人靖某及其委托代理人刘传茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：靖某与陶某乙于2012年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，二人于2013年2月15日举行结婚仪式同居生活，但至今未办理结婚登记手续。在举行结婚仪式前，陶某乙按习俗收取靖某彩礼款70000元。后因靖某、陶某乙为生活琐事发生纠纷，二人于2013年6月解除同居关系后，为返还彩礼提起诉讼。在靖某处陶某乙的个人财产有：电视、洗衣机、冰箱、空调、电脑、饮水机各一台，组合家具一套。
一审法院认为：法律禁止借婚姻索取财物，关于习俗中的彩礼的收受主体，一般理解为女方本人及父母，所以女方父母被列为被告也是适当的，故陶某乙、陶某甲收受的彩礼应当返还。对于返还彩礼的数额，考虑到双方同居时间及解除同居对双方均造成一定的精神损害，酌定陶某乙、陶某甲返还49000元彩礼。陶某乙个人财产归其所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告陶某乙、陶某甲于本判决生效之日起十日内返还原告靖某彩礼款49000元；二、在原告靖某处被告陶某乙的个人财产电视机、洗衣机、冰箱、空调、电脑、饮水机各一台，组合家具一套归被告陶某乙所有；三、驳回原告的其他送请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告靖某负担300元，被告陶某乙、陶某甲负担725元。
陶某甲上诉称：一、一审判决认定事实错误，其未收到彩礼，彩礼有陶某乙接收，其不是适格的被告。二、陶某乙接收70000元彩礼款用于购置嫁妆及日常开支，早己支付完毕，应不予返还。
靖某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，陶某甲上诉理由不能成立，应维持一审判决。
本院二审查明的事实同一审查明的事实。各方当事人均未提供新证据，故对一审查明的事实予以确认。
综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：一、陶某甲是否为适格的被告。二、一审判决陶某甲、陶某乙返还靖某彩礼款49000元是否正确。
本院认为：陶某乙与靖某同居前，和父母共同生活、共同劳动，家庭财产共同共有，所接收的彩礼款，应视为共同接收的彩礼款，陶某甲、陶某乙应负有共同返还的责任，陶某甲应为本案适格诉讼主体。一审法院根据陶某乙、靖某共同生活的时间、收受彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，酌定陶某甲、陶某乙返还彩礼49000元，并无不当。陶某甲上诉称彩礼款己用于购置嫁妆及日常开支没有证据证实，其上诉理由不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由陶某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 李 刚
代理审判员 代 巍
二〇一四年七月七日
书 记 员 韦春鸣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初696号
原告：李伟，男。
被告：张新齐，男。
本院在审理原告李伟诉被告张新齐民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李伟撤回起诉。
诉讼费160元，减半收取80元，由原告李伟负担。
审判员 黄林鹰
二〇一八年六月七日
书记员 辛 昊
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执211号
被执行人林某，女，1990年6月3日出生，汉族。
林某贩卖毒品罪一案，本院于2016年2月2日作出（2016）浙01刑初4号刑事判决书，现刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年3月23日依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、没收林某个人全部财产（含现扣押于杭州市公安局萧山区分局的现金人民币3900元以及随案移送本院的小米牌手机、联想牌手机、FERRARI牌手机、MEILING牌手机各1部）；
二、随案移送本院的作案工具三星牌手机2部均予以没收，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李磊
二〇一六年三月二十九日
书记员 叶华
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙01执211号被执行人林泽萍，女，1990年6月3日出生，汉族，户籍地广东省普宁市洪阳镇。林泽萍贩卖毒品罪一案，本院于2016年2月2日作出（2016）浙01刑初4号刑事判决书，现刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年3月23日依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、没收林泽萍个人全部财产（含现扣押于杭州市公安局萧山区分局的现金人民币3900元以及随案移送本院的小米牌手机、联想牌手机、FERRARI牌手机、MEILING牌手机各1部）；二、随案移送本院的作案工具三星牌手机2部均予以没收，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李磊二〇一六年三月二十九日书记员  叶华
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0612民初958号
原告：邵永超，男，1988年8月7日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：曲才全，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜鹏飞，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。
被告：汤华健，男，1992年10月18日出生，汉族，住山东省荣成市。
原告邵永超与被告汤华健民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邵永超的委托诉讼代理人姜鹏飞到庭参加诉讼。被告汤华健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵永超向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款20000.00元，并按年利率24%，支付自2015年3月31日起至款项付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月1日，被告向原告借款20000.00元，约定2015年3月30日前还清，被告拖延至今未偿还借款。
被告汤华健未到庭亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一是《借款合同》，该合同系原告提供的打印模版，被告填写并捺印，载明了借款金额为20000.00元，借款期限为一个月，即次月30日，并约定逾期还款，被告按每日200元支付违约金，且按银行同期贷款利率四倍支付逾期利率，被告在借款人处签名捺印。二是收据一份，由被告填写，内容为“收据今收邵永超借款现金人民币（大写）贰万元整（￥20000元）”，由被告签名捺印。被告汤华健未到庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利，民事主体依法享有债权。原告邵永超与被告汤华健之间的借贷关系，有原告提交的《借款合同》、收据予以证实，被告汤华健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对相关证据质证的权利，本院对原告提交的以上证据予以确认。原告要求被告汤华健支付借款本金20000.00元，并按年利率24%，支付逾期利息，证据充分，亦未超出约定标准和法定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤华健于判决生效之日起十日内支付原告邵永超借款本金20000.00元，并以20000.00元为基数按照年利率24%向原告邵永超支付自2015年3月31日起至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元、公告费560.00元，均由被告汤华健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 衣春霖
审 判 员 林 燕
人民陪审员 周建成
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王丽君
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初777号
原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市。
法定代表人：杨亦武。
委托代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。
被告：孙永见，男，汉族，1987年12月10日生，住河南省汝南县，现住中山市，
原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司诉被告孙永见追索权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张世禄到庭参加诉讼。被告孙永见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告的粤Ｔ×××××号车辆在原告投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年6月8日至2014年6月7日。2014年4月16日，被告驾驶的粤Ｔ×××××号车停在中山市横栏镇新丰幼儿园对开路段，左后排乘客（张运功）打开车门时与梁金凤驾驶的粤Ｔ×××××号车由环镇北路往四沙市场方向行驶发生碰撞而肇事，造成车辆损坏和梁金凤受伤的事故。经交警作出第2014D00357号《道路交通事故认定书》认定：被告驾驶汽车类与驾驶证载明的准驾车型不相符，违反交通法规定，负事故的主要责任，梁金凤负事故的次要责任。梁金凤因事故造成的损失，已向中山市第二人民法院起诉，法院作出（2015）中二法民四初第13号民事判决书对梁金凤的损失进行认定。根据判决内容，原告支付了14084元赔偿款给梁金凤，加上已垫付医疗费10000元，合计24084元。根据保险合同条款的约定，被保险车辆的驾驶人未取得相应驾驶资格，原告不负赔偿责任。上述事故是在保险合同期间，原告向事故受害人垫付赔偿后，可根据《机动车交通事故保险责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定向被告追偿。为此起诉要求被告偿还原告赔偿款24084元及逾期付款利息（从2015年11月5日至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼费由被告负担。
被告在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：被告的粤Ｔ×××××号车辆在原告投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年6月8日至2014年6月7日是。2014年4月16日，被告驾驶的粤Ｔ×××××号车停在中山市横栏镇新丰幼儿园对开路段，左后排乘客（张运功）打开车门时与梁金凤驾驶的粤Ｔ×××××号车由环镇北路往四沙市场方向行驶发生碰撞而肇事，造成车辆损坏和梁金凤受伤的事故，后原告已向梁金凤垫付医疗费10000元。经交警作出第2014D00357号《道路交通事故认定书》认定：被告驾驶汽车类与驾驶证载明的准驾车型不相符，违反交通法规定，负事故的主要责任，梁金凤负事故的次要责任。梁金凤因事故造成的损失，已于2014年11月11日向中山市第二人民法院起诉，法院作出（2015）中二法民四初第13号民事判决书，判决原告向梁金凤支付交通事故赔偿款14084元（已扣除原告已经支付的医疗费10000元）。根据判决内容，原告于2015年4月13日支付了14084元赔偿款给梁金凤。为此原告于2016年3月25日向本院起诉要求处理。
上述事实，有原告提交的孙永见行驶证、机动车交通事故责任强制保险、道路交通事故认定书、（2015）中二法民四字第13号《民事判决书》、梁金风银行账号及汇款凭证及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为追偿权纠纷。根据《机动车交通事故保险责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付保险费用，并有权向致害人追偿：“（一）驾驶未取得驾驶资格或者醉酒的……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定；“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法律应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未相应的驾驶资格……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持”。本案被告因驾驶汽车类与驾驶证载明的准驾车型不相符并造成交通事故，负事故的主要责任，造成第三人人身损害，原告作为保险公司已经就第三人的损害在交强险责任范围内进行了赔偿，依照上述法律规定，原告有权就其赔偿的金额向被告追偿，故原告起诉请求被告偿还赔偿款24084元及逾期付款利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，根据《机动车交通事故保险责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙永见于本判决书生效之日起3日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司返还交通事故赔偿款24084元及逾期付款利息（从2015年11月5日至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由被告孙永见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邓佩玲