wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏09行终351号上诉人（原审原告）李金权，居民。被上诉人（原审被告）盐城市建湖地方税务局，住所地在盐城市迎宾北路69号。法定代表人彭长和，该局局长。出庭负责人陈晓，该局副局长。委托代理人夏文祥，该局工作人员。被上诉人（原审被告）盐城市地方税务局，住所地在江苏省盐城市建湖县向阳西路59号。法定代表人苏延法，该局局长。委托代理人王广忠，该局科员。上诉人李金权因诉被上诉人盐城市建湖地方税务局（以下简称建湖地税局）、盐城市地方税务局（以下简称盐城地税局）税收行政管理暨行政复议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初194号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李金权原审诉称，我于2011年5月28日经拍卖购得建湖县信用社房产一处，再于2013年10月28日按信用社自有房交纳各税。我是按自有房交纳的营业税和土地增值税，按购进房税依据，我可以免征营业税和土地增值税；依据城市维护建设税第四条，我所购房产坐标农村，不该征收城市建设维护税。教育费附加，征收依据错误，应该全额退还税滞。我不服建湖地税局不予退税决定和盐地税复不受字（2016）1号不予受理行政复议申请决定书，要求建湖地税局、盐城地税局退还被征税滞25661.22元，利息5132.24元。原审中，原审法院进行了法律释明，告知李金权提交的行政起诉状中的两个诉讼请求分别针对建湖地税局不予退税行为和市地税局的驳回行政复议申请行为，而市地税局是以建湖地税局作出的《税务听证不予受理通知书》的行为不属于行政复议案件为由驳回原告的行政复议申请的，并不是对建湖地税局不予退税行为的维持，不应在同一行政诉讼案件中予以起诉。李金权坚持以建湖地税局、市地税局应为本案共同被告为由拒绝变更。原审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。起诉复议机关机关不作为的，复议机关是被告。本案中，李金权所诉的诉讼请求中针对建湖地税局不予退税的行为，应列作出具体行政行为的建湖地税局为被告；市地税局是以建湖地税局作出的《税务听证不予受理通知书》的行为不属于行政复议案件为由驳回原告的行政复议申请的，该驳回行政复议申请决定符合以复议申请不符合受理条件为由驳回复议申请的法律特征。故所诉的第二项诉讼请求，应列盐城市地税局为被告。而原告坚持在同一行政诉讼中进行起诉，经原审法院释明后仍拒绝变更。李金权的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依据《中华人民共和国共和国行政诉讼法》第二十六条第一、二、三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款、第六条之规定，原审法院裁定驳回李金权的起诉。案件受理费50元，原审法院予以退还。上诉人李金权提起上诉称：1.一审法院和我谈话前没有告知我谈话的内容，没让我带证据材料，在谈话中也仅告诉我起诉盐城市地税局没有法律依据。次日，我联系一审法院，同意撤回对建湖县地税局的起诉，但是一审法院告诉我裁定书已经做出，明显不合理。2.我于2016年1月19日，书面申请优化退税程序，建湖县地税局的领导也签批同意我以个人名义办理退税，但实际上建湖地税局又没有给我退税。我要求退税款本金和利息于法有据，建湖地税局不予退税违法。3.盐城市地税局作出的《不予受理行政复议决定书》违法。综上，请求二审法院撤销原审裁定，并支持我的一审诉讼请求。被上诉人建湖县地税局、盐城市地税局共同辩称：根据行政诉讼法的规定，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为机关和复议机关是共同被告，但是本案中盐城地税局以上诉人的复议申请不符合行政复议的受理条件为由，驳回了复议申请，不属于维持原行政行为的情形，上诉人李金权将盐城市地税局和建湖县地税局列为共同被告没有法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为：上诉人李金权因对建湖县地税局不予退税决定和盐城市地税局不予受理行政复议申请决定不服，向原审法院提起行政诉讼，该诉讼涉及两个不同的法律关系、涉及两个不同的被告，均应构成独立之诉。现上诉人经原审法院释明后，仍坚持将该不同行政机关的不同行为合并为一个诉讼提起行政诉讼，违反“一案一诉”基本的诉讼原则，亦符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定的应当驳回起诉的情形。一审法院据此驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 村代理审判员  张生龙代理审判员  付陈友二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陶 颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2210号之一
申请执行人:钱建华，1970年10月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人：钱火观，男，1951年11月7日出生，汉族，户籍所地嘉兴市南湖区，现住嘉兴市南湖区。
申请执行人钱建华与被执行人钱火观民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初3056号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人2167668元，本院于2016年8月4日立案执行。
本院于2016年8月28日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；2016年9月30日，本院作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；2017年5月9日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；经本院依法查询被执行人名下的银行存款、股权、车辆及房产等财产信息，查询到被执行人钱火观名下持有禾城农商银行的股金，但该股金已被嘉兴市秀洲区法院首查封，故本院向嘉兴市秀洲区法院送达参与分配函，现该股金已处置完毕，本案申请人分配得到款项468112.06元，被执行人钱火观名下车牌号为浙Ｆ×××××的小型汽车已被本院查封，但至今仍未找到，其名下位于嘉兴市江南新家园110幢305室的房产系其唯一住房且已最高额抵押给银行，本院已依法查封该房屋但目前不宜处置，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索；本院于2017年5月19日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 柏 军
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 童 烨
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2210号
申请执行人钱建华
被执行人钱火观，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初03056号，依法向被执行人钱火观发出执行通知书，责令被执行人钱火观履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱火观至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱火观（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2167668元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 王海鹏
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1171号
申请执行人吴喜荣
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司
被执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司
申请执行人吴喜荣与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年8月25日做出的（2015）丰民初字第1748号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年11月18日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年8月25日做出的（2015）丰民初字第1748号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宪海
审 判 员 杨晓峰
代理审判员 邵 伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈冀宁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳市民一终字第52号
上诉人（一审被告）毛承龙。
委托代理人王灿，广西汇力律师事务所律师助理。
被上诉人（一审原告）陈雷。
委托代理人周漠，广西永维律师事务所律师。
上诉人毛承龙因与被上诉人陈雷民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2013）鱼民初（一）字第1270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员熊佩云担任审判长，代理审判员司英华和代理审判员覃毅磊参加的合议庭进行审理，代书记员宋筱曼担任记录。本院在审理本案过程中，上诉人毛承龙以已和被上诉人陈雷达成谅解为由，于2014年1月13日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为上诉人毛承龙有权依法处分自己的诉权，其在二审判决宣告前依法自愿申请撤回上诉，并未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，故该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人毛承龙撤回上诉。
二审案件受理费人民币5080元（毛承龙已预交），减半收取人民币2540元，由上诉人毛承龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊佩云
代理审判员 司英华
代理审判员 覃毅磊
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 宋筱曼
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初1467号
原告:徐存桂，男，1968年7月29日生。
委托诉讼代理人：樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。
被告：朱治中，男，1962年8月3日生。
本院在审理原告徐存桂与被告朱治中民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐存桂的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐存桂撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告徐存桂负担。
审判员 聂道胜
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭 俊
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6083号
申请执行人：李东生，男，1964年5月3日出生，汉族，北京诚智佳业模板有限公司总经理，住北京市昌平区。
被执行人：王松，男，1980年4月29日出生，蒙古族，北京市桥梁总公司职员，住北京市延庆县。
李东生与王松委托合同纠纷一案，经本院审理终结，该案（2017）京0114民初12516号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年8月28日该案执行立案。本案执行立案后，我院向被执行人王松发送了执行通知书及报告财产令等法律文书。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，我院于2018年1月24日决定将被执行人王松纳入失信被执行人名单并限制高消费。经查，未发现被执行人王松有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人李东生在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年二月十一日
书记员 赵文成
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3393号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地龙岩市新罗区南城莲庄北路2号邮政大楼3层，统一社会信用代码913508006740389961。
代表人黄晓健，行长。
被执行人曹笑花，女，1971年9月28日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
被执行人曹信威，男，1971年11月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行与被执行人曹笑花、曹信威金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人曹笑花、曹信威所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人曹笑花、曹信威所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人曹笑花、曹信威所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人曹笑花、曹信威所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年八月五日
书记员 陈惠（代）
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1322号
申请执行人：田恒星，男，汉族。
被执行人：马建刚，男，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，哈密市人民法院作出的（2015）哈市民一初字第461号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年6月15日申请本院执行。
本案执行标的总额为101431元。我院在执行中，发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）哈市民一初字第461号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有履行能力时，申请人可重新向法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：党会福
代理审判员 ： 田 仲
代理审判员 ： 车 飞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ：李红艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81419号
原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号。
法定代表人：孟长有，总经理。
委托诉讼代理人：朱妍，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司员工。
被告：刘颖，女，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告刘颖物业合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为99元，由原告负担。
审判员 司 媛
二〇一七年五月二十三日
书记员 李雪莲
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1887号
原告：永清县金鑫物业服务有限公司。
负责人：王书芳，该公司总经理。
委托代理人：刘汉辉，该公司法律顾问。
被告：韩伯生，男，1955年6月21日出生，汉族，现住永清县。
本院在审理原告永清县金鑫物业服务有限公司诉被告韩伯生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告永清县金鑫物业服务有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永清县金鑫物业服务有限公司撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永清县金鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永清县金鑫物业服务有限公司负担。
审判员 彭兵
二〇一七年七月十四日
书记员 卢阳
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂华容民初字第00484号
原告：湖北世昌置业有限公司。住所地：鄂州市蒲团乡横山村。
法定代表人：李昌海，该公司董事长。
委托代理人：成和彬、陈希，湖北鼎君律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告：王建国，男。
被告：戴爱姣，女，系被告王建国之妻。
上述二被告共同委托代理人：王振龙，男，系被告王建国之弟（代理权限为特别授权代理）。
本院在审理原告湖北世昌置业有限公司诉被告王建国、戴爱姣商品房预售合同纠纷一案中，原告湖北世昌置业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北世昌置业有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北世昌置业有限公司撤回起诉。
本案受理费42，611元，减半收取21，305.50元，由原告湖北世昌置业有限公司负担。
审判长 齐志彬
审判员 邵菊萍
审判员 孔能飞
二〇一六年八月二十四日
书记员 王志刚
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂华容民初字第00484号原告湖北世昌置业有限公司，地址：鄂州市蒲团乡横山村，法定代表人李昌海。诉讼代理人成和彬，律师。诉讼代理人陈希，律师。被告戴爱姣，女，41岁，1974年5月15日，汉族，地址：湖北省天门市，被告王建国，男，43岁，1971年10月29日，汉族，地址：湖北省天门市，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理湖北世昌置业有限公司戴爱姣、王建国商品房预售合同纠纷一案中，原告湖北世昌置业有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告湖北世昌置业有限公司撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告湖北世昌置业有限公司撤回起诉，本案继续审理。”审判长  齐志彬审判员  孔能飞审判员  邵菊萍二〇一六年八月二十四日书记员  王志刚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5111号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：梁小飞，男，1982年3月3日出生，汉族，住所地湖南省耒阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁小飞信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币128,992.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁小飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币128,992.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初5111号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：梁小飞，男，1982年3月3日出生，汉族，住所地湖南省耒阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁小飞信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币128,992.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁小飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币128,992.86元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑执字第192号
申请执行人黄兑清。
被执行人邓瑞振。
被执行人黄永惠。
本院在执行申请执行人黄兑清与被执行人邓瑞振、黄永惠民间借贷纠纷一案中，经向金融、国土、工商、车管部门查询，被执行人除了有存款28000元（已因另案执行）外无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岑溪市人民法院（2014）岑民初字第1020号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 岳
执行员 陈悦蕃
执行员 覃石金
二〇一五年五月十九日
书记员 钟雨婷
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8411号
原告刘昆涛。
原告姜美红。
委托代理人韩民，山东元衡律师事务所。
被告徐强，鲁K×××××车辆驾驶人。
被告隋典爽，鲁K×××××车辆所有人。
被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司威海中心支公司，地址：威海市乳山市青山路21-1-12号。
原告刘昆涛、原告姜美红与被告徐强、被告隋典爽、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘昆涛、原告姜美红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘昆涛、姜美红负担。
审判员 孙玉贵
二〇一五年十一月十八日
书记员 于晓丽
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1281刑初128号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人汤欣宇，女，安达市人，政治面貌群众，捕前住安达市。因本案于2016年2月6日以涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，2016年3月11日以涉嫌非法持有毒品被批准逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于安达市看守所。
辩护人刘巍，内蒙古诺敏律师事务所律师。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人汤欣宇犯非法持有毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员赵新芳出庭支持公诉，被告人汤欣宇及辩护人刘巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2016年2月4日，安达市公安局接到深圳市公安局机场分局刑警大队发函称安达市人杨笑笑利用顺丰快递运输冰毒50余克，经公安机关侦查杨笑笑的真实身份系汤欣宇。2016年2月6日，侦查人员在安达市九道街顺丰快递公司内将正在取快递邮包的汤欣宇抓获，同时在被告人领取的两个邮包内查获3袋白色晶体。经公安机关工作人员对汤欣宇住处进行搜查，在其家中搜查出红色圆片14粒，白色晶体2袋。经绥化市公安局刑事技术支队检验鉴定：红色圆片14粒，净重1.2克，检出甲基苯丙胺成份，检出咖啡因成份；在邮件内查获的3袋白色晶体，净重117.2克，检出甲基苯丙胺成份；在其家卧室内查获的白色晶体2袋，净重0.9克，未检出甲基苯丙胺成份。综上，被告人汤欣宇非法持有毒品118.4克。公诉机关认为，被告人汤欣宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
被告人汤欣宇对公诉机关指控的犯罪辩解称，在去顺丰快递公司取包裹时，不知道2016年2月6日的包裹内是什么，对两个包裹内毒品中甲基苯丙胺含量有异议。
被告人汤欣宇的辩护人提出三点辩护意见，一、对公诉机关指控被告人犯持有毒品罪名无异议，对持有毒品的数量有异议，认为毒品的称量方法、检测方法、取样方法均违背了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》；二、关于毒品检测的鉴定文书，未附有《鉴定机构资格证书》和《鉴定人资格证书》，无法确认鉴定机构和鉴定人具有合法资质的情况下，其所出具的鉴定文书不能作为定案的根据；三、被告人系初犯，且犯罪后有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年2月4日，安达市公安局接到深圳市公安局机场分局刑警大队发函称安达市人杨笑笑利用顺丰快递运输冰毒50余克，经公安机关侦查杨笑笑的真实身份系汤欣宇。2016年2月6日，被告人汤欣宇在安达市九道街顺丰快递公司内取两个快递邮包，被公安机关当场抓获，在被告人汤欣宇领取的两个邮包内查获3袋白色晶体。侦查人员对汤欣宇住处进行搜查，在其家中搜查出红色圆片14粒等待物品。经绥化市公安局刑事技术支队检验鉴定：红色圆片14粒，净重1.2克，检出甲基苯丙胺成份，检出咖啡因成份；在邮件内查获的3袋白色晶体，净重117.2克，检出甲基苯丙胺成份。综上，被告人汤欣宇非法持有毒品共计118.4克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
1.有公安机关的抓获经过、破案经过，证实被告人汤欣宇被抓获的事实。
2.有证人谭某某的证言及辨认笔录，证实2016年2月5日其工作的顺丰快递公司收到一个邮包，取货人叫杨笑笑，取货人称将此邮包转密山市张丽收，此邮包还未转出时，第二天杨笑笑又到了一个邮包，其打电话告知杨笑笑，后在取完邮包办完手续后，杨笑笑被警察抓获的事实。
3.有公安机关的搜查笔录在卷，证实在被告人汤欣宇卧室内搜查出14粒麻古，两袋冰毒，两套吸毒工具，小包装袋一大袋，锡纸一卷及银色塑料包装的白色晶体一大袋。
4.有绥化市公安局刑事技术支队检验报告在卷，证实邮件内查获的白色晶体3袋，净重117.2克，混合均匀后随机留取0.7克检验，检材中检出甲基苯丙胺成分；在被告人汤欣宇卧室内查获的白色晶体2袋，净重0.9克，全部留检，未检出甲基苯丙胺成分。
5.有绥化市公安局刑事技术支队检验报告在卷，证实在被告人汤欣宇卧室内查获的红色圆片14粒，净重1.2克，全部留检，检出甲基苯丙胺成分，检出咖啡因成分。
6.有绥化市公安局刑事技术支队检验报告在卷，证实在被告人汤欣宇卧室内查获的白色晶体1袋，净重223.2克，混合均匀后随机留检2.1克，检材中未检出甲基苯丙胺成分。
7.有常住人口基本信息、工作说明、扣押物品文件清单、收缴单回执、指认物证照片、顺丰快递包裹单、尿样毒品检测笔录、视听资料等证据在卷。
8.有被告人汤欣宇的供述在卷。
本院认为，被告人汤欣宇违反国家法律规定，通过接收快递包裹的方式，非法持有甲基苯丙胺118.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。
对辩护人提出的被告人汤欣宇犯持有毒品罪，以及被告人系初犯，且犯罪后有悔罪表现的辩护意见，应予支持。
对被告人汤欣宇辩解称，在去顺丰快递公司取包裹时，不知道2016年2月6日的包裹内是什么，并对两个包裹内毒品中甲基苯丙胺含量有异议的辩解意见，不予支持。理由是，当庭出示的视听资料显示被告人汤欣宇去快递公司取包裹时将两个发货地址一致的包裹取走，且供述称之前与发货人“溜溜”有过联系，知道2月5日的包裹内是毒品，而2月6日收到包裹是同一地址、同一人邮寄给她，其应当知道2月6日的包裹内也是毒品；侦查机关对快递公司包裹内的毒品抽样检测进行鉴定，含甲基苯丙胺成分，故被告人对于毒品内含甲基苯丙胺的异议，不影响认定毒品的数量，应当按查证属实的毒品数量认定为毒品持有的数量。
对辩护人提出的持有毒品的数量有异议，对于毒品的称量方法、检测方法、取样方法均违背了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》的辩护意见不成立，不予支持，理由是，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》是在2016年7月1日公布实施，而本案发生是在2016年2月6日，对于涉案毒品的检测是在2016年2月17日，即涉案毒品已经检测完毕之后，此规定才生效实施，此规定无法规范其未生效之前的法律行为，故对于此辩护意见，不予支持。
辩护人提出对于毒品检测的鉴定文书，未附有《鉴定机构资格证书》和《鉴定人资格证书》，无法确认鉴定机构和鉴定人具有合法资质的情况下，其所出具的鉴定文书不能作为定案的根据的辩护意见不成立，不予支持。理由是，以上两份鉴定文书，均系绥化市公安局刑事技术支队出具，均有鉴定人姓名、技术职务、本人签名，并加盖了绥化市公安局刑事技术鉴定专用章，可以作为定案的证据使用，故对于辩护人的辩护意见，不予支持。案发后，被告人汤欣宇当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汤欣宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000.00元。（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2023年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许晓明
审 判 员 闫 明
人民陪审员 周斌凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张萍媛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00388号
申请执行人张X，女，1979年7月26日出生，汉族。
被执行人辛XX，男，1975年5月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张X与被执行人辛XX离婚纠纷一案中，本院2014年8月7日作出的（2014）未民初字第03758号民事调解已经发生法律效率，申请执行人张X于2015年3月6日向本院申请执行，执行标的28万元。执行中，申请执行人张X以被执行人辛XX已向其给付28万元财产折价款为由，向递交本院撤回执行申请书。本院予以准许，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未民初字第03758号民事调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 方 圆
二〇一五年三月十一日
书记员 王 锋
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第00388号申请执行人张X，女，1979年7月26日出生，汉族。被执行人辛XX，男，1975年5月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人张X与被执行人辛XX离婚纠纷一案中，本院2014年8月7日作出的（2014）未民初字第03758号民事调解已经发生法律效率，申请执行人张X于2015年3月6日向本院申请执行，执行标的28万元。执行中，申请执行人张X以被执行人辛XX已向其给付28万元财产折价款为由，向递交本院撤回执行申请书。本院予以准许，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2014）未民初字第03758号民事调解执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  朱江平执行员  方 圆二〇一五年三月十一日书记员  王 锋
日照市岚山区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执15号
申请执行人：崔久洪,男,汉族,居民,住日照市岚山区。
被执行人:赵中帅，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请人崔久洪与赵中帅侵权责任纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人其他可供执行财产,申请人崔久洪亦提供不出被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖维军
审判员 徐建军
审判员 赵 杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙元礼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第1323号
原告林某。
委托代理人肖某，广东XX律师事务所律师。
被告余某。
原告林某与被告余某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林某及其委托代理人肖某、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在广东省陆丰市民政局登记结婚。婚后原、被告育有三个孩子，大女儿林锶某、二女儿林小某，儿子林泽某。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方感情薄弱，加之双方性格不合，每日争吵打闹，现夫妻感情已完全、彻底破裂，双方处于分居状态，夫妻关系名存实亡。由于林锶某、林泽某随被告户口，林小某随原告户口，原告希望保持现状，由原告抚养林小某，被告抚养林锶某、林泽某，原告愿意依法每月支付抚养费2000元。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、林小某由原告抚养，林锶某、林泽某由被告抚养，原告依法支付抚养费每月2000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告余某口头答辩称，被告不同意离婚，双方结婚后生育了三个孩子，被告没有做对不起原告和家庭的事情，被告不同意离婚。
经审理查明，林某、余某于2002年底认识，2003年初确定恋爱关系，××××年××月××日在陆丰市民政局登记结婚，系自由恋爱。双方婚后生育三个孩子，分别是女儿林锶某，女儿林小某，儿子林泽某。双方婚后感情尚好，只是偶尔因家庭琐事发生争吵，2013年10月8日，林某以“双方一直有争吵，无法一起生活”为由诉至本院，要求与余某离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、户口本、人口信息查询表等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，林某与余某认识后，经自由恋爱登记结婚，婚后生育三个孩子，双方婚前有一定的了解，且感情基础较好。林某虽陈述夫妻感情确已破裂，但未提交任何证据证实夫妻感情破裂。林某在庭审中陈述双方的争吵是因家庭琐事引起，林某、余某结婚至今近十年，共同生活中的小摩擦、小矛盾在所难免，没有证据显示双方存在根本性、不可调和的矛盾。余某也在庭审中表达了不同意离婚，希望维持家庭完整的真挚情感。林某应珍惜双方的夫妻感情，与妻子共同经营好婚姻，为自己、父母、孩子创造幸福、和谐、稳定的生活环境。希望双方均能摒弃前嫌，与对方多些沟通、多些谅解和宽容，共同努力营造一个和睦幸福的家庭。因此，本院认定林某、余某夫妻感情尚未破裂，对于原告解除婚姻关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告林某与被告余某离婚；
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 薛 玮 玮
二〇一三年十一月二十九日
书记员 黄少君（兼）
书记员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审49号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人：郑昌利。
被申请人：林玉琴。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第121138号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第121138号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第121138号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人郑昌利、林玉琴缴纳社会抚养费人民币120000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十四日
代理书记员 金 清
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）章执字第530号
申请执行人：赵诗文，男，1976年3月2日生，汉族，住址：赣州市章贡区。
被执行人：邓书龙，男，1963年6月5日生，汉族，住所地：赣州市赣县。
被执行人：杨清香，女，1979年9月9日生，汉族，住址同上，系被告邓书龙之妻。
被执行人：马初直，男，1964年6月24日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：周佩枝，女，1967年7月5日生，汉族，住址同上，系马初直之妻。
本院在执行申请执行人赵诗文与被执行人邓书龙、杨清香、马初直、周佩枝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓书龙、杨清香、马初直、周佩枝未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓联墩
代理审判员 ＸＸＸ
代理审判员 张龙亭
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 谭钧翼
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2013）章执字第530号申请执行人：赵诗文，男，1976年3月2日生，汉族，住址：赣州市章贡区。被执行人：邓书龙，男，1963年6月5日生，汉族，住所地：赣州市赣县。被执行人：杨清香，女，1979年9月9日生，汉族，住址同上，系被告邓书龙之妻。被执行人：马初直，男，1964年6月24日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：周佩枝，女，1967年7月5日生，汉族，住址同上，系马初直之妻。本院在执行申请执行人赵诗文与被执行人邓书龙、杨清香、马初直、周佩枝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓书龙、杨清香、马初直、周佩枝未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓联墩代理审判员  ＸＸＸ代理审判员  张龙亭二〇一七年六月二十七日书 记 员  谭钧翼
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00092-1号
原告：马钢（集团）控股有限公司塑钢厂，住所地安徽省马
负责人：付强，该公司经理。
委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：安徽省地脉金属制品有限公司，住所地安徽省
法定代表人：杜振钢，该公司总经理。
原告马钢（集团）控股有限公司塑钢厂与被告安徽省地脉金属制品有限公司建设工程合同纠纷一案，马钢（集团）控股有限公司塑钢厂于2015年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马钢（集团）控股有限公司塑钢厂的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马钢（集团）控股有限公司塑钢厂撤回起诉。
案件受理费613元（已减半收取），由原告马钢（集团）控股有限公司塑钢厂负担。
审 判 长 江玉琴
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一五年六月十日
书 记 员 邢晓萍
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第00808号
原告郎广友。
委托代理人王统双。
被告滕利。
原告郎广友与被告滕利买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员周文贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王统双到庭参加诉讼。被告滕利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郎广友诉称，2011年6月15日，被告向原告购买虾苗，双方商定货款为15000元。原告向被告交付货物后，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2011年10月30日之前无条件付清全款。欠款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。现请求法院判令被告给付原告货款15000元及逾期利息2250元，并承担本案诉讼费用。
被告滕利未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告滕利从原告处购买虾苗，当时未付款，滕利出具了欠条一份，确认欠款金额15000元，被告在欠条中注明“2011年10月30日前无条件支付全款”。到期后被告未按期付款，原告多次催要未果。
上述事实，有原告提供的欠条以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告郎广友与被告滕利之间系买卖合同关系。原告郎广友按约定供给被告滕利货物后，有权要求被告滕利支付相应货款。被告滕利拖欠货款的行为，侵害了原告郎广友的合法权益，应承担民事法律责任。
原告郎广友要求被告滕利支付从2011年11月1日至判决确定给付之日期间的利息2250元的诉讼请求，本院认为，被告未按约定时间还款，应承担此款的逾期利息。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算的2250利息，符合相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕利于本判决生效后十日内付给原告郎广友货款15000元及逾期利息2250元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告已预交），由被告滕利负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周文贤
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初3876号
原告江苏泰林工程构件股份有限公司，住所地南通市启东市王鲍镇元北村十五组，统一社会信用代码：91320681578101721Q。
法定代表人ANDREWIDJAJA，该公司董事长。
委托代理人陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
被告江苏农垦盐城建设工程有限公司，住所地盐城市区永宁路8号，统一社会信用代码：913209001401302295。
法定代表人戴苏文，该公司经理。
原告江苏泰林工程构件股份有限公司与被告江苏农垦盐城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江苏泰林工程构件股份有限公司撤回起诉。
本案受理费8954元，减半收取计4477元（原告已预交），由原告江苏泰林工程构件股份有限公司负担。
审判员 徐施宏
二〇一七年六月二十日
书记员 陆春燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初262号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人肖善红，农民。2005年1月29日因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2012年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2014年11月24日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役五个月十天，并处罚金人民币一千元；因前罪执行期间发现漏罪被押回重审，并因犯盗窃罪于2015年2月5日被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚后决定执行拘役八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人肖善红犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐倩、被告人肖善红到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年11月6日23时许，被告人肖善红撬锁进入绍兴市越城区灵芝镇圣禹冷冻厂11号被害人韩某的彩票店内，窃得合计价值人民币1760元的“刮刮乐”彩票若干张、合计价值人民币200元的联通手机充值卡4张及人民币1200元，上述财物合计价值人民币3160元。
2015年11月10日17时许，被告人肖善红在绍兴市袍江区斗门镇西湖头被警察抓获归案。案发后，大部分赃款赃物未被追回。
上述事实，被告人肖善红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述，现场勘验记录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，情况说明，扣押、发还清单，作案工具照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人肖善红的前科情况由刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人肖善红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖善红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；除构成累犯外还有其他盗窃犯罪前科，且本案赃款赃物亦未能全部退赔，可酌情对其从重处罚；能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人肖善红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月十一日起至二〇一六年七月十日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张毅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孔丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第452号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，冷水江市农村信用合作联社理事长。
委托代理人刘国华，冷水江市农村信用合作联社毛易信用社副主任。
被告李丽君。
被告李志敏。
本案在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告李丽君、李志敏金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年7月30日以双方协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告李丽君、李志敏的起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审判员 潘 凌
二〇一五年七月三十日
书记员 梁煜东
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第168号
上诉人路会河，男，1956年6月23日出生，汉族，工人，住河北省邢台市桥西区。
上诉人路会河因劳动争议纠纷，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2014）东立民字第5号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。路会河上诉请求依法撤销原审裁定，直接改判被上诉人准许上诉人享有企业破产职工的待遇，给上诉人办理等退手续，缴纳退休养老保险金和医疗保险金，或者由原审法院受理本案。理由为，上诉人是当时市劳动局指标临时工，1977年4月11日就业于国营邢台织染厂，1985年5月1日签订15年劳动合同，转为国营邢台织染厂合同制工人。2007年企业破产时，上诉人已年满50周岁，按规定应当享受等退休待遇，并给上诉人缴纳退休养老金和医疗保险金，可是企业破产小组不但没有给上诉人办理等退休及相手续，反而还消除了上诉人在邢台织染厂的所有劳动原始信息。剥夺了上诉人应享受企业破产职工的待遇。2011年5月31日，上诉人在市劳动局查到本人的档案，后向破产企业留守处要求办理养老保险事项的要求，被答复不予办理。2012年5月2日上诉人向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，后通知不予受理。上诉人特向人民法院提起诉讼。上诉人认为其确系被上诉人破产企业职工，应当享受破产企业职工待遇，被上诉人不准许上诉人享受该待遇与劳动法的规定相悖，原审法院应当受理。
本院经审查认为，上诉人路会河的诉讼请求为准许其享受企业破产待遇，并为其办理退休手续并缴纳养老、医疗保险金。该诉讼请求不属于人民法院民事案件的受理范围。原审裁定对路会河的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 尚文佳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字424-2号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行，住所地广州市越秀区。
负责人：杨丽，行长。
委托代理人：陆琳玲，该行职员。
委托代理人：熊忠平，该行广州市分行职员。
被告：谢北川，住重庆市巴南区。
被告：李婷，住湖北省云梦县。
被告：黄丽英，住福建省安溪县。
被告：郭金海，住福建省安溪县。
被告：杨林，住广西兴业县。
被告：黄永红，住广西兴业县。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行诉被告谢北川、李婷、黄丽英、郭金海、杨林、黄永红金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行撤回起诉。
本案受理费减半收取340元、讼保全费372元、公告费500元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行负担。
审判员 鲍国雷
二〇一五年六月三十日
书记员 陈冰华
陕西省岚皋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0925刑初5号
公诉机关陕西省岚皋县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，陕西省岚皋县人，初中文化程度，农民。2016年1月12日因涉嫌故意伤害被岚皋县公安局刑事拘留；同月25日经岚皋县人民检察院批准被依法逮捕；同年3月14日经岚皋县人民检察院决定被取保候审。无前科。
陕西省岚皋县人民检察院以岚检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年3月21日10时公开开庭审理了本案。岚皋县人民检察院检察员毛婷婷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岚皋县人民检察院指控：2016年1月11日21时许，被告人刘某某与同村村民陈某某微信聊天时发生口角，陈某某即前往刘某某家理论，陈某某女友蓼某见状紧随其后。陈某某到达刘某某住宅门外后便大声呼喊刘某某出来，刘某某便从自家出来，随即俩人开始争执并相互厮打在一起，厮打过程中，被告人刘某某掏出随身携带的折叠式水果刀将陈某某腹部刺伤，在一旁的蓼某见俩人厮打便上前抱住陈某某的腰部试图将其拉开时左手大拇指被刀划伤。被告人刘某某的父亲闻声后从住宅内出来将俩人拉开，才发现陈某某的左腹部被致伤，蓼某随即给陈某某父母打电话，陈某某的母亲张保佑到达现场得知刘某某使用水果刀将陈某某刺伤后，便从刘某某手中将刀取走交给蓼某，并让蓼某报警、拨打120急救。随后被告人刘某某与其父母等人一起将陈某某送往医院救治，途中被告人刘某某被公安机关带走。被害人陈某某经送医诊断其腹部有两处刀伤，经鉴定伤情程度为重伤二级，伤残等级为九级。
另查明：2016年2月24日，被告人刘某某家属代其与被害人陈某某达成民事赔偿协议并按约定履行了给付义务（余款20000元定于2016年12月30日前付清），被害人陈某某及其家属出具书面谅解书，对被告人刘某某的行为表示谅解并请求对其从轻处理。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时均无异议，并有被害人的陈述、证人证言、物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某因琐事持刀将被害人陈某某致伤，且伤情构成重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。案发后，被告人刘某某明知他人报案未逃离现场，与他人对被害人陈某某进行救助，公安民警将其带走时给予配合，供认犯罪事实，应当视为自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首行为，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案系日常行为琐事所引发，在案件发生的起因上，被害人存在一定的过错；被告人刘某某的家属代其积极赔偿被害人陈某某的经济损失并取得谅解，且被告人刘某某归案后认罪、悔罪，又系初犯、偶犯。同时，根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故依法对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、随案移送的物证水果刀一把（折叠式，刀柄为绿色，上印有骷髅头图纹），依法没收，随案保存。
三、随案移送的物证黑色外套（棉制，有塑料拉链）一件、灰白色长裤（棉制，左侧口袋前侧有血迹）一条和蓝色外套一件、秋衣一件、秋裤一条及蓝色牛仔裤一条，于本判决生效后分别发还被告人刘某某和被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭友安
审 判 员 张声明
代审判员 吴明辉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈丹丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4061号
罪犯许家林，男，1988年11月9日出生，汉族，四川省郫县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2011年5月12日作出（2011）温江刑初字第151号刑事判决，以被告人许家林犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑9个月，决定执行有期徒刑5年，刑期至2015年10月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯许家林的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许家林能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯许家林予以减刑。
经审理查明，罪犯许家林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分162分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯许家林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯许家林减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一四年十月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑终25号
原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1963年8月20日出生，公民身份号码×××，回族，大学文化，原系宁夏西吉县国土资源局局长，曾任西吉县扶贫开发办公室主任，西吉县第十六届人大代表。户籍地：西吉县，住西吉县。2014年7月12因涉嫌贪污、受贿罪，被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2015年7月5日，被固原市原州区人民法院决定取保候审。
辩护人康某某，宁夏萧关律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1967年3月28日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，原系西吉县扶贫开发办公室项目建设股股长。户籍地西吉县，住西吉县。2014年7月11日因涉嫌犯贪污罪，被固原市原州区人民检察院决定刑事拘留，后经固原市人民检察院决定，2014年7月24日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。2015年12月21日固原市原州区人民法院决定对其取保候审。2016年11月28日经固原市原州区人民法院决定，同年12月6日由西吉县公安局依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
辩护人李某某，宁夏古雁律师事务所律师。
辩护人马某某，宁夏古雁律师事务所实行律师。
上诉人（原审被告人）崔某某，男，1958年2月10日出生，公民身份号码×××，回族，大学文化，原系西吉县扶贫开发办公室财务后勤股股长。户籍地：西吉县，住西吉县。2014年8月11日因涉嫌滥用职权罪，被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2015年7月5日，被固原市原州区人民法院决定取保候审。
辩护人张某某，宁夏张某某律师事务所律师。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院指控原审被告人杨某某、王某某贪污、受贿、滥用职权罪，被告人崔某某滥用职权、挪用公款罪一案，于2016年11月24日作出（2015）原刑初字第202号刑事判决，判处：一、被告人杨某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20万元；犯贪污罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金25万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年零六个月。数罪并罚，合并刑期八年，并处罚金45万元。决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金45万元；二、被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯挪用公款罪，免予刑事处罚。数罪并罚，合并刑期三年，决定执行有期徒刑二年零四个月，并处罚金10万元；三、被告人崔某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；犯挪用公款罪，免予刑事处罚。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，宣告缓刑二年。宣判后，被告人杨某某、王某某、崔某某均不服，以原判定性不准，量刑不当为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派代理检察员梁艳清出庭履行职务，上诉人杨某某及其辩护人康某某，上诉人王某某及其辩护人李某某、马某某，上诉人崔某某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原刑初字第202号刑事判决；
二、发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜丽华
代理审判员 陈继国
代理审判员 赵 奇
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨晓霞
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执557号
被执行人：石贵英，男，1976年1月18日出生，汉族，住玉林市兴业县。
本院在执行被执行人石贵英罚金一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903刑初104号刑事判决书，向被执行人石贵英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中本院通过全国网络查控系统及传统查询方式对被执行人名下相关财产情况进行了调查，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人石贵英有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 贤
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年八月十六日
书记员 杜春燕
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏商初字第00180号
原告常州特种变压器有限公司，住所地常州市河海东路3号。
法定代表人朱建文，董事长。
委托代理人王正东，男，该公司法务经理。
被告太原东山东昇煤业有限公司，住所地太原市杏花岭区小返乡小返村。
法定代表人安文平。
本院在审理原告常州特种变压器有限公司与被告太原东山东昇煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州特种变压器有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告常州特种变压器有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州特种变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1868元，由原告常州特种变压器有限公司负担。
审判员 吉 莉
二〇一五年十月十九日
书记员 贾江涛
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民二初字第498号
原告：庄翠芬，女，1973年11月6日出生，汉族，教师，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：张海才（曾用名张海财），男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告庄翠芬与被告张海才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告庄翠芬到庭参加诉讼，被告张海才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告庄翠芬诉称：2013年7月，被告由于包工程欠工人工资，遂向我借款5，000元，后经我催要，被告于2013年11月17日偿还我200元，约定五日内还清余款4，800元，否则五天后利息为余款50%，并当即出具欠条，借款到期后，我多次催要，被告至今未还。为此，我诉至法院，要求被告还清借款本金4，800元，并要求被告支付利息2，400元。
被告张海才未答辩。
经审理查明：2012年7月，被告从原告处借款5，000元，经原告催要后于2013年11月17日偿还200元，并于当日为原告出具欠条一份，内容为“今欠庄翠芬肆仟捌百元整，五天内还清，五天后利息百分之五十”。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推迟还款，至今未还。为此，原告于2014年2月19日向本院提起民事诉讼。
本案在审理过程中，原告向本院递交被告书写的欠条一份，证明被告欠原告人民币4，800元。朝阳县古山子镇娘娘庙村村委会证明一份，证明被告张海才下落不明，无法联系。证人尚国玉到庭证实，2013年11月17日，被告偿还原告欠款200元，尚欠4，800元，被告给原告书写了欠条。
上述事实，有原告身份证复印件，被告的户籍证明一份，原告递交的欠条，证人尚国玉证言，朝阳县古山子镇娘娘庙村村委会证明一份，本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告借款4，800元的事实，有被告给原告出具的欠条及证人尚国玉的证言印证，本院予以确认。被告推迟还款，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告张海才偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。因双方约定的利息，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反了国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告给付利息超过中国人民银行同期贷�利率的四倍的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
被告张海才于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告庄翠芬借款本金4，800元，并自2013年11月23日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告张海才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 岩
代理审判员 夏 静
人民陪审员 赵晓飞
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 庞 波
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第837号
申请执行人王明群
被执行人柳善汤，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰三商初字第00223号，依法向被执行人柳善汤发出执行通知书，责令被执行人柳善汤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳善汤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳善汤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4678838.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年一月二十八日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第837号
申请执行人王明群
被执行人周晓青，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰三商初字第00223号，依法向被执行人周晓青发出执行通知书，责令被执行人周晓青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周晓青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周晓青（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币4678838.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年一月二十八日
书记员 余夏盛
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第737号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。
代表人王人赤，男。
委托代理人魏强，男。
委托代理人常洪霞，女。
被告王建国，男。
被告朱逢雪，女。
被告王春福，男。
被告刘丽荣，女。
被告石兴举，男。
被告马淑莉，女。
被告蒋纪成，男。
被告曹亚贤，女。
被告马井军，男。
被告王旭华，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行诉被告王建国、朱逢雪、王春福、刘丽荣、石兴举、马淑莉、蒋纪成、曹亚贤、马井军、王旭华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员郭雁冰独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的委托代理人魏强、常洪霞、被告王建国、朱逢雪、王春福、刘丽荣、石兴举、马淑莉、蒋纪成、曹亚贤、马井军、王旭华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日，被告王建国、朱逢雪夫妇与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000.00元，并约定年利率13.5%，借款期限12个月，被告王春福、刘丽荣、石兴举、马淑莉、蒋纪成、曹亚贤、马井军、王旭华为此贷款提供了担保，承担连带清偿责任，并于同日签订了小额贷款联保协议书。合同签订后，原告按约足额向被告王建国、朱逢雪发放了贷款。但自合同履行期届满至今，经原告多次催要，被告王建国、朱逢雪以各种理由拒不履行还款义务，被告王春福、刘丽荣、石兴举、马淑莉、蒋纪成、曹亚贤、马井军、王旭华作为连带责任保证人在合同规定的债务履行期间内也不履行保证担保义务。原告诉至法院，要求被告王建国、朱逢雪立即偿还贷款本金50000.00元，利息3565.74元，合计53565.74元；案件受理费1139.00元由被告王建国、朱逢雪负担；被告王春福、刘丽荣、石兴举、马淑莉、蒋纪成、曹亚贤、马井军、王旭华对上述款项的给付承担连带清偿责任。
十名被告均辩称，借款事实存在，在合同、联保协议及借据上均是本人签字，但自己没有使用该笔借款，不同意承担还款责任。
本案争议的焦点是：被告是否应履行还款及担保义务。
庭审中，原告为证明其主张，向本院出示了以下证据：
证据1、营业执照和机构代码证复印件各一份，证明原告的主体身份；
证据2、《小额联保借款合同》复印件一份，证明借款人王建国、朱逢雪向原告借款50000.00元，双方于2014年4月24日就借款金额、借款用途、借款期限等签订一份借款合同；
证据3、《小额贷款联保协议书》复印件一份，证明被告王建国、朱逢雪同王春福、刘丽荣、石兴举、马淑莉、蒋纪成、曹亚贤、马井军、王旭华互为保证人；
证据4、借据复印件一份，证明被告王建国从原告处贷款50000.00元，是其本人办理的贷款手续；
证据5、个人贷款放款单复印件一份，证明原告为被告王建国发放贷款的信息情况；
证据6、邮储个人信贷管理系统利息计算说明两份，证明原告主张被告应付的利息及还贷的情况；
证据7、照片复印件一份，证明贷款打到存折并且发放到个人手中的图像记载；
证据8、身份证复印件十份，证明被告的主体身份。
被告王建国、朱逢雪、王春福、刘丽荣、石兴举、马淑莉、蒋纪成、曹亚贤、马井军、王旭华未向法庭提供证据。
对原告提供的上述证据，十名被告对证据均不持异议，只是对证明的内容有异议，但并没有提供证据证实其主张。上述证据具备证据的合法性、真实性、关联性，本院对上述证据全部予以采信。
经审理查明，2014年4月24日，被告王建国、朱逢雪与原告签订一份《小额联保借款合同》，同时与被告王春福、刘丽荣、石兴举、马淑莉、蒋纪成、曹亚贤、马井军、王旭华组成联保小组共同与原告签订一份《小额贷款联保协议书》。依据合同约定，王建国、朱逢雪从原告处贷款50000.00元，贷款利率为年利率13.5%，还款时间为2015年4月24日；被告王春福、刘丽荣、石兴举、马淑莉、蒋纪成、曹亚贤、马井军、王旭华对此贷款本息提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次索要，被告王建国、朱逢雪未履行还款义务，担保人也未履行担保责任。原告诉至法院，要求判令王建国、朱逢雪立即偿还贷款本金50000.00元及利息3565.74元（利息计算截止至2015年7月29日），合计53565.74元；案件受理费1139.00元由被告王建国、朱逢雪负担；被告王春福、刘丽荣、石兴举、马淑莉、蒋纪成、曹亚贤、马井军、王旭华对上述款项的给付承担连带清偿责任。
本院认为，被告王建国、朱逢雪、王春福、刘丽荣、石兴举、马淑莉、蒋纪成、曹亚贤、马井军、王旭华共同与原告签订的借款合同及担保合同是双方真实的意思表示，合法有效。原告出具的借据证明了王建国向原告借款50000.00元，原告要求被告王建国、朱逢雪偿还欠款，被告王春福、刘丽荣、石兴举、马淑莉、蒋纪成、曹亚贤、马井军、王旭华对其借款承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。原告主张的2015年7月29日前欠款利息系按借款合同及借据的约定计算所得，符合法律规定，应予支持。被告没有证据证明其主张，即使贷款交由他人使用也是被告及该他人之间是另一法律关系，其辩解的理由本院不予采纳。原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王建国、朱逢雪偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金50000.00元，利息3565.74元（利息计算截止至2015年7月29日），合计53565.74元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告王春福、刘丽荣、石兴举、马淑莉、蒋纪成、曹亚贤、马井军、王旭华对上述款项的给付承担连带清偿责任；在其履行完还款义务后，有权利向王建国、朱逢雪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139.00元，减半收取569.50元，由被告王建国、朱逢雪负担，于法律文书生效后七日内交纳，被告王春福、刘丽荣、石兴举、马淑莉、蒋纪成、曹亚贤、马井军、王旭华对上述款项的给付承担连带清偿责任；王春福、刘丽荣、石兴举、马淑莉、蒋纪成、曹亚贤、马井军、王旭华履行完还款义务后，有权利向王建国、朱逢雪追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的
履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
代理审判员 郭雁冰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王蒙单
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第697-1号
申请执行人韩孟林。
被执行人王琨。
申请执行人韩孟林与被执行人王琨合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2010）海民初字第700号民事判决书，于2010年10月27日向本院申请强制执行，但被执行人王琨至今未有履行生效民事判决书确定的义务。
本案在执行过程中，已依法查封（轮候）了被执行人王琨名下位于北海市公园路百货公司职工宿舍大院二幢804号房屋［房产证号：北房权证（2008）字第001169**号］，但该房屋在短期内不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2010）
海民初字第700号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2010）海民初字第700号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年十二月十七日
书记员 郑光华
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初394号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人尹涛，男，1990年6月18日出生于四川省南充市，汉族，初中文化程度，务工，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯销售假药罪于2017年4月5日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同月12日被取保候审。同年7月27日被本院决定逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告人尹涛犯销售假药罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员丁某、被告人尹涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年3月至4月期间，被告人尹涛在未取得国家药品经营许可的情况下，为牟取非法利益，在本市海曙区石碶街道雅源南路62号其经营的明月宾馆内销售各类假冒的性保健药品。2017年4月5日，公安机关在该宾馆内查获“美国玛卡”75粒、“硬到底”30粒、“百交不泄”50粒、“动力伟哥”5粒、“每粒坚虫草精（康盛）”5粒、“德国黑倍”12粒、“玛卡片”2粒、“伟哥力加力”2粒、“TimesLover（铁盒装）”9粒�共计190粒。经查，上述药品均应按假药论处。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以销售假药罪判处被告人尹涛拘役五个月，并处罚金。
上述事实，被告人尹涛在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录，扣押物品清单及照片，涉案药品，宁波市海曙区市场监督管理局出具的证明，宁波市场监督管理局甬市监鉴函[2017]38号关于动力伟哥等产品认定为按假药论处的函，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹涛违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。尹涛能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。涉案违禁品应予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹涛犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年7月27日起至2017年10月18日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、涉案假药190粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一七年七月二十七日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1209号
罪犯陈德华，男，1992年4月21日出生于福建省长乐市，汉族，高中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福州市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）榕刑初字第200号刑事判决，以被告人陈德华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（已缴纳），继续追缴违法所得70元，予以没收，上缴国库；追缴赃款40元返还被害人。判决发生法律效力后，于2012年2月10日交付武夷山监狱执行。本院于2015年1月15日作出（2015）南刑执字第13号刑事裁定，对罪犯陈德华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德华在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度获省级改造积极分子；2014年度、2015年度获监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年10月至2016年3月累计获达标分16.2分。2015年7月30日向福州市中级人民法院履行110元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，改造积极分子审批表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为省级监狱改造积极分子1次，年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈德华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年5月28日至2024年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑姗姗
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0524行审1号
申请人昌宁县卫生和计划生育局。统一社会信用代码：11533025MBOU283260。
住所地：昌宁县田园镇右甸西路***号。
法定代表人沙军良，该局局长。
被申请人徐南养，男，1978年6月19日生，汉族，初中文化，务农，住昌宁县柯街镇。
被申请人蒋德萍，女，1981年1月25日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县柯街镇。
申请人昌宁县卫生和计划生育局于2017年1月5日以被申请人徐南养、蒋德萍拒不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2017年1月6日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县卫生和计划生育局作出，主体适格。该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行昌宁县卫生和计划生育局于2016年8月9日作出的昌卫计征字（2016）第34号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 李慧珊
审 判 员 于 文
人民陪审员 刘亚楠
二〇一七年一月九日
书 记 员 李昊霖
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初826号
原告：徐州华通成套电器有限公司，住所地徐州市鼓楼区铜沛路63号。
法定代表人：李丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏静，江苏清韵律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
法定代表人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯琳琳，女，1981年4月22日生，汉族，住徐州市泉山区，该公司法律顾问。
原告徐州华通成套电器有限公司（以下简称华通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董新独任审判，公开开庭进行了审理。原告华通公司的委托诉讼代理人苏静，被告人民保险公司的委托诉讼代理人侯琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华通公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失21750元、认证费760元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月20日，韩雨池驾驶原告所有的苏Ｃ×××××号车辆与仝泽赏驾驶的苏Ｃ×××××号车辆发生交通事故，两车受损。经公安机关认定，韩雨池负本次事故的全部责任，仝泽赏无责任。2015年4月24日，徐州市价格认证中心作出徐价证交字（2015）第624号车损评估鉴定书，原告的车辆损失为21750元。苏Ｃ×××××号车辆在人民保险公司处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间。原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
人民保险公司辩称，案涉车辆发生交通事故后，原告并未至我公司定损，其在未通知我公司参与的情况下，单方定损，被告对此定损金额不予认可，且认证费我公司不应赔偿。
经审理查明，苏Ｃ×××××号车辆的所有人为华通公司，韩雨池系华通公司员工。华通公司于2015年2月28日在人民保险公司为该车投保了保险金额为395100元的机动车损失险、第三者责任险等险种，并投保了不计免赔，保险期限均自2015年3月3日至2016年3月2日。2015年4月20日上午9时50分，韩雨池驾驶该车行驶至徐州市中山路与黄河北路交叉口500米处与仝泽赏驾驶的苏Ｃ×××××号轻型货车发生追尾交通事故，致车辆受伤。经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，韩雨池负事故全部责任，仝泽赏无责任。事故发生后，原告向人民保险公司报告了事故，但被告未定损。经原告申请，徐州市交巡警鼓楼大队委托徐州市价格认证中心对车损价值进行鉴定。2015年4月24日，徐州市价格认证中心经现场评估后出具徐价证交字（2015）第624号《道路交通事故车损评估鉴定书》，认定车损维修费总计21750元，评估认证费760元原告已支付。原告已实际维修并支付了维修费21750元。
上述事实，有原、被告双方陈述，《道路交通事故认定书》、、徐价证交字（2015）第624号评估鉴定书、机动车商业保险保险单、修理费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告在事故发生后未就车辆情况进行勘验、记录，确定损失金额，原告申请事故处理机关委托徐州市价格认证中心作出的车损评估结论翔实、客观，在被告未提供证据足以推翻该评估结论的情况下，该评估结论可以作为确定本案车辆维修费的依据，且原告已经实际支出维修费21750元，依照保险合同约定，被告应予以理赔。依据保险法规定，被保险人为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，原告主张的认证费760元是其为确定车辆损失金额所支出的必要且合理的费用，被告应当赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内，向原告徐州华通成套电器有限公司支付车辆损失21750元、认证费760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元减半收取181.5元，由被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董新
二〇一七年六月十二日
书记员 刘瑶
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法沙民二初字第151号
原告：陈容娣，男，汉族，1955年1月30日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：刘东升，广东尚宽律师事务所律师。
委托代理人：张宗良，广东尚宽律师事务所律师。
被告：伍志和，男，汉族，1958年11月5日出生，住广东省广州市。
原告陈容娣诉被告伍志和加工合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审理，后因案情复杂转为适用普通程序，由代理审判员詹杰担任审判长，与人民陪审员傅淑芳、人民陪审员方顺达组成合议庭，并于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈容娣的委托代理人张宗良到庭参加了诉讼，被告伍志和经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭。本案现已审理终结。
原告陈容娣诉称：原告与被告一直存在五金电镀购销合同关系，约定月结45天，原告的电镀产品由被告到厂提货或送货，在交货单上由被告本人或员工签名确认。2014年5月，被告应付货款为132，005元，但被告一直拒不支付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判决：1.被告一次性支付货款132，005元及利息（以132，005元为基数，按每日万分之一的标准，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告伍志和没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告陈容娣主张其与被告伍志和存在五金电镀购销合同关系，被告将物件送至原告处进行电镀加工，加工后，由原告向被告返还所加工的物件，并确认相应的货款，双方没有约定具体的付款方式，一般每月都进行对账，对账后在次月付款，被告尚欠其2010年至2012年的货款共132，005元，并提交了一份有“伍志和”签名字样的《欠条》予以证明，该欠条记载：至2014年5月5日前尚欠陈容娣电镀（加工费）货款计132，005元，此据，6月开始每月还款2，000元至4，000元。
以上事实，有《欠条》以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：原告陈容娣系为被告伍志和加工电镀产品，故本案为加工合同纠纷。原告陈容娣主张被告伍志和尚欠其2010年至2012年的货款（实为加工款）共132，005元，并提交了一份有“伍志和”签名字样的《欠条》支持其主张，被告伍志和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未能提交证据予以否认上述证据，本院视为其放弃对原告陈容娣提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对原告陈容娣提交的证据的真实性予以确认，对被告伍志和尚欠原告陈容娣加工款132，005元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”的规定，结合原告陈容娣主张双方的加工款是当月对账次月支付，即早已经过付款期限，现原告陈容娣诉请被告伍志和支付拖欠的加工款132，005元于法有据，本院予以支持。
至于原告陈容娣诉请的逾期付款利息，如上所述，被告伍志和未按约定的时间支付货款，已构成违约，现原告陈容娣要求被告伍志和支付按每日万分之一的标准，从起诉之日（2015年8月4日）起计至实际支付之日止的逾期付款利息于法有据，本院予以支持，但该逾期付款利息应以货款本金132，005元为限。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告伍志和于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈容娣支付加工款132，005元及逾期付款利息（以132，005元为基数，按每日万分之一的标准，从2015年8月4日起计算至实际支付之日止），该逾期付款利息应以货款本金132，005元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费2，940元，由被告伍志和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 詹 杰
人民陪审员 傅淑芳
人民陪审员 方顺达
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林香瑜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初418号
原告:马思苇，男，1977年8月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告:马贤杰，男，1950年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告:苗苗，女，1982年3月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
三原告委托代理人:夏明龙，黑龙江鸿乐律师事务所律师。
被告:黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人:宫延明，该公司董事长。
委托代理人：王丽嵩，该公司物资供应部法律顾问。
本院在审理原告马思苇、马贤杰、苗苗诉被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司买卖合同纠纷一案中，马思苇、马贤杰、苗苗于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马思苇、马贤杰、苗苗提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马思苇、马贤杰、苗苗撤回起诉。
案件受理费3078元由原告马思苇、马贤杰、苗苗负担,减半收取。
审判员 李迎春
二〇一八年四月十二日
书记员 王 菁
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第846号
原告山东鲁建工程集团有限公司商河分公司，住所地：商河县。
负责人石永平，经理。
被告晟朗能源科技有限公司，住所地：商河县。
法定代表人张康会，董事长。
本院在执行申请执行人山东鲁建工程集团有限公司商河分公司与被执行人晟朗能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院司法查控，未发现被执行人晟朗能源科技有限公司有可供执行的财产。本案执行标的37607.50元及利息，案件受理费370元，未执行。在被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第546号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 孙光远
二〇一五年五月十三日
书 记 员 毕延凤
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1015号
申请执行人：张吉周，男，汉族，1989年10月22日出生。
被执行人：云南金恒实业有限公司。
住所：昆明市高新区民办科技园*号地块。
法定代表人：叶峰，董事长。
关于申请执行人张吉周与被执行人云南金恒实业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明高新区技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出的昆高劳仲案字（2015）28-87-86号仲裁调解书已发生法律效力。权利人张吉周于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张吉周与被执行人云南金恒实业有限公司达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1015号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 江常伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 傑
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初233号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人宗聚兴，男，1948年11月6日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2016年6月30日被郏县公安局刑事拘留，同年7月6日被郏县公安局取保候审，同年9月18日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人宗聚兴犯生产、销售假药罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人宗聚兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年以来，被告人宗聚兴在家中自制“和利疏”、“痹络通”等11种中药制剂作为诊治用药，并销售他人。2016年5月13日，郏县食品药品监督管理局执法人员在其家中查获尚未售出的11种中药制剂共计64瓶。经平顶山市食品药品监督管理局认定，被告人宗聚兴生产经营的“和利疏”等11种制剂均为假药。
上述事实，被告人宗聚兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵树立、张天翠、陈新慧、秦现彩、姚花枝等人的证言，郏县食品药品监督管理局移送的有关宗聚兴涉案材料及药品的照片，平顶山市食品药品监督管理局关于《郏县食品药品监督管理局关于认定宗聚兴生产经营的“和利疏”、“痹络通”等属于假药的请示》的批复，前科证明，到案经过，户籍证明，情况说明，本院制作的询问笔录等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人宗聚兴违反国家药品管理制度，生产、销售假药，侵犯了国家的药品管理制度和人民群众的生命、健康权利，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关关于以生产、销售假药罪追究被告人宗聚兴刑事责任的意见正确，本院予以支持。案发后，被告人宗聚兴能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宗聚兴犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人宗聚兴在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培森
代理审判员 李 远
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王乐乐
附条文：
第一百四十一条“生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。”
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初400号
原告：庄喜荣，男，汉族，1966年3月出生，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：赖丹育，广东德万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯晓德，广东德万律师事务所律师。
被告：陈创发，男，汉族，1967年10月出生，住广东省普宁市。
原告庄喜荣与被告陈创发民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告庄喜荣于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄喜荣申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告庄喜荣撤诉。
案件受理费人民币870元，减半收取计人民币435元，由原告庄喜荣负担。
审判员 许八俊
二〇一七年三月二十日
书记员 陈晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8661号
原告杜金河，男，1963年9月12日生，汉族，住湖北省浠水县。
委托代理人邓道平，湖北华浩诚信律师事务所律师。
被告苏州阳星月环保工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇渡村采莲村。
法定代表人兰春云。
被告盐城市华联高空维修防腐有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区秦南镇人民东路31号（L）。
法定代表人王飞，董事长。
委托代理人季忠华，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。
原告杜金河诉被告苏州阳星月环保工程有限公司（以下简称阳星月公司）、盐城市华联高空维修防腐有限公司（以下简称华联公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜金河及其委托代理人邓道平，被告华联公司的委托代理人季忠华到庭参加诉讼，被告阳星月公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜金河诉称，被告华联公司承包东莞德永佳纺织公司氧化镁法烟气脱硫改造工程后，将工程转包给被告阳星月公司。被告阳星月公司承包该工程后将该工程转包给其，其承包工程后按约施工并经验收合格，但被告阳星月公司未按约付款，故起诉要求被告阳星月公司、华联公司连带支付余款347000元；被告阳星月公司、华联公司连带承担约定违约金110000元；本案诉讼费由被告承担。
被告阳星月公司未作答辩。
被告华联公司辩称，其承包东莞德永佳纺织公司脱硫改造工程后，将其中电气管道安装部分发包给被告阳星月公司，并未拖欠被告阳星月公司价款，其与原告不存在任何合同关系，从未承诺直接向原告支付价款，对于被告阳星月公司是否拖欠原告价款并不清楚，原告要求其承担连带责任依据不足，请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月13日，被告阳星月公司（甲方）与原告杜金河（乙方）订了一份《东莞德永佳氧化镁法烟气脱硫改造工程安装合同》，由乙方承包东莞德永佳烟气脱硫改造工程的设备、管道及电气的安装事宜，工程设备由甲方负责采购，乙方负责安装。设备安装时间为35天，合同价款为55万元，此价为全人工费用，不提供发票，合同由双方盖章签字后，甲方支付合同总款的10%即5.5万元；全部设备安装过半，甲方支付合同总款的20%即11万元；现场设备安装好具备调试条件，甲方支付合同总款的20%即11万元；安装验收合格15天后，甲方支付合同总款的40%即22万元；余额10%即5.5万元作为质量保证金，一年后运行无质量问题，甲方付清。甲方如未按合同准时付款，造成工期延误由甲方负责；甲方应确保所提提供的材料可以准时到达现场，不耽误乙方的安装施工，否则给乙方造成的误工费、停工费由甲方承担；乙方必须准时保质保量完成合同所约定的安装工程。合同双方必须恪守信誉，如有一方违约必须以工程总造价的20%处罚违约金，同时补偿守约方因此造成的全部损失。等等。
原告主张，其从被告阳星月公司承接涉案安装项目后，安装了搅拌器、电气设备、管道设备并定作了不锈钢罐体，经验收合格后已交付使用，上述设备由建设单位提供，原材料由被告华联公司提供，总计已支付合同价款20.3万元，余款被告阳星月公司至今未付构成违约，故要求被告阳星月公司支付剩余价款34.7万元并承担违约金11万元，因涉案项目由被告华联公司发包给被告阳星月公司，而被告华联公司曾口头承诺相应价款由其直接支付，参照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十六条的规定，要求被告华联公司对上述款项承担连带责任，并提供两被告于2015年7月签订的东莞德永佳氧化镁法烟气脱硫改造工程安装合同复印件、工程竣工报告复印件，以证明被告华联公司将涉案项目发包给被告阳星月公司及涉案工程经验收合格的事实。经质证，被告华联公司表示因相关负责人未交合同原件给其，目前无法联系该人，故对合同真实性无法确认，对工程竣工报告复印件亦不予确认，但表示其确实将涉案脱硫改造工程的安装施工发包给被告阳星月公司，而涉案脱硫改造项目已完工并已将交付使用。
另查明，原告杜金河自认涉案合同项下价款已支付20.3万元，其中2015年8月15日付6万元，9月20日付10万元，10月20日付2万元，10月30日付2.3万元，表示被告阳星月公司逾期付款给其造成资金占用损失。
以上事实，有原告提供的安装合同、工程竣工报告复印件及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告阳星月公司签订的安装合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按约为被告阳星月公司完成了涉案脱硫改造工程的设备、管道及电气的安装等事宜，可以认定被告阳星月公司已收到了原告交付的工作成果，原告自认已收到合同项下价款20.3万元，现原告要求被告阳星月公司支付余款34.7万元，合法有据，本院予以支持。被告阳星月公司未按约支付价款构成违约，原告要求被告阳星月公司按约承担约定违约金11万元，合法有据，本院亦予以支持。原告以涉案项目由被告华联公司发包给阳星月公司且被告华联公司曾承诺直接付款给其为由要求被告华联公司对上述款项承担连带责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州阳星月环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜金河价款人民币347000元、违约金人民币110000元，合计人民币457000元。
二、驳回原告杜金河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币4078元、财产保全费人民币2320元，合计人民币6398元，由被告苏州阳星月环保工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 王丽娜
二〇一七年三月十三日
书记员 庄 严
陕西省蓝田人民法院
民 事 裁 定 书
蓝民初字01511号
原告韩伟，男，1980年8月14日出生，汉族，农民。
被告蓝田县安村镇杨孔寺村一组。
负责人韩买治，该组组长。
本院在审理原告韩伟和被告蓝田县安村镇杨孔寺村一组确认合同有效纠纷一案中，原告韩伟于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩伟申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告韩伟撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告韩伟负担（原告已预交）。
审 判 长 支文波
代理审判员 张 青
人民陪审员 刘映钊
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 孙文蔚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15746号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄宏伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄宏伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄宏伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，189.28元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行�款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，189.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嘉 骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 �王钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……