wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1196号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：金香女，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，系公司员工。
被告：虞俊彪。
被告：徐连胜。
被告：范亚敏。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告虞俊彪、被告徐连胜、被告范亚敏合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施艳菲到庭参加诉讼，被告虞俊彪、被告徐连胜、被告范亚敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月14日，原告与三被告签订了《分期购车履约保证合同》一份，约定被告虞俊彪因购车拟向中国工商银行杭州艮山支行（以下简称艮山支行）申请贷款并由原告为该笔贷款提供担保。另各方还约定：在银行放款前由原告为被告虞俊彪先行垫付部分车款，原告垫付的款项由被告虞俊彪取得的银行贷款偿还；垫付期限为十日，如超出垫付期限银行仍未发放贷款的，被告虞俊彪自愿在三日内归还原告的垫付款，否则被告虞俊彪应当自原告垫付之日起，按日千分之一的利率向原告支付利息；被告徐连胜、被告范亚敏为被告虞俊彪提供履约担保等。根据合同约定，原告于2013年9月14日为被告虞俊彪垫付购车款107466元，但被告虞俊彪却主动中断银行贷款，并拒绝按时归还原告的垫付款，经原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告虞俊彪向原告返还垫资款本金107466元，并以此为计算基数，按照日千分之一支付自2013年9月16日起至本生效判决确定的付款日止的利息；2、判令被告徐连胜、范亚敏对被告虞俊彪的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其诉称提供以下证据材料：
1、《分期购车履约保证合同》一份，以证明原告与三被告签订合同及约定的相关权利义务关系。
2、垫资款项凭证及确认书，证明原告为被告虞俊彪垫付款项的事实。
被告虞俊彪、徐连胜、范亚敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃答辩、举证、质证的权利。
经开庭审理，对原告提供的上述证据材料，经审查，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年9月14日，原告（甲方）与被告虞俊彪（乙方）、被告徐连胜（丙方）、被告范亚敏（丙方）签订了一份《分期购车履约保证合同》，合同约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买价值为180000元小型轿车（发动机号4018374、车架号LVHRE2850A5008505）一辆，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡透支贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证。具体内容约定如下：乙方为购车需贷款金额为128439元，担保贷款额为140640.71元，贷款期限36月，每月还款额为3907元；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫资人民币107466元；乙方委托甲方将垫付款划入乙方指定专用账户，即账户名：郭庆丰，开户银行：中国农业银行浙师大支行，账号：62×××16；该专用账户收到上述款项即表示乙方已经收到甲方的垫资。垫付期限为本合同签订之日起十日，如超出垫付期限银行仍未发放贷款的，乙方自愿在三日内归还甲方上述垫资款项，且乙方应当自甲方垫付之日起，按日千分之一的利率向甲方支付利息，并于归还垫付款时一并付清；乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款和担保服务费，乙方清楚知晓贷款额中包含车价尾款107466元和甲方支付的担保服务费8439元。此外，合同还规定：丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证，原告以及被告虞俊彪、被告徐连胜、被告范亚敏分别在上述合同的甲、乙、丙方处签字、盖章确认。上述合同生效当日即2014年1月9日，原告依约向被告姜顺坚指定的葛军亮的账户内汇入270000元购车垫付款，葛军亮亦于同日向原告的业务经理盛小龙出具了收条，确认收到了上述购车垫付款。2013年9月16日，原告委托其工作人员周晔向合同指定的账户汇款107466元，并收取虞俊彪担保服务费8439元。2013年9月14日，被告虞俊彪提取了上述车辆。然由于被告虞俊彪未能通过银行的按揭审核，银行拒绝提供贷款；而被告虞俊彪作为购车方也未按照合同规定的期限内向原告归还垫付车款。为此，原告经过多次催讨与协商，但被告虞俊彪至今未归还垫付款，且被告徐连胜与被告范亚敏也未履行相应的合同义务。因此，原告以合同纠纷为案由将三被告起诉来院。
本院认为，原告与三被告签订的《分期购车履约保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的相关规定，应属有效。根据原告提供的垫付款项清单、确认书等有效证据，能够证明原告已委托其公司员工周晔于2014年9月16日将107466元垫付购车款汇入被告虞俊彪指定的郭庆丰的账户内，已履行了合同所约定的代被告虞俊彪先行垫付车款的义务。然因被告虞俊彪的个人原因导致银行未能放贷，被告虞俊彪应当按照合同约定在银行不同意放贷后的三日内向原告归还垫付款项，并支付自原告垫付之日起的利息。现原告要求被告虞俊彪立即归还垫付款本金107466元，并按照日千分之一的标准支付相应利息，符合法律及合同的约定，本院予以支持。原告在庭审中认可收取的担保服务费8439元应从垫款本金中予以扣除，故被告虞俊彪应返还的垫款本金为99027元。合同约定的按日千分之一的标准支付相应利息，相关约定过分高于原告的实际损失，本院依法调整利率计算标准为同期银行贷款利率的四倍。被告徐连胜、范亚敏作为保证人，亦应对被告虞俊彪的应付款项承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告虞俊彪向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付垫付款本金人民币99027元，并以99027元作为计算基数，按照银行同期贷款利率的四倍支付自2014年9月16日起至本生效判决所确定的付款日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
被告徐连胜、范亚敏对被告虞俊彪的上述第一项的应付款项承担连带责任。
驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，财产保全申请费1220元，公告费650元，合计人民币4830元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担50元，由被告虞俊彪负担4780元。被告徐连胜、范亚敏对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 颜晓杰
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 杨建华
二〇一五年二月十一日
代书 记员 谢燕宇
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山商初（西集）字第267号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。
负责人：程青，行长。
被告：郗某，男，汉族，1952年4月5日出生，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告郗某金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月1日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告的个人财产，并已提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告郗某在枣庄市山亭区农村信用合作联社个人存款账户×××××××××××××××××6464、×××××××××××××××××0494、×××××××××××××××××6500、×××××××××××××××××9552的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李明
二〇一三年十一月八日
书记员 刘飞
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00855号
罪犯赵军。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）锡刑初字第22号刑事判决，认定被告人赵军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。2010年6月8日，本院作出（2010）苏刑三复字第0048号刑事裁定，对被告人赵军的定罪量刑予以核准。交付执行。2012年9月29日，本院作出（2012）苏刑执字第0567号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年10月28日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年11月24日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月26日报送本院审理。2014年12月1日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯赵军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯赵军于2010年7月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，遵守监规，踏实改造。该犯在劳动改造过程中，能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年8月、2012年7月分别受到监狱表扬，2013年10月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯赵军的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年下半年、2013年度、2014年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵军在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵军的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年12月19日起至2033年6月18日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 桂南平
审判员 查华荣
二〇一四年十二月十九日
书记员 张海娇
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第827号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张某甲，男，1980年11月28日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月29日被抓获并被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人柳复荣，福建伟立律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1599号起诉书指控被告人张某甲犯抢劫罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人柳复荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月9日20时许，被告人张某甲驾驶二轮摩托车窜至惠安县东桥镇梅庄村梅庄机砖厂路口，拦停驾驶电动车至此的被害人张某乙，用言语威胁张某乙交出身上的财物，张某乙说身上没钱，张某甲便威胁张某乙交出身上的手机，张某乙不愿交出手机，张某甲便伸手准备掐张某乙的脖子，张某乙见状便将身上的一部OPPO牌手机（经鉴定，价值人民币680元）交给张某甲，张某甲抢得手机后驾车逃离现场。
2014年10月29日，被告人张某甲在惠安县东桥镇东湖村西林食杂店被惠安县公安局侦查人员抓获，侦查人员当场从张某甲身上提取并扣押到赃物OPPO牌手机一部。案发后，赃物OPPO牌手机一部已由公安机关发还给被害人张某乙，被害人对被告人张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中无异议，且有被害人张某乙陈述、证人庄某某证言、价格鉴定结论意见书、受立案材料、抓获经过、提取笔录及照片、保修卡、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、谅解书、户籍证明、张某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用胁迫的方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲的辩护人提出被告人的行为不构成抢劫罪，应认定为寻衅滋事罪，与查明的事实和法律不符，不予采纳。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于本案的赃物已被追回并发还给被害人张某乙，被害人对被告人张某甲的行为也表示谅解，可酌情对被告人予以从轻处罚。其辩护人提出的与上述相符的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2017年10月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 杨江东
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄琳琳
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充警察人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物质或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02316号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部，住所地阜阳市颍州区清河东路339号。
负责人张标，总经理。
被上诉人（原审原告）孟娟。
被上诉人（原审被告）高泽连。
被上诉人（原审被告）阜阳市万事达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州瞿阜南路455号。
法定代表人穆媛媛，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部因机动车交通事故纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相渭民初字第00322号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部未依法向本院预交二审案件受理费，经人民法院催缴后其仍未在指定期间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部自动撤回上诉处理，原审法院判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
代理审判员 陈 斌
代理审判员 姚 望
二〇一五年七月八日
书 记 员 沈华君
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初68号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人董XX，曾用名董燕，女，1978年11月3日出生，汉族，小学文化，农民，2015年9月4日因涉嫌开设赌场罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年9月28被延安市宝塔区人民检察院依法不予逮捕，当日被延安市公安局宝塔分局取保候审。2016年1月28日被本院决定取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉[2016]66号起诉书指控被告人董XX犯开设赌场罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉。被告人董XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年8月初，被告人董XX在延安市宝塔区山狼岔经营的“XXX小店”超市内先后为赌博人员老X、高X、梅X、庞X、赵X、潘XX、张XX、延X(指李XX)提供赌博场所，以“打麻将”方式提供赌具、资金，组织赌博，并约定赌注为100元至200元，每场赌局抽取非法利润400元。2015年9月4日14时许，其组织赌博人员潘XX、李XX、张XX在“XXX小店”超市内进行赌博，后被公安机关当场抓获，并缴获被告人董XX赌资1200元，已随案移交；缴获潘XX赌资8500元、张XX赌资1400元、李XX赌资100元，已被公安机关收缴。从2015年8月初至9月4日，被告人董XX为参赌人员提供赌资90000余元，抽头渔利8000余元。据此，公诉机关认为被告人董XX为赌博人员提供赌博场所，提供赌具、资金，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人董XX在法庭审理过程中供认不讳，并有受案情况登记表、抓获经过、现场指认笔录、扣押清单、户籍证明、证人证言等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人董XX以牟取非法利润为目的，为赌博人员提供场所、设定赌博方式、提供赌具、资金，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应予以惩处。鉴于被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,扣除先行羁押25天，即自2016年3月14日起至2016年8月19日止）,并处罚金5000元（限判决生效后十日内付清）；
二、涉案赌资1200元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 师马璐
代理审判员 闫 劼
人民陪审员 石洁泉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 延
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第195号
原告孙超，男，1975年3月2日出生，住西平县。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，地址郑州市郑东新区商务内环与众意路奥园世贸大厦B座5楼。
法定代表人陶韬，任公司总经理。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
原告孙超诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙超委托代理人杨超、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人白新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙超诉称，2014年12月2日17时，其驾驶豫Ａ×××××号车辆由北向南行至107国道西平县宋集乡曹湾路口，与曹群立骑的电动车追尾相撞，造成曹群立受伤及两车损坏的交通事故。曹群立住院期间我支付全部医疗费，经法院调解交强险部分已赔付完毕，但超出交强险部分被告未赔付。我的车在被告投有限额100000元的商业第三者责任保险及不计免赔率险，且事故发生在保险期内，请求法庭判令保险公司予以理赔。本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，如事故经查事实，公司愿意按规定承担赔偿责任。诉讼费属间接费用，不应由我公司承担。
经审理查明：2014年12月2日17时，原告孙超驾驶其所有的豫Ａ×××××号车辆由北向南行至107国道西平县宋集乡曹湾路口，与曹群立骑的电动车追尾相撞，造成曹群立受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后曹群立住院治疗60天，构成八级、十级两处伤残，支出医疗费42551元，该款由孙超垫支，出院后支付住院伙食补助费1800元、营养费1200元。2015年7月15日经本院调解，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司交强险医疗费用10000元已赔付完毕；经西平县公安局交警队认定，原告孙超负此次事故的全部责任。豫Ａ×××××号车在被告保险公司投有限额100000元的商业第三者责任保险，此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单发票、调解书、票据等在卷为凭，足以认定。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；该案原告与被告签订的保险合同合法有效，原告已经交付了保险费，其投保车辆在保险期间内发生事故造成的损失，被告应承担赔偿的保险责任。原告请求被告赔付给曹群立支付的42551元医疗费用及伙食补助费1800元（60天×30元）、营养费1200元（60天×20元）的理由正当，本院予以支持，但保险公司已赔付的10000元应予扣除，下余35551元被告应给付原告。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后五日内给付原告孙超35551元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件适用简易程序减半收取诉讼费400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵莹博
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民金初字第195号原告孙超，男，1975年3月2日出生。委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。法定代表人陶韬，任公司总经理。委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。原告孙超诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙超委托代理人杨超、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人白新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙超诉称，2014年12月2日17时，其驾驶豫A525**号车辆由北向南行至107国道西平县宋集乡曹湾路口，与曹群立骑的电动车追尾相撞，造成曹群立受伤及两车损坏的交通事故。曹群立住院期间我支付全部医疗费，经法院调解交强险部分已赔付完毕，但超出交强险部分被告未赔付。我的车在被告投有限额100000元的商业第三者责任保险及不计免赔率险，且事故发生在保险期内，请求法庭判令保险公司予以理赔。本案诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，如事故经查事实，公司愿意按规定承担赔偿责任。诉讼费属间接费用，不应由我公司承担。经审理查明：2014年12月2日17时，原告孙超驾驶其所有的豫A525**号车辆由北向南行至107国道西平县宋集乡曹湾路口，与曹群立骑的电动车追尾相撞，造成曹群立受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后曹群立住院治疗60天，构成八级、十级两处伤残，支出医疗费42551元，该款由孙超垫支，出院后支付住院伙食补助费1800元、营养费1200元。2015年7月15日经本院调解，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司交强险医疗费用10000元已赔付完毕；经西平县公安局交警队认定，原告孙超负此次事故的全部责任。豫A525**号车在被告保险公司投有限额100000元的商业第三者责任保险，此次交通事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单发票、调解书、票据等在卷为凭，足以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；该案原告与被告签订的保险合同合法有效，原告已经交付了保险费，其投保车辆在保险期间内发生事故造成的损失，被告应承担赔偿的保险责任。原告请求被告赔付给曹群立支付的42551元医疗费用及伙食补助费1800元（60天×30元）、营养费1200元（60天×20元）的理由正当，本院予以支持，但保险公司已赔付的10000元应予扣除，下余35551元被告应给付原告。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后五日内给付原告孙超35551元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序减半收取诉讼费400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  孙国君二〇一五年八月二十七日书记员  赵莹博
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民保字第1号
原告：高坤华，男，汉族，1985年9月17日生，住四川省汉源县。
委托代理人：骆宏猛，四川衡宇律师事务所律师。
被告：徐富云，男，汉族，1965年7月8日生，住四川省石棉县。
被告：郑学勇，女，汉族，1965年2月12日生，住四川省石棉县。
本院在审理原告高坤华诉被告徐富云、郑学勇民间借贷纠纷一案中，原告高坤华于2014年12月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告徐富云、郑学勇所有的位于成都市双流县东升街道金河路43号人居*都市阳光13栋2单元8层801号房屋进行财产保全，冻结该房屋的转让权及抵押权，并已提供担保。
本院认为，原告高坤华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结徐富云、郑学勇所有的位于成都市双流县东升街道金河路43号人居*都市阳光13栋2单元8层801号（房产证号为：双房权证双权字第03603**号）房屋的转让权，冻结期间不得进行买卖、转让、抵押、变更登记。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱建军
人民陪审员 王东旭
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张之锦
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石棉民保字第1号原告：高坤华，男，汉族，1985年9月17日生，住四川省汉源县。委托代理人：骆宏猛，四川衡宇律师事务所律师。被告：徐富云，男，汉族，1965年7月8日生，住四川省石棉县。被告：郑学勇，女，汉族，1965年2月12日生，住四川省石棉县。本院在审理原告高坤华诉被告徐富云、郑学勇民间借贷纠纷一案中，原告高坤华于2014年12月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告徐富云、郑学勇所有的位于成都市双流县东升街道金河路43号人居·都市阳光13栋2单元8层801号房屋进行财产保全，冻结该房屋的转让权及抵押权，并已提供担保。本院认为，原告高坤华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结徐富云、郑学勇所有的位于成都市双流县东升街道金河路43号人居·都市阳光13栋2单元8层801号（房产证号为：双房权证双权字第03603**号）房屋的转让权，冻结期间不得进行买卖、转让、抵押、变更登记。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 长  刘 波审 判 员  朱建军人民陪审员  王东旭二〇一四年十二月十五日书 记 员  张之锦
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）彭州民初字第980号
原告纪延秀。
原告杨天才。
被告杨德清。
被告杨德华。
委托代理人夏春燕。
原告纪延秀、杨天才诉被告杨德清、杨德华赡养纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告纪延秀、杨天才，被告杨德清，被告杨德华的委托代理人夏春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪延秀、杨天才诉称，二原告系二被告的父母，二原告现已将二被告抚养成人，现二原告年老体弱，二被告应履行赡养原告的义务，但被告拒不履行，故原告请求法院判令二被告每月支付二原告生活费200元，并各承担二原告医疗费的二分之一。
被告杨德清辩称，原告要求的生活费过高，被告能力有限，被告愿意每月支付原告二三十元的生活费。
被告杨德华辩称，被告愿意赡养二原告，被告同意二原告的诉讼请求。
经审理查明，原告纪延秀、杨天才系被告杨德清、杨德华的的母亲和父亲，原告纪延秀、杨天才共生育三个子女杨德清、杨德华和杨德玉，原告自愿放弃对女儿杨德玉的起诉，现二原告年老体弱，要求被告杨德清、杨德华履行赡养原告的义务。现原告纪延秀每月领取养老保险金110元，原告杨天才每月领取养老保险金120元。
本院查明的以上案件事实，有原、被告双方当庭相一致的陈述；有原告提供的原、被告身份证复印件，证明原、被告的适格主体。该证据材料经庭审举证、质证，因符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告纪延秀、杨天才系被告杨德清、杨德华的的母亲和父亲，现已年老体弱，有要求被告支付赡养费的权利。原告纪延秀、杨天才共生育三个子女杨德清、杨德华和杨德玉，对原告的赡养义务由三名子女平均分担，原告自愿放弃对女儿杨德玉的起诉，应由女儿杨德玉承担的赡养费部分由原告自行承担；根据原告所在地生活消费水平，结合二原告每月领取的养老保险金数额，原告要求二被告每月支付二原告生活费共200元的诉讼请求符合本案实际，本院予以支持；对原告要求被告各承担原告医疗费的二分之一的诉讼请求，因原告的医疗费应由杨德清、杨德华和杨德玉各承担三分之一，现原告自愿放弃对女儿杨德玉赡养义务的主张，因此，被告杨德清、杨德华应分别承担而二原告医疗费的三分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告杨德清、杨德华自2013年4月起每月分别支付原告纪延秀、杨天才生活费各100元，并各承担二原告医疗费的三分之一；
二、驳回原告纪延秀、杨天才的其他诉讼请求。
案件受理费免收。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一三年四月十八日
书 记 员 刘佳
安徽省固镇县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）固刑初字第00260-1号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
附带民事诉讼原告人甄某，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
诉讼代理人李书清。系甄某舅舅。
被告人高小五，男，1976年4月6日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月29日被固镇县公安局刑事拘留，同年9月12日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。2014年11月24日经本院决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人高小五犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人甄某向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人高小五承担民事赔偿责任。2014年11月24日，附带民事诉讼原告人甄某与被告人高小五达成调解协议，并于当日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人高小五的起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人甄某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人甄某撤回对被告人高小五的起诉。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 强恒利
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 谷 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00045号
上诉人（原审原告）：葛路明。
委托代理人：李进，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：左道灵。
被上诉人（原审被告）：詹立俊。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人：龚乐，该公司总经理。
葛路明诉詹立俊、左道灵、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财险滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省来安县人民法院于2013年10月30日作出（2013）来民一初字第01164号民事判决。葛路明不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月26日15时30分，詹立俊驾驶皖M×××××号轻型厢式货车行驶至杨长路苟滩路段时，与葛路明驾驶的皖M×××××号皮卡车碰撞，致两车部分损坏。该起事故经来安县公安局交通管理大队认定，詹立俊负事故全部责任，葛路明无责任。事故发生后，皖M×××××号皮卡车在来安县宏盛进口汽车修理厂维修，人寿财险滁州支公司已对该车的修理费进行了理赔。皖M×××××号轻型厢式货车的实际车主是左道灵，原登记在聂菱名下，2013年4月7日转户至左道灵名下。詹立俊是左道灵雇佣的驾驶员。左道灵为皖M×××××号轻型厢式货车在人寿财险滁州支公司投保了交强险、保险金额为50万元的三责险及不计免赔。保险期间均为2012年12月9日起至2013年12月8日止。皖MML8**号皮卡车的所有人是葛路明。该车没有依法办理道路运输经营许可证。2012年9月16日，葛路明为甲方和来安县信展汽车租赁有限公司为乙方签订了汽车租赁劳务合同，合同期限暂定一年，自2012年9月16日至2013年9月15日。
原审法院认为：本案的争议焦点是：葛路明的车辆停运损失诉请能否得到支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，即车辆从事货物运输必须依法进行，非法从事货物运输的经营损失不予赔偿。根据《中华人民共和国道路运输条例》的规定，车辆未取得道路运输经营许可证的，不得擅自从事道路运输经营活动。葛路明没有为其所有的皖M×××××号皮卡车依法办理道路运输经营许可证，而从事道路货物运输经营活动，属违法行为，其违法经营所得不受法律保护，故对葛路明诉请的车辆停运损失，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决驳回原告葛路明的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛路明负担。
葛路明上诉称：上诉人车辆停运损失客观存在，且签订了意向性的赔偿协议；上诉人具有合法驾驶资格和从业资格；本案中的租赁物虽是车辆，但不属于道路货运、经营车辆，不应受《中华人民共和国道路运输条例》调整。原判认定事实和适用法律错误，判决不公。请求改判由被上诉人赔偿上诉人7200元。
詹立俊、左道灵辩称：原判正确。请求维持原判。
人寿财险滁州支公司未提出书面答辩意见。
本院二审查明：2012年12月26日15时30分，詹立俊驾驶皖M×××××号轻型厢式货车行驶至安徽省来安县杨长路苟滩路段时，与葛路明驾驶的皖M×××××号皮卡车碰撞，致两车部分损坏。该起事故经来安县公安局交通管理大队认定，詹立俊负事故全部责任，葛路明无责任。事故发生后，人寿财险滁州支公司已对该车的修理费进行了理赔。皖M×××××号轻型厢式货车的实际车主是左道灵，詹立俊是左道灵雇佣的驾驶员。左道灵为皖M×××××号轻型厢式货车在人寿财险滁州支公司投保了交强险、保险金额为50万元的三责险及不计免赔。保险期间均为2012年12月9日起至2013年12月8日止。皖M×××××号皮卡车的所有人是葛路明，该车没有依法办理道路运输经营许可证。
本院认为：根据当事人的陈述，本案二审争议的焦点是：上诉人要求被上诉人赔偿7200元停运损失是否应予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人要求被上诉人赔偿7200元停运损失，因不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，故本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立。原判驳回诉讼请求正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人葛路明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司金虎
审 判 员 高怀虎
代理审判员 刘 勇
二〇一四年三月十三日
书 记 员 周 杨
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3461号
申请执行人朱淑情，女，1990年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人张成，男，1992年8月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人朱淑情与被执行人张成民间借贷纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2017）苏0312民初5699号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确认的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月12日立案执行。申请执行人要求被执行人给付借款55000元，案件受理费590元，执行费由被执行人负担。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年9月11日，申请执行人朱淑情向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书，无法提供财产线索。
2、2017年9月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。
3、2017年9月12日、12月6日、12月28日、2018年2月24日本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国邮政储蓄银行有银行账户一个、农业银行账户二个，铜山农商行账户一个，本院已裁定冻结被执行人开立于邮储银行、农业银行、铜山农商行账户，分别冻结金额1.7元、26.33元、0.49元、10.25元；
4、2017年9月、11月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年9月、11月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有财产信息。
6、2017年9月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年9月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年9月因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9、2017年11月24日，本院人员开展凌晨执行，同申请人联系核实被执行人具体住址，申请人表示该被执行人居住在三堡久久水泥厂对面，但经执行人员现场查找并向周围邻居核实，未能发现被执行人具体位置，后经本院人员挨家查找，发现被执行人父母居住地，而申请人提供的地址正是被执行人父母居住地，被执行人已经许久未在该处居住，其父母表示和被执行人也不联系了，不知其下落。
10、2017年12月8日，本院以拒不申报财产为由对被执行人张成作出司法拘留十五日的决定，因暂未发现其行踪，故该强制措施未能得到实施。
11、2017年12月，本院通过总对总查控系统发现被执行人互联网银行有账户存在，并向财付通科技支付有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司送达协助冻结账户材料。
12、2018年3月，本院委托深圳市南山区法院对被执行人张成位于财付通科技支付有限公司账户资金进行扣划，具体扣划数额等尚需受托法院回函。
13、2018年3月5日本院同申请执行人电话联系通知其到法院处理案件，但其表示人在外地，无法赶回，故本院将执行情况及将对本案予以程序终结等情况通过告知书方式告知申请执行人。
综上所述，本案执行标的55590元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初5699号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 王 松
审 判 员 孔祥进
审 判 员 詹玉珍
二〇一八年三月六日
法官助理 王 波
书 记 员 冀 翼
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成郫行初字第147号
原告杨某某，男，1938年5月9日出生，，汉族，住成都市温江区。
原告杨某，女，1977年11月29日出生，，汉族，住成都市温江区
两原告共同委托代理人康某某，女，1954年9月25日出生，，汉族，住成都市温江区。
原告康某某，女，1954年9月25日出生，，汉族，住成都市温江区。
三原告共同委托代理人杨某乙，四川维是律师事务所律师。
被告成都市温江区人民政府涌泉街道办事处，地址：四川省成都市温江区涌泉街道办事处。
法定代表人徐某某，职务主任。
委托代理人吉某，四川成高律师事务所律师。
原告杨某某、杨某、康某某诉被告成都市温江区人民政府涌泉街道办事处拆迁纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。诉讼过程中，原告杨某某、杨某、康某某向本院申请撤诉。经审查，原告杨某某、杨某、康某某申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某、杨某、康某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杨某某、杨某、康某某负担。
审 判 长 覃永春
审 判 员 赵 波
人民陪审员 成 寅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈小林
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第30号
罪犯程铭发，男，一九六四年十月十一日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于二00四年十月二十五日作出（2004）景刑一初字第18号刑事判决，认定程铭发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年二月二日，经江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第65号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年。二0一0年四月十五日、二0一二年七月十日分别经本院裁定减刑一年零三个月、一年，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程铭发在二0一二年四月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十七次，单项表扬五次，监狱劳动能手一次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯程铭发的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯程铭发在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程铭发减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自二00七年二月二日起至二0二三年二月一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 静
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第205号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年5月14日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员齐丽云出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民检察院指控：
2015年9月21日17时许，被告人李某某酒后驾驶两轮摩托车从鹤壁市淇滨区大河涧乡洪峪村行驶至鹤壁市公安局九州分局大河涧派出所。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为235.7mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、李某甲、李某乙证言，扣押、发还物品清单，抓获证明，鉴定意见，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2015年11月20日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 伟
二〇一五年十月十五日
书记员 赵石磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6283号
罪犯潘玉平，女，1962年9月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○九年十月十九日作出（2009）昆刑三初字第653号刑事判决，以被告人潘玉平犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘玉平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘玉平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘玉平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯潘玉平减去有期徒刑十个月（刑期自2009年5月21日起至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第527号
原告李罡，男，1978年11月6日生。
被告鲁静，男，1963年9月1日生。
本院立案受理了原告李罡诉鲁静演出合同纠纷一案。本院根据原告所提供的地址，向被告进行了邮寄送达，但被退回。后本院又进行了多次直接送达，但因家中无人无法送达。故本院决定采取公告送达，并向原告寄送了缴费通知书。原告收到后仍未能在规定期限内交纳公告费。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
按原告李罡自动撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告李罡负担。
代理审判员 刘彦懿
二〇一四年六月三十日
见习书记员 吕 倩
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二小字第1号
原告王亚兰。
被告新乡市易购商业管理有限公司，住所地新乡市红旗区新中大道（中）801号。
法定代表人陈海滨。
委托代理人赵军，该公司副总，特别授权。
委托代理人李玉国，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。
被告李桂花。
委托代理人喻汉仑，河南晋平律师事务所律师，一般代理。
委托代理人徐剑，特别授权。
本院在审理原告王亚兰诉被告新乡市易购商业管理有限公司、李桂花房屋租赁合同纠纷一案中，因原告王亚兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，经当庭拨打王亚兰地址确认书所留电话，当事人明确表示让法院按照撤诉处理。2015年10月21日，新乡市易购商业管理有限公司向本院递交书面申请，撤回对王亚兰的反诉。
本院认为，原告王亚兰经法院合法传唤未到庭应诉，应当承担相应法律责任，新乡市易购商业管理有限公司撤回反诉是对其权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、对王亚兰的起诉按撤诉处理。
二、准许新乡市易购商业管理有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费155元，减半收取77.5元，由王亚兰承担。反诉案件受理费25元，减半收取12.5元，由新乡市易购商业管理有限公司承担。
审判长 林 铎
审判员 李艳利
审判员 闫 雪
二〇一五年十月二十二日
书记员 谢 莹
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第579号
原告尹丽兵，男，1986年11月20日生，汉族，浙江省仙居县人。
委托代理人陶燕清，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告杨华泰，男，1978年2月18日生，汉族，云南省宾川县人。
原告尹丽兵诉被告杨华泰买卖合同及承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告尹丽兵的委托代理人陶燕清到庭参加诉讼。被告杨华泰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹丽兵诉称，原告是经营墙纸生意的商人，2011年7月8日至2011年12月27日期间，被告多次向原告订购墙纸、壁布若干，并约定由原告进行安装，安装费用由被告承担。被告于2011年7月31日向原告支付墙纸款10000.00元，2012年元旦，原告按被告要求将被告订购的墙纸、壁布全部安装完毕后，经口头结算，扣除已经支付的10000.00元后，被告共计还应支付原告墙纸、壁布及安装款51157.00元。结算后，原告多次找被告催要欠款，但被告均以种种理由推脱拒不支付，2012年12月4日原告再次向被告催要欠款，被告向原告出具了金额为伍万壹仟元整（51000.00元）的欠条。被告拒不支付的行为已经严重侵犯原告的合法权益，请求法院判令被告杨华泰立即支付拖欠原告的装修墙纸款51000.00元。本案诉讼费由被告承担。
针对主张的事实，原告方向本院提交了以下证据：
1、姓名为尹丽兵的身份证一份。
2、壁布销售预订单十一份。
3、收款收据一份。
4、欠条一份。
被告杨华泰未应诉。
经质证，原告方认为本方的证据都是真实的。
本院认为，被告杨华泰未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。原告提供的尹丽兵的身份证一份、壁布销售预订单十一份、收款收据一份，欠条一份来源合法，内容真实，与本案有关联性，确认为有效证据，并对本案事实具有证明力。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：
2011年7月至12月期间，被告杨华泰多次向原告尹丽兵订购墙纸、壁布，并约定订购的部份壁布、墙纸由原告尹丽兵进行安装，安装费用由被告承担。后经原告尹丽兵向被告杨华泰催要欠款，被告杨华泰于2012年12月4日向原告尹丽兵出具了欠条，载明：“英皇国际娱乐会所经欠到尹丽兵装修墙纸款人民币五万壹仟元整（51000.00元），欠款人杨华泰。”原告因向被告催要欠款未果，向本院起诉要求被告偿还欠款51000.00元。
本院认为，原被告双方之间有墙纸、壁布的买卖行为，也有墙纸、壁布的承包安装行为，双方之间的关系应确定为买卖合同及承揽合同的法律关系。被告杨华泰多次向原告尹丽兵订购墙纸、壁布并将部份墙纸、壁布的安装工作交由原告方完成，被告杨华泰作为买受人和定作人，应当按照约定支付相应价款和报酬。经原被告双方结算后被告杨华泰未清偿所欠价款，故原告主张被告支付欠款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告杨华泰支付原告尹丽兵墙纸款及墙纸安装费合计人民币51000.00元。此款限于本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1075.00元，由被告杨华泰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张贵春
审 判 员 吴红熙
人民陪审员 王 虎
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨晓娟
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第712号
罪犯夏广玲，男，1963年7月7日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年11月13日作出（2007）聊刑二初字第23号刑事判决，以被告人夏广玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月5日经本院裁定减刑一年，刑期至2020年12月31日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）204号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏广玲减去有期徒刑一年，刑期至2019年12月31日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑二终字第134号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦永情，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年1月24日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市鱼峰区人民法院审理柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人韦永情犯抢劫罪一案，于2015年8月4日作出（2015）鱼刑初字第378号刑事判决，认定被告人韦永情犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人韦永情不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过查阅案件全部材料，讯问了上诉人，本院认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月19日3时许，被告人韦永情攀爬进入柳州市鱼峰区太平西街南一巷40号房屋，并进到一楼被害人李某（1937年2月19日出生）的房间，在翻动物品欲进行盗窃时，惊醒李某，李某遂即呼喊并进行抓捕。韦永情为抗拒抓捕，捂住李某的嘴巴，并殴打李某的面部，后脱掉外套，挣脱被害人及被害人家属的抓捕逃离现场。经鉴定，李某左颧部挫伤，损伤程度属轻微伤。
案发后，公安机关从被害人李某家属处提取到被告人韦永情遗留在现场的外套一件、手机一部、火机一个。经公安机关侦查，发现被告人韦永情有重大作案嫌疑，于2015年1月23日将韦永情抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，调取证据清单，物证外套一件、手机一部、火机一个，被害人李某的城镇居民基本医疗保险、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、情况说明，柳州市戒毒所五项检查报告单、柳州市第一看守所入所健康检查表和无外审记录证明、公安机关出具的相关情况说明，归案经过，被告人韦永情、被害人李某的户籍证明，被害人李某的陈述，证人梁某的证言及辨认笔录和照片，被告人韦永情的供述、辨认笔录、讯问录像等。
原判认为，被告人韦永情以非法占有为目的，在入户盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫。关于被告人韦永情提出的其入户不是为了盗窃犯罪、未殴打被害人，其被公安人员刑讯逼供的辩解。经查，第一、被害人李某的陈述、病历、伤情照片、人体损伤程度鉴定书、证人梁某的证言及辨认笔录、被告人韦永情的供述等证据，相互印证证实被告人韦永情在入户盗窃被发现后为抗拒抓捕殴打被害人李某的事实；第二、被告人韦永情在公安机关的讯问录像中，表情自然、对答流畅、思路清晰，没有遭受逼供、诱供的迹象，其入看守所的体检表未反映有外伤的情况，其亦未能提供被刑讯逼供的相关线索；第三、被告人韦永情的翻供辩解不仅与在案证据不符，且不符合常理；综上，公安机关对被告人韦永情没有非法取证行为，被告人韦永情所提不构成抢劫罪的相关辩解不能成立，不予采纳。被告人韦永情既未劫取得财物，又未造成被害人轻伤以上后果，系抢劫未遂，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人韦永情犯罪对象系老年人，可以酌情从重处罚；决定对其减轻处罚。据此，根据被告人韦永情的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出判决：被告人韦永情犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。
韦永情上诉称，其被发现后没有暴力反抗，其是盗窃不是抢劫；原判量刑过重，请求本院依法从轻判处。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均已经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）韦永情以非法占有为目的，入户盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕，在户内当场使用暴力致一人轻微伤，其行为确已构成抢劫罪，且属于入户抢劫。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原判根据韦永情抢劫老年人、系犯罪未遂等的具体情节，对其减轻刑罚，量刑适当。关于韦永情上诉提出其被发现后没有暴力反抗，其不构成抢劫罪的意见，经查，该意见在一审时业已提出，原判已经进行了充分的驳斥，本院予以确认，不再赘述。综上，韦永情上诉所提的意见与查明的事实和法律规定不符，均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 涛
代理审判员 熊苑翔
代理审判员 李旭光
二〇一五年九月十六日
代书 记员 戴 雪
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第669号
上诉人（原审自诉人）罗某某，男。
深圳市宝安区人民法院受理自诉人罗某某诉深圳市公安局宝安分局犯诬告陷害罪、非法获取公民个人信息罪一案，于2015年5月4日作出（2015）深宝法立刑初字第2号刑事裁定书。原审自诉人罗某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认为，诬告陷害罪的犯罪主体不能为单位，且自诉人之诉求明显缺乏证据，不符合刑事自诉案件的受理条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条之规定，裁定：对罗某某的起诉不予受理。
原审自诉人罗某某上诉要求法院予以受理，判处深圳市公安局宝安分局犯诬告陷害罪、非法获取公民个人信息罪。
本院认为，原审法院认为“诬告陷害罪的犯罪主体不能为单位，且自诉人罗某某的诉求缺乏证据”，并据此裁定不予受理符合法律规定。上诉人罗某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 张 薇
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李月娥(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1280号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人唐某，务工。曾因殴打他人于2010年10月6日被行政拘留十四日并处罚款人民币500元。因本案于2015年7月15日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]1246号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员梅秀娟出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年7月15日晚11时21分许，被告人唐某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××北京现代牌小型轿车，途经至温州市鹿城区双南线黄龙商贸城门口处时，被设卡检查的交警查获。经鉴定：被告人唐某血液中检出乙醇含量为139mg/100mL，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证信息、车辆信息、行政处罚决定书、到案经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人唐某归案后有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役一个月至二个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2015年8月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一五年八月十四日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00189号
申请执行人高邮市汇通农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省高邮市高邮镇武安路。
法定代表人居春山，董事长。
委托代理人闵爱革、陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被执行人曹杰。
被执行人朱婷丽。
被执行人龙誉（扬州）置业有限公司，住所地在江苏省高邮市经济开发区文游北路。
法定代表人范犇屋，负责人。
申请执行人高邮市汇通农村小额贷款有限公司与被执行人曹杰、朱婷丽、龙誉（扬州）置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）扬商初字第153号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：1、曹杰、朱婷丽于本判决生效后十日内，向高邮市汇通农村小额贷款有限公司偿还借款本金210万元，支付利息、罚息（自2013年1月8日起至2013年7月8日，按月利率18.6‰计算，自2013年7月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算），并承担实现债权律师费用11万元；2、龙誉（扬州）置业有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向曹杰、朱婷丽追偿。案件受理费32017元，由曹杰、朱婷丽、龙誉公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、房地产、车辆、对外投资及股权情况，未发现被执行人有无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬商初字第153号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 方恒荣
代理审判员 葛盈盈
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王有展
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3556号
原告郑瑞苍，农民。
委托代理人郑立新（原告儿子），1988年12月13日出生，汉族，农民。
被告李桂平，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区飞机场华锋世纪城一期2#楼103号商业。
负责人杨宝泉，经理。
委托代理人刘春雷。
原告郑瑞苍与被告李桂平、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑瑞苍及委托代理人郑立新、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司委托代理人刘春雷到庭参加诉讼。被告李桂平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑瑞苍诉称，2014年7月24日13时20分许，被告李桂平驾驶冀H×××××号轿车沿112线公路在丰润区常峪村道口由南向北行驶，与原告驾驶的电动自行车由东向西行驶时相刮撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，李桂平承担事故主要责任，郑瑞苍承担次要责任。原告损失为：医疗费5534.08元、住院伙食补助费300元、交通费800元、护理费776元、误工费5000元、复印费7元、精神损害抚慰金2000元，车损及施救费775元。合计15192.08元。原告为维护合法权益诉至法院，望判如所请。
被告李桂平辩称，事故发生时我驾驶车辆，我和马玉民是朋友关系，马玉民是实际车主，郭宝军也是马玉民的朋友，郭宝军经手上的保险就写的郭宝军的名字。冀H×××××奥迪轿车我是借用的马玉民的车，除保险公司承担责任外，其他赔偿责任由我承担。我想今天把车提走，自愿交纳提车保证金8000元。以后可以按送达地址确认书上的地址送达给我，不用找车主了。
被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，事故车辆投保了交强险和第三者责任险，原告合理损失同意赔偿。医疗费扣除非医保用药百分之十，原告提交的误工证明未加盖公章也无负责任人签字属于无效证据。同时，原告事故发生时七十四周岁，已远超过法定退休年龄，因此不同意赔偿误工费。原告提交的误工证明均为复印件，我公司不认可真实性、合法性，护理人员的误工证明，我公司不认可，不具有合法性真实性关联性，应按上一年度的农林牧渔业计算住院6天的护理费。本案原告未提交交通费票据，我单位不同意承担，复印费不属于有效证据形式，不属于交强险和商业险理赔范围，我公司不同意承担。施救费数额过高，且无相关证明，请按河北省物价部门关于施救费相关标准确定。车损没做鉴定，通过照片看不出有损失来。
经审理查明，2014年7月24日13时20分许，被告李桂平驾驶冀H×××××号轿车沿国道112线由南向北行驶，在丰润区常峪村道口与由东向西行驶的原告郑瑞苍驾驶的电动自行车时相刮撞，造成双方车辆受损，原告郑瑞苍受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，李桂平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故次要责任，郑瑞苍违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》七十五条之规定，承担事故主要责任。原告郑瑞苍伤后被送到丰润区人民医院住院6天，开支住院费5451.98元，门诊检查费82.1元。诊断为：胸部软组织挫伤伴皮擦伤，腹壁左髋部软组织挫伤。建议修养治疗一个月后复查。住院伙食补助费120元（20元×6天）、原告住院期间由儿子郑立新护理，护理费776.7元（交通运输业129.45元×6天）、原告郑瑞苍在家务农，误工费1347.84元（37.44×36天）、原告住院出院开支交通费200元、开支施救费300元，合计8278.62元。被告李桂平未给付原告医疗费也未向交警队缴纳事故押金。诉讼过程中，被告李桂平自愿向法院缴纳了8000元保证金。
事故发生时，被告李桂平借用车主马玉民冀H×××××号轿车驾驶。被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司是冀H×××××号轿车机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的保险人。第三者责任保险限额为30万元不计免赔，事故发生于保险期间，机动车状态正常，被告李桂平持有效驾驶证。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、保险单、施救费票据等证据可以证实。
本院认为，原告郑瑞苍与被告李桂平的过失行为，导致本次事故，致使原告郑瑞苍受伤，侵害了原告郑瑞苍的身体权。依据当事人的行为对发生交通事故所起作用以及过错严重程度，认定被告李桂平承担30%的责任，原告郑瑞苍承担70%的责任。
被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司是冀H×××××号轿车交强险的保险人，被保险车辆发生有责任交通事故，应当依法在机动车交通事故责任强制保险各项赔偿限额内赔偿原告的各项损失。其中，医疗费用赔偿限额范围包括医疗费5534.08元（5451.98元＋82.1元）、住院伙食补助费120元，合计5654.08元，未超过赔偿限额10000元，被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告郑瑞苍5654.08元。交强险死亡伤残赔偿限额范围内包括护理费776.7元、误工费1347.84元、交通费200元，合计2324.54元，未超过赔偿限额110000元，被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郑瑞苍2324.54元。
对原告郑瑞苍超过机动车交通事故责任强制保险赔偿范围的损失施救费300元，由被告李桂平承担事故损失的30%即90元（300元×30%），下余70%的损失原告郑瑞苍自负。
被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司作为冀H×××××号轿车不计免赔第三者责任险的保险人，应当依保险合同的约定，依法承担应由被告李桂平承担的赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在三者责任险范围内赔偿原告郑瑞苍90元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、的相关规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险各项赔偿限额内赔偿原告郑瑞苍各项交通事故损失7978.62元（5654.08元＋2324.54元）；自判决生效之日起十日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告郑瑞苍90元；自判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告郑瑞苍其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费120元，合计270元，由原告郑瑞苍负担75元，被告李桂平负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一四年十月十五日
书记员 陈红梅
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第2867号
原告王某某，女。
委托代理人秦贵武，珙县洛表法律服务所法律工作者。
被告牟某甲，男。
原告王某某与被告牟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢泽秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人秦贵武到庭参加了诉讼，被告牟某甲经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，2006年10月17日在珙县罗渡苗族乡人民政府办理结婚登记，2003年2月28日生育一子取名牟某乙，2007年6月28日生育一女取名牟某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，且自2010年6月起便分居生活。原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准予原、被告离婚，判决后双方仍分居至今，导致夫妻感情已完全破裂。现原告再次诉至法院请求法院依法判决：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女牟某丙由原告抚养，婚生子牟某乙由被告抚养；三、双方无共同债权、债务，无共同财产。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：1、身份证；2、民事判决书；3、陈某某的调查笔录；4、牟某丁的调查笔录；5、牟某戊的调查笔录。
被告牟某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和其他书面证据材料。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍认识，于2006年10月17日在珙县罗渡苗族乡人民政府办理结婚登记，于2003年2月28日生育一子取名牟某乙，于2007年6月28日生育一女取名牟某丙。双方因琐事产生分歧后原告曾于2014年3月诉至本院，本院判决不准予原告王某某与被告牟某甲离婚。此后，双方仍分居至今，互不履行夫妻权利义务。婚生子女在原告外出期间一直与被告及其父母居住生活。
上述事实，有双方当事人陈述及证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告双方认识后自愿办理结婚登记手续，有一定的感情基础；在婚后的共同生活中也建立了一定的夫妻感情。但双方因琐事产生分歧后原告曾起诉至本院要求离婚，经本院判决不准予原、被告离婚后，双方仍分居至今，互不履行夫妻权利义务。本院认为原、被告的夫妻感情已完全破裂，对原告诉讼离婚的请求本院予以支持。关于婚生子女的抚养，因牟某乙、牟某丙在原告外出期间一直与被告及其父母居住生活，为有利于子女的健康成长，本院认为婚生子女由被告抚养较为适宜，原告依法应支付相应的子女抚养费。关于双方的共同财产以及共同债权、债务，原告诉称无共同财产和共同债权、债务，因被告未到庭也未提供相关证据，故本院不对夫妻共同财产的分割和债务的承担进行处理，被告如有相关证据可另案起诉。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告牟某甲离婚。
二、婚生子牟某乙、婚生女牟某丙由被告牟某甲抚养，原告王某某自本判决生效之日起支付抚养费每人每月300元，至牟某乙、牟某丙独立生活时为止。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢泽秋
二〇一四年十一月十九日
书记员 唐 蒲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第859号
原告：绵阳市驰龙混凝土有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇大龙村十一组。
法定代表人：李行超，该公司董事长。
委托代理人：夏雨，四川真道律师事务所律师。
被告：四川吉锐建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段62号。
法定代表人：江耘锋，该公司总经理。
委托代理人：冯菊梅，四川科通律师事务所律师。
原告绵阳市驰龙混凝土有限公司诉被告四川吉锐建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员陈昆鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人夏雨、被告的委托代理人冯菊梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月17日，被告四川吉锐建筑工程有限公司因承建绵阳民政局办公楼建设工程与原告签订《预拌混凝土供应合同》一份，约定由原告向被告承建的绵阳民政局办公楼建设工程供应预拌混凝土。该合同第三、第八条同时约定了，工程付款日期和方式，以及违约责任的承担方式。该合同签订后，原告依合同约定完全履行了供货义务，但被告并没有按照合同约定支付货款，截止现在仍拖欠原告116850元货款没有支付，原告为维护自身权益，特诉至法院请求判令：一、判令被告向原告支付拖欠货款116850元及承担违约责任约8万元；判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、律师费、邮寄费、差旅费及因诉讼支出的相关费用。
被告辩称：对拖欠的货款数额认可，但是对保全费、律师费、诉讼费未在合同中约定，故应当由原告支付。另外，被告不支付货款是因为客观原因造成的。
经审理查明：2012年4月17日，原告绵阳市驰龙混凝土有限公司与被告四川吉锐建筑工程有限公司签订了《预拌混凝土供应合同》一份，该合同约定：绵阳市驰龙混凝土有限公司为四川吉锐建筑工程有限公司承建的绵阳市民政局办公楼供应预拌混凝土；混凝土总量约1500平方米。在该合同中，原、被告同时约定：工程主体完工支付50%工程款，工程竣工验收支付全部工程款；四川吉锐建筑工程有限公司不按合同约定履行自己的各项义务，支付款项及发生其他使合同无法履行的行为，应承担违约责任，每逾期一天，应承担逾期款项百分之五的违约金。2013年5月28日，被告四川吉锐建筑工程有限公司向原告绵阳市驰龙混凝土有限公司出具欠条一张，载明尚欠货款166850元。截止开庭审理时，被告尚欠原告货款本金116850元。
又查明：被告四川吉锐建筑工程有限公司承建的绵阳市民政局办公室楼于2014年1月13日通过竣工验收。
上述事实，有《预拌混凝土供应合同》、供货单、对账单、欠条、《竣工验收报告》及当事人的陈述等证据，经庭审质证载卷证明，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《预拌混凝土供应合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照协议内容履行各自的义务。原告按照合同约定提供预拌混凝土后，被告应当履行支付货款义务。因此，本院对原告要求被告及时支付货款本金116850元诉讼请求予以支持。
原、被告约定在案涉工程竣工验收后立即支付全部货款，并约定每逾期一天，应承担逾期款项百分之五的违约金。被告在庭审过程中，认为违约金约定过高，应予调整，原告同意被告该请求，并自愿以未支付货款为基数从应当支付之日起以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍为标准来计算违约金，计算至被告付清之日止。原告调整后的违约金计算方式符合法律规定，本院予以确认。
庭审过程中，原告未提供保全费、律师费、邮寄费、差旅费的相关证据，本院对该请求不予支持。
综上所述，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川吉锐建筑工程有限公司在本判决书生效之日起10日内向原告绵阳市驰龙混凝土有限公司支付货款本金116850元及违约金。违约金的计算方式为以本金为基数，从2014年1月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费2070元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈昆鹏
二〇一五年六月八日
书记员 段天然
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00779号
原告：周某某。
委托代理人：安徽皋陶律师事务所律师。
被告：潘某某。
原告周某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由代理审判员陈兵适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王成军到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1997年初在北京打工时相识并建立恋爱关系，于1997年5月2日匆匆办理结婚登记，婚前缺乏了解。婚后生育一子，夫妻感情一般，经常因家庭琐事及债务发生争吵。原、被告于2008年8月到深圳打工，后被告不愿继续留在深圳发展，执意独自到杭州创业，至此，原、被告聚少离多，夫妻感情淡薄，现已分居长达6年之久，夫妻感情破裂，夫妻关系早已名存实亡，为早日结束这段毫无意义的婚姻，特起诉，请求离婚，并抚养婚生子，由被告每月承担抚养费1000元。
原告提供证据有：身份证、结婚证、户口簿，证明其家庭成员身份信息及其与被告有合法的婚姻关系。
被告潘某某书面辩称：同意离婚，婚生子潘聪由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，至潘聪年满18周岁止。原、被告没有共同财产，没有共同债权及债务。
经审理查明：原、被告于1997年初在北京打工时相识并建立恋爱关系，于1997年5月2日办理结婚登记，于1998年6月10日生育一子取名潘聪，现在外务工。婚后原、被告常�琐事发生矛盾。原、被告于2008年8月份到深圳务工，2009年初被告独自到杭州务工，双方分居生活至今，致成本讼。
上述事实，由原告陈述、举证，被告书面答辩，并经本院认定，予以证实。
本院认为：原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，已分居生活多年，双方互不履行夫妻义务，现难以共同生活，可视为夫妻感情破裂，且被告同意离婚，应判决离婚。原告要求抚养婚生子潘聪，被告表示同意，故对其诉求依法予以支持。原告周某某当庭表示放弃被告支付抚养费，鉴于其子已满16周岁，并有务工收入，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许周某某与潘某某离婚；
二、婚生子潘聪由原告周某某抚养，抚养费由其自行承担。
案件受理费200元，由�告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 陈兵
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01922号
罪犯张龙，男，生于1992年5月10日，汉族，中专文化程度，湖北省黄梅县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省黄梅县人民法院于2012年6月30日作出（2012）鄂黄梅刑初字第00078号刑事判决，以被告人张龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。执行中，2014年5月经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，于同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯张龙在服刑中获监狱一次表扬、四次记功、并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功、并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张龙在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑一年。（刑期至2017年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年七月三十日
书记员 龚志娥
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初908号
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人罗雄伟，系该支行行长。
委托代理人曾小东，男，1965年9月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为特别代理。
被告何水平，男，1963年9月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告熊九元，男，1957年9月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告熊金华，男，1955年12月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行（以下简称冷水滩农行）与被告何水平、熊九元、熊金华金融借款合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭胡林适用简易程序独任审判，于2016年5月17日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员文虎担任法庭记录。原告冷水滩农行委托代理人曾小东，被告熊九元到庭参加了诉讼，被告何水平、熊金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷水滩农行诉称：2013年9月23日，被告何水平向原告贷款38000元，约定于2014年9月22日到期，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定由被告熊九元、熊金华作为联保人。至起诉时，被告尚欠贷款本金21928.19元及利息2565.47元。贷款到期后，经原告多次催收未果，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告何水平偿还所欠原告贷款本金21928.19元及利息2565.47元（利息算至2016年3月1日止，以后利息按规定计算）；2、被告熊九元、熊金华对被告何水平所欠原告贷款本金及利息承担连带偿还责任。
被告熊九元辩称，担保是事实。
被告何水平、熊金华在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、借款凭证，证实被告何水平向原告贷款38000元；证据二、借款合同，证实被告何水平向原告贷款38000元，被告熊九元、熊金华对该笔贷款承担连带担保责任；证据三、承诺书，证实被告熊九元、熊金华对被告何水平的贷款承担连带保证责任；证据四、催收通知书，证实原告向被告催收该笔借款本金及利息。
被告熊九元对原告提供的证据无异议。
由于被告何水平、熊金华未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，依法确认为有效证据。
根据以上确认的证据及原告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
2013年9月22日，原告冷水滩农行与被告何水平、熊九元、熊金华签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告何水平向原告借款38000元，用款方式为自助可循环方式，原告在2013年9月22日至2016年9月21日内向被告提供借款，单笔借款期限最长不超过一年，借款一次性利随本清偿还，借款利率为8.4%，逾期利率为12.6%，被告熊九元、熊金华提供连带保证担保，同时合同还约定了违约责任等。前期借款合同内容履行完毕后，被告何水平再次按照自助循环方式向原告贷款38000元，2013年9月23日，原告将贷款38000元划给被告何水平。2014年9月22日该笔借款到期。至2016年3月1日止，被告何水平尚欠借款本金21928.19元及合同约定的利息等没有偿还。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，应为合法有效。被告何水平向原告借款后未按合同约定偿还贷款本金和利息违反了双方的约定，应承担相应的民事责任。被告熊九元、熊金华对该笔借款提供连带保证担保，应对该笔借款承担连带保证担保责任。原告诉请事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何水平在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行偿还借款本金21928.19元及按合同约定计算的利息至本金还清时止；
二、被告熊九元、熊金华对上述借款本金及利息承担连带保证担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费412元，减半收取206元，由被告何水平、熊九元、熊金华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一六年五月十九日
代理书记员 文 虎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1960号
罪犯潘承品，男，1989年9月20日生，水族，小学文化，贵州省三都县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省荔波县人民法院于2012年8月6日作出(2012）荔刑初字第55号刑事判决，认定被告人潘承品犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2012年3月18日起至2022年6月17日止，于2012年8月17日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯潘承品在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯潘承品在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘承品减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2021年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年九月七日
书记员 伍志敏（代）
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪刑更99号
罪犯梅吉平，男，1976年6月13日出生，汉族。上海市第一中级人民法院于二○一三年七月二十五日作出(2013)沪一中刑初字第97号刑事判决，认定被告人梅吉平犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决后，梅吉平不服，提出上诉。本院经二审审理，于二○一三年十二月五日作出(2013)沪高刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院向梅吉平宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市宝山监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月11日至2016年7月15日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市宝山监狱《减刑建议书》提出，罪犯梅吉平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯梅吉平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；罪犯梅吉平积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，梅犯受到执行机关记功二次。以上事实，有罪犯梅吉平的认罪书、执行机关制作的有关梅吉平在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯梅吉平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯梅吉平的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。(刑期自二○一六年七月二十八日起至二○三七年七月二十七日止)。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 陈 磊
代理审判员 金 果
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：……第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》条文第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终42号
上诉人（原审被告）：安徽五洋电力集团有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：熊玉满，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽电缆股份有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：滕学仁，该公司总经理。
上诉人安徽五洋电力集团有限公司因与被上诉人安徽电缆股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00862-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽五洋电力集团有限公司不服提起上诉称，1、《民事诉讼法》第34条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，双方《电缆购销合同》中约定“向当地法院起诉”和《还款协议》中约定“向安徽省天长市人民法院起诉”均不符合34条规定的约定种类，该类管辖条款约定应属无效；2、《民事诉讼法》第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因合同履行地双方并未明确约定，故本案应当以被告住所地确定管辖法院；3、安徽五洋电力集团有限公司财产和经营均在池州市贵池区，故本案应由池州市贵池区人民法院管辖，请求将本案移送至该院审理。
安徽电缆股份有限公司未答辩。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2015年8月5日，原审原告安徽电缆股份有限公司与原审被告安徽五洋电力集团有限公司在双方签订的《还款协议》中约定：“乙方（安徽五洋电力集团有限公司）如有一期未能按时足额付款，则甲方（安徽电缆股份有限公司）有权立即向安徽省天长市人民法院起诉要求乙方立刻偿还剩余全部货款，并按原合同约定计算利息”。双方的约定符合法律规定。现原审原告安徽电缆股份有限公司根据该协议约定向天长市人民法院起诉，要求原审被告安徽五洋电力集团有限公司支付货款。安徽省天长市人民法院对本案有管辖权，上诉人安徽五洋电力集团有限公司的上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 潘 严
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终42号上诉人（原审被告）：安徽五洋电力集团有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。法定代表人：熊玉满，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安徽电缆股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：滕学仁，该公司总经理。上诉人安徽五洋电力集团有限公司因与被上诉人安徽电缆股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省天长市人民法院(2015)天民二初字第00862-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。安徽五洋电力集团有限公司不服提起上诉称，1、《民事诉讼法》第34条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，双方《电缆购销合同》中约定“向当地法院起诉”和《还款协议》中约定“向安徽省天长市人民法院起诉”均不符合34条规定的约定种类，该类管辖条款约定应属无效；2、《民事诉讼法》第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因合同履行地双方并未明确约定，故本案应当以被告住所地确定管辖法院；3、安徽五洋电力集团有限公司财产和经营均在池州市贵池区，故本案应由池州市贵池区人民法院管辖，请求将本案移送至该院审理。安徽电缆股份有限公司未答辩。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2015年8月5日，原审原告安徽电缆股份有限公司与原审被告安徽五洋电力集团有限公司在双方签订的《还款协议》中约定：“乙方（安徽五洋电力集团有限公司）如有一期未能按时足额付款，则甲方（安徽电缆股份有限公司）有权立即向安徽省天长市人民法院起诉要求乙方立刻偿还剩余全部货款，并按原合同约定计算利息”。双方的约定符合法律规定。现原审原告安徽电缆股份有限公司根据该协议约定向天长市人民法院起诉，要求原审被告安徽五洋电力集团有限公司支付货款。安徽省天长市人民法院对本案有管辖权，上诉人安徽五洋电力集团有限公司的上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一六年三月二十三日书 记 员  潘 严
湖南省攸县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）攸法行初字第173号
原告攸县峦山镇庙下村高塘煤矿，住所地：湖南省攸县。
法定代表人刘威，矿长。
委托代理人王彦武，湖南省长安法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告攸县人力资源和社会保障局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人董小林，该局局长。
委托代理人张湛武，该局工作人员，代理权限：一般代理。
委托代理人陈亮，湖南华安律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人陈定山，住湖南省攸县。
委托代理人李国光，湖南省长安法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告攸县峦山镇庙下村高塘煤矿不服被告攸县人力资源和社会保障局作出的攸人社工伤认字（2015）087号《工伤认定决定书》向本院提起诉讼，本院依法受理后，依法由付斌担任审判长、审判员文亚苗、人民陪审员贺娉婷参加合议，组成合议庭，于2015年12月3日、2016年1月8日两次公开开庭进行了审理。原告攸县峦山镇庙下村高塘煤矿的委托代理人王彦武、被告攸县人力资源和社会保障局委托代理人张湛武、陈亮，第三人陈定山及其委托代理人李国光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告攸县峦山镇庙下村高塘煤矿诉称：原告与第三人陈定山并不存在劳动关系。被告攸县人力资源和社会保障局在2014年11月25日受理第三人的工伤认定申请后，并未向原告下达举证通知书。被告于2015年1月21日作出攸人社工伤认字（2015）087号认定工伤决定书，也没有将工伤认定书送达给原告方。被告作出工伤认定的法律依据不充分，原告方认为不能认定第三人陈定山为工伤。综上所述，请求依法撤销被告作出的攸人社认字（2015）087号《工伤认定决定书》。
原告为支持其诉讼请求提供了如�证据：
工伤认定书一份，拟证明原告起诉的依据。
被告攸县人力资源和社会保障局辩称：原告与第三人陈定山之间的劳动关系明确，该事实有证人刘包云、唐孝阳的证词，以及原告于2014年3月21日在攸县工伤保险局为第三人陈定山参加保险等证据予以证实。第三人陈定山依据职业病诊断证明书向被告攸县人力资源和社会保障局提起工伤认定申请，被告依照《工伤保险条例》第十九条之规定，于2014年12月15日通过邮政快递向原告送达了举证通知书等材料。因原告没有在举证期限内提交任何证据，被告在查明相关事实后，依法作出了认定工伤决定书，并于2015年2月7日通过邮政快递向原告送达了认定工伤决定书。综上所述，答辩人认为原告的诉讼理由不能成立，答辩人的行政行为实体公正、程序合法，请求法�依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由提供了如下证据：
1、工伤认定申请书一份，拟证明被告所作的行政行为是依当事人申请作出的；
2、工伤认定申请受理通知书一份，拟证明被告依法受理了当事人的申请；
3、工伤认定举证通知书存根及送达资料各一份，拟证明被告依程序向原告送达了举证通知书；
4、职业病诊断证明书一份，拟证明第三人陈定山患有煤工尘肺；
5、唐孝阳、刘包云的调查笔录各一份，拟证明第三人在原告方做工的情况；
6、攸县工伤保险局作出的证明一份；拟证明原告方为第三人陈定山投保情况；
7、工伤认定调查笔录二份；系被告方作出工伤认定前的情况调查；
上述证据5、6、7均证明原告与第三人存在劳动关系。
8、企业注册登记资料一份，拟证明原告系适格主体；
9、工伤认定决定书一份，拟证明本案所涉行政行为；
10、送达资料二份，拟证明在2015年2月6日被告通过邮寄方式向原告送达了工伤认定决定书及同年8月15日被告再次向原告送达了工伤认定决定书和劳动能力鉴定结论书。
第三人陈定山述称：第三人的答辩意见与被告的答辩意见一致。
第三人陈定山未向本院提供证据。
在举证过程中，被告及第三人对原告提供的证据均无�议。
原告对被告提供的证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，但对其证明目的有异议，该证据不足以证明被告已经向原告送达工伤认定举证通知书的事实。对证据4，原告方没有收到职业病诊断证明书，原告方并不知情。对证据5、7有异议，原告认为证人应当出庭作证。对证据6、8无异议。对证据9、10有异议，原告方并未收到被告所送达的工伤认定决定书，且证据3与10的送达证明因均为复印件，被告应该提供送达回执来证明，且需要原告方的签名或盖章。
第三人对被告的证据无异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告的证据，因被告及第三人均无异议，可采用。
原告对被告的证据1、2、3、6、8真实性无异议，本院予以采用；�证据4的送达问题，不是被告方的义务；对证据5、7，因系被告方作出行政行为的依据，且原告无证据予以反驳，本院对于证据4、5、7均予以采用；对于证据9，原告方也提供了，能证明原告方收执了，并结合证据3、10的送达证明材料，能证实送达事实，本院对证据9、10予以采用。
经审理查明：2000年9月至2013年11月期间，第三人陈定山分别在攸县峦山镇、攸县黄丰桥镇、茶陵县等多家煤矿从事采煤工作。2014年2月至2014年4月，陈定山在攸县峦山镇庙下村高塘煤矿从事采煤工作。2014年7月24日经株洲市劳动卫生职业病防治中心对第三人陈定山作出诊断结论，诊断为：煤工尘肺叁期，并出具了《职业病诊断证明书》（编号：ZZZF/CF14-116）。2014年8月18日，第三人陈定山向被告申请工伤认定，并提交了有关证据材料。被告受理第三人陈定山的申请后�对第三人和相关人员进行了询问。2014年12月18日被告向原告邮寄（EMS:1001926303010）送达攸人社工伤举字（2014）099号工伤认定举证通知书，通知原告就劳动关系和工伤事实等有关情况进行举证，原告在规定时间内未提供任何证据和相关书面材料。2015年1月21日，被告依据《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，作出了攸人社工伤认字（2015）087号工伤认定决定，并于2015年2月6日通过邮寄方式送达给原告方。原告方收执后，不服被告作出的攸人社认字（2015）087号《工伤认定决定书》，故诉至法院。
本院认为：本案系工伤认定纠纷，在本案中争议的主要焦点是：第三人陈定山是否能认定为工伤。第三人陈定山于2014年2月至4月在原告攸县峦山镇庙下村高塘煤矿从事采煤工作，符合客观事实，双方形成事实劳动关系。原告在接到被告出具的工伤认定举证通知书后，自己不履行举证义务和行使相关申请权利，系其自行处分权利，因此，被告依据《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定依法作出工伤认定决定，可以认定为事实清楚，证据充分，程序合法，内容适当。原告在本案中的请求于法无据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告攸县峦山镇庙下村高塘煤矿的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告攸县峦山镇庙下村高塘煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日�，按本判决确定的诉讼费（包括反诉费）向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回起诉处理的后果。
审 判 长 付 斌
审 判 员 文亚苗
人民陪审员 贺娉婷
二〇一六年一月八日
书 记 员 余 蒂