wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00204号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告张彩霞，女，汉族，1974年10月1日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张彩霞侵害作品《一千年以后》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 石继武
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第1662号
原告彭勇，男，汉族，生于1970年6月22日。
被告李红兵，男，汉族，生于1966年12月2日。
委托代理人雷霆，四川舟楫律师事务所律师。
原告彭勇诉被告李红兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，于2014年4月10日依法由审判员傅强独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭勇、被告李红兵的委托代理人雷霆到庭参加了诉讼，被告李红兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭勇诉称，2012年6月22日，被告李红兵向原告彭勇借款人民币20万元，约定月利率3%，至今未归还借款本金及利息。请求人民法院依法判决被告李红兵归还原告彭勇借款人民币20万元及按借条约定的利息。
被告李红兵辩称，被告李红兵向原告彭勇借款属实，但双方约定的利率太高，超过了规定的利率标准，请求人民法院降低利息标准。该借款条上已结算的利息已支付给原告彭勇。请求人民法院依法判决。
经审理查明，2010年3月11日，原告彭勇、被告李红兵及案外人李泽梅、彭玲、陈菊等共同协商，各投资20万元，共同经营油料，并签定《合伙经营油料协议》。合伙经营中，因各合伙人发生争议，2010年8月23日，各合伙人签定《油料经营补充协议书》。2012年6月22日，各合伙人合伙终止，经清算，各合伙人的投资款及合伙利润在被告李红兵处，被告李红兵因需使用该资金遂将原告彭勇所投资的20万元及2012年6月22日前的一年半的利息计算后以借款的方式给原告彭勇出具借条一份“借条。今借到彭勇现金贰拾万元正（200000.00元）。按月息百分之三支付利息。借款人：李红兵。2012年6月22日。（注：利息已结至2012年6月22日计108000元，另行支付）”该借条出具后，被告李红兵未归还借款本息，原告彭勇遂于2014年3月19日诉讼来院，请求判令被告李红兵归还原告彭勇借款人民币20万元及按借条约定计息。另查明，该借款条上约定的108000元利息系从2010年12月22日至2012年6月22日借条出具时共计18个月按月利率3%计算的。
上述事实，有原、被告的陈述及原告彭勇提供的《借条》一份、《油料经营补充协议书》、刁树林贷款凭据等证据在卷佐证。
本院认为，被告李红兵与原告彭勇等人合伙终止后，对原告彭勇的投资款以借款方式给原告彭勇出具借款条，系其真实意思表示，其借贷关系成立，原告彭勇要求被告李红兵归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李红兵对其出具借条前的利息进行结算并表示另行支付，其抗辩已给付，但其未提供已给付该款的相应证据，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。对被告李红兵出具借条时约定的借款利率标准为3%以及借款条上约定的108000元借款利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告彭勇与被告李红兵在借款条上关于借款利率的约定已超过最高人民法院关于民间借贷利率的规定，被告李红兵请求降低利率标准合法，本院予以支持。原告彭勇要求被告李红兵支付的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，判决如下：
被告李红兵于本判决书生效后10日内归还原告彭勇借款本金20万元及利息（利息从2010年12月22日起以20万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），利随本清。
上述义务，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5920元减半收取2960元，由被告李红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 傅强
二〇一四年四月十四日
书记员 田艳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民立保字第76-2号
申请人李建明。
被申请人中航天赫（唐山）钛业有限公司，住所地唐山市南堡开发区工业区。
法定代表人李俊文。
被申请人唐山市中园市政园林绿化工程有限公司，住所地唐山市南堡开发区十一号路西彤泰检验公司办公楼内。
法定代表人李国福。
被申请人北京东方宝辰国际投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街甲6号万通中心a-502室。
被申请人李俊文。
被申请人蒋效辰。
被申请人李国福。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人中航天赫（唐山）钛业有限公司、唐山市中园市政园林绿化工程有限公司、北京东方宝辰国际投资有限公司、李俊文、蒋效辰、李国福价值36081429元的财产予以诉前保全。唐山建业房地产开发有限公司以其名下位于唐山市古冶区唐林北路西侧供电小区东侧【证号为冀唐古国用（2012）第0476号】的土地使用权及该地所建建业阳光花园（小区）1号、2号、3号、4号【商品房预售许可证（唐）房预售证第1189号】的住宅楼；安平县聚成国际物流有限公司以其名下位于河北省衡水市正绕路北、经六路西侧【证号为安平县国用（2012）第00064号、安平县国用（2013）第00044-1号、安平县国用（2013）第00044-2号、安平县国用（2013）第00045-1号、安平县国用（2013）第00045-2号、安平县国用（2013）第00045-3号、安平县国用（2013）00046-1号、安平县国用（2013）第00046-2号、安平县国用（2013）第00046-3号】的土地使用权为申请人李建明提供担保。
经审查，本院认为，李建明申请诉前财产保全并以相关财产提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对担保人唐山建业房地产开发有限公司、平安县聚成国际物流有限公司用以担保的财产予以查封（以价值36081429元为限）。
审 判 长 彭兆金
代理审判员 李大军
代理审判员 陈冬玲
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 尹 莹
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民一初字第45号
原告宗秀玲，女，汉族，1959年10月7日生，退休人员。
委托代理人赵兰友，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人龙选章，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明莲华实业总公司。
法定代表人张静华，经理。
原告宗秀玲诉被告昆明莲华实业总公司劳动争议一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员李韵桃适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告宗秀玲及其委托代理人赵兰友、龙选章，被告昆明莲华实业总公司的法定代表人张静华到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：原告于1994年4月6日就职于被告处，并于2009年10月办理了退休手续，根据相关法律规定，被告应当向原告支付基本生活费及退还原告购买社保费共计人民币85649.72元。现原告不服昆明市五华区劳动人事争议仲裁院（2014）五劳人仲字第324号《不予受理案件通知书》向法院起诉，请求判令：一、被告向原告支付基本生活费人民币57362元；二、被告向原告退还购买社保费用人民币28287.72元，以上二项共计人民币85649.72元。
被告辩称：被告于2005年1月因公司已停止所有业务，无经济收入，原告多次向相关部门反映，被告也曾向莲花办事处领导反映公司的实际问题及原告的安置问题。原告清楚被告现无资产无经济收入，被告无力支付原告所提的金额。
审理中原告提交了以下证据：一、宗秀玲云南省劳动合同书、昆明莲华实业总公司请求报告书、宗秀玲退休证。证明原、被告间存在合法的劳动关系，被告承诺职工在工作期间的社会保险由公司全额购买。被告从2005年1月1日起至2009年10月31日就没有给原告发过工资；二、昆明莲华实业总公司证明书、昆明莲华实业总公司2005年收据、昆明莲华实业总公司2006年收据、昆明莲华实业总公司2008年收据。证明宗秀玲向被告交纳了从2005年1月1日起至2009年10月31日的社保费用共计人民币28287.72元；三、莲华街道关于莲华实业总公司反映情况的回复、关于费萍、宗秀玲职工反映工资、保险费问题的回复，证明宗秀玲从退休之日起一直在主张自己合法权益，其诉求尚在合法的诉讼时效之内。
经质证，被告对证据第一至三组的三性均认可；本院认为，证据一至三符合证据的形式要件，本院对其真实性依法采证。原告所提交的证据能否支持其诉讼请求，本院将在后面的本院认为中一并评述。
被告提交了以下证据：一、被告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、张静华身份证，证明被告主体适格；二、五党办（93）1号关于张静华同志任职的通知、企业法人申请开业登记注册书复印件、企业登记注册资金核（复）验明细表复印件、莲党字（94）4号文件复印件、昆明莲华实业总公司与华山科技电脑服务部的联营协议、昆明莲华实业总公司与道远实业公司的联营协议、莲华街道委员会文件、收条、莲党字（1997）35号文莲华办事处党委决议事项、关于收回莲华办事处铺面通知；证明被告是由莲华办事处申办而来的公司，张静华任昆明莲华实业总公司的经理以及被告的经营情况、范围、目前资产情况；三、莲党工字（2004）69号关于莲华实业总公司的改制决定，证明被告不具备改制条件，同意延期改制；四、莲华办事处对莲华实业总公司反映情况回复、工资表，证明莲华实业总公司反映公司的问题及赔偿问题的回复以及原告2004年12月25日在被告处领取工资的依据。
经质证，原告对证据一至四的三性均认可。本院认为，证据一至四符合证据的形式要件，本院对其真实性依法采证。被告所提交的证据能否支持其辩论意见，本院将在后面的本院认为中一并评述。
经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：
原告于1996年12月24日与被告签订了自1995年12月20日开始计算的无固定期限劳动合同，就职于被告处，并于2009年10月办理了退休手续。被告于1993年10月经五华区莲花街道办事处牵头组建，批准设立。2004年9月20日，经莲华党工委会议研究，因被告不具备按照企业改制的条件，决定延期改制。现原告不服昆明市五华区劳动人事争议仲裁院（2014）五劳人仲字第324号《不予受理案件通知书》向法院起诉。
本院认为，本案的争议焦点为原告的各项诉讼请求是否应当得到支持？根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算……”。根据庭审查明的事实，原告于2009年10月9日办理了退休手续，领取了退休证，被告已认可本应该由被告为原告参加的社会保险由原告交钱到被告处后，再由被告统一代为交纳，此时原告已知道或者应当知道自己的权益受到侵害，但根据原告向本院提交的证据分析，自2009年10月9日开始，原告并未向劳动部门主张权利，原告提交的能够证明向有关部门请求权利救济的“关于费萍、宗秀玲职工反映工资、保险费问题的回复”落款日期为2014年8月7日。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：……（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”之规定及第十三条：“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；（二）向有关部门请求权利救济；（三）对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。”之规定，原告未在劳动争议发生后一年内申请劳动仲裁，原告在2009年10月9日至2010年10月8日期间从未行驶过权利，2014年才首次申请劳动仲裁，2009年10月9日至2010年10月8日期间原告也未提交存在仲裁时效中止、中断的证据，故原告针对被告的各项诉讼请求均已超过了仲裁时效，本院不予保护。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
驳回原告宗秀玲的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李韵桃
二〇一五年三月二十三日
书记员 李春梅
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民一初字第45号原告宗秀玲，女，汉族，1959年10月7日生，退休人员，现住云南省昆明市五华区。委托代理人赵兰友，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人龙选章，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明莲华实业总公司。住所地：昆明市政教路********。法定代表人张静华，经理。原告宗秀玲诉被告昆明莲华实业总公司劳动争议一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员李韵桃适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告宗秀玲及其委托代理人赵兰友、龙选章，被告昆明莲华实业总公司的法定代表人张静华到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称：原告于1994年4月6日就职于被告处，并于2009年10月办理了退休手续，根据相关法律规定，被告应当向原告支付基本生活费及退还原告购买社保费共计人民币85649.72元。现原告不服昆明市五华区劳动人事争议仲裁院（2014）五劳人仲字第324号《不予受理案件通知书》向法院起诉，请求判令：一、被告向原告支付基本生活费人民币57362元；二、被告向原告退还购买社保费用人民币28287.72元，以上二项共计人民币85649.72元。被告辩称：被告于2005年1月因公司已停止所有业务，无经济收入，原告多次向相关部门反映，被告也曾向莲花办事处领导反映公司的实际问题及原告的安置问题。原告清楚被告现无资产无经济收入，被告无力支付原告所提的金额。审理中原告提交了以下证据：一、宗秀玲云南省劳动合同书、昆明莲华实业总公司请求报告书、宗秀玲退休证。证明原、被告间存在合法的劳动关系，被告承诺职工在工作期间的社会保险由公司全额购买。被告从2005年1月1日起至2009年10月31日就没有给原告发过工资；二、昆明莲华实业总公司证明书、昆明莲华实业总公司2005年收据、昆明莲华实业总公司2006年收据、昆明莲华实业总公司2008年收据。证明宗秀玲向被告交纳了从2005年1月1日起至2009年10月31日的社保费用共计人民币28287.72元；三、莲华街道关于莲华实业总公司反映情况的回复、关于费萍、宗秀玲职工反映工资、保险费问题的回复，证明宗秀玲从退休之日起一直在主张自己合法权益，其诉求尚在合法的诉讼时效之内。经质证，被告对证据第一至三组的三性均认可；本院认为，证据一至三符合证据的形式要件，本院对其真实性依法采证。原告所提交的证据能否支持其诉讼请求，本院将在后面的本院认为中一并评述。被告提交了以下证据：一、被告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、张静华身份证，证明被告主体适格；二、五党办（93）1号关于张静华同志任职的通知、企业法人申请开业登记注册书复印件、企业登记注册资金核（复）验明细表复印件、莲党字（94）4号文件复印件、昆明莲华实业总公司与华山科技电脑服务部的联营协议、昆明莲华实业总公司与道远实业公司的联营协议、莲华街道委员会文件、收条、莲党字（1997）35号文莲华办事处党委决议事项、关于收回莲华办事处铺面通知；证明被告是由莲华办事处申办而来的公司，张静华任昆明莲华实业总公司的经理以及被告的经营情况、范围、目前资产情况；三、莲党工字（2004）69号关于莲华实业总公司的改制决定，证明被告不具备改制条件，同意延期改制；四、莲华办事处对莲华实业总公司反映情况回复、工资表，证明莲华实业总公司反映公司的问题及赔偿问题的回复以及原告2004年12月25日在被告处领取工资的依据。经质证，原告对证据一至四的三性均认可。本院认为，证据一至四符合证据的形式要件，本院对其真实性依法采证。被告所提交的证据能否支持其辩论意见，本院将在后面的本院认为中一并评述。经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：原告于1996年12月24日与被告签订了自1995年12月20日开始计算的无固定期限劳动合同，就职于被告处，并于2009年10月办理了退休手续。被告于1993年10月经五华区莲花街道办事处牵头组建，批准设立。2004年9月20日，经莲华党工委会议研究，因被告不具备按照企业改制的条件，决定延期改制。现原告不服昆明市五华区劳动人事争议仲裁院（2014）五劳人仲字第324号《不予受理案件通知书》向法院起诉。本院认为，本案的争议焦点为原告的各项诉讼请求是否应当得到支持？根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算……”。根据庭审查明的事实，原告于2009年10月9日办理了退休手续，领取了退休证，被告已认可本应该由被告为原告参加的社会保险由原告交钱到被告处后，再由被告统一代为交纳，此时原告已知道或者应当知道自己的权益受到侵害，但根据原告向本院提交的证据分析，自2009年10月9日开始，原告并未向劳动部门主张权利，原告提交的能够证明向有关部门请求权利救济的“关于费萍、宗秀玲职工反映工资、保险费问题的回复”落款日期为2014年8月7日。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：……（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”之规定及第十三条：“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；（二）向有关部门请求权利救济；（三）对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。”之规定，原告未在劳动争议发生后一年内申请劳动仲裁，原告在2009年10月9日至2010年10月8日期间从未行驶过权利，2014年才首次申请劳动仲裁，2009年10月9日至2010年10月8日期间原告也未提交存在仲裁时效中止、中断的证据，故原告针对被告的各项诉讼请求均已超过了仲裁时效，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：驳回原告宗秀玲的诉讼请求。本案免收案件受理费。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李韵桃二〇一五年三月二十三日书记员  李春梅
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1923号
原告赵琪，男，1957年2月7日出生，汉族。
原告赵建新，男，汉族，1969年7月23日出生。
委托代理人罗雄兵，邵东县精英法律服务中心法律工作者。
被告赵得旺，男，1962年12月8日出生，汉族，经商。
委托代理人孙寒冰，邵东县东辉法律服务中心法律工作者。
原告赵琪、赵建新与被告赵得旺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员刘运喜独任审理。原告赵琪、赵建新及其一般授权委托代理人罗雄兵，被告赵得旺及其一般授权委托代理人孙寒冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵琪、赵建新诉称，两原告之母刘连英于2015年6月25日病逝，其丧事由房亲赵宗银主持，赵俊发记账，赵得旺管钱。丧事办完后，2015年6月28日结账，赵得旺应交付原告现金23016元，当时仅交付8元，下欠23008元，赵俊发、赵健安、赵修文、赵宗银、赵健强在场签字证明。事后赵得旺以其所代管的现金丢失为由拒不返还。故原告请求：1、判令被告返还原告现金23008元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告赵琪、赵建新为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告赵琪身份证复印件1份，用以证明原告赵琪的主体资格；
2、原告赵建新身份证复印件1份，用以证明原告赵建新的主体资格；
3、刘连英死亡证明1份，用以证明原告之母死亡证明；
4、刘连英及原告的户籍资料1份，用以证明刘连英系二原告的母亲；
5、结账单复印件1份，用以证明赵得旺短款的事实；
6、赵得旺户籍资料1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
7、赵宗银调查笔录1份，用以证明赵得旺短款的事实；
8、赵俊发调查笔录1份，用以证明内容同上；
9、账本1本，用以证明赵得旺少交短款的事实；
被告赵得旺辩称，原告的诉称与事实不符，原、被告系委托与受托关系。虽然事实是原告方所讲的，但是被告没有存在故意、重大过失、越权，不应承担法律责任。
被告赵得旺为支持其辩称意见，向本院提供如下证据：
1、被告赵得旺的身份证明，用以证明被告的主体资格；
2、赵修文调查笔录，用以证明只是赵俊发算了一下丧事支出账目，丧事受托人赵俊发、赵健安、赵宗银对原告给赵得旺多少钱赵得旺并不清楚。
3、赵俊发调查笔录，用以证明内容同上
4、赵健安调查笔录，用以证明内容同上
5、赵健强调查笔录，用以证明内容同上
6、赵宗银调查笔录，用以证明内容同上
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对1、2、3、4、6号证据均没有异议。5号证据结算单写的时候被告没有在场确认，当时只是口头算账，并没有写结算单，赵修文、赵宗银、赵健强并没有在场，有签字说明该证据为伪证；7号证据对于原告的母亲去世认可，但是对于算账的事情不予认可；8号证据中赵修文、赵宗银、赵健强并没有参与结算账，故对该份证据不予认可；9号证据被告不清楚，故对9号证据不予认可。
原告对被告提交的证据发表质证意见如下：对1、4、5、6号证据没有异议；对2、3号证据不予认可。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告提交的证据1、2、3、4、6，被告对其真实性没有异议，本院对上述证据予以采信；对证据5，该证据系管理帐务的赵俊发所书写，也有当时算数时在场人签名，本院对该证据予以采信；对证据7，即赵宗银的调查笔录，证人对算账时的情形陈述属实，本院对该证据予以采信；对证据8，证人赵俊发系丧事的记账人，本院对该证词予以采信；对证据9即记账本，也能佐证证据5，本院对该证词予以采信。
本院对被告提交的证据认定如下：
对证据1，即被告赵得旺的身份证证明，本院予以采信；对证据3，该证词是真实的，本院予以采信；对证据2、4、5、6，上述证人的证词均证明原告母亲丧事结束后，在算账的过程中，被告赵得旺发现钱少了二万多元，然后被告赵得旺向邵东县公安局简家陇派出所报案的事实，本院对上述证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
二原告之母于2015年6月25日病逝，丧事由房亲赵宗银主持，赵俊发记账，赵得旺管钱。丧事办完后，赵宗银、赵俊发、赵得旺与二原告算账，赵俊发将账目公布后，被告赵得旺发现结余现金少了二万多元，被告赵得旺即向邵东县公安局简家陇派出所报案。被告赵得旺当时付了8元给二原告。事后，由记账人赵俊发写出收支明细，收支相抵后结余款23016元，管理礼金人赵得旺已付现金捌元，下欠款23008元。由在场人赵俊发、赵健安、赵修文、赵宗银、赵健强分别在丧事结算单后签名。
另查明，2015年6月27日夜晚，被告赵得旺将装钱的包带回邵东县城的家里睡了一晚。
本院以为，本案系委托合同纠纷。二原告的母亲去世办理丧事委托被告赵得旺管钱，赵俊发记账。现赵俊发出具书面的账单，证明被告赵得旺管理的钱少了23008元，被告赵得旺也没有提供相反证据予以反驳，本院对被告赵得旺在为二原告母亲去世办丧事时管理钱少了23008元的事实予以确认。被告赵得旺在2015年6月27日将装现金的包带回县城家中。在算账时发现少了2万多元时，被告赵得旺第一时间选择报警，说明其内心对现金丢失的可能性有一定的心理准备，被告赵得旺将装有现金的包带回家中致使短款，有疏于管理的责任，但考虑到被告赵得旺是无偿为二原告母亲丧事管理现金，被告赵得旺对于管理的现金少了的23008元应承担部分的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条之规定，判决如下：
一、被告赵得旺在本判决生效后5日内赔偿原告赵琪、赵建新160**元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费375元，减半收取187.5元，由原告赵琪、赵建新承担56元，被告赵得旺承担131.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未按期履行判决所确定的义务，则权利人可在判决生效后履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。
审 判 员 刘运喜
二〇一五年十月九日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2546号
原告赵会梅，女，汉族，1963年5月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县夜郎镇观岩村。
原告赵树忠，男，汉族，1979年1月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县夜郎镇观岩村。
原告赵清新，男，汉族，1977年1月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县夜郎镇观岩村。
委托代理人张成铖，桐梓法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告张宗秀，女，汉族，1946年4月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县夜郎镇观岩村。
本院在审理原告赵会梅、赵树忠、赵清新诉被告张宗秀物权保护纠纷一案中，原告于2015年9月1日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵会梅、赵树忠、赵清新撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告赵会梅、赵树忠、赵清新负担。
审 判 长 令狐克智
人民陪审员 王 良 平
人民陪审员 王 先 发
二〇一五年九月一日
书 记 员 邓 小 玲
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2929号
原告高密唯儿普乐得利玩具有限公司。
法定代表人白完均，董事长。
委托代理人张涛。
被告顾友芳。
委托代理人田作良。
原告高密唯儿普乐得利玩具有限公司（以下简称唯儿玩具厂）与被告顾友芳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛伟涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告唯儿玩具厂委托代理人张涛，被告顾友芳委托代理人田作良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处一直工作至2014年5月5日放假，期间并未提出辞职，劳动关系存续期间就不存在给付经济补偿、出具解除劳动关系证明及赔偿失业金的问题。另原告并未克扣被告的工资所以无法返还，再是失业金的索赔是劳动行政执法的范围，不是法院受理的范围。请法院依法判令1、原告不支付经济补偿；2、不返还所扣工资；3、不出具解除劳动关系证明；4、不赔偿失业金每月830元；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称，其自2002年1月9日在原告处工作至2014年5月5日，期间原告并未给被告交纳社会保险，故被告要求辞职及经济补偿符合法律规定；因未缴纳失业保险，为被告造成了损失，故被告要求失业保险损失符合法律规定；原告每月扣除工资1%作为单位基金，未经过被告同意，应当补发。
经本院审理查明，被告顾友芳自2002年1月9日至2014年5月5日在原告处工作直至单位放假。工作期间，原告未按照法律规定给被告缴纳社会保险，被告以此为由向高密市仲裁委员会提出申请，要求与原告解除劳动关系并办理档案和社会保险手续转移手续；支付失业金损失19920元；确认原、被告之间存在劳动关系；返还工资1500元；支付经济补偿金10725元，加付赔偿金5362.25元。高密市劳动争议仲裁委员会于2014年7月10日依法作出高劳人仲案字（2014）第576号裁决书，裁决1、原被告双方自2002年1月9日至2014年5月5日存在劳动关系；2、原告支付被告经济补偿10725元（1650元／月×6.5）；3、返还克扣工资1500元并出具解除劳动关系证明；4、自2014年7月份起，原告每月赔偿被告失业金损失830元，并按照国家和省规定的标准随时调整，至2016年6月止，期间出现《中华人民共和国社会保险法》第五十一条规定的情形之一的，原告停止履行赔偿义务。五、被告的其他请求，不予支持。原告唯儿玩具厂不服仲裁裁决书内容，于2014年8月13日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的高劳人仲案字第（2014）第579号裁决书、2013年5月份、2014年1-3月份职工工资发放表、被告顾友芳工资卡及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告顾友芳自2002年1月9日至2014年5月5日在原告处工作，双方都予以认可，对仲裁委员会确认2002年1月9日至2014年5月5日双方存在劳动关系的裁决，原、被告都未提出异议，故本院直接予以确认。本案争议的焦点问题是被告能否解除劳动合同以及原告应否支付被告经济补偿、失业金损失以及返还工资和出具解除劳动关系证明。
对于第一个问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。且用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，唯儿玩具厂未给被告顾友芳缴纳社会保险费，因此顾友芳要求解除劳动合同，出具解除劳动关系证明，办理档案和社会保险转移手续的主张，符合法律规定，本院予以支持。
对于第二个问题，根据法律规定：因用人单位未给劳动者缴纳社会保险费，劳动者解除劳动关系的，用人单位应当支付经济补偿。被告主张按前12个月的月均工资为1650元，自2008年1月1日起计算至2014年5月5日，共计1650元／月×6.5=10725元，未超出法律规定。原告对其月均工资1650元予以认可，但辩称，其已于每年年底领取了经济补偿金，但未提供任何证据予以证明，故本院对原告本项的诉求，不予支持。对于被告失业金损失，原告辩称其不属于法院受理范围且提交唯儿玩具厂公告一份，内容为通知放假且按照最低工资50%发放待遇，但未提供发放待遇领取表，且根据法律规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办，导致无法享受社会保险待遇为由，要求赔偿损失的，法院应当受理。故对于原告的本项诉求，本院不予支持。对于裁决书裁定自2014年7月份起原告每月赔偿被告失业金损失830元，并按照国家和省规定的标准随时调整，至2016年6月止，期间出现《中华人民共和国社会保险法》第五十一条规定的情形之一的，原告停止履行赔偿义务的事项，符合法律规定，本院予以认可。对于被告要求返还工资的主张，原告提供了2013年5月份及2014年1月至3月份工资表证实其未克扣工资，被告未提出异议，故对原告本项主张，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四十六条、第四十七条、第五十一条，《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第十三条，山东省财政厅《关于调整失业保险金标准的通知》的规定，判决如下：
一、原、被告双方自2002年1月9日至2014年5月5日存在劳动关系。
二、原告为被告出具解除劳动关系证明并办理档案和社会保险转移手续。
三、原告于判决生效后十日内支付被告经济补偿10725元（1650元／月×6.5=10725元）。
四、原告不向被告返还工资1500元。
五、原告自2014年7月份起，每月赔偿被告失业金损失830元，并按照国家和省规定的标准随时调整，至2016年6月止，期间出现《中华人民共和国社会保险法》第五十一条规定的情形之一的，原告停止履行赔偿义务。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毛伟涛
二〇一四年十月二十七日
书记员 付腊梅
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1385号
原告某某农村信用合作联社
被告陈某，男，生于1947年2月4日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告某某农村信用合作联社与被告陈某金融借款合同纠纷一案中，原告某某农村信用合作联社于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告某某农村信用合作联社负担。
审判员 巩 梅
二〇一四年十月二十三日
书记员 李林岭
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初3363号
原告：张桂东，男，1973年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：尚伟，怀远县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：崔颂，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团安徽有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市延安路1211号，统一社会信用代码91340300713931809T。
负责人：谢海涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伊海，公司员工。
被告：安徽省天创建设工程有限公司，住所地安徽省蒙城县蒙蚌路，统一社会信用代码91341622152141849P。
法定代表人：李强，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘学东，男，1967年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县，公司员工。
原告张桂东与被告中国移动通信集团安徽有限公司蚌埠分公司（以下简称中国移动蚌埠分公司）、安徽省天创建设工程有限公司（以下简称天创公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员张建蒙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂东的委托诉讼代理人尚伟、崔颂，被告中国移动蚌埠分公司的委托诉讼代理人张慧燕、伊海，被告天创公司的委托诉讼代理人刘学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂东向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告的工资39000元。事实与理由：2014年12月至2015年6月，被告天创公司雇佣原告等人在怀远县及固镇县的移动通信基站建设工地从事土建劳动，所建工程属于中国移动蚌埠分公司。工程完成后，天创公司与原告所在的马杨州班组结算，天创公司欠原告工资39000元，至今未付。另外，中国移动蚌埠分公司尚欠天创公司该工程的工程款1103448.56元。
中国移动蚌埠分公司辩称，其不是本案适格被告，应驳回原告对中国移动蚌埠分公司的起诉或诉讼请求。第一，本案是劳动合同纠纷中的追索劳动报酬纠纷，原告起诉依据的是天创公司的工资欠条，所以本案是基于原告和天创公司的劳动关系发生的争议，中国移动蚌埠分公司不是该劳动关系的当事人，与原告不存在劳动关系。所以无论天创公司是否欠原告工资，均与中国移动蚌埠分公司无关。第二，中国移动蚌埠分公司和天创公司之间是建设工程施工合同关系，中国移动蚌埠分公司是发包方，合同的相对方和承包人是天创公司。中国移动蚌埠分公司尚有部分工程款未支付，但依约定，该工程款的支付对象只能是作为承包方的天创公司。原告不是建设施工合同的当事人，无权主张中国移动蚌埠分公司基于建设工程施工合同履行应付给承包人的工程款项。第三，中国移动蚌埠分公司尚未支付给天创公司的工程款1103448.56元已经在2017年4月被蒙城县法院依法裁定扣留提取。综上，原告主张中国移动蚌埠分公司和天创公司一起支付原告工资，无事实和法律依据，应予以驳回。
被告天创公司辩称，欠原告工资属实，中国移动蚌埠分公司应在欠天创公司工程款范围内优先支付原告工资款。
本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，中国移动蚌埠分公司与天创公司签订建设工程施工合同两份，中国移动蚌埠分公司将其“2014-2015基站土建、装修加固工程”即位于怀远县及固镇县的39个移动通信基站建设发包给天创公司。天创公司承揽工程后，自行采购建筑材料，将劳务即土建安装等工作分包给马杨州班组25人，双方约定劳务费用为工程价款的36%。原告张桂东在该班组从事驾驶员及杂工工作。施工期间及工程完成后，天创公司先后向马杨州班组支付186000元。2015年3月至12月，中国移动蚌埠分公司与天创公司就上述工程进行结算并经审计，确认工程价款为2999632.87元。中国移动蚌埠分公司已支付天创公司工程款1896184.31元，尚欠1103448.56元。2016年8月9日，天创公司给马杨州等人出具欠条，共欠马杨州等25人工资1121437.56元，其中，欠原告张桂东39000元。之后，马杨州等人于2017年2月到怀远县人力资源与社会保障局劳动监察大队投诉,要求中国移动蚌埠分公司、天创公司支付劳动报酬。
本院认为，原告张桂东等25人为完成天创公司承揽的工程而付出劳动，理应得到报酬，被告天创公司应当及时支付拖欠的原告张桂东等25人的工资。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，对被告中国移动蚌埠分公司关于其不是本案适格被告的辩称，本院不予采信。根据上述规定，中国移动蚌埠分公司应在欠付工程价款范围内对原告张桂东等人承担责任。关于天创公司所欠原告等25人欠款的数额，天创公司给原告等25人出具的欠条显示为共1121437.56元，本院对欠款数额予以认定。但原告等25人的劳动报酬应以中国移动蚌埠分公司与天创公司结算的工程价款为基数，按天创公司与马杨州班组的约定比例确定，即2999632.87元×36%=1079867.83元，扣除天创公司已支付的186000元，本院认定天创公司尚欠原告等25人工资893867.83元。根据劳动保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，中国移动蚌埠分公司应当在欠天创公司工程款的范围内，优先支付天创公司尚欠原告等25人的工资893867.83元。综上，被告天创公司应当向原告支付欠款39000元，被告中国移动蚌埠分公司在欠付工程款限额内共向原告等25人支付893867.83元。其中，按比例向原告张桂东支付31592.63元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告安徽省天创建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张桂东给付39000元；
二、被告中国移动通信集团安徽有限公司蚌埠分公司于本判决生效之日起十日内在欠工程款范围内向原告张桂东给付本判决第一项确认的款项中的31592.63元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安徽省天创建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 张建蒙
二〇一七年八月二日
法官助理 宋伟云
书 记 员 钱 敏
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二小字第00016号
原告王春林，男，汉族，58岁。
委托代理人万丽娟，焦作市山阳区法律援助中心律师。
被告杜新红，男，汉族，40岁。
原告王春林与被告杜新红劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春林撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，经本院院长批准免交。
审判员 王惠敏
二〇一五年六月三十日
书记员 段圆圆
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第250号
原告：南阳市金厦钢结构工程有限公司。住所地：南阳市生态工业园纬十路。
组织机构代码：78052522-9。
法定代表人：马金发，任公司董事长。
委托代理人：王大为，任公司副总经理。
被告：镇平县康苑鳖业有限责任公司。组织机构代码：78341761-0。
住所地：镇平县贾宋镇桥南村。
法定代表人：田涛，任该公司经理。
原告南阳市金厦钢结构工程有限公司（以下简称金厦公司）与被告镇平县康苑鳖业有限责任公司（以下简称康苑公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告金厦公司的委托代理人王大为到庭参加诉讼。因被告康苑公司法定代表人田涛下落不明，本院于2015年2月10日发出公告，限期60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告金厦公司诉称，2013年10月19日，被告康苑公司与原告签订了《钢结构安装合同书》，合同约定，由原告为被告加工制作钢结构车间工程三座，合同工程总价款270万元。合同签订后，被告仅支付给原告50万元定金，原告按合同约定和图纸进行了施工，但在施工过程中，被告由于种种原因一直未按合同约定的支付期限履行付款义务，现原告所制作的钢结构已基本竣工，但被告却长期未支付所拖欠原告款项。现请求：1、解除与被告的建设工程施工合同。2、依法判令被告支付所拖欠原告的214万元工程款及违约金81万元，庭审时原告将工程款变更为2039442.94元。3、由被告承担本案的诉讼费。
原告金厦公司为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：1、钢结构安装合同书一份，用于证实原、被告签订建设工程施工合同事实。2、出库单、收条等用于证实原告收被告建筑款定金情况。3、鉴定报告书一份，用于证实原告未施工部分造价情况。
被告康苑公司未到庭应诉也未向本院提交证据。
本院调取如下证据：1、对李桂梅的调查笔录一份，李桂梅陈述被告田涛下落不明，无法联系。2、桥西村委证明一份、贾宋派出所证明，证实被告田涛现下落不明，无法联系。
对原告所提交的证据，被告在答辩期内未提交相反证据予以反驳，对原告所提交证据的真实性，本院予以采信证据。本院调取证据，原告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2013年10月19日，被告康苑公司与原告签订了《钢结构安装合同书》，合同约定，由原告为被告加工制作钢结构车间工程三座，合同工程总价款270万元，如施工过程中图纸变更，则变更部分据实结算。如增加图纸以外内容另行计算，合同签订三日内被告方需付给原告方定金500000元，2014年元月15日前被告方需再支付原告方工程款1500000元，三栋车间完工后，被告方需再付给原告方565000元，剩余工程款135000元作为质保金，待保修期满一次性付清。工程经验收合格或未经验收提前使用后仍不支付工程款的，违约金按合同总价每日千分之三支付违约金。合同签订后，被告支付给原告50万元定金，原告按合同约定要求和图纸进行了施工，但在施工过程中，被告一直未按合同约定的支付期限履行剩余工程款付款义务，三栋车间于2014年6月底完工，现原告所制作的钢结构工程除内墙面未粉刷、门窗未安装雨棚上玻璃未安装、落水管未安装外已基本竣工。另查，该工程未经验收，被告也未提前使用。
经原告申请，本院委托河南中发工程造价咨询有限公司鉴对原告已按图纸未完工部分价格进行鉴定，该公司于2015年5月5日作出鉴定报告，认定原告按图纸未施工部分造价为160557.06元。
被告康苑公司法定代表人田涛现下落不明。
本院认为，原、被告双方签订钢结构安装合同书，该合同的签订系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。双方在合同签订后，原告按约定进行施工，但被告未按约定及时支付工程款。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的当事人可以解除合同：...（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”因被告未按约定支付原告工程款，经原告催要后仍未履行，故原告要求与被告解除合同，本院予以支持。原、被告双方合同约定工程款总额为270万元，按双方合同约定原告未完工部分的工程经鉴定为160557.06元，被告已支付500000元预付款，被告仍下欠原告的工程款为：2700000元-160557.06元-500000元=2039442.94元。原、被告双方约定质保金，因从原告三栋车间完工到庭审时已满一年，已超过双方约定的一年保修期，且被告未对原告已完成的工程质量提出异议，故原、被告双方约定的质保金应由被告同时支付给原告。故被告应按约定支付原告工程款2039442.94元。原告起诉要求被告支付违约金，因双方在合同中约定，工程经验收合格或未经验收提前使用后仍不支付工程款的，违约金按合同总价每日千分之三支付，因原告只完成了部分工程，工程未经验收，原告也未能提供证据证实被告提前使用该工程，故原告要求被告支付违约金不符合合同规定，该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南阳市金厦钢结构工程有限公司与被告镇平县康苑鳖业有限责任公司的建设工程施工合同。
二、限被告镇平县康苑鳖业有限责任公司于本判决生效后二十日内支付原告工程款2039442.94元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30400元，鉴定费39000元，合计69400元，原告负担2400元，由被告负担67000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 易声扬
审 判 员 王建阳
人民陪审员 张国耀
二〇一五年六月二十日
书 记 员 陆若宇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第422号
原告山东瑞华工程机械有限公司。
法定代表人王建文。
被告刘宝民。
被告张献梅。
本院受理原告山东瑞华工程机械有限公司与被告刘宝民、张献梅追偿权纠纷一案，原告山东瑞华工程机械有限公司于2015年7月20日向本院提交财产保全申请，申请查封被告银行存款250000元或查封相应价值的其他财产，并已向本院提供财产担保。
本院认为原告山东瑞华工程机械有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保物-原告名下的房产证号为济宁市房权证中区字第××号房屋一套。
二、冻结被告刘宝民、张献梅的银行存款250000元，如银行存款不足，查封相应�值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田常明
二〇一五年七月二十日
书记员 王元英
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民三初字第1号
原告广州锦日物业服务有限公司，住所地：广东省广州市天河区清风街1号三层。
法定代表人郑家纯，任董事长。
委托代理人车亚男，该公司员工。
被告欧敬菊，住广东省广州市海珠区。
原告广州锦日物业服务有限公司与被告欧敬菊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为佛山市南海区雍怡雅居小区提供前期物业管理服务的企业，被告欧敬菊是该小区XX房（面积为56.73平方米）的业主。根据该小区建设单位佛山乡村俱乐部有限公司与原告签订的《雍怡雅居小区物业服务委托合同》，该小区的物业管理费为每月每平方米1.6元，被告应于每月5日前缴纳当月管理费。原告如约提供了优质的物业服务，被告却从2012年11月1日起一直拖欠物业管理费，原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告立即向原告清偿拖欠的物业管理费2360.02元（2012年11月至2014年12月共26个月）及滞纳金885.01元（各月滞纳金以每月应缴纳的物业管理费90.77元为本金，按每日千分之一的标准，均从次月1日起计至付清款之日止，暂计至2014年12月31日），合计3245.03元；2.被告承担本案的所有诉讼费用。
被告没有到庭应诉和答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告企业法人营业执照副本、组织机构代码证复印件，被告常住人口资料（原件），证明双方的诉讼主体资格。
2、物业服务委托合同（原件），证明原告为被告提供物业服务，按照1.6元每平方米每月计收物业管理费。
3、房产登记信息卡（复印件），证明被告是涉案房屋的业主。
4、欠费明细表，证明被告所欠费用明细。
5、（2013）佛南法沥民三初字第58号民事判决书（复印件），证明被告曾经拖欠物业管理费，原告也曾采取诉讼方式向其追讨。
被告没有举证。
本院经审查认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩证的权利。本院确认原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性。
经审理查明，被告欧敬菊是佛山市南海区狮山镇横岗大浩湖度假区雍怡雅居C座D502房（建筑面积为56.73平方米，权利证号为2453175）的业主。2008年12月1日，原告与雍怡雅居的建设单位佛山乡村俱乐部有限公司签订《雍怡雅居小区物业服务委托合同》，约定自2008年12月1日起，由原告对雍怡雅居小区进行物业管理，物业管理费收取标准为1.6元／平方米／月，业主逾期缴纳物业管理费应从逾期之日起，每日按应交的管理费的千分之一交滞纳金。被告欠交自2012年11月1日起至2014年12月31日止的物业管理费2360.02元。另，按照上述标准，从被告逾期交费之日暂计至2014年12月31日止的滞纳金为885.01元。
本院认为，原告与雍怡雅居的建设单位佛山乡村俱乐部有限公司签订《雍怡雅居小区物业服务委托合同》，属于前期物业服务合同，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律效力，对业主具有约束力。被告作为雍怡雅居的业主之一，接受了原告提供的物业管理服务，应按上述合同的约定交纳物业服务费用。被告应支付2012年11月1日至2014年12月31日期间欠交的物业服务费2360.02元。由于被告逾期交纳物业服务费，其应按日千分之一的标准向原告支付滞纳金（即违约金），但违约金应以原告主张的欠费总额为限。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧敬菊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业服务费2360.02元及违约金885.01元给原告广州锦日物业服务有限公司，并以尚欠物业服务费本金自2015年1月1日起至实际清偿日止按日千分之一计算违约金给原告（违约金总额以所欠物业服务费本金为限）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一五年三月十二日
书记员 余美娟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第432号
原告张付水，男，1970年出生，住江西省上饶市。
被告张攀，男，1990年出生，住四川省万源市。
本院于2014年12月25日立案受理原告张付水与被告张攀买卖合同纠纷一案后，原告张付水于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张付水撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张付水负担。
审判员 朱小强
二〇一五年一月二十九日
书记员 傅家谋
四川省色达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）色民初字第36号
原告意扎，男，藏族，1959年6月28日生，住色达县。
被告四川瑞地建设工程有限公司，地址：四川省邛崃市临邛镇。
法定代表：赵巍。
被告王军，男，汉族，1974年10月20日生，住四川省邛崃市羊安镇。
本院在审理原告意扎诉被告四川瑞地建设有限公司、王军追索劳动报酬纠纷一案中，原告意扎于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意扎在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告意扎撤回起诉。
本案诉讼费减免。
审判员 周海
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨鑫
附相关法律发条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1703号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，深圳市检察院保安员，户籍所在地：湖南省邵阳市新邵县，暂住深圳市罗湖区。因本案于2015年7月7日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2147号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年7月7日1时许，被告人陈某按照约定来到深圳市福田区银泉酒店停车场与朱某（另案处理）见面，收下朱某用于购买毒品的人民币400元后，离开该处向“阿哆”（男，身份不详，在逃）购买了一包毒品，又返回银泉酒店停车场将该毒品（经鉴定，重0.68克，检出甲基苯丙胺成分）卖给朱某，并收取了余款人民币50元。交易完毕后，陈某被民警当场人赃并获。
公诉机关当庭出示了涉案毒品、手机、毒资照片等物证；被告人陈某的身份材料、抓获经过、扣押物品清单、通话记录等书证；证人朱某的证言；被告人陈某的供述与辩解；涉案毒品检验报告；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据，据此认为被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年12月6日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品交公安机关销毁，作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨华鹏
第3页共3页
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第01390号
原告刘某
委托代理人董某
被告王某
本院在审理原告刘某诉被告王某同居关系析产纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件诉讼费用100·00元由原告负担。
审判长 王 驰
审判员 刘晓东
审判员 孟立军
二〇一五年一月十五日
书记员 石敬东
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00716-3号
申请执行人：蔡科婵，女，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00716-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪一中执字第832号
申请执行人深圳市英伦特显示技术有限公司。
被执行人上海聚霆光电科技有限公司。
申请人深圳市英伦特显示技术有限公司与被执行人上海聚霆光电科技有限公司货款纠纷一案，深圳仲裁委员会于2013年12月19日作出的（2013）深仲裁字第1016号裁决书已经发生法律效力。权利人深圳市英伦特显示技术有限公司于2014年10月22日向本院申请执行，要求被执行人上海聚霆光电科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币589，849元及迟延履行期间的加倍债务利息，并支付执行费人民币8，298元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人及其法定代表人杨军利依法采取了纳入失信被执行人名单、限制出境的强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第1016号裁决本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王振杰
代理审判员 李伟荣
代理审判员 王斌.
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 田智勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9491号
原告:宁夏正丰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路219号。
法定代表人:郑国瑞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：武庆美，系该公司员工。
被告：宋航，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告宋航物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月19日立案。被告已履行缴费义务，原告宁夏正丰物业服务有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏正丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏正丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏正丰物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年十月十九日
书记员 叶文欣
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初2251号
原告：陈文路，男，1975年6月5日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。
被告：福建永诚利山泉水有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区大溪乡坑头。统一社会信用代码：91350822073241294Y。
法定代表人：游道生，该公司董事长。
原告陈文路与被告福建永诚利山泉水有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月22日立案。
本院经审查认为，福建永诚利山泉水有限公司因不服龙岩市永定区劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲案字[2017]65号裁决，于2017年12月21日向本院起诉，案号：(2017)闽0803民初2242号，现陈文路也因不服该裁决向本院提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理”，故本案应与前案合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)闽0803民初2242号案件审理。
审判员 卢 卫 蓉
二〇一八年一月十日
书记员 张丽燕(代)
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0726刑初686号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人王朝国，男，1976年8月20日出生，四川省绵阳市安州区人，汉族，小学文化，农民，住绵阳市安州区晓坝镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月18日被北川羌族自治县公安局取保候审。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉[2016]70号起诉书指控被告人王朝国犯危险驾驶罪一案，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察员吴子晗出庭支持公诉，被告人王朝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北川羌族自治县人民检察院指控:2015年12月3日20时许,被告人王朝国酒后驾驶川B****3B轿车，从北川羌族自治县永昌镇往安昌镇方向行驶，行至永昌镇气象局路段时，被民警挡获。经鉴定，被告人王朝国血液中酒精含量为91mg/100ml。指控证据有：书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录以及被告人的供述和辩解。
被告人王朝国对指控事实无异议，请求对他从轻处罚。
经审理查明：2015年12月3日20时许，北川羌族自治县公安局交警大队民警在北川羌族自治县永昌镇气象站路段设卡检查，一辆车牌号为川B****3B轿车从永昌镇往安昌镇方向行驶，民警对该车进行检查。经查，该车驾驶员王朝国现场酒精呼气测试结果涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将其带至北川羌族自治县人民医院抽取血样进一步调查。经鉴定，被告人王朝国血液中酒精含量为91mg/100ml。
上述事实，被告人王朝国在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、驾驶证和行驶证复印件、身份信息、驾驶人血液提取登记表、到案经过、现场检查笔录及光碟；2.被告人王朝国的供述和辩解；35.绵阳维益司法鉴定中心绵维司（2016）毒检字第029号法医毒物检验报告书；43.现场检查笔录及光碟等证据证实,足以认定。
本院认为：被告人王朝国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王朝国归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人王朝国的犯罪事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对其定罪量刑。同时，根据被告人王朝国的犯罪情节和悔罪表现，参酌社会调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院人法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王朝国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 高国健
二〇一六年十二月二日
书记员 周 岐
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应该根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院人法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以人生处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初842号
原告：吴江林，男，1967年1月24日出生，汉族。住址：浙江省湖州市。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：胡道邦，男，1988年2月19日出生，汉族。住址：江苏省沭阳县。
原告吴江林与被告胡道邦买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月24日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款111016元；2.要求从起诉日起，被告按照银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款违约金至实际清偿日止；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，由审判员沈巍适用简易程序进行审理。因无法采用其他方式向被告送达法律文书而采用公告方式送达，依法由审判员沈巍、人民审判员周希强、人民陪审员童民主组成合议庭适用普通程序审理，并于2018年5月4日在本院环城法庭公开开庭审理。原告吴江林的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告胡道邦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告胡道邦于2013年7月至2014年3月期间分16次在湖州市织里镇向原告吴江林购买童装布料共计货款111016元。但至今未能支付货款，原告因催讨未着，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡道邦支付原告吴江林货款111016元，并从2018年1月24日起，以111016元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍向原告支付逾期付款利息损失至实际清偿日止，限于本判决生效之日起十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520元，公告费560元，合计3080元，由被告胡道邦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈 巍
人民陪审员 周希强
人民陪审员 童民主
二〇一八年五月七日
书 记 员 吴佳佳
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0502民初842号原告：吴江林，男，1967年1月24日出生，汉族。住址：浙江省湖州市。委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。委托代理人：郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：胡道邦，男，1988年2月19日出生，汉族。住址：江苏省沭阳县。原告吴江林与被告胡道邦买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月24日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款111016元；2.要求从起诉日起，被告按照银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款违约金至实际清偿日止；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，由审判员沈巍适用简易程序进行审理。因无法采用其他方式向被告送达法律文书而采用公告方式送达，依法由审判员沈巍、人民审判员周希强、人民陪审员童民主组成合议庭适用普通程序审理，并于2018年5月4日在本院环城法庭公开开庭审理。原告吴江林的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告胡道邦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告胡道邦于2013年7月至2014年3月期间分16次在湖州市织里镇向原告吴江林购买童装布料共计货款111016元。但至今未能支付货款，原告因催讨未着，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡道邦支付原告吴江林货款111016元，并从2018年1月24日起，以111016元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍向原告支付逾期付款利息损失至实际清偿日止，限于本判决生效之日起十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2520元，公告费560元，合计3080元，由被告胡道邦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  沈 巍人民陪审员  周希强人民陪审员  童民主二〇一八年五月七日书 记 员  吴佳佳???
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11740号
原告李彩平，男，汉族，1975年11月13日出生，住郑州市。
被告南庆华，男，汉族，1977年10月7日出生，住河南省清丰县。
被告李会敏，女，汉族，1977年5月5日出生，住河南省清丰县。
被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号云鹤大厦5楼。
法定代表人周国良。
本院在审理原告李彩平诉被告南庆华、李会敏、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉，经本院审查原告申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李彩平撤回起诉。
审判员 李爱华
二〇一六年六月二十三日
书记员 曹利芳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终3711号
上诉人（原审被告）：褚连平，男，1972年7月12日生，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师，执业证号：13703200910342483。
被上诉人（原审原告）：于修江，男，1956年8月6日生，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：张光铭，男，1967年4月12日出生，汉族，现住山东省桓台县。
上诉人褚连平因与被上诉人于修江租赁合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人褚连平的委托诉讼代理人宋立会，被上诉人于修江的委托诉讼代理人张光铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人褚连平上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，仅依据被上诉人提供的欠条作出判决不符合查明的事实及法律规定：1、该欠条的出具并非上诉人真实意思表示，仅仅是为了配合桓台县人民法院执行工作的需要而做出。2、该欠条中载明的6万元欠款不符合客观事实，上诉人从未租用被上诉人房屋，被上诉人主张的6万元费用与其提供的桓台法院执行局笔录不符，被上诉人主张6万元严重违反公平原则。3、被上诉人依法无权要求上诉人支付2015年1月27日后的场地使用费。
被上诉人于修江辩称：上诉状没有任何说辞和证据证实“欠条”形成过程中上诉人是被逼迫或者神志不清的情况下所写，无法证实“欠条”并非真实意思表示。原审法院作出不予处理的决定合理合法。
被上诉人褚连平向一审法院起诉请求：1、责令被告依法偿还场地租金60000元及滞纳金5760元（以60000元为基数，自2016年1月21日至2017年5月21日，按银行同期贷款基准利率6‰计算）；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实1、2014年12月18日，被告将其所有的鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××混凝土泵车停放于原告所有的场地处。2、2015年1月27日，桓台县人民法院执行局给原告出具协助执行通知书一份、（2015）桓执字73-1号执行裁定书一份，要求原告协助执行查封被执行人褚连平所有的存放于本案原告处的鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××混凝土泵车两辆。3、2016年1月21日，桓台县人民法院执行局在执行上述车辆时，原告提出缴纳停车费的要求，最后由被告给原告出具租金欠条一份，内容为“今欠租赁房屋场地使用费陆万元￥60000褚连平2016年1月21日”，一审法院予以确认。对原告提交的欠条一份、协助执行通知书一份、民事裁定书一份、查封扣押财产笔录一份、照片一宗，被告提交的执行裁定书一份、桓台县人民法院案件内网执结宣传材料一份的真实性，一审法院予以确认。对双方当事人存在争议的事实及证据，一审法院认定如下：被告为证实涉案租金显失公平、受形势所迫，并非其真实意思表示，提交淄博物价局停车费收费指导标准一份（来源于该局网站）、桓台县人民法院案件执行总结宣传材料一份（来源桓台县法院网站），并据此申请撤销该租金欠条。原告对上诉证据的质证意见为：对收费指导标准真实性有异议，只是一份复印件，不能作为证据使用。对证明问题亦有异议，被告是在躲避法院执行才选择到原告处停放，价格不合理也在情理中，被告不是市场正常停放车辆行为，而是隐藏行为；桓台县人民法院案件内网执结宣传材料只是一份宣传材料，不能排斥原告诉求及本案争议焦点，与本案不是同一法律关系。一审法院认为，被告出示上述证据，并据此申请撤销该租金欠条，但其庭审中明确表示不提起反诉，故一审法院不予处理。其提交的相关证据，一审法院亦不予以涉及。
一审法院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告褚连平将涉案车辆停放于原告处，并出具的租金欠条，但未依约支付，构成违约。原告诉求其支付租金60000元，一审法院予以支持；因欠条中未约定具体的还款日期，原告诉求被告支付自2016年1月21日至2017年5月21日的滞纳金，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告褚连平支付原告于修江租金60000元，于本判决生效后十日内日付清。二、驳回原告于修江其他诉讼请求。案件受理费1444元，减半收取722元，由原告于修江负担72元，被告褚连平负担650元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张，6万元租赁费的欠条不是上诉人真实意思表示，且违反公平原则，但对此无证据支持，上诉人作为完全民事行为能力人应当按约履行。
综上所述，上诉人褚连平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300.00元，由上诉人褚连平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 玉 忠
审 判 员 宋欣欣审判员苏晓宇
二〇一七年十二月八日
法官助理 王艳书记 员董斯文
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7626号
原告：魏淑梅，女，1964年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：谢玉燕，女，1974年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告魏淑梅与被告谢玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法进行审理。
魏淑梅向本院提出诉讼请求：谢玉燕偿还借款54000元，并支付自2016年8月15日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2016年2月4日，谢玉燕向魏淑梅借款54000元，并出具《借条》一份，确认上述借款事实。在《借条》中，谢玉燕承诺于2016年8月15日前还款30000元，于2016年12月30日前还款24000元。借款之后，谢玉燕不仅未付分文利息，而且没有依照上述还款期限还款。
谢玉燕辩称，本案借款属于民间标会，且现在没有偿还能力。
本院经审查认为，虽然魏淑梅主张原、被告之间存在民间借贷关系，但谢玉燕对此予以否认，并主张本案系魏淑梅参与其组织的民间互助会形成的欠款。谢玉燕在审理过程中对借条金额如何形成作出了详细合理的阐述，且与其向本院提供的《会仔册》能相互印证，魏淑梅在庭审时亦承认与谢玉燕之间曾有民间标会的往来。综合双方当事人的陈述及本案所有证据，本院认定诉争款项的性质为民间标会款。因此，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，依法应驳回魏淑梅的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回魏淑梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 高声远
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴雅婧
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初1335号
原告张某某，女，1986年11月9日出生，汉族，农民，现住突泉县内。
被告何某甲，男，1987年11月16日出生，汉族，农民，现住突泉县内。
原告张某某诉被告何某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员吴斯日古楞适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告张某某，到庭参加诉讼。被告何某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2013年7月8日经突泉县人民法院判决离婚。婚生女孩何某乙（2007年10月7日出生）由被告何某甲自行抚养。因被告经常外出打工，经常不在家，离婚后何某乙一直由我照顾生活，且离婚后被告一直都没有来看过何某乙，所以我要求变更女儿何某乙由我抚养。
被告何某甲未答辩。
经审理查明，2013年7月8日原、被告经突泉县人民法院判决离婚，婚生女孩何某乙（2007年10月7日出生）由被告自行抚养。离婚后孩子一直由原告照顾生活，被告一直在外打工，经常不在家。原告张某某于2016年7月1日诉至本院，要求变更抚养关系。
认定上述事实的主要证据有:原告陈述、突泉县六户镇兴安村民委员会证明一份、突泉县人民法院（2013）突民初字第564号民事判决书一份、调查何某乙笔录一份。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。对子女的抚养应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。判决原、被告离婚时婚生女孩何某乙由被告自行抚养，但离婚后何某乙一直由原告照顾生活，加之何某乙亦愿意跟随原告生活。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生女孩何某乙于本判决生效后十日内变更由原告张某某抚养。
案件受理费50.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判员 吴斯日古楞
二〇一六年七月二十日
书记员 吕 品
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初2491号
原告董随英，女，1950年10月15日生，汉族，退休工人，住洛阳市西工区。
被告董治民，男，1964年9月15日生，汉族，下岗职工，住卢氏县。
被告聂留彩，女，1962年7月8日生，汉族，住卢氏县。
被告董梦楠，女，1989年7月18日生，汉族，住卢氏县。
被告董帆，男，1991年9月23日生，汉族，住卢氏县。
本院在审理原告董随英诉被告董治民、聂留彩、董梦楠、董帆侵权纠纷一案中，原告董随英于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董随英撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董随英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董随英承担。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姚军宝
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2633刑初107号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人龙兴卫，男，1974年8月27日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，苗族，初中文化，家住黎平县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月18日被从江县公安局取保候审。2017年10月11日从江县人民检察院继续对其取保候审，2017年10月30日本院决定继续对其取保候审，现居住在黎平县。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人龙兴卫犯交通肇事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人龙兴卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2017年8月31日凌晨，被告人龙兴卫驾驶湘Ｎ×××××号轻型仓栅式货车搭乘被害人陆某由夏蓉高速公路黎平县中潮服务区往都匀方向行驶。5时47分，当行驶至夏蓉高速公路上行线1187KM+980m处时，追尾碰撞前方同车道行驶的由朱某驾驶的湘Ｎ×××××号轻型自卸车尾部，造成了陆某当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察从江大队认定，被告人龙兴卫承担此次事故的主要责任。案发后，被告人龙兴卫主动赔偿被害人陆某家属55000元。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人龙兴卫在案发后，主动打电话报警，并如实供述了案件事实。
上述事实，被告人龙兴卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人龙兴卫的户籍证明，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单，贵州省高速公路联网收费管理中心开据的出站收费发票，证据保全决定书及清单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书及告知笔录，返还物品清单，道路交通事故预付赔偿协议书，黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察从江大队出具的龙兴卫交通肇事报案情况说明，从江县谷坪卫生院的死亡证明，呼气式酒精测试照片；视听资料；黎平县公安司法鉴定中心的鉴定意见，黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察从江大队的道路交通事故认定书，凯里机动车检测站司法鉴定所的鉴定意见；证人朱某、王某的证言；被告人龙兴卫的供述及辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人龙兴卫违反道路交通管理法规的规定，驾驶机动车在高速公路上行驶，在与前方车辆同道行驶时，未保持存必要的安全距离，致使自己驾驶的车辆与前方他人驾驶的车辆发生碰撞，造成一人死亡、两车不同程度受损的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，予以确认。被告人在案发后主动打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚；被告人主动赔偿了被害人家属的损失，并与被害人家属达成了部分赔偿协议，具有酌情从轻处罚的情节，可对其酌情从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人龙兴卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人龙兴卫在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁红初
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑 晨
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0683行审34号
申请执行人:安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人:庞国忠，该局局长。
委托代理人:吴树彬，该局执法监察股股长。
被执行人:石少朋，男，1981年8月20日生，汉族，住安国市伍仁桥镇军诜村富民街石一巷1024号。
公民身份号码：132440198108200398
2018年4月19日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土（2017）5016号行政处罚决定书，给予石少朋责令限期拆除在非法占用的土地上新建的住宅屋，恢复土地原状的行政处罚。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,经合议庭合议，裁定如下：
对申请执行人安国市国土资源局的申请，本院准予强制执行，由安国市国土资源局组织实施。
审判长 魏展光
审判员 王 梅
审判员 刘亮亮
二〇一八年四月十九日
书记员 康 凯
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1038号
申请执行人江苏银丰新型建筑材料有限公司，组织机构代码56434254—0，住所地盐城市大丰区新丰镇太兴村。
法定代表人刘永根，该公司董事长。
被执行人蒋久进，男，汉族，1960年10月19日生，住盐城市大丰区。
申请执行人江苏银丰新型建筑材料有限公司与被执行人蒋久进买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）大商初字第00597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人蒋久进无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）大商初字第00597号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年六月二十九日
书记员 吕 鑫
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初562号
原告：郑飞龙，男，1987年4月20日出生，汉族，住翼城县。
委托代理人：辛瑞玲，女，曲沃县乐昌镇法律服务所法律服务工作者。执业证号：30409152104018。
被告：刘超伟，男，1987年11月9日出生，汉族，曲沃监狱武警中队干部。
原告郑飞龙诉被告刘超伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑飞龙的代理人辛瑞玲到庭参加诉讼，被告刘超伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑飞龙诉称：2017年12月4日，被告刘超伟从原告处借款3万元并出具借款合同一份。合同约定借期两个月，每月4日给付原告600元利息，到期未还款每月按利率一倍加计违约金。借款到期后，被告借故推诿，拒不归还本息。要求被告刘超伟立即归还借款及利息，承担逾期还款的违约金，并承担本案诉讼费用。
被告刘超伟未答辩。
经审理查明：被告刘超伟于2017年12月4日向原告郑飞龙借款3万元，原、被告签订借款合同一份，即：借款合同…“一、甲方愿贷给乙方人民币三万（30000）元整，于订立本合同之同时，由甲方给付乙方，不另立据。二、借贷期限为两个月，自2017年12月4日起至2018年2月4日止。三、乙方应于每月4日给付甲方利息陆佰（600）元整，不得拖欠，如乙方未能按时付息，甲方有权要求乙方提前归还本金。四、届期未能返还，乙方除照付利息外，每月按利率一倍加计的违约金给付甲方。…”甲方郑飞龙，乙方刘超伟，2017年12月4日。借款到期后，被告刘超伟未能归还本息。
以上为本案事实。
本院认为，被告刘超伟于2017年12月4日向原告郑飞龙借款3万元，且有借款合同为证，证据确凿，原告郑飞龙要求被告刘超伟归还借款，本院予以支持。原告要求被告承担3万元的利息每月为600元，利息折算月利率2%，双方书面约定，符合法律规定，本院予以支持。双方约定违约金，已超过民间借贷的法律规定，本院不予支持。被告刘超伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘超伟于本判决生效后十日内归还原告郑飞龙借款30000元及利息，并从2017年12月4日起按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑飞龙其他诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告刘超伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员戴建军
二○一八年六月二十七日
书记员刘艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1021民初562号原告：郑飞龙，男，1987年4月20日出生，汉族，住翼城县。委托代理人：辛瑞玲，女，曲沃县乐昌镇法律服务所法律服务工作者。执业证号：30409152104018。被告：刘超伟，男，1987年11月9日出生，汉族，曲沃监狱武警中队干部。原告郑飞龙诉被告刘超伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑飞龙的代理人辛瑞玲到庭参加诉讼，被告刘超伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑飞龙诉称：2017年12月4日，被告刘超伟从原告处借款3万元并出具借款合同一份。合同约定借期两个月，每月4日给付原告600元利息，到期未还款每月按利率一倍加计违约金。借款到期后，被告借故推诿，拒不归还本息。要求被告刘超伟立即归还借款及利息，承担逾期还款的违约金，并承担本案诉讼费用。被告刘超伟未答辩。经审理查明：被告刘超伟于2017年12月4日向原告郑飞龙借款3万元，原、被告签订借款合同一份，即：借款合同…“一、甲方愿贷给乙方人民币三万（30000）元整，于订立本合同之同时，由甲方给付乙方，不另立据。二、借贷期限为两个月，自2017年12月4日起至2018年2月4日止。三、乙方应于每月4日给付甲方利息陆佰（600）元整，不得拖欠，如乙方未能按时付息，甲方有权要求乙方提前归还本金。四、届期未能返还，乙方除照付利息外，每月按利率一倍加计的违约金给付甲方。…”甲方郑飞龙，乙方刘超伟，2017年12月4日。借款到期后，被告刘超伟未能归还本息。以上为本案事实。本院认为，被告刘超伟于2017年12月4日向原告郑飞龙借款3万元，且有借款合同为证，证据确凿，原告郑飞龙要求被告刘超伟归还借款，本院予以支持。原告要求被告承担3万元的利息每月为600元，利息折算月利率2%，双方书面约定，符合法律规定，本院予以支持。双方约定违约金，已超过民间借贷的法律规定，本院不予支持。被告刘超伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告刘超伟于本判决生效后十日内归还原告郑飞龙借款30000元及利息，并从2017年12月4日起按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行支付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郑飞龙其他诉讼请求。本案受理费550元，减半收取计275元，由被告刘超伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员戴建军二○一八年六月二十七日书记员刘艺
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初4453号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：孟令泉，男，1973年1月28日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：马存梅，女，1974年3月23日生，汉族，居民，住址同上。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告孟令泉、马存梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告孟令泉、马存梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告孟令泉、马存梅偿还借款本金10000元；2、被告孟令泉、马存梅偿还借款利息、逾期罚息（利息以本金10000元，按月利率9.8175‰自2008年10月21日计算至2009年10月20日；逾期罚息以本金10000元，按月利率9.8175‰上浮50%，自2009年10月21日计算至还清欠款本息止）；3、二被告赔偿原告诉讼代理费损失500元。事实和理由:2008年10月20日，被告孟令泉与新泰市农村信用合作联社的下属单位岳家庄信用社签订编号（岳家庄）农信借字（2008）第020206号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人孟令泉，贷款人岳家庄信用社；孟令泉向岳家庄信用社借款10000元；借款用途为养猪；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息，直至本息清偿为止。孟令泉作为借款人在合同上签名、摁手印。2008年10月21日，岳家庄信用社向孟令泉在信用社的存款账户打款10000元，孟令泉在借款凭证中签名、摁手印，借款凭证记载到期日为2009年10月20日，利率9.8175‰。借款到期后，经多次催要，被告孟令泉至今未偿还借款本息。2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
孟令泉、马存梅均未作答辩。
新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《借款凭证》、孟令泉户籍证明、马存梅常住人口登记卡，委托合同、代理费收据等证据，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社岳家庄信用社（以下简称岳家庄信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
2008年10月20日，孟令泉与新泰市农村信用合作联社的下属单位岳家庄信用社签订编号（岳家庄信用社）农信借字（2008）第020206号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人孟令泉，贷款人岳家庄信用社；借款用途养猪；借款金额10000元；借款期限自2008年10月20日至2009年10月20日；还款方式为利随本清；本合同项下借款月利率为9.8175‰；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率上浮50%计收逾期罚息。
合同签订同日，岳家庄信用社向孟令泉在信用社的存款账户转款10000元，孟令泉在借款凭证中签名、摁手印，借款凭证记载到期日为2009年10月20日，借款月利率9.8175‰。借款到期后孟令泉至今未偿还。
另查明，借款时孟令泉与马存梅系夫妻关系。
再查明，新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费500元。
本院认为，岳家庄信用社与孟令泉签订的《借款合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，系有效合同。岳家庄信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。孟令泉向岳家庄信用社借款10000元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《借款借据》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后，孟令泉至今未偿还借款本息，已构成违约，依据合同约定孟令泉应偿还借款本金及相应利息、逾期罚息。借款时马存梅与孟令泉系夫妻关系，该借款系二人夫妻共同债务，马存梅应承担共同还款责任。孟令泉、马存梅不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟令泉、马存梅自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金10000元；
二、被告孟令泉、马存梅自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（利息以本金10000元，按月利率9.8175‰，自2008年10月21日计算至2009年10月20日；罚息以本金10000元，按月利率9.8175‰上浮50%自2009年10月21日计算至欠款还清之日止）；
三、被告孟令泉、马存梅自本判决生效之日起十日内，赔偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告孟令泉、马存梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守新
审 判 员 焉兆生
人民陪审员 王立新
二〇一七年八月十一日
书 记 员 范 婷
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初4453号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：孟令泉，男，1973年1月28日生，汉族，居民，住新泰市。被告：马存梅，女，1974年3月23日生，汉族，居民，住址同上。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告孟令泉、马存梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告孟令泉、马存梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告孟令泉、马存梅偿还借款本金10000元；2、被告孟令泉、马存梅偿还借款利息、逾期罚息（利息以本金10000元，按月利率9.8175‰自2008年10月21日计算至2009年10月20日；逾期罚息以本金10000元，按月利率9.8175‰上浮50%，自2009年10月21日计算至还清欠款本息止）；3、二被告赔偿原告诉讼代理费损失500元。事实和理由:2008年10月20日，被告孟令泉与新泰市农村信用合作联社的下属单位岳家庄信用社签订编号（岳家庄）农信借字（2008）第020206号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人孟令泉，贷款人岳家庄信用社；孟令泉向岳家庄信用社借款10000元；借款用途为养猪；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息，直至本息清偿为止。孟令泉作为借款人在合同上签名、摁手印。2008年10月21日，岳家庄信用社向孟令泉在信用社的存款账户打款10000元，孟令泉在借款凭证中签名、摁手印，借款凭证记载到期日为2009年10月20日，利率9.8175‰。借款到期后，经多次催要，被告孟令泉至今未偿还借款本息。2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。孟令泉、马存梅均未作答辩。新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《借款凭证》、孟令泉户籍证明、马存梅常住人口登记卡，委托合同、代理费收据等证据，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社岳家庄信用社（以下简称岳家庄信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。2008年10月20日，孟令泉与新泰市农村信用合作联社的下属单位岳家庄信用社签订编号（岳家庄信用社）农信借字（2008）第020206号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人孟令泉，贷款人岳家庄信用社；借款用途养猪；借款金额10000元；借款期限自2008年10月20日至2009年10月20日；还款方式为利随本清；本合同项下借款月利率为9.8175‰；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率上浮50%计收逾期罚息。合同签订同日，岳家庄信用社向孟令泉在信用社的存款账户转款10000元，孟令泉在借款凭证中签名、摁手印，借款凭证记载到期日为2009年10月20日，借款月利率9.8175‰。借款到期后孟令泉至今未偿还。另查明，借款时孟令泉与马存梅系夫妻关系。再查明，新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费500元。本院认为，岳家庄信用社与孟令泉签订的《借款合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，系有效合同。岳家庄信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。孟令泉向岳家庄信用社借款10000元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《借款借据》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后，孟令泉至今未偿还借款本息，已构成违约，依据合同约定孟令泉应偿还借款本金及相应利息、逾期罚息。借款时马存梅与孟令泉系夫妻关系，该借款系二人夫妻共同债务，马存梅应承担共同还款责任。孟令泉、马存梅不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟令泉、马存梅自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金10000元；二、被告孟令泉、马存梅自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（利息以本金10000元，按月利率9.8175‰，自2008年10月21日计算至2009年10月20日；罚息以本金10000元，按月利率9.8175‰上浮50%自2009年10月21日计算至欠款还清之日止）；三、被告孟令泉、马存梅自本判决生效之日起十日内，赔偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告孟令泉、马存梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘守新审 判 员  焉兆生人民陪审员  王立新二〇一七年八月十一日书 记 员  范 婷