wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初47号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人吴某某，女，1973年3月20日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2016年11月16日因吸毒严重成瘾被成都市公安局青白江区分局决定强制戒毒两年。2016年12月2日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，2017年1月6日经成都市青白江区人民检察院批准逮捕并经成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，1、2016年11月11日9时许，被告人吴某某在成都市青白江区城厢镇奎阁巷某号住房内，以25元的价格将重约0.04克毒品海洛因贩卖给吸毒人员钟某，后容留钟某在其住处将毒品吸食。
2、2016年11月12日9时许，被告人吴某某在成都市青白江区城厢镇奎阁巷某号住房内，以25元的价格将重约0.04克毒品海洛因贩卖给吸毒人员钟某，后容留钟某在其住处吸食毒品。
3、2016年11月13日14时许，被告人吴某某在成都市青白江区城厢镇奎阁巷某号住房内，以50元的价格将重约0.08克毒品海洛因贩卖给吸毒人员钟某，后容留钟某在其住处吸食毒品。
2016年11月15日，民警接举报后，在被告人吴某某住处将其挡获，并从其住处查获海洛因、冰毒共计4.7克，以及电子称、注射器、冰壶等物品。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、现场检测报告书、现场勘验笔录、检验报告、检查笔录、称重笔录、证人证言、辨认笔录、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人吴某某的刑事责任。
被告人吴某某对指控事实和证据无异议，且当庭自愿认罪。其辩护意见为：我检举黄勇与其女朋友贩卖毒品以及协助民警去抓过一贩卖毒品的彝族人。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人吴某某检举揭发事项未经查实，且被告人吴某某协助过公安机关抓捕贩卖毒品的彝族人但未挡获犯罪嫌疑人。
本院认为，被告人吴某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已经构成贩卖毒品罪；其多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名均成立。因被告人三次贩卖毒品，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人吴某某所犯容留吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十
四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；数罪并罚，决定对被告人吴某某执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元；
二、对扣押在案的毒品及吸毒工具予以没收；
三、对被告人吴某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某某的刑期自2016年12月2日起至2020年8月1日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 廖品玉
二〇一七年四月六日
书 记 员 邱 元
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3493号
申请执行人：张杰，男，1972年11月1日出生，汉族，身份证号
码342122197211018418，住台州市黄岩区东城街道青年东路***号*幢*单元***室。
被执行人：陈斌。
被执行人：王金月。
原告张杰与被告陈斌、王金月为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）台黄商初字第2512号民事判决，已经发生法律效力。权利人张杰于2015年12月3日向本院申请执行，要求被执行人陈斌、王金月履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人张杰借款人民币150000元及支付利息，并承担案件受理费1650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人陈斌、王金月纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陈斌、王金月的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况，目前本案被执行人无可供执行的财产。2015年12月3日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈斌、王金月有可供执行的财产。申请执行人亦逾期未能提供被执行人陈斌、王金月可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3493号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年一月三十日
代书记员 陈 涛
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初842号
原告：余建荣，男，1978年9月8日出生，汉族，农民，住浦城县，
委托诉讼代理人：李让泉，男，住浦城县，浦城县龙鼎商贸有限责任公司推荐。
被告：王育云，男，1959年12月25日出生，汉族，农民，住福建省福清市，
原告余建荣与被告王育云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余建荣及其委托诉讼代理人李让泉到庭参加诉讼，被告王育云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余建荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王育云支付工程款34,000元；2.判令被告王育云支付违约金6800元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告余建荣与被告王育云口头约定原告余建荣承包被告位于浦城县圣农肉鸡加工厂氨机房砌筑工程，2016年10年12日经双方结算，除被告已经支付的工程款外，被告尚欠原告工程款34,000元，被告出具一张欠条予以确认，并约定于2016年12月30日前付清欠款，如违约，除工程款外，额外赔偿工程余款的20%。欠款到期后，原告多次催讨，被告仍未归还，遂诉至法院。
被告王育云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告余建荣与被告王育云口头约定原告余建荣承包被告位于浦城县圣农肉鸡加工厂氨机房砌筑工程，2016年10年12日经双方结算，被告尚欠原告工程款34,000元，被告出具一张欠条予以确认，并约定于2016年12月30日前付清欠款，如违约，除工程款外，额外赔偿工程余款的20%。上述事实有原告提供的欠条及原告在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间形成建设工程施工合同纠纷，被告王育云拖欠原告余建荣34,000元系工程欠款，债权债务明确，证据确实充分，应予以认可，原告余建荣请求被告王育云支付原告余建荣工程欠款，于法有据，本院予以支持。另外，被告未按期支付工程欠款构成违约，基于被告违约，根据原被告双方的约定，原告要求被告按工程欠款的20%即6800元支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王育云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王育云应于本判决生效后十日内支付原告余建荣工程欠款34,000元，并支付违约金6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取计410元，由被告王育云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 江振芳
二〇一七年六月七日
书 记 员 周 旋
附：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472115”\\\t”_blank?)：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0722民初842号原告：余建荣，男，1978年9月8日出生，汉族，农民，住浦城县，委托诉讼代理人：李让泉，男，住浦城县，浦城县龙鼎商贸有限责任公司推荐。被告：王育云，男，1959年12月25日出生，汉族，农民，住福建省福清市，原告余建荣与被告王育云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余建荣及其委托诉讼代理人李让泉到庭参加诉讼，被告王育云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余建荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王育云支付工程款34,000元；2.判令被告王育云支付违约金6800元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告余建荣与被告王育云口头约定原告余建荣承包被告位于浦城县圣农肉鸡加工厂氨机房砌筑工程，2016年10年12日经双方结算，除被告已经支付的工程款外，被告尚欠原告工程款34,000元，被告出具一张欠条予以确认，并约定于2016年12月30日前付清欠款，如违约，除工程款外，额外赔偿工程余款的20%。欠款到期后，原告多次催讨，被告仍未归还，遂诉至法院。被告王育云未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告余建荣与被告王育云口头约定原告余建荣承包被告位于浦城县圣农肉鸡加工厂氨机房砌筑工程，2016年10年12日经双方结算，被告尚欠原告工程款34,000元，被告出具一张欠条予以确认，并约定于2016年12月30日前付清欠款，如违约，除工程款外，额外赔偿工程余款的20%。上述事实有原告提供的欠条及原告在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成建设工程施工合同纠纷，被告王育云拖欠原告余建荣34,000元系工程欠款，债权债务明确，证据确实充分，应予以认可，原告余建荣请求被告王育云支付原告余建荣工程欠款，于法有据，本院予以支持。另外，被告未按期支付工程欠款构成违约，基于被告违约，根据原被告双方的约定，原告要求被告按工程欠款的20%即6800元支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王育云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王育云应于本判决生效后十日内支付原告余建荣工程欠款34,000元，并支付违约金6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取计410元，由被告王育云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  江振芳二〇一七年六月七日书 记 员  周 旋附：本案所依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472115”t”_blank?)：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24341号
原告黄宝璋，男，1950年7月8日出生。
被告北京迎联房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门东大街22号楼一层1-039号。
法定代表人郭玉耕，总经理。
委托代理人金永乐，男，1950年8月21日出生。
委托代理人曲诵平，男，1954年1月7日出生。
原告黄宝璋（以下称姓名）与被告北京迎联房地产开发有限公司（以下简称迎联公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。黄宝璋，迎联公司的委托代理人金永乐、曲诵平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄宝璋诉称：2000年8月29日，黄宝璋与迎联公司签订《北京市商品房买卖契约（使用权）》，约定：黄宝璋向迎联公司购买其开发的位于北京市朝阳区X号房屋（以下简称X房屋）70年的使用权；房屋建筑面积76平方米，每平方米单价3460元，共计262960元；如办理房屋所有权证，黄宝璋需补交土地出让金及相关费用；购买房屋产权每平方米3880元，每平方米单价的差价420元为土地出让金；如需办理过户手续，迎联公司负责办理手续，按国家规定办理。合同签当日，黄宝璋给付了迎联公司262960元购房款，迎联公司亦将X房屋交付给黄宝璋。
2012年，迎联公司通知黄宝璋补交土地出让金，办理房屋所有权证。黄宝璋按照其要求给付了土地出让金31920元，但时至今日迎联公司未给黄宝璋办理房屋所有权证。黄宝璋向房产登记部门进行了咨询，房产登记部门称，迎联公司应与黄宝璋签订正式的商品房买卖合同，迎联公司出具正式售房发票和测绘证明后，才可办理房屋所有权证。现黄宝璋诉至法院，要求迎联公司与黄宝璋签订商品房买卖合同，并协助黄宝璋办理房屋所有权证。
迎联公司辩称：2000年，黄宝璋向迎联公司购买X房屋时称钱不够，但又不愿贷款，迎联公司同意黄宝璋先给付262960元购房款，剩余款项在两年内付清。于是双方签订了《北京市商品房买卖契约（使用权）》约定：房屋单价为每平方米3460元，并注明如黄宝璋购买房屋产权，每平方米的单价为3880元，此价格两年内有效。协议签订后，黄宝璋给付了262960元购房款，迎联公司亦将X房屋交付给了黄宝璋。
迎联公司在2001和2002年为涉诉小区的大多数业主办理了房屋所有权证。到2008年时，小区内仅剩几套尚未办理房屋所有权证的房屋，迎联公司通知黄宝璋尽快交清余款办理房屋所有权证，但黄宝璋并未付款。同年，迎联公司对涉诉商品房销售项目进行了土地增值税的结算，并以黄宝璋实际给付的购房款金额为基数交纳了X房屋的税款。同年，迎联公司的经营范围取消了商品房销售一项，迎联公司也将未用完的商品房销售专用发票销毁，但黄宝璋交纳的购房款发票并未换成商品房销售专用发票。后经迎联公司多次催促，直至2012年年底，黄宝璋才给付了剩余购房款，但此时迎联公司已无法补开商品房销售专用发票。经与税务部门多次交涉，迎联公司在2014年5月补开了商品房销售专用发票。迎联公司认为，是黄宝璋的原因导致房屋所有权证迟延办理，现在再办理房屋所有权证的困难颇多，迎联公司只能尽量协助。
经审理查明：2000年8月29日，黄宝璋与迎联公司签订《北京市商品房买卖契约（使用权）》，约定：黄宝璋向迎联公司购买X房屋70年的使用权；房屋建筑面积76平方米，每平方米单价为3460元，房款共计262960元；如黄宝璋购买房屋产权，每平方米单价为3880元，此价格两年内有效；双方还在合同中对其他相关事项进行了约定。合同签订后，黄宝璋按约定给付迎联公司购房款262960元，迎联公司亦将X房屋交付给黄宝璋使用。
2012年，黄宝璋向迎联公司补交了31920元购房款，迎联公司向黄宝璋出具了收据。截止到目前为止，迎联公司尚未给黄宝璋办理X房屋的房屋所有权证。
以上事实，有《北京市商品房买卖契约（使用权）》、发票、收据及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：黄宝璋与迎联公司签订的《北京市商品房买卖契约（使用权）》的内容不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。虽然该合同名为使用权买卖契约，但合同中明确约定，如黄宝璋按照约定价格补齐购房款，即可取得房屋的产权，迎联公司负责为其办理房屋所有权证。现黄宝璋已补交了购房款，迎联公司亦接受了补交款项，应视为双方就房屋所有权转让一事达成了一致意见，迎联公司应按照合同约定为黄宝璋办理房屋过户手续。黄宝璋要求迎联公司为其办理房屋过户手续的诉讼请求合法有据，本院予以支持。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同的内容代表双方的真实意思，应由双方当事人根据共同意志确定，一方不得将自己的意志强加给另一方。黄宝璋要求本院以民事判决的形式判令迎联公司与其签订民事合同，违反了上述原则。黄宝璋的此项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告北京迎联房地产开发有限公司于本判决生效后十日内到房屋权属登记部门协助原告黄宝璋将北京市朝阳区X号房屋过户至原告黄宝璋的名下；
二、驳回原告黄宝璋的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由被告北京迎联房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一四年八月十九日
书记员 ＸＸ晶
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初1926号
原告：朱维强，男，1985年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：张海枫，男，1993年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：张钦伟（又名张强），男，1989年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告朱维强与被告张海枫、张钦伟民间借贷纠纷一案中，因原告朱维强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按原告朱维强撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告朱维强负担。
代理审判员 王子利
二〇一六年六月七日
书 记 员 仇典楚
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可有缺席判决。
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大法民初字第162号
原告张XX。
被告徐XX。
原告张XX与被告徐XX离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由审判员傅杨、郭晶、人民陪审员甘义政组成合议庭，审判员傅杨担任审判长并主审本案，书记员周振知担任法庭记录，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告徐XX经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告于1986年相识后自由恋爱，1988年9月15日登记结婚。原告于2000年外出广东务工，在原告打工期间，被告嗜爱打牌，不照顾家庭，日常开支全由原告负担。2010年，被告不知去向，现原、被告分居至今已达三年，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告放弃分割夫妻共同财产的主张。请求人民法院判决原、被告离婚。
原告张XX就其诉称向本院提交了以下证据：
1、结婚证两份，拟证明原、被告于1988年9月15日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
2、益阳市河坝镇银海社区居民委员会于2013年8月22日出具的证明原件一份，拟证明被告徐XX与结婚证上登记的“徐XX”系同一人。
3、户籍证明一份，拟证明原、被告育有一婚生女张X。
4、证人袁XX、张＊＊出庭作证的证言各一份，拟证明原告于2000年外出打工，原、被告于2010年分居至今的事实。
被告徐XX未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1988年9月15日办理结婚登记，1991年12月4日生育一女张X。原、被告自2010年起分居至今。
本院认为，原告张XX与被告徐XX分居已达三年，现原告起诉离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于原告放弃分割夫妻共同财产的主张，系原告对实体权利的处分，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告张XX与被告徐XX离婚。
本案案件受理费300元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 傅 杨
审 判 员 郭 晶
人民陪审员 甘义政
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 周振知
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9069号
罪犯张贝贝，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省利津县人民法院于2013年3月11日作出了（2013）利刑初字第029号刑事判决，以被�人张贝贝犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张贝贝在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张贝贝在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张贝贝在服刑期间，确有悔改�现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张贝贝减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2014年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终853号
上诉人（原审原告）：宋艳华，女，1971年6月12日出生，汉族，工人，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：姚福保（系宋艳华丈夫），男，1972年12月26日出生，满族，教师，住河北省围场满族蒙古。
被上诉人（原审被告）：承德天原药业股份有限公司,所在地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇东官地工业园区。
法定代表人：周印军，职务，董事长。
委托诉讼代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁漪澜，女，1986年5月18日出生，满族，公司职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人宋艳华因与被上诉人承德天原药业股份有限公司劳动争议一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初4102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋艳华及其委托诉讼代理人姚福宝，被上诉人天原药业公司的委托诉讼代理人王海涛、丁漪澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋艳华上诉请求：依法撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初4102号民事判决，并改判由被上诉人给付上诉人1997年至2016年的加班费差额约12万元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人在被上诉人处连续工作20多年，经常加班，被上诉人从未给上诉人支付加班费。2.被上诉人在一审中提供的伪造证据不能作为认定案件的证据，一审法院认定事实错误。综上，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
承德天原药业股份有限公司辩称，宋艳华的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
宋艳华向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告1997年至2016年加班费差额人民币120000.00元。2.被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告宋艳华自1997年在被告天原药业公司从事操作工工作。双方签订书面劳动合同，合同约定，“劳动报酬属于计件工资，计件工资单价为正常工作时间和延长时间，休息日平均工资单价，加班费已包含在平均单价中，每月实际支付的工资中已经包含加班工资”。用工调查表中，服从公司工作安排自愿加班一栏处有原告宋艳华签名。原告宋艳华称劳动合同及用工调查表中原告的签字非本人所写，因未提供证据证明，也未向法庭提交笔记鉴定申请，应承担举证不能责任。2015年天原药业公司召开第一次职工代表大会，制定的决议内容约定，“车间操作工、生产辅助人员，实行计件工资，为方便核算，加班费包含在计件工资中，统一称为出勤工资或产量工资。出勤津贴、津贴、补贴、补助、绩效奖金、加班费等项目不属于正常工作时间工资，每月实际支付的工资包含加班费。车间操作工正常工作时间和加班计件单价不同，但为了便于计算，不单独统计，统一按平均单价支付，每月实际支付的工资中包含加班费。”后原告宋艳华以要求被告天原药业公司给付加班费，向围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁委员会于2017年7月19日作出围劳人仲裁字【2017】第095号仲裁裁决书，驳回原告宋艳华的诉讼请求。现原告宋艳华不服该仲裁裁决，诉至本院，要求被告天原药业公司给付加班费差额部分。以上事实认定有原、被告诉辩陈述、劳动合同书、企业用工调查表、职工代表大会决议、工资表、仲裁裁决书在卷为凭。
一审法院认为，原告宋艳华要求被告天原药业公司支付原告加班费差额的请求虽提供工资表，但不能证明加班的具体时间、加班事项，及已发放加班费差额部分具体金额的依据。且被告天原药业公司实行计件工资，工资中含有加班金额，故原告的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：驳回原告宋艳华的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告宋艳华承担。
二审审理中，上诉人宋艳华向本院提供了以下证据：1.2016年5月21日至10月20日的考勤簿复印件一份；2.外包装车间2015年1月至2016年8月工资表复印件一份；3.宋艳华与承德天原药业股份有限公司签订的劳动合同书复印件一份；4.围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录及证人证言复印件一份。以上证据欲证明宋艳华工作中存在加班及承德天原药业股份有限公司未向其支付加班费的事实。被上诉人承德天原药业股份有限公司对以上证据的真实性予以认可，认为考勤表和仲裁庭提交的证人证言已在仲裁时进行了质证，工资表和劳动合同书是其在仲裁时所提交，以上证据不属于新证据，不予质证。本院认为，以上证据在仲裁阶段和一审审理中已经存在，虽与本案具有关联性，但不属于新证据，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。宋艳华在承德天原药业股份有限公司工作期间，双方签订了劳动合同，对其工作内容、工作地点及劳动报酬等内容进行了约定。双方于2010年1月签订的劳动合同书第二十九条载明：“计件工资单价为正常工作时间和延长时间、休息日平均工资单价，加班费已包含在平均单价中，每月实际支出的工资中已包含了加班工资……”，该合同是双方真实意思的体现，并不违反法律规定，合同真实有效。二审庭审中，宋艳华自认该合同书是其本人与承德天原药业股份有限公司所签订，并陈述其所从事的工作既包含计件工也从事了其他工作，但未能举证证明其所从事的其他工作中存在加班的事实，工作中的考情簿亦不能反映其所从事的工作存在加班加点的时间，还不能举出有效证据证明承德天原药业股份有限公司掌握其存在加班事实的证据，应当承担举证不能的不利后果。一审法院据此判决驳回其加班费的诉讼请求，并无不当。宋艳华认为承德天原药业股份有限公司在一审中提供的证据是伪造的，不能作为定案依据，但不能举证证明其主张，该主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人宋艳华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元。由上诉人宋艳华负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛林儒
审判员 张喜艳
审判员 罗乐平
二〇一八年三月十九日
书记员 刘笑彤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4333号
申请执行人：阚晶晶，女，汉族，1986年11月25日出生，住江苏省无锡市南长区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行阚晶晶与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执4333号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一七年一月六日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南受执字第7-1号
申请执行人：上饶市龙工机械有限公司，住所地江西省上饶市信州区北环路294号。
法定代表人汤中海，该公司董事长。
被执行人：龚海辉，男，汉族，1979年8月生，住江西省南昌县小蓝经济开发区。
本院在执行申请执行人上饶市龙工机械有限公司与被执行人龚海辉买卖合同纠纷执行一案，上饶市信州区人民法院于2011年11月25日作出的（2011）信民二初字第175号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人龚海辉应支付申请执行人上饶市龙工机械有限公司购机款、违约金及利息148379.7元、案件受理费6342元。上饶市信州区人民法院于2012年3月30日委托本院执行，本院于2011年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2012年4月28日向被执行人龚海辉发出了执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书，但被执行人龚海辉下落不明。经查，被执行人银行无存款、房产、土地、车辆管理部门无登记信息。申请执行人又提供不了被执行人财产线索。
本院认为，被执行人龚海辉暂无财产可供执行，申请执行人又提供不了被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上饶市信州区人民法院（2011）信民二初字第175号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖翠云
审判员 李小青
审判员 杨斌权
二〇一二年十一月十四日
书记员 胡 涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初4942号
原告:杭州卓加资产管理有限公司,住所地：杭州市拱墅区莫干山路927号9幢504室。
法定代表人：冯平，董事长。
被告:金闪。
被告:金闯。
本院在审理原告杭州卓加资产管理有限公司与被告金闪、金闯追偿权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 范 洁
代理审判员 李凌锋
人民陪审员 徐新朝
二〇一六年七月一日
代书 记员 金红康
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法朱民初字第40号
原告陈为楚，男，汉族，广东省信宜市人。
委托代理人吴郊龙，男，汉族，广东省信宜市人。
被告陈飞，男，汉族，广东省信宜市人。
被告彭海文，女，汉族，广东信宜市人。
原告陈为楚诉被告陈飞、彭海文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员俞素青独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈为楚及其委托代理人吴郊龙到庭参加诉讼，被告陈飞、彭海文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日，被告以建房为由向原告借款650000元，并以被告的位于深圳市龙岗区横岗镇水浸围村九巷4楼、5楼作抵押，约定五年内还清该借款。但是被告借款后从不还借款，经催还也不归还，而且最近还将抵押给原告的楼房转让给他人，已无归还借款的意向。为保护原告的合法权益不受侵害，请求法院：1、判令被告偿还借款650000元及利息。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
在诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：1、陈为楚、陈飞的身份证复印件各一份；证明原告陈为楚及被告陈飞的身份信息情况。2、借据复印件一份；证明原、被告借贷事实以及数额，以及双方约定如被告不能按时还款，则将陈飞位于深圳市龙岗区横岗镇水浸围村9巷9号4楼、5楼的房屋归陈为楚所有。3、2012年11月15日，原告陈为楚向中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行贷款650000元，并以其名下的位于深圳市龙岗区海逸雅居2号楼（一）期7C的房屋作抵押的相关材料；证明原告借650000元给被告的资金来源。4、户藉证明；证明两被告是夫妻关系。
两被告没有到庭参加诉讼，对上述证据无法当庭质证。
由于原告提供的上述证据，其保证证据的客观真实，且被告没有提交相反证据予以反驳抗辩，为此，本庭根据原告所提供的证据以及庭审中的陈述确认以下法律事实：
两被告系夫妻关系。原告与被告陈飞是堂兄弟。2012年11月15日，原告陈为楚以其名下的位于深圳市龙岗区海逸雅居2号楼（一）期7C的房屋作抵押向中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行贷款650000元再转借给两被告，两被告于2012年11月20日立下《借据》给原告存执，《借据》约定：“陈飞借陈为楚现金650000元人民币，期限五年之内还清，否则以陈飞水浸围村巷九号4楼、5楼归陈为楚所有”。两被告向原告借到650000元后，至2013年8月止，两被告均按口头约定每月支付利息17000元给原告，共支付了9个月的利息为153000元。从2013年9月起，两被告均未按口头约定履行还款义务，原告经催收无果，并发现被告陈飞将承诺用其位于深圳市龙岗区横岗镇水浸围村9巷9号4楼、5楼的房屋作还款的抵押物已经卖给他人后，便于2014年3月21日向本院起诉，提出上述诉称中的诉讼请求。在庭审中，原告明确其诉讼请求：借款的利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款之日止。
本院认为，两被告欠原告人民币650000元的事实，有两被告立下的《借据》及原告提供的资金来源所形成的证据链为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。两被告借原告的款项，没有依约履行还款义务，违反诚实信用原则，已构成违约，由此所产生的法律后果，依法应由两被告承担。原告要求被告还本付息，合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告陈飞、彭海文在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金650000元给原告陈楚。
二、被告陈飞、彭海文在履行上述第一项判决义务的同时，应支付利息（借款利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止）给原告陈楚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由被告陈飞、彭海文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 俞素青
二〇一四年五月十四日
书记员 罗文君
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法朱民初字第40号
原告陈为楚。
委托代理人吴郊龙。
被告陈飞。
被告彭海文。
原告陈为楚诉被告陈飞、彭海文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员俞素青独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈为楚及其委托代理人吴郊龙到庭参加诉讼，被告陈飞、彭海文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日，被告以建房为由向原告借款650000元，并以被告的位于深圳市龙岗区横岗镇水浸围村九巷4楼、5楼作抵押，约定五年内还清该借款。但是被告借款后从不还借款，经催还也不归还，而且最近还将抵押给原告的楼房转让给他人，已无归还借款的意向。为保护原告的合法权益不受侵害，请求法院：1、判令被告偿还借款650000元及利息。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
在诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：1、陈为楚、陈飞的身份证复印件各一份；证明原告陈为楚及被告陈飞的身份信息情况。2、借据复印件一份；证明原、被告借贷事实以及数额，以及双方约定如被告不能按时还款，则将陈飞位于深圳市龙岗区横岗镇水浸围村9巷9号4楼、5楼的房屋归陈为楚所有。3、2012年11月15日，原告陈为楚向中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行贷款650000元，并以其名下的位于深圳市龙岗区海逸雅居2号楼（一）期7C的房屋作抵押的相关材料；证明原告借650000元给被告的资金来源。4、户藉证明；证明两被告是夫妻关系。
两被告没有到庭参加诉讼，对上述证据无法当庭质证。
由于原告提供的上述证据，其保证证据的客观真实，且被告没有提交相反证据予以反驳抗辩，为此，本庭根据原告所提供的证据以及庭审中的陈述确认以下法律事实：
两被告系夫妻关系。原告与被告陈飞是堂兄弟。2012年11月15日，原告陈为楚以其名下的位于深圳市龙岗区海逸雅居2号楼（一）期7C的房屋作抵押向中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行贷款650000元再转借给两被告，两被告于2012年11月20日立下《借据》给原告存执，《借据》约定：“陈飞借陈为楚现金650000元人民币，期限五年之内还清，否则以陈飞水浸围村巷九号4楼、5楼归陈为楚所有”。两被告向原告借到650000元后，至2013年8月止，两被告均按口头约定每月支付利息17000元给原告，共支付了9个月的利息为153000元。从2013年9月起，两被告均未按口头约定履行还款义务，原告经催收无果，并发现被告陈飞将承诺用其位于深圳市龙岗区横岗镇水浸围村9巷9号4楼、5楼的房屋作还款的抵押物已经卖给他人后，便于2014年3月21日向本院起诉，提出上述诉称中的诉讼请求。在庭审中，原告明确其诉讼请求：借款的利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款之日止。
本院认为，两被告欠原告人民币650000元的事实，有两被告立下的《借据》及原告提供的资金来源所形成的证据链为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。两被告借原告的款项，没有依约履行还款义务，违反诚实信用原则，已构成违约，由此所产生的法律后果，依法应由两被告承担。原告要求被告还本付息，合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告陈飞、彭海文在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金650000元给原告陈楚。
二、被告陈飞、彭海文在履行上述第一项判决义务的同时，应支付利息（借款利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止）给原告陈楚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由被告陈飞、彭海文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 俞素青
二〇一四年五月十四日
书记员 罗文君
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初1009号
原告：齐伟强，男，1973年4月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：贾景光，男，1973年9月10日出生，汉族。
原告齐伟强�被告贾景光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告齐伟强的委托诉讼代理人茹会苗到庭参加诉讼，被告贾景光经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
齐伟强向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资140000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告拖欠原告2013年12月1日至2016年4月30日的工资，共计140000元，一直未给付。原告多次索要未果，特诉至法院要求被告给付原告工资及利息。
贾景光未做答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交2016年5月10日被告出具的欠条一份，因被告未到庭，应视为其对自己诉讼权利的放弃，故对原告提交的欠条的效力，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告经营的捷安特自行车专卖店打工，被告自2013年12月1日至2016年4月30日共拖欠原告工资140000元未能给付，被告于2016年5月10日为原告出具了欠据，欠据载明“今欠齐伟强工资140000元（壹拾肆万元整）（2013年12月1日-2016年4月30日）”。经原告多次催要未果，导致诉讼。
本院认为，被告拖欠原告工资的事实，有被告为原告出具的欠据为凭，事实清楚，被告应当及时向原告结清工资款，逾期未付，应当承担违约责任，故原告要求被告给付工资款140000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原被告未明确约定还款时间，原告向被告明确主张权利的时间为起诉之日，故利息损失的计算时间应从起诉之日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条�第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾景光于判决书生效后五日内给付原告齐伟强工资款140000元及利息（利息自2017年3月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告贾景光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵霞
�〇一七年三月三十一日
书记员 张曼
岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执287号
申请执行人郑昌英，女，1951年7月16日出生，汉族，住所地岳阳市云溪区，证件号码430603195107163024。
被执行人伍亚雄，地址仙桃市。
被执行人伍奥雄，地址仙桃市。
郑昌英与伍亚雄、伍奥雄机动车交通事故责任纠纷一案,岳阳市云溪区人民法院于2016年7月5日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伍亚雄、伍奥雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑昌英于2016年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人伍亚雄、伍奥雄履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人伍亚雄、伍奥雄的财产进行了查证，本院未能查到被执行人伍亚雄、伍奥雄有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人伍亚雄、伍奥雄目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑昌英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伍亚雄、伍奥雄新的财产线索，申请执行人郑昌英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜秋平
二〇一七年一月十八日
书记员 易 光
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1495号
罪犯郭钦磊，男，1986年9月17日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2009年6月4日作出（2009）聊少刑初字第3号刑事判决，以被告人郭钦磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月11日、2014年12月17日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2020年1月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1239号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭钦磊减去有期徒刑一年，刑期至2019年1月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初338号
原告全某甲，个体工商户。
委托代理人吴世林，广西钰锦律师事务所律师。
被告莫某，农民。
原告全某甲与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由代理审判员江彩斌适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。代书记员朱智聪担任法庭记录。原告全某甲及其委托代理人吴世林、被告莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全某甲诉称，原告与被告于2001年相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，双方的生活环境及生活习惯不同，经常见面就吵架，无法沟通，现原、被告双方的夫妻感情已经完全破裂，2016年4月，原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚，夫妻共同财产有电视、床、冰箱归被告所有，本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、身份证，拟证明原告身份情况；
2、结婚证，拟证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，是合法的夫妻关系。
被告莫某辩称，原告起诉不符合事实，双方是经过10年同居生活后才登记结婚的，感情基础较好。如果被告补偿其50万元，被告就同意离婚，否则不同意离婚。被告女儿与原告是同一本户口本的，原告应该支付抚养费。
被告对其辩解向本院提供的证据有：
1、被告身份证，拟证明被告身份情况；
2、结婚证，拟证明原被告系合法的夫妻关系。
经开庭质证，原、被告对对方提供的证据均无异议。本院对上述证据予以认可，作为本案定案依据。
综合全案证据及双方在庭审过程中的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告于2000年10月相识后恋爱，2001年元旦节原告随被告回家见父母，2001年至2010年，双方断断续续同居，××××年××月××日登记结婚。原告于××××年××月××日与另一女子生育了儿子全某乙，被告于××××年××月与另一男子生育了女儿全某丙（曾用名全昌瑞）。原、被告未共同生育子女。婚后，由于原告的工作地点在南宁，被告则在桂林生活，双方经常处于分居状态，但是被告经常到原告处居住。双方从2016年元月开始没有联系至今。2016年4月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，在原、被告婚姻存续期间，购买了位于桂林××××区集资房房一套（未付完款）和一辆奔腾轿车，车牌号为桂Ａ×××××。双方无共同债权债务。
本院认为，原告与被告2000年相识恋爱，经过10年的同居生活后选择登记结婚，双方婚前对对方了解充分，有着较好的感情基础。由于工作原因，原告与被告处于分居状态，即使这样，被告仍经常到原告处与原告相聚，双方的暂时分居状态并不足以使夫妻感情完全破裂。只要双方处理好工作与生活之间的关系，加强沟通交流，彼此信任，互谅互让，还是有可能和好的。原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告全某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取即150元，由原告全某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 江彩斌
二〇一六年七月十三日
代书 记员 朱智聪
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初106号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人徐影，女，无固定住址。曾因吸毒，于2016年3月24日被松原市公安局经济开发区分局行政拘留10日;又因吸毒，于2016年7月28日被松原市公安局宁江二分局对行政拘留20日。因涉嫌贩卖毒品，于2016年8月17日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日被松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕77号起诉书，指控被告人徐影犯贩卖毒品罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人徐影及其辩护人尹万利均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月某日，吸毒人员陈某联系到被告人徐影购买毒品，通过微信红包的方式发给被告人徐影人民币200元，后陈某按双方约定，到哈达山指挥中心家属楼楼下花坛处取甲基苯丙胺（俗称冰毒）1小袋，陈某取到后自己吸食。
2016年4月某日，吸毒人员陈某联系到被告人徐影购买毒品，通过微信红包的方式发给被告人徐影人民币300元，后陈某按双方约定，到哈达山指挥中心家属楼楼下花坛处取甲基苯丙胺（俗称冰毒），陈某取到后自己吸食。
2016年7月某日，吸毒人员陈某再次联系到被告人徐影购买毒品，约定在哈达山指挥中心家属楼楼下见面，陈某交给被告人徐影人民币300元，被告人徐影交给陈某甲基苯丙胺（俗称冰毒），后陈某与杨家元将此次购买的冰毒吸食。
2016年7月25日，吸毒人员陈某联系到被告人徐影购买毒品，通过微信红包的方式发给被告人徐影人民币300元，后陈某按双方约定，到哈达山指挥中心家属楼楼下花坛处取甲基苯丙胺（俗称冰毒）1小袋，陈某与孟繁明将此次购买的冰毒吸食。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人徐影的供述；证人证言；辨认笔录；鉴定意见等相关书证，认为被告人徐影的行为已构成贩卖毒品罪。应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，予以惩处。
被告人徐影对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
辩护人辩护称：1、被告人徐影到案后能够如实供述，属有坦白情节；2、向公安机关提供线索，抓获违法人员，综上，希望法庭对被告人徐影从轻处罚。
经审理查明，本院认定的事实，与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有被告人徐影的供述；证人陈某、孟某、杨某、邵某、王某、迟某的证言；户籍证明；抓获经过；办案说明；辨认笔录；检测报告；鉴定意见等书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐影明知是毒品而贩卖，作案4起，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐影到案后，能够如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人徐影的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐影犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月17日始至2019年7月28日止，先行羁押19天已经扣除；罚金自判决生效后，一个月内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 路 平
人民陪审员 姚立艳
人民陪审员 张雪芹
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孙德会
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4633号
原告：南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司，住所地在仪征市真州镇仪化长江路以北老宁扬公路以南。
负责人：王爱平，经理。
委托代理人：陈明，南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司项目经理，住仪征市。
被告：朱伟，男，1980年1月3日出生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司与被告朱伟物业服务合同纠纷一案，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司负担。
代理审判员 苏晓昕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 程宵旭
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4431号
上诉人(原审原告)：张道舜，男，1969年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：余承烈，男，1994年9月15日出生，汉族，住浙江省。
上诉人张道舜因与被上诉人余承烈民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4983号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，张道舜于2017年1月11日申请撤回起诉、于2017年5月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张道舜的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。由此，原审裁定已无存在基础，应予一并裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4983号民事裁定；
二、准许张道舜撤回一审起诉；
三、准许张道舜撤回二审上诉。
一审案件受理费50元，退还张道舜。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 朱 川
审判员 顾继红
二〇一七年五月十五日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4370号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71334213-1）。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：徐晓娟女，1980年3月28日出生，汉族，户籍所在地：宁海县。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告徐晓娟金融借款合同纠纷一案,于2016年8月3日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金113352.70元、利息（含罚息）30432.50元、复利4541.81元（暂计至2016年1月3日，罚息和复利按合同约定计算至实际偿还日止）；二、被告偿付原告为实现债权而支付的律师费8416元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。
本院查明的事实如下：
借款时间：2013年4月3日。
借款金额：227000元。
三、约定利息：贷款利率为固定月利率1.89%；如被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
款项交付：2013年4月3日。
借款用途：房屋装修。
担保情况：无。
七、还款期限：还款方式为按月等额还本付息，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日2016年4月3日为最后一次结息日，利随本清。
八、还款情况：至2015年1月3日的到期本息已结清，2015年2月3日应还本息未足额还清，之后未再归还任何款项。
九、尚欠本息：截至2016年1月3日，尚欠借款本金113352.70元、利息（含罚息）30432.50元、复利4541.81元。
十、其它相关事实：涉案《个人信用贷款合同》约定：被告承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告为实现债权支出律师代理费8416元。
以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、个人信用贷款还款说明书、付款授权书、个人贷款出账凭证、还款情况表、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告徐晓娟归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金113352.70元，支付利息（含罚息）30432.50元、复利4541.81元，并支付自2016年1月4日起至实际履行日止按《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐晓娟偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支付的律师费8416元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3435元，由被告徐晓娟负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 张新春
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 孙晓芬
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00286号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人陈某。因本案于2016年7月17日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余峰出庭，指控：2016年7月16日9时40分许，被告人陈某未取得机动车驾驶证醉酒后（血液中乙醇含量为134.2mg/100ml）驾驶浙H×××××号小型轿车行至白小线4KM+600M路段时与相对方向由王炎平驾驶的货车发生碰撞并致两车损坏。被告人陈某继续驾车逃离现场，行至汪更线汪家3号路段时弃车逃跑。经建德市公安局交警大队认定，被告人陈某负事故的全部责任。案发后，被告人陈某自动投案并如实供述自己的犯罪事实。认为被告人陈某具有自首、无证驾驶、交通肇事后逃逸等处罚情节，建议判处被告人陈某拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何世俊
二〇一六年七月二十二日
书记员 盛 莉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3518号
申请执行人：江苏今日物业服务有限公司。
法定代表人：陈建强。
被执行人：朱正达。
本院在执行申请执行人江苏今日物业服务有限公司与被执行人顾乾物业服务合同纠纷一案过程中，申请执行人于2016年10月14日向本院申请撤回执行请求。
上述事实，有执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规�，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初1200号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十月十四日
书记员 顾伟燕
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执135号
申请执行人李江水，现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人赵越天，现住长春市朝阳区。
本院执行的申请执行人李江水与被执行人赵越天借款合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第796号民事调解书确认：“被告赵越天向原告李江水借款本息合计人民币150万元，被告赵越天于2016年3月31日前给付原告李江水欠款50万元，剩余欠款100万元于2016年12月31日前给付。逾期未履行的，自未付之日起按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延给付利息。案件受理费18,300.00元，减半收取9,150.00元，由被告赵越天负担。”
法律文书于2016年2月3日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人赵越天银行账户存款516,642.00元人民币(含欠款500,000.00元、案件受理费9,150.00元、执行费7,492.00元)及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王林峰
二〇一六年五月九日
书记员 李 岩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5495号
罪犯郭鼎巍，男，1972年2月15日生，汉族，吉林省双辽市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2008年6月3日作出（2008）四刑初字第32号刑事判决，认定被告人郭鼎巍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月24日吉林省高级人民法院作出(2011)吉刑执字第55号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2428号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯郭鼎巍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2002年12月18日中午，郭鼎巍与赵某军在朋友王某家喝酒时因琐事发生厮打，赵将郭的左眼眶打肿，被他人拉开后各自回家。当日19时许，郭鼎巍得知赵某军在双辽市辽南街城乡一队孙某生家，遂产生报复之念，拿一把削土豆皮的尖刀来到孙家，见赵在孙家炕上坐着，即用尖刀照赵的胸部猛扎一刀，赵某军被他人送往医院抢救途中死亡。案发后，郭鼎巍潜逃，后于2008年3月4日投案。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分340.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭鼎巍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭鼎巍减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5657号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省神木市香山路1号。
负责人：王峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：张祥林，系该行职工。
被告：刘玉林，男，1971年5月出生，汉族，陕西省人。
被告：李粉琴，女，1974年2月出生，汉族，陕西省人。
被告：神木县华夏亿源房地产开发有限公司，住所地：神木市东兴街北段江泰公司三楼。
法定代表人：刘文林，系该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告刘玉林、李粉琴、神木县华夏亿源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤诉。
案件受理费4550元，免于收取。
审判员 吴 丽
二〇一七年九月十五日
书记员 高艳芳
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初1854号
原告：蚌埠市北方工程压缩机制造厂，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道4996号，统一社会信用代码91340311786511805K。
法定代表人于磊，投资人。
委托代理人平凡，安徽史怀畅律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宜昌力能液化燃气有限公司，住所地湖北省宜昌市宜都市红花套镇吴家岗村，统一社会信用代码91420581585462816B。
法定代表人何建刚，公司执行董事。
本院在审理原告蚌埠市北方工程压缩机制造厂诉被告宜昌力能液化燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对被告宜昌力能液化燃气有限公司的银行存款11.5万元采取诉讼保全措施，并已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告宜昌力能液化燃气有限公司的银行存款11.5万元。
二、冻结期限一年。
三、需要延长保全期间的，原告应于本次保全期间届满前15日（从本院收到续保申请之日起计算）内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫友斌
二〇一六年十月十七日
书记员 后双双
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5687号
原告:赵琛平,女,1968年2月16日出生，汉族,兰溪市。
被告:平玉亦,女,1982年12月25日出生，汉族,住兰溪市。
委托代理人丁一帆，系被告丈夫。
原告赵琛平为与被告平玉亦民间借贷纠纷一案，于2016年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵琛平、被告平玉亦委托代理人丁一帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵琛平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款本金人民币7万元，并支付相应的利息21000元（自2015年4月1日至2016年9月底止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，被告因资金周旋需要，向原告借款人民币7万元，并出具借条一份，年息两分半年一付。借款后，被告至支付了半年利息。自2014年10月份后，原告多次催款被告至今未支付分文利息。据此，原告特依法起诉,请求支持诉请。
被告平玉亦委托代理人答辩称借款是事实，利息无异议到2016年9月底是21000元，但在2015年2月6日有付过一千元。原告对此予以确认。
原告赵琛平为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、借条一份、银行明细二份，证明被告向原告借款及被告归还利息的事实。被告无证据提供并质证对原告的证据无异议。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告平玉亦向原告赵琛平借款并出具借条，此借款行为系双方真实意思表示，且原告已履行款项交付义务，双方形成了合法的借贷法律关系。原被告在借款之初未约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款。结合本案，被告应在原告起诉后归还。现被告未能归还借款，侵害了原告的合法权益，应当承担支付逾期利息的责任。故原告的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告平玉亦于本判决生效之日起十日内支付原告赵琛平借款本金人民币70000元及利息20000元（此后利息自2016年10月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1190元（已减半收取），由原告赵琛平负担165元，被告平玉亦负担1025元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 童珉珉
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 爽
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终134号
上诉人（原审被告）：李连凤，女，1962年7月9日生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市姜堰区，现住广东省广州市白云区。
上诉人（原审被告）：拜有财，男，1963年6月24日生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市姜堰区，现住广东省广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：梅雪芹，女，1966年5月17日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
上诉人李连凤、拜有财因与被上诉人梅雪芹民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初240号民事裁定，向本院提起上诉。
李连凤、拜有财上诉称，梅雪芹虽持借条诉讼，但双方是否存在真实的借贷关系还未经查实，一审法院按给付金钱的合同之诉确定管辖权依据不足。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市白云区人民法院处理。
梅雪芹未答辩。
本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。梅雪芹起诉要求李连凤、拜有财偿还借款63.8万元及利息，故本案为民间借贷纠纷，一审法院据此确定案件管辖并无不当。至于双方之间是否存在真实的借贷关系，需通过实体审理确认，不是管辖权异议审查的范围。李连凤、拜有财的上诉请求不能成立，应予驳回，一审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一七年四月十三日
书 记 员 蒋 琳
内蒙古自治区乌兰浩特市法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初1963号
原告：张德海，男，1961年12月出生，汉族，个体出租车司机，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：王爽，男，1974年12月出生，蒙古族，个体出租车司机，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司，住所地乌兰浩特市万佳商务会馆四楼。
负责人赵耀，经理。
委托诉讼代理人王彪，该公司职员。
原告张德海诉被告王爽、中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉芳适用简易程序审理本案，公开开庭进行了审理。原告张德海、被告王爽、中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司委托代理人王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德海向本院提出诉讼请求：要求二被告按照各自责任共同赔偿原告经济损失3076.00元，包括车辆修理费2166.00元，存车费100.00元，其他直接经济损失860.00元（6天×143.30元）。事实理由：2017年3月29日，被告驾驶×××号出租车沿乌市铁西路由南向北行驶至都林街路口时向东右转弯与由西向东原告驾驶的×××号出租车尾部相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经乌兰浩特市交通巡逻警察大队认定，被告承担此次事故的全部责任。
被告王爽答辩称，对与原告发生交通事故及在事故中承担全部责任的事实没有异议，但不同意原告诉讼请求，发生事故时，只是撞到了原告车的后杠，当时没有掉漆，原告修车时没有通知二被告到现场。
中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司答辩称，对事故的事实及责任认定均无异议，原告要求过高，公司只同意后杠的拆装和喷漆的费用。原告主张的直接损失公司同意合理赔偿，停车费等间接损失，不同意赔偿。
原告为证明自己的主张，向本院提供了1、事故认定书，证明被告王爽在事故中承担全部责任。2、修车发票及清单；3、存车费发票，金额为100.00元；4、租车合同一份。上述证据证明要求赔偿的依据。
被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司质证对原告提交前三份证据的真实性没有异议，但认为原告扩大了维修范围。租赁合同与证明均是复印件，而且来源不清楚，不认可。
被告王爽质证意见和中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司一致。存车费、修车和停车的损失不同意赔偿。
被告王爽为证明答辩主张，向本院提供了两份保险单抄件和八张事故照片。原告张德海对保险单无异议，对事故照片有异议。被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司无异议。
本院经审理查明，2017年3月29日，被告驾驶×××号出租车沿乌市铁西路由南向北行驶至都林街路口时向东右转弯与由西向东原告驾驶的×××号出租车尾部相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经乌兰浩特市交通巡逻警察大队认定，被告承担此次事故的全部责任。事故发生后，因事故处理，原告驾驶的×××号车在乌兰浩特市交警队停车场停放4天，在东风悦达起亚乌兰浩特骏驰4S店维修2天，支付修理费2116.00元。
另查明，×××号车辆在中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司投保了交强险和第三者责任险300000.00元。
本院认为，被告驾驶×××号出租车沿乌市铁西路由南向北行驶至都林街路口时向东右转弯与由西向东原告驾驶的×××号出租车尾部相撞，造成原告张德海租用的小型轿车因修理而停运。该事故经乌兰浩特市公安局交通管理大队认定，被告王爽负事故的全部责任，原告张德海无责任。该认定双方均无异议，本院予以采信。依照租赁合同双方约定，车辆租赁期间的盈利和损失应归原告张德海所有。根据侵权责任法的规定，被告王爽对原告张德海合理损失应承担相应赔偿责任。被告驾驶×××号小型车在中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司投保了交通事故强制保险和第三者责任保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告诉请修理费2116.00元，提供了修理明细和票据，二被告辩驳原告超范围维修，没有提供证据，本院不予支持，对原告请求的修理费2116.00元予以认定。原告停车费100.00元，不符合法律规定，本院不予认定。原告诉请车辆停运损失860.00元（6天×143.30元）提供了车辆租用合同，证明每日租金数额143.3元，原告因车辆维修确实产生停运损失，原告自认修理两天，故认定原告停运损失286.60元（2天×143.30元）。在交警部门停车的时间，系处理事故正常期间，原告主张此间的停运损失，本院不予维护。综上，原告合理损失认定为2402.00元。其中车辆修理费2116.00元应由被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司在交强险和第三者责任险范围内予以赔偿，停运损失不在交强险及第三者责任险范围内，应由侵权人王爽赔偿。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司赔偿原告张德海2116.00元；
二、被告王爽赔偿原告张德海286.00元；
三、驳回张德海其他诉讼请求。
本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告王爽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王玉芳
二〇一七年六月十四日
书记员 王耀慧
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初6063号
原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司（下称鸿臣物业公司）。
法定代表人田雨泽，系该公司总经理。
统一社会信用代码911508006673293060。
委托代理人卓冠军。
被告绳保喜，男，个体。
原告鸿臣物业公司与被告绳保喜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鸿臣物业公司委托代理人卓冠军、被告绳保喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿臣物业公司诉请：1.请求判令被告绳保喜给付2013年1月1日至2013年12月31日、2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费3233元；2.请求判令被告绳保喜支付违约金969元；3.案件诉讼费由被告绳保喜承担。
被告绳保喜辩称，原告鸿臣物业公司在提供的物业服务中存在以下问题：1、水系循环系统不运转；2、大门口的门禁系统每辆车收取100元蓝牙感应卡卡费不合理；3、隔壁邻居门口垃圾经常不清理导致卫生差；4、楼道灯经常不亮，应急灯都坏的；5、楼道门禁系统经常坏。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2012年10月10日，原告鸿臣物业公司与内蒙古鸿臣房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告鸿臣物业公司为被告绳保喜居住的小区提供物业服务，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故合法、有效。关于被告绳保喜提出的水系循环系统不运转、大门口的门禁系统每辆车收取100元蓝牙感应卡卡费不合理、隔壁邻居门口垃圾经常不清理导致卫生差、楼道灯经常不亮、应急灯常坏、楼道门禁系统经常坏等事实存在，物业公司未能尽到及时修复和服务的义务。
综上，被告绳保喜拖欠原告鸿臣物业公司2013年1月1日至2013年12月31日、2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费2126元。结合本院审理临河区鸿臣鸥洲假日小区物业纠纷案件的判例和庭审中双方当事人诉辩、举证情况，原告鸿臣物业公司在为被告绳保喜居住小区提供的物业服务中存在瑕疵，故原告鸿臣物业公司要求被告绳保喜交纳物业费的请求，应按照所拖欠物业费的95％收取为宜，原告鸿臣物业公司主张要求被告绳保喜承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告绳保喜于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司2013年1月1日至2013年12月31日、2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费2126元的95％，即2020元；
二、驳回原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司要求被告绳保喜支付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告绳保喜负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一六年十月十七日
书记员 聂 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2123执378号
申请执行人：王起会，男，汉族，现住址：新疆吉木乃县186团经二北路。
被执行人肖常军，男，汉族，住所地；托克逊县博斯坦乡伯日布拉克村。
本院依据已发生法律效力的（2016）新2123民初131号民事判决书。我院立案受理了王起会申请执行肖常军买卖合同纠纷一案。查明被执行人无财产可供执行且申请人无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止(2016)新2123民终131号民事判决书的本次执行。
待发现被执行人财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
审 判 长 郭 尹 明
代理审判员 李 英
代理审判员 再比不拉·艾比布拉
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 浩 然
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1236号
申请执行人：刘继荣，女，1971年7月出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：胡红霞，女，1970年2月出生，汉族，住山东省成武县。
本院在执行申请执行人刘继荣与被执行人胡红霞民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省成武�人民法院（2016）鲁1723民初3326号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 如
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更13号
罪犯郑杰，个体劳动者。现在连云港监狱服刑。
罪犯郑杰因犯故意伤害罪于2013年6月18日被江苏省徐州市铜山区人民法院以(2013)铜刑初字第262号刑事判决，判处有期徒刑四年，刑期自2012年7月4日起至2016年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯郑杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线生产劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱“表扬”二次，“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯郑杰减去有期徒刑五个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯郑杰在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑杰减去有期徒刑五个月（刑期至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更13号
罪犯郑杰，个体劳动者。现在连云港监狱服刑。
罪犯郑杰因犯故意伤害罪于2013年6月18日被江苏省徐州市铜山区人民法院以（2013）铜刑初字第262号刑事判决，判处有期徒刑四年，刑期自2012年7月4日起至2016年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯郑杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线生产劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱“表扬”二次，“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯郑杰减去有期徒刑五个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯郑杰在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑杰减去有期徒刑五个月（刑期至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初124号
原告钟利群。
委托代理人林志明、袁征，均系江苏梁溪律师事务所律师。
被告周品义。
原告钟利群与被告周品义加工合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员刘佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟利群的委托代理人袁征到庭参加诉讼，被告周品义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟利群诉称：钟利群与周品义存在业务往来，周品义向钟利群订做铝圆盘、铁圆盘等产品，钟利群已按约提供产品，但周品义未按约付款。截至2014年3月，周品义确认结欠钟利群加工费8万元并出具了欠条。钟利群多次向周品义催讨未果，现要求判令周品义支付加工费8万元及逾期付款利息损失7200元（暂计算至2015年12月31日，自2016年1月1日起，按年利率6%计息），并承担本案诉讼费用。审理中，钟利群变更诉讼请求为：判令周品义支付加工费8万元及逾期付款利息损失（自2015年1月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计息），并承担本案诉讼费用。
被告周品义未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：钟利群与周品义存在业务往来，由钟利群为周品义加工铝圆盘、铁圆盘等产品。2014年3月13日，周品义向钟利群出具欠条1张，载明：周品义欠钟利群加工费8万元，定于2014年6月底付4万元，12月底全部付清。该款项至今未付。
上述事实，有欠条、对账单及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：钟利群与周品义之间的加工承揽关系成立。钟利群向周品义供货后，周品义应按约支付加工费。周品义未按约付款，应承担相应的违约责任。故钟利群要求周品义支付加工费8万元及逾期付款利息的主张，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周品义于本判决发生法律效力之日起10日内支付钟利群加工费8万元及逾期付款利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为990元（已由钟利群预交），由周品义负担，周品义于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费用直接支付给钟利群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 刘 佳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初4771号
原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘亚东，董事长。
被告祝民，男，1969年12月23日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告祝民有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年三月十三日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初6441号
原告：李英，男，1967年5月25日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：杨学军，男，1967年12月11日生，汉族，住天津市红桥区，
被告：赵欣，女，1967年3月11日生，汉族，住天津市红桥区，
原告李英与被告杨学军、赵欣买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。
原告李英向本院提出诉讼请求：1.被告杨学军与被告赵欣连带向原告返还货款39380元并支付相应利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原被告系买卖合同关系，约定二被告为原告供应啤酒，原告将啤酒货款给付给二被告后，二被告未按照合同约定向原告发货，原告多次催促，二被告称无法发货。现原告要求二被告返还已支付的啤酒货款39380元。原告多次向被告主张欠款未果，故呈诉。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，原告与二被告未签订过书面合同，亦未对合同履行地或对发生争议管辖法院作出约定。本案原告以二被告未发货主张返还货款，原告不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中规定的接受货币一方，应属于接受其他标的，合同履行地为履行义务一方所在地，即二被告所在地。同时，根据原告提供的二被告位于天津市南开区的经常居住地地址，我院进行了邮寄送达，但邮件因查无此人被退回。后经本院查询，二被告的户籍所在地为天津市红桥区，且原告无法提供二被告在天津市北辰区存在居住地的相关证据。因此，应以二被告户籍地确认为其住所地。本案的合同履行地及被告住所地均位于天津市红桥区，本院对本案没有管辖权，本案应由天津市红桥区人民法院处理。
综上，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送天津市红桥区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 赵宗阳
二〇一八年八月十六日
法官 助理 李丹媚
书 记 员 陆 莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17789号
原告廖荆威，男，汉族，1992年2月4日出生，身份证住址深圳市龙岗区。
被告陈为明，男，汉族，1989年6月3日生，身份证住址江西省赣州市龙南县。
上列原告廖荆威诉被告陈为明民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币26452元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款26452元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币26444元未偿还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈为明应于本判决生效之日起五日内偿还原告廖荆威借款本金人民币26444元。
二、驳回原告廖荆威的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币248元，由原告负担人民币13元，由被告负担人民币235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年十月十八日
书记员 范星如
书记员 梁娇梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初531号
原告：韩庆成，男，1987年4月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张超，山东晨浩律师事务所律师
被告：李兴强，男，1986年1月18日生，汉族，住临沭县。
原告韩庆成与被告李兴强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩庆成的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告李兴强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩庆成向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宁偿还其借款本金20000元，利息800元，共计20800元。2、判令被告李兴强依法承担连带责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月31日，李宁因资金周转需要向原告借款20000元，约定2016年11月30日归还，利息按月利率2%计算。被告李兴强作为担保人自愿承担连带保证责任，并在借款合同上签字。现还款期限早已届满，被告迟迟不履行还款义务，原告多次向被告催要借款，被告一直推脱不还，最后甚至不接电话、故意停机。故原告诉至贵院，请求贵院依法判如所请，维护原告的合法权益。
被告李兴强未出庭，亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：李宁、李兴强于2016年10月31日与原告韩庆成签订借款合同一份，合同约定：“李宁由于资金周转需要，向韩庆成借款人民币20000元整，大写：贰万圆整，借款期限自2016年10月31日至2016年11月30日止。该笔借款由李兴强提供连带责任担保，若李宁无力偿还或逾期不还，李兴强自愿连带承担全部清偿责任，清偿内容包括：本金、利息、违约金以及实现债权的各项费用。担保期限自本笔借款到期之日起两年。同时约定双方一直同意月利率为2%。”原告于2016年10月31日通过其中国民生银行临沂商城支行账户向李宁中国工商银行账户转款17000元，剩余3000元并没有交付给李宁。因李宁至今未偿还借款，被告李兴强亦未承担担保责任，原告遂诉至本院。
另查明，原告韩庆成在本案中曾将借款人李宁作为本案的共同被告提起诉讼，在诉讼过程中，于2017年2月24日撤回对李宁的诉讼，本院已口头裁定予以准许。
本院认为，李宁向原告借款17000的事实，有借款合同、中国民生银行个人账户对账单予以证明，本院对此予以确认。关于原告主张的剩余3000元借款，因其并未交付于李宁，故本院对原告该项主张不予支持。故本院应认定李宁向原告韩庆成借款的数额为17000元。依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债权人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现原告要求被告李兴强在其保证范围内承担保证责任的要求符合法律规定，本院予以支持。被告李兴强可在承担保证责任后，依法向李宁追偿。关于原告主张的800元利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案借款合同中约定的利息为月利率2%，原告主张800元的利息系对其权利的处分，且该主张对被告李兴强并无不利，故本院对该主张予以支持。原告撤回对借款人李宁的诉讼，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告李兴强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和对事实的认定。
综上所述，原告要求被告李兴强在其担保范围内偿还其借款17000元及800元利息的诉讼请求，于约相合，于法有据，本院予以支持。原告要求被告李兴强偿还剩余3000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李兴强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告韩庆成借款17000元及利息800元。
二、驳回原告韩庆成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告李兴强负担113元，由原告韩庆成负担47元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟波
二〇一七年三月二十日
书记员 刘慧
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00875号
原告赵平治。
委托代理人赵崇宇。
委托代理人范可。
被告西安万华园物业管理有限责任公司，住所地西安经济技术开发区常青二路1号。
法定代表入高妮，经理。
被告西安万胜房地产开发有限责任公司，住所地西安经济技术开发区常青二路1号。
法定代表人郭望立，董事长。
二被告共同委托代理人屈增阳，陕西博硕律师事务所律师。
二被告共同委托代理人孟祥辉，陕西博硕律师事务所实习律师。
本院在审理原告赵平治与被告西安万华园物业管理有限责任公司、西安万胜房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告赵平治于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵平治自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵平治撤回起诉。
诉讼费450元减半收取225元，由原告赵平治承担。
审 判 长 王新权
审 判 员 左 立
代理审判员 申 洁
二〇一三年六月十七日
书 记 员 铁丽颖
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3341号
上诉人（原审原告）郭宗慧，女，1963年12月19日生，汉族，住德惠市。
被上诉人（原审被告）张敏，女，1986年11月15日生，汉族，住德惠市。
被上诉人（原审被告）楚文喆，男，1987年3月15日生，汉族，住德惠市。
上诉人郭宗慧因与被上诉人张敏、被上诉人楚文喆民间借贷纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭宗慧于2017年8月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭宗慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭宗慧撤回上诉。
二审案件受理费300.00元减半收取为150.00元，由上诉人郭宗慧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月十四日
书 记 员 冯泽慧