河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初216号
原告：陈大斌，男，1969年9月18日生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：谢少刚，河南恪德律师事务所律师。
被告：魏振喜，男，1968年9月8日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：平顶山市和硕建筑工程有限公司，住所地：平顶山市新城区湖滨路街道办事处井营村中段。统一社会信用代码91410400063801964P。
法定代表人:赵山豪，经理。
委托诉讼代理人：高文俊，平顶山市“148”法律服务所法律服务工作者。
原告陈大斌与被告魏振喜、平顶山市和硕建筑工程有限公司（以下简称平顶山和硕公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月2日和2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人谢少刚、被告魏振喜、平顶山和硕公司委托诉讼代理人高文俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿原告劳务款57000元及利息，利息按照月息1分自2016年7月12日起计算到实际付款之日，截止2018年1月9日为10260元，并赔偿原告经济损失42000元；诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年年初，平顶山和硕公司承建了舞钢市冉宇恒盛粮油储备有限公司的2#库工程，平顶山和硕公司承包该工程后又将该工程违法转包给了魏振喜进行施工。原告带领班组工人在2#库工程干活。工程结束后，原告与魏振喜进行结算，双方确认2#库工程款总额为324000元，截止2016年7月12日，被告尚欠原告147120元。2016年7月12日，2016年7月12日,被告魏振喜向原告出具承诺书,承诺2016年7月14日前把所欠的工人工资全部付清,如不付清,从2016年7月12号开始每天补助工人吃住费用每人每天70元,以此类推。原告和其带领的班组的20名工人在舞钢市××30多天,也多次向舞钢市劳动监察部门进行了举报,但是被告一直未将工程款支付完毕,后被告陆续向原告支付了部分工程款,截止目前被告仍尚欠原告工程款57000元。原告多次向被告进行催要但是被告总是以各种理由推诿不予支付。另外,根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定,“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当受理。实施施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”本案中的平顶山和硕公司存在违法转包的事实,其应当对欠付的劳务费承担连带清偿责任，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
魏振喜辩称：我受平顶山和硕公司的委托在舞钢市冉宇恒盛粮油储备有限公司建仓库，我是工地的负责管理人员，我把1、2号仓的土建工程包给王大其了，我跟王大其签订的有合同，总面积是3600平方，每平方330元；在我管理期间，工程未结束我就付了王大其的施工队105万左右，有直接转账给王大其的，也有经过王大其同意转给别人的；这个活是从2016年四五月份开始的，主体工程是在2016年的六七月份结束了，到现在扫尾工程都没有结束；我不知道王大其和陈大斌是什么关系，2016年7月12日杨双琴带领陈大斌等30几个人对我进行了非法拘禁，不让吃饭和上厕所，逼我把工程款结清，因为工程没有结束我不同意，但是在他们的逼迫下我写了一个承诺书，这个承诺书我只是一个见证人，我结算工程款只针对王大其，后来经舞钢市公安局和劳动监察大队介入，我向劳动监察大队分三次交了90万元，经过法院判决认定工人工资已经全部结清；王大其盖的工程，总工程款是118万元，按照工程进度，我已经将工程款全部付清了，并且付多了。
平顶山和硕公司辩称：平顶山和硕公司没有在舞钢有任何工程，魏振喜、王大其等人也不是我公司的员工，我公司在任何时候在任何情况下也没有授权给任何人代表我公司进行涉案工程的招投标，舞钢的任何企业没有向我公司账户上打过钱；在2016年底，舞钢市公安局和劳动监察大队传唤公司的法定代表人赵山豪说有农民工的欠款，为了使公司不上黑名单和法定代表人不受拘留之苦，经协商我们出了30万元，以后这件事和公司没有关系，至于和其他的债权债务关系另行主张；我公司知道涉案工地的事之后，在公安局和劳动监察大队的时候都反映过，也提出过对公章的真伪进行鉴定，也提交过书面鉴定申请，但是没有后续的说法了。综上所述，请求依法驳回原告对平顶山和硕公司的起诉。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈某提交的证据有：1.欠条一份，证明魏振喜拖欠原告工程款57000元，欠条出具之后还欠147120元，之后魏振喜陆续偿还了90120元，还剩57000元；2.承诺书一份，证明魏振喜承诺2016年7月12日前将拖欠的工人工资全部支付完毕，若不支付，从2016年7月12日起每天支付70元给每个工人作为生活费。魏振喜质证如下:1.欠条是真实的，工程干完了我应该付给王大其324000元，当时已经付了一部分，还差147120元，上面吴建中和孟宪斌是王大其的技术员；2.承诺书同答辩意见。平顶山和硕公司质证如下：1.欠条上没有载明是冉宇储备公司1、2号库的工程，欠款人是王大其，王大其不是我公司的职工，我公司业没有授权王大其代表公司行使相应的职权，魏振喜吴建中和孟宪斌也不是我公司的员工，工程上签字时间是2016年7月12日，但是我公司在2017年元月20日按舞钢市监察大队的要求已经支付了30万元，该欠条已经履行不具备法律效力；2.承诺书同欠条意见。
魏振喜提交的证据有：1.舞钢市人民法院（2017）豫0481刑初443号刑事判决书，该判决书中第二页审理查明部分写明，魏振喜支付了拖欠农民工工资，该判决书中写明了王大其、陈大斌、杨双琴等；2.劳动监察大队收条二份，证明魏振喜于2017年分二次交舞钢市冉宇恒盛粮油公司农民工工资60万元；3.2017年1月24日陈某作为代表出具的收条1份，证明陈某已经收到工资款15万元，该证据是我从舞钢市××监察大队复印而来；4.王洪东证明1份，证明陈某等人在限制我人身自由的情况下让我写了承诺书。陈某质证如下：1.判决书真实性没有异议，但不能显示涉案的农民工工资魏振喜已经支付完毕；2.收条请法庭依法核实，该证据也不能证明被告已经支付完毕涉案工程款及农民工工资；3.无异议，这15万元中有9万元是陈某的；4.王洪东的证明不能证明魏振喜陈述的主张，根据我们投诉的情况，杨双琴是在2016年8月3日到劳动监察大队进行投诉登记，在登记表中有36个工人签的字，我们认为工人在这期间向魏振喜讨要工资的事实客观存在。平顶山和硕公司质证如下：判决书和收条的真实性无异议，与我公司无关不发表意见；其它证据与公司无关。
平顶山和硕公司提交的证据有：收条一份，证明我公司向劳动监察大队支付了30万元。陈某质证如下：请法庭依法核实。魏振喜质证如下：无异议。
本院依据陈某申请调取的证据有：在舞钢市××监察大队调取的杨双琴作为提供人的拖欠工人工资单一份共三页，投诉登记表一份，陈大斌及杨双琴等作为工人代表签字的收条一份。陈某质证如下：真实性无异议，该证据证明目的是陈大斌和杨双琴共同作为投诉人，投诉的金额是228340元，其中陈大斌投诉金额是147120元，收条意见同刚才的质证意见。魏振喜质证如下：无异议。平顶山和硕公司质证如下：无异议。
本院依职权调取的证据有：（2017）豫0481刑初443号刑事部分卷宗。陈某质证如下：真实性无异议，正卷三中56到69页中，主要是办案机关对陈大斌和杨双琴的询问笔录，该证据能够证实，一号库是杨双琴干的，二号库是陈大斌干的，其中二号库拖欠的工资为147120元，在劳动监察大队是陈大斌确实领了9万元。魏振喜质证如下：无异议。平顶山和硕公司质证如下：无异议。
对各方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：魏振喜出具的王洪东证明，系王洪东和魏振喜之间的内部约定，不具有对外效力，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月12日，魏振喜、王大其作为欠款人，确认下欠陈某班组劳务费147120元。同日，魏振喜出具承诺书1份，记明：我魏振喜今答应杨双琴、陈某、王文全三班组工人计60人左右，于2016年7月14日把所欠工人工资全部付清，如付不清，从7月12日开始每天补工人吃住费用每人每天70元,以此类推。
2016年8月3日，陈某等人就魏振喜等人未支付工资一事向舞钢市××监察大队投诉。
2017年1月9日，陈某作为被询问人接受舞钢市公安机关的询问。
2017年1月20日，舞钢市××监察大队出具收条，内容为：今收到平顶山和硕公司支付舞钢市冉宇恒盛粮油公司仓库工程部分农民工工资款30万元。
2017年1月24日，陈某、杨双琴等作为工人代表，收到粮仓1#、2#工人工资款15万元。
2017年3月3日，舞钢市××监察大队出具证明，内容为：魏振喜交冉宇粮仓工程民工工资10万元。
2017年3月10日，舞钢市××监察大队出具证明，内容为：魏振喜交冉宇粮仓工程民工工资50万元。
2017年12月18日，本院就魏振喜、王洪东拒不支付劳动报酬罪一案作出（2017）豫0481刑初443号刑事判决书，该判决书记载，经审理查明：2016年4月份，魏振喜等在舞钢市昊亿耐火材料有限公司院内承建舞钢市粮仓项目工程，6月份由于拖欠工人工资，工人开始反映情况。后魏振喜等支付了所拖欠农民工工资。上述事实有。陈某、杨双琴出具的工程款计算数据复印件。证人陈某的陈述等证据在卷佐证。遂判决。二、魏振喜拒不支付劳动报酬罪，单处罚金5000元。现该判决书已经生效。该刑事卷宗第三册中杨双琴和陈某均陈述其工人共计36人。
本院认为:陈某主张的劳务费57000元已经处理完毕，其该部分起诉属于重复起诉，本院已另行裁定处理。
关于陈某主张的利息和损失，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。魏振喜出具的承诺，约定“若未能在2016年7月14日前付清工资，从2016年7月12日开始每人每天补工人吃住费用70元”，该内容实质上是魏振喜对未能按期支付工资所约定的违约责任的计算方法，该约定不违反法律规定，本院予以采纳。依据现有证据，可以确认的时间点为：2016年7月12日陈某向魏振喜追要工资，2016年8月3日陈某就工资事宜向舞钢市××监察大队投诉，2017年1月9日，陈某作为被询问人接受舞钢市公安机关的询问，2017年1月24日，陈某在舞钢市××监察大队领取工人工资。结合陈某户籍所在地和的距离，本院认定陈某主张计算30天较为合理，故魏振喜应按照70元/天向陈某支付30天的损失共计2100元。陈某主张按照每天20人计算损失，但未提交任何证据证明其班组其他人员主张权利的经过，且未提交任何证据证明其主张损失经过权利人的授权，故此其主张损失中的过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。在陈某与魏振喜已经约定违约责任计算方法的情况下，陈某再主张支付利息损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。魏振喜称承诺是受胁迫而写，但未提交任何证据予以证明，本院不予采纳。
关于平顶山和硕公司的责任，平顶山和硕公司已经将工资款支付至舞钢市××监察大队，且违约责任的约定是魏振喜与陈某之间所为，对平顶山和硕公司并不产生法律上的约束力，陈某要求平顶山和硕公司承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，陈某要求魏振喜支付损失2100元，本院予以支持。陈某诉讼请求中未被确认的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、魏振喜于本判决生效之日起十五日内向陈大彬支付损失2100元；
二、驳回陈大彬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，由陈大彬负担1057元，魏振喜负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
审 判 员 杨兴华
人民陪审员 程素芳
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王梦婕
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。