wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1350号
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道23号。
负责人姜剑纲，职务行长。
委托代理人朱晓方，该行员工。
被告陈呈积。
被告吴美英。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行为与被告陈呈积、吴美英借款合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓方，被告陈呈积、吴美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第一、二被告系夫妻关系。2010年2月9日，第一、二被告与原告签订了合同编号为01208000082012一手贷0000197号《个人房屋担保借款合同》，约定：第一、第二被告向原告借款人民币292万元，借款期限自2010年2月9日至2020年2月9日，年利率为贷款发放时基准利率下浮15%，实际执行月利率4.2075‰，还款方式为按月等额本息，同时约定以第一、二被告所有的位于兰溪市灵羊岛××生态度假区××幢住宅，作预抵押，预抵押登记证号：兰房预兰字第00000935号的房产为上述债务提供抵押担保，并于2012年8月28日办妥正式抵押登记，他项权证号：兰房他证兰字第000682**号。2010年2月9日，原告依约向被告发放了上述借款合同约定的借款，第一、第二被告依约自2010年3月9日起开始归还每期借款本息，2015年9月17日归还2015年9月9日积欠的借款本息。然而自2015年10月9日，被告开始产生逾期，至今未归还原告借款本息。第一、第二被告未按约归还贷款本息的行为已经严重危及原告的债权安全。截至2016年3月9日，被告已积欠原告本息共计人民币1519967.83元（其中本金1487976.04元，利息31991.79元，利息暂算至2016年3月9日止，此后利息按借款合同约定计算至借款清偿之日止）。原告认为，原告已履行了合同义务，而二被告发生的上述违约行为已严重危及原告的债权安全。为维护原告的合法权益，根据我国《民法通则》、《合同法》、《物权法》、《担保法》等有关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，恳请支持。请求判令：1、判令提前终止原告与第一、二被告签订的编号为01208000082010一手贷0000197号《个人房屋担保借款合同》，并由第一、二被告立即归还原告借款本息共计人民币1519967.83元（其中本金1487976.04元，利息31991.79元，利息暂算至2016年3月9日止，此后利息按借款合同约定计算至借款偿清之日止）；2、判令原告对被告提供的抵押的兰溪市灵羊岛兰江美庐生态度假区28幢住宅[房产权证号：兰房权证兰江字第××号、土地使用证号：兰国用（2012）第002-2196号]享有优先受偿权；3、判令本案全部诉讼费用由二被告共同承担。
被告陈呈积、吴美英答辩称，原告的陈述属实。
原告为证明自己主张，提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、原告法定代表人身份证明，第一、二身份证结婚证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格及身份情况。2、编号：01208000082010一手贷0000197《个人房屋担保借款合同》一份、借款凭证一份，证明原告向第一被告发放了292万元借款及借款期限、利率、还款方式、担保方式等合同的其他约定内容的事实。3、兰房他证兰字第000681**号《房屋他项权利证明书》、兰房预兰字第0000935号《房屋预告登记证明书》复印件各一份，证明第一被告以其所有的房产为第一被告在原告处的借款提供抵押担保并办理了抵押登记物登记手续，抵押合法、有效的事实。4、第一被告积欠本息清单复印件一份，证明第一被告已经违约以及所欠借款本息等的数额的事实。5、中国工商银行宣布融资提前到期通知书、中国工商银行催收逾期融资书及邮政快递发送单回执复印件各一份，证明原告对第一被告宣布融资提前到期及对积欠的本息催收的事实。
被告陈呈积、吴美英质证无异议，在举证期限内未向本院提供证据材料。
经审查，原告提供的证据，经当庭举证质证，二被告对证据的真实性无异议，且提供的证据来源真实、合法，与本案有关联，本院予以认定，并确认其证明力。
结合庭审当事人的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告陈呈积、吴美英于2003年7月1日登记结婚。2010年2月9日，被告陈呈积、吴美英与原告签订《个人房屋担保借款合同》，约定二被告向原告借款人民币292万元，借款期限自2010年2月9日至2020年2月9日，用途为购买住房，年利率为贷款发放时基准利率下浮15%，实际执行利率为月利率4.2075‰，逾期利率为年利率7.5735%，还款方式为按月等额本息还款法。同时约定二被告以其共有的位于兰溪市灵羊岛兰江美庐生态度假区28幢的房产为上述债务提供抵押担保，并于2012年8月28日办理抵押登记手续，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，原告已依约发放贷款292万元，被告支付利息至2015年10月9日。2015年10月10日，原告经结算确定被告拖欠的本息后，于2016年2月7日向二被告送达了融资提前到期通知书及催收逾期融资通知书。截至2016年3月9日，被告已积欠原告本息共计人民币1519967.83元（其中本金1487976.04元，利息31991.79元）。
本院认为，被告陈呈积、吴美英与原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行签订的《个人房屋担保借款合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。二被告应按合同约定，按月履行还款并支付利息的义务。现借款人未按时支付利息，已侵害了原告的合法权益，原告可依法解除与被告之间的合同，被告还应按合同约定承担违约责任。二被告以共有房屋为本案借款提供抵押担保，故原告有权就该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告陈呈积、吴美英于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币1487976.04元，利息31991.79元（该利息暂算至2016年3月9日，后续利息按合同约定计算自2016年3月10日至判决实际履行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行就上述款项对被告陈呈积、吴美英所有的、坐落于兰溪市灵羊岛兰江美庐生态度假区28幢的房产〔房产证号：兰房权证兰江字第××号，土地证号：兰国用（2012）第002-2196号〕折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9240元（已减半收取），保全费5000元，由被告陈呈积、吴美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 童珉珉
二〇一六年七月七日
书记员 李 爽
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2826民初684号
原告：恩施州跃达畜禽养殖有限责任公司。住址：咸丰县高乐山镇梅坪村。
社会统一信用代码：91422826667665545C。
法定代表人：杨秀达，董事长。
委托诉讼代理人：梅明友，该公司综合办主任。
被告：江昌永，男，1969年7月6日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
原告恩施州跃达畜禽养殖有限责任公司与被告江昌永买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恩施州跃达畜禽养殖有限责任公司委托诉讼代理人梅明友到庭参加诉讼，被告江昌永经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
恩施州跃达畜禽养殖有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款24800元，支付违约金7440元，合计32240元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2016年3月5日签订有机肥料56吨的销售合同。合同签订后，原告向被告指定地点湖北省咸丰县二仙岩街上，分别于2016年3月6日送货26吨，2016年4月15日送货15吨，2016年4月30日送货15吨，合计56吨。按照合同约定单价每吨800元计算，原告所送货物价值总额44800元。被告仅支付货款20000元，没有按合同约定在2016年12月31日前付清余款，违背了诚实信用原则，合同约定逾期违约金计算标准过高，自愿调减违约金为余欠款的30%。
江昌永未作答辩。
恩施州跃达畜禽养殖有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告江昌永经公告传唤未到庭，本院对原告提交的证据认定如下：证据一《唐崖有机肥销售合同原件》一份、证据三《出库收货凭据》原件三张以及庭后提交的现金缴款单原件二张，形成完整的证据链，符合证据三性，结合庭审调查，本院予以确认并在卷佐证；证据二，被告身份信息复印件，系职能部门出具，可信度高，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院根据所采信的证据，结合当事人的陈述，查明以下事实：
2016年3月5日，原、被告签订《唐崖有机肥销售合同》（以下简称《合同》）一份，双方在《合同》协议上签名捺印。原告于2016年3月7日、4月15日、4月30日分三次给被告送货26吨、15吨、15吨，合计56吨，合同中约定每吨有机肥单价800元，合计货款为44800元。2016年9月6日、9月28日，被告两次给原告付货款各一万元，尚欠货款24800元。合同到期后，原告多次催收余款，被告至今未付。原告遂于2018年3月13日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《唐崖有机肥销售合同》系双方当事人的真实意思表示，原告已按照《合同》约定履行了全部义务，被告支付了部分货款，原、被告双方的买卖合同关系成立，合法的买卖关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。因被告没有按照约定履行全部义务，原告请求判令被告支付尚欠的货款，本院依法予以支持。江昌永未按合同约定的期限支付全部货款，已构成违约。原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条的规定确定违约金，《合同》约定被告应当在2016年6月30日前付款，违约金计算时间从2016年7月1日起至起诉时间2018年3月14日止，违约期间为1年8个月14天，其标准应按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算，违约金为1213.65元。原告请求支付违约金7440元超过法律规定的标准，超过部分不予支持。本案在审理过程中，江昌永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
江昌永支付恩施州跃达畜禽养殖有限责任公司货款24800元，并支付违约金1213.65元，限本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由江昌永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊国华
审 判 员 郑 超
人民陪审员 刘新华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 熊茂君
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0821刑初44号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人贾爱平，男，汉族，1981年2月8日生于甘肃省泾川县，高中文化，居民，住泾川县。2016年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被泾川县公安局刑事拘留，同年12月16日被泾川县公安局取保候审。2017年4月17日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人贾爱平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人孙某提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员何琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某、被告人贾爱平、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司的委托代理人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月28日18时40分，被告人贾爱平醉酒后驾驶甘ＬＧ32**号小型轿车与孙某相撞，致其受伤。经鉴定，被告人贾爱平血样中酒精含量为141.4mg／100ml，且负事故的主要责任。其行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月至三个月。
被告人贾爱平对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年11月28日18时40分，被告人贾爱平驾驶甘ＬＧ32**号小型轿车由泾川县城关镇水泉村1号安置楼路口转弯驶入泾州街时，与由西向东骑自行车的孙某相撞，致其受伤。经鉴定，被告人贾爱平血样中酒精含量为141.4mg／100ml。
经泾川县公安局交通警察大队认定，被告人贾爱平负本起事故的主要责任，孙某负本起事故的次要责任。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人对民事部分达成调解协议，由被告人贾爱平赔偿原告人经济损失28000元，原告人建议对被告人贾爱平从轻处罚。
上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、扣押清单、道路交通事故责任认定书、抓获经过、户籍证明等；被害人孙某的陈述；证人景某、王某的证言；现场勘验、检查笔录及照片；鉴定意见及被告人贾爱平的供述等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人贾爱平醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人贾爱平能当庭自愿认罪，且赔偿了原告人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人贾爱平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康惠年
审 判 员 尚小燕
人民陪审员 周占勇
二〇一七年五月五日
书 记 员 陶慧慧
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初220号
原告：黄平芳，女，1970年4月24日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托代理人：孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告：冯端生，男，1961年5月5日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告黄平芳与被告冯端生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄平芳到庭参加诉讼，被告冯端生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄平芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告货款25873元及逾期付款利息（利息计算方式：从起诉之日起至实际履行之日止按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯端生无答辩。
经审理查明，原告与被告有业务往来，原告向被告供应生产花炮所用的筒子。2015年7月2日，经双方对账，被告向原告出具对账单一张，对账单载明：“对账单于2015年7月1日与我核对2014年10月5日至2015年7月2日材料往来，共送材料元，共收款为元，至现止总欠款为35873元币叁万伍仟捌佰柒拾叁元正对账人签章：冯端生对账时间2015年7月2号”。对账后，被告于2016年2月6日向原告支付了10000元货款。因催收未果，原告遂诉至法院。
诉讼中，被告于2017年1月26日向原告支付了10000元货款，原告予以认可。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告冯端生向原告黄平芳购买筒子，有欠条为证，双方形成真实、合法、有效的买卖合同关系。被告冯端生购得原告黄平芳出售的筒子并出具欠条后，应当及时给付货款。被告未及时支付货款，构成违约，应当承担违约责任。双方未约定逾期付款的违约金，原告向本院请求从起诉之日起至实际履行之日止按照年利率6%计算逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
冯端生于本判决生效后十日内向黄平芳支付货款15873元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以25873元为基数自2017年1月12日起至2017年1月26日止；以15873元为基数自2017年1月26日起至实际履行之日止，均按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费447元，由冯端生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何志远
代理审判员 刘施汝
人民陪审员 毛金华
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘若雯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2926执49号
申请执行人：颜昌会，现住拜城县。
被执行人：新疆拜城顺发矿业有限公司。住所地：拜城县铁热克镇。
法定代表人：李东升，系该公司总经理。
申请执行人颜昌会与被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，阿克苏地区中级人民法院作出的（2015）阿中民一终字第550号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人颜昌会向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日立案执行。
本案执行总标的81100元（其中：案款80000元，执行费1100元）。在执行过程中查明，被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司银行无存款且未正常生产，被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司所有设备被其他法院查封。目前被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司无财产可供执行，申请执行人颜昌会也无法向我院查报被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人颜昌会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司新的财产线索，申请执行人颜昌会可持本通知向本院重新申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阿克苏地区中级人民法院作出的（2015）阿中民一终字第550号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长徐昕
审判员阿不拉沙吾提
审判员郭刚
二0一六年六月二十一日
书记员刘洪垒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2926执49号申请执行人：颜昌会，现住拜城县。被执行人：新疆拜城顺发矿业有限公司。住所地：拜城县铁热克镇。法定代表人：李东升，系该公司总经理。申请执行人颜昌会与被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，阿克苏地区中级人民法院作出的（2015）阿中民一终字第550号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人颜昌会向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日立案执行。本案执行总标的81100元（其中：案款80000元，执行费1100元）。在执行过程中查明，被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司银行无存款且未正常生产，被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司所有设备被其他法院查封。目前被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司无财产可供执行，申请执行人颜昌会也无法向我院查报被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人颜昌会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司新的财产线索，申请执行人颜昌会可持本通知向本院重新申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阿克苏地区中级人民法院作出的（2015）阿中民一终字第550号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长徐昕审判员阿不拉沙吾提审判员郭刚二0一六年六月二十一日书记员刘洪垒
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5678号
原告：赵某。
委托诉讼代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡佩文，浙江阳明律师事务所律师。
被告：周某。
委托诉讼代理人：徐建岳，浙江姚城律师事务所律师。
原告赵某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人郑志明，被告周某及其委托诉讼代理人徐建岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.请求归还原告婚前财产400000元；3.判决被告赔偿原告精神损失费30000元；4.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。婚后半年，突然有一个女的找上门说自己已经怀有被告的孩子，这个消息犹如晴天霹雳。被告在外面有第三者的事情，是每个妻子都不能容忍的，而且第三者还不时发短信给原告，令原告生活非常不安定，原告报案就报了两次。被告的所作所为，对家庭极度不负责任的态度，已经严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现在夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。被告在婚姻关系存续期间，在外与他人同居且第三者已经怀有身孕，被告的行为严重伤害了原告的人格尊严，故此起诉请求法院判如所请。
被告周某辩称，一、关于夫妻感情。双方系小学同学，答辩人在上虞工作，被答辩人在杭州工作，后经小学班长的牵线，于××××年××月××日登记结婚，2015年12月5日在太平洋大酒店办酒席，婚房在余姚市凤山街道太守府1幢2单元803室（答辩人父母的房子）。由于工作在两地，夫妻双方双休日共同生活，感情是好的。答辩人面对诉讼才不得不公开被答辩人的隐私。婚后被答辩人下身有一股异味，并造成答辩人不适，经答辩人多次要求被答辩人去检查后结果是支原体引起的，支原体是非淋的一种，××范畴，会导致不孕不育。答辩人怀疑被答辩人与其老外上司有染，故感到生气、失望和无奈，冲动之下错误泄愤，但根本没有与他人同居。答辩人与被答辩人遭到他人威胁后，答辩人两次向当地派出所报案，4月9日派出所处理了结。之后答辩人再无与他人有任何牵连和瓜葛。后答辩人反思婚姻，检点自己的行为，双方均对对方的行为表示谅解，夫妻感情和好如初。再后答辩人因经营资金需要向被答辩人提周转婚前发给被答辩人的聘礼，遭到岳父母的反对，由此影响夫妻感情。2016年4月29日，答辩人发现新房内东西有失，更换了门锁，询问后得知系被答辩人及其父母所为。2016年5月28日，在答辩人不在场、不知情的情况下，岳父母带人来新房搬嫁妆，发现门锁已换，不听物业及警察的劝阻强行撬开门锁，将全部嫁妆和能移动的装修物搬走，导致家庭矛盾升级。答辩人认为，夫妻之间的矛盾早已彼此取得对方的谅解，是岳父母的一次次冲动言行，导致事态升级恶化，但答辩人仍予以谅解，不同意离婚。二、关于精神损失费。因双方都有过错，且彼此均取得了对方的谅解，故被答辩人将答辩人的过错作为离婚理由不成立。三、关于财产和费用。太守府房屋装修由岳父母负责，答辩人母亲支付给岳母500000元，并由答辩人母亲购买了装修所需的灯饰等物件。杭州房屋装修所用的灯饰和智能马桶盖由答辩人母亲负责购买。答辩人母亲在2015年10月19日在宁波银行以被答辩人的名义存入聘礼288000元。办婚礼答辩人家庭共花费532000元。其他费用还有购买裸钻120000元，答辩人与被答辩人双方去美国、香港旅游消费240000元，各种红包100000元。被答辩人诉请的浙B×××××汽车，原系被答辩人所有，订婚后，因答辩人母亲单方面付出资金与费用过多，被答辩人送给答辩人母亲，并过户至答辩人母亲名下。上述费用和支出，已使答辩人一家掏空积蓄并负债，如果婚姻结束，被答辩人也应予以返还或承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了下列证据：1.结婚证1份，拟证明双方系夫妻关系的事实；2.短信记录打印件1份、朋友圈记录打印件1份，拟证明被告出轨致第三者怀孕的事实；3.询问笔录1份、发生情况报告表1份、治安调解协议书1份，拟证明被告婚内出轨与第三者有染，致第三者怀孕，且在签订调解协议后被告与第三者还没有断绝关系的事实。4.浙B×××××号汽车发票1份，拟证明该车辆系原告购置的事实。被告向本院提交了下列证据：1.医院报告单打印件3份、聊天记录打印件2份，拟证明原告患××情的相关事实。2.微信记录打印件1组，拟证明2016年4月至5月夫妻感情仍然是好的，原告与被告母亲关系也是好的，夫妻之间闹矛盾与原告父母亲有一定关系以及被告母亲希望原、被告夫妻和睦的事实。3.宁波银行网上银行交易凭证打印件2份，拟证明太守府房子装修由原告父母负责，被告母亲通过银行转账支付500000元的事实。4.宁波银行存单打印件1份、交易凭证打印件1份，拟证明被告支付彩礼288000元的事实。5.宁波银行网上交易凭证打印件2份、婚前酒席座位表打印件1份、信用卡历史账单打印件9份，拟证明被告为酒席支出酒席钱、香烟钱以及双方亲朋好友座位安排、双方用被告母亲的信用卡在旅游时消费的事实。6.报警受理回执单1份、照片打印件11份，拟证明原告强行进入太守府房子将所有嫁妆及装饰物品拿走的事实。7.发票2份，拟证明朋友圈发的车是公司购买送给客户的事实。被告对原告提交的证据的真实性均没有异议，原告对被告提交的除证据5外的其他证据真实性也没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的证据5，因均为打印件，且原告不予认可，故本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系小学同学，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。在婚姻关系存续期间，双方有矛盾产生。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告系小学同学，经恋爱登记结婚，有一定的感情基础。双方虽有矛盾产生，但原告并未提交足够证据证明双方符合离婚的法定情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。对于原告请求归还婚前财产及被告赔偿精神损失费的诉讼请求，因原告并未提交足够证据证明双方符合离婚的法定情形，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘晓清
二〇一六年八月十五日
代书 记员 柯倩女
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6371号
上诉人（原审被告）：赵璐。
委托诉讼代理人：王庆军，山东华赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周静怡，山东华赛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：臧永茂。
委托诉讼代理人：臧建芝。
上诉人赵璐因与被上诉人臧永茂合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵璐的委托诉讼代理人王庆军、周静怡，被上诉人臧永茂的委托诉讼代理人臧建芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵璐上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人臧永茂的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人臧永茂起诉赵璐主体错误，赵璐写下欠条的行为是作为法定代表人的职务行为，其法律后果应由公司承担，应以公司为被告。且赵璐是受胁迫而出具欠条，并非真实意思表示。2.一审判令清偿未到期的债务错误。欠条载明“分两年还清”，还款期间为2015年7月14日至2017年7月14日，债务尚未到期。一审应裁定驳回起诉，而不是判决提前履行。
臧永茂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
臧永茂向一审法院起诉请求：1.赵璐偿还臧永茂欠款人民币3.5万元；2.诉讼费由赵璐承担。事实和理由：2012年7月13日，赵璐以为臧永茂进行船员培训并给100%安排工作为由向臧永茂收取4.5万元费用，并承诺若无法给安置工作则将费用退回。然而至2015年下半年，赵璐始终未给臧永茂安排工作。2015年7月14日，臧永茂、赵璐经过协商，赵璐同意返还3.5万元并出具欠条一张，然而臧永茂多次催要欠款赵璐均拒不返还。
一审法院认定事实：赵璐个人独资开办了青岛顺安船务有限公司。2012年7月13日，臧永茂（乙方）与青岛顺安船务有限公司（甲方）签订《高级海乘岗前培养协议》，约定：……15.甲方为乙方报考海事证书计划安排，为严肃本合约，加强船员证书的管理，乙方第一年需缴纳海事证书计划安排申请费叁万元整（￥：30000元人民币）。第二年壹万伍仟元整（￥：15000元人民币）。……16.甲方郑重承诺：甲方保证乙方100%就业。如果乙方培训合格毕业后，甲方不能在3个月内安排乙方上船就业，则甲方将按每月1000元人民币给乙方补偿。……甲方青岛顺安船务有限公司、签字赵璐，乙方臧永茂、签订日期2012.8.27，乙方担保人臧建芝、签订日期2012.8.27。
2012年8月5日，臧永茂向青岛顺安船务有限公司缴纳培训费人民币15000元。同年8月28日，臧永茂向青岛顺安船务有限公司缴纳学费人民币30000元。青岛顺安船务有限公司均向臧永茂出具了收据。
后青岛顺安船务有限公司未依约为臧永茂安排工作，臧永茂多次向赵璐即青岛顺安船务有限公司的法定代表人索要学费及培训费共人民币45000元，赵璐拒不返还。
2015年7月14日，臧永茂、赵璐达成还款协议，赵璐向臧永茂出具欠条一张，载明“欠条：因船务公司负责人赵璐违约没有安排学员臧永茂上船，愿退还现金叁万伍仟元整，分两年还清，如果两年内因此事发生纠纷，一切由莱西市人民法院管辖。赵璐2015.7.14”。后臧永茂多次向赵璐索要该欠款35000元，赵璐拒不返还，臧永茂诉至原审法院。
一审法院认为，债务应当清偿。赵璐同意返还臧永茂学费及培训费共35000元的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。臧永茂多次找赵璐索要该笔费用，赵璐拒不返还，臧永茂有权要求赵璐随时返还。臧永茂的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。赵璐关于欠条是臧永茂胁迫赵璐所写、欠条应为无效且本案诉讼主体错误，请求依法驳回臧永茂诉讼请求的辩解意见，未提供证据证明，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：赵璐于本判决生效之日起十日内返还臧永茂人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由赵璐负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点一为赵璐个人应否承担还款责任；争议焦点二为债务是否未到清偿期限。
关于争议焦点一，臧永茂与青岛顺安船务有限公司签订培养协议并缴纳培训费，双方之间成立服务合同法律关系。之后青岛顺安船务有限公司的法定代表人且唯一股东赵璐认为其作为船务公司负责人违约没有安排学员臧永茂上船，据此在与臧永茂协商后，赵璐出具欠条表示愿退还现金叁万伍仟元整。现赵璐主张其是作为法定代表人代表公司出具欠条，非其个人意思表示，但从欠条内容来看，欠条中留有身份证号、手机号，欠条的落款也没有备注青岛顺安船务有限公司，据此，欠条无法反映欠款主体是公司。赵璐明知其有法定代表人的身份，且其是青岛顺安船务有限公司的唯一股东，则其在对外交易中更应当谨慎行事，以明确是公司行为还是其个人行为，据此，本院对被上诉人臧永茂关于赵璐个人应承担责任的主张予以采信，对上诉人赵璐关于其不应承担还款责任的上诉请求不予支持。
另，上诉人主张其系受胁迫出具欠条，并无证据予以佐证，本院对上诉人的该主张不予采信。
关于争议焦点二，欠条注明“分两年还清”，截至二审判决之日，距欠条出具日2015年7月14日已届满一年有余，但赵璐未偿还任何款项；且欠条虽然约定“‘分’两年还清”，但是关于如何“分”即分别还款的时间与金额，双方未再约定，据此双方关于付款的约定不明，在约定不明的情况下，债务人可以随时清偿债务，债权人也可以随时主张债务，据此臧永茂起诉要求判令赵璐清偿欠款并无不妥，一审判决并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人赵璐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人赵璐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一六年八月二日
书 记 员 黄显东
书 记 员 彭晓凤
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1621号
原告：胥执良，男，1966年12月16日出生，汉族，住四川省盐亭县，现住浙江省湖州市南浔区。
被告：周云徽，男，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告胥执良为与被告周云徽民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还本金150000元及利息31500元（利息按月息1.5%的标准，从2015年3月26日暂计至2016年6月15日，具体要求计算至借款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，由代理审判员汪倩适用简易程序进行审理，因需采用公告方式向被告送达诉讼文书，故依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告胥执良到庭参加了诉讼，被告周云徽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告周云徽于2015年2月16日,2015年3月26日分别向原告借款12万元和3万元，共计借款15万元，并向原告出具借条二份，二份借条均载明利息按月息1.5分计算。原告交付借款后被告未能按约还款，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼，以上事实由原告提交的借条予以证实。
本院认为，原告胥执良与被告周云徽之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告胥执良按约履行出借义务后，被告周云徽应当按约还款，现拖欠不还，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任。故原告诉请被告返还借款15万元，本院予以支持。原、被告之间约定的借款利息亦符合法律规定，本院予以支持。被告周云徽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周云徽于本判决生效之日起十日内返还原告胥执良借款本金15万元并支付相应利息（以15万元为基数，按月息1.5%的标准，从2016年3月26日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，公告费560元，合计诉讼费4490元，由被告周云徽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费3930元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 倩
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 陆伟东
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 秦 丽
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民申40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：商联合，男，汉族，1967年8月5日出生，住河南省济源市。
委托代理人：李凯杰，济源市天坛法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟信达，男，汉族，1967年8月20日出生，住河南省济源市。
被申请人（一审被告）：刘小福，女，汉族，1969年5月15日出生，住河南省济源市。
再审申请人商联合因与被申请人孟信达、刘小福民间借贷纠纷一案，不服本院2016年3月8日作出的（2016）豫96民终95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
商联合申请再审称，1、本案借款不属于夫妻共同债务。2016年8月22日其与刘小福离婚，涉案借款虽然发生在婚姻关系存续期间，但2006年8月16日其与刘小福就已分居生活，双方经济、生活互相独立，刘小福的借款全部用于刘小福开办的汗蒸馆和装饰公司，事实上借款也未盈利，并未用于夫妻家庭共同生活；分居期间，刘小福以供养两个女儿上学、生活为由，强行掌握房产证，将其名下位于郑州的两处房产进行出租，后刘小福将该两处房产抵押给孟信达用于借款，其对借款、抵押毫不知情；孟信达明知其与刘小福分居生活，刘小福借款是个人借款。2、本案借款不真实。其与刘小福分居多年，其多次要求解除婚姻关系，刘小福一直向其索要财产未能得逞。本案系刘小福企图伪造虚假债务侵占其财产。据说刘小福在外借款200余万，其与孩子们都不知情，家庭生活也不需要这么多借款。3、本案其未参加诉讼，证据未经其质证，原审程序违法。孟信达起诉其，起诉状、应诉通知书、开庭传票都是刘小福代收，其对此毫不知情，开庭也是刘小福以其名义委托代理人出庭，一审判决也是刘小福代收。一审判决后，刘小福为拖延时间，又以其名义提出上诉，欺骗其签字，二审委托手续也不是其本人签字。综上，请求再审。
孟信达提交意见称，1、商联合的再审申请已经超过六个月的法定期限，依法应不予受理。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条第一款规定：“《民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项规定的‘新的证据’，是指原审庭审结束后新发现的证据”，商联合申请再审所提交的证据材料不属于新证据。如果这些证据真实，商联合原审就应该提交法院。3、本案借款发生在商联合与刘小福婚姻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务。原二审时，商联合亲笔签名的上诉状也只是对利息部分提出异议，故商联合再审提出涉案借款不存在且不属于夫妻共同债务的理由不能成立。4、原一、二审送达、审理程序合法。综上，商联合的再审申请不符合法定再审条件，依法应不予受理。
本院经审查认为，1、原审认定本案借款为夫妻共同债务符合法律规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。……”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据上述规定，婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务应当按夫妻共同债务处理，但存在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定、债权人与夫妻一方明确约定为个人债务、债权人与夫妻一方串通虚构债务等例外情形。本案，诉争借款发生在刘小福与商联合婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。商联合申请再审称其与刘小福早已分居、经济独立且孟信达对此明知，涉案借款不真实，涉案借款全部用于刘小福开办汗蒸馆和装饰公司并未用于夫妻共同生活，但商联合提供的刘小福书面陈述、相关亲友邻居同事证言以及书证等证据材料不足以证明上述主张，不能证明本案存在不属于夫妻共同债务的法定情形，本院不予采纳。2、原审审理程序合法。商联合申请再审称原审其未参加诉讼，相关证据未经其质证。但经查阅原审卷宗，一审开庭传票、一审判决书均系依法对商联合留置送达，且商联合本人亦认可一审委托廉梅娥的代理手续、二审上诉状、二审开庭传票是其本人签字，依此足以说明，商联合未能直接参加诉讼系其本人原因造成，原审审理程序并无不当，商联合的该项再审理由亦不能成立。综上，商联合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形，其再审请求本院不予支持。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回商联合的再审申请。
审判长 孙东杰
审判员 董 慧
审判员 聂文峰
二〇一七年七月七日
书记员 赵 琰
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民申40号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：商联合，男，汉族，1967年8月5日出生，住河南省济源市。委托代理人：李凯杰，济源市天坛法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟信达，男，汉族，1967年8月20日出生，住河南省济源市。被申请人（一审被告）：刘小福，女，汉族，1969年5月15日出生，住河南省济源市。再审申请人商联合因与被申请人孟信达、刘小福民间借贷纠纷一案，不服本院2016年3月8日作出的（2016）豫96民终95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。商联合申请再审称，1、本案借款不属于夫妻共同债务。2016年8月22日其与刘小福离婚，涉案借款虽然发生在婚姻关系存续期间，但2006年8月16日其与刘小福就已分居生活，双方经济、生活互相独立，刘小福的借款全部用于刘小福开办的汗蒸馆和装饰公司，事实上借款也未盈利，并未用于夫妻家庭共同生活；分居期间，刘小福以供养两个女儿上学、生活为由，强行掌握房产证，将其名下位于郑州的两处房产进行出租，后刘小福将该两处房产抵押给孟信达用于借款，其对借款、抵押毫不知情；孟信达明知其与刘小福分居生活，刘小福借款是个人借款。2、本案借款不真实。其与刘小福分居多年，其多次要求解除婚姻关系，刘小福一直向其索要财产未能得逞。本案系刘小福企图伪造虚假债务侵占其财产。据说刘小福在外借款200余万，其与孩子们都不知情，家庭生活也不需要这么多借款。3、本案其未参加诉讼，证据未经其质证，原审程序违法。孟信达起诉其，起诉状、应诉通知书、开庭传票都是刘小福代收，其对此毫不知情，开庭也是刘小福以其名义委托代理人出庭，一审判决也是刘小福代收。一审判决后，刘小福为拖延时间，又以其名义提出上诉，欺骗其签字，二审委托手续也不是其本人签字。综上，请求再审。孟信达提交意见称，1、商联合的再审申请已经超过六个月的法定期限，依法应不予受理。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条第一款规定：“《民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项规定的‘新的证据’，是指原审庭审结束后新发现的证据”，商联合申请再审所提交的证据材料不属于新证据。如果这些证据真实，商联合原审就应该提交法院。3、本案借款发生在商联合与刘小福婚姻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务。原二审时，商联合亲笔签名的上诉状也只是对利息部分提出异议，故商联合再审提出涉案借款不存在且不属于夫妻共同债务的理由不能成立。4、原一、二审送达、审理程序合法。综上，商联合的再审申请不符合法定再审条件，依法应不予受理。本院经审查认为，1、原审认定本案借款为夫妻共同债务符合法律规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。……”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据上述规定，婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务应当按夫妻共同债务处理，但存在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定、债权人与夫妻一方明确约定为个人债务、债权人与夫妻一方串通虚构债务等例外情形。本案，诉争借款发生在刘小福与商联合婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。商联合申请再审称其与刘小福早已分居、经济独立且孟信达对此明知，涉案借款不真实，涉案借款全部用于刘小福开办汗蒸馆和装饰公司并未用于夫妻共同生活，但商联合提供的刘小福书面陈述、相关亲友邻居同事证言以及书证等证据材料不足以证明上述主张，不能证明本案存在不属于夫妻共同债务的法定情形，本院不予采纳。2、原审审理程序合法。商联合申请再审称原审其未参加诉讼，相关证据未经其质证。但经查阅原审卷宗，一审开庭传票、一审判决书均系依法对商联合留置送达，且商联合本人亦认可一审委托廉梅娥的代理手续、二审上诉状、二审开庭传票是其本人签字，依此足以说明，商联合未能直接参加诉讼系其本人原因造成，原审审理程序并无不当，商联合的该项再审理由亦不能成立。综上，商联合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形，其再审请求本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回商联合的再审申请。审判长  孙东杰审判员  董 慧审判员  聂文峰二〇一七年七月七日书记员  赵 琰
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2885号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：濮阳林氏化学新材料股份有限公司，住所地：河南省濮阳县产业集聚区铁丘路与长庆路交叉口西北角。
法定代表人：谢潞潞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小燕，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：余涛，北京市律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程海峰，男，汉族，1977年10月4日出生，住河南省濮阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭凤成，男，汉族，1966年7月12日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐建周，男，回族，1964年3月24日出生，住河南省濮阳县。
再审申请人濮阳林氏化学新材料股份有限公司（以下简称林氏公司）因与被申请人程海峰、郭凤成、徐建周劳务合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2016）豫09民终269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林氏公司申请再审称，（一）林氏公司提交的郭凤成的证明以及工商登记证明足以推翻原判决。（二）生效判决认定程海峰、郭凤成、徐建周是实际施工人缺乏事实依据。（三）生效判决适用法律错误，本案应当是建设工程分包合同纠纷，而非劳务合同纠纷。郭凤成、徐建周欠程海峰等农民工的工资与林氏公司无关，林氏公司已经不欠工程款，生效判决判令林氏公司承担先行垫付的责任，适用法律错误。涉案工程质量不合格，生效判决不支持该抗辩错误。
本院经审查认为，（一）关于新证据问题，林氏公司提交的郭凤成的《证明》，仅有文字材料，郭凤成没有到庭接受询问，无法核实该《证明》的真实性。中国西部建设集团有限公司河南分公司的工商登记信息不能证明中国西部建设集团有限公司的存在。故上述新证据无法推翻生效判决的结果，该申请再审的事由不能成立。（二）程海峰、郭凤成、徐建周实际参与了涉案工程的施工建设，林氏公司没有提供证据否定其实际施工人的身份，生效判决认定其为实际施工人并不违反法律规定。（三）关于林氏公司是否应当承担垫付责任的问题，林氏公司没有证据证明其已经与工程承包人或者实际施工人进行了最后的结算，工程已经投入使用，林氏公司在一审庭审时也承认尚欠100多万工程款没有支付，生效判决判令林氏公司在未结清工程款的范围内承担先行垫付责任符合法律法规的规定。关于工程质量的抗辩问题，林氏公司在一审时并未提出该抗辩理由和独立的诉讼请求，而且也没有充分证据证实工程质量是否存在质量问题以及相关损失的数额，如果林氏公司认为涉案工程质量不合格，可另案解决，生效判决未支持该抗辩理由并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回濮阳林氏化学新材料股份有限公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 戚寒箫
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2885号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：濮阳林氏化学新材料股份有限公司，住所地：河南省濮阳县产业集聚区铁丘路与长庆路交叉口西北角。法定代表人：谢潞潞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小燕，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：余涛，北京市律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程海峰，男，汉族，1977年10月4日出生，住河南省濮阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭凤成，男，汉族，1966年7月12日出生，住河南省濮阳市华龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐建周，男，回族，1964年3月24日出生，住河南省濮阳县。再审申请人濮阳林氏化学新材料股份有限公司（以下简称林氏公司）因与被申请人程海峰、郭凤成、徐建周劳务合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2016）豫09民终269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林氏公司申请再审称，（一）林氏公司提交的郭凤成的证明以及工商登记证明足以推翻原判决。（二）生效判决认定程海峰、郭凤成、徐建周是实际施工人缺乏事实依据。（三）生效判决适用法律错误，本案应当是建设工程分包合同纠纷，而非劳务合同纠纷。郭凤成、徐建周欠程海峰等农民工的工资与林氏公司无关，林氏公司已经不欠工程款，生效判决判令林氏公司承担先行垫付的责任，适用法律错误。涉案工程质量不合格，生效判决不支持该抗辩错误。本院经审查认为，（一）关于新证据问题，林氏公司提交的郭凤成的《证明》，仅有文字材料，郭凤成没有到庭接受询问，无法核实该《证明》的真实性。中国西部建设集团有限公司河南分公司的工商登记信息不能证明中国西部建设集团有限公司的存在。故上述新证据无法推翻生效判决的结果，该申请再审的事由不能成立。（二）程海峰、郭凤成、徐建周实际参与了涉案工程的施工建设，林氏公司没有提供证据否定其实际施工人的身份，生效判决认定其为实际施工人并不违反法律规定。（三）关于林氏公司是否应当承担垫付责任的问题，林氏公司没有证据证明其已经与工程承包人或者实际施工人进行了最后的结算，工程已经投入使用，林氏公司在一审庭审时也承认尚欠100多万工程款没有支付，生效判决判令林氏公司在未结清工程款的范围内承担先行垫付责任符合法律法规的规定。关于工程质量的抗辩问题，林氏公司在一审时并未提出该抗辩理由和独立的诉讼请求，而且也没有充分证据证实工程质量是否存在质量问题以及相关损失的数额，如果林氏公司认为涉案工程质量不合格，可另案解决，生效判决未支持该抗辩理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回濮阳林氏化学新材料股份有限公司的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  戚寒箫代理审判员  孙慧忠二〇一六年十二月十九日书 记 员  李淑静
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初5428号
原告：王汝双，男，1985年10月3日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：杨永银，执行董事。
委托诉讼代理人：孙晓芃，女，公司职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
负责人：赵敏，经理。
委托诉讼代理人：孙晓芃，女，公司职工。
原告王汝双与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称华苑购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汝双、被告人人乐公司及华苑购物广场的委托诉讼代理人孙晓芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汝双向本院提出诉讼请求：被告退还货款11.5元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月21日，原告在被告华苑购物广场购买“口维可千岛酱2”，价格为11.5元，该商品上载生产日期2017年2月23日，保质期12个月，故原告购买时该商品已经过期，遂成讼。
被告人人乐公司及被告华苑购物广场辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。庭审中，原告提交涉案商品实物及购物小票证明其在被告处购买到过期食品，已经尽到相应的举证义务，被告对此未举反证，故应认定被告向原告出售涉案过期食品。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定。鉴于被告华苑购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告王汝双货款11.5元；原告王汝双收到退款的同时将涉案商品“口维可千岛酱2”退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告王汝双赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年五月十六日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初5428号原告：王汝双，男，1985年10月3日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：杨永银，执行董事。委托诉讼代理人：孙晓芃，女，公司职工。被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。负责人：赵敏，经理。委托诉讼代理人：孙晓芃，女，公司职工。原告王汝双与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称华苑购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汝双、被告人人乐公司及华苑购物广场的委托诉讼代理人孙晓芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王汝双向本院提出诉讼请求：被告退还货款11.5元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月21日，原告在被告华苑购物广场购买“口维可千岛酱2”，价格为11.5元，该商品上载生产日期2017年2月23日，保质期12个月，故原告购买时该商品已经过期，遂成讼。被告人人乐公司及被告华苑购物广场辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。本院认为，原、被告系买卖合同关系。庭审中，原告提交涉案商品实物及购物小票证明其在被告处购买到过期食品，已经尽到相应的举证义务，被告对此未举反证，故应认定被告向原告出售涉案过期食品。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定。鉴于被告华苑购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告王汝双货款11.5元；原告王汝双收到退款的同时将涉案商品“口维可千岛酱2”退回被告天津市人人乐商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告王汝双赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘少鹏二〇一八年五月十六日书 记 员  徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民二终字第62号
上诉人（原审被告）刘苹，男。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李军，男。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓艳华，男。
上诉人刘苹、李军因与被上诉人邓艳华民间借贷纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳法民初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人刘苹、李军于2014年11月16日又向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘苹、李军撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费4945元，减半收取2472.5元，由上诉人刘苹、李军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 朱国均
审判员 何双高
二〇一四年十二月一日
书记员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初1975号
原告张仕俊，女，1970年1月27日生，住贵州省兴义市。
委托代理人罗维钢，贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。
被告黔西南州鸿磊房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522300670717254H，住所地兴义市老城街83号。
法定代表人张光华，系该公司执行董事。
委托代理人付光禄，系贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理
被告吕大开，男，1948年7月10日生，系被告黔西南州鸿磊房地产开发有限公司股东，住贵州省兴义市。
委托代理人吕敏，女，1967年3月22日生，住贵州省黔西县，系被告吕大开侄女。
原告张仕俊诉被告黔西南州鸿磊房地产开发有限公司、吕大开民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月15日向我院申请诉前财产保全，我院于2016年4月15日作出（2016）黔2301财保7号民事裁定书，对原告申请保全的房屋进行了查封。本院于2016年4月25日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告张仕俊诉称，被告因资金困难，于2012年9月15日、2014年4月22日分别向原告借款20万元和10万元，每笔借款均约定月利率为2%。2015年6月15日前被告财务人员卞忠辉在网上通过账号依约支付了第一借款20万元的利息，尔后该笔借款既未付利息也未还本，2015年7月22日前被告依约履行了支付第二笔借款10万的利息，此后，被告既未付利息也未还本，导致原告的合法债权至今无法实现，原告为维护自己的合法权益，特提出诉请，请求法院判令1、被告偿还原告借款本金30万元及按月利率2%从2015年6月15日、2015年7月22日起分别支付两笔利息至本息偿还完毕止，为58000元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告黔西南州鸿磊房地产开发有限公司辩称，1、我方认为借款合同成立，但未生效，本案中原被告双方也只是在借据上签字，但被告黔西南州鸿磊房地产开发有限公司并未收到借款。2、本案借款如果是真实存在也只是吕大开个人的借款，不能认为黔西南州鸿磊房地产开发有限公司签章就是其借款，请求法院依法驳回原告对黔西南州鸿磊房地产开发有限公司的诉讼请求。
被告吕大开辩称，本案本金应该是294000元，2012年9月15日的那张条子有6000元是将未支付利息转本金，要求扣除，其余属实。钱是征得被告黔西南州鸿磊房地产开发有限公司同意后向外借的，也是用于该公司项目，而且我们不只是借有他们几个人的钱，还借有其他几十个人的钱没有还。
经审查，本院立案受理被告为黔西南州鸿磊房地产开发有限公司、吕大开相关联的借贷案件已有多件，涉案金额达400余万元，除已涉诉的案件外，尚有未立案或未提起诉讼的借贷存在，经本院向被告黔西南州鸿磊房地产开发有限公司会计卞忠辉核实，经被告黔西南州鸿磊房地产开发有限公司盖章、被告吕大开签字的借款人数达97人，借款金额达1亿余元。
本院认为，本案中二被告吸收资金的行为有非法集资嫌疑，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院在作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张仕俊的起诉。
诉讼费5645元（其中案件受理费6670元，减半收取3335元，保全费2310元），案件受理费3335元退还原告张仕俊，保全费2310元由原告张仕俊承担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 夏玥
二〇一六年七月十三日
书记员 杨侣
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执2212号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执2212号
申请执行人上海闻冶金属材料有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人朱永帆。
被执行人上海奉涛实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人何巧勤。
本院在执行上海闻冶金属材料有限公司申请执行上海奉涛实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初17607号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年六月三十日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长沈燕明
审判员李永林
审判员洪宁
二〇一七年六月三十日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初17595号
原告：王敏,女,1980年5月24日出生。
委托代理人张智伟,北京焱明律师事务所律师。
委托代理人薛微,北京焱明律师事务所律师。
被告：互惠生（北京）国际文化交流中心，住所地北京市海淀区信息路**号*层*层****室。
法定代表人田禹亭，其他情况不详。
原告王敏与被告互惠生（北京）国际文化交流中心（以下简称互惠生中心）合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敏的委托代理人张智伟庭参加了诉讼。被告互惠生中心经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏向本院提出诉讼请求：1、判令互惠生中心退还服务费82000元；2、判令互惠生中心以82000元为基数，按照中国人民银行一至三年期同期贷款利率5%向我支付2015年9月14日起至上述82000元服务费实际付清之日止的利息（暂计至2016年4月30日的利息为2522.64元，本息共计84522.64元；3、本案诉讼费由互惠生中心负担。王敏起诉的事实和理由如下：2014年3月18日，我与互惠生中心签订《国际互惠生项目合同》，委托互惠生中心为我办理外国互惠生入住家庭业务，同时我依约向互惠生中心支付服务费122000元。因互惠生中心未在规定期限内联系到匹配入住家庭的外互生，我依据合同第4条第3款关于“如乙方在甲方交齐全部申请材料后的90个工作日内，未能成功为甲方联系到符合申请表要求的互惠生，甲方有权书面提出解约申请，乙方退还甲方已收全部费用（因甲方原因需延迟参加项目的情况除外）”之约定向互惠生中心提出解除合同及退款的要求。双方于2015年3月13日签订《解约协议》，互惠生中心承诺签订解约协议的6个月内向我退还全部费用。截止我起诉时止，互惠生中心仅退还了40000元，尚有82000元至今未退，故我提起本案诉讼。另外，因解约协议约定互惠生中心自签订解约协议之日起6个月内付款，但截至2015年9月13日互惠生中心仍未依约退看，故我从2015年9月14日开始向其主张逾期付款的利息损失。
被告互惠生中心未提交书面答辩意见。
王敏围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1、《国际互惠生项目合同》1份、2014年3月18日的收据1张；
2、《解约协议》1份；
3、银行卡客户交易查询件3页。
本院对于上述证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年3月18日，王敏（甲方）与互惠生中心（乙方）签订《国际互惠生项目合同》，双方约定：甲方委托乙方为其办理外国互惠生入住甲方家庭业务，入住期限为12个月、从正式入住之日起计算；甲方同意承担成为互惠家庭的项目成本，费用总计122000元由甲方在签订本合同时交纳。2015年3月13日，互惠生中心向王敏出具《解约协议》，该协议载明：王敏家庭与互惠生中心签订了外互生家庭项目服务合同，并交纳122000元服务费用，由于没有及时匹配入住家庭的外互生，王敏家庭不再继续参加外互生家庭项目，并提出退款要求，互惠生中心从签订本协议之日起6个月内退还王敏家庭所交纳的项目费用。互惠生中心通过崔国华的银行账户于2015年11月25日向王敏退还1万元，于2015年12月1日向王敏退还1万元，于2016年2月2日向王敏退还1万元，于2016年3月3日向王敏退还1万元，余款82000元至今未付。
在本案审理过程中，互惠生中心经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉。
本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，互惠生中心经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，王敏与互惠生中心签订的《国际互惠生项目合同》以及互惠生中心出具的《解约协议》，均系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，对双方当事人均具有约束力。现双方已经解约，但互惠生中心至今未按《解约协议》之约定在该协议签订之日起6个月向王敏退还全部已收费用，已构成违约，故王敏要求互惠生中心向其退还服务费余款82000元并支付逾期付款利息，存在事实和法律依据，本院均予以支持；根据本案情况，互惠生中心应就上述服务费82000元按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%向王敏支付2015年9月14日起至上述82000元服务费实际付清之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、互惠生（北京）国际文化交流中心于本判决生效后十日内向王敏退还服务费用共计人民币八万二千元。
二、互惠生（北京）国际文化交流中心于本判决生效后十日内以人民币八万二千元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%向王敏支付二〇一五年九月十四日起至上述人民币八万二千元实际付清之日止的利息
如果互惠生（北京）国际文化交流中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百一十四元，由互惠生（北京）国际文化交流中心负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一千九百一十四元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹霖华
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈迎宾
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初952号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该社职工。
被告吴双成，男，1993年5月8日生，汉族，居民，住灌南县。
被告李从奎，男，1959年8月3日生，汉族，居民，住灌南县。
被告李明，男，1972年6月17日生，汉族，居民，住灌南县。
被告王以祝，男，1958年9月12日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告吴双成、李从奎、李明、王以祝借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告吴双成、李从奎、李明、王以祝虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告吴双成于2013年12月19日向原告借款80000元，约定年利率13.74%，还款日期为2014年11月20日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告李从奎、李明、王以祝为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告均未能偿还借款本息。现要求被告吴双成偿还借款本金80000元及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告李从奎、李明、王以祝承担连带偿还责任。
被告吴双成、李从奎、李明、王以祝均未作答辩。
经审理查明，被告吴双成因电脑门市经营需要，于2013年12月18日与原告农商行、被告李从奎、李明、王以祝签订《联保借款合同》，约定，被告吴双成向原告借款80000元，年利率13.74%，还款时间为2014年11月20日.同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李从奎、李明、王以祝作为该笔借款的连带责任保证人，担保的范围：借款本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定将借款80000元打入到被告吴双成指定的账户（账号：62×××83）上。借款期限届满后，虽经原告催要，被告均未按约定偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、《联保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《联保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告吴双成提供借款80000元，但被告在借款到期后未按约定偿还借款本息，故对原告农商行要求被告吴双成偿还借款80000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）的诉讼请求应予支持。被告李从奎、李明、王以祝为被告吴双成向原告借款80000元提供连带责任保证，故对原告要求被告李从奎、李明、王以祝承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴双成偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款80000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院判决确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。被告李从奎、李明、王以祝承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元。由被告吴双成负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。），被告李从奎、李明、王以祝承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 程玉超
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张树林
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初220号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人张亚磊，男，1988年8月19日出生于河南省郏县，汉族，高中文化，农民，住郏县。2015年5月26日因犯交通肇事罪被本院判处拘役六个月。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月7日被郏县公安局刑事拘留，当月20日被依法逮捕。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人张亚磊犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人张亚磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，郏县人民法院于2014年8月20日作出（2014）郏民初字第393号民事判决，判决张亚磊于判决生效后十日内支付乔耀武、于江伟工程款67903元。判决生效后，因被告人张亚磊未履行判决义务，乔耀武、于江伟于2014年11月5日向郏县人民法院申请强制执行。郏县人民法院于2014年12月9日立案执行，并于2014年12月11日将执行通知书送达张亚磊，张亚磊有能力执行而采取躲避的方式拒不执行法院判决。
在诉讼过程中，被告人张亚磊家属与乔耀武、于江伟达成执行和解协议，张亚磊家属部分履行本院所确定的法定义务。
上述事实，被告人张亚磊在开庭审理过程中亦无异议，并有本院（2014）郏民初字第393号民事判决书，登记立案表、执行申请书，拘留决定书，身份证复印件，银行卡交易明细清单，车辆信息表，调取证据通知书，本院（2015）郏刑初字第35号刑事判决书，郏县公安局黄道派出所出具的户籍证明，刑警二中队出具的到案经过等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张亚磊对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，侵犯了人民法院判决的权威，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关关于以拒不执行判决、裁定罪追究被告人张亚磊刑事责任的意见正确，本院予以支持。案发后，被告人张亚磊能如实供述自己的犯罪事实，并部分履行法院判决书所确定的法定义务，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张亚磊犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文利
二〇一六年十月十九日
书记员 王乐乐
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法立民催字第83号
申请人佛山市顺德区顺康包装彩印厂。
法定代表人高顺辉。
申请人佛山市顺德区顺康包装彩印厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告申请人佛山市顺德区顺康包装彩印厂遗失其持有的中国农业银行股份有限公司顺德广华支行支票壹张（支票号码：1030443039396604；金额：21800元；付款人：佛山市顺德区顺康包装彩印厂；收款人：无；出票日期：2015年4月30日；付款日期：2015年4月30日）无效。
本案受理费100元，由申请人佛山市顺德区顺康包装彩印厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一五年七月八日
书记员 李秀珊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民催27号
申请人：德州吉隆电气自动化有限公司，住所地山东省德州市庆云县文化路40号，统一社会信用代码91371423599265936K。
法定代表人：高洪章，总经理。
申请人德州吉隆电气自动化有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法于2016年11月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人德州吉隆电气自动化有限公司持有的号码为00100062/23417678、票面金额为人民币贰万元整的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人德州吉隆电气自动化有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人德州吉隆电气自动化有限公司负担。
审 判 长 刘海兵
代理审判员 刘骁畅
代理审判员 杨 杰
二〇一七年二月八日
书 记 员 阳婷婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民催27号申请人：德州吉隆电气自动化有限公司，住所地山东省德州市庆云县文化路40号，统一社会信用代码91371423599265936K。法定代表人：高洪章，总经理。申请人德州吉隆电气自动化有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法于2016年11月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人德州吉隆电气自动化有限公司持有的号码为00100062/23417678、票面金额为人民币贰万元整的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人德州吉隆电气自动化有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人德州吉隆电气自动化有限公司负担。审 判 长  刘海兵代理审判员  刘骁畅代理审判员  杨 杰二〇一七年二月八日书 记 员  阳婷婷
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初160号
原告：胡宝双，男
被告：邓伟光，男
原告胡宝双诉被告邓伟光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序公开进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告邓伟光经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年11月19日由于经商资金不足，急需周转向原告借款人民币40000元，约定2015年3月末偿还，对利息没有约定，到期后经原告多次催要被告未能还款，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2014年11月19日由于经商资金不足，向原告借款人民币40000元，约定2015年3月末偿还，对利息没有约定。现还款期限已过，原告多次催要未果。上述事实，有原告提供借条一份证实，本庭予以确认。
本院认为：原、被告间的民间借贷协议符合法律规定，原告的合法利益应受法律保护，被告未履行到期还款义务，负有过错，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决被告邓伟光自本判决生效之日起十日内给付所欠原告胡宝双4万元。
案件受理费800元由被告邓伟光负担
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一六年四月十日
书记员 李连妹
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执124号
申请执行人：天津市悦诚丰商贸有限公司。
法定代表人：窦艳婷，总经理。
被告：天津市盛仁进出口贸易有限公司。
法定代表人：孙晓亮，总经理。
申请执行人天津市悦诚丰商贸有限公司与被执行人天津市盛仁进出口贸易有限公司加工合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初8899号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
审 判 员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年七月七日
书 记 员 王俊卿
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执124号
申请执行人：孟凡顺，女，1981年9月18日出生
被执行人：王冠强，男，1978年4月9日出生，汉族
本院在执行申请执行人孟凡顺与被执行人王冠强民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初3100号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
审 判 员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年七月七日
书 记 员 王俊卿
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1869号
原告黄艳会，女，1978年3月13日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告何玉军，男，1980年11月28日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
本院于2016年4月21日立案受理了原告黄艳会与被告何玉军民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日依法由审判员王艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄艳会委托代理人孟宪军到庭参加了诉讼，被告何玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄艳会诉称，2015年5月7日，被告何玉军向原告借款60000元，口头约定月利率为30‰，使用期限为四天，即2015年5月11日还款，被告何玉军借款后于2015年5月18日偿还该笔借款利息6000元。2015年6月1日，被告何玉军再次向原告借款20000元，口头约定月利率为30‰。原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱拒不偿还。基于上述事实和理由，为维护原告的合法权益，诉诸法院，请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金人民币80000元并按约定月利率30‰支付利息；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。
原告黄艳会为支持其所主张的事实，向本院提交借据两枚，用以证明：2015年5月7日，被告何玉军向原告黄艳会借款60000元，口头约定月利率为30‰，使用期限为四天，即2015年5月11日还款。2015年6月1日，被告何玉军再次向原告借款20000元，口头约定月利率为30‰。被告何玉军借款后于2015年5月18日偿还60000元借款利息6000元，之后剩余借款本息被告何玉军至今未偿还。
被告何玉军未作答辩。
原告黄艳会提交的证据，被告何玉军无正当理由未出庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告黄艳会提交的证据形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的有效证据和原告黄艳会的庭审陈述，本院经审理查明，2015年5月7日，被告何玉军向原告黄艳会借款60000元，约定使用期限为四天，即2015年5月11日还款。2015年6月1日，被告何玉军向原告借款20000元。2015年5月18�，被告何玉军偿还原告黄艳会款项6000元。
本院认为，原告黄艳会与被告何玉军之间订立的民间借贷合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范且借款已经实际给付，合法成立、生效并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚实信用原则全面适当履行合同约定的义务。本案中，被告何玉军未按约定期限偿还借款，构成违约，应当承担继续履行清偿借款的违约责任。原告黄艳会主张两笔借款均口头约定月利率为30‰，但被告何玉军为原告黄艳会出具的两枚借据均未标明借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为不支付利息，2015年5月18日，被告何玉军偿还原告黄艳会款项6000元抵顶第一笔借款本金。但被告何玉军应支付逾期偿还借款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何玉军偿还原告黄艳会借款本金人民币74000元并支付利息（其中54000元借款本金自2015年5月12日起按照月利率5‰计算至本判决确定的履行期限届满时止，其中20000元借款本金自2016年4月21日起按照月利率5‰计算至本判决确定的履行期限届满时止），于本判决生效后七日内给付。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，邮寄费40元，合计1760元，由被告何玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一六年六月十六日
书记员 赵 磊
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0422刑初83号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人何某某，男，1986年5月14日生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县。2016年4月21日，因涉嫌犯故意伤害罪被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2016]82号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新宾满族自治县人民检察院指派副检察长商长发、检察员武春福出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月16日7时30分许，在新宾满族自治县上夹河镇上夹河村被害人尹某某家门前，被告人何某某的父亲何玉国与被害人尹某某因邻里琐事发生口角，被告人何某某听到争吵声从自家屋内走出，在与被害人尹某某争执后，用劈柴棒将被害人尹某某头部打伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人尹某某头部损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人何某某被公安机关口头传唤到案。
另查明，被告人何某某与被害人尹某某已达成刑事和解协议，被告人通过赔偿损失的方式取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询表、办案说明；中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人吴某某、何某某等人证言；被害人尹某某陈述；被告人何某某供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动到案并能够如实供述犯罪事实，系自首，对公诉机关认定被告人具有自首情节的公诉意见，本院予以采信，依法可对被告人从轻处罚。被告人与被害人因邻里纠纷引发矛盾，可酌情从轻处罚。被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法应从轻处罚。被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李丽薪
审 判 员 史金儒
代理审判员 何 淼
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以下五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第2048号
申请人张万文，男，1970年6月2日出生，汉族，住龙岩市。
被执行人谢建立，男，1967年9月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人张万文与被执行人谢建立合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2013年11月18日作出的（2013）芗民初字第1140号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年11月10日向本院申请执行。本院于2014年11月10日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第2048号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十二月十七日
书记员 林 琳
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初890号
原告孙某某，女，汉族，1973年9月3日生.
被告陈某，男，汉族，1980年1月22日生。
原告孙某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员李余余独任审判，于2016年5月23日在本院公开开庭进行了审理。原告孙某某及被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我和被告于2011年5月23日，在陆良县民政局登记结婚。于2011年1月8日生育女儿陈某某。由于双方是再婚，再加上我的户籍是呈贡大渔街道办事处大河社区居委会。故，婚后就一直生活在我母亲家。开始，双方感情尚可，但随着时间的推移，小女的出生，家庭负担逐渐增加，被告就经常无缘无故找麻烦，刚开始还只是吵吵闹闹，慢慢就变成对我殴打，我总是觉得想给孩子一个完整的家，再加上已经有过一次失败的婚姻，还抚养和前夫所生育的两个小孩。所以就一直忍让，随着时间的推移，家庭暴力就逐渐变成家常便饭，隔上几天，被告就会随便瞎编一个理由，对我进行殴打虐待。我多次想要离婚但都因为家人劝导而原谅了被告的行为，但没几天被告仍然对我拳打脚踢。目前我与被告的夫妻感情完全破裂，诉至人民法院，请求依法判令：1.我与被告离婚；2.婚生女陈某某由我抚养；被告每月支付抚养费800元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称：我跟原告孙某某还有夫妻感情，我不愿意离婚。如果离婚，孩子由我抚养，不要求原告支付抚养费，现在她没有固定经济收入。但是原告跟前夫的女儿结婚所花费的两万九千多，原告必须赔付给我。
经审理，本院确认以下法律事实：2011年5月23日，原告孙某某与被告陈某登记结婚，于2011年1月8日生育一女陈某某。原告孙某某认为其与被告夫妻感情破裂，诉至本院要求与被告陈某离婚。
本院认为，原告孙某某与被告陈某于2011年5月23日登记结婚，共同生活了五年之久，且生育了子女，其之间存在一定的感情基础。原、被告双方的矛盾主要是家庭生活琐事未处理妥当造成的，只要原、被告双方在今后的生活中加强交流沟通，互谅互让，相互关心体贴，相互谦让尊重，夫妻关系会慢慢改善。原告孙某某诉称夫妻感情确已破裂，但未提交相应证据予以证明，故，对其主张与被告离婚的诉讼请求本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 李余余
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李文骏
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第4978号
原告张某某，男。
委托代理人沈军、段托，云南华度律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明某某酒店。
住所地昆明市东郊路。
法定代表人刘某某，董事长。
委托代理人李占，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人周燕，云南震序律师事务所实习律师。特别授权代理。
原告张某某诉被告昆明某某酒店旅店服务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人、被告昆明某某酒店的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2015年6月5日凌晨2时左右，原告张某某入住昆明某某酒店某某号房间，凌晨3时38分许，原告被多名不明身份的人员强行闯入其入住的房间，用棍棒、刀具等打击原告的头部、胸部、双肘、右小腿等部位，致张某某右小腿截肢，经解放军五三三医院治疗，现病情稳定。诉请判令被告赔偿原告各项经济损失555,884.51元，并由被告承担本案诉讼费。
被告昆明某某酒店辩称：原告张某某确于2015年6月5日凌晨入住昆明某某酒店。稍后，原告携带一名女性要求同住，酒店要求同行女性进行登记，遭到拒绝。凌晨3时38分许，多名不明身份的人员找到原告，是原告自行打开房门才发生了原告被打伤的结果。被告在整个过程中未有任何违反安全保障义务的行为，第一时间报警，并在第一时间打了120急救电话将原告送往医院。请求驳回原告的诉讼请求。
审理中查明，根据原告张某某的陈述，原告的伤情现为重伤，六级伤残，被告昆明某某酒店向昆明市公安局官渡分局吴井派出所报案，现犯罪嫌疑人尚未抓捕归案。
本院认为，本案原告张某某的伤情为重伤，已经达到刑事公诉案件追究行为人刑事责任的标准。另其伤情如何形成，被告是否有过错，均须待刑事案件侦查终结方能确定，因此本案应当遵循先刑后民的原则处理。原告现阶段的起诉不符合人民法院受理民事案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费9359元退还原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 朱蓉
二〇一六年一月十二日
书记员 刘东
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5321号
上诉人（原审被告）：李津平，女，1980年4月20日出生，汉族，无职业，住天津市大港区。
委托诉讼代理人：郭强，天津本诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵宝国，男，1969年11月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：杨涛，天津秉钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史婉霞，天津秉钧律师事务所律师。
上诉人李津平因与被上诉人赵宝国返还原物纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李津平上诉请求：1.撤销原审判决；2.发回重审或改判驳回赵宝国的一审全部诉讼请求；3.诉讼费由赵宝国负担。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。津Ｒ×××××车辆是因赵宝国欠案外人的欠款，无奈下将该车辆抵给李津平，一审法院没有审理李津平的诉讼理由，基础事实未查清，造成盲目认定李津平应返还诉争车辆。
赵宝国辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。双方当事人针对诉争车辆是借用关系，赵宝国要求返还，李津平应无条件把诉争车辆返还给赵宝国。一审判决中李津平称将赵宝国的车开走的原因是赵宝国与案外人有欠款，该车作为欠款的抵押物。李津平没有证据证明该车是借款的抵押物，即使李津平有证据证明与赵宝国借款有关，也应返还车辆。
赵宝国向一审法院起诉请求:1.判令李津平向赵宝国返还车牌号为RF40**汽车一辆或向赵宝国返还该汽车购置费用2000000元；2.判令李津平向赵宝国返还该车辆的行驶证；3.判令李津平向赵宝国赔偿自2016年2月1日起至李津平向赵宝国返还该车辆及行驶证之日止的损失（按日租金1500元计算，截至2016年7月31日共计273000元）；4.诉讼费由李津平负担。
一审法院认定事实：赵宝国与李津平系朋友关系。2016年1月31日，赵宝国将其所有的车牌号为RF40**的玛莎拉蒂小型轿车（价格为1726100元）一辆交给李津平并由李津平将该车开走，后因李津平未能及时将该车归还给赵宝国。本案经调解未果。
一审法院认为，赵宝国将车牌号为RF40**的玛莎拉蒂轿车交付李津平并由李津平开走使用，李津平认可该事实，由此双方形成借用关系。现赵宝国要求�津平返还该车，一审法院予以支持。赵宝国要求李津平返还该车行驶证，因赵宝国未能举证证明李津平将车开走时行驶证在车内，李津平亦表示当时未见到该行驶证，所以对赵宝国该项诉请，一审法院不予支持。至于赵宝国主张的由李津平向其赔偿自2016年2月1日起至返还该车辆及行驶证之日止的损失（按日租金1500元计算，截至2016年7月31日共计273000元），因双方形成无偿借用关系，故截至赵宝国起诉，该主张一审法院不予支持。同时考虑公平原则，赵宝国起诉后，李津平应无条件将该车返还赵宝国，否则李津平应按照该车市场日租金价格给付赵宝国相应的车辆使用费，使用费可按每日1000元标准计算为宜。关于李津平提出其将车开走系因赵宝国欠案外人的欠款，并用该车作为欠款的抵押，对于李津平该主张因其不能提供证据证明，故一审法院不予支持。
综�所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，一审法院判决：一、判决生效后十日内，李津平将车牌号为RF40**的玛莎拉蒂小型轿车一辆返还给赵宝国；二、李津平如逾期未能履行上述返还义务，则按照每日租金1000元的标准给付赵宝国至返还该车之日止的车辆使用费；三、驳回赵宝国其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5395元，减半收取2697.50元，保全费5000元，由李津平负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，二审法院认定如下：一审法院查明认定的事实无误。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案系返还原物纠纷。
李津平上诉主张涉诉车辆系赵宝国拖欠案外人刘俊成欠款，将该车抵押给李津平，故李津平不应返还一节，涉案车辆登记产权人是赵宝国。李津平承认该车由其开走，现其不能提交有效证据证明其合法占用涉诉车辆，故应依法承担返还责任。一审法院认定李津平承担返还车辆义务并无不妥。李津平的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，李津平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人李津平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 晓 燕
代理审判员 张 炳 正
代理审判员 赵�盈
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 同 顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……