wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连 云 港 市 连 云 区 人 民 法 院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初1117号
---
当事人
|
原告连云港国元物业管理有限公司，住所地连云港市连云区海滨大道2号阳光国际C座0302室。
法定代表人赵义臣，总经理。
委托代理人唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。
被告田某，女，1989年3月25日生，居民身份证号码320703198903250026，汉族，个体户，住连云港市连云区帝豪水榭花都小区5号楼1101室。
案 由
|
物业服务合同纠纷
立案
时间
|
2017年3月16日
|
开庭
时间
|
2017年6月5日
适用
程序
|
小额诉讼程序
|
是否
公开开庭
|
公开
缺席
情况
|
被告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
诉讼
请求
|
一、判令被告向原告支付物业服务费3024元；二、判令被告向原告支付公共电费842元；三、由被告承担诉讼费用。
查
明
事
实
|
合同签订方
|
连云港国元物业管理有限公司与田某签订《临时管理规约》。
被告房屋
地址及面积
|
连云港市连云区帝豪水榭花都小区5号楼1101室，房屋面积209.52平方米。
物业服务费
收费标准
|
高层住宅：0.8元/平方米/月
公共电费
|
至2016年12月为842元，原告实际催交至2016年11月为734元。
费用
计算方法
|
物业服务费（2015年7月至2016年12月）：209.52平方米×0.8元/平方米/月×18个月=3017.09元。
公共电费（2015年7月至2016年12月）分摊：842元。
判
决
理
由
|
原告连云港国元物业管理有限公司与被告田某签订的《临时管理规约》，对原、被告均具有约束力，双方应按照合同约定履行义务。原告为作为业主的被告提供物业服务，被告应当按合同约定交纳物业服务费和相关费用。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告应缴纳物业服务费为3017.09元，原告主张3024元计算有误，应按实计算；原告主张的公共电费842元，但其催交的为734元，本院对原告实际催交的部分予以支持。
裁
判
结
果
|
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告田某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港国元物业管理有限公司物业服务费3017.09元、公共电费734元，共计3751.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（因原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 金增军
二○一七年六月六日
书 记 员 江 冉
相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
连 云 港 市 连 云 区 人 民 法 院													民 事 判 决 书													（2017）苏0703民初1117号																															当事人																							原告连云港国元物业管理有限公司，住所地连云港市连云区海滨大道2号阳光国际C座0302室。													法定代表人赵义臣，总经理。													委托代理人唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。													被告田某，女，1989年3月25日生，居民身份证号码320703198903250026，汉族，个体户，住连云港市连云区帝豪水榭花都小区5号楼1101室。													案 由																							物业服务合同纠纷																															立案													时间																							2017年3月16日																							开庭													时间																							2017年6月5日																															适用													程序																							小额诉讼程序																							是否													公开开庭																							公开																															缺席													情况																							被告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。													诉讼													请求																							一、判令被告向原告支付物业服务费3024元；二、判令被告向原告支付公共电费842元；三、由被告承担诉讼费用。																															查													明													事													实																							合同签订方																							连云港国元物业管理有限公司与田某签订《临时管理规约》。																															被告房屋													地址及面积																							连云港市连云区帝豪水榭花都小区5号楼1101室，房屋面积209.52平方米。																															物业服务费													收费标准																							高层住宅：0.8元/平方米/月																															公共电费																							至2016年12月为842元，原告实际催交至2016年11月为734元。																															费用													计算方法																							物业服务费（2015年7月至2016年12月）：209.52平方米×0.8元/平方米/月×18个月=3017.09元。													公共电费（2015年7月至2016年12月）分摊：842元。																															判													决													理													由																							原告连云港国元物业管理有限公司与被告田某签订的《临时管理规约》，对原、被告均具有约束力，双方应按照合同约定履行义务。原告为作为业主的被告提供物业服务，被告应当按合同约定交纳物业服务费和相关费用。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告应缴纳物业服务费为3017.09元，原告主张3024元计算有误，应按实计算；原告主张的公共电费842元，但其催交的为734元，本院对原告实际催交的部分予以支持。													裁													判													结													果																							依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：													被告田某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港国元物业管理有限公司物业服务费3017.09元、公共电费734元，共计3751.09元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，由被告负担（因原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。													本判决为终审判决。													依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。													审 判 员 金增军													二○一七年六月六日													书 记 员 江 冉																相关法律条文及司法解释	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	国务院《物业管理条例》	第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。	第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。	《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》	第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初4139号
原告苏先绪。
被告伍建新。
本院受理原告苏先绪与被告伍建新民间借贷纠纷一案后，被告伍建新在提交答辩状期间内提出管辖异议，认为原告苏先绪系案件审理法院的退休职工，原副院长。可能影响本案的公正审理，而要求将本案移送娄底市中级人民法院依法指定管辖。
经审查，原告苏先绪系案件审理法院的原副院长，于2015年2月退休，现已退休2年，被告伍建新以此可能影响公正裁判为由，要求将本案移送娄底市中级人民法院依法指定管辖，并没有相关法律规定。基此，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定裁定如下：
驳回被告伍建新对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 段文新
审 判 员 曾健华
审 判 员 刘胜林
二〇一七年二月十三日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文的适用
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2168号
申请执行人新余市中海物业管理有限公司，住所地新余市仙来中大道复兴大厦22楼。
法定代表人：陈鹏飞，该公司总经理。
被执行人谢仕华，女，1963年8月16日生，汉族，江西省樟树市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市中海物业管理有限公司与被执行人谢仕华的物业服务合同纠纷的（2017）赣0502民初3972号民事判决一案中，因被执行人谢仕华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人谢仕华在银行及其他有业务之单位的存款人民币7228元，案件收费50元，申请执行费50元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 李华兵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 简素琴
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初5266号
原告：周新明,男,1966年2月21日生,汉族,住如皋市。
委托诉讼代理人：龚海祥，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈金银，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告：娄亚琴,女,1969年4月2日生,汉族,住如皋市。
原告周新明与被告娄亚琴买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款8360元，自2016年1月19日起至履行完毕时，按照年利率6%计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系个体生猪养殖专业户，原告系经纪人，自2012年起，双方就发生业务往来，至2016年1月18日，经双方结账，被告结欠原告款项8360元，并写下欠条一份。被告至今未能给付欠款。
被告娄亚琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系生猪养殖户，多次向原告购买饲料。因未及时偿还所欠饲料款，被告于2016年1月18向原告出具欠条一份，载明欠原告8360元。
本院认为，合同双方当事人应全面履行合同的义务。原被告之间的饲料买卖合同关系有原告提交的欠条原件、原告的陈述予以证明，双方之间的买卖合同依法成立并生效。被告于2016年1月18日出具的欠条，内容清楚，意思表示明确，对该欠款的事实本院予以确认。被告仍未履行给付货款的义务，对原告主张的要求被告偿还欠款8360元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告娄亚琴于本判决生效后三日内偿还原告周新明欠款人民币8360元及逾期付款的利息（以8360元为基数，自2016年1月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取25元，由被告娄亚琴负担（此款原告同意并已预交，被告与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨益非
二〇一八年六月十二日
法官助理 孙德宝
书 记 员 居海蒙
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初257号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠、熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告:好又多超市加盟连锁江苏有限公司福建省连江分公司,经营场所福州市连江县琯头镇开放路西侧永辉大厦一、二层。
法定代表人：吴连游，总经理。
委托诉讼代理人：陈才添，福建康立律师事务所律师。
被告：好又多超市加盟连锁江苏有限公司，住所地南通市永和佳苑27幢601室。
法定代表人：朱道林。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告好又多超市加盟连锁江苏有限公司福建省连江分公司、好又多超市加盟连锁江苏有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。经本院调解，双方达成和解协议，为此，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 蒋洪华
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一七年九月十九日
法官 助理 刘启鸣
书 记 员 谢海灵
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初257号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：彭海棠、熊燕文，福建文融律师事务所律师。被告:好又多超市加盟连锁江苏有限公司福建省连江分公司,经营场所福州市连江县琯头镇开放路西侧永辉大厦一、二层。法定代表人：吴连游，总经理。委托诉讼代理人：陈才添，福建康立律师事务所律师。被告：好又多超市加盟连锁江苏有限公司，住所地南通市永和佳苑27幢601室。法定代表人：朱道林。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告好又多超市加盟连锁江苏有限公司福建省连江分公司、好又多超市加盟连锁江苏有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。经本院调解，双方达成和解协议，为此，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  蒋洪华审 判 员  潘 筝人民陪审员  陈新燕二〇一七年九月十九日法官 助理  刘启鸣书 记 员  谢海灵
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终342号
上诉人（原审原告）田菊肖。
委托代理人赵天明，河北冀人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北泰凯机械设备贸易股份有限公司。
住所地：石家庄市桥西区南长街*号裕龙商办楼*层。
法定代表人贾晓华，该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）王学生。
委托代理人高洋，河北姜钟律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）王志勇。
委托代理人高洋，河北姜钟律师事务所律师。
上诉人田菊肖因确认协议无效纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2014）井民二初字第00245号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，沃林高新技术产业有限公司于2002年11月21日依法登记成立。2005年4月3日，沃林高新技术产业有限公司股东中大耀华实业有限公司及肖雪莲将其在沃林高新技术产业有限公司的股权全部转让给方为民，方为民占沃林高新技术产业有限公司股份的80.55%。2007年12月10日，沃林高新技术产业有限公司另一股东西安旺大实业股份有限公司将持有的19.45%股权转让给原告田菊肖。至此，沃林高新技术产业有限公司股东变更为方为民和田菊肖。2009年，沃林高新技术产业有限公司经营中出现资金困难，经人介绍方为民与河北腾飞工程设备有限公司（2012年5月31日，河北腾飞工程设备有限公司名称变更为河北泰凯机械设备贸易股份有限公司）法定代表人贾晓华相识，经双方协商，由贾晓华以沃林高新技术产业有限公司名义对外融资，融得的资金双方各使用一部分。为融资方便，沃林高新技术产业有限公司将45%股权转让至被告名下。2009年11月14日，作为沃林高新技术产业有限公司股东之一的原告及另一股东方为民分别与被告签订了股权转让协议。原告与被告的股权转让协议约定：田菊肖在沃林高新技术产业有限公司出资2490万元，占注册资本的19.45%，其出资为货币出资。田菊肖将其在沃林高新技术产业有限公司占有19.45%的股权全部转让给河北腾飞工程设备有限公司，转让价是2490万元。河北腾飞工程设备有限公司受让以上转让。河北腾飞工程设备有限公司受让田菊肖在沃林高新技术产业有限公司19.45%的股权，受让后其所有的债权债务由河北腾飞工程设备有限公司享有权利和承担责任。2009年11月20日，沃林高新技术产业有限公司与被告河北腾飞工程设备有限公司签订股份转让协议，约定：沃林高新技术产业有限公司和河北腾飞工程设备有限公司为融资和发展企业经双方研究决定，达成如下股权转让协议，为双方共同融资创造条件，沃林公司暂将45%的股份转给腾飞公司，但事实上腾飞公司并未购买沃林公司的任何股份，所有股份仍为沃林公司所有，腾飞公司在融资成功后，如果决定购买沃林公司股份，可由双方委托评估所对沃林公司财产重新进行评估，然后按实际价值购买所持股份，在工商行政管理局做完股份转让变更之日起，以六个月为限。六个月内腾飞公司不承担沃林公司债务，不享受沃林公司利润，六个月后如果融资不成功或者经协商不再继续合作，腾飞公司将所持有沃林45%的股份毫无条件退还给沃林公司，并协助沃林公司在工商局做完股权转让变更手续。2010年2月9日，沃林高新技术产业有限公司（甲方）与被告河北腾飞工程设备有限公司（乙方）签订关于解除股份转让协议的约定，约定：甲乙双方于2009年11月20日签订的《股份转让协议》通过一段时间的实施，乙方没有按《股份转让协议》的条款履行，甲方没有得到乙方任何资金，经双方协商决定解除2009年11月20日所签署的《股份转让协议》，并声明《股份转让协议》所有内容一律作废无效，并同意执行以下条文内容：从《股份转让协议》签订到解除此协议的时间内。乙方所融资金不管多少，完全由乙方全部承担，甲方不承担任何经济责任和法律责任；乙方将甲方45%的股份全部退还给甲方，并在工商部门变更手续；《股权转让协议》解除以后，乙方不允许再使用甲方的任何名誉和手续进行各种活动，否则视为侵权和违法，甲方有权追究乙方的经济责任和法律责任。另查明，2011年10月16日，田菊肖与耿文和签订债权转让通知合同，约定：田菊肖将2009年11月14日和河北腾飞工程设备有限公司股权转让协议中的债权转让给耿文和，耿文和享有该股权转让的债权。2014年3月12日，耿文和与王学生签订债权转让协议书，约定：耿文和将自己享有的河北腾飞工程设备有限公司的5760元债权转让给王学生所有。协议签订后，王学生取得该笔债权的偿还请求权，耿文和对河北腾飞工程设备有限公司的债权灭失。耿文和曾在石家庄市裕华区人民法院以葛保红为被告提起代位权纠纷，后裕华区人民法院经审理认为：耿文和对河北腾飞工程设备有限公司已经不享有债权。故驳回了耿文和的起诉。
原审法院认为，本案争议焦点为原告田菊肖与被告河北泰凯机械设备贸易股份有限公司（原名河北腾飞工程设备有限公司）签订《股权转让协议》是否有效。原告田菊肖与被告河北泰凯机械设备贸易股份有限公司签订的《股权转让协议》系双方当事人的合意，内容未违反法律及行政法规关于合同效力性的强制规定，虽然双方均承认股权转让的真正目的是为被告融资创造条件，但该目的性也并不违反法律规定。因此，原告主张《股权转让协议》无效的请求无事实和法律依据，法院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回原告田菊肖的诉讼请求。案件受理费100元，由原告田菊肖负担。
判后，田菊肖不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：原审认定事实不清，证据不足，且适用法律错误。1、原审未查明上诉人股权如何登记在被上诉人王学生、王学勇名下；2、被上诉人在一审庭审时辩称上诉人的股权转到葛保红的名下是住所三方协议，但庭审时并不存在三方协议；3、上诉人与葛保红签订的合作协议，仅是一个意向性表示，没有签订符合法定形式、具备法定要件的股权转让协议；4、原审查明部分涉及耿文和受让债权及裕华区人民法院驳回耿文和起诉的裁定，庭审中，上诉人就相关律师见证书造假、本案原审被告、第三人与案外人葛保红串通、裕华区人民法院未对债权合法性进行实质性审查等发表了质证意见，但原审法院未作出认定；5、本案中，当事人双方达成的合意不是真实意思表示，缺少合同生效的必备要件，系无效协议，原审认定事实有误，且适用法律不当。请求二审法院撤销原判，依法确认本案争议的股权转让协议无效。
经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，本案争议焦点为2009年11月14日上诉人田菊肖与被上诉人河北泰凯机械设备贸易股份有限公司（原名河北腾飞工程设备有限公司）签订《股权转让协议》是否有效。诉争双方签订《股权转让协议》的真实目的系为融资方便，对此双方亦无异议，原审以上述协议内容及真实目的均未违反法律及行政法规关于合同效力性的强制规定为由，认定该《股权转让协议》有效，并无不当。另外，根据2010年2月9日沃林高新技术产业有限公司（甲方）与被告河北腾飞工程设备有限公司（乙方）签订关于解除股份转让协议的约定内容“乙方将甲方45%的股份全部退还给甲方，并在工商部门变更手续”，诉争双方签订的《股权转让协议》已由双方协议解除，至于诉争的45%的股权如何转让到被上诉人王学生、王学勇名下，该转让行为的合法性问题不属于本案的审查范围，可另案解决。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人田菊肖负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 站
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6994号
原告周宁。
原告周养民。
委托代理人周宁。
被告陕西百鼎置业有限公司。
委托代理人李明、杨拴怀，该公司职工。
原告周宁、周养民与被告陕西百鼎置业有限公司（简称百鼎置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宁及被告委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宁、周养民向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法履行双方签订的《步行街商铺有偿使用合同》，支付原告2017年1月至12月的租金19100元（每月1591.67元），并支付2017年1月至3月逾期违约金343.80元（每日万分之二为3.82元*90日），2017年4月至7月逾期违约金4584元（每日千分之二38.20元*120日），待法院判决确定后按合同规定计算，以上合计24027.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月26日，原、被告签订《步行街商铺有偿使用合同》，合同约定原告将自己位于西安市长安区步行街商业中心20176号商铺租赁给被告，建筑面积40.44平方米，租赁期限2011年12月1日至2026年12月31日，共15年，租金每年12月交纳下一年度租金。被告前四年已按照合同约定及时足额支付租金。但2017年1月至12月的租金给付期限已过，被告仍未给付，原告多次催缴，被告仍以各种理由推脱。故起诉至法院。
被告百鼎置业公司辩称，其与原告签订合同属实，2017年其公司未向原告支付租金是事实。合同约定的给付租金期限届至，其公司要求和原告签协议将原合同中租金涨幅百分之五变更为百分之二点五，双方产生争议。双方是因差价部分产生争议，违约金应该按照差额部分计算。违约金每日千分之二过高，认为违约金最高应该按照月息2%计算。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交《步行街商业中心商铺有偿使用合同》、十五年租金明细表、（2016）陕0116民初3399号民事调解书。被告百鼎置业公司对原告提交的证据均予以认可。对于该租赁合同、租金明细表以及（2016）陕0116民初3399号民事调解书，真实有效，本院予以认证。根据双方提交证据以及法庭调查，本院认定的事实如下：2012年6月26日，原告周宁、周养民与被告百鼎置业公司签订了《步行街商业中心商铺有偿使用合同》，合同约定原告将位于西安市长安区商业步行街商业中心2号楼的20176号商铺有偿交由被告使用或由被告对外整体招商经营，商铺建筑面积为40.44平方米，双方同意本商铺月场地使用费按照每平方米34元计算，约定使用期前三年场地使用费不予调整，从使用期限的第四年开始，每年按照前一年的月场地使用费标准的5%递增，2017年被告应支付原告的租金数额为19100元。首期有偿使用费在双方签订合同时一次性支付，剩余各年度的有偿使用费由被告在每年12月31日前向原告一次性支付下一年的有偿使用费。使用期限共十五年，从2011年12月1日起至2026年12月31日止。另约定，被告应当按时向原告支付商铺有偿使用费用，如逾期支付的，逾期部分款项按每日万分之二计付违约金。被告逾期支付超过三个月的，逾期部分款项按每日千分之二计付违约金。合同签订后，原告按照约定将商铺交付于被告，2016年12月31日前的租金被告均已支付。2017年1月1日至2017年12月31日的租金19100元未按时支付。以上查清的本案案件事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为,原告周宁、周养民与被告百鼎置业公司签订的步行街商铺有偿使用合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效，双方之间已经成立合法的租赁合同关系，均应按照合同约定履行义务。被告未按合同约定及时支付租金已构成违约，应按合同约定支付租金19100元以及支付相关违约金。但违约金的数额应以本院依法核定为准。2017年1月至3月按合同约定每日万分之二计算违约金合法有效，本院予以认可。但逾期支付超过三个月以日千分之二计算违约金的约定数额过高，故应按照月息2%给付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：
一、被告陕西百鼎置业有限公司于判决生效后十日内向原告周宁、周养民支付租赁费19100元并支付2017年1月至3月的违约金343.80元（以19100元为基数，按日息万分之二计算90日）、并支付从2017年4月至7月的违约金1528元（以19100元为基数，按月息2%计算4个月）,以上共计20971.80元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费401元，原告已预交，减半收取，由被告承担150.5元，原告承担50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨欣鹏
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 张 娜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初37号
原告：雷振东，男，1953年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告：青铜峡市宏程农业专业合作社
法定代表人：陈自娟，女，1978年8月18日出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。
住所地：青铜峡市被告：马军，男，1975年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：青铜峡市邵岗镇东方红村委会
法定代表人：宋军武，系该村村长
住所地：青铜峡市
原告雷振东与被告青铜峡市宏程农业专业合作社、马军、青铜峡市邵岗镇东方红村委会合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告青铜峡市邵岗镇东方红村委会的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷振东撤诉。
审判员 薛正林
二〇一八年一月二十二日
书记员 王元峰
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1129执329号
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会，住所地江西省万年县陈营镇正大西街58号，统一社会信用代码：11360931MB0171766R。
法定代表人夏雪梅，系该委员会主任。
被执行人孙国平，男，1986年8月出生，汉族，务农，江西省万年县人，住万年县。
被执行人蒋爱芳，女，1985年4月出生，汉族，务农，江西省万年县人，住万年县。
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129行审57号行政裁定书，已向万年县人民法院申请强制执行其与被执行人孙国平、蒋爱芳征收社会抚养费一案，本院于2018年4月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务即缴纳社会抚养费计人民币41463元，本院依法对被执行人孙国平、蒋爱芳进行财产“四查”，经查，被执行人孙国平、蒋爱芳暂无可供执行财产。申请执行人万年县卫生和计划生育委员会无法提供被执行人财产线索，故申请撤回本案对被执行人孙国平、蒋爱芳的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结万年县人民法院（2018）赣1129执329号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑高科
审判员 鲁 强
审判员 游盈忠
二〇一八年六月二十九日
书记员 王建锋
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终1554号
上诉人（原审被告）：威海亿嘉房地产开发有限公司。住所地：山东省威海市南海新区金海路1号卓达城市运营中心。组织机构代码：699676521。
法定代表人：陈立朝，董事长。
委托诉讼代理人：夏云生，男，1982年12月5日出生，汉族，住山东省济南市历城区，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨玉成，男，1979年12月11日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：长城电缆有限公司。住所地：河北省宁晋县尧台村。统一社会信用代码：91130528754003902L。
法定代表人：王计安，董事长。
委托诉讼代理人：董建友，河北天宏律师事务所律师。
上诉人威海亿嘉房地产开发有限公司因与被上诉人长城电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初第1131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
威海亿嘉房地产开发有限公司上诉请求：发回重审或依法改判，事实与理由：1、被上诉人提交的发货清单上没有上诉人签章及员工签字，不能证明上诉人实际收到货物；2、被上诉人未收到上诉人开具的发票，根据合同约定，上诉人有权不付款；3、被上诉人一审中提交的货到现场验收单是通过手机拍照形式取得，并非证据原件，上诉人对其真实性不予认可，不能作为有效证据使用；4、根据合同约定，只有全部项目的供货合同均达到支付条件时，方予以付款，被上诉人无法证明全部项目履行完毕，上诉人有权不付款。
长城电缆有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应当驳回上诉人的上诉请求。
长城电缆有限公司向一审法院起诉请求：2015年10月16日，原、被告签订《地中海岸边一期用电缆供货合同》，合同约定被告购买原告价值435941.57元的电线（后双方调整为522521.57元）。原告依约履行了供货义务，但被告未如约支付货款。经催要，被告拒付。请求判令被告即付原告电线款522521.57元。审理中，原告将诉求变更为480719.84元，并要求保留8%质保金的诉权。
一审法院认定事实：2015年10月16日，原、被告签订《地中海岸边一期用电缆供货合同》一份，约定：被告购买原告价值435941.57元的电缆；付款方式，巴黎岛一期、巴黎岛二期、地中海一期三个项目全部供货完毕并验收合格后付至92%；余5%作为质保金，余3%作为反贿赂保证金，质保期一年，质保期满经确认无任何质量问题及贿赂问题后，全额无息支付该笔保证金。被告付款前，原告须向被告开具等额的符合被告财务规定的正规发票，否则被告有权拒付当次及之后的货款，由此造成延迟付款的，被告不承担任何责任。原告依约履行了合同义务，被告未如约支付货款。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额、时间支付货款。本案中，被告欠付原告电缆款480719.84元的事实，有原告提交的用电缆供货合同、发货清单、增值税普通发票等证据足以证实，被告之辩解意见，无事实和法律依据，不予采信。由此，原告之诉求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：被告威海亿嘉房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告长城电缆有限公司货款480719.84元。案件受理费4513元，由被告威海亿嘉房地产开发有限公司负担。
二审中，被上诉人威海亿嘉房地产开发有限公司提交顺丰速运邮寄单据原件一份，证明被上诉人已将包括上诉人在内的六份增值税普通发票送达上诉人指定的单位，签收人为董启坤。经质证，上诉人无法确认该证据的真实性，该证据中没有注明邮寄的材料名称，也没有董启坤的签字。即使证据为真实的，该证据形成于被上诉人一审起诉之前，不属于法律规定的二审新证据。
本院经审查认为，被上诉人提交的顺丰速运邮寄单据没有收件人的签名，且无法证明邮件材料的内容，对该证据不予采信。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点为：被上诉人是否履行供货义务，上诉人应否支付货款。对此，本院认为，案涉《地中海岸边一期用电缆供货合同》约定的付款方式为“巴黎岛一期、巴黎岛二期、地中海一期三个项目全部供货完毕并验收合格后付至92%；余5%作为质保金，余3%作为反贿赂保证金”、“被告付款前，原告须向被告开具等额的符合被告财务规定的正规发票，否则，被告有权拒付当次及之后的货款”，经查，被上诉人一审时提交的发货清单载明的电缆规格型号及数量与合同约定一致，且均有上诉人工作人员签字确认，用以证实被上诉人已按合同约定向上诉人供应了电缆；被上诉人另提交了《卓达集团甲供材料设备现场验收单》，该现场验收单上有上诉人、被上诉人、接收施工单位、现场工程部等单位或其工作人员签字盖章确认验收合格；被上诉人为上述合同约定的三个房地产项目已经全部供货完毕，因上诉人未及时支付货款，被上诉人已通过诉讼方式提起六起诉讼案件要求上诉人支付货款；被上诉人还提交了其向上诉人开具的案涉电缆增值税专用发票，发票金额与合同约定的货款数额相一致。一审法院根据上述证据认定被上诉人已经按约履行了合同义务并无不当。被上诉人已按约全部供货完毕并经验收合格，并为被上诉人开具了增值税发票，合同约定的付款条件已经成就，上诉人应按合同约定及时付款。因此，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4513元，由上诉人威海亿嘉房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫建军
审 判 员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 冷 雪
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初168号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人陈兵兵，男，1987年9月21日出生，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪，2005年4月29日被襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2007年11月11日刑满释放；曾因犯盗窃罪、故意伤害罪，2011年1月21日被湖北省谷城县人民法院判处有期徒刑四年六个月（刑期自2010年2月23日至2014年8月22日止），并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月27日被老河口市公安局北京路派出所抓获，同年2月29日被丹江口市公安局刑事拘留，2016年4月1日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
辩护人怀勇，湖北玄岳律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人陈兵兵犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员冯伟独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈兵兵及其辩护人怀勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月6日至2015年5月14日期间，被告人陈兵兵单独或伙同他人先后在丹江口市盗窃5起，窃得摩托车5辆共计价值人民币（以下均指人民币）15341元，销赃后赃款已挥霍。具体事实如下：
1.2014年5月6日中午，被告人陈兵兵窜至丹江口市宾馆停车场，将何某停放该处的一辆价值2184元的橙色轻骑铃木牌两轮踏板摩托车盗走。
2.2015年4月10日中午，被告人陈兵兵伙同贾某（已判决）窜至丹江口市丹江大道寿康永乐超市门前，将韦某停放该处的一辆价值3325元的黄色五本牌两轮踏板摩托车盗走。
3.2015年4月11日晚，被告人陈兵兵伙同他人窜至丹江口市大坝一路飞速网吧门前，将朱某停放该处的一辆价值3724元的红色众星牌两轮踏板摩托车盗走。
4.2015年4月22日晚，被告人陈兵兵窜至丹江口市第一医院门口，将陈某停放该处的一辆价值2760元的豪爵牌两轮踏板摩托车盗走。
5.2014年5月14日晚，被告人陈兵兵窜至丹江口市大坝二路民康小区，将张某停放该处的一辆价值3348元的蓝色雅马哈牌两轮踏板摩托车盗走。
上述事实，被告人陈兵兵当庭亦无异议，且有被害人何某、朱某、韦某、陈某、张某的陈述，证人贾某、王某的证言、辨认现场笔录及照片、丹江口市价格认证中心涉案物品价格认定意见书、报警记录、抓获经过、羁押证明、视屏监控资料、接受证据材料清单（张某、韦某购车凭证）、襄樊市樊城区人民法院（2005）樊刑二初字第28号刑事判决书、湖北省谷城县人民法院（2011）谷刑初字第9号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈兵兵以非法占有为目的，单独和伙同他人秘密窃取公私财物价值15341元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈兵兵犯盗窃罪的主要事实清楚，主要证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。但起诉书指控第4起表述“橙色轻骑铃木牌两轮踏板摩托车”有误，结合相关证据，被盗摩托车应为豪爵牌两轮踏板摩托车。被告人陈兵兵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；归案后其能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法具有法定从轻和酌定从轻处罚情节。被告人陈兵兵的辩护人怀勇提出“被告人陈兵兵当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法应从轻处罚。”的辩护意见，与庭审查明的事实一致，符合法律相关规定，本院予以采纳；其他辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月二十七日起至二○一七年十一月二十六日止），并处罚金一万元（自本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 伟
二〇一六年七月十八日
书记员 徐彬鹏
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3365号
罪犯张国联，男，汉族，1977年9月30日出生于广东省廉江市，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年三月十三日作出（2002）保中刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人张国联犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币30000元。宣判后，附带民事诉讼原告人、不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月三日作出（2002）云高刑终字第720号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2002年10月11日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张国联在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张国联现刑罚执行已达12年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年8月15日减刑后的刑期至2020年5月14日止。罪犯张国联在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国联在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国联减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2019年6月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3721号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
负责人肖立卫，该行行长。
委托诉讼代理人:周华章,广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告:黎翠霞，女，1985年5月10日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黎翠霞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周健宇到庭参加诉讼，被告黎翠霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡（卡号:51×××38）消费欠款本金、利息、滞纳金等共计209196.02元，（暂计至2016年12月19日，其中本金142832.59元，利息36703.34元，滞纳金29660.09元），从2016年12月20日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；
2、由被告承担与本案相关之全部诉讼费用
事实与理由：被告于2014年2月向原告申领长城环球通白金信用卡并签订申请表和领用合约。被告领取信用卡后进行消费，截至2016年12月19日，累计透支本息合计209196.02元，其中本金142832.59元，利息36703.34元，滞纳金29660.09元。经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。
被告黎翠霞未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
另查明一、根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收。
查明二：根据原告提供的被告欠付明细表，至2016年12月19日，被告尚欠本金142832.59元，利息36703.34元，原告主张滞纳金为29660.09元。
本院认为：原告与被告黎翠霞存在信用卡合同关系，被告黎翠霞在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告黎翠霞偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但对滞纳金予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。原告主张被告支付滞纳金29660.09元，系以被告所欠本息按月计收，加重了被告的责任。因原告提供的是格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为142832.59元×5%≈7141.63元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黎翠霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（卡号为：51×××38）欠款本金142832.59元及利息36703.34元、滞纳金7141.63元（上述利息暂计至2016年12月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2219元、财产保全费1566元，共计3785元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担407元，被告黎翠霞负担3378元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱小华
二○一七年二○一七年三月三十日
书记员 梁思雅
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执322号
申请执行人：湖南省嘉禾县南丰建设有限公司。
被执行人：嘉禾县广发镇人民政府。
湖南省嘉禾县南丰建设有限公司与嘉禾县广发镇人民政府建设工程合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初41号民事判决书，已经发生法律效力。权利人嘉禾县南丰建设有限公司于2016年9月6日向本院申请执行。
本案执行标的总额为14.7342万元。本院在执行过程中，查明被执行人嘉禾县广发镇人民政府暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1024执322号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王志萍
二〇一六年十一日二十二日
代理书记员 刘ＸＸ
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01160-4号
申请执行人叶书斌，男，汉族，住所地南陵县籍山镇。
被执行人秦恩玉，男，汉族，住所地南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01574号民事判决书，本院于2015年11月30日向被执行人秦恩玉发出执行通知书，责令被执行人秦恩玉立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦恩玉至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人秦恩玉在安徽南陵农村商业银行账户存款人民币100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王宗森
山西省高平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0581行初12号
原告：杜四亮，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，高平市神农镇邱村。
被告：高平市人民政府。
法定代表人：邹树琦，任市长。
委托诉讼代理人：牛芳，高平市人民政府法制办公室科长。
委托诉讼代理人：贺建刚，高平市人民政府法制办公室科员。
被告：高平市公安局。
法定代表人：苗晋军，任局长。
委托诉讼代理人：陈爱芳，高平市公安局法制大队副大队长、公职律师。
委托诉讼代理人：郭建国，高平市公安局神农派出所副所长。
本院在审理原告杜四亮诉被告高平市人民政府、高平市公安局治安行政处罚一案中，原告于2016年11月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杜四亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜四亮负担。
审 判 长 贺国锋
人民陪审员 闫志强
人民陪审员 朱素玲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审317号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：王峰，男，1977年10月7日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕094号行政处罚决定,本院于2016年9月5日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用天然牧草地2039.4平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占地。2016年5月27日，申请执行人向被执行人送达米东国土资执罚〔2016〕094号行政处罚决定。行政处罚作出前，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人向被执行人作出的退还非法占用的土地，没收在非法占用2039.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一六年五月二十三日向被执行人金龙作出退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的2039.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 牛清玉
代理审判员 杨 森
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 盛 英
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1506号
申请执行人刘ＸＸ。
被执行人江苏东联电缆有限公司。
法定代表人李伟。
刘ＸＸ与江苏东联电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）金民初字第1587号民事调解书已发生法律效力，调解：一、被告江苏东联电缆有限公司欠原告刘ＸＸ借款50万元，分三期偿还：1、2014年10月30日前偿还10万元。2、2014年12月30日前偿还20万元3、2015年6月30日前偿还20万元。二、如被告未按期足额还款，原告有权就剩余全部债权一并申请人民法院执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费9450元，减半收取4725元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房地产，另未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的房地产，因该房地产此前已设定抵押，且抵押额达千万以上，本案标的较小，暂不宜启动评估拍卖程序，另未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第1587号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年四月八日
书记员 吴汶泽
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初683号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人杨雄，因本案于2016年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]589号起诉书指控被告人杨雄犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年11月3日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员高明镜、被告人杨雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月5日凌晨3时许，被告人杨雄携带一根钢管窜至六盘水市钟山区水西路的“苹果手机专卖店”门口，用钢管将锁门的U型锁撬开后进入店内，盗走店内11台苹果平板电脑（价值人民币41,367.00元）。破案后，赃物已全部追回发还失主。
上述事实，被告人杨雄在开庭审理过程中亦无异议，且有失主报案陈述，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押及发还物品清单，丢失物品清单，价格认定结论书，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，情况说明，监控视频及审讯视频光盘，拘留证，逮捕证，户籍证明，被告人杨雄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨雄以非法占有为目的，采取破坏性手段窃取公民财物，价值人民币41,367.00元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人杨雄归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人杨雄在有期徒刑三年至五年之间处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2019年10月5日止。）
（所处罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具钢管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 鸿
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 邓 蕾
二〇一六年十一月三日
书 记 员 胡宏巍
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初1990号
原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行
住所地：晋城市城区新市西街
负责人靳俊波，行长。
委托代理人郭义超、崔语佳，山西海双龙律师事务所律师。
被告候梅芳，女，1979年5月25日出生，汉族，住山西省陵川县。
被告郭俊荣，男，1975年10月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行诉被告候梅芳、郭俊荣信用卡纠纷一案中，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已还清所有透支本金、逾期利息、滞纳金为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 时小强
二〇一八年八月五日
书记员 吕舒宁
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3136号
原告卿德贵。
委托代理人肖俊峰，湖南白泉律师事务所律师。
委托代理人朱玲，湖南白泉律师事务所律师。
被告姚国胜。
被告仇琼，系被告姚国胜之妻。
委托代理人刘海成，湖南宏彥律师事务所律师。
原告卿德贵与被告姚国胜、仇琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员谢植福、黄胜军组成合议庭，于2015年12月8日和2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告卿德贵和其委托代理人肖俊峰、朱玲，被告姚国胜及两被告委托代理人刘海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿德贵诉称，被告姚国胜、仇琼系夫妻，2014年6月11日，被告姚国胜向原告卿德贵借款人民币50万元，约定月利率2.5%，借款期限6个月；2014年7月1日，被告姚国胜向原告卿德贵借款人民币166660元；2015年3月12日，双方就上述两笔借款签订协议。2014年6月9日，被告姚国胜向原告卿德贵借款人民币1万元；2014年6月16日，被告姚国胜向原告卿德贵借款人民币28万元；2014年7月3日，被告姚国胜向原告卿德贵借款人民币12500元。借款后，被告姚国胜没再履行还款义务。原告请求1、判令被告姚国胜、仇琼偿还借款本金67万元及按月利率2%支付利息；2、判令被告姚国胜、仇琼偿还借款本息469160元及按月利率2%支付逾期利息。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、身份证、户籍证明、结婚证，拟证明原、被告主体资格；
2、借条、协议、转账凭证，拟证明借款的事实；
3、询问笔录、借条，拟证明被告2015年3月11日的取款是借给张先发的；
4、民事判决书，拟证明原告与张先发的借贷关系。
被告姚国胜、仇琼辩称，原告和被告于2014年6月9日共同借给张先发100万元，各占50万元，但张先发于6月11日即还回72.8万元，应当算还了被告36.4万元，可以折抵被告借原告的款。2014年7月1日的借款是原告和被告及李利民共同借给张先发50万，被告占166660元，但张先发在后两天就还回40万元，可折抵相应部分。以上两抵后，被告只欠原告借款本金169000元。另原告起诉的1万和12500元的款，不是借款，而共同消费后原告应付给被告的款。原告起诉的28万元，是原告还以前借被告的款。原、被告是合伙承包工程的合伙人，在经济上有往来。
被告姚国胜、仇琼为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、合伙承建协议书，拟证明卿德贵、姚国胜、李利民等6人合伙承建工程，双方存在经济往来；
2、罗永珍的证明，拟证明同上；
3、2014年6月9日借条，拟证明原被告共同借100万给张先发；
4、2014年7月1日借条，拟证明卿德贵、姚国胜、李利民共同借50万元给张先发；
5、2014年3月11日明细清单，拟证明2014年3月11日卿德贵借姚国胜28万元；
6、曾著明银行卡客户交易查询，拟证明2014年7月3日张先发归还卿德贵、姚国胜、李利民40万元。
被告姚国胜、仇琼对原告卿德贵提交的证据没有异议，但认为证据3、4与本案无关。原告对被告所举证据认为均与本案无关。
本院对原告卿德贵所举证据1、2和被告姚国胜、仇琼所举证据3、4的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。对原、被告所举的其他证据，均与本案无关，不作为本案的证据使用。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告姚国胜、仇琼系夫妻。2014年6月9日，被告姚国胜和原告卿德贵共同借给张先发100万元，款由原告卿德贵转账给张先发。2014年6月11日，因借给张先发的钱被告姚国胜未出钱，钱由原告支付，被告姚国胜向原告卿德贵出具借条，借款人民币50万元，月利率2.5%，借款期限6个月；2014年7月1日，原告卿德贵、被告姚国胜和李利民共同借给张先发50万，款由原告卿德贵转账给张先发。因被告姚国胜未出钱，被告姚国胜向原告卿德贵出具借条，借款人民币166660元；2015年3月12日，原告卿德贵、被告姚国胜和李利民就上述两笔借款签订协议，将各自借给张先发的钱予以明确，各自向张先发追讨。借款后，被告姚国胜没有履行还款义务。另查明，2014年6月9日，原告卿德贵向被告姚国胜转账1万元；2014年6月16日，原告卿德贵向被告姚国胜转账28万元；2014年7月3日，原告卿德贵向被告姚国胜转账12500元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告姚国胜向原告卿德贵借款，应该按照约定偿还本息。被告仇琼与被告姚国胜系夫妻，对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同偿还责任。原告要求被告姚国胜、仇琼偿还借款本金50万元及相应利息及由两被告偿还借款166660元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告的其他请求，因原告没有提交充分证据证明系借款，本院不予采纳。被告提出的张先发转账给原告的钱可折抵被告借原告的钱，但张先发转账给原告的钱在湘西土家族苗族自治州中级人民法院判决书中认定为张先发还给原告之前的借款，被告的主张不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告姚国胜、仇琼于本判决生效后十日内偿还原告卿德贵借款本金50万元，利息按月利率2%从2014年6月11日起计算至还清之日止；
二、限被告姚国胜、仇琼于本判决生效后十日内偿还原告卿德贵借款本金166660元；
三、驳回原告卿德贵的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10500元，由被告姚国胜、仇琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 黄胜军
人民陪审员 谢植福
二〇一六年二月一日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第3136号原告卿德贵。委托代理人肖俊峰，湖南白泉律师事务所律师。委托代理人朱玲，湖南白泉律师事务所律师。被告姚国胜。被告仇琼，系被告姚国胜之妻。委托代理人刘海成，湖南宏彥律师事务所律师。原告卿德贵与被告姚国胜、仇琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员谢植福、黄胜军组成合议庭，于2015年12月8日和2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告卿德贵和其委托代理人肖俊峰、朱玲，被告姚国胜及两被告委托代理人刘海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卿德贵诉称，被告姚国胜、仇琼系夫妻，2014年6月11日，被告姚国胜向原告卿德贵借款人民币50万元，约定月利率2.5%，借款期限6个月；2014年7月1日，被告姚国胜向原告卿德贵借款人民币166660元；2015年3月12日，双方就上述两笔借款签订协议。2014年6月9日，被告姚国胜向原告卿德贵借款人民币1万元；2014年6月16日，被告姚国胜向原告卿德贵借款人民币28万元；2014年7月3日，被告姚国胜向原告卿德贵借款人民币12500元。借款后，被告姚国胜没再履行还款义务。原告请求1、判令被告姚国胜、仇琼偿还借款本金67万元及按月利率2%支付利息；2、判令被告姚国胜、仇琼偿还借款本息469160元及按月利率2%支付逾期利息。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、身份证、户籍证明、结婚证，拟证明原、被告主体资格；2、借条、协议、转账凭证，拟证明借款的事实；3、询问笔录、借条，拟证明被告2015年3月11日的取款是借给张先发的；4、民事判决书，拟证明原告与张先发的借贷关系。被告姚国胜、仇琼辩称，原告和被告于2014年6月9日共同借给张先发100万元，各占50万元，但张先发于6月11日即还回72.8万元，应当算还了被告36.4万元，可以折抵被告借原告的款。2014年7月1日的借款是原告和被告及李利民共同借给张先发50万，被告占166660元，但张先发在后两天就还回40万元，可折抵相应部分。以上两抵后，被告只欠原告借款本金169000元。另原告起诉的1万和12500元的款，不是借款，而共同消费后原告应付给被告的款。原告起诉的28万元，是原告还以前借被告的款。原、被告是合伙承包工程的合伙人，在经济上有往来。被告姚国胜、仇琼为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、合伙承建协议书，拟证明卿德贵、姚国胜、李利民等6人合伙承建工程，双方存在经济往来；2、罗永珍的证明，拟证明同上；3、2014年6月9日借条，拟证明原被告共同借100万给张先发；4、2014年7月1日借条，拟证明卿德贵、姚国胜、李利民共同借50万元给张先发；5、2014年3月11日明细清单，拟证明2014年3月11日卿德贵借姚国胜28万元；6、曾著明银行卡客户交易查询，拟证明2014年7月3日张先发归还卿德贵、姚国胜、李利民40万元。被告姚国胜、仇琼对原告卿德贵提交的证据没有异议，但认为证据3、4与本案无关。原告对被告所举证据认为均与本案无关。本院对原告卿德贵所举证据1、2和被告姚国胜、仇琼所举证据3、4的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。对原、被告所举的其他证据，均与本案无关，不作为本案的证据使用。根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：被告姚国胜、仇琼系夫妻。2014年6月9日，被告姚国胜和原告卿德贵共同借给张先发100万元，款由原告卿德贵转账给张先发。2014年6月11日，因借给张先发的钱被告姚国胜未出钱，钱由原告支付，被告姚国胜向原告卿德贵出具借条，借款人民币50万元，月利率2.5%，借款期限6个月；2014年7月1日，原告卿德贵、被告姚国胜和李利民共同借给张先发50万，款由原告卿德贵转账给张先发。因被告姚国胜未出钱，被告姚国胜向原告卿德贵出具借条，借款人民币166660元；2015年3月12日，原告卿德贵、被告姚国胜和李利民就上述两笔借款签订协议，将各自借给张先发的钱予以明确，各自向张先发追讨。借款后，被告姚国胜没有履行还款义务。另查明，2014年6月9日，原告卿德贵向被告姚国胜转账1万元；2014年6月16日，原告卿德贵向被告姚国胜转账28万元；2014年7月3日，原告卿德贵向被告姚国胜转账12500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告姚国胜向原告卿德贵借款，应该按照约定偿还本息。被告仇琼与被告姚国胜系夫妻，对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同偿还责任。原告要求被告姚国胜、仇琼偿还借款本金50万元及相应利息及由两被告偿还借款166660元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告的其他请求，因原告没有提交充分证据证明系借款，本院不予采纳。被告提出的张先发转账给原告的钱可折抵被告借原告的钱，但张先发转账给原告的钱在湘西土家族苗族自治州中级人民法院判决书中认定为张先发还给原告之前的借款，被告的主张不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告姚国胜、仇琼于本判决生效后十日内偿还原告卿德贵借款本金50万元，利息按月利率2%从2014年6月11日起计算至还清之日止；二、限被告姚国胜、仇琼于本判决生效后十日内偿还原告卿德贵借款本金166660元；三、驳回原告卿德贵的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10500元，由被告姚国胜、仇琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 长  陈代宏人民陪审员  黄胜军人民陪审员  谢植福二〇一六年二月一日代理书记员  何凯辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1009号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人，马国成，理事长。
被执行人张凤金，男，1957年10月2出生，汉族，农民，住隆化县中关镇靠山店村。
被执行人张敏，女，1978年9月25出生，蒙古族，住隆化县隆化镇安州北街**号*单元***室。
被执行人隆化县兴达机动车销售有限责任公司，住所地隆化县隆化镇
法定代表人陈东升，经理。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人张凤金、张敏、被执行人隆化县兴达机动车销售有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第613号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2014年8月28日向本院提出执行申请，要求被执行人张凤金、张敏履行给付4.46万元的义务，本院于2014年8月28立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张凤金于2014年11月16日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第613号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 于 涛
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行审201号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。组织机构代码01125576-2。
法定代表人邓进飞，该局局长。
委托代理人吕品，麻城市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人盛仲平，男，一九七九年�月二十二日生，汉族，住址麻城市。
被执行人杨柳霞，女，一九八一年九月二十九日生，汉族，住址麻城市。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2016年12月6日向本院申请强制执行麻卫计征字（2016）第05-018号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2016）第05-018号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反原《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，根据《社会抚养费征收管理办法》和原《湖北省人口和计划生育条例》第四十一条之规定，决定对被执行人盛仲平、杨柳霞征收社会抚养费73115元。
经审查查明，该征收决定没有被征收人户籍性质的证据材料，属事实不清，另适用法律不准确，其不符合我国法律规定的强制�行条件。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2016）第05-018号征收社会抚养费决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2016）第05-018号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审�长章广军
审 判 员 占云
审 判 员 董涛
二〇一六年十二月十六日
代书记员 张梦
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3528号
原告：广州市嘉悦汽车服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：黎伟明，职务：总经理。
委托代理人：何伟祥、李振洪，均为原告单位职员。
被告：熊玉林，住河南省南阳市宛城区。
原告广州市嘉悦汽车服务有限公司诉被告熊玉林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振洪到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月29日，我公司与被告签订了《车辆管理合同》，约定被告将自用的货车以我公司名义办理车辆登记手续，登记车牌号为粤A×××××。被告委托我公司办理该车辆所有证件的年审，驾驶员的安全学习和事故处理工作，委托服务时间自2014年10月29日至2022年10月28日止。委托服务期间，该车辆一切费用由被告负责，其他部门的管理费、税、路某、车船使用税、营运费等其他部门、国家临时增加的费用均由被告按时交款给我公司代缴。委托服务期间，该车辆发生交通事故、工伤事故等一切经济损失及法律责任由被告负责等内容。自合同签订以来，我公司严格履行合同义务，代被告办理各种手续及代交各类费用，但被告却未依约偿还我公司代支的各类费用。被告的行为已经违约，故起诉要求：1、依法判决解除我公司与被告签订的《车辆管理合同》；2、由被告协助我公司将车牌号为粤A×××××车辆过户变更到被告名下；3、依法判决被告向我公司支付粤A×××××车辆产生的2015年1月1日至2015年11月30日的服务费880元；4、依法判决被告向我公司返还代垫的粤A×××××车辆的机动车商业险及交强险合计4677.97元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及证据。
经审理查明：2014年10月29日，原、被告签订《车辆管理合同》，双方约定被告将其自购的车牌号为粤A×××××金杯牌轻型仓栅式货车自愿接受原告统一服务；以原告的名义登记上牌及办理营运证、营运证及牌照的所属权归原告，该车的财产权及使用权归被告；原告只给予被告营运资格，被告自主经营、独立核算、自负盈亏，一切的经济利益归被告所有。被告独立承担该车引起的一切社会责任及发生的一切债务；被告作为实质车主，要随时留意车辆的年审、营运证的审核日期及国家规费等，如因过期办理被罚及滞纳金由被告负责；接到原告通知需有被告缴纳的费用必须按规定的时间交纳。如遇国家税费调整，被告须承担调整之日起增加或减少的费用。逾期缴交费用的按每天所欠的费用10%计滞纳金，欠费达30天还未缴交的，原告有权解除合同。除交强险之外，被告还必须购买营运性质叁拾万含不计免赔及伍拾万以上的第三者保险及座位险。保险费由被告事先支付，并由原告统一购买。如不买保险，原告有权解除合同，并作违约处理；原告有权保留先为车辆购买第三者责任保险及不计免赔及交强险，后向被告追偿。双方不存在任何雇佣关系；被告委托原告服务该车辆合同期为捌年，如合同到期被告不办理续期或书面告知迁走，则合同继续生效，有效期顺延贰年，以此类推，直至该车报废为止等内容。同日，双方还签订了《车辆委托服务协议》，确认了委托服务期间被告每月向原告交纳有偿服务费80元、全年共计960元，作为原告为被告代办各种事项及原告各项服务的劳务费用。有偿服务费每年缴纳一次，并应先交后行。被告应当年12月份前缴交次年的该车所需一切费用，保险、年票、车船税等按实缴的发票代被告购买。此外，原告于2014年10月29日为粤A×××××车辆投保交强险及商业险，并分别缴纳保费1850元、2827.97元，合计4677.97元。现因被告未缴纳2015年1月1日至2015年11月30日服务费、保险费等费用，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《车辆管理合同》没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。粤A×××××金杯牌轻型仓栅式货车虽登记原告为车主，但合同约定该车的实际所有权人为被告，原告亦承认，故本院予以认定。现原告向本院起诉，以被告未交纳管理费、保险费等为由，要求解除双方签订的《车辆管理合同》，被告未到庭答辩，故本院对原告主张的事实予以确认，被告从2015年1月1日至2015年11月30日未交纳管理费用，故原告要求解除《车辆管理合同》符合合同约定，本院予以支持。双方的合同解除后，粤A×××××金杯牌轻型仓栅式货车属被告所有，原告要求被告协助办理粤A×××××金杯牌轻型仓栅式货车过户到被告名下的手续并无不妥，本院予以支持，有关过户登记而产生的费用应由被告承担。被告未依约向原告支付2015年1月1日至2015年11月30日的服务费880元（80元/月×11个月），现原告起诉要求被告支付符合双方约定，本院对原告的诉讼请求予以支持。此外，按照合同的约定，原告可先为车辆购买第三者责任保险及不计免赔及交强险，后向被告追偿。本案中，原告要求被告向其支付代垫的保费，并提交保险公司出具的发票予以证实，被告对此并未提出抗辩，故原告的主张符合合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的《车辆管理合同》；
二、被告在本判决发生法律效力之日起30日内协助办理车牌号为粤A×××××金杯牌轻型仓栅式货车所有人由原告变更为被告的过户和登记手续，办理过户手续所产生的费用由被告负担；
三、被告在本判决生效之日起15日内一次性支付2015年1月1日至2015年11月30日的服务费880元及原告垫付的保费4677.97元，合计5557.97元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。上述受理费50元已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费50元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 梁丽芳
人民陪审员 顾粉英
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张慧超
谢敏仪
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00809号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人滕某，无业。曾因殴打他人，于2008年5月9日被行政拘留七天；又因犯盗窃罪、诈骗罪、合同诈骗罪，分别于2009年9月17日、2010年3月24日、2010年12月9日分别被原连云港市新浦区人民法院判处拘役四个月、有期徒刑六个月，被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）869号起诉书指控被告人滕某犯合同诈骗罪、盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员李志超出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：一、合同诈骗
2015年4月，被告人滕某通过网络认识被害人金某，谎称租赁挖掘机从事连云港市海州区南城镇凤凰山绿化工程。同年5月4日，被告人滕某在连云港市赣榆区班庄镇与被害人金某签订“挖机租赁合同”。2015年5月13日，被告人滕某和被害人金某至江苏省扬州市利星行融资租赁（中国）有限公司，由被害人金某支付24万余元首付款并与该公司签订融资租赁合同。因距首付款尚差2万元，被害人金某与被告人滕某商议，由被告人滕某支付剩余2万元首付款，该款项冲抵后期挖掘机租金。次日，被告人滕某在支付剩余2万元首付款后，雇人将该挖掘机拖至连云港市东海县黄川镇德龙服务站停车场，并于5月15日与黄某签订“二手挖机买卖抵押合同”，以10万元将该挖掘机抵押给黄某。经鉴定，该挖掘机价值人民币608000元。
二、盗窃
2015年8月25日8时许，被告人滕某以介绍生意为由将被害人吕某骗至连云港市海州区海宁中路“全季酒店”，并故意将挎包留在被害人吕某的别克君威轿车内。后被告人滕某趁被害人吕某上厕所之际，称其挎包遗忘在车内，谎称到轿车内取挎包，骗得被害人吕某的轿车钥匙。后被告人滕某将被害人吕某的别克君威轿车窃走。经鉴定，该轿车价值人民币115000元。
案发后，被盗轿车已被公安机关扣押并发还被害人
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、二手挖机租赁合同、二手挖机买卖抵押合同、增值税专用发票、融资租赁合同、情况说明、扣押及发还物品清单等，被害人金某、黄某、吕某的陈述，被告人滕某的供述和辩解，连云港市价格认证中心出具的价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以其他方法诈骗他人财物，数额特别巨大；并秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已分别构成合同诈骗罪、盗窃罪，依法应追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人滕某犯合同诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人滕某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人滕某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。被告人滕某在宣判前，一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人滕某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；决定合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月6日起至2027年6月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
二、对本案被骗挖掘机予以追缴，退还被害人金昌胜；责令被告人滕某于本判决生效后十日内退赔被害人黄业周损失人民币十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈利东
代理审判员 马赵军
人民陪审员 江树群
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 涛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初54号
原告：赵立忠，男，1971年9月1日出生，汉族，现住莱西市。
被告：宋述杰，男，1981年5月15日出生，汉族，现住莱阳市。
被告：王丽，女，1982年1月16日出生，汉族，现住莱西市。
原告赵立忠与被告宋述杰、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告付清借款30000元及相应利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，被告宋述杰因故向原告借款人民币30000元，并由被告王丽提供担保。后经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。本院经审查认为，在向被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中，根据原告方的陈述，其在起诉状中提供的被告宋述杰住所地“莱阳市团旺镇xxxx村246号”，被告王丽住所地“莱西市日庄镇xxx村108号”，二被告均不在此处居住，原告提供不出被告的其他地址以便法院送达。综合上述情况，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费275元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一七年二月十三日
书记员 李晓菲
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3657号
原告：平泉县农村信用合作联社。
法定代表人：宋慧菊，理事长。
委托代理人：徐宝清，原告所属小寺沟信用社主任。
被告：王海寅，男，1965年1月20日生，汉族，农民，住平泉县小寺沟镇雅图沟村*组。身份证号1326241965********。
被告：钱西财，男，1959年7月26日生，满族，农民，住平泉县小寺沟镇胡杖子村*组。身份证号1326241959********。
被告：孙亚玉，男，1969年10月21日生，汉族，农民，住平泉县兴平北路。身份证号1326241969********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告王海寅、钱西财、孙亚玉金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社委托代理人徐宝清、被告王海寅、钱西财到庭参加了诉讼，被告孙亚玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社向本院提出请求：1、要求被告立即偿还贷款本金80000.00元及至还清贷款日的利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：王海寅于2013年9月29日在原告处借贷款本金80000.00元，由钱西财、孙亚玉提供担保，于2014年9月28日到期后，被告至今未偿还贷款。
被告王海寅辩称，这笔贷款是我出的名，字是我签的，这钱是给蔡泉用的。
被告钱西财辩称，我确实给担保了。
被告孙亚玉未答辩。
原告向本院提供证据如下：
1、借款人王海寅借款申请书1份。2、王海寅与原告签订的个人借款合同1份。3、保证人钱西财、孙亚玉与原告签订的保证合同计2份。4、王海寅借款借据1份。被告王海寅、钱西财对以上证据无异议，不要求质证。被告孙亚玉未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。以上证据落款均有相应被告签字并按印，且证据内容不违反法律规定，故本院对以上证据予以采信，对所证内容予以确认。
根据原、被告的陈述及本院采信的以上证据，本院确认如下事实：2013年9月29日，由原告平泉县农村信用合作联社为贷款人，王海寅为借款人，钱西财、孙亚玉为担保人，双方分别签订了个人借款合同和保证合同。借款合同约定，借款人在贷款人处借款本金80000.00元，用于收购。借款月利率9.5‰，逾期利率加收50%。按季结息，到期还本。期限自2013年9月29日起至2014年9月28日止。保证合同约定，担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款人至今未偿还贷款本息，担保人亦未履行担保义务。
本院认为，原、被告双方分别签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。原告已经按照借款合同的约定及时将贷款足额发放给作为借款人的被告王海寅，至此，原告已经完成了借款合同的约定的各项义务。王海寅在借款逾期后，至今未偿还贷款本息，已构成违约，应承担偿还贷款本息的违约责任；担保人亦未履行相应的担保义务，亦构成违约，对此贷款本息应承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求有充足的有效证据支撑，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海寅于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金80000.00元及从借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的利率计算。
二、被告钱西财、孙亚玉对以上给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640.00元，减半收取计1320.00元，由被告王海寅负担，被告钱西财、孙亚玉承担连带责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 敖占云
二〇一六年十一月十一日
书记员 李骏尧
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4518号
罪犯张献，男，1967年5月29日出生，汉族，出生地河南省驻马店市平舆县，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年6月21日作出（2012）佛明法刑初字第160号刑事判决，以被告人张献犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张献在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月9日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2019年2月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张献在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张献在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月获得改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张献确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张献予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初3012号
原告：新疆开利机电科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路2号恒昌大厦1栋B单元9-B4室。
法定代表人：李剑飞，董事长。
委托诉讼代理人：李大山，新疆志通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯婧，新疆志通律师事务所实习律师。
被告：伊宁市城市建设总公司，住所地：伊犁州伊宁市南环路916号。
法定代表人：张士武。
本院在审理原告新疆开利机电科技有限公司与被告伊宁市城市建设总公司买卖合同纠纷一案中过程中，原告新疆开利机电科技有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆开利机电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），邮寄送达费40元，由原告新疆开利机电科技有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 毛博
二〇一七年五月四日
书记员 王晶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14728号
原告：杨宁，男，1987年8月2日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：谷洪波，上海知守律师事务所律师。
被告：韩光春，男，1989年6月20日生，朝鲜族，住吉林省。
原告杨宁诉被告韩光春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。2017年11月13日，原告杨宁以需要进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，合计诉讼费用585元，由原告杨宁负担。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 费正权
人民陪审员 王勤莲
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00625号
原告杨某，女。
被告董某某，男。
原告杨某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2006年8月经人介绍相识，婚前共同生活期间，被告性格暴躁且嗜赌成性，常因生活琐事对原告拳脚相加，原告因未婚先孕，故于2007年11月与被告办理婚姻登记，草率结婚，婚后于2008年1月生育男孩董兆某。婚后，被告变本加厉，常因一些小事对原告殴打漫骂，且常年在外赌博，负债几十万之多，被告因此于2012年10月离家出走，杳无音讯。原告只好回娘家居住生活。原告于2014年2月向法院起诉离婚，被告经法院合法传唤均未到庭，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故再次向法院起诉请求判决准许原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告支付小孩抚养费，并由被告负担本案诉讼费用。
原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、户籍证明，拟证明原被告生育小孩董兆某的事实；
3、湘潭县云湖桥镇石家村民委员会的证明，拟证明原告自2012年10月开始带孩子居住在娘家及生活困难的事实；
4、张海金的证明，拟证明原、被告系张海金介绍相识、被告性格暴躁及向张海金借钱至今未还，音讯全无的事实；
5、（2014）宁民初字第01177号民事判决书及送达回证，拟证明原告曾经起诉并判决不准离婚的事实。
被告董某某未到庭参加诉讼，未对证据进行质证。
被告董某某未提交书面答辩状亦未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3，5来源合法，内
容真实与本案相关联，本院依法确认为有效证据，予以采信。证据4，因证人未到庭参加诉讼，无法证明其真实性，本院不予采信。
根据本院采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
原告杨某与被告董某某于2006年8月经人介绍认识，于2007年11月13日在宁乡县道林镇人民政府登记结婚。双方婚后于2008年1月28日生育男孩董兆某，现随原告生活。原、被告双方婚后夫妻关系一般。2012年10月开始，被告因躲债离家外出，至今未归，原告由此回娘家居住生活至今。因原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故于2014年3月向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，被告仍然下落不明。原告因此再次向本院起诉要求离婚。
本院认为，原告杨某与被告董某某自2012年10月开始因夫妻关系出现矛盾而分居至今，原告杨某两次向法院起诉要求离婚，法院曾经判决不准离婚后，被告依然下落不明，故双方夫妻关系仍未改善，由此可认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自述双方婚后没有共同财产，没有共同债权、债务，原告没有嫁妆，因被告没有到庭，无法查实，本院在本案中不予处理。原、被告双方婚生小孩董兆某，已有八周岁，且自2012年开始系由原告一人抚养，为有利于其健康成长，小孩应由原告继续抚养为宜，小孩董兆某的抚养费被告也应负担一部分，考虑到小孩今后的生活及教育费用，小孩的抚养费应以每月400元为宜。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告董某某离婚；
二、小孩董兆某由原告杨某抚养，被告董某某每月向原告支付子女抚养费400元直至董兆某年满18周岁止，被告董某某有探望小孩的权利，原告杨某应予以协助；
三、双方各自经手的债务由各自负责偿还。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 游 彬
人民陪审员 潘润兰
人民陪审员 陶 甦
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 邓璐阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初417号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人刘伟，男，1972年10月3日生，白族，贵州省盘县人，高中文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2016年5月25日被取保候审，同年8月8日本院决定继续取保候审，同年8月17日解除取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年5月17日，被告人刘伟酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车从盘县红果镇干沟桥往盘县红果镇城区方向行驶，驶至320国道2459KM＋100M处时，被盘县公安局交警大队民警查获，经呼气式酒精检测结果为240mg／100ml。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，刘伟血样中定性检出乙醇，含量为220.438mg／100ml。公诉机关认为被告人刘伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对被告人刘伟在拘役三个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及照片，法医毒物检验报告书，机动车驾驶证复印件，行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及不特定多数人的人身、财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘伟归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2016年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 静
二〇一六年八月十七日
书记员 施关书
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏1311执4187号
刘成清：
本院立案执行刘成清和宿迁市永丰电子有限公司劳务合同纠纷一案,被执行人相关义务已自动履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年一月十九日
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执516号
申请执行人牟振华，男，生于1980年4月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人解孝明，男，生于1965年1月26日，汉族，湖北省利川市人，现住本市。
本院受理执行申请执行人牟振华与被执行人解孝明民间借贷纠纷一案，执行过程中申请人牟振华与被执行人解孝明已达成和解协议，申请人牟振华申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂2802民初4627号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年八月二十一日
书记员 沈靖杰