鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初2905号
原告:罗燕，女，1979年6月1日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
原告：刘桐羽，男，2007年8月2日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
二原告共同委托诉讼代理人：肖玉霞，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
二原告共同委托诉讼代理人：刘晓华，男，1979年3月9日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书，提起上诉。
被告：覃连星，男，1971年12月17日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：郑州市汇祥汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区金水路305号8号楼东单元20层北4号。
负责人：宋志涛，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安大厦9、18层。
负责人：王建涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师，代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
委托诉讼代理人：赵鹏，河南千益律师事务所律师，代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
原告罗燕、刘桐羽与被告覃连星、郑州市汇祥汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗燕、刘桐羽共同委托诉讼代理人肖玉霞、刘晓华，被告覃连星，被告郑州市汇祥汽车租赁有限公司委托诉讼代理人覃连星，被告平安财险郑州支公司委托诉讼代理人赵鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗燕、刘桐羽向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告罗燕医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、××赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等各项损失共计258598.40元；赔偿原告刘桐羽医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金等各项损失共计31735.48元。事实与理由：2017年3月15日7时30分许，在鹤壁市淇××区鹤××大道与××交叉口，被告覃连星驾驶豫Ａ×××××牌号大型普通客车与原告罗燕驾驶的两轮电动车发生交通事故，致使两车损坏，原告罗燕及两轮电动车乘坐人刘桐羽受伤。该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告覃连星承担事故的全部责任。肇事车辆在被告平安财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。因赔偿事宜协商未果，诉至法院。
被告平安财险郑州支公司辩称：1、被告覃连星所驾驶的肇事车辆系营运车辆，营运性机动车无营运证及从业资格证，其公司应在交强险范围内对原告合法的诉讼请求进行赔偿；2、诉讼费、鉴定费等间接损失，不应当由其公司承担。
被告覃连星辩称：投保时被告保险公司没有要求其提供营运证及从业资格证，而且2017年肇事车辆在被告保险公司续保，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿。
被告郑州市汇祥汽车租赁有限公司辩称：同被告覃连星的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、保险单、机动车辆保险审批单、户口本、结婚证、身份证、独生子女证、驾驶证、行驶证、鉴定费发票、电动车行出具的收据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告罗燕、刘桐羽提交的鹤壁市中医院住院病历、诊断证明、出院证、记账汇总清单、医疗费票据、陪护证系医疗机构出具，对其真实性本院予以采信；原告罗燕的工资发放明细表有原告罗燕的工作证、鹤壁市××人康复教育中心出具的证明相互印证，本院予以采信，并在卷佐证；原告罗燕护理人员刘晓华、芦正正、张海鹏的工资表与相应工作单位出具的证明，因上述护理人员的工资表显示上述人员的工资超出3500元，未提交纳税证明及劳动合同，故对上述证据的真实性，本院不予采信；鉴定意见书，鉴定程序合法，内容客观真实，本院予以采信；机动车综合商业保险免责事项说明书无投保人签名，且被告覃连星不认可，本院不予采信。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确定本案事实如下：
2017年3月15日7时30分许，在鹤壁市淇××区鹤××大道与××交叉口，被告覃连星驾驶豫Ａ×××××牌号大型普通客车与原告罗燕驾驶的两轮电动车发生交通事故，致使两车损坏，原告罗燕及两轮电动车乘坐人刘桐羽受伤。该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告覃连星承担事故的全部责任。事故发生后，原告罗燕在鹤壁市中医院住院治疗66天（住院期间2017年3月15日至2017年5月19日），支出医疗费23208.12元。原告刘桐羽在鹤壁市中医院住院治疗34天（住院期间2017年3月15日至2017年4月17日），支出医疗费3510.34元。
2017年9月4日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所[2017]临鉴字第66号鉴定意见书，认定：1、被鉴定人罗燕左上肢挤压损伤程度构成十级伤残；2、被鉴定人罗燕受伤住院治疗期间需要相应生活护理人员保证其日常生活和正常治疗，根据其伤情，综合分析，考虑被鉴定人住院期间需要生活护理2-3人；被鉴定人出院时原始伤情尚未痊愈，其出院后各项生活自理能力受到影响，鉴定人经综合分析，考虑被鉴定人出院后需要生活护理1人，护理期限2-3个月。
肇事车辆AL7177牌号大型普通客车在被告平安财险郑州支公司投保有交强险及商业三者险，交强险保险限额为122000元，商业三者险保险限额为200000元，保险期限均自2016年6月13日起至2017年6月12日止。
另查明：原告罗燕、刘桐羽为居民家庭户口，原告罗燕和刘桐羽系母子关系，原告罗燕系罗耀富、郭金芳的独生女。郭金芳从2004年1月起开始享受养老保险待遇，目前养老金待遇是2283.80元/月。事故发生时，被告覃连星具有驾驶资格。
本院认为：公民依法享有健康权、财产权。2017年3月15日7时30分许，在鹤壁市淇××区鹤××大道与××交叉口，被告覃连星驾驶豫Ａ×××××牌号大型普通客车与原告罗燕驾驶的两轮电动车发生交通事故，致使两车损坏，原告罗燕及两轮电动车乘坐人刘桐羽受伤。该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告覃连星承担事故的全部责任。该事故责任划分明确，本院予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。本案中，肇事车辆豫Ａ×××××牌号大型普通客车在被告平安财险郑州支公司投保有交强险及商业三者险，且该事故发生在保险期间内，原告罗燕、刘桐羽的损失首先应由被告平安财险郑州支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分由被告平安财险郑州支公司在商业三者险赔偿限额内按照事故责任比例代侵权人予以赔偿，不足部分由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。
原告罗燕的损失：1、医疗费23208.12元，系原告罗燕因伤治疗支出的费用，且有相关票据予以印证，本院予以支持；2、误工费，原告罗燕主张误工期限至出院后3个月（住院天数66天+出院后3个月），结合原告罗燕的伤情及鉴定意见书，该诉请符合法律规定，本院予以支持，结合原告罗燕提交的工作证、工资表、工资停发证明，其在事故前三个月的平均工资为2616元/月，故原告罗燕的误工费为：2616元/月÷30天×66天+2616元/月×3个月=13603.20元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；3、护理费，结合原告罗燕伤情、陪护证及鉴定意见书，原告罗燕主张住院期间2人护理符合法律规定，本院予以支持，出院后酌定1人护理2个月为宜，因原告未提交护理人员的劳动合同、纳税证明，无法核实护理人员的真实误工金额，可参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资33857元计算，原告罗燕住院期间的护理费应为33857元/年÷365天×66天×2人=12244.17元；出院后的护理费，原告罗燕主张按照2016年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资33857元计算符合法律规定，应为：33857元/年÷12个月×3个月×1人=8464.24元，以上共计20708.41元，超出部分，本院不予支持；4、住院伙食补助费1980元，原告罗燕诉请符合法律规定，本院予以支持；5、交通费900元，系原告罗燕因伤治疗支出的必要费用，结合原告罗燕的住院情况，本院酌定660元，原告罗燕诉请超出部分，本院不予支持；6、营养费900元，结合原告罗燕实际住院天数，应为10元/天×66天=660元，原告罗燕诉请超出部分，本院不予支持；7、××赔偿金，结合原告罗燕的年龄、户籍性质及住所地，可参照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，应为27232.92×20年×10%=54465.84元，原告罗燕诉请符合法律规定，本院予以支持；8、精神损害抚慰金，结合原告罗燕伤情及鉴定意见书，本院酌定5000元为宜；9、被抚养人的生活费，结合原告罗燕提交的被抚养人的户口本、独生子女证，可参照河南省城镇居民2016年人均消费性支出18087.79元/年计算。被抚养人刘桐羽的生活费为：18087.79元/年×9年×10%÷2=8139.50元；被扶养人郭金芳的生活费，因被抚养人郭金芳每个月的退休金2283.80元，有固定的生活来源，故对原告罗燕的该项诉请，本院不予支持；被扶养人罗耀富的生活费，罗耀富1956年12月25日出生，应为18087.79元/年×20年×10%=36175.58元。以上共计：44315.08元；10、小鸟电动车损失2400元，系因本次交通事故造成的损失，结合事故认定书及电动车行出具的收据，本院酌定电动车损失1000元，超出部分，本院不予支持。以上损失共计165600.65元。
原告刘桐羽的损失：1、医疗费3510.34元，系原告刘桐羽因伤治疗支出的费用，且有相关票据予以印证，本院予以支持；2、护理费，结合原告刘桐羽伤情、陪护证，本院酌定原告刘桐羽住院期间1人护理为宜，因原告未提交护理人员的劳动合同、纳税证明，无法核实护理人员的真实误工金额，可参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资33857元计算，原告罗燕住院期间的护理费应为33857元/年÷365天×34天×1人=3153.80元，超出部分，本院不予支持；3、住院伙食补助费1020元，原告刘桐羽诉请符合法律规定，本院予以支持；4、交通费340元，系原告刘桐羽因伤治疗支出的必要费用，本院予以支持；5、营养费、精神损害抚慰金，因原告刘桐羽未构成伤残，本院不予支持。以上损失共计8024.14元。
《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”，第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”对保险合同中的免责条款，被告平安财险郑州支公司应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，免责条款不产生效力。被告平安财险郑州支公司在签订保险合同时应对投保人的资质和条件予以必要的审查，在核实不符合条件的情况下应拒绝保险，涉案保险单显示肇事车辆使用性质为出租租赁，显然被告平安财险郑州支公司在接受投保时已知晓这一情况，且被告平安财险郑州支公司未提交证据证明其对无营运证及从业资格证的投保人不承担保险责任的免责条款已向投保人作出提示或者说明，故对被告平安财险郑州支公司的辩解意见本院不予采信。
二原告损失未超出交强险及商业三者险赔偿限额，应由被告平安财险郑州支公司在保险限额内予以赔偿。关于原告罗燕、刘桐羽要求被告覃连星、郑州市汇祥汽车租赁有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，因原告罗燕、刘桐羽的各项损失未超出交强险及商业三者险赔偿限额，故对该项诉请本院不予支持。
案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗燕医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、××赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、车损等各项损失共计165600.65元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘桐羽医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计8024.14元；
三、驳回原告罗燕、刘桐羽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5655元，由原告罗燕、刘桐羽负担2274元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担3381元。鉴定费1900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 侯秀奇
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 牛艳霞