wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1418号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱新华，男，1977年7月3日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。曾因赌博，于2006年12月被江阴市公安局罚款五百元；因赌博，于2010年3月被江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币三千元；因提供毒品、吸毒，于2011年3月被江阴市公安局行政拘留二十日；因赌博，于2011年5月被江阴市公安局罚款人民币五百元；因殴打他人，于2016年3月被江阴市公安局行政拘留三日；因吸毒，于2016年11月被江阴市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2016年12月被江阴市公安局决定社区戒毒三年；因吸毒，于2017年5月被江阴市公安局行政拘留十五日。被告人朱新华因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月11日归案被羁押，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年5月11日被江阴市公安局取保候审。2017年7月12日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1300号起诉书指控被告人朱新华犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年6月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈某出庭支持公诉，被告人朱新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人朱新华于2017年1月底2月初的一天晚上，在江阴市顾山镇橡胶园酒店8525房间内，容留周某、徐某（均另案处理）采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人朱新华于2017年2月底3月初的一天晚上，在上述相同地点，容留周某、徐某、凌某（另案处理）采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人朱新华于2017年3月初的一天晚上，在上述相同地点，容留周某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人朱新华因吸毒嫌疑被江阴市公安局查获后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人朱新华多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、周某、凌某、张亚平等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，刑事案件侦破经过，被告人朱新华的户籍及劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱新华多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人朱新华因一般违法行为归案后如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱新华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱新华犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月12日起至2017年9月10日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18802号
上诉人（原审被告）：河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路231号2号楼7层6号。
法定代表人：李延光。
委托诉讼代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。
负责人：余淑静，该支行行长。
原审被告：河南爱菲诺通信设备销售有限公司,住所地郑州市金水区庙李镇丰庆路与龙门路交叉口西北角瀚宇新城小区30号楼1单元1903号。
法定代表人：孙飞。
原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路30号1号楼锦荣商贸城A座5层。
法定代表人：刘来福。
原审被告：李延光，男，回族，1971年6月16日出生，住郑州市金水区。
原审被告：韩裕菊，女，汉族，1963年12月4日出生，住郑州市中原区。
原审被告：张劭臣，男，汉族，1982年1月26日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告：刘来福，男，汉族，1978年7月15日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告：张翠珍，女，汉族，1974年6月15日出生，住郑州市金水区。
原审被告：冯高峰，男，汉族，1960年7月1日出生，住北京市朝阳区。
原审被告：孙飞，男，汉族，1987年9月14日出生，住河南省方城县。
上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行、原审被告河南爱菲诺通信设备销售有限公司、郑州弘业投资担保有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、孙飞金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16760号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年12月21日受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人河南银商企业管理有限公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 黄跃敏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈明真
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终18802号上诉人（原审被告）：河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路231号2号楼7层6号。法定代表人：李延光。委托诉讼代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。负责人：余淑静，该支行行长。原审被告：河南爱菲诺通信设备销售有限公司,住所地郑州市金水区庙李镇丰庆路与龙门路交叉口西北角瀚宇新城小区30号楼1单元1903号。法定代表人：孙飞。原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路30号1号楼锦荣商贸城A座5层。法定代表人：刘来福。原审被告：李延光，男，回族，1971年6月16日出生，住郑州市金水区。原审被告：韩裕菊，女，汉族，1963年12月4日出生，住郑州市中原区。原审被告：张劭臣，男，汉族，1982年1月26日出生，住郑州市管城回族区。原审被告：刘来福，男，汉族，1978年7月15日出生，住郑州市管城回族区。原审被告：张翠珍，女，汉族，1974年6月15日出生，住郑州市金水区。原审被告：冯高峰，男，汉族，1960年7月1日出生，住北京市朝阳区。原审被告：孙飞，男，汉族，1987年9月14日出生，住河南省方城县。上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行、原审被告河南爱菲诺通信设备销售有限公司、郑州弘业投资担保有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、孙飞金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16760号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年12月21日受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，上诉人河南银商企业管理有限公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 黄跃敏二〇一七年十二月二十八日书记员 陈明真
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1767-1号
原告张xx，男，1977年7月15日出生，汉族，住栖霞市。
原告刘xx，男，1955年12月5日出生，汉族，住栖霞市。
原告唐xx，男，1954年1月14日出生，汉族，住栖霞市。
被告姜xx，男，1968年7月14日出生，汉族，住栖霞市。
原告张xx、刘xx、唐xx与被告姜xx合伙协议纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，申请查封车主为被告姜xx，车牌号为鲁Ｆ×××××号大货车一辆，并已经提交财产担保。本院以（2016）鲁0686民初1767号民事裁定书将被告姜xx名下的鲁Ｆ×××××号大货车一辆予以查封。
现被告姜xx已经履行了原告张xx、刘xx、唐xx与被告姜xx合伙协议纠纷一案的相关义务，并申请我院解除对该车辆的查封。三原告也同意解除对该车辆的查封。
经审查，本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条的规定，裁定如下:
解除对车主为被告姜xx，车牌号为鲁Ｆ×××××号大货车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 谢忠恒
审判员 鲁岩涛
审判员 金 良
二〇一七年二月十四日
书记员 杨丛瑜
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审129号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：施汉斌，男，1986年10月9日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年7月3日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年7月7日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年2月14日以被执行人施汉斌于2016年2月开始，在陈岱镇礁美村龙舟池东侧的土地上占地建房，占地面积147.72平方米，其中建筑占地面积97.52平方米；现在已建三层粗坯，钢筋混泥土框架结构，用途为住宅。地类为坑塘水面，规划为有条件建设区，符合云霄县陈岱镇土地利用总体规划。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第16号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积147.72平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第16号《行政处罚决定书》，于2017年2月14日依法送达给被执行人，被执行人施汉斌在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月2日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第65号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第16号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人施汉斌在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2017）第16号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地，面积147.72平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年七月十日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初2261号
原告:平安银行股份有限公司济南经十路支行,住所地济南市。
负责人:刘霖,行长。
委托诉讼代理人:王盼盼,泰和泰(济南)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:于学伟,泰和泰(济南)律师事务所律师。
被告:官涛，男，1974年6月9日出生，汉族，住济南市。
被告：王蕾，女，1977年11月19日出生，汉族，住山东省齐河县。
原告平安银行股份有限公司济南经十路支行(以下简称平安银行)与被告官涛金融借款合同纠纷一案,本院于2018年3月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人于学伟到庭参加了诉讼。被告官涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求:1、依法判令两被告共同向原告偿还本金349288.69元及利息(截至2018年2月5日欠息金额为179977.55元,2018年2月6日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算)；2、请求判令被告官涛承担本案中原告实现债权产生的费用,包括律师费、诉讼费、保全费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。事实和理由:2014年7月7日,原告与被告官涛签订编号为平银济分个信额字（2014）第SW20140707000511号《个人信用额度贷款合同》。合同约定:被告在100万元的贷款额度内可循环使用贷款,还款方式为净息还款；并约定贷款到期或提前到期,被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款提前到期的,原告有权要求被告支付实现债权产生的费用,包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。合同签订后,原告依约发放了贷款,但被告未能依约还本付息,经原告多次催要未果,为维护原告合法权益,依法诉至法院，请求判如所请。
被告官涛到庭应诉，对原告主张的借款本息数额无异议。但同时主张欠款是个人行为，非夫妻共同债务。
被告王蕾未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2014年7月7日,原告平安银行与被告官涛签订编号为平银济分个信额字（2014）第SW20140707000511号《个人信用额度贷款合同》。被告官涛作为甲方,原告平安银行作为乙方,合同约定,甲方可在100万元的贷款额度内可循环使用贷款,还款方式为净息还款；甲方应按时足额归还贷款本金及利息,分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款,并对未归还的全部贷款本金自逾期之日起按逾期贷款计收50%罚息，对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款提前到期的,乙方有权要求甲方支付实现债权产生的费用,包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。2016年1月4日，原告向被告发放贷款共计35万元。贷款发放后，被告官涛未按期偿还本息。截至2018年2月5日，被告官涛尚欠原告平安银行贷款本金349288.69元及利息179977.55元。借款发生时，被告官涛和被告王蕾系夫妻关系。
本院认为,原告平安银行与被告官涛签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示,不违反法律规定,应予以认定。合同签订后,原告平安银行依约发放了贷款,但被告官涛未能依约还本付息,也未对欠款数额提出异议,对于原告平安银行要求被告官涛偿还本息的请求，证据充分，本院予以支持，原告平安银行为实现债权支出的律师代理费，未能提供证据进行证实，本院不予支持。被告王蕾未到庭，亦未主张债务非夫妻共同债务。仅被告官涛陈述非夫妻共同债务，没有提供证据，对该主张不予采纳。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告官涛、王蕾于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南经十路支行贷款本金349288.69元和利息179977.55元。
二、被告官涛、王蕾向原告平安银行股份有限公司济南经十路支行支付逾期利息，自2018年2月6日起至实际给付之日止。（按照合同约定的逾期利率及罚息利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9093元,减半收取计4546.5元,诉讼保全费3167元,合计7713.5元,由被告官涛、王蕾负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一八年五月九日
书记员 李 松
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执21号
申请执行人黄天恩，男，1966年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。登记字号福建省南安市水头天天发石材厂。
被执行人张重山，男，1976年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人黄天恩与被执行人张重山买卖合同纠纷的（2015）安民初字第1183号民事判决书一案中，申请执行人黄天恩要求被执行人张重山支付货款人民币200489元及逾期利息。执行中，暂查没有被执行人张重山有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人黄天恩明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1183号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年七月六日
书记员 林美娥
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1545号
原告：李永增，农民。
被告：迁西县东荒峪镇于新庄村村民委员会，地址：河北省迁西县东荒峪镇于新庄村。
法定代表人：王景江，系该村委会主任。
原告李永增与被告迁西县东荒峪镇于新庄村村民委员会（以下简称于新庄村委会）合同纠纷一案，本院2016年7月7日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告李永增、被告于新庄村委会法定代表人王景江到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据当事人的陈述，确定本案无争议的事实为：2011年5月9日，原告李永增与被告于新庄村委会签订《绿化协议书》，李永增为于新庄村主街两侧及四条街道两侧绿化，绿化工程款为102000元。绿化工程完工后，已给付工程款80000元，于新庄村委会尚欠李永增绿化工程款22000元未付。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告迁西县东荒峪镇于新庄村村民委员会在本判决生效后十日内一次性给付原告李永增绿化工程款人民币22000元。
如果被告迁西县东荒峪镇于新庄村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告迁西县东荒峪镇于新庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武景军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 毛 亮
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字657号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，董事长。
被告毛孝周，男，43岁，汉族，现住山东省。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告毛孝
周委托合同纠纷一案中，原告于2014年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费325.00元（系减半收取），保全费420.00元。由原告负担。
审判员 韩春雷
二〇一四年八月二十七日
书记员 孙大飞
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初487号
原告:李军，男，1978年5月6日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：李太岭，男，1976年2月5日出生，汉族，住山东省禹城市。
原告李军与被告李太岭买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告李太岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告材料款17206元；2、被告承担本案的诉讼费及其他一切费用。事实和理由：2015年3月20日、2015年4月14日，被告在原告处购买白管子、彩条布等材料，被告欠原告材料款17206元，原告多次催要未果。
被告李太岭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李太岭在原告处购买材料。2015年3月20日，被告欠原告材料款16600元；2015年4月11日，被告欠原告14元；2015年4月14日被告欠原告592元。以上被告共欠原告材料款17206元。上述事实由原告提供的欠条以及原告陈述在案佐证，足以证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。因此，被告李太岭应支付原告材料款17206元。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李太岭于判决生效之日起十日内支付原告李军材料款17206元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元由被告李太岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 史华芬
二〇一八年五月二日
书记员 杨 宁
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初453号
原告：谢尚霖，男，1973年5月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告谢尚霖为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金（以已付房款644600元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告谢尚霖到庭参加诉讼，被告温州俊奇置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月4日（签约时间）。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：644600元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、实际交付房屋时间：尚未交付。六、计付逾期交付房屋违约金的天数：741天（暂计算至起诉之日止）。七、合同约定逾期交付房屋违约金标准：以已付房款为基数按每日十万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋，现被告逾期交付房屋构成违约。原告要求被告支付逾期交付房屋违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效后60日内支付原告谢尚霖逾期交付房屋违约金4776元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年二月十三日
代书记员 赵玲玲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2740号
被执行人：马艳磊，又名马冯德，男，1990年2月9日生，汉族，山东省郯城县人，小学文化，农民，住山东省临沂市郯城县。
被执行人马艳磊追缴违法所得一案，本院作出的（2016）苏0381刑初915号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人马艳磊向本院缴纳违法所得1520元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人马艳磊于2008年7月21日，因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币13000元；2012年2月10日，因盗窃被劳动教养一年三个月；2014年1月23日，因犯盗窃罪，被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币15000元，2015年7月30日刑满释放。2016年12月16日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。追缴违法所得人民币1520元，发还被害人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初915号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十一日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2740号被执行人：马艳磊，又名马冯德，男，1990年2月9日生，汉族，山东省郯城县人，小学文化，农民，住山东省临沂市郯城县。被执行人马艳磊追缴违法所得一案，本院作出的（2016）苏0381刑初915号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人马艳磊向本院缴纳违法所得1520元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人马艳磊于2008年7月21日，因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币13000元；2012年2月10日，因盗窃被劳动教养一年三个月；2014年1月23日，因犯盗窃罪，被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币15000元，2015年7月30日刑满释放。2016年12月16日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。追缴违法所得人民币1520元，发还被害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初915号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十一日书记员  邵青峰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初1418号
原告：山东凯盛传媒有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区通达路和解放路交汇处银座中心*号楼*座****室。统一社会信用代码：91371302081768897T。
法定代表人：李金义，总经理。
委托诉讼代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋军生，山东广春律师事务所律师。
被告：山东鼎和置业有限公司。住所地：山东省莒南县西一路西侧永泰富康花园沿街楼*号。统一社会信用代码：91371327569008840W。
法定代表人：张治国，总经理。
原告山东凯盛传媒有限公司与被告山东鼎和置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东凯盛传媒有限公司的委托诉讼代理人宋军生到庭参加诉讼，被告山东鼎和置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东凯盛传媒有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付租赁费70000元及损失。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求。事实和理由：2015年10月17日，被告租用原告的仿真恐龙模型、儿童攀岩、儿童挖掘机和儿童蹦极等用于促销活动。活动结束后，被告除支付定金30000元外，尚欠原告租赁费70000元。原告山东凯盛传媒有限公司经索款未果，起诉要求依法处理。
被告山东鼎和置业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，原告山东凯盛传媒有限公司与被告山东鼎和置业有限公司签订动漫亲子嘉年华合同一份。合同主要约定：“甲方山东鼎和置业有限公司，乙方山东凯盛传媒有限公司，产品名称仿真恐龙模型、儿童攀岩、儿童挖掘机和儿童蹦极，产品总价100000元，其中包含运费、安装、技术指导等各项费用，租赁时间2015年10月24日至2015年11月22日，安装完成时间2015年10月24日。产品租赁金额100000元，合同生效之日起前3日，甲方支付总合同金额的30%作为定金，即人民币30000元；活动开始一周内，甲方支付总合同金额的60%，即人民币60000元；活动结束后一周内，甲方支付完全全部合同款，即总合同款的10%，即人民币10000元。”合同签订后，被告山东鼎和置业有限公司自2015年10月24日至2015年11月23日租赁原告山东凯盛传媒有限公司上述合同约定的产品，租赁费计100000元。被告山东鼎和置业有限公司于2015年10月28日支付原告山东凯盛传媒有限公司30000元，现尚欠原告山东凯盛传媒有限公司租赁费70000元。
本院认为，原告山东凯盛传媒有限公司与被告山东鼎和置业有限公司签订的动漫亲子嘉年华合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告山东鼎和置业有限公司欠原告山东凯盛传媒有限公司租赁费70000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告山东鼎和置业有限公司应依法承担偿还原告山东凯盛传媒有限公司租赁费之责任。诉讼过程中，原告山东凯盛传媒有限公司放弃要求被告山东鼎和置业有限公司赔偿损失，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东鼎和置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东凯盛传媒有限公司租赁费70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告山东鼎和置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一八年四月二日
书记员 战美玲
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初1127号
原告：孔建青，女，1978年4月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
委托诉讼代理人：冯新辉，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告：湘乡市东山办事处塔子村第四村民组。
负责人：李卫兵，该组组长。
原告孔建青与被告湘乡市东山办事处塔子村第四村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，于2018年6月12日依法组成由审判员陈礼仁担任审判长，与人民审判员陈焯炜、周毅组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔建青在审理过程中申请撤回对被告湘乡市东山办事处塔子村第四村民组的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，系其真实意思的表示，不违背我国相关法律规定，本院依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔建青撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孔建青负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 陈礼仁
人民陪审员 陈焯炜
人民陪审员 周 毅
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 熊彩峰
书 记 员 刘 惠
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初187号
原告：水玉德，男，1973年5月5日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：张维，河南真源律师事务所律师。
被告：深圳市四海联通国际物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道兴围村兴围路10号金泓大厦605室，统一社会信用代码914403005685337825。
法定代表人：卓赛妮，系公司董事长。
被告：深圳市卓越运通物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道兴围村兴华路107号福兴达物流园1—5号，统一社会信用代码91440300MA5DF2TU5K。
法定代表人：林祥逸，系公司董事长。
被告：林祥益，男，1981年9月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告水玉德诉被告深圳市四海联通国际物流有限公司、深圳市卓越运通物流有限公司、林祥益运输合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张维到庭参加诉讼，被告深圳市四海联通国际物流有限公司、深圳市卓越运通物流有限公司、林祥益经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水玉德向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告深圳市四海联通国际物流有限公司、深圳市卓越运通物流有限公司偿还欠款56118元及资金占用期间利息2805元（以后利息另计），合计58923元；2.请求判令被告林祥益承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为深圳市四海联通国际物流有限公司、深圳市卓越运通物流有限公司运输货物。2017年3月，经结算,二被告下欠原告运费56118元，经被告林祥益对该笔欠款进行担保，并保证一月内付清欠款。后约定期限届满后，经原告多次催要，三被告拒不履行还款责任。
被告深圳市四海联通国际物流有限公司、深圳市卓越运通物流有限公司、林祥益均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
企业信息表两份，证明被告深圳市四海联通国际物流有限公司、深圳市卓越运通物流有限公司均正常经营，系适格被告。
运输合同、员工入职登记表、离职通告各一份、证人证言三份、微信交易记录二份，证明被告林祥益与林鑫是同一人，系被告深圳市四海物流联通国际物流有限公司、深圳市卓越运通物流有限公司的实际控制人的事实。
欠条一份，证明被告深圳市四海联通国际物流有限公司、深圳市卓越运通物流有限公司欠原告水玉德运输费56118元，被告林祥益为该笔欠款提供担保的事实。
5.调查笔录一份，证明被告深圳市四海联通国际物流有限公司、深圳市卓越运通物流有限公司的法定代表人均系被告林祥益直系亲属。被告林祥益系被告深圳市四海联通国际物流有限公司、深圳市卓越运通物流有限公司的实际控制人，并处理具体公司事务。
三被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，并结合原告庭审陈述，上述证据客观、真实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告水玉德为被告深圳市四海联通国际物流有限公司、深圳市卓越运通物流有限公司运输货物。2017年3月，经结算，二被告下欠原告运费56118元未予给付，被告林祥益为该笔欠款提供担保，但未明确担保方式。上述事实，有被告出具的欠条为凭。
另查明，被告深圳市四海联通国际物流有限公司的法定代表人为卓赛妮，被告深圳市卓越运通物流有限公司法定代表人为林祥逸，其二人均系被告林祥益直系亲属。被告林祥益系被告深圳市四海联通国际物流有限公司、深圳市卓越运通物流有限公司的实际控制人，并处理具体公司事务。
本院认为，本案系运输合同纠纷，原告虽未提供书面运输合同，但从其提供的其它证据来看，可以证明被告深圳市四海联通国际物流有限公司、深圳市卓越运通物流有限公司与原告之间存在运输合同关系，且原告依约履行了运输货物的义务，但二被告拖欠原告运输款未予结清的事实。被告林祥益作为被告深圳市四海联通国际物流有限公司、深圳市卓越运通物流有限公司的实际控制人，向原告出具欠条的行为系职务行为，其法律后果应由被告深圳市四海联通国际物流有限公司、深圳市卓越运通物流有限公司共同承担。被告林祥益在担保人处签名，但双方未约定担保方式，故被告林祥益应对该笔欠款承担连带保证责任。由于原告未提供证据证明双方约定有还款期限，故原告诉请要求被告支付资金占用期间利息无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告深圳市四海联通国际物流有限公司、深圳市卓越运通物流有限公司给付欠款56118元资金占用期间利息2805元，被告林祥益承担连带保证责任的诉请，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告深圳市四海联通国际物流有限公司、深圳市卓越运通物流有限公司于本判决生效之日起五日内向原告水玉德支付所欠运费56118元；
被告林祥益对上述欠款承担连带保证责任；
驳回原告水玉德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273.07元，由被告深圳市四海联通国际物流有限公司、深圳市卓越运通物流有限公司、林祥益承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 韩 杰
审判员 候俊涛
审判员 叶杨杨
二〇一八年四月二十八日
书记员 徐 蒙
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1628民初187号原告：水玉德，男，1973年5月5日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：张维，河南真源律师事务所律师。被告：深圳市四海联通国际物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道兴围村兴围路10号金泓大厦605室，统一社会信用代码914403005685337825。法定代表人：卓赛妮，系公司董事长。被告：深圳市卓越运通物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道兴围村兴华路107号福兴达物流园1—5号，统一社会信用代码91440300MA5DF2TU5K。法定代表人：林祥逸，系公司董事长。被告：林祥益，男，1981年9月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告水玉德诉被告深圳市四海联通国际物流有限公司、深圳市卓越运通物流有限公司、林祥益运输合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张维到庭参加诉讼，被告深圳市四海联通国际物流有限公司、深圳市卓越运通物流有限公司、林祥益经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水玉德向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告深圳市四海联通国际物流有限公司、深圳市卓越运通物流有限公司偿还欠款56118元及资金占用期间利息2805元（以后利息另计），合计58923元；2.请求判令被告林祥益承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为深圳市四海联通国际物流有限公司、深圳市卓越运通物流有限公司运输货物。2017年3月，经结算,二被告下欠原告运费56118元，经被告林祥益对该笔欠款进行担保，并保证一月内付清欠款。后约定期限届满后，经原告多次催要，三被告拒不履行还款责任。被告深圳市四海联通国际物流有限公司、深圳市卓越运通物流有限公司、林祥益均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。企业信息表两份，证明被告深圳市四海联通国际物流有限公司、深圳市卓越运通物流有限公司均正常经营，系适格被告。运输合同、员工入职登记表、离职通告各一份、证人证言三份、微信交易记录二份，证明被告林祥益与林鑫是同一人，系被告深圳市四海物流联通国际物流有限公司、深圳市卓越运通物流有限公司的实际控制人的事实。欠条一份，证明被告深圳市四海联通国际物流有限公司、深圳市卓越运通物流有限公司欠原告水玉德运输费56118元，被告林祥益为该笔欠款提供担保的事实。5.调查笔录一份，证明被告深圳市四海联通国际物流有限公司、深圳市卓越运通物流有限公司的法定代表人均系被告林祥益直系亲属。被告林祥益系被告深圳市四海联通国际物流有限公司、深圳市卓越运通物流有限公司的实际控制人，并处理具体公司事务。三被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，并结合原告庭审陈述，上述证据客观、真实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原告水玉德为被告深圳市四海联通国际物流有限公司、深圳市卓越运通物流有限公司运输货物。2017年3月，经结算，二被告下欠原告运费56118元未予给付，被告林祥益为该笔欠款提供担保，但未明确担保方式。上述事实，有被告出具的欠条为凭。另查明，被告深圳市四海联通国际物流有限公司的法定代表人为卓赛妮，被告深圳市卓越运通物流有限公司法定代表人为林祥逸，其二人均系被告林祥益直系亲属。被告林祥益系被告深圳市四海联通国际物流有限公司、深圳市卓越运通物流有限公司的实际控制人，并处理具体公司事务。本院认为，本案系运输合同纠纷，原告虽未提供书面运输合同，但从其提供的其它证据来看，可以证明被告深圳市四海联通国际物流有限公司、深圳市卓越运通物流有限公司与原告之间存在运输合同关系，且原告依约履行了运输货物的义务，但二被告拖欠原告运输款未予结清的事实。被告林祥益作为被告深圳市四海联通国际物流有限公司、深圳市卓越运通物流有限公司的实际控制人，向原告出具欠条的行为系职务行为，其法律后果应由被告深圳市四海联通国际物流有限公司、深圳市卓越运通物流有限公司共同承担。被告林祥益在担保人处签名，但双方未约定担保方式，故被告林祥益应对该笔欠款承担连带保证责任。由于原告未提供证据证明双方约定有还款期限，故原告诉请要求被告支付资金占用期间利息无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告深圳市四海联通国际物流有限公司、深圳市卓越运通物流有限公司给付欠款56118元资金占用期间利息2805元，被告林祥益承担连带保证责任的诉请，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告深圳市四海联通国际物流有限公司、深圳市卓越运通物流有限公司于本判决生效之日起五日内向原告水玉德支付所欠运费56118元；被告林祥益对上述欠款承担连带保证责任；驳回原告水玉德的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273.07元，由被告深圳市四海联通国际物流有限公司、深圳市卓越运通物流有限公司、林祥益承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 韩 杰审判员 候俊涛审判员 叶杨杨二〇一八年四月二十八日书记员 徐 蒙
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善民一初字第378号
原告：孙某。
被告：徐某。
原告孙某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告于2007年5月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年8月，经朋友介绍，原、被告相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育。由于原告对被告缺乏应有的了解，结婚后，双方感情一般。2006年10月份，被告因犯盗窃罪被判刑6年，其犯罪行为给原告精神上造成莫大的苦痛。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚前财产归各自所有。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
3、（2007）善刑初字第71号刑事判决书复印件一份，证明被告于2006年10月19日因盗窃被刑事拘留，后被判处有期徒刑6年。
被告辩称：原告的婚前财产（陪嫁品）是我母亲给了她10000元钱买的，婚前我母亲还给了她金项链一根、金戒指一只、金手链一根，原告还领取了我的工资15000元。如果财产处理好，我同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院予以确认。
综上所述，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2004年8月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚前、婚后，双方感情一般。2006年10月19日，被告因盗窃被刑事拘留，后被判处有期徒刑6年，现在浙江省南湖监狱服刑。婚前，被告的母亲给了原告金项链一根、金戒指一只、金手链一根及彩礼10000元，原告用彩礼购买了陪嫁品（TCL空调2台、沙发一套5件、餐桌1只、椅子6只、热水器1只）。原告的婚前财产20000元借给被告的舅舅沈某经商，被告入狱后，原告领取被告在其舅舅沈某处工作的工资15000元。现原告诉至本院，要求离婚。被告则认为财产处理好，同意离婚。本案经本院调解未果。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告婚姻基础、婚后感情均一般。现因被告徐某触犯刑法被判处6年有期徒刑，致原、被告夫妻感情破裂，原告坚决要求离婚，应准予离婚。对于彩礼问题是否返还，原则上要以双方是否缔结婚姻关系作为判断的标准。没有特殊规定的话，已经结婚的，彩礼将不用返还。考虑到被告现在服刑，是否存在彩礼返还的特殊情形，可由被告在法定期限内另行主张，本院对彩礼问题不作处理为宜。原告领取被告的工资是否抵偿其借款，尚缺乏事实依据和法律依据，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告徐某离婚。
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 周 宏
审判员 洪 亮
审判员 范爱民
二〇〇七年七月二十五日
书记员 顾妍婷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2610号
被执行人：王兴祥，男，1985年9月27日出生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化，无职业，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人王兴祥罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初674号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人王兴祥向本院缴纳罚金10000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人王兴祥于2007年8月，因犯盗窃罪，被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年；2010年10月，因犯盗窃罪，被江苏省泰州市高港区人民法院判处有期徒刑一年；2012年12月，因犯盗窃罪，被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年；2015年9月23日，因犯盗窃罪，被江苏省常州市金坛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元，2016年1月30日刑满释放。2016年10月10日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初674号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2610号被执行人：王兴祥，男，1985年9月27日出生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化，无职业，住贵州省安顺市西秀区。被执行人王兴祥罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初674号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人王兴祥向本院缴纳罚金10000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人王兴祥于2007年8月，因犯盗窃罪，被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年；2010年10月，因犯盗窃罪，被江苏省泰州市高港区人民法院判处有期徒刑一年；2012年12月，因犯盗窃罪，被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年；2015年9月23日，因犯盗窃罪，被江苏省常州市金坛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元，2016年1月30日刑满释放。2016年10月10日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初674号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十日书记员  邵青峰
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2684号
原告陈某某，女，1979年10月16日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告林某某，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在审理原告陈某某诉林某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告陈某某以给被告林某某一个和好机会为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告陈某某负担。
审判员 邓志山
二〇一五年六月三十日
书记员 杨艺真
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2684号
原告杨涛，女，1963年3月6日生，汉族。
被告南京天润服装有限公司，住所地在南京市浦口区浦泗路18号。
法定代表人徐广忠，董事长。
原告杨涛与被告南京天润服装有限公司（以下简称天润公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛到庭参加诉讼，被告天润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨涛诉称，我2004年到被告公司上班，2013年退休后，2013年7月作为退休返聘人员又与公司签订劳务协议书，一直工作到2015年4月30日，因公司拖欠我2015年2月份开始到4月30日的工资至今未发，合计人民币8050元，故诉讼至法院，要求被告支付原告欠付的工资8050元。
原告杨涛为证明其诉称向本院提供如下证据：
1、被告出具的说明一份，以此证明原告在被告公司工作到2015年4月30日；
2、被告出具的欠薪说明，以此证明被告欠付原告3个月零5天的工资；
3、原告的中信银行明细清单一份，以此证明原告从2014年2月至2015年1月的平均月收入为2492.7元；
4、宁浦劳人仲案[2015]1172号仲裁决定书一份，以此证明原告已超过法定退休年龄。
被告天润公司未到庭应诉，也未提供书面答辩状。
对原告提供的证据本院进行了核对、审查，确认其真实性，并确认如下事实：原告于2013年3月7日与被告签订劳务协议书，作为退休返聘人员在被告处工作。2015年4月30日，因被告无法生产经营下去，原告离职。被告于同日向原告出具说明及欠薪说明一份，明确欠付原告3个月零5天的工资，月平均工资为2492.7元，因被告至今未付，故原告于2015年8月诉讼来院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。现原告为证明被告欠其工资的事实已向本院提供了欠薪说明，并已提供银行流水证明其收入情况为每月2492.7元，故被告共计欠付原告薪酬为8051元，原告主张8050元，符合法律规定，被告理应予以支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条的规定，判决如下：
被告南京天润服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨涛工资人民币8050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告南京天润服装有限公司厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙 肖
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陶玲玉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4902号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德孚，女，汉族，1991年1月11日出生，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：张利国，北京百丈律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京宝力豪健身有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街**号**幢*楼。
法定代表人：王颖，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈育，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆蕊，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京宝力豪健身有限公司第五分公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山门大街*号。
负责人：张坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈育，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆蕊，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。
再审申请人王德孚因与被申请人南京宝力豪健身有限公司、南京宝力豪健身有限公司第五分公司健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终1899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王德孚申请再审称：一审判决将健身服务合同纠纷与健康权、身体权纠纷作为不同法律关系未予审理，因而未审查被申请人在签订、履行合同中是否有过错，以及该过错与王德孚受伤事故之间是否有因果关系。本案二审判决送达后，王德孚另行提起诉讼，经（2017）苏0102民初2422号民事判决查明，被申请人存在无照经营、教练无资质、未尽健康测评及建立个人健康档案等合同义务的情形，本案一、二审判决对该过错漏审漏判，必然割裂该过错与王德孚受伤之间的因果关系，导致错判。且《中华人民共和国消费者权益保护法》明确规定了经营者对消费者的安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任，一、二审判决未适用该规定，属于适用法律错误。据此，请求对本案再审。
本院经审查认为：再审申请人王德孚诉请两被申请人承担侵权责任，应当举证证明其受伤的损害后果系两被申请人侵权行为所致，即作为两被申请人工作人员的健身教练所实施的指导行为与王德孚左脚扭伤之间存在因果关系。王德孚主张，另案中已经查明两被申请人存在无照经营、教练无资质、未尽健康测评及建立个人健康档案等合同义务的情形，本案一、二审判决对该两被申请人过错漏审漏判。但首先，另案正在二审审理中，该部分事实不能直接用以支持王德孚的主张。其次，即使两被申请人存在上述情形，可能使得王德孚对两被申请人是否具备履行合同的能力产生合理怀疑，也并不能直接证明两被申请人工作人员的健身教练所实施的指导行为存在不当，更不能证明该行为与王德孚左脚扭伤之间存在因果关系。再次，王德孚的左脚扭伤，是发生在健身过程结束后一小时左右，期间王德孚乘坐地铁回到学校、上到六楼等均系自行完成，随后在下楼过程中发生左脚扭伤，而在日常生活中，下楼造成脚部扭伤并非罕见，其原因也多种多样，如要认定该扭伤是健身教练指导不当所致，须有相应证据加以证实，在王德孚未提供相应证据的情况下，一、二审判决对其主张未予支持并无不当，故王德孚该申请理由不能成立。同理，王德孚还主张应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》对经营者承担侵权责任的规定，也因其未提供证据证明其损害后果与经营者行为之间存在因果关系而不能得到支持。
综上，王德孚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王德孚的再审申请。
审 判 长 张继军
审 判 员 丁 浩
审 判 员 王 强
法官助理 王 锴
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张璠倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申4902号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德孚，女，汉族，1991年1月11日出生，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：张利国，北京百丈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京宝力豪健身有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街**号**幢*楼。法定代表人：王颖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈育，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆蕊，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京宝力豪健身有限公司第五分公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山门大街*号。负责人：张坤，该公司经理。委托诉讼代理人：陈育，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆蕊，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。再审申请人王德孚因与被申请人南京宝力豪健身有限公司、南京宝力豪健身有限公司第五分公司健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终1899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王德孚申请再审称：一审判决将健身服务合同纠纷与健康权、身体权纠纷作为不同法律关系未予审理，因而未审查被申请人在签订、履行合同中是否有过错，以及该过错与王德孚受伤事故之间是否有因果关系。本案二审判决送达后，王德孚另行提起诉讼，经（2017）苏0102民初2422号民事判决查明，被申请人存在无照经营、教练无资质、未尽健康测评及建立个人健康档案等合同义务的情形，本案一、二审判决对该过错漏审漏判，必然割裂该过错与王德孚受伤之间的因果关系，导致错判。且《中华人民共和国消费者权益保护法》明确规定了经营者对消费者的安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任，一、二审判决未适用该规定，属于适用法律错误。据此，请求对本案再审。本院经审查认为：再审申请人王德孚诉请两被申请人承担侵权责任，应当举证证明其受伤的损害后果系两被申请人侵权行为所致，即作为两被申请人工作人员的健身教练所实施的指导行为与王德孚左脚扭伤之间存在因果关系。王德孚主张，另案中已经查明两被申请人存在无照经营、教练无资质、未尽健康测评及建立个人健康档案等合同义务的情形，本案一、二审判决对该两被申请人过错漏审漏判。但首先，另案正在二审审理中，该部分事实不能直接用以支持王德孚的主张。其次，即使两被申请人存在上述情形，可能使得王德孚对两被申请人是否具备履行合同的能力产生合理怀疑，也并不能直接证明两被申请人工作人员的健身教练所实施的指导行为存在不当，更不能证明该行为与王德孚左脚扭伤之间存在因果关系。再次，王德孚的左脚扭伤，是发生在健身过程结束后一小时左右，期间王德孚乘坐地铁回到学校、上到六楼等均系自行完成，随后在下楼过程中发生左脚扭伤，而在日常生活中，下楼造成脚部扭伤并非罕见，其原因也多种多样，如要认定该扭伤是健身教练指导不当所致，须有相应证据加以证实，在王德孚未提供相应证据的情况下，一、二审判决对其主张未予支持并无不当，故王德孚该申请理由不能成立。同理，王德孚还主张应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》对经营者承担侵权责任的规定，也因其未提供证据证明其损害后果与经营者行为之间存在因果关系而不能得到支持。综上，王德孚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王德孚的再审申请。审 判 长 张继军审 判 员 丁 浩审 判 员 王 强法官助理 王 锴二〇一八年三月二十一日书 记 员 张璠倩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初7683号
原告：尹进君，女，汉族，住胶州市。
被告：杨迪，女，汉族，住胶州市。
被告：李素合，女，汉族，住胶州市。
被告：杨文华，男，汉族，住胶州市。
被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方大厦3楼。
本院在审理原告尹进君与被告杨迪、李素合、杨文华、华海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告与2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹进君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹进君负担。
审判员 姜燕燕
二〇一八年八月七日
书记员 刘宗超
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第496号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某超，男，汉族，小学文化，陕西省洋县人，家住该县黄家营镇华沟村，原系深圳市正鹏电子科技有限公司负责人，在深圳市无固定住所。曾因涉嫌犯合同诈骗罪，于2009年5月22日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。因虚报注册资本罪、合同诈骗罪于2011年1月18日被深圳市福田区人民法院分别判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万五千元；有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2009年5月9日至2021年11月8日），并处罚金人民币十三万五千元。刘某超不服判决提出上诉，深圳市中级人民法院于2011年4月26日裁定维持原判。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）234号起诉书指控被告人刘某超犯合同诈骗罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员万丽红出庭支持公诉，被告人刘某超到庭参加诉讼。期间经公诉机关补充侦查，现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2008年10月，被告人刘某超以深圳市正鹏电子科技有限公司的法人代表身份向被害人何某借款，提供伪造的其购买福田区莲花二村13栋406房、6栋607房的购房合同及付款收据等资料，并以上述两套房产作抵押，先后于2008年11月3日及2008年11月12日骗取何某人民币100万元、10万元。刘某超分别于2008年11月3日、2008年12月19日向被害人何某还款人民币12万元、4.2万元。
公诉机关当庭提交了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据，并据此认为被告人刘某超的行为已构成合同诈骗罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某超对指控的事实无异议，表示认罪伏法，称在之前的诉讼过程中已供述了该部分事实，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2008年10月，被告人刘某超以深圳市正鹏电子科技有限公司的法人代表身份向被害人何某借款，提供伪造的其购买福田区莲花二村13栋406房、6栋607房的购房合同及付款收据等资料，并以上述两套房产作抵押，先后于2008年11月3日、12日骗取何某人民币100万元、10万元。刘某超分别于2008年11月3日、12月19日向何某还款人民币12万元、4.2万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：刑事判决书、裁定书、银行交易清单、房地产买卖合同、借据、还款保证书、借款协议、供销合同、采购单、情况说明等书证；被害人何某的陈述及辨认笔录；被告人刘某超的供述和辩解及辨认笔录；现场勘查笔录及照片等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某超无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚假的产权证明作担保，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人能基本如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚。本罪系在前罪（合同诈骗罪、虚报注册资本罪）宣告以后，刑罚执行完毕以前，新发现的被告人刘某超在判决宣告以前的所犯罪行，依法应当对本罪作出判决，并对前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）款、第五十二条、第五十三条、第六十九条和第七十条之规定，判决如下：
被告人刘文超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；其因前罪（虚报注册资本罪、合同诈骗罪）被决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十三万五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十六万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月9日起至2023年5月8日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 王晓端
人民陪审员 刘小雄
二〇一三年八月五日
书 记 员 刘飞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5203民初276号
被告：广东泰通科技股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区磐东潭角工业区。
法定代表人：许明旭。
被告：袁明群，男，1991年2月6日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告广东泰通科技股份有限公司与被告袁明群劳动争议一案，本院于2018年2月23日立案。原告广东泰通科技股份有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东泰通科技股份有限公司以通过将通过其他方式解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东泰通科技股份有限公司撤诉。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告广东泰通科技股份有限公司负担。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
人民陪审员 吴少曼
二〇一八年四月十一日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初805号
原告翟振峰。
委托代理人刘天利，天津鼎名律师事务所律师。
被告天津市东丽区新立街张贵庄村村民委员会,住所地天津市东丽区新立街张贵庄村。
负责人陈国良，主任。
委托代理人郑维沂，天津越然律师事务所律师。
委托代理人王传奇，天津越然律师事务所律师。
被告天津市东丽区人民政府新立街办事处,住所地天津市东丽区津塘公路四号桥。
法定代表人孙合明，主任。
委托代理人郑维沂，天津越然律师事务所律师。
委托代理人王传奇，天津越然律师事务所律师。
本院在审理原告翟振峰与被告天津市东丽区新立街张贵庄村村民委员会、天津市东丽区人民政府新立街办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告崔振峰于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔振峰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟振峰撤回起诉。
案件受理费减半收取190元，由原告负担。
审 判 长 杨富柱
审 判 员 周 梅
人民陪审员 崔兆霞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 林彦鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执恢字第26-1号
申请执行人李秀琴。
被执行人深圳市宝利鑫精密技术有限公司。
本院作出的（2014）深宝法龙民初字第725号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝利鑫精密技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年一月十一日
书记员 唐 强
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202民初409号
申请人：石玉娟，女，1972年10月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。
申请人：孙秀玲，女，1949年11月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被申请人：刘素华，女，1951年3月6日出生，汉族，住青岛市市南区。
石玉娟、孙秀玲与刘素华与公司有关的纠纷一案，申请人石玉娟、孙秀玲向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款200万元或查封其相应价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘素华银行存款200万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢梅
二〇一八年二月七日
书记员 沈冰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202执保69号
申请人：刘昌富。
被申请人：刘华平。
被申请人：景阳阳。
申请人刘昌富诉被申请人刘华平、景阳阳买卖合同纠纷一案，申请人刘昌富向本院申请财产保全，请求对被申请人刘华平、景阳阳价值35万元的财产采取财产保全措施。申请人刘昌富已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘昌富的申请符合有关法律法规。为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被申请人刘华平、景阳阳的银行存款35万元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李福坤
二〇一六年十月二十日
书记员 高 磊
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执355号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人贾文斌，男，1978年6月17日出生于山西省阳曲县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省阳曲县县城内中社路西区，住太原市尖草坪区。
本院在执行贾文斌罚金一案中，因未找到被执行人贾文斌可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106刑初618号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年五月二十三日
书记员 李亚南
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2127号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人郭延福，男，1990年1月8日生，,汉族,初中文化，无业，户籍所在地江苏省南京市秦淮区。曾因吸毒，于2009年3月被南京市公安局玄武区公安分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；因犯寻衅滋事罪，于2010年12月被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年；因犯容留他人吸毒罪，于2014年11月被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2016年8月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月25日归案被羁押，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2016号起诉书指控被告人郭延福犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后,经审查于2017年10月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年10月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人郭延福到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人郭延福于2017年6月6日中午，在江阴市南闸街道恒鑫旅馆门口与被害人陈某2为琐事发生争吵，被告人郭延福遂对被害人陈某2拳打脚踢，致被害人陈某2右下中切、左某及左下侧切牙缺失。经江阴市公安局鉴定，被害人陈某2的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人郭延福于2017年7月25日向江阴市公安局投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人郭延福与被害人陈某2达成了赔偿协议，被害人陈某2出具了书面谅解意见。
上述事实，被告人郭延福多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有收条、谅解书等书证，证人刘某的证言笔录，被害人陈某2的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、辨认笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，视频监控录像，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，被告人郭延福的户籍及前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭延福随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为确己构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人郭延福曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；能自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，当庭自愿认罪；赔偿被害人经济损失并取得谅解，综合以上量刑情节，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭延福犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭延福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月25日起至2018年5月24日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》:
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4261号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。
法定代表人：方邦义，公司执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。
被告：唐莎莎，女，汉族，1985年6月15日出生，住四川省德阳市。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告唐莎莎物业服务合同纠纷一案中，原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳万禾物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司承担。
审 判 员 徐萍丽
二〇一七年十月三十一日
法官助理 谭 琦
书 记 员 张 敏
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳冯商初字第9号
原告：山东金洲集团富岭矿业有限公司。
地址：山东省威海市乳山市下初镇三甲村东。
法定代表人：宋吉海，任总经理。
委托诉讼代理人：张帆，系该公司职工。
委托诉讼代理人：李光，系该公司科长。
被告：宋涛。
委托诉讼代理人：邢京科，系山东闻远律师事务所律师。
原告山东金洲集团富岭矿业有限公司与被告宋涛加工合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法进行审理。
山东金洲集团富岭矿业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付加工费欠款31518.45元。事实与理由：原告常年为被告加工矿石，自2003年12月9日至2004年12月20日，原告共为被告加工矿石928.93吨，每吨加工费为65元，被告应给付原告加工费共60380.45元。被告于2004年2月19日付款28862元，剩下31518.45元至今未付。现诉至法院。
本院经审查认为：截止2004年2月份，与被告发生该业务关系的系原山东金洲集团三甲矿业有限公司，山东金洲集团富岭矿业有限公司于2004年10月27日方成立。原告未能提交已合法受让该债权的证据。现原告山东金洲集团富岭矿业有限公司起诉，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东金洲集团富岭矿业有限公司的起诉。
案件受理费，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
人民陪审员 吕少波
人民陪审员 董 梁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 姜淋晏
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初208号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人陶某，吉林省洮南市人，初中文化，户籍地洮南市，住洮南市。2017年4月21日被抓获，2017年4月22日临时羁押于长春市第三看守所。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月25日被洮南市公安局刑事拘留，2017年5月5日被逮捕，2017年5月8日被洮南市公安局取保候审。2017年10月27日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]215号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2017年2月份，被告人陶某将罗某信用卡内的一万元人民币用支付宝盗走。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人陶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2017年2月份，被告人陶某将罗某信用卡内的一万元人民币用支付宝盗走。案发后，所盗赃款已退回被害人。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中无异议，且有被害人罗某的陈述，陶某与罗某微信聊天记录，银行交易流水信息，长春市第三看守所羁押证明，谅解书，收据及被告人陶某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陶某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；陶某积极退赃并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晶
二〇一七年十一月六日
书记员 徐巍
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04044号
申请执行人杨玉雪。
被执行人周祥明。
被执行人周秋珍。
被执行人周全荣。
被执行人周晓峰。
被执行人朱三。
被执行人沈兴花。
被执行人朱国华。
被执行人周新明。
被执行人南通佳顺房地产开发有限公司，住所地如皋市。
法定代表人朱国华，总经理。
申请执行人杨玉雪与被执行人周祥明、周秋珍、周全荣、周晓峰、朱三男、沈兴花、朱国华、周新明、南通佳顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院作出的（2014）园民初字第02959号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周祥明、周秋珍、周全荣、周晓峰、朱三男、沈兴花、朱国华、周新明、南通佳顺房地产开发有限公司未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周祥明、周秋珍、周全荣、周晓峰的银行存款人民币1123920元；
二、申请执行人杨玉雪对被执行人周祥明、周秋珍、周晓峰、周全荣所有的坐落于苏州工园区新盛花园41幢205室房屋（产权证号000781**）、新盛花园41幢406室房屋（产权证号000781**）以拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价所得在抵押权利价值范围内享有优先受偿权。
三、被执行人朱三男、沈兴花、朱国华、周新明、南通佳顺房地产开发有限公司就被告周祥明、周秋珍、周晓峰、周全荣所有的上述抵押房屋在拍卖、变卖等方式依法变价清偿后不足部分承担连带清偿责任。
四、银行存款不足之数，查封被执行人所有的其他相应价值的财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 牛军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 钟磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒民初字第75号
原告：慈溪市宗汉街道百两村经济合作社。住所地：慈溪市宗汉街道百两村。
法定代表人：邹忠先，社长。
委托代理人：徐纪先，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告：马国祥，男，1950年7月10日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告慈溪市宗汉街道百两村经济合作社诉被告马国祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2010年4月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市宗汉街道百两村经济合作社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许 琴
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 陈铃锋
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初5239号
原告周某，农村居民。
委托代理人姜增奎，农民。
被告姜某，农村居民。
原告周某与被告姜某赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人姜增奎到庭参加诉讼。被告姜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我生育二子一女，均成家立业。被告姜某系长子。2015年秋，原告得病治疗，被告姜某不尽赡养义务。为维护原告的合法权益，现请求判令被告给付原告2016年6月起每月赡养费500元；被告承担我的医疗费9880元，以后的医疗费由被告承担三分之一；本案的诉讼费用由被告承担。
被告姜某未到庭应诉。
经审理查明，原告周某及丈夫姜增奎生育二子一女，均已成家立业。被告姜某系原告之长子。2015年秋，原告查出患有结肠癌。治病花费97570.43元，医疗报销后尚有29751.85元未处理。原告自2016年起每月有130元的政府新农保补贴，无其他经济收入。
另查明，2015年青岛市农村居民人均年生活费支出11127元。
上述事实，有原告的委托代理人的庭审陈述、原告的医疗费、报销证明在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告周某对被告姜某尽了抚养义务，现原告周某年迈体弱，身患××，生活困难，经济来源较少，原告周某要求被告姜某支付赡养费、医疗费的诉讼请求，本院依法予以支持。参照2015年青岛市农村居民人均年生活费支出11127元，原告有三个子女，原告周某每年收入1560元，三子女每人应给付原告周某赡养费3189元{（11127元/年-1560元/年）÷3人=3189元/年}，每月为265.57元。原告赡养费请求过高部分，本院不予支持。原告所诉医疗费9880元在实际人均平担数额之内，被告依法应当给付。原告所诉今后医疗费被告承担三分之一的诉讼请求，因所诉事实尚未实际发生，且被告将来的生存状况、承担能力不能预测，可待实际发生后另行主张权利，故原告该项诉讼请求因缺乏事实、法律依据本院不予支持。被告姜某无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告姜某于本判决生效后10日内支付原告周某自2016年6月起每月赡养费265.57元。
二、被告姜某于本判决生效后10日内给付原告周某已花费的医疗费9880元。
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王文强
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯亚芹
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13927号
原告：张宏飞
被告：申屠斌
被告：申屠红亮
本院在审理原告张宏飞与被告申屠斌、申屠红亮民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋翠容
二〇一六年十月十一日
代书 记员 华倩颖
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初13927号原告：张宏飞被告：申屠斌被告：申屠红亮本院在审理原告张宏飞与被告申屠斌、申屠红亮民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  蒋翠容二〇一六年十月十一日代书 记员  华倩颖
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3315号
原告王春和，住址吉林省榆树市。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告王明耀，住址东港市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告王春和诉被告王明耀、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王春和于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王春和撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告王春和承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 丹
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初48号
原告：ＸＸ，男，1981年6月19日出生，汉族，甘肃省高台县人，住甘肃省高台县。
被告：甘肃桑大叔面业食品有限责任公司。
住所地：高台县城关镇人民西路**号。
法定代表人：何新民，系公司董事长。
本院在理原告ＸＸ诉与被告甘肃桑大叔面业食品有限责任公司购销合同纠纷一案过程中，因原被告已协商解决，原告ＸＸ于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告ＸＸ承担；原告向本院预交受理费550元，退还其275元。
审判员 胡晓枫
二〇一六年十一月三十日
书记员 金 莹
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初192号
原告：鹤岗市蓝天房地产开发有限公司，住所地鹤岗市内。
法定代表人：于庆兰，该公司经理。
委托诉讼代理人:韩文煜,男,1968年11月9日出生,汉族,法律工作者,住黑龙江省拜泉县内。
被告：王保林，男，1961年8月10日出生，回族，住黑龙江省拜泉县内。
原告鹤岗市蓝在房地产开发有限公司与被告王保林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年8月4日，原告鹤岗市蓝天房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告鹤岗市蓝天房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费50.00元,减半收取计25.00元,由原告鹤岗市蓝天房地产开发有限公司负担。
审判员 张晓冬
二〇一七年八月十六日
书记员 刘思博
四川省达州市通川区人民法院
民事�定书
（2014）通川民初字第690号
原告王大华，女，生于1985年8月25日，汉族，高中文化，达州市通川区人，个体业，住达州市通川区。
被告郭蓓，女，生于1984年6月6日，汉族，达州市通川区人，无业，住达州市通川区。
本院在受理原告王大华与被告郭蓓民间借贷纠纷一案中，原告王大华于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王大华撤回起诉。
审判员 闫红
二〇一四年一月十六日
书记员 陈媛
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初3143号
原告黄步韶，男，1964年1月28日生，汉族。
被告张义宏，男，1964年7月2日生，汉族。
原告黄步韶与被告张义宏健康权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄步韶、被告张义宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄步韶诉称:2016年8月24日16时许,其与被告张义宏因工作的事发生争吵，张义宏从6、7米外赶过来殴打其，将其致伤。现要求判令张义宏赔偿其伤后的医疗费2882元、误工费3600元、交通费152元，合计6634元。
被告张义宏辩称：其与原告黄步韶原系同事，其是车间主管，车间工作由其安排。2016年8月24日16时许,其安排黄步韶工作，黄步韶不服从，双方发生争吵，后黄步韶及妻子两人打其。其推黄步韶时，过失碰到黄步韶。且黄步韶存在过度检查现象，诉讼请求过高。
经审理查明：原告黄步韶与被告张义宏原在同一单位工作。2016年8月24日16时许,张义宏安排黄步韶工作，黄步韶未予理睬，双方发生争吵，后互相推搡、扭打，造成黄步韶胸部、喉部受伤。纠纷被劝开后，黄步韶去医院治疗，诊断为左侧第二前肋不全骨折。黄步韶伤后的损失为医疗费2875.4元、交通费100元、误工费1770元（按2016年度南京市最低工资标准1770元每月计算1个月），合计4745.4元。2017年3月，黄步韶向本院提起诉讼，要求张义宏赔偿。审理中，张义宏不同意赔偿，调解未成。
上述事实，有接处警记录、调解记录、医院病历、医疗费票据、交通费票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张义宏与原告黄步韶因工作事宜发生纠纷，张义宏将黄步韶致伤，对黄步韶伤后的损失应承担赔偿责任。黄步韶对张义宏安排的工作有异议时，未采取冷静合理的方式解决，致使双方发生纠纷，对本纠纷也应承担次要责任。故本院酌定由张义宏对黄步韶伤后的损失承担70%的赔偿责任。黄步韶主张的损失中超过法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告黄步韶伤后的各项经济损失计4745.4元，由被告张义宏赔偿3321.78元。于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告黄步韶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计200元，由原告黄步韶负担60元，由被告张义宏负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018）。
审判员 成林
二〇一七年五月十一日
书记员 陈燕
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢344号
申请执行人:冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：李湘红，女，汉族，1975年4月22日出生，住所地冷水江市。
被执行人：刘站加，男，汉族，1976年5月4日出生，住所地冷水江市。
本案在执行冷水江市卫生和计划生育局申请李湘红、刘站加行政非诉执行一案的过程中，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局向我院提出撤回执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人李湘红、刘站加�政非诉执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 易保华
人民陪审员 杨尊民
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 扶笃庆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初275号
原告河南银河永安营销管理有限公司，住郑州市郑东新区商务外环路13号19层。
法定代表人，王利明。
委托代理人王卫国、张静，河南金博大律师事务所律师。
被告贾洪彦，住所地郑州市金水区。
被告侯阿楠，女，汉族，1986年6月1日出生，住所地郑州市金水区。
原告河南银河永安营销管理有限公司诉被告贾洪彦、侯阿楠名誉权纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告要求申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南银河永安营销管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告河南银河永安营销管理有限公司负担。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年三月十三日
书 记 员 池 漫