广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终1371号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司，住所地：玉林市玉州区外环东路68号。
主要负责人：庞冰，该支公司经理。
委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄毅，男，1968年10月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：陈武能，玉林市玉州区南江街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李水香，女，1957年6月4日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被上诉人（原审原告）：汪训校，男，1985年1月6日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被上诉人（原审原告）：汪某，女，1999年7月25日出生，汉族，住湖北省阳新县。
法定代理人：李水香，女，1957年6月4日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被上诉人（原审原告）：汪宝云，女，1978年4月27日出生，汉族，住湖北省阳新县。
四被上诉人的共同委托诉讼代理人：李名良、段传柏，湖北文光律师事务所律师。
原审被告：文小龙，男，1990年7月4日出生，汉族，住玉林市福绵区。
原审被告：北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司，住所地：玉林市玉州区人民东路169号1、2、4楼。
主要负责人：梁星，该分公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司（以下简称人保财险玉州支公司）、黄毅因与被上诉人李水香、汪训校、汪某、汪宝云，原审被告文小龙、北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司（以下简称北部湾财险玉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险玉州支公司上诉请求：变更一审判决第一项为上诉人在商业三者险责任限额内赔偿李水香等人死亡赔偿金等经济损失共计142098.02元。事实和理由：1、汪祖发系农村居民，没有证据证实汪祖发生前在城镇连续务工一年以上，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。2、本案事故发生时，李水香的年龄为58岁，无证据证实其已实际丧失劳动能力，且汪祖发死亡时已超过法定退休年龄，也不应认定其是李水香的实际扶养人，李水香的实际扶养人应为其子女；汪丹妮的母亲明丽铃尚健在，其是汪丹妮的法定抚养义务人，即使其已改嫁，亦不能免除其法定的抚养义务。故本案中李水香、汪丹妮的被抚养人生活费不应得到支持。综上，在按湖北省农村居民标准计算汪祖发的死亡赔偿金，且不支持李水香、汪丹妮的被抚养人生活费的情况下，上诉人在商业三者险赔偿限额内应赔偿的金额为142098.02元。
李水香、汪训校、汪某、汪宝云辩称：一审判决按湖北省城镇居民标准计算汪祖发的死亡赔偿金，并支持李水香、汪丹妮的被抚养人生活费正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄毅辩称：同意人保财险玉州支公司的上诉意见。
黄毅上诉请求：撤销一审判决第二项，并判令人保财险玉州支公司返还垫付款22000元给上诉人。事实和理由：1、应按农村居民标准计算汪祖发的死亡赔偿金。2、李水香、汪丹妮的被抚养人生活费不应得到支持。3、一审判决支持李水香等人交通费、住宿费10000元过高，不符合相关规定。4、一审判决支持李水香等人精神损害抚慰金20000元过高。综上，扣除一审判决认定错误部分，上诉人投保的交强险及商业三者险的保险限额足以满足对李水香等人的赔偿，故上诉人不应承担本案的任何赔偿责任，人保财险玉州支公司应返还上诉人垫付给李水香等人的22000元。
李水香、汪训校、汪某、汪宝云辩称：一审判决认定事实及适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
人保财险玉州支公司辩称：由法院依法予以认定。
李水香、汪训校、汪某、汪宝云向一审法院起讼请求：对其于本案中663366.17元损失，减去北部湾财险玉林分公司在交强险中已支付的110000元，剩余部分的553366.17元，先由人保财险玉州支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，不足赔偿部分，由文小龙、黄毅承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年5月27日20时20分，文小龙驾驶机件不符合技术标准的桂Ｋ×××××号重型自卸货车由塘步岭方向沿二环路往二环高速路口方向行驶，至二环路玉林市毅德商贸城2号馆前路段时，文小龙驾车靠道路左侧行驶时，与对向行走的行人汪祖发发生碰撞，造成汪祖发当场死亡的交通事故。该起交通事故经玉林市公安局交通警察支队直属一大队处理于2015年7月9日作出玉公交认字（2015）第00030号《道路交通事故认定书》，认定文小龙承担事故全部责任，汪祖发不承担事故责任。事故发生后，黄毅向李水香等人赔偿丧葬费22000元。此后因李水香等人催讨相关赔偿款未果而提起本案诉讼。桂Ｋ×××××号重型自卸货车登记所有权人为黄毅，该车在北部湾财险玉林分公司处投保有交强险、在人保财险玉州支公司投保有50万元不计免赔商业三者险，事故发生时处于保险期限内。文小龙是黄毅雇请的员工，其持准驾车型B2D驾驶桂Ｋ×××××号重型自卸货车，事故发生时是正在从事雇佣活动。在诉讼过程中李水香等人与北部湾财险玉林分公司就交强险赔偿部分已经达成协议并且北部湾财险玉林分公司已将赔偿款110000元全部赔偿完毕，庭审中李水香等人明确表示在本案中不要求北部湾财险玉林分公司承担民事责任。受害人汪祖发生前居住在湖北省阳新县兴国镇胜利街××号，从事木工工作，于2015年3月来玉林市玉州区（中鼎.公园假日项目工地）从事木工工作至交通事故发生，死亡时61.52岁，其第一顺序继承人有配偶李水香（生于1957年6月4日，发生交通事故时58.02岁）、女儿汪宝云、儿子汪训校。另一个儿子汪训忠已于2010年12月10日死亡，儿媳明丽铃改嫁，所生女儿汪某（生于1999年7月25日，发生交通事故时15.85岁，需要扶养2.15年）一直由受害人汪祖发扶养。根据2015年5月1日起实施的《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，李水香等人因本案事故造成的经济损失为：死亡赔偿金459264.96元（24852×18.48）、丧葬费21608.50元（43217÷12×6）、被扶养人生活费123995.43元（16681×2.15＋16681×（20－2.15）÷3］、交通费及住宿费10000元，合计614868.89元。
一审法院认为：交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定文小龙承担事故全部责任，汪祖发不承担事故责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时文小龙驾驶机动车，汪祖发是行人，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，本院确定文小龙担本案的全部民事责任。文小龙是黄毅雇请的员工，发生事故时文小龙是正在从事雇佣活动，且存在重大过失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，文小龙应当对雇主黄毅的债务承担连带赔偿责任。此外，由于汪祖发在本次交通事故中死亡，造成特别严重的后果，李水香等人精神上受到严重的损害，赔偿义务人还应当赔偿其精神损害抚慰金，根据受害人在事故中的责任以及受害人生活地区的生活水平综合考虑，李水香等人请求精神损害抚慰金20000元并不过高，且要求在交强险中优先赔偿符合法律规定，依法予以支持。但由于桂Ｋ×××××号重型自卸货车在北部湾财险玉林分公司投保交强险，故本案李水香等人的损失依法先由北部湾财险玉林分公司在交强险有责任时的责任限额110000元内负责赔偿，超出北部湾财险玉林分公司在交强险赔偿部分再由黄毅承担民事责任。即北部湾财险玉林分公司在交强险责任限额内承担110000元（优先赔偿精神损害抚慰金20000元），此款北部湾财险玉林分公司已经赔偿，因此其在本案中不用再承担民事责任，黄毅承担524868.89元（614868.89元＋20000元－110000元）的赔偿责任。又由于桂Ｋ×××××号重型自卸货车在人保财险玉州支公司投保50万元不计免赔商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，由人保财险玉州支公司负责赔偿50万元，且扣除已经支付的22000元后黄毅还应赔偿2868.89元（524868.89元－500000元－22000元）给李水香等人。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，作出判决：一、人保财险玉州支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费合计500000元给李水香等人；二、黄毅赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费合计2868.89元给李水香等人；三、文小龙对上述第二项债务承担连带责任。案件受理费10434元（李水香等人已预交），由李水香等人负担2076元，人保财险玉州支公司负担7864元，黄毅、文小龙负担494元。二审中，各方当事人均没有提交新证据。
经本院审理查明：一审判决除认定李水香等人在本案中的李水香、汪丹妮的被扶养人生活费依据不足外，其余事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案交通事故，经交警部门处理，认定由文小龙承担事故全部责任，汪祖发不承担事故责任，各方当事人均无异议，本院对该事故认定予以采信，并认定文小龙承担本案事故的全部民事责任。汪祖发生前虽系农村居民，但根据李水香等人一审提供的湖北省阳新县兴国镇山川台居民委员会出具的并加盖有阳新县公安局上街派出所公章的证明、阳新县排市镇官科村民委员会出具的证明、《房屋出租合同》、《劳务承包合同》、3#、5#楼及门卫模板安装结算书、工程量结测算等证据，足以证实汪祖发生前经常居住地及主要收入来源于城镇，其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算，两上诉人对此提出的异议不能成立，本院不予支持。李水香等人并未提供有效证据证实李水香无劳动能力又无其他生活来源，汪丹妮的母亲明丽铃是否改嫁，并不影响其作为法定抚养人应承担的抚养义务，故本院对李水香等人请求的李水香、汪丹妮的被扶养人生活费不予支持，一审判决对此认定有误，本院予以纠正。汪祖发在玉林务工期间死亡，其亲属为处理汪祖发丧葬事宜多次往返湖北、玉林两地，并且李水香等人为证明其交通费、住宿费支出已提供了相关票据，一审判决根据实际情况酌定李水香等人的住宿费、交通费经济损失为10000元适当，本院予以维持。本案交通事故造成汪祖发死亡的严重后果，一审法院综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、本地区平均生活水平等因素酌定李水香等人的精神损害抚慰金为20000元适当，本院亦予以维持。综上，李水香等人在本案事故中的经济损失共计510873.46元（死亡赔偿金459264.96元＋丧葬费21608.50元＋交通费及住宿费10000元＋精神损害抚慰金20000元），扣除北部湾财险玉林分公司已支付的110000元（优先赔偿精神损害抚慰金），并扣除黄毅已经垫付的22000元，剩余378873.46元，未超出涉案桂Ｋ×××××号车投保的商业三者险的赔偿责任限额，人保财险玉州支公司应全额赔偿该款给李水香等人，并返还垫付款22000元给黄毅，同时应驳回李水香等人的其他诉讼请求。综上所述，上诉人的上诉人请求部分成立，本院对有理部分予以支持，对无理部分予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1699号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费合计378873.46元给李水香、汪训校、汪某、汪宝云；
二、撤销玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1699号民事判决第二、第三项；
三、驳回李水香、汪训校、汪某、汪宝云的其他诉讼请求。
上述判决所确定的债务，义务人应于本判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本案一审案件受理费10434元（被上诉人李水香、汪训校、汪某、汪宝云已预交），由李水香、汪训校、汪某、汪宝云负担2100元，中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司负担8034元；二审案件受理费7119元（黄毅已预交350元，中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司已预交6669元），由李水香、汪训校、汪某、汪宝云负担2000元，中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司负担4769元，黄毅负担350元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁开路
审 判 员 潘斌发
代理审判员 李延召
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韦嫣然