.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初6079号原告：李峰，男，1977年4月27日出生，满族，无职业，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。公民身份号码：×××。委托代理人：邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。被告：张兴凯，男，1960年2月5日出生，汉族，个体出租车司机，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托代理人：李亚君，女，1960年2月21日出生，汉族，无职业，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××委托代理人：张勤，河北德圣律师事务所律师。原告李峰与被告张兴凯、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下至判决主文前简称：人寿财险秦皇岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,其中2017年6月8日至12月25日为司法鉴定时间。原告李峰的委托代理人邢继祥、被告张兴凯及委托代理人李亚君、张勤、被告人寿财险秦皇岛支公司的委托代理人韩琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费462888.9元、住院伙食补助费10700元、营养费5350元、误工费32591.25元、护理费57438.7元、伤残赔偿金238320元、精神抚慰金5万元、被抚养人生活费195960元、鉴定费1500元、交通费2000元、后续治疗费715700、出诊费400元，合计1772908.85元，其中人寿财险秦皇岛支公司在交强险限额内赔偿12万元，剩余1652908.85元，扣除道路基金垫付款、人保财险秦皇岛分公司商业三者险赔偿款和被告张兴凯垫付款后，最后请求赔偿数额为857036.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日19时15分许，被告张兴凯驾驶车牌为×××号小型轿车顺北环路由东向西行驶至老年公寓路段，将由南向北横过道路步行人的原告撞倒，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告张兴凯承担本次事故的主要责任。事故造成原告受伤严重，现已花去医疗费近30万元，原告的伤情在诉讼中经司法鉴定，构成一级伤残。因赔偿数额协商未果，故原告诉至法院请依法判决。被告张兴凯辩称，对事故事实无异议，但是对责任划分有异议，被告认为按照主次划分责任不公正，公安交警没有认定张兴凯有超速等其他违章驾驶行为，属正常行驶，过错在于未能躲开李峰。李峰横穿马路，过错在于未在确认安全后通过，二者对造成本次事故，谁起的作用更大，应当说是大体相当。交警不公正的任定张兴凯承担主要责任，李峰承担次要责任。若李峰驾驶机动车，李峰会承担全部责任。李峰虽是行人应当照顾，但照顾太多，导致该责任认定有失公正。若不改变主、次分责情况下，也宜四六分责。肇事车辆为被告张兴凯有，该车辆在人寿财产秦皇岛中心支公司投保有交强险，在人保财险秦皇岛市分公司投保了商业三者险保额30万元，我为原告垫付了7万元，同意对原告的损失依法赔偿。被告人寿财险秦皇岛支公司辩称，×××号出租车在我公司投保交强险，事发在保险期间内。需要提供保险事故发生时被保险人、驾驶员的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证，否则我公司不承担赔偿责任。我公司在原告住院期间已在交强险限额范围内预付了医疗费1万元。对于其他合理损失，我公司在交强险伤残项下限额范围内负责赔偿，但是不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日19时15分许（雨），被告张兴凯驾驶车牌为×××号出租车顺海港区北环路由东向西行驶至老年公寓路段时，将由南向北横过道路的步行人即原告撞倒，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。5月3日，市公安局交通警察支队四大队出具冀秦公交（四）认字[2017]第00137号道路交通事故认定书，认定：被告张兴凯驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶，未确保安全是造成事故的原因之一，承担本次事故的主要责任；原告在没有过街设施的路段横过道路，未在确认安全后通过，是造成事故的原因之一，承担本次事故的次要责任。事发后，原告立即被救护车送至市第一医院救治，入院即严重创伤性休克、心跳停搏，因伤势严重于当日开始住院，4月7日行经皮气管切开，5月17日全麻下行颈椎脱位骨折切开复位内固定术+左膝关节外侧韧带修复术，6月13日凌晨突发癫痫大发作，予以安定10mg肌注盐水500ml+丙戊酸钠800mg40ml/小时泵入，情况有所好转，于7月9日自动出院，住院107天发生医疗费共计459487.28元，其中被告张兴凯垫付7万元，秦皇岛市道路交通事故救助基金垫付108092.65元。原告的伤情诊断为：多部位损伤、创伤性休克、创伤性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、心脏停搏、C7及T1左侧附件骨折、C7椎体轻度前滑脱、颈椎退行性变、颈部脊髓挫裂伤、高位截瘫、肺挫伤、腹腔积液、左胫骨平台骨折、左腓骨近端小头撕脱骨折、右肱骨头骨折、颅骨骨折等。出院医嘱：继续住院系统治疗。诉讼中，原告申请伤残等级鉴定及护理依赖评定。2017年12月5日，秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为一级，需要完全护理依赖。原告因鉴定发生出诊费400元和鉴定费1000元。另查，×××号出租车在人寿财险秦皇岛分公司投保交强险，在人保财险秦皇岛市分公司投保机动车商业三者险30万元及不计免赔，事发在保险有效期间内。诉讼中，原告与人保财险秦皇岛市分公司达成协议，该保险公司已经商业三者险赔款30万元支付了原告，故原告撤回了对该保险公司的起诉。本院认为，公安交警部门根据当事人的道路交通违法行为及过错程度，认定被告张兴凯承担本次事故的主要责任、原告承担本次事故的次要责任并无不当，本院依法予以采纳。事故给原告造成的人身损害，被告张兴凯应依法承担赔偿责任。因×××号出租车在人寿财险秦皇岛分公司投保交强险、在人保财险秦皇岛市分公司投保机动车商业三者险30万元及不计免赔，根据相关规定，原告的损失先由人寿财险秦皇岛支公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，再由人保财险秦皇岛分公司在商业三者险限额范围内按照约定予以赔偿；仍有不足的，由被告张兴凯按照70%责任比例予以赔偿。现原告已与人保财险秦皇岛分公司达成协议，故该保险公司商业三者险赔偿款30万元应从原告的损失中依法扣除。关于原告主张的赔偿项目及费用，本院认为：（1）医疗费。原告在市第一医院院发生的检查费、医药费等共计462888.9元（包括垫付费用），均属于治疗伤情发生的合理费用，本院予以支持。（2）住院伙食补助费。原告住院107天，按照50元/天的数额计算，依法支持住院伙食补助费5350元。（3）营养费。原告住院治疗105天，其身体多处部位受伤需要加强营养，故按照50元/天的数额计算依法支持合理的营养费5350元。（4）残疾赔偿金。事故造成原告构成一级伤残，参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均可支配收入11919元/年的数额计算，赔偿20年，残疾赔偿金为238380元。另根据《最高人民法院关于适用侵权责任法若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。本案，原告之女李佳欣出生于2005年8月26日，被扶养人生活费为9798元/年×6年÷2人=29394元。原告主张其父母的生活费，因未提供二人已丧失劳动能力的证明，故本院不予支持。综上，本院依法支持的残疾赔偿金应为267774元。（5）精神损害抚慰金。根据事故责任、造成的损害后果等因素，依法支持精神损害抚慰金35000元。（6）误工费。事故造成原告为一级伤残，已完全丧失劳动能力。经核实，原告事发前在海港区打工，参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业职工收入35785元/年的数额计算，依法支持事发之日至定残前一日共计255天的误工费24990元。（7）护理费。原告主张的护理费包括两部分：1、评残前的护理费。原告住院期间由妻子护理，参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业职工收入21987元/年的数额计算，依法支持评残前255天的护理费15300元；2、评残后的护理费。原告受伤后在生活自理、自我移动、洗漱等方面完全丧失，日常生活需要护理。参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业职工收入35785元/年的数额计算，根据原告的身体状况，暂赔偿20年，故依法支持评残后的护理费357850元。以上护理费共计373150元。10年之后的护理费，根据相关证明可另行解决。（8）鉴定费。原告因伤残等级鉴定发生的鉴定费1000元属于合理费用，本院予以支持。但该笔费用不在保险理赔范围之内，故应由事故责任方分担。（9）交通费。原告提交的交通费票据均为出租车票据。根据原告的治疗情况，依法支持合理的交通费2000元(含出诊费)。综上所述，原告的合理损失共计1177502.90元。由人寿财险秦皇岛分公司在交强险限额范围内赔偿12万元后，余下的1057502.90元，扣除人保财险秦皇岛市分公司在商业三者险赔偿款30万元后，由被告张兴凯按照70%责任比例赔偿（1057502.90元-1000元）×70%-30万元+（1000元×70%）=440252.03元。扣除被告张兴凯垫付的7万元，还需赔偿原告损失370252.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李峰损失12万元人民币（含已经垫付的1万元）；二、被告张兴凯于本判决生效后十日内赔偿原告李峰损失370252.03元人民币；三、驳回原告李峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13570元，减半收取计6785元，由被告张兴凯负担6785元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员曹雪彬二○一八年五月十七日书记员赵宁