wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0632民初697号
原告黄陵旭日石化运销有限公司。住所地：陕西省延安市黄陵县桥山镇惠家河。
法定代表人董某某，该公司总经理。
委托代理人张玉，四川剑州律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告李某某，男。
本院在审理原告黄陵旭日石化运销有限公司与被告李某某追偿权纠纷一案中，被告李某某提出对本院管辖异议的申请，认为应当移送至西安市未央区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告李某某系河南省兰考县三义寨乡油坊营村六组村民，亦未在本辖区居住，现经常居住于陕西省西安市未央区六村堡街道北皂河村，且因该纠纷引起的侵权行为地也未在本辖区，故被告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条、第二十四条之规定，裁定如下：
被告李某某提出管辖异议成立，本案移送至西安市未央区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 方海燕
代理审判员 张 妍
人民陪审员 侯 惠
二〇一七年十月十二日
书 记 员 常 琳
附：相关法律法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0632民初697号原告黄陵旭日石化运销有限公司。住所地：陕西省延安市黄陵县桥山镇惠家河。法定代表人董某某，该公司总经理。委托代理人张玉，四川剑州律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告李某某，男。本院在审理原告黄陵旭日石化运销有限公司与被告李某某追偿权纠纷一案中，被告李某某提出对本院管辖异议的申请，认为应当移送至西安市未央区人民法院审理。经审查，本院认为，被告李某某系河南省兰考县三义寨乡油坊营村六组村民，亦未在本辖区居住，现经常居住于陕西省西安市未央区六村堡街道北皂河村，且因该纠纷引起的侵权行为地也未在本辖区，故被告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第二十四条之规定，裁定如下：被告李某某提出管辖异议成立，本案移送至西安市未央区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延安市中级人民法院。审 判 长  方海燕代理审判员  张 妍人民陪审员  侯 惠二〇一七年十月十二日书 记 员  常 琳附：相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3673号
原告詹潮润。
委托代理人张海燕。
委托代理人黄丽环。
被告蒲友虎。
委托代理人谢成。
被告成都市城市快车出租汽车有限公司（以下简称城市快车公司）。
法定代表人姜筱文。
委托代理人殷竟夫。
委托代理人辛秋利。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财保成都公司）。
负责人赵猛。
委托�理人雷蕾。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿各项损失194685元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2015年5月3日，蒲友虎驾驶川ATT075出租车因操作不当与道路水泥墩发生碰撞，致车辆受损、蒲友虎及车内乘客詹皇东、詹潮润、詹欣海受伤。经交警部门认定，蒲友虎负事故全部责任。詹潮润住院治疗68天，出院医嘱载明休息90天、加强营养，住院期间陪护两人，出院后陪护一人。2015年11月13日，詹潮润伤情经鉴定属十级伤残，后续治疗费经鉴定约需11800元，詹潮润为此产生鉴定费3638元。詹潮润居住于深圳市罗湖区黄贝街道凤凰路193号海珑华苑海天阁1915号。詹潮润之女詹凯瑶出生于2011年7月16日，亦居住于广东省深圳市。川ATT075出租车在太平洋财保成都公司投保了道路承运人责任险，每次事故每座限额5万元，五座共计25万元。蒲友虎系城市快车公司员工，其从事职务工作过程中发生本案交通事故。城市快车公司已垫付医疗费168171.42元、3天护理费450元。各方当事人一致同意詹潮润误工天数按158天计算，对詹潮润以下损失无异议：医疗费170631.42元、住院伙食补助费2040元、护理费18050元（快车公司�垫付450元）、残疾赔偿金89266元（适用深圳市标准）、被抚养人生活费22651.3元（适用深圳市标准）、交通费500元、营养费1300元、鉴定费3638元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费11800元。
（二）争议的事项及对争议事项的认定
关于误工费标准问题。詹潮润与深圳市福田区赛格电子市场德贝电脑经营部签订了劳动合同，该经营部证明詹潮润于2014年2月至2015年5月在该经营部工作，月工资5200元，自发生交通事故后，该单位未再向詹潮润发放过工资。深圳市社保局签章的“社保参保证明”显示，从2014年2月开始，深圳市福田区赛格电子市场德贝电脑经营�为詹潮润缴纳社保。本院认为，上述证据能够证明詹潮润系福田区赛格电子市场德贝电脑经营部员工，该经营部证实詹潮润工资为5200元/月，没有证据推翻经营部的证明内容，本院对詹潮润工资标准予以采信。
关于太平洋财保成都公司是否在道路承运人责任险25万元范围内全额理赔问题。川ATT075出租车在太平洋财保成都公司投保的道路承运人责任险，明确约定每次事故每座限额5万元，五座共计25万元，故此太平洋财保成都公司仅在5万元范围内承担保险责任。
判决结果
詹潮润损失共计350263.72元（各项损失金额明细见附表）。蒲友虎系城市快车公司员工，其在从事职务工作过程中发生本案交通事故，城市快车公司应当承担侵权责任，如蒲友虎与城市快车公司之间就责任承担有其它约定，可另行诉争。太平洋财保成都公司应在道路承运人责任险限额内赔偿5万元，剩余300263.72元应当由城市快车公司赔偿，城市快车公司已垫付医疗费168171.42元、护理费450元，还应当向詹潮润赔偿131642.3元。詹潮润其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五�，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市城市快车出租汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告詹潮润赔偿131642.3元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告詹潮润赔偿50000元；
三、驳回原告詹潮润其它诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，因适用简易程序减半收取690元，由被告成都市城市快车出租汽车有限公司负担。原告詹潮润已向本院预缴案件受理费，被告成都市城市快车出租汽车有限公司应将案件受理费690元一并支付给原告詹潮润。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张晓霜
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
|
计算公式
医疗费
|
170631.42元
|
170631.42元
误工费
|
27387元
|
5200元/月÷30天×158天
交通费
|
500元
|
住院伙食补助费
|
2040元
|
护理费
|
18050元
|
后续治疗费
|
11800元
|
鉴定费
|
3638元
|
残疾赔偿金费
|
89266元
|
44633元/年×20年×10%
被扶养人生活费
|
22651.3元
|
32359元/年×14年×10%÷2
精神损害抚慰金
|
3000元
|
营养费
|
1300元
|
文书内容成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初3673号原告詹潮润。委托代理人张海燕。委托代理人黄丽环。被告蒲友虎。委托代理人谢成。被告成都市城市快车出租汽车有限公司（以下简称城市快车公司）。法定代表人姜筱文。委托代理人殷竟夫。委托代理人辛秋利。被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财保成都公司）。负责人赵猛。委托�理人雷蕾。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿各项损失194685元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况（一）无争议事项2015年5月3日，蒲友虎驾驶川ATT075出租车因操作不当与道路水泥墩发生碰撞，致车辆受损、蒲友虎及车内乘客詹皇东、詹潮润、詹欣海受伤。经交警部门认定，蒲友虎负事故全部责任。詹潮润住院治疗68天，出院医嘱载明休息90天、加强营养，住院期间陪护两人，出院后陪护一人。2015年11月13日，詹潮润伤情经鉴定属十级伤残，后续治疗费经鉴定约需11800元，詹潮润为此产生鉴定费3638元。詹潮润居住于深圳市罗湖区黄贝街道凤凰路193号海珑华苑海天阁1915号。詹潮润之女詹凯瑶出生于2011年7月16日，亦居住于广东省深圳市。川ATT075出租车在太平洋财保成都公司投保了道路承运人责任险，每次事故每座限额5万元，五座共计25万元。蒲友虎系城市快车公司员工，其从事职务工作过程中发生本案交通事故。城市快车公司已垫付医疗费168171.42元、3天护理费450元。各方当事人一致同意詹潮润误工天数按158天计算，对詹潮润以下损失无异议：医疗费170631.42元、住院伙食补助费2040元、护理费18050元（快车公司�垫付450元）、残疾赔偿金89266元（适用深圳市标准）、被抚养人生活费22651.3元（适用深圳市标准）、交通费500元、营养费1300元、鉴定费3638元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费11800元。（二）争议的事项及对争议事项的认定关于误工费标准问题。詹潮润与深圳市福田区赛格电子市场德贝电脑经营部签订了劳动合同，该经营部证明詹潮润于2014年2月至2015年5月在该经营部工作，月工资5200元，自发生交通事故后，该单位未再向詹潮润发放过工资。深圳市社保局签章的“社保参保证明”显示，从2014年2月开始，深圳市福田区赛格电子市场德贝电脑经营�为詹潮润缴纳社保。本院认为，上述证据能够证明詹潮润系福田区赛格电子市场德贝电脑经营部员工，该经营部证实詹潮润工资为5200元/月，没有证据推翻经营部的证明内容，本院对詹潮润工资标准予以采信。关于太平洋财保成都公司是否在道路承运人责任险25万元范围内全额理赔问题。川ATT075出租车在太平洋财保成都公司投保的道路承运人责任险，明确约定每次事故每座限额5万元，五座共计25万元，故此太平洋财保成都公司仅在5万元范围内承担保险责任。判决结果詹潮润损失共计350263.72元（各项损失金额明细见附表）。蒲友虎系城市快车公司员工，其在从事职务工作过程中发生本案交通事故，城市快车公司应当承担侵权责任，如蒲友虎与城市快车公司之间就责任承担有其它约定，可另行诉争。太平洋财保成都公司应在道路承运人责任险限额内赔偿5万元，剩余300263.72元应当由城市快车公司赔偿，城市快车公司已垫付医疗费168171.42元、护理费450元，还应当向詹潮润赔偿131642.3元。詹潮润其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五�，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告成都市城市快车出租汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告詹潮润赔偿131642.3元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告詹潮润赔偿50000元；三、驳回原告詹潮润其它诉讼请求。如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，因适用简易程序减半收取690元，由被告成都市城市快车出租汽车有限公司负担。原告詹潮润已向本院预缴案件受理费，被告成都市城市快车出租汽车有限公司应将案件受理费690元一并支付给原告詹潮润。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 杜 伟二〇一六年七月二十九日书 记 员 张晓霜附：赔偿项目表赔偿项目              金额              计算公式                  医疗费              170631.42元              170631.42元                  误工费              27387元              5200元/月÷30天×158天                  交通费              500元              住院伙食补助费              2040元              护理费              18050元              后续治疗费              11800元              鉴定费              3638元              残疾赔偿金费              89266元              44633元/年×20年×10%                  被扶养人生活费              22651.3元              32359元/年×14年×10%÷2                  精神损害抚慰金              3000元              营养费              1300元
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2924号
被执行人张秋红。
被执行人熊茂清。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第378号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行张秋红、熊茂清罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人张秋红、熊茂清的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第378号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2924号被执行人张秋红。被执行人熊茂清。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第378号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行张秋红、熊茂清罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人张秋红、熊茂清的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第378号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一六年一月二十一日书记员  符秋影
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民撤1号
起诉人毛康旭，男，1982年12月7日出生，汉族，无业，现住北京市海淀区。
起诉人毛康旭向本院递交诉讼材料，称毛康旭与康锴民间借贷纠纷一案经北京市朝阳区人民法院做出（2016）京0105民初67029号民事判决，判决康锴偿还借款本金900万元及借款利息。被告提起上诉，北京市第三中级人民法院做出判决，驳回上诉，维持原判，该案已经进入执行程序。因康锴在湖南省张家界市慈利县人民法院有待执行的款项，朝阳区人民法院向慈利县人民法院下发协助执行通知书，要求冻结康锴在慈利县人民法院的执行款。慈利县法院告知，该院已收到秦皇岛市海港区人民法院的协助执行通知书，截留、提取康锴在张家界市慈利县人民法院的全部执行款95万元及利息。经起诉人了解，海港区法院向慈利县法院发出执行通知书，是基于刘影子与康锴民间借贷纠纷一案，二人达成调解协议，康锴于2017年6月28日前一次性偿还刘影子借款本金1900万元，并按年利率24%计算支付利息。起诉人认为该民事调解书存在虚假诉讼行为，该行为严重侵害了起诉人得合法权益，也扰乱了正常的诉讼秩序，依法应予纠正，故提起第三人撤销之诉，要求撤销海港区人民法院（2017）冀0302民初6968号民事调解书。
经审查，本院认为，刘影子诉康锴民间借贷纠纷一案，我院已作出（2017）冀0302民初6968号民事调解书，起诉人在上述案件中不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，故不属于第三人撤销之诉的合格原告，不符合提起第三人撤销之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2015〕5号第二百九十三条第三款的规定，裁定如下：
对毛康旭的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长郭艳东
审判员焦晓丽
审判员李宝峰
二0一八年七月十六日
书记员陈柯吉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0302民撤1号起诉人毛康旭，男，1982年12月7日出生，汉族，无业，现住北京市海淀区。起诉人毛康旭向本院递交诉讼材料，称毛康旭与康锴民间借贷纠纷一案经北京市朝阳区人民法院做出（2016）京0105民初67029号民事判决，判决康锴偿还借款本金900万元及借款利息。被告提起上诉，北京市第三中级人民法院做出判决，驳回上诉，维持原判，该案已经进入执行程序。因康锴在湖南省张家界市慈利县人民法院有待执行的款项，朝阳区人民法院向慈利县人民法院下发协助执行通知书，要求冻结康锴在慈利县人民法院的执行款。慈利县法院告知，该院已收到秦皇岛市海港区人民法院的协助执行通知书，截留、提取康锴在张家界市慈利县人民法院的全部执行款95万元及利息。经起诉人了解，海港区法院向慈利县法院发出执行通知书，是基于刘影子与康锴民间借贷纠纷一案，二人达成调解协议，康锴于2017年6月28日前一次性偿还刘影子借款本金1900万元，并按年利率24%计算支付利息。起诉人认为该民事调解书存在虚假诉讼行为，该行为严重侵害了起诉人得合法权益，也扰乱了正常的诉讼秩序，依法应予纠正，故提起第三人撤销之诉，要求撤销海港区人民法院（2017）冀0302民初6968号民事调解书。经审查，本院认为，刘影子诉康锴民间借贷纠纷一案，我院已作出（2017）冀0302民初6968号民事调解书，起诉人在上述案件中不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，故不属于第三人撤销之诉的合格原告，不符合提起第三人撤销之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2015〕5号第二百九十三条第三款的规定，裁定如下：对毛康旭的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长郭艳东审判员焦晓丽审判员李宝峰二0一八年七月十六日书记员陈柯吉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08064号
原告：宿州市万德建材有限责任公司。
法定代表人：齐勇，该公司经理。
被告：安徽省凯华建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王志华，系该公司经理。
被告：丁正礼，男。
被告：梁永高，男。
本院在审理原告宿州市万德建材有限责任公司与被告安徽省凯华建筑安装工程有限公司、丁正礼、梁永高买卖合同纠纷一案中，原告宿州市万德建材有限责任公司于2015年10月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告安徽省凯华建筑安装工程有限公司在中国银行的账号为18×××72、18×××37的20万存款元予以冻结，并提供登记在其名下的皖L×××××号起亚牌小型轿车作为担保。
本院认为，原告宿州市万德建材有限责任公司的保全申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
一、对被告安徽省凯华建筑安装工程有限公司在中国银行的账号为18×××72、18×××37的20万存款元予以冻结。
二、对登记在原告宿州市万德建材有限责任公司名下的皖L×××××号起亚牌小型轿车一辆予以查封。
上述被查封物在查封期间允许使用，但不得进行买卖、赠与、抵押等处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石少一
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 铸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）芙执字第1998-1号
申请执行人杨炯。
被执行人中瑞信融资担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第1650号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中瑞信融资担保有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币1614653元（未计算利息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 霖
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初5552号
原告：杨立国。
被告：王影。
被告：王志文。
原告杨立国与被告王影、王志文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨立国、被告王影、王志文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2018年5月5日，经过大东区华德丽装饰材料市场立邦漆专卖店推荐，由我给被告弟弟家装修，包括刮石膏、大白、刷乳胶漆。当时承诺工期10天，费用1500元。当进行到四天，完成总工程的百分之三十五以上时，被告以各种各样的理由单方终止，且不付我们该得的劳务费。被告的理由：第一，钱花多了，被告及其家人一再强调，别人报价1200元，我们报价1500元；第二，换石膏粉没有告诉他们。被告家买了15袋石膏，装修中途有两袋有点粗，而且我们要做面，所以5月8日我们联系厂家申请换了6袋同等质量，同一厂家的材料。换石膏粉的时候我没有告诉原告，被告也承认我是好心，也承认材料没有问题，但不给钱了。5月9日，因15袋石膏都用完了还不够，我就和被告家商量进石膏的事，因为运费一直都没有谈妥。这期间我们就刮大白，我们刮了两袋大白，被告家来人了就不让再刮了，并说不管刮没刮过大白的都要弄掉。我们要弄掉，他们不让也不给刮石膏的钱。当天我从被告家走的，当时石膏大面积都刮完了，局部的地方都刮四遍了。因这个活儿我干了一天半，我雇的人干了一天，按总工程量及天数计算应支付劳务费600元。故请求被告支付劳务费600元。
被告王影辩称：这个活儿是我弟弟王志文家的活儿，是我和我弟弟一起去买立邦乳胶漆的时候店家给我介绍的原告，装修钱由我出。之前看过好多人都是1200元，原告要求1500元我也同意，是因为原告跟我说的干活的程序双方都认可，故达成共识。原告说这个活儿他自己干，时间就长，每个环节之间都要晾三天，还告诉我不用去看。我只是偶尔晚上去，发现原告在别的地方也有活儿，每天只是干一点。有一天我晚上去的，发现原告在我不知情的情况下将石膏粉给我换了，原告说给我换了6袋，但具体换了多少袋我不知道，石膏粉有无问题也不知道，原告告诉我是同一个厂家的。但是我们买石膏粉的厂家没有这个牌子。我打电话问后知道原告给我更换的石膏粉才9块钱，我买的每袋15元。后来原告说缺石膏粉直接给厂家打的电话，我买料的厂家给我小弟打电话说要由我们出运费。我们去装修房屋看，原告没有在，有一个女的在屋里干活，当时屋里大白还没干，她说她自己没有活儿干，在大白没有干的时候就刮大白了，我就不让她干了，把原告叫来。我们谈的是原告自己干活，结果他让别人来干活，并且承认刮大白的活儿干错了，要给我刮下来重新刮新的，所以我就不用原告干了。后来又重新雇人装修，返工近80%，又花了900元。我家58平方米，原告就干了补漏及卧室的石膏活，一间卧室刮错了的大白。刚开始知道原告换料的时候，没有找到原告，后来又跟我小弟打电话联系要买料的时候，我就去找原告不让他干了。原告违约在先，我有权终止合同，因原告用不是我的石膏粉干的活儿，我不认可。我不同意给原告的工钱600元。
被告王志文辩称：事情经过跟我姐王影说的一样，是我雇他干活。原告如果换料应该事先跟我沟通，换料后我就不相信他了，原告告诉我要添料的时候我为了稳住他，往家里赶，因为家里钥匙在原告处，屋里还有其他的料，并且原告给我找的来干活的人不会干活，在石膏粉没有干的情况下刮大白。原告换料有可能给我造成了损失，暂时看不出来，现是因为原告违约，无法继续合作，原告没有权利要求我赔偿。工时方面也不认可原告所述，原告所述的两天半都不是全天在干活。
经审理查明:2018年5月5日，被告王影、王志文在为被告王志文家购买装修材料时经人介绍与原告杨立国达成装修口头协议：原告为被告王志文家刮石膏、大白、刷乳胶漆，工期10天，劳务费1500元。协议达成后，原告即开始为被告王志文家装修，期间因原告认为被告购买的石膏有杂质，在未通知二被告情况下自行调换了部分石膏。二被告知道此事后当时未表示异议。同年5月9日，因需再行购买石膏承担运费问题，双方发生争议，二被告表示不信任原告，不再用原告继续装修，原告于当日撤出被告王志文家。现原告以已为被告家工作两天半为由要求被告支付劳务费600元。
以上事实，有被告提供的照片及庭审笔录等证据证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:劳动者的合法权利应受法律保护。原、被告虽未签订书面合同，但本案中双方口头约定由原告为被告王志文所有的房屋提供装修劳动，被告支付报酬，故原告杨立国与被告王志文之间形成了劳务合同,被告王影与本案无利害关系，对此不承担责任。合同成立后，合同双方应遵循诚实信用原则全面履行合同，原告应为被告提供劳务，被告应及时支付相应的劳务报酬。现因原告未经被告同意擅自调换了与原告购买的材料不同品名及包装的材料导致被告对原告产生不信任，双方解除劳务合同符合法律规定，被告应按原告已完成的实际工作量支付劳动报酬。
针对原告要求被告应按两天半工时支付600元劳务费的诉讼请求，因二被告对原告主张的工时有异议，且原告亦未就其主张举证予以证明，故本院对原告要求被告支付600元劳务费的诉讼请求不予支持。但从二被告提供的装修照片及二被告对照片的描述来看，可以认定原告完成了客厅的刮石膏及其它墙体的补漏工作。因原告擅自换料系双方解除合同的主要原因，合同解除后被告亦重新雇佣他人进行了装修，在一定程度上原告的行为亦对被告造成了困扰，故本院酌定被告给付原告劳务费200元。关于被告王志文提出原告私自调换石膏有可能给其造成损失，因被告现亦未能提供证据证明原告提供劳务存在质量问题，故本院对被告的该项答辩不予认可，被告王志文不能以此为由拒绝给付原告劳务费。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王志文于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨立国劳务费200元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨立国承担15元，由被告王志文承担10元。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一八年七月十九日
书记员 吴 迪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执49号
申请执行人韦某某，住XX市。
被执行人河池某某房地产开发有限公司。住所地XX市XX路**号。法定代表人黄某某。
申请执行人韦某某与被执行人河池某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2015）金民初字第559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为（2016）桂1202执49号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付交房违约金2214元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费8元，执行费50元。
本案在执行过程中，发现另案已扣划被执行人河池某某房地产开发有限公司银行存款343053.74元（已支付给另案申请执行人）。被执行人尚有未出售的车位待售中，现暂时无法变现。本院依职权进行调查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，本案执行程序应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执49号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 韦李阳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温刑初字第1790号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人谢凌祥，男，1993年6月12日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，农民，住南昌市青山湖区。因本案于2012年8月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月116日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2012）2250号起诉书指控被告人谢凌祥犯诈骗罪，于2012年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人谢凌祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢凌祥于2012年7月24日在本市城东街道百嘉乐KTV里以借手机打电话为名，骗走被害人陈某的一部价值人民币3200元的黑色苹果4代手机，随后走出KTV包厢径直离开并将该手机卖掉。同年7月31日，被告人谢凌祥在本市太平街道吉祥鸟网吧附近以借手机打电话为名，骗取被害人张某的一部价值人民币2350元的白色苹果4代手机，并虚构事实，骗取被害人人民币400元。随后，被告人谢凌祥寻找机会甩开张某，直至虎山公园附近一巷子，趁被害人不备逃离。为证明上述事实，公诉机关向本院移送了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人谢凌祥的行为已构成诈骗罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，依法予以惩处。
经审理查明：
2012年7月31日下午，被告人谢凌祥在本市太平街道吉祥鸟网吧附近以借手机打电话为由，骗走陌生被害人张某的一部价值人民币2350元的白色苹果4代手机，边打电话边往网吧边上的小区里走，并虚构事实，骗取被害人人民币400元。随后，被告人谢凌祥谎称被人追打，佯说到虎山公园等他朋友来时将手机还给被害人，被害人即于跟随。走上虎山一段路，被告人谢凌祥又谎称上厕所下山，途中被害人张某一直紧跟着被告人，并多次向被告人提出拿回手机。直至虎山公园附近一巷子，趁被害人不备携手机逃离。
2012年8月1日凌晨，本市公安局城东派出所民警在太平街道太平南路抓获被告人谢凌祥。被告人谢凌祥到案后，如实供述其涉案事实。案发后，被告人谢凌祥家属赔偿给张某人民币400元，退还被骗手机。
上述事实，被告人谢凌祥在开庭审理过程中亦无异议，并与被害人张某的陈述，证人蒋某、凌某的证言，价格鉴定报告书，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，收条，情况说明，被告人人口信息及抓获经过证明等证据能相互印证。
关于公诉机关指控的第二节事实，被告人无异议，公诉机关认为被告人的行为构成诈骗罪。经审查认为，被告人在借打手机时主观上以非法占有为目的；客观上乘人不备，公然携手机逃跑。被害人在被告人借用手机后，一直追着被告人要求拿回手机，手机一直处于被害人的控制范围，直至被告人乘被害人不备之机，公然携手机逃跑，取得手机。其行为符合抢夺罪的构成要件，已构成抢夺罪。公诉机关定性不当，予以纠正。
关于公诉机关指控的第一节事实，公诉机关认为被告人的行为构成诈骗罪。经审查认为，被害人与被告人系朋友关系，被害人基于信任自愿将手机出借给被告人，默认了被告人对手机的临时占有，被告人的行为符合诈骗的构成要件，公诉机关指控诈骗事实成立，但未达诈骗数额较大，尚未构罪。故公诉机关起诉指控被告人谢凌祥犯诈骗罪的罪名不成立。
本院认为，被告人谢凌祥以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。鉴于被告人谢凌祥归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，被害人的经济损失已得到赔偿，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢凌祥犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月1日起至2013年2月28日止；罚金款限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 叶日萍
二〇一二年十二月二十四日
代书 记员 方 甜
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初2734号
原告宁城县光大热力有限责任公司。住所地宁城县天义镇铁西。
法定代表人冯彦龙，总经理。
委托代理人张海玲，该公司职员。
被告吕长青，男，，汉族，。
被告刘雯丽，女，汉族。
本院在审理原告宁城县光大热力有限责任公司诉被告吕长青、刘雯丽供用热力合同纠纷一案中，原告宁城县光大热力有限责任公司于2016年7月12日以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁城县光大热力有限责任公司撤回对赵学卫的起诉。
案件受理费910元减半收取455元，邮寄费66元，合计521元，由原告宁城县光大热力有限责任公司负担。
审 判 长 于爱国
人民陪审员 胡亚军
人民陪审员 吉银彦
二〇一六年七月十二日
书 记 员 霍伶俐
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初617号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某甲，男，1979年7月3日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月31日被永城市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）456号起诉书，指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2014年1月20日，被告人张某甲在永城市苗桥镇中心社区23栋1单元3楼西户，盗窃张某3家的“格力”牌热水器一台，经鉴定价值人民币490元。
2014年1月21日，被告人张某甲在永城市苗桥镇中心社区9栋1单元4楼西户，盗窃王某2安装的抽油烟机一台，经鉴定价值人民币350元。
2016年8月29日上午7时许，被告人张某甲在永城市苗桥镇第一小学门口，趁被害人张某2去上课之机，将被害人张某2电动自行车盗走，经鉴定价值人民币1170元。
2016年春节至今年9月份期间，被告人张某甲在永淮公路先后盗窃两块太阳能电池板及两台爆闪灯，经鉴定共计价值人民币896元。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人所盗窃物品均已追退被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2、张某3、王某2的陈述，证人葛某、陈某、王某1、黄某、张某1的证言，搜查笔录、扣押物品清单，物证照片、现场照片，鉴定意见书，受案登记表、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且所盗窃赃物全部追退被害人，依法可从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起，至2016年12月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 梅
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第00027号
原告汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，该社理事长。
委托代理人涂文生，该社职员。
被告张昆，男，1986年9月14日出生，汉族，原住汝南县。
被告陈新荣，女，1970年7月18日出生，汉族，住汝南县。
被告王四喜，男，1961年7月10日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告张昆、陈新荣、王四喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂文生到庭参加诉讼，被告张昆经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼；被告陈新荣、王四喜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月1日，由被告陈新荣、王四喜提供连带责任保证，被告张昆在原告处借款50000元，期限一年，月利率9.9‰。借款到期后，三被告未按合同约定偿还借款本息。请求：1、判令被告张昆偿还借款本金50000元及利息、罚息；2、被告陈新荣、王四喜承担连带保证责任。
被告张昆、陈新荣、王四喜未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
本院经审理查明，2011年4月1日，原告与三被告签订《个人保证借款合同》。合同约定，被告张昆在原告处借款50000元，期限自2011年4月1日至2012年4月1日，月利率9.9‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50％，被告陈新荣、王四喜对上述借款本息承担连带责任保证。本案借款贷出后，三被告至今分文未还。
上述事实，有原告提供的个人保证借款合同、贷款借据、贷款付出凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人保证借款合同》是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。三被告未按合同约定偿还借款及利息、罚息，属违约行为，原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张昆于判决生效后十日内归还原告借款本金50000元及利息、罚息。利息、罚息的计算以合同约定为准；被告陈新荣、王四喜对以上借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费1050元，由三被告负担。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王志刚
审 判 员 马 杰
人民陪审员 周端民
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 赵 卉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初5330号
原告：天津市河东区东美安居建设有限公司，住所地天津市河东区八纬路与六经路交口绚丽园公建楼。
法定代表人：苏振东，职务总经理。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
被告：刘旭，男，1988年3月11日生，汉族，无职业，住河东区。
被告：陈璐，女，1989年1月13日生，汉族，工作，住河东区。
原告天津市河东区东美安居建设有限公司（以下简称东美安居公司）与被告刘旭、陈璐返还原物纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东美安居公司的委托诉讼代理人张默蕾、被告刘旭、陈璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东美安居公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告将坐落于天津市河东区房屋腾空交还原告；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：坐落于天津市河东区房屋，系原告开发建设的经济适用房，属国有资产。被告未经原告同意，占有该房屋，严重损害了原告的合法权益。原告为此特依法提起诉讼，望判如所请。
刘旭、陈璐辩称，不同意腾空返还房屋，房屋是花钱购买的。孔美娟当时说12万只是定金，以后会补差价，而且是孔美娟带着办理了水卡电卡等，王金友也说他是所属公司的，所以就相信了。
本院经审理认定事实如下：坐落天津市河东区房屋系由原告开发建设的定向安置住房，该房屋于2011年11月1日取得了建设工程规划验收合格证。
二被告系恋爱关系。被告刘旭自述其从案外人孔美娟处花费12万元购置了涉诉房屋，其提交了2014年6月18日的《协议书》一份，内容为：“甲方：孔美娟……乙方：……因甲方自2013年6月1日至今拖欠乙方借款一直无法偿还（拖欠人民币为（￥90000元）（玖万整）特订立如下协议：1、甲方将由河东建委分发给‘河东区瑞友老人院’坐落于河东区大王庄八纬路与六经路交口绚丽园的房屋，再由‘河东区瑞友老人院’分发给甲方孔美娟，甲方孔美娟最终将上述房屋给付于乙方无偿永久使用并居住。……4、在乙方居住期间若涉及乙方补交房屋差价（5000元/每平米以下），乙方应无条件配合交纳。做为确保乙方名下产权证的下发。……6、自甲方将付上述房屋后，甲方原有向乙方的上述借款，甲乙双方表示免于支付，债务终止。”同时，案外人孔美娟还给付被告“借据”等。现二被告居住在涉诉房屋内。
另查，案外人孔美娟、王金友等因涉诉房屋的强占问题被依法提起公诉，本院于2018年1月30日作出（2017）津0102刑初32号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处孔美娟有期徒刑四年六个月，判处王金友有期徒刑二年，缓刑三年。在该判决书中公诉机关指控部分：“（一）寻衅滋事罪自2014年开始，被告人王金友以与天津市河东区建设管理委员会（以下简称河东区建委）有拆迁纠纷为由，提供‘授权书’、‘协议书’、伪造的‘天津市房屋拆迁补偿安置协议’等材料，指使被告人孔美娟、相义芳、孙连普等人，采取撬门换锁、收买或威胁小区物业管理人员等手段，任意强占河东区建委用于拆迁安置的经济适用房共计141套。其中，强占位于本市河东区的绚丽园小区房屋82套、欣荣馨苑小区房屋27套、和悦家园小区房屋16套、丰盛园小区房屋3套、华腾里小区房屋6套……被告人孔美娟单独强占绚丽园小区房屋77套，和被告人相义芳、孙连普共同强占2套，和相义芳共同强占2套……”。该判决书经审理查明部分：“坐落于天津市河东区的绚丽园小区、和悦家园小区、欣荣馨苑小区、丰盛园小区、华腾里小区及坐落于东丽区的盛东北园小区均系由天津市河东区东美安居建设有限公司（以下简称东美公司）开发建设的还迁安置住房项目，列入经济适用住房投资计划渠道，或快速路还迁安置住房。自2014年始，被告人王金友以天津市河东区瑞友老人院（以下简称瑞友老人院）与河东区建委有未解决的拆迁安置为由，指使被告孔美娟、相义芳、孙连普等人，采取撬门换锁等手段，任意占用上述小区空置房屋共计112套，并将强占的房屋非法出租。包括绚丽园小区空置房屋75套、……其中，孔美娟参与任意占用空置房屋112套、……”本案被告刘旭作为证人对孔美娟等予以指认，在刑事判决书中予以体现。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。……”二被告从案外人孔美娟处取得涉诉房屋，虽然被告自述支付了对价，但孔美娟取得涉诉房屋的行为已被生效的刑事判决书确认为犯罪，孔美娟对涉诉房屋无处分权，现被告不具备购买涉诉房屋的资格，且支付的对价明显不合理，亦未依照法律规定进行登记，二被告占有使用涉诉房屋没有合法依据。原告作为涉诉房屋的开发建设单位有权要求二被告将涉诉房屋返还。
综上所述，本院对原告要求二被告返还涉诉房屋的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告刘旭、陈璐将坐落天津市河东区房屋腾空返还原告天津市河东区东美安居建设有限公司。
案件受理费6888元，减半收取计3444元，由被告刘旭、陈璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘辰
二〇一八年六月二十九日
书记员 李睿
宋菁伟
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青01执复28号
复议申请人（被执行人）：吴正磊，男，汉族，1985年12月3日出生，住西宁市城中区总寨镇。
申请执行人陈玲，女，汉族，1984年12月10日出生，住西宁市城西区香格里拉路。
复议申请人吴正磊不服青海省西宁市城西区人民法院（2016）青0104执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
青海省西宁市城西区人民法院查明，异议人吴正磊与申请执行人陈玲因离婚纠纷于2014年9月24日在法院达成了自愿离婚的调解协议，由法院出具（2014）西少民初字第159号民事调解书，该调解书第三项规定“夫妻共同财产位于西宁市城西区香格里拉路2号2号楼1单元1192室（房产证号：宁房权证城西区字第1340**号）房屋一套，价值700000元，归陈玲所有，陈玲给付吴正磊房屋补偿款320000元，陈玲于2014年10月31日前一次性支付吴正磊200000元，余款120000元，陈玲于2016年12月31日前付清”。申请执行人付清200000元房屋补偿款后，余款120000元因未到履行期限未予支付。
青海省西宁市城西区人民法院认为，法院（2014）西少民初字第159号民事调解书第三项规定中并没有约定申请执行人陈玲向异议人付清房屋补偿款为办理房屋过户的前提条件。调解书已经发生法律效力，房屋即归申请执行人陈玲所有，申请执行人可随时办理过户手续。异议人的意见无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人吴正磊要求撤销（2016）青0104执503号执行通知书的异议。
吴正磊复议称：法院作出的调解书第三项确定了双方互负履行义务，但未确定双方的履行顺序，依照合同法规定，双方应同时履行。据此，执行通知责令其先行履行房屋过户义务，这与调解内容和法律规定不符。故请求撤销执行裁定和执行通知。
本院查明，一审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，中华人民共和国建设部令第168号发布的《房屋登记办法》第十二条第二款（二）项“因人民法院、仲裁委员会的生效法律文书取得房屋权利”情形，可以由当事人单方申请房屋登记。而本案中生效法律文书虽确认房屋所有权归陈玲所有，但同时确立了陈玲的付款义务，在生效法律文书未确认其享有权利与履行义务先后期的，考虑该权利与义务的牵连性以及民事活动中的利益平衡，应视为该权利随同义务的履行而同时实现，本案中陈玲可在法律文书确认的，其履行义务期间随时履行义务而要求实现其权利。复议申请人的复议理由成立，原审裁定认定理由不当，予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城西区人民法院（2016）青0104
执异9号执行裁定；
二、撤销青海省西宁市城西区人民法院（2016）青0104
执503号执行通知。
本裁定为终审裁定。
审判长 卓 玛
审判员 许正芳
审判员 樊 静
二〇一六年十二月七日
书记员 马 玥
附：适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4883号
原告：杨於茹，女，1972年2月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆易付宝科技有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道珊瑚路2号3栋7-5号。
法定代表人：杨於茹。
本院在审理原告杨於茹与被告重庆易付宝科技有限公司公司解散纠纷一案中，因杨於茹未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张鑫
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王雨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4883号原告：杨於茹，女，1972年2月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆易付宝科技有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道珊瑚路2号3栋7-5号。法定代表人：杨於茹。本院在审理原告杨於茹与被告重庆易付宝科技有限公司公司解散纠纷一案中，因杨於茹未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张鑫二〇一七年九月二十日书 记 员  王雨
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更701号
罪犯孟卓男，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
长春汽车经济开发区人民法院于2016年3月29日作出（2016）吉0192刑初23号刑事判决，认定罪犯孟卓男犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，于2016年4月28日交付执行。刑期至2021年9月18日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2018年7月3日提出（2018）吉狱镇一减字第94号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，罚金缴纳一万元，建议对罪犯孟卓男减刑九个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯孟卓男在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计�考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。
本院认为，罪犯孟卓男在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孟卓男减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初295号
原告姜某某。
被告王某某。
本院在审理原告姜某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告姜某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取963元，由原告姜某某负担。
审判员 张春丽
二〇一七年三月十日
书记员 陈 扬
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执222号
被执行人陈开弟，男，1966年7月15日出生，汉族，海南省海口市秀英区人，住略。
本院在执行被执行人陈开弟犯驾驶罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）琼9021初刑151号刑事判决书于2016年9月7日向被执行人陈开弟发出执行通知书，责令被执行人陈开弟缴纳罚金人民币1000元，执行费人民币50元，但被执行人陈开弟未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行查询被执行人陈开弟财产状况，未发现可供财产，经合议终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈开弟有可供财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林 坤
附：本案适用的法律条文;
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林坤印制：林坤
海南省定安县人民法院2016年9月22日印制
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初12036号
原告：张桂芝，女，1967年11月4日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：罗汉卫，河北百诺律师事务所律师。
被告：褚向辉，女，1972年4月6日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：李金源，河北港城律师事务所律师。
原告张桂芝与被告褚向辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芝委托诉讼代理人罗汉卫及被告褚向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告赔偿因失火给原告造成的损失人民币25000元，并支付利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在海港区燕玻里3栋院内平房东侧从事烧烤经营（月亮门，无字号），原告在其烧烤店西侧从事渔具经营业务（蓝海渔具，无字号），2016年3月12日，被告经营的烧烤店库房失火，造成原告渔具店货物及库房等损失50000元（双方协议确认）。2016年3月15日被告已赔偿损失25000元，尚欠25000元，欠条载明：”月亮门烧烤欠蓝海渔具25000元。欠款人：褚向辉。2016年3月15日
---
2017年3月15日”。经原告多次催要，被告则推脱不予偿还。依据法律规定，特向贵院起诉，依法要求被告赔偿因失火给原告造成的损失欠款25000元，并自2016年3月15日起至欠款还清之日止按年息24%计算支付利息。请人民法院依法判决。
被告褚向辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有钱偿还。当时约定2016年3月15日开始还钱至2017年3月15日还清就行，这个期间不能支付利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告应给付原告赔偿款25000元。被告未按约定给付欠款，应自欠款之日起赔偿原告利息损失。原、被告约定的给付期间为2016年3月15日至2017年3月15日，被告应自2017年3月15日起赔偿原告利息损失。原告主张按年息24%支付利息，无法律依据，不应支持，应按同期银行贷款利率计算支付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项的规定，判决如下：
被告褚向辉给付原告张桂芝欠款25000元，并自2017年3月15日起至履行之日止，按同期银行贷款利率支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员毕海波
二○一七年十一月十五日
书记员尚洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初12036号原告：张桂芝，女，1967年11月4日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：罗汉卫，河北百诺律师事务所律师。被告：褚向辉，女，1972年4月6日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：李金源，河北港城律师事务所律师。原告张桂芝与被告褚向辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芝委托诉讼代理人罗汉卫及被告褚向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告赔偿因失火给原告造成的损失人民币25000元，并支付利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在海港区燕玻里3栋院内平房东侧从事烧烤经营（月亮门，无字号），原告在其烧烤店西侧从事渔具经营业务（蓝海渔具，无字号），2016年3月12日，被告经营的烧烤店库房失火，造成原告渔具店货物及库房等损失50000元（双方协议确认）。2016年3月15日被告已赔偿损失25000元，尚欠25000元，欠条载明：”月亮门烧烤欠蓝海渔具25000元。欠款人：褚向辉。2016年3月15日---2017年3月15日”。经原告多次催要，被告则推脱不予偿还。依据法律规定，特向贵院起诉，依法要求被告赔偿因失火给原告造成的损失欠款25000元，并自2016年3月15日起至欠款还清之日止按年息24%计算支付利息。请人民法院依法判决。被告褚向辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有钱偿还。当时约定2016年3月15日开始还钱至2017年3月15日还清就行，这个期间不能支付利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告应给付原告赔偿款25000元。被告未按约定给付欠款，应自欠款之日起赔偿原告利息损失。原、被告约定的给付期间为2016年3月15日至2017年3月15日，被告应自2017年3月15日起赔偿原告利息损失。原告主张按年息24%支付利息，无法律依据，不应支持，应按同期银行贷款利率计算支付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项的规定，判决如下：被告褚向辉给付原告张桂芝欠款25000元，并自2017年3月15日起至履行之日止，按同期银行贷款利率支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员毕海波二○一七年十一月十五日书记员尚洁
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初2901号
原告白延华，男，1956年2月11日出生，汉族。
被告翟钢，男，1963年5月26日出生，汉族。
委托代理人芦良，女，1965年8月8日出生，汉族。（系被告翟钢妻子）
第三人抚顺新北方石化设备有限责任公司，住所地抚顺市东洲区（青年路东段）搭连街。
法定代表人张永华，该公司法人。
委托代理人朱桂玲，该公司会计。
原告白延华与被告翟钢、第三人抚顺新北方石化设备有限责任公司（以下简称新北方公司）合伙协议纠纷一案，本院受理后，本院于2016年5月23日作出（2015）顺民初字第1156号民事判决书，被告不服该判决，上诉至抚顺市中级人民法院。2016年8月23日，抚顺市中级人民法院作出（2016）辽04民终1020号民事裁定书，将该案件发回本院重审。本院重新组成合议庭公开开庭行了审理，原告白延华，被告翟钢，第三人抚顺新北方石化设备有限责任公司委托代理人朱桂玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系同事关系。2010年2月我们二人与抚顺新北方石化设备有限责任公司（以下简称新北方公司）签订合同，为该公司大修龙门刨床，合同约定费用为27万元。由于工期紧，我又找来孙世贵、刘洪斌负责拆卸机床，孙、刘二人看过合同后，要求利润均分，我们四人在2010年2月20日达成利润均分的口头协议。项目完成后，新北方公司以我们无法为其出具发票为由扣减3万元修理费用，实际共给付24万元。被告在先期给付我7万元用于修理过程的支出后，其他费用在结清购买材料款等计62000元后尚余约11万元利润，该笔利润应给付我一半，或者我们四人均分。经多次催要未果，现请求被告立即给付我5.5万元利润。
被告辩称：我与原告承接的该项目分为两个部分，电气系统部分和机械部分，我只负责电气系统部分，被告只负责机械部分，我们是分开施工也是分开计算费用和利润的。被告后来找了孙世贵和刘洪斌具体进行机械部分的施工，是被告自己的事情，他可以将其机械部分施工的利润承诺给别人平分，但是我们四人并没有达成过任何利润均分的协议。被告手中的协议也仅仅是被告与孙、刘二人的协议，与我无关。刨床在验收后出现质量问题，原告方并没有进行保修处理，故新北方公司扣除了3万元。我已经给付原告7万元，并不欠付原告任何钱款。另外，我手中也没有11万元利润，因我与抚顺市宇星数码科技有限公司签订了合同，约定电气系统由该公司完成，费用为16.5万元，事后我已经支付该笔钱款。剩余5000元也已经用于日常的买材料、请工人、送礼等支出，所以，最后是没有利润的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人新北方公司辩称：秦皇岛烟草机械有限责任公司我公司一个龙门刨床的活。我公司无法独立完成，我公司就找到原、被告，并签订了合同。该合同总价款27万元，结算时，因部分工作未完成，具体是哪部分未完成我不清楚。我公司找他人另做，所以扣除了3万元，给付了24万元。原、被告也没有给我公司发票。刘伟是我公司的技术顾问。
经审理查明：2010年1月26日，第三人新北方公司与秦皇岛烟草机械有限责任公司签订《B2016A龙门刨床的大修改造方案》，该方案第六条约定：费用合计：机械部分：283380元，电气部分164500元，运费、安装调试及修后服务费65000元，税金54000元（开据17%增值税票据），总价566880元。第十条约定：质保条款：……2、质保期限：自修缮物验收之日起机械部分保修六个月，电器部分保修一年，在质保期内出现质量问题该项从合格之日起质保期延后六个月。2010年2月,原、被告与新北方公司签订《龙门刨床B2016A大修合同书》，该合同书主要约定内容如下：电气系统部分费用：164500元，机械部分人工费（技术修理费）105500元，合计270000元。设备改造完成后，新北方公司给付24万元。被告翟钢将第三人新北方公司先期给付的7万元交与原告用于维修支出。剩余17万元，由翟钢支配。现原告来院告诉要求判如所请。
本院所确认的上述事实有原、被告向本院提供的《龙门刨床B2016A大修合同书》、《龙门刨床B2016A大修改造方案》、龙门刨床电气传动系统技术方案及图纸、双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告与第三人新北方公司签订《龙门刨床B2016A大修合同书》中约定电气系统部分费用：164500元，机械部分人工费（技术修理费）105500元，合计270000元。原、被告合伙为第三人新北方公司维修龙门刨床的法律关系。原告称该维修过程系案外人孙世贵、刘洪斌及原、被告四人合伙，但未提供证据证明，且被告翟钢对案外人孙世贵、刘洪斌合伙人的身份不予认可，原告所述本院不予采信。关于龙门刨床维修电气系统与机械部分一节，《龙门刨床B2016A大修合同书》中对电气系统维修部分与机械维修部分分别约定了费用，第三人新北方公司工作人员刘伟作为证人的证人证言前后矛盾，本院不予采信，被告翟钢提供了龙门刨床电气传动系统技术方案及图纸，本院有理由相信被告翟钢负责龙门刨床电气系统维修，原告白延华负责机械维修，双方就各自维修部分承担维修支出，享有收益。关于第三人新北方公司扣除3万元费用一节，因龙门刨床部分未完工及未开发票，第三人新北方公司在约定给付原、被告27万元的维修费中扣除3万元，第三人新北方公司无法说清龙门刨床哪部分未维修，且原、被告均无法为第三人新北方公司开具发票，故第三人新北方公司扣除部分费用应由原、被告按照收益比例承担，故被告翟钢应当给付原告白延华相应的维修费用。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告翟钢于本判决生效后十日内给付原告白延华23768元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告白延华负担1250元，由被告翟钢负担1250元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 何佳欣
人民陪审员 尹延萍
人民陪审员 徐延平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 姜奕彤
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3632号
原告林美珍，女，1958年8月18日出生，汉族，住福建省连江县黄岐镇赤澳村赤峰。
被告吴水仙，女，1962年12月12日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告林美珍与被告吴水仙民间借贷纠纷一案中，查明被告吴水仙已被连江县公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，本案的审理应以吴水仙的刑事案件审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郑永祥
人民陪审员 林乃建
人民陪审员 郑木财
二〇一六年四月五日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5780号
原告：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司。住所地：河北省衡水市开发区前进街9号5-1-301。组织机构代码：08132608-7。
法定代表人：孙静，该公司总经理。
委托代理人:赵擎,河北子牙律师事务所律师。
委托代理人:王杰,河北子牙律师事务所律师。
被告:王硕，男，1987年5月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司诉被告王硕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年十月三十一日
书记员 薛桂萍
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1037号
申请人张国奇，男，1965年9月10日生，汉族，籍贯陕西省定边县，个体。
被执行人郑斌，男，50岁，汉族，籍贯陕西省定边县，个体。
本院在执行申请人张国奇申请执行被执行人郑斌民间借贷合同纠纷一案中，因申请执行人重复申请立案，故向本院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结（2012）鄂托民初字第509号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年六月十七日
书记员 赵 均
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2672号
原告：赵猛，男，1975年7月4日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：汪兆锋，男，1975年5月19日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告赵猛与被告汪兆锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员常晓楠适用简易程序中的小额诉讼程序审理。在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，本院于2016年7月13日将案件转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵猛到庭参加诉讼。被告汪兆锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵猛向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还欠款10000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事装修工作，2012年其为被告装修房屋后经过结算，被告尚欠原告款项10000元，并于2012年11月17日出具一张欠条。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，原告特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告汪兆锋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定的事实如下：原告赵猛在阜南县从事装修工作，原告负责为被告汪兆锋装修房屋。2012年11月17日，原、被告经过结算，被告汪兆锋尚欠原告装修款10000元未给付；同日，被告汪兆锋以“汪兆峰”的名义给原告出具了一张欠条进行确认，并注明“今欠赵猛10000元壹万元，汪兆峰”等内容。后经原告赵猛催要，被告汪兆锋至今未给付欠款。
本院认为，被告汪兆锋与原告赵猛之间达成的房屋装修合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，双方之间的合同依法成立并有效。被告汪兆锋未清偿到期债务，属违约行为，应承担民事责任。
综上所述，原告赵猛要求被告汪兆锋给付欠款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪兆锋于本判决生效之日起十日内给付原告赵猛欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告汪兆锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马万强
审 判 员 常晓楠
人民陪审员 焦玉双
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 元
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官常晓楠。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3306号
原告：胡鸣云，女，1973年5月16日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：荥阳市索河街道办事处，住所地荥阳市索河西路046号，统一社会信用代码1141018200529110X9。
负责人：雷华文，主任。
委托诉讼代理人：赵超，男，系荥阳市索河街道办事处工作人员。
被告：河南天兴建设有限公司，住所地荥阳市新3**国道南侧春秋湖畔6号，统一社会信用代码914101827218062749（6－10）。
法定代表人：阴建民，董事长。
委托诉讼代理人：任天苍，河南高基律师事务所律师。
原告胡鸣云与被告荥阳市索河街道办事处(以下简称索河办事处)、河南天兴建设有限公司（以下简称天兴公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡鸣云的委托诉讼代理人刘彬彬，被告索河办事处的委托诉讼代理人赵超、被告天兴公司的委托诉讼代理人任天苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告交付位于荥阳市××山路西边天河××楼门面房38.21平方米，并协助办理过户手续；2.判令二被告支付原告因该门面房无法正常交付损失的租金50000元（自2015年3月至起诉之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月8日，原告与被告签订《天河名苑房屋拆迁安置协议》，协议约定原告在该区域的房屋门市房面积38.21平方米，新房安置地点为在荥阳市××山路西边置换门市房38.21平方米，北邻董章坡，南邻张国华。2014年天河名苑小区开始预售，2015年已经有住户开始入住，原告置换的门面房已经建成，原告多次同被告协商交付门市房，但是被告交付的门市房与协议约定不符，造成原告不能获得门面收益，也侵害了原告将来出租该门面的权益，原告为维护自身权益诉至法院，要求判如所诉。
被告索河办事处辩称：1.原告诉称违背基本事实，原、被告双方从未约定三年内交房，另外天河名苑房屋拆迁协议的签订，索河办事处既不是建设单位，也无权单方出售，在本协议中索河办事处只负责协调拆迁房屋的补偿，原告诉索河办事处是本案被告，所诉被告主体错误，所以原告诉称索河办事处交付天河名苑门面房违背基本事实且诉请与法无据。2.原告被拆除的房屋索河办事处以依照拆迁协议协调建设单位进行了拆迁补偿，索河办事处不具备将天兴公司开发建设的房产交付给原告的条件。综上，请求驳回原告对索河办事处的诉请。
被告天兴公司辩称：由于规划的原因造成门面房总面积少于需安置门面房的总面积，安置住房只有按比例兑现，所以需要政府协调处理。
本院经审理认定事实如下：原告在原××××村有建筑面积38.21平方米的门市房一处。2012年2月8日，原告与二被告和荥阳市索河街道办事处城关村民委员会签订《天河名苑房屋拆迁安置协议》一份，协议约定,被告负责给原告在万山路西边临街置换一楼门市房38.21平方米。现天河名苑小区已经建成，二被告未按照协议约定交付原告一楼门市房38.21平方米。另查明，协议中没有明确约定具体交房时间，在天河名苑建成后，二被告曾与原告协商安置方案，但双方没有达成一致意见。
本院认为：原、被告签订的《天河名苑房屋拆迁安置协议》是双方真实意思表示，该协议合法有效，双方应当按照约定履行协议。原告要求被告交付万山路西边临街一楼门面房38.21平方米，符合协议约定，本院予以支持。原告要求被告赔偿迟延交付造成的50000元租金损失，因双方没有明确约定交房时间，且租金损失是原告依据网络数据推测可能发生的损失，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告荥阳市索河街道办事处、河南天兴建设有限公司于本判决生效之日起十日内将位于荥阳市万山路西边天河名苑门市房38.21平方米交付原告胡鸣云。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告胡鸣云负担950元，被告荥阳市索河街道办事处和河南天兴建设有限公司共同负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李志勋
人民陪审员 任德才
人民陪审员 赵拥军
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初2821号
原告：褚秀荣，女，1950年12月29日出生，马鞍山市诗词委员会员工，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐业富，安徽浩谦律师事务所实习律师。
被�：安徽蓝宝文化产业投资基金（有限合伙）（下称蓝宝基金），住所地安徽省芜湖市戈江区。
执行事务合伙人：王静。
原告褚秀荣与被告蓝宝基金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈琦、徐业富到庭参加诉讼。被告蓝宝基金经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
褚秀荣向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币122400元，罚息人民币15840元（按照合同约定以首月还款人民币3600元每天加收2%的罚息暂且算至2016年7月15日）共计138240元。2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告为筹集“合肥市长丰县杜集乡蓝宝玫瑰园项目”资金，2015年3月6日向原告借款人民币122400元。借款期限为9个月，自2015年3月6日至2015年12月5日。合同约定还款方式为分期付款，前8个月以每月的6号为还款日，每次还款人民币3600元，第9个还款日（即2015年12月5号）还清余下借款人民币93600元。并且合同第6.3款约定：“甲方在未还清本息前，未经乙方同意，不得出售特定资产（主要指固定资产），不得提前清偿其他债务、不得为第三人提供债务担保。甲方自愿用纳通集团所属资产做抵押，作为偿还乙方本金的资金。”但被告至今未曾向原告偿还上述借款。
蓝宝基金未作答辩。
褚秀荣围绕诉讼请求依法提交了证据，蓝宝基金未到庭，视为其放弃当庭举证、质证的权利。经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日，甲方(借款人)蓝宝基金与乙方（贷款人）褚秀荣签订了《借款合同》一份，合同约定：蓝宝基金向褚秀荣借款人民币122400元，借款期限自2015年3月6日至2015年12月5日。还款方式为前8个月以每月的6号为还款日，每次还款人民币3600元，第9个还款日（即2015年12月5号）还清余下借款人民币93600元。甲方不按本协议约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本借款合同约定的首月还款金额每天加收2%作为罚息。另协议还对双方的权利义务等做了约定。合同签订后，褚秀荣交付给蓝宝基金现金9万元，蓝宝基金向褚秀荣出具收款单一份。之后蓝宝基金归还了一个月的利息3600元，余款至今未还，以致成讼。
本院认为，一、褚秀荣提供的《借款合同》及收款单，能够证明褚秀荣与蓝宝基金之间形成了借款合同法律关系。根据相关法律和司法解释的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；借款人实际交付的金额与上述债权凭证载明的金额不一致的，人民法院应当将借款人实际出借的金额认定为本金。具体到本案中，虽然褚秀荣与蓝宝基金签订的《借款协议》约定蓝宝基金向褚秀荣借款122400元，但褚秀荣实际支付给蓝宝基金的金额为9万元，因此，本案的借款本金应以褚秀荣实际出借的9万元为准。二、原、被告《借款合同》关于罚息的约定超过了法律规定，本院不予支持。理由为出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故褚秀荣关于罚息的诉请，应以9万元为基数，自2015年12月6日起至2016年7月15日止按年利率24%计算。
综上，债务应当清偿,未能按期清偿的,应当按照约定支付违约金,但总计不能超过年利率24%。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽蓝宝文化产业投资基金（有限合伙）于本判决生效之日起五日内一次性归还褚秀荣借款本金90000元及利息13019.18元，合计103019.18元。
二、驳回褚秀荣其他诉讼请求.
安徽蓝宝文化产业投资基金（有限合伙）未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3065元，公告费600元，合计3665元，由褚秀荣负担485元，安徽蓝宝文化产业投资基金（有限合伙）负担3180元。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 葛夷畅
人民陪审员 胡再华
人民陪审员 宁伦平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨 娟
附：
一、相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿�的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、利息比较
1．9万元一年的利息按照法律规定为21600元（9万元×24%﹦21600元）。
2．3600元一年的利息按照合同约定为26280元（3600×2%×365天﹦26280元）。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民初2821号被告：褚秀荣，女，1950年12月29日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐业富，安徽浩谦律师事务所实习律师。原告：安徽蓝宝文化产业投资基金（有限合伙），住所地安徽省芜湖市戈江区。执行事务合伙人：王静，该公司董事长。本院在适用简易程序审理原告褚秀荣诉被告安徽宝蓝文化产业投资基金（有限合伙）民间借贷纠纷一案中，由于被告安徽宝蓝文化产业投资基金（有限合伙）下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  葛夷畅二〇一六年八月十九日书记员  孙小月
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初15788号
原告：刘德臣，男，1953年12月5日出生。
委托诉讼代理人：江本伟，北京市中盾律师事务所律师。
被告：陈其伦，男，1958年2月1日出生。
原告刘德臣与被告陈其伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德臣到庭参加诉讼。被告陈其伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德臣向本院提出诉讼请求：请求判令陈其伦偿还借款本金5万元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年5月11日至实际还清之日止的利息。事实和理由：2012年1月13日，陈其伦向我借款5万元，并承诺2012年5月上旬还清。后我多次向陈其伦催要，其均以种种理由拒不归还。
陈其伦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月10日，陈其伦将“陈其伦借刘德臣人民币伍万元正，2012年5月上旬归还”的《借条》以传真的方式发送给刘德臣。2012年1月13日，刘德臣向陈其伦转账5万元。后刘德臣多次向陈其伦催要此欠款，陈其伦未予偿还。案件审理过程中，本院与陈其伦电话联系，其认可欠款5万元一事，表示2016年12月归还，但不同意支付利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陈其伦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。陈其伦在借条中对欠款数额予以确认，就应当偿还此债务。现刘德臣持有陈其伦书写的借据原件，陈其伦应向刘德臣履行还款义务并支付逾期利息。
综上所述，对刘德臣要求陈其伦偿还借款本金5万元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年5月11日至实际还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈其伦于本判决生效之日起七日内偿还刘德臣借款本金五万元并按中国人民银行同期贷款利率支付自二〇一二年五月十一日至实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十三元，由陈其伦负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刁 彤
二〇一六年十月十七日
书记员 王蓉梅
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6817号
原告：李其红，男，1959年12月13日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：刘士界（特别授权代理）、谢晓鹏（一般授权代理），均系毕节市七星关区中心法律服务所法律服务工作者。
被告：李先祥，男，1962年2月2日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：周旭（特别授权代理），系毕节市律师事务所律师。
被告：曹宣芝，女，1962年9月24日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告李其红与被告李先祥、曹宣芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告李其红于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告李其红申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李其红撤诉。
案件受理费6,999元，由原告李其红负担。
审判员 王芹云
二〇一七年十一月二十五日
书记员 周 猷
贵州省安顺市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2018）黔04刑抗3号
抗诉机关贵州省安顺市人民检察院。
原审被告人陈海军，男，1983年1月30日生，汉族，中专文化，农民，住贵州省普定县。2007年6月21日因犯抢劫罪被贵州省高级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，在贵州省兴义监狱服刑，于2016年1月11日刑满释放。2017年2月26日又因涉嫌犯抢劫罪，被安顺市平坝区公安局刑事拘留。2017年8月16日被安顺市平坝区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。现在贵州省海子监狱服刑。
原审被告人陈海军、张某抢劫罪一案，安顺市平坝区人民法院于2017年8月16日作出（2017）黔0403刑初137号刑事判决，以原审被告人陈海军犯抢劫罪�判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；原审被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。该判决生效后，贵州省安顺市人民检察院以原审判决适用法律错误，从而导致对原审被告人陈海军的量刑明显不当为由，于2018年3月14日以安市检公诉审刑抗[2018]1号刑事抗诉书向本院提起抗诉。本院经审查认为，贵州省安顺市人民检察院提出的抗诉理由符合法律规定，本案应当依法再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：
指令贵州省安顺市平坝区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案再审期间不停止原判决的执行。
二〇一八年四月十一日
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执545号
申请执行人:范桂芳，女，1972年9月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被执行人：高兴满，男，1962年10月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被执行人：袁向富（曾用名袁春明），男，1963年5月19日出生，汉族，湖北省云梦县人,住湖北省云梦县。
本院在执行申请执行人范桂芳与被执行人高兴满、袁向富民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初575号民事判决书，被执行人高兴满应给付申请执行人范桂芳借款20000元，被执行人袁向富对上述借款承担连带清偿责任。在执行过程中，经本院调查，被执行人袁向富、高兴满没有可供执行财产，被执行人高兴满下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执545号申请执行人:范桂芳，女，1972年9月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人：高兴满，男，1962年10月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人：袁向富（曾用名袁春明），男，1963年5月19日出生，汉族，湖北省云梦县人,住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人范桂芳与被执行人高兴满、袁向富民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初575号民事判决书，被执行人高兴满应给付申请执行人范桂芳借款20000元，被执行人袁向富对上述借款承担连带清偿责任。在执行过程中，经本院调查，被执行人袁向富、高兴满没有可供执行财产，被执行人高兴满下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定�下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年十二月二十日书记员  袁 巍
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执236号
申请执行人刘某某，女，1968年9月19日出生，汉族，住五峰土家族自治县。
被执行人湖北泗洋茶叶股份有限公司。住所地：湖北省五峰土家族自治县。
法定代表人郑某某，该公司董事长。
申请执行人刘某某与被执行人湖北泗洋茶叶股份有限公司民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2017年4月20日作出的（2017）鄂0529民初74号民事调解书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。现申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529民初74号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 汤建新
审判员 陈 勇
审判员 罗培庆
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈迎锋
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第257号
慕保才：
本院已立案执行王成群与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月1日前，按照（2016）豫0823民初210号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十五日
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初1868号
原告：张某，女。
被告：邝某某，男。
原告张某诉被告邝某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告张某、被告邝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子邝某由原告抚养，被告每月承担抚养费600元，学费及其他费用待产生后另行计算；3.被告负担诉讼费。事实和理由：原、被告于2007年自由恋爱相识，2008年1月14日生下儿子邝某；之后被告因触犯刑法被永兴县人民法院判处有期徒刑，刑满出狱后双方于2014年2月17日办理结婚手续；婚后，被告不尽家庭义务，且常向原告要钱，不给则殴打原告，致使夫妻感情已经完全破裂；故原告向本院起诉，请求判如所请。
被告邝某某辩称：原告所述不实，被告不愿离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告邝某某对原告提交的证据1结婚登记审查处理表无异议；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2《人民调解协议书》及《保证书》，被告对其真实性无异议，仅能证明原、被告产生争执，被告把原告妻弟的电动车砸坏；证据3报警案件登记表（贰份），被告对其真实性无异议，仅能证明2016年7月10日，被告邝某某在原告租住的房屋殴打原告；7月28日被告邝某某砸原告母亲租住房屋的门。
本院经审理认定事实如下：
原告张某和被告邝某某于2007年相识并恋爱，2008年1月14日生育一子取名邝某，之后被告邝某某因触犯刑法被判处有期徒刑；2014年2月17日双方在永兴县民政局办理结婚登记手续。婚后双方为生活琐事发生吵打，自2016年7月开始分居至今；婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产亦无夫妻共同债权债务。2016年8月，原告张某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告邝某某离婚。
本院认为，婚姻的存在应以感情为基础。夫妻感情是否完全破裂应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能性等方面来综合判断。本案中，原、被告系自由恋爱相识，双方从恋爱到登记结婚，经历的时间长，双方相处和交流的机会较多，相互了解较深，婚姻基础较好。双方产生矛盾的根本原因系未有效处理好家庭琐事问题，今后只要双方多加强沟通和交流，互相信任，互相谅解和互相关爱，其夫妻关系是可以修复如初的。目前，原、被告夫妻关系虽出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，原告提出与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。为维护稳定和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告邝某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 涂志威
二〇一六年八月十九日
书记员 谭承强
附1：本案证据目录
一、原告张某提交的证据和证明目的如下：
1、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系夫妻关系，于2014年2月17日登记结婚；
2、《人民调解协议书》及《保证书》，拟证明被告对原告娘家的行为过激和使用暴力，致使夫妻感情完全破裂；
3、报警案件登记表（贰份），拟证明7月10号（003177号）、7月28日（009371号）被告分别两次实施家庭暴力，原告张某向公安机关报警。
二、被告邝某某未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初3682号
原告：李生金，男，住武威市。
被告：陈长禄，男，住武威市。
原告李生金与被告陈长禄劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告李生金于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李生金申请撤回对陈长禄的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下:
准许李生金撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李生金负担。
代理审判员 赵国栋
二〇一七年六月一日
书 记 员 吴大桧
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执567号
申请执行人周荷花，女，1979年6月1日出生，住金华市婺城区。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人周荷花与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年03月03日立案执行。本案执行标的为委托经营收益27437元及违约金和迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财�。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 姜秀芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 薛来竞
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初335号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：张某某，男，1986年2月17日出生，汉族，菏泽市定陶县圣沣华航食品有限公司工人。2016年6月20日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉［2016］329号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员刘繁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日9时许，被告人张某某驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿国道327线由西向东行驶至平邑县仲村镇白马村路段时，与左转弯的祝某乙驾驶的电动车发生碰撞，致祝某乙受伤，后祝某乙经医院抢救无效死亡。经临沂交警支队平邑大队作出事故认定，被告人张某某因未确保安全、未按操作规范安全文明驾驶，承担事故的主要责任。
案发后，被告人张某某主动到交警大队投案，到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，经平邑县平邑第二法律服务所主持调解，被告人家人与被害人祝某乙的近亲属就民事赔偿达成了调解协议，由被告人一次性支付被害人近亲属因祝某乙死亡所产生的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失190000元。被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人祝某甲的证言，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事科学技术照片、破案经过、户籍信息，调解协议、过付款凭证及被告人张某某在侦查阶段的供述等证据证实。被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，未确保安全、未按操作规范安全文明驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人张某某主动投案，到案后如实供述了其犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚，并适用缓刑。在此期间，被告人张某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李梅
二〇一六年九月七日
书记员 王峰
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执恢208号
申请执行人罗子龙，住重庆市沙坪坝区。
被执行人关亚飞，住重庆市巴南区。
本院在执行申请执行人罗子龙与被执行人关亚飞人格权纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结本院（2012）南法民初字第03870号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王华恒
审 判 员 夏 文
代理审判员 张金梁
二〇一七年十月十二日
书 记 员 姚 丽
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1354号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人邹某某。辩护人翟学霞，上海市万方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1273号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人翟学霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年7月30日凌晨1时许，被告人邹某某伙同鲁某某、王某某、叶某某(均已起诉)等人至本市闵行区X镇X村X街XXX弄XXX号楼下，因琐事与被害人夏某某发生争执，后被告人邹某某、叶某某等人结伙持木棍、折叠刀等追赶被害人夏某某至紫苑路XXX号易购超市，对夏实施殴打，致其左桡骨及右尺骨骨折。经鉴定，被害人夏某某的伤势构成轻伤一级。2016年4月28日，被告人邹某某在投案途中被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人家属代为赔偿被害人夏某某经济损失人民币10,000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某某的陈述及辨认笔录，同案犯王某某、叶某某、鲁某某的供述，证人吴某某的证言，验伤通知书及医院检查情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的工作情况、抓获经过，被告人邹某某的供述及撤诉笔录、撤诉申请、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某等人结伙，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人邹某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年12月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16642号
罪犯王加林，男，1966年4月24日出生，汉族，云南省屏边县人，初小文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○○年四月十六日作出（2000）红中刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人王加林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年五月三十日以（2000）云高刑复字第202号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年六月十八日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第1679号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3901号裁定书减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年六月十八日经本院六次裁定共减刑七年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王加林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王加林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王加林在刑罚执行期间，确有悔改表现符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王加林减去有期徒刑七个月（刑期自2004年10月28日起至2014年9月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16642号罪犯王加林，男,1966年4月24日出生，汉族，云南省屏边县人，初小文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○○年四月十六日作出（2000）红中刑初字第40号刑事附带民事判决,以被告人王加林犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年五月三十日以（2000）云高刑复字第202号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年六月十八日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第1679号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3901号裁定书减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年六月十八日经本院六次裁定共减刑七年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王加林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王加林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王加林在刑罚执行期间，确有悔改表现符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王加林减去有期徒刑七个月(刑期自2004年10月28日起至2014年9月27日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文