wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第301号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
委托代理人：田锋，该公司职工。
被告：郭洪贵，男，1964年6月17日生，满族，农民，住舒兰市。
被告：曲秀云，女，1970年3月4日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：王立恒，男，1979年8月12日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：郭霜霜，女，1990年4月4日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：魏多华，男，1975年10月19日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：赵长艳，女，1978年6月1日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉被告郭洪贵、曲秀云、王立恒、郭霜霜、魏多华、赵长艳追偿权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，于2015年6月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田锋到庭参加诉讼，被告郭洪贵、曲秀云、王立恒、郭霜霜、魏多华、赵长艳经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日被告郭洪贵与舒兰吉银村镇银行签订借款合同，借款用途为农业生产，借款金额为人民币50000.00元，借款期限为12个月即2014年4月17日起至2015年4月16日止，此借款由吉林市合旭农业生产资料有限公司提供担保。2015年4月16日该笔借款到期后，被告郭洪贵没有按期还款，原告经多次催要，被告仍然拒不偿还借款。2015年4月30日原告按照与银行的担保协议，履行还款保证责任，代为履行还款义务。为确保被告郭洪贵履行还款义务，原告与被告郭洪贵、曲秀云、王立恒、郭霜霜、魏多华、赵长艳签订自愿联保贷款承诺书，明确约定原告与被告之间的权利义务关系。2015年4月30日原告代为偿还借款本息人民币55762.50元。请求判令被告郭洪贵、曲秀云偿还借款人民币50000.00元及利息人民币5762.50元，本息合计人民币55762.50元，由被告王立恒、郭霜霜、魏多华、赵长艳承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告郭洪贵、曲秀云、王立恒、郭霜霜、魏多华、赵长艳未提交答辩意见。
本案争议的焦点为：原告代替被告还款是否属实；原告主张追偿权的诉讼请求是否应予支持。
针对本案争议的焦点，原告向本院举出以下证据：
1、企业营业执照及组织机构代码证。证明原告具备本案的诉讼主体资格；
2、舒兰吉银村镇银行个人农户借款合同一份、借款凭证一枚。证明被告郭洪贵与舒兰吉银村镇银行借款人民币50000.00元的事实；
3、舒兰吉银村镇银行农户借款保证合同一份、农资产品购买合同一份。证明被告借款人民币50000.00元由原告担保作为保证人，被告用贷款的1／3购买原告农资产品；
4、自愿联保贷款承诺书一份。证明被告自愿担保贷款并负连带责任；
5、还款凭证一枚（2015年4月30日）。证明原告替被告还款本金人民币50000.00元、利息人民币5762.50元。
6、借款人申请声明一份。证明此笔借款属夫妻共同债务，被告郭洪贵及配偶曲秀云共同签字确认，被告郭洪贵、曲秀云应共同偿还；
7、被告身份证、户口薄、婚姻登记证复印件。证明被告郭洪贵、曲秀云系夫妻关系，及被告的身份信息。
本院受理案件后依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，上述证据合法有效，本庭予以采信。
被告郭洪贵、曲秀云、王立恒、郭霜霜、魏多华、赵长艳未向本院提供证据。
根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2014年4月17日被告郭洪贵与舒兰吉银村镇银行签订《个人农户借款合同》，合同约定：借款本金为人民币50000.00元，借款期限为12月，还款日期为2015年4月16日，贷款年利率为10.8%，贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮80%，2014年4月17日被告郭洪贵在舒兰吉银村镇银行贷款本金人民币50000.00元。
2014年4月17日原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与舒兰吉银村镇银行签订《农户借款保证合同》，合同约定：原告吉林市合旭农业生产资料有限公司愿意为债务人郭洪贵在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为本合同第十四条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止（如主合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止）。《个人农户借款合同》签订后，舒兰吉银村镇银行向被告郭洪贵发放借款人民币50000.00元，现合同还款期已过，被告仍未按期偿还借款，2015年4月30日，原告依据《农户借款保证合同》向舒兰吉银村镇银行代被告郭洪贵偿还贷款本息合计人民币55762.50元。
另查明：被告郭洪贵、曲秀云系夫妻关系，被告郭洪贵在向舒兰吉银村镇银行申请借款时，承诺贷款属于夫妻共同债务，本人及配偶共同承担债务，被告曲秀云也在贷款申请书上签字认可。在借款合同和保证合同签订前，被告郭洪贵、曲秀云、王立恒、郭霜霜、魏多华、赵长艳给原告出具自愿联保承诺书。
本院认为，被告郭洪贵与舒兰吉银村镇银行签订的《个人农户借款合同》、原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与舒兰吉银村镇银行签订的《农户借款保证合同》合法有效，贷款到期后，被告郭洪贵没有按照约定履行还款义务，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。故原告有权向被告郭洪贵追偿。因曲秀云在郭洪贵申请贷款时，已经向舒兰吉银村镇银行明确贷款属于夫妻共同债务并承诺其与郭洪贵共同承担债务，所以被告曲秀云也应承担责任。被告王立恒、郭霜霜、魏多华、赵长艳签订自愿联保承诺书系当事人真实意思表示，担保的法律关系成立，应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭洪贵、曲秀云偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司借款本金人民币50000.00元及利息人民币5762.50元，本息合计人民币55762.50元。
二、被告王立恒、郭霜霜、魏多华、赵长艳承担连带清偿责任。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
案件受理费1190元减半收取595元，由被告郭洪贵、曲秀云负担，被告王立恒、郭霜霜、魏多华、赵长艳承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 关长征
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 关 佩
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第01670号
原告李某某，男。
委托代理人陈绪斌，监利县龚场法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告颜某某，女。
委托代理人魏某某（系被告姑父），男。
原告李某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员肖开运适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人与其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，他与被告于2012年12月经人介绍认识，2013年1月26日经监利县婚姻登记管理机关登记结婚。由于婚前相识时间短了解不够，双方性格有很大差异，经常为家庭琐事争吵，结婚当年7月26日双方争吵后原告独自从武汉前往昆明，可被告在父母的带领下到原告家将其结婚时所购家居用品砸烂，为此原告认为双方性格不合、生活方式不同且已无任何感情可言。2013年8月22日故提起诉讼，请求离婚。2013年10月24日，法院考虑到夫妻关系尚可修复的可能，依法判决驳回原告的诉讼请求。现原、被告双方没有任何联系，夫妻感情破裂，故再次提起诉讼，请求离婚。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份。
二、被告常住人口登记卡复印件1份，证明被告的身份。
三、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻。
四、民事判决书1份，证明2013年8月22日，原告提起诉讼，请求与被告离婚。2013年10月24日，法院考虑到夫妻关系尚可修复的可能，依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告颜某某辨称，被告在婚姻期间并无过错，在被告毫无知情的情况下，原告提出离婚。原告对被告造成极大的精神困扰。被告只能被迫接受离婚事实。但是，原告必须满足被告以下合理的条件：1、夫妻共同财产依法分割；2、原告赔偿被告的各项损失共计80万元。被告颜某某未向本院提交证据。
被告对原告所提供的4份证据无异议，经本院当庭审核属实，依法予以采信。
经审理查明，上列原、被告于2012年12月经人介绍认识，2013年1月26日经监利县婚姻登记管理机关登记结婚。婚后双方前往武汉经营生意，在7月26日双方为家庭琐事争吵后，原告便独自一人前往昆明。后升级至被告回老家将其部份家居用品砸烂，现被告在娘家居住。2013年8月22日，原告以双方婚前相识时间短了解不够，双方性格有很大差异，经常为家庭琐事争吵为由向本院提起诉讼，请求离婚。2013年10月24日，本院以原告对自己提出的离婚诉讼主张没有证据证实，故依法判决驳回原告的诉讼请求。2014年9月11日，原告以双方没有任何联系，夫妻感情破裂，故再次提起诉讼，请求离婚。
本院受理后，在审理过程中，依法对双方进行了调解，因双方在婚姻问题上意见不一，致使调解不成。
本院认为，原、被告系合法夫妻，应当受法律保护。夫妻双方应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告对自己提出的离婚诉讼主张没有证据证实，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：17-260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖开运
二〇一四年十二月一日
书记员 罗 珊
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第2225号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地：成都市。
负责人陈佳，支行行长。
被执行人张家密，女，汉族，1959年8月31日出生，住成都市青羊区。
被执行人李庆九，女，汉族，1969年2月18日出生，住四川省金堂县。
被执行人刘国强，男，汉族，1964年2月1日出生，住住四川省金堂县。
被执行人谭柯，男，1969年12月15日生，汉族，住成都市成华区。
被执行人李敏，女，1981年3月12日生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人四川公馆菜活福堂餐饮有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人李敏，该公司总经理。
被执行人四川活福堂贸易有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人李敏，该公司总经理。
被执行人成都活佛堂餐饮有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人李敏，总经理。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第7234号民事判决书，于2015年11月2日向本院申请强制执行。执行标的2518951.77元，执行费27590元。
执行过程中，被执行人名下财产均暂无法处置，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结成都农村商业银行股份有限公司金泉支行申请执行张家密、李庆九、刘国强、谭柯、李敏、四川公馆菜活福堂餐饮有限公司、四川活福堂贸易有限公司、成都活佛堂餐饮有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 涂 莎
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2591号
原告成都大鼎贸易有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路8号1-6-4，注册号：510100000105951。
法定代表人唐月超，董事长。
委托代理人谭德贵。
被告大通东隆工业硅有限公司，住所地：大通县桥头镇光明路，注册号：630121200003968（1-1）。
法定代表人吴泰文。
原告成都大鼎贸易有限公司（以下简称大鼎贸易公司）与被告大通东隆工业硅有限公司（以下简称东隆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小云独任审判，公开开庭进行了审理。原告大鼎贸易公司的委托代理人谭德贵到庭参加了诉讼，被告东隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大鼎贸易公司诉称，原、被告于2013年1月6日签订买卖合同，被告购买原告经销的扬子石油焦180吨，单价1450元，合计金额261000元。被告于2013年1月9日预付货款150000元。原告于2013年1月14日由扬子石化向被告发三火车皮货。按合同约定计量方式以扬子炼厂轨道衡过磅单扣水为准，这批货合计量是172.703吨，单价1450元，金额250419.35元。上述货于2013年1月23日到达被告所在地，除预付货款外，被告还应付剩余货款100419.35元。因合同约定剩余货款应于货到后15个工作日内支付，若超过付款期限，每超过一天按货物总额的3‰作为滞纳金赔偿给卖方，故被告应以剩余未付货款100419.35元计，从2013年2月19日起至2013年5月6日共计76天，支付违约金22895元。经原告催收付款未果，故提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付所欠原告的石油焦货款100419.35元；2.判决被告支付逾期付款滞纳金（违约金）22895元；3.本案案件受理费由被告承担。
被告大通东隆工业硅有限公司未到庭答辩，但在庭前电话辩称合同约定违约金过高，请求法院予以调减。
经审理查明，2013年1月6日，原告（卖方）与被告（买方）签订一份买卖合同，约定买方向卖方购买扬子石化石油焦180吨，单价1450元，合计金额261000元。交货地点：西宁东火车站；付款方式为买方预付款150000元现金给卖方，剩余货款买方于货到后15个工作日内支付，若超过付款期限，每超过一天按货物总额的3‰作为滞纳金处理赔偿给卖方；计量方式以扬子炼厂轨道衡过磅单扣水为准；合同还对开票方式、质量标准集水分扣除、纠纷解决等进行了约定。合同签订后，被告于2013年1月9日向原告预付货款150000元。原告于2013年1月14日由扬子石化向被告发货到西宁东火车站。按合同约定计量方式以扬子炼厂轨道衡过磅单扣水为准，这批货实际合计量是172.703吨，单价1450元，金额250419.35元。因被告一直未付剩余货款100419.35元，原告遂于2013年5月7日起诉至本院。
以上事实，企业法人营业执照、买卖合同、资金汇划收报（贷方）补充凭证回单、扬子石化有限公司炼油厂产品计量单、领货凭证、货票、四川大鼎贸易结算清单，西宁至成都往返火车票、增值税发票抵扣联以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告双方签订买卖合同系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，证明原、被告双方存在买卖合同关系。原告依约向被告供货，被告未依约支付货款，理应承担违约责任，即向原告清偿货款。对原告要求被告支付100419.35元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告依约按每日3‰向其支付22895元违约金，因被告抗辩该违约金过高，原告亦未提供证据证明被告违约给其造成的实际损失，故本院酌情将违约金调减为：以100419.35元计，从2013年2月19日起至实际付清之日止，按每日万分之五计算，最高不超过22895元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告大通东隆工业硅有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都大鼎贸易有限公司支付所欠货款100419.35元及违约金（违约金以100419.35元计，从2013年2月19日起至实际付清之日止，按每日万分之五计算，最高不超过22895元）；
二、驳回原告成都大鼎贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，减半收取1383元，诉讼保全费1150元，共计2533元，由被告大通东隆工业硅有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李小云
二〇一三年六月三日
书 记 员 朱 峥
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第841号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，莘县国土资源局干部。
被执行人赵建民。
申请执行人莘县国土资源局于2015年4月2日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人赵建民土地行政处罚一案于2014年11月7日作出的（2014）莘国土执字第112号土地行政处罚决定。
本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2014）莘国土执字第112号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2014）112号行政处罚决定书已于2014年11月7日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2014）莘国土执字第112号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2014）112号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一五年四月二十日
书记员 杨振朝
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第206号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人户某某，男，1976年3月23日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月18日被汝州市公安局刑事拘留。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人户某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员许泉出庭支持公诉，被告人户某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日20时许，被告人户某某酒后驾驶豫DF31**号小型普通客车沿汝州市陵头镇魏国路由西向东行驶至陵头镇杨楼沟烟站附近路段时，被当地村民拦截并报警，户某某被出警的汝州市公安局陵头派出所查获。经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，户某某血液中的乙醇含量为137mg／100ml。
上述事实，被告人户某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人户某某的供述、证人张某某、张某甲、宋某某的证言、河科大司鉴中心（2015）毒检字第173号司法鉴定检验报告书、书证以及其它相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人户某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人户某某在归案后及庭审中认罪态度较好，且能主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。结合被告人的醉酒程度，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二之规定，判决如下：
被告人户某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 超
二〇一五年七月十日
书 记 员 权俊东
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）范民初字第00862号
原告：张志勇，男，1972年12月11日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告：刘海法，男，48岁，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告：安阳市荣星建筑安装有限公司，住所地：河南省安阳县。
负责人：荣志新，该公司经理。
被告：安阳市硕乘房地产开发有限公司，住所地：河南省安阳市文峰大道。
负责人：高继宾，该公司经理。
被告：高继宾，男，50岁，汉族，住河南省安阳市殷都区文明大道。
被告：姚广涛，男，39岁，汉族，农民，住范县。
本院在审理原告张志勇与被告刘海法，被告安阳市荣星建筑安装有限公司，被告安阳市硕乘房地产开发有限公司，被告高继宾，被告姚广涛追索劳动报酬纠纷一案中，原告张志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李芳旗
二〇一三年九月十日
书 记 员 季兴猛
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台椒执民字第1491号
申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行
被执行人台州欧普汽车销售有限公司，组织机构代码78442867X
本院依据已经发生法律效力的（2009）台椒商初字第01130号，依法向被执行人台州欧普汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州欧普汽车销售有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州欧普汽车销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州欧普汽车销售有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币844838.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 陈伟科
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异99号
案外人（异议人）：王媛媛，女，汉族，1981年9月28日生，住威海市文登区。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司威海分行，住所地：威海市环翠区青岛北路69号D座。
代表人：隋岳峰，行长。
被执行人：威海卡尼娅珠宝有限公司，住所地：威海市统一路146号613室。
法定代表人：郑美德，总经理。
被执行人：威海海林商场管理有限公司，住所地：威海市统一路146号。
法定代表人：郑美兴，总经理。
被执行人：威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地：威海市环翠区统一路146号601室。
法定代表人：郑美兴，董事长。
被执行人：郑美兴，男，汉族，1974年6月3日出生，住山东省威海市环翠区。
被执行人：郑彩云，女，汉族，1976年11月10日出生，住山东省威海市环翠区，系郑美兴妻子。
被执行人：郑美德，男，汉族，1982年11月23日出生，住福建省平潭县。
被执行人：高云青，女，汉族，1987年1月1日出生，住福建省平潭县，系郑美德妻子。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司威海分行与被执行人郑美兴、威海卡尼娅珠宝有限公司、威海海林商业管理有限公司威海市瑞恒房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案中，案外人王媛媛对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王媛媛称，2013年7月，其与被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司签订了房产抵顶协议，将威海市文登区环山东路水岸新城121号楼3单元306室抵顶给案外人，案外人已经装修该房产并入住。案外人主张其享有涉案房屋所有权，要求解除查封。
本院查明，2013年7月23日，案外人王媛媛与被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司签订了房产抵顶工程款协议，将威海市文登区环山东路水岸新城121号楼3单元306室抵顶给案外人，抵顶工程价款426631元，并同时签订了商品房买卖合同。案外人已经入住，并交纳了电梯费、电费、物业费、水费等。
2014年10月27日，本院在审理申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司威海分行与被执行人郑美兴、威海卡尼娅珠宝有限公司、威海海林商业管理有限公司威海市瑞恒房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案中，作出（2014）威商初字第111-1号裁定，查封了上述涉案房屋。后又以（2015）威执一字第338-1号执行裁定继续查封了上述房产。
以上事实有抵房协议、电梯费、电费、物业费、水费单据、
执行裁定及协助执行通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人王媛媛与威海市瑞恒房地产开发有限公司签订的抵顶协议实质为商品房买卖合同，该合同且先于本院查封之前订立，异议人已全部支付了购房款并在查封之前一直占有至今，且涉案房产未办理过户手续并非异议人自身原因造成，故而涉案房产符合上述排除执行的情形。另外，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，涉案房产应予解除查封。综上，异议人所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对本院（2015）威执一字第338-1号执行裁定所查封的威海市瑞恒房地产开发有限公司名下的位于威海市文登区环山东路水岸新城121号楼3单元306室房产的执行，并解除对该处房产的查封。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 刘 茜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王琳娟
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第330号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人赵某。
东平县人民检察院以东检公诉刑诉（2013）344号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月10日5时许，被告人赵某驾驶无牌机动三轮车，由北向南行驶至220国道东平县旧县乡旧县村北时，追尾撞上头南尾北停靠的李某甲驾驶的豫J×××××重型货车，造成三轮车乘车人姜桂玲当场死亡、两车损坏的道路交通事故。赵某负事故主要责任。案发当日，赵某向公安机关投案自首。
案发后，被告人赵某及李某甲分别与被害人亲属达成协议，由李某甲赔偿被害人亲属各项经济损失12万元，被害人亲属放弃追究赵某的刑事责任和民事责任，请求对赵某宽大处理。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人李某甲、靳某、李某乙的证言，尸体检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，书证立案决定书、调解协议书、谅解书及东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。赵某具有自首情节，与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 井长生
二〇一三年十二月二十五日
书记员 武士梅
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2624民初130号
原告：古某某。
委托诉讼代理人：马梅，麻栗坡县老山法律服务所法律工作者。
被告：杨某某。
原告古某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古某某及其委托诉讼代理人马梅、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
古某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令准予原告古某某与被告杨某某离婚；2、长子杨孝勇由被告抚养，次子杨孝权由原告抚养，互不支付抚养费；3、平均分割夫妻共同财产；4、夫妻共同债务共同承担。事实和理由：2006年，原、被告经他人介绍认识后同居生活，2009年5月1日生育长子杨孝勇，现年8岁，2011年1月20日生育次子杨孝权，现年6岁，2012年11月6日在麻栗坡县民政局补办了结婚登记。由于原告年幼无知，对被告缺乏了解，共同生活才发现被告脾气暴躁，嗜赌成性，原告劝说就遭到被告的打骂。2015年初，原、被告外出打工，被告刚上班半个月就嫌太苦太累了，便辞去了工作，叫我也辞去工作，我不同意，被告就在厂里大吵大闹，无奈原告只能辞去工作。家庭没有经济来源，于是原告只有与被告分开，独自在外打工，所得收入全部寄给老人、孩子。打工期间，被告偶尔打电话给原告，但都争吵不休，还威胁原告，口口声声说：“要将原告的父母、兄弟姐妹杀死……”。2016年12月25日，原告在外打工，被告到原告父母家，拿刀威胁原告的父母，由于害怕原告持刀伤人，为了保命原告的父母跑开躲避被告，被告竟然将原告父母家的摩托车、洗衣机、玻璃窗等物砸坏，亲戚便向派出所报案，被告才停止如此的违法行为。2017年2月18日，被告又到原告的父母家找到了原告，并在原告父母家大吵大闹，原告便报警，被告没有钱，要求原告给其200.00元的路费，被告便离开了原告的父母家。原告与被告分居已有两年，双方性格不合，被告脾气暴躁，嗜赌成性，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续生活下去，为了维护原告的合法权益，根据《婚姻法》的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
杨某某辩称：原告诉称的婚姻构成过程，生育两个小孩是事实。2016年12月27日，我打砸东西是因我向原告母亲要原告的电话，但当我电话联系原告时是一个男的接听，又因我喝醉酒，所以才把原告父母家的窗门、洗衣机、摩托车等砸了；原告所称的两个小孩的出生年月有误，长子杨孝勇是2009年6月23日生的，次子杨孝权是2010年8月20日生的；原告离家出走时间有误，原告离家出走至今只有1年多，没有2年多。原告提出离婚，我不同意。
综合原告古某某的诉讼请求和被告杨某某的答辩，本案争议焦点为：1、夫妻感情是否确已破裂；2、离婚，小孩如何抚养，抚养费如何承担；3、夫妻共同财产如何分割；4、夫妻共同债务如何分担。
原告古某某为主张自己的诉讼请求向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告自己的基本信息；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告于2012年11月6日到麻栗坡县民政局，经婚姻登记机关审查，符合条件，准予登记；3、全户人员简况表，证明原、被告家庭组成人员的基本信息；4、修理摩托车收据两份，证明被告砸坏原告父母家摩托车支付修理费的事实。
杨某某针对古某某提供的证据1、2、3、4进行质证后均无异议。
被告杨某某向本院提供了一份身份证复印件，证明被告的基本信息。
古某某针对杨某某提供的这份证据进行质证后无异议。
本院认为，对原告提供的证据1、2、3、4和被告提供的证据1，经双方质证后均无异议，对双方均无异议的证据本院予以确认。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认以下事实：2006年，原、被告经他人介绍认识后自由恋爱，2009年6月23日生育长子杨孝权，现年8岁，就读于水淹坝小学，2010年8月20日生育次子杨孝权，现年6岁。2012年11月6日，原、被告双方在麻栗坡县民政局办理了结婚登记。婚后夫妻感情一般。夫妻共同财产有三格两层未装修的砖木结构房屋一间。夫妻无债权。夫妻共同债务有马街农村信用社借款50000.00元、欠原告母亲熊朝梅10000.00元，均用于建盖房屋。2015年3月16日，原告外出打工后，双方分居。2017年2月16日，原告以被告嗜赌成性，导致夫妻感情已完全破裂为由，诉至法院，提出离婚诉讼请求。
本院认为，原告古某某与被告杨某某认识后恋爱并结婚，且生育了两个小孩，婚姻基础比较牢固。原、被告主要因缺乏沟通而影响夫妻关系，除此双方并没有较大的矛盾冲突。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，在今后的生活中，相互关心爱护、互谅互让，妥善处理好夫妻关系，夫妻和好如初是有可能的，且稳定的家庭有利于孩子的成长。原告认为与被告分居已满2年，庭审中，原、被告双方均认可分居的时间为2015年3月16日，尚未满2年，本院不予确认。原告以被告嗜赌成性，导致夫妻感情破裂，但未举证予以证实，本院不予认可。原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定判决如下:
不准古某某与杨某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由古某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李跃坤
二〇一七年三月九日
书记员 秦应波
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2454号
原告：杨某，女，汉族，农民。
被告：高某，男，汉族，农民。
委托代理人：武守领，汉族，干部。
原告杨某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭富舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告高某及其委托代理人武守领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2011年3月1日，我经人介绍带着4岁的儿子和被告相识，同年3月31日在阳谷县领取结婚证。××××年××月××日生下女儿高某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，从2011年结婚到2015年没让我儿子进过家门，也从未让探视过。婚后时常吵架，被告还动手打人，有一次还惊动了110和120。被告很小气，给我娘家买10元苹果都会吵架。我婚前育有一子一女，由于孩子爷爷死亡，奶奶改嫁，前夫无力抚养两个孩子，偷偷把孩子送到我娘家。被告不但不予照顾，还提出离婚，自2015年2月21日至今，我个人独立抚养两个孩子，被告从未过问过，也不让我探视婚生女高某乙。我无法忍受这种名存实亡的夫妻关系，维持下去只能是双方都痛苦，理应解除这段婚姻。为此，诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生女高某乙由我抚养，被告一次性支付抚养费139600元。
被告高某辩称，原告所诉离婚理由不能成立，我婚前对原告的境遇理解体谅。原告诉称的时常吵架甚至动手打人、我自私自利等，夸张成分过多，都是生活琐事引起的正常争执，远不到关系破裂的程度。原告让与前夫生育之子住到其娘家，从未和我商量过，无端怀疑我消极回避，进而产生隔阂，责任在原告。原告罗列几桩无关痛痒的家庭琐事便称关系破裂，纯属借口。女儿高某乙一直随我生活，与我感情至深，原告只是偶尔见见面，没有多少牵挂。正如原告所称，原告独立抚养前夫两个孩子已吃尽苦头，可以看出其无抚养女儿高某乙的能力，其要天价抚养费，不可理喻。我父母健在，有抚养孩子的能力和愿望，孩子应当由我抚养，原告也应承担13万余元的抚养费。总之，我认为原告起诉离婚症结在于前夫孩子抚养问题上未沟通好造成的，夫妻感情并未完全破裂，离婚对孩子的成长、对双方都是极其有害的，我不同意离婚。
经审理查明，2011年3月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，办理结婚登记手续。××××年××月××日，生一女取名高某乙，现随被告生活。婚后，双方感情尚可，虽因生活琐事生气吵架，但并无较大矛盾。2015年农历1月，原、被告因琐事在电话中发生争执后，双方开始分居，被告多次去接未果。2015年12月1日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女儿高某乙由原告抚养，被告支付抚养费139600元。
上述事实有下列在案佐证：
1、原、被告陈述；
2、原告提交的婚姻证一份，证明双方系夫妻关系。被告对该份证据无异议，本院予以认定。
3、原告孩子出生证明一份，证明婚生女儿身份。被告对该份证据无异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，自愿办理结婚登记手续。婚后共同生活4年有余，且育有一女，已经建立起一定的夫妻感情。原告诉称的被告有家庭暴力等致使夫妻感情破裂，但并未提供证据证明。共同生活期间，双方虽因生活琐事发生口角，但并无实质性矛盾，且双方分居时间尚短。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告多为对方着想，在生活中互谅互让，多沟通交流，夫妻和好有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告高某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一五年一月五日
书记员 张亚淑
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2454号
原告刘军霞。
委托代理人宋林海，山西权康律师事务所律师。
被告王建忠。
被告杨继芳。
本院在审理原告刘军霞与被告王建忠、杨继芳确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘军霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘军霞负担。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年一月五日
书 记 员 冯芬芬
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03617号
原告：韩某，女，汉族，1985年6月20日生，住安徽省太和县。
委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1991年7月20日生，住安徽省太和县。
本院在审理原告韩某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：韩某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
审 判 长 张继春
审 判 员 张卫权
人民陪审员 赵建斌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵光辉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更896号
罪犯张久泉，男，1982年5月28日出生，汉族，内蒙古自治区莫力达瓦达翰尔族自治旗人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）鞍刑一初字第40号刑事判决，以罪犯张久泉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2009年6月17日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年3月2日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第131号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2030年9月1日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张久泉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯张久泉的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张久泉服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张久泉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2012年3月2日起至2029年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十二日
书记员 刘丰采
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第93号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年8月16日出生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2012）25号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吕晓宁出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2011年11月20日22时许，被告人赵某某因与同乡刘XX吃饭付账问题发生纠纷，后赵某某赶到睢阳区新城办事处金伯瀚洗浴中心将刘XX打伤，经鉴定刘XX右手第五掌骨完全性骨折构成轻伤。
案发后经调解被告人赵某某与被害人刘XX达成调解协议，赵某某赔偿刘现伟各种费用共计8万元。
上述指控的犯罪事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述与辩解，被害人刘XX的陈述，证人郭XX、刘X证言、鉴定结论、调解书及收到条等其它证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某因琐事殴打他人，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，赵某某经调解能赔偿被害人经济损失，悔罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 朱国强
二〇一三年四月二十七日
书记员 张宪法
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第90号
申请人：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房六楼）。
法定代表人：张存亮，董事长。
委托代理人：朱坚凡，系平阳县联众小额贷款股份有限公司工作人员。
被申请人：黄正法。
被申请人：许米荣。
申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被申请人黄正法、许米荣诉前财产保全一案，申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司于2014年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黄正法所有的坐落于平阳县敖江镇店下洋油路26号房屋（所有权证号：02a0219110）及被申请人许米荣所有的坐落于平阳县敖江镇利德公寓1幢2单元602室房屋（所有权证号：02a0317270）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄正法所有的坐落于平阳县敖江镇店下洋油路26号房屋（所有权证号：02a0219110）；
二、查封被申请人许米荣所有的坐落于平阳县敖江镇利德公寓1幢2单元602室房屋（所有权证号：02a0317270）。
申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用5000元，由申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ中
二〇一四年六月十七日
书记员 周西西
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第31号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人郭某。2006年1月11日因赌博被台州市公安局黄岩分局罚款人民币三千元等。2006年10月27日因犯赌博罪被处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。2010年5月13日因犯开设赌场罪被处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元（刑期至2010年10月19日）。2013年9月13日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月14日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守�。
被告人应某。1996年11月25日因犯流氓罪、故意伤害罪被处合并执行有期徒刑十年。2006年10月27日因犯赌博罪被处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2009年2月4日因寻衅滋事被行政拘留十日。2013年9月7日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月14日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）1233号起诉书指控被告人郭某、应某犯开设赌场罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人郭某、应某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月11日左右，被告人郭某、应某伙同李国军、陈良、沈法顺（均已判刑）在台州市黄岩区新前街道高岙村�岩仓、老爷庙等地开设“四胡”形式的赌博场头，组织招引陈某、方某、陆某等多人参赌，场头雇佣郑琪、蒋桔生、沈增敏、陈钢（均已判刑）等人为赌场提供帮助。场头开设十余晚，共非法获利人民币12万余元，其中被告人郭某、应某在场头第一日各占2份股份，后十余日退股转为赌场招引参赌人员，二人各非法获利人民币7000余元。
另查明，2013年9月7日、13日，被告人郭某、应某先后被公安机关抓获。
上述事实，被告人郭某、应某在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯陈良、李国军、沈法顺、郑琪、沈增敏、陈钢、蒋桔生等人的供述及同案犯沈增敏、蒋桔生的辨认笔录，证人方某、陈某、陆某、林某等人的证言，公安机关出具的行政处罚决定书，本院（2006）黄刑初字第624号、（2010）台黄刑初字第298号、（2012）台黄刑初字第983号、（2013）台黄刑初字第653号刑事判决书，本院（1996）黄刑初字第271号刑事附带民事判决书，公安机关关于抓获二被告人经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、应某以营利为目的，与人合伙开设赌场，组织招引人员参与赌博活动，并从中抽头获利，妨害社会管理秩序；又明知他人实施开设赌场犯罪活动而为其提供帮助，妨害社会管理秩序，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人郭某在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人应某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人郭某在部分共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以减轻处罚。被告人应某在部分共同犯罪中起�助作用，系从犯，归案后认罪态度较好，依法予以减轻处罚。二被告人的违法所得，依法均应予追缴。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年9月13日起至2015年3月12日止。罚金限在判决生效之日起三日内缴清）。
二、被告人应某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年9月7日起至2014年12月6日止。罚金限在判决生效之日起三日内缴清）。
三、被告人郭某、应某的违法所得，由原侦查机关予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一四年一月八日
代理书记员 屠星星
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第93号
上诉人（原审原告）王某某，女，1971年4月13日出生。
被上诉人（原审被告）胡某某，男，1972年9月12日出生。
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第2937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人王某某，被上诉人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于1996年12月23日登记结婚，1998年3月15日生育一子胡瑞。另查明，截至2013年7月30日，被告住房公积金账户余额为21834.02元。在共同生活中，原、被告因家庭琐事经常发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、分割被告住房公积金15万元左右、被卖房产的装修费4万元及原告为该房缴纳的房产土地出让金4500元；三、放弃婚生子胡瑞的抚养权（因原告无固定住房）；四、案件受理费由被告承担。
原审法院认为，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告起诉离婚，被告同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。原、被告一致同意婚生子胡瑞由被告抚养，根据原、被告双方收入情况，结合孩子生活需要，酌情确定原告每月支付抚养费600元。对原告诉请分割的共同财产，其中被告住房公积金截至2013年7月30日共有余额21834.02元，应作为共同财产予以分割，但由于此款由有关部门统一管理，其提取和使用受到一定限制，所以该公积金归被告所有，由被告给原告补偿10917.01元（21834.02元÷2）。对原告请求分割已卖房产的装修费4万元及原告缴纳的房产土地出让金4500元的诉请，因该费用均是原、被告夫妻共同生活期间的支出，不应进行分割，故该项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、准予原告王某某与被告胡某某离婚；二、抚养：婚生子胡瑞由被告抚养，原告每月负担抚养费600元，直至孩子独立生活时止；子女无论由父方或母方直接抚养，仍是父母双方的子女。原告有探望的权利，被告有协助的义务；三、财产：被告胡某某名下住房公积金21834.02元，由被告胡某某所有，被告胡某某于判决生效之日起十日内给原告王某某补偿10917.01元。案件受理费200元，由原告负担。
宣判后，王某某不服提起上诉称：原审法院审理程序存在瑕疵。上诉人与被上诉人在原审法院没有经过调解，而是直接开庭审理后作出民事判决书。原审法院的做法违反了我国《婚姻法》第三十二条的规定。原审法院认定事实不清。上诉人请求依法分割被上诉人的住房公积金，被上诉人仅向法庭出示了其2012年度、2013年度住房公积金明细，上诉人对此不予认可，并向法庭提出申请调取被上诉人住房公积金的明细申请，但是原审法院未予受理，仅凭被上诉人近两年的住房公积金余额作出判决。请求二审法院依法对被上诉人名下住房公积金重新分割，二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人胡某某辩称，原审法院开庭时已经询问双方是否同意进行调解，但是被上诉人不同意调解。原审法院审理程序不存在瑕疵。住房公积金管理局不能应被上诉人的要求开出证明，当时开出的住房公积金的证明不全面，仅开出近两年的余额证明。请求二审法院维持原判。
二审庭审中，上诉人向法庭提供了一份新证据：住房公积金职工流水账，证明被上诉人提取住房公积金的时候没有经过上诉人的同意。住房公积金属于夫妻共同财产，被上诉人提取住房公积金上诉人不知情，提取住房公积金的用途是购买房产，但是被上诉人购买房产的情况上诉人也不知道。被上诉人质证表示对证据三性无异议，证明目的有异议，提取住房公积金后用于孩子上学的花费，上诉人对此情况应该是清楚的。
二审查明事实同原判查明一致，予以确认。
本院认为，原审法院开庭时询问过上诉人、被上诉人是否同意进行调解，审理程序不存在瑕疵。住房公积金属于夫妻共同财产，应当予以分割。截至2013年7月30日被上诉人住房公积金余额是21834.02元，应当予以分割。被上诉人提取住房公积金的时间在上诉人、被上诉人夫妻共同生活期间且是夫妻共同生活期间的支出，不应再进行分割。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王争春
代理审判员 胡春燕
代理审判员 乔 强
二〇一四年三月十九日
书 记 员 祁 斐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2633号
申请执行人浙江捷强钢结构有限公司。
法定代表人童贵平。
被执行人浙江新天衣薄膜有限公司。
法定代表人张惠萍。
申请执行人浙江捷强钢结构有限公司与被执行人浙江新天衣薄膜有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）金东孝民初字第00017号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为工程款666240元、停工损失913738元、利息170557.44元及2015年1月8日起的利息。经执行查明，被执行人的房产已被本院及其他法院查封，无其他财产可供执行。本院按申请执行人提供的送达地址送达了执行回告书被退回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十五日
书记员 薛来竞
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第172号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1977年11月5日出生于莆田市涵江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月7日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人曾建峰，福建众益律师事务所律师。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）151号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月6日12时20分许，被告人吴某某驾驶不符合技术标准且超载的闽BH2＊**号轻型厢式货车，搭载陈某某，沿着莆田市涵江区白塘镇梧桥路从陈桥往324国道方向行驶，行至省道201线351KM＋880M处（白塘梧桥路路口）左转弯时，与骑自行车的被害人余某某发生碰撞，致被害人余某某受伤。事故发生后，被告人吴某某用手机拨打“110”报警电话，并在现场等待交警部门处理。后被告人吴某某在事故现场被莆田市公安局涵江分局交警大队抓获，被害人余某某经莆田涵江医院抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定，被害人余某某系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。同月17日，莆田市公安局涵江分局交警大队对该事故作出认定，被告人吴某某负本事故的全部责任，被害人余某某无责任。
另查明：在诉讼过程中，在本院主持下，被告人吴某某与被害人余某某近亲属余某甲、余某乙、余某丙达成和解协议，被告人吴某某对交通肇事致被害人余某某死亡的犯罪事实没有异议，自愿认罪并真诚悔罪，并通过其亲属赔偿被害人余某某近亲属经济损失人民币13万元（已支付）；被害人余某某近亲属对被告人吴某某的交通肇事行为表示谅解，请求法院从轻处罚并适用缓刑。诉讼期间，本院委托被告人吴某某户籍所在地的司法行政机关对有关被告人吴某某是否符合社区矫正条件进行社会调查，莆田市涵江区司法局出具“调查评估意见书”，同意对被告人吴某某实施社区矫正。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某某、余某乙的陈述、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、居民身份证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆技术检验鉴定报告书、法医病理鉴定书、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、报警登记、报警回执单、抓获经过证明、户籍证明、和解协议书、谅解书、收条、交警大队交通事故委托金预付审批表、调查评估意见书、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反交通管理法规致发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴某某立即向公安机关报警并在现场等待交警及救护人员的到来，应认定为主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；且积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属的谅解，双方达成和解，依法予以从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，且其户籍所在地司法行政机关经调查评估，可以对被告人实施社区矫正，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。辩护人关于被告人吴某某自首、已赔偿被害人近亲属经济损失并得到谅解，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。被告人吴某某应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林艳红
人民陪审员 卞映征
人民陪审员 郑莺萍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张瑜丹
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；.
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
3.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02980号
申请执行人徐州市苏苑房屋中介有限公司，住所地徐州市鼓楼区黄河北路6号。
法定代表人章庆华，该支行行长。
被执行人余超。
被执行人李金东。
被执行人何立国。
徐州市苏苑房屋中介有限公司与余超、李金东、何立国民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02832号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人徐州市苏苑房屋中介有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年07月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第02832号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十一月六日
书 记 员 董 剑
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭上民初字第178号
原告：牛某。
委托代理人：宋某某。
委托代理人：牛乙。
被告：易某。
委托代理人：窦某某。
本院在审理原告牛某诉被告易某离婚纠纷一案中，因
原告于2012年3月18日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费2456元，不予退还。
审判员 张 毅
二〇一二年三月二十九日
书记员 吴媛媛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初23号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邱某某，男，1985年1月12日生，汉族，户籍地山东省临沂市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2014年5、6月份某日，瞿海彬、丁红华（均已判刑）经事先商量，欲窃取公司财物，并由丁红华事先告知公司保安被告人邱某某在其车辆驶出公司大门时予以放行。后瞿海彬、丁红华利用在上海东方航空食品有限公司生产部工作的便利，窃得食品初加工区域内价值人民币4，000余元的奶粉、鸡精等物，驶出公司大门时，被告人邱某某假意检查而予以放行。后瞿海彬、丁红华进行分赃，被告人邱某某与丁红华共同食用分赃所得。
2、2015年1月16日晚，瞿海彬、丁红华经事先商量，并事先告知被告人邱某某让其放行，后窃取公司肉类房及海鲜房的钥匙入内，窃得价值人民币4，726元的虾仁等食品，驶出公司大门时，被告人邱某某假意检查而予以放行。后瞿海彬、丁红华进行分赃，被告人邱某某与丁红华共同食用分赃所得。
2015年1月17日，被告人邱某某因形迹可疑被公司领导查询时，即承认了盗窃的事实，并在明知公司领导报警的情况下仍在公司等候民警到来，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，上述涉案财物绝大部分均已追回并发还被害单位。另丁红华家属自愿向被害单位退赔了人民币5，000元，挽回了损失。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位证人张某某、郭某某的证言笔录，同案关系人瞿海彬、丁红华的供述笔录及刑事判决书，上海市价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关的调取证据清单、视频资料、发还清单、相关被查获物品的照片、案发及抓获经过记录，被告人邱某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人邱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱某某在共同犯罪中起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人邱某某具有视为自动投案情形，并如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被害单位的损失已基本挽回，且被告人邱某某能自觉履行罚金刑，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，可以宣告缓刑。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
邱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一六年一月八日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1971号
原告青岛市创业医疗器械有限公司。
法定代表人胡都昌。
委托代理人丁辉，上海众华律师事务所律师。
委托代理人丁学明，上海众华律师事务所律师。
被告上海杰伟福电子商务有限公司。
法定代表人郑承溪。
原告青岛市创业医疗器械有限公司与被告上海杰伟福电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁辉到庭参加诉讼。本院按被告在（2014）浦民二（商）初字第2073号一案中加盖公章签署的《当事人送达地址确认书》中确认的地址向其送达了传票等诉讼文书，但无人签收，相关诉讼文书分别于2014年6月20日、2014年7月28日退回本院，根据有关规定，文书退回之日视为送达之日，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛市创业医疗器械有限公司诉称：原、被告于2013年12月5日订立《销售合同》（合同编号XXXXXXXXXXWZUM），约定原告向被告付款购买货物，被告按照合同约定发货。2013年12月11日，原告按照约定履行了付款义务，但被告未如期履行发货义务。后经原告多次催促，被告仍未发货，并拒绝协商退赔事宜。原告认为被告行为已严重违反合同约定，故诉至法院，请求判决：1、解除原告和被告于2013年12月5日签订的《销售合同》；2、被告返还原告货款10，600元（人民币，下同）；3、被告支付原告违约金2，120元；4、被告承担本案诉讼费。
被告上海杰伟福电子商务有限公司未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据材料：
1、《销售合同》，证明双方发生买卖关系的事实；
2、付款凭证，证明原告在2013年12月11日向被告支付了货款10，600元；
3、原告员工李进出具的证明，证明李进系受原告委托向被告支付货款。
被告上海杰伟福电子商务有限公司未到庭质证，也未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的证据材料系原件，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明，2013年12月5日，原告与被告签订一份《销售合同》，内容涉及：原告向被告购买德国万曼呼吸机口鼻面罩（REFWM26135）6个、口鼻面罩延长管路4个，总价为10，600元；被告应在收到原告货款后，马上组织发货，并于七个工作日内到达客户指定地点；如被告迟延交货，则应向原告每天按照货物总价的0.5%支付违约金，但违约金总额不超过迟交货物总金额的20%等。另，《销售合同》中原告信息栏内联系人处注明“李进（李进打款）”，李进在合同原告签章处作为经办人签名。
2013年12月11日，李进通过电子银行汇款方式，向被告支付了货款10，600元。
此后，因被告未向原告交付合同约定的货物，原告遂起诉来院。
本院认为，原告和被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应按约定履行相应的义务。原告于2013年12月11日向被告支付了合同约定的货款，按约定，被告最迟应在此后7个工作日即2013年12月20日前将货物送达原告指定地点，但被告一直未向原告发货，明显违反合同约定。因被告迟延履行交货义务，致使合同目的无法实现，原告要求解除合同，于法有据，本院应予支持。合同解除后，因被告未向原告交付货物，其应当向原告返还货款，故本院对原告要求被告返还货款的诉讼请求予以支持。根据双方合同约定，如被告迟延交货，则应向原告每天按照货物总价的0.5%支付违约金，但违约金总额不超过迟交货物总金额的20%。现被告收到原告货款后迟延交货，造成了原告资金使用的损失，原告主张按总金额的20%支付违约金，符合双方约定，本院予以支持。被告在收到本院开庭传票的情况下，拒不到庭，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告青岛市创业医疗器械有�公司与被告上海杰伟福电子商务有限公司签订于2013年12月5日的《销售合同》；
二、被告上海杰伟福电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告青岛市创业医疗器械有限公司货款10，600元；
三、被告上海杰伟福电子商务有限公司应与本判决生效之日起十日内支付原告青岛市创业医疗器械有限公司违约金2，120元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取计59元，由被告上海杰伟福电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 海 鹃
二〇一四年八月二十日
书记员 �陆申甲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁12执55号
申请执行人：莱商银行股份有限公司，住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：岳隆杰，董事长。
被执行人：山东远征新技术堆焊有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：张翠香，经理。
被执行人：莱芜新益龙电子工程有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：张娟，经理。
被执行人：莱芜市京安锻压焊接设备有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：李宗勤，经理。
被执行人：张翠香。
被执行人：张娟。
被执行人：李宗勤。
被执行人：韩志刚。
被执行人：李贞。
被执行人：李京安。
关于莱商银行股份有限公司申请执行山东远征新技术堆焊有限公司、莱芜新益龙电子工程有限公司、莱芜市京安锻压焊接设备有限公司、韩志刚、张娟、张翠香、李宗勤、李贞、李京安金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）莱中商初字第127号民事判决书，于2016年4月15日立案执行，并向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行法定义务：偿还申请执行人借款本金2935580.76元及利息、迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费30800元、诉讼保全费5000元及执行费，但各被执行人未按期履行。
本院穷尽财产调查措施后未能发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人莱商银行股份有限公司对此予以确认同时未能提供各被执行人有可供执行的财产线索。本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人莱商银行股份有限公司尚未实现的债权，应由各被执行人继续清偿。申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市中级人民法院（2013）莱中商初字第127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一六年五月十八日
书记员 何 栋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第04046号
原告李×1，男，1954年10月20日出生。
委托代理人马强，北京市大瀚律师事务所律师。
原告李×2，男，1958年10月6日出生。
委托代理人鲁秀兰，女，1960年12月17日出生。
委托代理人马强，北京市大瀚律师事务所律师。
被告李×3，男，1963年8月16日出生。
被告李×5，女，1952年12月21日出生。
被告李×4，女，1967年1月18日出生。
三被告委托代理人迟杰，北京市中润律师事务所律师。
三被告委托代理人张朝伟，男，1983年1月19日出生，蒙古族，北京市中润律师事务所实习律师，住北京市丰台区小屯路*号。
原告李×1、原告李×2（以下分别称李×1、李×2，合称二原告）与被告李×3、被告李×5、被告李×4（以下分别称李×3、李×5、李×4，合称三被告）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人马强、李×2委托代理人鲁秀兰、李×3及三被告委托代理人迟杰、张朝伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告与三被告均系李文山、张秀玲之子女。位于北京市朝阳区东风乡七棵树西街32号院（以下称涉案院落）宅基地及房屋系李文山、张秀玲之遗产。现李文山、张秀玲均已去世，生前未留有遗嘱也未与他人签订遗赠扶养协议。涉案院落已被拆迁。因各方对拆迁补偿款继承事宜不能协商一致，故诉至法院，要求拆迁款由二原告与三被告均分，二原告各分得拆迁款的五分之一。
三被告共同辩称：原告所述身份关系属实。但涉案院落不是遗产，因为各方曾经进行过分家析产，涉案院落由李×3所有，七棵树西街201号院归李×2所有，七棵树西街33号院归李×1所有；2002年，李×3出资在涉案院落内修建了东厢房两间，2010年翻建了北房三间，西厢房一间，同时在东、西厢房、北房之上修建了二层，共12间房。涉诉院落已经拆迁，拆迁协议已经签过了，但是拆迁款尚未领取。
经审理查明：二原告与三被告均系李文山、张秀玲之子女。现李文山、张秀玲均已去世。涉案院落原地址为北京市朝阳区东风乡七棵树中街26-2号，宅基地使用权人为李文山。2013年8月31日，李×3签订《腾退货币补偿协议》，载明：腾退人：泛海集团有限公司；腾退实施单位：泛海东风项目腾退办公室；被腾退人：李文山（已故），李×3；腾退补偿款总价为6182473元，其中包括腾退评估补偿款5780031元（房屋腾退补偿价5633863元、房屋重置成新价114303元、装修、设备、附属物作价31865元）、腾退奖励费395814元（提前腾退奖300000元、城市化建设特殊贡献奖95814元）、补助费6628元（搬家补助费6388元、移机费240元）。
《腾退货币补偿协议》所附拆迁房屋示意图显示，涉案院落内房屋有二层；所附拆迁评估结果通知单显示，二层房屋重置成新价86036元，被腾退人自愿放弃。2013年8月31日，李×3向泛海东枫项目腾退办公室出具一份申请，申请享受城市化建设特殊贡献奖（无违章奖）奖励费95814元，并承诺对于认定宅基地范围外的房屋及二层以上（含二层）房屋不再享受重置成新价86036元。
庭审中，三被告提交医疗费、生活费、丧葬费等票据一组，用以证明李×3尽了主要赡养义务。二原告对上述票据的真实性不持异议，但称李文山生前独自居住在涉案院落内，李×3在李文山去世后经各方同意才住进涉案院落内，各方都尽了赡养义务。
三被告提交了照片、收据一组，用以证明李×3在涉案院落加盖了二层房屋。二原告对照片的真实性不持异议，亦认可李×3加盖了二层房屋，但表示一层房屋并非李×3翻建。
三被告提交了崔宝忠的书面证言一份，主要内容为李文山生前曾召开家庭会议，将涉案院落留给李×3所有；李×3在2002年、2009年、2010年对涉案院落内房屋进行了翻建、整修、加盖；李×3一直与父母共同生活，在五个子女中尽了主要赡养义务。二原告表示崔宝忠系李×5的爱人，对其证言不予认可。
本案审理中，本院致函泛海东风项目腾退办公室调查取证。泛海东风项目腾退办公室回函称，涉案院落腾退补偿款为6182473元，因涉及本案诉讼，且李×3已经出具书面承诺同意暂时冻结补偿款的发放，故尚未向当事人发放腾退补偿款，相关权利人可以凭法院生效裁判文书到该办公室办理申请付款手续，该办公室将按生效裁判文书的相关比例标准，为相关权利人办理具体的付款事宜。对此，二原告及三被告均不持异议。
经询，李×5、李×4表示，如果法院按照遗产处理涉案房屋的拆迁补偿款，其同意将应由其继承的份额让与给李×3。三被告称曾进行分家析产，但并未就此举证，二原告对此不予认可。各方当事人均认可拆迁时仅有李×3居住在涉案院落内，二原告表示李文山去世前自行居住在涉诉院落内，三被告表示李文山去世前系与李×3共同居住。二原告未就其履行了赡养义务举证。
上述事实，有证明信、《宅基地发证申请表》、票据、《腾退货币补偿协议》、照片及当事人陈述等相关证据在案为证。
本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
本案中，涉案院落的宅基地使用权人为李文山，李文山与张秀玲系夫妻关系，现涉案院落已拆迁，腾退补偿款6182473元中的腾退评估补偿款5780031元应属于李文山、张秀玲的遗产；腾退奖励费395814元、补助费6628元系对实际居住人的腾退奖励和补助，拆迁时李文山、张秀玲均已去世，李×3居住在涉案院落内，故该两部分款项不属于遗产，而是李×3个人的财产。
对腾退补偿款中属于李文山遗产的部分，应按法定继承处理。三被告已就李×3尽赡养义务提交了部分票据，而二原告并未就此举证，本院将在分割遗产时就此酌情予以考虑。三被告称各方进行过分家析产，证据不足，本院不予采信。李×5、李×4自愿将应由其继承的份额让与给李×3，本院不持异议。
综上，根照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条之规定，判决如下：
一、宅基地使用权人为李文山的位于北京市朝阳区七棵树西街32号院的腾退补偿款六百一十八万二千四百七十三元，其中一百万元归原告李×1所有，一百万元归原告李×2所有，其余四百一十八万二千四百七十三元归被告李×3所有。
二、驳回原告李×1、李×2其他诉讼请求。
案件受理费55077元，由原告李×1、李×2负担17900元（已交纳），由被告李×3负担37177元（于本判决生效后七日内给付原告李×1、李×2）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 余 昉
人民陪审员 王京玉
人民陪审员 朱 蓓
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨东亮
泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泰山商初字第1022号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泰安市郊区支行，住所地泰安市泰山区。
法定代表人李兴红，系该行行长。
委托代理人张敏，男，1981年出生，汉族，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告武波，男，1982年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告苏国贤，男，1982年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告丁兴键，男，1985年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告程敦起，男，1956年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泰安市郊区支行（以下简称邮储银行郊区支行）与被告武波、苏国贤、丁兴键、程敦起金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行郊区支行的委托代理人张敏，被告丁兴键、程敦起，均到庭参加了诉讼，被告武波、苏国贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行郊区支行诉称，2010年7月2日，被告武波与原告签订小额联保贷款合同，从原告处贷款40000元，借款期限为一年，年利率为15.84%，贷款用途为进饲料，按照阶段性等额本息还款法归还贷款本息。剩余被告按照双方签订的小额贷款联保协议书的约定对贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带担保责任。原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定及时支付借款本息。要求法院判令被告武波、苏国贤偿还借款本金40000元，并按合同约定支付利息损失，剩余被告对该借款承担连带担保责任；原告实现债权费用2200元由被告承担。
被告武波未到庭，亦未作答辩。
被告苏国贤未到庭，亦未作答辩。
被告丁兴键辩称，是我本人在联保协议上签字，但是，我不应当承担连带责任。
被告程敦起辩称，是我本人在联保协议上签字，但是，我不知道我要承担连带担保责任，所以，对于本案我不应当承担责任。
经审理查明，2009年8月1日，原告邮储银行郊区支行与被告程敦起、丁兴键、武波签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份，约定：被告程敦起、丁兴键、武波成立联保小组，程敦起为联保小组牵头人。从2009年8月1日起至2011年8月1日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，最高借款额为伍万元。具体的借款金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告发放给其他成员的贷款提供连带责任保证。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其它费用。本协议发生纠纷的，由双方协商解决，解决不成的，任何一方可向原告住所地人民法院提起诉讼。被告程敦起、丁兴键、武波均在该协议上签字。
2010年7月2日，原告与被告武波签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同一份，约定：被告武波因进鸡饲料向原告借款40000元，期限12个月，自2010年7月至2011年7月，借款年利率为15.84%。双方商定，自贷款发放次月起，被告按月归还贷款本息。还款日为放款日以后月份的对日；放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日，被告武波自愿采取阶段性等额本息还款的方式偿还借款本息，即借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息计收利息。因借款合同发生的争议，双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。合同签订当日，原告向被告武波发放了合同项下的借款40000元，并为其出具了借据。被告武波自2010年12月2日开始逾期支付本息，截至2012年7月4日，尚欠原告借款本金40000元及逾期利息15674.04元。因此原告诉来本院，要求处理。
2012年6月28日，原告邮储银行郊区支行与泰安泰山中和法律服务所签订委托代理合同一份，委托泰安泰山中和法律服务所代理承办原告与被告金融借款合同纠纷一案，并支付代理费2200元，泰安泰山中和法律服务所为原告出具发票一张。
另查明，被告武波与被告苏国贤系夫妻关系。
上述事实由中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、借据、放款单、还款计划表、还款流水账、结婚证复印件、委托代理合同、山东省基层法律服务收费标准、发票及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告程敦起、丁兴键、武波签订的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书及原告与被告武波签订的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同均不违背相关法律规定，合法有效。被告武波尚欠原告借款本金40000元及逾期利息15674.04元未还的事实清楚，被告武波应偿还原告借款本息。被告苏国贤与被告武波系夫妻关系，依法应对其婚姻存续期间的债务承担共同还款责任。被告丁兴键、程敦起作为联保小组成员，应依照协议约定对被告武波欠原告的借款本息承担连带保证责任。关于利息，原、被告约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不违背法律规定，被告未再还款，利息应按年利率23.76%，自2012年7月5日起计算至本判决生效之日止。原告委托泰安泰山中和法律服务所处理与被告之间的借款合同纠纷，实际支出代理费2200元，被告武波应根据小额联保借款合同承担该项债务，被告丁兴键、程敦起也应依照小额贷款联保协议书的约定对该项债务承担连带保证责任。被告丁兴键、程敦起承担连带保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告武波、苏国贤行使追偿权。被告丁兴键、程敦起辩称其不应承担连带担保责任，但由其本人签字的小额联保协议书中对联保小组成员的担保责任已有明确约定，因此，对于被告丁兴键、程敦起的该主张，本院不予认可。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告武波、苏国贤于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泰安市郊区支行借款本金40000元及利息（至2012年7月4日，利息为15674.04元；自2012年7月5日起至本判决生效之日止，按年利率23.76%计算利息）。
二、被告武波、苏国贤于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泰安市郊区支行实现债权费用2200元。
三、被告丁兴键、程敦起对上述两项债务承担连带清偿责任。
四、被告丁兴键、程敦起承担连带保证责任后有权向被告武波、苏国贤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 冯 栋
二〇一二年七月十三日
书 记 员 冯圆圆
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金民初字第306号
原告：苏某甲。
被告：叶某。
原告苏某甲诉被告叶某离婚纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴春雪适用简易程序独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告苏某甲、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日经婚姻登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎儿子苏某乙、苏某丙。婚初，原、被告夫妻感情尚好，但在生育儿子后，家庭经济负担过重，原、被告常与家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情日益恶化，2010年间，被告开始出走在外，置家庭和儿子于不顾。原告在家庭生活极其困难的情况下，向信用社借款20000元用于家庭生活。现原告特诉请判决：准予原、被告离婚；婚生子苏某乙、苏某丙由原、被告分别抚养；向信用社所借的20000元属家庭共同债务，由原、被告共同承担。
本案在审理中，原告苏某甲表示：由于被告叶某不愿抚养儿子，而儿子苏某乙、苏某丙亦一直随其一起生活，并表示希望由其抚养，从有利于子女的角度出发，同意两个儿子由其抚养，抚养费由原、被告共同负担。
原告苏某甲在举证期限内提供了下列证据材料：
1．原告身份证、被告人口信息，证明原、被告的身份情况；
2．两子人口信息，证明儿子苏某乙、苏某丙的身份情况；
3．结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
4．（2014）温苍金民初字第95号民事裁定书，证明原告曾向法院起诉离婚的事实；
5．生效证明书，证明（2014）温苍金民初字第95号民事裁定书已于2014年5月21日生效的事实。
被告叶某答辩称，其离家出走，是因为不能承受原告的殴打；由于其目前无固定住处，儿子都在读书，如果法院判决离婚，儿子由其抚养不合适，但其愿意承担抚养费；家里无共同债务；1998年在村里购置了一间房屋，属夫妻共同财产，要求共同分割。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告叶某对证据1-5均无异议。本院认为，上述证据来源合法，与本案具有关联性，其证明力本院均予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日经婚姻登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎儿子，分别取名苏某乙、苏某丙。婚初，原、被告夫妻感情尚好，但在生育儿子后，家庭经济负担过重，原、被告常与家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情日益恶化，原告于2014年5月21日向法院提出离婚诉讼后，以给被告六个月考验期为由撤回起诉，本院于同日作出（2014）温苍金民初字第95号民事裁定书，准许原告撤回起诉，该裁定书于当日生效。之后，原、被告仍处于分居状态，夫妻关系并未得到改善，儿子苏某乙、苏某丙现随原告一起生活。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如勉强维持没有感情的夫妻关系，对当事人的生活、工作等均是不利的。原、被告因性格不合，为家庭琐事发生矛盾，引发离婚诉讼，在撤回起诉后，双方仍互不履行夫妻义务，夫妻关系未能改善，可见夫妻感情确已破裂，原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以准许。由于婚生子苏某乙、苏某丙现随原告生活，且本人亦表示由原告抚养，从有利于子女成长的角度考虑，婚生子苏某乙、苏某丙由原告抚养为宜，但被告叶某应承担相应抚养费。关于原、被告各自提出的家庭共同债务、共同财产的问题，因均无提供相应证据予以证明，本案不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告苏某甲与被告叶某离婚。
二、婚生子苏某乙、苏某丙由原告苏某甲抚养成人，被告叶某负担子女抚养费30000元，该款限于本判决生效后十日内支付给原告苏某甲。
三、本案受理费300元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴春雪
二〇一五年八月十日
书记员 王 建
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5422号
原告：汤鑫鑫。
被告：融天建设工程有限公司。
法定代表人：叶艳生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂桂生。该公司经营部经理。
代理授权：特别授权。
本院在审理原告汤鑫鑫诉被告融天建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告汤鑫鑫于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汤鑫鑫申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤鑫鑫撤回起诉。
本案案件受理费101000元，减半收取50500元，由原告汤鑫鑫负担。
审判员 蔡萍
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵茜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第390号
原告：胡士。
委托代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：江君红。
被告：梁灵夫。
被告：林萍。
原告胡士为与被告江君红、梁灵夫、林萍民间借贷纠纷一案，于2015年8月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因原告胡士的申请，本院于2015年8月21日作出（2015）台温箬商初字第390-1号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡士的特别授权委托代理人林小平到庭参加诉讼，被告江君红、梁灵夫、林萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡士起诉称：被告江君红、梁灵夫系夫妻关系。2015年7月9日，被告江君红以还贷为由向原告借款160000元，约定月利率2%及逾期归还借款承担代理费等损失，并由被告林萍提供连带保证，当日两被告出具借条一份。今原告需款，向三被告催讨本息，但三被告拒不偿还。现具状来院，请求判令：一、被告江君红、梁灵夫立即偿还原告借款160000元及利息（利息从2015年7月9日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；二、被告林萍对上述债务承担连带保证责任；三、三被告承担本案诉讼费用及代理费3500元。
原告胡士为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借条一张，用以证明被告江君红于2015年7月9日向原告借款160000元，约定月利率2%及逾期归还借款由被告承担代理费等损失，并由被告林萍提供保证的事实。
2、律师代理费发票一份，用以证明原告为实现本案的债权支付律师代理费3500元的事实。
3、离婚登记审查处理表一份，用以证明被告江君红、梁灵夫于2015年8月14日办理离婚登记手续的事实。
被告江君红、梁灵夫、林萍未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
被告江君红、梁灵夫、林萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及其他相关证据，视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利；本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以认定。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告江君红、梁灵夫原系夫妻关系，双方于2015年8月14日办理离婚手续。2015年7月9日，被告江君红向原告借款160000元，约定月利率2%，并约定若借款人、担保人逾期不还由借款人、担保人承担债权人为实现债权的所产生的一切费用（代理费、诉讼费等），借款由被告林萍提供连带责任保证。后上述借款经原告催讨未果，原告为实现本案债权支付律师代理费3500元。
本院认为，原告胡士与被告江君红之间的借贷关系是双方当事人自愿订立，内容合法，依法应认定有效。借条未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还借款，被告至今未还应承担相应的民事责任。该债务发生于被告江君红、梁灵夫夫妻关系存续期间，虽以被告江君红名义出具借条，现原告作为债权人主张该债务系夫妻共同债务，而两被告既未到庭提出异议也未提供相反证据，故应当按夫妻共同债务处理，由被告江君红、梁灵夫共同偿还。被告林萍自愿为被告江君红的借款提供连带责任保证，则应按约承担连带保证责任。原告起诉要求月利率按2%计算，本院认为过高，应按1.45%标准计算为宜。综上，对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江君红、梁灵夫于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告胡士借款160000元，并支付利息（利息从2015年7月9日起按月利率1.45%计算至实际履行之日止）。
二、被告江君红、梁灵夫于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告为实现本案债权支付的律师代理费3500元。
三、被告林萍对被告江君红、梁灵夫的上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3570元、保全费1320元，共计4890元，由被告江君红、梁灵夫、林萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费3570元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 包荷丽
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 马彩琴
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 杰
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟定刑初字第422号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人梅××。因涉嫌盗窃罪于2012年12月14日被刑事
拘留，2013年1月11日变更为取保候审，同年7月5日、9月12日
分别被重新取保候审。现在原籍。
舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2013）408号起
诉书指控被告人梅××犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提
起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员
蒋某出庭支持公诉，被告人梅××到庭参加了诉讼。现已审理
终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2012年11月9日至21日期
间，被告人梅××采用爬窗等手段进入舟山市定海区临城街道
晶筑城小区23幢107室，先后5次共窃得各类空调内机分支某紫
铜管285只，共计价值人民币11055元。案发后，被告人梅××
退出全部赃款并已发还被害人。
上述事实，被告人梅××在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人吴某陈述、失窃铜管情况及送货单、证人张某、
张乙、干玲云、干恩希、夏某某证言、辨认笔录及照片、抓获
经过、户籍证明、价格鉴定结论书、扣押决定书、发还清单等
证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人梅××以非法占有为目的，多次秘密
窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起
诉指控的罪名成立。梅××到案后能如实供述自己的罪行，可
以从轻处罚。案发后，被告人梅××亲属退出全部赃款，对梅
××可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处梅××有
期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依
照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三
款、第七十二条一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之
规定，判决如下：
被告人梅××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一
年，并处罚金人民币五千元（此款限判决生效后一个月内缴纳
）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯文君
二〇一三年九月十七日
书记员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1588号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：那志刚，河北纵腾律师事务所律师。
被告：东某。
被告：董某。
原告陈某诉被告东某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人那志刚到庭参加诉讼。被告东某、被告董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还原告借款本金60万元及从2016年3月1日至2016年8月31日的利息6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告东某系朋友关系，被告东某与董某系夫妻关系。2015年3月6日，被告东某以资金周转为由向原告借款50万元，双方签订了借款合同，双方约定借款利息为年息10万元，其中，2015年8月底前支付5万元，剩余的5万元利息于2016年2月底前与本金一起支付。后被告一直未还款付息。2016年3月28日，原告与被告东某签订一份还款协议书，被告东某认可欠原告60万元（其中本金50万元，利息10万元），从2016年3月1日开始计息，年息12万元，月息1万元，2016年5月底还清。2016年6月3日，被告东某将宣化区解放北路42号院四季花城北区3号楼的21号车库抵押给原告，暂折价20万元，但双方所讲的用车库折价20万元抵押的事情因双方未实际履行，故原告现在不同意用车库抵押了，要求被告偿还借款。
被告东某未答辩。
被告董某未答辩。
本院经审理认定事实如下：陈某与东某系朋友，东某与董某系夫妻关系。2015年3月6日，东某向陈某借款50万元。同日，双方签订了借款合同，合同约定：“……1、借款时间：从2015年3月5日起至2016年2月止。2、利息计算：年利息壹拾万元（100000元）。3、利息支付：第一次付息2016年8月底前，第二次为2016年2月底前连本带息一并付与出借方。……”。同日，东某为陈某出具了收条一份，载明：“今收到陈某现金伍拾万元整（500000元）收款人：东某2015年3月6日”。2016年3月28日，陈某与东某签订还款协议书，协议书载明：“1、东某欠陈某人民币陆拾万元整（本金50万元，利息10万元）。2、东某以自己的所有的财产为保证（个人财产和公司财产）在2016年伍月底前归还所有欠款。还款日到期东某不得以任何借口拒不还款。3、这陆拾万元从2016年3月1日起开始计息：年息为壹拾贰万元，月息为壹万元，直到东某还清全部欠款为止。4、本协议从双方签字后生效。借款人：陈某还款人：东某2016年3月28日”。上述还款协议签订后，东某仍未偿还陈某借款及相应利息。
本院认为，东某向陈某借款并签订借款合同系双方当事人真实意思表示，双方的借贷关系依法成立。因东某向陈某借款发生在东某与董某婚姻关系存续期间，系东某与董某的夫妻共同债务，二人应共同偿还。借款期限届满，东某、董某未偿还陈某借款，东某于2016年3月28日与陈某签订了还款协议书，认可其欠陈某60万元，并同意从2016年3月1日开始计息，故陈某要求二人偿还借款本金60万元的诉讼请求，合理合法。陈某要求东某、董某给付从2016年3月1日至2016年8月31日的利息6万元，因其主张的利率系双方约定且未超过年利率24%，故对于陈某关于利息的诉讼请求，证据充分。东某、董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为二人自行放弃答辩权利并对未偿还所欠陈某借款及相应利息的事实予以默认。
综上所述，陈某要求东某、董某偿还其借款60万元及相应利息6万元的诉讼请求合理合法，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
东某、董某自本判决生效之日起十五日内一次性偿还陈某借款本金60万元及相应利息6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由东某、董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙芸茹
二〇一六年九月十二日
书记员 胡 洁
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市洞头区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0305行审2号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，统一社会信用代码11330300002518620T。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人郭一帆，温州市国土资源局瓯江口分局工作人员。
被执行人温州市正鸣灵昆鸡专业合作社，住所地温州市洞头区灵昆街道九村，统一社会信用代码93330301661711133M。
法定代表人张崇平，负责人。
申请执行人温州市国土资源局于2017年6月29日向本院申请强制执行温土资罚〔2010〕139号行政处罚决定确定的拆除温州市正鸣灵昆鸡专业合作社非法占用的869.76平方米土地上新建的532.7平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，温州市国土资源局于2010年6月7日作出温土资罚〔2010〕139号行政处罚决定，于次日向被执行人送达该行政处罚决定书，要求被执行人履行以下义务：一、责令自接到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用的869.76平方米土地上新建的532.7平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、并处罚款61753元。2017年4月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求其履行上述二项义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
另查明，因行政区划调整，原温州市龙湾区灵昆镇现变更为温州市洞头区灵昆街道。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2010年6月7日作出的温土资罚〔2010〕139号行政处罚决定的第一项，即拆除温州市正鸣灵昆鸡专业合作社非法占用的869.76平方米土地上新建的532.7平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，由温州市洞头区人民政府灵昆街道办事处组织实施，温州市国土资源局配合实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕虹虹
人民陪审员 禇金凤
人民陪审员 苏菊香
二〇一七年七月三日
代书 记员 陈思美