河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初2751号
原告：刘玉明，男，汉族，1974年3月7日出生，住周口市川汇区。
被告：薛国臣，男，汉族，1976年7月19日出生，住西华县。
被告：安徽省亳州市天邦汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91341600678571429U，住所地：安徽省亳州市谯城区药都大道路南。
负责人：余德海。
被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，统一社会信用代码：91341600771117768B，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧。
负责人：袁超。
原告刘玉明诉被告薛国臣、安徽省亳州市天邦汽车运输有限公司（以下简称天邦运输公司）、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安财险亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘玉明到庭参加诉讼，被告薛国臣，天邦运输公司以及天安财险亳州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉明向本院提出诉讼请求：1、要求天安财险亳州公司在交强险和商业三责险赔偿限额内赔偿刘玉明的财产损失9,005元，不足部分由薛国臣和天邦运输公司共同赔偿；2、要求三被告承担评估鉴定费2,000元和诉讼费。事实及理由：2018年6月7日11时，薛国臣驾驶车辆登记所有人为天邦运输公司的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车在扶沟县××六分厂倒车时，撞住刘玉明家的传送带，造成传送带及皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车受损的道路交通事故。该事故经扶沟县公安局交通警察大队于2018年6月7日作出第41162142018000062号事故认定书，认定薛国臣负此次事故的全部责任，刘玉明无责任。肇事车辆在天安财险亳州公司投保有交强险和商业险，事故发生在上述保险期间内。
薛国臣辩称，薛国臣是皖Ｓ×××××肇事车的车主，对于刘玉明的输粮机的损坏事故，薛国臣负全责，刘玉明无责任；薛国臣对肇事车辆在天安财险亳州公司已投交强险和商业险，所有损失应由天安财险亳州公司赔偿。
天邦运输公司未作答辩。
天安财险亳州公司辩称，本事故车辆皖Ｓ×××××号车是否在答辩人处投保有交强险和商业险，要求提供保单的原件核实保单信息以及无保险合同约定的免责情形。并要求提供皖Ｓ×××××号车的行驶证、驾驶员的驾驶证、资格证原件以证明符合车辆上路行驶条件、驾驶，若出现脱审或准驾车型不符情况，答辩人在交强险有权垫付后予以追偿，商业险答辩人不承担赔偿责任；本案被答辩人诉求困输粮机受损报废7天所造成的经济损失属于停运损失，商业险答辩人不承担赔偿费任。根据机动车第三者任保险第二十六条第一款：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯成网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿；被答辩人诉求的12米输粮机的损失以答辫人定损8,100元为准；诉讼费、评估费等间接损失答辩人不承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
刘玉明针对其诉讼请求，提交的证据材料是：1、扶沟县公安局交通警察大队于2018年6月7日作出第41162142018000062号事故认定书一份，证明目的：薛国臣负此次事故的全部责任，刘玉明无责任。2、皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车机动车行驶证复印件一份，证明目的：肇事车辆登记车主。3、薛国臣的机动车驾驶证复印件一份，证明目的：薛国臣对肇事车辆有驾驶资格。4、郑宏价估字（2018）3190号道路交通事故车物损失估价报告书及评估鉴定费票据各一份。证明目的：刘玉明的输粮机的损失数额为7,305元，7天经营损失为1,700元，刘玉明花去评估鉴定费2,000元。5、交强险和商业险保单各一份，证明目的：肇事车辆在天安财险亳州公司投保有交强险和商业险。
天安财险亳州公司庭前向法庭提交的证据材料如下：1、交强险和商业险保单副本复印件各一份，投保单、投保人声明复印件各一份。证明目的：天安财险亳州公司已经就免责条款、免赔额、免赔率等免除或减轻保险人责任的条款向被保险人作了书面明确说明，证明公司履行了告知义务；2、机动车第三者责任保险条款和机动车交通事故责任强制保险条款。证明目的：根据机动车第三者责任保险条款第二十六条（一）：被保险机动车发生交通事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失的规定，本案保险人对于因输粮机受损报废7天所造成经济损失不负赔偿。
刘玉明的质证意见如下：对证据1中的交强险和商业险保单副本复印件的真实性无异议；对投保人声明复印件有异议，投保人声明复印件不能证明其真实性，而且投保人签章一栏中仅有天邦运输公司的印章复印件，但未有经办人签名，也未填写有具体的日期，不能证明天安财险亳州公司就免责条款向投保人履行了告知义务和何时履行了告知义务。对证据2，不能证明天安财险亳州公司就该项免责条款向投保人履行了告知义务。
薛国臣和天邦运输公司未向本院提供证据。
经庭审质证，刘玉明提交的证据客观、真实、与本案有关联，本院作为有效证据使用。对天安财险亳州公司提交的交强险和商业险保单副本复印件以及投保单，刘玉明对其真实性无异议，本院作为有效证据使用；对天安财险亳州公司提交的投保人声明复印件不能证明其真实性，而且投保人签章一栏中仅有天邦运输公司的印章复印件，没有经办人的签名，也未填写有具体的日期，不能证明天安财险亳州公司就免责条款向投保人履行了告知义务和何时履行了告知义务。对其证明目的本院不予采信；对天安财险亳州公司提交的证据2，不能证明天安财险亳州公司就该项免责条款向投保人履行了告知义务，对其证明目的本院亦不予采信。
根据以上证据材料，结合当事人陈述，应确认以下案件事实：
2018年6月7日11时，薛国臣驾驶车辆登记所有人为天邦运输公司的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车在扶沟县××六分厂倒车时，撞住刘玉明家的传送带，造成传送带及皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车受损的道路交通事故。2018年6月7日扶沟县公安局交通警察大队作出第41162142018000062号事故认定书，认定薛国臣负此次事故的全部责任，刘玉明无责任。2017年9月13日天邦运输公司为肇事车辆在天安财险亳州公司投保了交强险，商业第三者责任险和不计免赔险，其中商业第三者责任险的责任险额为1,000,000元，事故发生在上述保险期间内。
本次道路交通事故发生后，经刘玉明申请，本院诉前委托，2018年7月29日郑州宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏价估字（2018）3190号道路交通事故车物损失估价报告书，价格评估结论为：刘玉明的输粮机的损失数额为7,305元，7天经营损失为1,700元，刘玉明花去评估鉴定费2,000元。
本院认为，本次道路交通事故发生后，扶沟县公安局交通警察大队作出第41162142018000062号事故认定书，认定薛国臣负此次事故的全部责任，刘玉明无责任。该项事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。薛国臣作为侵权行为人应对刘玉明本次道路交通事故所遭受的财产损害后果承担相应的民事赔偿责任。但因肇事车辆在天安财险亳州公司投保有交强险和商业第三者责任险，本次道路交通事故发生在上述保险期间，故天安财险亳州公司作为保险人应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿刘玉明因本次道路交通事故所遭受的财产损失，不足部分应根据薛国臣在本次道路交通事故中的责任由天安财险亳州公司在商业第三者责任险赔偿限额内作出相应的赔偿。天安财险亳州公司辩称，就免责条款已向投保人履行了告知义务，未向本院提供有效证据证明，本院不予采信。薛国臣、天邦运输公司、天安财险亳州公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘玉明输粮机的财产损失2,000元；
被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在商业第三责任险赔偿限额赔偿原告刘玉明下余输粮机的财产损失5,305元，7天经营损失1,700元，以上共计7,005元。
上述赔偿费用共计9,005元于本判决生效之日起三日内，由赔偿义务人支付至开户行：中国建设银行股份有限公司扶沟支行，账号：62×××69，户名刘玉明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，司法评估费2,000元，共计2,025元，由被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李春相
二〇一八年八月二十一日
书记员 邹昌韦