河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初13557号
原告杨继安，男，汉族，1978年5月2日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，统一社会信用代码×××。
负责人刘杰，系经理。
委托诉讼代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
原告杨继安诉被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，由审判员党玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨继安委托诉讼代理人常安姝，被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人冷实凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继安诉称，原告杨继安将其所有的×××号车在被告处投保了、车上人员责任险驾驶人座位，保险金额为50000元每座，保险期间为2016年4月30日零时起至2017年4月29日二十四时止，2016年8月30日8时许，原告杨继安驾驶×××号车拖带×××重型半挂牵引车从拉萨前往比如县，当车行至国道317线1914KM处时，因采取措施不当，致使车辆冲出有效路面后导致侧翻，造成车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定原告杨继安承担事故的全部责任。事故发生后，原告杨继安先后到那曲地区人民医院、西藏军区总医院、昌黎县人民医院住院治疗，共支付医疗费102319.48元。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告经济损失50000元并承担本案诉讼费。
被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，原告所述车辆在我公司投保有车损险、三者险、车上人员责任险其所述事故发生在保险期间内；因发生事故时保险车辆驾驶人属于实习期，在实习期内驾驶牵引挂车的机动车违反了道交法实施条例第二十二条第三款的规定以及按照保险法第十七条、解释二第十条的规定保险人已就免责条款向投保人进行了提示及告知，本案保险人做拒赔处理。
原告杨继安为支持其主张提交了以下证据：
1、事故认定书复印件一份（加盖昌黎县人民法院章），证明杨继安承担事故的全部责任；
2、原告驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证复印件各一份（加盖昌黎县人民法院章），证明原告具有合法驾驶资格，从业资格，车辆为原告所有，且未营运车辆；
3、昌黎县医院出具原告诊断证明书复印件一份（加盖昌黎县人民法院章）、住院病案复印件一份，证明原告伤情及住院治疗情况；
4、昌黎县人民医院出具原告医疗费票据复印件十四张及费用明细复印件各一份（加盖昌黎县人民法院章），证明原告请求被告赔偿医疗费5万元；
5、（2017）冀0322民初3532号民事判决书复印件一份（经与原件核对一致），证明原告医疗费已报销2万元，还有52919.48元未报销；
6、（2017）冀03民终744号民事判决书复印件一份，证明原告车辆损失已由秦皇岛市中级人民法院判决，且判决已生效。
被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交证据的质证意见如下：对原告提交的证据真实性无异议，不认可其关联性，其损失不属于保险责任。
被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司为支持其主张提交了以下证据：
1、商业险投保单复印件一份，证明我公司对涉及免责条款部分对投保人尽到了提示及告知义务，且该免责条款部分均用黑体字进行的特别显示，投保人在签名盖章处进行盖章确认；
2、车险保险合同签收回执复印件一份，证明保险单、保险条款、保费发票已经交付给投保人，投保人在签名盖章部分盖章确认；
3、机动车车上人员责任保险条款第四十条第二项第5条明确写明实习期内驾驶有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车属于责任免除；
4、（2017）冀民申1464号民事裁定书复印件一份，证明高院观点：实习期内驾驶牵引挂车的机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款的规定，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释（二）》第十条规定：”保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，按照该观点本案保险公司与就禁止性条款对投保人进行了提示，保险公司在本案不应承担赔偿责任；
5、申请再审登记表复印件一份，证明就本案原告车辆损失的理赔判决，保险公司已向省高院申请再审。证据1、2及驾驶人处于实习期均在（2016）冀0302民初10131民事判决书中进行过确认。
原告杨继安对被告提交证据的质证意见如下：证据1、2、3不认可，不能证明免责条款对原告进行了明确告知及提示义务；证据4、5不认可，我方已经提交（2017）冀03民终744号民事判决书，且判决书已经生效，被告应该赔偿。
经审理查明，2016年4月29日，卢龙县木井强国货运联运车队作为投保人为原告杨继安所有的车架号为×××的半挂牵引汽车（后登记号牌为×××）在被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保了机动车商业保险，承保险别中含车上人员责任险驾驶人座位，保险金额为50000元每座，且附不计免赔率特约条款，保险期间为2016年4月30日零时起至2017年4月29日二十四时止，被保险人为杨继安，使用性质为货车。
2016年8月30日8时许，原告杨继安驾驶×××号车拖带×××重型半挂牵引车从拉萨前往比如县，当车行至国道317线1914KM处时，因采取措施不当，致使车辆冲出有效路面后导致侧翻，造成车辆损坏的交通事故。此事故经西藏自治区那曲县公安局交通警察大队勘察后出具道路交通事故认定书（简易程序），认定原告杨继安承担事故的全部责任。
事故发生后，原告杨继安先后到那曲地区人民医院、西藏军区总医院、昌黎县人民医院住院治疗，共支付医疗费102319.48元。其中，在昌黎县人民医院住院治疗8天（2017年3月13日至2017年3月21日），支付医疗费72919.48元，原告杨继安的出院诊断为左股骨头缺血性坏死、左股骨颈骨折术后、骨质疏松。
再查，原告杨继安所持驾驶证准驾车型为A2，初次领证日期为2004年6月4日，有效期限2010年6月4日至2020年6月4日，驾驶证副页记录”增驾A2，实习期至2017年3月9日。”
另查，根据被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司提供的《营业用汽车损失保险条款》保险条款第四十条第五项规定，驾驶人在实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负赔偿责任。
以上事实有原、被告提交的上述证据以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告杨继安所有的×××号车在被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，保险合同关系依法成立并有效。原告已履行交纳保险费的义务，保险事故发生后，原告作为被保险人有权按照保险条款的约定及时获得赔偿。
被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司以原告在实习期内驾驶牵引挂车的机动车违法了道交法实施条例的规定，且被告已经相应的免责条款向投保人进行了提示及告知，故本案保险人拒赔为由进行抗辩，本院认为，首先，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第22条规定,机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。原告杨继安初次领证时间为2004年,因而法律规定的实习期已过。虽然公安部令第123号《机动车驾驶证申领和使用规定》第64条规定,机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。但根据保险合同解释的不利解释原则,应作出有利于被保险人的解释,即认定法律规定的实习期已过。其次，根据交警部门对本案所涉道路交通事故的认定，原告杨继安系违反了道路交通安全法第二十二条第一款”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，而不是被告所主张的违法驾驶相应规定。同时，既然公安交通管理机关向原告杨继安颁发了准驾车型为A2的机动车驾驶证,说明杨继安可以驾驶与A2准驾车型相符的车辆，本次事故中车辆符合A2的准驾车型。虽然本次事故发生在杨继安增驾实习期内,但该实习期亦是A2准驾车型的实习期,而实习期的主要目的就是为了让驾驶员熟悉相应车型车辆的驾驶情况,如果实习期内不能驾驶与准驾车型相符的车辆,就失去了实习期的意义。最后，涉案被保险车辆系半挂牵引车,牵引车为主、挂车一体的车型,车头和车身在货物运输过程中具有不可分性,其是否属于保险合同免责条款规定的”被保险机动车牵引挂车”的情形,被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司未能提供相应证据予以证明，亦无证据证明该内容已对投保人或被保险人进行了提示及明确说明。综上，被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的抗辩理由不能成立,原告杨继安要求被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在车上人员责任险保险合同赔偿限额内赔偿经济损失的诉讼请求,理由正当,证据充分，应予支持。
关于损失的确定：
医疗费：原告杨继安提交的医疗费票据可以证实其到昌黎县人民医院治疗的事实，其所支付的医疗费72919.48元属于原告因此次事故导致的必要合理损失，本院予以认可，其中医疗费50000元属于车上人员责任险驾驶人座位保险的赔偿范围且未超出赔偿限额，被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应当予以赔偿。
综上，被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在车上人员责任险驾驶人座位保险赔偿限额内赔偿原告杨继安医疗费50000元。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨继安损失50000元。
如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员党玮
二○一七年十二月二十六日
书记员史孟蕊