wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1024行审20号申请执行人威远县环境保护局。法定代表人罗辉，局长。委托代理人周聪，该局职工。被执行人四川省煤焦化集团有限公司。法定代表人罗炎明，董事长。申请执行人威远县环境保护局向本院申请强制执行威环限缴字[2016]第06号责令限期缴纳排污费决定。本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2014年5月22日，内江市环境监测中心站对四川省煤焦化集团有限公司焦炉烟气排气筒进行了监测，并出具内环监字[2014]第140530号《监测报告》。2014年7月1日，威远县环境保护局作出威环环监费核字[511024000][2014]y0039号《排污核定通知书》，并于2014年7月8日作出威环环监费字[511024000][2014]y0039号《排污费缴纳通知单》，依法征收四川省煤焦化集团有限公司废气排污费75450.91元。四川省煤焦化集团有限公司在期限内已缴纳排污费70000元，欠缴排污费5450.91元。2016年3月25日，威远县环境保护局作出威环限缴字[2016]第06号《责令限期缴纳排污费决定书》，责令四川省煤焦化集团有限公司限期交纳2014年2季度欠缴的排污费5450.91元。本院认为，被执行人四川省煤焦化集团有限公司在法定期限内仅部分履行排污费征收决定，在威远县环境保护局进行催告后，仍不完全履行排污费缴纳义务，事实清楚。申请执行人威远县环境保护局作出责令限期缴纳排污费的行政决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请行政复议、又未提起行政诉讼，该行政决定现已生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人威远县环境保护局对被执行人四川省煤焦化集团有限公司作出的威环限缴字[2016]第06号责令限期缴纳排污费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 力人民陪审员  袁国琪人民陪审员  罗金明二〇一六年十一月三日书 记 员  吴 敏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢243号
申请执行人葛均密，男，汉族，无职业。
被执行人隋海波，男，汉族，无职业。
申请执行人葛均密与被执行人隋海波买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年10月27日作出（2014）磐民二初字第646号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月21日向本院申请恢复执行，本院于2016年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第646号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十月十四日
代理书记员 冯静波
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更556号
罪犯崔凯，出生于吉林省双辽市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年12月20日作出（2013）东刑二初字第416号刑事判决，撤销科尔沁左翼后旗人民法院（2013）后刑初字第63号刑事判决书对被告人崔凯所宣告的缓刑。认定被告人崔凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，与原判盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金16000元合并执行，决定执行有期徒刑�年三个月，并处罚金26000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年1月13日交付执行。刑满日期2018年8月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月18日以罪犯崔凯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯崔凯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、11月，2015年2月、7月、11月、2016年3月、8月、11月连续记功8次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯崔凯在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯�功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯崔凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯崔凯减去有期徒刑五个月二十五日的刑罚执行。释放日期为2018年2月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年二月九日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更556号罪犯崔凯，出生于吉林省双辽市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年12月20日作出（2013）东刑二初字第416号刑事判决，撤销科尔沁左翼后旗人民法院（2013）后刑初字第63号刑事判决书对被告人崔凯所宣告的缓刑。认定被告人崔凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，与原判盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金16000元合并执行，决定执行有期徒刑�年三个月，并处罚金26000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年1月13日交付执行。刑满日期2018年8月4日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月18日以罪犯崔凯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯崔凯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、11月，2015年2月、7月、11月、2016年3月、8月、11月连续记功8次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯崔凯在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯�功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯崔凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯崔凯减去有期徒刑五个月二十五日的刑罚执行。释放日期为2018年2月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员多琳娜
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2683号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人钟某，男，1997年8月15日出生，畲族，初中文化，农民，住福建省福鼎市。
被告人范某，男，1997年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省南平市。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被刑事拘留，8月6日变更强制措施为取保候审，同年9月29日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2465号起诉书指控被告人钟某、范某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年6月26日凌晨，被告人钟某、范某经预谋，到晋江市梅林街道竹树下社区竹盛苑商住楼“飞翔赛鸽”店门口，盗走被害人李某停放在该处的一辆价值2278元（币种人民币，下同）的红色锐孚牌TDR58Z型二轮电动车。
2.2016年6月29日凌晨，被告人钟某、范某经预谋，到晋江市梅岭街道双沟社区汇景城小区，盗走被害人张某停放在该小区的“大明景观”店门口的一辆价值562元的新日牌500R型二轮电动车、被害人闫某停放在该小区“饺子王”店门口的一辆价值1039元的戎马牌60V简单生活A5型二轮电动车。
案发后，上述三辆电动车均已被追回发还被害人。
综上，被告人钟某、范某共结伙实施盗窃二起，赃物价值合计3879元。
2016年7月1日上午，被告人钟某、范某在晋江市梅岭街道双沟社区“爱乐国际”酒店内被抓获。
上述事实，被告人钟某、范某在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押清单、调取证据清单、发还清单、销售票据、合格证、户籍证明、抓获及破案经过，被害人李某、张某、闫某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某、范某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某、范某归案后均如实供述其罪行，且本案已追赃，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2016年12月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人范某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2016年12月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林雅思
二〇一六年十月十日
书记员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1126民初1091号
原告：弋阳县胡家页岩环保砖厂，住所地江西省上饶市弋阳县樟树墩镇胡家村。
经营者：琚柯，男，1985年2月18日出生。
委托诉讼代理人：徐鑫，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴学军，男，1971年3月6日出生，土家族，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县。
原告弋阳县胡家页岩环保砖厂与被告吴学军劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行了审理。
原告弋阳胡家页岩环保砖厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告不承担被告的医疗费7178.19元�双倍工资3791.3元、经济补偿金2061.5元，共计13030.99元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月10日上午10点半左右，被告在原告砖厂场地从事机修安装过程中，左手中指环被零件砸伤，被送往弋阳县人民医院治疗。经上饶市人力资源和社会保障局认定为工伤，上饶市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。被告向弋阳劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，弋阳劳动仲裁委员会作出弋劳仲案字[2018]第3-2号仲裁裁决书，裁决原告赔偿被告医疗费7178.19元、双倍工资3791.3元、经济补偿金2061.5元。原告认为该裁决缺乏事实和法律依据，裁决结果错误，对该仲裁裁决不服，故诉至法院。
本院经审查认为，本案被告吴学军向弋阳劳动争议仲裁委员会申请仲裁，弋阳劳动争议仲裁委员会于2018年5月26日作出弋劳仲案字[2018]第3-2号仲裁裁决书，该裁�书为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……”本案原告弋阳胡家页岩环保砖厂为用人单位，其认为弋阳劳动仲裁委员会作出的该仲裁裁决书缺乏事实和法律依据，对该裁决不服应向上饶市中级人民法院申请撤销裁决，本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第�款规定，裁定如下：
驳回原告弋阳县胡家页岩环保砖厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 汤丽红
二〇一八年七月十八日
书记员 童喜英
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1126民初1091号原告：弋阳县胡家页岩环保砖厂，住所地江西省上饶市弋阳县樟树墩镇胡家村。经营者：琚柯，男，1985年2月18日出生。委托诉讼代理人：徐鑫，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴学军，男，1971年3月6日出生，土家族，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县。原告弋阳县胡家页岩环保砖厂与被告吴学军劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行了审理。原告弋阳胡家页岩环保砖厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告不承担被告的医疗费7178.19元�双倍工资3791.3元、经济补偿金2061.5元，共计13030.99元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月10日上午10点半左右，被告在原告砖厂场地从事机修安装过程中，左手中指环被零件砸伤，被送往弋阳县人民医院治疗。经上饶市人力资源和社会保障局认定为工伤，上饶市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。被告向弋阳劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，弋阳劳动仲裁委员会作出弋劳仲案字[2018]第3-2号仲裁裁决书，裁决原告赔偿被告医疗费7178.19元、双倍工资3791.3元、经济补偿金2061.5元。原告认为该裁决缺乏事实和法律依据，裁决结果错误，对该仲裁裁决不服，故诉至法院。本院经审查认为，本案被告吴学军向弋阳劳动争议仲裁委员会申请仲裁，弋阳劳动争议仲裁委员会于2018年5月26日作出弋劳仲案字[2018]第3-2号仲裁裁决书，该裁�书为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……”本案原告弋阳胡家页岩环保砖厂为用人单位，其认为弋阳劳动仲裁委员会作出的该仲裁裁决书缺乏事实和法律依据，对该裁决不服应向上饶市中级人民法院申请撤销裁决，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第�款规定，裁定如下：驳回原告弋阳县胡家页岩环保砖厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤丽红二〇一八年七月十八日书记员  童喜英
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3542号
申请执行人：徐福军，男，1965年11月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：管清英，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛大禹渔业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。
申请执行人徐福军与被执行人青岛大禹渔业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4544号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付工资9000元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拖欠职工工资及劳务费较多，为了维护众多职工的合法利益，青岛市黄岛区琅琊镇人民政府筹借资金，先行向申请执行人垫付了上述费用，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4544号民事调解书中关于向申请执行人支付工资的部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈兆甫
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第3515号
原告陈世科，男，汉族，1979年9月23日出生，住成都市青白江。
被告吴富旭，男，汉族，1963年5月15日出生，住四川省郫县。
原告陈世科与被告吴富旭租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈世科到庭参加诉讼，被告吴富旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告承包成都市青白江区望晖石油管道公司修建工程租赁原告挖掘机和装载机从事挖掘、装载作业。原告进场作业后，由被告现场施工人员签字确认。工程完工后双方进行了结算，被告仅支付了原告部分租赁费。截止2015年2月15日，经原、被告双方再次确认，被告尚欠原告租赁费144700元，并由被告向原告出具欠条一份：“今欠到陈世科工程款壹拾肆万肆仟柒佰元正”。经原告多次催收，被告至今未支付。现请求法院判令被告支付租赁费144700元，并从2015年3月1日起按银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告既未答辩也未提交证据。
经审理查明，2013年6月，被告承包成都市青白江区望晖石油管道公司修建工程，租赁原告挖掘机和装载机从事挖掘、装载作业。2015年2月15日，原、被告经结算确认，被告尚欠原告租赁费144700元，被告向原告出具欠条一份载明：“今欠到陈世科工程款壹拾肆万肆仟柒佰元正，小写144744.00元”。
上述事实，有原告的当庭陈述，建筑机械签工单、欠条证据证实。
本院认为，被告租用原告挖掘机和装载机，在双方结算后，被告没有付款，构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告支付租赁款144700元的诉求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告从2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清日止的诉求，因欠条未注明付款时间，原告又无催收的证据，故被告支付占用资金利息的时间应当从起诉之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴富旭在本判决生效后十日内支付原告陈世科租赁费144700元，并从2015年11月30日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清日止。
如果被告吴富旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1597元，由被告吴富旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年二月十九日
书记员 吴雪梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3225号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行,住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：章勇辉，北京大成（武汉）律师事务所律师。一般代理。
被告：赵峻，男，1983年7月24日出生，汉族，住址武汉市青山区，
被告：中冶置业武汉有限公司，住所地青山区友谊大道122街冶建花园26号楼。
法定代表人：程东，总经理。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告赵峻、中冶置业武汉有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人章勇辉到庭参加诉讼。被告赵峻、中冶置业武汉有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向法院提出诉讼请求：1、判令被告赵峻立即偿还原告借款本金303656.23元，并支付所欠利息及罚息9457.32元，共计人民币313113.55元。以及从2016年7月24日起至付清之日止的所有利息（具体金额以原告计算机支付系统确定的数额为准）；2、判令被告中冶置业武汉有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对抵押物武汉市青山区临江大道805号新奥依江畔园二期7栋9单元5层3号房产享有优先受偿权；4、判令被告赵峻、中冶置业武汉有限公司承担本案诉讼费、律师代理费等其他因原告提起诉讼所产生的全部费用，判令该费用在上述抵押物拍卖或变卖款中优先受偿。事实与理由：2009年10月23日，原告与被告赵峻签订了一份《个人房产抵押贷款合同》，合同约定原告为被告赵峻提供贷款34万元，贷款期限30年，贷款年利率4.158％。随后，被告赵峻以其购买的位于武汉市青山区临江大道805号新奥依江畔园二期7栋9单元5层3号房产为前述贷款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。被告中冶置业武汉有限公司为上述贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告即依约履行了发放贷款的义务。其后被告赵峻就违反合同约定没有按期归还贷款，经原告工作人员多次催讨，截止到2016年7月23日止，被告赵峻共拖欠原告贷款本金、利息及罚息共计人民币313113.55元。现原告诉至法院，诉请如前。
被告赵峻未到庭，亦未提交答辩意见
被告中冶置业武汉有限公司未到庭，但提交了书面答辩意见称，原告交通银行湖北省分行与被告赵峻尚签订《个人房产抵押贷款合同》，并对涉案房屋办理期房抵押登记手续，因此，如被告赵峻尚违约逾期偿还贷款，原告交通银行湖北省分行可以对抵押房屋刑事抵押权，以实现债权，不需要要求被告中冶置业武汉有限公司承担责任。
经审理查明，原告交通银行湖北省分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2016年7月24日，被告赵峻尚欠原告交通银行湖北省分行借款本金303656.23元，利息及罚息9457.32元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提供的《个人住房抵押贷款合同》、《期房抵押证明》、《借款凭证》、《本息计算说明》、被告赵峻的申请贷款资料等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告交通银行湖北省分行与被告赵峻签订的《个人住房抵押贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告交通银行湖北省分行依约将借款发放给被告赵峻，已全面履行了合同义务。被告赵峻在借款后未按合同约定归还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张由被告赵峻偿还借款合同项下的全部借款本息的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。被告中冶置业武汉有限公司为本案债务的保证人，为上述借款提供的是连带责任保证，且被告中冶置业武汉有限公司在《个人住房抵押贷款合同》中承诺“甲方未按本合同约定足额偿还任一期还款额或其他费用时，丙方应按乙方的要求立即支付甲方的全部到期应付款项”，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，因此，被告中冶置业武汉有限公司应对上述借款承担连带清偿责任；被告中冶置业武汉有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告赵峻追偿。被告赵峻以其位于武汉市青山区临江大道805号新奥依江畔园二期7栋9单元5层3号房产为前述贷款提供抵押担保,并办理了期房抵押登记手续，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告赵峻未履行偿还义务的情况下，原告交通银行湖北省分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行主张被告赵峻、中冶置业武汉有限公司承担为实现债权所产生的费用，但原告交通银行湖北省分行并未提交为实现债权所产生的费用的证据，故本院对该项诉求不予支持，原告交通银行湖北省分行可在实际支付相关费用后另行向被告赵峻、中冶置业武汉有限公司主张。被告赵峻、中冶置业武汉有限公司本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵峻向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金303656.23元；
二、被告赵峻向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息及罚息（截止2016年7月6日利息及罚息为9457.32元，此后的利息及罚息以实际下欠借款为基数，按合同约定标准计算至借款付清之日止）；
三、被告中冶置业武汉有限公司对上述第一、二项判决确定的付款义务承担连带清偿责任；被告中冶置业武汉有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告赵峻追偿；
四、若被告赵峻未履行上述第一、二项判决确定的给付义务，则原告交通银行股份有限公司湖北省分行对被告赵峻位于武汉市青山区临江大道805号新奥依江畔园二期7栋9单元5层3号（武房期青字第2009001484号）房产实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
五、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5997元，由被告赵峻、中冶置业武汉有限公司负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预付法院，被告赵峻、中冶置业武汉有限公司随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 邱 磊
人民陪审员 吴建国
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执恢4号
原某某：
晋某某诉你劳务合同纠纷一案延津县人民法院作出的（2014）延民初字第856号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年三月二十八日
附：执行员王志勇联系电话1573737****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审26号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉、王彦明，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：王金汇，男，1976年3月20日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN026号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN026号行政处罚决定,认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行行政处罚决定内容，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准许。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN026号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人于本裁定书生效后三日内缴纳上述行政处罚决定确定的罚款31200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年三月一日
书 记 员 孟 亚
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执45号
申请执行人：王学会。
被执行人：大庆市松雷购物休闲有限公司。
法定代表人：曾庆茹。
王学会申请执行大庆市松雷购物休闲有限公司合作经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第317号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院通过对人民银行、房产、工商查询，均未查到被执行人目前有可供执行的财产线索。申请人现亦未能提供被执行人大庆市松雷购物休闲有限公司可供执行的其他财产线索。鉴于上述情况，本院认为被执行人大庆市松雷购物休闲有限公司目前确无可供执行的财产，本次执行程序依法可予以终结，但被执行人大庆市松雷购物休闲有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第317号裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 于洁
二〇一六年六月十七日
书记员 秦波
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第186号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司职员。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：孙亚杰，男，1958年9月5日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告孙亚杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人商成吉、王禹丹到庭参加了诉讼，被告孙亚杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告孙亚杰于2010年3月22日在吉林环城农村商业银行股份有限公司白山支行（原吉林市环城农村信用合作联社白山份社）借款30000元，约定还款日期为2011年3月21日，利息为月利率8.37‰。借款到期后，被告仅偿还了截至2010年12月31的利息，本金及剩余利息至今未还，故原告诉讼至法院，要求被告偿还拖欠原告的借款本金30000元，支付截至2015年4月30日的利息16982.73元，此后的利息按合同利率上浮30%支付至本金清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据:
1、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，用以证明原、被告约定的事项。
2、贷款凭证一份，用以证明原、被告双方约定月利率为8.37‰，原告已履行了向被告支付借款的义务。
3、贷款利息计算说明一份，用以证明被告欠息情况。
4、贷款催收通知书一份，用以证明原告于2015年4月13日向被告孙亚杰主张过权利。
5、《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，即吉银监复（2013）207号文件，用以证明原告主体已变更。
因被告孙亚杰未到庭，未能对原告提供的上述证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳。经审查，原告提供的证据1、2、4上面均有被告的亲笔签名及捺印，故对其真实性本院予以确认。因证据3系原告为被告出具的利息计算清单，符合证据的属性，本院予以确认。因证据5系中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的批复文件，故本院予以确认。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实与原告告诉的事实相符。
根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：1、原告主体是否适格；2、被告应否承担偿还原告借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，第一，原告在与被告签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，但在诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告孙亚杰作为借款人，其向原告借款后即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款本金并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙亚杰于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2011年1月1日起至2011年3月21日止按月息8.37‰支付原告借款利息；自2011年3月22日起至本金清偿之日止按月息8.37‰上浮30%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，减半收取487元，由被告孙亚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 冰
二〇一五年七月一日
书记员 曹薇薇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初798号
原告：郑德超，男，1971年11月14日出生，汉族，住浙江省临海市�
被告：马颖，女，1976年2月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：徐嬿，上海市海汇律师事务所律师。
原告郑德超与被告马颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序。被告马颖在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，被驳回后上诉至浙江省台州市中级人民法院，该院以（2016）浙10民辖终291号作出“驳回上诉，维持原裁定”的裁定。本案于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告郑德超、被告马颖及其委托代理人徐嬿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付给原告借款310000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止，暂定3000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因经营眼镜业务认识。2013年期间被告陆续向原告借款，至2013年12月24日，经双方结算，被告共计欠原告400000元，并约定每月归还25000元。但协议签订后，被告只分四次归还了90000元，对剩余款项拒不履行。
被告马颖答辩称：1、原、被告经营眼镜业务相识。原告诉称2013年被告陆续向其借款，但原告只提供了还款协议，并未提供相关的借条或者欠条等证据，而且2013年原、被告均处于缓刑期内，自由是受限，被告不可能向原告借款。２、还款协议中约定由被告偿还原告400000元是因违法合同而赊账的欠款，原告共收到被告支付90000元是事实。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告身份证复印件1份，拟证明原、被告主体适格。
证据二、还款协议原件1张，拟证明被告曾向原告借款，后分四次归还原告90000元的事实。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
证据三、（2012）金义知刑初字第95号刑事判决书复印件1份，拟证明2013年称被告处于缓刑期之内，不可能陆续向原告借款。
证据四、短信复印件2份，拟证明原告曾谩骂被告，被告被迫写了还款协议。
证据五、证人张某证词1份，拟证明被告出具还款协议时自己陪同在场，还款协议约定的被告偿还原告400000元是基于2012年原、被告买卖假冒眼镜业务而产生的货款。
经被告马颖申请，证人崔某出庭提供证言（证据六）：我与被告马颖系朋友关系，有一次马颖跟我说有人到上海找她说之前的案子，我就陪她去了，当时共5个人，除了原、被告，还有我、张某和一个我不认识的女的。他们可能有一个货款的事情在，当时那个货被义乌海关扣押拉走了，厂方有没有收�金我不清楚，被告是在我和她朋友的劝说下在饭桌上写了还款协议，协议的内容是马颖自己决定的，我喝的迷迷糊糊也没有看。借款是不存在的，只是这个案子的一个延续。
经质证，被告对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但认为该笔款项是基于违法买卖合同产生的，与借贷无关。原告对证据三真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告认为该判决与本案无关；对证据四真实性无异议，原告认为自己多次催讨无果后才发的信息；对证据五、六有异议，原告均认为不属实。
根据原告与被告的举证、质证意见，本院认证如下：对证据一双方均无异议，本院予以认定；对证据二、三的真实性双方均无异议，本院予以确认。原、被告的争执的焦点在于还款协议中约定的欠款400000元是属于借款还是属于违法买卖合同所产生的货款。本院认为�还款协议系被告出具，被告作为一个成年人且有从商经历，对货款与借款理应能够区分辨别，而还款协议第三行出现“借款人”的内容，被告称其是按常规书写，说明被告当时是认可了这笔借款的。退一步讲，即使被告因（2012）金义知刑初字第95号刑事判决不能在2013年陆续向原告借款，该判决书认定的原、被告涉案的金额为304620元，不能与还款协议约定的欠款400000元对应，且被告也没有提供其他证据证明两笔款项存在关联，故本院对被告“该笔款项是基于违法买卖合同产生的，与借贷无关”的抗辩不予支持，对证据三的关联性不予认定；对证据四的真实性双方均无异议，本院予以认定。根据短信的内容，不能证明原告存在威胁行为，也不能证明被告是被迫而写的还款协议，故本院对其关联性不予认定；证据五的证人张某系被告马颖的朋友且未出庭作证，其证词所�映的内容亦没有相关的证据予以佐证，故本院不予采信；证据六证人崔某陈述其陪同被告与原告谈一个“案子”，之后原、被告签定的还款协议他并没有看过，也没有提供其他证据证明这个“案子”与还款协议存在关联，故本院对其证言不予采信。
综上，本院认定如下事实：
原、被告因经营眼镜业务相识。双方因借款由被告于2013年12月24日向原告出具还款协议一份，协议约定由被告在2015年4月20日前分期归还原告借款400000元。后被告于2014年分四次归还原告借款90000元。剩余借款到期后被告至今未付。
本院认为，根据被告马颖向原告郑德超出具的还款协议、协议内容及被告还款事实，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。双方借款时约定借款期限的应当按�约定的期限返还借款，逾期未偿还的应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方在还款协议中未约定还款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日即2016年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。被告抗辩称2013年其处于服刑期，不可能向原告借款，还款协议约定的欠款400000元是基于双方违法买卖合同所产生的货款，本案应属于无效合同关系，但被告提供的证据不能证明其抗辩主张，故本院对其抗辩主张不予支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，判决如下：
被告马颖于本判决生效之日起十日内返还原告郑德超借款本金310000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年1月29日起算至本�决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费5995元，由被告马颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 潘新林
助理审判员 钱超群
人民陪审员 许小荷
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 陈慧敏
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5300号
原告：陈剑辉，男，1963年6月22日出生，汉族，住南安市，
委托诉讼代理人：黄小强，福建求达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈珊珊，福建求达律师事务所律师。
被告：杨协清，男，1974年4月30日出生，汉族，住南安市，
被告：杨叶茂，男，1969年1月26日出生，汉族，住南安市，
原告陈剑辉与被告杨协清、杨叶茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，由审判员张朝新依法适用简易程序进行审理，于2017年8月16日公开开庭。原告陈剑辉的委托诉讼代理人黄小强、陈珊珊及被告杨协清到庭参加诉讼，被告杨叶茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨协清、杨叶茂共同偿还原告陈剑辉借款人民币100000元，并自2009年5月25日起至还清款项之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：二被告系兄弟关系，因资金需要，于2008年11月25日向原告借款人民币100000元，双方口头约定按2.5%计算利息，没有约定还款期限。上述事实有二被告出具的借条一张为证。借款后，二被告仅按约定支付利息至2009年4月25日，后再无偿还借款本金及利息。因资金需要，原告向二被告催讨，二被告拖而不还。为此，原告依法具文诉讼，请求贵院判如所请。
被告杨协清辩称：本案为无息借贷，其只是应杨叶茂要求对杨叶茂向原告陈剑辉的借款进行担保，但在借条上签名时未认真查看，直接在借款人处签名。实际借款人为杨叶茂，其不认识本案原告。
被告杨叶茂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告杨叶茂未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提供证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条是原件，系被告杨协清、杨叶茂出具的，借条记载的借款日期、借款人签名、借款数额等内容清楚。而被告杨叶茂未提出异议或提供相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议。被告杨协清对借条上借款日期、借款人签名、借款数额没有异议。原告提供的身份证、户籍登记证明、借条来源合法、内容客观，与本案事实具有关联性，能够作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告杨协清、杨叶茂于2008年11月25日共同向原告出具借条一份，确认二被告共同向原告借款人民币100000元。借条上未记载还款期限，未明确记载利息。
本院认为，被告杨协清、杨叶茂向原告借款100000元，有被告杨协清、杨叶茂亲笔出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受法律保护。被告杨协清主张其只是对本案借款进行担保，但未提供证据证明，且原告不予认可，该主张缺乏依据，不予采纳。原、被告对上述借款没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告请求被告杨协清、杨叶茂偿还借款100000元理据充分，本院予以支持。原告主张双方口头约定利息，但借条上未记载利息约定情况。借条上虽记载息付到4月25日等情况，但未明确写明利息金额或利率，且被告杨协清对上述利息支付内容不予认可，原告也未提供证据证明利息具体约定情况，本案借款应认定为无息借贷。经原告催讨，被告未能及时偿还借款，给原告造成损失，现原告请求被告按月利率2%支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息，于法无据，不予支持，依法予以驳回，但可自起诉之日即2017年7月11日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算资金占用利息。
被告杨叶茂经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨协清、杨叶茂应于判决生效后十日内偿还原告陈剑辉借款人民币100000元及利息（利息自2017年7月11日起至本判决确定还款之日按年利率6%计算）。
二、驳回原告陈剑辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，减半收取为2825元，由原告陈剑辉负担1675元，由被告杨协清、杨叶茂负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一七年八月二十八日
书记员 卢小琳
速录员 吴倩倩
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初62450号
原告朱某，女，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人李安国，上海邦耀律师事务所律师。被告赵某甲，男，汉族，住上海市浦东新区。原告朱某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托诉讼代理人赵某甲到庭参加了诉讼，被告赵某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令女儿随原告共同生活，由被告每月负担女儿抚养费人民币1,000元。事实与理由：原、被告于2009年8月26日登记结婚，于2011年2月18日生育女儿赵某乙。婚后夫妻感情一般，后因被告有赌博恶习并欠赌债而发生矛盾，并变卖房产偿还债务。2013年双方分居至今。现双方夫妻感情已破裂，故诉至法院要求离婚。被告赵某甲未具答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年8月26日登记结婚，于2011年2月18日生育女儿赵某乙。婚后夫妻感情一般，近年来双方因故产生矛盾后致夫妻感情不和，原告自2013年10月始带女儿居住在原告父母处。审理中，原告陈述其在自己父母处居住后，被告未与原告在一起生活，但被告会不定期的接女儿到被告母亲处生活。以上事实，由当事人陈述、原告提供的结婚登记档案、出生证复印件等证据证实。本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。近年来，在因故发生矛盾后未能互相宽容释怀，也不互相沟通、交流。现原告在自己父母处居住时间较长，但原告并未提供证据证明系因夫妻感情不和而与被告分居。本院希望原、被告珍视夫妻感情，互相理解和包容，更多关心、爱护和照顾对方，重新修复夫妻关系。因目前无证据证实双方因夫妻感情不和分居已满二年，也不能证实原告主张的被告有赌博恶习屡教不改的事实，尚不能依法确认夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告朱某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元(原告朱某已预交)，减半收取计100元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年九月二十日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5269号
原告：郭新雨，男，汉族，1972年11月16日生，住涟水县。
被告：陈步奎，男，汉族，1971年3月14日生，住淮安市淮阴区。
原告郭新雨诉被告陈步奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭新雨到庭参加诉讼，被告陈步奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月29日，被告陈步奎向原告借款30000元，并出具借条一份。后原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈步奎辩称：这笔钱并非被告从原告处所借的现金，事实上是原告跟随被告打工的工资，暂时没有分给原告而打的借条。原告在河北等工程开工的一年多的时间内在外败坏被告名誉，破坏被告家庭，正是因为此原因，被告就暂时没向原告支付该笔钱。
本院经审理认定事实如下：2015年8月29日，被告陈步奎向原告郭新雨出具30000元借条一份，借条载明：“借条今借郭新雨人民币叁万元整（￥30000）2015.8.29陈步奎”。2017年9月13日，原告以诉称事实和理由诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、借条一份等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款本金30000元，应承担还款责任，故对于原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告陈步奎于本判决生效后十日内返还原告郭新雨人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈步奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王卫华
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 云
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民特52号
申请人：张月季。
申请人：凌志强。
申请人：凌义强。
申请人：凌秋凤。
申请人:凌发强。
申请人：凌雪。
本院于2016年12月8日立案受理申请人张月季、凌志强、凌义强、凌秋凤、凌发强与凌雪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查,现已审理终结。
申请人请求确认人民调解协议效力，于2016年12月8日经泰兴市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
死者凌某�中国农业银行泰兴兴燕路支行开设存款账户10×××59，存款金额40000元及其相应利息分割给张月季所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张月季、凌志强、凌义强、凌秋凤、凌发强、凌雪于2016年12月8日经泰兴市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 薛高峰
二〇一六年十二月八日
书记员 张 兰
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1540号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：卢金生,男,1981年3月16日出生,汉族，住广西壮族自治区横县；
被执行人：卢其健,男,1983年2月14日出生,汉族，住广西壮族自治区横县。
关于广州市从化区人民法院与卢金生、卢其健罚金一案，本院作出的（2017）粤0184刑初52号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月25日立案执行，要求被执行人卢金生、卢其健各承担罚金1000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金2000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金2000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1540号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月十七日
书记员 刘艺聪
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6715号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（组织机构代码：25613907-3）。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。
法定代表人：刘爱浩，系公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：林逸民，男，1964年1月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告林逸民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告林逸民的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一六年十一月二日
代书记员 章婉静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3154号
原告：浦江县永佳建材营业部。
经营者：王飞朝。
委托代理人：潘有兴。
被告：张升吉。
原告浦江县永佳建材经营部与被告张升吉买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张升吉与葛丹叶在2015年5月26日之前系夫妻关系。2014年7月1日至2015年1月23日止，张升吉与葛丹叶共向原告18次购买购买各种规格管材产品，其中被告张升吉签名为6次，葛丹叶代签名“张胜杰”为12次，共计建材货款为61047.35元，被告张升吉在销售清单上签名认可货款为28061.77元，葛丹叶在销售清单上签“张胜杰”认可货款为32985.58元。原告曾多次催讨无果，至今分文未付。现原告诉至本院，要求判令：1、被告张升吉立即支付建材货款61047.35元，并支付立案之日起至判决确定归还日期止的逾期银行贷款利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
1、建材销售清单28张。证明被告张升吉欠原告浦江县永佳建材营业部货款的事实。2、（2015）金浦商初字第2747号、（2015）金浦商初字第2908号民事裁定书及生效证明两份。证明原告曾起诉后因主体不适格被驳回的事实及起诉期未满被驳回起诉的事实。
上述证据，经审核，本院认为其中由被告张升吉亲笔签名确认的8张销售清单，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。另20张销售清单中，19张销售清单“张胜杰”的签字均系他人所签字，1张销售清单无签字，该20张销售清单因均无被告张升吉亲笔签名确认，原告又无其他证据证明，故本院对该20张销售清单所证明的事实不予认定。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
原告浦江县永佳建材营业部系个体工商户，经营者为王飞朝。
2014年7月1日至2015年1月23日期间，被告赵仕贵多次向原告浦江县永佳建材营业部购买各种规格管材产品，合计货款26689.77元。该笔货款被告至今未还。
另，原告在此前曾两次起诉，本院分别以被告主体不适格、上诉期未届满为由驳回原告起诉。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理部分，本院予以支持；但因原告提供的证据只能证明原告向被告供货的货款金额为26689.77元，故本院对原告诉请中的其他货款不予认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告张升吉支付原告浦江县永佳建材经营部（经营者：王飞朝）货款人民币26689.77元及利息损失（利息损失自2015年9月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1326元，减半收取为663元，由原告承担429元，被告承担234元(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1326元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一五年十一月十七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1969号
原告：上海春川物业服务有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：彭毅敏，董事长。
委托诉讼代理人：高燕娜，女，系原告公司员工。
被告：左康怀，男，1969年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海春川物业服务有限公司诉被告左康怀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告上海春川物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海春川物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一七年三月一日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初1969号原告：上海春川物业服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：彭毅敏，董事长。委托诉讼代理人：高燕娜，女，系原告公司员工。被告：左康怀，男，1969年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海春川物业服务有限公司诉被告左康怀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告上海春川物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海春川物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 雷二〇一七年三月一日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0125刑初5号
公诉机关行唐县人民检察院
被害人韩某，女，1969年3月16日出生，汉族，住行唐县。
被害人李某，女，1991年10月24日出生，汉族，住行唐县。
被害人李某，男，1972年4月21日出生，汉族，住行唐县。
被告人刘书腾，男，1987年11月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住行唐县，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月12日被行唐县公安局刑事拘留；经行唐县人民检察院批准，于2017年10月18日被行唐县公安局执行逮捕，现押于行唐县看守所。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人刘书腾犯寻衅滋事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。行唐县人民检察院指派检察员郭忠岐出庭支持公诉，被害人李某出庭参加诉讼，被告人刘书腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日14时许，在行唐县只里乡北高里村被害人李某家小吃部，因郝某向李某讨要电话及QQ号码，李某不给，后郝某在小吃部买东西，声称不给联系方式不结账，与李某及其父母（被害人李某、韩某）发生口角，后郝某打电话叫来谷某、柳某及被告人刘书腾等人将李某夫妇及李某打伤。经行唐司法医学鉴定中心鉴定，李某的伤情为轻伤一级，伤残等级为九级。李某的伤情为轻微伤。
被害人李某当庭称，其损伤程度为轻伤一级，九级伤残，以后不能干活。虽然同案犯（谷某）赔偿了我的经济损失，但远远不够，望刘书腾赔偿我造成的经济损失，并向法庭提交伤残鉴定结论。
另查明，在行唐县人民检察院指控谷某犯寻衅�事罪一案中，被害人韩某、李某、李某向本院提起刑事附带民事诉讼，在该案审理期间，谷某与三被害人就附带民事诉讼部分达成52000元的赔偿协议，且已履行。被害人对谷某的行为表示了谅解，不再追究谷某的民事赔偿责任，并请求法院对谷某从轻处罚。本院于2017年6月26日作出（2017）冀0125刑初76号刑事判决书，判处谷某有期徒刑七个月。
本案被告人刘书腾2008年因犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，数罪并罚被判处有期徒刑八年，于2013年6月22日刑满释放。
上述事实，被告人刘书腾在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪，并有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据：1、受案登记表、人口信息、刘书腾、谷某等人的户籍、前科证明、情况说明、郝某的释放证明、柳某等人在逃人员登记信息表、刘书腾的刑事判决书及释放证明书；2、证人齐某、谷某、谷某的证言；3、被害人李某、李某、韩某的陈述；4、被告人刘书腾的其在公安机关的供述和辩解；5、行唐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘书腾与柳某、谷某等人接到郝某的电话后，一起赶到被害人李某家的摊位前，不问缘由，上前对被害人一家三口进行殴打，致被害人李某轻伤一级，李某轻微伤，其随意殴打他人的行为符合寻衅滋事罪的特征，依法构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人与他人合伙作案，系共同犯罪。被告人刘书腾因犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪数罪并罚被判处有期徒刑八年，于2013年6月22日刑满释放。其在该刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。关于民事赔偿，因谷某已对被害人因伤造成的全部经济损失进行了赔偿，故对被害人李某要求被告人刘书腾赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘书腾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年9月12日起至2019年月9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵海峰
人民陪审员 朱振国
人民陪审员 李会芹
二〇一八年三月五日
书 记 员 王皖璐
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1111民初669号
原告：李某某，女，1975年5月4日出生，住乐山市沙湾区。
委托代理人（一般授权）：李强，四川维是律师事务所律师。
被告：熊某甲，男，1962年2月10日出生，住乐山市沙湾区。
原告李某某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员李丽梅适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李强，被告熊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与杨某甲共同生活期间生育了一个女儿，取名杨某乙，现已成家。后与被告熊某甲相识恋爱，于2008年3月31日在沙湾区民政局登记结婚，于2009年10月15日生一女儿，取名为熊某乙，现年6岁。因婚前对被告了解不够，婚后双方一直性格不合，常为家庭琐事产生争执。被告脾气暴躁，经常动手打我；我生女儿坐月子期间被告对我和女儿不关心，只顾自己打牌，我在月子里也参加劳动，被告的行为伤害了我的感情，自从有了女儿熊某乙后，我与被告一直分居生活；被告务工收入自己控制，也不给生活费和零用钱，甚至还将打工收入存放于其妹妹处，因而我和被告结婚多年感情一直不和。我因无法与被告共同生活，于2015年3月外出务工而一直未回被告家，因而夫妻关系名存实亡。为此，原告起诉来院，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿熊某乙由原告抚养，抚养费原告自行承担。
被告熊某甲未提交书面答辩状，但在庭审中辩称，恋爱结婚生子的情况属实，其余不属实。恋爱期间及结婚前几年的感情都很好，2012年之后我认为原告在外有第三者，且原告整天打牌不顾家，双方为此有发生争吵，感情就没有以前那么好，但还是可以的。我也没有打原告。2015年3月原告离开家，离开之前双方并未发生矛盾，她也只是说出去逛耍一下，没想到之后就没回来，也不和我联系，直到2015年8月原告回来收拾衣服之后又走了。夫妻感情没有破裂，且女儿还小，希望原告回来一起好好生活。
经审理查明：原、被告于2006年8月经人介绍认识恋爱，2008年3月31日在乐山市沙湾区民政局登记结婚，2009年10月15日生育一女，取名熊某乙，现年6周岁。原、被告恋爱期间及结婚初期感情较好；后双方因家庭生活琐事及打牌、被告无故猜疑原告发生争吵。2015年3月，被告因原告打牌再次发生矛盾。2015年4月，原告因稽留流产终止妊娠。2015年3月17日，原告外出打工。审理中，原告坚持认为夫妻双方感情已经破裂，请求解除原、被告的婚姻关系；被告则认为夫妻间感情尚可，不同意离婚。双方各持己见，致调解未果。
以上事实有原、被告常住人口登记表、结婚登记审查处理表、超生医学影像报告单等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。原、被告于2006年经人介绍认识恋爱，通过一段时间的了解，自愿登记结婚，且共育一女，说明双方有较好的感情基础。后原、被告因家庭生活琐事及被告无故怀疑原告发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。双方发生矛盾的主要原因是夫妻之间缺少交流沟通、缺乏理解信任。今后生活中只要原、被告双方多加强沟通交流，相互尊重、相互理解和支持，珍惜多年的夫妻感情，被告改正无故猜疑的缺点，原告看在女儿尚幼的情份上再给双方一次和好机会，相信原、被告夫妻关系是能够改善和加强的。综上，原告认为夫妻感情已破裂，没有提供充分的证据予以证实，原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告熊某甲离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元,由原告李某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李丽梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 曦
附本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第258号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人严号彬，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人卢玉金，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年4月15日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第15162号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2014年1月15日以被申请执行人严号彬、卢玉金属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第15162号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费49986元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年10月16日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费49986元，被申请执行人严号彬、卢玉金在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼，但已向申请执行人缴纳社会抚养费5000元，仍欠44986元。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人严号彬、卢玉金作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第15162号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人严号彬、卢玉金应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费44986元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年四月四日
代理书记员 赖 伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16785号
罪犯孔德开，男，1977年1月25日出生，汉族，云南省宣威市人，大专文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○八年一月二十一日作出（2008）昆刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人孔德开犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月十八日以（2008）云高刑终字第347号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年五月二十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2261号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年七月十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1791号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔德开在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孔德开在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔德开在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孔德开减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月16日起至2031年7月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16785号罪犯孔德开，男,1977年1月25日出生，汉族，云南省宣威市人，大专文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○八年一月二十一日作出（2008）昆刑一初字第17号刑事附带民事判决,以被告人孔德开犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月十八日以（2008）云高刑终字第347号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年五月二十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2261号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年七月十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1791号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔德开在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯孔德开在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯孔德开在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯孔德开减去有期徒刑十个月(刑期自2012年7月16日起至2031年7月15日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初327号
公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
被告人李世龙，男，1972年2月出生于四川省温江县，汉族，高中文化，户籍地成都市温江区，住成都市温江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月8日被巴中市公安局直属分局取保候审。
四川省巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕300号起诉书指控被告人李世龙犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉。被告人李世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月2日21时许，被告人李世龙饮酒后驾驶小型轿车行驶至巴中市巴州区巴州大道西华山隧道处时，被正在检查的巴中市公安局交警支队直属二大队民警当场查获。经鉴定，李世龙血液中乙醇含量为146.0mg/100ml。
上述指控事实，被告人李世龙在开庭审理中表示无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证，并经本院依法确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等对被告人李世龙采取强制措施的相关法律文书。2.检查笔录。3.查获经过。4.公安交通管理行政强制措施凭证。5.呼气酒精含量检验记录表。6.当事人血样提取登记表。7.巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字〔2015〕559号《理化检验报告》及送达回执。8.机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单。9.证人杨某的证言。10.被告人李世龙的常住人口信息。11.视频光盘。12.被告人李世龙的供述。
本院认为，被告人李世龙违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为146.0mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。李世龙归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李世龙当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李世龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓平二Ｏ一六年九月七日
书记员 蒲 晓 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5018号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告吴兴忠，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告吴兴忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币2,860元。本院于2016年5月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一六年五月二十三日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2999号
原告刘新，女，1987年1月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告徐强，男，1992年2月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告宋西霞，女，汉族，成年，居民，住蒙阴县。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人邓凤龙，经理。
委托代理人侯长鑫，男，1987年4月3日出生，该公司职工，住。
原告刘新与被告徐强、宋西霞、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人侯长鑫到庭参加诉讼，被告徐强、宋西霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘新向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失23285元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日19时50分许，张明虎驾驶刘新所有的鲁Ｑ×××××号“丰田牌”小型轿车行驶至省道335线蒙阴县曹庄桥东侧路段时，被被告徐强驾驶的宋西霞所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车便道相撞，造成原告车辆受损。该事故经交警部门出具车辆事故分析报告证实上述事实。鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险。对于原告因事故造成的车辆损失，被告理应赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，查证事故车辆在我公司投保且驾驶员具有合法驾驶资格的情况下，同意赔偿原告合理合法的损失。对于程序性费用我公司不承担。车辆事故分析报告未划分责任，应按照同等责任处理。车辆损失评估价格过高。
被告徐强、宋西霞在法定期间内未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：2016年10月9日19时50分许，张明虎驾驶原告刘新所有的鲁Ｑ×××××号“丰田牌”小型轿车沿省道335线由东向西行驶至蒙阴县曹庄桥东侧路段时，与顺行变更车道的被告徐强驾驶的、被告宋西霞所有的鲁Ｑ×××××号“宝骏牌”小型轿车相撞，造成两车不同程度受损。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具车辆事故分析报告证实上述事实。被告徐强驾驶的鲁Ｑ×××××号“宝骏牌”小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交强险和商业险，交强险保险单号为1025905072016107343，商业险保险单号为102590282016078392，商业险部分第三者责任险保险金额为500000元，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
同时查明，事故车辆鲁Ｑ×××××号“丰田牌”小型轿车的车辆损失，由蒙阴县人民法院委托泰安市和平价格评估有限公司评估为23285元。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告徐强驾驶机动车变更车道未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，对给原告造成的损失应当负赔偿责任。因事故分析报告未确定双方的过错及责任比例，结合本案实际，本院确认双方承担同等责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号“宝骏牌”小型轿车投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
被告宋西霞与阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。据此规定，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号“宝骏牌”小型轿车投保的机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失2000元；原告的剩余损失21285元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿其中的50%即10642.5元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险内赔偿原告刘新车辆损失2000元，在商业第三者险限额内赔偿原告车辆损失10642.5元，共计赔偿原告车辆损失12642.5元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由原告负担182元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 公茂省
二〇一七年九月二十五日
助理法官 王 丽
书 记 员 刘慧群
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0831刑初204号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告�杨金良，男，1971年3月17日出生于江苏省淮安市楚州区，汉族，初中文化，金湖县金蓬纸制品厂负责人，住金湖县。因涉嫌犯失火罪，于2016年10月20日被取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人杨金良犯失火罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王跃进出庭支持公诉，被告人杨金良到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2016年2月14日上午11时许，被告人杨金良在租用的江苏江浙化纤纺织有限公司车间内用切割机切割钢管时，未采取足够的安全措施，使切割钢管产生的火花溅落在纸品堆上，引燃纸品堆造成火灾，火灾致使租住的江苏江浙化纤纺织有限公司的厂房被烧毁，另外还使其隔壁�金湖县飞龙服装有限公司的机器设备及衣服半成品裁片等被烧坏、损坏。2016年10月14日，经金湖县价格认证中心鉴定，该火灾造成的直接经济损失为人民币741224.62元。
2016年10月19日，被告人杨金良主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人杨金良已与江苏江浙化纤纺织有限公司达成赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人杨金良在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人金某、薛某、袁某等人证言，厂房租赁协议，火灾现场勘验笔录、火灾事故认定说明记录、封闭及解除火灾现场通知书，火灾现场照片，保险公司出具的情况说明及保险公估终期报告，修复工程造价预算表，施工合同，价格认证意见书，民事调解书及转账记录，金湖县公安局出具的情况说明等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人杨金良因过失导致火灾，造成公私财产遭受重大损失，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人杨金良主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨金良对江苏江浙化纤纺织有限公司的损失进行了赔偿，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨金良犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪志祥
二〇一六年十二月九日
书记员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条……
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6488号
原告：江苏润基建材有限公司，住所地丹阳市吕城镇西墅村，统一社会信用代码91321181586607351M。
法定代表人：陈建良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁斌，江苏正威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
被告:浙江百基建材有限公司，住所地浙江省临海市东部区块北洋工业园，组织机构代码57294332-X。
法定代表人：杨晓光，该公司总经理。
原告江苏润基建材有限公司与被告浙江百基建材有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨学进独任审判。因被告下落不明，本院于2016年9月23日依法裁定终止适用简易程序，转为普通程序，并组成合议庭于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱鹏程到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏润基建材有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付定作合同款59180元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年始发生业务往来，由原告为被告加工制作钢模。原告按约履行加工和交付义务后，被告支付部分款项，尚欠原告价款59180元。
被告浙江百基建材有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2014年4月3日，原、被告通过传真方式签订定作合同，原告为被告定作钢模共18条。其中￠600*26.5共9条，单价为2200元/米；￠600五件套共9条，单价为3800元/米，以上总价558900元。合同约定，合同签订15个工作日内交货；在被告支付完毕全部货款后，原告开具相应金额的增值税发票；本合同自原、被告双方签字盖章之日起生效（传真件有效）。2014年4月14日、4月16日，原告按照定作合同约定通过第三方物流托运向被告供货，并由被告人员在发货单上签字，确认收到货物。原告履行交付义务后，被告支付价款499720元，尚欠原告价款59180元。
本院认为，原、被告签订的定作合同系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约制作钢模并交付货物，被告支付部分价款后，尚欠原告价款59180元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付价款59180元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告浙江百基建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏润基建材有限公司价款59180元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，公告费600元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨学进
人民陪审员 徐锁坤
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈 昊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初202号
原告李剑辉，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告曾六生，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
原告李剑辉诉被告曾六生民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘岳彪依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告李剑辉到庭参加诉讼，被告曾六生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑辉诉称：2017年1月10日，被告因资金周转困难，向原告提出借款请求。出于对被告的信赖，原告于2017年1月10日向被告出借10000元。双方约定被告在2017年2月26日还款，但被告一直未还。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币10000元及利息（从起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾六生未作答辩。
经审理查明：2017年1月10日，被告曾六生向原告李剑辉借款10000元，并出具借条一张，载明“借条今借到李剑辉现金人民币壹万正（10000.00元）此据2017.01.10今借人曾六生2017年02.26号还清”。借款到期后，原告曾多次向被告追索均未果。2018年1月，原告起诉来院，要求被告偿还借款。
另查明，2018年2月11日，经吉水县公安局城北派出所进行治安调解，原告李剑辉一次性赔偿被告曾六生验伤费、医药费等费用共计人民币3000元。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、借条原件、治安调解协议书等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李剑辉与被告曾六生之间的借贷关系自原告向被告提供借款时就合法有效。庭审过程中，原告同意将治安调解协议中确认的需支付给被告曾六生的验伤费、医药费等费用3000元抵付被告需偿还的部分借款，本院认为此系原告真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以采信，而原告要求被告偿还剩余借款本金的诉请于法有据，对此本院应予支持。原、被告双方虽未约定借款期限内应支付利息，但原告诉请被告支付自起诉之日起的借款利息于法有据，对此本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾六生应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告李剑辉借款本金7000元及利息（利息从2018年1月26日起至还款之日止按中国人民银行规定贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘岳彪
二〇一八年四月十日
书记员 曾星星
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0123刑初55号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人王某，女，1994年8月20日出生，汉族，中专文化，无业，捕前住康平县。因本案于2017年2月22日被康平县公安局刑事拘留，同年3月7日被康平县公安局取保候审，3月28日经本院批准由康平县公安局执行逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人费明一，辽宁兴康律师事务所律师。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省康平县人民检察院指派检察员薛晓丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日9时许，被告人王某来到位于康平县世代康城小区3号楼其朋友扈某某家中溜达。二人在扈某某家南卧室聊天，期间扈某某拿出其金项链给王某看，后被告人王某帮忙将该项链放入卧室衣柜抽屉内。在扈某某去客厅带孩子之机，被告人王某将抽屉内金项链放进自己衣兜，后离开扈某某家。当日下午，被告人王某将该金项链以6768元的价格卖给康平县博望寄卖行。经鉴定，被盗金项链价值人民币8582元。案发后，被告人王某家属退赔扈某某人民币8600元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主扈某某的陈述，证人张某某的证言，被盗金项链购买发票，寄卖行收购物品登记簿，谅解协议书及收条，行政处罚决定书，鉴定意见，辨认笔录、指认笔录及照片，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人王某自愿认罪，已退赔失主经济损失，可以从轻处罚的意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,折抵刑期13日，即自2017年3月28日起到2017年8月14日止）；
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一七年四月十四日
书记员 李 嘉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00736号
原告：刘传东，男，1961年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：冀洋，男，1977年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王磊，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
本院在审理原告刘传东诉被告冀洋、王磊民间借贷纠纷一案中，因原告刘传东不按期预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 支倩倩
二〇一五年四月十四日
书 记 员 董敬敬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31977号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杜新欣，女，1983年5月7日，住所地新乡。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜新欣信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计247,936.81元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款247,936.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0730刑初5号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人黄从生，男，1976年3月3日出生于江�省宁都县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省赣州市宁都县，家住宁都县，现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月3日被宁都县公安刑事拘留，2017年11月18日被宁都县公安局依法逮捕。现羁押于宁都县看守所。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕317号起诉书指控被告人黄从生犯交通肇事罪，于2018年1月1日向本院提起公诉，本院经审查后于同年1月7日决定立案,并依法组成合议庭于2018年3月7日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉，被告人黄从生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月30日5时20分许，被告人黄从生驾驶宇锋牌电动三轮车沿宁都县梅江镇中山大道由南往北行驶至“地税局门口”路段时，碰撞到由西往东横过道路的行人邱某，随后又碰撞到道路东侧路边停放的赣Ｂ×××××号小�轿车，造成邱某死亡、赣Ｂ×××××车受损的道路交通事故。事故发生后，黄从生驾驶车辆逃离现场。经宁都县公安局交通管理大队认定：黄从生当日驾驶机件不符合技术标准的机动车夜间行驶，未降低行车速度，注意路面动态不够，导致碰撞路面行人，且发生事故后未停车报警驾驶车辆逃离现场，其过错行为是造成此次事故的根本原因，负全部责任；邱某不负事故责任。
2017年11月2日，被告人黄从生被抓获，归案后如实供述了肇事经过。
另查明，被告人黄从生家属与被害人家属双方就被害人死亡的有关民事赔偿事宜自行达成了赔偿协议，并依赔偿协议履行完毕，被告人的行为已取得了被害人家属的谅解。
上述事实被告人黄从生在开庭审理中亦无异议，且有证人黄某、何某、杨某等人的证言，宁都县公安局现场勘查笔录及现场照片，尸体检验报告，车辆技术性能鉴定意见书，交通事故认定书，归案情况说明，常住人口信息表，赔偿协议、收条、谅解书，被告人黄从生的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄从生违反道路交通安全法，驶机件不符合技术标准的机动车夜间上道路行驶，未降低行车速度，注意路面动态不够，导致碰撞路面行人，造成一人死亡的重大道路交通事故，且肇事后逃逸并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄从生犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人黄从生犯罪后能真诚认罪、悔罪并具有坦白情节，积极主动赔偿了被害人家属的各项经济损失，并取得了被害人家属的谅解，故对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄从生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高小明
人民陪审员 宋荣生
人民陪审员 宋丽文
二〇一八年五月十六日
书 记 员 曾成乾
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。