wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第460号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：孙某某。
被执行人：吴某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）5226号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5226号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5226号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁�。
审 判 长 申拥力
代理审判员 马 超
人民陪审员 杨小芝
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 要彦坤
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执780-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人陈志付与李占永民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李占永的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4036号
原告湖南本安亚大新材料有限公司。
法定代表人李浩春，总经理。
委托代理人张专。
被告大连达森木业有限公司。
法定代表人程显明。
原告湖南本安亚大新材料有限公司因与被告大连达森木业有限公司发生买卖合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告湖南本安亚大新材料有限公司于2015年12月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南本安亚大新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南本安亚大新材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1560元，减半收取780元，财产保全费724元，共计1504元，由原告湖南本安亚大新材料有限公司负担。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 曹国家
人民陪审员 熊慧玲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 丹
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第16号
申请人尚兵军，农民。
被执行人李勇，农民。
尚兵军申请执行李勇民间借贷纠纷一案，申请人尚兵军依据已生效的（2012）辉民初字第2590号民事判决书，于2013年5月22日向我院申请执行，本院于2013年5月26日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款157000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3440元及执行费用，逾期未履行。
执行期间，申请人尚兵军申请撤回执行申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第2590号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一四年三月二十日
书 记 员 高 琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第10号
原告广州灵动创想文化科技有限公司。
法定代表人谢国华，董事长。
委托代理人盛海亮、王丽，河南方邦律师事务所律师。
被告郭万贞，男，1943年6月9日出生，汉族。
本院在审理原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告郭万贞侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2014年3月10日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州灵动创想文化科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 孙召鹏
审判员 龚 磊
二〇一四年三月十日
书记员 魏向云
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第238号
原告辉县市金穗粮油有限责任公司。
法定代表人崔传海，董事长。
被告辉县市公安局交通警察大队。
负责人武卫疆，大队长。
原告辉县市金穗粮油有限责任公司请求确认被告辉县市公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告辉县市金穗粮油有限责任公司撤回对被告辉县市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告辉县市金穗粮油有限责任公司负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初1089号
原告朱某，女，汉族，住广东省雷州市。公民身份号码×××7220。
被告林某甲，男，汉族，住广东省雷州市。公民身份号码×××7235。
原告朱某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月30日立案受理后，依法由审判员连强适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告经自由恋爱后于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续，成为合法夫妻。婚续期间，于1991年农历5月28日生育了大儿林海树，××××年××月××日生育了次子林海伦，××××年××月初七日生育了女儿林某乙。被告从2002年起，因在海南打工离开我及家庭，并认识其他女性而产生婚外情。为达到与其他女人同居目的，多次要求回家我与其离婚，当时考虑到子女幼小，在明知无法挽回被告的感情，忍辱负重并拒绝与被告离婚。由此引发的夫妻感情危机至今已达十二年。现我已把三个孩子抚养成人，摆脱被告参与赌博所欠的债务转移给我偿还及结束不幸情感生活，特向法院提诉，请求法院判令：1.准予我与被告离婚。2.案件诉讼费用由被告负担。
原告朱某为支持其诉讼请求在法定的举证期限内向本院提供的证据有：
1.原告朱某本人《居民身份证》，用以证明其本人身份及主体适格。
2.《结婚证》，用以证明原、被告的婚姻已依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。
被告林某甲没有答辩，在法定举证期限也内没有向本院提供任何证据。
经审理查明，原告与被告经自由恋爱后于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续，成为合法夫妻。婚续期间，于1991年农历5月28日生育了大儿林海树，××××年××月××日生育了次子林海伦，××××年××月初七日生育了女儿林某乙。在婚姻家庭生活中，由于家庭琐事及被告外出海南打工的原因，原、被告缺少夫妻间应有的沟通与交流，双方时有争吵，加之被告又不善于处理夫妻关系，导致了原、被告夫妻感情有所隔阂。2016年7月28日原告以不能继续与被告共同生活致夫妻感情破裂为由向本院提诉，请求法院判令准予其与被告离婚，并由被告负担本案的诉讼费用，案在审理中由于被告未予到庭致无法进行调解。
以上事实，有原告向本院提交的《居民身份证》、《结婚证》等相关证据以及本院的庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告的婚姻是双方的完全自愿且已依法办理结婚登记手续，其婚姻关系已合法有效，应受法律保护。原告提诉离婚的主要原因是由于被告不善于处理夫妻关系而导致夫妻感情有所隔阂。但双方从相识至结婚以来，通过进一步相互了解，夫妻和好相处，共同生儿育女，已共同构建起一个幸福家庭。因此只要原告珍惜以往的夫妻感情，正确对待和妥善处理婚姻家庭关系等问题，被告又设法多与原告沟通与交流，努力改善夫妻关系，双方又互谅互让，并本着家庭利益着想，原、被告的夫妻感情还是可以和好如初的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予以支持。对被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼活动，不响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告林某甲离婚。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 连 强
二〇一六年十月八日
书记员 朱丰艳
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3762号
原告孙某某，女性，25岁，1989年5月24日，地址：吉林省农安县。
被告孙某某，男性，地址：吉林省农安县。
本院在审理孙某某诉孙某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年五月二十九日
书记员 韩 超
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第02112号
原告：朱昌好，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告：夏远保，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2015年9月6日立案受理了原告朱昌好诉被告夏远保民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员韩振华适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱昌好的委托代理人李铭山到庭参加诉讼，被告夏远保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱昌好诉称：2011年被告因家中建房而向我借钱，我将从他人处借来的1万元借给被告。我向被告催要，并指出该款要还给他人，我一直为被告承担利息，但被告熟视无睹。后被告于2014年向我出具欠条一张，并承诺于2015年2月归还借款，但至今未归还，故致讼。请求：1、判令被告归还借款本金10000元及其利息（自2014年9月4日起至判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率计算），息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告夏远保未提供书面答辩意见。
为支持其主张，朱昌好向本院提供了以下证据：1、原、被告人口信息，证明原、被告身份信息，系适格诉讼主体；2、欠条原件一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
对于朱昌好提供的证据，夏远保未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为对自己质证、举证权利的放弃。
对于夏远保提供的证据，本院质证如下：对证据1，系公安部门出具的有效证明，对其三性予以认定；对于证据2，系欠条原件，有被告署名，系双方真实意思表示，对其三性予以认定。
根据当事人的陈述以及对证据的认定，本院查明事实如下：夏远保以家中建房缺少资金为由向朱昌好借款，并于2014年9月4日向朱昌好出具欠条一张，载明：“欠朱昌好人民币壹万元正（另行）今欠人夏远保（另行）2014年9月4日（另行）2015年2月（另行）夏远保”。后朱昌好多次催讨未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏远保向原告朱昌好借款，并出具署名欠条一张，该条据内容真实、有效，原、被告之间的借贷行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。夏远保作为债务人，应依法承担偿还借款的民事责任。因条据中未约定还款日期及利息，依据法律规定，出借人可以随时要求借款人偿还，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许；逾期利息自立案起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告夏远保于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱昌好人民币10000元及利息（自2015年9月6日起至本判决确定的履行期限内实际付款之日止，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由夏远保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 韩振华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 盛 俊
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第3429号
上诉人（原审被告）：邵荣根。
被上诉人（原审原告）：邵永生。
原审被告：邵荣土。
原审被告：邵荣华。
上诉人邵荣根因与被上诉人邵永生，原审被告邵荣土、邵荣华合同纠纷一案，不服�江省建德市人民法院（2013）杭建寿民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2003年1月12日，邵荣根、邵荣土、邵荣华欲拆除其与邵永生合用墙体的老宅变卖辅材，邵永生获悉后，因担心拆除后影响合用墙体的安全故出面阻止，后经原村干部詹银土调解，双方达成协议，原合用墙体由邵荣根、邵荣土、邵荣华负责维修好给邵永生继续使用，并保持使用寿命在三十年。协议签订时，邵永生及邵荣土儿子邵富强在场，邵荣根、邵荣土、邵荣华均不在场。邵荣根、邵荣土、邵荣华拆除老宅及变卖辅材事宜均由邵荣土儿子邵富强一手经办。2011年5月，邵永生与邵荣根、邵荣土、邵荣华原合用墙体倒塌，后双方经多次协商未果。2013年3月25日，邵永生提起诉讼，请求判令：1、邵荣根�邵荣土、邵荣华赔偿邵永生倒塌合墙的修建费9100元；2、诉讼费由邵荣根、邵荣土、邵荣华承担。
原审法院另查明，邵永生与邵荣根、邵荣土、邵荣华原合用墙体长为5.8米、宽（厚度）为0.24米、高为4.23米。
原审法院认为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，邵荣根、邵荣土在协议上的签名虽非其本人所签，但协议内容系经由邵荣土儿子邵富强出面协商确定，邵永生完全有理由相信邵荣根、邵荣土的签名系其本人所签或由有相应代理权的人代签。同时，邵荣华的签名系其本人所签，故邵永生与邵荣根、邵荣土、邵荣华之间所订立的书面协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对双方当事人均有法律约束力。合同有约定的，双方应当按照约定全面履行自己的义务。此外，邵荣根、邵荣土、邵荣华并未提供证据证明邵永生已迁居新宅或使用水池和水龙头不当导致合用墙体倒塌。邵永生变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条之规定，于2013年10月9日判决：邵荣根、邵荣土、邵荣华于判决生效后三十日内修建已倒塌的邵荣根、邵荣土、邵荣华与邵永生原合用墙体。案件受理费50元，减半收取25元，由邵荣根、邵荣土、邵荣华负担。
宣判后，邵荣根不服，向本院提起上诉称：邵荣根对协议内容完全不知情，也未在协议上签字，且事后也未作出任何对该份协议予以追认的行为，因邵荣华的签名系其本人所签，就得出协议系双方的真实意思表示或据此认定构成表见代理，显然与事实和法律不符。请求二审法院撤销原判，依法改判邵荣根不承担责任。
上诉人邵荣根在二审中未提交新证据。
被上诉人邵永生在二审中辩称：原判正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人邵永生在二审中未提交新证据。
原审被告邵荣土、邵荣华在二审中未作陈述，也未提交新证据。
本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2003年1月12日的《协议》上，落款处甲方有“邵荣根、邵荣土、邵荣华”的签名，乙方有邵永生的签名，现邵荣根、邵荣土主张签名并非其本人所签，邵荣根、邵荣土对该主张负有举证责任，但邵荣根、邵荣土在一审中未申请笔迹鉴定，也未提供其他足以推翻的证据，应对此承担举证不能的不利后果。故对该《协议》的真实性应予确认。即使该《协议》上的“邵荣根、邵荣土”两个签名非本人所签，鉴于邵荣华的签名及邵荣土的儿子邵富强经手老房拆除及变卖辅材，参与协议的协商，并由村代主任协调等的事实，邵永生亦有理由相信协议的真实性。再退一步，即使没有《协议》，作为合用墙的相邻房屋邵荣根、邵荣土、邵荣华一方，其在拆除老房时亦负有维护相邻另一方邵永生房屋安全的义务，现合用墙倒塌，已对邵永生的房屋造成安全隐患，邵荣根、邵荣土、邵荣华有修复倒塌墙体，保证邵永生居住安全的责任。原审判决并无不当。邵荣根的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由邵荣根负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一四年四月二十一日
书记员 王勤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3845号
原告刘某甲，临沂市公路局职工。
委托代理人贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。
委托代理人徐兴军，山东隆泰律师事务所实习律师。
被告隋某，个体户。
原告刘某甲与被告隋某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人贾秀任、徐兴军，被告隋某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2011年12月14日，原、被告因感情不和自愿协议离婚，本关照顾女方的考虑，离婚协议约定婚生女儿刘某乙（××××年××月××日出生）由被告抚养，原告每月支付抚养费800元。离婚后原告积极履行抚养义务。目前被告与另一男性共同生活，二人均居住在女儿刘某乙所有的房屋内，严重影响了女儿的生活学习，对其成长造成了极其不好的影响，其女儿多次要求与原告共同生少。鉴于以上事实，为维护原告及女儿的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院依法判令变更孩子的抚养权，女儿刘某乙由原告抚养，并承担本案诉讼费。
被告隋某辩称，我不同意变更抚养权，我有能力抚养孩子，原告自离婚以来共给孩子抚养费6000元。
经审理查明，原、被告双方原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿取名刘某乙。2011年12月14日，原、被告双方因感情不和在临沂市兰山区民政局办理离婚登记，其离婚协议约定：“1、子女安排：女儿刘某乙由女方直接抚养，男方每月支付生活费800元，教育费、医疗费由男方承担，同时男方享有不定期探视女儿的权利；…2、财产处理：住房一处位于临沂市兰山区泰和花园h1楼304室及室内物品归女儿刘某乙所有，女方再婚前可在此居住…”。现原告以被告已与另一男性共同生活在女儿刘某乙的房屋内，且女儿刘某乙愿意与其共同生活为由诉至本院，要求变更孩子的抚养权，孩子刘某乙由原告抚养。
另查明，原告刘某甲在临沂市公路局路政大队工作，月收入3000元。在本案审理过程中，本院于2014年8月5日在被告及其女儿刘某乙的住处依法征询了刘某乙的意见，在调查中刘某乙称现在与被告一起生活也挺好的，其还想继续这样生活。
2014年10月17日下午3时许，原告带着其女儿刘某乙来到法庭，刘某乙称其现在比较想跟着原告一起生活，觉得与原告在一起生活比较自在。
上述事实，主要依据当事人的陈述、有关书证等予以证实，并经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，父母与子女之间的关系不因父母的离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女均有抚养教育的义务。子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原告刘某甲与被告隋某在离婚协议中已明确约定了孩子的抚养权，该协议是双方当事人的真实意思表示，应受法律的保护。原、被告的女儿刘某乙虽已满十周岁，但本院在征询了刘某乙的意见时，因其两次意见完全相反，故其意见不宜作为本案变更抚养关系的理由。现原告起诉要求变更抚养权，被告不同意变更，本案亦不存在变更子女抚养关系法律规定的情形之一，因此原告要求变更抚养权的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 崔宝彬
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 叶 敏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第126号
申请执行人刘拉儿，男，59岁，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇。
被执行人李二满，男，57岁，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇。
本院在执行刘拉儿申请执行李二满身体权纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现申请人申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）乌前民初字第1629号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 其 鲁
二〇一五年六月二十六日
书记员 董艺龙
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第30号
原告贾建红。
原告冯瑞卿。
原告冯淑卿。
三原告的委托代理人王向东。
被告马德国。
委托代理人范毅。
被告惠民县润泰运输有限公司
法定代表人李东燕，总经理。
委托代理人范毅。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司
法定代表人安晋清，总经理。
委托代理人赵龙。
三原告贾建红、冯瑞卿、冯淑卿诉被告马德国、被告惠民县润泰运输有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告委托代理人王向东、被告马德国、被告马德国及惠民县润泰运输有限公司委托代理人范毅、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人赵龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月15日15时35分许，被告马德国驾驶鲁xxx**号重型普通货车（此车登记车主系惠民润泰有限公司，在第三被告处投有交强险）沿新海路由西向东行驶至“鲁邑橡胶厂”门口时，与顺行在前冯京芳驾驶的左转弯的电动自行车相撞，造成两车受损，冯京芳死亡的交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队认定，马德国承担事故的主要责任，冯京芳承担事故的承担事故的次要责任。为了维护原告的合法权益，诉至法院。请求：1、判令被告赔偿原告各项损失196000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告马德国辩称，事故发生属实，投保属实，先由保险公司赔偿，剩余损失依法赔偿。
被告惠民县润泰运输有限公司辩称，事故发生属实，投保属实，先由保险公司赔偿，剩余损失依法赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，事故发生属实，投保属实，原告就其损失待其举证后在“交强险”分项限额理赔范围内赔付；诉讼费、评估费等不属于“交强险”理赔范围，被告公司不承担民事赔偿责任。
经审理查明，2012年11月15日15时35分许，被告马德国驾驶鲁xxx**号重型普通货车沿新海路由西向东行驶至“鲁邑橡胶厂”门口时，与顺行在前冯京芳驾驶的左转弯的电动自行车相撞，造成两车受损，冯京芳死亡的交通事故。昌邑市公安局交通警察大队作出的昌公交认字（2012）第001139号责任认定书，被告马德国就本次事故承担主要责任，冯京芳承担事故的次要责任。该事故车辆在被告中国阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了“交强险”，保险期间自2011年11月24日至2012年11月23日。对以上事实和证据，原、被告均表示无异议。
另查，冯京芳出生于1957年12月30日，系农村居民，死亡赔偿金为166840元（计算方式：按山东省2012年度农村居民人均纯收入8342元／年×20年）。三被告均表示认可。丧葬费为22007.5元（按山东省2012年度国有企业在岗职工6个月的平均工资计算）。三被告认为丧葬费过高，应为19057元。丧葬事人员误工费损失为1065.33元（计算方式：按护工标准50.73元／天×3人×7天）。被告认为办理丧葬费事宜所产生的误工费损失，应包含在丧葬费中。原告主张交通费1000元，但未提供相关票据。被告马德国、惠民县润泰运输有限公司表示无异议，但被告保险公司表示不认可。三原告要求支付精神损害抚慰金10000元，被告马德国、惠民县润泰运输有限公司无异议，但被告保险公司认为数额过高，不予承担。原告为证明本次事故给其造成财产损失，提供山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书1份（编号JJ-1817），认定事故车辆损失价值为3674元。为此花费车辆损失评估330元，以上共计4004元。被告马德国无异议，被告保险公司认为车辆损失应在财产损失2000元的范围承担赔偿责任，评估费不属于“交强险”理赔范围。
再查，事故车辆鲁xxx**号的登记车主为被告惠民县润泰运输有限公司，而实际所有人为被告马德国。被告马德国系挂靠于被告公司。
本院认为，公民的生命权及财产权利依法受法律保护。关于该次交通事故的责任认定问题，因原、被告对昌邑市公安局交通警察大队做出的昌公交认字（2012）第001139号责任认定书，均无异议，故本院予以采用。据此对被告马德国承担主要责任，死者冯京芳承担事故的次要责任，予以确认。依据机动车跟非机动车发生交通事故承担损失的相关规定，结合原告的实际生活状况，被告承担事故损失的90%为宜。因被告马德国系挂靠于被告惠民县润泰运输有限公司，故被告惠民县润泰运输有限公司应就被告马德国承担的赔偿责任承担连带责任。对于原告主张损失的认定问题，因双方对死亡赔偿金为166840元，均无异议，予以确认。原告主张丧葬费22007.50元，符合相关法律规定，被告提出的异议理由不能成立，故对丧葬费数额予以确认；办理丧葬事宜产生的丧葬人员误工费损失，按护工标准50.73元，3人，每人3天，较为合理，共计456.57元，予以认定。对于交通费损失的认定未提，尽管未提供相关票据，但考虑到原告在处理马京芳丧葬事宜过程中，必然会产生交通费的实际损失，结合当地的实际，酌定400元，予以支持。对于精神损害抚慰金的认定问题，考虑到因马京芳的意外死亡会，在一定程度上会造成原告精神损害的实际，原告主张10000元，并无不当，予以支持。对于财产损失的认定问题，因原告已举证证明财产损失3674元及评估费330元，且双方均无异议，予以确认。被告保险公司应承担财产损失2000元，剩余损失按责任分担，被告承担90%，即1803.60元。被告保险公司抗辩的诉讼费、评估费不属于理赔范围，符合规定，予以采信。
综上，冯京芳死亡赔偿金166840元、丧葬费22007.50元、办理丧葬事宜产生丧葬人员误工损失456.57元、交通费损失400元、精神损害抚慰金10000元及车辆财产损失4004元，共计经济损失203708.07元，由被告保险公司赔偿原告包含死亡赔偿金，精神损害赔偿金、财产损失2000元在内的损失，共122000元，余款81708.07元，由被告马德国按90%赔偿原告，即73537.26元，被告惠民县润泰运输有限公司承担连带赔偿责任。以上原告共计获得赔偿195537.26元。为此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿三原告贾建红、冯瑞卿、冯淑卿因冯京芳死亡造成的各项人身和财产损失共计122000元。
二、被告马德国于本判决生效之日起十日内，赔偿三原告因冯京芳死亡造成的各项人身和财产损失，共计73537.26元，被告惠民县润泰运输有限公司承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由被告马德国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4220元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞平
审 判 员 付新旺
人民陪审员 陈立峰
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 温贵能
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第296号
原告肖俊。
委托代理人刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
被告赵明富。
原告肖俊与被告赵明富、高玉林租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。本案在审理过程中，原告肖俊申请撤回对被告高玉林的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告肖俊及其委托代理人刘静到庭参加了诉讼，被告赵明富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖俊诉称：2006年，被告赵明富租用原告肖俊水泵、管道、蓄水池、变压器等设备，双方口头约定使用上述设备的租金为人民币25000.00元。被告给付了原告人民币5000.00元，并于2006年6月18日向原告出具欠条1张。上述租赁费被告至今未给付，故要求被告给付租金人民币20000.00元，并承担本案的全部诉讼费用。
原告肖俊在本院指定的举证期限内提交了被告赵明富于2006年6月18日书写的欠条1张。
被告赵明富未做答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告赵明富与原告肖俊于2006年口头达成使用原告水泵、管道、蓄水池、变压器等设备的租赁协议，双方约定租金为人民币25000.00元。被告支付了原告5000.00元，并于2006年6月18日向原告肖俊出具了欠条一张，欠条记明：“今欠宫后村肖俊贰万元正，￥20000.00”，欠条上加盖“承德市双滦富民铁矿”公章。该笔欠款被告至今未予以偿还。
本院认为，原被告双方债权债务关系明确，被告应及时向原告给付租赁费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵明富于本判决生效之日起十日内给付原告肖俊租赁费人民币20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，保全费230.00元，由被告赵明富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 李国辉
人民陪审员 王 雪
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 毕勇城
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西昌刑初字第8号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人何某，男，1975年5月8日出生。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人何某涉嫌犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月7日23时许，何某、甘某等人在西昌市兴胜乡“赵氏烧烤店”吃烧烤。甘某酒后先离开烧烤店准备回家，几分钟后被告人何某等人听见公路边有吵闹声，就跑过去看，发现甘某与他人在吵闹并打了起来。西昌市公安局礼州派出所接警后，民警杨某、蒋某着制服于23时27分到达现场，在安排送受伤人员到医院治疗的过程中，被告人何某用拳头击打杨某的头部，致使杨某晕倒在地，经凉山州中西医结合医院诊断为头面部软组织伤和脑震荡。何某被民警当场抓获；在本院审理期间被告人家属对受伤民警杨某进行了赔偿。
上述事实被告人何某在庭审中无异议，并有被告人户籍信息表、抓获经过，受案登记表，西昌市公安局出具的杨某系在编干警的证明，杨某的病历，赔偿协议，证人杨某、赵某、吴某的证言，被告人的供述及辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人何某采取暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金；被告人的家属赔偿了受伤民警，有悔罪表现，本院予以酌定从轻处罚；根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人何某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2014年8月8日起至2015年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 爱 东
代理审判员 段 必 发
人民陪审员 阿西依坡
二〇一五年一月十三日
书 记 员 向 练
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1383号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人孙×，男，1975年12月25日出生，于2016年8月10日被羁押，同年8月19被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2016〕1434号起诉书指控被告人孙×犯故意伤害罪，于2016年10月12向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员武玥出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2016年6月2日2时许，被告人孙×在北京市丰台区顺六条×其经营的棋牌室内，用锤子将酒后滋事把电动麻将桌摔坏的被害人张×1头部打伤，致张×1头部多处皮裂伤，经鉴定被害人伤情为轻伤二级。被告人孙×于2016年8月10日向北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所投案。
本案附带民事部分调解解决，被告人孙×�经赔偿了被害人张×1的经济损失，被害人张×1已经收到赔偿款，并对被告人孙×表示谅解。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张×1的陈述，证人张×2、牛×、张×3的证言，辨认笔录，北京朝阳急诊抢救中心诊断证明书，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单、照片，电话接报警记录，调解笔录、收条、谅解书，常住人口基本信息，公安机关出具的到案经过、破案报告，被告人孙×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×无视法律规定，故意持械伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人孙×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人孙×自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，故本院依法对其予以从轻处罚；鉴于被害人张×1在本案的起因上存在过错，故本院在对被告人孙×量刑时酌予从轻处罚；鉴于被告人孙×积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，故本院对其酌予从轻处罚。随案移送的物品本院一并依法予以处理。根据被告人孙×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月2日至2016年6月7日先行羁押的6日予以折抵刑期。即自2016年8月10日起至2017年2月3日止。)
二、随案移送的公安机关扣押的锤子一把予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 洋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终47号
上诉人（原审原告）宋德鹏。
上诉人（原审原告）宋育锋。
被上诉人（原审被告）王海琴。
被上诉人（原审被告）傅龙。
上诉人宋德鹏、宋育锋因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第595号民事裁定，向本院提起上诉称，本案已经青岛市市南区人民法院进行过一次移送，根据法律规定受移送的法院应当受理。原审法院以其没有管辖权为由裁定驳回上诉人的起诉违反法律规定。请求撤销原裁定，将本案发回原审法院审理。
经审查查明，2014年1月12日，宋德鹏、宋育锋向青岛市市南区人民法院提起诉讼称，2011年7月，其以青岛凯瑞德实业有限公司的名义与二被告决定共同出资成立海边人新都海洋主题餐饮有限公司，二被告提供房屋用于酒店经营，为此，原告投入了巨额资金进行酒店和开业前期各项准备工作。然而，2013年5月，二被告竟然无故强行关闭酒店，封锁大门，致使酒店无法开业，原告已投入的装修费、广告宣传费及员工工资、补偿金等均无法收回。此外，因青岛凯瑞德实业有限公司未能经过工商行政部门核准最终未能成立，因此原告作为青岛凯瑞德实业有限公司的发起人向法院提起诉讼。请求依法判令二被告赔偿原告损失人民币3889395.4元（追加诉讼请求后总额），相关诉讼费用由二被告承担。
青岛市市南区人民法院受理后，经审查认为，原告将本案诉至该院的依据是涉案《有限责任公司发起人协议》中第七章的定：在履行本协议过程中，发起人各方发生争议，任何一方均可向青岛市市南区人民法院起诉。两被告提出管辖权异议后，原告未能提交该《有限责任公司发起人协议》的原件，青岛市市南区人民法院以两被告的户籍所在地均位于青岛市市北区为由，将案件移送至青岛市市北区人民法院管辖。青岛市市北区人民法院审理过程中，原告提交的《有限责任公司发起人协议》约定成立的公司为济南海边人新都海洋主题餐饮有限公司，拟成立公司的住所地为济南市中区伟东新都二区。
青岛市市北区人民法院认为，原告提交的《有限责任公司发起人协议》中拟成立公司的住所地为济南市中区伟东新都二区，并非位于青岛市市北区辖区范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。因此，原告针对成立济南海边人新都海洋主题餐饮有限公司产生的纠纷而提起的诉讼不属于本院管辖。裁定驳回原告宋德鹏、宋育锋的起诉。
本院经审查认为，根据上诉人在原审民事诉状中的诉求、陈述的事实、理由和提供的证据显示，本案应为合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人的住所地在青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案享有管辖权。本案系青岛市市南区人民法院受理后，移送至青岛市市北区人民法院管辖。青岛市市北区人民法院于5015年4月20日已开庭审理本案，后以无管辖权为由裁定驳回原告的起诉不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第595号民事裁定；
二、本案由青岛市市北区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年二月二十二日
书记员 张雪平
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4083号
原告：吕德煊，男，1959年8月31日出生，汉族，住浙江省余姚市低塘街道低塘村迎春路*号。
委托诉讼代理人：汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。
被告：ＸＸ林，男，1975年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县许岭镇雨岭村北屋组**号。
原告吕德煊与被告ＸＸ林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法进行审理。
原告吕德煊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款200000元，并支付自起诉日至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营业务所需，于2013年2月7日和3月3日共向原告借款200000元。此后，原告因自己急需资金而要求被告归还，然被告一直未予归还。被告拖延归还的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。
本院经审查认为：原告起诉之被告姓名有误，本案被告事实上并不存在，因此，原告起诉并不符合起诉条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吕德煊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 胡 忠 焕
代理审判员 张剑人民陪审员陈成
二〇一六年十月九日
代书 记员 宋 金 环
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1442号
原告张东建，居民。
被告鲁玉峰，居民。
原告张东建与被告鲁玉峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东建到庭参加诉讼，被告鲁玉峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东建诉称，原被告系朋友关系。2013年11月7日，被告鲁玉峰与原告经过清算，余欠原告现金74000元，于当日书写欠条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告鲁玉峰偿还原告借款74000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告鲁玉峰未作答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系。2013年11月7日，经原被告进行结算，被告鲁玉峰尚欠原告张东建借款74000元，并向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠张东建人民币74000元柒万肆仟元，鲁玉峰，2013.11.7号”。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，双方为此引发纠纷。2015年7月2日，原告张东建起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，由原告张东建的当庭陈述、被告鲁玉峰出具的欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告鲁玉峰向原告张东建借款74000元的事实，由被告鲁玉峰向原告出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，被告鲁玉峰负有偿还借款的义务，其不予偿还，显属不当，应承担相应的民事责任。关于原告张东建主张的利息问题，因双方在欠条中没有明确约定，故原告主张的利息可按中国人民银行规定的同期贷款利率，自原告张东建提起本次诉讼之日即2015年7月2日起计算，至还清款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁玉峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张东建借款74000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2015年7月2日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费1650元，由被告鲁玉峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周文星
审判员 王晓伟
审判员 王广轩
二〇一五年十月十四日
书记员 张 启
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武法民初字第1478号
原告刘秋玲，女，1979年9月2日出生，汉族。
被告肖文仲，男，1989年9月16日出生，汉族。
原告刘秋玲与被告肖文仲民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员彭启玮独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。书记员王婷担任记录。原告刘秋玲到庭参加诉讼。被告肖�仲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋玲诉称：2011年11月13日，被告肖文仲以做生意为由，从原告处借走人民币10000元，双方口头协议利息按银行贷款利息的四倍计算，被告当场向原告写下借条一份。2012年6月29日，被告又以做生意为由向原告借款人民币5500元，借期为一个月。到还款日期后，被告以各种理由和借口未偿还债务。经原告多次催问，被告于2012年11月10日还款2000元。请求判决被告偿还原告欠款13500元。
被告肖文仲未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告刘秋玲为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了借条两份，拟证明被告分别于2011年11月13日和2012年6月29日向原告借款10000元和5500元的事实。
本院认证如下：
原告所提交的两份借条形式合法，与本案具有关联性；又由于被告肖文仲未到庭，视为其对质证�利的放弃，故认定两借条的内容客观真实；对两借条本院予以采信，作为定案依据。
根据认定的证据，结合庭审，本院查明以下事实：
原、被告系朋友关系。2011年11月13日，被告肖文仲以做生意为由，向原告刘秋玲借款10000元；2012年6月29日，被告肖文仲又以同样的理由向原告借款5500元，并约定借期为一个月。原告多次向被告催收欠款，被告于2012年11月10日就第一笔借款还款2000元，其后两笔借款均未再还款。2013年10月29日，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告肖文仲向原告刘秋玲借款并出具借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。对于第一笔借款，尽管未约定还款期限，但原告已给了被告合理的还款期限，因此原告有权要求被告一次性偿还剩余借款8000元；对于第二笔借款，原、被告之间约定了还款期限，被告应按照约定及时偿还借款；因被告至今未按约定偿还借款，原告同样有权要求被告立即偿还该笔借款。故对原告的全部诉讼请求，本院应予以支持。原告自愿放弃逾期利息，系对自己民事权利的正当处分，应予准许。被告肖文仲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告肖文仲在本判决生效后三日内偿还所拖欠的原告刘秋玲的借款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费130元，由被告肖文仲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 彭启玮
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王 婷
附相关法条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7302号
原告：张亚,女,1972年8月17日出生,汉族,住嵊州市。
被告：周庆，男，1979年10月2日出生，汉族，住嵊州市。
原告张亚与被告周庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚到庭参加诉讼，被告周庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告周庆归还原告借款人民币36万元，并支付该款自2016年1月1日起至判决确定支付之日止的逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：至2011年12月19日，被告以资金周转为由共向原告借款36万元，原告向被告交付借款款项后，由被告出具了相应的借条。因被告未在约定的期限归还借款，故由被告于2014年12月26日重新出具借条一份，予以确认上述借款事实，并承诺于2015年12月归还。至今，被告仍未归还上述借款，故诉至法院。
被告周庆未应诉答辩。
原告张亚围绕其诉讼请求依法提交了借条、转账凭单等证据。本院认为上述证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告周庆于2014年12月26日向原告张亚出具借条一份，载明：“本人周庆2011年12月19日向我张亚借现金叁拾陆万元整（360000.00）确实，争取2015年12月归还。”被告在借款人处签名捺印。至今，被告仍未归还原告上述借款。
本院认为，原、被告间的借贷意思表示真实，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告在庭审中陈述上述借款款项中的6万元于2011年11月左右以现金形式交付给了被告，剩余款项30万元则于2011年12月19日通过银行转账的方式汇入了被告的账户，该事实有被告重新出具的借条为证，双方之间借贷关系依法成立。借款期限届满后至今，被告周庆仍未归还原告借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现原告要求被告返还借款本金36万元并支付该款自2016年1月1日起按年利率6%计算逾期利息的诉请，合理合法，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周庆归还张亚借款人民币36万元，并支付该款自2016年1月1日起至判决确定的给付之日止按年利率6%计算的利息；款限于本判决生效后十日内付清。
如果周庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，依法减半收取3500元，由被告周庆负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 邢柯玲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄秋燕
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初2650号
原告祝建民。
委托诉讼代理人:马雅娟，甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王琳。
被告付登明。
原告祝建民诉被告付登明民间借贷一案，本院于2016年1月11日立案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝建民撤回起诉。
案件受理费10418元，减半收取5209元，由原告祝建民负担。
审 判 长 李春林
代理审判员 杨 伟
人民陪审员 田 园
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘玉琦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初2650号原告:内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。法定代表人:王臻，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丽赟，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：飞天大酒店有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：林振伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓琳。委托诉讼代理人：叶竹梅，甘肃致中律师事务所律师。原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司与被告飞天大酒店有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司负担。审 判 长  李春林代理审判员  张 亮人民陪审员  田 园二〇一六年十一月七日书 记 员  刘玉琦
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初5741号
原告徐长星。
被告北京超英智科技发展有限公司。
法定代表人张连泉。
本院在审理原告徐长星与被告北京超英智科技发展有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告徐长星于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐长星申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐长星撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告徐长星负担（已交纳）。
审判员 王禹
二〇一六年九月六日
书记员 刘瑶
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2576号
上诉人（原审原告）北京戴德梁行物业管理有限公司上海分公司。
法定代表人张启威。
委托代理人张文韬，上海市震旦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王玫君。
被上诉人（原审被告）方捷。
两被上诉人共同委托代理人沈靓莹。
上诉人北京戴德梁行物业管理有限公司上海分公司（以下简称“戴德梁行上海分公司”）因物业服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民四（民）初字第2037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，王玫君、方捷系上海市光复西路XXX弄XXX号楼206室房屋产权人，房屋类型为商场，该房屋建筑面积为244.20平方米。共有人情况为按份共有，方捷98%、王玫君2%。戴德梁行上海分公司系王玫君、方捷所在小区提供物业服务的物业企业，根据《前期物业服务合同》约定，王玫君、方捷应按每月每建筑平方米人民币15.80元（以下币种均为人民币）的标准支付物业服务费。根据《业主／租户手册》5.4条约定，所有用户应当按时支付管理费，逾期支付将按照所欠管理费的千分之一每天加收滞纳金。2013年9月，上海新台宏投资有限公司所属的停放在地下车库宾利轿车车头标记被盗；消防管道爆裂，导致王玫君、方捷财产损失，至双方产生纠纷。王玫君、方捷自2013年8月至2013年12月未支付物业服务费。戴德梁行上海分公司现诉至原审法院，请求判令王玫君、方捷支付：1、2013年8月至2013年12月的物业服务费19，291.80元；2、上述物业服务费的逾期违约金17，582.55元。
原审法院另查明，关于王玫君、方捷抗辩的漏水问题，上海新台宏投资有限公司已于2014年7月2日向法院提起民事诉讼。
原审法院经审理后认为，王玫君、方捷在享受物业服务的同时理应根据《前期物业服务合同》的约定支付物业服务费，业主拒付物业费对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响。王玫君、方捷如认为戴德梁行上海分公司存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，戴德梁行上海分公司作为物业管理者。应积极履行职责，提供服务质量，构建和谐小区。由于王玫君、方捷提出的消防管道漏水导致财产损失的问题已另案提起诉讼，本案不做处理。关于王玫君、方捷提出的其他抗辩理由，因王玫君、方捷未能提供证据予以证明，法院不予采纳。因此，法院对戴德梁行上海分公司要求王玫君、方捷支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于逾期违约金，戴德梁行上海分公司依据的是《业主／租户手册》5.4条滞纳金的约定，从本案查明的事实来看，戴德梁行上海分公司在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，因逾期付款滞纳金更具有惩罚性，相对本案王玫君、方捷并不完全适用，法院对该项诉请不予支持。原审法院据此判决：一、王玫君、方捷应于判决生效之日十日内支付北京戴德梁行物业管理有限公司上海分公司自2013年8月至2013年12月的物业服务费人民币19，291.80元（其中王玫君承担上述费用的2%、方捷承担上述费用的98%）；二、对北京戴德梁行物业管理有限公司上海分公司的其他诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人戴德梁行上海分公司不服，向本院提起上诉称：根据合同约定，被上诉人应当支付滞纳金，原审判决对滞纳金全部不予支持，其判决不公。故上诉请求撤销原判，依法改判支持其对于滞纳金的诉讼请求。
被上诉人王玫君、方捷辩称：请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院审理中，对于原审查明的“2013年9月，案外人上海新台宏投资有限公司所属的停放在地下车库宾利轿车车头标记被盗；消防管道爆裂，导致王玫君、方捷财产损失，至双方产生纠纷”，双方当事人一致确认，该两节事实双方存有争议，双方当事人应另行依法解决，本案中不予确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为滞纳金问题。根据本案查明的事实，《业主／租户手册》中确有每日千分三滞纳金标准的约定，但约定的标准过高，对此，被上诉人在一审中也提出了抗辩，同时，被上诉人在本案中未能及时缴纳物业管理费，属事出有因，虽对于双方争议的问题有待另案解决，但存在争议是不争的事实，上诉人以此理由主张对被上诉人科以惩罚，尚欠公平，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币721元，由上诉人北京戴德梁行物业管理有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3585号
申请执行人张宜涛，居民。
被执行人董斌，农民。
申请执行人张宜涛与被执行人董斌保证合同纠纷一案，本院于2011年6月16日作出（2011）赣商初字第1438号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人董斌于本判决生效后十日内向申请执行人张宜涛返还借款40000元及利息（自2009年10月14日计算至决确定的付款之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请执行人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年7月31日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年11月3日与被执行人住所地村（居）委会负责人进行调查了解，证实被执行人长期不在家，也无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：
终结（2011）赣商初字第1438号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十二月一日
书记员 吕修庆
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第3585号申请执行人张宜涛，居民。被执行人董斌，农民。申请执行人张宜涛与被执行人董斌保证合同纠纷一案，本院于2011年6月16日作出（2011）赣商初字第1438号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人董斌于本判决生效后十日内向申请执行人张宜涛返还借款40000元及利息（自2009年10月14日计算至决确定的付款之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请执行人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年7月31日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年11月3日与被执行人住所地村（居）委会负责人进行调查了解，证实被执行人长期不在家，也无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：终结（2011）赣商初字第1438号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  陈 严执行员  涂 明二〇一五年十二月一日书记员  吕修庆
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第559号
申请执行人邱锦锋，男，1978年7月8日出生，汉族，个体，住福建省上杭县通贤乡曹邱村。
被执行人胡涛涛，男，1982年、7月23日出生，汉族，住建瓯市盛海商业中心2幢308室。
本院在执行申请执行人邱锦锋与被执行人胡涛涛公路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人胡涛涛无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第559号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈慧雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中少民终字第00140号
上诉人（原审原告）：方和虹，女，汉族。
委托代理人：方和龙，男，汉族。
委托代理人：田向党，辽中县于家房法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：王某，女，汉族。
法定代理人：方和虹，女，汉族。
委托代理人：田向党，辽中县于家房法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：王某某，男，汉族。
法定代理人：方和虹，女，汉族。
委托代理人：田向党，辽中县于家房法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：王庆浮，男，汉族。
委托代理人：田向党，辽中县于家房法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：赵桂华，女，汉族。
委托代理人：田向党，辽中县于家房法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽中县交通局。住所地：辽宁省辽中县政府路***号。
法定代表人：高宏伟，该局局长。
委托代理人：王化新，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：辽中县地方海事处。住所地：辽宁省辽中县北一路**号。
法定代表人：张猛，该处处长。
委托代理人：晏承来，辽宁众志城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽中县朱家房镇人民政府。住所地：辽宁省辽中县朱家房镇朱家房村。
法定代表人：孙大航，该镇镇长。
委托代理人：李辉，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽宁省江河流域管理局。住所地：沈阳市和平区十四委路*号。
法定代表人：周国刚，该局局长。
委托代理人：孙桂帅，辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高万飞，男，汉族。
上诉人方和虹、王某、王某某、王庆浮、赵桂华因与被上诉人辽中县交通局、辽中县地方海事处、辽中县朱家房镇人民政府、辽宁省江河流域管理局、高万飞生命权纠纷一案，不服辽宁省辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员郭晓娟担任审判长，代理审判员张忠星（主审）、高松参加的合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案，上诉人方和虹及委托代理人方和龙、田向党，被上诉人辽中县交通局的委托代理人王化新，被上诉人辽中县地方海事处的委托代理人晏承来，被上诉人辽中县朱家房镇人民政府的委托代理人李辉，被上诉人辽宁省江河流域管理局的委托代理人孙桂帅，被上诉人高万飞到庭参加诉讼。
本院认为：关于本案死者王民利的死因，根据双方当事人在一、二审期间的陈述以及公安机关、消防部门的相关材料，上诉人一方足以形成优势证据，判断其死亡与本案渡口之间存在高度盖然性因果关系。原审法院应进一步查明事实，确定本案渡口的权属关系、经营者的管理义务、内河监管机构的法律义务，并结合本案死者王民利系无证驾驶未经登记的机动车辆，对事故的发生具有重大过错等情形，综合衡量各方当事人在本案中应承担的责任及比例作出裁判。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第978号民事判决；
二、发回辽宁省辽中县人民法院重审。
二审案件受理费人民币2794元，上诉人申请缓交，不再收取。
审 判 长 郭晓娟
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 冯佳颖
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2870号
原告：邓立松，工人。
委托代理人：赵月，河北福鑫律师事务所律师。
被告：穆树良，个体。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部（以下简称中财保中捷营销服务部）。住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区建行*楼。
负责人：赵洪军，经理。
委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告邓立松的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失123499.1元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告穆树良辩称：被告穆树良同意赔偿原告邓立松合理合法的损失。事故发生后，被告穆树良为原告垫付医药费6000元，要求原告邓立松在保险赔付后返还。
被告中财保中捷服务部辩称：被保险车辆冀J×××××在被告中财保中捷服务部投有交强险一份、商业第三者责任险一份，三者险的理赔限额为300000元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。在核实事故车辆的行驶证、驾驶证合法有效，以及事故经过，没有拒赔免赔情形下，被告中财保中捷服务部同意在保险限额内对原告合法合理的损失承担赔偿责任。请法庭核实，被告穆树良是否向原告垫付过有关款项，鉴定费、诉讼费被告中财保中捷服务部不予承担。
案件事实
经本院审理查明，2015年1月30日11时50分，被告穆树良驾驶冀J×××××号车沿李子札公路由南向北行驶至李子札芳草路4号电杆处左转弯时，与由西向东行驶的原告邓立松驾驶的无号牌钱江125型二轮摩托车相撞，造成邓立松受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理，并出具黄公交认字（2015）第029号事故责任认定书，认定被告穆树良负事故的主要责任，原告邓立松负事故的次要责任。
穆树良驾驶其所有的冀J×××××号车发生交通事故，该车在被告中财保中捷服务部投有交强险一份，商业第三者责任险一份，三者险的理赔限额为300000元，并投有不计免赔。保险期间均为2014年11月8日0时至2015年11月7日24时，事故发生在保险期间。
另查，事故发生后，被告穆树良为原告垫付医药费6000元，原告邓立松对此认可无异议，同意在保险赔付后返还。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有：
1.医疗费25454.4元（依据用药清单、住院病历、诊断证明、收费票据确认。原告提交的黄骅市骨科医院出具的尾号为6144、6164的两张票据系鉴定时的检查费，应予扣除，计算至鉴定检查费内。依据原告提交的病历、诊断证明、用药清单，能够证实其两次住院期间不存在挂床现象，对被告中财保中捷服务部的质证意见本院不予采信）；
2.住院伙食补助费2900元（依据住院病历记载其实际住院天数为29天，按100元／天计算为100元／天×29天）
3.二次手术费8000元（依据鉴定报告确认，该鉴定系本院委托有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，数额合理，本院予以采信。被告对鉴定报告不认可，但并未提交书面重新鉴定申请，应视为放弃重新鉴定的权利，对被告中财保中捷服务部的质证意见本院不予采信）；
4.营养费（原告提交的证据不能购证明其出院后需要加强营养，对其营养费，本院不予支持）；
5.误工费5066.3元（参照公安部误工损失日评定准则及原告伤情，本院确认其误工期为120天。原告并未提交误工证明证明其实际误工损失，其误工费应依照其户籍性质按河北省上年度农历牧渔业标准15410元／年计算，计算为15410元／年÷365天×120天）；
6.护理费3673.8元（依据病历、参考原告伤情，支持其住院期间由其妻子李四平一人护理。原告主张护理费按河北省上年度全省在岗职工年平均工资46239元／年计算符合法律规定，本院予以支持。原告的护理费计算为46239元／年÷365天×29天）；
7.残疾赔偿金42781.2元（原告的伤情经本院委托有资质的鉴定机构鉴定为九、十级，该鉴定程序合法、事实清楚，本院予以确认。被告中财保中捷服务部对该鉴定结论不予认可，但未提出重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利，对被告中财保中捷服务部的质证意见本院不予采信。原告的伤残赔偿金依照其户籍性质按河北省上年度农村居民人均可支配收入10186元／年计算符合客观事实，本院予以支持。计算为10186元／年×20年×21%）
8.被扶养人生活费21651元（扶养人邓立松因交通事故构成伤残，对其劳动能力产生了一定的影响，故被告应支付一定的被扶养人生活费。被扶养人生活费依照其户籍性质按河北省上年度农村居民人均年生活消费支出8248元／年计算符合客观事实，本院予以支持。被扶养人邓凯文，系原告邓立松之子，2007年12月11日出生，需扶养11年。被扶养人邓晴玉，2010年4月8日出生，需扶养14年。以上二被扶养人由原告邓立松及其妻子李四平而人扶养。计算为8248元／年×11年÷2人×21%＋8248元／年×14年÷2人×21%）；
9.精神损害抚慰金10000元（参照原告的伤残等级及其在事故中的责任，本院酌定）；
10.交通费200元（参考原告的住所地及住院情况，本院酌定）；
11.鉴定检查费1700元（依据鉴定检查费票据确认。原告提交的黄骅市骨科医院出具的尾号为6243的票据系鉴定检查费，本院予以确认。黄骅市骨科医院出具的尾号为6144的票据载明姓名为“张立松”，且原告并未提交相应证据予以证明，对该票据与本案的关联性本院不予确认）。
裁判理由与结果
本院认为，该事故由黄骅市公安交通警察大队现场勘查并出具的交通事故认定书，该认定书事实清楚，程序合法，本院予以确认。本院确认原告邓立松的损失为121426.7元。
被告穆树良驾驶其所有的冀J×××××号车发生交通事故，该车在被告中财保中捷服务部投有保险，原告邓立松的损失应由被告中财保中捷服务部在事故车辆冀J×××××号车所投交强险医疗费项下直接赔付原告10000元，伤残项下赔付85072.3元，剩余26354.4元，在商业第三者责任险理赔范围内依责按70%的比例赔付原告邓立松18448元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部在冀J×××××号车所投交强险、商业第三者责任险保险限额内赔付原告邓立松各项损失113520.3元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部赔付后，被告穆树良不再承担给付赔偿款的义务，原告邓立松返还被告穆树良垫付款6000元。
三、驳回原告邓立松的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，由原告邓立松承担112元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部承担1273元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一五年十月十五日
书记员 刘玉卓
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）再字第5号
上诉人（原审被告）姚其海。
委托代理人张莹。
被上诉人（原审原告）许正峰。
被上诉人（原审被告）马玉华。
原审被告张莹。
上诉人姚其海因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）再重字第1号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人姚其海于2014年12月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人姚其海的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚其海撤回上诉。各方当事人均应按（2013）杨民一（民）再重字第1号民事判决执行。
二审案件受理费人民币5，080元，减半收取人民币2，540元，由上诉人姚其海负担，准予其免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾文怡
审判员 承怡文
审判员 王怡红
二〇一五年一月十二日
书记员 周晓璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第107号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院
上诉人（原审被告人）丁某甲，重庆黄浦建设集团唐山市东汇生活广场项目负责人。2014年1月4日，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留。2014年2月10日被唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人丁某甲犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2014年12月11日作出（2014）北刑初字第244号刑事判决，原审被告人丁某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员陈秋霞出庭履行职务，上诉人（原审被告人）丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民法院认定，2012年3月，被告人丁某甲以重庆黄浦建设集团泰州分公司的名义与唐山市北原农产品开发有限公司签订了施工协议，承包了唐山市东汇生活广场部分工程。合同签订后，该工程甲方即唐山市北原农产品开发有限公司将包括工人工资在内的工程款人民币1301.6万元（以下均为人民币）陆续拨付给了被告人丁某甲，而被告人丁某甲却未按时向工人支付工资，累计拖欠80名工人工资共计1288778元。2013年6月，工人开始向被告人丁某甲讨要工资，被告人丁某甲以逃匿的方式拒绝支付。2013年9月6日，劳动监察部门向被告人丁某甲下达整改通知，并多次电话通知其回唐山解决欠薪问题，但其以种种理由推脱，仍未支付工人工资。2013年9月22日，经劳动监察部门协调，唐山市北原农产品开发有限公司替被告人丁某甲先行垫付了70万元工人工资（包括发放给未报案班组的79950元）。截止到2013年年底，剩余的668728元工人工资被告人丁某甲仍未支付。
上述事实，有经法庭质证、认证的证据证实：
（一）书证：案件来源、移送报告及移送函、抓获材料、受案登记表、立案决定书、被告人丁某甲的户籍证明及现实表现、建设工程施工协议、唐山北原农产品市场开发有限责任公司出具的情况说明及附带的拨款票据复印件、河北银行网上银行电子回单、丁某乙提供的重庆黄浦建设（集团）有限公司泰州分公司的流水账、工程结算单两份、唐山北原农产品市场开发有限责任公司与重庆黄浦建设（集团）有限公司泰州分公司的工程签证单、工程概（预）算书、赵某甲、丁某丁、赵某乙、付某、刘万利提交的拖欠工资的材料、丁某乙的中国农业银行银行卡明细记录、被告人丁某甲的中国农业银行银行卡明细记录、劳动保障监察案件移送函与移送报告、劳动保障监察举报登记表、劳动保障监察责令限期改正通知书及送达回证、重庆黄浦建设（集团）有限公司的营业执照复印件、照片材料。
（二）证人丁某乙、刘某甲、刘某乙、张某甲、周某、郭某、蒋某、季某甲、王某甲等人的证言。
（三）被害人赵某甲、姜某、钱某、赵某乙、彭某甲、宋某、谢某、彭某乙、彭某丙、付某、王某乙、丁某丁、黄某、吴某甲、吴某乙、季某乙、金某、柏某、高某甲、刘某丙、杨某甲、薛朋友、李某、刘某丁、丁某戊、高某乙、王某丙、刘某戊、刘某己、杨某乙、刘某庚、张某乙、孙某、李树强等人的陈述。
（四）被告人丁某甲的供述和辩解。
河北省唐山市路北区人民法院认为，被告人丁某甲以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控其犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人丁某甲的辩护人徐景生提交的工资构成表一页、丁某乙户口注销证明复印件和丁某乙死亡证明复印件，该三份证据记载的内容与本案无关联性；其提交的电话通话录音并未证实其来源的合法性；其提交的丁某乙的笔记本及控告信是否系丁某乙本人书写无其他证据佐证，且所记载的内容亦无法证明丁某乙出具的丁某丁班组工人工资的欠条存在瑕疵；其提请证人丁某丙出庭所做的证言，因丁某丙系被告人丁某甲亲属，与本案存在利害关系，其当庭所做证言又无其他证据相佐证，且其证言中关于谁提出多算些工资这一点与丁某乙的证言存有矛盾，故辩护人提交的上述证据，均不予采纳。辩护人关于丁某乙出具的拖欠丁某丁班组工资748698元人民币的欠条是不真实的辩护意见，经查与事实不符，不予采纳。被告人丁某甲自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条之规定，认定被告人丁某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三万元。
宣判后，原审被告人丁某甲以其拖欠丁某丁施工队工人工资数额不清，证据不足为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，上诉人（原审被告人）丁某甲在二审审理期间未提供新的证据，一审法院所采信的证据均已经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定上诉人（原审被告人）丁某甲犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人丁某甲所提其拖欠丁某丁施工队工人工资数额不清，证据不足的上诉理由，经查，上诉人丁某甲的父亲丁某乙给丁某丁施工队出具的欠条证明重庆市黄埔建设（集团）有限公司泰州分公司下欠丁某丁施工队工人工资748698元，上诉人丁某丁系该分公司负责人，丁某乙系该分公司财务负责人，一审法院依据上述证据认定上诉人丁某甲拖欠丁某丁施工队工人的工资数额清楚，且上诉人丁某甲在二审审理期间未提供新的证据足以否认上述欠条的客观真实性。故上诉人丁某甲所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈之乔
代理审判员 孙国斌
代理审判员 徐志辉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 滑 明
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00887号
上诉人（原审被告）：张攀登，男，1982年7月10日出生，汉族，市民，住安徽省太和县。
委托代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王照宇，男，1980年2月1日出生，汉族，市民，住安徽省太和县。
委托代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
上诉人张攀登因民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第00500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：张攀登与王照宇系朋友关系，2012年11月7日，张攀登向王照宇借款190000元，张攀登给王照宇出具借据载明：借条，今借王照宇人民币壹拾玖万元正（￥190000.00元），期限半年。该款到期后，王照宇多次催要未果，于2014年元月21日向原审法院提起诉讼，请求依法判令张攀登偿还其人民币190000元及利息，本案的全部诉讼费由张攀登负担。
原审法院认为：债务应当清偿，张攀登与王照宇借款的事实清楚，债权债务关系明确，王照宇要求张攀登给付借款的理由正当，予以支持。王照宇要求张攀登支付借款利息，由该借款没有约定利息，故王照宇要求支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决：张攀登于本判决生效之日起十日内偿付王照宇款190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由张攀登负担。
宣判后，张攀登不服，以王照宇的190000元款是与其合伙的投资款为由，请求撤销原判，发回重审或驳回王照宇的诉讼请求。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，张攀登向王照宇借款190000元，有其给王照宇出具的借条在卷佐证，事实清楚，应予认定。张攀登上诉称王照宇的190000元款是与其合伙的投资款，因张攀登未向本院提供相关证据予以证明其上诉主张，故张攀登的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由张攀登负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 郝华平
审判员 田 浩
二〇一四年九月十五日
书记员 韦 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第379号
原告：张朝善。
委托代理人：蔡贤萍。
被告：张朝荣。
原告张朝善为与被告张朝荣民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王晓明适用简易程序独任审判。于2014年5月27日公开开庭审理，原告张朝善及其委托代理人蔡贤萍、被告张朝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝善起诉称：原被告是同村村民。2007年7月25日，被告向原告借款156000元，并出具欠条，约定六年内还清。借款到期后，被告均未还款。该款经原告多次催讨未果，故请求判令被告张朝荣偿还原告借款156000元及利息（按月利率0.8%，自2013年7月26日起计算至本判决确定的履行之日止）。
被告张朝荣答辩称：原告总共转账给答辩人35万元，答辩人还了20万元，尚欠15万元及利息6000元。答辩人现无力偿还，每月最多能还2000元。
经审理，本院认定事实如下：2006年2月14日，原告张朝善向被告张朝荣汇款35万元。汇款后，被告张朝荣支付原告20万元。2007年7月25日经原被告结算，被告张朝荣尚欠原告张朝善156000元，约定该款于六年内还清。结算后，被告分文未付。
以上事实由原被告陈述及原告提供的欠条、汇款凭证各1份予以证实。上述证据经法庭出示质证，被告均无异议，本院认为上述证据均客观、真实，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张朝荣尚欠原告张朝善156000元的事实清楚，依法应予偿付。届期后，被告仍未及时履行付款义务，应赔偿原告自届期之日起的利息损失。�告主张利息损失按月利率0.8%计算，依据不足，本院不予支持。比照中国人民银行同期贷款基准利率，本院酌定为年利率6.55%。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张朝荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告张朝善156000元并赔偿利息损失（自2013年7月26日起按年利率6.55%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告张朝善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3652元，减半收取1826元，由被告张朝荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王晓�
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴 伟 鹏
附件：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初55号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人王某，农民工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年7月28日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院依法指派代理检察院刘守国出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月27日21时许，被告人王某酒后到宿迁市宿豫区金融财富广场中国银行股份有限公司宿迁分行宿豫支行ATM自主服务区内转账，因操作不当而未能成功。后被告人王某用拳头砸击ATM机显示器，致显示器破裂。经鉴证，被砸显示器维修费为人民币9391元。
又查明，被告人王某于案发当晚即拨打中国银行股份有限公司的客服电话陈述其砸坏了ATM机显示器，客服人员告知其于次日持身份证到银行柜台办理，被告人王某遂于7月28日到银行找工作人员了解赔偿事宜。后公安民警将被告人王某带至派出所进行讯问，王某归案后如实供述了自己故意毁坏财物的事实，且赔偿了被害单�的全部经济损失。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，且有被害单位工作人员曹星瀚的陈述，证人陆某、罗某、李某的证言笔录；宿迁市公安局宿豫分局出具现场勘查记录、现场图及照片、辨认笔录、发破案及抓获经过；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，且赔偿被害单位经济损失，予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈静
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨宁
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第177号
申请人乔翠玉。
被申请人王佃祥。
本院受理的申请人乔翠玉诉被申请人王佃祥道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年2月16日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王佃祥驾驶的车牌号为鲁V×××××号重型普通货车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一五年二月十六日
书记员 秦在森
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）行监字第175号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黑龙江省丰泽源房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中医街115号2单元602室。
法定代表人陈凤兰，该公司董事长。
委托代理人杜德顺，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省哈尔滨市国土资源局，住所地黑龙江省哈尔滨市一曼街173号。
法定代表人刘岩果，该局局长。
委托代理人刘广霞，黑龙江贤进楼律师事务所律师。
委托代理人薛涛，黑龙江梓博律师事务所律师。
再审申请人黑龙江省丰泽源房地产开发有限责任公司（以下简称丰泽源公司）诉黑龙江省哈尔滨市国土资源局（以下简称哈尔滨市国土资源局）撤销土地登记一案，黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）庆行终字第30号行政判决，已经发生法律效力。丰泽源公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查认为，哈尔滨市道里区兴武木材经销部、哈尔滨市三桥商贸有限责任公司、哈尔滨市京德顺经贸有限公司、哈尔滨市隆顺发商贸有限责任公司等四家公司（以下简称“四家公司”），为了享受1997年黑龙江省黑土法第88号《关于非农业建设用地清查发现的有关问题的处理意见》中“对已形成违法占地事实并已建成的项目给予补办用地手续”的规定政策，虚构了1995年即与群力乡民主、幸福等村形成违法占用农业用地的事实，从而达到通过补办手续取得土地使用权的目的。“四家公司”为了规避法律、享受政策，隐瞒实际占用土地时间，骗取土地使用权的事实清楚。“四家公司”的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条关于“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地”的规定。根据2004年10月15日起施行的《黑龙江省土地登记办法》第三十三条规定，注销土地登记的权力应当由县级以上人民政府行使，哈尔滨市国土资源局注销丰泽源公司的土地登记，属超越职权的行为。越权无效是行政法的基本原则，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项的规定，应当确认哈尔滨市国土资源局注销丰泽源公司的土地登记行为无效。原审判决确认该行为违法但不予撤销，保留了无效法律行为的效力，违反了上述规定和原则，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令黑龙江省高级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 马永欣
审判员 李德申
审判员 梁凤云
二〇一五年十二月三十一日
书记员 卢琨琨
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执恢27号
申请执行人济南海琛纸业有限公司，住所地济南市。
被执行人济南印刷四厂，住所地济南市。
本院在执行济南海琛纸业有限公司与济南印刷四厂买卖合同纠纷一案的（2006）市民初字第1993号民事判决书过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2006）市民初字第1993号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年五月二十六日
书记员 郝雅萍
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中行非执字第00049号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被执行人姚金阳，男，1987年5月21日出生，汉族，农民。
被执行人毛春秀，女，1991年1月24日出生，汉族，农民。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局对姚金阳、毛春秀作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00159号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。本院于2015年11月23日依法作出（2015）鄂随州中执提字第00042号执行裁定，对该案予以提级并立案执行。执行中本院查明，被执行人姚金阳、毛春秀应缴纳社会抚养费60780元，经查，现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院提级执行的随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都行非审字第00159号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宗海
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 万 鹏
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第159号
原告李秀明，男，汉族，牧民。
被告李志斌，男，汉族，34岁，牧民。
原告李秀明诉被告李志斌劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员吴春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀明到庭参加诉讼，被告李志斌经本院传票传唤无正当理由未按时到庭。本案现已审理终结。
原告李秀明诉称，2013年秋天，被告雇佣原告捆草，捆草费用共计21750元，当时被告未给付捆草费，2014年1月25日被告向原告出具了21750元的欠条，经原告多次催要，被告共给付19000元，尚欠2750元，请求判令被告给付尚欠的捆草费2750元，并承担本案的诉讼费。
被告李志斌未到庭，未提供任何答辩意见。
经审理查明，2013年秋天，被告李志斌雇佣原告捆草，捆草的劳务费共计人民币21750元，2014年1月25日，被告李志斌向原告李秀明出具欠捆草费21750元的欠条，后经原告李秀明多次催要，被告李志斌共给付原告李秀明捆草劳务费19000元，现被告李志斌共欠原告李秀明捆草劳务费2750元。
本院所认定的上述事实，有原告李秀明提供的欠条及当事人的当庭陈述在案为凭，以上证据经当庭举证、质证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，被告李志斌向原告李秀明出具的欠捆草费的欠条，系双方真实意思表示，本院认定其合法有效。原告李秀明向被告李志斌提供捆草的劳务，被告李志斌应支付原告李秀明劳务费。因被告李志斌未进行答辩及举证、质证，故对原告李秀明主张的被告李志斌已给付捆草费19000元，及尚欠劳务费2750元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李志斌于本判决生效之日起二十日内给付原告李秀明捆草劳务费人民币2750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴 春 花
二〇一五年七月十三日
书记员 乌达巴拉
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更181号
罪犯康海宝，男，1976年8月7日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2010年12月22日作出（2010）怀刑初字第150号刑事判决，以被告人康海宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。2014年5月经山西省太原市中级人民法院减刑一年三个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯康海宝在服刑期间，获得监狱表扬7次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯康海宝在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年8月至2016年11月共获得监狱表扬7次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯康海宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯康海宝减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审127号
申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会，住所地盐城市。
法定代表人蔡金道，该××主任。
委托代理人苏秀萍，盐都××××服务中心主任。
委托代理人朱霞，盐都××××服务中心副主任。
被申请人姚林，农民。
被申请人王小红，农民。
2015年12月14日，盐城市盐都区人口和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和2014年3月28日第二次修正的《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人姚林、王小红违反法定生育条件，多生育一个孩子的行为，作出都计征决字（2015）395号《社会抚养费征收决定书》，决定向被申请人姚林、王小红征收社会抚养费共计121600元。该征收决定书送达后，被申请人姚林、王小红在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该征收决定。2016年4月，盐城市盐都区人口和计划生育委员会与盐城市盐都区卫生局合并成立盐城市盐都区卫生和计划生育委员会。2016年7月13日，申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，盐城市盐都区人口和计划生育委员会作为县（区）级人民政府计划生育的管理职能部门，具有对本辖区内违反法定生育条件的男女双方征收社会抚养费的法定职权。向本院申请执行前，盐城市盐都区人口和计划生育委员会与盐城市盐都区卫生局合并为盐城市盐都区卫生和计划生育委员会，相应职权亦应由新成立的盐城市盐都区卫生和计划生育委员会承继，故申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会向本院申请执行，应予准许。被申请人姚林、王小红违反法定生育条件多生育一个孩子的行为，属违法行为，盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2015）395号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额虽有误，但未损害被申请人姚林、王小红的合法权益，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会申请对被申请人姚林、王小红征收社会抚养费121600元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人姚林、王小红负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞兰
审 判 员 张曙光
代理审判员 刘馨予
二〇一六年七月十八日
书 记 员 夷 婕
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第1616—2号
原告：赵某某，女，汉族，农民。
委托代理人：申家杰，河南富豪律师事务所律师。
被告：曹某某，男，汉族，农民。
委托代理人：ＸＸ禄，河南黄池律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某与被告曹某某离婚纠纷一案过程中，原告赵某某经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元由原告赵某某负担。
审判长 温义文
审判员 冯立军
陪审员 张瑞凯
二〇一五年八月六日
书记员 李振鹏
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1304-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地南宁市中山路外滩新城1-2号。
代表人刘智，该支行行长。
被执行人莫义文，男，1975年2月17日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人陈芳，女，1979年12月21日出生，汉族，住广西兴业县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第862号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莫义文、陈芳立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院作出的（2015）青执字第1304-1号执行裁定，查封了被执行人莫义文名下所有的位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城蒙特利岛7号楼08号房壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人莫义文名下所有的位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城蒙特利岛7号楼08号房壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一五年九月九日
书记员 唐蓉媚
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执1334号
本院在执行申请执行人万青春与被执行人季东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人季东有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人季东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十七日
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执1334号申请执行人：李亚美，男，汉族，住无为县。申请执行人：刘恩霞，女，汉族，住址同上。被执行人：骆湘林，男，汉族，住吉林省长春市。被执行人：安徽省滁州市建业劳务发展有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码：73893342-1。本院在执行申请执行人李亚美、刘恩霞与被执行人骆湘林、安徽省滁州市建业劳务发展有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月19日向被执行人季东发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人李亚美、刘恩霞借款人本金7469287元及利息5027638元并承担诉讼费105800元执行费80003元，但被执行人骆湘林、安徽省滁州市建业劳务发展有限公司未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨、扣押、提取、查封、扣留）被执行人骆湘林、安徽省滁州市建业劳务发展有限公司在有关单位价值1500万元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一七年五月二十六日书记员  王 红
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执1334号申请执行人：万青春，男，汉族，无为县人，住无为县无城镇。被执行人：季东，男，汉族，无为县人，住无为县无城镇。本院在执行申请执行人万青春与被执行人季东民间借贷纠纷一案中，于2016年12月19日向被执行人季东发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人万青春借款人民币130万元及利息并承担诉讼费13250元执行费15533元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人季东价值150万元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一六年十二月二十六日书记员  张明灯
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初99号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人卢银凤，女，1955年3月3日出生，汉族，初中文化，农民。被告人卢银凤因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年5月16日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人卢银凤犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，次月13日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员朱永权出庭支持公诉，被告人卢银凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月下旬的一天，被告人卢银凤为准备给其饲养的鸡治病，明知罂粟是毒品原植物，仍在其位于镇江市丹徒区某某洲某某村X组的自家老房子东南角荒地上种植。2017年5月16日，当罂粟结果时，被公安民警巡逻发现并将罂粟铲除，经清点共计514株。
被告人卢银凤归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人卢银凤在开庭审理过程中无异议，并得到经过庭审举证、质证、认证的受案登记表、抓获经过、扣押清单、现场照片；证人陈某、董某的证言；被告人卢银凤的供述和辩解；镇江市药品检验所出具的检验报告；镇江市公安局丹徒分局制作的检查笔录、镇江市公安局丹徒分局摄录的现场执法视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢银凤明知罂粟是毒品原植物而非法种植514株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人卢银凤犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢银凤归案后，能如实供述自己的罪行，在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。根据其犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人卢银凤符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢银凤犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。
二、暂扣于镇江市公安局丹徒分局的罂粟514株，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴俊猛
人民陪审员 沈 伟
人民陪审员 苏 波
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 羱