湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初2046号
原告黄宗慧，男，生于1969年1月6日，土家族，湖北省建始县人，户籍登记住址建始县。
原告恩施华梦建设工程有限责任公司，住所地：恩施市东风大道17号。统一社会信用代码914228010823414814。
法定代表人黄宗慧，该公司经理。
被告李兰如，男，生于1967年8月5日，土家族，湖北省建始县人，住恩施市。
被告吴吉芳，女，生于1970年3月6日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人（特别授权）李永松，湖北正典律师事务所律师。
原告黄宗慧、恩施华梦建设工程有限公司（以下简称华梦公司）诉被告李兰如、吴吉芳因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员何厚礼适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告黄宗慧既原告华梦公司法定代表人黄宗慧，被告李兰如及二被告的委托代理人李永松到庭参加了诉讼。本案审理中双方当事人均申请本院主持调解并延长调解期限二个月，现已审理终结。
原告黄宗慧、华梦公司诉称，2015年9月9日，被告李兰如、吴吉芳申请恩施市人民法院保全了出售给原告的鄂Ｑ×××××号越野车；2015年9月8日，二被告向市法院起诉要求原告另行提前支付购车款。2015年12月10日，恩施市法院判决驳回二被告的诉讼请求，二被告不服提起上诉，恩施州中级人民法院终审判决维持原判。2016年5月9日，恩施市人民法院裁定解除对鄂Ｑ×××××号车的保全。根据上述事实，二被告申请保全原告的财产系错误的保全申请，致使原告购买的鄂Ｑ×××××号越野车被法院查封达八个月，导致车辆长期停放法院露天停车场而损坏、腐蚀严重，车辆被查封后，原告不得不另外花钱租车，给原告造成巨大的经济损失。原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条提起诉讼，请求判令二被告赔偿租车费120000元、修车费19446元、车辆折旧费80000元，以上共计219446元；判决由二被告承担本案诉讼的有关费用。
被告李兰如、吴吉芳辩称，原、被告之间存在车辆买卖的事实，且原告至今仍欠被告车款600000元，被告于2015年9月8日向恩施市人民法院提起诉讼要求原告支付欠款及利息，并申请了财产保全，虽然被告至今未收到法院的任何裁定书，但法院扣押原告车辆情况属实，在扣押前原、被告在恩施市法院就保全问题开过听证会，双方也提交了相应证据，经法院审查符合保全条件，予以保全，保全不存在符合侵权责任法要求承担责任的情形，即被告在申请保全时，不存在故意、过错、重大过失，故保全申请正确。虽然现在经二审判决对二被告的请求未予支持，但我们认为判决明显错误，已向省高院提起申诉。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄宗慧系原告华梦公司的法定代表人，黄宗慧与案外人宋正恩系夫妻关系。被告李兰如、吴吉芳系夫妻关系，诉涉的鄂Ｑ×××××号丰田陆地巡洋舰霸道越野车登记车辆所有人为吴吉芳。
2014年8月23日，李兰如、吴吉芳作为甲方与作为乙方的黄宗慧、宋正恩签订《协议》一份，内容为“1、经甲乙双方商定，甲方将鄂Ｑ×××××号丰田陆地巡洋舰霸道JTEJU9F卖给乙方。2、车辆作价捌拾伍万元整，付款方式：乙方现在山西运城居家养老基地①、②号楼盘中的水电工程款中扣除，第一次付款扣肆拾万元整，第二次付款扣肆拾伍元整。3、车款付清后车辆双方进行过户手续。4、从2014年8月23日以前车辆的一切债权债务由甲方负责。2014年8月23日以后车辆的一切债权债务由乙方自行负责，与甲方无关。5、此协议一式四份，甲、乙双方签字产生法律效益不得反悔”，该协议在黄宗慧、宋正恩签名之下盖有原告华梦公司公章。签订协议当日二被告即将车辆交付与原告，并由黄宗慧给二被告出具欠条一份，内容为“今欠到李兰如、吴吉芳车款（850000元），大写捌拾伍万元正”，该欠条在黄宗慧的签名之下加盖有原告华梦公司印章。此后，原告黄宗慧于2015年6月28日前陆续支付车款250000元，为下余款项的支付双方发生纠纷。
2015年9月9日，二被告向本院提出财产保全申请，要求查封鄂Ｑ×××××号越野车，并提供相应担保，本院于2015年9月10日作出（2015）鄂恩施民保字第00023号民事裁定，对鄂Ｑ×××××号越野车予以查封。
2015年9月24日，二被告以要求原告支付下余车款为由向本院提起诉讼，本院经审理后于2015年12月10日作出（2015）鄂恩施民初字第02830号民事判决，以二被告的主张违背双方关于车款支付的约定为由驳回二被告的诉讼请求。二被告不服此判决提起上诉，恩施州中级人民法院经审理后于2016年5月5日作出（2016）鄂28民终239号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。
2016年5月9日，本院作出（2015）鄂恩施民保字第00023－2号民事裁定，裁定解除对鄂Ｑ×××××号越野车的查封。
现二原告具状诉至本院，请求判准前述请求。
另查明，双方2014年8月23日所签《协议》中所称作为支付车款来源的山西运城居家养老基地水电工程涉及一份《水电安装内部承包合同》，该合同载明发包人为河南恒远建设工程有限公司，承包人为原告华梦公司，河南恒远建设工程有限公司2016年5月26日出具《证明》一份，内容为“兹证明发包人：河南恒远建设工程有限公司与承包人：恩施华梦建设工程有限责任公司签署的开工日期为2014年8月19日，且分别加盖有中晟路桥建筑有限公司西安雁塔区分公司、恩施华梦建设工程有限责任公司、西安天业建筑有限公司高新分公司合同专用章，河南恒远建设工程有限公司印章的《水电安装内部承包协议》，签字人分别为：向平锋、黄宗慧，本合同没有签署日期，经我公司辩称，其中河南恒远建设工程有限公司的印章与我公司在公安部门备案印章不符，且在本合同中加盖印章内的防伪编码为：4116240004202，而我公司备案印章内的防伪编码为：4116240004262，也明显与我公司备案印章不符”。
2016年7月12日，山西省河津市公安局作出捕通字（2016）000001号《逮捕通知书》一份，内容为“刘燕：经河津市人民检察院批准，我局于2016年7月12日11时对涉嫌伪造公司印章罪的向平锋执行逮捕，现羁押于河津市看守所”。
本院认为，人民法院对于因为当事人一方的行为或者其他原因，可能使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以作出裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。
关于申请财产保全的法律后果，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”，基于一般法律原理，因财产保全引起的损害赔偿案件应当适用侵权责任法的过错责任原则，在申请人对出现财产保全错误存在故意或者重大过失的情况下，应当认定为申请人的申请错误。
本案中，原告尚欠二被告车辆转让价款600000元双方并无议，双方债权债务关系明确；二被告经追索不能实现债权，向人民法院申请财产保全，并随即提起诉讼，系正当的行使作为债权人的诉讼权利；双方2014年8月23日签订《协议》时虽有价款在山西运城居家养老基地水电工程款中扣除的约定，但作为债务人，原告并未就可扣除款项的数额、方式和合理时间向作为债权人的被告作出说明，况且现有证据表明作为工程款来源的《水电安装内部承包合同》因作为合同载明发包方的否认而存疑，基于以上情况，虽二原告申请查封车辆的财产保全现被裁定解除，但应认定没有依据表明二被告的申请存在故意或重大过失，二原告的起诉与法律规定不符，对其请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄宗慧、恩施华梦建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费4592元，减半交纳2296元，由原告黄宗慧、恩施华梦建设工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：恩施州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，帐号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何厚礼
二〇一六年十月十七日
书记员 杜 炼