苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第683号
原告高士俊，江苏省涟水县蒋庵办事处付湾村高李庄组19号。
委托代理人缪正芬，江苏淮宁律师事务所律师。
被告庄健。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司，住所地苏州市干将东路800号第四层A03、A04、A05室。
负责人蒋怀松，总经理。
委托代理人况静。
原告高士俊与被告庄健、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司（以下简称太平洋财保平江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由代理审判员王丽娜适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告高士俊及其委托代理人缪正芬，被告庄健，被告太平洋财保平江支公司的委托代理人况静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高士俊诉称，2014年5月25日20时11分，被告庄健驾驶苏E×××××小型轿车沿苏震桃公路由北向南行驶至202（北）号路灯杆路段时，与由东向西横过马路的高士举发生碰撞，造成高士举受伤。事故经交警部门认定，被告庄健负事故同等责任。高士举受伤后被送到苏州市中医医院，于2014年8月27日经抢救无效死亡。高士举父母双亡，无妻无子，只有原告高士俊一个兄弟。苏E×××××小型轿车在被告太平洋财保平江支公司处投保了交强险和商业险。请求判令被告支付经济损失458612.04元；本案诉讼费用由被告承担。
被告庄健辩称，其对事故发生经过及事故责任没有异议。高士举受伤后被送至苏州市中医医院治疗，但于2014年8月27日死亡时在家中，并非在医院。苏E×××××小型轿车在太平洋财保平江支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。
被告太平洋财保平江支公司辩称，其对事故发生的事实及责任认定没有异议，苏E×××××小型轿车在其处投保交强险和保险限额为1000000元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间。对高士举因事故受伤致长期卧床，最终因多脏器功能衰竭致死的事实没有异议。
经审理查明，2014年5月25日20时11分左右，被告庄健驾驶苏E×××××小型轿车沿苏震桃公路由北向南行驶至202（北）号路灯杆路段时，车辆与由东向西横过马路的行人高士举发生碰撞，事故造成高士举受伤及车辆受损。事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队认定，被告庄健负该事故同等责任，高士举负该事故同等责任。苏E×××××小型轿车登记所有权人为被告庄健，该车在被告太平洋财保平江支公司投保了交通事故责任强制保险和责任限额为1000000元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），保险期间均自2013年7月19日起至2014年7月18日止。
另查明，高士举受伤后被送到苏州市中医医院治疗，被诊断为筋断骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，右颞叶硬膜外血肿，颅底骨折，右肺挫伤，右侧膈肌、右侧肾上腺损伤，第二肝门、右肾门、右肾后缘包膜下血肿形成，右侧肩胛骨骨折，L4、5椎体右侧横突及骶骨右翼骨折，右侧第5、6、7、8肋骨可疑骨折，低血容量休克等，后于2014年8月20日出院，出院时生命体征稳定，但意识未恢复，出院医嘱建议进一步住院治疗。后，高士举于2014年8月27日死亡。经苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队委托鉴定，苏州大学司法鉴定中心于2014年9月1日出具道路交通事故尸体检验报告，意见为：根据尸表检验所见，结合案情及病历资料，高士举符合交通事故受伤后，长期卧床，继发感染等，最终因多脏器功能衰竭而死亡。
再查明，高士举，男，1956年12月30日生，汉族，农民，父母双亡，未婚，户籍所在地江苏省涟水县蒋庵办事处付湾村高李庄组19号。原告高士俊系高士举的同胞兄弟，高士举无其他兄弟姐妹。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、商业险保单复印件、驾驶证行驶证复印件、苏州市中医院入院记录、出院记录、火化证、尸体检验报告、居民死亡注销户口证明、江苏涟水经济开发区蒋老庄村村民委员会出具的证明、涟水县公安局经济开发区派出所出具的证明、涟水县民政局出具的婚姻登记记录证明、常住人口登记表、高士俊家庭户口本及当事人陈述等予以证实。
庭审中，对于原告主张的各赔偿项目，原、被告双方一致确认死亡赔偿金271960元、丧葬费25639.5元、误工费4437元、住院伙食补助费1566元、护理费3915元、营养费1740元、处理丧葬人员误工交通费2000元，本院予以确认，对于原告主张的其他赔偿项目具体金额，经本院核定如下：
1、精神损害抚慰金，原告主张50000元。两被告认为应按事故责任比例承担。高士举因本案交通事故受伤后，长期卧床，继发感染最终因多脏器功能衰竭而死亡，给原告的精神造成极大痛苦，本院根据侵权人的过错程度，酌定精神损害抚慰金50000元，该费用在交强险范围内优先赔偿。
2、医药费，原告主张高士举住院医药费227036.99元，其交1000元，另太平洋财保平江支公司垫付10000元，被告庄健垫付4000元，欠212036.99元至今未付，故医院暂无法开具住院发票，提供苏州市中医医院出具的住院费用清单、缴费通知单、情况说明各一份。对此，被告庄健认可高士举住院花费227036.99元，其为高士举垫付住院费4000元，另垫付门诊医药费5235.06元，并提供了门诊票据15张，要求一并处理。被告太平洋财保平江支公司称其为高士举垫付医药费10000元，认可被告庄健为高士举垫付门诊医疗费5235.06元，认为欠付的212036.99元住院费，因尚未支付，故不属于损失部分，无法赔付。对被告庄健垫付的门诊医药费5235.06元，各方当事人均无异议，本院予以确认；对高士举欠苏州市中医医院的医药费212036.99元，虽至今未支付，但这部分损失已经实际发生，应属于高士举医疗费损失的范畴，且在本案审理过程中原告向本院出具情况说明表示自愿代高士举向苏州市中医医院支付上述款项，故对该部分损失本院亦依法予以确认。故高士举医疗费合计232272.05元。
3、交通住宿费，原告主张高士举受伤后，其于次日从老家到苏州探望，发生交通、餐饮、住宿费合计2196元，并提供2014年5月26日交通票据合计1778元、餐费收据58元、住宿费发票360元；对此，被告认为上述费用系高士举家属产生，与本次事故无关。因餐饮费、住宿费不属于人身损害的赔偿范围，且上述交通费并非事故受害人高士举本人发生，故本院均不予确认。
以上各项费用合计人民币593529.55元。
本院认为，本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故认定，当事人对此均无异议，本院予以确认。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；超出部分根据事故责任由当事人承担相应赔偿责任。本案中交警部门认定非机动车驾驶人高士举与机动车驾驶人被告庄健各负事故同等责任，故对超出交强险部分的原告损失，本院酌定由被告庄健承担65%的赔偿责任。苏E×××××轿车在被告太平洋财保平江支公司投保了交强险和商业三者险，故被告太平洋财保平江支公司应在交强险各分项限额范围内先行赔偿，不足部分，按事故责任由被告庄健应承担的部分，先由被告太平洋财保平江支公司根据保险合同予以赔偿，其余不足部分，由被告庄健承担。上述各项损失中，医药费232272.05元、住院伙食补助费1566元、营养费1740元，合计235578.05元已超出交强险医疗费用赔偿限额，故应当由被告太平洋财保平江支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。对于死亡赔偿金271960元、丧葬费25639.5元、误工费4437元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬人员误工交通费2000元、护理费3915元，合计357951.5元，超出交强险伤残赔偿限额，故应当由被告太平洋财保平江支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金50000元）。对超出交强险医疗费用赔偿限额部分225578.05元，由被告被告太平洋财保平江支公司根据保险合同在商业三者险限额内直接向原告承担65%，该商业三者险投有不计免赔，应由被告太平洋财保平江支公司在商业三者险责任限额内直接赔偿原告146625.73元。对超出交强险伤残赔偿限额部分的247951.5元，被告太平洋财保平江支公司在机动车商业第三者责任险限额内直接向原告承担65%即161168.48元。综上，被告太平洋财保平江支公司总计支付原告427794.21元，扣除已垫付医药费10000元，还应支付417794.21元。因被告庄健应向原告承担的赔偿责任已由被告太平洋财保平江支公司承担，故其已垫付的赔款合计9235.06元，应由原告予以返还，考虑支付便利，该款可从被告太平洋财保平江支公司应支付给原告的理赔款中直接支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司于本判决生效之日起十日内给付原告高士俊人民币408559.15元，给付被告庄健人民币9235.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1747元，由被告庄健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吴彬峰