杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6919号
原告陆国龙。
原告陆来春。
二原告共同委托代理人吴婷。
被告熊飞。
被告熊红珍。
被告严资平。
上述三被告共同委托代理人李寒峰、周培敏师。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人曹阳。
委托代理人徐坚强。
委托代理人赵涌。
原告陆国龙、陆来春诉被告熊飞、熊红珍、严资平、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员郦金晶适用简易程序于2016年2月22日、3月11日公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托代理人吴婷，被告熊飞、熊红珍、严资平共同委托代理人李寒峰、周培敏均到庭参加诉讼。平安浙江公司委托代理人徐坚强到庭参加第一次庭审，平安浙江公司委托代理人赵涌到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告陆国龙、陆来春诉称：2015年9月26日8时50分许，被告熊飞驾驶被告严资平所有的浙A×××××号小型轿车由北往南行驶至杭州市萧山区党湾镇伟勤路勤联村7组地方靠边停车，后其车上乘坐人员被告熊红珍打开左后车门时，与沿伟勤路由北向南行驶的原告亲属凌雅娟驾驶的无号牌二轮电动机动车发生碰撞，造成两车损坏，凌雅娟受伤的交通事故。凌雅娟经医院抢救无效于2015年12月5日在家中死亡。事故经交警部门认定，被告熊飞、熊红珍对本次事故负同等责任，死者凌雅娟对本次事故负次要责任。原告因交通事故造成的医疗费220879.1元、医疗辅助用品费1801.5元、住院伙食补助费3250元（50元×65天）、营养费3500元（50元／天×70天）、误工费9240元（132.52元／天×70天）、护理费18480元（132.52元／天×70天×2人）、亲属误工费2772元（132.54元／天×7天×3人）、死亡赔偿金874280元、精神抚慰金50000元、丧葬费24184元、交通费3000元，损失合计1211386.6元，扣除保险公司垫付的90000元，余款1121386.6元。故请求判令：1.被告熊飞、熊红珍、严资平赔偿原告各项损失1121386.6元；2.被告平安萧山公司在交强险、商业险内承担赔偿责任，不足部分由被告熊飞、熊红珍、严资平承担连带责任，其中精神抚慰金在交强险内优先支付；3.本案诉讼费由被告熊飞、熊红珍、严资平承担。
被告熊飞、熊红珍、严资平共同辩称：一、关于原告主张的各项赔偿费用：医疗费应以实际产生的医疗费发票为准；对医疗辅助用品费的金额有异议；住院伙食补助费，标准过高，两次住院时间共计66天；营养费、误工费、护理费的计算标准均过高，时间有误，且对护理人数有异议；亲属误工费，不应由被告熊飞、熊红珍、严资平承担；死亡赔偿金，凌雅娟是农村户口，计算标准应按2014年度农村标准19373元／年计算，共计387460元；精神抚慰金，没有异议；丧葬费，没有异议；交通费，金额过高。二、关于原告诉请中的各项费用，应根据交通事故认定书中的责任比例来承担。三、对于事故责任比例：在死者根据事故责任比例承担责任后，其余责任应由被告熊飞承担，被告熊红珍不用承担相应责任。四、被告严资平在平安浙江公司购买金额为1000000元的商业三者险。死者凌雅娟在住院期间，被告熊飞已垫付15117.9元，被告熊红珍垫付了40000元。
被告平安浙江公司辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议。本案肇事车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。因死者驾驶的是二轮电动机动车，且承担次要责任，故死者应自负30%的责任；又因熊飞、熊红珍各负同等责任，具体责任比例由法院认定。二、对原告的合理损失：医疗费应剔除非医保费用53947.3元；医疗辅助用品费，不认可；住院伙食补助费、营养费标准认可30元／天，时间65天认可，要求扣除住院期间的伙食费；误工费，不予认可，有证据显示误工期间仍有发放工资；护理费标准过高，时间认可65天，1人护理；办理丧事人员误工费，标准过高，认可3人3天；死亡赔偿金认可农村标准；精神抚慰金偏高，认为按照责任比例赔偿；丧葬费没有异议；交通费过高，具体由法院酌定；保险公司事故后垫付90000元，要求予以扣除，另外对原告方死亡关联性提出异议，由法庭认定。
经审理查明，二原告系本案交通事故死者凌雅娟的第一顺序法定继承人。二原告诉称的本案交通事故事实和责任认定，与交通事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，被告熊飞已赔偿原告1000元，被告熊红珍已赔偿原告35794.90元，被告平安浙江公司已赔偿原告90000元。
另查明，本案肇事车辆浙A×××××向平安浙江公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；该车辆还向平安浙江公司投保了商业三者险1000000元，并投保了不计免赔险。商业险条款约定，非医保费用非保险理赔范围。本起交通事故发生在保险期间内。
二原告因亲属凌雅娟交通事故死亡造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费用221661.10元（包含医疗辅助器具1148元，非医保费用为53947.30元）、住院伙食补助费3250元（50元／天×65天）、营养费3500元（50元／天×70天），该项合计228411.10元；二、死亡伤残项下：误工费9240元（132.52元／天×70天=9276.40元，原告仅要求9240元）、护理费9276.40元（132.52元／天×70天）、死亡赔偿金874280元（43714元／年×20年）、丧葬费24184元、处理丧葬事宜误工费1987.95元（132.53元／天×3天×5人）、交通费3000元，该项合计921968.35元。另根据原告的伤情和双方在事故中的责任，本院酌情确定精神损害抚慰金为35000元。
上述事实由原告提供的机动车驾驶证、行驶证、家庭情况登记表、公安机关交警部门交通事故认定书、交强险、商业险保险单、门诊病历、住院病历、诊断证明书、医疗费发票、医疗辅助用品清单、住院费用清单、死亡证明、火化证明、户口注销证明、单位劳动证明、批量明细表、账户交易明细、交通费发票、尸检报告，被告熊飞、熊红珍、严资平提供的转帐凭证、银行流水和原、被告在庭审中的陈述所证实，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险和商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出保险责任限额部分，由侵权人根据过错责任承担赔偿责任。根据各方在事故中的责任，本院酌情确定由凌雅娟自负30%的责任，由被告熊飞、熊红珍分别承担35%的赔偿责任。被告熊飞、熊红珍应承担的赔偿责任，因其二人系肇事车辆的使用人，二原告可以要求平安浙江公司根据保险合同的约定承担赔偿责任。综上，平安浙江公司在交强险责任限额范围内赔偿二原告120000元（10000元（含非医保费用10000元）＋110000元（含精神损害抚慰金35000元）】；在商业三者险责任限额范围内赔偿二原告715002.51元【（228411.10－53947.30）×70%＋（921968.35＋35000－110000）×70%】。熊飞和熊红珍应分别赔偿二原告15381.56元【（53947.30－10000）×35%】。
因熊飞已支付1000元，熊红珍已支付35794.90元，平安浙江公司已支付90000元，则实际由熊飞赔偿二原告14381.56元；平安浙江公司赔偿二原告724589.17元，支付熊红珍20413.34元。
死者凌雅娟生前从事非农工作，以非农产业为主要收入来源，故应按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金。四被告的相关抗辩，本院不予采纳。
被告熊飞、熊红珍、严资平要求由熊飞承担赔偿责任，熊红珍不承担赔偿责任的抗辩，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
二原告要求二人护理的诉讼请求，未提供医院出具的证明来证实具有二人护理的必要性，故本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿陆国龙、陆来春因亲属凌雅娟交通事故死亡造成的损失724589.17元；
二、熊飞赔偿陆国龙、陆来春因亲属凌雅娟交通事故死亡造成的损失14381.56元；
三、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司支付熊红珍垫付费用20413.34元；
四、驳回陆国龙、陆来春的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14892元，减半收取7446元，由陆国龙、陆来春负担1749元，熊飞负担2848.5元，熊红珍负担2848.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 郦金晶
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵 燕