湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0204刑初字58号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人曾某，湖南省株洲县人，住株洲县。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月27日被株洲市公安局石峰分局取保候审，2016年3月11日被株洲市石峰区人民检察院继续取保候审，2016年4月6日经本院决定由株洲市公安局石峰分局执行逮捕，2016年5月9日被本院取保候审，现在家。
被告人林某，湖南省株洲县人，株洲县砖桥乡马迹村太平组15号。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月27日被株洲市公安局石峰分局取保候审，2016年3月11日被株洲市石峰区人民检察院继续取保候审，2016年4月6日经本院决定由株洲市公安局石峰�局执行逮捕，2016年5月9日被本院取保候审，现在家。
辩护人戴亚萍，湖南中航律师事务所律师。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人曾某、林某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员王敬军、刘定平组成合议庭，于2016年4月12日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员谢永忠出庭支持公诉。被告人曾某、林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2016年2月17日，被告人曾某、林某商量到株洲冶炼厂盗窃，之后至2016年2月27日，被告人曾某、林某先后9次窜至株洲冶炼厂老铅厂析出铅的堆放点伺机盗窃，其中3次成功盗得析出铅共计80斤。经鉴定，被盗析出铅价值人民币544元。另有6次因意志以外的原因未盗得财物。
公诉机关认定上述事实的证据有：受理案件登记表、到案经过、破案经过、对案笔录、照片、辨认笔录、扣押清单、提取笔录、户籍证明；证人张某的证言；被告人曾某、林某的供述与辩解；价格鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人曾某、林某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公私财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾某、林某系共同故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人曾某、林某于2016年2月18日、20日、21日、22日、23日、27日准备实施盗窃时，因意志以外的原因未能得逞，是未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三天之规定。
经审理查明：2016年2月17日，被告人曾某、林某商量到株洲冶炼厂盗窃，之后至2016年2月27日，被告人曾某、林某先后9次窜至株洲冶炼厂老铅厂析出铅的堆放点伺机盗窃，其中3次成功盗得析出铅共计80斤。经鉴定，被盗析出铅价值人民币544元。另有6次因意志以外的原因未盗得财物。具体如下：
1、2016年2月19日凌晨5时许，被告人曾某、林某窜至株洲市冶炼厂老铅厂鼓风机厂外析出铅堆放点，趁无人之机盗窃析出铅28斤。之后被告人曾某、林某以2.8元/斤的价格将析出铅卖给过路商贩，其中被告人林某盗得析出铅13斤，销赃得赃款人民币36元，被告人曾某盗得析出铅15斤，销赃得赃款人民币42元；
2、2016年2月24日凌晨5时许，被告人曾某、林某窜至株洲市冶炼厂老铅厂鼓风机厂外析出铅堆放点，趁无人之机盗窃析出铅26斤。之后被告�曾某、林某以2.8元/斤的价格将析出铅卖给过路商贩，其中被告人林某盗得析出铅13斤，销赃得赃款人民币36元，被告人曾某盗得析出铅13斤，销赃得赃款人民币36元；
3、2016年2月26日凌晨5时许，被告人曾某、林某窜至株洲市冶炼厂老铅厂鼓风机厂外析出铅堆放点，趁无人之机盗窃析出铅26斤。之后被告人曾某、林某以2.8元/斤的价格将析出铅卖给过路商贩，其中被告人林某盗得析出铅14斤，销赃得赃款人民币43元，被告人曾某盗得析出铅12斤，销赃得赃款人民币35元；
4、2016年2月18日、20日、21日、22日、23日凌晨5时许，被告人曾某、林某先后5次窜至株洲市冶炼厂老铅厂鼓风机房外析出铅堆放点，伺机盗窃，因天亮怕被发现或未找到合适盗窃的物品而未盗得财物。
案发后，被告人曾某、林某赔偿受害单位全部经济损失。
上述事实，�告人曾某、林某在开庭审理过程中均无异议，并有受理案件登记表、到案经过、破案经过、对案笔录、照片、辨认笔录、扣押清单、提取笔录、户籍证明、收条；证人张某的证言；被告人曾某、林某的供述与辩解；价格鉴定意见书等证据予以证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曾某、林某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，株洲市石峰区人民检察院指控被告人曾某、林某犯盗窃罪的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人曾某、林某所起作用相当，不区分主从犯。被告人曾某、林某因形迹可疑被抓获后，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾某、林某此次犯罪系初犯，主观恶性较小，案发后积极赔偿受害人全部损失，可�酌情从轻处罚。综合考虑被告人曾某、林某的犯罪情节、悔罪表现，本院认为可以对被告人曾某、林某宣告缓刑。综上所述，本院对被告人曾某、林某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
二、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自本判决确认之日起计算。上述罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 王敬军
人民陪审员 刘定平
二〇一六年五月十三日
书 记 员 罗京艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从�决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确�有困难的，可以酌情减少或者免除。