wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第210号
原告：吴火金。
委托代理人（特别授权代理）：许立新。
被告：嘉善锦华实业有限公司。
法定代表人：李忠飞。
原告吴火金诉被告嘉善锦华实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年1月29日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处上班工作，至2008年1月21日，被告结欠原告工资3259元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告工资3259元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单一份，证明被告结欠原告的工资数额。
3、善劳仲不字（2008）第22号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善锦华实业有限公司的职工，至2008年1月21日，被告共结欠原告工资3259元。2008年1月23日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善锦华实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告吴火金工资3259元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 范爱民
二〇〇八年二月二十日
书记员 俞洁琼
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初213号
原告朱孝州。
委托代理人（特别授权）李晓波，四川正刚律师事务所律师。
被告王中建。
本院受理原告朱孝州与被告王中建劳务合同纠纷一案后，原告朱孝州于2015年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱孝州的撤诉申请是其真实意思表示，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告朱孝州撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告朱孝州负担。
（此页无正文）
审判员 杜 劲
二〇一六年三月一日
书记员 朗召初
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10031号
原告：金德隆，男，1959年2月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：金哲琼，浙江六策律师事务所律师。
被告：朱伟龙，男，1968年4月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告金德隆诉被告朱伟龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月15日向法院提起诉讼，诉请：1.被告朱伟龙偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2012年3月4日开始计算至实际偿还之日，暂算至2016�9月4日按年利率4.35%计算为46980元）；2.受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：
2012年3月4日，被告朱伟龙向原告金德隆借款20万元，原告于当日将20万元交付给被告。被告向原告出具一份借条，确认其暂借原告20万元。后被告未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱伟龙于本判决生效后十日内偿付原告金德隆借款本金20万元及利息（利息从2016年8月15日起按年利率4.35%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告金德隆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元，公告费420元，合计5425元，由原告金德隆负担125元，由被告朱伟龙负担5300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄诗诗
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行终字第259号
上诉人（一审原告）常爱玲，女，汉族，1969年10月26日出生。
被上诉人（原审被告）襄垣县人民政府，住所地襄垣县府前街1号。
法定代表人胡三虎，该县县长。
委托代理人王慧彪，襄垣县国土资源局副局长。
被上诉人（原审第三人）山西襄矿集团有限公司，住所地长治市襄垣县夏店镇西北阳村。
法定代表人米如中，该公司董事长。
委托代理人张莎莎，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
上诉人常爱玲因诉襄垣县人民政府不履行土地补偿、安置补助方案公告法定职责一案，不服山西省长治市中级人民法院（2015）长行初字第6-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常爱玲，被上诉人襄垣县人民政府的委托代理人王慧彪，被上诉人山西襄矿集团有限公司的委托代理人张莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原裁定认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”。襄垣县政府曾多次经山西省人民政府批准，征收其辖区内的农用地，出让给山西襄矿集团有限公司。根据该规定，对征收土地的公告行为，是襄垣县政府的法定职责，应当主动履行。同时，该公告的内容，根据《政府信息公开条例》第二条规定，又属政府信息公开范畴。是襄垣县政府在履行职责过程中制作的，以一定形式记录，并保存的政府信息。该条例第十一条规定，“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”。该公告的内容，属襄垣县政府主动公开的范围。主动公开而未公开，侵犯了上诉人的知情权。根据该条例第三十三条第二款的规定，上诉人可以提起行政诉讼。但是，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼”。根据该规定，上诉人对被上诉人应当主动公开征收土地的政府信息，而没有公告，不能直接向人民法院提起行政诉讼，应当先向被上诉人申请获取该政府信息，对被上诉人的答复不服，或者被上诉人逾期不作答复的，对该答复或者逾期不作答复的行为，可以提起行政诉讼。一审法院于2015年8月6日将上述内容已告知上诉人，但上诉人拒不撤回起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回常爱玲的起诉。
常爱玲上诉称，《征收土地公告办法》规定，被征收土地所在的市县人民政府应当在收到土地方案批准文件之日起10个工作日内进行公告，上诉人的土地被征收后，襄垣县人民政府从没作出过公告，原裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一审裁定。
襄垣县人民政府答辩称，1、本案征地行为涉及的利害关系人是被征收土地的所属村委，上诉人不是该行政行为的直接相对人，其不具有原告主体资格。2、征收土地的批准权为山西省人民政府，上诉人要求确认答辩人征地行为违法无法律依据。3、本案有关土地征收程序合法，原裁定认定事实清楚、适用法律正确。请求维持原裁定。
山西襄矿集团有限公司答辩称，答辩人占用土地是合法的，上诉人的上诉与答辩人无关，原裁定认定事实清楚、适用法律正确。请求维持原裁定。
襄垣县人民政府在法定举证期限内提供证了以下证据：1、山西省襄垣县地方国营襄垣煤矿《关于我矿新建年产30万吨聚氯乙烯树脂项目征用土地请示》；2、《征地补偿登记表》；3、襄垣县人民政府《关于山西省襄垣县地方国营襄垣煤矿使用土地的请示》；4、山西省人民政府《关于山西省襄垣县地方国营襄垣煤矿使用土地的批复》；5、长治市人民政府《转发省政府〈关于山西省襄垣县地方国营襄垣煤矿使用土地的批复〉的通知》；6、襄垣县人民政府《征用土地批准通知书》；7、襄垣县夏店镇西北阳村《关于拨付征地补偿费的呈请》；8、襄垣县夏店镇西北阳村村委、襄垣县夏店镇政府《保证书》；9、夏店镇会计服务中心收据。
常爱玲在法定举证期限内提供证了以下证据：1、《土地承包经营权证》；2、涉案土地照片；3、《租赁协议》；4、襄垣县富阳园区西北阳村占地情况勘测图；4、襄垣县人民政府《征用土地批准通知书》6份；5、襄垣县人民政府《占用土地批准通知书》；6、《土地行政处罚告知书》；7、《土地行政处罚决定书》；8、《保证书》六份。
山西襄矿集团有限公司在法定举证期限内提供证了以下证据：1、《国有土地使用证》；2、襄垣县人民政府《征用土地批准通知书》。
上述证据原审法院均随案移交本院。二审期间，上诉人常爱玲向法庭提交了其家庭户口登记本，证明其与杨志飞为夫妻，为该家庭成员。本院认为常爱玲提供该份证据与本案有关，可以作为本案的有效证据。各方当事人在一审期间提交的证据符合法律规定，可以作为本案的有效证据使用。
根据上述有效证据及庭审情况，本院认定如下事实，上诉人常爱玲系襄垣县夏店镇西北阳村村民，其丈夫名为杨志飞。2006年9月，山西省襄垣县地方国营襄垣煤矿为新建年产30万吨聚氯乙烯树脂项目占地需要，向襄垣县国土资源局申请拟在夏店镇西北阳村和付村交界处征用土地。2007年2月，襄垣县人民政府将山西省襄垣县地方国营襄垣煤矿使用土地情况向长治市人民政府请示，长治市人民政府又将该情况请示至山西省人民政府。同年4月，山西省人民政府作出《关于山西省襄垣县地方国营襄垣煤矿使用土地的批复》，同意襄垣县人民政府将夏店镇西北阳村、付村集体农用地25.6899公顷（耕地）转为建设用地并办理征收手续，其中包括杨志飞承包耕种的土地。同年5月、6月，长治市人民政府、襄垣县人民政府分别转发了上述征用土地的批复。2007年10月，襄垣县夏店镇西北阳村村民委员会向襄垣县国土资源局申请拨付征地补偿费471.6288万元，当日，襄垣县夏店镇西北阳村村民委员会领取了该笔款项。上诉人在庭审时陈述其已于2008年后半年拿到补偿款。2015年5月，上诉人常爱玲认为其承包的土地被征收后，襄垣县人民政府没有履行土地征收补偿公告职责，向人民法院提起行政诉讼，请求判令襄垣县人民政府对土地征收补偿的行为进行公告。
本院认为，上诉人常爱玲的诉讼请求是要求襄垣县人民政府履行土地征收补偿、安置补助方案公告的法定职责，该诉求所指政府职权来源于2001年国土资源部的《征用土地公告办法》，属政府在征收土地实施过程中依职权的行政行为，上诉人对其直接起诉符合法律规定。上诉人常爱玲是2008年实际领取征地补偿款的，此时，上诉人就应当知道对其主张行使诉权的权利，从此时计算，上诉人应当于2011年前向法院提起诉讼，上诉人于2015年5月起诉，超过了《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定的两年起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人的起诉结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 宏
代理审判员 魏佩芬
代理审判员 郝玉震
二〇一六年二月十六日
书 记 员 穆五谋
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）晋行终字第259号上诉人（一审原告）常爱玲，女，汉族，1969年10月26日出生。被上诉人（原审被告）襄垣县人民政府，住所地襄垣县府前街1号。法定代表人胡三虎，该县县长。委托代理人王慧彪，襄垣县国土资源局副局长。被上诉人（原审第三人）山西襄矿集团有限公司，住所地长治市襄垣县夏店镇西北阳村。法定代表人米如中，该公司董事长。委托代理人张莎莎，北京德和衡（太原）律师事务所律师。上诉人常爱玲因诉襄垣县人民政府不履行土地补偿、安置补助方案公告法定职责一案，不服山西省长治市中级人民法院（2015）长行初字第6-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常爱玲，被上诉人襄垣县人民政府的委托代理人王慧彪，被上诉人山西襄矿集团有限公司的委托代理人张莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原裁定认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”。襄垣县政府曾多次经山西省人民政府批准，征收其辖区内的农用地，出让给山西襄矿集团有限公司。根据该规定，对征收土地的公告行为，是襄垣县政府的法定职责，应当主动履行。同时，该公告的内容，根据《政府信息公开条例》第二条规定，又属政府信息公开范畴。是襄垣县政府在履行职责过程中制作的，以一定形式记录，并保存的政府信息。该条例第十一条规定，“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”。该公告的内容，属襄垣县政府主动公开的范围。主动公开而未公开，侵犯了上诉人的知情权。根据该条例第三十三条第二款的规定，上诉人可以提起行政诉讼。但是，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼”。根据该规定，上诉人对被上诉人应当主动公开征收土地的政府信息，而没有公告，不能直接向人民法院提起行政诉讼，应当先向被上诉人申请获取该政府信息，对被上诉人的答复不服，或者被上诉人逾期不作答复的，对该答复或者逾期不作答复的行为，可以提起行政诉讼。一审法院于2015年8月6日将上述内容已告知上诉人，但上诉人拒不撤回起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回常爱玲的起诉。常爱玲上诉称，《征收土地公告办法》规定，被征收土地所在的市县人民政府应当在收到土地方案批准文件之日起10个工作日内进行公告，上诉人的土地被征收后，襄垣县人民政府从没作出过公告，原裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一审裁定。襄垣县人民政府答辩称，1、本案征地行为涉及的利害关系人是被征收土地的所属村委，上诉人不是该行政行为的直接相对人，其不具有原告主体资格。2、征收土地的批准权为山西省人民政府，上诉人要求确认答辩人征地行为违法无法律依据。3、本案有关土地征收程序合法，原裁定认定事实清楚、适用法律正确。请求维持原裁定。山西襄矿集团有限公司答辩称，答辩人占用土地是合法的，上诉人的上诉与答辩人无关，原裁定认定事实清楚、适用法律正确。请求维持原裁定。襄垣县人民政府在法定举证期限内提供证了以下证据：1、山西省襄垣县地方国营襄垣煤矿《关于我矿新建年产30万吨聚氯乙烯树脂项目征用土地请示》；2、《征地补偿登记表》；3、襄垣县人民政府《关于山西省襄垣县地方国营襄垣煤矿使用土地的请示》；4、山西省人民政府《关于山西省襄垣县地方国营襄垣煤矿使用土地的批复》；5、长治市人民政府《转发省政府〈关于山西省襄垣县地方国营襄垣煤矿使用土地的批复〉的通知》；6、襄垣县人民政府《征用土地批准通知书》；7、襄垣县夏店镇西北阳村《关于拨付征地补偿费的呈请》；8、襄垣县夏店镇西北阳村村委、襄垣县夏店镇政府《保证书》；9、夏店镇会计服务中心收据。常爱玲在法定举证期限内提供证了以下证据：1、《土地承包经营权证》；2、涉案土地照片；3、《租赁协议》；4、襄垣县富阳园区西北阳村占地情况勘测图；4、襄垣县人民政府《征用土地批准通知书》6份；5、襄垣县人民政府《占用土地批准通知书》；6、《土地行政处罚告知书》；7、《土地行政处罚决定书》；8、《保证书》六份。山西襄矿集团有限公司在法定举证期限内提供证了以下证据：1、《国有土地使用证》；2、襄垣县人民政府《征用土地批准通知书》。上述证据原审法院均随案移交本院。二审期间，上诉人常爱玲向法庭提交了其家庭户口登记本，证明其与杨志飞为夫妻，为该家庭成员。本院认为常爱玲提供该份证据与本案有关，可以作为本案的有效证据。各方当事人在一审期间提交的证据符合法律规定，可以作为本案的有效证据使用。根据上述有效证据及庭审情况，本院认定如下事实，上诉人常爱玲系襄垣县夏店镇西北阳村村民，其丈夫名为杨志飞。2006年9月，山西省襄垣县地方国营襄垣煤矿为新建年产30万吨聚氯乙烯树脂项目占地需要，向襄垣县国土资源局申请拟在夏店镇西北阳村和付村交界处征用土地。2007年2月，襄垣县人民政府将山西省襄垣县地方国营襄垣煤矿使用土地情况向长治市人民政府请示，长治市人民政府又将该情况请示至山西省人民政府。同年4月，山西省人民政府作出《关于山西省襄垣县地方国营襄垣煤矿使用土地的批复》，同意襄垣县人民政府将夏店镇西北阳村、付村集体农用地25.6899公顷（耕地）转为建设用地并办理征收手续，其中包括杨志飞承包耕种的土地。同年5月、6月，长治市人民政府、襄垣县人民政府分别转发了上述征用土地的批复。2007年10月，襄垣县夏店镇西北阳村村民委员会向襄垣县国土资源局申请拨付征地补偿费471.6288万元，当日，襄垣县夏店镇西北阳村村民委员会领取了该笔款项。上诉人在庭审时陈述其已于2008年后半年拿到补偿款。2015年5月，上诉人常爱玲认为其承包的土地被征收后，襄垣县人民政府没有履行土地征收补偿公告职责，向人民法院提起行政诉讼，请求判令襄垣县人民政府对土地征收补偿的行为进行公告。本院认为，上诉人常爱玲的诉讼请求是要求襄垣县人民政府履行土地征收补偿、安置补助方案公告的法定职责，该诉求所指政府职权来源于2001年国土资源部的《征用土地公告办法》，属政府在征收土地实施过程中依职权的行政行为，上诉人对其直接起诉符合法律规定。上诉人常爱玲是2008年实际领取征地补偿款的，此时，上诉人就应当知道对其主张行使诉权的权利，从此时计算，上诉人应当于2011年前向法院提起诉讼，上诉人于2015年5月起诉，超过了《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定的两年起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人的起诉结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 宏代理审判员  魏佩芬代理审判员  郝玉震二〇一六年二月十六日书 记 员  穆五谋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初2803号
原告：刘希文，男，1962年9月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：宋丽，女，1962年9月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：刘宗运，男，1971年5月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告刘希文与被告刘宗运劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由代理审判员刘彬适用小额诉讼程序独任审判。本案在诉讼过程中，原告刘希文于2017年5月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘希文申请撤诉不违反我国有关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘希文撤回对被告刘宗运的起诉。
受理费44元，由原告刘希文负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一七年五月四日
书 记 员 王润秋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初2665号
原告：焦修章，男，1961年1月13日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人：ＸＸ，山东国曜律师事务所律师。
被告：汤明峰，男，1975年10月7日生，汉族，无业，住济南市
被告：刘希贤，男，1949年12月4日生，汉族，无业，住济南市
被告：薛振水，男，1960年5月14日生，汉族，无业，住济南市
原告焦修章与被告汤明峰、刘希贤、薛振水民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦修章的委托诉讼代理人ＸＸ，被告汤明峰、刘希贤、薛振水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦修章向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤明峰偿还借款本金109520元；2、判令被告汤明峰支付利息，以109520元为基数，自2011年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；3、判令被告刘希贤、薛振水对上述两项请求承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2008年3月，被告汤明峰因生活、生产、经营资金周转困难向原告借款5万元，口头约定按月计息，被告汤明峰向原告出具本金金额为5万元的借条一张，被告刘希贤、薛振水以担保人身份在借条上签字，对该债务承担担保责任。2011年8月1日，被告汤明峰与原告核算后向原告出具金额为109520元的借条一张，口头约定利息仍按之前的约定计算，被告刘希贤与薛振水以担保人身份签字。期间原告多次找三被告索要借款及利息，但三被告均以资金紧张为由拖欠至今。为此，原告特诉至法院，望判如所请。
被告汤明峰辩称，被告汤明峰认可2011年8月1日向原告出具的109520元借条，其中本金为5万元，利息59520元，被告刘希贤已向原告偿还54500元，被告汤明峰同意偿还55020元。
被告刘希贤辩称，原告本次起诉依据2011年8月1日被告汤明峰出具的109520元借条，对该借条认可，被告刘希贤作为担保人于2017年6月28日向原告偿还54500元，原告及其妻子薛金翠向被告刘希贤出具收条一张，表示以后所有借款与被告刘希贤无关，所以原告不应再要求被告刘希贤承担担保责任。
被告薛振水辩称，同被告汤明峰的答辩意见，被告薛振水愿意为剩余的55020元承担连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：2008年3月份，被告汤明峰向原告焦修章借款5万元，双方口头约定了利息为月利率2%，被告刘希贤、薛振水为该笔借款提供担保。2011年8月1日，经重新结算，被告汤明峰向原告焦修章出具借条一份，借条内容为“借条今借到焦修章现金拾万零玖仟伍佰贰拾元整（109520.00），借款人：汤明峰2011年8月1日”。被告刘希贤、薛振水作为担保人在该借条上签字。2017年6月28日，被告焦修章及其妻子薛金翠向被告刘希贤主张担保责任，收取了被告刘希贤54500元，并为被告刘希贤出具“收到条”一份，内容为“收到条刘希贤替汤明峰偿还借款54500元，伍万四仟伍百元正，以后所有借款与刘希贤无关，以前所有借款条无关，都不追究其他责任。”原告焦修章及其妻子薛金翠在收条上签字捺印。
原告焦修章主张，被告刘希贤于2017年6月28日偿还的54500元为部分利息而非本金。现要求被告汤明峰偿还借款本金109520元，并支付利息，以109520元为基数，自2011年8月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，并扣除已支付的54500元利息。本案中不再要求被告刘希贤承担连带清偿责任。被告刘希贤辩称，当时原告夫妻二人向被告刘希贤追偿借款时，明确说明让被告刘希贤还一半，另一半让被告薛振水还，被告刘希贤还了一半后，原告也没找被告薛振水要钱，也未还借条，被告刘希贤还的54500元是109520元借条的一半。被告汤明峰、薛振水对被告刘希贤的辩称予以认可，均表示同意偿还剩余的55020元。
另查明，刘希贤曾于2017年8月22日诉至本院[（2017）鲁0103民初6341号]，以不当得利为由要求焦修章及其妻子薛金翠返还其54500元。本院于2017年11月20日作出民事判决书，判决认定焦修章及其妻子薛金翠在2017年6月28日向刘希贤主张保证责任，并要求其负担了2011年8月1日借条上载明的借款金额109520元中的一半，即54500元，合法有据，并且没有超出该笔债权的保证期间。驳回刘希贤的诉讼请求。该判决已生效。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告焦修章提交的109520元借条，能够认定原告焦修章与被告汤明峰之间存在借贷关系，且被告汤明峰及担保人刘希贤、薛振水对借款的事实及口头约定月利率2%的利息均无异议。关于被告刘希贤于2017年6月28日偿还给原告焦修章的54500元的性质，本院已在（2017）鲁0103民初6341号民事判决书中对此予以认定，焦修章及其妻子薛金翠在2017年6月28日向刘希贤主张保证责任，并要求其负担了2011年8月1日借条上载明的借款金额109520元中的一半，即54500元。原告焦修章对此判决未提出异议，且该判决已生效。故本案中，依据已生效判决的认定的事实，能够确认被告汤明峰尚欠原告焦修章借款本金55020元未偿还。被告汤明峰支付给原告焦修章的利息，应分别以109520元为基数，自2011年8月2日起至2017年6月28日止，按照月利率2%计算；以55020元为基数，自2017年6月29日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算。被告薛振水作为担保人，对被告汤明峰的上述欠款及利息承担连带清偿责任。对原告焦修章超出上述款项范围的主张，本院不予支持。原告焦修章明确表示不再要求被告刘希贤承担担保责任，系对其民事权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告汤明峰于本判决生效之日起十日内偿还原告焦修章借款55020元。
二、被告汤明峰于本判决生效之日起十日内支付给原告焦修章借款利息，以109520元为基数，自2011年8月2日起至2017年6月28日止，按照月利率2%计算；以55020元为基数，自2017年6月29日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算。
三、驳回原告焦修章的其他诉讼请求。
案件受理费5390元，减半收取2695元，由被告汤明峰、薛振水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张译文
二〇一八年六月八日
书记员 徐小然
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初576号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人董某，务工。2015年9月15日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］603号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员高洁出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年9月4日中午，被告人董某饮酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车沿桐乡市濮院镇工旺路由南向北行驶，途经工旺路茅家桥处时被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，结果为105毫克/100毫升，后民警将其带至桐乡市第四人民医院抽取血液样本送检。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人董某血样中乙醇含量为107毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人董某的刑事责任。被告人董某归案后能如实供述，可以从轻处罚。
以上事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，并有现场检查笔录、提取血样登记表、检验报告、驾驶证、行驶证复印件、车辆照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人董某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申肖沁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0832号
罪犯吴续朋，现在天津市河西区看守所服刑。
天津市河西区人民法院于2011年12月15日作出（2011）西刑初字第516号刑事判决，以被告人吴续朋犯容留他人吸毒、妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
执行机关天津市河西区看守所于2012年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，并获得奖励，据此提出对该犯减刑一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴续朋减刑一个月。
（刑期自2011年9月8日至2012年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年五月七日
书 记 员 郭 婧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7744号
原告：宁波高新区义广鑫贸易有限公司（统一社会信用代码为91330201587476218J）。住所地：宁波市高新区江南一品花园***号*幢20-15。
法定代表人：朱玛丽，该公司总经理。
委托代理人：司武安，浙江维知律师事务所律师。
委托代理人：王文华，浙江维知律师事务所律师。
被告：马中军，男，1974年4月18日出生，汉族，无固定职业，住台州市黄岩区。
原告宁波高新区义广鑫贸易有限公司为与被告马中军买卖合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告马中军支付原告价款13万元。审理中，原告变更本案诉请为：被告马中军支付原告价款11万元。
被告马中军未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：原、被告之间存在注塑机买卖合同关系。2015年3月19日，原告向被告交付二台注塑机，价款合计13万元，被告在送货单上签字收货。原告自认起诉后被告支付了2万元价款，尚欠价款11万元未付。
以上事实由原告提供的送货单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间注塑机买卖合同合法有效，被告马中军应支付原告价款11万元。被告马中军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马中军于本判决生效后十日内支付原告宁波高新区义广鑫贸易有限公司价款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费2500元，财产保全费1170元，公告费650元，均由被告马中军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 毛坚刚
人民陪审员 刘亚妃
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 戴志远
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初648号
原告：李某某，男，1975年10月31日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
被告：刘某某，男，1970年3月9日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。公民身份号码：×××。
原告李某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款本金230800元，自2016年3月5日起至付清欠款之日止按年利率6％的标准计付逾期付款违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：
2012年，被告承包大连市普兰店区富贵南山和档案馆的建筑工程，原告为被告送沙子和石子。经结算，被告尚欠原告沙石款230800元未付，并于2016年3月4日立下欠条。此款经原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款。
被告刘某某未具答辩意见。
围绕诉讼请求，原告依法提交了被告所立的欠条一份。根据当事人陈述及经举证、审查确认的上述证据，本院认定事实如下：
2012年，被告承包大连市普兰店区富贵南山和档案馆的建筑工程，原告为被告工地送沙子和石子，约定沙子每立方55元，石子每立方60元，满二十车结算一次。被告工程完工后，经结算，被告尚欠原告沙石款230800元未付。被告于2016年3月4日立下欠条一张，注明“欠李某某沙子款余款计贰拾叁万零捌佰元正。欠款人：刘某某”。
本院认为：被告购买原告沙石，应及时付清货款，逾期给付应当承担逾期付款违约金。被告为原告立下欠据，但未能及时付款，理应承担逾期付款违约金，原告主张按年利率6％标准计算逾期付款违约金不超过法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告立即给付欠款并承担逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某某欠原告李某某沙石款230800元于本判决生效后十日内付清，并自2016年3月5日起至款项付清日止按年利率6％的标准承担逾期付款违约金；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4762元，公告费900元，均由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王永全
审 判 员 韩 玮
代理审判员 张庆江
二〇一八年七月十一日
书 记 员 肖 迪
相关法规
《中华人民共和国合同法》
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终1835号
上诉人（原审原告）：广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司。住所地：广东省江门市江会路**号之二。统一社会信用代码：914407036844837279。
主要负责人：肖轼，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵汝杰，男，19XX年X月XX日出生，身份证登记地址广东省江门市江海区，现住广东省江门市。
上诉人广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司（以下简称汽运公司）因与被上诉人赵汝杰劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院(2017)粤0703民初2-14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
汽运公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认汽运公司与赵汝杰不存在劳动关系。2.一、二审诉讼费由赵汝杰承担。事实和理由：一、汽运公司与赵汝杰仅构成出租车承包经营关系。汽运公司与赵汝杰签订了《出租汽车承包经营合同》（下称《经营合同》），该合同经双方签名盖章确认，是双方真实意愿表示合法有效。从《经营合同》的条款约定可以看出，双方属平等民事主体间的租赁经营关系，不属于劳动合同关系。二、汽运公司与赵汝杰之间不符合劳动关系的性质。汽运公司对赵汝杰无人事管理关系。根据劳动关系的特征，劳动者必须遵守企业的劳动制度，但双方关系并不具备此特性。出租车驾驶员可以自行安排其工作时间、工作路线，无须进行考勤，无须听从公司的安排，汽运公司仅从行业管理方面要求驾驶员合法经营，其它并无强制性要求。赵汝杰的经营模式是自负盈亏、多劳多得，汽运公司仅向赵汝杰每月收取固定的承包费用，不支付工资报酬，因此双方属于承包关系，并不属于劳动关系。
赵汝杰辩称，同意一审判决。
汽运公司向一审法院起诉请求：1.确认汽运公司、赵汝杰之间不存在劳动关系；2.一审案件诉讼费由赵汝杰承担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：确认广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司与赵汝杰在2011年1月19日至2016年10月31日期间存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，由广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司承担。
二审中，当事人均未提交新证据。
一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对汽运公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点为：汽运公司与赵汝杰之间是否存在事实劳动关系？具体评析如下：
经查，本案双方当事人未签订书面劳动合同，则可参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定进行审查。首先，汽运公司与赵汝杰均分别符合劳动合同法规定的用人单位与劳动者的主体资格要件。其次，根据汽运公司与赵汝杰签订的《经营合同》的约定，赵汝杰须遵守汽运公司制定的各项管理制度，在必要时汽运公司可以对出租汽车进行指挥、调度，汽运公司组织赵汝杰参加各类培训和学习，并对其进行汽车运营期间的监督、奖惩。赵汝杰须积极配合汽运公司，完成行业管理部门开展的质量信誉考核和乘客满意度评测等活动。可见，汽运公司与赵汝杰之间存在一定的人事管理关系。赵汝杰取得出租车的使用权并交纳定额的承包费后可获得出租车运营所得，可视为赵汝杰与汽运公司关于劳动所得方式的约定。最后，赵汝杰作为涉案出租车的驾驶员，其提供的客运服务属于汽运公司的营业范围，即是汽运公司的业务组成部分。从上述关于劳动关系的基本特征看，赵汝杰与汽运公司具有事实劳动关系的特征。另外，根据双方签订的《经营合同》第二十四条第十一项的规定，双方在签订《经营合同》的同时，应签订劳动合同。综上，汽运公司主张其与赵汝杰之间只存在出租车承包经营关系，不存在劳动关系，理据不足，本院不予支持。
综上所述，汽运公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 李 翔
代理审判员 张媛花
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 林 愈
书 记 员 谭秀萍
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终1835号上诉人（原审原告）：广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司。住所地：广东省江门市江会路**号之二。统一社会信用代码：914407036844837279。主要负责人：肖轼，该公司经理。委托诉讼代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵汝杰，男，19XX年X月XX日出生，身份证登记地址广东省江门市江海区，现住广东省江门市。上诉人广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司（以下简称汽运公司）因与被上诉人赵汝杰劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院(2017)粤0703民初2-14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。汽运公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认汽运公司与赵汝杰不存在劳动关系。2.一、二审诉讼费由赵汝杰承担。事实和理由：一、汽运公司与赵汝杰仅构成出租车承包经营关系。汽运公司与赵汝杰签订了《出租汽车承包经营合同》（下称《经营合同》），该合同经双方签名盖章确认，是双方真实意愿表示合法有效。从《经营合同》的条款约定可以看出，双方属平等民事主体间的租赁经营关系，不属于劳动合同关系。二、汽运公司与赵汝杰之间不符合劳动关系的性质。汽运公司对赵汝杰无人事管理关系。根据劳动关系的特征，劳动者必须遵守企业的劳动制度，但双方关系并不具备此特性。出租车驾驶员可以自行安排其工作时间、工作路线，无须进行考勤，无须听从公司的安排，汽运公司仅从行业管理方面要求驾驶员合法经营，其它并无强制性要求。赵汝杰的经营模式是自负盈亏、多劳多得，汽运公司仅向赵汝杰每月收取固定的承包费用，不支付工资报酬，因此双方属于承包关系，并不属于劳动关系。赵汝杰辩称，同意一审判决。汽运公司向一审法院起诉请求：1.确认汽运公司、赵汝杰之间不存在劳动关系；2.一审案件诉讼费由赵汝杰承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：确认广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司与赵汝杰在2011年1月19日至2016年10月31日期间存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，由广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司承担。二审中，当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对汽运公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点为：汽运公司与赵汝杰之间是否存在事实劳动关系？具体评析如下：经查，本案双方当事人未签订书面劳动合同，则可参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定进行审查。首先，汽运公司与赵汝杰均分别符合劳动合同法规定的用人单位与劳动者的主体资格要件。其次，根据汽运公司与赵汝杰签订的《经营合同》的约定，赵汝杰须遵守汽运公司制定的各项管理制度，在必要时汽运公司可以对出租汽车进行指挥、调度，汽运公司组织赵汝杰参加各类培训和学习，并对其进行汽车运营期间的监督、奖惩。赵汝杰须积极配合汽运公司，完成行业管理部门开展的质量信誉考核和乘客满意度评测等活动。可见，汽运公司与赵汝杰之间存在一定的人事管理关系。赵汝杰取得出租车的使用权并交纳定额的承包费后可获得出租车运营所得，可视为赵汝杰与汽运公司关于劳动所得方式的约定。最后，赵汝杰作为涉案出租车的驾驶员，其提供的客运服务属于汽运公司的营业范围，即是汽运公司的业务组成部分。从上述关于劳动关系的基本特征看，赵汝杰与汽运公司具有事实劳动关系的特征。另外，根据双方签订的《经营合同》第二十四条第十一项的规定，双方在签订《经营合同》的同时，应签订劳动合同。综上，汽运公司主张其与赵汝杰之间只存在出租车承包经营关系，不存在劳动关系，理据不足，本院不予支持。综上所述，汽运公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊昌波审 判 员  李 翔代理审判员  张媛花二〇一七年七月三十一日法官 助理  林 愈书 记 员  谭秀萍
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00383号
原告张某，居民。
委托代理人吉锋。
被告邢某，居民。
本院在审理原告张某诉被告邢某离婚纠纷一案中，原告张某认为离婚后对子女生活、学习不利，且夫妻感情未破裂，现申请撤回对邢某的起诉。
本院认为：原告张某的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对邢某的起诉。
案件受理费300元，由张某负担。
审判员 李其国
二〇一四年十月十三日
书记员 耿学军
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0703执恢191号
申请执行人李尚军
被执行人董卫星
本院在执行申请执行人李尚军与被执行人董卫星民间借贷纠纷一案中，（2008）金东民初字第01896号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按口头和解协议履行完毕，执行款已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年××月××日
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执999号
被执行人：花华光，男，1990年5月17日出生，汉族，住所地：广西合浦县。
本院在执行被执行人花华光贩卖毒品罚金一案中，经对被执行人花华光的银行存款、房产、工商及车辆登记情况等进行调查，未发现被执行人陈道旭有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产的，将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 杨 杰
审判员 莫武翊
二〇一八年三月十五日
书记员 翟堂云
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执781-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人陈红年与张振民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张振民的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初7344号
原告：丽水市恒信物业有限公司。住所地：丽水市解放街大洋河小区*幢。组织机构代码证：84842784-5
法定代表人：张亚华，董事长。
委托代理人（特别授权）：尤小华，男，1958年10月9日出生，汉族，住丽水市。
被告：方林，男，1937年1月15日出生，汉族，住丽水市。
原告丽水市恒信物业有限公司与被告方林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告丽水市恒信物业有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丽水市恒信物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一六年十二月十九日
代书记员 陈 军
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2530民初377号
原告：袁明瑞，男，1982年12月1日出生，现住正蓝旗。
被告：马海燕，女，1956年9月4日出生，现住多伦县。
原告袁明瑞与被告马海燕租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁明瑞、被告马海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁明瑞向本院提出诉讼请求：1、解除房屋租赁合同，被告返还原告房屋租赁费5500元、房屋装修费25000（工料一体、电热水器、抽油烟机、橱柜、洗菜池、窗帘等）元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月1日原告租赁被告正蓝旗远欣财富广场D2号商铺单元1-2层01室，租期一年，原告租房时询问是否可以使用暖气，被告告知可以使用，但在装修期间原告到供热公司去缴费，供热公司的工作人员告知查无此户，原告与被告联系交涉未果，因没有暖气屋里无法正常办公和居住，职员离职导致无法经营和居住。
被告马海燕辩称，双方租赁合同中约定由原告缴纳供暖费，经与物业公司询问，因为原告没有缴纳供暖费才没有通暖，与被告无关，因此不赔偿损失，关于装修损失，装修房屋是原告自己为增加和开展业务所需，与被告无关，其费用应由自己承担，并且部分装修物品可拆除，不应计算损失。如设施损坏确实由被告造成，原告也应及时终止合同，现原告还在继续履行合同，并在开展业务经营，未构成合同无法履行条件，故被告不同意终止合同，也不同意赔偿损失，原告租期为2018年1月1日至2019年1月1日，是业务淡季，该诉讼没有暖气，剩余8个月仍可工作，装修的房子可最大限度发挥作用，并没有达到不能使用的现象，因此不予承担装修费用。实际上原告在发现没有暖气时要求退还租金被告也同意退还，但原告至今仍继续使用开展经营业务，在没有供暖期间，被告曾提出可以使用电暖气，并且被告为其承担费用，但原告并没有按此做，故被告不赔偿损失，被告是签合同之前已经开始使用，明知没暖气还装修，故对损失不予承担。
原告袁明瑞出示以下证据：
1、2017年12月23日原告袁明瑞与被告马海燕签订的《房屋租赁合同》，证明原告租赁了被告的房屋；
2、原告与弓化龙签订的《房屋装修合同》，证明原告找人装修的合同，总工程价款为25000元，装修内容包括接待厅、办公室、厨房等。
被告马海燕对以上证据的质证意见为：租房合同原被告一人一份，合同明确约定供暖费由原告承担，每年租金是5500元，不包含暖气费，证据2没有花费的票据，也没有购置的东西，如果包括购置的东西也是可以拆除，故原告不予赔偿。
本院对以上证据的认定意见为：对证据的1的真实性、合法性予以认定，对证据2的真实性因合同相对方弓化龙未到庭，无法核实，但双方对被告对于涉案房屋进行了装修均无异议，对此本院予以确认。
被告马海燕出示以下证据：
1、停暖单据，证明2018年底被告向物业公司交了停暖费，物业公司应将单据移交供热公司，但是物业公司没有移交；
2、缴纳暖气费的单据，证明2016年-2017年间缴纳暖气的单据，证明被告以前一直交的暖气费。
原告袁明瑞对以上证据的质证意见为：证据1没有异议，既然被告能交停暖费，为什么交不了供暖费，从1月份到停暖原告一直与被告交涉；证据2没有异议。
本院对以上票据的真实性予以认定。
经庭审举证、质证、本院对证据的审查及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年12月23日原告袁明瑞与被告马海燕签订《房屋租赁合同》，双方约定”马海燕将正蓝旗远欣财富广场D2号楼商业单元1-2层01室出租给袁明瑞，租期为2018年1月1日至2019年1月1日，租金为5500元，租赁期间产生的物业费、供热费、水电费及所有费用由袁明瑞承担。”合同签订后，原告袁明瑞对所租赁的房屋进行装修装潢，包括接待厅、办公室、会议室、卧室及卫生间。装修完毕后原告袁明瑞向被告马海燕反映房屋无法正常通暖，马海燕经沟通仍未能解决供暖问题，被告马海燕提出原告可使用电暖气，费用由被告马海燕承担，但未获得原告袁明瑞认可。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系其双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院认定其合法有效。合同签订时正处于供暖期，被告马海燕应向原告袁明瑞提供正常供暖的房屋，因供暖问题得不到解决，该房屋达不到基本的居住及营业属性，因而实现不了合同目的，故对原告袁明瑞主张解除《房屋租赁合同》的请求，本院予以支持；对原告袁明瑞提出的被告马海燕返还房屋租赁费5500元及房屋装修费（工料一体、电热水器、抽油烟机、橱柜、洗菜池、窗帘等）25000元的请求，截止到判决前原告袁明瑞已使用涉案房屋6.5个月，原告袁明瑞仅有权主张返还剩余5.5个月期间的租金及已形成附合的装饰装修费的残值损失，原告袁明瑞诉称的装修费25000元中包括电热水器、抽油烟机，两种装饰物属于未形成附合的装饰装修物，原告袁明瑞可自行拆除，且原告袁明瑞对装修费用仅提供《装修合同》，未有其他证据进一步佐证，综合以上，本院酌定涉案房屋上原告袁明瑞支出的形成附合的装饰装修物费用为16000元，故剩余5.5个月未形成附合的装饰装修物的残值费用为16000元÷12×5.5=7333元，故被告马海燕应返还原告袁明瑞剩余5.5个月租金2521元并赔偿剩余租赁期内装饰装修物残值损失7333元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告袁明瑞与被告马海燕于2017年12月23日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告马海燕于本判决生效之日起十日内退还原告袁明瑞租金2521元并赔偿损失7333元；
三、驳回原告袁明瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562.50元，减半收取281.25元（已预交），被告马海燕负担25元，原告袁明瑞负担256.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴春花
二〇一八年七月十二日
书记员 珠 兰
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2530民初377号原告：袁明瑞，男，1982年12月1日出生，现住正蓝旗。被告：马海燕，女，1956年9月4日出生，现住多伦县。原告袁明瑞与被告马海燕租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁明瑞、被告马海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁明瑞向本院提出诉讼请求：1、解除房屋租赁合同，被告返还原告房屋租赁费5500元、房屋装修费25000（工料一体、电热水器、抽油烟机、橱柜、洗菜池、窗帘等）元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月1日原告租赁被告正蓝旗远欣财富广场D2号商铺单元1-2层01室，租期一年，原告租房时询问是否可以使用暖气，被告告知可以使用，但在装修期间原告到供热公司去缴费，供热公司的工作人员告知查无此户，原告与被告联系交涉未果，因没有暖气屋里无法正常办公和居住，职员离职导致无法经营和居住。被告马海燕辩称，双方租赁合同中约定由原告缴纳供暖费，经与物业公司询问，因为原告没有缴纳供暖费才没有通暖，与被告无关，因此不赔偿损失，关于装修损失，装修房屋是原告自己为增加和开展业务所需，与被告无关，其费用应由自己承担，并且部分装修物品可拆除，不应计算损失。如设施损坏确实由被告造成，原告也应及时终止合同，现原告还在继续履行合同，并在开展业务经营，未构成合同无法履行条件，故被告不同意终止合同，也不同意赔偿损失，原告租期为2018年1月1日至2019年1月1日，是业务淡季，该诉讼没有暖气，剩余8个月仍可工作，装修的房子可最大限度发挥作用，并没有达到不能使用的现象，因此不予承担装修费用。实际上原告在发现没有暖气时要求退还租金被告也同意退还，但原告至今仍继续使用开展经营业务，在没有供暖期间，被告曾提出可以使用电暖气，并且被告为其承担费用，但原告并没有按此做，故被告不赔偿损失，被告是签合同之前已经开始使用，明知没暖气还装修，故对损失不予承担。原告袁明瑞出示以下证据：1、2017年12月23日原告袁明瑞与被告马海燕签订的《房屋租赁合同》，证明原告租赁了被告的房屋；2、原告与弓化龙签订的《房屋装修合同》，证明原告找人装修的合同，总工程价款为25000元，装修内容包括接待厅、办公室、厨房等。被告马海燕对以上证据的质证意见为：租房合同原被告一人一份，合同明确约定供暖费由原告承担，每年租金是5500元，不包含暖气费，证据2没有花费的票据，也没有购置的东西，如果包括购置的东西也是可以拆除，故原告不予赔偿。本院对以上证据的认定意见为：对证据的1的真实性、合法性予以认定，对证据2的真实性因合同相对方弓化龙未到庭，无法核实，但双方对被告对于涉案房屋进行了装修均无异议，对此本院予以确认。被告马海燕出示以下证据：1、停暖单据，证明2018年底被告向物业公司交了停暖费，物业公司应将单据移交供热公司，但是物业公司没有移交；2、缴纳暖气费的单据，证明2016年-2017年间缴纳暖气的单据，证明被告以前一直交的暖气费。原告袁明瑞对以上证据的质证意见为：证据1没有异议，既然被告能交停暖费，为什么交不了供暖费，从1月份到停暖原告一直与被告交涉；证据2没有异议。本院对以上票据的真实性予以认定。经庭审举证、质证、本院对证据的审查及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年12月23日原告袁明瑞与被告马海燕签订《房屋租赁合同》，双方约定”马海燕将正蓝旗远欣财富广场D2号楼商业单元1-2层01室出租给袁明瑞，租期为2018年1月1日至2019年1月1日，租金为5500元，租赁期间产生的物业费、供热费、水电费及所有费用由袁明瑞承担。”合同签订后，原告袁明瑞对所租赁的房屋进行装修装潢，包括接待厅、办公室、会议室、卧室及卫生间。装修完毕后原告袁明瑞向被告马海燕反映房屋无法正常通暖，马海燕经沟通仍未能解决供暖问题，被告马海燕提出原告可使用电暖气，费用由被告马海燕承担，但未获得原告袁明瑞认可。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系其双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院认定其合法有效。合同签订时正处于供暖期，被告马海燕应向原告袁明瑞提供正常供暖的房屋，因供暖问题得不到解决，该房屋达不到基本的居住及营业属性，因而实现不了合同目的，故对原告袁明瑞主张解除《房屋租赁合同》的请求，本院予以支持；对原告袁明瑞提出的被告马海燕返还房屋租赁费5500元及房屋装修费（工料一体、电热水器、抽油烟机、橱柜、洗菜池、窗帘等）25000元的请求，截止到判决前原告袁明瑞已使用涉案房屋6.5个月，原告袁明瑞仅有权主张返还剩余5.5个月期间的租金及已形成附合的装饰装修费的残值损失，原告袁明瑞诉称的装修费25000元中包括电热水器、抽油烟机，两种装饰物属于未形成附合的装饰装修物，原告袁明瑞可自行拆除，且原告袁明瑞对装修费用仅提供《装修合同》，未有其他证据进一步佐证，综合以上，本院酌定涉案房屋上原告袁明瑞支出的形成附合的装饰装修物费用为16000元，故剩余5.5个月未形成附合的装饰装修物的残值费用为16000元÷12×5.5=7333元，故被告马海燕应返还原告袁明瑞剩余5.5个月租金2521元并赔偿剩余租赁期内装饰装修物残值损失7333元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告袁明瑞与被告马海燕于2017年12月23日签订的《房屋租赁合同》；二、被告马海燕于本判决生效之日起十日内退还原告袁明瑞租金2521元并赔偿损失7333元；三、驳回原告袁明瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562.50元，减半收取281.25元（已预交），被告马海燕负担25元，原告袁明瑞负担256.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  吴春花二〇一八年七月十二日书记员  珠 兰
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第665号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人孙某某，男，1962年6月7日出生，汉族，初中文化，农民。被告人孙某某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年2月1日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）675号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年1月1日19时45分许，被告人孙某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿睢宁县城天虹大道由南向北行驶至耀华玻璃厂门前南侧时，遇同向一辆面包车超车后左转弯，因观察注意不够，采取避让措施不当，撞上前方面包车，致其本人受伤。经鉴定，被告人孙某某静脉血中乙醇成份含量为98.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：1.驾驶员信息查询结果单等书证；2.证人夏某某、刘某某等人的证言；3.被告人孙某某的供述；4.徐州市公安局物证鉴定书；5.睢宁县公安局勘验笔录及现场图；6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一三年十二月十九日
书记员 王路遥
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第02668号
申请执行人昆山爱都思电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区黄山路888号丰源汇杰8幢15号房，组织机构代码56176977-6。
法定代表人椚砂土诗，该公司总经理。
被执行人胡琰，女，汉族，1985年9月15日生，住江苏省昆山市。
申请执行人昆山爱都思电子科技有限公司与被执行人胡琰房屋确权纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2012）昆民调初字第0588号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付80000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年3月25日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中本院查明，被执行人胡琰名下现无银行存款，在昆山范围内名下无房产、公积金及车辆。本院于2015年8月5日将被执行人胡琰纳入失信被执行人名单并予以公布。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2012）昆民调初字第0588号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一五年十一月七日
书记员 陈 帅
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执512号
申请执行人：罗全财,男,1958年11月18日出生,汉族，农民，住宁夏隆德县。身份证号×××
被执行人：魏孝民,男,1962年3月22日出生,汉族，农民，住宁夏隆德县。身份证号×××
本院在执行罗全财与魏孝民机动车交通事故责任纠纷一案中，（2017）宁0423民初61号民事判决确定，由被执行人魏孝民赔偿申请执行人魏孝民各种损失43521元，负担受理费1359元、执行费553元。现查明魏孝民为二级残疾，缺乏劳动能力，对其银行存款1831元依法划拨后，再无其他可供执行财产。经征求罗全财意见，其不同意终结本次执行程序。合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨水鱼
审判员张志凯
审判员温振和
二Ｏ一八年三月三十日
书记员胡冠亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0423执512号申请执行人：罗全财,男,1958年11月18日出生,汉族，农民，住宁夏隆德县。身份证号×××被执行人：魏孝民,男,1962年3月22日出生,汉族，农民，住宁夏隆德县。身份证号×××本院在执行罗全财与魏孝民机动车交通事故责任纠纷一案中，（2017）宁0423民初61号民事判决确定，由被执行人魏孝民赔偿申请执行人魏孝民各种损失43521元，负担受理费1359元、执行费553元。现查明魏孝民为二级残疾，缺乏劳动能力，对其银行存款1831元依法划拨后，再无其他可供执行财产。经征求罗全财意见，其不同意终结本次执行程序。合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨水鱼审判员张志凯审判员温振和二Ｏ一八年三月三十日书记员胡冠亚
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1736号
原告：新干县科牧动物保健中心，住所地江西省新干县金川镇滨阳路10号，统一社会信用代码92360824MA36361E1E。
经营者：邓红琴，女，1977年9月7日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。
被告：熊志荣，男，1977年8月12日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。
原告新干县科牧动物保健中心与被告熊志荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告新干县科牧动物保健中心于2017年12月6日以被告熊志荣已经偿还所欠兽药款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县科牧动物保健中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新干县科牧动物保健中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新干县科牧动物保健中心负担。
审判员 徐金荣
二〇一七年十二月七日
书记员 孙 萍
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初2569号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。
代表人：陈绪国，行长。
被告：陈利勇，男，1982年6月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：秦小艳，女，1986年2月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：李胜波，男，1974年9月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：庞军方，女，1979年9月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：汪大顺，男，1977年1月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：杨红梅，女，1979年2月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院于2018年8月9日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行诉被告陈利勇、秦小艳、李胜波、庞军方、汪大顺、杨红梅金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾杰
二〇一八年八月二十日
书记员 罗伟
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9006民初2569号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。代表人：陈绪国，行长。被告：陈利勇，男，1982年6月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：秦小艳，女，1986年2月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：李胜波，男，1974年9月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：庞军方，女，1979年9月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：汪大顺，男，1977年1月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：杨红梅，女，1979年2月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院于2018年8月9日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行诉被告陈利勇、秦小艳、李胜波、庞军方、汪大顺、杨红梅金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾杰二〇一八年八月二十日书记员  罗伟
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执2号
申请执行人刘伟。
被执行人石清秀。
被执行人李德恒。
本院执行的刘伟申请执行石清秀、李德恒借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人石清秀、李德恒名下银行存款797716元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一八年七月一日
书记员 张 力
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年武执字第00304号
申请人张早林。
被申请人寇四平。
被申请人寇彤。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行已发生法律效力的(2014)武民初447号民事调解书。
本院受理后，在执行过程中，被申请人无可供执行财产下落不明，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
将(2014)武民初447号民事调解书终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡永平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董重重
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终185号
原公诉机关武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1972年3月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市青山区。因吸食毒品于2016年10月19日被决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，并于同年10月27日被决定责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
武汉市青山区人民法院审理武汉市青山区人民检察院指控原审被告人吴某某犯贩卖毒品罪一案，适用简易程序于二〇一七年一月十八日作出（2017）鄂0107刑初48号刑事判决，认定被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。被告人吴某某不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
湖北省武汉市青山区�民法院（2017）鄂0107刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 毅
二○二○一七年三月三十一日
书记员 徐滢婧
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终185号原公诉机关武汉市青山区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某某，男，1972年3月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市青山区。因吸食毒品于2016年10月19日被决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，并于同年10月27日被决定责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。武汉市青山区人民法院审理武汉市青山区人民检察院指控原审被告人吴某某犯贩卖毒品罪一案，适用简易程序于二〇一七年一月十八日作出（2017）鄂0107刑初48号刑事判决，认定被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。被告人吴某某不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴某某撤回上诉。湖北省武汉市青山区�民法院（2017）鄂0107刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 琳审判员 梅欣荣审判员 杨 毅二○二○一七年三月三十一日书记员 徐滢婧
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1285号
申请执行马奎义，男，1973年9月22日出生，汉族，现住衡水市永兴路666号金域蓝湾南区23栋2单元601室。
被执行人河北衡水湖包装贸易有限公司，住所地：衡水工业新区威武大街18号。
法定代表人齐丙乾，经理。
本院在执行马奎义申请执行被执行人河北衡水湖包装贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）冀1102民初2516民事调解书，责令被执行人给付申请执行人借款本金及利息610万元，并承担执行费58019元，以上共计6158019元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年7月10日达成执行和解协议，约定：1、被执行人河北衡水湖包装贸易有限公司以其住所地（即××园区××大街东、东北助剂厂南厂）厂区××、××仓库及街面楼从南头22米*14米*3层计924平米（详见河北衡水湖包装贸易有限公司建设平面图，总建筑面积共计3484.32平方米）用于抵顶其应偿还申请执行人马奎义借款本息610万元及诉讼费23750元；仓库3、6号归申请执行人马奎义所有。2、本案执行费58019元，申请执行人马奎义自愿担负。3、执行和解协议签订后，双方即自行交接清仓库。4、双方就本案再无其他争执。上述协议双方已自行履行完毕，申请执行人同意本案执行结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102民初2516民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年七月二十四日
书记员 于 强
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二金初字第51号
原告中国银行股份有限公司长垣支行。
住所地长垣县。
负责人逯鸣，职务：行长。
委托代理人李超。
被告王卫峰，男，汉族，1975年9月10日出生。
被告王赟，女，汉族，1975年8月10日出生。
被告张海涛，男，汉族，1975年12月25日出生。
被告王涛，男，汉族，1976年8月10日出生。
原告中国银行股份有限公司长垣支行（简称中行）因与被告王卫峰、王赟、张海涛、王涛借款合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院于2015年10月15日决定立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给被告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李超、被告王赟、张海涛、王涛到庭参加了诉讼，被告王卫峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行诉称，2014年4月9日，原告与王卫峰签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，协议被告从原告处借贷人民币300000元，并约定了利息及罚息的支付方式及标准。原告按照合同约定履行了义务，而被告却没有按照贷款合同约定偿还本金及利息。王赟与王卫峰系夫妻关系，上述债务为二人夫妻共同债务，王赟应对上述债务承担连带偿还责任。张海涛、王涛对王卫峰的贷款签订了保证合同，对王卫峰的贷款本金及利息、罚息承担连带保证责任。原告多次催收，均遭拒绝，特提起诉讼，要求四被告立即偿还原告贷款本金300000元、利息1969.69元、罚息14419.02元（利息、罚息计算至2015年9月10日，后续利息及罚息按合同约定计算至被告还清本金、利息、罚息之日止），合计316482.65元；被告张海涛、王涛承担连带责任，并由四被告承担本案全部诉讼费用。
被告王卫峰未向本院提交书面答辩。王赟、张海涛、王涛在庭审中对原告所诉事实及诉讼请求没有异议。
原告所举证据有：1、贷款申请表一份，2、个人贷款合同一份，王涛、张海涛个人贷款保证合同各一份，3、贷款借据一份，4、查询清单一份，5、王卫峰、王赟结婚证及户口本复印件各一份。以上证据证明原告的借款事实和保证人担保的事实
原告所举证据形式合法，内容真实，能够证明其所主张的事实，属有效证据，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2014年3月24日，被告王卫峰向原告申请贷款，并提供保证人张海涛、王涛担保。2014年4月8日，原告与被告王卫峰签订《个人贷款合同》，合同约定借款金额为300000元，贷款期限为12个月，贷款利率为固定利率，年利率为8.4%，结息办法为按月结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率加收50%，还款方式为按月还息，到期还本。同日，为保证该合同的履行，被告张海涛、王涛分别与原告签订了《个人贷款保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自本合同生效之日起至合同履行期间届满之日后两年，保证范围为借款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金等。上述手续履行完毕后，原告向被告王卫峰发放了贷款，王卫峰为原告出具了借据。在合同履行过程中，被告王卫峰按约定偿还了前十一个月的利息，第十二个月还款账户上扣除100多元后欠息1969.69元，合同到期后，王卫峰仍未能按约定偿还借款本金及上述所欠利息。截止2015年9月10日，王卫峰共欠贷款本金300000元，利息1969.69元，罚息14419.02元，合计316482.65元。原告多次催要未果，诉讼来院。
本院认为，原告与被告王卫峰签订个人贷款合同，与被告张海涛、王涛签订的个人贷款保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人双方应自觉履行各自的义务，原告向被告王卫峰发放了贷款，履行了自己的义务。被告王卫峰应按合同约定的时间和方式履行还款付息的义务，其未按约偿还的行为属违约行为，依法应承担相应的违约责任，按合同约定，应支付逾期还款的罚息；被告王赟作为借款人王卫峰的配偶，对夫妻存续期间的共同债务，依法应承担共同还款的责任；在被告王卫峰不履行合同义务时，经原告催要，被告张海涛、王涛应在合同约定的保证期间及保证范围内承担保证责任。所以，原告要求被告王卫峰、王赟偿还贷款本金及利息，并由张海涛、王涛承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王卫峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫峰、王赟于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司长垣支行贷款本金300000元、利息1969.69及罚息14419.02元（截止2015年9月30日），合计316482.65元。后续利息及罚息计算至结清之日止。
二、被告张海涛、王涛对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6047元由被告王卫峰、王赟、张海涛、王涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 杜相禹
审判员 张艳玲
审判员 曹国英
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 菲
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2327号
上诉人（原审被告）：孙林平，女，1978年8月14日生，汉族，农民，住临猗县。
委托代理人：谢虎钢、武泽明，山西众志诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张三虎，男，1979年7月15日生，汉族，农民，运城市盐湖区。
委托代理人：李海军、尚小格，山西韶风律师事务所律师。
原审被告：黄稳平，男，1972年9月9日生，汉族，农民，住临猗县。
上诉人孙林平因与被上诉人张三虎、原审被告黄稳平民间借贷纠纷一案，不服临猗县人民法院（2016）晋0821民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙林平委托代理人谢虎钢、武泽明，被上诉人张三虎委托代理人李海军、尚小格到庭参加诉讼，原审被告黄稳平经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人孙林平上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人不承担责任。二、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人孙林平与被上诉人张三虎根本不认识，不存在所谓的借款事实。一审法院未审查借款的原因及时间、地点、款项来源等情况判决上诉人承担清偿责任错误。二、本案一审程序违法，并未给上诉人送达相应的应诉材料。
被上诉人张三虎辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张三虎向一审法院起诉请求：一、请求判令二被告立即归还借款28000元及利息（利息按月息2分从借款之日起计算至归还之日）。二、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年8月3日，二被告以建房急需用钱为由向我借款28000元，并约定利息为月息2分，当天被告孙林平为我出具了借据，内容为“今借到金井乡猴村村张三虎现金贰万八千元整。”，二被告借款时曾承诺每月按时归还利息，但借款后一直不履行承诺。现我急需用钱，多次找二被告索要借款及利息，二被告拒不支付，无奈诉至法院。
一审法院查明事实：2013年8月份，被告孙林平以建房为由向原告借款28000元，之后原告多次找被告孙林平索款未果，2015年8月3日原告再次找被告孙林平索款时，被告孙林平给原告出具了一份借据，内容为“今借到金井乡猴村村张三虎现金贰万八千元整借款人孙林平2015年8月3日身份证：142724197808142727以上事实借款张三虎现金。”后原告索款未果，于2016年4月20日诉至本院，要求二被告归还借款28000元及利息。原告同时主张被告黄稳平系被告孙林平丈夫，且该借款用于其家庭建房，其对该笔借款及利息应共同偿还，对此申请本院调取了二被告的户籍证明及家庭成员信息。一审法院认为：被告孙林平向原告张三虎借款，并出具了借据，双方之间形成了符合法律规定的债权债务关系，原告张三虎为债权人，被告孙林平为债务人，现原告张三虎持据索款，被告孙林平理应归还，故对原告张三虎要求被告孙林平归还借款28000元的请求应予支持。关于利息，原告主张双方口头约定月息2分，但未提供证据，该院不予采信，故利息应从原告主张权利之日即起诉之日起按年利率6%计算至归还之日。原告庭审中主张被告黄稳平系被告孙林平丈夫，且该借款用于家庭建房，故被告黄稳平应共同偿还该借款，但经该院调取的二被告的户籍证明及家庭成员信息无法显示二被告系夫妻关系，故原告该项主张该院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告孙林平于本判决生效后立即归还原告张三虎28000元及利息（利息从2016年4月20日起按年利率6%计算至归还之日）。二、驳回原告张三虎对被告黄稳平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告孙林平承担。
二审中，上诉人孙林平提供运城市公安局盐湖分局金井派出所受案回执一份以及金井派出所对孙林平、张三虎的问话笔录各一份。证明孙林平就高红军敲诈勒索一案金井派出所已经受理，同时证明张三虎不认识孙林平，张三虎与孙林平之间不存在借贷关系。被上诉人经质证对证据的真实性无异议，但认为受案回执与本案无关联性，同时认为张三虎在问话笔录是陈述与客观事实不符，高红军涉嫌敲诈勒索一案仅处于受理阶段。本院认定如下：上诉人提供的三份证据，上面盖有运城市公安局盐湖分局金井派出所公章，在张三虎的问话笔录中，张三虎明确陈述其不认识孙林平，与孙林平之间无借贷关系；在孙林平的问话笔录中，孙林平陈述高红军逼迫其出具给一份28000元的欠条，是给一个张三虎出具的。其余事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。在上诉人孙林平提供的运城市公安局盐湖分局金井派出所对张三虎的问话笔录中，被上诉人张三虎明确陈述其并不认识上诉人孙林平，同时表示其与孙林平之间并无借贷关系，对被上诉人张三虎该陈述，本院予以采信，结合上诉人孙林平在派出所陈述，上诉人孙林平主张双方当事人之间不存在借款事实本院予以认定，对上诉人孙林平改判其不承担清偿责任的请求本院予以支持。
综上，上诉人孙林平上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：
撤销临猗县人民法院（2016）晋0821民初852号民事判决；
驳回被上诉人张三虎诉讼请求。
一审案件受理费500元，二审案件受理费500元，共计1000元，由被上诉人张三虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一六年十一月五日
书记员 刘英芳
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）河执字第443-3号
申请执行人：陈建峰，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：周维清，男，汉族，住东营市河口区。
陈建峰申请执行周维清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）河民初字第717号民事调解书向被执行人周维清发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人周维清至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周维清在中国工商银行股份有限公司账号的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一六年六月十五日
书记员 王 尊
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执监51号
申请执行人：本溪冶炼集团有限公司，住所地本溪满族自治县小市镇。
法定代表人：郭鸿鼎。
被执行人：通化钢铁股份有限公司，住所地吉林省通化市二道江区。
法定代表人：张德慧。
申请执行人本溪冶炼集团有限公司与被执行人通化钢铁股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年9月18日立案执行，案号为（2017）吉05执70号。因本案被执行人通化钢铁股份有限公司住所地在通化市二道江区人民法院辖区内，为了便于执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人本溪冶炼集团有限公司与被执行人通化钢铁股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，由通化市二道江区人民法院执行。
通化市二道江区人民法院应在收到本裁定后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 凤
审判员 王玉杰
审判员 张学鑫
二〇一七年九月二十五日
书记员 嵇 艺
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1590号
申请执行人玄英兰，女，1979年5月25日生，朝鲜族，住延吉市。
被执行人延边罗来百货有限公司。
申请执行人玄英兰与被执行人延边罗来百货有限公司（2016）吉2401民初744号民事判决书租赁合同纠纷执行一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(还原位于延吉市河南街地下1层5区5101号商铺使用权，给付拖欠租金16704元以及违约金5011元)。2017年4月17日,申请执行人向本院申请执行，要求执行生效法律文书确定履行义务的第二项返还位于延吉市河南街地下1层5区5101号商铺使用权，本院依法受理。2017年6月9日，本院组织申请执行人、被执行人和延吉市人民防空办公室到现场确认返还商铺。2016年6月13日开始，被执行人罗来百货有限公司清理物品并列出交接清单，准备返还商铺使用权。2017年6月26日，移交人延边罗来百货公司（地下人防商场）和接收人延吉市人民防空办公室正式交接，并在延边罗来百货公司（地下人防商场）人防设施管理交接书上签字。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，申请执行人申请的执行内容执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 杨进才
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 军
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3750号
原告：李春发，男，1987年12月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：王远龙，男，1973年1月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：谭远芝，女，1981年4月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告李春发与被告王远龙、谭远芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序并于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告李春发到庭参加诉讼，被告王远龙、谭远芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春发向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金20000元及利息，利息自2012年11月27日起至还清之日止，按月利率2％计算（截止起诉之日利息合计10000.00元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与被告李春发系朋友关系，二被告系夫妻关系，因资金周转困难，被告于2012年10月26日向原告借款20000元，并承诺每月按3%支付利息，当即给原告出具了书面的借条，被告王远龙签字予以确认。借条的内容为“今借到李春发人民币贰万元整（小写：20000.00元），月息3%。”原告支付借款后，被告只支付了一个月的利息，后经原告多次催收，被告至今未偿还本金及利息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告王远龙、谭远芝未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年10月26日，被告王远龙以资金周转困难为由向原告李春发借款20000元，并于当日给原告李春发出具借条，载明“今借到李春发人民币贰万元整（20000.00元），月息3%，借款人：王远龙，2012年10月26日。”原告支付借款后，被告支付了第一个月的利息。后经原告催收，被告未偿还借款本金及利息。
另查明，被告王远龙、谭远芝于2007年3月2日登记结婚。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证明、婚姻登记档案、借条以及原告的当庭陈述予以佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据被告王远龙出具的借条及原告对借款事实的当庭陈述，原、被告之间借款的事实清楚，借贷关系合法，应受法律保护。原、被告在借条中未约定借款期限，故被告借款后，经原告催要，应当立即偿还借款，被告未及时偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定月利率3%，并且被告已按月利率3%支付了600元的利息，没有超过年利率36%，系被告自愿给付，不违反法律强制性的规定，本院不作调整。现原告要求自2012年11月27日起至还清之日止，按月利率2％计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王远龙、谭远芝身为夫妻关系，被告王远龙向原告李春发借款，在原告李春发向被告王远龙、谭远芝主张后，该贷款应当视为被告王远龙、谭远芝婚姻关系存续期间的共同债务进行处理，被告王远龙、谭远芝应当负有共同偿还的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王远龙、谭远芝于本判决生效后五日内，偿还原告李春发借款本金20000元及利息（利息从2012年11月27日起至付清之日止按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由被告王远龙、谭远芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 史发玖
二〇一六年十一月三十日
书记员 方奎宁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0465号
罪犯卢迪中，男，1989年2月10日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年4月1日作出（2013）娄星刑初字第49号刑事判决，以被告人卢迪中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢迪中自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢迪中在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢迪中减去有期徒刑七个月十六天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初80553号
原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：吴文辉，总经理。
委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李浩，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：梁志祥，经理。
被告：百度在线网络技术(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：向海龙。
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度网讯公司)、百度在线网络技术(北京)有限公司(以下简称百度在线公司)侵害作品信息网络传播权纠纷34案，本院于2017年10月11日立案。原告以已与被告百度网讯公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，就该34案均裁定如下：
准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。
审判员 杜灵燕
二〇一七年十月二十日
书记员 俞 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执259号
申请执行人刘义元，农民。
被执行人张能花，个体户。
申请执行人刘义元与被执行人张能花民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）盱马民初字第00490号民事调解书，一、被告张能花欠原告刘义元人民币70000元，于2015年12月30日前给付原告刘义元20000元，2016年3月10日前给付原告刘义元50000元。如被告张能花有一期不按时给付上述款项，原告刘义元可就剩余款项一并申请执行；二、双方其他无争议；三、本调解协议自双方当事人在协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人张能花所拥有的车牌号为苏H×××××车辆已被多案查封，现已扣押至本院，等待处置，被执行人张能花所拥有的房产证号为82××67房屋已被多案查封，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行，本院依法将被执行人张能花纳入失信被执行人名单。执行标的70775元，执行费962元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第00490号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 单 军
执行员 张宝林
二〇一六年七月七日
书记员 钱晶津
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第01077号
原告刘昕。
委托代理人朱春梅，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
原告申刚。
委托代理人朱春梅，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
被告王恩宇。
被告戴国宏。
原告刘昕、申刚诉被告王恩宇、戴国宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员闫俊兰担任审判长并主审，与审判员李相儒、人民陪审员张燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘昕及其与原告申刚共同委托代理人朱春梅到庭参加了诉讼，被告王恩宇、戴国宏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求二被告共同偿还原告借款700,000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告王恩宇、戴国宏未到庭，未能进行答辩。
经审理查明，二原告、二被告均系夫妻关系，原告刘昕与二被告系朋友关系。2007年至2015年间二被告以开办学校为由，陆续向原告借款,其中2007年8月份二原告结婚后一周将结婚收的礼金300,000元借给二被告、2007年10月14日原告刘昕借给二被告现金50,000元、2009年5月8日原告刘昕以银行转账的方式向被告王恩宇账户转款26,500元、2009年6月26日原告刘昕以银行转账的方式向被告王恩宇账户转款6,000元、2009年6月28日原告刘昕以银行转账的方式向被告王恩宇账户转款6,000元、2015年5月27日原告刘昕以银行转账的方式向被告戴国宏账户转款5,000元、2015年6月10日原告刘昕借给二被告现金280,000。在此期间二被告应急的时候先后多次从原告刘昕处又借款共计26,500元。2015年6月10日二被告将先期给二原告出具的借条收回，重新给二原告出具了一张总计为700,000元的借条。至今二被告未能偿还原告借款，此款经二原告多次催要未果，故于2015年6月诉讼来院。
上述事实，有二原告提交的借据、银行交易明细、二被告的人口信息及当事人陈述笔录，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，二原告与二被告之间的借贷行为系当事人真实意思表示，合法有效。二被告从二原告处借款后，未能及时偿还原告借款，系违约行为，对促成纠纷应负全部责任，故二原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
本案在审理过程中，二被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恩宇、戴国宏偿还原告刘昕、申刚借款700,000元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,800元，保全费4,020元，公告费800元，合计15,620元（此款二原告已预交），由被告王恩宇、戴国宏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫俊兰
审 判 员 李相儒
人民陪审员 张 燕
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 洁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初253号
原告李某甲，男，1968年3月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人顾冠男，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律工作者。
被告郑某某，女，生于1970年1月8日，汉族，湖北省广水市人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人王早成，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人顾冠男，被告郑某某的委托代理人王早成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年2月相识恋爱，于1996年3月23日在梁平县××镇人民政府办理结婚登记，于1997年7月24日生育一子取名李某乙。原、被告双方性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情逐渐淡漠，2009年6月双方发生纠纷后，被告外出不与原告联系，分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院判令准许原、被告离婚。
被告辩称，原告诉称的事实是不真实的，原、被告的夫妻感情有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年2月相识恋爱，于1996年3月23日在梁平县××镇人民政府办理结婚登记，于1997年7月24日生育一子取名李某乙。婚后双方性格不和，为生活琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡和结合双方当庭相一致的陈述予以证实。证人朱某某、石某某的当庭证言均没有相应证据予以佐证，本院不予采信。
本院认为，当事人有责任就自己的诉讼请求提供相应的证据，原、被告虽为家庭琐事发生争议，但原告提供的证据，不能证明双方夫妻感情确已破裂，且被告也不同意离婚，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 何 骏
代理审判员 罗 磊
人民陪审员 吴才国
二〇一六年五月五日
书 记 员 曹春阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初7835号
原告：岑维荣，男，1962年3月16日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：丁建君，男，1960年2月20日出生，汉族，住所慈溪市。
原告岑维荣与被告丁建君民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月17日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还借款35万元，并支付该款自2018年7月27日起（被告于2018年7月19日签收起诉状副本等诉讼文书，原告给予被告七天的还款准备期）至借款实际归还日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。本院受理后依法适用简易程序于2018年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾向原告借款，2016年6月30日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款35万元的事实，借条上未载明借款利息和还款期限。被告出具借条后未向原告履行债务。现原告诉至本院，提出上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁建君应于本判决生效之日起七日内归还原告岑维荣借款35万元，并支付该款自2018年7月27日起至借款实际归还日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6681元，减半收取计3340.5元，由被告丁建君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐 升
二〇一八年八月十五日
代书记员 杨芳芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执委字第00001-1号
申请执行人：天长市秦栏运输有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇长虹小区。
法定代表人：陈月红，经理
被执行人：阜阳市颍州区华夏汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路。
天长市秦栏运输有限公司与阜阳市颍州区华夏汽车运输有限责任公司运输合同纠纷一案，安徽省滁州市中级人民法院于2014年9月17日作出的（2014）滁民二初字第00098号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年5月11日立案执行，于2015年5月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院于2015年10月30日向申请执行人发出告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院作出的（2014）滁民二初字第00098号民事判决书中所确定的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一五年十一月四日
书记员 王 征