江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0926民初587号
原告：钟某某，男，1964年11月27日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县大塅镇九龙路新街移民安置房*栋***号。身份证号码：3622331964********。
被告：曾某某，男，1969年1月23日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人：刘某，系该公司经理。
委托代理人：段某某，湖南俊彦律师事务所律师。
原告钟某某（下称原告）与被告曾某某、中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称寿险某某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告曾某某、被告寿险某某支公司的委托代理人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即支付原告医疗费、误工费等损失184550.16元。事实和理由：2015年4月16日被告曾某某驾驶湘A8UQ**小型普通客车由三都驶往古桥方向，8时05分许在修万线75KM+500M处时与钟某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成钟某某受伤车辆损坏的道路交通事故。后送往铜鼓县人民医院进行治疗，诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折。2015年5月10日出院。2015年10月29日因左胫骨骨折术后半年，骨折愈合欠佳再次入院，花去医疗费用5万多元，并施行钢板内固定术。受伤至今已达1年多的时间，伤情还未完全康复，不能从事体力劳动，造成原告生活困难。经原告多次催讨，被告均推诿不予给付，请法院判准原告的诉讼请求。赔偿清单如下：1、医疗费52115.16元；2、残疾赔偿金48618元；3、误工费46800元（120元×390天=46800元）；4、护理费19800元（120元×165天=19800元）；5、住院伙食补助费1470元（30元×49天=1470元）；6、营养费4950元（30元×165天=4950元）；7、后续治疗费10000元；8、交通费800元；9、摩托车修理费1000元（详见保险公司定损单）
被告曾某某辩称，我驾驶的车辆在寿险某某支公司投了保，按法律程序处理，保险公司的理赔款在扣除我的垫付款后都给原告。
被告寿险某某支公司辩称，关于赔偿数额方面，医疗费应有正规发票为准，不承担非医保用药费用，应按20%比例予以扣除；后续治疗费过高，内固定拆除手术在8000元左右；伙食补助费认可住院的49天和每天30元的标准；营养费数额过高，我公司认可800元；护理费过高，护理时间过长，标准过高；误工费不认可；伤残赔偿金，应以农村居民标准予以计算；交通费原告未提交任何证据证实其交通费支出，且本案事故发生地、医院所在地及原告居住地距离很近，我公司认可500元；鉴定费以正规票据为准，但保险公司不承担；财产损失不予认可，原告并未提供任何证据证实此项费用的支出。关于责任承担及赔偿额度方面，被保险人在我公司投保交强险、商业三者险50万，且购有不计免赔，我公司在交强险限额内承担责任后，再在商业险50万范围内承担责任，且交强险不承担诉讼费、鉴定费等。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告寿险某某支公司双方有争议的事实为原告的赔偿标准和赔偿金额。原告就争议事实提供的证据有：（一）司法鉴定意见书，证明原告十级伤残，误工期390天、护理期165天、营养期165天，后续治疗费10000元；（二）医药费发票、用药清单、疾病证明、检查报告单，证明原告的治疗情况及医疗费开支49732.96元；（三）轮椅、拐杖费2380元，证明原告残疾辅助器具费开支2380元；（四）摩托车材料及维修费票据，证明原告摩托车修理费用为1000元；（五）大塅镇集镇自来水厂证明、花浒林泉生态产业投资有限公司证明、大塅集镇居民委员会证明，证明原告为城镇居民，应按城镇居民标准赔偿。对原告上述举证，经质证，被告曾某某无异议。被告寿险某某支公司有异议，认为：证据（一）中三项鉴定结论均有异议，十级伤残牵强，误工、护理、营养期过长，后续治疗费过高；证据（二）医疗费应扣除非医保用药的费用；证据（三）残疾辅助器具缺乏医疗机构或鉴定机构的相关意见，且票据开具时间距原告受伤将近1年多；证据（四）开票时间在起诉之后，不能认定；证据（五）没有单位负责人签字，不能证明事故发生前原告的工作情况和收入情况。
综上，本院对原告的上述证据认证如下：证据（一）是交警委托司法鉴定机构所作出的法医临床鉴定意见书，虽存在鉴定日期的笔误，但已更正说明，且被告寿险某某支公司对此说明书面予以认可，被告寿险某某支公司在庭审过程中自愿放弃重新鉴定的申请，故本院对该证据依法予以确认。证据（二）原告与被告寿险某某支公司就非医保用药的数额扣除达成一致，对扣除后的费用本院依法予以确认。证据（三）、（四）符合证据的真实性、合法性、关联性，且原告对票据的开具时间给出了合理解释，本院依法予以确认。证据（五）缺乏出证人签名，且并不足以证实原告事故发生时的收入情况，故本院对该证据不予认定。
综上认证，结合庭审情况，本院认定事实如下：
2015年4月16日上午，曾某某驾驶湘A8UQ**小型普通客车由三都往古桥方向行驶，驶至修万线75KM+500M路段时与钟某某驾驶的赣C7H1**两轮摩托车相撞，造成钟某某受伤及车辆受损的道路交通事故。钟某某被送往铜鼓县人民医院进行治疗，诊断为：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、头皮挫裂伤。2015年5月10日出院。后因骨折愈合欠佳于2015年10月29日再次住院治疗，并施行钢板内固定术。两次共住院56天，用去医疗费49732.96元。2015年4月26日，铜鼓县公安局交警大队对该起事故作出了道路交通事故认定书，认定当事人曾某某承担此事故的全部责任；当事人钟某某无责任。2016年3月15日，铜鼓县公安局交通警察大队委托铜鼓益民司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗、“三期”评定进行鉴定，鉴定意见：1、钟某某的伤残等级为十级伤残，劳动能力丧失10%；2、误工期390日、护理期165日、营养期165日；3、后续医疗费为10000元。鉴定费1450元。2016年5月10日原告购买轮椅、拐杖开支2380元。2016年7月8日支付摩托车材料及维修费1000元。原告自2011年起至今一直在大塅集镇居住，并在大塅集镇购置有房产。根据庭审认定的证据并参照江西省2016年人身损害赔偿及交通事故赔偿标准，本院确认原告的各项损失如下：1、医疗费45759.76元（双方同意在总额49732.96元基础上核减非医保费用3973.2元）；2、残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%=53000元）；3、误工费39597元（26500元/年÷12÷21.75×390天=39597元）；4、护理费16752元（26500元/年÷12÷21.75×165天=16752元）；5、营养费4950元（30元/天×165天=4950元）；6、住院伙食补助费1680元（30元/天×56天=1680元）；7、后续治疗费10000元；8、交通费500元；9、残疾辅助器具费2380元；10、摩托车修理费1000元；11、鉴定费1450元；共计177068.76元。
另查明，湘A8UQ**号小客车登记车主为周某某，驾驶员曾某某具有合格的机动车驾驶证。钟某某亦有合格的摩托车驾驶证。湘A8UQ**号车在被告寿险某某支公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔率（覆盖第三者责任险）；本次事故发生在保险期内。交强险保单约定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任保险的赔偿责任限额为500000元。附加险不计免赔率特约条款规定：保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。事故发生后，被告曾某某垫付了医疗费30000元。
本院认为：公民的人身权依法受国家法律保护。被告曾某某驾驶机动车发生道路交通事故，致使原告身体遭受损害，负事故的全部责任，其应承担本案的全部民事责任。被告寿某某支公司作为肇事车辆保险人，对被告曾某某应承担的民事责任在保险责任限额内承担经济赔偿责任。原告在计算各项损失时，部分项目计算有误，本院依法予以重新核实。关于医疗费，双方同意核减非医保用药费用3973.2元，认可赔偿的医疗费为45759.76元。关于残疾赔偿金、误工费、护理费的计算，原告虽为农业人口，但其在集镇居住一年以上且购置有房产，其赔偿标准应适用城镇居民标准；被告寿险某某支公司认为误工时间过长，应以311天计算，本院认为按照司法鉴定意见原告二次手术的误工及骨折愈合后二期取出内固定的误工确定为390日较为合理，被告寿险某某支公司提出误工期311天，并没有考虑到愈合后二期取出内固定手术的误工时间；被告寿险某某支公司认为护理时间只认可90天，其并无事实依据，本院认为护理期参照司法鉴定意见确定为165天为宜。关于营养费、后续治疗费被告寿险某某支公司均认为过高，其主张并无事实和法律依据，本院认为应根据司法鉴定意见确定的为宜。住院伙食补助费的计算天数，原、被告计算天数均有误，实际住院天数应为56天，而非49天。关于交通费原告主张800元，但其未提供相关的证据予以证实，被告寿险某某支公司认可500元，本院依法核准交通费为500元。关于残疾辅助器具费和摩托车修理费，被告寿险某某支公司认为票据开具时间不对，不能认定，本院认为原告关于发票开具时间的解释符合常理，且符合本案的实际，对上述两项的费用本院认为应予以认可。关于鉴定费1450元，被告寿险某某支公司提出鉴定费不属赔偿范围，本院认为受害人的损失通常不经过鉴定无法查明，且鉴定费属于为查明和确定损失程度所支付的必要、合理的费用，保险法已经明确由保险公司承担查明损失程度所支付的合理费用，而其却以格式条款约定的方式排除承担此笔费用也属于免除其法定义务，因此，由被告寿险某某支公司承担鉴定费并无不妥。被告曾某某已垫付原告医疗费30000元，原告应将垫付款返还给被告曾某某。
综上所述，原告的诉讼请求经本院依法重新核实后确定为：1、医疗费45759.76元；2、残疾赔偿金53000元；3、误工费39597元；4、护理费16752元；5、营养费4950元；6、住院伙食补助费1680元；7、后续治疗费10000元；8、交通费500元；9、残疾辅助器具费2380元；10、摩托车修理费1000元；11、鉴定费1450元；合计177068.76元；符合法律规定，本院予以支持。本案调解不成。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金53000元、误工费39597元、护理费16752元、交通费500元、残疾辅助器具费151元、财产损失（摩托车修理费）1000元，小计121000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费35759.76元、后续治疗费10000元、营养费4950元、住院伙食补助费1680元、残疾辅助器具费2229元、鉴定费1450元，小计56068.76元。共计177068.76元。
二、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
三、原告钟某某返还被告曾某某垫付款30000元。
上述一、三两项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3991元，由原告钟某某负担991元，被告曾某某负担1000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 喻 军
二〇一六年十月十七日
书记员 冯逸婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。