河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初3262号
原告中国银行股份有限公司长垣支行，住所地：长垣县宏力大道与人民路交叉口。
负责人逯鸣，任支行行长。
委托代理人侯光敏、窦文烈，河南贤明律师事务所律师。
被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司，住所地：长垣县人民路西段。
法定代表人付进廷。
被告河南省中原起重机械总厂，住所地：长垣县文明路***号。
法定代表人陶向军。
被告新乡克瑞有限公司，住所地：长垣县人民路西段。
法定代表人付进廷。
被告付进廷，男，汉族，1964年3月10日出生，住长垣县蒲西区。
被告韩爱芳，女，汉族，1965年6月10日出生，住址同上。
五被告委托代理人高建敏，河南剑锐律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司长垣支行（以下简称长垣中行）诉被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司（以下简称克瑞重型）、河南省中原起重机械总厂（以下简称中原总厂）、新乡克瑞有限公司（以下简称新乡克瑞）、付进廷、韩爱芳借款合同纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日决定立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给被告克瑞重型、中原总厂、新乡克瑞、付进廷、韩爱芳，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯光敏、窦文烈被告委托代理人高建敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长垣中行诉称，原告与被告克瑞重型于2015年9月22日签订《流动资金借款合同》一份，合同号2015年XXH7131字038号，借款金额1000万元，借款期限12个月，用于生产经营；2015年9月22日签订《流动资金借款合同》一份，合同号2015年XXH7131字039号，借款金额1000万元，借款期限12个月，用于生产经营。原告依约发放了贷款。为保证原告与被告克瑞重型上述合同、协议等履行，2015年9月21日，原告与被告新乡克瑞签订《最高额保证合同》一份，由被告新乡克瑞对被告克瑞重型上述借款承担连带保证责任。2015年9月21日，原告与被告中原总厂签订《最高额保证合同》一份，由被告中原总厂对被告克瑞重型上述借款承担连带保证责任。2015年9月21日，原告与被告付进廷、韩爱芳签订《最高额保证合同》一份，由被告付进廷对上述借款承担连带保证责任。2016年4月21日，原告同被告克瑞重型签订的2015年XXH7131字038号和2015年XXH7131字039号《流动资金借款合同》项下利息逾期后，虽经原告多次催要，被告克瑞重型拒不履行还款义务，其他被告也没有履行担保责任。根据合同约定，原告宣布上述未到期债务提前到期，要求被告立即偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告克瑞重型归还借款本金2000万元及应付利息、罚息至实际清偿日（截至2016年8月24日为401720.96元），合计20401720.96元；二、判令被告中原总厂、新乡克瑞、付进廷、韩爱芳对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任；三、判令五被告承担本案的一切诉讼费用。
被告克瑞重型辩称，对原告要求的本金及相应的利息没有异议，但因合同尚未到期，不应计算罚息。
被告中原总厂、新乡克瑞辩称，对原告要求承担连带保证责任没有异议，但应在克瑞重型履行质押合同完毕后承担责任。
被告付进廷辩称，应在克瑞重型履行质押合同完毕后承担责任。
被告韩爱芳辩称，韩爱芳作为付进廷的配偶不应承担连带保证责任。
根据原被告的诉辩观点，经征求当事人的意见，本院总结本案的争议焦点为：1、截止2016年8月24日，被告克瑞重型公司是否欠原告借款本金2000万元及利息罚息401720.96元；2、中原总厂、新乡克瑞、付进廷应否在原告行使质押担保后再承担保证责任；3、韩爱芳对上述借款应否承担保证责任。
原告中国银行向本院提交的证据：第一组证据：主合同，1、《流动资金借款合同》（编号：2015年XXH7131字038号）一份，证明目的：原告与被告克瑞重型于2015年9月22日签订《流动资金借款合同》一份，借款金额1000万元，借款期限12个月，用于购买原材料（用于向河南省永胜物资有限公司购买钢材）；借款利率为浮动利率，合同履行过程中发生的争议由原告所在地人民法院管辖；2、中国银行进账单一份（第1联）；3、中国银行国内支付业务付款回单。证明目的：原告按约定履行了发放贷款的义务；4、《流动资金借款合同》（编号：2015年XXH7131字039号）一份，证明目的：原告与被告克瑞重型于2015年9月22日签订《流动资金借款合同》一份，借款金额1000万元，借款期限12个月,用于购买原材料（用于向河南省永胜物资有限公司购买钢材）；借款利率为浮动利率，合同履行过程中发生的争议由原告所在地人民法院管辖；5、中国银行进账单两份（第2联、3联）；6、中国银行转账支票一张，7、购销合同一份，8、中国银行国内支付业务付款回单，证明目的：原告按约定履行了发放贷款的义务；9、中国银行河南省分行贷款借据第五联（借据存根）两份，证明目的：原告按约定履行了借款合同的义务，向被告克瑞重型发放贷款共计2000万元整；第二组证据：10、《最高额保证合同》（合同号：2015年XXH高保总字010号）一份，证明目的：2015年9月21日被告新乡克瑞与原告签订《最高额保证合同》，新乡克瑞对克瑞重型与原告之间的借款承担连带保证责任，担保债权的最高本金余额为2000万元，合同在履行过程中发生的争议由主合同约定的争议解决方式解决，即由原告所在地人民法院管辖。11、《最高额保证合同》（合同号：2015年XXH高保总字011号）一份，证明目的：2015年9月21日，原告与被告中原总厂签订《最高额保证合同》，被告中原总厂对克瑞重型与原告之间的借款承担连带保证责任。担保债权的最高本金余额为2000万元。合同在履行过程中发生的争议由主合同约定的争议解决方式解决，即由原告所在地人民法院管辖。12、《最高额保证合同》（合同号：2015年XXH高保总字012号）一份，证明目的：2015年9月21日，原告与被告付进廷、韩爱芳签订《最高额保证合同》一份，由被告付进廷、韩爱芳对克瑞重型与原告之间的借款承担连带保证责任。担保债权的最高本金余额为2000万元。合同在履行过程中发生的争议由主合同约定的争议解决方式解决，即由原告所在地人民法院管辖。13、应收账款质押合同（合同编号：2015年XXH7131质字038号）一份，证明目的：2015年9月23日，原告与被告克瑞重型签订编号为2015年XXH7131质字038号《应收账款质押合同》，克瑞重型将合同项下的应收账款（详见质押标的清单）质押给长垣中行，并将上述应收账款质押合同在中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记。14、应收账款质押合同（合同编号：2015年XXH7131质字039号）一份，证明目的：2015年9月23日，原告长垣中行与被告克瑞重型签订编号为2015年XXH7131质字039号《应收账款质押合同》，克瑞重型将合同项下的应收账款（详见质押标的清单）质押给长远中行，并将上述应收账款质押合同在中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记。第三组证据：15、长垣县公证处（2016）长证民字第406号公证书一份，证明目的：被告克瑞重型未按合同约定付息，构成违约。原告依据《流动资金借款合同》约定宣布未到期的所有债务立即到期，并向被告克瑞重型公证送达了《告知函》，要求被告克瑞重型在收到《告知函》后立即履行清偿责任。16、长垣县公证处（2016）长证民字第407号公证书一份，证明目的：原告向被告新乡克瑞公证送达了《告知函》，要求被告新乡克瑞在收到《告知函》后立即履行连带保证责任。17、长垣县公证处（2016）长证民字第408号公证书一份，证明目的：原告向被告韩爱芳公证送达了《告知函》，要求韩爱芳在收到《告知函》后立即履行连带保证责任。18、长垣县公证处（2016）长证民字第409号公证书一份，证明目的：原告向被告付进廷公证送达了《告知函》，要求被告付进廷在收到《告知函》后立即履行连带保证责任。19、长垣县公证处（2016）长证民字第410号公证书一份，证明目的：原告向被告中原起总厂公证送达了《告知函》，要求被告中原总厂在收到《告知函》后立即履行连带保证责任。20、授信明细一份，证明目的：被告克瑞重型截至2016年12月2日所欠长垣中行贷款本金及利息、罚息。
五被告均未向本院提供证据。
经庭审质证五被告对原告所举证据的真实性没有提出异议，但被告新乡克瑞、中原总厂、付进廷认为其应在被告克瑞重型履行质押义务后再承担保证责任；被告韩爱芳认为其不是本案保证人，而是保证人付进廷的配偶，不应承担保证责任。
原告所举上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，属有效证据，本院予以采信。关于新乡克瑞、中原总厂、付进廷的质证意见，因原告所举最高额保证合同、应收账款质押合同均约定在主债务同时存在不同担保方式的情况下，债权人有权决定行使担保权的顺序。所以新乡克瑞、中原总厂、付进廷的质证意见本院不予采信。被告韩爱芳在付进廷为原告出具的最高额保证合同的保证人（配偶）处签名，应该认定韩爱芳为保证人。韩爱芳的质证意见本院不予采信。
根据原告所举上述证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，原告与被告克瑞重型于2015年9月22日签订《流动资金借款合同》一份，合同号2015年XXH7131字038号，借款金额1000万元，借款期限12个月，用于生产经营；2015年9月22日签订《流动资金借款合同》一份，合同号2015年XXH7131字039号，借款金额1000万元，借款期限12个月，用于生产经营。上述两个合同均约定借款利率为浮动利率，结息方式为按月结息，借款人未按合同约定履行付款义务时，原告有权宣布未到期的所有债务立即到期。合同签订后，原告于2015年9月25日向被告克瑞重型发放贷款2000万元，并约定年利率为4.6%，罚息利率为年利率6.9%。为保证原告与被告克瑞重型上述合同、协议等履行，2015年9月21日，原告与被告新乡克瑞签订《最高额保证合同》一份，由被告新乡克瑞对被告克瑞重型上述借款承担连带保证责任。2015年9月21日，原告与被告中原总厂签订《最高额保证合同》一份，由被告中原总厂对被告克瑞重型上述借款承担连带保证责任。2015年9月21日，原告与被告付进廷、韩爱芳签订《最高额保证合同》一份，由被告付进廷、韩爱芳对上述借款承担连带保证责任。另外，2015年9月23日原告与被告克瑞重型还签订了两份应收账款质押合同，分别为上述两份借款合同进行担保。该两份应收账款质押合同与上述三份最高额保证合同均约定在主债务同时存在不同担保方式的情况下，债权人有权决定行使担保权的顺序。合同履行过程中，被告克瑞重型对上述两份借款合同分别付息至2016年3月21日，后未再付息。2016年7月19日原告在其账户上扣划被告存款1729.37元。后因被告拒不履行还款义务。原告宣布合同提前到期，并于2016年6月1日向各被告送达了告知函。截止2016年8月24日被告克瑞重型尚欠原告借款本金2000万元，利息、罚息401720.96元。原告催要未果，诉讼来院。
本院认为，原告长垣中行与被告克瑞重型所签订的两份《流动资金借款合同》、与被告新乡克瑞签订《最高额保证合同》与被告中原总厂签订《最高额保证合同》、与被告付进廷、韩爱芳签订《最高额保证合同》以及与被告克瑞重型签订的两份《应收账款质押合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当自觉履行；原告长垣中行按照合同约定向被告克瑞重型发放了2000万元的贷款，被告克瑞重型应按合同约定的还款方式、利率进行偿还，但被告克瑞重型在履约过程中，虽偿还了合同期内的部分利息，但未能按约全部偿还，构成违约；依法应承担违约责任，按合同约定，原告长垣中行有权宣布合同提前到期，要求其偿还所欠利息（包括逾期复利）及全部借款本金；所以，原告要求被告克瑞重型偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持；在被告不能履行偿还义务时，原告要求被告新乡克瑞、中原总厂、付进廷、韩爱芳承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。被告新乡克瑞、中原总厂、付进廷应当在克瑞重型履行质押担保后再承担保证责任的抗辩，因《最高额保证合同》、《应收账款质押合同》均约定在主债务同时存在不同担保方式的情况下，债权人有权决定行使担保权的顺序，即原告有权选择由新乡克瑞、中原总厂、付进廷承担保证责任，故对其抗辩理由，本院不予支持。被告韩爱芳以自己作为付进廷的配偶不应承担保证责任进行抗辩，因在《最高额保证合同》上，韩爱芳签名的位置是在“保证人（配偶）”之后，应能理解为韩爱芳是保证人，而不能理解为韩爱芳仅是保证人的配偶，所以，韩爱芳的抗辩理由，本院亦不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司长垣支行贷款本金2000万元，利息401720.96元（暂计算至2016年8月24日），合计20401720.96元。后续利息及罚息计算至本息结清之日止。
二、被告河南省中原起重机械总厂、新乡克瑞有限公司、付进廷、韩爱芳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143809元，保全费5000元。由被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司、河南省中原起重机械总厂、新乡克瑞有限公司、付进廷、韩爱芳承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 杜相禹
审 判 员 黄琦超
人民陪审员 王丹阳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 菲