福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初1027号原告：叶必天，男，1934年12月25日出生，汉族，住福建省连江县。原告：池淑英，女，1942年11月13日出生，汉族，住福建省连江县。俩原告委托诉讼代理人：谢琼书、韩若冰，福建天福律师事务所执业律师。被告：叶恭华，男，1962年07月15日出生，汉族，住福建省连江县。被告：池秋金，女，1966年09月23日出生，汉族，住福建省连江县。原告叶必天、池淑英与被告叶恭华、池秋金赡养纠纷一案，本院于2017年02月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶必天、池淑英及其委托诉讼代理人谢琼书、被告叶恭华到庭参加诉讼，被告池秋金经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶必天、池淑英向本院提出诉讼请求：1.判令叶恭华、池秋金自2017年02月21日起每月支付叶必天、池淑英赡养费600元，即每年7200元；2.叶恭华、池秋金向叶必天、池淑英补足2016年01月01日起至2017年02月15日止的赡养费共计5400元；3.自2017年02月21日起叶必天、池淑英生病住院的医疗费由七个子女共同承担，其中叶恭华、池秋金共同承担七分之二；4.若叶必天、池淑英过世，所需丧葬费由七个子女共同承担，其中叶恭华、池秋金共同承担七分之二。诉讼中，变更诉讼请求为：判令叶恭华、池秋金自2017年02月01日起每人每月增加赡养费100元。事实与理由：叶必天、池淑英系夫妻关系，双方婚后生育叶长春、叶秋霞。叶恭华、池秋金系夫妻关系，叶恭华系叶必天与前妻谢花仔生育的儿子，系池淑英继子。池秋金和池秋云、池秋月、詹长平系池淑英与前夫詹必建生育的子女，是叶必天继子女，在池淑英与叶必天××××年结婚时也跟随池淑英到叶必天家共同生活，叶必天、池淑英结婚吋，叶恭华、池秋金和池秋云、池秋月、詹长平都未成年，由叶必天、池淑英负责抚养。因自2003年起，除叶恭华、池秋金外，其他子女均对叶必天、池淑英尽到了赡养义务，为此，叶必天、池淑英曾于2011年04月26日向连江县人民法院起诉请求叶恭华、池秋金支付赡养费。2011年07月13日，连江县人民法院对叶必天、池淑英与叶恭华、池秋金因赡养费纠纷一案作出(2011)连民初字第1261号民事判决，判决叶恭华、池秋金从2011年起每人每年各承担叶必天、池淑英赡养费2400元，直至叶必天、池淑英死亡之日止，即叶恭华、池秋金两人每月仅需支付叶必天、池淑英赡养费400元。判决生效后，叶恭华、池秋金拒不履行给付赡养费的义务，叶必天、池淑英被迫申请强制执行，后经百胜村老人会会长出面调解，叶恭华、池秋金才勉强按上述判决支付赡养费，但支付赡养费时，叶恭华、池秋金均恶语谩骂叶必天、池淑英，自2016年07月01日起叶恭华、池秋金再次拒绝支付赡养费，并恶语侮辱谩骂，还四处扬言与叶必天断绝父子关系。叶必天、池淑英生病期间也不来探望，长期对叶必天、池淑英进行精神折磨，随年龄增长，本已饱受病痛折磨的俩位年逾八旬的老人遭受精神折磨和肉体困苦，晚年生活失去安全感。另一方面，叶恭华、池秋金每月仅支付叶必天、池淑英赡养费400元，在当时也仅够维持叶必天、池淑英的基本生活所需，但近几年随着物价的逐年增高，生活消费支出不断增长，叶必天、池淑英已年老体弱，患有心脏病、慢性胃炎、高血压等疾病，每月400元的赡养费早己不够维持叶必天、池淑英的基本生活所需。而叶恭华、池秋金收入丰厚，不仅在连江拥有房产而且擅自将叶必天、池淑英位于百胜村胜南路一层半楼房二堵祖厝拆除建造五层洋房，却不顾叶必天、池淑英被迫搬回东岱镇湖里村祖籍居住，叶恭华、池秋金有条件、有义务增加支付赡养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》相关规定，子女有赡养父母的义务和责任。为此，叶必天、池淑英诉至法院，请求判如所请。叶恭华辩称，叶必天、池淑英系夫妻关系，叶恭华、池秋金系夫妻关系，叶恭华、池秋金分别系池淑英、叶必天继子女。叶恭华、池秋金已按(2011)连民初字第1261号民事判决支付叶必天、池淑英赡养费至2016年06月30日止，后叶恭华、池秋金再向其支付赡养费时，叶必天、池淑英却拒不接受，现叶恭华儿子被连江县公安局刑事拘留，儿媳妇离家出走，两个孙子才几个月大，需要请保姆照顾，每月还要支付房贷，家庭经济十分困难，甚至连叶必天、池淑英每月400元的赡养费也无力承担，因此，叶恭华、池秋金无力承担叶必天、池淑英请求每人每月增加100元赡养费，故请求法庭驳回叶必天、池淑英的诉讼请求。池秋金未作答辩。叶必天、池淑英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取证据，并组织当事人进行了证据交换和质证，因池秋金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，在子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费。现叶必天、池淑英已年老体弱，无劳动能力，叶恭华、池秋金与池秋云、池秋月、詹长平、叶长春、叶秋霞作为叶必天、池淑英子女应共同承担赡养的义务。2011年07月13日，本院对叶必天、池淑英与叶恭华、池秋金赡养费纠纷一案作出(2011)连民初字第1261号民事判决，判决叶恭华、池秋金从2011年起每人每年各承担叶必天、池淑英赡养费2400元，这当时还可维持叶必天、池淑英的基本生活所需，但近几年随着物价的逐年增高，生活消费支出不断增长，叶必天、池淑英已年老体弱，当初判决的赡养费数额己不够维持叶必天、池淑英的日常生活所需，现叶必天、池淑英提出每人每年增加赡养费1200元，于法有据，予以支持。叶恭华辩解其无力承担叶必天、池淑英请求每人每年增加100元赡养费，缺乏法律依据，不予采纳。诉讼中，池秋金经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶恭华、池秋金从2017年02月01日起每人每月增加叶必天、池淑英赡养费100元，直至叶必天、池淑英死亡之日止。其中2017年度的赡养费于本判决生效后十日付清，2018年起的赡养费于每年01月01日和07月01日各付1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由叶恭华、池秋金各负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  吴淑光人民陪审员  詹方和人民陪审员  谢逞辉二〇一七年六月二十日书 记 员  吴巧勇附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。