wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初240号
原告刘光杰，男，1959年7月12日生，汉族，四川省射洪县人，元谋光华房地产开发有限公司经理，住楚雄市。
委托代理人姚光勇，云南精益律师事务所律师，特别授权代理。
被告程绪政，男，1965年4月9日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。未到庭。
原告刘光杰诉被告程绪政民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。依法由审判员李瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光杰的委托代理人姚光勇到庭参加了诉讼。被告程绪政经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘光杰诉称：原被告系亲戚关系，2014年3月6日，被告以周转资金紧张为由，向原告借款800000.00元，约定一年内归还，利息按2.5％按月计息，并亲书“借条”一张交由原告收执。当日，原告即依约通过农行向被告转账800000元。到2015年2月17日，被告仅支付约定利息120000元，后经原告催告，被告于2016年3月25日才向原告支付450000元，其中支付到2016年3月6日止的应付利息360000元，归还借款本金90000元，尚欠借款710000元，口头承诺会尽快归还全部借款。可时至现今，被告未能依约归还剩余借款，原告多次打电话打算催要，被告却拒不接听原告电话，为此，原告只好诉请贵院，诉请：一、判令被告立即偿还原告借款710000元并支付自2016年4月6日起至款项还清之日至按月息2%计算的利息；二、诉讼费由被告承担。
被告程绪政未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
庭审过程中，原告刘光杰提交了下列证据证实其主张：A1、借条原件一份，证明被告向原告借款80万元的事实；A2、中国农业银行交易明细复印件一份，证明原告向被告转账支付款项80万元的事实；A3、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
被告程绪政未向法庭提交证据。
本院认为，被告程绪政经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述举证、质证、认证及当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实：原告刘光杰与被告程绪政系姻亲关系。2014年3月，被告程绪政以做工程需资金周转为由向原告刘光杰借款800000元。2014年3月6日，原告刘光杰通过中国农业银行向被告程绪政转账借款800000元。同日，被告程绪政向原告刘光杰出具借据一份，载明“今借到刘光杰现金800000.00元大写捌拾万元正，时间一年内归还，利息按2.5%按月付息。借款人：程绪政，身份证住址云南省大理白族自治州大理市下关镇福星村九社57号，二〇一四年三月六日”。庭审中原告刘光杰认可借款后被告程绪政按月息2.5%分三次以现金方式支付利息120000元，2016年3月25日向原告转账450000元，现2014年3月6日至2016年3月6日合计二十四个月的利息480000元已支付结清，本金已归还90000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张的债权有被告程绪政出具的借条以及银行转账凭证予以证实，原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。就原告主张的利息问题，原、被告借款时约定了借款期限，现借款期限届满，原告主张的利息实际是逾期利息。借款时原、被告约定了借款利息，但是未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，现原告要求被告按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的主张合法有据，本院依法予以支持。原、被告约定月息2.5%，该约定超过了年利率24%的上限标准，对于超出的部分，本院不予支持。现原告主张自2016年4月6日起按月息2%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。被告程绪政经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对在诉讼活动中依法享有相关权利的主动放弃，依法承担由此引起的相应法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告程绪政于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘光杰借款本金人民币710000元并支付该款自2016年4月6日起至款项还清之日按年利率24%计算的资金占用期间的利息。
案件受理费12320元，减半收取6160元，由被告程绪政承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 李瑞娟
二〇一七年四月十七日
书记员 黄媛婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初2323号
原告宿迁市荣欣塑业有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区嘉陵江路。
法定代表人：郑荣堂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡峰，江苏相诚律师事务所律师。
被告王建，男，1984年2月25日出生，汉族，居民，住所地江苏省泗洪县。
原告宿迁市荣欣塑业有限公司（以下简称荣欣公司）与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告荣欣公司的委托诉讼代理人胡峰到庭参加诉讼，被告王建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣欣公司向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款120000元、利息（以120000元为基数，自2016年3月11日起至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。事实和理由：2016年，被告向原告借款13万元。还款期限届满后，被告向原告偿还借款本金1万元。后原告多次催要不成，故而成讼。
被告王建未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明：2016年3月3日，王建向荣欣公司借款7万元并出具借条，载明：“今借到荣欣塑业现金柒万元整（￥70000.00），转账（工商银行开发区支行6222021116002856212），于2016年3月11日15:00之前归还。王建”。
2016年3月7日，王建向荣欣公司借款6万元并出具借条，载明：“今借到荣欣塑业现金陆万元整（￥60000.00），转账（工商银行6222021116002856212），于2016年3月11日15:00之前归还。王建”。
2016年3月22日，王建向荣欣公司偿还借款本金1万元。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告荣欣公司与被告王建之间的借款合同关系，依法成立并生效。因借款人王建未按照约定还本付息，故原告可以向借款人王建主张剩余借款本金及利息。原告主张按被告按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算借款利息，无事实依据，本院不予支持。被告王建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，原告的诉讼请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宿迁市荣欣塑业有限公司偿还借款本金120000元及利息（以120000元为基数，自2016年3月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告王建负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 孟永生
人民陪审员 闫长俊
人民陪审员 沈茂春
二〇一七年一月三日
书 记 员 徐瑞琪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第1页共4页
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大岗民初字第191号
原告：郭某某，女，1988年9月17日生，汉族，大安市人，农民，现住大安市。
被某某：李某某，男，1990年6月27日生，汉族，大安市人，农民，现住大安市。
委托代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
原告郭某某诉李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被某某李某某及其委托代理人李俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被某某经人介绍相识，于2012年7月16日登记结婚，婚后由于婚前了解不够草率结婚，婚后感到性格不和，感情确以破裂，曾起诉离婚，2014年4月8日经大安法院判决不准离婚，但半年多来，夫妻感情没有和好，也没在一起生活，故起诉到人民法院要求与被某某离婚，婚生一女孩李星仪由原告抚养，被某某每月给付子女抚养费300.00元。一台福田车，30只羊平分，一个戒指，一条项链归还原告。
被某某李某某辩称，1、原被某某夫妻感情确已破裂，被某某同意离婚。2、依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定现查明原告在上一次婚姻生活中育有婚生男孩一名，故原被某某的婚生女应优先考虑归被某某抚养。3、夫妻共有财产一台福田车被某某同意依法进行分割，原告诉求所列30只羊并不是夫妻共同财产，原告诉求所列一个戒指，一条项链已在原告处被某某同意进行分割。4、夫妻共同债务43000.00元，被某某要求与原告共同承担债务偿还。
根据原告的起诉、被某某的答辩，本庭总结本案的争议焦点为：1、婚生女孩由谁抚养。2、夫妻共同财产及债务如何分割。双方当事人对此争议焦点均无异议，亦无补充。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、证明一份。证明原被某某存在夫妻关系。被某某质证后无异议。由于被某某无异议，本庭对原告的此份证据予以确认。
2、判决书一份，证明原告曾经起诉过，法院判不准离婚，之后夫妻感情没有和好。被某某质证后无异议。由于被某某无异议，本庭对原告的此份证据予以确认。
被某某向法庭提供了以下证据：
1、借据一份，证明原被某某夫妻关系共同生活期间欠下债务34320.00元。原告质证后认为，真实性不确定，我们家没有用过这笔钱，这笔钱我也不知道。
2、司法鉴定书一份，证明被某某与婚生女是父女关系。原告质证后无异议。本庭予以确认。
3、证人刘某某出庭作证证实：被某某借我钱，时间是2014年1月10日，钱款是34000.00多元。原告质证后有异议，我不知道被某某借没有借这笔钱，买车时是我们种地时剩下的钱买车了。被某某质证后无异议。
4、证人徐某某（系被某某母亲）出庭作证，我儿子要求抚养孩子，我能帮我儿子抚养孩子。原告质证后有异议。被某某质证后无异议。
根据原被某某的举证、质证，本院综合认证如下：
对于原告提供的证据，由于被某某无异议，本庭予以确认。
对于被某某提供的证据2，原告无异议，本庭予以确认。对于被某某提供的证据1、3，由于原告有异议，且被某某不能证明此笔借款用于家庭共同生活，因此本庭对于被某某用于证明此笔借款用于家庭共同生活不予采信。对于证人徐某某的证言，因其系被某某母亲，与被某某有利害关系，本庭不予采信。
经审理查明，原告与被某某经人介绍相识，于2012年7月16日登记结婚，婚后生育一女孩李星仪（2013年2月1日生），原告曾以夫妻性格不和，感情确以破裂为由，起诉离婚，2014年4月8日经大安市人民法院判决不准离婚，后夫妻感情没有和好，也没在一起生活。
另查明，原告婚前曾有一6岁男孩，现在男孩姑姑处。
上述事实，有原、被某某当庭陈述以及本院采信的证据证实。
本院认为，一、原告起诉要求与被某某离婚，被某某同意离婚，且原告曾以夫妻性格不和，感情确以破裂为由，起诉离婚，2014年4月8日经大安市人民法院判决不准离婚，后双方均未采取有效措施进行挽救和弥补，夫妻感情没有和好，也未在一起生活。应认定夫妻感情确已破裂，故依法应准予双方离婚。二、关于子女抚养，依据《婚姻法》第三十六条规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，本着对子女的成长教育有利的原则，根据婚生之女的年龄及原、被某某分居期间其女一直随原告生活的现实，应确定婚生女随原告生活为宜。关于子女抚养费，参照被某某的给付能力、婚生之女的年龄状况、当地的生活水平等因素综合确定为每月300.00元。三、关于夫妻共同财产问题。夫妻共有财产一台福田车，庭审中原被某某双方均认为此车现价值18000.00元，本着有利于生产生活的原则，本院认为此车应归被某某所有，被某某返还给原告9000.00元。对于原告请求的30只羊，因无证据证明系夫妻共同财产，本院不予支持。对于原告请求的一个戒指、一条项链归还原告，因无证据证实在被某某处，本院不予支持。关于被某某提出的原被某某夫妻共同生活期间欠下债务34320.00元，因原告有异议，且被某某无充足证据证明此笔借款用于家庭共同生活，故无法认定为原被某某夫妻关系存续期间用于家庭共同生活欠下的债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(五)项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被某某李某某离婚;
二、婚生女孩李星仪由原告郭某某抚养，被某某李某某每月给付子女抚养费300.00元，至女儿独立生活时止;
三、夫妻共同财产一台福田车归被某某李某某所有，被某某李某某于本判决生效后十日内返还给原告郭某某车款9000.00元。
四、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告郭某某承担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘寅丽
速 录 员 赵 帅
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初1893号
原告：宓庆国，男，1958年6月28日出生，满族，现住本溪市平山区。
原告：姚丽华，女，1968年9月3日出生，满族，现住本溪市平山区。
委托诉讼代理人：肖延伟，辽宁平正律师事务所律师。
被告：本溪千汇木业有限公司，住所地本溪市明山区高台子镇窑沟口村2组。
法定代表人：张丽萍，该公司经理。
原告宓庆国、姚丽华与被告本溪千汇木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宓庆国、姚丽华及其委托诉讼代理人肖延伟，被告本溪千汇木业有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告宓庆国、姚丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告货款43500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告于2009年10月作为股东注册成立本溪市龙田化工有限公司。在公司存续期间与被告发生业务往来，向被告销售稀释剂材料，截止2011年被告共欠原告公司货款55330元。2012年1月，原告公司经股东会协议解散，二原告成立清算组清算，并于当年进行工商注销。因原告二人对被告持有债权，多次向被告主张货款，被告只陆续给付11830，余款尚未给付，故原告诉至法院。
被告本溪千汇木业有限公司未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：辽宁增值税专用发票、收条；被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：二原告原为本溪市龙田化工有限公司的股东，本溪市龙田化工有限公司于2012年1月5日被核准注销登记。本溪市龙田化工有限公司曾在2010年间向被告销售稀释剂，共计货款55330元。被告陆续给付原告货款11830元，剩余货款未给付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系成立，原告向被告供应稀释剂，被告应给付原告相应货款。现被告未按时给付货款，原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告本溪千汇木业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告宓庆国、姚丽华货款四万三千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百九十元，由被告本溪千汇木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 田婷
二〇一七年九月十九日
书记员 费阳
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴旧民初字第01781号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司
法定代表人李刚，董事长。
委托代理人陆亚夫，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：王涛。
被告：袁绍英.
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告王涛、袁绍英借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员王忠山独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告袁绍英出庭参加了诉讼，被告王涛经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）城西信用社于2012年5月3日与被告王涛签订借款合同，合同约定被告王涛从原告处借款30万元，借款用途进料。起息日2012年5月3日，到期日2013年5月2日，贷款利率11.16％，并由二被
以房屋为借款提供抵押担保。原告与被告签订了抵押担保借款合同，并办理了抵押登记。贷款到期后，被告没有按约定还款。被告向原告申请展期至2014年4月26日，到期后被告仍未能还款付息。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金30万元及利息，并且由二被告提供的抵押物承担担保责任。
被告袁绍英辩称：借款事实属实，数额和抵押也存在，但是因为做买卖赔了现在暂时没有钱还。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告王涛于2012年5月3日从原告下属单位城西信用社（现更名为兴城市农商行城西支行）借款本金30万元，双方签订了借款合同，借款用途为进鸡雏及饲料，约定起息日为2012年5月3日，到期日为2013年5月2日，贷款利率为11.16％，并用被告王涛和袁绍英共同所有的座落于兴城市海滨乡海滨村的二栋房屋（所有权证号：1、144L12-03-045-0369417；2、144L12-03-074-0000392）提供了抵押担保，双方签订了抵押担保合同。该笔贷款到期后，被告没有按约定还款。被告向原告申请展期至2014年4月26日，但到期后被告仍未能还款付息。原告为此起诉至法院要求二被告偿还该笔借款本金30万元及利息，并要求二被告以其提供的房屋在拍卖、变卖时所得的价款优先清偿拖欠原告的债务。
上述事实有原、被告的陈述及贷款借据、抵押担保借款合同等证据材料载卷佐证，并经当庭质证，可以采信。
本院认为：原告与被告王涛双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。现该借款合同已到期，借款人应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。由于被告袁绍英不是本案的借款人，不负有直接偿还借款之义务，因此对原告要求袁绍英偿还借款的请求，本院不予支持。而二被告在贷款时用其共有房屋为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，双方签订的抵押担保合同未违反法律、法规的规定，系合法有效的合同，因此，二被告共同所有的抵押房屋在拍卖、变卖时所得的价款应优先清偿拖欠原告的债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2012年5月3日起至判决给付之日止，利率按双方约定的利率执行）。
二、被告王涛、袁绍英共有的抵押房屋在拍卖、变卖时所得的价款应优先清偿拖欠原告的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元（缓交），由被告王涛负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一四年十一月二十七日
书记员 邵 娜
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1522号
被执行人：裴年华，男，1981年11月11日生，汉族，住湖北省蕲春县。
关于被执行人裴年华罚金一案，该案（2016）苏0591刑初441号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人裴年华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人裴年华银行存款人民币1500元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱 舟
第2页，共2页
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）互刑初字第87号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人安某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月24日被取保候审。
辩护人宋先琳，互助县法律援助中心律师。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人安某甲犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员刘洪海出庭支持公诉，被告人安某甲及其辩护人宋先琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2015年3月15日17时许，被害人安某乙到本村村民安某丙家索要其小卖部欠款时，与安某丙之妻颜某某发生争吵，被告人安某甲听到其母颜某某和安某乙争吵声，从家中出来和安某乙撕扯在一起，在撕扯中，安某甲在安某乙的鼻部打了一拳，将其致伤。后安某乙到互助县人民医院住院治疗，诊断为：1.鼻骨骨折；2.左眼睑损伤。法医鉴定为轻伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人安某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人安某甲如实供述犯罪事实，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人安某甲未提出异议。辩护人宋先琳提出以下辩护意见：1.被告人无前科且如实供述犯罪事实，具有真诚的悔罪表现；2.被告人赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。
经审理查明，2015年3月15日17时许，被害人安某乙到本村村民安某丙家索要其小卖部欠款时，与安某丙之妻颜某某发生争吵，被告人安某甲听到其母颜某某和安某乙争吵声，从家中出来和安某乙撕扯在一起，在撕扯中，安某甲在安某乙的鼻部打了一拳，将其致伤。后安某乙到互助县人民医院住院治疗，诊断为：1.鼻骨骨折；2.左眼睑损伤。法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人安某甲赔偿被害人安某乙医疗费等各项经济损失41000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接警记录。证明2015年3月15日17时50分，安某乙到丹麻派出所报案，称在安某丙家门口，他与安某甲、颜某某因债务纠纷发生口角，安某甲将他打伤；
2.被害人安某乙陈述。证明他经营小卖铺，2015年3月15日17时许，他向颜某某索要赊欠的小卖铺款项时发生口角，安某甲从家里出来在他鼻子上、左眼部各打了一拳；
3.证人赵某某证言。证明案发当天因颜某某欠小卖铺的钱，她丈夫索要时与颜某某发生口角，安某甲从家里出来在安某乙的鼻子上打了一拳；
4.证人安某丁、颜某某证言。证明案发当时安某乙在安某甲的腰部踢了一脚，安某甲在安某乙的鼻子上打了一拳；
5.证人湛某某证言。证明她看见安某甲与安某乙撕拧在一起，安某乙的鼻子流着血。后来听说安某乙的鼻子是安某甲打烂的；
6.司法鉴定意见书。证明安某乙系双侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级；
7.互助县人民医院出院证、住院病历。证明被害人安某乙就医治疗及诊断情况；
8.被告人安某甲供述。其承认指控的犯罪事实。
另外，收条、谅解书、本院（2015）互刑初字第87号刑事附带民事调解书。证明被告人安某甲已赔偿被害人安某乙医疗费等各项经济损失41000元。被害人对被告人的行为表示谅解。互助县司法局的评估意见为，对被告人安某甲可以社区矫正。
本院认为，被告人安某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人安某甲能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。且由于其真诚的悔罪表现，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可对其宣告缓刑。辩护人宋先琳的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人安某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 殷亨兰
审判员 贺生胜
二〇一五年七月十四日
书记员 黄雅洁
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1181刑初294号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人王某，手机分期业务员，准驾车型：B2。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月30日被孝义市公安局刑事拘留，同年9月2日被孝义市公安局取保候审。2016年11月10日被本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2016年8月29日22时50分许，被告人王某醉酒驾驶晋J×××××大众朗逸牌小型轿车，沿本市迎宾路由南向北行驶至迎宾路与振兴街十字路口处时，被孝义市公安局交警大队市区一中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为144mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人王某的血样中检出乙醇，含量为169.89mg/100ml。以上事实，有受案登记表、现场查获照、当事人抽血照、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、常住人口基本信息等书证；证人高某、郭某的证言；血液酒精检验报告；被告人王某的供述和辩解等证据予以证实。孝义市人民检察院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人王某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月29日22时50分许，被告人王某醉酒驾驶晋J×××××大众朗逸牌小型轿车，沿孝义市迎宾路由南向北行驶至迎宾路与振兴街十字路口处时，被孝义市公安局交警大队市区一中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为144mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人王某的血样中检出乙醇，含量为169.89mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表1份证实：孝义市公安局交通警察大队受理该案的情况及案件的简要经过。
2、证人高某（系被告人王某的妻子）、郭某的证言证实：2016年8月29日晚上8点左右，我们公司聚餐，高某和王某、郭某等十人在一桌吃的饭，在孝柳阳光大酒店吃的，喝的是青岛啤酒，其中王某喝了三瓶左右。吃完饭后，王某开车带着高某离开，交警查获王某的时候高某在车上。
3、当事人抽血照、现场查获照、确认本人全身照等照片附案佐证。
4、查获经过1份证实：查获被告人王某醉酒驾驶机动车一案的经过。
5、呼气式酒精测试仪测试值为144mg/100ml的测试结果单附案佐证。
6、2016年8月30日，山西光大司法鉴定所出具的晋光司鉴【2016】酒检字第F160500号酒精检测检验报告1份证实：从被告人王某的血样中检出乙醇，含量为169.89mg/100ml。并有被告人王某的血样提取登记表1份附案佐证。
7、被告人王某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、晋J×××××大众朗逸牌小型轿车的行驶证复印件及车辆信息查询结果单附案佐证。
8、常住人口基本信息1份证实：被告人王某的个人基本信息情况。
9、被告人王某的供述和辩解与上述证据基本吻合。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在案件审理过程中，经本院委托灵石县司法局对被告人王某的一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查评估，该局经调查评估后认为，被告人王某符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。鉴于被告人王某认罪态度较好，有悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭永智
审 判 员 付俊珍
人民陪审员 张院生
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王姝蓉
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执172号
申请执行人曾纪忠，男，1946年4月26日出生，汉族，退休干部，住江永县。
被执行人眭永安，男，1975年1月3日出生，瑶族，住江永县。
本院执行的申请执行人曾纪忠与被执行人眭永安建设用地使用权转让合同纠纷一案，被执行人眭永安已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2168号民事调解书执行完毕。
二〇一七年五月十七日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终2384号
上诉人（原审被告）：唐山京东实业集团有限公司，住所地：滦南县倴城镇高曹庄村西。
法定代表人：徐耀东，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：唐山京东医院，住所地：滦南县倴城镇中大街北侧。
法定代表人：徐耀东，该医院院长。
上诉人（原审被告）：徐耀东，男，1954年9月12日出生，汉族，现住唐山市滦南县。
上诉人（原审被告）：崔国玲，女，1956年10月8日出生，汉族，现住滦南县。
被上诉人（原审原告）：杜新忠，男，1968年10月27日出生，汉族，现住滦南县。
原审第三人：徐静茹，女，1982年2月17日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
上诉人唐山京东实业集团有限公司、唐山京东医院、徐耀东、崔国玲因与被上诉人杜新忠、原审第三人徐静茹民间借贷纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初3576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐山京东实业集团有限公司、唐山京东医院、徐耀东、崔国玲收到收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐山京东实业集团有限公司、唐山京东医院、徐耀东、崔国玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐志辉
审判员 毕作宝
审判员 刘 岩
二〇一七年三月三十日
书记员 田美慧
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1520号
原告魏锋，个体户。
委托代理人杜建威，江苏徐淮律师事务所律师。
被告杜恒，个体户。
委托代理人汤先国，江苏汇英才律师事务所律师。
委托代理人韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。
原告魏锋诉被告杜恒民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，分别于2016年6月24日、7月4日再次公开开庭进行了审理。原告魏锋及其委托代理人杜建威、被告杜恒及其委托代理人汤先国、韩彦召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏锋诉称，2011年2月22日，被告杜恒向原告借款5万元。后经原告催要未果，请求判令被告偿还借款本金5万元及利息（自2011年2月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
被告杜恒辩称，上述借款已经归还，只是条子未收回，如未还在散伙协议时应体现；即使法院支持还款，利息也应自起诉之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
经审理查明，2011年2月22日，被告杜恒向原告借款5万元，未约定借期及利息。后原告催要上述借款未果，于2014年7月23日向本院主张权利。
以上事实有借条及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏锋借款给被告杜恒使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告魏锋主张被告杜恒偿还借款本金5万元，理由成立，本院予以支持。因双方未约定借期及利息，被告应自主张权利之日起按月利率5‰付息。被告杜恒辩称已归还上述借款，但未提供充分证明予以证明，其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杜恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏锋支付借款本金5万元及逾期利息（自2014年7月23日起至实际给付之日止，按月利率5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杜恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年八月二日
书 记 员 曹馨月
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1082号
罪犯杨绍和，男，1958年4月5日生，哈尼族，大专文化，云南省江城县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2011年12月15日作出了（2011）江刑初字第90号刑事判决书，以被告人杨绍和犯受贿罪，判处有期徒刑6年（刑期自2011年7月18日至2017年7月17日止）。因被告人杨绍和不服，提出上诉，本院于2012年3月9日以（2012）普中刑终字第31号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年4月9日，罪犯杨绍和送云南省普洱监狱服刑改造。
罪犯杨绍和在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年8月18日以（2014）普中刑执字第1171号刑事裁定减刑1年（刑期至2016年7月17日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以(2015)普狱减字第1082号减刑建议书，提请本院对罪犯杨绍和减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨绍和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨绍和在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯在2014年7月至2015年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨绍和的表扬审批表、超分记录和罪犯杨绍和个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯杨绍和在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨绍和在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨绍和减去有期徒刑八个月（刑期至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执恢59号
申请执行人：冯马忠，男，1960年7月28日出生，汉族，居民，住钦州市钦南区。
被执行人：陈源军，男，1976年7月18日出生，汉族，居民，住合浦县。
申请执行人冯马忠与被执行人陈源军买卖合同纠纷一案，钦州市钦北区人民法院2014年10月15日作出的（2014）钦北民初字第272号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2015年1月4日向钦州市钦北区人民法院申请执行，钦州市钦北区人民法院于2015年7月30日向本院移送执行，案件在执行过程中，因被执行人的财产在本院另案中处置，本院于2016年5月17日终结案件本次执行程序。2017年1月22日，申请执行人向本院申请恢复执行，本案的执行标的为567513.70元及逾期利息。
本案在执行过程中，经查明，本院在另案中处置被执行人的财产得款102621.81元，本案申请执行人得以分配41830.92元，扣除执行申请费390.40元，实际得款41440.72元。该款已支付给申请执行人。此外，经依法向金融机构、房产�理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 王礼兴
审判员 罗远飞
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执恢59号申请执行人：冯马忠，男，1960年7月28日出生，汉族，居民，住钦州市钦南区。被执行人：陈源军，男，1976年7月18日出生，汉族，居民，住合浦县。申请执行人冯马忠与被执行人陈源军买卖合同纠纷一案，钦州市钦北区人民法院2014年10月15日作出的（2014）钦北民初字第272号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2015年1月4日向钦州市钦北区人民法院申请执行，钦州市钦北区人民法院于2015年7月30日向本院移送执行，案件在执行过程中，因被执行人的财产在本院另案中处置，本院于2016年5月17日终结案件本次执行程序。2017年1月22日，申请执行人向本院申请恢复执行，本案的执行标的为567513.70元及逾期利息。本案在执行过程中，经查明，本院在另案中处置被执行人的财产得款102621.81元，本案申请执行人得以分配41830.92元，扣除执行申请费390.40元，实际得款41440.72元。该款已支付给申请执行人。此外，经依法向金融机构、房产�理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 王礼兴审判员 罗远飞二〇一七年四月二十八日书记员 徐于玉
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1964号
原告张家传，男。
委托代理人白兰根，特别授权。
被告廖家贵，男。
委托代理人张春发，律师，特别授权
第三人廖正方，男。
委托代理人张春发，特别授权
本院在审理原告张家传与被告廖家贵、第三人廖正方申请人执行异议之诉纠纷一案中，原告张家传于2017年3月29日向本院提出申请，撤回对被告廖家贵、第三人廖正方的起诉。
本院认为，原告张家传的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告张家传撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张家传承担。
审 判 长 张 焱 彬
人民陪审员 曾 官 蓉
人民陪审员 叶 小 蓉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员
张智升![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d9d50c50-f6a8-4606-b95b-a7bc00d7d2a4&imgId=ZDlkNTBjNTAtZjZhOC00NjA2LWI5NWItYTdiYzAwZDdkMmE0MC5qcGVn01lydyh01)
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0108民初1964号	原告张家传，男。	委托代理人白兰根，特别授权。	被告廖家贵，男。	委托代理人张春发，律师，特别授权	第三人廖正方，男。	委托代理人张春发，特别授权	本院在审理原告张家传与被告廖家贵、第三人廖正方申请人执行异议之诉纠纷一案中，原告张家传于2017年3月29日向本院提出申请，撤回对被告廖家贵、第三人廖正方的起诉。	本院认为，原告张家传的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：	准予原告张家传撤回起诉。	案件受理费50元，由原告张家传承担。	审 判 长 张       焱       彬	人民陪审员 曾       官       蓉	人民陪审员 叶       小       蓉	二〇一七年六月二十三日	书 记 员 张智升
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第455号
申请执行人王俊琴，女
被执行人天津市金雀金属制品有限公司，法定代表人郭红梅
本院在执行王俊琴与天津市金雀金属制品有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其他财产线索。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳仲字（2014）第30447号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀丰
审判员 杨英杰
审判员 张洪春
二〇一五年四月十三日
书记员 顾孟奎
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执异6号
异议人(案外人)：刘海龙，男，1980年7月16日生，汉族。
申请执行人：师雪贞，男，1961年1月4日生，汉族。
申请执行人：侯俊菊，女，1962年7月20日生，汉族。
申请执行人：何晓云，女，1987年3月13日生，汉族。
申请执行人：师某1。
申请执行人：师某2。
法定代理人：何晓云，女，1987年3月13日生，汉族。
被执行人：颜春艳，女，1985年1月23日生，汉族。
被执行人：临沂市罗庄铭顺运输有限公司。
本院在执行申请执行人师雪贞、侯俊菊、何晓云、师某1、师某2与被执行人颜春艳、临沂市罗庄铭顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人刘海龙于2017年1月5日,向本院提出书面异议，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘海龙称，本院在执行（2016）鲁0391执821号案件过程中，查封了鲁Ｑ×××××的车辆，该车辆系异议人以向山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司营业部分期付款的形式，从临沂市顺达汽车贸易有限公司购买的。异议人于2016年3月22日与临沂市顺达汽车贸有限公司签订了《汽车消费贷款购车合同》，购买了上述车辆，并配合银行为上述车辆办理了贷款手续。因根据有关规定，营运车辆必须登记在具有营运资质的运输企业名下进行经营，故异议人将上述车辆登记在被执行人临沂市罗庄区铭顺运输有限公司名下，但异议人享有对车辆的占有、使用、收益、处分权，自主经营，自负盈亏，临沂市罗庄区铭顺运输有限公司不参与经营也不从经营中获取任何利益，异议人从未向临沂市罗庄区铭顺运输有限公司缴纳过任何形式的管理费用或者其他费用。综上所述，异议人是鲁Ｑ×××××号车辆的实际所有权人，执行法院对该车辆查封措施完全是错误的，请求法院解除对鲁Ｑ×××××号车辆的查封。
针对上述事实与理由，异议人向法院提交了民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、银行证明、汽车消费贷款购车合同、个人商用车贷款申请书、个人借款合同、抵押合同、保证合同、动产抵押清单、公证书等证据予以证明。
本院查明，本院在执行（2015）新执字第723号民事判决书过程中，2016年11月10日，依据（2016）鲁0391执821号执行裁定书，依法查封了被执行人临沂市罗庄铭顺运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号车辆。2017年1月5日，异议人向本院提出上述异议，认为该车系异议人以分期付款方式购买，落户在被执行人临沂市罗庄铭顺运输有限公司名下，但异议人系车辆的实际所有人，故要求解除涉案车辆的查封。
上述事实，由执行异议申请书、民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、车辆登记证等证据予以证实，足以认证。
本院认为，首先，被执行人临沂市罗庄铭顺运输有限公司拒不履行法律文书确定的义务，本院依法查封其名下的机动车，符合法律规定；其次，涉案车辆系登记于被执行人临沂市罗庄铭顺运输有限公司名下，根据相关法律规定，应判断被执行人系涉案车辆的权利人。综上，异议人刘海龙主张涉案车辆系其实际所有，没有事实与法律依据，其要求解除涉案车辆查封的请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回异议人刘海龙的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王东升
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年一月二十日
书 记 员 丁 虹
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1018号
申请执行人：于晓莉。
被执行人：钱玉林。
被执行人:高洪银。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院于2015年12月2日作出的（2015）天民一初字第02458号民事判决书，申请执行人于晓莉于2016年5月27日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人款35338元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结钱玉林、高洪银的银行存款38338元。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一六年六月一日
书记员 张陈君
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执325号
申请执行人牟建平，女，生于1976年12月14日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人赵大运，男，生于1987年10月14日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行申请执行人牟建平与被执行人赵大运民间借贷纠纷一案中，执行过程中查明被执行人赵大运外出务工下落不明，且无财产可供执行，并由户籍所在地村委会出具证明附卷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初3647号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判�李修贵
审判员 殷良平
二〇一八年五月三十日
书记员 沈靖杰
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6146号
原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行。（以下简称建设银行巴彦淖尔分行）
组织机构代码81720601-1。
住所内蒙古巴彦淖尔市临河区新华西街**号。
负责人逯军，分行行长。
委托代理人潘平，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告磴口县源农农副产品购销有限公司。（以下简称源农公司）
住所巴彦淖尔市磴口县补隆淖办事处。
法定代表人吕晓军，总经理。
被告包头市亿恒担保有限责任公司。（以下简称亿恒公司）
住所包头市昆区钢铁大街12号街坊*栋**号。
法定代表人赵素清，总经理。
被告吕晓军，男。
被告许巧霞，女，系吕晓军妻子。
原告建设银行巴彦淖尔分行与被告源农公�、亿恒公司、吕晓军、许巧霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告建设银行巴彦淖尔分行的委托代理人潘平到庭参加了诉讼，被告源农公司、亿恒公司、吕晓军、许巧霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告建设银行巴彦淖尔分行因被告源农公司未偿还向其借贷的款项，特向本院提起诉讼，请求判令：1、源农公司立即偿付借款本金1200000元及截止2015年10月20日尚欠的利息、罚息合计379680.17元，并从2015年10月11日起，按月利率11.25‰计算承担逾期罚息至还清借款之日止。2、被告亿恒公司、吕某、许某对上述债务承担连带清偿责任。
本院基于查明的事实，被告源农公司于2013年11月1日与原告建设银行巴彦淖尔分行签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告建设银行巴彦淖尔分行借款3000000元，用于日常生产经营周转。双方约定借款利率按起息日基准利率上浮50%即按月利率7.5‰计算，在借款期限内，该利率保持不变。借款期间为2013年11月1日至2014年10月31日，结息方式为按月结息，如逾期则按合同约定的贷款利率上浮50%即按月利率11.25‰计算罚息。截止2015年10月20日，被告源农公司尚欠原告建设银行巴彦淖尔分行借款本金1200000元及利息、罚息379680.17元，被告源农公司未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告建设银行巴彦淖尔分行要求被告源农公司还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。另，被告亿恒公司于2013年11月5日与原告建设银行巴彦淖尔分行签订《保证合同》，被告吕某、许某于2013年11月1日与原告建设银行巴彦淖尔�行签订《本金最高额保证合同》，均自愿为本案借款本息提供连带责任保证，且约定保证期间为两年，故原告建设银行巴彦淖尔分行要求被告亿恒公司、吕某、许某对本案借款本息承担连带清偿责任的请求亦符合法律规定，本院予以支持。保证人亿恒公司、吕某、许某承担保证责任后，有权向债务人源农公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告源农公司于本判决生效后十日内偿付原告建设银行巴彦淖尔分行借款本金1200000元及截止2015年10月20日尚欠的利息、罚息合计379680.17元，�从2015年10月11日起，按月利率11.25‰计算承担逾期罚息至还清借款之日止。
二、被告亿恒公司、吕晓军、许巧霞对上述第一项中的借款本息承担连带清偿责任。被告亿恒公司、吕晓军、许巧霞承担保证责任后，有权向被告源农公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告源农公司、亿恒公司、吕晓军、许巧霞负担8250元，退还原告建设银行巴彦淖尔分行8250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民�院。
代理审判员 王 锁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院
判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自�证人向债权人承担责任之日起开始计算。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢382号
申请执行人：裴天增，男，1952年2月20日出生，汉族，住河南省汝州市王寨乡口子孙村3组，身份证号：41048219520220231X。
申请执行人：辛树文，女，1955年7月11日出生，汉族。住址同上，身份证号：41048219550711242X。
申请执行人：夏改丽，女，1986年11月15日出生，汉族，住址同上，身份证号：410482198611152345。
申请执行人：裴倩倩，女，2009年10月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：裴欣岚，女，2011年11月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：裴泳航，男，2012年11月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人：裴自平，男，1965年4月3日出生，汉族，住河南省汝州市王寨乡口子孙村3组，身份证号：410482196504032410。
被执行人：洛阳市德发汽车运输有限公司，住所地洛阳市经济技术开发区创业中心，组织机构代码;74073298-7。
法定代表人：梁红宾，男，任公司经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人裴天增，辛树文，夏改丽，裴倩倩，裴欣岚，裴泳航申请执行裴自平，洛阳市德发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2014）汝民金初字第135号民事判决书已发生法律效力，于2016年5月11日立案执行，本案在执行过程中，双方达成和解协议，并按和解协议履行完毕，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汝民金初字第135号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于延鹏
二〇一六年九月十三日
书记员 赵乐乐
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1288号
申请执行人：沈文林
被执行人：宁国市威杰食品商贸有限公司
本院在执行沈文林诉宁国市威杰食品商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初855号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年七月五日
书记员 黎 俊
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终269号
上诉人（原审被告）：赵利，男，1967年1月25日出生，汉族，住威海市环翠区。
被上诉人（原审被告）：荣成安居建筑工程有限责任公司，住所地荣成市上庄镇东上庄村。
法定代表人：肖业模，董事长。
被上诉人（原审被告）：荣成泰盛建安有限责任公司，住所地荣成市上庄镇西上庄村。
法定代表人：孙瑞新，董事长。
以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：王瑛，山东东方未来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许新友，男，1950年11月29日出生，汉族，住荣成市。
被上诉人（原审原告）：楚书行，男，1963年2月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被上诉人（原审原告）：张福光，男，1961年4月18日出生，汉族，住荣成市。
以上三被上诉人之共同委托诉讼代理人：王清联，男，住荣成市德平南区，由荣成市荣盛社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：威海富海建筑工程有限公司，住所地威海市蒿泊镇长峰村。
法定代表人：张金朋，经理。
委托诉讼代理人：石晓燕，该公司职员。
上诉人赵利因与被上诉人荣成安居建筑工程有限责任公司（以下简称安居公司）、荣成泰盛建安有限责任公司（以下简称泰盛公司）、许新友、楚书行、张福光、威海富海建筑工程有限公司（以下简称富海公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服荣成市人民法院(2016)鲁1082民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先，富海公司与赵利之间的关系。富海公司认可赵利系其职工，安居公司职工秦晓在二审过程中亦认可该事实。赵利在一审诉讼中同时以富海公司委托诉讼代理人身份参加诉讼，且一审判决在其代理人信息部分载明赵利系富海公司职员（一审判决第2页第4行）；而在查明事实部分则以赵利并非富海公司股东且不能提供提供劳动合同等证据为由认定赵利不是富海公司职工（一审判决第5页第10行）。赵利与富海公司之间是何种法律关系基本事实不清，由此导致安居公司应否为本案责任主体不明。
其次，安居公司与富海公司（或赵利）之间的转包关系。一审判决未予查明安居公司借用泰盛公司资质后是将案涉荣成市特殊学校工程全部工程还是部分工程（是否包含主体结构工程）转包给富海公司（或赵利）。该事实关系到转包合同的效力及富海公司（或赵利）应否承担付款责任，故重审中应予进一步查明。
第三，案涉协议书的效力。秦晓在二审过程中出庭作证，称其在安居公司负责技术和施工管理。且一审判决认定秦晓系安居公司的技术人员，安居公司对秦晓签订协议事实上已知晓，秦晓签署协议的行为系个人行为还是职务代表行为事实不清，且安居公司事实上已认可该协议并支付80万元工程款，在此情况下，对秦晓的身份及其对外签署的协议对安居公司有无约束力重审中应予进一步查明。
第四，一审对安居公司与富海公司（或赵利）之间工程款是否结算、安居公司是否欠付富海公司（或赵利）工程款问题亦未查明，该事实关系到上述主体应否承担及如何承担案涉工程款债务，重审中应予查明。
综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销荣成市人民法院(2016)鲁1082民初308号民事判决；
二、本案发回荣成市人民法院重审。
上诉人赵利预交的二审案件受理费9300元予以退回。
审 判 长 于大海
代理审判员 李佳忆
代理审判员 宋 杨
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 丛丽颖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执10629号
申请执行人刘长瑛，女，1951年3月26日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，总经理。
关于原告刘长瑛与被告北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初9958号民事调解书已生效。刘长瑛于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人北京世知同人投资有限公司暂无可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2016）京0102民初9958号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人刘长瑛发现被执行人北京世知同人投资有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 贾志涛
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初51号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人耿紫阳，男，1990年5月20日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年3月6日被邓州市公安局刑事拘留，同年3月20日被邓州市公安局取保候审。
辩护人高鹏，邓州市法律援助中心律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）757号起诉书指控被告人耿紫阳犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员夏布云出庭支持公诉，被告人耿紫阳及其辩护人高鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年3月5日16时许，被告人耿紫阳酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车自北向南行至邓州市柳林湍河大桥北侧，将在公路西边轮椅上坐着的韩祖耀撞倒，致使韩祖耀受伤，造成重大交通事故。案发后，耿紫阳弃车逃逸。经邓州市公安局交警大队认定，耿紫阳负此事故的全部责任。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，耿紫阳血液中的乙醇成分含量为93.85mg/100ml。经邓州市公安局法医鉴定，韩祖耀之损伤为重伤二级。案发后，耿紫阳投案自首，现已得到被害人的谅解。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人耿紫阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人耿紫阳对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
辩护人的意见是被告人耿紫阳案发后自发动投案，如实供述自己的罪行，是自首，赔偿被害人经济损失107660元，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。
经审理查明，2017年3月5日16时许，被告人耿紫阳酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车自北向南行至邓州市柳林湍河大桥北侧，将在公路西边轮椅上坐着的韩祖耀撞倒，致使韩祖耀受伤，造成重大交通事故。案发后，耿紫阳弃车逃逸。经邓州市公安局交警大队认定，耿紫阳负此事故的全部责任。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，耿紫阳血液中的乙醇成分含量为93.85mg/100ml。经邓州市公安局法医鉴定，韩祖耀之损伤为重伤二级。案发后，耿紫阳自动投案如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失107660元并取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人耿紫阳照片、户籍信息、违法犯罪查询证明、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、保险单、谅解书、酒精测试单、受案登记表、报案证明、到案证明、情况说明、证人胡某、韩某、汤某证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，被告人耿紫阳供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人耿紫阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人耿紫阳犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。辩护人关于被告人耿紫阳案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，案发后能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人耿紫阳确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人耿紫阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一八年一月十九日
书记员 杨 博
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执912号
申请执行人王某某，男，汉族，住西安市。
委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。
王某某与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人王某某名下，现申请执行人王某某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执912号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年五月十九日
书 记 员 卞飞宇
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1019号
申请执行人长沙县江背镇力强新型墙体材料厂,住所地：湖南省长沙县江背镇江背社区。
投资人刘先清。
被执行人湖南省西湖建筑集团有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖路261，组织机构代码：184088173。
法定代表人肖肯登。
被执行人罗军，男，1976年5月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
依据本院已发生法律效力的（2016）湘0121民初5828号民事调解书，被执行人湖南省西湖建筑集团有限公司、罗军应共同支付申请执行人长沙县江背镇力强新型墙体材料厂货款和实现债权费用90292元及以所欠款项为基数，按月利率2%计算，从2016年11月18日起算至清付之日止的利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费3445元、申请执行费1254元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省西湖建筑集团有限公司、罗军的银行存款104000元；或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 新
二〇一七年六月十二日
书记员 郑敏敏
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第482号
原告孙某，男，1973年5月18日出生，汉族。
被告张某，女，1976年6月10日出生，汉族。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2012年12月4日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，经常争吵，婚后未生育子女，没有共同财产，现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原告孙某与被告张某离婚，本案的受理费由被告张某承担。
被告张某未答辩。
经审理查明，原告与被告均系再婚，原、被告经人介绍相识，并于2012年12月4日在峄城区民政局办理结婚登记手续，婚后感情一般，后因家庭琐事争吵，被告张某离家出走两年，至今未归。原告孙某遂诉至本院。
上述事实有结婚证、证人证言、村委会证明、庭审笔录等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判断婚姻关系能否存续的标准。本案中，被告张某与原告孙某均系再婚，结婚时间较短，无扎实的感情基础，且村委会出具证明被告张某离家出走多日未归，足以证实其与原告孙某之间的夫妻感情确已破裂，故本院对原告孙某要求与被告张某离婚的诉讼请求予以支持。被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告张某离婚。案件受理费300元，公告费620元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审 判 长 苏 亮
审 判 员 张明朗
人民陪审员 赵 丹
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 姚 君
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00614号
原告：朱传喜，男，汉族，农民，住安徽省。
被告：程志高，男，汉族，农民，住安徽省。
本院在审理原告朱传喜与被告程志高民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱传喜撤回起诉。
案件受理费376元，依法减半收取188元，由原告朱传喜负担。
审判员 胡兰生
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘 洲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第856号
原告：杭州工华企业管理有限公司。
法定代表人：蔡勤。
委托代理人：俞佳。
被告：廖新产。
被告：浙江益途贸易有限公司。
法定代表人：廖新产。
被告：朱迎春。
原告杭州工华企业管理有限公司（以下简称工华公司）为与被告廖新产、浙江益途贸易有限公司（以下简称益途公司）、朱迎春民间借贷纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告工华公司的委托代理人俞佳到庭参加诉讼，被告廖新产、益途公司、朱迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工华公司起诉称：2014年2月21日，廖新产因归还贷款需求向工华公司借款600000元，并与工华公司签订《借款协议书》一份，约定借款期限自2014年2月21日至2014年2月25日，益途公司、朱迎春为连带保证担保人。同日工华公司将600000元通过银行转账至廖新产账户。借款到期后，工华公司多次催讨借款未果，故诉至法院，请求判令：一、廖新产归还借款600000元、支付利息9000元（按本金600000元、年利率6%自2014年3月7日暂计至2014年6月7日，此后至全部款项付清之日止的利息按上述标准另计）；二、廖新产承担本案诉讼费用（包括公告费650元）；三、益途公司、朱迎春对上述第一项诉讼请求承担连带责任。审理中，工华公司变更第一项诉讼请求为：廖新产归还借款600000元、支付利息8400元（按本金600000元、年利率5.6%自2014年3月7日暂计至2014年6月7日，此后至全部款项付清之日止的利息按上述标准另计）
原告工华公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借款协议书一份，用以证明廖新产向工华公司借款600000元并由益途公司、朱迎春提供担保的事实。
2.浙江省农村信用社（合作银行）扣款通知书一份，用以证明2014年2月21日工华公司通过银行转账方式向廖新产交付借款600000元的事实。
3.杭州银行电子回单一份，用以证明工华公司因本次诉讼支出公告费650元的事实。
被告廖新产、益途公司、朱迎春未作答辩，也未向本院提供证据，对原告工华公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告工华公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2014年2月21日，工华公司与廖新产、益途公司、朱迎春签订《借款协议书》一份，约定廖新产因归还贷款需要向工华公司借款600000元，借款期限自2014年2月21日至2014年2月25日，借款利息按月20‰计收，借款逾期归还则自逾期之日起按月追加2%违约金，益途公司、朱迎春自愿为借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息或资金占用费、违约金以及工华公司因催款而支付的相关费用，担保期限至上述借款期限到期后两年内。协议签订后当天，工华公司通过银行转账方式向廖新产交付借款600000元。借款到期后，廖新产未按约还本付息，益途公司、朱迎春也未承担担保责任，故工华公司诉至本院，请求上判。
本院认为：工华公司与廖新产之间的借贷关系及与益途公司、朱迎春之间的担保关系均合法有效。廖新产收到借款后未按约还款，构成违约，应承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。益途公司、朱迎春作为廖新产向工华公司借款的担保人，应对廖新产的债务承担连带清偿责任。廖新产、益途公司、朱迎春未到庭抗辩，视为对工华公司起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据无异议。工华公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖新产于本判决生效后十日内返还原告杭州工华企业管理有限公司借款600000元。
二、被告廖新产于本判决生效后十日内支付原告杭州工华企业管理有限公司逾期利息8400元（暂计至2014年6月7日，此后至判决确定履行之日止的利息按本金600000元、年利率5.6%另计）
三、被告浙江益途贸易有限公司、朱迎春对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9884元，公告费650元，合计10534元，由被告廖新产负担，被告浙江益途贸易有限公司、朱迎春负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9884元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 程运新
二〇一四年九月十八日
书 记 员 夏丽云
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1962号
原告王伏生，男，1963年6月1日生，汉族。
委托代理人呼旺东、郭青林，河南新天河律师事务所律师。
被告闫志鹏，男，1982年5月9日生，汉族。
原告王伏生诉被告闫志鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王伏生撤回起诉。
案件受理费2871元，减半收取1435.5元，由原告负担。
审判长 李光华
审判员 王德周
审判员 程晓东
二〇一六年七月二十六日
书记员 梁国东
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘07民终1440号
上诉人（原审被告）：刘春华，男，1962年4月6日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：熊小平，男，1976年2月9日出生，住湖南省常德市鼎城区。
被上诉人（原审原告）：田腾祥，男，1954年3月12日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：周明君，常德市法学会法律工作者。
上诉人刘春华因与被上诉人田腾祥民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘春华及委托诉讼代理人熊小平，被上诉人田腾祥及委托诉讼代理人周明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春华上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：刘春华与田腾祥不存在民间借贷关系，对钢模板损失的欠条并非借款，且本案已经超过二年的诉讼时效。
田腾祥辩称：刘春华在一审庭审时已认可欠款属实，并只同意还23000元，不同意还利息。故借贷关系明确，诉讼时效刘春华为在一审期间提出，故二审法院不予支持。
田腾祥向一审法院起诉请求：判决被告刘春华偿还原告借款本金23000元，并从逾期还款之日2007年1月1月起至实际还款之日止按年利率6%支付逾期利息。
一审法院认定事实：原告田腾祥与被告刘春华原系朋友关系。2005年底，被告刘春华因欠他人债务，将其所借某包工头的一套价值28000元的钢模板予以抵债，因被告无力赎回其抵债的钢模板，在包工头的强力催讨下，被告于2006年2月11日向原告借款人民币23000元，向包工头赔偿了其抵债的钢模板。被告向原告出具了书面欠条，并口头承诺于2006年年底偿还该借款23000元，当时双方未约定利息。但借款到期后，原告多次向被告催讨欠款，被告以各种理由拒绝还款。
一审法院认为：本案的争议焦点为被告是否应向原告偿还借款本金23000元及是否支付利息。被告刘春华为偿还他人债务向原告田腾祥借款23000元，并于2006年2月11日向原告出具了欠条，口头承诺于2006年年底偿还该借款23000元，双方未约定支付利息。被告刘春华辩称认可借款本金23000元，但没有能力支付利息。故对原告要求被告偿还其借款本金23000元的诉讼请求，一审法院予以支持。被告刘春华口头承诺于2006年年底偿还该借款23000元，但被告刘春华未按照约定的期限返还借款，原告田腾祥主张被告支付逾期利息，双方虽未约定利息，但应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。且原告主张按年利率6%要求被告支付利息的标准，符合法律规定。故对原告田腾祥要求被告刘春华从借款逾期之日2007年1月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计付利息的诉讼请求，一审法院予以支持。遂判决：被告刘春华于本判决生效后三日内偿还原告田腾祥借款本金23000元，并按借款本金23000元从逾期还款之日2007年1月1日起至实际清偿之日止以年利率6%计付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告刘春华负担。
本案二审期间，田腾祥围绕答辩意见向本院提交了一份刘春华于2004年8月29日出具的借田腾祥钢模88件的借条。经二审庭审质证，刘春华否认借条为其所写。本院认为，该借条能与刘春华所写欠条及刘春华在一审庭审时的自认能互相印证，形成锁链，能作为认定本案事实的依据。
本院二审查明的其它事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议焦点为：刘春华与田腾祥之间是否存在民间借贷关系；本案是否超过诉讼时效。
合法的借贷关系应受法律保护。关于本案借款的事实，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。田腾祥向人民法院起诉时，提供了刘春华出具的欠条，刘春华在一审庭审中陈述“欠款属实”“对欠条的三性均不持异议”“只同意还23000元，不同意还利息”等，故双方债权债务关系成立。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护，故刘春华应承担偿还借款本息的义务。刘春华在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。
综上所述，刘春华的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费740元，由上诉人刘春华负担。
本判决为终审判决。
审判长 周立军
审判员 刘宇学
审判员 戚 盛
二〇一七年十月二十三日
书记员 陆雨晴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7011号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，组织机构代码：08083686-X。
法定代表人：姬淑玲，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李志前，男，河南汝州农村商业银行股份有限公司支行职工。
被告：孙占良，男，汉族，住河南省汝州市。
被告：张献其，男，汉族，住河南省汝州市。
被告：刘团杰，男，汉族，住河南省汝州市。
被告：张献功，男，汉族，住河南省汝州市。
被告：孙银法，男，汉族，住河南省汝州市。
被告：圣现昌，男，汉族，住河南省汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告孙占良、张献其、刘团杰、张献功、孙银法、圣现昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月22日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 黎晨波
二〇一六年十月三十日
书记员 郭亚强
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执恢37号
申请执行人：南通市通州区捷韵达速递服务有限公司，住所地南通市通州开发区碧华路南侧、港美公司西侧。
法定代表人唐传宇，总经理。
被执行人：赵永飞，男，1964年10月27日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：赵丽丽，女，1990年4月3日生，汉族，住址同上。
南通市通州区捷韵达速递服务有限公司与赵永飞、赵丽丽货物运输合同纠纷一案，本院（2015）通商初字第00100号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，南通市通州区捷韵达速递服务有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。执行过程中，本院依法查封被执行人赵永飞名下号牌分别为苏Ｆ×××××以及苏Ｆ×××××小型汽车各一辆（查封期限均自2017年7月6日至2019年7月5日，上述车辆均未能实际控制，申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。现申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第00100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 严小飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第9号
原告丛丽华，女，1968年9月6日生，汉族，法律工作者，住所地前郭县。
被告张彦军，男，1972年1月12日生，汉族，农民，住所地前郭县。
委托代理人朱玉海，前郭县。
原告丛丽华与被告张彦军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛丽华诉称，被告自2012年7月份起多次在原告处借款，截止至2013年8月份共计欠原告40万元，原、被告结算后将之前的借据作废，被告给原告出具借据一枚。后经原告多次索要，被告推诿搪塞，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款40万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告张彦军辩称，原告所称借款40万元并非事实，其仅向原告借款8万多元，在被告张彦军与扶余县大林子镇主力村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告为被告的委托代理人，替原告缴纳诉讼费用30880元，后被告偿还1万多。原、被告签订委托代理合同时确实约定其余工程款和利息款全归原告所有，但从省高法回来后原、被告重新协商了代理费，并出具了40万元欠据，故欠据中的其余款项均为被告当时答应给原告的代理费。且欠据上“上款系借款”一条是原告后添加上去的，欠据上也没有借款时间，这么大额借款应当写借据而非欠据。故此案应当是代理合同纠纷而非民间借贷纠纷，应驳回原告起诉。
经审理查明，2012年7月18日，被告张彦军向原告丛丽华借款8万元并出具借据一枚，借款用途为工程用款，月利3分。2012年4月16日，在（2012）松民二初字第25号张彦军诉扶余县大林子镇主力村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告丛丽华替被告张彦军缴纳诉讼费人民币30880元。原告丛丽华在（2013）松民二重初字第5号民事案件中为被告张彦军的委托代理人。2012年3月21日原告以所在前郭县前郭镇法律服务所为乙方，与甲方张彦军签订的委托代理合同中，约定“代理方式为风险代理……其余工程款及利息款全部属代理费归代理人所有，该案所涉诉讼费等向法院交纳的任何费用均由代理人先行垫付。待该案执行回款后给付乙方”。后被告张彦军出具欠据一枚，约定“人民币40万元整，上款系张彦军借款，欠款人张彦军”。该欠据中涵盖了2012年7月18日的借款8万元及诉讼费30880元。被告于2014年6月13日向本院申请对该枚借据中“上款系张彦军借款”一行字与整张借据中其他内容是否同一时间书写完成进行鉴定，但因逾期未缴纳鉴定费被松原市中级人民法院依法终结委托鉴定。
本院认为，原告诉称被告张彦军分批向其借款共计40万元，并出具欠据一枚，被告张彦军辩解40万元的欠据中只含一部分借款，剩余部分均是原、被告协商的代理费。因被告辩解40万元的借款事实，原告向本院提交8万元借据及诉讼费票据各一枚，证明40万元借款中的部分款项交付情况；提交委托代理合同一份，证明代理费双方当事人另有约定，与借款无关。被告辩解该40万元中部分系代理费，但其提交的2份裁判文书不足以证明其主张，且其向本院申请对该枚借据中“上款系张彦军借款”一行字与整张借据中其他内容是否同一时间书写完成进行鉴定，因逾期未交鉴定费而终结委托鉴定，故本院对该辩解不予支持，被告应当偿还所欠借款。被告未按约定偿还借款40万元，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故原告要求其从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张彦军于本判决生效之日后立即给付原告丛丽华借款人民币40万元，并从2014年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（缓交），保全费3315元（缓交），由被告张彦军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 娄超男
人民陪审员 冯琳琳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 唐振龙
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁11行审4号
申请人日照市环境保护局，住所地日照市东港区北京路168号，组织机构代码00422161－X。
法定代表人侯佃华，局长。
被申请人日照市众诚再生资源开发利用有限公司，住所地日照汽车城绍兴路与柳州路交汇处。
法定代表人刘加华，总经理。
申请人日照市环境保护局于2017年3月23日向本院提出申请，要求就其作出的日环开罚字[2016]第07号行政处罚决定予以强制执行。2017年3月23日本院立案受理。
本院认为，被申请人住所地位于日照经济技术开发区地域内，由其住所地法院审查执行更为方便。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项、第八十九条第二款之规定，裁定如下：
本案由日照经济技术开发区人民法院审查执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚 华
审判员 刘 玉 玉
审判员 高 月 玉
二〇一七年三月二十三日
书记员 �凤文
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1125号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人江登华，该单位职工。
被告辛宜虎，男，1980年3月1日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告辛宜虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人江登华到庭参加诉讼，被告辛宜虎经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告辛宜虎于2013年7月27日在原告下属单位借款10000元，约定贷款利率为月利率11.45‰，还款日期为2014年7月20日。贷款到期后，被告未偿还借款本息。现原告起诉要求被告偿还借款10000元及利息。
被告辛宜虎未答辩。
经审理查明，原被告双方于2013年7月27日签订了《农户小额信用借款合同》，约定贷款利率为月利率11.45‰，借款期限为2013年7月27日至2014年7月20日。借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对不按期偿还利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。后双方签订借款借据，原告于当日向被告发放足额贷款。贷款到期之后，被告没有偿还借款本息。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款10000元及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借据、还款明细、身份证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告辛宜虎之间的借款合同属有效合同。原告按照合同约定向被告发放了足额贷款，被告未按合同约定偿还原告欠款，属于违约行为，故对原告要求被告辛宜虎承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛宜虎偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息（利息从2013年7月27日按照月利率11.45‰计算至2014年7月20日；逾期利息从2014年7月21日按照月利率17.175‰计算到判决确定给付之日；复利以借款期限内的利息为本金从2014年7月21日起按照月利率17.175‰计算至判决确定给付之日止）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费606元，合计656元。由被告辛宜虎负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 周四新
审 判 员 朱学敏
代理审判员 张 蕊
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初9325号
申请人：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
负责人：黎栋国，总经理。
被申请人：黄琼瑶，女，1980年8月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：广西华鑫长润融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港A座1705号房。
法定代表人：刘秋菊。
申请人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被申请人黄琼瑶、广西华鑫长润融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部于2016年9月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄琼瑶、广西华鑫长润融资性担保有限公司名下价值人民币634748.16元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人黄琼瑶、广西华鑫长润融资性担保有限公司名下价值人民币634748.16元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月九日
书 记 员 宋文意
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行终485号
上诉人（原审原告）：王连波。
被上诉人（原审被告）：西安市人民政府。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人：上官吉庆，市长。
委托代理人：唐欣蔚，西安市国土资源局未央分局工作人员。
委托代理人：赵晓俊，陕西开航律师事务所律师。
本院在审理上诉人王连波诉被上诉人西安市人民政府不履行法定职责一案中，因王连波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按原审判决执行。
本案上诉费50元，退回王连波25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖宏果
审判员 杨成会
审判员 马小莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 鱼海洋
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终131号
上诉人（原审被告）:谢俊才，男，汉族，1980年11月28日出生，住址：广东省饶平县。
被上诉人（原审原告）:杨彬，男，汉族，1959年8月28日出生，住址：天津市红桥区。
原审被告：林君仪，女，汉族，1981年5月7日出生，住址：广东省湛江市霞山区。
上诉人（原审被告）谢俊才因与被上诉人（原审原告）杨彬、原审被告林君仪民间借贷纠纷一案不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初8389号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了�案。
上诉人（原审被告）谢俊才上诉称：一、根据我国相关法律规定，本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。我国《合同法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人经常居住地均为深圳市。二、考虑本案的实际情况，将该案移送深圳市罗湖区人民法院管辖更为合理。本案涉及多个被告，被告一和被告二均为公民，住所地亦为深圳市罗湖区；同时，相关借款协议也是在深圳签署。鉴于此种情况，由深圳市罗湖区人民法院审理本案更利于案件实际情况的查明和各法律程序的进行。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审理认为：本案系民间借贷纠纷，根据本案现有的证据材料，上诉人谢俊才与被上诉人杨彬在涉案借条中已经就纠纷的解决方式作出约定，即“如双方因本借款协商不成，发生争议则任何一方均有权向本借条签订地的惠州市陈江人民法庭提起诉讼解决”，上述合同是涉案当事人在平等自愿的基础上签订的，且进行签名和按捺手印确认，不违反法律的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定以及遵循当事人意思自治的原则，广东省惠州市惠城区人民法院对本案具有管辖权，上诉人（原审被告）谢俊才的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如�：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 丽 蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 丘舒萍（代）
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2957号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331077-5。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行综合管理部资产保全职员。
被告周志仁，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告刘艳华，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告付立军，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告高树杰，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告高树平，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告徐洪玲，女，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告周志仁、刘艳华、付立军、高树杰、高树平、徐洪玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行撤回起诉。
案件受理费797元，减半收取398.5元由原告负担；剩余398.5元由本院退还给原告。
代理审判员 余大焕
二〇一四年十二月十六日
本件和原本核对无异
书 记 员 杨 松
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第2957号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331XXXX。负责人王申，职务行长。委托代理人李曙光。被告周某某，住吉林省长岭县。被告刘某某，住吉林省长岭县。被告付某某，住吉林省长岭县。被告高某甲，住吉林省长岭县。被告高某乙，住吉林省长岭县。被告徐某某，住吉林省长岭县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告周某某、刘某某、付某某、高某甲、高某乙、徐某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行撤回起诉。案件受理费797元，减半收取398.5元由原告负担；剩余398.5元由本院退还给原告。代理审判员  余大焕二〇一四年十二月十六日本件和原本核对无异书 记 员  杨 松
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第931号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人巴某某，男，1984年3月25日出生，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月21日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）478号起诉书指控被告人巴某某犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人巴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月21日早上5时50分许，被告人巴某某驾驶赣D376**号大型货车搭乘被害人张某某沿佛山市顺德区顺番路由杏坛往325国道方向行驶，当行至佛山市顺德区龙江镇顺番路明都茶叶城对开路段时，因开车时睡觉，与前方因故障停在路面上由银章程驾驶的悬挂陕EJ01**号自卸低速货车车尾发生碰撞，造成两车不同程度损坏及被害人张某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人巴某某留在现场等候交警处理。
经认定，被告人巴某某驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况的行为，违反了公共安全行业标准《机动车驾驶人考试内容和方法》（GA1026-2012）考试评判科目二6.2.2.1.q）、科目三6.3.2.1.1.bb）、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，根据《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，巴某某承担此事故的主要责任。
案发后，被告人巴某某赔偿被害人张某某家属人民币186000元并取得谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人巴某某的供述；2.证人银某某的证言；3.证人蔡某某的证言；4.证人王某某的证言；5.抓获被告人巴某某的经过；6.扣押、发还物品清单；7.被告人巴某某的户籍证明；8.被告人巴某某的机动车驾驶证；9.机动车驾驶证查询结果；10.协议书；11.行政处罚决定书；12.车辆痕迹记录意见表；13.警情详细资料；14.陕EJ01**号自卸低速货车的机动车行驶证、车辆信息；15.道路交通事故认定书；16.死亡医学证明；17.酒精呼气测试单；18.事故现场勘查记录；19.车辆技术检验鉴定报告书；20.法医学尸体检验鉴定及告知书。
公诉机关据此认为被告人巴某某违反交通运输管理法规，因观察、判断或者操作不当发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人巴某某有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人巴某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人巴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人巴某某无视国家法律，违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人巴某某犯交通肇事罪，罪名成立。发生交通事故后，被告人巴某某留在现场等候处理，归案后如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人巴某某家属赔偿了被害人家属经济损失186000元，取得被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人巴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年四月一日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执66号
张家口永江投资有限公司，住所地张家口经济开发区姚家房镇姚家房村福星家园5号楼4单元102室，组织机构代码：39883408—X。
法定代表人时建花，该公司执行董事。
被执行人张春树，男，1960年3月14日出生，汉族，张家口经济开发区市场管理局干部，住张家口经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)张开商初字第367号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张春树在银行的存款57759.0元或查封被执行人张春树相当于57759.0元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张春树负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志海
二〇一六年三月九日
书记员 袁润芝
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初181号
原告：常树美，女，1975年，5月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：裴新忠，男，1956年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所实习律师。
原告常树美与被告裴新忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告常树美于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常树美自愿撤回对被告裴新忠的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常树美撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常树美负担。
审判员 常美琴
二〇一七年二月四日
书记员 吴金鑫