wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初726号
原告：王春立，男，1965年9月29日出生，住兵团第六师新湖4场。
委托诉讼代理人：丁辞，新疆渭疆律师事务所律师。
被告：赵明国，男，1974年9月16日出生，住兵团第六师新湖总场。
委托诉讼代理人：刘莹，新疆道然律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司，住所地新疆玛纳斯县团结路59号，统一社会信用代码91652324929284399R。
负责人：李洪伟，该支公司经理。
委托诉讼代理人：胡小波，男，该公司员工。
原告王春立与被告赵明国、中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司（以下简称中国人保玛纳斯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公�开庭进行了审理。原告王春立及其委托诉讼代理人丁辞、被告赵明国及其委托诉讼代理人刘莹、被告中国人保玛纳斯支公司的委托诉讼代理人胡小波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春立向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告损失5765元（中国人保玛纳斯支公司在交强险责任范围内赔偿2000元，赵明国赔偿3765元）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费及邮寄费。事实及理由：原告系新23-BD5**号拖拉机的所有人和驾驶员；被告赵明国系新BH69**号小车的驾驶员，该车在被告中国人保玛纳斯支公司投保交强险，交通事故发生在承保期内。2015年3月29日18时，原告驾驶新23-BD5**号拖拉机，由新湖三场到四场公路由西向东行驶，行驶至事故地点处，与沿S202线8公里由北向南行驶的被告赵明国的新BH69**号小车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经玛纳斯县公安交警大队认定：原告承担事故主要责任；被告赵明国承担事故的次要责任，乘车人马香梅、赵雪儿不承担责任。此次交通事故给原告造成的损失：修车费12500元、吊车费1500元、拖车费550元，三项共计14550元。被告中国人保玛纳斯支公司在交强险范围内承担2000元，被告赵明国承担12550元×30%=3765元。现诉至法院，请法院依法判决。
被告赵明国辩称，原告所述发生的交通事故属实，对交通部门出具的交通事故认定书认可。被告赵明国驾驶的新BH69**号现代雅尊小型轿车在被告中国人保玛纳斯支公司投保交强险，应由被告中国人保玛纳斯支公司在交强险范围内对原告的财产损失进行赔偿，超出的部分再由被告赵明国赔付。事故发生后，被告中国人保玛纳斯支公司对原告的涉事拖拉机未定损，且原告出具的修理费清单不规范，发票与清�亦不对应，所以对原告的修理费被告不认可；原告出具的三张吊车费票据系同一时间不同的人开具，不符合常理，被告赵明国也不认可吊车费；原告出具的拖车费发票只有一张上有公章，被告赵明国只认可原告的拖车费270元。
被告中国人保玛纳斯支公司辩称，被告赵明国驾驶的新BH69**号现代雅尊小型轿车在被告中国人保玛纳斯支公司投保交强险，且事故发生在承保期内。对原、被告发生的交通事故的事实和对交通部门出具的事故责任认定书认可，愿意在交强险财损范围内赔偿原告经济损失2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月29日18时，原告驾驶新23-BD5**号拖拉机，由新湖三场到四场公路由西向东行驶，行驶至事故地点处，与沿S202线8公里由北向南行驶的被告赵明国的新B-H69**号小车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经玛纳斯县公安交警大队认定：原告承担事故的主要责任；被告赵明国承担事故的次要责任。被告赵明国的车辆在被告中国人保玛纳斯支公司处投保了交强险，且事故发生在承保期内。交通事故发生后，原告驾驶的新23-BD5**号拖拉机在施救过程中产生了施救费（吊车费、拖车费）1770元、修车费12500元。
本院认为，因交通事故造成修理费、施救费，当事人请求赔偿的，应予以支持。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人双方按照各自过错的比例分担责任。原告主张花费修理费12500元，并提交了修理费清单及相应的发票，被告以原告出具的修理费清单不规范、保险公司�定损进行抗辩但未提交有效证据证实其观点，故对被告的辩解意见本院不予采纳，对原告的该项花费本院依法予以确认。原告主张花费施救费2050元，提交了施救费发票五张，但原告提交的280元的施救费票据上没有公章，对该份票据的有效性本院不予认定，故对原告花费的施救费，本院依法确认为1770元。原告经济损失合计为14270元，由被告中国人保玛纳斯支公司在交强险财损范围内赔偿2000元。此次交通事故中，原告负担事故的主要责任，被告赵明国负担次要责任，故被告赵明国对超出交强险赔偿范围的经济损失承担30%的赔偿责任即3681元[（14270元-2000元）×30%]。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规�，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司赔偿原告王春立2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵明国赔偿原告王春立经济损失3681元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄送达费88.8元，合计113.8元，由被告赵明国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 赵学兰
�
二〇一七年六月十九日
书记员 孟双燕
1
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第5438号
申请执行人王秀淑，职工。
被执行人周苏梅，个体户。
申请执行人王秀淑与被执行人周苏梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第02569号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第02569号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年四月十五日
书 记 员 朱小婉
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常交刑初字第14号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人程金惠,男，1970年6月22日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住浙江省常山县。因本案于2013年10月14日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人程金惠犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员王梦轩出庭支持公诉，被告人程金惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月29日21时53分许，被告人程金惠酒后驾驶浙H×××××号小型普通客车行驶至常山县文峰西路世纪联众超市门口路段时，被常山县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人程金惠血液中乙醇含量为117mg/100ml。2013年10月22日，被告人程金惠被公安机关吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人程金惠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某1、徐某2证言，书证查获经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、户籍证明、血样提取登记表；鉴定意见酒精含量检验报告；现场照片、图等证据�实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人程金惠之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，建议判处拘役三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人程金惠对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人程金惠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人程金惠归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量等犯罪情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并采纳公诉机关有关对被告人可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程金惠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克长
二〇一四年二月十八日
书记员 应丽君
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0481刑初88号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人曹晓宇，曾用名曹晓宁，男，1984年6月8日出生，汉族，大专毕业，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌赌博罪，于2018年1月16日被舞钢市公安局刑事拘留，于2018年1月19日被舞钢市公安局取保候审，于2018年2月26日被舞钢市公安局刑事拘留，于2018年3月26日经舞钢市人民检察院批准，于同日被舞钢市公安局逮捕。
被告人陈帅君，绰号陈蛋，男，1990年4月7日出生，汉族，初中肄业，个体户，住河南省舞钢市。因涉嫌赌博罪，于2018年1月16日被舞钢市公安局刑事拘留，于2018年2月12日经舞钢市人民检察院批准，于次日被舞钢市公安局逮捕。
被告人罗金峰，男，1971年5月15日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌赌博罪，于2018年1月16日被舞钢市公安局刑事拘留，于2018年2月12日经舞钢市人民检察院批准，于次日被舞钢市公安局逮捕。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2018】76号起诉书指控被告人曹晓宇、陈帅君、罗金峰犯赌博罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军、姜文生出庭支持公诉。曹晓宇、陈帅君、罗金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2017年12月下旬，被告人曹晓宇通过曹某介绍租到舞钢市尚店镇料庄村宝润社区曹某东边邻居的房子作为赌博场所。被告人曹晓宇、陈帅君、罗金峰、常建朝（在逃）、ＸＸ（在逃）合伙用麻将组织“推饼”，其他人员通过“坐门”、“坐庄”、“钓鱼”等形式参与赌博，抽头渔利30000余元。2018年1月15日19时许，舞钢市公安局民警查获该赌博场，抓获上述三名被告人。公诉机关就指控的上述事实当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为曹晓宇、陈帅君、罗金峰的行为已构成赌博罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定惩处。
被告人曹晓宇、陈帅君、罗金峰对起诉书指控的犯罪事实均无异议，当庭认罪。
经审理查明，2017年12月下旬，被告人曹晓宇通过曹某介绍租到舞钢市尚店镇料庄村宝润社区曹某东边邻居的房子作为赌博场所。被告人曹晓宇、陈帅君、罗金峰、常建朝（在逃）、ＸＸ（在逃）合伙用麻将组织“推饼”，其他人员通过“坐门”、“坐庄”、“钓鱼”等形式参与赌博，抽头渔利30000余元。2018年1月15日19时许，舞钢市公安局民警查获该赌博场，抓获上述三名被告人。
另查明，办案民警于2018年1月15日当场查获赌资11330元，该款无人认领，已由办案民警存入舞钢市非税收管理局账户。
上述事实有被告人曹晓宇、陈帅君、罗金峰的供述与辩解，证人丰某、曹某、杨某、赵某、丁某、吕某、郑某、王某、马某、张某的证言，舞钢市公安局治安管理大队出具的人口信息、前科查询证明、扣押决定书、扣押物品照片、情况说明、发破案经过、抓获经过，中国工商银行凭证，曹晓宇、陈帅君、罗金峰、吕某、丁某的辨认笔录，现场查获视频等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹晓宇、陈帅君、罗金峰以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。河南省舞钢市人民检察院指控曹晓宇、陈帅君、罗金峰犯赌博罪罪名成立，本院予以支持。曹晓宇、陈帅君、罗金峰在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。曹晓宇、罗金峰系初犯，当庭认罪、悔罪，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈帅君系初犯，当庭认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹晓宇犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年10月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈帅君犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年8月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人罗金峰犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年7月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、对扣押的赌资11330元及犯罪工具蓝白色麻将一副依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李伟军
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 褚培培
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 黄 迅
附《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1224刑初99号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦某甲，男，1996年7月21日出生于广西东兰县，壮族，初中文化，农民，住广西东兰县。因本案于2016年4月28日被东兰县公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人韦某甲犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派代理检察员班嵩出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日13时许，吸毒人员牙某某通过电话与被告人韦某甲联系购买毒品海洛因，韦某甲同意在东兰县城进行毒品交易。当日20时许，牙某某与韦某甲在东兰县老汽车站碰面。之后两人前往东兰镇榕树街71号韦某甲朋友的出租房内进行毒品交易。当韦某甲与牙某某交易完毒品、欲离开出租房时被民警当场抓获。经依法检查和搜查，在牙某某身上查获一小包疑似毒品海洛因，在韦某甲身上查获毒资200元、VIVO牌手机一部被依法扣押。经称量，在牙某某身上查获的一小包疑似毒品海洛因净重0.07克亦被依法扣押。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，所送检材中检出海洛因。此外，韦某甲在之前还分别贩卖三次毒品海洛因给牙某某，两次贩卖毒品海洛因给牙某乙。上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案经过，证人牙某某、牙某乙的证言，被告人韦某甲的供述，现场检测报告书，物证照片，辨认笔录、辨认照片，检查笔录，搜查笔录，东兰县公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，称量、提取笔录，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2016）129号检验报告，手机通话清单，犯法犯罪记录查询情况说明，东兰县公安局禁毒大队的情况说明，涉案毒品去向说明，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反国家毒品管理法规，明知海洛因是国家禁止的毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人韦某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2019年4月27日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴清。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.07克由扣押单位东兰县公安局予以没收并销毁；
三、扣押在案的毒资人民币200元由扣押单位东兰县公安局予以没收，上缴国库；
四、随案移送的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 覃振华
审 判 员 覃文铭
人民陪审员 陈耀权
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终374号
上诉人（原审被告）合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人刘德乐，董事长。
委托代理人覃子柯，女，1981年6月23日出生，合一信息技术（北京）有限公司员工。
委托代理人强泰，男，1986年1月26日出生，合一信息技术（北京）有限公司员工，住北京市海淀区。
上诉人（原审被告）国广东方网络（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼15层。
法定代表人汪方怀，董事长。
委托代理人孙晶晶，女，1984年6月18日出生，国广东方网络（北京）有限公司员工，住山东省青岛市市南区。
被上诉人（原审原告）中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市西城区新德街20号26幢三层。
法定代表人蒋德富，董事长。
委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
上诉人合一信息技术（北京）有限公司（简称合一公司）、国广东方网络（北京）有限公司（简称国广公司）不服北京市海淀区人民法院作出的2015年海民(知)初字第24521号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，合一公司、国广公司向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，合一公司、国广公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人合一信息技术（北京）有限公司、国广东方网络（北京）有限公司撤回上诉。
原审案件受理费六百七十五元，由中影寰亚音像制品有限公司负担二百七十五元（已交纳），由国广东方网络（北京）有限公司、合一信息技术（北京）有限公司共同负担四百元（于原审判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由国广东方网络（北京）有限公司、合一信息技术（北京）有限公司共同负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十月十八日
法官助理 张天浩
书 记 员 张 凯
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1022刑初203号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人郭信超，男，1963年8月14日出生于广西壮族自治区百色市田东县，汉族,初中文化,农民，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月29日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人郭信超犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人郭信超到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2017年6月25日23时0分，被告人郭信超醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿田东县平马镇东宁路由东往西方向行驶，当行驶至田东县字路口时，车辆与由莫桂斌驾驶由南往北方向行驶的车辆发生碰撞，造成被告人郭信超受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。经委托右江司法鉴定中心对被告人郭信超血液样品进行鉴定，检验结果为：从郭信超的血液中检测出乙醇，含量为：216.35mg/100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人郭信超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人郭信超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2017年6月25日23时，被告人郭信超醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿田东县平马镇东宁路由东往西方向行驶，当行驶至田东县字路口时，车辆与由莫桂斌驾驶由南往北方向行驶的车辆发生碰撞，造成被告人郭信超受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。经鉴定，郭信超血液中的乙醇含量为216.35mg/100ml。
认定上述事实的证据有：1、查获经过；2、现场勘查笔录、现场图；3、驾驶人信息查询结果单；4、机动车信息查询结果单；5、酒精含量吹气单、当事人血样提取登记表；6、右江司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告；7、鉴定意见通知书；8、道路交通事故认定书；9、道路交通事故照片；10、户籍证明；11、被告人郭信超的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭信超目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郭信超是初犯，在庭上认罪态度好，并如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理法规。现根据被告人郭信超的犯罪事实、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭信超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 黄家才
二〇一八年八月七日
法官助理 农艳婷
书 记 员 林容平
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初332号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所地：吉林省通化。
负责人：王鸿禹，行长。
委托代理人：王忱，该行职员。
被告：邹吉友，男，汉族，农民，住通化县。
被告：丁淑云(系邹吉友配偶），汉族，农民，住通化县。
被告：王殿军，男，汉族，农民，住通化县。
被告：刘朝艳(系王殿军配偶），汉族，农民,住通化县.
被告：高凤彬，男，汉族，农民，住通化县。
被告：左丹丹(系高凤彬配偶），满族，农民，住通化县。
被告：王胤，男，汉族，无职业，住通化县。
被告：邹德军，男，汉族，农民，住通化县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行诉被告邹吉友、丁淑云、王殿军、刘朝艳、高凤彬、左丹丹、王胤、邹德军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理，于2016年7月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行委托代理人王忱到庭参加了诉讼，被告邹吉友、丁淑云、王殿军、刘朝艳、邹德军经本院传票传唤、被告高凤彬、左丹丹、王胤经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行诉称：被告邹吉友和丁淑云、王殿军和刘朝艳、高凤彬和左丹丹、王胤于2013年8月25日以四户联保的方式分别向我行申请贷款5万元，并签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，贷款种类为农户联保贷款，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为15.3%，贷款期限为12个月，放款日期为2013年9月21日；被告邹德军与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款担保补充协议书》，约定其对该组贷款承担连带保证责任；被告王殿军于2014年6月21日开始逾期，其余被告于2014年2月21日开始逾期并拖欠本金、利息和罚息，截止到2016年3月21日，王殿军逾期天数为639天，其余被告逾期天数均为759天，2014年3月3日我行向通化县人民法院起诉，对上述借款人进行债权追索，于2014年4月23日原告撤诉，截止到2016年3月21日，上述借款人及担保人仍未偿还我行借款及利息，贷款本金余额均为50000元（未含利息及罚息，罚息按合同约定从逾期之日起按借款利率加收50%计算，直至贷款结清之日止）。为了维护原告的合法权益，故将被告诉至法院，请求依法判令被告邹吉友和丁淑云、王殿军和刘朝艳、高凤彬和左丹丹、王胤、邹德军立即偿还贷款本金及合同约定的利息、罚息；邹吉友和丁淑云、王殿军和刘朝艳、高凤彬和左丹丹、王胤互相承担连带保证责任；本案的诉讼费用及由此产生的一切其他费用由被告承担。庭审中，原告撤回对被告邹德军的起诉。
被告邹吉友、丁淑云、王殿军、刘朝艳、高凤彬、左丹丹、王胤、邹德军经本院传票传唤和公告送达开庭传票未到庭参加诉讼、未答辩亦未向法庭提供证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明，被告邹吉友与丁淑云（为一组）、王殿军与刘朝艳（为一组）、高凤彬与左丹丹（为一组）、王胤（为一组）四组于2013年8月25日以四户联保的方式分别向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行申请贷款5万元，4组合计20万元，并签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，贷款种类为农户联保贷款，约定被告邹吉友与丁淑云（为一组）、王殿军与刘朝艳（为一组）、高凤彬与左丹丹（为一组）、王胤（为一组）四组互相承担连带保证责任；还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为15.3%，贷款期限为12个月，借款逾期后，七被告均未偿还借款本金及利息。
认定上述事实的证据有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被告签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、被告邹吉友、王殿军、王胤、高凤彬四被告亲笔签名捺印的借据以及原告的陈述。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被告邹吉友、丁淑云、王殿军、刘朝艳、高凤彬、左丹丹、王胤于2013年8月25日签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》合法有效，原告已经向被告实际履行了借款义务，各被告应当按合同约定履行还款并给付利息的义务，被告逾期履行还款义务应当按照合同约定承担罚息；七被告签订了《小额贷款联保协议书》，确定了七被告之间互负连带保证责任；因此原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行要求被告偿还借款20万元本金及合同约定利息以及请求邹吉友、丁淑云、王殿军、刘朝艳、高凤彬、左丹丹、王胤互相承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹吉友与丁淑云（为一组）、王殿军与刘朝艳（为一组）、高凤彬与左丹丹（为一组）、王胤（为一组）四组分别于本判决生效之日立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行借款本金5万元及合同约定的利息；
二、被告邹吉友与丁淑云（为一组）、王殿军与刘朝艳（为一组）、高凤彬与左丹丹（为一组）、王胤（为一组）四组对上述借款的清偿互相承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元及财产保全费1920元合计6220元，由被告邹吉友、丁淑云、王殿军、刘朝艳、高凤彬、左丹丹、王胤共同负担。
被告如到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 周景全
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 单永全
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张广宸
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初641号
原告吴亚文，女，1970年2月8日生，汉族。
委托代理人时华钦，河南德晟律师事务所律师。
委托代理人何川，河南德晟律师事务所实习律师。
被告齐海军，男，1975年11月4日生，汉族。
被告胡新丽，女，1978年9月25日生，汉族。
原告吴亚文诉被告齐海军、胡新丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告吴亚文的委托代理人时华钦到庭参加诉讼，被告齐海军、胡新丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吴亚文诉称，2015年1月5日被告向原告借款30万元，约定借款期限为2015年1月5日至2015年9月5日，月利率为3%，被告并向原告出具借条一张，后被告仅支付原告部分利息，本金及逾期利息经原告多次催要，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求二被告连带偿还原告借款30万元及利息（自2016年1月起至实际还款之日按月息2%计算），由被告承担本案诉讼费。
被告齐海军、胡新丽在举证期限内未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2015年1月5日，被告齐海军为借款人、胡新丽为担保人，向原告吴亚文出具借据一份，载明：“今日借到吴亚文人民币现金大写叁拾万元（小写300000元），借款期限为2015年1月5日至2015年9月5日，到期之前还款”。2015年10月19日，被告齐海军向原告吴亚文出具承诺书一份，载明：“本人所借吴亚文的借款本金共70万元，月利率为3%，利息每月21000元，保证每月3号之前支付给吴亚文利息”，当日法院已就其中40万元本金及利息出具民事调解书，被告已支付本案涉诉款项利息至2015年12月31日，本金30万元至今未予偿还。现原告向本院提起诉讼，请求被告支付本金30万元及逾期利息（自2016年1月1日起至实际还款之日按月息2%计算）。
此案因二被告缺席，而未予调解。
上述事实，有当事人陈述、举证、庭审笔录为据，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案被告齐海军向原告吴亚文借款300000元，有被告出具的借据为凭，齐海军到期未还，应负偿还责任，故原告吴亚文要求被告齐海军偿还借款人民币300000元的诉请，本院予以支持；关于原告主张被告支付逾期利息，即自2016年1月1日始至实际还款之日按月息2%计算，该诉请不违反相关法律规定，本院予以支持；由于该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故胡新丽对该债务负有连带清偿责任，原告主张两被告共同偿还借款的诉请，本院予以支持。由于被告齐海军、胡新丽经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐海军应于本判决生效后十日内偿还原告吴亚文借款人民币300000元；
二、被告齐海军于该判决生效后十日内向原告吴亚文支付上述欠款的逾期利息（自2016年1月1日起至该判决确定给付之日止，按月息2%计算）；
三、被告胡新丽对上述欠款及利息负连带清偿责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王驰峰
二〇一六年七月五日
书记员 赵甜歌
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑终189号
原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王轮，男，1987年10月1日出生于本市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地本市雨山区，住所地本市雨山区。2014年12月15日因吸毒、非法携带管制器具被行政拘留十五日；2015年5月9日因吸毒被行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月16日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。2016年10月25日经马鞍山市雨山区人民法院决定，同年10月27日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕。
马鞍山市雨山区人民法院审理雨山区人民检察院指控原审被告人王轮犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月27日作出（2016）皖0504刑初274号刑事判决。原审被告人王轮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判根据被告人王轮的供述，证人杨某、朱某、柳某的证言，检查、辨认笔录，书证受理案件登记表，户籍证明，到案经过，扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书等证据认定：
1、2016年5月8日晚，被告人王轮在其租用的本市雨山区陶庄霍家村120号出租房内容留吸毒人员杨某、柳某共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2016年5月12日晚，被告人王轮在其租用的本市雨山区陶庄霍家村120号出租房内容留吸毒人员杨某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年5月15日晚，被告人王轮在其租用的本市雨山区陶庄霍家村120号出租房内容留吸毒人员杨某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
原判认为，被告人王轮多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。王轮到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，以被告人王轮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人王轮上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人王轮犯容留他人吸毒罪的事实，有一审判决书列明的相关证据证实，所列证据均经一审当庭举证、质证属实。二审中，上诉人对原判决认定的事实和证据均无异议，且未提供新的证据，本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人王轮多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。王轮到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。原判对上诉人王轮所具有的量刑情节均已考量，所处刑罚并无不当，上诉人关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨先祥
审 判 员 赵丽萍
代理审判员 林建敏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 庾梦婷
附：本判决适用的法律条款原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01155号
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽大街288号，组织机构代码证号71986647-0。
负责人王建山，行长。
委托代理人薄树茂，山西汇杰律师事务所律师。
被告陈呈福。
被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店），住所地太原市小店区学府街60号，组织机构代码证号不详。
法定代表人冀凯，执行董事兼总经理。
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行与被告陈呈福、被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行的委托代理人薄树茂到庭参加了诉讼，被告陈呈福、被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行诉称，2003年6月10日，被告陈呈福向被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）购买汽车一辆，向原告申请贷款，并与原告签订了《中国银行个人汽车消费借款合同》，约定借款345000元，借期24个月，从2003年6月10日至2005年6月10日，利率4.575‰，借款人每月偿还本息一次等内容。同日，被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）与原告签订了《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》，由被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）为被告陈呈福提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告却未依约归还借款，至2013年12月17日尚欠原告本金210743.12元，利息8093.10元，罚息181760.8元未还。原告多次主张未果，二被告的行为严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告陈呈福归还原告借款400597.02元及至借款还清日的利息、罚息；判令被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）对上述款项承担连带归还责任；诉讼费被告负担。
被告陈呈福、被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明，2003年5月10日，被告陈呈福与原告中国银行太原漪汾支行签订2003年汽消借字第凯0003号《中国银行个人汽车消费借款合同》，合同约定借款金额为345000元，借款期限24个月（自合同生效日2003年6月10日至2005年6月10日止），借款利率为月息4.575‰，按月结息，此贷款只能用于购买国产大宇履带式挖掘机汽车一辆，并约定由原告将该借款转入被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）账户，且全部债务由被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）承担连带还款责任。同日，被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）与原告中国银行太原漪汾支行签订2003年汽消保字第凯0003号《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》，由被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）提供保证担保，保证的贷款金额为345000元，贷款期限自2003年6月10日至2005年6月10日，本合同的保证方式为连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至借款合同履行期间届满之日后两年。原告于2003年6月10日将该款汇入被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）。至2013年12月17日拖欠本金210743.12元及利息、罚息未还。原告在庭审中未提供被告陈呈福的还款情况及借款到期后展期及其他引起诉讼时效中止、中断的证据。
以上事实有原告提供的《中国银行个人汽车消费借款借款合同》、《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》、零售贷款借据、逾期未还款查询明细表以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案借款合同、担保合同的约定虽然没有违反法律禁止性规定，但由于被告未到庭，仅凭原告提供的证据无法证明合同的真实性，故对上述合同的效力本院不予认定。根据原告提供的证据及法庭调查的内容，可以证明贷款行贷款直接划入被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）账户中，被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）为贷款的实际用款人。但被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）收到借款后是否将借款所涉购买的车辆交付购车人（借款人）或购车人（借款人）收到车辆后是否已将贷款全部归还被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）等，因二被告即借款人和保证人经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，以上事实均无法查明。原告提供的现有证据不能充分证明被告陈呈福的借款事实，故对原告要求被告陈呈福归还其借款400597.02元及至借款还清日的利息、罚息的主张，本院不予支持。被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）作为贷款的实际使用人应承担归还原告借款本金、利息及罚息的责任。被告陈呈福、被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应当承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行本金210743.12元及至借款还清之日的利息、罚息。
二、驳回原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7309元（原告已预交），由被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 卢敬丽
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 张玮芳
二〇一六年二月十四日
书 记 员 赵 燕
第4页共5页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01155号
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽大街288号，组织机构代码证号71986647-0。
负责人王建山，行长。
委托代理人薄树茂，山西汇杰律师事务所律师。
被告陈呈福。
被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店），住所地太原市小店区学府街60号，组织机构代码证号不详。
法定代表人冀凯，执行董事兼总经理。
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行与被告陈呈福、被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行的委托代理人薄树茂到庭参加了诉讼，被告陈呈福、被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行诉称，2003年6月10日，被告陈呈福向被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）购买汽车一辆，向原告申请贷款，并与原告签订了《中国银行个人汽车消费借款合同》，约定借款345000元，借期24个月，从2003年6月10日至2005年6月10日，利率4.575‰，借款人每月偿还本息一次等内容。同日，被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）与原告签订了《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》，由被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）为被告陈呈福提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告却未依约归还借款，至2013年12月17日尚欠原告本金210743.12元，利息8093.10元，罚息181760.8元未还。原告多次主张未果，二被告的行为严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告陈呈福归还原告借款400597.02元及至借款还清日的利息、罚息；判令被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）对上述款项承担连带归还责任；诉讼费被告负担。
被告陈呈福、被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明，2003年5月10日，被告陈呈福与原告中国银行太原漪汾支行签订2003年汽消借字第凯0003号《中国银行个人汽车消费借款合同》，合同约定借款金额为345000元，借款期限24个月（自合同生效日2003年6月10日至2005年6月10日止），借款利率为月息4.575‰，按月结息，此贷款只能用于购买国产大宇履带式挖掘机汽车一辆，并约定由原告将该借款转入被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）账户，且全部债务由被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）承担连带还款责任。同日，被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）与原告中国银行太原漪汾支行签订2003年汽消保字第凯0003号《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》，由被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）提供保证担保，保证的贷款金额为345000元，贷款期限自2003年6月10日至2005年6月10日，本合同的保证方式为连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至借款合同履行期间届满之日后两年。原告于2003年6月10日将该款汇入被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）。至2013年12月17日拖欠本金210743.12元及利息、罚息未还。原告在庭审中未提供被告陈呈福的还款情况及借款到期后展期及其他引起诉讼时效中止、中断的证据。
以上事实有原告提供的《中国银行个人汽车消费借款借款合同》、《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》、零售贷款借据、逾期未还款查询明细表以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案借款合同、担保合同的约定虽然没有违反法律禁止性规定，但由于被告未到庭，仅凭原告提供的证据无法证明合同的真实性，故对上述合同的效力本院不予认定。根据原告提供的证据及法庭调查的内容，可以证明贷款行贷款直接划入被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）账户中，被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）为贷款的实际用款人。但被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）收到借款后是否将借款所涉购买的车辆交付购车人（借款人）或购车人（借款人）收到车辆后是否已将贷款全部归还被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）等，因二被告即借款人和保证人经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，以上事实均无法查明。原告提供的现有证据不能充分证明被告陈呈福的借款事实，故对原告要求被告陈呈福归还其借款400597.02元及至借款还清日的利息、罚息的主张，本院不予支持。被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）作为贷款的实际使用人应承担归还原告借款本金、利息及罚息的责任。被告陈呈福、被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应当承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行本金210743.12元及至借款还清之日的利息、罚息。
二、驳回原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7309元（原告已预交），由被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 卢敬丽
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 张玮芳
二〇一六年二月十四日
书 记 员 赵 燕
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1022执485号
申请执行人黄伟，男。
被执行人李建军，男。
关于申请执行人黄伟与被执行人李建军民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的(2018)桂1022民初16号民事判决书已发生法律效力，即向申请执行人黄伟支付借款50000元及利息及负担案件受理费525元。因被执行人李建军在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄伟向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，没有可供执行具体财产。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，同意本院依法终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄 权
二〇一八年八月四日
书记员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1022执485号申请执行人黄伟，男。被执行人李建军，男。关于申请执行人黄伟与被执行人李建军民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的(2018)桂1022民初16号民事判决书已发生法律效力，即向申请执行人黄伟支付借款50000元及利息及负担案件受理费525元。因被执行人李建军在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄伟向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，没有可供执行具体财产。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，同意本院依法终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄 权二〇一八年八月四日书记员  陆安娜
河北省�亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2114号
原告：李立武，男，1972年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县乐亭镇。
被告：王海英，女，1975年2月生，汉族，农民，现住乐亭县新寨镇吴庄子村。
本院在审理原告李立武与被告王海英返还财物纠纷一案，原告李立武于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤，并不违反法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告李立武撤回起诉。
本案案件受理费25元，其他诉讼费0元，共计人民币25元，由原告负担。
审判员 李爱民
二〇一四年十一月十六日
书记员 梁小松
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4438号
原告林卫兴。委托代理人江丽，上海景昊律师事务所律师。被告王勤。被告沈国灿。被告夏天。本院在审理原告林卫兴诉被告王勤、沈国灿、夏天民间借贷纠纷一案中，原告林卫兴于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林卫兴撤回起诉。案件受理费13.800元，减半收取计6.900元，由原告林卫兴负担。
审判员 吉 强
二〇一六年五月十七日
书记员 马春蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洋民初字第0563-2号
原告阜阳启明汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道三皇社区公路组24-2号。
法定代表人欧阳其颖，总经理。
原告张党见。
两原告共同委托代理人方桂泉，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
两原告共同委托代理人范林，北京市隆安（南通）律师事务所实习律师。
被告张亚琴，公司会计。
委托代理人马善明，江苏紫琅律师事务所律师。
本院在审理原告阜阳启明汽车运输有限公司、张党见与被告张亚琴返还财产纠纷一案中，原告阜阳启明汽车运输有限公司、张党见于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张亚琴的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阜阳启明汽车运输有限公司、张党见申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳启明汽车运输有限公司、张党见撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币213元，由原告负担。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 陈庭庭
人民陪审员 庄亚平
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王美霞
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第2643号
原告：宜良县永昌源苗圃。
住所：云南省昆明市宜良县。
投资人：万柏杉，经理。
原告：万柏杉，男，汉族，1983年4月1日生，住云南省昆明市宜良县。
两原告共同委托代理人：王丽萍，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南交林林业勘察绿化有限公司。
住所：云南省昆明市交林路8号，高新区泰源路鑫苑别墅90号，官渡区环城南路262号云路中心*楼**楼。
法定代表人：杨勋章。
原告宜良县永昌源苗圃、万柏杉诉被告云南交林林业勘察绿化有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由代理审判员杨丹适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告是专门从事绿化工程施工的公司。2014年6月，原告应被告的要求，向被告承包的御景新城绿化工程项目提供马鞭草、金森女贞等绿化苗木。当时双方未签订合同。2014年7月14日，经原、被告双方结算，原告供给被告的货款合计23750元。被告为此向原告出具了《采购材料结算单》，并与原告补签了《采购合同》。合同约定被告结算后即支付原告货款。如有违约，被告方应向原告支付货款总额5%的违约金。时至今日，经原告多次讨要，被告一直未付分文。原告为维护合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告方苗木款23750元；2、被告支付原告违约金1187.5元；3、诉讼费用等由被告承担。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、个人独资企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、万柏杉身份证复印件，证明原告的主体资格和自然情况；
2、采购合同、采购材料结算单，证实被告差欠原告贷款及被告违约的事实；
3、营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告的注册登记情况。
被告未到庭进行质证，也未提交证据。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的3组证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2014年6月10日，万柏杉与被告签订《采购合同》，合同约定被告向原告宜良县永昌源苗圃购买苗木一批，合同总金额为23750元，结算方式为原告宜良县永昌源苗圃按合同约定时间交货，被告在货到后给予办理结算文件，完善签字审批手续后支付材料款。任何一方违约，违约方除承担给守约方造成的损失外，另须向守约方支付材料总款的5%作为违约罚金。经原、被告双方于2015年9月23日结算，原告宜良县永昌源苗圃共向被告供应价值23750元的苗木。被告至今未支付该苗木款。
本院认为，本案的《采购合同》中虽没有原告宜良县永昌源苗圃的公章，但《采购合同》中的“乙方”已明确为原告宜良县永昌源苗圃，且原告万柏杉系个人独资企业宜良县永昌源苗圃的投资人，故万柏杉的行为系代表原告宜良县永昌源苗圃的行为，被告与原告宜良县永昌源苗圃建立了买卖合同关系。现原告宜良县永昌源苗圃已依约履行了合同，向被告供应了价值23750元的苗木，被告至今未支付该苗木款，故原告宜良县永昌源苗圃要求被告苗木款23750元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告万柏杉要求被告支付苗木款的诉讼请求，因原告万柏杉的行为系代表原告宜良县永昌源苗圃的行为，其没有与被告建立买卖合同关系，原告万柏杉对本案苗木款没有请求权，故本院对其诉讼请求不予支持。
关于原告宜良县永昌源苗圃要求被告按合同约定计算承担违约金的诉讼请求，因被告未按约定期限付款的行为已构成了违约，应该按照约定承担违约责任，故原告宜良县永昌源苗圃要求被告承担违约金1187.5元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南交林林业勘察绿化有限公司于本判决生效后十日内向原告宜良县永昌源苗圃支付苗木款23750元及违约金1187.5元；
二、驳回原告万柏杉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，减半收取为211.5元，由被告云南交林林业勘察绿化有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 杨 丹
二〇一六年二月十四日
书 记 员 刘亚福
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初848号
原告：陆某甲。
委托代理人：孙裴，江苏奕俊律师事务所律师。
委托代理人：陈敏，江苏奕俊律师事务所实习律师。
被告：陆某乙。
被告：缪某。
委托代理人：许建国，泰州市海陵区泰东法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙琦萍，泰州市海陵区泰东法律服务所法律工作者。
原告陆某甲诉被告陆某乙、缪某追偿权和被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员张德才适用简易程序，于同年4月20日、5月12日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人孙裴、陈敏�被告陆某乙、缪某及其委托代理人许建国、孙琦萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称:被告缪某系缪寿松之子，缪寿松于2014年12月因病去世。2014年3月11日，缪寿松向江苏姜堰农村商业银行（以下简称姜堰农商行）借款50万元，缪寿松之妻周龙英为共同借款人，泰州市梁徐金阳光富民担保有限公司（以下简称金阳光担保公司）提供连带责任保证。同日，原告陆某甲、被告陆某乙与金阳光担保公司签订个人信用反担保合同，担任缪寿松的连带责任反担保人。金阳光担保公司于2014年11月13日变更名称为泰州市梁徐惠农担保有限公司（以下简称惠农担保公司）。缪寿松生前仅偿还借款8万元，惠农担保公司向姜堰农商行履行担保义务，代偿还借款本息433581.26元。2015年4月15日，惠农担保公司因行使追偿权诉至法院，法院依法判决周龙英偿还惠农担保�司代偿款433581.26元，并支付律师代理费2万元；原告陆某甲、被告陆某乙为周龙英的上述还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向周龙英追偿。现原告已向惠农担保公司代为清偿3万元。请求判决请求判令：1.被告陆某乙偿还原告代偿款1.5万元；2.被告缪某在继承遗产的范围内承担偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费。
被告陆某乙辩称：对原告陆某甲诉称的事实无异议，但被告陆某乙以前担保吃过亏，缪寿松请求担保，被告陆某乙多次回绝，是原告陆某甲要求被告陆某乙担保的，基于对原告的信任和情面，被告陆某乙才签字担保的。缪寿松生病期间，被告陆某乙多次提醒原告陆某甲，原告陆某甲都说没有被告陆某乙的事。目前，被告陆某乙身患××，经济困难、无偿还能力。请求依法处理。
被告缪某辩称：在（2015）泰姜张商初字第00020�一案的审理中，被告缪某已明确表示不继承父亲缪寿松的遗产。请求驳回原告对被告缪某的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月11日，姜堰农商行与缪寿松、金阳光担保公司签订最高额个人担保借款合同，姜堰农商行为贷款人，缪寿松为借款人，金阳光担保公司为担保人。缪寿松与周龙英系夫妻，周龙英向姜堰农商行出具借款人配偶承诺书，承诺上列合同项下缪寿松的借款为其共同债务。当日，金阳光担保公司与原告陆某甲及被告陆某乙签订个人信用保证反担保合同，原告陆某甲及被告陆某乙为缪寿松提供连带责任反担保。
2014年3月14日，姜堰农商行依约向缪寿松发放贷款42万元，借款期限至2015年3月5日，借款年利率为10.8%；同年3月25日，姜堰农商行再次向缪寿松发放贷款8万元，借款期限至2014年9月5日，借款年利率为9.96%。后缪寿松仅偿还借�本金8万元。
2014年11月13日，金阳光担保公司变更名称为惠农担保公司。
2014年12月22日，缪寿松因病死亡。被告缪某系缪寿松之子。
2015年1月30日，惠农担保公司代缪寿松向姜堰农商行偿还利息3906元；同年3月27日，惠农担保公司代缪寿松向姜堰农商行偿还本金42万元、利息9675.26元，合计代偿本息433581.26元。
2015年4月15日，惠农担保公司起诉，本院于2015年5月29日作出（2015）泰姜张商初字第00020号民事判决书判决：一、周龙英于本判决生效后十日内偿还惠农担保公司代偿款433581.26元，并支付惠农担保公司律师代理费20000元。二、原告陆某甲、被告陆某乙对周龙英的上述债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后有权向周龙英追偿，等。
2015年9月23日，惠农担保公司向本院申请执行。本院在执行过程中，除原告陆某甲于2016年2月4日偿还惠农担保公司3万元外，未发现被执行人周龙英、陆某甲、陆某乙有房产、机动车辆和银行存款，申请人亦未提供被执行人的其他财产线索。2016年3月4日，本院作出（2015）泰姜执字第01647号民事裁定书裁定：终结本院（2015）泰姜张商初字第00020号民事判决书的本次执行程序。
上述事实有（2015）泰姜张商初字第00020号民事判决书、中国银联交易查询单及当事人陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为：连带共同保证的保证人，只有在其已经承担的保证责任超过其最终应承担的份额时，才有权向其他承担连带责任的保证人追偿超过其最终应承担份额的部分。本案中，原告陆某甲和被告陆某乙作为连带共同保证人，对主债务人周龙英未清偿债务最终应各半承担清偿责任。原告陆某甲才偿还惠农担保公司3万元，远没有达到且超过其一半的清�份额，原告陆某甲向被告陆某乙追偿的条件尚未成就，其要求向被告陆某乙追偿的诉讼请求，本院不予支持。另外，在原告陆某甲和被告陆某乙对惠农担保公司保证责任未履行完毕前，原告陆某甲对被告陆某乙的追偿权客观上也不能实现。
被告缪某明确放弃继承其父亲缪寿松的遗产，原告陆某甲要求被告缪某承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。由于被告缪某明确放弃继承其父亲缪寿松的遗产，缪寿松的遗产归被告周龙英所有，被告周龙英是本案所涉债务的主债务，对本案债务负有全部清偿的责任，惠农担保公司和原告陆某甲均有权申请执行属于被告周龙英所有的缪寿松的遗产，用于清偿欠惠农担保公司的债务。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告陆某甲的诉讼请求。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）预交上诉案件受理费550元。
审判员 张德才
二〇一六年五月十九日
书记员 周 旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初848号原告：陆某甲。委托代理人：孙裴，江苏奕俊律师事务所律师。委托代理人：陈敏，江苏奕俊律师事务所实习律师。被告：陆某乙。被告：缪某。委托代理人：许建国，泰州市海陵区泰东法律服务所法律工作者。委托代理人：孙琦萍，泰州市海陵区泰东法律服务所法律工作者。原告陆某甲诉被告陆某乙、缪某追偿权和被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员张德才适用简易程序，于同年4月20日、5月12日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人孙裴、陈敏�被告陆某乙、缪某及其委托代理人许建国、孙琦萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某甲诉称:被告缪某系缪寿松之子，缪寿松于2014年12月因病去世。2014年3月11日，缪寿松向江苏姜堰农村商业银行（以下简称姜堰农商行）借款50万元，缪寿松之妻周龙英为共同借款人，泰州市梁徐金阳光富民担保有限公司（以下简称金阳光担保公司）提供连带责任保证。同日，原告陆某甲、被告陆某乙与金阳光担保公司签订个人信用反担保合同，担任缪寿松的连带责任反担保人。金阳光担保公司于2014年11月13日变更名称为泰州市梁徐惠农担保有限公司（以下简称惠农担保公司）。缪寿松生前仅偿还借款8万元，惠农担保公司向姜堰农商行履行担保义务，代偿还借款本息433581.26元。2015年4月15日，惠农担保公司因行使追偿权诉至法院，法院依法判决周龙英偿还惠农担保�司代偿款433581.26元，并支付律师代理费2万元；原告陆某甲、被告陆某乙为周龙英的上述还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向周龙英追偿。现原告已向惠农担保公司代为清偿3万元。请求判决请求判令：1.被告陆某乙偿还原告代偿款1.5万元；2.被告缪某在继承遗产的范围内承担偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费。被告陆某乙辩称：对原告陆某甲诉称的事实无异议，但被告陆某乙以前担保吃过亏，缪寿松请求担保，被告陆某乙多次回绝，是原告陆某甲要求被告陆某乙担保的，基于对原告的信任和情面，被告陆某乙才签字担保的。缪寿松生病期间，被告陆某乙多次提醒原告陆某甲，原告陆某甲都说没有被告陆某乙的事。目前，被告陆某乙身患××，经济困难、无偿还能力。请求依法处理。被告缪某辩称：在（2015）泰姜张商初字第00020�一案的审理中，被告缪某已明确表示不继承父亲缪寿松的遗产。请求驳回原告对被告缪某的诉讼请求。经审理查明：2014年3月11日，姜堰农商行与缪寿松、金阳光担保公司签订最高额个人担保借款合同，姜堰农商行为贷款人，缪寿松为借款人，金阳光担保公司为担保人。缪寿松与周龙英系夫妻，周龙英向姜堰农商行出具借款人配偶承诺书，承诺上列合同项下缪寿松的借款为其共同债务。当日，金阳光担保公司与原告陆某甲及被告陆某乙签订个人信用保证反担保合同，原告陆某甲及被告陆某乙为缪寿松提供连带责任反担保。2014年3月14日，姜堰农商行依约向缪寿松发放贷款42万元，借款期限至2015年3月5日，借款年利率为10.8%；同年3月25日，姜堰农商行再次向缪寿松发放贷款8万元，借款期限至2014年9月5日，借款年利率为9.96%。后缪寿松仅偿还借�本金8万元。2014年11月13日，金阳光担保公司变更名称为惠农担保公司。2014年12月22日，缪寿松因病死亡。被告缪某系缪寿松之子。2015年1月30日，惠农担保公司代缪寿松向姜堰农商行偿还利息3906元；同年3月27日，惠农担保公司代缪寿松向姜堰农商行偿还本金42万元、利息9675.26元，合计代偿本息433581.26元。2015年4月15日，惠农担保公司起诉，本院于2015年5月29日作出（2015）泰姜张商初字第00020号民事判决书判决：一、周龙英于本判决生效后十日内偿还惠农担保公司代偿款433581.26元，并支付惠农担保公司律师代理费20000元。二、原告陆某甲、被告陆某乙对周龙英的上述债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后有权向周龙英追偿，等。2015年9月23日，惠农担保公司向本院申请执行。本院在执行过程中，除原告陆某甲于2016年2月4日偿还惠农担保公司3万元外，未发现被执行人周龙英、陆某甲、陆某乙有房产、机动车辆和银行存款，申请人亦未提供被执行人的其他财产线索。2016年3月4日，本院作出（2015）泰姜执字第01647号民事裁定书裁定：终结本院（2015）泰姜张商初字第00020号民事判决书的本次执行程序。上述事实有（2015）泰姜张商初字第00020号民事判决书、中国银联交易查询单及当事人陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为：连带共同保证的保证人，只有在其已经承担的保证责任超过其最终应承担的份额时，才有权向其他承担连带责任的保证人追偿超过其最终应承担份额的部分。本案中，原告陆某甲和被告陆某乙作为连带共同保证人，对主债务人周龙英未清偿债务最终应各半承担清偿责任。原告陆某甲才偿还惠农担保公司3万元，远没有达到且超过其一半的清�份额，原告陆某甲向被告陆某乙追偿的条件尚未成就，其要求向被告陆某乙追偿的诉讼请求，本院不予支持。另外，在原告陆某甲和被告陆某乙对惠农担保公司保证责任未履行完毕前，原告陆某甲对被告陆某乙的追偿权客观上也不能实现。被告缪某明确放弃继承其父亲缪寿松的遗产，原告陆某甲要求被告缪某承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。由于被告缪某明确放弃继承其父亲缪寿松的遗产，缪寿松的遗产归被告周龙英所有，被告周龙英是本案所涉债务的主债务，对本案债务负有全部清偿的责任，惠农担保公司和原告陆某甲均有权申请执行属于被告周龙英所有的缪寿松的遗产，用于清偿欠惠农担保公司的债务。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告陆某甲的诉讼请求。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）预交上诉案件受理费550元。审判员  张德才二〇一六年五月十九日书记员  周 旸附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0683刑初191号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人张永泉，男，1980年2月20日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）184号起诉书指控被告人张永泉犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李强出庭支持公诉，被告人张永泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2014年12月8日20时许，被告人张永泉饮酒后驾驶小型轿车从绵竹公园往新加坡方向行驶，行至事发路段时，与马某、林某发生事故，致马某、林某受伤，经绵竹市公安局交警大队依法认定张永泉在事故中负全部责任。2014年12月11日经四川华大司法鉴定所鉴定，张永泉血样中乙醇浓度为267mg/100ml，属于醉酒驾驶。要求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人张永泉对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年12月8日20时许，被告人张永泉醉酒后驾驶小型轿车从绵竹公园经瑞祥路往新加坡方向行驶，行至瑞祥路新加坡路口时，与人行横道上横过公路的行人马某、林某发生碰撞，致马某、林某受伤。2014年12月11日，经四川华大司法鉴定所鉴定，张永泉血样中乙醇浓度为267mg/100ml。2015年1月11日，绵竹市公安局交警大队依法认定，张永泉在事故中负全部责任。2016年4月27日、6月30日，经法医鉴定，林某、马某的损伤程度均为轻伤一级。
案发后，被告人张永泉积极与被害人马某、林某达成赔偿协议，给付全部赔偿款项，取得了被害人马某、林某的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人张永泉的供述，被害人林某、马某的陈述，现场勘查笔录、现场图及刑事照相，血样提取表，血检报告，事故认定书，法医鉴定书，赔偿协议，谅解书，归案说明，户籍证明等证据。经质证，被告人张永泉无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
被告人张永泉当庭出示证明1份，以证实其父亲已故，母亲长期患病，与其共同生活。经质证，公诉人认为与本案无关。本院经审查认为，公诉人的异议理由成立，但该证据可在量刑时酌情考虑。
本院认为，被告人张永泉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张永泉醉酒驾驶机动车造成交通事故，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，应当从重处罚。被告人张永泉在归案后认罪、悔罪态度较好，积极赔偿二名被害人的全部经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张永泉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人张永泉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一六年十月十八日
书记员 兰敏毓
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更147号
�犯喻光剑，男，1967年11月7日出生于浙江省绍兴市绍兴县，汉族，初中文化，现在石河子监狱三监区服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2004年1月15日作出（2004)绍中刑初字第4号刑事判决，以被告人喻光剑犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年2月14日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。本院于2009年10月16日裁定对其减刑十个月；于2011年9月29日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为八年；于2013年4月26日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关石河子监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯喻光剑参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计280.50分，获表扬8次，2015年上半年、下半年、2016年上半年、下半年连续被评为石河子监狱级改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯喻光剑在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪�喻光剑减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后的刑满日期为2024年3月13日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终2362号
上诉人（原审原告）：李元碧，女，1947年9月11日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市。
委托诉讼代理人：詹琼，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡贞树，男，1968年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：黄正菊，女，1966年2月1日出生，汉族，居民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：胡贞琼，女，1974年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。
上诉人李元碧因与被上诉人胡贞树、黄正菊、胡贞琼财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院(2016)渝0231民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李元碧上诉请求：请求撤销原判，依法改判。主要事实和理由为：一审判决认定事实不清，适用法律错误。胡贞树、黄正菊、胡贞琼借我的房屋居住，1993年正月15日该房屋起火烧毁，村社解决未果。胡贞树、黄正菊、胡贞琼应承担赔偿其经济损失111920元；本案《约据》不真实，没有其及丈夫签字；且本案未超过诉讼时效。
胡贞树、黄正菊、胡贞琼辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
李元碧向一审法院起诉请求：我家有坐落在垫江县×镇×村×组×湾土地面积为154㎡的房屋以及生活用品。当时我未在家居住。由于胡贞树、黄正菊、胡贞琼家姊妹多，房屋窄，无房居住，就找到我父亲李渊贵商量，未经我同意，胡贞树父亲胡开成就从我父亲手中将钥匙拿去借我房屋居住。1993年正月15日，房子起火，将生活用品烧毁，村社解决未果。2016年2月24日，我到永安派出所立案，被告知不予立案。现起诉请求判决胡贞树、黄正菊、胡贞琼连带赔偿我房屋及生活用品损失111920元。
胡贞琼辩称，1、我们不是本案适格被告；2、起火原因不明，责任人不知道是谁；3、本案已过诉讼时效；4、李元碧主张也无证据证明，无法确定损失，故请求驳回李元碧的诉讼请求。
胡贞树辩称，我们一直没有在李元碧房屋里居住，房子烧后卖给我们，我们重新盖起来煮饭喂猪。其余辩解意见与胡贞琼一致。
黄正菊辩称，出事那天我带小孩去医院了，不知道起火原因。其余与胡贞琼的辩解意见一致。
一审法院认定事实：1993年2月6日，李元碧的房屋起火，导致其房屋及房屋内物品被烧毁，但起火原因不明。胡贞琼在该房屋内居住。现李元碧起诉要求胡贞树、黄正菊、胡贞琼赔偿其损失111920元。
一审法院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中李元碧的房屋于1993年2月6日起火烧毁至今已达二十三年之久，因此，李元碧的起诉已超过诉讼时效，故对李元碧的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决：驳回李元碧的诉讼请求。
一审案件受理费2538元，由李元碧负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案主要争议焦点：李元碧的起诉是否已超过诉讼时效。向人民法院请求保护民事权利的普通诉讼时效期间为二年。在诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中李元碧的房屋于1993年2月6日起火烧毁至今已达二十三年，李元碧的起诉已超过诉讼时效，故一审法院依法驳回李元碧的诉讼请求并无不当。至于李元碧所提本案《约据》不真实问题，该《约据》系买卖协议是否真实属于另外法律问题，可依法另行处理，但不影响本案诉讼时效问题定性。
综上所述，上诉人李元碧的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2538元，由上诉人李元碧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 勇
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 张海瑞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 文 杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5861号
罪犯余养忠，男，1963年2月16日出生于福建省南平市，汉族，文盲，现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2008年7月19日作出（2008）长刑初字第127号刑事判决，以被告人余养忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币四万元，继续追缴犯罪所得返还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年9月8日作出（2008）榕刑终字第773号刑事裁定：驳回上诉，维持对被告人余养忠的原判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年11月17日以（2011）榕刑执字第7020号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2014年4月29日以（2014）榕刑执字第2277号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余养忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯余养忠已缴纳罚金人民币5000元。其中之前减刑缴纳罚金人民币1000元，本次缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯余养忠在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯余养忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余养忠减刑的建议，符合法律规定。因该犯犯有数罪，且二罪量刑均在十年以上，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余养忠减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月5日起至2019年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 柯景英
二〇一六年九月九日
书记员 刘 超
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0481刑初126号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人王东洋，男，1986年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年5月9日被舞钢市公安局取保候审，于2018年5月23日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。
被告人时学超，男，1984年08月20日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年5月9日被舞钢市公安局取保候审，于2018年5月23日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人王东洋、时学超犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉。王东洋、时学超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2018年4月7日至4月9日，被告人王东洋、时学超未办理林木采伐许可证，雇佣他人将其购买李某的76棵树木采伐。经鉴定，王东洋、时学超滥伐林木合计总蓄积17.1463立方米。后王东洋、时学超主动到舞钢市森林公安局投案。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为被告人时学超的行为已构成滥伐林木罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定惩处。
被告人王东洋、时学超对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2018年4月7日至2018年4月9日，被告人王东洋、时学超在未办理林木采伐许可证的情况下，合伙雇佣他人将其合伙购买李某位于舞钢市矿建办事处赵案庄东北鸡场内的76棵树木采伐。2018年4月9日，该案被舞钢市森林公安查获。经鉴定，王东洋、时学超滥伐林木合立木蓄积量17.1463立方米。2018年4月13日，王东洋、时学超主动到舞钢市森林公安局投案。
上述事实有被告人王东洋、时学超的供述与辩解，证人张某1、秦某、张某2、李某的证言，舞钢市公安局矿建派出所、八台派出所出具的户籍证明及前科证明，舞钢市矿建办事处赵案庄村民委员会出具的证明，舞钢市林业局出具的无林木采伐许可证证明，舞钢市森林公安局出具的发破案经过及抓捕经过，舞钢市森林公安局出具的鉴定意见，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王东洋、时学超违反森林法的规定，在没有林木采伐许可证的情况下，雇用他人滥伐林木合立木蓄积量17.1463立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。舞钢市人民检察院指控王东洋、时学超犯滥伐林木罪罪名成立，本院予以支持。王东洋、时学超在共同犯罪过程中起主要作用，均系主犯。王东洋、时学超主动投案并如实供述犯罪事实，依法认定为自首，可从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王东洋犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人时学超犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 璜
二〇一八年六月二十一日
书记员 李云鹏
附《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0481刑初124号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人王伟伟，男，1986年6月28日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月8日被舞钢市公安局刑事拘留，于2018年4月10日被舞钢市公安局取保候审；于2018年5月8日经舞钢市人民检察院决定，于2018年5月9日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人王伟伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受�后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉。王伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2018年4月2日21时15分许，被告人王伟伟醉酒后无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车行驶至干休路与建设路交叉口路段时，被舞钢市公安交通警察大队执勤民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，从送检的王伟伟血液中检出乙醇成分，含量为117.77mg/100ml。公诉机关当庭出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为王伟伟的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定惩处。
被告人王伟伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2018年4月2日21时15分许，被告人王伟伟醉酒后无驾驶资格驾驶豫Ｄ×××××普通二轮摩托车沿河南省舞钢市干休路由北向南行驶至干休路与建设路交叉口路段时，被舞钢市公安交通警察大队执勤民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，从送检的王伟伟血液中检出乙醇成分，含量为117.77mg/100ml。案发时，王伟伟持有准驾车型为B2的驾驶证。
上述事实，被告人王伟伟当庭供认不讳，且有舞钢市公安交通警察大队出具的人口信息、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、发破案经过，血样提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字[2018]第442号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告、查获及抽取血样视频等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王伟伟醉酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车在公共道路上行驶，血液酒精含量达117.77mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控王伟伟犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于王伟伟系初犯、偶犯，且当庭认罪、悔罪，能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提�上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 璜
二〇一八年六月二十一日
书记员 李云鹏
附相关法律条款详释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉平刑初字第11号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陆某，绰号：全塘小蛮子，农民。因吸食毒品，于2003年5月7日被本市公安局罚款2000元，并被强制戒毒四个月。因本案，于2010年10月16日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2010）615号起诉书指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年9月30日左右的一天晚上，被告人陆某在自己住宿的本市乍浦镇山海宾馆208房间内，容留沈某采用自制工具“冰壶”吸食毒品冰毒。
同年10月7日左右的一天晚上，被告人陆某在自己住宿的本市乍浦镇山海宾馆208房间内，容留沈某、凌某采用自制工具“冰壶”吸食毒品冰毒。
同年10月15日下午，被告人陆某在自己住宿的本市乍浦镇龙湫宾馆405房间内，容留周某乙、杨某甲、周某甲、沈某、凌某采用自制工具“冰壶”吸食毒品冰毒。
上述犯罪事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、凌某、周某甲、杨某甲、周某乙、金某、李某、杨某乙的证言，公安行政处罚决定书、检查笔录、调取和扣押物品清单及照片、理化检验报告、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在自己住宿的房间内先后多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陆某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；但被告人陆某曾因吸食毒品被治安处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月16日起至2011年5月15日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一〇年十二月二十九日
书记员 林媛媛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5397号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：谢鸿雁。
原告天津盛达津城物业服务有限公司诉被告谢鸿雁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年九月九日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初3719号
原告江苏高正物业管理有限公司，住所地常州市太湖中路29号8楼。统一社会信用代码91320412755875729E。
委托代理人刘伟，男，1983年1月16日出生，江苏高正物业管理有限公司金坛分公司经理，住常州市金坛区。
被告刘国华，男，1970年4月8日出生，住常州市金坛区。
本院在审理原告江苏高正物业管理有限公司诉被告刘国华物业服务合同纠纷一案中，原告江苏高正物业管理有限公司以被告刘国华物业费已缴纳为由，于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告江苏高正物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏高正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告江苏高正物业管理有限公司负担。
审判员 王海芳
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 娟
大连铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）大铁民初字第00023号
原告：大连铁越集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区安民街11号。
法定代表人：白慧涛，该公司总经理。
被告：白山盈利矿业有限公司，住所地吉林省白山市浑江区浑江大街53-6号二楼。
法定代表人：王连友，该公司总经理。
原告大连铁越集团铁道煤炭有限公司与被告白山盈利矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案。2018年1月11日，大连铁越集团铁道煤炭有限公司注销。本院依职权通知其权利义务的承继人大连铁越集团有限公司作为原告参加诉讼。原告大连铁越集团有限公司于2018年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告大连铁越集团有限公司自愿对被告白山盈利矿业有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连铁越集团有限公司撤诉。
案件受理费47137.78元，减半收取计23568.89元，由原告大连铁越集团有限公司负担。
审判长 聂 洪 义
审判员 曲 淑 平
审判员 蒋 宇
二〇一八年三月十九日
书记员 刘宇佳(代)
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初96号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人孙某某，男，1966年10月23日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省郑州市城东南路**号院*号楼*单元****号。现住太康县城关镇御花园小区**号楼*单元**层*户。因拒不执行判决，于2015年8月18日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌拒不执行判决，于2015年8月18日由太康县公安局决定取保候审。于2016年2月25日由太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人孙某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院检察员李娟娟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月2日，河南省太康县人民法院以（2013）太民初字第503号民事判决书判处被告人孙某某支付给刘某工资款120000元，孙某某不服该判决上诉至周口市中级人民法院。周口市中级人民法院以（2013）周民终字第1494号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，2014年6月3日，太康县人民法院以（2014）太法执字第080-1号民事裁定书将孙某某所有，车牌号为豫A×××××的大众途锐轿车一辆予以查封并予以通知，孙某某不予执行，并将被查封车辆转移隐藏，致使法院已生效的判决无法执行。案发后，所欠工资款及诉讼费已支付。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、民事判决书、民事裁定书、现金缴款单、收款条、被害人刘某的陈述、被告人的供述及投案笔录、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人孙某某于案发后，所欠工资款及诉讼费已全部支付，可以酌情对其从轻处罚。鉴于被告人孙某某犯罪后，认罪、悔罪、系初犯、偶犯，宣告缓刑对其所居住的辖区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高玉英
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 娟
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1132执67号
申请执行人四川九天建设工程有限公司，现住所地：四川省江油市青莲镇九天唐园，组织机构代码76232035-0。
法定代表人：毛荣，执行董事。
被执行人四川峨边西南水泥有限公司，住所地四川省峨边彝族自治县沙坪镇马嘶溪，组织机构代码70903423-2。
法定代表人：方均，执行董事。
本院在执行四川九天建设工程有限公司申请执行四川峨边西南水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人于2016年7月28日达成和解协议，现已按和解履行完毕（2016）川11民终422号民事判决书确定即由被执行人四川峨边西南水泥有限公司支付四川九天建设工程有限公司工程款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）川11民终422号民事判决书422号民事判决书一案和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一六年十一月二十八日
书记员 詹 俊
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0131民初831号
原告：孙水容，女，1953年12月30日出生，汉族，住四川省蒲江县，身份证号码：510×××20。
委托诉讼代理人：梁锦，女，1979年9月26日，汉族，住四川省蒲江县，身份证号码：510×××23，系原告女儿。
委托诉讼代理人：邹飞，四川广定律师事务所律师。
被告：蔡双霜，男，1985年11月5日出生，汉族，住四川省邛崃市，身份证号码：510×××17。
被告：成都科农运输有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇金宝街25号。
法定代表人：龚其广，总经理。
委托诉讼代理人：廖智勇，男，1976年4月28日，汉族，住四川省邛崃市，身份证号码：510×××17，系公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：成都市邛崃市东星大道盛宝附楼1号。
负责人：杨洪，总经理。
委托诉讼代理人：黄玉梅，女，1989年2月24日，汉族，住四川省邛崃市，身份证号码：510×××66，系公司员工。
本院在审理原告孙水容与被告蔡双霜、成都科农运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以原、被告双方就赔偿事宜已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙水容撤回起诉。
案件受理费734元，由原告孙水容负担。
审判员 倪 旺
二〇一八年五月二十三日
书记员 雷雅岚
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初349号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李××，农民。2004年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。2016年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2016］334号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人李××系天津市宝霍金属制品有限公司职工，宝霍公司租用位于在宝坻区大唐庄镇大唐庄村的天津市大唐帆布有限公司院内的车间进行生产经营。2016年4月5日17时许，李××利用宝霍公司的叉车及货车，将大唐帆布公司放置于院内的一根1吨重的圆柱状钢材盗走。经鉴定，被盗钢材价值人民币2200元。
案发后，被告人李××已赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过说明，常住人口信息表，证人唐一×、唐二×、闫××证言笔录，辨认笔录。现场图、现场照片，价格鉴定意见书，刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人李××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李××到案后如实供述自己的罪行，属坦白，为法定从轻处罚情节，公诉机关提出的对被告人判处拘役三个月至五个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李××犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人李××退赔天津市宝霍金属制品有限公司经济损失人民币2200元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 张朝晖
二〇一六年七月十五日
书记员 李 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1312号
长沙益平物业管理有限公司：
马秋成：
申请执行人长沙益平物业管理有限公司与被执行人马秋成物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第04636号《民事判决书》及长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终218号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十月二十四日
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执479号
申请执行人河南建达汽车销售有限公司。
被执行人长春市福瑞德汽车销售有限公司。
申请执行人河南建达汽车销售有限公司与被执行人长春市福瑞德汽车销售有限公司买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院认为有应当中止执行的其他情形。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初1053号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 宋 宇
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执499号
申请执行人：黄正。
被执行人：周承有。
被执行人：周人春。
本院于2015年10月21日作出的（2015）合民二初字第156号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的为535000元及利息。但被执行人周承有、周人春未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执499号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，任何时候发现被执行人有可供财产执行的，本院随时恢复执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一六年六月二十八日
代书记员 秦娟洁
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执683号
申请执行人：黄治全。
被执行人：王太林。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂竹山民初字第01679号民事判决，于2016年9月20日向被执行人王太林发出执行通知书，责令被执行人王太林一、被告王太林在本判决生效后十日内给付原告黄治全尚欠工程款95340.16元。二、驳回原告黄治全的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第的规定，裁定如下：
冻结被执行人王太林在中国农业银行的账户62×××17全部存款，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 易淑明
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘丁中
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4450号
申请人：王某某。
申请人：陈某某。
本院在2016年10月11日受理申请人王某某、陈某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人王某某、陈某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人王某某、陈某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人王某某、陈某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰