wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初721号
原告：营口锦昌物流有限公司。住所地盖州市。
法定代理人：孟晓霞。
委托诉讼代理人：孟晓云，女，系该公司职员。
被告：营口经济技术开发区弘川物流有限公司。住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：张川平，经理。
被告：张川平，男，其他自然情况不详。
原告营口锦昌物流有限公司诉被告营口经济技术开发区弘川物流有限公司、张川平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口锦昌物流有限公司的委托诉讼代理人孟晓云到庭参加了诉讼，被告营口经济技术开发区弘川物流有限公司、被告张川平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告营口锦昌物流有限公司诉称，二被告多年来购买原告的润滑油，截至2015年12月29日，欠货款23090元。张川平是营口经济技术开发区弘川物流有限公司的法人代表和收货人，要求二被告偿还所欠货款23090元及利息。
被告营口经济技术开发区弘川物流有限公司未做答辩亦未提交相关证据。
被告张川平未做答辩亦未提交相关证据。
经审理查明，2011年6月至2012年6月，被告营口经济技术开发区弘川物流有限公司陆续从原告处购买润滑油和玻璃水，共欠货款23090元。被告营口经济技术开发区弘川物流有限公司于2015年12月29日给原告出具一份23090元的欠款凭证后，至今未给付欠款。原告于2018年1月22日向本院起诉。
本院所确认的上述事实，有营业执照、网上企业信息截图、欠款凭证及当事人陈述笔录在卷为凭，上述证据经庭审举证与审查，可予采信。
本院认为，被告营口经济技术开发区弘川物流有限公司向原告购买润滑油等商品并出具欠据，已陆续给付部分欠款，被告营口经济技术开发区弘川物流有限公司与原告间成立买卖合同关系，被告营口经济技术开发区弘川物流有限公司应履行及时付款义务，未及时付款，系属违约，原告有权要求被告营口经济技术开发区弘川物流有限公司承担违约责任，赔偿利息损失，利息可按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率从2015年12月29日起计算。故对原告要求被告营口经济技术开发区弘川物流有限公司给付尚欠货款23090元及利息的诉讼请求予以支持。被告张川平收取原告货物的行为系职务行为，对原告要求被告张川平承担给付货款责任的请求不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：
一、被告营口经济技术开发区弘川物流有限公司于本判决生效后10日内向原告营口锦昌物流有限公司给付货款23090元及其利息。利息计算方法：从2015年12月29日起计算至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费577元，由被告营口经济技术开发区弘川物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 丁玉玲
二〇一八年七月十一日
书记员 张 健
附：本判决适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
牡丹江铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7102民初18号
原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司鸡西工务段，地址：哈尔滨市道里区霁虹街27号1单元603室，
法定代表人刘丰。
诉讼代理人黄忠吉，所在单位推荐的人。
诉讼代理人左永浩，所在单位推荐的人。
被告中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司，地址：哈尔滨市南岗区西大直街113号，
法定代表人周振兴。
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理中国铁路哈尔滨局集团有限公司鸡西工务段诉中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1540.0元，由原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司鸡西工务段负担。
审判长
审判员 康迎春
二〇一八年八月十三日
书记员 王雨浓
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0221财保11号
申请人：泸州市永泰建筑工程有限公司，统一社会信用代码：9151050220481150X9。
法定代表人柯昌云，职务：董事长。
住所地：泸州市江阳西路23号。
联系电话：1336868****。
被申请人：贵州勇能能源开发有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区齐心西路1号2栋3楼，现住所地：六盘水市水城县水城经济开发区管理委员会办公楼斜对面。
法定代表人蒋承勇，职务：总经理。
联系电话：1361835****、1551968****。
申请人于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对贵州水城经济开发区高科开发投资有限公司应向被申请人支付的煤机装配制造园1#联合厂房工程转让价款人民币3，800，000.00元。申请人泸州市永泰建筑工程有限公司，以相应价值的中国太平洋财产保险股份有限公司保单保函（保险单号：AGYA01AZ0116Q000002F）提供担保。2016年12月19日申请人将保全申请书及担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人申请财产保全，理由正当，且提供了担保，符合相关法律规定，其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结贵州水城经济开发区高科开发投资有限公司应向被申请人贵州勇能能源开发有限公司支付的煤机制造园1#联合厂房工程转让价款人民币3，800，000.00元。期限为2016年12月19日起至2017年1月18日止。如续查封、冻结，申请人应提出申请。
案件申请费5000元，由申请人泸州市永泰建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁江
二〇一六年十二月一十九日
书记员 苏端
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）雁刑初字第00363号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人人拜钢伟，男，1980年11月2日出生于陕西省渭南市，汉族，高中文化程度，农民，住渭南市临渭区，捕前租住本市雁塔区。2009年4月30日因盗窃被劳动教养一年。2011年2月15日因本案被抓获，2月17日因涉嫌敲诈勒索罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2011年2月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]297号起诉书指控被告人拜钢伟犯敲诈勒索罪，于2011年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人拜钢伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2011年1月份以来，被告人拜钢伟独自或伙同徐某1（另案处理）在本市雁塔区、未央区等地撬盗汽车车牌，在车上留下联系电话，待被害人与其联系后，要求车主将现金汇入其指定的银行账户。拜钢伟共作案27起，其中未遂12起，敲诈现金1580元。2011年2月15日，拜钢伟被公安机关抓获。具体犯罪事实如下：
1、2011年1月8日，拜钢伟盗走丁某停放在本市雁塔区茶张村的陕Ａ×××××号汽车车牌，丁某与拜钢伟联系后，未向其指定的账户汇款。
2、2011年1月15日，拜钢伟盗走李国政停放在本市雁塔区茶张村的陕Ａ×××××号汽车车牌，李国政与其联系后，按要求向指定帐户汇款150元，找回车牌。
3、2011年1月29日，拜钢伟盗走刘某停放在本市雁塔区东三爻村的陕Ａ×××××号汽车车牌，刘某与其联系后，未向其指定的账户汇钱。
4、2011年1月30日，拜钢伟盗走李某停放在本市雁塔区东三爻堡的陕Ａ×××××号汽车车牌，李某与其联系后，未向其指定的账户汇钱。
5、2011年1月30日，拜钢伟盗走芦小波停放在本市雁塔区曹家堡的陕Ａ×××××车牌，芦小波与其联系后，按要求向指定账户汇款100元，找回车牌。
6、2011年1月30日，拜钢伟盗走王建强停放在本市雁塔区曹家堡的陕Ａ×××××号汽车车牌，王建强未与其联系。
7、2011年1月30日，拜钢伟盗走尹红健停放在本市雁塔区高家堡的陕Ａ×××××号汽车车牌，尹红健未与其联系。
8、2011年1月30日，拜钢伟盗走吕宜康停放在本市雁塔区高家堡的陕Ａ×××××号汽车车牌，吕宜康与其联系后，按要求向指定账户汇款100元，未找回车牌。
9、2011年1月31日，拜钢伟盗走许军平停放在本市雁塔区南窑头村的陕Ａ×××××号汽车车牌，许军平与其联系后，按要求向指定帐户汇款100元，找回车牌。
10、2011年1月31日，拜钢伟盗走杨凯停放在本市雁塔区南窑头村的陕Ａ×××××号汽车车牌，杨凯与其联系后，按要求向指定帐户汇款50元，找回车牌。
11、2011年2月1日，拜钢伟盗走石某停放在本市莲湖区石家围墙的陕Ａ×××××号汽车车牌，石某与其联系后，未向其指定的账号上汇钱。
12、2011年2月1日，拜钢伟盗走雷永龙停放在本市莲湖区石家围墙的陕Ａ×××××号汽车车牌，雷永龙与其联系后，按要求向指定帐户汇款100元，找回车牌。
13、2011年2月11日，拜钢伟伙同徐某1盗走徐长江停放在本市未央区车刘村的陕Ａ×××××号汽车车牌，徐长江未与其联系。
14、2011年2月11日，拜钢伟伙同徐某1盗走纪延伟停放在本市未央区车刘村的陕Ａ×××××号汽车车牌，纪延伟未与其联系。
15、2011年2月11日，拜钢伟伙同徐某1盗走乔斌峰停放在本市未央区车刘村的陕Ａ×××××号汽车车牌，乔斌峰与其联系后，未向其指定的账户汇钱。
16、2011年2月11日，拜钢伟伙同徐某1盗走宋养军停放在本市未央区车刘村的陕Ａ×××××号汽车车牌，宋养军未与其联系。
17、2011年2月11日，拜钢伟伙同徐某1盗走杜永胜停放在本市未央区车刘村的陕Ａ×××××号汽车车牌，杜永胜未与其联系。
18、2011年2月13日，拜钢伟盗走冯烨停放在本市长安区福泽巷的汽车车牌，冯烨与其联系后，按要求向指定帐户汇款200元，找回车牌。
19、2011年2月14日，拜钢伟伙同徐某1盗走介鹏停放在本市雁塔区糜家桥的陕Ａ×××××号汽车车牌，介鹏与其联系后，按要求向指定帐户汇款100元，找回车牌。
20、2011年2月14日，拜钢伟伙同徐某1盗走李取生停放在本市雁塔区糜家桥的陕Ａ×××××号汽车车牌，李取生与其联系后，按要求向指定帐户汇款80元，找回车牌。
21、2011年2月15日，拜钢伟盗走李昆停放在本市雁塔区潘家庄的陕Ａ×××××号汽车车牌，李昆与其联系后，按要求向指定帐户汇款50元，找回车牌。
22、2011年2月15日，拜钢伟盗走吴勃停放在本市雁塔区潘家庄的陕Ａ×××××号汽车车牌，吴勃与其联系后未汇款。
23、2011年2月15日，拜钢伟盗走李龙停放在本市雁塔区潘家庄的陕Ａ×××××号汽车车牌，李龙与其联系后，按要求向指定帐户汇款100元，找回车牌。
24、2011年2月15日，拜钢伟盗走强宏海停放在本市雁塔区潘家庄的陕Ａ×××××号汽车车牌，强宏海与其联系后，按要求向指定帐户汇款200元，找回车牌。
25、2011年2月15日，拜钢伟盗走惠磊停放在本市雁塔区潘家庄的陕Ａ×××××号汽车车牌，惠磊与其联系后，按要求向指定帐户汇款100元，找回车牌。
26、2011年2月15日，拜钢伟盗走杨波停放在本市雁塔区潘家庄的陕Ａ×××××号汽车车牌，杨波与其联系后，按要求向指定帐户汇款100元，找回车牌。
27、2011年2月15日，拜钢伟盗走李喜龙停放在本市雁塔区潘家庄的陕Ａ×××××号汽车车牌，李喜龙与其联系后，按要求向指定帐户汇款50元，找回车牌。
上述事实，被告人拜钢伟在开庭审理中均异议，并有物证：螺丝刀、电话卡，书证：通话记录、银行交易记录，证人徐某1的证言，被害人丁某、刘某、石某、李某等的陈述，辨认笔录及照片等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人拜钢伟又以非法占有为目的，使用盗窃他人汽车牌照的方法向他人索要钱财，数额较大，其行为已经构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪，可酌情从轻处罚，公诉机关建议本院对被告人拜钢伟判处有期徒刑一至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公司案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人拜钢伟犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年又六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月15日起执行至2012年8月14日止）。
随案移送摩托罗拉W205手机一部，十字口螺丝刀一个、
一字口螺丝刀一个，中国移动电话卡三张（1829206****、1829183****、1822019****）予以没收。
三、涉案赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯永杰
二〇一一年六月十七日
书记员 于海珊
打印：扈艳红校对：于海珊2011年月日送达
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初1405号
原告:安徽浩瀚鑫源实业有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。
法定代表人：袁协友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱才军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：齐荣，女，1975年8月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告安徽浩瀚鑫源实业有限公司（以下简称浩瀚鑫源公司）与被告齐荣商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩瀚鑫源公司的委托诉讼代理人朱才军、被告齐荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浩瀚鑫源公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2015年7月20日签订的编号为2015200879036432《商品房预售合同》、判令被告支付违约金30707元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月20日，原告与被告签订编号为2015200879036432《商品房预售合同》，约定：原告将宿松县破凉镇站前路浩瀚鑫苑7幢411室房屋以307072元出售给被告，被告以首付款加银行贷款的方式支付购房款，并补充约定被告按期支付银行贷款，如被告连续3个月或者累计6个月未偿付贷款本息、罚息，原告有权解除合同，被告须按合同总房款10%向原告支付违约金。2016年9月、2017年10月、2018年3月原告共计为被告代为支付银行按揭15545.16元。《合同法》第44条：“依法成立的合同，自成立时生效”，原告与被告签订的《商品房预售合同》及补充协议系双方真实意思的表示，对双方均具有法律约束力。现被告未按合同约定向原告支付银行按揭，构成违约。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。
齐荣辩称,不想解除合同，请公司体谅其难处，愿意分期付款。
本院经审理认定事实如下：浩瀚鑫源公司系房地产开发商。2015年7月20日浩瀚鑫源公司与齐荣签订《商品房预售合同》，约定齐荣购买浩瀚鑫源公司开发的“浩瀚鑫苑”商品房7幢411室，建筑面积共69.98㎡，房屋总价款307072元，首付127072元，余款180000元申请银行按揭；该合同补充协议第5条约定“在买受人（齐荣）办理银行按揭贷款至出卖人（浩瀚鑫源公司）为买受人购房款提供阶段性担保期间，买受人对银行违约，视为对《合同》违约。如买受人连续3个月或累计6个月未偿付贷款本息、罚息，出卖人在收到贷款银行要求履行担保责任通知后，即有权解除《合同》，并收回该房地产，买受人除赔偿出卖人因此发生的实际损失外，还须按《合同》总房款10%向出卖人支付违约金……”。合同签订后，齐荣以现金和向浩瀚鑫源公司借款的方式支付了首期购房款127072元，并在中国农业银行股份有限公司宿松县支行办理了贷款付清了余款180000元。自2016年9月30日起至2018年5月31日止，浩瀚鑫源公司为齐荣偿还贷款本息合计28672.85元。
上述事实，有浩瀚鑫源公司营业执照；2015年7月20日浩瀚鑫源公司与齐荣签订的编号为2015200879036432《商品房预售合同》及其附件一、二、三、四；中国农业银行业务凭证；齐荣于2015年7月7日出具的借款单及庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，浩瀚鑫源公司虽在涉案合同附件四《合同补充协议》第五条约定了“在买受人办理银行按揭贷款至出卖人为买受人购房款提供阶段性担保期间，买受人对银行违约，视为对《合同》违约。如买受人连续3个月或累计6个月未偿付贷款本息、罚息，出卖人在收到贷款银行要求履行担保责任通知后，即有权解除《合同》，并收回该房地产，买受人除赔偿出卖人因此发生的实际损失外，还须按《合同》总房款10%向出卖人支付违约金……”，但浩瀚鑫源公司并未提供证据证明其为齐荣在银行贷款提供了担保，且即使其提供了担保，也没有提供银行要求其履行担保责任的通知，因此，浩瀚鑫源公司为齐荣偿还贷款是履行担保责任还是自愿承担债务无法认定，应视为不符合约定解除合同的条件，故浩瀚鑫源公司要求解除涉案合同的诉讼请求，本院不予支持。鉴于涉案合同解除的诉讼请求不予支持，故浩瀚鑫源公司要求齐荣支付违约金30707元的诉讼请求亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回安徽浩瀚鑫源实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费568元，减半收取计284元，由安徽浩瀚鑫源实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 凌劲松
二〇一八年六月二十五日
书记员 时 进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1185号
原告葛晓波。
被告王列超。
被告朱雪静，身份信息不详。
原告葛晓波与被告王列超、朱雪静分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王列超、朱雪静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处购买食品及饮料，尚欠原告货款共计人民币16815元，后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判决被告给付货款16815元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王列超、朱雪静未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告葛晓波系从事供应食品及饮料的经营者，被告二人在淮安市工学院大学城××区经营超市。被告于2015年3月至2015年6月陆续从原告处购买食品及饮料系列，原告负责送货上门。截止到起诉之日被告尚有16815元货款未付，原告为此提供有被告签名的14张供货单为证。经统计，该14张供货单共计人民币16815元。后原告向被告索要上述货款未果，遂诉至本院，引发本次诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、被告签名的供货单共14张等证据载卷证明，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩，对上述事实予以确认。
本院认为：买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告出示的送货凭据证明被告尚欠原告货款人民币16815元属实，被告理应向原告支付该货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王列超、朱雪静于本判决生效后七日内一次性支付原告葛晓波货款人民币16815元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行款存入开户银行：户名：淮安市清河区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，账号：34×××65，附：农行行号：103308034156）。
案件受理费50元，由被告王列超、朱雪静负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 员 孙晓澄
代理陪审员 张 威
人民陪审员 康 慨
二〇一六年九月九日
书 记 员 石中玉
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川0302执拘12号
被拘留人曾惠英，女，1975年4月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行申请执行人李洪林、涂春燕与被执行人曾惠英所有权纠纷一案中，查明，被执行人曾惠英拒不履行本院已经发生法律效力的民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对曾惠英拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向四川省自贡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1387号
申请执行人：马紫燕，女，1962年11月25日出生，回族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：陈忠园，男，1978年11月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。现在菏泽监狱服刑。
被执行人：菏泽银信城投置业有限公司。住所地：菏泽市中华西路2016号。
法定代表人：张恩营，该公司总经理。
本院在执行申请执行人马紫燕与被执行人陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初602号民事判决书确定的标的为24万元及利息。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初602号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年十二月四日
书记员 ： 张 蒙
浙江省舟山市中级人民法院
结 案 决 定 书
（2018）浙09执12号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行于2011年6月23日向本市定海区人民法院申请执行与舟山港明食品有限公司、浙江海氏实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案即（2010）舟定商初字第00490号民事判决书。申请执行标的为本金人民币300万元及利息。因本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行与被执行人浙江海氏实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案即（2011）浙舟商初字第6号民事判决书与该案申请执行人相同，且债权均以同一被执行人浙江海氏实业集团有限公司名下的土地设定抵押，故定海区人民法院报请本院提级执行。
本院在执行过程中，因债权多次转让，申请执行人由中国工商银行股份有限公司舟山分行变更为中国东方资产管理公司杭州办事处，最后变更为安吉黎达投资合伙企业（有限合伙）。经申请执行人安吉黎达投资合伙企业（有限合伙）同意，被执行人浙江海氏实业集团有限公司申请并承诺，确定：1、本案应执行债权总额为人民币7000万元[包括（2011）浙舟商初字第6号民事判决书和（2010）舟定商初字第490号民事判决书确定的全部债权]。2、被执行人浙江海氏实业集团有限公司于2018年1月19日前支付执行款人民币7000万元。如不能按期支付，则直接以其所有的位于舟山市XXX区XXX街道XXX村面积为XXX平方米的土地使用权交付申请执行人安吉黎达投资合伙企业（有限合伙）抵偿本案全部债权[包括（2011）浙舟商初字第6号民事判决书和（2010）舟定商初字第490号民事判决书确定的全部债权、因本土地使用权过户登记产生的应由浙江海氏实业集团有限公司承担而由申请执行人先行垫付的税费金额及诉讼费237178元、申请执行费126800元、评估费46253元]。条件是要求本院撤销对该土地使用权的拍卖行为。因该约定系双方自愿，且不损害第三人合法权益，本院予以准许。被执行人浙江海氏实业集团有限公司没有在规定的时间履行还款人民币7000万元的承诺，故按照以土地使用权抵偿方案执行。因案件原作程序终结处理，故现恢复执行。本院已作出（2018）浙09执恢4号执行裁定书，裁定将被执行人浙江海氏实业集团有限公司所有的位于舟山市XXX区XXX街道XXX村面积为XXX平方米的土地使用权[土地证号为：舟X国用（XXX）第X-
XXX号、舟普国用（XXX）第X-
XXX号]作价人民币70**万元，交付申请执行人安吉黎达投资合伙企业（有限合伙）抵偿本案全部债务。故本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的（2011）舟定商初字第490号判决书一案予以结案。
二〇一八年二月二十七日
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初3769号
原告：徐建义，男，1984年04月23日出生，汉族，住安吉县。
被告：余东海，男，1982年08月23日出生，汉族，住安吉县。
原告徐建义诉被告余东海劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告徐建义于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建义申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐建义撤诉。
本案受理费25元（已减半)，由原告徐建义负担。
审判员 梁赟
二〇一八年八月十五日
书记员 冷琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0523民初3769号原告：徐建义，男，1984年04月23日出生，汉族，住安吉县。被告：余东海，男，1982年08月23日出生，汉族，住安吉县。原告徐建义诉被告余东海劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告徐建义于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐建义申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐建义撤诉。本案受理费25元（已减半)，由原告徐建义负担。审判员  梁赟二〇一八年八月十五日书记员  冷琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1085号
原告单荣海，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告李翠萍，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告单凤敏，住河北省围场满族蒙古族自治县.
上述原告共同委托代理人李术荣，河北正围律师事务所律师。
被告围场满族蒙古族自治县围场镇富强村第四居民组（以下简称富强村四组），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人刘国胜，职务组长。
委托代理人王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
第三人围场满族蒙古族自治县围场镇富强村村民�员会（以下简称富强村村委会），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人高瑞林，职务村主任。
本院在审理原告单荣海、李翠萍、单凤敏与被告富强村四组、第三人富强村村委会征地补偿费用分配纠纷一案中，原告单荣海、李翠萍、单凤敏于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，要求对本案撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单荣海、李翠萍、单凤敏撤回起诉。
案件受理费1300.00元减半收取为650.00元，由原告承担。
审 判 长 郝建朋
审 判 员 王 平
人民陪审员 李军志
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 左晓辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8089号
原告：温州银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成清远路226-240号，统一社会信用代码91330382747710107L。
代表人：林宏余，该支行行长。
委托诉讼代理人：包子游，该支行副行长。
委托诉讼代理人：赵章晓，该支行职员。
被告：钱向财，男，汉族，1971年7月7日出生，现住地：浙江省乐清市乐成街道甘霖路**号，系乐清市水利电利总站钟前供电工区员工。
原告温州银行股份有限公司乐清支行与被告钱向财信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用普通程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包子游到庭参加诉讼，被告钱向财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告钱向财偿还信用卡透支本金149050.06元，至2017年7月1日止的滞纳金84150.42元（按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计算至2017年7月1日）及利息18450.53元（按日万分之五计收，暂计算至2017年7月1日）。从2017年7月2日起，利息以本金149050.06元为基数，按日利率0.5‰计算至判决确定的履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、原告营业执照、负责人身份证，金融许可证，证明原告诉讼主体资格；2、被告钱向财户籍证明，证明被告诉讼主体资格；3、信用卡申请书，证明被告申办信用卡的事实；4、信用卡审批表，证明被告办理信用卡已审批的事实。5，被告身份证、身份核查，证明被告办理信用卡提供身份证明的事实；6、被告信用报告、信用评分，证明被告已办理信用卡的事实；7、信用卡交易记录，证明被告信用卡资金使用情况；8、催收台账，证明原告对被告催讨情况；9、催收资料，证明原告对被告催讨情况。
被告钱向财无答辩意见也无提供证据。
对原告提供的证据经庭审审查核实，依法予以确认。本院认定涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
精英卡
卡号
申领时间
二〇一三年七月十五日
信用额度
150000元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，利息按日万分之五计收。
透支事实
从2014年1月27日起开始透支，预借现金20000元，2016年3月26日最后预借现金100元，共计拖欠12期，其中信用卡本金149050.06元、利息18450.53元、滞纳金84150.42元。
还款事实
信用卡交易明细显示，2016年6月27日最后一次归还1600元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
149050.06元
透支滞纳金
84150.42元
透支利息
18450.53元
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱向财应偿还原告温州银行股份有限公司乐清支行信用卡透支款本金149050.06元及利息（截至2017年7月1日已产生利息18450.53元，之后的利息以透支本金149050.06元为基数按每日万分之五计收至实际履行完毕之日止）、滞纳金84150.42元，款限于本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5075元，公告费300元，均由被告钱向财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长张立雄
人民陪审员林海燕
人民陪审员叶海丹
二○一七年十一月二十三日
代书记员王如帆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初8089号原告：温州银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成清远路226-240号，统一社会信用代码91330382747710107L。代表人：林宏余，该支行行长。委托诉讼代理人：包子游，该支行副行长。委托诉讼代理人：赵章晓，该支行职员。被告：钱向财，男，汉族，1971年7月7日出生，现住地：浙江省乐清市乐成街道甘霖路**号，系乐清市水利电利总站钟前供电工区员工。原告温州银行股份有限公司乐清支行与被告钱向财信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用普通程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包子游到庭参加诉讼，被告钱向财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告钱向财偿还信用卡透支本金149050.06元，至2017年7月1日止的滞纳金84150.42元（按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计算至2017年7月1日）及利息18450.53元（按日万分之五计收，暂计算至2017年7月1日）。从2017年7月2日起，利息以本金149050.06元为基数，按日利率0.5‰计算至判决确定的履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提供以下证据：1、原告营业执照、负责人身份证，金融许可证，证明原告诉讼主体资格；2、被告钱向财户籍证明，证明被告诉讼主体资格；3、信用卡申请书，证明被告申办信用卡的事实；4、信用卡审批表，证明被告办理信用卡已审批的事实。5，被告身份证、身份核查，证明被告办理信用卡提供身份证明的事实；6、被告信用报告、信用评分，证明被告已办理信用卡的事实；7、信用卡交易记录，证明被告信用卡资金使用情况；8、催收台账，证明原告对被告催讨情况；9、催收资料，证明原告对被告催讨情况。被告钱向财无答辩意见也无提供证据。对原告提供的证据经庭审审查核实，依法予以确认。本院认定涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种精英卡卡号申领时间二〇一三年七月十五日信用额度150000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，利息按日万分之五计收。透支事实从2014年1月27日起开始透支，预借现金20000元，2016年3月26日最后预借现金100元，共计拖欠12期，其中信用卡本金149050.06元、利息18450.53元、滞纳金84150.42元。还款事实信用卡交易明细显示，2016年6月27日最后一次归还1600元。合计债权额核定本息额结欠本金149050.06元透支滞纳金84150.42元透支利息18450.53元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱向财应偿还原告温州银行股份有限公司乐清支行信用卡透支款本金149050.06元及利息（截至2017年7月1日已产生利息18450.53元，之后的利息以透支本金149050.06元为基数按每日万分之五计收至实际履行完毕之日止）、滞纳金84150.42元，款限于本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5075元，公告费300元，均由被告钱向财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长张立雄人民陪审员林海燕人民陪审员叶海丹二○一七年十一月二十三日代书记员王如帆?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执491-2号
申请执行人方某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……；身份证号码：…………。
被执行人夏某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……，身份证号：……。
本院在执行申请执行人方某某与被执行人夏某某借款合同纠纷一案中，现查明被执行人夏某某暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执491号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 李贺雄
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐 铭
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第09396号
原告：天津市天变航博电气发展有限公司。
法定代表人：刘勇，该公司总经理。
委托代理人：黄柏诚，天津少晞律师事务所律师。
被告：陕西鑫博源煤焦化有限公司。
法定代表人：苏满天，该公司总经理。
委托代理人：南文周，该公司员工。
委托代理人：薛胜斌，该公司员工。
原告天津市天变航博电气发展有限公司诉被告陕西鑫博源煤焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄柏诚，被告委托代理人南文周、薛胜斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，原告与被告签订《柳壕沟矿井35KV变电所设备采购合同》。合同约定被告向原告采购自动消弧装置，合同标的额为426600元。合同签订后，原告根据合同约定，履行完全部合同义务，但被告未依约履行付款义务，至今尚欠原告货款298620元。经原告多次催要，被告仍拒不支付货款。被告的行为已经严重损害了原告的正常的生产和经营。同时也构成了严重的违约。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付所欠货款298620元；2、被告支付截止至本案判决确定给付之日的逾期付款利息损失，暂计算至2015年10月26日为人民币25527.98元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，答辩人确与原告签订了设备采购合同，合同总价款为426600元，按照合同约定支付了预付款127980元，现下欠货款298620元未付。原因是原告未随货开具发票，导致其公司无法挂账，亦无法支付款项。
经审理查明，2011年6月，甲方（买方）陕西鑫博源煤焦化有限公司与乙方（卖方）天津市天变航博电气发展有限公司签订《柳壕沟矿井35KV变电所设备采购合同》。合同约定：甲方向乙方购买自动消弧装置，合同总价款为426600元，以上价格为包干含税价。合同第二部分为通用条款；第三部分专用条款约定：一、付款进度与方式为合同签订后15日内买方预付合同总价的30%；货到现场经买方初步检验合格并签收后15日付合同总价的30%；设备安装调试完成正式投运后1个月内付合同总价的30%；剩余合同总价的10%作为质保金，质保期满一年最终验收合格无质量问题后3个月内一次性无息付清。买方按本合同约定支付合同价款前，卖方应先行提供符合买方财务入账要求的税制票据。买方支付至合同总价的90%时，卖方应提供包括质保金在内的全额税制票据。付款方式为银行汇款或承兑汇票。二、卖方应将合同货物送至陕西省榆林市吴堡县柳壕沟煤矿。本合同货物交货期为自本合同签订之日起两个月内合同货物必须加工完成并具备随时发货的条件。具体发货日期由买、卖双方按具体情况商定，最终以买方的书面通知为准。三、安装、调试（试运行）和验收。买方应在初步检验合格并签收后3个月内完成对设备的安装与调试，卖方在安装与调试过程中应提供必要的协助和配合，负责技术指导。达到合同约定的要求和标准，并保证设备的正常运转。
2013年12月5日，被告向原告发出《发货通知函》，2013年12月22日，被告公司工作人员王运春签收《设备检验合格单》、《出厂资料签收单》及《关于干式消弧线圈成套装置的存放说明》。2014年3月5日，王运春在设备现场调试报告上签字，并注明安装调试完成。
庭审中，原告还提交了企业询证函、往来账项询证函、天津市企业单位往来收据，中国人民银行支付系统专用凭证用于证明被告于2011年7月19日付款83187元，于2011年7月27日付款44793元。被告对此予以认可，但称未付剩余298620元是因为原告未能开具发票。
上述事实，有《设备采购合同》、发货通知函、设备验收签收单、出厂资料签收单、设备现场调试报告、询证函、收据、支付系统凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证核对无异，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的产品购销合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法予以确认保护。原告按照合同约定履行了供货义务后，被告公司亦应按约定履行付款义务。在合同的实际履行过程中，经庭审确定，被告公司仅支付了部分货款，尚欠货款298620元，应当按约定期限及时支付，原告主张被告公司支付剩余货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息损失，被告迟延付款，构成违约，应当承担违约责任，原告主张自2014年1月6日起分段计算，根据庭审查明的案件事实，原告至今仍未按照合同的约定开具税制发票，亦存在过错，原告要求的利息损失，本院酌情以未付货款298620元为基数，从原告起诉之日即2015年11月3日计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西鑫博源煤焦化有限公司应当于本判决生效之日起十日内向天津市天变航博电气发展有限公司支付货款298620元及利息损失（以未付货款298620元为基数，从原告起诉之日即2015年11月3日计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费6162元，由原告承担162元，被告承担6000元，因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 李 君
人民陪审员 张居仁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 胡小蔚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12201号
原告：赖宗才，男，1975年6月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：丁明静，男，1982年2月17日出生，汉族，重庆维莱恩医疗器械有限公司总经理，住湖北省南漳县。
委托代理人：刘婷婷，重庆学苑律师事务所律师。
第三人：重庆维莱恩医疗器械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：丁明静，重庆维莱恩医疗器械有限公司总经理。
委托代理人：刘婷婷，重庆学苑律师事务所律师。
本院在审理原告赖宗才与被告丁明静、第三人重庆维莱恩医疗器械有限公司损害公司利益纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖宗才撤回起诉。
案件受理费875元，减半交纳437.5元（原告已预交），由原告赖宗才负担。
代理审判员 刘超
二〇一六年十月十三日
书 记 员 宋念
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终7035号
上诉人（原审原告）：佛山市前进家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：谭广照，董事长。
委托代理人：黄庆祥，广东品道律师事务所律师。
委托代理人：康泳珊。
被上诉人（原审被告）：罗胜标，男，汉族，住广东省英德市。
上诉人佛山市前进家具有限公司因与被上诉人罗胜标劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法龙民初字第1281号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交上诉费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市前进家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 潘秀莲
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25310号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路XXX号，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。被告：郑细男，男，1969年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区三江口镇南兴村顶厝路XXX号。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郑细男金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告郑细男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑细男归还原告借款本金106,274.69元，支付原告利息、逾期利息2,054.93元(上述利息暂计算到2015年11月8日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年7月，被告郑细男与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告郑细男向原告借款109,000元，用于购买济南华通俊德汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A43FN070737)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年8月起的每月15日；借款利率为固定年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告郑细男以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告郑细男自2015年9月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郑细男构成违约，截止至2015年11月8日，被告郑细男尚欠原告借款本金106,274.69元，借款利息、逾期利息2,054.93元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告郑细男之间借款、抵押的合同关系；2.借款凭证，证明原告按约放款；3.车辆抵押登记情况，证明被告郑细男已将车辆抵押给原告；4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告郑细男在签字表中注明的居住地址为济南市天桥区水屯北路柳云小区6-4-406。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郑细男未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告郑细男支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告郑细男以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郑细男经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑细男应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金106,274.69元，支付至2015年11月8日止的利息及逾期利息2,054.93元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年11月9日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告郑细男届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郑细男协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A43FN070737)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告郑细男继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,466.60元，减半收取计1,233.30元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02113号
申请执行人蔡林琴，女，1971年1月3日生，汉族，个体户，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人张明才，男，1963年7月18日生，汉族，个体户，住新沂市。
申请执行人郑妙领与被执行人张明才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）新民初字第00176号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未有存款；2、查询被执行人的车辆信息，被执行人张明才名下登记有苏Ｃ×××××号轿车一辆，已被本院(2015)新执字第02365号杨荔桢申请执行张明才房屋租赁合同纠纷一案查封但并未实际扣押；3、查询被执行人的房地产登记情况等，登记在张明才名下的新安镇小刘庄南巷23号房产一处已被本院（2015）新民初字第00159-1、00160-1、00162-1、00163-1、00164-1、00165-1、00167-1、00168-1、00169-1、00171-1、00173-1、00175-1、00176-1号案件查封。
本案申请执行标的为26316元，执行到位0元,尚未执行到位26316元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张明才名下登记有苏Ｃ×××××号轿车一辆，已被本院(2015)新执字第02365号杨荔桢申请执行张明才房屋租赁合同纠纷一案查封但并未实际扣押，登记在张明才名下的新安镇小刘庄南巷23号房产一处已被本院（2015）新民初字第00159-1、00160-1、00162-1、00163-1、00164-1、00165-1、00167-1、00168-1、00169-1、00171-1、00173-1、00175-1、00176-1号案件查封，申请查封人书面同意暂不处置上述房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第00176号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年六月二十三日
书记员 陆敬轩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46296号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司经理。
被告仝金玉。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告仝金玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年七月二十八日
书记员 梁彩莲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2537号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告范建平，男，1974年9月25日出生，汉族，住上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告范建平电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2726号
原告吴攀，男，1975年12月16日出生，汉族，住邛崃市。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市金牛区
负责人邱杰，经理。
委托代理人刘滔，四川君合律师事务所律师。
原告吴攀诉被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由本院代理审判员何莹适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴攀、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司的委托代理人刘滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴攀诉称，原告系川*****东风日产牌小型轿车车辆所有人、驾驶人。被告系原告车辆交强险、商业险投保公司。2015年1月4日晚，原告驾驶车牌号川*****东风日产牌小型轿车，沿邛芦路由芦山县往邛崃市市区方向行驶。18时55分，原告行驶至邛芦路6KM+900M，与横过道路的行人王兴礼相撞，造成车辆损坏，王兴礼受伤倒于对方车道内。18时56分，叶超驾驶的小型轿车对向行驶刚好行经此处，便与倒于车道内的王兴礼相碾压，造成了王兴礼当场死亡。该次交通事故发生后，邛崃市公安局交通警察大队在进行交通事故认定时，无法查清王兴礼是否在人行横道上横过马路，不能根据原告及王兴礼的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度确认当事人的责任，并于2015年3月20日作出了邛公交认字*****号道路交通事故认定书。后王仁建以交通事故责任纠纷起诉至四川省邛崃市人民法院，贵院于2016年5月31日作出了（2016）川0183民初1651号民事调解书，调解书中原告在叶超车辆投保的保险公司赔责任范围外与叶超对该次交通事故承担同等责任。事故发生后，原告即将车辆送往维修厂维修，维修费共计3356元。该车修理好后，原告便将相关资料、票据交付被告，但被告以不能分清过错责任为由拒绝赔偿。现原告的诉讼请求为：判令被告赔付原告车辆维修费3356元。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司辩称，对车辆维修费3356元无异议。但因为该事故没有划分事故责任比例，原告主张的车辆维修费应按照责任比例划分。
经审理查明，原告系川*****号东风日产牌小型轿车的车主，原告在被告处为该车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。2015年1月4日晚，原告驾驶该车，沿邛芦路由芦山县往邛崃市市区方向行驶。18时55分，原告行驶至邛芦路6KM+900M，与横过道路的行人王兴礼相撞，造成车辆损坏，王兴礼受伤倒于对方车道内。18时56分，叶超驾驶的小型轿车对向行驶刚好行经此处，便与倒于车道内的王兴礼相碾压，造成了王兴礼当场死亡。该次交通事故发生后，邛崃市公安局交通警察大队在进行交通事故认定时，无法查清王兴礼是否在人行横道上横过马路，不能根据原告及王兴礼的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度确认当事人的责任，并于2015年3月20日作出了邛公交认字*****号道路交通事故认定书。后，死者王兴礼之子王仁建以机动车交通事故责任纠纷为由起诉至邛崃市人民法院，经法院调解，吴攀在叶超车辆投保的保险公司赔偿责任范围外与叶超承担同等责任。原告的车辆在被告处定损为3356元，并实际支出了车辆维修费3356元。
证明上述事实的证据有：原告、被告陈述、《道路交通事故责任认定书》、《维修费发票》、《机动车综合商业保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》、（2016）川0183民初1651号民事调解书。
本院认为，原告吴攀为川*****号东风日产牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，双方的保险合同关系建立。根据保险条款第十二条“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任”之规定，原告车辆的维修费用，被告主张应该划分责任比例后，按照责任比例赔付，本院不予支持。首先，《中华人民共和国民法通则》第七条规定：“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。”在交通事故中，车辆驾驶人并不能预知是否发生交通事故，也无法预知事故相对方是否具备赔偿能力。投保人自愿购买商业保险，其目的是分担风险，减少损失。而上述保险条款的规定，极易产生一种错误的导向，责任越大，赔偿越多，责任越小，赔偿越少，实质上产生鼓励机动车驾驶者违反交通法规的反面作用，与鼓励民众遵守交通法规的社会导向背离，违背了公序良俗。根据《中华人民共和国合同法》第四十条及《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，应认定该款为无效条款。故对被告的主张本院不予支持。原告主张被告应该赔付修车费3356元，本院予以支持。据此，依照上述法律及《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决书生效之日起十日内支付原告吴攀修车费3356元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何莹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 石伟
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0881执214号
申请执行人曾春华，女，1974年1月28日生，汉族，住浙江省乐清市。
被告王五生，男，1970年12月9日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
申请执行人曾春华与被执行人王五生民间借贷纠纷一案，因被执行人王五生未履行本院（2016）赣0881民初156号民事判决书所确定的义务，申请执行人曾春华于2016年8月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人王五生的财产情况进行了全面调查，经查被执行人王五生无财产可供执行，且下落不明。申请执行人曾春华也提供不了被执行人王五生的财产线索，本案执行标的30550元，全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2016）赣0881民初156号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
审判员 李小璐
二〇一七年一月九日
书记员 宋雪晨
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1423号
罪犯孙玉龙，男，1989年6月14日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省户县人民法院于2013年12月16日作出（2013）户刑初字第00237号刑事判决，认定罪犯孙玉龙犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯孙玉龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极9个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极9个。
本院认为，罪犯孙玉龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孙玉龙的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2013年9月30日至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0703执1399号
申请执行人邵丽民
被执行人刘晓军
本院在执行申请执行人邵丽民与被执行人刘晓军民间借贷纠纷一案中，（2016）浙0703民初4082号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年06月01日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款30000.00元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执613号
申请执行人：鲍建峰，男，1978年1月出生，汉族，安徽省池州市青阳县人，住池州市青阳县，。
被执行人：陈建红，女，1978年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
本院在执行申请执行人鲍建峰与被执行人陈建红民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十月十九日
书记员 付林源
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初9633号
原告：惠州市天富实业有限公司，住所地：惠州市花边岭麦地南路桥西综合楼二楼C座。
法定代表人：张燕璇。
委托代理人：罗子文，系广东友铭律师事务所律师。
被告：广东金松投资发展有限公司，住所地：广州市黄埔区荔香路55号601房。
法定代理人：张志明。
委托代理人：黄晓玲，女，汉族，1989年9月14日出生，系该公司员工。
原告惠州市天富实业有限公司诉被告广东金松投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市天富实业有限公司诉称：被告向原告购买位于惠州市惠城区口岸路11号鼎盛潇湘公馆1单元7层08号房，双方于2016年5月10签订了正式的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020305）及附件，并就该合同到房管部门办理预告登记。根据上述合同约定，原告已于2016年1月15日前向被告交付了房屋，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币185714.50元，于2016年9月6日付清全部房价款371429元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告没有按合同约定向原告支付房价款，其中首期房价款已逾期支付超过90天，根据上述合同第七条第一款第1项约定，原告于2016年9月10向被告发出《解除合同通知书》，解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同及附件，并于当天交还已收房屋，但被告以公司业务繁忙为由表示不能协助原告办理注销房屋预告登记。原告认为，被告逾期支付房价款逾期超过90天，根据上述合同约定，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任，被告应协助原告办理房屋预告登记，恢复房屋权利原状。现原告向贵院起诉，请贵院判如所请。一、判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020305）及附件于2016年9月11日解除。二、判决被告立即协助原告办理注销惠州市惠城区口岸路11号鼎盛潇湘公馆1单元7层08号房预告登记。三、判决被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020305）于2016年9月11日解除；并申请撤回第二项诉讼请求。
被告广东金松投资发展有限公司辩称：对原告的诉讼请求均无异议。
查明的案件事实
经审理查明：2016年5月10日，原告与被告签订合同编号：惠州（2016）10020305《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于惠州市惠城区口岸路11号鼎盛潇湘公馆1单元7层08号房，建筑面积60.89平方米，总价款为371429元，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币185714.50元，于2016年9月6日付清全部房价款371429元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告至今没有按合同约定向原告支付房价款。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，要求解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。
本案审理过程中，原告申请调查涉案房产的合同登记备案、预告登记、权属登记情况，是否涉及查封、抵押或者其他权属处分。本院出具调查令。惠州市房产管理局于2016年11月4日复函，载明：截至2016年10月31日，涉案房产未在该局办理预售合同登记备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记、无查封。
裁判理由和结果
本院认为：原告与被告签订的合同编号：惠州（2016）10020305《商品房买卖合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方应严格按合同约定履行自己的义务。被告未在合同约定的时间内交付房款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，载明：解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。2016年9月11日，被告签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。原、被告自愿协商解除商品房买卖合同，符合有关法律规定，予以确认。本案审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，系对其诉权的处分，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告惠州市天富实业有限公司与被告广东金松投资发展有限公司于2016年5月10日签订的合同编号：惠州（2016）10020305《商品房买卖合同》于2016年9月11日解除。
案件受理费50元（原告已预交），由被告广东金松投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李慧慧
第1页共6页
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初3551号
原告：肖梁，男，1981年11月14日出生，汉族，住安吉县。
被告：卢凯，男，1987年7月9日出生，汉族，住安吉县。
被告：周云清，男，1991年10月24日出生，汉族，住安吉县。
原告肖梁与被告卢凯、周云清民间借贷纠纷一案，肖梁于2018年7月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1.卢凯、周云清给付肖梁借款本金2万元及利息1200元（自2018年3月31日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日）；2.本案诉讼费用由卢凯、周云清承担。本院受理后，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理。肖梁到庭参加诉讼，卢凯、周云清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，肖梁变更第1项诉讼请求为：卢凯、周云清给付肖梁借款本金2万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2018年3月31日，卢凯、周云清向肖梁借款2万元，出具借条一份。卢凯、周云清至今未清偿借款，肖梁遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。卢凯、周云清向借款肖梁2万元之事实清楚，应及时足额清偿，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方未约定借款期限及利息，现肖梁起诉视为主张权利，其有权要求卢凯、周云清给予逾期利息。现肖梁主张的利率标准及计息期间均合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卢凯、周云清给付肖梁借款本金2万元及利息（自2018年7月20日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元（已减半），由卢凯、周云清负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一八年八月九日
书记员 陈 静
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0523民初3551号原告：肖梁，男，1981年11月14日出生，汉族，住安吉县。被告：卢凯，男，1987年7月9日出生，汉族，住安吉县。被告：周云清，男，1991年10月24日出生，汉族，住安吉县。原告肖梁与被告卢凯、周云清民间借贷纠纷一案，肖梁于2018年7月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1.卢凯、周云清给付肖梁借款本金2万元及利息1200元（自2018年3月31日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日）；2.本案诉讼费用由卢凯、周云清承担。本院受理后，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理。肖梁到庭参加诉讼，卢凯、周云清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，肖梁变更第1项诉讼请求为：卢凯、周云清给付肖梁借款本金2万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日）。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年3月31日，卢凯、周云清向肖梁借款2万元，出具借条一份。卢凯、周云清至今未清偿借款，肖梁遂诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。卢凯、周云清向借款肖梁2万元之事实清楚，应及时足额清偿，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方未约定借款期限及利息，现肖梁起诉视为主张权利，其有权要求卢凯、周云清给予逾期利息。现肖梁主张的利率标准及计息期间均合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卢凯、周云清给付肖梁借款本金2万元及利息（自2018年7月20日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费165元（已减半），由卢凯、周云清负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  程泰寅二〇一八年八月九日书记员  陈 静?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初2078号
原告（反诉被告）：安庆市五千年文博园投资有限责任公司。住所地太湖县。
法定代表人：朱林寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告（反诉原告）：殷正东，男，1970年4月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
原告（反诉被告）安庆市五千年文博园投资有限责任公司（以下简称文博园公司）诉被告（反诉原告）殷正东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。2016年11月23日，被告（反诉原告）殷正东提出反诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭合并进行了审理。被告（反诉原告）殷正东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按被告（反诉原告）殷正东撤回反诉处理。
审 判 长 李国文
审 判 员 李长霞
人民陪审员 方爱琴
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1974号
原告杨德权。
被告杨正国。
原告杨德权与被告杨正国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨德权、被告杨正国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德权诉称：请求依法判令1、被告向原告偿还借款本金130000元及利息31200元（自借款之日起计算至2016年8月1日止，按照月利率30‰计算），自2016年8月1日起至清偿之日的利息按月利率30‰另行计算；2、由被告承担本案诉讼费。
被告杨正国辩称：我向原告借款属实，我找原告借款是替别人借的，不是原告诉称我开宾馆差钱，我借的原告本金全部都还完了，只欠利息，我肯定是会偿还的。
经审理查明，本院认定案件事实如下：
2015年11月27日，被告杨正国向原告杨德权借款130000元，并向原告出具了内容为“今借到杨德权现金壹拾叁万元整。2016年元月27日前还清。于不还清，按30%还息”借条一份，被告杨正国在借款人处签字。原告杨德权当日从银行账户支取130000元现金交付给被告杨正国。借款到期后，经原告多次催讨，本息至今未还。原告为维护自身的合法权益诉至本院，提出前列诉讼请求。
以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件、银行取款凭证等证据予以证实。
本院认为，被告杨正国向原告杨德权借款属实，其出具的借条系被告杨正国的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，所欠债务应予以清偿。原、被告双方虽在借条上未注明30%是年利率还是月利率，但根据原告的诉讼请求要求被告按照月利率30‰支付利息，可认定借条中的30%系月利率30‰。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”,本案原被告双方约定的利率超出法律规定的范围，应按照法律规定年利率24%支付利息，超出年利率24%部分的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨正国辩称已偿还原告杨德权借款本金，只欠原告借款利息，因未向本院提交相关证据予以证实，本院对该辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨正国于本判决生效之日起五日内向原告杨德权偿还借款本金130000元及利息（从借款之日起2015年11月27日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告杨德权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3524元，减半收取1762元，由被告杨正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 丽 芳
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初283号
原告：王某1，男，1990年6月16日出生，汉族，住河北省安平县。
被告：门某，女，1992年12月20日出生，汉族，住河北省安平县。
原告王某1与被告门某离婚纠纷，原告于2017年2月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张士远独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告王某1到庭参加诉讼，被告门某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子王某2由被告抚养。事实和理由：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局补办结婚登记手续，婚后因性格不合，原、被告双方多次发生争吵，其中几次被告拿剪刀刺原告，造成胳膊、双手等多处刺伤。考虑到给孩子一个完整的家庭，原告始终保持忍让的态度，但争执仍时有发生，最后被告扔下孩子独自离家出走，近期听说被告已同他人同居。不断的争吵，给孩子的身心健康造成不良影响，举止出现异常，目前正在进行治疗康复，对孩子的病情，被告始终不闻不问。同时，在被告离家出走期间，多次带人突然到原告家中寻衅滋事，谩骂殴打原告父母，附近村民可证明此事。原告认为，夫妻双方分居已近4年时间，感情已完全破裂，无和好可能，并且原告父母年老体衰，家庭收入微薄，原告无力独自抚养孩子，因此为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，望依法裁决。
被告在法定期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育一儿子，取名王某2，现随原告生活。原、被告因家庭纠纷发生矛盾导致分居生活至今，原告于2017年2月15日提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告王某1以双方分居时间较长、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告门某离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据，综合本案案情，原、被告结婚时间较长，并生有子女，有一定的夫妻感情基础，双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭事务发生矛盾，希望原告给被告一个夫妻和好的机会，双方在今后的生活中应互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告王某1与被告门某离婚。
案件受理费100元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张福林
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏 晶
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初4358号
原告：李艳红。
被告：杨秋丽。
原告李艳红诉被告杨秋丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告李艳红，被告杨秋丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月12日晚，原告睡觉时被被告的化妆包砸到头部，化妆包内装有化妆水、护手霜等物品。原告因头晕要求被告带原告看医生，被告不同意，原告无奈报警。3月13日，双方到粤海派出所调解，被告承认了其物品砸到原告的头，但不同意带原告看医生，调解不成原告于次日自行去医院。原告为此花费医疗费461元、挂号费42元、交通费154元、误工费4070元、光盘和打印费200元、营养费500元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告医疗费461元、挂号费42元、交通费154元、误工费4070元、光盘和打印费200元、营养费500元；2、被告登报道歉并赔偿原告精神损害金5000元；3、被告支付原告后期的治疗费、生活费；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告在诉状中陈述说基本不符合事实，原告与被告是上下铺关系，在3月12日被我方的化妆包砸到头，我方很疑惑，我方化妆包放在床尾，认为不可能会砸到原告的头，且我方有跟被告了解相关情况，原告陈述说其靠着墙睡觉，所以就砸到了。原告上班当时比较晚，原告也没有趴着睡的情况，所以我方认为不会砸到原告后脑勺。原告在3月13日晚上才说砸到头，且已经报警了，我方认为也有可能是被告白天的时候出去过或者发生了一些我不知道的事情。在派出所原告不愿意写明情况说明书，我方写了相关的情况说明书。
经审理查明，原告称2016年3月12日晚睡觉时被被告的化妆包砸到头部，化妆包内装有化妆水、护手霜等物品。被告为证明其主张，申请证人赵琴出庭作证。证人陈述说3月13日早上从原告的床上拿到被告的化妆包，在脚头位置。原告称其被砸到后，将化妆包放在了脚头位置。
另查，2016年3月13日，双方到深圳市南山区粤海派出所进行调解，因双方对赔偿金额不一致调解失败。
再查，原告于2016年3月14日和17日到医院就诊，共花费医疗费461元、挂号费42元。医生开具了总共10天的假条，
以上事实，有证人证言、调解协议书、医疗费单据、门诊病历、疾病诊断及休假证明书及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，根据原、被告双方的当庭陈述和在粤海派出所调解的内容，本院认为，原告的举证形成了较完整的证据链，对原告主张被告化妆包砸到其头部本院予以采信。原告为此支出了医疗费503元，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告主张误工费4070元，但未提供相应的证据证明原告的工资收入和所属行业，按照深圳市最低工资标准2030元/月，原告误工10天，应得误工费为676.67元（2030元/月÷30天×10天）。原告因受伤需到医院就诊，确需支付交通费用，但原告主张交通费154元过高，本院酌定交通费为50元。医生并未在医嘱中注明加强营养，对原告要求营养费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的光盘费、打印费及调取被告信息支付的交通费并非因受伤直接受到的损失，本院不予支持。原告要求被告登报道歉并赔偿精神损害金无法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付后期治疗费、生活费，但原告并未提供证据证明其需要进行后续治疗，且要求被告支付生活费无法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨秋丽于本判决生效之日起十日内向原告李艳红支付医疗费503元、误工费676.67元、交通费50元，以上共计1229.67元；
二、驳回原告李艳红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邱靖芳
二〇一六年八月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄爱香
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第109号
委托法院广东省广州市番禺区人民法院。
被执行人田维敏，女，1982年10月17日生，汉族，初中文化，无业，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的广东省广州市番禺区人民法院2008年9月4日作出（2008）番刑初字第1124号刑事判决书，于2015年1月16日向被执行人田维敏发出执行通知书。在执行过程中，查明被执行人田维敏外出，下落不明，也无财产可供执行。
本院认为：被执行人田维敏外出多年，下落不明，无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结广东省广州市番禺区人民法院（2008）番刑初字第1124号刑事判决书第二项罚金部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 管维东
审判员 向 杰
审判员 简启福
二〇一五年一月十六日
书记员 胡德波
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第109号
申请执行人：李强，男，汉族，1986年6月27日出生，住正阳县。
被执行人：薛冰，男，汉族，1986年8月10日出生，住正阳县。
被执行人：郑素梅，女，汉族，1963年1月13日出生，住址同上。
担保人：王强，男，汉族，1985年6月28日出生，住正阳县。
本院在执行李强与薛冰、郑素梅合伙纠纷一案中，被执行人薛冰、郑素梅不能履行正阳县人民法院作出的（2014）正民初字第00279号民事判决书确定的义务。保证人王强于2017年12月4日向本院写出保证，保证于2017年12月30日前付清薛冰、郑素梅的欠款，但被执行人和保证人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百七十条之规定，裁定如下�
保证人王强在保证范围内向申请执行人李强清偿下欠款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 王 祯
二〇一八年一月九日
书记员 刘照军
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第109号申请执行人：李强，男，汉族，1986年6月27日出生，住正阳县。被执行人：薛冰，男，汉族，1986年8月10日出生，住正阳县。被执行人：郑素梅，女，汉族，1963年1月13日出生，住址同上。担保人：王强，男，汉族，1985年6月28日出生，住正阳县。本院在执行李强与薛冰、郑素梅合伙纠纷一案中，被执行人薛冰、郑素梅不能履行正阳县人民法院作出的（2014）正民初字第00279号民事判决书确定的义务。保证人王强于2017年12月4日向本院写出保证，保证于2017年12月30日前付清薛冰、郑素梅的欠款，但被执行人和保证人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用解释》第四百七十条之规定，裁定如下�保证人王强在保证范围内向申请执行人李强清偿下欠款XXX元。本裁定立即执行。审判员 王 祯二〇一八年一月九日书记员 刘照军
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2093号
被执行人：刘旺，男，1993年2月2日出生，汉族，小学文化，住河北省黄骅市。
本院在执行被执行人刘旺盗窃罪处罚金一案中，查明被执行人刘旺暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2013）黄刑初字第130号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 慧
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民二初字第273号
原告罗某，女，苗族，城镇居民。
委托代理人张可久（系原告丈夫），男，城镇居民。
被告郑某（又名郑某甲），男，苗族，农村居民。
原告罗某就与被告郑某民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员江文勇担任审判长，与审判员张春明、人民陪审员曾代寿参加的合议庭，并于2016年3月22日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员唐雷担任庭审记录。原告及其委托代理人张可久到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2008年10月4日、2009年5月26日被告以承包工程需资金为由先后向原告借款88000元、125000元，共计借款213000元，并承诺用本县滨江景苑二期工程商住楼B栋501号、B栋二单元503号、C栋一单元602号住房作抵押。后经原告催要，被告以种种困难为由推托。2011年3月27日被告书面保证于2011年4月10日前还清原告借款本金。2012年8月14日被告书面委托刘某用与其合伙开发的城北停车场综合楼工程的利润偿还借款，原告要求被告与同刘某会面办理，但被告一直回避，甚至拒接电话。故原告诉诸法院请求：1、判令被告偿还借款213000元；2、本案保全费及受理费由被告承担。
被告郑某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原、被告户籍证明各1份，欲证实原、被告的基本身份情况；
2、借条2份，欲证实2008年10月4日、2009年5月26日被告先后向原告借款88000元、125000元的事实；并以麻阳苗族自治县高村镇滨江景苑二期工程商住楼B栋501号、B栋二单元503号、C栋一单元602号住房作抵押的事实；
3、保证书1份，欲证实2011年3月27日被告向原告之夫书面保证于2011年4月10日前偿还借款213000元的事实；
4、承诺1份，欲证实2012年2月7日被告向原告之夫承诺于2012年2月30日偿还100000元的事实；
5、书信1份，欲证实2012年8月14日被告书面委托刘某用麻阳苗族自治县城北停车场综合楼工程利润支付借款的事实。
被告未向本院提交证据。
本院依职权对郑云方的调查笔录1份，拟证明被告去向不明，无法联系的事实。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证及辩论，被告因未到庭，未能对上述证据进行质证。本院综合审查后，作出如下认证：
第1号证据因来源合法、形式有效，证实原、被告的身份情况，故本院予以采信。第2、3、4、5号证据来源合法、形式有效，证明内容客观真实，能证实原、被告间的借贷关系、原告与被告间的抵押担保关系及原告方催款等情况，故本院予以采信。本院依职权对郑某乙的调查笔录，因原告不持异议，故本院予以采信。
本院根据所采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：
2008年10月4日被告以承包工程需资金为由向原告借款88000元，约定以坐落于麻阳苗族自治县高村镇滨江景�二期工程商住楼B栋501号住房作抵押，并承诺如借款未还清，此房由原告所有。2009年5月26日被告再次以承包工程需资金为由向原告借款125000元，约定以坐落于麻阳苗族自治县高村镇滨江景苑二期工程商住楼B栋二单元503号、C栋一单元602号住房作抵押，被告承诺于2009年6月30日前还清借款。后经原告催要，被告以种种困难为由拒付，至今分文未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系系双方当事人真实意思的表示，未违反法律强制性规定，应合法有效，故原告要求被告偿还借款213000元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某于本判决生效之日起十日内偿还原告罗某借款人民币213000�。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4495元，由被告郑某负担。（原告已垫付受理费4495元，被告在履行上述给付义务的同时，将原告所垫付的受理费4495元一并支付给原告。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 江文勇
审 判 员 张春明
人民陪审员 曾代寿
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 唐 雷
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1615号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。
负责人胡宝安，行长。
被执行人刘新民，男。
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人刘新民借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初2564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人刘新民名下车辆一辆。经向有关部门调查，被执行人刘新民无其他可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1615号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 孙 红
执行员 王 军
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄凌云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1615号申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。负责人胡宝安，行长。被执行人刘新民，男。申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人刘新民借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初2564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人刘新民名下车辆一辆。经向有关部门调查，被执行人刘新民无其他可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执1615号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  孙 红执行员  王 军二〇一七年六月二十三日书记员  黄凌云
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8384号
原告张玉英，女，汉族，1968年4月24日出生，住郑州市。
被告王超浩，男，汉族，1975年7月1日出生，住郑州市。
原告张玉英诉被告王超浩买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告张玉英诉被告王超浩买卖合同纠纷一案中，依法通知原告张玉英预交本案案件受理费，其接到通知后，拒不预交本案案件受理费，且不存在缓、减、免交案件受理费的情形，本院对本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁现术
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵浩羽
周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1192号
原告杨某，女，汉族，农民。
委托代理人杨某某，男，汉族，农民。系原告杨某之父亲。
被告胡某某，男，汉族，农民。
委托代理人胡某甲，男，汉族，农民。系被告胡某某之父亲。
原告杨某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告杨某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告杨某负担。
审判员 何有涛
二〇一七年六月十二日
书记员 张逸男
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执550号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人汤斌，总经理。
被执行人魏圣龙，男，1967年12月15日出生,汉族,住福建省宁德市周宁县，
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人魏圣龙借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的(2017)鄂0102民初277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院申请执行，本院于2018年1月26日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付235787.23元及相应利息，执行费人民币3437元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为向申请执行人偿还借款本金235787.23元及相应利息，案件受理费4837元、邮寄费20元、公告费52元，执行费3437元。
据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0102民初277号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行(2017)鄂0102民初277号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 林惠群
审判员 闸 浩
二〇一八年五月四日
书记员 陈颢号
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执550号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人汤斌，总经理。被执行人魏圣龙，男，1967年12月15日出生,汉族,住福建省宁德市周宁县，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人魏圣龙借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的(2017)鄂0102民初277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院申请执行，本院于2018年1月26日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付235787.23元及相应利息，执行费人民币3437元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为向申请执行人偿还借款本金235787.23元及相应利息，案件受理费4837元、邮寄费20元、公告费52元，执行费3437元。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0102民初277号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行(2017)鄂0102民初277号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 林惠群审判员 闸 浩二〇一八年五月四日书记员 陈颢号
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立保字第407号
申请人李青林
以上申请人的共同委托代理人黄贵、胡秋红，系员工代表。
被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层。
法定代表人洪振基。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区黄贝街道劳动保障事务所提供担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司在其经营场所内的相关财产（详见查封扣押清单），以人民币1122456元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 欢
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）仙行执字第140号
申请执行人仙居县人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地仙居县。
法定代表人李素萍，局长。
被执行人李买弟，农民。
被执行人方爱娟，农民。
申请执行人计生局与被执行人李买弟、方爱娟为征收社会抚养费行政决定一案，于2007年9月24日作出计生征字（2007）第1714号征收社会抚养费决定，已发生法律效力，申请执行人计生局于2008年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人长期在外下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人至今也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2008）仙行执字第140号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林坦友
审判员 王相炎
审判员 顾鹏飞
二〇〇八年十二月四日
浙江省仙居县人民法院
民事裁定书
（2008）仙行执字第140号
申请执行人仙居县人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地仙居县镇前路1号。
法定代表人李素萍，局长。
被执行人李买弟，男，1966年8月出生，汉族，农民，住仙居县皤滩乡下街村。
被执行人方爱娟，女，1970年1月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人计生局与被执行人李买弟、方爱娟为征收社会抚养费行政决定一案，于2007年9月24日作出计生征字（2007）第1714号征收社会抚养费决定，已发生法律效力，申请执行人计生局于2008年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人长期在外下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人至今也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2008）仙行执字第140号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长林坦友
审判员王相炎
审判员顾鹏飞
二○○八年十二月四日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1465号
原告：王根兵，男，汉族。
被告：福建省来宝建设工程有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道99号。
负责人：林文平。
委托诉讼代理人：赵金梅，女，汉族。
被告：福建省来宝建设工程有限公司，住所地福建省福清市环球商业大厦十层。
法定代表人：张时斌。
被告：建鑫物业服务（湖南）有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道99号3楼。
法定代表人林文平。
被告：建鑫地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道88号。
法定代表人施朱平。
原告王根兵诉被告福建省来宝建设工程有限公司湘潭分公司、福建省来宝建设工程有限公司、建鑫物业服务（湖南）有限公司、建鑫地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告王根兵于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王根兵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王根兵撤诉。
案件受理费3420元，减半收取计1710元，由王根兵负担。
审 判 长 葛 嘉
人民陪审员 谢凤兰
人民陪审员 万小玲
二〇一六年九月九日
代理书记员 夏 茜
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终222号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司职员。
被上诉人（一审原告）：庞明光。
委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司因与被上诉人庞明光机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初3049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初3049号民事判决；
二、本案发回安徽省砀山县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司预交的二审案件受理费2356元予以退回。
审判长 张志敏
审判员 王 磊
审判员 姚 强
二〇一七年四月十三日
书记员 王思嫚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。