北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第30899号
原告北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人严晓燕，董事长。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
被告张×，女，1937年1月30日出生。
委托代理人刘蕾，北京市康达律师事务所律师。
被告杨×，女，1963年7月20日出生。
被告李×，女，1988年6月9日出生。
被告杨×、李×之共同委托代理人李学磊，北京市盈科律师事务所律师。
原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告张×、杨×、李×被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北银消费公司之委托代理人曹明，杨×及李×之共同委托代理人李学磊到庭参加了诉讼，张×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
北银消费公司诉称：2013年7月29日，李x1因家庭装修用途向我公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书以及《轻松贷个人消费贷款条款》。贷款合同约定，我公司向李x1发放金额为60万元、期限为12个月、月利率为8.333333‰、按月付息到期还清还款的个人消费贷款；若逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加附至实际偿还日的罚息，同时应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；李x1应每月按照全部贷款金额的0.29%（即1740元）向申请人支付账户管理费。贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2013年8月7日，我公司依约向李x1发放贷款。2013年11月10日，李x1死亡。三被告为李x1的法定继承人，共同继承李x1名下的朝阳园4号楼11层A座和23层H座房屋等财产。我公司起诉至法院，请求判令三被告共同偿还我公司借款本金60万元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2014年7月4日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计80898.17元，自2014年7月5日起至实际清偿之日止，按《轻松贷个人消费贷款条款》约定的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的标准计算）。
张×未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
杨×和李×共同辩称：杨×对借款合约书及借款过程不知情，也没有签字，借款没有用于共同生活，应属于李x1个人债务。李x1留有遗产，应该在遗产范围内清偿。借款时间为2013年7月29日，李x1在2013年11月10日去世，对之后的还款情况我们无法得知。对于罚息和滞纳费等，我们并没有故意拖欠，不应当支付。利息、罚息和管理费等属于重复计算，加重了借款人责任，我们认为无效。双方约定的利率标准，我们认为过高，账目管理费和滞纳金都可以算在利率内。我们只同意按照正常利率支付相应利息，超出部分不同意支付，要求法院予以调整。
经审理查明：张×系李x1之母，杨×与李x1系夫妻，李×系杨×与李x1之女。李x1于2013年11月10日去世。
李x1曾于2013年7月29日向北银消费公司申请个人消费贷款，并签署《轻松个人消费贷款合约书》。《轻松个人消费贷款合约书》记载“贷款信息：贷款金额60万元、贷款期限12个月、还款方式按月付息、半年还本；收费标准及贷款信息确认：利率10%、逾期罚息利率按同期适用的合同利率[上浮50%]按日加付、账户管理费0.29%/月、逾期滞纳费欠付款项（不含罚息）的[3%]且不少于人民币30元，按逾期次数加付。”北银消费公司于2013年8月7日向李x1指定的账户发放了贷款。
庭审中，北银消费公司主张截至2014年8月7日李x1应归还贷款本金、利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费等共计680898.17元，其中截至2013年11月7日的逾期罚息和逾期滞纳费均已偿还。
为了证明李x1的贷款并未用于夫妻共同生活，杨×和李×提交了《北京市外销商品房预售契约》及房屋照片予以佐证。北银消费公司认可证据的真实性，不认可证明目的。
经询，北银消费公司要求三被告在继承李x1的遗产范围内偿还李x1所欠贷款。
上述事实，有《轻松个人消费贷款合约书》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：李x1与北银消费公司签订的《轻松个人消费贷款合约书》系双方的真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在双方贷款合约期限内，李x1于2013年11月10日死亡。非人为因素的自然人死亡属于不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。同时，北银消费公司未提交证据证明在得知李x1死亡的情况后，在合理的期限内向被告方或者《轻松个人消费贷款合约书》记载的李x1联系人主张相关权利。故，对于北银消费公司主张李x1死亡之后的逾期罚息、逾期滞纳费的请求部分，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在李x1生前，北银消费公司已经按照《轻松个人消费贷款合约书》的约定，向李x1全额发放了贷款，北银消费公司关于合同的主要义务已经履行完毕，李x1应当按照合同约定履行偿还本金、利息和账户管理费的义务。虽李x1在履行合同期间死亡，但在北银消费公司已履行完毕合同主要义务的情况下，如不出意外，北银消费公司可以取得利息、账户管理费等合同约定的利益。如李x1在合同履行完毕之前未死亡，其也应当支付相关利息和账户管理费。这符合北银消费公司和李x1签订合同时的预期，双方对于利息和账户管理费是可以预期到的。被告方作为李x1的法定继承人参加诉讼，以在继承李x1遗产的范围内偿还李x1所欠之债务，实质上就是以李x1的财产偿还李x1的债务，这并不超出其继承李x1遗产承担李x1债务的合理预期。因此，被告方在继承遗产的范围内偿还相关的利息和账户管理费，对被告方来说并非不公平。相反，在北银消费公司已全额发放贷款的情况下，因为李x1的死亡，不能取得合同约定范围内的合理利息和账户管理费利益，对北银消费公司来说反倒不公平。因此，在北银消费公司和李x1未在合同中就一方当事人死亡时合同权利义务终止进行约定的情况下，被告方应承担李x1生前的逾期罚息、逾期滞纳费，并承担合同期限内偿还本金、利息和账户管理费的义务。《轻松个人消费贷款合约书》约定还款方式为按月付息、半年还本，截止2013年11月7日期的逾期罚息、逾期滞纳费李x1已经偿还，并且还偿还了2013年12月7日期的利息、账户管理费及2014年1月7日期的账户管理费19.9元。综上，张×、杨×和李×在继承李x1遗产范围内偿还北银消费公司贷款本金60万元、利息25416.66元、账户管理费13900.1元。
张×经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张×、杨×、李×于本判决生效后十日内在继承李x1遗产的范围内偿还原告北银消费金融有限公司贷款本金六十万元、利息二万五千四百一十六元六角六分、账户管理费一万三千九百元一角；
二、驳回原告北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10609元，由原告北银消费金融有限公司负担416元（已交纳），由被告张×、杨×、李×负担10193元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ林
人民陪审员 林长明
人民陪审员 吴 迪
二〇一五年十一月三日
书 记 员 裴 娜