四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0525民初150号原告:田昌庆，男，生于1969年9月16日，汉族，居民，住四川省江阳区。被告:古蔺县三和煤业有限公司，住所地古蔺县太平镇岔角村。法定代表人:甘我忠，董事长。委托代理人:徐旭，四川滨河律师事务所律师。被告:甘我忠，男，生于1968年8月2日，汉族，居民，住重庆市大渡口区。被告:陈杰，男，生于1963年8月11日，汉族，居民，住四川省龙马潭区。委托代理人徐旭，四川滨河律师事务所律师。原告田昌庆与被告古蔺县三和煤业有限公司（以下简称三和煤业公司）、甘我忠和陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告田昌庆、被告古蔺县三和煤业有限公司与被告陈杰的共同委托代理人徐旭到庭参加诉讼。被告甘我忠经本院传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告田昌庆诉称，被告甘我忠和陈杰系被告三和煤业公司的股东。被告甘我忠以古蔺县三和煤业有限公司的名义于2013年12月26日向原告借款壹佰万元并出具借条，借条载明：今借到田昌庆人民币壹佰万元整，期限三个月。用于古蔺县三和煤业（田湾煤矿）技改工程。该借款委托汇入户名古蔺县三和煤业有限公司，开户行工商银行古蔺支行营业部，账号XXXXXXXXXXXXXXXXX1。月息5%，每月支付50000元。以打款单，到账为准。借条加盖古蔺县三和煤业有限公司印章，甘我忠作为法定代表人签名捺手印。陈杰于2013年12月26日和2014年11月21日作为借款担保人在借条上签名。甘我忠于2015年5月18日作为担保人在借条上签名，并在借条上书写：担保人，还清本息为止。原告田昌庆于2013年12月26日10时21分通过中国工商银行网上银行向户名：古蔺县三和煤业有限公司，卡（帐）号：XXXXXXXXXXXXXXXXX1网上转账汇款人民币壹佰万元整。原告共计收到被告支付的利息45万元，但被告三和煤业公司至今未支付原告其余利息和归还本金，多收的利息抵扣以后的利息，被告甘我忠和陈杰作为担保人，应当承担连带清偿责任。因被告拒不还款付息，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决：一、被告三和煤业公司、甘我忠和陈杰共同偿还原告借款100万元；二、被告三和煤业公司、甘我忠和陈杰共同支付原告此款从2014年7月26日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告三和煤业公司、甘我忠和陈杰共同支付原告此款从2014年7月26日起至还清之日止按2%的月利率计算的利息。被告甘我忠未予答辩。被告古蔺县三和煤业有限公司和被告陈杰共同辩称，对被告三和煤业公司向原告借款壹佰万元的事实无异议，但三和煤业公司于2013年12月26日收到原告的打款壹佰万元后，在当天应原告的要求委托三和煤业公司的员工熊世聪从其个人账户上将五万元利息打入原告的账户。依据法律规定，实际借款为95万元，应当以95万元为本金计算利息。三和煤业公司愿意按2%的月利率计算未付的利息，已付的利息按3%的月利率计算，超出的部分抵扣本金。被告三和煤业公司和陈杰已经向原告支付借款本息共计115万元。原告起诉时，被告陈杰的保证期限已经超过，陈杰不再承担保证责任。请求法院依法判决。经审理查明，被告甘我忠系被告三和煤业公司的法定代表人和股东，被告陈杰系三和煤业公司的股东。被告三和煤业公司于2013年12月26日向原告借得人民币一百万元，并出具欠条，其上载明：今借到田昌庆人民币壹佰万元整，期限三个月。用于古蔺县三和煤业（田湾煤矿）技改工程。该借款委托汇入户名：古蔺县三和煤业有限公司，开户行工商银行古蔺支行营业部，账号XXXXXXXXXXXXXXXXX1。月息5%，每月支付50000元。以打款单，到账为准。借条加盖古蔺县三和煤业有限公司印章，甘我忠作为法定代表人签名捺手印。陈杰于2013年12月26日和2014年11月21日作为借款担保人在借条上签名。甘我忠于2015年5月18日作为担保人在借条上签名，并在借条上书写：担保人，还清本息为止。原告田昌庆于2013年12月26日10时21分通过中国工商银行网上银行向户名为古蔺县三和煤业有限公司，卡（帐）号XXXXXXXXXXXXXXXXX1网上转账汇款人民币壹佰万元整。被告三和煤业公司的员工熊世聪受三和煤业公司的委托于2013年12月26�向原告在中国工商银行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXXX2汇入50000元，于2014年1月22日汇入该账号50000元，于2014年2月20日汇入该账号50000元，于2014年3月20日汇入该账号50000元，于2014年4月18日汇入该账号50000元，于2014年5月20日汇入该账号50000元，于2014年7月7日汇入该账号50000元，共计汇入该账号35万元；被告三和煤业公司于2014年7月28日向原告该账户汇入50000元，于2015年1月28日向原告该账户汇入50000元。被告三和煤业公司和担保人陈杰、甘我忠未支付原告其余利息和归还本金。以上法律事实,有原告田昌庆当庭提供的原告身份证复印件、借条、中国工商银行网上银行电子回单复印件、古蔺县三和煤业有限公司基本情况（开业）复印件，被告古蔺县三和煤业有限公司当庭提供的营业执照复印件、熊世聪情况说明及熊世聪的身份证复印件、工商银行汇�单复印件9张，被告陈杰当庭提供的陈杰的身份证复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件2页及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿，借款人应当按照约定返还借款和支付利息；保证人应当按照约定承担保证责任。被告三和煤业公司向原告借款100万元的事实，有被告三和煤业公司出具的借条、原告向其打款的依据和被告三和煤业公司的当庭陈述为证，本院予以确认。被告三和煤业公司于2013年12月26日收到原告的借款100万元后，于当天向原告的账户汇入5万元，因支付该款当日未产生利息，故该款应视为被告三和煤业公司的还款，被告三和煤业公司向原告实际借款为95万元。故对原告主张按借款为100万元计算利息的诉讼请求，本院不予支持。对被告三和煤业公司关于按实际借款为95万元计算利息的辩解，本院予以支持。因原告未与被告三和煤业公司约定每次多付的利息为预付利息，且一般情况下系债务人支付已经产生的利息，若将被告三和煤业公司每次多付的利息计算为预付利息，明显对被告三和煤业公司不公，故三和煤业公司每次支付原告超出应付利息的部分金额应当抵扣本金，故对被告三和煤业公司和陈杰关于借款利息过高，应按3%的月利率计算已支付的利息，多付的金额应抵扣本金，按2%的月利率计算未支付的利息的辩解，本院予以支持。对原告关于多收的利息抵扣以后的利息的主张，本院不予支持。对被告陈杰关于已经支付原告70万元的利息的辩解，因原告不予认可，且被告陈杰提交的证据为复印件，该复印件未反映支付原因和收款人为原告，故本院�予支持。被告三和煤业公司每次支付原告金额扣除按3%的月利率计算的到期（支付日）利息后，多支付的金额抵扣本金，具体计算如下：被告三和煤业公司向原告借款95万元，截止2014年1月22日，共计27天，按3%的月利率计算应支付的利息为950000×3%÷30×27=25650元，被告三和煤业公司于2014年1月22日支付原告的50000元，扣除到期利息25650元后，余下的24350元应抵扣本金，则剩余未还本金为925650元。从2014年1月23日至2014年2月20日共计29天，按3%的月利率计算应支付的利息为925650×3%÷30×29=26843.85元，被告三和煤业公司于2014年2月20日支付原告的50000元，扣除到期利息26843.85元后，余下的23156.15元应抵扣本金，则剩余未还本金为902493.85元。从2014年2月21日至2014年3月20日为一个月，按3%的月利率计算应支付的利息为902493.85×3%=27074.82元，被告三和煤业公司于2014年3月20日支付原告的50000元，扣除到期利息27074.82元后，余下的22925.18元应抵扣本金，则剩余未还本金为879568.67元。从2014年3月21日至2014年4月18日共计29天，按3%的月利率计算应支付的利息为879568.67×3%÷30×29=25507.49元，被告三和煤业公司于2014年4月18日支付原告的50000元，扣除到期利息25507.49元后，余下的24492.51元应抵扣本金，则剩余未还本金为855076.16元。从2014年4月19日至2014年5月20日共计一月又2日，按3%的月利率计算应支付的利息为855076.16×3%+855076.16×3%÷30×2=27362.44元，被告三和煤业公司于2014年5月20日支付原告的50000元，扣除到期利息27362.44元后，余下的22637.56元应抵扣本金，则剩余未还本金为832438.6元。从2014年5月21日至2014年7月7日共计一月又17日，按3%的月利率计算应支付的利息为832438.6×3%+832438.6×3%÷30×17=39124.61元，被告三和煤业公司于2014年7月7日支付原告的50000元，扣除到期利息39124.61元后，余下的10875.39元应抵扣本金，则剩余未还本金为821563.21元。从2014年7月8日至2014年7月28日共计21日，按3%的月利率计算应支付的利息为821563.21×3%÷30×21=17252.83元，被告三和煤业公司于2014年7月28日支付原告的50000元，扣除到期利息17252.83元后，余下的32747.17元应抵扣本金，则剩余未还本金为788816.04元。2014年7月29日后（包含2014年7月29日），被告�和煤业公司差欠原告借款本金为788816.04元，按3%的月利率计算应支付的利息，则月息为788816.04×3%=23664.48元，日利息为788816.04×3%÷30=788.82元；按2%的月利率计算应支付的利息，则月息为788816.04×2%=15776.32元，日利息为788816.04×2%÷30=525.88元。被告三和煤业公司于2015年1月28日支付原告的50000元能抵扣2014年7月29日至2014年10月1日按月息3%计算的利息，还剩余304.58元，还差221.3元才够按2%的月利率计算的一日的利息。故截止2014年10月2日，被告三和煤业公司还欠原告借款本金788816.04元和应付利息221.3元。故对原告请求被告三和煤业公司归还本金100万元并支付原告该款自2014年7月26日起至还清之日止按2%的月利率计算的利息的诉讼请求，因被告三和煤业公司已归还原告部分本金，并支付相�利息，本院不予支持，本院支持扣除被告三和煤业公司已经归还原告的本金后剩余的788816.04元和差欠原告该款2014年10月2日的利息221.3元及该款自2014年10月3日起按2%的月利率计算的利息。因原告未与被告陈杰约定保证期间，原告作为债权人未在债务履行期届满之日起6个月内要求被告陈杰承担保证责任，被告陈杰免除保证责任。故对原告要求被告陈杰承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对被告陈杰关于保证期限已经超过，陈杰不再承担保证责任的辩解，本院予以支持。被告甘我忠系被告三和煤业公司的法定代表人，其作为本案债务的保证人，与原告约定保证期间为债务还清本息为止，未约定保证方式，故对原告要求被告甘我忠承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告古蔺县三和煤业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告田昌庆借款本金788816.04元，并同时支付此款在2014年10月2日产生的未付利息221.3元，并支付借款本金788816.04元自2014年10月3日起至还清时止按2%的月利率计算的利息；二、被告甘我忠对以上借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告田昌庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告田昌庆负担2112元，被告古蔺县三和煤业有限公司和甘我忠负担11688元。（此款原告已预交，被告于履行时一并支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长 高 翔代理审判员 诸 琳人民陪审员 陈昭镜二〇一六年七月十八日书 记 员 陈 蔺附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支�利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务�，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。