wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初360号
原告：常艳丽，女，1978年8月15日出生，汉族，住栾川县。
被告：王海峰，男，1974年6月6日出生，汉族，住栾川县。
被告：杨建松，男，1970年7月28日出生，汉族，住栾川县。
原告常艳丽与被告王海峰、杨建松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常艳丽到庭参加诉讼，被告王海峰、杨建松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常艳丽向本院提出诉讼请求：1、被告王海峰偿还借款20，000元及利息（利息按月息2分从2014年11月14日起算至本金付清之日止）；2、被告王海峰按照借款总额的10%按月向原告支付违约金；3、被告杨建松对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月14日，王海峰从原告处借款20，000元，借款期限二个月，借款利息按银行贷款利率的四倍计算。被告杨建松作为担保人对该笔借款、利息及相关费用提供了连带责任保证。借款到期后，二被告未能偿还，故诉至法院。
王海峰、杨建松未提出答辩意见。
原告常艳丽围绕诉讼请求依法提交了证据手写借条1份附担保书、打印借条1份含担保条款。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月14日，被告王海峰以购买钢筋为由，向原告常艳丽借款20，000元，并向原告出具手写和打印借条各1份，约定借款期限2个月，借款利息按照银行贷款利率的四倍进行计算，如逾期还款除支付逾期利息外还应按照借款总额的1%按日支付违约金和定额违约金10，000元。借款合同履行时在本金中扣除利息1000元，实际交付借款本金19，000元。上述手写借条附担保书、打印借条含担保条款，由被告杨建松签名确认，约定杨建松对王海峰借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围除借款本金、利息外包括原告为实现债权支付的费用。
本院认为，合法的债权应当受到法律保护。被告王海峰作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，原告请求被告王海峰偿还借款本金及利息的请求予以支持。借款本金，除去借款时预先扣除的1000元，按照19，000元予以确认。关于借款利息问题。借期内利息，除去由于在交付本金时已扣除的一个月利息，尚需计算一个月，双方约定借款利息按照银行同期借款利率四倍进行计算，根据法律规定按照年利率24%对借期内利息计算标准予以确认；逾期利息，根据法律规定出借人与借款人既约定了逾期利息又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计不能超过年利率24%，故按照年利率24%对原告的逾期利息主张予以确认。手写借条附有担保书，打印借条含担保条款，被告杨建松对上述借款提供连带责任保证，原告主张杨建松对上述借款承担连带清偿责任的主张符合法律规定。被告杨建松承担保证责任后，有权向被告王海峰追偿。
综上所述，原告常艳丽要求被告王海峰偿还借款本金及利息、被告杨建松承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王海峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告常艳丽借款本金19，000元及利息（利息按照年利率24%从2014年12月15日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
被告杨建松对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告杨建松承担连带责任后有权直接向被告王海峰追偿；
四、驳回原告常艳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费800元，由被告王海峰负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 史志立
二〇一六年八月九日
书 记 员 卢云桥
后附相应法律规定及上诉须知：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：
1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。
2、盖有送达时间的一审判决书。
3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。
4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初14626号
原告：上海海曼物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：高志红，总经理。被告：上海北玻自动化技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高学明，负责人。本院在审理原告上海海曼物流有限公司诉被告上海北玻自动化技术有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海海曼物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担(已付)。
代理审判员 刘红艳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执384号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司，住永泰县。
被执行人：何杰，男，1981年4月21日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司与被执行人何杰追偿权纠纷一案，本院2015年5月12日作出的（2015）樟民初字第532号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何杰未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司人民币10万元的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人何杰发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人何杰银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，均未查到有相关财产登记记录。2016年11月11日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第532号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 苏燕伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈晓霞
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初65号
原告吕某某，男，**年10月4日出生，汉族，农民，身份证号：***************，住朝阳市************。
委托代理人：张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。
被告刘某某，男，**年4月26日出生，汉族，农民，身份证号：**************，住朝阳市**************。
本院在审理原告吕某某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案中，原告吕俊海于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的行为是对自己权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕俊海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙国鹏
二〇一六年二月二日
书记员 王 萌
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执120号
申请执行人广西开元机器制造有限责任公司，住所地陆川县北总工业集中区。
法定代表人范达林，该公司董事长。
委托代理人伍琳琼，系广西开元机器制造有限责任公司风控部员工。
被执行人沈宣任，男，1987年9月4日出生，汉族，住所地陆川县。
本院在执行申请执行人广西开元机器制造有限责任公司与被执行人沈宣任追偿权纠纷一案中,于2017年3月3日向被执行人沈宣任发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将沈宣任纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 晟
审判员 吕德霖
审判员 庞 婕
二〇一七年八月七日
书记员 罗敏荣
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17181号
原告：内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司。
法定代表人：王臻，该公司董事长。
委托代理人：李林娟，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人：赵丽赟，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告：清河县塞蒙羊绒制品有限公司。
法定代表人：耿成坤。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。
本院在受理原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司与被告清河县塞蒙羊绒制品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司于2017年3月3日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 王 军
二〇一七年三月三日
（）
书 记 员 王梦露
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初1166号
原告：陈某甲，现住长春净月高新技术产业开发区。
法定代理人：某某，现住长春市绿园区。
被告：陈某乙，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：邱德明，吉林法徽律师事务所律师。
原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人冯慧，被告陈某乙及其委托代理人�德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告的母亲于2007年6月8日协议离婚，双方约定原告由母亲抚养，被告每月给付抚养费1000元，但被告以各种理由拒绝给付，给原告的生活、学习造成了一定影响。现诉至法院，请求法院判令：1、被告给付尚未支付的抚养费100000元（自2007年6月8日起至2016年9月份止）；2、被告每月给付抚养费3000元；3、被告给付原告教育费用（按实际发生额计算）；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称，从2007年6月8日至今，被告不欠任何抚养费；不同意每月给付抚养费3000元，同意每月给付抚养费2000元；教育费被告一直在承担，对以后的教育费仍然同意承担；不同意承担诉讼费。
经审理查明，原告的母亲冯慧与被告陈某乙于2007年6月8日协议离婚，双方在协议中约定原告陈某甲归母亲冯慧抚养，被�每月支付抚养费1000元至原告经济独立止，教育费双方各承担50%。离婚后，被告陈某乙的工资折一直放在原告母亲冯慧处，由其每月领取用于抚养原告。2015年8月4日，被告陈某乙更换工资折并办理卡号为×××银行卡一张，随后被告将此卡交给原告陈某甲，被告定期将钱存入卡中用于支付抚养费。
另查明，2012年6月25日，冯慧为原告交纳学费7000元。2016年6月16日，被告陈某乙为原告交纳学费7000元。被告陈某乙现月平均工资为5827元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供并经庭审质证的离婚协议书、2012年6月25日学费发票、出生证明、离婚证，被告提供的吉林银行交易明细、取款凭证、存折、银行卡、个人业务凭证、2016年6月16日学费发票等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父�对于子女仍有抚养和教育的义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：”关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理请求”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定：“子女要求增加抚养费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：（1）原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的”。在本案中，原告父母协议离婚时，虽就抚养费、教育费达成协议，但根据上述法律规定，这并不妨碍原告提出适当增加抚养费的请求。因物价上涨的因素，生活成本确实有所上升，故被告每月支付给原告的生活费应适当增加。根据被告的收入情况及负担能力，本院确定被告每月应负担原告的生活费为2000元，教育费凭票据由被告负担一半至原告独立生活时止；关于原告要求被告支付2007年6月8日至2016年9月份期间的抚养费并支付原告教育费的主张，根据庭审查明被告并不存在拖欠抚养费及教育费的情况，故对原告此项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效的当月起，被告陈某乙每月负担原告陈某甲抚养费2000元，并凭借有效票据负担陈某甲一半教育费至原告陈某甲独立生活时止；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，原告陈某甲负担2300元，被告陈某乙负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 王立军
人民陪审员 史 书
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 鹏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初2147号
原告：王秀爽，女，1970年11月15日出生，汉族，居民，住唐山市。
原告：兰锴，男，1996年7月15日出生,汉族，居民，住唐山市。
委托代理人：兰庭臣（系王秀爽丈夫，兰锴父亲）,男，1970年4月12日出生，汉族，居民，住唐山市。
委托代理人：张宝良，唐山市丰润区大众法律服务所法律工作者。
被告：王新雨，女，1995年3月12日出生，汉族，居民，户籍所在地唐山市，现住唐山市。
被告：唐山市丰润区素平家具店，经营者李素平，住所地唐山市丰润区唐丰路***号。
二被告委托代理人：梁澜馨，河北高阶律师事务所律师。
原告王秀爽、兰锴与被告王新雨、唐山市丰润区素平家具店侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀爽、兰锴的委托代理人兰庭臣、张宝良，被告王新雨、唐山市丰润区素平家具店的委托代理人梁澜馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀爽、兰锴诉称，二原告系母子关系，2017年11月23日下午，母子二人前去被告处催要第二原告兰锴的工资，拖欠工资的老板比较忙安排自己的长女被告王新雨接待二原告。双方因言语不和而发生口角，被告王新雨抄起店内平时备用的消防灭火器材向二原告的身体进行喷射。第一原告的面部及全身被喷射为白色，第二原告也同时被喷射，同时被告叫来几人，上前询问二原告谁是来要账的。第一原告讲我们就是，这些人上前殴打第二原告。第一原告上前阻拦也同时被殴打在地。该事情发生后报了警，由丰润区公安分局永济街派出所出警调查本案的全过程。第一原告因被消防灭火器喷射面部，造成呼吸道呼吸困难到医院进行救治，因其他医院无法治疗，最终住进华北理工大学附属医院住院治疗，开支医疗费用4954.24元。二原告认为被告故意侵犯他人身体权的行为，要求被告赔偿第一原告医疗费4954.24元、护理费568元、住院期间伙食补助费80元、本人误工费15196.8元、交通费500元，赔偿第二原告门诊费824.7，合计22123.74元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王新雨辩称，1.答辩人王新雨不是本案适格主体。2.二原告的行为给用人单位造成巨大经济损失，用人单位将提起维权诉讼。
被告唐山市丰润区素平家具店辩称，1.被答辩人王秀爽、兰锴在本案的起因和事态发展过程中实施了寻衅滋事行为。2.被答辩人王秀爽所述伤害后果与事实不符。3.被答辩人王秀爽、兰锴的违法行为给答辩人造成经济损失。
经审理查明，原告王秀爽系原告兰锴的母亲。被告王新雨系被告唐山市丰润区素平家具店的员工。2017年11月23日上午，原告王秀爽、兰锴在被告唐山市丰润区素平家具店追讨原告兰锴工资时与被告王新雨因双方言语过激发生矛盾。被告王新雨用灭火器向二原告喷射，导致原告王秀爽因呼吸困难于2017年11月23日15时56分在华北理工大学附属医院住院，主要诊断为：吸入性肺炎，其他诊断为：2型糖尿病、脂肪肝。2018年5月17日，被告唐山市丰润区素平家具店出具职务证明，原文如下：”职务证明王新雨在唐山市丰润区素平家具店任店长职务，2017年11月23日王秀爽与兰锴来店寻衅滋事，辱骂殴打员工及顾客，堵门拦截顾客，影响店内营业，损坏店内家具，王新雨的一切行为属于履行店长职务”。原告王秀爽于2017年11月27日出院，住院4天，住院伙食补助费160元。原告王秀爽因本次伤情开支医疗费4499.24元。原告王秀爽住院期间由其丈夫兰庭臣护理，原告王秀爽主张其丈夫兰庭臣是个体，在丰润区城西小区从事木器加工，却未提交相关证据证明自己的主张，结合被告的庭审质证意见，本院认为原告王秀爽的护理费为334.76元为宜（按2018年城镇居民人均年可支配收入30548元/年计算）。根据原告王秀爽的伤情与华北理工大学附属医院的诊断证明，本院酌定原告王秀爽的误工期限为90天，误工费为7532.1元（按2018年城镇居民人均年可支配收入30548元/年计算）。原告王秀爽因被被告王新雨用灭火器喷射造成吸入性肺炎，结合原告的住院、出院、复诊情况与本地的交通客运水平，本院酌定交通费为500元。原告兰锴因被被告王新雨用灭火器喷射，在唐山市丰润区中医医院检查开支费用824.7元。
以上事实有原被告当庭陈述，华北理工大学附属医院住院病历、出院证、诊断证明、住院收费票据、唐润公（永）行罚决字[2018]0292号行政处罚决定书复印件等证据予以证明。
本院认为，二原告在向被告唐山市丰润区素平家具店追讨工资时，与被告王新雨因双方言语过激发生矛盾。被告王新雨明知用灭火器对人喷射会造成伤害仍不顾后果向二原告喷射属于故意，被告王新雨的上述行为侵害了二原告的健康权。考虑到二原告也有言语过激的行为，减轻被告王新雨20%的责任。被告王新雨在履行职务过程中致使二原告受到伤害，被告唐山市丰润区素平家具店作为被告王新雨的雇主应当承担赔偿责任。被告王新雨因故意用灭火器向二原告喷射导致二原告受到伤害，被告王新雨应当与被告唐山市丰润区素平家具店承担连带赔偿责任。综上，被告唐山市丰润区素平家具店应当赔偿原告王秀爽各项损失合计10420.88元（13026.1元×80%），赔偿原告兰锴各项损失合计659.76元（824.7元×80%），被告王新雨对上述两项赔偿承担连带赔偿责任。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区素平家具店赔偿原告王秀爽各项损失合计10420.88元。
二、被告唐山市丰润区素平家具店赔偿原告兰锴各项损失合计659.76元。
三、被告王新雨对上述两项赔偿承担连带赔偿责任。
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐山市丰润区素平家具店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王军猛
二〇一八年七月十日
书记员 张 路
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1398号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某。曾因吸毒于2005年5月1日被行政拘留十三日；因吸毒于2014年8月22日被责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2016年2月21日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月21日被刑事拘留，4月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1407号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员翁元浩出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年6月份以来，被告人黄某在其租住的瑞安市安阳街道万松东路嘉华锦园×幢×单元××××室××××号房间内，三次容留刘某等人吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、夏某、叶某的证言，辨认笔录，房屋租赁合同，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年七月八日
（代）书记员 林余漫
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第764号
申请执行人李令田。
被执行人焦文新。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第389号民事判决书所确定的给付义务，且申请执行人已向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第389号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯乃鑫
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 鹏
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审363号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，该局局长。
被执行人王春林，男，1964年8月22日出生，汉族，户籍所在地浠水县，现住本县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对王春林行政处罚一案于2015年11月18�作出的浠土资执罚（洗）（2015）10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为合法性进行了审查。
2015年7月16日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人王春林非法占地建塑料厂及附属设施一案立案调查。经查，2015年3月开始，被执行人王春林未经批准擅自占用浠水县洗马镇接令桥村集体土地建塑料厂及附属设施，经现场勘测非法占地1623.40平方米（其中1470.6平方米土地为城乡建设用地增减挂钩拆旧复垦区，未编制增减挂钩实施方案，现状为建设用地）。申请执行人浠水县国土资源局认为被执行人王春林的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地的事实。2015年11月18日，申请执行人浠水县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地�理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人王春林作出浠土资执罚（洗）（2015）10号行政处罚决定。该处罚决定的主要内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地1623.40平方米，每平方米25元的罚款，合计40585元。2015年12月23日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人王春林送达了上述《行政处罚决定书》。被执行人王春林收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未自动履行义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年4月23日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人王春林送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人王春林仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局依法向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，被执�人王春林未经批准，擅自占用集体土地建厂及附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（洗）（2015）10号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（洗）（2015）10号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定书中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第3项内容由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 彬
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年十月九日
书记员 詹卫兵
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审363号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，该局局长。
被执行人王春林，男，1964年8月22日出生，汉族，户籍所在地浠水县，现住本县，
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对王春林行政处罚一案于2015年11月18日作出的浠土资执罚（洗）〔2015〕10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为合法性进行了审查。
2015年7月16日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人王春林非法占地建塑料厂及附属设施一案立案调查。经查，2015年3月开始，被执行人王春林未经批准擅自占用浠水县洗马镇接令桥村集体土地建塑料厂及附属设施，经现场勘测非法占地1623.40平方米（其中1470.6平方米土地为城乡建设用地增减挂钩拆旧复垦区，未编制增减挂钩实施方案，现状为建设用地）。申请执行人浠水县国土资源局认为被执行人王春林的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地的事实。2015年11月18日，申请执行人浠水县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人王春林作出浠土资执罚（洗）〔2015〕10号行政处罚决定。该处罚决定的主要内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地1623.40平方米，每平方米25元的罚款，合计40585元。2015年12月23日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人王春林送达了上述《行政处罚决定书》。被执行人王春林收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未自动履行义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年4月23日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人王春林送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人王春林仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局依法向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，被执行人王春林未经批准，擅自占用集体土地建厂及附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（洗）〔2015〕10号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（洗）〔2015〕10号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定书中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第3项内容由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 彬
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年十二月十六日
书记员 詹卫兵
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初436号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人梁志军，经理。
委托代理人王志强，山东嘉孚律师事务所律师。
委托代理人路燕，女，1990年2月10日出生，汉族，公司职工，住山东省商河县。
被告欧菲，女，1980年6月14日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司济南分公司与被告欧菲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司济南分公司的撤诉�请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司济南分公司撤回对被告欧菲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司济南分公司负担。
审 判 长 李 青
人民陪审员 赵金栋
人民陪审员 张广慧
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王明明
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01077号
申请执行人黄家辉，男，1963年9月9日出生，汉族。
被执行人徐坤明，男，1989年7月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西证执字第189号公证书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐坤明银行存款62万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 李 峰
执行员 贺 诚
二〇一三年六月十七日
书记员 王 强
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第940号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人张有方。
被告人李利。2015年8月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2015]860号起诉书指控被告人张有方、李利犯贩卖毒品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员孙璐、云壮飞出庭支持公诉，被告人张有方、李利到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年8月27日21时许40分许，被告人张有方、李利在海口市龙华区南沙路至尚酒吧后停车场处，以人民币600元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员陈某某。交易完成后，张有方、李利驾驶摩托车逃离至海口市南沙路南沙广场夜市地摊时被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人张有方、李利违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮2.0466克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张有方、李利对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月27日21时许40分许，通过事先电话联系，被告人张有方、李利在海口市龙华区南沙路至尚酒吧后停车场处，以人民币600元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员陈某某。交易完成后，当张有方、李利驾驶摩托车逃离至海口市南沙路南沙广场夜市地摊时被公安民警抓获。当场从张有方身上缴获人民币600元，从李利身上缴获手机一部、红色125型男士摩托车一辆；从购毒人员陈某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成份，净重2.0466克）。
上述事实，被告人张有方、李利在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人陈某某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押、发还物品清单及照片，通话清单，现场方位图，毒化鉴定书，被告人张有方、李利的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张有方、李利违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮2.0466克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张有方、李利当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张有方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年6月26日止。）
二、被告人李利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年6月26日止。）
三、扣押在案的摩托车一辆、手机一部均系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 许 哲
二〇一五年十二月二十四日
法官助理 史 丽
书 记 员 王思民
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2984号
上诉人（原审被告）：王功礼，农民。
委托诉讼代理人：单光军，山东隆祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟慎云，沂源县巨赢商贸公司职工。
委托诉讼代理人：王洪明，沂源县建设局职工。
原审被告：王功祥，农民。
原审被告：逯纪军，农民。
上诉人王功礼因与被上诉人翟慎云、原审被告王功祥、逯纪军不当得利纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王功礼及其委托诉讼代理人单光军，被上诉人翟慎云的委托诉讼代理人王洪明，原审被告王功祥到庭参加诉讼。原审被告逯纪军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王功礼上诉请求：请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足、适用法律错误，原审将上诉人与被上诉人之间的关系确定为不当得利是不成立的。2010年2月3日，上诉人向中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行借款80000元，到期后上诉人已归还。一审期间被上诉人也未提供证据证实上诉人与被上诉人之间存在买卖关系或存在借贷关系，一审判决上诉人偿还垫付款是错误的。
翟慎云辩称：上诉人所述不正确，翟慎云是信贷部负责人，对上诉人的贷款负有责任，根据邮储银行内部规定，作为负责人必须先行为上诉人偿还欠款再对上诉人主张权利，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维护被上诉人的合法权益不受侵害。
王功祥辩称：同意上诉人的上诉意见。
逯纪军未作答辩。
翟慎云向一审法院起诉请求：请求判令王功礼、王功祥、逯纪军支付欠款32013.33元。
一审法院认定事实：2010年2月3日，被告王功礼向中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行（以下简称邮储银行）借款共计80000元，双方约定借款期限自2010年2月3日至2011年2月3日，贷款年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息，被告王功祥、逯纪军为借款担保人，2010年2月3日邮储银行向第一被告王功礼发放了借款共计80000元，该借款到期后，三被告未能按期偿还借款。原告原系中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行职工，是该笔借款负责人，2010年12月9日和2011年2月28日，原告根据其所在单位内部规定替三被告偿还了借款本息32013.33元。之后原告多次要求三被告偿还垫付款，被告拒绝偿还。
一审法院认为，原告替被告王功礼偿还借款本息32013.33元的事实有原告提供的自动柜员机客户凭单和转账凭单证实，予以认定。由于被告王功礼没有按期偿还银行贷款，原告作为该笔贷款业务的负责人按照银行内部规定代替其偿还贷款，致使被告王功礼没有合法根据地取得利益而使原告利益受损，被告王功礼取得该项利益的事实构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告作为受损人要求被告王功礼偿还垫付的借款本息，符合法律规定，予以支持。被告王功祥、逯纪军作为原来贷款的担保人，在该笔贷款已偿还的情况下，其担保义务已经解除。原告要求被告王功祥、逯纪军承担偿还垫付款的义务没有法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第13条之规定，判决：一、被告王功礼偿还原告翟慎云替其垫付的银行借款本息32013.33元。二、被告王功礼支付原告翟慎云利息损失（自2015年5月5日起诉日起，以32013.33元为基数，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算至判决规定的履行期限届满之日止）。上述各项，于判决生效后十日内履行。三、驳回原告翟慎云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王功礼负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。上述事实，有个人贷款发放单、借据、偿还贷款凭证及当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，王功礼既主张涉案两笔款项由其通过自动存取款机和柜台存入，又主张把款项交给翟慎云，由翟慎云负责代其偿还借款，但未提供向翟慎云交付款项的相关证据，翟慎云亦不认可，故王功礼关于涉案款项由其偿还的主张，证据不足，本院不予支持。翟慎云提供的原始客户凭单和转账凭单能够证实其替王功礼偿还借款本息32013.33元，王功礼因此而取得不当利益，致使翟慎云的利益受损，王功礼应当将该款项返还翟慎云。
综上所述，王功礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由王功礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 王希宝
审判员 陈吉忠
审判员 杨继生
二〇一六年十二月五日
书记员 彭倩倩
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2829号
申请执行人：中信银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人：余淑敏身份证：×××287x
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00865号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余淑敏履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明余淑敏名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：郑永沛
二〇一五年八月十一日
（）
书记员 阮晶晶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20572号
罪犯胡美英，女，1972年出生，彝族，邱北县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于一九九八年十二月二十九日作出（1998）文中刑一初字第133号刑事判决，以被告人胡美英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于一九九九年三月二十三日以（1999）云高刑二终字第96号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年八月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2728号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十一月十八日、二○○八年五月二十六日、二○○九年十一月十八日、二○一一年五月二十六日、二○一二年八月十三日、二○一三年七月三十一日经本院六次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡美英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡美英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡美英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡美英减去有期徒刑十个月（刑期自2004年8月10日起至2016年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20572号罪犯胡美英，女，1972年出生，彝族，邱北县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于一九九八年十二月二十九日作出（1998）文中刑一初字第133号刑事判决,以被告人胡美英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于一九九九年三月二十三日以（1999）云高刑二终字第96号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年八月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2728号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十一月十八日、二○○八年五月二十六日、二○○九年十一月十八日、二○一一年五月二十六日、二○一二年八月十三日、二○一三年七月三十一日经本院六次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡美英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯胡美英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡美英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯胡美英减去有期徒刑十个月(刑期自2004年8月10日起至2016年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00735号
陈宝：
你（单位）与戴明债权纠纷一案，本院作出的（2014）田民诉前调字第00762号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月三日
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0323民初798号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行。住所地：江西省萍乡市芦溪县站前二路126号。统一社会信用代码：91360323672430900X。
负责人应海霞，该行行长。
委托代理人肖烈，男，1988年5月21日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。代理权限：一般代理。
被告利斌，男，1983年7月13日出生，汉族，江西省萍乡市人，住萍乡市。
被告梁燕，女，1981年12月10日出生，汉族，江西省萍乡市人，住萍乡市芦溪县。
被告易健群，男，1979年5月8日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
被告李忠亮，男，1991年3月2日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行诉被告利斌、梁燕、易健群、李忠亮借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储银行股份有限公司芦溪县支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。原告中国邮政储银行股份有限公司芦溪县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行撤回对利斌、梁燕、易健群、李忠亮的起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告中国邮政储银行股份有限公司芦溪县支行负担。
审 判 员 邓克明
二〇一六年十二月十四日
代书记员 刘 莎
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0905执331号
申请执行人阜新市海州区耐森小额贷款有限公司。
法定代表人胡延峰，系该公司董事长。
被执行人阜新市清河门区宏成煤业有限公司。
法定代表人王占东，系该公司总经理。
阜新市海州区耐森小额贷款有限公司申请执行阜新市清河门区宏成煤业有限公司借款合同纠纷一案，阜新市清河门区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人阜新市海州区耐森小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结阜新市清河门区人民法院作出的（2017）辽0905民初408号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何云鹰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孙博阳
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初3035号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托诉讼代理人王志强，系该公司职员。
被告范世龙。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告范世龙物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳爱民物业管理有限公司负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年七月五日
书记员 王赫男
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执163号
申请执行人杨某甲，男。
被执行人杨某乙，男。
本院在执行杨某甲与杨某乙赡养纠纷一案中，依据(2011)周民初字第01071号民事调解书，本案执行标的为4800元，执行费50元。执行中，本院依法扣划被执行人杨某乙存款4850元。申请人杨某甲实际领取案件款4850元，缴纳执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院(2011)周民初字第01071号民事调解书本确定的2014年-2015年赡养费执行完毕。
裁定书送达后立即生效。
审判长 Ｘ Ｘ 军
审判员 �赵军
审判员 赵 建 峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵 婷
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初309号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人安明强，男，1970年12月12日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工，住安徽省无为县。被告人安明强因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日被无为县公安局取保候审。2017年6月6日被无为县人民检察院决定取保候审，当日由无为县公安局执行。2017年7月12日经本院决定逮捕，同年7月17日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告人安明强犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员许学广出庭支持公诉，被告人安明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年2月28日14时10分，被告人安明强（无驾驶资格）酒后驾驶无号牌两轮燃油车沿无为县土刘路自东向西方向行驶，行至土刘路12KM+300M处时摔倒，致被告人安明强受伤和车辆部分受损的道路交通事故。无为县公安局民警现场勘查过程中，发现被告人安明强有酒后驾驶机动车的嫌疑。经认定，被告人安明强负本起事故的全部责任。经鉴定，被告人安明强被查获时体内酒精含量为150mg/100ml。
上述事实，被告人安明强在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证，证人叶某、许某、谷某的证言，被告人安明强的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人安明强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人安明强无驾驶资格驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，均予以从重处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人安明强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2017年10月16日止。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田明龙
二〇一七年七月二十一日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申882号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈启胜。
委托诉讼代理人：张军，江苏连大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翠红，江苏连大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程欢欢。
委托诉讼代理人：朱军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
再审申请人陈启胜因与被申请人程欢欢委托合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第01004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈启胜申请再审称，1.李兴华的会见笔录虽显示程欢欢已将6.6万元交给李兴华，但程欢�认可会见笔录是其委托的律师会见李兴华时取得，故双方存在利害关系，该笔录的真实性不能认定，不能排除程欢欢与李兴华串通骗取其财产，一审法院认定事实存在错误。2.其与程欢欢之间存在合法的委托关系。“东海华宇人力劳务公司（以下简称华宇公司）”未经工商注册，其与李兴华之间的中介服务合同关系并未成立。其与程欢欢是同村村民，2013年11月，其听说程欢欢可以通过出国劳务公司办理赴韩国劳务，便委托程欢欢与有资质的劳务公司接洽，依法为其办理出国劳务，并应程欢欢要求支付6.6万元费用。程欢欢于2014年4月告知华宇公司的人被抓故办不了出国手续。程欢欢谎称可以协助其办理出国劳务，并收取了高额劳务费用，但没有完成委托事务，构成欺诈，所交费用应予退还。二审法院认定其将个人出国劳务事宜委托给无资质的�欢欢，进而造成名为出国劳务实为非法出境的事实，违反法律规定，由此产生的债权不予保护，是错误的。3.办理韩国出国劳务费用一般低于5万元，程欢欢收取了6.6万元，高于市场价，故委托合同应当是有偿的。即使是无偿委托合同，程欢欢没有尽到受托人的相应义务，导致陈启胜的6.6万元费用被骗走，也存在重大过失，应当承担还款责任。综上，请求将本案提起再审。
程欢欢提交意见称，1.其也是受害者，不存在与李兴华恶意串通骗取陈启胜财产的情况。2.其与陈启胜之间是无偿委托合同关系。其与陈启胜系小学同学，2013年陈启胜得知其弟弟程丹丹在韩国打工，即通过程丹丹与其取得联系。陈启胜与李兴华商定6.6万元劳务费后，便委托其顺便将6.6万元款项交给李兴华。李兴华的收条、会见笔录等证据可以证实李兴华收取了款项，故应由李兴华负责偿还。3.其在履行委托事项中无重大过错。其仅是帮弟弟沈硕办理出国劳务时顺便接受陈启胜的委托，华宇公司是否具备对外劳务派遣资质应由陈启胜核实，其并无核实义务亦未承诺出不了国全额退款。李兴华出具的收条陈启胜并无异议，且出国的签证已经办好，故其不存在重大过错。综上，请求驳回陈启胜的再审申请。
本院经审查认为，李兴华出具的收条及其会见笔录表明，李兴华收取了程欢欢12.8万元，且李兴华认可收款时知道其中6.6万元属陈启胜，6.2万元属程欢欢的弟弟沈硕，并同意恢复自由后予以退还。陈启胜提出程欢欢与李兴华串通骗取其财产缺乏依据，不能成立。陈启胜委托程欢欢帮助办理出国劳务事务，双方之间成立委托合同关系，陈启胜亦确认其与程欢欢之间属于委托合同关系。根据本案现已查明的事�，陈启胜交付程欢欢6.6万元，该款项程欢欢已全部交给李兴华，程欢欢为陈启胜办理委托事务并无报酬，故双方之间属于无偿委托合同关系。华宇公司实际并无办理出国劳务的资质和能力，且在办理过程中，李兴华因涉嫌组织他人偷越国（边）境罪被刑事处罚，给陈启胜造成损失，可以认定程欢欢具有过错。鉴于在陈启胜与程欢欢发生争议后，程欢欢已向陈启胜支付了3万元，与其在本案中的责任基本相当，陈启胜提起本案诉讼要求程欢欢承担退还其余3.6万元的民事责任，二审判决未予支持，虽在裁判理由方面不够准确，但裁判结果并无不当。
综上，陈启胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈启胜的再审申请。
审 判 长 李亚林
代理审判员 秦岸东
代理审判员 陈 丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李佳鸿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申882号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈启胜。委托诉讼代理人：张军，江苏连大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠红，江苏连大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程欢欢。委托诉讼代理人：朱军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。再审申请人陈启胜因与被申请人程欢欢委托合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第01004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈启胜申请再审称，1.李兴华的会见笔录虽显示程欢欢已将6.6万元交给李兴华，但程欢�认可会见笔录是其委托的律师会见李兴华时取得，故双方存在利害关系，该笔录的真实性不能认定，不能排除程欢欢与李兴华串通骗取其财产，一审法院认定事实存在错误。2.其与程欢欢之间存在合法的委托关系。“东海华宇人力劳务公司（以下简称华宇公司）”未经工商注册，其与李兴华之间的中介服务合同关系并未成立。其与程欢欢是同村村民，2013年11月，其听说程欢欢可以通过出国劳务公司办理赴韩国劳务，便委托程欢欢与有资质的劳务公司接洽，依法为其办理出国劳务，并应程欢欢要求支付6.6万元费用。程欢欢于2014年4月告知华宇公司的人被抓故办不了出国手续。程欢欢谎称可以协助其办理出国劳务，并收取了高额劳务费用，但没有完成委托事务，构成欺诈，所交费用应予退还。二审法院认定其将个人出国劳务事宜委托给无资质的�欢欢，进而造成名为出国劳务实为非法出境的事实，违反法律规定，由此产生的债权不予保护，是错误的。3.办理韩国出国劳务费用一般低于5万元，程欢欢收取了6.6万元，高于市场价，故委托合同应当是有偿的。即使是无偿委托合同，程欢欢没有尽到受托人的相应义务，导致陈启胜的6.6万元费用被骗走，也存在重大过失，应当承担还款责任。综上，请求将本案提起再审。程欢欢提交意见称，1.其也是受害者，不存在与李兴华恶意串通骗取陈启胜财产的情况。2.其与陈启胜之间是无偿委托合同关系。其与陈启胜系小学同学，2013年陈启胜得知其弟弟程丹丹在韩国打工，即通过程丹丹与其取得联系。陈启胜与李兴华商定6.6万元劳务费后，便委托其顺便将6.6万元款项交给李兴华。李兴华的收条、会见笔录等证据可以证实李兴华收取了款项，故应由李兴华负责偿还。3.其在履行委托事项中无重大过错。其仅是帮弟弟沈硕办理出国劳务时顺便接受陈启胜的委托，华宇公司是否具备对外劳务派遣资质应由陈启胜核实，其并无核实义务亦未承诺出不了国全额退款。李兴华出具的收条陈启胜并无异议，且出国的签证已经办好，故其不存在重大过错。综上，请求驳回陈启胜的再审申请。本院经审查认为，李兴华出具的收条及其会见笔录表明，李兴华收取了程欢欢12.8万元，且李兴华认可收款时知道其中6.6万元属陈启胜，6.2万元属程欢欢的弟弟沈硕，并同意恢复自由后予以退还。陈启胜提出程欢欢与李兴华串通骗取其财产缺乏依据，不能成立。陈启胜委托程欢欢帮助办理出国劳务事务，双方之间成立委托合同关系，陈启胜亦确认其与程欢欢之间属于委托合同关系。根据本案现已查明的事�，陈启胜交付程欢欢6.6万元，该款项程欢欢已全部交给李兴华，程欢欢为陈启胜办理委托事务并无报酬，故双方之间属于无偿委托合同关系。华宇公司实际并无办理出国劳务的资质和能力，且在办理过程中，李兴华因涉嫌组织他人偷越国（边）境罪被刑事处罚，给陈启胜造成损失，可以认定程欢欢具有过错。鉴于在陈启胜与程欢欢发生争议后，程欢欢已向陈启胜支付了3万元，与其在本案中的责任基本相当，陈启胜提起本案诉讼要求程欢欢承担退还其余3.6万元的民事责任，二审判决未予支持，虽在裁判理由方面不够准确，但裁判结果并无不当。综上，陈启胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈启胜的再审申请。审 判 长  李亚林代理审判员  秦岸东代理审判员  陈 丽二〇一六年八月二十九日书 记 员  李佳鸿
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执709-1号
申请执行人：田明波，男，1974年10月3日生，汉族，麻城市人。
被执行人：罗灯志，男，1977年11月3日出生，汉族，麻城市人。
被执行人：沈胜香，女，1978年4月24日出生，汉族，麻城市人。
田明波与罗灯志、沈胜香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）鄂1181民初1217号民事判决书确定：罗灯志应偿还田明波借款本金75000元及利息，沈胜香对罗灯志应偿付的50000元借款本金及利息承担连带清偿责任。由于被执行人罗灯志、沈胜香未按期履行，申请执行人田明波于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，本院查询被执行人罗灯志、沈胜香无工商营业登记、无房产登记、无车辆信息，银行存款仅为27270元，并于2017年10月17日以（2017）鄂1181执709号执行裁定将上述案款扣划。申请执行人田明波对本院查询结果表示认可并和被执行人自行达成和解书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1181民初1217号民事判决书的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 薛 娇
审判员 王 凯
二〇一七年十月三十日
书记员 张文楚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第526号
罪犯龙行标，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市大足县人民法院于2009年10月19日作出（2009）足法刑初字第285号刑事附带民事判决，以被告人龙行标犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2020年12月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯龙行标能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯龙行标，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龙行标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙行标减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 李 平
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 何小兵
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13979号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱杰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告朱杰归还信用卡透支款120,837.65元。事实和理由：被告朱杰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计120,837.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢329号
申请执行人谭万全，男，1935年2月27日出生，汉族，住新化县上梅镇大水坪村*组。
被执行人伍亮兴，男，1958年7月27日出生，汉族，农民，住新化县孟公镇沙洲村**组**号。
本院在执行申请人谭万全与被执行人伍亮兴民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）新法民一初字第534号民事调解书。于2015年5月24日向被执行人伍亮兴发出执行通知书，责令被执行人伍亮兴收到执行通知书后，立即由被执行人伍亮兴偿还申请执行人谭万全借款本金200000元。还应承担执行立案费2932.25元，但被执行人伍亮兴至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案在执行中由于案情比较复杂，对被执行人伍亮兴的财产暂时无法处置，申请人谭万全向本院申请暂缓执行，本案暂时无法兑现。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）新法民一初字第534号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘登寿
审判员 ：曾均安
审判员 ：刘胜和
二〇一七年五月九日
书记员 康 弟 元
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第109号
原告孙国军，男，1969年3月31日出生，满族，住敖汉旗。
被告毕占刚，男，1984年4月26日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告田国峰，男，1983年11月13日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
被告毕艳明，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告孙国军诉被告毕占刚、田国峰、毕艳明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由代理审判员魏凤艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国军到庭参加诉讼，被告毕占刚、田国峰、毕艳明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙国军诉称，被告毕占刚于2013年4月16日从我处借款4万元，由被告田国峰、毕艳明提供担保，当时约定借用两个月，但三被告逾期未还，故起诉要求三被告立即偿还我借款4万元及利息6400元，合计46400元。
被告毕占刚、田国峰、毕艳明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，被告毕占刚于2013年4月16日从原告孙国军处借款4万元，并为原告出具了借据，约定月利率20‰，未约定还款期限，由被告田国峰、毕艳明为此笔借款提供担保，未约定保证方式。
上述事实，有原告的陈述、借据在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，被告毕占刚从原告孙国军处借款4万元由被告田国峰、毕艳明提供担保属实，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，三被告应负连带偿还责任。原告主张月息按20‰计算，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕占刚于判决生效后立即偿还原告孙国军借款本金40000元，利息6400元，合计46400；被告田国峰、毕艳明负连带偿还责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元减半收取480元，送达费80元，由原告负担20元，被告毕占刚负担500元，被告田国峰负担20元，被告毕艳明负担20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 魏凤艳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孙宇航
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初4096号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：杨家军，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王诗言，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：李白。
原告夏靖与被告李白民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金43397.33元及利息520.77元；2、判令被告向原告支付利息、逾期违约金和罚息（自2014年12月15日至实际给付之日止，以本金43397.33元为基数，按年利率24%计算）；3、判令被告向原告支付律师费3416元。事实和理由：2014年7月29日,原、被告签订《借款协议》，编号为0511010445，约定被告向原告借款52076.8元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息2690.64元，还款日为每月15日之前。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，原告将上述本金剩余款项给付了被告。同时约定约定若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且不低于100元。罚息每月按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取，因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用均由被告承担。同日，原告在扣除给付给信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司的咨询费、审核费、服务费12076.8元后，将余款40000元以转账方式支付给被告。借款发生后，被告偿还了部分本息，2014年12月15日起再未还款。
现有证据材料显示：2014年7月29日，原、被告双方签订了编号为0511010445的《借款协议》，约定：被告李白向原告夏靖借款52076.8元，分24个月还款，每月等额本息还款2690.64元，还款日期自2014年8月15日至2016年7月15日，每月15日12时前还款。经被告同意及授权原告将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。
同日，被告李白与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费8212.22元，向信和汇诚公司支付审核费724.61元，向信和惠民公司支付服务费3139.97元，以上共计12076.8元；经被告同意，被告授权原告在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从52076.8元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由原告代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。
2014年7月30日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向原告夏靖开具了相应费用的收据。
另查明：
1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。
2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。
本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。
依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
案件受理费758元，退还原告夏靖。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 兰欢
二〇一六年十二月十五日
书记员 於联
（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：
《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初4096号原告：夏靖。委托诉讼代理人：杨家军，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗言，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李白。原告夏靖与被告李白民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金43397.33元及利息520.77元；2、判令被告向原告支付利息、逾期违约金和罚息（自2014年12月15日至实际给付之日止，以本金43397.33元为基数，按年利率24%计算）；3、判令被告向原告支付律师费3416元。事实和理由：2014年7月29日,原、被告签订《借款协议》，编号为0511010445，约定被告向原告借款52076.8元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息2690.64元，还款日为每月15日之前。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，原告将上述本金剩余款项给付了被告。同时约定约定若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且不低于100元。罚息每月按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取，因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用均由被告承担。同日，原告在扣除给付给信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司的咨询费、审核费、服务费12076.8元后，将余款40000元以转账方式支付给被告。借款发生后，被告偿还了部分本息，2014年12月15日起再未还款。现有证据材料显示：2014年7月29日，原、被告双方签订了编号为0511010445的《借款协议》，约定：被告李白向原告夏靖借款52076.8元，分24个月还款，每月等额本息还款2690.64元，还款日期自2014年8月15日至2016年7月15日，每月15日12时前还款。经被告同意及授权原告将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。同日，被告李白与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费8212.22元，向信和汇诚公司支付审核费724.61元，向信和惠民公司支付服务费3139.97元，以上共计12076.8元；经被告同意，被告授权原告在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从52076.8元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由原告代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。2014年7月30日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向原告夏靖开具了相应费用的收据。另查明：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。案件受理费758元，退还原告夏靖。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  兰欢二〇一六年十二月十五日书记员  於联（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10413号
原告内蒙古伊泰物业服务有限公司
法定代表人王志钧，系该公司总经理
地址东胜区伊煤南路14号街坊1号楼14
被告王文华现住东胜区伊泰华府C区
本院在审理原告内蒙古伊泰物业服务有限公司诉被告王文华物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出对被告王文华撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古伊泰物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终1783号
上诉人（原审被告）：内蒙古长融房地产开发有限公司。
法定代表人：王继，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯彬梅，住呼和浩特市。
委托诉讼理人：安宇宁，内蒙古蒙元律师事务所律师。
原审被告：呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。
法定代表人：曹明星，该公司董事长。
原审被告：呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司。
法定代表人：付金在，该公司董事长。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人冯彬梅，原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称春华景致公司）、呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司（以下简称春华水务公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00863号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，冯彬梅与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，冯彬梅依约向长融公司支付了购房款，长融公司2014年2月1日向冯彬梅交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，冯彬梅与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。冯彬梅按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付冯彬梅，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于冯彬梅要求景致公司、水务公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。关于冯彬梅请求长融公司继续办理房屋产权证书，并承担9716元的违约金，因该请求符合合同约定及法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、长融公司于本判决生效后10日内支付冯彬梅违约金人民币23482元（截止到2014年2月1日）；二、长融公司于本判决生效之日后30日内未冯彬梅办理所购房屋产权证书，并支付逾期办证的违约金9716元；三、驳回冯彬梅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1082元（冯彬梅已预交），由冯彬梅承担767元，由长融公司承担315元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判认定将长融公司代冯彬梅已付半年物业费1840.1元和一供暖季暖气费3078元，共计4918.1元抵顶部分违约金；2、驳回一审法院第二项判决；3、判令一、二审诉讼费全部由冯彬梅承担，并提出以下事实与理由：长融公司对冯彬梅已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致冯彬梅获取不当利益。同时因政府政策原因导致房屋产权证书延期办理或无法办理并非长融公司过错，长融公司也在积极和相关部门协调与沟通，因此应当给予长融公司合理期限及免除长融公司的违约责任。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知冯彬梅接收房屋或实际向冯彬梅交付了房屋，在此情形下，冯彬梅并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代冯彬梅交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。关于办理房屋产权证书并支付相应的迟延办证违约金问题，因长融公司未能举证证明迟延办证系因政府政策等不可抗力因素造成，应当承担举证不能的责任，一审法院判决办理产权证书及支付相应违约金并无不当，本院予以维持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费166元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 刘敬波
审 判 员 于晓华
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 贾沛然
书 记 员 王嘉兴
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6421号
原告：吴桂琴，女，1946年1月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人：魏祖文、文韶华，河南豫英律师事务所律师。
被告：郑州恒诚地产开发有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区瑞达路29号附1号。
法定代表人：张沛，副总经理。
委托代理人：张翀，该公司员工。
原告吴桂琴与被告郑州恒诚地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告吴桂琴于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告吴桂琴自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴桂琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴桂琴负担。
审判员 贾思凤
二〇一六年十一月十日
书记员 韩晓红
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2698号
申请执行人中国银行股份有限公司武义县支行，住所地浙江省金华市武义县城壶山下街71号，组织机构代码:84749697-X。
法定代表人毛晓平。
被执行人浙江米勒橱柜有限公司，住所地武义经济开发区温州工业城百合路1号，组织机构代码:913307235609848888。
法定代表人马丽娜。
被执行人马丽娜，女，1982年5月6日出生，住永康市。
被执行人胡林挺，男，1978年1月2日出生，住永康市。
被执行人浙江宝鑫薄板有限公司，住所地武义县经济开发区百花山工业区，组织机构代码:913307237731137601。
法定代表人胡明先。
被执行人浙江捷天工贸有限公司，住所地浙江省武义县深塘工业区，组织机构代码:91330723757057850K。
法定代表人陈曦。
被执行人浙江金利马工贸有限公司，住所地浙江省武义经济开发区温州工业区百合路１号，组织机构代码:913307237844087673。
法定代表人马丽娜。
关于申请执行人中国银行股份有限公司武义县支行与被执行人浙江米勒橱柜有限公司、马丽娜、胡林挺、浙江宝鑫薄板有限公司、浙江捷天工贸有限公司、浙江金利马工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0723民初01420号判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武义县支行于2016年09月22日向本院申请执行，要求被执行人浙江米勒橱柜有限公司、马丽娜、胡林挺、浙江宝鑫薄板有限公司、浙江捷天工贸有限公司、浙江金利马工贸有限公司支付执行款18664324.75元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2698号案终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司武义县支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年七月五日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2698号
申请执行人中国银行股份有限公司武义县支行，住所地武义县城壶山下街71号，组织机构代码:84749697-X。
法定代表人毛晓平。
被执行人浙江米勒橱柜有限公司，住所地武义经济开发区温州工业城百合路1号，组织机构代码:913307235609848888。
法定代表人马丽娜。
被执行人马丽娜，女，1982年5月6日出生，住永康市。
被执行人胡林挺，男，1978年1月2日出生，住永康市。
被执行人浙江宝鑫薄板有限公司，住所地武义县经济开发区百花山工业区，组织机构代码:913307237731137601。
法定代表人胡明先。
被执行人浙江捷天工贸有限公司，住所地武义县深塘工业区，组织机构代码:91330723757057850K。
法定代表人陈曦。
被执行人浙江金利马工贸有限公司，住所地武义经济开发区温州工业区百合路１号，组织机构代码:913307237844087673。
法定代表人马丽娜。
本院作出的（2016）浙0723民初01420号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人马丽娜名下坐落于武义县北岭新区金厦.银湖花园36幢6号、8号的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 陆伟民
助理审判员 任 胜
二〇一七年四月十一日
书 记 员 潘 畅
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执38号
申请执行人：高某，女，石林县人。
被执行人：杨某，男，宜良县人。
申请执行人高某与被执行人杨某抚养关系纠纷一案，执行标的1800元。在执行过程中，被执行人杨某自动履行了1800元执行款。本案至此已执行完毕，申请人高某书面确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0125执38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 严永谊
二〇一七年三月十日
书记员 张锦华
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1397号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人董某，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2015年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，2015年2月4日被取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1316号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员吴利琴出庭支持公诉。被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年6月22日凌晨2时许，被告人董某在本市天河区海安路11号楼下喜市多超市门前买牛杂时与被害人褚某甲发生口角，后被害人褚某甲打电话叫来其大哥褚某乙、二哥褚某丙和朋友张某甲，到场后与被告人董某及其朋友“阿锴”、“鸡标”、“阿苏”（另案处理）等人互殴。期间，被告人董某及“阿锴”等人动手打伤褚某乙（经鉴定，其伤情属轻伤一级）、张某甲（经鉴定，其伤情属轻伤二级）和褚某甲（经鉴定，其伤情属于轻微伤）。2015年1月6日，被告人董某被抓获归案。公诉机关认为被告人董某的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人董某对指控无异议，表示认罪。
经审理查明：2014年6月22日凌晨2时许，被告人董某在本市天河区海安路11号楼下喜市多超市门前买牛杂时与被害人褚某甲发生口角，后被害人褚某甲打电话叫来其大哥褚某乙、二哥褚某丙，到场后与被告人董某及其朋友“阿锴”、“鸡标”、“阿苏”（另案处理）等人相互打斗。后被害人的朋友张某甲得知后赶至现场，后被被告人一方殴打。期间，被告人董某及“阿锴”等人打伤被害人褚某乙、褚某甲、张某甲。2015年1月6日，被告人董某被抓获归案。经法医鉴定，被害人褚某乙的伤情属轻伤一级，张某甲的伤情属轻伤二级，褚某甲的伤情属轻微伤。案发后，被告人董某家属与被害人褚某乙、褚某甲、张某甲达成谅解协议，向被害人褚某乙、褚某甲赔偿人民币15万元，向被害人张某甲赔偿人民币30万元，三被害人表示谅解被告人及其同案人。
上述事实，有被害人褚某甲的报案陈述及辨认笔录，被害人褚某乙、褚某丙、张某甲的报案陈述，证人黄某的证言及辨认笔录，证人张某乙的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、《抓获经过》、《破案报告》、《情况说明》、案发现场照片、监控录像截图及光盘，司法鉴定意见书，谅解协议书、承诺书、收条、汇款凭证，被告人董某的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人董某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人董某的家属已代其与被害人达成谅解协议，赔偿被害人经济损失并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 曹效清
二〇一五年九月十七日
书 记 员 谭珊珊
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初1633号
原告杨云峰，男，生于1962年10月5日，汉族，住陕西省岐山县，农民。
委托代理人雒加根，陕西扶济律师事务所律师，系特别授权代理人。
被告刘红兵，男，生于1968年2月27日，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
原告杨云峰诉被告刘红兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云峰诉称，2011年12月12日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款200000元，给原告书写200000元借条一张，约定借款月利率2.5%。被告给原告将借款利息清至2015年7月10日，借款本金及剩余借款利息至今未清偿。现原告要求被告清偿其借款200000元，从2015年7月11日至2016年9月10日，按月利率2%清偿借款利息56000元，从2016年9月11日至借款还清之日按月利率2%清偿剩余借款利息。
被告刘红兵未答辩。
经审理查明，2011年12月12日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款200000元，给原告书写200000元借条一张，约定借款月利率2.5%。被告给原告将借款利息清至2015年7月10日，借款本金及剩余利息至今未清偿。另查，被告现下落不明。
上述事实，有以下证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
1、原告提供其身份证复印件1份，证明原告身份情况；
2、原告提供借条1张、还款协议一份，证明2011年12月12日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款200000元，给原告书写200000元借条一张，约定借款月利率2.5%。被告给原告将借款利息清至2015年7月10日，借款本金及剩余利息至今未清偿；
3、本院调取凤翔县某某某镇某某村村委会证明1份，证明被告现下落不明；
4、原告当庭陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持;借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告以生意周转需要资金为由向原告借款不还，原、被告之间已形成债权债务关系，被告应及时清偿原告借款200000元。关于本案借款利息问题，原、被告约定借款月利率为2.5%,已清偿利息年利率未超过36%，原告要求被告按月利率2%清偿剩余借款利息，未超过年利率24%，本院予以支持；被告给原告将借款利息清偿至2015年7月10日，200000元借款从2015年7月11日至2016年9月10日，按月利率2%计算，借款利息为56000元，被告应予以清偿；从2016年9月11日至借款还清之日被告应按月利率2%清偿原告剩余借款利息。原告合理的诉讼请求本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘红兵清偿原告杨云峰借款200000元及借款利息56000元，本息共计256000元，并从2016年9月11日至借款还清之日按月利率2%清偿原告杨云峰剩余借款利息，限判决生效后5日内执行完毕。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 白全林
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 何志军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郭要伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第07002号
上诉人（原审被告）：黄铃，男。
被上诉人（原审原告）：贾庆华，女。
原审被告：黄兴军，男。
原审被告：黎帮林，男。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司。
上诉人黄铃因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市璧山县人民法院（2014）璧法民初字第01991号民事判决，向本院提起上诉。重庆市璧山县人民法院于2014年8月20日向上诉人送达了诉讼费交纳通知书，但上诉人未在规定的期限内缴纳上诉费，亦未提出缓、减、免交上诉费申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄铃自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年十一月三日
书 记 员 周 奕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民辖11号
原告：图们市图们江供热有限公司，公司所在地图们市。
法定代表人：张维有，经理。
委托诉讼代理人：邱家林，该公司职员。
被告：王晓义，男，现住图们市。
原告图们市图们江供热有限公司诉被告王晓义供热合同纠纷一案，图们市人民法院于2017年9月已立案【（2017）吉2402民初1212号】。
原告诉称，原告于2005年开始承担对被告所在地区的供热。被告于2015年10月末至2017年4月享受原告提供的供热服务，被告的房屋建筑面积为97.03平方米，欠供热费4657.4元，虽经多次催要，均未果，故诉至法院。
图们市人民法院经审查认为，因本案涉及图们市人民法院的工作人员，影响司法公正，不能行使管辖权。
本院认为，图们市人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由珲春市人民法院审理。
本裁定一经做出即生效。
审 判 长 宋莲姬
审 判 员 赵承吉
代理审判员 金光锡
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 蔡成华
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初1142号
原告：中国农业银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人：刘军，系该支行行长。
委托代理人：薛世民，系该支行法律顾问。
被告：张庆国。
被告：张庆华。
被告：董宝军。
原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行与被告张庆国、张庆华、董宝军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行的委托代理人薛世民、被告张庆国、张庆华、董宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张庆国偿还借款本息67,404.49元；2、被告张庆华、董宝军承担连带责任；3、要求被告偿还借款利息至本金还完为止。事实和理由：2016年3月11日张庆国在中国农业银行股份有限公司五大连池市支行借款160,000元，借款期限至2017年3月10日，连带责任保证人张庆华、董宝军。借款到期后，截止2017年6月22日，尚欠本金66，153.87元，利息1,250.62元。虽经多次催收至今未还，故诉至法院。
张庆国、张庆华、董宝军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在没有能力偿还。
本院认为，张庆国、张庆华、董宝军承认中国农业银行股份有限公司五大连池市支行在本案中主张的事实，故对中国农业银行股份有限公司五大连池市支行主张的事实予以确认。中国农业银行股份有限公司五大连池市支行要求被告张庆国偿还借款本息67,404.49元、被告张庆华、董宝军承担连带责任、被告偿还借款利息至本金还完为止的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张庆国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行借款本金66，153.87元并支付利息（该利息计算截止2017年6月22日为1,250.62元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告张庆华、董宝军对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,485元，减半收取计743元，由被告张庆国、张庆华、董宝军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 赵雪红
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 巍
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110民初2462号
原告龙金海，男，1966年4月4日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被告董月臣，男，1977年11月16日生，汉族，住河北省邢台清河县。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙金海提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费19541元由原告负担。
审判员 董秀忠
二〇一七年五月十八日
书记员 张 扬
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1048号
申请执行人覃万令，男，1964年12月17日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，该公司总经理。
申请执行人覃万令与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第428号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人覃万令蚕茧款5520.20元”。权利人于2017年1月25日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立�号为：（2017）桂1226执1048号。本次申请执行标的为5520.20元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人3290.46元，余款2229.74元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人覃万令主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免予收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第428号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月一日
书记员 玉 薇
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初336号
原告：孟凡林，男，1979年6月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：刘勇，男，1980年9月25日出生，汉族，住焦作市。
被告：刘莎莎，女，1981年9月1日出生，汉族，住焦作市。
原告孟凡林与被告刘勇、刘莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，并于2017年6月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告孟凡林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告孟凡林撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1670元，减半收取计835元。
审判长 张 莉
审判员 原 琳
审判员 程 明
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵芳卓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1380号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人施日将，男，1965年5月26日出生，汉族，住江苏省阜宁县，
被执行人施日军，男，1962年9月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人施日将、施日军借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初1892号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初1621号
原告：杨某，女，1965年3月14日出生，侗族，贵州省黎平县人，黎平县人民医院医生，住黎平县。
被告：贵州大地联创房地产开发有限公司。住所地：凯里市北京东路**号。
法定代表人：杨昌鑫，总经理。
委托诉讼代理人：廖强、梁光玉，贵州天合律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。
原告杨某诉被告贵州大地联创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，原告杨某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤诉既是原告杨某的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨某负担。
审判员 粟周萍
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨顺钰
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行初158号
原告黄长松，男，1972年12月21日出生，汉族，居民。
被告福州市台江区人民政府，住所地福州市台江区台江路88号。
法定代表人孙利，代理区长。
本院在审理原告黄长松诉被告福州市台江区人民政府行政征收纠纷一案过程中，原告黄长松以书面形式向本院提出申请，要求撤回对被告福州市台江区人民政府的起诉。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，未损害他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄长松撤回对被告福州市台江区人民政府的起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告黄长松承担。
审 判 长 陈金发
代理审判员 张鹏程
人民陪审员 李竽孜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郑颖颖
附本案相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。