wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执228号申请执行人郑飞雪，女，1970年1月16日出生，汉族,住仙居县。被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。法定代表人王力平。申请执行人郑飞雪与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2017）浙1024民初42号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司于2017年1月13日前归还原告郑飞雪借款本金4万元，并支付利息（利息从2015年8月1日起按月利率1.2%计算至本金付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执228号案终结本次执行。申请执行人郑飞雪发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年四月五日代书记员 李露霞
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉02行初32号
原告吉林市丰满区江南乡孟佳村村民委员会，住所地吉林市丰满区。
法定代表人赵岩，村主任。
委托代理人刘新华，男，汉族，农民，1953年3月10日生，住吉林市丰满区。
委托代理人武晓光，吉林市船营区光华法律服务所法律工作者。
被告吉林市丰满区人民政府，住所地吉林市。
法定代表人吕庆龙，区长。
委托代理人陶银生，吉林勤实律师事务所律师。
第三人吉林市佳龙陵园有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人李晓明，董事长。
原告吉林市丰满区江南乡孟佳村村民委员会（以下简称孟佳村委会）诉被告吉林市丰满区人民政府（以下简称丰满区政府）为第三人吉林市佳龙陵园有限责任公司（以下简称佳龙陵园）颁发《使用土地批准书》行为违法一案，于2017年7月10日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟佳村委会诉称：原告的集体林地19192.4平方米，自1997年起被丰满区政府分三批次给第三人佳龙陵园做墓葬地使用。被告和第三人采用隐瞒地类的手段将林地故意写成荒地，骗取行政审批，直到2016年末在另案诉讼中，经法院到国土资源局调查，查明争议地块为林地。被告隐瞒真相，故意规避《殡葬管理条例》第十条关于禁止在林地、耕地、风景名胜地建设坟墓的强制性法律规定。该审批行为把原本一宗地多次审批，其目的是故意规避《土地管理法》，超权限审批。被告和第三人骗取审批后，进行非法经营，获取非法利益。请求法院撤销第三人持有的编号为1997年043号《使用土地批准书》；请求第三人向原告返还该《使用土地批准书》项下的土地6576.9平方米。
丰满区政府答辩称：一、本案已超过起诉期限，答辩人作出行政行为的时间是1998年4月5日，原告的起诉超过起诉期限；二、本案已经人民法院立案审理，属于重复立案，不应受理。三、原告已经获得土地补偿款，并未受到经济损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1997年10月5日，泷润公司(即佳龙陵园)与原告签订征地协议，征用孟佳村集体土地6467.5平方米，用于建陵园管理用房，约定支付土地补偿费148752.50元。同年11月8日，丰满区政府以第041号《使用土地批准书》同意泷润公司征用孟佳村集体土地6467.5平方米。1998年3月18日，泷润公司与原告签订征地协议，征用原告土地6148平方米，用于建佳泷陵园烈士塔，约定支付土地补偿费141404元。同年4月5日，丰满区政府以第042号《使用土地批准书》同意泷润公司征用孟佳村集体土地6148平方米。1998年5月7日，泷润公司与孟佳村委会签订征地协议，征用孟佳村土地6576.9平方米，用于建佳龙陵园花窖，约定支付土地补偿费150118.7元。同年6月2日，丰满区政府以第043号《使用土地批准书》同意泷润公司征用孟佳村集体土地6576.9平方米。1998年8月6日，丰满区政府以第044号《使用土地批准书》(补办件)为泷润公司拨用国有土地10312平方米。2001年6月12日，丰满区政府以1997年至1998年分四次作出的041、042、043、044号四份使用土地批准书为土地权属来源证明，为佳龙陵园颁发了吉丰国用（2001）字第020520055号国有土地使用证。吉林市高新技术开发区人民法院于2013年3月4日作出（2012）吉高新行初字第1号行政判决书：确认丰满区政府向第三人佳龙陵园颁发的（2001）字第020520055号国有土地使用证的具体行政行为违法。该判决被本院于2013年5月30日作出（2013）吉中行终字第42号行政判决书维持。针对原告孟佳村委会提起的行政赔偿诉讼，丰满区人民法院于2017年4月13日作出（2016）吉0211行初8号行政赔偿判决书，判决：“一、被告吉林市丰满区人民政府于本判决生效后一个月内赔偿原告吉林市丰满区江南乡孟佳村村民委员会1484928元；二、驳回原告吉林市丰满区江南乡孟佳村村民委员会其他诉讼请求。”孟佳村委会与丰满区政府均不服一审判决，提出上诉，二审案件正在审理过程中。原告孟佳村委会认为丰满区政府于1998年6月2日颁发的043号《使用土地批准书》违法，于2017年7月10日向本院提出行政诉讼。
本院认为：一、2012年，原告孟佳村委会起诉丰满区政府，请求确认丰满区政府为佳龙陵园颁发《国有土地使用证》违法，2013年3月4日，吉林高新技术产业开发区人民法院作出（2012）吉高新行初字第1号《行政判决书》，在该案件审理过程中，原告即已经得知本案被诉的043号《使用土地批准书》内容，如认为该《使用土地批准书》侵害原告合法权益，应在起诉期限内提起诉讼，在审理过程中，由法院对行政行为的合法性进行审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。原告针对丰满区政府颁发《国有土地使用证》的行为提起诉讼，主要理由是认为该证下土地权属来源中044号《使用土地批准书》系违法颁发，而原告于2017年针对043号《使用土地批准书》提起行政诉讼，已经超过六个月的起诉期限。原告提出2016年于诉讼中得知该土地性质实际应为林地的问题，实质上属于搜集证明行政行为违法的证据的行为，并非扣除起诉期限合法事由。二、佳龙陵园持有的吉丰国用（2001）字第020520055号《国有土地使用证》是对证下土地的权属登记，该证下的土地权属来源由被诉043号《使用土地批准书》、原告另案起诉的041、042号《使用土地批准书》及044号《使用土地批准书》组成，在办理043号《使用土地批准书》之前，孟佳村委会已与佳龙陵园对于土地补偿问题签订征地协议并领取土地补偿费，直至2012年，孟佳村委会针对吉丰国用（2001）字第020520055号《国有土地使用证》提起诉讼之时，仍未对043号《使用土地批准书》涉及土地的补偿问题提出异议，因案涉土地原本为孟佳村委会集体所有，孟佳村委会对其土地性质及用途应当知晓，在签订征地协议十余年间，始终未对该征地事宜及补偿费用问题提出异议，应视为其对补偿数额是认可的，可见其权益并未受到实际侵害。综上，原告的起诉不符合行政案件起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吉林市丰满区江南乡孟佳村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，退回原告吉林市丰满区江南乡孟佳村村民委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 钱 岩
代理审判员 郭娟娟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 隋雨桐
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1326号
申请执行人：罗世华（死者朱正旺之妻），女，1973年7月18日生，汉族，住大丰市。
被执行人：徐东华，男，1974年12月18日生，汉族，住大丰市。
申请执行人罗世华与被执行人徐东华、安邦财保江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）大民初字第01711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行。
本院查明，被执行人暂无可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 冯玉栋
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 峰
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0724刑初143号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人冯彪，男，1980年7月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县城区。因涉嫌危险驾驶，于2017年11月20日被获嘉县公安局刑事拘留，2017年11月22日被获嘉县公安局取保候审。
辩护人ＸＸ，男，河南博苑律师事务所律师。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2018]116号起诉书，指控被告人冯彪犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、郭定山出庭支持公诉，被告人冯彪及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月1日4时许，被告人冯彪醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，从获嘉县财会巷出来沿新华街向北行驶到获嘉县迎宾大道北段陈某早餐店后被查获。2017年11月1日，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人冯彪血液中乙醉定量检测为158.97mg/lOOml，已达醉酒值。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人冯彪的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人冯彪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解及辩护。
辩护人辩称：1、被告人冯彪具有悔罪表现。2、被告人冯彪系初犯、偶犯。
经审理查明：2017年11月1日4时许，被告人冯彪醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，从获嘉县财会巷出来沿新华街向北行驶到获嘉县迎宾大道北段陈某早餐店后被查获。2017年11月1日，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人冯彪血液中乙醉定量检测为158.97mg/lOOml，已达醉酒值。
上述事实有被告人冯彪的供述与辩解，证人陈某的证言相互印证，另有被告人冯彪的一寸免冠照片、户籍证明、前科证明，当事人血样（尿样）提取登记表，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，现场酒精测试单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，送达回执，抽血照片、车辆照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冯彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人冯彪具有悔罪表现，且系初犯、偶犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。被告人冯彪能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年6月17日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉民
二〇一八年五月二十一日
书记员 李少若
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1103执865号
申请执行人盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
被执行人李敬华，女，1969年9月14日出生，无业，住所地盘锦市兴隆台区。
盘锦荣翔物业管理有限公司申请李敬华服务合同纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2017）辽1103民初3028号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人盘锦荣翔物业管理有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2017）辽1103民初3028号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 费 超
二〇一八年八月二十三日
书记员 郭永保
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初5622号
原告：李彪，男，汉族，户籍地址湖南省耒阳市，现住广东省广州市白云区，公民身份号码×××1032。
委托代理人：黄晓莉，女，××年××月××日出生，汉族，户籍地址湖南省耒阳市，现住广东省广州市白云区。
被告：珠海威澳劳务派遣有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：杨其彬，经理。
被告：杨其雄，男，汉族，户籍地址广东省汕尾市城区，公民身份号码×××4012。
两被告的共同委托代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。
原告李彪诉被告珠海威澳劳务派遣有限公司、杨其雄居间合同纠纷一案，本院于2016年7月7日按小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，后按简易程序的其他规定由代理审判员庞彩霞于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告李彪的委托代理人黄晓莉，被告珠海威澳劳务派遣有限公司、杨其雄的共同委托代理人戴小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月7日，原告经被告杨其雄介绍与被告珠海威澳劳务派遣有限公司签订《劳务派遣服务合同》，约定被告负责为原告办理澳门劳务证，原告支付被告办证费用11000元整，合同有效期自2016年1月7日至2016年5月7日止，如在合同有效期内无法出具澳门劳务证，被告需退回原告上交的办证费用及相关证件。后原告在2016年4月中旬便打不通被告电话，去到公司发现已关门，老板及工作人员都不在，原告便去凉粉桥派出所报案。为此原告起诉要求：一、请求被告退还办证押金11000元；二、请求被告支付交通费500元；三、请求被告按人民银行同期同类贷款利率的四倍从收钱起计算到返还之日止的利息；四、请求本次诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：收据，用以证明原告支付办证及服务费用11000元。
被告辩称：一、对办证费用没有异议，被告同意退还办证费用，但是由于被告与上家劳务派遣公司进行合作，上家劳务公司因携款潜逃，警方已对其立案侦查，潜逃人员还未归案，被告珠海威澳劳务派遣有限公司在尽公司所能处理了部分委托人的费用事宜，现已无力支付相关款项。二、对于交通费及利息的请求，没有事实和法律依据，请依法予以驳回。对于对被告杨其雄的起诉，因被告杨其雄只是被告珠海威澳劳务派遣有限公司的员工，其代表被告珠海威澳劳务派遣有限公司处理相关事项是其职务行为，并非本案的适格主体，请法院依法驳回对被告杨其雄的起诉。
被告珠海威澳劳务派遣有限公司、杨其雄向本院提交的证据有：证明，用以证明被告杨其雄办理相关事务的行为是职务行为。
经审理查明：原告李彪委托被告珠海威澳劳务派遣有限公司为其办理到澳门工作的劳工证，被告珠海威澳劳务派遣有限公司于2016年1月9日收取原告李彪办证及服务费用11000元，并向原告出具有经手人签名及盖有被告珠海威澳劳务派遣有限公司公章的《收据》。后被告珠海威澳劳务派遣有限公司未能为原告李彪提供劳工证。
又查明，杨其雄是被告珠海威澳劳务派遣有限公司的股东、员工。
本院认为：被告珠海威澳劳务派遣有限公司向原告出具的《收据》是其真实意思表示，双方居间合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬……”的规定，被告珠海威澳劳务派遣有限公司收取原告的办证费用后未能为原告提供证件，应将收取的11000元退回给原告李彪。被告珠海威澳劳务派遣有限公司主张上家劳务公司携款潜逃与其在本案的退款义务无关，不能成为迟延履行的抗辩理由。
关于利息的计付问题。被告珠海威澳劳务派遣有限公司收取费用后未能为原告提供居间服务，原告请求其赔付资金占用期间的利息符合法律规定，利息应以11000元为基数，从2016年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项付清之日止，对原告超出上述利息的请求部分，本院不予支持。
原告请求支付交通费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告未能提供相关证据，对其该主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国公司法》第三条“……公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任……”的规定，被告珠海威澳劳务派遣有限公司对本案所涉款项承担责任。原告以被告杨其雄作为股东为由请求其承担责任，理由不成立，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国公司法》第三条的规定，判决如下：
一、被告珠海威澳劳务派遣有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李彪退还费用人民币11000元及自2016年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项付清之日止的利息。
二、驳回原告李彪的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币44元，由原告李彪负担人民币6元，被告珠海威澳劳务派遣有限公司负担人民币38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 庞彩霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 施金姣
谢金玲
第5页共5页
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初179号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭丽丽，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告镇江市中机管理咨询服务有限公司，住所地镇江市。
法定代表人谢文林。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告镇江市中机管理咨询服务有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定或者社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 王成瑶
审 判 员 何建生
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许满红
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3149号
申请执行人温州嘉利特热处理有限公司（组织机构代码：755927111），住所地瑞安市汀田街道工业园区。
法定代表人李岩付，该公司董事长兼总经理。
委托代理人（一般授权）朱伟方、吴乙伟，浙江合一律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李运贤，该公司职员。
被执行人姜雅，女，1974年9月1日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人蔡瑞建，男，1970年11月15日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人温州嘉利特热处理有限公司与被执行人姜雅、蔡瑞建加工合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）浙0381民初1716号民事判决书，已于2016年4月19日发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行，被执行人姜雅、蔡瑞建偿还申请执行人温州嘉利特热处理有限公司加工费57490元并赔偿利息损失（从2016年1月27日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、受理执行通知书、执行风险告知书、廉政监督卡、查询告知书，于2016年5月30日向被执行人送达执行通知书和财产申报令、廉政监督卡、查询告知书。申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索，被执行人未依规定申报财产。
在执行过程中，本院向房管部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人姜雅在瑞安范围内无房产登记；查明被执行人蔡瑞建名下有坐落于瑞安市星海公寓E2-19（产权证号：00××02）的房屋，已予以查封，查封期限为三年，从2016年5月30日至2019年5月29日止，申请执行人可于查封期限届满前三个月（即2019年2月28日前）申请续行查封，因该房产抵押于华夏银行，执行价值不大，申请执行人暂不要求处置。本院通过“点对点”系统查询中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构，查明被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院通过“点对点”系统查询公安部门，查明被执行人姜雅名下无车辆登记；查明被执行人蔡瑞建名下有牌号为浙Ｃ×××××的车辆，已予以查封，查封期限为两年，从2016年5月30日至2018年5月29日止，申请执行人可于查封期限届满前三个月（即2018年2月28日前）申请续行查封，因车辆下落不明，故无法处置。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦称暂时无法联系被执行人，现申请执行人不能提供被执行人财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案案款57490元及利息损失暂无法执行到位。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执3149号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年八月二十七日
（代）书记员 张志武
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1091民初824号
原告赵勇建，男，汉族，1990年9月20日出生，住河南省安阳县。
委托代理人薛有志，男，汉族，1973年12月8日出生，住河南省安阳县。
被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，总经理。
原告赵勇建诉被告江苏天宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王石磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵勇建委托代理人薛有志到庭参加了诉讼，被告江苏天宇建设集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵勇建诉称，2015年3月至2015年12月，被告雇佣原告在廊坊科技谷跃界花园9#、10#和人防工程进行电气工程安装，人工费按照原告日工资结算。2015年度共计产生人工费9200元，被告拒绝支付。故诉至法院，请求判令被告支付原告人工费9200元，诉讼费由被告承担。
原告赵勇建针对其主张向本院提交证据如下：江苏天宇一项目部2015年工资发放表。
被告江苏天宇建设集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明，2015年3月至2015年12月，被告雇佣原告在廊坊科技谷跃界花园9#、10#和人防工程进行电气工程安装。务工结束后，被告为原告出具工资发放表，确认拖欠原告劳务费9200元，被告公司项目经理及北京分公司代表张德宽在工资发放表签字确认，并加盖了被告公司印章。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应支付相应的劳务费用。依据原告提交的证据，被告拖欠劳务费事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认，对原告要求被告支付劳务费9200元的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏天宇建设集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告赵勇建劳务费9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告江苏天宇建设集团有限公司承担，此款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院，同时预交上诉费25元，逾期不交按撤回上诉处理（交费电询廊坊市中级人民法院立案庭，联系电话：0316-260****；传真：0316-2609137）
审判员 王石磊
二〇一六年九月二日
书记员 马君乔
附：1、法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、法院账号：
单位全称：廊坊经济技术开发区人民法院
开户行：中国银行廊坊市开发区支行
帐号：10×××07
天津市宝坻区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）津0115执1083号
申请执行人天津市洁雅特保温材料有限公司,住所地天津市宝坻区经济开发区宝富道北侧。
法定代表人徐文河,经理。
委托代理人白义忠,天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被执行人付建民，男，汉族，居民，住天津市蓟州区。
申请执行人天津市洁雅特保温材料有限公司与被执行人付建民买卖合同纠纷一案，本案执行标的40000元及迟延履行期间的债务利息,执行费500元,在执行过程中,被执行人付建民缴纳执行费500元,给付执行款10000元,双方就剩余执行款30000元及迟延履行期间的债务利息部分,自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六规定，裁定如下�
终结天津市宝地区人民法院(2016)津0115民初6317号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）津0115执1083号申请执行人天津市洁雅特保温材料有限公司,住所地天津市宝坻区经济开发区宝富道北侧。法定代表人徐文河,经理。委托代理人白义忠,天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被执行人付建民，男，汉族，居民，住天津市蓟州区。申请执行人天津市洁雅特保温材料有限公司与被执行人付建民买卖合同纠纷一案，本案执行标的40000元及迟延履行期间的债务利息,执行费500元,在执行过程中,被执行人付建民缴纳执行费500元,给付执行款10000元,双方就剩余执行款30000元及迟延履行期间的债务利息部分,自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下�终结天津市宝地区人民法院(2016)津0115民初6317号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年六月十二日书 记 员  刘金玉
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初2987号
原告林某，男，1954年12月22日出生，汉族，农民，住甘南县。身份证号码×××
委托代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。
被告高某某，女，住甘南县。
本院在审理原告林某与被告高某某保证合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张莉
二〇一六年十月二十日
书记员 朱微
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1089号
原告：赵某、女，1976年3月28日出生，汉族。
被告：克什克腾旗万隆烟花爆竹专营批发有限责任公司，所在地克什克腾旗经棚镇经棚火车站北侧，统一社会信用代码×××。
法定代表人：董某1，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董某2，男，1977年3月15日出生，身份证号码×××，汉族，公司股东，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居民委员会一中家属楼321号。
委托诉讼代理人：董某3，男，1961年12月27日出生，身份证号码×××，汉族，公司股东，住所地克什克腾旗经棚镇农发行2号楼4单元301室。
原告赵某诉被告克什克腾旗万隆烟花爆竹专营批发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告赵某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
审判员 杜继伟
二〇一七年三月三十日
书记员 李奥研
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第8号
原告卢某某，女，汉族，住四川省富顺县。
被告张某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告卢某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告卢某某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告卢某某负担。
审判员 韦良
二〇一五年一月八日
书记员 甘露
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0112刑初130号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人朱某。因犯盗窃罪，于1997年12月3日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月19日向长沙市望城区公安局投案并于同日被刑事拘留，9月25日，被监视居住，2016年7月12日解除监视居住。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于2016年7月26日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：2015年7月25日，被害人丁某经与高某、周某、严某、张某甲（皆已被行政处罚）商某，决定以湘江中的吸沙船系非法采砂、夜间作业影响睡觉为由，向船主索要钱财。2015年7月26日0时许，丁某、高某、周某、严某、张某甲驾驶皮划艇来到望机0580号吸沙船上，向船主张某乙、邓某索要2000元，张某乙、邓某给了1200元。随后丁某、高某、周某、严某、张某甲持木棒来到位于长沙市望城区铜官街道洪家洲社区京珠复线桥下游300米的望机0585号吸沙船上，以吸沙船夜间作业影响睡觉为由，向该船股东廖某乙索要2000元，经廖某乙等人联系后，该船股东被告人朱某与姚�、廖某甲、廖某丙等人先后来到船上，与丁某等人商量，最后船主方愿意给1500元，但丁某一方不同意，坚持要2000元，而后双方发生争执，引发斗殴。朱某见双方开始打斗，便从驾驶舱后冲上前参与斗殴。在斗殴过程中，朱某、廖某乙等人将丁某等人手中的木棒抢了过来，朱某持木棒与他人一起对丁某实施殴打，致使丁某右尺桡骨骨折、左侧第五掌骨完全性骨折、多处软组织挫擦伤。后丁某、高某、周某、严某、张某甲逃离现场。经鉴定，丁某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。据此提起公诉，请求依法判决。
被告人朱某在庭审中对指控的事实供认属实，没有提出异议和辩解。
经审理查明：2015年7月25日，被害人丁某经�高某、周某、严某、张某甲(均另案处理)商某，决定以湘江中的吸沙船系非法采砂、夜间作业影响睡觉为由，向船主索要钱财。2015年7月26日0时许，丁某、高某、周某、严某、张某甲准备好木棒驾驶皮划艇来到望机0580号吸沙船上，向船主张某乙、邓某索要2000元，张某乙、邓某给了1200元。随后丁某、高某、周某、严某、张某甲持木棒又来到位于长沙市望城区铜官街道洪家洲社区京珠复线桥下游300米的望机0585号吸沙船上，以吸沙船夜间作业影响睡觉为由，向该船股东廖某乙索要2000元。经廖某乙等人联系，该船的其他股东包括被告人朱某、姚某、廖某甲、廖某丙等人先后来到船上，表示同意给1500元，但丁某一方仍不同意，坚持索要2000元。双方由此发生争执，引发斗殴。
被告人朱某见双方打斗，即从驾驶舱后冲上前参与斗殴。在斗殴过程中，朱某一方占据上�，将对方人员手中的木棒抢夺过来，丁某一方人员被打散。高某、周某、严某、张某甲均被追打后掉入江中。丁某跑到船舱右边时，被朱某等人围住殴打，丁某用手护住头部，朱某等人仍持木棒进行殴打，致使丁某的左、右手及肩背部多处受伤，丁某被迫跳入江中。周某、严某、张某甲游到自己的皮划艇旁爬上皮划艇，返回将高某、丁某救上皮划艇。廖某丙等人又驾船追赶，并用竹竿击打皮划艇，张某甲等人表示“有人受伤，会打死人”后，廖某丙等人方住手，丁某等人逃离现场。经长沙市望城区公安局物证鉴定室鉴定：丁某所受损伤符合钝性外力作用于双上肢、肩背部等处致右尺桡骨骨折、左侧第五掌骨完全性骨折、多处软组织挫擦伤。评定为轻伤二级。
2015年8月19日,被告人朱某向公安机关自动投案，如实供述了自己的罪行。
2016年10月18日，�告人朱某与被害人丁某达成民事赔偿协议，赔偿丁某医疗费等各项费用共计人民币50000元并已履行，被告人朱某取得了被害人丁某的谅解。
证明上述事实的证据有:1、户籍证明、行政处罚决定书、(1997)开刑初字第187号刑事判决书、释放证明书；2、辨认、现场勘查笔录及照片：朱某辨认丁某的笔录、丁某辨认朱某的笔录、张某甲辨认廖某乙、朱某的笔录、严某辨认姚某的笔录、高某辨认朱某的笔录、廖某乙、邓某辨认丁某、高某、周某、严某、张某甲的笔录、现场勘查笔录；3、法医学人体损伤程度鉴定书共八份；4、证人姚某、张某甲、严某、高某、廖某甲、程某、廖某乙、邓某、张某乙、魏某、胡某的证言；5、被害人丁某的陈述；6、被告人朱某的供述；6、撤诉申请书、收条、赔偿协议、谅解书。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据�本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某在受到不法侵害后，实施防卫行为并已促使对方停止了不法侵害行为，被告人朱某仍对被害人丁某进行殴打，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某自动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某已赔偿了被害人丁某的损失并取得谅解，且被害人丁某在本案中具有重大过错，可以酌情从轻处罚。
综上所述，对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人朱某自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。
审 判 长 蒋 晖
人民陪审员 朱海胜
人民陪审员 彭建中
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规�。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初674号
原告：赵占军，男，1957年5月4日出生，汉族，农民，现住河北省河间市。
被告：高勇杰，男，1979年3月27日出生，汉族，农民，住所地河北省河间市，经常居住地河北省唐山市古冶区。
原告赵占军与被告高勇杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。
赵占军诉称，2016年春至冬，被告雇佣原告从事建筑工作，月工资4500元，欠原告工资13000元，并出具了欠条。2017年1月24日，原告与郭刚兴向被告索要工资，被告为原告及郭刚兴出具了欠条，答应第二天给原告和郭刚兴各10000元，共20000元，至今未给付。
高勇杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
本院经审查认为，被告高勇杰提交的证据证实其经常居住地为河北省唐山市古冶区古冶花园路花园工房8条13室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条（对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。）规定，本案应由河北省唐山市古冶区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送河北省唐山市古冶区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曹国征
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 薇
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审151号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区万达汽车配件有限公司。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年2月3日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区万达汽车配件有限公司土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月25日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1063号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区万达汽车配件有限公司下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金4510.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第1063号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币4510.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第1063号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1063号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1063行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘佳文
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1022执166号
申请执行人周淑荣，女，生于1963年6月8日，汉族，居民。
委托代理人彭高潮，男，生于1955年12月14日，汉族，居民。系周淑荣之夫。
被执行人王蓉蓉，女，汉族，生于1982年4月7日。
申请人与被执行人因健康权纠纷一案，本院作出（2014）丹法民初字第00313号民事判决：限被告贺皓骞、周影、周游、张伟、唐雷、张将毅、张楠、王蓉蓉于本判决生效后十五日内连带赔偿周淑荣医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理依赖费用、残疾器具费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等损失425065.43元,其中被告贺皓骞承担赔偿责任的40%共计170026.17元，被告张将毅、唐雷、张楠、张伟、周影、周游、王蓉蓉分别承担36434.1798元。判决生效后，申请人对王蓉蓉申请执行36434.18元及诉讼费100元。
本院在执行过程中，双方达成一致和解协议：由王蓉蓉一次性支付周淑荣赔偿款、迟延履行金、诉讼费共计31100元，其余部分申请人全部放弃。现已履行完毕,申请执行人已实际领取该款项。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定裁定如下：
陕西省丹凤县人民法院（2017）陕1022执166号案件
执行完毕。
案件执行费440元，由被执行人王蓉蓉负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 李培尧
二〇一七年十二月十一日
书记员 彭学武
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初383号
原告孙美芳，女，1950年10月8日出生。
被告北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。
法定代表人武顺发，分局长。
委托代理人周杨，北京市公安局天安门地区分局干部。
委托代理人刘晨蕊，北京市公安局天安门地区分局干部。
原告孙美芳不服被告北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）作出的政府信息告知书，于2016年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告孙美芳诉称，被告对我作出训诫书，但没有向我送达。为获取相关信息，我申请政府信息公开。被告不但不予公开信息，还作出事实不清、证据不足的天公（2015）第100号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称100号告知书）。请求法院判决撤销被告作出的100号告知书并判令被告重新作出具体行政行为。
被告天安门分局辩称，2015年7月17日，我分局收到孙美芳提出的信息公开申请，申请公开“2014年7月14日由治安大队训诫孙美芳训诫书内容的政府信息”。我分局收到该申请后，于同日受理，于2015年8月4日作出100号告知书，告知孙美芳：“经查，你申请的关于训诫书的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条所指的政府信息。你提出的有关训诫书的申请，本机关不再按照《政府信息公开条例》有关规定作出答复。另，2014年7月14日，当日天安门分局已将训诫书内容对你本人进行了现场告知，履行了告知义务，如你还需了解训诫书相关问题，请你向天安门地区公安分局治安大队咨询、了解。”该告知书于作出当日邮寄送达孙美芳，孙美芳于8月13日签收。综上，我分局作出的100号告知书事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当，训诫不属于《政府信息公开条例》调整范畴，请法院驳回孙美芳的诉讼请求。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因孙美芳向天安门分局申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故本院对孙美芳要求撤销被告作出的100号告知书并判令被告重新作出具体行政行为的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙美芳的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十五日内退还孙美芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
人民陪审员 赵 强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱 冰
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更189号
罪犯张国忠，男，1971年7月12日出生，汉族，河北省泊头市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）沧刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人张国忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年4月28日起至2021年4月27日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年5月26日减刑一年四个月（刑期至2019年12月27日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省沧南监狱于2017年10月18日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张国忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接送教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬6次，确有悔改表现，建议对罪犯张国忠减刑九个月。
沧州市人民检察院认为，罪犯张国忠符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张国忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬6次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人白某、于某1及罪犯证明人于某2、杨某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯张国忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯故意伤害他人，致人死亡，情节严重，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张国忠减去有期徒刑七个月（刑期至2019年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一七年十月二十七日
书记员 王文秀
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初90号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人陈某，男。2016年12月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，现羁押于麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员汪溪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年12月27日、28日，被告人陈某在麦积区天乐苑小区的家中两次向吸毒人员孙某贩卖价值600元的毒品海洛因2小包，民警在其家中查获毒品海洛因13小包。经鉴定，1.陈某给孙某贩卖的2小包毒品海洛因净重0.307克；2.在陈某家中查获的13小包毒品海洛因净重1.694克。公诉机关就此指控提供了相应证据，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月27日、28日，被告人陈某在其家中两次向麦积区吸毒人员孙某贩卖毒品海洛因2小包0.307克，涉毒资600元。后侦查人员在其家中查获并扣押毒品海洛因13小包净重1.694克及赃款300元。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中均无异议，且有天水市公安局麦积分局禁毒警察大队出具的受案登记表、立案决定书，证人孙某的证言，被告人陈某的供述，通话清单、扣押清单、称重笔录、取样笔录、办案说明、到案经过，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2017]2号、3号、5号毒品检验意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，明知是毒品海洛因，以牟利为目的，非法向他人贩卖，破坏国家对毒品的管制，危害公民身体健康，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以采纳。鉴于其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年12月27日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、赃款300元及“华为”牌黑色手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 艳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民三初字第1194号
原告秦晓东。
被告张磊。
本院在审理原告秦晓东诉被告张磊委托合同纠纷一案中，原告秦晓东于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告秦晓东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦晓东撤回起诉。
案件受理费25元，原告秦晓东自愿承担。
审判员 安晓红
二〇一三年八月九日
书记员 王 静
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1704号
原告：荣县农村信用合作联社，住所地荣县。
法定代表人：邓敏。
委托诉讼代理人：代仲辉，男，工作人员。
被告：李波，男，1979年4月27日出生，汉族，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社与被告李波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告荣县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荣县农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 曾文剑
二〇一七年九月八日
书记员 蒋蕊蔓
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第910号
原告镇原县农村信用合作联社，住镇原县县城南环路**号。
法定代表人齐建国，镇原县农村信用合作联社理事长。
委托代理人马龙，镇原县农村信用合作联社上肖信用社主任，特别代理。
被告毛树民。
被告毛建恒。
原告镇原县农村信用合作联社与被告毛树民、毛建恒被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，由审判员李勇军依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马龙、被告毛建恒到庭参加了诉讼，被告毛树民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告镇原县农村信用合作联社诉称，2012年5月15日，被告毛树民以其妻党让莲之名在上肖信用社贷款30000元，期限两年，至2014年11月30日计算利息为5700元，因党让莲死亡，现起诉要求其配偶毛树民及儿子毛建恒归还借款本金及利息共计35700元。
被告毛树民未答辩。
被告毛建恒辩称，其母亲党让莲在上肖信用社贷款30000元属实，因其母不识字，贷款手续是由其父毛树民办理。后其母因故身亡，看病花去十几万元，没有留下遗产，故不同意偿还贷款。
经审理查明，2012年5月14日，经上肖乡雄武村委会推荐，被告毛树民以其妻党让莲之名在上肖信用社借款30000元用于家庭养殖，因党让莲不识字，借款人签名均由毛树民代签。该笔借款为妇女小额担保贷款，享受两年政府贴息优惠，借款期内由借款人支付利息，到期还款后由财政资金予以退付。2012年农历10月11日，借款人党让莲因故死亡，至今未支付过借款利息。2014年5月15日借款到期后，经上肖信用社向毛树民多次催收，毛树民以借款人党让莲死亡为由拒不归还，现原告诉至本院。
另查明，借款人党让莲生前其家庭共有五口人，与二被告共同生活。其家庭现主要财产为：住宅1处、砖混结构房3间、箍窑3间，2009年二被告共同购买车牌号为甘M276**客运班车1辆，经营镇原至殷家城线路，现在运营期内。
上述事实，原、被告陈述一致，且有下列证据证实：
1、原告组织机构代码证、二被告身份证复印件，证实双方当事人的诉讼主体身份；
2、被告毛树民与借款人党让莲结婚证复印件证实毛树民与党让莲系夫妻关系；
3、原告提交村委会证明、借款申请、借款合同证实党让莲向上肖信用社借款30000元的事实；
4、证人许多（上肖信用社客户经理）证言证实党让莲向上肖信用社借款时，所有手续均由其丈夫毛树民办理；
5、证人脱某某、毛某某（二被告同村居民）证言证实二被告家庭财产情况。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。党让莲向上肖信用社借款属实，其丈夫毛树民在借款合同上签名，以财产共有人的身份同意以其家庭财产担保偿还，且该借贷关系发生于婚姻存续期内，应认定为党让莲与毛树民的夫妻共同债务。依照相关法律规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现借款人党让莲死亡，毛树民作为其配偶，对该笔借款负有清偿义务。故原告诉请被告毛树民归还借款本金30000元，归还截止2014年11月30日之前借款利息5700元，符合借款合同约定，合法有据，应予支持；毛建恒作为党让莲之子，应在继承其母遗产范围内对该笔借款负连带清偿责任，但尚无证据证实其已继承遗产及继承遗产的数额，故对原告诉请被告毛建恒归还借款的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
一、党让莲在上肖信用社借款30000元、利息5700元，共
计35700元，由被告毛树民清偿；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一项，限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由被告毛树民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李勇军
二〇一五年六月五日
书记员 惠怀世
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照�定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更747号
罪犯周继洪，男，1989年8月14日出生，汉族，高中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2016年3月14日作出(2015)甬仑刑初字第1102号刑事判决，以被告人周继洪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周继洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周继洪因赌博于2015年10月10日被罚款人民币200元并处收缴赌资，罚金人民币4000元已缴纳。同案犯已向被害人退赔违法所得人民币25500元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周继洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有劣迹，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周继洪减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2015年10月9日起至2017年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张文雯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初6321号
原告：贾润涛，男，汉族，2012年1月24日出生，住郑州市。
法定代理人：魏铁秀，女，汉族，1981年8月19日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人：张书占、王利洋（实习），河南舒展律师事务所律师。
被告：贾彦军，男，汉族，1951年7月14日出生，住郑州市。
委托代理人：秦玉权，河南擎鑫律师事务所律师。
原告贾润涛诉被告贾彦军物权保护纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾润涛的法定代理人魏铁秀及其委托代理人张书占、王利洋（实习），被告贾彦军及其委托代理人秦玉权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾润涛向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告返还原告过渡费64800元及利息（自每次被告领取过渡费之日起至实际支付给原告之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、2017年7月以后的过渡费及村民福利由原、被告各自领取；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：2011年1月10日，魏铁秀与被告儿子贾建峰登记结婚，婚后育有一子贾润涛。2012年5月16日双方协议离婚。离婚协议约定婚后贾润涛的户口可以不迁走，至今贾润涛的户口还在被告的户口本上。2014年7月被告房子要拆迁，被告作为户主签署了拆迁安置补偿协议并领取了过渡费、村民福利等相关补偿。依照郑州市二七区嵩山路街道办事处贾砦村拆迁补偿安置实施方案，原告享有村民待遇且有权领取属于自己的过渡费及符合规定面积的安置房屋。如今被告独自占有原告的过渡费及属于原告的村民福利，原告多次找被告协商解决，但被告拒绝归还。为维护自身权益，原告诉至法院。
被告贾彦军辩称：1、原告的法定代理人魏铁秀与原告的生父贾建峰均系再婚，因原告上户口受到影响，原告父母商量假离婚，结果弄假成真，之后原告代理人魏铁秀不愿意复婚，原告生父贾建峰多次找原告代理人商量复婚，经过一年多的时间，原告代理人不同意复婚，也没有再和被告家人联系；2、拆迁后原告的过渡费由被告领取，被告领原告的过渡费从2014年7月计算至2016年12月，共计30月，每平方每月12元，150平方共计54000元，2017年上半年的过渡费还没有发放；3、原告起诉的主体不适格，应驳回诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告贾润涛系被告贾彦军的孙子。原告母亲魏铁秀与被告贾彦军之子贾建峰于2012年5月16日离婚后，原告由其母亲魏铁秀抚养，但原告的户口未迁走，仍在被告贾彦军的户口上，被告贾彦军户口所在的郑州市二七区嵩山路办事处贾砦村拆迁后，被告贾彦军作为户主领取了属于原告的过渡费及村民福利等拆迁补偿款。
另查明：原告的过渡费及村民福利发放标准为：按150平方米计算，每月每平方米12元，每半年发放一次，该款项自2014年7月开始发放，截止2017年6月，原告应领取的过渡费及村民福利共计64800元，原、被告当庭对上述事实均予以认可。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵占他人财产的，应当返还财产。本案中，被告贾彦军领取属于原告的过渡费及村民福利后应当及时转交给原告，被告辩称其仅领取了原告自2014年7月至2016年12月的过渡费及村民福利共计54000元，且该款项已转交给原告的父亲贾建峰，2017年1月至2017年6月的过渡费尚未发放，但当庭并未提供相应证据予以证明，故对原告要求被告返还自2014年7月至2017年6月的过渡费64800元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自被告每次领取过渡费之日起至实际给付之日的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求2017年7月以后的过渡费及村民福利由原、被告各自领取的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告贾彦军于本判决生效之日起十日内将原告自2014年7月至2017年6月的过渡费及村民福利64800元及利息返还给原告贾润涛（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自被告每次领取过渡费之日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告贾润涛的其他诉讼请求。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告贾彦军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李怡平
二〇一七年六月二十八日
书记员 王瑶瑶
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第1154号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码证70763713-6。
法定代表人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、黎洁玲，广东中元（中山）律师事务所律师、助理。
被告：孔祥江，男，1977年3月5日出生，汉族，住广东省广宁县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告孔祥江信用卡纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2014年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 黄小玲
二○二○一四年七月八日
书 记 员 彭 丰
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更924号
罪犯鲁阮狗，男，汉族，1986年11月10日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）保中刑初字第206号刑事判决，以被告人鲁阮狗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年2月10日起至2029年2月9日止），并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第998号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁阮狗在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁阮狗减去有期徒刑九个月（刑期至2028年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1369号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人唐丽华，女，1968年1月17日出生于安徽省阜阳市颍泉区，汉族，小学文化，农民，家住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月10日被抓获，同月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月10日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2017)1334号起诉书指控被告人唐丽华犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人唐丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年5月30日上午11时许，被告人唐丽华至慈溪市胜山镇胜南村商贸城三楼某号龚某所经营的咪咪外贸服装店内，窃得女士连衣裙4件（共计价值人民币1000元）。
同年6月3日上午8时许，被告人唐丽华至上述同一服装店内，窃得女式连衣裙3件（共计价值人民币850元）。
同月10日下午1时40分许，被告人唐丽华先至慈溪市胜山镇胜南村商贸城三楼某号徐某所经营的服装店内，窃得女士连衣裙3件（共计价值人民币2550元）。后被告人唐丽华又至隔壁3076号龚某所经营的咪咪外贸服装店内，窃得女式连衣裙4件（共计价值人民币1000元）。
被告人唐丽华到案后，如实供述了上述主要犯罪事实，并已分别赔偿被害人龚某、徐某的经济损失，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人唐丽华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某、徐某的陈述、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、价格认定结论书、监控视频截图、情况说明、谅解书、处警经过及被告人唐丽华的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人唐丽华的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人唐丽华以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐丽华到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿二被害人的经济损失，取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人唐丽华的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐丽华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一七年九月十三日
书记员 黄丹娜(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3325号
申请执行人浙江武义建信村镇银行有限责任公司，住所地浙江省武义县城解放中街四号地块商办大楼，组织机构代码:91330723556189240U。
法定代表人周春燕。
被执行人武义雅圣工贸有限公司，住所地浙江省武义县俞源乡下杨二村，组织机构代码:68454819-9。
法定代表人伍成俊。
被执行人伍成俊，男，1964年1月8日出生，住武义县。
被执行人吕有富，男，1978年12月4日出生，住永康市。
被执行人赵红燕，女，1966年9月22日出生，住浙江省武义县。
被执行人吕笑兰，女，1978年3月30日出生，住永康市。
被执行人浙江丰泰工贸有限公司，住所地浙江省武义县熟溪街道东南工业区(余西村)(武义县飞达文教针厂内)，组织机构代码:59176678-7。
法定代表人吕笑兰。
被执行人伍阳，男，1990年8月21日出生，住浙江省武义县。
关于申请执行人浙江武义建信村镇银行有限责任公司与被执行人武义雅圣工贸有限公司、伍成俊、吕有富、赵红燕、吕笑兰、浙江丰泰工贸有限公司、伍阳金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0723民初334号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义建信村镇银行有限责任公司于2016年12月02日向本院申请执行，要求被执行人武义雅圣工贸有限公司、伍成俊、吕有富、赵红燕、吕笑兰、浙江丰泰工贸有限公司、伍阳支付执行款95894.92元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3325号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义建信村镇银行有限责任公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年四月十二日
代书 记员 叶建莉
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2438号
原告：鹤山市沙坪奋得利皮革店，地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路**号之三。
经营者：卢孔选，男，汉族，住址：浙江省平阳县。
被告：黄瑞娟，女，经常居住地：广东省鹤山市。
被告：黄平峰，男，经常居住地：广东省鹤山市。
原告鹤山市沙坪奋得利皮革店(以下简称：“奋得利皮革店”)与被告黄瑞娟、黄平峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者卢孔选到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告奋得利皮革店向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告一次性支付货款共8679元给原告；２．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2015年8月开始有生意来往，并签有送货单据。开始被告还讲信用，但自2016年3月起至4月止，被告欠原告货款共8679元一直未支付，经原告多次追收未果。
被告黄瑞娟、黄平峰在答辩期限内无提出答辩意见，在举证期限内无提供证据，也无出庭辨认原告提供的上述证据，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：１．原告提供的证据1、2证明原告的主体资格，本院予以确认；２证据3、4、5，证明了原告送货到昌峰鞋业交给了被告黄瑞娟，三次送货的货款合共为8555元，送货单上有被告黄瑞娟签名，本院予以确认。3、证据6证明了原告送货到昌峰鞋业交给了被告黄平峰，货款为124元，送货单有被告黄平峰签名，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告提供的证据足以证明了原告分别与两被告发生了事实上的买卖合同关系，据此，原告分别与两被告之间的买卖合同关系成立并生效。原告提供的证据证明了原告出售了价值为8555元制鞋用的猪皮给被告黄瑞娟；又出售了价值为124元制鞋用的猪皮给被告黄平峰。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，两被告应支付货款给原告。但原告并未提供证据证明两被告之间的关系，也未能提供证据证明两被告共同向原告购货。因此，两被告只能分别向原告支付所购货物的货款。综上所述，在原告的诉讼请求中，被告黄瑞娟应支付货款8555元给原告，被告黄平峰应支付货款124元给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄瑞娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款8555元给原告鹤山市沙坪奋得利皮革店；
二、被告黄平峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款124元给原告鹤山市沙坪奋得利皮革店。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄瑞娟负担49元，被告黄平峰负担1元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 冯沃玲
审判员 古辉林
审判员 刘东经
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄碧玲
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执恢35号
申请执行人夏科军，男。
被执行人李昭，男。
被执行人杨媛媛，女。
被执行人侯宇轩，男。
申请执行人夏科军申请执行李昭、杨媛媛、侯宇轩借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院2016年3月30日作出的(2015)乾民初字第01449号民事判决书,于2017年4月10日向本院申请恢复执行，要求三被执行人支付案件款50万元及利息、承担本案诉讼费8800元，并承担本案执行费7488元，本院已依法受理。
该案在执行过程中，于2017年5月23日对杨媛媛名下位于咸阳市秦都区玉泉路丽彩怡和润源16号楼1单元17层1号房屋依法进行强制拍卖（拍卖成交价553200元，扣除银行按揭304305.71元、扣除给杨媛媛保留的住房租金10000元），该房屋执行回案件款238894.29元；本院从杨媛媛银行账户扣划回案件款20000元，从咸阳丽彩置业有限公司执行回杨媛媛的契税款7880元。夏科军和侯宇轩达成协议，在本院拍卖该房屋前侯宇轩已给付夏科军案件款120000元，2017年12月30日前侯宇轩再给付夏科军80000元，2018年12月30日前侯宇轩给付夏科军90000元，（侯宇轩共给付夏科军案件款290000元），至此本院共执行回案件款556774.29元，剩余案件款277762元及本案诉执费由被执行人李昭承担，现李昭因刑事案件在看守所羁押，等李昭出狱后再恢复执行，对此申请人夏科军表示同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
陕西省乾县人民法院（2017）陕0424执恢35号执
行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代理审判员 梁小强
二〇一七年七月四日
书 记 员 葛小奇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1582号
原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼。
代表人：平萍，行长。
委托代理人：车慧强、何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：林少卿。
被告：张海萍。
被告：浙江展硕科技有限公司，住所地：浙江省海盐县经济开发区银滩路509号。
法定代表人：林少卿，总经理。
上述三被告的共同委托代理人：黄国强。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行因与被告林少卿、张海萍、浙江展硕科技有限公司（以下简称展硕公司）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员王海燕独任审判，并于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人车慧强及三被告的委托代理人黄国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年9月25日，原告与被告林少卿签订《借款合同》一份，约定被告林少卿向原告申请借款1500000元，借款期限2014年9月25日至2015年9月25日，借款期间年利率为9.1%，逾期利率为贷款利率基础加收50%。被告张海萍与原告签订《共同还款协议》一份，表示愿意对上述借款承担连带还款责任；被告展硕公司与原告签订《担保合同》一份，约定对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告已按约发放贷款1500000元，现借款合同已经到期，被告未能归还全部本息，已经违反合同约定。故原告诉请判令：一、被告林少卿、张海萍立即偿还所欠原告借款本金1500000元，支付自2015年9月25日起至2015年11月23日的利息24035.54元（之后利息及罚息具体要求按借款合同约定计算至实际还款之日），并支付原告实现债权律师费20000元；二、被告展硕公司对上述债务承担连带保证责任；三、本案受理费、保全费由被告承担。
三被告答辩称，贷款是1500000元，但另有押金300000元，不知道原告如何处理，希望把押金抵销借款金额；利息应按照银行的同期贷款利率计算；对担保没有异议。
针对自己的主张，原告向本院提供证据了下列证据：
1.借款合同、担保合同及共同还款协议各一份，证明被告林少卿向原告借款1500000元，被告张海萍承担共同还款责任，被告展硕公司为上述债务承担连带责任；
2.借款凭证一份，证明原告已按约发放贷款；
3.利息清单及欠息证明各一份，证明被告拖欠借款本息，已构成违约；
4.委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。
5.送达地址确认书二份，证明经三被告所确认的诉讼文书的送达地址。
三被告质证意见：对上述证据均没有异议。
三被告未提供证据。
本院认证意见：对于原告提供的证据，三被告没有异议，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年9月25日，原告与被告林少卿签订《借款合同》一份，合同约定：被告林少卿向原告借款1500000元，借款期限共12个月，自2014年9月25日至2015年9月25日；借款年利率为8.1%，按月结息，；按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月20日，借款到期时利随本清；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；如被告林少卿在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权要求被告林少卿赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用等。同日，原告与被告展硕公司签订《担保合同》一份，合同约定：被告展硕公司为被告林少卿的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。同日，原告与被告张海萍签订了《共同还款协议》一份，载明：鉴于被告林少卿与原告于2014年9月25日签订了《借款合同》，被告张海萍同意对被告林少卿在原合同项下的全部债务（包括但不限于债务本金、利息、实现债权的费用等）承担连带还款责任，被告张海萍承担的连带还款责任直至借款人在原合同项下的全部债务清偿完毕之日为止。
2014年9月25日，原告按约发放了贷款1500000元，但借款到期后被告未能按约归还借款本息，截至2015年11月23日，被告林少卿尚欠原告借款本金1500000元及利息24035.54元。另外，原告为实现债权支出律师代理费20000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《借款合同》、《担保合同》、《共同还款协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约向被告林少卿发放了贷款1500000元，但借款到期后被告林少卿未归还借款本息，其行为已构成违约，原告有权要求被告林少卿归还借款本息并承担实现债权的费用；原告主张的实现债权的律师费，符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告张海萍签订了《共同还款协议》，故其应按协议约定对被告林少卿的上述还款义务承担共同还款责任。被告展硕公司作为连带责任保证人签订了《担保合同》，故其应按合同约定对上述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告称其曾向原告缴存押金300000元，但未提供证据证明，本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告林少卿、张海萍于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款本金1500000元及利息24035.54元（暂计算至2015年11月23日，此后按合同约定计算至借款还清之日）；
二、被告林少卿、张海萍于本判决生效之日起七日内给付原告实现债权的律师费20000元；
三、被告浙江展硕科技有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9348元，保全申请费5000元，由三被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一六年二月二十五日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民一初字第462号
原告王金平，男，生于1966年3月15日。
被告酒泉市泉湖建筑工程公司。
法定代表人石青军，总经理。
委托代理人黄永军，系酒泉市泉湖建筑工程公司副总经理。
委托代理人王明东，系酒泉市泉湖建筑工程公司职工。
原告王金平与被告酒泉市泉湖建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金平和被告酒泉市泉湖建筑工程公司的委托代理人黄永军、王明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金平诉称，2015年10月15日，原告给被告酒泉市泉湖建筑工程公司承包的瓜州县东巴兔村三组“路建制村通畅”施工项目部销售道牙砖15000块，每块单价7元，合计105000元。被告项目部经理石小华给原告出具了欠条。后经原告多次索要，被告至今未向原告付款。2015年11月17日，原告向瓜州县人民法院申请财产保全，交纳保全费1070元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告酒泉市泉湖建筑工程公司支付砖块105000元。
被告酒泉市泉湖建筑工程公司辩称，原告所述事实属实，总工程款被告予以认可。被告也在积极协商这件事情，开庭之前被告酒泉市泉湖建筑工程公司向原告王金平支付了63000元，下余42000元未付。
审理查明，2015年10月15日，原告王金平给被告酒泉市泉湖建筑工程公司承包的瓜州县东巴兔村三组“路通畅工程”销售道牙砖15000块，每块单价7元，合计105000元。由被告公司工作人员石小华给原告出具了欠条。2015年11月17日，原告向瓜州县人民法院申请诉前财产保全，瓜州县人民法院出具（2015）瓜执保字第74号民事裁定书，对瓜州县交通局应付给被申请人酒泉市泉湖建筑工程公司的工程款105000元予以扣留，交纳保全费1070元。同年12月2日，原告提起诉讼，要求被告酒泉市泉湖建筑工程公司支付支付砖款105000元。诉讼期间，被告酒泉市泉湖建筑工程公司支付原告砖款63000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告剩余砖款42000元。
上述事实有原告提供的工程结算付款单复印件一份和被告提供的王金平工程结算付款单复印件一份以及原、被告的陈述、答辩所证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，足以证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，被告酒泉市泉湖建筑工程公司欠原告王金平砖款的事实清楚，证据确实，被告应当予以给付；原告要求被告给付剩余砖款的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，予以支持。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告酒泉市泉湖建筑工程公司给付原告王金平剩余砖款42000元。限于本判决生效后十日内履行；
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，适用简易程序审理，减半收取1200元，由原告王金平负担720元（已预交），被告酒泉市泉湖建筑工程公司负担480元。
保全费1070元，由原告王金平负担600元（已预交），被告酒泉市泉湖建筑工程公司负担470元。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 俞静
二〇一六年一月二十日
书记员 包丽
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执592号
申请执行人：华太安，女。
被执行人：莱芜市里辛煤矿有限公司，地址：莱芜市里辛镇里辛村。
法定代表人：许国利，系该公司董事长。
关于申请执行人华太安与被执行人莱芜市里辛煤矿有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院依据钢劳人仲案字[2016]第015号裁决书立案执行，因被执行人已经全部履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结钢劳人仲案字[2016]第015号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王风玲

江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2476号
罪犯黄某。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市淮阴区人民法院于2013年1月7日作出(2012)淮刑初字第0540号刑事判决，以被告人黄某犯开设赌场罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉，江苏省淮安市中级人民法院于2013年1月18日以（2013）淮中刑终字第0005号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。因狱内重新犯罪，溧阳市人民法院于2013年11月14日作出(2013)溧刑初字第372号刑事判决，以被告人黄某犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年六个月，连同前罪未执行的刑罚有期徒刑七个月零九天，并处罚金人民币一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万五千元。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖一次、监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯黄某的刑罚减去有期徒刑九个月二十四天（减刑后的刑期至2016年8月3日止），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 费 亮
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 仇云麟
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00221号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张某，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年9月1日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元；又因犯盗窃罪，于2009年12月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2013年9月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪，于2014年8月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月13日被涟水县公安局刑事拘留，同年7月13日变更为取保候审。因本案，于2015年7月15日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2015]197号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王小红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月份至6月份，被告人张某在涟水县境内盗窃作案4起，窃得人民币、香烟、银饰品等财物，总价值人民币2502元。具体事实如下：
1、2015年5月中旬的一天14时许，被告人张某到涟水县徐集乡谈刘村桑园组徐某家中，采用翻墙入室的方式，窃得人民币750元，一品梅磨砂香烟6包，其中，香烟价值人民币90元。
2、2015年5月20日14时许，被告人张某到涟水县涟城镇荷缘村贾庄组吴某家中，采用翻窗入室的方式，窃得足银手镯1只，足银簪子2根，价值人民币480元。
3、2015年5月20日14时，被告人张某到涟水县涟城镇荷缘村贾庄组蒋某家中，采用翻墙入室的方式，窃得人民币122元，足银簪子2只。其中，足银簪子价值人民币320元。
4、2015年6月10日20时许，被告人张某到涟水县涟城镇渠北路，采用砖头砸玻璃的方式，砸坏朱立泉、徐永和、李永朋等人的汽车玻璃，窃得朱立泉轿车内人民币740元。
2015年6月12日，被告人张某被涟水县公安局抓获归案，如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、吴某、蒋某等人陈述、涟水县公安局出具的发破案经过、现场勘验检查工作记录及照片、现场指认笔录及照片、手印鉴定意见书、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证意见书、本院（2014）淮涟刑初字第0236号刑事判决书、被告人张某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年10月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、对被告人张某未退犯罪所得，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙海
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 胡亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执异22号
异议人宋希国，男，1972年11月8日生，汉族，农民，住九台市。
申请执行人宋希奎，男，1944年8月3日生，汉族，农民，住九台市。
被执行人宋希华，男，1968年9月7日生，汉族，农民，住九台市。
被执行人宋金昌，男，78岁，汉族，农民，住九台市。
本院在审理异议人宋希国与申请执行人宋希奎、被执行人宋希华人身损害赔偿纠纷一案中，异议人宋希国于2016年8月4日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人宋希国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许异议人宋希国撤回执行异议申请。
审判长 苏 秀 妍
审判员 吕 晶
审判员 姜丽凤二〇一六年八月十一日
书记员 钱 程
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2925号
罪犯陈国堂，男，1986年6月11日生，苗族，初中文化，贵州省平塘县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2012年10月30日贵州省平塘县人民法院作出（2012）平刑初字第98号刑事判决，认定陈国堂犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉，2012年12月24日本院作出（2012）黔南刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月27日至2015年3月26日止）。
2014年9月22日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国堂在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。在2013年5月至2014年5月考核期获综合记功奖励。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国堂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国堂予以假释（假释考验期至2015年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月十三日
书记员 吴帮杰
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第15号
罪犯刘忠才，男，1957年5月7日生，汉族，山东省莱阳市人，小学教育，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于1993年6月29日作出（1993）延州刑初字第41号刑事判决，认定被告人刘忠才犯惯窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于1993年9月20日以（1993）吉刑终字第213号刑事判决，予以改判，认定被告人刘忠才犯惯窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。1995年12月5日吉林省高级人民法院作出（1995）吉高刑执字第411号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2000年1月5日吉林省高级人民法院作出（2000）吉高刑执字第40号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2006年9月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2006）刑执字第2488号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2013年9月29日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第2475号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯刘忠才到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘忠才端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，刘忠才于1991年9月至1992年6月间，先后在敦化市江南乡等地盗窃王文才等20户村民28头耕牛，价值34000余元，杀掉24头，卖得赃款近万元挥霍。该犯现在吉林省长春监狱六监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分32分。有双眼白内障、腰椎退变部分椎体病变。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘忠才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘忠才减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王庆岐
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3141号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：泉州市。
负责人：王剑晖，系该公司总经理。
委托代理人：黄朝阳，系中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司员工，代理权限：特别授权。
被执行人：陈东火，男，1973年8月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司与陈东火追偿权纠纷的（2015）安民初字第5244号民事调解书一案中，被执行人陈东火尚欠申请执行人中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司垫付款人民币52500元。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人陈东火暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林美娥
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1123号
罪犯林亮，男，1980年10月6日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年2月8日作出（2009）长中刑二初字0077号刑事附带民事判决，认定罪犯林亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失42344.59元。被害人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年4月28日作出（2010）湘高法刑二终字第36号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年5月28日交付执行。2010年8月3日投入湖南省赤山监狱服刑改造，该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2012年11月9日作出（2012）湘高法刑执字第833号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。本院于2015年2月5日作出（2015）益法刑执字第160号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管教，认真反省其犯罪行为给社会带来的危害，决心积极改造，重新做人；遵守法律法规和监规纪律，无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，爱护教学设施设备，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，劳动态度端正，在制鞋包装劳动岗位上，遵守劳动纪律，较好完成监狱下达的各项劳动任务。该犯于2014年、2015年度均被评为优秀生产能手，各奖考核分3分。现累计考核分143.7分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林亮服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林亮减去有期徒刑一年九个月（刑期至2029年4月8日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沭刑初字第1030号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人尚某林，男。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）1000号起诉书指控被告人尚某林犯寻衅滋事罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。经征得被告人尚某林同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李容容出庭支持公诉，被告人尚某林到�参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月1日22时许，被告人尚某林与林某苗（已判决）等人在沭阳县某镇某街任某勇的烧烤店内喝酒过程中，林某苗见其堂妹林某茹与徐某一起在该店内打牌，即上前要求徐某与其喝酒，遭到徐某拒绝后，林某苗即对徐某实施殴打，被告人尚某林见状便帮林某苗对徐某实施殴打。期间，被告人尚某林持啤酒瓶砸徐某头部、林某苗持菜刀对徐某进行砸砍，致使徐某的头面部及左臂受伤。经沭阳县公安局法医鉴定，徐某头面部及左前臂损伤均构成轻微伤。
案发后，被告人尚某林主动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人尚某林归案后，赔偿了被害人徐某的经济损失，并得到对方的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人尚某林供述了其帮助林某苗殴打被�人徐某的时间、地点、经过、自己的具体行为特征等事实。该供述得到了同案关系人林某苗的供述、被害人徐某的陈述、证人王某凡、单某剑、任某勇、林某茹、王某、吴某、钱某杰、王某江的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了案发经过及被告人尚某林的归案经过；被告人尚某林的户籍资料，证明了被告人尚某林犯罪时具有完全刑事责任能力；浙江省嘉善县人民法院刑事判决书，证明了被告人尚某林的前科劣迹情况。
本院认为，被告人尚某林随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人尚某林犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人尚某林伙�他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人尚某林犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人尚某林所起作用相对较小，且归案后积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人尚某林适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故对其依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款及其第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尚某林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长超
二〇一三年十月十五日
书记员 蒋 敏
-2-
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初2185号
原告：宁夏中房实业集团股份有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人：方陆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田彦华、黄立辉，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：青铜峡市亚亨小额贷款有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：吕亚连，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕亚丽，女，1969年4月生于青铜峡市，汉族，大学文化，住青铜峡市，系该公司副经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：苏学锋，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁夏博金特立体泊车设备有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：李社辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余淑霞，女，1989年5月生于青铜峡市，汉族，大专文化，住青铜峡市，系该公司职工，特别授权代理。
本院在审理原告宁夏中房实业集团股份有限公司与被告青铜峡市亚亨小额贷款有限公司、宁夏博金特立体泊车设备有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告宁夏中房实业集团股份有限公司以双方私下协商解决争议为由，于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏中房实业集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告宁夏中房实业集团股份有限公司负担，退回原告宁夏中房实业集团股份有限公司50元。
审判员赵春娟
二〇一六年十二月三十日
书记员赵娟林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0381民初2185号原告：宁夏中房实业集团股份有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：方陆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田彦华、黄立辉，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。被告：青铜峡市亚亨小额贷款有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：吕亚连，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕亚丽，女，1969年4月生于青铜峡市，汉族，大学文化，住青铜峡市，系该公司副经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：苏学锋，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏博金特立体泊车设备有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：李社辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余淑霞，女，1989年5月生于青铜峡市，汉族，大专文化，住青铜峡市，系该公司职工，特别授权代理。本院在审理原告宁夏中房实业集团股份有限公司与被告青铜峡市亚亨小额贷款有限公司、宁夏博金特立体泊车设备有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告宁夏中房实业集团股份有限公司以双方私下协商解决争议为由，于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏中房实业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告宁夏中房实业集团股份有限公司负担，退回原告宁夏中房实业集团股份有限公司50元。审判员赵春娟二〇一六年十二月三十日书记员赵娟林
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执44号
被执行人：杨锐新，男，1994年2月14日生，汉族，广东省兴宁市人，初中文化，农民，住广东省兴宁市。
本院在执行杨锐新罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人杨锐新于2015年6月18日，因犯诈骗罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年二个月（刑期自2014年8月8日起至2015年10月7日止），并处罚金人民币20000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00254号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年四月六日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执44号被执行人：杨锐新，男，1994年2月14日生，汉族，广东省兴宁市人，初中文化，农民，住广东省兴宁市。本院在执行杨锐新罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人杨锐新于2015年6月18日，因犯诈骗罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年二个月（刑期自2014年8月8日起至2015年10月7日止），并处罚金人民币20000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00254号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年四月六日书记员  徐炜晨