南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第402号
原告：喻邓香，女，汉族，1949年2月26日生，新建县人，住南昌市新建县。
被告：谭林富，男，汉族，1972年7月30日生，新建县人，住南昌市新建县。
被告：南昌公交出租汽车有限责任公司，地址：南昌市西湖区站前路176号。
法定代表人：谢太鹏职务董事长
委托代理人：邓伟敏，男，1968年1月21日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区，系该公司安全员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人：闵思成职务经理。
委托代理人：范建新，系江西阳明阳律师事务所律师。
本院于2015年12月18日立案受理原告喻邓香诉被告谭林富、被告南昌公交出租汽车有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告喻邓香，被告谭林富、被告南昌公交出租汽车有限责任公司的委托代理人邓伟敏、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的委托代理人范建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月4日11时20分许，被告谭林富驾驶被告南昌公交出租汽车有限责任公司的赣Ａ×××××号车途径广兰大道躲避车辆时，未尽安全文明驾驶义务碰倒原告喻邓香，造成原告喻邓香受伤的交通事故。该交通事故经南昌市公安局交通管理局经济开发区大队作出了《道路交通事故责任认定书》，认定被告谭林富负本次事故的全部责任，原告喻邓香不负责任。原告受伤后被送往南昌大学第一附属医院治疗，后又转南昌市洪都中医院住院治疗，共用去医疗费31326.85元。原告喻邓香的伤情经江西正一司法鉴定中心鉴定为：原告喻邓香损伤评定为两个十级伤残，自损伤之日起护理期及营养期限均被评定为16周，后续治疗费为3500元。原告为维护自身的合法权益，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计人民币81262.71元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
原告身份证、户口本，证明原告主体适格；
2、南昌市公安局交通管理局经济技术开发区大队出具的道路交通事故认定书，证明原告谭林富负本次事故负全部责任，原告喻邓香不负责任；
3、南昌大学第一附属医院及南昌市洪都中医院出院小结、××诊断书、医疗费发票及用药清单，证明原告受伤住院治疗共38天，共用去医疗费31326.85元；
4、江西正一司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告损伤评定为两个十级伤残，自损伤之日起护理期及营养期限均被评定为16周，后续治疗费为3500元，用去鉴定费1300元；
5、被告谭林富的驾驶证、行驶证及保单，证明被告的身份情况及具有合法的驾驶资质及事故车辆具有合法形式资质，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及500000元商业险；
6、南昌市经济技术开发区蛟桥镇金嘉名筑社区居民委员会居住证明、南昌市公安局经济技术开发区分局双岭派出所及南侧龙威物业管理有限公司证明、邻居的证明，证明原告居住在南昌市经济技术开发区蛟桥镇金嘉名筑。
被告保险公司辩称：在被保险人及驾驶员提供了有效的驾驶证、行驶证、资格证（服务证）的前提下及本庭法庭调查后认定的法律事实承担各自的保险赔偿责任，保险公司在保险范围内进行理赔；根据相关法律的规定，答辩人在本案中涉及的保险赔偿，均应根据保险合同予以赔偿。该车没有投保不计免赔率，驾驶员在本次事故中负全部责任，应扣除20%的免赔率；被告保险公司已垫付原告7000元，应当在医疗费中予以扣除，医疗费应扣除15%的非医保用药，由侵权人承担；伤残赔偿金，原告是农业户籍，应按农村居民标准计算；后续治疗费，不是必然发生的，不超过1000元予以赔付；鉴定费不承担；精神抚慰金，不超过3000元为宜；其他的按南昌市的规定予以计算；误工费，原告已经年满66周岁，其误工费不应计算。对原告提供的证据1、2、5均无异议；证据3出院小结、××诊断书三性无异议，医疗费、费用清单的部分关联性有异议，应扣除15%的非医保用药；证据4后续治疗费有异议，不是必然发生的，应1000元为宜，伤残等级应按一个十级计算，臀部的十级伤残有异议，三期应按住院天数计算，鉴定费不承担；证据6居委会居住证明三性均有异议，负责人应签字，证明内容书写人也没有签字，南昌市公安局经济技术开发区分局双岭派出所及南侧龙威物业管理有限公司证明真实性有异议，是根据居委会证明开具的，几个邻居是自然人且没有出庭作证，原告的证明目的有异议，根据相关法律规定，农村居民按城镇居民计算，应居住满一年以上，收入来源于城镇，两个缺一不可才能按城镇计算，原告不符合该两个条件，故不应按城镇标准计算。
被告保险公司未向法庭提供证据。
被告谭林富辩称：本次事故发生属实；我垫付原告5000元，要求在本案中一并核减。对原告提供的证据同被告保险公司的质证意见一致，但我公司未投保不计免赔率，应扣除15%的免赔率。
被告谭林富未向法庭提供证据。
被告南昌公交出租汽车有限责任公司辩称：我公司与被告谭林富系挂靠关系，实际车主是被告谭林富，赔偿责任应由被告谭林富承担；肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及500000元商业险，没有购买不计免赔率。对原告提供的证据同被告保险公司的质证意见一致，但我公司未投保不计免赔率，应扣除15%的免赔率。
被告南昌公交出租汽车有限责任公司未向法庭提供证据
经审理查明，2015年5月4日11时20分许，被告谭林富驾驶赣Ａ×××××号车在广兰大道路由北往南行驶时，为躲避左侧车辆，小车保险杠右前侧与西往东过马路的原告喻邓香发生碰撞，造成原告喻邓香受伤的交通事故。该交通事故经南昌市公安局交通管理局经济技术开发区大队作出了《道路交通事故责任认定书》，认定被告谭林富负本次事故的全部责任，原告喻邓香不负责任。原告受伤后被送往南昌大学第一附属医院住院治疗2天，后转至南昌市洪都中医院住院治疗36天，共住院治疗38天，共用去医疗费31326.85元，其中，被告谭林富垫付原告5000元，被告保险公司垫付原告7000元，均要求在本案中一并核减。原告喻邓香的伤情经江西正一司法鉴定中心鉴定为：原告喻邓香损伤评定为两个十级伤残，自损伤之日起护理期及营养期限均被评定为16周，后续治疗费为3500元，用去鉴定费1300元。
另查明，原告系农业户籍。被告公交公司与被告谭林富系挂靠关系，实际车主是被告谭林富，该车挂靠在被告南昌公交出租汽车有限责任公司，该车已在被告保险公司投保了交强险及500000元的商业险，未投保不计免赔率，事故发生在保险期内。
本院认为，原告喻邓香在本次交通事故中受伤属实，南昌市公安局交通管理局经济技术开发区大队对本次事故作出交通事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力本院予以采信。根据认定书，被告谭林富应对造成原告喻邓香的损失承担全部民事赔偿责任。鉴于赣Ａ×××××号车在保险公司投保了交强险及500000元的商业险，未投保不计免赔率，事故发生在保险期内；根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应由保险公司在保险范围内予以赔偿，超出部分由被告谭林富承担，又因该车未投保不计免赔率，根据保险合同约定，应扣除20%免赔率，该扣除部分由被告谭林富承担。被告南昌公交出租汽车有限责任公司作为赣Ａ×××××号车登记车主并无过错，故被告南昌公交出租汽车有限责任公司不应承担赔偿责任。原告受伤进行治疗的费用，均系正式的医疗票据，且有出院记录、费用清单等相互印证，故对原告的医疗费用本院予以确认。被告保险公司对原告的伤残等级认为应按一个十级计算，对盆部十级损伤有异议，但未在规定的时间内提出书面重新鉴定，故本院对原告的两个十级伤残予以认可；被告保险公司对原告的后续治疗费有异议，认为后续治疗费不是必然发生的，不应超过1000元为宜，但被告保险公司未提供证据予以反驳，故本院对原告的后续治疗费予以认可。原告诉请的误工费，因原告已年满66周岁，已达到法定的退休年龄，故本院对原告诉请的误工费不予支持。对原告诉求的护理费和营养费，依据出院记录记载原告共住院38天，故按38天计算，同时依据最高人民法院司法解释，护理费应按照护理行业标准计算72元／天，营养费应按照20元／天计算。被告保险公司辩称鉴定费不属保险赔偿范围，保险公司不承担，根据投保人与被告保险公司签订的保险合同约定，被告保险公司不承担鉴定费等其他间接损失，因鉴定费系事故发生后，原告为主张自身合法权益必然产生的费用，故鉴定费应由被告谭林富承担。庭审中，被告保险公司对原告的医疗费关联性有异议，要求扣除15%非医保用药，依据保险合同和有关规定，本院酌定扣除10%的非医保用药即3132.69元，由被告谭林富承担。原告诉请的交通费1000元过高，原告虽未提供相应的交通费票据，但事故发生后必然发生交通费，本院根据原告住院天数及伤情酌定为600元。原告系农业户籍，虽然提供了南昌市经济技术开发区蛟桥镇金嘉名筑社区居民委员会居住证明、南昌市公安局经济技术开发区分局双岭派出所及南侧龙威物业管理有限公司证明、邻居的证明，但未提供原告居住满一年以上的证明及收入来源与于城镇的证明，故原告主张伤残赔偿金应按农村标准10117元／年计算；原告已年满66周岁，故其伤残年限应按14年计算。原告诉请的精神抚慰金4228元过高，本院根据原告两个十级伤残的情况酌定为4000元为宜。被告谭林富已垫付原告5000元，被告保险公司垫付原告7000元，均可冲抵其在本案中的赔付给原告的损失款。根据本案的事实，原、被告提供的证据结合原告的诉请，并参照“江西省2015年公布2014年度统计数据”，对原告的各项损失分别认定如下：
1、医疗费：31326.85元；
2、住院伙食补助费：100元／天×38天=3800元；
3、后续治疗费：3500元；
4、营养费：20元／天×38天=760元；
5、护理费：72元／天×38天=2736元；
6、伤残赔偿金：10117元／年×14年×11%=15580.18元；
7、精神抚慰金：4000元；
8、交通费：600元；
上述1-4项共计人民币39386.85元，因被告保险公司在交强险医疗费限额10000元理赔，超出部分29386.85元，因被告谭林富未购买不计免赔率，应扣除20%的免赔率，故由被告谭林富承担5877.37元（29386.85元×20%）由被告保险公司在商业险中承担22916.18元（29386.85元×80%）；上述5-8项共计人民币22916.18元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以全额理赔。综上，原告的损失共计62303.03元，被告谭林富已垫付原告5000元，被告保险公司垫付原告7000元，原告的实际损失50303.03元，被告谭林富应承担非医保用药3132.69元，承担不计免赔率5877.37元，故由被告保险公司赔偿原告损失46292.97元，被告谭林富赔偿原告4010.06元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第（二）款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决书生效后十日内赔偿原告喻邓香医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计人民币46292.97元；
二、限被告谭林富在本判决书生效后十日内赔偿原告喻邓香医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计人民币4010.06元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1831元，由原告喻邓香承担773元，被告谭林富承担1058元；鉴定费1300元，由被告谭林富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邹必凤
人民陪审员 邹 鸣
人民陪审员 雷元华
二〇一六年二月十六日
书 记 员 熊 菁