山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第1126号
原告纪素云，女，1989年2月9日出生，汉族。
委托代理人赵秀珍，山东江河海律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司。
负责人孙圣瑶，总经理。
委托代理人赵慧斌、黄伟松，该公司职工。
被告刘丕竹，男，1978年11月26日出生，汉族。
被告�红梅，女，1979年2月8日出生，汉族。
原告纪素云为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司、刘丕竹、韩红梅机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月26日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员王海军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵秀珍，被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司委托代理人黄伟松，被告刘丕竹、韩红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月27日9时40分许，刘丕竹驾驶鲁B×××××号轿车沿即墨市温泉镇七沟村路由北向南行驶至村南路口处左转弯，遇纪素云骑电动自行车由西向东行驶时相撞，造成车辆损坏及纪素云受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，刘丕竹负事故全部责任，纪素云不负事故责任。我要求被告赔偿医疗费5246.79元、住院伙食补助费80元（20元×4天）、交通费1000元、误工费2734.07元（29351元÷365天×34天）、护理费4500元、车损400元、停车费、清障费210元、复印费4元、病号服35元，要求被告赔偿其中的13808.49元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，在确定肇事车辆有责任的前提下，我们对本案的事实无异议，但我公司只能在交强险分项限额内承担责任，医疗费中自费项目、诉讼费用不应由我公司承担。刘丕竹驾驶的鲁B×××××号轿车在我公司投一份交强险，事发时在交强险保险有效期内。
被告刘丕竹、韩红梅辩称，对于事实无异议。刘丕竹驾驶的鲁B×××××号轿车的车主是韩红梅，我们是夫妻关系，本次交通事故中我已经给付原告款500元，要求本案中一并处理。
经审理查明，2012年11月27日9时40分许，刘丕竹驾驶鲁B×××××号轿车沿即墨市温泉镇七沟村路由北向南行驶至村南路口处左转弯，遇�素云骑电动自行车由西向东行驶时相撞，造成车辆损坏及纪素云受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，刘丕竹驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，刘丕竹负事故全部责任，纪素云不负事故责任。
事故发生后，原告被送到即墨市人民医院住院治疗4天，诊断为：头外伤反应、软组织损伤等，出院医嘱：休息1个月、复查，在此治疗期间，原告共花费医疗费5246.79元。庭审中，原告主张1000元的交通费经济损失。
另查，原告护理人员陈刚宁系青岛益达机械工程有限公司职工。因本次交通事故造成原告车辆损失，经被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司定损，原告车损为200元。在处理事故中，原告缴纳基价费、清障费、停车费210元。
再查，被告�丕竹驾驶的鲁B×××××号轿车的车主是被告韩红梅。事发后，被告刘丕竹、韩红梅垫付原告医疗费款500元。
上述事实，有原告提交的即墨市公安局交通警察大队事故责任认定书，有原告提交的即墨市人民医院门诊病历、门诊收费单据、住院病案、住院收费单据、病人用药明细，有原告护理人员陈刚宁工作单位证明，有中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司委托代理人的当庭陈述及车辆维修单据，有交通费单据等证据，经当庭质证，本院予以采纳。
本院认为，原告与被告刘丕竹驾驶的车辆，于2012年11月27日发生交通事故，被告刘丕竹负事故全部责任，原告不负事故责任，并造成原告身体、车辆受到损害的事实，经公安机关认定，本院依法予以确认。因刘丕竹驾驶的车辆事发时已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司投交强险，且在交强险保险有效期内，对于原告因此造成人身财产损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司应当在机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额范围内承担损害赔偿责任，不足部分，由其他被告按照过错责任承担全部赔偿责任。
本案中，对于原告主张的经济损失，本院认定如下：医疗费5246.79元、住院伙食补助费48元（12元×4天）、交通费100元、误工费2734.07元（29351元÷365天×34天）、护理费359.05元（32763元÷365天×4天）、车损200元、停车费、清障费210元，共计8897.91元。原告其他主张，缺乏证据支持，本院依法不予支持。上述数额不超出机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额的范围，依法由被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司全部赔偿。其他被告不再承担赔偿责任。被告刘丕竹、韩红梅垫付原告医疗费款500元，依法应当由原告返还。据此，依照《中华�民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司于判决生效后十日内赔偿原告经济损失8897.91元（其中直接支付给原告款8397.91元，支付给被告刘丕竹、韩红梅款500元）。
二、驳回原告对被告刘丕竹、韩红梅的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�145元减半收取72.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王海军
二〇一三年三月五日
书记员 江红艳
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第一一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人不要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》
第�十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。