安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1556号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行，住所地安徽省六安市舒城县城关镇花桥路。
负责人：曾芳，行长。
委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师（实习）。
被告：李长山，男，1973年12月13日出生，汉族，水产养殖，住安徽省肥西县。
被告：石发平，女，1975年2月13日出生，汉族，水产养殖，住址。
被告：张知银，男，1962年10月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：张阿瑗，男，1963年6月12日出生，汉族，教师，住安徽省舒城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行（以下简称邮储银行舒城支行）与被告李长山、石发平、张知银、张阿瑷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序进行了审理。因被告张知银下落不明，本案依法变更为普通程序进行审理，并公告向被告张知银送达了诉状副本、应诉通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票。原告邮储银行舒城支行委托代理人王宗应、被告李长山、张阿瑷到庭参加诉讼，被告石发平、张知银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
邮储银行舒城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李长山、石发平偿还2015年1月20日向原告借款本金136209.95元及2016年3月7日前应付的利息和罚息2252.38元；偿还2015年2月3日向原告借款本金50000元及2016年3月7日前的利息及罚息981.77元。以上总计189444.10元；被告李长山、石发平按借款本金186209.95元为基数从2016年3月7日至借款还清之日止以年利率12.376%计算的利息及罚息；3、判令被告李长山、石发平支付原告为追索上述款项而支付的律师费8000元；4、判令被告张知银、张阿瑷对上述借款本息承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李长山、石发平系夫妻。2015年1月20日，原告与被告李长山、石发平签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，合同约定：原告授以被告李长山200000元的借款额度，额度存续期间从2015年1月20日至2018年1月20日，被告李长山可在额度使循环使用额度，额度内单笔支用借款最长期限为一年。被告李长山逾期不能偿还借款本金，原告有权在原利率基础上加收30%的罚息；还款方式为按月付息，到期一次性还本；被告李长山若不能按期还本付息，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告李长山负担等。同日，被告张知银、张阿瑷原告签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，为被告李长山的此笔借款本金、利息、罚息以及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）提供连带担保责任。
2015年1月20日被告李长山根据《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》向原告借款150000元并出具借据一张，借据载明：借款数额为150000元，借款期限为2015年1月20日至2016年1月20日，年利率为9.52%，原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告李长山未还本付息，截止2016年3月7日被告李长山欠原告该笔借款本金136209.95元、利息及罚息2252.38元；2015年2月3日被告李长山依据《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》向原告贷款50000元出具借据一张，借据载明：借款数额为50000元，借款期限为2015年2月3日至2016年2月3日，年利率为9.52%。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告李长山未还本付息，截止2016年3月7日被告李长山欠原告该笔借款本金50000元、利息及罚息981.77元；原告多次催要均无果。
原告认为，被告李长山石发平不履行合同约定的还款义务，被告张知银、张阿瑷不履行保证责任，已构成违约，应当承担相应的民事责任。
李长山辩称,借款数额及还款数额属实。由于今年水灾致被告水产养殖损失很大，但是被告也会逐步偿还借款本息。
张阿瑷辩称，对担保无异议。
李长山、张阿瑷未提交证据。
石发平、张知银未提出答辩也未提交证据。
原告向本院提交下列证据：1、原告营业执照复印件一份，法人代表身份证复印件一份。证明原告诉讼主体适格；2、《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》一份。证明原告授权被告李长山20万元的借款额度，额度存续期间从2015年元旦20日至2018年元月20日，被告李长山可在额度存续期间循环使用额度。额度内单笔支用借款最长期限为一年；被告李长山逾期不能偿还借款本金，原告有权在原利率基础上加收30%的罚息；还款方式为按月付息，到期一次性还本；被告李长山若不能按期还本付息，原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告李长山负担等；3、借据二份。证明2015年元月20日被告李长山向原告借款15万元，借款期限为2015年元月20日至2016年元月20日，年利率为9.52%；证明2015年2月3日被告李长山向原告借款5万元，借款期限为2015年2月3日至2016年2月3日，年利率为9.52%；4、银行流水二份。证明截止2016年3月7日，被告李长山尚欠原告借款本金136209.95元、利息及罚息2252.38元。证明截止2016年3月7日，被告李长山尚欠原告借款本金50000元、利息及罚息981.77元；5、《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》两份。证明2015年元月20日，被告张知银、张阿瑷与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，为被告李长山的此笔借款本金、利息、罚息以及原告为实现债权而实际发生的一切费用提供连带责任保证。
经质证，被告李长山、张阿瑷对原告提交的证据无异议。
合议庭经评议，对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明：被告李长山、石发平系夫妻。2015年1月20日，原告与被告李长山、石发平签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，合同约定：原告授以被告李长山200000元的借款额度，额度存续期间从2015年1月20日至2018年1月20日，被告李长山可在额度使循环使用额度，额度内单笔支用借款最长期限为一年。被告李长山逾期不能偿还借款本金，原告有权在原利率基础上加收30%的罚息；还款方式为按月付息，到期一次性还本；被告李长山若不能按期还本付息，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告李长山负担等。同日，被告张知银、张阿瑷原告签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，为被告李长山的此笔借款本金、利息、罚息以及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）提供连带担保责任。
2015年1月20日被告李长山根据《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》向原告借款150000元并出具借据一张，借据载明：借款数额为150000元，借款期限为2015年1月20日至2016年1月20日，年利率为9.52%，原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告李长山未还本付息，截止2016年3月7日被告李长山欠原告该笔借款本金136209.95元、利息及罚息2252.38元；2015年2月3日被告李长山依据《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》向原告贷款50000元出具借据一张，借据载明：借款数额为50000元，借款期限为2015年2月3日至2016年2月3日，年利率为9.52%。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告李长山未还本付息，截止2016年3月7日被告李长山欠原告该笔借款本金50000元、利息及罚息981.77元；原告多次催要均无果。审理期间，被告李长山于2016年8月6日偿还5000元，其中偿还本金4980元。
本院认为,原告邮储银行舒城支行与被告李长山之间签订的《小额贷款借款合同》及与被告张知银、张阿瑷签订的《小额贷款保证合同》合法有效，当事人应全面履行。被告石发平作为被告李长山的配偶在借款合同上签名，说明被告石发平知道被告李长山借款的用途，应为夫妻共同债务。被告李长山未能在合同约定的期间履行相应的还款义务，已构成违约，原告要求被告李长山、石发平偿还下欠的借款本金及利息有原告提供的借款合同、借据等证据予以证实，符合合同约定和法律规定。被告张知银、张阿瑷为被告李长山借款提供连带责任保证，且在保证期间内，依照保证合同约定，被告张知银、张阿瑷应当承担连带清偿责任。
综上，原告要求被告李长山、石发平偿还借款本息，被告张知银、张阿瑷承担连带清偿责任，证据充分且符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李长山、石发平于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行贷款本金181229.95元及利息（自2016年3月8日至借款还清之日止，年利率按12.376%计算）；
二、被告李长山、石发平于本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行贷款利息（含罚息）3234.15元；
三、被告张知银、张阿瑷承担连带清偿责任；
四、被告张知银、张阿瑷承担连带清偿责任后有权向被告李长山、石发平追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4228元，由被告李长山、石发平、张知银、张阿瑷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 雷英平
审 判 员 程 轲
人民陪审员 张业久
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 晋 尧