wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执异85号
异议人（利害关系人）：曲堂剑，现住乾安县。
申请执行人：赵得生，乾安县人，现住乾安县。
被执行人：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司。
负责人：陆建平，经理。
在本院执行赵得生与吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司买卖合同纠纷一案中，案外人曲堂剑对乾安县人民法院（2017）吉0723执332号之一执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人曲堂剑称，2013年5月12日，我与被执行人之间签订一份《田园锦绣商品房认购协议书》，约定吉林省恒策房地产有限公司将乾安县田园锦绣小区3号楼4单元1002室，面积73.40平方米住宅楼出售给原告，并交付部分购房款，其余款按揭贷款。现已入住3年，交纳了全部费用。但本案的申请人赵得生因与吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司买卖合同纠纷一案，进入执行程序后，贵院将此楼作为执行标的列入（2017）吉0723执332号之一执行裁定，错误查封。现请求撤销乾安县人民法院（2017）吉0723执332号之一执行裁定书，停止对该裁定中的楼房的查封。
本院查明，田园锦绣小区3号楼尚未取得规划许可等相关行政审批手续。
本院认为，田园锦绣小区3号楼施工前未办理规划许可等审批手续。该“建筑物”的物权权属尚不能确定，现本院（2017）吉0723执332号之一执行裁定书，裁定对执行标的予以查封，并不影响权利人对物权的期待与实现，故本院对执行标的予以查封的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回曲堂剑的异议请求。
如不服裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尹洪才
审 判 员 温 冰
人民陪审员 史东斌
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 松
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第227号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人柴某，男，1981年8月5日出生于贵州省六枝特区，彝族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年4月24日被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月26日刑满释放。又因吸食毒品，于2015年2月5日被六枝特区公安局决定强制隔离戒毒二年。现因本案于2015年3月3日被六枝特区公安局刑事拘留，同年3月13日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人柴某犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员向东、被告人柴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2015年2月4日19时30分许，被告人柴某在六枝特区平寨镇街心花园“德克士”楼下贩卖毒品给他人时，被六枝特区公安局禁毒大队民警抓获，当场收缴毒品疑似物2包，经称量重0.13克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证白色BBK直板手机一部，书证户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红刑初字第326号刑事判决书、贵州省忠庄监狱释放证明书、六枝特区公安局强制隔离戒毒决定书、六枝特区强制隔离戒毒所证明、扣押笔录及扣押物品清单、毒品收据、情况说明，证人邹某的证言，现场图及照片，毒品辨认笔录、称量笔录及照片，六盘水市公安司法鉴定中心公（六）鉴（化）字（2015）165号理化检验鉴定意见书，被告人柴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人柴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柴某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2015年12月2日止。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
二、涉案毒品海洛因0.13克及作案通讯工具白色BBK直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一五年六月十六日
书记员 马冬
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第621号
原告李柏稼，男，1974年1月6日出生，汉族，无业。
委托代理人李春雷，河南国俊律师事务所律师。
被告平顶山市亿利房地产开发有限公司。
法定代表人李银发，董事长。
委托代理人胡佳佳，该公司职工。
委托代理人李进，该公司职工。
原告李柏稼与被告平顶山市亿利房地产开发有限公司（以下简称市亿利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李柏稼的委托代理人李春雷，被告市亿利公司的委托代理人胡佳佳、李进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李柏稼诉称，2012年8月份，被告宣传在平顶山市湛河区公安分局东边有商品房出售，小区名字叫凤凰御景小区，并且称所有的手续齐全，价格优惠。原告了解到被告的宣传，就到被告处定了一套房屋。随后，按照被告的要求，先行支付了5万元定金。谁知几年之后，房子依然没有任何施工动静。后来才知道，被告根本就没有任何手续，更没有商品房预售许可证，实质是一种欺诈行为。为此，原告提起起诉，请求判令被告返还原告购房款5万元，赔偿原告购房款一倍的款项5万元及利息损失（利息自交款之日起按同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告市亿利公司辩称，我们把房源提供到原告单位了，原告没有挑房子，如果原告要求退房的话，公司愿意退款，我们并没有违约。
经审理查明，2012年8月8日，被告市亿利公司向原告出具收据，证实收到原告凤凰御景小区房款订金5万元。庭审中，原告表示，这5万元应属定金，交钱时被告宣传证件齐全，可以办房产证原告才交的钱。被告则表示，房子是公司领导与原告所在单位烟草局团购房小组直接联系的，没有定楼号、楼层，待房子盖好后，原告单位有优先选择权。当时就告知原告没有取得预售许可证。现在凤凰御景小区虽没有取得商品房预售许可证，但大部分楼已经封顶，有几栋盖到七、八层了。原告如果确实不想要房子，公司可以退款。
以上事实有原告李柏稼提供的收据以及原、被告陈述等证据在卷证实。上述证据已经当庭质证，经审查，证据之间相互印证，具有证明效力，能够认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，商品房预售应当向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。本案被告在未取得商品房预售许可证明的情况下进行商品房预售，违反了法律的强制性规定，致使原、被告之间订立的商品房买卖合同无效。作为原告在购买商品房时应当对所购预售房屋的登记等情况及开发商资质等情况进行一定的了解，尽到谨慎义务；作为开发商也应充分保障购买者的知情权，将所售房屋情况对购买者尽到告知义务。被告在明知凤凰御景项目未取得预售证的情况下仍向原告进行商品房预售，原告在购买商品房时未对其所购预售房屋的预售证取得情况、开发商资质等尽到审慎的注意义务，对此纠纷双方均存在过错，应根据自己的过错程度承担相应的法律后果。故对原告主张的要求被告返还其购房款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告作为营利单位，长期占用原告的资金，且其对双方无法达成正式的商品房买卖合同存在一定的过错，故被告应对由此给原告造成的损失进行赔偿。对原告的损失本院酌定从其交款之日即2012年8月8日以本金5万元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的2倍计算利息至本判决限定还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告李柏稼与被告平顶山市亿利房地产开发有限公司于2012年8月8日订立的商品房买卖合同无效。
二、被告平顶山市亿利房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告李柏稼返还购房款5万元，并自2012年8月8日以本金5万元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的2倍向原告支付利息至本判决确定履行之日止。
三、驳回原告李柏稼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告李柏稼负担500元，被告平顶山市亿利房地产开发有限公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 刘 威
审判员 岳华锋
审判员 王红梅
二〇一六年四月十五日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的
损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第四十五条商品房预售，应当符合下列条件：
（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；
（二）持有建设工程规划许可证；
（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；
（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初4号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人代某，女，1992年3月27日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业，现住重庆市长寿区。2016年7月28日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月2日被刑事拘留，同年9月1日、10月21日分别被取保候审，2017年1月20日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕438号起诉书指控被告人代某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院代理检察员罗钰镕、被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日凌晨，被告人代某在其租住的位于重庆市长寿区xx路x号x幢xxx房间内容留张某1、张某2、伍某、文某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），其亦参与吸食，后被公安机关当场查获。公安民警从现场查获重0.1132克的甲基苯丙胺和重0.0247克的甲基苯丙胺片剂。经对代某、张某1、张某2、伍某、文某的尿液进行检测，结果均呈阳性。
被告人代某到案后如实供述了其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、户口信息、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、搜查证、搜查笔录、调取证据通知书、通话记录、称量记录、证明、提取笔录、房屋租赁合同、收据、房屋档案查询结果、房地产登记申请表、现场辨认笔录及照片、尿液提取笔录、现场检测笔录、现场笔录、辨认笔录、证据保全决定书及清单、鉴定意见、搜缴物品决定书及清单、销毁物品工作记录、办案说明、抓获经过、公安行政处罚决定书、情况说明、视听资料、证人张某1、张某2、伍某、文某、陈某、刘某的证言及被告人代某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某提供场所容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人代某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年6月17日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的毒品。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 唐名丹
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年一月二十日
书 记 员 胡 银
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更753号
罪犯曹保林，男，1975年1月3日出生，汉族，原户籍所在地陕西省神木县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年7月3日以（2013）榆中法刑一初字第00038号刑事判决，以被告人曹保林犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑10年，刑期执行自2012年4月9日至2022年4月8日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年8月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况；陕西省延安市中级人民法院于2016年1月18日作出（2016）陕06刑更157号刑事裁定，对罪犯曹保林减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2021年6月8日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯曹保林确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯曹保林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯曹保林在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹保林准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初99号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人魏庆辉，男，1979年6月20日出生，汉族，中专文化，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月15日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人魏庆辉犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员赵广慧出庭支持公诉，被告人魏庆辉到庭参加�讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月10日20时40分许许，被告人魏庆辉酒后驾驶号牌为辽A396**小型轿车，沿开鲁县民族路自南向北行驶，行驶至与辽河大街交叉口时，被开鲁县公安局执勤民警查获，经提取被告人魏庆辉血液样本送通辽市秉信司法鉴定所鉴定，魏庆辉送检血样中酒精含量为171.27mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人魏庆辉在开庭审理时无异议，且有被告人户籍信息、到案经过、被告人驾驶证信息及车辆信息、呼气式酒精检测结果、当事人血样提取登记表、朝阳营州司法鉴定所酒精含量司法鉴定报告书、证人李秀丽证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏庆辉醉酒驾驶机动车在道路上行使，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事�任。魏庆辉到案后如实供述，系坦白，在庭审中认罪态度较好，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏庆辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 波
二〇一七年四月五日
书记员 崔雪铮
附注：《中华人民共和国刑法》�
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻�者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0211民初570号
原告幸某，男，汉族，大同市南郊区口泉乡辛寨村村民，居住地大同市南郊区口泉乡。
委托代理人王东，男，汉族，大同市南郊区口泉乡法律服务所法律工作者，居住地大同市南郊区口泉乡。
被告幸某（被告），男，汉族，大同市南郊区口泉乡辛寨村村民，居住地大同市南郊区口泉乡。
原告幸某诉被告幸某（被告）土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员丰志学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸某及其委托代理人王东、被告幸某（被告）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告幸某诉称，国家实行家庭联产承包责任制后，原告与父母一起承包了辛寨村的部分耕地，并与辛寨村签订了土地承包合同，领到了土地使用证。2015年父母相继去世。2016年5月18日原告在承包的土地播种时，被被告阻拦，导致播种无法进行。现要求：一、请求法院依法确认原告承包的口泉乡辛寨村村民委员会“辛墙路”4.5亩，“四八珍”7.02亩土地的承包经营权；二、判令被告停止侵害，赔偿2016年承包土地减少收益的损失6300元。
为证明其主张，原告提供以下证据；1、证明，原告在承包经营的土地上耕种，被告2016年5月18日阻拦不让耕种，村委会调解无效；2、土地承包合同书，证明1995年原告承包辛寨村土地，并有土地使用证，原告享有承包经营权；3、土地经营登记薄，证明1995年后土地分包，被告也有自己承包经营的土地，与原告承包经营的土地不一样。4、1983年土地承包使用证，证明1983年分地时承包人为原告幸某。
被告幸某（被告）辩称父母已去世，现父母承包的土地他也能耕种，并提供了农村常住人口登记表欲证明其父母的户口在1990年前和他在一起。
经审理查明，原被告系亲兄弟，在1983年国家实行家庭联产承包责任制后，原被告就与父母一起承包了辛寨村的部分耕地，签订了农业生产责任制合同书。在1995年农村土地实行二轮承包时，原告与被告各自以家庭经营方式与辛寨村村民委员会签订了土地承包合同，领到了土地使用证。原告的家庭承包户中有其父母和其妻子及其两个子女共六人。2015年原被告父母相继去世。2016年5月18日原告在承包的土地播种时，被告以该地是父母的要求共同耕种，导致原告播种无法进行。
认定上述事实的证据有：
1、原告提供土地承包合同书复印件一份，证实1995年原告承包辛寨村“辛墙路”4.5亩、“四八珍”7.02土地，原告享有承包经营权的事实；
2、原告提供集体土地农业用地使用证一份，证实原告对承包辛寨村的“辛墙路”4.5亩、“四八珍”7.02亩土地有使用权并领取了土地使用证的事实
3、原告提供的辛寨村土地经营登记薄的复印件一份，证实被告幸某（被告）承包土地的事实。
4、原告提供的1983年的农村生产责任制合同书，证实原被告在1983年的土地承包时与父母等6人一起承包土地的事实。
5、原告的庭审陈述。
以上证据在案佐证，足以认定。
本院认为，国家实行农村土地承包制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，且承包期为30年，在承包期内增人不增地，减人不减地，家庭承包的承包方是本集体经济的农户，个人只是作为分配土地时必须考虑的人口数，承包期内家庭的某个成员死亡时，承包方的户还存在，死者在承包时分配的土地份额由家庭承包内部其他人继续承包，死者的土地承包经营权不发生继承问题，而遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，故被告幸某（被告）提出父母的户口在二轮土地承包前和其在一起，要求继承父母承包的土地的辩称，本院不予采纳。原告幸某于1995年与村委会签订二轮土地承包合同，故其对辛寨村的“辛墙路”4.5亩，“四八珍”7.02亩土地有承包经营权。原告提出的要求被告赔偿其2016年承包土地减少的收益6300元，因未提出相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告幸某对辛寨村的“辛墙路”4.5亩，“四八珍”7.02亩土地有承包经营权。
二、驳回原告幸某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收50元，由被告幸某（被告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院年递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 丰志学
二〇一六年六月二十八日
书记员 乔锦川
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执308号
申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系该单位职员，住大连市金州区。
被执行人：大连维乐机械制造有限公司，住所地：大连金州经济技术开发区。
法定代表人：丁维力，系该公司董事长。
申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人大连维乐机械制造有限公司行政处理纠纷一案，现查明，被执行人大连维乐机械制造有限公司应支付该单位劳动者何中锋的社会保险费16435.40元。在执行中，本院已冻结被执行人在浦发银行大连金州支行和招商银行大连和平广场支行的银行帐户，再无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，现同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年九月十八日
书记员 郑文雯
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑终141号
原公诉机关南平市建阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李仁生，男，1974年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省南平市建阳区。曾因犯贩卖毒品罪于2001年11月7日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；因犯贩卖毒品罪于2012年12月14日被原建阳市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元，于2013年2月18日刑满释放。因本案于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
南平市建阳区人民法院审理南平市建阳区人民检察院指控原审被告人李仁生犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月15日作出（2016）闽0703刑初127号刑事判决。原审被告人李仁生不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2016年2月12日凌晨，吸毒人员叶某打电话向被告人李仁生购买一个甲基苯丙胺（冰毒），双方约在南平市建阳区童游星纪元网吧门口交易。不久，两人到达约定地点后，被告人李仁生将叶某带至附近农业银行的一条巷子里，将一包约0.6克的甲基苯丙胺交给叶某，叶某当场通过微信支付了人民币200元给被告人李仁生。
2、2016年2月17日14时许，吸毒人员叶某打电话向被告人李仁生购买甲基苯丙胺，双方约在南平市建阳区童游小学门口交易。两人到达童游小学门口后，被告人李仁生将一小包白色晶体交与叶某并说明价格为人民币180元，叶某支付给李人民币200元，李在找钱时被布控民警当场抓获。民警随即从李仁生身上查获疑似毒品的白色晶体十小包、白色粉末七小包，从叶某身上查获疑似毒品的白色晶体一小包，并对查获毒品依法扣押。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，查获的白色晶体中均检测出甲基苯丙胺，白色粉末中均检测出海洛因。经现场指认称量，从被告人李仁生处查获的甲基苯丙胺重量为9.19克，海洛因重量为2.74克；从叶某处查获的甲基苯丙胺重量为0.65克。
到案后，被告人李仁生如实供述其犯罪事实。经对被告人李仁生现场检测，其人体尿样呈毒品阳性反应。
原判认定的上述事实，被告人李仁生在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、破案详细经过、违法人员前科查询记录单、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、释放证明书、现场检测报告书、提取笔录、扣押清单及照片、提取称量笔录及照片、调取证据清单及通话记录清单、微信交易记录截屏、附卷说明、辨认笔录、证人叶某的证言、南平市公安局物证鉴定所鉴定书、抓捕被告人李仁生及扣押相关毒品的视频资料等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人李仁生违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李仁生系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，另有犯罪前科，可予酌情从重处罚。被告人李仁生归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于被告人李仁生对量刑部分提出的辩解，经查，被告人李仁生属有吸毒情节的贩毒人员，其贩毒数量应当按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量予以认定，即被告人李仁生已经贩卖的甲基苯丙胺1.25克及被查获甲基苯丙胺9.19克、海洛因2.74克均应计入其犯罪数量。在量刑时可酌情考虑其吸食毒品的情节。故被告人李仁生相关辩解没有法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李仁生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元；二、继续追缴被告人李仁生贩卖毒品违法所得款人民币200元，予以没收，上缴国库。
上诉人李仁生上诉称：1、2016年2月12日，其是赠送0.6克甲基苯丙胺给叶某吸食，并不是贩卖毒品，当时所收的200元钱是叶某还给其充游戏分的钱；2、其主观上并没有贩毒意图，是在特情的引诱下实施了毒品犯罪，应依法从轻处罚，原判量刑过重。综上，请求二审法院查清事实，依法改判其较轻刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人李仁生犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李仁生违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺共计10.44克、海洛因2.74克，毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人李仁生提出没有贩卖0.6克甲基苯丙胺给叶某的上诉理由，经查，上诉人李仁生归案后在侦查、起诉阶段对于其2016年2月12日凌晨贩卖0.6克甲基苯丙胺给叶某的事实始终供述在案，且与证人叶某的证言能相互印证，直至一审庭审时其对该节指控事实亦无异议。故该节上诉理由因无事实依据，不予采纳。对于上诉人李仁生提出本案存在犯意引诱的上诉理由，经查，上诉人李仁生曾二次因犯贩卖毒品罪被判刑，本案中吸毒人员叶某因吸毒被公安机关查获后主动配合公安机关抓获上诉人的时间是2016年2月17日，如前所述，上诉人李仁生于同年2月12日即向叶某贩卖了毒品，故其提出本案存在犯意引诱的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗仁清
审 判 员 刘少峰
代理审判员 陈福华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王志芳
本案依据的主要法律条文
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1678号
上诉人（原审被告）：汪圣泗，男，1951年7月24日出生，汉族，现住山东省桓台县。
被上诉人（原审原告）：赵元亮，男，1981年8月2日出生，汉族，个体，现住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：朱训利，山东淄明律师事务所律师。
上诉人汪圣泗因与被上诉人赵元亮买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院(2017)鲁0321民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汪圣泗经传票传唤无正当理由拒不�庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人汪圣泗撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由上诉人汪圣泗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠熙
审 判 员 边存鑫
审 判 员 王 鹏
二〇一七年七月十七日
法官助理 宋 戈
书 记 员 李 飞
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执恢123号
申请执行人赵庆波，居民。
被执行人胡全军，居民。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年5月10日至灌云县同兴镇商贸城张贴�告，责令被执行人胡全军搬出生效法律文书所确定的门面房，并与被执行人胡全军进行谈话；后胡全军对该公告内容提出执行异议，现异议程序尚未完结。
赵庆波与胡全军排除妨碍纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2008年11月15日作出（2008）灌民一初字第1337号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应归还申请执行人所有的房屋，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2009年1月15日立案受理，于2016年4月28日恢复执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2008）灌民一初字第1337号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年十月二十五日
书记员 马卓然
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1334号
上诉人（原审被告）：江苏科博汽车部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥姚家弄工业园。
法定代表人：王峰，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：王峰。
上诉人（原审被告）：赵梅。
上诉人（原审被告）：丹阳市意立达电子有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷新弄村四组。
法定代表人：陈凯，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：陈建胜。
上诉人（原审被告）：陈凯。
六上诉人共同委托诉讼代理人：成磊，江苏金正平律师事务所律师。
六上诉人共同委托诉讼代理人：冷正珍，江苏金正平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥晨阳路58号。
法定代表人：唐建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张云涛，江苏运韬律师事务所律师。
原审被告：王冬前。
原审被告：丹阳市乾邦汽车部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥金桥村。
法定代表人：陆慧。
原审被告：陆慧。
上诉人江苏科博汽车部件有限公司（以下简称科博公司）、王峰、赵梅、丹阳市意立达电子有限公司（以下简称意立达公司）、陈建胜、陈凯因与被上诉人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司（以下简称银鑫小贷公司）及原审被告王冬前、丹阳市乾邦汽车部件有限公司（以下简称乾邦公司）、陆慧民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
科博公司、王峰、赵梅、意立达公司、陈建胜、陈凯上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担担保责任或发回重审。事实和理由：1、银鑫小贷公司与王冬前恶意串通，在签订合同市，并未告知上诉人王冬前在银鑫小贷公司处尚有其他欠款，导致上诉人的担保风险明显扩大；2、本案存在两份最高额保证借款合同，即存在两个借款合意，银鑫小贷公司起诉时并未表明系依据哪份合同要求王冬前偿还涉案80万元借款，一审法院在未查明借款合意的情况下，判决两份合同的保证人均承担保证责任是错误的；3、银鑫小贷公司恶意篡改合同编号以混淆借款合意，导致担保人承担保证责任的前提不明，对此应当承担对己不利的法律后果。
银鑫小贷公司辩称，最高额保证借款是一种概括性的借款和担保，并不针对某一笔借款和担保，本案债务并未超过两份最高额保证借款合同的最高保证金额，故一审判决是正确的，应予以维持。
王冬前辩称，认可上诉人的上诉意见，银鑫小贷公司不应当同时起诉两份最高额保证借款合同的保证人。
乾邦公司、陆慧未作答辩。
银鑫小贷公司向一审法院起诉请求：王冬前立即偿还借款本金80万元、截止到2014年9月20日的利息70080元，并承担自2014年9月21日起至给付之日止的利息及律师费51300元；科博公司、乾邦公司、陆慧、王峰、赵梅、意立达公司、陈建胜、陈凯对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2013年9月25日，银鑫小贷公司与王冬前签订最高额担保借款合同，由意立达公司、陈建胜、陈凯作为保证人在合同上签字。该合同约定：2013年9月25日至2014年9月25日，由银鑫小贷公司（××）在最高贷款余额100万元整内，对王冬前（××）发放贷款；保证方式为连带责任保证；保证期间为××履行债务期间届满之日起2年；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、律师费、差旅费等及其他实现债权的费用。2013年10月28日，银鑫小贷公司与王冬前又签订最高额担保借款合同，由科博公司、乾邦公司、陆慧、王峰、赵梅作为保证人在合同上签字。该合同约定：2013年10月28日至2014年10月28日，由银鑫小贷公司（××）在最高贷款余额80万元整内，对王冬前（××）发放贷款；保证方式为连带责任保证；保证期间为××履行债务期间届满之日起2年；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、律师费、差旅费等及其他实现债权的费用。2014年3月24日，银鑫小贷公司将80万元借给王冬前，在借款借据上约定的月利率为1.8%，借款到期日为2014年9月20日。2015年4月20日，王冬前归还本金3万元，并陆续给付利息至2014年8月22日。此后，王冬前未能归还借款本息，其他保证人也未承担担保责任。
一审法院认为，银鑫小贷公司与××王冬前以及其他保证人签订的两份最高额保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的，当事人均应按照合同的约定履行自己的权利义务。银鑫小贷公司向王冬前发放了80万元借款，该笔借款在本案所涉的两份合同的保证期间内，也未超过合同约定的借款的上限，故该笔借款的发放符合两份合同的约定，其他保证人根据各自合同的约定应承担相应的连带担保责任。现王冬前尚欠银鑫小贷公司借款本金77万元的事实清楚，证据充分，予以确认，该笔借款的利息自2014年8月23日未能归还，自此以后至2015年4月30日的利息依法核算为10040元，2015年4月30日之后的利息，因中国人民银行利率调整，银鑫小贷公司的主张已经超过法律规定的上限，故支持中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过此部分的不予支持。银鑫小贷公司主张的代理费51300元，但未能提供证据证明，不予支持。其他保证人辩称，只担保一次，在第一次借款归还后，对第二次担保不承担担保责任，该辩称不符合合同约定，故对该辩称意见不予采信。乾邦公司、陆慧、赵梅、意立达公司、陈凯经法院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。
一审法院判决：一、王冬前于判决生效后10日内给付银鑫小贷公司借款本金770000元、利息10040元以及2015年5月1日之后的利息（自2015年5月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、科博公司、乾邦公司、陆慧、王峰、赵梅对王冬前的上述债务承担连带清偿责任；三、意立达公司、陈建胜、陈凯对王冬前的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回银鑫小贷公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案两份《最高额保证借款合同》系各方当事人真实意思表示、合法有效，各方当事人均应按照协议约定全面履行各自的义务。本案争议的是两份《最高额保证借款合同》的保证人是否均应承担保证责任，对此，本院认为，两份《最高额保证借款合同》明确约定，保证人自愿在合同约定的期限和最高贷款余额内，对××、××之间连续发生的债权提供担保，涉案80万元借款发生在两份《最高额保证借款合同》约定的期间内，亦未超过最高担保限额，故银鑫小贷公司有权要求两份《最高额保证借款合同》的保证人同时承担保证责任。另上诉人辩称银鑫小贷公司与王冬前恶意串通骗取保证人提供担保，银鑫小贷公司、王冬前未予认可，上诉人亦未提出充分证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，科博公司、王峰、赵梅、意立达公司、陈建胜、陈凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11601元，由江苏科博汽车部件有限公司、王峰、赵梅、丹阳市意立达电子有限公司、陈建胜、陈凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 奚松伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 倪 颖
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初887-2号
原告无极县农村信用合作联社。
法定代表人苏某某。
委托代理人孟某某。
被告潘某某。
被告何某某。
被告袁某某。
本院在审理原告无极县农村信用合作联社与被告潘某某、何某某、袁某某为借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘某某、何某某、袁某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无极县农村信用合作联社撤回对被告潘某某、何某某、袁某某的起诉。
案件受理费4879元减半收取2439.5元，财产保全费1770元由原告无极县农村信用合作联社负担。
审判员 贾改娟
二〇一六年八月十一日
书记员 侯彩云
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执1461号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。
法定代表人陆向阳，该××董事长。
委托代理人吕凯，江苏××律师事务所律师。
委托代理人史均钊，江苏××农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人施国生。
被执行人蒋亚玉。
被执行人施国春。
被执行人黄建平。
江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与施国生、蒋亚玉、施国春、黄建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧速商初36号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，施国生于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款期内利息23665.11元，并承担律师费3400元，合计支付江南银行人民币27065.11元。蒋亚玉、施国春、黄建平对施国生应支付的前述全部款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币478元，由施国生负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月30日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人施国生的车辆被本院另一案件查封，房产被本院依法查封、并且在评估之中，暂无法变现。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的资产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）溧速商初36号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 吴志明
执行员 戴小娟
二〇一六年八月十二日
书记员 张剑云
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初587号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人钱某某，1970年5月28出生于吉林省榆树市，户籍地为榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月30日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉（2016）559号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员廉绒出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼，现本案己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人钱某某于2016年4月18日18时许，驾驶×××轻型厢式货车沿榆树市榆江公路由东向西行驶至榆树市交警大队兴隆中队门前时，被警察当场查获。经长春市公安司法鉴定中心检测：钱某某静脉血中乙醇含量为145.89mg/100ml，达到醉酒阀值。
另查明，被告人钱某某持B2型驾驶证。
上述事实，被告人钱某某在庭审过程中无异议，并有书证、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实及危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币六千元，此罚金于本判决生效后立即缴纳。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐俊乾
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范晗罡
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00244号
上诉人（原审被告）王冰。
被上诉人（原审原告）冯有培。
被上诉人（原审原告）徐邦英。
被上诉人（原审原告）冯超。
被上诉人（原审原告）冯某。
原审被告陈江。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司，住所地湖北省荆州市沙市区玉桥小区18栋6号。
负责人邱军，该公司总经理。
上诉人王冰与被上诉人冯有培、徐邦英、冯超、冯某、原审被告陈江、原审被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01824-2号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，该案应适用一般地域管辖原则，由上诉人住所地即原审被告住所地法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至荆州市沙市区人民法院管辖。
本院经审查认为：该案系原审被告陈江驾驶上诉人王冰所有的货车沿荷当线经当阳市干溪镇时发生车祸引起的诉讼，该案由应据此确定为机动车交通事故责任纠纷，该纠纷为侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案中侵权行为地为当阳市干溪镇，当阳市人民法院依法享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 乔
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初334号
原告邱某某，女，1971年9月7日出生，汉族，农民。
委托代理人邱少权，男，1966年10月17日出生，侗族，干部。
被告张某甲，男，1962年9月8日出生，侗族，农民。
原告邱某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员颜朝阳独任审判，于2016年5月19日进行了公开开庭审理。原告邱某某及其委托代理人邱少权到庭参加诉讼，被告张某甲经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原、被告婚后性格不合，感情不好，经常争吵打架。2010年4月，原告被迫带着儿子回娘家，与被告分居达六年。分居期间，被告没有承担责任和义务，双方亦无任何联系。现夫妻关系名存实亡，感情完全破裂，请求判令离婚；儿子张某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费500元，直至其独立生活时止。
被告张某甲未作任何形式的答辩，对原告邱某某提供的证据，亦未发表任何质证意见。
原告邱某某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证复印件1份，拟证实原、被告于2002年11月15日登记结婚。
2、张某乙户籍资料1份，拟证实原、被告于2003年9月4日生育儿子张某乙。
3、张某乙出具的便条1份，拟证实若原、被告离婚，其愿跟随原告生活。
4、原告委托代理人对唐梅珍所作的调查笔录1份，拟证实原、被告夫妻关系不好，原告离家出走已有五六年。
5、原告委托代理人对欧贤国所作的调查笔录1份，拟证实原、被�夫妻关系不好，原告离家出走已有五六年。
6、原告委托代理人对邱光然（原告父亲）所作的调查笔录1份，拟证实原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能；原、被告分居生活六年。
对于原告邱某某提供的证据，证据1、2，具有真实性、关联性，本院予以采信；证据3、4、5、6，因证人未出庭作证接受质询，无法核实真实性，本院不予采信。
被告张某甲未向本院提供相关证据。
根据原告邱某某的举证及本院认证，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2002年4月经人介绍相识，于2002年11月15日登记结婚。双方于2003年9月4日生育儿子张某乙，张某乙现跟随原告方生活。
本院认为，原、被告结婚多年，且已育有一儿子，双方应予倍加珍惜。只要双方在婚姻生活中加强交流、沟通，相互尊重，彼此就仍有和好可能。现原、被告间夫妻感情并未完全破裂，对原告提出的离婚主张，本院不予支持。被告经传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邱某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告邱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 颜朝阳
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 许卉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初410号
被告人张某（绰号“远飞”），男，1993年2月3日出生于贵州省思南县，身份证号码5222251993********，土家族，小学文化程度，农民，住贵州省思南县许家坝镇三汇村黄莲树组。因本案于2016年4月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人严某甲，男，1983年9月5日出生于贵州省余庆县，身份证号码5221291983********，汉族，初中文化程度，农民，住贵州省余庆县龙家镇光明村杉木组*号。因本案于2016年4月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人石益华，浙江银湖律师事务所律师。
湖州市南浔区人民察院以浔检刑诉[2016]355号起诉书指控被告人张某、严某甲犯盗窃罪，于2016年8月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人张某、被告人严某甲及其辩护人石益华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月26日下午，被告人张某伙同他人至本市南浔区双林镇西元方超市南侧的自建房4楼409室被害人何某家处，采用技术开锁的手段进入，窃得现金人民币4800元、苹果5代手机1部、千足金黄金项链1条，总计价值人民币12160元。
2、2016年3月29日下午，被告人张某、严某甲至本市南浔区石淙镇利铭小区36幢2单元301室被害人马某家处和302室被害人严某乙家处，由被告人严某甲在外面望风，被告人张某采用技术开锁手段先后进入实施盗窃，共窃得现金人民币4400元、黄金戒指2个、黄金锁1个、黄金钥匙1个、白金戒指2个（无法估价）和白金项链1条（无法估价），总计价值人民币10650元（未包括无法估价部分）。
3、2016年4月27日下午，被告人张某伙同文祖谋、文小兵（均另案处理）至本市德清县雷甸镇新大街卫生院西侧的商品房四楼被害人王某家处，由文小兵在屋外望风，被告人张某伙同文祖谋采用技术开锁的手段进入，共窃得黄金手链1条、黄金男式方形戒指2枚、黄金女式花形戒指1枚、黄金金锁挂坠1个、黄金花生挂坠1个、银元2块（无法估价），总计价值人民币13824元（未包括无法估价部分）。
综上，被告人张某盗窃数额共计人民币36634元（未包括无法估价部分），被告人严某甲盗窃数额共计人民币10650元（未包括无法估价部分）。案发后，被告人严某甲的家属已退赔被害人严某乙损失人民币8000元，已退赔被害人马某损失人民币4000元，该二被害人对被告人严某甲的行为均表示谅解。
上述事实，被告人张某、严某甲在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、扣押清单、情况说明、收条，证人杨某、施某的证言，抓获经过，被害人何某、严某乙、沈某、马某、王某的陈述，被告人张某、严某甲的供述和辩解，同案犯文祖谋、文小兵的供述，价格鉴定结论书，搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、严某甲以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，且有入户情节，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法分别予以惩处。公诉机关以及辩护人石益华关于被告人张某、严某甲具有坦白情节的意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，对二被告人依法分别从轻处罚。二被告人共同盗窃中的地位作用尚不足以区分主从犯，但被告人严某甲地位作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人严某甲的家属代为退赔被害人损失12000元，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日至2019年1月29日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人严某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日至2016年10月29日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、继续连带追缴被告人张某人民币12160元，发还被害人何欢欢；继续连带追缴被告人张某人民币13824元，发还被害人王松梅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一六年九月九日
书记员 陆方方
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0202刑初177号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人文某，无职业。2016年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于同年8月4日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港�刑诉（2016）165号起诉书指控被告人文某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员付芬担任审判长，与人民陪审员汪慧、全秀红组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年左右，被告人文某与被害人余某结识，后在交往过程中，文某经常帮助余某到农业银行取款，从而获得余某卡号为62×××78的农业银行卡密码。2016年4月20日，余某醉酒后，与文某到黄石港顺佳商务宾馆房间休息，余某在脱衣服过程中将该银行卡掉落在房间地上，文某拾得银行卡后，将该卡绑定在自己微信号上（微信号：×××，昵称：×××）。同年4月20日至7月25日期间，被告人文某分28次，用该微信号从余某农业银行�中转出资金共计35500元到自己微信账号，后将资金又转到自己另一微信账户，从银行提取现金后挥霍。案发后被告人文某与被害人余某达成协议，被告人文某已退还被害人余某1万元，余款分批退还，被害人余某对被告人文某表示谅解。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，抓获经过、户籍信息表、手机微信交易流水截屏图片、银行账户明细单、发还物品清单、欠条、谅解书等书证，以及被告人文某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某冒用他人信用卡，骗取他人财物人民币35500元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人文某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人文某与被害人达成了协议，并退还了被害人部分赃款，取得被害人的谅解，对被告人文某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十六日起至二○一九年五月二十五日止。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 芬
人民陪审员 汪 慧
人民陪审员 全秀红
二〇一六年十一月八日
书�员王森
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初2233号
原告：四川锦程物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城路48号银峰国际商业中心6楼。
法定代表人：陈铭，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，办公室主任。
被告：孙安琼，女，汉族，生于1972年5月21日。
原告四川锦程物业服务有限公司诉被告孙安琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，原告四川锦程物业服务有限公司于2017年10月25日向本院申请撤回对被告孙安琼的起诉。
本院认为，原告四川锦程物业服�有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川锦程物业服务有限公司撤回对被告孙安琼的起诉。
本案减半征收诉讼费25元，由原告自行负担。
审判员 陈慧芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 邱 曦
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0512民初373号
原告：周某某，女，1964年1月29日生，现住北海市铁山港区。
被告：北海市铁山港区南康糖厂，住所地北海市铁山港区南康镇。
法定代表人：梁某某，厂长。
被告：北海市铁山港区工业和信息化局，住所地北海市铁山港区行政中心。
法定代表人：朱某某，局长。
本院在审理原告周某某与被告北海市铁山港区南康糖厂、北海市铁山港区工业和信息化局劳动争议纠纷一案过程中，原告周某某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
审判员 谭有发
二〇一六年十二月十五日
书记员 冯 艳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初2601号
原告：李子建（曾用名李子杰），男，1955年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张畄杏（曾用名张明），男，1963年3月9日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告王文峰,男，1973年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告李子建诉被告张畄杏、王文峰合同纠纷一案中，原告李子建于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李子建自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李子建撤回起诉。
案件受理5800元，减半收取2900元，由原告李子建负担。
审判员 程亚光
二〇一七年五月二十三日
书记员 周海涛
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第326号
原告聂荣庆，男，汉族，1956年6月16日出生，住临颍县。
被告临颍县科学技术局，住所地临颍县颍青路粮食局四楼。
法定代表人安瑞英，任局长。
委托诉讼代理人陈亚锋，该单位办公室工作人员。
委托诉讼代理人郭晓旭，该单位办公室工作人员。
原告聂荣庆与被告临颍县科学技术局劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
聂荣庆向本院提出诉讼请求：确认原被告之间的劳动关系；被告给予原告办理合法退休养老金手续；补发自1995年以来工资或生活费用，诉讼费用由被告承担。
本院经审理认为，原告聂荣庆系在临大蒜制品厂工作，现该厂已不存在。原告聂荣庆的诉请，属遗留问题，应由有关部门按当时有关政策处理，不属于人民法院的受理范围。故本院对于聂荣庆的起诉，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告聂荣庆的起诉。
案件受理费10元，退回原告聂荣庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏庆华
审 判 员 董翠峰
代理审判员 李小梁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姚瑞涛
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初2418号
原告：陈仕女，女，1972年10月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：王海敏，浙江博翔律师事务所律师。
被告：项柄钦，男，1968年5月10日出生，汉族，户籍地址：浙江省丽水市莲都区，现于湖北省荆州。
被告：曾小芸，女，1972年8月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告陈仕女与被告项柄钦、曾小芸民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长、人民陪审员郑芳、金烨参加评议的合议庭，于2018年8月9日在湖北省荆州江北监狱开庭进行了审理。原告陈仕女的委托代理人王海敏、被告项柄钦到庭参加诉讼，被告曾小芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告陈仕女撤回了对浙江丽水石笕水电站有限公司的诉讼并获准许。本案现已审理终结。
原告陈仕女诉称：2013年6月16日，被告项炳钦、曾小芸因资金周转需要向原告陈仕女借款人民币1500000元，并出具《借条》一份，约定按月利率2.5%计息。《借条》出具当日，原告即向被告交付1500000元借款。被告收到借款后，至今未归还借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告项柄钦、曾小芸共同归还原告陈仕女借款人民币1500000元，并支付利息（利息自2013年6月17日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
被告项柄钦辩称:原告诉称属实，答辩人在狱服刑无力偿还。
被告曾小芸未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院查明的事实与原告陈仕女的陈述相一致。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告陈仕女提供的《借条》、银行转账凭证；二、到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：被告项柄钦、曾小芸出具《借条》向原告陈仕女借款人民币1500000元的事实清楚，两被告在原告催讨后至今未归还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项柄钦、曾小芸于本判决生效后十五日内归还原告陈仕女借款本金人民币1500000元，并支付利息（利息自2013年6月17日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
案件受理费人民币32480元，由被告项柄钦、曾小芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
人民陪审员 郑 芳
人民陪审员 金 烨
二〇一八年八月十四日
代书 记员 周淑慧
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4894号
申请执行人肖惠忠,男,1955年1月9日出生,61岁，汉族，住江阴市。
被执行人江阴胡氏机械科技有限公司，组织机构代码56530862-7，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业集中区兴业路1号。
申请执行人肖惠忠与被执行人江阴胡氏机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）苏0281民初6036号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴胡氏机械科技有限公司应给付肖惠忠工资款40242.86元并负担案件受理费403元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖惠忠向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。
执行过程中已强制执行到位22354元。另查明，被执行人江阴胡氏机械科技有限公司对外负有巨额债务，到期未能清偿，本院于2016年9月21日作出（2016）苏0281民破6号民事裁定书，受理债权人对江阴胡氏机械科技有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初6036号民事调解书的本次执行程序。
如破产案件终结，江阴胡氏机械科技有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十月十八日
书记员 金才兴
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00229号
申请执行人高庆峰。
被执行人顾炳华。
原告高庆峰诉被告顾炳华民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年12月13日作出的（2014）响民初字第01787号民事判决书，已经发生法律效力。被告顾炳华在本判决发生法律效力后15日内偿还原告高庆峰借款35000元，并承担该款利息、违约金，承担案件受理费346元。逾期后，被告顾炳华未履行生效法律文书确定的义务，原告高庆峰于2015年2月15日向本院申请强制执行。
在执行中，双方达成和解协议，短期内无法执结，暂作程序终结处理。
本院认为，在执行中，双方达成和解协议，短期内无法执结，依法应当终结执行。申请执行人高庆峰如发现被执行人顾炳华可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一五年四月十七日
书记员 邱 柏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第37号
上诉人（原审被告）洛阳市供销合作社。住所地洛阳市西工区八一路**号。
法定代表人蒋智涛，主任。
被上诉人（原审原告）夏立军。
被上诉人（原审被告）洛阳宝城置业有限公司。住所地洛阳市老城区人民街**号*楼。
法定代表人江保兴，经理。
上诉人洛阳市供销合作社与被上诉人夏立军、洛阳宝城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，上诉人洛阳市供销合作社不服老城区人民法院（2011）老民初字第406号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人洛阳市供销合作社于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人洛阳市供销合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《人民法院诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人洛阳市供销合作社撤回上诉。
本案二审案件受理费300元，减半后为150元，由上诉人洛阳市供销合作社承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦铁林
审 判 员 巨新民
代审判员 张予洛
二〇一四年一月十三日
书 记 员 索青岩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善民初字第1206号
原告：房某。
委托代理人：王惠明。
被告：周某。
本院在审理原告房某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2009年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告房某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 洪亮
二〇〇九年六月三十日
书记员 曹律
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初442号
原告：李正新，男，1961年11月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托代理人（特别授权）：龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。
被告：罗莉，女，1970年12月22日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人（特别授权）：熊伟，四川中民律师事务所律师。
被告：王晓娟，女，1969年12月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：叶宏，男，1971年4月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：高义，四川天责律师事务所律师。
原告李正新与被告罗莉、王晓娟、刘兴艳、叶宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由代理审判员陈晓蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正新及其委托代理人龚文韬、被告罗莉的委托代理人熊伟、被告叶宏及其委托代理人高义到庭参加诉讼。被告王晓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李正新诉称：原告李正新与被告叶宏系朋友关系，被告叶宏称被告罗莉及刘兴艳需要借款，后经被告叶宏介绍认识了被告罗莉及刘兴艳。被告罗莉于2014年6月1日向原告李正新借款200000元并出具了借条，被告王晓娟及被告叶宏在借条担保人处签名。当日，根据被告叶宏的指示将借款转账支付给被告叶宏。双方口头约定借期内利息为月息6%，扣除第一个月的利息后，原告李正新向被告叶宏转账支付了188000元。借期内，被告罗莉从2014年11月起未再支付利息。该借款后经多次催收借款未果，故诉请判令被告罗莉归还借款188000元，并支付按年利率24%计算从2014年6月1日起至清偿之日止的利息；被告王晓娟及被告叶宏对以上债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告罗莉辩称：原告李正新主张的借款并未实际发生。被告罗莉与被告王晓娟系朋友关系。2014年6月1日中午，被告王晓娟以泛华宾馆需要出具假借条以完善相关手续为由欺骗被告罗莉出具借条，至于借款是否真实发生并不知晓，也未收到原告李正新的借款。
被告王晓娟答辩称：原告李正新与被告叶宏系朋友关系。被告叶宏需要资金周转，原告李正新同意借款20万元，但需要有固定职业的人出具借条。被告王晓娟找到被告罗莉以泛华宾馆需要一张假借条做账为由请被告罗莉出具本案所涉及借条。
被告叶宏辩称：原告李正新与被告叶宏系朋友。因被告王晓娟及谢华江欠被告叶宏借款，被告叶宏介绍被告王晓娟及谢华江认识原告李正新。通过向原告李正新借款归还欠被告叶宏借款。转账支付的188000元系被告王晓娟、谢华江等人用于归还被告叶宏的部分借款。借条中所载被告叶宏的签名是以中间人的身份签署的，而不是担保人。按照被告罗莉所述，其与原告李正新之间并未发生实际借贷关系，故其不应承担保证责任。
经审理查明：原告李正新与被告叶宏系朋友。被告罗莉与被告王晓娟系朋友关系。2014年6月1日，被告罗莉出具借条一张，该借条载明：今借李正新现金200000元（贰拾万元正）。借条上借款人一栏处有被告罗莉及刘兴艳签名，借条上的担保人一栏处有被告叶宏、王晓娟及谢华江签名。同日，原告李正新向被告叶宏汇款188000元。
以上事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的身份证、借条、转账凭证以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的债权受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。即自然人之间的借款合同系实践合同，该合同仅有双方当事人的合意不能成立，必须要有实际的交付行为，需要以借款人取得对所借款项的实际控制权为准，即合同是在贷款人提供借款时生效。本案中，签订借条后，原告李正新称受到被告叶宏的指示，将该笔款项通过银行转账方式支付给被告叶宏，因该交付方式不是直接交付，也不是指示交付，原告李正新向被告叶宏的交付行为不能认定为完成了其向被告罗莉交付借款的义务，原告李正新主张的借款关系成立但未生效，故原告李正新要求被告罗莉归还借款的主张，本院不予支持。
原告李正新主张由借条中所载明的担保人王晓娟、叶宏对该借款承担连带清偿责任，由于原告李正新主张的借款无证据证明完成实际交付，主合同不生效，因此作为从合同的担保合同亦不产生法律效力，故对于原告李正新的该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李正新的诉讼请求。
案件受理费2690元，由原告李正新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈晓蓉
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 卡
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1783号
罪犯朱同文，男，1962年3月18日出生，湖北省石首市人，汉族，小学文化，住湖北省石首市。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2011年12月22日作出(2011)楼刑二初字第143号刑事判决，认定被告人朱同文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万二千元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）岳中刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年5月5日经本院(2014)常刑执字第1072号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变；2015年8月31日经本院(2015)常刑执字第2280号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变；2016年12月23日经本院(2016)湘07刑更3551号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2020年5月15日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年7月19日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯朱同文自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年至2017年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年被评为优秀学员；2016年三季度至2016年四季度在从事勤杂工种期间能认真履行勤杂职责先后2次获奖励分；2016年三季度至2017年四季度在劳动竞赛中先后5次因超额完成生产任务获得奖励分；2016年9月至2017年5月积极参与监区晚值班先后7次获奖励分；2017年1月至2018年4月先后16次超额完成当月基本劳动定额任务；2017年被评为监狱改造积极分子。考核截止2018年4月共获表扬4次，并余484分。该犯罚金人民币42000元已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯朱同文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱同文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱同文予以假释，假释考验期自假释之日起至2020年5月15日止，剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年八月十六日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 粟钟亚
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初402号
原告：溧水区永阳镇石巷村双尖村村民小组，住所地溧水区永阳镇石巷社区双尖村。
负责人：刘元东，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：臧首云、俞长华，江苏方胜律师事务所律师。
被告：王世清，女，1965年10月26日生，汉族，住南京市溧水区。
第三人：王世凤，女，1972年1月18日生，汉族，住南京市溧水区。
被告及第三人共同委托诉讼代理人：任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
原告溧水区永阳镇石巷村双尖村村民小组（以下简称双尖村民小组）与被告王世清不当得利纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员钱晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。根据原告方提出的申请，本院依法追加王世凤为第三人参加诉讼。原告双尖村民小组的委托诉讼代理人臧首云、俞长华、被告王世清、第三人王世凤、被告及第三人共同委托诉讼代理人任明社均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告双尖民小组向本院提出诉讼请求：1、判令被告和第三人返还原告不当得利人民币60000元并承担利息损失（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月11日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所在自然村村民，其家庭无争议常住人口为4人（王世清、韦仁平、杨先英、王文麟）。2014年原告所在村土地被政府征收，经村民会议集体讨论，于2016年11月16日通过“石巷村双尖组集体资产或剩余土地款分配方案”。根据该分配方案决定，本组常住人口216人（无争议）参与第一批分配，上述人口人均分配土地补偿款60000元。被告户共有四个无争议常住人口，按此方案第一批可分得土地补偿款共计240000元。原告工作人员在制作“永阳镇石巷村双尖组土地款明细表”时，误将被告户下4个人口填写成5个人口，将本组潘立刚户的5个人口填写成4个人口，造成被告实际多领了一个人口款60000元，潘立刚户少领1个人口款60000款。为此，原告及村委会多次派工作人员上门与被告沟通，希望其能够及时退还多领的60000元，但是被告至今不愿返还。根据法律规定，被告占有因原告方工作人员工作疏忽多领取的60000元无合法依据，构成不当得利，依法应予返还。在原告多次口头及书面要求下，被告拒绝返还不当得利已经构成恶意占有，应支付原告恶意占有期间的利息损失。因涉案土地补偿款60000元在被被告领取后交与第三人王世凤，故第三人王世凤应与被告共同承担返还不当得利的责任。
被告王世清辩称：1、原告制作的“土地款分配方案”和“土地款明细表”所确认的被告户5个人口合计应得土地补偿款300000元是真实、合法、有效的；2、王世凤结婚后户口没有迁出，在婆家也没有分得责任田，其所承包土地仍然在双尖。综上，王世凤应当分得土地补偿款60000元，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人王世凤述称：涉案土地补偿款60000元是第三人的应得利益，不属于不当得利。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告王世清系溧水区永阳镇石巷村双尖村民。其家庭常住人口为4人，即王世清、韦仁平（王世清丈夫）、杨先英（王世清母亲）、王文麟（王世清儿子）。2014年，原告双尖土地被政府征收。2016年11月18日，经双尖村民会议集体讨论，通过“石巷村双尖组集体资产或剩余土地款分配方案”。该分配方案主要内容为：1、2014年12月31日之前的本组常住（无争议）人口为享受土地补偿款第一批分配人员；2、凡是本组有争议的人口，如外嫁女、农转非、服役转出、户口迁出的为第二批分配人员；3、本方案（即第一批分配人员土地补偿款分配方案）通过村民小组成员多数村民代表签字生效；4、分配金额人均6万元。有包括被告王世清在内的共78个村户代表（双尖共有79户223人口）在该分配方案上签字。第三人王世凤于1999年12月4日结婚，其丈夫韦昌军系溧水区永阳镇秋湖村××村村民，王世凤结婚后在秋湖村××村生活，但其在石巷村双尖的户口未迁移，其在石巷村双尖所承包土地也未被收回，且在秋湖村××村未分得承包土地。第三人王世凤即属于上述分配方案第2项有争议人口中的“外嫁女”。上述分配方案通过后，被告王世清领取土地补偿款总额300000元。由于原告工作人员在制作“永阳镇石巷村双尖组土地款明细表”时，误将被告王世清户下4个人口填写成5个人口，造成王世清多领了一个人口的土地补偿款60000元。2016年12月1日，被告王世清将其领取土地补偿款中的60000元给付第三人王世凤。为此，原告于2016年12月5日制作“通知函”，后向被告王世清送达该函，要求王世清退还多领取的土地补偿款60000元，但王世清、王世凤至今拒不返还。
以上事实，有原告提交的石巷村双尖组集体资产或剩余土地款分配方案、土地款明细表、通知函、证人张某,4、李某,4、潘某,4、徐某,4的证言，被告提交的常住人口登记卡、结婚证、土地承包经营权证、韦昌军出具的收条以及原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
原告主张其于2016年12月10日向被告王世清送达“通知函”，但王世清丈夫韦仁平在“通知函”上签字时未注明签收日期，故对原告主张的送达日期不予确认。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还他人。本案被告王世清为完全民事行为能力人，其作为村户代表在石巷村××第一批分配人员土地补偿款分配方案上签字，证明其对该土地分配方案的内容是清楚的。依据上述分配方案，被告王世清户家庭常住人口为4人，应得土地补偿款总额240000元，第三人王世凤作为“外嫁女”，不参加第一批分配人员土地补偿款分配。而由于原告工作人员制表失误，造成王世清多领了一个人口的土地补偿款60000元，故被告王世清应当将该款退还原告。因被告王世清又将此款给付第三人王世凤，故王世凤应承担连带责任。因原告未能够举证证明其向被告王世清送达“通知函”的日期，故原告主张的利息损失可以从原告起诉之日起计算。需要指出的是，尽管第三人王世凤作为“外嫁女”不参加第一批分配人口土地补偿款分配，但因王世凤结婚后，在新居住地未取得承包地，其在石巷村双尖原享有的土地承包经营权依法应受到保护，原告在制作包括“外嫁女”在内的第二批分配人口土地补偿款分配方案时，不得侵害王世凤合法的土地承包经营权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王世清、第三人王世凤限于本判决生效后十日内将其占有的土地补偿款人民币60000元退还给原告溧水区永阳镇石巷村双尖村村民小组，并承担利息损失（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年1月19日起计算至给付之日）。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王世清、第三人王世凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钱晓芳
二〇一七年四月十二日
见习书记员 谢慧娟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1184号
原告商丘市城乡一体化示范区周集乡张庄村民委员会。住所地：商丘市城乡一体化示范区周集乡张庄村。
法定代表人高战争，职务：主任。
被告商丘市城乡一体化示范区周集乡王尧村民委员会。住所地：商丘市城乡一体化示范区周集乡王尧村。
法定代表人刘立付，职务：主任。
被告商丘众鑫生态农业有限公司。住所地：商丘市城乡一体化示范区张阁镇杨庄村南200米路西。机构代码：09943287-3。
法定代表人李萍，职务：执行董事。
本院在审理原告商丘市城乡一体化示范区周集乡张庄村民委员会、商丘市城乡一体化示范区周集乡王尧村民委员会与被告商丘众鑫生态农业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告商丘市城乡一体化示范区周集乡张庄村民委员会、商丘市城乡一体化示范区周集乡王尧村民委员会于2016年2月4日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告商丘众鑫生态农业有限公司名下100万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。并以董秀丽名下位于商丘市睢阳区长江路东段南侧融合新城4号楼3单元906户的商丘市房权证2014字第××号房产一套提供担保。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告商丘众鑫生态农业有限公司名下100万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人董秀丽名下位于商丘市睢阳区长江路东段南侧融合新城4号楼3单元906户的商丘市房权证2014字第××号房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 李杰坤
二〇一六年二月四日
书 记 员 栾中原
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初578号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李瑞营，男，1987年12月2日出生于河南省尉氏县，汉族，初中肄业，农民工，住尉氏县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月30日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月13日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）468号起诉书指控被告人李瑞营犯交通肇事罪一案，于2018年7月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人李瑞营到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年5月30日5时许，被告人李瑞营驾驶豫Ｂ×××××号重型厢式货车沿中牟县X017县道由东向西行驶至X017县道与刁家乡坡东李村路口处时，与被害人李某3驾驶的电动两轮车发生事故，造成李某3经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的严重后果。经认定，李瑞营负此事故的全部责任。经鉴定，李某3系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。
事故发生后，被告人李瑞营在事故现场向处警民警投案。
案发后，被告人并对被害人家属进行了民事赔偿，与被害人家属达成和解协议，取得了谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李瑞营的供述，证人汪某、李某1、李某2的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人户籍证明，到案经过，赔偿协议，谅解书，视听资料等证据。据此，认为被告人李瑞营的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对李瑞营判处有期徒刑一年至一年零二个月，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李瑞营对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人李瑞营违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
按照我国刑法规定，依法应对被告人李瑞营处三年以下有期徒刑。本案量刑时考虑到以下情节，第一，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任；第二，被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；第三，赔偿被害人损失，并取得谅解，依法应当对其从轻处罚。综合考虑上述情节，可以认定李瑞营犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应当宣告缓刑。在被告人李瑞营表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李瑞营犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一八年七月二十六日
书记员 秦瑞冰
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1574号
原告：青阳县国洋餐饮有限公司。
法定代表人：李国洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李淑洁，女，该公司员工。
被告:程根顺。
本院受理原告青阳县国洋餐饮有限公司与被告程根顺餐饮服务合同纠纷一案，原适用简易程序审理。现在审理过程中，因程根顺家中无人，无法联系，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 董晓龙
二〇一七年十二月七日
书记员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第259号
申请人蔺红卫，男，汉族，住沾化区。
被申请人王龙飞，男，汉族，住沾化区。
被申请人李怀霞，女，住沾化区。
申请人蔺红卫与被申请人王龙飞、李怀霞诉前保全一案，申请人于2014年11月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的银行存款240000元或等值的其它财产予以查封，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人所有的银行存款240000元或等值的其它财产予以查封，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李新国
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5139号
原告:贾淑贤，女，1957年1月3日出生，汉族，现住新民市胡台镇打昂帮牛村***号。
委托代理人:张英春，女，1973年8月13日，无业，现住新民市迎宾花园****号。
被告:周璐璐，男，1995年2月8日出生，汉族，现住新民市胡台镇镇西委路***号。
被告:中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
住所地:辽宁省沈阳市沈河区大西路***号。
负责人:叶青，系公司经理。
委托代理人:鄢恒辉，系辽宁振新律师事务所律师。
原告贾淑贤诉被告周璐璐、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾淑贤委托代理人张英春、被告周璐璐、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人鄢恒辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾淑贤诉称：2016年9月25日12时40分，被告周璐璐驾驶辽A601**小型普通客车，由西向东行驶至新民市胡台新城沈阳今日兴彩钢结构有限公司门口处时，与由南向北原告丈夫姜亚洲驾驶的两轮电动车发生刮碰，造成两车损坏，原告及另一人受伤的交通事故。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医药费16082.54元、护理费1313元、伙食补助费1300元、误工费6732元、交通费500元、伤残鉴定费2000元、伤残赔偿金48228元、精神损失费8000元、复印费44元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告周璐璐辩称：我的车辆在保险公司投了保险，让保险公司替代我赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，医药费按照实际票据为准，护理费按照实际护理人支出赔偿，伙食补助费按照法定标准，误工费保险公司不同意赔偿，年龄已经达到退休年龄，交通费过高，请法院酌情，鉴定费按照票据为准，伤残赔偿金过高，精神损失不同意赔偿，诉讼费由肇事者承担。
经审理查明，2016年9月25日12时40分，被告周璐璐驾驶辽A601**小型普通客车，由西向东行驶至新民市胡台新城沈阳今日兴彩钢结构有限公司门口，与由南向北姜亚洲驾驶的两轮电动车发生刮碰，造成两车损坏，两轮电动车驾驶员姜亚洲，乘员贾淑贤、徐星瑶受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，周璐璐负此事故的全部责任，姜亚洲、贾淑贤、徐星瑶无责任。被告周璐璐驾驶辽A601**小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业三者险20万元。原告受伤后入住沈阳医学院附属中心医院住院12天，住院期间二级护理，花费医药费17122.54元（16082.54元＋1040元＝17122.54元），其中被告周璐璐垫付1040元，出院休息79天。原告的伤于2017年2月22日经鉴定，被评为九级伤残，花费鉴定费2000元。原告出院后复印病志花费44元。原告受伤前在沈阳市荣合塑料厂工作，月平均工资2000元。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医药费16082.54元、护理费1313元、伙食补助费1300元、误工费6732元、交通费500元、伤残鉴定费2000元、伤残赔偿金48228元、精神损失费8000元、复印费44元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志材料、诊断书、伤残鉴定书、鉴定费收据、误工证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民人身权受法律保护。原告贾淑贤在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书，本院予以确认，周璐璐负此事故的全部责任，姜亚洲、贾淑贤、徐星瑶无责任。被告周璐璐驾驶辽A601**小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业三者险20万元，故该保险公司应当在交强险和商业三者险限额内承担替代赔偿责任。关于原告主张的误工费问题，因原告所提供了相应的证据，故本院对原告的误工损失依据其提供的工资收入证明及休息诊断予以支持。关于原告主张的交通费问题，因原告要求过高，但考虑原告确有花费，本院酌情支持。关于原告主张的复印费44元，因原告确有花费，故本院予以支持。关于原告主张的精神损害赔偿金问题，原告主张过高，本院依其伤残等级酌定。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告贾淑贤医药费17122.54元。其中1040元直接支付给被告周璐璐。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告贾淑贤护理费1220.61元。（12天＊37127元/365天＝1220.61元）
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告贾淑贤误工费6066.67元。（91天＊2000元/30天＝6066.67元）
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告贾淑贤伙食补助费1200元。（12天*100元/天＝1200元）
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告贾淑贤交通费200元。
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告贾淑贤残疾赔偿金48228元。（12057元/年＊20年＊20%＝48228元）
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告贾淑贤精神损害赔偿金8000元。
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告贾淑贤鉴定费2000元。
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告贾淑贤复印费44元。
十、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，由被告周璐璐承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一七年三月二十一日
书记员 祁 樊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0302民初1134号
原告：李斌，男，1971年3月1日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
原告李斌与被告安徽景文置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李斌的委托代理人曹兰英到庭参加诉讼，被告安徽景文置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告继续履行合同，限期协助原告办理蚌埠钱江商业中心1栋0单元3层C3145、C3150室两套房屋产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月20日，原告与被告安徽景文置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定将被告开发建设的蚌埠钱江商业中心的第1栋0单元3层C3145、C3150室，面积分别为20.69和18.82平方米。被告于2年7月4日开具购房款发票。合同第十五条约定“出卖人（被告）应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。”房屋交付至今，被告仍未协助原告办理产权证登记事宜，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法裁判。
被告安徽景文置业有限公司在收到本院送达应诉材料以及原告的证据副本后没有抗辩，亦未提出异议，视为承认原告所主张的事实，且愿在2018年5月21日开庭审理本案。
本院认为，原告李斌与被告安徽景文置业有限公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。原告已按合同约定履行了付款义务，被告理应协助原告办理产权过户登记手续，故对原告的请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽景文置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李斌办理坐落于蚌埠钱江商业中心第1栋0单3层C3145、C3150室两套商品房的所有权登记。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告安徽景文置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 崔海涛
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《城市房地产开发经营管理条例》
第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续;现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫13执监79号
申请人：高传新，男，1975年12月9日出生，汉族，住河南省邓州市。
被执行人：王华然，男，1962年10月15日出生，汉族，住河南省邓州市。
邓州市人民法院执行的高传新申请执行王华然种植、养殖回收合同纠纷一案，邓州市人民法院报请我院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
邓州市人民法院（2017）豫1381民初2350号民事调解书由本院执行。
邓州市人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 焦怡琳
审判员 曾凡振
审判员 王 全
二〇一八年八月二十一日
书记员 李治纲
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0327刑初153号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人郭超艺，男，1996年9月9日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省伊川县，住伊川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年6月28日被宜阳县公安局刑事拘留，2018年6月29日被宜阳县公安局取保候审至今。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2018）132号起诉书指控被告人郭超艺犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平、代检察员李迎颖出庭支持公诉，被告人郭超艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2018年6月19日晚21时许，被告人郭�艺在伊川县宋某家与朋友喝酒，2018年6月20日上午10时30分许，郭超艺驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车从宜阳县樊村前往伊川县晁沟村，当行驶至宜阳县樊村乡铁炉村路段时，被宜阳县公安局交警大队民警当场查获。经司法鉴定，被告人郭超艺血液中乙醇含量为166.7mg/100ml。
另查明，被告人郭超艺所在的社区矫正机关伊川县司法局出具社会调查报告，郭超艺符合社区矫正条件，可适用缓刑。
上述事实，被告人郭超艺在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、受案登记表及立案决定书、现场查获照片、抽血记录、行驶证复印件、案件移交登记表、鉴定意见、鉴定意见通知书、证明、查获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭超艺无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机�指控的犯罪成立，予以支持。庭审中，被告人郭超艺能够认罪、悔罪，可酌予从轻处罚。被告人郭超艺系案发前一天夜间饮酒，该情节在本案的量刑中应予考虑。被告人郭超艺系初犯、偶犯，所在的社区矫正机关伊川县司法局出具社会调查报告，郭超艺符合社区矫正条件，可适用缓刑根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭超艺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
罚金限判决生效之日起五日内缴纳完毕。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高克文
二〇一八年八月十日
书记员 李 岚
附法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐驾驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时�合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执712号
嵇志刚与秦州区郑红美业养生馆装饰装修合同纠纷一案，被执行人秦州区郑红美业养生馆收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕本院（2017）甘0502民初127号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年六月五日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3831号
原告：邱兵，男，1987年10月14日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：深圳市泰东源实业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座24层。
法定代表人：余吉荣。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告邱兵诉被告深圳市泰东源实业有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年1月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认�：原告邱兵以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱兵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱兵负担。
（此页无正文）
审 判 长 汪永江
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一六年二月五日
书 记 员 俞咏君
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1781号
罪犯阮云良，男，1966年1月15日出生，湖南省临湘市人，汉族，小学文化，住湖南省临湘市。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省岳阳市中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）岳中刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人阮云良犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯流氓罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年；并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币281840元；依法追缴黑社会性质组织犯罪聚敛的全部财物及其收益。被告人阮云良不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年11月24日作出（2010）湘高法刑一终字第177号刑事附带民事判决，对上诉人阮云良维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年6月26日经本院(2013)常刑执字第1681号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变；2015年8月31日经本院(2015)常刑执字第2437号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2025年6月12日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年7月19日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯阮云良自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2017年连续三年获全年安全无事故奖励分；2015年7月至12月先后2次获“无违禁品监区”专项活动奖分；2017年三至四季度在监狱组织的劳动竞赛活动中因超额完成生产任务先后2次获三等奖；2016年12月至2017年5月积极参与监区晚值班先后3次获奖励分；2017年1月至2018年4月先后13次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2018年4月共获表扬7次，并余84分。该犯本次履行民事赔偿人民币2000元，共计履行民事赔偿人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯阮云良确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮云良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮云良减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2024年12月12日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年八月十六日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 粟钟亚