wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初258号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人郑迁，男，1982年12月27日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省罗源县。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月22日被罗源县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
辩护人王标，福建宽达律师事务所律师。
福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人郑迁犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员林宝忠出庭支持公诉，被告人郑迁及其辩护人王标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月9日下午，被害人郑某1因感情问题与其妻子郑某3发生纠纷，后双方在罗源县公安局城关派出所调解室内进行调解。被告人郑迁（系郑某3胞兄）听闻妹妹郑某3被打后，到城关派出所调解室内用拳头打了郑某1的鼻子部位一拳，致郑某1鼻子部位受伤。经鉴定，被害人郑某1所受损伤为轻伤二级。
被告人郑迁及辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，但辩护人提出被告人主动投案、认罪悔罪、如实供述，具有法定的从轻情节。被害人在本起案件中存在着过错，打人系在被害人言语挑衅下，一时冲动做出的过激行为，且被告人没有前科劣迹。请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2017年7月9日下午，被害人郑某1因与妻子郑某3（被告人胞妹）感情纠纷，双方在罗源县公安局城关派出所调解室内进行调解时，被告人听闻其妹妹郑某3被丈夫郑某1殴打，到城关派出所调解室内用拳头打了郑某1的鼻子部位一拳，致郑某1受伤。经鉴定，被害人郑某1所受损伤为轻伤二级。
被告人郑迁于2017年8月22日到罗源县公安局城关派出所投案。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、被害人郑某1的陈述及辩认笔录，证实2017年7月9日15时许，因家庭琐事妻子郑某3报警称被其殴打后，他到罗源县公安局城关派出所配合调查，他看到调解室外的郑某3哥哥即本案被告人郑迁后就说：“他们小孩还在医院，郑某3连家庭都不要了”。刚说完，郑迁就冲进来用右手拳头对着他的鼻子打了一拳，流了很多血，之后被在场民警分开。
2、证人郑某4的证言及辨认笔录，证实2017年7月9日15时许，他侄子郑某1电话告诉他，因殴打老婆郑某3被民警传唤去派出所接受调查，让他陪着一起去。在调解室调解约呆了20分钟，民警想让郑某3一方的家属也进入调解室。门打开时，被告人郑迁正好站在门口，他看到郑某1后就直接冲进来用右手拳头打郑某1鼻梁一下，郑某1被打后流了很多血，民警看到后马上把他们分开，后被他带去医院看。
3、证人陈某的证言及辨认笔录，证实2017年7月9日16时许，他在罗源县公安局城关派出所调解室内调解郑某3与其丈夫郑某1殴打案时，他准备出门通知门外的郑某3哥哥郑迁进调解室，刚开门，郑迁就冲入调解室挥拳殴打郑某1的鼻梁处，至其鼻梁受伤。他立即制止并将双方分开。
4、罗源县公安局监控录像截图、现场照片，证实被告人郑迁殴打被害人郑某1的过程。
5、福州市公安局物证鉴定所榕公刑技法临字[2017]2020号临床法医学检验鉴定书，证明郑某1所受的损伤综合评定为轻伤二级。
6、被告人郑迁的供述及辩认笔录，证实2017年7月9日16时许，他父亲郑一言打电话告诉他，其妹妹郑某3被丈夫郑某1殴打。得知他们在罗源县公安局城关派出所调解后，他就骑电动车到派出所调解室门口等。在门口时想到平时妹夫郑某1经常欺负其妹妹，就越想越气。此时正巧调解室的门打开，他看见妹夫郑某1指着他说“怎么样，想打我就来”，刚好在气头上他就冲进去，用右手一拳打到郑某1的鼻梁上。民警看到后就马上把他们分开。
认定全案事实还有以下证据：
1.户籍证明，证明被告人郑迁的基本情况。
2.抓获经过，证实被告人郑迁于2017年8月22日到罗源县公安局城关派出所投案。
3.违法记录情况，证实被告人郑迁无违法犯罪记录。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案证据。
本院认为，被告人郑迁持故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑迁案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；鉴于本案是家庭纠纷引发的，酌情予以从轻处罚。综上量刑情节，对被告人郑迁从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑迁犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2017年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 安
人民陪审员 林 芳
人民陪审员 林知健
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 陈希鹏
书 记 员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
PAGE
福建省罗源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0123刑初258号公诉机关福建省罗源县人民检察院。被告人郑迁，男，1982年12月27日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省罗源县。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月22日被罗源县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。辩护人王标，福建宽达律师事务所律师。福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人郑迁犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员林宝忠出庭支持公诉，被告人郑迁及其辩护人王标到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月9日下午，被害人郑某1因感情问题与其妻子郑某3发生纠纷，后双方在罗源县公安局城关派出所调解室内进行调解。被告人郑迁（系郑某3胞兄）听闻妹妹郑某3被打后，到城关派出所调解室内用拳头打了郑某1的鼻子部位一拳，致郑某1鼻子部位受伤。经鉴定，被害人郑某1所受损伤为轻伤二级。被告人郑迁及辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，但辩护人提出被告人主动投案、认罪悔罪、如实供述，具有法定的从轻情节。被害人在本起案件中存在着过错，打人系在被害人言语挑衅下，一时冲动做出的过激行为，且被告人没有前科劣迹。请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，2017年7月9日下午，被害人郑某1因与妻子郑某3（被告人胞妹）感情纠纷，双方在罗源县公安局城关派出所调解室内进行调解时，被告人听闻其妹妹郑某3被丈夫郑某1殴打，到城关派出所调解室内用拳头打了郑某1的鼻子部位一拳，致郑某1受伤。经鉴定，被害人郑某1所受损伤为轻伤二级。被告人郑迁于2017年8月22日到罗源县公安局城关派出所投案。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、被害人郑某1的陈述及辩认笔录，证实2017年7月9日15时许，因家庭琐事妻子郑某3报警称被其殴打后，他到罗源县公安局城关派出所配合调查，他看到调解室外的郑某3哥哥即本案被告人郑迁后就说：“他们小孩还在医院，郑某3连家庭都不要了”。刚说完，郑迁就冲进来用右手拳头对着他的鼻子打了一拳，流了很多血，之后被在场民警分开。2、证人郑某4的证言及辨认笔录，证实2017年7月9日15时许，他侄子郑某1电话告诉他，因殴打老婆郑某3被民警传唤去派出所接受调查，让他陪着一起去。在调解室调解约呆了20分钟，民警想让郑某3一方的家属也进入调解室。门打开时，被告人郑迁正好站在门口，他看到郑某1后就直接冲进来用右手拳头打郑某1鼻梁一下，郑某1被打后流了很多血，民警看到后马上把他们分开，后被他带去医院看。3、证人陈某的证言及辨认笔录，证实2017年7月9日16时许，他在罗源县公安局城关派出所调解室内调解郑某3与其丈夫郑某1殴打案时，他准备出门通知门外的郑某3哥哥郑迁进调解室，刚开门，郑迁就冲入调解室挥拳殴打郑某1的鼻梁处，至其鼻梁受伤。他立即制止并将双方分开。4、罗源县公安局监控录像截图、现场照片，证实被告人郑迁殴打被害人郑某1的过程。5、福州市公安局物证鉴定所榕公刑技法临字[2017]2020号临床法医学检验鉴定书，证明郑某1所受的损伤综合评定为轻伤二级。6、被告人郑迁的供述及辩认笔录，证实2017年7月9日16时许，他父亲郑一言打电话告诉他，其妹妹郑某3被丈夫郑某1殴打。得知他们在罗源县公安局城关派出所调解后，他就骑电动车到派出所调解室门口等。在门口时想到平时妹夫郑某1经常欺负其妹妹，就越想越气。此时正巧调解室的门打开，他看见妹夫郑某1指着他说“怎么样，想打我就来”，刚好在气头上他就冲进去，用右手一拳打到郑某1的鼻梁上。民警看到后就马上把他们分开。认定全案事实还有以下证据：1.户籍证明，证明被告人郑迁的基本情况。2.抓获经过，证实被告人郑迁于2017年8月22日到罗源县公安局城关派出所投案。3.违法记录情况，证实被告人郑迁无违法犯罪记录。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案证据。本院认为，被告人郑迁持故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑迁案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；鉴于本案是家庭纠纷引发的，酌情予以从轻处罚。综上量刑情节，对被告人郑迁从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑迁犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2017年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 安人民陪审员 林 芳人民陪审员 林知健二〇一七年十月二十七日法官 助理 陈希鹏书 记 员 辛惠芳附：《中华人民共和国刑法》相关条款第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢206号
申请执行人王洪发，男，1963年2月28日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人李艳波，男，1956年9月23日生，汉族，农民，住长岭县。
申请执行人王洪发与被执行人李艳波身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2014年11月5日作出的（2014）长民初字第2772号民事判决书：
被告李艳波支付原告王洪发饲料款37200元。此款限判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费730元，由被告负担。
该判决生效后，申请执行人于2014年12月2日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年12月15日因被执行人无财产可供执行，终结本次执行。2016年5月24日恢复执行，现被执行人履行完毕给付义务，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第2772号民事判决书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一七年七月十日
书记员 史 伟
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1385-1号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。
法定代表人徐水华。
被执行人林六妹，男，1967年1月10日出生，住衢州市衢江区。
被执行人方玉英，女，1968年8月25日出生，住衢州市衢江区。
被执行人林建平，男，1966年3月15日出生，住衢州市衢江区。
被执行人林冬兰，女，1964年12月26日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与林六妹、方玉英、林建平、林冬兰（2016）浙0803执1385号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自原申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币12500元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执1385号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年十月十七日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1385-1号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。法定代表人徐水华。被执行人林六妹，男，1967年1月10日出生，住衢州市衢江区。被执行人方玉英，女，1968年8月25日出生，住衢州市衢江区。被执行人林建平，男，1966年3月15日出生，住衢州市衢江区。被执行人林冬兰，女，1964年12月26日出生，住衢州市衢江区。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与林六妹、方玉英、林建平、林冬兰（2016）浙0803执1385号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自原申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币12500元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执1385号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年十月十七日书记员  张荣琴
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初201号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，1979年6月16日出生，汉族，高中文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2017年1月24日被刑事拘留，同月27日取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]174号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月23日23时许，被告人陈某饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小汽车行驶至佛山市禅城区南海大道与季华路交界处等红绿灯时睡着了，随后被执勤交警查获。后交警将被告人陈某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人陈某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为199.7mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气酒精含量测试结果，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍材料，被告人陈某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某五个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更111号
罪犯夏春龙，男，1981年6月30日出生，汉族，江西省新建县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）洪刑一初字第108号刑事判决，认定夏春龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。刑期自2012年3月10日起至2024年3月9日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯夏春龙能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯夏春龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏春龙减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2012年3月10日起至2023年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0123民初360号
原告：闫爱文，男
委托诉讼代理人：李刚
被告:李计刚
原告闫爱文与被告李计刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫爱文及其委托诉讼代理人李刚、被告李计刚到庭参加诉讼。
原告闫爱文向本院提出诉讼请求：1.判令被告李计刚偿还原告借款本金150000元，和到期未归还借款的十年零七个月利息29363元整；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年9月22日，被告因紧急需要资金，向原告借150000元人民币，约定还款日期为一个月（2007年9月22日到10月22日）之内，并出具借条一张。如果还不清愿以娄烦县开发公司宿舍楼他父亲居住的一套楼房顶债。还款日期到期后，被告未及时归还借款。十年来，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还价款。现在原告生活非常困难，于是今年原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣就是不给。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。
被告李计刚辩称，借钱没有借，都是赌博欠下的债。欠款大约二十多年了。是原告在娄烦、太原维糊好几次欠下的钱。具体是用扑克赌博十来次，原告维湖专门找人记账，当时没有钱，就是记账了，一共欠下107000元。我在太原打工，原告找的黑社会人绑架我，我后来给原告打了一支15万元的条子。我也给过原告钱，两万的一次，原告给我打过条子，条子找不见了。去年腊月还给了500元。到现在欠原告大约五、六万了，按照原告的十五万左右，我不同意给，因为这钱是赌博欠下的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告闫爱文提交了借条一支、被告提交了山西省农村信用社回单四支和中国邮政储蓄银行存款凭证一支。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李计刚因在娄烦、太原赌博场欠原告闫爱文款和过拨第三人（原告弟弟勇勇）债务70000元为原告闫爱文打下一支借条，注明：“今借到闫艾文现金壹拾伍万元整（150000），保证壹个月内还清，如还不清愿以娄烦县开发公司我父亲宿舍楼上住房壹套，给闫艾文、还清欠款。2007.9.22号
--10.22日还清”。事后，被告偿还原告23500元。
本院认为，原告闫爱文陈述150000元中70000元是过拨债权，被告辩解是赌博债务过拨，但被告未提供证据，本院认为原被告之间70000元债权债务成立。原告认可被告偿还23500元，被告实际应当偿还原告46500元。被告李计刚陈述提供的打款凭证显示的数额不在已还的23500元中，原告不予认可。经核对被告提交的条据中有三支（2013年9月10日和10月11日各500元、2014年1月5日200元）共1200元属于打给原告的，另外两支（2014年5月24日500元和5月24日3200元）共3700元属于自己卡上存款，其他自己填在凭证条上的数额无法认定。根据被告凭证数额较小及打款时间结合原告自认偿还数目，本院认定被告银行付款包含在已偿还的23500元中；关于原告请求的其他借款因原告陈述均在赌博场借给被告，本院认为原告应当知道被告借款是要从事违法行为即赌博，原告应当知道被告从事不法行为而借给被告钱，原告请求偿还借款不受法律保护故不予支持。原被告借条上约定还款期限，到期后被告未还完款，被告应按照国家规定支付原告剩余款项的利息。综上，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十四条第（三）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告李计刚于本判决生效后十五日内偿还原告闫爱文（闫艾文）借款46500元及逾期利息。
二、驳回原告闫爱文的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3887（缓交1800元），由原告闫爱文负担2877元，被告李计刚负担1010元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 韩 姣
人民陪审员 苏杰英
人民陪审员 段拴存
二〇一八年七月十八日
书 记 员 范艳芳
山西省娄烦县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0123民初360号原告：闫爱文，男委托诉讼代理人：李刚被告:李计刚原告闫爱文与被告李计刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫爱文及其委托诉讼代理人李刚、被告李计刚到庭参加诉讼。原告闫爱文向本院提出诉讼请求：1.判令被告李计刚偿还原告借款本金150000元，和到期未归还借款的十年零七个月利息29363元整；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年9月22日，被告因紧急需要资金，向原告借150000元人民币，约定还款日期为一个月（2007年9月22日到10月22日）之内，并出具借条一张。如果还不清愿以娄烦县开发公司宿舍楼他父亲居住的一套楼房顶债。还款日期到期后，被告未及时归还借款。十年来，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还价款。现在原告生活非常困难，于是今年原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣就是不给。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。被告李计刚辩称，借钱没有借，都是赌博欠下的债。欠款大约二十多年了。是原告在娄烦、太原维糊好几次欠下的钱。具体是用扑克赌博十来次，原告维湖专门找人记账，当时没有钱，就是记账了，一共欠下107000元。我在太原打工，原告找的黑社会人绑架我，我后来给原告打了一支15万元的条子。我也给过原告钱，两万的一次，原告给我打过条子，条子找不见了。去年腊月还给了500元。到现在欠原告大约五、六万了，按照原告的十五万左右，我不同意给，因为这钱是赌博欠下的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告闫爱文提交了借条一支、被告提交了山西省农村信用社回单四支和中国邮政储蓄银行存款凭证一支。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李计刚因在娄烦、太原赌博场欠原告闫爱文款和过拨第三人（原告弟弟勇勇）债务70000元为原告闫爱文打下一支借条，注明：“今借到闫艾文现金壹拾伍万元整（150000），保证壹个月内还清，如还不清愿以娄烦县开发公司我父亲宿舍楼上住房壹套，给闫艾文、还清欠款。2007.9.22号--10.22日还清”。事后，被告偿还原告23500元。本院认为，原告闫爱文陈述150000元中70000元是过拨债权，被告辩解是赌博债务过拨，但被告未提供证据，本院认为原被告之间70000元债权债务成立。原告认可被告偿还23500元，被告实际应当偿还原告46500元。被告李计刚陈述提供的打款凭证显示的数额不在已还的23500元中，原告不予认可。经核对被告提交的条据中有三支（2013年9月10日和10月11日各500元、2014年1月5日200元）共1200元属于打给原告的，另外两支（2014年5月24日500元和5月24日3200元）共3700元属于自己卡上存款，其他自己填在凭证条上的数额无法认定。根据被告凭证数额较小及打款时间结合原告自认偿还数目，本院认定被告银行付款包含在已偿还的23500元中；关于原告请求的其他借款因原告陈述均在赌博场借给被告，本院认为原告应当知道被告借款是要从事违法行为即赌博，原告应当知道被告从事不法行为而借给被告钱，原告请求偿还借款不受法律保护故不予支持。原被告借条上约定还款期限，到期后被告未还完款，被告应按照国家规定支付原告剩余款项的利息。综上，依照《最高人民法院》第十四条第（三）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告李计刚于本判决生效后十五日内偿还原告闫爱文（闫艾文）借款46500元及逾期利息。二、驳回原告闫爱文的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3887（缓交1800元），由原告闫爱文负担2877元，被告李计刚负担1010元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  韩 姣人民陪审员  苏杰英人民陪审员  段拴存二〇一八年七月十八日书 记 员  范艳芳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3337号
罪犯陈潘，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2013年11月4日作出(2013)澄刑初字第1390号刑事判决，以被告人陈潘犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并判处民事赔偿人民币三万四千六百四十一元。判决发生法律效力后交付执行。
2016年9月27日日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准�罪犯陈潘的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈潘在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。但该犯民事赔偿人民币三万四千六百四十一元未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈潘在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈潘的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈潘对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕�
本院认为，罪犯陈潘在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈潘的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年12月24止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周俊辰
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1825民初738号
原告：旌德县国运汽车修理厂，个人独资企业，住所地安徽省旌德县新桥工业园。
投资人：应卫国，男，1963年10月10日生，汉族，企业投资人，户籍地浙江省临安市，现住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：龙金火，旌德县旌阳镇法律服务所法律服务工作者。
被告：王红军，男，1984年12月13日生，汉族，驾驶员，住安徽省旌德县。
原告旌德县国运汽车修理厂、应卫国与被告王红军修理合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审中，原告应卫国撤回对被告主张权利的诉请，原告仅为旌德县国运汽车修理厂。原告旌德县国运汽车修理厂的委托诉讼代理人龙金火到庭参加诉讼，被告王红军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旌德县国运汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告王红军立即给付原告货车维修费17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年2月份起，被告的车牌号为皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××四辆货车在原告处进行维修，至2016年结算时，被告共欠原告车辆维修费17000元，被告出具了欠条1份。嗣后，经原告多次催要未果。
被告王红军未作答辩。
本院依职权向被告王红军作的电话记录1份，证明被告王红军对原告所举的欠条无异议，其欠原告旌德县国运汽车修理厂17000元维修费属实。
被告王红军拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。经审查，原告提供的证据（原告旌德县国运汽车修理厂营业执照、投资人身份证、身份证明、欠条各1份）均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告旌德县国运汽车修理厂系经营汽车维护、汽车小修、汽车配件零售的个人独资企业。应卫国系原告德县国运汽车修理厂的投资人。自2014年2月份起，被告的货车在原告处进行维修。至2016年结算时，被告共欠原告车辆维修费17000元。2016年6月26日，被告向原告旌德县国运汽车修理厂的投资人应卫国出具欠条1份，载明：“今欠应卫国货车修理费17000元整。”嗣后，经原告多次催要未果。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告到原告旌德县国运汽车修理厂处修理货车，被告应及时支付相应维修费。2016年6月26日，被告出具欠条认可尚欠原告旌德县国运汽车修理厂维修费17000元，现被告未按约定履行付款义务，显已违约，故对原告旌德县国运汽车修理厂要求被告支付维修费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王红军于本判决生效之日起十日内支付原告旌德县国运汽车修理厂维修费17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告王红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴 玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴宏丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初847号
原告：李某，农民。
被告：程某，农民。
本院在审理原告李某与被告程某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 周灵芝
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 边杨薇
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0927执262号
孟宪文，男，汉族，1965年9月17日出生，住所地阳谷县大众街*号，联系电话1833806****
河南恒冠置业有限公司，男，1975年12月25日出生，住所地郑州市金水区沙门村
法定代表人：余则炳
孟宪文申请河南恒冠置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，台前县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孟宪文向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结台前县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱泽荣
执行员 马 彪
执行员 孙建峰
二〇一六年十月十八日
书记员 姜云青
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1515-1号
申请执行人钟巧梅。
被执行人周建民。
申请执行人钟巧梅与被执行人周建民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法沙民初字第1052号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人周建民于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈勇强
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2183号
申请执行人施茂。
委托代理人陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。
被执行人启东市富鑫服饰有限公司，住所地启东市。
法定代表人吴忠卫，该公司总经理。
被执行人吴忠卫。
关于申请执行人施茂与被执行人启东市富鑫服饰有限公司、吴忠卫民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2016年4月20日作出的（2015）启商初字第1075号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人启东市富鑫服饰有限公司、吴忠卫于本判决生效之日起十日内归还原告施茂借款50万元，并支付从2013年8月1日起至实际还款日止、以借款50万元为本金、按银行同期贷款利率四倍计算的利息；案件诉讼费13660元，公告费120元，合计13780元由两被执行人负担。因两被执行人未按上述调解书履行义务，申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行，申请执行标的为513780元及利息。
本案在执行过程中，经依法查询，除已轮候查封被被执行人吴忠卫名下位于启东市名仕豪庭7幢1402室及中南·石上清泉别墅8号房产外（查封有效期至2019年10月12日，请提前申请续查封），轮候查封了被执行人启东市富鑫服饰有限公司位于启东市汇龙镇东郊村的房产（查封有效期至2019年11月27日，请提前申请续查封，正在拍卖中），未发现被执行人启东市富鑫服饰有限公司、吴忠卫名下有银行存款、房产及车辆等其他财产，且其下落不明。另，本院已依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一、二条之规定，将被执行人吴忠卫、启东市富鑫服饰有限公司纳入了失信被执行人名单。本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书及传票后，申请执行人亦未提供。
本院认为，被执行人名下未发现可供执行的足额财产，现被执行人下落不明，申请执行人又无法提供被执行人财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启商初字第1075号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人财产线索或下落，申请执行人可向本院申请恢复执行。如对本裁定有异议的，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 黄群辉
执行员 王同武
二〇一六年十一月三十日
书记员 印敏捷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第585号
原告：徐××。
委托代理人：严×。
被告：洪甲。
原告徐××为与被告洪甲民间借贷纠纷一案，于2009年3
月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判
员余海东适用简易程序独任审理，于2009年4月15日公开开庭
进行了审理。原告徐××的委托代理人严×、被告洪甲到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××起诉称：借款人洪乙于2007年6月27日向原告
借款50000元，并由被告洪甲提供担保，现经催讨未归还。原
告认为，本案担保关系事实清楚，被告对此借款应承担偿还责
任。综上，请求：判令被告归还原告借款50000元及利息（自
起诉日起按银行同期利率计）。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供证据：案外人洪
乙出具的借条（原件）一份，以证明洪乙向原告借款50000元
，并由被告担保的事实。
被告洪甲答辩称：字是被告签的，是被告妹妹洪乙求我
担保一个月，被告才给她作担保。后来洪乙第二次借钱时要求
被告再担保，洪乙说该笔借款已经还掉了，当时原告也在场，
也说还掉了。经审理，原、被告对证据的质证及本院认证意见如下：
对原告提供的证据借条，被告洪甲质证时认为，借条上
的名字是被告签的，但后来借款人洪乙与原告都说已经还掉了
。本院认为，被告洪甲对原告提供的该证据的真实性未提出异
议，并对其辩称已还款的主张未提供相应的证据予以证明，故
本院对该证据的证明力予以确认。对原告诉称的事实确认为本
案的基本事实。
本院认为，案外人洪乙向原告徐××借款50000元，并由
被告洪甲担保的事实有洪乙出具的借条佐证，被告洪甲也予以
承认。原告徐××与被告洪甲对保证方式与保证担保的范围未
作约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条
之规定，被告洪甲应对全部债务按连带责任保证承担保证责任
。原告与洪乙未约定借款的归还时间，原告可随时要求借款人
归还借款。据此原告要求被告承担保证责任的诉请，符合法律
规定，本院予以支持。原告与借款人洪乙在借条中并未约定利
息，原告要求从向被告主张权利即本院受理本案之日（2009年
3月9日）起按银行同期利率计算利息的请求，于法有据，本院
予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第
十九条、二十一条的规定，判决如下：
被告洪甲于本判决生效后十日内偿还原告徐××借款本
金50000元，并支付利息（自2009年3月19日起按中国人民银行
规定的同期流动资金贷款基准利率计算至本判决确定给付之日
止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告洪甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 余海东
二〇〇九年四月十五日
代书 记员 张静宜
法律文书拟稿纸签发：
核稿：
印发：
当事人：份
原审份
共12份
校对：
拟稿：
浙江省象山县人民法院
民事判决书
（2009）甬象商初字第585号
原告：徐××。
委托代理人：严×。
被告：洪甲。
原告徐××为与被告洪甲民间借贷纠纷一案，于2009年3
月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判
员余海东适用简易程序独任审理，于2009年4月15日公开开庭
进行了审理。原告徐××的委托代理人严×、被告洪甲到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××起诉称：借款人洪乙于2007年6月27日向原告
借款50000元，并由被告洪甲提供担保，现经催讨未归还。原
告认为，本案担保关系事实清楚，被告对此借款应承担偿还责
任。综上，请求：判令被告归还原告借款50000元及利息（自
起诉日起按银行同期利率计）。为印证上述诉称事实，原告向本院提供证据：案外人洪
乙出具的借条（原件）一份，以证明洪乙向原告借款50000元
，并由被告担保的事实。
被告洪甲答辩称：字是被告签的，是被告妹妹洪乙求我
担保一个月，被告才给她作担保。后来洪乙第二次借钱时要求
被告再担保，洪乙说该笔借款已经还掉了，当时原告也在场，
也说还掉了。
经审理，原、被告对证据的质证及本院认证意见如下：
对原告提供的证据借条，被告洪甲质证时认为，借条上
的名字是被告签的，但后来借款人洪乙与原告都说已经还掉了
。本院认为，被告洪甲对原告提供的该证据的真实性未提出异
议，并对其辩称已还款的主张未提供相应的证据予以证明，故
本院对该证据的证明力予以确认。对原告诉称的事实确认为本
案的基本事实。
本院认为，案外人洪乙向原告徐××借款50000元，并由
被告洪甲担保的事实有洪乙出具的借条佐证，被告洪甲也予以
承认。原告徐××与被告洪甲对保证方式与保证担保的范围未
作约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条
之规定，被告洪甲应对全部债务按连带责任保证承担保证责任
。原告与洪乙未约定借款的归还时间，原告可随时要求借款人
归还借款。据此原告要求被告承担保证责任的诉请，符合法律
规定，本院予以支持。原告与借款人洪乙在借条中并未约定利
息，原告要求从向被告主张权利即本院受理本案之日（2009年
3月9日）起按银行同期利率计算利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第
十九条、二十一条的规定，判决如下：
被告洪甲于本判决生效后十日内偿还原告徐××借款本
金50000元，并支付利息（自2009年3月19日起按中国人民银行
规定的同期流动资金贷款基准利率计算至本判决确定给付之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告洪甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员余海东
二○0九年四月十五日
代书记员张静宜
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初734号
原告：周首国，男，生于1966年8月7日，住淅川县。
原告：彭建伟，男，生于1972年1月2日，住延津县。
被告：梁国常，男，生于1964年4月10日，住西峡县。
被告：淅川县金鑫矿业有限公司。
法定代表人：梁国常，总经理。
原告周首国、彭建伟与被告梁国常、淅川县金鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告周首国、彭建伟到庭参加了诉讼，被告梁国常、淅川县金鑫矿业有限公司经本院公告传唤，期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还二原告借款115万元及利息（35万元借款按月息2分自2014年2月12日计息；80万元借款按月息2分自2013年5月18日计息），诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月，被告梁国常以淅川县金鑫矿业有限公司急需资金为由向二原告借款。二原告分别于2013年5月17日、5月22日两次借给被告梁国常60万元、30万元，共计90万元。2013年6月24日，被告梁国常偿还二原告10万元,尚欠本金80万元。2014年2月13日，原、被告商定该80万元借款自2013年5月18日起按月息3.5分计息，期限至2014年5月底，并由被告梁国常为借款人、被告淅川县金鑫矿业有限公司为保证人给二原告出具了借据，借款时间为2013�5月18日。2014年1月29日，被告梁国常又向二原告借款5万元。2014年2月13日，被告梁国常再向二原告借款30万元。原、被告商定该35万元借款自2014年2月12日起按月息3.5分计息，期限至2014年3月底，并由被告梁国常为借款人、被告淅川县金鑫矿业有限公司为保证人给二原告出具了借据，借款时间为2014年2月12日。以上借款到期后，二被告均未偿还借款本金及利息。
被告梁国常、淅川县金鑫矿业有限公司缺席无答辩。
本院将原告提交的证据：1、2013年5月18日，二被告给二原告出具的借款凭证一份；2、2013年5月17日银行电汇凭证回单及2013年5月22日银行交易回单各一份；3、尾号为2875的银行存款明细一份；4、2014年2月12日，二被告给二原告出具的借款凭证一份；5、尾号为4265的银行卡明细一份当庭予以出示，被告梁国常、淅川县金鑫矿业有限公司未出庭，对当庭�示的证据未发表质证意见。本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院对原告所诉事实依法予以确认。
本院认为，被告梁国常向二原告借款115万元并由被告淅川县金鑫矿业有限公司提供保证的事实清楚，证据充分，由二被告给二原告出具的借款凭证及银行电汇凭证回单、银行交易回单、银行存款明细予以佐证。合法的借贷关系应受法律保护。因双方未约定保证方式、保证期间，保证方式应为连带责任保证，保证期间为借款到期后6个月。二原告向被告梁国常提供了借款，被告梁国常应按合同约定及时、足额向二原告履行还款义务，被告梁国常未按合同约定及时、足额向二原告履行还款义务，被告淅川县金鑫矿业有限公司应承担连带清偿责任。现二被告不向二原告及时、足额还款的行为违反了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担本案的全部过错责任。因二原告未向法庭提交在保证期间内向保证人主张权利的证据，且二原告起诉日为2016年3月23日，起诉时已超过了保证期间，被告淅川县金鑫矿业有限公司的保证责任应当免除。原告要求被告梁国常向原告还款115万元并自借款之日起按月息2分计付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁国常在判决生效后十日内偿还原告周首国、彭建伟借款115万元及利息。利息计算方法：80万元借款按月息2分支付自2013年5月18日起至判决确定的履行之日止的利息；35万元借款按月息2分支付自2014年2月12日起至判决确定的履行之日止的利息；
免除被告淅川县金鑫矿业有限公司的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费21705元，由被告梁国常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 江
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民初116号
原告：孙建中，男，汉族，1963年2月15日出生，住吉安市吉州区，
委托诉讼代理人：秦章飞，江西赣中律师事务所律师。
被告：江西天华实业有限公司，住所地吉安县城经济开发区。注册号：3608212510000535。
法定代表人：李建财，首席代表。
原告孙建中与被告江西天华实业有限公司（以下简称天华公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建中的委托代理人秦章飞到庭参加诉讼，被告天华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建中起诉称：2013年天华公司因开发吉安县汽车城项目分四次向原告借款共计4300万元。2015年4月11日天华公司向原告出具汇总借条并签订补充协议，截止到2015年5月31日尚欠本息共计5560万元，被告承诺分期偿还。因被告未能兑现承诺，原告提起诉讼，请求判令天华公司立即归还借款本金4300万元及利息1377万元（该利息暂计算至2016年6月30日，此后利息按月息2%计算至还清之日），本案诉讼费由被告承担。
被告天华公司未答辩。
经审理查明，2013年期间天华公司向原告借款，同年4月17日原告委托江西文山建设工程有限公司转账6862500元，5月8日原告委托武平县客都建材贸易有限公司转账1000万元至被告指定收款人俞寿南账户。6月28日、7月30日原告委托福建金岸房地产开发有限公司转账500万元、1500万元至被告指定收款人施向阳账户。10月8日原告再次委托江西文山国际大酒店有限公司转账300万元至被告指定收款人施向阳账户。上述转账之后，2015年4月11日天华公司向原告出具汇总借条一张，借条载明“今借到孙建中人民币肆仟叁佰万元整，借款分四笔，其中：第一笔借款壹仟万元（含之前未还本金313.75万元）借期从2013年4月17日至2014年2月16日，款项已汇至俞寿南，吉安县信用社尾号9446账号。第二笔借款壹仟万元，借期从2013年5月3日至2014年3月2日，款已汇至俞寿南，吉安县信用社尾号9446账户。第三笔借款贰仟万元，借期从2013年6月27日至2013年12月26日，款项已汇至施向阳，吉安县信用社，尾号9333账户。第四笔借款叁佰万元，借期从2013年9月24日至2014年3月23日，款项汇至施向阳，吉安县信用社尾号8268账户。上述借款月利率为3%，按月支付利息，逾期未清偿利息或者本金，按借款总额按日加处万分之五的滞纳金。注：以此借条为准，原肆张借条只起付款证明作用，不在作它用。借款人江西天华实业有限公司，法定代表人李建财，代理人徐春松，担保人胡江丽，2015年4月11日”。同日，孙建中、天华公司、徐春松、胡江丽又签订补充协议，约定所欠借款本息及滞纳金共计5560万元，在2016年8月31日前分七次还清等内容。但借款人未能如期归还借款本息，原告诉至法院。
另查明，原告自认上述借款利息归还至2015年3月8日。徐春松任职天华公司常务副总经理，俞寿南任职天华公司工程部副总经理，施向阳任职天华公司副经理。孙建中是福建金岸房地产开发有限公司法定代表人，武平县客都建材贸易有限公司是福建金岸房地产开发有限公司的下属公司，江西文山建设工程有限公司、江西文山国际大酒店有限公司由孙建中实际控制。
以上事实有借条、补充协议、委托付款确认书、银行转账单及原告当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。天华公司向孙建中出具借条，孙建中向天华公司转款出借资金的行为均是当事人的真实意思表示，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款到期后，天华公司未按合同约定履行还款义务，构成违约。故原告孙建中要求被告天华公司归还借款本金4300万元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十一条规定没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本案中借条约定借款月利率3%，折算年利率为36%。根据法律规定，截止到2015年3月8日，天华公司已按年利率36%支付的利息本院不予干涉。2015年3月9日起对借款按年利率24%计算利息至还清之日止。被告天华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江西天华实业有限公司于本判决生效后十五日内向原告孙建中归还借款本金4300万元及利息（利息自2015年8月9日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325650元，财产保全费5000元，共计330650元。由被告江西天华实业有限公负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 李爱平
代理审判员 龙 蓉
代理审判员 李伟杰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 曾 柳
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初5694号
原告：郑友前，男，1986年6月17日出生，汉族，住固始县。
被告：魏红军，男，1968年11月24日出生，汉族，住固始县。
原告郑友前与被告魏红军定作合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
郑友前向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付防盗门、围栏等材料款、安装款合计75022元并按照同期银行贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告魏红军于2014年在固始县××大桥乡夏集村开发房产，因建设需要找到原告，要求原告安装防盗门、煤棚门、围栏，双方口头约定了相关事宜后进行施工，并将防盗门、煤棚门安装完毕。经结算，材料费、安装费合计115022元，经原告催要，被告支付原告40000元，下欠款75022元至今未付。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。本案中，根据原告提供的被告的地址及联系方式，本院不能向被告送达诉讼法律文书；经本院告知，原告仍不能提供被告准确的送达地址。故原告的起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回郑友前的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 吴国磊
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 敏
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初5694号原告：郑友前，男，1986年6月17日出生，汉族，住固始县。被告：魏红军，男，1968年11月24日出生，汉族，住固始县。原告郑友前与被告魏红军定作合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。郑友前向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付防盗门、围栏等材料款、安装款合计75022元并按照同期银行贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告魏红军于2014年在固始县××大桥乡夏集村开发房产，因建设需要找到原告，要求原告安装防盗门、煤棚门、围栏，双方口头约定了相关事宜后进行施工，并将防盗门、煤棚门安装完毕。经结算，材料费、安装费合计115022元，经原告催要，被告支付原告40000元，下欠款75022元至今未付。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。本案中，根据原告提供的被告的地址及联系方式，本院不能向被告送达诉讼法律文书；经本院告知，原告仍不能提供被告准确的送达地址。故原告的起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回郑友前的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  吴国磊二〇一七年十一月三十日书记员  李 敏
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初2496号
原告：谢红彪，男，1975年6月7日出生，汉族，户籍所在地为安徽省阜阳市颍泉区，现住浙江省。
被告：陈军良，男，1958年3月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省，现住浙江省。
原告谢红彪与被告陈军良民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月28日向本院起诉，请求判令：被告陈军良归还借款50?300元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：2015年11月11日，被告向原告出具借条一份，载明：今借谢洪彪76?500元，借期两年。审理中，原告陈述，因借期满后被告仅还款26?200元，尚有50?300元未还，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军良返还原告谢红彪借款50?300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1?058元，减半收取529元，由被告陈军良负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 戴盈盈
二〇一八年八月七日
法官助理 孙君良
代书记员 陈凯莉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执214-2号
申请执行人李国霞。
被申请执行人田勇军。
李国霞申请执行田勇军合同、无因管理、不当得利一案，本院依法冻结了被执行人田勇军在克什克腾旗农村信用合作联社处的存款账户，现因履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对田勇军在克什克腾旗农村信用合作联社账户的冻结。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年三月十三日
书记员 郭永新
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初701号
原告吴正章，男，汉族，现住山东省临沂市兰山区。
委托代理人艾小芳，北京市隆安律师事务所律师。
被告王留欣，男，汉族，现住河南省伊川县城。
被告赵建国，男，汉族，现住大同市工农路。
委托代理人刘睿，山西光硕律师事务所律师。
委托代理人王文，北京博贤律师事务所律师。
被告北京筑基建设工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区301-169号。
法定代表人何自全，任该公司经理。
被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市南三环北侧。
法定代表人赵建国，任该公司董事长。
本院受理原告吴正章诉被告王留欣、赵建国、北京筑基建设工程有限公司、大同市恒翔房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所在地在大同市南郊区，本案应由大同市南郊区人民法院管辖，申请将本案移送至大同市南郊区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司的居住地为大同市城区南环路北侧，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，现有被告住所地在城区范围，原告向本院起诉，并无不当，本院享有管辖权。故被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条（二）的规定，裁定如下：
驳回被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当时人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
(此页无正文）
审判员 王建超
二〇一六年五月二十六日
书记员 林媛君
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法少民初字第97号
原告邓某，女，1987年5月20日出生，汉族。
委托代理人曾庆娟、司保卫，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告陈某，男，1984年11月26日出生，汉族。
原告邓某诉被告陈某探望权纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法由审判员黎焕萍适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人曾庆娟、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原被告于2013年2月19日以协议离婚的方式在广州市番禺区民政局登记离婚。离婚协议约定：原告每月支付人民币1000元抚养费，直至陈甲年满18周岁，原告每周享有两天探视陈甲的权利，被告不得加以阻止。原告按照约定每月19号左右以现金或转账的方式支付抚养费到7月份。因原告八月份的工资只有1775.61元，除去约500元的房租水电费，剩下的工资连原告自己一个月的生活都难以保障，1000元的抚养费原告确实无力承担。之前每个月支付的抚养费，是原告紧衣缩食，外加向朋友借款才勉强撑了过来。但现在已经开始负债累累，每个月支付孩子的抚养费1000元，完全超出了原告的经济收入能力。9月13日，原告去探视陈甲，被被告以未支付8月份的抚养费而强烈加以阻止，原告只能报警到番禺新造派出所。综上所述，原告的经济收入水平有限，目前只能在收入能力范围内支付陈甲抚养费，但被告没有权利干涉原告探视陈甲的权利。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、原告享有每周探视陈甲两天的权利，被告不得以任何方式阻碍；2、被告承担本案的诉讼费。
被告陈某辩称，不同意原告的诉讼请求，理由为：1、原告探视的时间不规则，大部分都是晚上来带小孩出去，原告租住的地方品流复杂，本人不同意原告带小孩过夜；2、原告有时候叫原告的妹妹来接，本人要求原告亲自接送，原告作为母亲应该有责任心。
经审理查明，原告与被告于2010年1月19日结婚，于2010年8月3日生育女儿陈甲。二人于2013年2月19日到民政部门登记离婚，并协议约定：“婚生女儿陈甲（2岁）由陈某抚养，邓某每月支付抚养费1000元至陈甲年满18周岁。邓某每周享有两天探视的权利，陈某不得加以阻止……”2013年9月13日，被告以原告晚上8时才带孩子离开、所住地方不安全为由，拒绝原告对女儿的探视。双方就探视权、抚养费问题发生纠纷，原告邓某诉至本院。原告称在广州灯王舞台设备有限公司工作，星期六下午和星期天休息。被告称在番禺化龙工业区一酱油厂工作，女儿陈甲现在番禺区新造镇童心幼儿园上学，上课时间是星期一至星期五。
以上事实，有身份证、户口本、离婚证、离婚协议书、报警回执、原告收入材料、借支单、收据以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告离婚后，原告作为不直接抚养女儿陈甲的一方，有探望陈甲的权利，被告有协助的义务。婚姻关系的解除，并不割断父母和子女之间的关系，血脉亲情不会因此而改变，双方应努力减少因离婚给孩子带来的消极影响，即使不能给予孩子一个完整的家庭，但仍然需要给予完整的父爱和母爱。随着孩子的慢慢长大，当其意识到自己家庭的特殊性，心理难免会受到影响，因此孩子的健康成长更加需要离婚双方共同的关心和照顾，让其知道自己与其他孩子一样，有父亲的关爱，也有母亲的呵护，只有这样，孩子才能快乐地成长。原、被告双方应从有利于陈甲成长的角度出发，就探望的时间、方式进行协商，并互相配合，保障原告对陈甲进行探望。被告未能向本院提交证据证实原告租住的地方不安全，被告以此为由拒绝原告对女儿的探视，本院不予支持。离婚协议上约定原告享有每周二天的探视权利，但没有明确具体探视时间，约定不清晰；陈甲现已上幼儿园，上课时间是星期一至星期五，周六、日为休息日，原、被告均有固定工作，为了不影响原、被告和孩子的日常工作、学习和生活，本院对探视时间予以调整，确定为：原告邓某享有每星期探视女儿陈甲一次的权利，具体探视时间和方式为每周星期六下午6时由原告邓某从被告住所接走女儿陈甲，次日星期日晚上6时前将女儿送回被告住所。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
一、原告邓某享有每星期探视女儿陈甲一次的权利，具体探视时间和方式为：每周星期六下午6时由原告邓某从被告住所接走女儿陈甲，次日星期日下午6时前将陈甲送回被告住所。
二、驳回原告邓某的其余诉讼请求。
本案受理费50元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎焕萍
二〇一三年十二月十八日
书记员 黎晓文
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4109号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司永丰支行。
负责人许美庆，行长。
被执行人吴凯祥。
被执行人杨高平。
江苏兴化农村商业银行股份有限公司永丰支行申请执行吴凯祥、杨高平金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初5334号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴凯祥、杨高平应于判决发生法律效力之日起10日内连带偿还江苏兴化农村商业银行股份有限公司永丰支行借款本金10万元及其利息、逾期利息、罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现借款本金10万元及其利息、逾期利息、罚息未执行到位。案件受理费1100元、执行费1400元未交。2017年3月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初5334号民事判决书本次执行程序。
本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年三月十八日
书 记 员 孙 鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02907号
罪犯毛正信，男，汉族，1991年6月8日生，初中文化，安徽省蚌埠市龙子湖区人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2012年7月3日作出（2012）龙刑初字第00132号刑事判决，以被告人毛正信犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯毛正信在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯毛正信在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛正信在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛正信减去自本裁定送达之日起至2016年1月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第550号
原告肖诗华，女，1978年12月27日出生，汉族，湖北省公安县人。
委托代理人黄君淑，云南凌云律师事务所（曲靖分所）律师，特别授权代理。
被告云南桃源投资开发有限公司。
住所地：昆明市五华区海屯路中段三宝公司综合楼208号。
法定代表人李存孝，总经理。
委托代理人陈庭付，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
原告肖诗华诉被告云南桃源投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员李云会适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告肖诗华的委托代理人黄君淑，被告云南桃源投资开发有限公司的委托代理人陈庭付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖诗华诉称：2014年7月30日，原、被告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20万元，月利率为2%，借款期限为2014年7月30日至2015年7月29日，每月支付利息4000元，被告须按本协议约定到期如数归还借款本金和利息。至今，借款期限已到，被告没有按照约定归还本金和利息，因此提起诉讼，要求判令：一、由被告支付原告借款人民币20万元及自2015年3月1日起至2015年7月31日止利息20258元；二、被告向原告支付逾期利息（自起诉之日起至判决之日，按月利率2%计算）；三、被告承担本案全部诉讼费用、律师费用。
被告云南桃源投资开发有限公司答辩称：原告主张借款的事实我方认可，也收到了原告支付的借款，但是双方约定的月息2%过高，超过了法律保护的利息，逾期利息没有约定，律师费没有约定由被告来支付，针对本案，我方已经支付过利息2.8万元。
归纳当事人的诉、辩主张，并根据法律对证据证明力的规定，本院依法确认以下当事人无争议的事实为案件事实：
2014年7月30日，原告肖诗华与被告云南桃源投资开发有限公司签订了《借款协议》，约定被告云南桃源投资开发有限公司向原告肖诗华借款20万元，借款期限为2014年7月30日至2015年7月29日，月利率为2%，每月支付利息人民币4000元。当日，原告肖诗华向被告云南桃源投资开发有限公司转款20万元，次日，被告云南桃源投资开发有限公司向原告肖诗华出具收款收据。至2015年2月28日，原告肖诗华收到被告支付的借款利息共计2.8万元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。首先，原、被告双方签订了《借款协议》，原告按协议约定向被告交付了借款，故本院确认原、被告之间因借款产生的债权债务关系依法成立，双方均应按照约定或者法律规定履行义务；其次，被告抗辩主张原、被告之间无逾期利息的约定，应视为无利息，根据我国相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，逾期利息没有约定的可以按照借款利息计算，故被告的抗辩主张本院不予采信；再次，当事人约定按月2%支付的利息已经超出法律对利率的限制性规定，本院确定被告依法应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息和逾期利息，但在支付时应扣减已经支付的利息2.8万元；最后，关于律师费，原、被告双方签订的《借款协议》中未约定原告聘请律师提供诉讼服务所产生的费用由被告承担，且律师服务费也并不是原告为实现债权所必须花费的费用，故关于原告律师服务费由被告承担的主张，本院不予保护。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告云南桃源投资开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖诗华借款人民币20万元，并支付利息、逾期利息（1、自2014年7月20日起至2015年7月31日止，2、自2015年8月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，3、利率均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，但在支付时应扣减已经支付的2.8万元）；
二、驳回原告肖诗华的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2302元（减半收取）、保全费人民币3280元，由被告云南桃源投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 李云会
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵 琼
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1845号
原告：唐努，男，1977年10月22日出生，住昌吉市。
被告：汤本甜，男，1981年12月6日出生，住五家渠市共青团农场。
原告唐努与被告汤本甜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐努到庭参加诉讼。被告汤本甜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐努向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款12000元，利息5760元，合计17760元。事实和理由：2014年5月25日，原、被告双方签订了借款合同，约定被告向原告借款12000元，约定于2014年9月25日前还款，并约定每月1000元给20元的利息，但借款合同中书写为“从借款之日按本金的20%收取利息”。到期后，经原告多次索款，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。
被告汤本甜未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院所查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，被告借原告款12000元，有双方签订的借款合同为证，双方债权债务关系明确，被告到期未还款，违反了合同约定，应承担本案民事责任，故原告要求被告归还借款12000元及承担利息的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告称双方约定的月利率为20%，同时又陈述每月1000元给20元的利息，本院以其庭审陈述的每月1000元给付20元利息计算，被告应给付利息5760元（12000元×20‰×24个月）。被告未到庭，是其放弃诉讼权利的表现。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汤本甜欠原告唐努12000元，利息5762元，合计17762元，于本判决生效后三日内归还。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元（己减半收取，原告己预交），由被告汤本甜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 石 娟
二〇一六年十月十三日
书记员 马甜甜
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山法民初字第02258号
原告丁成香，女，1954年9月21日出生，汉族。
委托代理人王义龙，重庆市巫山县骡坪法律服务所法律工作者。
被告韩玉喜，男，1949年4月25日出生，汉族。
本院在审理原告丁成香与被告韩玉喜身体权纠纷一案过程中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁成香在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁成香撤回对被告韩玉喜的起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告丁成香负担（已交纳）。
代理审判员 熊艺
二〇一三年十二月四日
书 记 员 饶勇
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执515号
申请执行人：赵寿平，男，1957年7月24日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：张志国，男，1972年7月30日生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行赵寿平与张志国民间借贷、保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人赵寿平自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执515号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效期间自和解协议履行约定期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年四月五日
书 记 员 吴 磊
镇江市丹徒�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00475号
申请执行人许六华。
被执行人江苏江盛南节能科技有限公司,住所地镇江市。
法定代表人付荣，该总经理。
申请执行人许六华与被执行人江苏江盛南节能科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会2014年11月13日作出的镇徒劳人仲案字（2014）第302号仲裁裁决书己发生法律效力。依该裁决：被执行人江苏江盛南节能科技有限公司应按照已生效法律文书确定的义务给付申请人68549元，申请执行费928元，合计69477元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5立案受�。
执行过程中,本院对被执行人江苏江盛南节能科技有限公司财产状况进行了调查，被执行人现已歇业，法定代表人目前下落不明，厂房设备已租赁他人使用（已支付三年租金），除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本案69477元执行标的额未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇徒劳人仲案字（2014）第302号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一六年二月七日
书记员 严 立
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1365号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人沈某某，曾用名沈旭阳，男，1975年11月18日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，家住东阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日被东阳市公安局刑事拘留。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1346号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月31日晚上7时40分许，被告人沈某某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××的小型普通客车，途经本市横店镇都督南街25号路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人沈某某血样中检出乙醇成分，含量为165毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2016年11月1日，被告人沈某某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、公安交警部门制作的当事人血样提取登记表、提取血样照片、交通管理强制措施凭证、酒精呼气测试单、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、接受证据清单及机动车驾驶证、行驶证、强制保险单复印件、东阳市公安局司法鉴定中心东公司鉴（化）字[2016]778号物证检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人沈某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人沈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2016年12月15日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周琰琳
二〇一六年十一月八日
代书 记员 林忆雯
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执231号
申请执行人：邓阳。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更579号
罪犯赵以猛，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年9月12日，江苏省滨海县人民法院作出（2014）滨刑初字第0201号刑事判决，以被告人赵以猛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期至2017年7月13日止。同案犯丁海峰等七人不服，提起上诉。2014年11月20日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2014）盐刑终字第00144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日提出假释建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵以猛自投改以来，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、滨海县司法局调查评估意见书以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯赵以猛自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次。该犯左手外伤，五指功能基本丧失，系残犯。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、滨海县司法局调查评估意见书以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯赵以猛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。且该犯系残犯，可以适当放宽幅度，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵以猛准予假释，假释考验期限从假释之日起至2017年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年九月九日
书记员 张 震
第2页/共2页
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1477号
原告：陈芳俤，男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：龚德东，男，1974年3月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：钟绍钦，男，1990年5月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告陈芳俤与被告龚德东、钟绍钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳俤、被告龚德东到庭参加诉讼，被告钟绍钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈芳俤向本院提出诉讼请求：1、龚德东偿还借款30030元及利息750元；2、钟绍钦对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年6月22日，龚德东向陈芳俤借款30，000元，并出具借据一张，约定月利率2.5%，由钟绍钦提供连带责任保证。陈芳俤于2016年6月23日将30，030元通过农村信用联社转入龚德东账户。款项出借后，龚德东、钟绍钦未偿还借款本息。现陈芳俤仅要求龚德东、钟绍钦支付利息750元，剩余利息予以免除。
龚德东承认陈芳俤在本案中所主张的事实，但认为该借款系钟绍钦实际使用，且其现在无偿还能力。
钟绍钦未作答辩。
本院认为，龚德东承认陈芳俤在本案中所主张的事实，故对陈芳俤所主张事实予以确认。钟绍钦自愿作为连带责任保证人并在借据上签字，故应对本案债务承担连带清偿责任。钟绍钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、龚德东应于本判决生效之日起10日内偿还陈芳俤借款30，030元及利息750元；
二、钟绍钦对上述债务承担连带偿还责任，钟绍钦偿还上述债务后，有权向龚德东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由龚德东、钟绍钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一六年九月九日
书记员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0811行审3号
申请执行人济宁市任城区安全生产监督管理局。
法定代表人王献忠，局长。
被执行人山东圣诚建设集团有限公司。
法定代表人张杰，总经理。
申请执行人济宁市任城区安全生产监督管理局向本院申请强制执行（济任）安监管罚字[2015]第4095-1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区安全生产监督管理局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
申请执行人济宁市任城区安全生产监督管理局于2016年5月9日作出（济任）安监管罚字[2015]第4095-1号行政处罚决定书，认定被执行人山东圣诚建设集团有限公司安排未经安全生产方面的教育和培训、不熟悉有关安全生产规章制度的工人上岗作业，违章作业，造成工人坠落死亡，对事故发生负有责任。违法了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，决定给予人民币贰拾万元罚款的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人济宁市任城区安全生产监督管理局向被执行人山东圣诚建设集团有限公司送达了（济任）安监管罚字[2015]第4095-1号行政处罚决定书。被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行（济任）安监管罚字[2015]第4095-1号行政处罚决定书所确定的内容。
本院认为，申请执行人济宁市任城区安全生产监督管理局作出的（济任）安监管罚字[2015]第4095-1号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济宁市任城区安全生产监督管理局作出的（济任）安监管罚字[2015]第4095-1号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一七年二月十八日
书记员 杨 涛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3705号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路。
主要负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：拜成，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：许朝阳，男，1972年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行顺德分行）诉被告许朝阳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员彭晓辉适用小额速裁程序独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人拜成到庭参加诉讼，被告许朝阳没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金9748.74元、利息2639.25元、滞纳金及逾期还款违约金556.64元，共计12944.63元（以上欠款数据暂计至2017年1月7日；之后的利息按日利率万分之五、滞纳金及逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2015年4月3日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为62×××75。发卡之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次催要该款项，但被告仍没有偿还该款项。原告认为，根据章程、领用合约的规定，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。根据信用卡章程及领用合约的规定，被告应向原告归还全部透支本金，并支付相应利息、滞纳金等费用。截止至2017年1月7日，被告仍欠原告透支本金9748.74元、利息2639.25元、滞纳金及逾期还款违约金556.64元，共计12944.63元。
被告许朝阳没有向本院提交答辩意见和反驳证据，没有到庭参加诉讼。
诉讼中，原告围绕其起诉的事实理由和诉讼请求，提供了营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表及领用合约、催收账户交易历史记录等证据。本院依法向被告送达了原告起诉状副本、证据、开庭传票等应诉资料，但被告既未向本院提交答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告在诉讼中所提供的证据真实、合法、相互关联，能证明原告所主张的案件事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：
2015年4月3日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，申请表附有领用合约和收费标准，明确贷记卡使用时的透支利率、滞纳金、取现手续费等具体标准。随后，原告向被告发放了卡号为62×××75的金穗贷记卡。后被告持卡开始进行消费、取现、还款、提升授信额度等。但被告取现或消费后未能按时还本付息，截至2017年1月7日止，被告仍欠原告透支本金9748.74元、利息2639.25元、滞纳金556.64元（原告只主张计至2016年4月3日）。经原告多次催收，被告至今仍未清偿，故原告提起本诉。
以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，被告向原告申请领取贷记卡进行透支消费、取现、分期还款等使用，双方形成借贷合同关系，该借贷合同关系合法有效，受法律保护。按领用合约及收费标准的约定，持卡人持卡消费或取现时，银行按日万分之五收取利息，未能按时还款的，按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金。被告持贷记卡消费和取现后，没有按时偿还本息、滞纳金和其他费用，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本息和支付滞纳金，证据确实，理据充分，本院予以支持。但根据人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》要求，2017年1月1日后信用卡业务不得再收取滞纳金，原告在庭审中称已通过公告形式向持卡人告知2017年1月1日后滞纳金自动转为逾期付款违约金，如不同意的可办理注销手续，过期的视为同意变更，原告该公告变更滞纳金为违约金属于单方行为，亦是格式条款，对方默认并不能推定为同意，因此，原告仍按领用合约要求被告支付2017年1月1日后的滞纳金或逾期付款违约金已没有依据，故原告主张2017年1月1日后的滞纳金或逾期付款违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告许朝阳应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2017年1月7日止的借款本金9748.74元、利息2639.25元（2017年1月7日后的利息以本金9748.74元为基数，按日万分之五计至清偿之日止）、滞纳金556.64元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为61.81元（原告已预交），由被告许朝阳负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 彭晓辉
二〇一七年六月六日
书记员 严 婧
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第2013号
原告冯XX，男。
委托代理人曾XX。
被告周XX，女。
本院在审理原告冯XX与被告周XX离婚纠纷一案中，原告于2016年1月28日申请撤回对被告周XX的起诉。
本院认为，原告冯XX在诉讼期间，申请撤回对被告周XX的起诉，是原告对其诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯XX撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯XX负担。
（本页无正文）
审 判 员 戚鲁繁
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 蒋桂雨
附本案相关的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审243号
申请执行人攸县卫生和计划生育局，住所地：攸县。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘勇。
被执行人丁燕平。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人刘勇、丁艳平未履行攸计生征字【2013】0618号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组�合议庭对申请执行的攸计生征字【2013】0618号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人刘勇、丁艳平于2011年11月生育一小孩，属违法生育，刘勇、丁艳平的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对刘勇、丁艳平作出攸计生征字【2013】0618号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入12949元，女方上年度人均纯收入8879元，对男方征收社会抚养费25898元,对女方征收社会抚养费17758元，合计43656元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人刘勇、丁艳平构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫�和计划生育局对刘勇、丁艳平作出的攸计生征字【2013】0618号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘勇、丁艳平在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字【2013】0618号征收社会抚养费决定书，由被执行人刘勇、丁艳平履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费43656元的义务。
案件执行费554元，由被执行人刘勇、丁艳平承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定�停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 彭运林
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 玉
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7706号
原告:张召贵，男，1950年1月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：朱芷仪，重庆渝韬律师事务所律师。
被告：万静，男，1978年10月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：罗瑾艺，女，1989年1月31日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告张召贵与被告万静、被告罗瑾艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张召贵及其委托诉讼代理人朱芷仪到庭参加了诉讼，被告万静、被告罗瑾艺经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张召贵向本院提出诉讼请求：判令万静、罗瑾艺共同偿还借款本金20万元，并支付自2015年11月20日起至付清之日止，以20万元为基数，按年利率6%计算的利息。事实与理由：万静、罗瑾艺于2013年1月16日登记结婚，系夫妻关系。2013年10月20日，万静向张召贵借款10万元，双方约定借款期限从2013年10月20日起至2014年3月19日止，借款期间的利息为1.5万元，罗瑾艺对该笔债权承担连带担保责任，2014年4月22日，万静支付利息1.5万元，后再未归还任何借款本金。2014年11月19日，万静又向张召贵借款5万元，双方约定借款期限从2014年11月19日起至2015年11月18日止。2014年11月28日，万静再次向张召贵借款5万元，张召贵委托张春林向万静转款5万元。以上三笔借款共计20万元，2014年11月20日，万静向张召贵出具借条，共计借款20万元，借款期限为2014年11月20日起至2015年11月19日止，双方口头约定月利率为3%，罗瑾艺对上述债务承担连带担保责任。此后，万静仅于2015年4月25日归还2万元利息，经张召贵多次催告未果，故诉至法院，望判如所请。
被告万静未作答辩。
被告罗瑾艺未作答辩。
原告张召贵围绕诉讼请求依法提交了借条、重庆银行个人取款回单、中国民生银行流水、居民户口薄、结婚证、婚姻关系查询信息、证人证言等证据，万静、罗瑾艺未质证，也未提交证据。对张召贵所举示的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月20日，万静向张召贵出具借条一张，载明，万静向张召贵借款人民币20万元，借款期限从2014年11月20日起至2015年11月19日止，罗瑾艺承担连带责任。万静在借款人处签名捺印，罗瑾艺在担保人处签名捺印。2014年11月28日，张召贵委托张春林（张召贵之子）通过银行转账向万静出借借款5万元。
审理中，张召贵陈述，2013年10月20日，万静向张召贵借款10万元并出具借条一张，借款期限从2013年10月20日起至2014年3月19日止，罗瑾艺承担连带责任。2014年11月19日，万静向张召贵借款5万元并出具借条一张，借款期限从2014年11月19日起至2015年11月18日止。张召贵向万静共计出借3笔借款，合计20万元，因万静出具了20万元的新借条，故将2013年10月20日、2014年11月19日出具的两张借条归还给万静。同时，张召贵向法院提交了前述两张借条的复印件、重庆银行个人取款存单予以佐证其向万静出借15万元的事实。
庭理中，张召贵申请张春林、张祖华作为证人出庭作证，拟证明向万静累计出借20万元借款的事实。证人张春林陈述，与张召贵系父子关系，与万静是朋友关系；万静在朝天门三区9楼库房向张召贵出具了20万元借条，之后，受张召贵委托向万静转款5万元，除涉案借款外，与万静并无其他债权债务关系。证人张祖华陈述，与张召贵系亲戚关系，与万静并不认识，万静在朝天门三区9楼库房向张召贵出具了20万元借条。
庭审中，张召贵还陈述，2014年4月22日，万静向张召贵支付利息1.5万元，2015年4月25日，万静向张召贵支付利息2万元。
另查明，万静与罗瑾艺于2013年1月16日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。本案中，张召贵举示了借条原件及银行转账记录、取款回单，万静、罗瑾艺未到庭抗辩并举示证据予以反驳，则本院根据现有证据认定双方借贷关系真实存在，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。张召贵依约履行了出借义务，万静未按约偿还借款，应承担相应责任。借贷双方约定的借款期限现已届满，张召贵主张万静偿还借款本金20万元，并支付自2015年11月20日起至前述款项付清之日止，以20万元为基数，按年利率6%计算的资金占用利息，本院依法予以支持。
关于罗瑾艺作为万静的配偶是否应当承担还款责任的问题。本院认为，罗瑾艺与万静是夫妻关系，本案借款产生于二人夫妻关系存续期间。罗瑾艺经本院合法传唤，未到庭抗辩或举示证据证明万静在借款时已明确约定该笔债务为其个人债务，或其与万静约定在双方婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且张召贵知道该约定。故本院依法认定本案所涉债务应属万静与罗瑾艺的夫妻共同债务，对张召贵要求万静、罗瑾艺共同偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，予以支持。
被告万静、被告罗瑾艺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万静、被告罗瑾艺在本判决生效之日起十日内偿还原告张召贵借款本金20万元，并支付自2015年11月20日起至前述款项付清之日止，以20万元为基数，按年利率6%计算的资金占用利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4548元，由被告万静、被告罗瑾艺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 滢
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 许培英
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郦 琴
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法事字第00138号
原告：潘勤凤。
委托代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
被告：韩国开发银行投资公司（KDBCAPITALCO，LTD）。住所地：韩国KdbCapitalBuilding，16，Yeoeuido-dong，
Yeongdeungpo-go，Seoul，150-873，SouthKorea。
法定代表人：In-sungChung。
本院在审理原告潘勤凤与被告韩国开发银行投资公司通海水域污染损害责任纠纷一案中，原告潘勤凤于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘勤凤撤回对被告韩国开发银行投资公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘勤凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘勤凤负担。
审判员 吴 昊
二〇一四年十一月十六日
书记员 莫俊超
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第354-2号
申请执行人陈某。
被执行人张某。
本院在执行申请人陈某与被执行人张某离婚纠纷一案中，被执行人未能自动履行生效的法律文书确定的义务，经查被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省沧州市中级人民法院（2014）沧民终字第816号民事判决，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王名卿