宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第223号
原告：朱昌仁，无固定职业。
被告：周重炉，宁波市鄞州集士港凯心餐馆业主。
被告：许波（曾用名许艺瀚），宁波市鄞州集士港凯心餐馆业主。
原告朱昌仁为与被告周重炉、许波买卖合同纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序，于2015年5月8日、6月15日公开开庭进行了审理。原告朱昌仁，被告周重炉、许波均到庭参加诉讼。两被告申请的证人周和出庭作证。本案现已审理终结。
原告朱昌仁起诉称：原告自2015年4月1日至同年4月15日期间向被告供应煤气合计货款1840元，另向被告支付了保证金500元，被告至今未将上述款项支付给原告，且尚有7只煤气瓶未返还。请求判令两被告支付原告煤气款和保证金合计2340元，返还煤气瓶7只，如不能返还，要求折价赔偿。
被告周重炉、许波答辩称：原、被告自2013年6月5日起一直在合作，原告向被告送煤气，双方约定半个月结算一次，被告从未拖欠过煤气款。后被告发现原告送的煤气重量不够，自2015年4月1日到同年4月15日称量了10次左右，每次差了5、6斤，但原告不予承认。煤气款按送货单统计只有1600多元。另外收取500元保证金是事实，但保证金是因原告有将没用完的气拿走的行为，原告同意赔偿给被告的。现有7个煤气瓶在被告处也是事实，因为被告要保存证据所以未返还。因为原告送的煤气重量有缺少，所以被告现不同意付款，也不同意返还煤气瓶。
原告朱昌仁为证明自己的主张，向本院提交了收条1张和送货单16张，拟证明被告收取原告保证金500元，原告自2015年4月1日至同年4月15日向被告供应煤气合计货款1840元的事实。两被告质证后认为：收取保证金是事实，但是收取保证金是因为原告有偷煤气的行为，而且煤气价�不符，有晚送不送的现象。对送货单的真实性无异议，但送的煤气有缺少的情况。
两被告为证明自己的主张，向本院举证及原告质证如下：
1.煤气罐实物、照片和营业执照各1份，拟证明原告所送煤气重量不够，经被告称量，2015年4月5日是26.85公斤，宁波市鄞州集士港凯心餐馆是被告开办的个体工商户的事实。原告朱昌仁质证后认为：煤气瓶是原告的，但现在煤气不是原告在送了，当时被告如发现有问题可以举报；
2.照片五张，拟证明在2015年4月1日至同年4月15日期间，原告向被告所送煤气有缺少，经被告称量，2015年4月3日是27.15公斤，2015年4月4日是27.25公斤，2015年4月11日是28.80公斤，另外两张照片显示的时间是2015年4月5日、4月6日。原告朱昌仁质证后认为：煤气罐是原告的，如果煤气有缺少，被告没有在第一次时间通知原告。被告称煤气�称是否标准不清楚，对称和气的重量都应经有关部门鉴定；
3.申请证人周和出庭作证，证人周和当庭陈述：2014年夏天，证人还在被告店里做领班，有一天傍晚证人发现原告送的一罐气比较轻，只有半罐气，就问原告气是哪里来的，原告说是从别的店拎过来的，是搞错了，并让证人不要告诉被告，但证人向被告如实报告了情况。后原、被告协商以500元保证金赔偿损失，被告将保证金收条还给了原告。原告朱昌仁质证后认为：当时发现煤气少了后已经另外补过一瓶，500元保证金只是针对晚送或不送的情况，原告也没有同意赔偿给被告。两被告质证后认为：证人证言是属实的，但保证金收条当时说还却没有还。原告当时说过要赔两瓶气，但被告没有接受，被告不让原告送煤气了，后来又经过其他朋友讲情，被告才让原告继续送的，原告当时讲好500元赔偿给被告的。
本院认为，原告朱昌仁提交的证据，两被告对真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定；两被告提交的证据1，因均系原物或原件，本院对该组证据的真实性予以认定；两被告提交的证据2，其中的2015年4月6日的照片因模糊不清，两被告未提供该照片的原始载体，故本院对该证据的真实性不予认定。其中的其他照片，两被告均提供了照片的原始载体，本院对这些照片的真实性予以认定；两被告提交的证据3，因证人曾系被告员工，与被告有利害关系，该证人证言应结合其他证据综合认定。
本院根据当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
原告朱昌仁自2013年6月5日起向两被告经营的凯心食府（两被告系夫妻关系，被告周重炉于2015年4月28日注册登记个体工商户登记的字号为宁波市鄞州集士港凯心餐馆）供应煤气，两被告按约支付了相应货款。2014年秋，原告朱昌仁向两被告交纳保证金500元，两被告出具收条一份，主要内容为：收取充煤气保证金500元，如有煤气晚送或不送现象发生，500元归凯心食府所有。自2015年4月1日起至同年4月15日止，原告朱昌仁继续向两被告供应煤气合计货款1840元，因两被告发现原告朱昌仁供应的煤气与双方约定的重量不符，故尚未支付该款，也未返还煤气瓶7只。原告朱昌仁向两被告供应的煤气重量应为14公斤，连同煤气罐总重量应为30公斤许。原告朱昌仁于2015年4月3日、同年4月4日、同年4月5日、同年4月11日向两被告供应的煤气总重量分别为27.15公斤、27.25公斤、26.85公斤、28.80公斤。
本院认为：原、被告之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照约定或法律规定全�履行自己的义务。原告朱昌仁应当按照约定的重量向两被告供应煤气。两被告提供的照片证明原告朱昌仁供应的煤气多次少于双方约定的重量，两被告提供的证人证言也证明原告朱昌仁有供应煤气的重量不符合双方约定的违约行为，所以原告朱昌仁应向两被告承担违约责任。原、被告虽然约定保证金是针对原告朱昌仁晚送或不送煤气的行为，但双方既然约定保证金作为原告朱昌仁履行供气义务的担保，应视为双方约定的保证金即违约金，在原告朱昌仁存在供应的煤气重量少于双方约定的重量的违约行为时，仍可适用双方关于该保证金的约定。两被告虽然已举证证明原告朱昌仁供应的煤气多次少于双方约定的重量，但重量差额不大，两被告也未举证证明其实际损失高于500元，故原告朱昌仁交纳的保证金500元已足以弥补两被告的损失，两被告辩称不应退还保证金500元�符合法律规定，本院予以支持。两被告辩称双方已协议将保证金500元赔偿给两被告，因两被告的陈述与其提供的证人证言有矛盾，且两被告未收回保证金的收条原件，也未提供其他证据证明其主张的该事实，故本院对两被告的该辩解意见不予采纳。在两被告的损失已得到弥补的情况下，两被告应当支付煤气款1840元，并将煤气罐7只返还给原告朱昌仁。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告周重炉、许波于本判决生效后五日内支付原告朱昌仁煤气款1840元；
二、限被告周重炉、许波于本判决生效后五日内返还原告朱昌仁煤气罐7只，如逾期未履行，应视为返还不能，被告周重炉、许波应在上述履行期限届满后五日内按履行期限届满之日的市场价格（双方可协商确定或委托中介机构进行评估确定）向原告朱昌仁赔偿未返还煤气罐的损失；
三、驳回原告朱昌仁的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周重炉、许波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩 涛
二〇一五年七月七日
代书记员 徐巧娜