wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5235号
原告林州市农村信用合作联社茶店信用社。
住所址：林州市茶店镇后子岗村。
负责人李大川，系该社主任。
委托代理人杨连山，系该社职工。
被告李增付，男，汉族，1970年8月5日生，住林州市。
被告马卿峰，男，汉族，1989年7月22日生，住林州市。
被告马喜林，男，汉族，1965年8月7日生，住林州市。
被告马萍，女，汉族，1987年6月21日生，住林州市。
被告：林州市林河玻璃制品有限公司。
住所地：河顺镇粉红江。
法定代表人：马卿峰。
原告林州市农村信用合作联社茶店信用社诉被告李增付、马卿峰、马喜林、马萍、林州市林河玻璃制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5235号原告林州市农村信用合作联社茶店信用社。住所址：林州市茶店镇后子岗村。负责人李大川，系该社主任。委托代理人杨连山，系该社职工。被告李增付，男，汉族，1970年8月5日生，住林州市。被告马卿峰，男，汉族，1989年7月22日生，住林州市。被告马喜林，男，汉族，1965年8月7日生，住林州市。被告马萍，女，汉族，1987年6月21日生，住林州市。被告：林州市林河玻璃制品有限公司。住所地：河顺镇粉红江。法定代表人：马卿峰。原告林州市农村信用合作联社茶店信用社诉被告李增付、马卿峰、马喜林、马萍、林州市林河玻璃制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年十月二十三日书 记 员  岳小莉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初643号
原告于庆光，男，1957年8月26日出生，汉族，农民。
被告武全力，男，成年人，汉族，农民。
原告于庆光与被告武全力装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于庆光及被告武全力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于庆光诉称，2015年5月份，原告承接了被告家庭装修工程，同年5月13日双方签订了协议书，合计总价款21500元，完工后，被告给付原告10000元，余款11500元经多次催要至今未付，无奈，原告为保护其合法权益，请求法院依法判令被告支付原告装修费用11500元，并按银行贷款利率支付拖延期间的利息，本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交2015年5月13日原、被告签订的协议书一份，证明被告欠原告装修款及工完账清的事实。
被告武全力辩称，原告陈述的装修过程属实，被告付给了原告10000元装修款，下欠原告10000元，被告不同意偿还原告下欠的装修款，因为原告装修的门框起疙瘩，门边中间的口线脱落，整体厨房要的大理石是白色的，但是原告装的是红色的，卫生间洗脸盆及厨房的菜盆没有装，阳台上的晾衣架也没有装。
为支持其辩解，被告提交照片18张，能证明被告装修的房屋质量不合格。
经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但是上面的具体内容原告当时没有看；原告对被告提供的证据真实性无异议，但是这些是原告装修后被告说的门框起疙瘩，原告把门边起下来，起下来后没有再装，被告拍的就是这些照片，不是不合格。因为被告说即使原告在给被告重装门边也不给原告装修款，所以原告没有给被告再装，大理石装的不是原告说的颜色，被告也没有说让原告让钱的事。
经审查、综合印证，原告所提供的证据，能够证明原、被告签订协议书、被告给付原告部分装修款10000元及被告尚欠装修款11500元的事实，本院予以采信；被告所提供的证据，能够证明原告装修的部分项目存在瑕疵，本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：2015年4月底原告于庆光给被告武全力装修房屋，双方约定包工包料，同年5月13日完工，后原、被告签订了协议书，装修项目合计款21500元，工完帐清，签订协议书后不久被告支付原告装修款10000元，尚欠11500元，后被告找原告说装修门边出现问题，被告将部分门边起下来重新再装，因原、被告协商其费用未达成一致意见。原告诉来本院，要求被告给付装修款11500元。
本院认为，原、被告就涉案房屋的装修签订的协议中，约定了其装修费为21500元（被告已付10000元，尚欠11500元），但对装修质量未有明确约定，现根据被告提供的相关证据，原告对涉案房屋的装修确实存在质量问题，鉴于无相关质量标准作参照，本院酌定被告因此造成的损失为5000元，该费用应从装修费中予以扣减，故被告应给付原告装修费6500元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告武全力于本判决生效之日起5日内给付原告于庆光装修款6500元，同时按年利率6%支付自起诉之日即2016年2月3日起至本判决指定的履行期间届满之日止资金占用期间的利息。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告于庆光的其他诉讼请求。
案件受理费88元，由原告负担38元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张建良
人民陪审员 刘海平
人民陪审员 姚支元
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张丽华
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6345号
原告：刘仙美，女，1967年12月5日出生，汉族，住青田县。
委托代理人（特别授权）：施伟央、陈展，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告：浙江四海园林工程有限公司。住所地：丽水市灯塔街***号。统一社会信用代码：331100000028784。
法定代表人：高波，执行董事。
被告：丽水市莲都区公用事业管理所。住所地：丽水市莲都区城北街***号。统一社会信用代码：123325017625440475。
法定代表人：潘春霞，负责人。
原告刘仙美与被告浙江四海园林工程有限公司、丽水市莲都区公用事业管理所劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员周玲担任审判长，审判员朱海峰、人民陪审员吴丽群参加评议的合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告刘仙美的委托代理人施伟央到庭参加诉讼，被告丽水市莲都区公用事业管理所、浙江四海园林工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仙美诉称：2012年1月16日，被告丽水市莲都区公用事业管理所将“灯塔公园改造工程”发包给被告浙江四海园林工程有限公司承包，并签订了《建设工程施工合同》。案涉工程系被告浙江四海园林工程有限公司以招投标形式取得。工程立项批准文号：丽发改投资[2010]240号；资金来源：财政资金已落实；合同价款：10724889元(含暂列金60万元)；项目负责人：徐雪。被告浙江四海园林工程有限公司承包上述工程后，召集了包括原告在内的众多农民工进行施工，但被告并未依法支付劳动报酬。截止目前止，被告尚有工资共计人民币14000元未支付原告。因此，原告曾与其他农民工一起多次讨要自己合法的工资。另，2015年2月l6日，经丽水市审计局审计，前述灯塔公园改造工程送审总造价为12536796元，审定造价为10853230元。至今为止，被告丽水市莲都区公用事业管理所尚未完全支付工程款。后包括原告在内的农民工向丽水市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委于2016年9月21日作出裁决书，认定原告与被告存在劳动关系，但驳回了要求被告浙江四海园林工程有限公司支付劳动报酬、被告丽水市莲都区公用事业管理所承担连带责任的申请事项。原告认为被告拖欠劳动报酬14000元事实清楚，举证充分，裁决书以原告未提交原件，未能举证为由驳回第二、三项申请事项属于认定事实不清，适用法律错误。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：一、确认原告与被告浙江四海园林工程有限公司在“灯塔公园改造工程”施工期间存在劳动关系；二、被告浙江四海园林工程有限公司向原告支付劳动报酬共计人民币14000元；三、被告丽水市莲都区公用事业管理所在欠付工程款(包括质量保证金等)的范围内对上述款项承担连带责任。
被告浙江四海园林工程有限公司未作答辩。
被告丽水市莲都区公用事业管理所未作答辩。
经审理本院认定：2011年12月11日，被告浙江四海园林工程有限公司投标参与灯塔公园改造工程，工程招标人为被告丽水市莲都区公用事业管理所。2012年1月16日，被告浙江四海园林工程有限公司与被告丽水市莲都区公用事业管理所签订《建设工程施工合同》，双方就被告浙江四海园林工程有限公司承包灯塔公园改造工程的相关事宜作出约定。2014年4月28日，该工程经竣工验收合格。2015年2月16日，丽水市审计局作出关于灯塔公园改造工程预算执行情况的审计决定，审定造价为10853230元。2016年7月28日，被告丽水市莲都区公用事业管理所出具证明尚有案涉工程款被法院冻结，无法自行向工人在欠付工程款的范围内支付工资。2016年9月21日，丽水市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决原告与被告浙江四海园林工程有限公司在案涉工程施工期间存在劳动关系，但以原告未提供工资单原件核对及工资单签字确认人徐雪未出庭证明为由，驳回原告的其他仲裁请求。
另查明，经工程项目经理徐雪确认，被告欠付原告工资总额为14000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告浙江四海园林工程有限公司工商登记信息、组织机构代码证、被告丽水市莲都区公用事业管理所事业单位法人证书、统一社会信用代码、施工招标文件、建设工程施工合同、房屋建设工程竣工验收备案表、审计决定书、丽水市莲都区人民政府专题会议纪要、工资单、证明、仲裁裁决书、询问笔录及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告浙江四海园林工程有限公司未签订书面劳动合同,原告提供的现有证据尚不足以证实其与被告浙江四海园林工程有限公司之间存在事实劳动关系,故原告诉请要求确认其与浙江四海园林工程有限公司存在劳动关系，本院不予支持。原告为被告浙江四海园林工程有限公司承包的灯塔公园改造工程项目提供劳务，并经被告浙江四海园林工程有限公司的项目经理徐雪签字确认，欠付其工资款14000元，有工资表及徐雪的询问笔录为证，事实清楚，证据充分。故原告诉请被告浙江四海园林工程有限公司支付劳动报酬14000元，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水市莲都区公用事业管理所作为发包方,尚未与浙江四海园林工程有限公司结清工程款,应当在未付工程款范围内承担支付责任。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告浙江四海园林工程有限公司、丽水市莲都区公用事业管理所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江四海园林工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘仙美劳动报酬14000元。
二、被告丽水市莲都区公用事业管理所在欠付工程款范围内对前项确定款项承担清偿责任。
三、驳回原告刘仙美的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费300元，合计310元，由被告浙江四海园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
审 判 员 朱海峰
人民陪审员 吴丽群
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 何 烨
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）迪刑终字第23号
原公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。
上诉人蜂丽明（原审被告人），曾用名蜂利明，男，傈僳族，1987年12月31日生，云南省维西县人，小学文化，农民，住维西县。2016年6月20日因涉嫌盗伐林木被维西县林业公安局刑事拘留，同年6月29日被取保候审，一审宣判后收押，现押于维西县看守所。
辩护人杨占文，云南合发律师事务所律师。
维西傈僳族自治县人民法院审理维西傈僳族自治县人民检察院指控被告人蜂丽明盗伐林木罪一案，于2016年11月14日作出（2016）云3423刑初57号刑事判决，以被告人蜂丽明犯盗伐林木罪判处拘役五个月，并处罚金一千元。扣押随案移送作案工具油锯一台，依法予以没收，作证据留存。扣押后存放于永春乡美光村安一坪的冷杉板材由维西县森林公安局按规定处理。宣判后，原审被告人蜂丽明不服，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迪庆州人民检察院指派代理检察员王春超、杨某出庭履行职务，上诉人蜂丽明及辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2016年5月24日晚，被告人蜂丽明因危房改造项目需要建房木料，到护林员雀永坤家询问办理采伐证相关的事宜。2016年5月25日至6月1日，被告人蜂丽明到永春乡美光村“阿某直独”（地名）国有林，使用油锯盗伐了5株冷杉活立木，加工成板材准备用于危房改造。2016年6月1日蜂丽明在安一坪国有林加工板材时被维西县森林公安局民警当场抓获。后公安机关将油锯1台依法扣押并随案移送，冷杉板材扣押于永春乡美光村安一坪。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人蜂丽明盗伐的5株林木为冷杉，立木材积（蓄积）为19.3003立方米。案发后经被告人蜂丽明向维西县森林公安局提供其它线索，从而案件得以侦破。
原判认定上述事实的证据如下：户口证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、到案经过、扣押物品清单、涉案物品随案移送清单、情况说明、2016年美光村危房改造花名册、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、证人证言、司法鉴定意见书、被告人供述与辩解等。
原判认为，被告人蜂丽明违反国家林业管理制度，砍伐国有森林林木冷杉，蓄积为19.3003立方米，其行为已触犯刑法，构成盗伐林木罪，属数量较大，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人蜂丽明向公安机关提供其它案件线索，具有立功表现，可以从轻处罚；如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。根据被告人蜂丽明的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度、认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人蜂丽明犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。随案移送作案工具油锯一台依法没收，做证据留存；扣押后存放于永春乡美光村安一坪的冷杉板材由维西县森林公安局按规定处理。
宣判后，原审被告人蜂丽明上诉称：一、上诉人是在护林员允许的情况下采伐林木。二、上诉人所在的安一坪组，都是国有林，而没有集体林。三、上诉人的行为情节显著轻微，危害不大，不构成犯罪。
综上，上诉人采伐树木的行为是为了解决自己的住房需求，相比以营利为目的的情形，其社会危害不大，所以上诉人蜂丽明的行为不应当认定为是犯罪，要求二审法院在核实相关事实的基础上，依法判决上诉人无�。
辩护人提出，对原判适用法律有异议，上诉人具有立功表现，认罪态度较好，情节轻微，可以不认为是犯罪，而且上诉人砍伐林木是为了响应国家精准扶贫项目而改造自身房屋的需要，不是出于盈利为目的。本案是由于国家实施精准扶贫政策而引来的不应该有的结果，上诉人家本身就住在国有林区，所以法庭可以考虑这些特殊情况后，可以给予免予刑事处罚，并把油锯返还上诉人。
出庭履行职务的检察员提出：一、本案审判程序合法。二、一审判决认定的事实清楚、定性准确、量刑适当。上诉人蜂丽明违反我国森林法规，在未办理采伐许可证的情况下，盗伐林木5株，立木材积（蓄积）为19.3003立方米，盗伐林木数量较大，对其应以盗伐林木罪定罪处罚。一审法院根据事实及法律，综合考虑上诉人蜂丽明的一般立功及坦白情节，对其从轻处罚，判处拘役五个月，并处罚金一千元。一审法院已经充分考虑了本案的法定量刑情节，本案定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与原判认定的事实一致，上诉人蜂丽明针对一审所认定的事实及证据没有提出异议，没有提供新证据，原判所列举的证据能相互印证认定的犯罪事实，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为：上诉人蜂丽明（原审被告人）违反国家林业管理制度，盗伐国有森林林木冷杉5株，蓄积为19.3003立方米，其行为触犯了刑法，依法应予惩处。针对上诉人蜂丽明及辩护人提出的原审判决量刑中没有体现立功表现，其犯罪情节轻微，可以不认为是�罪的上诉理由，本院认为，上诉人蜂丽明在未办理采伐许可证的情况下，便使用油锯在国有林场砍伐国有森林资源冷杉5株，并造材成板材，盗伐林木数量较大，其行为符合刑法关于盗伐林木罪的规定。原审法院对上诉人量刑时已经充分考虑了上诉人蜂丽明盗伐林木的目的，具有的立功表现在量刑时给予了体现，并对如实供述罪行的情节予以从轻的处罚。原审判决根据上诉人蜂丽明的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度及具有的立功表现，对其所作出的判决定性准确、量刑适当，应予维持。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，不能成立，本院予以驳回。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第�款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 和继红
审判员 和义华
审判员 杨 帆
二〇一七年一月二十日
书记员 史昕然
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12050号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明。
委托诉讼代理人：朱凌燕。
被告：徐小勤。
被告：孙清芳。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告徐小勤、孙清芳金融借款合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告徐小勤立即归还原告借款本金100万元，利息116050.96元（利息已按照借款合同约定计付至2016年6月20日，以后计付至实际履行之日止）；2、被告孙清芳对上述债务承担共同还款责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人朱凌燕到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。现本案已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月18日，被告孙清芳向原告出具共同还款承诺书一份，约定为被告徐小勤与原告签订的《借款合同》项下的债务承担共同还款责任。
2012年10月23日，原告与被告徐小勤、孙清芳签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定自2012年10月23日至2015年10月22日，被告徐小勤可以在人民币100万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2015年10月22日，逾期罚息利率为借款利率加收50%；由被告徐小勤、孙清芳以其所有的坐落于义乌市江东四小区56幢2号的房产为上述借款提供抵押担保。
2014年11月3日，原告向被告发放借款100万元，借款年利率为8.4%，到期日为2015年10月22日，逾期利率为12.6%，还款方式为一次性还本按约付息。
嗣后，被告仅支付了2015年6月20日之前的利息，对其余款项并未支付。截止2016年6月20日，尚欠借款本金100万元，利、罚息116050.96元。
另查明，原告曾对本案抵押物申请实现担保物权并已申请执行，但尚未执行到执行款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐小勤、孙清芳于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金100万元，并支付利、罚息（计算至2016年6月20日止为116050.96元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14844元，由被告徐小勤、孙清芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 王宏大
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 彭书表
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083执1137号
申请执行人李本亭，男，1939年6月9日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人中国联合财产保险股份有限公司乳山支公司。
负责人姜大勇，总经理。
关于申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2016）鲁1083民初1651号民事调解书，于2016年6月22日立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕其应尽义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2016）鲁1083民初1651号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 超
审判员 杨少明
审判员 于 磊
二〇一六年八月二十二日
书记员 蔡明强
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0602民初2656号
原告胡晓波,女,汉族,1982年11月17日生昭通市昭阳区人,昭通监狱职工,大学文化,住昭阳区（未出庭）。
委托代理人刘明，云南悟同律师事务所律师（特别授权）。
被告代敏,女,汉族,1971年6月3日生昭通市昭阳区人,住（未出庭）。
委托代理人王传彬，云南瀛滇律师事务所律师（特别授权）。
本院于2017年8月30日立案受理了原告胡晓波诉被告代敏合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡晓波的委托代理人刘明，被告代敏的委托代理人王传彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡晓波诉称，2017年3月8日，我停放于昭苑小区地下车库的车辆，被代敏装修房屋的污水所淋，致车辆车漆和胶条损坏。事件发生后，双方经协商，代敏赔偿了车辆的维修费用，但对约定的交通费、过路费、油费、误工费及食宿费等未予赔偿。为此，特向法院起诉，要求代敏赔偿上述各项费用共计14830.00元，案件诉讼费由代敏承担。
被告代敏辩称，本案属财产损坏赔偿纠纷，原告的诉求超出了财产损害的赔偿范围，且赔偿项目及数额无法厘清。胡晓波因维修车辆往返昆明是事实，但只认可一人往返二次共计四天。对胡晓波的经济损失愿作适当的赔偿。
原告胡晓波为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、胡晓波身份证复印件，证明其身份信息；
2、《赔偿协议书》，证明胡晓波车辆发生损害后，代敏与胡晓波协商，代敏除赔偿车辆维修费外，还需赔偿车辆往返昆明的过路费、油费以及人员的误工费、食宿费、交通费。其中误工费每人每天100.00元，交通费每天100.00元，住宿费每晚380.00元，餐费每人每餐100.00元；
3、昆明捷众汽车有限公司《维修结算单》，证明胡晓波的车辆自2017年4月18日至2017年6月17日，在该公司进行维修，维修期为60日；
4、车票、过路费、油费、食宿费发票，证明《赔偿协议书》中涉及的过路费、油费、误工费、食宿费和交通费已实际产生。
经庭审质证，被告代敏的代理人对第1组证据不持异议；对第2组证据的真实性无异议，但认为该组证据不具有合法性、关联性，且超出了财产损失赔偿的范围；认可第3、4组证据的真实性、合法性，但两组证据均与本案没有关联性，维修结算单与本案无关，费用发票超出了正常、合理的范围。
被告代敏未提交证据材料。
本院经审查，对原告所举证据的认证意见如下：
原告胡晓波提交的身份证，能够证明其主体资格，本院予以采信；《赔偿协议书》证实原告胡晓波与被告代敏在车辆损害发生后，经协商一致，达成赔偿维修费和因车辆损坏必然导致的其他经济损失，无证据表明该协议存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故对该证据的证明力，本院予以确认。《维修结算单》，车票、过路费、油费、食宿费发票，能够证实胡晓波受损车辆的维修时间及《赔偿协议书》约定的相关损失已实际产生，对结算单、费用发票所证明的事实，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及原、被告的陈述，本院确认如下法律事实：
2017年3月8日，原告胡晓波将其云Ａ×××××号保时捷迈凯轿车停放于昭苑小区地下车库，因车位上层的被告代敏在装修房屋过程中装修不当，造成天花板漏水，污水流到车顶，致车辆车漆、胶条受损。事件发生后，双方经协商，于当日签订了《赔偿协议书》。代敏除应赔偿车辆的维修费用外，还需赔偿车辆往返昆明的过路费、油费，人员的误工费（每人每天100.00元）、住宿费（每晚380.00元）、餐费（每人每餐100.00元）、交通费（每天100.00元）。协议达成后，代敏支付了车辆的维修费用，但对约定的交通费、过路费、油费、误工费及食宿费等未予赔偿。为此胡晓波向本院起诉，要求代敏赔偿交通费、过路费、油费、误工费、食宿费共计14830.00元，案件诉讼费由代敏承担。
本院认为，原告胡晓波与被告代敏所签订的《赔偿协议书》系双方真实意思的表示，未违反法律法规禁止性的规定,也未损害国家及社会公共利益，该协议合法、有效，双方应按照协议约定全面履行义务。胡晓波要求代敏赔偿交通费、过路费、油费、误工费及食宿费的诉讼请求，本院予以支持。由于协议书中双方对误工费、餐费涉及的人员数额约定不明确，本院确定以一人计算，餐费为每天100.00元较为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第四条：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”，第五十七条：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”，《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告代敏于本判决发生法律效力之日起十五日内，赔偿原告胡晓波交通费6000.00元、过路费(含车票)647.00元、油费581.00元、误工费400.00元、住宿费760.00元、餐费400.00元，共计8788.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171.00元，减半收取85.50元，由被告代敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。
审判长 张云
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈涛
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初2606号
原告：徐州市铜山区农村商业银行股份有限公司马坡支行，住所地徐州市铜山区马坡镇湖马路。
负责人：李勇，该支行行长。
被告：卜正伟，男，1986年5月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：简婷婷，女，1991年12月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：曹世峰，男，1969年7月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：朱秀勤，女，1965年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：赵金阶，男，1973年7月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州市铜山区农村商业银行股份有限公司马坡支行诉被告卜正伟、简婷婷、曹世峰、朱秀勤、赵金阶金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市铜山区农村商业银行股份有限公司马坡支行撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 张 衡
二〇一七年四月二十日
书记员 顾虎成
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民初136号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：钟顺笔，男，1970年12月31日出生，住浙江省瑞安市。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告钟顺笔侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司以与钟顺笔达成和解并履行了和解协议所约定义务为由，于2017年10月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，厦门雅瑞光学有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 童海燕
审 判 员 于 琇
审 判 员 朱晨辉
二〇一七年十月二十日
代理书记员 万 钰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初123号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人高文桐，木工。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人高文桐犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员孙佩君出庭支持公诉，被告人高文桐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人高文桐于2015年10月15日17时36分左右，驾驶苏F×××××号二轮摩托车由北向南行驶至泰州市姜堰区罗塘街道人民桥北侧人行横道时，因未停车让行，遇有情况未能确保安全，与由东向西步行过公路的被害人潘某发生交通事故，致被害人潘某受伤后送医院抢救途中死亡。被告人高文桐负该事故的全部责任。
案发后，被告人高文桐明知他人报警而在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人近亲属全部经济损失。
上述事实，被告人高文桐在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、收条、谅解书等书证；证人黄某某等人的证言；现场勘查笔录；死亡原因鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高文桐违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人高文桐明知他人报警而在现场等候处理，后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，认罪、悔罪态度较好，所在社区矫正机构愿意接受其进行矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人高文桐交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人高文桐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱少林
二〇一六年五月十七日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初23690号
原告：钟良星，男，1990年7月21日出生，汉族，住江西省赣州市全南县，
被告：中山市艺飞钢结构工程有限公司，住所地广东省中山市西区富华道383号柏景台2幢13C房，统一社会信用代码91442000MA4W1QCG7B。
法定代表人：区伟。
被告：广东三穗建筑工程有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区起湾富湾北路三横街11号，统一社会信用代码91442000755644429G。
法定代表人：梁锋，经理。
委托诉讼代理人：杨鹏飞，广东伯方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：植艳萍，广东伯方律师事务所律师。
被告：覃家毅，男，1985年5月22日出生，汉族，住广西容县，现住广东省中山市开发区，
原告钟良星诉被告中山市艺飞钢结构工程有限公司（以下简称艺飞公司）、广东三穗建筑工程有限公司中山分公司（以下简称三穗公司中山分公司）、覃家毅劳务合同纠纷一案,本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟良星、被告三穗公司中山分公司的委托诉讼代理人杨鹏飞、植艳萍到庭参加诉讼，被告艺飞公司、覃家毅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟良星向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告艺飞公司、三穗公司中山分公司承担连带责任；2.请求判令被告支付原告利息，自2017年6月1日开始计算至请求之日止（2017年12月13日），按50120元计算，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，暂计利息4659元，合计54779元。事实与理由：原、被告于2017年4月22日签订劳务合同，原告向被告承包小榄车站后面的海港城商业中心不锈钢扶手和护栏的制作及安装工程，工程于2017年5月25日完工，合同约定工程完工一半，被告支付原告90%工资款，完工7日内付清全部工资款，而之后被告拒不支付。本案原告先起诉艺飞公司和三穗公司中山分公司，提出以上诉讼请求，诉讼过程中，原告申请追加覃家毅为共同被告，请求判令覃家毅向原告支付工资款50120元并支付利息（利息以50120元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，自2017年6月1日起计至付清之日止）。被告三穗公司中山分公司辩称：一、我公司与原告之间没有任何法律关系，也未签署过或者口头上与原告达成过任何协议性的文件或文字；二、我公司的涉案不锈钢护手及护栏的劳务分包工作，是与覃家毅签订建筑业劳务分包合同，我方与覃家毅已经进行了结算，相应的款项已支付给覃家毅。我方不承担本案的支付责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告艺飞公司、覃家毅在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、质证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，钟良星（乙方）与艺飞公司覃家毅（甲方）签订建筑业劳务合同一份，合同约定：从2017年4月22日起至2017年5月22日止，甲方安排乙方钟良星在艺飞公司不锈钢护手和护栏班组从事小榄海港城商业中心工程不锈钢护手和护栏制作安装工作，约定劳动报酬为43元/米（按实际完成量结算）；甲、乙方双方任何一方违反劳动合同，应支付违约金10000元；合同最后备注，工程完成一半甲方需向乙方支付90%工程款，完成后7日内支付剩余10%工程款；合同还约定了其他内容。
钟良星称，2017年5月25日工程完工后，双方经过对数的总价款为70000元，覃家毅通过微信转账分几次共支付给钟良星13000多元，剩余款项经钟良星多次催收无果，2017年12月15日，钟良星向中山市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，中山市劳动争议仲裁委员会经审查后作出中劳人仲不字[2017]1966号不予受理通知书，认为钟良星的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。
庭审中，钟良星主张，其总完成的工作量是护栏707米（43元/米），单条扶手1707米（19.5元/米），返工90米（43元/米），覃家毅仅支付了13000元。
另查明，2017年4月9日三穗公司小榄海港城商业中心工程项目部（甲方）与覃家毅（甲方）签订建筑业劳务合同一份，合同约定：从2017年4月11日起至2017年5月11日止，甲方安排乙方覃家毅在艺飞公司不锈钢护手和护栏班组从事小榄海港城商业中心工程不锈钢护手和护栏制作安装工作，约定包工不包料，楼梯护手单价为60元/米，护栏单价为55元/米，走火梯单价为32元/米（按实际完成量结算）；甲、乙方双方任何一方违反劳动合同，应支付违约金10000元，合同还约定了其他内容。三穗公司中山分公司提供的《覃家毅不锈钢班组结算单》载明，覃家毅共完成单不锈钢扶手1730米、双楼梯不锈钢栏杆931米，护窗栏杆（含返工）804米，合价155440元。此款三穗公司已全部付清给覃家毅。
在本案诉讼期间，覃家毅向钟良星写下一张欠条，载明：“今欠钟良星小榄海港商业中心扶手及护栏制作安装的工程款52915元，其中2018年4月30日前付2万元，余下的32915元在2018年5月30日前全部付清，如逾期的话按总欠工程款的10点计算每天利息及违约金。欠款人覃家毅。”
本院认为，本案为劳务合同纠纷。覃家毅为完成其承包的不锈钢护手和护栏工程而雇请钟良星为其做工，双方形成事实的劳务合同关系。工程完工后，三穗公司中山分公司已与覃家毅进行结算，且款项已支付给覃家毅，覃家毅应按约定将钟良星应得的劳务费支付给钟良星，但其仅支付了其中的13000元，已构成违约。钟良星要求覃家毅支付尚欠工程款50120元，理据充分，本院予以支持。但利息要求按按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算无法律或者合同依据，本院仅支付其按1倍计算。三穗公司中山分公司的抗辩意见有理，本院予以采纳。三艺公司与钟良星无合同关系，钟良星要求三艺公司承担责任的理由不能成立。
被告艺飞公司、覃家毅经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告覃家毅于本判决生效之日起七日内向原告钟良星支付劳务报酬50120元及利息（以50120元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年6月1日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告钟良星的其他诉讼请求。
若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元（原告钟良星已预交），由被告覃家毅负担（被告覃家毅于本判决生效之日起七日内返还原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴绪源
人 民 陪 审 员 黄雁礼
人 民 陪 审 员 梁颖欣
二〇一八年六月十五日
书 记 员
|
赵 莉
谭嘉怡
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初23690号原告：钟良星，男，1990年7月21日出生，汉族，住江西省赣州市全南县，被告：中山市艺飞钢结构工程有限公司，住所地广东省中山市西区富华道383号柏景台2幢13C房，统一社会信用代码91442000MA4W1QCG7B。法定代表人：区伟。被告：广东三穗建筑工程有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区起湾富湾北路三横街11号，统一社会信用代码91442000755644429G。法定代表人：梁锋，经理。委托诉讼代理人：杨鹏飞，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：植艳萍，广东伯方律师事务所律师。被告：覃家毅，男，1985年5月22日出生，汉族，住广西容县，现住广东省中山市开发区，原告钟良星诉被告中山市艺飞钢结构工程有限公司（以下简称艺飞公司）、广东三穗建筑工程有限公司中山分公司（以下简称三穗公司中山分公司）、覃家毅劳务合同纠纷一案,本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟良星、被告三穗公司中山分公司的委托诉讼代理人杨鹏飞、植艳萍到庭参加诉讼，被告艺飞公司、覃家毅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟良星向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告艺飞公司、三穗公司中山分公司承担连带责任；2.请求判令被告支付原告利息，自2017年6月1日开始计算至请求之日止（2017年12月13日），按50120元计算，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，暂计利息4659元，合计54779元。事实与理由：原、被告于2017年4月22日签订劳务合同，原告向被告承包小榄车站后面的海港城商业中心不锈钢扶手和护栏的制作及安装工程，工程于2017年5月25日完工，合同约定工程完工一半，被告支付原告90%工资款，完工7日内付清全部工资款，而之后被告拒不支付。本案原告先起诉艺飞公司和三穗公司中山分公司，提出以上诉讼请求，诉讼过程中，原告申请追加覃家毅为共同被告，请求判令覃家毅向原告支付工资款50120元并支付利息（利息以50120元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，自2017年6月1日起计至付清之日止）。被告三穗公司中山分公司辩称：一、我公司与原告之间没有任何法律关系，也未签署过或者口头上与原告达成过任何协议性的文件或文字；二、我公司的涉案不锈钢护手及护栏的劳务分包工作，是与覃家毅签订建筑业劳务分包合同，我方与覃家毅已经进行了结算，相应的款项已支付给覃家毅。我方不承担本案的支付责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告艺飞公司、覃家毅在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、质证。本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，钟良星（乙方）与艺飞公司覃家毅（甲方）签订建筑业劳务合同一份，合同约定：从2017年4月22日起至2017年5月22日止，甲方安排乙方钟良星在艺飞公司不锈钢护手和护栏班组从事小榄海港城商业中心工程不锈钢护手和护栏制作安装工作，约定劳动报酬为43元/米（按实际完成量结算）；甲、乙方双方任何一方违反劳动合同，应支付违约金10000元；合同最后备注，工程完成一半甲方需向乙方支付90%工程款，完成后7日内支付剩余10%工程款；合同还约定了其他内容。钟良星称，2017年5月25日工程完工后，双方经过对数的总价款为70000元，覃家毅通过微信转账分几次共支付给钟良星13000多元，剩余款项经钟良星多次催收无果，2017年12月15日，钟良星向中山市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，中山市劳动争议仲裁委员会经审查后作出中劳人仲不字[2017]1966号不予受理通知书，认为钟良星的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。庭审中，钟良星主张，其总完成的工作量是护栏707米（43元/米），单条扶手1707米（19.5元/米），返工90米（43元/米），覃家毅仅支付了13000元。另查明，2017年4月9日三穗公司小榄海港城商业中心工程项目部（甲方）与覃家毅（甲方）签订建筑业劳务合同一份，合同约定：从2017年4月11日起至2017年5月11日止，甲方安排乙方覃家毅在艺飞公司不锈钢护手和护栏班组从事小榄海港城商业中心工程不锈钢护手和护栏制作安装工作，约定包工不包料，楼梯护手单价为60元/米，护栏单价为55元/米，走火梯单价为32元/米（按实际完成量结算）；甲、乙方双方任何一方违反劳动合同，应支付违约金10000元，合同还约定了其他内容。三穗公司中山分公司提供的《覃家毅不锈钢班组结算单》载明，覃家毅共完成单不锈钢扶手1730米、双楼梯不锈钢栏杆931米，护窗栏杆（含返工）804米，合价155440元。此款三穗公司已全部付清给覃家毅。在本案诉讼期间，覃家毅向钟良星写下一张欠条，载明：“今欠钟良星小榄海港商业中心扶手及护栏制作安装的工程款52915元，其中2018年4月30日前付2万元，余下的32915元在2018年5月30日前全部付清，如逾期的话按总欠工程款的10点计算每天利息及违约金。欠款人覃家毅。”本院认为，本案为劳务合同纠纷。覃家毅为完成其承包的不锈钢护手和护栏工程而雇请钟良星为其做工，双方形成事实的劳务合同关系。工程完工后，三穗公司中山分公司已与覃家毅进行结算，且款项已支付给覃家毅，覃家毅应按约定将钟良星应得的劳务费支付给钟良星，但其仅支付了其中的13000元，已构成违约。钟良星要求覃家毅支付尚欠工程款50120元，理据充分，本院予以支持。但利息要求按按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算无法律或者合同依据，本院仅支付其按1倍计算。三穗公司中山分公司的抗辩意见有理，本院予以采纳。三艺公司与钟良星无合同关系，钟良星要求三艺公司承担责任的理由不能成立。被告艺飞公司、覃家毅经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告覃家毅于本判决生效之日起七日内向原告钟良星支付劳务报酬50120元及利息（以50120元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年6月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告钟良星的其他诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元（原告钟良星已预交），由被告覃家毅负担（被告覃家毅于本判决生效之日起七日内返还原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审    判    长      吴绪源                  人 民 陪 审 员      黄雁礼                  人 民 陪 审 员      梁颖欣                  二〇一八年六月十五日                     书    记    员              赵  莉       谭嘉怡
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执457号
申请执行人余建和，男1965年3月28日出生，汉族，住浙江省。
法定代表人郑锋，董事长。
被执行人杜青志，男，1970年2月4日出生，汉族，住贵州省正安县。
申请执行人余建和与被执行人杜青志建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2784号民事判决书，已于2015年1月19日发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人206843元及息。本院于2016年1月19日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，被执行人名下无房产登记信息；向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下没有开户信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人杜青志名下有一辆五菱牌小型面包车（车牌：浙Ｃ×××××），本院依法予以查封，现下落不明，未能扣押。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执457号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年六月三日
代书 记员 阮泽华
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初2498号
原告：中国工商银行股份有限公司楚雄分行，住所地：楚雄州楚雄市北浦路175号，统一社会信用代码：91532300431846112F。
法定代表人：罗涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：杜先波、张婷，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：韩毅，男，1981年10月5日生，汉族。
被告：丁晓黎，女，1982年10月11日生，汉族。
被告：韩国藩，男，1943年7月2日生，汉族。
被告：王美英，女，1950年9月18日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行与被告韩毅、丁晓黎、韩国藩、王美英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行撤诉。
案件受理费减半收取371.50元，由原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行负担（已交）。
审 判 长 徐红燕
人民陪审员 李绍清
人民陪审员 宋 彪
二〇一七年九月一日
书 记 员 施永芳
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2891号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。
负责人：戴晓燕，行长。
被执行人骆建忠，男，1974年9月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人陈雪芳，女，1977年2月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人赵志根，男，1962年12月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人骆建忠、陈雪芳、赵志根金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年10月8日，被执行人骆建忠、陈雪芳尚欠申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款1930000元，利息3550.13元、罚息117432.96元（罚息计算至2015年7月27日，此后至判决确定履行之日止的罚息按《借款合同》约定另计）、律师代理费20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11684元，被执行人赵志根承担连带清偿责任。经调查，被执行人骆建忠、陈雪芳、赵志根目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十月八日
书记员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2891号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。负责人：戴晓燕，行长。被执行人骆建忠，男，1974年9月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人陈雪芳，女，1977年2月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人赵志根，男，1962年12月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人骆建忠、陈雪芳、赵志根金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年10月8日，被执行人骆建忠、陈雪芳尚欠申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款1930000元，利息3550.13元、罚息117432.96元（罚息计算至2015年7月27日，此后至判决确定履行之日止的罚息按《借款合同》约定另计）、律师代理费20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11684元，被执行人赵志根承担连带清偿责任。经调查，被执行人骆建忠、陈雪芳、赵志根目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十月八日书记员  陆海芳
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初3021号
原告：路来宏，男，1963年12月17日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：王文兵，山东高信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹介林，山东高信律师事务所实习律师。
被告：路来锋，男，1969年1月16日出生，汉族，住济阳县。
原告路来宏与被告路来锋侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告路来宏撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告路来宏负担。
审判员 宗寿强
二〇一六年十二月一日
书记员 张丽萍
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0402刑初115号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人张作友，男，1966年5月4日出生于淮南市，汉族，初中文化，农民，住淮南市大通区。因犯故意伤害罪于1998年8月24日被本院判处有期徒刑八年。因犯贩卖毒品罪于2006年9月7日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，2011年5月17日减刑释放。因吸毒于2017年3月22日被淮南市公安局田家庵分局行政拘留四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月26日被淮南市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年4月27日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2017]92号起诉书指控被告人张作友犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王坛出庭支持公诉，被告人张作友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月至3月22日，被告人张作友在其位于大通区的家中四次容留吸毒人员顾某（2001年9月5日出生）、张某吸食冰毒。
上述事实，被告人张作友在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、执行回执、淮南市田家庵区人民法院（2006）田刑初字第177号刑事判决书、罪犯出监评估报告、通话记录、证人张某、顾某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张作友多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以确认。被告人张作友具有犯罪前科，且容留未成年人吸食毒品，酌情从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
根据被告人张作友犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人张作友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李侠军
审 判 员 常 斌
人民陪审员 李 春
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王樱樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0624民初1083号
原告：宋述桓，男，生于1938年2月27日，汉族，退休职员，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。
委托诉讼代理人：周保明，南漳县城关法律服务所法律工作者。
被告：李小红，女，生于1986年7月6日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。
被告：吴殿军，男，生于1982年6月9日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。
被告：浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司（以下简称“浙商天门保险公司”）。住所地：湖北省天门市杨林街道办事处杨林大道***号。确认送达地址：襄阳市襄州区深圳工业园五菱宝骏4S店浙商保险。统一社会信用代码：91429006MA48ABKB3T。
代表人：王卫朝，总经理。
委托诉讼代理人：李爽，公司员工。
原告宋述桓与被告李小红、吴殿军、浙商天门保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日受理，依法由审判员张雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋述桓的委托诉讼代理人周保明，被告李小红、被告浙商天门保险公司的委托诉讼代理人李爽到庭参加诉讼。被告吴殿军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋述桓诉称，2018年4月4日17时30分，被告李小红驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车行至南漳县××××巷子路口与原告宋述桓发生交通事故，造成原告宋述桓左足部撕裂性骨折，交警部门认定李小红负事故的全部责任。因鄂Ｆ×××××小型轿车在浙商天门保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，请求人民法院判决被告赔偿原告经济损失23345.16元。
被告李小红辩称，发生交通事故属实。鄂Ｆ×××××小型轿车在浙商天门保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，依法应由保险人在保险责任赔偿范围内直接承担赔偿责任。案发后，其为宋述桓垫付医疗费4472.76元，宋述桓在收到保险赔款后应当返还。
被告吴殿军未答辩。
被告浙商天门保险公司辩称，原告宋述桓要求被告赔偿损失计算过高；医疗费应当扣除医保外用药或扣减10%的医疗费用，诉讼费不属保险合同赔偿范围。
经本院审理查明，2018年4月4日17时30分，被告李小红驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车，由南漳城关镇郭家土城村至军翔百货商店，行至南漳县××巷子十字路口与路边行人原告宋述桓发生交通事故，造成原告宋述桓左足部受伤。原告宋述桓被送到南漳县人民医院诊断为：左足部撕裂性骨折。后原告宋述桓到南漳县公安局卫生所住院治疗35天，花去医疗费4472.76元。出院医嘱：院外注意休息，二月后拆除石膏。建议全休150日，护理期90日，营养期90日。2018年4月10日，南漳县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定李小红违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按交通信号通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通下。”之规定，负事故的全部责任，宋述桓无责任。2018年4月18日，原告宋述桓为方便护理和进行功能锻炼在天济大药房购轮椅一辆、拐杖一副，花去现金788元，交通费400元。
另查明，原告宋述桓受伤住院和休息期间由其儿媳邹官华护理。被告李小红与被告吴殿军系夫妻关系，鄂Ｆ×××××小型轿车为夫妻共同财产，登记在吴殿军名下。2018年2月9日，被告吴殿军在被告浙商天门保险公司为鄂Ｆ×××××小型轿车投保了交强险和商业第三者责任保险50万元，保险期限自2018年2月10日14时起至2019年2月10日14时止。商业第三者责任保险不计免赔率。案发后，被告李小红为原告宋述桓垫付医疗费4472.76元。
上述事实，有南漳县公安局交警大队交通事故责任认定书，有南漳县人民医院和南漳县公安局卫生所病历及医疗费票据，有原告宋述桓在天济药房购买轮椅和拐杖的发票，有被告的行车证、驾驶证及交强险和商业第三者责任险保单，经庭审质证，法庭予以确认。
本院认为，被告李小红忽视交通安全，驾驶机动车未确保安全行驶，发生交通事故，造成宋述桓受伤，依法应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责赔偿”。被告浙商天门保险公司作为鄂Ｆ×××××小型轿车的保险人，依法应在交强险赔偿限额内对原告宋述桓承担赔偿责任；不足部分再在商业第三者保险合同内赔偿。被告浙商天门保险公司辩称，医疗费应当扣除医保外用药或扣减10%的医疗费用，诉讼费不属保险合同赔偿范围。法庭审查认为，根据《中华人民共和国保险法》（2009年修订）第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁费或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担”。被告浙商天门保险公司在诉讼中未能提供其承保时就免责条款已向投保人进行了明确的告知依据，故免责条款对投保人不产生效力。原告宋述桓要求按照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》批发零售业赔偿标准计算护理费损失过高，本院参照居民服务业计算原告宋述桓护理费用。参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》审核，原告宋述桓的经济损失为：医疗费4472.76元、住院伙食补助费2100元（35天×60元/天）、营养费5400元（90天×60元/天）、护理费8682.3元（96.47元/天×90天）、轮椅拐杖费788元、交通费400元、合计21843.06元。由被告浙商天门保险公司在交强险内赔偿原告宋述桓19870.3元，在商业第三者责任险中赔偿1972.76元。原告宋述桓在收到保险赔款后返还被告李小红垫付的医疗费4472.76元。经调解双方不能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告浙商天门保险公司赔偿原告宋述桓经济损失21843.06元。原告宋述桓在收到保险赔款后返还被告李小红垫付的医疗费4472.76元。
二、驳回原告宋述桓的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费150元，由被告李小红负担。
审判员 张 雁
二〇一八年六月三十日
书记员 秦雅卿
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）开执字第526号
申请执行人余勇军
被执行人廖文勇，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人廖文勇发出执行通知书，责令被执行人廖文勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖文勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖文勇（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币22509元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年五月三十日
书记员 金佳慧
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0430刑初117号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人蔡剑兴，男，1990年10月1日。2014年12月8日因犯盗窃罪被建宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月6日刑满释放。2016年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于建宁县看守所。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人蔡剑兴犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员何杨洁，被告人蔡剑兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月至2016年9月间，被告人蔡剑兴先后6次到建宁县濉溪镇、溪口镇等地实施盗窃，其中3次为入户盗窃，盗窃数额共计人民币2750元。具体是：
1、2015年11月份的一天早上，被告人蔡剑兴到建宁县河塔路，通过攀爬围墙进入被害人陈某某家，在一楼卧室衣架上的提包内盗得现金300元。
2、2016年8月中旬的一天凌晨，被告人蔡剑兴到高某某经营的“开心岛儿童水上主题俱乐部”店铺，通过爬窗户的方式进入店铺，在收银台抽屉里盗得现金300余元。
3、2016年8月份一天，被告人蔡剑兴到建宁县溪口镇朱某某家，通过爬窗户的方式进入室内，在二楼卫生间的洗漱台上盗得人民币20元。
4、几日后，蔡剑兴再次爬窗进入朱某某家，在一楼卧室床铺上盗得现金100元。
5、2016年8月底的一天，被告人蔡剑兴到建宁县溪口镇高家岭“高善寺”，在寺庙食堂及大堂左侧的“功德箱”中共盗走现金1500元。
6、2016年9月15日下午，被告人蔡剑兴再次爬窗进入“开心岛儿童水上主题俱乐部”店铺内，在收银台抽屉内盗得现金530元。
2016年9月16日，被告人蔡剑兴被传唤到案。建宁县公安局民警将从被告人蔡剑兴处查获的人民币255元发还给被害人高某某。
上述事实，被告人蔡剑兴在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书；被害人高某某、杨某某、朱某某、陈某某的陈述；辨认笔录、现场勘验笔录；被告人蔡剑兴的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡剑兴在曾因盗窃被刑事处罚的情况下，以非法占有为目的，二年内6次实施盗窃行为，且其中3次非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所实施盗窃，属入户盗窃，盗窃数额共计2750元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡剑兴曾因盗窃受过刑事处罚，“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定。被告人蔡剑兴被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡剑兴盗窃犯罪刑满释放后一年内即连续实施多次盗窃，且入户盗窃，大部分赃物无法退赔，社会危害性较大，应酌情从重处罚。到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人蔡剑兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月16日起至2017年6月15日止。罚金于生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人蔡剑兴退赔被害人经济损失陈某某300元、高某某575元、朱某某120、高家岭“高善寺”1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴秀英
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余建华
附注：引用的主要法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1135号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚成业，男，汉族，1978年12月17日出生，住辽源市东辽县。
委托代理人：刘沛臣，辽源市龙山区工农乡法律服务所基层法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽源市兴东建筑工程有限责任公司。
法定代表人：胡桂芹，董事长。
一审第三人：韦丽，女，汉族，1967年8月26日出生，住辽源市龙山区向阳街。
一审第三人：咸新刚，男，身份信息不详。
一审第三人：丛连弟，男，汉族，1969年7月8日出生，农民，住东辽县渭津镇尚义村*组。
再审申请人姚成业因与被申请人辽源市兴东建筑工程有限责任公司、一审第三人韦丽、咸新刚、丛连弟劳动争议纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，姚成业于2016年6月24日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，姚成业在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许姚成业撤回再审申请。
审 判 长 李广军
代理审判员 杨 迪
代理审判员 李 伟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张海胶
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0923执49号
申请执行人：李文莉，女，1962年10月1日出生，汉族。
申请执行人：陈小平，男，1962年9月19日出生。
被执行人：钟帮应，男，1963年5月19日出生，汉族。
被执行人：曾容，女，1963年4月26日出生，汉族。
本院在执行李文莉、陈小平与钟帮应、曾容借款合同纠纷一案中，经查被执行人钟帮应、曾容在大英县蓬莱镇金阳市场有商业门面2个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟帮应、曾容所有的位于大英县蓬莱镇金阳市场的商业门面房；
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陈良贵
二〇一七年二月二十二日
书记员 饶小刚
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）祁执字第426号
申请执行人祁县农村信用合作联社，住所地：山西省祁县昭馀镇新建北路76号。
法定代表人：王学斌，职务：该社理事长。
被执行人：李建明。
被执行人：段彩刚。
被执行人：柳燕萍。
本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人李建明、段彩刚、柳燕萍借款合同纠纷一案中，查明被执行人李建明、段彩刚、柳燕萍至今未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人李建明、段彩刚、柳燕萍纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十七日
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第147号
原告：魏宝庆，男，汉族，农民。
委托代理人：陆梅、关现军，山东浒源律师事务所律师。
被告：梁山县远航运输有限公司。
法定代表人：关义修，经理。
委托代理人（特别授权）：戚万安，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：刘恩佩，男，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：李庆国，山东超然律师事务所律师。
原告魏宝庆诉被告梁山县远航运输有限公司、刘恩佩提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏宝庆及其委托代理人陆梅、关现军，被告梁山县远航运输有限公司的委托代理人戚万安，被告刘恩佩的委托代理人李庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宝庆诉称，原告为被告刘恩佩雇用的驾驶员，2013年5月10日11时10分，原告驾驶被告刘恩佩所有的挂靠于梁山县远航运输有限公司的鲁H×××××号重型半挂牵引车在常嘉高速白卯出口匝道，因该车转向不当，造成车辆侧翻。原告受伤，车辆货物损坏。2013年5月16日江苏省苏州市公安局交通巡逻交警支队高速公路九大队出具道路交通事故认定书认定该车负事故全部责任。请依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费等共计人民币80000元。
被告梁山县远航运输有限公司辩称，我公司不具备本案诉讼主体资格，肇事车辆挂靠我公司只是名义上的挂靠，我方不收任何费用，不承担任何赔偿责任，应驳回原告对我公司的诉讼。
被告刘恩佩辩称，1、案发后我方已支付原告2000元。2、事故是原告自己驾驶车辆造成，应减轻被告的赔偿责任。3、肇事车辆已经投保车上人员责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。
经审理，原告为证明其主张，提交以下证据：1、2013年5月16日江苏省苏州市公安局交通巡逻交通支队高速公路九大队出具的道路交通事故认定书复印件一份，证明原告魏宝庆为被告驾驶鲁H×××××号重型半挂牵引车发生交通事故的时间、地点、经过、形成原因以及原告承担全部责任。经庭审质证，二被告均无异议。本院对原告提交的该证据予以采信。2、原告的身份证复印件一份，证明原告的出生日期、民族、身份、住址及本次事故的受害人等信息。经庭审质证，二被告均无异议。本院对原告提交的上述证据予以采信。3、原告在常熟市第二人民医院门诊收费收据（复印件）2张、青岛城阳古镇正骨医院住院收费发票（复印件）1张、门诊票据（复印件）5张、住院病案（复印件）11页及青岛城阳古镇正骨医院证明一份，证明原告受伤部位及受伤程度，原告在青岛城阳古镇正骨医院住院检查、治疗、用药情况，原告住院期间为21天以及支付医疗费的数额为11069.13元，原告因伤后续治疗费用为5000元。经庭审质证，二被告对于原告提供的2013年5月10日280元的收款收据提出异议，认为其上没有记载原告的姓名，不予认可，对其他没异议。经分析认为，原告提交的280元的收款收据不符合证据要件，本院不予采信；对原告提交的上述其他证据，本院予以采信。4、济宁祥城司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及收费单据各一份，证明原告因本次交通事故受伤并致10级伤残，支付鉴定费人民币1500元。经庭审质证，二被告均无异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。5、青岛城阳古镇正骨医院的休息证明、收入证明原件及工资单原件各一份，证明原告魏宝庆于2012年1月至2013年3月31日在青岛紫康工艺品有限公司工作、2013年1、2、3月份月均工资为3500元及原告魏宝庆因受伤误工时间为6个月。经庭审质证，二被告均提出异议，认为误工证明只是建议休息时间，不能证明实际休息时间。对于工资证明应提供前三个月的工资发放工资单并且提供与本公司签订的劳务合同。经综合分析认为，原告提交的误工证明是原告以前工作的单位，而不是原告受伤时的工作单位，其证据不具有证明力，本院对原告提交的上述证据不予采信。根据原告提交的户籍信息，其误工费应按上年度农民人均纯收入计算至定残前一日。6、青岛城阳古镇正骨医院陪护证明一份，证明原告魏宝庆住院期间需1人陪护。经庭审质证，二被告均提出异议，认为该证明不能证明陪护人员的工资为25755元，应提供陪护人员本单位开具的工资证明以及工资发放单。经综合分析认为，原告护理人员的护理费按25755元／年，没有证据支持，本院不予采信。其护理费应酌定为每天40元。7、交通费单据复印件5张，证明原告支付交通费472元。经庭审质证，二被告提出异议，认为原告交通费过高。经综合分析认为，原告交通费酌定为300元。
另查明，原告魏宝庆系被告刘恩佩雇用的驾驶员。事故发生后被告刘恩佩支付原告2000元。
综上，可以认定以下事实：原告魏宝庆系被告刘恩佩雇用的驾驶员。2013年5月10日11时10分，原告驾驶被告刘恩佩所有的挂靠于梁山县远航运输有限公司的鲁H×××××号重型半挂牵引车在常嘉高速白卯出口匝道，因该车转向不当，造成车辆侧翻。原告受伤，车辆货物损坏。2013年5月16日江苏省苏州市公安局交通巡逻交警支队高速公路九大队出具道路交通事故认定书认定该车负事故全部责任。事故发生后，原告在常熟市第二人民医院及青岛城阳古镇正骨医院治疗，住院21天，支付医疗费11069.13元。原告所受之伤构成10级伤残，支付鉴定费1500元。事故发生后被告刘恩佩支付原告2000元。原告因此事故所受的经济损失有：医疗费11069.13元、误工费6415.76元（9446元／年÷365天×248天）、护理费840元（40元／天×21天）、交通费300元、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、后续治疗费5000元、鉴定费1500元、伤残赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%），共计44646.89元。
本院认为，原告魏宝庆与被告刘恩佩系雇员与雇主的关系，原告在从事雇用活动中受到伤害，被告刘恩佩应当承担赔偿责任。在此次事故中，原告魏宝庆存在重大过失，应当减轻被告刘恩佩的赔偿责任。原告魏宝庆受伤后，被告刘恩佩支付原告魏宝庆被告刘恩佩2000元，应在被告赔偿款中予以扣除。被告刘恩佩所有的鲁H×××××号重型半挂牵引车虽然挂靠于梁山县远航运输有限公司，但该公司对原告的损害不存在任何过错，原告要求被告梁山县远航运输有限公司承担赔偿责任，无明确法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告刘恩佩于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏宝庆医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、伤残赔偿金，共计20323.44元［（44646.89×50%）-2000元］。
二、驳回原告魏宝庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告魏宝庆负担1492元，被告刘恩佩负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张月菊
人民陪审员 范爱荣
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈丕骄
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更878号
罪犯黄胜球，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年4月21日作出（2014）楼刑二初字第44号刑事判决，以被告人黄胜球犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元（本次缴纳3000元）。刑期自2013年12月3日起至2019年6月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄胜球在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄胜球确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄胜球在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄胜球在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄胜球减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1118号
申请人黄某。
申请人张某。
本院于2016年7月28日受理了申请人黄某、张某因人身损害赔偿发生纠纷，于2016年7月15日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
黄某于2016年7月15日一次性赔偿张某人民币300元。双方不得再因此有其他纠纷。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱春阳
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初590号
原告：陈红亭，男，1973年9月23日出生，汉族，现住新河县。
被告：连保金，男，1964年6月18日出生，汉族，现住南宫市。
陈红亭与连保金买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告陈红亭于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈红亭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈红亭负担。
审判员 宋永真
二〇一七年三月二十二日
书记员 彭英政
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1411号
原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人屈扬，该社理事长。
委托诉讼代理人马小娟，系原告法律顾问。
被告刘纪霞，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县金水镇楼房村*组。
被告刘小勇，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县金水镇楼房村*组。系被告刘纪霞丈夫。
被告杨小安，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县龙亭镇杨湾村*组。
原告洋县农村信用合作联社诉被告刘纪霞、刘小勇、杨小安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马小娟及被告刘小勇、杨小安到庭参加诉讼，被告杨小安经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、被告刘纪霞、刘小勇偿还原告借款本金10万元及利息，被告杨小安对该笔借款本息承担连带保证责任；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年4月25日，被告刘纪霞、刘小勇与原告签订借款合同，向原告借款10万元，由被告杨小安承担连带保证责任。约定月利率11.16‰，借款期限为三年，自2013年4月23日至2016年4月22日止。借款逾期，被告未偿还借款本金，利息偿付至2014年12月21日。原告催收无果，故提起诉讼。
被告刘小勇辩称，上述贷款及本、息清偿情况属实，所有贷款手续相关材料也确系其本人签字、盖印，但其曾于2017年7月底向原告偿还过3000元本金。�其经济较为困难，将尽快向原告清偿。
被告杨小安辩称，上述贷款及本、息情况属实，所有贷款担保手续相关材料也确系其本人签字、盖印，但其曾于2017年7月底向原告偿还过5000元本金。
被告刘纪霞岚未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据双方证据，本院认定如下事实：2013年4月25日，被告刘纪霞、刘小勇与原告签订借款合同，向原告借款10万元，由被告杨小安承担连带保证责任。个人借款合同约定：“借款期限三年，自2013年4月23日至2016年4月22日止，月利率为11.16‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。借款人：刘纪霞、刘小勇”。保证担保合同�定：“连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证人：杨小安”。该借款被告清息至2014年12月21日。贷款到期后，原告催收无果，于2017年7月19日向本院提起诉讼。
另查明，被告刘纪霞、刘小勇于2017年7月底向原告偿还本金3000元，被告杨小安于2017年7月底向原告偿还本金5000元。
本院认为，原告与被告订立的个人借款合同、保证担保合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘纪霞、刘小勇未按个人借款合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任。被告杨小安自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任，其承担清偿责任后依法享有向被告刘纪霞、刘小勇追偿的权利。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘纪霞、刘小勇在本判决生效后十日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款10万元，并从2014年12月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付之日止（被告刘纪霞、刘小勇、杨小安于2017年7月底已向原告清偿的8000元贷款本金在执行中予以扣除）；
二、被告杨小安对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决�定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1150元，由被告刘纪霞、刘小勇、杨小安承担。现原告已预交，三被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 梁 轩
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 任红武
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初613号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人周某某，男，户籍地为长春市明珠派出所管内。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月6日被取保候审，同年6月30日经本院决定逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）459号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年3月5日23时许，被告人周某某酒后驾驶本田牌小型轿车，沿本市湖西路由西向东逆向行驶至多福街交汇处时，发生交通事故，被执勤交警查获。经鉴定，被告人周某某血液中的乙醇含量为286.92ml/100ml。
经审理查明：2016年3月5日23时许，被告人周某某酒后驾驶本田牌小型轿车，沿本市湖西路由西向东逆向行驶至多福街交汇处时，发生交通事故，被执勤交警查获。经鉴定，被告人周某某血液中的乙醇含量为286.92ml/100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证的查获经过、常住人口查询、和解协议、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、交通事故现场照片、证人朱某、李某某、王某的证言、被告人周某某的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2016年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱红微
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3468号
申请执行人：吴康连，男，1957年11月20日出生，汉族，自由职业，住余姚市。
被执行人：胡曙光，男，1956年6月27日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
申请执行人吴康连与被执行人胡曙光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人履行标的600000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 徐虹玒
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1539号
原告：聂某，女，1987年1月4日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住。
被告：李某，女，1936年1月10日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。
被告：乔某1，男，1954年1月23日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。
被告：乔某2，男，1959年11月20日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。
被告：乔某3，女，1957年3月21日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。
被告：乔某4，女，1973年2月8日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。
原告聂某与被告李某、乔某1、乔某2、乔某3、乔某4继承纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，原告聂某于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
案件受理费减半收取计525.00元,由原告聂某负担。
审判员 尚铁钢
二〇一八年七月二十三日
书记员 蔡 蕾
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终389号
上诉人（原审原告）刘春生。
被上诉人（原审被告）重庆好又多百货商业有限公司。
法定代表人SeanJohnClarke,该公司总经理。
委托代理人段理，重庆中钦律师事务所律师。
上诉人刘春生与被上诉人重庆好又多百货商业有限公司（以下简称好又多公司）产品销售者责任纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年11月5日作出（2015）南法民初字第03985号民事裁定。刘春生对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭询问审理了本案，现已审理终结。
刘春生在一审中诉称：2014年12月30日，刘春生在好又多公司购买由上海章华保健化妆品有限公司委托浙江章华保健美发实业有限公司生产的标称“章华丝精焗发霜”的产品15盒，其中标价32元的12盒、标价46.80元的3盒。购货凭据共计15张。刘春生认为涉诉产品在包装上编造蚕丝精华SIKIN焗发霜产品名称，违法宣称“行业领先（率先）、上海市著名商标、创新植物健康染发、创新桑丝染发科技、富含天然桑丝SIKIN营养精华、多次染发后也能有效保护秀发免受伤害”等语。这些标识、宣传用语与国家审批的产品名称及说明、标识等文件不一致，也与产品质量状况不符等，且好又多公司不能向消费者释明、证明产品名称、标称的用语、原料、宣传的功效的真实性、科学性、合法性等。被诉产品将国家食药总局定义为改变头发颜色作用的化妆品宣传为健康染发、染发保护秀发免受伤害，健康滋养等功效，具有医疗、保健、健康作用的物品。好又多公司销售的产品违反了广告法、消费者权益保护法等相关法律、法规的规定，对消费者构成欺诈。好又多公司对销售的产品不尽验货义务，应当承担法律责任。由于好又多公司所销售的产品单件赔偿金额不足500元，故应当按照单件500元的标准进行赔偿。为此，刘春生特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、好又多公司退还货款529.80元并赔偿7500元；二、好又多公司赔偿刘春生合理的差旅、误工、精神损害抚慰金100元。
好又多公司在一审中辩称：涉诉产品没有质量问题，也不存在内容虚假、夸大功能宣传，包装用语符合国家规定，不存在消费者权益保护法中的欺诈，请求人民法院予以驳回刘春生的诉讼请求。
一审经审理查明：2014年12月30日，刘春生在好又多公司处购买上海章华保健化妆品有限公司委托浙江章华保健美发实业有限公司生产的丝精牌焗发霜15盒，其中售价46.80元的3盒、标价32元的12盒，共计支付货款524.40元，购货小票共计15张。该产品外包装上印刷了以下内容：外包装正面标明产品名称为“桑丝精华SIKIN焗发霜”，同时印刷了“行业率先获ISO14001认证ISO9001认证”、“天然桑丝、桑果等九种植物精华、健康染发”字样；产品外包装左侧、右侧立面标明注册商标为“丝精”、“上海市著名商标”。同时标明了以下宣传内容：“创新桑丝健康染发，能染出一系列纯净、饱和、闪亮的颜色，并恒久保持。丝精染发，丝丝精彩。”“富含天然桑丝SIKIN营养精华，即使是脆弱发质，在多次染发后也能彻底保护秀发免受伤害，如丝般顺滑，炫艳靓丽”字样。
一审另查明：上海市工商行政管理局于2011年1月1日确认“丝精”商标为上海市著名商标，有效期自2011年起至2013年止。2004年，浙江章华保健美发实业有限公司向中国香料香精化妆品工业协会去函咨询。2004年3月23日，中国香料香精化妆品工业协会向浙江章华保健美发实业有限公司发出公函称，“经我们调查和咨询相关的体系认证机构，在我们能了解的范围内，尚未发现在你公司之前有生产染发剂产品进行GB/T24001ISO14001：1996环境管理体系认证的企业。
2014年12月5日，刘春生向重庆市食品药品监督管理局投诉章华公司、沃尔玛（好又多）等商家在销售“丝精系列化妆品”，非法另名为“桑丝精华SIKIN焗发霜”，误导消费者，重庆市食品药品监督管理局于2015年2月9日向刘春生作出回复，经重庆市食品药品监督管理局核实，未批准使用“桑丝精华SIKIN焗发霜”作为产品名称；并于2015年1月29日对所涉经营企业重庆麦德龙商场（南坪店）、重庆麦德龙商场（江北店）、重庆永辉超市有限公司、沃尔玛（中国）投资有限公司重庆门店责令限期改正。
一审审理过程中，经一审法院释明后，刘春生坚持要求好又多公司退还货款，并就15件涉案产品出具的15张购物小票各赔偿500元。
一审法院认为，起诉必须要有具体的诉讼请求和事实、理由。其中事实、理由应基于同一法律关系。本案中，刘春生从好又多公司购买一件涉案产品，好又多公司向刘春生出具购物小票一张，是一个独立的消费行为，表明双方之间缔结了一次买卖合同关系。数张购物小票则表明双方之间缔结了数次买卖合同，属于多个法律行为，且数次合同属于不同的法律关系。经一审法院释明后，刘春生不作选择，坚持在一案中就多张购物小票分别计算赔偿金的诉讼请求已涉及数个不同的法律关系，不符合一案一诉原则。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：“驳回原告刘春生的起诉。”
刘春生不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定并依法指令一审法院对本案进行审理。主要理由：本案是消费侵权产生的产品责任纠纷，而非属买卖合同纠纷。虽然本案有多项诉讼请求，但诉讼主体相同、标的物也属同一种类，讼争法律关系亦均属侵权法律关系，诉讼请求及理由具体、明确。本案属诉的合并，依法应适用同一诉讼程序解决数个诉求纠纷，以达到诉讼经济的目的。一审法院裁定驳回刘春生的起诉缺乏法律依据，请求二审法院依法予以纠正。
好又多公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，一审裁定应予维持。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案纠纷是基于上诉人刘春生与被上诉人好又多公司之间就涉案商品的买卖关系而产生的，好又多公司向刘春生出具的每一张购物小票都体现一个独立的合同关系，不能因为合同双方主体相同而改变对合同关系的认定。当事人应根据不同的合同关系分别主张权利。现购买人刘春生基于15个独立的合同关系提起本案一个诉讼，经一审法院释明后，刘春生仍坚持在一案中处理多个合同关系，其诉讼请求和事实、理由应属不具体、明确，一审法院为此裁定驳回其起诉，并无不当。因此，刘春生的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄献丽
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审335号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，组织机构代码：00387321-0。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人柯强伟，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人漳州市芗城区石亭镇新厝村民委员会，住漳州市芗城区石亭镇寮新厝村87号，组织机构代码：B2798310-7。
申请人漳州市国土资源局于2016年11月18日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2016年5月5日，申请人漳州市国土资源局以被申请人漳州市芗城区石亭镇新厝村民委员会未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区石亭镇新厝村集体土地，违反了《基本农田保护条例》第十七条规定为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条规定，对被申请人漳州市芗城区石亭镇新厝村民委员会作出漳国土资芗罚（2016）83号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令被处罚人漳州市芗城区石亭镇新厝村民委员会在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的2434.12平方米土地；2.并处罚款，罚款额为非法占用耕地每平方米30元（748.99平方米×30元／平方米）农用地每平方米22元（1580.95平方米×22元／平方米）、建设用地（104.18平方米×15元）的罚款，合计罚款金额人民币：58813元。该行政处罚决定书于2016年5月5日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2016年6月5日申请人作出漳国土资芗催（2016）83号催告书，并于2016年6月5日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2016）83号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2016年11月18日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2016年5月5日作出的漳国土资芗罚（2016）83号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人漳州市芗城区石亭镇新厝村民委员会在接到行政处罚决定书之日起十五日内限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的2434.12平方米土地，由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡伟中
审 判 员 黄东平
人民陪审员 林 燕
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴泽帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3429号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。
负责人：秦海军，支行行长。
被告：李兴木，男，1956年7月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告李兴木融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 王 荣
人民陪审员 姚 成
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 豪
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初326号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年2月18日出生，汉族，高中毕业，南阳豫宛车业有限公司职工，住南阳市宛城区校场路自来水公司家属院。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月28日被南阳市公安局瓦店分局取保候审，于2016年4月28日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）276号，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王书先、尹硕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年11月26日晚上，被告人刘某某酒后驾驶豫R712**的白色奇瑞轿车，行驶至南阳市滨河路与独山大道交叉口西200米位置，被执勤交警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘某某血液内乙醇含量为158.79mg/100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人刘某某的供述；2、证人关某某的证言；3、血醇鉴定报告；4、常住人口基本信息表、查获经过等。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，系初犯、偶犯，请求给一个改过自新的机会，从轻处罚。
经审理查明：2015年11月26日晚上，被告人刘某某酒后驾驶豫R712**的白色奇瑞轿车，行驶至南阳市滨河路与独山大道交叉口西200米位置，被执勤交警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘某某血液内乙醇含量为158.79mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述；证人关某某的证言；血醇鉴定报告；常住人口基本信息表、查获经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。刘某某到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据刘某某的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚刘某某具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月.缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年六月六日
书记员 马学宁
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初302号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人樊某某，男，1978年8月23日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市。因故意伤害他人于2015年12月28日被简阳市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月25日经简阳市公安局决定取保候审。
辩护人邱能，四川精略律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2016〕284号起诉书指控被告人樊某某犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员周玉龙出庭支持公诉，被告人樊某某及辩护人邱能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，唐某与被害人陈某均系简阳市养马镇桥梁厂金结车间的职工。2015年12月28日上午，二人因琐事发生口角至抓扯被群众劝开。当日13时许，陈某与陈某某、蔡某来到金结车间办公室，找到唐某准备解决二人之间的纠纷，唐某与陈某再次发生争吵，并与陈某及陈某某、蔡某扭打在一起。在此期间，唐某电话告知樊某某自己被打。樊某某随即来到简阳市养马镇桥梁厂，正遇见手持钢筋的蔡某及陈某某、陈某向其走来，樊某某便从其车上拿出一把砍刀，与陈某等人扭打在一起。此过程中，樊某某用刀将陈某颈部划伤。接蔡某报警赶到现场的公安民警将相关人员带回调查。樊某某到案后如实供述了以上事实。案发后，樊某某积极赔偿了被害人陈某的经济损失，取得了陈某的谅解。经鉴定，被害人陈某颈部损伤遗留瘢痕属于轻伤一级。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，鉴定文书及鉴定意见通知书，扣押决定书及清单、收缴物品清单，协议书、谅解书及收条，樊某某户籍信息、行政处罚决定书，被害人陈某的陈述，证人唐某、蔡某、陈某某、周某、樊某甲、黄某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某在与陈某等人发生打斗过程中致陈某轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。樊某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后，樊某某积极赔偿了陈某的各项经济损失，得到了陈某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。辩护人认为被告人樊某某有坦白情节，并积极了被害人的损失，得到了谅解，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实和相关法律相符，本院予以采纳。综合樊某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，为保护公民的人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 兴
二〇一六年九月一日
书记员 董凤娉