合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初9598号
原告：史国林（系李某之妻），女，汉族，1953年8月14日生，户籍地安徽省长丰县。
委托代理人:杨付宝,安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人:陈庆松,安徽事茂律师事务所律师。
原告：李燕（系李某之女），女，汉族，1983年1月3日生，户籍地广州市荔湾区。
委托代理人:杨付宝,安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人:陈庆松,安徽事茂律师事务所律师。
被告：王虎，男，汉族，1986年3月20日生，住安徽省六安市舒城县。
委托代理人：吕林森，安徽继宏律师事务所律师。
被告：周宗健，男，汉族，1978年11月25日生，户籍地安徽省肥西县。
被告：上海谦华汽车销售有限公司，住所地上海市徐汇区漕宝路440号1幢461室，统一社会信用代码913101045774705171。
法定代表人：代恒义，经理。
委托代理人：代胜军，男，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司，住所地四川省雅安市雨城区沿江中路1号附5号，统一社会信用代码915118029109571940。
负责人：ＸＸ，经理。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告史国林、李燕诉被告王虎、周宗健、上海谦华汽车销售有限公司（以下简称谦华公司）、中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史国林、李燕的委托代理人杨付宝，被告王虎的委托代理人吕林森，被告周宗健，被告谦华公司的委托代理人代胜军，被告人民保险公司的委托代理人张晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史国林、李燕诉称，2017年10月8日22时20分左右，王虎驾驶车牌号沪Ｄ×××××5的重型厢式货车，沿龙门岭路由北向南行驶至物流大道交叉口左转弯至路口东侧人行横道，遇行李某林沿人行横道由北向南步行横过物流大道时，王虎疏于观察、超速行驶，车辆左侧前部碰撞到行李某林，导李某林受伤的道路交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定：王虎负本起事故全部责任李某林无责。合肥市公安局交通警察支队新站大队通过合公交（新）认字【2017】第20170109号《道路交通事故认定书》认定，该车辆所有人系上海谦华汽车销售有限公司，王虎实际受雇佣于周宗健。另查，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司投保了交强险及第三者责任险。事故发生后李某林被紧急送往合肥市第二人民医院治疗,一直住在重症监护室，每天需要一万元的医疗费（详情见病历资料）。被告方仅支付了16000元费用李某林后经抢救无效死亡。现诉至法院，要求：1、被告王虎、周宗健、谦华公司连带赔偿原告医疗费204452.19元（已扣除王虎支付16000元）、住院伙食补助费1350元（27天×50元/天）、营养费1350元（27天×50元/天）、死亡赔偿金474600元（31640元/年×15年×100%）、精神损害抚慰金80000元、丧葬费32575元、办理丧葬人员误工费79700元、住宿费3000元、护理费5400元（27天×200元/天）、交通费12000元，合计894427.19元；2、人民保公司（交强险内优先支付精神损害抚慰金）在保险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告王虎辩称：对事实及责任划分无异议，我不承担赔偿责任，我为周宗健干活因过失导致死者死亡，且我至今未领取工资，应该由周宗健雇用人承担责任。如周宗健是受谦华公司委托，那么谦华公司也应该承担赔偿责任。原告各项诉请过高，应依法核减。我已受刑事处罚,仍在服刑中,已经为原告垫付16000元应该予以返还。
被告周宗健辩称,我是受公司委派招聘王虎为驾驶员，我也是在公司上班，责任应该由公司承担。
被告谦华公司辩称,原告部分诉请过高，周宗健是我司员工,其是以公司名义招聘王虎为驾驶员，损害后果由单位承担。我公司也愿意承担责任。
被告人民保险公司辩称,对事实发生及责任认定无异议,出事车辆在我司投保了交强险及商业险50万元且不计免赔;我司愿在保险范围内赔偿;原告各项诉请过高，请求法院予以核减。
经审理查明，2017年10月8日22时20分左右，王虎驾驶车牌号沪Ｄ×××××5的重型厢式货车，沿龙门岭路由北向南行驶至物流大道交叉口左转弯至路口东侧人行横道，遇行李某林沿人行横道由北向南步行横过物流大道时，王虎疏于观察、超速行驶，车辆左侧前部碰撞到行李某林，导李某林受伤李某林经抢救无效于2017年11月3日死亡。合肥市公安局交通警察支队新站大队出具事故认定书，认定王虎负事故全部责任李某林无责任。王虎在事故发生后垫李某林医疗费用16000元。另查沪Ｄ×××××5的重型厢式货车在人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险500000元且不计免赔，事故发生在保险期限内。王虎因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年零二个月。另史国林李某林系夫妻关系，李燕李某林女儿。
上述事实，由原告提供医疗费票据、户口本、死亡证明、火化证明、交通事故责任认定书、（2018）皖0102刑初98号刑事判决书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队新站大队认定王虎负事故全部责任李某林无责任，双方当事人无异议，本院予以确认。王虎理应赔偿原告因此事故产生的各项损失，谦华公司作为登记车主，应承担连带责任沪Ｄ×××××5的重型厢式货车在人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险，应由人民保险公司在承保的范围内进行赔付。关于原告诉请要求周宗健承担连带责任，因周宗健在庭审中陈述其是应谦华公司委派招聘王虎沪Ｄ×××××5的重型厢式货车驾驶员，在试用期内发生交通事故，且谦华公司对此不持异议，原告仅持有一份王虎在交警队询问笔录，是孤证，不足以证明王虎是受周宗健个人雇用，故对原告要求周宗健承担连带责任的诉请不予支持。
对于人民保险公司辩称根据保险条款规定不承担原告医疗费中10%的非医保类用药，保险公司在交强险及商业第三者险条款中约定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”的格式条款应当认定无效，因保险合同涉及的不仅仅保险人与被保险人之间的关系，还涉及第三人利益，依据民法基本原理，非经第三人同意，合同双方不能对合同之外的第三人的合法利益做出限制；这一格式条款在道路交通事故赔偿案件中涉及赔付对象往往是不特定的交通事故受害者，而受害者并没有参与保险合同的订立，让受害者接受该条款有失公平；另外用药是医院的行为，受害者以及肇事者、被保险人均不是专业人员，不可能判断哪些是医保用药，哪些是非医保用药，只有专门医务人员才可能控制用药范围，即使将医疗费的赔偿范围限定在医保用药范围，超过医保用药的过错不在于受害者、肇事者、被保险人。本案虽然投保人在投保时与保险人签订投保声明约定“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。”保险公司仅仅将保险条款送交投保人阅读的方式不构成对说明义务的履行，保险公司仍没有明确解释什么是国家基本医疗保险、如保按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，这种需要通过鉴定机构鉴定才能确定的事项，保险人仅以签订投保声明的形式不足以使得投保人明确其内容，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。因此该条款仍属于保险人免除其自身责任或加重对方责任的格式条款，认定为无效条款。另机动车第三者责任强制保险是法定保险，其赔偿范围和标准是法定的，保险条款的约定应符合法律规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”这一规定并未将医药费的赔偿范围限定在医保用药范围。综上本院对人民保险公司不承担非医保用药费用10%的理由不予采纳。
原告诉请的医疗费220452.19元、死亡赔偿金474600元、丧葬费32575元、精神损害抚慰金80000元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的住院伙食补助费、营养费应按30元/天计算27天，故住院伙食补助费和营养费应均为810元；原告主张护理费应按132.88元/天计算27天，护理费应为3587.76元。原告主张办理丧葬人员误工费、交通费及住宿费，综合确定为30000元。综上人民保险公司在交强险医疗费10000元限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费合计10000元，不足部分215659.95元由人民保险公司在商业第三者责任险中承担；人民保险公司在交强险死亡残疾赔偿金110000元限额内赔付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬人员误工费、交通费及住宿费等合计110000元，超出交强险和商业第三者责任的部分由王虎和谦华公司连带负担；王虎垫付医疗费16000元应从赔偿款中扣除。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司赔付史国林、李燕620000元，于本判决生效后十日内付清；
二、王虎和上海谦华汽车销售有限公司连带赔付史国林、李燕206834.95元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回史国林、李燕其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元,由史国林、李燕负担300元,王虎和上海谦华汽车销售有限公司连带负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 王诗银
二〇一八年八月九日
书 记 员 李 颖