广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初588号
原告：招商银行股份有限公司柳州分行。
法定代表人：廖国忠，该分行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳博明，广西众维律师事务所律师。
被告：肖勇。
被告：曾禛。
被告：谢新湖。
被告：苏惠葵。
原告招商银行股份有限公司柳州分行诉被告肖勇、曾禛、谢新湖、苏惠葵借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，和人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，并于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人欧阳博明到庭参加诉讼。被告肖勇、曾禛、谢新湖、苏惠葵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告肖勇、曾禛向原告偿还借款本金450万元、利息224287.23元、罚息160342.03元、复息14915元（上述利息、罚息、复息暂计至2016年1月8日，之后的利息、罚息、复息按照合同约定的利率另计至实际履行完毕之日止）；2、被告肖勇、曾禛承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费159986元；3、被告谢新湖、苏惠葵对被告肖勇、曾禛的上述债务承担连带清偿责任；4、确认原告对本案抵押物（即位于柳州市××大道南端××××广场××号、××××路××××号两套房产）享有优先受偿权，依法处置上述抵押物所得款项，优先用于清偿被告所欠上述债务；5、四被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2013年9月22日，原告与被告肖勇签订了一份《个人授信及担保协议》，该协议约定：原告根据被告肖勇的申请，同意向其提供总额为500万元的可循环授信额度；授信期限为120个月；被告肖勇在授信期限内可循环使用该额度；但使用该授信额度项下的每一笔贷款，应与原告另行签订具体的借款合同。同时，被告肖勇和被告曾禛以其共有的位于柳州市××大道南端××××广场××号和××××路××××号两套房产（简称“抵押房产”）为被告肖勇在授信期限内申请使用授信额度形成的全部债务提供最高额抵押担保。抵押担保的范围为原告根据上述协议向被告提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2013年9月23日，原告与被告肖勇、曾禛就该抵押物共同办理了房屋抵押登记手续。被告谢新湖对被告肖勇上述授信期限内形成的全部债务提供连带保证责任。2013年9月24日，被告肖勇申请提用上述《个人授信及担保协议》约定的授信额度，并与原告签订了一份《个人贷款借款合同》（以下简称“合同”），该合同约定：被告肖勇向原告借款500万元；该借款用于支付货款；借款的期限为12个月；采用按月付息，到期一次性还本的还款方式。合同签订后，原告向被告肖勇发放了上述贷款。
2014年9月27日，上述贷款到期，被告肖勇未能按时足额归还全部贷款本息，就剩余的贷款本金450万元向原告申请展期，展期至2015年9月27日，还款方式不变。被告苏惠葵对被告肖勇展期的贷款提供连带保证责任。
2015年9月27日，上述贷款到期，但是被告肖勇却未能按照合同的约定按时足额归还贷款本息，依照合同的约定，原告有权要求被告肖勇归还全部贷款本息，且有权要求被告肖勇承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费。被告曾禛作为被告肖勇的配偶，应当对被告肖勇在婚姻存续期间形成的债务承担共同清偿责任，被告谢新湖、苏惠葵作为连带责任保证人，应当对被告肖勇的债务承担连带清偿责任。
被告肖勇、曾禛、谢新湖、苏惠葵未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为四被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，该笔借款展期后于2015年9月27日到期；原告诉请的利息、复息自2015年3月21日起算，罚息自2015年9月27日起算，利息计至2015年9月27日止。
本院认为，原告与四被告分别签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款展期协议书》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行发放贷款的义务，贷款到期后，被告肖勇未按照合同约定按时履行还款义务已构成违约。故原告要求被告肖勇偿还借款本金450万元、利息224287.23元、罚息160342.03元、复息14915元（上述利息计至2015年9月27日止，罚息、复息暂计至2016年1月8日，之后的罚息、复息按照合同约定的利率另计至实际履行完毕之日止）的诉请合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告肖勇支付律师代理费159986元的诉请，双方在《个人贷款借款合同》中约定，如被告违约需承担原告追讨合同项下全部贷款本息及其他一切相关费用，原告亦提供委托代理合同和律师代理费收据证明该笔费用的实际产生，故原告要求被告肖勇支付律师代理费有据，本院亦于支持。
被告曾禛与被告肖勇系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告曾禛应对被告肖勇的上述债务承担共同偿还责任。
根据原告与被告谢新湖签订的《个人授信及担保协议》，被告谢新湖对被告肖勇、曾禛的上述债务承担连带保证责任，被告谢新湖承担保证责任后，有权向被告肖勇、曾禛追偿。
根据原告与被告苏惠葵签订的《个人贷款展期协议》，被告苏惠葵对被告肖勇、曾禛的上述债务承担连带保证责任，被告苏惠葵承担保证责任后，有权向被告肖勇、曾禛追偿。
若被告肖勇、曾禛不履行上述债务时，原告依法有权对被告肖勇名下的位于柳州市桂中大道南端某某号以及柳州市某某号两套房产的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖勇、曾禛于本案判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金450万元、利息224287.23元、罚息160342.03元、复息14915元（上述利息计至2015年9月27日止，罚息、复息暂计至2016年1月8日，之后的罚息、复息按照合同约定的利率另计至实际履行完毕之日止）；
二、被告肖勇、曾禛于本案判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费159986元；
三、被告谢新湖、苏惠葵对被告肖勇、曾禛的上述债务承担连带保证责任，被告谢新湖、苏惠葵承担保证责任后，有权向被告肖勇、曾禛追偿。
四、被告肖勇、曾禛不履行上述债务时，原告招商银行股份有限公司柳州分行有权对被告肖勇名下的位于柳州市桂中大道某某号、柳州市某某号两套房产的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费47127元，公告费700元，共计47827元（原告已预交），由被告肖勇、曾禛、谢新湖、苏惠葵共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年九月七日
代书 记员 卢曼玲