山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第831号
原告董玉华。
委托代理人郭振邦。
被告梁艳。
被告张尔达。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人于富舜。
委�代理人魏鑫。
原告董玉华与被告梁艳、张尔达、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭振邦到庭参加诉讼，被告梁艳、张尔达及保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日，梁艳驾驶鲁G×××××号小型客车，沿高密梓潼路由北往南行驶至人民大街右转弯时，与原告发生交通事故，造成原告身体受伤、车辆损坏，经过高密市交通警察大队认定，梁艳承担事故的全部责任，原告无责任。梁艳驾驶车辆在永安财产保险股份有限公司投保交强险。事故发生后，双方就赔偿问题未能达成一致。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法�依法判令：1、被告赔偿原告交通事故损失75225元（医疗费10000元、误工费3000元、护理费3297元、伤残补助金56528元、施救费200元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、车损900元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告梁艳与张尔达均未提出答辩意见。
被告保险公司书面辩称，对本次交通事故的事实没有异议，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，残疾赔偿金要求按照户籍性质计算，暂住人员应当提供暂住证及用工合同证实是否属于城镇户口，本案中原告已超出法定退休年龄，不应当产生误工费，交通费用应以正式票据为证。诉讼费、评估费及鉴定费不属于本次交通事故的直接损失，不应当承担。
经审理查明，2014年2月27日13时30分，梁艳驾驶鲁G×××××号小型客车，沿高密梓潼路由北往南行驶至人民大街右转弯时，与董玉华骑的芙蓉保洁公司的电动三�车碰撞，致董玉华受伤、两车损坏的交通事故。该事故经高密市交通警察大队认定，梁艳承担事故的全部责任，原告无责任。
原告于受伤当日入住高密中医院，经诊断为右肩锁关节脱位、头皮下血肿，住院治疗13天，于2014年3月12日出院。2014年6月10日原告因右肩锁关节脱位术后即取内固定钢板至高密市中医院住院治疗14天，至2014年6月24日出院。原告伤后通过山东春杰律师事务所委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定，经鉴定董玉华因交通事故致右上肢丧失功能达14%以上，构成伤残十级，误工时间为100日，护理为壹人护理30日（含住院期间），肢体内固定物已取出，故无二次手术费。
被告梁艳所驾事故车辆为其夫张尔达所有，梁艳具有准驾车辆为C1的驾驶证，该车于2014年1月3日至2015年1月2日在被告保险公司投保交强险，事故发生于保险期内。
原告主张因本次交通事故造�以下损失：1、医疗费，原告第一次住院支出住院费8555.1元，第二次住院支出5521.94元，共计14077.04元，原告要求被告保险公司在交强险医疗限额内承担10000元，超出部分已与被告梁艳和张尔达和解，不再要求梁艳及张尔达赔偿；2、误工费，原告为高密市芙蓉物业管理服务有限公司的职工，日平均工资为30元，经鉴定误工100天，误工费共计3000元；3、护理费，原告住院期间由其儿子朱文国护理，原告与其子从吉林省迁至高密后一直租住于开发区荆家庄，原告称朱文国以经营小吃摊为生，因此主张按2014年城镇居民年收入29222元／年计算，原告需护理30天，护理费共计2435元；4、残疾赔偿金56528元，原告构成十级伤残，要求按照城镇居民标准计算，共计56528元；5、施救费200元；6、交通费300元；7、精神损害抚慰金1000元，原告因本次事故构成十级伤残且无任何过错，因此要求精神损害抚慰金1000元。庭审中原告放弃对车损的主张。
另查明，原告已与被告梁艳及张尔达就交强险以外的所有损失已经达成和解，并已实际支付，因此不再要求被告梁艳及张尔达承担赔偿责任。
以上事实有原告提供的事故责任认定书、机动车驾驶证复印件、行车证复印件、保险单复印件、住院病历二份、费用明细二份、住院费结算单据二份、停发工资证明、工资表三份、营业执照、交通费单据一宗、施救费单据，以及当庭陈述为证。
本院认为，被告梁艳驾驶机动车与骑电动三轮车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，该事故经交警部门现场勘查后作出事故责任认定书并对事故成因分析，确定梁艳承担事故全部责任，原告不承担事故责任，对此本院予以确认。被告梁艳驾驶机动车未注意行车安全，致原告受伤，其行为构成侵权，应对原告的合理损失承担赔偿责任。
原告提供的潍坊盛泰司法鉴定所所作鉴定结论系有权司法鉴定机构依据程序作出，合法有效，本院予以采信。
关于原告的损失，本院依据相关事实及法律规定作如下认定：1、医疗费，原告提供的住院病历及费用明细及住院费结算单据足以证明其该项损失共计14077.04元，原告仅主张10000元系其对自己权利的处分，合法有效，本院予以确认；2、误工费，原告事故发生时所骑电动三轮车即为芙蓉公司所有，结合庭审时原告所提供的证据，可以确定原告的工作关系，原告虽已超过退休年龄但未享受退休待遇，仍以打工为生，因此对其误工费本院予以支持；原告提供的工资表亦可证明其工资情况，根据工资表计算其日平均工资为30元／天，经鉴定误工时间为100天，误工费为3000元；3、护理费，原告之子朱文国在城镇居住并以打工为生，原告主张按城镇居民标准计�符合法律规定，本院予以支持，护理费共计2435元；4、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，且长年在城镇居住，并以务工收入作为主要生活来源，其主张按城镇居民计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持，共计56528元；5、精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，精神上遭受严重损害，且在本次事故中并无过错，因此其主张精神损害抚慰金1000元符合法律规定且数额恰当，本院予以支持；6、施救费200元有相应单据为证，本院予以支持；7、交通费，原告提供的交通费单据与实际支出不符，本院酌情支持200元。原告放弃对车损的主张系对自己权利的处分，合法有效，本院予以确认。
综上，原告因本次交通事故事故共造成以下损失：医疗费10000元、误工费3000元、护理费2435元、残疾赔偿金56528元、精神损害抚慰金1000元、施救费200元、交通费200元，以上共计73363元。
因被告梁艳所驾事故车辆在保险公司处投保有机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告误工费3000元、残疾赔偿金56528元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，在交强险财产限额内赔偿施救费200元，以上共计73363元。
因原告损失已由保险公司全部承担，被告梁艳及张尔达不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最�人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董玉华损失共计73363元；
二、二被告梁艳及张尔达不再承担赔偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1681元，由原告负担42元、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 于钦占
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 单 蕾