福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第147号
原告泉州银行股份有限公司台商投资区支行，住所地泉州市台商投资区杏秀路世纪皇冠酒店裙楼1－4号店面。
代表人庄少勇，行长。
委托代理人傅文雄，男，1960年9月28日出生，汉族，职员，住南安市。
委托代理人孙少聪，男，1986年2月26日出生，汉族，职员，住泉州。
被告泉州市凯宁网络科技有限公司，住所地晋江市陈埭苏厝清美工业园1＃楼裙楼2层。
法定代表人梅凯贵，总经理。
被告梅凯贵，男，1974年10月24日出生。
被告钟青青，女，1975年8月10日出生。
原告泉州银行股份有限公司台商投资区支行（简称台商区泉州银行）与被告泉州市凯宁网络科技有限公司（简称凯宁公司）、梅凯贵、钟青青金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，由审判员杨建平适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅文雄、孙少聪，被告凯宁公司的法定代表人梅凯贵、被告梅凯贵到庭参加诉讼，被告钟青青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台商区泉州银行诉称，2013年5月30日，原告与被告梅凯贵、钟青青签订了《最高额保证合同》，保证合同约定：乙方（被告梅凯贵、钟青青）所担保的主债权为自2013年5月30日至2014年5月30日期间（包括该期间的起始日和届满日），在200万元的最高余额内，甲方（原告）依据与被告泉州市凯宁网络科技有限公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述最高余额，仅指债务本金的最高余额，具体担保范围以第三条所述为准，担保期限两年，担保方式为连带责任保证。2013年12月4日，泉州市凯宁网络科技有限公司以购买原材料为由，向原告申请借款198万元，经原告审查认可，原告于同日与被告泉州市凯宁网络科技有限公司签订《流动资金借款合同》一份，借款合同约定：被告泉州市凯宁网络科技有限公司向原告借款198万元，借款期限6个月，自2013年12月4日起至2014年6月4日止，约定年利率8.96%，还款方式为按月结算，到期一次还本。由被告梅凯贵、钟青青提供连带清偿保证责任。合同签订后，原告依约向被告泉州市凯宁网络科技有限公司发放贷款198万元。此后，借款人因经营不善，现已停业，已经不具备偿还贷款的能力。截至2013年12月16日被告泉州市凯宁网络科技有限公司尚欠原告本金198万元、利息5913.6元。根据借款合同第十四条约定，原告有权解除借款合同，提前收回贷款。请求判令：1、解除原告与被告泉州市凯宁网络科技有限公司签订的编号为HT211021131200005号《流动资金借款合同》。2、被告泉州市凯宁网络科技有限公司偿还原告借款本金198万元、利息5913.6元及自2013年12月17日起至实际还款日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按合同约定计付）。3、被告梅凯贵、钟青青对上述债务承担连带清偿责任。
被告凯宁公司、梅凯贵未作书面答辩，但在庭审中辩称，被告凯宁公司并没有逾期，由于公司在广东的仓库被抢劫，现在没有能力还款，导致公司倒闭，并非恶意欠款不还，希望能得到原告的谅解。
钟青青未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告的《营业执照》、《金融许可证》、《组织机构代码证》各1份。以此证明原告具备诉讼主体资格和经营资质。
2、被告凯宁公司的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》及被告梅凯贵、钟青青的《居民身份证》各1份，以此证明三被告的诉讼主体适格。
3、《流动资金借款合同》1份，以此证明被告凯宁公司与原告签订借款合同，并就双方的权利义务进行约定。
4、《最高额保证合同》1份，以此证明被告梅凯贵、钟青青对上述《流动资金借款合同》提供担保的事实。
5、《借款借据》1份，以此证明被告凯宁公司向原告借款198万元的事实。
6、《借据本息计算》1份，以此证明被告凯宁公司截至2013年12月16日结欠本金198万元、利息5913.6元的事实。
7、谈话录音《光碟》及录音整理记录、《停业整顿》、《转让协议》各1份，以此证明被告凯宁公司因经营不善已经停业并欲转让财产的事实。
本院认为，因被告钟青青未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。被告凯宁公司、梅凯贵对上述证据的真实性、合法性和关联性没有异议。经本院审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告具有经营金融业务的主体资格。2013年12月4日，贷款人原告台商区泉州银行与借款人被告凯宁公司签订合同编号为HT211021131200005《流动资金借款合同》1份，约定被告凯宁公司向原告借款198万元，借款用途为购买原材料，借款期限6个月，即自2013年12月4日至2014年6月4日止，年利率为8.96%，还款方式为按月结息，到期一次还本，结息日为每月／季未月的20日。双方约定了借款人和贷款人的权利和义务，并对违约责任进行约定，如借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，原告有权限期清偿，并对逾期借款按合同利率回收30%的利率计收罚息，对未支付利息按合同利率回收50%的利率计收复利。如借款人未按合同约定用途使用借款的，原告有权停止发放贷款、有权提前收回部份及至全部借款或解除合同，并对借款人违约使用的借款根据违约使用天数按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收100%的利率计收复利；如借款人发生歇业、解散、停业整顿、被吊销执照或被撤销时，应于事件发生后5日内书面通知原告，并保证立即归还借款本息，原告有权解除合同，并要求借款人提前归还贷款本息，赔偿损失。本合同项下的借款担保方式为保证担保。2013年5月30日，被告梅凯贵、钟青青与原告台商区泉州银行签订合同编号为HT21102C13050057《最高额保证合同》1份，约定被告梅凯贵、钟青青所担保的主债权为自2013年5月30日至2014年5月30日期间（包括该期间的起始日和届满日），在200万元的最高余额内，原告依据与被告凯宁公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、信用证等各类贸易融资合同以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，上述最高余额仅指债务本金的最高余额，保证担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起二年，原告根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起二年。合同签订后，原告按合同约定于当日把款项198万元发放给被告凯宁公司。截止2013年12月16日，被告凯宁公司尚欠本金198万元、利息5913.6元。目前，被告凯宁公司已停业整顿。
综上所述，本院认为，原告与被告凯宁公司签订的《流动资金借款合同》及与被告梅凯贵、钟青青签订的《最高额保证合同》主体合格，意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告凯宁公司在借款后，因公司停业整顿，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张解除合同，提前收回贷款，事实清楚，证据充分，应予支持。被告梅凯贵、钟青青作为本案借款的连带责任保证人，依法应在200万元（本金）的最高余额保证范围内对本案借款承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告凯宁公司追偿。被告钟青青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告泉州银行股份有限公司台商投资区支行与被告泉州市凯宁网络科技有限公司签订的合同编号为HT211021131200005《流动资金借款合同》。
二、被告泉州市凯宁网络科技有限公司应在本判决生效之日起十五日内偿还原告泉州银行股份有限公司台商投资区支行借款本金198万元、利息5913.6元及利息、罚息和复息（按合同约定支付自2013年12月17日起至本判决确定的付款之日止）。
三、被告梅凯贵、钟青青对上述债务承担连带保证责任，以200万元（本金）最高余额为限，其实际承担保证责任后，有权向被告凯宁公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22675元，减半收取11337.5元，由被告泉州市凯宁网络科技有限公司、梅凯贵、钟青青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 杨建平
二〇一四年一月十六日
书记员 严 诚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；货款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。