wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初5714号
原告：武威农村商业银行股份有限公司永昌支行。住所在：武威市凉州区永昌镇刘沛村。
负责人：史子军，该支行行长。
被告：翟德武。
被告：王泽基。
被告：冯鸿林（缺席）
原告武威农村商业银行股份有限公司永昌支行（以下简称永昌支行）与被告翟德武、王泽基、冯鸿林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告永昌支行负责人史子军、被告翟德武、王泽基到庭参加诉讼；被告冯鸿林经依法传唤后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
永昌支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告翟德武偿还贷款本金163535元及利息；2、被告王泽基、冯鸿林承担连带责任。事实与理由：2013年12月24日，被告翟德武因养殖向原告借款200000元，由被告王泽基、冯鸿林提供担保。双方签订借款合同，合同约定借款期限为二年，于2015年12月23日到期，利率（年息）为7.38%，按季结息，借款人翟德武按合同规定日期归还贷款本息，担保人王泽基、冯鸿林对上述合同项下的贷款提供连带偿还责任。贷款到期后，借款人归还了贷款本金36465元，剩余贷款本金163535元，被告以各种理由推诿拒付。原告遂诉至本院，请求依法判令被告翟德武偿还贷款本金163535元及利息，被告王泽基、冯鸿林对上述贷款本息承担连带责任。
被告翟德武辩称，贷款属实，同意还款，但请求延期。
被告王泽基辩称，贷款的实际使用人是翟德武，应由翟德武偿还。
被告冯鸿林未到庭，未作实体答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据个人借款/保证担保合同1份、甘肃省农村信用社借款借据1份，虽有部分当事人未到庭质证，但上述证据具有客观性、相关性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月24日，被告翟德武因养殖向原告借款200000元，由被告王泽基、冯鸿林提供担保。双方签订借款合同，合同约定借款期限为二年，于2015年12月23日到期，利率（年息）为7.38%，按季结息，借款人翟德武按合同规定日期归还贷款本息，担保人王泽基、冯鸿林对上述合同项下的贷款提供连带偿还责任。贷款到期后，借款人归还了贷款本金36465元，剩余贷款本金163535元，被告以各种理由推诿拒付。原告遂诉至本院，并主张上述诉讼请求。
本院认为，原告永昌支行与被告翟德武、王泽基、冯鸿林签订的借款合同及保证担保合同，是当事人的真实意思表示，内容合法，权利义务关系明确，合同的当事人应当全面遵守。该笔贷款既有贷款发放的凭据，又有担保人的担保合同。原告永昌支行向被告翟德武按借款合同约定发放贷款，双方形成借贷关系。被告王泽基、冯鸿林作为该笔贷款的担保人，根据合同约定理应承担连带偿还之义务。原告要求各被告偿还借款本金及利息之诉讼请求，于法有据，予以支持。被告王泽基、冯鸿林作为借款及担保合同的当事人，应共同承担清偿贷款之连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告翟德武偿还原告武威农村商业银行股份有限公司永昌支行借款本金163535元及利息，借款合同期限内利息按约定的利率7.38%计付；逾期利息从期满之次日起按双方约定的利率11.07%计付，从2015年12月24日起计付至本金付清之日止。
被告王泽基、冯鸿林对上述给付款项负连带责任。
上述给付款项限本判决生效后10日内付清。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告翟德武、王泽基、冯鸿林负担（该款已由原告垫交，待案件履行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 戴 晖
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吕晓青
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初9367号
原告：刘志平，女，1978年12月10日出生，汉族，户籍所在地福建省建阳市，现住浙江省义乌市。
委托代理人：骆海江、钱清柳，浙江首睿律师事务所律师。
被告：洪波，男，1975年11月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告刘志平为与被告洪波民间借贷纠纷一案，于2016年8月24日诉至本院。本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2016年11月11日转为普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告刘志平的委托代理人骆海江到庭参加诉讼，被告洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月26日，被告因经商需要向原告借款20万元。双方为此订立《借款合同》一份，约定借款期限为合同签订之日起至2014年8月25日止，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。此后原告实际向被告交付借款10万元，被告出具了收条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨，无果。请求判令：1、由被告立即归还原告借款10万元并赔偿利息损失56000元，合计156000元（利息损失自2014年4月26日起按银行同期同类贷款利率的四倍即年利率22.4%暂算至2016年8月26日，此后按该标准计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：
《借款合同》及《收条》一份，用以证明原、被告之间存在债权债务关系，被告收到原告借款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未提出相反证据予以反驳，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年4月26日，被告因资金周转需要向原告借款20万元。双方签订《借款合同》一份，约定：“出借人（甲方）：刘志平，借款人（乙方）：洪波，身份证号码：。乙方因资金周转需要，向甲方借款。甲、乙双方经协商一致，依据法律的规定订立本合同：一、借款本金：人民币200000.00元整，大写：贰拾万元人民币整。二、借款期限：自本合同签订之日起至2014年8月25日止。三、借款利息：自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。四、如乙方逾期归还借款的按照借款本金每日2%的支付违约金。五、借款期限届满，乙方归还甲方的款项按以下次序扣除：（1）借款的利息（2）借款的本金（3）本合同第六条约定的经济损失。六、乙方违约导致诉讼的，乙方应该承担甲方为此诉讼支出的经济损失，包括诉讼费、律师代理费、差旅费等”。当日，原告向被告交付了现金10万元，被告要求原告将另10万元借款通过网银转入指定账号。被告向原告出具《收条》一份，载明：“今收到甲方交付的本合同借款人民币现金200000.00元整（大写贰拾万元人民币整）。其中网银转账壹拾万元人民币，现金支付壹拾万元人民币整。具收人：洪波。2014年4月26日”。嗣后，原告未向被告转账交付10万元。借款到期后，被告未归还借款。原告向被告催讨，无果。
本院认为，被告向原告借款10万元事实清楚，其应承担归还借款及支付利息的民事责任。利息自2014年4月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2016年8月26日止为51342元。原告计算有误，予以调整。原告合理的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告洪波于本判决生效之日起十日内归还原告刘志平借款10万元并支付利息51342元，合计151342元（利息暂算至2016年8月26日止，此后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际还清之日止）。
二、驳回原告刘志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元（原告已预交），由原告刘志平负担102元，由被告洪波负担3318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢彩霞
人民陪审员 戴志和
人民陪审员 金雪根
二〇一七年二月十七日
书 记 员 傅勤楠
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终534号
上诉人（原审被告）：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处。
法定代表人：谢龙。
被上诉人（原审原告）：丁钱慧，女，1987年3月21日出生，回族，户籍所在地浙江省温州市瓯海区，
原审被告：广西晟世房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区金洲路II号金旺角商住楼3层6号。
法定代表人：张明。
上诉人广西富乐华房地产开发有限公司因与被上诉人丁钱慧、原审被告广西晟世房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人未按规定交纳上诉案件受理费，经本院通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广西富乐华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一七年六月一日
书记员 王秋媚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12377号
原告：陈振法，男，1982年7月14日出生，住河北省张家口市涿鹿县。
被告：北京汇电通电气有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东风村村西，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈波，总经理。
诉讼委托代理人：周文，男，1989年11月10日出生，北京汇电通电气有限公司运营主管。
被告：国美在线电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区汇源路55号F幢210室。
法定代理人：陈萍。
原告陈振法与被告北京汇电通电气有限公司、国美在线电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告陈振法于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈振法撤回对北京汇电通电气有限公司、国美在线电子商务有限公司的起诉。
审判员 安乐
二〇一七年七月二十五日
书记员 佟彤
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执544号
黄杏芝:
长沙市雨花区东山街道侯照社区筹建委员会:
申请执行人黄杏芝与被执行人长沙市雨花区东山街道侯照社区筹建委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据湖南省长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终1146号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
北京市海淀区人民法院
**执行裁定书** ****
（2015）海执字第11973号
申请执行人钓鱼台(北京)经济发展有限责任公司,住所地北京市海淀区阜成路。
法定代表人花国均,董事长。
被执行人济南万悦商贸有限公司，住所地济南市市中区舜耕路。
法定代表人丛帜，总经理。
被执行人靖永翠，女，1971年10月5日出生。
本院在执行钓鱼台(北京)经济发展有限责任公司与济南万悦商贸有限公司、靖永翠其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人济南万悦商贸有限公司、靖永翠的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 谭深源
北京市海淀区人民法院			执行裁定书			（2015）海执字第11973号			申请执行人钓鱼台(北京)经济发展有限责任公司,住所地北京市海淀区阜成路。			法定代表人花国均,董事长。			被执行人济南万悦商贸有限公司，住所地济南市市中区舜耕路。			法定代表人丛帜，总经理。			被执行人靖永翠，女，1971年10月5日出生。			本院在执行钓鱼台(北京)经济发展有限责任公司与济南万悦商贸有限公司、靖永翠其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人济南万悦商贸有限公司、靖永翠的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：			终结本次执行程序。			申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。			本裁定书送达后立即生效。			审  判  长    张劲松		审  判  员    韩毅强		代理审判员    张瀚文			二〇一七年三月二十四日			书  记  员    谭深源
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1342号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈伟杰，男，1994年3月5日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年5月26日被南安市公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年7月1日执行逮捕。
辩护人黄少斌，福建柳溪律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1308号起诉书指控被告人陈伟杰犯侵犯公民个人信息罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人陈伟杰及其辩护人黄少斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月1日至2016年5月26日间，被告人陈伟杰通过QQ聊天工具，向一QQ名为“超越无限”的人（另案处理），非法收买新生儿信息、车主信息、精神病患者信息等公民个人信息，后再QQ群里广告销售。2016年5月26日，南安市公安局抓获被告人陈伟杰，并扣押其白色小米手机一部，后经该局网安大队分析，被告人陈伟杰手机中共有12169人的公民个人信息，并通过QQ将4700条公民信息出售给他人，非法获利人民币3000元。
本案审理期间，被告人陈伟杰的亲友向本院预缴罚金人民币2000元及退出违法所得赃款人民币3000元。
上述事实，被告人陈伟杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言、检查笔录及清单、提取笔录及提取清单、辨认笔录、电子证物检查工作记录及固定电子证据清单、房屋租赁合同、银行卡及支付宝的交易明细、户籍证明、抓获经过及行政罚款收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈伟杰非法获取公民个人信息并出售，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控成立。被告人陈伟杰归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈伟杰积极缴纳罚金并退出违法所得，积极预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内对被告人处刑的意见适当，可以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，对被告人陈伟杰可从轻处罚，被告人陈伟杰的辩护人对此提出的辩护意见成立，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈伟杰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年11月25日止。）
二、扣押于公安机关的作案工具白色小米手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一第一、二款国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终523号
上诉人（一审被告）：李治元，男，1961年10月11日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
上诉人（一审被告）：钟玉春（曾用名李璐），女，1985年6月1日出生，汉族，教师，住陕西省子洲县。
被上诉人（一审原告）：薛长生，男，1962年9月16日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
上诉人李治元、钟玉春与被上诉人薛长生民间借贷纠纷一案，陕西省子洲县人民法院于2016年2月18日作出（2016）陕0831民初47号民事判决，李治元、钟玉春不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日作出（2016）陕08民终1796号民事裁定，撤销原判，发回重审。陕西省子洲县人民法院于2016年12月20日作出(2016)陕0831民初749号民事判决，李治元、钟玉春不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李治元、钟玉春上诉请求：1、撤销陕西省子洲县人民法院(2016)陕0831民初749号民事判决，改判李治元、钟玉春不承担偿还责任；2、薛长生负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：2012年，李治元与薛长生在临潼赌博的时候，薛长生向李治元提供赌资14万元，李治元给薛长生出具了14万元借据一支。2014年11月29日，薛长生带领手下人找到李治元，以搅合李治元儿子的婚礼相威胁，逼迫李治元在子洲新华酒店写下15万元的借据，且让钟玉春作为担保人在借据上签字。借据出具后，薛长生称14万借据未随身携带，过几天给李治元抽回。但后来没有抽回借据。一审法院判决李治元偿还赌债是错误的。
薛长生辩称，李治元儿子结婚那天有人来问李治元要钱，薛长生当时是为了帮李治元，给他借了15万元。当时还点过钱，缺两张。
薛长生向一审法院起诉请求：1、李治元偿还借款本金15万元及利息，月利率20‰，自2014年11月29日至履行完毕之日止，钟玉春承担连带清偿责任；2、李治元、钟玉春负担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月29日，李治元从薛长生处借款15万元，并给薛长生出具借据一支，约定月利率20‰，未约定还款期限，由钟玉春担保。薛长生催要后，李治元、钟玉春未偿还借款本金及利息。另查明，李治元之女李璐生于1984年10月15日，后该户口迁往神木后因双重户口被注销。李治元又于2005年7月20日在电市镇派出所为其女（李璐）登记了钟玉春，女，生于1975年9月15日，家住子洲县电市镇李家河村。由此证明，李璐与钟玉春系同一人。该案发回重审期间钟玉春庭前及当庭均承认自己曾用名叫李璐，借据上保人的名字是她本人签的名。本案发回重审期间，薛长生于2016年10月8日向一审法院提出财产保全申请，请求对钟玉春在子洲农商银行股份有限公司的工资账户存款进行冻结，并提供担保，一审法院审查后依法予以冻结，冻结期限一年。一审法院认为，李治元从薛长生处借款，并出具借据，已形成合法有效的民间借贷关系，双方约定的借款利率不违反法律规定，李治元应当按约偿还薛长生借款本金及利息。钟玉春以保人身份在借据上签名按印确认，已经形成合法的担保关系，借据上双方未约定保证方式，根据担保法的有关规定，应推定为连带责任担保，故钟玉春应当承担连带清偿责任。李治元、钟玉春辩称该支借据是薛长生胁迫李治元、钟玉春替换赌博款借据时新出具的借据。李治元、钟玉春均为完全民事行为能力人，其辩称理由中薛长生的行为是触犯刑法的行为，且涉案款项仅本金就达15万元，即便为了家人次日如期举行婚礼，也不至于在婚礼举行完毕后长达数十日或数月的时间里不向公安机关报案，故其辩称意见不符合生活逻辑法则。况且李治元、钟玉春现在也未提供证据证明其辩称观点，故对李治元、钟玉春辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院判决:1、李治元于一审判决生效之日起十五日内偿还薛长生借款本金15万元及利息，从2014年11月29日起至履行完毕之日止，以月利率20‰计算利息。2、钟玉春（曾用名李璐）对李治元所借薛长生借款本金15万元及利息承担连带清偿责任。一审案件受理费1650元，案件申请费1427元，由李治元、钟玉春负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，综合当事人诉辩主张，本案争议的焦点为：本案15万元借据是新的债务还是更换14万元借据产生。出具新借据同时抽回原借据是民间借贷交易习惯。李治元、钟玉春主张本案15万元借据是更换原14万元借据产生，但李治元、钟玉春未抽回原14万元借据，不符合民间借贷交易习惯，李治元、钟玉春也未提供充分证据证明其主张。薛长生同时持有15万元借据、14万元借据，且主张15万元借据是新的债务不是更换14万元借据产生。李治元、钟玉春的上诉理由无证据支持且薛长生不予认可，不能成立。
综上所述，李治元、钟玉春的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4700元，由李治元、钟玉春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马潇雨
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终203号
上诉人（原审被告）谈华锋。
被上诉人（原审原告）蒋锡珠。
原审被告钱枫。
上诉人谈华锋因与被上诉人蒋锡珠民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院于2016年4月19日作出的（2016）苏0412民初1582-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蒋锡珠在原审中诉称，我与谈华锋是多年的朋友。2008年4月初，谈华锋以投资常州市聚鑫担保有限公司为由，向我提出借款，并承诺每年收益率15%，且随用随取。我基于对其的信任同意出借资金，并于2008年4月17日委托我丈夫王忠伟在钱枫的陪同下，分两笔合计300万元存入谈华锋的银行卡帐户内。谈华锋收到上述款项后，于2008年4月21日向我出具协议书一份，对收到上述300万元借款进行了确认，并对借款的利率、期限等作出约定。借款发生后，谈华锋仅向我支付利息1108500元。我为此多次向谈华锋提出支付借款本金及利息，其均以各种理由推托至今。谈华锋与钱枫系夫妻关系，根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故起诉，请求法院判令：1、谈华锋、钱枫向我支付借款本金300万元及利息（自2016年2月18日起至实际给付之日止按年利率15%计算）；2、支付利息1966500元（自2008年4月18日起至2016年2月17日止按年利率15%计算，并扣除已支付的利息1108500元所得）；3、由谈华锋、钱枫承担本案诉讼费用。
谈华锋在原审提交答辨状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地及经常居住地均在常州市天宁区，故本案应在常州市天宁区人民法院审理。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未有书面合同对发生纠纷时的管辖法院作出约定，亦未约定合同履行地，现蒋锡珠主张被告谈华锋履行偿还借款的义务，双方争议标的为给付货币，蒋锡珠作为接收货币一方，其户籍所在地常州市武进区为合同履行地，故常州市武进区人民法院对本案有管辖权。原审遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，作出如下裁定：驳回谈华锋对本案管辖权提出的异议。
谈华锋不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据民诉法司法解释第十八条规定及相关会议纪要精神，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。借款合同中，应当以借款人所在地作为合同履行地。对此，江苏省高级人民法院已作出示范性裁决，即（2015）苏民辖终字第00011号民事裁定中已明确认定由接收货币的一方（借款人）所在地法院管辖。为此请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送常州市天宁区人民法院审理。
被上诉人蒋锡珠未作书面答辩。
本院经审查认为，从蒋锡珠提起本案诉讼所依据的事实和理由看，其起诉的法律关系性质为民间借贷纠纷，属合同争议，故本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上述条款表明，合同履行地的确认，不再区分合同的类型或性质进行分别判断，而应根据案件的争议标的或诉请所指的合同项下的某特定义务来确定。本案所涉协议书对履行地未作明确约定，而蒋锡珠系出借人，其诉请为要求给付借款本金和利息，故本案的争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方（即蒋锡珠）所在地为合同履行地。蒋锡珠选择向其住所地（也即合同履行地）法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人谈华锋理解法条有误，其关于本案为借款合同纠纷、应以借款人所在地作为合同履行地的主张不符合现行法律的规定，其所提及的省高院（2015）苏民辖终字第11号民事裁定所据理由同样亦不能适用于本案情形，不能作为本案处理的参照依据。
综上，原审裁定正确。谈华锋的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范瑜净
代理审判员 张丛卓
代理审判员 张国凯
二〇一六年六月十四日
书 记 员 顾 莉
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民辖终203号上诉人（原审被告）谈华锋。被上诉人（原审原告）蒋锡珠。原审被告钱枫。上诉人谈华锋因与被上诉人蒋锡珠民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院于2016年4月19日作出的（2016）苏0412民初1582-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。蒋锡珠在原审中诉称，我与谈华锋是多年的朋友。2008年4月初，谈华锋以投资常州市聚鑫担保有限公司为由，向我提出借款，并承诺每年收益率15%，且随用随取。我基于对其的信任同意出借资金，并于2008年4月17日委托我丈夫王忠伟在钱枫的陪同下，分两笔合计300万元存入谈华锋的银行卡帐户内。谈华锋收到上述款项后，于2008年4月21日向我出具协议书一份，对收到上述300万元借款进行了确认，并对借款的利率、期限等作出约定。借款发生后，谈华锋仅向我支付利息1108500元。我为此多次向谈华锋提出支付借款本金及利息，其均以各种理由推托至今。谈华锋与钱枫系夫妻关系，根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故起诉，请求法院判令：1、谈华锋、钱枫向我支付借款本金300万元及利息（自2016年2月18日起至实际给付之日止按年利率15%计算）；2、支付利息1966500元（自2008年4月18日起至2016年2月17日止按年利率15%计算，并扣除已支付的利息1108500元所得）；3、由谈华锋、钱枫承担本案诉讼费用。谈华锋在原审提交答辨状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地及经常居住地均在常州市天宁区，故本案应在常州市天宁区人民法院审理。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未有书面合同对发生纠纷时的管辖法院作出约定，亦未约定合同履行地，现蒋锡珠主张被告谈华锋履行偿还借款的义务，双方争议标的为给付货币，蒋锡珠作为接收货币一方，其户籍所在地常州市武进区为合同履行地，故常州市武进区人民法院对本案有管辖权。原审遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，作出如下裁定：驳回谈华锋对本案管辖权提出的异议。谈华锋不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据民诉法司法解释第十八条规定及相关会议纪要精神，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。借款合同中，应当以借款人所在地作为合同履行地。对此，江苏省高级人民法院已作出示范性裁决，即（2015）苏民辖终字第00011号民事裁定中已明确认定由接收货币的一方（借款人）所在地法院管辖。为此请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送常州市天宁区人民法院审理。被上诉人蒋锡珠未作书面答辩。本院经审查认为，从蒋锡珠提起本案诉讼所依据的事实和理由看，其起诉的法律关系性质为民间借贷纠纷，属合同争议，故本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上述条款表明，合同履行地的确认，不再区分合同的类型或性质进行分别判断，而应根据案件的争议标的或诉请所指的合同项下的某特定义务来确定。本案所涉协议书对履行地未作明确约定，而蒋锡珠系出借人，其诉请为要求给付借款本金和利息，故本案的争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方（即蒋锡珠）所在地为合同履行地。蒋锡珠选择向其住所地（也即合同履行地）法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人谈华锋理解法条有误，其关于本案为借款合同纠纷、应以借款人所在地作为合同履行地的主张不符合现行法律的规定，其所提及的省高院（2015）苏民辖终字第11号民事裁定所据理由同样亦不能适用于本案情形，不能作为本案处理的参照依据。综上，原审裁定正确。谈华锋的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  范瑜净代理审判员  张丛卓代理审判员  张国凯二〇一六年六月十四日书 记 员  顾 莉
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字00234号
原告房旭（别名房莹）。
委托代理人毛焕斌。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
委托代理人赵强久、曲秉昆。
原告房旭诉被告葫芦岛市凤凰水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房旭及其委托代理人毛焕斌、被告委托代理人赵强久、曲秉昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其2005年入厂参加工作，月工资900.00元。2013年7月10日被解除劳动关系，工作年限8年，即8×2倍=16个月×月工资900.00元=14400.00元，要求被告支付一个月工资900.00元，共计15300.00元人民币。
被告辩称，原告月工资810.00元，2005年1月进厂，2012年4月擅自离职，起诉已过仲裁时效。
经审理查明，被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司原系镇办集体企业，2001年3月15日转制为私企。原告房莹于2005年开始在被告处工作，月工资810.00元。2013年根据政府文件，被告关闭停产。2013年7月10日被告与原告口头解除劳动合同。2014年3月24日原告申请葫芦岛市连山区仲裁委员会进行仲裁，葫芦岛市连山区劳动仲裁委员会作出不予受理通知书。
另查明，葫芦岛市连山区2013年7月1日以后开始执行的月最低工资标准为1050.00元。
上述事实，有当事人陈述，葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、职工名册、政府文件（葫连政发（2013）12号）等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告2005年开始在被告处工作，原、被告之间已形成了事实上的劳动关系。被告与原告解除劳动关系，系因政府行为所致，其本身无过错，故不属违法解除，应认定为无过失性辞退。但被告未提前三十日以书面形式通知劳动者，故应额外支付劳动者一个月工资1050.00元。被告还应当为劳动者支付经济补偿即8年×1050.00元＝8400.00元（月工资低于最低工资标准，按最低工资标准计算）。被告主张原告2012年4月擅自离职，其起诉已过仲裁时效，但其未提供可资采信的证据，故不予采信。原告要求经济补偿数额过高部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告房旭经济补偿金8400.00元，及一个月工资1050.00元，总计9450.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赫 牛
审 判 员 王 凤
人民陪审员 张秀艳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张洪娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00299号
申请执行人：余早祥。
被执行人：刘兴华。
本院作出的（2014）鄂武经开民初字第01227号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百第四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘兴华银行存款人民币76，228元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王万森
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郑书立
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00582号
原告杨柯，男，1964年5月2日生，汉族。
被告陈杰杰，男，1986年7月7日生，汉族。
原告杨柯诉被告陈杰杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告杨柯到庭参加诉讼，被告陈杰杰经公告送达，无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告杨柯诉称，被告陈杰杰由于生意上的需要，于2013年10月23日、2013年11月23日、2014年元月28日、2014年3月19日，共四次向原告借款肆拾叁万元整。借款到期后，原告多次找被告索要本金，但被告已不知去向，原告为保障自己合法权益，故诉诸法院请求：1、被告陈杰杰返还借款本金430000元；2、被告支付本金的20%违约金86000元。
被告陈杰杰未答辩。
经审理查明，原告杨柯与被告陈杰杰系朋友关系。陈杰杰于2013年10月23日、2013年11月28日、2014年元月28日、2014年3月19日分四次以生意周转、买车为由从杨柯处借款共计430000元，双方分别签订了借款协议，约定了借款金额、借款用途、借款时间、还款时间、违约责任等内容，其中四份协议均约定逾期还款违约责任：陈杰杰未按合同约定还款时间支付本息的，杨柯有权随时要求陈杰杰连本带息返还，同时陈杰杰按照本金的20%向杨柯支付违约金。四笔借款分别到期后，陈杰杰均未向杨柯返还借款，杨柯遂将陈杰杰诉诸法院。本案因被告陈杰杰缺席，至调解不能成立。
上述事实有当事人陈述、借款协议、庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算办法。本案中，陈杰杰分四次从杨柯处借款共计430000元，双方约定了还款时间及逾期还款的违约责任，现四笔借款期限均已届满，陈杰杰未能按期向杨柯返还借款，已经构成违约，故杨柯诉请陈杰杰返还借款430000元并按照合同约定支付借款本金20%的违约金即86000元（43000×20%），于法有据，本院予以支持。被告陈杰杰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等文书，无正当理由未到庭，应由其承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杰杰于本判决生效后15日内返还原告杨柯借款430000元及支付违约金86000元，共计516000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8960元，公告费800元，共计9760元，由被告陈杰杰负担。因该费用原告杨柯已预交，被告陈杰杰履行本判决时直付原告杨柯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨欣欣
人民陪审员 张合运
人民陪审员 王 靓
二〇一四年十月十三日
书 记 员 程 华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执恢130号
潘国旗申请执行黎松林离婚后财产纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人黎松林履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：张志山
二○一七年七月三日书记员：张霖
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民保令1号
申请人郭某甲，女，1967年4月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被申请人张某甲，男，1968年5月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
申请人郭某甲申请人身安全保护令一案，本院受理后，对双方当事人进行了调查，现已审理终结。
申请人郭某甲提起申请称：被申请人张某甲系申请人的丈夫。近年来，被申请人经常对申请人实施家庭暴力。特此向法院申请人身安全保护令。
本院认为，被申请人存在危害申请人人身安全的行为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、第二十六条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人张某甲辱骂、威胁、殴打申请人郭某甲；
二、本裁定自作出之日起六个月内有效。
本裁定送达后立即执行。
被申请人对本人身安全保护令不服的，可以自裁定生效之日起五日内，向作出裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止人身安全保护令的执行。
审判员 陈成亮
二〇一七年三月三日
书记员 李卫杰
山东省德州市陵城区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1403民保令1号	申请人郭某甲，女，1967年4月出生，汉族，农民，住陵城区。	被申请人张某甲，男，1968年5月出生，汉族，农民，住陵城区。	申请人郭某甲申请人身安全保护令一案，本院受理后，对双方当事人进行了调查，现已审理终结。	申请人郭某甲提起申请称：被申请人张某甲系申请人的丈夫。近年来，被申请人经常对申请人实施家庭暴力。特此向法院申请人身安全保护令。	本院认为，被申请人存在危害申请人人身安全的行为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、第二十六条、第二十九条之规定，裁定如下：	一、禁止被申请人张某甲辱骂、威胁、殴打申请人郭某甲；	二、本裁定自作出之日起六个月内有效。	本裁定送达后立即执行。	被申请人对本人身安全保护令不服的，可以自裁定生效之日起五日内，向作出裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止人身安全保护令的执行。	审判员  陈成亮	二〇一七年三月三日	书记员  李卫杰
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执90号
本院立案执行的许某某与姚某某民间借贷纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十三日
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第275号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人欧阳明，男，1970年6月9日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，某科技股份有限公司炼铁厂员工，家住江西省南昌市青山湖区。2013年3月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年4月4日被取保候审,2014年4月2日被监视居住，同年7月18日被逮捕。
辩护人俞玲、范春燕，江西名大律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检刑诉字（2014）83号起诉书指控被告人欧阳明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于2014年7月11日立案审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉，被告人欧阳明及其辩护人俞玲、范春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人欧阳明于2012年6月5日至7日期间，在明知其姐姐欧阳萍（已被判刑）因涉嫌组织、领导传销活动罪被公安机关立案侦查后，仍按照欧阳萍的安排，同欧阳明弟媳钟某先后多次从存有欧阳萍犯罪所得款的农行卡（户主姜某，欧阳萍之女，卡号：62×××13）中取出人民币共计389960元，将该款藏匿于自己所居住的南昌市青山湖区某处，后又按照欧阳萍的安排将30万人民币交给姜某。直至2012年6月7日，公安机关通知要扣缴该银行卡，被告人欧阳明才停止取款。案发后，被告人欧阳明父亲欧阳后开将30万元赃款交由公安机关扣押。
2013年3月25日，被告人欧阳明主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人欧阳明家属主动退缴赃款89960元。
上述事实，被告人欧阳明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的欧阳萍出具的个人财产说明，查询、冻结银行卡材料，扣押决定书、缴款书存根，扣押银行卡清单，证人钟某、姜某、欧阳某某、欧阳萍的证言，户籍证明，归案经过，被告人欧阳明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳明明知是犯罪所得而予以窝藏、转移赃款389960元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。但其主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可减轻处罚。被告人欧阳明主动退缴本案剩余89960元赃款，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于被告人欧阳明主观恶性不深、社会危害性较小的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人欧阳明具有自首情节、积极主动退赃、念于亲情，帮助其姐姐欧阳萍转移赃款的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人欧阳明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
二、追缴被告人欧阳明掩饰、隐瞒犯罪所得赃款389960元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
审 判 员 金 锋
人民陪审员 万丽平
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘小宾
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购或者代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初2341-1号
原告济南一建集团总公司。
法定代表人刘文佳，总经理。
被告乐陵市宇泰房地产开发有限公司。
法定代表人王玉忠。
本院在审理原告济南一建集团总公司与被告乐陵市宇泰房地产开发有限公司为建设工程合同纠纷一案中，原告济南一建集团总公司向本院提出财产保全申请，要求对被告乐陵市宇泰房地产开发有限公司的财产予以保全。
本院认为，原告济南一建集团总公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结乐陵市宇泰房地产开发有限公司的银行存款1250万元或查封同等价值的财产。
原告应在查封期限届满前五日内，向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巩大鹏
二〇一六年九月三十日
书记员 宋亮亮
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民终263号
上诉人（原审原告）：魏家忠。
被上诉人（原审被告）：辽阳县首山镇马家新村民委员会。
被上诉人�原审被告）：代文军。
原审第三人：崔大利。
上诉人魏家忠因与被上诉人辽阳县首山镇马家新村民委员会、被上诉人代文军、原审第三人崔大利农村土地承包合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2016）辽1021民初1453号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏家忠及其委托代理人何前，被上诉人辽阳县首山镇马家新村民委员会的委托代理人王军，被上诉人代文军，原审第三人崔大利的委托代理人宁德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告是被告村村民，辽阳县首山镇马家新村是2004年由原辽阳县首山镇魏家沟村委会、孔庆台村委会、马家村委会合并为马家新村委员会。后政府区划调整，马家新村归为首山镇管辖。1996年3月20日，被告村委会与被告戴文军签订一份《荒山承包合同》,合同约定将该村里万沟荒山承包给戴文军，承包期限为50年，自1996年至2046年，承包金额为5万元。
原审法院认为，原告主张二被告签订的合同无效，返还涉案荒山，原告应提供具有管理涉案荒山经营权的依据，原告未能提供证据证明与涉案荒山有直接利害关系的依据。综上，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回原告魏家忠的起诉。案件诉讼费100元，退还给原告魏家忠。
宣判后，魏家忠不服，向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销辽阳县人民法院（2016）辽1021民初1453号民事裁定，指令辽阳县法院受理本案并作出实体判决，支持上诉人在一审的诉讼请求。事实和理由：1、用益物权属于公民的基础财产权，上诉人是本案适格原告。争议自留山1983年就分配给了上诉人经营，属于上诉人的用益物权，上诉人有权主张被上诉人村委会非法发包无效。2、管理权不是判断物权的标志，上诉人提供了证据证明上诉人是争议自留山的合法经营者。证据包括被上诉人村委会出具的两份证实、辽阳县林业局的《关于首山镇马家新村里湾沟11户自留山承包情况答复意见》、被上诉人村委会的原始台账。3、原审法院认定本案自留山是荒山是错误的，应该是长满原始林的自留山。
被上诉人辽阳县首山镇马家新村民委员会庭审答辩称：同一审答辩意见，即因为是合并村，涉案林地所签订合同事发多年，具体内容不清楚。
被上诉人代文军庭审答辩称：没有意见。
原审第三人崔大利庭审答辩称：原审法院裁定正确，应予维持。本案诉争的荒山，1996年3月20日被上诉人村委会发包给代文军，征求了村民代表同意，2002年，经过村委会同意，转包给张怀民，也通过了村民代表同意，通过承包者的经营和投入，现为果园和茂密山林。上诉人的上诉理由不成立。
本院认为：上诉人魏家忠上诉称本案应该指令辽阳县人民法院进行实体审理，但是上诉人魏家忠不能证明其与涉案林地具有法律上的利害关系，其不是本案适格原告，一审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 侯是羽
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨轶斌
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初3135号
原告：黄大武。
被告：孙道练。
原告黄大武与被告孙道练不当得利纠纷一案，本院立案受理后依法通知原告预交诉讼费，但原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 朱立新
审判员 镇家明
审判员 廖光明
二〇一六年十二月十日
书记员 屠慧刚
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1494号
原告:卞庆春，男，1960年9月29日出生，汉族，住高邮市。
被告：张付荣，男，1953年2月22日生，汉族，住靖江市。
原告卞庆春与被告张付荣为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年4月19日，原告卞庆春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告负担。
代理审判员 冯雅颂
二〇一七年四月十九日
书 记 员 徐 莉
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初619号
原告宋治学，男，1949年12月4日出生。
被告李凤虎，男，1966年9月15日出生。
原告宋治学与被告李凤虎排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张成亮独任审判。分别于2016年1月12日、2月24日、3月2日三次公开开庭进行了审理。原告宋治学三次均到庭参加诉讼，被告李凤虎于1月12日、2月24日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋治学诉称：原、被告两家自留地相邻，被告自留地居东侧，原告自留地居西侧。被告自留地西南处系原告去自己自留地的通道；2015年11月，被告在通向原告自留地的通道上栽种花椒树，造成原告无法通行；被告将其自留地靠南侧堆起一道土坝，在西南侧挖一个缺口，造成以后下雨的雨水全部流向原告去自流地的通道，直接冲向原告家房屋；为此原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令准许原告清除原告去自留地通道上被告栽种的花椒树，费用100元由被告负担。2、请求判令准许原告平整被告自留地上的土坝，费用300元由被告负担。3、请求判令准许原告将通向原告自留地通道上被告挖的缺口填平并加高50公分，费用300元，由被告负担。4、诉讼费由被告负担。
被告李凤虎辩称：原告所述的两家自留地位置属实；我在自己的自留地里栽种的花椒树，和原告没有任何关系；我堆的弯曲的土坝，是为了栽白薯。我的自留地离原告家很远，雨水妨碍不到原告的房屋；水的流向我无法控制；原告所述让填平的缺口一直都存在，我就清理了一下，没有挖；不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告两家自留地东西紧邻，被告自留地居东侧，原告自留地居西侧，位置高于东侧；原、被告两家房屋东西相邻，位于各自自留地南侧，地势均低于自留地；原告去自留地需经过被告自留地西南角，现已成为一条小通道；2015年11月，被告在原告去其自留地的通道上栽种了花椒树，妨碍原告的通行；同月，被告将自己自留地的南侧边缘加高成土坝，并在西南角挖一个缺口。逢雨季极易引起雨水由西南角缺口涌出并冲击原告家房屋后墙；本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致调解意见。
上述事实，有当事人陈述、现场照片、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的诉讼权利；本案被告无正当理由，未参加2015年3月2日的庭审，视为其放弃了当次庭审质证的权利。不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理精神，正确处理截水、排水、通行关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失；被告虽然将花椒树栽种在自家自留地的边缘，但此处亦系原告去往其自留地历史形成的通道，且不易开辟其他顺畅途径。故被告应将栽种在该通道上的花椒树移除；被告对其自留地享有经营权，其将自留地南侧边缘加高对原告房屋没有造成直接影响，故对原告要求平整被告自留地上土坝的请求本院不予支持；虽然被告对其自留地享有经营权，但该权利的行使应受到一定程度的限制，不能妨碍其他人的合法权益。其在自留地西南角挖掘一个缺口，将雨水直接从该缺口引往原告家房屋后方，极易造成对房屋的冲击。故被告应将该缺口填平；因该自留地系被告经营，为避免发生新的矛盾，本院判令由被告将花椒树移除并对自留地上缺口进行填补。原告要求被告支付相关费用的请求，于法无据，本院不予支持。其他合理请求本院依法裁判；应当指出，原、被告本系邻居关系，应和睦相处，共同营造良好和谐的邻里氛围，为年轻人树立榜样。遇到问题共同协商解决或通过其他合法途径化解矛盾。如遇雨季，双方应共同承担起防水、排水的责任，以免造成财产损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤虎于本判决生效之日起七日内将栽种在其自留地西南角原告去往自留地通道上的花椒树移除。
二、被告李凤虎于本判决生效之日起七日内将其自留地西南角挖掘的缺口填高至与自留地南侧的其他土坝高位齐平。
三、驳回原告宋治学的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告李凤虎负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张成亮
二〇一六年三月七日
书 记 员 商美娜
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执338号
申请执行人凌振东。
被执行人江西东顺钢结构工程有限公司，住所新余市。
法定代表人阮国民。
被执行人张清福，成年人。
申请人凌振东与被执行人江西东顺钢结构工程有限公司、张清福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月15日作出了（2015）龙民一初字第437号民事裁定书，冻结被执行江西东顺钢结构工程有限公司承包龙南实验中学工地的工程款15万元。现因被执行人江西东顺钢结构工程有限公司、张清福已经履行完毕了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行江西东顺钢结构工程有限公司承包龙南实验中学的工程款15万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈锋明
二〇一六年五月十六日
代理书记员 胡孝东
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第10379号
原告郭×，男，1969年2月24日出生。
被告代×，女，1969年7月10日出生。
原告郭×诉被告代×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭艳飞独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郭×、被告代×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×诉称：原被告经人介绍，后于1992年1月18日在山东省东明县民政局登记结婚，原告认为双方性格差异较大，无共同语言，无法沟通，现双方感情早已破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求判决郭×与代×离婚；请求依法判令婚生子郭X、婚生女郭XX归郭×抚养；代×承担本案诉讼费。
被告代×辩称：不同意离婚，代×认为夫妻双方感情尚未破裂；郭×离婚目的是要和别的女人在一起；代×和郭×生活这么多年，提出离婚，想问一下郭×离婚的原因是什么，郭×离婚瞒着家人和亲属，连子女都不知道；郭×甚至将代×的电话拉入黑名单。
经审理查明：郭×与代×于1991年经人介绍认识，双方于1992年1月18日登记结婚；双方婚后育有三个子女，分别是长女郭楠，于1995年4月10日出生，次女郭XX，于2001年1月1日出生，长子郭X，户口登记为2001年1月1日出生；双方婚后初期感情较好，自1998年双方来北京工作之后因生活琐事经常发生争吵；郭×系单位司机，每隔三至四天回家一次；2015年5月，夫妻存续期间购买车牌号为京Q5CG**的二手君威牌小汽车一辆，现登记在代×名下。
上述事实，有双方当事人陈述意见、结婚证、行驶证，户口本等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，以共同生活为目的。原告郭×与被告代×结婚二十余年，并育有三个子女，双方恋爱及婚后共同生活期间，已经建立了深厚的夫妻感情，现双方因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情受到影响，原告郭×要求离婚，但被告代×不同意离婚，要求和好，本院认为双方并无根本性矛盾，夫妻感情尚未破裂，只要夫妻双方互谅互让，相互包容，加强沟通，夫妻感情还是可以挽回的，故对于原告郭×要求与被告代×离婚的诉讼请求不予准许，对基于离婚作为基础的原告郭×要求婚生子郭X和婚生女郭XX由其抚养的诉讼请求亦不准许，据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭×全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告郭×负担（已交纳)。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭艳飞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 苏 娜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4403号
原告：威海佑好物业服务有限公司，统一社会信用代码9137100026419243X7，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人：孙××，董事长。
委托诉讼代理人：张××,系原告公司职工。
被告：蔡××，汉族。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告蔡××物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙 博 碕
二〇一七年九月二十一日
书记员 高颖（代）
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执256号
申请执行人刘新平，男，1981年4月26日出生，汉族。
被执行人柳慧，女，1986年2月1日出生，汉族。
申请执行人刘新平与被执行人柳慧离婚纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初120号民事调解书立案执行。在执行过程中，经查被执行人柳慧暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初120号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人刘新平发现被执行人柳慧有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 敏
审判员 谭毅霞
审判员 谭丽萍
二〇一七年四月十七日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0225执256号申请执行人刘新平，男，1981年4月26日出生，汉族。被执行人柳慧，女，1986年2月1日出生，汉族。申请执行人刘新平与被执行人柳慧离婚纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初120号民事调解书立案执行。在执行过程中，经查被执行人柳慧暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初120号民事调解书的本次执行程序。申请执行人刘新平发现被执行人柳慧有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 谭毅霞审判员 谭丽萍二〇一七年四月十七日书记员 曾 玲
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1855号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：刘晓锋，男，1971年11月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
陈奇涵与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第60号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费4309元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中，本院于2016年11月23日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张少玲
代理审判员 林铭伟
代理审判员 赵景祥
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄文婷
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初530号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人汤东锦，男，1998年11月25日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地汕头市金平区。因本案于2017年7月11日被羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月12日被刑事拘留，2017年8月18日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检未检刑诉（2017）50号起诉书指控被告人汤东锦犯寻衅滋事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于2017年10月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日、10月27日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员刘龙出庭支持公诉，被告人汤东锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月8日，同案人陈某、汤某1、林某2、谢某、郑某1（未满16岁）、肖某1（均另案处理）驾乘摩托车途经本市光华桥时，与被害人史某、赵某1等同学因别车问题发生口角。同年3月9日9时多，同案人汤某1涵（因本案已被判决）在汕头市第十一中学又遭到史某挑衅后，与同案人陈某、谢某、汤某1、林某2、肖某1、郑某1商议，准备与史某等人打架，遂纠集被告人汤东锦、同案人汤灿斌、汤俊生等人到汕头市金平区光华路104号（第十一中学对面）帮忙打架。当日11时多，同案人汤某1涵、陈某、谢某、汤某1、林某2、肖某1、郑某1放学走出校门后，与史某、赵某1等人发生争吵后，被告人汤东锦及同案人汤某1涵、陈某、谢某、汤某1、林某2、肖某1、郑某1、汤某2、汤某3等人围殴被害人赵某1、史某、林某1，致史某、赵某1、林某1受伤（经鉴定，被害人史某、赵某1、林某1的伤情均已构成轻微伤）。过程中，同案人汤某1涵持棒球棒、同案人陈某持塑料桶殴打，还有的持铁管、竹竿等殴打、有的用拳打脚踢被害人。
另查明：案发后，被告人汤东锦与同案人汤某1涵、陈某、谢某与被害人史某达成协议，赔偿被害人史某2000元，并取得被害人史某的谅解。
案件审理期间，被告人汤东锦家属与被害人林某1、赵某1达成协议，分别赔偿被害人林某1、赵某1各1500元，被害人林某1、赵某1对被告人汤东锦的行为表示谅解，请求对被告人汤东锦从轻处罚。
上述事实，被告人汤东锦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某、赵某1、林某1的陈述，证人陈某、谢某、郑某1、林某2、汤某1、肖某1、郑某2、赵某2的证言，同案人汤某1涵的供述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、办案说明、被告人汤东锦的户籍证明，汕头市第十一中学出具的证明，汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，本院刑事判决书，协议书、收条、谅解书，被告人汤东锦的供述和对作案地点、被害人的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人汤东锦寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人汤东锦受同案人招引，伙同同案人持械随意殴打被害人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人汤东锦参与殴打被害人，积极实施犯罪行为，是主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但其在作案过程中没有持械，所起作用稍次，可以比照其他主犯酌情从轻处罚。被告人汤东锦如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汤东锦家属赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以对被告人汤东锦酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人汤东锦犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一七年十月二十七日
书记员 李依妍
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人,破坏社会秩序,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人,造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人,造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍商初字第224号
原告：陆明月，女，1968年2月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：毛国辉，男，1973年12月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告陆明月为与被告毛国辉民间借贷纠纷一案，于2010年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑蕾适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院于2010年8月9日转为适用普通程序并依法组成合议庭，于2010年11月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陆明月到庭参加诉讼，被告毛国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陆明月起诉称：原被告系亲戚，2007年7月26日，被告以家庭经营所需为由向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，约定利息为0.006元，借款期为一年。届还款期，被告未归还本金及利息，故起诉要求被告即时归还借款70000元并按约定月利率0.6%支付借款利息。
原告为证明其诉称主张及事实成立，提供被告于2007年7月27日出具的借条一份，证明被告毛国辉向原告借款70000元并约定月利率为0.6%的事实。
被告毛国辉未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
被告毛国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2007年7月26日，被告毛国辉向原告陆明月借款70000元，并于同日出具借条一份，约定利息为0.006元，利息两个月结一次，借款期限一年。被告至今尚未归还本金及利息。为此，原告诉至本院，要求被告归还借款本金70000元及支付相应利息。
本院认为：原告陆明月与被告毛国辉之间的民间借贷关系合法有效。被告毛国辉尚欠原告陆明月借本金70000元，事实清楚，证据确凿，被告应当按照约定的期限返还原告借款。原被告双方约定借款利息为0.006元，原告称该利息为月利息，本院予以采信，该约定不违反法律法规的强制性规定，故原告陆明月要求被告毛国辉还本付息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告毛国辉于本判决生效之日起七日内归还原告陆明月借款70000元，并支付原告自2007年7月27日起至本判决确定的履行日止、按月利率0.6%计算的利息损失。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1928元，由被告毛国辉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孙红莲
代理审判员 陆潇岚
代理审判员 郑 蕾
二〇一〇年十一月十日
代书 记员 许珊珊
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1322行初48号原告刘经祥，男。委托代理人吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。委托代理人罗懿，新化县天骄法律服务所法律工作者。被告新化县国土资源局，住所地新化县梅苑开发区梅苑南路。法定代表人邹谊翔，该局局长。委托代理人肖毅，该局法规股股长。委托代理人陈晓东，湖南迪坤律师事务所主任。被告新化县西河镇人民政府，住所地新化县西河镇双蹄村。法定代表人刘绍聪，该镇镇长。委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。原告刘经祥诉被告新化县国土资源局、新化县西河镇人民政府土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘经祥诉称，原告系原新化县横阳区鹅塘人民公社正中大队第十六生产队（以下简称我队，现为西河镇正中村第六村民小组）社员。1973年，该公社为创建翻砂厂，租用了我队一块集体土地，口头约定租赁期为15年，由翻砂厂给我队社员提供招工和用电的优先权利。1975年该公社将租用场地改为农机站农机堆放场，1979年又租用我队土地1.2亩兑换了原种场一块土地用于扩建农机堆放场，至此共计租用我队土地7.22亩，但此后该地除了堆放一些废旧农机之外，一直处于荒废状态。我等村民多次向被告新化县西河镇人民政府提出归还土地要求，被告则以堆放在场地内的废旧农机不好处理等理由一再拖延归还。为此自1988年起，我等村民便陆续强行进入该场地内种菜、居住和养鸡鸭，以此方式行使土地所有权，因原有废旧厂房和废旧农机占据了大量土地，我等村民不敢强行拆房和擅自处理属于政府的废旧农机等物品，致使原告等村民已失去了对该土地的耕种达36年，造成经济损失折人民币18万余元，严重损害了原告的合法权益。2015年7月，被告新化县国土资源局公开拍卖上述争议土地，原告等村民立即制止了拍卖活动，然后才了解到被告于2002年将该地登记为西河镇集体土地，2005年9月8日未经依法征收和公示等法定程序，二被告串通一气，仅凭个别领导指示便将该集体土地擅自转为国有土地，并将该地划拨给西河镇企业办公室使用，且颁发了《新国用（2005）字第120403011号国有土地使用证》（以下简称《国土使用证》）。综上所述，被告新化县西河镇人民政府占用原告土地不及时归还，被告新化县国土资源局越权行使审批权，将原告等村民所有的集体土地未经征收擅自转为国有土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国行政许可法》等法律法规。基此，特具状前来，请求人民法院依法判决被告新化县国土资源局颁发的《国土使用证》无效，判令被告新化县西河镇人民政府将占用原告的土地立即归还给原告并赔偿经济损失18万元。被告新化县国土资源局辩称，《国土使用证》的核发机关是新化县人民政府，我局作为县人民政府的一个职能机构，只负责受理、审查土地登记资料，依法报县人民政府登记造册，核发土地权利证书。在本案中，我局作为被告主体资格不符，请求法院依法驳回原告的起诉。被告新化县西河镇人民政府辩称，一、原告不符合行政诉讼原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第2条的规定，只有当行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，公民、法人或其他组织才有权向人民法院提起诉讼，本案中，我镇没有任何侵害原告合法权益的事实，因此，原告没有提起行政诉讼的主体资格。二、我镇同样不具有行政诉讼被告主体资格。原告诉请判令新化县国土资源局颁发的《国土使用证》无效，因该证的颁证主体既非我镇，也不是新化县国土资源局，虽然原告第一项诉讼请求表达不明确，但可以认为，原告不管是提起撤销之诉还是确认之诉，都不能将我镇列为被告，也不能将本案另一被告新化县国土资源局列为被告。三、我镇没有占用原告集体所有土地，自然不存在返还土地所有权的情形。我镇占有并使用的位于新化县西河镇正中村第六村民小组的7.22亩土地，属于我镇农民集体所有，而不是原告正中村六组集体所有。既然我镇占有使用的土地是自己管理和所有的土地，根本不存在非法占用和侵犯他人土地所有权和经营权的事实，固然不存在赔偿经济损失的理由。四、原告提起行政诉讼已超过最长的法定诉讼时效，依法不受法律保护。我镇使用的上述位于正中村六组境内的7.22亩土地，于1973年由原人民公社社办集体企业进行使用，1975年该公社按照当时的相关政策进行了土地征用补偿和青苗补偿，至今已过去43年之久。不管原告诉称的所谓口头约定租赁期为15年的事实是否属实，都超过了受法律保护的最长为20年的诉讼时效期间，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条的规定，人民法院依法应当不予受理原告的起诉，已经受理的应当依法驳回。基于上述事实及理由，本案行政诉讼的所有原告和被告都不符合诉讼主体资格，我镇使用占有的土地是镇农民集体所有的土地，完全符合法律规定，根本没有非法占用他人土地的侵权事实存在，且原告提起诉讼早已超过法定的诉讼时效期间，故恳请人民法院依法驳回原告无理的诉讼请求。经审理查明，原告刘经祥系新化县西河镇正中村第六村民小组村民，认为新化县西河镇人民政府侵占了该组的集体土地并擅自转为国有土地，认为新化县国土资源局错误的颁发《国土使用证》，故要求判决该证无效，并判令镇政府立即归还土地并赔偿经济损失18万元。被告新化县国土资源局认为该局在本案中作为被告主体资格不符，请求依法驳回原告的起诉。被告新化县西河镇人民政府认为本案中的原、被告均不适格，亦认为没有占用原告土地，不存在返还和赔偿的情形，而且认为原告的起诉超过法定的最长诉讼时效，恳请驳回原告的无理诉求。本案在审理过程中，被告新化县国土资源局于2016年9月19日改变被诉具体行政行为，将先前颁发的《国土使用证》收回，以发证错误为由予以更正登记，并已于2016年9月27日书面告知本院，原告获知后不同意撤诉。本院认为，从各方当事人的诉辩观点和提供的证据来看，两被告的行政行为没有针对原告个人，对其合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的司法解释，本案起诉人无原告诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款、第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘经祥的起诉。本案诉讼费50元，由原告刘经祥负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾卫华审 判 员  曾电新二〇一六年十月二十日代理书记员  张文琼附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执436号
申请执行人：汤文斌，男，汉族，住河南省开封市龙亭区，。
被执行人：郑平良，男，汉族，住河南省开放式龙亭区，。
被执行人：周瑞广，男，汉族，住河南省开封市顺河回族区，。
被执行人：陈锋，男，汉族，住河南省开封市顺河回族区，。
申请执行人汤文斌与被执行人郑平良、周瑞广、陈锋热水合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2018）豫0202民初137号民事判决书现已生效。被执行人未履行法院生效判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人郑平良、周瑞广、陈锋的银行存款3402元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑平良、周瑞广、陈锋相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 姬学龙
二〇一八年五月二十四日
书记员 任继平
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0430刑初16号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，小学文化，务工，2015年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被建宁县公安局取保候审，现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派检察员何杨洁出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月13日中午，被告人林某某在建宁县将屯大观园旁的闽江源竹制品工艺厂内与同厂工人谢某某因工作配合问题产生争执，引发双方打架，被同厂其他工人拉开，林某某发现自己鼻子流血，就挣脱拉架的工人，从地上捡了一根长67公分、直径4.5公分的竹竿，击中谢某某的右手，致其受伤住院。经建宁县公安局物证鉴定室鉴定，谢某某右手掌第5掌骨完全性骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
2015年9月13日，被告人林某某被建宁县公安局民警传唤到案。2015年12月18日，被告人林某某与谢某某达成和解，并赔偿谢某某人民币8000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息、到案经过、和解协议书、收条；被害人谢某某的陈述；证人戴某某、叶某某、吴某某、刘某某、赵某某的证言；人体损伤程度鉴定意见书；现场照片和被告人林某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人林某某积极赔偿被害人经济损失并达成和解协议，取得被害人的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经司法机关审前社会调查，建议进行社区矫正，对被告人适用缓刑不致再危害社会。据此，根据本案被告人犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 琳
代理审判员 刘兴平
人民陪审员 俞书华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 余建华
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初467号
原告：湖北梦鑫能源物资有限公司，住所地：黄石市经济技术开发区迎宾大道南侧。
法定代表人：侯晓青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓琨，系湖北易圣律师事务所律师，系特别授权。
被告：阳新县七明煤矿，住所地：阳新县韦源口镇七明。
法定代表人：余子贤，系该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：ＸＸ荣，系湖北富川律师事务所律师，系特别授权。
原告湖北梦鑫能源物资有限公司与被告阳新县七明煤矿、余子贤、江剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。2016年9月1日、10月12日，原告分别申请对被告江剑锋、余子贤撤诉，本院依法予以准许。原告湖北梦鑫能源物资有限公司的委托诉讼代理人邓琨、被告阳新县七明煤矿的委托诉讼代理人ＸＸ荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款60万元；2、被告从2015年9月6日起至全部款项清偿之日止按银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息；3、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年8月29日，原告湖北梦鑫能源物资有限公司与被告阳新县七明煤矿签订《煤炭购销合同》，约定：原告向被告购煤6000吨，被告按发热量2400大卡每吨118元；发热量大于或小于2400大卡按每100大卡±5元，低于2000大卡按0.025元大卡的价格供应煤品。还约定：原告于2015年8月31日及9月5日共支付60万元给被告，余款待收货后结清。合同签订后，原告按合同约定支付了60万元货款，但被告至今不仅未向原告发货，且拒不按承诺退还原告货款。由于双方在合同中约定发生纠纷由原告所在地法院管辖，故原告诉至本院。
原告湖北梦鑫能源物资有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据一：原、被告工商登记资料及机构代码证，拟证明原、被告均为适格诉讼主体。
证据二：煤炭购销合同、银行转账凭证、收据、说明、承诺书，拟证明：1、2015年8月29日，原告与被告阳新县七明煤矿签订《煤炭购销合同》，约定：原告向被告购煤6000吨，被告按发热量2400大卡每吨118元；发热量大于或小于2400大卡按每100大卡±5元，低于2000大卡按0.025元大卡的价格供应煤品。还约定：原告于2015年8月31日及9月5日共支付60万元给被告，余款待收货后结清；2、原告依约向被告支付60万元货款；3、由于被告未依约发货，2015年10月10日，双方协议解除了合同，被告承诺向原告返还欠款60万元，但至今没有兑现。
被告阳新县七明煤矿辩称：2015年8月29日，其与原告签订《煤炭购销合同》，约定：原告向被告购买煤炭6000吨，原告须于2015年8月31日支付购煤款40万元人民币，9月5日须支付20万元人民币，余款提货完毕据实结算。合同签订后，原告并未按照合同约定支付60万元购煤款，故被告也未按合同约定提供煤炭，故应驳回原告对被告的诉请。
被告阳新县七明煤矿在法定举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告阳新县七明煤矿对原告湖北梦鑫能源物资有限公司提供的证据无异议，原告湖北梦鑫能源物资有限公司提交的上述证据互相印证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年8月29日，原告湖北梦鑫能源物资有限公司与被告阳新县七明煤矿签订《煤炭购销合同》，约定：原告向被告购煤6000吨，被告按煤炭要求：发热量2400大卡（低位）价每吨118元；发热量大于或小于2400大卡，按每100大卡±5元，低于2000大卡按0.025元大卡计价结算。含硫不超过3.5％，每超过0.1％扣2元／吨。付款方式：原告于2015年8月31日、9月5日分别付给被告40万元、20万元，共支付60万元，余款待提货完毕按时结算一次性付清。合同中注明了江剑锋的开户行（阳新建行营业部）及银行账号（62×××71）。2015年8月31日，原告湖北梦鑫能源物资有限公司委托陈希平向江剑锋的银行账户转账40万元，被告阳新县七明煤矿向陈希平出具了收据。同年9月6日，原告湖北梦鑫能源物资有限公司向江剑锋的银行账户转账20万元，被告阳新县七明煤矿再次向原告出具了收据。之后，原告湖北梦鑫能源物资有限公司未收到被告阳新县七明煤矿的煤炭。2015年10月10日，江剑锋向原告出具承诺书，注明已经收到60万元购煤款，并承诺于2015年10月31日前还款。被告阳新县七明煤矿的法定代表人余子贤在该承诺书上证明属实并签名。
本院认为，原告湖北梦鑫能源物资有限公司与被告阳新县七明煤矿关于买卖合同的约定系双方真实意思表示，不违反禁止性法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依约履行付款义务后，被告未依约发货，原告要求被告返还货款60万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告湖北梦鑫能源物资有限公司付款、被告阳新县七明煤矿向原告及原告委托的付款人出具收据的过程、被告阳新县七明煤矿的法定代表人余子贤在该承诺书上证明属实并签名的行为结合起来，能够证实原告是按照被告阳新县七明煤矿的指定，通过转账分两次将60万元货款付给江剑锋的账户，故被告阳新县七明煤矿关于合同签订后，原告并未按照合同约定支付60万元购煤款的辩解意见，本院依法不予支持。被告阳新县七明煤矿指定的收款人江剑锋向原告出具了还款的承诺，被告阳新县七明煤矿的法定代表人余子贤在该承诺书上证明属实并签名，该承诺书应视为原、被告之间关于解除合同，且被告承诺还款的约定。
但被告未在约定的期间（2015年10月31日前）履行返还货款的义务，其应依法承担逾期付款违约责任，故本院对于原告要求被告从2015年9月6日起至全部款项清偿之日止按银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持为被告从2015年11月1日起至全部货款清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付逾期付款的损失。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告阳新县七明煤矿于本判决生效后五日内返还原告湖北梦鑫能源物资有限公司货款60万元，并赔偿原告湖北梦鑫能源物资有限公司逾期付款的损失（从2015年11月1日起至全部货款付清之日止，以60万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付）。
二、驳回原告湖北梦鑫能源物资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告阳新县七明煤矿未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告阳新县七明煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉状案件受理费9800元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 余 俊
人民陪审员 陈学军
人民陪审员 熊海玮
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭 丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初181号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人周子茹，女，汉族，1990年5月10日出生于安徽省怀远县，大专文化，个体户，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月9日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年6月22日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人周子茹犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派副检察长万宗才出庭支持公诉，被告人周子茹及其辩护人杨代娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2017年4月15日13时许，在蚌埠市淮上区小蚌埠镇好迪百货店东约20米，被告人周子茹因其丈夫郭某与被害人赵某1、赵某2发生争执并互殴，被告人周子茹持刀将赵某1的头部及赵某2的左小臂砍伤。2017年5月18日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：伤者赵某1的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人周子茹故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周子茹主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；周子茹家属赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处一年二个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人周子茹对指控的事实供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是：被告人周子茹主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被害人具有一定过错，是邻里纠纷引起，周子茹亲属现已赔偿被害人损失，取得谅解；是初犯、偶犯，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年4月15日13时许，在蚌埠市淮上区小蚌埠镇丽景天成秦淮苑东门好迪百货店处，被告人周子茹夫妻因琐事与赵某1夫妻发生争吵，经周围人劝架，双方散去。随后，在好迪百货店东约20米处，周子茹丈夫郭某与被害人赵某1及其儿子赵某2相遇，双方再次发生争执并互殴，周子茹闻讯持刀赶来将赵某1的头部及赵某2的左小臂砍伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者赵某1的损伤�度为轻伤一级。
2017年8月15日，双方达成和解协议，被告人周子茹亲属赔偿被害人赵某1人民币5万元，被害人赵某1对周子茹的行为表示谅解。
上述事实，被告人周子茹在开庭审理过程中亦无异议，并有砍伤被害人赵某1所使用的凶器照片，户籍证明、归案经过、住院病案、入院、出院记录、检查单、和解协议书、谅解书、收条等书证，证人郭某、李某、张某、赵某2的证言，被害人赵某1的陈述，被告人周子茹的供述和辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见，现场示意图、现场照片、伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周子茹故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。周子�犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；周子茹亲属赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。周子茹符合社区矫正条件，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可判处缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周子茹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡元利
二〇一七年八月二十二日
法官助理 陈小会
书 记 员 李春雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从�或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）�有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2646号
原告威海市弘信物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人卢吉龙，总经理。
委托代理人苏村野，山东海明达律师事务所律师。
委托代理人徐芳明，山东海明达律师事务所律师。
被告戚富莲，女，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海市弘信物业服务有限公司与被告戚富莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市弘信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 宫伟丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 芳
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初972号
原告：王梅，女，汉族，1980年6月5日出生，务工，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：安徽徽超置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路838号。
法定代表人：胡磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国香，安徽汉合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡道厅，该公司员工。
原告王梅与被告安徽徽超置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅委托代理人周能友，被告安徽徽超置业有限公司委托代理人王国香、胡道厅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付延期交房违约金10626元（从合同约定交房日期的次日，计算至实际交房时间）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年3月4日，原告王梅与被告安徽徽超置业有限公司设立的分公司签订一份《商品房买卖合同》；原告按照约定付清了全部房款，但被告分公司未按合同约定期限（2011年3月31日）交房，直到2012年3月16日才将房屋交付给原告。原告自2012年年底开始向含山县运漕镇人民政府反映此事，要求被告分公司支付延期交房违约金，但被告分公司至今分文未付。由于被告分公司不具备法人资格，被告依法应当对其设立的分公司债务承担民事责任。
被告安徽徽超置业有限公司辩称，1、被告没有违约，该合同标的物即竣工验收已经符合交房条件，并通知原告来拿房，是原告自身原因才推迟拿房屋钥匙，我方未违约。2、原告主张的诉讼时效已经超过两年，对于运漕镇人民政府的证明是虚假的证明，从原告起诉的诉状看，原告从2012年年底开始，都是每年年底向镇政府反映，而我公司并没有接到此反映，因此此证明是虚假证明，我们会向纪委及检察部门反映。3、我们至今还没有拿到原告的诉讼证据，我们要求法院给予答辩时间及举证时间，以及针对原告提供的证据进行举证。
本院经审理认定事实如下：2010年3月4日，原告王梅与被告安徽徽超置业有限公司设立的分公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于含山县运漕镇“运漕家园”二幢二单元204号房，建筑面积为99.23平方米，单价为每平方米1552元。合同第六条约定了付款方式及期限，买受人在2010年3月4日前交清首付款54011元给出卖人，余款100000元向银行办理银行按揭，同时在买受人签署合同15日内，将按揭所需资料向银行初审。合同第八条约定了房屋的交房的期限，出卖人应当将涉案的商品房经验收合格后于2011年3月31日前交付给买受人；合同第九条约定了逾期交房的违约责任，逾期超过60日交房的，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价的2‱的违约金。（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告于2010年3月4日支付购房首付款54011元。2010年5月10日，原告王梅在中国农业银行含山县支行办理按揭贷款手续。自2012年至2015年每年年底，原告就安徽徽超置业有限公司含山分公司逾期交付涉案房屋产生的违约金向含山县运漕镇人民政府反映要求处理，含山县运漕镇人民政府多次安排政府工作人员与安徽徽超置业有限公司协调处理此事，但一直未果。审理过程中，含山县人民法院依法在含山县建设工程质量监督站调取涉案房屋工程竣工验收报告、竣工验收备案表、工程概况及监督工作概况表载明，涉案工程竣工验收时间为2012年9月26日，综合验收结论为合格，于2013年1月29日在含山县建设工程质量监督站进行了备案。
上述事实有身份证、商品房买卖合同、购房首付款收据、代收房屋契税、维修基金、办证费收据、物业费收据、运漕镇人民政府证明及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告向被告购买房屋时，涉案房屋尚在建设中，属于期房，双方虽然签订的是商品房买卖合同，实为商品房预售行为。该商品房买卖合同是双方真实意思表示一致所签订的，且不违反有关法律规定，应是合法有效的，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告未按合同约定的时间2011年3月31日前交付预售的房屋显已构成违约，现原告要求被告从合同约定的交房日期次日2011年3月31日起至实际交房之日2012年3月16日（涉案房屋竣工验收时间为2012年9月26日）止按已付房款日2‱支付违约金的请求，符合法律的规定，本院支持。庭审中，被告辩称并不存在逾期交房，超过合同期限交房系原告自身原因造成的，但未能提供相关证据予以佐证，故对其抗辩意见不予采信。关于诉讼时效的问题，被告认为原告诉讼已超过诉讼时效，但从原告提供的含山县运漕镇人民政府出具的书面证明及法院庭后调查核实的结果来看，2012年至2015年原告每年年底向含山县运漕镇人民政府要求处理被告逾期交房违约金的问题属时效中断，故原告于2016年4月5日提起诉讼并未超过法律规定两年诉讼时效。综上所述，原告要求被告支付逾期交房违约金的请求符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告安徽徽超置业有限公司于本判决书生效后十日内一次性支付原告王梅逾期交房违约金10841.6元（自2011年3月31日始计算至实际交付房屋之日2012年3月16日止，按日向王梅支付已交付房价款154011元的2‱，即每日30.8元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，适用简易程序减半收取33元，由被告安徽徽超置业有限公司负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 范传宝
二○二○一六年九月二十日
书记员 王大胜
附件：本判决所援引的法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××24。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00587号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张某，男，1979年7月8日出生，汉族，某有限公司业务员，住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯行贿罪于2014年1月27日到利辛县人民检察院投案，同日被利辛县人民检察院取保候审。
辩护人娄正京，江苏联创伟业律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）493号起诉书指控被告人张某犯行贿罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人娄正京到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2011年至2013年8月份期间，利辛县某卫生院院长王某（已判刑）、会计刘某（已判刑）与被告人张某联系采购疫苗，张某为谋取不正当利益，向利辛县某卫生院推销其代理的A医药有限公司、B药品有限公司、C有限公司、D有限公司生产的水痘、HIB等疫苗，并和王某、刘某约定按照购苗款的12%-15%给予回扣。2011年至2013年8月，张某多次送给王某、刘某回扣款382942元。该款被王某、刘某二人私分，王某分得194000元，刘某分得188942元。公诉机关提供相关书证，证人证言，被告人供述，视听资料等证据，据此认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，提请本院以行贿罪对被告人张某定罪量刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人的辩护人辩护意见是：1、张某具有自首情节，依法可对其从轻或者减轻处罚；2、张某具有悔罪表现，系初犯，请求对其酌情从轻处罚。并建议法庭对张某适用缓刑。
经审理查明：2011年至2013年8月份期间，利辛县某卫生院院长王某（已判刑）、会计刘某（已判刑）与被告人张某联系采购疫苗，张某为谋取不正当利益，向利辛县某卫生院推销其代理的A医药有限公司、B药品有限公司、C有限公司、D有限公司生产的水痘、HIB等疫苗，并和王某、刘某约定按照购苗款的12%-15%给予回扣。2011年至2013年8月，张某多次送给王某、刘某回扣款382942元。该款被王某、刘某二人私分，王某分得194000元，刘某分得188942元。
另查明，被告人张某于2014年1月27日主动到利辛县人民检察院投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有记账凭证、增值税发票、入库单、A医药有限公司情况说明、利辛县人民法院刑事判决书、户籍证明、到案经过等书证，证人王某、刘某的证言，视听资料，被告人张某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿382942元，情节严重，其行为已构成行贿罪，利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动到侦查机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其减轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九百条，三百九十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 凡 楠
审判员 贾清海
审判员 丁 伟
二〇一四年十月三十日
书记员 张 冰
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。……第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。