wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初2286号
原告：邵怀斌，男，1982年6月23日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：刘超，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：邓华，女，1981年11月11日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。
原告邵怀斌与被告邓华不当得利纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于11月17日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵怀斌向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告44746.62元；2案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年5月，原、被告建立恋爱关系，之后双方同居生活。2016年5月双方发生矛盾，被告在原告不知情的情况下，用原告的手机通过微信红包和支付宝转账的方式，在5月6日至5月8日，将原告银行卡中44746.62元转至被告的微信账户和银行卡中。原告多次要求被告返还，被告不予理会。
被告邓华辩称，原、被告同居期间，被告妊娠并作中止妊娠术，现原、被告发生矛盾并分居，原告主张的部分款项是原告自愿给被告的，另外被告为原告偿还信用卡七次计款19605元，被告为原告支付房租2500元，原告炒股票让被告赔了很多钱，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，原、被告建立恋爱关系，双方同居生活中被告妊娠。2016年5月，被告认为原告与前妻关系暧昧双方发生矛盾。当年5月6日，被告以微信红包的方式，将原告账户中的存款先后转发红包191次，每次200元，计款38200元，5月7日至8日，被告消费原告账户存款46.62元，被告分三次从原告账户中转出6500元至被告账户内。以上被告共消费、转走原告账户内款合计款44746.62元。另查明，原、被告同居期间，2015年12月至2016年4月，被告为原告偿还信用卡欠款合计款19605元，为原告支付房租金2500元。
本院认为，被告未经原告同意，将原告银行卡内的存款消费并转入被告账户内，经原告催要被告未返还，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，被告的行为构成不当得利。关于不当得利的数额，本院认为，原告认可被告为其偿还信用卡欠款、支付房租金合计22105元，原告认为已将上述款项支付给被告，被告不认可，原告无证据证明，原告该主张本院不予支持。上述款项应从被告消费、转走款项中扣除，余款22641.62元被告应予返还。原告的主张本院部分予支持，被告辩称本院部分予以采纳。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告邓华于判决生效后三日内返还原告邵怀斌款22641.62元。
二、驳回原告邵怀斌其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取460元，原告邵怀斌负担227元，被告邓华负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审判员 方保利
二〇一六年十一月二十三日
书记员 焦 阳
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初1058号
原告：覃兆丰，男，1983年1月5日出生，壮族，住广西象州县象州镇银象路公务员小区。公民身份号码：4522241983********。
被告：韦秀方，男，1958年3月21日出生，住广西象州县。
被告：中国大地保险公司来宾支公司，住所地：广西来宾市迎宾北路473号。
原告覃兆丰与被告韦秀方、中国大地保险公司来宾支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告覃兆丰到庭参加诉讼，被告韦秀方、中国大地保险公司来宾支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告车辆修理费3480元；2、判决被告韦秀方支付原告因维护车辆所产生的必要费用340元。事实和理由：2016年9月4日14时29分，被告驾驶桂Ｇ×××××小型普通客车与原告驾驶的桂Ｇ×××××小型轿车发生侧面相撞，经象州县交通警察大队进行事故认定，被告韦秀方承担全部责任。事故发生后，原告将车辆开到柳州维修，车辆维修费用为3480元；因车辆维修来回柳州的车费、油费等340元，共计3820元。经查，被告韦秀方为该车在被告大地保险公司购买有交强险和第三者责任保险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告韦秀方无书面答辩。
被告大地保险公司无书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认、对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、象州县公安局交通警察大队对本案事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，依据充分，本院予以采信。2、在本案诉讼中，被告大地保险公司已支付原告财产损失费2000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，按照交警部门的认定，被告韦秀方承担事故的全部责任，但因事故车辆已在被告大地保险公司购买有机动车交通事故责任强制保险，故原告的合理损失应由被告大地保险公司在交强险限额内先行赔偿。超过部分，由被告韦秀方承担赔偿责任。
本院按相关规定全面审查后，确认原告的如下合理损失：1、车辆维修费3，480.00元，有发票为凭，予以确认；2、交通费340.00元，有票据为凭，予以认可；原告上述合理的费用合计3，820.00元。
原告的上述合理损失由被告大地保险公司在交强险限额内先行赔偿财产损失费2，000.00元（已支付），保险公司赔偿原告经济损失后的余款1，820.00元（3820.00元-2，000.00元），按本案的责任划分，由被告韦秀方承担赔偿责任即由被告韦秀方赔偿原告经济损失1，820.00元。因被告大地保险公司已在交强险限额内先行赔偿原告财产损失费2，000.00元，原告对其诉讼请求已无法律依据，故对于原告的该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一、四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告韦秀方应于本判决生效之日起三日内赔偿原告覃兆丰经济损失1，820.00元；
二、驳回原告覃兆丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告韦秀方。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 冯楼
二〇一六年十月二十六日
书记员 蒙捷
ppoint
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初3493号
原告：李云烨，男，1985年3月16日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：姜滨，男，1982年4月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：徐增利，男，1974年11月16日出生，汉族，住山东省。
原告李云烨与被告姜滨、徐增利租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告李云烨于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云烨的撤诉系自己真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李云烨撤回对被告姜滨、徐增利的起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告李云烨负担。
审判员 陈真真
二〇一七年十月二十日
书记员 徐 燕
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初155号
原告青县乾益机械吊装索具有限责任公司，住所地青县盘古镇大盘古村,统一社会信用代码证号：9113092256185737G。
法定代表人：刘学军，职位任该公司总经理。
被告河北耀胜石油专用管有限公司，住所地孟村回族自治县希望新区，统一社会信用代码证号：130930000004836。
法定代表人：张云。
本院在审理原告青县乾益机械吊装索具有限责任公司与被告河北耀胜石油专用管有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告青县乾益机械吊装索具有限责任公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青县乾益机械吊装索具有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青县乾益机械吊装索具有限责任公司撤诉。
案件受理费320元，由原告青县乾益机械吊装索具有限责任公司负担。
审判员 王丹
二〇一七年二月二十八日
书记员 秦汉
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0123民初2136号
原告：包国庆，男，1985年10月1日出生，蒙古族，无职业，住址康平县。
被告：杨春清，女，1971年10月9日出生，汉族，个体业主，住址康平县。
原告包国庆与被告杨春清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告包国庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆修理费5500元、车辆贬值费4500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，原告到被告的洗车坊洗车，在被告洗车的过程中因其操作不谨慎，将原告的宝马轿车前挡风玻璃打坏，导致宝马轿车前挡风玻璃开裂，需要对前挡风玻璃予以更换。另外，如更换前挡风玻璃会导致宝马车辆价值贬损。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
本院经审理认为，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细、准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告包国庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 佳 宁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员
张旭![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b7455bd6-0411-4b56-81ce-a72200dc6487&imgId=Yjc0NTViZDYtMDQxMS00YjU2LTgxY2UtYTcyMjAwZGM2NDg3MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b7455bd6-0411-4b56-81ce-a72200dc6487&imgId=Yjc0NTViZDYtMDQxMS00YjU2LTgxY2UtYTcyMjAwZGM2NDg3MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省康平县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0123民初2136号	原告：包国庆，男，1985年10月1日出生，蒙古族，无职业，住址康平县。	被告：杨春清，女，1971年10月9日出生，汉族，个体业主，住址康平县。	原告包国庆与被告杨春清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。	原告包国庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆修理费5500元、车辆贬值费4500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，原告到被告的洗车坊洗车，在被告洗车的过程中因其操作不谨慎，将原告的宝马轿车前挡风玻璃打坏，导致宝马轿车前挡风玻璃开裂，需要对前挡风玻璃予以更换。另外，如更换前挡风玻璃会导致宝马车辆价值贬损。为维护原告合法权益，故提起诉讼。	本院经审理认为，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细、准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：	驳回原告包国庆的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	代理审判员 王       佳       宁	二〇一六年十二月二十日	书 记 员 张旭
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0205民初814号
原告：甘德森，男，1945年12月3日生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳北区，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：广西壮族自治区冶金建设公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路115号。
法定代表人：欧志永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈额超，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李章密，该公司法律顾问。
原告甘德森诉被告广西壮族自治区冶金建设公司（以下简称“冶建公司”）劳动争议一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。
甘德森向本院提出诉讼请求：冶建公司依法给付甘德森当时在施工队参加项目工程承包尚未得到的人工费三项合计12168元及利息11717元（利息按人民银行民用贷款利率从2001年至2017年共17年计算）。事实和理由：冶建公司拖欠甘德森1994年、1995年柳钢中板主厂房钢构件制作及构件吊装方案人工费、1994年12月抢工冶建四公司负责承包的柳钢新2#高炉净荒煤气管道安装人工费、1993年至1994年6月完工的北海新世纪精品广场外部供排水管道安装等三项工程承包工费合计12168元（参见《原冶建三公司一队职工项目承包尚未得到的人工费分到个人单》）。这些人工费冶建公司早就从建设方得回来了，但一直不支付给施工队，施工队就一直不发给职工，职工们于2005年联名逐级上访，答复建议通过司法途径解决。甘德森已向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理，甘德森诉至法院。甘德森因为劳动所得的人工费事实清楚，证据确实，冶建公司依法应当向甘德森支付。
本院经审查认为，劳动争议的案件受理范围应当符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”。又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，甘德森的诉讼请求实际是要求冶建公司支付其承包工程项目所应得到的人工费及利息，均基于甘德森退休前所在的工程队与冶建公司之间的承包关系产生的争议，故不属于上述法律规定的劳动争议案件受理范围，本院依法驳回其起诉。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告甘德森的起诉。
案件受理费10元（原告甘德森已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 潘春霞
二〇一八年四月十日
书记员 黎桂连
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0205民初814号原告：甘德森，男，1945年12月3日生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳北区，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。被告：广西壮族自治区冶金建设公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路115号。法定代表人：欧志永，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈额超，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李章密，该公司法律顾问。原告甘德森诉被告广西壮族自治区冶金建设公司（以下简称“冶建公司”）劳动争议一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。甘德森向本院提出诉讼请求：冶建公司依法给付甘德森当时在施工队参加项目工程承包尚未得到的人工费三项合计12168元及利息11717元（利息按人民银行民用贷款利率从2001年至2017年共17年计算）。事实和理由：冶建公司拖欠甘德森1994年、1995年柳钢中板主厂房钢构件制作及构件吊装方案人工费、1994年12月抢工冶建四公司负责承包的柳钢新2#高炉净荒煤气管道安装人工费、1993年至1994年6月完工的北海新世纪精品广场外部供排水管道安装等三项工程承包工费合计12168元（参见《原冶建三公司一队职工项目承包尚未得到的人工费分到个人单》）。这些人工费冶建公司早就从建设方得回来了，但一直不支付给施工队，施工队就一直不发给职工，职工们于2005年联名逐级上访，答复建议通过司法途径解决。甘德森已向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理，甘德森诉至法院。甘德森因为劳动所得的人工费事实清楚，证据确实，冶建公司依法应当向甘德森支付。本院经审查认为，劳动争议的案件受理范围应当符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”。又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，甘德森的诉讼请求实际是要求冶建公司支付其承包工程项目所应得到的人工费及利息，均基于甘德森退休前所在的工程队与冶建公司之间的承包关系产生的争议，故不属于上述法律规定的劳动争议案件受理范围，本院依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告甘德森的起诉。案件受理费10元（原告甘德森已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  潘春霞二〇一八年四月十日书记员  黎桂连
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初493号
原告白保生，男，1963年4月3日生，回族，住河南省博爱县。
委托代理人肖军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告赵长欣，男，1953年6月29日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人王红军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
原告白保生诉被告赵长欣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖军和被告委托代理人王红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是经人介绍认识的生意伙伴，2013年12月22日，被告书写一份欠条，今欠到原告人民币贰万伍仟伍佰元整，当时被告承诺2014年付清，为此，原告前来被告处，被告均予以拒绝，现根据法律规定，依法起诉，要求依法判决被告偿还原告现金贰万伍仟伍佰元整及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、本案已经超过诉讼时效，原告丧失诉讼权利。2、该欠条是被告本人书写，但被告没有收到原告供应的煤。原告供应的煤实际是供应到明港顺富矿产品加工厂。顺富矿产品加工厂给原告出具的有收货单，原告应该向明港顺富矿产品加工厂主张权利。3、原告要求被告支付利息没有法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月22日，被告赵长欣购买原告的白保生供应的煤，其价值为25500元，并由被告给原告出具一张欠条，其欠条内容为：今欠到白保生现金人民币贰万伍仟伍佰元整，落款人：赵长欣，身份证号：。双方未约定欠款利息，亦未约定具体还款日期。事后，此款经原告催要，被告借故，久拖不还。为此，原告曾于2015年12月14日向平桥区人民法院立案大厅邮寄起诉状，起诉被告赵长欣欠款一事，该院给原告邮寄有回执单在卷予以佐证。
本院认为：此案债权债务关系明确。原告诉称被告拖欠货款未还，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。故本院对其诉请予以支持。原告诉称多次催要，但未提供相应证据证明，故应从其起诉之日起第五日视为正式催要之日计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起诉讼时效期间重新计算。本案中，原告曾于2015年12月14日向平桥区人民法院提起诉讼，故诉讼时效期间重新计算，所以，本案对被告已超过诉讼时效的辩称，不予采纳。被告同时辩称，原告应向明港顺富矿产品加工厂主张权利，但在庭审中，被告未提供任何证据证明自己的主张，所以本院对其辩称不予支持。根据《中国人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
被告赵长欣于本判决生效后十日内支付原告白保生货款25500元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从本案立案后第五日即2016年1月30日起至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费435元，减半收取217.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅发友
审判员 王春勇
审判员 刘 严
二〇一六年十月十七日
书记员 蒋玉珊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1356号
原告邓师杰，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托代理人杨可飞，广东金唐律师事务所律师。
被告徐海金，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被告赖美霞，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
第三人白秀兰，户籍地址湖北省钟祥市。
本院在受理上述原告诉上述被告、第三人房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓师杰向本院提出财产保全申请，请求查封被告徐海金、赖美霞名下所有的位于深圳市横岗街道房产，同时由担保人深圳市汇融融资担保有限公司出具财产保全保函作为担保。
本院认为，原告邓师杰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告徐海金、赖美霞名下所有的位于深圳市横岗街道房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 卢好
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄敏
第2页共2页
山西省乡宁县人民法院
支 付 令
（2017）晋1029民督10号
申请人：刘尚英，男，1975年7月15日生。
被申请人：文梅忠，男，50岁。
被申请人：贺香风，女，49岁。
申请人刘尚英于2017年2月23日向本院申请支付令。申请人刘尚英称：2015年二被申请人收购我苹果，共欠我8127元，经多次催要，二被申请人迟迟不予给付，为此特申请法院责令二被申请人文梅忠、贺香风立即给付我苹果款8127元。
本院经审查认为，申请人刘尚英的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人文梅忠、贺香风应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘尚英苹果款8127元。
申请费16.67元，由被申请人文梅忠、贺香风负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵梅香
二〇一七年二月二十四日
书记员 李芳霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102财保36号
申请人：朱永双，女，汉族，1992年2月27日出生，住安徽省凤阳县。
委托代理人：曹梦淳，安徽协利律师事务所律师。
被申请人：吴俊娟，女，汉族，1982年8月16日出生，住上海市徐汇区。
申请人朱永双与被申请人吴俊娟的仲裁程序中的财产保全纠纷一案，在仲裁过程中，申请人朱永双向合肥市仲裁委员会提出财产保全申请，并于2016年11月3日向本院提交合肥市仲裁委员会出具的（2016）合仲字第660号财产保全函，要求查封被申请人吴俊娟名下位于本市瑶海区长江东路596号*幢房屋一套，并已提供担保。
本院认为，申请人朱永双的仲裁财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴俊娟名下位于本市瑶海区长江东路596号*幢房屋。
二、查封担保人杨秀林名下所有的为诉前财产保全提供担保的位于本市裕溪路*幢的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 明
二〇一六年十一月三日
书记员 邓以群
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执909号
申请执行人杨某某，男，汉族，住西安市。
委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。
杨某某与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人杨某某名下，现申请执行人杨某某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执909号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年五月十九日
书 记 员 卞飞宇
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初1037号
原告：陈炳亮，男，1971年9月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：陈仕钟，男，1965年11月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：苏勇储，男，1986年11月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：闲兰婷，女，1991年3月30日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告陈炳亮与被告苏勇储、闲兰婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告陈炳亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈炳亮撤回起诉处理。
审判员 黄 辉
二〇一七年六月一日
书记员 陈嘉怡
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审1356号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址广州市越秀区水荫路62号之二。
法定代表人：余明才。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]527号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴到郑洪霞个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]527号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年四月二十八日
书记员 邢之效
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初20388号
原告：蔡某某，女，1967年9月15日出生，汉族，住江苏省南通市。
委托诉讼代理人：宋冀琳，上海镇平律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1965年2月13日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告蔡某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，并于当天向原告发出预交诉讼费用的书面通知，原告在收到缴费通知后未在规定时间预交本案诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李闻
二〇一七年八月二十五日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更663号
罪犯朱玉强，男，1989年2月18日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二00七年十二月二十日作出(2007）资法刑初字第191号刑事附带民事判决，认定被告人朱玉强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金25000元（已执行4000元），与一同案人共同赔偿损失2529元（未执行）。独自赔偿被害人经济损失919.1元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，建议对罪犯朱玉强提请减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯朱玉强在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯朱玉强在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱玉强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱玉强减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年5月10日起至2020年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1313号
清柏，男，1971年7月15日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
承杉，男，1976年7月8日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
原告王清柏与被告苏承杉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告王清柏到庭参加诉讼，被告苏承杉经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王清柏向本院提出诉讼请求：判决苏承杉立即偿还王清柏借款3万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：苏承杉以经营缺乏资金周转为由，于2015年8月13日向王清柏借款3万元。后经催讨，借款人拒不偿还借款。
苏承杉未作答辩。
为证明其主张，王清柏向本院提供内容为“今向王清柏借到人民币（30000元）叁万元正/借款人：苏承杉/2015年8月13日”的借条一份，以证明苏承杉向王清柏借款3万元的事实。
苏承杉未进行举证。
本院认为，被告苏承杉经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。王清柏提供的借条系原件，其上内容完整，与本案具有关联性，可以证明王清柏待证事实，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：苏承杉于2015年8月13日向王清柏借款3万元，双方未约定借款利息及借款期限。苏承杉于借款当日出具借款单一份确认借款事实。嗣后，苏承杉未能按时归还借款，王清柏于2017年2月16日向本院提起诉讼。
本院认为，王清柏与苏承杉之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告苏承杉拖欠王清柏借款3万元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。根据借条内容可以确认借贷双方未约定借款利息及借款期限，本案应视为不定期无息借款，出借人可以随时向借款人催讨，苏承杉经催讨拒不返还借款，王清柏请求苏承杉支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，未超出法律保护范围，本院依法在2017年2月16日起至判决确定还款之日止范围内予以支持。苏承杉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
苏承杉应于本判决生效之日起十日内返还王清柏借款3万元并支付自2017年2月16日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元及公告费560元，由苏承杉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 张怡雄
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6570号
原告：扬州市信和物业服务有限公司，住所地：高邮市屏淮中路西侧（康华园三期）。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：凌振安，系该公司员工。
被告：郭学海，男，1950年1月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告扬州市信和物业服务有限公司与被告郭学海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告扬州市信和物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州市信和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市信和物业服务有限公司负担。
审判员 王 芬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00084号
申请执行人：刘惠云。
被执行人：蔡启明。
申请执行人刘惠云与被执行人蔡启明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）明民一初字第01238号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡启明至今未按生效判决履行法定义务。故申请执行人刘惠云依法向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）明执字第00084号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 张克喜
二〇一五年三月十六日
书记员 崔琪琪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1963号
上诉人（原审被告）：浙江横店建筑工程有限公司。住所地：浙江省东阳市横店镇八仙街**号。
法定代表人：项正军。
被上诉人（原审原告）：卢荣法，男，1966年6月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人浙江横店建筑工程有限公司因与被上诉人卢荣法装饰装修合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初1780号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江横店建筑工程有限公司上诉称，浙江横店建筑工程有限公司是本案的被告，而浙江横店建筑工程有限公司的住所地在东阳市横店镇，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由浙江横店建筑工程有限公司住所地的东阳市人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
被上诉人卢荣法未作答辩。
本院经审理认为，原审法院根据卢荣法诉称浙江横店建筑工程有限公司交由其以包工包料方式承接“杭州下沙街道”一标外墙花岗岩干挂工程及配套工程欠付工程款的事实，结合卢荣法据以起诉的两份合同之内容，认定本案属于装饰装修合同纠纷，属建设工程施工合同纠纷范畴，应按不动产纠纷确定管辖有事实和法律依据。案涉装饰装修工程地点在杭州市下沙街道，故原审法院对本案享有管辖权。浙江横店建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
审 判 员 张 敏
代理审判员 赵 魁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 舒玮玮
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5443号
原告：窦秋云。
委托诉讼代理人：党月领，北京市世纪（大连）律师事务所律师。
被告：刘勇慧。
被告：刘冬玲。
委托诉讼代理人：刘勇慧，被告之夫。
本院在审理原告窦秋云与被告刘勇慧、刘冬玲民间借贷纠纷一案中，被告刘勇慧、刘冬玲在提交答辩状期间对管辖�提出异议，认为本案应由大连市甘井子区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告户籍与现居住地均为大连市甘井子区。虽二被告户籍均为大连市沙河口区，但根据二被告提供的大连高新技术产业园区凌水街道燕南社区居民委员会出具的《证明》，二被告现居住地为大连市高新区，且在此已居住长达一年以上。因此，该地址应为二被告的经常居住地，该地址所在的辖区亦为大连市甘井子区。现原告住所地、被告经常居住地均在大连市甘井子区，本院对本案不具有管辖权，而应由大连市甘井子区人民法院管辖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
被告刘勇慧、刘冬玲对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市甘井子区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 董方
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 凌云
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初2094号
原告徐某。
委托代理人钟保昌，广西贺江律师事务所律师。
被告黎某。
本院在审理原告徐某诉被告黎某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告徐某负担。
审判员 黄薇
二〇一六年七月十二日
书记员 黎媛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执异165号
异议人东风汽车公司高级技工学校。住所地：湖北省十堰市车城西路***号。
负责人熊小平，该学校校长。
申请执行人王伟勤，女，1975年8月11日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被执行人十堰市昌发房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区天津路49号。
法定代表人杨光才，该公司董事长。
本院在王伟勤与十堰市昌发房地产开发有限公司（以下简称十堰昌发公司）民间借贷纠纷一案中，东风汽车公司高级技工学校（以下简称东风技工学校）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人东风技工学校称，十堰昌发公司与苏建军、王伟勤，祝和顺之间因民间借贷纠纷，位于十堰市车城西路丹桂嘉园一、二层房产应付租金被十堰市茅箭区人民法院依据（2015）鄂茅箭民二初字第01514-2号、（2015）鄂茅箭民二初字第01515-2号、（2016）鄂0302民初593-3号协助执行通知书冻结。上述房屋租金中有年12万元所对应面积391.59平方米是我校房产。2005年3月我校与十堰昌发公司达成协议，约定由于拆除我校临街门面11间，面积391.56平方米，故丹桂嘉园商住楼竣工后按原面积返还我校391.56平方米。我校同意由十堰昌发公司统一将上述房产出租给武商量贩，年租金12万元。请求中止对东风技工学校所有的房产对应房屋租金（年租金12万元）的执行。
本院查明，王伟勤与十堰昌发公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）鄂茅箭民二初字第01515号民事裁定书、（2015）鄂茅箭民二初字第01515-2号协助执行通知书，冻结十堰昌发公司在武商量贩公司550000元应付租金。本院于2015年11月27日向武商量贩公司送达上述法律文书。本院于2016年3月1日作出（2015）鄂茅箭民二初字第01515号民事调解书，调解内容为十堰昌发公司向王伟勤还款500000元及利息。调解书生效后，王伟勤向本院申请执行。本院在执行过程中于2016年11月25日向武商量贩公司送达（2016）鄂0302执1159号执行裁定书、协助执行通知书，提取十堰昌发公司在武商量贩公司的租金550000元。
另查明事实与异议人所称基本一致。苏建军、祝和顺与十堰昌发公司两案，本院分别作出（2015）鄂茅箭民二初字第01514-2号、（2016）鄂0302民初593-3号协助执行通知书冻结涉案房租。
本院认为，苏建军、王伟勤，祝和顺等人申请冻结的十堰昌发公司在武商量贩公司处房屋租金所涉丹桂嘉园391.56平方米房产的所有权人为东风技工学校。东风技工学校委托十堰昌发公司将上述涉案房产整体租赁给武商量贩公司，年租金12万元。苏建军、王伟勤，祝和顺申请冻结的房租中每年应有12万元系向东风技工学校支付的房屋租金。因此东风技工学校请求中止对东风技工学校所有的房产对应房屋租金（年租金12万元）执行的执行异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对东风汽车公司高级技工学校位于张湾区红卫街办车城西路131-A号1幢1-2房产（产权证号：十堰房权证张湾区字第××号）对应的房屋租金（年租金12万元）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘 涛
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 袁学华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执异165号异议人东风汽车公司高级技工学校。住所地：湖北省十堰市车城西路***号。负责人熊小平，该学校校长。申请执行人王伟勤，女，1975年8月11日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人十堰市昌发房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区天津路49号。法定代表人杨光才，该公司董事长。本院在王伟勤与十堰市昌发房地产开发有限公司（以下简称十堰昌发公司）民间借贷纠纷一案中，东风汽车公司高级技工学校（以下简称东风技工学校）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人东风技工学校称，十堰昌发公司与苏建军、王伟勤，祝和顺之间因民间借贷纠纷，位于十堰市车城西路丹桂嘉园一、二层房产应付租金被十堰市茅箭区人民法院依据（2015）鄂茅箭民二初字第01514-2号、（2015）鄂茅箭民二初字第01515-2号、（2016）鄂0302民初593-3号协助执行通知书冻结。上述房屋租金中有年12万元所对应面积391.59平方米是我校房产。2005年3月我校与十堰昌发公司达成协议，约定由于拆除我校临街门面11间，面积391.56平方米，故丹桂嘉园商住楼竣工后按原面积返还我校391.56平方米。我校同意由十堰昌发公司统一将上述房产出租给武商量贩，年租金12万元。请求中止对东风技工学校所有的房产对应房屋租金（年租金12万元）的执行。本院查明，王伟勤与十堰昌发公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）鄂茅箭民二初字第01515号民事裁定书、（2015）鄂茅箭民二初字第01515-2号协助执行通知书，冻结十堰昌发公司在武商量贩公司550000元应付租金。本院于2015年11月27日向武商量贩公司送达上述法律文书。本院于2016年3月1日作出（2015）鄂茅箭民二初字第01515号民事调解书，调解内容为十堰昌发公司向王伟勤还款500000元及利息。调解书生效后，王伟勤向本院申请执行。本院在执行过程中于2016年11月25日向武商量贩公司送达（2016）鄂0302执1159号执行裁定书、协助执行通知书，提取十堰昌发公司在武商量贩公司的租金550000元。另查明事实与异议人所称基本一致。苏建军、祝和顺与十堰昌发公司两案，本院分别作出（2015）鄂茅箭民二初字第01514-2号、（2016）鄂0302民初593-3号协助执行通知书冻结涉案房租。本院认为，苏建军、王伟勤，祝和顺等人申请冻结的十堰昌发公司在武商量贩公司处房屋租金所涉丹桂嘉园391.56平方米房产的所有权人为东风技工学校。东风技工学校委托十堰昌发公司将上述涉案房产整体租赁给武商量贩公司，年租金12万元。苏建军、王伟勤，祝和顺申请冻结的房租中每年应有12万元系向东风技工学校支付的房屋租金。因此东风技工学校请求中止对东风技工学校所有的房产对应房屋租金（年租金12万元）执行的执行异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对东风汽车公司高级技工学校位于张湾区红卫街办车城西路131-A号1幢1-2房产（产权证号：十堰房权证张湾区字第××号）对应的房屋租金（年租金12万元）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘 涛审 判 员  朱新祥人民陪审员  袁学华二〇一七年九月二十七日书 记 员  王 龙
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执564号
申请执行人:张彬，男，汉族，住安徽省涡阳县城关镇。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住芜湖市花津南路39号。
法定代表人：陈焕然，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1283号张彬与安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷民事判决书，于2017年5月8日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的�务，但被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款9340.53元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初441号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年5月24日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月14日投案并被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）441号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员林丽君出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月至10月间，被告人刘某某在其租住的惠安县东岭镇“金三角”宾馆对面的某民房203租房（以下简称203租房）、惠安县东岭镇利市巷某民房212号房间（以下简称212租房），先后6次提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具容留林某某（已被行政处罚）吸食甲基苯丙胺。具体分述如下：
1.2015年6月的一天18时许，被告人刘某某在203租房容留林某某与其一起吸食甲基苯丙胺。
2.2015年8月21日20时许，被告人刘某某在212租房容留林某某与其一起吸食甲基苯丙胺。
3.2015年9月14日23时许，被告人刘某某在212租房容留林某某吸食甲基苯丙胺。
4.2015年10月3日2时许，被告人刘某某在212租房容留林某某吸食甲基苯丙胺。
5.2015年10月8日晚上，被告人刘某某在212租房容留林某某吸食甲基苯丙胺。
6.2015年10月11日16时许，被告人刘某某在212租房容留林某某吸食甲基苯丙胺。
2015年10月12日11时30分许，惠安县公安局民警在惠安县螺城镇“金帝”商务宾馆8312房间抓获林某某，并根据其提供的信息在212租房内提取并扣押吸管、锡纸等自制吸毒工具。2015年12月14日，被告人刘某某在其母亲陈某某的陪同下到惠安县公安局东岭边防派出所投案。经惠安县公安局民警对林某某和被告人刘某某的新鲜尿液用甲基安非他明检测试剂进行检验，结果均呈阳性。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有证人林某某等人证言、受立案材料、到案经过说明、检查笔录、扣押物品清单、尿液检验笔录及现场检测报告书、房屋租赁合同书、手机通话清单、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、工作说明、户籍证明、被告人刘某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知甲基苯丙胺是毒品而为他人吸食提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某某多次容留他人吸毒，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年8月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的吸管、锡纸等自制吸毒工具（未随案移送），予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
人民陪审员 陈斌斌
人民陪审员 卢晓平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑核29445539号
被告人祝荷虎，男，1974年7月11日出生，汉族，江苏省溧水县人，务工，住溧水县。因犯强奸罪于1996年5月8日被判处有期徒刑七年，2002年2月28日刑满释放。因本案于2016年3月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押浙江省宁波市北仑区看守所。
浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人祝荷虎犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人张某4、张某5、徐某2、徐梓昊、徐某1提起附带民事诉讼一案，于2016年11月2日作出（2016）浙02刑初103号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人祝荷虎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人祝荷虎赔偿附带民事诉讼原告人张某4、张某5、徐某2、徐梓昊、徐某1经济损失共计人民币二十万元。本案在法定期限内无上诉、抗诉。原审附带民事部分判决已生效。宁波市中级人民法院将对被告人祝荷虎的刑事判决报请本院复核。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，案发前，被告人祝荷虎与被害人张某1（女，殁年26岁）先后进入敏实集团宁波信泰机械有限公司工作，二人系情人关系。2016年3月3日上午，祝荷虎将张某1接至其位于宁波市北仑区新碶街道向家村三进头33号的暂住房，二人因琐事而产生争执，祝荷虎用手扼压张某1颈部致其机械性窒息死亡。次日凌晨，祝荷虎将张某1尸体用被套包裹装进红色旅行袋后，抛入该街道备碶村河中。公安机关于同月6日抓获被告人祝荷虎。
上述事实，有从被告人身上查获的被害人所有的唯米M8型移动电话机、银手镯，证人胡某2、胡某1、徐某1、张某2、张某3、雷某、邱某、黄某、王某等人的证言及辨认笔录，手机通话清单，价格鉴定结论书，公安机关现场勘查笔录、法医学尸体检验和DNA物证鉴定书等证据证实。被告人祝荷虎也供认不讳，所供与前述证据证明的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人祝荷虎故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。犯罪后果严重，应依法惩处。鉴于本案的案发起因及祝荷虎能如实供述自己的犯罪事实等情况，对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02刑初103号以故意杀人罪判处被告人祝荷虎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶亭虎
代理审判员 陈上委
代理审判员 李大兴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈文剑
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1119号
罪犯杜永红，女，现在海南省琼山监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年6月3日作出（2014）朝刑初字第193号刑事判决，以被告人杜永红犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年（刑期执行自2013年4月8日起至2017年4月7日止）；责令被告人杜永红退赔人民币4850000[含冻结在案的汪美华建设银行账户（账号民：62108135200********）内存款、汪美华华泰证券账户内股票之变价款与存款及汪玉贵招商银行账户（账号：62148601********）内存款]，发还被害单位天伦度假发展有限公司。该判决已发生法律效力。罪犯杜永红于2014年7月2日被押送至北京市外地罪犯遣送处十分监区服刑，2015年1月29日调入海南省琼山监狱服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯杜永红在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杜永红在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杜永红自2015年4月起至2016年2月止，累计考核11个月，累计获综合表扬4个（含2015年监狱级省级改造积极分子，折算综合表扬1个）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯杜永红挪用资金所得赃款人民币4850000元，已追缴赃款人民币4000400元，剩余的赃款人民币849600元至今未退还给被害单位。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜永红在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜永红减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2016年11月7日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 梁永平
审 判 员 符 兴
二〇一六年六月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表
现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初129号
原告张天才，男，1951年12月8日生，汉族，农民。
委托代理人常秀鑫，农民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
原告张天才诉被告鲁山县国土资源局信息公开一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。并于2016年7月20日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 宗璐璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷东晓
-1-
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第39198号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路185号。
注册号：320100000077326
法定代表人王中宁，董事长。
委托代理人熊南林，男，该公司北京分公司总经理，住北京市海淀区知春路锦秋家园1号楼B2层物业办公室。
被告夏立伟，男。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称南京新鸿运公司）与被告夏立伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京新鸿运公司之委托代理人熊南林到庭参加诉讼。被告夏立伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京新鸿运公司诉称，我公司是国家一级资质的物业管理公司，我公司于2006年12月11日正式进驻美丽园小区进行物业管理服务，签订了《美丽园小区物业服务合同》。合同签订后，我公司履行了物业管理服务义务，并定期向夏立伟催收物业费。但夏立伟一直拒绝缴纳自2011年12月11日至2012年8月10日物业费。为维护我公司的合法权益，故起诉请求判令：1、夏立伟交纳自2011年12月11日至2012年8月10日的物业服务费共计1774.94元；2、夏立伟以1774.94元为基数，按每日万分之二点一支付自2012年9月10日起至实际付清之日止的滞纳金；3、诉讼费用由夏立伟承担。
被告夏立伟未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，夏立伟系北京市海淀区五棵松路20号美丽园小区20号楼4单元xx室的业主，该房屋建筑面积144.07平方米。2006年12月11日，南京新鸿运公司（乙方）与北京市海淀区美丽园小区业主委员会（甲方，以下简称业委会）签订《美丽园小区物业服务合同》，合同期限为2年，自2006年12月11日至2008年12月10日，物业服务费标准为：一层住宅物业1元／㎡／月、二层以上住宅物业1.54元／㎡／月、非住宅物业7元／㎡／月。合同签订后，南京新鸿运公司进驻美丽园小区。
2009年4月18日，南京新鸿运公司（乙方）与业委会签订《美丽园小区物业服务合同》（合同编号：2009.04.18-1），合同期限为2年，自2009年4月10日至2011年4月9日，物业服务费标准为：一层住宅物业1元／㎡／月、二层以上住宅物业1.54元／㎡／月、非住宅物业7元／㎡／月。其中，该合同明确约定：“乙方提供服务的受益人为本物业管理区内的全体业主和物业使用人。甲、乙双方及受益人均应遵守本合同并承担相应的责任。”第十五条约定：“……。停车费及其相关事宜按照《美丽园小区机动车停车服务框架合同》的约定办理。”第十六条约定：“除与乙方就缴费周期另有约定外，业主应每三个月向乙方缴纳一次物业服务费。……。”第四十三条约定：“本合同期满，甲方未达成续聘或解聘的决定，或没有选聘新的物业服务企业，乙方继续服务的，视为此合同自动延续，延续以每次延续三个月计算，直到甲方与乙方续签合同或选聘了新的物业服务企业接管小区物业服务工作时止。在此种情况下，如果乙方希望不再继续服务的，应提前90天予以书面通知业主委员会。”第五十一条约定：“业主无正当理由，逾期缴纳物业服务的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之二点一加收违约金，逾期之日指本合同第十六条约定的最后一天缴费日加三十天。”
《美丽园小区物业服务合同》（合同编号：2009.04.18-1）的期限届满后，南京新鸿运公司继续为美丽园小区提供物业服务。2012年7月30日，南京新鸿运公司（甲方）、河北恒辉物业服务集团有限公司（乙方）、业委会（丙方）及北京市海淀区八里庄街道美丽园社区居民委员会（监督方）签订《河北美丽园小区物业交接协议》，约定南京新鸿运公司2012年8月10日12：00时正式将美丽园的全部物业管理服务移交给河北恒辉物业服务集团有限公司接管，美丽园小区2012年8月10日前业主欠缴的物业费、停车管理费及应支付的各项公共区域电费、水费等由南京新鸿运公司负责收取和支付。
另查，夏立伟未交纳2011年12月11日至2012年8月10日的物业服务费。
被告夏立伟经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、《美丽园小区物业服务合同》（合同编号：2009.04.18-1）、《河北美丽园小区物业交接协议》等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告夏立伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。南京新鸿运公司与业委会签订的《美丽园小区物业服务合同》（合同编号：2009.04.18-1）系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对南京新鸿运公司及美丽园小区的业主均具有法律约束力。南京新鸿运公司按合同约定实际为美丽园小区提供了物业管理服务，夏立伟作为美丽园小区的业主在享受相应服务后，未按合同约定向南京新鸿运公司支付物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现南京新鸿运公司要求夏立伟支付2011年12月11日至2012年8月10日的物业服务费并要求夏立伟以所欠物业费为基数按合同约定的标准支付滞纳金之请求，于法有据，本院均予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏立伟于本判决生效后七日内向南京新鸿运物业管理有限公司支付自二0一一年十二月十一日至二0一二年八月十日的物业服务费一千七百七十四元九角四分，并以一千七百七十四元九角四分为基数按每日万分之二点一的标准支付自二0一二年九月十日至付清之日止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告夏立伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王尧峰
代理审判员 郭 晶
人民陪审员 岳 维
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 丁 珊
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审18号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：卫华民，男，汉族，1963年1月29日出生。
申请执行人叶县国土资源局于2016年1月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月7日作出的叶国土资罚（2015）第156号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第156号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为适用法律错误；本案现已审查终结。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第156号土地行政处罚决定，不符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第156号土地行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴翠平
审 判 员 杨希鸽
代理审判员 孔慧娟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李冠毅
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初259号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月19日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月22日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2016）254号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年1月18日22时46分许，被告人刘某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，沿本区杭沈线由南往北行驶至杭沈线173KM＋100M处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘某的血液乙醇浓度为151mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一六年六月十四日
代书记员 夏静霞
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执270号
申请执行人：胡亚平，男，汉族，1967年12月30日生，住镇江市。
被执行人：卢国金，男，汉族，1967年3月26日生，住镇江市。
胡亚平与卢国金民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2014）京民初字第2788号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：卢国金于判决发生法律效力之日起十日内向胡亚平支付借款本金7万元及利息（其中5万元本金的利息，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，从2014年7月18日起计算至实际还款之日止；另外2万元本金的利息，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，从2014年8月18日起计算至实际还款之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；案件受理费895元，由卢国金负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。
本院在执行申请执行人胡亚平与被执行人卢国金民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐 蓓
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执270号申请执行人：胡亚平，男，汉族，1967年12月30日生，住镇江市。被执行人：卢国金，男，汉族，1967年3月26日生，住镇江市。胡亚平与卢国金民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2014）京民初字第2788号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：卢国金于判决发生法律效力之日起十日内向胡亚平支付借款本金7万元及利息（其中5万元本金的利息，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，从2014年7月18日起计算至实际还款之日止；另外2万元本金的利息，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，从2014年8月18日起计算至实际还款之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；案件受理费895元，由卢国金负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。本院在执行申请执行人胡亚平与被执行人卢国金民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一七年六月二十九日书 记 员  徐 蓓
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执290号
申请执行人:李树森,男,1952年6月出生,汉族。
被执行人:陈程,男,1985年11月出生,汉族。
本院受理的李树森与陈程健康权纠纷一案，本案执行标的为83275元。现因被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第09712号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 星
人民陪审员 尤 龙
人民陪审员 陈 炬
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐殿萍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6407号
罪犯刘亚坤，男，1974年10月21日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2011年3月24日作出(2011)电刑初字第97号刑事判决，以被告人刘亚坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月24日作出(2011)茂中法刑一终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘亚坤在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年11月11日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年11月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘亚坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘亚坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；已缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘亚坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘亚坤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初663号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人万某某，男，1994年8月25日生，汉族，初中文化，个体劳动者，住徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月10日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]627号起诉书指控被告人万某某犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月25日15时许，被告人万某某驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿铜山区张集镇振兴大道由南向北行驶至振兴大道和中街交叉口北侧时，未按照规定靠右侧通行，与张某某驾驶从北向南行驶的电动三轮车发生事故，致张某某当场死亡，被告人万某某弃车逃离现场。经公安机关交巡警部门认定，被告人万某某负事故的全部责任。
被告人万某某次日主动投案，并如实供述了犯罪事实。后与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、李某某等人的证言，徐州市铜山区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、尸体检验报告、户籍证明、发破案经过及到案经过，被害人亲属书写的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人万某某案发后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人万某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 曹树银
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈 杨
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更586号
罪犯吴进南，男，1986年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年10月16日作出（2007）泉刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人吴进南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年11月11日起至2021年11月10日止），剥夺政治权利三年，个人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币55000元（含已支付2000元），与另二名同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币160000元。附带民事诉讼原告人及同案犯不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2008年2月22日作出（2008）闽刑终字第20号刑事附带民事裁定书，维持原判。判决生效后于2008年4月1日交付执行。服刑期间，本院于2010年11月4日作出（2010）厦刑执字第1260号刑事裁定，裁定减刑一年六个月；于2013年5月15日作出（2013）厦刑执字第370号刑事裁定书，裁定减刑二年，刑期至2018年5月10日止，剥夺政治权利三年均不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年2月至2016年4月共计39个月考核期间共获嘉奖31.6个。其中一级达标12个、二级达标18个、三级达标8个、四级达标1个。2013年、2014年、2015年均获得监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、历次减刑裁定书、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯吴进南在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月至2016年4月共计39个月考核期间共获嘉奖31.6个。2013年、2014年、2015年均获得监狱改造积极分子。2010年2月26日向原审法院提存赔偿款人民币53000元。该犯个人赔偿部分已履行完毕。2015年12月-2016年5月分二次提存连带赔偿款人民币2800元。同案犯吴国强已履行赔偿款人民币35000元。同案犯吴长江已履行赔偿款人民币5000元。本案已履行的赔偿款共计人民币97800元。因经济困难，该犯未全额履行连带赔偿款项。上述事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍所在地福建省安溪县长坑乡人民政府民政办公室、长坑乡三村村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账、赔偿款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯吴进南在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴进南的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2006年11月11日起至2016年8月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孟娟）
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更863号
罪犯李克，男，1976年6月14日出生，汉族，山东省齐河县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省济南市天桥区人民法院于二○一四年九月五日作出（2014）天刑初字第231号刑事判决，以被告人李克犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年6月4日起至2018年12月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月25日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李克认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李克认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯李克认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李克确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李克予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 罗丝雨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第01938号
原告：胡永芝。
委托代理人：侯倩华。
被告：岳慧平。
委托代理人：包韪祺，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
本院受理原告胡永芝诉被告岳慧平生命权、健康权、身体权纠纷一案，被告岳慧平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地不在皇姑区，本案侵权行为地为浑南区，请求将此案移送沈阳市浑南区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，侵权行为地及被告经常居住地均不在皇姑区，本院对案件没有管辖权。结合本案，将案件已送至侵权行为地法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告岳慧平对管辖权提出的异议成立，本案移送至沈阳市浑南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李沿泽
二０一六年一月二十二日
书记员 杨春艳
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第4902号
原告孟显如。
委托代理人姜海山，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。执业证号：30307111104802。
被告董井国。
被告钟德国。
原告孟显如与被告董井国、钟德国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，并于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告孟显如及委托代理人姜海山，被告董井国到庭参加诉讼，被告钟德国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在本村连沟门种三亩玉米。被告董井国雇佣被告钟德国放牛，将该地玉米全部吃光。请求判令被告赔偿原告损失3600元。
被告董井国辩称，被告董井国雇佣被告钟德国放牛，双方约定牛群造成的损失由钟德国负责赔偿。今年，钟德国在给牛群饮水时，原告将牛群赶到原告的玉米地里。另外，也有其他人家的牛群到过原告的玉米地，并且已对原告进行过赔偿。被告董井国对原告的玉米损失不予赔偿，请求判令驳回原告诉讼请求。
被告钟德国未答辩。
庭审中，对隆化县步古沟镇司法所、柳沟营村村民委员会及该村人民调解委员会出具的调解证明和原告提交的牛在玉米地里的照片予以出示，并进行质证。
原告对上述证据均无异议；被告质证意见：证明中原告有三亩多玉米地不予认可；照片中有部分牛是被告董井国的，看不出牛在谁家地里。
庭审后，经原、被告双方同意，由柳沟营村村民委员会及人民调解委员会在双方共同见证下，对原告被牛吃玉米地实地丈量为1.89亩；同时，原告另有谷类地因谷楂是收茬，未丈量。原告自行丈量为1.6亩。村民委员会出具证明，当地一级地亩产玉米1200-1500市斤，二级地亩产1000-1200市斤，三级地亩产700-1000市斤，原告该地属退耕还林地。经调查2014年春玉米市场收购价格为0.98元／市斤。
经审理查明，2014年4月，原告承包宋某某13亩土地，年租金950元。其中连沟门处有玉米地1.89亩，谷类地1.6亩。柳沟营村多有养牛户。被告董井国饲养20余头牛，并雇佣被告钟德国为其放牛。6月份，原告同村村民陈克才牛吃过原告玉米，赔偿150元。后有牛群吃过原告玉米。8月一天被告董井国牛群进入原告玉米地，被原告拍照。秋季原告未收获到玉米。
本院认为，被告董井国饲养的牛吃掉原告孟显如玉米，应当承担赔偿责任。被告董井国雇佣被告钟德国放牛，双方形成雇佣关系，应当由雇主承担赔偿责任。原告耕种的玉米地为退耕还林地，依常理该类地应为低产田，可以确定原告玉米地为三级地，平均亩产玉米850市斤，1.89亩产玉米1606.5市斤，合款1574.37元。原告1.6亩谷类地谷楂为收茬，应为原告收割，如有损失也无法计算。综合原告玉米损失已获得部分赔偿及该损失并非二被告之全责，可酌定按70%由被告董井国予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告董井国赔偿原告孟显如玉米损失1100元。此款于本判决生效后十日内付清。
二、被告钟德国不承担赔偿责任。
三、驳回原告孟显如其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董井国负担，并于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一四年十一月十二日
书记员 郭益彤
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3368号
原告：冯耀灿，男，1968年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。
被告：左强南，男，1969年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：唐惠容，女，1972年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告冯耀灿诉被告左强南、唐惠容买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法由审判员黄敏玲适用简易程序独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告冯耀灿的委托诉讼代理人冯志华到庭参加诉讼、被告左强南、唐惠容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冯耀灿向本院提出诉讼请求：1.请求两被告连带支付原告货款人民币33857元及逾期利息直至结清为止；2.请求判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告一直存在供货关系，由原告向被告左强南供应家具材料。至2016年8月21日，经双方核实确认，被告共拖欠原告货款33857元。期间，原告多次要求两被告支付货款，但两被告以各种理由推诿。两被告是夫妻关系，且债务在其婚姻存续期间产生，故该债务为夫妻共同债务，被告唐惠容应对被告左强南的债务承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告左强南、唐惠容没有答辩。
原告向本院提供了送货单、两被告婚姻登记情况等证据予以证实。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。
本院认为，原告与被告左强南之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告左强南拖欠原告货款33857元，事实清楚，证据充分，被告左强南应当予以偿还。被告左强南欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述债务发生在被告左强南、唐惠容夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告唐惠容应当承担共同清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
被告左强南、唐惠容应于本判决生效之日起十日内向原告冯耀灿支付货款人民币33857元及逾期利息（从2017年3月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为323.21元，财产保全费320元,合共643.21元（原告冯耀灿已预交），由被告左强南、唐惠容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄敏玲
二〇一七年五月二日
书记员 陈玉汶
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初869号
原告彭某某，女，1972年4月11日出生，汉族，个体户，住湖南省桃江县桃花江镇高坪村生子桥村民组**号。
委托代理人胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理
被告桃江县某某房地产开发有限公司，住所地桃江县桃花江镇滨江路某某时代广场二楼。
法定代表人周土良。
委托代理人向放中，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院于2016年5月18日受理原告彭某某与被告桃江县某某房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，原告彭某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许彭某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告彭某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 崔益沙
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 范 丹
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初949号
原告：张某某，女，1988年2月8日出生。
被告：周某某，男，1986年10月10日出生。
本院在审理原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告周某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元由原告张某某负担。
审判员 谢亚栋
二〇一六年六月二十九日
书记员 马淑娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE\\\\*MERGEFORMAT1
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0826民初949号原告：张某某，女，1988年2月8日出生。被告：周某某，男，1986年10月10日出生。本院在审理原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告周某某的起诉。本案受理费200元，减半收取100元由原告张某某负担。审判员  谢亚栋二〇一六年六月二十九日书记员  马淑娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。*MERGEFORMAT1
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1399号
原告：王峰，男，1989年1月12日生，汉族，住福建省福清市，个体户。
被告：邱志宏，男，1978年6月22日生，汉族，住江西省，
被告张素珍，女，1981年8月12日生，汉族，住江西省，
原告王峰与被告邱志宏、张素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加了诉讼，被告邱志宏、张素珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金人民币8333.32元及利息3780元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年2月3日，两被告向原告借款50000元，双方签订借据，约定借期两年，月利息1.89，每月归还2083.33元及相应的利息。二被告借款后一直按约定归还本息，但2016年11月以后，便未归还本息。原告多次催收未果，故提起诉讼。
二被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭向法院提交了借据、告知书、二被告户口复印件、结婚证复印件、银行电子回单、被告邱志宏单位证明及部分还款证明，拟证明双方贷款事实，因被告未到庭，放弃质证权利，法院对上述证据予以确认。
经审理查明，2015年2月3日，二被告因资金周转困难，向原告借款人民币50000元，双方签订借据一份，约定二被告向原告借款人民币50000元，月利率1.89，借期两年，每月还本2083.33元，息随本清。借款后，两被告按约定每月归还本息，但到2016年11月份，被告停止还款。共欠原告借款8333.32元及相应利息，原告遂提起诉讼。审理期间原告偿还原告3000元。
本院认为：双方经协商，形成借贷关系，且约定利率符合法律规定，合法有效，应受到法律保护，原告诉请二被告归还本金及利息应受到支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱志宏、张素珍在本判决生效起七日内归还原告王峰人民币5333.32元，并支付利息3780元（计算到2017年4月份止，后期利息以5333.32元为基数按月利率1.89计算到还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告邱志宏、张素珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 熊胜华
二〇一七年九月六日
代理书记员 汤 霞
山西省大同县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0227民初346号
原告：康某某，男。
被告：曹某某，男。
原告康某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
原告康某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告曹某某归还原告借款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月，被告曹某某以做生意为由，向原告借款32000元，期限为三个月。后原告通过帮被告找运输业务，以运费抵顶了7000元。后被告于2016年4月9日，被告为原告重新出具了欠条25000元一张，并答应2016年8月1日归还原告。到期后原告找被告要钱时，被告以种种理由一直没有给付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告曹某某同意将所欠原告康某某的25000元从2017年7月份开始，每月月底前给付原告康某某2500元，至2018年4月底以前全部付清；
双方当事人就此事自此再无纠葛。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告曹某某负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 杜志钢
人民陪审员 范贵林
人民陪审员 刘月霞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 石 洋
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民督10号
支付令
申请人张瑜，女，1979年7月10日出生，住肇东市。
被申请人梁爽，女，1978年10月21日出生，住肇东市。
申请人张瑜于2017年2月27日向本院申请支付令，其理由是：被申请人于2016年5月1日在申请人处借款人民币20,000.00元并出具借据一份，此款经申请人多次索要，被申请人至今未偿还。为此，申请人诉至法院，要求被申请人立即偿还申请人借款人民币20,000.00元并承担申请费用。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人梁爽自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张瑜借款人民币本息合计20,000.00元。
案件受理费100.00元由被申请人梁爽承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 崔洪影
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐国林
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民督10号
支付令
申请人张某。
被申请人梁某。
申请人张某于2017年2月27日向本院申请支付令，其理由是：被申请人于2016年5月1日在申请人处借款人民币20,000.00元并出具借据一份，此款经申请人多次索要，被申请人至今未偿还。为此，申请人诉至法院，要求被申请人立即偿还申请人借款人民币20,000.00元并承担申请费用。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人梁某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张某借款人民币本息合计20,000.00元。
案件受理费100.00元由被申请人梁某承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 崔洪影
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐国林
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执641号
申请执行人余兴友，男，生于1965年4月5日，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4798号民事调解书，于2016年3月16日受理了申请执行人余兴友申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4798号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏光平
审判员 李云华
审判员 相立凯
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨红波
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶诉前保字第116号
申请人董海峰，现住吉林市永吉县。
被申请人曹永刚，现住黑龙江哈尔滨市。
被申请人徐金明，现年54岁。
被申请人王小志，现年35岁，现住吉林省永吉县。
申请人因申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年11月4日向本院提出申请，要求对三被申请人所有的存放于扶余市永平乡创业村长寿山屯甸子的水稻24万斤予以扣押，现申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对三被申请人所有的存放于扶余市永平乡创业村长寿山屯甸子的水稻24万斤予以扣押。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景才
二〇一五年十一月四日
书 记 员 季海双