wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02343号
原告中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司（以下简称咸安电信公司）。住所地：咸宁市咸安区文笔大道308号。
法定代表人佘雅丽，咸安电信公司经理。
委托代理人刘安力。代理权限：特别授权。
被告张成力。
本院在审理原告咸安电信公司诉被告张成力电信服务合同纠纷一案中，原告咸安电信公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸安电信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸安电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸安电信公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一四年五月二十日
书记员 汪 琪
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂05执68号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市分行（原名中国工商银行北海分行）。住所地：北海市。
负责人：冯登，该××行行长。
被执行人：北海市新中广贸易有限责任公司。住所地：北海市。组织机构代码证证号：28289030-3。
法定代表人：陈志宏，该××董事长。
第三人：东莞市中京实业投资有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：杨明辉，该××经理。
委托代理人：周海燕，广西××律师事务所律师。
本院在执行中国工商银行股份有限公司北海市分行（以下简称工行北海分行）与北海市新中广贸易有限责任公司（以下简称新中广公司）借款合同纠纷一案【执行依据为本院（1998）北经初字第35号民事判决】的过程中，第三人东莞中京公司（以下简称东莞中京公司）于2016年4月25日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并向本院提交了下列证据：1、本院（1998）北经初字第35号民事判决书及（1998）北执裁字第197-2号民事裁定书；2、2005年5月27日中国工商银行广西壮族自治区分行与中国华融资产管理公司南宁办事处（以下简称华融南宁办事处）之间签订的《债权转让协议》、附件《损失类信贷资产转让清单》及2005年6月11日在广西日报刊登的《债权转让公告》；3、2007年7月23日华融南宁办事处与CVIGVF（HONGKONG）NPLInvcstmemts3Limited签订的《债权转让确认书》、附件《南宁办事处入包资产明细清单》、《债权转让证明及变更权利人申请书》及《债权转让暨催收公告》；4、2009年5月8日，CVIGVF（HONGKONG）NPLInvcstmemts3Limited与陆丰市华侨投资有限公司签订一份《债权转让协议》、附件《转让债权清单》及2009年6月3日刊登在广西法制晚报的《债权转让暨催收公告》；5、2012年2月29日陆丰市华侨投资有限公司与东莞中京公司签订的《债权转让协议》、附件《转让债权清单》及刊登在广西法治日报的《债权转让暨催收公告》，其中该《债权转让暨催收公告》序号第62栏列明本案债权本金为200万元。经审查，第三人东莞中京公司提供的上述证据属实。
另查明，1998年5月5日，本院作出（1998）北经初字第35号民事判决确定：一、新中广公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款200万元及其利息856094.39元（利息计至1998年3月20日止，以后另计）给原告工行北海分行。二、驳回原告中国工行北海分行对被告广西广播电视发展中心的诉讼请求。判决生效后，申请执行人于1998年10月13日向本院申请执行。本院于1999年12月6日以确无财产可供执行为由裁定中止执行；于2004年12月15日，作出（1998）北执裁字第197-2号民事裁定，终本结案。
本院认为，中国工商银行广西壮族自治区分行与华融南宁办事处之间签订的《债权转让协议》、华融南宁办事处与CVIGVF（HONGKONG）NPLInvcstmemts3Limited签订的《债权转让确认书》、CVIGVF（HONGKONG）NPLInvcstmemts3Limited与陆丰市华侨投资有限公司签订的《债权转让协议》、陆丰市华侨投资有限公司与东莞中京公司签订的《债权转让协议》及相关附件，在转让程序、转让受让主体等方面，均符合相关法律规定，且每次转让所附清单的债权序号中均列明有本案之债权，本院对上列债权转让的合法性均予以确认。第三人东莞中京公司通过协议转让方式从陆丰市华侨投资有限公司购买了本案之债权，取得了相应的民事权利，其申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人东莞市中京实业投资有限公司为本案的申请执行人，承接原权利人中国工商银行股份有限公司北海市分行对本院（1998）北经初字第35号民事判决所确定的债权权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海洲
审判员 黄辉远
审判员 李建威
二〇一六年五月三十一日
书记员 李铁盛
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2107号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：杨红英，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：莫学庭。
案由：信用卡纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2016年6月29日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 罗 君
二〇一六年七月二十日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00008号
原告长沙恒昌建材有限公司，住所地湖南省长沙市望城区新康乡石堤组。
法定代表人谭志雄，该公司总经理。
委托代理人冯向阳、冷民强，湖南融厦律师事务所律师。
被告陈立球。
原告长沙恒昌建材有限公司诉被告陈立球买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦相会独任审判，公开开庭进行了审理。原告长沙恒昌建材有限公司的委托代理人冷民强到庭参加诉讼，被告陈立球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙恒昌建材有限公司诉称，被告因悦喜山庄会所项目工程建设，于2013年3月7日至2013年3月10日期间向原告购买混凝土共92立方米，货款总价值为28520元。原告向被告交付了合格混凝土，但被告未支付原告货款，截至2014年11月20日，被告仍欠原告货款28520元。原告曾多次向被告催讨货款，被告均以各种理由拖延拒付。另外，双方还约定：若被告未按时支付货款，被告应按欠付货款额日千分之二的标准支付原告违约金。现原告只按日千分之一的标准计算违约金，被告应向原告支付违约金17083元。故请求判令：1、被告立即支付原告混凝土货款人民币28520元；2、被告支付原告违约金人民币17083元（从2013年4月1日至2014年11月20日共599日）；3、被告按日千分之一的标准支付原告自2014年11月21日至货款实际付清之日的违约金；4、被告承担本案全部的诉讼费用
被告陈立球未予答辩。
原告长沙恒昌建材有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
对账单及对账函，证明原告向被告供应混凝土共92立方米，货款为28520元，被告应在2013年3月31日前付清全部货款，否则应按欠付货款额日千分之二的标准支付原告违约金。
被告陈立球未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。
经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，能够证明被告欠原告货款及违约的事实，本院予以认定。
经审理查明：2013年3月7日至2013年3月10日期间，被告陈立球因悦禧山庄会所项目工程建设需要，向原告购买混凝土。2013年3月17日，原告与被告陈立球对购买混凝土事宜进行对账，双方签订了对账单，该对账单载明：混凝土共92立方米，货款总价值为人民币28520元。同日，被告陈立球在对账函中向原告承诺：在2013年3月31日前支付货款，如违约，按货款额日千分之二的标准支付原告违约金。此后，被告未按承诺支付货款，经原告多次催要未果，因此成讼。
本院认为，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但双方签订的《对账单》、《对账函》能证实双方发生混凝土买卖行为，双方之间形成事实买卖合同关系。本案中，原告已履行了供货义务，被告应当依据承诺按时支付货款，被告未提供证据证明已按照承诺履行全部付款义务，故对原告要求被告支付货款28520元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按对账函中的承诺在2013年3月31日前付清货款，已构成违约，按约定的标准（即依据对账函中的承诺），违约金为逾期货款额日千分之二，但原告只按逾期货款额日千分之一的标准主张违约金，系其对自身权利的合法行使，本院予以准许。按日千分之一标准计算，以欠付货款额28520元为基数从2013年4月1日至2014年11月20日计违约金为17083元。故本院对原告主张被告支付违约金17083元并由被告按欠付货款额日千分之一的标准支付自2014年11月21日起至货款付清之日止的违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈立球在本判决生效之日起五日内向原告长沙恒昌建材有限公司支付货款28520元及违约金17083元，以上共计45603元；
二、被告陈立球以货款28520元为基数按日千分之一的标准支付原告长沙恒昌建材有限公司自2014年11月21日至货款全部付清之日止的违约金。
本案案件受理费470元，财产保全费620元，共计1090元，由被告陈立球负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 秦相会
二〇一五年三月三日
代理书记员 张 佩
附：本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审14号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。
法定代表人孙碧峤，理事长。
委托代理人韦兆胜，该社工作人员。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）82号土地行政处罚决定书，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年5月12日作出昌国土资监字（2014）82号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于1992年在龙家店镇后封�村集体土地上建营业所，现已建成，违法占用土地面积1.27亩，其中建筑占地面积392.25平方米，所占地类别为村庄、公路用地，不合符土地利用总体规划，违反了原《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，已构成非违法占地的行为。依据原《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、原《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十条之规定作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；没收在非法占用土地上所建的建筑物和其他设施；交纳罚款8466.8元。
经审查本院认为，申请执行人作出的昌国土资监字（2014）82号行政处罚决定书，适用原《中华人民共和国土地管理法》没有说明理由和法律依据，属于明显缺乏法律依据。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）82号行政处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 王洪颖
湖南省江永县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江永法行初字第2号
原告蒋云辉。
原告李解秀，系蒋云辉之妻。
被告江永县桃川镇人民政府，住所地江永县桃川镇四香路100号。
法定代表人周绍武，该镇镇长。
第三人江永县桃川镇太平村十二组。
代表人周德亮，该组组长。
原告蒋云辉、李解秀不服江永县桃川镇人民政府于2002年8月22日作出的（2002）永桃土决字第001号《土地使用权处理决定书》及要求行政赔偿，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已撤销（2002）永桃土决字第001号土地使用权处理决定，且行政赔偿已经达成和解协议为由，于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，被告江永县桃川镇人民政府撤销（2002）永桃土决字第001号土地使用权处理决定，改变被诉具体行政行为，没有违反法律、法规的禁止性规定，未损害公共利益和他人合法权益，并且于2014年8月12日将改变具体行政行为的情况书面告知了本院。双方也已就行政赔偿方面达成赔偿协议。原告蒋云辉、李解秀申请撤诉是真实意思表示，且第三人无异议，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
准许原告蒋云辉、李解秀撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋云辉、李解秀承担。
审 判 长 周祥洛
审 判 员 唐兆常
人民陪审员 周福建
二〇一四年八月十二日
代理书记员 谢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的解释的规定》
第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；
（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；
（三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；
（四）第三人无异议。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十一条被告在一审判决前同原告达成赔偿协议，原告申请撤诉的，人民法院应当依法予以审查并裁定是否准许。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民白初字第288号
原告王锡栋，男，汉族。
委托代理人田康喆（现名田玉龙），男，汉族。
委托代理人闫均斌，男，汉族。
被告兰州云鼎府休闲娱乐有限责任公司，住所地兰州市城关区永昌路115-1号。
法定代表人杨金文。
本院于2014年9月1日受理原告王锡栋诉被告兰州云鼎府休闲娱乐有限责任公司劳动争议一案后，因被告的工商注册地址已作他用，经告知原告后其不能向本院提供被告的其他详细地址，本案需通过公告方式向被告进行送达，但原告在本院指定的期限内未缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，由原告王锡栋负担。
审 判 长 徐上红
代理审判员 张晗淳
人民陪审员 郑彩兰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 梁海伦
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1448号
原告：吴安民。
委托代理人（特别授权代理）：蒋田燕、谢琰，浙江中坚律师事务所律师。
被告：王加棕。
被告：朱玉花。
原告吴安民为与被告王加棕、朱玉花民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告王加棕、朱玉花共同偿还原告借款本金30万元及借款之日起至法院判决确定的还款之日止，按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。后于2015年10月10日变更诉讼请求为：1、请求判令被告王加棕、朱玉花共同偿还原告借款本金30万元及自2012年1月1日起至法院判决确定的还款之日止，按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴安民的委托代理人蒋田燕到庭参加诉讼，被告王加棕、朱玉花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王加棕、朱玉花系夫妻关系。2010年3月9日，被告王加棕向原告吴安民借款30万元，原告于同日通过网银转账方式将款项汇入被告王加棕银行账户。原告完成借款交付后，被告王加棕出具《民间借款合同文本》，确认借款金额为30万元，支付利率时间为每月25日。借款后，被告王加棕分别于2010年5月19日、2010年6月24日、2010年7月24日、2010年8月25日、2010年10月27日、2010年11月18日、2011年1月13日、2011年2月19日、2011年3月14日、2011年7月21日、2011年8月18日、2011年9月12日、2011年10月18日、2011年12月21日各支付利息6000元。至今，被告王加棕尚欠原告借款本金30万元。
本院认为，原告吴安民与被告王加棕之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利。被告王加棕尚欠原告本金30万元，事实清楚，证据充分，现原告诉至本院要求被告王加棕清偿该款，符合双方约定且不违法律规定，本院予以采纳。原被告双方虽未书面约定利息，但被告王加棕每个月支付6000元的规律性行为足以证明双方约定的月利率为2%，且该利率符合法律规定的利息计算标准，故对原告要求被告支付自2012年1月1日起的利息的主张予以支持。另，上述债务发生在于被告王加棕、朱玉花夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告王加棕、朱玉花共同清偿。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王加棕、朱玉花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴安民借款本金人民币30万元及利息（自2012年1月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9616元（原告已预缴），减半收取4808元，由被告王加棕、朱玉花共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费9616元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年十一月九日
代书 记员 章林坚
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初字第593号
原告曹某某。
被告陈某。
本院在审理原告曹某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告承担150元。
代理审判员 罗艳琴
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 雁
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第1094号
原告郏县宏达汽车销售有限公司。
法定代表人周帅闯，任经理。
委托代理人周邵军，郏县法律援助中心律师。
被告王占欣，男，34岁。
委托代理人黄付申，郏县“148”法律事务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人王涛，�总经理。
委托代理人梁冰洁，该公司法律顾问。
原告郏县宏达汽车销售有限公司（以下简称宏达公司）与被告王占欣、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托代理人周绍军、被告王占欣的委托代理人黄付申、被告保险公司的委托代理人梁冰洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏达公司诉称，2014年7月23日，杜军峰驾驶的豫AN73**重型半挂牵引车、豫AM6**挂车行至郏县东城街道八里营社区韩氏汽车钣金喷漆中心门口处，将郏县联通公司的电线杆撞倒，致郏县宏达公司的四台商品车受损。事故发生后，经郏县交警部门认定：杜军峰负事故的全部责任。因赔偿问题协商无果。请求：判令二被告赔偿宏达公司的车辆损失及贬值损失15000元。诉讼中宏达公司追加诉讼请求2000元。
被告王占欣辩称，事故发生属实，但王占欣在保险公司投有保险，对合理合法损失法院依法判决由保险公司承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保有保险，被保险人和实际车主应当按照保险合同约定提供审验合格的行车证、驾驶证、营运证等证件，保险公司愿意依据保险合同的约定在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明，2014年7月23日15时30分，杜军峰驾驶的豫AN73**、豫AM6**挂重型半挂牵引车在郏县东城街道八里营村韩氏汽车钣金喷漆中心门口处将郏县联通公司的电线杆撞断致郏县宏达汽贸周帅闯的四台商品车受损。事故发生后，经郏县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：杜军峰负事故全部责任。2014年10月31日本院依据宏达公司对四台商品车的总损失进行鉴定的申请，委托平顶山市平物价格评估事务所作出平物估字（2014）字39号价格评估报告，评估结果为：四辆商品车总损失额为15000元，评估费2000元。保险公司对评估报告无异议，但认为评估费是间接损失，保险公司不应承担，
另查明，1、豫AN73**、豫AM6**挂重型半挂牵引车系王占欣挂靠在郑州市亿通汽车运输有限公司的车辆，实际车主为王占欣，杜军峰系王占欣雇佣的司机；2、豫AN73**重型半挂牵引车在保险公司投保有交强险（保险限额122000元），第三者责任保险（保险限额200000元），保险期间均自2014年4月3日至2014年4月2日；豫AM6**挂车在保险公司投保第三者责任保险（保险限额50000元），保险期间自2014年4月3日至2014年4月2日。
上述事实，有宏达公司提供的交通事故认定书、评估报告、身份证明等证据，王占欣提供的行车证、挂靠协议等证据以及当事人的陈述笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2014年7月23日15时30分，杜军峰驾驶的豫AN73**、豫AM6**挂重型半挂牵引车在郏县东城街道八里营村韩氏汽车钣金喷漆中心门口处将郏县联通公司的电线杆撞断致郏县宏达汽贸周帅闯的四台商品车受损。事故发生后，经郏县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：杜军峰负事故全部责任。该认定书客观真实，本院予以确认。该事故造成宏达公司的四台商品车的损失为15000元，评估费为2000元。因杜军峰系王占欣的雇员，宏达公司要求王占欣承担民事赔偿责任，本院予以支持。
因豫AN73**重型半挂牵引车在被告保险公司投有机动车交强险（122000元），且事故发生在保险期内，故被告保险公司应对该事故在其承保的限额内承担赔付�任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付郏县宏达汽车销售有限公司赔偿款17000元；
三、驳回郏县宏达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 张 潇
审判员 李银环
审判员 李淑清
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵永生
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬商初字第209号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行，住所地蓬莱市南关路156号。
负责人陈维锦，任行长。
委托代理人王世秋，系该行工作人员。
委托代理人孙启臻，系该行工作人员。
被告张东，男，1971年11月22日出生，汉族，住蓬莱市。
被告张永国，男，1962年6月17日出生，汉族，住蓬莱市。
被告张汉光，男，1958年4月19日出生，汉族，住蓬莱市。
被告张恒美，男，1966年9月8日出生，汉族，住蓬莱市。
被告张国清，男，1954年10月15日出生，汉族，住蓬莱市。
被告蓬莱市新溢果蔬有限公司，地址蓬莱市村里集镇车里张家村。
法定代表人张秋杰，任经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被告张东、张永国、张汉光、张恒美、张国清、蓬莱市新溢果蔬有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世秋、孙启臻到庭参加了诉讼，被告张东、张永国、张汉光、张恒美、张国清、蓬莱市新溢果蔬有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行诉称，2013年7月19日，原告与被告张东、张永国、张汉光、张恒美、张国清签订了《小额贷款联保协议书》，该协议约定：五被告结成联保小组，自愿为联保成员提供连带责任保证，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。同日，原告与被告张东签订了《小额联保借款合同》，约定由张东向原告借款8万元，期限12个月，年利率为14.58%，还款方式为“阶段性等额本息还款法”。2013年6月9日，被告蓬莱市新溢果蔬有限公司出具担保函，自愿为被告张东贷款提供担保。借款合同签订后，原告依约向被告张东发放贷款8万元，但在合同履行过程中，被告张东仅偿还部分本息，其余被告亦未承担连带保证义务。请求判令1、被告张东偿还借款本金53744.69元，利息846.6元（利息计算到2014年5月26日）及贷款还清之日的全部利息；2、被告张永国、张汉光、张恒美、张国清、蓬莱市新溢果蔬有限公司承担连带清偿责任。
被告张东、张永国、张汉光、张恒美、张国清、蓬莱市新溢果蔬有限公司均未提出答辩。
经审理查明，2013年7月19日，原告与被告张东、张永国、张汉光、张恒美、张国清签订了《小额贷款联保协议书》，该协议约定：五被告结成联保小组，自愿为联保成员提供连带责任保证，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。同日，原告与被告张东签订《小额联保借款合同》，合同约定：被告张东向原告借款8万元，期限12个月，自2013年7月19日至2014年7月19日，年利率为14.58%，该贷款将汇入被告张东在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户（账号60×××80）。还款方式为“阶段性等额本息还款法”。合同还约定：借款人不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。合同签订当日，原告将8万元人民币汇入被告张东在原告处开设的60×××80账户内。被告张东在中国邮政储蓄银行个人贷款发放单及个人贷款（手工）借据上签字。
2013年6月9日，被告蓬莱市新溢果蔬有限公司向原告出具担保函，表示愿为包括本案被告在内的11户果农与原告签订的借款合同项下的所有贷款本金、利息、罚息、违约金等提供连带责任保证，保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。
在合同履行过程中，被告张东仅偿还部分本息，截止到2014年5月26日，被告尚欠原告借款本金53744.69元，利息846.6元。原告起诉，要求被告提前偿还本息54591.27元。
上述事实，有原告提供的借款凭证、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款借据、担保函、利息清单及当事人陈述在卷为佐证。
本院认为，原告与被告张东、原告与被告张东、张永国、张汉光、张恒美、张国清之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》以及被告蓬莱市新溢果蔬有限公司作出的担保承诺系当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告均应依约享有权利和履行义务。原告依据《小额联保借款合同》约定将借款打到张东的60×××80账户，即完成了付款义务。因被告未能按合同约定偿清借款本息，原告起诉要求被告张东偿还借款以及要求被告张永国、张汉光、张恒美、张国清及被告蓬莱市新溢果蔬有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，于法有据，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张东于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行借款本金53744.69元及截止2014年5月26日的利息、罚息846.6元，合计54591.27元。2014年5月27日至本判决生效后十日内的利息、罚息按约定另行计算一并付清。
二、被告张永国、张汉光、张恒美、张国清及被告蓬莱市新溢果蔬有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郭庆云
人民陪审员 崔海英
人民陪审员 王培竹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘文静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8791号
原告：陈荣明，男，1990年1月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈明水，男，1979年4月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈荣明与被告陈明水买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈明水立即偿还借款23000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈荣明到庭参加诉讼，被告陈明水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告陈明水立即偿还货款23000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间素有买卖啤酒的生意关系，双方于2016年9月30日进行结算，被告陈明水结欠原告货款23000元，并出具借条一份确认，同时承诺于2016年10月6日一次性还清。还款期限已届满，被告陈明水至今未还该笔货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈明水于本判决生效后十日内偿付陈荣明货款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由陈明水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 杨李敏
人民陪审员 林文军
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 吴新新
代书 记员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第00463号
原告陈艳立，女，1962年12月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告郭治国，男，35岁，汉族，住商丘市睢阳区。
原告陈艳立与被告郭治国民间借贷纠纷一案，原告陈艳立于2014年2月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。
本院认为，原告陈艳立因提供的被告信息有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈艳立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾自民
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 徐 力
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3734号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人刘立杰。
被执行人张建丽。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人刘立杰、张建丽非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0662号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 贾立冬
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执270号
申请执行人建德市农村信用合作联社洋溪信用社
被执行人余越峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01388号，依法向被执行人余越峰发出执行通知书，责令被执行人余越峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余越峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余越峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人�币105000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年二月十五日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执270号
申请执行人建德市农村信用合作联社洋溪信用社
被执行人程栋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01388号，依法向被执行人程栋发出执行通知书，责令被执行人程栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程栋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程栋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币105000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年二月十五日
书记员 张 亮
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第277号
原告王孟择，又名王孟泽，男，1949年5月3日生，汉族，住河南省陕县。
被告陕县菜园乡西凡村村民委员会。
法定代表人王红泽，该村民委员会主任。
委托代理人王栓厚，该村监委会委员，特别授权。
本院在审理原告王孟择与被告陕县菜园乡西凡村村民委员会建设工程承包合同纠纷一案中，原告王孟择于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王孟择的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王孟择撤回起诉。
案件受理费565元，减半收取为282元，由原告王孟择承担。
审判员 张海熬
二〇一五年五月十四日
书记员 崔雪涛
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00883号
原告：王政春，男，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
委托代理人：付菁，辽宁圣瀛律师事务所律师。
委托代理人：王晓峰（系原告儿子），汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：刘海林，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：刘英丽，女，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：李艳，辽宁鑫泉律师事务所律师。
委托代理人：许磊（系被告刘海林妻子），汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告王政春与被告刘海林、刘英丽继承纠纷一案，于2014年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年03月13日和2015年3月26日公开开庭审理了本案。原告王政春的委托代理人付菁、王晓峰，被告刘海林、刘英丽的委托代理人李艳、许磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：王晓荣系原告女儿，王晓荣与刘继山系夫妻关系，共生育一子一女，儿子刘海林，女儿刘英丽。2003年12月12日王晓荣病故，2004年5月刘继山病故。王晓荣与刘继山生前对盘锦市福达配件经销处享有25%的份额。2012年6月该经销处由政府征收动迁，王晓荣与刘继山取得了相应的征收补偿安置款。原告就所留遗产与二被告协商，但二被告采取各种不正当手段将征收补偿安置款全部占为已有，二被告的行为严重侵犯了原告的基本生存权益以及合法的财产权益。原告系高龄老人，在无固定生活来源的处境下，只得提起诉讼，要求依法继承原告女儿王晓荣所留遗产，并由被告承担本案的诉讼费用。
二被告辩称：我们不同意原告的诉讼请求，因原、被告双方已就遗产达成协议，原告自愿放弃继承并已经过公证处进行了公证，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：本案被继承人王晓荣与原告系父女关系，与二被告系母子关系。被继承人王晓荣于2003年12月12日病故，其配偶刘继山于2004年5月份病故。二被继承人留有遗产位于盘锦市双台子区建设街道利群委，建筑面积：102.65平方米，房屋号：041060房屋一处及在盘锦富达配件经销处四家合伙占有25%的份额。2012年6月20日盘锦富达配件经销处与盘锦市双台子区城市建设环境保护局签订了征收补偿安置协议，协议约定给付盘锦富达配件经销处安置补偿款共计11，515，307.00元。其中属于二被继承人25%份额的部份由二被告占有。2012年9月14日原告与二被告对遗产分配事宜达成协议，原告自愿放弃继承权，并在盘锦市双台子公证处依法进行了公证。后原告与二被告就遗产问题发生纠纷，原告诉至法院，要求依法继承女儿王晓荣的遗产50万元。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
盘锦市中心医院出具的门诊病志、盘山县人民政府出具的证明。证明原告系无收入、无劳动能力的高龄老人且患有白内障和脑萎缩。在与二被告签订协议及在公证处进行公证时并非是自已真实意思表示。
证人王乐及赵丽明的证言，证明听说原告在公证处签字时对其公证的内容并不知情。
二被告对上述证据提出异议，认为病志证据系原告在公证后取得的门诊病志，且其医院出具的病志及盘山县人民政府出具无收入、无劳动能力的证明，并不能认定原告在公证处就遗产达成的协议非出于自已真实意愿。并认为证人与原告系直接近亲属关系与原告之间系利害关系人不具备证人资格。
二被告在举证期限内向本院提供原、被告双方就遗产分配进行分配的公证文书两份。
原告对上述证据来源的合法性未提出异议，但认为公证时没有相关的笔录及视频资料，自已是在被欺骗的情况下签的字，公证程序明显违法。
本院认为：二被告所提供的公证文书系国家公证机关依法定职权作出的具有证明效力的公证文书，本院应予认定。原告虽向本院提供了医院出具的病志及相关证人证言，但证据效力不足以证明自已所主张的观点，故对原告提供的上述证据及证人证言的内容本院不予认定。
本院认为：原、被告双方已就遗产分配事项达成了一致意见，并经盘锦市双台子公证处进行了公证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”。原告虽向本院提供了盘锦市中心医院的病志及证人证言，但其证据效力与原告所主张的待证事实之间缺乏关联性，证据内容不足以推翻二被告所提供的公证文书。且原告在法定期限内并未向法院主张撤销该公证文书，故对原告的诉讼主张，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王政春的诉讼请求。
案件受理费8，800.00元，由原告王政春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 刘荣胜
人民陪审员 冯艳超
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 夏大雷
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1458号
原告田某某，女，生于1990年9月23日，汉族。
委托代理人曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。
被告唐某甲，男，生于1987年4月3日，汉族。
原告田某某诉被告唐某甲离婚一案，2015年11月2日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日在本院三家人民法庭公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人曾洪文到庭参加了诉讼，被告唐某甲因下落不明，本院于2015年11月10日公告向其送达了原告田某某的起诉状副本、本院的应诉、举证通知书、开庭传票等法律文书，限被告唐某甲自公告之日起60日内来本院应诉，逾期被告唐某甲仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田某某诉称，2009年，原、被告经人介绍相识，2013年3月在遂宁市安居区民政局登记结婚，2010年11月29日生育一女唐某乙。双方婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权、债务及存款。原、被告婚后夫妻感情一直不好，且因性格不合为家庭琐事常发生纠纷。被告唐某甲性格内向，猜疑心重，经常无端打骂原告田某某。2015年2月，被告唐某甲曾向原告田某某出具书面保证书，保证不再打骂原告田某某，原告田某某顾及尚年幼的子女再次原谅被告唐某甲，但被告唐某甲并未实现他的保证。2015年7月，双方为家庭琐事发生争吵过程中，被告唐某甲用钉锤猛击原告田某某头部，致原告田某某左顶骨开放性凹陷粉碎骨折、左额顶叶脑挫裂伤，原告田某某受伤后，被告唐某甲对原告田某某仍置之不理，也拒不将原告田某某送医治疗，被告唐某甲继而离家外出，至今下落不明。被告唐某甲长期对原告田某某实施家庭暴力，并致原告田某某重伤，双方夫妻感情彻底破裂。故原告田某某要求与被告唐某甲离婚；婚生女唐某乙由原告田某某抚养，被告唐某甲每月支付子女抚养费人民币500元；本案诉讼费由原告田某某自愿承担。
被告唐某甲未作答辩。
经审理查明，2009年，原、被告经人介绍相识，2010年11月29日生育一女唐某乙，2013年3月，原、被告在遂宁市安居区民政局登记结婚。原、被告婚后因性格不合为家庭琐事常发生纠纷，被告对原告曾实施过殴打行为，2015年2月，被告唐某甲向原告田某某出具书面保证书一份，表示对以前殴打原告田某某的行为感到后悔，并承诺以后不会再殴打原告田某某。2015年7月23日，原、被告再次发生纠纷，纠纷中被告唐某甲又将原告田某某的头部打伤，当日原告田某某被送往遂宁市中心医院住院治疗，同年8月21日出院，原告田某某的出院诊断为：1、左顶骨开放性凹陷性粉碎性骨折；2、左额顶叶脑挫裂伤；3、颅内积气；4、顶部头皮裂伤；5、顶部头皮血肿。原告田某某受伤后的2015年7月27日，其父向公安机关报案请求处理。2015年11月，原告田某某所受伤情经遂宁市公安局安居区分局鉴定为重伤二级，同年11月5日，遂宁市公安局安居区分局对被告唐某甲殴打原告田某某一案立案侦查。被告唐某甲将原告田某某打伤后便离家外出，现下落不明。另查明，婚生女唐某乙现跟随被告唐某甲的父母生活。审理中，因被告唐某甲未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有原告田某某的起诉状，结婚证，身份证明，保证书，病情证明，公安机关的受理报警登记表、受案回执、鉴定意见通知书、立案告知书，调查笔录以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，为家庭琐事常发生纠纷，致其夫妻感情不和，婚后被告唐某甲多次对原告田某某实施殴打行为，被告唐某甲在作出不再殴打原告田某某的保证后，却不珍惜机会和原告田某某重塑夫妻关系，继续对原告田某某实施家暴，甚者将原告田某某打成重伤二级，被告唐某甲现已被公安机关立案侦查，其对原告田某某实施的家庭暴力给原告田某某带来了巨大身心伤害，被告唐某甲在处理夫妻感情上存在明显过错，因此足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告田某某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告唐某甲有家暴倾向，且现下落不明，为利于子女今后的成长、生活和学习，婚生女唐某乙由原告田某某抚养为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：
一、田某某与唐某甲离婚。
二、婚生女唐某乙由田某某抚养，唐某甲自2016年2月起每月支付子女抚养费人民币300元，至唐某乙年满十八周岁时止。
本案受理费300元，公告费300元，合计人民币600元由田某某自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 曾 涛
人民陪审员 陈清华
人民陪审员 王福驹
二〇一六年二月十四日
书 记 员 赵红阳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初6849号
原告：姚某，女，1994年3月8日生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：陈荣（受姚某的特别授权委托），江苏三诚律师事务所律师。
被告：韦某，女，1989年2月22日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告姚某诉韦某投资款纠�一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人陈荣到庭参加诉讼，被告韦某经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还64800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事微信朋友圈小商品业务，于2016年8月间经朋友介绍通过微信认识被告韦某（当时自称刘青绾）。此后，原告跟着韦某一起做微商，经营“涵曦”品牌的瘦身、美容产品。由原告向韦某支付货款并拿货，在自己的微信朋友圈中出售。期间韦某谎称有其他固定货源帮助原告拓展生意，要求原告向其指定的账户汇款64800元。但由于韦某的原因上述交易未予以实施，双方经多次协商，韦某同意返�上述款项。但经原告多次催讨，韦某迟迟不予付款。
被告韦某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、支付宝账户截图、录像资料、银行汇款凭证、微信名片截图、无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初755号案件韦某代理人答辩状、（2017）苏0206民初755号民事判决书，证明韦某要求原告向其指定的账户支付64800元及韦某同意返还上述款项的事实。
本院经审核证据后查明事实如下：
2017年2月13日，姚某诉至本院称，韦某结欠其货款31944元及投资款64800元，要求韦某予以支付。经查，姚某与韦某之间存在日用化妆产品等的买卖合同关系，由姚某向韦某支付货款，韦某向姚某供货。同时，双方还存在共同投资的关系。2017年11月13日，本院依法作出（2017）苏0206民初755号民事判决书，判决韦某支付姚某欠付货款21944元。就投资款64800元，姚某请求另案主张权利。该案审理过程中，姚某陈述自己跟着韦某做微商，一开始经营的品牌为“涵曦”。2016年3月左右，韦某建议经营新品牌，名为“新漾湶”，同时要求姚某投资入股，每股12800元。姚某同意购买三股，总价64800元。后姚某将上述款项汇至韦某指定的银行账户内，但该品牌最终并未实际经营。
2017年11月20日，姚某再次诉至本院，要求韦某返还上述投资款64800元。
根据双方的微信往来，姚某多次提出韦某结欠其投资款64800元。在姚某的多次催讨下，韦某在聊天记录中表示愿意归还款项。2016年11月20日，韦某向姚某支付款项10000元。该款已在双方买卖合同纠纷一案中予以扣除。
本院认为：双方应当按照约定全面履行义务。韦某结欠姚某投资款64800元的事实由双方之间的微信记录等证据在卷作证，且韦某作出了愿意返还的意思表示，故该款项应当予以返还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
韦某于本判决发生法律效力之日立即返还姚某投资款64800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，公告费710元，合计2130元，由韦某负担。该款已由姚某预付，韦某于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给姚某，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 元
人民陪审员 诸 慧
人民陪审员 唐 波
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陈敏炜
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7798号
原告：应友滨，男，1979年2月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：王丹萍、郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。
被告：李余兵，男，1977年12月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告应友滨为与被告李余兵追偿权纠纷一案，于2016年9月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺适用简易程序，于次月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应友滨委托代理人郭佳捷到庭参加诉讼，被告李余兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告应友滨起诉称：2015年9月2日，被告李余兵经原告担保向浙江台州路桥农村合作银行借款人民币1500000元，月利率为8.74%，借款期限至2016年9月1日。借款到期后，被告李余兵未按约偿还借款本息。原告应友滨于2016年9月2日，2016年9月3日代被告李余兵向浙江台州路桥农村合作银行共偿还借款1532053.27元。现要求被告李余兵支付原告担保代偿款人民币1532053.27元，并自2016年9月4日起至实际偿还之日按中国人民银行同期同类同贷款利率计算利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了个人保证借款合同一份、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证三份，浙江台州路桥农村合作银行证明一份，证明原告应友滨代被告李余兵偿还浙江台州路桥农村合作银行借款1532053.27元的事实。
被告李余兵未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告李余兵未到庭应诉，且在收到本院送达应诉通知和举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利；本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告基于连带责任保证为被告李余兵向浙江台州路桥农村合作银行代偿借款1532053.27元，事实清楚，证据确实，原告在代偿之后依法享有追偿权。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告李余兵于判决发生法律效力之日起十日内支付原告应友滨代偿款人民币1532053.27元并赔偿原告自2016年9月4日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18590元，依法减半收取9295元，诉讼保全费5000元，合计人民币14295元，由被告李余兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费18590元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 金 艺
二〇一六年十月二十日
代书记员 苏张丹
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00566号
罪犯鲁华军，男，1977年4月20日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2011年4月20日作出（2011）城刑初字第45号刑事判决，以被告人鲁华军犯抢劫罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元（已缴纳700元）。2011年5月25日入监执行刑罚。2013年11月经本院裁定减刑十一个月（刑期至2015年8月18日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据鲁华军的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯鲁华军在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极7个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯鲁华军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯鲁华军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯鲁华军确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯鲁华军的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁华军减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月十九日
书记员 任 娜
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1939号
原告：陈章福，男，1955年12月13日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：张云翠，女，1965年11月9日出生，汉族，住址同上。
原告：陈开梅，女，1991年3月13日出生，汉族，住址同上。
原告：陈开圆，女，1996年9月23日出生，汉族，住址同上。
四原告共同委托诉讼代理人：茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。
被告：圣宗荣，男，1950年10月2日出生，汉族，住安徽省和县。
原告陈章福、张云翠、陈开梅、陈开圆诉被告圣宗荣返还原物纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告陈章福、张云翠、陈开梅、陈开圆于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈章福、张云翠、陈开梅、陈开圆申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈章福、张云翠、陈开梅、陈开圆撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈章福、张云翠、陈开梅、陈开圆负担。
审判员 魏义仓
二〇一八年五月十四日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0523民初1939号 原告：刘金田，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：包强，安徽和州律师事务所律师。 被告：麻庭云，男，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：刘义芳，女，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省和县。 两被告共同委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 原告刘金田与被告麻庭云、被告麻庭云刘义芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘金田及其委托诉讼代理人包强、被告麻庭云及其两被告共同委托诉讼代理人李有超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金田向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还养殖饲料款38,625元及至归还之日的利息（按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4-6月份以来，刘义芳从事鸭子家庭养殖，原告向被告供应养殖饲料，并约定鸭子成熟后再算账，事后原告多次向被告催要，被告拒不归还，故诉至法院，望判如所请。 被告麻庭云、刘义芳辩称，欠原告饲料款属实，对饲料的数量认可，收款收据上的金额是原告在被告签字后自行添加的，故对其主张的饲料款金额和利息不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．《收款收据》九张，该证据上清楚记载了饲料的数量和价格，并有刘义芳或麻庭云的签名确认，本院对该证据予以确认； 2.《户籍证明》，证明麻庭云及刘义芳的身份信息，该证据由公安机关出具，本院予以确认。两被告现在已离婚，但案涉债务发生在婚姻关系存续期间内。 3.民事判决书、庭审笔录及磅单，判决书及庭审笔录是由本院出具，对其真实性予以确认。刘金田对磅单的真实性不予认可，被告应另行诉讼主张。 本院经审理认定事实如下：被告麻庭云从事肉鸭养殖，原告刘金田向被告销售鸭饲料9次，共计并开具收款收据9张，其中麻庭云签名的2张，合计10,015元（已在欠麻庭云款中扣除），另7张由刘义芳签名，共计375包，每包103元，价值38,625元。 另查明，麻庭云与刘义芳于1991年按农村习俗结婚，2017年9月28日在和县民政局补办结婚登记手续，2017年11月15日在和县民政局协议离婚。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告麻庭云、刘义芳称当时饲料价格为83元/包，收款收据上的的价格是原告刘金田在被告签字后添加上的抗辩理由，仅有被告陈述，没有提供其他证据佐证，故本院认定收款收据上记载的价格为案涉饲料的价格。该债务发生时刘义芳与麻庭云尚在婚后关系存续期间内，且是因夫妻共同经营养鸭发生的债务，属夫妻共同债务，故两被告应承担共同偿还38,625元饲料款的义务。原告主张两被告自起诉之日即2019年5月14日起按年利率6%承担利息损失符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告麻庭云、刘义芳于本判决生效后十日内支付原告刘金田饲料款38,625元及其利息（按年利率6%计算，自2019年5月14日起至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，由被告麻庭云、刘义芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 江 勇 审 判 员 王 荣 人民陪审员 姚 成 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 王思娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2780号
申请执行人：温春生，男，1967年3月15日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
被执行人：石狮市邦奇服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人施太极。
本院于2015年10月10日立案执行申请执行人温春生与被执行人石狮市邦奇服装有限公司劳动争议纠纷一案，根据执行依据石狮市劳动争议仲裁委员会狮劳仲案（2015）221号仲裁裁决书，被执行人石狮市邦奇服装有限公司应支付申请执行人温春生款项8673元。
执行过程中，本院向被执行人石狮市邦奇服装有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市邦奇服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市邦奇服装有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市邦奇服装有限公司有可供执行的财产。现申请执行人温春生已实现债权1405元，被执行人石狮市邦奇服装有限公司尚有款项7268元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第2780号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蔡海峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19435号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告吴晓红,女，1966年10月23日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴晓红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案�已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴晓红系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,024.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,024.04元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19435号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告吴晓红,女，1966年10月23日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴晓红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案�已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴晓红系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,024.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,024.04元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初121号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人吴强，男，1970年2月14日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于1987年9月被本院判处有期徒刑五年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年2月3日被本院判处有期徒刑八个月，2012年6月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年2月5日被重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2016]80号起诉书指控被告人吴强犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员杨青青出庭支持公诉。被告人吴强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2016年1月26日14时许，被告人吴强通过电话联系后，在重庆市北碚区XX路XX号X单元X楼楼道处，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1颗贩卖给陈某。交易完成后，吴强被公安民警当场抓获。公安民警从陈某处查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.1克）、疑似毒品甲基苯丙胺片剂1颗（净重0.1克），从吴强处查获毒资人民币200元分别予以扣押。被告人吴强到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获的疑似毒品中均检出了甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人吴强的供述，证人陈某的证言，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，指认照片，提取笔录，称重笔录，检材提取笔录，封存笔录，指认现场笔录，辨认笔录，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，前科刑事判决书，释放证明书，归案经过及被告人户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴强非法贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人吴强到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年9月25日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺（净重0.1克）、甲基苯丙胺片剂（净重0.1克）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 弋 萌
二〇一六年三月十七日
书 记 员 高晓云
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0285号
申请执行人顾连生。
被执行人王中平。
申请执行人顾连生与被执行人王中平借款合同纠纷一案，射阳法院于2013年9月23日作出（2013）射商初字第0595号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王中平在本判决生效后十日内，向原告顾连生归还借款本金33.6万元，并自2011年3月20日起至本判决确定的履行之日止，以本金16万元为基数，自2011年10月20日起至本判决确定的履行之日止，以本金17.6万元为基数，按按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0595号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年六月三日
书记员 成 云
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初5266号
原告深圳市建装业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5A、5C、5D，统一社会信用代码91440300729875469H。
法定代表人管纪忠。
委托代理人傅国荪，广东雄越律师事务所律师。
被告中渔远洋水产（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区中心区华融大厦2801，统一社会信用代码91440300582743292M。
法定代表人叶树明。
上列原告深圳市建装业集团股份有限公司诉被告中渔远洋水产（深圳）有限公司不当得利纠纷一案，本院已于2017年2月17日立案受理，并依法组成合议庭于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人傅国荪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。
原告诉称，2012年4月16日，被告与原告的法定代表人管纪忠签订《借款协议》，向管纪忠借款人民币300万元，约定付至被告指定账户并约定还款日期为2013年6月25日。依约，管纪忠于2013年4月16日向指定账户转账人民币270万元，原告于2013年6月5日向指定账户转账人民币30万元。由于被告未能如约偿还上述借款，管纪忠于2016年1月12日向深圳仲裁委员会提起仲裁，要求原告偿还人民币300万元借款及相关利息。但深圳仲裁委员会最终无法认定原告转给被告的人民币30万元为《借款协议》项下的借款，告知对于请求偿还该人民币30万元的权益，原告应另寻法律途径解决。原告认识到自身权益受到了极大的伤害。原告认为，被告没有合法依据收取原告转给被告的人民币30万元而拒不返还，给原告造成了巨大损失，已经构成不当得利，被告应依法向原告返还该笔款项并赔偿相关利息损失。据此，请求人民法院判令：1、被告返还原告支付的人民币30万元款项本金及逾期还款利息人民币6.55万，共计36.55万元（利息从2013年6月25日起至2017年2月15日止，利息按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年4月16日，管纪忠与被告签订借款协议，约定管纪忠向被告出借300万元，其中管纪忠于协议签署之日起2日内向被告支付30万元现金，并将剩余款项270万元汇入被告指定账户。
2013年6月5日，原告通过工行深圳市分行高新园中区支行向被告的招商银行深圳深南中路支行转账支付30万元。原告代理人提交银行电子回单，该回单摘要中注明为货款。
原告代理人在庭审中称原告向被告支付的30万元款项系管纪忠委托原告出借给被告的借款，该笔款项系管纪忠出借给被告300万元款项的一部分。后因为被告未能还款给管纪忠，管纪忠遂向深圳仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还借款300万元，深圳仲裁委员会仅支持了管纪忠出借给被告的270万元，对于原告向被告支付的30万元，并未认定为管纪忠向被告出借的款项，原告遂向法院起诉。
本院认为，原告代理人主张原告支付给被告的30万元系受管纪忠的委托付款，由此可见，该款项的权利主体应为管纪忠，原告本人并非本案的适格主体，亦非该笔款项的权利主体，因此原告的诉求不符合法律规定，本院不予受理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市建装业集团股份有限公司的起诉。
本案案件受理费6782元（已由原告预交），本裁定书生效后全部退回至原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 文 勇
人民陪审员 徐 鲁 峰
人民陪审员 韦 开 丽
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈海琪（代）
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初447号
原告：王章来，男，1960年9月5日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：清丰县瓦屋头镇腾村村民委员会。
法定代表人：王志强，该村村民委员会主任。
原告王章来诉被告清丰县瓦屋头镇腾村村民委员会承揽合同纠纷一案，原告王章来于2017年2月3日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王章来到庭参加诉讼，被告清丰县瓦屋头镇腾村村民委员会经本院合法传未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王章来向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令被告偿还欠款840元及利息500元，精神损失费1200元，共计2540元；2、被告承担诉讼费。事实及理由为：1999年至2017年，原告在瓦屋头镇开办印刷厂期间，被告瓦屋头镇藤村村委会（原村支书王兆磊）在原告处先后购买印刷纸共计840元整，及利息500元整，之后被告每年前去讨要，被告总以种种理由推脱，原告无奈，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告清丰县瓦屋头镇腾村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告清丰县瓦屋头镇腾村村民委员会在原告王章来开办的印刷厂定作印有“河南省清丰县瓦屋头镇藤村村委会公用书笺”字样的信签纸，印刷费为840元，并由时任该村会计的王兆磊书写收据一份，收据内容为“兹收到农经站交来存提留款付印刷费人民币捌佰肆拾840.00元收款人王兆垒（印章）清丰县瓦屋头镇腾村财物专用章（印章）99年8月31日”。2015年王兆磊向原告出具了欠条一份，内容为“今欠到王章来印刷费等款捌佰肆拾元-840.00元整。（利息共500元）。97年当会计时2015年2月16号王兆磊”。该印刷费后经原告多次催要至今未果。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告清丰县瓦屋头镇腾村村民委员会在原告王章来开办的印刷厂定作印有“河南省清丰县瓦屋头镇藤村村委会公用书笺”字样的信签纸，且原告王章来按照被告的要求进行了定作，
故可以认定双方之间存在承揽合同法律关系，且该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，故对原告诉求被告清丰县瓦屋头镇藤村村委会支付原告印刷费840元的诉求，本院予以支持。
关于原告王章来要求被告逾期支付1999年9月1日至起诉2017年2月3日的利息500元的诉求，原告提交王兆磊出具的欠条为证，因王兆磊在2015年并未担任村委的任何职务，该欠条也没有被告盖章，故对其证据本院不予采纳。故原告的该项诉求应视为原告要求被告支付逾期支付印刷费840元的逾期利息。因因原、被告对逾期支付欠款的违约金及其计算方法没有进行约定，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张的逾期利息应自逾期还款之日起按照年利率6%计算为宜，超出部分不予支持，即被告应当支付原告逾期利息为882元（6%÷12×840元×209个月），计算期间为1999年9月1日至2017年2月1日共计209个月。因原告诉求为500元，不超过法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告所主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。
关于原告王章来诉求要求被告支付精神损失费1200元，于法无据，本院不予支持。
综上，根据依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百七十四、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告清丰县瓦屋头镇腾村村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告王章来印刷费840元及逾期付款损失500元。
驳回原告王章来的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行赔偿义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告清丰县瓦屋头镇腾村村民委员会负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一六年二月二十四日
书记员 戴晓斐
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初770号
原告高腾，男，汉族，个体工商户。
被告贾洪全，男，汉族。
被告莘县洪亚数控科技有限公司，住所地，莘县商业街西首路南。
法定代表人，贾洪全，总经理。
被告山东莘县双桥木业有限公司，住所地：山东莘县工业园区聊莘路中段66号。
法定代表人，罗新安，经理。
被告邵兵，男，汉族。
被告山东鑫鹏碳纤科技有限公司，住所地：莘县樱桃园镇尚武寨后武村东首。
法定代表人，邵兵，总经理。
原告高腾与被告贾洪全、莘县洪亚数控科技有限公司、邵兵、山东莘县双桥木业有限公司、山东鑫鹏碳纤科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高腾、被告贾洪全、莘县洪亚数控科技有限公司到庭参加诉讼，被告邵兵、山东莘县双桥木业有限公司、山东鑫鹏碳纤科技有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高腾诉称，2015年5月，贾洪全以资金紧张，需要资金周转为由，向原告借款。经协商，原告同意出借资金180万元（大写壹佰捌拾万元整），为了保障资金安全和借贷双方的合法权益，出借方、借款方、担保人签署了《借款/担保合同》，并签署了书面《借据》。《借款/担保合同》明确约定：“（一)乙方向甲方借款人民币（大写：壹佰捌拾万元整）（小写）1800000元”；（二）借款期限为60天，自2015年5月15日起至2015年7月13日”；（三）借款利率：月利率24‰”。上述合同又约定：“丙方作为保证人，自愿为乙方履行本合同全部义务承担连带责任保证，各保证人之间为连带共同保证。”“保证责任范围：丙方保证范围包括本金、利息、逾期利息、违约金，以及诉讼费、律师费等甲方为实现债权而支出的一切费用。”“保证期间：保证期间为借款期限届满之日起二年”。上述合同又约定：“乙方未按本合同约定的期限偿还本金和支付利息的，逾期期间利息按月利率千分之五十计算，另加收逾期利息的百分之三十计算罚息，计算至本借款付清之日止”；“自乙方发生违约行为之日起，甲方有权主张本合同约定的借款期限提前届满，要求乙方立即归还全部借款本金、利息、逾期利息及相关费用(包括甲方为实现债权而支出的诉讼费、执行费、律师费、差旅费等一切费用)”。上述合同又约定：“甲、乙、丙三方在履行本合同中发生任何争议，应友好协商解决，协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖”。《借款/担保合同》签订后，原被告又签署书面《借据》，原被告均在合同及借据上盖章、签名摁手印。原告于2015年5月15日分两次（一次80万、一次100万），共计180万元借款打入贾洪全指定的“贾洪全6222081611000383646”账户，被告贾洪全在获得资金并支付了部分利息后，经原告多次催要，借款本金至今仍未偿还。故而，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告贾洪全偿还原告借款本金180万元及相应利息，其余各被告对债务承担连带清偿责任。
被告贾洪全辩称，借款属实，其中有18万元的保证金在我收到借款后就转账给原告了。
被告莘县洪亚数控科技有限公司、邵兵、山东鑫鹏碳纤科技有限公司、山东莘县双桥木业有限公司未提出答辩。
经审理查明，2015年5月15日，被告贾洪全以资金周转困难为由，向原告借款180万元，并由莘县洪亚数控科技有限公司、邵兵、山东莘县双桥木业有限公司、山东鑫鹏碳纤科技有限公司提供担保，三方签订借款担保合同一份。借款担保合同约定，被告贾洪全向原告借款金额为180万元，借款期限为60天，自2015年5月15日至2015年7月13日，借款利率为月利率24‰，借款人逾期还款，逾期期间利息按月利率千分之五十计算，另须支付逾期利息的百分之三十作为罚息；保证人自愿承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；被告在签订本借款合同时需向原告缴纳借款额10%的违约金18万元整。借款担保合同签订后，原被告又签署借据一份，原被告均在合同及借据上盖章、签名、捺印。原告于2015年5月15日分两次将180万元借款打入被告贾洪全银行账户。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息付至2015年7月30日，共偿还利息122320元。2016年1月20日，原告诉至本院，请求依法判令被告贾洪全偿还原告借款本金180万元及剩余利息，被告莘县洪亚数控科技有限公司、山东莘县双桥木业有限公司、邵兵、山东鑫鹏碳纤科技有限公司承担连带清偿责任。
另查明，被告贾洪全在收到原告借款本金后，又将18万元转入原告银行账户，原告对此予以认可。
上述事实，有当事人陈述、借据一份、借款担保合同一份、中国工商银行电子银行回单一份、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告贾洪全从原告高腾处借款180万元，双方签订借款合同及借据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同合法有效。原告高腾履行了给付被告贾洪全借款的义务，被告贾洪全理应按约定全面履行偿还原告借款义务。故原告要求被告贾洪全偿还借款的诉讼请求应予支持。原告给付给被告借款本金180万元后，被告又转入原告银行账户18万元，原告对此予以认可，依据法律规定，预先在本金中扣除其他款项的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，据此本院认为被告贾洪全应当偿还原告借款本金162万元。被告莘县洪亚数控科技有限公司、山东莘县双桥木业有限公司、邵兵、山东鑫鹏碳纤科技有限公司为被告贾洪全提供连带责任保证，被告贾洪全逾期还款，被告莘县洪亚数控科技有限公司、山东莘县双桥木业有限公司、邵兵、山东鑫鹏碳纤科技有限公司依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原被告约定的借款利率为月利率24‰，对于已经支付的利息本院不予处理，之后利息双方约定过高，违反法律规定，本院予以调整，按照月利率2%计算。被告莘县洪亚数控科技有限公司、山东莘县双桥木业有限公司、邵兵、山东鑫鹏碳纤科技有限公司经传票传唤未提交答辩状亦未到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩及对证据进行质证等诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾洪全偿还原告高腾本金162万元及利息（利息按照月利率2%计算从2015年7月31日起算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。
被告被告莘县洪亚数控科技有限公司、山东莘县双桥木业有限公司、邵兵、山东鑫鹏碳纤科技有限公司负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由原告承担高腾负担1050元，被告贾洪全负担9450元，保全费5000元，由被告贾洪全负担、被告被告莘县洪亚数控科技有限公司、山东莘县双桥木业有限公司、邵兵、山东鑫鹏碳纤科技有限公司承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张朝燕
二〇一六年七月二十六日
书记员 康 博
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0823民初548号
原告：胡明艳。
委托诉讼代理人张永锋，甘肃慧源律师事务所律师，特别代理。
被告：甘肃第三建设集团公司。
法定代表人：冯勇慧，该公司董事长。
本院在审理原告胡明艳诉被告甘肃第三建设集团公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提交了撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡明艳撤回起诉。
案件受理费5475.00元，减半收取2737.50元，由原告胡明艳负担。
审判员 吴龙生
二〇一六年十一月一日
书记员 郭 涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执4133号
水源:
申请执行人窦昌明与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初7664号民事调解书已发生法律效力。申请执行人窦昌明于2017年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人水源立即偿还申请执行人窦昌明借款本金400000元及利息104000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费4420元、保全费3040元、执行费7559元由被执行人承担；
二〇一七年十二月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执4133号之一
申请执行人：窦昌明，男，汉族，1980年10月10日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：水源，男，汉族，1979年3月10日出生，住安徽省长丰县。
本院在执行申请执行人窦昌明与被执行人水源民间借贷纠纷一案中，经查明，申请执行人窦昌明因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关采取刑事强制措施，申请执行人窦昌明的执行依据（2017）皖0103民初7664号民事调解书可能与刑事案件的处理有法律上的关联，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2017）皖0103民初7664号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 季汝成
审判员 张婷婷
二〇一八年六月十五日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执4133号
申请执行人：窦昌明，男，汉族，1980年10月10日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：水源，男，汉族，1979年3月10日出生，住安徽省长丰县。
本院在执行申请执行人与被执行人排除妨害纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2017）皖0103民初7664号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人水源在银行的存款人民币523440元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张四清
二〇一八年六月八日
书记员 丁淑娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1339号
原告梁学明。
委托代理人罗仙青（特别授权代理）。
被告徐昌斌。
原告梁学明与被告徐昌斌为民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正辉独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁学明委托代理人罗仙青到庭参加诉讼，被告徐昌斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁学明诉称，被告于2014年10月17日向原告借款30000元，约定月利率为2%，并亲笔出具一份经其签名并捺印的借条给原告，载明上述借款事实。借款后经原告催讨，被告未偿还本金及利息。现原告特向法院起诉，请求：一、判令被告立即偿还原告本金30000元，并赔偿从2014年10月17日起至判决确定的履行之日止按月利率1.7%计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、提供原告身份证复印件、被告徐昌斌户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借条一份，拟证明被告徐昌斌于2014年10月17日向原告梁学明借款30000元，约定月利率为2%的事实，现要求月利率按照1.7%计算。
被告徐昌斌未做答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告徐昌斌未到庭应诉，且在本院依法向被告徐昌斌送达应诉材料和举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告梁学明与被告徐昌斌自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告徐昌斌尚欠原告借款本金人民币30000元及相应利息，事实清楚，证据确实。现原告梁学明诉请被告徐昌斌偿付借款本金人民币30000元及按照月利率1.7%计算的相应利息损失，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐昌斌于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告梁学明借款本金人民币30000元及自2014年10月17日起至判决确定的履行之日止按月利率1.7%计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币630元，依法减半收取315元，由被告徐昌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费630元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-9000010105258225089001）。
审 判 员 王正辉
二〇一五年六月十一日
代书记员 杨万云
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第444号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山，组织机构代码：××。
负责人杨建军，该行行长。
委托代理人龚丽，广东千度律师事务所律师。
委托代理人李思谦，广东千度律师事务所律师。
被告潘妙玲，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2424。
被告黄健强，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3416。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告潘妙玲、黄健强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判。后于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人龚丽到庭参加诉讼，被告潘妙玲、黄健强经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日，原告与被告潘妙玲签订编号为平银佛山个信贷字（2013）第RL20130805001282号的《个人信用贷款合同》。依据贷款合同约定，原告为被告潘妙玲提供500000元的信用贷款，贷款期限为36个月，并对实际贷款利率、支付方式、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告从2014年4月5日开始未依约还款，其行为已构成违约。为此，原告请求法院判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金人民币427225.69元及利息88362.36元（利息暂计至2014年12月24日，2014年12月25日起至实际清偿日，按月利率2.835%计收罚息，对不能按时支付的利息，按月利率2.835%计收复利）；2.两被告承担原告因本案所支付的律师费29623元；3.两被告承担本案全部诉讼费用。
被告潘妙玲、黄健强均未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、被告潘妙玲身份证复印件、两被告人口信息查询、结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，且两被告是夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告黄健强应当承担连带清偿责任。
2.个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证各一份，证明原、被告双方签订贷款合同，原告向被告潘妙玲贷款500000元，合同对贷款利率、违约情形、违约责任等进行了约定。
3.还款记录、所欠本金及利息情况表各一份，证明截至2014年12月24日，被告拖欠贷款本息的情况。
4.委托诉讼／仲裁协议一份，证明原告为实现债权委托律师提起诉讼，依据贷款合同约定，律师费用应由被告承担。
本院依法向被告潘妙玲、黄健强送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但两被告不到庭参加诉讼也未向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩及质证的权利。
本院审查认为，原告所提供的全部证据材料，来源合法，内容真实，且与本案相关，故本院均予以确认。
经审理查明，2013年7月30日，原告与被告潘妙玲签订编号为平银佛山个信贷字（2013）第RL20130805001282号的《个人信用贷款合同》，约定原告为被告提供500000元的贷款，贷款用途为房屋装修，贷款期限为36个月。合同第1.4.2条约定，本合同项下贷款执行固定月利率1.89%；第5.1条约定“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）甲方（被告）拖欠本金或利息、费用；……”；第5.2条约定“有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取下列措施：……（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；……”；第5.3条约定“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”；第5.4条约定，“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”。
签订上述合同后，原告依约于2013年8月5日向被告潘妙玲划款500000元，借款期限从2013年8月5日至2016年8月5日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还款法。但被告收到贷款后，从2014年4月5日开始均未能按照合同约定还本付息。截至2014年12月24日，被告尚欠原告贷款本金427225.69元、利息78533.02元、复利9829.34元。原告认为被告潘妙玲的行为已构成违约，遂于2015年3月13日向本院起诉。
另查明，被告潘妙玲与被告黄健强于1997年5月23日登记结婚。
再查明，原告委托广东千度律师事务所为本案诉讼进行代理，双方签订的《委托诉讼／仲裁协议》第四条约定，“甲方（原告）以人民币向乙方（广东千度律师事务所）支付律师费，支付标准为：该案件律师费29623元”；第五条约定，“甲方应在法院一审判决书作出之日起或仲裁裁决书生效之日起十日内向乙方支付本协议第四条的律师费”。
本院认为，原告与被告潘妙玲签订的编号为平银佛山个信贷字（2013）第RL20130805001282号的《个人信用贷款合同》，系双方的意思真实表示，内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告潘妙玲在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约。根据上述贷款合同的约定，被告潘妙玲应承担提前偿还所有借款本息的违约责任。但于2014年12月25日贷款提前到期后，原告主张既收取逾期罚息又收取复利，因逾期罚息比正常贷款利息高50%，已含有惩罚性质，若再收取复利，则显不合理，故对借款到期后的利息，本院只支持逾期罚息，对复利本院不予支持。
关于律师费，根据原告与广东千度律师事务所签订的委托协议，律师费支付的时间为“法院一审判决书作出之日起或仲裁裁决书生效之日起十日内”，即案涉律师费的支付条件尚未成就，原告亦无提供其他证据证明该笔费用已经发生，故原告要求被告承担律师费的主张，本院不予支持。
另，上述债务是两被告夫妻关系存续期间发生的，两被告未明确约定为夫妻一方的个人债务，亦无举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告已知道该约定，故上述债务应视为夫妻共同债务，被告黄健强应负共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告潘妙玲、黄健强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金427225.69元及暂计至2014年12月24日的利息78533.02元、复利9829.34元（此后利息计算方法：以427225.69元为本金，按月利率2.835%续计罚息至实际清偿之日止；以78533.02元为本金，按月利率2.835%续计复利至实际清偿之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9252.12元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担502.7元；被告潘妙玲、黄健强共同承担8749.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 萧永宜
代理审判员 何斯琳
人民陪审员 余彩红
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马慧璇
第6页共6页
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2344号
申请执行人陈碧华，女，1962年12月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑咏夏，男，1981年5月22日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈碧华与被执行人郑咏夏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3596号民事判决，于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑咏夏即日偿还给申请执行人陈碧华借款人民币150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑咏夏的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑咏夏纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3596号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2344号申请执行人陈碧华，女，1962年12月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人郑咏夏，男，1981年5月22日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人陈碧华与被执行人郑咏夏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3596号民事判决，于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑咏夏即日偿还给申请执行人陈碧华借款人民币150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑咏夏的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑咏夏纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3596号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 胡志铿二〇一六年十二月二十九日书记员 陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01309号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月3日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1397号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月29日23时许，被告人吴某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车，沿武汉市江岸区兴业路由唐家墩向中一路方向行驶，当车行驶至江岸区兴业路机场第二高速下匝道时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，吴某体内酒精含量约为149mg／100ml�经鉴定，吴某血液中的乙醇浓度为171.49mg／100ml。被告人吴某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴某具有在城市快速路上驾驶、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人吴某拘役三个月以上至五个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金�缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一五年八月二十五日
书记员 方芳
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第186号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人杨右发，绰号“阿右古”，男，汉族，小学文化，户籍及住所地广东省韶关市曲江区樟市镇。因本案于2015年6月23日被刑事拘留；同年7月16日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
被告人王月平，男，汉族，初中文化，户籍及住所地广东省韶关市曲江区樟市镇。因本案于2015年6月10日被韶关市公安局曲江区分局传唤；同月11日被刑事拘留；同年7月16日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）175号起诉书，指控被告人杨右发、王月平犯开设赌场罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉。被告人杨右发、王月平到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，2015年4月中旬至6月10日期间，被告人杨右发在其经营的位于韶关市曲江区樟市镇西约村委会新杨屋村的商店附近公路边一自建的简易棚内，提供场所及赌桌、扑克牌等赌具，招揽参赌人员以打“大风车”的方式进行赌博。该赌场每天参赌人数约十几人不等，赌注金额10元以上至几百元，按照每盘10元至30元从中抽头渔利。同年5月下旬，杨右发以每天100至200元的工资雇请被告人王月平到该赌场负责发牌和抽水工作。赌场开设期间，杨右发共抽水获利20000余元。2015年6月10日17时许，公安机关在该赌场内抓获王月平及数名参赌人员，同年6月23日15时许，公安机关在曲江区白土镇下乡村委会新市场附近出租屋内抓获杨右发。
上述事实，被告人杨右发、王月平在庭审过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江区分局受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明及违法记录查询情况、行政处罚决定书、证据保全决定书及清单、到案经过等书证，证人温某洪、谢某钦、杨某昌、钟某东、杨某先、廖某平、廖某娣、杨某发等人的证言，二被告人的供述和辩解，辨认笔录及照片，韶关市公安局曲江区分局的现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨右发、王月平以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应予支持。在共同犯罪中，被告人杨右发起主要作用，属主犯，应按照其所组织参与的全部犯罪处罚；被告人王月平起辅助作用，属从犯，应当从轻处罚。被告人杨右发、王月平到案后认罪，如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。视被告人的犯罪情节、社会危害性及犯罪后的表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨右发犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月二十三日起至二○一六年六月二十二日止。罚金限于本判决生效后第二天起十日内缴交本院。）
二、被告人王月平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月十一日起至二○一六年十二月九日止，已减除被传唤的一天。罚金限于本判决生效后第二天起十日内缴交本院。）
三、追缴被告人杨右发的非法所得二万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黄文勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 罗华娟
第页，共4页