wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
v江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执619号
申请执行人吴金华，女，1975年4月17日出生，汉族，住址江西省乐平市。
被执行人黄镇国，男，1985年6月4日出生，汉族，住址江西省乐平市。
被执行人江西金塔万通贸易有限公司。
住址乐平市。
法定代表人黄富银，该公司董事长。
本院于2017年8月3日立案执行吴金华与被执行人黄镇国、江西金塔万通贸易有限公司民间借贷合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人黄镇国、江西金塔万通贸易有限公司应支付申请人吴金华借款193888元。案件受理费7300元，保全费2520元，合计227782元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。在执行过程中已冻结被执行人江西金塔万通贸易有限公司的债权，并查明被执行人江西金塔万通贸易有限公司有7处房产已被其他案件冻结，但暂时不能处置。经查询被执行人工商登记、车辆、房产，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制高消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执619号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱保精
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1762号
原告刘晓。
委托代理人（特别授权）胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。
被告沈海平。
被告汤飞虎。
原告刘晓诉被告沈海平、汤飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员黄诗乔于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡宇波到庭参加诉讼，被告沈海平、汤飞虎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘晓诉称，2015年9月15日，被告沈海平急需资金向原告借款30万元，由被告汤飞虎提供保证担保。同日，原告与两被告签订借条一张，载明：今借到刘晓人民币叁拾万元正，于2015年12月30日前一次性归还，月利息3分。借款人如违约，所产生的一切费用由借款人承担。担保人承诺愿意对借款承担无限担保责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息及债权人为实现债权而发生的律师费、诉讼费、保全费、违约金等所有费用，担保有效期至借款人还清借款本息后失效。2015年9月15日，原告将30万元借款汇入被告沈海平的银行账户。此后被告沈海平陆续归还借款本金22万元并支付利息至2016年5月底，但余款8万元拖欠至今，经原告多次催讨，未果，故诉至法院，请求：1.依法判令被告沈海平归还借款8万元，并支付自2016年6月1日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息；2.判令被告汤飞虎对被告沈海平的上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告刘晓为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了如下证据：
一、借条一张，拟证明被告沈海平向原告借款30万元，约定借款月利率为3%，被告汤飞虎提供保证担保的事实。
二、银行账户明细一份，拟证明原告将30万元借款交付给被告沈海平的事实。
三、民事裁定书一份，拟证明原告曾起诉两被告并保全了被告汤飞虎名下房屋的事实。
被告沈海平、汤飞虎未向本院递交书面答辩及证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院经审查后对原告提交的证据予以认定。
庭后本院依法向两被告进行调查，被告沈海平答辩称其对借款事实无异议，后又归还了2万元，现尚欠6万元；被告汤飞虎对保证事实无异议。经询问，原告对被告沈海平又归还借款2万元的事实予以确认。
经审理查明，2015年9月15日，原告与两被告签订借条一张，约定被告沈海平向原告借款30万元，借款期限至2015年12月30日，借款利率为月利率3%，被告汤飞虎提供连带责任保证。同日原告将30万元借款汇至被告沈海平的账户。被告沈海平陆续归还借款共计24万元，利息支付至2016年5月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈海平向原告借款30万元，但借款期限届满后经原告催讨，被告沈海平仅归还了24万元，其未向原告清偿借款的行为已构成违约，应立即归还原告剩余借款6万元。因双方约定的利息过高，原告自愿进行调整，本院予以准许，故被告沈海平应支付自2016年6月1日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息。被告汤飞虎自愿为被告沈海平的上述借款承担连带责任保证，保证的范围包括借款本息，故原告有权要求被告汤飞虎对被告沈海平的上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告沈海平于本判决生效之日起十日内归还原告刘晓借款6万元，并支付自2016年6月1日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息。
二、被告汤飞虎对被告沈海平的上述借款本息向原告刘晓承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘晓负担225元，由被告沈海平、汤飞虎连带负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 黄诗乔
二〇一六年八月十日
代书 记员 张 宁
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执异23号
案外人：卢海莲，女，1981年10月8日生，汉族。
申请执行人：朱永仕，男，汉族，1966年1月6日生。
委托代理人：马永葆，河南人天律师事务所律师。
被执行人：林强，男，汉族，1982年10月23日生。
本院在执行朱永仕与林强民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月12日作出的（2018）豫1522执180号之一执行裁定书，查封了卢海莲名下位于光山县东方名都2C-403室的房屋。案外人卢海莲于2018年6月5日向本院提出书面异议，主张上述查封的房产系其个人所有，要求法院解除对上述房产的查封，中止执行（2018）豫1522执180号之一执行裁定书，并提交相关证据予以证明。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年6月14日举行了听证，案外人卢海莲、申请执行人人朱永仕及其委托代理人马永葆、被执行人林强均到庭参加了听证，并提出了书面意见，现已审查终结。
案外人卢海莲称，在购买涉案房屋之前，案外人与林强就夫妻共同财产和夫妻共同债务已经进行分割，东方名都2C-403室是案外人用自有资金购买，同时也是案外人以个人名义办理的按揭手续，且每月的按揭均是案外人自行偿还，被执行人林强未支付任何购房款。另外，案外人与林强已办理了离婚登记手续，因此，涉案房屋是案外人的个人财产，与被执行人林强没有任何关系；本案中被执行人林强所欠款项是其个人债务，并非夫妻共同债务，案外人没有偿还义务，因此，不能处置案外人的财产来替被执行人林强偿还其欠申请执行人朱永仕的个人债务；据案外人所知，因本案判决事实认定不清，被执行人林强已就本案申请再审，若本案再审改判，且涉案房屋已被处置，则势必会导致执行回转困难，故要求法院依法撤销（2018）豫1522执180号作出执行裁定书。
申请执行人朱永仕辩称，从房屋买卖合同签订的时间看，光山县东方名都小区这个房产是林强和卢海莲夫妻关系存续期间购买的，属于夫妻之间的共同财产，而非卢海莲离婚后的个人财产；案外人卢海莲在法院诉讼期间，办理了离婚登记手续，对离婚证的真实性不存异议，但债务是案外人与被执行人夫妻关系存续期间产生的，是夫妻共同债务且案外人提交的证明内容我们认为不实，离婚协议在2016年8月10日签订的，是不符合逻辑，是虚假的，案外人与被执行人离婚登记手续是在2018年1月11日办理的。
被执行人林强辩称：我与案外卢海莲人已离婚，法院查封的房子属于卢海莲个人所买房产与我无关，房屋产权全部归卢海莲所有，故要求法院依法撤销（2018）豫1522执180号执行裁定书。
本院查明：案外人卢海莲与被执行人林强于2004年12月24日在光山县罗陈乡民政所办理结婚登记手续，案外人卢海莲于2016年8月24日同光山县坤瑞置业有限公司签订购房合同，购得光山县东方名都小区2C-403室商品房一套。2018年1月10日，案外人卢海莲与被执行人林强补办了结婚证件，2018年1月11日，案外人卢海莲与被执行人林强办理了离婚登记手续。另查明，案外人卢海莲与被执行人林强分别于2016年8月10日、2018年1月11日签订两份离婚协议书，就夫妻共同债务、夫妻共同财产、子女抚养等达成了协议。
本院认为:案外人卢海莲与被执行人林强于2004年12月24日在光山县罗陈乡民政所办理了结婚登记手续，2018年1月10日补办了结婚证件。2018年1月11日，案外人卢海莲与被执行人林强办理了离婚登记手续，以上事实有民政机关出具的婚姻登记档案佐证，本院予以认定。本案申请执行人与被执行人产生的债务时间是在2010年10月至2014年9月，以上事实有（2017）豫15民终4378号民事判决书佐证，本院予以采信，因此本案的债务发生在案外人与被执行人的婚姻存续期间，应认定该债务为夫妻存续期间的共同债务。案外人提供的上述《商品房买卖合同》的真实性和合法性双方当事人均无异议，该合同签订时间为2016年8月24日在案外人与被执行人的婚姻存续期间。虽然案外人与被执行人在《离婚协议书》中将该房产分割给案外人，本院认为，该协议约定的效力仅对案外人与被执行人有约束力，对第三人没有约束力。因此应认定该房产为夫妻存续期间的共同财产。案外人主张的上述房产系其个人财产，要求法院对上述房产予以解除查封，但案外人无法提供充分的证据予以证明，不予采纳。本案债务是在被执行人与案外人在婚姻存续期间所欠的，应认定为被执行人与案外人的夫妻共同债务。上述所查封的房产是在案外人与被执行人夫妻存续期间所购买的，应认定为被执行人与案外人的夫妻共同财产。夫妻共同债务应以夫妻共同财产偿还，是合法的。因此本院查封上述房产的行为是合法的，并无不妥。案外人卢海莲提出的异议理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
驳回案外人卢海莲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李灵胜
审判员 陈 义
审判员 刘学厚
二〇一八年六月二十日
书记员 方华杰
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0112行初79号
当事人
原告韩声刚，男，1959年8月16日出生，汉族，农民，住济南市高新区。
被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处，住所地该街道。
法定代表人谢玉波，主任。
委托代理人娄彬，该街道办事处工作人员。
委托代理人丁启龙，山东元序律师事务所律师。
诉辩意见
原告立案时间：2017年3月16日。
开庭时间：2017年6月2日、6月8日。
原告起诉的主要事实根据：原告在济南市历城区港沟街道神武村有合法房屋，被告于2016年9月30日强行拆除。
原告的诉讼请求：要求确认被告拆除原告房屋的行为违法，将房屋恢复原状（庭审中撤回要求将房屋恢复原状的诉讼请求）。
原告提供的主要证据：1、照片；2、集体土地使用证；3、开庭笔录；4、济南市公安局历城区分局在其他案件中的答辩状；5、注销公告;6、视频资料。
被告的主要答辩意见：被告参与了拆除原告两处房屋的行为，但被告不是实施拆除的主体。原告房屋项下土地已经被征收，将房屋恢复原状已无可能性。
被告向本院提供的主要证据：山东省人民政府用地批件[鲁政土字（2014）1036号]。
事实认定
2016年9月30日，原告的房屋被拆除，拆除现场有被告方工作人员在指挥。
本院认为
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：1、6号可以。
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：可以。
在原告的房屋被拆除时，被告的工作人员在现场指挥。庭审中，被告认可参与了拆除行为，称是协助其他单位实施的，但不能说明是哪个单位实施拆除行为，故本院认定是被告实施了对原告房屋的拆除行为。被告未履行合法的程序，也未向本院提交证据依据，故应当确认拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处于2016年9月30日拆除原告房屋的行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王诗和
人民陪审员 袁 敏
人民陪审员 于 艳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 尹 瑞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初2963号
原告苏冬麟，住上海市。
委托代理人卫魁，上海华尊律师事务所律师。
被告范二顺，住上海市。
委托代理人应瑛，上海钱翊梁律师事务所律师。
原告苏冬麟诉被告范二顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施文璋独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告苏冬麟及其委托代理人卫魁、被告委托代理人应瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏冬麟诉称，原、被告系朋友，2015年6月被告向原告借款人民币50,000元（以下币种相同）。双方虽未约定明确还款日期，但经原告多次催讨，被告均未归还相关款项。故起诉至法院，要求被告归还原告借款本金50,000元，诉讼费由被告承担。
被告范二顺辩称，对于借款事实没有异议，同意归还原告借款本金50,000元，但因被告没有偿还能力，希望允许分期还款。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年6月，被告因经营生意、资金周转需要向原告借款50,000元，原告于2015年6月3日通过银行向被告转账50,000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的转账凭证为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告范二顺向原告苏冬麟借款，有原告提供转账凭证佐证，故本院确认双方之间存在借贷的法律关系。对于借款数额50,000元，原、被告均无异议且有相关证据证明，本院予以确认。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告归还借款，被告应当承担还款义务。原告要求被告偿还借款本金50,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告范二顺应于本判决生效之日起十日内归还原告苏冬麟借款人民币50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,050元，减半收取计人民币525元，由被告范二顺承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施文璋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 万健健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初958号
原告：于某某，男。
被告：马某某，女。
原告于某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告于某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某某负担。
代理审判员 周晓辉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 闫静静
附：（2016）皖1204民初958号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00235号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人范某，农民。因涉嫌犯重婚罪于2015年7月1日被夏邑县公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人范某犯重婚罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，被告人范某于2005年7月7日与侯某办理结婚登记手续成为合法夫妻。自2009年11月，范某在没有办理离婚手续的情况下，与彭某以夫妻名义共同生活六年，期间育有一女。
公诉机关认为，被告人范某在没有办理离婚手续的情况下与他人以夫妻名义共同生活，并育有一女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重婚罪追究其刑事责任，建议判处范某一年以下有期徒刑。
被告人范某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。在庭审中，范某提交了夏邑县人民法院（2015）夏民初字第03270号民事调解书一份，证明其与侯某已于2015年9月30日经法院调解自愿离婚。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，2015年9月30日，被告人范某与侯某自愿离婚。
上述犯罪事实，有夏邑县档案馆出具的被告人范某与侯某办理结婚登记的申请表，夏邑县公安局王集派出所出具的范某到案情况说明，证人侯某、彭某、张某甲、张某乙的证言，被告人范某的供述，夏邑县人民法院（2015）夏民初字第03270号民事调解书，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某到案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。现范某已与侯某自愿离婚，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人范某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一五年十一月十日
书记员 李 欣
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00235号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人范某某，女，1975年7月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯重婚罪于2015年7月1日被夏邑县公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人范某某犯重婚罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，被告人范某某于2005年7月7日与侯某办理结婚登记手续成为合法夫妻。自2009年11月，范某某在没有办理离婚手续的情况下，与彭某以夫妻名义共同生活六年，期间育有一女。
公诉机关认为，被告人范某某在没有办理离婚手续的情况下与他人以夫妻名义共同生活，并育有一女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重婚罪追究其刑事责任，建议判处范某某一年以下有期徒刑。
被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。在庭审中，范某某提交了夏邑县人民法院（2015）夏民初字第03270号民事调解书一份，证明其与侯某已于2015年9月30日经法院调解自愿离婚。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，2015年9月30日，被告人范某某与侯某自愿离婚。
上述犯罪事实，有夏邑县档案馆出具的被告人范某某与侯某办理结婚登记的申请表，夏邑县公安局王集派出所出具的范某某到案情况说明，证人侯某、彭某、张某甲、张某乙的证言，被告人范某某的供述，夏邑县人民法院（2015）夏民初字第03270号民事调解书，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某某到案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。现范某某已与侯某自愿离婚，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人范某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一五年十一月十日
书记员 李 欣
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更151号
罪犯周志辉，汉，吉林省德惠市人，现在吉林省宁江监狱服刑。2015年2月12日，德惠市人民法院作出（2015）德刑初字第50号刑事判决，认定罪犯周志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑6年8个月,附加刑罚金：10万元;责令退赔：99935元。判决发生法律效力后，于2015年5月7日交付执行。刑期至：2021年3月21日止。
执行机关吉林省宁江监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑6个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周志辉在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，能够端正改造态度,树立正确改造目标,接受教育改造，积极参加思想、文化教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯周志辉减去有期徒刑六个月（刑期至二〇二〇年九月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 歆
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1557号
原告历金林，男，1971年12月21日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人韩功滨，内蒙古鹿城律师事务所律师。
委托代理人李建忠，内蒙古鹿城律师事务所律师。
被告王耀华，男，1978年4月22日出生，汉族，北方重工集团公司消防队职工。
原告历金林诉被告王耀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告历金林及其委托代理人韩建滨、李建忠，被告王耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历金林诉称，2012年冬天和2013年年初，被告因其孩子去北京看病做手术需要用钱分两次向原告借款人民币50000元，并于2013年3月1日补写两张借条。被告承诺，孩子做完手术费用报销后即将借款偿还给原告。2014年3、4月份，被告仅偿还原告借款10000元，剩余40000元，至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金40000元；2、被告支付原告借款40000元的利息，从2014年8月14日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清；3、诉讼费由被告负担。
被告王耀华辩称，借款属实，已偿还原告借款本金10000元并支付利息近80000元。现暂无能力偿还剩余借款。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年10月，被告王耀华分两次向原告历金林借款人民币50000元，其中30000元口头约定月息5分，20000元口头约定月息9分。2013年3月1日，被告重新给原告出具借条两张，数额分别为30000元、20000元。之后，被告按约定向原告支付借款利息。2014年1月，被告未向原告支付借款利息。2014年3、4月，被告偿还原告借款本金10000元。
以上事实，原、被告当庭陈述及是否各自提交的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具借条是双方当事人的真实意思表示，合同签订后，原告向被告履行了交付借款的义务。原、被告口头约定30000元月息5分，20000元月息9分，依据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因涉案借条中，原、被告所约定的月利率远远已超过银行同类贷款利率的四倍，且自2011年10月一直履行至2014年1月，虽然被告仅提交19张支付利息的单据总计28100元，但原告认可被告支付借款利息至2014年1月份，被告多支付的利息已经折抵借款本金。现原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条之规定，判决如下：
驳回原告历金林的诉讼请求。
案件受理费800元，原告历金林已预交，由原告历金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 于拥军
审判员 蔺爱文
陪审员 赵普祥
二〇一五年三月一日
书记员 张 悦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第467号
原告：李某，男，1972年4月22日生，汉族，个体工商户，住珲春市。
被告：张某某，男，1964年1月4日生，汉族，户籍所在地黑龙江省。
原告李某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由代理审判员郭丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年10月，我与被告发生经济往来，被告现尚欠我2.6万元借款。要求被告张某某偿还欠款本金2.6万元及利息（自2013年10月25日起以本金2.6万元按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至给付之日）。
被告张某某未到庭应诉亦未提供答辩意见。
原告就其主张向本院提交了借条一张，内容为：“2013年10月25日，李某借给张某某现金26000元（贰万陆仟元整），还款人在2014年5月1日还清，如果还不上按5%利息给。”用以证明被告借款及约定利息的事实。
被告张某某未到庭应诉亦未提供答辩意见和反驳证据，视为对上述证据放弃抗辩权利。本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2013年10月25日，原告李某与被告张某某发生经济往来。2013年11月，经原告李某与被告张某某结算，被告张某某尚欠原告李某2.6万元，双方一致同意就剩余2.6万元欠款以借款方式偿还，并出具借条，约定2014年5月1日前还清，逾期按照5%支付利息。
本院认为，原、被告经结算，被告为原告出具借据，双方形成债权、债务关系，被告应按合同约定履行偿还义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，自然人之间借款可以约定支付利息，但借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借据中约定逾期利息5%超出法律规定，本院在中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍标准范围内予以支持原告请求。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”借条中2013年10月25日至2014年5月1日之间并未约定利息，故原告要求自2013年10月25日起计算利息的主张本院不予支持。被告张某某应自2014年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍向原告李某支付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决发生法律效力后立即偿还原告李某欠款本金26000元及利息（利息以本金26000元计，自2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款4倍利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，其他费用100元，合计400元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孙 丹
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更100号
罪犯朴哲男，吉林省九台市人，现在吉林省宁江监狱服刑。2015年03月16日，长春市中级人民法院作出（2015）长刑一初字第5号刑事判决书判决，认定罪犯朴哲男犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，附加刑：无。判决发生法律效力后，于2015年05月07日交付执行。
执行机关吉林省宁江监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑7个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯朴哲男在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯朴哲男减去有期徒刑七个月（刑期至二〇二六年二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 歆
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初7号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人施银奇，男，1973年3月3日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，个体经营者，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人施银奇犯赌博罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康某、被告人施银奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月至同年10月18日期间，被告人施银奇在余姚市马渚镇四季堰路157号-1号麻友棋牌室内摆放自动麻将桌，为参赌人员李某、杨某、黄某等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中非法抽头获利人民币12000余元。
同年10月18日，被告人施银奇被本市公安局民警抓获。民警当场扣押自动麻将桌1张。
上述事实，被告人施银奇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、照片说明、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、行政处罚决定书、人口信息，证人李某、杨某、黄某、张某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施银奇以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施银奇归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人施银奇的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人施银奇犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人施银奇犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币一万二千元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸张琳
二〇一七年一月十日
代书 记员 陆世捷
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1226刑初9号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人江某某，男，住麻阳苗族自治县。因吸食毒品违法行为，于2015年11月23日被麻阳苗族自治县公安局行政拘留十二日。期间，因涉嫌犯容留他人吸毒品罪，于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。现在家候审。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2015]3号起诉书指控被告人江某某犯留容他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员张祺出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月22日晚上8时许，被告人江某某容留吸毒人员路某甲、路某乙、路某丙三人在其所居住的陶伊村十组家中三楼一空房内，利用自制“冰葫芦”采取火烤锡纸方式，共同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。次日晚8时许，公安办案民警在办理其他案件途径陶伊村路时发现被告人江某某与路某甲、路某乙疑似吸毒，便将三人传唤到麻阳苗族自治县公安局进行讯问，并对被告人江某某等三人进行尿液检测，检测结果均含甲基非他明成分，尿液呈阳性。次日，公安机关作出对被告人江某某以及路某甲、路某乙均处以行政拘留十二日。期间，公安机关查获被告人江某某有容留他人吸毒犯罪行为，于是对被告人江某某进一步进行讯问，被告人江某某如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的书证被告人江某某的户籍证明资料、到庭经过、违法犯罪查询情况说明、麻阳苗族自治县公安局行政处罚决定书，证人路某甲、路某乙、路某丙的证言，被告人江某某供述，麻阳苗族自治县现场检测报告书，被告人江某某指认现场笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某某为多人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关据此指控被告人江某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人江某某归案时如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人江某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期的起止日期以执行通知书确定时间为准；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 伟
人民陪审员 罗帅辉
人民陪审员 李 云
二〇一六年二月十四日
代理书记员 石 雷
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3176号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行，住所地：祁阳县潘市镇木埠头村。
负责人：朱卫波，系该支行行长。
被告：柏娟，女，1988年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行与被告柏娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 雷绍哲
二〇一七年十月三十日
书记员 向 娟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初1239号
原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号。组织机构代码5698727-0。
法定代表人公维印，该公司董事长。
委托代理人王红岩，该公司员工。
委托代理人张明伟，该公司员工。
被告卜德晶，女。
原告大庆市明道物业服务有限公司（以下简称明道物业公司）诉被告卜德晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告明道物业公司委托代理人王红岩、张明伟、被告卜德晶�庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付物业费（2014、2015年度各2481.3元）、2014年滞纳金2717元(每天按千分之三计算)，共计7729.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告居住在原告物业服务区内，拖欠原告2014年、2015年物业服务费共计4962.6元。原告曾多次催索，被告拒不交纳，为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对物业费的数额没有异议。被告按一级物业收费但是原告没有达到一级标准。楼道里全是小广告，楼道里的卫生差，经常不清扫楼道，墙面都是污点。单元门一直就是坏的，修过一次没有修好。我家室内墙体多处裂纹，电梯每月都坏，修一次三、四天才能修好。高层不通知就停电，业主经常被困在电梯里，打电话�个小时都不来人。小区卫生差，绿化草坪都不到百分之二十。楼区的护栏有破损，随便走人，小区保安不负责任，门口车辆出入存在安全隐患。小区路面有破损没有维修。小区的南门和西门都是商贩，物业管理不到位。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交原告的营业执照、组织机构代码证、前期物业合同、收费许可证、被告的欠费证明、被告的入住通知单。对以上当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告卜德晶系大庆市龙凤区湿地福苑E9-3号楼1203室业主，原告为被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务，被告拖欠原告2014年、2015年物业服务费共计4962.6元。
本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，本院予以支持。原告主张的滞纳金，因前期物业合同并未约定缴费日期，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告卜德晶于本判决生效后十日内给付原告大庆市明道物业服务有限公司欠付物业服务费人民币4962.6元；
二、驳回原告大庆市明道物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卜德晶负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 方志勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙 莉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百八十七条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1002号
上诉人（原审原告）：郑爱仙，女，1971年10月28日出生，汉族，住福安市。
委托诉讼代理人：王建安、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会。住所地：福安市城南街道南郊村委大楼（闽东医院对面）。
法定代表人：余廷雄，主任。
委托诉讼代理人：夏毅生，福安市中心法律服务所法律工作者。
上诉人郑爱仙与被上诉人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福安市人民法院（2016）闽0981民初2427-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑爱仙的委托诉讼代理人王建安、福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会的委托诉讼代理人夏毅生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑爱仙上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：一、涉案的金马市场、兴福大楼、人口股份、店面租金等股份分红是集体经济组织成员权益，是土地补偿金分派的另一种形式，应属于人民法院受案范围。金马市场等均由村集体用土地补偿款等建设，从而形成租金等其实质也是补偿款的分配。二、集体经济组织成员权益依法受国家法律保护，人民法院均有受理和判决。一审法院裁定驳回起诉不当。
福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会辩称，股份分红不属于集体分红的权利，是以股份作为分红的基础。本案纠纷的28名村民中，部分村民就有股份。当年确认股份是以按户分配的形式确定。当事人混淆了集体经济组织权益和股份的概念。股份分红确认资格与土地补偿款分配纠纷属于不同的法律关系。即使不服村民诉求能够成立，也不能合并处理，一审法院对此项驳回起诉是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
郑爱仙向一审法院起诉请求：南郊村民委员会支付金马水产市场股份款1363元。
一审法院认为，郑爱仙主张的金马市场财产收益款，属村民福利待遇，涉及农村公共管理事务，并非基于平等主体之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条规定，裁定：驳回郑爱仙的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，金马市场分红等款项，属于福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会的集体财产。如何分配集体财产，应依据村民委员会组织法等法律确定的分配原则进行分配。因该分配存在于福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会与其所属的村民之间进行，属于不平等主体之间的财产分割，由此而引发的纠纷，依照《中人民共和国民法通则》的相关规定，不属人民法院民事诉讼受案范围。
郑爱仙在一、二审诉讼中，并没有提供证据证明金马市场等财产系使用土地补偿款投资所得。退一步讲，即使争议财产是使用土地补偿款投资所得，亦属分配村集体财产纠纷，而不属于土地补偿款纠纷，而法律仅规定农村集体经济组织成员因土地补偿款分配纠纷可以由人民法院按照民事诉讼受案范畴进行处理，而没有规定村集体使用土地补偿款所产生的财产纠纷，可以由人民法院适用民事诉讼程序处理。
综上，郑爱仙上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高树惠
代理审判员 易丽容
代理审判员 陈光华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 何斌坤
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1923刑初34号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，初中文化，务工。2015年7月27日因涉嫌盗窃罪被平昌县公安局刑事拘留，同年8月25日经平昌县公安局决定取保候审，2016年8月25日解除取保候审。
被告人何某甲，男，汉族，初中文化，务工。2015年7月27日因涉嫌盗窃罪被平昌县公安局刑事拘留，同年8月25日经平昌县公安局决定取保候审，2016年8月25日解除取保候审。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人何某某、何某甲犯盗窃罪于2017年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派代理检察员曾朝烽出庭支持公诉，被告人何某某、何某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2015年7月26日20时许，被告人何某某伙同何某甲驾驶川RRF8**小轿车从南充市来到平昌县邱家镇伺机偷狗，在邱家镇附近的公路沿线使用事前准备好的弓弩、飞镖射杀土狗。次日凌晨4时许，被告人何某某、何某甲二人在平昌县邱家镇7组39号罗某某家外公路上实施作案时被当地群众发现后报警。警方在川RRF8**小轿车后备箱内搜查出被射杀的土狗12条、弓弩2支、装有含有水剂化学物质的飞镖13个。经四川华西法医学鉴定中心作出的（药）毒物分析鉴定报告鉴定：所送检的针管型药物针内黄褐色液体中检出氯化琥珀胆碱。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人何某某、何某甲二人以非法占有为目的，持凶器盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何某某、何某甲对上述指控事实无异议。
经审理查明，2015年7月26日20时许，被告人何某某伙同何某甲驾驶川RRF8**小轿车从南充市来到平昌县邱家镇伺机偷狗，在邱家镇附近的公路沿线使用事前准备好的弓弩、飞镖射杀土狗。次日凌晨4时许，被告人何某某、何某甲二人在平昌县邱家镇7组39号罗某某家外公路上实施作案时被当地群众发现后报警。警方在川RRF8**小轿车后备箱内搜查出被射杀的土狗12条、弓弩2支、装有含有水剂化学物质的飞镖13个。经四川华西法医学鉴定中心作出的（药）毒物分析鉴定报告鉴定：所送检的针管型药物针内黄褐色液体中检出氯化琥珀胆碱。
另查明，案发后被告人何某某、�某甲赔偿了部分被害人损失并取得谅解。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源合法。
2、现场指认笔录、照片，检查笔录、提取笔录、照片，证明现场情况及在川RRF8**小轿车后备箱内搜查出被射杀的土狗12条、弓弩2支、装有含有水剂化学物质的飞镖13个。
3、扣押物品清单，证明在川RRF8**小轿车后备箱内搜查出被射杀的土狗12条、弓弩2支、装有含有水剂化学物质的飞镖13个，并对以上物品进行了扣押，川RRF8**小轿车后由何某甲领回。
4、被告人何某某、何某甲的供述，证明2015年7月26日20时许，二人驾驶川RRF8**小轿车从南充市来到平昌县邱家镇，在邱家镇附近的公路沿线使用事前准备好的弓弩、飞镖射杀土狗，土狗倒地死亡后，将其捡起来放到�车的后备箱的经过，后在作案中被抓获，对盗窃的事实供认不讳。
5、被害人罗某某的陈述，证明当晚被其弟弟叫醒说他家的狗被人弄死了，狗没被偷走的经过。
6、被害人任某某、罗某甲、王某某、胥某某、朱某某的证言，证明自己家喂养的狗不见了，后听说有人开着车在到处打狗被派出所挡获了，就到派出所来查看。
7、辨认笔录及明细表，证明任某某、罗某甲、王某某、胥某某、朱某某对自己家的土狗进行了辨认。
8、价格鉴定意见书，证明被射杀的土狗评估价为1631元。
9、四川华西法医学鉴定中心（药）毒物分析鉴定报告，证明所送检的针管型药物针内黄褐色液体中检出氯化琥珀胆碱。
10、销毁物品清单，证明对扣押的土狗已作处理。
11、平昌县公安局到案经过，证明被告人何某某、何某甲到案情况。
12、收条、谅解书，证明被告人何某某、何某甲已赔偿部分被害人损失并取得谅解。
13、户籍证明，证实被告人何某某、何某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人何某某、何某甲二人以非法占有为目的，持凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人何某某、何某甲认罪态度好，积极赔偿经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据何某某、何某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为保护公民的财产，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
�缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左红云
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡 艳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或�有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳…..
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6768号
原告：孟爱军，男，1972年9月12日生，汉族，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：陆卫进、孙晓婷，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：郑灿根，男，1962年8月24日生，汉族，住靖江市。
被告：江苏苏兴建设工程有限公司，统一社会信用代码91321281757986131J，住所地兴化市英武南路188号。
法定代表人：王涛，总经理。
委托诉讼代理人：郭伟，公司员工。
原告孟爱军与被告郑灿根、江苏苏兴建设工程有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孟爱军撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 吉国庆
二〇一七年十一月三日
书 记 员 朱 琴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保5581号
申请执行人:刘桂清，女，汉族，1974年3月30日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人:陈世海，男，汉族，1986年1月1日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人:深圳市宝安区石岩金屋贝贝母婴用品店，经营场所深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑精钢工业区A栋一3分隔两处厂房，统一社会信用代码92440300L59622878B。
经营者:郑少伟。
被执行人:陈国海，男，汉族，1984年7月10日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人:林锦坤，男，汉族，1984年11月7日出生，住址广东省惠来县。
上述当事人民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理【（2017）粤0306民初24281号】。在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求保全被执行人陈世海、林锦坤名下价值1865000元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人陈世海名下房产（位于宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源1栋2单元1508）；
二、查封、冻结被执行人陈世海名下平安银行深圳碧海湾支行的银行账户（账号：62×××88）；
三、查封、冻结被执行人林锦坤名下建设银行石岩支行的银行账户（账号：62×××24）；
保全上述价值以1865000元为限的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 何 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 戴炳钦
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更125号
罪犯张延龙，吉林省梨树县人，现在吉林省宁江监狱服刑。2011年12月26日，吉林省长春汽车产业开发区人民法院作出(2011)长汽开刑初字第132号刑事判决，认定罪犯张延龙犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，附加刑:罚金10万元,判决发生法律效力后，于2012年01月13日交付执行。于2014年8月12日减刑11个月，2015年12月9日减刑11个月，刑期至：2021年9月30日止。
执行机关吉林省宁江监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑6个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张延龙在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张延龙减去有期徒刑六个月（刑期至二〇二一年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 歆
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执943号
申请执行人张顺停，男，汉族，1964年8月28日生，住许昌县。
被执行人娄彦方，男，汉族，1973年9月14日生，住河南省长葛市。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初236号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人娄彦方银行存款、收入103.412052万元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年七月六日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执943号申请执行人张顺停，男，汉族，1964年8月28日生，住许昌县。被执行人娄彦方，男，汉族，1973年9月14日生，住河南省长葛市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初236号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人娄彦方银行存款、收入103.412052万元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年七月六日书记员  葛现军
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初1586号
原告：童云峰，男，1981年3月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：陈文革，黑龙江陈文革律师事务所律师。
被告：钱雷，男，1982年8月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
原告童云峰与被告钱雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童云峰的委托诉讼代理人陈文革到庭参加诉讼，被告钱雷经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童云峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款人民币100,000.00元、利息27,000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年向原告借款人民币100,000.00元，双方约定月利息为3%，每月利息3,000.00元，借款期限为一年。借款到期后，原告多次索要，被告陆续偿还了部分利息，但本金及剩余利息未给付。故原告诉至本院。
被告钱雷未到庭应诉，也未提交答辩意见。
原告童云峰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钱雷未提交证据，本院经过审查核实，原告童云峰提交的证据，因符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月9日，原告童云峰和被告钱雷签订了借款合同，该合同约定：“被告钱雷向原告童云峰借款人民币拾万元整，月利3分。”借款后，原告童云峰自称被告钱雷已给付2014年6、7、8三个月的利息。之后的利息和本金，被告钱雷至今未给付。故原告童云峰诉至本院，提出上述请求。庭审中，原告童云峰明确主张自2016年1月份起至2016年9月份止，按月利率3分计息，共计9个月的利息为27,000.00元。
诉讼中，原告童云峰向本院提出保全申请，本院依法查封了被告钱雷名下的坐落于齐哈尔市建华区王仔花苑24号楼04单元01层02号房屋（不动产权证书号Sxxxx）的房籍。同时，查封了原告童云峰提供的担保人赵桂芝名下的坐落于齐哈尔市建华区中瑞商城00单元01层77号房屋（房权证齐字Sxx**号）的房籍。查封期限均为三年。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《借款合同》能够证实被告向原告借款的事实客观存在，原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。被告未完全按照借款合同的约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告主张给付借款本金100,000.00元的请求，符合借款合同的约定及法律规定，本院予以支持；原告主张按月利率3分计息不符合法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超过年利率24%部分的利息，不受法律保护。故原告应按月利率2%计息。原告主张自2016年1月份至2016年9月份期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钱雷未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱雷于本判决生效后十日内偿还原告童云峰借款本金人民币100,000.00元、利息18,000.00元（自2016年1月份起至2016年9月份止，按月利率2%计息），合计118,000.00元；
二、驳回原告童云峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,840.00元，由原告童云峰负担199.00元，被告钱雷负担2641.00元。保全费1,155.00元，由被告钱雷负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙 超
人民陪审员 孙永刚
人民陪审员 何文斌
二〇一七年二月八日
书 记 员 曹姗姗
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3326号
原告：张某某，住河北省平泉县。
被告：郭某某，住河北省平泉县。
原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩郭子俊由女方抚养，男方承担抚养费每月500.00元；3、婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；4、诉讼费共同承担。事实和理由：原、被告通过网上相识，于2011年4月21日登记结婚，婚后于2012年2月17日生一男孩郭子俊。原、被告结婚后，被告就一直在家呆着，也不出去打工，不得已孩子大一点原告出去打工，被告才出去，可是总是干不长，总是对原告疑神疑鬼，什么事情都不放心，原告要回娘家被告也不让，总是找茬和原告吵架，还动手打原告。因为原告的娘家是赤峰的，挨打了也没处诉说，原告这么远嫁到平泉，被告却不好好对待。我们夫妻生活不和谐。我看我闺女和我住娘家被告都不同意。原告实在是无法再和被告生活下去，夫妻感情已彻底破裂。因为孩子尚小要求判给原告抚养。特向平泉县人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郭某某庭审中口头辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。我们属于自由恋爱，有感情基础，我们还有孩子，孩子还小，孩子不想有个残缺的家，所以，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2011年春天相识并自由恋爱。2011年11月21日，原、被告双方经有关部门登记结婚，并于2012年2月17日生一男孩郭子俊。原、被告夫妻共同财产二手夏利车一辆，登记在原告张某某名下。原、被告夫妻共同债权：李连发欠4000.00元。2016年8月24日，原告张某某向本院起诉，要求与被告郭某某离婚，被告郭某某以双方感情并未破裂为由，不同意与原告张某某离婚。自2016年8月24日起，双方分居至今。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，相互包容。日常生活中尽量做到彼此磨合和相互适应。由于原、被告双方已生育男孩，双方更应为孩子的身心健康着想，共同营造温馨和睦的家庭关系。因此，原、被告双方应当慎重对待离婚。
综上所述，原告要求与被告离婚，但原告并未向本院提供双方感情确已破裂的证据，故本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，保护未成年人的身心健康。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
不准原告张某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵旭坤
二〇一六年十月十日
书记员 王 然
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更978号
罪犯曹某磊，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2014年9月12日作出(2014)沂南刑初字第335号刑事判决，以被告人曹某磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月28日起至2017年5月27日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯曹某磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹某磊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹某磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹某磊减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月8日至2016年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年八月八日
书 记 员 梁 虹
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3048号
原告:杨秀珍，女，1927年10月30日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
委托代理人：王传萍，安徽伟诚律师事务所实习律师。
代理权限：特别授权。
被告：徐晓丽，女，1983年11月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：徐瑛，男，1970年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州市城际公共交通有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路1123号，统一社会信用代码913411000787495560。
法定代表人：ＸＸ山，公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司，住所地安徽省滁州市开发区老滁全路东侧，统一社会信用代码91341100711712776B。
负责人：陈明峰，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。
负责人：娄伟民，公司总经理。
委托代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
原告杨秀珍诉被告徐晓丽、徐瑛、滁州市城际公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告杨秀珍于2016年10月20日向本院提出申请，请求撤回对被告徐晓丽、滁滁州市城际公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告杨秀珍的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨秀珍撤回对被告徐晓丽、滁州市城际公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司的起诉。
代理审判员 林园浩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑 薇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4885号
罪犯周冠华，男，1986年12月23日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，大学本科，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年3月6日作出（2012）佛顺法刑初字第427号刑事判决，以被告人周冠华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，于2012年4月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年9月1日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯周冠华在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周冠华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月被评为监狱改造积极分子，2014年7月获得表扬，2014年7月、8月累计获得2次嘉奖，已缴纳4000元罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周冠华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周冠华予以减去有期徒刑九个月六天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初2987号
原告吴某某，女，汉族，住贵州省绥阳县。
委托代理人叶昌铠，严正律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，户籍住址为贵州省遵义市汇川区，现住北京市海淀区。
原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人叶昌铠、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2014年7月9日在遵义市红花岗区人民政府登记结婚。婚后生育一女（刘某甲，2015年2月3日出生）。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后性格又不合，加之被告长期在外，夫妻双方聚少离多，婚姻名存实亡。故诉至法院，请求依法判决1.原告与被告离婚；2.婚生女刘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至孩子刘某甲18周岁为止；3、被告一次性补偿原告五万元；4、案件受理费由被告承担。审理中，原告自愿放弃第3项诉讼请求。
被告刘某某辩称：同意与原告离婚，我要求女儿刘某甲由我抚养，原告不用承担抚养费。
经审理查明：原告吴某某、被告刘某某于2013年年底通过朋友介绍相识，于2014年7月9日在遵义市红花岗区人民政府登记结婚，婚后生育一女刘某甲（2015年2月3日出生），现由原告及其母亲负责照料。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。被告刘某某长期在北京工作，夫妻双方聚少离多。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院调解，双方当事人同意离婚，但就子女抚养等问题无法达成一致，故调解未果。
另查明，原告吴某某在绥阳县国土资源局工作，月固定收入4300多元；被告刘某某在北京市大唐网络有限公司工作，月固定收入11206元。
以上事实有原告、被告的陈述，原、被告提交的书证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告吴某某与被告刘某某自愿登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告从相识到结婚，时间短暂，了解甚少，加之婚后被告刘某某长期在北京工作，夫妻双方聚少离多，现原告向法院提起离婚诉讼，坚持要求与被告离婚，被告也同意离婚，就双方婚姻现状而言，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�规定，对原告的离婚请求，本院依法予以支持。
原、被告婚生女刘某甲现随原告共同生活，由原告及其母亲负责照料，不改变其生活环境，继续随原告共同生活更有利于孩子的健康成长，故对原告要求婚生女刘某甲由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，被告刘某某作为孩子的父亲，应当支付抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。被告刘某某每月固定收入11206元，每月的子女抚养费应以刘某某每月固定收入11206元的20%计算为宜，即平均每月2241.20元，故原告主张被告按每月2000元的标准支付抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。此外，原、被告作为�子的父母，应该共同努力，把婚姻变故对孩子的影响降到最低程度，为孩子创造一个较为平稳的成长环境，减少孩子的家庭破碎感，使其真正感受到来自父母双方的关爱，并健康成长，快乐生活。审理中，原告自愿放弃要求被告一次性补偿五万元的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，本院判决如下：
一、准予原告吴某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告之女刘某甲由原告吴某某抚养，被告刘某某按每月2000元的标准支付子女抚养费给原告吴某某，自2015年7月起支付至刘某甲年满18周岁之日止。抚养费每月支付一次，由被告刘某某在每月的15日之前支付�
三、驳回被告的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元（原告已预付），由原告吴某某、被告刘某某各承担50.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李晓倩
二〇一六年七月十二日
书记员 韩光凤
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：“男�一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”
第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判�，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。“
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初12431号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：阮玉美。
委托代理人：傅宝珠，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：邝韵枝，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：刘洋，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××477X。
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，原告于2016年8月12日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 麦上康
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄莹莹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第465号
原告蒋小平。
被告万震江。
本院在审理原告蒋小平与被告万震江房屋买卖合同纠纷一案中，蒋小平于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，蒋小平申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蒋小平申请撤回对万震江的起诉。
本案案件受理费2750元（已减半收取），由蒋小平负担。
审判员 金 晶
二〇一五年六月二十三日
书记员 潘新云
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初857号
原告:胡建明。
被告:金军伟。
被告:金燕。
原告胡建明与被告金军伟、金燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提起诉讼，诉请:判令被告金军伟、金燕返还借款本金40000元。庭审中，原告申请撤回对被告金燕的起诉并变更诉讼请求为：判令被告金军伟返还借款本金40000元。原告当庭撤回对被告金燕的起诉与法不悖，本院予以准许。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告胡建明到庭参加了诉讼，被告金军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定,2016年3月21日，被告金军伟向原告胡建明借款并出具借条一份，借条上约定借款金额40000元，款限2016年4月21日前归还。当日，原告通过手机银行转账方式交付款项36800元，剩余3200元未予交付。借款到期后，被告金军伟怠于履行返还借款义务，遂涉诉。
本院认为：原告胡建明与被告金军伟以真实意思表示订立的借款合同依法成立并在原告胡建明交付借款之时生效，虽被告金军伟出具借条确认向原告胡建明借款40000元，但原告胡建明仅交付给被告金军伟36800元，本院按交付数额认定借款本金为36800元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、金军伟于判决生效之日起十日内返还胡建明借款本金36800元；
二、驳回胡建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由胡建明负担50元，由金军伟负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 张巍华
人民陪审员 扈炳祥
二〇一六年九月七日
代书 记员 潘黎雨
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0823民初144号
原告：兰绿清，男，1947年1月1日出生，汉族，小学文化，退休职工，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：安克清，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
被告：张鹏，男，1976年11月1日出生，汉族，大专文化，住四川省江油市。
被告：剑阁仁和医院。住所地：四川省剑阁县普安镇交通路**号。
法定代表人：张鹏，该院院长。
原告兰绿清与被告张鹏、剑阁仁和医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰绿清及其委托诉讼代理人安克清到庭参加诉讼，被告张鹏、剑阁县仁和医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰绿清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付房屋租金人民币38万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年10月11日，原、被告签订了《房屋租赁合同》,约定由原告（甲方）将其所有的位于四川省剑阁县普安镇交通路37号房屋1-6楼出租给被告张鹏（乙方），同时约定：房屋租赁期限为10年，自2012年1月14日起至2022年1月13日止；租金支付方式为签订合同时乙方向甲方缴纳保证金7.60万元，预付第一年租金38.00万元，以后每年房屋租金应提前一个月向甲方付清，否则甲方有权终止合同并收回房屋。合同还约定了其他事项。被告张鹏将该承租房作为于其经营的剑阁仁和医院的营业场所。按照合同约定，二被告应当在2016年12月14日至2017年1月13日期间向原告支付房租费38.00万元。二被告至今未付，为此，原告兰绿清诉至本院，请求依法判决。
张鹏未作答辩。
剑阁仁和医院未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月11日，原、被告签订了《房屋租赁合同》,约定由原告（甲方）将其所有的位于四川省剑阁县普安镇交通路37号房屋1-6楼及顶楼（除二楼已出租给案外人开理发店二间房屋、六楼住房一套外）出租给被告张鹏（乙方）使用，同时约定：房屋租赁期限为10年，自2012年1月14日起至2022年1月13日止；租金每年38万元，保证金7.6万元；付款方式签订合同时乙方向甲方缴纳保证金7.60万元，预付第一年租金38万元，以后每年房屋租金应提前一个月向甲方付清，否则甲方有权终止合同并收回房屋。合同还约定了其他事项。按照合同约定，二被告应当在2016年12月14日至2017年1月13日期间向原告支付2017年1月14日至2018年1月13日期间的租金38万元。
另查明：被告张鹏承租后，将该承租房交付给被告剑阁仁和医院作为的营业场所。二被告已支付了2011年1月14日至2015年1月13日期间的房屋租金，2015年1月14日至2016年1月13日期间的租金和2016年1月14日至2017年1月13日期间的租金已案处理。
上述事实原告提供了以下证据：1.《房屋租赁合同》复印件一份，证明原告与被告张鹏签订了《房屋租赁合同》，张鹏租赁了原告的楼房，租金38万元，按合同约定每年房屋租金应提前一个月向原告付清；2.被告剑阁仁和医院《医疗机构执业许可证》复印件一份，证明原告出租给被告张鹏房屋为剑阁县仁和医院的营业场所；3.四川省剑阁县人民法院作出的（2016）川0823民初830号民事判决书复印件一份，证明诉请支付2016年1月14日至2017年1月13日期间的租金得到人民法院的支持。上述证据来源合法、内容真实、与本案待证事实有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告兰绿清与被告张鹏经协商一致自愿签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，《房屋租赁合同》合法有效，应当受到法律保护，被告张鹏应按照合同约定支付房屋租金。被告张鹏作为剑阁仁和医院的法定代表人，租赁本案所涉房屋的目的是作为剑阁仁和医院的营业场所，剑阁仁和医院是该房屋的使用者和收益者，故对于所欠房屋租金应承担共同清偿责任。
综上所述，原告兰绿清要求二被告支付房租38万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张鹏、剑阁仁和医院在本判决生效后十五日内向原告兰绿清支付2017年1月14日至2018年1月13日期间的房屋租金38万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘兴林
二〇一七年三月三十一日
书记员 蒲 娟
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1191民初885号
原告：日照钰文物流有限公司，住所地日照开发区上海路南侧银川路东侧。
法定代表人：陈为波，总经理。
委托诉讼代理人：袁宇杰，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路北。
诉讼代表人：孔杰，总经理。
委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
原告日照钰文物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告日照钰文物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告日照钰文物流有限公司负担。
审判员 徐国安
二〇一八年八月十四日
书记员 周韵扬
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第812号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人柯某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）719号起诉书指控被告人柯某某犯故意伤害罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员叶青青出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年2月15日中午，被害人王某乙因其妻子与被告人柯某某发生交通事故纠纷未解决，遂来到柯某某位于永嘉县枫林镇镬炉村东大道35号的家中与柯某某理论。后双方因言语不和发生口角，王某乙挥拳打向被告人柯某某左眼角位置，柯某某亦挥拳打向王某乙左眼角并致其受伤。经法医鉴定，被害人王文某致左侧额骨凹陷性骨折，伴额部头皮下血肿等损伤，其损伤程度为轻伤。
2013年4月21日，被告人柯某某因被害人周某丙在看守所监室内静坐时睡觉而拍了周某丙的头一下。周某丙被拍后，用拳头打被告人柯某某脸部，柯某某随即用拳头殴打周某丙腹部并致其受伤，后双方被同监室的人拉开。经法医鉴定，被害人周光某致脾破裂，胰尾裂伤，于永嘉县人民医院行“脾切除＋胰尾裂伤修补＋腹腔冲洗引流术”，其损伤程度为重伤。
案发后，被告人柯某某分别与被害人王某乙、周某丁达成和解协议，赔偿王某乙人民币10万元，赔偿周某丁人民币6万元，均已清结。被告人柯某某对犯罪事实没有异议，还表示真诚悔罪；王某乙、周某丁对柯某某表示谅解，并请求对其从宽处理。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、周某丙的陈述，证人徐某、柯某、黄某、李某、周某甲、周某乙、温某、王某甲、朱某、钱某的证言，抓获经过、调解笔录、调解协议书、谅解协议书、领款凭证和收据、情况说明、视频光盘、法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人柯某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人柯某某在归案后能如实供述自己的罪行，结合其已与二被害人达成和解协议，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人柯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月24日起至2016年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓静
人民陪审员 徐贤彪
人民陪审员 刘 彭
二〇一三年八月十三日
代书 记员 王蒙蒙
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223财保18号
申请人：鞠洪彬，男，1952年2月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被申请人：刘文华，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
申请人鞠洪彬与被申请人刘文华诉前财产保全一案，申请人鞠洪彬于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘文华在扎赉特旗农村信用合作联社卡号×××内存款37000.00元。申请人鞠洪彬提供诉讼保全责任保险担保（保单号×××）。
本院经审查认为，申请人鞠洪彬的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人刘文华在扎赉特旗农村信用合作联社卡号×××内存款37000.00元，冻结期限为一年。
二、依法查封申请人鞠洪彬诉讼保全责任保险金37000元（保单号×××），期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员初永清
二〇一八年四月八日
书记员白居华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223财保18号申请人：鞠洪彬，男，1952年2月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被申请人：刘文华，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。申请人鞠洪彬与被申请人刘文华诉前财产保全一案，申请人鞠洪彬于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘文华在扎赉特旗农村信用合作联社卡号×××内存款37000.00元。申请人鞠洪彬提供诉讼保全责任保险担保（保单号×××）。本院经审查认为，申请人鞠洪彬的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人刘文华在扎赉特旗农村信用合作联社卡号×××内存款37000.00元，冻结期限为一年。二、依法查封申请人鞠洪彬诉讼保全责任保险金37000元（保单号×××），期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员初永清二〇一八年四月八日书记员白居华
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1534号
原告张亚美。
被告顾存宽。
原告张亚美与被告顾存宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员沈峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚美，被告顾存宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚美诉称,2012年年底被告顾存宽因建房需要向我借款3万元。我的钱当时放在我爸爸处，顾存宽直接去拿的。2013年3月1日顾存宽向我出具欠条一份，约定2013年12月30日前偿还。还款期限届满后，我多次向其索要未果。请求法院判令被告顾存宽偿还我借款人民币3万元。
被告顾存宽辩称，欠条的内容不是我写的，字是我在胁逼的情况下签的，我没有向原告张亚美借款。
经审理查明，被告顾存宽向原告张亚美借款3万元，于2013年3月1日向原告张亚美出具欠条一份，该欠条载明：“今借张亚美的3万元，于2013年12月30日前还。我顾存宽保证遵守承诺。2013年3月1日，顾存宽”。还款期限届满后，被告顾存宽未履行偿还义务。
上述事实有原、被告陈述，欠条等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾存宽抗辩欠条系胁逼所签，但未提供证据，本院不予采信。本案所涉“欠条”，实为借条，该“欠条”系被告顾存宽签字确认，应视为其真实意思表示。原、被告之间建立的民间借贷关系，不违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告顾存宽应按约定的金额、期限履行该债务。被告顾存宽抗辩未实际借款，但未提供证据加以证实，本院不予采信。本院对原告张亚美向被告顾存宽主张债务履行请求权，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告顾存宽于本判决生效之日起20日内偿还原告张亚美借款本金人民币3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告顾存宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。
代理审判员 沈 峰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈安达
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省长乐市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0182民初1462号
原告:李丽芳，女，1987年3月16日出生，汉族，住长乐市，
被告：邹健星，男，1986年12月8日出生，汉族，住长乐市，
原告李丽芳与被告邹健星探望权纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，适用简易程序由审判员陈碧林公开进行审理。原告李丽芳到庭参加诉讼，被告邹健星参加庭后调解。本案现已审理终结。原告诉请：判决被告协助原告行使对婚生子的探望权，被告同意。
经审理查明，原告李丽芳与被告邹健星原为夫妻关系。双方于2015年10月28日在长乐市民政局登记离婚，离婚协议书第二项：子女安排：独生子邹俊仪（2011年3月31日出生）由男方邹健星）负责监护并抚养。女方（李丽芳）有随时探视孩子的权利。因被告邹健星未按上述协议履行，原告诉至法院要求判决上述所诉。
本案在审理中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、原告李丽芳每月可探望婚生子邹俊仪两次，暑假期间每月增加两次，时间从2017年9月开始。
二、每次探视时间为每月中的星期六上午，具体事项由双方自行协定，被告邹键星应予以配合。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在团结协议上签字或捺印后发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈碧林
二〇一七年八月三十日
书记员 张倩倩
PAGE
福建省长乐市人民法院民 事 调 解 书（2017）闽0182民初1462号原告:李丽芳，女，1987年3月16日出生，汉族，住长乐市，被告：邹健星，男，1986年12月8日出生，汉族，住长乐市，原告李丽芳与被告邹健星探望权纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，适用简易程序由审判员陈碧林公开进行审理。原告李丽芳到庭参加诉讼，被告邹健星参加庭后调解。本案现已审理终结。原告诉请：判决被告协助原告行使对婚生子的探望权，被告同意。经审理查明，原告李丽芳与被告邹健星原为夫妻关系。双方于2015年10月28日在长乐市民政局登记离婚，离婚协议书第二项：子女安排：独生子邹俊仪（2011年3月31日出生）由男方邹健星）负责监护并抚养。女方（李丽芳）有随时探视孩子的权利。因被告邹健星未按上述协议履行，原告诉至法院要求判决上述所诉。本案在审理中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、原告李丽芳每月可探望婚生子邹俊仪两次，暑假期间每月增加两次，时间从2017年9月开始。二、每次探视时间为每月中的星期六上午，具体事项由双方自行协定，被告邹键星应予以配合。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在团结协议上签字或捺印后发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  陈碧林二〇一七年八月三十日书记员  张倩倩
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第534号
申请执行人：武宁县天顺置业有限公司，住所地：江西省武宁县城古艾路42号（时代商场二楼）。组织机构代码：56109533-7。
法定代表人:张智平，该公司总经理。
委托代理人：周宏伟、杨云，江西文澜律师事务所律师。
被执行人：江西省美江工贸有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇振兴大道41号，组织机构代码：66477057-7。
法人代表：吴春鸣，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2015年9月1日作出的（2015）赣民一终字第130号民事判决书，被执行人江西省美江工贸有限公司应于判决生效后10日内向申请执行人武宁县天顺置业有限公司支付租金48.43万元（已抵扣押金和赔偿款）、租金迟纳金140.015万元及相应利息；案件受理费、保全费合计13569.7元，根据申请执行人武宁县天顺置业有限公司的申请，本院于201年11月27日立案执行。
本院在执行过程中，经法院对被执行人江西省美江工贸有限公司银行存款、土地、房产、车辆、对外投资等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，截止2016年6月28日，本案执行标的为144.875597万元及利息，未执行标的为144.875597万元及利息。
本院认为，经法院调查，被执行人江西省美江工贸有限公司目前尚无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省高级人民法院（2015）赣民一终字第130号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞国栋
审判员 姚 国
审判员 李洪保
二〇一六年六月二十八日
书记员 熊震琦
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪中执字第534号申请执行人：武宁县天顺置业有限公司，住所地：江西省武宁县城古艾路42号（时代商场二楼）。组织机构代码：56109533-7。法定代表人:张智平，该公司总经理。委托代理人：周宏伟、杨云，江西文澜律师事务所律师。被执行人：江西省美江工贸有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇振兴大道41号，组织机构代码：66477057-7。法人代表：吴春鸣，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2015年9月1日作出的（2015）赣民一终字第130号民事判决书，被执行人江西省美江工贸有限公司应于判决生效后10日内向申请执行人武宁县天顺置业有限公司支付租金48.43万元（已抵扣押金和赔偿款）、租金迟纳金140.015万元及相应利息；案件受理费、保全费合计13569.7元，根据申请执行人武宁县天顺置业有限公司的申请，本院于201年11月27日立案执行。本院在执行过程中，经法院对被执行人江西省美江工贸有限公司银行存款、土地、房产、车辆、对外投资等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，截止2016年6月28日，本案执行标的为144.875597万元及利息，未执行标的为144.875597万元及利息。本院认为，经法院调查，被执行人江西省美江工贸有限公司目前尚无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省高级人民法院（2015）赣民一终字第130号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞国栋审判员  姚 国审判员  李洪保二〇一六年六月二十八日书记员  熊震琦
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0126行审3号
申请执行人巴彦县环境保护局，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人何志刚，职务局长。
委托代理人李彦锋，巴彦县环境监察大队。
被执行人中石油哈尔滨销售分公司巴彦供应区龙庙加油站，地址巴彦县龙庙镇。
法定代表人张书义，职务经理。
申请执行人巴彦县环保局于2016年9月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月29日作出的巴环罚（2016）第16106号行政处罚决定书。
本院于2016年10月8日依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县环保局作出的巴环罚（2016）第16106号行政处罚决定书合法性进行了立案审查。
本院认为，申请执行人巴彦县环保局作出的巴环罚（2016）第16106号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人巴彦县环保局作出的巴环罚（2016）第16106号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人中石油哈尔滨销售分公司巴彦供应区龙庙加油站于2016年10月18日前履行给付申请人巴彦县环保局罚款100，000.00元，加处罚款100,000.00元，两项合计200,000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭景鑫
审判员 梁树新
审判员 孙彦龙
二〇一六年九月十日
书记员 黄少杰
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民一初字第01633号
原告周某某，男，1965年9月3日生，汉族，义县扶贫开发局职员，住义县。
被告王某，男，1966年1月7日生，汉族，无业，住义县。
被告魏某某，女，1976年12月17日生，汉族，住阜新市清河门区。
原告周某某诉被告王某、魏某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告王某、魏某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在任义县农户自立服务中心主任期间，被告王某、魏某某从该中心借款70.595万元，到期后偿还了3.9万元，还欠本息计66.695万元未还，向其催要时被告躲避，原告遂代被告偿还了全部欠款，现要求二被告偿还为其垫付的借款本息计66.695万元。
被告王某、魏某某未做答辩。
经审理查明，2011年2月至2012年8月，原告周某某在任义县农户自立服务中心主任期间，向二被告发放贷款70.595万元，贷款到期后未能收回，原告因此涉嫌滥用职权而被追究刑事责任，此间，被告王某偿还了一部分，尚欠义县农户自立服务中心本息合计66.695万元，原告为减轻自己的刑事责任而代被告偿还了全部欠款，现要求追偿此款。
上述事实有原告陈述、（2013）义刑初字第00162号刑事判决书、欠条、义县农户自立服务中心情况说明等证据材料在案为凭，经当庭出示确认，可以采信。
本院认为，被告王某、魏某某从义县农户自立服务中心借款逾期未还，原告代被告偿还了全部借款本息，被告已属不当得利，原告有权要求被告偿还其垫付的全部款项。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、魏某某于判决生效后十日内返还原告周某某代其偿还的不当得利款人民币66.695万元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1467元，公告费1000元，合计人民币2467元由被告王某、魏某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于院宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王明玉
审 判 员 张晶晶
人民陪审员 郑丽敏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐 露
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初169号
原告：邯郸宾馆。
法定代表人：潘吉胜，该宾馆总经理。
委托诉讼代理人：张晓雷，河北邯邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘银平，河北邯邦律师事务所律师。
被告：刘芳。
原告邯郸宾馆与被告刘芳租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸宾馆的委托诉讼代理人张晓雷到庭参加诉讼，被告刘芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邯郸宾馆向本院提出诉讼请求：1.依法判令自2016年6月30日终止原、被告之间签订的《门市租赁合同》，被告腾退并交还原告租赁房屋；2.依法判令被告支付房租及水电费共计111099.35元，并支付合同违约金54504.00元，两项共计165603.35元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：
2014年11月28日，原告与被告签订了《门市租赁合同》，合同约定：原告将本单位临中华大街的门市BS-120号一层租给被告作饰品店门市使用，月租金9084.00元，租金按季度预交，被告于每月10日前按邯郸市自来水公司及邯郸市供电公司收费标准向原告交纳上月水费、电费；双方如有违约，违约方应赔偿对方半年租金作为违约金，计人民币54504.00元。合同生效后，原告如约履行合同义务，但自2015年7月1日至2016年6月30日，被告拖欠原告租金计109008元；拖欠2015年8月至2016年4月的水电费2091.35元，两项共计111099.35元。经原告多次催收，仍拒绝支付。综上所述，被告的行为已经严重损害�原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》及相关法律的规定，原告特向贵院依法提起诉讼，望贵院依法判决以维护原告的合法权益。
被告刘芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，出租方（甲方）邯郸宾馆与承租方（乙方）被告刘芳签订门市租赁合同一份，内容为：“甲、乙双方经过协商一致，签订房屋租赁合同，内容如下：一、租赁内容：甲方将本单位临中华大街的门市BS-120号一层租给乙方作饰品店门市使用。该门市建筑面积37.85平方米，租金为每月每平方米240元，月租金为9084元，全年合计109008元。二、租赁期限：租期1年，自2015年1月1日起计算租金，合同期至2015年12月31日止。三、押金：为保证本合同顺利履行，乙方需在合同签定时向甲方交纳27252元作为押金。此押金作为合同履行过程中乙方违约的赔偿和相关费用的支付，不作房租和水电费支付使用。待本合同终止时，扣除应付费用后如数退回乙方。四、租金交纳方式：每三个月预付租金一次，计人民币27252元，之后依次类推。付款方式为现金或转账。五、相关费用：甲方向乙方提供的自来水、照明用电，乙方应按实际用量结算，于每月10日前向甲方交纳上月的水费、电费。水费按照邯郸市自来水公司收费标准交纳，电费按照邯郸市供电公司收费标准交纳。六、双方的权利、义务：……（二）乙方：1.乙方应按合同约定期限向甲方如数交纳房租（不含押金），过期不交，超过期限30个工作日，甲方有权与乙方解除合同。……七、在本合同约定的租赁期限内甲乙双方不得无故终止合同，如有违约，违约方应赔偿对方半年租金作为违约金，计人民币54504元。八、租约期满，乙方如需续租，应提前三个月向甲方提出，并按甲方程序和要求进行竞标或直接续租，签订新租赁合同。如乙方未按规定及时向甲方提出续租申请，则视为乙方自动放弃续租，待合同期满甲方将收回门市。……邯郸宾馆在甲方处加盖公章，刘芳在乙方处签字签字并捺印”。租赁合同签订后，2014年12月17日，刘芳向邯郸宾馆交纳房屋押金27252元、2015年1-3月房屋租金27252元。2015年6月15日，刘芳向邯郸宾馆交纳2015年4-6月房屋租金27252元。刘芳拖欠2015年7月至12月的房屋租金54504元，租赁合同到期后，双方未签订新租赁合同，2016年6月邯郸宾馆将房屋收回。现邯郸宾馆要求法院判令自2016年6月30日终止原、被告之间签订的《门市租赁合同》，被告腾退并交还原告租赁房屋；刘芳支付房租及水电费111099.35元，并支付合同违约金54504.00，两项共计165603.35元。
本院认为，邯郸宾馆与刘芳签订的房屋租赁合同是双方当事人真实的意思表示，应为�效，均应依约履行各自的义务。邯郸宾馆主张法院判令自2016年6月30日终止原、被告之间
签订的《门市租赁合同》，被告腾退并交还原告租赁房屋。鉴于合同到期后，双方未续签新的房屋租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”邯郸宾馆与刘芳之间的租赁关系转为不定期租赁，且邯郸宾馆已于2016年6月收回该房屋，故邯郸宾馆的该项诉请，本院不予支持。关于邯郸宾馆主张刘芳支付2015年7月至12月的房屋租金50504元，符合法律规定，本院予以支持。关于邯郸宾馆主张刘芳支付2016年1月至6月的房屋租金50504元，因刘芳未向法院提交证据证明其在2016年6月之前从承租房屋中搬出，故在租期届满后至刘芳搬出租赁房屋之前，应�为刘芳仍然控制并使用承租的房屋。因此，本院对邯郸宾馆要求刘芳支付房屋租金109008元的请求予以支持。刘芳向邯郸宾馆交纳的押金27252元应从中扣除，即109008元－27252元＝81756元。
邯郸宾馆主张刘芳支付2015年8月至2016年4月的水电费2091.35元，因未向法院提交相关证据证明，故本院对邯郸宾馆的该项诉请，不予支持。邯郸宾馆主张刘芳支付合同违约金54504元。鉴于双方在租赁合同第七条明确约定“在本合同约定的租赁期限内甲乙双方不得无故终止合同，如有违约，违约方应赔偿对方半年租金作为违约金，计人民币54504元。”本案中，刘芳按双方签订的租赁合同中约定的租赁期限承租房屋，没有违反双方约定，故邯郸宾馆的该项诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条规定，判决如下：
一、刘芳于本判决生效之日七日内给付邯郸宾馆房屋租金81756元；
二、驳回邯郸宾馆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3612元，由邯郸宾馆负担1768元，刘芳负担1844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周金越
人民陪审员 石 磊
人民陪审员 梁 钊
二〇一七年六月五日
书 记 员 曹 蒙