山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1766号
原告娄本军，居民。
委托代理人娄本清，居民，（特别授权代理）。
原告张桂香，居民。
委托代理人娄本清，居民，（特别授权代理）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河八路357号。
负责人赵俊民，系该公司总经理。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师（特别授权代理）。
原告娄本军、张桂香与贾某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对贾某某的起诉，本院已另行制作民事裁定书。原告委托代理人娄本清、被告保险公司的委托代理人王绪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄本军、张桂香诉称，2014年9月16日下午，原告娄本军驾驶鲁M×××××号摩托车载原告张桂香从位于邹平县好生街道办事处的山东帅兴家俱有限公司行驶至邹平县南外环与醴泉五路路口时，与贾某某驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，致两原告受伤，车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，贾某某负事故的全部责任。两原告受伤后在邹平县中医院住院治疗。肇事车辆鲁M×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险与商业险。为赔偿事宜两原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失，共计68000元并承担本案一切诉讼费用。
为证明其诉讼主张，两原告向本院提供了以下证据材料：
证据1.结婚证复印件1份、户口本常住人口登记卡索引表复印件2份，证明两原告系夫妻关系，原告主体适格；
证据2.事故认定书1份，证明2014年9月16日下午，原告娄本军驾驶鲁M×××××号摩托车，载原告张桂香行驶至邹平县南外环与醴泉五路路口时，与贾某某驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，致两原告受伤，车辆损坏；该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，贾某某负事故的全部责任，两原告无事故责任；
证据3.驾驶证复印件、行驶证复印件各1份、保险单复印件2份，证明贾某某系肇事车辆鲁M×××××号轿车车主，事故发生时，贾某某具备合法驾驶资格，该肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为300000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间；
证据4.住院病案2份、用药明细2份、证明单2份、医疗费单据2份，证明原告娄本军、张桂香受伤后均在邹平县中医院住院治疗14天，原告娄本军伤情经诊断为脑震荡、小腿挫伤，原告张桂香伤情经诊断为脑震荡、左小腿损伤，医院出具证明单建议原告娄本军住院期间2人护理、出院后1人护理，出院后休息3个月；原告张桂香住院期间2人护理、出院后1人护理，出院后休息3个月；原告娄本军花费医疗费9486.27元，原告张桂香花费医疗费8626.63元；
证据5.证明2份、营业执照、组织机构代码证复印件各2份、工资表6份、身份证复印件4份、劳动合同原件2份，证明原告娄本军、张桂香均系山东帅兴家俱有限公司职工，原告娄本军日均工资为113.11元，张桂香日均工资为112.71元，两人因本次事故受伤未上班，工资停发；娄本军住院期间由其同事王某某、朱某甲2人护理，出院后由朱某甲1人护理，王某某、朱某甲均系山东帅兴家俱有限公司职工，王某某日均工资107.1元，朱某甲日均工资107.56元；原告张桂香住院期间由其同事赵某某、朱某乙2人护理，出院后由朱某乙1人护理，赵某某、朱某乙均系山东帅兴家俱有限公司职工，赵某某日均工资103.17元，朱某乙日均工资110.43元；
证据6.山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、关于摩托车损失价值的认证结果报告各1份、修车花费明细1份、鉴定费单据1份，证明经邹平县车损价值认定事务所鉴定，原告摩托车因本次事故造成损失价值为548元，原告为此支出鉴定费300元；
证据7.施救费、现场勘察费单据各1份，证明原告因本次事故支出施救费166元、现场勘察费150元；
证据8.证明1份、交通费单据1张，证明原告娄本军、张桂香护理人员王某某、朱某甲、赵某某、朱某乙均系山东帅兴家俱有限公司职工，四护理人员因护理两原告请假未上班，工资停发；因本次事故，原告主张交通费800元。
被告保险公司辩称，待核实肇事车辆证件后，同意在保险范围内对原告的合理合法损失依法赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿；原告提交的证明单非系主治医生开具，且院外护理及误工时间证明系后补，结合原告伤情，原告主张的误工时间及护理时间明显过长，院内无需2人护理，证明单显示两原告出院时已治愈，两原告不需要院外护理及休息；两原告的劳动合同无劳动者签名，与本案无关，原告应提交原告及其护理人员缴纳社会保险证明、工资银行流水明细予以证实其真实劳动关系及工资扣发情况；原告提交的误工证明出具时间为2014年10月8日，其误工时间应计算至该日期；原告应提交证据予以证实护理人员是否参与护理；原告主张的车损价值过高，我公司只认可400元，对车损不申请重新鉴定；施救费、现场勘察费不属于保险公司赔偿范围；交通费请法庭酌情判定。
经审理，本院认定以下事实，2014年9月16日18时50分左右，贾某某驾驶鲁M×××××号轿车由西向东行驶至邹平县南外环与醴泉五路路口，向北左转弯时，与由东向西行驶的原告娄本军驾驶的载原告张桂香的鲁M×××××号二轮摩托车发生事故，致两原告受伤，车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，贾某某负事故的全部责任，两原告无事故责任。两原告受伤后均在邹平县中医院住院治疗，娄本军治疗14天、张桂香治疗14天，娄本军的伤情经诊断为脑震荡、小腿挫伤，张桂香的伤情经诊断为脑震荡、左小腿损伤，医院出具证明单建议原告娄本军住院期间2人护理、出院后1人护理，已治愈，休息3个月；原告张桂香已治愈，住院期间2人护理、出院后1人护理，休息3个月；原告娄本军花费医疗费9486.27元，原告张桂香花费医疗费8626.63元。原告娄本军、张桂香均系山东帅兴家俱有限公司职工，原告娄本军月平均工资为3393.33元，张桂香月平均工资为3381.33元，山东帅兴家俱有限公司出具证明证实两原告因本次事故受伤未上班，工资停发。原告主张娄本军住院期间由其同事王某某、朱某甲2人护理，出院后由朱某甲1人护理，王某某、朱某甲均系山东帅兴家俱有限公司职工，王某某月平均工资3212.67元，朱某甲月平均工资3226.67元；原告张桂香住院期间由其同事赵某某、朱某乙2人护理，出院后由朱某乙1人护理，赵某某、朱某乙均系山东帅兴家俱有限公司职工，赵某某月平均工资3095元，朱某乙月平均工资3313元。山东帅兴家俱有限公司出具证明证实王某某、朱某甲、赵某某、朱某乙均系山东帅兴家俱有限公司职工，护理两原告期间工资停发。经邹平县车损价值认定事务所鉴定，原告所有的摩托车因本次事故损失价值为548元，原告为此支出鉴定费300元。因本次事故，原告主张为自己摩托车支出施救费166元、现场勘察费150元、交通费800元。
另查明，原告娄本军与张桂香系夫妻关系。贾某某系肇事车辆鲁M×××××号轿车车主，事故发生时，贾某某具备合法驾驶资格，该肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为300000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间。为赔偿事宜两原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失，共计68000元并承担本案一切诉讼费用。
本院认为，本案争议焦点问题为两原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原、被告陈述，本院确认的两原告损失有：1、医疗费18112.9元（9486.27元＋8626.63元）。对该医疗费原告已提交住院病案、医疗费单据、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持；2、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）。按照一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、误工费6774.66元（3393.33元／月÷30天×30天＋3381.33元／月÷30天×30天）。两原告主张误工时间均为住院期间14天加院外3个月，被告有异议，认为原告提交的证明单非系主治医生开具，及误工时间证明系后补，结合原告伤情，原告主张的误工时间明显过长，证明单显示两原告出院时已治愈，两原告不需要院外休息；两原告的劳动合同无劳动者签名，与本案无关，且应提交原告缴纳社会保险证明、工资银行流水明细予以证实其真实劳动关系及工资扣发情况；原告提交的误工证明出具时间为2014年10月8日，其误工时间应计算至该日期；本院认为，根据公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，结合两原告伤情，本院支持原告娄本军误工时间30天，张桂香误工时间30天；因两原告已提交劳动合同、工资表、用人单位营业执照、组织机构代码证、误工证明，对两原告的误工损失，本院支持按两原告的月平均工资计算；4、护理费5995.43元［（3212.67＋3226.67）元／月÷30天×14天＋（3095＋3313）元／月÷30天×14天］。原告主张娄本军住院期间由其同事王某某、朱某甲2人护理，出院后由朱某甲1人护理90天，张桂香住院期间由其同事赵某某、朱某乙2人护理，出院后由朱某乙1人护理90天，被告有异议，认为原告提交的证明单非系主治医生开具，院外护理证明系后补，结合原告伤情，原告院内无需2人护理；且原告应提交护理人员缴纳社会保险证明、工资银行流水明细予以证实其真实劳动关系及工资扣发情况，应提交证据予以证实护理人员是否参与护理；本院认为，因原告提交的证明单显示两原告已治愈，结合两原告伤情，本院酌情支持两原告住院期间2人护理，院外无需护理；两原告已提交护理人员工资表、误工证明、用人单位营业执照、组织机构代码予以证明护理费的实际发生，故对护理费本院按护理人员月平均收入计算；5、交通费600元。原告主张交通费800元，结合两原告就医时间、地点、次数，本院对原告主张的交通费酌情支持600元；6、车损548元。原告提交鉴定报告予以证实，被告有异议，认为鉴定结论过高，但不申请重新鉴定，视为对其权利的放弃，对该车损，本院予以支持；7、鉴定费300元。该费用系两原告因本次事故的实际支出，本院予以支持；8、施救费36元。该费用系两原告为自己电动车实际支出，本院予以支持；9、现场勘察费150元。该费用系两原告因本次事故的实际支出，本院予以支持。综上，两原告各项损失共计33356.99元。原告主张管理费130元，于法无据，本院不予支持。
因肇事车辆鲁M×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为300000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间。故，被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿两原告医疗费10000元，在死亡伤残责任限额范围内赔偿两原告误工费、护理费、交通费，共计13370.09元；在财产损失责任限额范围内赔偿两原告施救费、车损，共计584元；以上三项共计23954.09元。两原告剩余医疗费及住院伙食补助费共计8952.9元（33356.99元-23954.09元-150元-300元），由被告保险公司按贾某某所负事故全部责任比例予以赔偿，计款8952.9元。鉴定费、现场勘察费，不属于保险公司赔偿范围，被告保险公司不应赔偿。两原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告娄本军、张桂香医疗费、误工费、护理费、交通费、车损、施救费，共计23954.09元（由本院过付）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告娄本军、张桂香医疗费、住院伙食补助费，共计8952.9元（由本院过付）；
三、驳回原告娄本军、张桂香在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告娄本军、张桂香负担775元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 何秀芹
二〇一五年一月九日
书 记 员 张田田