上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初78574号原告：陈丽珍，女，1962年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵延婕，上海上华律师事务所律师。被告：金翔，男，1979年7月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张渝，经理。委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告陈丽珍与被告金翔、法兴华宝汽车租赁(上海)有限公司(以下简称“法兴华宝公司”)及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。审理中，原告申请撤回对被告法兴华宝公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告陈丽珍的委托诉讼代理人赵延婕，被告金翔及被告太平洋上海分公司的委托诉讼代理人李冬涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽珍向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费人民币15,062.47元(已扣除伙食费)、住院伙食补助费250元、营养费1,200元、护理费3,600元、误工费19,800元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元，交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费4,550元、律师费6,000元，合计273,310.47元。由保险公司在交强险及商业三者险的责任限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，不足部分由被告金翔赔偿。事实与理由：2015年12月16日13时30分许，被告金翔驾驶被告法兴华宝的沪DYXX**小型普通客车在本市浦东新区崂山路世纪大道南约10米处倒车时，适遇原告步行至此，发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告金翔负事故全部责任。另事故车辆在被告太平洋上海分公司处投保了机动车交强险及商业三者险。后原告经鉴定因本起事故造成器质性精神障碍，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期30天、护理期30天。原告为维护自己的合法权益诉至本院要求解决。被告金翔辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议。本被告的老板向法兴华宝公司租赁了事故车辆，本被告负责给老板开车。超出保险公司理赔的部分，愿意由本被告承担。对原告主张的赔偿项目及金额，同保险公司意见。另为原告垫付过急救费592.50元及住院费用12,511.70元，要求在本案中一并处理。被告太平洋上海分公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议，同意依法在保险责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费，其余均有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告为疗伤支出了医疗费15,683.97元(其中原告自付3,210.50元，被告金翔垫付12,473.47元)，并住院治疗了12.5日，住院期间被告金翔为原告支付伙食费300元。原告为本次诉讼聘请律师支出了6,000元。2016年8月18日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人陈丽珍因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；可酌情考虑其营养期30日，护理期60日，休息期180日。”原告为此支出了鉴定费4,550元。另事故车辆在被告太平洋上海分公司处投保了机动车交强险及商业三者险(50万、不计免赔)，事发时在投保期限内。还查明，原告系本市非农业户籍。事发前在上海舜瀛物业管理有限公司工作，2015年1月至2015年12月，单位每月向原告发放工资3,300元。发生本次交通事故后，单位出具证明：证明原告休息期间为2015年12月16日至2016年6月25日，共扣发工资19,800元。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、协议书、工资报表、误工证明、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿复印件及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定被告金翔负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告太平洋上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告太平洋上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款被告金翔愿意自行承担并不违反法律规定，原告亦对此不持异议，本院予以准许。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费250元，当事人经庭审质证确认一致，不存在争议，本院予以确认。2、医疗费，本院经审查病史及发票，扣除住院费用中的伙食费后凭据核定为15,683.97元(其中原告自付3,210.50元，被告金翔垫付12,473.47元)。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算30日，确认为900元。4、护理费，本院根据原告的伤情，酌定1人护理、每日40元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为2,400元。5、误工费，虽事发前原告已退休，但其提供的证据能够证明其仍在工作及因伤减少的收入情况。故本院根据其事发前月工资3,300元，结合其实际扣发工资及鉴定意见中休息期，酌定为18,150元。6、残疾赔偿金，原告因伤致XXX伤残，定残之日未满60周岁。根据其伤残等级(赔偿系数为0.2)，现其主张按本市2016年度人身损害赔偿标准农村居民人均可支配收入标准(1年52,692元)，计算20年，主张211,848元，并无不当，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方过错程度及案件具体情况，原告主张10,000元，尚属合理，本院予以确认。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，于法有据，本院予以支持。8、交通费，本院根据原告就诊情况、伤情及考虑处理交通事故所需，保险公司认可400元，尚属合理，本院予以确认。9、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，保险公司认可200元，并无不当，本院予以确认。10、鉴定费4,550元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。保险公司提出按照商业三者险的条款，鉴定费不属于保险公司商业三者险的理赔范围；被告金翔认为收到过商业三者险的条款，但保险公司未向其提示过免责条款，故该条款不发生法律效力。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险公司在保单“明示告知”一栏里，提醒原告详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容。故本院认为被告太平洋上海分公司已经履行了保险法规定的提示义务。故本院对被告金翔的意见不予采纳，鉴定费应由其承担。11、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，酌情支持4,500元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告太平洋上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120,200元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款200元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计139,631.97元，根据侵权人的责任范围(100%)，由被告太平洋上海分公司承担；余款9,050元由被告金翔全额承担，被告金翔已垫付医疗费、伙食费共计12,773.47元，多支付了3,723.47元，该款由被告太平洋上海分公司赔付原告后返还被告金翔。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告陈丽珍259,831.97元；二、原告陈丽珍于本判决生效之日起十日内返还被告金翔3,723.47元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,399.66元(原告陈丽珍已预交),减半收取计2,699.83元，由原告陈丽珍负担128.83元，被告金翔负担1,169元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担1,402元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员 金 剑二〇一七年三月二十一日书记员 刘月娥附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。