wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4027号
原告：苏州市通达链条输送机有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇福利村。
法定代表人：冯志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈龙，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：沈阳精信诚自动化技术有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
法定代表人：苏坚定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇根、熊天剑，该公司员工。
原告苏州市通达链条输送机有限公司诉被告沈阳精信诚自动化技术有限公司（以下简称沈阳精信诚公司）、精信诚科技（重庆）有限公司（以下简称精信诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，原告申请撤回对精信诚科技（重庆）有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈龙，被告委托诉讼代理人陈勇根、熊天剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市通达链条输送机有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款253500元；2.判令被告支付利息暂计10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，精信诚公司作为被告股东与其磋商，约定由其向精信诚公司供应链条输送机，由被告与其签订合同并支付首付款200000元。合同签订后，其按约履行供货义务，但被告未支付剩余货款。
审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款250000元，并支付自起诉之日到实际履行之日按年利率6%计算的利息。
被告沈阳精信诚自动化技术有限公司辩称，请求驳回起诉，合同约定由原告向精信诚公司供货，精信诚公司为合同的实际履行方，其仅是代精信诚公司签订合同并支付首付款。
经审理本院认定如下事实：原告（供方）与被告（需方）于2016年10月14日签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告向被告供应规格型号为QXG200地面推式积放式运送机一条，优惠价为450000元，交货时间为合同签订后预付款到后30天交货；质量实行“三包”两年，质保期自需方客户验收合格之日起计算；交货地点为供方代办运输至需方工地（重庆），接货人罗开均136××××1594；验收标准、方法及提出异议期限约定为达到国家机械行业输送机的运行标准，平稳可靠，不得抖动爬行，噪音控制在输送噪音标准以内，按附件材料约定内容验收，三个月内提出异议有效；结算方式及期限约定为合同签订支付预付款200000元，发货前拍照确认后付100000元，供方开具金额17%增值税专用发票，安装完毕验收合格后（验收时间最迟不超过安装完成后3个月）5个工作日内付100000元，余款50000元作为质保金，在质保期的1年内付清全款。上述合同签订后，被告向原告转账支付预付款200000元，原告于2016年12月12日通过苏州大西南物流有限公司将货物送至重庆江津，罗开均于2016年12月21日签收货物。
审理中，罗开均向本院反映，其确实于2016年12月签收过输送机（包括两个驱动和一个链条及相关的轨道），在收货后半个月内安装完毕，现应在正常使用，其之前与精信诚公司之间有劳务关系，具体上述设备属于谁的不清楚。原、被告双方对于罗开均的陈述均无异议。
上述事实由原告提供的工矿产品购销合同、托运协议、送货单、中国农业银行电子回单、发货通知单，以及本院开庭笔录在卷佐证。
审理中，被告为证明其与罗开均的关系，向本院提供如下证据：
1.被告与李作林签订的《解除劳动关系协议书》一份载明：罗开均从2016年3月至2016年12月19日在沈阳精信诚公司处从事场外项目负责人工作，经双方协商一致，从2016年12月19日开始解除劳动合同，于2016年12月20日下午16:30分前将工资款打到员工本人工资账户，由沈阳精信诚公司一次性结清拖欠工资款29822元。
2.罗开均于2016年12月20日出具的委托书一份载明：本人罗开均委托李作林给予办理离职手续，由此产生的一切责任和后果本人承担，与沈阳精信诚公司无关。
针对上述证据，被告称，其与罗开均于2016年12月20日解除了劳动关系，罗开均无权代表其签收货物；精信诚公司系其股东，从其成立之日至2016年12月20日期间其实际由精信诚公司经营管理，由于其公司股东发生矛盾，从2016年12月20日开始其与精信诚公司为其聘用的员工均解除了劳动合同；其从未向原告支付过发货款100000元。
原告称，对上述证据的真实性不清楚，即使罗开均与被告解除劳动合同，被告未通知其，其不清楚；在其与被告签订案涉合同后，其按约做好发货准备，但被告迟迟未支付合同约定的发货前货款100000元，后精信诚公司愿意代被告支付该款，并于2016年12月28日向其支付了金额为200000元的承兑汇票，其中100000元作为本案的发货款，故本案中被告还结欠其货款150000元。
本院认为，根据原、被告签订的《工矿产品购销合同》的约定以及被告向原告支付预付款200000元的事实，结合原告自认案外人精信诚公司代原告支付发货款100000元以及被告自认精信诚公司系其实际控制人的陈述，可以确认被告原、被告系本案买卖合同关系的主体，原告为出卖方、被告为买受方，被告还结欠原告货款150000元。现合同约定接货人罗开均确认案涉货物已收到并安装，但被告并未就案涉货物的质量提出异议，故本院根据罗开均签字确认的送货单签收日期以及合同约定的验收期，结合罗开均关于安装时间的陈述，确认案涉货物于2016年12月21日由被告收货，于2017年4月5日视为验收合格，被告理应于2017年4月5日后的5个工作日内支付原告货款100000元，于2018年4月5日内付清余款50000元，故本院对原告要求被告支付货款100000元并支付自起诉之日即2017年5月31日至实际履行之日按年利率6%计算利息的诉请予以支持，余款50000元尚未达付款期限，本院不予支持。关于被告认为案涉合同关系发生在原告与精信诚公司之间以及其与精信诚公司之间系委托代理关系的答辩意见，根据双方购销合同约定以及被告提供的证据可以反映罗开均系被告员工以及履行合同的经办人，合同履行过程中，被告与罗开均解除劳动关系，但未通知原告，原告按合同约定确认罗开均系被告履行合同的经办人并无不当，故案涉合同已由原、被告双方履行，本院对被告的答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告沈阳精信诚自动化技术有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市通达链条输送机有限公司货款人民币100000元并支付自2017年5月31日至实际履行之日按年利率6%计算利息。
如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2627元，由原告苏州市通达链条输送机有限公司负担1627元，由被告沈阳精信诚自动化技术有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 谢 丰
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙文科
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初3566号
原告：朱某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托诉讼代理人：朱志浩，男，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：彭某某，男，汉族，住江西省高安市。
原告朱某某（下称原告）与被告彭某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月份起至11月份期间，原告为被告所有的车辆加油。2015年2月8日，经双方结算，被告尚欠原告油款共计5万元整。现原告多次要求被告归还未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院。
被告彭某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的欠条、账本，内容真实，来源合法，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2014年5月份至2014年11月份，原告为被告的货车加柴油。2015年2月18日，经双方结算，被告尚欠原告5万元加油款。因被告未支付，原告于是诉至本院。
本院认为，本案是因原、被告买卖柴油而形成债权债务关系，案由应为买卖合同纠纷。原告帮被告的货车加了柴油，被告应及时支付油款。然被告至今拖欠原告的货款，有违诚信。原告要求被告支付油款的请求依法成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告彭某某在本判决生效后十日内向原告朱某某支付油款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 徐红兵
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 丹
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执恢2号
申请执行人潘卫国，男，1958年10月15日出生，壮族，个体户，住广西平果县。
被执行人梁美娥，女，1972年9月8日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县。
申请人潘卫国与被执行人梁美娥施工合同纠纷一案，本院于2003年5月21日作出的（2003）隆民一初字第182号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梁美娥未履行该生效法律文书确定的义务，权利人已经向本院申请执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2003）隆民一初字第182号民事判决书向被执行人梁美娥送达执行通知书，并责令其立即履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人梁美娥至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梁美娥系隆林××自治县环境卫生管理站职工，在隆林××自治县环境卫生管理站有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
扣留被执行人梁美娥在隆林各族自治县环境卫生管理站的工资收入每月500元（从2017年5月起至扣满59875元止）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 勇
二〇一七年五月九日
书记员 韦忠顶
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更161号
罪犯徐栋栋,男，1985年9月25日出生，汉族。黑龙江省佳木斯市东风区人。现在三门峡监狱服刑。
郑州市二七区人民法院于2015年12月22日以（2015）二七刑初字第394号刑事判决，以徐栋栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月10日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐栋栋确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定徐栋栋伙同他人在郑州市二七区伯爵KTV门口，因琐事与被害人梁某、张某发生互殴，打斗中，该犯对被害人拳打脚踢，并怂恿同伙持刀将被害人梁某、张某捅伤，经鉴定被害人梁某重伤二级，被害人张某为轻微伤。其行为已构成故意伤害罪。该犯系主犯。该犯有前科2008年7月27日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑6个月。
罪犯徐栋栋在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，圆满完成劳动任务。自入狱以来，受到表扬4次；半年改造评审鉴定优秀2次。
上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯徐栋栋在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。但因其系主犯且有前科，结合其犯罪情节及其在监狱中改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐栋栋减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月19日至2018年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 冰
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303民初177号
申请人：自贡市汇丰石业有限公司花岗石分公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人：赖丹妮，经理。
被申请人：陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所地陕西省西咸新区。
办公室地：西安市长安北路11号中陕国际大厦15层。
本院在审理申请人自贡市汇丰石业有限公司花岗石分公司与被申请人陕西省中业交通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人自贡市汇丰石业有限公司花岗石分公司向本院提出财产保全的申请并提供相应担保，请求对被申请人陕西省中业交通建筑工程有限公司价值487251元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人四川省德利塑胶集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西省中业交通建筑工程有限公司价值487251元的银行存款，或查封、扣押其相同价值的财产。
查封担保人姜某所有的坐落于龙泉驿区房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 俊
二〇一八年三月十二日
书记员 李曾艳
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303民初177号之二
解除保全申请人：自贡市汇丰石业有限公司花岗石分公司，住所地四川省自贡市贡井区。
负责人：赖丹妮，经理。
被申请人：陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所地陕西省西咸新区。
法定代表人：崔珊珊。
被告：潘玉，女，汉族，1965年3月26日出生，住四川省内江市。
解除保全申请人自贡市汇丰石业有限公司花岗石分公司与被申请人陕西省中业交通建筑工程有限公司、潘玉买卖合同纠纷一案。本院于2018年3月12日作出（2018）川0303民初177号民事裁定，冻结被申请人陕西省中业交通建筑工程有限公司价值487251元的银行存款，或查封、扣押其相同价值的财产。解除保全申请人自贡市汇丰石业有限公司花岗石分公司于2018年4月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人自贡市汇丰石业有限公司花岗石分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人陕西省中业交通建筑工程有限公司487251元的银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 俊
二〇一八年四月二十七日
书记员 李曾艳
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303民初177号之一
原告：自贡市汇丰石业有限公司花岗石分公司，住所地四川省自贡市贡井区。
负责人：赖丹妮，经理。
被告：陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所地陕西省西咸新区。
法定代表人：崔珊珊。
被告：潘玉，女，汉族，1965年3月26日出生，住四川省内江市。
本院在审理原告自贡市汇丰石业有限公司花岗石分公司诉被告陕西省中业交通建筑工程有限公司、潘玉买卖合同纠纷一案中，原告与被告陕西省中业交通建筑工程有限公司庭外和解，原告自贡市汇丰石业有限公司花岗石分公司自动撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市汇丰石业有限公司花岗石分公司撤回起诉。
本案受理费收取4235元，财产保全费2956元，共计7191元，由原告自贡市汇丰石业有限公司花岗石分公司自行负担。
审判员 刘 俊
二〇一八年四月二十七日
书记员 李曾艳
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4957号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：朱兴学，男，1981年1月24日生，汉族，云南省宣威市人。
委托代理人：朱龙飞，男，1991年3月20日生，汉族，云南省宣威市人。代理权限为特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告朱兴学、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托代理人钱文勇、被告朱兴学之委托代理人朱龙飞及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40727元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱兴学因从事养殖业于2015年1月14日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告朱兴学仅归还过10000元，对其余本金及利息至今未还。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告朱兴学之委托代理人朱龙飞承认原告在本案中所主张的事实，贷款发放后，朱兴学实际使用贷款10000元，剩余贷款40000元由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告、被告在2015年12月30日核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔剩余贷款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由朱兴学偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告朱兴学在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司和被告朱兴学，被告朱兴学使用的借款人民币10000元已还中国农业银行股份有限公司宣威市支行，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔还未还的贷款本金人民币40727元及至贷款还清之日止的利息、罚息承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40727元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告朱兴学对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1054元，减半收取人民币527元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 舒承宏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 浦 丹
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保479号
申请人：丁玉丽，女，2000年8月，汉族，郯城县人。
法定代理人：丁希科，男，1962年2月，汉族，郯城县人。
被申请人:杜凤伟，男，1969年12月，汉族，郯城县人。
申请人丁玉丽于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杜凤伟驾驶的鲁QV671K号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人丁玉丽要求对被申请人杜凤伟驾驶的鲁QV671K号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人杜凤伟驾驶的鲁QV671K号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人丁玉丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=88574dfa-a6d7-4af7-b335-a7b300f11120&imgId=ODg1NzRkZmEtYTZkNy00YWY3LWIzMzUtYTdiMzAwZjExMTIwMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年六月二十日
书记员冯波
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保479号
申请人：丁玉丽，女，2000年8月，汉族，郯城县人。
法定代理人：丁希科，男，1962年2月，汉族，郯城县人。
被申请人:杜凤伟，男，1969年12月，汉族，郯城县人。
申请人丁玉丽与被申请人杜凤伟申请诉前财产保全一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）鲁1322财保479号的保全裁定,已对被申请人杜凤伟驾驶的鲁QV671K号小型轿车予以扣押。被申请人杜凤伟于2017年6月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人杜凤伟驾驶的鲁QV671K号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=68bcba77-486d-466a-a24c-a7b300f143ad&imgId=NjhiY2JhNzctNDg2ZC00NjZhLWEyNGMtYTdiMzAwZjE0M2FkMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年六月二十一日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保479号申请人：丁玉丽，女，2000年8月，汉族，郯城县人。法定代理人：丁希科，男，1962年2月，汉族，郯城县人。被申请人:杜凤伟，男，1969年12月，汉族，郯城县人。申请人丁玉丽与被申请人杜凤伟申请诉前财产保全一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）鲁1322财保479号的保全裁定,已对被申请人杜凤伟驾驶的鲁QV671K号小型轿车予以扣押。被申请人杜凤伟于2017年6月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人杜凤伟驾驶的鲁QV671K号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年六月二十一日书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保479号	申请人：丁玉丽，女，2000年8月，汉族，郯城县人。	法定代理人：丁希科，男，1962年2月，汉族，郯城县人。	被申请人:杜凤伟，男，1969年12月，汉族，郯城县人。	申请人丁玉丽于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杜凤伟驾驶的鲁QV671K号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人丁玉丽要求对被申请人杜凤伟驾驶的鲁QV671K号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人杜凤伟驾驶的鲁QV671K号小型轿车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人丁玉丽负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年六月二十日	书记员冯波
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初12211号
原告：张桂芹，女，1965年4月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。
被告：张桂苓，女，1962年10月18日出生，汉族，天津市床单五厂退休职工，住天津市北辰区。
被告：李伏林，男，1958年7月20日出生，汉族，天津市第三光学仪器厂司机，住天津市北辰区。
原告张桂芹与被告张桂苓、李伏林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年11月7日向本院递交申请，要求追加李伏林为本案被告。原告张桂芹及其委托诉讼代理人于文庆，被告张桂苓、李伏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芹向本院提出诉讼请求：1.二被告共同返还原告借款本金72万元，并以此为基数，按月息1.5%自2014年10月1日始向原告支付利息至实际还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张桂苓系亲姐妹关系，二被告系夫妻关系。2012年2月，被告张桂苓向原告称其朋友的服装厂需要资金周转，被告张桂苓出于帮其朋友筹集资金的目的，以被告张桂苓名义向原告借款，并由被告张桂苓负责归还借款及利息，约定利息为月息1.5%。原告出于对被告张桂苓的信任，同意向被告张桂苓提供借款，用于其朋友服装厂的资金周转。自2012年2月至2014年9月，被告张桂苓多次向原告借款，合计72万元；双方约定利息标准为月息1.5%，未约定还款期限。起初被告张桂苓按月付息至2014年9月，后拒绝支付利息。因借款发生在夫妻关系存续期间，故要求二被告共同偿还借款。
被告张桂苓辩称，本人与原告是姐妹关系，但原告诉状所述不属实。钱是原告主动给本人的，而不是被告向原告借款。在2014年原告得知本人的朋友张秀苓与银行合作月息1.5%，每月付息很准时，原告随即于2014年2月28日给本人汇款36.5万元，后又付给本人一部分款项，共计72万元，每月按月息1.5%给原告利息。2014年9月10日因管存钱的人乔丽华出事了，就未再付利息，2016年6月2日法院判处乔丽华有期徒刑6年，原告对此是知情的，钱在乔丽华处，因此，不同意原告的诉讼请求。
被告李伏林辩称，本被告对借款一事并不清楚，虽然是用本被告的卡，但卡在张桂苓手里。故不同意承担共同还款责任。
本院经审理认定事实如下：原告与被告张桂苓系姐妹关系。二被告系夫妻关系。2012年2月、2014年2月、2014年3月4日，原告通过银行转账转给被告张桂苓10万元、75000元、18万元，共355000元；2014年2月28日转到被告李伏林账户365000元，合计72万元。被告张桂苓确认收到上述款项，并按月息1.5%给付原告利息至2014年9月。因被告张桂苓未还款，原告诉至本院。庭审中，被告张桂苓未提交原告委托其进行理财的证据。
本院认为，债务应当清偿。现原、被告双方争议焦点为：原告转给二被告的72万元是借款还是委托投资款，被告李伏林是否承担共同还款责任。分析如下：委托理财合同系实践合同，必须订立书面的合同，通常还存在第三方监管人，而原告与被告张桂苓未签订任何合同，且给付原告利息系被告张桂苓，并非第三方，故该款应认定为借款。被告张桂苓抗辩钱已给付案外人乔丽华，不应由其本人承担还款责任一节，本院不予采信。因二被告系夫妻关系，故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告李伏林应当承担共同还款责任。关于利息一节，原告诉请以72万元为基数，按月息1.5%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持，应自2014年10月1日起给付至实际付清之日止。
综上所述，原告诉请二被告共同偿还原告借款72万元并以此为基数，按月息1.5%支付自2014年10月1日始至实际还清之日止的利息，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张桂苓、李伏林应于本判决发生法律效力之日起三十日内共同向原告张桂芹支付借款72万元，并以此为基数，按月息1.5%给付原告自2014年10月1日始至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15003元，减半收取计7501.5元，由被告张桂苓、李伏林共同负担，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告张桂芹。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一七年十二月十九日
书记员 李婵
附相关法条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初12211号原告：张桂芹，女，1965年4月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。被告：张桂苓，女，1962年10月18日出生，汉族，天津市床单五厂退休职工，住天津市北辰区。被告：李伏林，男，1958年7月20日出生，汉族，天津市第三光学仪器厂司机，住天津市北辰区。原告张桂芹与被告张桂苓、李伏林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年11月7日向本院递交申请，要求追加李伏林为本案被告。原告张桂芹及其委托诉讼代理人于文庆，被告张桂苓、李伏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂芹向本院提出诉讼请求：1.二被告共同返还原告借款本金72万元，并以此为基数，按月息1.5%自2014年10月1日始向原告支付利息至实际还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张桂苓系亲姐妹关系，二被告系夫妻关系。2012年2月，被告张桂苓向原告称其朋友的服装厂需要资金周转，被告张桂苓出于帮其朋友筹集资金的目的，以被告张桂苓名义向原告借款，并由被告张桂苓负责归还借款及利息，约定利息为月息1.5%。原告出于对被告张桂苓的信任，同意向被告张桂苓提供借款，用于其朋友服装厂的资金周转。自2012年2月至2014年9月，被告张桂苓多次向原告借款，合计72万元；双方约定利息标准为月息1.5%，未约定还款期限。起初被告张桂苓按月付息至2014年9月，后拒绝支付利息。因借款发生在夫妻关系存续期间，故要求二被告共同偿还借款。被告张桂苓辩称，本人与原告是姐妹关系，但原告诉状所述不属实。钱是原告主动给本人的，而不是被告向原告借款。在2014年原告得知本人的朋友张秀苓与银行合作月息1.5%，每月付息很准时，原告随即于2014年2月28日给本人汇款36.5万元，后又付给本人一部分款项，共计72万元，每月按月息1.5%给原告利息。2014年9月10日因管存钱的人乔丽华出事了，就未再付利息，2016年6月2日法院判处乔丽华有期徒刑6年，原告对此是知情的，钱在乔丽华处，因此，不同意原告的诉讼请求。被告李伏林辩称，本被告对借款一事并不清楚，虽然是用本被告的卡，但卡在张桂苓手里。故不同意承担共同还款责任。本院经审理认定事实如下：原告与被告张桂苓系姐妹关系。二被告系夫妻关系。2012年2月、2014年2月、2014年3月4日，原告通过银行转账转给被告张桂苓10万元、75000元、18万元，共355000元；2014年2月28日转到被告李伏林账户365000元，合计72万元。被告张桂苓确认收到上述款项，并按月息1.5%给付原告利息至2014年9月。因被告张桂苓未还款，原告诉至本院。庭审中，被告张桂苓未提交原告委托其进行理财的证据。本院认为，债务应当清偿。现原、被告双方争议焦点为：原告转给二被告的72万元是借款还是委托投资款，被告李伏林是否承担共同还款责任。分析如下：委托理财合同系实践合同，必须订立书面的合同，通常还存在第三方监管人，而原告与被告张桂苓未签订任何合同，且给付原告利息系被告张桂苓，并非第三方，故该款应认定为借款。被告张桂苓抗辩钱已给付案外人乔丽华，不应由其本人承担还款责任一节，本院不予采信。因二被告系夫妻关系，故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告李伏林应当承担共同还款责任。关于利息一节，原告诉请以72万元为基数，按月息1.5%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持，应自2014年10月1日起给付至实际付清之日止。综上所述，原告诉请二被告共同偿还原告借款72万元并以此为基数，按月息1.5%支付自2014年10月1日始至实际还清之日止的利息，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张桂苓、李伏林应于本判决发生法律效力之日起三十日内共同向原告张桂芹支付借款72万元，并以此为基数，按月息1.5%给付原告自2014年10月1日始至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15003元，减半收取计7501.5元，由被告张桂苓、李伏林共同负担，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告张桂芹。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马艳二〇一七年十二月十九日书记员  李婵附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3095号
原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人林菊庆，总经理。
委托代理人伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人陈雨轩，湖南唯楚律师事务所律师。
被告郭启豪，男，汉族，1994年10月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告湖南久融财富投资管理有限公司与被告郭启豪民间借贷纠纷一案中，因被告郭启豪下落不明，根据案件审理的需要，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 员 盛群
二〇一七年八月三日
代理书记员 彭英
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第6976号
上海市青浦区人民法院
执行裁定书原本
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
(2014)青执字第6976号
申请人骆科洪与被申请人上海宏享木业有限公司仲裁纠纷执行一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月4日作出的青劳人仲(2014)办字第141号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决如下：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2013年6月14日至2014年1月2日未签订劳动合同二倍工资差额人民币10,751.90元。二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动关系经济补偿1,620元。三、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2013年12月工资1,620元。届期，被申请人上海宏享木业有限公司未履行义务。权利人骆科洪于2014年11月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月28日向被执行人上海宏享木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月8日前按裁决规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人已停止经营。在执行中，本院通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员顾月华
二O一四年十二月二十日
书记员张敏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾月华
审判员 顾月华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
文书内容上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6976号上海市青浦区人民法院执行裁定书原本签发：核稿：拟稿：校对：(2014)青执字第6976号申请人骆科洪与被申请人上海宏享木业有限公司仲裁纠纷执行一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月4日作出的青劳人仲(2014)办字第141号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决如下：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2013年6月14日至2014年1月2日未签订劳动合同二倍工资差额人民币10,751.90元。二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动关系经济补偿1,620元。三、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2013年12月工资1,620元。届期，被申请人上海宏享木业有限公司未履行义务。权利人骆科洪于2014年11月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年11月28日向被执行人上海宏享木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月8日前按裁决规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人已停止经营。在执行中，本院通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员顾月华二O一四年十二月二十日书记员张敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  顾月华审判员  顾月华二〇一四年十二月二十三日书记员  张 敏附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6976号申请人骆科洪与被申请人上海宏享木业有限公司仲裁纠纷执行一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月4日作出的青劳人仲(2014)办字第141号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决如下：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2013年6月14日至2014年1月2日未签订劳动合同二倍工资差额人民币10,751.90元。二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动关系经济补偿1,620元。三、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2013年12月工资1,620元。届期，被申请人上海宏享木业有限公司未履行义务。权利人骆科洪于2014年11月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年11月28日向被执行人上海宏享木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月8日前按裁决规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人已停止经营。在执行中，本院通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一四年十二月二十三日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执859号
申请执行人：常德市鼎城区宏飞吊装服务有限公司，住所地常德市鼎城区。
法定代表人：熊佑明，该公司董事长。
被执行人：谌回田，男，汉族，住湖南省安化县。
申请执行人常德市鼎城区宏飞吊装服务有限公司与被执行人谌回田服务合同纠纷一案，桃源县人民法院（2017）湘0725民初1450号民事判决，已发生法律效力。申请执行人常德市鼎城区宏飞吊装服务有限公司于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。现申请执行人常德市鼎城区宏飞吊装服务有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执859号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年十月二十八日
代理书记员 李泽鑫
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初2947号
本院于2016年9月9日对原告凤翠英与被告金鑫、被告郑家地、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司机动交通事故责任纠纷一案作出的（2016）鄂0116民初2947号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）鄂0116民初2947号民事判决书中“案件受理费500元，减半收取计250元，鉴定费1，500元，共计2，137.5元，由被告金鑫负担。”补正为“案件受理费1，275元，减半收取计637.5元，鉴定费1，500元，共计2，137.5元，由被告金鑫负担。”
审判员 李迎久
二〇一六年九月二十一日
书记员 彭 袁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初195号
原告：邱爱武，女，1971年10月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：方君如，男，1956年6月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘君勇，男，1982年10月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：刘献明，系被告父亲。
原告邱爱武与被告刘君勇股权转让合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周跃飞独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告邱爱武、被告刘君勇的委托代理人刘献明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱爱武诉称：2016年2月1日，原、被告双方签订《浙江齐利物流有限公司股权转让协议书》，协议约定：转让方同意转让对公司的股权3万元给受让方，转让金额为9万元，并保证该股权无法律瑕疵；2、受让方保证于2016年2月2日之前，将上述转让金9万元支付给转让方；3、上述转让金在双方交割完毕后，转让方不再享有公司权利和义务，相应由受让方继承；4、任何一方违约均应承担10%的违约金，并可以解除本协议等。合同签订后，被告未按约履行，没有如期上市，没有向原告公布财务报表、也没有与原告分享过公司利润，被告的做法违反了约定，也违反了相关法律规定。原告多次向被告催讨，要求被告返还转让款未果。为此，请求依法判令：1、解除原、被告之间签订的股权转让协议书，退还股权转让款90000元；2、被告支付股权转让款的10%违约金；3、被告赔偿原告损失8280元，2016年2月1日至2017年2月2日期间的银行贷款利息；4、诉讼费用由被告承担。
被告刘君勇辩称：被告经营的公司目前状况尚好，正在准备上市，原告要求被告退股，被告同意退给她，但要求原告给予被告一定的时间；原告没有向被告经营的公司提出要看财务报表及公司利润情况，况且协议里也没有具体约定，故被告没有违反协议约定，无需承担违约金。
经审理本院认定：2016年2月1日，原告邱爱武（作为受让方）与被告刘君勇（作为转让方）签订《浙江齐利物流有限公司股权转让协议书》，协议约定：1、转让方同意转让对公司的股权3万元给受让方，转让金额为9万元，并保证该股权无法律瑕疵，即没有办理任何让第三方受益的抵押、质押等担保，也未被任何机关查封、冻结；2、受让方保证于2016年2月2日之前，将上述转让金9万元支付给转让方；3、上述转让金在双方交割完毕后，转让方不再享有公司权利和义务，相应由受让方继承；4、任何一方违约均应承担10%的违约金，并可以解除本协议；5、如发生争议，双方可以先行协商，协商不成的任何一方均可以向人民法院提起诉讼。2016年2月2日，原告邱爱武通过银行转给被告刘君勇人民币9万元。后原告要求被告返还转让款，被告同意返还，但一直未兑现。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、账单明细查询、中国建设银行转账凭条、浙江齐利物流有限公司股权转让协议书及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间签订的《浙江齐利物流有限公司股权转让协议书》，是当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告提出被告已经违约要求被告支付违约金的主张，因原告并未向本院提交被告违约的相关证据，本院不予支持，但原告提出要求解除协议并由被告返还转让款的主张，被告无异议，本院予以支持。原告提出要求被告支付利息的主张，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告邱爱武与被告刘君勇于2016年2月1日签订的《浙江齐利物流有限公司股权转让协议书》；
二、被告刘君勇于本判决生效后十五日内返还原告邱爱武转让款本金人民币90000元并支付利息（利息从2016年2月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
三、驳回原告邱爱武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，减半收取1223元，由原告负担123元，被告负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年四月五日
代书记员 谢建苏
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1383号
原告王根起。
被告石家庄禄祥纺织有限公司，住所地：晋州市晋总西路（棉库院内），组织机构代码证号××。
法定代表人王朝增，总经理。
本院在审理原告王根起诉被告石家庄禄祥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王根起于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王根起撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王根起负担。
审判员 高江哲
二〇一六年四月二十五日
书记员 翟 寒
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1875号
原告：库伦旗库伦镇路缘农资经销处，住所地：库伦旗。
经营者：王理英，男，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市库伦旗。
被告莫日格吉乐，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院在审理原告库伦旗库伦镇路缘农资经销处（经营者：王理英）与被告莫日格吉乐买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗库伦镇路缘农资经销处（经营者：王理英）撤回起诉。
案件受理费，减半收取149.50元，由原告负担。
代理审判员 文霞
二〇一六年六月一日
书 记 员 秀娟
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行审132号
申请执行人海城市人力资源和社会保障局，住所地：海城市站前街桥北委17号。
法定代表人高连罡，职务：局长。
诉讼代理人徐家春，海城市劳动监察局工作人员。
被申请执行人海城市东四型钢有限公司，住所地：海城市东四管理区东四村。
法定代表人佟奇，该公司经理。
申请执行人海城市人力资源和社会保障局于2016年6月23日对被申请执行人作出海人社监理字（2016）第1003号劳动保障监察行政处理决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行该处理决定，并提交了作出该行政处理决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人作出的行政处理决定合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行海人社监理字（2016）第1003号劳动保障监察行政处理决定。
审 判 长 于海涛
审 判 员 宿 锋
人民陪审员 李东燃
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张林林
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执11485号
申请执行人林秀麟，男，1965年11月24日出生。
被执行人姜忠成，男，1961年12月17日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
关于申请执行人林秀麟与被执行人姜忠成合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）温鹿西民初字第00102号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币200000元及债务利息，执行费2900元。
本院在执行过程中，于2016年12月21日向被执行人姜忠成发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额或极少存款余额、在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人姜忠成逾期未申报财产且拒不执行，本院于2017年3月27日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年3月22日将被执行人姜忠成纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年3月27日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因被�行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2016）浙0302执11485号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周 奔
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈德苗
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费民初字第3301号
原告郭某某，女，汉族，居民。
委托代理人王发亮，山东义超律师事务所律师。
被告齐某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告郭某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告齐某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 姚子团
二〇一四年九月二十五日
书记员 麻 欣
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3503号
原告：赵清松，男，1984年1月15日出生，汉族，大学文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：高博雨，男，1992年1月20日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：周锋弨，男，1988年6月7日出生，汉族，大学文化，公务员，住河北省黄骅市。
委托代理人：宋春岳，河北冀事达律师事务所律师。
原告赵清松与被告周锋弨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵清松的委托代理人高博雨、被告周锋弨及其委托代理人宋春岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵清松诉称：2014年12月24日刘永新由被告周锋弨担保在我处借款100000元用于经营周转，当时双方约定2015年1月25日前偿还借款，逾期不还按银行同期贷款利率的四倍计算利息。借款到期后经原告多次催要，二人未能偿还借款。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：依法判令被告偿还借款100000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告周锋弨辩称：原告与刘永新借款有约定，被告提供担保也有约定，但是原告是否向刘永新支付借款，被告不知道、不清楚，因此做为原告尤其在刘永新未出庭的情况下更应该举证证实其支付借款的数额、时间、地点、方式，按照民间借贷司法解释第九条规定，自然人借款出借人履行支付义务时生效，如果原告人未履行出借义务，那么该自然人之间的借贷行为是无效的。作为被告也不能承担担保责任，按担保法的规定，借贷合同是主合同，担保合同是从合同，因出借人未履行出借义务，主合同并不生效，因此担保合同也不生效，被告对此不应承担担保责任。请求法庭依法审理查明。
经审理查明：2014年12月24日，刘永新由被告周锋弨担保在原告处借款100000元，原告赵清松与刘永新、被告周锋弨签订借据，借据主要载明以下内容：“借据，兹由本人刘永新（身份证号）于今日自愿向赵清松借款人民币100000元（大写拾万元整），用于经营资金周转，本人承诺于2015年1月25日前归还，逾期未能清偿的，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。如到期未按期归还，担保人自愿承诺承担连带责任保证，清偿全部本息。保证期间自债务履行期届满之日起两年。特立此据，以此为由。借款人：刘永新，担保人：周锋弨。2014年12月24日。”被告对借据真实性无异议，但称被告从未收到过原告的借款，也不认可原告将借款交付给刘永新。
另查：庭审中，原告主张借款100000元系现金交付，为证实该交付的事实，原告提交了中国农业银行银行卡交易明细清单及银行卡取款凭条，证实在2014年12月23日原告从高海军农行62×××78账户支取96000元，之后在2014年12月24日将现金100000元交付给刘永新。
再查：2015年1月25日中国人民银行一至三年期贷款利率四倍为5.75%。
上述事实，有当事人陈述、借据、中国农业银行银行卡交易明细清单及银行卡取款凭条在案佐证。
本院认为：刘永新由被告周峰弨担保向原告赵清松借款100000元，由刘永新和被告周锋弨为原告出具的借据在案佐证，事实清楚，就交付的事实原告也提供相关证据予以佐证，因此，对该借款事实本院予以认定。虽被告周峰弨庭审中不认可该借款事实，主张未看到借款的交付，但被告未提供任何证据相佐证，故对其辩称，本院不予采信。因被告周锋弨在借据中自愿为刘永新的借款提供担保，并约定了担保方式及担保期限，且该担保未超出担保期限，故对原告请求被告连带清偿借款本金100000元的主张，本院予以支持。因此对原告要求被告周峰弨偿还原告借款100000元的主张，本院予以支持。因在本案中，原告未对借款人刘永新提起诉讼，故在被告履行了给付义务后，可向刘永新提起追偿之诉。关于利息，因原、被告在借据中约定，如到期未能清偿的，按银行同期贷款利率的四倍付息，按5.75%四倍计算按利率为23%，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告周锋弨在本判决生效之日起三日内连带清偿原告赵清松借款本金100000元及利息（自2015年1月25日起至本金清偿之日，以本金100000元按年利率23%计算）。
二、被告周锋弨在履行上述给付义务后，可向借款人刘永新追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用2300元，由被告周锋弨承担。（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一六年十二月六日
书 记 员 高宪玉
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初1077号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行。
负责人：阮卫东。
委托诉讼代理人：杨志平。
被告：向国有。
被告：王建夫。
被告：苏玉琴。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行诉被告向国有、王建夫、苏玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行撤回起诉。
诉讼费1124元，减半收取计562元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行负担。
代理审判员 马兴霞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 莎
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初1077号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行。
负责人：阮卫东。
委托诉讼代理人：杨志平。
被告：苏玉琴。
被告：王建夫。
被告：向国有.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行诉被告向国有、王建夫、苏玉琴金融借款合同纠纷一案，�院于2016年9月18日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行撤回起诉。
诉讼费1124元，减半收取计562元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行负担。
代理审判员 马兴霞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 莎
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初867号
原告：刁云，女，汉族，1966年2月8日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
本院2017年4月7日立案受理了原告刁云诉被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案，因原告刁云在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许蕴博
二〇一七年四月十七日
书记员 聂晨星
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更34号
罪犯蒋某，男，1957年12月21日出生，汉族，大专文化，四川省营山县人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2014年12月2日作出（2014�营刑初字第96号刑事判决，以被告人蒋某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年7月16日起至2017年7月15日止。被告人蒋某不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2015年3月24日作出（2015）南中刑终字第37号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯蒋某在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯蒋某减余刑，并提供了相应的证据材料，于2017年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2015年6月至2017年1月累计获得表扬3个。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习�绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核情况统计表、罪犯悔改表现评定表、监区民警集体研究记录、监狱报请减刑审核表、报请减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒋某确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，报请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋某减去有期徒刑二个月，刑期至2017年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年五月十日
书记员 赵 丽
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1062号
申请人榆树市金信诺小额贷款有限公司，住所地榆树市繁荣大街御景豪庭底商5-7号。
法定代表人陈会明，系该公司董事长。
被执行人周永伍，男，1965年2月27日出生，汉族，住所地榆树市大岭镇红砬村。
被执行人刘忠岱，男，1957年12月25日出生，汉族，住所地榆树市青山乡岳家村*组。
被执行人王艳友，男，1975年9月28日出生，汉族，住所地榆树市青山乡岳家村*组。
被执行人王国权，男，1965年8月7日出生，汉族，住所地榆树市青山乡岳家村*组。
被执行人王立东，男，1962年10月28日出生，汉族，住所地榆树市青山乡岳家村*组。
榆树市金信诺小额贷款有限公司与周永伍等人借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2016年9月22日作出的（2016）榆民初字第3029号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周永伍等人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人榆树市金信诺小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，已经执行到位大部分欠款，由于被执行人暂无其他可执行财产，申请执行人榆树市金信诺小额贷款有限公司申请撤回此案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
（2016）榆民初字第3029号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李国钊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03733号
原告：宿州市南方物业管理有限公司。
法定代表人：张荣森，该公司经理。
委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告：刘淑玲，女。
本院于2015年4月17日立案受理原告宿州市南方物业管理有限公司诉被告刘淑玲物业服务合同纠纷一案。原告宿州市南方物业管理有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市南方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市南方物业管理有限公司负担。
审判员 许海军
二〇一五年五月十三日
书记员 朱 玮
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5131号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠。
被告：吴春霞，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告吴春霞物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 李 林
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 朱若浴
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初44号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年3月4日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，居民，住重庆市涪陵区。被告人刘某某因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月7日被重庆市涪陵区公安局抓获并被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人李强，重庆万忠律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员范莉莉出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年3月26日20时�，被告人刘某某在重庆市涪陵区宏声大道某餐馆与被害人廖某某等人聚餐时因琐事产生矛盾，刘某某持空啤酒瓶砸向廖某某致其受伤。被害人廖某某伤后于当晚被护送至重庆市涪陵中心医院住院治疗至同年4月6日，并在第三军医大学大坪医院和重庆医科大学附属第一医院门诊治疗至同年9月22日。被害人廖某某之伤经医生诊断为右眼球穿通伤，右眼上睑、鼻根部皮肤裂伤；经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，其损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人刘某某亲属赔偿了被害人廖某某医疗费、误工费、伤残赔偿金等经济损失共计人民币35万元，被告人取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过；3.被告人刘某某的户籍资料；4.现场勘验检查笔录、�场指认笔录、辨认笔录；5.被害人廖某某的病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书；6.调解协议、收条及谅解书、社区证明；7.证人胡某某、周某某等人的证言；8.被害人廖某某的陈述；9.被告人刘某某的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人刘某某犯罪的事实和罪名成立。被告人刘某某案发后如实供述罪行，可以从轻处罚；本案系民间纠纷引发，被告人与被害人达成民事赔偿协议且取得谅解，可酌定从轻处罚，并可适用缓刑。对辩护人提出本案系民间纠纷，案发后被告人如实供述罪行，并赔偿了被害人全部经济损失取得谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伦豪
人民陪审员 冉瑞林
人民陪审员 胡群英
二〇一六年三月二日
书 记 员 廖福胜
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00822号
原告江陵县小康土鸡专业合作社。住所地：江陵县秦市乡北街**号。
法定代表人陈明国，该合作社经理。
委托代理人田文龙，该公司员工。
委托代理人（特别授权）赵彦军，该公司员工。代理权限：代为变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书。
被告张中辉。
原告江陵县小康土鸡专业合作社诉被告张中辉养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理，依法由审判员熊姣适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告江陵县小康土鸡专业合作社委托代理人田文龙、赵彦军，被告张中辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江陵县小康土鸡专业合作社诉称：2014年6月19日，原告与被告经协商在原告合作社签订了一份养鸡合同。合同约定，公司对被告实行鸡苗、饲料、药品供应、技术服务、保护价回收的五包模式，被告承担养殖风险的养殖合同。合同签订后，原告严格按照合同条款履行；起初，被告还能按照合同的条款履行。进入10月上旬，到了鸡子上市的时间，原告按合同约定到被告养殖场区回收调运该批饲养鸡，从10月上旬至11月上旬合作社员工到被告养殖场共调取2280只成鸡，其中公鸡2863斤、母鸡2626斤，合计56610元（其中840元被被告拿走）之后，鸡场就没有鸡了。此时原告的员工通知被告之前已将剩余养殖的鸡偷偷卖掉。为此原告员工通知被告到公司进行财务结算，但被告借种种理由，一直未结算。被告的行为已违反合同约定且严重损害了原告的利益。被告的行为违反合同的约定，并给合作社造成巨大经济损失。经核算，本批鸡合作社投入成本鸡苗款29200元，防疫药品款11427元，饲料款145650元，合计186277元。合作社收回成品鸡2280只，价款56610元（其中840元被被告拿走）。扣减张中辉在合作社的押金4万元，核算后，被告张中辉的行为造成合作社经济损失90507元。为维护自身合法权益，特诉请法院判令：1、解除原、被告签订的养鸡合同。2、由被告赔偿因违约给原告造成的经济损失90507元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告江陵县小康土鸡专业合作社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告江陵县小康土鸡专业合作社的法人营业执照、组织机构代码证、被告户籍证明。证明原、被告的主体资格。
证据二：被告身份证复印件。证明被告的身份。
证据三：《养鸡合同》。证明原、被告之间存在养鸡合同关系。
证据四：饲料发料单、领苗单、养户领料单及结算单据。证明原告向被告发送的鸡苗、饲料、药品及价格，以及公司财务结算明细。
被告张中辉未在法定的期间内提交答辩状。庭审时辩称：我是被迫卖鸡的。我长期跟公司合作，到结算的时候，公司总以没钱推脱。去年我养的一批鸡赚8308元，原告一直未给我。本次养的鸡，到该上鸡苗的时间比别家晚，调运成鸡的时间也迟了20多天。结算的金额我没有意见，但我只同意出15000元。
被告张中辉为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一：养户饲料记录表。证明被告在饲养的该批鸡苗死亡620余只。
证据二：2013年结算单。证明原告尚欠我利润8308元。
证据三：押金单。证明被告向原告交押金4万元。
经庭审质证，被告张中辉对原告江陵县小康土鸡专业合作社提交四份证据均无异议。原告江陵县小康土鸡专业合作社对被告张中辉提交的证据三无异议。上述无争议的证据，本院予以采信。
原告江陵县小康土鸡专业合作社对被告张中辉提交的证据一有异议，认为系被告单方面记录，没有原告公司员工的确认。对证据二的真实性无异议，但认为与本案无关。对上述有争议的证据，被告张中辉提交的证据一，记录单上无原告签字确认，又缺乏其他证据佐证，故不予采信。证据二，原告既对其真实性无异议，从保证双方的利益，化解矛盾及节约诉讼成本的利益出发，应予采信。
经审理查明：原、被告自2010年起，进行饲养土鸡合作。2012年，被告张中辉退出合作。后张中辉于2013年3月3日，向原告交纳4万元押金恢复合作，并开始饲养土鸡。2014年6月19日，江陵县小康土鸡专业合作社与张中辉签订了一份土鸡养殖回收合同。合同约定：江陵县小康土鸡专业合作社供应张中辉鸡苗7000只（灵山公鸡苗3元∕只、灵山母鸡苗4.5元∕只、2号公鸡3元／只、乌鸡3元／只），并实行包鸡苗、饲料、药品供应，以及技术服务、保护价回收的模式；结算方法：合作社以土鸡回收价格与养殖户进行核算，扣除养殖户在合作社赊领的鸡苗、饲料、药品、物资等价款后，剩余的价款为养殖户所得款项。合同签订后，张中辉按每只鸡苗4元的价格，从原告处领取鸡苗7300只，价值29200元；药品价值11427元；饲料价值145650元。鸡苗、饲料、药品价值共计186277元。2014年10月6日至11月12日，原告分4次在被告张中辉处调运成品公鸡2863斤，按9.5元／斤回收；成品母鸡2626斤，按11.2元／斤回收。调运成鸡价值55770元（成鸡总价值56610元，扣减留于被告张中辉手中840元）。剩余成鸡，均被张中辉擅自出售，遂引起纠纷。另查，2013年被告张中辉养殖利润8308元，原告尚未与其结清。
本院认为，原、被告之间签订的合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同的约定，履行自己的义务。根据双方签订的合同，被告所饲养的鸡应由原告收购，被告张中辉擅自将鸡出售，已构成违约，应当承担违约责任，赔偿原告的损失90507元（投入186277元-押金40000元-调运55770元）。诉讼中，原告要求解除合同，被告表示同意，应予解除。被告要求扣减其2013年养鸡利润8308元，双方既已解除合同，为保证双方的利益，也为了节约诉讼成本，应予支持。故被告张中辉应赔偿原告损失82469元（90507元-8038元）。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告江陵县小康土鸡专业合作社与被告张中辉于2014年6月19日签订的养鸡合同。
二、被告张中辉赔偿原告江陵县小康土鸡专业合作社的损失82469元。
上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起10日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2060元，减半收取1030元，由被告张中辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：17×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 姣
二〇一五年一月二十九日
书记员 别艳丽
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03086号
原告王兴文（曾用名梁兴文），女，1960年2月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人文化，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。
被告王忠兰，女，生于1944年11月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告王兴文与被告王忠兰买卖合同纠纷一案中，原告王兴文于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告王兴文提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王兴文撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告王兴文负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 彭恒瑶
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崆刑初字第165号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年10月14日生，汉族，高中文化程度，平凉市崆峒区动物检验检疫站检验员。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月12日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年6月6日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2014）95号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员兰金英、书记员李媛媛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月28日20时20分许，被告人王某某酒后驾驶甘L387**号五菱轻型普通货车由北向南逆向行驶至本区新民北路什字向南50米处时，将头北尾南停放于路边的陕A2L9**号及宁APP9**号小型轿车相撞，致三车受损，造成交通事故。平凉市公安局崆峒分局交通巡逻警察大队民警接到被害人报案后，指派民警前往案发现场处置，经查发现被告人王某某涉嫌酒后驾驶机动车，经当场两次采用呼气式酒精含量检测其结果分别为161mg／100ml、160mg／100ml。4月29日甘肃明证司法物证鉴定所从所送被告人王某某血样中检出酒精成分，含量226mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查，2014年5月1日被告人王某某与被害人马某自愿达成赔偿协议：由被告人王某某赔偿宁APP9**号车车损6970元、其他损失800元，计7770元。同年5月6日被告人王某某与被害人买某某自愿达成赔偿协议：被告人王某某承担陕A2L9**号车辆修理费，赔偿其他损失6500元。上述协议已履行完毕，并取得被害人马某谅解。5月6日公安机关将肇事甘L387**号轻型普通货车发还被告人王某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提交的书证平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表、122接处警综合记录单、查获经过、户籍证明、被告人王某某机动车驾驶证信息及甘L387**号车辆驾驶信息查询结果单、被害人马某、买某某机动车行驶证及驾驶证复印件、返还物品凭证、公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘验检查记录及照片，呼吸式酒精含量测试结果单、甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验意见书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，证人杨某、李某某、陈某某、文某某的证言，被害人马某、买某某的陈述及交通事故处理协议书、谅解书，被告人王某某在侦、审中的供述笔录等证据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人王某某能如实供述其酒后驾驶机动车致车辆受损的犯罪事实，可依法从轻处罚。因被告人王某某醉酒后驾驶机动车致被害人车辆受损，且血液中酒精含量已达226mg／100ml，属从重处罚情节。但被告人王某某在庭审中能自愿认罪，无前科、劣迹，肇事后亦能积极赔偿二被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 高 娟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 冶晓荣
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第138号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某，男，1967年11月27日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月28日被羁押，同年9月29日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3257号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人梁某某于2014年9月28日17时许在佛山市顺德区均安镇某厕所旁边贩卖1包重0.36克的毒品海洛因给黄某某，并收取黄某某100元人民币，后梁某某被民警当场抓获。民警在梁某某身上搜获毒资100元人民币、涉案手机1台，及其驾驶的1辆黑色无牌助力车；后黄某某主动提供其向梁某某所购买的1包毒品海洛因。经鉴定，净重0.36克，检出海洛因成分。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁某某的供述及辨认笔录、指认材料；证人黄某某的证言及辨认笔录；现场勘查笔录及照片；搜查笔录；化验检验报告及告知书；毒品现场检测报告；接受证据清单；侦查证明；调取证据清单；通话记录；被告人的户籍材料等。
公诉机关据此认为被告人梁某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克（0.36克），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年4月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.36克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的作案工具手机一台、毒资人民币100元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一五年一月九日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第3504号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
委托代理人李郭翔，四川联一律师事务所律师。
委托代理人李果，四川联一律师事务所律师。
被告罗某某。
案由：信用卡纠纷
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗某某信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤回对被告罗某某的起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告罗某某的起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，保全费420元，共计810元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 郭静
二〇一四年十二月八日
书 记 员 胡悦
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第757号
原告：湖州经典物业管理有限公司。
法定代表人：谢雪强。
委托代理人：金荪。
被告：朱卫中。
本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告朱卫中物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告朱卫中的起诉。
本案受理费110元，减半收取55元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。
代理审判员 李元光
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈阳岚
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民三初字第233号
原告法库县信乔兽药商店，住所地辽宁省法库县四家子乡四家子村。
投资人乔成贵，系法库县信乔兽药商店经营者。
被告孙铁权，住址辽宁省法库县。
原告法库县信乔兽药商店与被告孙铁权买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由代理审判员赵玉春独任审判，于2014年6月16日，公开开庭进行了审理。原告法库县信乔兽药商店的投资人乔成贵到庭参加诉讼，被告孙铁权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法库县信乔兽药商店诉称，被告在原告处赊购猪饲料，截至2014年3月20日，被告共欠原告货款110955元，约定2014年4月1日还款。2014年3月28日，被告支付原告货款20000元，尚欠90955元，经原告多次催要，被告拒不付款，故诉至法院请求判令被告立即支付货款90955元，并给付违约金（自2014年4月2日起至给付完毕之日止的利息，利率按1.5%计算）。
被告孙铁权未答辩。
经审理查明，被告在原告处购买猪饲料，截至2014年3月20日，被告累计欠原告货款110955元，双方约定于2014年4月1日前给付全部货款。逾期给付支付违约金，违约金的计算方式为：按尚欠货款数额支付利息，利率为月利率1.5%。后被告于2014年3月28日给付原告货款20000元，尚欠原告货款90955元未给付，故原告诉至法院请求判令被告立即给付货款90955元并支付逾期付款违约金。
上述事实，有原告的陈述笔录，原告在举证期限内提供的欠据，经庭审认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告法库县信乔兽药商店与被告孙铁权之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。现被告孙铁权未按约定给付货款已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告孙铁权于本判决发生法律效力后十五日内给付原告法库县信乔兽药商店货款90955元，并支付违约金（按本金90955元计算利息，计息时间自2014年4月2日起至本判决确定的给付之日止，利率为月利率1.5%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，减半收取1037元，由被告孙铁权负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2074元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 左小腾
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北票市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初554号
原告王海平，男，1956年5月2日出生，汉族，农民，住北票市。
被告贾彦鹏，男，25岁，汉族，农民，住北票市。
原告王海平与被告贾彦鹏劳务合同纠纷一案，原告王海平于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海平自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海平撤回起诉。
案件受理费25元由原告王海平负担。
审判员 宋志林
二〇一六年三月二十二日
书记员 谭斐然
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第1512号
原告郭之瑞。
委托代理人周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人靳春雨，上海明伦律师事务所律师。
被告邵军。
原告郭之瑞诉被告邵军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告邵军送达民事诉状副本和开庭传票，2014年3月12日用公告送达的方式向被告邵军送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人靳春雨到庭参加诉讼，被告邵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年4月24日，原、被告签订借款协议，约定被告邵军向原告郭之瑞借款41，232元用于购物，还款期限为24个月，自2013年5月15日开始每月还款本息计1，952元，若被告逾期还款15日以上，原告有权解除协议并要求被告一次性支付剩余本金、利息、罚息、违约金。借款协议签订后，原告向被告转账汇款2.94万元，并代被告支付服务费6，739元、管理费600元、咨询费4，493元。被告只偿还两次本息，至2013年12月15日连续6个月未支付本息。现要求解除借款协议，判令被告邵军归还借款37，796元，支付利息5，148元。
被告邵军未作答辩。
经审理查明，2013年4月24日，原、被告签订借款协议，约定被告邵军为购物向原告郭之瑞借款肆万壹仟贰佰叁拾贰元整，月偿还本息数额1，952元，还款分期月数24个月，还款日为每月15日，还款起止日期为2013年5月15日起至2015年4月15日止；邵军同意并授权郭之瑞将借款本金数额在扣除代替邵军应支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司咨询费和天津嘉业投资管理有限公司的服务费后的剩余款项支付到邵军专用账号中；如果邵军逾期还款15天以上，郭之瑞有权解除本协议。
另查明，2013年4月25日，原告郭之瑞通过招商银行向被告邵军汇款2.94万元。2013年4月24日，天津嘉业投资管理有限公司出具收条，确认收到邵军授权郭之瑞代为支付的服务费6，739元，管理费600元。同日，天津嘉业信诚信用管理有限公司出具收条，确认收到邵军授权郭之瑞代为支付的咨询费4，493元。上述款项合计41，232元。
原告自认，被告已偿付两期本息。
2013年12月7日，原告委托律师向被告发送律师函，通知被告解除借款协议，要求被告返还借款。
以上事实，除原告郭之瑞在庭审中所作陈述外，另有借款协议、汇款凭证、收条等书证证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供借款协议证明双方借贷合意，提供汇款凭证及收条证明借款交付的事实，原告就双方借贷关系的成立已完成举证责任。被告至今未履行还款责任，根据协议约定，原告有权要求解除合同，主张被告归还借款本金及支付利息，原告诉请，具有合同依据，亦与法无悖，本院依法应予支持。
被告邵军经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的协议编号为SH20130424003的借款协议；
二、被告邵军于本判决生效之日起十日内返还原告郭之瑞借款本金37，796元；
三、被告邵军于本判决生效之日起十日内支付原告郭之瑞借款利息5，148元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873.60元（原告郭之瑞已预缴），由被告邵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
代理审判员 许 倩
人民陪审员 王志勤
二〇一四年八月十三日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
普民初字第05217号
原告：隋忠有，农民。
被告：谭绩彬，无业。
原告隋忠有诉被告谭绩彬为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李发科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋忠有到庭参加了诉讼，被告谭绩彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，被告谭绩彬收购原告隋忠有云杉树苗137500棵，每棵1.4元，合计192500元。2015年2月2日，被告向原告出具欠条一张。该款经原告多次索要无果，故诉至法院，要求判令被告立即给付树苗款192500元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2014年9月，被告谭绩彬收购原告隋忠有云杉树苗13.75万棵，每棵1.4元，合计19.25万元。2015年2月2日，被告向原告出具欠条一张，承认欠树苗款的事实。此款经原告多次索要，被告至今未给付借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供欠条及原告的当庭陈述笔录在卷为凭，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。原告依照双方约定履行了供货义务，被告收货后应及时付清货款，其长期拖欠的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。因此，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭绩彬于本判决生效后十日内，给付原告隋忠有树苗款19.25万元，并从2015年10月13日起，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付利息，至判决确定的给付之日止。
案件受理费减半收取2075元，保全费1483元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李发科
二〇一五年十一月三日
书记员 倪 烁
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民二初字第00216号
原告汪某，男。
被�明某，男。
委托代理人肖文娟，湖北文光律师事务所律师。
原告汪某诉被告明某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员虞志远适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汪某撤回起诉处理。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告汪某负担。
审判员 虞志远
二〇一五年八月三日
书记员 余 琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3654号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师。特别授权。
被告岳东亮，男，1966年10月14日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告岳东亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭帅到庭参加诉讼，被告岳东亮经本院传票依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告诉称，被告于2010年12月9日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：5289311310003969，并多次用于消费和提取现金，至2014年2月14日，被告欠原告本金55970.45元、利息16203.43元、延滞金和超额金等费用7678.05元，经原告多次催收，被告仍不偿还。故请求判令被告偿还原告信用卡透支欠款79851.93元（欠款计至2014年2月14日，自该日起至实际还款日的利息、延滞金、超额金等费用仍按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的费率标准计算）。
被告未答辩。
原告提交的证据材料有：证据1、批复一份，证明广东发展银行股份有限公司于2011年1月27日更名为广发银行股份有限公司；证据2、信用卡申请表和客户协议，证明被告于2010年12月9日向原告申请了信用卡，双方之间存在信用卡合同关系；证据3、信用卡历史交易明细，证明被告使用信用卡进行消费和提现及欠款情�；证据4、广发银行信用卡管理系统帐号检索材料一份，证明至2014年12月9日，被告卡号为5289311310003969的信用卡欠本金55970.45元、利息16203.43元、延滞金和超额金等费用7678.05元，共计79851.93元。
被告未质证。
本院认为原告提交证据1、2、3、4真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提交证据材料。
经审理查明：被告于2010年12月9日向原告申请办理广发银行信用卡，信用卡申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议约束”，落款处有被告签字。该申请表背后所附的《广东发展银行信用卡客户协议》载明：若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对�额部分计收5%的超限费；客户需支付由交易入账日至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告向被告发放了卡号为5289311310003969的信用卡，截至2014年2月14日，被告使用信用卡产生本金55970.45元，超过还款日期未予还款，上述欠款共产生利息16203.43元、延滞金和超额金等费用7678.05元。
本院认为：原、被告之间的《广东发展银行信用卡客户协议》有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、延滞金、超额金等费用，故对原告请求被告偿还本金55970.45元、利息16203.43元、延滞金和超额金等费用7678.05元，共计79851.93元，及自2014年2月15日之后的利息、延滞金、超额金等费用，本院予以支持。被告岳东亮经本院传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳东亮偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金五万五千九百七十元四角五分、利息一万六千二百零三元四角三分、延滞金和超额金等费用七千六百七十八元零五分，以上共计七万九千八百九十一元九角三分，并支付自二〇一四年二月十五日起至本判决确定还款之日止的利息、延滞金、超额金等费用（按照双方约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百九十六元，由被告岳东亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 孔艳霞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 潘 婷
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2682号
原告：王春花，女，生于1977年2月16日，汉族，住商水县。
被告：河南华业房地产开发有限公司。
住所地：周口市交通路东段*号。
法定代表人：钱晶晶，经理。
被告：河南华业房地产开发有限公司商水项目部。
住所地：商水县城关镇备战路南段东侧。
负责人：李浩宇，经理。
被告张春玲，女，汉族，生于1963年10月16日，住周口市川汇区。
本院在审理原告王春花诉被告河南华业房地产有限公司、河南华业房地产开发有限公司商水项目部、张春玲合同纠纷一案，本院根据原告王春花提供的被告河南华业房地产开发有限公司商水项目部的联系地址及通信信息，查明：原址查无此人及此单位。且原告又不能提供被告河南华业房地产开发有限公司商水项目部的其他联系方式，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王春花的起诉。
原告预交的诉讼费2600元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 勉
二〇一七年七月二十四日
书记员 聂聪聪
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第957号
原告李某，女，1982年4月11日出生，汉族。
被告潘某，男，1981年7月12日出生，汉族。
原告李某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2002年原被告经人介绍认识，2006年11月20日在滕州市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生有一男孩潘家宇。原、被告婚后长期分居，致使夫妻感情紧张，被告长期不尽抚养义务，对原告母子不管不问。现原、被告感情完全破裂，无任何和好的可能，请求法院依法判令原被告离婚，财产依法分割，婚生子潘家宇由原告抚养，被告支付抚养费。
被告潘某未答辩。
经审理查明，原告李某与被告潘某于2002年4月经人介绍相识确立恋爱关系，双方于2006年11月20日在滕州市民政局办理结婚登记手续，于2008年11月6日生育一子，取名潘某某。婚后，双方偶因生活琐事发生争执。原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚，财产依法分割，婚生子潘某某由原告抚养，被告支付抚养费。
以上事实有结婚证、出生医学证明、当事人陈述等在卷为证，足以证实。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，相识时间较长，有一定的婚姻基础，婚后育有一子，双方亦在长期的共同生活中建立起一定的夫妻感情。婚后虽偶因生活琐事发生争执，并未导致夫妻感情确已破裂。原告未向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚证据不足，本院不予支持。被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告潘某离婚。
案件受理费300元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 升
审 判 员 孙 永
人民陪审员 张居伦
二〇一五年一月十六日
书 记 员 周升娟