wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）黄民初字第398号
原告河北荣艺园林古建有限公司青岛分公司，所在地青岛经济技术开发区，组织机构代码xxx。
负责人关春伟，公司经理。
委托代理人刘英海，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人王磊，山东倡通律师事务所律师。
被告薛振伟，男，xx年xx月xx日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区，身份证号xxx。
原告河北荣艺园林古建有限公司青岛分公司（以下简称“河北园林公司”）诉被告薛振伟占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人关春伟及其委托代理人刘英海、被告薛振伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月15日原告与冀FM22**号车主关春生签订协议，原告有偿使用关春生车辆。2009年1月16日被告薛振伟在青岛经济技术开发区长途车站强行将原告租用由司机卢庆军驾驶的冀FM22**号桑塔纳轿车开走，并胁迫卢庆军写下“同意其无偿使用六个月”的字据，该车至今未返还。为此，原告诉至法院，请求依法判令1、被告停止侵害、返还非法占用车辆（冀FM22**号）；2、被告赔偿原告租车造成的损失42480元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告欠被告款没有偿还，原告用车抵顶欠款，因车辆手续在外地，没有办理过户手续。
经审理查明，2007年2月13日，河北园林公司与关春生签订车辆借用协议书，协议约定河北园林公司借用关春生冀FM22**号桑塔纳轿车一辆（型号：330K8BLOLTE2电喷，发动机号：0168716，颜色：黑色），期限三年，自2007年2月15日至2010年2月14日止，车辆使用费每月2400元。协议签订后，河北园林公司按协议约定使用关春生的桑塔纳轿车。2009年1月16日，薛振伟在黄岛区长途汽车站将河北园林公司员工卢庆军驾驶的冀FM22**号桑塔纳轿车强行开走。2009年1月17日卢庆军向青岛市公安局黄岛分局柳花泊派出所报案。因薛振伟强行开走河北园林公司租用的车辆未还，2009年6月21日，河北园林公司负责人关春伟与邓丽君签订租车协议，租赁邓丽君车辆，租金每日80元。租车时间从签字之日起至关春伟确认结束时间止。河北园林公司共计租赁邓丽君车辆120天，租金9680元，该租赁费已支付给邓丽君。2009年3月6日和2010年6月27日，河北园林公司负责人关春伟分别支付关春生租赁费28800元，共计57600元。薛振伟持有的冀FM22**号桑塔纳轿车至今未归还河北园林公司。
另查明，河北园林公司员工卢庆军出庭作证，证实2009年1月16日，卢庆军被薛振伟挟持到黄岛长途汽车站，并在其威胁和胁迫下，书写了车辆借条，内容为“今借给薛振伟冀FM22**壹成新桑塔纳壹辆无偿使用陆个月整”。
上述事实有原告提供的租车协议书、收据、证明等书证及庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民在民事活动中，应以诚实信用作为其行为的基本原则。原告河北园林公司向本院提交租赁协议书和收据，证明冀FM22**号桑塔纳轿车是原告租赁的，该车使用权归原告所有。被告薛振伟未经原告的同意，强行将冀FM22**号桑塔纳轿车开走，侵害了原告的民事权利，给原告造成了损失，故原告主张被告返还其租用的冀FM22**号桑塔纳轿车及赔偿其损失，合法有据，本院予以支持。被告主张该桑塔纳轿车是原告欠其工程款，以该车抵顶，因被告未有相应的证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告薛振伟于本判决生效后五日内返还原告河北荣艺园林古建有限公司青岛分公司上海大众（颜色：黑色、车辆型号330K8BLOLTE2、车辆识别代号/车架号LSVNE0337XA052255、发动机号AFE0168716）桑塔纳轿车一辆。
二、被告薛振伟赔偿原告河北荣艺园林古建有限公司青岛分公司租赁费38480元，于本判决生效后五日内付清。
案件受理费862元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，同时预交诉讼费，上诉于山东省青岛市中级人民法院，逾期交纳上诉费，视为撤回上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。
审判长 孙维同
审判员 赵成名
审判员 张艳丽
二〇一〇年七月十三日
书记员 薛 研
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第666号
原告：周云田，男，1965年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X31533977。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：黄愉乐、李洁婷，该行员工。
原告周云田诉被告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山分行）借记卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺铁斌独任审理，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告周云田及被告建设银行中山分行委托代理人黄愉乐、李洁婷到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告周云田诉称：原告周云田于2014年10月20日取款时，发现卡里21602.5元被无故划走。原告周云田手机号码136××××1876有开通短信提醒服务，但从未收到任何提醒信息。后原告周云田打印流水明细，发现其建行卡（账号62×××41）在2014年10月4日在第三方网络支付公司分14笔消费21602.5元。原告周云田从未执行相关交易及授权别人进行相关交易。原告周云田银行卡及密码从未丢失及泄漏。原告周云田认为建设银行中山分行没有履行保护客户资金安全的责任，特诉至法院，请求判令：1.被告建设银行中山分行赔偿原告周云田于2014年10月4日丢失的资金12092.5元（实际被划转资金为21602.5元，但第三方网络支付公司已赔付9510元）。
诉讼过程中，因原告周云田于2015年3月14日收到网银在线返还的8796元，故在诉讼请求第1项的金额中扣除该8796元，变更诉讼请求第1项的金额为3296.5元。
原告周云田对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.原告周云田身份证复印件；2.企业机读档案登记资料；3.中国建设银行龙卡通领用协议、个人开户与电子银行服务申请表；4.银行卡客户交易查询明细；5.报警回执。
被告建设银行中山分行辩称：原告周云田银行卡帐户交易流水显示涉案14笔交易是在2014年10月4日16时44分至18时28分通过第三方支付公司消费而产生的交易，银行卡的消费交易支出是原告周云田的自主消费行为，资金变动不等于被盗。原告周云田现有证据不能证实其银行卡资金被盗刷，恳请法院依法驳回原告周云田的诉讼请求。
被告建设银行中山分行对其陈述在举证期限内提供如下证据：个人活期明细查询信息。
经审理查明：周云田在建设银行中山分行开立银行账户，建设银行中山分行经审核后向周云田发放卡号为62×××41的银行卡，凭密码支取款项，该卡开通了卡内余额短信提醒功能，开通了网上银行，并使用U盾验证。2014年10月4日16时44分43秒，涉案银行卡在网易宝有限公司消费支出300元。16时47分29秒，涉案银行卡在网易宝有限公司消费支出500元。17时04分57秒，涉案银行卡在中移电子商务有限公司消费支出297元。17时07分38秒，涉案银行卡在南京苏宁易付宝网络科技有限公司消费支出8510元。17时11分23秒，涉案银行卡在北京百付宝科技有限公司消费支出500元。17时18分52秒，涉案银行卡在北京百付宝科技有限公司消费支出500元。17时21分55秒，涉案银行卡在中移电子商务有限公司消费支出1000元。17时22分45秒，涉案银行卡在连连银通电子支付有限公司消费支出99.7元。17时31分03秒，涉案银行卡在网银在线（北京）科技有限公司消费支出8796元。17时37分22秒，涉案银行卡在连连银通电子支付有限公司消费支出99.8元。17时58分57秒，涉案银行卡在天翼电子商务有限公司消费支出300元。18时06分11秒，涉案银行卡在天翼电子商务有限公司消费支出500元。18时26分03秒，涉案银行卡在深圳市财付通科技有限公司消费支出100元。18时28分56秒，涉案银行卡在深圳市财付通科技有限公司消费支出100元。前述十四笔支出均通过网络第三方支付平台支付，累计支出21602.5元。2014年10月18日，周云田发现涉案银行卡资金变动异常，认为前述款项被他人盗取。10月20日，周云田前往建设银行中山分行反映上述情况并打印交易查询清单。当日13时29分，周云田向中山市公安局东区分局起湾派出所报案。事发后，建设银行中山分行帮助周云田向第三方支付公司申诉，第三方支付公司向周云田返还两笔金额分别为1000元、8510元的款项。扣除前述两笔款项后，周云田认为其尚有资金损失12092.5元，周云田认为涉案资金被他人盗取，建设银行中山分行存在过错，应由建设银行中山分行赔偿其损失，遂于2015年2月6日诉至本院，主张前述实体权利。周云田起诉后，第三方支付公司又返还周云田款项8796元。
诉讼过程中，周云田称在2014年10月4日涉案交易发生时，其未收到建设银行中山分行发送的U盾验证码，亦未收到建设银行中山分行发送的卡内余额变动短信提示。建设银行中山分行亦未提供证据证明其在涉案交易发生时向周云田发送了U盾验证码和卡内余额变动信息。诉讼过程中，建设银行中山分行称第三方支付公司后台有支付检测设备，如发现可疑交易，而且有客户申诉，会进一步确认是否系客户本人操作，如果不是，则会将款项退回客户。
诉讼过程中，周云田称银行卡和U盾一直由其自己保管，其亦未将银行卡信息及密码透露给其他人。
本院认为：本案系借记卡纠纷。周云田向建设银行中山分行申请开立银行账户，建设银行中山分行经审核后发放银行卡给周云田使用，双方成立储蓄存款合同关系。周云田作为用卡人，负有妥善保管银行卡、U盾及卡号、密码等银行卡信息的义务；建设银行中山分行作为银行负有保障客户资金安全的义务。本案中，双方争议的焦点是周云田卡内资金是否系他人盗取。涉案十四交易发生在2014年10月4日16时44分43秒至18时28分56秒，系短时间内发生的多笔连续交易。在正常交易的情况下，建设银行中山分行在交易发生时应向周云田发送卡内余额变动短信提醒，但建设银行中山分行未提供证据证明其向周云田发送了短信。另，前述交易的若干交易第三方支付平台已以已周云田返还款项的方式确认非周云田本人操作。结合前述情况，本院认定涉案的十四笔资金系被他人盗刷。建设银行中山分行未能保障周云田卡内资金安全，构成违约，应承担赔偿周云田卡内资金损失的违约责任。现建设银行中山分行无证据证明周云田对银行卡信息及密码泄露存在过错，建设银行中山分行应对周云田资金损失3296.5元承担全部赔偿责任。周云田的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。建设银行中山分行的辩解无理，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司中山市分行于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周云田赔偿资金损失3296.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元（该款原告周云田已预付），由被告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担（该款被告中国建设银行股份有限公司中山市分行在判决生效之日起七日内迳付原告周云田）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 贺铁斌
二○二○一五年五月六日
书记员 梁赞枢
曾晓敏
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终202号
原公诉机关太原市晋源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白云生，男，1972年10月14日出生，汉族，小学文化，太原市华锦荣混凝土有限公司司机，户籍所在地山西省太原市。因涉嫌交通肇事罪于2016年5月4日被太原市公安局刑事拘留，经太原市晋源区人民检察院批准，同年5月11日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市晋源区人民法院审理晋源区人民检察院起诉指控原审被告人白云生犯交通肇事罪一案，于2016年11月17日作出（2016）晋0110刑初155号刑事判决。原审被告人白云生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、审查案卷证据及上诉材料等，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审查明，2016年3月25日19时58分许，被告人白云生驾驶超过核定载质量的×××号柳工牌重型特殊结构货车，在太原市晋源区沿新晋祠路由南向北行驶至晋源东街向北100米附近路段时，追尾碰撞同方向行驶由韦某驾驶的正三轮自卸货运机动车，致正三轮自卸货运机动车侧翻，造成正三轮自卸货运机动车乘车人王建华当场死亡、乘车人王某1、周某、王某2、王某3、王某4及驾驶人韦某6人受伤及两车不同程度损坏的交通事故，案发时韦某尚未取得机动车驾驶证，韦某驾驶的正三轮自卸货运机动车未登记且不符合安全技术条件。经道路交通事故责任认定，被告人白云生负事故的主要责任，韦某负事故的次要责任，王建华、王某1、周某、王某2、王某3、王某4无责任。经鉴定，伤者韦某车祸致其头部损伤构成轻伤一级、胸部损伤构成轻伤二级，王某1面部损伤已构成轻伤一级、右手损伤构成轻伤一级，周某右上肢损伤已构成轻伤二级、左下肢损伤已构成轻伤二级、王某2面部损伤已构成轻伤二级、眼部损伤已构成轻伤二级。王某3、王某4不构成轻微伤。
同时查明，事故发生后，被告人白云生报警并在现场等候，事故民警到达现场后其主动表明身份并说明事故情况，现场勘查完毕后其被口头传唤至太原市公安局交通警察支队晋源一大队。
上述事实，有控辩双方当庭提供的并经庭审质证、认证的太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书及说明函、道路交通事故认定书及送达回执、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人白云生供述、被害人韦某、王某3、王某4、王某2、周某、王某1、太原市急救中心出具的证明、太原市公安局警情信息、归案经过等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人白云生违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故致一人死亡、多人受伤，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人白云生在事故发生后拨打报警和救护电话，并在现场等候，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人白云生犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决：被告人白云生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人白云生的上诉意见是：1、其有自首情节；2、被害人有过错，应负事故主要责任。
经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人白云生违反交通运输管理法规，驾驶超载车辆上路，发生致一人死亡、多人受伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。
关于上诉人白云生所提其有自首情节的上诉意见，原审已予认定，本院不予重复评价。关于上诉人白云生所提被害人有过错，应负事故主要责任的上诉意见，经查，本案道路交通事故认定书和其他相关书证能够证实，上诉人负本次事故的主要责任，在认定书送达时其并未提出异议，且其所提该上诉意见并无相关证据予以证实，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁宝成
审判员 李 杰
审判员 陆智维
二〇一七年三月二十九日
书记员 张觐薇
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2202民初277号
原告：内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人:苗利堂，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵学勇，男，1970年3月出生，满族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告：何巨轮，男，1973年8月出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区兴安盟乌兰监狱。
被告：吴奇霞，女，1981年6月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。（未出庭）
原告内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司（以下简称为阿尔山农商银行）诉被告何巨轮、吴奇霞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月21日诉至法院，本院受理后于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告阿尔山农商银行的委托诉讼代理人赵学勇，被告何巨轮到庭参加诉讼，被告吴奇霞经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。
原告阿尔山农商银行向本院提出诉讼请求，依法判令二被告返还借款本金100000.00元，利息37240.41元（利息按阿尔山农商银行计息系统计算，计算至本息实际清偿之日止）。事实和理由，原告与被告何巨轮、吴奇霞于2015年1月10日签订”阿社2015年个借字32004字第30号”《个人借款合同》，借款金额为100000.00元，利率为9.3332‰，借款期限自2015年1月14日至2016年1月8日止，同时还约定计收罚息等事项。合同签订后原告如约发放借款。借款期限届满后，二被告未能如约归还借款。依照《合同法》相关规定，二被告行为构成违约，现诉至法院请求依法维护原告合同权益。
被告何巨轮答辩称，借款属实同意还款。
被告吴奇霞未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：
原告阿尔山农商银行围绕自己的主张向法庭提供的证据如下：内蒙古农村信用社借款借据、个人借款合同、提款申请书复印件各一份（复印件与原件核对无异），证明二被告向原告借款的事实及期限届满后本息尚未归还的事实。被告何巨轮质证无异议，被告吴奇霞未出庭未质证。
被告何巨轮、吴奇霞未向法庭提供证据。
原告阿尔山农商银行向本院提交的内蒙古农村信用社借款借据、个人借款合同、提款申请书等，被告何巨轮质证均无异议，虽被告吴奇霞未出庭未质证但本院庭前对其所作的询问笔录中业已自认借款之事实。综上所述，本院对原告提交的上述证据予以认可并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告阿尔山农商银行与被告何巨轮、吴奇霞于2015年1月10日签订”阿社2015年个借字32004字第30号”《个人借款合同》，借款金额为100000.00元，利率为9.3332‰，借款期限自2015年1月14日至2016年1月8日止。《个人借款合同》还约定计收罚息等事项，即合同履行期间利率为9.3332‰，逾期给付利率为13.9998‰。
本院认为，二被告向原告申请金融借款，并签订借款合同，该合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，合同各方应按照合同的约定全面履行各自义务。合同履行期限届满后，二被告尚欠原告贷款100000元，逾期未付，应履行还款付息义务。本案中，原告依据双方当事人签订的借款合同主张本息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何巨轮、被告吴奇霞于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元；并以100000.00元为基数，自2015年1月14日起至2016年1月8日，按利率9.3332‰计算利息；自2016年1月9日起按13.9998‰计算利息，利息计算至本金实际给付之日止。
案件受理费1522.40元（原告已缴纳）由被告何巨轮、吴奇霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王 广 宇
二〇一七年八月十四日
书记员 胡努斯吐
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2827号
原告：王诗玉，女，1988年3月25日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：童长春、李骏，湖北喻家律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王诗玉与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王诗玉的委托诉讼代理人童长春、李骏到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王诗玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金35933元（从2014年12月31日起计算至2015年11月5日止）；2.判令被告协助原告办理房屋产权登记手续并向原告支付延期办证违约金1515元（自2016年2月5日暂计算至2016年5月15日。实际计算至被告完成协助原告办理房屋产权登记之日止）；3.判令原告需要补交的面积（0.87平方米）差价款9187元在上述违约金总额中直接抵扣；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月22日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区1幢4层7号房，房屋总价款581442元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房超过90日，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；绝对值超出3%部分的房价款由被告承担，产权归原告。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2015年11月5日才符合交房条件，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任。被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金36165.69元（581442元×0.0002／天×311天），对原告要求被告支付逾期交房违约金35933元（从2014年12月31日起计算至2015年11月5日止）的诉讼请求，本院予以照准。因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应承担相应违约责任，依合同约定：买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。故被告应当从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止，按每天15元向原告支付逾期期间的违约金，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。又原、被告在合同中约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；对应补缴的面积差异款9187元，原、被告无异议，故对原告要求从被告应支付的逾期交房违约金中抵扣面积差异款的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告王诗玉逾期交房违约金35933元，扣减原告应当向被告支付的面积差异款9187元，被告实际应当向原告支付逾期交房违约金26746元；
二、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告王诗玉出具办理房地产权属证书的相关手续；
三、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起90日内支付原告王诗玉逾期办理房地产初始登记违约金（按15元／天，从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元由被告湖北治历实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪旷
金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初782号
原告：台州西卡智能门控科技有限公司，住所地浙江省台州市椒江区枫南东路757号。
法定代表人：张日亮，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ安，浙江雷欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小莉，浙江雷欧律师事务所实习律师。
被告：永康市攀宇工贸有限公司，住所地浙江省永康市古山镇柏青中路216号2、3、4号厂房。
法定代表人：卢桔栽。
委托诉讼代理人：程建强，浙江纬马律师事务所律师。
原告台州西卡智能门控科技有限公司与被告永康市攀宇工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告台州西卡智能门控科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按台州西卡智能门控科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 覃仕辉
审 判 员 黄 飞
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 徐圆圆
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第975号
原告：张国光，
227196306081611），汉族，江苏大丰甬盛铸业有限公司员工
，住宁波市鄞州区五乡镇皎碶何村马园新村*幢**号。
被告：孙君玉（又名孙红霞），（
身份证号码为3302271963********），汉族，酒店经营者，住
宁波市鄞州区五乡镇永乐村大旺桥。
被告：王学顺，
0110630313541），酒店经营者，户籍所在地上海市长宁区长
宁路212弄18号，现住上海市杨浦区双阳北路288弄155号901室
。
委托代理人：沈渊，浙江红邦律师事务所律师。
原告张国光为与被告孙君玉、王学顺民间借贷纠纷一案，
于2010年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法
由审判员何彬彬适用简易程序，于2010年10月14日公开开庭进
行了审理。原告张国光，被告王学顺的委托代理人沈渊到庭参加诉讼，被告孙君玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本
院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国光起诉称：被告孙君玉、王学顺因经营海岛之星
假日酒店需要，自2006年底开始多次向原告借款，至2007年9
月1日，两被告共计向原告借款150万元，被告向原告出具了借
条两份，约定月息1.5%，并承诺2007年12月30日归还。但此后
两被告一直未还款。经原告多次催讨，被告于2009年10月××日
再次分别出具借条，要求分六年逐步归还，但被告被他人多案
起诉，现债务缠身，被告已支付利息至2008年年底，本金至今
分文未归还原告。请求判令：一、解除原、被告之间的借款合
同；二、两被告立即归还原告借款150万元，并支付利息45万
元（利息按月利率1.5%从2009年1月1日计算至2010年8月1日）
。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为请求判令两被告归还
借款145万元，支付利息48.93万元（利息按月利率1.5%从2009
年1月1日计算至2010年10月15日）。庭审后，原告将利息的诉
讼请求又减为45万元，其余3.93万元自愿放弃。
原告为证明自己的主张，向本院提交了银行存款业务凭证
七张、落款时间为2007年9月1日，借款人为两被告的借条复印
件两份、落款时间为2007年9月1日，借款人为孙君玉的借条原
件两份、落款时间为2009年10月××日，借款人为王学顺的借条
原件一份，用以证明2006年起两被告陆续向原告借款，2007年
9月1日经结算，两被告欠原告借款150万元，两被告共同向原告出具借条两份，约定借款在2007年10月30日归还，到期后，
两被告未按约还款，被告孙君玉重新向原告出具借条两份，落
款时间仍为2007年9月1日，未约定还款期限，原先的借条原件
由被告孙君玉收回，2009年10月××日，被告王学顺也重新向原
告出具一份借条，表示分六年归还借款的事实。
被告孙君玉未作答辩，也未向本院提交证据。
被告王学顺答辩称，原告的诉称是事实，对原告变更后的
诉讼请求没有异议，同意解除借款合同关系，因目前经济困难
，请求延期还款。被告王学顺未向本院提交证据。
原告提交的证据在庭审中出示，被告孙君玉未到庭质证，
系其放弃自己的诉讼权利。被告王学顺对原告提交的证据的真
实性、合法性、关联性及原告所作的说明均没有异议。经审查
，原告提交的借条两份系复印件，三份系原件，原告已对该五
份借条作了详细的说明，上述借条能够与银行存款业务凭证相
印证，被告王学顺也没有异议，可以认定借款的事实，故本院
对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，本院认定
事实如下：
被告孙君玉、王学顺因经营海岛之星假日酒店需要，自2
006年开始多次向原告借款。2007年9月1日，经结算，两被告
共欠原告借款150万元，两被告共同向原告出具了借款金额分
别为130万元和20万元的借条各一份（其中孙君玉在借条上署名均为孙红霞），均约定2007年12月30归还。到期后，两被告
未按约还款，被告孙君玉重新向原告出具了金额仍为130万元
和20万元的借条各一份（署名均为孙君玉），约定月利率1.5%
，均未再约定还款期限。2008年12月15日，被告孙君玉归还原
告借款5万元，并支付利息至2008年12月底，2009年1月起被告
未再支付利息。2009年10月××日，被告王学顺就150万元借款
也向原告重新出具借条一份，约定月利率1.5%，分六年逐步归
还，但此后一直未再还款付息。现两被告因许多借款债务已被
他人起诉。
本院认为：合同可以依法解除。2009年10月××日被告王
学顺向原告出具的借条中约定借款分六年逐步还款，但两被告
此后长期不向原告支付利息，也未再归还尚欠的本金，两被告
的行为已表明其不再履行主要债务，现两被告又被许多债权人
起诉，经营状况明显恶化，故原告要求与两被告解除借款合同
，要求两被告返还尚欠的借款145万元，并支付之前未支付的
利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在庭审后自
愿将利息的诉讼请求从48.93万元又减至45万元，系原告自愿
处分自己的权利，且有利于被告，本院予以准许。被告孙君玉
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，第九
十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：一、解除原告张国光与被告孙君玉、王学顺之间的借款合
同关系；
二、被告孙君玉、王学顺向原告张国光返还借款145万元、
支付利息45万元，合计190万元，在本判决生效后十日内履行
完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，减半收取计10
950元，由被告孙君玉、王学顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为
宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何彬彬
二〇一〇年十月二十八日
代书记员 郑 莹
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句蜀民初字第252号
原告张爱锋。
被告刘成界。
被告山东路宽运输有限公司，住所地：山东省临沂市平邑县城石部大道西侧158号。
被告中国人民保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：山东省临沂市岗山区金源路69号。
本院在审理原告张爱锋与被告刘成界、山东路宽运输有限公司、中国人民保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张爱锋于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱锋申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张爱锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱锋负担。
代理审判员 徐俊
二〇一四年九月十日
书 记 员 彭爽
延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执异4号
异议人杨某某（第三人），男，1983年9月20日，住延津县胙城乡杨庄村0210号，身份证号：410726198309205034。
异议人胡某某（第三人），女，1986年6月30日生，住延津县胙城乡杨庄村0210号，身份证号：410726198606303028。
委托代理人钟某某，河南众硕律师事务所律师。
申请执行人中国某某银行延津县支行（以下简称延津某某行）。
法定代表人杜某某，任该行行长。
委托代理人平某某，河南正安律师事务所律师。
被执行人李某某，男，1973年7月16日生，住延津县司寨乡通村。身份证号：410726197307161213。
被执行人母某某，女，1975年10月6日生，住延津县司寨乡通村。身份证号：410726197510061242。
被执行人新乡市某某贸易有限公司。
法定代表人郑某某。
被执行人郑某某，男，1978年5月5日，住延津县司寨乡新生屯村。
被执行人刘某某，女，生于1976年4月9日，住住延津县司寨乡新生屯村。
本院在延津某某行申请执行李某某、母某某等被执行人的金融借款合同纠纷一案中，异议人杨某某，胡某某于2017年5月18日向本院提出了执行异议，请求法院依法解除对母某某、李某某名下的位于延津县新城花园13栋3单元13205号的查封，停止对该房产的执行。
本院查明：李某某、母某某等人与延津某某行金融借款合同一案，延津县人民法院作出（2016）豫0726民初2174号民事判决书。判决李某某、母某某承担借款的连带清偿责任。
本院在审理李某某、母某某等人与延津某某行金融借款合同一案中，根据延津某某行的申请，于2016年9月14日查封了李某某、母某某名下的位于延津县新城花园13栋3单元13205号房。案件进入执行阶段后，案外人杨再菲，胡合萍于2017年5月18日提出执行异议，认为法院查封的房屋已卖给异议人，并提交了2015年12月12日与母素红签订的房屋买卖协议，2016年5月18日盖有延津县房地产管理所房地产交易合同备案专用章的房屋买卖合同，2016年5月19日杨某某，胡某某为纳税人的契税发票、增值税发票等相关证据。以此证明异议人的异议成立。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产的；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人提交的2016年5月18日盖有延津县房地产管理所房地产交易合同备案专用章的房屋买卖合同，2016年5月19日杨某某、胡某某为纳税人的契税发票、增值税发票，能够充分说明在查封之前（2016年9月14日）异议人与被执行人母素红交易的客观真实性，非因异议人自身原因未办理过户登记。异议人的异议申请从形式上符合上述法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
异议人杨某某，胡某某请求解除对延津县新城花园13栋3单元13205号的查封异议成立。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向延津县人民法院提起诉讼。
审判长 李绍简
审判员 姜志霞
审判员 陈天宇
二〇一七年五月二十六日
书记员 张婉璐
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执813号
申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司，住同江市。
被执行杨西伟，男，住同江市。
被执行人周敏，女，住同江市。
本院在执行申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人杨西伟、周敏借款合同纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产，申请执行人高伟同意此案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执813号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 边青云
二〇一六年十月十七日
书记员 陈天宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44022号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：李生茂，男，1979年11月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：胡小娟，女，1981年11月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告李生茂、胡小娟商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘冬梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 冯 雪
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1506号
罪犯王进冬。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省临沂市中级人民法院于2013年7月1日以（2013）临刑一初字第38号刑事判决判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯王进冬有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王进冬在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，递进表扬一次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王进冬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王进冬准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年6月29日起至2023年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1506号
罪犯王晋明，男，1971年12月11日出生，汉族，小学文化，山西省古交市人。
山西省交城县人民法院于2012年3月12日作出（2012）交刑初字第38号刑事判决，认定被告人王晋明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月。2012年4月13日，山西省交城县人民法院以（2012）交刑监字第1号再审决定书决定再审。2012年6月22日，山西省交城县人民法院以（2012）交刑再初字第1号刑事判决，认定被告人王晋明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年11月6日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2012）吕刑终字第244号刑事判决，判处有期徒刑七年。刑期自2011年8月4日起至2018年8月3日止。2013年1月26日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王晋明在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年5月、2015年5月二次获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2014年9月、2015年5月三次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王晋明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王晋明减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月4日执行至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 贾天增
二〇一五年十月十日
书 记 员 乔 琳
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初2538号
原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司雷家分理处，住所：简阳市雷家乡建兴街4号。
负责人：徐敏，主任。
委托诉讼代理人：秦岳，男，1988年9月24日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：刘永，男，1979年12月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：王晓春，女，1982年4月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告四川简阳农村商业银行股份有限公司雷家分理处（以下简称雷家分理处）与被告刘永、王晓春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷家分理处主要负责人徐敏到庭参加了诉讼，被告刘永、王晓春经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷家分理处向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金717000元及利息（按借款合同约定利率计算至借款本金还清为止）；2.原告对被告位于简阳市永宁乡自力街80-82号房屋及土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告承担诉讼费、保全费、实现债权的全部费用。事实和理由为：刘永于2015年3月5日向雷家分理处办理抵押借款，借款金额717000元，借款利率8.52917‰，刘永、王晓春以夫妻共有的位于简阳市永宁乡自力街80-82号房屋及土地使用权为贷款作抵押担保，贷款于2017年到期。借款期间，刘永未按约定支付借款利息，截至2016年5月20日，刘永尚欠借款利息11719.45元，刘永、王晓春个人及家庭财务状况、经营状况严重恶化，其欠付利息的行为已违反借款合同约定。为维护自己合法权益，特诉讼来院。
被告刘永、王晓春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，雷家分理处与刘永、王晓春《签订最高额抵押合同》（合同编号：844520150000023），同日，双方签订《个人借款合同》，借款合同约定“借款金额650000元，借款期限从2015年3月5日起至2017年3月4日，借款利率为月利率8.52917‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％”，刘永、王晓春以夫妻共有的位于简阳市永宁乡自力街80-82号房屋为上述借款提供抵押担保，并于2015年3月6日办理最高额抵押登记，同日，雷家分理处向刘永发放借款650000元。2015年3月6日，刘永偿还雷家分理处借款本金250000元。2015年3月9日，刘永在最高额抵押合同范围内向雷家分理处借款250000元，借款期限从2015年3月9日-2017年3月4日，借款利率为月利率8.52917‰，同日，雷家分理处向刘永发放借款250000元。2016年4月12日，雷家分理处与刘永签订《个人借款合同》，双方约定“借款金额,70000元，借款期限从2016年4月12日起至2017年4月11日，借款利率为月利率6.45250‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按月结息、到期一次性还本法，贷款结息为按月结息，结息日固定为每月的第20日”，同日，雷家分理处与刘永、王晓春签订《抵押合同》，刘永、王晓春以夫妻共有的位于简阳市永宁乡自力街80-82号房屋为该笔借款提供抵押担保，并于2016年4月19日办理抵押登记，2016年4月20日，雷家分理处向刘永发放借款70000元，同日，刘永偿还雷家分理处借款本金3000元，余欠67000元。截至2016年5月20日，刘永共欠付本金为717000元，欠付利息为11719.45元。
以上事实，有原告的法庭陈述，《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《抵押合同》、借款借据、还款单据、他项权证、利息清单等证据在案佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，雷家分理处与刘永签订的两份《个人借款合同》，均系当事人真实意思表示，借款合同成立有效，刘永应按借款合同约定履行还本付息的义务；两份《个人借款合同》第十一条均约定“未按本合同约定归还借款本息或支付相关费用”为违约情形，并在第十二条约定出现违约情形之一，雷家分理处有权行使“宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”的权利，刘永的借款本金虽未到还款期，但刘永欠付大额利息的行为已违反了借款合同约定，属双方约定的违约情形之一，雷家分理处有权要求刘永归还借款本金与利息；刘永与王晓春为夫妻关系，对刘永的借款知情，应承担共同偿还借款本息的责任；刘永、王晓春为两笔借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同约定了刘永不履行被宣布提前到期债务，雷家分理处就借款本金717000元及利息对抵押担保物享有优先受偿权；雷家分理处未提供证据证明产生保全费及实现债权的费用，对其要求刘永承担保全费、实现债权费用的主张，本院不予支持；刘永、王晓春经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可以缺席判决。
综上所述，雷家分理处要求刘永、王晓春共同偿还借款本金717000元及利息的主张，享有对抵押物优先受偿权的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永、王晓春于本判决生效之日起十日内共同偿还原告四川简阳农村商业银行股份有限公司雷家分理处借款本金717000元及利息（截至2016年5月20日欠付利息11719.45元，自2016年5月21日起至付清之日止的借款利息及逾期利息按照合同约定计算）；
二、原告四川简阳农村商业银行股份有限公司雷家分理处对位于简阳市永宁乡自力街80-82号房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告四川简阳农村商业银行股份有限公司雷家分理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5544元，由被告刘永、王晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 唐路明
二〇一六年九月八日
书记员 王 慎
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初1018号
原告：覃军宝，男，1971年10月27日出生，壮族，住象州县。
原告：覃柳婷（曾用名覃小妹），女，1994年12月30日出生，壮族，住象州县。
原告：覃某。
法定代理人：覃军宝，系覃某之父亲。
原告：潘家凤，男，1943年8月10日出生，汉族，住象州县。
原告：陈桂荣，女，1946年10月9日出生，壮族，住象州县。
五原告共同委托代理人：张祖能，广西恒聚律师事务所律师。
被告：陈永七，男，1995年7月10日出生，瑶族，住象州县。
被告：南宁市众利物流有限公司，住所地：南宁市邕宁区新兴路245号新兴商业文化街A5栋05号。
法定代表人：马辉章。
被告：天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿商住楼12层。
负责人：卢桂光。
五原告与被告陈永七、南宁市众利物流有限公司、天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃军宝及其五原告共同委托代理人张祖能、被告陈永七到庭参加诉讼，被告南宁市众利物流有限公司、天安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈永七承担原告各项损失50%的赔偿责任即为221，185.94元；2、依法判决被告南宁市众利物流有限公司承担赔偿原告各项损失50%即221，185.94元；3、判决被告天安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在责任限额内优先赔付；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告覃军宝系本案受害人潘淑莲的丈夫，原告覃某、覃柳婷系潘淑莲的子女，原告潘家凤、陈桂荣系潘淑莲的父母。2015年6月26日，受害人潘淑莲驾驶无号电动车在象州县百丈乡新街169号门前发生交通事故，但直到2016年8月23日，象州县公安局交通警察大队才通知受害人的家属领取道路交通事故认定书。在该认定中，交警部门认定潘淑莲与被告陈永七承担同等责任。原告认为象州县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书存在程序性错误和认定事实不清，从而导致责任认定错误。首先，公安交通管理部门应当自事故现场勘查之日起十内制作道路认定书并送达当事人。其次，依据本案的视频证据能直接证明潘淑莲驾驶无号电动车是在道路右侧正常行驶，而被告南宁市众利物流有限公司所有的桂Ａ×××××号货车从对向驶来，临时打转向灯变更车道，并违章逆向停车，阻挡了潘淑莲正常行驶的道路。陈永七无证驾驶无号牌摩托车超速行驶，是导致此次事故发生的直接原因。原告认为，此次事故依法由陈永七承担50%的赔偿责任，被告南宁市众利物流有限公司承担50%的赔偿责任。事故发生后，潘淑莲分别到百丈卫生院、象州县人民医院、柳州市工人医院、柳钢医院住院治疗，共花去医疗费136，736.01元。至今被告没有支付给原告任何费用，因无钱医治，潘淑莲于2016年4月2日在家中死亡。
另查，被告南宁市众利物流有限公司在被告天安保险公司投保了交强险，保险期间自2015年2月19日零时至2016年2月18日二十四时止。
综上，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告陈永七辩称，2015年6月26日，被告驾驶摩托车途径百丈新街169号门前时，路面左侧停放一辆桂Ａ×××××货车，被告在自己的车道正常行驶，潘淑莲突然从该货车车尾急速转弯进入被告的车道，被告急刹车，潘淑莲的车子横撞过来，双方同时人车倒地。事后，被告堂兄将潘淑莲送到卫生院救治，入院时被告的堂兄垫付了2，000.00多元的检查费。被告认为本次事故是由于潘淑莲的过错造成的，应由其承担全部的责任。
被告南宁市众利物流有限公司无书面答辩。
被告天安保险公司无书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南宁市众利物流有限公司、天安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：对于到庭当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：1、象州县公安局交通警察大队对本案事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，依据充分，本院予以采信并作为定案的参与依据。2、本案事故发生后，潘淑莲到象州县百丈卫生院及象州县人民医院住院治疗，医疗费为48，546.50元，共住院9天；到柳州市工人医院住院治疗，医疗费为65，867.39元、医疗护理费260元，住院33天；到广西柳州钢铁公司医院住院治疗40天，医疗费为21，863.99元、医疗护理费200.00元。潘淑莲及原告因本案事故产生的交通费为5，000.00元。3、事故发生后被告陈永七已支付原告医疗费1，000.00元。
本院认为，被告陈永七承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。同时，公民依法享有生命健康权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。本案交通事故发生后，交警部门认定潘淑莲与被告陈永七承担事故的同等责任，但从本案事故发生的原因分析，本院认为应由潘淑莲承担60%的民事责任、被告陈永七承担40%的民事责任。被告南宁市众利物流有限公司、被告天安保险公司在本案中无过错，不应承担本案的民事赔偿责任。
结合原、被告的举证和质证，本院按相关规定全面审查后，确认原告的如下合理损失：1、医疗费136，737.88元，有医疗发票为凭，原告只诉请136，736.01元，应予准许；2、死亡赔偿金151，300.00元；3、丧葬费23，424.00元；4、误工费20，470.00元，没有超过标准，应予认可；5、护理费20，470.00元，没有超过标准，应予认可；6、住院伙食补助费8，200.00元；7、交通费5，000.00元；8、营养费，系潘淑莲生前实际产生的费用酌情支持5，000.00元；9、被抚养人生活费39，771.87元，没有超过规定，应予准许；10、精神损害抚慰金30，000.00元；11、电动车损失费2，000.00元，无证据予以证实，不以支持。故原告上述合理的费用合计440，371.88元。上述合理费用由被告陈永七承担40%的赔偿责任即由被告陈永七赔偿原告经济损失176，148.75元（440，371.88元×40%），扣除被告陈永七已支付原告医疗费1，000.00元，被告陈永七还应赔偿原告经济损失175，148.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈永七应于本判决生效之日起七日内赔偿原告覃军宝、覃柳婷、覃某、潘家凤、陈桂荣经济损失175，148.75元；
二、驳回原告覃军宝等五人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，936.00元，减半收取3，968.00元，由五原告负担165.00元、被告陈永七负担3，803.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 冯楼
二〇一六年十月二十一日
书记员 蒙捷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1979号
申请执行人陈礼学。
被执行人深圳市宝安区保安服务公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案（2014）238号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一四年十一月七日
书记员 方思元
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执146号
申请执行人：关维利，女，汉族。
被执行人：刘佰彬，男，汉族。
申请执行人关维利与被执行人刘佰彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。申请执行人关维利于2017年2月16日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，理由充分，合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人关维利撤回执行申请
二、终结（2017）甘0422执146号案件的执行。
审判员 李云山
二〇一七年七月三日
书记员 杨 博
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初2452号
原告：中和农信项目管理有限公司北镇分公司。住所地：辽宁省北镇市。
法定代表人：张斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽红，系该公司职员。
委托诉讼代理人：魏明岩，系该公司职员。
被告：那杰，女，1976年10月11日生，满族，农民，住辽宁省北镇市
被告：路大勇，男，1974年8月21日生，满族，农民，住辽宁省北镇市.
原告中和农信项目管理有限公司北镇分公司与被告那杰、路大勇因借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽红、魏明岩与那杰、路大勇徐新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还本金7973元，利息267元，共计8240元；2、要求二被告按照合同约定从逾期之日起至实际偿还之日止，日收取违约金逾期金额的0.9‰；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告那杰于2016年7月19日与海南中和农信小额贷款有限公司签订《借款协议》，协议签订后海南中和农信小额贷款有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后，从2017年3月5日起未按合同约定偿还借款，截止到2017年9月18日被告那杰尚欠借款本金7973元、利息267元及按照借款协议应支付违约金（从逾期之日起至实际还款之日止，日收取违约金逾期金额的0.9‰）。海南中和农信小额贷款有限公司与原告于2017年9月10日签订《债权转让协议》，将债权依法转让给原告。根据《借款协议书》和《债权转让协议》的约定，被告违约在先，原告要求将贷款一次性收回。
被告那杰、路大勇一致辩称，被告未花着钱，原告不应只找被告还钱，故不同意还钱。
原告为证明其主张的事实成立向法庭提交如下证据并当庭出示：贷款申请表一份、借款协议书一份、借款发放与还款计划确认书一份、被告还款流水单一份、放款合影照片复印件一份、债权转让协议一份，用以证明海南中和农信小额贷款有限公司向被告发放了贷款并将债权转让给了原告。
原告提供的证据真实、有效，形式合法，本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻。2016年7月19日，被告那杰与海南中和农信小额贷款有限公司签订了借款协议书，被告那杰从海南中和农信小额贷款有限公司贷款15000元。借款协议书中约定：贷款的月利率为1.6%，贷款的期限为2016年7月19日至2017年7月5日，借款人未按期足额偿还贷款时，海南中和农信小额贷款有限公司按逾期金额收取每日0.9‰的违约金。海南中和农信小额贷款有限公司将贷款发放给被告那杰后，截止到2017年9月18日，被告那杰尚欠海南中和农信小额贷款有限公司借款本金7973元、利息267元。海南中和农信小额贷款有限公司与原告于2017年9月10日签订《债权转让协议》，将与被告那杰签订的借款合同书中对被告那杰的债权转让给了原告。
本院认为，海南中和农信小额贷款有限公司与被告那杰签订了借款合同，被告那杰从海南中和农信小额贷款有限公司处贷款本金15000元后，未按借款合同的约定偿还贷款，尚欠本金7973元、相应的利息和违约金未还，事实清楚，证据充分。被告那杰不按借款合同的约定给付海南中和农信小额贷款有限公司本息的行为是违约行为，侵害了海南中和农信小额贷款有限公司的合法权益，应承担违约责任。海南中和农信小额贷款有限公司将本案中与被告那杰形成的借贷关系中的债权转让给了原告，符合法律规定，故原告有权向被告那杰行使海南中和农信小额贷款有限公司与被告那杰形成的借贷关系中海南中和农信小额贷款有限公司对被告那杰享有的权利。二被告系夫妻，本案中被告那杰所欠的债务系二被告夫妻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。二被告主张被告未花着钱，不同意还钱，因此主张无事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告那杰、路大勇于本判决生效后立即偿还欠原告中和农信项目管理有限公司北镇分公司贷款本金7973元、利息267元，总计8240元（利息计算到2017年9月18日），以及自2017年9月19日至实际给付之日止的利息和违约金（利率和违约金按借款合同中的约定计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告那杰、路大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟荣忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 张佳佳
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1502号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新建南路营销服务部，住所地大同市南三环108号。
主要负责人：王顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐旭。
委托诉讼代理人：王春芳，山西阳和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳小刚，山西阳和律师事务所实习律师。
原审被告：王晶。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新建南路营销服务部（以下简称中财保新建南路营销服务部）因与被上诉人徐旭、原审被告王晶机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中财保新建南路营销服务部的委托诉讼代理人尹丽芳、被上诉人徐旭的委托诉讼代理人王春芳和靳小刚到庭参加诉讼。原审被告王晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中财保新建南路营销服务部上诉请求：撤销原判，改判其少承担赔偿金23296.63元。事实和理由：本案认定车损费用过高，经其公司内部理赔定损，涉案车辆车损应为21353.37元。鉴定费不属于保险赔偿范围，不应由上诉人承担。
被上诉人徐旭辩称，原判正确，应予维持。
原审被告王晶未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
被上诉人徐旭向一审法院起诉请求：判令被告赔偿各项损失共计44650元。
一审法院认定事实：2016年1月11日18时40分，被告王晶驾驶车牌号为晋BFV9**的小型轿车，由北向南至大同市教场街新东方商厦门前处右转弯时，与由东向西徐思霞驾驶的车牌号为京N611**的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，王晶负事故全部责任，徐思霞无责任。另查明，京N611**小型轿车的登记所有人为原告徐旭。被告王晶驾驶的晋BFV9**小型轿车在被告中财保新建南路营销服务部投保交强险（保险期限为2015年9月25日至2016年9月24日）和限额50万元的第三者责任险以及不计免赔特约条款（保险期限为2015年10月1日至2016年9月30日）。一审法院认为，被告王晶驾驶车辆与徐思霞驾驶的车辆相撞，发生交通事故，造成京N611**车辆损失，被告王晶负事故的全部责任。京N611**车辆的车主为原告徐旭，被告王晶对原告的损失应承担赔偿责任。因被告王晶驾驶的车辆晋BFV9**车辆在被告中财保新建南路营销服务部投保交强险和限额50万元的第三者责任险，故被告中财保新建南路营销服务部应在交强险财产损失限额范围内赔付原告2000元，在第三者责任险限额范围内赔付原告42650元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新建南路营销服务部在判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔付原告徐旭2000元，在第三者责任险限额范围内赔付原告徐旭42650元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新建南路营销服务部负担（于判决生效后十日内给付原告）。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。对原审查明的事实各方当事人无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：1、涉案车损应如何确定？2、评估费应由谁负担？
本院认为，关于涉案车损如何确定的问题，被上诉人徐旭在一审中提交了大同市腾远价格评估有限公司出具的《价格评估意见书》，证明其车辆损失，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，鉴定主体及鉴定程序均符合法律规定。上诉人中财保新建南路营销服务部虽对该鉴定意见不予认可，但无足以反驳的理由和证据，故其上诉理由不能成立，原审法院据此确定被上诉人徐旭的车辆损失并无不当，应予维持。关于评估费的承担问题，被上诉人徐旭为查明车损情况支付的车损评估费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，原审法院对此认定事实和适用法律正确，本院对上诉人中财保新建南路营销服务部的该项上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人中财保新建南路营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费382元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新建南路营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李钧& # xB;
代理审判员 朱国峰
代理审判员 张 莉 娜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 伟 英
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0803执389号
张燕廉：
本院执行的贵港市港南区人民法院申请张燕廉罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕在执行过程中，经执行人自动履行，现生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年七月二十八
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初1038号
原告青岛市平度利丰种业有限公司，住所地平度市古岘镇驻地。统一社会信用代码91370283725590650J。
法定代表人钟慎利，经理。
委托代理人石成佐，男，1969年5月22日生，汉族，平度顺民意法律服务所法律工作者，住。
被告王丰暖，男，1968年10月28日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告孙元，男，1962年7月22日生，汉族，农村居民，住平度市。
二被告共同委托代理人崔成伟，男，1964年10月14日生，汉族，平度兴德法律服务所法律工作者，住。
原告青岛市平度利丰种业有限公司诉被告王丰暖、孙元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告青岛市平度利丰种业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告种子款48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月份，二被告从原告处赊购圆葱种子，共计48000元。2016年6月中旬，二被告卖完圆葱后，原告多次向二被告催要圆葱种子欠款，二被告拒绝给付，并于2017年5月23日为原告出具欠条。
被告王丰暖、孙元共同辩称，原告所诉情况属实，请求调解处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王丰暖、孙元欠原告青岛市平度利丰种业有限公司种子款48000元，于2018年4月30日前支付8000元，于2018年7月31日前支付20000元，余款20000元于2018年9月30日前付清。
二、若被告王丰暖、孙元未能按本协议第一条的约定及时、足额付款，原告青岛市平度利丰种业有限公司可就全部未付款项向法院申请执行。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告青岛市平度利丰种业有限公司负担。若被告王丰暖、孙元未按本协议约定付款，案件受理费由二被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 李培亮
二〇一八年三月五日
法官助理 张子君
书 记 员 程一航
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初2569号
原告万某，女，汉族，1985年10月12日出生，户籍所在地重庆市北碚区。
委托代理人王东旭，重庆中钦律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1984年8月11日出生，户籍所在地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。
委托代理人潘洪，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
原告万某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由代理审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人王东旭，被告陈某及其委托代理人潘洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告于2007年12月27日登记结婚，2011年8月17日双方协议离婚。在离婚协议中，双方约定由被告于2016年12月31日之前给付给原告150000元（每年支付30000元），被告却一直未支付；同时，在此次离婚中，对原告名下夫妻共同所有长城哈弗汽车一辆（渝AWYX**)未予分割。现原告要求，被告支付汽车补偿款20000元，并如约支付现金150000元。
被告陈某辩称：长城哈弗汽车一辆（渝AWYX**)是在2011年7月19日被告父母出资的情况下购买，登记在原告名下，该车目前价值40000元；此车在2011年8月17日离婚时未予分割，原告此次起诉要求分割已经过了诉讼时效。关于2011年8月17日签订的离婚协议所涉及的150000元，2011年底支付给原告30000元，2012年底支付给原告30000元，2013年2月17日复婚后就以每月支付工资4000元的形式支付了，支付到2015年底就没有再支付给原告。原、被告离婚时约定被告支付原告150000元，是以不再共同生活为前提的，复婚后，债权债务混同，也不存在支付此款的前提了，故应当驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年12月27日登记结婚，2011年8月17日双方协议离婚。在离婚协议中，双方约定由被告于2016年12月31日之前给付给原告150000元（每年支付30000元），被告尚未如约支付。2011年7月19日，原、被告在被告父母出资的情况下购买长城哈弗汽车一辆（渝AWYX**)，该车登记在原告名下，庭审中双方一致同意该车目前市场价值为40000元。2013年2月17日,原、被告再次登记结婚。
上述事实，有离婚协议以及原、被告的当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。万某和陈某结婚后，陈某的父母为双方购置车辆出资，且该车登记在万某名下，应当认定为该出资是对万某、陈某夫妻双方的赠与，该车辆属于万某、陈某的夫妻共同财产。万某和陈某在离婚时未对万某名下的长城哈弗汽车一辆（渝AWYX**)进行分割，万某有权在离婚后要求依法分割该车辆。万某、陈某一致同意该车目前市场价值为40000元，且陈某表示愿意获取该车的所有权，故陈某应支付万某车辆补偿款20000元。关于被告提出原告的分割请求已超过诉讼时效的抗辩理由，本院认为，万某对于自己名下财产的分割请求系物权请求权，物权为支配权，不适用诉讼时效的规定，对该抗辩理由不予支持。关于万某和陈某离婚协议中由陈某给付万某150000元的约定，本院认为，离婚协议是双方当事人自愿签订的，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利和义务。万某要求陈某支付此款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于该150000元的支付方式为2016年12月31日之前分五次每次30000元分别支付，最后一次30000元的支付时间未到支付期，故本案中只对已到期的120000元予以支持。关于被告提出因原、被告的复婚导致支付此款项的条件不存在，债务债权混同的抗辩理由，本院认为，原、被告在离婚时已对双方的债务债权进行了明确，万某享有150000元的债权，陈某负有150000元的债务，二者再次登记结婚后，不因婚姻关系的延续导致债务债权的消灭。关于被告提出已经支付了一些款项给原告的抗辩理由，因被告未举示充分证据予以证明，原告亦未认可，对该抗辩理由本院不予支持。综上，陈某应支付万某120000元和车辆补偿款20000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告陈某在本判决生效之日起十五日内向原告万某支付120000元。
二、登记在原告万某名下的长城哈弗汽车一辆（渝AWYX**)归被告陈某所有，由被告陈某在本判决生效之日起十五日内向原告万某支付车辆补偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告万某负担550元，被告陈某负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一六年五月二十日
书 记 员 申上可
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0109民初2569号原告万某，女，汉族，1985年10月12日出生，户籍所在地重庆市北碚区。委托代理人王东旭，重庆中钦律师事务所律师。被告陈某，男，汉族，1984年8月11日出生，户籍所在地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。委托代理人潘洪，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。原告万某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由代理审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人王东旭，被告陈某及其委托代理人潘洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万某诉称，原、被告于2007年12月27日登记结婚，2011年8月17日双方协议离婚。在离婚协议中，双方约定由被告于2016年12月31日之前给付给原告150000元（每年支付30000元），被告却一直未支付；同时，在此次离婚中，对原告名下夫妻共同所有长城哈弗汽车一辆（渝AWYX**)未予分割。现原告要求，被告支付汽车补偿款20000元，并如约支付现金150000元。被告陈某辩称：长城哈弗汽车一辆（渝AWYX**)是在2011年7月19日被告父母出资的情况下购买，登记在原告名下，该车目前价值40000元；此车在2011年8月17日离婚时未予分割，原告此次起诉要求分割已经过了诉讼时效。关于2011年8月17日签订的离婚协议所涉及的150000元，2011年底支付给原告30000元，2012年底支付给原告30000元，2013年2月17日复婚后就以每月支付工资4000元的形式支付了，支付到2015年底就没有再支付给原告。原、被告离婚时约定被告支付原告150000元，是以不再共同生活为前提的，复婚后，债权债务混同，也不存在支付此款的前提了，故应当驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明，原、被告于2007年12月27日登记结婚，2011年8月17日双方协议离婚。在离婚协议中，双方约定由被告于2016年12月31日之前给付给原告150000元（每年支付30000元），被告尚未如约支付。2011年7月19日，原、被告在被告父母出资的情况下购买长城哈弗汽车一辆（渝AWYX**)，该车登记在原告名下，庭审中双方一致同意该车目前市场价值为40000元。2013年2月17日,原、被告再次登记结婚。上述事实，有离婚协议以及原、被告的当庭陈述载卷为据，足以认定。本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。万某和陈某结婚后，陈某的父母为双方购置车辆出资，且该车登记在万某名下，应当认定为该出资是对万某、陈某夫妻双方的赠与，该车辆属于万某、陈某的夫妻共同财产。万某和陈某在离婚时未对万某名下的长城哈弗汽车一辆（渝AWYX**)进行分割，万某有权在离婚后要求依法分割该车辆。万某、陈某一致同意该车目前市场价值为40000元，且陈某表示愿意获取该车的所有权，故陈某应支付万某车辆补偿款20000元。关于被告提出原告的分割请求已超过诉讼时效的抗辩理由，本院认为，万某对于自己名下财产的分割请求系物权请求权，物权为支配权，不适用诉讼时效的规定，对该抗辩理由不予支持。关于万某和陈某离婚协议中由陈某给付万某150000元的约定，本院认为，离婚协议是双方当事人自愿签订的，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利和义务。万某要求陈某支付此款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于该150000元的支付方式为2016年12月31日之前分五次每次30000元分别支付，最后一次30000元的支付时间未到支付期，故本案中只对已到期的120000元予以支持。关于被告提出因原、被告的复婚导致支付此款项的条件不存在，债务债权混同的抗辩理由，本院认为，原、被告在离婚时已对双方的债务债权进行了明确，万某享有150000元的债权，陈某负有150000元的债务，二者再次登记结婚后，不因婚姻关系的延续导致债务债权的消灭。关于被告提出已经支付了一些款项给原告的抗辩理由，因被告未举示充分证据予以证明，原告亦未认可，对该抗辩理由本院不予支持。综上，陈某应支付万某120000元和车辆补偿款20000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告陈某在本判决生效之日起十五日内向原告万某支付120000元。二、登记在原告万某名下的长城哈弗汽车一辆（渝AWYX**)归被告陈某所有，由被告陈某在本判决生效之日起十五日内向原告万某支付车辆补偿款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告万某负担550元，被告陈某负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。代理审判员  袁晓翔二〇一六年五月二十日书 记 员  申上可
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2138号
原告：上海蓝科建筑减震科技股份有限公司。住所地：上海市浦东新区花木路***号***室。
法定代表人：宫海，该公司总经理。
委托代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：贡秋霞，上海中沃律师事务所律师。
被告：陕西建工第一建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区太白北路***号。
法定代表人：章贵金，该公司董事长。
委托代理人：党西刚，该公司员工。
本院受理原告上海蓝科建筑减震科技股份有限公司诉被告陕西建工第一建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海蓝科建筑减震科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9739元，减半后由原告负担4869.5元。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 李武营
人民陪审员 崔 怡
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 薛 丹
打印：相丽华校对：王达2017年月日送达
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初331号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人庞志有，男，1973年1月28日出生于广西壮族自治区博白县，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被抓获，次日被行政拘留15日，同月25日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕256号起诉书�控被告人庞志有犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人庞志有到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2016年6月1日，被告人庞志有在博白县博白镇南州南路某成饼家门前，将李某放在电动车坐垫下内有2300元等物品的背包盗走。同年10月14日，庞志有在博白镇人民中路红苹果幼儿园附近行窃时，被公安民警当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，并认为被告人庞志有的行为构成盗窃罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对庞志有定罪处罚。
被告人庞�有对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年6月1日16时许，被告人庞志有窜到博白县博白镇南州南路某成饼家门前，趁无人注意之机，将李某放在电动自行车坐垫下内有2300元等物品的背包盗走。
2016年10月14日9时许，被告人庞志有在博白县博白镇人民中路红苹果幼儿园附近实施盗窃时，被公安民警发现并当场抓获。次日，博白县公安局决定对庞志有行政拘留十日。
上述事实，被告人庞志有在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的失主李某的陈述，被告人庞志有的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场照片，视频截图，扣押物品、文件清单，行政处罚决定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人庞志有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞志有犯盗窃罪的罪名成立。庞志有归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。庞志有犯罪所得的财物，依法应责令退赔。本案扣押财物未随案移送，由扣押机关依法处理。根据被告人庞志有犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人庞志有犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年8月13日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人庞志有退赔人民币二千三百元给李春燕。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 何俊强
二〇一七年七月十一日
书记员 李琼玉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1868号
申请人王红雨，居民。
委托代理人徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被执行人王道彩，居民。
委托代理人周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者
申请人王红雨与被执行人王道彩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2015）赣城民初字第0996号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王道彩于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请人王红雨损失9970.76元，案件受理费340元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 张 伟
二〇一六年十月十九日
书记员 王妮妮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1868号申请人王红雨，居民。委托代理人徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被执行人王道彩，居民。委托代理人周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者申请人王红雨与被执行人王道彩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2015）赣城民初字第0996号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王道彩于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请人王红雨损失9970.76元，案件受理费340元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 张 伟二〇一六年十月十九日书记员 王妮妮
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00483号
申请人五家渠市方正商品混泥土有限公司，住所地：五家渠市102团甘漠大道6公里处。
法定代表人曹家俭，该公司董事长。
被执行人五家渠郁葱园林有限公司，住所地：五家渠101团3连。
法定代表人李爱民，该公司经理。
申请人五家渠市方正商品混泥土有限公司与被执行人五家渠郁葱园林有限公司买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）五垦法民二初字第00044号民事判决书，已经发生法律效力。申请人五家渠市方正商品混泥土有限公司于2015年7月28日向我院申请强制执行，本院于2015年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人五家渠郁葱园林有限公司暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）五垦法民二初字第00044号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人五家渠市方正商品混泥土有限公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 许亚军
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘芳芳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3912号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强，该行董事长。
委托代理人王桥生，该行职工。
被告李彦东。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告李彦东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员时恒雨适用小额诉讼程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人王桥生到庭参加诉讼，被告李彦东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告东方银行诉称，2012年12月3日，被告向东方银行下属单位新坝支行申请短期借款1万元，并签订了农户小额信用借款合同，约定还款期限为2013年12月20日，年利率9.36%，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告方按约履行，但贷款到期后，虽经�告多方催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，原告起诉至本院，请求判决被告立即偿还借款本金1万元及相应利息（截止给付日），其中截止2016年5月27日本息合计为15457.39元，请求判决被告承担一切诉讼费用。
被告李彦东未到庭未答辩。
经审理查明，2012年12月3日，原告下属新坝支行与李彦东签订《农户小额信用借款合同》，李彦东向原告下属新坝支行借款10000元，双方约定了贷款期限自2012年12月3日至2013年12月3日、贷款利率为年息9.36%及还款方式、方法及违约责任（逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%）；合同签订当日，原告向被告李彦东发放了贷款10000元，借款借据显示借款期限为2012年12月3日至2013年12月20日，被告李彦东在借据借款人处签字确认。贷款发放后，被告李彦东未按约定在贷款到期后偿还贷款本金及利息。
2015年12月20日，原告下属新坝支行曾向被告李彦东送达《贷款催收通知单》。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告举证的《农户小额信用借款合同》、《农户短期借款申请书》、借款借据、回执等证据在案为证。
本院认为，原告下属支行与被告李彦东签订的《农户小额信用借款合同》符合法律规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力，被告未按合同约定的期限还款付息，被告李彦东的行为构成违约。原告要求被告偿还贷款本金10000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。
关于被告应偿还的利息计算问题？依照借款借据，自2012年12月3日至2013年12月20日期间约定的借款期限，被告按年利率9.36%支付利息；自2013年12月21日至实际给付之日为逾期还款期间，被告应按年利率9.36%的1.5倍即年利率14.04%支付利息�被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李彦东于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金10000元及利息（其中2012年12月3日至2013年12月20日期间利息按年利率9.36%计算；2013年12月21日至实际给付之日期间的利息按年利率14.04%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元（原告已预交），由被告李彦东负担，于给付原告上述款项时一并付给原�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 时恒雨
二〇一六年七月二十六日
书记员 周 伟
相关法律条文附录
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，�第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初4596号
原告：长岭县大兴镇瑞丰化肥种子经销处，经营场所：大兴镇光荣村。
经营者：韩翠杰，女，1971年9月9日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县新安镇新发村前高家油坊屯。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，通辽市科左中旗宝龙山镇法律服务所法律工作者。
被告：李贵，男，1964年8月5日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告长岭县大兴镇瑞丰化肥种子经销处与被告李贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长岭县大兴镇瑞丰化肥种子经销处的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告李贵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长岭县大兴镇瑞丰化肥种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告种子、化肥款19800元；2.要求判令被告支付原告从起诉之日至实际清偿之日止，按月利率0.5%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，被告在原告的经销处赊购种子化肥，被告为原告出具了19800元的欠据1枚。该笔欠款被告一直未给付。现被告外出打工无法联系。原告诉至法院，要求判令被告给付原告农资欠款19800元，并支付相应利息。
被告李贵未作答辩
原告长岭县大兴镇瑞丰化肥种子经销处围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据：1、欠据1枚，证明被告欠款的数额、款项及欠款时间的事实；2、科尔沁左翼中旗白兴吐苏木东哈根艾勒嘎查委员会出具的证明1份，证明被告李贵于外出打工，无法联系及李银柱与李贵是同一人的事实。
被告李贵未向法庭提交证据。
经审查认为，原告长岭县大兴镇瑞丰化肥种子经销处所举证据来源合法，内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日，被告在原告的经销处赊购种子化肥，并为原告出具了19800元的欠据1枚，该笔欠款被告一直未给付。现被告李贵外出务工，无法联系。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李贵在原告长岭县大兴镇瑞丰化肥种子经销处赊购农资，有被告李贵为原告出具的欠据予以证实，双方的债权债务关系清楚，被告李贵应依法履行给付义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告长岭县大兴镇瑞丰化肥种子经销处要求被告李贵给付欠款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李贵于本判决生效后十日内给付原告长岭县大兴镇瑞丰化肥种子经销处欠款19800元。
二、被告李贵于本判决生效后支付原告长岭县大兴镇瑞丰化肥种子经销处自2018年5月16日至实际清偿日止，按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，公告费400元，均由被告李贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 霍晓明
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 吕忠岩
二〇一八年八月十五日
书 记 员 苏日娜
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1339号
原告：朱某，农民。
委托代理人：徐炜，安徽安潜律师事务所律师。
被告:程某甲，农民。
原告朱某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员孔剑平独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人徐炜到庭参加诉讼，被告程某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：朱某与程某甲于2008年11月在网上相识，2012年5月建立恋爱关系，同年7月同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女程某乙。婚后，程某甲不务正业，经常赌博。2014年5月，双方在浙江省义乌市生活，6月双方为家庭琐事发生争吵，程某甲向朱某要回打工的10000元钱，除其母亲强行留下4000元外，全部赌光，还欠了赌债。2014年7月，程某甲因欠赌债铤而走险，实施盗窃，被判有期徒刑3个月。2015年3月双方到湖州打工，程某甲不想做事，双方为此争吵，之后朱某到义乌，程某甲回潜山，双方分居。朱某认为，双方感情基础薄弱，程某甲沉迷赌博，未尽到丈夫和父亲的职责，双方已分居，夫妻感情完全破裂，已无和好的可能。请求依法判令：1、准许朱某与程某甲离婚；2、婚生女程某乙随朱某生活，程某甲每月支付抚养费500元至孩子独立生活时止。
程某甲未到庭答辩，但向法庭邮寄一份书面意见称：希望法庭判决不准双方离婚。
经审理查明：朱某与程某甲于2008年11月在网上相识，2012年5月建立恋爱关系，同年7月同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女程某乙。婚后双方常年在外打工，经常为琐事发生争吵。朱某自2016年农历正月十三回娘家后，婚生女程某乙一直随朱某生活。
朱某诉称其婚前财产(嫁妆)有:空调一台、冰箱一台、彩色电视机一台、豪爵摩托车一辆、洗衣机一台。
上述事实，有朱某的陈述，结婚证等在卷予以证实。
本院认为：朱某与程某甲系自主结合，并依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。婚后，双方虽因琐事有所争吵，影响了夫妻感情，但如果程某甲对朱某及婚生女程某乙能够多一些关心、照顾，双方多沟通、交流，夫妻关系尚有修复的可能；且朱某未能举证证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对朱某要求与程某甲离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告程某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 孔剑平
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 杨 颖
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终787号
上诉人（原审起诉人）阮晓宇，男，1966年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人（原审起诉人）马黎，女，1971年3月18日出生，汉族，住浙�省杭州市西湖区。
被上诉人杭州市卫生和计划生育委员会。
上诉人阮晓宇、马黎因与杭州市卫生和计划生育委员会行政争议一案，不服杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103行初117号行政裁定，于2016年11月25日向本院提起上诉。
上诉人阮晓宇、马黎上诉称，上诉人于2014年4月11日、18日提出的申请只是要求查处张啸涉嫌非法违规医疗活动及市红会医院涉嫌伪造病历，并没有要求查处“市红会医院炮制冒名顶包”。上诉人是在2016年9月23日提出对杭州市红会医院炮制张啸“冒名顶包”主刀违法行为进行查处。上诉人两次申请的事项属于两个性质的问题。原审法院故意混淆概念，认定事实错误，且原审法院未经实体审理，先行作出裁定，程序明显违法。请求撤销一审裁定，依法立案审理。
本院认为，根据杭州市上城区人民法院�出的（2014）杭上行初字第64号行政判决认定的事实，2014年4月15日上诉人阮晓宇向原杭州市卫生局提交查处申请，要求调查张啸违法行医问题，2014年4月18日阮晓宇又向原杭州市卫生局提交查处申请，要求对市红会医院伪造病历一事进行查处。本案中，上诉人阮晓宇、马黎于2016年9月26日向被上诉人提出申请，要求对市红字会医院炮制“冒名顶包”以逃避医疗责任的违法行为给予行政查处。尽管上诉人本次申请与前次申请在文字表述上存在不同，但均是要求对市红会医院在张啸在其处进行手术过程中的违法行为进行查处，属于针对同一事项的投诉。被上诉人于2016年10月24日作出的2016009号《关于对阮晓宇、马黎行政查处申请的办理答复》属于重复处理行为，对上诉人的权利义务不产生新的实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案并无�当。上诉人阮晓宇、马黎的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
代理审判员 叶 坚
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱凌佳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第919号
原告潘某，农民。
委托代理人廖明明，荔浦县青山镇法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，农民。
原告潘某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法由代理审判员瞿冠科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼。被告罗某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告2004年12月经自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子罗某乙。由于双方认识时间短，相互没有了解就草率结婚，导致婚后才发现被告脾气古怪，对家庭不负责任，儿子生病也不理睬，并经常无故生气，曾多次提出要求要与原告离婚。2012年10月，原告回娘家生活，双方从此开始分居。原告曾于2012年11月起诉要求离婚，后看在儿子的份上原告决定再给被告一次机会，在被告写下《保证书》的情形下，原告撤回了起诉。但原告撤诉后，双方还是无法和好，一直分居至今，没有来往和联系。原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，请求判决准许原、被告离婚；儿子跟随被告生活，原告承担一半的抚养费。诉讼中，原告变更诉讼请求第二项为“婚生儿子罗某乙跟随被告生活，原告每月给付儿子生活费300元，儿子的医疗费、教育费由原、被告各承担一半。”
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、结婚证一本，证实双方于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；2、儿子出生医学证明，证实双方的生育情况；3、被告书写的《保证书》一份，证实原告第一次起诉离婚后，被告曾保证要与原告和好，但双方至今无法和好；4、（2013）荔民初字第204号民事裁定书，证实原告曾于2012年12月6日起诉要求离婚，后经法院调解，原告撤回了起诉，但撤诉后双方还是分开生活，根本无法和好。
被告罗某甲未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告潘某陈述的案件事实予以确认。
经审理查明：原、被告于2004年打工时自己认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子罗某乙，儿子现跟随被告生活。婚后夫妻感情一般。结婚后，原告认为被告脾气古怪，对家庭不负责任，导致双方经常发生争吵。2012年12月6日，原告向本院起诉离婚，后经法院调解，在被告书写了《保证书》的前提下，原告撤回了起诉。撤诉后双方仍分居生活。现原告以双方无法和好，夫妻感情彻底破裂为由再次起诉离婚。
本院认为：原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚后共同经营家庭，养育子女，婚姻基础较好。但被告不珍惜夫妻感情，对原告及家庭照顾不够，导致双方经常发生争吵。2012年12月6日原告起诉后，经本院调解，原告决定再给被告一次机会，撤回了起诉。但被告没有珍惜机会，夫妻矛盾无法缓和，双方仍分居生活，无法和好。现在双方互不往来、互不联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因儿子现跟随被告生活，且原告现在居无定所，无法提供稳定的生活、学习环境，因此，离婚后，儿子跟随被告生活对其健康成长更有利。因被告未到庭，对于原、被告有无夫妻共同财产、债权及债务，本院无法查明，故本院对此不作判决，今后如有纠纷，双方可通过合法途径另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告潘某与被告罗某甲离婚；
二、婚生儿子罗某乙（，××××年××月××日）跟随被告罗某甲生活，原告潘某每月给付儿子生活费300元至儿子能独立生活时止。儿子的医疗费、教育费由原、被告按实际支出各承担50%。儿子长大后，跟父随母，由其自己选择。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某承担。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理。本判决即发生法律效力。
代理审判员 瞿冠科
二〇一三年十月十六日
书 记 员 潘立猛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1646号
上诉人（原审被告）：重庆意高木业有限公司，住所地重庆市北部新区xx路184号附7号。
法定代表人马启宁，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆达意装饰有限公司，住所地重庆市大渡口区xx村xx路126号。
法定代表人卢志明，董事长。
上诉人重庆意高木业有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初11439号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送合同履行地重庆市大渡口区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆意高木业有限公司住所地在重庆市××区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨红阳