wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8913号
原告东莞市某某有限公司，住所地广东省东莞市某某，组织机构代码某某。
法定代表人张某某，总经理。
委托代理人杨某某，男，汉族，1978年6月4日出生，户籍地址广东省深圳市某某区，系原告员工。
被告深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处某某，组织机构代码某某。
法定代表人蔡某某。
原告东莞市某某有限公司诉被告深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告东莞市某某有限公司送达传票，原告东莞市某某有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告无正当理由未到庭参加诉讼，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告东莞市某某有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费1076元（原告已预交），减半收取538元，由原告东莞市某某有限公司负担。原告多预交的538元，本院予以退回。
审 判 长 杨 爱 华
人民陪审员 欧阳剑飞
人民陪审员 黄 丽 妙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 佩 珊
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第1740号
申请执行人李金雄，男，汉族。
被执行人深圳市明亿通实业有限公司。
法定代表人苏佩芬。
被执行人苏佩芬，女，汉族。
被执行人曾希琳，女，汉族。
被执行人曾维汉，男，汉族。
法定代理人苏佩芬，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人公司决议效力确认纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第7022号民事判决书、深圳中院作出的（2014）深中法商终字第1833号已发生法律效力，由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市明亿通实业有限公司、苏佩芬、曾希琳、曾维汉的银行存款及其它款项12170元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 雯
二〇一五年二月六日
书记员 邓行成
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第948号
申请执行人：沈忠良，住涿州市。
被执行人：郭萌萌，住涿州市。
本院在执行申请执行人沈忠良与被执行人郭萌萌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行本院（2011）涿民初字第615号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2011）涿民初字第615号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁立新
二〇一四年六月十三日
书记员 刘 宝
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非执字第0028号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人陈绪定。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月25日对被执行人作出的谷土资执罚（2013）50号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2013年6月25日作出的谷土资执罚（2013）50号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自在谷城县南河镇岛岩沟村开采瓷土对外销售为由，决定处罚如下：责令立即停止非法开采行为；没收非法开采获得的违法所得款人民币10800元，并处以违法所得款30%的罚款，计人民币3240元，共计14040元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2013）50号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2013）50号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月十日
书记员 曹 刚
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第565号
申请执行人冯春华，女，1971年5月21日出生，汉族，无职业。
被执行人李东洋，男，1982年2月12日出生，汉族，系铁力市机要局干部。
申请执行人冯春华与被执行人李东洋民间借贷纠纷一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第248号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人除其工资外无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。本院依法将被执行人工资冻结后，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第565号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
对尚在冻结期间的被执行人银行账户，冻结期间届满日（2016年7月24日）后，申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应损失的风险。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 薛万志
代理审判员 杨艳国
二〇一五年九月九日
书 记 员 宋 策
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执恢327号
申请执行人：天源华威集团有限公司，住所地扬中市大桥西248号。
法定代表人：孙�平。
被执行人：倪成华，男，1967年5月9日生。
申请执行人天源华威集团有限公司与被执行人倪成华民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2012）扬新商初字第47号民事判决书已经发生法律效力。依该上述文书，被执行人应偿还申请执行人欠款41353.26元及迟延履行利息（自2008年6月30日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算），案件受理费750.5元，并承担案件执行费528元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年07月12日依职权恢复立案受理。
在执行过程中，本院依法将被执行人倪成华纳入全国失信被执行人。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异�，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结扬中市人民法院作出的（2012）扬新商初字第47号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张有斌
审判员 林 星
�理审判员高慧君
二〇一六年十一月三十日
书记员 包佳卉
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第712号
原告管仕梅。
委托代理人陈学东，云南长鸣律师事务所律师，特别授权。
委托代理人马艳梅，云南长鸣律师事务所律师，特别授权。
被告黄跃兴。
委托代理人黄兴，云南俊泰律师事务所律师，一般授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司。
负责人谢加彬，该公司总经理。
委托代理人杨发令，云南悟同律师事务所律师，一般授权。
原告管仕梅诉被告黄跃兴、被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称：平安财保昭通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，于同年10月16日依法由审判员赵庆勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管仕梅及其委托代理人陈学东、马艳梅，被告黄跃兴及其委托代理人黄兴，被告平安财保昭通支公司的委托代理人杨发令均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管仕梅诉称，2014年3月17日黄跃兴驾驶云CJ79**号小型普通客车沿鲁甸县文屏镇文屏南路向世纪大道四只手雕塑方向行驶，当日16时30分许行至世纪大道红绿灯路口时，左转弯过程中撞伤横过道路的行人管仕梅，造成管仕梅受伤、车辆部分受损的交通事故，交警部门认定黄跃兴承担事故全部责任、管仕梅无责任。事故发生后，管仕梅在昭通市第一人民医院住院治疗19天，医疗费用为33951.03元，其中黄跃兴支付过17000元。管仕梅的伤情经司法鉴定为玖级伤残，后续治疗费评估为8000元。云CJ79**号小型普通客车在平安财保昭通支公司投保了交强险。原告管仕梅自2001年至今一直在鲁甸县文屏镇居住，与丈夫张兴昌共同经营鲁甸县文屏镇张昌电焊门市，相应赔偿费用应当参照城镇居民标准计算。事故发生至今原被告多次协商未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：二被告连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等各项损失费用合计215027.46元，并承担本案的诉讼费用。
被告黄跃兴辩称，原告主张的部分赔偿费用过高不符合法律规定，其中医疗费用实际为19382.79元，且自己直接向医院支付了管仕梅医疗费用17113.40元；误工费应按照法定标准计算一人；护理费、营养费没有医疗机构的证明；残疾赔偿金应当按照原告农业户口的性质计算；原告的父母不应当计算被扶养人生活费；本案诉讼费用应依法承担。
被告平安财保昭通支公司辩称，对本交通事故无异议，但是对原告伤情是否为本交通事故导致有异议。赞同黄跃兴发表的大部分答辩意见，不过鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明：2014年3月17日黄跃兴驾驶云CJ79**号小型普通客车沿鲁甸县文屏镇文屏南路向世纪大道四只手雕塑方向行驶，当日16时30分许行至世纪大道红绿灯路口时，左转弯过程中撞伤横过道路的行人管仕梅，造成管仕梅受伤、车辆部分受损的交通事故，交警部门认定黄跃兴承担事故全部责任、管仕梅无责任。管仕梅受伤后于2014年3月17日至2014年4月5日在昭通市第一人民医院住院治疗19天，住院医疗费用为19382.79元，门诊医疗费用为113.40元，其中黄跃兴支付了17113.40元。管仕梅左下肢的损伤于2014年7月5日经云南云通司法鉴定中心评定为玖级伤残，后续治疗费评估为8000元。管仕梅与张兴昌系夫妻关系并生有二子，长子张帮淳（身份证号码：532101200512024430）现就读于鲁甸县第三小学一年级二班，次子张凯麒生于2011年8月6日。张兴昌自2011年3月5日起至今租赁马胜强所有的位于鲁甸县文屏镇文屏南路175号门面用于家庭经营电焊、安装门窗业务。黄跃兴所有的云CJ79**号小型普通客车在平安财保昭通支公司投保了交强险，保险期限自2013年12月26日至2014年12月25日止。
另查明：本案庭审结束后，2014年10月20日管仕梅与黄跃兴自行达成和解协议，黄跃兴除之前已经支付的医疗费用外，再赔偿管仕梅损失费用10000元整，该款当日给付完毕，管仕梅自愿放弃对黄跃兴的其他诉讼请求。
上述事实，有原告管仕梅提交的身份证、户口簿、临时居住证、出生医学证明，道路交通事故认定书，昭通市第一人民医院住院病历，住院医疗收费收据、门诊医疗收费收据，司法鉴定意见书，昭阳区旧圃镇土城村委会出具的证明，鲁甸县第三小学出具的证明，马玉排、桂西彩证人证言，被告黄跃兴提交的交强险保单正本，门诊医疗收费收据、入院预交暂收单，原告管仕梅与被告黄跃兴共同提交的民事赔偿协议、领条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，侵权行为造成他人人身损害的，侵权人应按其责任赔偿损失。本案中黄跃兴驾驶机动车发生交通事故并承担事故的全部责任，因该车向平安财保昭通支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由平安财保昭通支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，因管仕梅与黄跃兴已经达成和解协议并履行完毕且合乎法律关于当事人意思自治的规定，对黄跃兴的赔偿责任本院不再判决认定。
本案中管仕梅的损失为：医疗费19496.19元；后续治疗费8000元；住院伙食补助费100元／天×19天＝1900元；护理费76元／天×19天＝1444元；误工费76元／天×19天＝1444元；残疾赔偿金23236元／年×20年×20%＝92944元，因管仕梅事故发生前一年以上时间居住于城镇且主要收入来源于城镇，故参照城镇居民标准计算；张帮淳和张凯麒的被扶养人生活费（15156元／年×20%÷2人×9.75年）＋（15156元／年×20%÷2人×15.5年）＝38268.90元。管仕梅主张的营养费2000元，没有医疗机构的意见确定，本院不予支持；鉴定费1300元，因提交的仅为收款收据，不是正式的税务机打发票，本院不予支持；主张父母管绍文与赵加芬的被扶养人生活费18384.40元，因原告未能举证证明其相互的身份关系，本院不予支持。本案中管仕梅的各项损失费用合计163497.09元，由平安财保昭通支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；超出交强险赔偿部分因管仕梅与黄跃兴已经达成和解协议并履行完毕，故对黄跃兴的赔偿责任本院不再判决认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司在交强险范围内赔偿原告管仕梅各项损失费用合计人民币壹拾贰万正（￥120000.00），于本判决生效后三十日内支付。
二、驳回原告管仕梅的其他诉讼请求。
案件受理费4511元，本院决定减半收取2255元，由原告管仕梅负担。
（本院开户银行：鲁甸县农村信用合作联社文屏分社；户名：鲁甸县人民法院执行局专户；账号：7400001822530012.）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 赵庆勇
二〇一四年十月二十八日
书记员 毛智超
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相商初字第107号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
负责人王学伟，该行董事长。
委托代理人李春洁。
被告王夕清。
被告顾永香。
被告王夕清、顾永香共同委托代理人刘京林，山东贝特律师事务所律师。
被告王夕清、顾永香共同委托代理人刘清娟，山东贝特律师事务所律师。
被告杨光武。
被告刘金青。
被告窦治波。
被告宋秀娟。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（下称诸城农商银行）与被告王夕清、顾永香、杨光武、刘金青、窦治波、宋秀娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诸城农商银行委托代理人李春洁，被告王夕清，被告王夕清、顾永香共同委托代理人刘京林、刘清娟，被告窦治波到庭参加诉讼，被告宋秀娟经本院传票传唤未到庭，被告杨光武、刘金青经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月10日，被告杨光武、王夕清、窦治波组成联保小组同原告新郎支行签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定本联保小组成员对贷款人实际形成的债权共同承担连带责任。2011年11月7日，被告王夕清从原告新郎支行借款200000元，借款到期日为2012年2月20日。贷款到期后，借款人杨光武未按合同约定偿还借款本息，保证人亦未承担保证责任。请求依法判令被告王夕清、顾永香偿还借款本金197807.50元，偿付计算至2014年8月21日的利息70075.08元，之后的利息计算至借款实际还清之日，其他被告承担连带保证责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告王夕清辩称，本案借款无效，被告王夕清不是实际借款人，借款王夕清没有实际使用，不应承担还款义务。
被告顾永香辩称，本案借款无效，被告顾永香不是实际借款人，借款王夕清没有实际使用，不应承担还款义务。
被告窦治波辩称，被告窦治波从原告处的借款已经还清，不应承担保证责任。
被告杨光武未应诉、未答辩。
被告刘金青未应诉、未答辩。
被告宋秀娟未应诉、未答辩。
经审理查明，2011年10月10日，被告王夕清、杨光武、窦治波与原山东诸城农村合作银行新郎支行签订农村合作银行最高额联合保证借款合同，上述三被告组成联保小组，作为共同保证人，对2011年10月10日至2013年10月9日期间内发生的最高额内借款承担连带保证责任，其中被告王夕清的借款最高额为300000元，并约定保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。原山东诸城农村合作银行新郎支行另于2011年9月10日与被告王夕清之妻被告顾永香签订借款承诺保证书一份，约定由被告顾永香作为被告王夕清借款的共同还款人承担还款责任，同日，原山东诸城农村合作银行新郎支行与被告刘金青、宋秀娟分别签订借款承诺保证书。2011年11月7日被告王夕清向原原山东诸城农村合作银行新郎支行借款200000元，该笔借款约定的还款日为2012年11月6日。借款到期后，至2014年8月21日，被告王夕清未偿还本金197807.50元及利息70075.08元。
另查明，2012年7月3日，原告经批准设立，原山东诸城农村合作银行的债权债务由原告承担。
本院认为，原山东诸城农村合作银行与被告王夕清、杨光武、窦治波之间所签订的最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，原告成立后，对原山东诸城农村合作银行的债权债务予以承担，故该合同对原、被告双方均具有合同约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务，逾期未付清借款应承担合同约定的违约责任。被告王夕清辩称借款申请中的相关营业执照等均为虚假的非其本人提供，因借款申请中由被告王夕清于申请人处签字确认，对其辩称借款申请非其本人提供，本院不予采信。被告王夕清、窦治波辩称借款合同中借款额度在其签名时为空白，系其签字后又行填写，其对于借款额度不知情，但原告提交的由各被告签字确认的借款承诺保证书中明确记载了各被告的借款数额，且原告向被告王夕清交付借款的贷转存凭证中也由被告王夕清签字确认，故对其该项抗辩，本院不予支持。被告王夕清辩称其不是实际借款人，但依其陈述，在其领取借款的银行卡后，该银行卡被案外人高瑞勋拿走并由高瑞勋使用了借款，故原告已向被告王夕清交付了借款，对被告王夕清抗辩其不是借款人，本院不予支持，至于被告王夕清与案外人高瑞勋之间的债权债务关系，被告王夕清可另行处理。被告王夕清在收取借款后应依约偿还借款，被告杨光武、窦治波作为连带责任保证人，应按合同之约定履行连带清偿责任。至2014年8月21日，被告王夕清未偿还本金197807.50元及利息70075.08元，被告杨光武、窦治波亦未对上述款项承担保证责任偿还债务，被告顾永香与被告王夕清为夫妻关系且承诺其为被告王夕清向原告借款的共同还款人，故对原告主张被告王夕清、顾永香共同偿还借款本金197807.50元及计算至2014年8月21日的利息70075.08元，由被告杨光武、窦治波对被告王夕清、顾永香的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告杨光武、窦治波承担保证责任偿还借款后有权向被告王夕清、顾永香追偿。被告宋秀娟在借款承诺保证书中同意被告窦治波为被告王夕清、杨光武的借款提供担保，原告提交的借款承诺保证书不能证明原山东诸城农村合作银行与被告宋秀娟达成担保合意，因原告未提交证据证明被告宋秀娟对被告王夕清本案借款提供担保，对原告主张被告宋秀娟对被告王夕清的债务承担连带保证责任，本院不予支持。被告刘金青的借款保证承诺书记载“我与杨光武为夫妻关系，我同意杨光武借款叁拾万元整并承担共同还款责任，也同意为王夕清借款叁拾万元整，窦治波借款贰拾万元整提供担保，并承担连带责任”，系被告刘金青自愿为被告王夕清向原告的借款提供连带责任保证，但未明确约定保证期间，故保证期间应借款履行期限届满之日起计算六个月，至原告起诉之日，保证期间已过，可免除被告刘金青的保证责任。被告杨光武、刘金青、宋秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王夕清、顾永香共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金197807.50元，计算至2014年8月21日的利息70075.08元，共计267882.58元，于本判决生效后十日内履行完毕；2014年8月22日起至本判决确定期间内，尚欠本金偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告杨光武、窦治波对被告王夕清上述债务承担连带责任保证，被告杨光武、窦治波承担保证责任偿还债务后有权向被告王夕清、顾永香追偿；
三、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5318元，公告费300元，由被告王夕清、顾永香、杨光武、窦治波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 王庆堂
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 伟
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民五初字第2号
原告洪军，男，1971年3月12日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被告张永亮，男，1974年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告赵仙，女，1976年7月13日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
原告洪军诉被告张永亮、被告赵仙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员刘艳涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪军、被告张永亮到庭参加了诉讼，被告赵仙经传票传唤未到庭。现本案已缺席审理终结。
原告洪军诉称，被告张永亮、赵仙是夫妻关系，2010年1月27日被告张永亮、赵仙向原告借款350000元，约定利息为2.5％月，2011年8月19日被告张永亮、赵仙向原告借款200000元，约定利息为2.5％月，共计借款本金55万元。2012年期间，被告张永亮、赵仙归还了本金90000元，尚欠本金460000元，之前拖欠了利息170000元，被告张永亮又给原告出具了一张170000元的欠条。但随后被告以经济不景气为由，不再支付原告利息，经原告催要，被告以一辆小车抵顶了利息款150000元，原告将小车变卖，只得到50000元。从被告重新为原告出具欠条起，被告一直不能归还原告欠款及剩余20000元利息。现要求二被告归还借款本金460000元及截止起诉之日的利息126500元，以及拖欠的利息20000元，共计606500元。
被告张永亮辩称，原告所诉的借款基本事实属实，但第二笔借款的利息是3％月。被告所借原告的款项主要用于购买住房和生产经营。自从借款后，被告一直按照约定偿还本金和利息，到2012年被告的经济状况出现变化，不能及时偿还原告利息，与原告对账后，为原告出具了2张欠条。2013年8月被告用小轿车和原告折抵本金150000元，所以现在被告只欠原告本金310000元，利息超过了法律保护的范围，不应支持。被告现在无钱偿还原告，愿意用财产折抵一部分债务，剩余的再慢慢归还。
被告赵仙未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告赵仙、张永亮是夫妻关系。2010年初，二被告向原告借款350000元，2011年又向原告借款200000元。在借款初期，被告尚能按照约定支付利息及偿还本金。2012年12月18日，经双方对账，被告张永亮为原告出具欠条2张，一张为欠原告洪军460000元，利息2.5％月，另一张为向洪军借款170000元，落款均有被告张永亮属名。2013年8月3日，被告张永亮用小轿车一辆折抵欠款150000元，现原被告就用车折抵的是本金还是利息争执不下，但均未向法庭提供相关证据。本案在审理中，原告自愿放弃要求追偿剩余20000元利息的诉权。
本院认为，原告洪军与被告张永亮、赵仙约定的借款协议是双方当事人的真实意思表示，原告按照约定向被告出借钱款，被告张永亮、赵仙在原告索要欠款后，应及时归还，原告要求被告偿还本金的请求予以支持。原被告争议的用小轿车折抵的是借款本金还是借款利息的问题，双方均未向法庭提供证据证明各自的主张，应推定为先归还利息部分。原告诉请按照利息2.5％月计算的利息，超过法律所保护民间借贷的最高利率，对原告请求的合法利息部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张永亮、被告赵仙偿还原告洪军借款460000元，利息（460000元×6.00％利率×4÷365天×347天）104956元。
二、驳回原告洪军其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费9865元（原告已预交）由原告洪军承担1865元，张永亮、被告赵仙承担8000元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘艳涛
二〇一四年六月十三日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1341号
原告朱义军，男，汉族，1967年7月18日出生。
委托代理人陈凤祥，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告陈风刚，男，汉族，1978年7月14日出生。
被告张明，女，汉族，1978年11月8日出生。
原告朱义军诉被告陈风刚、张明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。因被告陈风刚、张明下落不明，无法查找，本院依法公告送达起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈凤祥到庭参加诉讼，被告陈风刚、张明经合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱义军诉称，2012年3月13日，被告夫妻俩向原告借款13万元人民币，称一年归还。到期后，原告向被告要借款，被告称资金周转困难，再续借一年，按银行利息4倍计息，原告亦同意。续借到期后，原告多次向被告追索借款，被告再三搪塞，不予归还，故请求判令被告偿还原告借款13万元及续借后的利息，诉讼费用由被告承担。
被告陈风刚、张明未答辩，亦未到庭。
经审理查明，被告陈风刚、张明系夫妻关系。2012年3月13日，被告陈风刚、张明出具借条，借条载明：借条今借到人民币拾叁万元整。2012年3月13日张明陈风刚继借2013年3月13日张明。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告陈风刚、张明向原告朱义军借款13万元，有两被告所写借条为证，本院予以确认。虽然被告在续借后，只有被告张明在借条上写了“继借”并签名确认，被告陈风刚没有签名，但因是在原借款基础上续借的，且被告陈风刚和张明系夫妻关系，应共同承担偿还责任，因此，原告朱义军要求两被告偿还借款13万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告庭审中主张自起诉之日至实际还款之日，按银行同期贷款利率四倍计息，根据规定，以按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。被告陈风刚、张明经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，应承担怠于诉讼的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈风刚、张明于判决生效后十日内偿还原告朱义军人民币13万元并支付利息（以13万元为基数，从2014年5月26日起至实际还款之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费2900元，保全费1170元，公告费600元，合计4670元，由被告陈风刚、张明负担。（该款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王 远
人民陪审员 任红彬
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵凤凤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第824号
罪犯汤鹏，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2009年5月25日作出（2009）银刑初字第35号刑事附带民事判决，判处被告人汤鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十六年。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2009年8月3日经宁夏回族自治区高级人民法院（2009）宁刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月8日经本院（2012）银刑执字第523号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。刑期自2008年12月2日起至2023年5月1日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤鹏自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年第二季度物奖奖励、2012年度监狱改造积极分子奖励、2013年“百安”活动物奖奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯汤鹏予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯汤鹏符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯汤鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤鹏减去有期徒刑一年三个月零十天（刑期自2008年12月2日起至2022年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡俊星
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第460号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘×，男，40岁（1974年9月21日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年5月8日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
辩护人金振声。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员仇怡然出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人金振声到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年3月31日23时许，被告人刘×租乘王×（男，43岁）的出租车行至通州区运河湾小区北区门口处，因同乘朋友酒后呕吐弄脏出租车，与王×就赔偿问题发生争执，后用拳头殴打王×嘴部，致王×一颗上门牙脱位、一颗上门牙松动及下唇挫裂伤，同年4月8日，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级；后被抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘×故意伤害他人身体，致一人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人刘×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人刘×之辩护人金振声的辩护意见为，被告人刘×无犯罪记录，自愿认罪，民事赔偿问题已与被害人调解解决，取得被害人谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年3月31日23时许，被告人刘×租乘王×（男，43岁）的出租车行至本市通州区运河湾小区北区门口处，因同乘朋友酒后呕吐弄脏出租车，与王×就赔偿问题发生争执，后用拳头殴打王×嘴部，致王×1颗上门牙脱位、1颗上门牙松动及下唇挫裂伤等损伤；同年4月8日，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，王×的身体损伤程度为轻伤二级；被告人刘×被民警当场抓获。
在本案审理期间，民事赔偿问题经本院调解解决，即由被告人刘×赔偿被害人王×各项经济损失共计人民币6万元（已执行清），被害人王×对被告人刘×表示谅解。
上述事实，有被害人王×的陈述，证人于×、甘×、张×的证言，被告人刘×的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明书、工作说明、电话查询记录、常住人口基本信息、和解协议、谅解书、收条、案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×法制观念淡薄，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人刘×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人金振声的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李红伟
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第460号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人李某甲，男，1980年5月26日生，被告人李某甲1999年至2007年因犯抢劫罪、盗窃罪曾三次被通许县人民法院、尉氏县人民法院判处有期徒刑；2007年10月因盗窃被通许县公安局劳动教养一年六个月；2008年1月因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年3月12日因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑二年，2011年10月8日因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑六个月，与原判决合并执行有期徒刑二年六个月，2012年11月13日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年9月13日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月25日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员杜建军、涂贺荣出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年8月17日3时许，被告人李某甲到通许县城文卫路西段中国工商银行对面胡同一居民楼内，将李某乙停放在一楼楼道里的一辆欧雅迪牌两轮电动车盗走，后李某甲以500元的价格卖给了通许县孙营乡后城耳岗村的马某某。经鉴定，被盗电动车价值人民币1350元。2、2015年8月24日2时许，被告人李某甲再次到上述同一地点，将陈某某停放在一楼楼道里的一辆新日牌两轮电动车盗走，后李某甲以400元的价格卖给了通许县竖岗镇车岗村的张某某。经鉴定，被盗电动车价值人民币1225元。被告人李某甲于2015年9月12日被通许县公安局抓获。上述事实，被告人李某甲在庭审过程中不持异议，认罪，不作辩解，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某甲在故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某甲认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某甲的刑期自2015年9月12日起至2016年4月11日止）罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永超二〇一五年十二月十七日书记员  李兰兰
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1348号
原告：许某，女，2004年12月20日出生，汉族，学生，住所地密山市。
法定代理人：冯晓杰（与许某系母女关系），住所地密山市。
被告：刘海波，男，1974年1月2日出生，汉族，无职业，住所地鸡西市。
被告：刘杰，男，1974年2月19日出生，汉族，无职业，住所地富锦市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建三江农垦支公司，住所地黑龙江省佳木斯市。
负责人：屈昌盛，经理。
原告许某与被告刘海波、刘杰、中国人民财产保险股份有限公司建三江农垦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告许某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许某撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由许某负担。
审判员 赵永贵
二〇一七年七月十三日
书记员 王 月
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初4202号
原告：刘道志，男，1977年5月25日出生，汉族，河南省宁陵县人，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：徐成英、孙欣欣，山东嘉会嘉律师事务所律师。
被告：莱州建设集团有限公司，住所地莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄冲，系该公司员工。
被告：赵海涛，男，1970年8月27日出生，汉族，河南省民权县人，住河南省民权县。
原告刘道志与被告莱州建设集团有限公司、赵海涛建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道志的委托诉讼代理人徐成英、孙欣欣与被告莱州建设集团有限公司的委托诉讼代理人黄冲到庭参加了诉讼，被告赵海涛经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘道志向本院提起诉讼请求:1.判令被告支付原告工程款305716.11元及逾期付款的利息损失（自2017年6月25日起，以305716.11元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本息全部还清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月19日，原告与两被告签订《工程施工分（承）包合同》，约定：由原告承包位于莱西市孙受镇的青岛坤旭物流中心仓库（二期5-10号楼）防水工程，承包方式：包工包料。合同签订后，原告如约履行合同义务。完工后，原、被告确认了原告的实际施工量，但被告以未最终结算为由，拖延支付工程款。被告应付工程款425716.11元，实际支付12万元，尚欠305716.11元未付。原告多次向被告催要未果。
被告莱州建设集团有限公司口头辩称，我公司没有与原告签订过任何施工合同，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告赵海涛提交书面答辩状辩称，1、涉案工程确系答辩人转包给原告，按当时约定的26元/平方米，共9933平方米，合计为258258元，已支付给刘道志171000元（付给刘道志本人150000元，付给刘道志的施工代表李年伟21000元），尚欠87258元。2、答辩人的工程系从蒋成祥处转包而来，蒋成祥以质量为由到现在没给答辩人结算和付款，答辩人根据与原告合同约定，也没法给原告付款。
经审理查明，2014年10月19日，原告与被告赵海涛签订《工程施工分（承）包合同书》。合同书主要内容如下：发包方（甲方）：莱州建设集团有限公司，承包方（乙方）：刘道志；工程名称：青岛坤旭物流中心仓库（二期5-10号楼）；工程内容：防水工程；承包范围：甲方施工范围内所含防水（包工包料）；承包方式：包工包料，按建设方批价结算，下浮10%最终结算，质量保证金按建设方给付限期拔付；付款方式和期限：按总包方付款方式执行，结合建设方拔款情况拔付，工程完工后，付工程款85%，验收后付余款10%，留5%质量保证金。合同签订后，发包方由赵海涛签字，承包方由刘道志签字。之后，原告依约进行了施工。2014年12月30日，被告赵海涛对原告施工的工程量进行了确认，其中“丙纶”项目392平方米，“SBS”项目9677平方米，双方并约定暂定价格“SBS”40元/平方米、“丙纶”25元/平方米，最终结算值以与甲方结算值为准。2015年2月15日，原告收到被告赵海涛付款150000元。原告以被告欠其工程款305716.11元为由，于2017年6月27日诉来本院。
本院认为，原告提交的《工程施工分（承）包合同书》虽记载发包方（甲方）为莱州建设集团有限公司，但并无莱州建设集团有限公司盖章，被告莱州建设集团有限公司亦不予认可，不能证明发包方为莱州建设集团有限公司。被告赵海涛作为发包方签字，且亦认可工作系其发包给原告，故本院认定该合同的相对方为原告和被告赵海涛。原告承揽了被告赵海涛的工程，被告赵海涛应当履行支付工程款的义务。被告赵海涛欠付原告工程款不付构成违约，应承担违约责任。关于工程款数额，原告主张为305716.11元[（“SBS”47元/平方米×9677平方米+“丙纶”25元/平方米×392平方米）×90%-120000元]，但其提交的青岛坤旭物流会议纪要系复印件,真实性无法确定，不能证明“SBS”价格为47元/平方米，应按40元/平方米计算，已付款应为150000元，故所欠工程款应为207192元[（“SBS”40元/平方米×9677平方米+“丙纶”25元/平方米×392平方米）×90%-150000元]。被告赵海涛主张工程共9933平方米，26元/平方米，李年伟所收21000元系代表原告所收，缺乏证据，且原告不予认可，本院不予支持。原告主张被告赵海涛与被告莱州建设集团有限公司是挂靠关系，虽提交了被告莱州建设集团有限公司与青岛坤旭商贸物流发展有限公司签订的《建设工程施工合同》，但被告莱州建设集团有限公司提交了其与青岛坤旭商贸物流发展有限公司签订的补充协议，证明其承包的工程不包含防水。原告提交赵海涛与案外人胡金山作为乙方与莱州建设集团有限公司作为甲方签订的协议书系复印件，真实性无法确认，被告莱州建设集团有限公司不予认可。故原告的证据不足以证明被告赵海涛挂靠被告莱州建设集团有限公司，故原告要求被告莱州建设集团有限公司承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海涛于本判决生效之日起10日内付给原告刘道志工程款207192元，并支付以上述款项为基数自2017年6月27日起至实际执行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告刘道志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2943元，由原告刘道志负担739元，由被告赵海涛负担2204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李海方
二〇一八年二月二十二日
书记员 张译方
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳商初字第202号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人邵明刚，行长。
委托代理人宋爱军。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告刘全。
被告刘全，男，1954年9月29日出生，汉族，住乳山市崖子镇转山头村***号，身份证号：3706301954********。
被告宋喜民。
被告宫尚新。
被告刘福兰。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告刘全、刘全、宋喜民、宫尚新、刘福兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军、孙长庆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉称，2009年11月13日，原告与被告刘全签订借款合同。被告刘全向原告借款人民币50000元，该笔借款由被告刘全、宋喜民、宫尚新、刘福兰提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，借款到期后被告未按时偿还。合同约定，如被告违约，除应偿还全部借款本金及利息外，还应承担原告为此支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用。现要求被告刘全偿还借款人民币本金50000元及利息，要求被告刘全承担本案的律师费用4000元，要求其他被告对上述借款本金、利息、律师费承担连带责任，并由五被告共同承担本案的诉讼费用。
被告刘全、刘全、宋喜民、宫尚新、刘福兰在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年11月13日，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告刘全（借款人）、刘全、宋喜民、宫尚新（三担保人）签订了农户贷款借款合同。合同第一条约定借款金额、可循环借款额度：50000元，借款用途：养猪，贷款额度有效期间自2009年11月13日至2012年11月12日，借款人可随借随还，单笔借款最长期限不超过一年且到期日最迟不得超过有效期限届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率，每笔借款的利率在发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。第五条担保方式为最高额保证。第六条违约责任，对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人为刘全，刘全、宋喜民、宫尚新为连带责任保证人。
2009年11月9日，被告宫尚新、刘福兰作为保证人承诺：同意为被告刘全、刘全、宋喜民在乳山农行办理的农户小额贷款提供连带性保证担保，若借款人不偿还贷款本息时，由本人偿还该贷款本息及由此而产生的其他相关费用。
按合同约定，原告于2009年11月13日向被告刘全发放第一次借款50000元，已于2010年11月12日结清。第二次发放的借款也已结清。2011年12月29日原告第三次向被告刘全发放了借款50000元，同时约定借款到期日是2012年12月28日，借款基准利率为6.56000%，实际执行利率8.52800%。借款到期后被告刘全未偿还借款。被告刘全、宋喜民、宫尚新、刘福兰亦未承担保证责任。原告与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费4000元。
上述事实有借款合同、保证人承诺书、记帐凭证、欠款本息证明及原告当庭陈述，委托代理合同、律师费收取票据等在案为凭。
本院认为，原告与被告刘全、刘全、宋喜民、宫尚新签订的农户贷款借款合同，与被告宫尚新、刘福兰签订的保证人承诺书是合同三方当事人（借款人刘全，贷款人原告，担保人刘全、宋喜民、宫尚新、刘福兰）在自愿的基础上签订的，系合同三方真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同三方当事人具有法律约束力，当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人未履行还款责任，保证人未履行保证责任，因此对于原告要求被告刘全偿还借款本金人民币50000元及利息，要求被告刘全、宋喜民、宫尚新承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。
合同第九条9.1.2条约定，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。第9.3.1条约定，保证方式为连带责任保证。因此原告要求被告刘全、刘全、宋喜民、宫尚新给付律师费的诉讼请求应当予以支持。
被告刘福兰自愿向原告承诺为被告刘全、刘全、宋喜民在原告处贷款提供连带责任保证，系其真实意思表示，故被告刘福兰应对上述全部债务承担保证责任。
保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘全于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行支付借款本金人民币50000元及利息（利息按照合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、被告刘全于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费人民币4000元；
三、被告刘全、宋喜民、宫尚新、刘福兰对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告刘全、宋喜民、宫尚新、刘福兰承担上述保证责任后，有权向被告刘全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 辛 莉
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 宋雅静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1439号
罪犯解秀玲，女，汉族，1953年5月8日出生，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）庆刑二初字第32号刑事判决，以被告人解秀玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1495号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯解秀玲在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯解秀玲予以减刑。
经审理查明，罪犯解秀玲在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在劳动中担任扫大厅劳役，能够保质保量完成自己的本职劳役，表现良好，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯解秀玲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯刑罚执行情况、赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯解秀玲减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年6月23日起至2019年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1728刑初335号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人高发根，男，汉族，小学文化，农民，住东明县。因涉嫌强奸罪，于2016年9月15日被东明县公安局渔沃派出所抓获，同月16日被拘留，同月30日被逮捕。
东明县人民检察院以东检公刑诉(2016)289号起诉书指控被告人高发根犯强奸罪,于2016年11月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张刚林、李惠中出庭支持公诉，被告人高发根到庭参加诉讼。现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人高发根于2016年9月15日23时许，在东明县渔沃街道办事处化工园区东巨化工厂职工宿舍楼214房间，采取暴力手段，强行与女青年陈某发生性关系，因陈某反抗未得逞。
公诉机关认为，被告人高发根违背妇女意志，采取暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。但系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。
被告人高发根辩称没有使用暴力。
经审理查明，2016年9月15日下午，陈某在东明县沙窝镇浮桥西，因无法回家，求助于朋友宋某，宋某让被告人高发根租车去接陈某。陈某因车费不够，被告人高发根让出租车将陈某拉到其住居住地东明县渔沃街道办事处化工园区东巨化工厂附近，后被告人高发根以多种借口不让陈某回家，23时许，并将陈某带到其自己宿舍214房间内，采取暴力手段，欲强行与陈某发生性关系，因陈某反抗未得逞。
上述事实有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明，证实被告人高发根1998年4月16日出生，已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力，对其所犯罪行应当承担刑事责任。（2）抓获经过，证实2016年9月16日代某报案后，高发根自行到案接受讯问的情况。（3）提取笔录，证实了陈某所穿衣服胸前有撕烂痕迹。
2、勘验检查笔录
（1）现场勘验笔录，证实现场位于东明县东巨化工生活区职工宿舍南楼210及214房间内的情况。（2）辩认现场笔录，证实了被告人高发根对案发现场的指认。
3、证人证言
（1）证人代某证言，证实了女儿陈某于2016年9月15日和同学刘冉冉去黄河铁路桥玩，晚上9点多失去联系，一直到第二天早上才回家，后得知女儿是被方明的一个男孩拉到方明南化工园区宿舍不让走，褂子被撕掉，拿玻璃搁到脖子后才得以脱身，天亮时被一路人送回东明后，报案的情况。（2）证人韩某1证言，证实了凌晨0点多钟和韩某2回到东巨化工职工宿舍210室，开灯后看见高发根和一个女的在房间，女的朝外走，高发根不让，后来高发根和那个女的出去了，大概过了几分钟高发根在214宿舍让其和韩某2先后过去，看到高发根两只手抓着女孩的两只手，二人相互对峙着，后高发根问了其和韩某2是否认识那个女孩的情况。（3）证人韩某2证言，证实了和韩某10点多钟回东巨化工职工宿舍，看到高发根和一女孩在210宿舍内没有开灯，以及后来在214房间那个女的问是否认识她的情况。（4）证人宋某证言，证实了2016年9月15日晚上让高发根帮陈某租车回东明后，晚上10点多钟，陈某和高发根先后打电话让去东巨化工，没有去。凌晨2点多钟，陈某打电话说在南吴庄还没有到家的情况。（5）证人王某证言，证实了2016年9月15日下午6、7点钟的时候，以前在方明化工干厨师的一个客户打电话让去黄河边接了个女孩，因女孩租车费用不够，将其拉到方明，方明那个男孩帮其付了车费，后来那个男孩又打电话让接了他们二人去东明，走到五得利转盘的时候，那个女孩说下车，男孩不让下，后来走到老镇一中门口的时候二人下车的情况。（6）证人马某证言，证实2016年9月16日凌晨大约一点半的时候，走到董庄红绿灯南面发现一个女孩沿路向南跑，比较慌张，头发比较乱，听女孩说当天去了河西，朋友的朋友帮她叫出租车回东明把她拉到方明一个厂里，要强奸她，她反抗跑出来了，让她用手机给家人了打电话的情况。
4、被害人陈某陈述证实了2016年9月15日晚被出租车司机拉到方明化工，后来给朋朋打电话没有去，高发根以种种理由不让其回家，后在214宿舍把灯关掉使用撕扯手段，强行要与其发生性关系的情况。后来在公路上碰到了个骑电车的人，用那个人的手机给宋某打电话的情况。
5、被告人高发根供述了2016年9月15日日晚阻止陈某回家，将其带至宿舍楼210、214房间，提出与其谈恋爱，遭拒绝，陈某拿一个镜子放到脖子上扬言不让走就死以及后来离开的经过。
本院认为，被告人高发根违背妇女意志，采取暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高发根辩称没有使用暴力的理由，经庭审查明，被害人陈某陈述，证人韩某2、韩某1、王某等人证言，以及提取的陈某的粉红色T恤胸前有撕烂痕迹，能够印证被告人高发根实施了暴力行为，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。但系犯罪未遂，依法可减轻处罚。根据本案犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人高发根犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2018年9月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张娅华
审 判 员 张明华
人民陪审员 胡秀美
二〇一七年一月四日
书 记 员 宋俊雅
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕7102民初42号
原告白浩杰，男，汉族。
被告雷铭，男，汉族。
被告西安市公安局高新分局，系肇事车辆的登记所有人，住所地：西安市高新区一路8号。
法定代表人孙钢钳，局长。
委托代理人郭大江，民警。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司城南支公司。住所地西安市雁塔区小寨西路26号。负责人原廷会，总经理。
委托代理人崔珺珺，系该公司工作人员。
本院在审理原告白浩杰诉被告雷铭、西安市公安局高新分局、永安财产保险股份有限公司陕西分公司城南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白浩杰于2016年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为原告白浩杰申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白浩杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告白浩杰承担。
审判员 张建平
二〇一六年一月十三日
书记员 赵春花
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2743号
原告蔡华英。
委托代理人樊锦，四川阳安律师事务所律师。
被告资阳临江寺生物科技有限公司，住所地资阳市雁江区周祠区下河坝小区外环路301号。
法定代表人刘忠富，负责人。
委托代理人王锐，男。
被告资阳市亿鑫投资咨询有限责任公司，住所地资阳市雁江区阳光小区3栋2层1号。
法定代表人宋建华，总经理。
委托代理人文利，四川豁达律师事务所律师。
原告蔡华英诉被告资阳临江寺生物科技有限公司、资阳市亿鑫投资咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员杨春明独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告蔡华英委托代理人樊锦，被告资阳临江寺生物科技有限公司委托代理人王锐，资阳市亿鑫投资咨询有限责任公司委托代理人文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡华英诉称，被告临江寺生物科技有限公司于2014年4月14日向原告借款5万元，被告资阳市亿鑫投资咨询有限责任公司为借款提供连带责任保证担保，三方签订了借款合同，合同约定借款期限为6个月，自2014年4月14日起到2014年10月13日止，期限最后一天为还款日，借款月利率为1.6%。借款合同约定被告资阳临江寺生物科技有限公司不按时足额偿还借款本息，除按约定利率支付利息外，还应当每天按贷款余额的3‰支付违约滞纳金且应承担原告为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告至今无理由拒不归还。故原告为维护自己的合法权益，特依我国《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院起诉，请求判令1、依法判决二被告连带偿还原告借款人民币5万元，并从2014年10月14日起至全部借款还清时止按月利率1.6%计算支付利息；2、依法判决被告从2014年10月14日起到全部借款还清时止按每日3‰（即150元／天）计付逾期还款违约金；3、依法判决被告支付原告为实现债权所支出的律师费0.3万元；4、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告资阳临江寺生物科技有限公司答辩：借款是事实，但公司资金困难。
被告资阳市亿鑫投资咨询有限责任公司答辩：担保是事实，但公司资金困难。
原告蔡华英为支持其主张，举证如下：
证据1：原、被告身份证明材料，证明原、被告的主体资格。
证据2：借款合同、银行扣款回单、借款借据、进账单复印件各一份，证明借款事实。
证据3：律师费发票一张，证明原告支付的律师费。
被告资阳临江寺生物科技有限公司的质证意见为：无异议。
被告资阳市亿鑫投资咨询有限责任公司质证意见为：无异议。
被告资阳临江寺生物科技有限公司未举证。
被告资阳市亿鑫投资咨询有限责任公司举证如下：
证据1：资阳市亿鑫投资咨询有限责任公司营业执照、法定代表人身份证明，证明被告亿鑫投资有限责任公司主体资格。
证据2：委托融资合同、资阳市亿鑫投资咨询有限责任公司个人客户投资意向申请表、委托投资合同书、委托投资承诺书，证明被告亿鑫投资咨询有限责任公司在原告蔡华英和被告临江寺生物科技有限公司的投资关系中处于居间地位。
证据3：投资汇款确认通知书、借款合同书、中国农业银行业务凭证，证明被告临江寺生物科技有限公司同原告蔡华英之间存在借款关系，借款金额为5万元，借款时间是2014年4月14日，借款期限为6个月。
证据4：蔡华英居民身份证及存折复印件、中国建设银行转账记录，证明被告亿鑫投资咨询有限责任公司支付利息的时间，从2014年7月2日起，每月支付800元，最近支付时间是2014年9月2日，已支付三次，共支付2400元。
原告蔡华英的质证意见为对证据本身无异议但亿鑫公司不是居间地位，而是借款的担保人。
被告资阳临江寺生物科技有限公司的质证意见为无异议。
经审查，本院对原告蔡华英及被告资阳市亿鑫投资咨询有限责任公司所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，
2014年4月14日，原告蔡华英与被告资阳临江寺生物科技有限公司、资阳市亿鑫投资咨询有限责任公司在资阳签订《借款合同》。《借款合同》约定资阳临江寺生物科技有限公司借蔡华英5万元，借款期限为2014年4月14日到2014年10月13日，借款期限内月利率为1.6%，还款方式为每月20日结息，利息支付为每月30日前，借款到期本金及当月利息一次性结清。《借款合同》还约定被告资阳临江寺生物科技有限公司不按时足额偿还借款本息，除按约定利率支付利息外，还应当每天按贷款余额的3‰支付违约滞纳金且应承担原告蔡华英为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费。资阳临江寺生物科技有限公司自愿以其拥有所有合法股权作为质押。并由资阳市亿鑫投资咨询有限责任公司为以上借款提供连带担保。合同签订后，原告蔡华英将5万元借款转入资阳临江寺生物科技有限公司在中国农业银行资阳分行的指定账户73×××48，资阳临江寺生物科技有限公司向其出具了借款借据。借款到期后，二被告未偿还借款本息，原告多次催收未果，于2014年10月28日诉至本院，请求判决：1、依法判决二被告连带偿还原告借款人民币5万元，并从2014年10月14日起至全部借款还清时止按月利率1.6%计算支付利息；2、依法判决被告从2014年10月14日起到全部借款还清时止按每日3‰（即150元／天）计付逾期还款违约金；3、依法判决被告支付原告为实现债权所支出的律师费0.3万元；4、本案诉讼费用由被告全部承担。
本院认为，蔡华英与二被告签订的《借款合同》真实有效，蔡华英按照合同约定将所出借款项汇到指定账户，资阳临江寺生物科技有限公司向其出具借款借据，双方形成了合法的民间借贷关系。被告资阳临江寺生物科技有限公司应偿还原告借款5万元及利息。《借款合同》第十条第1项约定的逾期付息、还本，除按借款合同约定的利率支付利息外，每天再按贷款余额的3‰支付违约滞纳金已超出中国人民银行贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持，故逾期利息从2014年10月14日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算。被告资阳市亿鑫投资咨询有限责任公司在保证人栏签字，按照最高人民法院《关于﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条的规定，保证合同成立，应对本案所涉借款本息及律师费依法承担连带保证责任。原告要求资阳市亿鑫投资咨询有限责任公司承担连带保证责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《关于﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告资阳临江寺生物科技有限公司在本判决生效后十日内偿还原告蔡华英借款人民币5万元及利息（从2014年10月14日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决生效确定的给付之日止）。
二、被告资阳临江寺生物科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告蔡华英律师费0.3万元。
三、被告资阳市亿鑫投资咨询有限责任公司对被告资阳临江寺生物科技有限公司以上第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权向被告资阳临江寺生物科技有限公司追偿。
四、驳回原告蔡华英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562.5元，由被告资阳临江寺生物科技有限公司、资阳市亿鑫投资咨询有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨春明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1030号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西南宁市。
代表人：王学武，该行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
委托代理人：黄大华，广西佳丰律师事务所实习律师。
被告：韦卓斌。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年6月4日
待裁事项：原、被告庭下达成和解，原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费96元，减半收取48元，由原告负担。
审 判 长 王 星
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一五年八月十八日
书 记 员 蒋璐琳
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第96号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人利某甲，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）2122号起诉书指控被告人利某甲犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2015年1月23日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人利某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：
2014年8月10日5时许，被告人利某甲去到广州市花都区新华街凤凰安置区12队集资楼8梯楼下，以暴力扭断车颈锁、螺丝刀撬开大锁的方式，窃得被害人李某的凯骑牌蓝色电动车一辆。
2014年8月11日2时许，被告人利某甲再次去到上述地点，以同样方式窃得被害人林某的松某牌黑色电动车一辆（经物价鉴定，价值664元）。
2014年8月12日，被告人利某甲去到广州市花都区花山镇新和村十二队41号门口，以暴力扭断车颈锁的方式窃得被害人孟某的凯骑牌蓝色电动车一辆（经物价鉴定，价值1369元）。
2014年9月17日5时许，公安人员在花都区花山镇新和村十四队抓获被告人利某甲。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人利某甲无视国法，以非法占有为目的，三次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。综合被告人利某甲如实供述等情节，建议本院对被告人利某甲判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人利某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人利某甲犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局花山派出所出具的抓获经过；视频资料；穗花价鉴（赃）（2014）857号价格鉴定结论书；被害人李某、林某、孟某的陈述；证人利某乙、利某丙的证言及对被告人利某甲的辨认笔录；被告人利某甲的供述及对案发地点的照片签认；被告人利某甲的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人利某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人利某甲依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人利某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。涉案赃物无法起获，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人利某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年6月16日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 冲
人民陪审员 张 善
人民陪审员 钟启钧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 洪秀梅
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民二初字第147号
原告黄超，男，汉族，1972年6月2日出生。
担保人蒋和哲，男，汉族，1950年11月3日出生。
被告谢四清，男，汉族，1965年3月1日出生。
被告王若平，男，汉族，1966年12月24日出生。
原告黄超与被告谢四清、王若平担保合同纠纷一案，在审理过程中，原告黄超向本院申请财产保全，请求对被告谢四清、王若平的银行存款人民币1100000元或同等价值的其他财产予以查封、冻结，原告及其担保人并已向本院提供了相应的财产作为担保。
本院经审查认为，原告黄超的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告谢四清或王若平的银行存款人民币110万元或同等价值的其他财产予以查封；
二、将黄超用于担保的、车牌号为湘K982**的讴歌牌小型越野客车予以查封；
三、将担保人蒋和哲用于担保的、产权证号为“娄房权证娄底字第001517**号”房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭天岩
代理审判员 朱焕华
代理审判员 彭逸舟
二〇一四年四月三十日
代理书记员 黄娅妮
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5061号
原告：崔家祥，男，1987年5月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：刘永新，男，1982年5月出生，汉族，职工，住河北省黄骅市。
被告：李明建，男，1984年2月出生，汉族，职工，住河北省黄骅市。
原告崔家祥与被告刘永新、李明建民间借贷纠纷一案，本院2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告崔家祥到庭参加诉讼，被告刘永新、李明建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔家祥诉讼请求：判令二被告偿还原告借款8万元并支付逾期利息。
被告刘永新、李明建缺席无答辩。
经审理查明：2016年4月21日，被告刘永新向原告借款8万元，约定还款期限为1个月，被告李明建为上述借款提供保证担保，但未约定保证方式。借款逾期后，至今二被告未履行清偿义务。
另查，原告主张逾期利息从2016年5月22日起按年利率6%计算，至借款本金付清之日止。
上述事实，由当事人陈述、借条原件及收条原件等证据在案佐证。
本院认为：被告刘永新向原告崔家祥借款8万元，事实清楚，证据充分。该借款已逾期，被告应履行清偿义务。原告主张被告应同时支付逾期利息，逾期利息从2016年5月22日起按年利率6%计算，至借款本金付清之日止，不违背法律规定，本院予以支持。被告李明建自愿为该借款提供保证担保，但未约定保证方式，依法应确定为连带责任保证，被告李明建作为保证人对上述借款本息应承担连带清偿责任。原告之请求，理据充分，本院予以支持。被告刘永新、李明建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永新在本判决生效之日起三日内偿付原告崔家祥借款8万元及逾期利息（2016年5月22日起按年利率6%计算，至借款本金付清之日止）。
二、被告李明建对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由二被告承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王从江
人民陪审员 张广利
人民陪审员 王 健
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张钰璇
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3729号
申请执行人：广州市德来物业管理有限公司，所在地广东省广州市从化区太平镇广从北路263号5幢3梯102房，统一社会信用代码：914401846659410245.
法人代表人：戚宇航。
被执行人：徐仁和，男，1972年7月11日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
关于广州市德来物业管理有限公司与徐仁和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）粤0184民初2581号民事判决书已发生法律效力�因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州市德来物业管理有限公司于2017年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人徐仁和支付物业管理费4725.32元及违约金和水电分摊费245.75元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查封了被执行人徐仁和所有的粤Ａ×××××号车辆（未实际扣押，无法处理），查封期限为二年（2017/12/8至2019/12/7）。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权4971.07元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3729号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 欣
审判员 朱继安
审判员 张庆格
二０一�年三月二十六日
书记员 卢嘉怡
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2467号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，住所地：诸暨市。
负责人：蒋昌，系该支行行长。
委托代理人：李良、袁均，系该××职工。
被告：永大控股有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：俞天波。
被告：俞天波。
被告：诸暨市宝达水暖有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：陈妙罗。
被告：陈妙罗。
被告：陈铁祥。
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被执行人永大控股有限公司、俞天波、诸暨市宝达水暖有限公司、陈妙罗、陈铁祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015�绍诸执民字第4313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月21日立案强制执行。被执行人应履行人民币490万元及利息，诉讼费47091元，执行费52843.67元。执行过程中，因被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的其余财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执2467号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年六月十四日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执2467号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，住所地：诸暨市。负责人：蒋昌，系该支行行长。委托代理人：李良、袁均，系该××职工。被告：永大控股有限公司，住所地：诸暨市。法定代表人：俞天波。被告：俞天波。被告：诸暨市宝达水暖有限公司，住所地：诸暨市。法定代表人：陈妙罗。被告：陈妙罗。被告：陈铁祥。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被执行人永大控股有限公司、俞天波、诸暨市宝达水暖有限公司、陈妙罗、陈铁祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015�绍诸执民字第4313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月21日立案强制执行。被执行人应履行人民币490万元及利息，诉讼费47091元，执行费52843.67元。执行过程中，因被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的其余财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执2467号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送�后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一六年六月十四日书记员  张ＸＸ
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3765号
罪犯王化亮，男，42岁，汉族，安徽省怀远县人，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2012年5月4日作出（2012）江宁刑二初字第79号刑事判决，以被告人王化亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王化亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯有罚金人民币五千元，现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王化亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王化亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王化亮减去有期徒刑七个月十七日（减刑后刑期至2014年9月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 姜 玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 郇 瑀
河南省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1425行初10号
原告刘须光，男，1958年10月7日出生，汉族，住永城市。
委托代理人杜晓彤，河南公朴律师事务所律师。
被告永城市工伤保险中心，住所地河南省水城市东城区光明路西段。统一社会信用代码：124114815885786629。
法定代表人李卫平，主任。
委托代理人张磊，该单位副主任。
原告刘须光不服被告永城市工伤保险中心社会保险行政给付一案，于2018年2月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2018年2月26日向被告永城市工伤保险中心送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案，原告刘须光及其委托代理人杜晓彤，被告�城市工伤保险中心主任李卫平及其委托代理人张磊到庭参加诉讼。在庭审中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘须光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘须光负担。
审 判 长 高海书
审 判 员 苏永昌
人民陪审员 朵延强
二〇一八年三月十五日
书 记 员 冯 源
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初1186号
原告：刘某某。
委托代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。
被告：刘某二。
被告：东营市亿农农业科技开发有限公司，驻垦利县胜坨镇小巴家村村北路东。
法定代表人：刘某二。
本院在审理原告刘某某与被告刘某二、被告东营市亿农农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费18390元，减半收取9195元，由原告刘某某负担。
审判员 薄一才
二〇一六年九月三十日
书记员 陈晓婷
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初2699号
原告：敦化市馨诚物业服务中心，住所地敦化市。
代表人刘兰英，该服务处经理。
委托诉讼代理人陈艳杰，该服务处法律顾问。
被告：李晶，女，1980年5月23日生，汉族，住敦化市民主街金色家园小区*号楼*单元*楼西，住敦化市。
委托诉讼代理人战恒巍，男，1979年10月26日生，汉族，住敦化市民主街金色家园小区*号楼*单元*楼*室，住敦化市。
敦化市馨诚物业服务中心诉被告李晶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晶独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。敦化市馨诚物业服务中心委托诉讼代理人陈艳杰、李晶委托诉讼代理人战恒巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敦化市馨诚物业服务中心向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令李晶�付2016年度（2016年1月1日至2016年12月31日）物业费641元；二、李晶承担本案的诉讼费用。
事实与理由：李晶系敦化市馨诚物业服务中心物业服务区域内的住户。李晶居住的房屋为座落在敦化市XXX小区的住宅，每平方米物业收费标准0.65元/月，李晶欠2016年度物业费641元。该款经敦化市馨诚物业服务中心多次索要至今未果。
李晶辩称：本案中房屋产证登记在战恒巍名下，战恒巍于2007年左右购买该房屋。2010年李晶与战恒巍结婚，婚后二人居住在该房屋至今，房屋面积是82.25平方米。我不交物业费的原因是2014年冬天暖气试水时我家跑水，我看分水器的阀门有损坏，无法堵住，就到屋外楼道内的管道井中关供热阀门，因阀门上没有扳手，关不上。我让邻居赶快找当时的物业公司，是楼上邻居把他家阀门的扳手借用到我家阀门�，这才关上了阀门。第二天我去找当时的物业公司，物业公司答复我说此事不归物业管。因此我也没有交当年的物业费。现在新来的物业公司应当把这件事衔接好，必须把我这个事情处理好。现在我家屋外的管道井的阀门上也没有扳手。我家房屋渗水和楼面墙皮脱落，都已经三四年了。处理好这些事，我就交物业费。
经审理查明：李晶系敦化市XXX小区住宅的业主，该房屋面积为82.55平方米。2016年度，该小区由敦化市馨诚物业服务中心提供物业服务，物业费收费标准为0.65元/平方米/月。
据以认定上述事实的证据有：敦化市馨诚物业服务中心提供的营业执照、资质证书、物业合同、
本院认为：敦化市馨诚物业服务中心与李晶之间存在物业合同关系，该合同合法有效，敦化市馨诚物业服务中心�李晶所在小区提供了物业服务，李晶作为该小区内的业主，应当向敦化市馨诚物业服务中心交纳相应的物业费。李晶未及时交纳物业费，其行为系违约行为，应当承担违约责任，敦化市馨诚物业服务中心要求李晶支付物业费的主张，本院予以支持。关于李晶提出的供热系统阀门扳手缺失、房屋漏雨、墙面脱皮的抗辩主张，与本案不是同一法律关系，故本院对其抗辩主张不予支持。李晶应当交纳的物业费641元（0.65元/平方米×82.55平方米×12月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第三十五条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
李晶于本判决生效之日起三日内给付敦化市馨诚物业服务中心物业费641元（2016年度）。
如果李晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李晶负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晶
二〇一七年八月十一日
书记员 杨宇
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初2699号原告：敦化市馨诚物业服务中心，住所地敦化市。代表人刘兰英，该服务处经理。委托诉讼代理人陈艳杰，该服务处法律顾问。被告：李晶，女，1980年5月23日生，汉族，住敦化市民主街金色家园小区*号楼*单元*楼西，住敦化市。委托诉讼代理人战恒巍，男，1979年10月26日生，汉族，住敦化市民主街金色家园小区*号楼*单元*楼*室，住敦化市。敦化市馨诚物业服务中心诉被告李晶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晶独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。敦化市馨诚物业服务中心委托诉讼代理人陈艳杰、李晶委托诉讼代理人战恒巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敦化市馨诚物业服务中心向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令李晶�付2016年度（2016年1月1日至2016年12月31日）物业费641元；二、李晶承担本案的诉讼费用。事实与理由：李晶系敦化市馨诚物业服务中心物业服务区域内的住户。李晶居住的房屋为座落在敦化市XXX小区的住宅，每平方米物业收费标准0.65元/月，李晶欠2016年度物业费641元。该款经敦化市馨诚物业服务中心多次索要至今未果。李晶辩称：本案中房屋产证登记在战恒巍名下，战恒巍于2007年左右购买该房屋。2010年李晶与战恒巍结婚，婚后二人居住在该房屋至今，房屋面积是82.25平方米。我不交物业费的原因是2014年冬天暖气试水时我家跑水，我看分水器的阀门有损坏，无法堵住，就到屋外楼道内的管道井中关供热阀门，因阀门上没有扳手，关不上。我让邻居赶快找当时的物业公司，是楼上邻居把他家阀门的扳手借用到我家阀门�，这才关上了阀门。第二天我去找当时的物业公司，物业公司答复我说此事不归物业管。因此我也没有交当年的物业费。现在新来的物业公司应当把这件事衔接好，必须把我这个事情处理好。现在我家屋外的管道井的阀门上也没有扳手。我家房屋渗水和楼面墙皮脱落，都已经三四年了。处理好这些事，我就交物业费。经审理查明：李晶系敦化市XXX小区住宅的业主，该房屋面积为82.55平方米。2016年度，该小区由敦化市馨诚物业服务中心提供物业服务，物业费收费标准为0.65元/平方米/月。据以认定上述事实的证据有：敦化市馨诚物业服务中心提供的营业执照、资质证书、物业合同、本院认为：敦化市馨诚物业服务中心与李晶之间存在物业合同关系，该合同合法有效，敦化市馨诚物业服务中心�李晶所在小区提供了物业服务，李晶作为该小区内的业主，应当向敦化市馨诚物业服务中心交纳相应的物业费。李晶未及时交纳物业费，其行为系违约行为，应当承担违约责任，敦化市馨诚物业服务中心要求李晶支付物业费的主张，本院予以支持。关于李晶提出的供热系统阀门扳手缺失、房屋漏雨、墙面脱皮的抗辩主张，与本案不是同一法律关系，故本院对其抗辩主张不予支持。李晶应当交纳的物业费641元（0.65元/平方米×82.55平方米×12月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第三十五条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：李晶于本判决生效之日起三日内给付敦化市馨诚物业服务中心物业费641元（2016年度）。如果李晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李晶负担。本判决为终审判决。审判员  刘晶二〇一七年八月十一日书记员  杨宇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终518号
原公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张浩然，男，1995年3月3日生，汉族，高中文化，大连工业大学学生，户籍地大连市中山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年1月11日被刑事拘留，2017年2月17日被逮捕，2017年6月15日被取保候审。
原审被告人毕良玉，男，1987年12月3日生，汉族，大专文化，大连老虎滩极限飞球工作人员，住大连市沙河口区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年1月11日被刑事拘留，2017年2月17日被逮捕，2017年6月15日被取保候审。
原审被告人张浩，男，1995年10月24日生，蒙古族，高中文化，大连工业大学学生，户籍地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年1月11日被刑事拘留，2017年2月17日被逮捕，2017年6月15日被取保候审。
原审被告人王洪亮，男，1989年1月10日生，满族，中专文化，住大连市西岗区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年1月11日被刑事拘留，2017年2月17日被逮捕，2017年6月15日被取保候审。
原审被告人石玉峰，男，1996年4月30日生，汉族，高中文化，大连工业大学学生，户籍地大连市金州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年1月11日被刑事拘留，2017年2月17日被逮捕，2017年6月15日被取保候审。
原审被告人刘智文，男，1989年4月26日生，汉族，大专文化，住大连市西岗区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年1月11日被刑事拘留，2017年2月17日被逮捕，2017年6月15日被取保候审。
原审被告人栗震坤，男，1996年9月23日生，汉族，大学文化，个体工作者，住大连市金州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年1月11日被刑事拘留，2017年2月17日被逮捕，2017年6月15日被取保候审。
大连经济技术开发区人民法院审理大连经济技术开发区人民检察院指控被告人毕良玉、张浩、王洪亮、石玉峰、张浩然、刘智文、栗震坤犯聚众斗殴罪一案，于2017年6月13日作出（2017）辽0291刑初206号刑事判决,以被告人毕良玉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人张浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人王洪亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人石玉峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年；被告人张浩然犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年；被告人刘智文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月；被告人栗震坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人张浩然不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张浩然申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张浩然在上诉期满后要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张浩然撤回上诉。
大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291刑初206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 徐 颖 明
审判员 孟 晶
二〇一七年八月二日
书记员 龙国红（代）
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑终518号原公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）张浩然，男，1995年3月3日生，汉族，高中文化，大连工业大学学生，户籍地大连市中山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年1月11日被刑事拘留，2017年2月17日被逮捕，2017年6月15日被取保候审。原审被告人毕良玉，男，1987年12月3日生，汉族，大专文化，大连老虎滩极限飞球工作人员，住大连市沙河口区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年1月11日被刑事拘留，2017年2月17日被逮捕，2017年6月15日被取保候审。原审被告人张浩，男，1995年10月24日生，蒙古族，高中文化，大连工业大学学生，户籍地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年1月11日被刑事拘留，2017年2月17日被逮捕，2017年6月15日被取保候审。原审被告人王洪亮，男，1989年1月10日生，满族，中专文化，住大连市西岗区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年1月11日被刑事拘留，2017年2月17日被逮捕，2017年6月15日被取保候审。原审被告人石玉峰，男，1996年4月30日生，汉族，高中文化，大连工业大学学生，户籍地大连市金州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年1月11日被刑事拘留，2017年2月17日被逮捕，2017年6月15日被取保候审。原审被告人刘智文，男，1989年4月26日生，汉族，大专文化，住大连市西岗区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年1月11日被刑事拘留，2017年2月17日被逮捕，2017年6月15日被取保候审。原审被告人栗震坤，男，1996年9月23日生，汉族，大学文化，个体工作者，住大连市金州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年1月11日被刑事拘留，2017年2月17日被逮捕，2017年6月15日被取保候审。大连经济技术开发区人民法院审理大连经济技术开发区人民检察院指控被告人毕良玉、张浩、王洪亮、石玉峰、张浩然、刘智文、栗震坤犯聚众斗殴罪一案，于2017年6月13日作出（2017）辽0291刑初206号刑事判决,以被告人毕良玉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人张浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人王洪亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人石玉峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年；被告人张浩然犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年；被告人刘智文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月；被告人栗震坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人张浩然不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张浩然申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张浩然在上诉期满后要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张浩然撤回上诉。大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291刑初206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭    辉审判员 徐  颖  明审判员 孟    晶二〇一七年八月二日书记员 龙国红（代）
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执恢68号
申请执行人:白涛，男，1973年4月27日出生，满族，农民，住辽宁省鞍山市。
被执行人：张伍，男，1966年2月24日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。
本院在执行申请执行人白涛与被执行人张伍建设工程施工合同纠纷一案中，我院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务但其并未履行。申请执行人没有提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，且经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟大志
审判员 卜义利
审判员 张 磊
二〇一七年六月二十日
书记员 李昱萱
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2419号
申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6,住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
被执行人：余绍再。
被执行人：余福军。
被执行人：余绍锋。
被执行人：余田凤。
关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人余绍再、余福军、余绍锋、余田凤金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第02120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人余绍再、余福军、余绍锋、余田凤银行存款人民币389331.95元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 韦超
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王佳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初607号
原告:危流庆,男，汉族,1964年11月21日出生，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
被告:梁美芬，女，1964年9月1日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
原告危流庆与被告梁美芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告危流庆到庭参加诉讼，被告梁美芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告危流庆诉称，2015年4月3日，被告梁美芬为红岭养猪场仓库建设向原告借款10万元，约定1年还清借款。2016年七八月间，被告梁美芬又向原告借款8万元。但借款期满后，经原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒不还款。2016年12月4日，原告要求被告重新书写借条，被告写下3张借条共计18万元借款后，将旧借条收回。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告梁美芬偿还原告借款本金10万元（当庭变更为18万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告危流庆为证实其主张，向本院提供如下证据：借条三张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告梁美芬未答辩亦未提交相关证据。
本案的调查重点是：原告与被告之间是否存在借贷关系，原告要求被告偿还借款有何事实及法律依据？
经审理查明：2016年12月4日，被告梁美芬出具3张借条交给原告收执，借条均载明借款用于红岭养猪场仓库建设，第一张借条的4万元借款定于2017年1月4日还清，第二张借条的4万元借款定于2017年2月4日还清。第三张借条载明：“本人梁美芬欠危流庆水泥款及借款人民币叁拾贰万叁仟肆佰元，用于武鸣红岭养猪场仓库建设，定于2017年2月28日还清”。被告梁美芬在三张借条的借款人处签名，并在借款金额、借款人签名、借款日期、身份证号码处按手印。原告自认第三张借条涉及的323400元款项中，借款为10万元，水泥款为223400元。
因被告梁美芬到期未归还借款及水泥款，原告危流庆遂于2017年3月6日诉至本院，要求被告梁美芬偿还借款18万元、支付水泥款223400元（已另案处理）。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁美芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告梁美芬向原告危流庆借款180000元，有被告梁美芬亲笔出具的借条为凭，原告危流庆提供的借条系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告梁美芬向原告危流庆借款18万元的事实，故本院对原告危流庆陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿。被告梁美芬在约定的借款期限届满后，经原告催讨，至今一直未能偿还，因此，梁美芬依法负有向危流庆返还上述借款的义务，故原告危流庆请求被告梁美芬返还借款180000元，有事实根据，且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁美芬返还原告危流庆借款180000元。
案件受理费3900元，由被告梁美芬负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 陆晓明
人民陪审员 林忠善
人民陪审员 李志明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陆明宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初6552号
原告:钱某。
被告:淄博某健身器材有限公司。
本院在审理原告钱某诉被告淄博某健身器材有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告钱某于2017年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告钱某以双方协商和解、意见达成一致为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
本案案件受理费39元（原告已预缴），由原告钱某承担。
审判员 简建玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐志豪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21830号
原告：李旻昊，男，1992年7月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司龙茗路分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：沈宏劼。
原告李旻昊与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司、上海丹吉企业管理咨询有限公司龙茗路分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。2016年11月22日，原告李旻昊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李旻昊撤诉处理。
案件受理费人民币228元，减半收取计人民币114元，由李旻昊负担。
审 判 长 徐新健
代理审判员 陈献茗
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第619号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人蒋红红，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。2013年6月12日因涉嫌盗窃罪被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，2013年6月19日变更强制措施为监视居住后脱逃，2015年5月22日因冒用他人身份证件被合水县西华池派出所罚款200元。2015年9月17日因涉嫌盗窃被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，10月22日被逮捕。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人蒋红红犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员赵芳出庭支持公诉，被告人蒋红红到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年6月至2015年6月，被告人蒋红红在庆阳市西峰区彭原乡、西峰区民族南路等地共盗窃1辆电动自行车、2辆自行车、2辆摩托车。入户作案3起，价值共计6272元。被告人蒋红红的行为构成盗窃罪。公诉机关提供了相应证据。建议对被告人蒋红红判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人蒋红红对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2013年6月12日凌晨1时，被告人蒋红红打麻将输钱后，产生盗窃念头，行至西峰区彭原乡沟西队21号王某甲家门前时，发现大门未上锁，进入院内盗窃一辆自行车、一辆塞克电动自行车，又进入其邻居王某甲家盗窃一辆凤凰牌折叠自行车。后蒋红红因两辆自行车破旧抛弃于对面树林边，骑电动自行车逃离现场。当日凌晨2时，被害人王某某发现其车被盗，在西峰区卫校巷发现自己的电动车，遂将被告人蒋红红扭送至公安机关，破案后，被盗财物均已追回退还王某某、王某甲。经评估，被盗财物价值共计2022元。
2、2015年3月的一天凌晨2时许，被告人蒋红红到西峰区彭原乡刘岭村沟畎组133号赵某的租住处盗窃一辆未上锁的红色嘉陵牌二轮摩托车，后将该车以800元卖给崔某某，赃款挥霍。破案后，被盗摩托车追回退还赵某。经评估，被盗摩托车价值2550元。
3、2015年6月1日凌晨2时许，被告人蒋红红到西峰区民族南路226号院内，盗窃朱某某一辆未上锁的白色豪爵二轮摩托车。后将该车经崔某某介绍以700元卖给被告人梁某某，赃款挥霍。之后梁某某在合水县陈某某经营的大阳摩托车专卖店内，将所收购的赃车折价800元，又付2600元换取一辆新二轮摩托车。破案后，被盗摩托车追回退还朱某某。经评估，被盗摩托车价值1700元。
综上，被告人蒋红红入户盗窃作案3起，价值共计6272元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人王某某、王某甲、赵某、朱某某的陈述，
2、证人米某某、崔某某、梁某某的证言
3、辨认笔录、扣押发还物品清单、照片、庆阳市西峰区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，
4、户籍证明，在逃人员登记表
5、被告人蒋红红的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人蒋红红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人蒋红红多次入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人蒋红红到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。检察机关的量刑建议未考虑被告人蒋红红的坦白情节，量刑意见偏重，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋红红犯盗窃罪，判处拘役5个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 芮 慧
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴丽娟