wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1823号
上诉人（原审原告）朱海艳，女，汉族，1982年4月16日出生。
上诉人（原审原告）余某某，男，汉族，2007年1月20日出生，系朱海艳之子。
二原告委托代理人朱保刚，男，汉族，1958年4月15日出生。
委托代理人朱徐刚，男，汉族，1958年5月15日生。
委托代理人井泓，平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）信阳市浉河区五星乡琵琶山村17组。（简称琵琶山村17组）
负责人刘耀群，男，汉族，1964年11月24日出生，该组组长。
委托代理人王红，河南晓燕律师事务所律师。
上诉人朱海艳、余某某与被上诉人信阳市浉河区五星乡琵琶山村17组土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第482号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱海梅及其委托代理人朱徐刚、井泓、被上诉人负责人刘耀群及其委托代理人王红民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月份，被告信阳市浉河区五星乡琵琶山村17组的集体土地被征用建廉租房，按照国家政策，人口分红款为每人三千元，但补偿款到位后，被告却不给原告应得的土地补偿款6000元。经多次催要，被告仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼请求法院判令被告立即支付原告土地补偿款6000元，并承担本案诉讼费。
被告信阳市浉河区五星乡琵琶山村17组辩称，1、根据相关的司法答复，农村集体经济组织成员和农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议不是平等主体之间民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。2、依据相关法律规定，包括村民委员会组织法，被告琵琶山村17组在符合法律规定程序下有权作出土地补偿款分配方案。3、各原告在被告处均没有责任田，土地补偿款是给有责任田的予以补偿，因此各原告不应分得土地补偿款，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年5月被告信阳市浉河区五星乡琵琶山村17组的集体土地因建廉租房而被征用，被告共得到土地补偿款35万元。2013年12月30日，被告向其村委会提交报告一份载明同意按现有有户口人数平均分配，部分村民（包括原告朱海涛母亲袁桂荣）在该报告上签字。2014年元月10日，被告又召开村民小组会议做出了分配方案：1、姑娘出嫁户口永留在本组的，按50%分红，子女不分红；2、双女儿的按全家人口100%人口分红，女儿保留一个。21位村民代表在该分配方案上签字。后被告在分配补偿款时按每人3000元进行补偿，原告以其一家三口，应分得土地补偿款9000元为由，向被告村民组催要无果，故诉至本院，请求依法处理。
原审认为，农民集体所有的不动产和动产属于本集体成员集体所有，其中土地补偿等费用的使用、分配办法应当依照法定的程序由本集体成员决定。五星乡琵琶山村十七组由组代表集体讨论形成的分配方案是合法有效的，应予支持，原告之母袁桂荣于1981年出嫁后，1984年又回到被告处时，其原承包的责任田已被收回，但在此次的分配方案中其已得到补偿款；其子女及孙子女的户籍虽随袁桂荣户籍在被告处落户，但原告的生活并不依赖于被告的集体土地。被告经村民小组大会对原告做出的不享有分配权的决议是村民小组依据法定管理权对本集体经济组织事务所做的决定，且不违反法律规定，是合法的，故原告要求不按组决定而分配补偿费，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：驳回原告朱海艳、余某某的诉讼请求。本案受理费100元，由原告朱海艳、余某某承担。
朱海梅、余某某上诉人称，原审法院认定事实不清楚，被上诉人应该予上诉人土地补偿款600元，上诉人一直居住在被上诉人初处，应平等的享有与同村组分配土地补偿款的份额。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
琵琶山村17组答辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人在我组没有承包土地，我组分配土地补偿款上诉人不应享有。村民组的分配方案是经21户村民代表决定的，不违法法律规定。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院村民的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，农村集体组织所有的不动产和动产居于本案集体成负集体所有。其中土地补偿等费用的分配、使用应由集体成负决定。被上诉人琵琶山村17组21户代表集体讨论的土地分配补偿方案，不违反法律规定，应当确认。上诉人朱海梅、余某某不同意该土地补偿分配方案，并不影响绝大多数村民依法领取土地补偿款的权利。由于目前农村类似情况较多，且涉及全体村民的利益，所以法院原则上尊重村民组集体讨论的意见。上诉人虽然住在北上诉人祖，但没有承包经营土地，所以对村民祖土地补偿款不参与分配也是许可的。农村承包土经营权以家庭为主，有土地经营权的，就应当参与土地补偿分配没有的就不享有土地补偿。琵琶山村17组参与土地补偿分配款的均是享有土地经营权的家庭和个人，有一份责任田分一份的土地补偿款，没有的就不享有。上诉人没有土地经营权，上诉要求参与全组土地补偿款分配，不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条的规定，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民诉法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持维持原判。
二十案件受理费50元，由上诉人朱海梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 门长庚
代理审判员 任明乐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 静
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保49号
申请人：袁青芬，女。
申请人：李选霞，女。
申请人：李承泽，男，。
以上二申请人法定代理人：袁青芬，女。
申请人：李建田，男。
申请人：陈为举，男。
被申请人：陈伟文，男。
被申请人：山东浩宇物流有限公司，住所地莒县潍徐路西侧北环路北侧。
申请人袁青芬、李选霞、李承泽、李建田、与陈为举被申请人陈伟文、山东浩宇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月2日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L／鲁L挂号牌重型半挂牵引车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L／鲁L挂号牌重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一六年二月二日
书记员 曹月凤
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑终字第84号
原公诉机关格尔木市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，初中文化，2014年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月24被依法逮捕。现羁押于格尔木市看守所。
格尔木市人民法院审理格尔木市人民检察院指控原审被告人王某某涉嫌犯盗窃罪一案，于2014年9月25日作出（2014）格刑初字第200号刑事判决。原审被告人王某某�服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，提审上诉人王某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月16日15时30分许，被告人王某某伙同他人潜入青海省德令哈市甘南村被害人石某某租住的房屋内窃得电锤四把、电刨一个。案发后，被盗物品电锤三把、电刨一个已被追回。
2013年12月16日16时30分许，被告人王某某潜入青海省德令哈市都兰西路南侧海西州人大政协会议楼工地内窃得该工地钢管卡子13个后，准备离开该工地时，被该工地保安当场抓获，所盗赃物已被全部追回。
2014年5月某日凌晨1时许，被告人王某某潜入格尔木市建兴巷宁靓家苑在建工地内，窃得该工地钢管卡子50个，后销赃所得赃款150元，被其挥霍。
次日凌晨1时许，被告人王某某又潜入该工地，窃得钢管卡子100个，将所盗物品搬至该工地院墙外后。再次�入该工地实施盗窃时，被该工地值班人员发现将其抓获，后被值班人员释放。释放后，被告人将前次搬至该工地墙外窃得的钢管卡子销赃，所得赃款180元予以挥霍。
2014年6月18日凌晨3时30分许，被告人王某某潜入格尔木市河西转盘西藏地质队五队综合楼工地准备实施盗窃时，被该工地值班人员当场抓获后扭送至格尔木市盐桥路派出所。
认定上述事实的证据有被害人的报案材料、陈述及辨认笔录；抓获经过；证人赵某某、葛某、杨某的证言及辨认笔录；扣押物品清单；行政处罚决定书及解除拘留证明书；户籍证明；被告人供述、指认现场笔录及指认照片。上述证据经当庭举证、质证，足以证实被告人王某某多次盗窃他人财物的事实，且被告人及其辩护人对庭审中出示的上列证据均不持异议。上述证据为本案的定罪量刑依据。
原判认为，被告人王某某以非法占有为�的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人自归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人在实施六次盗窃中有三次因意志以外的原因均而未得逞，是犯罪未遂，依法从轻处罚；案发后，部分被盗赃物已被追回，酌情予以从轻处罚；被告人王某某多次实施盗窃，较一般盗窃犯罪主观恶性深，社会危害性大，酌情予以从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（已交纳）；作案工具断线钳一把、手电筒一把、白色编织袋一条予以没收。
上诉人王某某以一审量刑过重为由，提起上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。且证据已经原审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
上诉人王某某关于原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人王某某自2013年10月至2014年6月期间，实施盗窃三次以上，根据最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》［法释（2013）8号］第三条规定，两年内盗窃三次以上的，应认定为“多次盗窃”。故一审法院量刑并无不当，其原判量刑过重的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤 晓 红
代理审判员 王 金 水
代理审判员 �巴图
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 泳 霏
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑终字第84号原公诉机关格尔木市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，初中文化，2014年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月24被依法逮捕。现羁押于格尔木市看守所。格尔木市人民法院审理格尔木市人民检察院指控原审被告人王某某涉嫌犯盗窃罪一案，于2014年9月25日作出（2014）格刑初字第200号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，提审上诉人王某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年10月16日15时30分许，被告人王某某伙同他人潜入青海省德令哈市甘南村被害人石某某租住的房屋内窃得电锤四把、电刨一个。案发后，被盗物品电锤三把、电刨一个已被追回。2013年12月16日16时30分许，被告人王某某潜入青海省德令哈市都兰西路南侧海西州人大政协会议楼工地内窃得该工地钢管卡子13个后，准备离开该工地时，被该工地保安当场抓获，所盗赃物已被全部追回。2014年5月某日凌晨1时许，被告人王某某潜入格尔木市建兴巷宁靓家苑在建工地内，窃得该工地钢管卡子50个，后销赃所得赃款150元，被其挥霍。次日凌晨1时许，被告人王某某又潜入该工地，窃得钢管卡子100个，将所盗物品搬至该工地院墙外后。再次潜入该工地实施盗窃时，被该工地值班人员发现将其抓获，后被值班人员释放。释放后，被告人将前次搬至该工地墙外窃得的钢管卡子销赃，所得赃款180元予以挥霍。2014年6月18日凌晨3时30分许，被告人王某某潜入格尔木市河西转盘西藏地质队五队综合楼工地准备实施盗窃时，被该工地值班人员当场抓获后扭送至格尔木市盐桥路派出所。认定上述事实的证据有被害人的报案材料、陈述及辨认笔录；抓获经过；证人赵某某、葛某、杨某的证言及辨认笔录；扣押物品清单；行政处罚决定书及解除拘留证明书；户籍证明；被告人供述、指认现场笔录及指认照片。上述证据经当庭举证、质证，足以证实被告人王某某多次盗窃他人财物的事实，且被告人及其辩护人对庭审中出示的上列证据均不持异议。上述证据为本案的定罪量刑依据。原判认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人自归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人在实施六次盗窃中有三次因意志以外的原因而均未得逞，是犯罪未遂，依法从轻处罚；案发后，部分被盗赃物已被追回，酌情予以从轻处罚；被告人王某某多次实施盗窃，较一般盗窃犯罪主观恶性深，社会危害性大，酌情予以从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（已交纳）；作案工具断线钳一把、手电筒一把、白色编织袋一条予以没收。上诉人王某某以一审量刑过重为由，提起上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。且证据已经原审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。上诉人王某某关于原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人王某某自2013年10月至2014年6月期间，实施盗窃三次以上，根据最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》［法释（2013）8号］第三条规定，两年内盗窃三次以上的，应认定为“多次盗窃”。故一审法院量刑并无不当，其原判量刑过重的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  尤晓红代理审判员  王金水代理审判员  乔巴图二〇一四年十一月十三日书 记 员  王泳霏
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00081号
原告司某
委托代理人杨某
被告游某
原告司某诉被告游某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员李世信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司某及其委托代理人杨某、被告游某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某诉称，原、被告双方于1983年经人介绍认识，经过五年相处于××××年××月举行民俗婚礼进入夫妻共同生活，但至今未领取结婚证。婚后于1990年9月12日生下长子游某甲，1992年7月2日生下次子游某乙，已成婚。1994年6月4日生下女儿游某丁。原、被告在共同生活期间夫妻生活比较美满，后来因被告沾染恶习，经常在外面赌博，不照顾妻子和儿女，不顾家中生活，为此原、被告经常发生争吵甚至打闹现象，导致夫妻生活日渐淡薄直至破裂，原告于2010年12月与被告因家庭琐事再次发生打闹后离家出走至今未归。原告离家出走后，被告仅去原告娘家找过一次，至今未联系过原告，原、被告夫妻生活已经名存实亡，原告实在不愿将这种不幸福的婚姻生活继续下去，现无奈诉于人民法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、双方共同子女都已成年；3、无共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告游某辩称，被告与原告在1993年经人介绍认识，确定恋爱关系后于××××年××月举行了婚礼。婚后俩人生活美满，生下两子一女，现在均已成年，并且次子已经结婚生子。2010年6月，在被告未知情的情况下，原告无故离家出走，被告经过多方查询直到同年12月才从原告家找回，但第二天原告又再次出走，被告又多方打听未有结果。原告指控被告沾染恶习、经常赌博、不顾家中生活、不照顾妻子儿女纯属子虚乌有。被告在原告不在的这几年里，抚养儿女、孝敬父母、既当爹又当娘，不仅没有被生活的艰辛吓倒，而且在这几年里使全家人日子过得舒心可意，操办并主持了次子的婚礼。为了增加家庭收入自己又开办了拨丝厂，厂里的大小事情都得打理，被告哪有时间沾染各种恶习？当初原告离家出走，抛开原告不愿操持家务、不愿孝敬公婆、贪图享乐不说，原告人生观严重扭曲，更有甚者是嫌贫爱富，被告实在不愿多说，毕竟是家丑。现在双方夫妻感情尚未破裂，并有大儿子和女儿尚未成家，还需夫妻共同操办，儿女尽管成年但离不开母爱，被告不同意离婚。原告所诉双方性格不合、争吵不断的情况与实际不符，具体情况如下，原、被告双方于1983年相识恋爱，经过几年的相互了解和慎重考虑，双方于××××年××月结婚，婚后感情很好。原告第一次无故出走后，被告多次外出寻找，找到后动之以情、晓之以理，并原谅了原告的错误。第二次出走后，被告也是多方寻找、打电话，让子女有一个完整的家，有一个完整的爱。综上所述，被告认为，双方婚前感情基础牢固，婚后感情和睦，夫妻感情并未完全破裂，仍有挽回余地，还有和好可能，儿女呼唤母爱，丈夫呼唤爱妻，因此，被告不同意离婚，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月按民俗举行婚礼后共同生活，1991年9月生长子游某甲，1992年7月生次子游某乙，1994年6月生女儿游某丁。原、被告婚后多年来夫妻感情较好，但近几年来双方因生活琐事发生矛盾，原告认为被告经常赌博、不回家、不关心妻子和子女。被告则认为原告与别的男人网上聊天。双方因此发生争执后，原告于2010年离家在外打工。被告多方打听、寻找，但未能找回。原告于2014年12月诉来本院，要求与被告离婚。经本院做调解工作无效。
以上事实，有原告方提交的常住人口登记卡和辛继成出具的证明，以及双方当事人的庭审陈述，予以佐证。
本院认为，原、被告婚前相互了解，婚后共同生活多年，又生有三个子女，夫妻间已建立一定的感情。近年来由于被告染有赌博恶习，因此对原告及子女关心渐少，致使夫妻发生矛盾，原告离家外出，但夫妻感情并未彻底破裂。现被告认识到自己的错误，并决心改掉恶习，愿与原告共同承担家庭责任。原告亦应珍惜多年的夫妻感情，给被告改过自新的机会，夫妻是仍可以重新和好的，故原、被告应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告司某与被告游某离婚。
案件受理费减半收取100元，由被告负担。原告已预交，被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李世信
二〇一五年三月三日
书记员 张承承
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第129号
罪犯张守柱，男，壮族，1975年6月10日出生，原户籍所在地山东省梁山县，初中文化程度。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）乌中刑一初字第5号刑事判决，认定张守柱犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。张守柱不服，提出上诉。本院于2012年8月16日作出（2012）新刑一终字第56号刑事判决，维持原审判决的定性部分。撤销原审判决的量刑部分，认定张守柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2015年1月7日以罪犯张守柱在服刑期间，没有故意犯罪，且有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张守柱在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，劳动积极肯干。2013年10月11日、2014年1月28日、2014年4月18日、2014年7月9日，获季度表扬奖励四次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯张守柱在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张守柱的刑罚，自2014年8月16日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 孙 祎
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张晓彤
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁桥商初字第207号
原告：葛莉芬。
被告：叶文华。
原告葛莉芬为与被告叶文华民间借贷纠纷一案，于2013年7月
23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员王琼
独任审判。同年7月29日，因被告下落不明，本案转为普通程序审
理并依法组成合议庭。2013年11月6日，本院公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告葛莉芬参加诉讼，被告叶文华经本院公
告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书
、风险提示书、民事裁定书及开庭传票，并经答辩期满及举证期
满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已
审理终结。
原告葛莉芬起诉称：2012年12月13日，被告向原告借款20000
元，口头约定月息2分。借款后，被告按约支付利息至2013年4月
。此后，被告拒不支付利息。原告多次催讨，但被告拒不归还借
款本金及支付利息。故原告诉至法院要求判令被告立即向原告归
还借款本金20000元并支付利息（利息从2013年5月14日起按中国
人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行之日止）
；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令
被告立即向原告归还借款本金20000元并支付利息（利息从立案之
日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之
日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：1.身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格适格的事
实。
2.2012年12月13日借条原件一份，拟证明被告叶文华向原告
葛莉芬借款20000元的事实。
被告叶文华未作答辩，亦未举证。
因被告叶文华未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利
，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明，2012年12月13日，被告因需向原告借款20000元
并出具借条一份。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告葛莉芬与被
告叶文华之间的借贷关系主体合格、内容合法、意思表示真实，
应认定有效。被告借款后理应及时归还，现被告未予归还，故对
原告要求被告归还借款本金20000元及支付利息的诉讼请求予以支
持。被告叶文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
被告叶文华应于本判决生效后十日内归还原告葛莉芬借款本
金20000元并支付利息（利息从2013年7月23日起按中国人民银行
同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳
通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市
财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市
中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处
理。
审 判 长 童钱勇
代理审判员 王 琼
人民陪审员 何文忠
二〇一三年十一月六日
代书 记员 金紫莹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁桥商初字第207号
原告：葛莉芬。
被告：叶文华。
原告葛莉芬为与被告叶文华民间借贷纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员王琼独任审判。同年7月29日，因被告下落不明，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭。2013年11月6日，本院公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛莉芬参加诉讼，被告叶文华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险提示书、民事裁定书及开庭传票，并经答辩期满及举证期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛莉芬起诉称：2012年12月13日，被告向原告借款20000元，口头约定月息2分。借款后，被告按约支付利息至2013年4月。此后，被告拒不支付利息。原告多次催讨，但被告拒不归还借款本金及支付利息。故原告诉至法院要求判令被告立即向原告归还借款本金20000元并支付利息（利息从2013年5月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即向原告归还借款本金20000元并支付利息（利息从立案之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1.身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格适格的事实。
2.2012年12月13日借条原件一份，拟证明被告叶文华向原告葛莉芬借款20000元的事实。
被告叶文华未作答辩，亦未举证。
因被告叶文华未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明，2012年12月13日，被告因需向原告借款20000元并出具借条一份。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告葛莉芬与被告叶文华之间的借贷关系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。被告借款后理应及时归还，现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款本金20000元及支付利息的诉讼请求予以支持。被告叶文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶文华应于本判决生效后十日内归还原告葛莉芬借款本金20000元并支付利息（利息从2013年7月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 童钱勇
代理审判员 王 琼
人民陪审员 何文忠
二〇一三年十一月六日
代书 记员 金紫莹
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初938号
原告姜一男，男，1984年2月14日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区黄金街*号。
委托代理人姜大水，男，1956年7月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区榆林路**号楼*单元***室。
被告抚顺市大地房地产开发有限责任公司，地址抚顺市李石经济开发区核心区2010-20-04号总部1号地块。
法定代表人鹿若旺，系该公司董事长。
原告姜一男与被告抚顺市大地房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开�进行了审理，原告姜一男及其委托代理人姜大水，被告抚顺市大地房地产开发有限责任公司法定代表人鹿若旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜一男诉称，2013年10月10日，经人介绍，原、被告达成口头借款协议，被告向原告借款200000元，年息20%，期限一年。2013年10月29日，原告将200000元打入被告账户，被告为原告出具收款收据一张。借款到期后，被告未还款，故来院告诉，要求被告返还借款200000元并承担从2013年10月29日起至给付之日止按年利率20%计算的利息。
被告抚顺市大地房地产开发有限责任公司辩称，原告起诉欠款金额属实，但我公司与抚顺市顺大实业总公司有合作协议，原告是通过抚顺市顺大实业总公司介绍，我公司归还原告借款必须经抚顺市顺大实业总公司同意，并且我公司与原告约定借款期限一年，所以只能按年利率20%给付一年的利息。
经审理查明，2013年10月，原、被告达成口头协议，由被告向原告借款200000元，约定年利率20%，期限为一年。2013年10月29日，原告通过其母亲于秋野将200000元打入被告法定代表人鹿若旺在商业银行高湾支行的62244210300635912账户内。同日，被告为原告出具《专用收款收据》一张。该收据内容为：交款人，姜一男。收款单位鹿若旺。人民币贰拾万元正。¥200000。借款期限一年。年息20%。该收据盖有被告财务专用章。后被告一直未还借款本金及利息，原告来院告诉，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认定的事实，相关证据及庭审笔录为证，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告借款，被告理应依约还款。原告起诉被告还款200000元一节，被告承认该笔�款属实，对原告此请求，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率20%给付利息一节，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告辩称，双方约定借款期限一年，故只能按年利率20%给付一年利息一节，本院不予支持。关于被告辩称该笔借款需抚顺市顺大实业总公司同意才能还款一节，该项辩解无法律依据，被告单位为原告出具收款收据加盖被告单位公章，该笔借款被告使用，故应由被告还款。对被告该项辩解，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告抚顺市大地房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告姜一男借款本金200000元及利息（从2013年10月29日起至本判决确定给付之日止，按照年利率20%计付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5981元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 唐纯生
审 判 员 吕贤超
人民陪审员 解 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 慧
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1712号
申请执行人：郑腾美，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：蓝士兴，男，1978年12月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人郑腾美与被执行人蓝士兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）尤民初字第1712号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人蓝士兴返还欠款本金20510元。
本院在执行过程中，依法向房产、金融、工商、车辆等部门查询了被执行人蓝士兴的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 张文旺
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周广臣
附执行裁定书所依据的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初646号
原告：林单榕，女，1962年4月30日出生，汉族，住长乐市。
被告：林振华，男，1982年5月29日出生，汉族，住长乐市。
原告林单榕与被告林振华不当得利纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告林单榕于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林单榕的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林单榕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林单榕负担。
审判员 黄秀凤
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 舒
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223财保65号
申请人：朱怀明，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住沙湾县。
被申请人：唐天新，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，住沙湾县。
被申请人：张艳军，男，1977年2月23日出生，汉族，农民，住沙湾县。
申请人朱怀明因与被申请人唐天新、张艳军民间借贷纠纷于2016年5月6日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人唐天新在新疆农业银行沙湾支行账号×××资金3万元、中国建设银行沙湾支行账号×××资金5万元、被申请人张艳军在新疆农商银行沙湾支行账号×××资金9.5万元冻结；申请人朱怀明以沙湾县房权证沙政字第000311**号房产证提供担保。
经审查，本�认为，申请人朱怀明的申请符合法律规定。为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一.对被申请人唐天新在新疆农业银行沙湾支行账号×××资金3万元、中国建设银行沙湾支行账号×××资金5万元、被申请人张艳军在新疆农商银行沙湾支行账号×××资金9.5万元予以冻结，冻结期限一年。
二、对申请人朱怀明位于沙湾县三道河子镇58区凯旋路91-1栋3层1单元302室沙湾县房权证沙政字第000311**号房产证手续予以冻结，冻结期限一年。
申请人朱怀明应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起�日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一六年五月九日
书记员 蔚 艳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2526号
上诉人(原审被告)：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都4号楼3楼312室。
法定代表人：李中岸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：冯文俊。
原审被告：镇江新房房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区世业镇计生站西二楼。
法定代表人：王孝康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。
上诉人镇�星岛酒店管理有限公司（以下简称星岛公司）因与被上诉人冯文俊、原审被告镇江新房房地产开发有限公司委托经营合同纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人星岛公司和原审被告新房公司的委托诉讼代理人于广洲、被上诉人冯文俊参加诉讼。本案现已审理终结。
星岛公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回冯文俊一审诉讼请求。事实与理由：冯文俊购房系投资行为。冯文俊委托其经营的房屋现无收益，故公司也无需向冯文俊支付收益。
冯文俊辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
冯文俊向一审法院起诉请求：星岛公司与新房公司共同给付2015年1月30日至2016年1月29日期间的收益金14198.24元，并承担违约金15547.08元。
一审法院认定事实：2010年4月25日，冯文俊与星岛公司签订《委托经营管理合同》约定：冯文俊将其所有的位于镇江市丹徒区世业镇星岛花都酒店4号楼3层314号房委托给星岛公司统一经营管理。经营期限为，第一阶段2011年1月30日起至2014年1月29日止；第二阶段2014年1月30日起至2021年1月29日止；星岛公司按每年总房款177478元的8%向其支付收益，支付时间为每满一年的最后一个月内一次性支付。该合同签订后，冯文俊将约定房屋交与星岛公司经营管理，2011年1月至2015年12月期间，星岛公司均按约定向冯文俊支付收益，自2015年1月30日起至2016年1月29日止，星岛公司共拖欠冯文俊经营收益14198.24元（177478元×8%）。
另查明，冯文俊与星岛公司于2015年1月26日签订的《委托经营管理合同续约协议》第六条第1款第（1）约定，若乙方（即星岛公司）终止本合同，须向甲方（即冯文俊）支付本合同剩余期限甲方合同收益总额的10%作为违约金。该条第2款规定，在委托经营期间，若乙方拖欠甲方续约协议收益，则视为乙方违约，乙方应根据甲方收益额，按照中国人民银行同期固定存款利息向甲方支付逾期违约金。
一审法院认为，依法成立的合同，对双方具有约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，冯文俊与星岛公司自愿签订《委托经营管理合同》及《续约协议》，不违反法律规定，星岛公司应按协议约定履行给付收益款的义务。故对于冯文俊要求星岛公司支付2015年1月30日至2016年1月29日经营收益款14198.24元的诉讼请求，予以支持。关于违约金，双方约定逾期付款的违约金按照同期银行定期存款利率计算利息，符合法律规定，星岛公司应当自2016年1月30日起至付款之日止，以拖欠的收益款14198.24元为基数，按照约定向冯文俊支付利息。对于冯文俊的其他违约金请求，因无事实依据，不予支持。
一审法院判决：一、镇江星岛酒店管理有限公司于判决生效后十日内给付冯文俊房屋经营收益款14198.24元并支付违约金（以本金14198.24元为基数，自2016年1月30日起至付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类定期存款利率计算）；二、驳回冯文俊的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，星岛酒店与冯文俊签订的委托经营合同是合同当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行义务。双方合同明确约定：星岛公司于每满一年的最后一个月内，一次性向冯文俊支付每年总房款177478元的8%收益。星岛公司期满后未履行给付义务，冯文俊诉请星岛公司按约履行给付义务，于法有据，应予支持。星岛公司上诉称，冯文俊委托其经营的房屋现无收益，故该公司也不应向冯文俊支付收益金。从涉案委托经营合同内容看，星岛公司应向冯文俊支付固定收益。原审法院依据合同约定，判令星岛公司支付收益金及违约金，于法有据，当予维持。
综上所述，星岛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费155元，由上诉人星岛公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 建 安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 �严晓璞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 萍
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执13号
申请执行人施银钗，女，1985年6月16日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人陈丕转，男，1976年11月27日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人施银钗与被执行人陈丕转合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）温文商初字第570号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人陈丕转仍要履行借款本金人民币10万元及利息，负担案件受理费1150元。权利人施银钗于2016年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行借款3万元，其余借款本息，被执行人从2016年1月22日起每季度偿还15000元，叶世董、陈丕文、叶信斗自愿为该借款本息承担偿还保证责任。经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案目前无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0328执13号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 叶海和
二〇一六年一月二十五日
代书记员 刘万兴
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1357号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人马跃，男，1978年8月30日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，无业，住苍南县。因本案于2016年4月6日被苍南县公安局取保候审。
被告人王虹，男，1978年7月23日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因犯危险驾驶罪于2013年7月4日被本院判处拘役三个月十五日。因本案于2016年6月8日被苍南县公安局监视居住。
被告人梁世锦，男，1976年8月2日出生于福建省福鼎市，汉族，大学文化，无业，住温州市鹿城区。因本案于2016年5月11日被苍南县公安局取保候审。
被告人余盛妙，男，1977年7月10日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2016年6月6日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2016]245号起诉书指控被告人马跃、王虹、梁世锦、余盛妙犯故意伤害罪，于2016年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭支持公诉。被告人马跃、王虹、梁世锦、余盛妙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月16日1时许，被告人梁世锦在苍南县灵溪镇东方魅力KTV与被害人吴某因琐事发生争吵，随后被告人马跃先用右手中的男式手包砸了吴某的头部致其摔倒在楼梯上，又用脚踢了几下吴某的身体，被告人梁世锦、王虹分别用拳头、肘部击打吴某的身体，被告人余盛妙用脚踢了几下吴某的身体，致被害人吴某的右腰部软组织挫伤，左侧第3、4根肋骨骨折。经法医鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤二级。本案民事部分已调解。
被告人梁世锦、余盛妙、王虹分别于2016年5月11日、6月6日、6月8日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人马跃、王虹、梁世锦、余盛妙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陈某、赵某的证言，被害人吴某的陈述，现场监控录像，辨认笔录，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书，刑事判决书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马跃、王虹、梁世锦、余盛妙无视国法，因琐事纠纷结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王虹有醉驾前科，酌情从重处罚；被告人马跃归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，被告人王虹、梁世锦、余盛妙均自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且民事部分已经调解，根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，予以不同程度从轻处罚并适用缓刑。被告人马跃、王虹、梁世锦、余盛妙在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人马跃、王虹在有期徒刑八个月至一年二个月之间，对被告人梁世锦、余盛妙在有期徒刑六个月至一年之间判处的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王虹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人梁世锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人余盛妙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一六年十月二十五日
代书记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第02993号
申请执行人：周稚蓉，女，汉族，1971年7月5日出生，住址沈阳市和平区。
委托代理人：周季特，男，汉族，1939年1月21日出生，住址沈阳市和平区，公民代理。
被执行人：沈阳民生康大药房有限公司，所在地沈阳市和平区南七马路十一号。
法定代表人：石桂英。
申请人周稚蓉与被执行人沈阳民生康大药房有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]沈和劳人仲字202号仲裁裁决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被申请人沈阳民生康大药房有限公司自本裁决生效之日起十日内向申请人周稚蓉一次性支付工资10000元。二、被申请人沈阳民生康大药房有限公司自本裁决书生效之日起十日内向申请人周稚蓉一次性支付因拖欠工资加付百分之二十五的赔偿金2500元。三、被申请人沈阳民生康大药房有限公司自本裁决书生效之日起十日内向申请人周稚蓉一次性支付解除劳动合同经济补偿金1300元。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周稚蓉向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，
裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵维振
审判员 刘 强
审判员 胡海英
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡丹丹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和执字第02993号申请执行人：周稚蓉，女，汉族，1971年7月5日出生，住址沈阳市和平区。委托代理人：周季特，男，汉族，1939年1月21日出生，住址沈阳市和平区，公民代理。被执行人：沈阳民生康大药房有限公司，所在地沈阳市和平区南七马路十一号。法定代表人：石桂英。申请人周稚蓉与被执行人沈阳民生康大药房有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]沈和劳人仲字202号仲裁裁决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被申请人沈阳民生康大药房有限公司自本裁决生效之日起十日内向申请人周稚蓉一次性支付工资10000元。二、被申请人沈阳民生康大药房有限公司自本裁决书生效之日起十日内向申请人周稚蓉一次性支付因拖欠工资加付百分之二十五的赔偿金2500元。三、被申请人沈阳民生康大药房有限公司自本裁决书生效之日起十日内向申请人周稚蓉一次性支付解除劳动合同经济补偿金1300元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周稚蓉向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  赵维振审判员  刘 强审判员  胡海英二〇一六年十二月十三日书记员  胡丹丹
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初3543号
原告：李国瑞，男，1963年1月19日出生，现住沈阳市沈北新区。
被告：张海峰，男，1976年3月22日出生，住址吉林省双辽市柳条乡。
原告李国瑞与被告张海峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国瑞到庭参加诉讼。被告张海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国瑞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款33,613元及利息3,000元；2.被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求中的利息为3,670元（2015年7月17日起至2015年12月31日止），2016年1月1日到付清之日止按月利3%计算。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年7月17日，被告因资金周转困难向原告借款33,613元，约定2015年年末全部还清并亲笔为原告出具借条一张，签名按手印，后原告多次索要未果，故起诉来院。
被告张海峰未答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法院提交借条一张，证明被告欠原告化肥款33,613元并向原告出具借条承诺给付利息的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，原告为被告出具借条一张，内容为：今张海峰从李国瑞处借款33,613元，月利息按总金额的2%定于2015年9月30日前还一半本金和利息，剩余另一半2015年末全部还清，逾期不还利息按每月利息3%（合日息0.1%）结算。被告在欠款人处签名并按手印。
审理中，原告称自己是卖化肥的，2014年被告开始向其买化肥，化肥款是33,613元，被告一直未付款，2017年7月17日被告向原告出具借条，认可如果还不上给利息，被告将化肥的欠条收回给原告出的借条。2017年被告给原告打过4个月利息钱，每个月是2,000元，但从2017年7月以后就没再给过钱了。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案中被告张海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据到庭原告提供的证据对本案的事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的证据足以认定被告拖欠原告货款33,613元的事实，故对原告要求被告给付33,613元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息，因被告为原告出具借条并承诺给原告利息，故对原告要求要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的起算时间，原告自认收到过被告给付的4个月共计8,000元利息，故利息的起算时间应自2015年12月18日开始；关于利息的计算标准，因双方约定的月利3%已违反国家有关限制借款利率的规定，故对于原告要求被告按月利2%标准给付利息的诉讼请求，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李国瑞拖欠的货款33,613元；
二、被告张海峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李国瑞货款利息（按本金33,613元，自2015年12月18日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告李国瑞的其他诉讼请求。
案件受理费716元，减半收取358元，由被告张海峰负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 李雪娜
二〇一八年七月二十三日
法官助理 刘美静
书 记 员 张 威
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1728号
申请执行人王湘艳，女，1976年3月29日出生，汉族，居民。
被执行人曾乐山，男，1953年6月14日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人王湘艳与被执行人曾乐山民间借贷纠纷一案中，本院依照已经发生法律效力的湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初3536号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后立即偿付申请人136000元，负担执行费1940元。被执行人于2018年4月9日自动向申请人履行7500元。申请执行人王湘艳于2018年6月6日向本院申请撤销对被执行人曾乐山的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1322民初3536号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘登寿
二〇一八年六月六日
法官 助理 曾峥嵘
代理书记员 伍小东
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执恢97号
申请执行人常宁市人民法院刑二庭。
被执行人雷某某，住常宁市。
本院在执行刑二庭与被执行人雷某某盗窃罪执行罚金一案中，经过依法对雷某某银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2018）湘0482执恢97号案件终结执行。
发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白伟军
代理审判员 尹 俊
代理审判员 王 婷
二〇一八年四月十八日
书 记 员 唐福龙
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初1951号
原告：于春艳，女，汉族，1970年01月07日生，住郸城县。
委托代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
被告：巴志洲，男，汉族，1979年02月28日生，住郸城县。
原告于春艳与被告巴志洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春艳及其委托代理人王俊杰、被告巴志洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于春艳向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款196784.14元及利息，利息按月息2分计算。事实和理由：原被告系邻居。被告多次使用原告的公务卡进行借款，后经结算，截止到2017年1月1日被告仍欠原告196784.14元，被告给原告出具欠条一张，内容为“今欠于春艳现金拾玖万陆仟柒佰捌拾肆元壹毛肆（196784.14元）巴志洲2017年1月1日”，被告向原告承诺2017年底清偿完毕。借款到期后，被告巴志洲以种种理由拒绝还款。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。
被告巴志洲辩称：我借原告多少钱我给原告打的有欠条，我还原告多少钱，原告给我打的有收到条，并且也没有诉状上说的2分月息。
本院经审理认定事实如下：被告巴志洲经常向原告于春艳借款，2017年1月1日，原、被告经过结算，被告巴志洲尚欠原告于春艳196784.14元借款，被告巴志洲给原告于春艳出具欠条一份，内容为“欠条今欠于春艳现金拾玖万陆仟柒佰捌拾肆元壹毛肆（196784.14元）巴志洲2017.1.1日2017年底还完”。2017年3月2日，被告巴志洲还给原告于春艳63900元，原告于春艳给被告巴志洲出具了一份收到条，内容为“收到条今收到巴志洲转款陆万叁仟玖佰圆（63900.00）于春艳2017.3.2号”。2017年10月11日，被告巴志洲还给原告于春艳8000元，原告于春艳给被告巴志洲出具了一份收到条，内容为“收到条今收到巴志洲转来现金捌仟圆（8000.00）整，以此为据2017.10.11号于春艳”。2017年12月6日，被告巴志洲还给原告于春艳3000元，原告于春艳给被告巴志洲出具了一份收到条，内容为“收到条今收到巴志洲还款叁仟园整（3000.00）于春艳2017.12.6号”。另外，被告巴志洲通过微信转账还给原告于春艳5100元。现原告于春艳催要余款未果，发生纠纷，诉至来院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告于春艳提供的欠条中，明确显示被告巴志洲欠原告于春艳借款196784.14元。后来，被告巴志洲分别还给原告于春艳63900元、8000元、3000元、5100元，共计80000元。原、被告在欠条中未约定利息，对原告于春艳要求利息的请求，本院不予支持。原告于春艳认为被告巴志洲还的63900元系另外一笔借款，与本案没有关联性，因未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，对原告于春艳要求被告巴志洲返还借款196784.14元的诉讼请求，本院予以支持116784.14元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告巴志洲于本判决生效之日起5日内返还原告于春艳借款116784.14元。
二、驳回原告于春艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2117元，由被告巴志洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 薛 杰
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩玲霞
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初347号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人徐某华，男，1972年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省织金县，住贵州省织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月19日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕,现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人徐某华犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张金益出庭支持公诉，被告人徐某华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月18日，被告人徐某华在贵阳市云岩区三桥后坝米市以人民币300元的价格贩卖毒品海洛因疑似物0.2克给朱某后，被公安机关当场抓获。经鉴定，被查获的毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人徐某华在庭审过程中亦无异议，并有被告人徐某华在公安机关的供述与辩解，证人朱某的证言，贵阳市公安局白云分局沙文派出所民警龙某、骆某出具的抓获经过，办案说明，现场检测报告书，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2017）1716号毒品检验鉴定书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍信息，辩认笔录及图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人徐某华违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某华犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人徐某华能如实供述自己的犯罪事实，本院在量刑时依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人徐某华六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2017年11月18日止）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳玲
二〇一七年十月十九日
书记员 申 力
贵州省贵阳市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0113刑初347号 公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。 被告人徐兴华，男，1972年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省织金县牛场镇大冲村仓边组，住贵州省织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月19日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕,现押于贵阳市白云区看守所。 贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人徐兴华犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张金益出庭支持公诉，被告人徐兴华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2017年5月18日，被告人徐兴华在贵阳市云岩区三桥后坝米市以人民币300元的价格贩卖毒品海洛因疑似物0.2克给朱某某后，被公安机关当场抓获。经鉴定，被查获的毒品疑似物中检出海洛因成分。 上述事实，被告人徐兴华在庭审过程中亦无异议，并有被告人徐兴华在公安机关的供述与辩解，证人朱某某的证言，贵阳市公安局白云分局沙文派出所民警龙刚、骆星宇出具的抓获经过，办案说明，现场检测报告书，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2017）1716号毒品检验鉴定书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍信息，辨认笔录及图片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人徐兴华违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐兴华犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人徐兴华能如实供述自己的犯罪事实，本院在量刑时依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人徐兴华六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人徐兴华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2017年11月18日止）。 作案工具手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘佳玲 二〇一七年十月十九日 书记员  申 力
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤06行终507号
上诉人（原审原告）张玉荫，男，1963年9月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人谭国士，佛山市顺德区乐从镇人民政府工作人员。
上诉人张玉荫因诉被上诉人佛山市顺德区国土城建和水利局（以下简称顺德国土局）土地行政不作为纠纷一案，不服佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606行初610号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原裁定认为：张玉荫举报案外人张信雄张某雄非法占用土地并要求顺德国土局对其进行查处，顺德国土局是否履行行政行为或者履行行政行为后产生的结果对张玉荫的合法权益并不产生实际影响。因此，对张玉荫的起诉应不予受理，鉴于案件已受理，应裁定驳回张玉荫的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定：驳回张玉荫的起诉。案件受理费不予收取。
上诉人张玉荫上诉称：原审法院以被上诉人顺德国土局“是否履行行政行为或者履行行政行为后产生的结果对原告的合法权益并不产生实际影响”为由驳回起诉，属认定事实不清。上诉人系该社其中一名成员，具有股东证，经济社的土地被违法圈占与上诉人有直接利害关系。上诉人于2016年3月14日到被上诉人处信访，举报本经济社理事长张信雄张某雄非法占用土地，要求处理，维护本人合法权益，约两个月仍未有回复，便向“佛山12345”热线咨询，之后发来短信，但到现在张信雄张某雄未批先建的围墙仍在。综上，请求二审法院撤销原审裁定，确认被上诉人对该涉嫌违建至今未处理的行为违法，判令其处理；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人顺德国土局在二审期间未发表答辩意见。
本院认为，本案审查的焦点在于上诉人张玉荫提起的诉讼是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。”本案中，上诉人主张其作为农村集体经济组织的成员之一，其所投诉的非法圈占土地的行为占用其所在村的集体土地，故侵害了其合法权益。但上诉人作为该经济社的一员，不能代替该经济社以上诉人自己的名义就被上诉人顺德国土局的处理行为提起行政诉讼。此外，上诉人并非投诉非法圈地地块的权利人，其亦未能提交证据说明其所投诉的非法圈占土地行为如何侵害其个人的人身权、财产权等合法权益，故被上诉人对涉案地块涉嫌违法用地的查处行为及查处结果均不会对上诉人的权利、义务产生实际影响。即上诉人不具有提起本案行政诉讼的主体资格。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，上诉人的起诉依法应予以驳回。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费免于收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 赟
审 判 员 何丽容
代理审判员 黄春英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王璐璐
第2页共4页
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初1592号
原告：秦国义，男，1957年10月23日出生,住所地泰来县。
被告：赵龙，男，成年人，住所地泰来县。
被告：朱兴平，男，成年人，住所地泰来县。
本院在审理原告秦国义与被告赵龙、朱兴平民间借贷纠纷一案中，原告秦国义于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦国义以暂无法联系到被告为由，申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦国义撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告秦国义负担。
审判员 赵广彬
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 洋
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民督18号
申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行，地址：通化市滨江西路3823号。
法定代表人：隋林义，职务：行长。
委托代理人：刘光宇，男，汉族，1958年7月24日出生，系中国工商银行股份有限公司通化滨江支行科员，现住通化市东昌区怡星园小区。
代理权限：代为参加诉讼、代为签署、送达、接收法律文书。
被申请人牟正龙，男，汉族，1973年9月24日出生，现住吉林省通化市东昌区。
申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行于2017年3月23日向本院申请支付令，申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行称2015年1月21日被申请人申请办理了贷记信用卡，自2015年3月5日起开始欠款，之后不再还款，截止2017年1月3日，已拖欠透支违约本息合计5，860.47元(其中本金2，000.00元，利息及违约金3，860.47元)，此款经申请人多次索要，被申请人未能给付，故向本院申请支付令，要求被申请人给付借款本息5，860.47元并承担2017年1月3日后的利息及违约金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人牟正龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行借款本息共计5，860.47元（截止2017年1月3日）并承担2017年1月3日后的利息及违约金。
申请费16.00元，由被申请人牟正龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张汉君
二〇一七年四月二日
书记员 魏禄峰
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行初124号
起诉人翁秀凤。
被诉人绍兴市人民政府。
起诉人翁秀凤诉绍兴市人民政府一案的行政起诉状本院已收悉。起诉人翁秀凤称：起诉人系绍兴市柯桥区马鞍镇新围村自建三层房屋的所有权人。2014年9月29日，马鞍镇政府在没有签订任何协议的情况下强行拆除了起诉人的自建房屋。之后马鞍镇政府欲以不合理的拆迁安置方案处置起诉人的拆迁安置事宜，起诉人与其多次协商未果。起诉人向绍兴市柯桥区马鞍镇提出了信访申请，马鞍镇人民政府作出滨（马）信访答字【2015】第11号《信访事项答复意见书》，起诉人对该答复意见书不服向绍兴市柯桥区人民政府提起了复查申请，柯桥区人民政府作出绍柯信查【2015】17号复查意见书，但该答复意见书一直未送达给起诉人。2016年4月29日，起诉人通过向绍兴市柯桥区人民政府查询发现该答复意见书的存在，于是于2016年5月10日向绍兴市信访局复查复核处邮寄了要求复核的申请，但绍兴市人民政府以未在规定申请期限内提出而决定不予受理。起诉人认为被起诉人的不予受理决定直接影响到起诉人获得拆迁安置待遇的权利，符合《行政诉讼法》第十二条第十�项的规定，属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《信访条例》第三十五条之规定，信访人有权在收到信访书面答复之日起30日内向市级机关申请复核，直至2016年4月29日柯桥区人民政府才将答复书原件送达起诉人，起诉人于2016年5月10日申请复核并没有超过法定期限。综上，被起诉人的不予受理决定违反法律规定，请求依法判决被起诉人撤销绍信核字【2016】38号不予受理决定书，裁定被起诉人受理起诉人提出的信访复核申请。
本院经审查认为，起诉人翁秀凤对绍兴市人民政府作出的复核申请不予受理决定书不服提起诉讼，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》,对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因起诉人坚持诉讼，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人翁秀凤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 刘红波
代理审判员 沈洁瑾
代理审判员 卢娓娓
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 莺
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙06行初124号起诉人翁秀凤。被诉人绍兴市人民政府。起诉人翁秀凤诉绍兴市人民政府一案的行政起诉状本院已收悉。起诉人翁秀凤称：起诉人系绍兴市柯桥区马鞍镇新围村自建三层房屋的所有权人。2014年9月29日，马鞍镇政府在没有签订任何协议的情况下强行拆除了起诉人的自建房屋。之后马鞍镇政府欲以不合理的拆迁安置方案处置起诉人的拆迁安置事宜，起诉人与其多次协商未果。起诉人向绍兴市柯桥区马鞍镇提出了信访申请，马鞍镇人民政府作出滨（马）信访答字【2015】第11号《信访事项答复意见书》，起诉人对该答复意见书不服向绍兴市柯桥区人民政府提起了复查申请，柯桥区人民政府作出绍柯信查【2015】17号复查意见书，但该答复意见书一直未送达给起诉人。2016年4月29日，起诉人通过向绍兴市柯桥区人民政府查询发现该答复意见书的存在，于是于2016年5月10日向绍兴市信访局复查复核处邮寄了要求复核的申请，但绍兴市人民政府以未在规定申请期限内提出而决定不予受理。起诉人认为被起诉人的不予受理决定直接影响到起诉人获得拆迁安置待遇的权利，符合《行政诉讼法》第十二条第十�项的规定，属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《信访条例》第三十五条之规定，信访人有权在收到信访书面答复之日起30日内向市级机关申请复核，直至2016年4月29日柯桥区人民政府才将答复书原件送达起诉人，起诉人于2016年5月10日申请复核并没有超过法定期限。综上，被起诉人的不予受理决定违反法律规定，请求依法判决被起诉人撤销绍信核字【2016】38号不予受理决定书，裁定被起诉人受理起诉人提出的信访复核申请。本院经审查认为，起诉人翁秀凤对绍兴市人民政府作出的复核申请不予受理决定书不服提起诉讼，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》,对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因起诉人坚持诉讼，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人翁秀凤的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  刘红波代理审判员  沈洁瑾代理审判员  卢娓娓二〇一六年七月二十五日书 记 员  陈 莺
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第687号
原告：梁志明，男，1972年7月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：陈素珍，女，1970年6月9日出生，汉族，登记地址台山市台城。
关于原告梁志明诉被告陈素珍委托合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告梁志明到庭参加诉讼，被告陈素珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁志明诉称：被告陈素珍在2013年至2014年期间要求原告为其代购小纸箱，被告2014年4月写下欠条确认欠原告42944元，并承诺于2014年7月付清款项给原告。但现在被告已下落不明。据此，原告起诉请求判令被告支付原告2013年至2014年代购小纸箱所支付的货款42944元。
原告梁志明在诉讼期间提供的证据有：欠条一张。
被告陈素珍无答辩，在诉讼期间亦无提供证据。
经审查，原告提供的欠条能够证明双方当事人之间的委托合同关系及被告欠款的事实，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告梁志明为被告陈素珍代购小纸箱，因此原告与被告之间应为委托合同纠纷，立案案由为买卖合同纠纷应予以调整。原告为被告代购小纸箱及被告拖欠原告款项共42944元，有原告提供的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告至今拖欠原告款项未付，已经构成了违约。原告据此要求被告支付拖欠的款项42944元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭应诉，应视为其放弃抗辩的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告陈素珍自本判决生效之日起十日内向原告梁志明支付款项人民币42944元。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费874元，由被告陈素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
代理审判员 曾伟杰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 何顺长
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初1701号
原告：太湖县红旗蚕桑农民专业合作社，住所地安徽省太湖县。组织机构代码05974467-X。
法定代表人：杨福春，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。
被告：刘金定，女，1964年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：殷宗阳，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。系刘金定之夫。
被告：殷宗阳，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：陈金华，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告太湖县红旗蚕桑农民专业合作社与被告刘金定、殷宗阳、陈金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告太湖县红旗蚕桑农民专业合作社委托诉讼代理人李郑华到庭参加了诉讼，被告刘金定的委托诉讼代理人殷宗阳、被告殷宗阳到庭参加诉讼，被告陈金华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太湖县红旗蚕桑农民专业合作社诉称：2015年6月8日，刘金定、殷宗阳因需资金周转向原告借款50000元，借款期限至2016年6月7日，约定占用费月利率11.7‰。陈金华为其担保。借款到期后，原告多次找被告要求偿还，被告均以种种理由推诿。现原告向法院起诉，要求三被告偿还借款本金50000元及占用费。
刘金定、殷宗阳在庭审中辩称：刘金定、殷宗阳系夫妻关系，借款属实，暂时无钱偿还，请求原告给予一定还款宽限期，于2016年12月底前还清原告借款及利息。
陈金华未提出答辩，亦未提交有关证据。
经审理查明：2015年6月8日，原告与刘金定、殷宗阳签订《借款合同》，刘金定、殷宗阳向原告借款50000元，借款期限自2015年6月8日至2016年6月7日，资金占用费月利率为11.7‰，每月20日结算占用费一次，借款到期时，本金和占用费一次性付清。陈金华自愿为该笔借款提供担保，约定在借款社员不能按期归还借款时，担保人自愿承担借款社员承担的一切义务。当天，原告按约定向刘金定、殷宗阳支付借款50000元。借款到期后，两被告未按约定偿还借款及占用费，故原告诉至本院，其诉讼请求前述。另查明：该《借款合同》第4条第1款约定：借款社员未按合同约定日期归还投资股金，合作社有权按合同载明的占用费加收30%-50%的罚金。
上述事实，有当事人陈述及如下证据予以证实：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、组织机构代码证复印件，证明原告主体适格；2、刘金定、殷宗阳的身份证复印件，证明二被告主体适格；3、借款合同、个人借款担保书、投放金发放凭条，证明刘金定、殷宗阳向原告借款50000元并由陈金华提供担保的事实。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。原告与刘金定、殷宗阳就借款达成合意并签订《借款合同》，原告向刘金定、殷宗阳提供借款，原告与刘金定、殷宗阳之间的借贷关系成立。借款到期后，刘金定、殷宗阳应按合同约定偿还借款；双方在合同中约定占用费月利率为11.7‰，实际为借款利息，该利息约定符合法律规定；陈金华在借款合同担保人栏及个人借款担保书上签字并捺印，是其真实意思表示，其担保关系成立，双方在合同中约定借款社员不能按期归还借款时，担保人自愿承担一切义务，但此约定为约定不明，担保人应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求三被告偿还借款50000元及占用费的诉讼请求于法有据，应予支持。原、被告在《借款合同》第4条第1款的约定，实为对逾期占用费月利率的约定，内容不违反法律规定，本院酌情认定逾期占用费月利率按合同约定的占用费加收30％的罚金，即15.21‰计收占用费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘金定、殷宗阳于本判决生效后十五日内偿还原告太湖县红旗蚕桑农民专业合作社借款本金50000元及占用费（占用费自2015年6月8日至2016年6月7日按照月利率11.7‰计算，2016年6月8日起至本判决确定清偿之日止按照月利率15.21‰计算）；
二、被告陈金华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘金定、殷宗阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4972号
原告：象山国�村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路***号。
法定代表人：王传宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：张敏敏，女，1970年11月11日出生，汉族，住象山县。
被告：方忠林，男，1969年12月17日出生，汉族，住象山县。
被告：俞海波，男，1968年6月24日出生，汉族，住象山县。
被告：陆军伟，男，1980年3月3日出生，汉族，住象山县。
被告：俞红玉，女，1973年3月30日出生，汉族，住象山县。
原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告张敏敏、方忠林、俞海波、陆军伟、俞红玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，后因被告方忠林、俞�波、陆军伟下落不明，需公告送达，故本案依法转为普通程序组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告象山国民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告张敏敏、方忠林、俞海波、陆军伟、俞红玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山国民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：（1）判令被告张敏敏、方忠林归还借款本金275000元，以及利息、复利10854.41元（暂计至2016年7月21日，以后利息、复利、罚息按《借款合同》、借款借据的约定计算至实际支付之日）；（2）判令被告张敏敏、方忠林承担原告因本次诉讼支付的律师代理费15000元；（3）判令被告俞海波、陆军伟、俞红玉对上述款项承担连带清偿责任。后原告撤回第二项诉讼请求。
被告张敏敏、方忠林、俞海波、陆�伟、俞红玉未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年9月28日。
二、借款金额：275000元。
三、约定利息：月利率为7.8‰。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2015年9月28日。
五、借款用途：住房装修。
六、担保情况：被告张敏敏、俞海波、俞红玉为上述借款在最高贷款本金余额275000元内提供连带责任担保。保证期间为借款期限届满之日起二年。
七、还款期限：2016年9月27日。按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
八、还款情况：利息付至2016年2月20日。
九、尚欠本息：本金275000元以及2016年2月21日起计算的利息。
十、其他需要说明的事项：被告方忠林自愿对上述款项承担共同还款责任。
以上事实由原告提供的借款申请书、《借款合同》《农户联保协议》、《借款借据》、《共同还款承诺书》、利息清单予以证明。
本院认为：原告与被告张敏敏签订的《借款合同》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告张敏敏发放贷款275000元，现被告张敏敏未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本金275000元及自2016年2月21日起计算的利息。被告方忠林自愿对上述款项承担共同还款责任，本院不予干涉。被告俞海波、陆军伟、俞红玉对上述款项在最高贷款本金余额275000元内提供连带责任担保，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告张敏敏、方忠林、俞海波、陆军伟、俞红玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敏敏、方忠林于本判决生效后十日内共同归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金275000元，并支付约定利息、罚息、复息（按《借款合同》、《借款借据》的约定，自2016年2月21日算至实际支付之日止)；
二、被告俞海波、陆军伟、俞红玉对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告俞海波、陆军伟、俞红玉承担保证责任后，就承担的款项有权向�告张敏敏、方忠林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5813元，由被告张敏敏、方忠林、俞海波、陆军伟、俞红玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张文芝
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一六年十二月六日
代书 记员 陈 笠
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初3495号
原告：重庆浩正物业管理有限公司（组织机构代码66890266-1），住所地重庆市九龙坡区南华街701号附5号11-7号。
法定代表人：腾前线，董事长。
委托代理人：腾前武，男，1976年7月20日出生，汉族（系公司职工）。
被告：付世琼，女，出生时间不详，汉族。
本院在审理原告重庆浩正物业管理有限公司诉被告付世琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆浩正物业管理有限公司于2016年5月24日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告重庆浩正物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆浩正物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆浩正物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一六年五月二十四日
书记员 韦 凤
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民申25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘银，女，1959年10月24日出生，汉族，无固定职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）关淑梅，女，1937年7月1日出生，汉族，退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王翠彬，女，1962年9月30日出生，汉族，退休职工。
再审申请人刘银因与被申请人关淑梅、王翠彬房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）牡民终字第386号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人刘银于2016年3月16日以双方达成和解为由提出撤回其再审申请。
本院认为，刘银在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许刘银撤回再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 王维平
审判员 李仲斌
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 佳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1168号
申请执行人黄国宏，男，1974年2月27日出生，住南宁市。
被执行人刘晓光，男，1974年4月18日出生，住所地南宁市青秀区。
被执行人吴妙华，女，1987年2月25日出生，住广西崇左市江州区。
本院在执行黄国宏申请执行刘晓光、吴妙华民间借贷纠纷一案中，于2016年7月26日向被执行人刘晓光、吴妙华发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人黄国宏归还执行款168442元及利息，负担案件申请执行费2427元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人刘晓光、吴妙华均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人刘晓光、吴妙华也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）西民一初字第431号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 罗忠布
二〇一六年十一月二十三日
书记员 卢丽芳
山西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋行终字第389号
上诉人（原审第三人）华润水泥（方山）有限公司。住所地：山西吕梁市方山县大五镇工业园区。
法定代表人周龙山，董事长。
委托代理人华毛中，上海市天城（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕梁市中小企业融资担保有限公司。住所地：山西吕梁市离石区龙凤北大街农行*楼。
法定代表人刘有明，董事长。
委托代理人白油平，山西晋凯律师事务所律师。
委托代理人李婧，山西晋凯律师事务所律师。
原审被告方山县人民政府。住所地：吕梁市方山县府前路**号。
法定代表人李溢涛，县长。
委托代理人刘鹏，方山县人民政府法制办办公室副主任。
委托代理人齐金怡，山西协天成律师事务所律师。
上诉人华润水泥（方山）有限公司（下称华润水泥公司）因与吕梁市中小企业融资担保有限公司诉方山县人民政府土地行政登记一案，不服吕梁市中级人民法院（2015）吕行初字第119号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人华润水泥公司委托代理人华毛中，被上诉人吕梁市中小企业润资担保有限公司委托代理人白油平、李婧，原审被告方山县人民政府委托代理人刘鹏、齐金怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定如下事实：2011年2月28日，“山西吕梁中盛水泥公司”（下称中盛公司）在吕梁市中小企业融资担保有限公司的担保下向兴业银行股份有限公司太原分行贷款人民币1400万元。2011年2月6日，中盛公司以其位于方山县大武镇东坡村面积为98340㎡的土地使用权向原告提供抵押反担保，并签订了《抵押反担保合同》。原告于2011年3月15日对中盛公司提供的上述土地使用权在方山县国土资源局办理了他项权利登记，取得了编号为方国土他项（2011）第003号《土地他项权利证明书》，成为该抵押土地的他项权利人。该《土地他项权利证明书》记载，中盛公司抵押土地的他项权利登记存续期限为五年零三个月，即从2011年2月28日起至2016年5月27日止。后由于中盛公司无力偿还兴业银行贷款，原告以被强行划扣存款的方式承担了全部担保责任。截止2015年7月27日，原告代中盛公司偿还其贷款本息合计人民币1158.57724万元。之后，原告拟以方国土他项（2011）第003号《土地他项权利证明书》抵押权人名义通过司法程序进行追偿之时，方得知涉案土地使用权已变更登记在华润水泥公司名下。2013年4月10日“吕梁市中小企业信用担保有限公司”名称变更为“吕梁市中小企业融资担保有限公司”。2011年11月24日，中盛公司与华润水泥公司在原告不知情的情况下共同向方山县国土资源局提交了《山西中盛新型建筑材料集团有限公司关于土地使用权名称变更为华润水泥（方山）有限公司的申请》，申请将涉案土地使用权人名称变更为华润水泥公司，同时向方山县国土资源局提交了办理名称变更登记的有关材料。同年11月28日，方山县人民政府在未查明该宗土地尚有他项权利设定的情况下作出了变更登记。
原审法院认为，通过吕梁市工商局《企业信息查询单》可以证实，原告于2013年4月10日进行了企业名称变更，由原来的“吕梁市中小企业信用担保有限公司”变更为“吕梁市中小企业融资担保有限公司”，因此，被告主张原告诉讼主体不适格的理由不能成立。依据《土地登记办法》第43条第1款规定，土地使用权抵押期间，土地使用权依法发生转让的，当事人应当持有抵押权人同意转让的书面证明，转让合同以及其他相关证明材料，申请土地使用权变更登记。被告在无原告书面同意转让的情况下将涉案土地变更在第三人名下，明显违反法律规定。被告提出根据《物权法》第191条抵押人转让抵押财产须经抵押权人同意的规定，不应指政府在办理抵押变更登记时，也须经抵押权人同意的解释，是对法律的曲解。至于被告主张原告担保金额应当是578万元，而并非1400万元的辩解虽与本案有关联性，但不属本案行政诉讼的审理范畴。第三人的诉讼主张缺乏法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项的规定，判决：撤销被告方山县人民政府于2011年11月28日向第三人华润水泥（方山）有限公司颁发的编号为方国用[2011]第2800G24的《国有土地使用证》。
上诉人华润水泥公司上诉称，本案所涉土地一直登记在“山西吕梁中盛水泥有限公司”名下。2011年11月28日，原审被告向上诉人颁发《国有土地使用证》时，明确本宗土地原使用人为“山西吕梁中盛水泥有限公司”，原证注销。且在颁证时也未告知上诉人，该证权利人是山西中盛新型建筑材料集团有限公司。本案所涉土地从未登记在“山西中盛新型建筑材料集团有限公司”名下，何来《土地他项权利证书》。故被上诉人所持方山县国土资源局2011年3月15颁发的《土地他项权利证书》的真实性令人存疑。为查明事实，一审法院应统一对该证书进行鉴定，其未经鉴定即作草率确认乃认定事实不清。请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人吕梁市中小企业融资担保公司答辩称，本案原审被告对答辩人持有《土地他项权利证书》的真实性和合法性均无异议，其作为发证机关对证书予以认可，足以排除其虚假的可能性。被答辩人之所以对该证得真实性不予认可并要求鉴定，实为拖延时间。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院维持一审判决。
原审被告方山县人民政府答辩称，县政府是依申请作出的行政行为，程序合法。本案中，中盛公司首先以本案土地使用权作为抵押，委托吕梁市中小企业融资担保公司为其贷款提供保证。后以本案的土地使用权出资，与山西省国新能源发展集团有限公司、华润水泥投资有限公司共同出资设立华润水泥（方山）有限公司，并连同华润水泥（方山）有限公司向政府提出申请，隐瞒真实情况，提交虚假材料，使方山县政府依申请作出变更登记，将本案所涉土地使用权登记在华润名下。请法院查清本案事实，解决本案纠纷。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，经向吕梁市工商局调取的证据《企业信息查询单》已证实原审原告曾于2013年4月10日进行了名称变更，即由原来的“吕梁市中小企业信用担保有限公司”变更为“吕梁市中小企业融资担保有限公司”，故原审原告具备本案原告主体资格。上诉人认为被上诉人提供的土地他项权利证书是虚假的，但没有证据证明该主张。《土地他项权利证书》未经法定程序否认其效力，被上诉人吕梁市中小企业融资有限公司拥有涉案宗地的抵押权。依据《土地登记办法》第43条第1款规定，土地使用权抵押期间，土地使用权依法发生转让的，当事人应当持有抵押权人同意转让的书面证明，转让合同以及其他相关证明材料，申请土地使用权变更登记。而本案中，“山西吕梁中盛水泥有限公司”和上诉人华润水泥公司在办理变更登记时，并没有提供该宗土地合法的抵押权人即被上诉人同意转让的书面证明，原审被告方山县人民政府办理变更登记，违反法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人华润水泥（方山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓芬
审判员 方建霞
审判员 卞俊梅
二〇一六年十二月六日
书记员 冯雪青
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终371号
上诉人（一审被告）叶文学，男，1967年4月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被上诉人（一审原告）赵建兵，男，1976年9月13日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被上诉人（一审原告）王广兵，男，1961年6月16日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被上诉人（一审原告）凌宝宝，男，1983年1月4日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被上诉人（一审原告）罗建强，男，1971年12月24日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被上诉人（一审原告）魏宏，男，1963年8月9日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被上诉人（一审原告）张利桃，女，1970年4月6日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被上诉人（一审原告）卢德明，男，1956年8月15日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被上诉人（一审原告）王俊连，女，1978年10月16日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被上诉人（一审原告）张文贵，男，1972年9月22日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被上诉人（一审原告）郭兰芳，男，1968年1月19日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市。
上诉人叶文学因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2015）二民初字第1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人叶文学和被上诉人赵建兵、凌宝宝、魏宏、张利桃、卢德明、郭兰芳到庭参加诉讼。被上诉人王广兵、罗建强、王俊连、张文贵经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
一审法院经审理查明，2014年6月，原告十人受雇于被告,从事二连市天利之家、环宇酒店工程砌砖、小工工种，工期结束后经原、被告结算，被告欠原告等人工资80200.00元，2015年9月21日支付16000.00元，尚欠64200.00元。庭审查明，被告尚欠每位原告6420.00元。原告赵建兵等10人于2015年11月5日诉至一审法院，请求判令被告给付工人工资64200元。
一审法院认为，本案系劳务合同纠纷。原告受雇于被告从事砌砖、小工等工种，原告十人完工后，被告应当支付劳动报酬。庭审时原告提交的欠条是原、被告结算的结果，且均予以认可，故该院按照欠条的数额支持原告的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款判决如下：判决生效后十日内被告叶文学一次性给付十位原告工资每人6420.00元，合计64200.00元。
宣判后，叶文学不服，上诉至本院，请求撤销二连浩特市人民法院（2015）二民初字第1011号民事判决。理由是：上诉人将砌砖工程分包给包工头赵建兵，上诉人与赵建兵系承包合同关系，与被上诉人不存在劳务合同关系。
被上诉人答辩称，原判决认定事实清楚、适用法律正确。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人赵建兵等10人从事二连浩特市天利之家、环宇酒店工程砌砖、小工工种，工期结算后经双方结算，上诉人叶文学尚欠被上诉人64200元的事实属实，本院予以确认。对于上诉人主张已将砌砖工程分包给赵建兵的理由，因上诉人在一审中已认可其欠付被上诉人砌砖款的事实，且二审中上诉人亦未提供证据证实将该工程分包给被上诉人赵建兵的事实，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1405元，由上诉人叶文学负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 志 刚
审判员 阿 民 布 和
审判员 代 玲 玲
二〇一六年六月十七日
书记员 额日登毕力格
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼97刑更465号
罪犯陈善源，男，1988年8月19日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2015年2月27日作出（2015）城刑初字第56号刑事判决，以被告人陈善源犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2014年9月21日起至2017年12月20日止。海南省三亚市城郊人民法院于2015年11月30日作出（2015）城民一初字第4790号民事判决，被告陈善源应向原告郑某某支付医疗费、误工费、营养品费、交通费共计人民币2629.7元。判决生效后交付执行，罪犯陈善源于2015年3月24日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈善源在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈善源在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年7月起至2016年6月止，共计考核12个月，共计获得4个综合表扬和1个单项表扬。罪犯陈善源在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，海南省三亚市城郊人民法院于2016年6月16日作出（2016）琼0271执731号执行裁定，以被执行人陈善源于2016年3月21日一次性给付申请执行人郑某某医疗费、误工费、营养费、交通费共计人民币2629.7元，并已缴纳执行费人民币50元且申请执行人郑少燕同意本案做结案处理为由，裁定（2015）城民一初字第4790号民事判决书执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、民事判决书、执行裁定书、执行通知书、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈善源在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈善源减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2017年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴曼江
审 判 员 符建成
审 判 员 许杏花
二〇一六年九月二十七日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。