wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第1416号
申请执行人：赵沧
被执行人：黄双柱
被执行人：湖南源昌房地产开发区有限公司
被执行人：黄贤国
赵沧和黄双柱、湖南源昌房地产开发区有限公司、黄贤国转让合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2015）湘平民初字第93号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的（2015）湘平民初字第93号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）湘平民初字第93号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0525刑初17号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人丁晓峰（曾用名“李圣波”），男，1998年8月12日出生，汉族，高中文化，住湖北省远安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被远安县公安局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕，现羁押于远安县看守所。
被告人易晓霞，女，1998年6月8日出生，汉族，学生，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，现住湖北省远安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月27日由远安县公安局决定取保候审。
远安县人民检察院以鄂某刑诉[2017]17号起诉书指控被告人丁晓峰、易晓霞犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习某出庭支持公诉，被告人丁晓峰、易晓霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2016年12月，被告人丁晓峰、易晓霞伙同李某（另案处理）、汪某（未满16周岁）实施盗窃，共作案3次，盗窃物品价值6538元。其中，丁晓峰参与3次，盗窃物品价值6538元；易晓霞参与2次，盗窃物品价值4272元。公诉机关就其指控当庭宣读和展示了相关证据材料。
公诉机关认为，二被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时指出：一、二被告人具有“坦白”情节；二、被告人易晓霞在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；三、被告人丁晓峰多次盗窃；四、涉案两辆摩托车被追回，且被告人丁晓峰的父亲赔偿了部分被害人的损失。建议对被告人丁晓峰判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；对被告人易晓霞判处拘役、管制，并处或单处罚金。
二被告人对起诉书指控的事实无异议，认为其行为构成盗窃罪，表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月，二被告人伙同李某、汪某实施盗窃，共作案3次，盗窃物品价值6538元。其中，丁晓峰参与3次，盗窃物品价值6538元；易晓霞参与2次，盗窃物品价值4272元。具体事实如下：
1、2016年12月2日晚，二被告人与汪梦源至远安县鸣凤镇凤仪路二巷24号门前，由丁晓峰望风，汪某将张某2停放在该处的一辆踏板摩托车推离现场，后易晓霞用手机照明，丁晓峰采用接线搭火的方法将摩托车启动后盗走。
2、2016年12月4日晚，丁晓峰、汪某至远安县鸣凤镇纪士垭一巷“幸福窝”出租房停车棚，将张某1停放在该处的一辆黄色南方牌两轮摩托车盗走。经认定，该车价值2266元。
3、2016年12月5日晚，二被告人与汪某、李某骑摩托车去宜昌，行至当阳市玉泉办事处枣林村一组46号宋某成住宅附近，汪某、李某将陈某停放在宋某成住宅前的一辆红色麟龙牌两轮踏板摩托车推离现场，易晓霞用手机照明，丁晓峰采用接线搭火的方法将该摩托车启动后盗走。后丁晓峰发现陈某在该车储物箱内放有现金2100元，4人遂将该款分掉，丁晓峰分得900元，易晓霞分得400元。经认定，该车价值2172元。
同时查明：一、二被告人归案后如实交代了涉案事实；二、两辆涉案摩托车被追回并已返还被害人张某1、陈某，被告人丁晓峰的父亲赔偿了陈某现金2100元，并修复了张某1、陈某的摩托车，张某1、陈某出具谅解书对丁晓峰表示谅解。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、二被告人的供述和辩解，证实盗窃的涉案事实；
2、被害人张某2、张某1、陈某的陈述，证实自己财物被盗的时间、地点、损失情况；
3、共同作案人李某的供述，证实第三笔盗窃的相关情况；
4、证人汪某的证言，证实盗窃的时间、地点、盗窃物品情况、参与人、分工及分赃情况；证人夏某的证言，证实陈某摩托车被盗的事实；
5、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，被告人指认笔录，证实案发现场情况；
6、扣押的摩托车，远安县价格认证中心出具的价格认定结论书，证实被盗摩托车的价值；
7、发还清单，证实涉案车辆的返还情况；收条、谅解书，证实丁晓峰的父亲对部分被害人的财产损失进行赔偿及张某1、陈某对丁晓峰表示谅解的事实；
8、公安机关出具“抓获经过”，证实二被告人归案情况。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人丁晓峰、易晓霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人丁晓峰起主要作用，系主犯；被告人易晓霞起辅助作用，系从犯。被告人丁晓峰多次盗窃，依法可对其酌情从重处罚；其具有“坦白”情节，积极赔偿被害人经济损失，取得了部分被害人谅解，对此可依法对其从轻处罚。被告人易晓霞系从犯且具有“坦白”情节，根据本案案情，依法应当对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
二、被告人易晓霞犯盗窃罪，免予刑事处罚。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人丁晓峰的刑期自2016年12月9日起至2017年6月8日止。所判罚金于判决生效即缴纳。）
对涉案违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王啸霄
人民陪审员 钱良喜
人民陪审员 张军虎
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 何彦卓
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初1752号
原告:姚金贺，男，1984年出生，汉族，户籍地山东省冠县，现住济南市历下区。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长。
被告：上海少帅工贸有限公司，住所地上海市。
法定代表人：孙兴国，执行董事。
原告姚金贺与被告浙江天猫网络有限公司、上海少帅工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，原告姚金贺于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚金贺撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告姚金贺负担。
代理审判员 张晨艳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 沈 慧
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00305号
原告永寿县某某汽车运输有限责任公司。
法定代表人丁某某，该公司经理。
住所地：永寿县西兰大街。
委托代理人徐某某，男，住乾县城关镇，该公司法律顾问。
被告刘某某，男，住永寿县监军镇.（缺席）
原告永寿县某某汽车运输有限责任公司诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永寿县某某汽车运输有限责任公司委托代理人徐某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月8日，被告刘某某在商洛市镇安县因处理交通事故向原告永寿县某某汽车运输有限责任公司借款20000元，被告受到现金后为原告写了借条，该笔借款至今未还。总之，合法的借贷受法律保护，为了维护原告的合法权益，故起诉请求：1、依法判令被告支付原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘某某缺席未答辩。
归纳上述原告的主张，本案的争议焦点为：原被告之间的借贷是否成立以及履行情况。
原告围绕其主张提供了被告刘某某的借条一份，证明原被告间存在借贷关系，被告借原告现金20000元。
被告未向法庭提供证据。
关于原告提供的上述证据，因来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年12月8日，被告刘某某在商洛市镇安县发生交通事故，因处理事故需要向原告永寿县某某汽车运输有限责任公司借款20000元，被告收到现金后为原告写了借条，该笔借款至今未还。
本院认为，原告永寿县某某汽车运输有限责任公司与被告刘某某之间的借贷关系依法成立并合法有效，应予以保护。故被告刘某某所借原告20000元应予以偿还，故对原告请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
在本判决书生效后十日内，由被告刘某某偿还原告永寿县某某汽车运输有限责任公司借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费560元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院
审 判 长 荔智高
代理审判员 郭 堃
人民陪审员 王月莉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 安 菲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6786号
罪犯范正毅，男，1982年8月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2006年6月9日作出（2006）青刑初字第136号刑事判决，认定被告人范正毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。湖北省武汉市江岸区人民法院于2007年4月18日作出（2007）岸刑初字第186号刑事判决，认定被告人范正毅犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；与前罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元并罚；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。经本院裁定，2009年2月4日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2011年3月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2012年8月22日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2014年6月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2015年9月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯范正毅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯范正毅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯范正毅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯范正毅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯范正毅的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2005年5月31日起至2018年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执139号
申请人马丽坤，女，，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被行人郝冠鑫，男，汉族，内蒙古锦联铝材有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行马丽坤申请执行郝冠鑫婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中双方当事人在自愿，平等的基础上进行协商达成和解协议如下：
被执行人郝冠鑫于2017年3月31日前，一次性付清全部案款，否则承担法律责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初1403号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙艳芳
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2509号
申请执行人杨会棉。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人杨会棉与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1493号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执191号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁国支行,住安徽省宁国市宁城北路38号。
被执行人：胡苏薇,男,1986年10月11日出生,住安徽省宁国市；陈卢娟,女,1988年6月27日出生,住安徽省宁国市；宁国市腾信房地产经纪有限公司,住安徽省宁国市中溪北路绿宝都市家园Ａ区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司宁国支行与胡苏薇,陈卢娟,宁国市腾信房地产经纪有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司宁国支行于2017年1月17日向法院申请强制执行，要求胡苏薇,陈卢娟,宁国市腾信房地产经纪有限公司支付执行款287857.88元，现胡苏薇,陈卢娟,宁国市腾信房地产经纪有限公司已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初4723号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年六月九日
书记员 彭毅斌
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢166号
申请执行人:邓小光。
被执行人:何鹏鹏。
被执行人:张宏。
被执行人:赵一卫。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0502民初1191号民事调解书，依法向被执行人何鹏鹏、张宏、赵一卫发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邓小光于2017年6月14日向本院提出撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初1191号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中秋
二〇一七年六月十五日
书记员 贾继萍
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0107执34号
申请执行人：余学能，男，1990年2月3日出生，汉族，户籍地河南省。
被执行人：刘军，男，1980年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
申请执行人余学能与被执行人刘军身体权纠纷一案，申请执行人余学能依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0107民初23678号民事调解书,于2018年1月2日向本院申请执行,要求被执行人刘军于2017年12月8日之前一次性赔偿申请执行人余学能医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、律师费、误工费、护理费、营养费等共计人民币70000元；案件受理费人民币775元由被执行人刘军承担。本院于当日依法受理。
本院在执行过程中依法向被执行人刘军发出执行通知书，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中查明被执行人刘军系外来人员，在本市居无定所。本院依职权对被执行人刘军名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，但将其在工行、农行、邮政储蓄银行的账号予以冻结。被执行人刘军亦无在沪从业登记记录。本院依法将被执行人刘军纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴明进
人民陪审员 徐天云
人民陪审员 陈玉凤
二〇一八年六月十二日
书 记 员 单 疌
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执34号申请执行人：余学能，男，1990年2月3日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：刘军，男，1980年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。申请执行人余学能与被执行人刘军身体权纠纷一案，申请执行人余学能依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0107民初23678号民事调解书,于2018年1月2日向本院申请执行,要求被执行人刘军于2017年12月8日之前一次性赔偿申请执行人余学能医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、律师费、误工费、护理费、营养费等共计人民币70000元；案件受理费人民币775元由被执行人刘军承担。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人刘军发出执行通知书，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中查明被执行人刘军系外来人员，在本市居无定所。本院依职权对被执行人刘军名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，但将其在工行、农行、邮政储蓄银行的账号予以冻结。被执行人刘军亦无在沪从业登记记录。本院依法将被执行人刘军纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  戴明进人民陪审员  徐天云人民陪审员  陈玉凤二〇一八年六月十二日书 记 员  单 疌附：相关法律条文
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1235号
申请执行人李志优，男，1953年10月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被执行人江西风驰新能源有限公司，住所地新余市高新开发区。
法定代表人钟六根，该公司董事长。
本院在执行李志优申请江西风驰新能源有限公司民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502民初1326号民事判决书，依法向被执行人江西风驰新能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人李志优支付借款本息1109510元，（暂算至2016年4月19）；被执行人按借款本金76万元，按年利率24%向申请执行人李志优支付自2016年4月20日起至付清之日止的利息，承担受理费14884元，保全费5000元，执行费13694元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，尚有借款本息1109510元，（暂算至2016年4月19）；被执行人按借款本金76万元，按年利率24%向申请执行人李志优支付自2016年4月20日起至付清之日止的利息，承担受理费14884元，保全费5000元，执行费13694元未执行到位。已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人江西风驰新能源有限公司暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一七年五月十六日
书记员 邵铁民
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初346号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人谢武贤，男，汉族，1956年9月29日出生于浙江省宁波市，小学文化，门卫，户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。因未取得机动车驾驶证于2017年6月9日被宁波市公安局北仑分局罚款人民币200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月9日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）317号起诉书指控被告人谢武贤犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人谢武贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月8日19时8分许，被告人谢武贤饮酒后无证驾驶无牌号轻便三轮摩托车沿宁波市北仑区春晓街道三山村村道由东向西行驶至三山村下宅甲153号附近时与袁某2违章停在路边的浙Ｂ×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成谢武贤受伤、二车损坏的交通事故（被告人谢武贤负本起事故的主要责任）。民警在处理事故过程中发现被告人谢武贤有醉驾嫌疑，经检测，其呼吸酒精含量为254mg／100ml，后公安机关对其及时提取血样。经鉴定，被告人谢武贤的血样酒精浓度为289mg／100ml，达到醉驾驾驶机动车标准。
上述事实，被告人谢武贤在庭审过程中亦无异议，并有被害人袁某2的陈述，理化检验鉴定报告、司法鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘验、检查笔录，到案经过，行政处罚决定书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢武贤在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢武贤能当庭如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢武贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈学光
二〇一七年六月二十三日
代书记员 许 婧
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终101号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道莱德大厦。
负责人：侯永利，经理。
委托诉讼代理人：郑福祥，河北华研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李悦强，男，1968年12月12日出生，汉族，住天津市。
被上诉人（原审被告）：吴占岗，男，1980年7月3日出生，汉族，住怀来县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李悦强、吴占岗机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人保险公司的委托诉讼代理人郑福祥、被上诉人李悦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由李悦强、吴占岗承担。事实和理由：车辆评估报告未经法院委托，剥夺了保险公司的权利。鉴定结论数额较高，真实性存疑。保险公司在庭审中提出了重新鉴定的申请，但法庭却没有允许，违反法律规定。该起事故发生地与修理地相距甚远，明显扩大损失，对巨额拖车费用应予剔除。
李悦强辩称，认可一审判决，应维持原判。车辆修理费、施救费符合实际情况，没有夸大损失。
李悦强向一审法院起诉请求：判令吴占岗、保险公司赔偿李悦强各项损失100615元。
一审法院认定事实:2016年11月20日1时40分许，周维驾驶津Ａ×××××/津Ｂ×××××号大货车行驶至G6高速公路（南幅）478KM+500M处，与周素军驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号大货车发生碰撞，造成津Ａ×××××/津Ｂ×××××号大货车驾驶人周维、乘车人孙晓光受伤、两车车辆不同程度受损、两车货物受损、路产受损的道路交通事故。该事故经内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队呼和浩特大队认定，周维负事故的主要责任，周素军负事故的次要责任，孙晓光无责任。原告李悦强的车辆经天津鼎恒机动车鉴定评估有限公司评估，津Ａ×××××/津Ｂ×××××号车辆损失金额为291776元。原告李悦强花费车辆修理费282216元，评估费14542元、施救费19900元，路产损失4500元。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计100615元。并要求被告承担本案的诉讼费。另查明，冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险以及商业三者险各100万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。原告李悦强系津Ａ×××××/津Ｂ×××××号车辆的实际所有人。
一审法院认为,1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。因此被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，不足部分由被告吴占岗承担赔偿责任，并由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业三者险内直接向原告李悦强支付。原告车辆修理费、施救费、路产损失、评估费均有证据相佐证，本院予以支持。2、原告李悦强因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据计算为：⑴车辆修理费282216元⑵评估费14542元⑶施救费19900元⑷路产损失4500元，以上计321158元。3、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失责任限额内赔偿原告李悦强2000元。被告吴占岗赔偿原告李悦强95747.4元（（321158元-2000元）×30%），并由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业三者险内直接支付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李悦强2000元；二、被告吴占岗赔偿原告李悦强95747.4元，并由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业三者险限额内直接向原告李悦强支付保险赔偿金95747.4元；三、驳回原告李悦强其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费1156元，由被告吴占岗承担，于本判决生效之日起七日内履行。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为，发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，保险公司在一审庭审中对鉴定结论提出异议，认为未经法院委托，不认可其真实性，认为评估明细中的某些零部件更换价格过高，不符合市场实际价格，但未提供相应证据证实其主张，且在一审法庭辩论终结前亦未提出重新鉴定的书面申请，故对其主张不予支持。一审法院依据李悦强提交的证据支持其拖车费主张，符合法律规定，应予维持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2312元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一八年一月二十九日
法官助理 成 诚
书 记 员 张 璐
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2200号
原告：杨友富,男,1970年2月8日出生,汉族，住浙江省三门县。
被告：顾德康,男,1956年8月14日出生,汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告杨友富与被告顾德康民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院起诉，诉请：1、被告顾德康归还原告借款人民币208500元及利息，利息自2017年5月1日起按年利率6%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月21日，被告顾德康出具借条一份给原告杨友富，载明向原告借到现金208500元，约定2017年4月30日前归还。借款到期后，经原告催讨，被告顾德康至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告顾德康于本判决生效之日起十五日内偿还给原告杨友富借款208500元并支付利息，利息自2017年5月1日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4430元，减半收取2215元，由被告顾德康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4430元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 刘海赟
二〇一七年七月六日
代书记员 吴如意
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5533号
原告：刘磊，男，1980年9月10日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：银座集团股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张文生，董事长。
原告刘磊与被告银座集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加诉讼，被告银座集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告货款15.9元，并依法给予1000元的赔偿及承担由此引发的相关诉讼、交通、误工费100元。事实与理由：2016年6月30日，原告在被告济南市历下区洪山路南首的银座超市花园店购物，买了一袋海芝宝冷鲜海带面（单价15.9元）等物品，结完帐在准备回家时发现海带面的生产日期为2015年12月24日，保质期为5个月，已经超过保质期了，原告立即找到被告服务台处要求给予处理，未果。原告认为被告对于自己销售的食品负有法定的保证食品安全的义务，却违反了《中华人民共和国食品安全法》等法规的要求，其销售不符合食品安全标准的过期食品，置人民健康于不顾，唯利是图，欺骗消费者。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、购物发票1张；
证据2、海芝宝冷鲜海带面1袋。
证据1-2共同证明原告在被告超市购买的商品已过期。
被告未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据。
经过庭审调查，本院对原告提供的证据作为有效证据予以确认。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：
2016年6月30日18时58分，原告在银座集团股份有限公司济南银座花园购物广场（以下简称银座花园店）购买了海芝宝冷鲜海带面一袋，花费金额15.9元。原告购物发票加盖银座集团股份有限公司发票专用章。原告诉称购物当日，在超市结账后尚未出商场即发现所购海带面已过保质期，即返回超市服务台要求处理。原告提交的海芝宝冷鲜海带面的生产日期为2015年12月24日，保质期5个月，保存条件0-10℃避光。
诉讼期间，本院向银座花园店调查查明，涉案海带面供货商系济南伟业顺成商贸有限公司。银座花园店称，海带面包装的生产日期即为生产批次，超市进货均有进货时间及批次的记录，其从未进货及销售生产批次为2015年12月24日的海芝宝冷鲜海带面。其进货记录显示，银座花园店于2015年9月9日采购批次为2015年9月5日海芝宝冷鲜海带面12袋。另退货记录显示，银座花园店因临近保质期商品于2015年11月25日向供货商办理12袋海芝宝冷鲜海带面退货。银座花园店另于2016年5月11日采购批次为2016年4月21日海芝宝冷鲜海带面12袋。银座花园店另称，2016年6月30日晚7时左右原告拿着发票到超市称买到过期食品，要求退货及索赔，其工作人员当即查询进货记录及商品柜台发现无进销该批次商品。
本院向济南伟业顺成商贸有限公司调查查明，根据该公司销、退货记录显示与银座花园店进、退货内容一致。济南伟业顺成商贸有限公司证实，其从未向银座花园店供应生产批次为2015年12月24日的海芝宝冷鲜海带面。另查明，原告曾因购买其他食品过期，进行过维权。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据以证实。经本院调查，原告提供食品的生产日期为2015年12月24日，而银座花园店从未采购及销售过相同生产日期的食品，原告曾有食品过期维权经历，却称出超市后随即发现食品过期要求超市处理，故原告无充分证据证实其提供食品系从被告处购入，故原告所主张的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘磊的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 宋海玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张安娜
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初286号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1983年3月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯窝藏罪于2016年3月22日被取保候审，2017年3月22日被监视居住。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人李某某犯窝藏罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，依法组成合议庭，于同年6月13日公开开庭进行了审理。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年8月5日19时许，涉案人徐某某（已判决）在哈尔滨市南岗区XX小区内遛狗时，因琐事与被害人李某1发生口角后双方厮打。徐某某将被害人李某1耳部咬伤（经鉴定为轻伤二级，十级伤残），案发后徐某某在逃。被告人李某某系徐某某女儿陆之慧的男朋友，在明知徐某某涉嫌犯罪在逃的情况下，于2015年年末至2016年期间，将徐岩梅藏匿于哈尔滨市香坊区其家中，2016年3月21日公安机关找陆某某及其本人调查涉案有关情况后，李某某又将徐某某转移至该栋301室其亲属家中藏匿，于当日23时至次日凌晨被公安机关在其家楼下抓获。公诉机关认为，李某某的行为构成窝藏罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人李某某系涉案人徐某某（已判决）女儿陆之慧前男友。2015年8月5日19时许，徐某某在哈尔滨市南岗区XX小区内，因遛狗与被害人李某1发生争执后相互厮打。在厮打过程中，徐某某将李某1左耳咬伤后逃逸，经鉴定，李某1左耳廓损伤构成轻伤二级，十级残。2015年8月21日，公安机关将徐某某进行网上通缉。2015年末至2016年初，李某某在明知徐某某是在逃犯罪嫌疑人的情况下，将徐岩梅藏匿其位于哈尔滨市香坊区家中，2016年3月21日公安机关找李某某和陆之慧核实情况时，李某某又将徐某某转移至该楼301室其亲属家中藏匿，并在民警向其询问徐某某行踪时，予以隐瞒。同日，公安机关将李某某抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证实案件侦破情况。
2、证人陆某某的证言：2015年8月5日19时，她与母亲徐某某遛狗，徐某某与李某1发生争执，徐某某将李某1咬伤。徐某某出事后她和李某某说过徐某某打人一事，徐某某知道李某某一个人住，提出去李某某家中住一段时间，2015年末徐某某就去李某某家住了。
3、证人蒋某某的证言：2016年3月21日下午18时左右，其侄子李某某来找她，说让其女朋友小慧的母亲在她家呆一会，李某某过一会来接徐某某。晚上大约10点钟，她看李某某还没回来，就让小慧的母亲去她姑娘的房间住，这时公安机关的人就来了。
4、涉案人徐某某的供述：2015年8月5日19时许，她和女儿陆某某在XXB3栋遛狗时与李某1发生厮打，她将李某1的耳朵咬伤。她逃跑后在王岗镇租了个平房，2016年1月初，她前夫陆继峰、女儿陆某某及其男朋友李某某来了，李某某拉着她到了李某某的家，她和李某某说在这呆一段时间行不行，李某某同意了。
5、哈尔滨市公安局南岗分局刑事侦察二大队大案中队情况说明、哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初628号刑事判决书证实，徐某某故意伤害一案公安机关于2015年8月21日立案并进行网上追逃。2016年3月21日，徐某某被公安机关抓获，赔偿了被害人经济损失，后经南岗区人民法院审理，判决其犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
6、被告人李某某的供述供认公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人李某某明知徐某某系犯罪的人仍为其提供藏匿处所，其行为构成窝藏罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。李某某能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 杜景艳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 于婉莹
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）布刑初字第99号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人比机么扯歪因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月5日被布拖县公安局刑事拘留，同年7月10日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人比机么扯歪犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员黎宏、谢秀玲出庭支持公诉，被告人比机么扯歪到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控：2015年6月5日14时左右，被告人比机么扯歪在火烈乡政府附近一荒地上贩卖了价值10元的毒品海洛因给吸毒人员比机某某，后二人被巡逻至此的布拖县公安局民警抓获，并当场从比机么扯歪随身携带的黑色挎包内查获毒品可疑物2包，从其身上查获现金460元，该毒品可疑物经当面称量净重8.6克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该毒品可疑物为海洛因。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人比机么扯歪犯罪的物证照片、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量记录、证人证言、辨认笔录、鉴定意见书，被告人比机么扯歪的供述等证据予以佐证，认为被告人比机么扯歪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人比机么扯歪对公诉机关指控的贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明：被告人比机么扯歪在布拖县一个不知名男子处购买了2600元钱的毒品准备贩卖。2015年6月5日14时左右，布拖县公安局民警巡逻至火烈乡政府时，在附近的荒地上将涉嫌贩卖毒品的比机么扯歪和吸毒人员比机某某抓获。当日被告人比机么扯歪贩卖了价值10元的毒品给吸毒人员比机某某。民警当场从比机么扯歪所携带的黑色挎包内查获毒品可疑物2包，从其身上查获现金460元，该毒品可疑物经当面称量净重8.6克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该毒品可疑物为海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、四川省布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，证实被告人比机么扯歪贩卖毒品一案的来源情况。
2、抓获经过，证实2015年6月5日14时左右，公安民警在巡逻中将涉嫌贩卖毒品的比机么扯歪抓获。
3、搜查笔录、扣押物品清单，证实侦查人员在被告人比机么扯歪的身上查获2包毒品可疑物和460元人民币，并将以上物品依法扣押。
4、毒品称量记录，证实从被告人比机么扯歪处查获的2包毒品可疑物经当面称量，净重8.6克。
5、四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所（2015）凉公物鉴（毒品）字第585号理化检验报告书，证实从被告人比机么扯歪处查获的2包毒品可疑物8.6克中提取0.1克送检，从所送检的白色可疑物中检出海洛因。
6、被告人照片、毒资毒品照片、毒品称量照片、毒品送检照片当庭交被告人比机么扯歪辨认，被告人比机么扯歪均无异议。
7、户籍证明，证实被告人比机么扯歪的年龄、身份、住址等基本情况。
8、证人比机某某的证言，证实2015年6月5日，在火烈乡政府附近一荒地上比机某某从比机么扯歪处购买了价值10元的毒品，后被巡逻至此的公安民警抓获。
9、辨认笔录和辨认照片，证实比机某某从10张不同女性正面免冠照片中辨认出4号就是贩卖毒品给他吸食的比机么扯歪。
10、被告人比机么扯歪的供述，证实被告人比机么扯歪在布拖县一个不知名男子处购买了2600元钱的毒品准备贩卖。2015年6月5日14时左右，比机么扯歪在火烈乡政府附近一荒地上贩卖了价值10元的毒品给吸毒人员比机某某，后被巡逻至此的公安民警查获，民警当场从比机么扯歪所携带的黑色挎包内查获毒品可疑物2包，从其身上查获现金460元，该毒品可疑物经当面称量净重8.6克。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经控辩双方质证，被告人比机么扯歪亦无异议，应作为认定本案的依据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人比机么扯歪违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因8.6克，属情节严重，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人比机么扯歪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一项之规定，判决如下：
被告人比机么扯歪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内给付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2019年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏嘎尔日
审判员 毛 阿 英
审判员 汪 洪
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 春 燕
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的。
南京市秦淮�人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初448号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人卢有仁，男，1972年12月4日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，住南京市玄武区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月18日被南京市公安局直属分局取保候审，2017年5月19日被南京市秦淮区人民检察院取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2017）458号起诉书指控被告人卢有仁犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员王卫某出庭支持公诉,被告人卢有仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年11月11日9时许，被告人卢有仁驾驶�Ａ×××××轿车沿南京市秦淮区紫云大道机动车道由西向东行驶过程中，违法驶入右侧非机动车道，因疏于观察，撞到步行的被害人唐某1和骑电动自行车的被害人朱某，造成被害人唐某1当场死亡、朱某受伤、路灯损坏的道路交通事故。经南京康宁司法鉴定中心法医鉴定，被害人唐某1符合交通事故所致颅脑损伤死亡。南京市公安局交通管理局第二大队道路交通事故认定书认定，被告人卢有仁承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人卢有仁拨打电话报警并在现场等候民警处理，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人卢有仁赔偿了被害人朱某经济损失人民币2万元、被害人唐某1的近亲属经济损失人民币135万元及相关单位的财产损失，被害人唐某1的近亲属对被告人卢有仁表示谅解。
上述事实，被告人卢有仁在开庭审理过程中亦无异议，且有证�唐利、黄阵侠等人的证言、南京市公安局交通管理局出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、视听资料、交通事故损害赔偿调解书、机动车信息记录、病历记录、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢有仁违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢有仁犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人卢有仁自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人卢有仁已赔偿被害人及被害人近亲属的经济损失、被害单位的财产损失，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人卢有仁的犯罪事实和情节，对其适用缓刑不至于再危害社会，决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十�条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢有仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一七年六月二十六日
见习书记员 徐蝶
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执659号
申请执行人：王月琴
委托诉讼代理人：吴俊，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被执行人：徐建南
被执行人：张满英
本院于2017年2月22日立案执行申请执行人王月琴与被执行人徐建南、张满英民间借贷纠纷一案，申请执行标的额102170元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.查询被执行人徐建南、张满英银行存款情况，因余额较小未予冻结扣划；2.查询被执行人徐建南、张满英名下的其他财产信息，查明两被执行人共有的位于长兴县雉城镇绿城长兴广场百合园3幢1-801室的房屋已被多次查封，该房屋向银行抵押贷款90余万元；被执行人张满英名下所有的车辆已被多次查封，上述财产均暂时未能处置。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应依法终结。
据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执659号案件本次执行程序终结。
在本案终结后，若执行条件成就，申请人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年七月二十一日
本件和原件核对无异
书记员 陈厚胜
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执659号申请执行人：王月琴委托诉讼代理人：吴俊，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被执行人：徐建南被执行人：张满英本院于2017年2月22日立案执行申请执行人王月琴与被执行人徐建南、张满英民间借贷纠纷一案，申请执行标的额102170元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.查询被执行人徐建南、张满英银行存款情况，因余额较小未予冻结扣划；2.查询被执行人徐建南、张满英名下的其他财产信息，查明两被执行人共有的位于长兴县雉城镇绿城长兴广场百合园3幢1-801室的房屋已被多次查封，该房屋向银行抵押贷款90余万元；被执行人张满英名下所有的车辆已被多次查封，上述财产均暂时未能处置。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执659号案件本次执行程序终结。在本案终结后，若执行条件成就，申请人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 辉审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年七月二十一日本件和原件核对无异书记员 陈厚胜
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第915号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王明。
被执行人张月梅。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月19日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第57号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第57号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年六月二十六日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省栾川县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0324执494号
郑辉：
关于韩秀秀申请执行郑辉追索劳动报酬纠纷一案，本院依据（2015）栾民小字第52号调解书所确定的内容和要求，于2016年12月1执行完毕。
特此通知
栾川县人民法院
二〇一六年十二月七日
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初2080号
原告：康爱英，女，1970年5月10日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：康文武，男，1966年8月6日出生，汉族，住淇县。
被告：淇县朝歌公路桥梁有限责任公司，住所地：淇县朝歌北路东段。
法定代表人：刘本军，该公司经理。
原告康爱英与被告淇县朝歌公路桥梁有限责任公司（以下简称路桥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康爱英的委托诉讼代理人康文武、被告路桥公司的法定代表人刘本军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康爱英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款130000元及约定的利息。事实与理由：被告路桥公司分别于2013年3月21日、9月27日、2014年1月22日向我借款100000元、20000元、10000元，共计130000元，均约定月息2分，利息分别清至2014年12月21日、12月27日、2015年1月22日，被告均于借款当日给我出具了借款收据，并加盖印章。此后，被告未偿还我借款本息。
被告路桥公司辩称，我公司不知道这笔款，借款没有打到公司的帐户上，借款方式及利息我不知道，是张志芳借原告的钱，说是其个人使用的，是原告与张志芳商量好后，盖上公司的印章，借条上没有法人的签字，应该由张志芳还款，跟路桥公司无关。
本院经审理确认以下事实：被告路桥公司分别于2013年3月21日、9月27日、2014年1月22日向原告三次借款100000元、20000元、10000元，共计130000元，约定月利率为2%，被告路桥公司的会计张志芳为原告分别出具了借款收据，并加盖被告路桥公司的财务专用章。被告对上述款项的利息分别已付至2014年12月21日、12月27日、2015年1月22日，之后被告未偿还借款本金及利息。
上述事实有被告路桥公司出具的三份借款收据及张志芳出具的证明予以证实。
本院认为，被告认可张志芳是其公司的会计，原告提交的借款收据上加盖有被告的印章，该借款收据内容真实，与本案有关联，应予以采信。原、被告约定的利率不违反法律规定，原告要求被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告未举出证据证明上述款项为张志芳的个人借款，对被告的抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告淇县朝歌公路桥梁有限责任公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告康爱英借款本金130000元及利息（本金100000元、20000元、10000元的利息分别自2014年12月22日、12月28日、2015年1月23日起至偿清款之日止按年利率24%计算的利息）。
案件受理费4106元，减半收取2053元，保全费1471元，共计3524元，由被告淇县朝歌公路桥梁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 康利利
二〇一七年二月十四日
书记员 高 涛
河南�三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初2161号
原告钟嘉年，男，生于1952年6月25日，汉族，住中国香港铜锣湾加宁街加宁大厦3D。
委托诉讼代理人杨振强，河南长浩律师事务所律师。
被告河南圆方商贸城开发有限公司。
住所地：河南省三门峡市陕州大道中段南侧。
法定代表人吕永安，该公司董事长。
本院2016年10月26日受理原告钟嘉年与被告河南圆方商贸城开发有限公司民间借贷纠纷一案后，被告河南圆方商贸城开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《河南省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖问题的通知》豫高发（2005）86号第二条第二项“洛阳市中级人民法院，管辖洛阳【洛阳高新技术开发区内诉讼标的金额300万元（含300万元）以下�一审涉外民商事案件除外】、三门峡、济源、三市涉外民商事案件”的规定，又因本案原告钟嘉年为中国香港居民。因此，三门峡市陕州区人民法院对该案不享有管辖权，应将本案移送至有管辖权的洛阳市中级人民法院审理。
经审查，且经本院审判委员会认为，涉外案件是指民事法律关系中主体、内容、客体三者之一具有涉外因素的民事案件，而本案原告钟嘉年系香港居民，其住所地为中国××××大厦3Ｄ，故该案应属涉港澳台案件。根据《河南省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖问题的通知》豫高发（2005）86号第二条第二项“洛阳市中级人民法院，管辖洛阳【洛阳高新技术开发区内诉讼标的金额300万元（含300万元）以下的一审涉外民商事案件除外】、三门峡、济源、三市涉外民商事案件”的规定以及《河南省高级人民法院关于调整受理一审民事案件级别管辖的通知》豫高发（2007）99号文件中规定二“郑州、洛阳、新乡、漯河市中级人民法院和洛阳高新技术开发区人民法院按规定受理第一审涉外、涉港澳台案件及民商事案件”的规定，该案应由洛阳市中级人民法院管辖，本院不享有管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项、第三十六条之规定，裁定如下：
被告河南圆方商贸城开发有限公司提出管辖权异议理由成立，本案移送至有管辖权的洛阳市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵占虎
二〇一六年十二月一日
书记员 李 青
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初239号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人卢跃雷，男，1977年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人卢跃雷曾因犯危险驾驶罪，于2016年1月26日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。被告人卢跃雷因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月28日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人卢跃雷犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，被告人卢跃雷到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2016年12月25日23时许，被告人卢跃雷酒后驾驶皖17056**号变型拖拉机在涟水县高沟镇“盱眙龙虾馆”门前路段倒车时撞到车后的路灯，后被处警民警现场查获。经鉴定，被告人卢跃雷血样中乙醇含量为182.2mg/100ml。
上述事实，被告人卢跃雷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭小娟等人证言、血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的血醇鉴定检验报告、本院（2016）苏0826刑初8号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢跃雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢跃雷犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人卢跃雷犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢跃雷有前科，应酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢跃雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币二千元，已缴纳一千元，余款限判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 建
二〇一七年六月六日
书记员 赵汉卿
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执965号
申请执行人：兴业银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
法定代表人：吴志杰，行长。
被执行人：三明市龙辉物资贸易有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：李龙宗，执行董事。
被执行人：三明市华屹融资担保股份有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：彭根发，董事长。
被执行人：三明市汇融贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：黄爱湘，执行董事。
被执行人：李龙宗，男，1964年8月3日出生，汉族，住所地三明市三元区。
被执行人：钟爱连，女，1966年3月15日出生，汉族，住所地三明市三元区。
被执行人：李雁明，男，1987年7月21日出生，汉族，住所地三明市三元区。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明三元支行与被执行人三明市龙辉物资贸易有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、三明市汇融贸易有限公司、李龙宗、钟爱连、李雁明金融借款合同纠纷一案，经查被执行人三明市龙辉物资贸易有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、三明市汇融贸易有限公司、李龙宗、钟爱连、李雁明暂无适合财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林慧敏
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2911号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告王立明，地址锦州市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告王立明借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 强
二〇一六年十二月九日
书记员 姜云亮
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初186号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人叶华强，男，1988年2月24日出生于广东省新兴县，汉族，初中文化，农民，住新兴县。因本案于2018年1月26日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人张巨欢，是广东知成律师事务所律师。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）152号起诉书指控被告人叶华强犯抢劫罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人叶华强和辩护人张巨欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶华强与梁某3、李某飞（均已判决）共谋抢劫。2012年8月5日零时许，三人驾驶摩托车去到开平市龙胜镇往大沙镇的道路（距稔广线约200米）路段，以锯断路边桉树拦截过往车辆的手段，在该处截停一辆白色夏利牌小汽车，分别持手枪、钢管等工具，抢走车内张某2、梁某1、张某3、麦某、陈某1的手机3台和人民币800余元。
2012年8月15日，公安人员抓获李某飞，缴获作案用的气手枪1支，经鉴定，该手枪是以压缩气体为动力的气手枪。同年9月11日，公安人员抓获梁某3，缴回手机1台，后发还被害人张某1，公安人员抓获被告人叶华强。2018年1月26日
上述事实，被告人叶华强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶华强的供述、辩解及辨认笔录、同案人梁某3、李某飞的供述、辩解及辨认笔录、被害人张某2、梁某1、张某3、麦某、陈某1的陈述、证人谢某1、梁某2的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、照片及现场辨认照片、物证（照片）、鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以抢劫罪判处被告人叶华强有期徒刑十年至十二年，并处罚金。
在法庭审理过程中，被告人叶华强请求从轻处罚。
辩护人张巨欢认为，对公诉机关指控被告人叶华强犯抢劫罪的罪名和犯罪事实没有异议，但抢劫的犯意不是被告人叶华强提出，枪支不是其准备的，在抢劫过程中没有造成人身损害，其是初犯，请求对被告人叶华强从轻处罚。
本院认为，被告人叶华强无视国家法律，伙同他人持枪抢劫财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人叶华强归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶华强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2028年1月25日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人叶华强在本判决生效之日起30日内，退赔800元给被害人张某长、梁某海、张某林、麦某德。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一八年五月九日
书 记 员 刘素珍
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2694号
申请人南京明辉锻造有限公司,住所地南京市溧水区洪蓝镇天生桥村彭村鬼柿山。
法定代表人曹春兰，南京明辉锻造有限公司总经理。
委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人杜磊，江苏全衡律师事务所律师。
被执行人南京兆唐有色金属实业有限公司，组织机构代码75685427-6，住所地南京市江宁区湖熟街道湖熟社区民族产业发展基地。
法定代表人王静，该公司总经理。
南京明辉锻造有限公司诉南京兆唐有色金属实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案执行，执行标的为64757元及利息。
本院在执行该案中，申请执行人王国民于2017年6月1日向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王巧美
审判员 杨 庆
审判员 朱 波
二〇一七年六月一日
书记员 周 琼
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第855号
原告范树林，河北海悦汽车贸易有限公司职工。
委托代理人张峰，河北明杰律师事务所律师。
被告杨蒙。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司），地址：石家庄市自强路6号。
负责人丁萍，总经理。
原告范树林诉被告杨蒙、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范树林的委托代理人张峰到庭参加了诉讼，被告杨蒙、保险公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告范树林诉称，2012年9月13日，被告杨蒙驾驶冀386**小型客车在亚龙花园小区内由北向南行驶左转时与原告乘自行车由南向西转弯时相撞，造成原告受伤，石家庄市长安交警大队出警并出具事故责任认定书，认定被告杨蒙负事故全部责任，原告无责任。被告杨蒙肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险30万元及不计免赔。2012年9月28日，原告向石家庄市长安区人民法院起诉，要求各被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项费用。石家庄市长安区人民法院于2012年11月8日作出（2012）长民初字第1893号民事判决书。因产生后期费用，现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计91265.54元，诉讼费用由被告负担。
被告杨蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月13日8时，杨蒙驾驶冀386**小型客车在亚龙花园小区内由北向南行驶左转时，遇有范树林骑自行车由南向西转弯时相撞，石家庄市公安交通管理局长安交警大队第20121176号道路交通事故认定书认定：范树林无责，杨蒙全责。事故发生后，原告向本院提起诉讼，本院于2012年11月8日作出（2012）长民初字第1893号《民事判决书》，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决书生效之日起十五日内赔偿原告范树林医疗费40299.22元、误工费7766元、护理费为7766元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、交通费300元、自行车损失费150元，共计58981.22元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决书生效之日起十五日内给付被告杨蒙为原告范树林垫付和花费医疗费共计3553元。原告于2014年3月1日至2014年3月7日在石家庄市第一医院住院治疗6天，花费医疗费11101.04元，门诊检查费453.3元，医疗费共计11554.34元。住院伙食补助费依住院期间每天50元计算计300元。2014年3月7日石家庄市第一医院出具诊断证明书，载明：××患者范树林，加强营养，陪护1人，建议休息。”营养费参照住院伙食补助费标准计300元。石家庄市第一医院出具诊断证明书14份，载明：××患者范树林，累计休息26周。”河北海悦汽车贸易有限公司出具证明，载明：××患者范树林，月收入3200元。”误工费参照2014年度租赁和商务服务业年平均工资37635元标准计算为37635元／365天＊188天计19385元。护理费参照2014年度城镇居民人均年可支配收入22580元标准计算22580元365天＊6天计371元。原告主张交通费500元，数额过高，考虑原告实际情况，酌情给付200元为宜。2014年10月24日石家庄市第一司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：范树林之伤残属十级伤残。残疾赔偿金参照2014年度城镇人均可支配收入计算为22580元＊20年＊10%计45160元。精神损害抚慰金以2000元为准。原告花费鉴定检查费1033.5元、鉴定费800元。中华人民共和国机动车行驶证登记冀386**号车辆所有人系被告杨蒙，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业险30万元及不计免赔。上述事实有事故认定书、票据、住院病案、诊断证明书、误工证明、驾驶证、行驶证、保险单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等。本案中，被告杨蒙负此事故的全部责任，其作为肇事车辆的所有人应承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险30万元及不计免赔，故被告保险公司应在交强险分项限额范围内先行赔付，扣除被告保险公司已赔付的部分，超出部分在商业险保额范围内予以赔偿。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告范树林医疗费11554.34元、住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费19385元、护理费371元、交通费200元、残疾赔偿金45160元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费800元、鉴定检查费1033.5元，共计81103.84元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2082元，原告范树林负担254元，被告杨蒙负担1828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 魏冬玲
二〇一五年一月十九日
书 记 员 崔亚杰
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第855号
原告李启波，男，1983年3月4日出生，汉族，住湖北省利川市。
委托代理人林贤芝、福建元一律师事务所律师。
委托代理人郭淑梅、福建元一律师事务所实习律师。
被告袁国兵，男，1983年2月14日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人孙启富，男，1959年9月13日出生，汉族，住长乐市。
被告福州市公正保安服务有限公司，住所地长乐市。
法定代表人高金发，总经理。
委托代理人刘增明，福建智君律师事务所律师。
本院在审理原告李启波与被告袁国兵、福州市公正保安服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已和解处理为由，于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李启波撤回起诉。
案件受理费1353元，由原告李启波负担。
审判员 吴国忠
二〇一四年九月二十八日
书记员 高 蜀
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第855号
原告：孙某某，女，1985年12月29日生，汉族，农民，现住长子县南陈乡西尧村。
被告：原某某，男，1984年03月28日生，汉族，农民，现住长子县大堡头镇贾村。
本院在审理原告孙某某与被告原某某离婚纠纷一案中，原告因与被告协议离婚，故于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告孙某某负担。
审 判 长 何江文
审 判 员 赵莉霞
代理审判员 王武生
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张 苹
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第855号原告：张某某，女，1974年8月12日出生，汉族。被告：王某某，男，1973年5月12日出生，汉族。本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  刘翠萍二〇一四年十二月十八日书记员  宋艳玲
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第855号原告某某某某保险股份有限公司吉林分公司。负责人宋某。委托代理人贾某某。被告郑某某。被告中国某某银行股份有限公司长岭支行。负责人王某某。委托代理人陈某。原告某某某某保险股份有限公司吉林分公司与被告郑某某、中国某某银行股份有限公司长岭支行追偿权纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员李贺廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人贾某某、被告长岭支行代理人陈某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月10日14时30分，被告郑某某无证酒后驾驶被告中国某某银行股份有限公司长岭支行所有的在原告处投保机动车交通事故责任强制险的吉J500**号红旗轿车，由东向西行驶至长岭县106省道123KM+800M处时，与倪某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，倪某以及摩托车上乘人梁某某受伤。该事故经长岭县交警大队认定，被告郑某某负事故主要责任，倪某负事故次要责任。后因赔偿问题，倪某、梁某某分别诉至长岭县人民法院，要求本案原告及二被告赔偿其经济损失。经长岭县人民法院审理，判决原告在交强险限额范围内赔偿倪某各项经济损失9968.26元；判决原告在交强险限额范围内赔偿梁某某各项经济损失11824.86元。两份判决生效后，原告于2013年12月18日按照判决履行了赔付义务。原告认为，被告郑某某未取得驾驶资格驾驶机动车造成损害赔偿，作为承保交强险的原告在向受害人承担赔偿责任后，有权向致害人追偿，被告中国某某银行股份有限公司长岭支行将车辆交付给无驾驶资格的人驾驶，具有重大过错，对此应承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令被告郑某某给付所垫付的赔偿款21783.12元，被告中国某某银行股份有限公司长岭支行承担连带给付责任。被告郑某某未作出答辩。被告中国某某银行股份有限公司长岭支行辩称，不同意原告的诉讼请求，应当由肇事的被告郑某某承担赔偿责任。经审理查明，2013年9月10日14时30分，被告郑某某无证驾驶被告中国某某银行股份有限公司长岭支行所有的吉J500**号轿车，沿106省道由东向西行驶至事故地右转，向右变更车道时，同沿公路由东向西行驶的倪某无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，倪某及摩托车乘人梁某某受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定郑某某负事故的主要责任，倪某负事故的次要责任，梁某某无责任。事故发生后，因赔偿问题，倪某、梁某某分别向我院提起诉讼，要求被告中国某某银行股份有限公司长岭支行及原告某某某某保险股份有限公司吉林分公司赔偿医疗费等经济损失，我院于2013年11月12日判决原告吉林分公司在机动车强制保险范围内赔偿倪某经济损失9968.26元，又于同日判决原告吉林分公司在机动车强制保险范围内赔偿梁某某经济损失11824.86元。原告于2013年12月18日分别按照我院判决为中国某某银行股份有限公司长岭支行垫付了上述款项。另查明，郑某某是做二手车业务的，工商银行长岭支行委托郑某某办理新车落籍手续，2013年9月10日下午14时许郑某某酒后无证驾驶长岭支行的红旗轿车发生交通事故。长岭县支行作为被保险人，为事故车辆在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年1月1日至2013年12月31日。上述事实清楚，有长岭县人民法院（2013）长民初字第1970、1971号民事判决书及原告付理赔款银行电子回单等证据在卷为凭，属实无异，足资认定。本院认为，原告在交强险责任限额范围内为被告中国某某银行股份有限公司长岭支行垫付了第三者倪某、梁某某的赔偿款，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，原告向被告中国某某银行股份有限公司长岭支行行使追偿权，本院予以支持。原告要求被告郑某某返还其垫付的赔偿款没有依据，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国某某银行股份有限公司长岭支行于判决生效后立即给付原告某某某某保险股份有限公司吉林分公司赔偿款21783.12元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付退还履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取172.50元，由被告中国工商银行股份有限公司长岭支行负担；剩余172.50元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李贺廷二〇一四年四月十五日书记员  刘自然
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢443号
申请执行人姜世宽，男，1968年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人胡荣刚，男，1981年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00169号民事判决书，依法向被执行人胡荣刚发出执行通知书，责令其向申请人李旭峰偿还借款本金30万元及利息，负担案件受理费4030元、执行费4460元，但至今未履行。本案在执行过程中依法查封被执行人胡荣刚在神木县神木镇河畔村有神政土批转字[2011]92号批文中神国用（2013）第G020158、神国用（2013）第G020159两商业用地中享有的54.4平方米的土地使用权，并委托相关部门对该财产进行价格评估，暂不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张扬
审判员 张伟
审判员 姜南
二〇一七年六月三十日
书记员 穆丁
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8258号
上诉人（原审被告）：杨晨杰，男，1984年2月28日生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号1幢2区324室。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：姚莹莹，女，该公司职员。上诉人杨晨杰因与被上诉人上海中原物业顾问有限公司（以下简称中原物业）居间合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初13938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。杨晨杰上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人在原审的全部诉讼请求。事实和理由：双方签订居间合同后被上诉人未按照合同约定的服务内容为上诉人进行后续服务，并在出现卖家调价的情况下，采取消极态度进行处理，使上诉人在经济上和时间上蒙受损失。根据居间合同的约定，被上诉人有权对卖方或买方索取佣金，上诉人认为房屋卖方是违约的最大得益者，被上诉人应当向违约方索取佣金。被上诉人中原物业辩称，原审判决正确，要求维持原判。在二审中自愿撤回关于滞纳金的诉讼请求。中原物业向一审法院起诉请求：要求杨晨杰支付中介佣金人民币（以下币种相同）5万元及滞纳金（自2015年5月30日起至判决生效之日止，按照拖欠佣金总额5万元的日万分之五计算）。一审法院认定如下事实：2015年5月30日、6月1日，杨晨杰（买受方，乙方）、案外人田某1（出卖方，甲方）、与中原物业（居间方，丙方）就系争房屋的买卖签订房地产买卖居间协议，约定总房价款280万元，乙方为表示对系争房屋购买诚意，向丙方支付意向金20,000元，作为与甲方进行洽谈之用。如甲方在《房屋买卖合同》上签字，则该意向金转为定金，以担保《房屋买卖合同》履行，并且乙方应于甲方签署本协议3日内补足定金至人民币5万元。委托期限：自丙方收到意向金后1个工作日内，若乙方解除对丙方的委托，则需支付丙方本协议第二条所述总房价款的1%作为补偿金。若甲方在前述期限内未能签订本协议，则乙方有权至丙方处无息取回意向金。若乙方未取回意向金，则视为继续委托丙方与甲方洽谈。居间义务：丙方依法积极履行以下居间义务1、向甲方如实报告订立《房屋买卖合同》之机会，如：乙方拟购买该房地产及购买条件；2、向乙方如实报告订立《房屋买卖合同》之机会，如：甲方拟出售该房地产及出售条件；3、撮合甲、乙双方买卖意向，促成甲乙双方签订本协议和《房屋买卖合同》；4、向甲、乙双方如实报告订立《房屋买卖合同》的重大事项（详见《房屋买卖合同》第1条）；5、故意隐瞒与订立《房屋买卖合同》有关重要事实或者提供虚假情况，给甲、乙双方造成严重损失的，应依法承担责任。居间报酬：《房屋买卖合同》成立，即表示丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按照本协议第二条约定总房价款的1%支付丙方佣金，双方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金。在《房屋买卖合同》成立后，若因甲方或乙方任何一方违约行为导致本次买卖交易未完成，则丙方有权选择向该违约方主张本次交易的全部佣金（包括本应由守约方承担的佣金）。2015年5月30日，杨晨杰（乙方）与案外人许某、田某1、田某2（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲乙双方通过中原物业居间介绍，由乙方受让甲方自有系争房屋；房地产转让价款为280万元，付款方式：首期房价款：乙方应于签订示范合同并申请办理公证手续（若需）后当日，通过居间方转付或自行支付甲方首期房价款（含定金）人民币84万元；第二期房价款：乙方通过银行贷款方式支付第二期房价款人民币60万元；其他房价款：乙方应于2015年9月15日前通过银行转账支付甲方134万元；乙方应于甲方交付房屋时支付尾款2万元。甲、乙双方同意于本合同签署后16天内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。甲、乙双方应于2015年9月15日前向房地产交易中心申请办理产权过户及抵押（若有）登记手续。同日，杨晨杰签订《佣金确认书》，确认杨晨杰应就系争房屋的买卖支付中原物业佣金5万元，但支付时间未具体约定；若未经中原物业同意而迟延支付，中原物业有权追索逾期违约金（按照迟延支付佣金数额日万分之五计算）。另查明，系争房屋产权人系杨晨杰及案外人易某，取得产权时间为2015年10月8日。一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。杨晨杰在中原物业的居间下与案外人签订买卖合同，中原物业提供了居间服务，杨晨杰应当支付佣金，故中原物业根据居间协议、佣金确认书要求杨晨杰支付佣金，于法有据，一审法院予以支持。关于杨晨杰辩称中原物业在卖方跳价后未尽到积极居中磋商义务，且中原物业居间下签订的房屋买卖合同仅是预售合同，中原物业无权收取佣金的抗辩意见，鉴于杨晨杰自认因不满中原物业服务又另行委托另一中介完成系争房屋交易，但杨晨杰既未提供充分证据证明中原物业居间服务存在瑕疵，其在中原物业居间下与案外人签订的房屋买卖合同已约定了房屋买卖的基本主要条款，故一审法院认定在中原物业居间下杨晨杰与案外人的买卖合同已成立，对杨晨杰的抗辩意见，一审法院不予采纳。另，根据本市房地产买卖中介机构服务项目及收费标准的相关政策，中原物业收取全额佣金的前提是中原物业不仅要将买卖双方求售、求购的房源信息提供给买卖双方、促成双方签订房地产买卖合同，还包括需要协助办理贷款、办理交易过户、办理房屋交接等手续。鉴于中原物业尚未完成全部的居间工作，遵循公平原则，一审法院酌情减少居间服务佣金的数额。同时，鉴于佣金确认书中对佣金支付时间的约定不明确且中原物业尚未完成全部的居间工作，故对中原物业要求杨晨杰支付滞纳金的主张，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：杨晨杰于判决生效之日起十日内向上海中原物业顾问有限公司支付中介佣金30,000元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的居间合同合法有效，双方均应按约履行。被上诉人提供了居间服务，上诉人应当按约支付相应的佣金。上诉人主张被上诉人提供的服务存在瑕疵而导致其另行委托他人完成涉案房产的交易。对此本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人未能举证证实其所主张的事实，故上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院已经根据本案实际情况，酌情减少了居间服务佣金的数额，故原审判决并无不当。被上诉人在本院二审审理期间自愿撤回关于滞纳金的诉讼请求，上诉人亦予以同意，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币550元，由上诉人杨晨杰负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 胡瑜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谭尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第482号
申请执行人罗红伟。
被执行人黄惠民。
申请执行人罗红伟与被执行人黄惠民民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日作出（2014）丽遂商初字第156号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗红伟于2015年4月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人黄惠民应归还申请执行人罗红伟借款本金32000元及利息，并支付律师代理费2500元。本院查询被执行人黄惠民的银行存款、车辆等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。被执行人下落不明。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第482号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第482号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方哲华
二〇一五年六月四日
书记员 张应莉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终905号
上诉人(原审被告)：王健，男，1971年10月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审原告)：徐文平，男，1987年4月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审被告：付学萍，女，1977年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省。上诉人王健因民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初10676号民事裁定，向本院提起上诉。王健上诉称，上诉人在上海市闵行区租赁居住，相关租赁合同中出租人填写了上诉人名字是疏忽所致，其实际是承租人，上诉人并未在户籍地居住。故请求撤销原裁定，案件移送至上海市闵行区人民法院审理。徐文平未作答辩。付学萍未作答辩。本院经审查认为，仅凭上诉人提供的租赁合同并不足以证明其经常居住地为上海市闵行区古美路XXX号XXX号楼XXX室，更何况该租赁合同上显示上诉人为出租人而非承租人，因此该租赁合同的真实性本院不予认可。根据法律规定，公民的户籍地为其住所地，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
主审 法官 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1106号
申请执行人邱儒立，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人王鼎荣，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人邱儒立与被执行人王鼎荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）闽0803民初667号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院于2016年8月30日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无其他财产可供执行。本案标的10000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）闽0803民初667号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执1106号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 游瑞燕
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执10号
申请执行人杨春孩
被执行人范茂修，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平民初字第00408号，依法向被执行人范茂修发出执行通知书，责令被执行人范茂修履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范茂修未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范茂修（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币12230元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年二月二日
书记员 谢作概
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初645号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人郑玉明，男，1966年2月23日�生，福建省莆田市涵江区人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月7日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2016〕723号起诉书指控被告人郑玉明犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉，被告人郑玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年11月6日20时许，被告人郑玉明酒后无证驾驶套牌号×二轮摩托车途经莆田市涵江区梧塘镇沁后村路口附近时，被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人郑玉明血样中检出乙醇，乙醇浓度为89.84mg/100ml，其行为属醉酒驾车。经福建中安司法鉴定所鉴定，上述套牌号×二轮摩托车属于机动车。
上述事实，被告人郑玉明在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过说明、酒安5000酒精检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、机动车驾驶人信息查询、机动车信息表、福建恒信司法鉴定所[2016]毒检字第1065号酒精浓度检验报告书、福建中安司法鉴定所闽中司[2016]鉴字第HJ1101号车辆属性鉴定意见书、指认地点笔录、基本情况、现场勘验检查情况、现场示意图、现场照片、酒精呼气检测照片、提取血样照片、指认车辆照片、莆田市公安局国欢派出所出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑玉明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑玉明归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人郑玉明无驾驶资格驾驶机�车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人郑玉明犯罪情节较轻，且有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人郑玉明应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑玉明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的�限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3568号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200698206915T）。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：吴大鸣，该分行行长。
委托诉讼代理人：吕栋，该分行员工。
委托诉讼代理人：朱嘉翰，该分行员工。
被告：刘柳青，女，1977年4月22日出生，汉族，住泰顺县。
被告：刘如君，男，1980年1月30日出生，汉族，住泰顺县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告刘柳青、刘如君金融借款合同纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉，请求判令：一、被告刘柳青返还原告借款本金800000元，并支付利息74031.77元，罚息29565.60元、复息2735.99元（罚息、复息暂计算至2017年3月8日，之后的罚息以未返还借款本金800000元为基数，复利以借期内利息74031.77元为基数，按月利率11.43‰计算至实际清偿之日止）；二、被告刘如君对被告刘柳青上述第一项付款义务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2015年12月1日，原告与被告刘柳青、刘如君签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号DK070115000821），合同约定：被告刘柳青向原告借款人民币800000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年11月30日，借款利率为月利率7.62‰的固定利率，借款结息方式为按年结息，在每年末月的20日付清利息，贷款到期（含提前到期），利随本清，未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息；被告刘如君为被告刘柳青的借款提供连带责任保证担保。保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。
同日，原告按照合同的约定向被告刘柳青发放贷款800000元。然而，被告刘柳青未按照合同约定履行还款义务。截至2017年3月8日，被告刘柳青尚欠原告本金800000元、借期内利息74031.77元、罚息29565.60元、复息2735.99元。被告刘如君作为连带责任保证人也未履行连带保证义务。
以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款借据、对账单等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的保证借款合同依法确认有效。被告刘柳青未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告刘柳青返还借款并支付利息、罚息、复利。被告刘如君作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告刘如君承担保证责任后，有权向被告刘柳青追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告刘柳青、刘如君无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘柳青返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金800000元，并支付利息74031.77元，罚息29565.60元、复息2735.99元（罚息、复息暂计算至2017年3月8日，之后的罚息以未返还借款本金800000元为基数，复息以借期内利息74031.77元为基数，按月利率11.43‰计算至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告刘如君对被告刘柳青对上述第一项的付款义务承担连带保证责任；被告刘如君承担保证责任后，有权向被告刘柳青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12863元，减半收取6431.50元，由被告刘柳青、刘如君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈凌锋
二〇一七年六月六日
代书 记员 林 意
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1892号
申请执行人：杨文阶。
被执行人：杨伟彬，约36岁。
本院在执行申请执行人杨文阶与被执行人杨伟彬鱼塘承包转让合同纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2010）浔民初字第3315号民事判决书确定的义务，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 吴庆源
审判员 王锦荣
二〇一六年九月二十七日
书记员 孔繁理
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第216号
罪犯赵君强。现押湖南省津市监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二○○八年八月七日作出（2008）奉刑初字第362号刑事判决，以被告人赵君强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，二○一○年十一月十八日、二○一二年一月五日、二○一三年五月九日经本院三次裁定共减刑四年三个月。服刑期至二○一六年七月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯赵君强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度评为监狱改造积极分子。截至2015年1月底止，共获考核分119.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯赵君强悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵君强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵君强减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初2607号
原告：陈仙娥，女，1975年2月28日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告：谭桂娇，女，1971年9月11日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告陈仙娥与被告谭桂娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序于2016年9月28日、10月17日公开开庭进行了审理。原告陈仙娥、被告谭桂娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仙娥向本院提出诉讼请求：判令被告谭桂娇偿还借款本金113000元并按照月息2分计付利息。事实和理由：原告陈仙娥与被告谭桂娇系朋友关系。2007年3月28日，被告谭桂娇向原告陈仙娥借款50000元，上述借款一直未偿还，后被告谭桂娇于2014年元月28日向原告陈仙娥重新出具了借条，约定利息2分。2009年，原告陈仙娥以其名义向攸县农村信用社借款50000元，其中30000元转借给被告谭桂娇并由其按照信用社的利息清偿该30000元的利息。2013年3月21日，该50000元信用社贷款到期，原告陈仙娥偿还了上述50000元贷款并向被告谭桂娇催收其应承担的3万元，被告谭桂娇仅偿还10000元，后陆续还款3300元，余款未予偿还，故原告诉至法院。
原告陈仙娥为支持其诉讼主张，向本院提供了借条2份，拟证明被告谭桂娇于2007年3月28日和2013年元月20日分别向原告陈仙娥借款50000元和30000元，对借款利息进行了明确约定。
被告谭桂娇辩称,被告谭桂娇向原告陈仙娥借款是事实，但被告谭桂娇生活困难，仅能每月偿还原告借款1000元。
被告谭桂娇为支持其诉讼主张，向本院提供了还款明细1份，拟证明被告共计向原告偿还44000元的事实。
本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的原告提供的证据借条2份和被告提供的还款明细1份予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈�和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：被告谭桂娇分别于2007年3月28日和2009年向原告陈仙娥借款50000元和30000元。借款事实如下：（1）2007年3月28日，被告谭桂娇因需要资金向原告陈仙娥借款50000元，后被告谭桂娇因未偿还上述借款于2014年元月28日向原告陈仙娥重新出具借条1份，借条载明：“今借到陈仙娥现金伍万元整（50000元），利息2分；另借利息现金陆万叁仟元整（63000元），利息2分。（2007年3月28日-2014年元月28日）谭桂娇2014年元月28日”。（2）2009年，被告谭桂娇向原告陈仙娥借款30000元并一直按照农村信用社利息（即月息1分）支付利息至2013年3月28日，2013年元月20日，被告谭桂娇向原告陈仙娥出具借条1份，载明：“今借到陈仙娥叁万元整（30000元），是实（利息按农村信社清息）。借款人：谭贵娇2013年元月20日”。借款后，被告于2013年3月28日偿还10000元�后又陆续偿还借款34000元。在庭审中，原、被告均认可被告谭桂娇的还款先用于偿还被告谭桂娇2013年元月20日的30000元借款，且2013年3月28日之前该30000元借款的利息已经结清。
本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告谭桂娇因需要资金陆续向原告陈仙娥借款共计80000元，并出具了借条2份，对借款金额、利息进行了明确约定，上述行为均系双方真实意思表示，符合法律规定，原告陈仙娥与被告谭桂娇已形成了民间借贷关系。上述借款经原告多次催收，被告谭桂娇仅偿还44000元，系违约，应当承担违约责任，被告谭桂娇应当偿还所欠借款本金及利息。原、被告在2014年元月28日的借条中将50000元的借款本金和利息分开，并约定按照月息2分计算借款本金50000元和利息63000元的利息，超过法律规定的月息2分的上限，本院仅支持按照月息2分计算上述5万元借款从2007年3月28日�至还款日止的利息；原、被告在2013年元月20日的借条中约定“按照农村信社清息”，即月息1分，未违反法律规定的利率上限，本院予以支持。被告谭桂娇的“生活困难”不是其不按照约定支付利息的抗辩理由，本院不予支持。原、被告在庭审中均认可被告谭桂娇的还款先用于偿还被告谭桂娇2013年元月20日的30000元借款，且2013年3月28日之前的利息已经结清，故被告于2013年3月28日偿还的10000元应当用于偿还该借款的10000元本金。被告从2013年5月5日至2015年8月17日的25800元还款应当用于支付剩余本金20000元及28个月18天（2013年3月28日至2015年8月17日）的利息5720元，故被告谭桂娇2013年元月20日的30000元借款已清偿完毕，故原告请求支付该30000元借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告从2015年8月27日至2016年8月18日的8280元还款可以用于支付2007年3月28日的50000元借款从2007年3月28日起至2008年1月6日的利息。综上所述，被告谭桂娇应当偿还原告陈仙娥借款本金50000元并按照月利率20‰支付上述借款从2008年1月7日起至还款日的利息。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告谭桂娇在本判决生效后五日内偿还原告陈仙娥借款50000元并按照月利率20‰支付上述借款从2008年1月7日起至还款日的利息；
二、驳回原告陈仙娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2560元，减半收取1280元，由被�谭桂娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 胡曦
二〇一六年十月十七日
书记员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期�支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。