wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17133号
罪犯何桂莲，女，1974年11月29日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二〇〇八年十二月二日作出（2008）昆刑三初字第424号刑事判决，以被告人何桂莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年三月一日、二〇一三年四月二十六日、二〇一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何桂莲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何桂莲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何桂莲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何桂莲减去有期徒刑一年(刑期自2007年12月4日起至2018年9月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初1327号
原告王志荣，男，汉族，1951年6月10日出生，农民，住内蒙古杭锦后旗。
被告何广明，男，回族，1958年9月7日出生，农民，住内蒙古磴口县巴镇。
被告苏秀珍，女，回族，1963年2月20日出生，农民，住内蒙古磴口县巴镇。
委托代理人何广明，男，回族，1958年9月7日出生，农民，住内蒙古磴口县巴镇团。
被告何保江，男，回族，1987年4月24日出生，个体，原住内蒙古磴口县巴镇。
委托代理人何广明，男，回族，1958年9月7日出生，农民，住内蒙古磴口县巴镇。
原告王志荣诉被告何广明、苏秀珍、何保江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告王志荣、被告何广明及被告何保江、苏秀珍的委托代理人何广明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金40000元，放弃对借款利息的主张。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年4月11日，被告何广明及其妻子苏秀珍、儿子何保江向原告借款40000元，当时约定的月利率是2%，双方未约定还款期限。后经原告多次催要不付，故诉至法院。
经本院审理查明：：2014年4月11日，被告何广明、苏秀珍、何保江向原告王志荣借款40000元，并向原告出具借条一张，约定利息为2%，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告本息未还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款，并出具借条，双方形成了借款合同关系，是双方真实意思表示，应受法律保护。被告向原告借款后，未能及时主动履行还款义务，经原告多次催要不付，构成违约，应承担偿付责任。故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求合法，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告何广明、苏秀珍、何保江于本判决生效之日起十日内偿还原告王志荣借款本金40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告何广明、苏秀珍、何保江负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王庆
二〇一七年八月十四日
书 记 员 哈达
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01559号
原告李宗英，农民。
委托代理人蒋秀莉。
被告王金龙。
原告李宗英与被告王金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗英的委托代理人蒋秀莉到庭参加诉讼，被告王金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗英诉称：2015年8月1日18时许，被告无证驾驶两轮摩托车，沿唐镇通村公路由西往东方向行驶，行至唐县镇××组路段时，遇原告横过马路，被告驾车采取措施不力，将原告挂倒，造成原告多处不同程度受伤。后经随县公安局交警大队作出随县公交认字（2015）第08113号《道路交通事故认定书》，认定被告负该起事故全部责任。事故发生后，被告仅支付部分医疗费。请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失8532元：诉讼费用由被告承担。
原告李宗英为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证、户口簿复印件。拟证明原告的主体资格；
证据二：随县公安局交警大队作出的交通事故责任认定书。拟证明交通事故的发生及原告在事故中无责任；
证据三：随州正义司法鉴定所作出的司法鉴定意见书。拟证明原告的伤情，是其赔偿的依据。
证据四：原告的医疗费发票及诊断证明、出院小结、用药清单。是原告索赔医疗费、住院伙食补助费、营养费的依据。
证据五：法医鉴定费票据。拟证明原告因鉴定而支出的费用。
证据六：交通费票据。拟证明原告因事故支出的交通费的数额。
证据七：2015年8月4日原、被告双方达成赔偿协议，但被告没有按协议履行。拟证明被告违约，协议书无效，原告要求按交通事故人身损害赔偿标准赔偿其全部损失。
被告王金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状及提交证据。
结合当事人举证情况，本院对当事人的证据评析如下：
对原告提交的证据，本院经审查认为：原告庭审提交的证据一、二、三、四、五、七来源合法，内容客观真实，本院予以采信。证据六原告请求交通费，但其未提供票据，该项请求本院不予采信。
根据当事人的陈述及提交的有效证据，本院认定案件法律事实如下：
2015年8月1日18时，被告王金龙驾驶两轮摩托车，沿唐镇通村公路由西往东方向行驶，行至唐县镇××组路段时，遇原告横过道路，被告驾车采取措施不力，将原告挂倒，造成原告多处不同程度受伤。原、被告于2015年8月4日达成赔偿协议书，内容为：甲方，王金龙，男，1989年1月8日生，住随县唐县镇××组。乙方，李宗英，女，1933年10月15日生，住随县唐县镇××组。委托代理人，钱丙奎，男，1962年7月8日生，住随州市曾都区东城办事处。系李宗英之子。2015年8月1日甲方驾驶摩托车行至双丰村路段不慎将李宗英老人撞伤。2015年8月4日经双方协商自愿达成赔偿协议如下：一、甲方一次性赔偿给乙方检查费、治疗费等共计1500元；二、乙方自愿放弃法医鉴定及后期治疗等相关费用；三、乙方接受甲方的付款后，此交通事故纠纷了结；四、甲、乙双方不得违约，否则处违约方违约金1000元。甲方：王金龙，乙方：钱丙奎。此事故2015年8月10日经随县公安局交警大队作出随县公交认字（2015）第08113号《道路交通事故认定书》，认定被告王金龙负该起事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告支付了2015年8月4日前的医疗费用，赔偿协议书约定的赔偿款，被告没有履行，2015年8月5日原告在随县唐县镇中心卫生院住院治疗11天，支付医疗费1870.99元，2015年8月31日原告李宗英的伤情经随州正义司法鉴定中心作出（2015）医鉴字第2079号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李宗英的损伤不构成伤残；从受伤之日起需一人护理30日；建议医疗费按临床治疗实际发生为准。原告刘红支出鉴定费772.50元。
本院认为：被告王金龙无证驾驶机动车遇行人横过道路采取措施不力，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条及第四十七条之规定，是造成此次交通事故的全部原因，应付此次事故的全部责任。事故发生后，原告李宗英委托其子钱丙奎与被告王金龙签订《赔偿协议书》，庭审中，原告称该赔偿协议书并不是原告真实意思的表示。此协议书并不是原告亲自签字，也没有委托钱丙奎签字，更未实际履行。在不了解伤情的情况下，被告胁迫钱丙奎代签的协议是无效协议。本院认为该协议书是原告提供证据，钱丙奎作为李宗英之子以委托代理人身份处理交通事故赔偿事宜，其代理行为有效，该协议系双方意思的真实表示，并没有违反法律规定，协议签订于2015年8月4日，原告提供证据显示其于2015年8月5日住院治疗，该《赔偿协议书》原、被告双方签字认可，并对今后的治疗行为有充分考虑，并愿意接受今后费用超出赔偿额得不到另外赔偿的风险，因此，该《赔偿协议书》合法有效，双方应该按约履行。原告李宗英要求确认协议无效并另行计算损失，因协议并无无效情形，本院不予支持。原、被告签订的《赔偿协议书》上对违约责任进行了约定，因被告王金龙未按赔偿协议履行，已属违约，应支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王金龙于本判决生效之日起五日内一次性支付原告李宗英赔偿款1500元及违约金1000元，合计2500元。
二、驳回原告的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90，上诉人在上诉期限届满后七天内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一六年二月十六日
书记员 李成亮
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执423号
申请执行人：郭素真，女，1966年4月7出生，汉族，住云霄县。
被执行人：李丽生，男，1980年9月28日出生，汉族，住厦门市。
本院在执行申请执行人郭素真与被执行人李丽生民间借贷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可执行的财产或线索，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 何国文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1797号
原告孙某，女，1990年8月20日出生，汉族，住南皮县。
被告张某1，男，1988年4月13日出生，汉族，住南皮县。
委托代理人赵伟�河北宏天律师事务所律师。
委托代理人张培中（系被告张某1之父），男，1958年8月23日出生，汉族，住南皮县。
原告孙某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后依法由代审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在南皮县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某2，于××××年××月××日生育一女，取名张某3。原、被告经人介绍认识后结婚，婚后才发现双方性格差异较大，共同生活时经常因家庭琐事打架生气，而且被告在吵架后会对原告实施暴力，由于孩子年幼，原告一直忍让未提起离婚诉讼，但被告不但不珍惜，反而变本加厉，仍旧多次对原告动手，现被告更是对原告不信任，处处猜忌原告，导致双方之间的矛盾加剧，感情彻底破裂。原、被告于2016年7月份吵架后，被告再次对原告动手，原告因对被告彻底失望，无奈回娘家居住至今，期间被告对原告不闻不问，现双方继续维持夫妻关系亦无任何意义。原告特具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生儿子由被告抚养，婚生女儿由原告抚养，抚养费依法承担，原、被告共同财产依法分割，原告个人财产归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告感情一直不错，原告所述被告对原告实施暴力与事实不符，原、被告夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原、被告××××年××月××日生育一子张某2，××××年××月××日生育一女张某3，现均在被告处生活。原告诉至本院以夫妻感情彻底破裂为由要求与被�离婚。被告以与原告夫妻感情并未破裂坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且已生育子女，原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，不应草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告孙某与被告张某1离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代审判员 张 磊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 昝立亚
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初739号
原告陕西方聚管业有限公司，
法定代表人赵文革，该公司总经理。
委托代理人马凡，陕西秦直道律师事务所律师。
被告绵阳杰峰伟业商贸有限公司，
法定代表人潘文杰，该公司经理。
委托代理人谭颂，四川久太律师事务所律师。
本院在审理原告陕西方聚管业有限公司与被告绵阳杰峰伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被告绵阳杰峰伟业商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告所诉
系合同纠纷，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地及合同履行地均在绵阳市涪城区，故被告认为本案应由绵阳市涪城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原告诉请要求被告支付货款纠纷，按照合同法关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原告为接收货币方，故本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告绵阳杰峰伟业商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 刘宝川
二〇一六年六月十八日
书记员 王 琪
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书兴平市人民法院民事判决书(2016)陕0481民初739号原告:陕西方聚管业有限公司。住所地：陕西省咸阳市兴平市西吴镇朱曹村。注册号：610481100004445。法定代表人:赵文革，该公司总经理。委托代理人:马凡，陕西秦直道律师事务所律师。被告:绵阳杰峰伟业商贸有限公司.住所地:绵阳市涪城区新皂镇皂角铺村。注册号：91510703686101753J。法定代表人:潘文杰，该公司经理。委托代理人:谭颂，四川久太律师事务所律师。原告原告陕西方聚管业有限公司,住所地兴平市西吴镇朱曹村。被告绵阳杰峰伟业商贸有限公司,住所地绵阳市涪城区新皂镇角铺村。陕西方聚管业有限公司诉被告绵阳杰峰伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宝川适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西方聚管业有限公司代理人组成合议庭，公开(或不公开)开庭进行了审理。马凡、被告绵阳杰峰伟业商贸有限公司代理人谭颂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西方聚管业有限公司诉称，2013年底原被告达成口头协议，由原告向被告供应钢管。后原告按约定向被告供货，截止2015年12月31日被告拖欠货款346635元。现原告要求:1、被告支付货款346635元。2、被告支付下欠货款346635元从2015年12月31日起至付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。3、诉讼费由被告承担。被告绵阳杰峰伟业商贸有限公司辩称，下欠货款346635元无异议，因公司资不抵债同意支付一半的货款。利息不应从2015年12月31日起算。应从出具欠款函即2016年3月9日起算。根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案无争议的事实：2013年底原被告达成口头协议，由原告向被告供应钢管。后原告按约定向被告供货，截止2015年12月31日被告下欠货款346635元。第三人述称，。归纳本案争议的焦点：利息从2015年12月31日起算还是从出具欠款函即2016年3月9日起算。原告当庭出示证据：2016年3月9日被告向原告出具的欠款函，证明截止2015年12月31日被告下欠货款346635元，应从下欠货款之日起算利息。被告质证认为，证据的真实性无异议，应从确认欠款之日即2016年3月9日起算利息。本庭认为，被告对原告的证据无异议，认定为有效证据。截止2015年12月31日下欠货款346635元，利息应从下欠货款之日起算。经审理查明，2013年底原被告达成口头协议，由原告向被告供应钢管。后原告按约定向被告供货，截止2015年12月31日被告下欠货款346635元。。本院认为，2013年底原被告达成口头协议，真实合法有效，为有效合同。原告按约定供货，被告应支付货款，未支付的责任在被告，故对原告要求被告支付货款及利息的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：…….(写明裁判结果)。如果(原告陕西方聚管业有限公司或者被告绵阳杰峰伟业商贸有限公司或者第三人)未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。被告绵阳杰峰伟业商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西方聚管业有限公司货款346635元及利息，利息从2015年12月31日起至付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费6500元减半收取，由被告绵阳杰峰伟业商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于陕西省咸阳市中级人民法院。…….(写明诉讼费用的负担)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员长  刘宝川二〇一六年十一月十七日书 记 员  王 琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初2592号
原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人：王斌，该公司经理。
被告：郭爱，女，1972年1月8日出生，住大同市城区。
大同市益生物业管理有限责任公司诉郭爱物业管理合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定.裁定如下：
准予大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，本院退还原告大同市益生物业管理有限责任公司25元。
审判员 刘 璟
二〇一七年八月三十一日
书记员 尹芳芳
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初字7963号
原告：赵金波，男，1962年8月16日出生，汉族，云南省昆明市人，自由职业，住昆明市五华区，
被告：昆明锦华石化有限责任公司。
住所地：云南省昆明市高新区人民西路***号附*号。
法定代表人：彭晖。
原告赵金波与被告昆明锦华石化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告赵金波于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵金波撤诉。
案件受理费人民币818元，减半收取计409元，由原告赵金波负担。
审 判 长 曾凌杰
审 判 员 李云会
人民陪审员 成绍清
二〇一七年四月五日
书 记 员 屠 忞
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2177号
罪犯张天富，男，1965年5月9日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人。
山西省晋城市中级人民法院于2009年1月15日作出（2008）晋市法刑初字第57号刑事判决，认定被告人张天富犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2009年8月7日，山西省高级人民法院作出（2009）晋刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年1月6日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2015年5月8日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张天富在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年10月获监狱嘉奖奖励；2015年8月、2015年12月、2016年5月、2016年10月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张天富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张天富减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月14日起至2029年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔国娇
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执52号
申请执行人纪秀红，女，1954年10月5日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人宫振纲，男，1976年12月31日生，汉族，住吉林市古川路。
本院（2016）吉0203民初1988号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按期履行义务。执行中，被执行人并履行了部分义务并与申请执行人达成和解履行协议。申请执行人申请本次终结，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1988号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一七年三月二十八日
书记员 李卫中
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执616号
申请执行人姜彩元
被执行人王建民，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第02193号，依法向被执行人王建民（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王建民（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建民（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建民（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币4697133.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年四月十五日
书记员 王建平
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1104刑初291号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人闫三锋，男，1980年4月15日出生，汉族，小学毕业，农民，住漯河市。因涉嫌盗窃犯罪于2017年5月12日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。2017年8月21日被漯河市召陵区人民检察院决定取保候审，同年9月21日被本院决定取保候审。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人闫三锋犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林出庭支持公诉，被告人闫三锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月25日下午，被告人闫三锋骑摩托车路过召陵区邓襄镇张庄村东时，发现路边一旅社门前一鸟笼，内装一只鹩哥，便将鸟笼连同鹩哥一同取走。当日，被害人张某通过监控视频辨认出偷鸟人就是闫三锋，随即通过徐占邦要回。经鉴定，被盗鹩哥价值人民币2300元。
上述事实，被告人闫三锋在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关并有被告人供述与辩解、被害人陈述、现场勘验、辨认笔录及照片、监控视频、到案经过、年龄证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人闫三锋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。闫三锋主动退还赃物，如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（六）项之规定判决如下：
被告人闫三锋犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张泉河
二〇一七年九月二十七日
书记员 鹿一龙
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执193号
申请人中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行。
代表人皮道勇，该行负责人。
被执行人蔡华文，男。
中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行与蔡华文借款合同纠纷一案，嘉鱼县人民法院（2015）鄂嘉鱼民初字第00338号已经发生法律效力。由于被执行人蔡华文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行于2016年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金309451元及利息，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人蔡华文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡华文新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一六年九月十二日
书记员 郭 会
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初102号
原告刘衡山，男，1968年5月13日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人尚西德，河北振环律师事务所律师。
被告张永林，男，1990年5月1日出生，汉族，住清河县。
原告刘衡山诉被告张永林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘衡山及其委托代理人尚西德、被告张永林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘衡山诉称，自2013年4月份起，原告开始向被告供应热熔胶，截至2015年5月6日，被告欠原告的货款共计149，450元，经多次催要，被告偿还5，500元，尚欠143，950元未还，为此诉至法院，请求被告偿还货款。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：2015年5月6日被告张永林向原告出具的欠条一份，拟证明被告张永林欠原告货款143，950元的事实。
被告张永林辩称，2013年4月份被告与原告建立了供货关系，但在2014年农历10月份左右，原告刘衡山的热熔胶棒出现质量问题，导致被告张永林的30多家客户经济损失严重，并要求张永林赔偿损失。被告与原告协调未果，就将本应支付给原告的货款用于赔偿自己的30多家客户的经济损失，故不应再向原告支付该笔货款。
被告未提交相关证据。
经审理查明，自2013年4月份开始，原告向被告供应热熔胶，截至2015年5月6日，被告欠货款共计143，950元.出具了欠条一份，承诺还款时间为2015年10月30日，至起诉时止，被告共计偿还货款5，500元，尚欠143，950元未还。原告为此起诉，向被告主张债权。
本院认为，被告对原告提交的欠条无异议，该证据内容真实、合法且与本案具有关联性，予以采信，认定原、被告之间存在债权债务关系。被告辩称原告供应的热熔胶有质量问题，但未提交相关证据，故对其辩解不予采信，认定被告应偿还给原告货款共计143，950元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张永林于本判决生效之日起三十日内给付原告刘衡山货款143，950元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，179元，由被告张永林担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张长顺
福建省建瓯市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）闽0783民初3306号
原告：白希银，男，1961年8月15日出生，汉族，住建瓯市。
被告：卢寿生，男，1968年10月26日出生，汉族，住建瓯市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地：南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼3层301室，统一社会信用代码91350700739526940W。
负责人魏云，总经理。
委托诉讼代理人：钱招福，1968年1月4日生，汉族，该公司员工，住建阳市。
原告白希银与被告卢寿生、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，进行了庭前调解。
白希银向本院提出诉讼请求：1、判令卢寿生赔偿白希银车辆维修等车辆损失共计人民币9717元。该款由中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司在保险合同约定的交强险和商业险保险责任限额内承担赔偿责任，将赔偿款直接支付给白希银。如有不足部分，由卢寿生另行支付。2、判令本案诉讼费用由中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司、卢寿生承担。事实与理由：2016年6月16日18时20分许，白希银驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车去小松镇大庙村接亲回建瓯，车辆行驶到小松村往建瓯的国道路段，前车即卢寿生驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车突然刹车且立即倒车，白希银避让不及，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。卢寿生辩称，对白希银提出的诉讼请求及事实理由均无异议。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司于本调解书生效之日起三十日内在交强险和商业险责任限额范围内赔偿白希银车辆损失共计5000元；卢寿生于2016年12月28日前赔偿白希银2000元。以上款项汇至户名为白希银，开户行福建省建瓯石狮村镇银行，卡号62×××05的账户内。
二、白希银自愿放弃其他诉讼请求，本起事故赔偿事宜就此了结。
三、诉讼费50元，减半收取25元由白希银承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 范晓璐
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈丽萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执456号
申请执行人王文，男，1973年11月16日生，蒙古族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桃李街***号*单元***室，身份证号：×××。
被执行人张立国
被执行人戴秀清
关于王文与张立国、戴秀清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初1452号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张立国、戴秀清至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人张立国在中国银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：×××）的工资每月1500.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：×××）。
二、继续冻结被执行人张立国在中国银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：×××）的工资每月冻结1500.00元，冻结期间停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 朱立军
审判员 郑国杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执456号申请执行人王文，男，1973年11月16日生，蒙古族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桃李街***号*单元***室，身份证号：×××。被执行人张立国被执行人戴秀清关于王文与张立国、戴秀清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初1452号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张立国、戴秀清至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人张立国在中国银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：×××）的工资每月1500.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：×××）。二、继续冻结被执行人张立国在中国银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：×××）的工资每月冻结1500.00元，冻结期间停止支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦永海审判员  朱立军审判员  郑国杰二〇一七年三月二十七日书记员  李春虹
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执146号
申请执行人：赵毫垒,男,1989年10月16日出生,汉族,住西安市新城区韩森寨30街坊**号楼*单元*层*户。
被执行人：禹群威，男，1950年3月3日出生，汉族，住西安市新城区向荣小区*号楼*单元**号。（身份证号：6101021950********）
申请执行人赵毫垒与被执行人禹群威健康权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1008号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵毫垒向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款7844元、诉讼费81元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人未在指定期限内履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人禹群威银行存款9000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
助理审判员 王 超
二〇一七年二月十六日
书 记 员 柯 栋
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初0764号
原告鄂铁柱，男，41岁，达斡尔族，农民，现住莫旗尼尔基镇阿彦浅村。
被告黑龙江浩良河施壮农业开发有限公司，地址：哈尔滨，负责人：翟航宇。
本院在审理原告鄂铁柱诉被告黑龙江浩良河施壮农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应该按照撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
案件受理费50元,由原告负担。
审判员 沃力军
二〇一六年四月十五日
书记员 郭小强
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更891号
罪犯周贤达，男，1967年3月26日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00三年五月十六日作出（2003）德刑初字第482号刑事裁定认定被告人周贤达犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，没收个人全部财产（已执行15000元），剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于二00三年六月二十四日作出（2003）云高刑复字第497号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，云南省高级人民法院于二00五年七月五日作出（2005）云高刑执字第2480号刑事裁定，将其死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二00八年七月六日作出（2008）湘高法刑执字第510号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。刑期自2008年7月6日起至2028年1月5日止。本院于二0一0年八月二十日作出（2010）郴刑执字第1032号刑事裁定对该犯减刑二年；本院于二0一三年一月五日作出（2012）郴刑执字第1612号刑事裁定对该犯减刑一年十一个月；本院于二0一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1566号刑事裁定对该犯减刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯周贤达减刑一年九个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周贤达在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周贤达在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周贤达在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑，可予减刑。但执行机关报请的减刑幅度过大，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯周贤达减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2008年7月6日起至2020年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7488号
原告：何慧慧，女，1982年8月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：赵全全，男，1987年9月27日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈梦娜，女，1989年8月3日出生，汉族，住乐清市。
原告何慧慧与被告赵全全、陈梦娜民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向法院起诉，诉请：1、判令二被告共同偿付原告借款本金39400元及利息（其中借款本金35000元的利息自2015年10月28日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告于2013年3月25日登记结婚，系夫妻关系。被告陈梦娜分别于2015年10月28日向原告借款35000元，约定借款利息为月利率1%。2016年4月12日向原告借款4400元，未约定借款利息。上述借款本息现经催讨未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵全全、陈梦娜应共同偿付原告何慧慧借款本金39400元及利息（其中借款本金35000元的利息自2015年10月28日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止，4400元本金的利息自2016年8月8日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取433元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一六年九月十二日
代书记员 支培銮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初10067号
原告瑞安市向兴布行。
经营者项伟锋。
委托代理人姜正、张也浙江合一律师事务所律师。
被告张为孝。
被告徐秋芳。
本院在审理原告瑞安市向兴布行诉被告张为孝、徐秋芳买卖合同纠纷一案中，因原告瑞安市向兴布行在法律规定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回诉处理。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十月八日
（代）书记员 张玉珍
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第327号
原告：刘树标，男，53岁。
委托代理人：张春玲，女，49岁。
被告：侯杰，男，31岁。
本院在审理原告刘树标诉被告侯杰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘树标撤回起诉。
案件受理费87.00元，由原告刘树标负担。
代理审判员 林程程
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1824号
原告：尚衍坤，男，1974年12月4日出生，住吉林省蛟河市。
被告：李海波，女，1978年4月20日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：张金成，男，1977年5月21日出生，住吉林省蛟河市。系李海波丈夫。
委托诉讼代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。
原告尚衍坤与被告李海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚衍坤、被告李海波及其委托诉讼代理人张金成、王国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚衍坤向本院提出诉讼请求：1.要求人民法院依法判令李海波返还超额垫付的医疗费4150元；2.要求李海波赔偿尚衍坤修车费4500元的30%，即1350元；3.案件受理费由李海波负担。事实与理由：2016年2月23日8时30分许，尚衍坤驾驶其所有的挂靠在宝通公司名下的号牌号码为吉B8XX**号小轿车，沿榆江公路由北向南行驶，当行驶至榆江公路159公里＋300米处，超越路边停着下旅客的中型客车时，与客车前部横穿公路的行人李海波相撞，造成李海波及吉B8XX**号车上乘客受伤，吉B8XX**号小轿车损坏。李海波伤后，尚衍坤为其垫付医疗费4150元，但实际李海波的损失在（2016）吉0281民初1837号案件中已由保险公司理赔，故提起诉讼。
李海波辩称：尚衍坤诉请修车费超过诉讼时效；修车费与医疗费不是同一法律关系；交通事故的起因是尚衍坤强行超车，李海波不同意承担30%的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年2月23日8时30分许，尚衍坤驾驶其所有的挂靠在宝通公司名下的号牌号码为吉B8XX**号小轿车，沿榆江公路由北向南行驶，当行驶至榆江公路159公里＋300米处，超越路边停着下旅客的中型客车时，与客车前部横穿公路的行人李海波相撞，造成李海波及吉B8XX**号出租车上乘客四人受伤，吉B8XX**号车小轿车损坏。李海波受伤后，尚衍坤为其垫付医疗费4150元，后经本院（2016）吉0281民初1837号民事判决书判决，已经由保险公司对李海波医疗费等各项损失进行了赔偿。后尚衍坤支付修车费4500元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故责任认定书、民事判决书、票据、收条。
本案争议的焦点问题是：1.本案是否超过诉讼时效；2.尚衍坤诉请是否有理，应否予以支持。
本院认为：一、本案不超过诉讼时效。本案车损系财产损害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、第一百三十六条的规定，应适用两年诉讼时效，故李海波该项抗辩本院不予支持。
二、李海波医疗费已经本院（2016）吉0281民初1837号民事判决书判决，已经由保险公司进行赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，尚衍坤诉请李海波返还垫付的医疗费4150元，于法有据，应予支持。
三、李海波在交通事故中承担次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，李海波作为侵权人之一应当按照责任份额承担侵权责任。在已生效的（2016）吉0281民初1837号民事判决书中，已经对尚衍坤、李海波的责任比例进行了划分，由李海波承担30%的赔偿责任，故尚衍坤要求李海波赔偿车损4500元的30%，即1350元，诉请有理，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李海波于本判决生效后立即返还原告尚衍坤垫付的医疗费4150元；
二、被告李海波于本判决生效后立即赔偿原告尚衍坤修车费4500元的30%，即1350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李海波负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙 钰
二〇一七年八月十七日
书记员 王延升
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1010-5号
申请执行人斗门区井岸富记建材店，住所地斗门区井岸镇朝江路**号。
经营者何柱富，男，1965年10月1日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。
被执行人珠海市斗门区恒晋益建筑工程有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇江湾五路99号复式二层，组织机构代码5788031-3。
法定代表人黄岸青。
被执行人黄均强，男，1977年9月17日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇。
本院在执行斗门区井岸富记建材店与珠海市斗门区恒晋益建筑工程有限公司、黄均强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）珠斗法民二初字第160号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人黄均强所有的粤Ｃ×××××汽车一辆。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
审判员 周雪辉
二〇一七年九月十二日
书记员 罗振强
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2717号
原告金阿兴，男，汉族，1969年3月15日出生，住江苏省溧阳市。现住正阳县。
委托代理人何素林，河南明信律师事务所律师。
被告王东辉，男，汉族，1970年2月24日出生，住河南省正阳县。
被告张强，男，汉族，1982年5月2号出生，住河南省正阳县。
上列当事人排除妨碍纠纷一案，本院受理后，在审理过程中原告金阿兴向本院申请撤回对被告王东辉、张强的起诉。
经审查，本院认为，原告金阿兴的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金阿兴撤回对被告王东辉、张强的起诉。
诉讼费用50元，由原告金阿兴承担。
审 判 长 隗 征
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 闵 鲍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吴语伦
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3446号
申请执行人沈连珍。
被执行人朱伟华。
被执行人徐兵。
原告沈连珍与被告朱伟华、徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的(2014)吴江汾民初字第836号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告朱伟华与徐兵应共同归还原告钮彩凤借款16万元，由两被告于本判决生效后十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxx93）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告朱伟华与徐兵共同负担，在本判决生效之日起十日内直接给付原告沈连珍，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。至期，因被告朱伟华、徐兵未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈连珍于2016年4月18日向本院申请强制执行。申请执行标的为160300元，执行费2305元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。随后本院又向苏州市吴江区房地产登记管理部门查询被执行人的房地产登记情况，查明登记于被执行人徐兵名下有一处坐落于苏州市吴江区盛泽镇xx村的房产，房屋所有权证号为：盛泽02xxxx77。由于被执行人朱伟华、徐兵在本院执行案件较多，故本院于2016年9月28日对上述房产进行统一查封，（属轮候查封，查封期限为三年，从2016年9月28日至2019年9月27日止）。上述财产的查封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续冻申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人承担。综上，由于本案被执行人朱伟华、徐兵在本院执行案件较多，故无法对个案先行处理，待日后被执行人的相应财产经我院统一评估拍卖后，再按统一分配比率进行分配。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并于2016年9月28日向申请执行人邮寄了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本案程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回执单、调查材料、等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，法院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江汾民初字第836号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 周金玲
二〇一六年十月八日
书记员 董 杰
河北省南和县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0527民初1573号
原告：宁运锋，男，1982年1月24日生，汉族，住南和县，农民。
委托代理人：胡群山，南和县四通法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹翠平，女，1982年7月27日生，汉族，住南和县，农民，系原告宁运锋妻子。
被告：宁丽伟，男，1984年1月7日生，汉族，住南和县。
委托代理人：杨娜，女，1983年10月5日生，汉族，住南和县。
案由：提供劳务者受害责任纠纷。
原告宁运锋与宁丽伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理了本案。原告宁运锋委托代理人胡群山、曹翠平，被告委托代理人杨娜到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告宁丽伟赔偿原告宁运锋各项损失共计25000元，于2017年3月20日之前给付10000元，于2017年9月1日前给付5000元，下剩部分10000元于2017年12月31日前付清。
二、本次纠纷一次性了结，双方再无其他争议。
案件受理费930元减半收取465元，由原告宁运锋负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 国景芳
代理审判员 付艳品
人民陪审员 杨小芝
二〇一七年三月十日
书 记 员 侯园园
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1341号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，该公司董事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告栾建军。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告栾建军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出申请撤回对被告栾建军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告栾建军的起诉。
案件受理费1333元，由原告山东海阳农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 徐清臣
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋 丹
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2731号
原告：岳西县天祥智能科技有限公司，住所地安徽省岳西县建设东路82-21号。
法定代表人：胡发利，该公司董事长。
被告：孙粮，男，1985年6月2日出生，汉族，住安徽省岳西县天堂镇建设东路太阳岛小区。
被告：方萍，女，1984年6月23日出生汉族，住安徽省岳西县天堂镇建设东路太阳岛小区。
原告岳西县天祥智能科技有限公司（以下简称天祥公司）与被告孙粮、方萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天祥公司法定代表人胡发利到庭参加诉讼。被告孙粮、方萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天祥公司向本院提出诉讼请求：1、孙粮、方萍立即支付天祥公司货款37500元，并自2015年11月11日起按年利率24%支付利息损失；2、孙粮、方萍承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月11日，孙粮、方萍向天祥公司购买电脑，并订立书面合同，约定价款及付款方式。合同签订后，天祥公司按约发货，孙粮、方萍未支付货款，构成违约，故诉讼。
孙粮、方萍未出庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。
天祥公司为支持自己主张向本院提交了购销合同、出库单、欠条、孙粮与方萍的婚姻登记记录，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据本院确认的证据，经审理认定事实如下：孙粮与方萍与2011年6月16日登记结婚，系夫妻关系。2015年11月11日，孙粮与天祥公司签订购销合同，合同载明：一、货物名称为宏碁电脑，总价为37500元；……五、甲方于货到验收合格后15天内，即11月25日前支付合同全款，否则甲方每天支付1%的违约金。合同签订后，天祥公司按约发货。
2016年3月20日，孙粮向天祥公司法定代表人胡发利出具欠条，内容为“今欠到胡发利人民币叁万柒仟伍百元整（￥37500.00），壹个月内归还。孙粮2016.3.20”
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行义务。孙粮向天祥公司购买货物，并签订买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，天祥公司按约发货，全面履行合同义务。孙粮未按合同约定，支付价款，构成违约。虽然合同约定的违约标准过高，但天祥公司主张的年利率24%的违约请求，在法律规定范围内，故本院对天祥公司主张的违约利息，在合同约定的逾期付款日期范围内予以支持。同时，合同签订时，孙粮与方萍系夫妻关系，且孙粮、方萍均未举证证明本案货款系孙粮个人债务，故本院认定该债务为夫妻共同债务，由孙粮、方萍共同承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙粮、方萍于本判决生效之日起十五日内支付原告岳西县天祥智能科技有限公司货款37500元，并自2015年11月26日起至款清之日止，按年利率24%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由被告孙粮、方萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 程 雨
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 胡婷云
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时起生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初993号
原告：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行
住所：云南省昆明市护国路*************号。
负责人：ＸＸ钧，行长。
委托诉讼代理人：田阳，云南泓旷律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：宋坚，系该支行员工，特别授权代理。
被告：漆煜，男，汉族，1960年4月11日出生，住云南省昆明市盘龙区，
被告：董家凤，女，汉族，1963年10月27日出生，住云南省昆明市盘龙区，
原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被告漆煜、董家凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田阳、宋坚到庭参加了诉讼，被告漆煜、董家凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告共同返还借款本金人民币219792.21元、截止2016年12月5日的利息、罚息、复利13565.31元，合计233357.52元，及自2016年12月6日起至实际还清欠款之日止利息、罚息、复利。2、原告对抵押物安宁市万辉星城七期紫荆堡13幢2单元602号房屋享有优先受偿权。3、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年5月28日，原告与两被告签订《个人借款/担保合同》，两被告系夫妻关系。按合同的约定，两被告向原告借款人民币27万元，借款期限为10年，贷款利率按照中国人民银行公布同期同档次贷款利率上浮15%，同时两被告用其所有的坐落于安宁市万辉星城七期紫荆堡13幢2单元602号房屋做抵押并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告履行了自己的合同义务，按约向两被告发放了借款，但两被告却未能按约还款构成违约。按合同约定，原告有权宣布合同立即到期，要求两被告立即偿还借款本息，并享有对两被告的抵押物优先受偿。
被告漆煜、董家凤未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为两被告放弃对原告所举证据抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月28日，原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被告漆煜、董家凤签订《个人借款/担保合同》合同约定原告向被告漆煜、董家凤发放借款人民币27万元，借款期限10年，借款正常利率为5.64%，还款方式为按月等额本息还款，逾期执行利率为8.453%，逾期罚息利率浮动比例为50%，并约定两被告用其所有的坐落于安宁市万辉星城七期紫荆堡13幢2单元602号房屋作为抵押担保，依法办理了抵押登记手续。同时约定，若两被告未按照合同约定还款，则原告有权宣布合同立即到期，要求两被告立即清偿借款本息及原告为实现债权所产生的全部费用。2013年5月29日，原告与两被告对《个人借款/担保合同》进行了公证。合同签订后原告按约定向两被告发放了借款27万元，但被告漆煜、董家凤未按期依约归还借款本金及利息，截止2017年7月21日两被告尚欠原告借款本金人民币208047.36元及利息15077.73元未还，原告为实现债权所支付的相关律师代理费。
本院认为，原告与两被告签订的《个人借款/担保合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、两被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向两被告发放了借款，两被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对两被告逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，原告有权宣布合同立即到期，要求两被告立即清偿借款本息，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告要求两被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持，两被告应归还原告截止2017年7月21日借款本金人民币208047.36元及利息15077.73元。两被告所欠原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同约定应计收罚息，即按照合同利率上浮50%计收。对原告主张的为实现债权支出的律师代理费11667元，本院参照《云南律师收费服务标准（暂行）》，酌定本案律师代理费为9000元；根据合同约定费用均由被告承担。两被告以其所有的坐落于安宁市万辉星城七期紫荆堡13幢2单元602号房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效，故原告有权在两被告未归还借款的情况下对抵押物实现抵押权，从抵押物折价、拍卖、变卖所得价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漆煜、董家凤于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行偿还借款本金人民币208047.36元及截止至2017年7月21日利息人民币15077.73元，并承担上述借款本金自2017年7月22日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。
二、被告漆煜、董家凤于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行支付其实现债权而产生的律师代理费人民币9000元。
三、若被告漆煜、董家凤到期不能履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行有权以被告漆煜、董家凤所有的安宁市太平镇万辉星城七期紫荆堡13幢2单元602号房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4800元，由被告漆煜、董家凤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 肖 琳
人民陪审员 陈国清
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 毕 润
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初1158号
原告：熊刚，男，汉族，1972年11月10日出生，奉新县人，住奉新县。
委托诉讼代理人：帅道勇，奉新县华林法律服务所法律工作者，执业证号：114012109235。（特别授权）
被告：熊典伟，男，汉族，1971年3月29日出生，奉新县人，住奉新县。
被告：虞萍，女，汉族，1972年8月24日出生，奉新县人，住奉新县。
原告熊刚诉被告熊典伟、虞萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊刚的委托诉讼代理人帅道勇及被告熊典伟、虞萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊刚向本院提出诉讼请求：1、请判决两被告共同归还我借款20万元整，并自2017年3月20日起按月利率2分计算利�至还清款止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与两被告既是奉新县农村信用社的同行，又是远房亲戚之关系。在改革开放的大潮中，两被告向单位请长假，全身投入到了ＸＸ商海之中求发展，两被告因做生意急需资金周转，先后于2015年12月15日、2015年12月20日向我求助帮其借了现金共20万元，约定利息2分。利息已分别支付到了2017年3月15日和2017年3月20日，接下来半年多，两被告既未还本亦未付息，故依法提起诉讼并提出前列诉讼请求。
被告熊典伟辩称：借款是事实，利息也是如原告熊刚所述分别归还到了2017年3月15日和2017年3月20日，借款是用于做原油期货生意，因为亏本了一直没有还上。
被告虞萍辩称：被告熊典伟向原告熊刚借款我从来不知道，我不知道他借了钱，他也没和我说过借了钱，我与被告熊典伟多年没有经济往来，他从来也没拿过一分钱给我，甚至做生意还在我身上拿过钱，最后还是原告熊刚于2017年9月26日打电话给我我才知道被告熊典伟借了钱，我还问原告熊刚什么时候借的钱，原告熊刚让我催被告熊典伟拿钱去还。
本院经审理认定事实如下：被告熊典伟与被告虞萍于1995年12月1日办理结婚登记，于2016年6月13日办理离婚登记。双方于离婚协议中对债务作出约定：“婚后无存款、无债权，婚后的一切债务均由男方负责清偿，与女方无关”。2015年12月15日，被告熊典伟以需要资金周转为由向原告熊刚借款10万元并出具借条一份，借条载明“今借到熊刚人民币壹拾万元正（整），期限一年，按季结算利息，月息贰分计算”。2015年12月20日，被告熊典伟再�以资金周转需要为由向原告熊刚借款10万元并出具借条一份，借条载明“今借到熊刚人民币壹拾万元正（整），期限一年，月息贰分计算，按季结算”。庭审中，被告熊典伟陈述：“我与虞萍在婚姻期内对夫妻财产约定AA制，各归各的，这个约定没有经过公证，对部分朋友说过这个约定，我向原告熊刚借款只是说用来周转，具体用途没有说过，原告熊刚也没有问过，我向原告熊刚借款时，没有和原告熊刚说过这笔借款是我的个人借款，借款后，我将借来的款项用于归还因炒期货欠下的高利贷。”被告虞萍于庭审中陈述：“我与被告熊典伟口头约定夫妻财产AA制，没有经过公证，我只是和自己家里人说过，有时也跟玩的好的朋友说过我不管被告熊典伟的事，我不知道被告熊典伟向原告熊刚借款的事，所以�没有对原告熊刚说不要借款给被告熊典伟的事”。被告熊典伟向原告熊刚借款后，按双方约定分别支付利息至2017年3月15日和2017年3月20日。此后，虽经原告熊刚催索，被告熊典伟既未还本亦未再支付利息。原告熊刚遂提起本案诉讼。
本院认为：原告熊刚向被告熊典伟出借资金，被告熊典伟向原告熊刚出具借条，借条载明了借贷双方主体、借款金额、借款期限及利息计算方式，双方之间的借贷关系有效成立并发生法律效力，被告熊典伟拖欠原告熊刚借款本息的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。上述债务发生于被告熊典伟、虞萍夫妻关系存续期间，虽然被告熊典伟、虞萍均陈述双方对夫妻财产有所约定，但该约定未经公证亦未向公众公开，被告熊典伟向原告熊刚借款时亦未声明该借款系其个人借款，被告熊�伟庭审中陈述该借款用于归还其购买原油期货所欠债务，其购买原油期货并非赌博等违法犯罪活动，被告虞萍所提交的证据不足以证明该笔借款系被告熊典伟个人使用，故该笔借款系被告熊典伟与被告虞萍夫妻关系存续期间的共同债务。被告熊典伟与被告虞萍离婚协议约定婚后一切债务均由被告熊典伟清偿，该约定仅约束被告熊典伟与被告虞萍，对外不具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊典伟应于本判决生效后二十日内归还原告熊刚借款本金20万元并自2017年3月20日起按2%的月利率计付利息至付清款止；
二、被告虞萍对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，可就代为清偿的款项向被告熊典伟追偿。
如被告熊典伟、虞萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取后为2150元，由被告熊典伟负担，被告虞萍承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，�交上诉案件受理费4300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈刚毅
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 李聘芬
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5907号
原告秦科谷，女，1971年7月28日出生，住常州市金坛区。
原告孙国珍，男，1960年5月22日出生，住常州市金坛区。
被告邹王碧，女，1970年12月20日出生，住常州市金坛区。
委托代理人汪有财，安徽秉度律师事务所律师。
本院在审理原告秦科谷、孙国珍诉被告邹王碧财物损害赔偿纠纷一案中，原告秦科谷、孙国珍以暂因证据不足为由，于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告秦科谷、孙国珍申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦科谷、孙国珍撤回起诉。
案件受理费1992元，减半收取996元，由原告秦科谷、孙国珍负担。
审判员 王海芳
二〇一七年一月十六日
书记员 王利莉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初9121号
原告：朱纪欣，男，1953年6月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：肖桂芝，女，1953年8月30日出生，汉族，住青岛市市北区，被告妻子。
被告：杨晓龙，男，1977年5月9日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告朱纪欣与被告杨晓龙委托合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告朱纪欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨晓龙继续履行双方于2016年9月3日签订的协议，由被告向张宏伟要回欠款8.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，原告与被告签订协议，原告委托被告向张宏伟要回欠款80万元。现被告已要回欠款71.5万元，还差8.5万元没有要回。现具状起诉，望判如所请。
被告杨晓龙辩称，被告已为原告要回欠款71.5万元，剩余8.5万元被城阳区上马街道兰家庄社区居民委员会扣做押金，被告无权要求，更无权向张宏伟索要欠款。在法庭辩论阶段，被告又称同意继续履行协议。
本院向原告释明，本案诉争的为双方之间因委托合同关系产生的纠纷，而根据《合同法》的相关规定，委托合同的双方均有任意解除权。根据查明的事实，被告未完成全部的委托事项，但已收取全额报酬，原告是否变更诉讼请求，要求被告返还一定数额的报酬。被告明确表示，坚持原诉讼请求。
本院经审查认为，起诉应当有明确的诉讼请求并且属于人民法院受理民事诉讼的范围，即要求诉讼请求明确、具体，且在被告不主动履行时，具有可执行性。本案原告的诉讼请求中，要求继续履行协议是抽象的诉讼请求，不够明确、具体；要求被告向案外人张宏伟索要欠款8.5万元，对人民法院而言，明显不具有可执行性，不属于人民法院处理的范围。综上，原告的起诉不符合条件，且在本院依法释明后，仍坚持原诉讼请求，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第（四）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱纪欣的起诉。
案件受理费人民币1925元，免予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔明琼
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵 晨
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1391号
原告：广东恒佳建材股份有限公司。住所地：阳江市江城区双捷镇站港公路边。统一社会信用代码：91441700666490886D。
法定代表人：林振军，该司董事长。
委托诉讼代理人：曾勇军，广东威望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯志明，广东威望律师事务所律师。
被告：阳江市环豪房地产开发有限公司。住所地：阳江市江城区东风三路**号景湖花园*幢（水岸轩）1002房之一。注册号：441702000011941。
法定代表人：林步稳，该司董事长。
原告广东恒佳建材股份有限公司(下简称恒佳公司)与被告阳江市环豪房地产开发有限公司（下简称环豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒佳公司的委托诉讼代理人冯志明、被告环豪公司的法定代表人林步稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1676134元及违约金（违约金均按日千分之一计，货款926884元的违约金自2016年6月16日起计至付清之日止，货款749250元的违约金自2016年7月16日起计至付清之日止；暂计至2017年4月16日的违约金合计为480362.70元）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告从事建材产品生产经营，被告因建设丰源花园及平冈新城项目需要向原告购买管桩。根据双方签订的HJG765号《购销合同》及对账单，双方交易管桩至2016年5月30日，被告因该合同累计拖欠原告货款926884元，按约定，该款被告最迟须于2016年6月15日前付清；根据双方签订的HJG780号《购销合同》及对账单，双方交易管桩至2016年6月30日，被告因该合同累计拖欠原告货款749250元，按约定，该款被告应在2016年7月15日前付清。被告拖欠上述货款共计1676134元，到期后原告多次催收，被告均未予支付，严重损害了原告的合法权益，按约定应承担违约责任。
被告环豪公司辩称，我公司对原告诉请的货款金额及事实理由均无异议，我公司愿与原告协商分期偿还材料款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告是从事建材产品生产经营的，被告因建设丰源花园项目需要向原告购买管桩。2016年3月9日，原告（甲方）与被告环豪公司（乙方）签订一份《购销合同》，其中约定，供应期限从2016年3月9日至2016年6月30日止，自供货之日起甲方给予乙方两个月货款额度，到达第三个月15天内结清，最迟结算货款不晚于2016年6月15日结清。乙方违反合同约定逾期支付货款时，欠款金额的日千分一支付违约金给甲方，同时承担违约责任。乙方逾期支付货款超过五天的，甲方可单方终止合同，乙方除支付合同约定的货款及违约金外，还须承担由此造成对甲方的经济损失。合同签订后，原告按约定提供管桩给被告环豪公司，被告环豪公司只支付了部分货款。同年7月5日，经双方结算，被告环豪公司尚欠原告货款926884元。
被告因建设平冈新城项目需要向原告购买管桩，2016年5月11日，原告（甲方）又与被告环豪公司（乙方）签订了一份《购销合同》，其中约定货款按月结算，每月15日前结清上月所有货款，违约责任按2016年3月9日双方所签订《购销合同》约定的一致。之后，原告按约定提供管桩给被告环豪公司，被告环豪公司只支付了部分货款。同年7月6日，经双方结算，被告环豪公司尚欠原告货款749250元。
由于被告环豪公司被告未能按约定支付货款，原告催收无果遂向本院提起诉讼，请求如诉称。案经调解，原告同意被告分期清偿货款，但必须最低按月利率2%计算违约金，而被告只同意支付违约金10万元。为此双方未能达成协议。
本院认为，本案原、被告所形成的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告管桩款1676134元，本院予以确认，被告应依法支付给原告。由于双方约定了逾期付款的违约金，现原告主张被告支付逾期付款的违约金，并无不当，予以采纳，但双方约定按欠款金额的日千分一计算明显过高，应予以调整为按月利率2%计算。
综上所述，原告请求被告支付货款1676134元及违约金，理据充分，予以支持，但违约金的数额以本院核定的为准，其中货款926884.00元的违约金从2016年6月16日起，货款749250元的违约金从2016年7月16日起，均按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告阳江市环豪房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1676134元及违约金（其中926884元的违约金从2016年6月16日起，749250元的违约金从2016年7月16日起，均按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告广东恒佳建材股份有限公司；
二、驳回给原告广东恒佳建材股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费24052元（该款原告已预交），由被告阳江市环豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯喜元
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 林振杰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张耀丹
何恭棪
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初974号
原告骆纪明，男，1970年7月13日生，汉族，住新乡市。
被告新乡市第五建筑安装工程总公司，住所地新乡市中原路129号。
法定代表人林淮浦，总经理。
被告李杰，男，成年，汉族，住新乡市。
原告骆纪明诉被告新乡市第五建筑安装工程总公司、李杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年3月9日以因起诉被告主体错误为由提出撤诉申请，并向本院递交撤诉申请书一份。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中原告申请撤回起诉，出于本人自愿，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告骆纪明撤诉。
案件受理费1317元，退回原告1267元，剩余50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯玉庆
二〇一七年三月十日
书记员 郭小雁
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01593号
原告：胡正平，女，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
被告：李本年，男，汉族，住安徽省霍邱县，
被告：六安市金安区亿盛生态农业专业合作社，住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：李本年。
被告：杨敏，女，汉族，住安徽省霍邱县，
原告胡正平与被告李本年、六安市金安区亿盛生态农业专业合作社、杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员杨效成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡正平及其委托代理人汪丹新到庭参加诉讼；被告李本年、六安市金安区亿盛生态农业专业合作社、杨敏经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡正平诉称：2013年10月17日被告李本年因被告专业合作社建设资金需要向原告借款30万元并出具借据一张，口头承诺按月利率3%承担利息。被告杨敏对借款进行了担保签字确认。原告多次催要，被告分文未还。请求1、判令被告一、二、共同偿还原告借款30万元，并承担利息至本清息止；2、判令被告三对上述借款及利息承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。证据2、原告身份证复印件、营业执照、组织机构代码证，证明被告的基本信息及诉讼主体适格。证据3、欠条及转账凭证，证明被告借款的数额及借贷行为的实际发生。
被告李本年、六安市金安区亿盛生态农业专业合作社、杨敏未作答辩，未到庭，也未提供证据。
本院对原告提供的证据1、2、3的合法性、真实性、关联性予以认定。
经审理查明：2013年10月17日，李本年向胡正平借款30万元并出具借据一张，言明“今借到胡正平现金300000元。”杨敏作为该借款担保人在借条上签字捺印。2013年10月17日，胡正平通过农行卡转账至李本年银行卡，共两笔，一笔200000元、一笔91000元。胡正平当庭陈述，李本年实际借款本金为291000元，30万元含“斩头息”9000元，有银行转账单为证实际转账291000元。嗣后，胡正平向李本年、杨敏索款，李本年、杨敏于2015年7月30日向胡正平出具未还款原因的情况说明，并分别签字捺印。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李本年、杨敏向原告胡正平出具借条借款30万元，双方存在借贷关系。被告未能偿还借款，原告诉请两被告偿还借款本息，有事实和法律依据，本院应予支持。双方约定借款30万元，但实际借款数额为291000元，对于原告将利息9000元计入本金，不符合有关法律规定，应从本金中扣除，利息应以291000元本金为基数计算。关于被告杨敏的担保责任问题，因双方未约定担保方式，根据担保法的规定，杨敏应承担连带担保责任。关于六安市金安区亿盛生态农业专业合作社是否要承担还款责任问题。原告出具的借条中未加盖六安市金安区亿盛生态农业专业合作社公章，不能证明系该单位借款，原告诉请要求六安市金安区亿盛生态农业专业合作社承担还款责任无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李本年于判决生效之日起十五日内偿还原告胡正平借款本金291000元；
二、被告李本年于判决生效十五日内偿还原告胡正平利息（以291000元为基数自2015年8月21日即起诉之日起至本清息止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）；
三、被告杨敏对上述一、二款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告胡正平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告胡正平负担300元，由被告李本年、杨敏负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一五年十二月十五日
书记员 李德全
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六金民二初字第01593号原告：胡正平，女，汉族，住安徽省六安市裕安区，委托代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。被告：李本年，男，汉族，住安徽省霍邱县，被告：六安市金安区亿盛生态农业专业合作社，住所地安徽省六安市金安区。法定代表人：李本年。被告：杨敏，女，汉族，住安徽省霍邱县，原告胡正平与被告李本年、六安市金安区亿盛生态农业专业合作社、杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员杨效成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡正平及其委托代理人汪丹新到庭参加诉讼；被告李本年、六安市金安区亿盛生态农业专业合作社、杨敏经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡正平诉称：2013年10月17日被告李本年因被告专业合作社建设资金需要向原告借款30万元并出具借据一张，口头承诺按月利率3%承担利息。被告杨敏对借款进行了担保签字确认。原告多次催要，被告分文未还。请求1、判令被告一、二、共同偿还原告借款30万元，并承担利息至本清息止；2、判令被告三对上述借款及利息承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。证据2、原告身份证复印件、营业执照、组织机构代码证，证明被告的基本信息及诉讼主体适格。证据3、欠条及转账凭证，证明被告借款的数额及借贷行为的实际发生。被告李本年、六安市金安区亿盛生态农业专业合作社、杨敏未作答辩，未到庭，也未提供证据。本院对原告提供的证据1、2、3的合法性、真实性、关联性予以认定。经审理查明：2013年10月17日，李本年向胡正平借款30万元并出具借据一张，言明“今借到胡正平现金300000元。”杨敏作为该借款担保人在借条上签字捺印。2013年10月17日，胡正平通过农行卡转账至李本年银行卡，共两笔，一笔200000元、一笔91000元。胡正平当庭陈述，李本年实际借款本金为291000元，30万元含“斩头息”9000元，有银行转账单为证实际转账291000元。嗣后，胡正平向李本年、杨敏索款，李本年、杨敏于2015年7月30日向胡正平出具未还款原因的情况说明，并分别签字捺印。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李本年、杨敏向原告胡正平出具借条借款30万元，双方存在借贷关系。被告未能偿还借款，原告诉请两被告偿还借款本息，有事实和法律依据，本院应予支持。双方约定借款30万元，但实际借款数额为291000元，对于原告将利息9000元计入本金，不符合有关法律规定，应从本金中扣除，利息应以291000元本金为基数计算。关于被告杨敏的担保责任问题，因双方未约定担保方式，根据担保法的规定，杨敏应承担连带担保责任。关于六安市金安区亿盛生态农业专业合作社是否要承担还款责任问题。原告出具的借条中未加盖六安市金安区亿盛生态农业专业合作社公章，不能证明系该单位借款，原告诉请要求六安市金安区亿盛生态农业专业合作社承担还款责任无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李本年于判决生效之日起十五日内偿还原告胡正平借款本金291000元；二、被告李本年于判决生效十五日内偿还原告胡正平利息（以291000元为基数自2015年8月21日即起诉之日起至本清息止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）；三、被告杨敏对上述一、二款项承担连带清偿责任；四、驳回原告胡正平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告胡正平负担300元，由被告李本年、杨敏负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  杨效成二〇一五年十二月十五日书记员  李德全附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8497号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
负责人：阮晓俊，系支行行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：李昌能，男，1970年5月18日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告李昌能为信用卡纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐灵到庭参加诉讼，被告李昌能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：1.被告李昌能偿还原告牡丹贷记卡透支本金4854.68元、利息及滞纳金1216.44元（已计算至2016年10月5日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。2015年2月6日，被告李昌能向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告李昌能愿意遵守牡丹信用卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了卡号为62×××37的牡丹贷记卡。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息;按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；透支利息、费用按月计收复利；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用(超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用)，追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，截止2016年10月5日，尚欠牡丹贷记卡透支本金4854.68元，利息及滞纳金1216.44元。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。
被告李昌能未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定并有原告提供的牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票等证据在卷佐证。
本院认为：被告李昌能向原告申领牡丹贷记卡并使用透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。被告李昌能使用信用卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。因被告李昌能违约，原告为实现债权支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昌能在判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金4854.68元、利息及滞纳金1216.44元（已计算至2016年10月5日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日。
二、被告李昌能在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李昌能负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费50元在上诉期满后七日内预交,逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一六年十一月二日
代书记员 李爱琴
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初466号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人邹远芳（又名邹远方），男，1990年10月5日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化程度，农民，住湖南省常宁市。因本案第一起危险驾驶于2015年12月31日被常宁市公安局刑事拘留，2016年1月6日变更强制措施为取保候审；2016年5月12日因本案中的无证驾驶被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日；因本案第二起危险驾驶于2016年5月31日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2016]415号起诉书指控被告人邹远芳犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员徐芳芳、被告人邹远芳到庭参加诉讼。期间公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年12月30日16时35分许，被告人邹远芳酒后（经鉴定其血液中乙醇浓度为113.23mg/100ml）驾驶湘Ｄ×××××小�轿车，从衡阳市至常宁市至湖南省岳监高速公路385公里+100米常宁收费站路段时，被执勤交警查获。
2.2016年5月11日19时21分许，被告人邹远芳酒后（经鉴定其血液中乙醇浓度为88mg/100ml）无证驾驶湘Ｄ×××××小型轿车，途经本市南浔区旧馆镇旧双线路段时，被执勤交警。
另查明，被告人邹远芳因醉酒驾驶机动车，于2016年2月25日被湖南省高速公路交通警察局衡阳支队吊销机动车驾驶证的行政处罚，并且五年内不得重新取得机动车驾驶证。同时查明，被告人邹远芳因无证驾驶被湖州市公安局南浔区分局交通警察大队罚款人民币1000元。
上述事实，被告人邹远芳在庭审中亦无异议，且有证人李某、刘某、邹某的证言，血样提取登记表，检验报告，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，注销机动车驾驶证决定�，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹远芳在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邹远芳归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人邹远芳在高速公路上醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人邹远芳在因醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证且涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审期间再犯本罪，依法从重处罚。根据被告人邹远芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邹远芳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币九千元[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（已执行的行政拘留十五日可折抵刑期）；罚金限判决生效之日起十日内缴纳（已缴纳的罚款可折抵罚金）]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一六年十二月七日
书记员 姚国平
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0122刑初266号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年出生汉族，职高文化程度，个体医生。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月13日22时许，被告人王某某与其朋友周某某在湟中县多巴镇一宾馆内喝完酒后，被告人王某某要求周某某开车送其回家，周某某未同意，并将其安排在宾馆居住。后被告人王某某从宾馆房间走出至院内，误认被害人陈某某的丰田越野车为其朋友的车，遂心生不满，用刀子将该车左侧前后轮胎戳破。经湟中县价格认证中心鉴定：被戳坏的轮胎价值人民币5108元。
本案民事赔偿，双方当事人达成和解协议，被告人王某某赔偿被害人陈某某经济损失5436元，已全部履行，并得到被害人的书面谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中供认不讳，且有受案件登记表，到案经过、被害人陈某某的陈述，证人宁某某的证言，辨认笔录及照片，修理费发票，视听资料，湟中县价格认证中心湟价证（2016）53号鉴定结论书，户籍证明，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后在公共场所任意损毁他人财物，价值达5108元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人王某某能如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑对所居住村社无重大不良影响,可依法对被告人王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 虎世森
代理审判员 马文丽
人民陪审员 范长雄
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 韩晓峰
审理本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执异117号
异议人：沈科佑，男，汉族，1992年12月22日出生，住浙江省杭州市桐庐县。
委托代理人：孙建平、吴燕琴，浙江春江明珠律师事务所律师。
申请执行人：中达建设集团股份有限公司,住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号
法定代表人：齐明春，该公司董事长。
被执行人：桐庐君杰置业有限公司,住所地浙江省杭州市桐庐县春江路１１０８号
法定代表人：徐耀庚，该公司董事长。
被执行人：浙ＸＸ光冶炼集团有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县春江路１１０８号二楼
法定代表人：刘光火，董事长。
被执行人：刘光火，男，汉族，1946年1月9日出生，住浙江省杭州市桐庐县。
被执行人：徐耀庚，男，汉族，1963年1月20日出生，住浙江省杭州市富阳区。
本院在执行中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）与桐庐君杰置业有限公司（以下简称君杰公司）、浙ＸＸ光冶炼集团有限公司、刘光火、徐耀庚建设工程施工合同纠纷一案中，沈科佑向本院提出书面异议，认为位于桐庐县迎春南路69号2614室房产为其所有，请求本院中止对该房产的执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
沈科佑异议称，2012年初，其就向君杰公司购买位于桐庐县××室的房产，购房款总价4560117元，已按约定支付400万元购房款。双方在2014年1月25日签订了《桐庐县房屋转让合同》，正欲办理分割手续时，案涉房产因君杰公司的诉讼案件被查封，过户手续无法办理。沈科佑认为根据法律规定，申请人在法院查封之前已经合法取得了该房产的所有权，法院的查封是错误的，损害了申请人的合法权益，要求法院解除查封，中止对该房产的执行。沈科佑向本院提《桐庐县房屋转让合同》、购房款支付及金额确认书、支付凭证等证据材料以证明其主张。
中达公司答辩称，沈科佑并未在法院查封前签订合法有效的书面买卖合同；主张的房屋交付时间虚假，并未在法院查封之前合法占有该房产；并未支付全部购房价款；沈科佑对未办理产权证有着明显的过错。
本院经审理查明，中达公司与君杰公司、浙ＸＸ光冶炼集团有限公司、刘光火、徐耀庚建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）浙杭民初字第3号民事判决已发生法律效力。因各被告未自动履行，中达公司向本院申请执行，本院依法于2017年8月1日立案执行，执行案号为（2017）浙01执709号。执行期间，沈科佑向本院提出执行异议，要求解除对位于桐庐县××室房产的查封，中止执行。
另查明，桐庐县人民法院因（2013）杭桐商初字第882号案件于2014年3月25日查封了君杰公司位于桐庐县××号建筑面积为31300.32平方米的房产，其中包括案涉2614室。查封期限自2014年3月25日至2016年3月24日。2016年2月16日，该院继续查封上述房产，查封期限自2016年3月25日至2019年3月24日。本院因（2014）浙杭民初字第3号案件，于2014年4月21日轮候查封了上述房产，2016年4月11日，继续轮候查封上述房产。本院（2014）浙杭民初字第3号案件生效进入执行程序后，并未对上述房产采取强制措施。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。解除查封、扣押、冻结的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。本案中，案涉房产已于2014年3月25日被桐庐县人民法院查封，查封期限到2019年3月24日，而本院于2014年4月21日轮候查封了上述房产。根据上述法律规定，在桐庐县人民法院未解除查封前，本院的轮候查封行为尚未自动生效，并未实际产生法律效力，且本院在执行过程中也未处置该房产，故沈科佑不应向本院提出执行异议，而应就发生法律效力的查封行为向首封法院寻求法律救济。综上，沈科佑向本院提出解除查封中止执行的异议不符合异议案件受理条件，本院应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定,裁定如下：驳回沈科佑的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 捷
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一七年十月二十日
书记员 孙 亮