河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2464号
原告：唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司，住所地唐山路南区车站路平安西街。
法定代表人：史庆和，职务总经理。
委托代理人：张立涛，唐山市路南区学院路法律服务所法律工作者。
被告：李秀荣，女，汉族，1962年1月3日生，住唐山市滦县。
被告：杜振民，男，汉族，1962年10月23日生，住唐山市滦县。
被告：李生，男，汉族，1962年10月23日生，住唐山市滦县。
原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司诉被告李秀荣、杜振民、李生追偿权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司于2016年10月20日撤回对被告乐亭县龙运货物运输有限公司的起诉，本院依法准许。原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司的委托代理人张立涛及被告李生到庭参加诉讼，被告李秀荣、杜振民经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.偿还借款本金373698.78元；2.从2016年5月14日开始至偿还全部本金之日止，按年利率6.175%给付利息；3.从2016年5月14日开始按逾期总额的千分之五每日给付滞纳金；4.各被告承担连带赔偿责任；5.全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，原告与被告李秀荣、李生在原告处签订了《汽车消费贷款购车合同》，合同约定：被告李秀荣购买解放牵引车一辆，总价款627000元。李秀荣首付189000元；剩余购车款438000元由李秀荣向银行贷款。李秀荣不能按期向银行偿还借款，原告有权要求被告偿还全部贷款和利息；李秀荣除支付利息外，并按逾期总额的千分之五每日计付滞纳金；被告李生对李秀荣贷款购置汽车担保，承担连带责任；原告有权向人民法院提起诉讼，申请强制执行；双方发生纠纷，由合同签订地唐山市路南区人民法院诉讼管辖。李秀荣与被告杜振民系夫妻关系。2015年12月17日，李秀荣与农业银行唐山复兴路支行签订《个人购车担保借款合同》，合同约定：被告李秀荣向农业银行唐山复兴路支行借款438000元，乐亭县龙运货物运输有限公司担任借款抵押人，原告担任担保人。2015年9月18日，原告与农业银行复兴路支行签订《个人汽车贷款业务合作协议》，协议约定：农业银行复兴路支行与原告合作开办个人汽车贷款业务；原告同意为贷款承担连带保证担保；担保额度不超过1800万元。被告李秀荣从2016年5月14日未向银行偿还贷款，共欠贷款本金373698.78元及利息。按上述合同约定，原告必须向银行偿还被告李秀荣个人贷款的本金及利息，否则银行将扣除原告保证金。原告多次催要，被告李秀荣没有偿还所欠银行贷款。原告与被告李秀荣于2016年6月12日签订售车还款协议书。协议书签订后，被告李秀荣仍未履行协议书的约定。故原告诉至法院，请依法判处。
被告李秀荣、杜振民未到庭，举证期内亦未提交证据及书面答辩意见。
被告李生辩称，原告起诉没有理由，买车的第一担保人是原告，该车也不是自己买的，也没有占有和使用该车。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人存在争议的事实认定如下，原告（甲方）与被告李秀荣（乙方）、被告李生（丙方）于2015年10月20日签订汽李秀荣车消费贷款购车合同，约定：“一、乙方通过甲方以利用农行唐山复兴路支行个人消费贷款的方式购买汽车一辆，汽车品牌为解放牵引车，价款共计627000元；大写陆拾贰万柒仟元。二、乙方在签订此合同时，首先在银行开立个人存款账户，审办银行卡，并将人民币189000元存入该账，剩余款项438000元向银行申请贷款，并按期向银行还贷款本息。……八、如乙方发生下列情况，按本合同第九条规定处理：1.乙方逾期还款，甲方书面催讨，在催讨书下发一个月后的；……4.其他情况乙方不能按期向银行还款；……九、乙方承诺，不论任何原因发生第八条的事由之一时：1.甲方有权要求乙方偿还全部贷款和利息，并承担赔偿责任；甲方有权持合同就乙方未偿还的全部欠款，向有管辖权的人民法院申请强制执行。乙方自愿接受人民法院的强制执行。……3.甲方有权要求乙方除支付逾期款额的利息外，并按逾期总额的千分之五每日计付滞纳金。……十一、乙方配偶或直系亲属，作为共同购车人，须就此合同签署同意抵押承诺书。十二、乙方担保人（丙方）自愿为乙方贷款购置汽车担保，承担连带责任。……”2016年1月4日，被告李秀荣作为借款人，原告作为保证人，被告李秀荣、杜振民作为抵押人，中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行作为贷款人签订个人购车担保借款合同，并贷款438000元。贷款发放通知单显示还款方式为等额本息还款，还款频率为月，正常执行利率为6.175，逾期执行利率9.2625，还款日为15。合同签订后，借款人还款账户截止至2016年4月15日已向中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行偿还本金共计51845.19元，尚欠本金386154.81元。自2016年4月16日至庭审时，原告按月代为偿还上述贷款。另查明原告与被告李秀荣签订售车还款协议书，但仍未履行。再查明被告李秀荣、杜振民签订上述合同时，系夫妻关系。
上述事实，有经庭审举证质证的汽车消费贷款购车合同、个人购车担保借款合同、售车还款协议、银行业务凭证等证据证实。
本院认为，本案的焦点系被告主张追偿权是否具有事实及法律依据。被告李秀荣、杜振民签订合同时系夫妻，均系具备完全民事行为能力的自然人，且法定举证期限内未提交证据证实签订合同时存在法定无效之情节，故二被告对签订合同而引发的法律后果承担责任，上述债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故二被告应承担连带清偿责任。被告李生作为被告李秀荣购车的保证人依据汽车消费贷款购车合同约定，应对被告李秀荣所欠债务承担连带清偿责任。原告提出按千分之五每日给付滞纳金的诉讼请求，经查原告未提供证据证实产生高额滞纳金的客观事实故该滞纳金约定比例过高，本院依法酌情按照年利率15%计算滞纳金数额。对于原告提出自2016年5月14日起计算利息及滞纳金的诉请，经查根据合同约定还款日为每月15日，故利息及滞纳金应自2016年5月16日起计算。根据《中华人民共和国民法通则》“第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。……”“第五十八条下列民事行为无效。（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方存在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。”、《中华人民共和国合同法》“第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、“一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、“一百零四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”、“第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”、《中华人民共和国担保法》“第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”
综上所述，原告的诉讼请求未超过实际损失的合理部分，本院依法予以支持，判决如下：
一、被告李秀荣、杜振民于本判决生效之日起十日内一次性给付原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司借款本金373698.78元；自2016年5月16日起至本判决确定之日止，以373698.78元为基数按年利率6.175%给付利息；自2016年5月16日起至本判决确定之日止，以373698.78元为基数按年利率15%给付滞纳金。
二、被告李秀荣、杜振民对上述款项给付承担连带清偿责任。
三、被告李生对被告李秀荣上述所负债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7205元，减半收取3602.5元，由被告李秀荣、杜振民、李生承担（因原告已预交案件受理费，故三被告于本判决生效之日起十日内一次性给付原告3602.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一六年十一月十日
书记员 杜雪宁