四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初1509号
原告:李建梅，女。
被告:曾国峰，男。
被告：重庆双旭汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路81号1-2号，统一社会信用代码91500110054821197W。
法定代表人：曾文，总经理。
委托诉讼代理人：王卓，男，公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，总经理。
委托诉讼代理人：李辉，重庆通安律师事务所律师。
原告李建梅诉被告曾国峰、郑维强、重庆双旭汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告李建梅撤回对郑维强的起诉。原告李建梅、被告曾国峰、被告重庆双旭汽车运输有限公司的委托诉讼代理人、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故导致的经济损失含汽车修理费、交通费共计10279元，上述费用由三被告承担连带责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在被告投保的交强险和商业三者险内直接赔付原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月5日，陈忠胜驾驶李建梅所有的川EBY7**小型客车搭乘李建梅、白容、李建梅、段绪平沿成自泸高速公路自贡往成都方向正常行驶，途经108公里+200米路段时，被由郑维强驾驶属于被告曾国峰所有的挂靠于被告重庆双旭汽车运输有限公司的渝BS25**号重型半挂牵引车追尾相撞，致王玉兰、白容、李建梅、段绪平受伤、川EBY7**小型客车受损，造成交通事故。2015年10月8日，威远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，郑维强承担事故全部责任，陈忠胜、王玉兰、白容、李建梅、段绪平无责任。川EBY7**小型客车就地在威远县高新汽车修理厂进行修理，原告系外地人，多次往返修车地联系定损、修车等事宜，故产生交通费、住宿费等损失。事故车渝BS25**号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保有交强险和商业险，事故发生时处于保险期间。
被告曾国峰辩称：1、对事故的基本事实及责任认定无异议；2、我是事故车实际车主，郑维强是我雇佣的驾驶员，他不承担责任；3、事故车向被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险1000000元附不计免赔，相关责任由保险公司承担，保险责任之外的损失由我承担，被告重庆双旭汽车运输有限公司承担连带责任；3、事故发生后，我垫付原告李建梅门诊检查费602元，要求予以品迭；4、对原告主张的赔偿项目、标准按保险公司意见。
被告重庆双旭汽车运输有限公司辩称：1、对事故的基本事实及责任认定无异议；2、曾国峰是实际车主，我公司是登记车主；3、事故车向被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险1000000元附不计免赔，相关责任由保险公司承担，保险责任之外的损失由曾国峰依法承担，公司承担连带责任；4、对原告主张的赔偿项目、标准按保险公司意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司辩称：1、对事故的基本事实及责任认定无异议。2、事故车向保险公司投保交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔特约险属实，我司在保险范围内承担责任。3、对原告产生的门诊检查费602元、检测费880元、停车费80元无异议，但检测费、停车费不属于保险理赔范围。对修理费8600元认可7461元，对交通费719元不予认可。
被告对原告主张的交通事故发生情况、事故成因及责任认定、事故车投保情况、受害者门诊检查、车辆修理情况、事故车驾驶员与实际车主、登记车主及其关系等事实没有异议；被告承认原告主张的门诊检查费、检测费、停车费，但检测费、停车费不属于保险理赔范围。被告对原告主张的修理费、交通费有异议。原告对被告曾国峰垫付门诊检查费602元的事实无异议，并同意在本案中予以迭扣。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对当事人争议的问题，审理查明：
1、李建梅所有的川EBY7**小型客车在本次交通事故中受损，在威远县高新汽车修理厂进行维修，产生修理费8600元，原告庭审中提供票据证实。保险公司要求按定损确定的7461元赔偿修理费未举证证明。
2、事故发生后，被告曾国峰垫付门诊检查费602元。
3、本次交通事故中伤者段绪平承诺由李建梅、白容、李建梅在交强险中优先受偿。经李建梅与本案其余受害人白容、李建梅及保险公司协商均同意白容、李建梅二人先在交强险中分配，李建梅在剩余交强险中予以分配。各方同意保险公司扣除交强险医疗费用限额10000元后按15%核减医保外用药。其中，白容在交强险医疗费用赔偿限额内分配2137.50元，李建梅在交强险医疗费用赔偿限额内分配602元，李建梅在交强险医疗费用赔偿限额内分配7260.50元。
本院认为：一、关于民事责任
本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定郑维强承担事故全部责任，陈忠胜、王玉兰、白容、李建梅、段绪平无责任。该认定合法有据，且公平合理，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下：
1、本案交通事故机动车渝BS25**号重型半挂牵引车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险及不计免赔特约险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿,本院予以支持；不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
2、被告郑维强与被告曾国峰形成劳务关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，原告主张被告曾国峰承担赔偿责任，本院予以支持。
3、被告曾国峰与被告重庆双旭汽车运输有限公司就机动车形成挂靠经营关系，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张被告曾国峰与被告重庆双旭汽车运输有限公司承担连带赔偿责任，本院予以支持。
二、关于原告损失
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”之规定，原告产生的门诊检查费602元、检测费880元、停车费80元本案当事人无异议，本院予以确认。
对原告主张的有争议的赔偿费用应依法确定为：
1、原告主张的修理费8600元。依照最高人民法院最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……之规定，各方当事人对受损车辆予以维修无异议，保险公司辩解应当以其定损的7461元来认定但未举证证明，故应按照实际支出予以赔偿。则原告的修理费为8600元，本院予以支持。
2、原告主张的交通费719元。根据原告系外地人且车辆在事故发生地维修，从实际发生的必要费用综合考虑，确定为300元。
3、原告主张的车辆检测费、停车费960元。各方对此项费用产生的真实性无异议，但认为系间接损失不应支持原告主张。但该费用均是本次事故引起，属于因交通事故造成的原告损失，虽不属于保险公司理赔范围，但由承担事故全部责任的车方予以赔偿并无不当，本院予以支持。
综上，原告的损失合计10462元。其中：
原告李建梅因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费602元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔偿602元；交通费300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿300元；原告李建梅因交通事故产生的属保险责任范围的财产损失8600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿2000元。
原告李建梅超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内的属于保险责任范围其余损失有财产损失6600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在商业第三者责任险1000000元内赔偿6600元。
不属于保险责任范围的车检费、停车费960元，由被告曾国峰与被告重庆双旭汽车运输有限公司连带赔偿。
故被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本案中应承担的赔偿款为9502元；被告曾国峰与被告重庆双旭汽车运输有限公司在本案中应承担的赔偿款为960元，迭扣曾国峰已付款602元后，还应赔偿358元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告李建梅2902元；
二、原告李建梅超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的属于保险责任范围其余损失有财产损失6600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在商业第三者责任险1000000元内赔偿6600元。
不属于保险责任范围的车检费、停车费960元，由被告曾国峰与被告重庆双旭汽车运输有限公司连带赔偿。
上述一、二项确定的赔偿款10462元，迭扣被告曾国峰已付款602元后，原告李建梅还应得赔偿款9860元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿原告李建梅9502元，由被告曾国峰与被告重庆双旭汽车运输有限公司连带赔偿原告李建梅358元。均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李建梅的其他诉讼请求。
本案受理费25元（原告已预交），由被告曾国峰负担，于本判决生效后七日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘艳
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴敏