浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4162号
原告：覃明，男，1969年11月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：刘欣然，浙江匠造律师事务所律师。
被告：李萍，女，1981年7月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：向薛华，男，1979年1月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：王志琪，女，1966年4月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告覃明与被告李萍、向薛华、王志琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理了本案，原告覃明及其委托代理人刘欣然，被告李萍、王志琪到庭参加诉讼。被告向薛华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃明起诉称，2015年7月21日，被告李萍、向薛华因个人资金周转向原告借款25万元，并签订书面借条一份，约定：借款期限为2015年7月21日至2015年8月20日，月利息2%，以上借款由被告王志琪承担连带责任担保，担保期间为主债务履行届满起二年等。合同签订后，原告依约向被告交付25万元。然而，两被告直至2016年9月17日向原告还款10万元，尚欠本金15万元，被告王志琪也未履行其担保责任，故诉请判令：一、被告李萍、向薛华归还原告借款本金15万元，并自2016年9月18日起按月息2%计算利息至实际履行之日止；二、被告王志琪对上述债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告李萍答辩称，25万元答辩人只收到20万元，是通过赵富良转帐给答辩人的。当时借条上的出借人是空白的，手印也不是答辩人按的，借款时原告跟赵富良都在场的。借条上第二被告的名字也是不存在的，答辩人当时是瞒着第二被告去的。答辩人后来通过转帐、微信分多次共归还了25万元。利息是每次以现金、转帐、支付宝支付的，当时答辩人实际收到了20万元。现在答辩人认可欠原告利息加本金共15万元，和第三被告担保的不是同一笔借款，本案起诉的这笔已经还清了。
被告向薛华书面答辩称，答辩人从来没有向覃明借过25万元钱，案件证据借条及收条上的签名均不是本人所签。
被告王志琪答辩，具体情况答辩人不清楚，第一被告说已经归还清了，原告说没有还掉。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、借条一份，证明原、被告之间的借贷关系及担保关系。
2、收条一份，证明原告已经按照合同约定交付借款，第一被告已经收到借款的事实。
3、转帐凭证一份，证明原告委托赵富良向第一被告支付20万元借款的事实。
被告李萍质证，对转帐凭证真实性无异议；对借条有异议，当时出借方处是没有名字的，也没有第二被告的名字，身份证只有第一被告的，其他都没有。
被告王志琪质证，第三被告当时在车上都没有看清楚，第一被告让第三被告担保，第三被告就签了自己的名字，按了手印，其他不清楚。
法院出示赵富良出具的情况说明，证明其根据原告的借条向李萍转账20万元，后李萍已归还其10万元的事实。
原告质证，没有异议。
被告李萍质证，借条当时是空白的，归还10万元是认可的。
被告王志琪质证，没有异议，其也不清楚。
针对自己的抗辩，被告李萍提供了还款清单及明细，证明其还款情况。
原告质证，2015年9月21日的1万元没有收到，2015年11月9日的2万元没有收到；清单第一页上其他的还款没有异议，清单第二页转给赵富良的原告不清楚。第一被告借款25万元后，后面还有其他借款，每次还款后借条都直接撕掉的。因第一被告外面欠款太多，所以原告让他老公在本案借条上也签字了。后面的借款很多是现金交付给第一被告的。
原告针对被告李萍的举证，补充提供2016年6月8日借条、承诺书各一份，证明被告李萍、向薛华尚欠其15万元。
被告李萍质证，对证据没有异议；后面的借款没有手续了，其认可还结欠原告本息共15万元，跟2015年7月21日的借条没有关系。
被告王志琪质证，没有异议。
被告向薛华、王志琪均未提供证据。
本院认证如下：原告及被告李萍提交的证据、法院出示赵富良出具的情况说明，能够证明待证事实，本院予以认定。本案审理过程中，被告向薛华未能在指定时间内预交鉴定费，对其书面答辩意见，本院不予采信。
本院经审理查明，2015年7月21日，被告李萍、向薛华、王志琪出具借条一份，载明：借款人李萍、向薛华因个人资金周转向覃明借款25万元，借款期限为2015年7月21日至2015年8月20日，月利息2%，以上借款由被告王志琪承担连带责任担保，担保期间为主债务履行届满起二年；已通过网银转账和现金的方式全额收款等。2015年7月21日赵富良根据覃明2015年7月21日的借条向李萍通过银行转账16万元、4万元，共计20万元；后李萍已归还赵富良10万元。另2015年7月11日李萍、向薛华出具收条一份，载明：今收到覃明现金25万元整。
2016年6月8日，被告李萍、向薛华再次出具借条一份，载明：借款人李萍、向薛华因个人资金周转向覃明借款3万元，借款期限为2016年6月8日至2016年6月10日；以上借款到期后一次性还清，如逾期不归还，债务人自愿承担以上款项的利息赔偿（月息以银行同期的利率的四倍计算）等。同日，被告李萍、向薛华另出具承诺书一份，载明：因李萍、向薛华夫妻二人生意周转向覃明借款12万元，承诺于2016年6月15日前一次性还清；如逾期不能归还自愿承受借款的50%违约金等。
另查明，被告李萍与原告覃明于2015年8月至2016年5月间存在多笔银行转账及支付宝、微信转账。
庭审中，被告李萍确认尚欠原告覃明利息加本金共15万元。原告覃明确认被告借款25万元后，后面还有其他借款，每次还款后借条都直接撕掉的；因被告李萍外面欠款太多，所以其让他老公在本案借条上也签字了；后面的借款很多是现金交付给被告李萍的。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。双方存在争议的焦点：一是被告李萍、向薛华是否尚欠原告借款本金及利息；二是被告王志琪是否需要承担连带保证责任。
关于被告李萍、向薛华是否尚欠原告借款本金及利息。根据原告提供的2015年7月21日的借条、收条、转账凭证及赵富良出具的情况说明和被告李萍、向薛华2016年6月8日再次出具的收条、承诺书，可以证实被告李萍、向薛华截止2016年6月8日尚欠原告借款15万元的事实，故原告主张被告李萍、向薛华归还借款本金15万元及利息（自2016年9月18日起按月息2%计算至实际履行之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于被告王志琪是否需要承担连带保证责任。根据李萍提供的还款清单及付款凭证，以及李萍、覃明在庭审中确认的事实，可以证实李萍与覃明在2015年7月21日借款后尚存在着其他借款，因此被告李萍、向薛华2016年6月8日再次出具的收条、承诺书应认定为新的借贷关系，被告王志琪并未对此新的借贷关系予以担保，故原告主张被告王志琪承担连带保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
被告向薛华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李萍、向薛华于本判决生效之日起七日内归还原告覃明借款本金15万元及利息（自2016年9月18日起按月息2%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3864元，由被告李萍、向薛华负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈晋伟
人民陪审员 李冬菊
人民陪审员 陆惠凤
二〇一八年四月十一日
书 记 员 许新元
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?