wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1743号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。
被执行人冯永，农民。
被执行人冯国财，农民。
被执行人冯宪则，农民。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人冯永、冯国财、冯宪则借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年3月11日作出（2015）邳官商初字第0021号民事判决书，判决书主文如下：一、被告冯永于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款4万元及利息（按合同约定计算方式，自借款之日起计算至2015年3月10日止，利息为14677.14元；2015年3月11日起，以本金4万元，按年利率20.7%计算至实际履行之日止）二、被告冯国财、冯宪则对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款，也没有查询到被执行人相关的土地、房产、车辆信息。被执行人暂时无其他可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1743案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张 鑫
执行员 徐 松
二〇一六年八月八日
书记员 张 奎
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初2553号
原告：杜建强，男，1970年12月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：晁建伍，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市速达运输有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李纳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
原告杜建强与被告淮北市速达运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告杜建强于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜建强撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜建强撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杜建强负担。
审判员 崔景瑞
二〇一八年八月七日
书记员 吕 晴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执639号
申请执行人：涂双清，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：符亚一，女，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人涂双清与被执行人符亚一民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院（2017）湘0725民初664号民事判决，已发生法律效力。申请执行人涂双清于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日依法立案执行。现申请执行人涂双清向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执639号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年十月二十日
代理书记员 李泽鑫
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00457号
原告刘某甲，女，汉族，村民。
委托代理人刘某乙，男，汉族，村民，系原告之父。
被告泾阳县泾干镇樊家村王家组。
负责人蒋某某，系该组组长。
委托代理人刘平军，法治报道维权中心工作人员。
原告刘某甲诉被告泾阳县泾干镇樊家村王家组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告户籍一直在被告处，且在该组分有土地，参与农村合作医疗，具有该组集体经济组织成员资格，但被告拒绝给付原告土地补偿款。现诉请被告支付原告土地补偿款740元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：分配方案是村民代表共同制定的，符合村民委员会组织法相关规定，因此不应给予分配。
原告在庭审举证中提供以下证据：
1、身份证及户口本各一份，证明原告身份情况，其属被告组村民；
2、新农村合作医疗证一份，证明原告属被告新农合医保户，与其他村民享有同等的合作医疗待遇；
3、土地补偿分配方案，证明被告处每位村民分配740元；
4、选民证一份，证明原告系被告处村民，具体该集体经济组织成员资格；
被告质证认为，对以上证据真实性无异议。
被告未提供证据。
经审理查明：原告系被告组村民，户籍在被告组并在该组分有承包地，参与农村合作医疗。该村土地被征用后，经村民代表研究制定分配方案，每人应分得土地补偿款740元。依照分配方案，对已婚儿女户籍在本村，参与本次分配，要走法律程序解决。因原告系出嫁女，被告未向其分配本次土地补偿款。原告认为自己具有该组集体经济组织成员资格，应享受相应的村民待遇，即诉至本院，要求被告向其分配土地补偿款740元。
本院认为：原告户籍在被告组，属于被告组合法村民，享有集体经济组织收益分配权，其主张符合法律规定，应予支持。被告称原告属于出嫁女，不应参与分配，因婚姻状况不是决定是否具有集体组织成员资格的法定因素，故该辩称不能成立。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由泾阳县泾干镇樊家村王家组于本判决生效后三日内给付刘某甲土地补偿款740元。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由泾阳县泾干镇樊家村王家组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一五年五月六日
书 记 员 孙 密
附法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初4474号
原告：杨新政，男，汉族，1972年8月6日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：黄瑞，河南扬善律师事务所律师。
被告：胡洪艳，男，汉族，1981年12月17日出生，住河南省固始县。
原告杨新政与被告胡洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨新政及其委托诉讼代理人黄瑞到庭参加了诉讼，被告胡洪艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新政向本院提出诉讼请求：1、被告胡洪艳偿还原告杨新政借款200000元整及自2015年7月11日起至2016年5月10日利息8750元、自2016年5月11日至本金还清之日止期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原被告准备合作办公司，约定原告出资200000元，协议签订当天，原告将200000元现金交给了被告，但后来项目没有合作成，被告想用此款，就给原告打了借条和收据，并约定2015年7月10日前归还，但到期后被告没有偿还，故原告诉至法院。
被告胡洪艳未到庭进行答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告胡洪艳未到庭参加诉讼、未作答辩，亦未提交证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，原告杨新政、被告胡洪艳及案外人蔡伟签订《项目合作协议书》一份，约定原、被告及案外人蔡伟合作经销酷比手机供乐语手机卖场连锁卖场销售项目，总投资300000元，原告杨新政以人民币方式出资200000元，被告胡洪艳以人民币方式出资100000元及酷比厂家对接和乐语的关系疏通，案外人蔡伟主要对接乐语业务及其他业务工作，本合作协议期限为一年，从签订协议日期算起，该协议书还对其他事项进行了约定。当日，原告从银行取出现金200000元，交付给被告胡洪艳，被告胡洪艳向原告出具欠条一份，并加盖了郑州创时代商贸有限公司财务专用章，欠条内容为：今收到杨新政借款200000元。原告自称上述协议签订后并未实际履行，被告胡洪艳亦未将原告的该笔出资款200000元退还，被告胡洪艳于2015年4月29日向原告出具借条一份，内容为：今借到杨新政现金200000元，兹于2015年7月10日前归还。但约定还款日到期后，被告未依照约定履行返还欠款的义务，故原告诉至法院。
另查明：被告胡洪艳系郑州创时代商贸有限公司股东。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡洪艳向原告杨新政借款200000元的事实，有被告胡洪艳向原告杨新政出具的借条、收条、原告杨新政提供的银行明细在卷佐证，本院予以确认。借款到期后，被告胡洪艳拖欠原告借款不予偿还，对形成本案纠纷应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告胡洪艳偿还借款200000元整，本院予以支持；原告要求被告支付以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年7月11日至实际还款之日的利息，不超过年利率6%的部分，予以支持，高出年利率6%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下:
被告胡洪艳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨新政借款200000元及利息（以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年7月11日至实际还款之日，但不得超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4431元、公告费260元，由被告胡洪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
代理审判员 成 旭
人民陪审员 李 红
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 王斐斐
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初352号
原告：赵秀英，女，1970年10月14日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：李军，男，1969年9月5日出生，汉族，系原告赵秀英之夫。
被告：李红，女，1980年2月7日出生，汉族，户籍地济阳县，住济阳县。
被告：高勇，男，1981年1月16日出生，汉族，住济阳县。
原告赵秀英与被告李红、高勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告赵秀英及其委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼，被告李红、高勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金280000元及利息（自借款之日起至判决生效之日止，按月息2分计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月12日，被告向我借款100000元，1月14日借款100000元，8月8日借款80000元，三次共计280000元。到期后经催要，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告李红、高勇未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告李红、高勇共同出具的借据三份、银行卡交易明细、电子回单等证据，被告李红、高勇未予质证。经审查原告提交的上述证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。被告李红、高勇因经营所需，向原告借款，其中于2015年1月12日借款100000元，于2015年1月14日借款100000元，于2015年8月8日借款80000元，共计借款280000元，被告李红、高勇共同向原告出具了三份借据，原告通过银行转账及现金方式给付被告借款。三份借据均载明用期一个月，如不按期偿还，自愿承担自借款之日起商业银行同期贷款利率的四倍。后经原告催要，被告李红、高勇未偿还借款本息，原告为此诉至本院。
本院认为，债务应当偿还。被告李红、高勇共同向原告借款并亲笔出具了借据，到期后经催告未还，其应负共同偿还本息责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告李红、高勇经本院传票传唤未到庭应诉，依法应视为放弃答辩及质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红、高勇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵秀英借款本金280000元；
二、被告李红、高勇于本判决生效之日起十日内共同支付原告赵秀英借款利息（以100000元为基数，自2015年1月12日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算；以100000元为基数，自2015年1月14日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算；以80000元为基数，自2015年8月8日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2750元，由被告李红、高勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振江
二〇一七年四月二十日
书记员 赵新丽
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1265号
原告王荷英。
委托代理人邵荣家，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被告林初平。
原告王荷英诉被告林初平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邵荣家到庭参加诉讼，被告林初平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荷英诉称，2015年6月中旬，被告经人介绍以经营典当行需要资金周转为由向其借款，其借给被告90000元，被告收款后向其出具借条一份，另外10000元系其替被告归还案外人加兴借款。被告承诺2016年1月16日还款，并口头承诺每月支付利息5000元。现借期届满，被告未予还款，故要求被告归还借款100000元，利息32400元，合计132400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告林初平未予答辩。
本案审理中，原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、被告出具的借条一份载明，今林初平向王荷英借用现金90000元，还款日期1月16日。
2、案外人郑某（男、1973年3月5日出生、住安徽省安庆市迎江区新洲乡康宁村利民组、居民身份证号码××）的证言载明，其与林初平系朋友，林初平以缺少资金为由要求帮助借款，其遂将林初平带至王荷英处，由王荷英向被告交付借款90000元，并让王荷英替林初平归还加兴（音）借款10000元。
审理中，原告称其与被告口头约定借款月利率为5分，即每月支付利息5000元。现其要求被告自起诉之日至被告还款之日止按年利率3.6%偿付利息。同时，原告向本院撤回其替被告归还案外人加兴借款10000元的起诉。
庭审中，案外人郑某就上述证言，至本院作如下陈述，被告系其朋友，曾一起经营足浴店。2015年6月，被告找到其借款，因其无钱可借，遂介绍被告至原告处借钱，原告向被告出借90000元，出借后几天由被告向原告补写借条。
本院认为，合法的债权受法律保护。在无相反证据的情形下，根据原告提供的由被告出具的借条及证人郑某的证言，结合原告的陈述，可以确认被告向原告借款90000元的事实，故本院对原告要求被告归还借款90000元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告要求被告自2016年2月29日至被告还款之日止按年利率3.6%偿付利息，不违反法律及相关规定，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林初平应于本判决生效之日起十日内归还原告王荷英借款90000元及利息（自2016年2月29日至被告还款之日止、按年利率3.6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，由原告负担773元，被告林初平负担2175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 韩 勇
人民陪审员 袁秋娥
人民陪审员 朱 艳
二〇一六年八月九日
书 记 员 华霞英
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2277号
原告：姚利君，女，1981年10月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：周志成，男，1971年9月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告姚利君与被告周志成民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向本院起诉。原告诉请：要求被告归还借款40000元及其利息（利息自2016年3月7日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付）。本院受理后，由审判员傅建军独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚利君到庭参加诉讼，被告周志成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年3月6日和3月7日，被告向原告借款各20000元，合计40000元，约定利息均按银行同期贷款利率的四倍计付。上述借款本息经原告主张权利，被告至今未予归还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志成归还原告姚利君借款40000元及其利息（利息自2016年3月7日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已减半收取），由被告周志成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一七年七月十七日
书记员 吕 烨
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执162号
申请执行人江苏瀚瑞投资控股有限公司，住所地江苏省镇江新区大港镇通港路东（金港大道98号）。
法定代表人王东晓，该公司董事长。
被执行人镇江亿都置业有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯桥路371号。
法定代表人薛晓学，该公司董事长。
江苏瀚瑞投资控股有限公司与镇江亿都置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏11民初181号民事调解书已发生法律效力，被执行人镇江亿都置业有限公司未能按该民事调解书履行义务，申请执行人江苏瀚瑞投资控股有限公司向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人镇江亿都置业有限公司住所地在镇江市新区辖区内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）苏11民初181号民事调解书由镇江经济开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张巧林
审判员 许宏亮
审判员 张 镇
二〇一七年六月十六日
书记员 高 健
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执11号
魏佳、邢修海：
本院立案执行的申请执行人魏佳与被执行人邢修海民间借贷纠纷一案，本院已按（2016）湘0726民初1970号民事调解书所确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年一月三日
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1534号
罪犯谭清林，男，1988年3月8日出生于重庆市云阳县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）深中法刑一初字第34号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2012年11月15日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2015年2月16日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯谭清林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭清林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭清林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭清林减刑七个月（刑期至2029年2月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第1234号
原告沈阳道邦焊接材料有限公司，组织机构代码证号：77480198-7。
法定代表人卢国兴，系该公司经理。
委托代理人聂宏，系该公司工作人员。
被告沈阳永兴环保设备有限公司。
法定代表人卢升，系该公司经理。
原告沈阳道帮焊接材料有限公司（以下简称道帮公司）诉被告沈阳永兴环保设备有限公司（永兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏宏伟独任审理，于2015年9月23日在本院公开开庭进行了审理。原告道帮公司委托代理人聂宏到庭参加了诉讼，被告永兴公司委法定代表人卢升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告道帮公司诉称，要求被告偿还所欠原告沈阳道邦公司货款15190元及其利息8600元，共计23790元。
被告永兴公司辩称，我和原告之间货款已经付清，由我公司王伟签收的送货单我方均已付清，其他送货单没有我方签字，我方并未收到该笔货物，签字人员无法证明是我单位业务员。
经审理查明，被告向原告购买焊接材料，分别于：2012年10月19日购买价值7660元焊接材料，2012年11月27日购买价值8370元焊接材料，2012年11月13日购买价值3440元焊接材料，2012年12月30日购买价值3440元焊接材料、2013年2月18日购买价值7280元焊接材料，总计货款30190元。现被告已经给付15000元，剩余15190元至今未给付，故原告于2015年7月8日起诉至法院。
另查，2012年10月19日、2012年11月27日销售单上签字人员，与2012年11月27日同原告公司签订产品购销合同签字人员系同一人，且原告给被告出具合同标的增值税发票，其余销售单系被告单位业务员王伟签字。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供销售单五张、增值税法发票一张、产品购销合同等证据已经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，原告履行供货义务后，被告未及时给付原告货款，属违约行为。现原告要求被告给付尚欠货款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
关于被告提出除王伟签字的销售单，其他销售单上的签字人员无法证明是其单位业务员，其并未收到货的问题，通过原告提供产品购销合同，与销售单上签字系同一人，由此可证明该人系被告单位工作人员，其签字的销售单证明货物已经收到，故本院对被告该主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永兴环保设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳道帮焊接材料有限公司货款15190元。
二、被告沈阳永兴环保设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳道帮焊接材料有限公司货款15190元利息（自2013年2月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费197元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏宏伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 林 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民保字第42号
申请人：杜云，女。
被申请人：廉程斌，男。
被申请人：王滢，男。
申请人杜云因与被申请人廉程斌、王滢机动车交通事故纠纷，于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的车辆采取保全措施。并向本院提供现金2万元担保。本院于2015年9月6日作出了（2015）柳民保字第42号民事裁定书，依法对廉程斌所有的车辆采取财产保全措施。现原告撤回保全申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定。本院裁定如下：
解除对被申请人廉程斌所有的（王滢驾驶的）吉EDXX**号金杯牌轻型厢式货车；
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 韩春树
审 判 员 李国华
代理审判员 张云坤
二〇一五年九月十八日
书 记 员 白 雪
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柳民保字第42号申请人：杜云，女。被申请人：廉程斌，男。被申请人：王滢，男。申请人杜云因与被申请人廉程斌、王滢机动车交通事故纠纷，于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的车辆采取保全措施。并向本院提供现金2万元担保。本院于2015年9月6日作出了（2015）柳民保字第42号民事裁定书，依法对廉程斌所有的车辆采取财产保全措施。现原告撤回保全申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定。本院裁定如下：解除对被申请人廉程斌所有的（王滢驾驶的）吉EDXX**号金杯牌轻型厢式货车；本裁定送达后立即执行。审 判 长  韩春树审 判 员  李国华代理审判员  张云坤二〇一五年九月十八日书 记 员  白 雪
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2465号
原告：毛小芝，女，1974年3月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙游县，现住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：王素军（系毛小芝丈夫），住浙江省龙游县。
被告：龙游县东华街道办事处小高山村村民委员会，住所地浙江省龙游县东华街道灵江花园老年活动室。
法定代表人：姜东华，村民主任。
原告毛小芝与被告龙游县东华街道办事处小高山村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告毛小芝及其委托诉讼代理人王素军、被告龙游县东华街道办事处小高山村村民委员会法定代表人姜东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛小芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付1.08亩的土地补偿款73440元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告毛小芝的户籍一直在龙游县东华街道办事处小高山村，根据法律规定，原告是龙游县东华街道办事处小高山村集体经济组织成员。虽然原告于1998年办理了结婚登记手续，但因原告丈夫是非农业户口，因此原告的户籍关系还在龙游县东华街道办事处小高山村，且婚后长期居住在小高山村。根据国家法律及政策，原告仍然应享受村集体经济组织成员的所有权利。原告在第一轮承包土地中承包了村集体土地，但在第二轮承包土地中被告龙游县东华街道办事处小高山村村民委员会以村民代表决议为由没有将土地承包给原告，而是将原告第一轮承包地以出租的形式供原告使用。根据所在村的村民承包土地情况，原告应分到1.08亩的承包地。2016年由于小高山村整体搬迁，土地均被征用，原告没有取得相应的土地补偿款。综上所述，原告认为，原告作为被告村集体经济组织的成员应依法享有承包土地的权利，在土地被征用后被告没有将土地补偿款支付给原告，显然侵害了原告的合法权益。
龙游县东华街道办事处小高山村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为对于要求其支付1.08亩的土地补偿款73440元的诉讼请求，希望法院能够依法做出裁判。
本院认为，龙游县东华街道办事处小高山村村民委员会承认毛小芝在本案中主张的事实，故对毛小芝主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》相关规定，妇女在享受福利待遇、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。原告毛小芝虽系出嫁女，但其丈夫户口为居民户口，其户籍所在地仍在被告龙游县东华街道办事处小高山村，户别类型为农业家庭户。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。原告毛小芝在被告村仍应拥有承包地，依法应享有与其他成员相同的权利，理应获得土地征收补偿款。故对于毛小芝要求龙游县东华街道办事处小高山村村民委员会支付1.08亩土地补偿款73440元的诉请，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款之规定，判决如下：
龙游县东华街道办事处小高山村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付毛小芝1.08亩土地补偿款73440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费818元，由龙游县东华街道办事处小高山村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建华
二〇一七年八月二十五日
书记员 鲁鹏飞
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第949-1号
申请执行人刘振春，女，1953年6月7日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市
被执行人松原市旺业家天下房地产置业有限公司。
法定代表人陈殿华。
申请执行人刘振春与被执行人松原市旺业家天下房地产置业有限公司房屋买卖纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年7月3日作出（2014）宁民执字第1683号民事判决书，判决如下：一、原、被告之间的房屋买卖合同合法有效。二、被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司于本判决生效之日立即将位于郭尔罗斯旺业家天下商贸物流中心一期一层1A66号，面积101.99平方米，用途为商业的商铺及位于郭尔罗斯旺业家天下商贸物流中心一期一层1B09号，面积39.98平方米，用途为商业的商铺交付给原告刘振春。案件受理费10615元，由被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司负担。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行，申请执行人申请将位于郭尔罗斯旺业家天下商贸物流中心一期一层1A66号，面积101.99平方米，用途为商业的商铺及位于郭尔罗斯旺业家天下商贸物流中心一期一层1B09号，面积39.98平方米，用途为商业的商铺交付给原告刘振春。本案执行过程中，在松原市房屋产权交易管理中心调档查明，上述房屋已登记在松原市新海鑫小额贷款有限公司名下，预售登记名非申请人刘振春，现争议房屋仍在松原市旺业家天下房地产置业有限公司管理中，正被他人租用，而法院已确定原被告之间的买卖合同有效，故法院无法将房屋过户、交付给申请人刘振春。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2014）宁民初字第1683号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郭玉魁
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2662号
原告保定天宝安居物业管理有限公司，住所地保定市莲池区达五道庙101号。
法定代表人平文录，该公司董事长。
被告王淑芬，女，汉族，1978年12月21日出生，现住保定市。
本院在审理原告保定天宝安居物业管理有限公司与被告王淑芬物业服务合同纠纷一案中，原告保定天宝安居物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，要求对被告王淑芬的起诉予以撤回。
本院认为，原告保定天宝安居物业管理有限公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定天宝安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告保定天宝安居物业管理有限公司负担。
审判员 霍 霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张亚娇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初10547号
原告：洪国和,男,1972年7月19日出生,汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：陈钢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：焦正方（曾用名：焦政方）,男,1964年3月25日出生,汉族，住安徽省无为县。
原告洪国和与被告焦正方民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员叶翌晨适用简易程序独任审理，原告洪国和的委托代理人陈钢、被告焦正方出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪国和诉称：2008年，被告向原告借款，并出具了借条，借条载明了借款数额，但未约定归还期限。截止目前，被告仍有66500元借款未归还。原告认为被告应当归还借款，还应当支付逾期利息，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：被告焦正方返还原告借款66500元及利息（计算方式：以66500元为基数，从法院受理之日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。
被告焦正方辩称：1、借款是事实，总借款金额为90000元，已归还26300元，另还有3500元我也已归还（其中1000元于2010年11月28日归还，未打收条；其中2500元于2010年1月19日打了收条，但是收条被我孙子撕掉了）。
经审理查明：原被告系同村朋友，被告焦正方由于做生意资金周转需要向原告洪国和借款。庭审中，原告提交借条两份，其中一张借条载明“2008年8月30日，原告洪国和借款60000元给被告焦正方（焦政方）。”另一张借条载明“原告洪国和借款30000元给被告焦正方（焦政方）”。庭审中原被告对借款总额均表示认可。被告提交还款收条六份，证明已还款已还款26300元。借款还款均系现金形式给付。庭审中原告对此表示认可。但原告不认可被告未出具收条的还款。
以上证据由借条、收条以及当事人在庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告焦正方向原告洪国和借款并出具借条，庭审中原被告对借款事实及借款金额、还款金额能达成一致意见，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持，关于还款的数额，本院结合原被告庭审中的举证以及陈述认定为63700元。原告要求被告归还逾期利息的诉请不违反相关法律规定，但归还本金应以63700元计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告焦正方于本判决生效后十日内归还原告洪国和借款63700元及逾期利息（逾期利息计算标准：以63700元为基数，从2017年6月27日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，减半收取731元，由被告焦正方负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告于履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 叶翌晨
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱 彬
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第603号
罪犯吴绪呈，男，生于1991年9月10日，汉族，四川省巴中市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2012年7月19日作出了（2012）巴州刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人吴绪呈犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。
在刑罚执行中，本院于2014年6月30日裁定对罪犯吴绪呈减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯吴绪呈在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯吴绪呈服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达122.8分。以上事实，有对罪犯吴绪呈改造表现的评审鉴定材料，罪犯吴绪呈的个人总结，对罪犯吴绪呈的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯吴绪呈服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴绪呈减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2019年3月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年九月三十日
书记员 邓茳天
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
2014法执字第638号
申请执行人封志军，女，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人沈阳红太阳陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。
法定代表人范金伟，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人封志军与被执行人沈阳红太阳陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，该案执行标的为125793.75元，执行费为1787.00元。在执行过程中，因被执行人沈阳红太阳陶瓷有限公司无财产可供执行，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2012）法民三初字第88号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 安鸿雁
陪审员 孙文博
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴 楷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07231号
原告重庆烁曜钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区，组织机构代码70949309-2。
法定代表人李宝林，该公司董事长。
委托代理人刘勇，男，1977年8月18日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告虞建华，其他自然情况不明。
被告西南大学育才学院，其他情况不明。
本院在审理重庆烁曜钢结构有限公司诉虞建华，西南大学育才学院建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆烁曜钢结构有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆烁曜钢结构有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆烁曜钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告重庆烁曜钢结构有限公司承担。
代理审判员 童欢
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈勇
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保130号
申请人：谭石平，男，1965年2月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县排头乡排头村。
申请人：彭艳香，女，1972年2月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇汉城街，系申请人谭石平的妻子。
被申请人：谭正国，男，1968年3月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县排头乡排头村，系申请人谭石平的弟弟。
被申请人：谭雪兵，男，1953年7月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇前进村东升组，系申请人谭石平的叔叔。
谭石平、彭艳香与谭正国、谭雪兵返还原物纠纷一案，申请人谭石平、彭艳香于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对两名被申请人的财产在250000元范围内予以查封、冻结。王碧文以其所有的湘C6S5**号东风日产牌小型轿车、何乐金以其所有的湘C6LJ**号吉利美日牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，谭石平、彭艳香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人谭正国、谭雪兵的财产在250000元范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 鹏
二〇一七年六月十二日
书记员 马桢文
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第2623号
原告：高某，男，汉族，1974年8月29日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
被告：林某，女，汉族，1971年9月7日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告高某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告以双方已办理离婚手续为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告林某的起诉。
案件受理费减半收取人民币6238元，由原告高某负担。
审判员 王丽慧
二〇一五年十二月九日
书记员 邓淑敏
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执恢328号
申请执行人王秋良，男，1968年7月18日出生，汉族，个体工商户。
被执行人刘利雄，男，1970年4月7日出生，汉族，农民。
本院在执行王秋良与刘利雄买卖合同纠纷一案中，该案（2008）宁民初字第2047号裁决书已发生法律效力，本院于2016年8月8日立案执行。被执行人刘利雄支付给申请执行人王秋良案款15.616万元，并负担申请执行费2242元。因刘利雄暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执恢328号案的本次执行程序。
对被执行人刘利雄未履行的义务，待被执行人刘利雄有财产可供执行时，申请执行人王秋良可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执恢328号申请执行人王秋良，男，1968年7月18日出生，汉族，个体工商户。被执行人刘利雄，男，1970年4月7日出生，汉族，农民。本院在执行王秋良与刘利雄买卖合同纠纷一案中，该案（2008）宁民初字第2047号裁决书已发生法律效力，本院于2016年8月8日立案执行。被执行人刘利雄支付给申请执行人王秋良案款15.616万元，并负担申请执行费2242元。因刘利雄暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执恢328号案的本次执行程序。对被执行人刘利雄未履行的义务，待被执行人刘利雄有财产可供执行时，申请执行人王秋良可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年十月八日书 记 员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1301号
原告：瞿杰强，男，汉族，生于1971年11月10日，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：瞿杰，宜宾市兴文县晏阳法律服务所法律工作者。
被告：四川省泸州市世纪建筑工程有限公司，地址：泸州市江阳区。
法定代表人：夏位全。
被告：陈瑜，男，汉族，生于1974年5月11日，住重庆市渝北区。
原告瞿杰强与被告四川省泸州市世纪建筑工程有限公司、陈瑜劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告陈瑜已支付劳务工资为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瞿杰强撤回起诉。
案件受理费275元，由原告瞿杰强承担。
审判员 范鸿
二〇一七年六月十三日
书记员 杨婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2331号
申请执行人：周云飞，男，汉族，1973年8月9日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行周云飞与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2331号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第147号
原告陈同军。
委托代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托代理人张国栋，上海市华荣律师事务所律师。
被告协鑫集成科技股份有限公司。
法定代表人＊＊＊。
本院审理的原告陈同军诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第138号原告方捷诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告陈同军诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第138号原告方捷诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 盛宏观
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 万曙光
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第196号
原告徐作有（公民身份号码：×××），男，1963年02月08日出生，汉族，农民，住方正县。
被告徐艳臣（公民身份号码：×××），男，1984年07月20日出生，汉族，农民，住方正县。
被告王红姣（公民身份号码：×××），女，1985年03月17日出生，汉族，农民，户籍地方正县，现下落不明。
原告徐作有与被告徐艳臣、王红姣民间借贷纠纷一案，原告徐作有于2015年01月27日向本院提起诉讼。本院于2015年01月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年06月01日公开开庭进行了审理，原告徐作有，被告徐艳臣到庭参加诉讼，被告王红姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐作有诉称：被告徐艳臣与王红姣原系夫妻关系，徐作有与徐艳臣系父子关系。徐艳臣、王红姣因无力偿还会发信用社贷款，于2014年01月16日向徐作有借款35000元，并出具欠据。借款后，徐作有多次催要此款，徐艳臣、王红姣以各种理由推诿未付，故徐作有要求徐艳臣、王红姣立即偿还借款35000元。
被告徐艳臣提交答辩状，庭审中辩称：该借款由徐艳臣和王红姣共同使用，需共同偿还。徐艳臣已偿还共同债务8万元，现已履行离婚协议约定，不应再对共同债务进行偿还，应由王红姣负责偿还。
被告王红姣未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告徐作有、被告徐艳臣为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
徐作有举示证据情况如下：
证据A1、欠据，拟证明：徐艳臣、王红姣向徐作有借款的事实。
证据A2、离婚证及离婚协议各1份，拟证明：2014年03月07日，徐艳臣与王红姣离婚，双方约定婚姻期间内共同债务18万元，由徐艳臣偿还8万元，王红姣偿还10万元。
徐艳臣对徐作有举示的证据质证认为：对证据A1、A2无异议。
徐艳臣举示证据情况如下：
证据B1、欠据4份，拟证明：徐艳臣与王红姣离婚后，徐艳臣已偿还夫妻共同债务4笔，本金合计3万元。
证据B2、证人徐某某证言，拟证明：2015年04月02日，徐艳臣向徐善福偿还2014年01月29日借款本息合计5700元。
证据B3、黑龙江省农村信用社贷款还款凭证，拟证明：2014年12月12日，徐艳臣偿还方正县农村信用合作联社借款本金4万元，支付利息4633.60元。
徐作有对徐艳臣举示的证据质证认为：对证据B1至B3无异议。
被告王红姣未举示证据。
本院确认：王红姣未到庭应诉，应视为对徐作有、徐艳臣举示的证据放弃质证的权利。徐作有举示的证据A1、A2内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。徐艳臣举示的证据B1至B3，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理查明：2013年，徐艳臣、王红姣为偿还方正县农村信用合作联社借款，向原告徐作有借款35000元。2014年01月16日，徐艳臣、王红姣共同为徐作有出具欠据，在欠据中载明：“欠据，2014年1月16日，人民币叁万伍仟元，上款系徐艳臣、王红姣欠徐作有代（贷）款现金，¥35000元，徐艳臣（签名及按印）、王红姣（签名及按印）”，欠据未载明借款期限及利息。2014年03月07日，徐艳臣与王红姣在方正县民政局离婚，双方在《离婚协议》书中约定：“徐艳臣与王红姣自愿离婚，双方共同签署如下协议：一、关于子女抚养事项：……；四、债务处理事项：欠邮政银行贷款人民币叁万元整，欠会发信用社贷款肆万元整，欠徐作有人民币陆万元，欠徐善福人民币伍万元整，以上债务共计人民币壹拾捌万元整，归男方徐艳臣偿还捌万元整，归女方王红姣偿还壹拾万元整；五、其他事项：再有其他纠纷，双方共同负责。……”。徐艳臣与王红姣离婚后，双方至今未偿还徐作有涉案借款35000元。
本案争议的焦点问题是：徐艳臣、王红姣是否应共同偿还徐作有涉案借款35000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据徐作有举示的证据及徐艳臣的当庭陈述，可认定徐作有与徐艳臣、王红姣的借贷关系成立，该借贷关系合法、有效，受法律保护。该笔借款发生在徐艳臣与王红姣婚姻关系存续期间，虽徐艳臣与王红姣已离婚，并已对夫妻财产分割问题作出了处理，但徐作有仍有权就夫妻共同债务向徐艳臣、王红姣主张权利。综上所述，徐作有要求徐艳臣、王红姣偿还借款35000元的诉讼请求成立，予以支持。徐艳臣关于其已偿共同债务8万元，涉案债务应由王红姣负责偿还的抗辩主张，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐艳臣、王红姣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐作有借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费600元，由被告徐艳臣、王红姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王琳琳
人民陪审员 杨 双
人民陪审员 杨郭晶
二〇一五年七月二十日
书 记 员 花卉林
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2574号
原告天津市商发物业管理有限公司。
法定代表人李恩柱，总经理。
委托代理人孟庆华，该公司副经理。
委托代理人万建国，该公司副经理。
被告徐晓刚。
原告天津市商发物业服务有限公司诉被告徐晓刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员臧伟独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告天津市商发物业服务有限公司的委托代理人孟庆华、万建国，被告徐小刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭到庭参加诉讼，本案缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为被告所居住的河东区丰盈新园小区提供物业管理服务，被告房屋面积为101.2平方米，物业费服务标准为0.5元每平方米每月，被告自2012年5月1日至2015年4月30日，累计欠物业费及车位费。为了维护原告合法权益，故诉至法院诉请判令：1、被告支付物业费1822元、滞纳金196.78元、车位费2160元；2、诉讼费用由被告负担。
原告提交如下证据：
1、企业法人营业执照1份；
2、天津市住宅物业服务合同1份。
（以上均为复印件）
被告未出庭未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告天津市商发物业服务有限公司具备物业管理资质，原告于2012年4月28日与业主会签订了天津市住宅物业服务合同。原告对天津市河东区丰盈新园小区进行物业管理。坐落天津市河东区丰盈新园xx号房屋由被告居住使用，且在该小区内有一自用车位，该房屋建筑面积为101.2平方米。根据天津市住宅物业管理服务合同的约定物业管理服务费收费标准为每平方米0.5元，车位费收费标准为每个车位每月60元。2012年5月1日至2015年4月30日期间，被告未向原告交纳过物业费及部分车位费。另查，原告在物业管理服务期间存在瑕疵。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告作为具备资质的物业管理企业，与业主会签订的天津市住宅物业服务合同是平等主体的法人、自然人之间设立民事权利义务关系的合同，不违反法律法规强制性规定，具有法律约束力。双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费及车位费的违约行为侵害了原告的合法权益，被告应当补交的物业费数额为1822元、车位费数额为2160元。本院在审理同一原告同一小区的物业管理服务案件中，发现原告的物业管理工作存在瑕疵，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持，综合本案实情，本院确定被告按其应交纳物业费的90%补交，即1822元的90%1639.8元。对于车位费，原告已为被告提供了自用车位，被告应当交纳车位费，故被告应当支付所拖欠的车位费2160元。对于原告要求被告给付因拖欠物业费的滞纳金，无事实和法律依据，本院不予支持。被告未出庭应诉，视为对其民事诉讼权利的放弃，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告徐晓刚给付原告天津市商发物业服务有限公司2013年1月1日至2015年4月30日的物业费1822元的90%1639.8元，车位费2160元；
二、驳回原告天津市商发物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐小刚负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 臧 伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 尹茂伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2574号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：陈祖炮。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告陈祖炮物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晓明
二〇一五年十月三十日
书记员 陆承焕
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初3365号
原告：代子合，男，1946年11月25日出生，汉族，住沈丘县，系受害人张秀兰之夫。
原告：代峰德，男，1970年6月13日出生，汉族，住沈丘县，系受害人张秀兰之子。
原告：代红霞，女，1973年9月1日出生，汉族，住沈丘县，系受害人张秀兰长女。
原告：代俊霞，女，1978年11月20日出生，汉族，住沈丘县，系受害人张秀兰次女。
上列四原告共同委托诉讼代理人：贾桂彬，沈丘县法律援助中心律师。
被告：代保库，男，1984年6月26日出生，汉族，住沈丘县。
被告：高海丽，女，1983年4月20日出生，汉族，住沈丘县，系代保库之妻。
原告代子合、代峰德、代红霞、代俊霞与被告代保库、高海丽生命权纠纷一案，本院于2015年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代子合、代峰德、代红霞、代俊霞及其委托诉讼代理人贾桂彬到庭参加诉讼，被告代保库（强制医疗）、高海丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代子合、代峰德、代红霞、代俊霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金151942元、丧葬费21335元、精神抚慰金60000元、交通费1000元，以上共计234227元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月21日下午，受害人张秀兰在地里干活，被被告代保库从背后用抓钩击打头部致死。后被告代保库被沈丘县公安局以涉嫌故意杀人罪刑事拘留，但经鉴定为无刑事行为能力人。被告高海丽作为代保库的监护人，对其行为没有尽到监护职责，给原告造成的损失应当承担赔偿责任。
被告代保库、高海丽未作答辩。
原告代子合、代峰德、代红霞、代俊霞为支持其主张和诉讼请求向本院提交证据如下：
第一组：四原告身份证、户口本、沈丘县赵德营镇代营村委会出具的证明一份。证明原告的主体资格及家庭成员关系。
第二组：沈丘县赵德营镇代营村委会出具的证明一份、沈丘县公安局赵德营派出所出具的被告代保库家庭成员户籍信息。证明1、被告代保库与被告高海丽系夫妻关系。2、被告主体资格适格。
第三组：2016年9月7日沈丘县人民法院作出的（2016）豫16刑医3号强制医疗决定书一份及周口市中级人民法院于2016年11月2日作出的（2016）豫16刑复1号复议决定书一份。证明1、2015年8月21日下午，被告代保库用自制的小抓钩击打张秀兰致其死亡的事实。2、由于被告代保库因患精神分裂症不负刑事责任，但因具有人身危险性而被沈丘县人民法院决定强制医疗，后原告不服提起复议，周口市中级人民法院维持原决定。
第四组：受害人张秀兰户口本。证明受害人张秀兰出生于1949年9月15日，遇害时66岁，系农业户口。
被告代保库、高海丽未发表质证意见，也未向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年8月21日下午，被告代保库用自带铁制小抓钩击打受害人张秀兰头部，造成张秀兰死亡。经鉴定代保库患有精神分裂症，作案时处于发病期，无刑事责任能力，现已被强制医疗。
受害人张秀兰，出生于1949年9月9日，系农村居民，身份证号码。
上述事实有原告提交证据及其诉讼代理人的当庭陈述，经庭审质证在卷为凭。
本院认为：被告代保库的行为造成受害人张秀兰死亡，虽患有精神分裂症，作案时处于发病期，无刑事责任能力不负刑事责任，但给原告造成不可弥补的损失和精神伤害，待其康复后仍应承担相应的民事赔偿责任。被告高海丽与被告代保库系夫妻关系，是其第一顺序监护人，对其行为没有尽到监护职责，给原告造成的损失和精神伤害也应当承担相应的民事赔偿责任。原告受到的损失有：1、死亡赔偿金151942元（按照河南省农村居民2015年人均纯收入10853元／年×14年）。2、丧葬费21335元（按照河南省在岗职工平均工资42670元÷2）。3、交通费500元（酌情考虑）。4、精神损失50000元（酌情考虑），以上共计223777元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代保库、高海丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告代子合、代峰德、代红霞、代俊霞交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金计款223777元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费836元（已减半收取），由被告代保库、高海丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 沈瑞玲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 芦 峰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初3936号
原告：王佐林，男，1950年10月1日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告：沈阳市东陵区白塔街道办事处小羊安经济联合社。住所地沈阳市浑南区白塔街道尚盈丽景小区*号楼。
负责人：袁训博。
委托代理人：陈乃义，系沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。
原告王佐林与被告沈阳市东陵区白塔街道办事处小羊安经济联合社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王佐林，被告沈阳市东陵区白塔街道办事处小羊安经济联合社委托代理人陈乃义到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同支付19500元；2.被告支付逾期利息3276元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月1日，原被告签订合同书一份，约定原告地上物面积被征占后，被告按每亩5000元标准支付原告19500元（3.9亩*5000元），此款经原告多次催促，被告至今不能给付。
被告沈阳市东陵区白塔街道办事处小羊安经济联合社辩称：欠土地补偿款属实，但利息不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的户口簿、合同书等证据无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月1日原告(乙方)与被告（甲方）签订合同书一份，合同约定：根据小羊安村落实人均地权，对已在2002年3月24日村民承包地上有地上物普查记录的村民户实际情况，经村两委班子与村民共同协商达成如下预先支付，走往来余款办法。一、乙方本户普查后，人均地权份外亩数3.9亩，青苗补偿每亩1500元，支付现金计人民币5850元。二、乙方本户普查亩数3.9亩，走个人与村集体往来余款每亩5000元，总计人民币19500元。三、乙方本户地上物面积被征占后，甲方支付乙方每亩5000元往来余款。原被告还约定该合同于2009年3月1日执行生效。现原告为索要此款诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原被告自愿签订合同书其内容无违反法律禁止性规定之处，对原被告双方具有约束力，双方均应按合同约定严格履行，原告要求被告支付19500元，应予支持；关于利息，被告无正当理由拒绝支付款项，应当赔偿原告利息损失，原告主张的3276元，不违反法律规定，可予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市东陵区白塔街道办事处小羊安经济联合社于判决生效后十日内给付原告王佐林19500元；
二、被告沈阳市东陵区白塔街道办事处小羊安经济联合社于判决生效后十日内赔偿原告王佐林利息损失3276元。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告沈阳市东陵区白塔街道办事处小羊安经济联合社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程世刚
审 判 员 张鹏艳
人民陪审员 申 琳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 赵 勃
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3045号
上诉人（原审被告）：林伟生，男，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：饶初生，男，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：罗春生，广东诺均律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程双，广东诺均律师事务所律师助理。
原审被告：杨英君，女，汉族，住广东省普宁市。
上诉人林伟生因与被上诉人饶初生、原审被告杨英君民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第1944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林伟生在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，林伟生应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林伟生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年八月三十日
书记员 吴莞莹
江苏省徐州市云龙区人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初875号
原告：王永松，男，1984年10月17日生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春雷，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：杨华得，男，1972年5月23日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：杨琴，女，1994年12月14日生，汉族，住江西省南昌市安义县。
二被告共同委托诉讼代理人：高敬东，江苏汉彭律师事务所律师。
原告王永松与被告杨华得、杨琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年6月5日，原告王永松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告�永松撤诉处理。
案件受理费5173元，减半收取计2586.5元，由原告王永松负担。
审 判 长 孟卫东
人民陪审员 林 峰
人民陪审员 张爱琳
二〇一八年六月五日
书 记 员 张 莹
武汉铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂7101刑初24号
公诉机关武汉铁路运输检察院。
被告人黄平，女，1968年7月17日出生，住湖北省武汉市江汉区。2017年1月20日因本案被武汉铁路公安局武汉公安处抓获，次日被刑事拘留，2017年2月20日被取保候审。
武汉铁路运输检察院以鄂武铁检刑诉（2017）35号起诉书指控被告人黄平犯伪造有价票证罪、持有伪造的发票罪、伪造公司印章罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员严淑敏出庭支持公诉；被告人黄平到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉铁路运输检察院指控，2017年1月20日13时许，公安人员在汉口火车站附近加油站旁将被告人黄平抓获，当场收缴交易的过期火车票2张（票面金额合计58元），从其身上查获过期火车票8张（票面金额合计2859.5元），从其居住处查获过期火车票8张(票面金额合计1774.5元），酒店发票专用章8枚，并查获其他私刻好的印章288枚，湖北省公路内河运输发票5950份、湖北省国家税务局通用手工发票504份、湖北省地方税务局通用手工发票131份、通用定额发票5806份、空白税控发票496份以及电脑、打印机、条码碳带、空白火车票票版等物品。经鉴定：查获的18张火车票、8枚酒店发票专用章及12887份发票均系伪造。
上述事实，被告人黄平在开庭审理过程中无异议，且有归案情况说明、搜查、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、收条、物证照片、手机短信信息、印章印模、证人钟某、汪某的证言、身份材料、鉴定意见、工作说明、被告人黄平的供述与辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄平伪造火车票，数额较大；明知是伪造的发票而持有，数量较大；伪造公司印章，其行为已构成伪造有价票证罪、持有伪造的发票罪和伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄平到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。其犯数罪，应实行数罪并罚。鉴于其在本院审理期间有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第二百二十七条第一款、第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄平犯伪造有价票证罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、暂扣于武汉铁路公安处的作案工具、物证（详见扣押物品处理清单）予以没收，存档备查。罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 威
二〇一七年七月十八日
书记员 陈骧君
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款伪造或者倒卖伪造的车票、船票、邮票或者其他有价票证，数额较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处票证价额一倍以上五倍以下罚金。
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类
相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
扣押物品处理清单
编号
名称
数量
被扣押人
状态
特征
性质
判处结果
1
火车票
2张
黄平
扣押
红色
物证
没收
2
汽车票
9张
3
火车票
8张
5张红色
3张蓝色
4
成品伪造火车票
8张
4张红色
4张蓝色
5
半成品空白火车票
4741张
1834张红色
2907张蓝色
6
空白汽车票
8819张
各类发票：湖北省公路内河运输发票5950份；湖北省国家税务局通用手工发票504份、湖北省地方税务局通用手工发票131份、通用定额发票5806份、空白税控发票496份
7
空白飞机票
2400张
8
各类发票
12887张
9
伪造的印章
8枚
酒店发票专用章
10
伪造的印章
288枚
11
快递单
9张
12
记账本
1本
13
银行卡
4张
14
打印机
5台
扣押
作案
工具
没收
15
笔记本电脑
1台
16
台式电脑主机
1台
17
色带
4盒
18
碳带
3卷
19
标签纸
2卷
20
苹果6手机
1部
其他
发还
21
苹果6PLUS手机
1部
钟某峰
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4861号
原告：王启忠。
委托诉讼代理人：王晶晶，江苏益淮律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈冲，曾用名陈聪。
原告王启忠与被告陈冲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程�，公开开庭进行了审理。原告王启忠的委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼，被告陈冲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款59300元，并承担逾期给付利息（以59300元为基数，按银行同期贷款基准利率3倍从2016年2月7日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由原告于2015年12月份从淮安市瑞达混凝土有限公司供应预拌混凝土给被告，并按被告要求运送至被告指定的地点。经结算，原告共计供应212立方预拌混凝土，货款59300元，该货款原告经多次催要，被告至今未付。
被告陈冲未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：原告向被告供应混凝土，经结算，被告共计欠货款59300元，被告于2016年1月31日向原告出具欠条一张，其主要内容为：“欠条欠王启忠混凝土212方计人民币伍万玖千叁佰元正。还款期限为2016年2月6日，如过期不还，按银行利息3倍计算。此据陈冲2016.1.31”。在该条据中还有“”字样，经核对，系被告身份证号码。上述货款至今未还，原告诉来本院。
上述事实，由原告提供的欠条、预拌商品混凝土供应单及庭审笔录为证，本院依法予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告陈冲向原告购买货物，应当及时结清货款。被告陈冲在出具欠条后未能按承诺的时间付款，应支付相应的利息，并且被告关于利息的承诺不违反法律规定，故对原告王启忠的诉讼请求本院予以支持。依据《中华�民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告陈冲于本判决生效后五日内给付原告王启忠货款59300元，并承担自2016年2月7日起按银行同期贷款基准利率3倍计算的利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，公告费600元，合计1908元，由被告陈冲负担（此款原告王启忠已预缴，本院不再退还，由被告陈冲支付案件款时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 员 张 颖
人民陪审员 张树清
人民陪审员 吴国民
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 马天凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00163号
申请人武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
负责人蔡汉芬，总经理。
委托代理人纪锋（特别授权委托），男。
申请人伍志伟。
本院于2014年1月17日受理了申请人武汉品诚融资担保有限公司、伍志伟请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员闫冬审查此案，现已审查完毕。
申请人武汉品诚融资担保有限公司、伍志伟因担保合同纠纷，于2014年1月10日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：一、申请人伍志伟向申请人武汉品诚融资担保有限公司支付因催收产生的费用400元；二、申请人武汉品诚融资担保有限公司放弃其他诉讼请求。
经审查，申请人武汉品诚融资担保有限公司、伍志伟所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人武汉品诚融资担保有限公司、伍志伟于2014年1月10日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 闫 冬
二〇一四年一月十七日
书 记 员 姚忠全
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110民初3983号
原告：上海广奇电气有限公司，住所地：上海市中山北路966号0-66室。统一社会信用代码913101061321323719。
法定代表人：曾焕松，职务：经理。
委托代理人：陈伟，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：河北天润电气工程技术有限公司，住所地石家庄市鹿泉区石柏大街1号。统一社会信用代码911301857857144085。
法定代表人：何龙，职务：经理。
原告上海广奇电气有限公司（广奇公司）与被告河北天润电气工程技术有限公司（天润公司）为买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告针对自己的诉求提交了证据，但是证据有原件和复印件，书证应当提交原件。本案原告提交的证据复印件，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告上海广奇电气有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 任钊欣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 青
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1712号
罪犯何华艺，男，1980年12月10日出生，汉族，出生地广东省雷州市，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）湛中法刑二初字第63号刑事判决，以被告人何华艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000.00元。�判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月29日作出（2013）粤高法刑四终字第57号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年8月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何华艺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何华艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；扣1分；履行财产刑积极性低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何华艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提�对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何华艺予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更318号
罪犯郭永利，男，1990年2月24日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化程度，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济南市中级人民法院于2014年5月4日作出（2013）济刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人郭永利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；连带赔偿民事诉讼原告人共计人民币536182.24元。判决发生法律效力后即交付执行。刑满日期2024年11月30日。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯郭永利在服刑期间认罪悔罪，遵守监�，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯部分履行财产判项，减刑幅度从严掌握。并附有罪犯郭永利在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭永利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。该犯的亲属向一审法院交0.2万元，用以赔偿被害人亲属的损失。
本院认为，罪犯郭永利在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件,但其仅履行了小部分的赔偿义务，对其减刑应从严掌握。鉴于执行机关提请减刑时已予从严,对执行机关减刑七个月的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭永利减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年9月20日起至2024年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年九月二十日
书记员 陆 霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初6351号
原告：江苏泓安物业管理有限公司，住所地江阴市澄江中路155号，统一社会信用代码9132028178205060XK。
法定代表人：邓峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程心源，法尔胜集团公司律师部律师。
被告：童义琴，女，汉族，1977年8月8日出生，住江阴市，。
本院在审理原告江苏泓安物业管理有限公司与被告童义琴物业服务合同纠纷一案中，江苏泓安物业管理有限公司于2017年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为：江苏泓安物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏泓安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元（原告江苏泓安物业管理有限公司已预交），由江苏泓安物业管理有限公司负担。
代理审判员 王伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 唐蕴
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2301号
申请执行人祝希平。
申请执行人祝希娟。
申请执行人章明兰。
申请执行人祝宏林。
被执行人谢翠平。联系电话。
祝希平、祝希娟、章明兰、祝宏林与谢翠平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）皋新民初字第0058号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为199922.85元及利息，案件受理费1670元，执行费2924元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，查询被执行人无银行存款，双方和解达成协议如下：谢翠平共需给付146670元，于2015年11月20日前交51670元（已给付），余款分三年付清，即2016年12月31日前付35000元，2017年12月31日前付30000元，2016年12月31日前付30000元。如不按期给付，则按原判决书执行。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘国军
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初152号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人蔡东良，男，1969年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住绍兴市越城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月26日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人金列君，浙江大公律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人蔡东良犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人蔡东良及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2015年10月11日10时30分许，被告人蔡东良在绍兴市越城区鉴湖镇王家葑村沙场与被害人冯某1因琐事发生争吵，继而扭打在一起，双方在互殴过程中，被告人蔡东良将被害人冯某1肩部打伤。经鉴定，被害人冯某1系右肩关节外伤造成肩袖损伤，其损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》评定为轻伤二级。
案发后，被告人蔡东良主动报案，后经电话传唤至鉴湖派出所。本案审理期间，被告人蔡东良已向本院预缴赔偿款押金人民币20000元。
上述事实，被告人蔡东良在开庭审理过程中亦无异议，并由书证受案登记表、现场照片、伤势照片、住院病历、户籍证明，证人冯某2的证言，到案经过说明，被害人冯某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡东良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡东良在犯罪后自动投案并如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚；本案系民间纠纷引发，被告人蔡东良已主动预缴了赔偿款押金，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡东良的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议、被告人蔡东良的辩护人请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡东良犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一七年二月十四日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初179号
原告：蒋新宇，男，1968年10月15日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
法定监护人：王则贤（原告表哥），男，1952年1月20日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
法定监护人：盛伟（原告表哥），男，1966年11月4日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：朱佩瑶、张健，江苏振和律师事务所律师。
被告：黄锡华，女，1947年12月25日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告：葛明，男，1957年10月23日生，汉族，常州市人，住常州市戚墅堰区。
原告蒋新宇诉被告黄锡华、葛明排除妨害纠纷一案,本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告因被告葛明已从涉案房产中搬出，故撤回了对被告葛明的诉讼请求。原告蒋新宇的委托诉讼代理人张健、被告黄锡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋新宇提出以下诉讼请求：1.判令被告迁出原告所有的位于常州市天宁区清凉新村6-1幢304室的房屋；2.判令被告黄锡华向原告返还出租房屋的收益5220元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄锡华原系原告父亲蒋凤璋生前保姆，蒋凤璋于2015年4月9日病逝。原告依法继承了蒋凤璋名下位于常州市天宁区清凉新村6-1幢304室的房产并办理了产权登记手续。原告因精神疾病长期住院，被告一直占据房屋，并在2016年6月将涉案房产租给葛明居住并收取租金5220元。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告黄锡华辩称，被告住在涉案房屋内十几年了，服侍了蒋凤璋十几年，涉案房屋是蒋凤璋的两个妹妹口头说只要被告把蒋凤璋服侍好，房子就一直给被告住下去直到终老。
经审理查明，蒋凤璋系原告蒋新宇父亲。蒋新宇系××人。蒋凤璋于2015年4月9日病逝，其生前雇佣了被告黄锡华照顾生活起居。常州市天宁区清凉新村6-1幢304室原系蒋凤璋所有，蒋凤璋去世后，该房产由蒋新宇继承所得。2016年6月，被告将涉案房产租于葛明，共收取租金5220元，后因本案纠纷，葛明提前退房，被告退还了葛明房租1160元，并支付了房屋设备维修费680元。
审理中，被告陈述，被告2000年退休后，经居委会介绍到蒋凤璋家做保姆，工资约定是300元每月。2003年蒋凤章的老婆去世后被告就一直服侍蒋凤璋。2015年1月之后服侍蒋凤璋的工资没有支付，而且被告还帮蒋凤璋垫付了医药费。
以上事实由不动产权证书、残疾人证、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，涉案房产系原告所有，被告未经原告许可将原告所有的涉案房产出租他人使用，收取租金，侵犯了原告的合法权益。原告诉请被告迁出涉案房产并支付出租涉案房产获取的利益，于法有据，本院予以支持。因被告已经退还承租人房租1160元，承担了设备维修费用680元，共计1840元。扣除上述费用，被告应将3380元房租收益支付原告。被告抗辩主张帮助蒋凤璋垫付医药费以及蒋凤璋生前工资未支付，本案不予理涉。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告黄锡华于本判决生效之日起十五日内从常州市天宁区清凉新村6-1幢304室内搬出。
二、被告黄锡华于本判决生效之日起十五日支付原告蒋新宇房租收益3380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄锡华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 杨峰
二〇一七年三月三日
书记员 陈婷
附：执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初179号案件执行款，承办人杨峰”）
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初2060号
原告：姚利君，女，1981年10月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：程小兵，男，1972年9月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙游县，现住浙江省龙游县。
被告：翁金耀，男，1967年11月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。
本院在审理原告姚利君与被告程小兵、翁金耀民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月18日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤回对被告程小兵、翁金耀起诉的申请。
本院认为，原告姚利君的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚利君撤回对被告程小兵、翁金耀的起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告姚利君负担（已交纳）。
审判员 王淑娟
二〇一七年七月十八日
书记员 马 骎
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执536号
申请执行人湖北强涛置业有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人欧利民，董事长。
被执行人胡斯飞，（现下落不明）。
申请执行人湖北强涛置业有限公司与被执行人胡斯飞追偿权纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）鄂江夏民二初字第00335号民事判决书，已经发生法律效力。2016年3月15日权利人湖北强涛置业有限公司向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人胡斯飞发出执行通知书，责令被执行人胡斯飞支付湖北强涛置业有限公司担保责任垫付款183229.92元，负担案件受理3964元、公告费650元、执行费2648元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡斯飞银行存款190491.92元，或查封、扣押其他等额财产。
审判员 李 斌
二〇一六年四月二十七日
书记员 阮亚胜
锦州市古塔区人民法院稿纸
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执672号
申请执行人刘勇，男，1983年5月3日出生，住锦州市太和区。
被执行人锦州国维房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人赵添鑫，系该公司经理。
委托代理人王远卓，辽宁永字律师事务所律师。
申请执行人刘勇与被执行人锦州国维房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初204号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年11月7日7立案执行。
在诉讼过程中，本院于2016年2月5日查封了被执行人锦州国维房地产开发有限公司开发的坐落于锦州市古塔区XX号房屋（入住房号为XX）、X号楼地下负一层XX号仓库。现申请执行人刘勇申请解除对上述财产的查封，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人锦州国维房地产开发有限公司开发的坐落于锦州市古塔区XX号房屋（入住房号为XX）、X号楼地下负一层XX号仓库的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一六年十二月六日
书记员 马悦
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初5414号
原告：颜秀贞，女，1978年12月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：金杰，浙江建策律师事务所律师。
被告：台州市椒江金业机械厂，住所地台州市椒江区下陈镇水陡村**号。
主要负责人：王忠才，该厂执行合伙事务的合伙人。
被告：陈素芳，女，1961年3月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告颜秀贞与被告台州市椒江金业机械厂（以下简称金业厂）、陈素芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向法院提起诉讼，诉请：一、被告金业厂返还原告颜秀贞借款200000元，并赔偿该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、被告陈素芳对上述债务在被告金业厂不能清偿的范围内承担无限连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告金业厂于2001年11月21日成立，企业类型为普通合伙企业，股东为王忠才（占60%股份）、陈素芳（占40%股份）。被告金业厂于2013年6月5日向原告颜秀贞借款200000元，并出具给原告收款收据一份，未约定利息及借款期限。借款后，经原告催讨，被告金业厂对上述借款至今未还，原告颜秀贞为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市椒江金业机械厂于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告颜秀贞借款200000元，并赔偿该款自2017年6月12日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失；
二、被告陈素芳对被告台州市椒江金业机械厂的上述第一项债务在被告台州市椒江金业机械厂全部财产不能清偿部分的范围内向原告颜秀贞承担无限连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告台州市椒江金业机械厂、陈素芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 王建华
二〇一七年七月十四日
书记员 林 晓
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初1599号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人吕玉祥（别名吕春生），男，汉族，1979年1月11日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地河北省沧州市。因涉嫌危险驾驶于2017年11月9日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]1532号起诉书指控被告人吕玉祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人吕玉祥于2017年11月9日20时许，酒后驾驶车牌号为×××的北京现代牌小型轿车行驶至北京市大兴区黄徐路六环桥下时，被民警查获。经检测，吕玉祥血液中酒精含量为109.8mg/100ml。被告人吕玉祥于当日被口头传唤到案。公诉机关认为，被告人吕玉祥具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人吕玉祥拘役一至三个月，并处罚金。
被告人吕玉祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，并在值班律师的见证下表示认罪认罚，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕玉祥犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吕玉祥表示认罪认罚，对其从宽处罚。据此，本院根据被告人吕玉祥犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吕玉祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年11月9日起至2017年12月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一七年十二月四日
书记员 孙 岩
-2-
-1-
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初2686号
原告：李某某，女，1977年9月7日出生，汉族。
被告：张某某，男，1971年12月21日出生，汉族。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告李某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告李某某负担。
审判员 徐家雪
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈宏宜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民终323号
上诉人（原审被告）：重庆怡能钢管制造有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道明桃一路1201号，统一社会信用代码：91500115595158789B。
法定代表人：彭磊，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘颖怡，女，1977年2月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原审被告：酉阳县怡豪大酒店有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇城北新区，注册号：500242000001778。
法定代表人：彭力，该公司董事长。
原审被告：重庆金塘湾度假山庄，住所地重庆市渝北区玉峰山镇玉峰村六社，统一社会信用代码：915001125540651135。
投资人：夏治洪。
原审被告：彭力连海，曾用名彭力，男，1973年12月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
原审被告：夏治洪，女，1973年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：彭磊，男，1976年1月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：石传伟，男，1967年12月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人重庆怡能钢管制造有限公司因与被上诉人刘颖怡、原审被告酉阳县怡豪大酒店有限公司、重庆金塘湾度假山庄、彭力连海、夏治洪、彭磊、石传伟民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆市第五中级人民法院受本院委托向重庆怡能钢管制造有限公司送达了《预缴上诉费用通知书》，重庆怡能钢管制造有限公司在收到前述通知书后，未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆怡能钢管制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 翀
代理审判员 冯衍昭
代理审判员 赵粹李
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 杨