云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3123民初414号
原告杨某某，男，傣族，1991年1月18日生，小学文化，务农。
委托代理人郑加伟，盈江县农场法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告景某甲，女，傣族，1992年7月2日生，小学文化，务农。
委托代理人杨根助，云南昭明律师事务所律师。一般授权代理。
被告景某乙，女，傣族，1960年4月2日生，文盲，务农。
被告景某丙，男，傣族，1957年12月2日生，初中文化，务农。
二被告委托代理人杨发润，盈江县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
原告杨某某诉被告景某甲、景某乙、景某丙婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人郑加伟，被告景某甲及其委托代理人杨根助，被告景某乙、景某丙及其委托代理人杨发润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告景红经人介绍于2015年年底相识，双方于2016年1月12日订婚，2016年1月29日按民间习俗举行婚礼。被告景红于春节回家过年后，便三天两头以各种借口离家不归，并明确表示对原告没有感情，不愿意和原告共同生活。原告一再希望和被告景红好好生活，并于2016年5月8日从龙陵县找到被告，将被告景红交由被告景某乙、景某丙进行劝说，但被告景红决意不再和原告生活。失望之余，原告只好请亲属到被告家中协商返还彩礼事宜，但三被告只同意返还给原告15000元，双方未能达成协议。原告为了迎娶被告景红，给了被告景红定情钱8006元，给了被告景某乙、景某丙定亲钱49300元，为了结婚给被告购买各种物品及食品开支16675元，拍婚纱照开支2999元，装饰花车开支600元，到龙陵寻找景红开支2677元，共计80257元。对于农村家庭来说，这是一笔巨大的开支，是通过亲属多方筹借而来，被告景红举行婚礼后便不愿与原告共同生活，给原告家庭造成巨大的伤害，现人财两空，负债累累。被告景红对原告没有感情，却承诺与原告结婚，按民间习俗举行婚礼后却不愿意与原告一起生活，违背了公序良俗和诚实信用原则，为维护原告的合法权益，特诉至盈江县人民法院，请求判令：1、由三被告返还原告彩礼80257元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告景红辩称：1、本案案由应为同居关系析产纠纷，而非婚约财产纠纷，人民法院应按同居关系析产纠纷进行审理。原告与被告景红于2016年1月29日按民间习俗举行婚礼后，被告景红与原告以夫妻名义同居生活。2、原告家人来提亲时，被告景红已明确表示不想早结婚，想外出打工和考驾照，原告家人却说：婚后也可以打工，原告家人不会阻拦，会支持考驾照。就这样在原告家人的催促及双方家人的操办下，双方于2016年1月29日按民间习俗举行婚礼。春节（2016年2月8日）过后，被告景红回家看望父母，参加亲戚及朋友结婚宴请，参加泼水节等活动都是经得原告及其家人同意的。被告景红于2016年5月5日在向原告母亲说明情况经得同意后，到龙陵县收拾自己原先打工放置在此的衣物和行李，由于朋友邀请过生日耽搁了两天，原告于5月8日邀约他人到龙陵县将被告景红接了送回娘家，第二天又邀约多人到被告家中要求退婚和返还彩礼。原告现向法院以婚约财产纠纷要求三被告返还彩礼80257元，所诉不属实，纯属无理。3、原告仅给了三被告彩礼钱49300元，三被告已将该彩礼钱用于置办嫁妆，并随迎亲队伍将所办嫁妆运回了原告家。原告所诉各种食品及物品，是按照农村习惯进行的礼尚往来。结婚照、花车钱以及到龙陵的费用都是由原告自行开支，要求三被告返还，毫无道理。综上所述，三被告无需向原告返还彩礼，请法院依法判决。
被告景某乙、景某丙辩称：1、原告要求返还彩礼纯属捏造，无事实根据，二被告仅收到彩礼49300元，没有收到80257元，49300元全部用于原告与被告景红结婚所用，且本案诉争彩礼属目的赠与彩礼，在双方目的已实现的情况下，原告不能随便撤销赠与。2、二被告用49300元为原告与被告景红购置：家堂柜1个4000元，沙发1组4000元，茶几1个600元，床、衣柜和床头柜1组9000元，洗衣机1台26**元，冰箱1个2400元，电视机1台24**元，饮水机1台3**元，电饭煲1个200元，桶2只600元，碗6桌96元，碟6桌240元，饭盆6桌60元，凳子8只1200元，桌子1张300元，柜子2个660元，皮箱2个200元，被褥垫单等4500元，买给原告金项链1条（购买价格为7800元），给寨子青年费1600元，买给被告景红金耳环1对、金手链1条、金戒指1枚（购买价格为8000元），以上共计50756元。所购置货物全部放置在原告家中，现由原告占有。原告要求返还的礼金已全部用于婚礼及共同生活，已无法返还。原告雇请花车、拍婚纱照及办酒席所花费用与被告无关。3、原告要求返还彩礼，只享受权利不承担义务。二被告千方百计为原告与被告景红婚事操劳，置办物品，原告不予考虑女方用于结婚的花销，有悖于民法上的公平原则。4、二被告的女儿与原告共同生活，虽未办理结婚证，但该情形不符合婚姻法解释（二）第十条第一款的规定，二被告仍然坚持女儿景红嫁给原告的约定不变，女儿景红由原告带回共同生活。综上，请依法驳回原告的全部诉讼请求。
综合各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：
一、本案案由应如何确定？
二、三被告是否应返还原告彩礼80257元？
原告杨某某就其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证1份（复印件）。欲证实原告的身份情况。
2、常住人口登记卡1份（复印件）。欲证实被告景红、景某甲系同一人。
3、银行回执单1份（原件）。欲证实原告将8006元存入被告景红指定的账户内。
4、结婚清单2份（原件）。欲证实原告为婚事开支的费用。
5、手机短信记录4页（打印件）。欲证实原、被告双方已无感情。
6、证人曹某甲的证言。欲证实证人代原告向被告递交彩礼的情况。
7、证人曹某乙的证言。欲证实证人代原告向被告递交彩礼的情况。
经质证，被告景某甲对原告杨某某提交的证据1、2、3无异议，予以认可；对证据4有异议，不予认可；对证据5、6、7部分有异议，予以部分认可。
经质证，被告景某乙对原告杨某某提交的证据1、2、3无异议，予以认可；对证据4有异议，不予认可；对证据5、6、7部分有异议，予以部分认可。
经质证，被告景某丙对原告杨某某提交的证据1、2、3无异议，予以认可；对证据4有异议，不予认可；对证据5、6、7部分有异议，予以部分认可。
被告景某甲、景某乙、景某丙就其答辩主张，向本院提交如下证据：
1、身份证3份（复印件）。欲证实三被告的身份情况。
2、购物清单2页。欲证实原告所给礼金已用于置办嫁妆送至原告家。
3、证人李某某的证言。欲证实证人于2016年5月11日为原、被告的婚事纠纷进行调解，但未能达成协议。
4、证人叶某某的证言。欲证实证人于2016年5月11日为原、被告的婚事纠纷进行调解，但未能达成协议。
经质证，原告杨某某对三被告提交的证据1无异议，予以认可；对证据2有异议，不予认可；对证据3、4部分有异议，予以部分认可。
通过各方当事人的举证和质证，本院认为，（一）对原告杨某某提交的证据1、2、3，经质证三被告无异议，且该证据客观真实，本院予以采信；对证据5，因该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据4、6、7，因该证据有部分客观真实的内容，本院予以部分采信。（二）对三被告提交的证据1、3、4，因该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据2，因该证据有部分客观真实的内容，本院予以部分采信。
通过庭审和举证，本院确认如下法律事实：
原告杨某某与被告景某甲经人介绍认识，双方于2016年1月12日订婚，同年1月29日按民间习俗举行婚礼，由被告景某甲到原告杨某某家生活，双方未办理结婚登记手续，未共同生育子女。被告景某甲于2016年2月28日以到芒市考驾照为由外出后经常不归，原告杨某某与被告景某甲多次短信联系，被告景某甲在短信中明确表示对原告无感情，不愿意与原告共同生活，不同意与原告办理结婚登记手续。2016年4月初，被告景某甲几次返回原告家中收拾衣物带回娘家，并于同年4月10日离开原告家后至今未与原告共同生活。2016年5月8日，原告杨某某邀约他人在保山市龙陵县找到被告景某甲，同年5月10日原告将被告景某甲送回被告家中，双方社干、亲属于同年5月11日对双方纠纷进行调解，但因分歧较大未能达成协议。原、被告为了结婚，原告杨某某于2016年1月7日通过银行转给被告景某甲定情钱8006元，通过亲戚给了三被告礼金49300元，按民间习俗给了三被告部分物品（猪肉、大米等，未附价格发票）；被告景某乙、景某丙为被告景某甲置办了嫁妆（未附价格发票）：家堂柜1个，沙发1组，茶几1个，床、衣柜和床头柜1组，洗衣机1台，电冰箱1台，电视机1台，饮水机1台，电饭煲1个，桶2只，碗、碟、饭盆各6套，凳子8只，桌子1张，柜子2个，皮箱2个，被褥垫单，买给原告金项链1条（现均放置于原告家中），给被告景某甲购买黄金首饰1套（金耳环1对、金手链1条、金戒指1枚，购买价格为8000元，现由被告景某甲持有）。庭审中，原告杨某某要求男式黄金项链1条归其所有，其余物品退还三被告，要求三被告返还彩礼80257元；被告景某甲要求黄金首饰1套（金耳环1对、金手链1条、金戒指1枚）归其所有，三被告要求其余物品归原告所有，不同意返还现金。因双方分歧较大，本院经主持调解，双方未能达成协议。
本院认为，婚约亦称订婚，是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定。（一）关于本案案由应如何确定的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的：（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给予并导致给付人生活困难的。”的规定，本案中，原告杨某某与被告景某甲于2016年1月29日按民间习俗举行婚礼，双方确未办理结婚登记手续，且双方在订婚过程中按照当地习俗确有财物往来，本案应按照婚约财产纠纷进行处理较为适宜。关于被告辩称该案应按照同居关系析产纠纷进行处理的主张，结合本案实际，该案不符合同居关系析产纠纷的情形，故被告的该项主张，于法不符，本院不予支持。（二）关于三被告是否应返还原告杨某某彩礼80257元的问题。彩礼应包括礼金和物品，关于彩礼应如何返还及返还多少的问题，本院将根据原、被告订婚过程中往来的财物情况、彩礼的性质、共同生活时间及婚变原因等进行综合评判。被告景某甲作为完全民事行为能力人，具有正常的认知能力，应该认识到婚姻对个人、家庭及社会的作用和影响，应该慎重对待，被告景某甲与原告杨某某举行婚礼却不愿与原告共同生活，双方未办理结婚登记手续，未共同生育子女，违背了双方花费大量人力财力的初衷，致使原告未能真正实现结婚目的，有违社会公序良俗。结合到案证据可以确定原告先后支付了三被告礼金共计57306元（礼金49300元，定情钱8006元），并向三被告提供了部分物品；嫁妆是履行婚约的需要，被告景某乙、景某丙为被告景某甲置办了部分嫁妆，除黄金首饰1套由被告景某甲持有外，其余嫁妆均放置于原告家中，该部分嫁妆由原告自行处置，并予以酌情折抵部分彩礼后，由三被告返还原告杨某某礼金25000元较为适宜。原告与被告景某甲订婚及举行婚礼过程中，原、被告双方均花费了大量的人力和财力，双方均有各自的开支，原告杨某某用于拍婚纱照、装饰花车及到龙陵寻找景某甲的费用不属于彩礼范畴，故本院不予支持。原告要求将嫁妆退还三被告，要求三被告返还彩礼80257元的主张，本院不予支持；三被告要求用嫁妆折抵全部彩礼的主张，本院亦不予支持。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告景某甲、景某乙、景某丙于本判决生效后十日内返还原告杨某某彩礼25000元。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告景某甲、景某乙、景某丙负担（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人，不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭贵鸾
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 雷兴明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刀艳香