wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第03293号
原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。
法定代表人：杨掌法，该公司董事长。
委托代理人：许晋，该公司法务。
被告：李玉，无业。
委托代理人：李金龙，李玉哥哥。
原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告李玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳绿城物业服务有限公司的委托代理人许晋，被告李玉的委托代理人李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳绿城物业服务有限公司诉称，原告于2013年6月进驻小区，并与沈阳银基置业有限公司于2013年签订《银河丽湾二期前期物业服务合同》，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告也实际接受了原告提供的服务。按照合同约定，收取物业服务费的标准为：住宅部分物业服务费2.2元／平／月，仓房部分物业服务费1.1元／平／月，车库部分物业服务费100元／月。如业主延期交费的，每逾期一日按照应交纳物业费总额的千分之二计算滞纳金。《商品房买卖合同》中明确写明：物业管理费等相关费用从交付之日开始计算。被告李玉为银河丽湾小区15#1-23-2的业主，该房屋的建筑面积为160.34平方米。原告按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，可是被告一直拖欠物业服务费，原告多次索要未果，故起诉来院，请求判令被告支付2014年3月27日至2015年8月31日期间的物业服务费6044元、滞纳金300元，共计6344元，诉讼费由被告承担。
被告李玉辩称，原告陈述的房屋位置、建筑面积、欠费期间属实，被告不交物业费是因为2012年底新买的一台宝马X5还没上牌，停在地下车位被划了，车位是我买的，修车花了1万块钱。当时物业公司答应给处理，说顶物业费了，但后来换物业了我们不知道，突然接了张传票。不是不交物业费，就是因为这个车被划的事一直没给我处理，我以为物业给顶完物业费了，所以我就没交。
经审理查明，2009年9月18日，常永胜与沈阳银基置业有限公司签订商品房买卖合同，约定常永胜购买沈阳银基置业有限公司开发的位于沈阳市沈河区沈水路600-15号1-23-2室房屋，建筑面积160.3平方米（实际面积160.34平方米）。2010年3月，常永胜办理了入住手续，入住该房屋，由第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司沈阳市分公司提供物业服务，在其入住时填写的业主／住户基本情况记录表中记载常住人口为妻子李玉、两个女儿及母亲杜秋玲。2013年5月，第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司沈阳市分公司撤离园区。2014年3月27日，该房屋产权人变更为被告李玉。
2013年8月，原告（即原沈阳银基物业有限公司，经沈阳市工商部门核准，2012年4月变更企业名称为沈阳绿城银基物业服务有限公司，2014年4月变更企业名称为原告现名称）中标银河丽湾小区前期物业服务单位，中标物业服务费标准为住宅2.2元／月／平方米，商业1.1元／月／平方米。2013年10月21日，原告与沈阳银基置业有限公司签订《银河丽湾二期前期物业服务合同》，约定由原告为银河丽湾二期提供物业服务，物业服务期限为2013年6月1日至业主委员会成立时止，物业服务费收费标准为住宅2.2元／月／平方米、商业用房1.1元／月／平方米、仓房1.1元／月／平方米、地下车位100元／月／个，地下车库100元／月／个。物业服务费每12个月预交一次，交费时间为每12个月的第一个月上旬，业主或物业使用人应在约定交费时间内按时交费，业主或物业使用人违反合同约定，逾期支付物业服务费的，原告有权要求业主或物业使用人支付，并按应付金额每日千分之四支付违约金，对于欠费不交的，原告可向项目所在地人民法院起诉。因被告拖欠沈阳市沈河区沈水路600-15号1-23-2室房屋的物业费未付，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、业主基本情况登记表、商品房销售面积审核分层分户表、中标通知书、银河丽湾二期前期物业服务合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告中标银河丽湾二期物业服务单位后，与房屋开发单位沈阳银基置业有限公司签订了《银河丽湾二期前期物业服务合同》，该合同合法有效，被告作为小区业主应受该合同内容约束，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称的车辆被刮的问题。被告陈述车辆被刮发生于2012年，当时原告并未进入园区，而系由第一太平物业公司提供物业服务，故被告以此向原告拒交物业费，缺乏依据。
关于被告辩称的原告其他未尽到物业企业应尽的义务问题，因其未能提供相应的证据，本院不予采信。
需要指出的是，物业公司并非福利企业，而是由投资人设立的自负盈亏的盈利企业，物业公司以收取物业费为盈利来源，其作为物业服务提供者，收取物业费后应当根据法律规定及相关合同规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。业主拒付物业服务费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的服务会造成影响。小区业主在物业公司提供物业服务后应当按时交纳物业费，如果业主均拒交物业费，物业公司丧失收入来源，其服务质量必然降低，陷入恶性循环，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式。提高园区居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李玉于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳绿城物业服务有限公司沈阳市沈河区沈水路600-15号1-23-2室房屋自2014年3月27日至2015年8月31日的物业服务费6044元（160.34平方米×2.2元／月／平方米×17个月＋160.34平方米×2.2元／月／平方米÷30天×4天）；
二、驳回原告沈阳绿城物业服务有限公司的其他诉讼请求。
被告李玉如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告李玉承担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一五年十一月二十日
书记员 祝 丹
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法立保字第93-1号
申请人：莫伟刚，男，1966年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。
被申请人：吴昊，男，1978年2月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被申请人：徐玉容，女，1988年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。
被申请人：李志全，男，1983年12月20日出生，汉族，住广东省高要市大湾镇。
被申请人：李耀斌，男，1988年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省高要市大湾镇。
被申请人：黎巨清，女，1984年8月7日出生，汉族，住广东省高要市金渡镇。
被申请人：肇庆市唯赢广告有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：徐玉容。
被申请人：肇庆市端州区文华富行投资顾问有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：徐玉容。
关于申请人莫伟刚与被申请人吴昊、徐玉容、李志全、李耀斌、黎巨清、肇庆市唯赢广告有限公司、肇庆市端州区文华富行投资顾问有限公司民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人莫伟刚向本院提出诉前财产保全申请，请求对上述七被申请人价值合共人民币30万元的财产采取保全措施，担保人莫伟标已为申请人莫伟刚的上述申请向本院提供房屋担保。
经审查，本院认为，申请人莫伟刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴昊、徐玉容、李志全、李耀斌、黎巨清、肇庆市唯赢广告有限公司、肇庆市端州区文华富行投资顾问有限公司的银行存款及其他资金、财产权合共人民币30万元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以相关清单为准）。
二、查封担保人莫伟标所有的为申请人莫伟刚申请诉前财产保全作担保的肇庆市端州区。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 长 邓杰明
代理审判员 张伟强
代理审判员 林 莹
二〇一四年十一月七日
书 记 员 廖思敏
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民城初字第02327号
原告马某某，女，1933年6月11日生，汉族，农民，住义县。
被告毛某甲，男，1953年2月19日生，汉族，农民，住义县。
被告毛某乙，男，女，1959年11月29日生，汉族，农民，住义县。
被告毛某丙，男，1970年7月14日生，汉族，农民，住义县。
被告毛某丁，女，1966年7月13日生，汉族，农民，住义县。
被告毛某戊，女，1963年7月30日生，汉族，农民，住义县。
原告马某某与被告毛某甲、毛某乙、毛某丙、毛某丁、毛某戊赡养纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由审判员许宝信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某与被告毛某甲、毛某乙、毛某丁、毛某戊到庭参加诉讼，被告毛某丙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告夫妻共生育六名子女，现老伴与二子病故，原告因多病无生活来源，要求五名被告履行赡养义务，每人每月给付赡养费300元，以维持正常生活所需。
被告毛某甲、毛某丁、毛某戊辩称，同意给付，请求依法判决。
被告毛某乙辩称，通过协商，原告由毛某甲赡养，土地等归毛某甲，现其反悔，应当将土地等财产退给原告。同意给付赡养费。
被告毛某丙未答辩。
经审理查明，原告共生育四子二女，分别为长子毛某甲、次子毛志文、三子毛某乙、四子毛某丙、长女毛某戊、次女毛某丁。毛志文已经病故，五名被告均独立生活，且有负担能力。现原告年老体弱，无生活来源，在养老院生活。
本院所确认的上述事实，有介绍信及原、被告陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中，原告年老生活困难，其要求子女赡养并给付赡养费，被告无异议，原告主张应与支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛某甲、毛某乙、毛某丙、毛某丁、毛某戊自2016年1月起每人每月给付原告马某某赡养费300元，每月1日各给付一次。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，被告毛某甲、毛某乙、毛某丙、毛某丁、毛某戊分别负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张志涛
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2034号
罪犯王洪军，男，1967年1月10日出生于湖南省桃园县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2007年1月29日作出（2007）包刑一初字第3号刑事判决，认定被告人王洪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2007年3月8日交付执行。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2015年8月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年10月14日以罪犯王洪军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王洪军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月；2013年2月、6月、9月2014年2月记功5次。
经审理查明，罪犯王洪军在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王洪军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪军减去有期徒刑九个月十六日的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。释放日期为2014年11月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘世民
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初682号
原告恒勃控股股份有限公司，住所地浙江省台州市海昌路1500号。
法定代表人周书忠，系该公司董事长。
委托代理人王美查（特别授权代理）。系该公司员工。
被告梁小海。
本院在审理原告恒勃控股股份有限公司与被告梁小海为加工合同纠纷一案中，原告恒勃控股股份有限公司于2016年2月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒勃控股股份有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告恒勃控股股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由原告恒勃控股股份有限公司负担。
代理审判员 陈小龙
二〇一六年二月三日
代书 记员 郑仁仁
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第473-2号
原告刘忠川，农民。
委托代理人王倩雯，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被告胥丽显。
被告周新利。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍城支公司，住所地潍坊市东风西街446号。
本院在审理原告刘忠川与被告胥丽显、周新利、中国平安财产保险股份有限公司潍城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马海泉
二〇一四年七月九日
书记员 李红蕾
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第7317号
原告马长虹。
天津广阔农业科技有限公司。
法定代表人张广山，经理。
本院在审理原告马长虹诉被告天津广阔农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马长虹于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马长虹撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告承担。
代理审判员 井志辉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 茗
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第32号
原告晋中市扶贫小额贷款有限公司。
委托代理人刘兆恒，男，山西晋正律师事务所律师。
被告陈丽，女.
被告太谷县宏鑫源玛钢有限公司。
原告晋中市扶贫小额贷款有限公司诉被告陈丽、太谷县宏鑫源玛钢有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兆恒到庭参加了诉讼，被告陈丽、太谷县宏鑫源玛钢有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月5日，被告陈丽向原告申请借款200万元，并签订了借款合同，约定借款期限为2013年1月5日至2013年2月25日，月利率为18‰，并对逾期罚息等其他内容进行了约定。被告太谷县宏鑫源玛钢有限公司对被告陈丽的该笔借款提供了连带责任的保证。合同到期后，被告陈丽未履行偿还本金的义务，利息还至2013年7月8日。现要求判决被告陈丽偿还借款本金200万元，并支付借款利息及罚息共计423000元，被告太谷县宏鑫源玛钢有限公司对上述债务承担连带保证责任。
被告陈丽在法定答辩期间未提供答辩意见。
被告太谷县宏鑫源玛钢有限公司在法定答辩期间未提供答辩意见。
经审理查明，2013年1月5日，被告陈丽向原告申请借款200万元，并签订了借款合同，约定借款期限为2013年1月5日至2013年2月25日，月利率为18‰。被告太谷县宏鑫源玛钢有限公司对被告陈丽的该笔借款提供了连带责任的保证。合同生效后原告履行了发放贷款的义务，合同到期后被告未按约定偿还贷款本金200万元，利息还至2013年7月8日。现原告诉讼在案，要求二被告立即偿还贷款本金及利息。
本院所确认的事实，有当事人陈述，保证担保贷款合同、借款凭证、电汇凭证、催收逾期贷款通知书回执、催收欠息通知书回执等证据为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告陈丽向原告晋中市扶贫小额贷款有限公司借款并由被告太谷县宏鑫源玛钢有限公司进行连带责任担保事实清楚，证据确凿，被告陈丽理应及时按约偿还原告借款本息，被告太谷县宏鑫源玛钢有限公司作为该笔贷款的连带责任担保人，依法应承担连带还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第89条、第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈丽于本判决生效后十日内偿还原告晋中市扶贫小额贷款有限公司借款本金200万元，并按月利率18‰支付原告该笔贷款从2013年7月8日至还款之日的利息。
二、被告太谷县宏鑫源玛钢有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27500元，保全费5000元，共计32500元，由被告陈丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾世东
人民陪审员 贾玉根
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 梁 晶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01854号
原告：吴爱民，男，1945年5月28日出生，汉族，退休，住址沈阳市和平区砂山街***号2-2-4。
身份证号：2101021945********。
委托代理人：吴晓华（系原告女儿），女，1976年5月4日出生，汉族，无业，住址沈阳市和平区砂山街***号2-2-4。
身份证号：2101121976********。
被告：沈阳市鹏程出租汽车有限公司。住所地：沈阳市皇姑区长江街22巷*号。
法定代表人：王晓鹏，系该公司总经理。
委托代理人：商秋艳，女，1962年12月5日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市铁西区德工街14号313。
身份证号：2101061962********。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区惠工街**号（2501-2510、1903室）。
代码证号：55530942-3。
负责人：王天华，系该公司总经理。
委托代理人：姚军，系辽宁仲达律师事务所律师。
原告吴爱民诉被告沈阳市鹏程出租汽车有限公司（以下简称鹏程汽车）、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称英大泰和）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员于茗芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴爱民的委托代理人吴晓华、被告鹏程汽车的委托代理人商秋艳、被告英大泰和的委托代理人姚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月21日21时15分，王爱国驾驶辽AEN6**号出租车与原告发生交通事故。经于洪交警认定王爱国负全责，该车车主系鹏程汽车。事故发生后原告被送往武警辽宁总队医院进行治疗，发生医疗、护理费费等相关费用，现原告请求法院依法判令：1、被告赔偿医疗费8776元、住院伙食补助费850、护理费3600元、交通费216.8元；2诉讼费由被告承担。
鹏程汽车辩称：事故情况属实，辽AEN6**是我公司车辆，王爱民是事故司机，我公司在英大泰和保险投保交强险及三者险50万元，含不计免赔，应该由保险公司赔偿。
英大泰和辩称：辽AEN6**在我公司投保交强险及三者险50万元，含不计免赔。我公司在保险责任范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。诉讼费等间接损失不在保险理赔范围内，不予承担。
经审理查明：2014年4月21日21时15分，王爱国驾驶辽AEN6**号出租车与原告发生交通事故造成原告受伤。事故发生后，原告被送往武警辽宁总队医院进行治疗，住院17天，医疗费花费8776元。住院期间均为二级护理，共计15.78天。该事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定王爱国负全责，该车车主系鹏程汽车。
另查明，辽AEN6**号出租车在英大泰和投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《道路交通事故认定书》、《住院病历》、《医药费收据》、《护理费收据》、《通知书》、《陪护证明》等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告身体受伤及产生的费用是由王爱国驾驶车辆不慎造成的，王爱国系鹏程汽车雇佣的司机，故鹏程汽车应承担相应赔偿责任。鉴于肇事车辆已在英大泰和投保交强险和商业险，且事故发生在保险期内，故被告英大泰和应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险限额内按事故责任承担赔偿责任，再不足部分由被告鹏程汽车担相应赔偿责任。
关于医疗费，应根据治疗医院诊断证明、处方和医药费、住院费的单据确定，按照法庭辩论终结前实际发生的数额，结合原告提供的证据，应确定为人民币8776元。被告英大泰和险公司应在交强险限额内承担8776元。
关于住院伙食补助费，住院伙食补助费应当根据受害人住院治疗期间的时间，参照事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。原告住院时间17天，住院伙食补助费应为850元（50元／天x17天），本院予以支持，被告英大泰和交强险范围内承担850元。
关于护理费，受害人住院期间，护理人员有收入的，按照误工费的规定计算；无收入的，按照事故发生地平均生活费计算。也可以参照护工市场价格计算。受害人出院以后，如果需要护理的，凭治疗医院证明，按照伤残等级确定。原告住院共计17天，根据医院陪护证明记载，其中二级护理15.78天，鉴于原告未能提供护理费的正规发票，故护理费按照沈阳平均生活费计算，即护理费应为1447元（90.46元／天×16天×1人），被告英大泰和交强险范围内承担1447元。
关于交通费，应根据受害人就医或转院治疗实际发生的合理的交通费用计算，对于原告请求的交通费，本院酌情予以支持200元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告王爱国医疗费8776元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告王爱国住院伙食补助费850元；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告王爱国护理费1447元；
四、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告王爱国交通费200元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈阳市鹏程出租汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于茗芳
二〇一四年十月八日
书记员 胡向余
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第610-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与徐明庆借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐明庆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将徐明庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都秦民初字第00569号
原告程琳，居民。
被告还仕贵，居民。
原告程琳与被告还仕贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由代理审判员卞仁彪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程琳到庭参加了诉讼，被告还仕贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程琳诉称，2012年9月25日，被告还仕贵因资金周转需要向我借款30000元，并出具了借条给我，约定借款于2012年12月25日前归还，如逾期不还承担日万分之十二的违约金，刘某作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告还仕贵未能及时归还借款，后经我多次催要未果。现诉至法院要求被告还仕贵立即归还借款本金30000元，并承担从2012年12月26日起至实际履行之日止按照银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
被告还仕贵未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年9月25日，被告还仕贵向原告程琳借款30000元，并出具了借据1份，载明：今借程琳人民币（大写）叁万元整（小写：￥30000元整）定于2012年12月25日前还清，由刘某提供连带责任保证：到期不还，则由借款人或保证人偿还本金，并自愿承担逾期利息和预期违约金，逾期利息和预期违约金按本金的日分之十二计算，权利人可以直接向盐城市盐都区人民法院起诉。借款人、保证人自愿承担诉讼费、权利人诉讼代理费等费用。担保人的保证期限为主债务约定实现期限后两年。借款人：还仕贵，担保人刘某。借款到期后，被告还仕贵未能积极履行还款义务。嗣后，经原告程琳催要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告程琳提交的借据原件1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程琳与还仕贵之间发生的借贷行为，不违反国家有关法律规定，属有效民事行为。被告还仕贵借款出据后，未能按约归还借款，引起讼争应承担全部法律责任。本案借贷双方约定的逾期违约金已超过法律法规的强制性规定，过高部分依法不予保护，现原告主张按照银行同期贷款基准利率四倍计算逾期利息符合法律规定，应予支持。被告还仕贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告还仕贵于本判决生效后十日内归还原告程琳借款人民币30000元，并承担从2012年12月26日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告还仕贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）
代理审判员 卞仁彪
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈天华
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1935号
原告郭日强，男，1976年1月10日生。
被告孙玉胜（曾用名孙井利，又名孙景利），男，1983年9月26日生。
被告孙长定，男，1953年10月9日生。
原告郭日强诉被告孙景利、孙长定民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员石瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭日强到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系父子关系，2012年4月18日因资金困难向原告借款20000元至今未还。诉至法院，要求被告偿还20000元并承担本案诉讼费。
两被告就原告所诉未提供答辩。
根据原告的起诉，归纳本案的焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷关系，及两被告应如何承担民事法律责任。
原告为证明其主张，向本院提供的证据是：2012年4月18日两被告出具的借条一份。载明“借条今借到郭日强现20000元现金利息3分1823610****违约金超过一天5002012、4、18孙景利孙长定”。用以证明应支持原告诉求。
两被告未提供证据。
本院认为，原告提供的证据，符合有效证据的相关属性，能证明本案的基本事实，应作为本案定案的依据。
结合当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告孙长定与被告孙景利系父子关系。原告郭日强于2012年4月18日借给两被告20000元。该款经催要未果，原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告孙景利、孙长定向原告借款20000元，两被告为原告出具了借据，双方已形成民间借贷关系。现原告持两被告为其出具的借据要求两被告返还借款20000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙景利和孙长定于本判决生效后三日内共同返还原告郭日强借款二万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由两被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 石瑛
二〇一四年八月二十二日
书记员 蒋锴
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终7661号
上诉人（原审原告）：刘风武，男，1949年5月29日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：梁秋英，女，1951年7月6日生，汉族，住石家庄市鹿泉区，系刘风武之妻。
委托诉讼代理人：刘晓坤，男，1983年3月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉区，系刘风武之子。
上诉人（原审被告）：刘素琴，女，1953年9月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：刘秀琴，女，1949年5月25日生，汉族，住石家庄市鹿泉区，系刘素琴之姐。
上诉人刘风武因与上诉人刘素琴土地承包经营权纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院(2016)冀0110民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘风武及其委托诉讼代理人、上诉人刘素琴及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘风武上诉请求：对刘素琴于本案所提供私刻公章三枚伪造的主要证据进行证据保全，于鉴定后移交有关司法部门；支持原告的全部诉讼请求；上诉费由刘素琴负担。事实和理由：刘素琴于本案第一次上诉审理时开始出具私刻公章三枚伪造主要证据全部，一审法院违反程序，致使刘素琴提供伪造证据触犯刑律的犯罪行为至今得不到刑事责任追究；侵权赔偿问题，只判决赔偿一季小麦，驳回一季玉米收成及赔偿500元的诉求显失公平。
刘素琴辩称：一审应审理刘风武起诉状的主张，但没有审理，超出诉求范围；对刘云海之妻邵菊珍出庭作证与我对换的事实、我的承包合同和确权证没有审理；刘风武起诉状主张的6条都是土地权属争议，应驳回起诉；原一审法院将我所有土地证书收到法院进行鉴定，后经审判委员会研究又退给我，并告知，认定假章是刑事，应由公安侦查；刘风武说的都是假话，没证据，所有证据证明地是我的，我一直种着，我没有让刘风武种过地，我没有割刘风武种的麦子。
刘素琴上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由刘风武负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不充分，认定2010年6月15日我指使杜旭日将刘风武在二神庙1.28亩土地内种植的小麦收割，认定事实不清，判决我退还刘风武小麦900斤没有事实依据。
刘风武辩称，同上诉意见。
刘风武向一审法院起诉请求：依法判令被告刘素琴立即停止对原告合法承包二神庙2.56亩土地的侵权，并赔偿以下损失：1、退回收割我方的小麦900市斤；2、赔偿今夏二神庙2.56亩一半玉米收成估计1200市斤；3、赔偿于去年无理阻拦造成晚种小麦而减产小麦500市斤；4、赔偿造成我间接损失500元。
一审法院认定事实：原、被告双方对位于鹿泉区寺家庄镇东营北街村的二神庙1.28亩土地一直存在权属争议，双方均向原审法院提交了各自的承包经营权证明，但本案所涉的该二神庙1.28亩土地一直由原告刘风武耕种，被告对此辩称是由于其常年外出打工，遂暂时将该地块交由原告方耕种，原告对此予以否认，并诉称其享有合法的承包经营权。2010年时，原告在该争议地块内种植了小麦，但当年6月15日，被告刘素琴指使杜旭日将原告在二神庙1.28亩土地内种植的小麦进行收割，被告方在其提起上诉后的二审庭审时对此予以了认可。另查，本案所涉二神庙1.28亩土地已在修建石家庄南绕城高速公路时被占用。
一审法院认为：公民由于过错侵害他人财产，给他人造成财产损失的，应当予以赔偿。本案中，原告在本案所涉二神庙1.28亩土地内种植有小麦，双方虽对该土地存在权属争议，但不能因此而磨灭原告方对其所种植小麦的所有权，现被告方未经原告方的同意私自将原告方所种植的小麦予以收割，其行为依然侵害了原告方的合法权益，因此，应当赔偿原告方因此所遭受的损失。参照寺家庄镇2009年度小麦收成每亩864厅计算，原告主张被告退还其900市斤的小麦，对此应予支持。关于原告方主张的其他损失，因原告方所提交的证据不足以证实其损失情况，因此对此不予支持。原告方另外主张被告方停止侵权，因本案所涉土地已在修建石家庄南绕城高速公路时被占用，因此原告方此诉求已无事实根据，因此，不应予以支持。关于原、被告双方对争议“二神庙1.28亩土地”的权属争议，因本案原告起诉的是侵权纠纷，而权属争议应属土地承包经营权纠纷，两者并非同一法律关系，且原告方又并未起诉要求确认其土地承包经营权，因此，对于双方存在的权属争议，不予审查。一审判决：一、被告刘素琴应于本判决生效之日起十五日内退还原告刘风武小麦900斤。二、驳回原告刘风武的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由被告刘素琴承担。
经本院审理，二审查明的事实与原审判决一致。二审中，刘风武提出增加诉讼请求，请求依法判决原鹿泉市人民政府给其颁发土地承包经营权证书上的2.56亩土地承包经营权合法有效。
本院认为，刘素琴在诉讼中曾认可其指使杜旭日将刘风武在二神庙1.28亩土地内种植的小麦予以收割，故原审判决判令其退还刘风武900斤小麦并无不当。刘风武所提交的证据不足以证实其主张的其他损失情况，故原审判决对其提出的其他赔偿请求不予支持也无不妥。刘风武主张的刘素琴私刻公章问题应由公安部门处理，其可以向公安部门举报。根据刘风武的一审诉讼请求，本案应为侵权之诉，其二审增加的诉讼请求与本案不属于同一法律关系，故本案不予处理。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘风武负担25元，上诉人刘素琴负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈爱民
审 判 员 张 洁
代理审判员 王 婷
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 琨
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民一初字第404号
原告漯河市龙胜物业管理有限公司。。
法定代表人薛东峰，该公司总经理。
委托代理人闫伟，漯河市源汇区顺河街法律服务所法律服务所法律工作者。
被告李兆琦，男，1987年12月10日出生。
本院在审理原告漯河市龙胜物业管理有限公司诉被告李兆琦物业服务合同纠纷一案过程中，原告漯河市龙胜物业管理有限公司于2014年12月15日向本院递交申请，以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市龙胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市龙胜物业管理有限�司承担。
审判员 代雅萍
二〇一四年十二月十六日
书记员 宛天天
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民一初字第404号
原告漯河市龙胜物业管理有限公司。住所地漯河市经济技术开发区。
法定代表人薛东峰，该公司总经理。
委托代理人闫伟，漯河市源汇区顺河街法律服务所法律服务所法律工作者。
被告李兆琦，男，1987年12月10日出生，住漯河市召陵区解放路“天赐良园”西区**号楼*单元*楼*户。
本院在审理原告漯河市龙胜物业管理有限公司诉被告李兆琦物业服务合同纠纷一案过程中，原告漯河市龙胜物业管理有限公司于2014年12月15日向本院递交申请，以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市龙胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市龙胜物业管理有限公司承担。
审判员 代雅萍
二〇一四年十二月十六日
书记员 宛天天
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00427号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人宋某某，男，1965年3月9日出生于辽宁省东港市，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月30日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员王晓杰出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2014年3月25日5时30分，被告人宋某某醉酒后，无证驾驶无牌照二轮摩托车沿201国道由西向东行驶至东港市某岔路，与于某某驾驶的辽FJ82**号小型普通客车相撞，致被告人宋某某腹部闭合性损伤，左肾挫裂伤，骨盆骨折，右髋臼骨折等损伤，双方车辆受损。经酒精含量检验，被告人宋某某体内酒精含量为263.81毫克/百毫升。经事故责任认定，被告人宋某某负事故的次要责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并有证人安某某、于某某的证言、现场勘查笔录、现场图、照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书及被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒、无证驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李新田
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋清华
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0367号
原告王××，住天津市蓟县。
委托代理人于华，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告唐××，住天津市蓟县。
原告王××与被告唐××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年3月份经人介绍相识，同年9月18日登记结婚。因双方均系再婚，举行婚礼仪式后，被告携前夫与其所生之女与原告共同生活。因婚前缺乏了解，婚后因琐事双方经常发生争吵并引发打架。当时原告为了孩子只有忍让，可被告视原告忍让为软弱，仍我行我素。
原告认为被告的所为使原告无法再和被告共同生活下去。故诉至法院，请求判令双方离婚；原告的次子王子鹏由原告自行抚养，被告的女儿王义涵由被告自行抚养；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
针对夫妻感情是否破裂的焦点问题原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、结婚证一份，用以证明2007年9月18日原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记。
证据2、常住人口登记卡四张，用以证明家庭成员关系；
被告唐××未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头答辩称，原告所诉不实，两口子过日子吵架在所难免，但感情没有彻底破裂，不同意离婚。
针对夫妻感情是否破裂的焦点问题被告未提供证据予以证实。
经质证，被告对原告提交的证据1、证据2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方相识前原告有两子，被告有一女。2007年3月双方经人介绍相识并确立恋爱关系，同年5、6月份按农村习俗举行结婚仪式，被告携女王义涵（曾用名唐沂雨）与原告共同生活，2007年9月18日登记结婚。双方婚后感情较好，共同生活中因生活琐事有生气吵架现象，2014年3月21日双方再次发生争吵，原告与被告分居，2014年3月4日原告具状起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及上述证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱，共同生活多年，说明夫妻感情较好；双方虽因日常生活琐事有生气吵架现象，但只要双方互相尊重、互谅互让、生气时及时化解，夫妻是能够和好的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚未提供证据予以证实，且被告不同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王××离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖宝珠
二〇一四年八月五日
书记员 徐少峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3033号
原告董礼，男，1958年3月7日生，汉族，农民，现住科尔沁左翼后旗。
被告科左后旗金宝屯镇嘎布拉嘎查委员会
法定代表人毛宏职务嘎查达
原告董礼诉被告科左后旗金宝屯镇嘎布拉嘎查委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董礼、被告科左后旗金宝屯镇嘎布拉嘎查委员会法定代理人毛宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董礼诉称，2000年至2009年7月期间，我在嘎布拉嘎查任嘎查达时为被告垫付税款及其他借款68025.43元，经过追要被告给付8406.18元，尚欠59619.25元，此后我年年催要，被告均以无款为由不予给付，故诉至法院请求依法判令被告给付欠款59619.25元。
被告科左后旗金宝屯镇嘎布拉嘎查委员会辩称，对于原告提出的欠款总额无异议，对于原告提出的证据无异议。对原告提出的垫付税款及其他款项的原始税票与单据有意义，对于原告并未在国家相关政策期间向被告化解欠款有异议，且2012年开始，毛宏担任嘎布拉嘎查嘎查达期间，原告并未向被告索要任何欠款。
经审理查明，2000年至2009年7月期间，原告董礼在科左后旗金宝屯镇嘎布拉嘎查任嘎查达，原告为被告垫付税�及其他款项共计68025.43元，后被告偿还8406.18元，尾欠各种款项合计59619.25元。此款被告已无款为由至今未予给付，故原告诉至法院请求依法判令被告给付上述欠款并负担本案诉讼费。
证明上述事实的证据有，原告提交的嘎布拉嘎查原始账单一枚，及原被告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告董礼诉被告科左后旗金宝屯镇嘎布拉嘎查委员会民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确，原告为被告垫付各种款项的行为属实，且被告法定代表人对原告提出的数额未提异议，故对原告要求被告给付欠款的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告科左后旗金宝屯镇嘎布拉嘎查委员会给付原告董礼欠款59619.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取645.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 张 晨
二〇一四年九月十日
书 记 员 胡光艳
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）余行非诉执字第157号
申请执行人余庆县卫生和计划生育局。
法定代表人李黔疆，男，局长。
委托代理人肖维华，男，余庆县龙溪镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人陈仕建，男，贵州省余庆县人，
被执行人贺琴，女，贵州省余庆县人，
申请执行人余庆县卫生和计划生育局于2014年10月29日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人作出的余人口计生征决字（2014）第102040号《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务：即由被执行人陈仕建、贺琴夫妇缴纳因违法生育子女的社会抚养费38522元及逾期缴纳所加收的每月所欠金额千分之二的滞纳金。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为，因被执行人夫妇于2013年3月18日生育子女，违反了《贵州省计划生育条例》第三十五条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国计划生育法》第四十一条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定作出（2014）余计生征决字第102040号社会抚养费征收决定，分别对被执行人夫妇征收12294元和26228元，合计征收38522元老派，事实清楚，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县人口和计划生育局作出的（2014）余计生征决字第102040号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对被执行人陈仕建、贺琴夫妇依法征收社会抚养费38522元及滞纳金。
申请执行产生的费用由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 国
审判员 宋 晓 燕
审判员 王华二O一四年十一月八日
书记员 成 雪 梅
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法民二初字第238号
原告：广东广泰燃料有限公司，住所地江门市蓬江区白石大道11号111室。
法定代表人：杨广福。
被告：恩平市奥河陶瓷有限公司，住所地恩平市北郊工业区。
法定代表人：梁少雄。
原告广东广泰燃料有限公司诉被告恩平市奥河陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，并提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。
本院认为，原告广东广泰燃料有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用缴纳办法》第四十七条的规定。本院以法院专递向原告送达了《通知书》、《预交案件受理费通知书》，限其于收到通知之日起七日内预交案件受理费12328元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑艳慈
审 判 员 陈超雄
人民陪审员 曾爱连
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孔静仪
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执异字第40号
异议人林云珠，女，1966年10月23日出生，汉族，身份证住址福建省福清市。
申请执行人何鑫，男，1972年3月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人何珠宁，男，1965年1月28日出生，汉族，住福清市。
本院在执行申请执行人何鑫与被执行人何珠宁民间借贷一案中，异议人林云珠于2015年6月24日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人林云珠称，位于福清市某某镇某某村单元房屋系其一家三口的唯一住房，倘若拍卖、变卖，将导致一家人无处居住。请求法院停止对上述房产的执行，并提交福清市某某镇某某村民委员会证明及结婚证、户口簿为据。
经审查查明，异议人林云珠与被执行人何珠宁系夫妻关系，本院裁定查封坐落于福清市某某镇某某村单元房产系登记在被执行人何珠宁名下。
另查，2014年3月5日，以林云珠为借款人、何珠宁和林云珠为抵押人与贷款人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定自2014年3月12日起至2017年3月11日止，由贷款人在最高贷款本金余额75万元内对借款人发放贷款，并以坐落于福清市某某镇某某村单元房屋为借款抵押物。该借款合同签订之前，何珠宁、林云珠向福建福清汇通农村商业银行股份有限公司承诺，承诺若贷款到期本息不能归还，保证携带家庭所有成员（含抚养人）搬离到第二居住所居住，不以无房屋居住为理由阻碍对抵押物的执行。以上事实，有本院向福建福清汇通农村商业银行股份有限公司调取的借款合同、承诺书、房地产抵押物清单为据。
综上，本院认为，异议人林云珠仅有一处住所居住的主张与其向金融机构借款时所作的书面承诺不符，其请求停止对福清市某某镇某某村单元房产强制执行的理由不能成立，对其申请本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回林云珠的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 庄秀雅
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第3310号
原告周某某，贵州省遵义市人。
被告贺某某，贵州省遵义县人。
本院在审理原告周某某诉被告贺某某离婚纠纷一案过程中，原告已与被告自行和解为由，于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告已与被告自行和解为由，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告贺某某的起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告周某某负担。
审 判 长 郑在福
人民陪审员 杨先伦
人民陪审员 游朝晖
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郑舟勇
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初2340号
原告刘杰，女，1957年10月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告抚顺市优士力健身会所，经营者张熙隆，男，1972年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人汤素凤，抚顺市优士力健身会所职员。
原告刘杰与被告抚顺市优士力健身会所服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰、被告抚顺市优士力健身会所委托代理人汤素凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还费用1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告签订健身服务协议后，被告于2016年8月9日停业，要求被告返还剩余的费用。
被告辩称，我们租用天朗商业广场五层经营健身会所，因与出租方产生纠纷，导致无法继续经营。同意返还原告合理的费用，但现在没有资金。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。因被告不能继续履行服务协议，故应当向原告返还相关费用。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告抚顺市优士力健身会所于2016年12月20日前返还原告刘杰人民币1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩 靖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 汪晓琪
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执异3号
案外人王洪波，男，36岁，汉族，户籍地集贤县兴安乡笔架山村。
案外人刘丽，女，29岁，汉族，户籍地集贤县兴安乡笔架山村。
申请执行人金桂荣，女，63岁，汉族，住集贤县福利镇站前社区。
申请执行人唐晓丽，女，47岁，汉族，住集贤县福利镇向阳路达强巷。
申请执行人张芃，女，27岁，汉族，住双鸭山市宝山区星直路。
申请执行人张红艳，女，42岁，汉族，住集贤县升昌镇永胜村。
申请执行人张代凭，男，65岁，汉族，住集贤县福利镇双桦路。
申请执行人张伟，男，34岁，汉族，住集贤县福利镇双桦路。
申请执行人左洪菲，女，35岁，汉族，住集贤县福利镇前进路。
申请执行人张永辉，男，32岁，汉族，住集贤县福利镇富强街。
申请执行人张宝祥，男，57岁，汉族，住集贤县福利镇站前社区。
申请执行人佐品清，男，38岁，汉族，住集贤县福利镇前进路。
申请执行人蒋敏，女，48岁，汉族，住集贤县福利镇保卫路。
申请执行人宋一玮，男，24岁，汉族，住集贤县福利镇永顺街。
申请执行人赵英芬，女，52岁，汉族，住集贤县福利镇前进路。
申请执行人高玉平，女，51岁，汉族，住集贤县福利镇前进路。
被执行人牡丹江亿丰房地产开发有限公司。
法定代表人高代群，男，公司董事长。
本院在执行金桂荣、唐晓丽、张芃、张红艳、张代凭、张伟、左洪菲、张永辉、张宝祥、佐品清、蒋敏、宋一玮、赵英芬、高玉平与牡丹江亿丰房地产开发有限公司（以下简称“亿丰公司”）合同纠纷执行一案中，案外人王洪波、刘丽对本院作出的（2016）黑0521执770号、（2017）黑0521执60号、（2017）黑0521执180号执行裁定书中裁定查封位于集贤县福利镇盛世豪庭小区18号楼4单元102室房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人王洪波、刘丽称，二人是夫妻。二人与亿丰公司于2017年2月23日签订“商品房买卖合同”，购买亿丰公司在集贤县福利镇开发的盛世豪庭住宅楼18号楼4单元102室，并于当日交付全部房款172000.00元和物业费、楼道公共照明费、二次加压费共5811.00元。之后，二人对购买的房屋进行装修，准备入住。不知什么原因，集贤法院于2017年3月14日对二人购买的住宅楼进行查封。二人认为，与开发商签订购房合同后已支付房款并对房屋进行了装修，取得了该房屋的所有权。请求法院撤销对集贤县福利镇盛世豪庭小区18号楼4单元102室西门的查封，允许继续对该房屋装修并使用。
申请执行人的委托代理人张志华称，王洪波、刘丽买楼的日期往前写，亿丰公司法人代表高代群一楼多卖就是违法，我们职工回迁楼属物权法，大于买卖。亿丰公司欠职工回迁楼补面积款及利息，应给我们职工以楼作价，不给楼还不给钱，世上没这个道理。
被执行人亿丰公司集贤分公司向本院提交“证明”称，我公司于2017年2月23日将18号楼4单元102室以十七万二千元价格卖给王洪波刘丽。我公司全款已收，所有手续齐全，无任何争议。
本院查明，2017年3月1日本院在执行过程中查封了被执行人亿丰公司在集贤县福利镇开发的盛世豪庭住宅楼18号楼4单元102室，该房屋备案在金桂荣名下。查封后案外人王洪波、刘丽提出书面异议，主张二人于2017年2月23日与亿丰公司签订房屋买卖合同购买了该房屋，交付全部房款172000.00元和物业费、楼道公共照明费、二次加压费5811.00元。案外人王洪波、刘丽已实际占有并开始装修该房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款及《城市商品房预售管理办法》第十条第一款之规定，商品房预售合同登记备案是对合同本身的备案，其目的在于对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行行政管理，而并非赋予当事人因合同而取得的债权以优先和对抗效力，更与《物权法》第二十条第一款规定的预告登记产生的物权的对抗效力相别。故涉案房屋备案在金桂荣名下不具有物权对抗效力。本案申请执行人的委托代理人张志华主张案外人签订的商品房买卖合同签订日期往前写，并提供了录音资料（光盘一张），该录音内容中没有关于涉案房屋购买日期的明确表述，故对此不予采信；涉案房屋虽备案在本案申请执行人之一金桂荣名下，但双鸭山市中级人民法院于2016年11月20日作出的（2016）黑05民终653号民事判决已确定由亿丰公司返还金桂荣与张代凭共211870元房屋补差款，而不是向金桂荣交付此涉案房屋。故对张志华据此主张一房多卖不予支持。
案外人王洪波、刘丽在本院查封涉案房屋前与亿丰公司签订商品房买卖合同，已支付全部价款并合法占有该房屋，未办理过户登记亦非因买受人自身原因造成。案外人王洪波、刘丽购买房屋后所取得的权利能够排除执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对集贤县福利镇盛世豪庭小区18号楼4单元102室（西门）的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省集贤县人民法院提起诉讼。
审判长 李月菊
审判员 高 峰
审判员 曲 伟
二〇一七年四月十八日
书记员 周 靳
附：相关法律条文
《城市房地产管理法》
第四十五条商品房预售，应当符合下列条件：
（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；
（二）持有建设工程规划许可证；
（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；
（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。
商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。
商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。
《城市商品房预售管理办法》
第十条商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。
房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。
商品房预售合同登记备案手续可以委托代理人办理。委托代理人办理的，应当有书面委托书。
《物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。
预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。
《最高人民法院关于人民法院
办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2910号
申请执行人沈振金，男，1956年8月30日出生。
被执行人北京人济建国酒店有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村800号。
法定代表人沈爱平，董事长。
申请执行人沈振金与被执行人北京人济建国酒店有限公司因仲裁一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月11日作出京怀劳人仲字（2016）第1552号调解书，调解如下：北京人济建国酒店有限公司于二零一六年八月三十一日前支付沈振金工资、代通知金、解除劳动合同经济补偿共计四万四千三百三十七元。该调解已发生法律效力。申请执行人于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2016年9月14日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2016年9月25日向被执行人送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人名下财产进行查询，于2016年9月8日冻结其名下基本户一个，其无机动车、房产及银行存款，亦未发现其他可供执行财产。且申请执行人沈振金无法提供被执行人北京人济建国酒店有限公司财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人沈振金尚未实现的债权，应由被执行人北京人济建国酒店有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人沈振金发现被执行人北京人济建国酒店有限公司有可供执行财产或被执行人北京人济建国酒店有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周忠良
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王吉林
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7503号
原告：沈显辉，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：庄梅琴，女，1970年6月28日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：黄德城，玉环市玉城法律服务所法律工作者。
被告：吕作荣，男，1970年8月9日出生，汉族，住玉环市。
原告沈显辉与被告吕作荣、庄梅琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告沈显辉、被告庄梅琴的委托诉讼代理人黄德城到庭参加诉讼，被告吕作荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈显辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同偿还原告借款本金计人民币50000元，利息2500元（按月利率2%自2017年5月7日起暂算至2017年8月17日止），合计人民币52500元，并继续以本金50000元按月利率2%从2017年8月18日起计算至实际付清之日止的利息；2、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告于1994年8月9日登记结婚。2017年6月2日，在夫妻婚姻关系存续期间，两被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币50000元，约定月利率2%。原告以现金方式交付了借款，被告吕作荣出具借条1份。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告庄梅琴辩称，两被告于1994年8月9日登记结婚，因夫妻感情不合，被告庄梅琴于2016年11月26日向玉环法院起诉离婚，因被告吕作荣不同意离婚，被法院驳回。2017年8月3日，被告庄梅琴再次起诉离婚，得到法院准许，现两被告已经离婚。本案借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但当时两被告已经分居，被告庄梅琴一直住娘家，对本案借款并不知情，原告及被告吕作荣均未将借款交给被告庄梅琴。故本案债务并不属于两被告夫妻共同债务，请求驳回对被告庄梅琴的诉讼请求。
被告吕作荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告于1994年8月9日登记结婚。2016年11月26日，被告庄梅琴起诉离婚，被驳回，2017年8月3日，被告庄梅琴再次起诉离婚，本院判决准许，现判决书已经生效。2017年6月2日，被告吕作荣向原告借款50000元，约定月利率2%，至今未予归还。
以上事实有借条原件1份、（2016）浙1021民初8116号民事判决书、（2017）浙1021民初6073号民事判决书及原、被告双方当庭陈述为证。
本院认为，被告吕作荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。被告吕作荣向原告沈显辉借款50000元未归还的事实清楚，原告现要求归还借款本息，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告庄梅琴虽然抗辩该借款不属夫妻共同债务，但未提供相应证据，原告要求被告庄梅琴承担共同还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告吕作荣、庄梅琴于本判决生效之日起十日内归还原告沈显辉借款本金50000元，并支付以50000元为基数自2017年5月7日起至实际付清之日止按月2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取计556.5元，被告吕作荣、庄梅琴负担（此款于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗明国
二〇一七年十一月一日
代理书记员 张曼娅
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初7503号原告：沈显辉，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：庄梅琴，女，1970年6月28日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：黄德城，玉环市玉城法律服务所法律工作者。被告：吕作荣，男，1970年8月9日出生，汉族，住玉环市。原告沈显辉与被告吕作荣、庄梅琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告沈显辉、被告庄梅琴的委托诉讼代理人黄德城到庭参加诉讼，被告吕作荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈显辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同偿还原告借款本金计人民币50000元，利息2500元（按月利率2%自2017年5月7日起暂算至2017年8月17日止），合计人民币52500元，并继续以本金50000元按月利率2%从2017年8月18日起计算至实际付清之日止的利息；2、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告于1994年8月9日登记结婚。2017年6月2日，在夫妻婚姻关系存续期间，两被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币50000元，约定月利率2%。原告以现金方式交付了借款，被告吕作荣出具借条1份。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告庄梅琴辩称，两被告于1994年8月9日登记结婚，因夫妻感情不合，被告庄梅琴于2016年11月26日向玉环法院起诉离婚，因被告吕作荣不同意离婚，被法院驳回。2017年8月3日，被告庄梅琴再次起诉离婚，得到法院准许，现两被告已经离婚。本案借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但当时两被告已经分居，被告庄梅琴一直住娘家，对本案借款并不知情，原告及被告吕作荣均未将借款交给被告庄梅琴。故本案债务并不属于两被告夫妻共同债务，请求驳回对被告庄梅琴的诉讼请求。被告吕作荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告于1994年8月9日登记结婚。2016年11月26日，被告庄梅琴起诉离婚，被驳回，2017年8月3日，被告庄梅琴再次起诉离婚，本院判决准许，现判决书已经生效。2017年6月2日，被告吕作荣向原告借款50000元，约定月利率2%，至今未予归还。以上事实有借条原件1份、（2016）浙1021民初8116号民事判决书、（2017）浙1021民初6073号民事判决书及原、被告双方当庭陈述为证。本院认为，被告吕作荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。被告吕作荣向原告沈显辉借款50000元未归还的事实清楚，原告现要求归还借款本息，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告庄梅琴虽然抗辩该借款不属夫妻共同债务，但未提供相应证据，原告要求被告庄梅琴承担共同还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告吕作荣、庄梅琴于本判决生效之日起十日内归还原告沈显辉借款本金50000元，并支付以50000元为基数自2017年5月7日起至实际付清之日止按月2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，减半收取计556.5元，被告吕作荣、庄梅琴负担（此款于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  罗明国二〇一七年十一月一日代理书记员  张曼娅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2416号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市镇海东街116号。
代表人：高海深，该公司经理。
委托代理人：梁立群，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李长福，农民。
被上诉人（原审被告）：李玉珍，农民。
委托代理人：李长贵，1944年8月15日。
被上诉人（原审被告）：代守明，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第1447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年1月16日5时许，代守明驾驶冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车行驶至102线高丽铺路段，与原告雇佣司机冯志海驾驶冀B×××××、冀B×××××挂车发生交通事故后，又与赵晓东驾驶冀B×××××、冀B×××××挂相撞，造成三方车辆受损的交通事故，经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，代守明承担此次事故的全部责任，冯志海、赵晓东无责任。冀B×××××、冀B×××××挂车所有人为李玉珍，冀B×××××重型半挂牵引车在被告人保财险遵化支公司投保了强制险及限额为100万元的不计免赔第三者商业险，冀B×××××挂在人保财险遵化支公司投保了限额为5万元不计免赔第三者责任险。保险期间均为2014年8月19日零时起至2015年8月18日24时止。另查，冀B×××××挂已由被告人保财险遵化支公司定损560元。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护，原告李长福在本次交通事故中财产遭受损失，起诉要求赔偿于法有据，本院予以支持。唐山市公安交通警察大队第九大队作出的道路交通事故认定书，双方均无异议，本院予以确认。河北强大保险公估有限公司出具的公估报告书评估冀B×××××车辆损失57800元，尽管原告辩称公估车损过低，但因重新公估是由本院委托且公估程序合法，本院予以采信。对冀B×××××挂车由被告人保财险遵化支公司定损为560元，双方无异议，本院予以确认。原告主张赔偿施救费6300元，向本院提交发票予以证实，于法有据，本院予以支持。公估费系保险事故发生后，为确定保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险公司承担。被告保险公司抗辩公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。因车损重新鉴定数额与原告提交的公估报告书定损金额相差7760元（65560元-57800元），故原告应承担公估费999.56元（3200元×7760元÷65560元＋4624元×7760元÷57800元），被告人保财险遵化支公司承担公估费6824.44元。因被告人保财险遵化支公司已支付公估机构4624元，故被告人保财险遵化支公司应赔偿原告公估费2200.44元。综上，确定原告合理损失为车损58360元、施救费6300元、公估费2200.44，合计66860.44元。冀B×××××车在被告人保财险遵化支公司投保了交强险及限额内100万元的第三者责任险（不计免赔）；冀B×××××不计免赔限额为5万元。事故发生在保险期间，故被告人保财险遵化支公司应首先在交强险限额内赔偿原告损失，原告超出交强险及交强险外损失由被告人保财险遵化支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告代守明系被告李玉珍雇佣的司机，依法不承担赔偿责任。为维护双方当事人的合法权益，遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于判决生效后10日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告李长福保险金66860.44元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李长福负担165元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担735元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司提出上诉，其上诉理由：车损公估报告没有修车发票，应扣除17%的增值税，公估费不承担。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，李长福在本次事故中造成的车辆损失有河北强大保险公估有限公司出具的公估报告。上诉人提出没有修车发票，应扣除17%的增值税无法律依据，本院不予支持。公估费系为确定车辆损失所支出的必要费用，应由上诉人承担。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建英
审判员 赵阳利
审判员 常荣印
二〇一五年十二月二十二日
书记员 高 静
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保158号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，董事长。
被申请人代德印，男，1953年6月9日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司因被申请人代德印未偿还到期借款，申请人于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款30000元或查封其同等价值的财产，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出财产保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款30000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年四月十三日
书记员 赵海峰
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01328号
原告嘉鱼县牌洲湾广播电视服务中心（以下简称牌洲广电中心），所在地：嘉鱼县牌洲湾镇向阳路。
代表人林方水，牌洲广电中心主任。
被告陈声蹈，男，1981年7月12日生，汉族。
本院在审理原告牌洲广电中心与被告陈声蹈有线电视服务合同纠纷一案中，原告牌洲广电中心于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牌洲广电中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牌洲广电中心负担。
审判员 蔡幼东
二〇一四年八月十八日
书记员 王 伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特134号
申请人竹园国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里1号A7。
法定代表人郭洪斌，总经理。
委托代理人张一庆，北京市逢时律师事务所律师。
被申请人邹慧芳，女，1977年10月16日出生。
委托代理人周康余，北京市金平律师事务所律师。
申请人竹园国际旅行社有限公司（以下简称竹园公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成由法官侯军担任审判长。法官郑慧媛、法官孙承松参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
竹园公司申请称：竹园公司与邹慧芳于2016年3月9日在竹园公司处签订了《团队出境旅游合同》，该合同第二十六条约定“本合同履行中发生争议，由双方协商解决，亦可向合同签订地的旅游质检执法机构、消费者协会、有关的调解组织等有关部门或者机构申请调解。协商或者调解不成的，按下列第一种方式解决：提交朝阳区仲裁委员会仲裁”。但是“朝阳区仲裁委员会”并不存在，上述条款属于对仲裁机构的选择约定不明确，北京市范围内又有多家仲裁机构，当事人并没有约定争议由北京仲裁委会员进行仲裁，因此根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条的规定，该仲裁条款应当认定无效。故竹园公司向人民法院申请确认竹园公司与邹慧芳于2016年3月9日签订的《团队出境旅游合同》中的仲裁条款无效。
邹慧芳答辩称：竹园公司与邹慧芳于2016年3月9日签订的《团队出境旅游合同》中的仲裁条款应当有效，依据此提起仲裁是合法有据的，仲裁条款的约定并不存在《中华人民共和国仲裁法》确定的无效的情形。北京市有三家仲裁委员会，分别为北京仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会、中国海事委员会。三家仲裁委员会对外公示的仲裁规则中明确了中国国际经济贸易仲裁委员会和中国海事委员会的本会和分会都不设在朝阳区，而仅有北京仲裁委员会是在朝阳区。则根据《团队出境旅游合同》中的仲裁条款可以确定实际的仲裁机构，该仲裁条款不存在约定不明确的问题，北京仲裁委员会有管辖权。
经审理查明：2016年3月9日，竹园公司与邹慧芳在竹园公司处签订了《团队出境旅游合同》，该合同尾部有邹慧芳和竹园公司职工黄加文的签字，并加盖竹园公司的出境旅游专用章。该合同第二十六条争议的解决方式规定为：“本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，亦可向合同签订地的旅游质监执法机构、消费者协会、有关的调解组织等有关部门或者机构申请调解。协商或调解不成的，按下列第1种方式解决：1.提交朝阳区仲裁委员会仲裁；2.依法向人民法院起诉。”竹园公司认为上述条款对仲裁机构约定不明确，应属无效条款；邹慧芳则认为在北京的仲裁委员会中，只有北京仲裁委员会位于朝阳，故根据上述条款可以实际确定管辖的仲裁机构。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”现双方对于选定的仲裁委员会是否明确存在争议。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确的，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁。”第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”本案中，竹园公司与邹慧芳于2016年3月9日签订的《团队出境旅游合同》中的仲裁条款约定产生纠纷由朝阳区仲裁委员会管辖，虽然双方约定的仲裁机构名称不准确，但在北京市朝阳区只有一个商事仲裁机构即北京仲裁委员会，故根据仲裁协议条款可以实际确定具体的仲裁机构。故竹园公司与邹慧芳于2016年3月9日签订的《团队出境旅游合同》中的仲裁协议不属于对仲裁机构约定不明的情形，该仲裁条款有效。综上，竹园公司申请确认其与邹慧芳于2016年3月9日签订的《团队出境旅游合同》中的仲裁条款无效的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回竹园国际旅行社有限公司要求确认其与邹慧芳于2016年3月9日签订的《团队出境旅游合同》中仲裁条款无效的申请。
案件受理费400元，由竹园国际旅行社有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 孙承松
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 萌
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民特134号申请人竹园国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里1号A7。法定代表人郭洪斌，总经理。委托代理人张一庆，北京市逢时律师事务所律师。被申请人邹慧芳，女，1977年10月16日出生。委托代理人周康余，北京市金平律师事务所律师。申请人竹园国际旅行社有限公司（以下简称竹园公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成由法官侯军担任审判长。法官郑慧媛、法官孙承松参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。竹园公司申请称：竹园公司与邹慧芳于2016年3月9日在竹园公司处签订了《团队出境旅游合同》，该合同第二十六条约定“本合同履行中发生争议，由双方协商解决，亦可向合同签订地的旅游质检执法机构、消费者协会、有关的调解组织等有关部门或者机构申请调解。协商或者调解不成的，按下列第一种方式解决：提交朝阳区仲裁委员会仲裁”。但是“朝阳区仲裁委员会”并不存在，上述条款属于对仲裁机构的选择约定不明确，北京市范围内又有多家仲裁机构，当事人并没有约定争议由北京仲裁委会员进行仲裁，因此根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条的规定，该仲裁条款应当认定无效。故竹园公司向人民法院申请确认竹园公司与邹慧芳于2016年3月9日签订的《团队出境旅游合同》中的仲裁条款无效。邹慧芳答辩称：竹园公司与邹慧芳于2016年3月9日签订的《团队出境旅游合同》中的仲裁条款应当有效，依据此提起仲裁是合法有据的，仲裁条款的约定并不存在《中华人民共和国仲裁法》确定的无效的情形。北京市有三家仲裁委员会，分别为北京仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会、中国海事委员会。三家仲裁委员会对外公示的仲裁规则中明确了中国国际经济贸易仲裁委员会和中国海事委员会的本会和分会都不设在朝阳区，而仅有北京仲裁委员会是在朝阳区。则根据《团队出境旅游合同》中的仲裁条款可以确定实际的仲裁机构，该仲裁条款不存在约定不明确的问题，北京仲裁委员会有管辖权。经审理查明：2016年3月9日，竹园公司与邹慧芳在竹园公司处签订了《团队出境旅游合同》，该合同尾部有邹慧芳和竹园公司职工黄加文的签字，并加盖竹园公司的出境旅游专用章。该合同第二十六条争议的解决方式规定为：“本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，亦可向合同签订地的旅游质监执法机构、消费者协会、有关的调解组织等有关部门或者机构申请调解。协商或调解不成的，按下列第1种方式解决：1.提交朝阳区仲裁委员会仲裁；2.依法向人民法院起诉。”竹园公司认为上述条款对仲裁机构约定不明确，应属无效条款；邹慧芳则认为在北京的仲裁委员会中，只有北京仲裁委员会位于朝阳，故根据上述条款可以实际确定管辖的仲裁机构。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”现双方对于选定的仲裁委员会是否明确存在争议。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确的，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁。”第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”本案中，竹园公司与邹慧芳于2016年3月9日签订的《团队出境旅游合同》中的仲裁条款约定产生纠纷由朝阳区仲裁委员会管辖，虽然双方约定的仲裁机构名称不准确，但在北京市朝阳区只有一个商事仲裁机构即北京仲裁委员会，故根据仲裁协议条款可以实际确定具体的仲裁机构。故竹园公司与邹慧芳于2016年3月9日签订的《团队出境旅游合同》中的仲裁协议不属于对仲裁机构约定不明的情形，该仲裁条款有效。综上，竹园公司申请确认其与邹慧芳于2016年3月9日签订的《团队出境旅游合同》中的仲裁条款无效的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回竹园国际旅行社有限公司要求确认其与邹慧芳于2016年3月9日签订的《团队出境旅游合同》中仲裁条款无效的申请。案件受理费400元，由竹园国际旅行社有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 军代理审判员  郑慧媛代理审判员  孙承松二〇一六年七月十三日书 记 员  陈 萌
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初05404号
原告：许某甲。
委托诉讼代理人：黄旭美，浦江县新联法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告许某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法解决儿子的抚养问题，儿子由原告抚养成人，被告依法承担抚养费。事实和理由：原、被告2006年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日在浦江县民政局办理了结婚登记手续。婚后生有一子，许某乙，现年10虚岁，在浦江县白马中心小学读书。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告双方性格不和，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。被告也不尊重原告父母，还辱骂原告父母。原、被告从2016年4月分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。
为证明其主张，原告向本院提供证据：1、结婚登记审查处理表一份；2、户口簿复印件（与原件核对无误）一份；3、机动车行驶证复印件（与原件核对无误）一份；４、原告出具给陈国忠的借条复印件一份和农业银行汇款记录一页；5、广发银行信用卡账目单15页。
被告王某辩称：结婚和生育儿子的情况属实。但我们是在厂里上班时认识的，经过自由恋爱结婚。儿子本来在七里小学上学，被许某甲私自转到白马小学，今年下半年就要到白马小学上学。我没有不尊重原告父母，也没有辱骂他们。我们没有分居。2016年6月，原告还回到我们在金磊大道的出租屋睡觉。我不同意离婚，因为儿子还很小。
被告未向本院提交证据。
针对原告方的证据，被告王某质证及本院认定情况如下：
被告对证据1、2、3没有异议；对证据4有异议，因为陈国忠是原告的亲姐夫，原告出借条的事我不知情，汇款记录上账户是我的，可是我没有收到过30000元，也没有向陈国忠借款；对证据5有异议，信用卡是原告办的，消费情况我不清楚，我没有用过原告的卡。经审核，本院对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以认定；仅对证据5的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名许某乙。婚后，双方常因生活琐事发生争执。故原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，提出如上请求。另外，原、被告婚后购买了北京现代牌小型轿车一辆，车牌号为浙G×××××，现登记在原告名下。2014年3月18日，原告向陈国忠出具金额为30000元的借条一张，所涉款项在当日由陈国忠汇至王某名下的银行账户。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方自相识到登记结婚已相处一年左右，其婚姻应视为具备一定的感情基础。婚后夫妻纵然有所争执，须知生活中磕磕碰碰在所难免，且儿子许某乙还年幼，需要父母共同的关心爱护。综上所述，原、被告的夫妻感情应未至破裂的程度，尚有和好的可能。原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告许某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院(预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室)。
代理审判员 许 可
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 于贤秀
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0524民初1727号
原告：王敏，男，生于1980年4月1日，汉族，住四川省叙永县。
被告：四川省泸州市金虹肥业有限责任公司。
诉讼代表人：四川省泸州市金虹肥业有限责任公司破产管理人四川荣盛会计师事务所有限公司。
委托代理人蓝春明，该公司工作人员。
委托代理人唐佳，该公司工作人员。
原告王敏诉被告四川省泸州市金虹肥业有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告王敏，被告四川省泸州市金虹肥业有限责任公司的委托代理人蓝春明、唐佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2009年2月至2016年8月为止合计7年零6个月未�劳动合同的双倍工资差额22万元；2、请求支付8个月的双倍经济补偿金6万元；3、请求支付失业金2万元；4、请求支付未足额缴纳社保、医保金5万元；5、请求支付拖欠的加班费、待岗工资、年休金12万元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2009年1月进入被告四川省泸州市金虹肥业有限责任公司工作，经过几个月的培训和考核后被安排到造气车间任职至今。因发生严重漏气事件，被告被停产检修整顿，只留下一部分维修工和看厂人员,原告没有被安排工作，只得待岗在家等候消息，期间要求被告给原告缴纳养老保险和医疗保险以及失业保险等，2016年请工人代表与政府协商解决遗留问题。2017年12月25日原告参加被告破产清算案第一次债权会议，得知被告进入破产清算。2018年2月原告找到法院指定破产清算组工作人员复印工资表，认为被告人为修改的工资表不真实，被告将原告列入无故旷工不正确，没有签订书面合同应支付二倍工资。2018年3月19日，破产管理人公示经济补偿金和失业补偿金，该公示内容，没有将原告列入经济补偿金和失业补偿金人员，原告依据《中华人民共和国企业破产法》第48条第二款，提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
被告辩称：原告起诉超过仲裁时效；双倍工资计算时间为11个月，且从知道或者应当知道之日起计算，原告要求的双倍补偿金、失业金没有事实基础，社保、医保不属法院受案范围，原告主张的加班费、待岗工资、年休金没有事实基础，且与诉状内容矛盾，故原告主张的金额没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明：2016年8月1日本院以（2008）叙永民破字第2-8号民事裁定书，裁定宣告被告四�省泸州市金虹肥业有限责任公司破产；并以（2008）叙永民破字第2-8号之二决定书，决定指定四川荣盛会计师事务所有限公司担任四川省泸州市金虹肥业有限责任公司管理人。2018年3月19日被告管理人发布公告，公示所核算职工的经济补偿金和失业金等，同时载明请所有职工对公示信息进行核实，如有异议请于7日内提供依据到破产管理人处核实。该公告未载明原告债权。2018年5月9日四川省泸州市叙永县金虹肥业有限责任公司破产管理人出具职工债权不予确认通知书，该通知书载明，在公示期内，原告向管理人提出异议但并未提供其他依据证明其异议成立，2018年5月9日原告再次向管理人提出异议要求确认职工债权，因其未提供相关依据，不予确认原告王敏对四川省泸州市叙永县金虹肥业责任公司的职工债权。原告王敏不服，诉至本院。
以上事实有：原告身份证复印件、代扣代缴职工养老保险费明细表2009年4-10月、职工经济补偿金签字确认表、职工失业金签字确认表、2009年5月到2009年12月工资表、2009年10月考勤表、公告及职工债权不予确认通知书、裁定书及调查笔录等庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告对原告曾对破产债权提异议的事实无异，双方争议的焦点在于原告所主张的债权是否有相应的事实及法律基础。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所�据的事实有责任提供据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告所提供的身份证，代扣明细，工资表、公告、职工债权不予确认通知书等证据仅能证明原告身份及曾对破产公示债权提出异议的事实，不能证明其在规定时效期间内主张权利，亦不能直接证明其关于支付双倍工资、经济补偿金、失业金、支付社保费用、支付加班费、待岗工资、年休金等主张。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告王敏的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 姜平
二〇一八年七月二十三日
书记员 韩玮
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开商初字第309号
原告富阳凯合空分设备有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市高桥镇观前村周公坞。
法定代表人申屠永权，该公司总经理。
委托代理人徐小军，浙江恩波律师事务所律师。
被告山东易达利化工有限公司，住所地山东省菏泽经济开发区海河路以北。
法定代表人陈建新，该公司董事长。
委托代理人陈新海，该公司供销科长。
委托代理人曹培华，该公司法律顾问。
本院在审理原告富阳凯合空分设备有限公司与被告山东易达利化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告富阳凯合空分设备有限公司于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告富阳凯合空分设备有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告富阳凯合空分设备有限公司撤回起诉。
案件受理费7180元减半收取3590元，由原告富阳凯合空分设备有限公司负担。
审 判 长 李改勤
审 判 员 徐卫东
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈 玮
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初566号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人赵国良，男，1990年8月6日出生于山西省山阴县，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，住山西省山阴县岱岳乡夏家窑村3区*排*号。2017年6月13日因涉嫌盗窃罪被山阴县公安局抓获临时羁押于山阴县看守所，同年6月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2017）111号起诉书指控被告人赵国良犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞、王松松出庭支持公诉，被告人赵国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月31日晚10时许，被告人赵国良伙同罗利强（已判刑）经预谋，在太原市万柏林区大王村大王小区被害人马某某经营的靓车洁洗车行，盗窃抛光机1把、打蜡机1台、镀晶4套、炭包4个、抛光蜡1桶、镀膜蜡1盒、黑金蜡皇1盒、手缝把套5个、真皮把套1个、行车记录仪3个、钥匙扣8个、手机支架2个、POS机1个、U盘1个等物品，共计价值人民币7239元。破案后，追回抛光机1把、打蜡机1台、镀晶4套、手缝把套5个，已发还被害人马某某；被告人赵国良赔偿被害人马某某人民币6000元，并取得被害人马某某谅解。
上述事实，被告人赵国良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述，抓获经过，辨认笔录、视频截图、估价认定结论书，扣押、发还物品清单及赃物照片，同案犯罗利强供述及刑事判决书，羁押证明，谅解书，被告人赵国良供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国良伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵国良如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵国良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年11月12日止。罚金于判决生效之日起三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张健安
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 丁 志
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曹未然
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1425号
原告孙月钰，女，生于1955年3月4日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人陆学林，住宁夏回族自治区中宁县。系原告孙月钰之子。代理权限为特别授权。
被告国网宁夏电力公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人赵亮，系该公司总经理。
委托代理人刘永平，男，系该公司处长。代理权限为特别授权。
被告国网宁夏电力公司经济技术研究院，住所地：宁夏回族自治区银川市金风区。
法定代表人黄宗宏，系该院院长。
委托代理人丁雪峰，宁夏辅德律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人李增孝，系该院职工。代理权限为一般代理。
被告宁夏送变电工程公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金风区。
法定代表人张怀忠，该公司总经理。
委托代理人李雅男，系该公司职工。代理权限为特别授权。
原告孙月钰诉被告国网宁夏电力公司、国网宁夏电力公司经济技术研究院、宁夏送变电工程公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，由本院审判员任善春、ＸＸ、人民陪审员周桂玲组成合议庭公开开庭进行了审理。开庭时原告孙月钰及其委托代理人陆学林、被告国网宁夏电力公司的委托代理人刘永平、被告国网宁夏电力公司经济技术研究院委托代理人丁雪峰、李增孝、被告宁夏送变电工程公司委托代理人李雅男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，被告开始建设贺兰山--
黄河750kvⅡ回高压线路，并于216年4月份该750kv高压线路通电。此线路从原告房屋上方通过，原告的房屋中长期住人，会对原告及其家人造成长期或永久伤害。依据科学研究报告证明，高压输电产生的工频电磁场是人类的致癌物，居民尤其是儿童和老人对工频电磁场更为敏感，更容易受到伤害，220kv高压线周围40米
--
300米范围内，人类患白血病、癌症的几率是其他地区的数倍，电磁辐射也会导致孕妇流产、胎儿畸形和心血疾病，对人类的危害极大。2016年，原告多次找鸣沙镇人民政府及中宁县人民政府寻求解决无果，后原告又找到被告要求移除贺兰山
--黄河750kvⅡ回高压线路，排除对原告正常居住和生活的妨碍，但也未得到解决。现要求：1、请求人民法院依法判决被告移除贺兰山--
黄河750kvⅡ回高压线路，排除对原告正常居住和生活的妨碍；2、案件受理费由被告承担。
被告国网宁夏电力公司辩称,第一，依据《电力设施保护条例实施细则》第十五条的规定，有权因电力线路建设获得拆迁补偿并提出相关权利主张的主体是房屋产权人，同时依据民诉法的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民。本案中原告未能提供证据证明其是涉案房屋的产权人，也不能证明与本案有其他直接利害关系，因此，孙月钰不是本案的适格原告，应依法驳回其起诉。第二，涉案电力线路工程是由具有环境影响评价甲级资质的单位根据宁夏环保厅确定的环境评价执行标准对线路建设进行了相关的环境影响评价，并制作了《环境影响报告书》，该报告书经自治区环保厅审查同意并报国家环保部批复，同意建设。因此，该线路的工程立项审批设计建设等程序均履行了相关的手续，该线路建设合法合规。第三，该线路工程建设单位严格按照相关环境影响报告书及国家标准的架空输电线路设计规范及环境保护行业标准有关超高压送变电工程电磁辐射影响评价技术规范的要求进行了规划设计拆迁及建设，完全符合国家环保标准。第四，涉案房屋是常年无人居住的废旧房屋，原告诉称涉案房屋由及其家人长期居住，不符合客观事实。同时，原告仅对所谓的电磁辐射及噪音做了笼统模糊的描述，并无任何证据证明该线路对其及家人造成了何种程度的电磁辐射及噪音影响，因此，原告在无任何证据证明的情况下，仅凭其主观推测，无任何事实及法律依据，应依法驳回其全部诉讼请求。
被告国网宁夏电力公司经济技术研究院的辩解意见与被告国网宁夏电力公司一致。
被告宁夏送变电工程公司的辩解意见与被告国网宁夏电力公司一致。
经审理查明，原告孙月钰在中宁县鸣沙镇李滩村五队有一处自建房。被告国网宁夏电力公司于2014年建设的贺兰山-
黄河750KVⅡ回高压线路位于孙月钰自建房的东侧，距孙月钰自建房水平距离8.5米。线路离地垂直高度31.8米。孙月钰房屋范围内的工频电场检测结果符合中华人民共和国国家标准《110KV～750KV架空输电线路设计规范》、工频磁场检测结果符合中华人民共和国环境保护行业标准《500KV超高压送变电工程电磁辐射环境影响评价技术规范》。
以上事实有原告提交的照片12张、被告提交的国网宁夏电力公司电力科学研究院检测报告一份、中华人民共和国国家标准《110KV～750KV架空输电线路设计规范》一份、中华人民共和国环境保护行业标准《500KV超高压送变电工程电磁辐射环境影响评价技术规范》一份及原、被告当庭陈述为证。经当庭质证及本院审核，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张三被告因建设贺黄Ⅱ回高压输电线路对其正常居住和生活造成妨碍，但并没有提供相应的证据予以证实，应承担因不能提供证据而产生的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙月钰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙月钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 任善春
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 周桂琴
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 彭继苹
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0521民初1425号原告孙月钰，女，生于1955年3月4日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人陆学林，住宁夏回族自治区中宁县。系原告孙月钰之子。代理权限为特别授权。被告国网宁夏电力公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人赵亮，系该公司总经理。委托代理人刘永平，男，系该公司处长。代理权限为特别授权。被告国网宁夏电力公司经济技术研究院，住所地：宁夏回族自治区银川市金风区。法定代表人黄宗宏，系该院院长。委托代理人丁雪峰，宁夏辅德律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人李增孝，系该院职工。代理权限为一般代理。被告宁夏送变电工程公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金风区。法定代表人张怀忠，该公司总经理。委托代理人李雅男，系该公司职工。代理权限为特别授权。原告孙月钰诉被告国网宁夏电力公司、国网宁夏电力公司经济技术研究院、宁夏送变电工程公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，由本院审判员任善春、ＸＸ、人民陪审员周桂玲组成合议庭公开开庭进行了审理。开庭时原告孙月钰及其委托代理人陆学林、被告国网宁夏电力公司的委托代理人刘永平、被告国网宁夏电力公司经济技术研究院委托代理人丁雪峰、李增孝、被告宁夏送变电工程公司委托代理人李雅男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月，被告开始建设贺兰山--黄河750kvⅡ回高压线路，并于216年4月份该750kv高压线路通电。此线路从原告房屋上方通过，原告的房屋中长期住人，会对原告及其家人造成长期或永久伤害。依据科学研究报告证明，高压输电产生的工频电磁场是人类的致癌物，居民尤其是儿童和老人对工频电磁场更为敏感，更容易受到伤害，220kv高压线周围40米--300米范围内，人类患白血病、癌症的几率是其他地区的数倍，电磁辐射也会导致孕妇流产、胎儿畸形和心血疾病，对人类的危害极大。2016年，原告多次找鸣沙镇人民政府及中宁县人民政府寻求解决无果，后原告又找到被告要求移除贺兰山—黄河750kvⅡ回高压线路，排除对原告正常居住和生活的妨碍，但也未得到解决。现要求：1、请求人民法院依法判决被告移除贺兰山--黄河750kvⅡ回高压线路，排除对原告正常居住和生活的妨碍；2、案件受理费由被告承担。被告国网宁夏电力公司辩称,第一，依据《电力设施保护条例实施细则》第十五条的规定，有权因电力线路建设获得拆迁补偿并提出相关权利主张的主体是房屋产权人，同时依据民诉法的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民。本案中原告未能提供证据证明其是涉案房屋的产权人，也不能证明与本案有其他直接利害关系，因此，孙月钰不是本案的适格原告，应依法驳回其起诉。第二，涉案电力线路工程是由具有环境影响评价甲级资质的单位根据宁夏环保厅确定的环境评价执行标准对线路建设进行了相关的环境影响评价，并制作了《环境影响报告书》，该报告书经自治区环保厅审查同意并报国家环保部批复，同意建设。因此，该线路的工程立项审批设计建设等程序均履行了相关的手续，该线路建设合法合规。第三，该线路工程建设单位严格按照相关环境影响报告书及国家标准的架空输电线路设计规范及环境保护行业标准有关超高压送变电工程电磁辐射影响评价技术规范的要求进行了规划设计拆迁及建设，完全符合国家环保标准。第四，涉案房屋是常年无人居住的废旧房屋，原告诉称涉案房屋由及其家人长期居住，不符合客观事实。同时，原告仅对所谓的电磁辐射及噪音做了笼统模糊的描述，并无任何证据证明该线路对其及家人造成了何种程度的电磁辐射及噪音影响，因此，原告在无任何证据证明的情况下，仅凭其主观推测，无任何事实及法律依据，应依法驳回其全部诉讼请求。被告国网宁夏电力公司经济技术研究院的辩解意见与被告国网宁夏电力公司一致。被告宁夏送变电工程公司的辩解意见与被告国网宁夏电力公司一致。经审理查明，原告孙月钰在中宁县鸣沙镇李滩村五队有一处自建房。被告国网宁夏电力公司于2014年建设的贺兰山-黄河750KVⅡ回高压线路位于孙月钰自建房的东侧，距孙月钰自建房水平距离8.5米。线路离地垂直高度31.8米。孙月钰房屋范围内的工频电场检测结果符合中华人民共和国国家标准《110KV～750KV架空输电线路设计规范》、工频磁场检测结果符合中华人民共和国环境保护行业标准《500KV超高压送变电工程电磁辐射环境影响评价技术规范》。以上事实有原告提交的照片12张、被告提交的国网宁夏电力公司电力科学研究院检测报告一份、中华人民共和国国家标准《110KV～750KV架空输电线路设计规范》一份、中华人民共和国环境保护行业标准《500KV超高压送变电工程电磁辐射环境影响评价技术规范》一份及原、被告当庭陈述为证。经当庭质证及本院审核，予以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张三被告因建设贺黄Ⅱ回高压输电线路对其正常居住和生活造成妨碍，但并没有提供相应的证据予以证实，应承担因不能提供证据而产生的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙月钰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙月钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长  任善春审 判 员  李 鹏人民陪审员  周桂琴二〇一六年七月二十五日书 记 员  彭继苹
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6399号
原告：青岛三利中德美水设备有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道2号工业路路北。
法定代表人：王玉贞，该公司董事长。
被告：秦皇岛宏印房地产有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海格区香格里4-601号。
法定代表人：张治德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佟伟伦，河北凯悦律师事务所律师。
本院在审理原告青岛三利中德美水设备有限公司与被告秦皇岛宏印房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛三利中德美水设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费7540元，减半收取3770元，由原告青岛三利中德美水设备有限公司负担。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 宁广志
人民陪审员 李建根
二〇一八年七月十二日
书 记 员 江 超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0304民初2775号
原告：李士台，男，1983年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：方士忠，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告李士台诉被告方士忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案，原告李士台于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李士台的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李士台撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李士台负担。
审判员 张丽
二〇一八年八月二十二日
书记员 房颖
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初1661号
原告：宋开明
被告：淄博世龙房地产开发有限公司
法定代表人：聂子涵，经理。
本院在审理原告宋开明与被告淄博世龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告宋开明提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋开明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋开明负担。
审 判 员 张敦金
二〇一八年八月十七日
法官助理 佟 彤
书 记 员 王力民
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特54号
申请人：王维，女，1975年1月23日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被申请人：江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江阴市暨阳路2号。
法定代表人：许才良，该公司董事长。
申请人王维与被申请人江阴市城镇建设综合开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人王维要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第375号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第375号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志江
审判员 酆 芳
审判员 包文炯
二○二○一七年二月二十七日
书记员 顾 蔚