wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初63号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人周某甲，男，1995年8月28日出生，农民。2016年7月18日被山东省蓬莱市紫荆山派出所抓获并羁押，同年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被文安县公安局押回并刑事拘留，同年8月5日经文安县人民检察院批准，当日被文安县公安局执行逮捕，同年8月22日被文安县公安局取保候审。2017年2月17日被本院决定取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2013年12月11日18时许，被告人周某甲在文安县滩里镇某林业宿舍内，趁宿舍无人之机，将同宿舍务工人员许某甲放在其床铺褥子下的文安县农村商业银行银行卡盗走，后持该卡在文安县农村商业银行左各庄支行ATM机分三次支取现金7500元。案发后，所盗款项全部退还失主。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人周某甲的供述，失主许某甲的陈述，扣押发还清单，协议书及收条，被告人周某甲的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人周某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，所盗现金已退还失主并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一万五千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邓俊华
二〇一七年二月二十八日
书记员 肖 宇
山东省莱阳市人民法院
执行裁�书
（2017）鲁0682执270号
申请执行人：杨致涛
被执行人：丛玉月、杨元河
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执270案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
�裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年三月九日
书记员 辛先文
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审353号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地湖州市开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被执行人湖州市城区戴山银龙丝绸工贸有限公司，住所地：湖州市戴山镇后林村。
法定代表人王银如。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被执行人湖州市城区戴山银龙丝绸工贸有限公司土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2007年12月24日作出湖土资监罚（吴）字[2007]第42号行政处罚决定。认定：被执行人于2007年3月擅自占用坐落在吴兴区八里店镇戴山村集体土地2625平方米回填矿渣，建造工业厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的2625平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处每平方米25元的罚款，计65625元。申请执行人于2007年12月24日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年2月27日，湖州市国土资源局向被执行人送达了湖土资监催（吴）字[2017]107号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）字[2007]第42号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出的湖土资监罚（吴）字[2007]第42号行政处罚决定中“责令退还非法占用的2625平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市南太湖高新技术产业园区管委会组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 濮建英
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初114号
原告：王明亮，男，1983年5月20日生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：刘黎明，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告：吴攀攀，男，1990年2月18日生，汉族，住河南省修武县。
原告王明亮与被告吴攀攀民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明亮委托诉讼代理人刘黎明到庭参加诉讼，被告吴攀攀经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王明亮向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还借款32700元及以30000元为本金按年利率24%自2016年6月2日至实际还款日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月22日，被告以资金短缺为由向原告借款30000元，并出具借据，双方约定月利率2%，2016年10月21日前归还。2016年9月14日被告又借原告现金2700元并出具借条。到期后经多次催要未果，因而提起诉讼。
被告吴攀攀未答辩。
本院对于王明亮提交的吴攀攀出具的借条和借据各一份予以采信并存卷备查。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，吴攀攀以资金短缺为由向王明亮借款30000元，并出具借据，双方约定月利率2%，2016年10月21日前归还。2016年9月14日吴攀攀又借王明亮现金2700元并出具借条。借款到期后王明亮多次催要未果，因而提起诉讼。
本院认为，在民间借贷合同关系中，借款人应按期履行还款付息义务，到期不履行的应承担违约责任。本案中，出借人王明亮主张借款人吴攀攀按照合同约定偿还借款30000元本金及利息，以及要求偿还另一笔借款2700元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴攀攀于判决生效之日起三日内给付原告王明亮人民币三万二千七百元，并对其中的三万元本金按照年利率24%给付自2016年4月23日至实际还款之日的利息。
案件受理费618元，减半收取为309元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 千 磐
二〇一七年三月六日
书记员 范玉新
河南省修武县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0821民初114号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0821民初114号原告：王明亮，男，1983年5月20日生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：刘黎明，修武县为民法律服务所法律工作者。被告：吴攀攀，男，1990年2月18日生，汉族，住河南省修武县。原告王明亮与被告吴攀攀民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明亮委托诉讼代理人刘黎明到庭参加诉讼，被告吴攀攀经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王明亮向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还借款32700元及以30000元为本金按年利率24%自2016年6月2日至实际还款日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月22日，被告以资金短缺为由向原告借款30000元，并出具借据，双方约定月利率2%，2016年10月21日前归还。2016年9月14日被告又借原告现金2700元并出具借条。到期后经多次催要未果，因而提起诉讼。被告吴攀攀未答辩。本院对于王明亮提交的吴攀攀出具的借条和借据各一份予以采信并存卷备查。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，吴攀攀以资金短缺为由向王明亮借款30000元，并出具借据，双方约定月利率2%，2016年10月21日前归还。2016年9月14日吴攀攀又借王明亮现金2700元并出具借条。借款到期后王明亮多次催要未果，因而提起诉讼。本院认为，在民间借贷合同关系中，借款人应按期履行还款付息义务，到期不履行的应承担违约责任。本案中，出借人王明亮主张借款人吴攀攀按照合同约定偿还借款30000元本金及利息，以及要求偿还另一笔借款2700元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴攀攀于判决生效之日起三日内给付原告王明亮人民币三万二千七百元，并对其中的三万元本金按照年利率24%给付自2016年4月23日至实际还款之日的利息。案件受理费618元，减半收取为309元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 千 磐二〇一七年三月六日书记员 范玉新河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0821民初114号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执483号
申请执行人：房县国土资源局，住所地：房县城关镇房陵西大道118号。
法定代表人张祖元，该局局长。
被执行人：杨祖全。
关于房县国土资源局与杨祖全行政非诉执行一案，本院作出的（2017）鄂0325行审14号行政裁定书已发生法律效力。房县国土资源局于2017年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王玉宇履行了10000元的义务，但对剩余执行款却暂无适宜财产可供执行，致使案件在法定期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0325民初768号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年八月十四日
书记员 谢 玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1438号
申请执行人千里马XX股份有限公司。
被执行人何某。
本院在执行申请执行人千里马XX股份有限公司与被执行人何某买卖合同纠纷一案中，被执行人何某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年三月八日
书记员 谌勇
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8665号
原告：华夏银行股份有限公司昆明圆通支行。
住所：云南省昆明市圆通街**号。
负责人：杨金华，系该行行长。
委托诉讼代理人：袁诗洪，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李韬，云南云鼎律师事务所律师，特别书权代理。
被告：高玉梅，女，汉族，1975年7月7日出生，住云南省昆明市官渡区，
被告：龚朝梁，男，彝族，1973年5月18日出生，住云南省昆明市官渡区，
被告：云南海运房地产开发经营有限公司。
住所：昆明市滇池路四公里处。
法定代表人：陈春蕊。
原告华夏银行股份有限公司昆明圆通支行与被告高玉梅、龚朝梁、云南海运房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁诗洪、李韬到庭参加了诉讼，被告高玉梅、龚朝梁、云南海运房地产开发经营有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高玉梅、龚朝梁向原告归还借款本金人民币594648.30元及利息8501.48元、罚息32.53元、欠息复利69.79元，共计：603252.10元（计算至2016年10月16日，自2016年10月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息及欠息复利，按照借款合同约定的标准计算）；2、判令原告有权以被告高玉梅、龚朝梁抵押财产拍卖、变卖或折价所得的价款优先受偿，不足部分由被告高玉梅、龚朝梁继续�偿；3、判令被告高玉梅、龚朝梁承担原告为实现债权而产生的全部费用；4、判令云南海运房地产开发经营有限公司对被告高玉梅、龚朝梁的以上债务承担连带保证担保责任；5、判令原告有权以云南海运房地产开发经营有限公司的保证金账户内的资金优先受偿；6、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月26日，原告与上述三被告签订了《个人房屋抵押借款合同》[编号：KM10P1011120102]，合同约定原告向被告高玉梅、龚朝梁提供借款人民币63万元整，借款期限30年，自2012年7月26日至2042年7月26日止，并于2012年7月26日办理了公证（2012）云昆国信证字第18028号《公证书》，被告云南海运房地产开发经营有限公司承担阶段性保证担保，并在原告处开立保证金专户。合同签订后，原告履行了自己的合同义务，按约向被告高玉梅、龚朝梁发放了借款，但被告高玉梅、�朝梁却未能按约还款构成违约。
被告高玉梅、龚朝梁、云南海运房地产开发经营有限公司未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高玉梅、龚朝梁、云南海运房地产开发经营有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视被告放弃对原告所举证据抗辩权利。原告提交的证据，证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月26日，原告华夏银行股份有限公司昆明圆通支行与被告高玉梅、龚朝梁签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向被告高玉梅、龚朝梁发放借款人民币63万元整，借款期限自2012年7月26日至2042年7月26日止，共计30年，贷款执行利率为5.895%，还款方式为等额本息还款，逾期罚息利率浮动比例为50%，并约定被告高玉梅、龚朝梁用其位于昆明市官渡区矣六乡子君村海运花园7幢11层1104号房屋作为抵押担保，未办理抵押登记手续，同时被告云南海运房地产开发经营有限公司提供阶段性保证，被告云南海运房地产开发经营有限公司在原告华夏银行股份有限公司昆明圆通支行处开立保证金专户，约定该保证金账户内的资金仅用于履行连带责任保证担保义务时偿还保证范围内的费用及款项。2012年7月26日，原告与两被告对《个人住房（商业用房）借款合同》进行了公证。合同签订后中国建设银行股份有限公司云南省分行按约定向被告高玉梅、龚朝梁发放了借款63万元，但被告高玉梅、龚朝梁未按期依约归还借款本金及利息，截止2017年4月5日被告高玉梅、龚朝梁尚欠原告借款本金人民币594648.30元，到期利息20679.86元，罚息231.22元、复利490.98元，原告为实现债权所支付的邮寄费51元，保全费3770元及相关律师费16565元。
本院认为，原告与被告高玉梅、龚朝梁签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、被告高玉梅、龚朝梁均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告高玉梅、龚朝梁发放了借款，被告高玉梅、龚朝梁未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对被告高玉梅、龚朝梁逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告请求解除合同及要求被告高玉梅、龚朝梁归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持，被告高玉梅、龚朝梁应归�原告截止2017年4月5日借款本金人民币594648.30元，到期利息20679.86元，罚息231.22元、复利490.98元。被告高玉梅、龚朝梁所欠原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同约定应计收罚息，即按照合同利率上浮50%计收。对原告主张的为实现债权支出的律师代理费16565元，保全费3770元，有发票予以证实，本院予以支持。根据合同约定该费用由被告高玉梅、龚朝梁、云南海运房地产开发经营有限公司承担。被告云南海运房地产开发经营有限公司对上述款项依法依约承担阶段性连带保证责任。被告高玉梅、龚朝梁以其位于昆明市官渡区矣六乡子君村海运花园7幢11层1104号房产为借款提供抵押担保，未办理抵押登记，抵押不合法无效，故原告无权在被告高玉梅、龚朝梁未归还借款的情况下对抵押物实现抵押权，从抵押物中优先受偿。对原告主张的以保证金账户内的保证金优先受�，因原告未能举证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高玉梅、龚朝梁于本判决生效后十日内向原告华夏银行股份有限公司昆明圆通支行偿还借款本金594648.30元及截止至2017年4月5日到期利息20679.86元，罚息231.22元、复利490.98元，并承担上述借款本金自2017年4月6日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。
二、被告高玉梅、龚朝梁于本判决生效后十日内向原告华夏�行股份有限公司昆明圆通支行支付其实现债权而产生的律师代理费人民币16565元。
三、被告云南海运房地产开发经营有限公司对上述债务承担连带保证责任。
四、驳回原告华夏银行股份有限公司昆明圆通支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10349元、邮寄费51元、保全费3770元由被告高玉梅、龚朝梁、云南海运房地产开发经营有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 贾 军
审 判 员 张策群
人民陪审员 陈建云
二〇一七年六月八日
书 记 员 邹亚娇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）万刑初起字第1号
自诉人曾燕红。
2014年5月30日，本院收到曾燕红的刑事附带民事自诉状，曾燕红诉称2012年12月22日在街上摆摊被周杰忠打伤，请求追究被告周杰忠的刑事责任，并要求周杰忠赔偿曾燕红的医疗费、误工费等相关费用。
经审查，本院认为，自诉人曾燕红被周杰忠殴打，其损伤程度在公安机关处理该案时经法医学鉴定为未构成轻伤，曾燕红的自诉证据不足，不符合轻微刑事自诉案件的起诉条件。因此，对于曾燕红自诉追究周杰忠的刑事责任的请求，本院依法应当不予受理。对于民事诉求部分，曾燕红可依据民事诉讼法的相关规定另行起诉。依照《刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第二百六十三条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第三百零一条的规定，裁定如下：
对曾燕红的刑事附带民事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，从接到本裁定书的第二日起计算五日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。
审判长 金 明
审判员 任 坚
审判员 谭炎洪
二〇一四年六月九日
书记员 陈 湘
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）万刑初起字第1号自诉人曾燕红。2014年5月30日，本院收到曾燕红的刑事附带民事自诉状，曾燕红诉称2012年12月22日在街上摆摊被周杰忠打伤，请求追究被告周杰忠的刑事责任，并要求周杰忠赔偿曾燕红的医疗费、误工费等相关费用。经审查，本院认为，自诉人曾燕红被周杰忠殴打，其损伤程度在公安机关处理该案时经法医学鉴定为未构成轻伤，曾燕红的自诉证据不足，不符合轻微刑事自诉案件的起诉条件。因此，对于曾燕红自诉追究周杰忠的刑事责任的请求，本院依法应当不予受理。对于民事诉求部分，曾燕红可依据民事诉讼法的相关规定另行起诉。依照《刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项、《最高人民法院关于适用；的解释》第二百六十三条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用；的解释》第三百零一条的规定，裁定如下：对曾燕红的刑事附带民事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，从接到本裁定书的第二日起计算五日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。审判长 金 明审判员 任 坚审判员 谭炎洪二〇一四年六月九日书记员 陈 湘
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7267号
原告上海奉浦物业管理有限公司。法定代表人蒋新荣，执行董事。委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。被告张卫弟。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告张卫弟物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年五月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初1810号
原告：王翠霞，女，1961年1月29日生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：倪玉成，男，1976年2月1日生，汉族，住安徽省六安市。
原告王翠霞与被告倪玉成劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠霞及其特别授权委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告倪玉成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王翠霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠原告农民工工资16070元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：几年前原告随被告在常熟打工，被告累计欠原告工资19340元，经原告多次索要，被告陆续付款3270元，下欠16070元至今分文未付。2017年1月13日，原告去被告家索款，与被告发生冲突，后经望城岗派出所调解，被告在派出所当场写下还款保证书承诺所欠工资在2017年1月底全部还清。但到期被告又言而无信，拒不还款。为维护原告的财产权益不受侵犯，原告具状诉至贵院，请求法院判如所请。
被告倪玉成未作答辩。
因被告倪玉成未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证权利，本院经庭审举证及法庭调查，结合当事人陈述，认为原告王翠霞所举三组证据，符合证据三性的要求，依法予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王翠霞几年前随倪玉成外地务工，经2014年结算，倪玉成拖欠原告王翠霞劳务工资19340元，分别为福山工地工资款6880元（43工分×160元/天）、苏州工地工资款6960元（43.5工分×160元/天）和苏州工地工资款5500元（27.5工分×200元/天）。后原告多次催要，倪玉成仅支付了3270元，下欠16070元。后经六安市望城岗派出所调解，倪玉成于2017年1月13日出具《还款保证书》一份，载明：“本人倪玉成（倪续成）34242119760201736于2012年欠王翠霞工程款共计壹万多在1月底还清（以欠条为准），承诺于2017年1月底年前全部还清。保证人倪玉成（倪续成）2017年元月13日”。后原告再次催要未果，致原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。倪玉成拖欠王翠霞劳务工资16070元，事实清楚，证据充分，倪玉成应当承担付款责任。对于王翠霞要求被告支付工资款的诉请，本院予以支持。被告倪玉成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应当承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪玉成应于本判决生效之日起三日内偿付原告王翠霞工资款16070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。帐号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。）
案件受理费210元，减半收取105元，由被告倪玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张永荣
二〇一七年六月七日
书记员 胡 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执250号
申请执行人：广汉安佑饲料有限公司住所地：广汉市小汉镇洛阳村*组。统一社会信用代码：915106815796010661。
法定代表人：赵刚董事长
被执行人：简阳市田园养猪专业合作社住所地：简阳市云龙镇千佛村。机构代码：678377987。
法定代表人：袁廷旭
申请执行人于2017年2月7日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）广汉民初字第1918号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付214272.50元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人已查封的财产另案处置中，暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1918号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年八月一日
书记员 唐 伟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3467号
申请执行人刘陶霞，男，1969年9月22日出生，汉族，农民。
被执行人湖南精威包装印务有限公司。
本院在执行申请执行人刘陶霞与被执行人湖南精威包装印务有限公司国内仲裁裁决一案中，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月29日作出的宁劳人仲案字[2016]371号裁决书书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南精威包装印务有限公司应偿付申请执行人刘陶霞案款255534元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人湖南精威包装印务有限公司暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3467号案的本次执行程序。
对被执行人湖南精威包装印务有限公司尚未履行的义务，待被执行人湖南精威包装印务有限公司有财产可供执行时，申请执行人刘陶霞可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年四月十二日
书记员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3467号申请执行人刘陶霞，男，1969年9月22日出生，汉族，农民。被执行人湖南精威包装印务有限公司。本院在执行申请执行人刘陶霞与被执行人湖南精威包装印务有限公司国内仲裁裁决一案中，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月29日作出的宁劳人仲案字[2016]371号裁决书书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南精威包装印务有限公司应偿付申请执行人刘陶霞案款255534元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人湖南精威包装印务有限公司暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3467号案的本次执行程序。对被执行人湖南精威包装印务有限公司尚未履行的义务，待被执行人湖南精威包装印务有限公司有财产可供执行时，申请执行人刘陶霞可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年四月十二日书记员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第777号
罪犯杜渐，化名高洋，现在山西省女子监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2009年1月14日作出了（2008）吕刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人杜渐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。山西省晋中市中级人民法院于2011年9月30日裁定减刑一年三个月；于2013年5月20日裁定减刑一年四个月。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯杜渐减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分98.5分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯杜渐的刑期从2008年6月10日起至2020年11月9日止，该犯自2013年5月减刑后，于2013年6月28日、10月31日、12月31日共获监狱表扬三次；2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子；2014年6月30日、7月31日、11月14日共获表扬三次；2015年1月6日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯杜渐在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜渐准予减刑二年。刑期自2008年6月10日起至2018年11月9日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨玉基
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监591号
申请执行人：王红，男，1971年12月21日出生，汉族。
被执行人：王艳，女，1978年11月5日出生，汉族。
被执行人：刘新芳，女，1964年2月17日出生，汉族。
被执行人：崔印德，男，1969年4月5日出生，汉族。
王红申请执行王艳、刘新芳、崔印德民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年3月2日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第4363号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执1652号】由郑州市上街区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市上街区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十六日
�记员冯月
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执恢47号
申请执行人三河市燕郊亿源工业气体有限公司，住所地三河市。
法定代表人刘国柱，经理。
被执行人北京市双信建材租赁中心。
负责人朱克礼，经理。
申请执行人三河市燕郊亿源工业气体有限公司与被执行人北京市双信建材租赁中心买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月30日作出的（2010）大民初字第388号民事判决书已发生法律效力，但被执行人北京市双信建材租赁中心未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人三河市燕郊亿源工业气体有限公司于2016年5月19日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年5月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）大民初字第388号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年六月十五日
书记员 甘连均
中华人民共和国北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第16721号
原告XIAODONGSUN（孙×1），女，1965年1月16日出生，国籍美利坚合众国美国加利福尼亚州圣何塞市xxx（巷）1028号。
委托代理人侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。
被告王×，女，1939年9月26日出生，职业不详。
被告孙×2，男，1969年1月13日出生，职业不详。
被告孙×3，女，1938年2月27日出生，职业不详。
被告孙×4，女，1940年2月11日出生，职业不详。
原告孙×1与被告王×、孙×2、孙×3、孙×4分家析产纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙×1诉称，孙x5与孙×3、孙×4系兄妹。孙x5与王×系夫妻，共生育子女2人，分别是孙×1、孙×2。孙x5于2013年10月14日因病去世。位于北京市西城区北帽胡同xxx的房屋系孙x5、孙×3、孙×43人共同所有，每人享有三分之一份额。孙x5生前未留有遗嘱。原、被告双方对北京市西城区北帽胡同xxx房屋的继承分割发生争议，故请求法院判令位于北京市西城区北帽胡同xxx房屋中十八分之一的产权份额归原告所有。诉讼费由被告承担。
本院认为，北京市西城区北帽胡同xxx房屋系孙x5、孙×3、孙×4共有之房产，孙x5已于2013年10月14日死亡，在法定继承人继承其遗产尚未确定的情况下，孙×1要求对上述房屋予以分家析产，显属不当。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告XIAODONGSUN（孙×1）的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王 建
二〇一四年九月十一日
书记员 刘伟光
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1564号
申请执行人傅文娟
被执行人余国良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03797号，依法向被执行人余国良发出执行通知书，责令被执行人余国良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余国良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余国良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币250400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月二十一日
书记员 张霰霏
内蒙�自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执87号
申请执行人：马四海，男，1969年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：张伟，男，1983年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人马四海与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人马四海依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初815号民事判决书，于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人张伟履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款400000元，案件受理费3650元。
本院于2017年3月3日受理后，依法审查执行，在执行过程中，经查，被执行人在本地现无可供执行的财产，申请执行人提供被执行人的债权尚未清算，询问申请执行人同意本次执行终结，待债权清算后恢复执行。依照�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 孙洪清
审判员 王丽娟
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴凤涛
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初657号
原告：陈国军，住长春市二道区。
被告：薛朋举，住长春市二道区。
原告陈国军与被告薛朋举民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国军到庭参加诉讼，被告薛朋举经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国军向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告尚欠借款2万元及利息6100元（利息以人民币2万元为基数，自2013年3月5日起至2018年4月2日，按年利率6%计算），共计26100元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年3月5日，被告薛朋举在原告处借款3万元，并为原告出具借款协议一份。此款经原告多次催要，被告偿还原告1万元，剩余2万元至今未偿还。原告起诉来院。
薛朋举未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年3月5日，被告薛朋举在原告处借款3万元，并为原告出具借款协议一份，借款人薛朋举、担保人王凤国签字。此款经原告多次催要，被告偿还原告1万元，剩余2万元至今未偿还。
上记事实，有原告当庭陈述、借款协议等证据在卷为凭。
本院认为，被告薛朋举向原告陈国军借款，并出具借款协议，双方形成民间借贷法律关系。本案事实清楚，被告薛朋举经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响审理。
综上所述，原告主张有理，应予支持,但利息应自法院立案之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告薛朋举于本判决生效后，立即给付原告陈国军借款20000元，并自2018年4月2日起按年利率6%计算利息至付清时止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 时 伟
人民陪审员 曹静波
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王 勇
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执字474号
申请执行人邱俊红，男，1967年10月11日出生，汉族，广昌县人，教师，住江西省广昌县，。
被执行人邱木生，男，1977年8月28日出生，汉族，广昌县人，住江西省广昌县，。
被执行人李光明，男，1981年7月23日出生，汉族，广昌县人，住江西省广昌县，。
本院在执行邱俊红申请执行人邱木生、李光明借款合同纠纷一案中,本�于2016年12月6日向被执行人邱木生、李光明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在3日内自动履行生效判决书确定的义务，至今被执行人拒不履行。本院依法对被执行人银行存款、车辆、工商、土地等财产信息进行查询，其他均未发现被执行人可供执行的财产，本院暂时无法处置。
被执行人邱木生于2017年1月22日向申请人邱俊红给付了3万元整，双方当事人达成和解协议。本院认为，本案被执行人邱木生、李光明目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广昌县人民法院（2016）赣1030执474号案件的本次执行程序，执行�人民币31308元及利息，案件受理费人民币1308元，申请执行费人民币819.62元未执行到位。
保留申请执行人尚未实现的上述债权。申请执行人可凭本裁定书或原民事判决书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年五月八日
书记员 刘晓成
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1379号
原告：李新民李某某，男，1964年2月16日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。
被告：夏某某银林，男，1973年7月13日出生，汉族，住郑东新区。
被告：胡某某建辉，男，1968年12月27日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：河南城建建设集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北18号。
法定代表人：高某某金良，职务：董事长。
本院在审理原告李新民诉被告王某某银林、胡某某建辉、河南城建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据原告提供的被告夏某某银林的地址无法送达起诉状及开庭传票等法律文书，原告又未根据法院要求提供其他送达地址，经法院释明又未办理相关公告送达手续。
本院认为，根据法律规定，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息，现本院根据原告记明被告夏银林的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，被以无人接收而退回，经本院释明要求补正并办理公告送达手续，但原告未予办理，视为被告夏某某银林不明确，可裁定驳回原告起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某新民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
代理审判员 牛晓燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 和起龙
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂猇亭民初字第00345号原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司。法定代表人王服文，该公司董事长。委托代理人杨乐毅，湖北普济律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托代理人刘素素，湖北普济律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告胥启斌。原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司（以下简称三峡农商行）与被告胥启斌借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员张斌适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告三峡农商行的委托代理人刘素素到庭参加诉讼，被告胥启斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三峡农商行诉称：2004年8月10日，被告与原宜昌市猇亭区猇亭农村信用合作社（以下简称猇亭信用社）签订一份《农村信用社农户小额贷款合同》，约定被告向猇亭信用社借款5000元，借款期限为12个月，借款利率为6.6375‰，逾期利率为日万分之叁点叁壹捌。该合同签订后，猇亭信用社依约向被告发放贷款5000元。该借款到期后，经猇亭信用社多次催款，但被告对借款本、息未予偿还。2012年9月，原宜昌夷陵农村合作银行与原宜昌市城郊农村信用合作联社合并为三峡农商行，原宜昌市城郊农村信用合作联社的债权、债务由三峡农商行承继。请求：1、判令被告向原告偿还借款本金5000元及借款期内的利息245.59元；2、判令被告从2005年8月11日起至实际清偿之日止，按日万分之叁点叁壹捌支付逾期付款的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告胥启斌既未到庭应诉，也未提出答辩。经审理查明：2004年8月10日，被告与原猇亭信用社签订一份《农村信用社农户小额贷款合同》，该合同约定：被告向猇亭信用社借款5000元，借款期限为一年，借款利率为月息6.6375‰；借款方如按期还款有困难，应在到期前十日向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日，由贷款方按日万分之叁点叁壹捌计收利息。该合同签订后，猇亭信用社于当日向被告发放贷款5000元。被告借款后，仅将利息支付至2004年12月31日。该借款到期前，猇亭信用社并未与被告办理展期手续。该借款到期后，经猇亭信用社多次催收，被告对借款本金和其余利息一直未还。2012年9月21日，原宜昌市城郊农村信用合作联社与原宜昌夷陵农村合作银行合并为本案的原告“三峡农商行”，原宜昌市城郊农村信用合作联社的债权、债务由原告三峡农商行承继。2013年8月16日，原告再次向被告发出催款通知书，但被告对借款本金及其余利息仍未偿还。本院认为：原猇亭信用社与被告签订的借款合同合法有效，双方应遵照履行。被告未按约定的期限向猇亭信用社偿还借款本金和全部利息属违约行为，被告应承担违约责任。三峡农商行承继了原猇亭信用社的债权、债务，原告三峡农商行有权向被告主张权利，被告应向三峡农商行偿还债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胥启斌向原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5000元，支付借款期内的利息245.59元，并从2005年8月11日起至本判决确定的付款之日止（在此之前履行的，计算到实际履行之日），按日万分之叁点叁壹捌支付逾期还款的利息。上述款项限被告胥启斌自判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元（原告已预交），由被告胥启斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员张斌二〇一五年七月二十八日书记员严雪丹
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执232号
申请执行人：袁日祥。
被执行人：戴广平。
申请执行人袁日祥与被执行人戴广平民间借贷纠纷一案，我院于2016年9月7日作出（2016）苏1281民初3431号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告戴广平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告袁日祥借款本金30000元及利息；案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告负担。其中公告费560元原告已预交，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院�请执行，本院于2017年1月9日立案受理。
执行过程中，1.本院依法于2017年2月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年1月24日向被执行人住所地、户籍地、常年居住地兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。
3.本院于2017年2月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
4.本院于2017年7月20日向被执行人住所地、户籍地、常年居住地兴化市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人陈玉坤有可供执行的持有公司等市场主�股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2017年3月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2017年7月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2017年7月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依�受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初3431号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 邢宗笑
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3096号
原告：河南新和昌物业服务有限公司。
法定代表人杨利军，总经理。
委托诉讼代理人张永飞，系公司员工。
委托诉讼代理人仝静怡，系公司员工。
被告：海国英，女，1951年3月17日生，汉族。
原告河南新和昌物业服务有限公司诉被告海国英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半），由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。
审判员 徐彦召
二〇一七年九月十五日
书记员 刘彦辛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2367号
原告：彭某，男，1991年11月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘传玺，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
被告：唐某，女，1995年2月16日生，汉族，居民，住址同上。
原告彭某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告彭某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭某负担。
审判员 刘本和
二〇一七年三月六日
书记员 王 玮
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1002刑初104号
公诉机�辽阳市白塔区人民检察院。
被告人王X，男，□□□□。2016年2月26日因本案被刑事拘留，同年2月29日被取保候审，2016年5月16日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人王X犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员董雪出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月14日10时许，被告人王X在辽阳市白塔区胜利路嘉年华洗浴中心二楼休息大厅内，趁罗X不备将其放在座椅上的小米note手机盗走。经辽阳市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币2375元。案发后，被盗�机已返还，被告人被抓获归案。公诉机关认为，被告人王X的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关就上述指控向法庭提供被害人罗X的陈述，被告人王X的供述，鉴定意见，扣押物品文件清单、照片、发还物品文件清单，谅解书，情况说明、休息大厅视频截图，户籍证明，抓捕经过等证据。
被告人王X对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月14日10时许，被告人王X在辽阳市白塔区胜利路嘉年华洗浴中心二楼休息大厅内，趁被告人罗X不备将其放在座椅上的小米note手机盗走。经辽阳市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币2375元。案发后，被告人被抓获归案，被盗手机已返还被害人罗X。
上�事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证明：
1、被害人罗X的陈述，证实2015年12月14日10时40分许，在嘉年华洗浴中心二楼休息大厅，我的小米note手机被盗，后来通过监控录像发现一个挺胖的男子将我的手机拿走。
2、被告人王X的供述，证实2015年底的一天，我在嘉年华洗浴中心二楼休息大厅将一个人的白色小米手机盗走。
3、鉴定意见，证实被盗手机价值人民币2375元。
4、扣押物品文件清单、照片、发还物品文件清单，证实被盗手机被扣押并发还被害人罗X及被盗手机的情况。
5、谅解书，证实被害人对被告人的行为表示谅解。
6、情况说明、休息大厅视频截图，证实视频系统时间设置与北京时间有误差及被告人在嘉年华洗浴中心盗手机的事实。
7、户籍证明，证实被告人的年龄等自然情况。
8、案件来源，证实本案系被害人报案。
9、抓捕经过，证实被告人系被抓获归案。
本院认为，被告人王X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王X犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王X当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王X犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王X的刑期自2016年5月16日起至2016年9月11日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗 丹
审判员 刘丽华
审判员 高俊果
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、�告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临经开民初字第1137号
原告白文涛，男。
被告田宗梅，女。
本院在审理原告白文涛与被告田宗梅民间借贷纠纷一案中，原告白文涛未提供被告确切的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告白文涛的起诉。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 娜
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00356号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人彭某。
被执行人尚某，系彭某之妻。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人彭某、尚某社会抚养费征收一案，本院于2015年9月8日作出（2015）鄂曾都行非审字第00236号行政裁定书，裁定被执行人彭某、尚某缴纳社会抚养费47538元。该行政裁定书已发生法律效力。被执行�彭某、尚某未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年9月4日向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人彭某、尚某无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以及时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都行非审字第00236号行政裁�书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 施友谊
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初1977号
原告王翠萍，公民身份号码×××，女，1979年6月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。联系电话139XX****XX
被告侯红义，男，成年人，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话131XX****XX
原告王翠萍诉被告侯红义买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，于2016年7月19日向本院递交了撤诉申请书，经本院审查，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告王翠萍撤回对被告侯红义的起诉。
审判员 郭 波
二〇一六年七月十九日
书记员 德格吉日夫
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初1977号原告王翠萍，女，1979年6月15日出生，汉族，个体工商户。被告侯红义，男，成年人，汉族，个体工商户。原告王翠萍诉被告侯红义买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，于2016年7月19日向本院递交了撤诉申请书，经本院审查，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告王翠萍撤回对被告侯红义的起诉。审判员 郭   波二〇一六年七月十九日书记员 德格吉日夫
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初434号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人谢某精，男，1989年2月6日出生于海南省儋州市，身份证号46000319890206xxxx，汉族，初中文化，农民，住海南省儋州市xxx镇xx村委会xxx村。因本案于2016年4月15日被儋州市公安局行政拘留十日，2016年4月21日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
指定辩护人刘某维，海南林源律师事务所律师，由儋州市法律援助中心指派。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]391号起诉书指控被告人谢某精犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐出庭支持公诉，被告人谢某精及其辩护人刘某维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日12时许，被害人李某伟用手机（1512072xxxx）联系被告人谢某精的妻子许某娥（手机1559581xxxx），多次打电话约许某娥到儋州市白马井镇玩。谢某精发现后，让许某娥以没有交通工具为由，叫李某伟来接许某娥，李某伟答应。于是，谢某精拿一截钢筋藏在身上，并与许某娥到白马井镇兰城村委会碑头新村路口处等候。当日13时许，李某伟骑一辆红色铃木王摩托车来到碑头新村路口，谢某精看到后拿钢筋冲上去，朝李某伟的身上乱打。李某伟用手抵挡时，人和摩托车一起摔倒在地，李某伟爬起来跑了几步，被谢某精追上打伤倒地。而后，谢某精逼迫李某伟跪在地上，质问李某伟勾引其妻子如何处理，李某伟提出将摩托车和自己身上的钱包、身份证等物押在原地，与谢某精到白马井镇借钱赔偿人民币4000元。谢某精同意，并让许某娥看管李某伟的财物。接着，谢某精借口朋友因交通事故受伤，叫来同村的谢某华，三人骑一辆摩托车到白马井镇码头。李某伟以借钱为由离开，到松鸣派出所报案。随后，松鸣派出所民警赶到码头，将谢某精抓获，并于当日追回钱包、摩托车等物，已归还李某伟。
经儋州市公安局法医鉴定，李某伟左尺骨粉碎性骨折，损伤已构成轻伤一级，右前臂及右小腿的损伤已构成轻微伤。
上述事实，被告人谢某精在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口查询，抓获经过，收条，通话清单，行政处罚决定书，儋公（司）鉴（医）字【2016】224号《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、住院病历，现场勘验笔录、示意图及照片，证人谢某华、许某娥证言，被害人李某伟陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某精持钢筋打伤他人，致一人一处轻伤一级、一处轻微伤，在主观上具有伤害他人身体健康之故意，客观上实施了伤害他人身体健康之行为，其行为构成了故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人谢某精犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谢某精持钢筋实施伤害行为，可以酌情从重处罚。被告人谢某精殴打他人过程中，另有勒索财物行为，可以酌情从重处罚。被告人谢某精归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，而且自愿认罪，依法可从轻处罚。本案被害人存在一定过错，对被告人谢某精量刑时可予以适当考虑。被告人谢某精因本案的故意伤害行为曾被行政拘留十日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某精犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 静
人民陪审员 谢造文
人民陪审员 符帝护
二〇一六年十月十三日
法官助理阮良
书记员（代）李柏浩
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：马静撰稿：阮良校对：李柏浩
海南省儋州市人民法院2016年10月日印制
（共印25份）
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17178号
原告李某某，男，1958年12月26日出生，汉族，住上海市。委托代理人王恬，上海瀛东律师事务所律师。委托代理人韩海燕，上海瀛东律师事务所律师。被告袁某某，女，1955年12月7日出生，汉族，住上海市。被告姜某某，女，1921年12月1日出生，汉族，住上海市。被告陈某某，女，1955年12月19日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告李某某与被告袁某某、姜某某、陈某某分家析产纠纷一案中，原告在收到缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预缴受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某某自动撤诉处理。
代理审判员 张廷奎
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初14132号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩。
委托代理人李军岭，男，汉族，1981年9月26日出生，该公司员工，住河南省中牟县。
委托代理人康东华，男，汉族，1981年9月10日出生，该公司员工，住河南省商水县。
被告郭敏生。
本院受理原告富宝投资有限公司诉被告郭敏生合同纠纷一案后，依法进行了审理。
本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，根据原告提供的被告郭敏生的身份证复印件信息，本院未能在公安部分查询到与该身份证信息相一致的户籍信息，原告在指定期限内亦未能提供被告的真实身份证明或户籍信息材料，被告身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费655元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 尚洛佳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘娜娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初3667号
原告：通辽市科尔沁区大林镇人民政府，住所地通辽市科尔沁区大林镇。
法定代表人：王巍，镇长。
委托诉讼代理人：田春良，男，1969年12月3日出生，汉族，系通辽市科尔沁区大林镇人民政府法律顾问。
被告：中国联合网络通信有限公司通辽市分公司，住所地通辽市科尔沁区科尔沁大街与前进路交叉口东。
负责人：田学忠，总经理。
委托诉讼代理人：马德铭，男，1976年9月27日出生，系中国联合网络通信有限公司通辽市分公司职工。
原告通辽市科尔沁区大林镇人民政府与被告中国联合网络通信有限公司通辽市分公司占有物返还纠纷一案，本院于2017年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区大林镇人民政府的委托诉讼代理人田春良、被告中国联合网络通信有限公司通辽市分公司的委托诉讼代理人马德铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区大林镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵权，将建设在科尔沁区大林镇政府院内的联通塔拆除。2、被告给付原告联通塔占地费55000.00元。3、被告承担诉讼费。事实和理由：2011年春天，被告在原告的院内建设联通塔一座，占地一亩，被告答应交付原告550000.00元占地费，但是被告至今没有交付原告占地费，并且被告的联通塔严重辐射政府工作人员，对过往行人和来原告处办事的百姓也造成伤害，原告多次找被告协商要求被告移除联通塔和交付占地费未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国联合网络通信有限公司通辽市分公司辩称，1、联通公司已于2010年11月15日将该铁塔租赁费55000.00元一次性打入原告指定的账户即通辽市科尔沁区大林镇财政所，联通公司已履行了合同义务。2、联通公司在原告处所建的铁塔符合国家关于辐射的相应标准，不存在超过国家标准的有害辐射。
本院经审理查明认定如下事实：2010年11月22日，原、被告签订《通信基站站址租赁合同》一份，合同约定：被告租赁原告院内的土地260平方米用于被告联通通信机房和铁塔建设及天线安装，租期十年，从2010年10月30日至2020年10月30日，租赁费合计55000.00元，一次性支付。被告已于2010年11月15日根据原告的要求将55000.00元租赁费通过银行汇款的方式汇至原告指定的大林镇财政所账户，并由原告向被告出具了收款收据一枚。
上述事实有被告提供的《通信基站站址租赁合同》（复印件）、2010年11月15日被告出具的基站租赁费发票、2010年11月15日原告向被告出具的收租赁费55000.00元的收据、2010年11月15日由原告大林镇人民政府及大林镇财政所出具的付款通知书、银行资金汇划凭证及当事人陈述证明，上述证据相互印证，能够证明被告述称的与原告签订租赁合同并已支付相应费用的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有义务提供证据加以证明，未能提供证据的应承担举证不能的法律后果。本案中，原告通辽市科尔沁区大林镇人民政府主张被告中国联合网络通信有限公司通辽市分公司非法占用其院内的土地，但根据庭审中被告中国联合网络通信有限公司通辽市分公司提供的证据可以查明，被告中国联合网络通信有限公司通辽市分公司与原告通辽市科尔沁区大林镇人民政府之间存在合法的租赁合同，被告中国联合网络通信有限公司通辽市分公司已按合同约定向原告通辽市科尔沁区大林镇人民政府支付了相应的租赁费用，原告通辽市科尔沁区大林镇人民政府对其主张的事实未提供有效证据证明，因此原告通辽市科尔沁区大林镇人民政府的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告通辽市科尔沁区大林镇人民政府的诉讼请求。
案件受理费588.00元，由原告通辽市科尔沁区大林镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董伟
二〇一八年六月十五日
书记员 张婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0502民初3667号原告：通辽市科尔沁区大林镇人民政府，住所地通辽市科尔沁区大林镇。法定代表人：王巍，镇长。委托诉讼代理人：田春良，男，1969年12月3日出生，汉族，系通辽市科尔沁区大林镇人民政府法律顾问。被告：中国联合网络通信有限公司通辽市分公司，住所地通辽市科尔沁区科尔沁大街与前进路交叉口东。负责人：田学忠，总经理。委托诉讼代理人：马德铭，男，1976年9月27日出生，系中国联合网络通信有限公司通辽市分公司职工。原告通辽市科尔沁区大林镇人民政府与被告中国联合网络通信有限公司通辽市分公司占有物返还纠纷一案，本院于2017年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区大林镇人民政府的委托诉讼代理人田春良、被告中国联合网络通信有限公司通辽市分公司的委托诉讼代理人马德铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通辽市科尔沁区大林镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵权，将建设在科尔沁区大林镇政府院内的联通塔拆除。2、被告给付原告联通塔占地费55000.00元。3、被告承担诉讼费。事实和理由：2011年春天，被告在原告的院内建设联通塔一座，占地一亩，被告答应交付原告550000.00元占地费，但是被告至今没有交付原告占地费，并且被告的联通塔严重辐射政府工作人员，对过往行人和来原告处办事的百姓也造成伤害，原告多次找被告协商要求被告移除联通塔和交付占地费未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国联合网络通信有限公司通辽市分公司辩称，1、联通公司已于2010年11月15日将该铁塔租赁费55000.00元一次性打入原告指定的账户即通辽市科尔沁区大林镇财政所，联通公司已履行了合同义务。2、联通公司在原告处所建的铁塔符合国家关于辐射的相应标准，不存在超过国家标准的有害辐射。本院经审理查明认定如下事实：2010年11月22日，原、被告签订《通信基站站址租赁合同》一份，合同约定：被告租赁原告院内的土地260平方米用于被告联通通信机房和铁塔建设及天线安装，租期十年，从2010年10月30日至2020年10月30日，租赁费合计55000.00元，一次性支付。被告已于2010年11月15日根据原告的要求将55000.00元租赁费通过银行汇款的方式汇至原告指定的大林镇财政所账户，并由原告向被告出具了收款收据一枚。上述事实有被告提供的《通信基站站址租赁合同》（复印件）、2010年11月15日被告出具的基站租赁费发票、2010年11月15日原告向被告出具的收租赁费55000.00元的收据、2010年11月15日由原告大林镇人民政府及大林镇财政所出具的付款通知书、银行资金汇划凭证及当事人陈述证明，上述证据相互印证，能够证明被告述称的与原告签订租赁合同并已支付相应费用的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有义务提供证据加以证明，未能提供证据的应承担举证不能的法律后果。本案中，原告通辽市科尔沁区大林镇人民政府主张被告中国联合网络通信有限公司通辽市分公司非法占用其院内的土地，但根据庭审中被告中国联合网络通信有限公司通辽市分公司提供的证据可以查明，被告中国联合网络通信有限公司通辽市分公司与原告通辽市科尔沁区大林镇人民政府之间存在合法的租赁合同，被告中国联合网络通信有限公司通辽市分公司已按合同约定向原告通辽市科尔沁区大林镇人民政府支付了相应的租赁费用，原告通辽市科尔沁区大林镇人民政府对其主张的事实未提供有效证据证明，因此原告通辽市科尔沁区大林镇人民政府的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告通辽市科尔沁区大林镇人民政府的诉讼请求。案件受理费588.00元，由原告通辽市科尔沁区大林镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  董伟二〇一八年六月十五日书记员  张婷
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802财保19-1号
申请人荆门市昱奎化工有限公司，住所地荆门.
法定代表人何长华，该公司董事长。
被申请人荆门昊天房地产开发有限公司，住所地荆门市.
法定代表人叶灿方，该公司董事长。
申请人荆门市昱奎化工有限公司与被申请人荆门昊天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人荆门市昱奎化工有限公司于2016年2月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人荆门昊天房地产开发有限公司的银行存款330万元。申请人荆门市昱奎化工有限公司自愿用自己位于荆门XX的房屋（房屋产权证号X**）为其提供担保。因未在法律规定的时间内向法院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人荆门昊天房地产开发有限公司的银行存款330万元的冻结；
二、解除对申请人荆门市昱奎化工有限公司自愿用自己位于荆门XX的房屋（房屋产权证号**）的查封。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 涛
二〇一六年三月九日
书记员 黄雪琴
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1080号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陆某，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住广州市荔湾区。因本案于2016年8月9日被取保候审。
公诉机关于2016年10月17日以穗荔检诉刑诉[2016]1067号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月8日22时许，被告人陆某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区花地大道南路段时，被民警现场查获。执勤民警将其带至广钢医院提取血液样本，血液样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检验结果为：被告人陆某血液中检出乙醇（酒精）含量87.5毫克每一百毫升。认为被告人陆某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人陆某拘役二个月以内，并处罚金。
被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等情况综合考虑，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁汉根
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄 坚
陈仁兰
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初675号
原告：王付强，男，1990年10月26日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。
被告：柳河鑫兴达汽车美容装饰换油中心。
负责人：葛玉岩。
被告：曹旭，男，1996年11月18日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。
原告王付强诉被告柳河鑫兴达汽车美容装饰换油中心、曹旭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，2017年4月19日原告王付强经依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费262元（已缓交），减半收取计131元，由原告承担。
审判员 刘淑宏
二〇一七年四月十九日
书记员 李 烨
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2631号
原告：陈修峰，居民。
被告：日照市岚山区黄墩镇台子地社区村民委员会，住所地日照市岚山区。
诉讼代表人：平磊，社区书记。
被告：陈光祥，居民。
被告：陈祥迎，居民。
被告：陈万祥，居民。
被告：陈修起，居民。
原告陈修峰与被告日照市岚山区黄墩镇台子地社区村民委员会、陈光祥、陈祥迎、陈万祥、陈修起买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈修峰、被告陈万祥到庭参加诉讼。被告日照市岚山区黄墩镇台子地社区村民委员会、陈光祥、陈祥迎、陈修起经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈修起向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告欠款4776.80元及利息7184元，共计11960.80元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：1997年9月18日到1998年3月15日期间，被告成员以村里从事活动为由多次在原告开设的小卖部购买烟酒糖茶等物品，经核算被告共计欠款4776.80元，有购买凭证及村委成员签字盖章为证，该欠款后经多次催要未果，请求依法判令被告支付欠款及利息。
日照市岚山区黄墩镇台子地社区村民委员会未作答辩。
陈光祥、陈祥迎、陈修起未作答辩。
陈万祥辩称，被告当时任村里的村委副主任，当时村里大力种植板栗，发展万亩板栗园，时任村支部书记陈德祥和村主任陈为团安排的打炮眼、放炮的师傅们及一些小组长们在被告家中吃饭，由被告的儿子即原告采购生活物资，被告的老婆及儿媳妇做饭，产生了该部分生活费，后因陈德祥生病不干村支部书记了，这个帐村里一直就拖着未下账。
原告陈修峰围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告自己记录的1997年9月至1998年正月期间消费单据50张，上边分别记载“大队开山用生活费”“钻山机的人来用生活”“营林组用”等。其中被告陈修起盖章确认的单据32张共计2630.3元。经与被告陈修起调查了解，陈修起表示该部分单据确实是被告盖章确认的，1997年被告陈修起领着村里大约20多个人护林，当时村里建设万亩板栗园，被告带领护理组及放炮、打炮眼的师傅们干了一冬天，具体支出的生活费数额也对。另有被告陈万祥盖章确认的单据18张共计2147.7元。被告陈万祥对该部分证据无异议，表示确实是其经办，但是时任村支部书记安排去购买的。
经对被告陈祥迎调查了解，陈祥迎表示1997年村里种植日本板栗，陈修起是村里的育林组的负责人，该部分费用后来听说是育林组的生活费。被告陈祥迎在2004年开始担任村里的支部书记及村主任，原告陈修峰在2012年曾找过被告拿着一些单子要求村里给下账，但这个事情后来一放拖到被告不在村里任职了也没给下账。
经对陈德祥调查了解，陈德祥表示自己在1997年担任村里的支部书记，陈为团为村主任，陈万祥是村里的村委副主任，一般有招待都在陈万祥家招待，1997年当时村里种植万亩板栗园，需要用人管饭，陈德祥及时任村主任陈为团便让陈万祥负责安排生活招待，并产生该部分费用。后来因为陈德祥生重病不干支部书记，该账目就一直未给入账。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈修峰系被告陈万祥儿子，1997年经营一家小商店。1997年被告陈万祥担任原日照市岚山区黄墩镇陈家沟村村委副主任，被告陈修起为原日照市岚山区黄墩镇陈家沟村护林组负责人，陈德祥担任原日照市岚山区黄墩镇陈家沟村支部书记，陈为团担任原日照市岚山区黄墩镇陈家沟村村主任。1997年原日照市岚山区黄墩镇陈家沟村进行万亩板栗种植，时任村支部书记陈德祥安排村委副主任陈万祥负责干活人员的生活问题，被告陈万祥通过自己向原告陈修峰采购生活物资以及让被告陈修起向原告采购生活物资的方式，共计自原告处采购生活物资产生的生活费用共计4778元。2014年日照市岚山区黄墩镇进行社区规划，原原日照市岚山区黄墩镇陈家沟村村民委员会划归现在的日照市岚山区黄墩镇台子地社区村民委员会。
本院认为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。被告陈万祥、陈修起受原日照市岚山区黄墩镇陈家沟村村委负责人的委托向原告陈修峰购买生活物资，产生的费用应由村集体负担。因原日照市岚山区黄墩镇陈家沟村村民委员会划归日照市岚山区黄墩镇台子地社区村民委员会，故该部分费用应由被告日照市岚山区黄墩镇台子地社区村民委员会负担，原告主张4776.80元系对其权利的处分，本院予以确认。因原告提交的单据上未载明付款日期或者利息约定，故对于原告主张的利息，不予支持。
综上所述，原告陈修峰要求被告日照市岚山区黄墩镇台子地社区村民委员会支付其欠款4776.80元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照市岚山区黄墩镇台子地社区村民委员会给付原告陈修峰欠款4776.8元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告陈修峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由原告陈修峰负担30元，被告日照市岚山区黄墩镇台子地社区村民委员会负担18元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周 文
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3198号
原告：桂再成，男，1983年6月4日出生，汉族，住安吉县。
被告：乔安全，男，1987年4月6日出生，汉族，户籍地址安徽省阜南县。
原告桂再成为与被告乔安全民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即偿还人民币20000元及利息（自2016年11月5日起算至2017年5月7日止）；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告桂再成到庭参加诉讼，被告乔安全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月5日，被告乔安全向原告借款人民币2万元，并出具借条一份，约定2017年3月3日归还，按银行同期贷款利率四倍支付利息。同日，被告乔安全向原告出具收到现金2万元的收条一份。借款到期后，经原告催讨，被告未归还借款也未支付利息。原告诉来本院，要求被告归还借款2万元并支付自2016年11月5日起至2017年5月7日期间的利息。
另查明，原、被告发生借款时中国人民银行短期贷款基准年利率为4.35%。四倍利率为月利率1.45%。
本院认为，原告以其持有的借条和收条主张与被告的借贷关系，结合本案的借贷金额、民间借贷的交易习惯，确认在被告出具借条时原告即已履行出借义务，借款合同即时成立并生效。借款期限届满后，被告未予归还，构成违约，应承担立即向原告返还借款的违约责任。原告要求被告归还借款及按约定以银行同期贷款基准利率四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔安全于本判决生效之日起十日内返还原告桂再成借款人民币20000元并支付利息1770元，合计人民币21770元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，公告费650元，合计诉讼费990元，由被告乔安全负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 冯 萍
人民陪审员 俞步步
人民陪审员 涂光云
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 费丹枫
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初4823号
原告汪军利，男，1982年9月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人汪树发，男，系汪军利父亲。
被告蔡利嫩，男，1980年1月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告孔小芳，女，1979年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告汪军利诉被告蔡利嫩、孔小芳民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按汪军利撤诉处理。
审判员 孔海琪
二〇一七年五月十日
书记员 朱晶晶
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初50号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人杨某，男，1963年7月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。1985年，因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑二年；1990年7月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；1996年3月，因犯销赃罪被判处有期徒刑二年；2016年9月13日，因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派检察员巫庆莉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月29日13时许，在都江堰市永丰街道永寿村4组刘洪燕开设的茶馆中，被告人杨某因为以前的纠纷与被害人金勇发生口角并抓扯，在此过程中被告人杨某眉角受伤出血，后被周围群众劝开。此后，被告人杨某心生怨气，遂提起提起该茶馆内一装满开水的水瓶向被害人金勇头部砸去，水瓶爆裂，致被害人金勇头面劲胸、双上肢12％Ⅱ°-深Ⅱ°开水烫伤（浅Ⅱ°5％，深Ⅱ°7％）。之后，金勇及其父亲与被告人杨某进行相互殴打，被告人杨某头皮裂伤。经鉴定，被害人金勇的损伤程度为轻伤二级。
被告人杨某到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2016年8月29日，都江堰市公安局永丰派出所对刘洪燕茶馆内的开水瓶一个（绿色外观、塑料材质，已破裂）进行了扣押。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、被害人的陈述、现场勘验笔录及照片、都江堰市公安局都公物鉴（法损）字〔2016〕57号《法医学人体损伤程度鉴定书》及鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押清单、被告人的前科材料（刑事判决书）、被告人杨某的伤情诊断证明及身份信息等证据，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体并致被害人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，依法应当处罚，都江堰市人民检察院指控被告人杨某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；该案件的发生，系被告人与被害人之前的纠纷而引发，在此过程中，被害人也存在一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条的规定，被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对扣押的开水瓶一个（绿色外观、塑料材质，已破裂）返还物主。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁兴文
审 判 员 陈 捷
人民陪审员 康 华
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 冯 欣
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1282刑初268号
自诉人王某某，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，高中肄业，住灵宝市。
被告人张俊霞，女，1966年10月5日出生，汉族，农民，初中毕业，住灵宝市故县。因拒不履行生效判决书确定的义务于2012年8月7日被本院司法拘留十五日，罚款5000元；因拒不申报财产于2018年6月20日被本院司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年6月28日经本院决定，同日被灵宝市公安局逮捕。
被告人张俊霞拒不执行判决、裁定一案，自诉人王某某于2018年6月27日诉至本院，本院于同日受理。审理中，自诉人王某某以被告人张俊霞已经履行完毕为由申请撤回对被告人张俊霞的起诉。
本院认为，自诉人以被告人已经履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤回对被告人张俊霞的起诉。
代理审判员 李振宇
二〇一八年七月二日
书 记 员 韩 莹
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1916号
原告：周谊强，男，1977年6月20日出生，汉族，住龙泉市。
被告：陈实益，男，1977年7月4日出生，汉族，住龙泉市。
被告：雷建葱，女，1977年2月4日出生，畲族，住龙泉市。
原告周谊强与被告陈实益、雷建葱民间借贷纠纷一案，于2016年11月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈实益、雷建葱共同返还原告周谊强借款本金30000元并支付利息（按月利率20‰自2016年7月10日计算至款项还清之日）。本院于同日立案受理后，原告周谊强向本院申请财产保全，请求对被告陈实益所有的浙Ｋ×××××思威牌小型汽车在30000元范围内予以保全并已提供了担保，本院于2016年11月25日作出（2016）浙1181民初1916号民事裁定予以准许。本院依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告周谊强到庭参加了诉讼，被告陈实益、雷建葱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告陈实益、雷建葱于1999年9月8日登记结婚。2015年6月9日，被告陈实益以资金周转困难为由向原告周谊强借款60000元并出具借条一份，双方约�借款利息按月利率20‰计算，借款期限至2015年11月9日。借款后，被告陈实益归还了借款本金30000元及2016年7月9日前的利息。被告陈实益怠于返还剩余借款本息，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈实益、雷建葱于判决生效之日起十日内共同返还周谊强借款本金30000元并支付利息（按月利率20‰自2016年7月10日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由陈实益、雷建葱共同负担；诉讼保全费320元，由周谊强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 柴先鹏
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 程元红
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5268号
申请执行人：李雷，男，1965年9月16日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人：王锋，男，1972年8月19日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人张军委，女，1980年3月20日生，汉族，居民，住山东省枣庄市。
被执行人耿二国，男，1983年7月27日生，汉族，农民，住山东省枣庄市。
申请执行人李雷与被执行人王锋、张军委、耿二国民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年12月17日作出（2015）邳民初字第4090号民事判决书：被告王锋、张军委于本判决生效之日起十日内偿还原告李雷借款本金4万元及利息（以3万元为本金，自2012年11月7日起；以1万元为本金，自2012年12月6日起均至本判决确定的实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已付利息1万元）；被告王锋于本判决生效之日起十日内支付原告李雷律师费2500元；被告耿二国对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后可向主借款人追偿。案件受理费减半收取685元，由三被告负担。
在执行过程中，于2016年11月3日依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人仍未履行法定义务。通过金融机构查询被执行人银行，暂无存款信息。查询不动产及车辆管理部门，被执行人名下没有相关财产信息，于2017年4月10日将被执行人纳入失信被执行人系统。在法定期限内未能结案。申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月十日
书记员 张苗苗
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1541号
原告田志强，男，汉族，住晋州市。
被告刘振合，男，汉族。
本院在审理原告田志强与被告刘振合不当得利纠纷一案的过程中，原告田志强于2017年4月21日向本院提出撤回对刘振合的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田志强撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告田志强负担。
审判员 张志学
二〇一七年四月二十一日
书记员 张巧艳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初624号
原告段某某。
被告车某某。
原告段某某与被告车某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼，被告车某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，2005年1月10日，我与被告在肇东市五站镇人民政府登记结婚。婚后生育一名男孩车某，现年9岁。被告车某某于2013年7月份离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂。为此，具状诉至本院，要求依法判令与被告离婚，婚生男孩由原告段某某抚养，由被告车某某给付抚养费。
被告车某某在答辩期限内未予答辩。
经审理查明，2004年，段某某与车某某自由恋爱，于2005年1月10日双方在肇东市五站镇人民政府登记结婚。婚后生育一名男孩车某，现年9岁。车某某于2013年7月份离家出走，至今下落不明。原、被告现无夫妻共同财产，亦无共同债务。
上述事实有原告段某某的当庭陈述，及肇东市五站镇曲乡村村民委员会出具的介绍信在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告车某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为其对答辩和质证权利的放弃。原、被告依法登记结婚，婚姻关系应为合法有效，应得到国家法律的保护。被告车某某于2013年7月离家出走，至今下落不明，应认定原、被告夫妻感情确以破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条，第三十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告段某某与被告车某某离婚；
婚生子车某由原告段某某抚养，由被告车某某自
2016年起每年给付车某抚养费6000元，当年的抚养费于当年的8月30日前付清；
三、原、被告个人衣物归个人所有；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 王 伟
二〇一六年七月九日
书 记 员 高 亮
处理过的文书
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1774号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人丁伟(自报)，男，1993年11月16日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1752号起诉书指控被告人丁伟犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员李某某、被告人丁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月间，被告人丁伟多次至上海市嘉定区真新街道，采用钻窗等方式进入饭店实施盗窃。具体如下：1、8月2日凌晨，丁伟至丰庄路XXX弄XXX号被害人汪某经营的厢宅里山庄饭店，窃得VIVO牌手机1部(价值人民币660元，已缴获发还，以下币种同)、现金200余元及香烟2包(均未缴获)。2、8月3日凌晨，丁伟至祁连山南路XXX号被害人杨某某经营的吕四海鲜坊饭店，窃得现金2500余元、白酒3瓶、香烟2包(均未缴获)。3、8月8日凌晨，丁伟再次至被害人杨某某经营的吕四海鲜坊饭店，窃得折叠伞1把(价值10元，已缴获发还)、白酒3瓶、香烟1条、饮料4罐及皮箱1只(均未缴获)。4、8月9日凌晨，丁伟至丰庄路XXX号被害人邹某经营的湘沪一家饭店，窃得现金1100余元及白酒3瓶(均未缴获)。5、8月12日凌晨，丁伟至丰庄路XXX号被害人邹某经营的品意麻辣烫饭店，窃得现金600余元(未缴获)。6、8月15日凌晨，丁伟再次至被害人邹某经营的湘沪一家饭店，窃得现金10余元及饮料2罐(均未缴获)。公安机关经侦查，确定被告人丁伟具有多次盗窃的重大嫌疑，于2016年8月16日将其抓获，并从其处缴获赃款48元。丁伟到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人丁伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某、杨某某、邹某的陈述，证人周某某的证言，公安机关制作的《公安接警详细警情》、《现场勘验笔录》、《调取证据清单》、《扣押清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格认定结论书》，有关的监控截图及丁伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁伟以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。丁伟能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃款、赃物的缴获发还情况等，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人丁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年8月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人丁伟退赔违法所得，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 雁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更626号
罪犯卢望钢，男，1981年1月25日出生，汉族，小学文化，湖南省安化县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市青原区人民法院于2014年5月28日作出(2014)青刑初字第32号刑事判决，认定被告人卢望钢犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年6月18日投入吉安监狱服刑改造。刑期自2013年11月1日起至2017年11月30日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年4月25日提出（2017）赣吉安狱减字第634号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢望钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年6月至2016年12月，先后获得监狱计分月考核表扬12次；单项表扬1次。建议对罪犯卢望钢减去有期徒刑六个月二十天。
经审理查明，罪犯卢望钢在服刑期间，确有悔改表现。2014年6月至2016年12月，先后获得监狱计分月考核表扬12次；单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯卢望钢在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产刑，适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯卢望钢减去有期徒刑五个月二十天。
(减刑后，刑期自2013年11月1日起至2017年6月10日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴富强
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1152号
上诉人（原审被告）：吴刚。
被上诉人（原审原告）：徐桂芸。
上诉人吴刚因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民辖初字第8606号民事裁定，向本院提起上诉。
吴刚上诉称，被上诉人未能提供书面借款合同，其提供的转账流水等证据并不足以证明双方存在借款合同法律关系，上诉人与被上诉人借贷关系不成立。请求撤销原裁定，将案件移送济宁市微山县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，原告分别于2013年12月20日、30日，出借给被告100万元和60万元。目前被告尚欠314089元本金及利息236677元未偿付。请求判令其偿还借款及相应利息。本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，双方对合同履行地点没有约定，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地点，被上诉人系接收货币一方，其住所地即是案涉合同的履行地。被上诉人住所地在青岛市黄岛区，故黄岛区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由属于案件实体审理的范围，本案不予审查。综上所述，原裁定正确，应予维持；上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十一月十六日
书记员 于 晓
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0626执265号
申请执行人德江县黔环水务有限公司。住所地：德江县玉水街道办事处外环路污水处理厂。
法定代表人：张艺环，该公司经理。
被执行人德江县水务局。住所地：德江县玉水街道办事处红旗路。
法定代表人：陈东，该局局长。
本院受理的申请执行人德江县黔环水务有限公司申请执行德江县水务局合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1513号民事判决书已发生法律效力，被执行人德江县水务局应清偿申请执行人德江县黔环水务有限公司尾款本金人民币80万元；利息按中国人民银行同期存款利率，以80万元计息基数，从2014年3月27日起计算至清偿完毕之日止，并承担案件受理费5000元。被执行人德江县水务局未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人德江县黔环水务有限公司向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，被执行人德江县水务局主动兑现了80万元，申请执行人德江县黔环水务有限公司自愿放弃利息及案件受理费，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0626执265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张金钱
二〇一六年十月十九日
书记员 宁雄德