wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第590号
原告通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部。
法定代表人石凤翔，主任。
委托代理人刘志超，男，1982年8月3日出生，汉族，通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部职工，现住通辽市。
被告孙小旭，男，1991年2月5日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告李艳斌，男，1974年7月7日出生，汉族，霍林郭勒市泰丰路桥责任有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原告通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部（�称住房公积金霍市管理部）诉被告孙小旭、李艳斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。住房公积金霍市管理部的委托代理人刘志超与李艳斌到庭参加诉讼。孙小旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告住房公积金霍市管理部诉称，2013年7月16日，住房公积金霍市管理部与孙小旭、李艳斌签订了《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》。合同约定住房公积金霍市管理部向孙小旭发放贷款20万元，月息3.75‰。借款期限自2013年7月16日至2028年8月16日；李艳斌对上述借款提供连带责任担保，担保的范围为贷款本金及利息，借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金及实现贷款债权的费用；合同履行期间孙小旭仅偿还借款本金14527.38元，利息12964.54元，余款未按合同约定的时间偿还，已经构成违约。为维护住房公积金霍市管理部的合法权益，请求判令孙小旭及李艳斌提前清偿借款本金185472.62元及利息，利息利率为月息3.75‰，从2015年4月1日计算至实际给付之日止，孙小旭、李艳斌承担诉讼费用及实现债权所发生的费用。
被告孙小旭未作答辩
被告李艳斌辩称，事实属实，但借款不应由李艳斌偿还。
住房公积金霍市管理部为证明自己的主张向本院提举了如下证据：一、职工个人住房公积金贷款抵押借款合同一份及职工个人住房公积金贷款借据一枚，证明孙小旭向住房公积金霍市管理部借款20万元，月息3.75‰，该款由李艳斌提供了保证担保。孙小旭已偿还借款本金14527.38元，利息12965.54元；二、公积金还款记录2张，证明贷款期间，孙小旭逾期还款10次，已经构成违约。李艳斌对上述证据均无异议。
住房公积金霍市管理部提举的三份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且李艳斌不持异议，本院予以确认并采信。
经审理查明，2013年7月16日，住房公积金霍市管理部与孙小旭、李艳斌签订了《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》。合同约定住房公积金霍市管理部向孙小旭发放贷款20万元，月息3.75‰。借款期限自2013年7月16日至2028年8月16日；李艳斌对上述借款提供连带责任担保，担保的范围为贷款本金及利息，借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金及实现贷款债权的费用；合同第二十三条还约定了违约责任：出现下列情况之一时，甲（住房公积金霍市管理部）、乙（中国农业银行霍市支行）任何一方有权宣布合同提前到期，要求丙方（孙小旭）及（或）丁方（李艳斌）立即提前清偿部分或全部贷款本息（包括罚息）……；合同�二十六条约定：丙方（孙小旭）累计三次未按本合同约定还款，适用本合同第二十三条。截至2015年3月31日，孙小旭已经偿还本金14527.38元，利息12964.54元，在还款期间，孙小旭逾期还款达3次，已经构成违约。孙小旭尚有余款185472.62元及利息未偿还。
本院认为，住房公积金霍市管理部与孙小旭、李艳斌之间签订的职工个人住房公积金贷款保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定�付逾期利息”的规定，住房公积金霍市管理部已按合同约定向孙小旭发放了贷款，孙小旭应按照约定偿还借款，孙小旭在合同履行期间未按合同约定的时间偿还贷款本息，逾期还款超过三次，已构成违约，应当承担违约责任。故住房公积金霍市管理部要求孙小旭提前清偿全部贷款本息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。合同还约定：“如借款人不按期偿还贷款本息或借款合同履行期限届满借款人没有履行或者没有全部履行其债务，甲方（住房公积金霍市管理部）有权直接要求丁方（李艳斌）承担连带保证责任”。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要�保证人在其保证范围内承担保证责任”，孙小旭未按期偿还借款本息，李艳斌作为连带保证人应当承担保证责任，故住房公积金霍市管理部要求李艳斌对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，李艳斌作为担保人替债务人孙小旭偿还借款本金及利息后，其依法享有向孙小旭追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙小旭于本判决发生法律效力后十日内偿还原告通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部借款本金185472.62元。剩余利息自2015年4月1日开始按月利率3.75‰计算至实际给付之日止；
二、被告李艳斌对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元（原告已预交），由被告孙小旭、李艳斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 周 哈 斯
审 判 员 敖德高娃
人民陪审员 王 庆 洲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 海 丽
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1758号
原告荆世全。
委托代理人金维勇、杨翠，山东文鼎律师事务所律师。
被告刘湖谟，（刘振兴之父）。
被告马文静，（刘振兴之妻）。
委托代理人刘淑霞，即墨市大信法律服务所法律工作者。
原告荆世全为与被告刘湖谟、马文静民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王建太适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨翠、被告委托代理人刘淑霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘振兴于2013年3月3日向其借款23000元，约定于2013年3月12日偿还，并以鲁B×××××号车辆做抵押。后刘振兴去世，车辆在被告处使用。特具状诉请法院依法判令二被告在继承遗产范围内偿还借款23000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘湖谟、马文静辩称，原告荆世全和被告刘湖谟之前已达成协议，在2013年3月3日之后原告再借给刘振兴钱与刘湖谟、马文静无关，23000元并非是本金，而是按照1分5的利息扣除后剩余的借款数额，在本案中，鉴于原、被告之间的协议，此借款与被告无关，应驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，2013年3月3日，刘振兴向原告借款23000元并为原告出具借条，约定借款期限为10天，如到期不能还款自愿以车牌号为鲁B×××××的比亚迪S6车做抵押。
另查明，刘振兴与被告刘湖谟系父子关系、与马文静系夫妻。
庭审中�经本院释明后，原告放弃要求刘振兴的其他继承人在继承遗产的范围内承担还款的责任。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，刘振兴向原告借款23000元并为原告出具借条，原告据此要求偿还借款，合法有据，本院应予支持。因刘振兴在借款后死亡，被告刘湖谟、马文静作为刘振兴的法定继承人，应在继承遗产的范围内承担还款责任。综上，依照《《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告刘湖谟、马文静于判决生效后十日内在继承刘振兴遗产实际价值范围内偿还原告借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，财产保全费250元，共计625元，由二�告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一五年四月二十日
书记员 于 宁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初8413号
原告：刘长利。
委托诉讼代理人：梁宇新，天津赢港律师事务所律师。
被告：刘淑林。
原告刘长利与被告刘淑林确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告于2017年1月16日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘长利撤诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 赵宗阳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 硕
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初4648号
原告：陈立田，男，1968年11月28日生，汉族，住平度市。
原告：陈立祥，男，1971年10月21日生，汉族，住平度市。
原告：陈立红，女，1974年1月28日生，汉族，住平度市。
被告：杨德才，男，汉族，住平度市。
原告陈立田、原告陈立祥、原告陈立红与被告杨德才民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，原告陈立田、陈立祥、陈立红于2018年6月2,2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立田、原告陈立祥、原告陈立红以双方达成和解为由，自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈立田、原告陈立祥、原告陈立红撤诉。
案件受理费213元，减半收取计106.5元，由原告原告陈立田、原告陈立祥、原告陈立红负担。
审判员 苗迎春
二〇一八年六月二十二日
本件与原件核对无异
书记员 冯亚芹
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初4648号原告：陈立田，男，1968年11月28日生，汉族，住平度市。原告：陈立祥，男，1971年10月21日生，汉族，住平度市。原告：陈立红，女，1974年1月28日生，汉族，住平度市。被告：杨德才，男，汉族，住平度市。原告陈立田、原告陈立祥、原告陈立红与被告杨德才民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，原告陈立田、陈立祥、陈立红于2018年6月2,2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈立田、原告陈立祥、原告陈立红以双方达成和解为由，自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈立田、原告陈立祥、原告陈立红撤诉。案件受理费213元，减半收取计106.5元，由原告原告陈立田、原告陈立祥、原告陈立红负担。审判员  苗迎春二〇一八年六月二十二日本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1392号
罪犯何勋斌，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2007年10月31日广东省肇庆市端州区人民法院作出（2007）端刑初字第182号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2011年12月、2013年7月经本院二次裁定共减刑三年九个月。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯何勋斌在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯何勋斌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获监狱改造积极分子一次、获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何勋斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何勋斌减刑一年六个月（刑期至2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第253号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人桑某某，女，1955年11月24日出生，汉族。因涉嫌容留卖淫，于2014年12月17日被新密市公安局行政拘留，因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年12月22日被新密市公安局刑事拘留，于2014年12月25日被新密市公安局取保候审，于2015年6月17日被新密市人民检察院取保候审，同年6月30日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉［2015］222号起诉书指控被告人桑某某犯�留卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年12月份以来，被告人桑某某在其位于新密市矿务局机械厂斜对面胡同的美容美发店内，为刘某某（已行政处罚）提供卖淫场所，桑某某每人每次从嫖资中抽取十元钱作为好处。刘某某先后与丁某某、王某某（二人已行政处罚）发生性关系，2014年12月16日刘某某在进行卖淫活动时被新密市公安局民警当场抓获。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人桑某某的供述，证人刘某某、王某某、丁某某的证言，辨认笔录，户籍证明及到案经过等证据材料。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以容留卖淫罪追究被告人桑某某的刑事责任。
被告人桑某某对所指�的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年12月份以来，被告人桑某某在其位于新密市矿务局机械厂斜对面胡同的美容美发店内，为刘某某（已行政处罚）提供卖淫场所，桑某某每人每次从嫖资中抽取十元钱作为好处。刘某某先后与丁某某、王某某（二人已行政处罚）发生性关系，2014年12月16日刘某某在进行卖淫活动时被新密市公安局民警查获。于2014年12月17日被新密市公安局行政拘留，于2014年12月22日转刑事拘留。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1.户籍证明，证实被告人桑某某的个人基本情况。
2.到案经过，证实被告人桑某某于2014年12月16日被传唤到案。
3.行政处罚决定书及缴纳罚款票据，证实被告人桑某某因容留他人卖淫被新密市公安局作出行政拘留14日，并处罚款5000元，罚款已缴纳；丁某某、王某某因嫖娼违法行为，刘某某因卖淫违法行为被新密市公安局给予行政处罚的情况。
4.新密市公安局行政拘留回执及新密市拘留所出具的证明，证实被告人桑某某于2014年12月17日被新密市拘留所执行行政拘留，同年12月22日转刑事拘留。
5.辨认笔录及照片，证实经证人刘某某的辨认，确认被告人桑某某系为其提供卖淫场所的人，王某某、丁某某系嫖娼的行为人；经王某某、丁某某及被告人桑某某的辨认，确认刘某某卖淫的地点；经王某某、丁某某及被告人桑某某的辨认，确认刘某某系从事卖淫的行为人。
6.证人丁某某的证言，证实2014年12月16日9时许，其在新密市矿务局机械厂附近一个挂皮帘子的门市嫖娼，离开时被公安机关查获。当时其给卖淫女30元钱。
7.证人王某某的证言，证实2014年12月16日14时许，其在矿务局机修厂附近一个有皮帘子的门市里嫖娼时被公安民警查获。当时其给卖淫女40元�。
8.证人刘某某的证言，证实2014年12月16日其在矿务局机械厂对面桑某某的按摩店上班。当天其一共卖淫两次，上午是一个50岁左右的男子，下午是一个40岁左右的男子。第二次卖淫时被公安局民警当场查获了。其卖淫的房子是桑某某提供的，位于矿务局机械厂斜对面的一胡同北边。
9.被告人桑某某的供述及视听资料，证实其容留一个叫小敏的卖淫女在其美容美发门市内卖淫，该女子有40岁左右，具体名字不知道。她是别人介绍过来的，到其店里有两星期就被城关派出所查获了。小敏是2014年11月底来的，当时是老吕带着小敏，对其称小敏是卖淫的，其为了牟利就答应将闲着的房子给小敏用了。房子原来是美容美发门市，在新密市新华路办事处杨寨十一组（在矿务局机修厂斜对面胡同内）。2014年12月16日14时许，小敏在卖淫时被公安民警查获，其于案发当天被民警带走了。小敏每次卖淫给其提成10元钱。
本院认为，被告人桑某某明知他人卖淫而提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。新密市人民检察院指控被告人桑某某犯容留卖淫罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人桑某某所犯容留卖淫罪，依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人桑某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人桑某某因同一事实被行政拘留的期限依法予以折抵刑期。其因容留卖淫已向公安机关缴纳的5000元罚款依法可折抵罚金。
依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桑某某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2015年6月30日起至2015年11月20日止。行政拘留的期限以折抵刑期。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 李丹辉
人民陪审员 杨爱芬
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张盟莉
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1594号
原告：山东天成安装工程有限公司。住所地：桓台县兴桓路**号。
法定代表人：耿玉民，总经理。
委托代理人：祝超，桓台天成法律服务所法律工作者。
委托代理人：张波，男，山东天成安装工程有限公司职工，住桓台县。
被告：张联生，男，1964年5月14日出生，汉族，住桓台县。
被告：耿爱玲，女，1962年9月14日出生，汉族，住桓台县，系被告张联生之妻。
原告山东天成安装工程有限公司（以下简称天成安装公司）诉被告张联生、被告耿爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员赵霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天成安装公司的委托代理人祝超、张波到庭参加诉讼。被告张联生、被告耿爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天成安装公司诉称：2013年10月8日，被告因资金紧张自原告处借款61540元，口头约定几日内归还。后原告多次向被告催要借款，但被告迟迟未能偿还。请求判令二被告偿还借款61540元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至判决生效之日的利息，诉讼费、保全费由二被告承担。
被告张联生未提出答辩意见。
被告耿爱玲未提出答辩意见。
经审理查明：张联生与耿爱玲系夫妻关系。2013年10月8日，张联生向天成安装公司借款61540元，并为其出具借条，载明：“借条今借到现金陆万壹仟伍佰肆拾元正￥61540元张联生2013年10月8日”。
庭审中，天成安装公司陈述，张联生与天成安装公司的法定代表人耿玉民系朋友关系，张联生长期个人承包工程。2013年10月8日，张联生因工程周转资金需要而向原告借款，口头约定月底还款，双方未约定利息，借款以现金形式在原告公司直接交付，出借资金为公司正常备用现金。
上述事实，有原告提供的借条、婚姻登记记录证明及庭审陈述在卷为证。
本院认为：原告为证明自己的主张，向法庭提交了借据，并对借款用途、交付方式、资金来源做了合理说明，对该借款事实，本院予以认定。二被告系夫妻关系，被告耿爱玲对被告张联生在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应承担共同还款责任。对借款期限没有约定的，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。原告主张二被告共同偿还借款61540元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至判决生效之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张联生、被告耿爱玲共同偿还原告山东天成安装工程有限公司借款61540元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张联生、被告耿爱玲按照中国人民银行的同期同类贷款利率支付原告山东天成安装工程有限公司自2014年7月16日至判决生效之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元、诉讼保全费720元，由被告张联生、被告耿爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵霜
二〇一四年九月三日
书记员 潘迪
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第891号
原告周围，男，1985年1月8日出生，汉族。
委托代理人唐清平，湖南威仪律师事务所律师。
被告邓敏，男，1977年8月19日出生，汉族。
被告陈萍，女，1974年7月19日出生，汉族。系被告邓敏之妻。
原告周围与被告邓敏、陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周围到庭参加诉讼，被告邓敏、陈萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周围诉称，原告与被告邓敏开办寄卖行，原告投资现金50000元，后因经营不善，原告退出合伙。经过结算，被告邓敏应退回原告合伙资金30000元。因其无钱可退，遂与原告商定，将应退资金作为借支，并向原告出具了30000元的借条。后原告多次向被告邓敏催收，被告借故不偿还借款。被告邓敏与陈萍系夫妻关系，该笔债务产生于他们夫妻存续期间，属夫妻共同债务。故原告向法院起诉要求两被告共同偿还借30000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告邓敏、陈萍未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告邓敏开办寄卖行，原告投资现金50000元。后因经营不善，原告退出合伙。经结算，被告邓敏应退回原告合伙资金30000元。经双方商定，将应退资金作为借款，被告向原告出具了借条。借条载明：“今借到周围现金三万元，借款人邓敏，2014年5月30日”。之后原告多次向被告邓敏催收，被告借故不偿还借款。另查，被告邓敏与陈萍于2006年9月26日在新宁县民政局办理复婚手续，两被告系夫妻关系。现原告起诉至本院请求两被告偿还借款。
以上事实，有借条、原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告邓敏经协商将退伙资金转为借款，属双方意思自治，被告邓敏应按原告的催告清偿债务。被告邓敏与陈萍系夫妻关系，该笔债务产生于他们夫妻存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓敏、陈萍在本判决生效后十日内偿还原告周围借款30000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告邓敏、陈萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 王艳玲
二〇一五年八月二十三日
代理书记员 叶 竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字26号
原告酒泉市鑫怡投资管理有限公司（以下简称鑫怡公司）。
法定代表人张磊，该公司经理。
被告李柱成，男，汉族，生于1984年8月。
上列原告诉被告保证合同纠纷一案，本院审查受理后，依法公开开庭进行了审理，原告法定代表人张磊、被告李柱成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月24日，陈伟善以房屋装修为由，持金塔县水务局出具的工资证明，向原告鑫怡公司借款6万元，月利率30‰，并签订借款合同，被告李柱成持金塔县水务局出具的工资证明作为担保人，签订担保合同，担保陈某某在原告公司的6万元借款本金及利息，按合同约定每月20日支付利息。陈某某支付7月20日前的利息后，至今再未向原告支付利息，已5个多月，经原告多次讨要，至今不还而且下落不明。现原告按合同约定终止合同，向法院提起诉讼。诉讼请求：要求被告李柱成承担连带担保责任，偿还担保合同约定担保债务借款本金6万元，利息9000元（2013年7月21日-2013年12月20日）。
被告李柱成辩称，被告为陈某某担保是事实，但陈某某还款情况被告不是很清楚。6月后，被告接到原告的电话，才知道借款本金及利息没有偿还。被告向陈某某催促过，但陈某某说是会还款，之后就再也找不到了。被告无还款能力，愿意配合原告找陈某某，对原告主张的本金和利息的数额无异议。
原告出示的主要证据有：1.借款合同一份；2.借据一份；3.金塔县水务局的证明二份；4.担保合同一份；5.担保人承诺书一份。上列证据经被告质证后，被告李柱成无异议，认定为有效证据，作为定案依据。
被告李柱成未向法庭出示证据。
审理查明，2013年3月24日，经过被告李柱成担保，案外人陈某某向原告鑫怡公司借款60000元，借期1年，借款利率为月息30‰。当日，原告向陈某某给付借款60000元，后陈某某偿还了2013年3月至7月的利息。7月20日后至今，借款人陈某某再未偿还利息。2013年12月5日，原告起诉来院，诉讼请求如前所述。
本院认为，原告鑫怡公司与被告李柱成因担保借款形成的保证合同关系明确，应予确认。原告与借款人陈某某签订的借款合同约定，还款方式为按月还息，每月20日为乙方（借款人）的付息终结日，本金到期后一次性归还。借款人陈某某未按约清偿利息长达5个月，经原告催收后，借款人陈某某仍未履行合同义务。现原告要求终止合同的主张符合合同法的有关规定，本院予以支持。原、被告签订的担保合同第三条约定，保证方式为连带责任担保，现借款人陈某某不按约偿还借款利息且下落不明，原告鑫怡公司要求被告李柱成承担担保责任的诉讼请求符合法律规定。原告要求被告李柱成偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。按照《最高人民法院关于人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，“民间借贷利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告与借款人签订的借款合同约定的利率为月息30‰，已经超出中国人民银行规定的现行贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予保护。中国人民银行规定的一年期贷款基准利率为6.15%，其四倍为24.6%，故对原告主张的利息应当按照年利率24.6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，参照《最高人民法院关于人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李柱成替借款人陈某某向原告酒泉市鑫怡投资管理有限公司偿还担保借款本金60000元。
二、被告李柱成替借款人陈某某向原告酒泉市鑫怡投资管理有限公司偿还利息6065元。
三、驳回原告酒泉市鑫怡投资管理有限公司其他诉讼请求。
四、被告李柱成承担上述保证责任后，有权向借款人陈伟善追偿。
上述一、二项合计，被告李柱成共计执行金额为66065元，限于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1525元，适用简易程序审理的减半收取763元，由被告李柱成承担(原告已预交，计入被告执行标的额)。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 赵银花
二〇一四年一月二十日
书记员 孙琰玲
本案权利人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适应法律有关诉讼的时效中止、中断的规定。前款规定的期间，即从法律文书确定的履行期限的最后一日起计算，逾期则视为放弃实体权利。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青万商初字第147号
原告：廖秀英，务工。
被告：罗杰，务工。
被告：林金娇，务工。
被告：罗爱星，务工。
本院在审理原告廖秀英与被告罗杰、林金娇、罗爱星民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶臻勇
二〇一五年六月十一日
代书 记员 周桂如
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民管字第11号
原告梓潼县定远乡爱华村村民委员会。
法定代表人任在双，该村村主任。
被告梓潼县靓绿瓜菜专业合作社。
法定代表人黄运洪，合作社理事长。
住址梓潼县宏仁乡金宝村三组。
第三人镇江市镇研种业有限公司。
法定代表人卢国强。
住址江苏省镇江市润州路13号。
本院受理原告梓潼县定远乡爱华村村民委员会诉被告梓潼县靓绿瓜菜专业合作社、第三人镇江市镇研种业有限公司买卖合同纠纷一案后，第三人镇江市镇研种业有限公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为：原告与第三人之间不存在任何买卖合同法律关系，仅根据被告的陈述就将第三人列为本案第三人毫无事实和法律依据，属于恶意诉讼。如果原告认为与第三人之间存在纷争，应直接起诉第三人，则案件应由镇江市润州区人民法院管辖。综上，请求将本案移送至镇江市润州区人民法院审理。
本院认为，镇江市镇研种业有限公司为本案无独立请求权第三人，在诉讼中是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。法院对案件有无管辖权，是依据原、被告之间的诉讼而确定的，无独立请求权的第三人既非原告，又非被告，在诉讼中始终辅佐一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。因此，无独立请求权的第三人无权对受诉法院的管辖权提出异议，且原告以侵权纠纷起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。本案侵权行为地和被告住所地均在本院案件管辖区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回第三人镇江市镇研种业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 李卓君
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘晓凤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初28286号
原告李静，女，汉族，1991年12月10日出生，住河南省商水县。
被告河南领导力广告有限公司，住所地郑州市金水区纬五路39号院（金岸大厦）3层326室。
法定代表人胡一凡。
原告李静诉被告河南领导力广告有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年4月至2015年3月在被告担任行政助理一职，自2014年6月起，被告已不按时发放工资，给本人生活带来不便，到目前为止还拖欠本人2014年12月至2015年2月工资4544元，公司法人胡一凡多次承诺发放工资，但是一直不执行，现已联系不到胡一凡本人且找不到公司任何负责人，工资一直没有音讯，诉至法院，请求1、依法裁决被告支付原告拖欠2014年12月至2015年2月工资4544元。2、请求依法裁决被告支付原告未签劳动合同双倍工资13500元；3、请求依法裁决被告支付原告未交劳动社保造成的损失10000元（2014年5月至2015年2月）。
被告未答辩。
原告举证如下，1、离职证明；2、工资表打印件一张；3、微信聊天记录打印件8页；4、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证各一份；5、短信聊天记录打印件2张；6、签到表打印件10张。
被告未质证，亦未举证。
经审理查明，2014年4月23日，原告开始到被告处从事行政助理工作。双方未签订书面劳动合同。2014年4月至2014年10月原告每月的工资为1500元。2014年11月至2015年2月，原告每月的工资为2000元。被告未为原告开设社保账号。
被告仍拖欠原告工资4544元。2015年3月15日，被告出具一份离职证明，载明：“兹证明李静自2014年4月23日日入职我公司担任行政助理部门行政助理岗位，至2015年3月15日因工资拖欠原因申请离职，在此工作期间无不良表现，工作良好，同事关系融洽。经公司慎重考虑准予离职，已办理交接手续。因未签订相关保密协议，遵从择业自由。”
原告于2016年10月28日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、依法裁决被告支付原告拖欠2014年12月至2015年2月工资4544元。2、请求依法裁决被告支付原告未签劳动合同双倍工资13500元；3、请求依法裁决被告支付原告未交劳动社保造成的损失10000元（2014年5月至2015年2月）。后郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月28日作出金劳人仲不字[2016]1016号仲裁裁决书，裁决：经审查，此案不符合劳动人事争议仲裁案件的受理条件，本委决定不予受理。后原告不服该仲裁裁决书，诉至本院，遂成本案纠纷。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法缺席审理。原告提交的被告出具的离职证明及工资表能够证明原、被告存在劳动关系，被告经本院合法传唤未到庭对工资支付情况予以说明，应承担不利法律后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当及时足额支付劳动报酬。原告主张被告支付拖欠其的2014年12月至2015年2月拖欠工资4544元，于法有据，本院予以支持。原、被告劳动关系存续期间，被告未与原告签订书面劳动合同，故被告应向原告支付因未签劳动合同的双倍工资差额，原告主张的13500元，未超出相关标准，本院依法予以支持。原告请求支付被告未交社保给原告造成的损失，因不属于本院的受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南领导力广告有限公司于本判决生效后十日内支付原告李静2014年12月1日至2015年2月8日的工资4544元，未签订劳动合同的双倍工资差额13500元；
二、驳回原告李静的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告南领导力广告有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 朱淑娟
人民陪审员 吴泉英
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郝艳君
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02494号
原告：孙子鑫。
委托代理人：杨春爱，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：肖赶生。
委托代理人：陈星明，宣城市宣州区济川法律服务所法律工作者。
被告：刘霞。
原告孙子鑫诉被告肖赶生、刘霞民间借贷纠纷一案，于2014年8月5日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法由代理审判员吴文娟适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨春爱，被告肖赶生的委托代理人陈星明、被告刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙子鑫诉称：两被告因生意资金周转需要，于2013年11月29日向原告借款60000元，并以肖赶生名义出具书面借条一份，载明借款事实，其后，两被告一直未归还借款。原告不知晓两被告离婚的情况，一直以为两被告是夫妻关系，认为这是夫妻共同债务，故起诉要求两被告共同还款。现请求依法判令：1、两被告共同归还原告借款60000元整及利息（自起诉之日起计算至实际还款之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
孙子鑫为证明其主张，向本院举证如下：
一、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
二、借条复印件1份，证明原、被告之间存在民间借贷的事实；
三、安置房登记确认单复印件1份，证明肖赶生向原告借钱，让原告相信其有还款能力，并承诺2014年7月份还款的时候把单子拿回去，现在单子还在原告处。
肖赶生辨称：由于借条上面没有约定利息，应为无利息；与事实不符，该60000元借款肖赶生是担保人，而且这个担保不成立，没有抵押登记，希望法院依法判决。
肖赶生为证明其辩解，向本院举证录音光盘1份（附谈话录音纪要1份），证明60000元的借款人是刘霞，肖赶生是担保人，抵押担保是有条件的，等期房交付之后。
刘霞辨称：该60000元当时是原告借给我把摊子撑起来，原告不愿意借给我，就找肖赶生担保的。我同意原告的诉讼请求，但是现在没有钱，要求分批归还。
刘霞未向本院举证。
经庭审质证，肖赶生对孙子鑫所举证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，肖赶生在上面写抵押房屋给原告，说明其为抵押借款合同，上面的字不是肖赶生写的，借款期限也没有到期，他们协商期房到手，才还款，是一种有条件的抵押，抵押担保需要登记，这个没有登记故无效；对证据三真实性无异议，这种抵押和本案无关，房产登记和抵押无关。刘霞对孙子鑫所举证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，这个字是我写的，我在没有能力的情况下，原告撑我一把，才借给我60000元；对证据三不清楚，因为不是我的东西。孙子鑫对肖赶生所举证据的质证意见为：对证据真实性无异议，肖赶生谈话有明显的目的性，有诱导的成分，对于被告方的证明目的不认同，肖赶生当时以安置房抵押在原告处，抵押在法律上不成立，权利受到侵害的是原告而不是被告，借条上看借款人是肖赶生，借款用途也是鸡摊子的周转，因此肖赶生用录音证明其为担保人不成立。刘霞对肖赶生所举证据无异议。
经审查，孙子鑫所举证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；证据三与本案关联性不足，不予认定。肖赶生所举证据符合证据的真实性，但不能达到其证明目的，对其主张的证明效力不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2013年11月29日，肖赶生向孙子鑫借款60000元，并出具借条一份，载明：肖赶生拿55号楼606底压给孙子鑫借人民币陆万（借条上笔误为单站人偏旁部首）元整还钱拿底压协议单子。后肖赶生未归还上述借款。诉讼中，肖赶生主张借条上的落款非其本人签字，本院告知其可申请笔迹鉴定，其在本院指定期限内未提交笔迹鉴定申请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙子鑫持有肖赶生出具的借条，借条上所记载的内容能够证明双方间借贷的事实，借贷关系合法有效，肖赶生应该履行归还借款的义务。借条上未约定归还期限，孙子鑫可催告肖赶生在合理期限内归还，现孙子鑫诉请自起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率计算至实际还款之日止的逾期利息，予以支持。孙子鑫主张两被告共同归还原告借款60000元整及利息，因刘霞在庭审中辨称同意原告的诉讼请求，本院予以确认。肖赶生辨称其是担保人，缺乏证据证实，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告肖赶生、刘霞于本判决生效之日起十日内归还原告孙子鑫借款60000元及利息（自2014年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告肖赶生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 吴文娟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 钱鸿仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终76号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪红，农民。因犯盗窃罪于2014年12月5日被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年3月18日刑满释放。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于海宁市看守所。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人汪红犯盗窃罪一案，于2016年1月12日作出（2015）嘉海刑初字第1493号刑事判决。被告人汪红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2015年8月15日凌晨，被告人汪红窜至海宁市丁桥镇江潮路82号时空网吧，趁失主王旭东熟睡之机，窃得其放在该网吧8号机位上的白色小米牌红米NOTE2型手机1部，价值468元。窃后手机被丢弃。
2.2015年8月16日下午，被告人汪红在海宁市马桥街道航凯网吧内，趁失主马存款熟睡之机，窃得其放在该网吧63号机位上的黑色世纪星牌TETC-T1型手机1部及黄果树牌香烟7根，共计价值301元。窃后香烟被吸食，手机被丢弃。
3.2015年8月16日晚，被告人汪红在海宁市马桥街道航凯网吧内，趁失主刘永迁暂离座位之机，窃得其放在网吧42号机位上的白色朵唯牌L1M型手机1部，价值1090元。案发后，涉案手机被追回并发还失主。
原判认为，被告人汪红的行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决：一、被告人汪红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；二、失主王旭东、马存款的损失468元、301元，责令被告人汪红退赔。
被告人汪红上诉提出，其到案后认罪态度较好，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人汪红盗窃的事实，有经原审举证、质证的失主王旭东、马存款、刘永迁的陈述、价格鉴定意见书、搜查笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录、前科材料、抓获经过等证据予以证实，上诉人汪红归案后亦供认不讳，所供与上述证据之间相互印证，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人汪红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，合计价值1800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人汪红系累犯，依法应当从重处罚。上诉人汪红归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人汪红的犯罪事实及累犯等量刑情节，对其定罪量刑判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，并无不当，故对其就量刑过重所提上诉意见，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
代理审判员 刘媛媛
代理审判员 何 筠
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张叶娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初92号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人杨某甲，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月24日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年12月9日执行逮捕，2015年1月16日取保候审。
辩护人刘远岗，湖北诤如铁律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日开庭公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员张薇出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人刘远岗到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人杨某甲于2014年11月4日18时许，得知女友严某某在本市武昌区白沙洲大道烽火机电市场附近与罗某某发生纠纷，遂赶至现场殴打罗某某，致其左肱骨头粉碎性骨折，全身多处软组织损伤。经鉴定罗某某损伤程度为轻伤二级。被告人杨某甲后被公安机关查获归案，经调解已赔偿被害人人民币17万元，取得其谅解。
公诉机关当庭出示和宣读了相关书证材料、证人证言、被害人陈述等证据，认为被告人杨某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲及其辩护人对上述指控的事实均无异议，被告当庭表示认罪。
经审理查明，2014年11月4日18时许，被告人杨某甲得知女友严某在本市武昌区白沙洲大道烽火机电市场附近与他人发生纠纷，遂赶至现场，追打与严某发生冲突的罗某，致罗某左肱骨头粉碎性骨折、全身多处软组织损伤。经法医鉴定，罗某的损伤程度为轻伤二级。
被告人杨某甲后被公安机关查获归案，经调解双方就赔偿已经达成和解，杨某甲已赔偿被害人罗某损失人民币17万元，取得其谅解。
证明上述事实的证据有：
1、武昌分局白沙洲派出所出具的抓获、破案经过证明。证实2014年11月12日接到罗某报案，称11月4日在白沙洲大道烽火机电市场附近被人打伤。经对嫌疑人杨某甲报网上追逃，当月24日将其抓获归案。
2、赔偿和解协议书等书证，证实双方于2015年1月16日以赔偿17万元达成和解，被害人表示谅解。
3、报案材料和被害人的陈述。证实罗某2014年11月4日向白沙洲派出所陈述被殴打致伤事实并报案。
4、证人刘某的证言。刘某系教练车驾驶教练，其述称：当日17时许与学员严某驾驶教练车，在烽火机电市场附近与东风越野车擦碰导致纠纷。严不满司机辱骂双方发生推搡，司机动手打严一耳光致二人对打。严打电话叫来2男青年打了那个司机，没有拿什么东西就是拳打脚踢。
5、证人严某的证言：越野车司机拿了教练的车钥匙还骂他，我说他不该骂人，他打了我一巴掌，我打电话叫来男友杨某甲，杨某甲动手打了他。
6、证人杨某乙的证言。杨某乙系杨某甲的堂兄，其述称：杨某甲来了我们拉他没拉住，冲过去打了对方司机，拳打脚踢。
5、辨认笔录，证实刘某指认杨某甲是殴打被害人的人。
6、法医鉴定结论，证实罗某当日伤情及损伤程度。
7、被告人杨某甲的供述，其对殴打致伤罗某的事实供认不讳。
以上证据由公诉机关在庭审中举证、质证，法庭予以确认，证据充分且吻合一致，公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的事实，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某甲侵犯公民人身权利，故意殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。杨某甲归案后能够如实供述罪行，积极赔偿受害人损失，主动化解矛盾取得充分谅解，庭审中悔罪态度诚恳，可以对其从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。公诉机关提出在拘役四个月至有期徒刑一年之间量刑的建议，本院予以采纳。经调查，杨某甲所在社区矫正机构同意接受对其监管，本案可以依法适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏筱霞
人民陪审员 王 维
人民陪审员 王 伶
二０一六年二月十八日
书 记 员 张映兰
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第2059号
原告黎某某，女，生于1972年9月10日。
委托代理人吴玉谦，四川维尊律师事务所律师。
被告杨某甲，男，生于1969年12月14日。
委托代理人林萌，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
原告黎某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员周宜军独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人吴玉谦、被告杨某甲及其委托代理人林萌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：1986年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱，1992年10月25日双方自愿登记结婚。婚后双方因性格不合，常为生活琐事发生纠纷。自2009年腊月开始，原、被告因感情不和分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，特诉请人民法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费200元。
被告杨某甲辩称：原告所述不实。原、被告夫妻感情好，双方没有因感情不和分居生活，夫妻感情没有破裂，现被告不同意离婚。
经审理查明：1986年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱。1992年10月25日，双方自愿在武胜县中心镇人民政府办理了结婚证。1994年8月12日生育长女杨某丙，1996年12月6日生育次子杨某乙。共同生活期间，原、被告偶尔为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2011年10月，原告曾起诉要求与被告离婚，后原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院裁定按撤诉处理。2014年4月，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚申请登记、武胜县中心镇某某村村委会的证明、调查笔录、（2011）武胜民初字第1752号民事裁定书、身份证及户口簿复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后共同生活多年，且共同生育了两个子女，建立了较为牢固的夫妻感情。双方在共同生活中因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到确已破裂的程度。只要双方多交流、沟通，多包容、谦让对方，认识并改正各自的缺点，珍惜已有的夫妻感情，积极改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。同时原告也没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂的事实。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黎某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周宜军
二〇一四年六月十六日
书记员 杨伦银
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终416号
上诉人（原审被告）：泉州鸿绮轻工有限公司。住所地：福建省泉州市清濛科技工业区6-3地块。
上诉人（原审被告）：林美汇，女，1950年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡E幢，组织机构代码：55755840-7。
负责人：李幼鹰，该分行行长。
原审被告：露友（中国）有限公司。住所地：福建省晋江市梅岭工业区，组织机构代码：76856972-0。
法定代表人：丁路生，该公司董事长。
原审被告：泉州市永春联盛纸品有限公司。住所地：福建省永春县东平镇鸿安村，组织机构代码：63390576-6。
法定代表人：林劫波，该公司董事长兼总经理。
原审被告：福建省永春宏泰实业有限公司。住所地：福建省永春县榜德工业区，组织机构代码：73800510-7。
法定代表人：林劫波，该公司董事长兼总经理。
原审被告：陈长要，男，1946年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：林劫波，男，1969年8月12日出生，汉族，住福建省永春县。
原审被告：陈晓凌（CHENXIAOLING），女，1970年11月4日出生，加拿大公民，现住福建省永春县。
原审被告：丁路生，男，1967年9月8日出生，回族，住福建省晋江市。
原审被告：陈淑芬，女，1967年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：陈金明，男，1969年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：陈碧珠，女，1972年7月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人泉州鸿绮轻工有限公司、林美汇因金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据上诉人泉州鸿绮轻工有限公司、林美汇在上诉状中确认的送达地址以法院专递形式向其邮寄送达审理上诉案件通知书等诉讼文书，限其按期预交二审案件受理费，如逾期不交，则按自动撤回上诉处理。2017年4月16日，寄送给林美汇的法律文书被退回。本院认为，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自已提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本院的法院专递邮件退回之日视为送达之日，即上诉人林美汇未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。上诉人泉州鸿绮轻工有限公司收到诉讼材料后亦未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州鸿绮轻工有限公司、林美汇自动撤回上诉处理。福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第303号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 胜
代理审判员 林文勋
代理审判员 魏孜孜
二〇一七年五月××日
书 记 员 陈丽萍
附：适用法律主要条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第10268号
原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人张正义，系该支行行长。
被告重庆港富畜产品有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人李贤明，系该公司董事长。
被告李贤明，男，1966年6月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告杨丽琼，女，1982年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行与被告重庆港富畜产品有限责任公司，李贤明，杨丽琼金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 萍
二〇一五年十二月三十一日
书记员 谢伯艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第919号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人王重阳。
委托代理人李艳红、周延峰，浙江博方律师事务所律师。
被告杭州世帛时尚家纺有限公司。
法定代表人俞中伟。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州世帛时尚家纺有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭审理。因原告的申请，本院于同年3月7日作出诉讼保全的裁定，并采取了相应的保全措施。本案于同年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李艳红到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2012年7月19日，原、被告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXX22的《最高额抵押合同》一份，合同约定：被告以其所有的位于杭州市萧山区某某街道某某路XXX-
X号的房产（房产权证：杭房权证萧字第XXXXXXX5、XXXXXX**号）以及该房产占用范围内的相应土地【杭萧国用（2010）第XXXXXX1号】，为被告在2012年7月19日至2015年7月18日期间与原告办理的发放人民币等授信业务项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为54747500元，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括罚息和复利）、原告实现债权与担保物权而发生的费用等，以上抵押物已办理了抵押登记。
2013年7月16日，原、被告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXX76的《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定：被告向原告借款950万元，借期12个月（自2013年7月16日起至2014年7月15日），固定年利率6.66%，结息日固定为每月的20日，如逾期还息，则罚息利率为贷款利率上浮50%，并按罚息利率计收复利。同时还约定如发生被告法定代表人无法正常履行职责等原告认为可能危及合同项下债权安全的情形，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还合同项下所有债务的本金、利息和费用等内容。同日，原告依约向被告发放借款950万元，后利息付至2014年2月20日。
另查，原告于2014年2月底无法与被告法定代表人俞中伟取得联系，俞中伟于2014年4月9日因涉嫌非法吸收公众存款案被杭州市公安局萧山区分局立案侦查。
上列事实，由原告提供的《最高额抵押合同》、房屋他项权证、房屋所有权证、国有土地使用权证、《人民币流动资金贷款合同》、借款借据、委托代理协议、入帐凭证、律师费发票等证据所证实。
本院认为：原、被告签订的《最高额抵押合同》和《人民币流动资金贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。借款期间，因被告法定代表人无法取得联系，视为不能正常履行职责，原告有权按合同约定宣布贷款提前到期，贷款到期日为原告起诉后被告收到起诉状副本之日（即2014年3月14日）。原告要求被告提前返还借款本金并支付借期内利息、罚息、复利及律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订《最高额抵押合同》后进行了登记，抵押权依法设立，故当被告不履行还款义务时，原告要求对被告提供的抵押物在合同约定的最高债权额限度内享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州世帛时尚家纺有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金950万元；
二、被告杭州世帛时尚家纺有限公司于本生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借期内利息38665元（自2014年2月21日至2014年3月14日止）；
三、被告杭州世帛时尚家纺有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金950万元自2014年3月15日起至实际履行日止的逾期罚息（按年利率9.99%计算，截至本判决确定的履行日止）；
四、被告杭州世帛时尚家纺有限公司于本生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行复利【以未付利息（含借期内利息和逾期罚息）为基准，自2014年3月21日起，按年利率9.99%计算至实际履行日止，截至本判决确定的履行日止】；
五、被告杭州世帛时尚家纺有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费损失15000元；
六、被告杭州世帛时尚家纺有限公司不履行上述一至五项付款义务，原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行有权以被告杭州世帛时尚家纺有限公司位于杭州市萧山区某某街道某某路XXX-
X号的房产【房产权证：杭房权证萧字第XXXXXXX5、XXXXXX**号】及该房产占用范围内的相应土地【杭萧国用（2010）第XXXXXX1号】申请以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78405元，财产保全申请费5000元，合计83405元，由被告杭州世帛时尚家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 邱忠良
人民陪审员 徐校琪
二〇一四年五月十四日
书 记 员 富建萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初108号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人周化本，男，1978年3月17日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。因涉嫌贩卖毒品一案于2016年11月9日批准逮捕，看守所因其患有疾病决定暂缓收押，后被六盘水市公安局钟山分局继续指定居所（其家中）监视居住，2017年1月10日决定对其监视居住，于2017年4月19日被逮捕，现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人赵泽波，男，1969年7月2日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。因涉嫌贩卖毒品一案于2016年10月7日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人周化本、赵泽波犯贩卖毒品罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于2017年2月8日公开开庭审理，因被告人周化本对起诉书指控的第一桩犯罪事实不认罪，于当日转为普通程序，并于2017年2月16日、4月19日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王伟琴出庭支持公诉，被告人周化本、赵泽波到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，1、2016年10月2日14时许，被告人周化本在六盘水市钟山区荷城办事处教场村后面铁路下方涵洞边贩卖一个100元的海洛因零包给被告人赵泽波，后赵泽波将该毒品吸食。
2、2016年10月6日12时许，张某某向被告人赵泽波购买200元的海洛因，收到200元毒资后赵泽波立即电话联系被告人周化本，后周化本在六盘水市钟山区荷城办事处教场村后面铁路下方涵洞边以160元的价格贩卖两个零包海洛因（净重0.21克）给被告人赵泽波，赵泽波买得该两个零包海洛因后在涵洞上方交付给张某某时被公安人员当场抓获，现场收缴海洛因零包两个，贩毒所获毒资和赵泽波贩卖使用的手机一部。后公安人员抓获被告人周化本，从周化本身上搜缴到贩卖所获毒资和贩毒使用的手机一部。
被告人周化本辩称起诉指控的第一桩犯罪不属实，其未实施贩卖毒品行为；对起诉指控的第二桩犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，1、2016年10月2日14时许，被告人周化本在六盘水市钟山区荷城办事处教场村后面铁路下方涵洞边贩卖一个100元的海洛因零包给被告人赵泽波。赵泽波将该毒品吸食。
上述事实，有下列证据证实：（1）被告人赵泽波的供述，证实2016年10月2日下午14时许，其在钟山区教场村后面的铁路下面的涵洞附近向周化本购买了100元的毒品海洛因吸食。
（2）被告人周化本原在公安机关的供述，证实2016年10月2日下午14时许，赵泽波给我打电话让我帮他找毒品海洛因，我叫赵泽波到涵洞边上去等我，挂了电话以后我就到涵洞去找他，当时我看到涵洞边上就他一个人，于是我就走到了他的身边，他看到我以后就从身上拿出了100元的现金递给了我，我从我自己的身上拿出了一个事先准备好的红塑料袋包装的毒品海洛因零包递给了他，交易完成后我和他就各自离开了。
上述证据经庭审出示，并经控辩双方质证、辩证，被告人周化本称其并未实施贩卖毒品行为。经查，公诉机关指控被告人周化本涉嫌上述犯罪事实，不仅有被告人周化本在公安机关的供述，且有证人赵泽波的证言相互印证，足以认定。被告人周化本的辩解意见无证据支持，不予采纳。本院对公诉机关指控的该桩犯罪事实予以认定。
2、2016年10月6日12时许，张某某向被告人赵泽波购买200元的海洛因，收到200元毒资后赵泽波立即电话联系被告人周化本，周化本在六盘水市钟山区荷城办事处教场村后面铁路下方涵洞边以160元的价格贩卖两个零包海洛因（净重0.21克）给被告人赵泽波，赵泽波买得该两个零包海洛因后在涵洞上方交付给张某某时被公安人员当场抓获，当场收缴海洛因零包两个，贩毒所获毒资和赵泽波贩卖使用的手机一部。后公安人员抓获被告人周化本，从周化本身上搜缴到贩卖所获毒资和贩毒使用的手机一部。
上述事实，被告人周化本、赵泽波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，辩认笔录，搜查笔录，称量笔录，毒品收据及鉴定书，现场方位示意图及刑事照片，被告人周化本、赵泽波的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周化本、赵泽波违反国家对毒品的管制规定，明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控罪名及建议对被告人周化本在有期徒刑一年零三个月至二年零三个月之间量刑并处罚金，建议对被告人赵泽波在有期徒刑八个月至一年间量刑并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。鉴于被告人赵泽波归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人周化本对第二桩犯罪归案后如实供述，该桩犯罪可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周化本犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年4月19日〈羁押之日〉起至2018年10月18日止）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人赵泽波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年10月7日〈羁押之日〉起至2017年6月6日止）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）
三、涉案毒品海洛因0.21克及作案工具酷派手机一部、白色杂牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉燕
审 判 员 石登艳
人民陪审员 聂耀忠
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王玉林
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1321号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
负责人：房延锐，行长。
被告：孟凡林，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告孟凡林借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月14日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行负担。
审判员 初春光
二〇一八年五月九日
书记员 张 馨
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第594号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人杨某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人杨某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月10日作出（2012）长民初字第943号民事调解，民事调解如下：被告杨某于2012年3月15日前一次性偿还原告贷款本金20000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行调解所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第943号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年九月二十八日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第594号
申请执行人某某联社。
被执行人杨某。
申请执行人某某联社与被执行人杨某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月10日作出（2012）长民初字第943号民事调解，民事调解如下：被告杨某于2012年3月15日前一次性偿还原告贷款本金20000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行调解所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第943号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年九月二十八日
书记员 于昊沅
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第379号
罪犯马成武，男，1968年3月28日生，回族，甘肃省广河县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区高级人民法院于2005年6月7日以（2005）藏法刑二终字第2号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，于2005年11月10日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2007年8月23日作出（2007）藏刑二执字第51号刑事裁定书，将罪犯马成武原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2009年12月8日作出（2009）藏监执字第36号刑事裁定书，将罪犯马成武原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为九年（减刑后的刑期至2009年12月8日至2028年12月7日止）。
西藏自治区高级人民法院于2012年8月31日作出（2012）藏监执字第50号刑事裁定书，准予对罪犯马成武减刑一年六个月（减刑后的刑期至2027年6月7日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年四个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马成武准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2026年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一四年六月十日
书记员 索朗卓玛
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫11刑终52号
原公诉机关河南省舞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张来华，男，1963年8月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月6日被舞阳县公安局刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。
河南省舞阳县人民法院审理河南省舞阳县人民检察院指控被告人张来华犯交通肇事罪一案，于二○一六年七月七日作出（2015）舞刑初字第118号刑事判决。宣判后，被告人张来华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月15日6时许，被告人张来华驾驶牌号为豫L×××××的三轮摩托车，由东向西行驶至330省道舞阳县吴城镇后曹村路段时，将行人舞阳吴某镇学府村居民陈某丁撞伤，张来华驾车逃逸。随后，被害人陈某丁又被其他车辆碾压。后陈某丁经抢救无效死亡。经鉴定，陈某丁系被钝性外力作用于头部及躯干部造成颅脑损伤、腹主动脉破裂出血致颅脑损伤合并失血性休克而死亡（殁年57岁）。舞阳交警大队作出舞公交认字（2015）第08010号道路交通事故认定书，认定被告人张来华负事故的主要责任，陈某丁不负事故责任。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人张来华户籍证明及前科情况证明、行驶证明、驾驶证明，证实被告人张来华案发时已达到刑事责任年龄、系初犯，无犯罪前科，持有D驾驶证。
2、抓获证明，证实被告人张来华系在家中被民警抓获。
3、居民死亡医学证明，证实被害人陈某丁因车祸在舞阳县人民医院救治无效死亡。导致死亡的原因为急性颅脑损伤和腹腔脏器损伤。
4、案件侦破经过，证实舞阳县公安局接到李某甲报案后，民警赶赴现场进行调查、查阅监控及走访询问等工作，最后确定肇事司机为张来华，并于2015年1月5日将其抓获。
5、光盘制作说明，系对被告人张来华讯问的同步录音录像，和提取于超市的监控录像。
6、刘某的行驶证明、驾驶证明，证实刘某所驾驶车辆及所持驾驶证情况。
7、证人刘某证言，证明其在舞阳吴某镇“一分利超市”上班，案发当天其六点半开车从家出发上班，走到吴某镇后曹路口时，其向北打了方向，其车猛的悬了一下，又上下窜了一下，因其开车不熟练，只顾把持方向盘，没往后面看，就继续往西走了。
8、证人张某甲证言，证明案发当天其开着豫L×××××号小双排货车和张来华驾驶的豫L×××××号三轮摩托车去舞阳卖粉条，张来华在其前面走，两车相距十来米远，行至吴某镇街上时，其看见张来华的三轮摩托车右前方有个黑影向右边闪了一下，离黑影约一米远时，其看见路边躺着一个人。二人出吴某镇不远，张来华停车对其说在吴某碰住个人要先回家，后发现张来华的车喷了漆。
9、证人陈某丙证言，证实其父亲于2014年12月15日早上在舞阳吴某镇后曹路口被一辆三轮摩托车撞住，后又被一辆白色轿车轧一下，送至医院经抢救无效死亡。
10、证人李某甲证言，证明2014年12月15日早上六点多，其在吴某街330省道等车时，看到一辆红色大三轮摩托车后面跟着一辆银灰色小货车从东向西行驶，两车行驶过去后，听到前方“咚”的一声响，两辆车没停向西开走了，其看到一男子趴在路上就打了110电话，并到路边粮食收购点叫了一男一女，后其又看到一辆白色轿车从伤者下半身碾压过去，也没有停就开走了。
11、证人王某甲证言，证实案发当天早上六点四十分左右，一个男的说出车祸了，其就去了现场，看到陈某丁趴在地上，后其看到一辆白色轿车从陈某丁身上碾过去没停向西走了，其打了120和吴某派出所电话。
12、证人张某乙证言，证实其家刚买一辆轿车，平时由其妻刘某开着。
13、证人朱某证言，证明刘某在其开的“一分利超市”上班及民警调取监控情况。
14、证人李某乙证言，证明其系舞阳县人民医院医生，案发当天早上六点多其接120指派，和另外一个医生及司机到舞阳吴某镇后曹村路口出诊情况。
15、证人王某乙证言，证实其和刘某都在“一分利超市”上班及听说刘某开车撞住人的情况。
16、证人赵某证言，证实刘某在“一分利超市”上班及辩别监控中白色轿车停车位置。
17、被告人张来华的供述与辩解。2014年12月15日早上，其开着车牌号为豫L×××××号的三轮摩托车和同村张某甲驾驶的豫L×××××小双排货车一起去舞阳卖粉条，行至330省道舞阳县吴城镇后曹村路口时，其听见车前驾驶室右前角处“扑通”一声，同时看见一个黑影从其驾驶室右前角闪过，有一人高，其想着撞住人了，没停车继续走了。车开出吴某镇后其告诉张某甲在吴某镇撞住人了，车右前角被撞几个窝子，漆也掉了。
18、舞阳县公安局物证鉴定室出具的（舞）公（刑）鉴（法医）字（2014）38号法医学尸体检验鉴定书及照片，证明陈某丁系被钝性外力作用于头部及躯干部造成颅脑损伤、腹主动脉破裂出血致颅脑损伤合并失血性休克而死亡。
19、舞阳交警队作出的舞公交认字（2015）第08010号事故认定书，认定张来华驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶，且肇事后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第（一）款、依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第（一）款之规定，应负事故主要责任；刘某驾驶未悬挂号牌的机动车，在没有交通信号的道路上未确保安全的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第（一）款和第三十八条之规定，应负事故的次要责任；陈某丁不负事故责任。
20、道路交通事故现场勘查笔录及照片。勘查情况与言词证据一致。
21、视听资料。对被告人张来华讯问的同步录音录像，与其供述一致。
根据以上事实和证据，舞阳县人民法院认定张来华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
张来华上诉称：被害人死亡不是其一人造成的，量刑重。
经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。关于上诉人所提“被害人死亡不是其一人造成的，量刑重”的上诉理由，经查，上诉人开车行驶过程中看到其所驾驶车辆右前方有“黑影”闪过并伴随有“扑通”的声响，应予下车查看，而不是抱有侥幸心理离开，因为上诉人的离开，将被害人置于危险境地，导致被害人重复受到伤害，上诉人应对被害人死亡承担责任，一审法院根据上诉人的犯罪情节定罪量刑并无不当，上诉人该上诉理由与查明事实不符，不予支持。
本院认为，上诉人张来华违反交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由与查明事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎明
审 判 员 贺广
审 判 员 刘怡
二〇一六年九月十三日
书记员代 晨园
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中立民终字第84号
上诉人（原审被告）唐闻骏。
被上诉人（原审原告）陈国华。
原审被告湖南万凯源商业集团有限公司。
上诉人唐闻骏因与被上诉人陈国华、原审被告湖南万凯源商业集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2014）潭民一初字第1250-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为其住所地虽然在湖南省湘潭县，但上诉人实际从2010年起就居住在湖南省浏阳市，只是因各种原因不能提供有关证据，根据住所地和经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖的原则，请求撤销（2014）潭民一初字第1250-2号民事裁定，将本案移送湖南省浏阳市法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人虽主张其经常居住地在浏阳市，但没有提交证据证明，因此其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 胡铁兮
审 判 员 文仕林
二〇一四年十二月八日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第754号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人冯某年，男，因本案于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人冯某智，男，因本案于2015年8月4日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人冯某记，男，因本案于2015年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于阳江市看守所。
辩护人曾显辉、林文婷，广东宏晖律师事务所律师。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）692号起诉书指控被告人冯某记、冯某年、冯某智犯故意毁坏财物罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）阳春市某某建材有限公司向本院提起附带民事诉讼，2015年11月20日本院决定不适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人冯某年、冯某智、被告人冯某记及其辩护人曾显辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月7日上午，阳春市某某建材有限公司（以下简称某某公司）的采沙船根据相关招标合同在漠阳江白沙街道麻桥村委会渡头圩村河段抽沙，渡头圩村的村民以某某公司的采沙船在本村范围内的河段抽沙有损本村的利益为由，聚集到河边阻止某某公司采沙船抽沙。被告人冯某记、冯某年、冯某智、冯某某、冯某才（后两人批捕在逃，另案处理）等十余人搭乘冯炳建的渡船登上停在河中央的采沙船，要求采沙船上的冯某芬等人开船靠岸，但遭到拒绝。冯某记、冯某年、冯某智、冯某某、冯某才等人便利用船上的工具将发动机的螺丝、抽沙铁管等拆掉并扔到河里，致采沙船遭到损坏。
被告人冯某记犯罪以后，于2015年6月23日自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。
2015年12月1日，原告人阳春市某某建材有限公司以已另案提起民事诉讼为由向本院申请撤回对被告人的刑事附带民事起诉，本院已另行裁定准予原告人撤回起诉。
上述事实，被告人冯某记、冯某年、冯某智在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表及立案决定书、抓获经过、被害人韦志强的陈述、证人关某芬、关某芬、石某岭、冯某建、冯某华、冯某暖、冯某洽、伍某彬的证言及辨认笔录、中标通知书、招标合同、现场指认照片、办案说明、被告人冯某记、冯某年、冯某智的供述、身份证明等证据证实，足以认定。
被告人冯某记的辩护人认为：一、被告人冯某记的犯罪情节轻微，没有造成严重的后果；二、本案是由于集体利益被侵害，村民为维护集体利益而采取了不恰当的行为解决而引发的事件，不是有组织、有预谋的恶性故意毁坏他人财物的事件；三、被告人冯某记一贯表现良好，具有自首情节，应当从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人冯某年、冯某智、冯某记无视国家法律，纠集三人以上公然毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”的规定予以处罚。被告人冯某记犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人冯某年、冯某智归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人冯某记的辩护人的辩护意见有理，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某年犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2015年12月29日止）
二、被告人冯某智犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2016年2月3日止）
三、被告人冯某记犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2015年12月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯 远 绍
人民陪审员 杨飞圣人民陪审员沙开有
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 成 香
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第1560号
原告赵某。
被告高某。
本院在审理原告赵某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
审判员 黄丛梅
二〇一四年十月十三日
书记员 刘云艳
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02313号
原告杨某某，女，1983年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
被告汪某某，男，1977年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
本院在审理原告杨某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半交纳120元，由原告杨某某负担。
代理审判员 黄燕彬
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杜春江
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00176号
申请执行人康娟，女。
申请执行人霍康铭。
申请执行人霍学年。
申请执行人曹桂珍，女。
被执行人刘丙计，男。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2014）西中民二终字第02012号民事判决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，责令其三日内按判决书所确定的义务自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一五年三月十六日
书记员 刘 晓
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2589号
申请执行人张燕。
被执行人贺建峰。
申请执行人张燕与被执行人贺建峰提供劳务者责任纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）丹导民初字第107号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人贺建峰应支付申请执行人张燕赔偿款72500.4元，并承担案件受理费及鉴定费用合计2985元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产信息，也无车辆登记信息。后经依法查询被执行人的银行账户，无存款余额，没有查询到可供执行的财产线索。前往被执行人住处也未能发现其下落，申请执行人也未能提供被执行人的下落。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹导民初字第107号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年四月七日
书记员 吴江晨
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终80号
上诉人（原审原告）北京广德坊餐饮管理有限公司，住所地北京市蓝靛厂南路25号嘉友国际大厦一、二、三层。
法定代表人张乘，总经理。
委托代理人马嘉，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐余，男，1986年6月24日出生。
上诉人北京广德坊餐饮管理有限公司因与被上诉人唐余劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第22003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人北京广德坊餐饮管理有限公司之委托代理人马嘉到庭参加了诉讼，唐余经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
在本院审理期间，上诉人北京广德坊餐饮管理有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京广德坊餐饮管理有限公司撤回上诉。
一审案件受理费五元，由北京广德坊餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京广德坊餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦顾萍
代理审判员 吴博文
代理审判员 朱 华
二〇一六年二月五日
书 记 员 王晓逊
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03784号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：吕坚、冯青。
被告：王研。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告王研信用卡纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用共计120896.1元（截至2014年9月17日止，从2014年9月18日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡信用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，同年9月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月26日公开开庭进行审理。被告王研经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年4月17日，王研向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：46×××87，信用额度为100000元）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年9月17日欠透支本金99168.91元，利息16252.83元，滞纳金5474.36元，共计120896.1元。另查明，2014年10月30日至2016年1月26日，被告分17笔共计归还本金1700元，现尚欠本金97468.91元及利息、滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王研于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金97468.91元；
二、被告王研于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息16252.83元，滞纳金5474.36元（利息、滞纳金暂计算至2014年9月17日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元（原告已预缴），由被告王研负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 周文灿
二〇一六年三月七日
代书 记员 刘 璐
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第01533号
原告郑长春。
被告徐微铧。
本院在审理原告郑长春与被告徐微铧民间借贷纠纷一案中，原告郑长春于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑长春撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑长春负担。
审 判 长 陆明荣
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郑沈毅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5059号
申请执行人张桥。
被执行人陈相龙。
原告张桥与被告陈相龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）浙0783民初5344号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张桥于2016年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月11日向被执行人陈相龙邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张桥未实现债权30万元及利息。现因被执行人陈相龙查无下落，其所有的房地产已查封，申请人申请暂缓处置，且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年4月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5059号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年四月一日
书 记 员 方凯华
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初1245号
原告：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路6号。
法定代表人：李飞，系该行行长。
委托代理人：杨殿龙，辽宁丰源律师事务所律师。
被告：王民友，男，汉族，于2015年4月24日死亡。
被告：于美霞，女，1971年5月16日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告王民友、于美霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行诉称，2012年7月16日，原告与被告签订个人循环贷款额度协议及抵押循环贷款合同，约定：原告向被告发放贷款25万元，借款期限119个月，月利率6.55‰，逾期还款罚息利率为约定贷款利率水平加收50%，还款方式为等额本息，被告以其所有的大连长兴岛临港工业区房产提供抵押担保。被告王民友未履行还款义务，已构成违约，二被告为夫妻关系，应履行共同还款义务，现诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款本金217755.44元及至借款还清之日止的利息、罚息（截止至2015年12月1日共欠息25200.72元）；判令二被告共同赔偿原告损失10718元，请求判令原告对二被告所有的位于大连长兴岛临港工业区房产在价值范围内依法享有优先受偿权，二被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，被告王民友已于2015年4月24日死亡，现原告无法明确被告王民友继承人的身份，故原告起诉不符合法定条件，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行的起诉。
案件受理费5106元，退还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 刘舒彦
代理审判员 于 瑶
二〇一六年七月二十日
书 记 员 尹丽葵
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长和商初字第302号
原某张某某。
委托代理人鲍某某。
被告严某某。
委托代理人曹某某。
原某张某某诉被告严某某合同纠纷一案，原某于2010年1
0月22日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2010年11
月30日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人鲍某某
，被告严某某的委托代理人曹某某到庭参加诉讼，本案现已审
理终结。
原某诉称，2009年11月20日，原某与第三人徐某某及被
告签订绿化工程协议一份，协议约定原某向第三人徐某某支某
某程保某某10万元并存放于被告处，待工程结束后退还原某，
被告对该协议的履行提供担保。协议签订当日，原某交付被告
工程保某某10万元。然而，原某10万元现金交付后，甲方便失
去踪影，无法联系。原某认为，被告对该协议提供了担保，现
甲方不能按约履行，被告应当承担保证责任并退还保证金。原
告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立
即归还保证金人民币10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告严某某辩称，原被告及第三人徐某某系朋友关系，2
009年11月20日三人签订了一份绿化工程协议，由被告作为中介人在协议书上签字，其实质起到协议证明人的作用。但在协
议书签订时，被告并没有收到协议第五条约定的原某交付的10
万元保证金，故被告不承担返还义务。根据协议条款的约定，
甲乙双方利润按各50%分成。
原某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、协议书一份，证明绿化工程由第三人徐某某转包给原
告，并约定原某支付10万元保证金，存放在担保人严某某处；
2、收条一份，证明10万元的收条是第三人徐某某出具，
但该10万元实际交付于被告；
3、证明一份，证明原某张某某与陆某某为一人；
4、证人何某证言，证明10万元保证金在协议签订的当
日即支付给了被告；
5、证人王某林某某，证明原某给了10万元钱给被告，被
告当场清点，并被告随身的包中。
被告未向法庭提交证据。
对原、被告提供的证据，经当庭质证，结合当事人的陈
述，本院作如下认定：
1、对原某提供的证据1，被告对转包的事实没有异议，
但提出保证金没有交给被告，因保证金未实际交付，故没有担
保的义务。经审查，本院对原某提供的该份证据予以认定。
2、对原某提供的证据2，被告对真实性无异议，但对证
明对象有异议，认为从该份证据表明，10万元确实是交付给了
第三人徐某某，而不是被告。经审查，本院采纳被告抗辩意见
。3、对原某提供的证据3，被告没有异议，本院予以认定
；
4、对原某提供的证据4、5，被告对真实性提出异议，认
为两证人与原某有利害关系，是受原某的邀请一同吃饭，请求
法院对两证人的证言不予采信。本院经审查认为，原某提供的
该两证人证言因无其他证据佐证，且证人证言的证明效力较低
，故本院不予认定。
本院根据采信的证据，结合庭审当事人的陈述，现查明
本案事实如下：2009年11月20日，原某与第三人徐某某及被告
签订绿化工程协议一份，协议约定原某向第三人徐某某支某某
程保某某10万元并存放于被告处，待工程结束后退还原某，被
告对该协议的履行提供担保。协议签订当日，原某交付第三人
徐某某工程保某某10万元，并由第三人徐某某出具收条一份。
然而，原某交付保证金后，第三人徐某某便不知去向，协议约
定的绿化工程也没有进行。现原某要求被告返还保证金，故纠
纷成讼。
本院认为，原某就其与徐某某签订的绿化工程协议中约
定由被告提供担保，系双方的真实意思表示，也不违反法律的
强制性规定，属合法有效。然原某在本案中未能提供确定有效
的证据证明被告已收到了该协议所涉的保证金10万元，虽原某
提供了两证人证言，但无其他相应的证据佐证，且两证人证言
的证明效力存在问题，而该10万元保证金的收条又不是被告出
具，故对原某的诉讼主张，本院难于支持。综上所述，依照《
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告张某某承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 柯晓蕾
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 徐某芬
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终7148号
上诉人（原审原告）:北京市大峪化工有限公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街67号。
法定代表人：张红娟，执行董事。
委托诉讼代理人：段俊茹，北京市中洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周胜，北京市中洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:梁永福，男，1969年5月16日出生。
委托诉讼代理人：李欣，北京嘉纳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市门头沟区龙泉镇三家店村民委员会，住所地北京市门头沟区龙泉镇三家店村。
法定代表人：赵红军，主任。
被上诉人（原审被告）：北京市门头沟区龙泉镇三家店村经济合作社，住所地北京市门头沟区三家店村。
法定代表人：赵红军，社长。
委托诉讼代理人：曹广云，女，1958年3月22日出生，北京市门头沟区龙泉镇三家店村经济合作社会计。
上诉人北京市大峪化工有限公司因与被上诉人梁永福、北京市门头沟区龙泉镇三家店村民委员会、北京市门头沟区龙泉镇三家店村经济合作社合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决仅根据证人证言确认北京市大峪化工有限公司系涉案工程的发包主体，属用以确定当事人主体资格的基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初2107号民事判决；
二、本案发回北京市门头沟区人民法院重审。
上诉人北京市大峪化工有限公司预交的二审案件受理费一万六千六百八十三元七角五分元予以退回。
审 判 长 张 磊
审 判 员 徐 冰
代理审判员 王 梦
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 罗娇杨
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1318号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告吴鹏
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉吴鹏小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金18750元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费419元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费419元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第275号
原告：周鸿，男，汉族，1971年9月10日生，住开封市经济技术开发区。
被告：芮双利，男，汉族，1969年12月4日生，住许昌市魏都区。
原告周鸿诉被告芮双利买卖合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告周鸿到庭参加诉讼。被告芮双利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周鸿诉称：原、被告双方属业务关系，2013年原告供应被告价值26000元的饲料一批，被告以暂时无钱支付货款为由向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还。被告的行为侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付货款26000元；2、诉讼费由被告承担。
被告芮双利未到庭参与诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年3月到5月去期间，原告周鸿先后三次向被告芮双利提供价值26000元的鱼饲料6吨。2013年6月1日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠周鸿鱼饲料款26000元（贰万陆仟元整）欠款人芮双利2013年6月1日”。此款后经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实有欠条1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告芮双利欠原告周鸿货款26000元的事实清楚，证据充分，被告芮双利不及时支付原告货款，应承担相应的违约责任。原告周鸿要求被告芮双利支付货款26000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芮双利于本判决书生效之日起五日内支付原告周鸿货款26000元。
案件受理费450元，由被告芮双利负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周雨萱