wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终216号
上诉人（原审被告）：袁保华，男，1971年9月18日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人（原审被告）：于凤梅，女，1971年6月11日出生，汉族，住河南省浚县。
被上诉人（原审原告）：内黄县顺风物流信息部，住所地河南省内黄县杨刘庄村。
经营者：吴晓威，男，1987年3月26日出生，住河南省内黄县。
原审被告：鹤壁市畅运达运输有限公司，住所地河南省浚县善堂镇发展路路东。
法定代表人：白付相，经理。
上诉人袁保华、于凤梅因与被上诉人内黄县顺风物流信息部、原审被告鹤壁市畅运达运输有限公司运输合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初1278号民事裁定，以本案上诉人住所地位于河南省浚县、合同履行地为湖北省孝感市为由，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送浚县人民法院或湖北省孝感市辖区法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告人住所地人民法院管辖。”本案运输始发地在河南省内黄县，故河南省内黄县人民法院对本案依法有管辖权。上诉人袁保华、于凤梅的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回袁保华、于凤梅提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十月十八日
书记员 秦程程
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执888号
本院在执行太湖县金燕现代农业农民专业合作社与张某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人张某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执888号本院在执行太湖县金燕现代农业农民专业合作社与张某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人张某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大少民初字第15号
原告邵某某，农民。
委托代理人刘海潮。
被告刘援青，农民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天平财险沧州支公司）。
负责人冉文武，该公司经理。
原告邵某某与被告刘援青、天平财险沧州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海潮、被告刘援青到庭参加了诉讼，被告天平财险沧州支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，2014年3月5日17时30分许，被告刘援青驾驶冀J×××××号轻型普通货车沿津保南线由西向东行驶至老收费站东侧左转弯时，与沿津保南线由东向西行驶的邵某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告邵某某受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，刘援青负主要责任，邵某某负次要责任。因肇事货车在被告天平财险沧州支公司投保了交强险，故要求二被告赔偿原告各项损失共计22898.09元。
被告刘援青辩称，对发生交通事故的事实及交警部门出具的交通事故认定书无异议，同意依法赔偿原告的合理损失。
被告天平财险沧州支公司辩称，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年3月5日17时30分许，被告刘援青驾驶冀J×××××号轻型普通货车沿津保南线由西向东行驶至老收费站东侧左转弯时，与沿津保南线由东向西行驶的邵某某无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告邵某某受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，刘援青负主要责任，邵某某负次要责任。2013年9月5日，被告刘援青为冀J×××××号轻型普通货车在被告天平财险沧州支公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、大公交认字（2014）第00117号道路交通事故认定书，交强险保险单、邵某某的身份证、刘援青驾驶证、冀J×××××号轻型普通货车行驶证等证据证实。
原告邵某某受伤后，即被送往大城县中医医院进行救治，其住院治疗5天，于2014年3月10日出院，出院诊断为：右膝伤口清创缝合术后、全身多处软组织挫伤伴皮擦伤、头外伤综合症。出院医嘱为：加强营养，注意休息，隔日换药，术后14天拆线，定期复查，不适随诊。后原告分别于3月12日、3月20日、3月25日、4月5日、4月19日进行复查，医嘱均为：建议休息治疗两周。经计算，医嘱休息天数为54天。原告的合理损失有：
1、医疗费4008.09元；
2、住院伙食补助费250元（按每天50元×住院5天计算）；
3、误工费6490元（按日工资110元×住院及医嘱休息共59天计算）
4、护理费5900元（护理人赵国严，系原告之母。按其日工资100元×住院及医嘱休息共59天计算）；
5、摩托车修理费500元（双方协商认可）；
以上合计17148.09元。
上述事实，有原、被告陈述、大城县中医医院出具的住院病历、费用清单、诊断证明、住院收据、门诊收据、医务科出具的证明、邵某某及护理人赵国严所在单位出具的营业执照、事故发生前三个月工资表、组织机构代码证等证据证实。
另查，原告主张误工天数共84天，但与医嘱所载不符，且被告方不予认可。
本院认为，被告刘援青驾驶机动车与原告邵某某驾驶的摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故，应按交警部门出具的事故认定承担相应的赔偿责任。根据此次事故的成因，被告刘援青应承担70%的责任，原告邵某某应承担30%的责任。因冀J×××××号轻型普通货车在被告天平财险沧州支公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内，故该公司应在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任。原告主张误工天数共84天，因与医嘱所载不符，本院按病历及医嘱所载认定为59天。综上，原告合理损失共计17148.09元，应由被告天平财险沧州支公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第七十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告邵某某因交通事故造成的各项损失共计17148.09元。于本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告邵某某其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告刘援青负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 陈 磊
审判员 刘猛杰
审判员 王银泉
二〇一四年八月十二日
书记员 夏倩倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初9678号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲，董事长。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告沈丹萍，女，1983年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告沈丹萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告沈丹萍支付自2013年1月至2015年12月止的物业服务费人民币1,342.80元及违约金352.49元。本院于2017年2月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告沈丹萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告沈丹萍系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积124.22平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2013年1月至2015年12月止共欠费1,342.80元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈丹萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2013年1月至2015年12月止的物业服务费1,342.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告沈丹萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1143号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人韩某，工人。2014年9月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被刑事拘留，同年9月24日被取保侯审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1137号起诉书指控被告人韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2012年7月20日，被告人韩某在临沂市兰山区小商品城附近路边，明知车辆来历不明，仍从一网名为“小心”的男性青年（另案处理）手中，以2.8万元的价格购买京N×××××号“飞度牌”轿车一辆。2014年4月，被告人韩某又通过网络为该车购买了虚假的年审手续。经查，该车系杨熔慧于2011年8月在济南市市中区被盗的车辆，价值6.5万元。
上述事实，被告人韩某在庭审中无异议，鉴定意见，扣押清单、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。鉴于被告人韩某在庭审中坦白认罪，并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人韩某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨美荣
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃北民二初字第80号
原告衡水市桃城区跃进物资供应站。
法定代表人王跃进，该公司经理。
被告保靖县志民矿业有限责任公司。
法定代表人唐圣飞，该公司经理。
被告衡水海江压滤机集团有限公司。
法定代表人秦海江，该公司董事长。
本院在审理原告衡水市桃城区跃进物资供应站诉被告保靖县志民矿业有限责任公司、衡水海江压滤机集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于二0一三年七月十六日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告保靖县志民矿业有限责任公司、衡水海江压滤机集团有限公司的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 张联合
二〇一三年七月十六日
书记员 殷立堃
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01806号
原告：郭某甲，男。
被告：陈某甲，女。
法定代理人：陈某乙。
法定代理人：张某甲。
原告郭某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2014年11月13日，本院作出（2014）界民一初字第01460号民事判决书，判决准许原被告离婚。被告陈某甲不服该判决，向阜阳市中级人民法院提出上诉。2015年7月30日，阜阳市中级人民法院作出（2015）阜民一终字第00783号民事裁定书，以原审违反法定程序为由，裁定该案发回本院重新审理。2015年10月20日，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某甲及被告陈某甲的法定代理人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：2011年8月20日，原、被告经人介绍相识，2011年10月14日在界首市民政局办理结婚登记手续。原被告婚后未生育有子女，无共同财产。由于双方性格不合，且被告精神极不稳定，婚后的正常生活无法维持。婚后被告离家出走两年多，双方从无联系。为此，原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郭某甲为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、原告的身份证及其户籍登记复印件各一份，证明原告的基本情况及其诉讼主体资格。
2、原被告的结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、界首市人民法院（2013）界民一初字第01103号民事判决书复印件一份，证明原、被告夫妻感情不和，原告于2013年5月22日起诉与被告离婚。
4、2012年7月25日原被告达成的“婚姻解除协议书”一份，证明原被告双方曾就离婚达成协议。
5、界首市邴集乡大董寨行政村出具的证明一份，证明被告陈某甲外出务工，长年不在家。
被告陈某甲辩称：原被告婚前是相互了解的，被告患有精神疾病是在原被告婚姻关系存续期间产生的。
被告陈某甲为支持其辩称，向本院提供如下证据。
1、被告陈某甲及法定代理人陈某乙、张某丙的身份证复印件各一份，证明被告的基本信息及其诉讼主体资格，以及被告法定代理人的身份信息。
2、被告陈某甲列举的购买家具清单一份，证明被告陈某甲婚前个人所购买买家具及购置费用的事实。
3、武汉科技大学附属天佑医院精神科住院病例三张，证明被告陈某甲因精神疾病住院的事实。
4、武汉科技大学附属天佑医院出具的医疗费收据复印件一页，证明被告因疾病住院花费事实。
5、武汉科技大学附属天佑医院精神科出具的证明一份，证明病历上记载的“陈琪琳”与陈某甲系同一人。
6、北京市安定医院门珍服药单及挂号费收据二份，证明被告患有疾病。
7、证明人郭某乙出具的证明一份，证明协议书上并没有载明原告郭某甲应当返还的被告婚前个人财产家电、家具等。
经审理查明：原告郭某甲与被告陈某甲（与陈琪琳系同一人）经人介绍相识，于2011年10月14日办理结婚登记手续。婚后未生育有子女，亦无无共同财产。原、被告因感情不和，于2012年7月25日达成一份书面“婚姻解除协议书”，协议内容记载有双方自愿解除婚姻关系内容。自2012年7月25日双方达成该协议后，原被告双方分居生活至今，被告陈某甲居住在其父母家中。2013年5月22日，原告以与被告陈某甲感情不和提起离婚诉讼，2013年9月10日，本院作出（2013）界民一初字第01103号民事判决书，判决不准许原被告离婚。2014年7月28日，原告再次向本院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。
另查明：被告陈某甲婚后因患有精神疾病，于2012年8月6日至8月30日，在武汉科技大学附属天佑医院精神科住院治疗24天，花费医疗费4380.08元。
上述事实，有原告郭某甲提供的身份证、户口本复印件、结婚登记证明、本院（2013）界民一初字第01103号民事判决书、“婚姻解除协议书”复印件及被告陈某甲提供身份证、武汉科技大学附属天佑医院精神科住院病例、医疗费收据复印件和当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告郭某甲以与被告陈某甲感情不和为由，曾于2013年5月16日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。但被告陈某甲婚后患有精神疾病，且尚在治疗期间，若判决准许原被告离婚对被告的精神疾病治疗会有较大影响，故本院不准许原被告离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某甲与被告陈某甲离婚；
案件受理费200元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊香
代理审判员 应 铭
人民陪审员 梁文礼
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 高秀宾
附相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6505号
原告靳百东，男，30岁，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人魏井杰。
委托代理人韩淑华。
被告赤峰军城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人解雯超，总经理。
委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
原告靳百东诉被告赤峰军城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员姜婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩淑华，被告委托代理人于文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区2号楼2单元602室。2011年3月19日，被告向原告收取了余热入网费5110元。因被告至今未将余热入网费向富龙热力公司交纳，致使原告所居住的小区未能接通余热。�要求被告退回代为收取的余热入网费5110元，并支付利息1516.64元。原告保证在交纳入网费时主动交纳此费用。
被告辩称，被告是与居住在该小区全体业主形成代收、代交余热入网费的合同，并非与原告个人达成的合意。被告代为收取的余热入网费系向相关部门统一交纳的费用。因热源不足等原因导致该小区未能接通余热，致使被告代收的余热入网费用也无法交纳。如该小区全体业主均要求被告退回余热入网费，在全体业主出具供热入网、接管网等事宜均由全体业主自己解决，不再向被告提出任何条件和要求的承诺书后，被告则同意退回原告的余热入网费，否则被告不同意退回代收的入网费用。故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告为原告出具的收取入网费收据一枚，证明被告收取原告入网费5110元的事实。
被告对原告提交的收据无异议。
被告为支持其辩诉主张提交了黄金小区业主名单，证明该小区住户300多户，仅是部分住户要求退回代收的余热费。为了全体业主的利益，应由被告统一交纳入网费。
原告对被告提交的证据无异议，但其中有10﹪的业主没有交纳入网费。原告保证自行主动交纳入网费。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提交的收据因被告不持异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
对被告提交的业主名单，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2008年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区2号楼2单元602室。2011年3月19日，被告向原告收取了余热入网费5110元，并为原告出具收据一枚。现原告居住的黄金小区因无余热热源，尚没有接通余热供暧，故此被告所�取的余热入网费也不能交纳，此款在被告处存留。
本院认为，被告向原告等业主统一收取的余热入网费系在接通余热供热时应向相关部门交纳的费用。因原告所在小区目前尚未接通余热管网，具体何时能够接通余热管网供暧目前尚不能确定，致使被告统一收取的余热入网费何时能够交纳亦无法界定，因此，原告要求被告退回代收的余热入网费用，待交纳余热入网费时再行交纳的主张成立，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的主张，因无法律依据，本院不予支持。被告不同意退回入网费的辩诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内退还代为收取原告靳百东的余热入网费5110元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姜婷婷
二〇一五年十一月六日
书记员 宋春祎
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01545号
原告：王某。
委托代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告王某因与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼。依法由审判员刘海龙独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人张均平，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告脾气暴躁，婚后经常打骂原告，夫妻感情名存实亡。现请求判令准予其与被告离婚；原告的嫁妆归其所有；婚生女儿张某乙由原告抚养教育成人，被告依法承担抚养费。
被告张某甲辩称，原告诉状陈述认识到结婚、生育孩子的情况属实，但其与原告婚后感情较好，不同意离婚。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息证明。拟证明原、被告主体适格及婚生子女的出生情况；
2、结婚证复印件。拟证明原、被告系合法婚姻；
3、出生医学证明。拟证明原、被告婚生女儿身份情况；
被告质证意见：证据1、2、3无异议。
本院认证意见：原告提交的证据1、2系公安机关及民政部门出具的公民身份信息及结婚证明，其中复印件与原件核对无异，予以采信；证据3系医疗机构依法出具的出生医学证明，证据来源合法，具有证明力，予以采信。
被告张某甲在举证期限内未向本院提交证据。
本院查明：
原告王某与被告张某甲于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2014年12月18日生女儿张某乙。二人婚后因琐事产生矛盾，原告王某遂向本院提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚；原告的嫁妆归其所有；婚生女儿张某乙由原告抚养教育成人，被告依法承担抚养费。
本院认为：
原、被告系合法婚姻，原告王某主张因被告脾气暴躁，经常对其打骂，导致夫妻感情破裂要求离婚，但未能提交证据证明，对其离婚诉求，不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 刘海龙
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈勇军
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1540号
申请执行人李丕祥，居民。
被执行人公茂强，居民。
申请执行人李丕祥与被执行人公茂强债权纠纷一案，临沂市中级人民法院于2015年6月8日作出的（2015）临民一终字第411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案执行，执行标的222976元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务222976元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人李丕祥与被执行人公茂强债权纠纷一案的（2015�临民一终字第411号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月十日
书记员 张晓华
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1540号
申请执行人李丕祥，农民。
被执行人公茂强，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙民初字第3587号民事判决书，依法向被执行人公茂强发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人公茂强在蒙阴县岱崮镇XXX有沿街房三间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人公茂强所有的位于蒙阴县岱崮镇XXX的沿街房三间。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一五年七月二十四日
书记员 张晓华
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执民字第555号
申请执行人努日曼古丽·艾尔肯，女维吾尔族，1990年4月27日出生，住库车县。
被执行人漆亮，男，汉族，1985年9月16日出生，住库车县。
本院在执行努日曼古丽·艾尔肯申请漆亮机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第566号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今只履行生效法律文书确定的部分义务。在执行中，于2015年11月16日双方当事人在本院的主持下，自愿达成执行和解协议，据此，申请执行人于2015年11月16日撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）库民初字第566号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 岳 岚
代理审判员 姜群英
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 罗 军
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第04218号
原告谢某某，女，生于1990年2月5日，汉族，务农，重庆市忠县人。
委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。
被告黄某某，男，生于1989年2月28日，汉族，务农，重庆市忠县人。
本院在审理原告谢某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某某负担。
代理审判员 李冰雪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 谭巍巍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审79号
申请人长沙市交通行政执法局。
被执行人徐德欣。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2015）0002972号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2015）0002972号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2015）0002972号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2015）0002972号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人徐德欣在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2015）0002972号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 方 乐
审 判 员 祁谷芸
人民陪审员 张孝德
二〇一六年四月十八日
书 记 员 丑 烁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第572号
原告黑龙江省龙旅出租汽车有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街72号三层。
法定代表人刘建松，男，职务总经理。
委托代理人李沂航，男，黑龙江省龙旅出租汽车有限公司安全员。
被告杨晖，男，1963年4月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）
原告黑龙江省龙旅出租汽车有限公司诉被告杨晖机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省龙旅出租汽车有限公司的委托代理人李沂航到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年1月13日，被告杨晖驾驶黑龙江省龙旅出租汽车有限公司所有的×××号轿车与案外人陈尔博驾驶的×××号轿车相撞，造成×××号轿车内乘客沈某某严重受伤。经交警部门认定，被告负此次事故主要责任，案外人陈某某负次要责任。事故发生后，杨晖不积极履行赔偿责任，致使车内乘客沈某某起诉杨晖和原告，经一审判决龙旅公司合计赔偿金额高达944，214.08元，二审法院多次主持调解，原告按照交通事故责任比例，以及依法杨晖应当承担赔偿的依据，以明显低于法定责任承担的比例和标准，代案外人沈某某的实际侵权人本案被告支付伤残赔偿金、医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费、继续治疗费、精神抚慰金共计650，000元。被告在使用原告出租车辆运营中，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全文明驾驶，发生重大交通事故，因此产生的责任及费用应当全部由实际侵权人杨晖承担。被告的行为不但给他人造成了巨大的精神损害和经济损失，也给原告造成了沉重的经济负担，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告代为赔偿沈某某的伤残赔偿金、医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费、继续治疗费、精神抚慰金及已经支付的诉讼费用共计656，505元；二、诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、强险保单抄件一份。证明我们公司的×××号出租车是合法运营，上的全险。
证据二、哈尔滨市出租汽车驾驶员档案卡。证明被告在我公司系副驾，经过出租车管理处审核的。
证据三、驾驶证复印件及资格证复印件一份。证明被告在我公司有正规营运手续，有驾驶资格。
证据四、太平大队道路交通事故认定书一份。证明被告负事故的主要责任。
证据五、道路交通事故和解协议书一份。证明被告与案外人达成和解协议，按照责任划分各自承担修车费用。
证据六、由被告出具的情况说明一份。证明被告承担此次事故的主要责任。
证据七、解除《运营合同》协议一份。证明被告与我公司已于2012年5月10日解除关系。
证据八、中国建设银行电子回单及2013年10月28日沈某某出具的收据。证明原告赔偿沈英利65万元。
证据九、道外区人民法院（2012）外民二初字第372号民事判决书一份、市中院（2013）哈民二民终字第562号民事判决书一份及562-1号民事调解书一份。证明案外人沈某某诉本案被告及本案原告交通肇事赔偿纠纷一案，经两级法院审理，确定了赔偿数额，原告方已对这部分的赔偿款赔偿给案外人沈某某。
评析原告的证据真实性，本院予以确认。
根据原告的举证，本案经开庭审理质证并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：
2012年1月13日，被告驾驶原告所有的×××号轿车与案外人陈尔博驾驶的×××号轿车相撞，造成被告车内乘客沈某某颅脑损伤，左上、下肢肌力三级残，右隆间骨折手术后，右骸关节活动受限伤残九级。案外人沈某某因赔偿问题将本案原告、被告及中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司等诉至道外区人民法院，道外区人民法院于2012年11月10日下发（2012）外民二初字第372号民事判决书，判决后本案原告不服上诉至哈尔滨市中级法院，市中院下发了（2013）哈民二民终字第562-1号民事调解书，协议为：一、原告（本案）于2013年10月31日前一次性给付案外人沈某某伤残赔偿金、医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费、继续治疗费、精神抚慰金共计人民币650，000元。二、原审判令龙旅公司负担一审案件受理费、鉴定费14359.10元由沈某某自行承担；二审案件受理费13010元减半收取6505元，由上诉人龙旅公司负担，调解后，原告于2013年11月1日将赔偿款650，000元支付给案外人沈某某。
另查明，原告将其所有的×××号出租车承包给案外人郭某某，被告杨晖系郭某某的副班驾驶员。此事故发生后，被告及承包人郭某某与原告解除了《车辆定额运营合同书》并达成协议，约定，乙方（郭某某）同意将已交付甲方（原告）的10000元出租车营运抵押金作为此次交通事故中被害人的赔偿金，此10000元出租车营运抵押金由甲方（原告）负责支配。欠甲方日费22，920元，欠甲方违约金5000元，欠修配厂修车费8902.76元。乙方、丙方（被告）同意将×××号出租车上一年度的油补款作为此次交通事故中被害人的赔偿金，此油补款由甲方负责支配；保险理赔金理赔后仍无法足额赔偿沈某某损失的，由甲方以协议第二条、第三条约定的钱款予以赔偿，依旧不能足额赔偿的部分由乙方、丙方承担；因本次交通事故给甲方带来经济损失的，甲方有权向乙方、丙方主张追偿等。
本院认为，被告杨晖将案外人沈某某撞伤，造成案外人伤残，其应按责任承担赔偿责任。原告将其所有的×××号轿车承包给郭某某，被告杨晖系郭某某的副驾，三方已于2012年5月10日签订了解除《车辆定额运营合同书》协议书，约定，郭某某及被告自愿终止与原告签订的《车辆定额运营合同书》，并同意将已交付原告的10000元抵押金作为此次事故的赔偿金，郭某某及被告同意×××号出租车上一年度的油补款作为此款事故被害人的赔偿金。上述款项不是赔偿案外人，经哈尔滨市道外区人民法院、哈尔滨市中级人民法院审理，最终原告与案外人沈某某达成和解协议，由原告一次性赔偿案外人伤残赔偿金、医疗费、误工费、伙食补助费、辅助器具费、继续治疗费、精神抚慰金共计650，000元，此款已由原告给付案外人。本院认为，被告为交通事故的责任人，应由其承担赔偿义务，原告为其垫付给案外人赔偿金应由被告承担。被告经合法传唤未到庭，应视为其放弃举证、质证、调解、辩论等权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晖于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省龙旅出租汽车有限公司为其垫付的赔偿金656，505元（含二审诉讼费）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，365元，公告费560元，由被告杨晖承担。
如不服本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 庞 浩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨晓宇
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初777号
原告苏凤英，女，1969年9月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告抚顺市公共汽车总公司，住所地：抚顺市新抚区解放路7-1号。
法定代表人于艳冰，该公司总经理。
委托代理人刘明，该公司法律顾问。
委托代理人李斌，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人隋金萍，该公司总经理。
委托代理人夏堂剑，辽宁久鼎律师事务所律师。
原告苏凤英与被告抚顺市公共汽车总公司（以下简称公汽公司）、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏凤英、被告公汽公司委托代理人、被告人保财险委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月15日13：30分许，被告公汽公司司机驾驶辽D4XX**号大型普通客车在新抚区凤翔路劳动公园前行驶时，将同方向原告驾驶的辽DKXX**号小型轿车追尾，造成车辆受损，原告受伤，送往抚顺市中医院住院28天，造成经济损失20353.34元，被告至今未予赔付，故提起诉讼，请依法判决被告赔偿原告经济损失20353.34元，其中医药费10380.07元、伙食补助费1400元、护理费2694.72元、交通费50元、误工费5793.55元、复印费35元；案件受理费由被告承担。
被告公汽公司辩称：对�故发生的事实没有争议，事故由我们承担责任。根据道交法76条规定，应有投保的保险公司在保险限额内予以赔付，超过限额的由我们赔付。对原告的各项损失，合理损失同意赔偿，原告主张的工资标准过高。
被告人保财险辩称：肇事车辆在我公司保险只投保了交强险，因此，针对医疗费和伙食补助费，只能在1万元之内进行赔偿，护理费需要看病例中的护理级别。交通费没有异议，误工费需要出示相关的证据，再进一步发表意见。复印费和案件受理费不属于保险理赔范畴，不予赔偿。
经审理查明：2016年2月15日13时30分许，被告公汽公司驾驶员杨德君驾驶辽D4XX**号大型普通客车在新抚区凤翔路劳动公园前行驶时，将同方向原告驾驶辽DKXX**号小型轿车追尾，造成车辆受损，辽D4XX**号乘车人唐莉、原告及其所驾车内乘车人秦龙、王丹受伤的交通事故�原告被送往抚顺市中医院住院治疗28天，均为二级护理，由一人护理。医院诊断原告为头外伤、胸部外伤、腹部闭合伤、腰部外伤、L5-S1椎间盘突出。出院医嘱：原告注意休息，避免风寒，病情变化随诊，出院后休一周。原告发生医疗费10308.07元。交警机关认定被告公汽公司司机杨德君负该起事故的全部责任，原告和其他乘车人无责任。被告与其他当事人达成赔偿协议处理完毕，但与原告就赔偿问题未能达成一致，故原告来院告诉，要求二被告赔偿其损失20353.34元。审理中，经本院调解，当事人之间未能达成调解协议。被告公汽公司在肇事车辆发生该起事故时，已在被告人保财险投保交强险（其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病案、病人费用�单、收据、发票、驾驶证、从业资格证、保险报案记录等证据材料在案为凭。且这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告公汽公司的驾驶员驾驶其单位的车辆在营运途中与原告驾驶的车辆发生交通事故，给原告造成损害后果，被告公汽公司作为该肇事车辆的所有人和营运人，应承担赔偿原告损失的民事责任，赔偿原告合理损失的全部。因被告公汽公司在发生该起事故时，已经在被告人保财险为该肇事车辆投保交强险，故应由被告人保财险在交强险合同规定的范围和赔偿限额内赔偿原告，交强险不足以赔偿和赔偿范围外的合理损失部分，由被告公汽公司赔偿原告。经审查，原告的合理损失为：医疗费10308.07元、住院伙食补助费1400元、护理费2694.72元、交通费50元、误工费5793.55元、复印费35元。关于原、被告所提其他主张，因未向本院提供证据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告苏凤英的经济损失为20281.34元（其中医疗费10308.07元、住院伙食补助费1400元、护理费2694.72元、交通费50元、误工费5793.55元、复印费35元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险范围内的死亡伤残赔偿限额11万元项下赔偿原告苏凤英护理费2694.72元、交通费50元、误工费5793.55元，在医疗费用赔偿限额1万元项下赔偿原告住院伙食补助费1400元、医疗费10308.07元中的8600元，合计18538.27元；
三、上述交强险不足赔偿的医疗费10308.07元中的1708.07元及复印�35元，合计1743.07元，由被告抚顺市公共汽车总公司赔偿原告；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述赔偿款项，在本判决生效后三十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由被告公汽公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 袁运岭
人民陪审员 刘 娇
人民陪审员 沈宁宁
二〇一六年九月十二日
代书 记员 王香玉
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故�，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第310-2号
申请执行人尹志京。
被执行人尹江红。
被执行人李胜锋。
本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2013）南市民二终字第267号民事判决书于2015年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尹江红、李胜锋支付申请执行人尹志京履行款180000元，并负担案件受理费1950元和执行费2629.25元，但被执行人尹江红、李胜锋至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人尹江红和李胜锋有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人尹江红、李胜锋所有的位于武鸣县城和平社区和平街72号房产（产权证号：武房权证字第××号）。
二、被执行人尹江红、李胜锋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人尹江红、李胜锋可以使用被查封财产；但因被执行人尹江红、李胜锋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 庆
二〇一五年十二月二日
书记员 莫淑丽
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00043号
申请人：李敏。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被申请人：温州福来登海运有限公司。住所地：浙江省洞头县霓中路199号三楼。
法定代表人：郑少梅，总经理。
申请人李敏系被申请人所属船舶“福来登156”轮船员，因被申请人拖欠工资未付，与其协商后无果。为维护自身合法权益，申请人遂向法院提出申请，请求对被申请人所属船舶“福来登156”轮予以扣押。
经审查，本院认为，申请人李敏的扣押船舶申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）项、第二十八条、第七十五条的规定，裁定如下：
一、准许申请人李敏的扣押船舶申请；
二、自即日起扣押被申请人温州福来登海运有限公司所属的“福来登156”轮，扣押期间该轮的安全责任由被申请人承担；
三、责令被申请人温州福来登海运有限公司向本院或者申请人提供人民币0.18万元的担保，被申请人可就提供担保的方式、数额与申请人协商；
四、申请人李敏应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈荣
二〇一五年一月十九日
书 记 员 褚棋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8956号
原告：佛山市南海大沥华銮贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥雄路8号二楼3号房，组织机构代码证号28000068-8。
法定代表人：叶泽深，任总经理。
委托代理人：高敏峰，系广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：李洲，系广东中信致诚律师事务所律师。
被告：刘爱民，男，汉族，19XX72年X11月X2日出生，住湖南省衡阳县。
原告佛山市南海大沥华銮贸易有限公司与被告刘爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高敏峰到庭参加了诉讼，被告刘爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金3500万元及从2016年3月23日起至全部借款本息实际清偿之日止按年利率24%计算的利息（暂计至2016年5月26日的利息是1495890.41元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因短期资金周转需要，向原告借款。为此，原告与被告于2016年3月23日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款3500万元，利息按照年利率30%计收，借款期限从2016年3月23日起至2016年4月6日止；被告承诺以经营中的货物包括但不限于电解铜及铝锭、铝棒等以及其个人的资产作为以上借款的偿还保证；双方发生争议，由佛山市南海区人民法院管辖。《借款合同》签订后，原告已依约向被告出借款项，被告收到款项后向原告出具了《借据》。但借款期限届满后，被告经原告多次催收仍拒不清偿拖欠的借款本息，故原告向法院提起本案诉讼。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提供证据材料。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院确认其真实性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月23日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告因短期资金周转需要向原告借款3500万元，前述款项转入被告指定账户（户名：佛山市汇天源投资有限公司，开户行：农业银行佛山市南海怡海支行，账号：44×××99）。借款利息以借款金额为基数，按照年利率30%计收，借款期限从2016年3月23日起至2016年4月6日止，借款期限届满一次性还清借款本息。被告承诺以经营中的货物包括但不限于电解铜及铝锭、铝棒等以及其个人的资产作为以上借款的偿还保证。因本合同发生的争议，由佛山市南海区人民法院管辖。《借款合同》签订后，原告依约于2016年3月23日向被告指定的收款账户汇款共3500万元，被告收到该款项后于当日向原告出具了《借据》确认收到原告出借的借款3500万元。
本院认为，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告已经提供《借款合同》、《借据》、借款支付凭证证明原告与被告双方确定了合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。借款人应该按照约定的期限及时归还借款。现被告没有证据证明其已向原告归还借款，被告欠原告借款本金3500万元，事实清楚，证据充分，被告应归还予原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”虽然原告与被告双方在《借款合同》中约定借款利息按年利率30%计收，但原告现请求被告支付以3500万元为本金从2016年3月23日起按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘爱民应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金35000000元及支付以35000000元为本金自2016年3月23日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予原告佛山市南海大沥华銮贸易有限公司。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取112408.2元（原告已预交），由被告刘爱民负担，被告刘爱民应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告佛山市南海大沥华銮贸易有限公司已经预交的受理费112408.2元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黎秀萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘昊波
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5852号
原告：洪明俊。
委托代理人：傅承建、陈露露，浙江良友律师事务所律师。
被告：徐映军。
原告洪明俊诉被告徐映军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈露露到庭参加诉讼，被告徐映军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪明俊诉称：原被告之间有生意上的经济往来关系。2016年5月25日，双方经结算被告出具欠条一份，欠原告货款43400元，并约定于2016年8月1日一次性还清，双方约定由浦江县人民法院管辖。到期后被告分文未还，现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即支付货款43400元及逾期违约金（逾期违约金按年利率6%从2016年8月1日计算至2016年8月11日，此后仍按此计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交欠条（原件）一份，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告徐映军未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以确认。
经审理查明：2016年6月8日，被告徐映军向原告出具欠条一张，“欠条今欠洪明俊人民币(大写)肆万叁仟肆佰元整，（小写）43400元整，于2016年8月1日一次性还清，如不能按时还款，由浙江省浦江县人民法院起诉审理，本人愿承担所产生的一切法律责任。此据欠款人：徐映军立据日期：2016年6月8日。”欠款期满后被告未能按约还款。另原告于庭审中自认其起诉后被告归还了20000元，并变更诉讼请求为“判令被告立即支付货款23400元及逾期违约金（逾期违约金按年利率6%从2016年8月1日计算至2016年8月11日，此后仍按此计算至实际履行之日止）”。
本院认为：被告徐映军至今尚欠原告洪明俊货款人民币23400元之事实清楚，证据充分，有被告徐映军出具的欠条为凭。被告徐映军理应及时如数支付货款，拖欠不付构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。被告徐映军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告徐映军于本判决生效后十日内支付原告洪明俊货款计人民币23400元及利息损失（利息自2016年8月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费443元，应收192.5元（已减半收取），由被告徐映军负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费385元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
二〇一六年九月二十六日
书记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第249号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年7月12日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年7月10日被焦作市公安局解放分局取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西娇、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2015年6月22日20时许，被告人杨某某酒后驾驶豫HZ＊＊＊＊号小客车，沿焦作市解放区普济路由南向北行驶至普济路与新园路交叉口北200米处时被焦作市公安局解放分局民警查扣。2015年6月22日经焦作市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，杨某某血液中的酒精含量为84mg／100ml。
公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对其判处拘役，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人杨某某当庭供认不讳。并有证人原某某的证言，呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样提取登记表，焦作市公安局交通事故鉴定所第2015059号血液酒精含量检验报告单，血样酒精度含量检测结论告知书，被告人杨某某出具的重新检测酒精含量的申请，河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心（2015）毒检字第992号法医毒物司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，被告人杨某某的驾驶人信息查询结果，车牌号豫HZ＊＊＊＊机动车信息查询结果单，被告人杨某某的户籍证明，公安机关出具的发破案经过及查获证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人杨某某认罪态度较好，到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李 宇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨云婷
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第988号
上诉人（原审被告）刘国栋，男。
委托代理人孙会东，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许昌大成商品混凝土有限公司。
法定代表人徐明杰，该公司总经理。
委托代理人艾高永，河南度邦律师事务所律师。
上诉人刘国栋因企业承包经营合同纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2013）许县灵民初字第300号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘国栋及其委托代理人孙会东，被上诉人许昌大成商品混凝土有限公司的负责人徐明杰及其委托代理人艾高永到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，并经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌县人民法院（2013）许县灵民初字第300号民事判决；
二、发回河南省许昌县人民法院重审。
二审案件受理费19139元退回上诉人刘国栋。
审 判 长 宋世旭
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨京京
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民一立字34号
上诉人（原审原告）：刘海洋。
被上诉人（原审被告）：通化钢铁集团板石矿业有限责任公司。所在地：白山市浑江区板石镇。
法定代表人：吴波，系经理。
上诉人刘海洋因劳动争议纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2014）浑民一初字第575号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，上诉人刘海洋以被上诉人通化钢铁集团板石矿业有限责任公司违反国有企业改制相关规定为由，要求给予其补偿之诉请，经查，被上诉人是以吉林省人民政府国有资产监督管理委员会发布的吉国资发改革（2005）32号《关于对﹤通钢集团公司企业改制过程中妥善处理员工劳动关系及资产处置实施办法﹥的批复》作为执行依据。因该批复是否违反国务院及相关部门关于国有企业改制的相关规定，被上诉人是否正确使用该批复均非民事诉讼之管辖范围，故对上诉人的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回刘海洋的起诉。
上诉人刘海洋上诉称，原审认定事实不清，证据不足，适用法律不当。2005年10月，被上诉人强行让上诉人退出工作岗位时，上诉人只有47岁，距退休年龄还有13年，上诉人是九级伤残，属部分丧失劳动能力。吉国资发改革（2005）32号《关于对﹤通钢集团公司企业改制过程中妥善处理员工劳动关系及资产处置实施办法﹥的批复》中对工伤休养人员规定，原审法院未予采纳。按照最高人民法院法释（2010）12号司法解释第八条规定，本案人民法院应当按劳动关系处理。
本院经审理认为，被上诉人通化钢铁集团板石矿业有限责任公司按照吉林省人民政府国有资产监督管理委员会发布的吉国资发改革（2005）32号《关于对﹤通钢集团公司企业改制过程中妥善处理员工劳动关系及资产处置实施办法﹥的批复》为依据进行改制，该批复是否违反国家部委及省政府关于国有企业改制的相关政策，被上诉人适用该批复是否正确，均不属于人民法院民事诉讼管辖范围。故上诉人刘海洋以被上诉人通化钢铁集团板石矿业有限责任公司违反法律及国家部委和省政府的相关规定强行令其退养并给其造成损失为由，要求被上诉人对其补偿的主张，不属人民法院民事诉讼受案范围，原审法院裁定驳回上诉人刘海洋的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘喜权
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南市刑执减字第716号
罪犯李献芬，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区武鸣县人民法院于2011年4月12日作出（2011）武刑初字第18号刑事判决，以被告人李献芬犯贪污罪判处有期徒刑六年，并处没收财产100000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院裁定减有期徒刑一年三个月。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员庞志庆、冯圣兵，执行机关代表范宾、刘玥出庭执行履行职务，罪犯李献芬到庭参加诉讼，证人朱某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯李献芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯李献芬在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，获2013年监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料以及出庭证人朱某的证言等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李献芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关所认定罪犯李献芬确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及参照桂高法《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯李献芬减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 黎
审 判 员 农克新
代理审判员 梁树俊
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 于晓欣
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5191民初140号
原告：林桂森，男，1983年9月22日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
委托代理人：陈旭东，系广东新佳律师事务所律师。
被告：刘桂涛，男，汉族，1986年4月25日出生，住广东省潮州市湘桥区。
原告林桂森诉被告刘桂涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈旭东到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因原、被告系朋友关系，前被告以家庭和生意资金周转困难为由，于2014年11月20日向原告借款人民币35万元，并承诺于1个月内还清，利息按每月利率2.5%计算。后被告因资金未到位，没有在约定期限内还清借款本息，只付还至2015年2月14日止的利息2.5万元。2015年3月1日和2015年11月18日，被告先后再向原告借款15.5万元和12万元二笔，基于对朋友的信任，原告再次将款项出借给被告，并约定该二笔借款均应自出借之日起一个月内还清，利息均按每月利率2.5%计算。但后被告没能在约定期限内付还相应借款，前述所借三笔借款和相应利息没有付清，经原告多次催讨无果。现请求人民法院判令：1、被告付还原告借款本金人民币62.5万元，及该款的利息损失（其中本金35万元自2015年2月15日起至清偿之日止、15.5万元自2015年3月1日起至清偿之日止、12万元自2015年11月18日起至清偿之日止，均按每月利率2.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、居民身份证复印件一份一页，证明原告的主体资格。
二、借款凭据复印件三份三页，证明被告向原告借款的事实。
三、居民身份证复印件一份一页，证明被告的主体资格。
被告在法定期限内没有提交答辩状及相关的抗辩证据，应承担举证不能的法律后果。
经审理查明：被告于2014年11月20日向原告借款人民币35万元，双方约定借款期限1个月，利息按每月利率2.5%计算。后被告没有在约定期限内还清借款本息，只付还至2015年2月14日止的利息人民币2.5万元。
被告于2015年3月1日向原告借款人民币15.5万元，双方约定借款期限1个月，利息按每月利率2.5%计算。后被告没能在约定期限内付还相应借款。
2015年11月18日，再次向原告借款人民币12万元，双方约定借款期限1个月，利息按每月利率2.5%计算。后被告没能在约定期限内付还相应借款。
后经原告催讨，被告没有付还借款。被告现尚欠原告借款本金人民币62.5万元及相应利息。
以上事实有庭审笔录及原告提供的证据在卷，可予确认。
本院认为：首先，原、被告之间的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告作为借款人，没有履行还款义务，双方引起纠纷，被告应负本案纠纷的责任。现原告请求判令被告偿还借款人民币62.5万元，依据充分，本院予以支持。
其次，原告请求被告支付该三笔借款的利息按每月利率2.5%计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效……”因原、被告约定的该利率违反国家有关限制借款利率的规定，应调整为按月利率2%计算利息，原告请求的利息超出部分不予支持。
其次，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂涛应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林桂森借款人民币62.5万元及该款利息（其中款项人民币35万元自2015年2月15日起至判决确定还款之日止、款项人民币15.5万元自2015年3月1日起至判决确定还款之日止、款项人民币12万元自2015年11月18日起至判决确定还款之日止，均按每月利率2%计算利息）。
二、驳回原告林桂森其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序折半收取为人民币5025元由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳受理费人民币5025元；原告预交的受理费人民币5025元可于本判决发生法律效力后向本院办理退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 刘作炎
二〇一六年七月二十六日
书记员 洪少榕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00723号
申请执行人：李多山
被执行人：刘原平
被执行人：合肥三晶电子有限公司
法定代表人：刘原平
本院作出的（2014）合高新民一初字第00452号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘原平、合肥三晶电子有限公司的银行存款共计人民币3305637.89元，其中借款本金2410000.89元，支付利息800820元，支付实现债权支出的费用30000元，案件受理费28912元，公告费800元，本案执行费35105元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年四月十日
书记员 郭立锋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第05200号
原告熊玻，男，1981年9月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。
被告重庆世纪英皇物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号（抗建大厦）四楼4-6#，组织机构代码66357298-2。
法定代表人罗嘉陵，该公司董事长。
委托代理人谢孟芸，重庆天之合律师事务所律师。
原告熊玻与重庆世纪英皇物业管理有限公司（以下简称“英皇公司”）经济补偿金纠纷一案，依法由审判员彭重波独任审判，适用小额诉讼程序进行了审理。原告熊玻的委托代理人杨曦、被告英皇公司的委托代理人谢孟芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊玻诉称，2011年7月4日，被告招用原告在其江北区红旗河沟世纪英皇大厦工程部担任主管工作，试用1个月后，被告于2010年8月4日与原告签订劳动合同，合同期限自2010年8月4日起至2011年8月3日止，再次约定试用期自2010年8月4日起至2010年9月3日止。该劳动合同期满后，被告于2011年8月4日与原告续签劳动合同，合同期限自2011年8月4日起自2014年8月3日止。原告在被告单位工作期间，被告在国家法定节假日或每月月末休息日安排原告值班1天，即从2010年7月自2011年12月期间，被告安排原告在休息日值班18天，被告未依法向原告支付加班工资。现原告起诉来院，请求法院判决被告向原告支付2010年7月至2011年12月期间的国家法定节假日加班工资4965.48元（137.93元∕天×18天）。
被告英皇公司辩称，按照原、被告签订劳动合同的约定，原告的加班工资按重庆市最低工资标准为计算基数，而不是按被告的月工资计算。原告提供的值班表系其自己制作，无被告单位盖章，不存在原告主张的加班事实，即便原告存在加班事实，被告也发放了加班工资，在原告的工资单中有加班工资发放记录，且原告主张的加班工资已经过了诉讼时效。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月4日，熊玻进入英皇公司工作，担任工程部主管工作。同日，熊玻（合同中“乙方”）与英皇公司（合同中“甲方”）签订《劳动合同书》约定：劳动合同期自2010年8月4日起至2011年8月3日止，试用期自2010年8月4日起至2010年9月3日止；甲方支付乙方加班工资的计算基数按甲方规章制度规定的计算基数计算。该劳动合同期满后，英皇公司（合同中“甲方”）于2011年8月4日与熊玻（合同中“乙方”续签《劳动合同书》约定：劳动合同期自2011年8月4日起至2014年8月3日止；甲方由于生产经营需要，可以依法延长工作时间；按公司规定程序批准的延时工作，原则上安排补休，不能安排补休的，按规定支付加班薪金；加班薪金的计算基数按重庆市最低工资标准为计算基数。2012年10月26日，熊玻向英皇公司递交了《辞职申请表》，载明：我藉此向英皇公司提出辞职，自今天起提前2天通知；我在此工作最后一天是2012年10月26日，辞职原因是个人原因。英皇公司收到熊玻《辞职申请表》后，未在该申请表上的单位填写栏上填写任何内容。同日，熊玻向英皇公司邮寄送达了《解除劳动合同通知书》，载明：员工熊玻从2010年7月4日起在英皇公司从事工程部主管工作至今，英皇公司未足额支付员工熊玻工资，未依法给员工缴纳社会保险费，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第（三）项的规定，员工熊玻于2012年10月26日向英皇公司提出，解除英皇公司与员工熊玻于2011年8月4日订立的劳动合同，员工熊玻从2010年7月4日起至2012年10月26日止，在英皇公司工作了2年3个月23天。2012年10月27日，熊玻未再到英皇公司上班，同日，英皇公司收到该《解除劳动合同通知书》。
2013年4月16日，熊玻因追索劳动报酬与英皇公司发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求英皇公司向其支付每月月末周日值班共计18天的加班工资4965.48元。2013年4月25日，该院以该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形为由，出具编号2013-236号《证明》，熊玻乃以本案诉讼请求起诉来院。
上述事实，有《劳动合同书》、《员工工资单》、《重庆市基本养老保险个人账户信息表》、《辞职申请表》、《解除劳动合同通知书》、《国内特快专递详情单》、《证明》、《收件回执》等证据材料和双方当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项规定：“在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”本案中，被告并未举示证据证明其已书面通知劳动者拒付加班工资，则仲裁时效应从原告主张权利之日起算，现原告于2013年4月16日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，未超过一年的仲裁时效，据此，被告提出原告主张加班工资的诉求超过诉讼时效的辩解理由不能成立，本院依法不予采信。
关于原告要求被告支付18天加班工资的问题。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，因原告所举示的证据并不足以证明被告存在安排原告在国家法定节假日或每月月末休息日值班的事实，亦不能证明原告在2010年7月至2011年12月期间值班18天的事实，故本院对原告要求支付该期间的加班工资4965.48元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆世纪英皇物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭重波
二〇一四年六月四日
书记员 宋明亮
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第161号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人许某。因饮酒后驾驶机动车于2009年9月22日被宁波市交通警察局鄞州大队处以罚款五百元，并处暂扣机动车驾驶证三个月；因醉酒后驾驶机动车于2009年12月2日被宁波市交通警察局江东大队处以罚款三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月11日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年11月18日被变更强制措施为取保候审，2015年2月15日被宁波市江东区人民检察院取保候审。经本院决定，2015年3月17日被依法逮捕。
浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员陈瑶出席法庭支持公诉。被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年11月11日下午，被告人许某酒后驾驶皖B×××××号牌小轿车途径本市江东区朝晖路体育馆附近时被民警依法查获。经依法对被告人许某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，其血液内的酒精含量分别为87mg／100ml和105mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，证人宣某的证言，执勤报告，归案经过证明，呼气检测单，提取血液登记表，现场照片，行驶证及驾驶证复印件，户籍证明，机动车信息查询表，行政处罚信息查询表，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某曾因酒后、醉酒驾驶机动车受过处罚，现又醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年5月8日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一五年三月二十日
代书 记员 吴叶琴
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民管初字第104号
原告陈康，男，汉族，1979年11月16日出生，住四川省邻水县。
委托代理人黄艳福，四川法思凯律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人徐冰洁，四川法思凯律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都世豪新瑞置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号。
法定代表人戴弘璞，执行董事。
委托代理人张永华，四川英特信联合律师事务所律师。一般授权代理人。
被告乐山金怡源置业有限公司。住所地：乐山市市中区凤洲路****号。
法定代表人殷琦，董事长。
委托代理人谭小波，四川三江汇律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人李波，四川三江汇律师事务所律师。一般授权代理人。
本院受理原告陈康诉被告成都世豪新瑞置业有限公司（以下简称“世豪公司”）、乐山金怡源置业有限公司（以下简称“金怡源公司”）著作权权属、侵权纠纷一案后，被告金怡源公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告金怡源公司为本案著作权纠纷广告的发布方，宣传房产项目的开发商。被告世豪公司并非案涉作品著作权侵权人，与本案纠纷无任何关联，故被告世豪公司的诉讼主体资格不适格。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”、第四条“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告金怡源公司住所地、案涉侵权行为地均在乐山市市中区，故本院对本案并无管辖权，本案应移送至乐山市中级人民法院审理。
经审查，本案系侵害著作权纠纷。原告起诉认为，二被告系共同侵权人，应连带承担侵权责任。被告世豪公司的住所地位于成都高新区天府大道中段1号。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案系侵害著作权纠纷，原告向其中一位被告的住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院依法对本案享有管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回被告乐山金怡源置业有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 魏宇阳
人民陪审员 周京燕
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 苗
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第0697号
原告王洪来。
委托代理人谭平德，江苏金天宁律师事务所律师。
被告杜志梅。
原告王洪来与被告杜志梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员周海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪来及其委托代理人谭平德到庭参加诉讼。被告杜志梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪来诉称，被告于2013年8月31日向我借款35000元，约定每月利息400元。2015年2月5日，我替被告归还了马集平安资金互助社的贷款45000元。此后，我多次索要欠款，被告均未能偿还。现要求被告：1、偿还欠款80000元及利息8000元，计88000元；2、要求被告承担诉讼费和保全费用。
原告提供的证据有：借据、欠据各一份。
被告杜志梅在答辩期限内未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2013年8月31日，尤金国、被告杜志梅向原告王洪来出具借据一份，载明：今借到人民币叁万伍仟元整，利息每月400元整。2015年2月5日，被告向原告出具欠据一份，载明：欠到王洪来人民币肆万伍仟元整，保证6月份还清。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本息并承担本案诉讼费用。
在本案审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对尤金国的诉讼，本院已裁定准许。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借据、欠据等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后,即负有及时偿还的义务，被告未能及时偿还借款，应负本次纠纷的全部责任。原告的诉讼请求未超过双方之间的书面约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜志梅于本判决生效之日起10日内归还原告王洪来借款80000元及利息8000元，合计88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，依法减半收取1000元，诉讼保全费900元，合计1900元，由被告杜志梅负担，此款已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2000元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57)。
审判员 周海清
二〇一五年七月十六日
书记员 于 芳
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
北民一终字第36号
上诉人（原审被告）顾尖措，男，藏族，青海省门源县人。
委托代理人卢温海，门源回族自治县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）更登什吉，女，藏族，青海省门源县人。
委托代理人白抓喜，男，藏族，青海省门源县人。
委托代理人黄文辉，青海凡圣律师事务所律师。
上诉人顾尖措与被上诉人更登什吉草山承包经营权纠纷一案，被上诉人顾尖措于2014年11月4日向门源回族自治县人民法院起诉，请求：1、依法判令被告顾尖措停止侵权，退出非法占有的草原；2、依法判令被告顾尖措承担本案的诉讼费。门源回族自治县人民法院于2015年2月6日作出（2014）门民一初字第526号民事判决，被告顾尖措不服，于2015年4月29日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行审理，上诉人顾尖措及委托代理人卢温海，被上诉人更登什吉及委托代理人白抓西、黄文辉到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院审判程序违法，认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销门源县人民法院（2014）门民一初字第526号民事判决；
二、发回门源县人民法院重新审理。
二审案件受理费100元，依法退还上诉人顾尖措。
审 判 长 陈志刚
审 判 员 董措毛
代理审判员 央 措
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 秦 婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4748号
罪犯向武，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2011年10月17日作出了（2011）温永刑初字第774号刑事判决，以被告人向武犯抢劫罪，判处其有期徒刑七年八个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯向武减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向武在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯向武在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯向武在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向武予以减刑一年三个月（刑期至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月四日
书记员 朱勤超
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第2644号
原告上海嘉里物业管理有限公司。
法定代表人周崇濂。
委托代理人潘岳成。
委托代理人顾中瑶。
被告屠旭明。
委托代理人薛纹。
原告上海嘉里物业管理有限公司与被告屠旭明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。本案适用简易程序，依法由审判员薛云嘉独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘岳成，被告的委托代理人薛纹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海嘉里物业管理有限公司诉称，被告屠旭明系原告从事物业管理小区的业主，但被告拖欠物业费，经催缴仍未支付。现要求1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理费人民币4115.52元（自2012年4月1日起计算至2014年3月31日）；2、判令被告向原告支付逾期支付管理费之滞纳金共计人民币955.32元（暂计至2014年5月31日，要求支付至判决生效之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告屠旭明辩称，对未支付物业服务费的金额和期间无异议。该期间我确实没有交物业费，我不支付的理由：1、从2012年1月起我所住的2号楼的大堂没有保安，闲杂人等随便进出，以致东西被盗；2、电梯的空调没有正常使用；3、有一个电梯门原来是需要门禁卡进出，从12年开始就已经失效了，任何人都可以进出使用；4、大堂电梯房的边门的安全通道被封死了，常年贴着设备已坏。以上这些情况都向原告进行了报修，但是原告一直没有处理，所以我不支付物业费；5、小区的儿童娱乐场所，经常有外来人员进入；6、本小区经常有外来人员来遛狗；7、回收废品的人员将废品以及收废品的工具堆放在地下车库的垃圾房里；8、我所住的房屋的楼厅的窗户上方瓷砖有开裂并且坠落的危险，经报修后，原告仅将该瓷砖用封箱带固定，没有进一步措施；9、我家地下停自行车库的门禁一直没有修好；10、原告诉状上称被告一直对原告的催告置之不理，但是事实上是我于2014年主动给原告挂号信，协商相关事情。
经审理查明，被告屠旭明系上海市闸北区华康路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，建筑面积为68.59平方米，属高层住宅楼。原告上海嘉里物业管理有限公司与上海港沪房地产有限公司于2008年7月12日签订《前期物业服务合同》，约定由原告对被告小区实行物业管理服务，管理期限2008年7月12日至2010年7月11日止。双方于2010年7月6日、2012年6月28日分别订立委托管理协议补充协议书（一）和（二），协议约定物业服务期限延至业主委员会成立并另行选聘物业管理公司签署物业服务合同之日止。原告在该小区实际服务至2014年3月底。合同约定高层住宅用房物业服务费的收费标准为3.50元／平方米.月，该收费标准经行业协会认证。原告实际按照2.50元／平方米.月收取。被告屠旭明属原告物业服务区域的业主，在2012年4月至2014年3月间被告未支付物业管理费4115.52元。
以上事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、委托管理协议补充协议书（一）、委托管理协议补充协议书（二）、收费标准认证报告、业主临时公约、房屋产权信息、已缴纳物业管理费收据、催告函、原告自制的月结单及被告提供的2014年1月10日写给原告的挂号信一份等证据和当事人的陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约定履行了物业管理服务义务，业主理应按约定交纳物业管理费。原告要求被告支付物业管理费及滞纳金的诉讼请求，本院可以支持。但原告在物业管理过程中存在一定瑕疵，故滞纳金数额由法院予以酌定。本案被告的辩解及要求不足以成为拒付物业管理费理由，本院难以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告屠旭明应于本判决生效之日起三日内给付原告上海嘉里物业管理有限公司2012年4月至2014年3月的物业管理费4115.52元。
二、被告屠旭明应于本判决生效之日起三日内给付原告上海嘉里物业管理有限公司滞纳金200元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告屠旭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 薛云嘉
二〇一四年十二月三日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第七条……
业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
……
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第00207号
原公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝金全，男，1964年5月20日出生，汉族，安徽省宿松县人，小学文化，农民，家住宿松县。1983年10月25日因犯盗窃罪被宿松县人民法院判处有期徒刑二年；1994年9月16日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2003年11月21日因犯盗窃罪被宿松县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2013年11月5日因犯盗窃罪被安徽省泾县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2014年5月27日刑满释放。2015年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被岳西县公安局刑事拘留，同年3月19日经岳西县人民检察院批准逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。
原审被告人张某某，男，1982年7月20日出生，汉族，安徽省宿松县人，小学文化，农民，家住宿松县。2005年2月4日因寻衅滋事被劳动教养一年六个月；2014年5月8日因吸毒被宿松县公安局行政拘留十日。2015年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被岳西县公安局取保候审。2015年7月8日经本院决定逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。
安徽省岳西县人民法院审理岳西县人民检察院指控原审被告人祝金全、张某某犯盗窃罪一案，于2015年7月8日作出（2015）岳刑初字第00104号刑事判决：1.被告人祝金全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万二千元。2.被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。3.公安机关扣押并随案移送的1633元返还给被害人，继续追缴12367元返还给被害人。宣判后，原审被告人祝金全不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人祝金全申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律准确，量刑适当。上诉人祝金全撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人祝金全撤回上诉。
安徽省岳西县人民法院（2015）岳刑初字第00104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱祖琴
审 判 员 方国松
代理审判员 江石平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 於笑仙
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第4号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年7月31日出生于河北省邢台市，汉族，中专文化，无业，住邢台市桥东区。因本案，2013年3月22日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕，同年9月6日被本院取保候审。现在其住处。
被告人张某某，男，1961年9月1日出生于河北省霸州市，汉族，初中文化，特等伤残军人，住邢台市桥西区。因本案，2013年5月17日被邢台市公安局桥东区分局监视居住。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2013）第168号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪、被告人张某某犯伪造公司印章罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于2013年9月6日作出（2013）邢东刑初字第228号刑事判决，以被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币三万元。被告人张某某犯伪造公司印章罪，判处管制一年。宣判后邢台市桥东区人民检察院提出抗诉。河北省邢台市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）邢刑终字第238号刑事裁定，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭重新审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、刘近华出庭支持公诉。被告人王某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月下旬，被害人乔某找到被告人王某某（二人为初中同学、邻居），想让其帮小叔子购买一辆上海大众途观轿车，王某某称其和大众4S店的销售经理申某某很熟，答应帮忙。在得知该车比较紧俏需等待提车，此时被告人王某某因外借20万元的高利贷无法偿还，就想借此机会来骗乔某。为达到行骗目的，被告人王某某到被告人张某某位于邢台市桥西区的刻章门市刻了一枚“上海大众汽车邢台盛华4S店销售专用章”。同时在得知被害人乔某的丈夫在公安局上班后，被告人王某某谎称其舅舅是市公安局计财处处长，可以走公安专线购车，能便宜4万元购车款为名，骗取了被害人的信任。2013年1月28日，被告人王某某在邢台市盛华汽车贸易有限责任公司4S店内使用盖有伪造的“上海大众汽车邢台盛华4S店销售专用章”的假购车协议及假收据骗取了被害人乔某288800元购车款。
案发后被告人王某某的亲属退赔了被害人乔某288800元购车款。
上述事实，被告人王某某、张某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人乔某的陈述，证人的证言，辨认笔录，收条、协议复印件，证明，扣押物品清单，领取证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某某伪造公司印章，侵犯了国家对公司的管理制度，其行为已构成伪造公司印章罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人自愿认罪，且被告人王某某退赔了被害人全部购车款，得到了被害人的谅解，依法对二被告人从轻处罚。根据本案被告人王某某、张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第二款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
被告人张某某犯伪造公司印章罪，判处管制一年。
（管制刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹永平
审 判 员 马军骁
人民陪审员 陈彦灵
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张冬梅
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初1365号
原告：南京源修科技贸易有限公司，统一社会信用代码913201147568745178，住所地在南京市雨花台区安德里30号（南区无机大楼601-606室）。
法定代表人：闫旭东，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：吴红，江苏苏德律师事务所律师。
被告：南京固驰基础工程有限公司，住所地在南京市六合区中山科技园博富路9号。
法定代表人：吴勇强。
原告南京源修科技贸易有限公司（以下简称源修公司）与被告南京固驰基础工程有限公司（以下简称固驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员祝怡独任审判。后因被告固驰公司下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序审理，并组成合议庭，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告源修公司的委托代理人吴红到庭参加诉讼，被告固驰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告源修公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告固驰公司支付价款86092.86元，并支付自2015年6月21日起至款项实际支付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金；二、请求判令被告固驰公司支付律师代理费6322元。事实与理由：原、被告双方于2015年4月14日签订《购销合同》，约定被告向原告采购用于南京大屠杀纪念馆扩建工程项目的产品，被告应在收到货物后半个月内付清价款，如因合同纠纷诉至法院，产生的诉讼费用及律师费等均由违约方承担。后原告依约供货，其中被告最后一批收货时间为2015年6月5日。同年6月30日，原告向被告送达询证函，被告认可截止同年6月29日总计欠原告价款86092.86元。后原告因多次索款无果，故诉至法院。
被告固驰公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2015年4月14日签订《购销合同》，约定被告向原告采购用于南京大屠杀纪念馆扩建工程项目的塑料井及配件产品。合同约定：原告按被告的书面通知送货，被告按实际收货时间在半个月内付清该批价款，一方不按时供货或付款，每日应承担按迟送货物款额或欠款总额的0.2%计算的违约金；如因合同纠纷诉至法院，产生的诉讼费用及律师费等均由违约方承担。合同签订后，原告依约于2015年4月15日至同年6月4日按被告的要求供货，其中被告最后一批收货时间为同年6月5日。同年6月30日，原告向被告送达企业询证函，被告确认截止同年6月29日总计欠原告价款86092.86元。后因被告未履行付款义务，原告遂诉至本院。2016年3月29日，原告与江苏苏德律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定后者接受原告的委托，指派律师吴红代理本案诉讼，原告应缴律师服务费6322元，该款原告于同年5月3日缴纳。
本院认为：原、被告之间订立的购销合同是合法有效的。原告依约定向被告供货后，被告未按双方约定的金额和期限支付价款，其行为已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。现原告源修公司要求被告固驰公司支付价款86092.86元及律师代理费6322元，该请求因符合双方合同约定，本院予以支持；原告要求被告支付自2015年6月21日起至款项实际支付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金，该计算标准因低于双方在合同中的相关约定，本院亦应予以支持。被告固驰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京固驰基础工程有限公司于本判决生效后十日内，给付原告南京源修科技贸易有限公司价款86092.86元，并支付自2015年6月21日起至款项实际支付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金；
二、被告南京固驰基础工程有限公司于本判决生效后十日内，给付原告南京源修科技贸易有限公司律师代理费6322元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2979元，公告费560元，合计3539元，由被告南京固驰基础工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2979元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 祝 怡
人民陪审员 吴美云
人民陪审员 汤学军
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘颖异
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00467号
申请执行人杨海洋，男，汉族。
被申请执行人何玉珠，女，白族。
关于申请人杨海洋与被执行人何玉珠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第01038号民事判决书。判决书生效后，申请人杨海洋于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人何玉珠归还给申请人杨海洋借款22050元。本院于2015年5月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年5月18日向被执行人何玉珠发出执行通知书，责令被执行人何玉珠在五日内偿还给申请人杨海洋借款22050元，并交纳案件受理费76元、执行费231元，但被执行人何玉珠至今未按本院指定的内容履行法律义务。经本院查明，被执行人何玉珠在中国建设银行股份有限公司保山市分行有工资存款收入，本院于2015年6月8日，依法对被执行人何玉珠的工资账户予以冻结，由于暂不具备执行条件，并经申请人杨海洋的同意执行终结程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民执字第00467号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张光磊
执行员 李 孝
执行员 于晓明
二〇一五年八月二十日
书记员 王丽华
广西壮族自�区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民保字第96号
申请人许撰。
被申请人阮彩英。
申请人许撰与被申请人阮彩英因申请诉前财产保全一案，于2015年11月23日向本院提出申请，要求查封被申请人阮彩英名下位于百色市城乡路方洲丽园右江阁四单元210号房产，并以桂A×××××越野客车向法院提供担保。
经审查，本院认为，申请人许撰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人阮彩英名下位于百色市城乡路方洲丽园右江阁四单元210号房产。
以上查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
�请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄振忠
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3588号
罪犯陈世银，男，46岁，汉族，江苏省淮安市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省淮安市淮安区（原楚州区）人民法院于2005年1月5日作出（2004）楚刑初字第387号刑事判决，以被告人陈世银犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月11日经本院裁定减刑十个月。2008年12月10日减刑一年。2010年9月10日减刑一年。2012年3月1日减刑一年。2013年6月28日减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陈世银服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加研磨劳作劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯同时被判处罚金6000元，无履行票据，执行机关江苏省镇江监狱认为，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈世银在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈世银在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯对财产类判决尚未履行，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈世银减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2016年11月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 烨
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0370号
罪犯季锋，现在江苏省南通监狱服刑。
本院于2006年11月28日作出（2006）通中刑一初字第0024号刑事判决，以被告人季锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2007年1月5日交付执行。本院曾以（2009）通中刑执字第2243号、（2011）通中刑执字第2308号、（2013）通中刑执字第3034号刑事裁定，共对该犯减刑五年五个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯季锋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯季锋在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯季锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯季锋减去有期徒刑十一个月五日（刑期至2015年2月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一五年一月三十日
书记员 徐世平
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00483号
申请人：庄新伟。
委托代理人：郑成绩，上海瀛泰律师事务所律师。
被申请人：青岛海运信威有限公司。住所地：山东省青岛市中山路*****号百盛国际商务中心。
法定代表人：孙永玉，董事长。
申请人庄新伟因与被申请人青岛海运信威有限公司船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2015年12月10日向本院提出海事证据保全申请，要求对被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据予以保全。
本院经审查认为，申请人庄新伟提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定�依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人庄新伟的海事证据保全申请；
二、提取或复制被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可向本院提出异议。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 莫俊超