wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2894号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。
住所地：邵东县两市镇衡宝路****号。
负责人汤玲，该支行行长。
委托代理人李瑞麒，系该银行职工。
被告陈向容,男，1974年10月9日生，汉族，住邵东县。
被告吴会玲,女，1976年4月3日生，汉族，住邵东县，系陈向容之妻。
被告刘正茂，男，1979年11月28日生，汉族，住邵东县。
被告唐丽健，女，1986年5月25日生，汉族，住邵东县，系刘正茂之妻。
被告唐富才，男，1965年8月10日生，汉族，住邵东县。
被告陈才亮，女，1965年8月15日生，汉族，住邵东县，系唐富才之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行（以下简称中国邮政银行邵东支行）与被告陈向容、吴会玲、刘正茂、唐丽健、唐富才、陈才亮金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行邵东支行的委托代理人李瑞麒到庭参加了诉讼，被告陈向容、吴会玲、刘正茂、唐丽健、唐富才、陈才亮经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行邵东支行诉称：2015年6月10日原告与被告陈向容、吴会玲签订《小额贷款借款合同》，合同约定：”被告陈向容、吴会玲借原告本金15万元人民币，借款期限为12个月，自2015年6月10日至2016年6月10日，年利率为12%，按阶段性等额还款法，贷款前12个月只按月偿还当月利息，不偿还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如被告违反约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的损失。被告不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。2015年6月10日被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：被告陈向容、唐富才、刘正茂组成联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任担保，担保期间为借款之日起至借款到期后2年，联保小组成员的配偶自愿对联保小组成员的连带责任担保责任承担共同还款责任。2015年6月10日原告按约向被告陈向容、吴会玲发放贷款15万元人民币。2016年6月10日开始被告不能按约归还当月本息，被告违反《小额联保借款合同》的约定。截止2016年8月19日，被告欠原告本金150000元及利息5576.15元（含逾期罚息），本息共计155576.15元。此款经原告多次催收，被告拒不还款。特诉请法院判决：1、被告陈向容、吴会玲立即归还原告借款本金150000元及利息5576.15元（含罚息），本息共计155576.15元（利息及逾期罚息已计算至2016年8月19日止，以后的利息及逾期罚息分别按年利率12%及利息30%加收罚息另计至借款还清之日止）；2、被告刘正茂、唐丽健、唐富才、陈才亮对被告陈向容、吴会玲的前述还款义务承担连带清偿责任；3、被告陈向容、吴会玲、刘正茂、唐丽健、唐富才、陈才亮共同承担本案诉讼费用。
被告陈向容、吴会玲、刘正茂、唐丽健、唐富才、陈才亮未予答辩。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院对原告主张的事实予以确认。
以上事实，有到庭当事人的陈述及原告提供的营业执照、组织机构代码证、六被告的身份资料、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、借据、个人贷款系统信息资料等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同均系当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应依约全面履行合同义务。被告陈向容、吴会玲借原告的款项后未依约还款属违约行为，按合同约定原告有权要求被告陈向容、吴会玲提前偿还借款本金，并按约支付借款利息及罚息。现原告要求被告陈向容、吴会玲按约偿还余欠借款本金及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘正茂、唐丽健、唐富才、陈才亮为被告陈向容、吴会玲向原告借款提供连带保证担保，故被告刘正茂、唐丽健、唐富才、陈才亮应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈向容、吴会玲于本判决生效后10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行借款本金150000元及利息5576.15元（含逾期罚息）本息共计155576.15元（利息及逾期罚息已计算至2016年8月19日，以后的利息及逾期罚息分别按年利率12%及利息30%加收罚息另计至借款还清之日止）；
二、被告刘正茂、唐丽健、唐富才、陈才亮对上述被告陈向容、吴会玲的还款义务承担连带清偿责任。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费3412元，由被告陈向容、吴会玲、刘正茂、唐丽健、唐富才、陈才亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 曾利华
人民陪审员 李玉康
人民陪审员 彭求卿
二〇一七年一月十八日
代书 记员 颜 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
青海法宣字第39号
申请人：周芳，女，汉族，住址：广西合浦县。
委托代理人：朱金柱，荣成市埠柳法律服务所法律工作者。
申请人周芳要求宣告黄权贵死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，黄权贵，男，汉族，海南省文昌市人，系“鲁荣渔2859”号渔船船员。申请人周芳与黄权贵系夫妻关系。2014年9月30日7时许，“鲁荣渔2859”号渔船在海上作业时沉没，船上船员黄权贵落水失踪，虽经多方搜救，但至今未能查找到黄权贵。经荣成市公安局宁津边防派出所出具证明，证明黄权贵已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年02月03日发出寻找黄权贵的公告。法定公告期间三个月，现已届满，黄权贵仍然下落不明。
本院认为，黄权贵在“鲁荣渔2859”号渔船沉没时落水失踪。且经荣成市公安局宁津边防派出所出具证明黄权贵已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告黄权贵死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 青
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王伟亮
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初229号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人吉某某，男，1929年11月18日出生，湖南省安化县人，汉族，农民，文盲。因涉嫌滥伐林木罪，2017年7月5日由安化县森林公安局对其取保候审,2017年7月29日由安化县人民检察院决定对其取保候审，2017年8月15日由本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检林刑诉[2017]第12号起诉书指控被告人吉某某犯滥伐林木罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员陈晓梅出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安化县人民检察院指控，被告人吉某某为了偿还治病欠款，在没有办理好林木采伐许可证的情况下，雇请吉某1、吉某2、谌某某等人将自己位于安化县某某镇某某村“昆仑上”（小地名“炉峰时”）山中的林木砍伐。案发后，经鉴定：山中采伐杉木146根，蓄积为28.7253立方米，折材积为18.6714立方米，所砍林木已全部销售。所得木材款全部用于支付工资和偿还欠款。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吉某3、谌某1、吉某2、谌某某、吉某1的证言，现场勘验笔录、现场勘验图、现场照片及扣押物品清单，鉴定结论，被告人身份证明、鉴定人员资格证明、安化县林业局东坪林业站的证明、林权证及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。安化县人民检察院指控被告人吉某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吉某某案发后，在公安机关如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节以及悔罪表现，经安化县司法局社区矫正社会调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吉某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人回到社会后，必须接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，积极恢复植被，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 璐
人民陪审员 颜艳云
人民陪审员 袁 泉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗 婷
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十五条盗�森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定�期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判�拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少�一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初207号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人杨亚东，男，1986年6月18日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住遂平县。2015年1月22日，因犯故意伤害罪被遂平县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2015年12月27日刑满释放。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月27日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定犯罪，于2017年1月10日经遂平县人民检察院批准逮捕后被遂平县公安局执行逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]164号起诉书指控被告人杨亚东犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人杨亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，王某2与杨亚东生命权、健康权、身体权纠纷一案。遂平县人民法院于2015年9月9日作出（2015）遂民初字第00623号民事判决书，判决杨亚东于判决生效之日起五日内赔偿原告王某2医疗费、误工费等各项损失83516.08元。该判决书生效后，被告人杨亚东不履行已生效的民事判决书所确定的义务。王某2向遂平县人民法院申请强制执行。因拒不履行已生效民事判决书所确定的义务，2016年3月8日杨亚东被遂平县人民法院决定拘留15日；因拒不申报财产，2016年5月30日杨亚东被遂平县人民法院决定罚款10000元，杨亚东不服，向驻马店市中级人民法院申请复议，后驻马店市中级人民法院决定驳回杨亚东的复议申请，维持原罚款决定。杨亚东仍拒不履行人民法院已生效的判决，致使法院判决无法执行。后遂平县人民法院向遂平县公安局移送处理。
上述事实，被告人杨亚东在开庭过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述,证人吴某、律明明、杨某、王某1的证言,被告人杨亚东的供述，杨亚东的常住人口信息表1份，遂平县人民法院（2015）遂民初字第00623号民事判决书、送达回证各1份，遂平县人民法院法律文书生效确认书，遂平县人民法院执（2015）遂执字第00529号行通知书、报告财产令、讯问笔录执行裁定书、拘留决定书、执行拘留通知书、罚款决定书、送达回证，遂平县人民法院（2015）遂执字第00529号罚款决定书1份，遂平县人民法院出具的关于王清海申请执行杨亚东生命权、身体权、健康权纠纷一案执行情况说明、移送公安机关侦查函各1份，遂平县人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、王某2申请书，遂平县人民法院调取的杨亚东的农村信用社、农业银行等账户银行交易信息表，杨亚东的到案证明各1份，杨某与王某1于2014年7月15日签订的车辆转让协议一份（复印件），遂平县人民法院（2014）遂刑初字第328号刑事判决书、释放证明书（存根）复印件各1份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨亚东对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控杨亚东犯拒不执行判决、裁定罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。被告人杨亚东到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；杨亚东在被判决有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，根据被告人杨亚东的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨亚东犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2018年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一七年六月十九日
书记员 王忆楠
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1042号
原告郑长余，男，1968年7月27日生，住所地东丰县。
被告王朝旭，男，48岁，住所地黑龙江省佳木斯市。
被告黑龙江省恒源食品有股有限公司，组织机构代码证号：721390846，黑龙江省佳木斯市。
法定代表人王兆旭，系公司经理。
本院在审理原告郑长余诉被告王朝旭、黑龙江省恒源食品有股有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑长余向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑长余撤诉。
案件受理费23400.00元（原告已垫付），于本裁定书生效后予以全部退回。
审判员 孙秀江
二〇一七年六月十九日
书记员 刘俊哲
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初199号
原告徐一峰，男，1985年10月21日生，汉族，江西省章贡区人，居民。
被告张云，男，1984年11月23日出生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告纪慧娇，女，1984年12月8日出生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告徐一峰诉被告张云、纪慧娇民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员周军适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐一峰到庭参加诉讼，被告张云、纪慧娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月20日至2014年，被告张云多次向原告借款共计20万元。原告通过转账的方式支付给被告张云，被告张云向原告出具借条。2015年6月1日被告张云向原告重新出具借条一份，确定借款金额为20万元，利息按月利率两分计算。2015年7月29日，经原告多次催收后，被告张云偿还了原告借款本金10.2万元，并重新出具了借条，约定半年内还清尚欠款项，同时保证每月偿还不低于5000元，否则按2%计算利息。被告张云在出具新借条后，没有兑现承诺，原告多次就还款事宜与被告协商未果。被告张云与被告纪慧娇系夫妻关系，被告张云向原告借款系发生在婚姻关系存续期间，被告纪慧娇应共同承担。故诉至法院，要求：一、判决两被告连带偿还原告借款本金9.8万元及利息（2015年6月1日前利息12000元，自2015年6月1日起按2分息计算至偿还之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、借条1份，银行转账4份，证明被告张云向原告借款的事实；2、婚姻登记信息1份，证明被告张云、纪慧娇系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的借款。
被告张云、纪慧娇既未提出答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定的依据：
2013年7月20日至2014年，被告张云多次向原告借款共计20万元。原告通过转账的方式支付给被告张云，被告张云向原告出具借条。2015年6月1日被告张云向原告重新出具借条一份，确定借款金额为20万元，加上2015年3月至5月三个月利息12000元，共计212000元，借条另约定利息按月利率两分计算。该借款经原告催收后，被告张云偿还了原告借款本金10.2万元，尚欠借款本金9.8万元及利息。
另查明，被告张云与被告纪慧娇系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告张云向原告借款并出具借条，原告与被告张云之间的借贷关系合法成立，被告张云未及时归还借款，应承担本案全部责任。被告张云与被告纪慧娇系夫妻关系，被告张云向原告借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告张云该借款系夫妻共同债务，被告纪慧娇应共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，[最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）]第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云、纪慧娇返还原告徐一峰借款9.8万元；
二、被告张云、纪慧娇支付原告徐一峰借款9.8万元之利息（2015年6月1日止利息12000元，自2015年6月1日起按月利率2%计算至还清之日止）；
三、本案所涉给付内容，限被告张云、纪慧娇在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1488元，原告已预缴，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 员 周 军
二〇一六年三月三十日
代书记员 钟玉英
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第750号
原告马关县木厂镇博车村民委员会。
代表人李自发，职务主任。
被告罗建琼，女，汉族，云南省马关县人。
委托代理人胡开国，系罗建琼之夫。
第三人云南广电网络集团有限公司马关支公司。
负责人莫斌，职务总经理。
委托代理人王剑鹏，公司员工，特别授权。
原告马关县木厂镇博车村民委员会（以下简称博车村委会）与被告罗建琼、第三人云南广电网络集团有限公司马关支公司（以下简称广电公司）占有物返还纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员张军适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告马关县木厂镇博车村民委员会的代表人李自发、被告罗建琼及其委托代理人胡开国、第三人广电公司的委托代理人王剑鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博车村委会诉称：原告为了维修鱼塘村至滑石板村的道路，就多次找到第三人要求支助80吨水泥，可第三人只给了原告40吨马关水泥，并将40吨马关水泥款12600元支付给被告，被告出具《付款证明单》给第三人，第三人又将该《付款证明单》转交给原告，作为提取40吨水泥的依据。因当时40吨水泥还不够，原告还需再找其他部门帮助而暂时未拉这40吨水泥，等到2014年的下半年原告持着被告出具的《付款证明单》找被告要水泥时，被告就以种种理由拒不向原告交付这40吨水泥。为此，原告诉至法院，请求判决被告把40吨水泥交付给原告，并由被告承担本案的诉讼费。
被告罗建琼辩称：我与第三人的交易是事实，第三人已经付钱了。原告2014年来找我们，我们说水泥原告已经拉走了，但是谁拉走的我们不清楚，并且原告也去水泥厂查水泥单子，但因时间久而没有查到是谁拉走的。2014年时原告也拿了一份拉水泥的发票给我们看，我们是发出水泥才给发票，如果原告没有拉水泥就没有发票。
第三人广电公司述称：我们已经把40吨水泥款支付给被告，发票是因我们要做账，我们就去其他地方找的发票，并不是被告开给我们的。
综合各方诉、辩、述主张，本案各方当事人争议的焦点是：被告是否已把40吨水泥交付给了原告。
针对以上争议，原告博车村委会向法庭提交以下证据：
1．《付款证明单》一份，以此证明第三人付款给被告时，被告出具该单据给第三人，第三人又将该单据转交给原告。
2．广电公司出具的《说明》一份，以此证明第三人是原告的挂钩单位，2013年时第三人支付给被告12600元，用于购买水泥。博车村委会出具的《说明》一份，以此证明原告曾多次向被告要水泥，但遭到被告拒绝的事实。
3．《粘贴单》一份，以此证明第三人已将40吨水泥款支付给被告，但被告拒不把水泥交给原告，原告拿着该《粘贴单》拉不到水泥的事实。
经质证，被告罗建琼对原告提交的1号证据无异议。对2号证据中，对广电公司提交的《说明》无异议，对博车村委会的《说明》有意见，认为该《说明》是原告自己写的，因而不予认可。对3号证据《粘贴单》的真实性无异议，认为广电公司已把钱支付给她，她也已经收到了，但这份《粘贴单》证明不了原告没有收到水泥。
经质证，第三人广电公司对原告提交的1号证据无异议。对2号证据中，对广电公司出具的《说明》无异议。对博车村委会出具的《证明》，认为不清楚原告是否已拉到水泥。对3号证据《粘贴单》的真实性无异议，因为有该《粘贴单》，被告才将《付款证明单》给广电公司，根据常理，如果被告把水泥交给了原告，就应当把该《粘贴单》收回。
被告罗建琼、第三人广电公司均未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告博车村委会提交的1号证据，有被告的签名及印章，来源客观、真实，能够证明广电公司已将40吨的“马关水泥”款共计人民币12600元支付给被告，且被告及第三人均无异议，本院予以采信。2号证据中，广电公司出具的《证明》，有出具单位的印章，客观、真实，能够证明广电公司作为原告的扶贫挂钩单位，出资12600元购买40吨水泥帮助原告维修进村道路的事实，且被告及第三人均无异议，本院予以采信。博车村委会出具的《说明》，系原告单方制作，无其它证据加以佐证，本院不予采信。第3组证据，来源客观、真实，能够证实第三人把12600元的扶贫水泥款支付给被告的事实，且被告及第三人对其真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。
经过庭审调查、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
第三人广电公司系原告博车村委会的扶贫挂钩单位，2013年，原告为了维修滑石板村的道路，就向第三人要求给予物资帮助，第三人答应给予原告40吨水泥，并将这40吨马关水泥（规格为：325#）款共计12600元支付给被告罗建琼，被告罗建琼出具《付款证明单》给第三人，第三人又将《付款证明单》转交给原告，作为提取40吨水泥的依据，但到2014年下半年，原告向被告提取水泥时，遭到被告的拒绝，原告遂起诉到法院，要求判决被告交付40吨水泥给原告。被告罗建琼则以该40吨水泥已交付给原告为由拒绝交付。
本院认为，本案中，被告罗建琼与第三人广电公司之间的买卖关系成立，广电公司向被告罗建琼支付了40吨水泥款共计人民币12600元，并将《付款证明单》交付给原告博车村委会作为提取40吨水泥的依据，根据交易习惯，被告罗建琼应依据原告出示的《付款证明单》向原告交付40吨马关水泥，现被告罗建琼拒不交付40吨水泥给原告博车村委会的行为已构成侵权，应承担及时交付的责任。故原告要求被告罗建琼交付40吨水泥的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于被告罗建琼辩称已经向原告交付过40吨水泥，现拒绝再次交付的抗辩理由，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，现被告罗建琼对于自己认为已经向原告交付40吨水泥的主张，并未向本院提交任何证据加以证明，应由其承担举证不能的不利后果，故对其抗辩主张，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条、第一百四十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告罗建琼于本判决生效之日起十五日内向原告马关县木厂镇博车村民委员会交付40吨水泥（规格：325#）。
案件受理费57元，由被告罗建琼承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 张 军
二〇一五年十月八日
书记员 赵凰富
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫16民终4011号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，地址：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4。
负责人：贾国军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李阳，系该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）:阮传华，男，汉族，1972年6月3日出生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：许广新，河南明辨（商水）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:于保峰，男，汉族，1982年9月10日出生，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:牛洋洋，男，1986年11月25日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：李峰，河南恪信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，地址：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼，统一社会信用代码：91410300672878254J。
负责人：朱振洲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：安博，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）:扶沟县昌茂汽车运输有限公司，地址：扶沟县鸿昌大道东段路北，统一社会信用代码：91411626794564335。
法定代表人：王中田，系该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险有限公司周口市中心支公司（以下简称中国人寿财险周口支公司）、阮传华因与被上诉人于保峰、牛洋洋、扶沟县昌茂汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称中国人寿财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初1013号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中国人寿财险周口支公司的委托诉讼代理人李阳、上诉人阮传华的委托诉讼代理人许广新、被上诉人于保峰及委托诉讼代理人韩晓龙、被上诉人牛洋洋的委托诉讼代理人李峰、被上诉人中国人寿财险洛阳支公司委托诉讼代理人安博到庭参加诉讼。被上诉人扶沟县昌茂汽车运输有限公司未到庭。本案现已审理终结。
阮传华上诉请求:请求撤销原判，并依法改判。事实与理由：1、范文志驾驶车辆，上诉人不知情，上诉人不应承担赔偿责任；2、原审计算被上诉人的残疾赔偿金应依据农村标准计算；3、原审责任比例划分不当。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、上诉人阮传华自愿赔偿被上诉人于保峰各项费用共计145000元，并于2017年9月27日前全部付清（账号：62×××71，开户行：中国农业银行沈丘县支行，户名：于保峰）。被上诉人于保峰表示同意。
上述款项结清后双方以后永无纠葛。
三、一审诉讼费3340元，于保峰承担2421元，二审上诉费用1494元，减半收取747元，由阮传华承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书及各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张述涛
审判员 胡体兵
审判员 杜文杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 申亮亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第606号
上诉人（原审原告）：姜章海
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐环鹏有限公司
法定代表人：李良甫，该公司董事长。
委托代理人：宋玲丽，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：马丽华，乌鲁木齐环鹏有限公司离退休管理处处长
上诉人姜章海因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人姜章海，被上诉人乌鲁木齐环鹏有限公司（以下简称环鹏公司）的委托代理人宋玲丽、马丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年6月30日，环鹏公司收取姜章海解危解困住房预收款90000元。2008年11月，建设、监理、设计、施工、勘察单位出具了环鹏公司解危解困住宅21号楼的竣工验收意见表。2009年4月3日，姜章海（乙方）和环鹏公司（甲方）签订《集资建房协议书》，协议约定：乙方自愿向甲方申请集资购买涉案房屋，建筑面积70平方米，集资款暂定90000元，房屋售价以房屋竣工后按实际居住小区的楼层系数及实际发生的结算价为准，多退少补。2012年2月24日，乌鲁木齐市建设工程质量监督站出具了乌市质检函（2012）1号《关于对和谐苑小区住户投诉质量问题协调处理（回复）意见的说明》证实……乌鲁木齐环鹏有限公司在西二巷建设的解围解困房（即和谐苑小区）于2008年年底建成并通过竣工验收，2009年年初投入使用……对现场实体的抽查，该小区住房目前的使用情况正常，未发现有影响主体结构安全隐患和使用功能的缺陷。……和谐苑小区住宅楼外墙保温目前的施工做法满足结构安全和使用功能要求，对于住户提出的“单元木门、楼梯间的暖气片、一层楼的护栏、采暖计量热表等未安装”问题，经调查，这些项目的取消是建设单位应该小区广大业主的要求并履行了规定的程序后做出的决定，我站认为乌鲁木齐环鹏有限公司“降低造价、减轻购房负担”的维护大多数住户利益的做法是合理的，但必须严格遵守承诺书的相关事项，确保取消项目后的使用安全……
另查，现该小区的绝大多数住户均已向环鹏公司申请退还了10000元建房集资款。
原审法院认为，本案首先需要解决的问题是本案是否属于法院受理范围。对此，应结合姜章海提出的诉讼请求区别对待。本案中，姜章海的诉讼请求系要求环鹏公司退还多交的集资款及利息，该诉讼请求并不涉及到职工身份、工龄的界定问题，亦不涉及单位和政府的政策、文件规定，故属于平等主体之间的民事权益纠纷，法院对此应当受理，对环鹏公司认为该案不属于法院受理范围的辩称意见不予采纳；第二，针对姜章海要求环鹏公司退还10000元建房款的诉讼请求，鉴于环鹏公司庭审中同意退还姜章海该建房款，对姜章海该项诉讼请求予以支持；第三，针对姜章海要求环鹏公司支付利息2612.50元（10000元×4.75%×5年零6个月，2008年6月30日至2014年2月28日）的诉讼请求原审法院认为，涉案小区的退款均系依申请退还，姜章海并未向环鹏公司提出明确的申请，姜章海对于此款未退有一定的责任，而环鹏公司对于未付该款亦不存在主观过错，双方对该款未约定利息。故对姜章海要求环鹏公司支付利息2615.50元的诉讼请求不予支持。据此，原审法院判决：一、乌鲁木齐环鹏有限公司退还姜章海10000元建房款；二、驳回姜章海要求乌鲁木齐环鹏有限公司支付利息2615.50元的诉讼请求。
上诉人姜章海不服一审判决上诉称，我在2008年6月30日交的90000元建房款没有用完，2009年4月入住后，我多次要求被上诉人环鹏公司按集资建房协议的第二条给集资户结清工程款，办理产权证，但被上诉人一直拖欠不结帐。被上诉人环鹏公司没有按图施工，且很多单项工程没有做，此房为不合格工程。被上诉人在没结清工程款的情况下，暂时给住户退还了10000元，但提出附加条件，要住户签字确认没有按图施工的项目是住户不同意做的，我没有按要求签字，就没有给我退10000元，对于没有领取退款，我并没有责任。在集资建房协议中只约定了多退少补，没有约定利息。但我在入住后就主张了我的权利，被上诉人在2010年3月就承诺三个月内算清帐，多退少补，故从被上诉人承诺的时间起，依法应承担利息。综上，请求二审法院依法改判被上诉人向我支付利息损失2615.50元。
被上诉人环鹏公司答辩称，我公司不同意上诉人的上诉请求，我公司考虑为集资户减少费用退还了10000元，但退还10000元有相关规定，我公司已在小区张贴了通知，不存在有附加条件的说法。姜章海没有来向我公司申请退款，故我公司不应承担其利息损失。请求二审法院维持原审判决。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实相一致。
上述事实，有竣工验收意见表、收据、《关于对和谐苑小区住户投诉质量问题协调处理（回复）意见的说明》、《集资建房协议书》、当事人陈述及一、二审庭审笔录附卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，首先根据本案查明事实及上诉人姜章海所举证据，尚不足以认定被上诉人环鹏公司存在恶意占用上诉人姜章海集资款10000元的事实；其次，被上诉人环鹏公司亦当庭认可待涉案工程完成审计后，所有住户交纳的集资款产生的银行利息一并退还全体集资户，而涉案工程至今尚未完成审计结算；再次，基于不同的法律关系，上诉人姜章海以涉案工程系不合格工程为由主张被上诉人环鹏公司向其支付利息损失亦缺乏法律依据；最后，因双方当事人并未明确约定退还多交集资款的时间，在不能举证证明被上诉人环鹏公司存在恶意拖欠行为的情形下，本院对上诉人姜章海关于被上诉人环鹏公司承诺三个月内算清帐，逾期则应承担利息损失的上诉主张亦不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人姜章海已预交），由上诉人姜章海负担。
审 判 长 陈映红
代理审判员 柳 燕
代理审判员 卫 杨
二〇一四年七月十四日
书 记 员 白 杨
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初494号
原告：冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司，住所地：四川省宁南县披砂镇白鹤滩大道17号。
负责人：陈定能，男，1970年12月28日出生，汉族，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：方向明（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告：陈会周，男，1974年7月16日出生，汉族，职工，住四川省宁南县。
原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司与被告陈会周物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司负担。
审判员 邹旭东
二〇一七年六月五日
书记员 曾玉琳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江小民初字第00421号
原告高龙扣。
被告李文远。
本院在审理原告高龙扣与被告李文远排除妨害纠纷一案中，原告高龙扣于2015年11月12日向本院提出撤回对被告李文远的起诉。
本院认为原告高龙扣的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高龙扣撤回对被告李文远的起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告高龙扣负担。
审判员 刘建中
二〇一五年十一月十七日
书记员 栾 彬
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民监164号
原审原告俞学丰，住吉林市。
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
原审被告吉林省兴田置业有限公司，住所吉林市昌邑区四川街4555号伊利雅园72号4号网点。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
委托代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。
原审原告俞学丰与原审被告吉林省兴田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）吉0202民初1704号民事判决书，已发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 张伟志
审 判 员 杨 明
审 判 员 胡玉芳
二〇一七年七月十二日
代理书记员 隋 娜
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5634号
原告天津蓝海苑物业管理有限公司。
法定代表人黄岩春，该公司总经理。
委托代理人王颖，该公司职员。
被告王文革。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告王文革物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员金兴宝适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告天津蓝海苑物业管理有限公司委托代理人王颖到庭参加诉讼；被告王文革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系物业管理服务合同关系，原告对天津市东丽区蓝海苑小区实施物业管理服务，被告系天津市东丽区蓝海苑X号楼X门XXX号房屋业主，双方签订了《物业管理服务协议》，约定物业管理服务费为1.20元／m2／月，被告自2012年3月起拒绝交纳物业管理服务费。经原告多次催收无效。现原告要求被告给付2012年7月1日至2015年6月30日期间的物业管理服务费6214元。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
天津市前期物业管理服务合同1份、资质证书1份、天津市商品房买卖合同1份、承诺书1份、物业费催缴通知书1份，拟证明被告是小区业主，原告与被告签订了物业服务合同，原告向被告催缴过物业管理物业费。
被告未提出书面答辩意见。
被告未提交证据。
被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，本院经审核后认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联，予以确认其证明力。
经审理查明，被告系天津市东丽区蓝海苑X#X-XXX号房屋业主。
2007年9月28日，原告与天津滨海机场房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，原告对天津市东丽区蓝海苑小区实施物业管理服务。合同期限：自2007年10月1日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日。物业管理服务标准：（一）房屋外观；（二）设备运行；（三）房屋共用部位及共用设备的维修、养护；（四）物业管理区域内共用设施、场地的维修、养护；（五）环境卫生；（六）绿化养护；（七）车辆行驶与停放秩序管理；（八）公共秩序管理；等等。收费标准：物业管理服务费用（按建筑面积计算）0.60元／月＊平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（按建筑面积计算）0.60元／月＊平方米。交纳费用时间：业主于每月10日前交纳。
协议签订后，原告履行了物业管理服务合同的义务。
被告未交纳2012年7月1日至2015年6月30日期间的物业管理服务费6214.32元。（按建筑面积为143.85平方米计算）
另查，原告系三级物业管理资质等级。
庭审中，原告变更诉讼请求，自愿减免收取物业管理服务费20%。
本院认为，原告与开发建设单位签订《天津市前期物业管理服务合同》对天津市东丽区蓝海苑小区进行前期的物业管理符合《物业管理条例》的规定，对业主具有约束力。原告按照合同约定履行了物业管理服务的义务，被告应当按照约定交纳物业管理服务费用（含机电设施费）。诉讼中，原告自愿减免收取物业管理服务费20%，符合法律规定，本院依法准许。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文革于本判决生效后10日内向原告天津蓝海苑物业管理有限公司交纳2012年7月1日至2015年6月30日期间的物业管理服务费4971.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 金兴宝
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40470号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：李晓丽，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告李晓丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭岱昕
二〇一七年二月二十三日
书记员 裴鑫磊
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1213号
原告:四平市信诺小额贷款有限公司。住所：吉林省四平市铁东区中央东路***号。
法定代表人：石磊。
委托代理人：董立国，四平市信诺小额贷款有限公司副经理。
被告：邱石，男，汉族，1982年6月19日生，无职业，住四平市铁西区。
本院在审理原告四平市信诺小额贷款有限公司与被告邱石民间借贷纠纷一案，按照原告四平市信诺小额贷款有限公司提供被告邱石的送达地址和联系方式，无法通知被告邱石到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告邱石送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告邱石公告送达的相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告四平市信诺小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费3442元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈青
二〇一七年七月二十一日
书记员 周璐
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1082民初565号
原告：闫星亚，男，1980年3月21日生，汉族。
委托代理人：李明宽，山西星硕律师事务所律师，特别授权。
被告：山西万通房地产开发有限公司霍州分公司。
负责人：曹保青
本院在审理原告闫星亚与被告山西万通房地产开发有限公司霍州分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告闫星亚于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严星亚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫星亚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫星亚负担。
审 判 长 韦 瑛
审 判 员 安学民
人民陪审员 张苏琴
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 溪
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执恢50号
申请执行人:徐伟强，住湖南省醴陵市
被执行人李雪林，住湖南省醴陵市
申请执行人徐伟强与被执行人李雪林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初字第677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还欠款80000元及案件受理费2820元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，轮候冻结了名下黄泥坳街道办事处姜湾新街109号整栋（产权证号：713001267；713001268；713001269）。且无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本院裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
。
审判长 熊伟平
审判员 康人佑
审判员 唐力波
二〇一七年六月十九日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执恢50号申请执行人:徐伟强，住湖南省醴陵市被执行人李雪林，住湖南省醴陵市申请执行人徐伟强与被执行人李雪林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初字第677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还欠款80000元及案件受理费2820元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，轮候冻结了名下黄泥坳街道办事处姜湾新街109号整栋（产权证号：713001267；713001268；713001269）。且无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本院裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。。审判长  熊伟平审判员  康人佑审判员  唐力波二〇一七年六月十九日书记员  黄望梅
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2985号
原告：杨斌，男，1986年2月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：车凯，男，1987年6月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告杨斌与被告车凯民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款20000元并支付自2017年8月7日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨斌到庭参加诉讼，被告车凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2017年8月7日，车凯向杨斌借款20000元，双方约定利息按银行同类贷款利率四倍计付，但未约定借款期限。担保人徐芳草对上述款项提供连带责任保证。车凯书面自认已收到现金20000元。嗣后，车凯未归还借款亦未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
车凯归还杨斌借款20000元并支付自2017年8月7日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取计153元，由车凯负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王瑜群
二〇一七年九月十八日
书记员 张 勋
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1547号
原告：上饶市华胜汽车维修有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区三清山西大道63号，统一社会信用代码913611000564397338。
法定代表人：王永泉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡永勇，江西衡旭律师事务所律师。
被告：方超，男，1991年11月8日出生，汉族，住江西省横峰县，
原告上饶市华胜汽车维修有限公司与被告方超修理合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告上饶市华胜汽车维修有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶市华胜汽车维修有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上饶市华胜汽车维修有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上饶市华胜汽车维修有限公司负担。
审判员 方文力
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴 超
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执385号
申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地武义县城武阳中路37号，组织机构代码:55286015-6。
法定代表人廖根勇。
被执行人李晓茹，女，1978年10月19日出生，住武义县。
被执行人傅建平，男，1977年4月24日出生，住武义县。
关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人李晓茹、傅建平金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0723民初2676号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2017年02月13日向本院申请执行，要求被执行人李晓茹、傅建平支付执行款50000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李晓茹、傅建平一直未履行。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执385号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 陆伟民
审 判 员 周旭弘
二〇一七年七月十七日
代书记员 叶建莉
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢江行审字第106号
申请执行人：江山市人口和计划生育局，住所地：江山市区。
法定代表人：伍朝武，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市××和计划生育局干部。
被申请执行人：徐高兴，农民。
被申请执行人：周美梅，农民。
申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年11月26日向本院申请强制执行江计生征字（2012）第0846号行政征收决定确定的被申请执行人徐高兴、周美梅履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年6月19日作出江计生征字（2012）第0846号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2012年5月10日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费87000元。行政征收决定作出后，申请执行人于2014年6月19日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2014年7月19日前履行缴纳社会抚养费的义务。2014年9月19日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人徐高兴、周美梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年6月19日作出的江计生征字（2012）第0846号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 岚
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0240执保91号
申请人：冉虹霞，女，土家族，1975年3月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：王佳，女，土家族，1984年6月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人冉虹霞与被申请人王佳申请诉前财产保全一案，申请人于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在重庆农村商业银行石柱支行的存款300000.00元。本院作出的（2017）渝0240财保72号民事裁定准予申请人的保全申请，该裁定现已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王佳在重庆农村商业银行石柱支行的存款300000.00元，冻结期限为一年；
二、查封担保人秦宗富所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人需要续行保全的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年七月五日
书 记 员 黎 西
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第230号
原告：青岛昌意数控机械有限公司。住所地:山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：英昌意，经理。
被告：任县金宏电器有限公司。住所地：河北省邢台市任县。
法定代表人：董章平，经理。
本院在审理原告青岛昌意数控机械有限公司与被告任县金宏电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告因和解而向本院自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛昌意数控机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告青岛昌意数控机械有限公司负担。
审判员 薛志芳
二〇一五年三月二十一日
书记员 周炳升
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄商初字第230号原告：青岛昌意数控机械有限公司。住所地:山东省青岛市黄岛区XXX。法定代表人：英昌意，经理。被告：任县金宏电器有限公司。住所地：河北省邢台市任县XXX。法定代表人：董章平，经理。本院在审理原告青岛昌意数控机械有限公司与被告任县金宏电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告因和解而向本院自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛昌意数控机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告青岛昌意数控机械有限公司负担。审判员  薛志芳二〇一五年三月二十一日书记员  周炳升
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初1130号
原告：雷醒露，女，1991年1月18日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。现住宜阳县。
被告：胡孟孟，女，1990年12月8日生，汉族，住伊川县。
被告：太平财产保险有限公司洛阳分公司。住所地洛阳市西工区体育场老财政局*楼。
主要负责人：安义轩，该公司总经理。
委托代理人：安宁，该公司员工，特别授权。
原告雷醒露诉被告胡孟孟、太平财产保险有限公司洛阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告雷醒露于2017年5月22日以被告胡孟孟已经赔偿其全部经济损失为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雷醒露撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告雷醒露承担。
审判员 张锁乾
二〇一七年五月二十二日
书记员 陶浩亮
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初77号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人叶彬，男，1972年5月5日出生于湖北省浠水县，汉族，大专文化，务工，住鄂州市滨湖西路**号*单元***室（户籍地：湖北省黄冈市浠水县）。因酒后驾驶机动车，于2016年6月10日经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄州大队决定罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月4日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人叶彬犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人叶彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月28日18时许，被告人叶彬饮酒后驾驶鄂Ｇ×××××小型汽车行驶至沪渝高速公路渝沪向790公里处时，被湖北省公安厅高警总队二支队黄石大队民警查获。经黄冈市中泽法医司法鉴定所鉴定，叶彬血液中乙醇含量为232.97mg/100ml。
上述事实，被告人叶彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告、抽取血样照片、行政处罚决定书；法医毒物分析报告书；检查笔录；现场及讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶彬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人叶彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月4日起至2018年4月3日止。罚金须于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵协中
审判员 姜 斌
审判员 杨 惠
二〇一八年二月六日
书记员 吴 浩
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4625号
原告青岛即墨政策融资担保有限公司，住所地即墨市岙兰路1217号，统一社会信用代码：9137028256857308X9。
法定代表人车仁栋，经理。
委托代理人王永刚，即墨胜和法律服务所法律工作者。
委托代理人林彩云，女，1988年7月6日出生，汉族，住即墨市，系原告职工。
委托代理人郭璐璐，女，1991年2月20日出生,汉族，住即墨市，系原告职工。
被告青岛千龙塘园林工程有限公司，住所地即墨市城西二路310号，组织机构代码58783883-X。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2016）鲁0282民初5999号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一六年十二月二十七日
书记员 常 超
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初120号
原告：李从本，男，1942年8月8日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李金贵，男，1987年4月21日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李荔松，纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。
被告：王汉，男，1985年8月23日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
原告李从本与被告王汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告李从本及其委托诉讼代理人李荔松、被告王汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李从本向本院提出如下诉讼请求：要求被告王汉赔偿医疗费7697.39元、护理费9900元、住院伙食补助费9900元、营养费9900元、交通食宿费200元、鉴定费1847元、残疾赔偿金16046元、精神抚慰金2000元，合计57490.39元。
原告主张的事实与理由：2016年6月3日，我于纳雍县雍熙镇环城杨家河线大十字岔口处行走时，被王汉驾驶的小型汽车撞倒受伤。所以，我具文起诉，提出上述诉讼请求
为证明其主张，原告李从本提供以下证据材料供质证：1、道路交通事故认定书1份，证明被告王汉在本次交通事故中负全责。被告质证无异议，本院采信其证明效力。2、疾病证明书1份，证明原告受伤部位。被告质证认为，该证明书中第四项所列的包皮肿物、尖锐湿疣不属于交通事故受伤造成，对其他内容无异议。经审查，本院采信被告的质证意见。3、住院病历1份，证明被告受伤后住院治疗99日。被告质证对真实性无异议，但认为原告住院时还治疗了尘肺病等其他疾病，所以该证据材料不能完全达到原告主张的证明目的。经审查，本院采信该证据材料的真实性。4、鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级为十级。被告质证无异议，本院采信其证明效力。5、医疗费发票1份，证明原告住院治疗支出医疗费12496.39元。被告质证对真实性无异议，但同时说明该费用中有4800元是被告垫付。经审查，本院采信该证据材料的真实性。6、鉴定费发票1份，证明原告支出鉴定费1847.3元。被告质证无异议，本院采信其证明效力。7、车票四张，证明原告在鉴定过程中支出车旅费200元，被告质证无异议，本院采信其证明效力。
被告王汉辩称，原告主张的赔偿费用过高，原告住院时除了治疗交通事故受伤之外，还同时治疗了以前患有的其他疾病，对治疗其他疾病所产生的费用，我不予承担。
被告王汉未提供证据材料供质证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，被告王汉驾驶贵AF92**号小型轿车从纳雍县大十字往纳雍县余家田坝方向行驶。当日8时40分许，被告驾车行驶至纳雍县环城至杨家河线大十字岔口处时，撞上原告李从本，造成原告李从本受伤的交通事故。原告受伤后，在纳雍县人民医院住院治疗99日，共计支付医疗费12496.39元，其中包含被告王汉垫付的4800元。本案审理过程中，经原告李从本申请，本院委托毕节市第一人民医院法医司法鉴定所对原告李从本的伤残等级、护理期、营养期进行司法鉴定，鉴定意见为：原告李从本的伤残等级为十级、护理期限与营养期限从受伤之日起均为60日。庭审中，被告王汉对鉴定意见无异议，原告李从本以实际住院治疗时间99日为依据主张护理费和营养费。
另查明，被告王汉驾驶的贵AF92**号小型轿车在发生交通事故时未办理任何保险手续。
根据审理查明的事实，双方当事人争议的焦点是：原告李从本向被告王汉主张的各项赔偿费应当如何支持。
本院认为，1、医疗费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费应当根据医疗机构出具的收费凭证结合病历和疾病证明书等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。本案中，被告认为原告在住院过程中治疗了与交通事故无关的其他疾病，但不能提供相应的证据加以证明；经审查，原告李从本的住院检查记录中确实记载其可能患有与交通事故无直接关联的疾病，如尖锐湿疣、疑似尘肺病，但治疗记录中无明确治疗这些疾病的内容。所以，原告的医疗费应当认定为12496.39-4800=7696.39元。2、护理费和营养费。虽然本案的鉴定意见中护理期限与营养期限为60日，但结合原告自身的年龄和身体状况，应当以实际住院天数计算护理费和营养费更加符合公平原则。所以原告李从本的护理费和营养费应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条计算为100元/天×99天+100元/天×99天=19800元。3、住院伙食补助费。原告的住院伙食补助费应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条计算为100元/天×99天=9900元。4、鉴定费。原告的鉴定费凭票据认定为1847元。5、交通费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭。本案中，原告的交通费应当认定为200元。6、残疾赔偿金。原告的残疾赔偿金依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十五条并结合原告的伤残赔偿指数和年龄情况，按照贵州省2016年度城镇居民可支配收入标准计算为26742.62/年×6年×10％=16045.57元。7、精神损害抚慰金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，原告的精神损害抚慰金酌情支持1000元。上述1—7项赔偿金额总计56488.96元，因被告王汉在交通事故中负全责，且在交通事故发生时未给肇事车辆办理任何保险，所以应当由被告王汉全额赔偿给原告李从本。原告李从本主张的赔偿金额中，超出上述金额的部分，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王汉于本判决生效之日起20日内一次性赔偿原告李从本医疗费7696.39元、护理费和营养费18900元、住院伙食补助费9900元、鉴定费1847元、交通费200元、残疾赔偿金16045.57元、精神损害抚慰金1000元，合计56488.96元；
二、驳回原告李从本的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王汉负担150元、原告李从本负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 张 政
人民陪审员 周训谟
人民陪审员 谢家刚
二〇一七年六月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 何锦科
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初7341号
原告纪占喜，男，1976年8月16日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托代理人王海鹏，河北德昂律师事务所律师。
委托代理人崔志伟，河北德昂律师事务所实习律师。
被告王立京，男，1973年9月7日出生，汉族，住河北省三河市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。
负责人冯贤国，该公司总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾27栋，组织机构代码67031411-3。
负责人祝向前，该公司总经理。
原告纪占喜与被告王立京、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪占喜及其委托代理人王海鹏、崔志伟、被告王立京到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的负责人、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪占喜诉称，2016年7月26日5时40分，被告王立京驾驶京Ｑ×××××号小型普通客车，沿三河市西外环由北向南行驶至三河市九中红绿灯时，与原告纪占喜驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告王立京负全部责任，原告无责任。故原告起诉，要求被告赔偿其各项损失共计101439.79元，包括医疗费15409.79元、住院伙食补助费11300元、营养费7050元、护理费15980元、误工费35250元、交通费1500元、车辆损失13000元、施救费1950元。
被告王立京辩称，原告的损失由保险公司在保险范围内赔偿，超出部分我同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未提出书面答辩意见。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司未提出书面答辩意见。
经审理查明，2016年7月26日5时40分，被告王立京驾驶自己所有的京Ｑ×××××号小型普通客车，沿三河市西外环由北向南行驶至三河市九中红绿灯时，与由东向西行驶的原告纪占喜驾驶的自己所有的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成王立京、纪占喜受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告王立京负全部责任，原告纪占喜无责任。被告王立京所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了保额为100万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事发在保险期内。
事发当日，原告被送往三河市医院住院治疗113天（至2016年11月16日），经诊断为：1、腰2、3椎体右侧横突骨折。2、耳背皮肤裂伤。3、全身多处皮肤挫伤。4、外伤性头晕。5、全身多处软组织损伤。6、右侧第5、6肋骨骨折。出院时医嘱：休息四周，定期门诊复查。
本院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告纪占喜的各项合理损失如下：1、医疗费19056.04元（其中被告王立京支付4646.25元）。2、住院伙食补助费5650元（50元/天×113天）。3、营养费3390元。原告主张营养期141天，营养费标准每天50元，因原告提交的医嘱未载明需加强营养，本院根据原告伤情酌定其住院期间需加强营养，营养费标准为每天30元，故营养费为3390元（30元/天×113天）。4、护理费12806.67元。原告主张护理期141天，因原告提交的医嘱未载明其出院后需陪护，本院根据原告伤情酌定其住院期间需护理。原告主张住院期间由其妻子李彩云护理，李彩云在三河市黄土庄鸿昌装订厂上班，月收入3400元，并提供了单位的营业执照复印件、事发前三个月的工资表、停薪证明及劳动合同，故本院对原告的主张予以支持，故护理费为12806.67元（3400元/月÷30×113天）。5、误工费16450元。原告主张住院期间及出院后四周的误工期共计141天，本院根据原告伤情结合医嘱支持原告主张，故误工期为141天。原告主张其事发前在三河市胜达工程机械设备租赁有限公司上班，月收入7500元，并提供了单位的营业执照复印件、事发前三个月的工资表、停薪证明及劳动合同。因原告的收入超出国家规定的个人所得税起征点且未提交完税证明，本院认为原告的误工费标准应按国家规定的个人所得税起征点3500元/月计算，故原告的误工费为16450元（3500元/月÷30×141天）。6、交通费800元。本院根据原告治疗的实际情况酌定。7、车辆损失13000元。原告的车辆经三河市京通汽车服务有限公司修理，支付修理费13000元，并向本院提交了维修明细及修理费发票，本院予以支持。8、施救费1950元。综上，原告纪占喜的各项合理损失共计73102.71元。
另查，被告王立京给付原告现金53元。
本院认为，被告王立京驾驶车辆与原告纪占喜发生交通事故，造成原告纪占喜受伤，被告王立京负事故的全部责任，故被告王立京应对原告纪占喜的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告王立京所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了保额为100万元的第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在保险各分项限额内对原告的损失先予赔偿，不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任险限额内赔偿，仍不足部分由被告王立京赔偿。由于原告的损失均在保险赔偿范围内，故被告王立京无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告纪占喜的合理损失共计人民币73102.71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险范围内赔偿原告42056.67元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任险内赔偿原告31046.04元。被告王立京为原告支付的医疗费等4699.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司直接给付被告王立京。故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应实际赔偿原告37357.42元，给付被告王立京46**.25元。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：纪占喜，开户行：宽城农村商业银行碾子峪支行，账号：62×××86；户名：王立京，开户行：中国建设银行北京平谷支行，账号：62×××78）。
二、被告王立京无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王立京负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 薇
山西省昔阳县人民法院
支 付 令
（2017）晋0724民督27号
申请人昔阳县农村信用合作联社，住所地山西省晋中市昔阳县江口东街一号。
法定代表人武某，任理事长。
委托代理人任富勇，男，该单位职工。
被申请人昔阳县西寨乡窑沟村村民委员会。
法定代表人闫某，任村主任。
申请人昔阳县农村信用合作联社于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人昔阳县农村信用合作联社称，1995年12月20日，被申请人西寨乡窑沟村村民委员会在西寨信用社贷款52200元，贷款到期后，经我社多次催要，拒不还贷。截止2017年3月13日尚欠本金47200元，截止2006年6月27日尚欠利息120174.84元。要求被申请人昔阳县西寨乡窑沟村村民委员会归还本金47200元及利息120174,84元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令。
被申请人昔阳县西寨乡窑沟村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人昔阳县农村信用合作联社贷款本金47200元及利息120174.84元。
申请费1215.83元，由被申请人昔阳县西寨乡窑沟村村民委员会负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李海青
二〇一七年三月二十一日
书记员 申文月
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执2791号
申请执行人郯城县人民法院诉被执行人刘夫礼、左振芝纠纷一案，本院作出的（2013）郯刑初字第336号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2013）郯刑初字第336号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2791号
本院在执行刘夫礼、左振芝刑事罚金一案中，查明被执行人左振芝不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将左振芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执2791号申请执行人郯城县人民法院诉被执行人刘夫礼、左振芝纠纷一案，本院作出的（2013）郯刑初字第336号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2013）郯刑初字第336号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一七年三月二十九日书记员  顾洪炜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6269号
原告：浙江台州椒江农村合作银行灵济支行，住所地：台州市椒江区洪家街道灵济街***号。
代表人：徐洁，行长。
委托诉讼代理人：阮能静，该行员工。
委托诉讼代理人：李志，该行员工。
被告：潘光宇，男，1978年4月11日出生，汉族，住临海市。
被告：程姗姗，女，1980年10月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：程都达，男，1987年1月29日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江台州椒江农村合作银行灵济支行与被告潘光宇、程姗姗、程都达金融借款合同纠纷一案，原告浙江台州椒江农村合作银行灵济支行于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘光宇归还贷款本金300000元及利息（截止2017年6月26日的利息9038.24元，从2017年6月27日起至实际还款之日按月利率1.359375%计算）；2.判令被告程姗姗、程都达对上述款项承担连带责任。本院受理后，原告浙江台州椒江农村合作银行灵济支行向本院提出诉讼保全申请，本院依法采取诉讼保全措施，裁定查封被告程都达及案外人夏菊芳、程锦云共同所有的坐落于温岭市城东街道万昌中路1195号天一茗苑2幢的不动产。本院依法适用简易程序审理，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：2016年6月24日，原、被告签订个人循环保证借款合同，约定：被告潘光宇向原告借款300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年6月24日至2018年6月20日，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。被告程姗姗、程都达为该合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2016年12月22日，被告潘光宇在原告开具的借款借据上签字，原告发放贷款300000元，约定借款日期为2016年12月22日，借款到期日为2017年6月20日，借款约利率0.90625%。借款后，被告方未予清偿，尚欠截止2017年6月26日的利息9038.24元，借款本金300000元及2017年6月27日起的利息也未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘光宇于本判决发生法律效力后十日内归还原告浙江台州椒江农村合作银行灵济支行借款300000元及利息（截止2017年6月26日的利息9038.24元，2017年6月27日起至实际履行完毕之日按利息按1.359375%计算）；被告程姗姗、程都达负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2968元（已减半收取），保全受理费用2065元，由被告潘光宇、程姗姗、程都达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林颂
二〇一七年七月二十四日
代书记员 项瑜
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3831号
原告吴爱荣，女，生于1966年8月6日，汉族。
委托代理人冉长林，男，生于1967年8月8日，汉族。
被告贺元喜，男，成年，汉族。
本院在审理原告吴爱荣与被告贺元喜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴爱荣于2015年12月21日向本院提出申请，自愿撤回对被告贺元喜的起诉。
本院认为，原告吴爱荣申请撤回对被告贺元喜的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴爱荣撤回对被告贺元喜的起诉。
案件受理费1550元，减半收取725元，由原告吴爱荣负担。
审判员 孙彦伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李思蕾
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执393号
申请执行人陆立军，男，1968年1月27日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人建湖泽云机械有限公司，住所地建湖县。
法定代表人曾为云，该公司经理。
申请执行人陆立军与被执行人建湖泽云机械有限公司加工合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初4016号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告建湖泽云机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陆立军加工款72700元及逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款利率从2016年8月30日起计算至欠款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，减半收取809元，由被告建湖泽云机械有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初4106号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 惠
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第1677号
申请人xxx，男，19xx年x月x日生，汉族，住临沂市xx区商业街x号。
被执行人xxx，男，19xx年x月x日生，汉族，住临沂市河东区xx街道办事处xxx村。
被执行人xxx，女，19xx年xx月xx日生，汉族，住临沂市河东区xx街道办事处xxx村。
本院依据已发生法律效力的（2012）河民初字第1445号民事判决书，经申请人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人xxx、xxx所有的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐李明
二〇一三年二月十八日
书记员 庞康龙
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初4160号
原告:河南近邻物业服务有限公司,住所地郑州市东三马路152号。
法定代表人:王尊法,该公司总经理。
委托诉讼代理人:甘常伟,男,该公司员工,住郑州市。
委托诉讼代理人:胡柳霞,女,该公司员工,住河南省西平县。
被告:ＸＸ,男,1975年8月25日出生,汉族,住郑州市管城区。
原告河南近邻物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月31日立案。原告河南近邻物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告河南近邻物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年六月八日
书记员 白方方
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初209号
原告：王焱鑫，男，1975年4月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨中安福宇商业投资有限公司，住所地南岗区学府路1号。
法定代表人：李志杰，职务经理。
原告王焱鑫与被告哈尔滨中安福宇商业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本案于2016年1月7日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币424元，减半收取212元，由原告负担。
审 判 长 高淑娟
代理审判员 梁 超
代理审判员 王 敏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭 芳
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1350号
罪犯周洋，男，1989年1月4日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
盘锦市双台子区人民法院于2014年9月26日作出(2014)双刑再初字第00001号刑事判决书，认定被告人周洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月20日至2017年8月19日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯周洋，证人陈某、丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯周洋在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯周洋予以减刑。
经审理查明，罪犯周洋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。该犯系毒品再犯罪。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯周洋予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯周洋予以减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
黑龙江省桦南林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）桦林民初字第10号
原告王××，女。
被告周××，男。
原告王××与被告周××离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，适用简易程序于2014年3月13日、2014年4月16日、2014年4月22日三次公开开庭进行了审理。原告王××、被告周××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月2日双方登记结婚，婚后感情尚好，但被告一直无业，没有收入，整个家庭支出费用全部由原告打工挣钱维持。2013年10月末原告向自家姐姐借款5万元，给被告承包了个人的出租车一台。被告自租此车后，至今为止共交给原告1万元，后于2013年12月29日开始被告在外边有女人，开出租车挣的钱一分不交，并与外边的女人公开居住，不回家。因此，这种日子无法继续过下去。无奈只好诉到法院，望法院详查所述，依法判决离婚，家庭债务共同承担。诉讼费由被告承担。
被告当庭答辩称，离婚我同意，起诉状里说的事不属实。
原告为支持自己的主张提交证据四份：
证据一，有一份婚姻登记记录证明一份，证明其二人夫妻关系及登记时间。
被告质证认为，对该证据没有异议。
本院认为，因被告对该证据没有异议，故对其效力予以确认。
证据二，2013年10月11日借条一份，证明2013年10月11日原、被告为承包出租车而向麻××借款50000元。
被告质证认为，对该证据没有异议。
本院认为，因被告对该证据没有异议，故对其效力予以确认。
证据三，2014年3月14日佳木斯邮政银行出具的现金到帐户的转帐明细单，证明原、被告包车时借的钱，借款人把钱打到周××的帐户上。
被告质证认为，钱是打到我的帐户上了，但这笔50000元钱我取出来给原告了。我不知道干什么了。
本院认为，被告对该证据异议解释不充分，而且此证据系证明证据二证明的事实，故对该证据效力予以确认。
证据四，中国邮政储蓄利息清单一份，证明2013年8份原、被告在原告父亲王××处借款5000元钱用于借给他人的事实。
被告质证认为，没有此事，认为借给别人钱是8月份，但该利息清单是9月份，在时间上不一致。
本院认为，被告的异议成立，原、被告双方借给别人钱是2013年8月份，而此利息清单时间是2013年9月份，显然在时间上不能够一致，并且王××并未出庭对此事进行佐证，故对其效力本院不予认定。
被告在三次庭审中，经庭前送达和庭审中告知，未进行任何举证。
经审理查明，原告王××与被告周××于2011年6月2日登记结婚，婚后无子女，因被告一直无固定工作，没有收入，于2013年10月末以6.8万元租赁出租车一台，此款系原告向其表姐借款5万元。被告向其大姑借款1万元，其母8千元，租车后，共计偿还被告大姑1万元借款，尚欠外债5.8万元。2014年2月被告以4.5万元（含押金1万元）将出租车转租出去。另查明，2013年8月份，原、被告双方共同借出现金1.9万元。9月份以2万元借款折抵回金项链一条。现原告以被告开出租车挣钱不交家和公开在外与其他女人同居鬼混为由，坚决要求离婚及共同承担家庭债务。上述为本案事实。
本院认为，本案中夫妻双方感情确已破裂，且被告同意离婚，对于原告的离婚及家庭债务5.8万元共同承担的请求，应予支持。对于被告主张家庭债权1.9万元，价值2万元金项链共同分割的主张，亦应予以支持。原告以2013年8月份借出的19000元其中有16000元是其父母的，因无证据支持，不予采纳。原告以不知道在什么时间金项链丢失的抗辩理由，不合常理，不予支持采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条之规定判决如下：
一、原告王××与被告周××离婚；
二、家庭债权19000元，原、被告双方各分得9500元；
三、家庭共同外债58000元，被告收取转租收益45000元，由被告周××偿付，剩余外债13000元，用原告王××手中金项链款20000元偿付13000元后，剩余7000元，原告王××给付被告周××3500元，上述款项在本判决生效后五日内给付。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 韩柏彦
二〇一四年四月二十四日
书记员 王志强
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0322刑初72号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人向某，村民。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月25日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，同年5月3日被湖北省郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员於伟出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2017年4月17日15时许，被告人向某窜至郧西县城，采取强行扭锁的方式，将被害人江某停放在郧西县人民医院外科住院大楼左侧人行道上的白色豪爵牌两轮踏板摩托车盗走。2017年4月22日，被告人向某骑着盗窃的摩托车到公安机关投案，并如实地供述犯罪事实，公安机关将被告人向某盗窃的摩托车予以扣押并发还给了被害人。2017年5月3日，经郧西县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2850元。公诉机关认为，被告人向某的行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、受立案材料、扣押决定书、发还清单、户籍证明等书证；2、被害人江某的陈述；3、证人向某1、仇某的证言；4、郧西县价格认证中心出具的价格认定结论书；5、指认笔录及照片；6、视听资料；7、被告人向某的供述与辩解。
本院认为：被告人向某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人向某案发后主动投案，并如实地供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人向某退还了其所盗摩托车，并由公安机关发还给了被害人，客观减少了社会危害性，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条和第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙 号
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重在不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4393-2号
申请执行人：宁海县跃龙小额贷款股份有限公司（组织机构代码：05384992-1）。住所地：宁海县跃龙街道外环路5号。
法定代表人：张勤昌，该公司董事长。
被执行人：宁波永航汽车零部件有限公司（组织机构代码：57752160-1）。住所地：宁海县跃龙街道赵溪村。
法定代表人：王巧萍（公民身份号码：330226197110282903），该公司总经理。
被执行人：宁海县瑞丰电子发展有限公司（组织机构代码：25438610-X）。住所地：宁海县跃龙街道百亩洋村。
法定代表人：葛兴荣（公民身份号码：330226197006042731），该公司总经理。
被执行人：王巧萍，女，1971年10月28日出生，汉族，私营企业主，住宁海县。
被执行人：余永和，男，1965年2月19日出生，汉族，系宁波永航汽车零部件有限公司股东，住宁海县。
被执行人：葛兴荣，男，1970年6月4日出生，汉族，私营企业主，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第640号民事调解书，于2015年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款217151.33元、执行费3157.27元，受理费2730元，保全费1920元，共计224958.60元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁波永航汽车零部件有限公司、宁海县瑞丰电子发展有限公司、王巧萍、余永和、葛兴荣所有的在金融机构的存款224958.60元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 葛挺
二〇一五年十二月七日
代书记员 何山
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初301号
原告桐梓县小坝建华标砖厂。住所地桐梓县九坝镇白盐井村红光组。
投资人杨至学，女，1970年11月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇白盐井村。
委托代理人周永华，男，系杨至学妹夫。
被告王世林，汉族，约42岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
第三人陈发举，男，汉族，约30岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇白盐井村红光组。
本案在审理原告桐梓县小坝建华标砖厂诉被告王世林、第三人陈发举合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月18日以与被告达成和解协议为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县小坝建华标砖厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐梓县小坝建华标砖厂负担。
审判员 王 定 斌
二〇一七年一月十八日
书记员 王平（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢339号
申请执行人梅某某
被执行人武汉能通电站锅炉辅机有限公司
法定代表人冯某某，公司总经理。
原告梅某某诉被告武汉能通电站锅炉辅机有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2016）鄂0116民初663号民事判决书，已经于2016年4月26日发生法律效力。权利人梅某某于2017年6月16日向本院申请恢复执行。本院于当日依法立案执行。
执行过程中，经双方协商和解，被执行人武汉能通电站锅炉辅机有限公司已按和解协议内容全部履行了义务，申请执行人梅某某已全部受偿并申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初663号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴立军
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722财保26号
申请人石光辉，男，1985年4月27日出生，汉族。
被申请人佟云，男，年龄不详，达斡尔族。
申请人石光辉与被申请人佟云房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人佟云所有的位于莫旗尼尔基镇X楼X号楼X单元X室（房产证号为蒙房权证莫旗字第号）予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人佟云位于莫旗尼尔基镇X楼X号楼X单元X室（房产证号为蒙房权证莫旗字第号）予以查封，查封期间，未经本院准许，任何人不得转移、买卖房屋。
案件申请费800元，由被申请人佟云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 黄秀娟
二〇一六年八月二十九日
书记员 李鑫萍
湖南省怀化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘12刑监1号
申先银：
你因故意伤害一案，对本院于2008年3月14日作出的（2007）怀中刑一终字第113号刑事附带民事裁定不服，以“法官杨小平、周少文伪造审讯笔录，裁定书上的合议庭成员与告知的合议庭成员完全不同，程序违法”为由，向省委巡视组第十组反映。省委巡视组第十组于2015年11月21日批转怀化市纪委调查处理。2017年6月7日，市纪委批转本院调查处理。
现查明：靖州县人民检察指控被告人申先银犯故意伤害罪一案，靖州县人民法院于2007年11月7日作出(2007)靖法刑初字第75号刑事附带民事判决，申先银不服，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员郑步鸿担任审判长、助理审判员唐贤茂、姚健为成员的合议庭进行审理，并由助理审判员唐贤茂主审。2008年2月24日，主审人唐贤茂在自己办公室讯问了上诉人申先银，并制作了审讯笔录。审讯笔录上有申先银本人书写的意见和签名、捺手印。2008年3月初，唐贤茂调到长沙市岳麓区人民法院工作。本院指派刑一庭副庭长杨小平主审该案，并组成由杨小平担任审判长、审判员郑步鸿、助理审判员姚健参加的合议庭审理该案。杨小平接手该案后，未再审讯过申先银，亦未制作审讯笔录。上述合议庭成员对该案进行了两次评议，均在合议庭笔录上签字。同时，该合议庭成员也在裁定书发文稿上签字。但案件承办人杨小平在制作正式法律文书时，因工作失误，将合议庭成员中的“郑步鸿、姚健”错写成“周少文、曾美英”。周少文、曾美英没有参与该案的审理。
本院认为，申诉人申先银反映本院法官杨小平、周少文伪造审讯笔录的事实不能成立。该案只有一份审讯笔录，系原主审人唐贤茂制作，虽然该审讯笔录上记载的审讯地点“本院接待室”及记录人“张雪敏”与实际情况不符，但系唐贤茂在讯问申先银时当面制作的，且有申先银本人的签名和手印。该审讯笔录虽有瑕疵，但是客观真实的。申诉人申先银认为该审讯笔录系“采用移花接木的手段将申先银的签字、指印套到审讯笔录上，伪造一份虚假的审讯笔录”的申诉理由不能成立。
该案原主审法官唐贤茂调离本院后，本院指派刑一庭副庭长杨小平继续审理该案。但杨小平接手该案后，没有及时将合议庭成员变更情况通知上诉人申先银，剥夺了当事人申请回避的权利，违反了刑事诉讼法的规定，属于程序违法。但经查，合议庭成员杨小平、郑步鸿、姚健与该案双方当事人均无利害关系，不存在刑事诉讼法第二十八条规定的应当回避的情形，故该程序违法尚未达到刑事诉讼法第二百四十二条第(四)项规定的“违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的”再审条件。
至于法律文书上将合议庭成员“郑步鸿、姚健”误写成“周少文、曾美英”，系杨小平个人工作失误造成的，本院将依法予以纠正。
综上，申诉人申先银的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执186号
申请执行人：原告张书梅，女，1969年9月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
被执行人:王光勇，男，1971年11月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
本院在执行申请执行人张书梅与被执行人王光勇房屋买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人王光勇无任何银行存款及其他动产或不动产，故被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 立
二〇一七年六月二十六日
书记员 汪晓曲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初764号
原告：陈勇，男，1957年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：王自祥，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告陈勇与被告王自祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加了诉讼，被告王自祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王自祥于2014年3月25日向原告借款20000元，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明被告王自祥于2014年3月25日向原告陈勇借款20000元的事实，该证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告王自祥于2014年3月25日向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：”今借到陈勇现金20000元，利息每月500元”。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告给被告借款事实清楚、证据充分，被告理应偿还借款。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王自祥于本判决生效后十五日内偿还原告陈勇借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张凤琴
二〇一七年三月二十一日
书记员 巴好鹏