山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5443号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：赵忠庆，男，该单位工作人员。
被告：术洪岭，男，1964年9月23日出生，汉族，住章丘市。
被告：李花萍，女，1970年7月15日出生，汉族，住章丘市。
以上二被告委托诉讼代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。
被告：术守英，女，1977年2月12日出生，汉族，住章丘市。
被告：尹娜，女，1986年6月28日出生，汉族，住章丘市。
被告：吕红卫，男，1977年2月6日出生，汉族，住章丘市。现在济南监狱服刑。
委托诉讼代理人：闫洪奇，山东清照律师事务所律师。系法律援助。
被告：李新，男，1977年2月28日出生，汉族，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告术洪岭、术守英、尹娜、吕红卫、李花萍、李新借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵忠庆、被告术洪岭、李花萍的委托诉讼代理人宁凡才及被告吕红卫的委托诉讼代理人闫洪奇到庭参加诉讼，被告术守英、尹娜、李新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告术洪岭偿还所欠我单位贷款利息76492.79元及复利；2、被告术守英、尹娜、吕红卫、李花萍、李新承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：术洪岭因资金不足，2013年8月30日从我社办理借新还旧借款299900元时，申请将2011年11月21日至2013年8月30日期间由术守英、尹娜、吕红卫、李花萍、李新提供连带责任担保的贷款所孳生的利息76492.79元挂息，并承诺于2014年8月29日前还清。承诺到期后，经我单位多次催收未果。
被告术洪岭辩称，借款期限至2012年11月20日到期，到期后原告未向我主张过权利。尽管写过承诺书，但是承诺书距离人民法院受理案件超过两年的诉讼时效。应该驳回原告的诉讼请求。
被告吕红卫辩称，在担保期限内，原告从未向我主张过担保责任，已超过担保时效。请求驳回对我的诉讼请求。
被告李花萍辩称，我作为担保人，在担保期间到期后，原告未向我主张过权利，根据担保法第二十六条的规定，我不再承担保证责任。请求驳回对我的诉讼请求。
被告术守英、尹娜、李新未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告术洪岭、李花萍除对借款人承诺书有异议外，对其余证据的真实性无异议，被告吕红卫对证据的真实性无异议，被告术守英、尹娜、李新未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告术洪岭在庭审后，向本院提出申请，要求对原告提交的借款人承诺书中的手印进行鉴定，后又撤回申请，表示对原告提交的该份证据无异议。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：
1、2011年11月21日，原告章丘市农村信用合作联社与被告术洪岭签订了编号为（章丘明水）个借字（2011）年第04255号个人借款合同，约定被告术洪岭借原告章丘市农村信用合作联社人民币30万元用于借新还旧，期限为2011年11月21日至2012年11月20日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，即月利率为10.3866‰，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，按年结息，结息日为每年末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第八条约定了违约责任，其中第2项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为15.5799‰，直至本息清偿为止；第4项约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告章丘市农村信用合作联社与马永涛及被告吕红卫、李花萍、尹娜、术守英、李新签订编号为（章丘明水）保字（2011）年第04255号保证合同，约定马永涛及被告吕红卫、李花萍、尹娜、术守英、李新共同为原告章丘市农村信用合作联社与被告术洪岭签订的编号为（章丘明水）个借字（2011）年第04255号个人借款合同，所形成的债权提供连带责任保证。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。即保证期至2014年11月19日。
2、合同签订后，章丘市农村信用合作联社向被告术洪岭发放了贷款30万元。借款合同到期后，被告术洪岭未能偿还原告章丘市农村信用合作联社的借款本息。被告术洪岭经与原告章丘市农村信用合作联社协商，原告章丘市农村信用合作联社同意为被告术洪岭办理借新还旧贷款，用于偿还此笔借款本金。所结欠的利息76492.79元，被告术洪岭于2013年8月30日为原告章丘市农村信用合作联社出具承诺书，承诺保证于2014年8月29日前还清，被告术洪岭在承诺的期限内未能偿还该利息。另外，（章丘明水）个借字（2011）年第04255号个人借款合同项下的借款期内利息为37391.76元。
3、担保人马永涛因各种疾病死亡，于2014年3月17日注销户口。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告术洪岭、术守英、尹娜、吕红卫、李花萍、李新签订的个人借款合同、保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同到期后，被告术洪岭未能偿还借款本息，经与原告章丘市农村信用合作联社协商，原告章丘市农村信用合作联社同意为其办理借新还旧贷款，用于偿还该合同的借款本金，对借款合同孳生的利息作挂息处理。被告术洪岭在承诺的还款期限内未能偿还该利息，应当承担违约责任。原告章丘市农村信用合作联社未提供证据证明在合同约定的保证期间内向被告术守英、尹娜、吕红卫、李花萍、李新主张过权利，因此被告术守英、尹娜、吕红卫、李花萍、李新依法应免除保证责任。被告术守英、尹娜、李新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。原告章丘市农村信用合作联社在起诉时，马永涛已经死亡，不应作为诉讼主体。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：
一、被告术洪岭于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社合同编号为（章丘明水）个借字（2011）年第04255号个人借款合同所结欠的利息76492.79元及复利（以合同期内应付利息37391.76元为基数，按月利率15.5799‰自2014年8月30日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告章丘市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，由被告术洪岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱万山
人民陪审员 张 爽
人民陪审员 陈慧珍
二〇一七年一月十二日
书 记 员 齐 硕