wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初4510号
原告党某某，男。
委托代理人张某某，女。
被告余某某，男。
被告党某2，男。
被告田某某，男。
第三人某某合作社。
法定代表人党某1。
本院在审理原告党某某与被告余某某、党某某、田某某、第三人某某合作社执行异议之诉一案中，原告党某某于2017年9月27日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告党某某要求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费200元，原告已预交，现本院减半收取100元并由原告承担，退付原告100元。
审判员 朱建海
二〇一七年九月二十七日
书记员 李宝珍
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第345号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人叶兴龙，男，1993年5月13日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
指定辩护人郑坚，福建杰列律师事务所律师。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人叶兴龙犯抢劫罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员魏莉出庭支持公诉，被告人叶兴龙及其指定辩护人郑坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，2014年4月，被告人叶兴龙分别在福州市晋安区、南平市延平区、武夷山市等地银行及其自助存取款区持刀抢劫被害人钱财，共计三次，抢得现金人民币1100元。2014年4月23日14时20分许，被告人叶兴龙在延平区解放路工商银行自助存取款区抢劫时，因被害人求救，被执勤的协警当场抓获。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人叶兴龙的行为已构成抢劫罪，最后一次抢劫时被当场抓获，系犯罪未遂，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条的规定，予以惩处。
被告人叶兴龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人郑坚提出被告人叶兴龙实施的最后一起犯罪行为是犯罪未遂，其认罪态度较好，主观恶性较小，且有精神病史，应区别于一般的抢劫行为，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月17日15时许，被告人叶兴龙窜至福州市晋安区新店镇西园路口农商银行大厅等候区，见被害人胥某一人坐在大厅椅子上，便持随身携带的一把水果刀架在胥某脖子上进行威胁，抢走胥某钱包内的现金人民币100元后逃离现场。
2014年4月19日16时40分许，被告人叶兴龙窜至南平市延平区解放路兴业银行自助存取款区，见被害人吴某正在ATM机取款，便持随身携带的一把水果刀架在吴某脖子上进行威胁，抢走吴某现金约人民币500元后逃离现场。
2014年4月20日14时40分许，被告人叶兴龙窜至武夷山市环岛西路建设银行自助存取款区，见被害人刘某正在ATM机转账，便持随身携带的一把水果刀架在刘某脖子上进行威胁，抢走刘某现金约人民币500元后逃离现场。
2014年4月23日14时20分许，被告人叶兴龙窜至南平市延平区解放路工商银行自助存取款区，见被害人郑某正在ATM机取款，便持随身携带的一把菜刀架在郑某脖子上威胁，欲将其带至偏僻处实施抢劫，并胁迫郑某一同离开，当二人行至延平区商业城农业银行门口时，郑某向正在执勤的协勤人员求救，叶兴龙转身跑到延平区鼓楼街以纯服装店门口时被当场抓获。案发后，被告人叶兴龙的亲属已退出全部赃款1100元。
经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人叶兴龙作案时未发现精神病性症状，有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人叶兴龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关扣押作案工具菜刀一把、被告人叶兴龙的户籍证明、违法人员信息查询记录、公安机关出具的到案经过及情况说明、退赃银行凭证、证人林某、廖某证言、被害人郑某、吴某、刘某、胥某陈述、精神卫生中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、证人林某、廖某的辨认笔录、被害人郑某、吴某、刘某的辨认笔录、被告人叶兴龙的辨认笔录及现场指认照片、工商银行及兴业银行监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶兴龙以非法占有为目的，多次持刀实施抢劫，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶兴龙在实施最后一次抢劫时被当场抓获，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起抢劫依法予以减轻处罚。被告人叶兴龙到案后如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节；案发后，其亲属已退出全部赃款，具有酌情从轻处罚的情节；但其持刀流窜抢劫四次，又具有从重处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。辩护人郑坚提出被告人叶兴龙最后一次抢劫行为系犯罪未遂，认罪态度较好，已退出全部赃款的辩护意见，理由成立，予以采纳；其余辩护意见，理由不能成立，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十二条、第六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人叶兴龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2025年9月22日止）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人叶兴龙已退出的非法所得人民币1100元返还给上述被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李素昱
人民陪审员 杨前风
人民陪审员 黄惠斌
二〇一五年二月三日
书 记 员 林 征
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2014）延刑初字第345号公诉机关延吉市人民检察院。被告人王某某，男，1989年6月4日出生，汉族，小学文化，无职业，现住延吉市小营镇（户籍所在地：吉林省延吉市进学街）。曾因犯故意伤害罪，于2010年1月4日被延吉市人民法院判处有期徒刑1年，缓刑一年；又犯故意毁坏财物罪，于2012年7月31日被龙井市人民法院判处拘役3个月，缓刑6个月。现因涉嫌容留他人吸毒，于2014年5月12日被延吉市公安局刑事拘留，于2014年5月23日被延吉市公安局取保候审。本院受理后，对其重新办理了取保候审手续。吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月13日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月29日22时许，被告人王某某在延吉市进学街火锅街附近，在自己的车内（长城哈弗H6，白色，车牌号：吉HX＊＊**）容留张某、张某某、宋某某，以烫吸的方式，吸食了毒品。经尿样检测，被告人王某某和张某、宋某某、张某某的检查结果为阳性，该毒品种类为甲基苯丙胺。案件审理期间，被告人主动向法院提供足额财产担保其罚金刑执行。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有本人的供述和辩解，证人宋某某、张某某、张某的证言，身份证明，情况反映，破案经过，尿样检测结论表，行政处罚材料，车辆信息，王某某刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某明知他人吸食毒品而提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：1、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。2、被告人王某某在缓刑考验期限内禁止与吸毒人员和毒品犯罪前科人员进行接触。缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  朴龙贺二〇一四年六月二十三日书 记 员  朴晟慧
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤诉保字第00006号
申请人：吕冠云，女，1954年5月6日生，汉族。
委托代理人：谢庆平，系吕冠云之女。
被申请人：淮南市皖发机械设备租赁有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：李杰，该公司经理。
申请人吕冠云与被申请人淮南市皖发机械设备租赁有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2013年11月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人所有的皖D253**重型专项作业车予以查封，并向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人所有的皖D某号重型专项作业车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 史太宗
审 判 员 王玉芹
代理审判员 刘喜乐
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 缪国辉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民三初字第104号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人张书亮。
委托代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告赵冬明，男，汉族，1963年11月7日出生，住所吉林省长春市绿园区。
委托代理人陈天宇，长春市正达法律服务所法律工作者。
原告烟台三环锁业集团有限公司与被告赵冬明侵害商标权纠纷一案，因原告和被告达成和解协议并履行完毕，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告负担。
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 高 崇
人民陪审员 张务兴
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宫 平
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第05158号
原告：中国航空技术杭州有限公司。
法定代表人：周连兵。
委托代理人：汪伟。
被告：深圳市车天下礼品有限公司。
法定代表人：侯超。
本院在审理原告中国航空技术杭州有限公司诉被告深圳市车天下礼品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中国航空技术杭州有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国航空技术杭州有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国航空技术杭州有限公司撤回起诉。
案件受理费1048元，减半收取524元，由原告中国航空技术杭州有限公司负担，其余524元退还原告中国航空技术杭州有限公司。
审 判 员 赵楠
二〇一五年十二月十八日
代书记员 韩晶
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执55号
申请执行人通化县农村信用合作社，住所通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人：孙世良，主任。
委托代理人：李玥明，该单位保全部经理
被执行人孙庆民，男，1955年1月1日生，汉族，无职业，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县农村信用合作社与被执行人孙庆民金融借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请的债权未得到实现，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通民初字第1569号、（2015）通民初字第1567号、（2015）通民初字第1573号、（2015）通民初字第1578号、（2015）通民初字第1570号、（2015）通民初字第1579号、（2015）通民初字第1572号、（2015）通民初字第1568号、（2015）通民初字第1574号、（2015）通民初字第1577号、（2015）通民初字第1575号、（2015）通民初字第1571号、（2015）通民初字第1576号民事调解书的本次执行程序终结。（合并执行）
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一六年一月十四日
书记员 胡静娟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第1136号
上诉人（原审原告）商丘市四福食品有限公司，住所地虞城县。
法定代表人侯钦军，住虞城县。经理。
委托代理人曹让勇，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王利，住虞城县。
委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
上诉人商丘市四福食品有限公司与被上诉人王利确认劳动关系纠纷一案，商丘市四福食品有限公司于2015年2月2日向虞城县人民法院提起诉讼，请求判令被告王利和原告不存在劳动关系。虞城县人民法院于2015年7月7日作出（2015）虞民初字第331号民事判决，商丘市四福食品有限公司不服，向本院提起上诉。本院2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人商丘市四福食品有限公司的委托代理人曹让勇，被上诉人王利及委托代理人沙媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，依法确信被告王利为原告四福公司员工这一事实的存在具有高度可能性，予以认定。并确认以下案件事实，原告四福公司是经营速冻食品的有限责任公司，成立于2014年7月9日。2014年8月份，被告王利被招录为原告四福公司的员工，为制馅工。8月13日下午13时，被告王利被机器划伤右手拇指。在商丘创伤显微外科医院治疗后，原告四福公司和被告王利因工伤赔偿产生纠纷。2015年1月21日，虞城县劳动人事争议仲裁委员会作出确认双方存在事实劳动关系的仲裁裁决。原告四福公司不服，遂诉讼来院。
原审认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”可见，建立劳动关系必须订立劳动合同。同时，《中华人民共和国劳动合同法》第七条明确规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。由此可见，我国法律在强调订立劳动合同为建立劳动关系的必要条件的同时，认可事实劳动关系，并未将没有订立劳动合同的事实劳动关系排除在法律保护之外。本案被告王利于2014年8月被招录到原告四福公司从事制馅工作，并被机器划伤手指。这一事实说明被告王利和原告四福公司之间自2014年8月建立了事实劳动关系。原审依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条的规定，判决：原告商丘市四福食品有限公司和被告王利存在劳动关系。案件受理费10元，由原告商丘市四福食品有限公司负担。
上诉人商丘市四福食品有限公司上诉称，原审以印有“四福食品”的服装及被上诉人住院病历、诊断证明为依据，确认被上诉人为上诉人公司员工这一事实的存在具有高度的可能性，认定双方存在劳动关系明显错误。请求二审撤销原判，改判或将本案发回重审。
被上诉人王利辩称，原审认定事实清楚，判决结果并无不当，请求二审驳回上诉、维持原判。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议无补充，本院予以确认。
二审双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人王利一审及仲裁时均提交附有个人身份的两证人范翠真、郝瑞书面证言，上诉人商丘市四福食品有限公司在起诉状中否认两证人范翠真、郝瑞系其公司员工，但是，上诉人一审提交的考勤表上却有范翠真之名，这与上诉人否认范翠真不是其员工的意见矛盾，且上诉人亦未举证证明己方证据中的范翠真与证人范翠真并非同一人，故范翠真虽未出庭，本案依据与上诉人有利害关系的证人范翠真所作证言可以印证王利系上诉人员工之事实。
商丘创伤显微外科医院出具的病历记载被上诉人王利的工作单位为“虞城县四福食品厂”，上诉人一、二审均未主张“虞城县四福食品厂”是与上诉人不同的另一单位，故病历记载王利的工作单位为“虞城县四福食品厂”应属笔误。没有证据证明被上诉人欺骗了医疗机构，原审采信商丘创伤显微外科医院出具的病历并无不当。上诉人关于原审采信商丘创伤显微外科医院出具的病历错误的上诉理由，证据不足，不能成立，本院不予支持。
原审综合双方当事人陈述及证据情况，确认双方当事人之间存在劳动关系正确，本院予以维持。上诉人请求确认双方之间不存在劳动关系的主张，缺乏事实、法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费10元，由上诉人商丘市四福食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一五年十月二十五日
书记员 杨冰倩
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第1136号
上诉人（原审原告）商丘市四福食品有限公司，住所地虞城县。
法定代表人侯钦军。经理。
委托代理人曹让勇，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王利，住虞城县。
委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
上诉人商丘市四福食品有限公司与被�诉人王利确认劳动关系纠纷一案，商丘市四福食品有限公司于2015年2月2日向虞城县人民法院提起诉讼，请求判令被告王利和原告不存在劳动关系。虞城县人民法院于2015年7月7日作出（2015）虞民初字第331号民事判决，商丘市四福食品有限公司不服，向本院提起上诉。本院2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人商丘市四福食品有限公司的委托代理人曹让勇，被上诉人王利及委托代理人沙媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，依法确信被告王利为原告四福公司员工这一�实的存在具有高度可能性，予以认定。并确认以下案件事实，原告四福公司是经营速冻食品的有限责任公司，成立于2014年7月9日。2014年8月份，被告王利被招录为原告四福公司的员工，为制馅工。8月13日下午13时，被告王利被机器划伤右手拇指。在商丘创伤显微外科医院治疗后，原告四福公司和被告王利因工伤赔偿产生纠纷。2015年1月21日，虞城县劳动人事争议仲裁委员会作出确认双方存在事实劳动关系的仲裁裁决。原告四福公司不服，遂诉讼来院。
原审认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”可见，建立劳动关系必须订立劳动合同。同时，《中华人民共和国劳动合同法》第七条明确规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。由此可见，我国法律在强调订立劳动合同为建立劳动关系的必要条件的同时，认可事实劳动关系，并未将没有订立劳动合同的事实劳动关系排除在法律保护之外。本案被告王利于2014年8月被招录到原告四福公司从事制馅工作，并被机器划伤手指。这一事实说明被告王利和原告四福公司之间自2014年8月建立了事实劳动关系。原审依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条的规定，判决：原告商丘市四福食品有限公司和被告王利存在劳动关系。案件受理费10元，由原告商丘市四福食品有限公司负担。
上诉人商丘市四福食品有限公司上诉称，原审以印有“四福食品”的服装及被上诉人住院病历、诊断证明为依据，确认被上诉人为上诉人公�员工这一事实的存在具有高度的可能性，认定双方存在劳动关系明显错误。请求二审撤销原判，改判或将本案发回重审。
被上诉人王利辩称，原审认定事实清楚，判决结果并无不当，请求二审驳回上诉、维持原判。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议无补充，本院予以确认。
二审双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人王利一审及仲裁时均提交附有个人身份的两证人范某真、郝某证言，上诉人商丘市四福食品有限公司在起诉状中否认两证人范某真、郝瑞系其公司员工，但是，上诉人一审提交的考勤表上却有范某真之名，这与上诉人否认范某真不是其员工的意见矛盾，且上诉人亦未举证证明己方证据中的范某真与证人范某真并非同一人，故范某真虽未出庭，本案依据与上诉人有利害关系的证人范某真所作证言可以印证王利系上诉人员工之事实。
商丘创伤显微外科医院出具的病历记载被上诉人王利的工作单位为“虞城县四福食品厂”，上诉人一、二审均未主张“虞城县四福食品厂”是与上诉人不同的另一单位，故病历记载王利的工作单位为“虞城县四福食品厂”应属笔误。没有证据证明被上诉人欺骗了医疗机构，原审采信商丘创伤显微外科医院出具的病历并无不当。上诉人关于原审采信商丘创伤显微外科医院出具的病历错误的上诉理由，证据不足，不能成立，本院不予支持。
原审综合双方当事人陈述及证据情况，确认双方当事人之间存在劳动关系正确，本院予以维持。上诉人请求确认双方之间不存在劳动关系的主张，缺乏事实、法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费10元，由上诉人商丘市四福食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一五年十月二十五日
书记员 杨冰倩
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00614号
申请执行人陈凤琴。
被执行人沈小彪。
本院在执行已发生法律效力的（2014）鄂江夏五民初字第00200号民事判决书，于2015年6月9日向被执行人沈小彪送达执行通知书，责令被执行人沈小彪向申请执行人陈凤琴支付赔偿款及财产分割款20500元，并承担案件受理费150元，执行费312元。但被执行人沈小彪至今未履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人沈小彪银行存款或收入21000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年七月二日
书记员 李传民
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第1421号
原告中国银行股份有限公司安义支行，住所地：江西省南昌市安义县。
负责人刘斌，系该支行行长。
委托代理人廖延旗，该行主任。
被告刘海燕，女，1976年5月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司安义支行与被告刘海燕信用卡纠纷一案中，经查，正和投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款于2015年6月12日被安义县公安局立案侦察。作为该公司股东，被告刘海燕现羁押于南昌市第一看守所，不能参加诉讼。本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 骆 扬
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 徐梦雯
河北省安平县人民法院
民事裁定�
（2015）安民二初字第1421号
原告：张天华。
被告：李建辉。
被告：马凤娟。
本院在审理原告张天华与被告李建辉、马凤娟民间借贷纠纷一案中，原告张天华于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张天华撤回起诉。
审判员 王 强
二〇一五年十二月三十日
书记员 张旭娜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2825号
罪犯蒋成风，男，1956年6月5日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年3月14日作出（2011）赛刑初字第419号刑事判决，认定被告人蒋成风犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元（已缴4000元）。判决发生法律效力后，于2012年8月8日交付执行。刑满日期2015年6月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年12月8日以罪犯蒋成风在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯蒋成风在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2013年3月、7月、12月，2014年4月共记功4次。
经审理查明，罪犯蒋成风在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯蒋成风在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋成风减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月20日起至2015年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋晓瑾
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00178号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌妨害公务罪，2014年7月31日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押�宜昌市第一看守所。
辩护人曹军民，湖北西陵律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2014）144号《起诉书》指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员倪鸿宁出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人曹军民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月30日下午2时许，宜昌市交警支队西陵大队云集中队民警徐某、杨某某及两名协警在本市云集天桥附近执行警保卫任务时，将被告人李某某乘坐的黑色无牌照丰田汉兰达越野车拦截，令该车司机向某将车停到云集天桥旁卫生幼儿园门前的夷陵大道上等候处理。该车停到指定地点后，向某、李某某等人下车，继而，李某某趁民警执行保卫任务时，上车欲将该车开走，徐某发现后�抓住该车驾驶室车门（车窗开着），大声命令李某某将车停下，李置之不理，强行加速，将徐拖行十多米远后带倒在地，致徐左腿髌骨骨折。经鉴定，徐某左膝所受之伤为轻伤二级。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中作了供认，且有被害人徐某的陈述，证人黄某某、王某某等人的陈述，归案经过，身份信息、材料，《鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人李某某的亲属代为赔偿了被害人徐某的各项损失，被害人徐某表示了对李某某的谅解，请求人民法院对李某某从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人认罪态度较好等酌情从轻处罚意见。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某妨害公务，造成他人轻伤二级，依法应予酌情从重�罚，被告人李某某的亲属代为赔偿了徐某各项经济损失，依法可以酌情从轻处罚。被告人李某某认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 凌白未
审 判 员 丁 戎
人民陪审员 李 磊
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张曼莉
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第616号
原告王某，农民。
委托代理人罗某，凌云县司法局职工。
被告傅某，凌云县沙里瑶族乡弄塘村弄塘林场工人。
原告王某与被告傅某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员吴会英适用简易程序于2015年11月6日公开开庭审理了本案。书记员韦超宇担任记录。原告委托代理人罗凤娇到庭参加诉讼。被告傅某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年2月13日，原告与被告傅某在凌云县沙里瑶族乡弄塘村弄塘林场职工食堂参与打牌，中途因发生口角继而引发肢体冲突，经旁人劝解被告仍不服气，便拿菜刀追赶原告，原告在逃跑中跌落下路坎致左小腿骨折受伤住院治疗。事发后经凌云县沙里乡人民调解委员会主持调解，被告承诺于2015年4月24日前一次性支付各种赔偿费用6000元给原告。期限届满后，被告没有按调解协议书内容支付任何赔偿费用。为此特向法院起诉，请求：1、判令被告履行凌云县沙里瑶族乡人民调解委员会作出的沙人调（2015）04号人民调解协议书中的内容，即由被告向原告支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各种费用共计6000元及支付迟延履行义务至判决确定之日期间的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格；
2、凌云县人民医院《DR检查报告单》，证实原告受伤经诊断为左胫腓骨骨折；
3、凌云县人民医院《诊断证明书》，证实原告受伤部位为左胫腓骨骨折；
4、凌云县人民医院《出院证》，证实原告受伤后到医院住院4天；
5、凌云县人民医院收费收据，证实被告受伤住院费用；
6、2014年4月17日凌云县沙里瑶族乡作出的《人民调解协议书》原件，证实被告承诺向原告支付各种赔偿费用6000元。
被告傅某未提出任何书面答辩意见，在举证期限内亦未提供与本案相关的证据。
经审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
综合庭审陈述及证据材料，本院确认以下法律事实：2015年2月13日，原告王某与被告傅某在凌云县沙里瑶族乡弄塘村弄塘林场职工食堂参与打牌过程中，因发生口角继而引发肢体冲突，经旁人劝解后被告不服气，便拿菜刀追赶原告，原告在逃跑中跌落下路坎致其左小腿左胫腓骨骨折。原告当日到凌云县人民医院住院治疗，共支付住院医疗费用1492.94元，于2015年2月16日出院。双方就赔偿问题协商未果，于2015年4月17日经凌云县沙里瑶族乡人民调解委员会主持调解，双方达成一致协议：一、傅某愿意赔偿王某因受伤住院治疗产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各种费用共计人民币6000元，王某表示同意；二、王某保证今后不再以任何理由向傅某提出赔偿要求。履行方式、时限：2015年4月24日前一次性付清。协议履行期限届满后，被告傅某一直未能按调解协议的约定履行义务，为此原告王某遂向法院起诉，请求判令被告傅某履行凌云县沙里瑶族乡人民调解委员会作出的沙人调（2015）04号人民调解协议书中达成的内容及支付迟延履行义务至判决确定之日期间的利息。并请求由被告负担案件诉讼费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错造成他人损害的，应承担民事赔偿责任。本案产生的根源是原告王某与被告傅某因玩牌发生口角，继而发生肢体冲突，经旁人劝解后被告仍不服而拿菜刀追赶原告，致使原告在逃跑中跌落路坎受伤。被告对原告造成的伤害具有一定的过错，应承担相应的民事赔偿责任。原、被告双方就赔偿问题经凌云县沙里瑶族乡人民调解委员会调解达成了调解协议，双方在该调解协议书中签字认可。根据最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定：经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。被告傅某在协议签订后应按约履行自己应尽的义务，故本院对原告请求被告傅某赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各种费用共计6000元依法有据，本院应予以支持。原告请求由被告傅某支付迟延履行义务期间的利息依法无据，本院不予支持。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩和证据材料的行为，视为被告对举证、质证权利以及抗辩权利的放弃，由此导致的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅某支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各种费用共计6000元给原告王某；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——中级法院，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴会英
二〇一五年十一月二十三日
书记员 韦超宇
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第637号
原告繁峙县雁晋汽贸部。
法定代表人马巍，男，汉族，该公司经理。
委托代理人霍永发，男，汉族，1983年2月28日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司。
负责人赵晓琴，女，汉族，该公司经理。
委托代理人张锁祥，男，汉族，1965年11月20日生。
原告繁峙县雁晋汽贸部诉被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司保险纠纷一案，于2015年9月8日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告繁峙县雁晋汽贸部委托代理人与被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月18日6时许，由庞晓虎驾驶深泽县润丰汽车运输车队所有的冀AV23**（冀A55**挂）号半挂车在桃林线138KM＋200M处与曾利明驾驶的鲁AF833**鲁AR7**挂）相撞发生交通事故，造成两车受损的交通事故，根据洪洞县公安交警大队（2015）第0062号认定书认定庞晓虎负此次事故的全部责任。冀AV23**在中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司投保有车辆损失险等，被保险人系原告，故原告提起诉讼，判令被告赔付冀AV23**（冀A55**挂）原告事故施救费10000元、车辆损失163610元、鉴定费5000元，合计178610元。
被告未在法定期限内提出书面答辩
原告为支持其主张，提供了以下证据：
1、代县恒安达汽车修理厂出具的发票2支，名称为施救费计款10000元，证明冀AV23**半挂车支付之装运费；2、山西金石司法鉴定中心对冀AV23**半挂车辆进行车损司法鉴定花款票据1支，计款5000元；3、法人代表身份证明书1份，证明马巍在该公司任经理职务；4、原告公司营业执照原件1份；5、组织机构代码证原件1份，证明其公司合法、有效；6、保单原件1份，证明冀AV23**在被告处所投的保险，其中机动车损失保险限额33万元；7、冀A55**挂、冀AV23**挂的机动车行驶证复印件各1份；8、道路交通事故认定书原件1份，证明该事故由庞晓虎负全部责任；9、山西金石司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明冀AV23**半挂车车损失金额为163610元整。
被告对原告所举有些证据有异议，施救费1万元，被告公司认为费用偏高，建议施救费5000元，司法鉴定车损163610元，且未对被损车辆作残值认定，而被告公司定损为83969元，鉴定金额明显偏高，被告公司保留重新鉴定权利。
被告为支持其主张，提供了以下证据：
1、被告公司营业执照复印件1份，证明该公司负责人是赵晓琴；2、组织机构代码证复印件1份，证明该公司真实、合法、有效；3、被告公司负责人身份证复印件1份，证明其身份。4、法人代表身份证明书1份，证明法人代表任该公司经理；5、保单1份，其中证明其车辆在被告处所投的机动车损限额为33万元；6、车辆定损清单1份，零部件受损及修理费为83969元。
原告对被告提供的证据有异议，对车辆定损清单证据有异议，鉴定意见书中的项目为84项，而零部件更换修理项目是30项。损坏配件部分与事实不符，价钱便宜。还有气灌部分也不一致，气灌（气瓶）现已报废，而被告只给修理费1500元，实际该瓶已报废。驾驶总成赔付80%我不认可。就气瓶和驾驶室总成两项损失相差5万多元。
经审理查明，冀AV23**车辆以原告名义在被告公司投保车损险及不计免赔险，车损赔付限额为33万元，保险期限从2014年5月25日起至2015年5月24日24时止，该车于2015年1月18日出险，在保险责任期限内，且本车在此次事故中负全部责任。
本案在审理中，原告陈述了施救费的支付情况：50吨是雇佣50吨吊车是从事故现场吊至平板货运拖车上的，从临汾事故现场拖至代县雁晋汽贸部停车厂，吊车费和托运费两项共计10000元。
被告认为车损鉴定偏高，被告公司保留重新鉴定权利，鉴定费、诉讼费被告不予负担。
又查，山西省金石司法鉴定中心于2015年8月17日出具的（2015）评鉴字第80号道路交通事故机动车车损司法鉴定意见书中涉及配件费为157810元，剩余修理费为5800元。
2015年10月28日，被告提出重新鉴定申请书，认为冀AV23**号车辆鉴定程序不合法且鉴定时未通知被告，同时鉴定金额与被告公司定损金额差距较大。对此，本院允许其重新鉴定，并委托忻州市中级人民法院证据技术中心进行委托鉴定，2015年12月15日山西天平司法鉴定中心向忻州市中级人民法院证据技术中心出具退案说明称，由于车辆已修复，无法确认受损程度，终止此案鉴定。次日，该中心书面通知我院称，终止对外委托鉴定。
本院认为，被告对原告所诉在被告处投有车损险、负事故之全部责任部分不持异议，本院予以确认；对原告所举司法鉴定意见证据，被告持有异议，虽未举相关证据予以证实其主张，但应酌情扣除车损金额之10%；对司法鉴定费用一节，因原告为确定车辆损失的程度，而对车辆进行司法鉴定，所支付的鉴定费是必须的，合理的费用，且原告实际全额支付，对该笔费用，被告应予承担，故对被告提出原告支付的司法鉴定费用不予赔付的主张，本院不予支持；有关施救费用，因已实际发生，且有发票为证，故应全额支持；有关残值应酌情扣除7890元，残值归原告所有；故原告的车辆实际损失为139359元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、原告车辆经济损失酌情139359元、施救费10000元、鉴定费5000元，共计154359元，由被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司于本判决生效之日起十日内在冀AV23**号机动车损失保险限额内予以赔付；残值归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3873元，原告负担195元，被告负担3387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 李培仁
审判员 郭根银
审判员 郑清莲
二0--五年十月二十三日
书记员 高贵花
相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》第二条投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者迗到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2015）繁民初字第637号原告繁峙县雁晋汽贸部。法定代表人马巍，男，汉族，该公司经理。委托代理人霍永发，男，汉族，1983年2月28日生。被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司。负责人赵晓琴，女，汉族，该公司经理。委托代理人张锁祥，男，汉族，1965年11月20日生。原告繁峙县雁晋汽贸部诉被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司保险纠纷一案，于2015年9月8日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告繁峙县雁晋汽贸部委托代理人与被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月18日6时许，由庞晓虎驾驶深泽县润丰汽车运输车队所有的冀AV23**（冀A55**挂）号半挂车在桃林线138KM＋200M处与曾利明驾驶的鲁AF833**鲁AR7**挂）相撞发生交通事故，造成两车受损的交通事故，根据洪洞县公安交警大队（2015）第0062号认定书认定庞晓虎负此次事故的全部责任。冀AV23**在中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司投保有车辆损失险等，被保险人系原告，故原告提起诉讼，判令被告赔付冀AV23**（冀A55**挂）原告事故施救费10000元、车辆损失163610元、鉴定费5000元，合计178610元。被告未在法定期限内提出书面答辩原告为支持其主张，提供了以下证据：1、代县恒安达汽车修理厂出具的发票2支，名称为施救费计款10000元，证明冀AV23**半挂车支付之装运费；2、山西金石司法鉴定中心对冀AV23**半挂车辆进行车损司法鉴定花款票据1支，计款5000元；3、法人代表身份证明书1份，证明马巍在该公司任经理职务；4、原告公司营业执照原件1份；5、组织机构代码证原件1份，证明其公司合法、有效；6、保单原件1份，证明冀AV23**在被告处所投的保险，其中机动车损失保险限额33万元；7、冀A55**挂、冀AV23**挂的机动车行驶证复印件各1份；8、道路交通事故认定书原件1份，证明该事故由庞晓虎负全部责任；9、山西金石司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明冀AV23**半挂车车损失金额为163610元整。被告对原告所举有些证据有异议，施救费1万元，被告公司认为费用偏高，建议施救费5000元，司法鉴定车损163610元，且未对被损车辆作残值认定，而被告公司定损为83969元，鉴定金额明显偏高，被告公司保留重新鉴定权利。被告为支持其主张，提供了以下证据：1、被告公司营业执照复印件1份，证明该公司负责人是赵晓琴；2、组织机构代码证复印件1份，证明该公司真实、合法、有效；3、被告公司负责人身份证复印件1份，证明其身份。4、法人代表身份证明书1份，证明法人代表任该公司经理；5、保单1份，其中证明其车辆在被告处所投的机动车损限额为33万元；6、车辆定损清单1份，零部件受损及修理费为83969元。原告对被告提供的证据有异议，对车辆定损清单证据有异议，鉴定意见书中的项目为84项，而零部件更换修理项目是30项。损坏配件部分与事实不符，价钱便宜。还有气灌部分也不一致，气灌（气瓶）现已报废，而被告只给修理费1500元，实际该瓶已报废。驾驶总成赔付80%我不认可。就气瓶和驾驶室总成两项损失相差5万多元。经审理查明，冀AV23**车辆以原告名义在被告公司投保车损险及不计免赔险，车损赔付限额为33万元，保险期限从2014年5月25日起至2015年5月24日24时止，该车于2015年1月18日出险，在保险责任期限内，且本车在此次事故中负全部责任。本案在审理中，原告陈述了施救费的支付情况：50吨是雇佣50吨吊车是从事故现场吊至平板货运拖车上的，从临汾事故现场拖至代县雁晋汽贸部停车厂，吊车费和托运费两项共计10000元。被告认为车损鉴定偏高，被告公司保留重新鉴定权利，鉴定费、诉讼费被告不予负担。又查，山西省金石司法鉴定中心于2015年8月17日出具的（2015）评鉴字第80号道路交通事故机动车车损司法鉴定意见书中涉及配件费为157810元，剩余修理费为5800元。2015年10月28日，被告提出重新鉴定申请书，认为冀AV23**号车辆鉴定程序不合法且鉴定时未通知被告，同时鉴定金额与被告公司定损金额差距较大。对此，本院允许其重新鉴定，并委托忻州市中级人民法院证据技术中心进行委托鉴定，2015年12月15日山西天平司法鉴定中心向忻州市中级人民法院证据技术中心出具退案说明称，由于车辆已修复，无法确认受损程度，终止此案鉴定。次日，该中心书面通知我院称，终止对外委托鉴定。本院认为，被告对原告所诉在被告处投有车损险、负事故之全部责任部分不持异议，本院予以确认；对原告所举司法鉴定意见证据，被告持有异议，虽未举相关证据予以证实其主张，但应酌情扣除车损金额之10%；对司法鉴定费用一节，因原告为确定车辆损失的程度，而对车辆进行司法鉴定，所支付的鉴定费是必须的，合理的费用，且原告实际全额支付，对该笔费用，被告应予承担，故对被告提出原告支付的司法鉴定费用不予赔付的主张，本院不予支持；有关施救费用，因已实际发生，且有发票为证，故应全额支持；有关残值应酌情扣除7890元，残值归原告所有；故原告的车辆实际损失为139359元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：一、原告车辆经济损失酌情139359元、施救费10000元、鉴定费5000元，共计154359元，由被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司于本判决生效之日起十日内在冀AV23**号机动车损失保险限额内予以赔付；残值归原告所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3873元，原告负担195元，被告负担3387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  李培仁审判员  郭根银审判员  郑清莲二0—五年十月二十三日书记员  高贵花相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第二条投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者迗到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第601号
原告：邢世友。
委托代理人：常雅丽。
被告：潍坊庆鹏集团有限公司。
法定代表人：季乐庆。
委托代理人：王志国。
原告邢世友与被告潍坊庆鹏集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢世友的委托代理人常雅丽，被告潍坊庆鹏集团有限公司的委托代理人王志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢世友诉称：2014年3月至2014年6月期间，原告陆续给被告送煤11车，共计欠煤款313582.20元。请求依法判令被告支付该款及立案之日至付清之日起的贷款利息。
被告潍坊庆鹏集团有限公司辩称：对于煤款的数额认可，将于2015年6月30日之前一次性支付。
经审理查明：2014年3月至6月间，原告累计给被告送煤11次，被告总计欠原告煤款313582.20元未还。现原告向被告追要货款及自起诉之日起的利息，双方为此形成纠纷。
以上事实，有原告提交的收料单11份及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：原被告之间的买卖合同合法有效。原告提供了收料单11份，证明被告欠煤款313582.20元，被告无异议，依法应当偿还该款及自起诉之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潍坊庆鹏集团有限公司偿还原告邢世友煤款313582.20元及利息（自2014年11月6日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至款项付清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6004元，由被告潍坊庆鹏集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 唐冬梅
人民陪审员 高树明
人民陪审员 王海燕
二〇一五年二月四日
书 记 员 丁宇华
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第763号
原告山东振兴物流有限公司
法定代表人马加满，该公司经理
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人彭学俊，该公司经理。
委托代理人董越，山东沂河律师事务所律师。
原告山东振兴物流有限公司与被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李在军、被告委托代理人董越均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东振兴物流有限公司诉称，2012年12月1日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××挂号重型半挂车在被告处投保机动车交强险一份，2013年5月9日20时50分许，陶德兴驾驶摩托车沿莱芜市莱城区峰东路由北向南行驶至事故地点，与在路边秦元健驾驶的保险车辆相撞，造成陶德兴受伤，尚宪美受伤，两车受损的道路交通事故，陶德兴承担事故主要责任，秦元健负事故次要责任，尚宪美无责任。2013年5月20日，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。要求被告赔偿原告各项损失共计16445元。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保属实，原告应提供驾驶证、行驶证交我公司审验。如经质证该案构成保险责任，我公司同意在保险限额内赔偿合理损失，超过交强险部分应根据事故双方的责任比例划分赔偿责任，本案的诉讼费，鉴定费属程序性费用我公司不承担赔偿责任。原告应举证证明已赔偿三者损失如不能证明，原告不享有本案的保险权益。
经审理查明，（一）2012年12月1日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××挂号重型半挂车在被告处投保机动车交强险一份，保险期间自2012年12月2日0时至2013年12月1日24时止。（二）2013年5月9日20时50分许，陶德兴驾驶摩托车沿莱芜市莱城区峰东路由北向南行驶至事故地点，与在路边秦元健驾驶的保险车辆相撞，造成陶德兴受伤，尚宪美受伤，两车受损的道路交通事故，陶德兴承担事故主要责任，秦元健负事故次要责任，尚宪美无责任。2013年5月20日，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。（三）事故发生后三者陶德兴被送往医院治疗，住院11天花费医疗费7333.36元。医院出具诊断证明一份，建议其休息1个，银行卡查询打印明细一份，是陶德兴近三个月的收支往来状况。护理人员尚宪美的身份证明以及结婚证证明一份。施救费单据一份证实出险后为施救车辆支出施救费1060元，另有支付凭证一份，证明原告已支付陶德兴各项损失36000元。（四）秦元健系原告驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；原告作为车辆的所有人，在被保险车辆出险后，有权向被告主张权利，被告应按合同约定在保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。本案中三者陶德兴的住院花费7333.36元，有相应的医疗费单据予以证实其真实性，本院予以确认；住院伙食补助330元（住院11天，每天30元），本院予以确认；因原告仅提供银行卡的交易往来明细，并不能证实其工资状况，对于其误工损失，本院支持3175元（住院11天休息30天，陶德兴系城镇户口，误工费为77.44每天），本院不予认可其主张；护理人员尚宪美，与三者陶德兴系夫妻关系，且系城镇居民，所以对于护理费851.84元（77.44元＊11天），本院予以确认。以上三者损失并未超过交强险赔偿责任限额，且有支付凭证一份予以证实其实际支付。对于施救费1060元，系代开发票本院酌情支持600元。
综上，被告应赔偿原告三者损失，医疗费7333.36元，住院伙食补助330元，误工费3175元，施救费600元，护理费851.84元共计12290元。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司一次性理赔给原告山东振兴物流有限公司三者损失共计12290元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告山东振兴物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告负担93元，被告负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王 杰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吕义成
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2460号
申请执行人：李云达。
被执行人：郑友宽。
申请执行人李云达与被执行人郑友宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）台临商初字第1435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李云达于2015年7月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人去向不明，无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2460号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十一月二日
代书 记员 徐 来
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初190号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人郑宝生，男，1969年10月9日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业。2001年7月9日因犯贩卖毒�罪被本院判处有期徒刑八年，2010年3月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年7月1日因犯贩卖毒品罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月。2016年9月30日被抓获，次日被强制隔离戒毒，同年11月10日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人郑宝生犯贩卖毒品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员郭思嘉出庭支持公诉，被告人郑宝生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月30日13时许，被告人郑宝生通过汇款方式在本市清姜东一路学校附近向吸毒人员张某某贩�300元毒品海洛因一小包；当天下午被告人郑宝生在本市火炬路附近采用相同方式向吸毒人员张某某贩卖900元海洛因一小包时被当场抓获，从郑宝生身上查获毒品疑似物两小包，经鉴定净重0.4克，检出毒品海洛因成份，从张某某处查获毒品疑似物一小包，经鉴定净重0.95克，检出毒品海洛因成份。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，指控被告人郑宝生犯贩卖毒品罪，认定其系累犯、毒品再犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人郑宝生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、汇款凭证、银行卡交易明细、尿液定性检测结论、吸毒成瘾严重认定书、指认照片、封存笔录和照片、扣押清单、身份证明、刑事判决书、犯罪信息等书证，证人张某某的证言，被告人郑宝生的供述与辩�，毒品检验报告以及辨认笔录等证据予以证明，足以定案。
本院认为，被告人郑宝生明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑宝生系累犯、毒品再犯，依法应予从重处罚。其归案后能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚，部分毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑宝生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月十日起，折抵先行羁押一日，至二0一七年九月八日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、涉案查扣的毒品海洛因除去检材剩余1.26克和吸毒工具依法没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 宋晓燕
二〇一七年四月二十一日
书记员 相瑞峰
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初2198号
原告：赵晶，女，1989年2月1日出生，汉族，无职业，住所内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：李宝志，男，牙克石市红旗街道法律服务所。
被告：朱洪生，男，1981年9月1日出生，汉族，无职业，住所内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：郐急荣（朱洪生妻子），住所内蒙古自治区牙克石市。
原告赵晶与被告朱洪生农机作业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告赵晶于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晶与被告朱洪生自行和解，原告赵晶申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵晶撤诉。
案件受理费506元，减半收取计253元，由原告赵晶负担。
审判员 伊晓辉
二〇一六年十月十二日
书记员 贾 颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第00209号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人顾某。
辩护人向永，江苏法理情律师事务所律师。
法定代理人顾前宽，。
响水县人民检察院以响检未刑诉（2014）10号起诉书指控被告人顾某犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。同时附带民事原告人吴某向本院提起附带民事诉讼，本院审查后同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及未成年被告人，依法不公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员谢永青出庭支持公诉。被告人顾某及其法定代理人顾前宽、指定辩护人向永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
被告人顾某与被害人吴某曾因互殴产生矛盾。2014年7月1日凌晨，被告人顾某持刀至响水县城滨江东路兄弟排挡，将正在消费的被害人吴某砍伤，致被害人吴某左膀、背部等不同程度受伤，经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某全身体表多发性皮肤瘢痕，损伤程度为轻伤一级；失血性休克达轻度以上，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人顾某自动投案，如实供述自己的罪行。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了物证照片，响水县公安局出具的被告人顾某的户籍证明、受案登记表、发破案经过等书证，证人张某、陈某等人的证言，被害人吴某的陈述，响水县公安局物证鉴定室出具的鉴定意见，响水县公安局制作的辨认笔录等证据，据此认为被告人顾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人顾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人顾某犯罪时不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款的规定，应当从轻或者减轻处罚。
被告人顾某对起诉指控的事实无异议。
被告人的法定代理人及辩护人对起诉指控的事实无异议。
经审理查明：
被告人顾某与被害人吴某曾因互殴产生矛盾。2014年7月1日凌晨，被告人顾某持刀至响水县城滨江东路兄弟排挡，将正在消费的被害人吴某砍伤，致被害人吴某左膀、背部等不同程度受伤。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某全身体表多发性皮肤瘢痕，损伤程度为轻伤一级；失血性休克达轻度以上，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人顾某自动投案，如实供述自己的罪行。
本案在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人吴某及其委托代理人董雪中参与附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人吴某对附带民事诉讼被告人张某提出撤诉申请，本院审查后不违反法律规定，予以口头裁定准许。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人吴某与附带民事诉讼被告人顾某及其法定代理人达成调解协议，双方并履行完毕。附带民事诉讼原告人吴某对被告人顾某的行为表示谅解。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，发破案经过、被告人前科劣迹情况说明、被告人户籍证明和照片、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单等书证，证人张某、陈某、聂某、汪某、肖某等人的证言，被害人吴某陈述，响水县公安局物证鉴定室出具鉴定意见，辨认笔录，录像资料等证据证实，足以认定。
在审理过程中，法庭了解到被告人顾某辍学较早，走上社会后交友不慎，又因父母离异后对其疏于管教，加之被告人法律意识淡薄，自我控制能力较差，以致走上犯罪道路。通过庭审，法庭对被告人进行了法制宣传及挽救教育工作。被告人认识到犯罪的危害性，并能知错悔罪，被告人的法定代理人也表示以后要严加管教。
本院认为，被告人顾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人顾某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人顾某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人顾某犯罪时不满十八周岁，应当从轻处罚。被告人顾某已对被害人进行经济赔偿，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人顾某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一、三款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、涉案作案工具砍刀一把，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
代理审判员 张文书
人民陪审员 赵四海
二〇一五年一月八日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟少民初字第22号
原告：徐某，工人。
被告：栾某，工人。
委托代理人：曲才全，烟台牟平开拓法律法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐某诉被告栾某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告栾某的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告交纳。
代理审判员 吕柏树
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 萌
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执304号
申请人：东营市通达汽车修理有限公司。
法定代表人：马蜀霞。
被申请人：徐石磊。
被申请人：郭晓萌。
被申请人：徐广会。
被申请人：东营宏伟物流有限公司。
法定代表人：邓孝全。
申请执行人东营市通达汽车修理有限公司与被执行人徐石磊等追偿权纠纷一案，垦利县人民法院于2016年2月4日作出（2016）鲁0521民初68号民事判决书。判决书确认被执行人徐石磊、郭晓萌、徐广会、东营宏伟物流有限公司偿还申请执行人东营市通达汽车修理有限公司案款390019.05元。被执行人徐石磊、郭晓萌、徐广会、东营宏伟物流有限公司在规定的时间内未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2016年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐石磊、郭晓萌、徐广会、东营宏伟物流有限公司在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2016）鲁0521民初68号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 冲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7083号
罪犯包赢，男，1988年4月4日出生，蒙古族，出生地吉林省延边市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年7月4日作出（2013）沈河刑初字第139号刑事判决，以被告人包赢犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年12月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯包赢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯包赢获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯包赢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包赢减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年2月18日起至2016年7月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 娜
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1781号
申请执行人李楠。
被执行人天津聚鑫鞋业制品有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街后台村。
代表人李正起，董事长。
被执行人李广龙。
本院在执行申请执行人李楠与被执行人李广龙、天津聚鑫鞋业制品有限公司民间借贷纠纷［（2015）丽民初字第371号］一案中，查明，本案执行标的为530万元，案件受理费26009元，执行费54030元。在执行中，被执行人天津聚鑫鞋业制品有限公司、李广龙暂无给付能力，无银行存款，且无其它财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第371号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一五年八月十四日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初57号
原告于某。
被告张某。
原告于某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。××××年11月被告给我留下一张纸条不辞而别外出打工，私自把我名下的3000元存款和家中的1650元和部分衣服拿走，无奈我只好回娘家居住，被告的哥哥带着他的亲戚到我娘家寻衅闹事，我万般无奈在1998年起诉离婚，法院判决驳回我的诉讼请求。事后，我与被告一直没有联系，分居至今。现再次提起离婚请求，望贵院支持我的诉讼请求，判决我与被告离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚。婚后未生育子女。××××年10月22日，被告将原告存于膳房堡信用站的3000元存款支取，并于××××年11月8日离家出走，至今未归，期间也无书信往来。原告以无法共同生活为由曾于××××年12月11日诉至本院，要求与被告离婚，本院以（1998）万民初字第609号民事判决书作出判决，驳回原告于某的离婚诉讼请求。此后双方一直分居至今。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的（1998）万民初字第609号民事判决书、结婚登记证、万全县膳房堡乡连针沟村民委员会证明为据，予以认定。
因用法律规定的其他送达方式无法向被告送达，本院于2016年3月12日在人民法院报刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告张某在公告期限内未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告于××××年登记结婚，婚后共同生活时间较短，未建立较好的夫妻感情。被告于××××年离家出走，至今未归，原、被告双方分居已长达19年之久，互不履行夫妻义务夫妻感情彻底破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告于某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵芝恒
审 判 员 常鸿明
代理审判员 王思雯
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李坤丽
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初2995号
原告：桂杏敏，女，1951年7月29日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
被告：俞建定，男，1968年6月26日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
被告：周国富，男，1963年11月4日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告桂杏敏与被告俞建定、周国富民间借贷纠纷一案,原告于2018年3月9日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还借款50000元及至归还日的利息（按日利率万分之一点七五计算）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告桂杏敏到庭参加诉讼。被告俞建定、被告周国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金43000元，并支付自2017年12月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2017年9月23日，原告在宁波金瑞金融服务外包有限公司刷借记卡消费1笔，金额共50000元。2017年11月25日，被告周国富作为借款人出具借条一份，当中载明借到原告50000元整，定于2017年11月30日前一次还清；2018年1月1日，被告俞建定作为借款人出具借条一份，当中载明其因项目急需资金周转，向原告借到50000元整，承诺2018年2月10日归还本金的10%，2018年5月30日归还本金的20%，2018年8月30日归还本金的30%，2018年12月30日归还本金的40%。另查明，两被告为宁波金瑞金融服务外包有限公司的股东，被告俞建定系该公司法定代表人、执行董事，被告周国富为该公司监事。
庭审中，原告陈述被告已归还借款7000元。
以上事实由原告提供的借条两张及其陈述予以证实。
本院认为，根据原告提供的证据，可以认定两被告均确认向原告借款50000元，民间借贷关系依法成立并有效。被告周国富出具的借条中约定的借款期限已届满，被告俞建定出具的借条中承诺的还款亦已有两期期限已过，现未有证据证明两被告已按约还款，原告要求两被告归还全部借款本金，合理合法，应予支持。本案原、被告未约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告与被告俞建定约定的还款方式为2018年2月10日归还本金的10%，2018年5月30日归还本金的20%，2018年8月30日归还本金的30%，2018年12月30日归还本金的40%，因被告俞建定未能按照还款协议期限履行还款义务，原告要求被告一次性全额清偿，故除第一期债务外，第二、三、四期债务亦于原告提起诉讼时视为到期，因此，本案被告应支付原告自2018年3月9日起至实际清偿之日止以43000元为基数的利息，原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，未超过年6%标准，本院依法予以准许。原告要求利息自2017年12月25日起计算，无事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞建定、被告周国富归还原告桂杏敏借款本金43000元，支付自2018年3月9日起至实际清偿之日止以43000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起五日内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费875元，由被告俞建定、被告周国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 华爱丰
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年七月二十七日
代书 记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初486号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人卿某某，男，1974年4月21日出生，四川省金堂县人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：金堂县。2016年10月31日因涉嫌危险驾驶被金堂县公安局刑事拘留。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕456号起诉书，指控被告人卿某某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人卿某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：
2016年2月29日晚上，被告人卿某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶川AP***H小型轿车在金堂县赵镇康宁街被执勤检查的警察挡获。成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人卿某某的血液样品中乙醇含量进行了检验，其血液样品中乙醇浓度为189.4mg/100ml。公诉机关认为被告人卿某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定予以判处。
被告人卿某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其危险驾驶的事实无异议，自愿认罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人卿某某的供述；证人卢某菊、廖某利、吴某莲的证言；金堂县第一人民医院提取被告人卿某某血液的提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所的血液乙醇浓度检验报告；被告人卿某某的常住人口信息及无机动车驾驶证信息的查询结果单；公安机关关于本案案件来源、被告人卿某某归案情况的情况说明等证据证实。以上证据来源合法，与案件事实相关联，证据之间能相互印证，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人卿某某违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卿某某危险驾驶犯罪成立，本院予以确认。被告人卿某某案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月31日起至2016年12月30日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一六年十一月七日
书记员 何泓屿
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初473号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人柳兆何，男，汉族、1963年3月12日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月30日被临泉县公安局刑事拘留，4月21日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
监护人朱某，女，汉族，1945年6月12日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住临泉县（系被告人的母亲）。
辩护人路玮，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2017］479号起诉书指控被告人柳兆何犯妨害公务罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉，被告人柳兆何及其监护人朱某、临泉县法律援助中心接临泉县人民法院通知指派的辩护人路玮等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月30日8时许，临泉县杨小街派出所接到柳某1报警称其子被告人柳兆何要拿刀砍其。杨小街派出所民警韩某、郑某带领辅警王某、水某、韦某、蒋某着警服，开着警车前往柳兆何家。柳兆何手持菜刀挥舞，警察试图劝阻未果。在抓捕柳兆何过程中，柳兆何抗拒抓捕，用刀将王某头部砍伤。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，柳兆何患精神障碍，本案案发时辨认与控制能力均明显消弱，具有限定刑事责任能力。经临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，王某身体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证菜刀一把、书证常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、前科证明、接处警通知、情况说明、工作证复印件、被害人陈述、证人韩某、水某、郑某、蒋某、韦某、柳某1、朱某、明某等人的证言及鉴定结论、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柳兆何以暴力的方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。辩护人提出被告人柳兆何当庭自愿认罪，具有坦白情节，案发时系限定刑事责任能力的人，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款的规定，判决如下：
被告人柳兆何犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即柳兆何的刑期自2017年3月30日起至2017年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨立叶
人民陪审员 韦耿华
人民陪审员 梁志超
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 锐
附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终2385号
上诉人（原审被告、反诉原告）：安钢集团信阳钢铁有限责任公司。
住所地:信阳市平桥区明港镇新民路**号。
法定代表人：何殿洲，该公司董事长。
委托代理人：郑勤伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:无锡市久泰橡胶制品有限公司。
住所地:无锡市惠山经济开发区洛社配套区（石塘湾陡门）。
法定代表人：王志华，该公司董事长。
委托代理人：游兴年，江苏东亭律师事务所律师。
上诉人安钢集团信阳钢铁有限责任公司与被上诉人无锡市久泰橡胶制品有限公司因定作合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初2900号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人安钢集团信阳钢铁有限责任公司的委托诉讼代理人郑勤伟，被上诉人无锡市久泰橡胶制品有限公司的委托诉讼代理人游兴年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年至2013年12月，原、被告双方签订了买卖合同，依据该合同，原告根据被告提供所需的规格尺寸加工多条橡胶大倾角输送带，原告加工输送带后及时发货，并开具增值税专用发票给被告，开票税价为143077.56元。被告分别在2013年2月25日、4月17日、10月24日共支付加工款102680元，至今结欠40397.56元（143077.56元-102680元），扣除在结算中的误差1521元，仍拖欠货款38876.56元（40397.46元-1521元）至今未付，为此，原告诉至本院要求被告尽快偿还货款及其利息，诉讼费由被告承担。
原审认为，此案债权债务关系明确，原告诉称被告拖欠货款未还，有双方签订的合同及通知函回复等为凭，事实清楚，证据充分，故本院对其诉请予以支持。因双方对欠款未约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告辩称原告所提供的产品存在质量问题，因不是同一种法律关系，不属本案审理范围，被告可另行起诉，故本院对其辩称不予采纳。同时被告辩称不欠原告货款，庭审中，被告未提供充分有效的证据证明自己的主张，故本院对其辩称不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、被告安钢集团信阳钢铁有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告无锡市久泰橡胶制品有限公司加工款38876.56元。二、原告的其他诉讼请求本院不予支持。三、驳回被告的反诉请求。本案诉讼费894元，反诉费1773元，合计2667元，减半收取1333.5元，原告承担333.5元，被告承担1000元。
上诉人安钢集团信阳钢铁有限责任公司提起上诉称，一、上诉人的反诉应当审理。一审认为上诉人提起的反诉与被上诉人提起的诉讼不是同一法律关系，不属于本案审理的范围，要求上诉人另行起诉，但是我国的《民事诉讼法》并没有规定被告提起的反诉必须与原告提起的本诉属于同一法律关系。并且上诉人是基于双方签订的《买卖合同》对被上诉人提起的反诉，法律关系相同，事实上有牵连，符合反诉起诉的条件，应当依法进行审理。二、被上诉人应当承担合同违约责任，赔偿上诉人经济损失。根据上诉人与被上诉人签订的《买卖合同》的约定，上诉人购买被上诉人的皮带仅使用4个月就出现严重质量问题，给上诉人生产造成严重影响，上诉人被迫另行购买皮带，该损失应该由被上诉人承担，同时被上诉人还应当承担其他相应的违约责任。三、一审程序违法。一审对上诉人的反诉没有依法开庭审理。一审审理法官不是员额法官，无独任审理案件资格。
被上诉人无锡市久泰橡胶制品有限公司答辩称，1.一审法院裁决事实清楚，法律适用正确。事实方面，我方要求上诉人支付的是根据合同约定应当支付的货款，那么该事实在一审中经过法庭调查，我方已经完成举证的责任，并且得到一审法院的确认，且上诉人在上诉状中对欠款事实并没有提出异议，因此根据民事证据规则的举证原则，法院对认定对方欠我公司货款的事实是清楚的。2.对方抗辩的事实是我方提供的服务产品质量存在问题，根据我方向法庭陈述、举证我们已经明确皮带的使用质量问题提出后，我司立即派人到现场查看，并且明确了原因是因为上诉人使用不当所造成，因此上诉人没有证据证明我司的货品存在问题，即存在违约的事实。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对其主张的事实，负有举证责任的，应提出充分证据予以证明，否则将承担不利的法律后果。本案双方当事人争议的核心问题是无锡市久泰橡胶制品有限公司提供的商品是否存在质量问题，根据安钢集团信阳钢铁有限责任公司提交的证据分析，其内设机构出具的“关于要求尽快采购大倾角皮带报告”，安钢集团信阳钢铁有限责任公司的通知函等证据，仅仅反映了运输带发生断裂的事实，尚未达到商品存在质量缺陷的证明标准。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确,审判程序合法。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费894元，由上诉人安钢集团信阳钢铁有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 左立新
二〇一八年六月二十五日
书记员 朱云飞
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初181号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人彭灿兴，男，1997年1月3日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省罗定市，因本案于2017年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]178号起诉书指控被告人彭灿兴犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人彭灿兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月14日19时许，被告人彭灿兴在珠海市斗门区井岸镇新青二路牛魔王网咖休息时，见到在该网咖004号电脑卡位的肖某将其OPPO手机放置在桌面上充电且其正在睡觉。彭灿兴随即上前确认该手机有电且无开机密码后，遂起盗窃的念头。趁无人注意时，彭灿兴拔下手机充电线，拿走手机并迅速逃离现场。同年3月15日中午，被告人彭灿兴将盗得的OPPO手机以人民币600元的价格卖给路人，并将赃款用于消费。经鉴定，被害人肖某被盗的OPPO手机（型号OPPO-R9，红色，手机串号×××）价值人民币2250元。同年3月21日9时许，被害人肖某在珠海市斗门区井岸镇舒心网吧发现被告人彭灿兴，报警后，公安民警到场将彭灿兴抓获归案。
上述事实，被告人彭灿兴在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，抓获经过，办案说明，现场勘验记录表及现场照片，被害人肖某的陈述及辨认笔录，被告人彭灿兴的供述及辨认笔录，监控录像截屏，现场检测报告书，价格认定结论书及视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭灿兴以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人彭灿兴归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭灿兴犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年8月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人彭灿兴于判决发生法律效力第二日起十日内退赔被害人肖遥人民币二千二百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温和凤
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨钟泳
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1597号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吴某甲。
被告人吴某乙。
被告人吴某丙。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2016]1516号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
1、2015年11月11日15时许，被告人吴某甲伙同犯罪嫌疑人李勇强（另案处理）等人至本市罗湖区东门中路创新网吧伺机盗窃。其后，被告人吴某甲发现网吧内116号机位被害人魏某某有一部手机放在电脑桌上，遂在旁边坐下准备实施盗窃，后未能找到机会，此时，犯罪嫌疑人李勇强也过来坐下，被告人吴某甲遂走到旁边区域坐下望风，此后，犯罪嫌疑人李勇强趁被害人魏某某不注意，在魏某某的桌上偷走其一部苹果牌6S型手机（经鉴定，价值人民币4741元）。得手后，二人逃离现场。
2、2015年12月13日10时许，被告人吴某丙、吴某甲、吴某乙至本市罗湖区东门兴湖路金鹰网吧内伺机盗窃，进入网吧后，三人分开寻找目标。被告人吴某丙行至网吧内47号机位时，发现被害人田某在座位上睡着，其一部苹果牌6plus型手机（经鉴定，价值人民币4762元）放在座位扶手上，遂趁机偷走该手机并迅速逃离现场。
而被告人吴某甲、吴某乙二人先是分开寻找目标，后被告人吴某乙发现57号机位的被害人巴某的一部苹果6手机放在桌上（经鉴定，价值人民币3537元），随即告知被告人吴某甲，二人遂坐到被害人附近，由被告人吴某乙望风，由被告人吴某甲趁被害人巴某不注意，将上述手机盗走，二人得手后一起逃离现场。同日，被告人吴某甲将偷得的手机变卖后，分赃人民币600元给被告人吴某乙。
2016年1月12日，被告人吴某丙、吴某甲、吴某乙被抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关在法庭上宣读或提交了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的户籍证明、人员指纹卡、情况说明等；2.被害人陈述：被害人魏某、田某、巴某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙的供述与辩解；4.鉴定意见：价格鉴定报告；5.勘验检查笔录：现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片；6.视听资料：案发现场监控录像光盘及截图。
公诉机关认为，被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究三被告人刑事责任。被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙在法庭上均承认控罪，对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。本案是共同犯罪，在2015年11月11日的犯罪活动中被告人吴某甲起次要作用，在2015年12月13日的犯罪活动中被告人吴某甲、吴某丙起主要作用，被告人吴某乙起次要作用。各被告人应按其实施的具体犯罪行为，承担相应的刑事责任。被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年10月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、被告人吴某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年10月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
三、被告人吴某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年10月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 魏光亮
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄丽英
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第5322号
申请执行人深圳市嘉得信诚资产管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人刘惠林。
被执行人江帮奎，男，汉族，1972年7月6日出生，身份证住址四川省�雅县。
申请执行人深圳市嘉得信诚资产管理有限公司与被执行人江帮奎借款合同纠纷一案，本院（2015）深南法西民初字第279号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人�其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第5322号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈盛超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初4237号
原告高哈申，女，1965年4月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告计栓柱，男，48岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告王玉海，男，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告高哈申诉被告计栓柱、王玉海民间借贷纠纷一案中，原告高哈申于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高哈申因与被告计栓柱庭外和解，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高哈申撤回起诉。
案件受理�减半收取144元，由原告高哈申负担。
审判员 张文波
二〇一六年十月十二日
书记员 张春颖
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1556号
罪犯刀爱明，男，1996年6月1日出生，傣族，初中文化，捕前住云南省西盟县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西盟佤族自治县人民法院于2015年7月14日作出了(2015)西刑初字第33号刑事判决书，以被告人刀爱明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑2年（刑期自2015年2月7日起至2017年2月6日止），并处罚金人民币2000元。被告人刀爱明服判，判决发生法律效力。2015年8月20日，罪犯刀爱明送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1556号减刑建议书，提请本院对罪犯刀爱明减去剩余刑期，予以释放。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯刀爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刀爱明在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年8月至2016年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刀爱明的表扬审批表和罪犯刀爱明个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刀爱明应履行生效判决所确定的罚金人民币2000元，实际履行2000元，
本院认为，罪犯刀爱明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刀爱明在考核周期，获记表扬2个，可以减刑六个月。罪犯刀爱明全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刀爱明减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 邱继娇
审判员 尚玉玲
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5931号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号平安大厦6楼。
法定代表人：杨万武。
委托诉讼代理人：啜姗、刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马宝伟，男，1982年10月01日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
被上诉人（原审原告）：薛承平，男，1951年11月14日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
法定代理人：薛静，女，1979年3月13日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：张玲、邱悦，系辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱悦，系辽宁社和律师事务所实习律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司因与被上诉人马宝伟、薛承平机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于2018年7月27日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司大连分公司提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司大连分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5130元（上诉人已预交），减半收取2565元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑兰
审判员 金 艳
审判员 司玉峰
二〇一八年八月三日
书记员 徐蕴清
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初229号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：李某，男，1971年12月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省射洪县，住射洪县太兴乡。因涉嫌诈骗罪，于2017年5月10日被射洪县公安局刑事拘留；2017年5月15日由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员甘贵林出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年，被告人李某通过QQ认识文某（女，43岁，本案被害人），后虚构自己认识明珠电力公司领导的事实，以找关系帮文某的丈夫办理电工证为由，从文某处骗取现金人民币1800元。
2016年9月，被告人李某通过微信认识王某（女，41岁，本案被害人），后虚构自己认识射洪中学老师、领导及文教局领导的事实，以找关系帮王某女儿分到好的班并让老师照顾为由，从王某处骗取人民币5000元。
2017年5月2日8时48分，公安民警通过电话联系被告人李某，规劝其投案自首。同日9时1分，被告人李某在回射洪投案途中行至吉林省长春火车站时被公安民警抓获。
2017年5月15日，被告人李某的亲属代为退赔二被害人人民币6800元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并当庭出示、质证，本院予以确认的立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审人义务告知书、取保候审保证书、受案登记表、受案回执，微信聊天记录照片、银行交易明细、到案经过、羁押证明、提讯提解证、被告人李某户籍信息、情况说明及通话记录，被害人王某陈述、被害人文某陈述，被告人李某供述及辩解，指认现场笔录及照片、辨认笔录，收条、谅解书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有他人财物为目的，通过虚构能帮助他人的事实，骗取他人现金人民币6800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文恰当，对其指控，本院予以采纳。被告人李某在投案途中被公安机关捕获，应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。本院决定对其减轻处罚。被告人李某归案后，其亲属代为退还全部赃款，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处理。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，对其单处罚金不致再危害社会，本院决定对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 锋
二〇一七年八月二日
书记员 何文森
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1418号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因陈多兰诉朱俊芝、常西营民间借贷纠纷一案，依法对朱俊芝、常西营在银行的账户进行冻结。
关于常西营在中国邮政储蓄银行的存款15130元，请暂停支付12个月（从2016年11月27日起至2017年11月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人胡晓涛
填发人胡晓涛
承办人胡晓涛
二〇一六年十一月二十七日
书记员 丁楠