河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2034号
原告熊普发,男,1952年1月25日出生,汉族,住南阳市车站南路绿都如意湾。
委托代理人刘永军、谢拉，河南通义律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告尤德杰,男,1963年9月23日出生,汉族,住宛城区新店乡彭营村。
委托代理人鲁德国，南阳怡和律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被尤建，男，成年，住宛城区新店乡焦庄。
委托代理人尤德杰,男,1963年9月23日出生,汉族,住宛城区新店乡彭营村。（系尤建父亲）
被告安盛太平汽车保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人:管作峰,任该公司经理。
地址：郑州市郑东新区九如路北、商务外环路西。
委托代理人焦聪利、刘顺坡，河南信行律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告熊普发诉被告尤德杰、尤建、被告安盛太平汽车保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：安盛太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2004年8月25日，向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书和诉讼风险提示书。向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告熊普发的委托代理人刘永军、谢拉，被告尤德杰及其委托代理人鲁德国，被告尤建委托代理人尤德杰、被告安盛太平汽车保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人刘顺坡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊普发诉称：2014年7月17日20时许，被告尤德杰杰驾驶被告尤建所有的豫R861**号轿车行驶至南阳市建设路万德隆门口处时，将步行的原告撞伤，原告被送往南阳市第二人民医院住院治疗，经诊断造成原告脾破裂摘除及胫骨平台骨折。2014年8月18日，经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理大队认定，原告承担事故的次要责任，被告尤德杰承担事故的主要责任，后经查，被告尤德杰驾驶的豫R861**号轿车在，安盛天平汽车保险股份有限公司，投保了机动车强制责任险，保险期间为2013年9月26日至2014年9月25日止，综上，被告尤德杰驾驶豫R861**号轿车，与原告相撞致原告受伤，现请求被告赔偿1、原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计210046.02元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向法庭提交证据如下：
第一组，原告熊普发身份证及户口本复印件各一份，证明原告身份系适格原告
第二组事故责任认定书，证明原告与被告之间发生交通事故
第三组医疗费票据、入院证、住院病历、外购药发票，证明原告因交通事故受伤住院冰点之了34518.03元医疗费，外购药2000元。
第四组诊断证明，证明原告受伤住院69天，徐两人护理，住院后一个月需要1人护理，并加强营养及需要外购药白蛋白。
第五组鉴定书，及鉴定费发票，证明原告的伤情构成伤残。
第六组交通费发票；证明原告受伤所产生的交通费
第七组营业执照、房屋租赁合同一份，证明熊余生，熊余武经营一家蛋糕店，他们的父亲在店里做糕点师
第八组河南绿都物业服务有限公司证明；购房合同及购房票据，证明原告自2012年5月一直跟随儿子在绿都如意湾30号楼3单元8层1808室居住
第九组护理人员身份证，证明护理人员身份
第十组行车证、驾驶证、保险单；证明事故车辆投保情况。
第十一组证人熊余武出庭证言；
被告尤得杰、尤建辩称：对事故真实性无异议，该是故系，被告尤得杰驾驶车辆和另外一个肇事车俩共同造成的结果，请法院对事故重新核定事实。对于原告诉请过高部分依法不应当予以支持，具体理由待出示证据后说明。原告车辆在安盛太平汽车保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有交强险，应当由安盛太平汽车保险股份有限公司郑州中心支公司在122000元的限额内先承担赔偿部分，不足部分由原告与尤得杰按照事故责任比例承担。
被告尤得杰、尤建为支持其辩解，向法庭提交证据如下：
第一组投保保单一份
第二组原告的医疗费共计5000元的三张票据，证明尤得杰在事故发生后给原告出的医疗费用5000元。
被告安盛太平保险公司辩称：对交通故事实无异议，窝工四队原告的诉求合理合法部分在分项限额内承担赔偿责任，过高的诉请应依法判决，不承担本案的诉讼费、鉴定费及间接损失。
被告安盛太平保险公司未向法庭提交证据。
被告尤得杰、尤建对原告熊普发所举证据发表质证意见如下：对第一组由人民法院核实，户口本显示原告是农业户口，因此原告的残疾赔偿金应当按照农村标准，原告已经超过60岁，误工费依法不应当得到支持。
对第二组，真实性无异议，该事故认定书未将造成原告损伤的另一肇事车辆显示，存在不正当人情关系，请求人民法院依法调取该案的现场资料，重新给与认定。
对第三组，医疗费票据真实性无异议，但是原告已经收到被1给付的5000元医疗费，应当从中扣除，对华谊药业销售清单未显示原告姓名，对于2000元的白蛋白，销往单位是第二人民医院，不是原告，也没有出库单，和医疗费发票相对应。对住院病历真实性无异议，但是住院病历第八项显示慢性阻塞性肺积病，不是交通事故造成的。对于出院证没有写明出院后需要继续护理，因此原告所要求的出院后护理费用不应当得到支持。
对第四组同保险公司意见，真实性我们有异议，不是住院时候开具的，是出院以后补的，所以诊断证明代替了出院证，但是原告有出院证，因此我们不予认可。诊断证明显示住院期间自行外购白蛋白也不应当在其中，应当在处方上开具，因此我们也不予认可。
对第五组对鉴定书没有异议，对右胸肋骨骨折，属于9及伤残，右膝十级伤残都没有显示活动受限没有说明，同意保险公司意见。
对第六组交通费是为了病人入院，及住院产生的费用，但是飞机票等都不是当事人本人的，这些证据都不应当予以支持。
对第七组对营业执照真实性无异议，但是该营业执照与本案没有关系，从营业执照中也看不到原告在这里做糕点师的事实，没有税务登记证也不能证明正在营业。租金收条与本案没有关系。对于房屋租赁合同也与本案没有关系。
对第八组有异议，物业公司没有权利开这个证明，证明常驻人口应当由当地居委会或者派出所来开证明，并且证明没有写明物业公司的营业执照、组织机构代码证，证明正在营业，和物业公司与小区的服务合同，证明人也没有写明是谁。对于商品房买卖合同，仅有合同，没有交付手续，也没有其他的水电物业等证据证明其在内入住，所以仅凭一份购房协议不能证明其在内居住，更不能证明原告随其一起居住。
对第九组对于身份证由法院核实，但原告只提供一个护理人员的身份证，因此只能按照护理一人计算。
对第十组真实性无异议。
对第十一组本案证人与原告是父子关系，与本案有重大利害关系，所以其证言效力不应予以采纳；本案证人所开的糕点店，没有纳税证明及其他，本案证人声称原告是他的糕点师傅，但是却提不出原告的体检手续及健康证，等从事食品行业的的资格证书，因此对证人的证言说原告在其店里打工是虚假的；证人说他和原告09年就到南阳来打工居住，但提供不出任何原告在南阳居住的暂住证，及居委会证明等有关证明，仅有一份购房合同，也无房屋交接手续，根本证明不了原告在南阳经常居住的事实，并且事发后，本案的第一被告与原告聊天时也承认，他是来看儿子的刚过来是几天就出事了，因此证人的该组证言不应当予以采信。
被告安盛太平保险公司对原告所举证据发表质证意见如下：
对第一组真实性无异议，应当提交原件，由我们核实。
对第二组无异议
对第三组医疗费票据，2014年11月24日票据，应当有医嘱来证明；外购药费应当有医嘱；病历应当提供医生出具的长期医嘱，及住院费用明细清单。
对第四组对诊断你证明真实性有异议，原告入院时间是7月17日，诊断证明书的时间是9月24日，诊断证明书应当是后来补开的，对诊断证明的护理人员2人也有异议，应当结合医院出具的临时和长期医嘱。
对第五组该鉴定书没有附鉴定机构的资质及鉴定人的信息，对九级和十级伤残只简单说了一下病情，对其功能丧失情况没有进行说明，请法庭给我公司7日时间申请重新鉴定，超期视为我公司制动放弃。
对第六组交通费过高，且票据有连号现象，请法庭结合实际予以酌定。
对第七组并不能说明原告做糕点师，因为没有劳动合同和工资表予以印证
对第八组对证明目的有异议，该证据不足以证明原告与其儿子一起居住，应当提供居委会和派出所迁移户口的证明
对第九组对于护理人员的身份无异议。
对第十组无异议。
对第十一组证人原原告属于近亲属，证言可信度较低，请法庭核实后，进行裁判。
原告熊普发与被告安盛太平保险公司对被告尤得杰所举证据均无异议。
经被告尤得杰申请法院调取熊普发事故卷宗共五页（熊普发、张锡道询问笔录、交通事故现场图）；
原告熊普发及安盛太平保险公司对事故大队询问笔录及交通事故现场图无异议。
被告尤得杰、尤建对事故大队询问笔录及交通事故现场图质证后认为，按照笔录上显示张锡道2014年7月17日晚上8:00，车辆都在行驶过程中，他不可能看到我的车左前角将人撞飞，然后倒车镜又将人撞飞，事故大队问张锡道，他说他没压着人，伤者熊普发当时就在他的车轮下，一条腿就在他的车轮下，另一条腿圈着在他的车后边，当时人在车轮下抬不出来，后来熊普发动了一下，120过来才将伤者抬出来，张锡道刹车痕迹在哪，有好几米。关于交警队询问熊普发的笔录，他也不知道，交警询问的熊普发的儿子，当时发生事故时他也不在场，他也不知道他父亲当时是从另外一个车下拽出来的，我为什么没说另外那辆车，因为当时我没看见，我也不会乱说。关于交通事故现场图，也对，当时现场就这个情况。
对以上双方不持异议的证据本院予以确认，对有异议的证据在评理部分综合予以认定。
经审理查明：2014年7月17日20时，被告尤得杰驾驶豫R861**号小型轿车，沿建设路自东向西行驶至南阳市建设路万德隆门口处与道路内的行人熊普发相撞，造成熊普发受伤、豫R861**号小型轿车受损的道路交通事故。，2014年8月18日，南阳市公安局交通管理支队安全事故处理一大队作出了宛公交认字（2014）第FB274号道路交通事故认定书，认定尤得杰应承担此事故的主要责任；熊普发应承担此事故的次要责任。
原告受伤后被送往南阳市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、腹部闭合性损伤（外伤性脾破裂）；2、失血性休克；3、左眼眶上壁骨折，额部挫裂伤；4、左侧多发性肋骨骨折；5、左侧胫骨平台、髌骨一下脚骨折。6、右膝部挫裂撕脱伤，副韧带损伤；7、全身多处然组织损伤；8、慢性阻塞性肺疾病。2014年9月24日出院。花费医疗费34518.03元，门诊费398.09元，鉴定费700元。“医嘱：患者于2014年7月17日至2014年9月24日在我科住院治疗住院前两周陪护两人，其它为一人，住院期间因白蛋白底外购20%白蛋白肆瓶”依照医嘱外购药2000元。
经本院委托，南阳万和法医临床司法鉴定所于2014年12月31日出具南阳万和司鉴所【2014】临鉴字第682号司法鉴定意见书，鉴定意见为:“依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.5b)及4.8.6b)4.10.10i)条款之规定，被鉴定人熊普发其脾破裂切除术后属八级伤残，左胸多发肋骨骨折属九级伤残，右膝软组织撕脱伤属十级伤残。
事故车辆豫R861**号小型轿车车辆登记所有人为被告尤建，该车在安盛太平保险公司投保有交强险，该次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告尤得杰原告垫付医疗费5000元。
本院认为：一、被告熊普发驾驶豫R861**号小型轿车与道路内行走的原告熊普发相撞，造成原告熊普发受伤的交通事故，经南阳市公安局交通管理支队安全事故处理一大队认定,被告尤得杰承担此事故的主要责任。被告熊普发承担此事故的次要责任，并无不当,本院予以采信。二、被告尤得杰驾驶豫R861**号小型轿车在被告安盛太平保险公司投有交强险，且发生事故时是在保险期间内，应由被告安盛太平保险公司在保险限额内直接赔付。三、原告熊普发因本次交通事故引发以下赔偿项目：1、医疗费：36916.93元。2、误工费：误工费的赔偿采取的是劳动能力丧失说。误工费是否计算在赔偿项目之内应从受害人实际遭受的损失角度来考虑，而不能机械地以年龄界定。另外，我国《民法通则》第119条规定，“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。”这里的“公民”应理解为包括离退休人员在内的自然人；“误工”中的“工”应理解为社会有偿劳动，包括在职人员的正常工作和退休人员退休后的有偿劳动。所谓退休，是指根据国家有关规定，劳动者因年老或因工、因病致残完全丧失劳动能力（或部分丧失劳动能力）而退出工作岗位。国家法律、法规对退休年龄的规定与劳动者是否具有劳动能力不能划等号。对超过退休人员的误工费，应当区别地予以对待。对超过退休年龄且确已丧失劳动能力的，误工费应不予考虑。相反，虽然超过退休年龄但并未完全丧失劳动能力，实际仍在从事劳动，只要其因受到损害导致本人或家庭收入的减少或损失，就应当考虑其误工损失。故原告的误工费应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业收入计算29041元/年/365天/1人×164天为13048.56元，该项请求，符合法律规定，本院予以支持。3、护理费：参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业收入结合医嘱护前两周陪护两人，其它为一人，故原告护理费损失按照29041元/年/365天/1人×2人×14天+29041元/年/365天/1人×55天＝6603.8元。4、住院伙食补助费30元/天×69天＝2070元。5、营养费：结合原告伤残等级及鉴定意见，营养费30元/天×69天=2070元。6、残疾赔偿金：原告仅提河南绿都物业服务有限公司证明；购房合同及购房票据；不能证明原告熊普发经常居住地和主要生活来源地为南阳市区，故残疾赔偿金应按原告户籍地农村居民人均纯收入8475.34元/年计算，原告熊普发其脾破裂切除术后属八级伤残，左胸多发肋骨骨折属九级伤残，右膝软组织撕脱伤属十级，8475.34元/年×18年×33%=50343.5元。7、精神抚慰金：根据原告伤情等级及过错责任，精神抚慰金酌定支持13000元为宜。8、交通费结合原告住院天数及护理人员往来实际费用酌定支持2000元为宜。以上损失共计126052.79元,扣除被告尤得杰前期垫付5000元，下余121052元应由被告安盛太平保险公司在交强险范围内予以赔偿。10、鉴定费1900元，系原告熊普发为做伤残鉴定所支出的必须费用，根据保险条款，不属于保险公司理赔范围，由被告尤得杰权担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告安盛太平汽车保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告熊普发医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计121052元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4450元，原告熊普发承担1729元，被告尤得杰负担2721元，鉴定费700元，由被告尤得杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳瑜
审判员 李 斌
审判员 郭凤香
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 璟