天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初5753号
原告：张某1，男，2005年12月12日出生，汉族，学生，住天津市宝坻区。
法定代理人：张某2（张某1之父），1981年9月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
法定代理人：李某（张某1之母），1982年7月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：高作伟，男，1986年10月31日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：熊宝桐，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人：程基山，总经理。
委托诉讼代理人：冯月旺，该公司员工。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路富裕中心1号楼28层2801一2813。
负责人：刘小沛，总经理。
委托诉讼代理人：张天翔，该公司员工。
原告张某1与被告高作伟、熊宝桐、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华保险公司）、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2、李某及其委托诉讼代理人周海波，被告熊宝桐、被告中华保险公司的委托诉讼代理人冯月旺、被告亚太保险公司的委托诉讼代理人张天翔到庭参加诉讼。被告高作伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.原告各项人身损失98077.51元[医疗费71264.31元、住院伙食补助费2000元（100×20天）、护理费14761.2元（123.01×120天）、营养费6000元（50×120天）、就医交通费4000元、复印费52元]、财产损失1300元，由被告中华保险公司、亚太保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告高作伟、熊宝桐赔偿；2原告保留后续治疗及伤残鉴定相关费用的诉权；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月8日11时40分，被告高作伟驾驶牌号为津Ｋ×××××号轻型货车（车辆所有人为被告熊宝桐）沿种西村乡村路自北向南行驶至事故地点，适有原告驾驶自行车沿种西村乡村路自西向东行驶至此，津Ｋ×××××号轻型货车右前部撞到自行车左侧前部，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队作出责任认定：被告高作伟承担事故全部责任；原告张某1无责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院治疗，因伤情较重，原告又被送到天津市天津医院治疗，确诊伤情为1.左股骨下段骨折；2.右桡骨远端青枝骨折；原告共住院治疗20天，好转出院，以后需要二次手术取除内固定装置。津Ｋ×××××号轻型货车在被告中华保险公司投保了交强险、在被告亚太保险公司投保了商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告高作伟在法定期限内未提交书面答辩、亦未提供证据。
被告熊宝桐辩称，自己是津Ｋ×××××号轻型货车的实际所有人，被告高作伟是自己雇佣的驾驶员，被告高作伟不承担赔偿责任。事故车辆投保了交强险和商业三者险，原告的各项经济损失应由保险公司赔偿。
被告中华保险公司辩称，对事故经过和责任认定均无异议。津Ｋ×××××号轻型货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，原告诉请的各项损失过高。
被告亚太保险公司辩称，对事故经过和责任认定均无异议。津Ｋ×××××号轻型货车在我公司投保了限额为50万元的商业三者险，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间内，原告损失首先在交强险限额内赔偿，不足部分由我公司按照商业保险合同的约定根据责任比例赔偿，但应扣除10%的非医保用药。营养费无医嘱，不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2018年3月8日11时40分，被告高作伟驾驶牌号为津Ｋ×××××号轻型货车（车辆所有人为被告熊宝桐）沿种西村乡村路自北向南行驶至事故地点，适有原告驾驶自行车沿种西村乡村路自西向东行驶至此，津Ｋ×××××号轻型货车右前部撞到自行车左侧前部，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队作出责任认定：被告高作伟承担事故全部责任；原告张某1无责任。
事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院治疗，因伤情较重，原告于当日又被送到天津市天津医院治疗，确诊伤情为1.左股骨下段骨折；2.右桡骨远端青枝骨折；原告共住院治疗20天。出院医嘱注意石膏裤护理；术后6周拍片复查，拆除石膏裤，不适随诊。
另查，津Ｋ×××××号轻型货车实际所有权人为被告熊宝桐，被告高作伟系被告熊宝桐雇佣的驾驶员。该车以熊宝桐为被保险人向被告中华保险公司投保了交强险、在被告亚太保险公司投保了商业三者险，保险限额为50万元，并投保了不计免赔率险等险种，事故发生于上述保险公司承保期间内。
庭审中，原告主张其自行车的损失费1300元，并就此提供了2017年5月29日新开口镇新石自行车专卖票据1张，但该票据未加盖公章，也没有收款人签字，被告中华保险公司对此票据不予认可。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认被告高作伟的赔偿责任比例为100%。由于被告高作伟系被告熊宝桐雇佣的驾驶员，故被告高作伟的赔偿责任由被告熊宝桐承担。又由于津Ｋ×××××号轻型货车在被告中华保险公司投保了交强险、在被告亚太保险公司投保了商业三者险（含不计免赔险），且事故发生在保险期间内，故对原告损失应首先由被告中华保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告亚太保险公司在商业三者险保险限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照责任比例直接向原告赔偿保险金，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由熊宝桐予以赔偿。
结合原告提供的证据及双方当事人陈述，本院对原告损失认定如下：
1.医疗费，原告提供了相应票据、住院病历、诊断证明、费用明细清单加以佐证，彼此间相互印证，对其证明力予以确认。被告亚太保险公司抗辩原告的医疗费存在非医保用药的情形，应扣除10%的非医保用药。经审查原告住院治疗经过，均遵医嘱进行，且所医治的伤情均与本次事故相关，而被告亚太保险公司就自己的主张未提供相反证据，故本院对被告人民保险公司抗辩意见不予采信。根据审核确认的医疗费票据核算，此损失为70788.31元，本院予以支持。根据天津医院项目部于2018年3月28日开具的无陪护凭条记载，原告消费餐费516元，该项费用不属于医疗费用，此项费用应由原告自行承担。
2.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天，支持住院20天，计2000元。
3.护理费，护理费应依据护理人数、护理期限、护理人员的收入状况确定。根据原告的伤情，本院依法确定原告的护理期间为住院期间20天及出院后70天，计90天；标准参照天津市上一年度居民服务业和其他服务业平均工资123.01元/天计算，1人护理，经核算金额为11070.9元。原告诉请超出部分，本院不予支持。
4.营养费。给予一定的营养支持有利于原告伤情恢复，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院酌定营养期为80天，每天按照30元计算，合计2400元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
5.就医交通费，原告就此未能提供充分证据。结合原告伤情、治疗、复查情况及其居住地与就医地点之间的距离，本院酌情支持1200元；
6.复印费，原告主张复印费52元，并提供了天津医院的收据一张，因该项费用是复印医院病历的费用，不属于医疗费范围，且被告中华保险公司和亚太保险公司均对此不予认可，并不同意给付，故该项费用本院不予支持。
7.车辆损失费，原告主张自行车损失1300元，并就此提供了2017年5月29日新开口镇新石自行车专卖票据一张，因该票据未加盖公章，也没有收款人签字，被告中华保险公司对此票据不予认可，且原告未能提供其他证据予以证实，故本院对原告的此项主张不予支持。关于自行车损失，原告有新的证据后，可另行解决。
综上所述，原告以上损失共计87459.21元，其中由被告中华保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费11070.9元、交通费1200元，合计22270.9元。余下65188.31元由被告亚太保险公司在商业三者险限额内按照事故责任（100%）承担赔偿责任。原告保留后续治疗及伤残鉴定相关费用的诉权，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。被告高作伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内赔偿原告张某1经济损失22270.9元；
二、被告亚太财产保险有限公司天津分公司于判决生效后十日内赔偿原告张某1经济损失65188.31元；
三、驳回原告张某1其他诉讼请求。
（当事人可将执行款直接汇入原告张某1的母亲李某账户中，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：李某；开户行：中国农业银行天津新开口支行；账号：62×××74）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取计415元（原告已预交），由被告熊宝桐负担。判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李会民
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：
㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。