wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连沙民初字第00216号
原告闫海波，女。
委托代理人高卫，男。
被告常新财，男。
被告常新武，男。
原告闫海波与被告常新财、常新武健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫海波及其委托代理人高卫、被告常新财、常新武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫海波诉称，我是销售水果的个体业者。2014年6月6日，我在连山区二台子道边卖水果，二被告将车停在了我水果滩边上，影响了我卖水果，我要求二被告将车开走，二被告对我进行殴打。受伤后我在连山区医院住院11天，支付医疗费3470.36元，住院期间由我女儿崔佳琪陪护。现起诉，要求被告赔偿我医疗费3470.36元、误工费1100.00元、陪护费770.00元、住院伙食补助费550.00元、车费40.00元，合计6068.00元。
被告常新财辩称，原告所述不实。打架起因是原告引起的，她无端辱骂我，又往我的车上摔柿子，我才下车打了她一桃，原告没有住院。事后我还被公安机关治安拘留5日。我不同意赔偿原告的损失。
被告常新武辩称，我没有打原告，打架起因是原告引起的，我不赔偿原告的损失。
经审理查明，原告是卖水果的个体业主。2014年6月6日6时30分许，在连山区二台子路边处，二被告将车停在原告的水果摊边，因影响原告做生意，原告要求二被告让开，继而引发口角，被告常新财用水果殴打原告脸部，致原告受伤到葫芦岛市连山区医院诊治，诊断为：头外伤，住院11天，支付医疗费3470.36元，住院期间由其从事水果生意的女儿崔佳琪陪护。
另查明，原、被告发生争执后，被告常新财被葫芦岛市公安局连山分局治安处罚罚款200.00元，行政拘留5日。2014年辽宁省居民批发零售业平均每日标准为112.36元。住院期间，原告支付交通费40.00元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告的住院病案、医疗费收据、用药清单，公安机关治安案卷一册载卷，经当庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告常新财用水果殴打原告致其受伤，应当承担赔偿责任，但此次事件的发生，原告本身也有一定过错，为此应当适当减轻被告常新财的赔偿责任；原告主张被告常新武也参与了殴打事件，没有向本院提供证据予以证明，本院不予支持。原告的具体损失事项：1、医疗费3470.36元，本院予以确认；2、误工费，原告主张1100.00元，低于零售业平均标准，本院予以支持；3、陪护费，原告主张770.00元，本院予以支持；4、住院伙食补助费550.00元（50元／天X11天）；5、交通费40.00元，根据本案的实际情况，本院予以支持。综上，原告的各项损失为5930.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告常新财于本判决生效后十日内赔偿原告闫海波经济损失5930.36元的70%即4151.25元。
二、驳回原告闫海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告常新财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张玉杰
人民陪审员 张月森
人民陪审员 何立梅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 洋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2223号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
被告胡翠芳，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5428。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告胡翠芳信用卡纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用普通程序审判，由审判员杨虹担任审判长，与人民陪审员邝贤祺、陈嘉碧组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人都平到庭参加诉讼，被告胡翠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡翠芳向原告申领了中国农业银行信用卡。截至2015年5月27日，累计透支本金、利息及滞纳金合计25587.66元。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告胡翠芳立即偿还原告信用卡透支本金23162.78元、滞纳金483.05元、透支利息1941.83元（利息暂计至2015年5月7日，此后利息按日万分之五，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告胡翠芳送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及提供证据，视为其自愿放弃答辩、质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表及领用合约原件、账户交易历史记录打印件各一份等证据材料，证明其主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明，2009年11月10日，被告胡翠芳向原告申领卡号为62×××28的中国农业银行金穗贷记卡，并自愿签订《贷记卡领用合约》。被告胡翠芳领取贷记卡后进行透支消费，截至2015年5月7日，累计透支本金23162.78元，产生滞纳金483.05元、透支利息1941.83元。原告经催收未果，于2015年9月9日向本院起诉。
本院认为，原、被告双方在自愿平等的基础上签订了《贷记卡领用合约》，该协议合法有效，应受法律保护。被告胡翠芳向原告申领贷记卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿透支本金23162.78元及利息（利息暂计至2015年5月7日为1941.83元，此后利息以23162.78元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）的责任。关于滞纳金，由于原告主张按日利率万分之五计付透支利息已具惩罚性质，如再按原告主张的方式计付滞纳金，则明显加重了被告的责任负担。本院仅支持截至双方最后对账日发生的滞纳金483.05元，原告请求按每月最低还款额未还部分的5%计算滞纳金至实际清偿日止，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡翠芳于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金23162.78元、滞纳金483.05元及利息（利息暂计至2015年5月7日为1941.83元，此后利息以23162.78元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为439.7元（原告已预交），由被告胡翠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨 虹
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一六年一月四日
书 记 员 梁泽标
第4页共4页
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1452号
申请执行人：牛广彬，男，1971年11月6日出生，汉族，住高唐县。
被执行人：王士杰，男，1985年9月15日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：王丙建，男，1968年9月10日出生，汉族，住茌平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）茌民一初字第507号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年8月17日立案执行。本案执行标的为47500元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌民一初字第507号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 默
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第71号
罪犯周欣鹏，曾用名周海，男，生于1990年10月12日，汉族，四川省巴中市人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
本院于2011年5月11日作出了（2011）巴中刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人周欣鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。
在刑罚执行中，本院于2013年7月10日裁定对罪犯周欣鹏减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯周欣鹏在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯周欣鹏服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达145.7分。以上事实，有对罪犯周欣鹏改造表现的评审鉴定材料，罪犯周欣鹏的个人总结，对罪犯周欣鹏的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯周欣鹏服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周欣鹏减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（刑期执行至2019年12月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一四年十二月三十日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第71号
罪犯刘谨华，男，汉族，1993年8月10日出生，新疆库尔勒市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2012年8月10日作出（2012）库刑初字第320号刑事判决，以被告人刘谨华犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2015年3月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关代表巴音郭楞监狱警官王晓燕、王强出庭提请减刑，巴州人民检察院检察员吴兆勇出庭履行职务，罪犯刘谨华到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯刘谨华在服刑期间，认罪悔罪，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬四次，监狱改造积极分子两次，建议减刑。
巴州人民检察院监所检察处同意巴音郭楞监狱对刘谨华的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘谨华在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日、2014年11月5日获季度表扬四次，2014年7月10日、2015年1月25日获监狱改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、认罪悔罪书、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯刘谨华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘谨华减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月3日起至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 ：李爱莲
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第666号
原告莆田市康达科技饲料有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人蔡福明，董事长。
委托代理人蔡志林，原告公司职员，特别代理。
被告仙游竹林顺兴养殖有限公司，住所地莆田市仙游县。
法定代表人阮金炎。
本院在审理原告莆田市康达科技饲料有限公司诉被告仙游竹林顺兴养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，原告莆田市康达科技饲料有限公司以被告仙游竹林顺兴养殖有限公司已偿付货款人民币41570万元为由，于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，其理由正当，且该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许莆田市康达科技饲料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币八百四十元，减半后收取人民币四百二十元，及诉讼保全费四百三十六元，由原告莆田市康达科技饲料有限公司负担。
审判员 廖清欣
二〇一四年一月十日
书记员 陈宝林
贵州省水城县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔0221行初73号
原告闵年全，男，1990年1月1日生，汉族，初中文化，农民，住六盘水市钟山区。
原告李发林，男，1978年8月19日生，汉族，小学文化，农民，住六盘水市钟山区。
原告李发鹏，男，1982年3月5日生，汉族，小学文化，农民，住六盘水市钟山区。
被告水城县国土资源局，住所地水城县双水新区兴县路。
法定代表人李珍辉，系该局局长。
特别授权委托代理人李翔，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200610366716。
一般授权委托代理人王轩，系该局耕保股负责人。
原告闵年全、李发林、李发鹏诉被告水城县国土资源局信息公开一案，于2016年5月24日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告闵年全、李发林、李发鹏，被告水城县国土资源局特别授权委托代理人李翔、一般授权委托代理人王轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闵年全、李发林、李发鹏诉称，原告种植的土地遭到非法破坏，侵害人员称，土地已经被政府征收，用于六盘水市监狱建设，并获得批准。2015年10月20日原告向水城县人民政府申请信息公开：六盘水市监狱占用落飞戛村土地的征地补偿安置方案。2015年10月21日水城县人民政府作出《函》，责成被告予以答复，但是被告在法定期限内没有答复，严重违反《政府信息公开条例》的规定。基于此，依法提起诉讼，请求人民法院判令：1、确认被告收到原告的信息公开申请后没有在法定期限回复的行为违法；2、判令被告对原告的政府信息公开申请作出答复。
原告闵年全、李发林、李发鹏向本院提供了以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件，证明原告的主体资格。经庭审质证，被告无异议。
第二组证据：1、2015年10月20日政府信息公开申请书；2、2015年10月20日快递单；3、快递查询结果，证明原告在2015年10月20日向被告提出信息公开申请，被告至今未答复。经庭审质证，被告证据1是由县政府转交被告，原告要求信息公开的内容不明确，被告无法答复；被告无法核定原告是否与要求公开的内容有利害关系，所以未答复。
第三组证据：2015年10月21日水城县人民政府办公室的函，证明水城县政府已将信息公开的申请移交给被告。经庭审质证，被告无异议。
被告水城县国土资源局辨称，1、原告申请信息公开必须和原告有利害关系，从原告提交的申请来看申请内容与原告无利害关系，相关资料不明确，无从答复；2、2016年4月12日被告对原告及其他人的申请召开了座谈会并且将相关文件送达原告，被告已经履行了信息公开的义务；3、原告所要求公开的落飞戛安置方案，被告方没有此文件。
被告水城县国土资源局向本院提交了以下证据：
第一组证据：组织机构代码证及法人身份证明书，证明被告的主体资格。经庭审质证，原告无异议。
第二组证据：1、市府发（2008）22号市人民政府关于印发六盘水市建设用地管理若干规定的通知；2、2016年4月12日送达回证三份。证明被告对落飞戛村土地征用标准适用该文件的规定，并且已将该文件送达给三原告。经庭审质证，原告认为该文件只是政府的补偿标准文件，不是安置方案，达不到被告的证明目的。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的第一组证据，能够证实其主体资格情况，本院予以采信；第二组证据和第三组证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对被告提供的第一组证据，能够证实其主体资格情况，本院予以采信；第二组证据证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年10月20日，原告向水城县人民政府提出信息公开申请，要求公开六盘水市监狱占用落飞戛村土地的征地补偿安置方案。2015年10月21日水城县人民政府办公室函告被告，要求被告予以答复。被告收到信息公开申请后，在法定期限内未作出答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条：“行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；…”；该条例第十三条：“…公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”；该条例第二十四条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”的规定，本案原告的土地被征用，与其切身利益密切相关，被告收到原告的信息公开申请后，应当在法定期限内予以答复。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。…”的规定，被告应当对原告的申请在法定期限内予以答复。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
限被告水城县国土资源局自本判决生效之日起十五日内就原告闵年全、李发林、李发鹏申请公开的信息予以答复。
案件受理费50元，由被告水城县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 丁银良
二〇一六年六月十五日
书记员 张政玲
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02409号
原告杜宗威，男，汉族。
被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司。
法定代表人许哲财，该公司董事长。
委托代理人马扬，辽宁申扬律师事务所律师。
原告杜宗威诉被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员荆彤独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告杜宗威、被告委托代理人马扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宗威诉称：原告于2012年3月4日与被告签订商品房预售合同，购买了被告位于沈阳市和平区胜利南街X号1单元13楼1号房产一处，购房款共计714283元。合同第十五条明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人在本合同约定的交付期限届满之日起30日内仍未交付的，每日向买受人支付已付房价款壹拾万分之壹的违约金，本合同继续履行”。合同约定于2012年6月30日向原告交付房屋，实际交房日期为2012年6月19日，按照合同约定应于在商品房交付使用后叁佰陆拾日内即2013年6月14日内将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由于被告的责任，原告直至2014年12月2日才到沈阳市房产局取得房地产权属证书，逾期536天，原告曾找被告方协商解决此事，但均遭到被告方的拒绝。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，特提起诉讼，请法院在查明本案事实的基础上，依法判决。诉讼请求：1、依法判决被告支付逾期办理房产权属登记违约金3828.56元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司辩称：原告于2012年6月19日办理房屋入住手续，接受被告对房屋的交付，对房屋占有使用，根据合同约定，被告应自该日起360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。也就是说，如果自房屋交付第361日即2013年6月15日起的30日内，被告仍未履行将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案时，才应承担违约责任。2014年3月28日本案诉争房屋取得《沈阳市房屋所有权初始登记证明》。本案诉讼时效至2015年7月16日届满，原告于2015年7月23日提起诉讼，已过诉讼时效，其请求应予驳回。
经审理查明：2012年3月4日，原告与被告签订商品房买卖合同一份。合同约定，原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区胜利南街X号1-13-1房屋一套，建筑面积98.18平方米，总房款714283元。合同第十五条关于产权登记的约定内容为“出卖人应当在商品房交付使用后叁佰陆拾日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.出卖人在本合同约定的交付期限届满之日起30日内仍未交付的，每日向买受人支付已付房价款壹拾万分之壹的违约金，本合同继续履行”。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月19日将房屋交付原告使用，2014年3月28日诉争房屋初始登记批复下发，2014年10月31日诉争房屋所有权证下发。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、税收申报表、房产证，被告提供的商品房买卖合同、入住汇签单、沈阳房屋所有权初始登记证明等证据及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。被告交付房屋后未能在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方已在合同中对违约金给付标准作出约定，故从其约定。关于被告抗辩的诉讼时效问题，由于原告要求被告支付逾期办证违约金的请求，属于债权请求权，故应适用二年诉讼时效的约束。逾期办证违约金的计算起始时间应从该房屋交付使用后390天之次日起，即从2013年7月14日开始计算。原告于2015年7月23日向本院起诉，且原告未提供有效证据证明其曾向被告主张过权利等发生法律意义上诉讼时效中断的情形，故2013年7月14日至2013年7月23日之间的违约金已超过诉讼时效，不能得到支持，而2013年7月24日起至2014年3月28日（房屋初始登记批复日期）期间内原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，被告应给付原告该期间248天的违约金1771元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜宗威逾期办证违约金1771元；
二、驳回原告杜宗威的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 荆彤
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘雷
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第02659号
原告徐某，女，1983年6月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告李某某，男，1982年5月12日出生，壮族，住重庆市渝北区。
原告徐某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员刘成均、人民陪审员雷娅组成合议庭，适用普通程序并于2014年5月26日不公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告经李某某经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2013年3月3日至2014年5月3日，期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告与被告于2009年6月8日登记结婚。由于被告沉迷网络赌球，并因赌球欠下债务。经原告多次劝阻被告仍未悔改，继续欺骗家人到处借钱用于赌博，并将家中值钱物品抵押后以及偷拿家中现金，并在家人知情后于2013年9月6日16点20左右突然离开至今未归，无法联系。现原告起诉至本院要求判令：原、被告离婚。
被告李某某未作答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2009年6月8日在渝中区民政局登记结婚，婚后无子女，无共同财产。因双方在婚后夫妻共同生活中产生矛盾，夫妻关系不睦，原告徐某于2014年1月15日起诉要求与被告李某某离婚。因本案被告李某某未到庭，本院调解不成。
上述事实，有原、被告结婚证，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告徐某要求与被告李某某离婚，因原告向本院提交的证据尚不足以证实双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 雷 娅
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭 林
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初399号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人钟日红钟某某，男，1977年9月12日出生于广东省湛江市坡头区，汉族，初中文化，个体户。户籍所在地广东省湛江市坡头区，现住址广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯行贿罪于2016年5月8日被检察机关取保候审。同年12月1日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人钟日红钟某某犯行贿罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员蔡挺出庭支持公诉，被告人钟日红钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年，被告人钟日红钟某某与李育瑞、邱丘、邱由、邱思三兄弟合作建房，约定由邱氏三兄弟出地，钟日红钟某某、李育瑞共同出资，在湛江市霞山区社坛村一巷44号兴建一栋小产权房。合同签订后，钟日红钟某某负责小产权房的施工建设及关系疏通与协调工作。该小产权房在没有申报建设工程规划许可证的情况下即开始建设施工。施工期间，湛江市城市管理行政执法局霞山分局（以下简称霞山执法局）的工作人员多次到该工地发出责令停工通知书，并采取拆除马达、没收施工工具等执法手段。钟日红钟某某为了能够将小产权房顺利建成，先后向时任霞山执法局的局长林某送去人民币30000元，向时任霞山执法局副局长黄某送去人民币10000元，向时任霞山执法局规划中队中队长陈某送去人民币15000元。被告人钟日红钟某某行贿后，霞山执法局对钟日红钟某某所建的小产权房执法力度有所减弱，以致钟日红钟某某在霞山社坛村一横巷44号所建的小产权房最终建成并投入使用。
上述事实，被告人钟日红钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、陈某、黄某的证言，《合作开发房地产合同》，湛江市城市管理行政执法局责令停止建设工程施工通知书存根，被告人钟日红钟某某的供述及辩解，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟日红钟某某无视国家法律，为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿55000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人钟日红钟某某犯行贿罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟日红钟某某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人钟日红钟某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对被告人钟日红钟某某宣告缓刑。根据被告人钟日红钟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十四条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人钟日红钟某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 陈诗韵
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：
（一）向三人以上行贿的；
（二）将违法所得用于行贿的；
（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；
（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；
（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；
（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。
第十四条根据行贿犯罪的事实、情节，可能被判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以认定为刑法第三百九十条第二款规定的“犯罪较轻”。
根据犯罪的事实、情节，已经或者可能被判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响的，可以认定为刑法第三百九十条第二款规定的“重大案件”。
具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百九十条第二款规定的“对侦破重大案件起关键作用”：
主动交待办案机关未掌握的重大案件线索的；
（二）主动交待的犯罪线索不属于重大案件的线索，但该线索对于重大案件侦破有重要作用的；
（三）主动交待行贿事实，对于重大案件的证据收集有重要作用的；
（四）主动交待行贿事实，对于重大案件的追逃、追赃有重要作用的。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第110号
罪犯周小飞，别名周小兵，男，1987年9月18日出生，回族，文化程度初中，现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）吴刑初字第55号刑事判决书，他犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2012年4月18日以（2012）宁刑终字第16号刑事判决书，改判罪犯周小飞犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年4月18日至2016年4月17日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯周小飞予以减去有期徒刑八个月二十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入狱服刑改造以来，能认罪悔罪，自觉遵守《服刑人员行为规范》和各项监规纪律，能严格落实互监制度，学习成绩合格。在生产劳动中，能严格遵守操作规程，服从分配，并按时保质保量完成生产任务。由于表现突出，2014年三季度获得物质奖励，累计得减刑分102.2分。
本院认为，罪犯周小飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯周小飞在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和执行财产刑情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小飞减去有期徒刑八个月二十天（刑期自2011年4月18日至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第563号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人付某某，男，1994年12月5日出生于贵州省黔西县，布依族，小学文化，无业，2012年10月16日因抢劫罪被本院判处有期徒刑一年。2013年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2013年12月24日被逮捕。现羁押贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第267号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员刘芸出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日18时许，被告人付某某在本市云岩区中山西路肯德基店旁，趁被害人聂某不备扒窃其红色联想手机一部，经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币600元。案发后，被盗手机已追回发还失主俱领。
2013年11月16日16时许，被告人付某某在本市云岩区中山西路肯德基店旁，趁被害人赵某不备扒窃其白色三星手机一部，经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2000元。案发后，被盗手机已追回发还失主俱领。
上述事实，被告人付某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人付某某的供述及户籍证明，失主陈述，抓获经过，物价鉴定书，扣押、发还清单，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2600元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人付某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一四年四月十四日
书 记 员 付现军
安徽阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第03575号
原告：张某，男，1972年7月1日出生，汉族，阜阳市人，无业，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：高某，女，1979年7月27日出生，汉族，阜阳市人，无业，户籍地：安徽省阜阳市颍州区。
原告张某诉被告高某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于2003年7月9日登记结婚，婚后于2003年11月28日生育一子张恒阳。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有真正的建立起夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，无法和好，且被告长期不照顾家庭。现提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子张恒阳由原告抚养，被告不支付抚养费；3、诉讼费用由被告负担。
本院认为：原告虽然在起诉状中载明被告的户籍地，但经本院核实被告从未在户籍地居住，且原告也未能提供被告下落不明的证明材料，故本院无法完成送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费200元，退还给原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张锋
二〇一五年二月二十五日
书记员 孙奇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合以下条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
2、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二款人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初289号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人徐某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月22日被取保候审，同年8月20日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察�以黑巴检诉[2016]266号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院于2016年9月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2016年4月12日13时许，被告人徐某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人徐某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年4月12日13时许，被告人徐某醉酒后无证驾驶车牌为×××号五菱牌小型面包车在巴彦县华山乡二道岗屯附近的道路上�驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检徐某静脉血检测乙醇含量为87.4384mg/100ml。被告人徐某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人徐某于2016年4月12日被公安机关在巴彦县华山乡依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人徐某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、巴彦县公安局现场笔录；被告人徐某的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一六年十月十日
书记员 郭子彰
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1661号
原告中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，系该社理事长。
委托代理人严生虎，男，生于1964年1月20日，汉族，大专文化，系该社恩和信用社主任，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
委托代理人朱晓锋，男，生于1970年10月8日，汉族，大专文化，系该社恩和信用社客户经理，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被告陈学东，男，生于1973年2月6日，汉族，大专文化，住宁夏回�自治区银川市金凤区。
被告程自力，男，生于1954年8月16日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告陈学军，男，生于1979年4月27日，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告ＸＸＸ，男，生于1947年1月27日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被告陈生贵，男，生于1950年12月16日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县农村信用合作联社诉被告陈学东、程自力、陈学军、ＸＸＸ、陈生贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，依法由审判员任善春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人严生虎、朱晓锋和被告陈学军、陈生贵到庭参加诉讼，被告陈学东、程自力、ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月6日，原告与被告陈学东签订了一份《借款合同》，合同约定，被告陈学东向原告借款95000元，借款期限一年，自2012年9月6日至2013年9月5日，月利率11.5‰，按季计算利息，逾期月利率为17.25‰。被告程自力、陈学军、ＸＸＸ、陈生贵为被告陈学东借款提供连带责任担保，并与原告签订了《担保合同》。合同签订后，原告按照约定如数向被告陈学东发放借款95000元。借款到期后，被告陈学东未还本付息，被告程自力、陈学军、ＸＸＸ、陈生贵也未承担保证责任。现要求：1、被告陈学东偿还借款本金95000元，利息17393.43元（自2013年6月20日计算至2014年5月13日），共计112393.43元，并承担实际还清贷款前的利息；2、被告程自力、陈学军、ＸＸＸ、陈生贵对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
被告陈学军、陈生贵辩称，原告所述陈学东向其借款以及我们为陈学东提供担保的情况属实。因陈学东工程资金紧张，工程款被长期拖欠，暂时无力偿还借款。我们愿意承担保证责任，若陈学东无力还款，我们愿意偿还。
被告陈学东、程自力、ＸＸＸ未向法庭提交书面答辩材料和证据。
经审理查明，2012年9月6日，原告与被告陈学东签订了一份《借款合同》，合同约定，被告陈学东向原告借款95000元，借款期限一年，自2012年9月6日至2013年9月5日，月利率11.5‰，按季计算利息，逾期按照约定的月利率上浮50%计算罚息。被告程自力、陈学军、ＸＸＸ、陈生贵为被告陈学东借款提供连带责任担保，并与原告签订《保证合同》一份，合同约定，保证范围为主合同项下的借款本金及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权和担保权利而发生的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起贰年。合同签订后，原告按照约定如数向被告陈学东发放借款95000元。借款期限届满，被告陈学东未按照约定偿还借款，被告程自力、陈学军、ＸＸＸ、陈生贵亦未承担保证责任。截止2014年5月14日，被告尚欠原告17393.43元利息未予清偿。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、放款通知书、利息清单各一份以及原告和被告陈学军、陈生贵当庭陈述在案佐证，经庭审质证及本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系经核合法有效，应受法律保护。被告陈学东未按照合同约定还本付息，已属违约，其应承担相应的民事责任。对原告要求被告陈学东偿还借款本金95000元以及利息17393.43元（截止至2014年5月14日），并承担实际�清贷款前利息的诉讼请求，本院予以支持。被告程自力、陈学军、ＸＸＸ、陈生贵为被告陈学东借款提供连带责任担保，依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈学东、程自力、ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈学东于本判决生效后十日内一次性偿还原告中宁县农村信用合作联社借款本金95000元，支付利息17393.43元（月利率11.5‰，逾期月利�为17.25‰，计算至2014年5月14日），共计112393.43元，之后利息随本付清；
二、被告程自力、陈学军、ＸＸＸ、陈生贵对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，减半收取1274元，由被告陈学东、程自力、陈学军、ＸＸＸ、陈生贵连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 任善春
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 莉
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初290号
原告李花，女，住禹州市。
委托代理人杜水杰，男，住禹州市。
委托代理人丁晓辉，男，住禹州市。
被告刘国建，男，住禹州市。
委托代理人刘旭辉，男，住禹州市。
原告李花诉被告刘国建健康权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告李花的委托代理人杜水杰、丁晓辉、被告刘国建及其委托代理人刘旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李花诉称：2015年10月6日原告在自家所属的地皮上挖排水沟，被告看到后进行阻止，双方并发生口角，被告不论分说当场用石头砸在原告嘴唇上方，致使原告大牙当场砸掉一颗，经法医鉴定构成轻微伤。原告为此，诉至法院，请求依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、营养费、伙食补助费等各项损失共计11300元，并向原告赔礼道歉，本案诉讼费由被告承担。
被告刘国建辩称：原告所说不实，被告是正当防卫。1.事发地在公用通道，并非原告诉称自家所属私人领地，故原告所诉称地点错误；2.原、被告之间之前有过结，原告以挖排水沟为名，蓄意挑衅，原告对被告辱骂后，在被告无防备的情况下首先攻击被告，被告在不能寻求公力救济的情况下，出于身体本能自然抵挡，是法律所允许的正当防卫；3.原告诉称被告用石头将原告打伤，公安机关并无相关记录予以证明，且原告诉称被告用石头击打其嘴唇上部，将其大牙打掉，未提供证据证明，且公安机关的相关笔录中并无记录，公安机关委托鉴定机构作出的鉴定意见由于内容严重缺失，记载有失严谨，不应采信；4.原告的诉讼请求于法无据，应予以驳回。
原告李花为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1.身份证、户口本复印件，证明原告身份及其家庭成员情况；2.禹州市公安局褚河派出所接处警登记表一份，证明事发后派出所出警情况；3.禹州市褚河镇肖庄村民委员会出具的证明两份份，证明原被告双方发生冲突后，该村村委会主任刘国恩到达现场，双方经其调解无效的事实情况；4.禹州创伤医院出具的病历原件二页及禹州市褚河镇卫生院出具的诊断证明书一份，证明原告受伤后的治疗情况；5.禹州市人民医院和禹州创伤医院出具的收费票据各一份，证明原告因受伤治疗花费医疗费共计4912.04元；6.禹州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书复印件，证明原告的损伤程度被评定为轻微伤；7.原告受伤的照片五张，证明原告受伤的事实。
被告刘国建未向本院提交证据。
本院根据原告申请，依法调取的证据有：禹州市公安局褚河派出所对李花、刘国建、徐朋恩的询问笔录各一份。
本院对原告李花提交的证据1-2、4-7及本院根据原告申请，依法调取的证据审查后认为：上述证据形式及来源合法，与本案有关联性，本院均予以确认和采信；对原告证据3，本院审查后认为，两份村委会证明的内容与本案发生的事实情况并无关联性，故本院不予确认。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2015年10月6日下午，原告李花与被告刘国建在禹州市褚河镇肖庄村八组，因挖排水沟发生争执，后双方发生肢体冲突，冲突中被告刘国建将原告李花打伤，后原告家属报警。2015年10月8日，禹州市公安局作出公（禹）伤鉴（法医）字（2015）第1414号法医学人体损伤程度鉴定书，原告李花的损伤程度被评定为轻微伤。原告受伤当日在禹州市人民医院治疗，花费医疗费211.04元，后于2015年10月7日在禹州创伤医院治疗，于2015年10月26日出院，住院19天，花费医疗费4701元。后因赔偿问题，原告来院起诉。
另查明：2014年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为28472元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告刘国建因邻里纠纷将原告李花打伤，对原告的损失应承担全部的民事赔偿责任。原告主张的损失有：1.医疗费4912.04元；2.营养费，以原告住院共19天按每天30元计算，计570元；3.住院伙食补助费，以原告住院共19天按每天30元计算，计570元；4.护理费，以护理人数为一人，按照2014年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为28472元计算19天，计1482.1元。
综上，被告刘国建应赔偿原告李花各项损失共计7534.14元。关于原告请求被告赔偿其误工费、鉴定费等其他的诉讼请求，原告未提供有效的证据对其主张成立予以证明，依法应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该部分请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一、第二十三、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告刘国建于判决生效之日起十日内赔偿原告李花医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费共计7534.14元；
二、驳回原告李花的其他诉讼请求。
本案受理费83元，由原告李花承担33元，被告刘国建承担50元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 连彩红
二〇一六年三月十八日
书记员 王浩龙
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初290号原告：陈国伟，男，生于1969年3月24日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：ＸＸ均，禹州市法律援助中心法律工作者。被告：陈雪营，男，生于1964年5月2日，汉族，住河南省禹州市。被告：崔书敏，男，生于1965年8月17日，汉族，住河南省禹州市。被告：陈俊敏，男，生于1971年1月4日，汉族，住河南省禹州市。被告：毋俊营，男，生于1968年5月6日，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告陈国伟诉被告陈雪营、崔书敏、陈俊敏、毋俊营健康权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈国伟的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈国伟公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈国伟负担。审 判 长  李艳红人民陪审员  赵书强人民陪审员  张永帅二〇一七年六月八日书 记 员  郑晓娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌民初字第13号
原告：裘仁明。
委托代理人：胡杰丰。
委托代理人：李方杰。
被告：陈纪安。
原告裘仁明为与被告陈纪安劳务合同纠纷一案，于2013年11月26日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告裘仁明的委托代理人胡杰丰到庭参加诉讼。被告陈纪安经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘仁明诉称：2009年，被告承包上海东红建筑安装有限公司施工的上海青浦A5电力排管工程，由原告负责组织工人施工，全部工资由原告垫付。工程完工后，被告尚欠原告人工费6万元未付，此有被告于2011年12月1日出具欠条一份为据。后经原告多次催讨，被告拒不付款。现原告起诉要求被告支付欠款6万元，并支付自2011年12月1日起至判决确定的履行之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告对利息损失的起算日作出变更，要求自起诉之日起计算。
被告陈纪安未作出答辩，也未提交证据。
原告裘仁明对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供欠条一份，拟证明被告尚欠原告人民币6万元的事实。被告陈纪安未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的欠条符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告裘仁明起诉主张的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告陈纪安尚欠原告裘仁明人工费6万元，事实清楚，其应承担支付义务。原告变更后的诉请，于法有据，本院予以准许。被告陈纪安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈纪安应支付原告裘仁明人工费计人民币60，000元，并支付该款自2013年11月26日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈纪安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 迪
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初4864号
原告：黄伟球，男，1976年12月11日出生，汉族，住广州市海珠区，
委托代理人：古志军，广东政衡律师事务所律师。
被告：廖焕相，男，1973年10月18日出生，汉族，住广州市从化区，
原告黄伟球诉被告廖焕相民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，因被告廖焕相下落不明，本院依法以公告的方式向其送达起诉状副本及开庭传票，并于2017年1月11日作出（2016）粤0184民初4864号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理。2017年4月13日由审判长谢日星、审判员张冠军、代理审判员张庆格依法组成合议庭适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告黄伟球及其委托代理人古志军到庭参加了诉讼，被告廖焕相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2013年12月19日和2014年10月15日向原告借款200万元及50万元，口头约定利息3分，借款期限分别于2014年5月18日及2014年12月25日归还。被告提供位于从××鳌头镇桥头安置区西区E栋001-005号房屋作抵押担保，双方签订抵押协议，被告将政府征收补偿合同及抽签结果通知书原件给原告。原告已按约定将借款250万元支付给被告，约定还款期限到期后被告仅支付部分利息，双方口头约定利息计算至还清借款为止，但被告未能按期支付利息也没有归还借款本金，经原告多次催促，无果。为维护原告合法权益，故起诉请求判令：1、被告偿还原告250万元及利息50万元（其中200万元利息从2014年5月19日按月息2%计至还清之日止；50万元利息从2014年12月25日起按月息2%计至还清之日止）；2、原告对被告作抵押的从××鳌头镇桥头安置区西区E栋001-005号房屋有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期间向本院提交了以下证据：
1、《借条》；
2、《抵押协议》；
3、中国农业银行银行卡交易明细清单、网银交易流水；
4、《证明》；
5、《立案告知书》；
6、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单；
7、《从化市鳌头镇人民政府抽签结果通知书》；
8、《鳌头中心镇建设项目征收补偿合同》。
被告廖焕相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为被告放弃质证和辩证的权利。
庭审中，原告提供的《借条》经核对与原件无异，本院予以确认。
经审理查明：2013年12月19日，被告廖焕相向原告黄伟球立下《借条》一张，载：“本人廖焕相借到黄伟球现金贰佰万元正，小写：￥2000000元，本人将于2014年5月18日前全部还清以上借款，特此立据证明属实。借款人：廖焕相。身份证号码：。地址：街口街荔景园芳馨亭402房。电话：139××××0743。日期：2013年12月19日。”同时，李少冰对上述借款予以担保，签了担保书，但原告未起诉李少冰。原告黄伟球于2013年12月19日和20日通过其朋友白少玲的账户分4次共向被告廖焕相转存了192万元。2013年12月19日当天，被告廖焕相与原告黄伟球签订了一份《抵押协议》，将其位于从化市鳌头镇桥头安置区西区E栋001-005号房抵押给原告，作为被告向原告借款200万元的担保，但该抵押未办理登记。上述房屋是被告廖焕相于2012年1月16日经抽签获得的从化市鳌头镇人民政府征收补偿安置地，并已与鳌头镇人民政府签订《征收补偿合同》。
2014年10月25日，被告廖焕相向原告黄伟球立下《借条》一张，载：“本人廖焕相借到黄伟球现金人民币伍拾万元整，小写：￥500000元，本人将于2014年12月25日前全部还清以上借款，特此立据证明属实。借款人签名：廖焕相。身份证号码：。住址：街口街荔景园芳馨亭402房。电话：139××××0743。日期：2014年10月25日。”
广州市公安局从化区分局于2016年1月8日向黄伟球出具《立案告知书》，对黄伟球被诈骗一案进行立案侦查。
庭审中，原告黄伟球称：2013年的200万元借款中，通过转账方式向廖焕相支付了192万元，另外现金付款2万元，其余6万元为利息，所以实际的借款本金为194万元。2014年的50万元借款中，通过转账向廖焕相支付了47万元，另外现金付款2万元，其余1万元为利息，实际的借款本金为49万元。另外，原告称被告给过10个月的利息，共70万元，该70万元包括上述6万元和1万元利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告所提供的证据能印证原告与被告之间的借款关系，故本案事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。借款逾期后，经原告多次催收，被告仍不清还，显属违约，被告应承担清偿责任。原告在庭审中陈述其两次借款本金分别为194万元和49万元，有相关转账记录佐证，本院予以认可。原、被告在《借条》中未约定利息，原告主张双方口头约定月息3分，无证据证明，本院不予认可，遂视为双方未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，现原告要求按月息2%计算利息，该主张的利率过高，对于超出年利率6%的部分，本院不予支持。原告称被告给过10个月的利息共70万元，本院予以扣除，故利息起算日应延后10个月，即2015年3月19日和2015年10月25。对于原告要求对被告在从××鳌头镇桥头安置区西区E栋001-005号房享有优先受偿权的主张，因抵押权未登记，不符合抵押权的生效条件，本院不予支持。被告廖焕相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告廖焕相在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金1940000元及利息（从2015年3月19日起以1940000元为本金按年利率6%计算利息至还清之日止）给原告黄伟球；
二、限被告廖焕相在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金490000元及利息（从2015年10月25日起以490000元为本金按年利率6%计算利息至还清之日止）给原告黄伟球；
三、驳回原告黄伟球的其他诉讼请求。
本案受理费15400元由被告廖焕相负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢日星
审 判 员 张冠军
代理审判员 张庆格
二〇一七年五月十六日
书 记 员 周晓前
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第827号
原告郭亚强，男，1972年2月24日出生。
被告邵芳，男，1957年4月30日出生。
委托代理人徐红，女，1960年1月12日出生。
原告郭亚强与被告邵芳装饰装修合同纠纷一案，本院受理此案后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭亚强、被告邵芳的委托代理人徐红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亚强诉称：2013年5月5日，原告与被告签订了家庭居室（大棚）装修合同，共计价款54000元，包括院外渗水砖铺设、院内外水电改造、卫生间和厨房墙地砖铺设、室内吊顶、墙面粉刷、橱柜和洁具各一套、门窗口、推拉门、折叠门、渗水井和回水井各一个，室内段桥铝门窗各一套。在施工过程中被告要求单加灯具一套860元，以上合计54860元。施工完毕后，被告只支付40000元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令被告立即给付原告装修款14860元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邵芳辩称：我之所以没有全部支付完装修款，主要是因为：1、原告施工拖延工期一个月，乙方应承担相应的赔偿责任。根据北京市的相关规定，原告应承担装修款总额的20%违约金，约3240元。2、原告未提供工程材料及工时报价单。在施工即将完毕和结束后，我多次要求其提供相应的材料及工时报价单，但原告一直拒绝提供，我认为原告合同报价偏高，不尽合理；我将根据原告报价合理性支付后续工程款项。3、原告未能提供装修剩余材料和修补材料。因原告未提供，按照相应材料的成本，应赔偿不少于1200元的材料款。4、原告施工过程中，部分工程内容未满足我的要求，且存在质量问题。没有按要求安装纱门、厨房水池龙头固定不稳、户外墩布池下水管与地面连接存在较大缝隙，易造成下水道堵塞、户外灯开关没有防水盖，且存在漏水孔，易造成电路短路。原告应对上述质量问题进行整改或承担相应的赔偿责任，赔偿金额不少于1000元。5、原告起诉书中陈述的内容存在部分不实之处。6、工程至今没有验收。由于近半年富民农庄正在进行建筑整改，供电不正常，且加上上述纠纷没有解决，故装修工程至今未验收，而工程尾款应是在工程验收后，根据验收情况予以支付相应款项。鉴于上述原因，恳请法院根据事实和证据公正判决，并提请原告本着诚信的原则，按照我方要求提交工程材料及工时报价单，对不满足我方的要求和不符合工程质量要求的内容进行整改。
经审理查明：2013年5月5日，邵芳（甲方）与郭亚强（乙方）签订《装修合同书》，约定由乙方为甲方进行装修房屋，地点位于北京市昌平区兴寿镇西新城村西富民农庄C1201号；工程造价：家庭居室装饰装修工程的价格，根据市场竞争、优质优价的原则，约定如下：总价款54000元。经双方认可，变更施工内容，变更部分的工程款按实另计。工程承包方式：乙方包工、包全部材料。工程期限45天，开工日期2013年5月5日，竣工日期2013年6月15日。工程质量：乙方必须按照规范进行施工。工程款支付方式：1、本合同签订后、开工前，2013年5月5日，甲方支付相当于总价款50%的工程款；2、完成50%的工程量之日后的3日内，甲方支付相当于总价款80%的工程款；3、竣工验收后3日内，甲方支付相当于总价款20%的工程款。此外，双方还对各自的权利义务及工期延误及相应顺延等合同条款进行了约定。合同签订后的当日，邵芳支付郭亚强20000元工程款。2013年5月6日，郭亚强开始施工，2013年6月15日，邵芳支付郭亚强工程款20000元。2013年6月25日，郭亚强的施工完毕。郭亚强具体施工包括室外渗水砖铺设、建设渗水井、回水井各一口、建造洗手池、墩布池各一个；室内外水电改造（包括安装开关和插头）、室内吊顶、作保温、防水、墙面粉刷；卫生间、厨房地砖铺设、浴室和厨房开窗口、室内安装推拉门、折叠门各一套、断桥铝门一套、购买安装厨具、浴室用品等家具装修项目。安装灯具一套是邵芳在施工过程中，要求郭亚强增加的项目，对此，郭亚强支付上述灯具款项共计855元。
以上事实，有装修合同书、送货单、视频光盘、质证笔录及双方当事人的庭审陈述记录等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告双方于2013年5月5日签订的《装修合同书》系双方真实意思表示，合同内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同双方当事人应该按照合同约定诚信履行合同内容。现原告根据合同约定采取包工包料的方式将约定的装修内容装修完毕，被告应该依照约定支付相应的装修款项。本案中，被告已经支付4万元，剩余部分款项并未支付。根据双方合同中的约定，经双方认可，变更施工内容，变更部分的工程款按实另计。原告在施工过程中，经被告要求增加安装灯具一套，花费855元，对此，被告予以认可；对于灯具的价格，被告在庭审质证时亦表示较为合理，故对于增项费用，被告应该依约支付原告。关于被告辩称存在部分施工质量问题，原告应予以赔偿（扣减），被告所称的未按甲方要求安装纱门、室外墩布池下水管与地面连接缝隙较大问题，一方面原告陈述双方并未约定安装纱门，而被告并未举证证明曾要求原告安装纱门；另一方面根据被告提交的视频光盘，不难看出被告主张的墩布池与地面缝隙并非质量问题，故本院对其上述辩称不予采信。关于被告辩称厨房水龙头固定不稳、室外灯开关未安装防水盖，且有漏水孔，通过视频看出，确实存在上述安装不稳和未安装防水盖的事实，对此，本院基于公平原则，并参考市场价，对此原告施工存在的质量问题，酌情予以扣减。因原告于2013年7月就已将钥匙交付被告，故本院对于被告辩称工程还未验收的辩称本院不予采信。因根据双方合同约定价款和增项内容，被告尚欠原告14855元装修款未支付，现原告主张被告应支付其剩余工程款14860元，于法有据，合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告邵芳于本判决生效后七日内给付原告郭亚强装修款一万四千六百元。
二、驳回原告郭亚强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十六元，由原告郭亚强负担二元（已交纳）；由被告邵芳负担八十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炜鑫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李 杰
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第827号高玉霞，女，1968年3月8日生，汉族，农民，现住山东省青岛市市**四方区河崖小区，身份证号码：2202211968********。委托代理人徐建波，河北宏业律师事务所律师。被告刘某，农民。原告高玉霞诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代审判员佟德龙适用简易程序进行了审理。原告及其代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉霞诉称，我与被告××××年登记结婚，婚后无子女。婚后一两个月时，双方感情较好，后来因被告和他人打牌，不出去工作，经常酒后对我进行打骂，且被告不考虑我的感受，经期强迫我同房。我不同意就对我辱骂，至今落下严重的妇科疾病。××××年10月我不得不外出打工，双方婚后共同生活时间较短，婚前缺乏了解，双方分居长达十余年，我与被告婚姻已名存实亡，现诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，无夫妻共同财产，并承担本案诉讼费用。被告刘某未向本院提交答辩状。原告为支持其主张，向本院提交原、被告婚姻登记申请书1份及婚姻登记档案。原告提交的证据经被告质证无异议。原告提交的证据经本院审核认为，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后共同生活7个多月后原告离家外出，分居十余年，无夫妻共同财产。原告诉至本院，要求与被告离婚。原告认可结婚时被告给付彩礼款1万元。被告辩称如原告返还其彩礼款3万元则同意离婚。本院认为，原、被告婚后共同生活数月后开始长期分居，期间双方互不履行夫妻义务，应视为双方夫妻感情破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告刘某要求原告返还彩礼的抗辩主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项之规定，判决如下：原告高玉霞与被告刘某离婚。案件受理费200元，减半收取100元原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代审判员  佟德龙二〇一四年七月十八日书 记 员  范 麟
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨行查字第83号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩。
被执行人张义强。
被执行人陈红峰。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2013年11月21日作出的滨区抚养费征字（2013）第211号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人张义强、陈红峰实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，于2013年11月21日，作出滨区抚养费征字（2013）第211号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人张义强违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费225400元；对被执行人陈红峰违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费90160元，共计315560元。于2014年4月21日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字（2013）第211号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 刘 静
审判员 赵 芳
审判员 张艳芳
二〇一四年十月十二日
书记员 江雅洁
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1873号
申请执行人陈国春，男，1965年5月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人王钦锦，男，1973年9月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人周宝萍，女，1973年11月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人陈国春与被执行人王钦锦、周宝萍民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第2399号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款225万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人王钦锦、周宝萍纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，俩被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，本院另案查封被执行人王钦锦、周宝萍共同共有的坐落于福清市某某街道某某村单元套房及周宝萍所有的位于上述小区内一个车位，经委托评估后在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖但无人竞买，另案申请执行人黄秀兰自愿以第一次拍卖保留价99.59万元接受以物抵债并补交了差价，本案申请执行人陈国春领取了分配款14万元；（3）向申请执行人了解，俩被执行人常年在外，去向不明。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的债务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2015）榕民终字第2399号民事调解本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一五年十二月五日
书 记 员 林津津
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执异字第00026号
异议人望西虎（原申请执行人），工人。
被执行人宜昌天盛纺织有限公司，住所地枝江市。
法定代表人黄卫华，总经理。
案外人龚天柱。
案外人黄卫华。
案外人湖北长健医用材料有限公司。
本院在执行申请执行人望西虎与被执行人宜昌天盛纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人望西虎向本院提出申请，要求追加案外人龚天柱、黄卫华、湖北长健医用材料有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
异议人称，在申请执行人望西虎与被执行人宜昌天盛纺织有限公司劳动争议纠纷一案执行过程中，案外人龚天柱、黄卫华自愿以个人财产为被执行人宜昌天盛纺织有限公司的履行提供担保，案外人湖北长健医用材料有限公司自愿以其所有的一台G×××××改型医用纱布一次成型整经机为被执行人宜昌天盛纺织有限公司的履行提供担保，但被执行人至今未履行。
本院审查查明，申请执行人望西虎与被执行人宜昌天盛纺织有限公司劳动争议纠纷一案于2014年7月8日立案执行，案号（2014）鄂枝江执字第00361号。执行中，黄卫华（宜昌天盛纺织有限公司总经理）、龚天柱（宜昌天盛纺织有限公司股东）于2015年5月8日到庭表示在2015年10月1日前履行并出具保证书，以黄卫华、龚天柱的个人财产为担保。2015年5月4日，湖北长健医用材料有限公司出具担保书，以其自有的GA128改型医用纱布一次成型整经机为被执行人履行义务作执行担保。上述用作担保的GA128改型医用纱布一次成型整经机已于2015年5月8日查封。被执行人至今未履行。
本院认为，执行中的担保，可由被执行人或他人提供财产担保，也可由他人提供保证。由他人提供保证的，应出具保证书，提供财产担保的，应参照物权法、担保法履行相应手续。本案保证人和担保人已为其保证和担保出具保证书和担保书，担保财产符合法律规定且已查封，保证和担保手续完备。被执行人逾期未履行义务，保证人应依法承担保证责任，担保人应以提供的担保财产承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、追加龚天柱、黄卫华为（2014）鄂枝江执字第00361号执行一案被执行人，龚天柱、黄卫华应在本裁定生效之日起3日内向望西虎清偿债务145593.44元；
二、追加湖北长健医用材料有限公司为（2014）鄂枝江执字第00361号执行一案被执行人，湖北长健医用材料有限公司应在本裁定生效之日起3日内在GA128改型医用纱布一次成型整经机一台的范围内对申请执行人望西虎承担责任。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兰英
审判员 杨 晶
审判员 许 超
二〇一五年十二月月九日
书记员 熊春娥
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02635号
原告王伟柱，男，1974年7月14日出生，汉族，原商丘市十五中学教师，住商丘市梁园区。
被告商丘市十五中集体。
原告王伟柱与被告商丘市十五中集体财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年6月24日受理，6月29日原告王伟柱将诉讼请求变更为要求被告赔偿其财产损失6000元。6月30日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告王伟柱撤回对被告商丘市十五中集体的起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩 明
审 判 员 张晓旭
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 司 曼
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申81号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨新玲，女，1967年5月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市新兴区。
委托代理人刘春傲，鸡西市粮食局退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）七台河市人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省七台河市桃山区。
法定代表人丁玉萍，该局局长。
委托代理人张传峰，该局政策法规科负责人。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）七台河市发展煤矿，住所地黑龙江省七台河市新兴区。
法定代理人谢九林，该矿矿长。
委托代理人王秀娜，该矿工商管理部部长。
再审申请人杨新玲诉七台河市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服七台河市中级人民法院（2013）七行终字第3号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，杨新玲的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李柏坤
代理审判员 张云强
代理审判员 赵良宇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郝欣然
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初1630号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：马超，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李海申，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告李海申金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017�6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，且被告无反诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邓渊楠
二〇一七年六月二十七日
书记员 吕 迁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7554号
上诉人（原审被告）：深圳雅图数字视频技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区中区深圳软件园7栋301室。
法定代表人：谢敬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武汉烽火信息集成技术有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区邮科院路88号。
法定代表人：何书平，该公司董事长。
上诉人深圳雅图数字视频技术有限公司（以下简称雅图公司）为与被上诉人武汉烽火信息集成技术有限公司（以下简称烽火公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人雅图公司收到武汉东湖新技术开发区人民法院催缴案件上诉费的通知后仍不予缴纳。《依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳雅图数字视频技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文兵
审判员 王 勇
审判员 黎伟雄
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨丰菀
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初4787号
原告：广州市健顺汽车运输有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：邹俊谋,经理。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：邓光耀，广东四方三和律师事务所实习律师。
被告：陈华海，住广东省吴川市。
原告广州市健顺汽车运输有限公司诉被告陈华海挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王洁独任公开开庭审理。原告的委托代理人刘鹄到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2011年3月7日，被告为了便于营运，与原告签订了《机动车委托托管服务合同书》，约定被告将自购粤A×××××车辆以原告名义上牌及办理营运证，原告只给被告营运资格，原告负责协助被告办理车辆的有关证件审核及代缴车辆规费事宜，费用由被告支付，被告需向原告支付挂名费每月肆拾元，被告应在每月25日前缴清下一月该车的所有费用，逾期未缴的，应按尚欠费用的10%计缴违约金；被告必须委托原告依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险，被告必须在其车辆保险期前一个月到原告处办理并缴纳续保的保险金，原告可先为过期的车辆续保，其保费由被告无条件补交给原告；原告负责协助被告代办缴车船使用税、年票费及车辆年审、技术等级评定、二级维护保�等事务，一切费用由被告负责，如被告过期未交纳车辆应交的一切国家规定的费用，原告有权取消双方的委托服务关系停止被告的营运资格或向法院起诉追回该车；合同有效期满时，双方可以另行签定合同，被告如未续签合同的，原告视被告同意将合同有效期延期至车辆强制报废日期；合同签订后，原、被告双方按合同约定履行，然而从2015年1月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，拖欠原告代为垫付的保险费3550.61元及其滞纳金3196元[滞纳金计算方法：保险费3550.61元×30天×10个月（自2015年5月购买保险满一个月后的7月至2016年5月份共10个月）×3‰=3196元，和2015年1月至2016年6月共18个月挂名费720元（40元/月×18个月=720元），以及综合服务费990元（55元/月×18个月=990元），合计8456.61元。故起诉要求：1、解除原告与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》;2、被告将车牌号为粤A×××××货车从原告名下过户到被告名下;3、被告向原告支付垫付的保险费3550.61元及滞纳金3196元、挂名费720元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：号牌为粤A×××××轻型货车登记于原告名下。2011年3月7日，原、被告签订《机动车委托托管服务合同书》，约定被告将自购粤A×××××车辆以原告名义上牌及办理营运证，原告负责协助被告办理车辆的有关证件审核及代缴车辆规费，费用由被告支付，被告需向原告支付挂名费每月40元，综合服务费每月55元，被告应在每月25日前将下月所交的费用交付给原告代收，逾期未缴的，应支付逾期违约金，按尚欠费用的每日10%计，保险由原告统一购买，被告必须在其车辆保险期前一个月到原告处办理并缴纳续保的保险金，原告负责协助被告代办缴车船使用税、年票费及车辆年审、技术等级评定、二级维护保养等事务，一切费用由被告负责，如被告过期未交纳车辆应交的一切国家规定的费用，原告有权取消双方的委托服务关系停止被告的营运资格或向法院起诉追回该车，合同从2011年3月7日起至2014年3月7日等等。合同签订后，双方开始按照合同的约定履行。但之后被告没有按照合同的约定履行，拒绝办理该车的有关业务。至今拖欠原告挂名费720元、综合服务费990元及原告代为垫付的保险费3550.61元。原告要求被告办理车辆过户手续未果，遂提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的《机动车委托托管服务合同书》没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同�粤A×××××货车虽登记原告为车主，但合同约定该车的实际所有权人为被告，原告亦承认，故本院予以认定。现被告的行为已构成违约，原告起诉要求解除双方签订的合同，由被告协助办理车辆过户到被告名下的手续，并由被告清还拖欠的费用及按照合同约定计算的违约金，合理合法，本院予以支持，有关过户登记而产生的费用应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《机动车委托托管服务合同书》。
二、被告在本判决发生法律效力之日起30日内协助办理号牌为粤A×××××货车所有人由原告变更为被告的过户和登记手续，办理过户手续所产生的费用由被告负担。
三、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还挂名费720元、综合服务费990元、代垫保险费3550.61元及滞纳金3196元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 洁
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄一峰
陈咏诗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19397号
原告：韩梅，女，1967年10月24日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所律师实习律师。
原告韩梅诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一�，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告韩梅委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩梅诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告�付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。本案原告诉请已过诉讼时效。原告此前已起诉过，法院应当按照一事不二理的原则驳回原告诉请。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
2005年3月28日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时�仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担�应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初8953号
原告(反诉被告)：上海康释商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱磊，执行董事。
委托诉讼代理人：闫煜伟，上海博拓律师事务所律师。
被告(反诉原告)：宋春芳，女，1942年10月7日生，汉族，住所地上海市。
委托诉讼代理人：徐琴(系被告女儿)，住所地上海市浦东新区碧云路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：高廷凯，上海四维乐马律师事务所律师。
原告(反诉被告)上海康释商务咨询有限公司(以下简称康释公司)与被告(反诉原告)宋春芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。康释公司)的委托诉讼代理人闫煜伟、宋春芳的委托诉讼代理人徐琴、高廷凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康释公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年12月7日签订的《租赁合同》；2.判令被告返还原告50,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月7日签订《租赁合同》一份，被告将其合法拥有的上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)出租给原告用于会所接待，租期五年，从2017年1月10日起至2021年1月9日止，月租金34,000元。合同签订后，原告的法定代表人因注册新公司事宜与被告协商，通过个人账户先向被告支付了50,000元。但随后不久，原告便了解该处承租的房屋根本无法用于商业用途，原告签订合同的目的无法实现。为保障原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。
宋春芳辩称，双方合同真实有效，系争房屋并非用于商业用途。同意解除双方的租赁合同，但是要求康释公司承担违约责任。
宋春芳向本院提出反诉请求：1.反诉被告向反诉原告赔偿违约金34,000元，并赔偿反诉原告各项损失，共计38,000元；2.反诉被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：2016年12月9日双方签订《租赁合同》，考虑到租期较长，反诉原告在租金上给予了优惠，从每月38,000元降为每月34,000元，付款方式为付二押一，提前7天支付下一次房租，同时同意给予反诉被告一个月的免租期。签订合同的当日，反诉被告通过其法定代表人朱磊的私人账户向反诉原告支付了50,000元，同时承诺尽快支付余款。反诉原告将房屋交给反诉被告，双方签署《家具设备清单》。后经反诉原告多次催促，反诉被告一直未能按约支付房租，以各种借口，一会说退租，一会说续租。2016年12月20日，反诉原告告知反诉被告，若未能在2016年12月31日支付余下的租金和押金，双方合同即自行解除，但反诉被告始终未支付任何租金。根据《租赁合同》规定，反诉被告已经构成违约，应支付相当于一个月房屋的违约金即34,000元。反诉被告支付的5万元，扣除应支付的2016年12月9日至2017年1月10日的租金34,000元、违约金34,000元，还须支付18,000元。并且反诉被告向公安机关报案称反诉原告进行诈骗，其行为给反诉原告带来了负面影响，故要求反诉被告赔偿因此发生的费用和损失计10,000元。鉴于反诉被告向法庭提起诉讼，反诉原告不得不进行应诉答辩，聘请律师，产生的律师费10,000元也应由反诉被告承担。望法院支持反诉原告的诉讼请求。
康释公司对宋春芳的反诉辩称，不同意反诉原告的诉讼请求。双方签订合同时明确约定系争房屋用于会所接待，在租赁合同上有明确载明。房屋用途在康释公司入住几天后发现与反诉原告之前所称的不一致，合同目的无法实现，按合同法九十四条规定应当由反诉原告退还反诉被告已经支付的50,000元。假使反诉被告确实需要承担赔偿责任，在租金方面因为反诉被告接到钥匙几天时间就返还给中介，租金要扣除一个月是明显不合理的。报警导致诈骗的10,000元，及律师费的10,000元是没有法律依据的。
本院经审理认定事实如下：系争房屋权利人登记为宋春芳。2016年12月7日，经上海铭驰房地产经纪有限公司(以下简称铭驰公司)居间，宋春芳作为甲方、康释公司作为乙方签订《租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方使用，建筑面积335.64平方米；租赁期为伍年，自2017年1月10日起至2021年1月9日止。乙方向甲方承诺，租赁房屋仅作为会所接待使用。该房屋的月租金为34,000元，首期付贰月，另付34,000元押金以后按每贰月结算一次，提前7天支付下次房租。如无故违约则向对方支付违约金34000元。若甲方违约，退还给乙方押金外，还须支付给乙方上述金额违约金，反之若乙方违约，则甲方有权不退还押金。2016年12月9日，康释公司的法定代表人朱磊通过其个人账户向宋春芳的女儿徐琴转账支付50,000元，同日双方交房，签署家具设备清单，康释公司提出需作修补，床、桌等四件物品需搬离。2016年12月14日，朱磊将系争房屋钥匙交还铭驰地产朱凜。次日，朱磊向徐琴表示系争房屋无法用于商业用途，无法工商注册，租赁合同难以继续履行，房屋钥匙已还给中介公司。2016年12月17日，中介公司告诉徐琴“租客这几天考虑清楚了，他们就按照合同继续履行，然后您什么时间把床和餐桌搬走”，徐琴表示“钱到位再搬”。2016年12月30日，徐琴微信告知朱磊“根据双方2016年12月9日签订……租赁合同的三、租赁期限中的第3条付款规定，现告知贵方如果未能在期限内2016年12月31日支付余下的租金押金……双方合同立即解除。已经收取的5万元将不予退还。”2017年1月20日徐琴从中介人员处拿回系争房屋钥匙。
本院认为，康释公司与宋春芳就系争房屋签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。现康释公司与宋春芳均要求解除合同，应予准许。合同约定房屋用途“会所接待”，会所接待并不必然等同于商业用途，且但对康释公司将系争房屋用作商业用途并进行工商注册登记之意图实现，宋春芳并无义务。而康释公司清晰自己的租赁目的，有义务对于租赁标的能否实现目的就作必要的考察和审核，但康释公司签约、收房后，随即又表示合同目的不能实现为由不愿继续履约并交还房屋钥匙，在不存在租赁物发生变化以致其不适租的情况下擅自解除合同，应承担相应的违约责任，即按合同约定支付的押金34,000元不予返还。合同约定起租日为2017年1月10日，没有关于免租期的约定，提前交付房屋系宋春芳自愿，且宋春芳为实现交付，系争房屋在该期间内也无法产生另外收益，故宋春芳要求康释公司支付提前交付房屋期间的租金，缺乏依据，本院难以支持。宋春芳就其主张的损失赔偿10,000元未提供证据，律师费赔偿10,000元无法律依据，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、解除上海康释商务咨询有限公司与宋春芳于2016年12月7日就上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室签订的《租赁合同》；
二、宋春芳于本判决生效之日起十五日内返还上海康释商务咨询有限公司16,000元；
三、驳回宋春芳的反诉请求。；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1,050元，减半收取计525元，由上海康释商务咨询有限公司负担357元，宋春芳负担168元；反诉案件受理费750元，由宋春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈韫鏐
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初10154号
原告：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：徐晓洪。
原告海马财务有限公司与被告徐晓洪借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告徐晓洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐晓洪支付贷款剩余本金43444.44元、利息185.95元（暂计算到2016年9月6日）、违约金4600元,共计48230.39元；2.判令被告徐晓洪支付自2016年9月7日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3.若被告徐晓洪未履行上述还款义务，原告有权就车牌号为“川CX**”、车架号为“LH17CKXXXXXXXXXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月17日，原告与被告徐晓洪签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告徐晓洪为购买车辆而向原告借款人民币46000元，借款期限为36个月，自2016年1月19日起至2019年1月19日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为“川CX**”、车架号为“LH17CKXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2016年2月19日开始还款，共还款2期，但自2016年4月19日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，处置抵押车辆，并就所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告徐晓洪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；4.《机动车登记证》；5.《特种转账凭证》；6.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告于2016年1月5日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“川CX**”、车架号为“LH17CKXXXXXXXXXXXXX”）向原告借款人民币46000元，借款期限为36个月，自2016年1月19日起至2019年1月19日止，还款方式为等额本金。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年2月4日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了46000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2016年9月6日，被告尚欠原告贷款本金43444.44元、利息185.95元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金43444.44元、利息185.95元、违约金4600元（46000元×10%）。因被告已根本违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付提前还款后的利息，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告徐晓洪于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金43444.44元、利息185.95元、违约金4600元，共计48230.39元；
二、原告海马财务有限公司对被告徐晓洪的车辆（车牌号为“川CX**”、车架号为“LH17CKXXXXXXXXXXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，由被告徐晓洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 林宏业
审 判 员 陈少燕
人民陪审员 何少锋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林一苗