浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙丽商初字第4号
原告：交通银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：程宁。
委托代理人：赵丽军。
委托代理人：黄晓敏。
被告：新永茂科技有限公司。
法定代表人：朱海良。
被告：浙江金威实业有限公司。
法定代表人：胡朝星。
委托代理人：胡金高。
被告：浙江百年银工贸有限公司。
法定代表人：程玉妥。
委托代理人：陈建升。
被告：精美铝业有限公司。
法定代表人：李征美。
委托代理人：翁月红。
被告：朱海良。
被告：李柔辉。
原告交通银行股份有限公司丽水分行与被告新永茂科技有限公司、浙江金威实业有限公司、浙江百年银工贸有限公司、精美铝业有限公司、朱海良、李柔辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成由审判员程允平担任审判长，审判员聂伟杰、代理审判员陈俊明参加评议的合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丽军、黄晓敏，被告浙江金威实业有限公司的委托代理人胡金高、浙江百年银工贸有限公司的委托代理人陈建升、精美铝业有限公司的委托代理人翁月红到庭参加诉讼。被告新永茂科技有限公司、朱海良、李柔辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司丽水分行诉称：2012年11月29日，原告与被告新永茂科技有限公司签订了564002B12020004的《最高额抵押合同》以坐落缙云县五云镇新兴路1号的土地使用权及地上建筑物（土地使用权证号：国用（2010）第080010011号）对被告新永茂科技有限公司与原告在2012年11月29日至2015年11月29日期间签订的全部主合同（包括固定资产贷款、开立银行承兑汇票等）提供最高额抵押担保，担保金额为6712万元，并办理了相关房产抵押登记证明（他项权证号为：缙房建C2012字第0005号）。同日，原告与被告朱海良、李柔辉分别签订了编号为564002B12040028、564002B12040029的《最高额保证合同》一份，约定被告朱海良、李柔辉为被告新永茂科技有限公司在2012年11月30日至2015年11月30日期间签订的主合同提供最高额保证担保，担保额分别为人民币8600万元。
2012年11月30日，原告与被告新永茂科技有限公司签订了编号为564002A12020001的《固定资产贷款合同》一份，合同对具体的借贷权利义务进行约定，其中贷款金额为人民币4600万元，用于项目建设，贷款期限自2012年11月30日至2015年11月29日，贷款利率为年利率6.765％，结息日为每月的20日结息等事项。
2013年3月6日，原告与被告新永茂科技有限公司签订了编号为564001B13020003的《最高额抵押合同》一份，约定被告新永茂科技有限公司为其在2013年3月6日至2016年3月5日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，并办理了相关动产抵押登记证明，证号为缙工商抵字（2013）第027号，抵押财产为机器设备，抵押金额为人民币10196万元。
2013年3月6日，原告与被告精美铝业有限公司签订了564001B130400041的《最高额保证合同》一份，约定被告精美铝业有限公司为被告新永茂科技有限公司在2013年3月6日至2016年3月5日期间签订的主合同提供保证担保，担保额为人民币4000万元。
2013年3月6日，原告与被告新永茂科技有限公司签订了编号为564001A13020002的《固定资产贷款合同》一份，合同对具体的借贷权利义务进行约定，其中贷款金额为人民币4000万元，用于项目建设，贷款期限自2013年3月7日至2015年11月29日，贷款利率为年利率6.765％，结息日为每月的20日结息等事项。
2013年6月6日，原告与被告浙江金威实业有限公司、浙江百年银工贸有限公司分别签订了编号为564001B13040012、564001B13040010的《最高额保证合同》一份，约定被告浙江金威实业有限公司、浙江百年银工贸有限公司为被告新永茂科技有限公司在2013年6月6日至2015年6月6日期间签订的主合同提供最高额保证担保，担保额分别为为人民币2000万元。
2013年6月6日，原告与被告朱海良签订了编号为564001B13040009的《最高额保证合同》一份，约定被告朱海良为被告新永茂科技有限公司在2013年6月6日至2015年6月6日期间签订的主合同提供最高额保证担保，担保额为人民币4000万元。
2013年12月6日，原告与被告李柔辉签订了编号为564001B13040017的《最高额保证合同》一份，约定被告李柔辉为被告新永茂科技有限公司在2013年12月10日至2015年12月9日期间签订的主合同提供最高额保证担保，担保额为人民币4000万元。
2013年12月6日，原告与被告朱海良、李柔辉分别签订了编号为564001B13050028、564001B13050029的《最高额质押合同》一份，约定被告朱海良、李柔辉以其儋州鑫丰农业开发有限公司股权为原告和被告新永茂科技有限公司在2013年2月27日至2015年2月26日期间签订的主合同提供最高额质押担保，并办理了相关质押登记证明，质押担保的最高本金余额为人民币8000万元，出质人保证的最高债权额为人民币9000万元。
2013年12月10日、2013年12月13日，原告与被告新永茂科技有限公司分别签订了编号为564001A130400033、564001A130400034的《开立银行承兑汇票合同》一份，被告新永茂科技有限公司在2013年12月10日至2014年3月10日和2013年12月13日至2014年3月13日期间开立银行承兑汇票金额共8000万元，其中50%为完全现金保证计4000万元。
2013年12月10日，原告与被告新永茂科技有限公司签订了编号为564001B13050031的《保证金质押合同》，约定被告新永茂科技有限公司以开立的银行保证金账户存入保证金为编号564001A130400033的《开立银行承兑汇票合同》提供质押担保，账户金额2000万元。
2013年12月13日，原告与被告朱海良签订了编号为564001B13050032的《存单质押合同》一份，约定被告朱海良以其有权处分的定期存单为原告和被告新永茂科技有限公司签订的编号为564001A130400034的《开立银行承兑汇票合同》提供质押担保，存单金额为2000万元。
合同签订后，原告依约将8600万元固定资产贷款发放给了被告新永茂科技有限公司，同时向被告新永茂科技有限公司开立银行承兑汇票8000万元（其中50%为完全现金保证）。现被告新永茂科技有限公司经营出现严重困难并已涉及重大诉讼，已违反合同（编号为564002A12020001、564001A13020002的固定资产贷款合同第7.6条第8款及10.1条第2款，银行承兑汇票合同第6.5条第8款及第8条第3款）约定要求，严重影响原告债权的安全。
依据合同约定，为维护原告的合法权益，诉请法院判令：一、判令解除原告与被告新永茂科技有限公司签订的编号为564002A12020001、564001A13020002的《固定资产贷款合同》及编号为564001A130400033、564001A130400034的《开立银行承兑汇票合同》。二、判令被告新永茂科技有限公司立即归还原告贷款本金人民币8600万元、承兑汇票人民币8000万元（其中4000万元被告新永茂科技有限公司以保证金和存单方式质押给原告，原告直接予以扣划；另外4000万元银行承兑汇票保证金被告新永茂科技有限公司应予以补足），合计归还人民币16600万元及利息（利息、罚息、复利等按贷款合同、承兑汇票合同约定计算至付清款项为止）。三、本案实现债权费用350000元由各被告共同承担。四、判令被告新永茂科技有限公司以坐落于缙云县工业园区二区块的厂房一、厂房二、仓库及生产车间、综合楼上的土地使用权及地上建筑物（土地使用权证号：缙国用（2010）第080010011号，建设用地规划许可证号：地字第2010T1054-1012号，建设工程规划许可证号：建字第2010G1054-1028号，建筑工程施工许可证号：332526201012310301，建筑工程施工许可证号：332526201105040101）对上述债务及实现债权费用承担抵押担保责任，原告对以上土地使用权及地上建筑物折价、拍卖或变卖的价款在6712万元范围内享有优先受偿权。五、判令被告新永茂科技有限公司以其所有的缙工商抵字（2013）第027号《动产抵押登记书》中的机器设备对上述编号为564001A13020002的《固定资产贷款合同》及编号为564001A130400033、564001A130400034的《开立银行承兑汇票合同》的债务及实现债权费用承担抵押担保责任，原告对机器设备折价、拍卖或变卖的价款在10196万元范围内享有优先受偿权。六、判令被告朱海良、李柔辉以其所有的儋州鑫丰农业开发有限公司股权对上述编号为564001A13020002的《固定资产贷款合同》及编号为564001A130400033、564001A130400034的《开立银行承兑汇票合同》的债务及实现债权费用承担质押担保责任，原告对被告朱海良、李柔辉的股权折价、拍卖或变卖后所得价款分别在人民币9000万元范围内享有优先受偿权。七、判令被告精美铝业有限公司在4000万范围内对上述编号为564001A13020002的《固定资产贷款合同》及编号为564001A130400033、564001A130400034的《开立银行承兑汇票合同》的债务及实现债权费用承担连带保证责任。八、判令被告浙江金威实业有限公司、浙江百年银工贸有限公司在人民币2000万元范围内对上述编号为564001A130400033、564001A130400034的《开立银行承兑汇票合同》的债务及实现债权费用承担连带保证责任。九、本案诉讼费由各被告共同承担。
原告交通银行股份有限公司丽水分行称因承兑汇票到期，已对被告新永茂科技有限公司以保证金和存单方式质押给原告的4000万元直接予以扣划，当庭将诉讼请求二变更为：判令被告新永茂科技有限公司立即归还原告贷款本金人民币8600万元及利息（利息、罚息、复利等按贷款合同、承兑汇票合同约定从2014年1月21日开始起算计算至付清款项为止）、承兑汇票人民币3971.5万元（其中1985.75万元利息从2014年3月11日开始计算，另外1985.75万元在2014年3月14日开始计算至付清为止）。
为支持自己的主张，原告交通银行股份有限公司丽水分行向本院提供的证据材料有：一、原告交通银行股份有限公司丽水分行组织机构代码证、营业执照、法定代表人证明、被告新永茂科技有限公司营业执照、组织机构代码证、浙江金威实业有限公司营业执照、组织机构代码证、浙江百年银工贸有限公司营业执照、组织机构代码证、精美铝业有限公司营业执照、组织机构代码证、朱海良身份证、李柔辉身份证复印件各一份，待证：原告与各被告诉讼主体资格。二、原告与被告新永茂科技有限公司签订的编号为564002B12020004的《最高额抵押合同》、土地使用权证、他项权证以及原告与被告朱海良、李柔辉签订的编号为564002B12040028、564002B12040029的《最高额保证合同》复印件各一份，待证：2012年11月29日，原告与被告新永茂科技有限公司《最高额抵押合同》以坐落缙云县五云镇新兴路1号的土地使用权及地上建筑物对被告新永茂科技有限公司与原告在2012年11月29日至2015年11月29日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，担保金额为6712万元，并办理了相关房产抵押登记证明。同日，原告与被告朱海良、李柔辉分别签订《最高额保证合同》一份，约定被告朱海良、李柔辉为被告新永茂科技有限公司在2012年11月30日至2015年11月30日期间签订的主合同提供最高额保证担保，担保额分别为人民币8600万元。三、原告与被告新永茂科技有限公司签订的编号为564002A12020001的《固定资产贷款合同》复印件一份，待证：被告新永茂科技有限公司与原告达成贷款合意，贷款金额为人民币4600万元，用于项目建设，双方并对贷款期限、贷款利率、提前归还贷款等事实达成一致协议。四、原告与被告新永茂科技有限公司签订的编号为564001B13020003的《最高额抵押合同》、抵押登记凭证复印件一份，待证：被告新永茂科技有限公司以其所有的抵押设备为其在2013年3月6日至2016年3月5日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，并办理了相关动产抵押登记证明，抵押金额为人民币10196万元。五、原告与被告精美铝业有限公司签订的标号为564001B130400041的《最高额保证合同》及相应的股东会决议复印件各一份，待证：被告精美铝业有限公司为被告新永茂科技有限公司在2013年3月06日至2016年3月05日期间签订的主合同提供保证担保，担保额为人民币4000万元。六、原告与被告新永茂科技有限公司签订的编号为564001A13020002的《固定资产贷款合同》复印件一份，待证：被告新永茂科技有限公司与原告达成贷款合意，贷款金额为人民币4000万元，用于项目建设，双方并对贷款期限、贷款利率、提前归还贷款等事实达成一致协议。七、原告与被告浙江金威实业有限公司、浙江百年银工贸有限公司签订的编号为564001B13040012、564001B13040010的《最高额保证合同》及相应的股东会决议复印件各一份，待证：被告浙江金威实业有限公司、浙江百年银工贸有限公司为被告新永茂科技有限公司在2013年6月6日至2015年6月6日期间签订的主合同提供最高额保证担保，担保额分别为人民币2000万元。八、原告与被告朱海良、李柔辉签订的编号为564001B13040009、564001B13040017的《最高额保证合同》复印件各一份，待证：被告朱海良、李柔辉分别为被告新永茂科技有限公司在2013年6月6日至2015年6月6日、2013年12月10日至2015年12月9日期间签订的主合同提供最高额保证担保，担保额分别为人民币4000万元。九、原告与被告朱海良、李柔辉签订的编号为564001B13050028、564001B13050029的《最高额质押合同》以及股东会决议、股权出质设立登记通知书复印件各一份，待证：被告朱海良、李柔辉以其儋州鑫丰农业开发有限公司股权为原告和被告新永茂科技有限公司在2013年2月27日至2015年2月26日期间签订的主合同提供最高额质押担保，并办理了相关质押登记证明，质押担保的最高本金余额为人民币8000万元，出质人保证的最高债权额为人民币9000万元并依法办理质押登记以及儋州鑫丰农业开发有限公司同意出质的决议。十、原告与被告新永茂科技有限公司签订的编号为564001A130400033、564001A130400034的《开立银行承兑汇票合同》复印件各一份，待证：被告新永茂科技有限公司在2013年12月10日至2014年3月10日和2013年12月13日至2014年3月13日期间开立银行承兑汇票金额共8000万元。十一、原告与被告新永茂科技有限公司签订的编号为564001B13050031的《保证金质押合同》及交通银行收款通知书复印件一份，待证：被告新永茂科技有限公司以开立的银行保证金账户存入保证金为编号为564001A130400033的《开立银行承兑汇票合同》提供质押担保，账户金额2000万元。十二、原告与被告朱海良签订的编号为564001B13050032的《存单质押合同》及存款存单复印件一份，待证：被告朱海良以其有权处分的定期存单为原告和被告新永茂科技有限公司签订的编号为564001A130400034的《开立银行承兑汇票合同》提供质押担保，存单金额为2000万元。十三、原告贷款发放凭证复印件各一份，待证：原告依约将8600万元固定资产贷款发放给了被告新永茂科技有限公司，同时向被告新永茂科技有限公司开立银行承兑汇票8000万元。十四、委托代理合同一份，待证：原告为实现债权产生费用35万元。
被告浙江金威实业有限公司口头答辩称：对抵押物变卖后不足部分，愿意承担抵押担保责任。
被告浙江百年银工贸有限公司口头答辩称：一、双方确实签订过最高额保证合同，但合同签订后，与保证合同相对应的借款并没有发生，所以浙江百年银工贸有限公司无需承担保证责任，而对签订合同之前的债务，亦无需承担保证责任。二、据了解，新永茂科技有限公司很多贷款都是用于归还其他的贷款，根据担保法司法解释第39条规定，以贷还贷，担保人应当免责。请求法院查明事实，依法判令驳回原告对浙江百年银工贸有限公司的诉讼请求。
被告精美铝业有限公司口头答辩称：一、精美铝业有限公司与原告确实签订最高额保证合同，但在协商过程中明确是机器设备抵押之外的追加担保，人民银行网上信息亦显示是机器设备抵押追加担保，原告应提供案涉信贷资金整个审批的情况及申请相关贷款的资料，这些材料应该有显示精美铝业有限公司是追加担保的，即只有在机器设备不足以偿还信贷，才承担担保责任。二、原告合同版本与其他银行版本不一样，缺少各合同之间的衔接条款。
被告浙江金威实业有限公司、浙江百年银工贸有限公司、精美铝业有限公司未向本院提交证据材料。
被告新永茂科技有限公司、朱海良、李柔辉未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证权利。
对原告提供的证据材料，被告浙江金威实业有限公司质证认为：认可于2013年6月6日签订过最高额抵押合同，但开具承兑汇票是在2013年12月13日，对其与最高额抵押合同的关联性及资金的来源有怀疑，如属实，愿意就抵押物变卖后不足部分，承担责任。被告浙江百年银工贸有限公司质证认为：对原告提供所有证据的真实性没有异议，最高额保证合同是以合法形式掩盖非法目的，其实是以贷还贷。被告精美铝业有限公司对证据真实性与本案关联性均没有异议。被告新永茂科技有限公司、朱海良、李柔辉未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院对双方提供的证据综合认证如下：因各被告对原告提供的证据材料的真实性并未提出异议，本院依法予以确认。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告新永茂科技有限公司签订的《固定资产贷款合同》、《开立银行承兑汇票合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按照《固定资产贷款合同》约定向被告新永茂科技有限公司发放了贷款，又按照《开立银行承兑汇票合同》约定向被告新永茂科技有限公司开具了银行承兑汇票，并在银行承兑汇票到期后为其垫付了相关款项，已按合同履约；被告新永茂科技有限公司经营出现严重困难并已涉及重大诉讼，构成违约。对于尚未到期的编号为564002A12020001、564001A13020002的《固定资产贷款合同》，原告有权依合同约定提前解除，并要求被告新永茂科技有限公司立即偿还债务；而编号为564001A130400033、564001A130400034的《开立银行承兑汇票合同》，因为在本案诉讼过程中履行期限已届满，已无解除必要，双方当事人应按合同约定履行权利义务。原告在庭审中因银行承兑汇票到期发生了实际垫付及扣划行为，提出诉讼请求相应部分的变更，是其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。原告与各被告签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系各方真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，相应的抵押物均办理了登记手续，原告有权要求各被告依约承担连带担保责任，并有权就抵押物优先受偿。被告浙江百年银工贸有限公司提出本案存在以贷还贷情形，但缺乏证据证实，故对此不予采信。被告浙江金威实业有限公司、浙江百年银工贸有限公司、精美铝业有限公司，提出各自签订的《最高额保证合同》与相应主合同的关联性无法确定，并认为即使应承担担保责任，其顺序应在被告新永茂科技有限公司自有物的担保责任承担之后，但上述观点与合同约定不符，且相关合同的关联性亦可以确定，故对上述观点依法不予采信。被告浙江金威实业有限公司、浙江百年银工贸有限公司、精美铝业有限公司、朱海良、李柔辉均应按合同约定承担连带担保责任，并可在承担相应的连带责任后，依法向被告新永茂科技有限公司追偿。至于原告主张各被告赔偿原告为实现本案债权的费用的问题，本院酌情确定为10万元。被告新永茂科技有限公司、朱海良、李柔辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告交通银行股份有限公司丽水分行与被告新永茂科技有限公司签订的编号为564002A12020001、564001A13020002的《固定资产贷款合同》。
二、被告新永茂科技有限公司立即归还原告交通银行股份有限公司丽水分行贷款本金人民币8600万元和垫付的承兑汇票款人民币3971.5万元及相应的利息、罚息、复利（按贷款合同、承兑汇票合同约定计算，其中：借款本金8600万元利息从2014年1月21日起算；垫付的承兑汇票款1985.75万元利息从2014年3月11日起算，1985.75万元从2014年3月14日起算）。
三、被告新永茂科技有限公司立即归还原告交通银行股份有限公司丽水分行实现债权费用10万元。
四、被告新永茂科技有限公司以坐落于缙云县工业园区二区块的厂房一、厂房二、仓库及生产车间、综合楼上的土地使用权及地上建筑物所有权（土地使用权证号：缙国用（2010）第080010011号，建设用地规划许可证号：地字第2010T1054-1012号，建设工程规划许可证号：建字第2010G1054-1028号，建筑工程施工许可证号：332526201012310301，建筑工程施工许可证号：332526201105040101）对上述债务及实现债权费用承担抵押担保责任，原告对以上土地使用权及地上建筑物折价、拍卖或变卖的价款在6712万元范围内享有优先受偿权。
五、被告新永茂科技有限公司以其所有的缙工商抵字（2013）第027号《动产抵押登记书》中所载的机器设备对上述编号为564001A13020002的《固定资产贷款合同》及编号为564001A130400033、564001A130400034的《开立银行承兑汇票合同》的债务及实现债权费用承担抵押担保责任，原告对机器设备折价、拍卖或变卖的价款在10196万元范围内享有优先受偿权。
六、被告朱海良、李柔辉以其所有的儋州鑫丰农业开发有限公司股权对上述编号为564001A13020002的《固定资产贷款合同》及编号为564001A130400033、564001A130400034的《开立银行承兑汇票合同》的债务及实现债权费用承担质押担保责任，原告对被告朱海良、李柔辉的股权折价、拍卖或变卖后所得价款分别在人民币9000万元范围内享有优先受偿权。
七、被告精美铝业有限公司在4000万范围内对上述编号为564001A13020002的《固定资产贷款合同》及编号为564001A130400033、564001A130400034的《开立银行承兑汇票合同》的债务及实现债权费用承担连带保证责任。
八、被告浙江金威实业有限公司、浙江百年银工贸有限公司在人民币2000万元范围内对上述编号为564001A130400033、564001A130400034的《开立银行承兑汇票合同》的债务及实现债权费用承担连带保证责任。
九、驳回原告交通银行股份有限公司丽水分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873550元，由被告新永茂科技有限公司、浙江金威实业有限公司、浙江百年银工贸有限公司、精美铝业有限公司、朱海良、李柔辉共同负担；诉前保全费5000元，由原告交通银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 程允平
审 判 员 聂伟杰
代理审判员 陈俊明
二〇一四年五月十四日
代书 记员 陈 莉