云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324罗民初834号
原告罗平县农村信用合作联社，住罗平县罗雄镇振兴街**号。
法定代表人李先诚，理事长。
委托代理人陈改林，云南罗发律师事务所律师，系特别授权。
被告陈坤，男，汉族，罗平县人，农民。
被告朱丽平，女，汉族，罗平县人，农民。
被告陈永刚，男，汉族，罗平县人，农民。
被告朱竹会，女，汉族，罗平县人，农民。
原告罗平县农村信用合作联社诉被告陈坤、朱丽平、陈永刚、朱竹会连带保证合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告农村信用合作联社的委托代理人陈改林，被告陈坤、朱丽平、陈永刚、朱竹会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村信用合作联社诉称，2015年1月21日，原告与徐关菊签订书面形式的借款合同，与被告陈坤、朱丽平、陈永刚，朱竹会以书面形式订立保证合同。约定借款人民币180万元，借款期限为1年，月利率9.2333‰，逾期利率为13.85‰。保证合同约定，保证方式为连带责任，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，借款人为实现债权而产生的费用，到期后，原告向被告催款，但被告拒绝履行，现要求被告清偿本金180万元，2016年前的利息62448.11元，从2016年3月21日至全部债务清偿之日按月利率13.85‰所得利息，并承担诉讼费，代理费。
被告陈坤辩称，借款、担保，未还款是事实，没有能力赔偿。
被告朱丽平辩称，没有能力赔，自己生活都困难。
被告陈永刚辩称，因为借款人有财产才担保，应追她的财产，我没有能力赔。
被告朱竹会辩称，房子抵押，应从抵押物开始，借款时讲担保签字是走程序，是用借款人的财产来执行。
综合原被告双方的诉辩主张，双方当事人对本金、利息等应由谁承担责任存在争议。
针对上述争议，原告罗平县农村信用合作联社向本院提供了下列8组证据证实其诉讼主张:
第一组：罗平县农村信用合作联社金融许可证、营业执照、法定代表人身份证明书及居民身份证复印件各1份，欲证明原告具备适格的诉讼主体资格；
第二组：被告陈坤，朱丽平、陈永刚、朱竹会及借款人徐关菊的身份证复印件、被告陈坤与朱丽平、被告陈永刚与朱竹会的结婚证复印件。欲证明四被告的诉讼主体资格及基本身份情况；
第三组：徐关菊的借款申请书、贷前调查报告复印件、借款人个人收入证明、借款人个人财务清单、借款人资产证明、借款人承诺书、借款人共同还款承诺书，保证担保承诺书，共同担保承诺书，保证人个人资产声明、面谈面签记录及照片，机动车登记证、行车证、罗平县万秦商贸有限公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证、房产证及土地使用证复印件各1份，欲证明原告已经尽到了审慎查明和审贷分离的义务；
第四组：原告与徐关菊签订的借款合同、原告与被告陈坤、朱丽平、陈永刚、朱竹会签订的保证合同及短信服务协议催收通知书等文件送达签收的授权书复印件各1份，欲证明借款的事实，四被告提供连带保证担保，诉讼费、代理费支出情况。
第五组：提款申请书、提款通知书、贷款出账通知书、记借卡，欲证明借款打入徐关菊指定账户。
第六组：阿鲁信用社贷款账，欲证明至2016年3月21日，应支付利息及逾期利息62448.11元人民币。
第七组：提示到期履行担保责任通知书2份，于证明借款到期前，向四被告提示履行保证责任。
第八组：律师代理费发票1张，欲证明支付代理费1000元人民币。。
经质证，被告陈坤表示对提示履行担保责任通知书不知道，其他没有意见；被告朱丽平表示按着手印，字不是自己写的，对款是否借到不清楚，对提示履行担保责任不知道，其他没有意见；被告陈永刚表示借款申请书是信用社写的，贷前调查报告不实，款是否借到不清楚，对提示履行担保责任不知道，其他没有意见；被告朱竹会表示签保证合同时叫我们仿写，手印按着，调查报告是假的，款是否进账不知道，律师费是原告的事，其他没有意见。
被告陈坤未向本院提供证据。
被告朱丽平未向本院提供证据。
被告陈永刚未向本院提供证据。
被告朱竹会未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的八组证据，来源形式合法，具有客观性、真实性、关联性，能够相互印证本案事实，本院予以采信。
经过庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
被告陈坤、陈永刚属借款人徐关菊之女婿，被告朱丽平、朱竹会属借款人徐关菊之女。2015年1月1日，徐关菊向原告罗平县农村信用合作联社申请贷款人民币1800000元。2015年1月21日，原告与借款人徐关菊签订《个人借款合同》，与保证人陈坤、朱丽平、陈永刚、朱竹会签订了《保证合同》后，将借款本金人民币1800000元发放给徐关菊。借款合同约定：借款金额为1800000元；借款期限为12个月（自2015年1月21日起至2016年1月20日止）；借款利率为月利率9.2333‰，借款人未按合同约定日期偿还借款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿借款本息为止；罚息利率为借款利率加收50%确定；还款方式为按季付息，到期还本，利随本清；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按借款利率加收50%确定的罚息利率（即为13.85‰）计收复利。保证合同约定：保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。借款到期后，原告农村信用合作联社向被告陈坤、朱丽平、陈永刚、朱竹会催款未果。该借款至2016年1月21日按月利率9.2333‰计算所得利息人民币11080元，从2016年1月22日至2016年3月21日按月利率为13.85‰计算所得利息人民币51368.11元。2016年4月26日原告支付云南罗发律师事务所代理费人民币1000元。
本院认为，原告罗平县农村信用合作联社与借款人徐关菊签订的借款合同，与被告陈坤、朱丽平、陈永刚、朱竹会签订的保证合同，主合同，从合同成立。后原告向借款人履行发放贷款的义务。担保合同约定四被告承担连带责任，保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用，该约定未违反相关规定。本案借款人在债务履行期限届满没有履行债务，原告可以要求被告在保证范围内承担保证责任，且被告应为连带责任保证；原告要求被告清偿本金、利息，承担诉讼费、代理费的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告以有财产折抵或自己无能力清偿而不清偿的辩解理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”和第十五条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项“保证合同应当包括以下内容：被保证的主债权的种类、数额；债务人履行债务的期限；保证的方式；保证担保的范围；保证的期间；双方约定的其他事项”及第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”另第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，判决如下：
由被告陈坤、朱丽平、陈永刚、朱竹会于本判决生效后60日内连带清偿欠原告罗平县农村信用合作联社借款本金人民币180万元，并支付给原告于2016年3月20日前的利息人民币62448.11元和律师代理费人民币1000元，同时支付自2016年3月22日起至本金清偿之日止按月利率13.85‰计算所得的逾期利息。
案件受理费人民币21558元，由被告陈坤、朱丽平、陈永刚、朱竹会负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判长 张庭伟
审判员 高 森
审判员 施光宝
二〇一六年七月二十日
书记员 李 强