北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初11529号
原告：杨博涛，男，1973年11月28日出生，汉族，住河北省保定市新市区，公民身份号码×××。
被告：河北博富达贸易有限公司，住所地河北省唐山市路南区唐山国际五金建材城209-1-16号商铺。
法定代表人：吴盼拴，总经理。
原告杨博涛与被告河北博富达贸易有限公司（以下简称“博富达公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员宁璐独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。杨博涛到庭参加诉讼，博富达公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
杨博涛向本院提出诉讼请求，请求判令：1、博富达公司退还杨博涛购物款2400元；2、博富达公司向杨博涛支付购物款十倍赔偿金24000元；3、博富达公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月7日，杨博涛通过淘宝购物网站，在博富达公司开设的有机营养咖啡店花费2400元购买了台湾金钻咖啡40袋。收到货后发现产品存在以下问题：第一，涉案商品已经过期，产品包装上显示的有效日期是2015年6月10日，杨博涛在购买涉案商品时已经过期；第二，无中文标签，涉案商品属于进口食品，但没有中文标签；第三，涉案商品超范围添加食品添加剂咖啡因，根据食品安全国家标准，咖啡因只能添加在可乐型碳酸饮料中，而涉案商品不属于可乐型碳酸饮料；第四，广告欺诈，涉案商品在其网站上宣称含有玛咖，但实物成分表中并没有玛咖成分。博富达公司出售给杨博涛的商品违反了《食品安全法》第34条第10项、第4项、第97条、第73条的规定，属于不符合国家食品安全标准的食品，故杨博涛依据《食品安全法》第148条诉请法院判令博富达公司退款并承担购物款十倍的赔偿金和诉讼费用。
博富达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2016年10月7日，杨博涛通过淘宝网在博富达公司开设的淘宝店中购买台湾金钻有机玛咖咖啡40袋，每袋单价为60元，总价2400元。博富达公司在其涉案商品的淘宝页面中宣称涉案咖啡为“有机玛咖咖啡”。涉案商品包装上仅有繁字体标签，没有国家通用文字组成的中文标签。同时，未标注境内代理商的信息。涉案商品上繁体字标签显示该产品的“監造”为“台屏咖啡生技股份有限公司”，地址为“屏東市民生東路15號”，成分为“木糖醇、植物奶精、葡萄糖、咖啡萃取物、東哥阿里、紅覆盆子”，保存期限为“一年”，在“營養標識”中显示“咖啡因每15公克含有52毫升”。同时涉案商品上有标注日期“P2015．06．10”。
以上事实，有杨博涛提交的淘宝购物截图、支付宝交易电子回单、全峰快递单、涉案商品照片、GB2760-2014食品安全国家标准食品添加剂使用标准及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，杨博涛与博富达公司在淘宝网上进行交易，双方形成了就涉案商品的买卖合同关系。博富达公司作为食品销售方有义务提供符合国家食品安全标准的食品。
就食品是否过期问题，本院认为，涉案商品标签上载明有效日期标示于包装上，而包装上�注的日期为“P2015．06．10”，故截止至杨博涛购买该商品之日，该商品已经过期，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项的规定，该商品属于不符合食品安全标准的食品。
就涉案商品有无中文标签问题，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”和国家强行标准《预包装食品标签通则》GB7718-2011在第三条“基本要求”中的3．8款规定：“应使用规范的汉字（商标除外）。具有装饰作用的各种艺术字，应书写正确，易于辨认。”《中华人民共和国国家通用语言文字法》第十四条第五款规定：“在境内销售的商品的包装、说明，应当以国家通用语言文字为基本的用语用字。”第十七条规定：“有下列情形的，可以保留或使用繁体字、异体字：（一）文物古迹；（二）姓氏中的异体字；（三）书法、篆刻等艺术作品；（四）题词和招牌的手书字；（五）出版、教学、研究中需要使用的；（六）经国务院有关部门批准的特殊情况。”结合到本案，博富达公司从台湾进口的涉案商品包装上仅使用了繁体字而并未使用以规范的汉字组成的中文标签，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四款的规定，属于不符合食品安全标准的食品。
就涉案商品是否超范围添加食品添加剂咖啡因问题，本院认为，依据GB/T30767-2014咖啡类饮料国家标准，咖啡类饮料中可以含有咖啡因，本案中涉案商品中含有咖啡提取物，并且在成分中未表明使用咖啡因作为食品添加剂，故该商品在营养提示中标注含有咖啡因并未违法，故对于杨博涛主张涉案商品超范围添加食品添加剂问题，本院不予认可。
就涉案商品是否虚假宣传问题，本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第七十三条第一款的规定：“食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责。”涉案商品在宣传中声称含有玛咖成分，并且宣扬玛咖成分的功效，但在商品成分中并未添加玛咖，故涉案商品存在虚假宣传。
就杨博涛能否主张博富达公司承担退款责任的问题，本院认为，杨博涛的退款请求，系解除合同的意思表示，根据合同法第九十四条第四项规定，“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”本案中博富达公司销售过期食品，杨博涛购买后无法食用，属于根本违约，故杨博涛要求退还购物款2400元的诉讼请求，具备事实和法律根据，本院不持异议。
对于杨博涛主张赔偿十倍价款的诉讼请求，本院认为，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中博富达公司销售已过保质期的食品，其怠于履行审查义务致使其销售了不符合食品安全标准的食品，应当承担赔偿十倍价款的责任。故对于杨博涛主张赔偿十倍价款的诉讼请求，具备事实及法律依据，本院予以支持。博富达公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条、第七十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、河北博富达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还杨博涛购物款2400元；
二、河北博富达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨博涛赔偿金24000元。
如河北博富达贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元（杨博涛已预交），由河北博富达贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宁 璐
二〇一八年五月十八日
书记员 孙浩文