wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1221刑初91号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人谢德才，男，1966年9月7日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，小学文化，原“金定阁”足浴店负责人，户籍地嘉鱼县，现居住嘉鱼县。因本案于2016年4月28日被嘉鱼县公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人谢德才犯容留卖淫罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘犇、江丽娟出庭支持公诉，被告人谢德才到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2015年7月至2016年4月间，被告人谢德才在嘉鱼县鱼岳镇通湖路开设的“金某”足浴店内，多次容留舒某、王某进行卖淫活动，并从中牟利。案发后，谢德才于2016年4月28日自动投案。
指控上述事实的证据有：书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人谢德才容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。谢德才犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谢德才对起诉指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月，被告人谢德才在嘉鱼县鱼岳镇通湖路承租经营“金某”足浴门店。谢德才与女服务员约定可在店内卖淫，一次收取费用50元。客户带人外出卖淫的，一次收取费用100元。在经营期间，谢德才多次容留王某、舒某在店内从事卖淫活动。共计获利1万余元。2016年4月5日22时许，嫖客胡某与卖淫女王某在店内发生性关系时，被公安民警当场查获。谢德才于同月28日主动到公安机关投案自首。
上述事实经庭审举证、质证，本院确认下列证据证实：
1.证人王某的证言证实：2016年3月9日到嘉鱼县，同年4月5日，我和姓舒某在鱼岳镇通湖路“金某”足浴店内等着做生意。接着来了一位中年男人要做点，开始他点姓舒的，因不肯带避孕套，她不肯做，要我做。我去后和那男人发生性关系，后公安干警进来把我们抓了。我们的老板是姓谢的，价格是老板定的，一次150元，老板提成50元。包夜一次400元，老板提成100元。我共计在“金某”做了有15次左右，包夜有6、7次，获利了3000余元，老板提成有1200余元。
2.证人舒某的证言证实：2016年4月5日到嘉鱼县“金某”足浴店工作。当天22时许，来了一位客人要我做点，他不肯带避孕套，我没有做，后来是姓王是小姐做的，接着就被抓了。这个店老板姓谢，价格是他定的，一次150元，有包夜的，价格不一样。老板知道我们是在卖淫。
3.证人胡某的证言证实：我到“金某”足浴店，点了一位女子，因我不肯带避孕套，她不肯做。另外一位女子愿意做，谈好价是150元。我们刚开始发生性关系时，公安民警来了，把我们抓了。
4.证人郑某的证言证实：前段时间，我几个武汉的朋友到嘉鱼县，我在“金某”足浴店点了二位女子，外出包夜。在家悦宾馆开房，发生了性关系，共计给800元。
5.证人龚某的证言证实：“金某”足浴店的老板叫谢德才，房子是2014年底租的。
6.辨认笔录证明：“金某”足浴店的老板为谢德才和卖淫女子及嫖娼人员的情况。
7.视频截图及拍摄的有关照片证明：嫖娼人员带“金定阁”足浴店女子在宾馆开房的情况。
8.扣押物品清单证明：在“金某”足浴店扣押用于卖淫使用的避孕套等物品的情况。
9.到案经过证明：谢德才于2016年4月28日主动到公安机关投案自首，并如实供述了容留他人卖淫的犯罪事实。
10.户籍信息资料证明：谢德才的自然身份情况。
本院认为，被告人谢德才容留他人在自己经营的店内从事卖淫活动，公诉机关指控其犯容留卖淫的事实成立，其行为构成容留卖淫罪。案发后，谢德才能主动到公安机关投案自首，归案后，认罪态度较好，可从轻或者酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款的规定，判决如下：
被告人谢德才犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年6月28日起至2019年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程远宏
人民陪审员 杜金凤
人民陪审员 曾凡海
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张京航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第889号原告范振云，农民。被告周志金，农民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人张建广，公司经理。组织机构代码××。委托代理人张进伟，公司员工（一般代理）。原告范振云与被告周志金、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告范振云、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张进伟到庭参加了诉讼，被告周志金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告范振云诉称，2014年7月14日10时50分许，被告周志金驾驶冀B×××××号小型轿车沿燕山大街由南向北行至维克多门口处，将车停在人行道上在开车门时与我骑的电动自行车相撞，造成我车损人伤的事故，被告为肇事车辆投了保险，事故发生在保险有效期内。滦县交警出了现场，被告付此次事故的全部责任，先提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告周志金未作答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我公司在合理的范围内予以赔付。经审理查明，2014年7月14日10时50分许，被告周志金驾驶冀B×××××号小型轿车沿燕山大街由南向北行至维克多门口处，停在人行道上在开右侧后车门时，与沿燕山大街由南向北行驶的原告范振云驾驶电动自行车相撞，造成两车受损、范振云受伤的交通事故。经滦县公安局交通警察大队认定被告周志金负有事故的全部责任。经法医鉴定，原告范振云属轻微伤，伤后休息70天，前14天需护理1人。此次事故给原告范振云造成损失有：医疗费671元、施救费100元、存车费15元、法医鉴定费1000元、误工费8330元、护理费1680元、修车费320元，合计12116元。另查明，被告周志金为其驾驶的冀B×××××号肇事车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故强制保险及不计免赔商业险，本次事故发生在保险期间。交强险各分项责任限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。上述事实，有当事人陈述，原告的身份证、行驶证复印件，交通事故认定书，被告周志金的身份证、车辆保险单复印件，法医鉴定意见书、原告医疗费票据、法医鉴定费票据误工证明等证据予以证实，并记录在卷。本院认为，侵害他人身体造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告周志金在本次事故中承担全部责任，因此对原告范振云因本次事故造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告周志金所驾驶的冀B×××××号肇事车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故强制保险及不计免赔商业险，事故发生在保险期间，因此被告保险公司应在交强险赔偿范围内对原告范振云在本次事故中所造成的损失先予赔偿，交强险赔偿不足部分，由被告保险公司按照被告周志金应承担的事故责任在商业险内对原告直接赔偿。对原告主张的误工费及护理费，本院对其提交的范振云及张金伟的误工证明及工资表本院予以认定，故认定原告范振云的误工损失为8166元，护理费用为1680元；原告范振云提交的停车费、施救费、电动自行车修理费收据，因不是正式的发票且没有收款单位的公章，本院不予认定，对原告要求赔偿该损失的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第2条、第20条、第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条、第23条第一款之规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告范振云医疗费671元，赔偿法医鉴定费、误工费、护理费合计10846元，共计11517元。二、驳回原告范振云的其他诉讼请求。上述赔偿款于判决生效之后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。于本判决生效后由被告保险公司直接给付给原告门亚军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张顺二〇一五年六月十三日书记悦田美悦
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初698号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陆某某，住广西壮族自治区南宁市横县。2012年9月5日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月27日刑满释放；2013年5月10日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年11月17日刑满释放；2014年10月15日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月26日刑满释放；2015年9月18日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月8日刑满释放。因本案于2016年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]671号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月18日上午7时46分许，被告人陆某某在同伙“四眼”（另案处理）的掩护下，尾随被害人劳某行至广州市荔湾区人民北路677号门前，趁被害人劳某不注意之机，用镊子窃取被害人劳某放置在衣袋里的苹果IPHONE6型手机1台（经鉴定，价值人民币4051元）。2016年3月14日17时许，被告人陆某某在广州市荔湾区陈家祠地铁A出口被民警抓获，当场被搜获作案工具镊子一把。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人陆某某盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人陆某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人陆某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书，案发现场监控视频及截图、作案现场照片、作案工具（已拍照存档），被害人劳某的陈述，搜查笔录、扣押清单，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书，现场勘验笔录、现场指认笔录、侦查实验等笔录，广州市荔湾区价格认证中心荔价认鉴[2016]340号价格鉴定结论书，广州市公安局荔湾区分局金花派出所出具的抓获经过、破案经过、情况说明，本院刑事判决书及刑满释放证明书，被告人陆某某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人陆某某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年1月13日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具镊子一把，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
三、追缴被告人陆某某盗窃所得发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一六年七月十四日
书记员 黄坚
陈仁兰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25908号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告翁立芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告翁立芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告翁立芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,780.30元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,780.30元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1013号
罪犯代俊臣，男，生于1993年03月13日，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2011）绵游刑初字第226号刑事附带民事判决，以被告人代俊臣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金4000元（刑满日期：2016年02月12日），赔偿附带民事原告人经济损失31182.38元（已扣除支付部分）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2014年05月22日提出假释建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。经合议庭讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月累计标准考核分141分。缴纳罚金4000元及附带民事赔偿3000元。
上述事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯假释的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯代俊臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且服刑期限过半。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯代俊臣予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，即自2014年06月09日起，至2016年02月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 陈兴旺
人民陪审员 胡跃军
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘坤蓉
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2714号
申请执行人南京一品光电科技有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区苏源大道68-3号。（组织机构代码证号：××）
法定代表人吴汉宗，董事长。
委托代理人邵燕，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被执行人同源（江苏）进出口公司，住所地南京市中山路81号2105-2108室。（组织机构代码证号：××）
法定代表人简繁。
南京一品光电科技有限公司与同源（江苏）进出口公司委托合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2014）鼓商初字第481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。
执行中查明，被执行人公司已不经营。其名下无房产和车辆登记信息。被执行人公司账户仅有存款47000元，本院已予以强制扣划。本院已将被执行人公司纳入失信被执行人名单，申请人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后再申请恢复执行。本案申请执行标的1757112.68元及利息，已执行到位47000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓商初字第481号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张 伟
执行员 齐晓东
执行员 李建生
二〇一六年十月二十日
书记员 袁 欣
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执2714号申请执行人南京一品光电科技有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区苏源大道68-3号。（组织机构代码证号：××）法定代表人吴汉宗，董事长。委托代理人邵燕，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人同源（江苏）进出口公司，住所地南京市中山路81号2105-2108室。（组织机构代码证号：××）法定代表人简繁。南京一品光电科技有限公司与同源（江苏）进出口公司委托合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2014）鼓商初字第481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。执行中查明，被执行人公司已不经营。其名下无房产和车辆登记信息。被执行人公司账户仅有存款47000元，本院已予以强制扣划。本院已将被执行人公司纳入失信被执行人名单，申请人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后再申请恢复执行。本案申请执行标的1757112.68元及利息，已执行到位47000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鼓商初字第481号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 张 伟执行员 齐晓东执行员 李建生二〇一六年十月二十日书记员 袁 欣
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6770号
原告：温州科肯成套柜架有限公司。
法定代表人：陈计明。
委托代理人：金克云，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：浙江德得电气科技有限公司。
法定代表人：李空平。
原告温州科肯成套柜架有限公司与被告浙江德得电气科技有限公司买卖合同合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿付原告货款125824元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：截止2015年9月30日，被告结欠温州奔跃成套柜架有限公司货款165824元，由被告员工胡运桃在对帐单上盖公司采购合同章和签名予以确认。被告事后陆续偿付了货款40000元，余款125824元至今未付。另，2016年3月30日，原告的企业名称由温州奔跃成套柜架有限公司变更为温州科肯成套柜架有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
被告浙江德得电气科技有限公司于本判决生效之日起30日内偿付原告温州科肯成套柜架有限公司货款125824元及利息损失（从2016年7月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。款交本院转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1408元，由被告浙江德得电气科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2816元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 屠小霞
二〇一六年八月十二日
代书记员 虞雨恒
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0328刑初183号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人郭芳，女，1961年7月10日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，经商，住安徽省利辛县。因本案于2017年5月13日被文成县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被变更为取保候审。
辩护人蔡世培，浙江诚意律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人郭芳犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人郭芳及辩护人蔡世培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2017年4月16日至5月13日，被告人郭芳与刘军民（另案处理）在本县南田镇、周壤镇多次在卖鞋之时，以被害人交付的真币面额太大找不开、撕掉被害人交付的真币一角，称被害人交付的真币缺角无法使用等为由，用假币调包的方式窃取被害人现金人民币共计800元，具体事实如下：
1.2017年4月16日，被告人郭芳与刘军民（另案处理）在本县周壤镇新南村，以被害人董某1交付的真币面额太大找不开为由，用假币调包的方式窃取董某1现金人民币100元。郭芳家属赔偿董某1现金人民币100元。
2.2017年4月16日，被告人郭芳与刘军民（另案处理）在本县周壤镇诸葛岭村，以被害人虞某交付的真币面额太大找不开为由，用假币调包的方式窃取虞某现金人民币100元。郭芳家属赔偿虞某现金人民币100元。
3.2017年4月16日，被告人郭芳与刘军民（另案处理）在本县周壤镇麻山村，以被害人董某2交付的真币缺角无法使用为由，用假币调包的方式窃取被害人董某2现金人民币100元。郭芳家属赔偿董某2现金人民币100元。
4.2017年5月11日，被告人郭芳与刘军民（另案处理）在本县南田镇诚意路，以被害人吴某交付的真币缺角无法使用为由，用假币调包的方式窃取被害人吴某现金人民币100元。郭芳家属赔偿吴某现金人民币200元。
5.2017年5月13日，被告人郭芳与刘军民（另案处理）在本县南田镇龙上村，以被害人林某1、李某、董某3交付的真币缺角无法使用为由，用假币调包的方式窃取被害人林某1、李某、董某3现金人民币各100元，共计人民币300元。郭芳家属赔偿三被害人现金人民币各500元。
6.2017年5月13日，被告人郭芳与刘军民（另案处理）在本县南田镇新岳村九九亭，以被害人黄某交付的真币面额太大找不开为由，用假币调包的方式窃取被害人黄某现金人民币100元。郭芳家属赔偿黄某现金人民币100元。
2017年5月13日，被告人郭芳在本县百丈漈镇长塘村被民警抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郭芳在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人郭芳及同案犯刘军民的供述和辩解；被害人李某、吴某、林某1、黄某、董某3、董某1、虞某、董某2等人的陈述；中国人民银行货币真伪鉴定书；搜查、辨认笔录；户籍证明、常住人口信息单、假币收入凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、收条、前科情况核实证明、无犯罪记录说明、行政处罚决定书、情况说明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭芳伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭芳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且全部赔偿并取得各被害人谅解，本院予以从轻处罚，并适用缓刑。鉴于被告人郭芳盗窃老年人、残疾人财物，本院酌情予以从重处罚。公诉机关建议判处被告人郭芳有期徒刑六个月至一年，并处罚金，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人辩称被告人郭芳具有坦白、退赔并取得谅解、初犯、自愿悔罪等从轻辩护意见，理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人系胁从犯的免除处罚意见，经查，被告人在犯意起意阶段确实受到一定的胁迫，但在犯罪实行中作用积极，不符合胁从犯的规定，本院不予采纳。根据被告人郭芳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱鹏鸣
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 章方勋
代书记员 赵丽霞
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执480号
申请执行人李兴乐，男，1965年7月23日出生，汉族，住玉环县。
被执行人张会云，男，1975年8月11日出生，汉族，住玉环县。
被执行人李金明，男，1959年11月8日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人李兴乐与被执行人张会云、李金明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台玉商初字第2924号民事判决书已经于2015年6月18日发生法律效力。依照该判决书的确定，被执行人张会云应当给付申请执行人借款本金20000元及利息，并支付案件受理费320元，申请执行费200元，被执行人李金明对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行。
案件在执行过程中，经查，两被执行人在我院有大量执行案件处于终结本次执行程序状态。被执行人张会云、李金明在全省各金融全款机构无可供执行存款线索，在车辆管理部门无权属登记信息；查有坐落于玉环县沙门镇南山村的房产虽登记在被执行人张会云名下，已被本院在（2015）台玉执民字第2012案件中查封，但该宗土地登记在吴香照名下，且经国土部门踏勘该宗地房屋与宗地图不一致，故无法处置。查无被执行人李金明的房产权属登记信息。另查被执行人目前去向不明，本院已将其全部纳入全国失信被执行人名录并已对其失信行为进行曝光。鉴于此，本院于2016年3月9日向申请人发送了执行告知书，明确告知其于接到告知书之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，以及向本院就被执行人是否有可供执行的财产提出书面异议，届期没有或不能提供财产线索，也没有提出书面异议的，本案将终结本次执行程序。而申请执行人在要求期限内没有提供财产线索，也没有提出书面异议。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人下落不明，确无其他财产可供执行，申请执行人在要求期限内没有提供财产线索，也没有提出书面异议，本案应予终结本次执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执480号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年四月十日
代理书记员 毛秋佳
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执480号申请执行人李兴乐被执行人张会云，本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉商初字第02924号，依法向被执行人张会云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张会云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张会云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张会云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天明二〇一六年四月二十日书记员  金建辉
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2728号
原告：巨野县京轩宣传广告有限公司，住所地:山东省巨野县。组织机构代码：76095397-1。
法定代表人：毕红波，公司经理。
委托诉讼代理人：董清明，山东百士律师事务所律师。
被告：董相田，男，1985年10月8日出生，汉族，居民，个体工商户，住址山东省济宁市邹城市。
原告巨野县京轩宣传广告有限公司（以下简称京轩公司）与被告董相田广告合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告京轩公司委托诉讼代理人董清明到庭参加诉讼，被告董相田经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京轩公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付广告费4000元及利息；2、诉讼费用及其他涉案费用，均由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，被告因欠原告广告费4000元，向原告出具欠条一份，该欠款经原告多次催要，至今未还。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。
被告董相田未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供被告出具的欠条一份，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告曾为被告制作宣传广告，2016年4月13日，经双方结算，被告尚欠原告广告费4000元，被告给原告出具欠条一张。经原告催要，被告没有支付，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告京轩公司为被告董相田制作宣传广告，被告支付广告费用，双方之间形成广告合同关系，该广告合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，是合法有效的，原告京轩公司按被告的要求为其制作了宣传广告，履行了自己的义务，被告也应按约定履行支付广告费的义务，现被告尚欠原告京轩公司广告费4000元，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。
综上所述，原告京轩公司要求被告董相田支付所欠广告费4000元的请求，并无不当，本院予以支持。关于原告京轩公司要求被告支付利息的请求，因原告京轩公司未提供证据证明逾期付款有支付利息的约定，故对于该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告董相田支付原告巨野县京轩宣传广告有限公司广告费4000元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告巨野县京轩宣传广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董相田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邹祥波
二〇一六年八月三十一日
书记员 谭 曼
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00454号
罪犯裘勇因犯受贿罪于2012年11月26日被江苏省徐州市鼓楼区人民法院以（2012）鼓刑初字第319号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年11月26日起至2016年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯裘勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为监狱“改造积极分子”二次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯裘勇减去有期�刑九个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯裘勇在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯裘勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯裘勇减去有期徒刑五个月（刑期至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 杜兴淼
代理审判员 李红梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘李彦
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1024行审00058号
申请执行人仙居县人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地仙居县城区。
法定代表人郑友进，局长。
委托代理人沈静静，溪港乡计生专干。
被执行人陈永强，农民。
被执行人吕杏花，农民。
申请执行人计生局于2016年6月6日向本院申请强制执行仙计生征字（2015）第396号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年9月7日，申请执行人计生局对被执行人陈永强、吕杏花作出仙计生征字（2015）第396号征收社会抚养费决定，认定其于2012年1月20日多生育一女孩的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）、（四）项的规定，决定对被执行人陈永强、吕杏花征收社会抚养费79278元。申请执行人计生局于2015年9月15日向两被执行人送达了《征收社会抚养费决定书》。被执行人接到该决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行该决定。申请执行人计生局于2015年12月10日向被执行人进行了催告，限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行。故申请执行人计生局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人陈永强、吕杏花未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县人口和计划生育局于2015年9月7日作出的仙计生征字（2015）第396号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞晓晓
审 判 员 朱福森
审 判 员 杨一兵
二〇一六年六月十七日
代书记员 陈宇鹏
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1234号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社，住所地宁波市江北区慈城镇解放路137号，组织机构代码:25410206-6。
法定代表人：傅东伟。
被执行人：宁波欧强工具有限公司，住所地宁波市江北区私营工业城新横七路3号，组织机构代码:74217419-X。
法定代表人：陆美云。
被执行人：陆美云，女，1955年5月14日出生，住浙江省兰溪市。
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社与被执行人宁波欧强工具有限公司、陆美云金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00772号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年07月25日立案执行，执行标的为1275295.5元，并于2016年07月28日向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，本院于2015年10月08日查封了被执行人宁波欧强工具有限公司名下的位于宁波市江北区私营工业城新横七路3号的房地产，由本院（2016）浙0205执553号案件对该土地厂房作整体处置，本案参与分配。除此之外，上述被执行人名下均无其他财产可供执行。
对于本案1275295.5元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1234号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年二月六日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1234号申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社，住所地宁波市江北区慈城镇解放路137号，组织机构代码:25410206-6。法定代表人：傅东伟。被执行人：宁波欧强工具有限公司，住所地宁波市江北区私营工业城新横七路3号，组织机构代码:74217419-X。法定代表人：陆美云。被执行人：陆美云，女，1955年5月14日出生，住浙江省兰溪市。申请执行人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社与被执行人宁波欧强工具有限公司、陆美云金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00772号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年07月25日立案执行，执行标的为1275295.5元，并于2016年07月28日向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，本院于2015年10月08日查封了被执行人宁波欧强工具有限公司名下的位于宁波市江北区私营工业城新横七路3号的房地产，由本院（2016）浙0205执553号案件对该土地厂房作整体处置，本案参与分配。除此之外，上述被执行人名下均无其他财产可供执行。对于本案1275295.5元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1234号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年二月六日代书记员 王 斌
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00454号
申请执行人王占国，男，1970年8月4日出生，汉族，无业，住朝阳市。
被执行人薛祥，男，1951年11月25日出生，汉族，个体业者，住朝阳市。
申请执行人王占国与被执行人薛祥民间借贷纠纷一案，本院（2015）朝龙民一初字第737号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确认被告薛祥偿还原告王占国借款19，212元，案件受理费140元。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00454号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高中贺
二〇一五年十二月二十八日
书记员 许 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5105号
申请执行人：吕伟钦,男,1965年10月15日出生,汉族，住广西平南县。
被执行人：赵培九,男,1976年11月8日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告吕伟钦与被告赵培九机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19842号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵培九应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告吕伟钦赔偿998087.05元，并承担案件受理费6685.72元。因债务人赵培九未按上述生效法律文书履行义务，权利人吕伟钦向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵培九发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围有车牌号为粤Ｘ×××××号汽车一辆，本院依法办理查封手续，现因车辆去向不明，暂未能扣押处理。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为1004772.77元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除查封的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5105号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年八月二十一日
书记员 唐婧怡
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初3797号
原告蒲城县妇女可持续发展协会。住所地：陕西省蒲城县城关镇东环路洛滨北区。
法定代表人惠某某，该协会秘书长。
委托诉讼代理人杨某，男，汉族，居民。
被告强某，女，汉族，农民。
被告吴某某，男，汉族，农民。
被告吴某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告蒲城县妇女可持续发展协会与被告强某、吴某某、吴某某、王某某借款合同纠纷一案中，原告蒲城县妇女可持续发展协会于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲城县妇女可持续发展协会申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲城县妇女可持续发展协会撤回起诉。
案件受理费357元，减半收取178.5元，原告蒲城县妇女可持续发展协会自愿负担。
审 判 长 郭小峰
人民陪审员 代 莎
人民陪审员 车 敏
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王一飞
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初958号
原告：杨艳霞，农民。
委托诉讼代理人：张翠翠，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：张勇，农民。
被告：李连敏（系张勇之妻），农民。
原告杨艳霞与被告张勇、李连敏因健康权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告杨艳霞及其委托诉讼代理人张翠翠，被告张勇、李连敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳霞向本院提出诉讼请求：判令被告张勇、李连敏赔偿经济损失7001元。事实和理由：2015年11月21日原告杨艳霞去大棚撒肥，撒了两袋后，二被告予以阻拦，双方为大棚问题发生争吵，被告张勇拽着杨艳霞，李连敏进行殴打，致使原告杨艳霞受伤，在阜城县人民医院进行了检查，支付医疗费200元。医生给开了药，杨艳霞在阜城王集王药包卫生室支付医疗费416元，在阜城县王集乡东王集村卫生室支付医疗费285元，在家输液治疗7日，共计支付医疗费901元；杨艳霞休息2个月，造成误工费1100元，精神损失费5000元，以上损失计7001元。
被告张勇辩称，张勇没有打杨艳霞，只是为了不让杨艳霞去大棚撒肥，拽了杨艳霞一下。
被告李连敏辩称，因为杨艳霞去李连敏的大棚撒肥，造成李连敏不能正常耕种，所以双方发生了争执，杨艳霞踹了李连敏两脚，李连敏一气之下打了杨艳霞两巴掌。李连敏只赔偿原告在阜城县医院发生的费用。
本院经审理认定事实如下：2015年11月21日原告杨艳霞去大棚撒肥，与二被告因大棚问题发生争吵，被告张勇拽着杨艳霞，李连敏对杨艳霞进行殴打，致使杨艳霞受伤，经阜城县人民医院进诊断，杨艳霞腰部软组织损伤，杨艳霞支付医疗费200元。杨艳霞在阜城县王集乡王药包卫生室支输液治疗7日，支付医疗费416元。以上事实有杨艳霞提供的阜城县人民医院门诊病历、诊断证明书、收费票据，阜城县公安局行政处罚决定书、询问笔录，以及阜城县王集乡王药包卫生室证明，结合当事人陈述，本院经审查予以确认。杨艳霞称在阜城县王集乡东王集村卫生室购买药物花�285元，因发生在阜城县王集乡王药包卫生室治疗期间，属扩大损失行为，不予确认。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。本案中被告张勇、李连敏与原告杨艳霞发生争斗，造成原告杨艳霞受伤，故被告张勇、李连敏应承担赔偿责任。原告杨艳霞的损失为：1.医疗费616元，系原告杨艳霞实际支出，予以确认。2.误工费：参照河北省2014年度农林牧渔业年平均工资19779元计算，误工期7日，计379.32元。以上损失共计995.32元。
综上所述，原告杨艳霞要求被告张勇、李连敏赔偿经济损失995.32元，予以支持。原告杨艳霞的其他诉讼请求，缺乏证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：
被告张勇、李连敏赔偿原告杨艳霞的经济损失995.32元，于判决生效之�起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张勇、李连敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘春华
二〇一六年九月二十六日
书记员 倪晶晶
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2256号
原告孙某。
委托代理人包根、徐秀娟，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由代理审判员毕源适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人徐秀娟，被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告经人介绍相识，2006年农历正月初四举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，xxxx年xx月2xx日生长女赵某甲，xxxx年农历X月X日生次女赵某乙，XXXX年农历X月X日生长子赵某丙，现三孩均随被告生活。原被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，2014年农历9月中旬因感情不和分居至今。原告曾于2015年8月19日向灌云县人民法院起诉，请求与被告离婚，灌云县人民法院以（2015）灌板民初字第00388号民事判决书，判决不准离婚后，原被告仍然未和好，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，现再诉至法院要求与被告离婚，原告抚养长女赵某甲，其余子女均由被告抚养，依法支付抚养费，本案诉讼费被告承担。
被告赵某辩称，原被告相识结婚、生子情况属实，原被告感情一直很好，偶而会因家庭琐事发生吵闹，没有因感情不和分居，2014年农历9月原告不知何因突然离家出走，至今未归。原告若同意三子女均由被告抚养，被告不要求原告支付抚养费，被告可以同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2006年农历正月初四举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，xxxx年X月X日生长女赵某甲，XXXX年农历X月X日生次女赵某乙，XXXX年农历X月X日生长子赵某丙，现三孩均随被告生活。原被告婚后偶因家庭琐事发生吵闹进而影响夫妻感情。2015年8月19日原告向灌云县人民法院起诉要求与被告离婚，灌云县人民法院以（2015）灌板民初字第00388号民事判决书判决不准离婚。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告举证的原告身份证复印件、婚姻登记记录证明复印件、（2015）灌板民初字第00388号民事判决书复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。被告虽然同意离婚，但前提条件是要求三子女必须均由被告抚养，可以不要求原告支付抚养费，而原告主张必须由原告抚养一名子女，坚决不同意三子女均由被告抚养。被告是附条件的同意离婚，条件不成就被告因此不同意离婚。原、被告在生活中虽然有矛盾，但并不必然导致夫妻双方感情完全破裂，且原被告还尚未达到法律规定的因感情不和分居满两年的情形，也不符合法律规定的准予离婚的其他情形。原被告双方应共同珍惜夫妻感情，互谅互让，相互包容，且三个孩子也需要一个完整的家庭，双方应多为孩子的健康成长着想。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告只要能够正确对待婚姻家庭关系，相互信任，彼此尊重，双方还是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告赵某离婚。
本案案件受理费120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 毕源
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 高绵
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初856号
原告：钱勇，男，1993年7月21日生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：江国信，江西红土地律师事务所律师。
被告：曹启先，男，1973年8月12日生，住赣州市章贡区。
被告：张新明，男，1974年12月19日生，住赣州市赣县。
委托诉讼代理人：肖海，江西章贡律师事务所律师。
本院在审理原告钱勇与被告曹启先、张新明民间借贷纠纷一案中，原告钱勇以双方已达成庭外和解为由于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钱勇撤回起诉。
案件受理费1627.50元（已减半收取），由原告钱勇承担。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一六年十月八日
书记员 赖怡宏
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执463号
申请执行人仪征市友谊汽车租赁有限公司，住所地在仪征市。
法定代表人于军，经理。
被执行人郑伟，居民。
仪征市友谊汽车租赁有限公司与郑伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月12日作出的（2015）仪马民初字第0173号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：郑伟应给付仪征市友谊汽车租赁有限公司租金5600元及相应利息，并承担诉讼费650元。因被执行人在法律文书生效后未履行，申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院向金融机构、车辆、房产管理等部门进行调查，查得被执行人郑伟名下有位于仪征市真州镇大庆南路89号3幢604室66。82平方米房屋1幢，已被本院在另案执行中查封。此外，未能查获被执行人有其他财产可供执行。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等材料证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行调查，虽查得被执行人名下有房产，但已被另案查封。此外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仪马民初字第0173号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 葛金鹏
执行员 经童金
二〇一六年九月二十九日
书记员 周 星
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1706号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：缙云县五云镇问渔西路１０８号。
法定代表人：陈刚。
委托代理人：吕早文，系该行员工。
被执行人：麻文忠，男，1970年2月26日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人麻文忠民间借贷纠纷一案中，尚未执行221489.7元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1706号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年十一月三十日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第560号
罪犯龚仕凡，男，1969年12月27日出生，苗族，贵州省德江县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2003年7月22日本院作出（2003）铜中刑初字第51号刑事判决，以被告人龚仕凡犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服提出上诉，2003年10月25日贵州省高级人民法院作出（2003）黔高刑一终字第494号刑事判决，以被告人龚仕凡犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2006年4月4日贵州省高级人民法院作出（2006）黔刑执字第430号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2009年11月12日作出（2009）黔刑执字第1137号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2012�10月23日本院作出（2012）铜中刑执字第798号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，刑期自2009年11月12日起至2027年3月11日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年11月19日提出减刑建议书报送本院审理，2014年11月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年5月至2013年4月、2013年5月至2014年4月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯�刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯龚仕凡减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月12日起至2025年8月11日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄海燕
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第560号
罪犯侍长见，男，1955年4月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2006年5月19日作出（2006）凤刑初字第049号刑事判决，以罪犯侍长见犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利三年，刑期自2005年12月15日至2016年12月14日止。宣判后，被告人不服，提出上诉，于2006年7月10日经安徽省滁州市中级人民法院以（2006）滁刑终字第105号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年7月3日经铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑一年零六个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯侍长见在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯侍长见自减刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯侍长见减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李辉（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8707号
原告（被反诉人）：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告（反诉人）：高德懿，男，汉族。
被告（反诉人）：杨静，女，汉族。
委托代理人：高德懿，男，汉族。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告高德懿、杨静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元由被告高德懿、杨静负担。
审判员 上官俊峰
二〇一七年七月十三日
书记员 胡 小 林
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第4738号
原告李凯，男，汉族，1981年11月5日出生，住陕西省商洛市。
委托代理人石飞鹏，四川迪扬律师事务所律师。
被告胡扬，男，满族，1983年1月15日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告李凯与被告胡扬买卖合同纠纷一案中，本院于2014年9月4日受理后，依法向原告李凯送达了开庭传票，确定于2014年12月3日上午9时30分开庭审理。原告李凯经本院传票传唤，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李凯撤诉处理。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告李凯负担。
（此页无正文）
代理审判员 于磊
二〇一四年十二月三日
书 记 员 薛敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第417号
原告：林文娥。
委托代理人：姚善挺。
委托代理人：施益敏。
被告：郑欢腾。
被告：秦云极。
被告：宁波市鄞州腾杰液压附件厂。
代表人：郑欢腾。
原告林文娥为与被告郑欢腾、秦云极、宁波市鄞州腾杰液压附件厂（以下简称腾杰液压厂）民间借贷纠纷一案,于2015年9月21日向本院起诉，请求判令：一、被告郑欢腾归还借款380000元，并支付利息10000元、律师费22500元，合计502500元；二、被告秦云极、腾杰液压厂对上述第一项承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令：一、被告郑欢腾归还借款230000元，并支付利息10000元、律师费22500元、诉讼保全担保费2500元，合计355000元；二、被告腾杰液压厂对上述第一项承担连带清偿责任。现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年1月29日；
二、借款金额：500000元；
三、约定利息：未约定借款期间利息；
四、款项交付：银行转账；
五、借款用途：资金周转；
六、借款期限：自2014年1月29日起至2014年2月28日止；
七、担保情况：被告秦云极、腾杰液压厂为被告郑欢腾的上述借款提供连带责任保证，保证期限为债权到期后两年；
八、还款情况：被告方陆续归还120000元；2015年12月，被告秦云极归还150000元；
九、尚欠本金：230000元。
十、其他相关事项：原、被告各方约定如借款人不能如期偿还借款，应支付出借人每天20000元的经济损失赔偿；损失包括但不限于因追究借款人不予偿还借款所产生的调查、交通、律师费、诉讼费、保全费等费用。原告为实现债权支出律师费22500元。
以上事实由原告提供的《自然人借款协议》、银行转账明细、委托代理合同、律师费发票、转账凭证予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑欢腾因资金周转需要向原告借款，理应按照约定的时间归还借款。现拖欠不还，损害了原告的合法权益，原告要求被告郑欢腾归还借款230000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息（原告明确为逾期利息），因原、被告双方在《自然人借款协议》约定，如借款人不能如期偿还借款，应支付出借人每天20000元的经济损失赔偿。原告认为上述约定过高，自愿调整为自借款逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息为100000元，未违反法律规定，本院予以支持。对于律师费22500元，原、被告双方在《自然人借款协议》的违约责任中约定，损失包括但不限于因追究借款人不予偿还借款所产生的调查、交通、律师费、诉讼费、保全费等费用，被告理应支付原告为实际债权而支出的律师费。故原告要求被告郑欢腾理支付律师费22500元，本院予以支持。对于原告主张的诉讼保全担保费2500元，本院认为，原、被告双方在《自然人借款协议》的违约责任中并未明确约定上述费用，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。被告秦云极、腾杰液压厂作为保证人在《借款暨保证合同》上签字（盖章），理应对被告郑欢腾的还款义务承担连带清偿责任。因被告秦云极在审理中履行部分担保责任，返还原告借款150000元，现原告仅要求被告腾杰液压厂对剩余债权承担连带清偿责任系其自由处分的权利，未违反法律规定，本院对此予以准许。被告腾杰液压厂承担保证责任后，有权向被告郑欢腾追偿。被告郑欢腾、秦云极、腾杰液压厂经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑欢腾返还原告林文娥借款230000元，限于本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告郑欢腾支付原告林文娥利息100000元、律师费22500元，合计122500元，限于本判决生效后七日内履行完毕；
三、被告宁波市鄞州腾杰液压附件厂对被告郑欢腾上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郑欢腾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6625元，保全费3033元，合计诉讼费9658元，由原告林文娥负担37元，被告郑欢腾、宁波市鄞州腾杰液压附件厂负担9621元。公告费560元，由被告郑欢腾、宁波市鄞州腾杰液压附件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 施梦雅
人民陪审员 王宝国
人民陪审员 孙象伟
二〇一六年二月一日
代书 记员 史朦朦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初1784号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：于广祥，男，1965年7月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告于广祥借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，�法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告于广祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼，并当庭变更诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告于广祥一次性还清所有未结贷款本金68，000元及逾期还款利息911.43元（自2016年6月17日起以68，000元为基数按合同约定计算至贷款本息全部结清之日止）；3.本案诉讼费用由被告于广祥承担。事实和理由：原告东风财务与被告于广祥签订《汽车贷款合同》，合同约定被告于广祥向原告东风财务借款68，000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，同时为确保按时还款，被告于广祥将贷款所购车辆向原告东风财务进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告于广祥未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告于广祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）于广祥于2015年9月15日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCL05151115069917）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款68，000元，用于向案外人森风集团盐城慈德汽车有限公司（以下�称森风公司）购买车辆1台（车辆型号：DYM7182BAC5，车辆识别代号：LUXC71H06FB060410）。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人森风公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年10月15日起至2018年9月15日止），贷款年利率为10.47%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为1，889元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还借款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人自愿将其贷款所购车辆为其上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告于广祥的名义向案外人森风公司转入被告于广祥的购车款项68，000元，履行了发放贷款的义务。截止2016年6月16日，被告于广祥尚欠原告东风财务贷款本金68，000元、罚息911.43元，共计68，911.43元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告于广祥签订的《�车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告于广祥未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告于广祥送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告于广祥未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本金、罚息、未到期贷款本金共计68，911.43元的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约�利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2016年6月17日起以剩余全部贷款金额为本金向被告于广祥主张逾期付款的罚息，原告东风财务的该项主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告于广祥于2015年9月15日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCL05151115069917）自本判决生效之日起解除；
二、被告于广祥自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还�欠到期贷款逾期本金、罚息、未到期贷款本金共计68，911.43元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额68，000元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年6月17日起计算至款项付清之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，500元，由被告于广祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 朱晓勤
审判员 管 理
审判员 李纪钢
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵文琪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字第3561号
原告聂立军，男，1966年9月12日出生，蒙古族，农民。
被告于兴杰，男，1965年2月9日出生，汉族，农民。
委托代理人陈树毅，内蒙古义德律师事务所律师。
原告聂立军诉被告于兴杰种植回收合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘彬公开开庭进行了审理，原告聂立军、被告于兴杰委托代理人陈树毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月11日，原、被告双方签订了《色素万寿菊种子制种种植合同》，合同约定原告为被告生产5亩色素万寿菊种子每亩回收10公斤，每公斤按1600元定价。并且，被告以收原种费5000元，并同时进行田间技术指导，收获种子后，原告要求被告按合同约定回收种子，并支付对价，受当时色素万寿菊种子市场价格影响，被告以各种借口推托据不回收。故向法院起诉，要求被告赔偿原告经济损失80000元。
原告为支持自己的诉讼请求向本院递交了2011年12月11日原、被告签订了《色素万寿菊种子制种种植合同》合同一份，证明原告为被告种植、生产合格种子，被告未能回收。
被告于兴杰未向本院提交书面答辩意见，庭审中辩称：原、被告双方就色素万寿菊种子的繁殖是合作关系，在合作中有分工，在其中各取利益；关于合作内容，双方当时签订合同，该合同规定了双方权利及义务，合同作为被告方能认可这个事实，这批种子被告确实没有收，但不是被告的原因，是原告的原因，对种子的尾毛长度不得超过1毫米，超过1毫米为不合格种子，甲方有权拒收。原告的种子尾毛过长，不合格，被告有权拒绝收购原告种子，厂方也要求被告种子尾毛长不超过1毫米，故诉请驳回原告的诉讼请求。
被告于兴杰未向本院提交证据材料。
被告于兴杰对原告提交的《色素万寿菊种子制种种植合同》无异议。
经审理查明，2011年12月11日，原、被告双方签订了《色素万寿菊种子制种种植合同》，合同约定原告为被告生产5亩色素万寿菊种子每亩回收10公斤，每公斤按1600元定价。并且，被告以收原种费5000元，并同时进行田间技术指导，收获种子后，原告要求被告按合同约定回收种子，并支付对价，受当时色素万寿菊种子市场价格影响，被告以各种借口推托据不回收。原告聂立军要求被告于兴杰赔偿损失的计算依据是：按照原、被告签订的色素万寿菊种子制种种植合同，被告计划内应收购原告种子每亩10公斤，每公斤约定价格是1600元，原告种植5亩。因此原告要求被告赔偿5亩×10公斤×1000元，合计80000元。
本院认为，针对本案争议的原告种子是否是尾毛超过1毫米的不合格种子。被告当庭陈述称在2012年10月份前去原告家收购种子，因为尾毛超过1毫米，不合格，就没收。
因被告于兴杰的违约行为导致无法对种子是否合格进行评定，应由被告于兴杰对原告种子是否合格承担举证责任。因于兴杰未向本院提交证据证明原告种子系不合格种子，故应由被告于兴杰承担举证不能的不利后果。
综上，被告于兴杰违反合同约定，未在合同约定期间收购原告聂立军种子，原告要求被告赔偿经济损失80000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条一款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告于兴国赔偿原告滕文军经济损失80000元，此款于本判决生效后立即给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告于兴杰负担。此款已经由原告预交，被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 刘 彬
二〇一四年二月二十五日
书记员 王方方
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初608号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人王某，男，1987年12月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，务工，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月1日被仙桃市公安局羁押，2016年10月2日被刑事拘留，2016年10月9日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）532号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月1日晚上7时50分，被告人王某驾驶号牌为鄂AJ09**长安牌小型普通客车沿仙桃市长脉公路由北向南行驶至仙桃市长埫口镇陈桥村三组路段处时，小型普通客车右前部擦撞在道路右边行走的潘某某，致潘某某死亡。事故发生后，王某拨打电话报警，并向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警自动投案。2016年10月2日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，潘某某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2016年10月8日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，王某负该交通事故的全部责任。
经审理还查明：2016年10月8日，经仙桃市公安局交通警察支队调解，被告人王某的亲属与被害人潘某某的亲属达成协议，赔偿了被害人潘某某的亲属150000元，被害人潘某某的亲属对被告人王某予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某某的证言；证人胡某某的证言；被告人王某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；被告人王某驾驶证复印件；号牌为鄂AJ09**长安牌小型普通客车行驶证复印件；仙桃市长埫口镇中小卫生院居民死亡医学证明（推断）书，湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第158号法医学尸体检验鉴定报告；火化证复印件；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2016）交鉴字第1392号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2016）第A134号道路交通事故认定书；仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿调解书；交通事故损害赔偿凭证；谅解书；被告人王某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某的亲属赔偿了被害人潘某某的亲属150000元，被害人潘某某的亲属对被告人王某予以谅解，可以酌情对被告人王某从轻处罚。综合考虑被告人王某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人王某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 昌龙
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初3064号
原告：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地：安徽省当涂县姑孰镇振兴路314号，统一社会信用代码913405006989807673。
法定代表人：曹道荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周蔷，系公司员工。
被告：周凯，男，1983年3月14日出生，农民，住安徽省当涂县。
被告：鲁志娟，女，1987年6月3日出生，农民，住安徽省当涂县丹阳。
被告：周亮，男，1988年3月25日出生，农民，住安徽省当涂县。
原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与被告周凯、鲁志娟、周亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 周 程
代理审判员 江素琴
人民陪审员 潘华堂
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨 强
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1347号
申请执行人中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰，主任。被执行人上海青帆实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴秀娟。本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被执行人上海青帆实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2222号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一六年三月九日书记员朱跃星附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2930号
原告：石某，女。
委托诉讼代理人：李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：杨某，男。
原告石某与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通�序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人李安明到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、生子杨昊霖由被告抚养，抚育费自理；生子杨智昊由原告抚养，被告支付抚育费6万元；3、依法分割夫妻共同财产购房款8万元；4、判决准许原告带走陪送的个人物品：被子6条、鞋柜1张、煤气灶一套（一灶一罐）；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于双方认识时间短，未经充分了解，婚姻基础差，婚后无共同语言，时常吵嘴。2014年3月份，被告与原告生气，将原告的嘴部打伤，去医院缝了七、八针。之后被告仍不思悔改。2014年4月原被告分居，现夫妻感情彻底破裂。共同生活期间，原被告在麒麟港湾�买70平米小产权房一套，价值80000元。生子杨昊霖生于××××年××月××日，生子杨智昊生于2010年农历5月24日。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审进行了审核。对原告提交的结婚证书、居民户口簿、商品房认购协议书、交款票据4张、林州市人民法院（2015）林镇民初字第191号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石某与被告杨某于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生长子杨昊霖，现随原告生活；于2010年7月5日生次子杨智昊，现随被告生活。2011年3月3日，原被告以被告杨某名义购买林州市麒麟港湾东楼二层南户住房一套，缴纳购房款76150元，煤气初装费3250元，水初装费2500元、物业费600元。原告主张该房产价值80000元�原被告双方夫妻感情不和，于2015年5月13日分居至今。2015年，原告曾起诉要求离婚，被法院判决不准离婚。在该离婚诉讼中，被告认可上述房产价值80000元。
本院认为，原被告由于感情不和而分居生活，经法院判决不准离婚后，原告再次起诉坚决要求离婚，原被告夫妻感情确已破裂，确无和好可能，应准予离婚。现长子由原告抚养，次子由被告抚养，故以判决长子随原告共同生活、次子随被告共同生活为宜，原告应当按照长子和次子年龄的差额，给付次子适当的抚养费用。所购买夫妻共同财产住房一套，在离婚时应当依法分割。关于原告主张带走的个人财产，因原告未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告石某与被告杨某离婚。
长子杨昊霖随原告石某共同生活，抚养费由原告自行负担；次子杨智昊随被告杨某共同生活，原告石某于本判决生效之日起十日内给付次子抚养费25000元。
关于林州市麒麟港湾东楼二层南户住房一套的居住、使用、收益等相关权益由被告杨某享有，被告杨某于本判决生效之日起十日内给付原告石某房屋折价补偿款40000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
审 判 员 李哲青
人民陪审员 郝海周
二〇一六年十月十三日
书 记 员 申茜微
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02248号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柯银花。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金汉兵。
委托代理人：龚建星，湖北云开正泰律师事务所律师。
一审第三人：胡爱燕。
再审申请人柯银花因与被申请人金汉兵、原审第三人胡爱燕合伙协议纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第00142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柯银花申请再审称：在经营门面租赁领域，门面转让产生转让费是一种习惯做法，属于《中华人民共和国合同法》相关司法解释规定的认定交易习惯的情形之一。“君康养生堂”合伙体承租张琴门面时，付给原承租人转让费80000元时，本案的各方当事人均无异议。故二审关于柯银花主张的损失为门面再次转让后所产生的利益，但该利益仅为期待利益，是否发生具有极大的不确定性和风险，柯银花主张的损失不具有法律意义上的盖然性的认定没有法律依据。柯银花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
金汉兵提交意见称：三人合伙经营的门面因价款问题没有转让出去，此后，出租方提出解除租赁合同的诉讼，已经人民法院组织调解并执行。即使存在转让费，权利主体也是合伙组织而非柯银花个人。柯银花主张的门面损失没有事实依据，一、二审不予认定正确。柯银花的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
胡爱燕提交意见称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确。柯银花的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：2009年9月，柯银花、金汉兵开始合伙经营“君康养生堂”足疗业务，2011年12月，胡爱燕加入合伙。经营期间，营业门面用房以金汉兵的名义租赁，营业执照以金汉兵的名义办理。后因经营策略产生分歧，三方协议停止合伙经营。2013年8月8日，经诉讼调解，营业门面用房的出租方与金汉兵达成调解协议，由金汉兵腾退涉案经营用房。合伙人之间因经营门店未能转让形成本案纠纷。柯银花申请再审称，金汉兵没能转让租赁门面，造成了合伙损失，应该承担损害赔偿之责。经查，三合伙人于2012年8月1日签订《君康养生堂协议》，约定了停止经营，粘贴整体转让告示等事项，但并没有明确转让经营门面的负责人，因此在三方不能就经营门面转让达成一致意见之时，不能归咎于合伙某一方。柯银花提交的证据也不能证明金汉兵或胡爱燕对经营门面不能转让存在过错，故柯银花再审申请缺乏事实依据。
综上，柯银花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柯银花的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 漆昌伟
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1688号
原告：宋保启，男，1945年8月25日出生，汉族。
委托代理人：尹耀荣，湖北省公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司。
代表人：邹明泽，系该公司经理。
委托代理人：刘亚军，湖北蓝宇律师事务所律师。
原告宋保启诉被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员阳代平适用简易程序公开进行了审理。原告宋保启及委托代理人尹耀荣、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司的委托代理人刘亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋保启诉称：2016年5月6日5时50分许，原告宋保启驾驶无牌二轮电动摩托车从湖北省公安县南平集镇往该县南平新城方向行驶，经过207国道2156KM十400M（红绿灯十字路口），遇肇事车辆驾驶人刘秋林驾驶鄂D4＊＊**二轮摩托车从南平镇往该县斗湖堤镇方向行至红绿灯十字路口时，由于原告宋保启驾驶无牌二轮电动摩托车经过十字路口未按信号灯指示行驶，且肇事车辆驾驶人刘秋林在经过十字路口时观察不够，临危采取避让措施不力，造成二车相撞，导致二车受损，原告宋保启受伤的交通事故。事故发生后，湖北省公安县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定原告宋保启承担本次交通事故的主要责任，肇事车辆驾驶人刘秋林承担次要责任。肇事车辆鄂D4＊＊**二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司购买了机动车交通事故责任强制保险。根据相关法律规定和合同约定，被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分原告自行承担。现请求人民法院依法判令被告赔偿原告宋保启各项经济损失人民币40725元。（其中：1.医疗费10000元；2.护理费2380元；3.伤残赔偿金24345元；4.精神抚慰金3000元；5.交通费1000元）。
被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司辩称，原告宋保启与肇事车辆驾驶人刘秋林发生的交通事故属实，对湖北省公安县公安局交通警察大队作出的责任认定无异议。但原告宋保启系农业居民，其伤残赔偿金只能按农业居民计算赔付，原告提出的诉请过高，请求人民法院在交强险限额内依法核定。被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司不是直接侵权人，故不应承担本案的诉讼费和鉴定费用。
经审理查明：2016年5月6日5时50分许，原告宋保启驾驶无牌二轮电动摩托车从湖北省公安县南平集镇往该县南平新城方向行驶，行经207国道2156KM十400M（红绿灯十字路口），遇肇事车辆驾驶人刘秋林驾驶鄂D4＊＊**二轮摩托车从南平镇往该县斗湖堤镇方向行至红绿灯十字路口时，由于原告宋保启驾驶无牌二轮电动摩托车经过十字路口未按信号灯指示行驶，且肇事车辆驾驶人刘秋林经过十字路口时观察不够，临危采取避让措施不力，造成二车相撞，导致二车受损，原告宋保启受伤的交通事故。事故发生后，湖北省公安县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定原告宋保启承担本次交通事故的主要责任，肇事车辆驾驶人刘秋林承担次要责任。原告宋保启受伤后，在湖北省公安县二人民医院住院治疗28天，用去医疗费17991.1元。2016年9月8日原告宋保启在湖北省公安县孱陵法医司法鉴定所对伤情进行鉴定，其伤残程度为X（十）级伤残。
肇事车辆驾驶人刘秋林驾驶的鄂D4＊＊**二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司投了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为：2016年4月1日零时起至2017年3月31日24时止。
上述查明事实，有各方到庭当事人的陈述及各方当事人向法庭提供的相关证据及庭审笔录在案佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在交强险限额内赔付。但原告只主张了交强险部分，故对原告争议的经济损失，本院分别认定如下：1.伤残赔偿金。被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司辩称，原告宋保启的伤残赔偿金只能按农村居民人均可支配（年）收入计算。经审理查明，原告宋保启系公安县星火原种场退休职工，且现居住在公安县南平镇建设北路荣舫小区5栋第3层302房，其生活消费均在城镇，故原告宋保启的伤残赔偿金按城镇居民人均可支配（年）收入计算为宜。2.交通费。原告宋保启受伤后，在住院期间多次往返医院，的确支付了交通费用，故本院酌定原告宋保启的交通费为300元。3.精神抚慰金。本次交通事故造成原告宋保启其伤残程度为X（十）级伤残，的确致其身体和心里受到极大伤害，故本院酌情认定，由被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在交强险限额内优先赔偿原告精神抚慰金3000元。
根据湖北省统计部门公布的2016年度的统计数据，本院依法核定原告宋保启的损失为：1.医疗费10000元；2.护理费2380元（28天×85.3元／天）；3.伤残赔偿金24345元（9年×27051元／年×10%）；4.精神抚慰金3000元；5.交通费300元，合计人民币40025元。
被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在交强险122000元的限额中赔偿原告宋保启经济损失40025元（1.医疗费10000元；2.护理费2380元（28天×85.3元／天）；3.伤残赔偿金24345元（9年×27051元／年×10%）；4.精神抚慰金3000元；5.交通费300元，合计人民币40025元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支司在交强险限额内赔偿原告宋保启经济损失人民币40025元；
二、驳回原告宋保启的其他诉讼请求。
上述给付事项于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，依法减半收取409元，由原告宋保启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17260＊＊＊＊05030。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阳代平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 灿
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初440号
原告：汪某某。
被告：张某某。
被告：徐某某。
原告汪某某诉被告张某某、徐某某民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还原告借款本金180000元及自2014年9月12日起至还清之日止按照年利率18.4%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理查明，2014年9月12日，被告张某某向原告汪某某借款30万元，并签订借款合同一份，约定：借款期限自2014年9月12日起至2014年11月12日止，利息及逾期利息均按照月利率3%计算，并由丰军为该笔借款提供连带责任保证。当日，原告汪某某向被告张某某交付借款30万元，被告张某某向原告汪某某出具收条一份。该款到期后，被告张某某未履行还款义务。后原告于2015年1月13日向本院起诉保证人丰军，要求其返还借款30万元及相应利息，该案经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，由保证人丰军向原告汪某某返还120000元，本院于2015年4月9日作出（2015）杭淳商初字第172号民事调解书对该调解协议进行确认。另查明，被告张某某与被告徐某某系夫妻关系，且该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、徐某某于本判决生效之日起十日内返还原告汪某某借款本金180000元并支付该款自2014年9月12日起至还清之日止按年利率18.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4706元，由被告张某某、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4706元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 长 詹鹏飞
代理审判员 王 芳
人民陪审员 钱满建
二〇一六年五月十日
书 记 员 余利明
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初1562-1号
原告朱平山，男，1960年3月7日出生（公民身份证号码422721196603072219），汉族，农民，住湖北省宜昌市夷陵区龙泉镇土门村2组。
委托代理人彭兴文，湖北诚弘律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告严宏梅，女，1969年11月18日出生（公民身份证号码422721196911182245），汉族，农民，住湖北省宜昌市夷陵区龙泉镇李家台村2组。
本院在审理原告朱平山与被告严宏梅民间借贷纠纷一案中，原告朱平山于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告严宏梅亡夫韩庆忠在湖北三峡农村商业银行股份有限公司东山支行的存款人民币100000元（账号：81020000295009262或一本通账号：81100000293276832），并已提供担保。
本院认为：原告朱平山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被告严宏梅亡夫韩庆忠在湖北三峡农村商业银行股份有限公司东山支行的存款人民币100000元（账号：81020000295009262或一本通账号：81100000293276832）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 焦
二〇一六年六月二十八日
书记员 谈梦华
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更110号
罪犯尚文华，男，1983年10月11日出生，汉族，原户籍所在地陕西省志丹县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省志丹县人民法院于2014年12月26日以（2014）志刑执字第00002号刑事判决，以被告人尚文华犯职务侵占罪，判处有期徒刑3年，刑期执行自2014年12月26日至2017年10月9日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年2月6日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯尚文华确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯尚文华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯尚文华在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚文华准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十日
书记员 沙文华
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初640号
原告：沈阳弘泽锦城物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ军，男，系该公司经理。
委托代理人：刘宏斌，男，系该公司法律顾问。
被告：马文涛。
被告：刘兰红。
原告沈阳弘泽锦城物业有限公司与被告马文涛、刘兰红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉�须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳弘泽锦城物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳弘泽锦城物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年三月十七日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合�列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2299号
原告：张秀兰。
委托代理人：潘巧粉，江苏指明路律师事务所律师。
被告：泰州宏泰服装有限公司，住所地泰州市姜堰区桥头镇桥头村。
法定代表人：林运动。
原告张秀兰与被告泰州宏泰服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由代理审判员俞春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邵长英及其委托代理人潘巧粉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张秀兰诉称：原告在被告处务工,被告以经营困难为由拖欠原告工资2808.58元,以缴纳社会保险为由扣发原告工资3600元,但被告实际未缴纳,之后原告自行补缴了社会保险。2015年12月24日，被告向原告出具欠条，确认上述欠付工资、保险费的事实。请求判令被告立即向原告支付工资2808.58元、返还社会保险费3600元，并承担本案诉讼费用。
被告泰州宏泰服装有限公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年12月24日，被告工作人员王邦前向原告出具欠条一份，载明：“今欠到张秀兰工资款人民币贰仟捌佰零捌元伍角捌分，（保险9个月￥3600元）”，欠条由王邦前签名并盖被告公章。后原告主张权利未果，诉至本院。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告在被告处务工，依法有权获得劳动报酬。被告向原告出具欠条，明确欠付工资数额，应履行给付义务。原告要求被告支付工资2808.58元的诉讼请求成立，依法应予支持。关于原告要求返还社会保险费3600元的请求，不属追索劳动报酬纠纷审理范围，当事人应当另行主张权利。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告泰州宏泰服装有限公司于本判决生效后十日内给付原告张秀兰工资2808.58元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费中由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 俞春
二〇一六年七月二十日
书 记 员 梁晖
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实现一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初字2149号
原告：郑某，男。
被告：成某，男。
原告郑某与被告成某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告成某经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
郑某本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款222，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年元月，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借得人民币100，000元；同年11月17日，被告又向原告借款122，000元。以上两次借款计222，000元，被告分别向原告出具了借条。嗣后，原告多次找被告催讨，被告拖欠至今拒不偿还。
成某未予答辩，亦未举证。
原告郑某围绕其诉讼请求向本院提交了被告成某出具的借条二张，被告未到庭视为放弃质证权利，对原告的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告成某因做生意缺乏资金，多次向原告借款，具体如下：2012年1月21日，被告向原告借款100，000元；同年11月17日，被告又向原告借款122，000元。以上两次借款被告分别向原告出具了借条，金额计222，000元。嗣后，原告多次找被告催讨，被告先是以各种理由推诿，后来竟失去联系。为此，原告即诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告两次向原告借款计222，000元，有其出具的借条在卷佐证，双方债权债务关系明确，被告理应偿还。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告成某经传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成某于本判决生效后五日内偿还原告郑某借款222，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，630元，财产保全费1，620元，由被告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费4，630元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 石 伟
审判员 邢晓锋
审判员 李珊珊
二〇一六年十二月二十日
书记员 王凤华
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初407号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王文秀，男，汉族，1979年5月27日出生于黑龙江省甘南县，初中文化，无业，住甘南县。因犯盗窃罪于1997年12月8日被黑龙江省甘南县人民法院判处有期徒刑六个月。因非法携带管制刀具于2004年7月25日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因非法限制他人自由于2006年10月21日被宁海县公安局行政拘留十五日。因犯非法拘禁罪于2007年3月12日被宁海县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2010年11月10日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月4日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月12日被该局取保候审，经本院决定于2017年7月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]377号起诉书指控被告人王文秀犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人王文秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月4日22时20分许，被告人王文秀在宁波市北仑区新碶街道恒火KTV因结账问题与该KTV工作人员发生纠纷，新碶派出所巡逻队员胡某、程某前往处警，被告人王文秀（准驾车型为A2D）饮酒后驾驶辽Ｂ×××××小型轿车逃离现场，行驶至中河路名流宾馆处停车。胡某等人驾车追至此处后，程某下车将手从车窗伸进被告人王文秀车内欲打开车门，被告人王文秀突然将车窗关上后加速行驶，将程某拖行400余米并甩脱路边，后王文秀在本区新碶街道长江路与龙凤二巷路口被抓获并带至新碶派出所，后发现其有醉酒驾驶嫌疑。经检测，被告人王文秀的呼吸酒精含量为215mg/100ml。后经鉴定，当日从被告人王文秀抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为277mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
案发后，被告人王文秀已取得程某的谅解。
上述事实，被告人王文秀在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述，证人胡某、俞某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，网上核实前科劣迹情况说明，刑事判决书，行驶证及驾驶证信息，和解书，常住人口基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文秀在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王文秀已取得被害人程某的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王文秀犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年10月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一七年七月十四日
代书记员 俞佩娟