东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2698号
原告：张展赫，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：仇凤英，山东领先律师事务所律师。
被告：范武军，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：张丽，山东东照律师事务所律师。
原告张展赫与被告范武军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告张展赫的委托诉讼代理人仇凤英，被告范武军的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张展赫向本院提出诉讼请求：1.判令被告范武军赔偿原告医疗费1412元、住院伙食补助费200元、护理费7647.23元、交通费5000元、司法鉴定费2400元，共计16659.63元。2.本案的诉讼费用由被告范武军承担。事实和理由：2015年6月5日15时30分许，原告张展赫驾驶二轮摩托车沿东营市东营区文化街由东向西行驶至文化街滨北刑警队门口西侧处时，与行驶至此处的被告范武军驾驶的电动自行车相撞，原告张展赫与被告范武军受伤，两车损坏，发生交通事故。东营市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定原告张展赫与被告范武军承担事故同等责任。
被告范武军辩称，依法对原告张展赫合理损失承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日15时30分许，原告张展赫驾驶无牌二轮摩托车沿东营市东营区文化街由东向西行驶至文化街滨北刑警队门口西侧处时，与行驶至此处的被告范武军驾驶的电动自行车相撞，原告张展赫与被告范武军受伤，两车损坏，发生交通事故。东营市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定原告张展赫与被告范武军承担事故同等责任。原告张展赫于2015年6月6日至2015年6月9日在桓台茂杰整骨医院住院3天产生医疗费1632.58元。原告张展赫支出门诊治疗费654.6元。
经原告张展赫申请，本院依法委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心对原告张展赫因交通事故造成的伤残等级、护理期限及人数进行鉴定。该机构于2016年11月9日出具的鉴定意见载明：（一）被鉴定人张展赫因交通事故致双克雷氏骨折。上述损伤后遗症均不构成道路交通事故伤残等级。（二）被鉴定人张展赫因交通事故致双克雷氏骨折。上述损伤护理期限为60日；住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。原告张展赫支出鉴定费2400元。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、收费票据等证据予以证实。
原、被告争议的事实在于：
1.道路交通事故认定书是否应予采信。
被告范武军对事故认定书载明事故发生的事实予以认可，但对事故责任不认可，主张原告张展赫在城市道路上超速行驶，而且事故现场照片中没有原告车辆，不排除原告张展赫肇事逃逸的嫌疑，因此原告张展赫应承担事故主要责任，并提供事故现场照片1份、张展赫询问笔录1份予以证实。
原告张展赫质证认为，因该照片为复印件，不能证明与事故的关联性不予认可。对询问笔录的真实性无异议，但对被告范武军的证明目的有异议，交通事故认定书已经根据该询问笔录及现场照片等证据对原告张展赫和被告范武军在事故中的责任作出了划分，该证据不能证明原告张展赫在事故中负事故主要责任。
2.原告张展赫是否需要护理。
原告张展赫提供护理人员李贵成身份证复印件1份。结合司法鉴定意见书载明的鉴定意见，主张原告张展赫住院期间由李贵成与原告母亲张晓鸽护理，出院后由李贵成为其护理，护理期限为60天。原告认可张晓鸽有固定工作，而且工资未实际扣发，主张护理费7647.23元。
被告范武军质证认为，对原告提供证据的真实性无异议，但原告张展赫住院期间用药明细显示为二级护理，仅需要1人护理，而鉴定意见为2人，故不予认可。原告张展赫在出院后不久就上班了，上班后不可能需要护理，根据原告伤情，对原告主张的护理费不予认可。
根据原、被告举证及质证情况，本院分析认证如下：
交警部门出具的道路交通事故认定书系根据现场勘验、双方询问笔录等证据，并进行综合分析的基础上而出具的，被告范武军提供的询问笔录和现场照片仅是上述证据的一部分，不仅不能推翻交警部门出具的事故认定书，而是可以与道路交通事故认定书相互印证，故对交警部门出具的事故认定书予以采信。被告范武军主张由原告张展赫承担事故主要责任，本院不予采纳。
胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具的法医司法鉴定意见书，系由原、被告双方共同选定的有资质的鉴定机构出具的专业的鉴定意见，被告范武军不予认可，但未提供相反证据推翻，对该司法鉴定意见书，本院予以采信。原告张展赫主张护理人员张晓鸽工资未扣发，本院予以确认。原告提供的李贵成身份证复印件，不能证明与涉案事故的关联性，本院不予采信。
综上，本院对以下事实予以确认：
原告张展赫与被告范武军在事故中承担事故同等责任。原告张展赫护理期限60天，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理。护理人员张晓鸽护理原告张展赫3天，期间工资未扣发。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵害公民合法的民事权益，应承担相应的民事赔偿责任。根据原告张展赫驾驶摩托车与被告范武军驾驶电动自行车发生交通事故的事实，结合双方在事故起的作用，过错程度，本院依法认定被告范武军对原告张展赫产生的合理损失承担40%的民事赔偿责任。
关于原告张展赫主张的医疗费1412元，根据原告张展赫提供的相关证据，可以认定原告张展赫产生的医疗费为2287.18元，被告范武军按40%的比例承担914.87元，超出部分本院不予支持。
关于原告张展赫主张的住院伙食补助费200元，根据原告张展赫住院3天的事实，住院伙食补助费合计为90元，由被告范武军按40%的比例承担36元，超出部分本院不予支持。
关于原告张展赫主张的护理费7647.23元，根据相关法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。由于原告张晓鸽在护理原告张展赫期间工资未实际扣发，而且原告张展赫未举证证明另一护理人员的收入损失，但根据原告张展赫住院期间及出院后确需护理的事实，本院按山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元/年标准计算60天为5185.2元，由被告范武军按40%的比例承担2074.08元，超出部分，本院不予支持。
关于原告张展赫主张的交通费5000元，原告张展赫虽未提供证据证明其主张，但根据原告张展赫就医期间确需支出交通费的事实，本院酌情支持交通费100元，超出部分本院不予支持。被告范武军按40%的责任比例承担40元。
关于原告张展赫主张的司法鉴定费2400元，由于原告张展赫伤情未构成伤残，原告张展赫支出的伤残鉴定费应予扣除，本院依法支持原告张展赫鉴定护理期限和护理人数的费用为1600元，超出部分本院不予支持。被告范武军按40%的比例承担鉴定费640元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告范武军于本判决生效之日起十日内赔偿原告张展赫因交通事故产生的医疗费914.87元、住院伙食补助费36元、交通费40元、护理费2074.08元、司法鉴定费640元，共计3704.95元。
二、驳回原告张展赫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张展赫负担486元，被告范武军负担39元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张立云
二〇一七年一月五日
书记员 丁延佳