wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终1016号
上诉人（原审被告）：王跃龙（又名王耀龙），男，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
委托诉讼代理人：吕丽，内蒙古大发扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱凤兰，女，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
原审被告：王环宇（王跃龙之子），男，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
委托诉讼代理人：吕丽，内蒙古大发扬律师事务所律师。
原审被告：藏建宏，男，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
上诉人王跃龙因与被上诉人邱凤兰，原审被告王环宇、藏建宏健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2015）五民初字第1108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭于2017年7月31日公开开庭进行了审理。上诉人王跃龙和原审被告王环宇的委托诉讼代理人吕丽，原审被告藏建宏到庭参加了诉讼，被上诉人邱凤兰经本院传票传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
王跃龙上诉请求：1.依法撤销五原县人民法院作出（2014)五民初字第1108号民事判决；二、依法改判驳回被上诉人邱凤兰请求上诉人王跃龙承担赔偿责任的诉讼请求；三、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2002年上诉人的儿子王环宇与被上诉人口头约定将其永丰四社西滩1.8亩土地承包给苏虎（被上诉人邱凤兰的丈夫）耕种，2013年秋天王环宇回来耕种土地，但被上诉人邱凤兰及丈夫苏虎拒绝返还耕种的土地，后经五原县塔尔湖镇永丰村民委员会及永丰村第四小组多次协调，被上诉人邱凤兰将所争议的土地1.8亩返还给王环宇。2015年4月21日王跃龙与王环宇等几人来到1.8亩承包地内铺地膜，被上诉人來到铺地膜的四轮车前谩骂并躺到四轮车前阻止铺地膜。上诉人是好心害怕被上诉人碰到四轮车上才上前扶其离开现场，但被上诉人不但不听劝阻还故意将铺好的地膜撕毁。上诉人年已70多岁，整个过程中上诉人并没有与被上诉人发生拉扯。从公安机关的调查材料中足以证实上诉人并没有实施侵权行为，被上诉人邱凤兰的伤并非是上诉人王跃龙造成的，故一审认定上诉人王跃龙承担赔偿责任是错误的。综上，本案邱凤兰所受的损害并不是因王跃龙的行为所致，王跃龙自始至终都没有欧打过邱凤兰，邱凤兰的伤与王跃龙的行为不存在任何因果关系，请求判决王跃龙不应当承担责任。
藏建宏述称，王跃龙他们去地里铺地膜，邱凤兰阻挡不让，王跃龙把她拉开，怕车把她碰住。
一审法院认定事实：王跃龙与邱凤兰系村邻，因土地发生纠纷，邱凤兰从2006年开始耕种双方所争议的土地，并持有该土地的承包合同书。2014年4月21日中午，王环宇雇佣李文化、贾飞、藏建宏几人和王环宇的父亲到所争议的地里铺膜，邱凤兰发现后，到李文化开的四轮车前谩骂，并躺在四轮车前阻止铺膜，王跃龙拉着邱凤兰的胳膊将其拉开，李文化又开始开车铺膜，邱凤兰就将所铺的地膜撕毁，王跃龙将邱凤兰抱着坐到地上，邱凤兰的小叔子过来让停车，后邱凤兰的丈夫也过来，并和王环宇发生争吵，李文化等几人停止铺膜，此时邱凤兰已受伤。后邱凤兰到五原县第二医院进行治疗，经检查为：左侧头部、眼眶部有伤口约2厘米，有鲜血溢出、鼻腔出血、诊断为：头部外伤，住院六天。花费医疗费2348.65元、误工费6天x82元=492元、护理费6天x101.24元=607.44元、伙食补助费6天x40元=240元，共计3688.09元。邱凤兰诉至法院，请求依法判令三被告给付邱凤兰医疗费等共计3803.53元。精神损失费每人1万元，共计3万元，以上合计33803.53元，请求三被告共同赔偿。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，邱凤兰在阻拦王环宇铺膜的过程中，除邱凤兰本人和邱凤兰的小叔子证明王环宇打了邱凤兰头部两拳，其他在场的王环宇雇佣铺膜的人均证明王环宇没有打邱凤兰且并未发生肢体的接触。所以邱凤兰诉称王环宇致伤其证据不足。关于邱凤兰诉称王环宇和藏建宏对其一顿拳打脚踢，邱凤兰在公安机关的询问笔录中未提及藏建宏打过她，且邱凤兰的小叔子及王环宇和其他所有在场的人均没有证明藏建宏打过邱凤兰，也没有肢体的接触。因此，邱凤兰诉称藏建宏对其进行殴打并要求其赔偿医疗费用的诉讼请求没有证据证实，不予支持。关于邱凤兰的损伤，经审理查明，王跃龙曾对其进行拉扯，可以认定邱凤兰的损伤是二人拉扯在过程中造成的，因王跃龙在双方发生纠纷时，不能冷静处理纠纷，故王耀龙应承担赔偿责任，即承担50%的赔偿责任。邱凤兰遇事不能冷静处理，对自己的损伤也存在一定的过错，故应减轻王跃龙的赔偿责任，邱凤兰诉讼请求中要求赔偿精神损失费的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。故邱凤兰诉讼请求合理部分，予以支持，不合理部分，予以驳回。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条、第十六条、第二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、王跃龙赔偿邱凤兰医疗费等各项费用合计1844元（3688.09元X50%），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回邱凤兰的其他诉讼请求。案件受理费50元，由邱凤兰负担25元，由王跃龙负担25元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据上诉人王跃龙的上诉请求和原审被告陈述的内容归纳本案争议焦点为：邱凤兰的损伤是如何形成的，王跃龙是否应当承担赔偿责任。《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，根据当时在场人在派出所的询问笔录结合本案的实际及王跃龙在二审庭审中其代理人的陈述，王跃龙害怕邱凤兰碰到四轮车上，上前扶其离开现场。表明双方是存在肢体接触的。二审中，上诉人王跃龙与被上诉人邱凤兰二人均未到庭，对当时是否发生揪扯的真实情况也无法进一步查证，其他关联证据王跃龙未能提交，因此王跃龙应承担不利后果。原审认定在排除其他在场人致伤邱凤兰的情形下，邱凤兰的损伤是与王跃龙拉扯过程中造成并判决双方各承担50%的责任并无不妥。
综上，上诉人王跃龙的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王跃龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛爱萍
审判员 王瑞玲
审判员 罗一民
二〇一七年八月三十一日
书记员 王力清
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民二初字第00103号
原告：方德忠，男，1967年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：铜陵市金冠矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：黄启才，该公司总经理。
原告方德忠诉被告铜陵市金冠矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方德忠参加了诉讼；被告铜陵市金冠矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告供应石灰，被告仅支付部分货款，尚欠237557.4元。故请求法院判令被告立即支付货款237557.4元及利息（从2014年12月10日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
经审理查明：从2012年底开始，原告向被告供应石灰。2014年10月25日，被告的经办人黄发根向原告出具一张收条，载明：、从2014年元月至十月份共收到石灰1221.34吨，总货款为305335元（其中已付80000元）。同年10月28日，被告又向原告出具一张欠条，载明：今欠方德忠石灰款（从2014年元月至十月份）305335元，已付80000元，尚欠225335元。
另查明，被告后又于2014年12月4日、12月5日、12月8日、12月10日向原告购买石灰10.92吨、11.18吨、12.34吨、11.18吨，共计货款12222.4元。
上述事实，有原告陈述、收条、欠条、磅单等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院审查，足以认定。
本院认为：债务应该清偿。被告向原告购买石灰，未能按约支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付所欠货款237557.4元及利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵市金冠矿业有限公司于本判决生效后五日内给付原告方德忠货款237557.4元及利息（从2014年12月10日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4863元、公告费690元，合计5553元，由被告铜陵市金冠矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤宏平
代理审判员 陈应明
人民陪审员 叶来华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终2067号
上诉人（原审被告）：中康建设管理股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。
法定代表人：敖翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兰灵、吕桐弢，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李学敏，男，1962年12月19日生，汉族，木工，住江西省赣州市石城县。
委托诉讼代理人：赖坤发，石城县法律援助中心律师。
上诉人中康建设管理股份有限公司（以下简称中康建设公司）因与被上诉人李学敏承揽合同纠纷一案，不服石城县人民法院（2017）赣0735民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中康建设公司上诉请求:1.撤销一审判决，改判或驳回李学敏的诉讼请求或者将本案发回重审；2.一、二审案件受理费由李学敏负担。事实和理由:一审判决认定事实不清，证据不足。1.中康建设公司对李学敏提交的结账单不予认可，在该结账单上签字盖章的案外人曾过路、杨平、罗正雄均未出庭作证，无法核对该结账单的真实性。2.李学敏未提供作为结算依据的承揽合同、木工工程验收清单等相关证据予以佐证结算单的客观真实性。3.李学敏未举证证明在结账单上盖章的案外人曾过路、杨平、罗正雄系项目部负责人、工程管理人员及工程价款计算人。4.一审法院虽然对案外人曾过路、杨平制作了询问笔录，但是未组织当事人进行质证，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条之规定，该询问笔录不能作为认定本案事实的依据。
李学敏辩称：1.结账单上加盖了中康建设公司项目部印章。中康建设公司认为结算单上曾过路、杨平的签名是虚假的，应提出证据予以证明。不管曾过路、杨平与中康建设公司是承包、雇佣或者劳动关系，二人都是为中康建设公司做事的人，不可能由李学敏要求二人出庭作证。2.中康建设公司认为李学敏没有提供承揽合同、木工工程验收清单，不予认账。李学敏与曾过路、杨平已经进行了结算并有了结果，不需要重新结算。如果中康建设公司不信任二人，就不应该将印章交给他们，并由其代表公司进行结算。3.根据中康建设公司提供的证据，中康建设公司将项目内部发包给了曾过路。曾过路是项目负责人，杨平则负责保管项目部的印章。二人都是项目的现场管理人员。4.一审法院有权调查收集证据。而且一审法院调查收集的证据与李学敏提供的书证能够互相印证，能够作为认定事实的依据。
李学敏向一审法院起诉请求：1.判令中康建设公司支付所欠木工工资75000元；2.本案诉讼费由中康建设公司承担。
一审法院认定事实：2014年7月4日，中康建设公司中标石城县2012年度百萝口保障性住房建设项目。中康建设公司中标该工程后设立中康建设公司石城县2012年度百萝口保障性住房项目部。中康建设公司在施工过程中,其项目部将该工程的部分木工分包给李学敏施工，现已完工。2016年2月4日，李学敏与项目部进行了结算，项目部出具了结算单给李学敏，结算单载明尚欠李学敏木工工资115000元。2016年2月7日，中康建设公司通过项目部给付了工程款40000元，现尚欠李学敏木工工资75000元。
一审法院认为，石城县2012年度百萝口保障性住房建设项目工程由中康建设公司中标承建，中康建设公司是该工程的唯一施工单位。中康建设公司取得了该工程后设立了中康建设公司石城县2012年度百萝口保障性住房项目部。项目部仅是中康建设公司的一个分支机构，不是独立的民事主体；中康建设公司与项目部的关系是委托代理关系，项目部的对外行为代表了中康建设公司的行为，项目部承担的民事责任依法由设立该项目部的中康建设公司承担。中康建设公司在施工过程中,其项目部将该工程部分木工分包给李学敏施工，李学敏完成了所承揽的工作，向中康建设公司交付了工作成果。项目部与李学敏进行了结算，结算后项目部出具了结算单给李学敏，确认欠李学敏工资的具体金额，故原、被告之间承揽合同关系依法成立，中康建设公司应将尚欠工资支付给李学敏。中康建设公司虽与徐继炎签订了《内部承包合同》，约定由徐继炎以包工包料方式进行承包施工，实行自负盈亏，工程中引发的一切债务由徐继炎承担，中康建设公司不负任何责任。因该债务承担的约定仅是中康建设公司与徐继炎之间的内部约定，对外不发生法律效力，不能成为中康建设公司减免民事责任的理由。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，作出判决：中康建设管理股份有限公司应在本判决生效后30日支付给李学敏木工工资75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837.5元（用简易程序减半收取），由中康建设管理股份有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，中康建设公司提供的《中康建设管理股份有限公司内部承包合同》及《工程项目合作书》，足以证明中康建设公司中标案石城县2012年度百萝口保障性住房项目部工程，并设立了中康建设公司项目部，该项目工程以内部承包的形式发包给了徐继炎、曾过路施工建设，徐继炎、曾过路为该项目部的负责人。中康建设公司在一审亦已承认该事实。因此，中康建设公司提出曾过路等人非该工程项目部负责人及项目部其他工作人员的上诉理由，无事实依据，本院不予采纳。曾过路因案涉工程项目建设需要将部分木工工程分包给李学敏施工，李学敏完成了承揽的工作、向项目部交付了工作成果并获确认、结算。结算单上有项目部负责人曾过路、工程管理人员杨平、工程项目计算人罗正雄的签字认可，并加盖了项目部印章。李学敏作为善意债权人有理由相信曾过路等人签字及加盖项目部印章的行为系代表中康建设公司的职务行为。因项目部并非独立的民事主体，其对外行为的法律责任应由设立项目部的中康建设公司承担。中康建设公司作为该工程项目的承建方和受益方,对因该工程项目建设所结欠的李学敏木工工资应承担法律责任。一审法院据此判令中康建设公司对所欠李学敏的木工工资承担支付义务正确。中康建设公司未提供证据证明曾过路、杨平、罗正雄的签名及项目部印章为假，且其提出三人未出庭作证以及无承揽合同、工程验收清单等其他证据佐证结账单真实性亦无法律依据，本院不予采纳。一审法院根据案情需要对曾过路、杨平制作的询问笔录并未作为证据使用，故未组织当事人进行质证并无不妥。二审法院就该询问笔录组织当事人进行了质证，中康建设公司对该笔录并无异议，补正了该笔录作为证据使用的效力。因此，中康建设公司提出该询问笔录不能作为认定本案事实的依据的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，中康建设公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由中康建设管理股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 军
审判员 任 琰
审判员 侯文君
二〇一七年八月二十六日
书记员 刘 菲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民保字第00087号
申请人王忠国，男，生于1970年7月25日，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人曹照军，重庆宇广律师事务所律师。
被申请人石柱土家族自治县绿农农业开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇黎明街（农机大厦3幢1单元1-1）。
法定代理人龚伟，该公司经理。
被申请人艾毅，男，生于1981年3月9日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人王忠国因与被申请人石柱土家族自治县绿农农业开发有限公司、艾毅建设工程合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院提出申请要求查封被申请人艾毅位于重庆市石柱土家族自治县的建筑面积为153.78平方米的住房一套（房地产权证号：石房权证302字第2XXX**号），申请人王忠国已向本院提供担保人张某某位于重庆市江津区的住宅一套（房地产权证号：203房地证2010字第1XXX0号）作担保。
经审查，本院认为，原告王忠国的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人艾毅位于重庆市石柱土家族自治县的建筑面积为153.78平方米的住房一套（房地产权证号：石房权证302字第2XXX**号）。查封期间，被查封房屋由房屋所有人保管使用，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他方式，相关部门不得办理过户登记手续；
二、查封申请人王忠国的担保人张某某位于重庆市江津区的住宅一套（房地产权证号：203房地证2010字第1XXX0号）。查封期间，被查封房屋由房屋所有人保管使用，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他方式，相关部门不得办理过户登记手续。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 隆健明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 罗 成
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相商初字第88号
原告周金法。
被告邱兆运。
被告刘振秀。
本院受理原告周金法与被告邱兆运、刘振秀买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪鹏
二〇一五年四月十六日
书记员 李 伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第821号
原告安阳通途公路工程有限责任公司高兰线洛阳境五标项目经理部。住所地：河南省嵩县白河乡。
负责人丁建生，职务：项目负责人经理。
委托代理人黄东毅，无业。代理权限：特别授权。
委托代理人王红建，嵩县建筑公司员工。代理权限：一般代理。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦4楼。
负责人郑善芳，该公司总经理。
委托代理人王斌，该公司法律顾问；代理权限：特别授权。
本院在审理原告安阳通途公路工程有限责任公司高兰线洛阳境五标项目经理部诉被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为保险合同纠纷一案中，因原告安阳通途公路工程有限责任公司高兰线洛阳境五标项目经理部，没有按期足额向本院交纳诉讼费，且未提出减免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告安阳通途公路工程有限责任公司高兰线洛阳境五标项目经理部撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨静静
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1325号
原告承德市双滦华鑫彩钢加工有限公司
法定代表人李华东，经理。
委托代理人李亚楠，河北智辩律师事务所。
被告孙虎
被告丛玉章
委托代理人袁爱军，河北君兴律师事务所。
本院在审理原告承德市双滦华鑫彩钢加工有限公司诉被告孙虎、丛玉章买卖合同纠纷一案中，依法组成合议庭，原告承德市双滦华鑫彩钢加工有限公司于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市双滦华鑫彩钢加工有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德市双滦华鑫彩钢加工有限公司撤回起诉。
案件受理费310.00元，由原告承德市双滦华鑫彩钢加工有限公司负担。
审 判 长 王子君
审 判 员 姜 银
人民陪审员 周建伟
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 孟庆园
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第0303号
原告吴留兵，男，1973年11月30日生，汉族。
被告宋志坚，男，1974年10月15日生，汉族。
本院在审理原告吴留兵诉被告宋志坚劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴留兵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 毛建新
二〇一四年三月二十六日
书记员 张 宪
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第319号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人韦某，无业。因吸食毒品于2015年9月8日被宜州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年9月23日被刑事拘留，2015年10月1日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）312号起诉书指控被告人韦某犯非法持有毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年9月8日19时许，宜州市公安局民警在位于宜州市庆远镇金宜大道旁的山谷高中门口路段将涉嫌毒品犯罪的被告人韦某抓获，在韦某身上查获韦某非法持有的毒品氯胺酮（俗称“K粉”，下同）一包，净重205.44克。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，证据保全清单，收据，租房合同，宜州市公安局行政处罚决定书，被告人韦某的户籍证明，证人苏某的证言，检查笔录，称重笔录，辨认笔录，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2015）381号检验报告及鉴定意见通知书，物证查获的毒品氯胺酮205.44克（照片），被告人韦某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某明知是毒品氯胺酮而非法持有，非法持有毒品氯胺酮205.44克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人韦某犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年3月22日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦某非法持有的毒品氯胺酮205.44克依法予以没收，由保存机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一五年十二月二十八日
书记员 梁保庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1475号
上诉人（原审被告）：河北韩一昌宇纺织有限公司，住所地巨鹿县东杨庄村北。
法定代表人：杜贵仓。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司石家庄红旗支行，住所地石家庄市桥西区红旗大街233号，组织机构代码：911301007158441948。
主要负责人：董春蕾，行长。
原审被告：巨鹿县泰峰棉花有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县巨鹿镇东杨庄村北。组织机构代码：76344997-3。
法定代表人：党月峰。
原审被告：杜贵仓，男，1956年1月25日出生，汉族，现住河北省邢台市巨鹿县。
河北韩一昌宇纺织有限公司因借款合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院(2017)冀0104民初1650号民事裁定，向本院提出上诉。
河北韩一昌宇纺织有限公司上诉称，本案是担保合同纠纷，担保财产是不动产，应由不动产所在地管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，因本案被告住所地、担保人住所地及担保财产所在地均在河北省巨鹿，请将案件移送河北省巨鹿县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。涉案《流动资金借款合同》《保证合同》均约定“甲、乙双方因履行本合同发生的争议，应协商解决；协商不成的，双方选择按下列方式解决：向乙方住所地法院起诉”，而乙方即华夏红旗支行，其住所地为石家庄市××号，属于原审法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，原审法院具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一七年九月七日
书记员 张 琳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2212号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人程燕红，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月25日以被执行人程燕红未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0584号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0584号社会抚养费征收决定书已于2014年12月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0584号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0584号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月一日
书记员 谢 勇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第626号
原告肖勇，男，汉族，1984年11月5日出生。
被告任申涛，男，汉族，1977年1月12日出生。
本院在审理原告肖勇被告任申涛民间借贷纠纷一案中，原告肖勇于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告任申涛银行存款860000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人提供了担保。
本院认为，原告肖勇的申请符合法律规定，为了案件的正常审理及以后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告任申涛银行存款860000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封担保人汪鸿雁一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭洪涛
二〇一五年二月十日
书记员 王 瑜
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第184号
罪犯吴艳辉，男，1975年2月14日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）成刑初字第232号刑事判决，以被告人吴艳辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吴艳辉不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月5日以（2011）川刑终字第811号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人吴艳辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年1月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯吴艳辉在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴艳辉于2011年12月28日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴艳辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯吴艳辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
代理审判员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 婧
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2478号
申请执行人：周鸣，男，汉族，1982年10月20日生。
被执行人：南京享喜购贸易有限公司，住所地在南京市鼓楼区中央路399号地下车库负二层。
法定代表人黄炳然，执行董事。
申请执行人周鸣与被执行人南京享喜购贸易有限公司劳动争议纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2015）宁民终字第2280号民事判决书，确认：一、维持南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3918号民事判决第一、二项；二、撤销南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3918号民事判决第三项；三、南京享喜购贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付周鸣未签订书面劳动合同的第二倍工资34413.79元。生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年7月23日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人名下在南京无车辆、无银行存款、无房产，因其财产已被其他案件查封，故无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有谈话笔录，查询回执为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权及其他权益的实现取决于被执行人的履行能力，被执行人无可供执行的财产，故依法对本案的本次执行程序应予终结。如发现被执行人的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓执字第2478号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 徐海军
二〇一五年十月八日
书记员 濮正亚
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3364号
原告：戎杰。
被告：崔世君。
原告戎杰为与被告崔世君买卖合同纠纷一案，于2016年8月15日诉至本院，诉请：被告原告归还材料款33200元，并赔偿误工费2000元，支付利息1792.8元，合计36992.8元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告存在材料买卖业务关系。2016年2月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠阿杰木业木工材料款共计人民币叁万叁仟贰佰元整。双方口头约定，被告于2016年5月初支付该笔款项。后被告未支付。
以上事实由原告提供的欠条及原、被告庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效。被告就所欠材料款向原告出具了欠条，并约定了付款期限，被告应按约履行。现被告逾期未付，原告有权要求其支付材料款33200元。对于原告诉请的误工费，因原告未提供相应证据，本院不予支持。对于利息损失，本院依法调整为自2016年5月1日起以33200元为本金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清日止。综上，原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔世君于本判决生效之日起五日内向原告戎杰支付款项33200元，并支付自2016年5月1日起以33200元为本金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清日止的利息损失；
二、驳回原告戎杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原戎杰负担47.5元，被告崔世君负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 张 丽
二〇一六年九月十三日
代书记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终445号
上诉人（原审被告）：程*东，男，1965年2月*日出生，汉族，住福建省南平市延平区黄墩安。
被上诉人（原审原告）：魏*凤，女，1969年*月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区五四路***号。
原审被告：程超*，男，汉族，1992年*月9日出生，住福建省南平市延平区黄墩安丰路**号。
上诉人程*东因与被上诉人魏*凤、原审被告程超*民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，程*东于2017年2月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，程*东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许程明东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人程*东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞淑娟
审 判 员 张 俊
代理审判员 吕德快
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄晓辰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00091号
原告徐波，男，生于1974年10月14日，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆上江鱼餐饮管理有限公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人姜南。
原告徐波与被告重庆上江鱼餐饮管理有限公司（以下简称上江鱼公司）、张军、姜南买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，原告于2015年2月27日申请撤回对被告张军、姜南的起诉，本院裁定准许，并依法由代理审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，适用普通程序进行了公开开庭审理。原告徐波到庭参加了诉讼，被告上江鱼公司经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本院现已审理终结。
原告徐波诉称：原告系从事空调销售的个体户，被告上江鱼公司系从事餐饮业务的企业，案外人张军与上江鱼公司法定代表人姜南系夫妻。因上江鱼公司经营需安装空调，为此经双方协商，原告向被告提供了数个空调，已安装在被告的餐厅内，被告支付了部分价款，还欠原告24900元，后原告多次催收，被告都以无钱为由拒付，为此，原告特诉至法院，请求判决被告立即支付货款24900元。本案诉讼费用由被告承担。
被告上江鱼公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告徐波曾出售空调给被告上江鱼公司，并将空调安装在被告的经营场所内。空调总价款5万元余元，被告支付了3万元。余下价款在2014年7月24日，由张军代表被告出具了1张欠条，欠条载明：“重庆上江鱼餐饮管理有限公司欠徐波空调余款贰万肆仟玖佰元整。”张军系被告的股东和管理人员。后原告催收未果，故诉至我院提出上述诉讼请求。
上述事实，有欠条1张，关于被告股东出资情况的工商档案，当事人陈述，本院予以确认。
本院认为：被告上江鱼公司在原告徐波处购买空调，双方间形成合法有效的买卖合同关系，被告应及时履行支付价款的义务。被告的股东和管理人员张军代表被告向原告出具欠条，明确了欠款事实欠款金额，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告应当向原告清偿欠款24900元，原告的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆上江鱼餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内向原告徐波清偿欠款24900元。
如果被告重庆上江鱼餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理422元，由被告上江鱼公司负担（被告于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳，原告徐波预交的案件受理费422元，本判决生效后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 王 花
人民陪审员 林 静
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵婉霞
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第2459号
原告徐可好。
委托代理人姚雄萍，上海惠迪律师事务所律师。
被告上海京大国际贸易有限公司。
法定代表人施会初。
原告徐可好诉被告上海京大国际贸易有限公司（以下简称“京大公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴晓婕独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚雄萍，被告的法定代表人施会初均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐可好诉称，原告系被告在上海市闸北区宝山路XXX号开设的市场内9号商铺的租赁户，2012年12月底，被告向原告催要2013年一季度的租赁费，原告亦根据合同约定向被告支付，被告出具收款凭证。然被告收款后，原告得知被告无市场的经营权，故起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告2013年1月至3月的租赁费人民币25，500元（以下币种均为人民币）；2、被告退还原告押金6，500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告京大公司辩称，原告诉请的租金和押金被告确已收取，请求法院依法判决。
经审理查明，原告因向被告承租宝山路XXX号场地内的商铺，而向被告支付了房租押金及电表押金共计6，500元；2012年底，原告（乙方）与被告（甲方）又就宝山路XXX号市场内的9号商铺签订《租赁协议书》，约定甲方提供市场内的9号商铺，由乙方租赁经营，租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日止，租赁费3个月为一缴费期，9号商铺为25，500元。之后，原告向被告支付了第一季度租赁费25，500元。
另查明，2002年，案外人上海铁路分局上海站利民服务公司经营部（以下简称“利民经营部”）与被告的前身上海薪迈鹏电器有限公司（以下简称“薪迈鹏公司”）签订《租赁协议书》，约定利民经营部将宝山路XXX号出租给薪迈鹏公司，租赁期从2002年4月1日起至2005年4月30日止。租赁期满后，薪迈鹏公司与上海利力贸易有限公司（以下简称“利力公司”）签订《房屋场地租赁合同》，继续承租该场地。2007年1月31日，薪迈鹏公司经核准更名为“上海京大国际贸易有限公司”，即被告。
2008年1月1日，被告与利力公司就租赁宝山路XXX号场地再次签订《房屋场地租赁协议》，租期自2008年1月1日起至2012年12月31日。承租期间，被告拆除了宝山路XXX号场地上部分建筑，并出资进行了改扩建。
2012年1月1日，被告向利民经营部及利力公司出具承诺书，称其企业法人营业执照有效期于2012年6月3日到期，与约定租期不同步，希望利力公司提供租期为三年的房屋租赁协议，该协议仅作为被告办理营业执照延期用。同年5月21日，被告与利民经营部签订《房屋租赁协议》，该协议载明的租期为2012年1月1日至2015年12月31日。同年11月26日，利民经营部及利力公司函告被告租赁期满后不再续约，要求被告做好搬迁工作。同年12月12日，被告向利力公司汇款3，500，000元用作次年场地租金，但利力公司于同月24日退回该笔钱款。
2012年12月26日，案外人上海音像城经营管理有限公司与利力公司签订关于宝山路XXX号场地的租赁合同，并于2013年1月起承租经营宝山路XXX号场地。
又查明，目前被告营业执照登记的住所为宝山路XXX号场地，成立日期为2002年6月3日，有效期为2012年5月21日至2022年6月2日。利民经营部为股份合作制企业分支机构，隶属于上海铁路分局上海站利民服务公司（以下简称“利民公司”），而利力公司的控股股东亦为利民公司。
还查明，2013年4月15日，被告将案外人利民经营部诉至本院，要求利民经营部继续履行2012年5月21日就宝山路XXX号场地签订的房屋租赁协议。2013年6月7日，本院以（2013）闸民三（民）初字第983号判决书对被告上述诉讼请求予以驳回，判决书认定被告与利民经营部于2012年5月21日签订的《房屋租赁协议》仅为协助被告办理营业执照延期使用，双方并无继续租赁至2015年年底的合意，判决后，被告曾提起上诉，但二审期间，被告撤回上诉。2013年8月7日，被告又将利民经营部诉至本院，要求确认宝山路XXX号场地上总计1，839平方米的无证建筑物的权益归其所有。2013年5月22日，本院以（2013）闸民三（民）初字第1947号判决书对被告上述诉讼请求不予支持。判决后，被告提起上诉。2014年9月19日，上海市第二中级人民法院以（2014）沪二中民二（民）终字第1188号判决书做出了驳回上诉，维持原判的终审判决。
上述事实，有原告提供的《租赁协议书》、（2013）闸民三（民）初字第983号民事判决书、（2013）闸行初字第162号行政裁定书、（2013）闸民三（民）初字第1947号民事判决书、（2014）沪二中民二（民）终字第1188号民事判决书以及双方当事人的庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，被告所享有的宝山路XXX号场地地上建筑物受益权的前提，系被告对上述场地享有合法的使用权。鉴于被告未能提交证据证明其对宝山路XXX号场地上的建筑物享有合法权利，且其与利力公司于2008年1月1日签订的《房屋场地租赁协议》约定之租期又已于2012年12月31日届满，故自2013年1月1日起被告不再享有宝山路XXX号场地上商铺的出租权，故原、被告双方所签订的租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日止的租赁协议应属无效合同。据此，原告要求被告返还已收取的2013年第一季度“租金”及押金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条及《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告上海京大国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐可好25，500元；
二、被告上海京大国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐可好押金6，500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元（原告徐可好已预缴），由被告上海京大国际贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一四年十月十五日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民特字第0006号
申请人张向东。
委托代理人周洲。
被申请人陈卫权。
被申请人陈秋英（曾用名陈秋美）。
申请人张向东与被申请人陈卫权、陈秋英申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年6月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱颖独任审理，于2015年7月3日对本案进行公开听证。申请人张向东及其委托代理人周洲、被申请人陈秋英到庭参加听证，被申请人陈卫权经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。
申请人张向东向本院提出申请称，2014年12月4日，被申请人陈卫权因资金周转需要从原告处借款700000元，约定借款利息为1.7%／月，借款期限2年，被申请人陈卫权、陈秋英以其名下府前小区43-06号房产作为抵押担保，案外人张军、王慧、张凯为该借款担保人，三方签订《借款合同》并就借款支付、违约责任、管辖等作出详细约定。但截至申请人提起实现担保物权申请时，被申请人从未支付过利息，并已逾三个月，故申请人依约向贵院提出申请就抵押物进行处置，请求法院依法裁定对被申请人的府前小区43-06号房产进行拍卖、变卖等方式变价，以偿还申请人借款700000元、利息及违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年12月4日起计算至实际清偿之日止）、律师费10000元以及抵押物处置过程中产生的其他合理费用（含诉讼费、评估、拍卖、执行等费用）。
申请人为证明其主张向本院提交如下证据：
1、借款合同及借条各一份，证明被申请人向申请人张向东借款700000元，约定：借款利率月息1.7%，借款期限自2014年12月1日至2016年12月1日，还款方式为按月还息，到期还本。
2、江苏民丰农村商业银行结算业务申请书两份，证明申请人张向东于2014年12月4日分别向被申请人陈卫权工商银行府苑支行账户转账400000元、300000元，合计700000元。
3、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证，证明被申请人陈卫权、陈秋英将其共同所有的位于府前小区43-06号房屋抵押给申请人张向东，抵押金额700000元。
4、委托代理协议书及发票各一份，证明申请人张向东与江苏固邦律师事务所就申请实现担保物权一案形成代理关系，申请人支付律师费10000元。
被申请人陈秋英辩称，我与陈卫权系夫妻关系，张军借钱让我和陈卫权用家里府前小区43-06号房子作抵押，我只是到便民方舟签了字，其他什么都不知道，我不懂法律，也不认识申请人，不同意申请人拍卖我们府前小区43-06号房屋。
被申请人陈卫权未作答辩。
经审理查明，被申请人陈卫权、陈秋英系夫妻关系。2014年12月1日，被申请人陈卫权由案外人张军、王慧、张凯担保向申请人张向东借款700000元，三方签订《借款合同》，约定“一、将、甲、乙、丙三方协商，乙方向甲方借款额度人民币（大写）柒拾万元，小写700000元。借款利率月息1.7%，还款期限为24月：2414年12月1日至2016年12月1日，还款方式为按月还息，到期还本。丙方承担连带担保责任……如不按时归还，需加罚滞纳金，3个月不支付利息，甲方有权起诉到法院收回抵押房产……。三、乙方必须按期足额归还甲方借款，如不按时还款还息违约，每天支付违约金（按照未还借款总额约0.8%计算和催收人员每人每天100元生活费、每人每天100元住宿费、差旅费以及车辆汽油费等），并承担因本债权而发生的律师费、诉讼费、拍卖费、评估费等……”。同日，被申请人陈卫权就上述借款向申请人张向东出具借条一份，借条载明的借款金额、借款利率、借款期限、违约责任与借款合同记载一致，另借条注明“府前小区43-06号陈卫权房产抵押借款”。同日，申请人与二被申请人就涉案房产办理了抵押登记。2014年12月4日，申请人张向东向被申请人陈卫权履行了款项交付义务。后因被申请人陈卫权未能如约支付利息，原告依据借款合同约定行使抵押权，故而成讼。
另查明，经本院向宿迁市房地产管理处查证，中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行于2011年2月28日在涉案房屋上设定抵押权登记，权利价值330000元，后该抵押权于2014年11月26日登记注销。
本院认为，申请人提供的证据足以证实申请人对被申请人享有的债权及担保物权真实有效。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院应予准许。关于被申请人陈秋英的辩解意见，本院认为，申请人按照借款合同的约定将700000元借款交付给被申请人陈卫权，二被申请人作为具备完全民事行为能力的成年人应当知道将房产抵押给申请人作为物的担保所产生的法律后果，至于二被申请人是否将款项交由他人实际使用，与本案无关联性，故对被申请人陈秋英的辩解不予采纳。关于申请人对于担保物享有优先受偿权的金额，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明……”故申请人对抵押物享有优先受偿权的数额应以他项权证上记载的债权数额为准，即700000元。对于申请人主张的利息及违约金，因借款合同约定的利息及违约金之和超出银行贷款利率四倍，故申请人主张按照银行贷款利率四倍计算不违法法律规定，本院予以支持。对于已产生的律师费和诉讼费，符合双方合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百七十六条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
一、申请人张向东对被申请人陈卫权享有的债权数额为：借款本金700000元及相应利息（以700000元为本金，自2014年12月4日起至债务全部清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；律师费10000元；申请人张向东实现债权所产生评估、拍卖、执行费用据实计算；
二、准予拍卖、变卖被申请人陈卫权、陈秋英所有的位于宿迁市宿城区府前小区43-06号房屋（房屋所有权证号：32130，他项权证号：宿房他证宿城字第140231**号，土地证号：宿国用（2004）第2**号）以清偿上述债务，申请人张向东在700000元限额内享有优先受偿权。
申请费80元，由被申请人陈卫权、陈秋英负担。
审判员 朱颖
二〇一五年七月八日
书记员 吴琼
第1页／共5页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8268号
罪犯姜祥修，男，汉族，文盲，1978年7月25日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2010年2月25日作出（2009）沭刑初字第0910号刑事判决，以被告人姜祥修犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑八年（刑期至2017年9月16日止），并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）宁刑执字第6278号刑事裁定，对罪犯姜祥修减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年6月16日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯姜祥修在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯姜祥修在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜祥修在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜祥修减去有期徒刑一年五个月九日（刑期至2015年1月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审393号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人武国付。
申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行编号为410231-1001563530《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
审 判 员 周建民
人民陪审员 邵 军
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郑杰文
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审393号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人武国付。申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行编号为410231-1001563530《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁审 判 员  周建民人民陪审员  邵 军二〇一七年十一月二日书 记 员  郑杰文
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）虎执字第1553-1号
申请执行人江阴市华伟金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业园砂山路22号。
法定代表人承永娣，该公司执行董事。
委托代理人赵振惠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
委托代理人李之芳，该公司员工。
被执行人苏州特捷尔金属材料有限公司，住所地苏州新区珠江路117号创新中心C座408室。
法定代表人俞林星，该公司执行董事。
申请执行人江阴市华伟金属制品有限公司与被执行人苏州特捷�金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，江阴市人民法院作出（2013）澄华商初字第0020号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：苏州特捷尔金属材料有限公司于本判决生效之日起10日内给付江阴市华伟金属制品有限公司货款301408.16元并承担该款自2012年8月19日起至给付之日止按双倍同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间是债务利息。案件受理费减半收取2910元，财产保全费2170元，合计5080元（江阴市华伟金属制品有限公司已预交），由苏州特捷尔金属材料有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接给付江阴市华伟金属制品有限公司。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向江阴市人民法院申请执行，本院受江阴�人民法院委托，于2013年9月4日立案受理，执行标的306488.16元。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人苏州特捷尔金属材料有限公司名下财产，发现被执行人名下无房产、车辆可供执行；被执行人在苏州银行股份有限公司虎丘支行账户内仅有26.09元。另查，被执行人苏州特捷尔金属材料有限公司经工商部门核准于2010年5月5日成立，注册地为苏州新塘工业区新星路28号，实际经营地为苏州新区珠江路117号创新中心C座408室，执行中查明，上述两地均无人经营，被执行人实际经营地与注册地不符且下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有（2013）澄华�初字第0020号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江阴市人民法院（2013）澄华商初字第0020号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执�长张新阶
执行员 张 弛
执行员 嵇建平
二〇一五年四月十三日
书记员 魏 微
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第2084号
原告：徐子健。
原告：胡美芳。
两原告的委托代理人：黄金香，。
被告：施宇光。
原告徐子健、胡美芳为与被告施宇光追偿权纠纷一案，于2013年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告胡美芳及徐子健、胡美芳的委托代理人黄金香到庭参加诉讼，被告施宇光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐子健、胡美芳起诉称：2011年8月18日被告施宇光向林余瑛借款200万元并出具借条一张，林余瑛出具汇款凭证一张，原告徐子健签字担保。借款到期后，由于被告施宇光未能履行还款义务，林余瑛要求胡美芳也担保，2012年9月15日，胡美芳签字担保。还款日期到后，被告施宇光还是未能及时履行还款义务。从而连带两原告承担担保责任于2013年6月13日签订的代还协议书，代偿200万元，现无法联系到主债务人。为此，请求判令被告立即支付代偿款200万元，及偿付利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算从2013年6月13日起至还款之日止）。庭审中，原告将损失起算点变更为2013年7月24日。
被告施宇光未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、原告徐子健、胡美芳的身份证复印件，被告施宇光的人口基本信息查询表各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、2011年8月18日的借条复印件一份，用以证明2012年8月18日，徐子健为被告施宇光向林余瑛的借款提供担保的事实。
3、中国农业银行汇款凭证一份，证明2011年8月18日，林余瑛向施宇光交付借款200万元的事实。
4、2011年8月18日的借条复印件一份，证明2012年9月15日，原告胡美芳在证据1的借条上签名，自愿为该笔借款提供担保的事实。
5、2013年6月13日的代还协议书原件一份，证明两原告与林余瑛约定：由两原告代偿施宇光的借款200万元，并免除两原告在借款利息、实现债权费用内的保证责任。
6、中国农业银行交易明细一份，证明2013年6月13日，胡槐江向林余瑛账户转入200万元，代徐子健归还林余瑛代偿款200万元的事实。
被告施宇光未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据具备证据的有效要件，能够印证其主张。被告施宇光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳的证据材料。本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告施宇光向案外人林余瑛借款人民币200万元，由原告徐子健、胡美芳提供保证。借款到期后，施宇光一直未归还借款。因施宇光未履行义务，2013年6月13日，林余瑛与原告徐子健、胡美芳签订《代还协议书》，约定由两原告代偿200万元借款本金，同时免除其借款利息、实现债权费用的保证责任。原告作为保证人代为某200万元。但被告施宇光至今未向原告偿还代偿款。
本院认为，原告徐子健、胡美芳为被告施宇光向债权人林余瑛的借款承担连带责任，为被告施宇光代偿债务200万元，事实清楚。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此原告有权要求被告施宇光归还该代偿款。被告施宇光未及时归还原告代偿款200万元，对原告造成损失，原告可以要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿损失。综上，原告要求被告施宇光归还代偿款200万元并自起诉之日起赔偿损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告施宇光归还原告徐子健、胡美芳代偿款200万元并赔偿损失（损失自2013年7月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，公告费400元，共计23200元，由被告施宇光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
代理审判员 许凌云
人民陪审员 陈章元
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 陈珩俐
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6794号
原告：广东国晖（天津）律师事务所，住所天津市南开区卫津路与万德庄大街交口处新都大厦*号楼中恺国际广场***室。
负责人：郭利霞，主任。
委托诉讼代理人：姜学明，广东国晖（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告：王玉清，女，1980年7月29日出生，汉族，住天津市静海区。
原告广东国晖（天津）律师事务所与被告王玉清诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告广东国晖（天津）律师事务所于2017年7月20日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东国晖（天津）律师事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东国晖（天津）律师事务所负担。
代理审判员 李津
二〇一七年七月二十日
法官 助理 莫荻
书 记 员 杨吉
本案所引用的相关法律规定内容摘录
6794号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法民执委字第3号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人马克·曼宁（MARKALLANMANNING），董事长。
被执行人张安辉。
本院执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人张安辉融资租赁合同纠纷一案过程中，经查银行、查土地、查车辆、查房产，发现被执行人无可供执行的财产，且申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张安辉的财产线索，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2012）江民二初字第519号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 文建春
审判员 姚国东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 凯
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第307号
申请执行人雷水先。
被执行人刘日平。
本院在执行申请执行人雷水先与被执行人刘日平机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院的（2015）嘉民一初字第173号民事判决书，执行标的额为59164元、执行费787元及逾期履行债务的利息等。经到银行、交警、工商、房产部门查询和家中调查，均未发现被执行人刘日平有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉执字第307号案的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 胡春桃
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王尤义
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0354号
原告陆早芝，居民。委托代理人刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告王亚东，居民。
委托代理人王亚玲，系被告王亚东姐姐。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。负责人王卓，该公司总经理。
委托代理人鲍业敏。
被告刘叔，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司。
本院受理原告诉四被告机动车交通事故责任纠纷一案，由于原告不能提供被告刘叔准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费400元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 袁 征
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黄立远
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初66号
原告：储生锋，男，1978年10月9日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：储红波，江苏圣典律师事务所律师。
被告：常州协成运输有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区西路10号。
法定代表人：秦华中，系公司执行董事。
原告储生锋诉被告常州协成运输有限公司（以下简称协成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告储生锋的委托诉讼代理人储红波到庭参加诉讼，被告协成公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储生锋向本院提出诉讼请求为：1、判令被告协成公司归还原告借款25000元及逾期付款利息1088元（以25000元为基数自2016年10月1日起至2017年10月1日止按年利率4.35%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日被告协成公司向原告借款25000元用于垫付常州新蓝天汇丰钢结构有限公司到上海的运费，并且双方约定如果到期未归还，原告可以向常州新蓝天汇丰钢结构有限公司索要该笔借款，被告至今逾期未付。2017年6月15日原告将被告协成公司及常州新蓝天汇丰钢结构有限公司诉至法院，后原告申请撤诉。现原告再次依法向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告协成公司在举证、答辩期内未向本院提交证据及答辩意见。
原告储生锋围绕诉讼请求提交了借条原件，由于被告协成公司未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院审理查明事实如下：2016年6月20日被告协成公司向原告储生锋出具借条一份，借条载明：今借到储生锋人民币贰万伍仟元正（￥25000），用于垫付常州新蓝天汇丰钢结构有限公司到上海运费，于2016年10月1日前还清，如到期未归还，储生锋可直接与常州新蓝天汇丰钢结构有限公司结算此借款。被告协成公司的法定代表人秦华中在借条中以借款人身份签字并加盖被告协成公司公章。借条出具后，被告协成公司未能按约定归还借款，故原告储生锋诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告储生锋提交由被告协成公司出具的借条，可以证明原告储生锋与被告协成公司之间存在借贷关系，且该借贷关系事实清楚、法律关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以保护。被告协成公司未按照双方约定的债务履行期限履行归还义务，故原告储生锋主张被告协成公司归还借款25000元有事实和法律依据，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率。同时，原告储生锋主张按照年利率4.35%计算自2016年10月1日起至2017年10月1日止的逾期利息不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告协成公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州协成运输有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告储生锋借款25000元及逾期利息1088元。
案件受理费452元，由被告常州协成运输有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 杨亚坤
人民陪审员 高俊杰
人民陪审员 岳锡林
二〇一八年四月十日
书 记 员 王 卓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第03735号
原告李顺亮，男，1966年5月12日出生。
委托代理人曹晓静，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王燕，北京市盈科律师事务所律师。
原告李顺香，女，1968年11月8日出生。
委托代理人曹晓静，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王燕，北京市盈科律师事务所律师。
被告周纪堂，男，1961年4月5日出生。
原告李顺亮、李顺香与被告周纪堂合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员孟妍担任审判长，人民陪审员朱宝芹、徐强参加的合议庭，公开开庭进行了审理。李顺亮、李顺香及其委托代理人王燕到庭参加诉讼。周纪堂经本院公告送达起诉书及出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
李顺香、李顺亮起诉称：2004年10月1日，李顺亮、李顺香与周纪堂签订《协议书》，约定三人共同租赁十八里店乡西直河大队第一生产队废地4.6亩，租赁期46年，自2004年10月1日至2050年5月17日，李顺亮投资28万、李顺香投资21万、周纪堂投资28万元，合计11个股份，在租赁土地上共建厂房三排，办公室一排，建筑面积约为2100平方米，后该处厂房出租给吴凡迅用于经营公司，约定每年房租9万元，每年递增2000元。2013年9月3日，周纪堂向北京市朝阳区人民法院起诉要求解除与吴凡迅签订的《房屋租赁合同》，后经调解，周纪堂与吴凡迅于2013年11月14日签订《房屋租赁合同补充协议》，后吴凡迅依照协议约定先后分两次支付周纪堂2014年10月1日至2017年10月1日的房屋租金35万元，但周纪堂并未依照协议约定将李顺亮、李顺香应分得的房屋租赁费用支付给李顺亮、李顺香。故李顺亮、李顺香诉至法院，要求：1周纪堂支付李顺亮应分得的房屋租赁费127272.72元；2、周纪堂支付李顺香应分得的房屋租赁费95454.55元；3、诉讼费用由周纪堂承担。
周纪堂既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2004年10月1日，周纪堂与李顺亮、李顺香签订《协议书》，约定：周纪堂、李顺亮、李顺香三人共同租赁十八里店乡西直河大队，第一生产队费地4.6余亩，租赁期46年，2004年10月1日-2050年5月17号；投资方式为周纪堂投资28万元，李顺亮投资28万元，李顺香投资21万元，合计11个股份，共建厂房三排，办公室一排，如遇国家占地和不可抗拒的损失，股东三人根据当时的实际情况协商解决；在租赁期间，如遇退股等一切事宜，应由股东会协商解决，若一方已故，可有子女继承合同。
后以周纪堂名义将上述土地及地上物出租给吴凡迅。2013年11月14日，周纪堂作为甲方与乙方吴凡迅签订《﹤房屋租赁合同﹥补充协议》，约定：甲乙双方于2004年9月7日签订了《房屋租赁合同》该合同约定了相关的租赁房屋位置、面积及租金交纳标准、交付时间等具体条款，经协商，达成补充协议；甲、乙方共同认可租赁期限为2004年9月30日至2019年10月1日，甲方认可乙方租金已交付至2014年10月1日，剩余租金为57万元；乙方自愿在剩余房屋租赁期限内以每月500元的标准支付甲方住房补贴，共计3万元；房屋租金57万元及住房补贴3万元，共计60万元，即本合同金额，甲、乙双方一致同意关于上述费用的支付时间及支付方式为：自本协议签订之日起7个工作日内，乙方将20万元打入甲方指定账户；2、自本协议签订之日起一个月内，乙方将15万元（其中14万元为房屋租金、1万元为住房补贴）打入甲方指定账户；3、2017年10月1日乙方将13万元（其中12万元为房屋租金、1万元为住房补贴）打入甲方指定账户；4、2018年10月1日乙方将12万元（其中11万元为房屋资金、1万元为住房补贴）打入甲方指定账户；甲方承诺自行处理与合伙人李顺亮、李顺香的合伙利益分配问题，如因李顺亮、李顺香向乙方主张权利，导致租赁合同不能履行，甲方将未履行部分房租及住房补贴无条件退还乙方。后吴凡迅按照上述约定向周纪堂支付了35万元。
庭审中，李顺香、李顺亮申请吴凡迅的女儿吴珊珊出庭作证，吴珊珊称：吴凡迅从周纪堂出租赁了西直河大队的厂房及土地，吴凡迅按照其与周纪堂签订的《﹤房屋租赁合同﹥补充协议》向周纪堂支付了租金及住房补贴35万元；知道李顺亮、李顺香与周纪堂之间是合伙关系，此前三人都曾来收过租金。
李顺香、李顺亮主张，西直河大队的土地是陈明从西直河大队处租赁，后周纪堂与陈明签订的《租赁协议书》，并提交了落款日期为2002年5月17日的《租赁协议书》的复印件，显示双方约定租赁期为48年，自2002年5月31日至2050年4月30日，场地面积4.53亩租金每年6000元，每五年递增5%，合计租金每年27180元，租金为上交款每年5月31日至15日交齐。此前三人均是一收到房租，就按照出资比例将租金进行分配。
上述事实，有李顺亮、李顺香提交的《协议书》、《﹤房屋租赁合同﹥补充协议》、收条、《租赁协议书》复印件、吴珊珊证言，以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：周纪堂、李顺亮、李顺香于2004年10月1日签订的《协议书》就合伙出资、退伙等事宜进行了约定，三人形成合伙关系。该合伙关系系三方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。合伙财产归全体合伙人共有，合伙人有权主张对合伙收益进行分配。《协议书》中未约定其他分配方式，李顺亮、李顺香主张按照各自的合伙比例分配周纪堂收取的合伙房租收益，于法有据，本院予以支持。周纪堂经本院合法传唤，未出庭应诉，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周纪堂于本判决生效之日起十日内给付原告李顺亮十二万七千二百七十二元七角二分；
二、被告周纪堂于本判决生效之日起十日内给付原告李顺香九万五千四百五十四元五角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百四十一元、公告费二百六十元，由被告周纪堂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 朱宝芹
人民陪审员 徐 强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 鲁雅清
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00987号
原告武汉万通投资有限公司。
法定代表人詹欢，总经理。
原告武汉万通投资有限公司汉川分公司。
法定代表人詹欢，总经理。
被告吴冬煌。
被告陈和通。
被告郑银汉。
本院在审理原告武汉万通投资有限公司、武汉万通投资有限公司汉川分公司与被告吴冬煌、陈和通、郑银汉损害公司利益责任纠纷一案中，原告武汉万通投资有限公司、武汉万通投资有限公司汉川分公司于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉万通投资有限公司、武汉万通投资有限公司汉川分公司向本院申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉万通投资有限公司、武汉万通投资有限公司汉川分公司撤回起诉。
案件受理费15，400元（已减半收取），由原告武汉万通投资有限公司、武汉万通投资有限公司汉川分公司负担。
审 判 长 李振华
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 韩顺萍
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张方艳
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00175号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人郭某某，男，1983年11月20日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，司机。2012年11月14日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员郑聆出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月13日14时50分许，被告人郭某某驾驶轻型厢式货车沿本市天台路由北向南行驶至天台六路时，因观察不周且未降低车速，将此处正在打扫卫生的夏某某（男，72岁）撞倒致伤，造成交通事故。夏某某经抢救无效于当日死亡，事故发生后被告人郭某某主动拨打122电话报警。经法医鉴定，夏某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。交警未央大队道路交通事故责任认定书认定，郭某某负事故全部责任，夏某某无事故责任。
另查明，郭某某已赔偿被害人夏某某亲属的各项经济损失26万元，赔偿款已清结。被害人的亲属对被告人表示谅解，并建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案记录及抓获经过、现场勘查图、现场照片、交通事故责任认定书、鉴定意见书、证人证言、被告人供述、年龄证明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人郭某某犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人事发后能主动投案，具有自首情节，可依法从轻处罚。且郭某某在庭审中表示自愿认罪，并已赔偿了被害人亲属经济损失，得到被害方的谅解，故可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 钰
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 邓志斌
二〇一三年二月二十日
书 记 员 岳明珠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终999号
上诉人（原审被告）：青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人：梁炳植，董事长。
委托诉讼代理人：王学堂，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘桂芝。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司因与被上诉人刘桂芝商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初8382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，青岛联合利丰房地产开发有限公司于2018年4月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛联合利丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二�案件受理费686元，减半收取343元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
审判员 徐镜圆
审判员 谢雄心
二〇一八年四月二日
书记员 王庆光
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00889号
申请执行人宋庆荣。
被执行人袁宗彩。
宋庆荣与袁宗彩故意伤害一案，本院于2013年8月1日作出的（2013）新刑初字第0191号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为26767元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新刑初字第0191号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年九月十八日
书记员 刘雷震
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2293号
原告：黄利刚。
委托代理人：王哲男。
被告：李亮。
被告：查慧瑜。
原告黄利刚与被告李亮、查慧瑜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告黄利刚的委托代理人王哲男到庭参加诉讼；被告李亮、查慧瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄利刚起诉称：两被告因经济紧张，于2012年10月12日向原告借款200000元，并出具借条1份，约定还款期限为2013年1月11日，若逾期还款需支付违约金500元／天，并愿意承担原告清收此债务产生的律师费和诉讼费。借款到期后两被告分文未还，经原告多次催讨，两被告拒绝归还借款。现起诉要求判令：1、被告李亮、查慧瑜归还原告借款200000元，支付违约金84000元（自2013年1月12日始暂计算至2014年10月11日，要求支付至本金还清日止），支付律师费10000元；2、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告黄利刚明确违约金按月利率20‰计算。
原告黄利刚为证明其主张，向本院提交的证据有：
1、借条1份，证明被告李亮、查慧瑜向原告借款200000元。
2、委托律师协议书和代理费发票各1份，证明原告为本次诉讼已支付律师代理费10000元。
被告李亮未作答辩，也未向本院提交证据。
被告查慧瑜未作答辩，也未向本院提交证据。
原告黄利刚提交的证据1-2，被告李亮、查慧瑜未到庭质证，视为放弃质证权利；本院审查认为该2组证据形式合法、内容真实、与本案事实相关联，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2012年10月12日，被告李亮、查慧瑜向原告黄利刚借款200000元，并出具借条1份。借条载明：借款期限为2012年10月12日至2013年1月11日；逾期还款支付违约金500元／天，两被告愿意支付原告由此所请律师事务所清收此债务的律师费用和诉讼费用。借款到期后，两被告未按时归还，原告黄利刚催讨无果，故向本院起诉要求处理。
另查明，原告黄利刚为本次诉讼已支付律师代理费10000元。
本院认为：被告李亮、查慧瑜向原告黄利刚借款200000元，除约定的违约金计算标准超出法律许可的范围处，其余内容合法，属有效的民间借贷法律关系。被告李亮、查慧瑜未按约定及时归还借款，已构成违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。双方虽约定逾期违约金的计算标准，但逾期违约金的性质实际为逾期利息。该借款属短期借款，原告黄利刚要求按月利率20‰计算逾期利息，其计算标准已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故超过部分本院不予支持。经计算，本案借款2013年1月12日至2014年10月11日按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息为79271.11元。原告黄利刚要求两被告支付律师代理费10000元，收费标准合理，符合双方的约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院亦予以支持。综上，原告黄利刚诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告李亮、查慧瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亮、查慧瑜归还原告黄利刚借款200000元。
二、被告李亮、查慧瑜支付原告黄利刚以200000元为基数、自2013年1月12日始至本判决确定的履行之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息（计算至2014年10月11日为79271.11元）。
三、被告李亮、查慧瑜支付原告黄利刚律师代理费10000元。
上列一至项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告黄利刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，由原告黄利刚负担221元，被告李亮、查慧瑜负担5489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈健椿
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 周启帆
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初622号
自诉人朱某，女，1982年8月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人安阳市某公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，董事长。
自诉人朱某以被告人安阳市某公司犯拒不执行判决罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人朱某因被告人安阳市某公司完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人朱某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩凤明
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 魏 濛
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第06514号
原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，组织机构代码90322884-X。
负责人文革兵，该支行行长。
委托代理人匡涛，重庆兼善律师事务所律师。
委托代理人何秀兰，重庆兼善律师事务所律师。
被告明进，男，汉族，1975年11月2日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称工行北碚支行）诉被告明进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员雷阳适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告工行北碚支行的委托代理人刘秀兰到庭参加了诉讼，被告明进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告工行北碚支行诉称：2011年1月6日，原、被告签订《个人借款／担保合同》，双方约定原告向被告发放个人房屋抵押贷款100000元，贷款用于装修，贷款期限为120个月，贷款年利率为4.16%上浮10%。被告在我行开立借款和还款账户，用于每月按月等额本息还款，合同还约定借款人未按合同约定日期还款，贷款人有权按约定计收罚息。2011年1月10日，原告向被告放款100000元。被告未按约按月足额向原告还款，连续多期违约。故原告提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付欠款本金70497.44元、逾期利息
3000.27元（截止2015年5月21日）和罚息，罚息以未还本金、逾期利息之和73497.27元为基数，从2015年5月22日起在年利率5.1042%确定的基础上上浮50%计算罚息，利随本清；2、原告对于被告所有的位于重庆市北碚区XX镇XX路X号X单元X号房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告明进未作答辩。
经审理查明：2011年1月4日，借款人（抵押人）明进与贷款人工行北碚支行签订《个人借款／担保合同》，约定：1、由工行北碚支行向明进发放个人房屋抵押贷款100000元，用途装修；2、借款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；3、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率6.14%上浮10%，据此确定利率以借款凭证记载为准，月利率=年利率／12，日利率=年利率／360；遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的贷款利率基础上加收50%确定，贷款利率调整后罚息利率亦相应变动；4、还款方式为按月等额本息还款。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；5、明进自愿以其所有的位于重庆市北碚区XX镇XX路X号X单元X房屋向贷款人提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有应付的其他费用。
2011年1月6日，甲方（抵押人）明进与乙方（抵押权人）工行北碚支行就上述贷款事宜签订了《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。2011年1月10日，工行北碚支行按约发放了贷款100000元。截至2015年5月21日，明进尚欠本金70497.44元、利息3000.27元。
上述事实，有《个人购房借款／担保合同》、《重庆市房地产抵押贷款合同》、放款凭证、账户历史明细等书证以及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。工行北碚支行与明进之间的《个人借款／担保合同》、《重庆市房地产抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。明进因装修向工行北碚支行借款100000元，将其所有的房屋抵押给工行北碚支行作为该借款的担保，并办理了房地产抵押登记。工行北碚支行按约发放了贷款，明进未按时足额偿还借款本息或其他应付款项的。截至2015年5月21日，明进尚欠本金70497.44元、利息3000.27元。按照其与工行北碚支行签订的《个人借款／担保合同》约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。故本院认为明进应该立即偿还借款本金70497.44元及截至2015年5月21日的利息3000.27元，并支付自2015年5月22日起的罚息，罚息以未还本金70497.44元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计算。原告要求对明进位于重庆市北碚区XX镇XX路X号X单元X房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案被告未作答辩，亦未举证证明其已支付原告借款70497.44元、利息3000.27元，其应承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明进在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行归还借款本金70497.44元及截至2015年5月21日的利息3000.27元；
二、被告明进在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2015年5月22日起的罚息，罚息以未还本金70497.44元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计算，利随本清；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行对被告明进所有的位于重庆市北碚区XX镇XX路X号X单元X房屋享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，减半收取781元，由被告明进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 雷阳
二〇一五年十一月七日
书 记 员 林佳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初448号
原告：王宝桢，1970年9月13日出生，汉族，住宁国市。
被告：张虎，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告王宝桢与被告张虎租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，本院依据原告提供的被告的送达地址及联系电话无法传唤被告应诉，并将上述情形告知了原告，原告既不同意撤诉，也不能进一步协助本院依法向被告有效送达应诉材料。本院认为，原告王宝桢的起诉，属被告不明确，依法应驳回原告之起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一款（三）项、第二款、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王宝桢的起诉。
本裁定一经作出，即为生效。
审判员 陈 胜
二〇一六年四月二十九日
书记员 蔡欣倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件……
（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围……
（三）驳回起诉；……
《最高人民法院﹤关于使用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》
第八条人民法院按照原告提供的被告的东大地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按一下情况分别处理……（二）原告不能提供被告准确的送达地址……可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终10号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，男，1972年9月2日出生于安徽省怀远县，汉族，务农，现住怀远县。2015年1月13日因殴打他人被怀远县公安局行政拘留13日，罚款500元。2015年6月12日因涉嫌犯猥亵儿童罪被怀远县公安局刑事拘留，当月24日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人邓某犯猥亵儿童罪一案，于2015年11月19日作出（2015）怀刑初字第00557号刑事判决，以猥亵儿童罪判处邓某有期徒刑二年八个月。宣判后，原审被告人邓某不服，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人邓某向本院申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量�适当。上诉人邓某在上诉期满后，要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓某撤回上诉。
怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00557号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一六年一月八日
书记员 张长英
附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑�当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07379号
原告重庆市出租汽车有限责任公司第二分公司，住所地重庆市经开区白鹤路126号，组织机构代码90319430－1。
代表人喻辉，该公司经理。
委托代理人秦世华，男，住重庆市江北区。
被告王国强，男，1968年11月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码90285861－2。
代表人汤伟，该公司总经理。
委托代理人雷忠成，重庆巴国律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市出租汽车有限责任公司第二分公司与被告王国强、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市出租汽车有限责任公司第二分公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市出租汽车有限责任公司第二分公司在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市出租汽车有限责任公司第二分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市出租汽车有限责任公司第二分公司负担。
审判员 任 璐
二〇一四年十二月十七日
书记员 何晓燕
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民催字第00004号
申请人慈溪市掌起镇宏晔仪表厂，住所地浙江省宁波市慈溪市掌起镇厉家村，组织机构代码74496985-0。
负责人蔡雪金，厂长。
委托代理人王天晔，男，1979年1月23日出生，汉族，浙江省慈溪市掌起镇宏晔仪表厂员工，住慈溪市。
申请人慈溪市掌起镇宏晔仪表厂宣告承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年3月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人慈溪市掌起镇宏晔仪表厂所持有招商银行股份有限公司重庆洋河支行号码为308000539428xxxx，票面金额为20万元，出票人为重庆前卫克罗姆表业有限责任公司，收款人为重庆前卫科技集团有限公司的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市掌起镇宏晔仪表厂有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，公告费750元，共计850元，由申请人慈溪市掌起镇宏晔仪表厂承担。
本判决为终审判决。
审判长 余 江
审判员 尤至皋
审判员 汤永红
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐琳琳
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00249号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人韩某，农民。被告人韩某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年4月13日经长江航运公安局苏州分局决定被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉［2015］685号起诉书指控被告人韩某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院�诉指控：
2015年4月12日夜，被告人韩某为泄私愤，到管某停泊在长江太仓段浏河口水域的“皖灵璧03963”船上，采用铁榔头砸等手段，将管某船上的船舶自动识别系统、测深仪、高频对讲机等物砸坏。经鉴定，损失价格合计人民币7520.50元。
案发后，被告人韩某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人韩某与被害人管某达成协议书，被告人韩某已赔偿被害人管某损失，被害人管某表示谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人管某的陈述、证人葛某、蒋某、尹某、沈某的证言、辨认笔录、照片、现场笔录、价格鉴证结论书、刑事和解协议书、收条、发破案经过、抓获经过、被告人韩某的供述、身份证等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人韩某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人损失，得到谅解，可以从轻处罚。被告人韩某符合适用缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，对被告人韩某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一五年七月十七日
书记员 徐 芸
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01775号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被执行人鸡汤刀削面。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人鸡汤刀削面行政处罚一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）莲行非诉审字第00192号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2015年10月28日向本院申请执行，执行标的为1000元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院依职权查询被执行人名下银行账户无余额，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01775号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供的财产，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张 君
执 行 员 李 娟
执 行 员 王艳玲
二〇一五年十二月十一日
书记员代 俊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第0018号
原告朱某。
委托代理人朱玉明。
被告胡某。
本院在审理原告朱某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年12月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告朱某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告朱某负担。
审判员 黄薇
二〇一五年一月八日
书记员 印莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初921号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人赵某某，务工。2016年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]844号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2016年4月1日1时许，被告人赵某某酒后驾驶黑色奥迪小型客车沿青岛市黄岛区海王路由西向东行驶，当行驶至海王路与水灵山路路口东50米时与路边树木相撞，被交警查获。后经抽取血样检测，赵某某血液中的乙醇含量为174.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪。并向本院提交了报案记录、查获经过、证明材料、血样提取登记表、乙醇检验报告、鉴定意见通知书、照片、驾驶人信息查询、户籍信息、被告人供述等证据证实。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年4月1日1时许，被告人赵某某酒后驾驶黑色奥迪小型客车沿青岛市黄岛区海王路由西向东行驶，当行驶至海王路与水灵山路路口东50米时与路边树木相撞，被交警查获。后经抽取血样检测，赵某某血液中的乙醇含量为174.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人赵某某在接到民警电话通知后主动前往公安机关接受讯问。
上述事实，有报案记录、查获经过，证实被告人到案的经过情况；现场照片，证实被告人赵某某醉酒驾车发生事故的情况；有血样提取登记表、乙醇检验报告、鉴定意见通知书，证实被告人赵某某血液中的乙醇含量；有人口信息、驾驶员信息和车辆信息证实被告人赵某某的身份情况以及所驾驶的车辆情况；被告人赵某某的供述，证实自己饮酒后驾驶机动车的事实。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵某某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自2016年10月31日起至2016年12月30日止。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 曹旭晶
代理审判员 熊 潇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨 鸣