wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5219号
原告：李毓政，男，汉族，住广西昭平县。
被告：中山市星豪机电装饰工程有限公司，住所地中山市沙溪镇。
法定代表人：陈立新，该公司经理。
委托代理人：刘宏杰、张志伟，系广东ＸＸ海天律师事务所律师、律师助理。
被告：叶年燎，男，汉族，住广西昭平县。
原告李毓政诉被告中山市星豪机电装饰工程有限公司（以下简称星豪公司）、叶年燎承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，由审判员吴胜杰独任公开开庭进行了审理。原告李毓政、被告星豪公司委托代理人刘宏杰、张志伟参加了诉讼。被告叶年燎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李毓政诉称：李毓政于2015年7月30号由别人介绍到叶年燎承包的工场干活，星豪公司按天支付李毓政工资，8月份160元一天计，9月份后按180元计。星豪公司按商定支付了8月份、9月份、10月份的工资后，从11月就一直拖欠不给，甚至逼迫李毓政承认全部按170元每天计工资。李毓政多次催收，星豪公司以各种理由逃避拒不支付，无奈之下劳动部门也无法仲裁而作出中劳人仲不字（2016）612号不受理通知书。为此，李毓政诉至人民法院，请求判令：1、星豪公司、叶年燎向李毓政支付2015年11月1号至30号，12月1号至30号，2016年1月2号至20号的工资12000元；2、星豪公司承担本案的诉讼费用；3、星豪公司、叶年燎按劳动法支付李毓政工资的滞纳金；4、星豪公司、叶年燎承担法律责任。
庭审中，原告李毓政撤回第四项诉讼请求，并明确第三项诉讼请求的滞纳金按拖欠工资12000元的30%计算。
原告李毓政为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；2.欠条。
被告星豪公司辩称：李毓政与星豪公司之间不存在劳动关系，李毓政与星豪公司之间没有任何法律上的关系，李毓政并不是中山市星豪机电装饰工程有限公司的员工，星豪公司也没有拖欠李毓政的任何工资，星豪公司并不是幸福码头电器照明安装工程的承包人，幸福码头的承包人另有其人，叶年燎也并不是星豪公司的员工或有法律关系的人员，李毓政的主张没有事实和法律依据，请求法院驳回李毓政的诉讼请求。
被告星豪公司为支持其答辩，向本院提供如下证据：1.员工花名册；2.工资台账。
被告叶年燎未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：李毓政称叶年燎于2015年7月28日聘请李毓政到幸福码头从事安装照明工作，于2016年1月20日离职，2015年8月的工资标准为160元／天，从9月起升为180元／天，星豪公司只发放了8、9、10月份的工资，至今拖欠工资12000元，并提交了一份有叶年燎在欠款人处签名并捺印的欠条佐证，欠条内容为：今欠李毓政幸福码头电器照明安装人工费12000元（壹万贰仟圆整），2016年5月30号前付清，落款时间为2016年3月14日。星豪公司称李毓政与星豪公司之间不存在劳动关系，并提交员工花名册及2015年5月至2016年4月的工资台账证明李毓政不是星豪公司的员工，也没有给李毓政发放过工资。
另查：李毓政于2016年3月16日以叶年燎、星豪公司作为被申请人诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会。该会于2016年3月16日作出中劳人仲不字（2016）612号不予受理通知书以李毓政的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。
本院认为：本案争议焦点为李毓政与星豪公司、叶年燎是否存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知�（劳社部发（2005）12号）第一、二条的规定，判断劳动关系是否成立，其主要标准在于用人单位和劳动者是否具有法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分；其参考凭证在于工资支付事实、用人单位向劳动者发放的工作证等能够证明身份的证件、考勤记录等。本案中，李毓政对是否与叶年燎、星豪公司建立劳动关系负有举证责任，李毓政向本院提供有“叶年燎”签名、捺印确认的欠条佐证，由于该欠条其一不足以证明李毓政与星豪公司存在劳动关系，其二不足以证明李毓政与星豪公司存在其他法律关系，对此李毓政应承担举证不能的不利后果，故李毓政要求星豪公司支付工资及滞纳金的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。欠条上叶年燎确认欠李毓政电气照明安装人工费，由此可见李毓政以自己的技术条件为叶年燎完成一定的工作成果，故本案应为承揽合同纠纷。叶年燎与李毓政存在承揽合同关系，事实清楚，证据充分，对李毓政主张叶年燎支付工资12000元的请求，本院予以支持。李毓政主张的滞纳金实际为逾期支付利息，由于欠条未约定违约的法律责任，故逾期支付利息应从2016年5月30日按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告叶年燎于本判决生效之日起七日内支付原告李毓政工资12000元及逾期支付利息（从2016年5月30日起，按中国人民银行同期同类�款利率计算至清付之日止）；
二、驳回李毓政的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为50元（原告李毓政已预付），由被告叶年燎负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告李毓政。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一六年五月二十五日
书记员 谭银娣
第5页共5页
第页共5
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502财保99号
申请人:李维丰，男，汉族。
被申请人：姜立海，男，成年，汉族，
被申请人：庞建云，女，成年，汉族。
申请人李维丰于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜立海、庞建云银行存款25万元进行冻结，查封被申请人姜立海名下的位于聊城市东昌府区古楼办事处龙山西街2号房产一套（房产证号：聊房权证改字第××，申请保全金额25万元）。担保人山东华和投资担保有限公司聊城市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜立海名下的位于聊城市东昌府区古楼办事处龙山西街2号房产一套（房产证号：聊房权证改字第××）。
二、冻结被申请人姜立海、庞建云银行存款25万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张颂菊
二〇一六年九月十八日
书记员 肖云欣
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字第101号
申请执行人大庆方源混凝土制造有限公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人张勇，该公司经理。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人陈志华，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）庆商初字第64号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人未按期履行，法院对被执行人的银行存款进行了扣划，此案现已执行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：许凤玖
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：李泽林
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初2021号
原告张秀菊，女，1971年10月14日出生，满族，个体户，住宽城满族自治县。
被告翁立红，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
原告张秀菊与被告翁立红买卖合同纠纷一案，本院于2018�7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀菊、被告翁立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付加油款90081元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月4日至2016年11月12日，被告翁立红在我所经营的加油站加油，共欠加油款90081元。经我多次催要，被告至今未付。
被告翁立红辩称，我在这期间给过她加油站钱，也给过她家里钱，给过一部分现金，没有撤条子，还有银行转帐两万元，另外还给过1000元，这些钱都应扣除。
本院经审理，对本案事实认定如下：被告翁立红在原告张秀菊经营的加油站加油，被告于2016年9月4日、2016年11月12日向原告出具两张欠条，计欠加油款90081元。前述事实有原、被告陈述及原告提供的被告出具的两张欠条予以证实，本院予�认定。
本院认为，原告张秀菊与被告翁立红之间买卖合同依法成立，被告应偿还所欠油款。被告翁立红提出的已给付原告部分款项的辩解意见，因其未能提供相应证据予以证实，且原告张秀菊在庭审中未予认可，故本院不予认定。
综上所述，原告张秀菊要求被告翁立红给付油款90081.00元的诉讼请求应得到支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告翁立红给付原告张秀菊油款90081.00元，此款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，减半收取计1026元由被告翁立红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 徐建民
二〇一八年八月二十日
书记员 徐立伟
附页
一、引用的法律条款。
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……”。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费2052元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。
三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金浦民申字第11号
再审申请人（一审被告）：陈婉斐，女，汉族，1958年5月15日出生，住浦江县，现住浦江县。
被申请人（一审原告）：张某1，女，汉族，2002年2月6日出生，住浦江县。
法定代理人：张某2（系张某1之父），男，汉族，1978年12月12日出生，住浦江县。
一审被告：任小莉，女，汉族，1938年11月16日出生，住兰溪市。
一审被告：陈钢，男，汉族，1961年6月3日出生，住浦江县。现住浦江县。
一审被告：陈乐桥，男，汉族，1955年6月18日出生，住浦江县。
一审被告：陈婉君，女，汉族，1963年10月21日出生，住浦江县。
再审申请人陈婉斐因与被申请人张某1及一审被告任小莉、陈钢、陈乐桥、陈婉君房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）金浦民初字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。本案经审判委员会讨论，现已审查终结。
申请人陈婉斐申请再审称：一审被告任小莉与再审申请人的母亲任小兰是姐妹关系，任小兰与再审申请人父亲陈国良是夫妻关系，生育有二子二女。其父陈国良于2011年5月20日病故，其母任小兰于2012年12月2日死亡。父母生前座落于浦江××××层共有房屋（与任小莉共有），父亲陈国良死后，再审申请人与其他兄弟姐妹对父亲遗产均放弃继承，归母亲任小兰所有。2012年12月2日母亲病故后，对母亲的遗产没有放弃继承。但2012年12月1日，其母亲病危，在中医院抢救已意识不清，将其母亲所拥有的解放东路71号一间二层共有房屋出售给被申请人张某1。根据母亲任小兰的笔迹相鉴别，在该房地产买卖契约上所签的笔迹不是任小兰所为，是他人模仿代签。在母亲意识不清已失去完全民事行为能力的情况下，所作出的重大决定难以置信，完全违背任小兰的真实意思表示，根据法律规定实属无效。并提出申请要求对该房地产买卖契约上所签的笔迹进行鉴定，确认是否任小兰真实字迹。再审申请人陈婉斐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审，请求撤销（2013）金浦民初字第48号民事判决，并判令再审被申请人张某1与一审被告任小莉、陈钢、陈乐桥、陈婉君签订的房地产买卖合同无效。
一审被告陈钢、陈乐桥、陈婉君提交意见称：1.再审申请人陈婉斐与一审被告陈钢、陈乐桥、陈婉君均已经放弃对父亲陈国良遗产的继承，再审申请人在申请书中也承认这一点，因此任小兰有权处分该房屋。再审申请人称虽然放弃对父亲遗产的继承但没有放弃对母亲遗产的继承。但任小兰是在生前已经与任小莉共同将该房屋出售给了张某1，其处分行为是有效的，不存在遗产继承问题。2.再审申请人认为任小兰是在意识不清已失去民事行为能力的情况下签订的合同，不符合客观事实。任小兰在签订合同时意识清醒，具有完全民事行为能力，其所签订的合同意思真实有效。请求法院驳回再审申请人陈婉斐的再审请求。
本院认为：本院原审判决认定的事实有相应的证据证实。本案被申请人张某1与任小兰及任小莉之间签订的房地产买卖合同，系双方的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。任小莉和作为任小兰的遗产继承人的陈婉斐、陈钢、陈乐桥、陈婉君理应全面履行合同义务，及时协助张某1办理房屋产权过户手续。故本院一审判决并无不当。
综上，再审申请人陈婉斐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈婉斐的再审申请。
审 判 长 张东明
审 判 员 唐朝晖
审 判 员 张创伟
二〇一三年十月二十四日
代书记员 何 建
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1607号
原告：茂名市佳源物业管理有限公司，住所地：茂名市茂南区新福四路107号大院6梯夹层。
法定代表人：林帝辉，该公司经理。
委托代理人：梁武、李苗，该公司员工。
被告：赖勇，男，汉族，1974年3月14日出生，住茂名市茂南区。
原告茂名市佳源物业管理有限公司诉被告赖勇物业服务合同纠纷一案，原告茂名市佳源物业管理有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市佳源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市佳源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告茂名市佳源物业管理有限公司负担。
审判员 李开颖
二〇一六年六月二十九日
书记员 李晓明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初2077号
原告：裴善华，男，1963年7月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，
委托诉讼代理人：田小龙，安徽安然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪玉萍，安徽安然律师事务所实习律师。
被告：芜湖凯斯匹腾电子科技有限公司，住芜湖市鸠江电子产业园B座1楼140室，统一社会信�代码91340207MA2MQ05N2G。
法定代表人：陆从亮，总经理。
委托代理人：邹黎，安徽兴皖律师事务所律师。
原告裴善华与被告芜湖凯斯匹腾电子科技有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人田小龙、被告诉讼代理人邹黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令终止《球泡灯外协加工合同》；2、请求判令被告退还原告保证金100000元、以及被告因违约给原告造成的经济损失人民币65000元，共计165000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年11月25日，原、被告签订加工合同，约定原告为被告加工球泡灯，被告提供材料。同时，双方还签订质量协议，原告据此向被告支付保证金100000元。此后，原告为加�需要，租赁厂房并进行装修，支付租金30000元、装修费20000元，另购买辅材15000元。2017年2月，原告准备进行加工生产时，被告迟迟不供应原材料，导致原告无法生产。
被告辩称，同意终止合同，向原告退还保证金。被告没有违约事实，请求法庭驳回其他诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：（一）2016年11月25日，原、被告签订《球泡灯外协加工合同》，约定原告为被告加工球泡灯，被告提供材料；被告确认款式、数量、标准后，与原告签订加工通知单，原告凭订单到被告仓库领料，原告（加工后）的货品经被告验收进仓、财务核实付款等；本合同的期限为12个月等。同日，双方还签订《球泡灯外协加工质量协议》，约定原告需交质量保证金100000元等。（二）上述合同签订后，原告向被告交付保证金100000元。此后，加工合同未能履行。
本院认为，（一）原、被告双方均同意终止合同、被告同意退还原告保证金，均不违反法律规定。本院予以支持。（二）原告诉称被告违约一节。经查：加工合同中仅约定期限一年，但并未约定开始加工的具体时间，也未约定产品加工的批次、数量及相应的时间期限。因此，在合同约定的有效期内，原告诉请终止合同，不能据此确认被告违约。（三）原告诉请被告赔偿厂房租赁、购买辅材损失一节，因原告未举证证明其存在租赁厂房、购买辅材等事实存在。因此，原告该部分诉讼请求缺乏事实依据。本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、解除原告裴善华与被告芜湖凯斯匹腾电子科技有限公司之间的《球泡灯外协加工合同》和《球泡灯外协加工质量协议》；
二、被告芜湖凯斯匹腾电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告裴善华保证金100000元；
三、驳回原告裴善华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，原告裴善华负担710元，被告芜湖凯斯匹腾电子科技有限公司负担1090元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一七年七月二十五日
书记员 韩 勇
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初15259号
原告：过鹤峰，男，1982年1月19日出生，汉族，住江苏省无锡市。
被告：顾天左，男，1961年7月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告过鹤峰诉被告顾天左民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告过鹤峰于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告过鹤峰撤回起诉。
审 判 长 桑 静 华
人民陪审员 毛 济 平
人民陪审员 濮 汝 平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张宁、顾人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第427号
原告：德阳市中和农信小额贷款有限责任公司。住所地：德阳市。
法定代表人：王行最，该公司执行董事。
委托代理人：荣加华，四川汉震律师事务所律师。
被告：黄彬，男，汉族，住什邡市。
被告：张燕，女，汉族，住四川省资阳市。
被告：王晓磊，男，汉族，住什邡市。
本院在审理原告德阳市中和农信小额贷款有限责任公司诉被告黄彬、张燕、王晓磊借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告德阳市中和农信小额贷款有限责任公司撤回对被告黄彬、张燕、王晓磊的起诉。
本案受理费减半收取为30元，由原告负担。
审判员 蒋 玲
二〇一四年三月三十一日
书记员 谭池婷
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执恢58号
申请执行人常宁市人民法院刑二庭。
被执行人白某某，男，1989年4月30日生，汉族，住河南省。
本院在执行刑二庭与申请被执行人白某某开设赌场罪执行罚金一案中，经过依法白某某安银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2018）湘0482执恢58号案件终结执行。
发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 张 智
代理审判员 ： 尹 俊
代理审判员 ： 王 婷
二〇一八年四月十八日
书 记 员 ：李明旺
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第444号
上诉人（原审被告）林高彬，男，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）福建晋江市协龙鞋料有限公司，住所地福建省晋江市陈埭四境，组织机构代码61154078-6。
法定代表人陈世子，该公司董事长。
原审被告朱东亮，男，汉族，住福建省晋江市。
上诉人林高彬与被上诉人福建晋江市协龙鞋料有限公司、原审被告朱东亮清算责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第6817号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人林高彬未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林高彬自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 李 芳
代理审判员 付莉苹
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈斌斌
附注：本案适用的主要法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2762号
原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地：黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。
法定代表人：赵国华，经理。
委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。
被告：王三军。
原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告王三军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告湖北康佰利物业服务有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费164元减半收取82元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。
审判员 罗景昊
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈双双
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初2466号
原告：日照源丰油品有限公司，住所地山东省日照市海滨五路南首。
法定代表人：张仁发，总经理。
委托诉讼代理人：方荣花，北京市汇源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，男，1979年4月22日出生，日照源丰油品有限公司职员，住山东省日照市。
被告：北京招商科学城房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号2号楼。
法定代表人：刘洋，董事长。
委托诉讼代理人：丰继兵，男，1977年2月21日出生，北京招商科学城房地产开发有限公司董事长，住广东省深圳市南山区。
原告日照源丰油品有限公司（以下简称日照源丰公司）与被告北京招商科学城房地产开发有限公司（以下简称招商科学城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照源丰公司的委托诉讼代理人方荣花、王磊，被告招商科学城公司的委托诉讼代理人丰继兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
日照源丰公司向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理位于北京市丰台区北京丰台1号（1-6）号房屋的所有权转移登记手续。事实和理由：原告与被告于1995年9月11日签订了《帝京花园认购书》，原告以每套362万元购买了丰台区1号（1-2、1-6）号两套房屋（以下简称1-2号房屋、1-6号房屋，其中1-2号房屋因有抵押另案处理）。1999年4月8日双方进行了入住交接手续。通过双方对账，截止2002年原告已交纳1-6号房屋购房款314万元，原告于2016年12月8日将剩余购房款48万元交纳北京市第二中级人民法院（其他来源案款专用账户），用于被告欠其他公司的案款。依据合同和法律规定，被告应为原告办理房屋所有权转移登记手续。但由于种种原因被告至今未给原告办理房屋所有权转移登记手续，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
招商科学城公司辩称：日照源丰公司购买涉诉房屋一事属实，房款已全部付清并实际入住，如果法院判决过户，我公司会配合办理相关手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《帝京花园认购书》、《钥匙交验单》、《收据》及《结算业务申请书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1995年9月11日，招商科学城公司（出售方、甲方）与日照源丰公司（认购方、乙方）签订《帝京花园认购书》，约定由日照源丰公司购买招商科学城公司开发的位于北京市丰台区1-2,1-6号房屋；楼价7240000元。合同签订后，日照源丰公司支付部分购房款，其中包括1-6号房屋的购房款3140000元，招商科学城公司交付了1-6号房屋，日照源丰公司居住使用至今。后因招商科学城公司涉及其他案件诉讼，1-6号房屋被北京市第二中级人民法院依法查封。日照源丰公司于2016年12月9日，将1-6号房屋的剩余房款480000元汇至北京市第二中级人民法院其他来源案款专用帐户，招商科学城公司确认视同日照源丰公司已按合同约定向招商科学城公司交齐1-6号房屋的全部购房款3620000元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。日照源丰公司与招商科学城公司所签《帝京花园认购书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当依照合同的约定履行各自的义务。日照源丰公司已按双方约定支付了全部购房款，现房屋符合过户条件，招商科学城公司应当为日照源丰公司办理过户手续。故日照源丰公司要求招商科学城公司办理房屋所有权转移登记手续的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
北京招商科学城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助日照源丰油品有限公司将位于北京市丰台区1号（1-6）号房屋所有权转移登记至日照源丰油品有限公司名下。
案件受理费17880元，由被告北京招商科学城房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁艳
二〇一七年二月二十八日
书记员 宋悦
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初401号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人姜中富，男，1976年12月2日生，住辽宁省沈阳市大东区。曾因吸食毒品，于2013年3月1日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年7月3日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审，于2016年8月19日被该局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人王玉娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
公诉机关以大开检诉刑诉[2016]379号起诉书指控被告人姜中富犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人姜中富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月某日，被告人姜中富在其租住的大连经济技术开发区新领地公寓105房间内容留刘洪波、张广平、于涛吸食甲基苯丙胺。
被告人姜中富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
被告人的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人无犯罪前科，系初犯，主观恶性小；2、被告人犯罪情节轻微；3、被告人法律知识浅薄，教育经历导致其对犯罪的认识和理解受到局限，现被告人已经深刻认识到自己行为的危害性和违法性；4、无论是侦查和审查起诉阶段均能够如实供述犯罪事实，具有深刻的悔罪意识；5、被告人已戒毒无再犯罪危害，综合考虑以上情节，建议对被告人从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人姜中富犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，量刑意见合理。被告人姜中富到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜中富犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年12月18日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一六年九月十二日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执569号
申请人：陶城，男，汉族，1974年1月29日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被执行人：肖阳，男，汉族，1970年11月28日出生，住重庆市云阳县。
申请执行人陶城与被执行人肖阳建设工程施工合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初4282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月1日申请执行，要求：1、强制被执行人支付申请人借款40000.00元，并从2016年7月29日起按年利率6%支付利息至欠款付清之日止；2、被执行人负担案件受理费800.00元，公告费400.00元。本院于2017年3月1日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人肖阳有位于云阳县双江镇滨江路外滩广场外滩四期复式住房一套，被执行人肖阳无银行存款、车辆、工商登记、船舶、渔船、网上银行等信息。2017年3月6日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制高消费令，后对被执行人肖阳实行临控措施。本院已于2017年6月5日裁定对被执行人肖阳位于云阳县双江镇滨江路外滩广场外滩四期复式住房一套予以查封，因本案案款标的较小，申请人明确表示暂不要求处置房屋。现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或其下落，愿意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人虽有财产，但暂无法处置。本院也已穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索或，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执569号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 勇
审判员 罗发明
审判员 刘 放
二〇一七年八月八日
书记员 梁迎春
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初2524号
原告邱志忠,又名邱白，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
委托代理人邱伟,男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告张瑞，女，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告徐龙,男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院于2016年6月2日立案受理了原告邱志忠与被告张瑞、徐龙民间借贷纠纷一案，依法由审判员史瑞峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱志忠及其委托代理人邱伟到庭参加了诉讼，被告张瑞、徐龙经本院合法传唤未到庭,本案经缺席审理,现已审理终结。
原告诉称，2011年4月24日，被告张瑞与原告邱志忠签订借款合同，被告张瑞向原告借款100000元。后被告张瑞陆续归还原告借款本金33000元。2016年2月6日，原被告重新签订借款合同,约定被告张瑞欠原告邱志忠本金67000元及利息10600元。二被告系夫妻。现原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告归还借款本金67000元，利息10600元，并承担本案诉讼费。
原告提供以下证据证明自己的主张：
借据一支，证明被告张瑞借款的事实以及欠利息的事实。
被告张瑞未答辩。
被告徐龙未答辩。
经审理查明，2011年4月24日，被告张瑞向原告邱志忠借款100000元，约定月利率2%。后被告张瑞陆续归还原告借款本金33000元。2016年2月6日双方重新结算，被告给原告出具借款本金67000元和利息10600元的借据一支。双方书面再未约定利息及还款期限。被告张瑞和被告徐龙是夫妻，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实有原告的陈述、借款条据、婚姻关系证明等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张瑞向原告邱志忠借款款后，经过结算，重新给原告出具借款本金67000元及利息10600元的借据，对其真实性本院予以确认。原被告之间没有约定给付期限，则被告应当在原告向其追偿时，及时予以归还,现原告要求被告偿还借款本金67000元和利息10600元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张瑞与被告徐龙是夫妻关系，且该债务发生在夫妻存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，该债务由二被告共同承担。被告张瑞和徐龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释第二十四条之规定，判决如下：
被告张瑞、徐龙于本判决生效之日起归还原告邱志忠借款本金67000元及利息10600元。
案件受理费1740元减半收取870元，由被告张瑞、徐龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 史瑞峰
二〇一六年七月六日
书记员 张小燕
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第03662号
原告朱某某，女，1968年5月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人彭定辉，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，1971年2月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。
原告朱某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员王正担任审判长，与代理审判员陈泫华、人民陪审员冯斌组成合议庭，并适用普通程序程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人彭定辉到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票依法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告双方于2008年初认识并确定恋爱关系，双方于2011年7月18日登记结婚，原告系再婚，双方婚后未生育子女，婚后夫妻感情一般，因双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷。原告于2014年1月16日接到云南省某监狱通知书，得知被告被判死刑，缓刑两年。因被告无视国家法纪，对国家和人民犯下如此重罪，故起诉至人民法院，要求与被告罗某某离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告罗某某辩称，对双方认识、恋爱及登记结婚的事实没有异议，双方婚后未生育子女，同意原告离婚的诉讼请求，双方感情已经破裂，不能和好。双方无夫妻共同债权债务，双方有夫妻共同财产，位于沙坪坝区曾家镇某小区1号楼2单元7楼某号房屋（含家具、家电）由被告罗某某分得，位于沙坪坝区凤凰镇某小区A栋3单元7楼某号房屋（含家具、家电）由被告罗某某分得，位于沙坪坝区曾凤路某号的车位一个由被告罗某某分得。被告罗某某自愿放弃位于沙坪坝区曾家镇某小区15栋18层某号安置房中的15平方米份额，归原告朱某某享有。车牌号为渝A251**的东风日产小型普通客车归原告朱某某所有。原告支付30000元给被告罗某某。
经审理查明，原、被告双方于2008年初认识并确定恋爱关系，双方于2011年7月18日登记结婚，原告系再婚，双方婚后未生育子女，婚后夫妻感情一般。原、被告在共同生活期间，双方有以下夫妻共同财产：位于沙坪坝区曾家镇某小区1号楼2单元7楼某号房屋（含家具家电）一套；位于沙坪坝区凤凰镇某小区A栋3单元7楼某号房屋（含家具家电）一套；位于沙坪坝区曾凤路某号的车位一个；位于沙坪坝区曾家镇某小区15栋18层某号的安置房一套；车牌号为渝A251**的东风日产小型普通客车一辆。无夫妻共同债权债务。2014年1月15日，被告罗某某因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，并被送至云南省某监狱服刑。原告遂起诉来院，要求判如所请。本院受理后，委托云南省安宁市人民法院对被告进行了询问，被告表示同意离婚，并对夫妻共同财产提出了分割意见：位于沙坪坝区曾家镇某小区1号楼2单元7楼某号房屋（含家具、家电）由被告罗某某分得，位于沙坪坝区凤凰镇某小区A栋3单元7楼某号房屋（含家具、家电）由被告罗某某分得，位于沙坪坝区曾凤路某号的车位一个由被告罗某某分得。被告罗某某自愿放弃位于沙坪坝区曾家镇某小区15栋18层某号安置房中的15平方米份额，归原告朱某某享有。车牌号为渝A251**的东风日产小型普通客车归原告朱某某所有。原告支付30000元给被告罗某某。原告除对被告要求其支付30000元有异议外，就被告对其他财产的分割意见无异议。
上述事实，有原告提供的结婚证、罪犯入监通知书及回执、集资建房合同、车位产权证、房屋转让合同、大学城拆迁还房安置协议、车辆行驶证，本院委托云南省安宁市人民法院对被告的询问笔录等在案证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后感情一般，被告因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，且原、被告双方均认为夫妻感情已经完全破裂，不能和好，被告表示同意离婚。故对原告朱某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求本院予以准许。原、被告双方对夫妻共同财产处理自愿达成一致意见，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告罗某某要求原告支付现金30000元，因被告罗某某未向本院提供充分证据予以证明，故本院不予支持。被告罗某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告罗某某离婚。
二、原告朱某某与被告罗某某的共同财产，原告朱某某分得：位于重庆市沙坪坝区曾家镇某小区15栋18层某号的安置房，该房屋中被告罗某某享有的15平方米的份额归原告朱某某享有；车牌号为渝A251**的东风日产小型普通客车一辆。被告罗某某分得：位于重庆市沙坪坝区曾家镇某小区1号楼2单元7楼某号房屋（含家具、家电）一套；位于重庆市沙坪坝区凤凰镇某小区A栋3单元7楼某号房屋（含家具、家电）一套；位于重庆市沙坪坝区曾凤路某号的车位一个。
案件受理费240元（原告已预交），由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得与他人结婚。
审 判 长 王 正
代理审判员 陈泫华
人民陪审员 冯 斌
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵祝溪
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执857号
申请执行人韩娜。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行韩娜申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款1.9万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3128号
原告：朱少宗，男，1964年5月1日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：赵喜道，男，1955年4月28日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告朱少宗与被告赵喜道民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告朱少宗到庭参加诉讼，被告赵喜道经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50万元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告由于资金紧张分别于2013年5月6日借原告现金20万元，2014年1月7日借原告现金10万元，2014年3月6日借原告现金20万元，分别约定月利息2%，有被告亲笔写借据为凭。现原告急需资金多次向被告讨要借款，至今本息分文未还，为此提起诉讼，判如所请。
被告未作答辩。
原告为支持其诉求向本院提交如下证据：
证据一、2013年5月6日借据一张，证明被告赵喜道借原告现金20万元，约定月利率2％，月初付息。
证据二、2014年2月7日借据一张，证明被告�喜道借原告现金10万元，约定月利率2％。
证据三、2014年3月6日借据一张，证明被告赵喜道借原告现金20万元，约定月利率2％，月底付息。
证据四、房产证复印件一份，证明被告向原告借款属实，并用自己的房产作抵押。
对原告提交的证据，被告未提供相反证据予以反驳，本院予以采信并在卷佐证。
本院依法对被告赵喜道妻子马三女进行了询问，马三女称：“借款属实，赵喜道就是向朱少宗借了共计50万元。”
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告赵喜道分别于2013年5月6日、2014年2月7日、2014年3月6日向原告朱少宗借款共计50万元，三次借款双方均约定月利率2%，未书面约定还款期限，被告均于当日向原告出具了借据。原告诉称被告按月利率2%支付利息至2014年11月7�，之后被告未支付利息亦未偿还本金。原告讨要借款未果遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告赵喜道分三次向原告朱少宗借款共计50万元，由被告出具的三份借据为证，原告要求被告偿还借款本金50万元，本院予以支持。关于借款利息，双方书面约定月利率2%，原告诉称被告已按双方约定利率支付利息至2014年11月7日，故被告赵喜道应自2014年11月8日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告赵喜道经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
�告赵喜道于本判决生效后十五日内偿还原告朱少宗借款本金50万元及利息（利息自2014年11月8日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，公告费300元，共计12120元，由被告赵喜道负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
审 判 员 范新伟
人民陪审员 李红军
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴 蓓
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0329民初3128号申请人：朱少宗，男，1964年5月1日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：赵喜道，男，1955年4月28日出生，汉族，住河南省伊川县。本院在审理申请人朱少宗与被申请人赵喜道民间借贷纠纷一案中，申请人朱少宗向本院提出诉讼保全申请，申请对被申请人赵喜道所有的位于伊川县兴华北街14号伊川房权证（2007）字第106**号房屋予以诉讼财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人朱少宗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人赵喜道所有的位于伊川县兴华北街14号（十三排2号）伊川房权证（2007）字第106**号房屋予以查封。二、对申请人朱少宗提供担保的位于伊川县酒城北路面粉厂对面伊川房权证（2015）字第186**号房屋予以查封。财产保全费3020元，暂由申请人朱少宗垫付，待结案后由败诉方承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王桥坡审 判 员  范新伟人民陪审员  李红军二〇一六年十一月三日书 记 员  岳永信
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2301号
原告：信晰里贸易连锁有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：胡国雄，总经理。
委托代理人：何泽宏，该公司员工。
被告：郑侯波，住广东省深圳市福田区。
原告信晰里贸易连锁有限公司诉被告郑侯波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告的委托代理人何泽宏到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月22日，原告与被告签订《购销合同》，约定由原告向被告施工的工程提供水电器材产品，被告不按时付款，须向原告支付违约金（以货款为基数按每日万分之七计付至实际支付之日）。合同签订后，原告按时按质按量向被告供货，但被告一直拖欠货款。2014年1月23日，双方签署了还款协议书，确认了被告欠款金额，之后被告仅支付了100000元，至今尚欠货款57581元。故起诉要求：1、被告支付货款57581元，并以157581元为基数，按每日万分之七计付从2014年2月1日至2014年9月30日的违约金；2、被告以57581元为基数，按每日万分之七计付从2014年10月1日至实际清偿之日的违约金；3、被告负担诉讼费。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：原告原名广东搏潮贸易有限公司，在2014年3月14日经工商行政管理部门核准变更名称为广东信晰里贸易连锁有限公司，在2014年4月10日再经工商行政管理部门核准，变更为现名。
2012年8月22日，原告与被告签订《购销合同》，约定：原告向被告供应水电器材产品；每月货款次月15日前结清；累计总货款金额欠款超过150000元后，货到工地立即或提前结清超出部分货款；被告不按时付款，须按每日万分之七的标准支付延期付款部分的违约金；等。
2014年1月23日，被告向原告出具《还款协议书》，内容为：双方确认，2014年2月前，原告向被告供货总额达157581元，被告同意在2014年4月30日前支付完毕；等。
诉讼中，原告确认被告在2014年9月30日支付了100000元。
本院认为，原告与被告签订的《购销合同》没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同约定，每月货款次月15日前结清。被告于2014年1月23日出具《还款协议书》，确认2014年2月前的货款为157581元，同意在2014年4月30日前支付完毕。诉讼中，原告确认被告在2014年9月30日支付了100000元，现约定的支付期限已经届满，被告应将尚欠的货款57581元支付给原告，并以实际欠款额为基数，按合同约定的每日万分之七的标准计付逾期付款违约金给原告。被告支付2014年10月1日至实际清偿之日的违约金总额应以被告所欠货款额57581元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告郑侯波在本判决生效之日起十日内支付货款57581元给原告信晰里贸易连锁有限公司，并以157581元为基数，按每日万分之七的标准计付从2014年2月1日起至2014年9月30日止的逾期付款违约金给原告信晰里贸易连锁有限公司。
二、被告郑侯波在本判决生效之日起十日内，以57581元为基数，按每日万分之七的标准计付从2014年10月1日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金给原告信晰里贸易连锁有限公司。被告郑侯波支付该期间的违约金总额以57581元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2154元、公告费500元，由被告郑侯波负担。被告应在本判决生效之日起十日内将受理费2154元交来本院，将公告费500元直接支付给原告信晰里贸易连锁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 李 东
人民陪审员 何田生
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈心萍
黄思洁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00898号
原告刘富强，男，1970年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人卢秀华，重庆市万盛经济技术开发区南桐法律服务所法律工作者。
被告古毓桃，男，1982年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆宝捷物流有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）建设段3号附1-29号。
法定代表人唐林德。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
负责人曾义。
本院在审理原告刘福强与被告古毓桃、重庆宝捷物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘福强撤回诉讼。
本案案件受理费1188元，系缓交，本院予以免收。
审判员 李星伟
二〇一五年一月二十二日
书记员 岳跃潭
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第214号
原告：曹岭辉。
委托代理人：朱首真，河南兴原律师事务所律师。
被告：李艳辉。
原告曹岭辉为与被告李艳辉民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院于2015年3月4日予以受理。案件受理后，因被告李艳辉下落不明，无法送达开庭传票等相关法律手续，本院于2015年5月2日向被告李艳辉公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。并依法由审判员赵志远、毛东亮、人民陪审员赵海玲组成合议庭，由审判员赵志远担任审判长，书记员王姗姗出庭担任记录，于2015年7月20日对本案公开进行了审理，原告曹岭辉委托代理人朱首真到庭参加了诉讼，被告李艳辉经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹岭辉诉称：原、被告系同学关系，2014年10月9日被告以做生意资金紧张为由，从原告处借款20000元，并向原告出具借条一张，被告承诺一个月内偿还，现早已超过双方约定的还款期限，经原告催要该笔借款，被告以各种理由推脱，拒不履行还款义务，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告李艳辉未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告曹岭辉为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：2014年10月9日李艳辉向曹岭辉出具的20000元借条一张，证明被告李艳辉借原告曹岭辉现金20000元的事实。
被告李艳辉未向本院提供证据，亦未对原告提交的证据发表书面质证意见。
根据民事证据认定规则，本院对原告提交的证据分析认定如下：原告曹岭辉提交的证据借条，内容真实、形式合法，且与本案待证事实具有关联性，本院对该份证据的证明力予以认定。
根据上述有证明力的证据及原告的陈述，本院可以认定以下案件事实：2014年10月9日，被告李艳辉向原告曹岭辉借款20000元，并向原告出具了借条一张，内容为：“借条今借曹岭辉现金贰万元整（20000）（用于生意周转）借款人：李艳辉2014年10月9日”。上述借款经原告曹岭辉多次催要，被告李艳辉一直未予返还。原告于2015年1月27日向本院提起民事诉讼，要求被告李艳辉返还原告曹岭辉借款本金20000元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告李艳辉向原告曹岭辉借款20000元，有其向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，应予认定，故被告李艳辉应当履行返还原告曹岭辉借款本金20000元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李艳辉于本判决生效后十五日内返还原告曹岭辉借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 毛东亮
人民陪审员 赵海玲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王姗姗
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第214号
原告：王所楞，男，1949年3月12日出生，汉族。
被告：梁恩贵，男，1955年3月12日出生，汉族。
被告：王巧团，女，1954年1月17日出生，汉族。
原告王所楞与被告梁恩贵、王巧团所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王所楞到庭参加了诉讼。被告梁恩贵、王巧团经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2010年4月，由于原告儿子娶媳妇，儿媳提出买房子才过门，当时原告正在“薄利隆超市”工作，“薄利隆”小区二单元也正好要出售，于是经人说合，原告便和二被告说定，要买他们一套房子，此时双方写下“购房协议书”，载明：被告方梁恩贵愿将拥有独立产权的座落在永康北路薄利隆宿舍中单元二楼东户单元楼（土地证、房产证齐全），建筑面积120平方米，以售价叁拾柒万元（370000元）出售给原告方王所楞所有；被告方保证出售的房屋拥有独立产权，原告方一次性支付房款后，即拥有房屋所有权，被告方配合原告方办理好房屋产权证；本协议双方签字生效，双方各执一份，如有一方违约，赔偿双方因此受到的损失。2010年4月30日双方签字，同日原告将370000元房款一次性交给被告王巧团，王给原告写了收条。协议履行后，原告的儿子和媳妇住进了所购房，因为原、被告是亲戚关系，当时原、被告没有及时办理过户手续，到了2013年原告的儿媳向原告要房产证，原告随即向被告王巧团要，被告以种种理由推脱至今。原告无奈只好提起诉讼，请求判令被告协助原告办理过户手续，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：购房协议书一份，收条一支。
被告梁恩贵、王巧团未进行答辩也未提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2010年4月30日，原告王所楞向被告梁恩贵、王巧团购买其位于原平市永康北路薄利隆宿舍中单元二楼东户单元楼一套，房屋建筑面积为120平方米，买价为370000元。原告王所楞为乙方、被告梁恩贵、王巧团为甲方，签订购房协议书一份，协议书第二条第5项约定：“在办理产权过户时，甲方应予以配合办理。”协议书第八条特别约定：“交款后房屋的所有权属于王所楞所有”。当日，原告王所楞将房款370000元交付被告，被告王巧团给原告出具收条一支。之后，原告的儿子和媳妇住进了所购房屋。原、被告未办理房屋过户手续，2015年4月22日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告协助原告办理过户手续，并承担本案诉讼费用。
经本院对被告王巧团进行询问，王巧团称原告诉称是事实，被告拿到法院的判决书后可以为原告过户。
上述事实，有原告陈述和提供的证据及本院对被告王巧团的询问笔录证实在案。
本院认为：原告王所楞与被告梁恩贵、王巧团的房屋买卖合同合法有效，应予保护。被告梁恩贵、王巧团应当按照合同约定全面履行自己的义务，协助原告王所楞办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告梁恩贵、王巧团在判决生效后十日内协助原告王所楞办理房屋过户手续。
案件受理费80元，由被告梁恩贵、王巧团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一五年五月二十日
书记员 崔宇田
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初79号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人袁某，女，1980年5月4日出生，汉族，个体经营者。2015年11月12日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年12月18日因涉嫌故意伤害犯罪被依法逮捕。
辩护人冯富春，河南尚中律师事务所律师。
被告人费某甲，男，1966年5月15日出生，满族，无业。2016年1月8日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳铁路公安处刑警支队抓获，同年1月12日被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
辩护人苏成功，河南开物律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人袁某、费某甲犯寻衅滋事罪，于2016年3月24日向某提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月7日12时许，被告人袁某的丈夫费某乙因琐事与同在洛阳市××××路干果市场做生意的荆某甲发生争执，进而相互撕打，后二人被出警民警带至派出所接受调查。当日15时30分许，被告人袁某、费某甲伙同他人在荆某甲家人经营的干果店前对店内的荆某乙、庞某等人进行围攻、漫骂，并手持板凳、木棍等器械对店内人员、物品肆意打砸，造成荆某乙、庞某等五人受伤。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定：荆某乙损伤程度为轻伤一级；庞某损伤程度为轻伤二级；张某、简某、上某等三人的损伤程度均为轻微伤。
另查明：本案在诉讼过程中，被害人荆某乙、庞某、张某、简某、上某向某提起附带民事诉讼，要求被告人袁某、费某甲承担民事赔偿责任。2016年6月16日，被告人袁某、费某甲与五名被害人自愿达成和解协议，并于当日支付给五名被害人赔偿款共计173000元。同时，五名被害人向某申请撤回对被告人袁某、费某甲民事部分的起诉，并出具了谅解书，建议对涉案人员从轻、减轻或免除处罚，并适用缓刑。
公诉机关认为，被告人袁某、费某甲的行为构成寻衅滋事罪，建议判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，鉴于民事部分已达成调解，取得了受害人的谅解，建议可对二被告人从轻处理。
被告人袁某辩称：我是去找他们理论的，不是去找他们打架的，在此之前他对我几次侮辱，并且殴打我的丈夫，我不是无事生非，这个案件是有前因的。我认为我的行为不构成寻衅滋事罪，但是我也不知道我构成什么罪，由我的律师代为辩护。
被告人袁某的辩护人提出的辩护意见是：袁某的行为不构成寻衅滋事罪，应构成故意伤害罪的从犯。本案没有随意殴打他人的情节，袁某无前科、有悔罪表现，社会危害性不大。袁某与受害人达成和解协议，取得了受害人的谅解。建议对袁某从轻处罚。
被告人费某甲辩称：我对起诉书指控的事实没有异议，但我认为定性为寻衅滋事不准确。我是找对方说理的，后来双方发生争执打起来了。
被告人费某甲的辩护人提出的辩护意见是：被告人费某甲的行为构成故意伤害罪，而不是寻衅滋事罪。费某甲有法定、酌定从轻减轻处罚的情节，费某甲实施伤害的作用及地位较轻、归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，没有前科。其在家庭生活困难的情况下积极赔偿受害人的损失，取得了受害人的谅解。建议对其免予刑事处罚。
为支持上述辩护意见，被告人袁某、费某甲的辩护人向法庭提交有和解协议、谅解书、转帐凭证等证据
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：户籍证明、前科证明、到案经过、看守所羁押证明、辨认笔录、伤情鉴定意见、现场视频资料、洛阳铁路公安处治安支队受案登记表及询问笔录、证人费某丙、柳某、荆某甲、荆某戊、荆某丙、宋某、王某、荆某己证言、被害人荆某乙、庞某、张某、简某、上某陈述、被告人袁某、费某甲供述与辩解等。
本院认为，被告人袁某、费某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关认为构成寻衅滋事罪的指控证据不充分，本院不予支持。被告人袁某、费某甲到案后能积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人袁某、费某甲系共同犯罪，被告人费某甲在共同犯罪中作用相对较小，量刑时予以酌情从轻。被告人及辩护人提出的辩护观点，本院依据事实、证据、法律规定甄别采信，并在量刑时予以考虑。根据被告人袁某、费某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年9月11日止）。
二、被告人费某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王中亮
代审 判员 史 宜
人民陪审员 夏晓梅
二〇一六年七月十二日
代书 记员 张秋花
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02183号
原告张昌俊，男，1973年6月26日生，汉族。
委托代理人谌吉康（特别授权），男，1958年9月14日生，汉族。
被告杨永平，男，1969年8月27日生，汉族。
原告张昌俊与被告杨永平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员舒意独任审判，适用简易程序并于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告张昌俊及其委托代理人谌吉康到庭参加诉讼，被告杨永平经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张昌俊诉称，2014年9月13日至2014年10月30日，原告在被告承包的位于新疆的工地做保温墙,2015年5月17日经原、被告结算,被告应给付原告劳务工资7100元。此后,原告多次向被告索要劳务工资,被告拒不支付。现起诉要求法院判决被告给付原告劳务工资7100元；并从2015年5月17日起至被告付清之日止，按照中国人民银行基准利率给付资金占用损失。
被告杨永平未作答辩意见,亦未向本案提交任何证据材料。
经审理查明，被告杨永平在新疆某处承包工地，原告张昌俊在被告承包的工地做工。事后，于2015年5月17日经双方结算，被告杨永平应给付原告张昌俊的工资7100元，并由被告出具欠条一张，其内容载明：“今欠到张昌俊在新疆做保温墙工资7100.00元，大写：柒仟壹佰元整。欠款人杨永平。”被告出具欠条后至今未能给付原告的劳动报酬，现原告起诉来院，要求被告给付劳动报酬7100元。
上列事实,有原告的身份证、被告常住人口基本信息复印件各1份，欠条以及庭审笔录等证据在卷佐证。以上证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告处做工，经双方结算，被告给原告出具了欠条，其工资数额明确具体，被告至今未支付原告的工资，属被告的过错，故原告起诉要求被告给付劳动报酬7100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其要求被告给付资金占用损失的理由不能成立，本院不予采纳。为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
由被告杨永平于本判决生效之日起十日内给付原告张昌俊的工资7100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 舒 意
二〇一五年八月十八日
书 记 员 邹久乐
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执恢字第00529号
申请执行人西安方正置业有限公司，住所地西安市碑林区骡马市2号。
法定代表人徐有西。
被执行人陕西海宸置业有限公司，住所地西安市莲湖区沣镐东路258号1号楼306室。
法定代表人海超。
申请执行人西安方正置业有限公司与陕西海宸置业有限公司居间合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2012）莲民二初字第01285号民事判决书已经发生法律效力。申请人西安方正置业有限公司于2013年9月12日向本院申请执行，执行标的为人民币473767元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人陕西海宸置业有限公司无可供执行财产线索，申请人西安方正置业有限公司向我院书面申请结案申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲执恢字第00529号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刘文皓
执行员 唐国栋
二〇一四年五月二十九日
书记员 林 亮
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00269号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人马某，农民。被告人马某曾因犯盗窃罪，于2003年12月18日被江苏省通州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2004年4月20日释放。被告人马某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月25日被常熟市公安局刑事拘留（3月24日被羁押），同年4月16日经该局决定取保候审，同年6月8日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）781号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人马某于2015年2月至3月间，多次至尚湖镇鸳鸯桥村诚鑫印染厂内，实施盗窃，窃得价值共计人民币6657元的电缆线。被告人马某归案后如实供述了自己的罪行，其家属已对被害人进行经济赔偿。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人马某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年2月至3月期间，被告人马某多次至尚湖镇鸳鸯桥村常熟市诚鑫印染有限公司内，采用剪刀剪断电缆线的方式，窃得电缆线若干，共计价值人民币6657元。具体分述如下：
1、2015年1月31日晚上，被告人马某至常熟市诚鑫印染有限公司配电间内，采用上述手段，窃得共计价值人民币1890元的电缆线。
2、2015年3月20日中午，被告人马某至常熟市诚鑫印染有限公司配电间内，采用上述手段，窃得共计价值人民币4767元的电缆线。
3、2015年3月22日中午，被告人马某至常熟市诚鑫印染有限公司配电间内，采用上述手段欲实施盗窃时，因被人发现而未得逞。
2015年3月24日下午，常熟市公安局练塘派出所民警根据线索在常熟市虹桥泰安东白家巷44号出租屋内将被告人马某抓获。被告人马某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人马某家属代其对被害单位作了退赔。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位相关人员陆某某的陈述笔录，证人陈某、王某甲的证言及辨认笔录，证人王某乙、朱某的证言笔录，被告人马某的辨认笔录，租房合同、收条、代保管物品收据，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，刑事判决书、刑满释放证明，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某家属代其对被害单位作了退赔，可以酌情从轻处罚。被告人马某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。被告人马某因本案先行羁押24日，可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年10月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年六月十日
书记员 张传龙
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初5416号
原告：石河子国民村镇银行有限责任公司。住所地：石河子市香格里拉小区****号。
法定代表人：宋明翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚佳宁，女，1984年6月12日出生，汉族，石河子国民村镇银行有限责任公司风险资产管理部员工，住石河子市。
被告：赵贵林，男，1963年3月11日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：常智德，男，1968年8月17日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：何宏，男，1963年4月16日出生，汉族，石河子市东野镇122团种植户，住石河子市。
被告：田福海，男，1985年10月1日出生，回族，石河子市桃花镇133团4连种植户，住石河子市。
被告：陈青川，男，1963年2月14日出生，回族，石河子市桃花镇133团4连职工，住石河子市。
原告石河子国民村镇银行有限责任公司诉被告赵贵林、被告常智德、被告何宏、被告田福海、被告陈青川借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石河子国民村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人龚佳宁、被告常智德到庭参加诉讼。被告赵贵林、被告何宏、被告田福海、被告陈青川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告石河子国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵贵林归还借款人民币230000元。2、请求判令被告赵贵林支付利息22607.67元（利息计算至2017年7月21日），并将利息、罚息、复利结清至还款之日。3、请求判令被告赵贵林承担本案诉讼费和送达费。4、请求判令被告何宏、田福海、常智德、陈青川对上述款项承担连带给付责任。事实与理由：2015年9月17日，被告赵贵林与原告签订农户联保借款合同，被告何宏、田福海、常智德、陈青川提供连带保证责任。同日，原告向被告赵贵林发放贷款230000元。2016年9月16日，该笔贷款逾期未还清。原告无奈诉至法院。
被告赵贵林未提供口头或书面答辩意见。
被告常智德辩称：钱都被陈青川用了，谁用钱谁承担责任，我不承担担保责任。
被告何宏未提供口头或书面答辩意见。
被告田福海未提供口头或书面答辩意见。
被告陈青川未提供口头或书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，原告与被告赵贵林、被告常智德、被告何宏、被告田福海签订农户联保借款合同一份，合同约定：”本合同所列借款人共同组成联户担保，即任一借款人向石河子国民村镇银行有限责任公司下辖各支行营业机构借款时，其他借款人自动成为保证人，共同承担连带保证责任。借款用途购农资。借款有效期间自2015年9月17日起至2016年9月16日止。借款利率以借款借据为准。保证人愿意为借款人在本合同约定的借款期间内发生的借款提供保证，保证方式为连带责任保证。保证期间根据每笔借款的借款期限分别确定，每笔借款的保证期限自该笔贷款的借款期限届满之日起贰年；保证担保范围为借款人在本合同约定的借款期间所发生的所有债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。违约责任为未按期归还贷款本金，从逾期之日起按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。”同日，原告作为债权人与作为保证人的被告陈青川签订保证合同一份，合同约定”债权人根据2015年9月17日与债务人签订的《农户联保借款合同》向债务人提供融资折合人民币（大写）壹佰零贰万元整。现保证人同意为债权人上述合同或协议（下称主合同）的债权提供保证担保。本合同保证方式为连带责任保证。各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。”合同签订的当日，原告按照约定向被告赵贵林发放贷款230000元整，被告赵贵林在原告提供的制式借款借据上签名捺印。借款期限届满后，被告赵贵林未按约定向原告返还借款。原告的工作系统自动从被告赵贵林的账户上划扣利息5.61元。被告常智德、被告何宏、被告田福海、被告陈青川亦未承担连带保证责任。原告遂持合同及借据向各被告主张权利。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《农户联保借款合同》、《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告赵贵林应当按照合同的约定履行返还借款的义务。在约定的返还借款期限届满后，被告赵贵林未履行还款义务，属违约，被告赵贵林应当承担违约责任。关于被告常智德辩称其没有用钱，谁用谁还，不承担担保责任的意见，因被告常智德于2015年9月17日签订了《农户联保借款合同》，该合同约定了各借款人亦即担保人的权利和义务，被告常智德在意识清醒的状态下，自愿在该合同上签名捺印，表明其已知悉合同所确定的权利和义务，且被告常智德未提供相关证据证实其辩解意见成立，故对被告常智德的该辩解意见，本院不予采信。被告赵贵林、被告何宏、被告田福海、被告陈青川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其的诉讼权利和义务，应当承当对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵贵林于判决生效后五日内返还原告石河子国民村镇银行有限责任公司借款230000元；
二、被告赵贵林于判决生效后五日内赔偿原告石河子国民村镇银行有限责任公司利息损失22607.67元【230000元×4.216667‰÷30天×239天（自2016年1月20日起至2016年9月16日止）-5.61元+230000元×4.216667‰×1.5倍÷30天×307天（自2016年9月17日起至2017年7月21日止）】；
三、被告赵贵林承担自2016年7月21日起至贷款实际结清之日的利息、罚息及复利（利率按合同约定利率计算）；
四、被告常智德、被告何宏、被告田福海、被告陈青川对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5090元，邮寄送达费90元，合计5180元（原告已预交），由被告赵贵林负担，与前款同期给付原告石河子国民村镇银行有限责任公司。被告常智德、被告何宏、被告田福海、被告陈青川对该款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 周春梅
人民陪审员 冯隽英
人民陪审员 洪秀萍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 康小芬
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2097号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：孙万斌，系大连欣弘投资有限公司法律顾问。
被执行人：李洪香，女。
申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人李洪香金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的(2015)庄民初字第12号民事判决书已发生法律效力。权利人大连欣弘投资有限公司于2017年6月14日向本院申请恢复执行。执行标的额为：借款本金80000元及利息、案件受理费1767元、执行费1127元（未交）。
本院在执行过程中，对被执行人郝峰的财产情况进行了调查，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行财产，不要求将被执行人纳入失信名单，并表示同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行的，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十月三十日
书记员 林凌屹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1210号
原告姜森，男，1962年9月27日出生。
委托代理人董作义，北京市时开律师事务所律师。
被告陈建坤，女，1972年10月3日出生。
被告金东波（兼陈建坤之委托代理人），男，1970年12月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号、1层（01）101南侧、2层（02）201，注册号110107003658027。
负责人张春昕，经理。
委托代理人姜闻，女，1988年11月12日出生。
原告姜森与被告陈建坤、金东波、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称人保北分石景山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜森之委托代理人董作义，被告金东波（兼陈建坤之委托代理人）、人保北分石景山支公司到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告姜森诉称，2014年3月4日8时35分，被告陈建坤驾驶车牌号为京××号的灰色捷达小轿车，行驶至铁西区十马路转弯时，与原告驾驶电动自行车发生刮碰，造成原告受伤。事故认定书中认定被告负全责，原告无责。该车所有人为被告金东波并在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司处投保交强险和商业险。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8231.62元，伤残赔偿金87820元，误工费44333元，护理费13360元，营养费6000元，住院伙食补助费1800元，被抚养人生活费2800.9元，精神损害抚慰金6000元，残疾辅助器具费40元，交通费1000元，鉴定费880元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告人保北分石景山支公司辩称，对事故真实性无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及限额为30万元商业三者险，有不计免赔。医疗费中自费药部分4810.61元不予赔付，伤残赔偿金应按40321元计算，误工费需要提供完税证明扣发清单等，护理费家属护理的提供劳动合同等，营养费应有医嘱加强营养，住院伙食补助费应当按照当地的标准实际发生额，被抚养人生活费应当按照辽宁省18030元标准计算，交通费与就医时间无法对应不能支持，残疾辅助器具费无医嘱不认可，精神损害抚慰金按实际伤情给即可，鉴定费、诉讼费不是保险理赔项目。
被告陈建坤、金东波辩称，我方垫付的费用一共为25416元，其中残疾辅助器具费293.5元，电动车修理费470元，医疗费24652.5元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年3月4日8时35分，被告陈建坤驾驶金东波所有的车牌号为京××号的灰色捷达小轿车，行驶至辽宁省沈阳市铁西区十马路转弯时，与原告驾驶电动自行车发生刮碰，造成原告受伤。沈阳交通支队铁西区大队认定此次事故由被告陈建坤负全责，原告姜森无责。
事故后，原告姜森被送至沈阳中人骨科医院救治，经诊断为左膝内侧副韧带断裂、前后交叉韧带断裂、左膝外侧副韧带损伤、半月板损伤、左股骨骨挫伤等症，共计住院36天。2014年11月11日，沈阳佳实司法鉴定所出具鉴定意见书，认定姜森左膝关节损伤构成十级伤残。原告姜森系城镇户口，其与配偶育有一子，至定残日时已满17周岁。
人保北分石景山支公司主张自费药4810.61元应当由被告陈建坤负担，被告陈建坤对此予以认可。
另查，肇事车辆在人保北分石景山支公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险，有不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实有交通事故责任认定书、病历、医疗费发票、诊断证明、误工证明、劳动合同、收条及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车在发生交通事故时，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
审查原告提供的证据，依据相关法律，本院认定原告主张的住院伙食补助费1800元、伤残赔偿金87820元、残疾辅助器具费40元、鉴定费880元系合理损失，本院予以支持。
原告姜森主张被抚养人生活费2800.9元，但其婚生子至定残日已满17周岁，故本院支持被抚养人生活费1400.45元（计算方法：28009元／年×1年×10%÷2人）、
原告主张医疗费8231.62元，被告陈建坤认为其为原告垫付住院费用23200元，并提供收条及银行刷卡票据为证，原告姜森认可被告为其垫付住院费用23000元，本院依据收条认定被告垫付费用为23000元。经本院核实，原告共花费住院期间医疗费28231.62元，其中被告垫付23000元。故本院支持原告医疗费为5231.62元。
原告以5000元／月为标准，主张误工费44333元，提供工资表及工资扣发证明为证，但未提供劳动合同、银行明细、完税证明予以佐证，且其开具的误工证明中工作起始时间明显早于企业登记注册时间，故本院对其主张的误工标准不予认可，并依据沈阳市2014年最低工资标准1300元／月予以酌定，误工期应当计算至定残前一日，即2014年11月10日，共计八个月零六天。故本院支持原告姜森误工费10660元。
原告以3300元／月，护理期4个月为标准，主张护理费13200元，另有陪护床费用160元。提供其配偶王立华的劳动合同、工资表、扣发明细、企业营业执照为证。被告认为护理期过长，请求法院酌定，经询问，原告同意法院酌定。本院对其月护理费标准予以认可，护理期本院依据《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》酌定为3个月，支持其护理费9900及陪护床费用160元，共计10060元。
原告主张营养费6000元过高，本院考虑其伤残情况酌定为500元；原告主张精神损害抚慰金6000元，本院考虑其伤残情况酌定为4000元；原告主张交通费1000元，但其提供的交通费票据金额为324元，本院综合考虑其就医时间、地点、次数、人数酌定为200元。
被告陈建坤主张垫付医疗费24652.5元，经本院核实，其为原告垫付住院费用为23000元，前期救护车、诊察费用1459.5元，共计：24459.5元，另有残疾辅助器具费293.5元，电动车修理费470元，本院依法在本案中一并处理，但医疗费应当扣除自费药部分4810.61元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效后二十日内赔偿姜森医疗费五千二百三十一元六角二分、营养费五百元、住院伙食补助费一千八百元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）八万九千二百二十元四角五分、残疾辅助器具费四十元、误工费一万零六百六十元、护理费一万零六十元、精神损害抚慰金四千元、交通费二百元。
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效后二十日内返还陈建坤垫付的医疗费一万九千六百四十八元八角九分，残疾辅助器具费二百九十三元五角、电动自行车修理费四百七十元。
三、驳回姜森其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百六十三元，由姜森负担五百二十四元（已交纳）；由陈建坤负担一千三百三十九元（于本判决生效后十日内交纳）。
鉴定费八百八十元，由陈建坤、金东波负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 杨晨
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张飒
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1862号
申请执行人麦杰明。
被执行人罗伟钦。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人罗伟钦于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十一月十一日
书记员 唐伟
第1页共1页
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第448号
再审申请人（一审被告）：伊犁华瑞房地产开发有限责任公司。住所地：伊宁市。
法定代表人：李克定，总经理。
委托代理人：何永茂，新疆博源律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：新疆豪望食品有限责任公司。住所地：伊宁市。
法定代表人：李克定，董事长。
委托代理人：何永茂，新疆博源律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：伊宁市康之源小额贷款有限公司。住所地：伊宁市。
法定代表人：张宪琴，董事长。
委托代理人：申浩，新疆秉正律师事务所律师。
再审申请人伊犁华瑞房地产开发有限责任公司（以下简称华瑞公司）、新疆豪望食品有限责任公司（以下简称豪望公司）因与被申请人伊宁市康之源小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2013）伊州民二初字第10号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经再审审查查明，该调解书签收日期为2013年5月7日，本院收到再审立案审查材料的时间为2015年2月13日。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条之规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案调解书签收日期为2013年5月7日，再审申请人到高院申请再审提交材料的时间为2015年2月13日，华瑞公司、豪望公司的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条规定的申请再审期限。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回伊犁华瑞房地产开发有限责任公司、新疆豪望食品有限责任公司的再审申请。
审 判 长 敖 其 尔 加 甫
审 判 员 郭 长 安
代理审判员 陈 建 红
二〇一五年五月六日
书 记 员 祖丽比亚·艾尼瓦
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初532号
原告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托诉讼代理人：陈和平，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：丁某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：刘某某，女，汉族，江西省高安市人。
原告黄某某（以下简称为原告）与被丁某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,由审判员陈鹏飞担任审判长，与审判员况小建、高三和组成合议庭，书记员熊乐平担任记录，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人陈和平到庭参加了诉讼，被告丁某某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金10万元及利息4.4万元（自2015年10月23日起按月利率2%计息至全部款项付清之日止，暂计至起诉之日）；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年10月23日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，当日，原告向被告出借了10万元现金。收到借款后，被告向原告出具了借条一张，并约定了利息按月息贰分计算。然被告拿到借款后，至今未向原告归还分文，原告曾多次向被告追讨借款本息，被告均借故拖延至今未付分文。据了解，两被告属夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担。原告为维护自身合法权益，现具状至贵院，请依法判处。
被告丁某某、刘某某未到庭，也未提供书面答辩意见，视为其自动放弃诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告丁某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，也未提供任何证据材料，视为其自动放弃诉讼权利，后果自负。对原告提供的借条，因有被告丁某某的签字，故本院予以确认并在卷佐证。
综合原告的起诉及其在庭审中的陈述以及本院对原告提供证据的认定情况，本院认定案件事实如下：
2013年、2014年左右，被告丁某某以搞工程投标需要资金为由向原告借得现金5万元，约定按月息2分计息。2015年10月23日，被告丁某某向原告重新出具一份借条，原告将借款5万元及其借款利息重新借给被告丁某某，并增加一部分本金凑成借款10万元整数。借条注明“今借到黄某某人民币壹拾万元整，月息贰分计算。今借人丁某某，2015年10月23日。”后被告分文未付，至今仍欠原告借款10万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告丁某某向原告黄某某借款10万元事实清楚，有原告提供的被告丁某某向原告出具的借条为凭，双方的债权债务关系依法成立，本院对此予以确认。虽然借条中含有前期借款利息，但重新出具的借条含有原告增加的本金，而且重新出具的借条未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，因此，被告丁某某应向原告偿还借款10万元。原告要求被告支付利息，因借条上约定了利息按月息贰分计算，该约定未违反法律规定，本院对此予以确认。
关于被告刘某某是否需要承担偿还责任的认定。原告以两被告系夫妻关系为由要求被告刘某某承担偿还责任，本院经查，原告主张两被告为夫妻关系，但未提供相应证据证实，而且被告刘某某并未在借条上签字，原告也未提供证据证明被告丁某某的上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原告要求被告刘某某承担连带偿还责任的主张本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉求有事实法律依据，被告丁某某应向原告偿还借款10万元及其利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某某应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄某某借款本金人民币10万元整，并承担该款自2015年10月23日起按月息贰分计算至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 陈鹏飞
审判员 况小建
审判员 高三和
二〇一八年五月二十八日
书记员 熊乐平
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01318号
申请执行人陈道川，个体工商户。
被执行人陈文武，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01058号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金55000元，支付逾期利息1435元（利息计算以55000元为基数，按照中国人民银行规定同期同类贷款利率，自2014年1月1日计至本判决确定的给付之日止），诉讼费1299元，承担执行费766元，合计58500元及逾期付款利息（以人民币本金55000元为基数，从2014年6月22日起至款付清之日止，按同期银行贷款年利率的双倍计息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人陈文武在银行帐户上的存款五万八千五百元及逾期付款利息（以人民币本金55000元为基数，从2014年6月22日起至款付清之日止，按同期银行贷款年利率的双倍计息），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一四年八月十一日
书记员 李 广
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13449号
原告：赵海言，女，1972年6月4日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：章炯，男，1991年7月18日出生，汉族，住诸暨市。
被告：金迪锋，男，1991年5月28日出生，汉族，住诸暨市。
原告赵海言与被告章炯、金迪锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵海言的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼；被告章炯、金迪锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海言向本院提出诉讼请求：1、被告章炯归还借款本金10000元；2、判令被告章炯支付本金10000元自2015年8月5日起至本金付清日止按月利率2%计算的利息；3、判令被告章炯支付原告本案催讨费用2000元；4、判令被告金迪锋对上述三项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月5日，被告章炯因生产生活所需，向原告借款，原告碍于情面，出借10000元给被告章炯，当时约定该款于2016年8月4日前归还，利息为月利率2%，并约定如发生纠纷，所产生的差旅费、诉讼费、执行费、律师费均由借款人与担保人承担。为此，被告自愿出具了一张以被告金迪锋为担保人的借条给原告，并表示到期就会归还。现该笔借款归还期限已过，原告也多次催讨，但被告至今未还。审理中，原告变更诉讼请求：1、要求被告章炯归还原告借款本金9400元，并支付该款自2016年1月5日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；2、被告金迪锋对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告章炯、金迪锋未作答辩。
原告赵海言围绕诉讼请求依法提交了证据，被告章炯、金迪锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告赵海言与被告章炯间的借款行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现原告要求被告章炯归还借款本金9400元并支付该款自2016年1月5日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告金迪锋作为本案借款的连带责任保证人，因其出具的个人借款保证书约定其承担保证责任制还清所欠全部借款本息和费用时止，则保证期限为主债务履行期届满之日起二年，现原告在合理期限内向本院提起诉讼，故被告金迪锋应当对本案借款及违约金承担连带清偿责任。被告章炯、金迪锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章炯应归还原告赵海言借款本金人民币9400元，并支付该款自2016年1月5日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告金迪锋对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告章炯、金迪锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨丹萍
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王一雯
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初13449号原告：赵海言，女，1972年6月4日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。被告：章炯，男，1991年7月18日出生，汉族，住诸暨市。被告：金迪锋，男，1991年5月28日出生，汉族，住诸暨市。原告赵海言与被告章炯、金迪锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵海言的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼；被告章炯、金迪锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海言向本院提出诉讼请求：1、被告章炯归还借款本金10000元；2、判令被告章炯支付本金10000元自2015年8月5日起至本金付清日止按月利率2%计算的利息；3、判令被告章炯支付原告本案催讨费用2000元；4、判令被告金迪锋对上述三项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月5日，被告章炯因生产生活所需，向原告借款，原告碍于情面，出借10000元给被告章炯，当时约定该款于2016年8月4日前归还，利息为月利率2%，并约定如发生纠纷，所产生的差旅费、诉讼费、执行费、律师费均由借款人与担保人承担。为此，被告自愿出具了一张以被告金迪锋为担保人的借条给原告，并表示到期就会归还。现该笔借款归还期限已过，原告也多次催讨，但被告至今未还。审理中，原告变更诉讼请求：1、要求被告章炯归还原告借款本金9400元，并支付该款自2016年1月5日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；2、被告金迪锋对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告章炯、金迪锋未作答辩。原告赵海言围绕诉讼请求依法提交了证据，被告章炯、金迪锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告赵海言与被告章炯间的借款行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现原告要求被告章炯归还借款本金9400元并支付该款自2016年1月5日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告金迪锋作为本案借款的连带责任保证人，因其出具的个人借款保证书约定其承担保证责任制还清所欠全部借款本息和费用时止，则保证期限为主债务履行期届满之日起二年，现原告在合理期限内向本院提起诉讼，故被告金迪锋应当对本案借款及违约金承担连带清偿责任。被告章炯、金迪锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章炯应归还原告赵海言借款本金人民币9400元，并支付该款自2016年1月5日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告金迪锋对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告章炯、金迪锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍人民陪审员  吕 烨人民陪审员  倪雪君二〇一七年十月十七日书 记 员  王一雯??
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第268号
原告卢某，成年。
被告梁某，成年。
委托代理人韦超，广西心田律师事务所律师。
原告卢某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告卢某及被告梁某的委托代理人韦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日，被告梁某向原告借款66000元，并于同年10月31日向原告出具借据一份。到期后，被告以各种理由不偿还债务。原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告偿还借款66000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：广西农村信用社业务回单、借据，两份证据证明被告向原告借款66000元；
被告辩称，2014年10月27日被告没有向原告借款66000元。原、被告经营场所相邻，原告是民间彩票庄家，被告在原告处投注赌特码收入66118元。原告将款存入被告银行账户后，怀疑被告出老千，遂带几个人到被告处胁迫被告写下借据。该借据无效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解未向法院提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的信用社业务回单的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为该证据所显示的汇款数额66118元与原告起诉的数额66000元不一致，该证据与本案无关；对借据的真实性有异议，认为该借条是被告受原告等几个人一起胁迫所写。
对原告提交的证据，本院认证如下：信用社业务回单与本案争议事实具有关联性，本院予以采信；对于原告提交的借据，被告认为该借据是受到被告胁迫所写，但未提供证据证明，对该证据本院予以采信。
综合全案证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2014年10月27日，原告卢某向被告梁某名下的银行账户62×××66XX汇款66118元。2014年10月31日，被告向原告出具借据一份，内容为：“在今天本人梁某向卢某借现金人民币66000元整，借款时间为2014年10月31日到2014年11月30日还清人民币66000元。如果到期不还，本人愿以车子抵押，车子车牌号为桂A×××××。借款人梁某，时间2014年10月31日。”
本院认为，被告向原告借款66000元的事实，有原告提交的银行业务回单、借据为证，原、被告之间形成合法的借贷关系。债务应当偿还，原、被告双方约定的还款期限届满，被告应依法向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款66000的诉讼请求，本院予以支持。被告主张借据系受原告胁迫所写，但未提供证据证明，故对被告该辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告梁某偿还原告卢某借款66000元。
案件受理费725元（原告已预交），由被告负担。
上述义务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内按普通程序预交上诉案件受理费1500元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜昵权
二〇一五年五月十三日
书记员 方媛媛
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第268号
原告张瑞华，男，1952年10月20日生，汉族，住尉氏县十八里镇巩家村三组。
被告程建民，男，1956年2月26日生，汉族，住上街区峡窝镇郊段292号。
被告陈文，男，24岁，住河南省淮滨县水上住城关东大街59号。
被告王世强，男，成年，住安徽省阜阳市阜南县王家坝镇王家坝村5队45号。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市北二七路200号金博大商务会所B座16、17层。
本院在审理原告张瑞华诉被告程建民、陈文、王世强、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张瑞华于2015年12月7日以其他原因向本院申请撤诉。
本院认为，原告张瑞华的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张瑞华回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，另250元本院退还给原告张瑞华。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 陈克清
代理审判员 匡鹿颖
二〇一五十二月十日
书 记 员 宋鹏飞