wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2554号
原告：余世杰,男,1955年8月16日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
被告：王迎松，男，1980年9月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告余世杰与被告王迎松民间借贷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余世杰，被告王迎松到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告余世杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金14万元，并按约定月息2%支付利息至本金偿清之日止。2015年1月16日，被告向原告出具借条，借到原告借款本金98577元，约定月利率2％，2015年12月31日前付清。到期后，被告没有付钱款。2016年9月5日，双方经结算，被告又向原告出具了借款14万元的借条，月利率为2％，2016年12月31日付清。但被告至今未付钱款。
被告王迎松辩称,条据是真实的。2014年6月向原告借款16万元，2014年12月份还款10万元，并未和原告签订债权转移协议，原本应该剩余6万元，其他额外部分均为利息。自己在外面欠款能及时追回，才有钱归还原告借款，暂时还款能力有限。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份适格；2、借条原件，证明借款事实。本院组织当事人进行了质证。对原告所举身份证、借条证据的关联性、合法性及真实性予以认定。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，被告王迎松向原告余世杰借款98577元，约定月利率2％(年利率24％)。2016年9月5日，双方经对上述借款结算，被告又向原告出具了14万元借款借条，其中98577元为借款本金，41423元为2015年1月16日至2016年9月5日间的利息(年利率24％),约定月利率2％(年利率24％)，2016年12月31日付清。借款到期后，被告没有履行归还借款本息义务，原告诉至本院。
本院认为，原告余世杰与被告王迎松发生的民间借贷行为合法有效。借款到期后，被告理应及时返还借款。被告至今未归还借款，应属债务不履行。原告请求返还借款，合理合法，应予支持。对于原告请求14万元借款的利息问题，因14万元借款中41423元为之前按月利率2％(年利率24％)计入本金的利息，对该41423元再次计息，其计息利率均超出年利率24％，故对最初借款本金98577元可按约定计息，对41423元的计息主张应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王迎松返还原告余世杰借款98577元，并从2016年9月6日起，按年利率24％计算利息至借款本金偿清时止。
二、被告王迎松返还原告余世杰借款41423元。
以上一、二两项于本判决生效后二十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3529元，减半收取即1764，诉讼保全1340元，合计3104元，由被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。
审判员 徐 可
二〇一七年七月二十一日
书记员 董苗苗
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1522民初2554号申请人：余世杰，男，1955年出生，住安徽省霍邱县。被申请人：王迎松，男，1980年出生，住安徽省六安市裕安区。申请人余世杰与被申请人王迎松民间借贷一案，申请人余世杰于2017年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王迎松的房产予以保全。申请人余世杰以其名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王迎松名下位于六安市裕安区解放南路和顺名都城礼和居XX号楼X单元XXX室房产(或王迎松名下其他等价值16万元资产)，期限从2017年6月19日至2020年6月18日。案件申请费1340元，由原告预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 可二〇一七年六月十六日书记员 董苗苗
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1459号
申请执行人谭东海
被执行人谭琼华
被执行人王坤
本院于2016年11月29日立案执行谭东海申请谭琼华、王坤一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书,尚有元未执行,现因被执行人谭琼华；王坤暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1459号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年四月一日
书记员 王忠东
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00382-1号
申请执行人陕西秦埔房地产开发公司。
被执行人西安市富安消防工程安装有限公司。
申请执行人陕西秦埔房地产开发公司与被执行人西安市富安消防工程安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2014年12月31日作出的（2014）西中民四终字第00382号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西秦埔房地产开发公司于2015年2月10日向本院执行，本院审查后同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）西中民四终字第00382号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，经本院查明，被执行人在华夏银行西安科技路支行有开户且有存款可供执行，本院遂于2015年4月3日从该支行依法扣划了被执行人的全部存款203201.40元，并对该银行账户依法采取了冻结措施。嗣后，又于2015年8月6日从该账户扣划了存款50055.44元。同时，本院也通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人银行账户的查询请求，经反馈尚未发现有其他可供执行的银行存款。
在执行过程中，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经查明被执行人西安市富安消防工程安装有限公司名下无房产，亦无车辆。嗣后，申请执行人陕西秦埔房地产开发公司主动放弃了本案生效判决确认的剩余案款，不再要求法院执行剩余案款及利息。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院于2014年12月31日作出的（2014）西中民四终字第00382号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨沛玲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3663号
原告：孟庆宏，男，1976年3月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：高郭龙，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在审理孟庆宏与高郭龙返还原物纠纷一案中，原告孟庆宏于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孟庆宏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟庆宏撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告孟庆宏负担。
审判员 张 国 彬
二〇一六年十一月八日
书记员 白苏日古嘎
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1672号
原告王延明，男，1969年6月8日出生，汉族，住滕州市。
被告赵恒亮，男，1972年2月16日出生，汉族，住滕州市。
被告赵月云，女，1972年10月23日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告王延明与被告赵恒亮、赵月云民间借贷纠纷一案中，原告王延明于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王延明的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王延明撤回起诉。
案件受理费3220元减半收取1610元，保全费1270元，由原告王延明负担。
审判员 牛肖晶
二〇一六年四月十四日
书记员 杨 静
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初5260号
原告：任正顺，男，1973年11月10日出生，汉族，原奉化市豪威橱柜厂（已注销的个人独资企业）投资人，户籍所在地为四川省苍溪县，现住宁波市江北区。
被告：林枝炼，男，1973年9月20日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告任正顺为与被告林枝炼买卖合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2017年12月13日公开开庭审理了本案。原告任正顺到庭参加诉讼，被告林枝炼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任正顺以被告林枝炼未按约支付货款为由，诉请判令被告支付货款42000元并支付按年利率36%按本金42000元自2016年9月23日起至款清日止的违约金（截止起诉日为15120元）。
被告林枝炼未作出答辩。
本院经审理认定以下事实：
奉化市豪威橱柜厂系由原告任正顺投资设立的个人独资企业，成立于2015年3月26日，住所地为宁波市奉化区江口街道民营科技园，经营范围为橱柜的制造、设计、安装。2016年9月23日，被告向奉化市豪威橱柜厂出具欠条一份，欠条载明“今欠到豪威橱柜厂家具款肆万贰仟元正”、“到2016年10月25日全部付清”、“若未及时付清，5%的违约金每天”。2016年12月23日，奉化市豪威橱柜厂未经清算被核准注销。
以上事实有原告提供的欠条、个人独资企业登记基本情况以及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，原告提供的证据足以证明奉化市豪威橱柜厂与被告之间存在买卖合同法律关系。奉化市豪威橱柜厂作为个人独资企业被注销后，作为该企业投资人的原告依法具有诉讼主体资格。欠条明确约定付款期限，被告未能按期付款，已构成违约，故原告要求被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。欠条约定的付款期限，应视为双方当时的合意，对原告也有拘束力，且欠条载明“若未及时付清”才可计算违约金，故原告要求自2016年9月23日计算违约金的诉请，本院不予支持。欠条约定的违约金标准为每日5%，显然过高，原告虽已将标准降至年利率36%，依然过高，本院参照有关法律规定，依法调整为年利率24%。被告林枝炼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林枝炼于本判决生效后七日内向原告任正顺支付货款42000元，并支付按年利率24%按本金42000元自2016年10月26日起计算至款清日止的违约金；
二、驳回原告任正顺的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1228元，公告费650元，合计1878元，由原告任正顺负担168元，由被告林枝炼负担1710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 乐嘉波
人民陪审员 孙恩国
人民陪审员 王建龙
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 夏维娜
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第711号
罪犯王尧，男，1990年1月10日出生于贵州省织金县，汉族，中专文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2008年5月13日作出（2008）黔毕中刑初字第43号刑事附带民事判决，认定王尧犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人共计一万八千元。刑期自2007年10月6日起至2022年10月5日止。贵州省高级人民法院于2008年9月18日作出（2008）黔高刑一终字第147号刑事附带民事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。此后至2013年7月3日王尧获减刑二次，共计减刑四年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出王尧在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯王尧减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯王尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.1—2013.12、2014.1—2014.12、2015.1—2015.12期间各获改造积极分子一次。民事赔偿已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王尧在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。为了保证刑罚执行机关对罪犯进行三个月出监教育的时间，应在执行机关提请的减刑幅度内少减一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王尧减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年10月6日起至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年十月十四日
书记员 马 涢
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初1279号
原告：黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。
被告：余丽萍，女，1981年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
原告黄静与被告余丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄静的委托诉讼代理人吴进逵到庭参加诉讼。被告余丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄静向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金11729.2元，利息881.45元（暂计算至2017年3月21日），逾期违约金322.6元，罚息497.27元，共计13430.52元；2、被告按双方约定的年利率10.02%向原告支付未还本金的利息至实际还款之日；3、本案诉讼费、律师费、差旅费等因诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转向原告黄静借款，双方于2015年9月22日签订《借款协议》，约定被告向原告借款35187.61元，借款期限为2015年10月21日至2016年9月21日，借款年利率为10.02%，被告每月21日足额偿还本息3226元；协议签订后原告按照约定向被告支付了借款，被告仅向原告还款8期，共计25808元，余款经原告催要，被告一直未还。
被告余丽萍未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的证据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月22日，被告余丽萍（乙方）向原告黄静（甲方）借款35187.61元，双方在银川市金凤区签订《借款协议》一份，约定：借款本金为35187.61元，月还款本息为3226元，分期还款月数为12个月，还款日为每月21日，还款起止日期为2015年10月21日至2016年9月21日止；如乙方未按约定还款应向甲方支付逾期违约金和罚息，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；乙方应向××××信息咨询（北京）有限公司支付咨询费2282.55元，向仁昊惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费2905.06元，上述费用由乙方委托甲方从出借资金35187.61元中代为支付；如乙方严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），甲方有权解除本协议，乙方须在甲方提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金；协议另约定，如发生争议，提交至银川市金凤区人民法院诉讼。借款协议中关于咨询费、服务费的约定源于被告余丽萍（甲方）与案外人××××信息咨询（北京）有限公司（乙方）、××××投资管理（北京）有限公司（丙方）于借款当日签订的《借款咨询与服务协议》，该协议约定，乙方为甲方提供借款方案和全程信息咨询服务，协助甲方办理借款各项手续，甲方向乙方支付咨询费2282.55元；丙方根据甲方的信用状况及乙方提出的借款方案，决定是否将甲方的全部或部分借款需求向出借人推荐，以协助达成交易，甲方向丙方支付服务费2905.06元，上述咨询费和服务费均由甲方委托出借人从出借资金中代为支付。后原告向被告支付了借款，并按约定代被告支付了咨询费、服务费，被告向原告出具收据一张，载明：”今借款人余丽萍（身份证号码为：）收到出借人黄静（身份证号码为：）支付的借款本金人民币35187.61元（大写：叁万伍仟壹佰捌拾柒元陆角壹分）。特此证明。收款人：余丽萍。2015年09月22日”。后被告分8次向原告偿还借款本息共计25808元，其中借款本金为23458.41元，利息为2349.59元，自2016年6月21日开始逾期还款，下剩的借款本金11729.2元及利息至今未还，原告因此诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案《借款协议》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行各自义务。原告黄静按合同约定向案外人支付了咨询费、服务费后向被告余丽萍支付借款，已履行了出借义务，被告应按约定向原告还款，故原告主张被告偿还下剩借款本金11729.2元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，根据借款协议约定的借款本金、月还款本息及还款次数，确定双方约定的利息标准为年利率10.02%，该利率没有违反法律的强制性规定，原告依据该利率主张被告支付2016年6月21日至2017年3月21日期间的利息损失881.45元的诉讼请求，本院予以支持，2017年3月21日之后的利息损失，被告应按年利率10.02%继续向原告支付至本判决确定的给付之日。原、被告双方在借款协议中另行约定了逾期违约金、罚息及相应的计算标准，经本院确认，原告主张的逾期违约金、罚息及利息损失总和未超过年利率24%，符合相关法律规定，故原告主张被告向其支付逾期还款违约金322.6元、罚息497.27元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于律师费、差旅费的诉讼请求，无相关的证据予以佐证，本院不予支持。被告余丽萍经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余丽萍于本判决生效后十日内偿还原告黄静借款本金11729.2元，向原告支付逾期还款违约金322.6元、罚息497.27元；并支付2017年3月21日之前的利息损失881.45元，2017年3月21日之后的利息损失，按年利率10.02%继续计算至本判决确定的给付之日；
二、驳回原告黄静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元（已减半收取），由被告余丽萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 焦娟朋
二〇一七年五月十六日
书记员 马丽梅
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广安执字第808号
申请执行人殷才秀，女，生于1952年2月18日，住广安市广安区。
被执行人蔡渝安，男，生于1963年4月9日，住广安市广安区。
被执行人杨淬兰，女，生于1964年7月14日，住广安市广安区。
被执行人蔡文颖，女，生于1986年9月25日，住广安市广安区。
本院（2014）广安民初字第1016号民事判决书已经发生法律效力。权利人殷才秀于2014年10月24日向本院申请执行，本院在执行过程中，未查找到被执行人的财产和下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第1016号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 魏光平
审判员 谢树辉
二〇一五年四月二十五日
书记员 苏 洲
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢593号
三门县西浦塑料制品厂、台州莱斯顿汽车用品有限公司：
申请执行人三门县西浦塑料制品厂与被执行人台州莱斯顿汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙1022立调4号调解书已发生法律效力，申请执行人三门县西浦塑料制品厂向本院申请强制执行，本院于2018年07月26日依法立案执行，本案在执行过程中，台州莱斯顿汽车用品有限公司已被台州市中级人民法院宣告破产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢593号案件终结执行结案。
二〇一八年七月三十一日
浙江省缙云县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1122执220号
本院在执行申请执行人舒子新与被执行人王志坚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王志坚拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将王志坚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月二十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第0105号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某，男，1989年4月3日出生于亳州市谯城区，汉族，初中文化程度，无业，住亳州市谯城区。2013年12月25日被亳州市公安局取保候审，本院于2014年2月12日决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派苏啸飞出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2013年12月16日21时16分，被告人张某驾驶小型客车，行驶至亳州市谯城区魏武大道与文帝路交叉口处被执勤民警查获。经安徽东升司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为97.76毫克／100毫升。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2013年12月16日21时16分，被告人张某驾驶小型客车，行驶至亳州市谯城区魏武大道与文帝路交叉口处被执勤民警查获。经安徽东升司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为97.76毫克／100毫升。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、拍照、证明，证明被告人张某被查获时及抽血时的情况以及被告人张某持有的有效证件。
2、户籍、车辆查询情况证明，被告人及车辆所有车辆情况。
3、被告人张某供述证明，2013年12月16日21时许，其酒后驾驶皖SE67**号轿车，行驶至魏武大道与文帝街交叉口处被民警查获，经抽血检查其酒精含量为为97.76毫克／100毫升。
4、报告证明，经呼气式酒精含量报告为81毫克／100毫升，抽血检查其酒精含量为97.76毫克／100毫升。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 王 莉
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页
第1页
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执40号
申请执行人李燕平。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人周建波。
申请执行人李燕平与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第351号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李燕平于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人李燕平案款共计6863元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库，共计7套商业办公用房以及对九峰国际汽车城车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，无法采取处置措施，质量保证金不能采取控制、处置措施，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案属于涉众型案件且该系列案无诉讼代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币6863元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人李燕平6863元及相应利息。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第351号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人李燕平可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年六月二十日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执40号申请执行人李燕平。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人周建波。申请执行人李燕平与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第351号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李燕平于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人李燕平案款共计6863元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库，共计7套商业办公用房以及对九峰国际汽车城车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，无法采取处置措施，质量保证金不能采取控制、处置措施，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案属于涉众型案件且该系列案无诉讼代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币6863元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人李燕平6863元及相应利息。二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第351号仲裁调解书的本次执行程序。待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人李燕平可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年六月二十日书记员 邢晓玲
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民终111号
上诉人(原审被告)：上海新罗市场营销咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王春雨，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：孙卓晶，男，汉族，1977年10月27日，住上海市闸北区北苏州路***弄***号***室。
上诉人上海新罗市场营销咨询有限公司(以下简称新罗公司)因与被上诉人孙卓晶特许经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初14741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，新罗公司收到缴纳上诉费通知后，未在规定期限内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海新罗市场营销咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 飞
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一八年五月四日
书记员 姜琳浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民终111号上诉人(原审被告)：上海新罗市场营销咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王春雨，该公司经理。被上诉人(原审原告)：孙卓晶，男，汉族，1977年10月27日，住上海市闸北区北苏州路***弄***号***室。上诉人上海新罗市场营销咨询有限公司(以下简称新罗公司)因与被上诉人孙卓晶特许经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初14741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，新罗公司收到缴纳上诉费通知后，未在规定期限内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海新罗市场营销咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 飞审判员 易 嘉审判员 杨馥宇二〇一八年五月四日书记员 姜琳浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初11688号
原告：崔鹏，男，1990年8月9日出生，汉族，住本市黄浦区。
被告：周碧勤，女，1981年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告王孙芽，女，1960年4月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告崔鹏诉被告周碧勤、王孙芽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔鹏到庭参加诉讼，被告周碧勤、王孙芽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告周碧勤、王孙芽归还借款人民币150万元；2、判令被告周碧勤、王孙芽以人民币150万元为本金，按照月利率2%的标准支付自2016年4月19日起至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，被告周碧勤、王孙芽向原告借款，并以被告王孙芽名下房屋作为担保。2016年4月19日，被告周碧勤、王孙芽没有按照约定支付利息，经原告多次催讨，仍旧没有支付当期利息，故依约主张全部借款，希望支持原告诉讼请求。
被告周碧勤、王孙芽未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年3月20日，被告周碧勤、王孙芽向原告借款并出具借条“今本人周碧勤、王孙芽向崔鹏借款人民币150万元(壹佰伍拾万元整)用于生意周转。借款期限12个月，若本人不能按时还款，按月息3%支付利息，及借款本金20%的违约金，按月付息，任何一个月未还利息，出借人均可主张全款，出借人可向借条签订地黄浦区人民法院起诉，借款人应承担由此产生全部费用。”同日，被告周碧勤出具收条“今收到崔鹏现金人民币1,500,000元(壹佰伍拾万元整),该笔款项已转入周碧勤卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡中。”同日，被告王孙芽与原告崔鹏签订房屋抵押借款合同。合同约定，因用于生意周转，被告王孙芽借款总额人民币1,500,000元，借款期限12个月，自2016年3月20日起至2017年3月19日止，月息为借款金额的2%。被告王孙芽以其名下浦东新区锦和路XXX弄XXX号XXX室抵押给原告。双方对其他事项在合同中予以约定……
2016年3月23日，被告王孙芽与原告崔鹏共同至房地产交易中心办理抵押登记。
还查明，2016年3月20日，原告崔鹏分三次转账至被告周碧勤卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户人民币1,500,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告周碧勤之间存在债权债务关系。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求本院依法予以支持。本院注意到虽然借条中约定借款期限自2016年3月20日起至2017年3月19日止，但借、贷双方另约定任何一个月未还利息，出借人均可主张全款，故原告在被告没有支付借款利息时可就全款向借款人主张相应权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周碧勤、王孙芽于本判决生效之日起十日内向原告崔鹏归还借款人民币1,500,000元；
二、被告周碧勤、王孙芽于本判决生效之日起十日内以人民币1,500,000元为基数，按照月利率2%的标准，向原告崔鹏支付自2016年4月19日起至实际清偿之日止的借款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21,405元，(原告已预交)，由被告周碧勤、王孙芽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
审 判 员 朱 强
人民陪审员 冯美福
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1897号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某某，女，1994年8月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，文盲，无业，住贵州省贵阳市云岩区某某街***号*单元**号。2015年7月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1725号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月2日16时许，被告人李某某在本�云岩区黄金路口人行天桥下，贩卖毒品给王某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.17克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人李某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人李某某的供述及户籍证明，证人证言，扣押决定书，毒品称量记录，指认笔录，辨认笔录，抓获经过，毒品鉴定意见及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.17克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此�依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年2月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
代理审判员 唐 艳
代理审判员 王琼琼
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 余学斌
第2页
第1页
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执701号
申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务董事长。
委托代理人：纪德真，现住延寿县。
被执行人：张宝军，住黑龙江省延寿县。
被执行人：李晓亮，住黑龙江省延寿县。
本院在执行延寿县农村信用合作联社与张宝军、李晓亮金融借款合同纠纷一案中。经查，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人延寿县农村信用合作联社于2016年11月29日申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杜希阳
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执恢88号
申请执行人郑成林。
申请执行人许秋菊。
被执行人沈学军。
被执行人李敏。
申请执行人郑成林、许秋菊与沈学军、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）鄂下陆民初字第00456号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈学军、李敏未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人郑成林、许秋菊于2017年7月7日向本院申请恢复执行，本院于2017年7月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人沈学军、李敏已按法律文书确定的给付义务履行完毕，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：
终结郑成林、许秋菊依据（2014）鄂下陆民初字第00456号民事判决书申请执行沈学军、李敏民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陆 婷
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执157号
申请执行人李江南，男，1977年12月5日生，汉族。
被执行人织金县大浪淘沙水汇有限责任公司。
法定代表人谢莲。
本院在执行李江南申请执行织金县大浪淘沙水汇有限责任公司合同一案中，申请执行人李江南于2016年12月20日以已于被执行人自行协商处理不需法院执行为由向本院撤销其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结织金县人民法院（2015）黔织民初字第1227号民事判决书的执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 段家勇
审判员 朱佳林
审判员 熊恩刚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 曾 朝
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1664号
原告南京德仁物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道京新6**号第五街区16幢1单元103室。
法定代表人郭荣军，总经理。
被告葛惠英，女，1945年8月17日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京德仁物业管理有限公司（以下简称德仁物业）与被告葛惠英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告德仁物业的法定代表人郭荣军到庭参加诉讼，被告葛惠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德仁物业向本院提出诉讼请求：1、被告葛惠英给付2009年4月至2015年3月物业管理费2970元,并支付违约金；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告葛惠英系南京市浦口区旭日家园006幢3单元406室业主,共拖欠原告2009年4月至2015年3月物业管理费2970元，经催要无果，遂诉讼来院。
被告葛惠英未作答辩。
经审理查明，2008年底，原告德仁物业与被告所在小区业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，合同期限为2009年1月1日至2011年12月31日止。合同期满后，双方又续签了三年合同。合同中约定：物业管理服务费每半年收交一次，每次中期收取，住宅楼0.4元每平方米每月，如未按时交纳有权收取0.5%的滞纳金。2014年12月31日，双方合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务直至2015年3月31日止。另查明，被告葛惠英系南京市浦口区旭日家园006幢3单元406室业主。被告共拖欠原告自2009年4月至2015年3月期间物业费共计2969.9元（103.12平方米×72个月×0.4元/平方米）。
上述事实，有原告陈述、《物业管理服务委托合同》、证明等证据在卷证实。
本院认为，业主委员会与其选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告德仁物业为被告葛惠英提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关的物业管理费用。现原告主张给付物业管理费，本院予以支持。对合同中约定收取0.5%的滞纳金应当视为违约金，本院亦予以支持。被告葛惠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告葛惠英于本判决生效之日起五日内给付原告德仁物业2009年4月至2015年3月物业管理费2969.9元、滞纳金14.8元，共计2984.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告葛惠英负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑 鹏
二〇一七年五月二日
书记员 谢发波
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2698号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行
被执行人王宝丽。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初11291号，依法向被执行人王宝丽发出执行通知书，责令被执行人王宝丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王宝丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王宝丽(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币744506.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年五月十五日
书记员 王朝晖
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初701号
自诉人：汪玉花，女，1949年2月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告人：张德华，男，1980年9月23日出生，汉族，住四川省青神县。
自诉人汪玉花以被告人张德华涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月28向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人汪玉花以被告人张德华以全部履行义务为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人汪玉花撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人汪玉花撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 陈会阳
二〇一七年六月二十九日
书记员 李丹云
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初701号自诉人：汪玉花，女，1949年2月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告人：张德华，男，1980年9月23日出生，汉族，住四川省青神县。自诉人汪玉花以被告人张德华涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月28向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人汪玉花以被告人张德华以全部履行义务为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人汪玉花撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人汪玉花撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇一七年六月二十九日书记员  李丹云
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1128号
原告：田之明，男，1963年9月6日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。
委托诉讼代理人：李彦正，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告：李道周，男，1971年7月2日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。
原告田之明与被告李道周民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告田之明的委托诉讼代理人李彦正到庭参加诉讼，被告李道周经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月6日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。该借款后经原告多次催要，被告未予支付。
被告李道周未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告从事毛纺加工期间，因需要周转资金，于2015年6月6日向原告借款30000元。被告向原告出具借条一份，该借条内容为：“借条今借田之明现金30000元（大写：叁万元整）借款人：李道周2015年6月6日。”庭审中，原告主张，该借款经多次催要，被告未予偿还。
本院认为，原告田之明与被告李道周之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告出具的借条系对欠原告借款数额的确认，本院对此予以采信。原告主张，被告未偿还借款，被告作为付款义务人亦未提供相应证据证明已偿还借款，根据证据规则，本案依法认定被告欠原告借款本金30000元。被告从原告处借款后，应在双方约定的期限内偿还借款本息。被告未及时履行偿还借款的义务，是形成纠纷的原因,应承担本案全部责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李道周欠原告田之明借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，共计870元，由被告李道周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 赵学玉
人民陪审员 王华邦
二〇一七年三月六日
书 记 员 王金峰
法律条文释明
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3477号
原告：济南和轩物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李向东，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，山东鲁祯律师事务所律师。
被告：张蕾，女，1982年7月3日生，住济南市。
原告济南和轩物业管理有限公司与被告张蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南和轩物业管理有限公司法定代表人李向东的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告张蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南和轩物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张蕾支付原告济南和轩物业管理有限公司物业管理费529元，并支付因逾期交纳物业费用产生的滞纳金529元。事实和理由：被告张蕾为峰景鉴筑小区某号楼某室房屋业主，房屋面积为133.38平方米。原告受峰景鉴筑业主委员会及被告的委托，对小区进行物业管理。按照双方签订的《物业服务与管理委托合同》的约定，被告交纳的物业管理费按1.23元/平方米/月计算，被告逾期支付物业费用的，应从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。被告自2014年9月1日起至2014年12月9日共拖欠原告物业管理费用529元，并且因为被告的逾期交纳产生相应的滞纳金为529元。原告多次向被告发出书面催交通知，但被告拒付。综上，被告的欠费行为，严重损害了原告的合法权益，因此，特向法院提起诉讼，请求法院据实依法，判如所请。
张蕾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张蕾系峰景鉴筑小区某号楼某室业主，其房屋建筑面积为133.38平方米。2011年9月9日，案外人济南市峰景鉴筑小区业主委员会（甲方）与原告济南和轩物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务与管理委托合同》一份，约定由原告济南和轩物业管理有限公司对峰景鉴筑小区提供物业服务，物业管理服务费标准为住宅每月每平方米1.23元，物业管理服务费按季收取，于每季首月的2-16日缴纳本季度的费用，业主无正当理由逾期交纳物业管理费的，原告济南和轩物业管理有限公司可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收违约滞纳金。
自2014年9月1日至2014年12月9日期间，被告张蕾未向原告济南和轩物业管理有限公司交纳物业费541.39元（133.38平方米×1.23元/月/平方米×3.3个月）。
另查明，原告济南和轩物业管理有限公司与案外人济南市峰景鉴筑小区业主委员会签订的《物业服务与管理委托合同》已被我院及济南市中级人民法院两审终审判决认定为无效合同，原因是未达到《物权法》中规定的双过半原则。
以上事实，有物业服务与管理委托合同、民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据我国《物权法》的相关规定，业主可以设立业主大会，选举业主委员会。业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，案外人济南市峰景鉴筑小区业主委员会与原告济南和轩物业管理有限公司签订的《物业服务与管理委托合同》，虽经我院及济南市中级人民法院二审终审认定为无效合同，但该合同无效的原因系因为小区业主委员会与原告济南和轩物业管理有限公司签订合同在形式上不符合《物权法》相关规定，原告济南和轩物业管理有限公司对合同的无效并无主观过错。在新的物业服务企业没有进入该小区进行服务前，其仍然在小区内进行物业服务，使得该小区内一切公共设施设备正常运行，保证广大业主的正常生活秩序，是符合全体业主共同利益的。客观上，原告济南和轩物业管理有限公司已与该小区全体业主之间形成了事实上的物业服务合同关系，根据权利义务相对等的原则，原告济南和轩物业管理有限公司收取一定的物业服务费用是具有客观依据的。被告张蕾作为一名业主，其在该小区居住生活期间，已正常享受到了原告济南和轩物业管理有限公司提供的物业服务，客观上已与原告济南和轩物业管理有限公司形成事实上的物业服务关系，该法律关系并不违反我国法律法规禁止性规定，应受法律保护，故被告张蕾应向原告济南和轩物业管理有限公司交纳2014年9月1日至2014年12月9日的物业费541.39元，原告济南和轩物业管理有限公司仅主张529元，本院予以支持。对于原告济南和轩物业管理有限公司要求被告张蕾承担滞纳金的诉讼请求，因原告济南和轩物业管理有限公司未能提供充分有效的证据证明其曾及时与被告张蕾联系并进行有效沟通，故对原告济南和轩物业管理有限公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款、第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告张蕾于本判决生效之日起十日内给付原告济南和轩物业管理有限公司物业费529元。
二、驳回原告济南和轩物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 宋 芳
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 商玉莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民事�定书
（2016）宁0106民初5192号
原告：赵萍，女，1968年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区江南小区*******室。
委托诉讼代理人：张万程、王颖，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏纵横宝盈软件服务股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：倪小刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：施亚荣，宁夏一德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小云，女,系公司经理。
原告赵萍与被告宁夏纵横宝盈软件服务股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月25日立案。
本院经审查认为，原告赵萍因劳动争议不服银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字【2016】81号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。2016年10月25日，宁�纵横宝盈软件服务股份有限公司亦不服银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字【2016】81号仲裁裁决书，在赵萍之前向本院提起诉讼，本院已立案受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：”劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”故该案并入（2016）宁0106民初5191号案件审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）宁0106民初5191号案件审理。
审判员 陈 婷
二〇一六年十一月二�六日
书记员 胡雅茹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事�定书（2016）宁0106民初5192号原告：赵萍，女，1968年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区江南小区*******室。委托诉讼代理人：张万程、王颖，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：宁夏纵横宝盈软件服务股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：倪小刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：施亚荣，宁夏一德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小云，女,系公司经理。原告赵萍与被告宁夏纵横宝盈软件服务股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月25日立案。本院经审查认为，原告赵萍因劳动争议不服银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字【2016】81号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。2016年10月25日，宁�纵横宝盈软件服务股份有限公司亦不服银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字【2016】81号仲裁裁决书，在赵萍之前向本院提起诉讼，本院已立案受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：”劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”故该案并入（2016）宁0106民初5191号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）宁0106民初5191号案件审理。审判员 陈 婷二〇一六年十一月二�六日书记员 胡雅茹
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执保5号
申请人重庆兆冠玻璃有限公司，住所重庆市铜梁区工业园区姜家岩路11号，统一社会信用代码91500224778483330R。
法定代表人夏茂秦，董事长。
委托代理人冉霞，重庆乾力律师事务所律师。
委托代理人夏永均，重庆兆冠玻璃有限公司员工。
担保人夏茂秦，男，1971年10月26日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区。
担保人刘大卫，女，1976年10月15日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
担保人李军，女，1970年9月26日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
被申请人重庆巨峰节能门窗有限公司，住所重庆市南岸区鸡冠石镇兴隆村，统一社会信用代码500108000048781。
法定代表人ＸＸ，执行董事、经理。
被申请人ＸＸ，男，1967年11月5日出生，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151财保138号民事裁定书，在执行申请人重庆兆冠玻璃有限公司与被申请人重庆巨峰节能门窗有限公司、ＸＸ诉前财产保全纠纷一案中，申请人重庆兆冠玻璃有限公司要求对被申请人ＸＸ在重庆天豪门窗有限公司应领取的工程款140万元予以保全，并已提供担保。
经调查，重庆天豪门窗有限公司认为被申请人ＸＸ在其公司的工程款以实际支付完毕，现已不存在任何债权债务关系。本院责令申请人重庆兆冠玻璃有限公司三日内补齐材料，但申请人在期限届满后仍未补交材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回申请人重庆兆冠玻璃有限公司的保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。
审判员 陈嘉荣
二〇一七年一月二十六日
书记员 张希碧
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）苏民一初字第782号
原告杨桂兰。
委托代理人夏文林。
被告梁凯。
被告沈阳市沈苏客运有限公司。
法定代表人解卫。
委托代理人焦健。
被告民安财产保险有限公司辽宁分公司。
负责人任涛。
委托代理人王亚香。
原告杨桂兰与被告梁凯、沈阳市沈苏客运有限公司、民安财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月20日立案受理。依法由代理审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂兰及其委托代理人夏文林、被告梁凯、沈阳市沈苏客运有限公司委托代理人焦健、民安财产保险有限公司辽宁分公司委托代理人王亚香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂兰诉称，原告于2012年1月18日早6点30分在上班途中，经过迎春街雪松路口时，被梁凯驾驶的辽A1V5**号车辆撞伤。经交警大队认定，被告梁凯负事故的全部责任。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费17086.35元，误工费16000元，伙食补助费10000元，营养费5000元，财物损失200元，护理费24000元，后续治疗费15000元，复印费80元，交通费500元，辅助器具费55元，诉讼费由被告承担。
被告梁凯辩称，同沈阳市沈苏客运有限公司意见。
被告沈阳市沈苏客运有限公司辩称，我公司车辆在保险公司投保了交强险及商业险300000元含不计免赔，肇事时间在投保期限内，因肇事所产生的费用应由保险公司承担，保险公司不予理赔的部分，由当时驾驶员梁凯承担，我公司不承担任何费用。
被告民安财产保险有限公司辽宁分公司辩称，保险情况属实，我公司在限额内合理赔偿。后续治疗费用没有法律依据。交通费要求过高。
经审理查明，2012年1月18日6时30分，在沈阳市迎春街雪松路路口，被告梁凯驾驶辽A1V5**号车辆与原告发生交通事故，致原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告梁凯负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至沈阳市苏家屯区中心医院，诊断为腰2椎体压缩性骨折等，住院治疗152天，二级护理152天，共支出医疗费17086.35元。原告出院后，遵医嘱休息10周。
另查明，辽A1V5**号车辆系被告沈阳市沈苏客运有限公司所有，梁凯系驾驶该车辆的司机。该车在被告民安财产保险有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，商业险的赔偿限额为人民币30万元并投保了不计免赔。此事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、沈阳市苏家屯区中心医院门诊病历、住院病志、医药费收据、护理证明及诊断书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告梁凯违规驾驶车辆，根据公安机关认定，梁凯负事故全部责任，故被告梁凯应承担民事赔偿责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。关于原告主张的医疗费，按照原告提供的治疗伤病的相关票据，确认为17086.35元。关于原告主张的护理费，参照本地区居民服务业日平均工资每日79元计算，原告住院治疗152天，二级护理152天，则护理费为12008元。关于原告主张的住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助每日50元计算，原告住院152天，则住院伙食补助费为7600元。关于原告主张的误工费，因原告伤前系沈阳市第三十中学食堂职工，月工资2000元，原告住院152天，出院后遵医嘱休息70天，误工天数按222天计算，则误工费为14798.52元。关于原告主张的交通费500元，考虑到原告住院期间，家属护理原告需产生交通费用，本院予以支持。关于原告主张的复印费，根据原告提供的票据，确认为13.50元。关于原告主张的衣物损失费200元，系原告因此次事故确实发生，故本院予以支持。关于原告主张的辅助器具费55元，系原告为治疗伤病实际支出，故本院予以支持。关于原告主张的营养费，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的后续治疗费，因未实际发生，故本院不予支持，可待实际发生后另案诉讼。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分由保险公司在第三者责任限额内承担。本案肇事车辆在被告民安财产保险有限公司辽宁分公司投保了交强险及第三者责任险限额30万并投保了不计免赔，故应由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由其在第三者责任险限额内赔付。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告杨桂兰医疗费人民币10000元、护理费人民币12008元、误工费人民币14798.52元、交通费人民币500元、辅助器具费人民币55元、衣物损失费人民币200元，合计人民币37561.52元。
二、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起七日内商业险赔偿限额内赔偿原告杨桂兰医疗费人民币7086.35元、住院伙食补助费人民币7600元，合计人民币14686.35元。
三、被告梁凯于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告杨桂兰复印费人民币13.50元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1925元，减半收取，由被告梁凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 林丽娜
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 张海滨
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第00329号
申请执行人：石玉林，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：周文龙，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）南民一初字第00410号民事判决书，于2011年8月15日向被执行人周文龙发出执行通知书，责令被执行人周文龙向申请人石玉林支付22250.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费234.00元。但被执行人周文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周文龙在中国农业银行南陵县支行的存款人民币30000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一四年九月二日
书记员 王宗森
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第26号
上诉人（原审被告）：江苏天虹建设集团有限公司。住所地：江苏省盐城市。
法定代表人：赵学兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：许桂云，女，汉族，1950年8月28日出生，住乌鲁木齐市。
上诉人江苏天虹建设集团有限公司与被上诉人许桂云民间借贷纠纷管辖权异议上诉一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）乌中民一初字第65号民事裁定。江苏天虹建设集团有限公司不服向本院提起上诉称：一审法院驳回上诉人的管辖权异议没有事实和法律依据，上诉人和被上诉人之间没有借贷关系，不存在合同履行地的管辖情形，根据民事诉讼法第二十二条第二款之规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：“贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”被上诉人徐桂英作为本案出借人，其住所地为合同履行地。根据法律规定，当事人住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案审理期间，被上诉人徐桂英提交结婚证、房屋所有权证等证据证明，其与本院（2015）新立终字第25号案件中的被上诉人刘华山系夫妻关系，并经常居住地在乌鲁木齐市，故本案合同履行地在乌鲁木齐市，乌鲁木齐市中级人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。本案诉讼标的为705万余元，根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》，亦属于乌鲁木齐市中级人民法院管辖。本案双方当事人并没有约定管辖法院，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，属适用法律错误，本院予以纠正，但处理结果正确，本院予以维持。综上，原审人民法院驳回江苏天虹建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。江苏天虹建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈 玲 玲
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执47号
闫先定、朱春华：
本院立案执行的申请执行人闫先定与被执行人朱春华民间借贷纠纷一案，申请执行人闫先定于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人朱春华偿还借款本金5000元。本案在执行过程中，被执行人闫先定已按（2016）湘0726民初1086号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年三月一十六日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6340号
原告：胡恩乐，男，1980年1月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张春菊，女，1972年1月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张得福，男，1967年9月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告胡恩乐与被告张春菊、张得福民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张春菊归还借款本金20000元并支付利息（自2016年11月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；2.被告张得福对上述债务本息承担连带还款责任。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张春菊于2016年11月15日向原告借款20000元，约定借款月利率为3%，未约定借款期限，若发生纠纷则由椒江区人民法院管辖，由被告张春菊出具借条各一份载明上述事实，并由被告张得福在担保人处签字。此后该款经原告多次催讨，被告张春菊未予还本付息，被告张得福未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春菊于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡恩乐借款本金20000元，并支付该款自2016年11月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告张得福对被告张春菊的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元（已减半），由被告张春菊、张得福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审判员 陈由义
二〇一七年七月二十五日
书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内07民终813号
上诉人（原审被告）：通辽市顺达汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国镇金港物流园区B1幢101号。
法定代表人：刘云海，董事长。
委托诉讼代理人：尤晨，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈宝勤，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人:孙畅，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：呼伦贝尔市天博汇工程机械销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区建设镇光明村村委会院内东侧二楼。
法定代表人:赵武，经理。
委托诉讼代理人:李喆，内蒙古援音律师事务所律师。
上诉人通辽市顺达汽车贸易有限公司(以下简称顺达公司)因与被上诉人陈宝勤、呼伦贝尔市天博汇工程机械销售有限公司（以下简称天博汇公司）返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行审理。本案现已审理终结。
顺达公司上诉请求：一、撤销一审民事判决，依法改判，驳回陈宝勤的全部诉讼请求或发回一审法院重审；二、一、二审诉讼费由陈宝勤承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。一审认定陈宝勤所购买的车辆，被顺达公司拖回通辽属于认定事实错误，陈宝勤陈述被拖走的车辆整机编号为×××，但是顺达公司拖回的车辆整机编号为×××。陈宝勤从天博汇公司购买车辆的时间是2014年6月17日，而顺达公司拖回的车辆卖给天博汇公司的时间是2014年6月27日，时间正好早了10天。顺达公司向天博汇公司出售被拖回的车辆售价为208,200元，而陈宝勤从天博汇公司出购买车辆的价格为201,000元，低了7200元，这种行为明显与常理不符。2、一审法院判决结果顺达公司无法履行，属于适用法律不当。顺达公司无法履行该项判决内容，因为一审时已向法院出示证据证实顺达公司已将涉案车辆出卖给了案外人，车辆所有权已被案外人合法取得，所以不能履行。
陈宝勤未作答辩。
天博汇公司未作答辩。
陈宝勤向一审法院起诉请求：1、请求判令顺达公司返还福田雷沃936型装载机一台；2、顺达公司、天博汇公司赔偿陈宝勤租赁装载机的租金损失100,000元。
一审法院认定事实：陈宝勤与天博汇公司于2014年6月17日签订了《工程机械分期付款买卖合同》，合同约定陈宝勤以分期付款方式购买天博汇公司销售的福田雷沃936型装载机一台（发动机编号XXXXXXX），付款期限为2014年6月-2015年6月。合同签订后，陈宝勤方按照约定付清全部车款。2016年5月31日晚，顺达公司将陈宝勤停放在满洲里联众木业回期沥青混凝土拌合站内的该装载机拖回通辽，顺达公司给陈宝勤留下一份其与天博汇公司签订的《工程机械分期付款买卖合同》，陈宝勤方得知该装载机是天博汇公司从顺达公司处购买的，陈宝勤与天博汇公司去通辽找顺达公司要求其将拖走的装载机返还陈宝勤，顺达公司不同意返还。天博汇公司出具证明该装载机价款已付清。装载机被拖走后陈宝勤为了履行与禹城恒利路桥工程有限公司满洲里分公司签订的机械设备施工合同，与孙培良签订租赁合同租赁装载机继续施工，租金每月2.5万元，租赁4个月共计租金10万元。
一审法院认为，陈宝勤与天博汇公司签订的分期付款买卖合同，是双方真实意思表示，是合法有效的。合同签订后陈宝勤依约履行分期支付价款义务，已经取得该车辆的所有权。顺达公司将陈宝勤合法取得所有权的装载机拖走的行为，侵犯了陈宝勤的合法权益，应当返还车辆并赔偿损失。经审查，陈宝勤提出的赔偿请求为装载机被拖走产生的租金损失，故一审法院予以支持。天博汇公司不是本案的直接侵权人，故不承担侵权责任。判决：一、通辽市顺达汽车贸易有限公司于判决生效后十五日内返还陈宝勤福田雷沃936型装载机一台（发动机编号：XXXXXXXX）；二、通辽市顺达汽车贸易有限公司赔偿陈宝勤损失100,000元，于本判决生效后十五日内付清；三、驳回陈宝勤的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，陈宝勤与天博汇公司于2014年6月17日签订的《工程机械分期付款买卖合同》，是合法有效的，陈宝勤按照合同约定，已分期支付了涉案车辆的全部价款，取得了车辆所有权，该车辆型号为福田雷沃936型装载机（发动机编号：XXXXXXXX）。顺达公司在一审庭审中认可拖回一台福田雷沃936型装载机的事实，陈宝勤提供的证据能够证明其对涉案的装载机享有所有权，故顺达公司抗辩其拖回通辽的车辆与陈宝勤所有的车辆并非同一车辆的理由不能成立。顺达公司应当将涉案车辆返还给陈宝勤。顺达公司陈述将涉案车辆转卖给案外人，无法履行，但是其提供的证据无法证实该主张。
综上所述，通辽市顺达汽车贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由通辽市顺达汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 侯国华
代理审判员 蒋忠顺
代理审判员 乌 云
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 范晨阳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4790号
原告刘某，女，1980年7月31日出生，汉族，住江苏省南京市。
被告王某，男，1970年1月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币200元，由原告负担。
审 判 长 金 红
审 判 员 王 悦
人民陪审员 蒋建萍
二〇一六年六月八日
书 记 员 向 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执412号
申请执行人孙世梅，生于1961年12月13日，女，住所地：张家口市万全区。
被执行人吴海亮，生于1994年4月12日，男，住所地：张家口市宣化区。
本院在执行孙世梅申请执行被执行人吴海亮（2016）冀0729民初942号民事调解书机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人吴海亮暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0729民初942号民事�解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一六年十二月十九日
书记员 李亚男
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3382号
原告：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：吴伟强，男，1975年8月2日生，汉族，住鲁山县。
被告：刘延辉，男，约40岁，住鲁山县。
被告：范召洋，男，约38岁，住鲁山县。
原告卫学金诉被告吴伟强、刘延辉、范召洋民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卫学金撤诉处理。
代理审判员 孙菁华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 钮梓梅
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3382号原告：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：吴伟强，男，1975年8月2日生，汉族，住鲁山县。被告：刘延辉，男，约40岁，住鲁山县。被告：范召洋，男，约38岁，住鲁山县。原告卫学金诉被告吴伟强、刘延辉、范召洋民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卫学金撤诉处理。代理审判员  孙菁华二〇一七年六月二十七日书 记 员  钮梓梅
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朔中刑终字第112号
原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某某，男，1993年11月16日出生，身份证号码1406021993********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市朔城区，捕前住山西省朔州市朔城区神头镇峪沟村X区*号。2012年9月5日因涉嫌犯盗窃罪经朔城区人民检察院批准逮捕，一直在逃，2014年3月11日被大同铁路公安处朔州车站派出所民警抓获，当日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控的原审被告人薛某某犯盗窃罪一案，于2014年9月2日作出（2014）朔刑初字第149号�事判决。原审被告人薛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，朔州市人民检察院指派检察员郭锐夫出庭履行职务，上诉人薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年7月27日22时许，被告人薛某某伙同薛小东、薛小荣、齐永斌等人雇佣吊车和拖车将被害人薛雄放置在朔城区神头镇峪沟村石灰窑附近的煤气发生炉设备中的除煤气罐的剩余部分盗走。经鉴定，被盗煤气发生炉整套设备价值共计203650元。
证实上述事实的证据有：一、书证。抓获经过证实被告人薛某某在朔州站候车室开展查缉工作时被抓获的事实；常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况证实被告人薛某某基本情况；扣押、发还物品清单证实涉案平板拖车、吊车、煤气发生炉扣押、发还情况；（2013）朔刑初字第20号刑事判决书证实同案犯齐永斌、薛小荣被判刑�况；（2014）朔刑初字第61号刑事判决书证实同案犯薛小东、薛有龙被判刑情况。二、证人证言。证人李文智的证言证实当年碳素厂购买煤气发生炉的价格及安装费用；证人刘芳的证言证实其收购过一个旧锅炉，花了八千元，对方收到钱后签了薛小荣的名字，不清楚旧锅炉的来源；证人王技、郭建兴、宣洲、刘应、张建成的证言证实有人雇佣其吊车和拖车去峪沟村拉一台大型锅炉到新庄村，刚拉上没走一会就被警车拦住了。三、被害人陈述。被害人薛雄的陈述证实其公司的煤气发生炉设备被盗的事实。四、被告人供述。被告人薛某某对自己的犯罪事实亦有供述；已决犯齐永斌、薛小荣、薛有龙的供述均证实被告人薛某某只参与了第二次盗窃。五、鉴定意见。朔区价认字（2012）第（77）号价格鉴定结论书、朔区价认字（2014）第（44）号价格鉴定结论书证实被盗物品价值。
原审法院认为，被告人薛某某伙同他人，采取秘密手段，窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且为共同犯罪，被告人薛某某虽只参加第二次盗窃，但其伙同他人盗取之物与整套煤气发生炉设备系不可分割的整体，故盗窃价值应以设备全部价值予以量刑。考虑到被盗物品尚未脱离被害人的实际控制即拦回，属犯罪未遂，对于未遂犯可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人薛某某所起作用相对较小，应酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
原审被告人薛某某提出其只参与了第二次盗窃，且属未遂，原判量刑重的上诉理由。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
另，本院（2013）朔中刑终字第41号刑事判决书、（2014）朔中刑终字第68号刑事判决书证实同案犯齐永斌、薛小荣、薛小东、薛有龙的终审判决情况。
本院认为，上诉人（原审被告人）薛某某伙同他人，采取秘密手段，窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且为共同犯罪。上诉人所提上诉意见，经查，原判已予充分考虑，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭彩霞
代理审判员 郑 鑫
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 芸
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初4311号
原告：合肥湘元工程机械有限公司，住所肥东县撮镇镇合马路南侧。
法定代表人：周驰军，董事长。
被告：郝某某，男，1960年7月6日生，汉族。
原告合肥湘元工程机械有限公司与被告郝某某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告合肥湘元工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥湘元工程机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 项东
二〇一七年九月七日
书记员 罗莉
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初4311号原告：合肥湘元工程机械有限公司，住所肥东县撮镇镇合马路南侧。法定代表人：周驰军，董事长。被告：郝某某，男，1960年7月6日生，汉族。原告合肥湘元工程机械有限公司与被告郝某某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告合肥湘元工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥湘元工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  项东二〇一七年九月七日书记员  罗莉附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初268号
原告：俞冬兰，女，1969年9月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住，个体户，住德兴市。
委托诉讼代理人：张科标，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：蒋吉亮，男，汉族，1970年8月24日出生，江西省弋阳县人，初中文化，务农，住弋阳县。
原告俞冬兰与被告蒋吉亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞冬兰及其委托诉讼代理人张科标、被告蒋吉亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞冬兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金246000元及利息（利息按银行同期贷款利率从2017年2月6日计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告支付律师代理费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告以生意周转需要资金为由陆续向原告借款250000元，原告以汇款方式分两次汇入被告账户。2016年2月6日，经双方结算后，被告尚欠原告本金246000元，当日被告出具了借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告一直拖延还款，原告遂起诉要求被告还本付息等。
被告蒋吉亮辩称：借款属实，被告并不是不想归还，只是现在经济状况不好，暂时还不起，希望能分期归还。
本院经审理认定事实如下：对于原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息表、借条一份、汇款凭证2份、律师费发票及委托合同各1份所载明的事实，本院予以确认。2014年，被告蒋吉亮因生意周转需要资金便向原告借款，原告经转账方式分两次出借给被告100000元和150000元，当时由被告出具借条。借款到期后原告向被告催要欠款，被告便在2016年2月6日归还了4000元并向原告重新出具了246000元的借条一份，约定借期为1年，不计利息。
另该借条右上角有手写“此借款分2016年还一半，剩余部分分2年还清”字样，并由被告蒋吉亮捺印确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。原告俞冬兰主张被告蒋吉亮向其借款246000元，有借条和汇款单为证，且被告在庭审中承认该笔借款，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告之间所形成借贷关系明确，事实清楚，证据充分，该借贷关系不违反法律强制性规定，合法有效。本案借条主文中载明借期为一年，即从2016年2月6日至2017年2月5日，但在借条右上角又加写“此借款分2016年还一半，剩余部分分2年还清”字样，对于加写字样，原被告均承认系在出具借条时一并写上且知晓该情况。本案借条中存在两个还款期限的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，且本案在审理过程中原被告仍未对还款期限达成新的约定，故本案视为对还款期限约定不明，原告有权随时要求被告偿还，但应给被告以必要的准备时间，被告也可以随时偿还。现原告催要多次无果，已经给予被告充足的准备时间，被告应当承担偿还原告借款的责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金246000元的诉讼请求予以支持。本案借条中约定为不支付利息，但双方约定了借款到期未还款的情况下按每日千分之三计算违约金，该约定标准超过法律规定限度，本院予以调整按年利率6%计算。原被告在借条中约定原告因实现债权所产生的费用由被告承担，原告聘请了律师参加诉讼并花费了律师费10000元，虽有律师费发票佐证,根据江西省律师服务收费指导价标准(暂行)的规定,本院酌情调整为8000元。
综上所述，对原告起诉要求被告归还借款本金246000元及律师费10000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告蒋吉亮于本判决生效后十五日内归还原告俞冬兰借款本金246000元并从2017年2月6日起按年利率6%支付资金占用期间的利息直至实际清偿之日为止；
二、由被告蒋吉亮于判决生效后十五日内支付原告俞冬兰律师代理费8000元。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 廖荣祥
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 潘 磊
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初15933号
原告：江阴南闸粮食仓库有限公司，组织机构代码74370370-0，住所地江阴市南闸街道河南街63-66号。
法定代表人：熊朱良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仝晓虎，江苏郑仝徐�师事务所律师。
被告：章建军，男，1967年8月13日生，汉族，户籍地江阴市。
原告江阴南闸粮食仓库有限公司（以下简称南闸粮库）与被告章建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法由审判员张年适用小额诉讼程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告南闸粮库的委托诉讼代理人仝晓虎到庭参加诉讼，被告章建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
南闸粮库向本院提出诉讼请求：1、章建军立即支付货款6240元并承担该款自起诉之日起至判决确定之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。2、本案诉讼费用由章建军承担。事实和理由：章建军于2014年8月18日向他公司购得杜康国之梦白酒8箱，货款总计6240元。该款经他公司多次催要，章建军至今未支付。
章建军未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：章建军于2014年8月18日向南闸粮库赊购8箱杜康国之梦白酒，每箱780元，货款为6240元，章建军在南闸粮库的送货单右边签署“已签收”，送货单下方“以上货款没支付，收货人签字”处签名确认。此后由于章建军未支付该货款，南闸粮库经催要无果于2016年12月6日向本院提起诉讼。
上述事实，有南闸粮库提供的送货单一张以及南闸粮库的委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，章建军与南闸粮库之间的买卖关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。章建军向南闸粮库购买酒水后应当支付相应货款。南闸粮库提供的送货单以及南闸粮库代理人仝晓虎的当庭陈述足以证明章建军结欠南闸粮库6240元货款的事实，对于该货款，章建军应负给付之责。章建军未能提供已支付该货款的证据，应承担举证不能的法律责任。章建军未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
章建军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴南闸粮食仓库有限公司货款6240元及利息（自2016年12月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（江阴南闸粮食仓库有限公司已预交），由章建军负担，于本判决发生法律效力之日起�日内直接支付江阴南闸粮食仓库有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 张 年
二〇一七年一月二十五日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执恢字第20-1号
申请执行人：王万宣。
被执行人：陈刚。
本院于2014年6月4日作出（2014）旌民保字第204号民事裁定，于2014年6月6日查封了登记在被执行人陈刚名下的车牌号为川FV6**的汽车一辆；查封了登记在王万宣名下作为担保财产的位于广汉市浏阳路东三段64号1幢3单元5-1号房屋、登记在王燕名下作为担保财产的车牌号为川FM59**汽车一辆。现因申请人王万宣撤回了执行申请，并请求解除对以上财产的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
一、解除登记在被执行人陈刚名下的车牌号为川FV6**的汽车一辆的查封；
二、解除登记在王万宣名下作为担保财产的位于广汉市浏阳路东三段64号1幢3单元5-1号房屋的查封；
三、解除登记在王燕名下作为担保财产的车牌号为川FM59**汽车一辆的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年六月二十三日
书记员 宋金璋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更890号
罪犯苏福海，男，1984年11月5日出生，汉族，文盲，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年8月30日作出(2016)浙0282刑初1083号刑事判决，以被告人苏福海犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏福海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯苏福海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯苏福海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏福海准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初1558号
原告：杨加碎。
被告：湖南金力电力建设有限公司。
法定代表人：文莉。
原告杨加碎与被告湖南金力电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款人民币782025.3元；2、判令被告支付以上款项的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。
经审查认为，本案中，被告湖南金力电力建设有限公司欠上海庆泰电气集团有限公司货款，而非本案的原告杨加碎，原告杨加碎系上海庆泰电气集团有限公司的总经理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案原告应为上海庆泰电气集团有限公司，故杨加碎在本案中作为原告不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下:
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨加碎的起诉。
本案案件受理费11620元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 冯 旋
二〇一七年四月十四日
书 记 员 严 尚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初1558号原告：杨加碎。被告：湖南金力电力建设有限公司。法定代表人：文莉。原告杨加碎与被告湖南金力电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款人民币782025.3元；2、判令被告支付以上款项的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。经审查认为，本案中，被告湖南金力电力建设有限公司欠上海庆泰电气集团有限公司货款，而非本案的原告杨加碎，原告杨加碎系上海庆泰电气集团有限公司的总经理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案原告应为上海庆泰电气集团有限公司，故杨加碎在本案中作为原告不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨加碎的起诉。本案案件受理费11620元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  冯 旋二〇一七年四月十四日书 记 员  严 尚
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第1336～1339-1号
申请执行人：郭卫东，男，汉族，1975年5月18日出生，住河南省太康县。
申请执行人：韦将观，男，壮族，1964年6月29日出生，住广西大化瑶族自治县。
申请执行人：王建义，男，汉族，1981年10月1日出生，住福建省漳浦县。
申请执行人：曹红亮，男，汉族，1976年3月10日出生，住江西省吉安市遂川县。
被执行人：江海区乐扬五金加工场，住所地：广东省江门市江海区四大工业园五号厂房首层。
经营者：翁海洋。
第三人：翁海洋，男，汉族，1979年7月9日出生，住浙江省乐清市，系被执行人江海区乐扬五金加工场的个体经营者。
申请执行人郭卫东、韦将观、王建义、曹红亮依据已经发生法律效力的江海劳人仲案字（2015）1223～1226号仲裁调解书，向本院申请执行江海区乐扬五金加工场支付劳动报酬共105958元。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月2日立案执行。因被执行人为无法人资格的个体工商户，无能力履行法律文书确定的义务，且其财产、债权、债务依法归于被执行人的经营者即第三人翁海洋，故本院依法追加第三人为被执行人，承担本案债务的清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人翁海洋为本案被执行人。翁海洋应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人郭卫东、韦将观、王建义、曹红亮支付劳动报酬共105958元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李国盛
审 判 员 吴卫民
人民陪审员 黄仲荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴嘉缤
第2页共2页
涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执75号
申请执行人李利涛。
被执行人张文艳。
被执行人阮荣军。
本院于2016年2月18日立案执行李利涛申请张文艳、阮荣军借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）涿民初字第961号法院生效裁判，被执行人张文艳阮荣军应支付申请人李利涛案款40000.0元，承担执行费500.0元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人张文艳阮荣军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀0731执75号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一六年三月二十五日
书记员 路 敏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民终609号
上诉人（原审原告）：翟艳国，户籍所在地吉林省舒兰市。
委托代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：和龙市老站前工程机械维修部，住所地：和龙市站前街15号（七区）。
经营者：王新乐，男，1972年4月7日，汉族，住和龙市文化街六居*组。
委托代理人：张文军，吉林平岗律师事务所律师。
上诉人翟艳国因与被上诉人和龙市老站前工程机械维修部承揽合同纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2017）吉2406民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人翟艳国于2018年4月24日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，翟艳国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许翟艳国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人翟艳国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 一
审判员 金春秋
审判员 崔 玉
二〇一八年四月二十四日
书记员 李曙燕
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1851-1号
申请执行人韩守彪，男，1970年9月9日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人付宝林，男，1966年4月10日生，汉族，住江苏省常州市。
被执行人翁银风，女，1965年12月19日生，汉族，住江苏省常州市。
被执行人常州市润丰新材料科技有限公司，住所地常州市武进区潞城街道政新村委颜家村88号。
法定代表人：付宝林，该公司总经理。
韩守彪与付宝林、翁银风、常州市润丰新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初6936号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书:付宝林、翁银风、常州市润丰新材料科技有限公司应共同归还韩守彪借款2800000元，承担诉讼费19600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未实际履行义务。
2017年5月22日、7月4日、8月16日本院先后三次通过总对总查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、网络银行使用信息、股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人名下无银行存款、无网络银行开户信息、无证券持有信息，现暂停参保。
经现场查看，被执行人常州市润丰新材料科技有限公司现不在原地址营业，现去向不明。付宝林、翁银风现去向不明。
2017年6月13日，本院对翁银凤名下所有的牌号为苏Ｄ×××××汽车一辆进行了查封，现该车去向不明。
2017年6月16日，本院对常州市润丰新材料科技有限公司名下所有的位于潞城镇颜家村的不动产进行了查封。
2017年6月29日，本院依法向常州市中级人民法院送达参与分配申请书，申请对常州市中级人民法院处置的常州市润丰新材料科技有限公司名下不动产所得执行款依法参与分配，共计分配得执行款645974.05元。
被执行人因至今拒不履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单当中，并向社会发布悬赏公告。
本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的�产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初6936号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭光
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 丁一晟