上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29888号
原告汤XX。
委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告刘XX。
被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴XX。
委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
原告汤XX与被告刘XX及中国XX财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“XX上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告汤XX的委托代理人王彦，被告刘XX，被告XX上海分公司的委托代理人鲁晓文到庭参加了诉讼。后因案情需要于2014年12月9日再次公开开庭进行了审理。原告汤XX的委托代理人黄丽媛，被告刘XX到庭参加了诉讼。被告XX上海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤XX诉称，2014年4月11日，被告刘XX驾驶浙A-
XXX**小型轿车与骑自行车的原告，在浦东新区年家浜路出沪南公路东约50米处发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告刘XX和原告各负事故同等责任。另被告方车辆在被告XX上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费2，695元（人民币，下同）、交通费500元、误工费32，533.58元、护理费1，500元、营养费1，200元、衣物损失费300元、鉴定费1，000元、律师费3，000元，共计42，728.58元。要求先由被告XX上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担相应赔偿责任；不足部分，由被告刘XX承担相应赔偿责任。
被告刘XX辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，被告同意依法承担相应赔偿责任。
被告XX上海分公司辩称，保险公司同意在交强险及商业三者险的责任限额范围内根据保险合同依法承担相应民事赔偿责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。
经审理查明，2014年4月11日7时50分许，在本市浦东新区年家浜路出沪南公路东约50米路段处，被告刘XX驾驶浙A-
XXX**小型轿车由南向东行驶时，适遇原告骑行自行车由东向西驶至，两车不慎发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告刘XX未确保安全，负本起事故同等责任；原告逆向行驶，亦负本起事故同等责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费2，695元，为作休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费1，000元，为本次诉讼支出了律师费3，000元。2014年8月5日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，“被鉴定人汤XX之损伤酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。”另查明，原告在上海远洋运输有限公司工作，其于事故发生前1年（2013.5-2014.4计12个月）的收入总计176，051.72元，月平均收入14，671元，因事故受伤休息期间（2个月）的收入总计4，071.58元。
还查明，浙A-
XXX**小型轿车在被告XX上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额1，000，000元、不计免赔率），保险期间均自2013年12月11日零时起至2014年12月10日二十四时止）。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、验伤通知单、医疗病史、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、上海XX运输有限公司劳动合同、员工履历表、人事基本信息、工资卡银行交易明细、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定事故双方各负事故同等责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告XX上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，采纳原告的意见，确认由侵权方承担60%份额的赔偿责任，该损失先由被告XX上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告刘XX承担赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，现原告凭据主张2，695元，并无不当，本院予以照准。2、交通费，原告未提供相应票据，本院考虑原告为疗伤及处理事故确需该方面费用的支出，故根据案件具体情况酌情支持250元。3、误工费，原告提供的证据能够证明其工作、收入及因伤所致实际减少的收入状况，具体金额本院参照原告事发前1年的平均收入（每月14，671元），结合法医鉴定结论计算60日，再扣除原告于事发后2个月的收入（共计4，071.58元），酌情确认原告误工损失为25，270.42元。4、护理费，本院根据原告的伤情，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日40元，结合法医鉴定结论计算30日，确认为1，200元。5、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算30日，确认为900元。6、衣物损失费，本院根据案件具体情况酌情支持200元。7、鉴定费1，000元，有鉴定书及发票为证，被告XX上海分公司不持异议且同意计入商业三者险保险责任范围，本院予以照准。8、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持1，500元，该款应予全额赔偿，不再按责任比例分担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告XX上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为30，515.42元（其中医疗费用赔偿款3，595元、死亡伤残赔偿款26，720.42元、财产损失赔偿款200元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失为1，000元，结合侵权人的责任范围（60%），被告XX上海分公司应承担的商业三者险赔偿款为600元；不属于保险责任范围的损失1，500元（律师费），由被告刘XX全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤XX交强险及商业三者险保险金共计31，115.42元；
二、被告刘XX应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤XX1，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取计434元（此款已由原告汤XX预交），由原告汤XX负担126元，被告刘XX负担302元，被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司负担6元。两被告各自所负之款均应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌XX
二〇一四年十二月十八日
书记员 苏XX
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。