云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第494号
原告王小双，男，苗族，云南省红河州人。
原告熊小卖，女，苗族，云南省红河州金平县人。
二原告的共同委托代理人付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。
被告秦德富，男，汉族，云南省玉溪市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司江川支公司。
负责人陈敏，职务经理。
原告王小双、熊小卖诉被告秦德富、中国人民财产保险股份有限公司江川支公司（以下简称人保江川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王小双、熊小卖的共同委托代理人付云、被告秦德富到庭参加了诉讼。被告人保江川支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小双、熊小卖诉称，2014年3月28日，二原告之子王小惹驾驶无号牌钱江牌XXX型普通二轮摩托车由景洪向嘎洒方向行驶，3时30分，逆向行驶至勐打线K36+200M处时，与对向被告秦德富驾驶的云X**号琴岛牌中型货车相撞，造成王小惹受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经景洪市公安局交通警察大队认定，被告秦德富承担此事故的次要责任。原告王小双、熊小卖认为此次交通事故导致王小惹死亡所产生的各项损失为：死亡赔偿金（23236元/年×20年）=464720元；丧葬费（48997元/年÷2）=24498.5元；处理丧葬人员的误工费（58.5元/天×10天）=585元；交通费500元；住宿费500元；精神损害抚慰金20000元，以上各项损失共计510803.5元×30%=153241.05元。为此，原告王小双、熊小卖诉至法院请求：一、被告秦德富赔偿各项经济损失43241.05元；二、被告人保江川支公司在交强险范围内承担110000元、在商业险保险范围内承担保险责任。
庭审过程中，原告王小双、熊小卖明确诉讼请求为：因交通事故导致王小惹死亡所产生的损失总额为510803.5元，首先由被告人保江川支公司在交强险120000元范围内承担赔偿责任，不足部分由被告秦德富、人保江川支公司连带承担30%的责任。
被告秦德富辩称，二原告主张的精神损害抚慰金不应当得到支持，死亡赔偿金应当按照农村标准计算，对其它费用无异议，且被告秦德富同意承担30%责任。事故发生后，被告秦德富已向原告垫付丧葬费10000元，应当予以扣减，若被告秦德富垫付的费用超过应当在本案中承担的赔偿金额，则超出部分，由被告人保江川支公司在保险范围内予以迳付。被告秦德富对本次交通事故发生的时间、地点、经过无异议，但双方车辆的鉴定费用均由被告秦德富支付，应当在被告秦德富承担责任的限额内予以扣减；汽车修理费应当由二原告在交强险范围内承担20000元，不足部分再由被告秦德富承担。被告秦德富的停业损失应当由二原告承担70%的责任，因共计停运78天，每天毛收入2000.5元。
被告人保江川支公司辩称，一、关于原告主张的各项费用问题。二原告按照城镇户口标准计算的死亡赔偿金没有事实和法律依据，根据最高人民法院[2015]民他字第XXX号复函及当前国内司法实践，农村居民死亡赔偿金按照城镇居民标准计算必须同时满足以下三个条件：（1）在城镇有合法的暂住证明；（2）在城镇有固定的工作和收入；（3）在城镇连续居住生活满一年。但王小惹属于农村居民，其职业系粮农，死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算为（7456元/年×20年）=149120元。王小惹在交通事故中存在醉酒驾驶未注册登记的机动车，且未靠道路右侧行驶等情形，是导致交通事故发生的根本原因，存在重大过错，二原告主张的精神损害抚慰金20000元，没有事实和法律依据，不应当支持。二、关于商业三者险免赔问题。被保险车辆云X**号车辆存在机件技术不符合标准的免赔情形，以及存在超载增加免赔率的情形，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第七款第十项的约定，本案不属于商业三者险的理赔范围。三、诉讼费用不属于保险理赔范围，被告人保江川支公司不应当承担诉讼费用。综上所述，被告人保江川支公司愿意在交强险责任限额内承担责任，请求法院在查清案件事实的基础上依法判决。
综合双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、本案的事故责任应当如何划分；二、原告王小双、熊小卖诉请的各项费用是否符合法律规定；三、被告秦德富、人保江川支公司应当如何承担责任。
原告王小双、熊小卖为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、户口簿1份，欲证明原告的诉讼主体适格。
2、景公交认字[2014]第XXX号《道路交通事故认定书》1份，欲证明被告秦德富承担此次事故的次要责任。
3、暂住证1份，欲证明死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。
4、个体工商户营业执照及证明各1份，欲证明王小惹收入来源于城镇的事实。
经质证，被告秦德富对二原告提交的证据1、2真实性、合法性、关联性无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，但不认可其关联性，认为死亡赔偿金应当按照农村标准计算；对证据4的真实性、合法性、关联性均不予认可。
被告秦德富为证明其观点，向本院提交了如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单及保险条款、商业三者险保单及条款各1份，欲证明被告车辆云X**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司江川支公司投保交强险及商业三者险的事实。
2、景公交认字[2014]第XXX号《道路交通事故认定书》1份，欲证明本次事故责任划分为王小惹承担主要责任，被告秦德富承担次要责任。
3、收条1份，欲证明被告秦德富已向原告王小双支付丧葬费10000元。
4、鉴定费发票3张，欲证明原、被告双方共同产生的鉴定费2050元均由被告秦德富支付。
5、修理结算单1份，欲证明本次交通事故导致被告秦德富产生修理费3520元。
6、运费单3张，欲证明被告秦德富每天的毛收入为2005.56元的事实。
7、驾驶证1份，欲证明云X**车辆系被告秦德富准驾车型。
经质证，二原告对被告秦德富提交的证据1、2、3、7真实性、合法性、关联性无异议；对证据4、5、6的真实性、合法性、关联性均不予认可，同时认为若被告秦德富产生损失，可以另行起诉。
被告人保江川支公司未予质证，但以邮寄的方式向本院提交汽车损失保险条款、交强险条款各1份，欲证明云X**号车辆在被告人保江川支公司投保了交强险的事实。
经质证，二原告对被告人保江川支公司提交的证据的真实性、合法性无异议，但不认可其关联性；被告秦德富对被告人保江川支公司提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议。
本院认为，被告秦德富对二原告提交的证据1、2真实性、合法性、关联性无异议；二原告对被告秦德富提交的证据1、2、3、7真实性、合法性、关联性无异议，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。二原告提交的证据3、4，印鉴齐全，来源真实、合法，但无其他证据予以佐证，不能直接证明其观点，本院仅对该证据的真实性、合法性予以采信。被告秦德富提交的证据4中发票号码为XXX号的发票系王小惹驾驶的无号牌钱江二轮摩托车所产生的转向系、制动系、信号装置鉴定费用350元，印鉴齐全，来源真实、合法，属于直接损失，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信；证据4中发票号码为XXX号和XXX号发票系被告秦德富产生的血检费和云X**号车辆所产生的鉴定费，虽然该发票印鉴齐全，来源真实、合法，但二原告不同意在本案中扣减，被告秦德富可以另行主张，本院仅对该证据的真实性、合法性予以采信。被告秦德富提交的证据5，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，但二原告不同意在本案中扣减，被告秦德富可以另行主张，本院仅对该证据的真实性、合法性予以采信。被告秦德富提交的证据6，印鉴不全，来源不明，无其他证据予以佐证，不能直接证明其观点，本院对该证据的真实性、合法性、关联性不予采信。被告人保江川支公司提交的证据，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2014年3月28日，二原告之子王小惹驾驶无号牌钱江牌XXX型普通二轮摩托车（载王小乔）由景洪向嘎洒方向行驶。3时30分，逆行至勐打线K36+200M处时，与对向由被告秦德富驾驶的云X**号琴岛牌中型货车相撞，造成王小惹经医院抢救无效死亡，王小乔受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。景洪市公安局交通警察大队于2014年5月5日作出景公交认字[2014]第XXX号《道路交通事故认定书》，认定“当事人王小惹醉酒后驾驶未注册登记的机动车上路行驶，未靠右侧通行，与此事故的发生有直接因果关系，是造成此事故的主要原因，应当承担主要责任；当事人秦德富驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶时，未按操作规范安全驾驶，且所在货物超过核定载质量，也是造成此事故的原因之一，应当承担事故的次要责任；当事人王小乔乘坐摩托车未按规定佩戴安全头盔，虽有交通安全违法行为，但与事故的发生无因果关系，不承担事故责任。”
云X**号琴岛牌中型货车的行驶证上载明的车主为普洪良，由被告秦德富于2013年11月向普洪良购买，尚未办理车辆变更登记手续，该车辆在被告人保江川支公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）及保险限额为200000元的第三者责任保险（以下简称商业三者险），附加不计免赔特约险，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告秦德富为王小惹驾驶的无号牌钱江二轮摩托车垫付鉴定费350元，并向原告王小双支付丧葬费10000元。被告秦德富主张若垫付的费用已经超过其应当承担的赔偿金额，则超出部分，要求被告人保江川支公司在保险范围内予以迳付。
另查明，死者王小惹的主要家庭成员为：父亲王小双、母亲熊小卖。王小惹的户口类别为农村户口，于2013年3月3日在景洪市公安局办理了《居住证》。
本院认为，关于本案的事故责任应当如何划分的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”本案中，死者王小惹醉酒后驾驶未注册登记的机动车上路行驶，未靠右侧通行，与此事故的发生有直接因果关系，是造成此事故的主要原因，应当承担主要责任；被告秦德富驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶时，未按操作规范安全驾驶，且所在货物超过核定载质量，也是造成此事故的原因之一，应当承担事故的次要责任。根据肇事双方的过错程度及导致事故发生的原因力大小，本院确定王小惹承担70%的责任，被告秦德富承担30%的责任。
关于原告王小双、熊小卖诉请赔偿的各项费用是否符合法律规定的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及云南省高级人民法院和云南省公安厅《关于印发2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的文件精神，结合原告王小双、熊小卖的诉讼请求，本院确定此次交通事故导致王小惹死亡所产生的各项损失如下：
（1）死亡赔偿金149120元。原告王小双、熊小卖诉请赔偿的死亡赔偿金（23236元/年×20年）=464720元，因其提供的证据不足以证明死者王小惹于事发前已连续居住于景洪市，且主要收入来源于景洪市的观点，本院根据云南省2014年农民人均纯收入7456元，确认死亡赔偿金为（7456元/年×20年）=149120元。
（2）丧葬费24498.5元。原告王小双、熊小卖诉请赔偿的丧葬费（48997元/年÷2）=24498.5元，符合法律规定，本院予以确认。
（3）处理丧葬人员的误工费585元。原告王小双、熊小卖诉请赔偿的处理丧葬人员的误工费（58.5元/天×10天）=585元，不违反法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
（4）交通费500元。原告王小双、熊小卖诉请赔偿的交通费500元，不违反法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
（5）住宿费500元。原告王小双、熊小卖诉请赔偿的住宿费500元，不违反法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
（6）精神损害抚慰金15000元。原告王小双、熊小卖诉请赔偿的精神损害抚慰金20000元过高，本院结合侵权人秦德富的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情支持精神损害抚慰金15000元。
（7）二轮摩托车鉴定费350元。原告王小双、熊小卖虽然未主张二轮摩托车鉴定费350元，但该费用确系被告秦德富为王小惹垫付的费用，属于原告王小双、熊小卖的直接损失，应当在本案中一并处理，本院依法予以确认。
以上各项损失合计190553.5元。
关于被告秦德富、人保江川支公司应当如何承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告秦德富驾驶的云X**号琴岛牌中型货车在被告人保江川支公司投保了交强险及保险限额为200000元商业三者险，附加不计免赔特约险，本次交通事故发生在保险期间内。结合本院确认的损失总额190553.5元，首先由被告人保江川支公司在交强险责任死亡、伤残赔偿费用110000元限额内向原告王小双、熊小卖赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员的误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等费用共计110000元；不足部分即（190553.5元-110000元）=80553.5元，根据被告秦德富的过错程度，由被告秦德富承担30%的责任，即[（80553.5元-350元）×30%]=24061元，由被告人保江川支公司在商业三者险的范围内承担赔偿责任；仍有不足部分即鉴定费350元，由被告秦德富承担30%的责任，即（350元×30%）=105元。鉴于被告秦德富已向原告王小双支付了丧葬费10000元及鉴定费350元，并主张超出部分由被告人保江川支公司在保险范围内予以迳付，则被告人保江川支公司应当在商业三者险范围内向二原告赔偿13816元，并向被告秦德富迳付10245元，合计24061元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江川支公司于本判决书生效之日起十日内，在交强险责任限额内向原告王小双、熊小卖赔偿各项经济损失110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江川支公司于本判决书生效之日起十日内，在商业三者险责任限额内向原告王小双、熊小卖赔偿各项经济损失13816元，并向被告秦德富迳付10245元，合计24061元。
三、驳回原告王小双、熊小卖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3365元，由原告王小双、熊小卖负担365元，被告秦德富负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 虞 兵
审 判 员 邓 洁
人民陪审员 黄建明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 文