河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初2435号
原告：位海春，男，1967年8月10日出生，汉族，住郸城县。
委托代理人：单梅，河南奉献律师事务所律师。
被告：王应征，男，1981年1月26日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：华农财产保险股份有限公司西华支公司，地址西华县长平路西段路北临街综合楼，统一社会信用代码91411622MA3XCUC30H。
负责人：李兵，职务总经理。
委托代理人：郝彦威，该公司职员。
原告位海春与被告王应征、华农财产保险股份有限公司西华支公司（以下简称华农财险西华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位海春的委托代理人单梅，被告王应征，被告华农财险西华公司的委托代理人郝彦威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位海春向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等共计16万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月3日13时30分，原告无证驾驶“无牌三轮摩托车”顺郸城李楼乡李小楼至元张公路自东向西行驶至王小楼村时，与相对方向行驶由被告王应征驾驶的豫Ｐ×××××小型普通货车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故；经郸城交警大队作出责任认定“原告负此事故的主要责任，被告王应征负此事故的次要责任”；原告受伤后被送至郸城县人民医院住院治疗；经查涉案车辆在本案保险公司投保有交强险且事故发生在保期内，对于原告的损失被告未予赔偿；为此原告诉至法院，望判如所请。
被告王应征辩称，我的车入有交强险，原告住院期间我垫付的有医疗费1万元，要求依法判决。
被告华农财险西华公司辩称：同意在交强险范围内承担原告的合理损失，不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告提供了以下证据：第一组：交通事故认定书、王应征驾驶证复印件、王应征身份证复印件、行车证复印件、交强险保单复印件；证明原、被告具有本案诉讼主体资格，原告在本次交通事故中受伤，被告王应征负此事故的次要责任，涉案车辆在本案保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，原告的损失应当由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告按照40%进行赔付；第二组：医疗费票据、病例、入院证、出院证、郸城县人民医院证明、交通费票据；证明原告因伤住院21天，花去医疗费27625.57元，花去交通费600元；第三组：鉴定结论、鉴定费票据；证明原告因伤构成九级伤残，需要误工期180天、护理期90天、营养期60天，尚需后续治疗费6000元，花去鉴定费1900元。第四组：村委会证明、身份证复印件、户口本复印件；证明原告因伤致残，尚有年迈的母亲及子女需要抚养。被告华农财险西华公司对原告上述证据的质证意见：对第一组证据的真实性没有异议；对第二组证据的交通费证明目的有异议，首先票据金额有8张面额为50元，与实际发生明显不符，结合原告的住院时间仅21天，建议交通费用以不超过210元为宜；对第三组证据的真实性有异议，对鉴定结论不予以认可：鉴定程序违法，此鉴定报告鉴定前未通知任何被告；伤残鉴定时机不成熟，原告申请伤残鉴定时，并未过恢复期，依功能障碍评定伤残明显不合理；鉴定结论明显错误，根据原告病例记载和实际伤情恢复情况，原告的伤残级别最多为十级，我公司依法申请对原告伤残级别、护理依赖程度进行重新鉴定；对于鉴定费票据属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围；对第四组证据，因为该证据系复印件无法予以质证，恳请法院依法核实其真实性。被告王应征对原告上述证据的质证意见：同意保险公司意见，鉴定费要求法院依法判决。二被告均未提供任何证据。
根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定事实如下：2018年1月3日13时30分，原告无证驾驶“无牌三轮摩托车”顺郸城李楼乡李小楼至元张桥公路自东向西行驶至王小楼村时，与相对方向行驶由被告王应征驾驶的豫Ｐ×××××小型普通货车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2018年1月16日，郸城交警大队作出郸公交认字[2018]第01024号道路交通事故认定书，认定：“位海春负此事故的主要责任；王应征负此事故的次要责任”。事故发生后，原告被送至郸城县人民医院住院治疗21天花去医疗费27625.57元。经郸城交警大队委托，周口天目法医临床司法鉴定所于2018年4月13日作出周天目司法鉴定所[2018]临鉴字第50号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人位海春交通事故致左膝关节胫骨平台粉碎性骨折内固定术后并左膝关节活动功能丧失约50%以上（未达到75%）评定为伤残九级。被鉴定人位海春左膝关节胫骨平台粉碎性骨折术后误工期120-180日，护理期90日，营养期60日。被鉴定人位海春左胫骨内固定物择期取出费用评估约为4000-6000元人民币”。原告花去鉴定费1900元。
另查明，被告王应征具有合法的驾驶资格，被告王应征驾驶的豫Ｐ×××××小型普通货车在被告华农财险西华公司投保有交强险，此次事故发生在保险期间内。被告王应征为原告垫付医疗费1万元。
又查明，郸城李楼乡袁张桥村委会出具证明一份，证明原告位海春母亲李赵永身份证号，及原告兄妹5人。郸城县李楼乡袁张桥村委会关于原告母亲的情况与郸城县人民医院住院病例的入院记录中载明：“父亲去逝、母亲健在”内容相一致。原告位海春有6个子女，分别是长女位苗苗1993年3月20日出生、二女位文静1999年4月8日出生、三女位文丽2002年9月9日出生、四女位文慧2008年4月20日出生、五女魏慧珍2010年4月8日出生、儿子魏恩浩2014年10月24日出生。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民生命健康权应承担赔偿责任。原告驾驶“无牌三轮摩托车”与被告王应征驾驶的豫Ｐ×××××小型普通货车相撞造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故，事实清楚，郸城公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。原告在此次事故中的损失有：1、医疗费27625.57元；2、误工费，计算到定残日前一天为3449.86元（12719.18元/年÷365天×99天）；3、护理费9085.81元（36848元/年÷365天×90天）；4、住院伙食补助费1680元（80元/天×21天）；5、营养费1800元（30元/天×60天）；6、残疾赔偿金，原告残疾赔偿金50876.72元（12719.18元/年×20年×20%），原告母亲被扶养人生活费1842.30元（9211.52元/年×5年×20%÷5人），原告子女被扶养人生活费31319.17元【9211.52元/年×（2年+8年+10年+14年）×20%÷2人】，被扶养人生活费并入残疾赔偿金，故残疾赔偿金共计84038.19元；7、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级和本地区居民生活水平，原告请求精神损害抚慰金1万元适当，本院予以支持；8、鉴定费1900元；9、交通费，原告提供交通费票据与事实不符，但交通费的发生实际存在，根据原告伤情及住院时间地点酌定为400元；10、后续治疗费，原告骨折内固定在位，鉴定意见“内固定物择期取出费用评估约为4000-6000元”，本院酌定后续治疗费为5000元；上述1-10项损失合计为144979.43元。
道路交通事故认定书认定“位海春负此事故的主要责任；王应征负此事故的次要责任”，被告王应征驾驶的豫Ｐ×××××小型普通货车在被告华农财险西华公司投保有交强险且事故发生在保险期间内，应先由被告华农财险西华公司在交强险限额内赔偿原告损失118873.86元（医疗费1万元、误工费3449.86元、护理费9085.81元、残疾赔偿金84038.19元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费1900元、交通费400元）；原告交强险外的损失26105.57元（医疗费17625.57元、住院伙食补助费1680元、营养费1800元、后续治疗费5000元），由被告王应征承担30%的赔偿责任为宜即7831.67元，其余损失由原告自行承担；被告王应征承担的赔偿责任应从其垫付的医疗费1万元中扣减7831.67元；扣减7831.67元后的多垫付部分2168.33元（1万元-7831.67元），为减少当事人诉累，原告应一并返还被告王应征。被告华农财险西华公司辩称“不承担本案的鉴定费等间接损失”意见，缺乏法律依据，本院不予支持。被告华农财险西华公司申请对原告位海春的伤残等级进行重新鉴定，因被告华农财险西华公司没有提供重新鉴定的依据和证据，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司西华支公司在交强险限额内赔偿原告位海春损失118873.86元；
二、原告位海春返还被告王应征垫付款2168.33元；
三、驳回原告位海春的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1750元，由被告王应征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯海峰
二〇一八年五月三十日
书记员 吕新艳