wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执41号
申请执行人秦顺德，男，1973年8月14日出生，住所地兴安县，。
被执行人彭亚军，男，1964年6月12日出生，汉族，住兴安县。。
被执行人桂林秦堤农业发展有限公司，住所地兴安县霞云桥。。
法定代表人彭亚军。
本案在执行秦顺德与彭亚军、桂林秦堤农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行得财产。申请执行人秦顺德亦未能提供被执行人桂林秦堤农业发展有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0325执41号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2012）兴民初字第208号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 尹冬妮
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终1767号
上诉人（原审原告）：宁波鼎鑫砂轮制造有限公司，住所地余姚市扶贫开发区茂盛路12-A。
法定代表人：刘德艮，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：应恬，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：施永耀，男，1962年4月17日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
上诉人宁波鼎鑫砂轮制造有限公司（以下简称鼎鑫公司）因与被上诉人施永耀合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2018）浙0281民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
鼎鑫公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持鼎鑫公司全部诉讼请求。2.二审案件受理费由施永耀承担。事实和理由：一、涉案《货款回收协议》包括“终止劳动关系”和“货款回收”两个法律关系。对于“货款回收”这一内容，不应当适用劳动合同法的有关规定，而应适用合同法的有关规定。二、《货款回收协议》中关于回收货款的内容，本质为鼎鑫公司将对外债权转让给施永耀，是平等主体之间有对价的交易行为，施永耀以66160元的价格取得鼎鑫公司120384.5元的对外债权，系双方真实意思表示，不应归于无效。三、涉案《货款回收协议》中的定价带有员工福利性质，施永耀以近五折的价格取得鼎鑫公司对外债权，不存在鼎鑫公司免除自身义务，排除劳动者权利的情形，故一审法院认定事实有误，适用法律错误。
施永耀辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
鼎鑫公司向一审法院起诉，请求判令：一、施永耀立即支付欠款32620元，并支付违约金50000元；二、案件受理费由施永耀承担。
一审法院认定的事实：施永耀系鼎鑫公司的员工，任销售员。2016年12月21日，施永耀与鼎鑫公司签订货款回收协议一份，该协议约定，鼎鑫公司把附件（1）中各单位应收款打包承包给施永耀回收，施永耀只要上交鼎鑫公司货款66160元，回收的超出部分归施永耀所有；货款施永耀在2017年1月10日前上交鼎鑫公司财务；回收货款中产生的一切费用由施永耀承担；施永耀在付清上交鼎鑫公司款项后，附件（1）中各单位打入鼎鑫公司账户的货款，由鼎鑫公司返还施永耀；双方于2016年12月21日解除劳动关系，施永耀不再要求鼎鑫公司其他任何形式补偿，其后一切与鼎鑫公司无关；若施永耀未在约定时间内上交货款，则施永耀需要支付违约金50000元。协议签订后，2016年12月21日，鼎鑫公司与施永耀解除劳动关系。鼎鑫公司未将上述应收款的债权凭证和授权委托文书交付给施永耀。
一审法院认为：鼎鑫公司与施永耀存在劳动合同关系，在劳动合同期间签订货款回收协议，鼎鑫公司对相关客户的应收款项承包给施永耀，由施永耀承担回收责任，该协议违反了劳动合同法第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”的规定，是用人单位要求劳动者提供保证的行为，理应无效；应收款即客户欠款是公司均存在的正常现象，是公司在日常经营中存在的正常商业风险，货款回收协议约定该风险由劳动者即施永耀承担，属于劳动合同法第二十六条规定的“用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的”情形，该约定无效，鼎鑫公司根据货款回收协议的约定要求施永耀承担货款回收的风险，缺乏法律依据；双方解除劳动关系后，鼎鑫公司也未向施永耀提供应收款的债权凭证和授权委托文书的协助，施永耀在客观上也无法代表鼎鑫公司收取客户的应收款项。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2018年3月29日作出如下判决：驳回鼎鑫公司的诉讼请求。案件受理费1116元，减半收取558元，由鼎鑫公司负担。
二审中，鼎鑫公司提交2015年10月末应收账款余额确认明细表原件一份，拟证明涉案债权均经过施永耀签字确认，系真实存在。施永耀经质证认为，对该证据真实性予以认可，经对账，鼎鑫公司对外确实存在明细表中记载的债权。
本院认为，该证据虽系真实，但与本案审理的法律关系缺乏关联，故对此证据本院不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：法律关系的性质，应根据事实审查认定，当事人不可以协议约定或者诉讼请求的方式来排除劳动法的适用。施永耀和鼎鑫公司之间虽然没有签订书面的劳动合同，但是涉案《货款回收协议》中“乙方原为甲方员工”的表述证明双方之间存在事实劳动关系，且双方在庭审中均对此予以认可，因此，对于鼎鑫公司诉称的本案不应适用劳动法有关规定，而应适用合同法有关规定，本院不予采纳。根据庭审中当事人的陈述，施永耀在鼎鑫公司的主要工作职责为送货、销售和收款，劳动报酬支付方式为基本工资加收款提成，且收款提成在对外应收账款成功收回之后再行支付。涉案《货款回收协议》签订于2016年12月21日，虽然协议中写明双方劳动关系于当日解除，但是结合鼎鑫公司支付施永耀劳动报酬的方式和时间，以及协议下方施永耀于2017年1月11日书写的“公司工资已清，公司借款已清”内容，可以认定施永耀在2016年12月21日之后仍然在为鼎鑫公司收取应收账款，鼎鑫公司也仍然在按约定支付劳动报酬，因此涉案《货款回收协议》并非平等主体之间订立的有对价的交易行为，该协议实质是用人单位与劳动者之间订立的具有人身属性的协议，且施永耀抗辩该协议并非其真实意思表示，因此，该协议中涉及债权转让部分的条款，因违反劳动合同法第二十六条之规定，属于用人单位免除自己支付劳动报酬这一法定责任的条款，故该约定应认定为无效，施永耀无需再就未能收回的货款向鼎鑫公司承担责任，也无需承担违约责任。鼎鑫公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1116元，由上诉人宁波鼎鑫砂轮制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
?
（此页无正文）
审 判 长 蔡惠娜
审 判 员 莫爱萍
审 判 员 方资南
二〇一八年六月八日
法官助理 胡 蝶
书 记 员 高佳佳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初5113号
原告：杨全爱。
委托诉讼代理人：杨万军。
被告：杨阳。
被告：栗晓茹。
原告杨全爱与被告杨阳、栗晓茹民间借贷纠纷一案，原告杨全爱于2017年7月6日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘红艳独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨全爱及其委托诉讼代理人杨万军到庭参加诉讼，被告杨阳、栗晓茹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨全爱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨阳、栗晓茹支付原告借款本金30万元及利息6.3万元（2016年6月至12月），并自2017年1月1日起按月息2分支付利息至本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月25日，被告杨阳、栗晓茹因急需资金，向原告借款，双方为此签订了书面借款协议。协议约定，借款金额30万元，月息3分。杨翔、边长安为借款提供了担保。协议签订后，原告向杨阳的账户转款30万元。之后，被告杨阳、栗晓茹按约定向原告付息至2016年5月份。2016年12月13日，双方进行结算，被告杨阳向原告出具欠条，载明欠付2016年6月至2016年12月份利息6.3万元。因催促还款无果，特提起诉讼。
被告杨阳、栗晓茹经通知应诉未予抗辩。
为支持自己的诉讼请求，原告杨全爱向本院提交的证据有：借款合同、借条、转款凭证、结算凭证。
被告杨阳、栗晓茹未提交证据。
经审理查明：2015年1月25日，原告杨全爱为出借人、被告杨阳、栗晓茹为借款人、杨翔、边长安为保证人协商签订一份《个人借款合同》，约定借款金额30万元，借期三个月（2015年1月25日至2015年4月24日），每月24日付息，杨翔、边长安提供连带责任担保。合同签订后，原告杨全爱分10万元、20万元，向被告杨阳履行了30万元的出借义务，被告杨阳为此向原告杨全爱出具30万元的借条一张。之后，被告杨阳、栗晓茹按月息3分向原告支付利息至2015年5月底。因还款期限已超，2016年5月10日，被告杨阳与原告杨全爱达成协议，约定借期延至2016年7月25日。延期期满，因不能如约还款，双方再次达成延期还款协议，延期至2016年12月25日。2016年12月13日，被告杨阳向原告杨全爱出具结算凭证，载明“本人欠杨全爱6月—12月份利息，共计6.3万元。”因被告杨阳一直不予还款，2017年7月6日，原告杨全爱以杨阳、栗晓茹、杨翔、边长安为被告，诉至本院。审理中，原告杨全爱撤回了对杨翔、边长安的起诉。
本院认为：原被告在平等自愿的基础上经协商签订的《个人借款合同》，意思真实，借款用途合法，出借款项来源合法，为有效合同，借贷双方均应依约履行，任何不履行或不完全履行的行为，均属违约，应承担违约责任。原告杨全爱依约履行了30万元的出借义务，被告未依约还本付息，属于不诚信的民事行为，原告依法提起诉讼，应受法律的支持和保护，被告杨阳、栗晓茹应依法承担偿还借款的民事责任。原被告的《个人借款合同》中虽没有载明利率，但从被告杨阳出具的相关结算凭证看出，双方的借款利息为月息3分，且被告杨阳、栗晓茹按月息3分付息至2015年5月底。《最高人民法院关于民间借贷若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据该规定，被告杨阳于2016年12月13日按月息3分出具的结欠利息凭证无效，被告杨阳、栗晓茹欠付的利息应自2016年6月1日起按月息2分计付。原告杨全爱以借款人杨阳、栗晓茹、担保人杨翔、边长安为被告提起诉讼，审理中撤回对杨翔、边长安的起诉，属意思自治，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民间借贷若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起之日内，被告杨阳、栗晓茹向原告杨全爱偿还借款本金30万元，并自2016年6月1日起按月息2分支付利息至借款还清之日止。
案件受理费6745元，减半收取3373元，由被告杨阳、栗晓茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘红艳
二〇一七年十月十四日
书记员 杨 晓
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初750号
原告苏家云，女，1959年6月27日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人阳建平，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告永川区洪龙塑料厂，住所地重庆市永川区。
经营者彭传洪，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。
原告苏家云与被告永川区洪龙塑料厂（以下简称洪龙塑料厂）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘婧担任审判长，与代理审判员孙彦彦、人民陪审员姚先碧组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告苏家云及其委托代理人阳建平到庭参加诉讼，被告洪龙塑料厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏家云诉称，被告成立于2013年5月31日，原告自2013年5月起在被告处上班，从事选料工作，计件工资制即50元/吨塑料颗粒，月工资约1300元左右。2015年4月，被告向原告支付了部分工资后尚欠1774元。为维护原告合法权益，故起诉要求被告支付拖欠的工资1774元。
被告洪龙塑料厂未提出答辩意见。
经审理查明，2013年5月31日，彭传洪成立了字号为永川区洪龙塑料厂的个体工商户，经营范围为塑料制品加工、销售，该个体工商户至今仍存续。据原告陈述，其自2013年5月起到被告处从事拆料、拖料工作，双方未签订书面劳务合同。2015年8月份左右，因被告关门停业，该厂多名工人联系不到被告的经营者彭传洪，因此到重庆市永川区陈食街道办事处要求处理该厂拖欠工资一事，后被告的会计彭月制作了欠付工资清单一张，注明欠付林庆远等人工资，其中欠付苏加云17**元。审理中，原告陈述该清单将其姓名登记为“苏加云”系笔误。后被告至今未向原告支付该款。
上述事实，有原告的陈述、个体工商户管理登记卡、重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、重庆市永川区昌州法律服务所调查笔录、收据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据查明的事实，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应及时支付劳务费用。虽然被告出具的欠付工资清单中注明欠付“苏加云”的工资1774元，但该清单中无其他与原告苏家云类似的姓名，且原告持有欠付工资清单的原件，结合原告陈述，能够认定欠付工资清单中的“苏加云”为本案原告。现被告已向原告出具欠付工资的清单，应视为双方对原告的劳务费用进行了结算。因原、被告未对支付时间进行约定，原告可随时向被告主张权利，被告至今未按结算金额支付原告工资，其行为已构成违约，其应承担向原告支付劳务费的违约责任，故原告要求被告支付劳务费1774元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告永川区洪龙塑料厂于本判决生效后五日内支付原告苏家云劳务费1774元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告永川区洪龙塑料厂负担（此费原告已预交，限被告于本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 孙彦彦
人民陪审员 姚先碧
二〇一六年五月十日
书 记 员 李开元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初3647号
原告：剡小红，男，1970年12月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：伍兴华，男，1974年2月28日出生，汉族，住乌鲁木齐新市。
原告剡小红与被告伍兴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剡小红到庭参加诉讼，被告伍兴华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告剡小红向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款45000元及利息1125元；由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：2016年12月18日被告以工程急需用钱为由，从我处借走现金45000元，并约定2016年全部付清，到期后，我多次找被告索要，被告以种种理由推脱不予归还，为了维护我的合法权益，现诉至法院要求依法裁决。
被告伍兴华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据借条，本院认定事实如下：2016年12月18日被告向原告出具借条一份，借条内容为：今借到严小红（“剡”错写成“严”）现金肆万伍仟元正，经双方同意在2016年全部付清。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款45000元事实清楚，有借条予以佐证，故原告要求被告归还借款45000元本院予以支持。原告主张的利息1125元也符合法律规定本院予以支持。被告伍兴华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍兴华向原告剡小红归还借款45000元；
二、被告伍兴华向原告剡小红支付利息1125元。
上述被告伍兴华应给付原告剡小红的款项共计46125元,须于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的46125元，核定给付金额46125元，占争议标的的100%，案件受理费减半收取476.56元（原告已预交），由被告负担100%即476.56元。邮寄送达费20元(原告已支付)由被告负担，被告负担的案件受理费、邮寄送达费可连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙建新
二〇一七年七月十二日
书记员 周 婧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1258号
原告：上海吉柏机械科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：谷双富，总经理。
委托诉讼代理人：张念，男。
委托诉讼代理人：陆涛，男。
被告：上海台迪精密机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：史锡明。
本院在审理原告上海吉柏机械科技有限公司诉被告上海台迪精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海吉柏机械科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币894元，减半收取计447元，由原告上海吉柏机械科技有限公司负担。
审判员 陈蓓
二〇一八年二月十二日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2827号
原告：苏峰，男，1978年10月11日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王亚武，兴化市安丰法律服务所法律工作者。
被告：周玉美，男，1966年2月8日出生，汉族，住兴化市。
被告：顾平年，女，1966年10月17日出生，汉族，住兴化市。
被告：陆得兵，男，1976年2月6日出生，汉族，住兴化市。
原告苏峰与被告周玉美、顾平年、陆得兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏峰的委托诉讼代理人王亚武到庭参加诉讼，被告周玉美、顾平年、陆得兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告苏峰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款人民币6万元及逾期利息（利息从起诉之日起按年息6%计算到实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周玉美于2016年7月4日向原告借款人民币6万元整，用于养殖，由被告陆得兵提供担保。后原告多次向被告周玉美、陆得兵催要，无果。被告顾平年系被告周玉美之妻，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，夫妻共同之债务理应共同偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告周玉美未答辩。
被告顾平年未答辩。
被告陆得兵未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：借条1份，证明被告周玉美向原告借款6万元、被告陆得兵提供担保的事实。被告周玉美与被告顾平年的婚姻登记信息1份，证明涉讼借款发生在被告周玉美与被告顾平年婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。收条1份，证明被告所借款项，原告已给付现金的事实。本院对原告提供的证据予以认可。
本院经审理认定事实如下：被告周玉美与被告顾平年系夫妻关系。被告周玉美于2016年7月4日向原告借款6万元，未约定利息，未注明偿还期限，被告陆得兵提供担保。
本院认为，债务应当及时清偿。被告周玉美向原告借款6万元，被告陆得兵提供担保，有被告周玉美出具的借条1份、收条1份为凭，本院予以认可。被告周玉美借款时，被告顾平年与被告周玉美系夫妻关系，涉讼借款发生在被告周玉美与被告顾平年婚姻关系存续期间，被告顾平年依法应承担共同偿还责任。三被告未能按约履行义务，应当承担本起诉讼的全部责任，原告的诉讼请求依法得到支持。借条上未约定利息，原告从起诉之日起按年息6%主张逾期利息，于法有据，本院予以准许。被告周玉美、顾平年、陆得兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉美、顾平年于本判决生效后五日内共同偿还原告苏峰借款6万元及利息（以6万元为本金，从2017年4月10日至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告陆得兵对上述款项承担连带责任。被告陆得兵承担连带偿还责任后，可直接向被告周玉美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费200元，合计1500元，由被告负担。此款原告已预交，被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戴 丽
二〇一七年八月十六日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条......
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执655号
申请执行人李兰英，女，1954年10月26日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人段小云，女，1958年5月10日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行申请执行人李兰英与被执行人段小云民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人段小云在本院辖区无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第1671号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
。执行员李栋湘
二〇一七年三月九日
书记员 郭珊
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2546号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人丁某某，男，1982年2月8日出生，汉族，大专文化，无业，住甘肃省榆中县。因本案于2015年12月30日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1565号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员柳曼妮、被告人丁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日21时30分许，被告人丁某某饮酒后驾驶甘****25号小型轿车，在兰州市城关区临夏路解放门立交桥“华润万家”门口倒车时，与甘****92号小型客车发生碰撞，后被执勤民警查获。经对被告人丁某某抽取血样鉴定：丁某某血样中酒精含量为109.12mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人丁某某的行为已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，请依法判处。
对此指控，被告人丁某某无异议。
经审理查明，2015年12月9日21时30分许，被告人丁某某饮酒后驾驶甘****25号小型轿车，在兰州市城关区临夏路解放门立交桥“华润万家”门口倒车时，与霍某驾驶的甘****92号小型客车发生碰撞，后被执勤民警查获。经对被告人丁某某抽取血样鉴定：丁某某血样中酒精含量为109.12mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人丁某某负事故的全部责任，霍某无责任。
案发后，被告人丁某某赔偿霍某经济损失人民币460元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押物品清单，霍某的证言，被告人丁某某的供述，司法鉴定书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证,血样提取登记表，协议书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人丁某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一七年四月五日
书记员 苏 蕊
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执464号
申请执行人:肖晋，男，汉族，1981年4月13日生，住合肥市滨湖新区。
被执行人：郭建，男，汉族，1992年8月7日，住安徽省肥西县。
本院在执行肖晋与郭建民间借贷纠纷一案中，于2017年4月28日向被执行人郭建发出执行通知书，责令被执行人郭建履行全部法律义务，但被执行人郭建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭建的银行存款17000元或扣留、提取郭建的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐学正
二〇一七年九月二十九日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执464号申请执行人:肖晋，男，汉族，1981年4月13日生，住合肥市滨湖新区。被执行人：郭建，男，汉族，1992年8月7日，住安徽省肥西县。本院在执行肖晋与郭建民间借贷纠纷一案中，于2017年4月28日向被执行人郭建发出执行通知书，责令被执行人郭建履行全部法律义务，但被执行人郭建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭建的银行存款17000元或扣留、提取郭建的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。执行员  徐学正二〇一七年九月二十九日书记员  叶小倩
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第178号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人赵某。曾因犯敲诈勒索罪，于2008年12月1日被本院判处有期徒刑二年二个月；因犯盗窃罪，于2012年3月6日被本院判处有期徒刑一年八个月，2013年7月17日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑［2014］1010号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检�员卢浩亮出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2013年11月初的一天凌晨，被告人赵某经电子推门下方空隙钻入永嘉县东瓯街道张堡西路正工阀门厂，窃取放在该厂院子里的阀门毛坯三个。经价格鉴定，被盗的三个阀体毛坯价值人民币324元。
2、2013年11月19日凌晨，被告人赵某进入永嘉县东瓯街道五星西路33-2号出租房，窃取被害人杨某、侯某夫妇停放在一楼的三阳牌助力车一辆。经价格鉴定，被盗的助力车价值人民币2205元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、杨某、侯某的陈述，抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见、被盗助力车合格证及购车收据、情况说明、刑事判决书以及被告人赵某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人赵某归案后能够如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年9月4日止）。
二、责令被告人赵某退赔违法所得人民币2529元，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一四年二月十八日
书记员 邵中元
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第178号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人赵某。曾因犯敲诈勒索罪，于2008年12月1日被本院判处有期徒刑二年二个月；因犯盗窃罪，于2012年3月6日被本院判处有期徒刑一年八个月，2013年7月17日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑（2014）1010号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员卢浩亮出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼�现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2013年11月初的一天凌晨，被告人赵某经电子推门下方空隙钻入永嘉县东瓯街道张堡西路正工阀门厂，窃取放在该厂院子里的阀门毛坯三个。经价格鉴定，被盗的三个阀体毛坯价值人民币324元。
2、2013年11月19日凌晨，被告人赵某进入永嘉县东瓯街道五星西路33-2号出租房，窃取被害人杨某、侯某夫妇停放在一楼的三阳牌助力车一辆。经价格鉴定，被盗的助力车价值人民币2205元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、杨某、侯某的陈述，抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见、被盗助力车合格证及购车收据、情况说明、刑事判决书以及被告人赵某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人赵某归案后能够如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年9月4日止）。
二、责令被告人赵某退赔违法所得人民币2529元，返还相应被害人。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一四年二月十八日
书记员 邵中元
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初28号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人郝秀刚，男，1983年1月18日出生，住大连市普兰店区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）452号起诉书指控被告人郝秀刚犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人郝秀刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，1.2015年3月8日4时许，被告人郝秀刚驾车携带电缆剪子等工具，到大连经济技术开发区董家沟街道英歌石村路边，盗割某某公司400对通信电缆120米，经大连金州新区价格认证中心认定，赃物价值人民币5266.8元。
2.同年3月10日23时许，被告人郝秀刚驾车携带电缆剪子等工具，到大连市普兰店区长点堡半岛公司对面的小树林，盗割某某公司300对通信电缆170米，经大连金州新区价格认证中心认定，赃物价值人民币5479.1元。
3.同年3月16日2时许，被告人郝秀刚伙同刘洪义（已判刑）、郭小儿（已判刑）驾车携带电缆剪子等工具，到大连保税区二十里堡街道钟家村关家店，盗割某某公司400对通信电缆40米，经大连金州新区价格认证中心认定，赃物价值人民币1696元。
4.同年3月31日凌晨，被告人郝秀刚伙同刘洪义、郭小儿、张鹏（已判刑）驾车携带电缆剪子等工具，到大连金州区三十里堡街道老虎村路边，盗割某某公司400对通信电缆40米，经大连金州新区价格认证中心认定，赃物价值人民币1755.6元。
公诉机关认为，被告人郝秀刚以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃作案，赃物合计价值人民币1.4万余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法判处。
被告人郝秀刚对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，1.2015年3月8日4时许，被告人郝秀刚伙同他人驾车到大连经济技术开发区董家沟街道英歌石村路边，盗割中国某某网络通信有限公司大连市经济技术开发区分公司400对通信电缆120米，经大连金州新区价格认证中心鉴定，赃物价值人民币5266.8元。
2.同年3月10日23时许，被告人郝秀刚驾车到大连市普兰店区长店堡“半岛公司”对面的小树林，盗割中国某某网络通信有限公司大连市普兰店区分公司300对及400对通信电缆共计170米，赃物价值人民币5479.1元以上。
3.同年3月16日2时许，被告人郝秀刚伙同刘洪义、郭小儿驾车到大连保税区二十里堡街道钟家村关家店，盗割中国某某网络通信有限公司大连市金州区分公司400对通信电缆40米，经大连金州新区价格认证中心认定，赃物价值人民币1696元。
4.同年3月31日凌晨，被告人郝秀刚伙同刘洪义、郭小儿、张鹏驾车到大连金州区三十里堡街道老虎村路边，盗割中国某某网络通信有限公司大连市金州区分公司400对通信电缆40米，经大连金州新区价格认证中心认定，赃物价值人民币1755.6元。
对于公诉机关指控的第2节事实，指控的赃物价值系全部按照300对型号的价格计算，但因此次盗窃的通信电缆含有400对型号，导致指控的赃物价值可能低于实际，故本院于2017年2月22日建议公诉机关要求原价格认定机构对该价格认定结论书做出说明或重新认定，公诉机关未予采纳。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人郝秀刚供述笔录、同案犯刘洪义、郭小儿等人供述笔录、被害单位付某某等人陈述笔录、证人张某某的证言笔录在案为凭，亦有物证照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人郝秀刚对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郝秀刚以非法占有为目的，采取秘密手段结伙盗窃作案，赃物价值共计人民币14000余元，属数额较大，其行为侵犯了单位的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人郝秀刚能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郝秀刚系多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝秀刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
二、被告人郝秀刚退赔被害单位中国某某网络通信有限公司大连市经济技术开发区分公司人民币五千二百六十六元八角；被告人郝秀刚退赔被害单位中国某某网络通信有限公司大连市普兰店区分公司五千四百七十九元一角；被告人郝秀刚与同案犯刘洪义、郭小儿共同退赔被害单位中国某某网络通信有限公司大连市金州区分公司一千六百九十六元；被告人郝秀刚与同案犯刘洪义、郭小儿、张鹏共同退赔被害单位中国某某网络通信有限公司大连市金州区分公司一千七百五十五元六角，以上款项于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁姣姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一七年三月六日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7459号
原告：邢宝东。
被告：深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：陈立新。
被告：沈阳华宇天成房地产开发有限公司。
法定代表人：王保礼。
本院在审理原告邢宝东与被告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司、沈阳华宇天成房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告邢宝东于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢宝东撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年八月十五日
书记员 刘思楠
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云行申19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵光月，女，白族，1952年11月5日生，住云南省大理白族自治州大理市。
委托代理人杨人和，男，白族，1949年9月9日生，住址同上，系再审申请人之夫。代理权限：一般授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大理市公安局。
住所地：大理市下关镇苍山路**号。
法定代表人宝荣贵，局长。
委托代理人陈橙，云南孙剑飞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大理市人民政府。
住所地：大理市行政中心。
法定代表人高志宏，市长。
委托代理人郝丽娟，云南孙剑飞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
赵光月因诉大理市公安局（以下简称市公安局）治安行政处罚、大理市人民政府（以下简称市政府）治安行政复议一案，不服云南省大理市中级人民法院（2016）云29行终11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵光月申请再审称：市公安局立案不实，取证不实，作出的行政处罚决定证据不足，程序违法。市政府选择性接受复议申请人的材料，拒绝赵光月查阅市公安局提交的监控录音、录像，拒绝赵光月提出的听证，偏袒市公安局。一审法院拒绝赵光月提出的调取证据、复印刻录视频光碟和鉴定申请，对证据采信适用双重标准，超过三个月的法定审限。二审拒绝赵光月提出的调取证据和鉴定申请，超过两个月的法定审限。一、二审判决丧失公平正义原则，请求异地重审，撤销市公安局作出的行政处罚决定，并提出补充请求：申请启动对警方非法行政行为审查；启动对警方非法证据排除审查；申请调取视频光碟等多项证据。
市公安局提交书面意见称，市公安局行政处罚决定证据确凿充分，认定赵光月的违法行为有接处警登记表、受案登记表、查获经过、当事人陈述、询问笔录、保证书等证据予以证实。市公安局执法程序合法，依法履行了接处警、走访调查询问、传唤、告知等程序，办案过程录制了视频，视频显示赵光月无正当理由拒绝接受传唤，办案民警对赵光月采取必要措施予以约束，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第五十三条第三款。市公安局行政处罚适用法律正确，赵光月的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，市公安局依法对其作出行政拘留十日的处罚合法适当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。赵光月申请再审的理由无事实及法律依据，请求人民法院依法驳回赵光月的再审申请。
市政府提交书面意见称，市政府的行政复议决定是在事实清楚、证据确凿充分且程序合法的条件下作出，不存在任何应予撤销的违法事由。市政府对于赵光月提出的公安机关证据、执法程序、暴力执法等问题进行了严格审查，并根据案件证据认定市公安局行政处罚合法。市政府对于赵光月提出的听证申请不予同意完全合法，听证程序不是必须进行，而是由复议机关根据案情权衡决定。赵光月对征地补偿分配问题不服应通过合法途径依法维权，而非采用违法行为解决，赵光月要求市政府在复议过程中一并解决土地纠纷不属该复议案件审查和处理范围，赵光月以此认定市政府复议失责违法、包庇等属失实的错误认知。原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法作出的判决正确，请求依法驳回赵光月的再审申请。
本院认为，市公安局作出的大公（海）行罚字〔2015〕第68号行政处罚决定，认定赵光月多次到工地阻止施工，造成工程停滞和经济损失，生产不能正常进行的事实，有报案材料、当事人陈述、证人证言等证据予以证实，市公安局作出行政处罚的执法程序合法，适用法律正确。市政府行政复议决定认定事实清楚，程序合法，市政府作出维持市公安局行政处罚的复议决定并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条、第八十八条的规定，人民法院应当在立案之日起六个月内作出第一审判决；人民法院审理上诉案件，应当在收到上诉状之日起三个月内作出终审判决。本案原一、二审法院立案、结案时间并未超过法定审限，再审申请人所述原一、二审超审限的问题，系其理解法律错误。本案是对赵光月的再审申请是否符合法律规定、原审判决是否合法进行审查，赵光月提出的补充请求超出了再审审查范围，故对其相关申请事项本院不予审查。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。赵光月的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵光月的再审申请。
审判长 杜瑞芳
审判员 桂 蕾
审判员 赵 霁
二〇一七年十月二十六日
书记员 包欣鑫
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云行申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵光月，女，白族，1952年11月5日生，住云南省大理白族自治州大理市。委托代理人杨人和，男，白族，1949年9月9日生，住址同上，系再审申请人之夫。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大理市公安局。住所地：大理市下关镇苍山路**号。法定代表人宝荣贵，局长。委托代理人陈橙，云南孙剑飞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大理市人民政府。住所地：大理市行政中心。法定代表人高志宏，市长。委托代理人郝丽娟，云南孙剑飞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。赵光月因诉大理市公安局（以下简称市公安局）治安行政处罚、大理市人民政府（以下简称市政府）治安行政复议一案，不服云南省大理市中级人民法院（2016）云29行终11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵光月申请再审称：市公安局立案不实，取证不实，作出的行政处罚决定证据不足，程序违法。市政府选择性接受复议申请人的材料，拒绝赵光月查阅市公安局提交的监控录音、录像，拒绝赵光月提出的听证，偏袒市公安局。一审法院拒绝赵光月提出的调取证据、复印刻录视频光碟和鉴定申请，对证据采信适用双重标准，超过三个月的法定审限。二审拒绝赵光月提出的调取证据和鉴定申请，超过两个月的法定审限。一、二审判决丧失公平正义原则，请求异地重审，撤销市公安局作出的行政处罚决定，并提出补充请求：申请启动对警方非法行政行为审查；启动对警方非法证据排除审查；申请调取视频光碟等多项证据。市公安局提交书面意见称，市公安局行政处罚决定证据确凿充分，认定赵光月的违法行为有接处警登记表、受案登记表、查获经过、当事人陈述、询问笔录、保证书等证据予以证实。市公安局执法程序合法，依法履行了接处警、走访调查询问、传唤、告知等程序，办案过程录制了视频，视频显示赵光月无正当理由拒绝接受传唤，办案民警对赵光月采取必要措施予以约束，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第五十三条第三款。市公安局行政处罚适用法律正确，赵光月的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，市公安局依法对其作出行政拘留十日的处罚合法适当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。赵光月申请再审的理由无事实及法律依据，请求人民法院依法驳回赵光月的再审申请。市政府提交书面意见称，市政府的行政复议决定是在事实清楚、证据确凿充分且程序合法的条件下作出，不存在任何应予撤销的违法事由。市政府对于赵光月提出的公安机关证据、执法程序、暴力执法等问题进行了严格审查，并根据案件证据认定市公安局行政处罚合法。市政府对于赵光月提出的听证申请不予同意完全合法，听证程序不是必须进行，而是由复议机关根据案情权衡决定。赵光月对征地补偿分配问题不服应通过合法途径依法维权，而非采用违法行为解决，赵光月要求市政府在复议过程中一并解决土地纠纷不属该复议案件审查和处理范围，赵光月以此认定市政府复议失责违法、包庇等属失实的错误认知。原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法作出的判决正确，请求依法驳回赵光月的再审申请。本院认为，市公安局作出的大公（海）行罚字〔2015〕第68号行政处罚决定，认定赵光月多次到工地阻止施工，造成工程停滞和经济损失，生产不能正常进行的事实，有报案材料、当事人陈述、证人证言等证据予以证实，市公安局作出行政处罚的执法程序合法，适用法律正确。市政府行政复议决定认定事实清楚，程序合法，市政府作出维持市公安局行政处罚的复议决定并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条、第八十八条的规定，人民法院应当在立案之日起六个月内作出第一审判决；人民法院审理上诉案件，应当在收到上诉状之日起三个月内作出终审判决。本案原一、二审法院立案、结案时间并未超过法定审限，再审申请人所述原一、二审超审限的问题，系其理解法律错误。本案是对赵光月的再审申请是否符合法律规定、原审判决是否合法进行审查，赵光月提出的补充请求超出了再审审查范围，故对其相关申请事项本院不予审查。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。赵光月的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人赵光月的再审申请。审判长  杜瑞芳审判员  桂 蕾审判员  赵 霁二〇一七年十月二十六日书记员  包欣鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第1019号
原告：宁波海益纺织有限公司。
法定代表人：茹孟海。
委托代理人：张镇钢。
委托代理人：胡怡青。
被告：戚旭央。
被告：杜利君。
原告宁波海益纺织有限公司诉被告戚旭央、杜利君买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月31日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告即时支付原告货款217500元，并赔偿原告以217500元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的自2015年2月17日起至判决确定履行日止的利息损失；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告宁波海益纺织有限公司的委托代理人张镇钢及被告戚旭央、杜利君到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中利息损失的起算时间为起诉之日。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系，因生产经营所需向原告购买毛绒成品。经对帐，被告戚旭央于2015年2月16日向原告宁波海益纺织有限公司出具欠条一份，对欠原告货款217500元进行确认。此款两被告至今未给付原告。庭审中被告杜利君确认与被告戚旭央共同经营与原告之间的毛绒成品业务，并对本案所涉债务为夫妻共同债务予以确认。
本院认为：原告宁波海益纺织有限公司与被告戚旭央之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告戚旭央收受原告货物后，理应及时支付相应货款。现被告戚旭央尚欠原告货款217500元，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告戚旭央即时支付货款217500元的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告诉请被告戚旭央支付自起诉之日起的逾期利息损失的诉讼请求，本院依法予以支付。被告杜利君确认与被告戚旭央共同经营与原告之间的毛绒成品业务，并对本案所涉债务为夫妻共同债务予以确认，故被告杜利君应对被告戚旭央的债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，当庭判决如下：
被告戚旭央、杜利君于本判决生效之日起七日内给付原告宁波海益纺织有限公司货款217500元，并赔偿原告自2015年12月31日起至判决确定的履行日止、以217500元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4563元，减半收取2281.50元，由被告戚旭央、杜利君负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 钟志平
二〇一六年一月二十一日
代书记员 丁 罕
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审164号
申请人：永康市卫生和计划生育局，住所地：永康市。
法定代表人：王福明，局长。
被执行人：陈强。
被执行人：王春艳。
申请人永康市卫生和计划生育局以被执行人陈强、王春艳拒不履行其永卫计征字（2015）479号《征收社会抚养费决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年12月2日对被执行人陈强、王春艳所作的永卫计征字（2015）479号《征收社会抚养费决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人陈强、王春艳于2016年10月25日前，履行永康市卫生和计划生育局永卫计征字（2015）479号《征收社会抚养费决定书》所确定的征收社会抚养费144888元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审判长 卢发扬
审判员 李爱萍
审判员 朱子云
二〇一六年九月十日
书记员 施 佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1941号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市，组织机构代码××。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、黄钰珊，均系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：何洪文，男，汉族，身份证住址中山市，公民身份号码×××8159。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告何洪文信用卡纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行中山分行委托代理人黄钰珊到庭参加诉讼，被告何洪文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中山分行诉称：2013年6月27日，被告何洪文向原告工行中山分行申请初始人民币信用额度为130000元的牡丹壹加壹信用卡普通卡。原告工行中山分行审核后，向被告何洪文发放了卡号为62×××82、初始人民币信用额度为130000元的牡丹卡。但被告何洪文未按其在申请时的承诺履行，在使用信用卡过程中多次透支而不偿还欠款，至2015年3月23日止，拖欠原告工行中山分行本息、滞纳金共计44920.01元。原告工行中山分行多次催讨无果，特诉至法院，请求判令被告何洪文：1.立即偿还截至2015年3月5日的信用卡透支本金39384.04元、利息2958.31元、滞纳金2577.66元，共计44920.01元，以及从2015年3月24日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.承担原告工行中山分行因追偿债务所产生的律师费2000元；3.承担本案诉讼费。
庭审期间，原告工行中山分行以其民事起诉状中有笔误为由，当庭明确其诉讼请求第1项中“判令被告归还从2015年3月24日起至清偿之日止的利息和滞纳金”应为“判令被告归还从2015年3月6日起至清偿之日止的利息和滞纳金”；“事实与理由部分”表述的“2015年3月23日”应为“2015年3月5日”。
庭审中，原告工行中山分行明确利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
原告工行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约复印件；2.对账单明细复印件；3.委托代理协议书和律师费预收据；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。
因被告何洪文下落不明，本院依法公告其应诉。现公告期限届满，被告何洪文在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：何洪文于2013年6月22日向工行中山分行递交申请表申请办理牡丹信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。工行中山分行审核后，向何洪文发放了卡号为62×××82的牡丹信用卡。此后，何洪文持卡消费并发生透支，未能按时还款，截至2015年3月5日，何洪文尚欠工行中山分行信用卡透支本金39384.04元、利息2958.31元、滞纳金2577.66元，共计44920.01元未还。工行中山分行追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《牡丹信用卡领用合约》载明：除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方（何洪文）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（工行中山分行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；乙方保留对牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追偿费等）权利；若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。
又查：工行中山分行与广东中元（中山）律师事务所签订委托代理协议书，委托该律师事务所律师为牡丹信用卡透支纠纷案的诉讼代理人。此后，工行中山分行向该律师事务所预付了本案律师费2000元。
本院认为：何洪文向工行中山分行申领信用卡，工行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关章程和合约的规定。何洪文持卡透支消费，未及时偿还透支款项给工行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金的责任，并按双方约定支付利息、滞纳金。关于工行中山分行主张何洪文欠款的数额，有工行中山分行提交的银行记账系统流水清单及对账单明细证实，且何洪文没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于工行中山分行诉求的律师费，因双方在合同中明确约定工行中山分行因追索债务而支出的费用由何洪文负担，且工行中山分行预付的本案律师费数额也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故本案律师费2000元应由何洪文承担。工行中山分行的诉讼请求事实清楚、理据充分，本院予以支持。何洪文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何洪文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年3月5日的信用卡透支本息、滞纳金共计44920.01元，以及从2015年3月6日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、被告何洪文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由被告何洪文负担（该款原告已预交，被告应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 向 娜
李小穆
第-6-页共6页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14283号
原告唐**，男，汉族。
被告李*，男，汉族。
被告姜**，女，汉族。
被告何**，男，汉族。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 李 怡
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗桂兰
第1页共2页
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第685号
原告钟祎，女，1983年3月26日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告戴鑫，男，1983年2月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人肖洪日，湖南一星（株洲）律师事务所律师。
被告翁薇，女，1984年3月5日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人肖建平，湖南犀城律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南犀城律师事务所律师。
本院在审理原告钟祎诉被告戴鑫、翁薇民间借贷纠纷一案中，原告钟祎于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�祎自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟祎撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，原告钟祎自愿承担。
审判员 黄 河
二〇一五年六月十六日
书记员 贺宏亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢284号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
负责人耿曙明，行长。
被执行人段海燕，男，1975年9月21日出生，汉族，户籍所在地乳山市夏村镇临水村，现住址不详。
被执行人孙雪玲，女，1978年11月20日出生，汉族，户籍地同上，现住址不详。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园。
法定代表人王建华，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人段海燕、孙雪玲、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷的（2015）威环商初字第751号民事判决书一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请恢复执行，本院依法对威海市盛元房地产开发有限公司预售给被执行人段海燕位于威海市高区仁泰旅游度假花园**号***室房产进行价值评估并委托威海市华海拍卖有限公司公开拍卖，经该公司三次拍卖，因无人竞买流拍，申请执行人申请本次恢复事项执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002执恢284号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈为良
二〇一七年九月七日
书记员 徐慧琳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3474号
申请执行人成群。
被执行人张兴留。
被执行人李本亮。
申请人成群与被执行人张兴留、李本亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初859号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人张兴留应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人成群支付借款本金人民币94000元及利息（自2014年9月4日起至实际给付之日止，以94000元为基数，按月利率2%计算）。被执行人李本亮对被执行人张兴留的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
在执行过程中，对被执行人的房地产、银行、车辆、股权等情况进行了查询，查明被执行人银行账号无存款但也予以冻结，另无房产、无车辆、无股权。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。且申请同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行账号无存款但也予以冻结，另无房产、无车辆、无股权，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初859号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年四月十七日
书记员 沈 忱
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初154号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某某，男，1988年8月26日出生，回族，小学文化程度，户籍所在地青海省西宁市城东区。2015年4月7日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处拘役四个月，2015年4月23日刑满释放；2015年12月29日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处拘役四个月，2016年2月8日刑满释放；2016年9月19日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处拘役五个月，2016年10月6日被刑满释放。2017年1月6因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人王某，男，1995年9月25日出生，汉族，小学文化程度，住青海省西宁市城东区。2016年9月19日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处拘役五个月，2016年10月6日刑满释放。2017年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人马某某、王某犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人马某某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月4日18时许，被告人马某某在西宁市城东区小商品批发市场，趁被害人许某某不备将其上衣右侧口袋内的玫瑰金色苹果SE手机盗走。
被告人马某某通过QQ告知被告人王某其盗得一部手机，让王某帮其找到买家，后王某因未找到买家便自己花了50元将手机买走。
2017年1月13日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具的宁价认字【2017】026号《价格认定结论书》鉴定意见：iPhone牌手机认定价格为2150.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、抓获经过、搜查笔录、刑事照相说明书、扣押、发还物品清单、刑事判决书及释放证明、被告人马某某、王某户籍信息；证人许凤威证言；被害人许某某陈述；宁价认字【2017】026号《价格认定结论书》鉴定意见；讯问光盘二张；监控视频一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日至2017年9月5日止），并处罚金3000元（罚金待判决生效后十日内依法缴纳并上交国库）；
被告人王某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日至2017年5月5日止），并处罚金2000元（罚金已缴纳并依法上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一七年四月十八日
书记员 欧阳明霏
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1013-1号
原告平顶山市基兆混凝土有限公司。住所地：平顶山市湛河区北渡镇郭庄村南环路北。组织机构代码：69597595-4。
法定代表人刘晓红，总经理。
委托代理人王广生，河南旭宏然律师事务所律师。
被告永基地产发展有限公司。住所地：平顶山市湛河区光明路与新南环路交汇处。组织机构代码：728674710。
法定代表人任若菲，董事长。
被告江苏宏大建设集团有限公司。住所地：江苏省溧阳市溧城镇燕山路50号。统一社会信用代码：91320481137590574E。
法定代表人陈志斌，董事长。
本院在审理原告平顶山市基兆混凝土有限公司与被告永基地产发展有限公司、江苏宏大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平顶山市基兆混凝土有限公司于2016年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告在金融机构或非金融机构的存款、债权和其它财产（限额1500万元）予以查封、扣押、冻结。原告平顶山市基兆混凝土有限公司以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的保单（保单号：PDZM201641040000000014）及保单保函（保单保全标的1500万元）提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
即日起对被告永基地产发展有限公司、江苏宏大建设集团有限公司在金融机构或非金融机构的存款、债权和其它财产（限额1500万元）予以查封、扣押、冻结。查封、扣押期间，限制其处分权；冻结期间，停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 磊
审判员 王伴伴
审判员 焦俊艳
二〇一六年四月二十日
书记员 刘朝丽
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳武民初字第00207号
原告秦某，农民。
委托代理人鞠少华，武镇法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
原告秦某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告秦某及委托代理人鞠少华到庭参加了诉讼，被告王某甲因下落不明，经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，1997年农历正月，经人介绍与被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。婚后夫妻感情一般。后因我们双方性格不合，时常因琐事争吵，夫妻关系趋于恶化，为此，于2012年11月15日向法院起诉请求与被告离婚，法院审理后判决驳回了我的诉讼请求。2013年7月14日女儿王某乙因意外死亡，被告和我将女儿安葬好后。被告随即外出，从此与我失去联系。多次查找不知下落，没有音信。为此，再次起诉，请求与被告离婚。
原告秦某为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、常住人口登记卡1份，证明原、被告身份关系。
3、武安镇雷家营村委会证明原件1份，证明被告2013年7月14日和原告安葬了女儿后，被告便外出务工至今，下落不明的事实。
4、村民洪伟、洪万军、陈祖玉、姚发兰及其身份证复印件各2份。证明原、被告结婚后感情不合。2013年7月他们的女儿意外死亡安葬后，被告外出务工至今未归，不知下落的事实。
5、村民王道琴出庭证言1份，证明原、被告婚后夫妻感情不好，常为家庭琐事发生争吵，导致2012年原告起诉离婚的事实。
6、（2012）鄂南漳武民初字第312号民事判书复印件1份，证明原告于2012年10月8日向法庭起诉离婚，审理后驳回原告诉讼请求的事实。
7、杭州急救中心告知书、居民死亡殡葬证4份，证明婚生女王某乙于2013年7月14日意外死亡的事实。
8、结婚证原件2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告王某甲未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。
合议庭评议认为，原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8符合民事证据的特征，且证据内容相互印证，能够证明本案的主要案件事实，本院予以采信。
根据上述已采信的证据和原告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：1997年农历正月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。婚后夫妻感情一般。后因双方性格不合，时常因家庭琐事争吵，夫妻关系趋于恶化，为此，原告于2012年11月15日向法院起诉请求离婚，本院审理后作出（2012）鄂南漳武民初字第312号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。2013年7月14日原、被告婚生女王某乙因意外死亡，双方将其女儿安葬后。被告随即外出，从此与原告失去联系。至今下落不明，没有音信。为此，原告再次向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据，原、被告虽系自愿登记结婚，婚后共同生活时间也不长，且生育一女，2013年7月14日意外死亡。被告从此外出务工后与原告失去联系，从此下落不明，下落不明时间已达2年多。原告起诉后，经本院公告查找确无被告下落。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚的理由正当，依法应予支持。共同财产无法查清，原、被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
准许原告秦某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 李双贵
审判员 闫正鸿
审判员 徐振华
二〇一五年十一月十九日
书记员 郑 容
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初145号
原告陈某，女。
被告刘某，男。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，在审理过程中，原告陈红艳于2016年3月24日向本院提出书面申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈红艳承担。
（本页无正文）
代理审判员 余波
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 李巧
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）市行初字第58-2号
原告高岩，女，1969年12月14日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人付朝印，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市，其他情况不祥。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市，其他情况不祥。
委托代理人王宜文，山东平正大律师事务所工作人员。
委托代理人丛日学，山东平正大律师事务所工作人员。
本院审理的原告高岩诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政处理决定一案，原告于2014年2月20日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告请求撤回起诉是其真实意思表�，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告高岩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高岩负担。
审 判 长 俞春晖
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘双双
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民少刑初字第64号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人亓某某，男，1992年4月6日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民。
辩护人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人亓某某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员韩娟、被告人亓某某、辩护人孟祥升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月2日下午，被告人亓庆在亓堂村采伐亓某甲的树木，亓某甲不让其砍伐，双方因此发生争吵并引起厮打。在厮打过程中，被告人亓某某用拳头将亓某甲左眼部打伤，经鉴定，亓某甲的左眼眶内壁及上壁骨折，构成轻伤二级。后双方就民事赔偿达成协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某某、亓某乙等人的证言、被害人亓某甲的陈述、伤情鉴定意见、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亓某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人亓庆自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人亓某某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵卫民
审判员 彭宗国
审判员 孙 尚
二〇一四年四月十八日
书记员 蒋育良
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广法民终字第432号
上诉人（原审原告）刘有林，男，出生于1962年9月1日，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人钟德荣，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被诉人（原审被告）四川广安智丰建设工程有限公司（以下简称智丰公司），住所地：广安市金安大道。
法定代表人段治斌，总经理。
委托代理人彭占平，四川智群律师事务所律师。
上诉人刘有林为与被上诉人智丰公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广安市广安区人民法院（2013）广安民初字第1868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘有林的委托代理人钟德荣、被上诉人智丰公司的委托代理人彭占平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年6月1日，丁华勇向刘有林出具了一份内容为“今借到刘有林肆万肆仟元整（44000元）”的收条。2011年11月13日，丁华勇又向刘有林出具一份承诺书，主要内容为：经双方协商，刘有林在11月20日内完成已做项目及材料的退还，丁华勇承诺在12月20日内结清跟刘有林所有款项。曾岩、分水、金坪、陈塘等村变压器存在协调问题，如协调好就做完。后丁华勇未按约定与刘有林结算，刘有林向原审法院起诉，要求智丰公司退还保证金44000元。
原审认为，丁华勇向刘有林出具的收条，反映的是丁华勇向刘有林个人借款的事实，不能证实系智丰公司收取或智丰公司委托丁华勇收取的保证金。丁华勇于2011年11月13日向刘有林出具的承诺书，也仅能证实丁华勇承诺在12月20日内结清跟刘有林的所有款项。刘有林提供的工程承发包合同复印件也仅显示出丁华勇系联系人，不能证实丁华勇就是智丰公司该工程的现场代表，也不能证实丁华勇个人向刘有林的借款用于了工程并应由智丰公司偿还。故刘有林要求智丰公司退还丁华勇个人向刘有林的借款44000元的事实及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决：驳回刘有林的诉讼请求。案件受理费450元，由刘有林承担。
一审宣判后，原审原告刘有林不服，向本院提出上诉，称：（一）智丰公司与宜宾远能集体有限公司江南分公司2011年5月30日签订的宜宾市翠屏区2010年农网升级改造《工程承发包合同》中丁华勇是智丰公司的工作人员；（二）智丰公司工作人员丁华勇在合同签订后收到刘有林44000元并出具收条；（三）丁华勇出具的承诺书与《合同》的施工内容有关联。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。本案中，丁华勇向刘有林借款的行为，刘有林称代表企业法人智丰公司，智丰公司否认，刘有林又提不出充分的证据证明丁华勇是智丰公司的法定代表人或者其他工作人员，更不能证明此款用于了智丰公司的经营，故一审判决驳回刘有林的诉讼请求并无不当。二审中，刘有林以智丰公司与宜宾远能集体有限公司江南分公司2011年5月30日签订的宜宾市翠屏区2010年农网升级改造《工程承发包合同》中丁华勇是智丰公司的工作人员、丁华勇作为智丰公司工作人员在合同签订后收到刘有林44000元保证金并出具收条、丁华勇出具的承诺书与《合同》的施工内容有关联等在一审中已提出过的理由，继续主张由智丰公司承担责任，但刘有林并未提出新的事实和证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”、第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人刘有林承担。
本判决为终审判决。
审判长 成代军
审判员 胡 成
审判员 张学明
二〇一三年九月三日
书记员 滕骥源
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1055号
申请执行人天津市人民政府城市基础设施配套办公室，住所地天津市和平区泰安道8号。
法定代表人李宝龙，常务副主任。
被执行人天津市发泰置业发展有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道24号。
法定代表人解玉贵，经理。
申请执行人天津市人民政府城市基础设施配套办公室与被执行人天津市发泰置业发展有限公司经营合同欠款纠纷一案中，本院于2003年11月4日作出的（2003）二中民四初字第128号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2003年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2003）二中民四初字第128号民事判决书的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年八月八日
书记员 姚易寒
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3123民初406号
原告田某甲，男，1956年11月15日出生，汉族，县林业局退休干部，住湖南省凤凰县。
被告邹某某，女，1959年12月11日出生，汉族，县林业局退休职工，住湖南省凤凰县。
原告田某甲与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员吴金星独任审判，代理书记员杨茜担任记录，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告田某甲、被告邹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原、被告系经人介绍相识后，于1978年9月在水打田乡政府登记结婚，婚后生育一女，名叫田某乙，现年35岁。由于婚前双方缺乏一定了解，近年来，由于常因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，为此，诉至法院请求1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，共同债务共同承担（房屋暂估价30万元，债务5万元）。
原告田某甲就自己的主张提供如下证据：
1、证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系，已于1987年登记结婚。
被告邹某某辩称，原告与被告有三、四十年的夫妻感情，夫妻感情非常好，原、被告是自由恋爱并结婚，被告珍惜这个家庭，夫妻感情并未破裂，被告不愿意和原告离婚。
被告邹某某未提交证据。
经庭审质证，被告邹某某对原告田某甲所提交证据质证认为登记结婚是事实，但应该是1978年登记结婚。
经审查，原告所提交的证据系复印件，登记结婚证明应该由民政局出具证明，不能由其他单位出具，且登记结婚的时间与事实不符，该证据不具备真实性，故本院不予以采信。
依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
原、被告系合法夫妻关系，于1978年9月登记结婚，婚后于1979年3月2日生育一女，名叫田某乙。在婚姻存续期间因家庭琐事造成夫妻关系不和，原告于2016年5月23日向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告的夫妻共同财产为坐落在老林业局平房一套，夫妻共同债务为7万元贷款。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同维护文明、和睦的婚姻家庭关系。本案中原、被告双方结婚至今已有几十年，双方感情基础非常好。婚后虽因家庭琐事偶尔发生争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂，仍有和好的可能。本院综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情及有无和好可能等情况认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准许原告田某甲与被告邹某某离婚；
二、驳回原告田某甲的其他诉讼请求。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告田某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 吴金星
二〇一六年六月七日
代理书记员 杨 茜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1156号
上诉人（原审被告）苏州众诚安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市高新区滨河路481号。
法定代表人于杰文，董事长。
被上诉人（原审原告）苏州景州机电工程安装有限公司，住所地江苏省苏州市邾长巷6（1/2）号。
法定代表人刘风明，总经理。
上诉人苏州众诚安装工程有限公司因与被上诉人苏州景州机电工程安装有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案,不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初4656号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人苏州众诚安装工程有限公司主张，其公司实际经营地位于苏州市高新区滨河路481号，属于苏州市虎丘区人民法院辖区，故本案应当由苏州市虎丘区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案发回重审，或者移送至苏州市虎丘区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，根据法律规定应当按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于江苏省太仓市境内，江苏省太仓市人民法院作为工程所在地法院，依法对本案享有专属管辖权。上诉人苏州众诚安装工程有限公司主张将本案发回重审或移送至苏州市虎丘区人民法院审理的上诉请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 柳 璐
二〇一六年九月十三日
书 记 员 沈华君
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第253号
申请执行人广元市万方商品混凝土有限责任公司。
法定代表人杨小英。
被执行人福建三建工程有限公司。
法定代表人程俊祥。
广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第2265号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人福建三建工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建三建工程有限公司的银行存款692121.69元（本金596384.00元、自2013年1月24日起至2013年12月24日的违约金78722.69元、诉讼费4882.00元、诉讼保全费3770.00元、执行费8363.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝继军
二〇一四年一月十三日
书记员 阳 锟
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执530号
申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市药都南大道***号。
法定代表人：肖晓敏，公司董事长。
被执行人：郭辉，男，1977年10月28日出生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：宾丽，女，1978年10月11日出生，汉族，住江西省樟树市。
申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人郭辉、宾丽适用特殊程序案件案由一案，江西省樟树市人民法院于2016年12月23日作出的（2016）赣0982民特13号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年5月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额82.2103万元及利息，已执0元，尚需执行金额82.2103万元及利息，申请执行费10621元；本院执行人员向被执行人郭辉、宾丽发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人郭辉、宾丽至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人郭辉、宾丽无银行存款，无工商股权，无有价证劵等财产，经本院查明执行人郭辉、宾丽所有车辆未得到实际控制，无法拍卖；本院经过传统查询措施查明被执行人郭辉、宾丽所有房产暂时无法拍卖；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人郭辉、宾丽银行账户实施了冻结，并将其列为失信被执行人、限制高消费。至今，本院未发现被执行人郭辉、宾丽有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计83.2724万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 萍
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执530号申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市药都南大道***号。法定代表人：肖晓敏，公司董事长。被执行人：郭辉，男，1977年10月28日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：宾丽，女，1978年10月11日出生，汉族，住江西省樟树市。申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人郭辉、宾丽适用特殊程序案件案由一案，江西省樟树市人民法院于2016年12月23日作出的（2016）赣0982民特13号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年5月10日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额82.2103万元及利息，已执0元，尚需执行金额82.2103万元及利息，申请执行费10621元；本院执行人员向被执行人郭辉、宾丽发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人郭辉、宾丽至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人郭辉、宾丽无银行存款，无工商股权，无有价证劵等财产，经本院查明执行人郭辉、宾丽所有车辆未得到实际控制，无法拍卖；本院经过传统查询措施查明被执行人郭辉、宾丽所有房产暂时无法拍卖；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人郭辉、宾丽银行账户实施了冻结，并将其列为失信被执行人、限制高消费。至今，本院未发现被执行人郭辉、宾丽有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计83.2724万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  付卫萍二〇一七年十月三十日书记员  杨 萍
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执异字第00014号
异议人杨海，男，汉族，住长春市朝阳区乐山镇。
申请执行人长春市环城农村信用合作联社，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：李彦君，理事长。
委托代理人：刁震宇，该公司职员。
被执行人王明，男，汉族，住长春市朝阳区乐山镇。
被执行人王景华，女，汉族，住长春市朝阳区乐山镇。
被执行人石光兰，女，汉族，住长春市朝阳区乐山镇。
本院在执行申请执行人长春市环城农村信用合作联社和被执行人杨海、王明、王景华、石光兰借款合同纠纷一案中，被执行人杨海于2014年5月12日提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人杨海称，在执行当中扣划了本人粮食直补款2382.53元有不妥之处，依据《吉林省人民政府办公厅关于进一步做好种粮农民直接补贴工作的通知》吉政办发（2004）49号文中第三条第（二）项要加强粮食直补资金管理，坚决做到“四不准”，即不准抵扣各种欠款和贷款。故要求解除法院的扣划。
本院查明：（一）2004年6月10日吉林省人民政府办公厅对各市州县（市/区）人民政府、省政府各厅委、各直属机构发布的吉政办发（2004）49号《吉林省人民政府办公厅关于进一步做好种粮农民直接补贴工作的通知》，要求加强粮食直补资金管理，坚决做到“四不准”，即：不准挤占截留挪用；不准集体经济组织代领；不准抵扣各种欠款和贷款；不准抵顶村内“一事一议”筹资、“村村通”修路款和其他经营服务性费用。（二）杨海家中四口人所分田地1.2垧，每人0.3垧。（三）长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开执字第182-1号执行裁定书扣划杨海直补款2382.53元。
本院认为，吉林省人民政府办公厅发布的吉政办发（2004）49号《吉林省人民政府办公厅关于进一步做好种粮农民直接补贴工作的通知》，其约束力只能针对所属行政部门范围内实施，而不应对法院产生法律约束力。长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开执字第182-1号执行裁定书裁定内容为扣划被执行人银行存款或者查封扣押相应价值的财产，因直补款属于个人财产，故此裁定扣划杨海直补款并无不当。杨海名下直补款2382.53元，应属家庭成员共有财产，全部扣划无法律依据，应查明被执行人杨海、王明、王景华、石光兰个人所得份额，查明被执行人杨海、王明、王景华、石光兰个人所得份额后，将其他家庭成员个人所得应予返还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨海的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔平& # xB;
审 判 员 魏博清
代理审判员 郝 艳 军
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陶 祥 曦
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执异字第00014号
异议人杨海，男，汉族，1957年5月9日生，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市环城农村信用合作联社，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：李彦君，理事长。
委托代理人：刁震宇，该公司职员。
被执行人王明，男，汉族，1968年2月21日生，住长春市朝阳区。
被执行人王景华，女，汉族，1966年3月12日生，住长春市朝阳区。
被执行人石光兰，女，汉族，1954年4月21日生，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人长春市环城农村信用合作联社和被执行人杨海、王明、王景华、石光兰借款合同纠纷一案中，被执行人杨海于2014年5月12日提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人杨海称，在执行当中扣划了本人粮食直补款2382.53元有不妥之处，依据《吉林省人民政府办公厅关于进一步做好种粮农民直接补贴工作的通知》吉政办发（2004）49号文中第三条第（二）项要加强粮食直补资金管理，坚决做到“四不准”，即不准抵扣各种欠款和贷款。故要求解除法院的扣划。
本院查明：（一）2004年6月10日吉林省人民政府办公厅对各市州县（市/区）人民政府、省政府各厅委、各直属机构发布的吉政办发（2004）49号《吉林省人民政府办公厅关于进一步做好种粮农民直接补贴工作的通知》，要求加强粮食直补资金管理，坚决做到“四不准”，即：不准挤占截留挪用；不准集体经济组织代领；不准抵扣各种欠款和贷款；不准抵顶村内“一事一议”筹资、“村村通”修路款和其他经营服务性费用。（二）杨海家中四口人所分田地1.2垧，每人0.3垧。（三）长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开执字第182-1号执行裁定书扣划杨海直补款2382.53元。
本院认为，吉林省人民政府办公厅发布的吉政办发（2004）49号《吉林省人民政府办公厅关于进一步做好种粮农民直接补贴工作的通知》，其约束力只能针对所属行政部门范围内实施，而不应对法院产生法律约束力。长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开执字第182-1号执行裁定书裁定内容为扣划被执行人银行存款或者查封扣押相应价值的财产，因直补款属于个人财产，故此裁定扣划杨海直补款并无不当。杨海名下直补款2382.53元，应属家庭成员共有财产，全部扣划无法律依据，应查明被执行人杨海、王明、王景华、石光兰个人所得份额，查明被执行人杨海、王明、王景华、石光兰个人所得份额后，将其他家庭成员个人所得应予返还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨海的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔 平
审 判 员 魏博清
代理审判员 郝艳军
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陶祥曦
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初183号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行（原商河县农村信用合作联社孙集信用社），住所地商河县。
代表人：王兴木，行长。
委托诉讼代理人：郭宾宾，男，该单位工作人员。
被告：车付明，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：车付亮，男，1988年4月10日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行（以下简称孙集支行）与被告车付明、车付亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告车付明、车付亮依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年6月22日公开开庭审理了本案。原告孙集支行的委托诉讼代理人郭宾宾到庭参加诉讼，被告车付明、车付亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告车付明偿还借款本金15万元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息），并由被告车付亮承担连带清偿责任；2、涉诉费用由各被告负担。事实和理由：2012年1月31日，被告车付明在原告处借款15万元，到期日2015年1月30日，并约定利率为12.1916‰，逾期利率18.2874‰，由被告车付亮承担连带责任保证，该借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、两被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告车付明、车付亮在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2012年1月31日，原告孙集支行与被告车付明签订个人借款合同一份，约定：自2012年1月31日至2015年1月30日期间内，被告车付明可向原告借款15万元，借款用途为购买农机，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告车付明未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告孙集支行又与被告车付亮签订最高额保证合同一份，约定：自2012年1月31日起至2015年1月30日止,被告车付亮对被告车付明在原告处借款最高额225000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2012年1月31日向被告车付明发放了贷款15万元，并约定月利率为12.1916‰，借款到期日为2015年1月30日。借款到期后，被告车付明未向原告偿付借款本息，被告车付亮也未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社孙集信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告孙集支行与被告车付明签订的个人借款合同及与被告车付亮签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告车付明发放贷款15万元，履行了合同约定的义务，但被告车付明在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告车付亮为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告车付明到期未偿还原告借款本息时，被告车付亮也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告车付亮应对被告车付明所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车付明于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2012年1月31日始，至2015年1月30日止，按月利率12.1916‰计算；自2015年1月31日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率18.2874‰计算）；
二、被告车付亮对被告车付明应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行的以上款项承担连带清偿责任；
三、被告车付亮承担保证责任后，有权向被告车付明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，由被告车付明、车付亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卞春元
审 判 员 崔明明
人民陪审员 庞林静
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郭 晶
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2619号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人袁某某，男，1994年10月15日出生，汉族，户籍地湖南省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉－刑诉[2017]2097号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年3月上旬某日，被告人袁某某至本区祝桥镇赫比电子厂男工宿舍楼601室，推门入室，私自将被害人孙某某手机支付宝账户中的人民币149元转入自己支付宝账户，后因被害人及时发现帐户异常变动，联系支付宝客服终止转帐。
2017年3月中旬某日下午，被告人袁某某至本区祝桥镇赫比电子厂男工宿舍楼601室，推门入室，窃得被害人孙某某iphone7plus移动电话1部，并以人民币2,100元出售。
2017年4月28日，被告人袁某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人袁某某的家属退赔了被害人孙某某人民币4,400元。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人孙某某的陈述及辨认笔录，被害人孙某某的移动电话截屏照片，证人施某某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，查获经过，被告人袁某某到案后的供述、辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某系坦白，退赔了被害人的损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2017年8月27日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初619号
原告：陈崔年，男，1954年5月14日生，汉族，农民，住涉县。
被告：郭花荣，男，1965年3月2日生，汉族，农民，住涉县。
原告陈崔年与被告郭花荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告陈崔年于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告郭花荣在应诉后，已将所欠原告锅炉款付清，现原告陈崔年申请撤回起诉，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈崔年撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈崔年负担。
审判员 王俊亮
二〇一七年三月二十一日
书记员 付佳佳
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执721号
申请执行人徐敏，女，汉族，1982年4月21日出生，住江苏省太仓市。
被执行人姚尚礼，男，汉族，1979年1月2日出生，住安徽省六安市金安区。
申请执行人徐敏向本院申请强制执行（2016）苏0585民初7114号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人姚尚礼未能按本院（2017）苏0585执721号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人姚尚礼银行存款6565元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 磊
二〇一七年三月三日
书记员 展鹏飞
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更177号
罪犯薛耀丰，男，1989年9月1日出生，汉族，河北省广宗县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2012年1月10日作出（2012）武中刑初字第2号刑事附带民事判决书，以被告人薛耀丰犯故意伤害罪（致人死亡），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿64794元。判决发生法律效力后，于2012年2月9日交付执行。
2014年11月24日减为有期徒刑二十年六个月（刑期自2014年11月24日至2035年5月23日），剥夺政治权利改为十年。。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬1次，获奖分3595分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯薛耀丰减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月24日起至2034年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
二〇一七年五月四日
书记员 刘妤婕