wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083财保89号
申请人：陈鹏程。
被申请人：张永志。
被申请人：洪湖市永盛冶金设备制造有限公司
住所：洪湖市曹市镇满意路82号，统一社会信用代码：91421083773909857b。
法定代表人：张永志，男，系公司总经理。
申请人陈鹏程于2016年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张永志、被申请人洪湖市永盛冶金设备制造有限公司的350万元银行存款及到期债权或等值财产予以查封、扣押及冻结。申请人陈鹏程和担保人李功金（女，1967年8月24日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市新堤街道58号。居民身份证号：××）自愿用其共有的座落于洪湖市新堤办事处新洪路的1幢4层房屋（房屋所有权证号：洪湖市房权证新堤字第××号、面积1243.15平方米）为申请人陈鹏程诉前财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人陈鹏程的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押及冻结被申请人张永志、被申请人洪湖市永盛冶金设备制造有限公司350万元的银行存款及到期债权或等值财产；
二、查封申请人陈鹏程及担保人李功金共有的座落于洪湖市新堤办事处新洪路的1幢4层房屋（房屋所有权证号：洪湖市房权证新堤字第××号）。
查封或冻结不动产及其他财产权的期限为三年、动产的期限为二年、查封或冻结银行存款为一年。
案件申请费5000元，由被申请人张永志、被申请人洪湖市永盛冶金设备制造有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庄盈
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张颖
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终3349号
上诉人（原审被告）：张兴纲，个体工商户。
委托诉讼代理人：黄晓娟，山东洪筹律师事务所律师。：
委托诉讼代理人：张文，山东洪筹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张光英，农民。
委托诉讼代理人：王秋菊，无业。
原审被告：关玉兵，无业。
上诉人张兴纲因与被上诉人张光英、关玉兵运输合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张兴纲及其委托诉讼代理人黄晓娟、张文，被上诉人张光英及其委托诉讼代理人王秋菊，原审被告关玉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兴纲上诉请求：请求二审法院依法撤销桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1181号民事判决，依法改判或发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，被上诉人张光英提供的欠条，上诉人仅是证明人，证明原审被告关玉兵欠被上诉人运输费用，上诉人支付运费是经过关玉兵签字认可，因此，上诉人不应承担责任。
张光英辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人应当承担偿还运费的责任，证明人是上诉人自己书写，但实际上是欠款人，欠款数额是与上诉人核算的，且上诉人一审中认可欠款数额，因此，应当承担偿还责任。
关玉兵辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。涉案运费均是我结算后给上诉人张兴纲，由张兴纲给其他运输人支付运费，他每方提取1.5元后给其他人17元，欠其他同志的运费与我无关。
张光英向一审法院起诉请求：请求法院判令被告支付原告运输费31000元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2014年3月份，被告关玉兵承包了融辉公司运输混凝土的业务，运输费为每立方20元。被告关玉兵遂以每立方18.50元的价格将该运输业务转包给被告张兴纲，被告张兴纲雇佣原告在内共计10辆货车进行运输，并按照每立方17元支付运输车辆。在运输期间，被告张兴纲曾支付原告运输费，运输完毕后，尚欠31000元未付，但没有出具欠条。2015年12月24日，原告等运输人员在被告关玉兵不情愿的情况下，强行让其出具了31000元的欠条，被告张兴纲在欠条上签署为证明人。
一审法院认为，原告主张两被告系合伙运输关系，没有提交相关证据，且两被告均不予认可。被告关玉兵以每立方20元承接兰州融辉建材有限公司商混运输业务后，由被告张兴纲雇佣车辆运输，被告关玉兵以每立方18.50元与被告张兴纲结算，被告张兴纲再以每立方17元与运输车辆结算，由此可以确认被告关玉兵与被告张兴纲之间是转包运输合同关系。故，原告主张两被告系合伙关系，原审法院不予采信。被告关玉兵虽以欠款人的身份在欠条上签字，但其与原告不存在合同或者雇佣关系，不是欠款主体。被告张兴纲虽以证明人的身份在欠条上签字，但其是实际欠款人，被告张兴纲称欠款数额属实，故原审法院对原告主张欠款数额为31000元予以确认。原告主张两被告共同偿还其运输费31000元，与事实不符，应由被告张兴纲承担支付责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、被告张兴纲欠原告张光英运输费31000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张光英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告张兴纲负担。
二审中，上诉人张兴纲提供施工过程中泵车消费记录流水，主张因有原审被告关玉兵签字，故应有原审被告关玉兵支付涉案运费。原审被告关玉兵对此予以否认，主张是泵车办公记录与本案无关，我写欠条是在几被上诉人的强制下书写，上诉人张兴纲是在场的。本院认定事实与一审认定事实一致。二审争议的事实是上诉人张兴纲应否承担偿还涉案欠款的民事责任。
本院认为，2014年3月，原审被告关玉兵承包了兰州融辉建材有限公司商仝混凝土业务，运输费为每立方20元。原审被告关玉兵以每立方18.5元的价格将该运输业务转包给上诉人张兴纲，张兴纲以每立方17元的价格支付给所雇运输车辆，上诉人张兴纲利用银行转账或现金支付给被上诉人张光英运费，且原审被告关玉兵在书写欠条时，是在被上诉人张光英及其他运输车辆车主的限制下进行的。对于上述事实，上诉人张兴纲在一审庭审中予以认可，本院予以确认。
关于上诉人张兴纲应否承担涉案欠款的民事责任问题。根据一、二审查明的案件事实，本案存在两个法律关系，一是原审被告关玉兵与上诉人张兴纲转包运输合同关系，二是上诉人张兴纲与被上诉人张光英运输合同关系，系两个不同的法律关系。首先，被上诉人张光英主张权利的欠条虽然是原审被告关玉兵书写，但是书写的背景是在被上诉人限制下所写。尽管该欠条上上诉人张兴纲为证明人，但是证明人是上诉人张兴纲自己所写，且被上诉人张光英及原审被告关玉兵均予以否认。其次，二审中上诉人张兴纲提供的泵车记录流水及消费记录虽部分有原审被告关玉兵的签字，但并不能证明涉案运费应由原审被告关玉兵承担，且被上诉人张光英及原审被告关玉兵均否认张兴纲的主张。结合上诉人张兴纲向被上诉人多次支付运费及其证明人为其自己所写的事实，原审认定上诉人张兴纲为涉案欠款的承担主体并无不当，上诉人张兴纲主张不应支付涉案欠款的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人张兴纲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575.00元，由上诉人张兴纲负担。
本判决为终审判决。
审判长 池卫东
审判员 孙德启
审判员 禚慧聪
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张文琪
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6844号
原告：杨培林，男，1965年7月17日生，汉族，住长兴县。
委托诉讼代理人：许智斌，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告:王平，男，1968年1月19日生，汉族，住长兴县。
原告杨培林诉被告王平民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月10日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员郭富平独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许智斌到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王平立即归还原告借款13800元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年12月10日，被告王平以需要资金周转为由，向原告借款13800元，并出具借条一份，约定于2014年12月30日前付清。但该借款到期后，原告经多次催讨无果，特提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交了借条原件一份，证明被告王平于2014年12月10日向原告借款人民币13800元的事实。
被告王平未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告王平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的借条，经本院审查认为，原告提交的借条符合有效证据的构成要件，故本院予以确认。
根据上述采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明的本案事实如下：2014年12月10日，被告王平以需要资金周转为由，向原告借款13800元，并出具借条一份，约定于2014年12月30日付清。但该借款到期后，原告经多次催讨无果，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨培林与被告王平之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告王平借款到期后在原告多次催讨下未及时归还原告借款，显属过错，被告应承担相应民事责任。故原告要求被告王平归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平归还原告杨培林借款13800元，限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72.5元（已减半收取），由被告王平承担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 郭富平
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄诗怡
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更902号
罪犯ＸＸ军，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年8月29日作出(2012)东三法刑初字第1267号刑事判决，以被告人ＸＸ军犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币90万元。宣判后，被告人ＸＸ军不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年11月27日作出（2012）东中法刑二终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯ＸＸ军在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月25日以（2015）东中法刑执字第1187号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十五天。刑期执行至2022年6月23日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯ＸＸ军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ军服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年6月1日至2017年3月31日期间共获得嘉奖22次，2015年12月、2016年6月、2016年12月共获得表扬3次，2017年2月获得记功奖励，2016年12月被评为改造积极分子。该犯先后于2015年3月30日、2017年3月29日共履行罚金人民币900元。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年6月至2017年3月期间在狱内共支出4170.31元，月均消费189.56元。截至2017年3月28日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为1289.5元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、中国建设银行现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯ＸＸ军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及履行财产性判项的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2021年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二〇一七年七月十五日
书 记 员 范嘉佳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5354号
原告：南京天地物业管理有限公司连云港分公司。
法定代表人：张建和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑星，该公司法律顾问。
被告：任轩。
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司与被告任轩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一六年九月三十日
书 记 员 秦 浩
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终738号
原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）栗汶博（曾用名栗保芳），男，1967年6月15日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，原系郑州市二七区世纪方舟小额贷款有限公司副总经理，住河南省郑州市管城回族区。2015年6月16日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。
上诉人（原审被告人）王桃平，女，1964年3月30日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，原系郑州市二七区世纪方舟小额贷款有限公司和河南金指资产管理有限公司出纳，住河南省林州市。2015年7月31日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，同年9月25日被郑州市二七区人民检察院取保候审，2016年1月5日被郑州市二七区人民法院取保候审。同年9月5日经郑州市二七区人民法院决定，由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。
河南省郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人栗汶博、王桃平犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一六年九月五日作出（2016）豫0103刑初16号刑事判决。原审被告人栗汶博、王桃平均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年12月28日、2011年9月16日，栗启云（另案处理）在郑州市先后注册成立郑州市二七区世纪方舟小额贷款有限公司（以下简称世纪方舟公司）和河南金指资产管理有限公司（以下简称金指公司）。被告人栗汶博在公司负责全面工作，被告人王桃平任公司出纳。由世纪方舟公司、金指公司提供担保，以河南省东林房地产开发有限公司的名义，通过发传单、口口相传等方式公开宣传，以支付高息为条件，面向社会不特定人员吸收资金。经审计，世纪方舟公司和金指公司吸收公众存款时间自2011年4月1日起至2013年11月1日止，共吸收资金90785638元，兑付集资参与人本息48025837.82元，未兑付42759800.18元；金指公司吸收公众存款时间自2012年3月1日起至2013年11月1日止，共吸收资金55227560元，兑付集资参与人本息33955041.2元，未兑付21272518.8元；截止2015年8月28日，集资参与人申报人数为113人，共259份合同，申报金额为21017600元，已兑付集资参与人的本利共2426421.5元，未兑付集资参与人的金额为18591178.5元。
公安机关接报案后，于2015年6月15日将被告人栗汶博抓获，被告人王桃平于2015年7月31日向公安机关投案。
上述事实，有世纪方舟公司和金指公司员工焦某、栗某、黄某、邓某、张某、肖某、栗某2、王某、马某2、黄某2、张某2、赵某、管某、马某、王某等人的证言，集资参与人黄某、吕某1、郜某、魏某1、邵某、黄某、雷某、申某、刘某1、杨某1、周某1、许某、朱某1、彭某、胡某、曹某1、常某1、王某1、陈某1、刘某2、张某1、兰某1、马某1、兰某2、马某2、马某3、张某2、罗某、杨某2、吕某2、王某2、张某3、张某4、杨某3、顾某1、冯某1、王某3、张某5、孙某、刘某3、杜某、刘某4、吴某、代某、李某1、李某2、顾某2、迭某、张某6、于某、朱某2、朱某3、袁某、魏某2、郭某、李某3、李某4、李某5、冯某2、邹某、周某2、赵某、陈某2、陈某3等人的证言，证人郑某、曹某2、常某2等人证言，工商档案登记材料、借款／担保合同、还款计划书、借款凭证、银行明细、工资改革方案、奖惩措施、业务激励方案、扣押物品清单等书证，河南中财德普会计师事务所有限公司出具的豫中德会鉴字（2015）第017号司法鉴定意见书，郑州市公安局物证鉴定所出具的印文鉴定书，提取经过、扣押物品清单、到案经过等证据证实，被告人栗汶博、王桃平对主要犯罪事实亦予以供认。足以认定。
根据上述事实和证据，河南省郑州市二七区人民法院认为被告人栗汶博、王桃平的行为均已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，二被告人均系主犯，但王桃平所起作用相对较小，且王桃平系自首，对其可予从轻处罚；二被告人均系初犯，可酌情从轻处罚。依法判决如下：被告人栗汶博犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元；被告人王桃平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；赃款赃物依法予以追缴。
栗汶博上诉称，其没有在金指公司担任领导职务，不应当对金指公司涉案金额承担责任；在世纪方舟公司其主管后勤工作，起次要作用，应系从犯，故原判量刑重。
王桃平上诉称，其在公司仅是出纳，不是非法吸收公众存款犯意的提出者，也不是组织者，应系从犯，且具有自首情节，原判量刑重。
经二审审理，查明的事实和证据均与一审相同，证据经一审法院当庭举证、质证，本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人栗汶博、王桃平非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，二上诉人均起主要作用，均系主犯。王桃平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。
关于栗汶博、王桃平上诉均称应系从犯的上诉理由，经查，证据证明，世纪方舟公司和金指公司均是栗启云为非法吸收公众存款而成立的公司，两公司的运营模式、办公地点和人员均相同，具有承继性。栗汶博负责公司的全面工作，王桃平负责掌管资金的收付，二上诉人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当对涉案全部金额承担责任。该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于原判量刑重的上诉理由，经查，一审法院根据二上诉人的犯罪事实、犯罪性质和对社会的危害程度，并综合考量二人虽均系主犯，但王桃平所起作用相对于栗汶博较小；王桃平还具有自首情节；二上诉人均系初犯等情节，对二上诉人均予从轻处罚，量刑适当。该上诉理由不能成立，不予支持。
原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人栗汶博、王桃平的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 磊
审判员 董正方
审判员 徐 滢
二〇一六年十二月一日
书记员 冻 净
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初229号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。
负责人：刘杰，该行行长。
委托诉讼代理人：胡江平，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。
被告：陈信福，男，1987年7月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称原告）与被告陈信福（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡江平到庭参加诉讼，被告陈信福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金9060.68元、利息267.45元、逾期还款违约金59.44元，合计人民币9387.57元（时间截止至2017年12月21日，其后的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率标准计算至本息全部付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年3月4日，被告向原告申请办理了中国农业银行信用卡，其后被告使用该信用卡进行消费。截止至2017年12月21日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金9060.68元、利息267.45元、逾期还款违约金59.44元，合计人民币9387.57元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉讼至法院。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：原告营业执照、负责人身份证明、被告的身份证明、收入证明、资产状况、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、金穗信用卡章程、被告的账户详细信息及客户交易明细等。
被告陈信福既未做出答辩，也未参加一审庭审。
对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，并签署了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程等资料，取得卡号为“62×××44”的信用卡进行消费。截止至2017年12月21日，被告拖欠信用卡透支款本金9060.68元、利息267.45元、逾期还款违约金59.44元，合计人民币9387.57元。尔后，原告经催讨欠款未果，故诉讼至本院。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系，该领用合约系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应按约履行自己的义务。被告在使用信用卡消费过程中，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。但自2017年12月21日以后所产生的逾期还款违约金于法无据，本院不予支持。
被告陈信福未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈信福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行信用卡透支款本金9060.68元、利息267.45元、逾期还款违约金59.44元，合计人民币9387.57元（时间截止至2017年12月21日）；自2017年12月22日之后的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率标准计算至透支款本金全部清偿之日止。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告陈信福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李 琼
二〇一八年一月三十日
书记员 周伟丽
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0329民初514号
原告文泽华，男，汉族，1982年9月12日出生，住广西灵川县，现住桂林市七星区。
委托代理人秦孑兑付，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。
委托代理人刘爱兵，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。
被告资源县臣氏房地产开发有限公司，住所地：广西资源县资源镇西延北路。
法定代表人李绍柳，该公司执行董事。
委托代理人粟龙，资源县资源镇法律服务所法律工作者。
原告文泽华与被告资源县臣氏房地产开发有限公司（以下简称臣氏公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员杨艳兵适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。书记员侯利娟担任记录。原告文泽华的委托代理人秦孑兑付、刘爱兵，被告臣氏公司委托代理人粟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月20日，原告到被告处面试，双方约定实习期一个月，工资4500元，实习期满后工资5500元。原告于2015年7月22日正式到被告处工作。双方没有签订劳动合同。被告没有按时发放原告2015年8月1日至同年10月31日的工资。2015年11月1日，被告通知原告公司停业，以后什么时候上班另行通知。2016年4月原告电话联系被告，才知道公司恢复营业，没有通知原告上班，也没有支付拖欠的工资。原告诉请：1、判决被告支付原告2015年8月1日至10月31日的工资13500元；2、判决被告支付因未签订劳动合同2015年8月1日至10月31日的的双倍工资10731元；3、诉讼费由被告负担。原告为证实自己的主张提供以下证据：1、资劳人仲案字（2016）第9号《仲裁裁决书》，证明双方认定了存在劳动关系的事实。真正离职是2015年10月31日，被告没有任何证据证明离职时间。认定的金额与原告要求不符。2、名片，证明原告是在被告处工作，双方存在劳动关系；3、资源县劳动人事争议仲裁委员会送达回执，证明原告仲裁没有超过时效及提起民事诉讼没有超过诉讼时效。
被告答辩称，资劳人仲案字（2016）第9号《仲裁裁决书》程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。经仲裁查明，原告于2015年7月24日到到被告处工作，7月的工资已经领取，原告于2015年9月16日擅自离职，期间双方没有签订劳动合同，工资也没有支付。被告提交的《考勤汇总表2015》7、8、9、10月份的考勤，原告也认可。因此，裁决被告应支付拖欠的工资6750元，支付自2015年8月24日至9月15日期间未签订劳动合同的23天双倍工资3450元。原告要求发放工资至2015年10月31日没有事实依据及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告为证实自己的主张提交以下证据：资源县劳动争议仲裁委员会《庭审笔录》，证明：1、在仲裁庭审质证中，双方对考勤表没有异议，认定事实清楚；2、被告在仲裁时向仲裁庭提交了14份证据，除证据12、14外，对其他的证据都没有异议。该庭审符合法律规定，仲裁裁决的程序合法。
被告对原告提交的证据质证意见：证据1真实性、合法性、关联性均没有异议。对仲裁裁决没有异议。而且这份裁决对事实的认定是非常清楚的，裁决的法律依据也正确。证据2是复印件，不是名片，不能作为证据使用，无法核实证据来源，真实性不予认可。证据3真实性予以认可。原告对被告提交的证据的质证意见为：真实性没有异议，证明内容有异议，不能证明原告擅自离职。未签订劳动合同，唐燕写了证明，但没有出庭作证，所以对证明的效力我们不认可，不能认定原告擅自离职的事实。如果离职，应由被告出具通知，但被告没有出具，还有证人没有出庭作证，我们对这份证据不予认可。结合双方质证意见及庭审查明，原告提交的证据1、2、3及被告提交的证据能够与其他证据相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审查明，结合原、被告诉辩意见，本院确认以下法律事实：2015年7月24日，原告通过面试后正式到被告公司上班，被告支付了原告7月份工资1161元。原告在被告处工作至2015年9月15日后离职，期间双方没有签订劳动合同。因被告欠付原告工资等问题，2016年7月27日向资源县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年9月20日裁决臣氏公司支付文泽华拖欠的工资6750元；支付因未签订书面劳动合同的双倍工资3450元。原告文泽华不服裁决，诉来本院。
本院认为，原、被告形成劳动关系的事实清楚，双方均无异议，原告自2015年7月24日正式进入被告公司从事销售工作。从仲裁庭审时双方均无异议的《考勤汇总表2015》7、8、9、10月份的考勤来看，原告于2015年9月15日离开被告公司。原告认为离开被告公司时间是2015年11月1日，与被告提供考勤表记录不符，原告在仲裁时认可该考勤表，本案诉讼过程中未能提供相反的证据证明，故对原告的主张不予采信。因被告已经支付原告2015年7月工资1161元，双方认可原告的工资是4500元每月，故被告应当支付原告自2015年8月1日至2015年9月15日的工资6750元（4500元／月×1.5月）。因原告进入被告公司没有签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，被告应当自2015年8月24日开始至9月15日支付原告未订立书面劳动合同的二倍工资3450元（4500元／月×23天÷30天）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告资源县臣氏房地产开发有限公司支付原告文泽华拖欠的工资6750元；
二、被告资源县臣氏房地产开发有限公司支付原告文泽华未订立书面劳动合同的二倍工资3450元；
三、驳回原告文泽华的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告文泽华负担。
上述应付款，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费10元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 杨艳兵
二〇一六年十一月二十三日
书记员 侯利娟
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执712号
移送执行单位：泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人：周元鑫，男，1994年2月20日生，汉族，户籍地泰州医药高新区，现监狱服刑。
本院于2016年9月22日作出的（2016）苏1291刑初261号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人周元鑫犯诈骗罪，被判处有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币60000元；周元鑫应退赔人民币77000给被害人童某。因被执行人未自动履行财产刑，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月18日立案执行。
本院在执行过程中，通过司法查控系统对被执行人彭秀兵的银行存款进行查询，未发现可供执行的银行存款；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人的机动车辆登记情况，未发现被执行人的机动车辆登记信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房屋登记情况，未发现被执行人的房产登记信息；本院至被执行人户籍地进行财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；被执行人现监狱服刑，无履行财产刑的能力；本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291刑初261号刑事判决书关于追缴罚金、退赔被害人的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王国栋
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1718号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告金瑞琦。
原告娄底市第三人民医院与被告金瑞琦医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未�本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 兰思雪
二〇一六年十月十日
书记员 张晓艳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执851号
申请执行人李涛。
被执行人胡晓伟。
我院作出的（2016）黑0202民初428号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人胡晓伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李涛于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡晓伟的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人胡晓伟暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人李涛可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初428号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年十一月八日
书记员 姜昊阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执851号申请执行人李涛。被执行人胡晓伟。我院作出的（2016）黑0202民初428号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人胡晓伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李涛于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人胡晓伟的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人胡晓伟暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人李涛可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初428号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年十一月八日书记员 姜昊阳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5999号
原告：孙福才，男，1962年11月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：夏邑中原商贸港管理有限公司。住所地河南省夏邑县华夏大道西段**号。
组织机构代码：083473881。
法定代表人：薛长平，系该公司经理。
原告孙福才与被告夏邑中原商贸港管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。原告孙福才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙福才撤诉处理。
审判员 刘虎敬
二〇一七年十二月十八日
书记员 邵 雷
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5999号原告：孙福才，男，1962年11月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：夏邑中原商贸港管理有限公司。住所地河南省夏邑县华夏大道西段**号。组织机构代码：083473881。法定代表人：薛长平，系该公司经理。原告孙福才与被告夏邑中原商贸港管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。原告孙福才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙福才撤诉处理。审判员  刘虎敬二〇一七年十二月十八日书记员  邵 雷
内蒙古自治区牙克石市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0782刑初12号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人任某，女，1978年12月26日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月18日被牙克石市公安局刑事拘留，于2016年7月26日被逮捕，于2016年8月9日被牙克石市公安局取保候审，于2017年1月20日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)8号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员周振东独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2016年5月27日18时51分许，被告人任某驾驶无号牌美时达电动三轮车（其子齐来童坐在车内），在牙克石市××路口时，未能尽到谨慎通行的注意义务，与在301国道由西向东行驶通过该路口的赵某1驾驶的×××号宗申牌普通二轮摩托车（其妻邓某在车后座乘坐）相刮撞发生交通事故，致二车倒地，造成邓某倒地受伤当场昏迷。事故发生后，邓某经牙克石市人民医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，邓某系因交通事故致重度颅脑损伤死亡。经车辆技术性能鉴定，任某所驾驶电动三轮车符合三轮摩托车（机动车）定义的范畴。经道路交通事故责任认定，任某承担此次交通事故的主要责任，赵某1承担此次事故的次要责任，乘车人邓某、齐来童无责任。
交通事故发生后任某积极赔偿死者邓某近亲属260000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，强制措施文书，被告人基本情况，被告人户籍信息，被告人归案情况说明，当事人信息、驾驶证信息、行驶证信息及其他材料，行政强制措施，赔偿协议书，谅解书，收条及户口复印件，乙醇检验报告书，车辆速度鉴定意见书，车辆技术性能鉴定意见书，车辆安全性能鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，光盘两张，证人夏某、赵某2、赵某1的证言，被告人任某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通管理法规驾驶机动车在公共道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人任某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人任某积极赔偿被害人家属并取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员周振东
二〇一七年一月二十四日
书记员澈力木格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区牙克石市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0782刑初12号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人任某，女，1978年12月26日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月18日被牙克石市公安局刑事拘留，于2016年7月26日被逮捕，于2016年8月9日被牙克石市公安局取保候审，于2017年1月20日被本院取保候审，现在居住地候审。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)8号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员周振东独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2016年5月27日18时51分许，被告人任某驾驶无号牌美时达电动三轮车（其子齐来童坐在车内），在牙克石市××路口时，未能尽到谨慎通行的注意义务，与在301国道由西向东行驶通过该路口的赵某1驾驶的×××号宗申牌普通二轮摩托车（其妻邓某在车后座乘坐）相刮撞发生交通事故，致二车倒地，造成邓某倒地受伤当场昏迷。事故发生后，邓某经牙克石市人民医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，邓某系因交通事故致重度颅脑损伤死亡。经车辆技术性能鉴定，任某所驾驶电动三轮车符合三轮摩托车（机动车）定义的范畴。经道路交通事故责任认定，任某承担此次交通事故的主要责任，赵某1承担此次事故的次要责任，乘车人邓某、齐来童无责任。交通事故发生后任某积极赔偿死者邓某近亲属260000元，并取得了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，强制措施文书，被告人基本情况，被告人户籍信息，被告人归案情况说明，当事人信息、驾驶证信息、行驶证信息及其他材料，行政强制措施，赔偿协议书，谅解书，收条及户口复印件，乙醇检验报告书，车辆速度鉴定意见书，车辆技术性能鉴定意见书，车辆安全性能鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，光盘两张，证人夏某、赵某2、赵某1的证言，被告人任某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某违反交通管理法规驾驶机动车在公共道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人任某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人任某积极赔偿被害人家属并取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员周振东二〇一七年一月二十四日书记员澈力木格
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）云刑终274号
原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州（以下简称红河州）人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）师某，女，彝族，1967年4月25日出生，云南省弥勒市人，农民，住云南省弥勒市。系被害人王某之母。
原审被告人陈刚，男，汉族，1988年12月13日出生，云南省弥勒市人，小学文化，农民，户籍地云南省弥勒市。2017年2月12日因本案被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于云南省弥勒市看守所。
云南省红河州中级人民法院审理云南省红河州人民检察院指控原审被告人陈刚犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人师某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月12日作出（2017）云25刑初135号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈刚服判不上诉，原审附带民事诉讼原告人师某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年2月7日凌晨3时许，被告人陈刚与朋友肖某等五人在弥勒市“福达”加油站对面一烧烤店吃完烧烤后，欲到温泉泡澡。五人分乘两辆摩托车沿二环南路往弥阳中学方向行驶，当行驶至站工市场路段与驾驶一辆摩托车途经此处的王某、潘某相遇时，王某对陈刚等人大叫了一声“哦”后，陈刚就骂对方，双方将摩托车停下后，王某从摩托车踏板处拿了一把武士刀上前欲与陈刚理论，潘某也拿了一刀长刀朝陈刚冲过去，潘某先持长刀砍伤陈刚左手肘，后王某、潘某二人持刀追砍陈刚等人，陈刚等五人跑散后，陈刚跑进先前吃烧烤的店内拿了一把菜刀到店外的路边观望，王某、潘某看见陈刚后，即持刀追撵陈刚，陈刚跑进吉山南路“老百姓”瓷砖批发部旁的巷道内躲在巷铺田上村1号大门口转角处，王某持刀追进巷道内发现陈刚后便叫潘某赶紧过来，并持长刀朝陈刚冲过去，陈刚即持菜刀朝王某左颈等部位砍了数刀，致王某倒地后死亡(殁年22岁)。陈刚跑到巷道口看见肖某和潘某互殴，又将菜刀朝潘某丢过去后与肖某逃离现场。经法医鉴定：被害人王某系锐器致伤头颈颈部及全身多处，左颈总动脉、颈静脉离断致急性失血性休克死亡；陈刚的损伤程度为轻伤一级。肖某、潘某的损伤程度为轻微伤。
同日4时许，陈刚向弥勒市公安局110指挥中心报警，谎称被抢后被公安民警抓获归案。
原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十四条、第三十六条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款之规定，以故意伤害罪判处陈刚有期徒刑八年；由被告人陈刚赔偿附带民事诉讼原告人师某经济损失人民币30000元；作案工具菜刀一把，依法没收。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人师某上诉称，一审对案件事实认定错误，陈刚的行为不具有防卫性质，不构成防卫过当，应认定为故意伤害，对陈刚应判处有期徒刑十五年以上刑罚；民事赔偿过低。
经审理查明：2017年2月7日凌晨3时许，被害人王某与被告人陈刚等人因琐事发生口角，王某和潘某持刀追砍陈刚等人。陈刚被砍伤后，从烧烤店内拿了一把菜刀后躲进巷子里，王某持刀追进巷道内，陈刚反击，持菜刀朝王某左颈等部位砍了数刀致王某死亡。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的现场勘验笔录、法医学尸体检验鉴定书等证据，证明从现场提取血迹、从现场提取的作案工具菜刀上提取血迹检出被害人王某尸体血样的基因分型的法医物证鉴定意见书，证人潘某、肖某、段某等人的证言等证据证实。被告人陈刚亦供认主要犯罪事实。足以认定。
上列证据经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人陈刚在遭到正在进行的不法侵害情况下，采取防卫行为，故意伤害侵害人身体，致侵害人死亡，其防卫行为超过必要限度，已构成故意伤害罪（防卫过当），应依法予以惩处，对被告人陈刚应当减轻处罚。上诉人师某提出原判对案件事实认定错误，陈刚的行为不具有防卫性质，不构成防卫过当，应认定为故意伤害的上诉理由，经查，与在案事实和证据不符，本院不予采纳；所提民事赔偿过低的上诉理由，经查，一审法院依据陈刚的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的实际物质损失、被害人在案件中的过错程度酌情考虑赔偿金额，并无不当。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事判决部分判处恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李江鹏
审判员 肖 勇
审判员 阮 鸿
二〇一八年四月三日
书记员 杨 杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执363号
申请人马海连。
被执行人常伏印。
申请人马海连申请执行被执行人常伏印借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）文高民初字第196号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常伏印在银行的存款300000.0万元或查封被执行人常伏印相当于300000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人常伏印负责看管。从�封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伟
二〇一六年八月二十六日
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执363号
申请人马海连，住所地河南省安阳市殷都区铁西路南段**号。
被执行人常伏印，所在地安阳市文峰区高庄乡将台村**号。
申请人马海连申请执行被执行人常伏印借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）文高民初字第196号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常伏印在银行的存款300000.0万元或查封被执行人常伏印相当于300000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人常伏印负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伟
二〇一六年八月二十六日
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行执字第28号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人：胡著民，局长。
被执行人：李欢欢，农民。
被执行人：曾丽健，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与李欢欢、曾丽健征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌行非执字第388号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一五年二月十日
书 记 员 王永生
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初1307号
原告：孟广申，男，1973年1月4日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县司法局，住所地：伊通满族自治县库伦大路。
法定代表人：刘发，局长。
孟广申与伊通满族自治县司法局合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告孟广申于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟广申撤诉。
案件受理费150元（减半收取），孟广申自愿负担。
审判员 郭雨春
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨 旭
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执422号
申请执行人开化盛德担保有限公司
被执行人徐爱英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开华商初字第00348号，依法向被执行人徐爱英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐爱英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐爱英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐爱英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币471688.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执422号申请执行人：开化盛德担保有限公司，住所地：开化县。法定代表人：应旭敏，董事长。被执行人：应杰。被执行人：王晓薇。被执行人:应小潮。被执行人：徐爱英。申请执行人开化盛德担保有限公司与被执行人应杰、王晓薇、应小潮、徐爱英追偿权纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开华商初字第277号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月14日，开化盛德担保有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。截止2016年6月1日被执行人尚欠申请执行人代偿款355653.2元及利息，案件受理费4633.5元、执行费6975.32元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0824执422号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁益群审判员  黄慧民审判员  余忠林二〇一六年六月一日书记员  吾 倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初1024号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：王鸿罡，该公司员工。
被告：叶胜林，男，1962年7月29日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：杨剑峰，吉林达江律师事务所律师。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告叶胜林借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4,618元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林 杰
二〇一八年六月二十八日
书记员 隋畅怡
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初80号
原告王国富，男，生于1948年3月19日。
原告刘梓元，女，生于1952年8月15日。
特别授权委托代理人黄某某，四川浩典律师事务所律师。
被告田勇，男，生于1964年10月14日。
被告曾强，男，生于1987年11月1日。
被告吴金蓉，女，生于1966年12月4日。
被告田甜，女，生于1988年10月21日。
被告遂宁市茂园建材有限公司，住所地遂宁市工业园区南环路9号福瑞花园2栋1层120、121号。
法定代表人田勇。
本院于2016年1月5日立案受理了原告王国富、刘梓元诉被告田勇、曾强、吴金蓉、田甜、遂宁市茂园建材有限公司民间借贷纠纷一案，原告王国富、刘梓元于2016年1月15日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告王国富、刘梓元自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国富、刘梓元撤回起诉。
本案诉讼费人民币12400元（已减半收取），由原告王国富、刘梓元负担。
代理审判员 杨 倩
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王涛清
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2976号
原告：罗泽友，男，汉族，1968年3月8日出生，贵州省湄潭县人，住遵义市红花岗区。
被告：余进波，男，汉族，1972年8月6日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
原告罗泽友与被告余进波劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告罗泽友于2017年11月8日以双方已私下和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗泽友向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗泽友撤诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告罗泽友负担。
审判员 曾 艳
二〇一七年十一月八日
书记员 汪奉英
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101财保34号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住址天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托代理人韩康，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人：高勇，男，汉族，1975年2月20日出生，住址天津市北辰区。
被申请人：王桂红（高勇之妻），女，汉族，1975年4月19日出生，住址天津市北辰区。
被申请人：天津市鸿福永盛商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇王庄村北。
法定代表人：高勇。
被申请人：王绪涛，男，汉族，1974年5月16日出生，住址山东省聊城市东阿县。
被申请人：吕文华（王绪涛之妻），女，汉族，1972年5月30日出生，住址山东省聊城市东阿县。
被申请人：王学强，男，汉族，1978年3月11日出生，住址天津市东丽区。
被申请人：刘萍（王学强之妻），女，汉族，1981年6月15日出生，住址天津市东丽区。
被申请人：石文祥，男，汉族，1967年5月31日出生，住址天津市西青区。
被申请人：马明玲（石文祥之妻），女，汉族，1966年7月25日出生，住址天津市西青区。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2016年10月11日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人高勇、王桂红（高勇之妻）、天津市鸿福永盛商贸公司、王绪涛、吕文华（王绪涛之妻）、王学强、刘萍（王学强之妻）、石文祥、马明玲（石文祥之妻）的银行存款人民币1402176.98元或等值财产。中国民生银行天津津南支行提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人高勇、王桂红（高勇之妻）、天津市鸿福永盛商贸公司、王绪涛、吕文华（王绪涛之妻）、王学强、刘萍（王学强之妻）、石文祥、马明玲（石文祥之妻）的银行存款人民币1402176.98元或等值财产。中国民生银行股份有限公司天津津南支行提供担保。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨盛昆
审 判 员 唐少川
代理审判员 吴津曦
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨亚军
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘02刑终62号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁某某。因涉嫌诈骗罪于2015年4月20日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审，2016年9月2日因涉嫌伪造国家机关证件罪被嘉峪关市城区人民法院决定逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
辩护人黄伟，嘉峪关人合律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人鲁某某犯伪造国家机关证件罪一案，于2016年9月1日作出（2016）甘0271刑初253号刑事判决。宣判后，原审被告人鲁某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年3月，被告人鲁某某使用伪造的甘肃省兰州市的房屋所有权证作抵押，向闫某借款10万元。2015年4月20日，被告人鲁某某到公安机关投案。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，身份证明材料，证人康某的证言笔录，房地产交易中心证明，被告人鲁某某供述笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人鲁某某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人鲁某某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，罪名成立，予以确认。鉴于案发后被告人鲁某某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人鲁某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：被告人鲁某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年；扣押在案的房屋所有权证，依法予以没收。
上诉人鲁某某及其辩护人的上诉、辩护意见为，其使用伪造的房屋产权证仅仅是为了借款，且款项已经部分偿还并支付大量利息，一审判决量刑过重，请求依法改判。
经二审审理查明，一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。二审期间，上诉人没有提供新的证据。
对上诉人鲁某某及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，上诉人鲁某某伪造国家机关证件的犯罪事实，有证人康某的证人证言、房地产交易中心证明、其本人供述笔录等证据相互印证。原审判决认定事实清楚，定罪准确。鉴于案发后上诉人鲁某某具有自首情节，原审判决已经根据上诉人鲁某某在本案中的具体情节作出了适当判处，量刑并无不当。故上诉人鲁某某及其辩护人的上诉、辩护理由均不能成立。
本院认为，上诉人鲁某某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应当承担刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 义
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一六年十一月九日
书 记 员 马文娟
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂02刑终21号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，无固定职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月26日被大冶市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人石义天，湖北华全律师事务所律师。
原审被告人李某甲，无固定职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月23日被大冶市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
原审被告人袁某，无固定职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月30日被大冶市公安局刑事拘留，同年6月24日被大冶市公安局取保候审。2016年9月21日经本院�定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
原审被告人李某乙，无固定职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月5日被大冶市公安局刑事拘留，同年5月12日被大冶市公安局取保候审。2016年9月21日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人熊和清,湖北维佳律师事务所律师。
湖北省大冶市人民法院审理大冶市人民检察院指控原审被告人李某甲、黄某、袁某、李某乙犯聚众斗殴罪一案，于2016年12月12日作出（2016）鄂0281刑初446号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2016年2月28日中午，李某甲、李名梁等人在大冶市殷祖镇殷祖街一赌场因琐事与张雄发生纠纷并殴打张雄。当天下午，李某甲回到大冶雨润广场一理发店理发时，张雄打电话给李某甲，双方赌狠并相约在大冶市三里七湖堤罗桥段打架。随后，李某甲邀约李某丙(另案处理)与李某乙、黄某、袁某等人携带钢叉、砍刀赶到三里七湖堤。下车后，李某丙、李某甲等人手持砍刀、钢叉朝张雄等人冲过去，张雄等人见状驾车逃跑。在逃离过程中，张雄驾驶的小轿车与黄某驾驶小轿车相撞。而后，李某丙等人对张雄驾驶的车辆进行打砸并将坐在副驾驶座位的吴高生腿部刺伤。经物价部门鉴定，车辆受损价值为人民币23783元。
2016年4月5日、5月23日、5月26日、5月30日，被告人李某乙、李某甲、黄某、袁某分别主动到公安机关投案，均如实供述本案犯罪事实。案发后，被告人李某乙赔偿受损车辆部分经济损失，并取得车主谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的户籍证明、归案情况说明、住院病历、收条、谅解书等书证；鉴定意见书；勘验笔录、辨认笔录；�案工具照片、受损车辆照片；证人李某丙、柯某等人的证言及被告人李某甲、黄某、袁某、李某乙的供述等证据证实。
原判认为，被告人李某甲、黄某、袁某、李某乙逞强斗狠，伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某甲、黄某、袁某、李某乙自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人李某甲起主要作用，系主犯，被告人黄某、袁某、李某乙起次要作用，系从犯，依法应当对被告人黄某、袁某、李某乙从轻或减轻处罚。鉴于被告人李某乙赔偿被砸车辆的部分经济损失并取得车主谅解，可酌情从轻处罚。辩护人熊和清的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十�条、第六十七条第一款之规定，以犯聚众斗殴罪判处被告人李某甲有期徒刑二年五个月；以犯聚众斗殴罪判处被告人黄某有期徒刑一年八个月；以犯聚众斗殴罪判处被告人袁某有期徒刑九个月；以犯聚众斗殴罪判处被告人李某乙有期徒刑七个月。
原审被告人黄某及其辩护人提出，其受李某甲邀约过程中对打架之事不知情；张雄一方过错在先，且张雄驾车与黄某所驾车相撞并非逃离而为以车相撞，原判事实认定错误；黄某没有拿工具及参与打砸，自始至终没有下车，犯罪情节轻微，原判量刑过重。
黄石市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。且有经一审庭审举证、质证，并经二审核实的证据证实，其�源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
关于原审被告人黄某及其辩护人提出，黄某受李某甲邀约过程中对打架之事不知情的上诉理由。经查，原审被告人黄某在侦查阶段证明前往罗桥三里七湖堤前，李某甲已向其说明去向及目的的供述与同案人李某丙、柯某证明斗殴前在黄某所驾驶的黑色雪佛兰后备箱中分得砍刀和甲鱼叉的情节相印证，足以认定其知情。故对该上诉理由，不予支持。
关于原审被告人黄某及其辩护人提出，张雄一方过错在先，且张雄驾车与其所驾车相撞并非逃离而为以车相撞的上诉理由。经查，本案起因系李某甲、李名梁和张雄在赌博过程中发生纠纷引起，之后纠集多人相约斗殴，导致双方矛盾升级，表明斗殴双方均具有过错。故对其提出对方有过错的上诉理由，予以客观认定。原审判决仅对两车相撞的事实予以�观的表述，同时也考虑到证明该情节的行为人主观故意的证据较为单薄，原判亦未作为量刑情节予以综合评价。因此，原判对该情节的表述，并不影响对其定罪量刑。故对该上诉理由，不予支持。
关于原审被告人黄某及其辩护人提出，黄某没有拿工具和参与打砸，没有下车，犯罪情节轻微的上诉理由。经查，被告人李某甲的供述和柯某、李某丙均证明，原审被告人黄某在斗殴过程中未下车，亦未持作案凶器参与打砸。故对该辩护意见，予以支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。但对共同犯罪过程中地位作用基本相当人员之间量刑悬殊过大，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款以及《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、维持湖北省大冶市人民法院（2016）鄂0281刑初446号刑事判决对原审被告人李某甲、黄某、袁某、李某乙的定罪及对原审被告人李某甲、袁某、李某乙的量刑部分；
二、撤销湖北省大冶市人民法院（2016）鄂0281刑初446号刑事判决第二项，即被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；
三、原审被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月二十六日起至二〇一七年四月二十五日止）。
本判决为终审判决。
审判长 李立新
审判员 吕 林
审判员 田刚华
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 武
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初232号
原告喻利军。
被告钟永红。
原告喻利军诉被告钟永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员覃思斯独任审判，公开开庭进行了审理。原告喻利军到庭参加诉讼。被告钟永红经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日被告向原告借款10000元，2014月1月15日被告又向原告借款30000元，约定2014年3月中旬全部还清。还款期限届满后，被告未按照约定归还原告的借款，经原告多次向被告催索未果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款40000元
被告钟永红未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟永后果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，2014年1月10日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。借条言明，被告借到�告现金10000元。2014年1月15日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。该借条言明，被告借到原告30000元，于2014年3月中旬还清。2014年3月中旬后，被告向原告主张偿还以上共计40000元借款未果。故原告诉至本院，要求如上请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款共计40000元的事实有借条为凭，本院予以确认。现原告要求被告归还40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�九十条之规定，判决如下：
被告钟永红归还原告喻利军借款40000元。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由被告钟永红负担，本院退回原告喻利军400元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费800元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 �思斯
二〇一六年二月二十六日
书记员 伍 冬 仪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01386号
申请执行人江苏新沂农村合作银行。住所地：新沂市钟吾路***号。
法定代表人赵国才，董事长。
被执行人房元栋，男，1977年1月生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人王艳丽，女，1976年1月生，汉族，新沂市人，住新沂市（与被执行人房元栋系夫妻关系）。
被执行人房辉，男，1972年2月生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人房元满，男，1977年1月生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人郭小同，男，1979年7月生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人张可伟，男，1978年10月生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人孙庆贤，男，1960年6月生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人周二增，男，1975年5月生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村合作银行与被执行人房元栋、王艳丽、房辉、房元满、郭小同、张可伟、孙庆贤、周二增金融借贷纠纷一案，本院作出的（2010）新商初字第0320号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为113551元，执行到位0元，未执行到位113551元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）新商初字第0320号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵 浩
执行员 陈 良
二〇一六年四月一日
书记员 王 曼
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初3140号
原告：苏子峰，男，1996年2月1日生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
被告：王忠伟，男，1978年12月12日生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
被告：戚望禹，男，1971年2月6日生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
原告苏子峰诉被告王忠伟、戚望禹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏子峰撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 杨荣方
二〇一八年八月十七日
书记员 蒋国举
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7104民初85号
原告北京高速干线铁道技术服务有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人范秀美，董事长。
委托代理人周皓，北京市嘉安律师事务所律师。
被告科右中旗兴通铁路储运有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。
法定代表人冀俊明，总经理。
本院于2017年3月20日立案受理了原告北京高速干线铁道技术服务有限公司（以下简称高速干线公司）与被告科右中旗兴通铁路储运有限责任公司（以下简称铁路储运公司）铁路修建合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高速干线公司的委托代理人周皓到庭参加诉讼，被告铁路储运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高速干线公司诉称，2011年8月16日，原被告签订了科右中旗兴通铁路储运有限责任公司新建铁路专用线工程承包合同，工程总价款为238998700元。2011年10月30日，双方签订补充协议，被告将铁路兴建过程中的拆迁工作一并委托原告进行，双方确认合同外费用18419749元。由于被告财务困难，未按前述合同付款，双方于2012年11月25日签订还款协议书，约定被告欠付原告工程款124424000元及其归还方式，同时约定该部分欠款被告应按8%的年利率支付利息。后被告陆续归还原告118850000元，该118850000元包含利息17403447.08元、本金101446452.90元。截止至2017年1月31日，被告尚欠原告本金22977446.17元及利息1838195.69元。现原告提起诉讼，要求被告支付原告工程款22977446.17元及按年利率8%支付原告工程款利息1838195.69元（利息计算截止至2017年1月31日），合计24815641.86元。
被告铁路储运公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了铁路专用线合作建设协议、新建铁路专用线工程承包合同、合同补充协议、补充协议、还款协议书、铁路传真电报、收付款往来账等证据。上述证据来源合法，内容真实，能够相互印证，本院予以认定。
经审理查明，2010年9月26日，被告铁路储运公司（甲方）与原告高速干线公司（乙方）签订“铁路专用线合作建设协议”一份，约定乙方为甲方建设科右中旗兴通铁路储运有限责任公司专用线工程，并由甲方负责组织实施征地、拆迁工作。2011年8月16日，被告铁路储运公司（甲方）与原告高速干线公司（乙方）签订了“科右中旗兴通铁路储运有限责任公司新建铁路专用线工程承包合同”，工程总价款为238998700元。2011年10月30日，原被告双方签订补充协议，被告将铁路兴建过程中所引起的铁路通信、电力、铁路安全防护网及树木砍伐拆迁工程工作委托原告办理，双方确认该部分费用为18419749元。2012年11月25日，被告（甲方）与原告（乙方）签订“还款协议书”一份，双方确认被告共计欠原告工程款257424000元，被告已偿还133000000元，尚余124424000元被告未给付原告。
另查明，该还款协议还约定“一、还款步骤1、甲方于11月末前支付20000000元及相应利息；2、工程竣工验收前，甲方支付10000000元及相应利息；3、剩余尾款94424000元于2013年7月1日前支付本金64424000元及利息30000000元，本金及利息于2013年12月31日前付清；”、“利息的期间双方约定，原合同约定的各笔款项的应付款时间为相应利息起算点，实际还款之日为利息终止点，起算点和终止点之间为利息的计算方式”、“利息的计算利息双方约定年利率为8%，本协议履行期间，甲方归还的部分，自该部分归还后不再计息”。
还查明，2012年11月30日至2016年2月6日间，被告分十五次陆续归还原告共计118850000元，该118850000元先偿还利息17403447.08元、后偿还本金101446452.9元。截止至2017年1月31日，被告尚欠原告本金22977446.17元及利息1813014.93元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案中原、被告双方对上述被告偿还的118850000元还款的性质系先偿还本金还是先偿还利息未予约定，且被告每次还款金额不足以清偿其对原告的全部债务，因此，应认定被告的付款先用于偿还利息，故原告的诉讼请求于法有据，予以支持。被告无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告科右中旗兴通铁路储运有限责任公司于本判决生效之日起给付原告北京高速干线铁道技术服务有限公司工程款本金22977446.17元；
二、被告科右中旗兴通铁路储运有限责任公司于本判决生效之日起给付原告北京高速干线铁道技术服务有限公司工程款利息利息1813014.93（利息已经计算至2017年1月31日止，后期利息按照年利率8%的合同约定计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165878.2元，由被告科右中旗兴通铁路储运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳铁路运输中级法院。
审 判 长 王仁成
审 判 员 姚宏波
人民陪审员 王 平
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 冯晓宇
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执1165号
申请执行人：陈想到，男，1977年9月18日出生，汉族，住鲁山县。
被执行人：曲清军（又名曲军），男，1980年11月4日出生，汉族，住鲁山县。
关于申请执行人陈想到与被执行人曲清军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）豫0423民初4984号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曲清军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈想到于2018年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人曲清军发出执行通知书，责令其在五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。执行过程中，未查找到被执行人曲清军有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判员 贡恩法
二〇一八年八月十六日
书记员 杨佳武
辽阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽10刑终114号
原公诉机关XX县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘XX，男。因犯故意伤害罪于2006年11月24日被判处拘役四个半月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月9日被刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现押于XX县看守所。
原审附带民事诉讼原告人王XX，男，系本案被害人。
XX县人民法院审理XX县人民检察院指控被告人刘XX犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人王XX提起附带民事诉讼一案，于2017年6月5日作出（2017）辽1021刑初96号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员屈欣、石磊出庭履行职务，上诉人刘XX、原审附带民事诉讼原告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年11月8日14时许，被告人刘XX到XX县XX镇XX街劳保用品商店找到被害人王XX，在商店门前二人因债务问题发生争执，后被告人刘XX用随身携带的卡簧刀将王XX身体多处扎伤，随后潜逃。经XX县中心医院司法鉴定所鉴定，王XX的人体损伤程度为轻伤二级一处，人体轻微伤一处。2017年2月9日13时，被告人刘XX在G715次列车上被辽阳车站民警抓获归案。
被害人王XX受伤后于当日入XX县中医院住院治疗，诊断：腹部开放性损伤胸部刀刺伤左大腿刀刺伤，住院治疗8天，病情基本痊愈出院，支付医疗费17605元。为人体损伤程度鉴定，支付鉴定费700元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、案件来源、归案经过证明，该案由被害人王XX报案，被告人刘XX在G715次列车上被辽阳车站民警抓获归案。
2、被害人王XX陈述证明，2016年11月8日14时许，刘XX到我在XX镇XX街的劳保用品商店找到我，在商店门前，他问我王强欠他的钱怎么办，我说，他欠你钱，你找我干什么，后刘XX用随身携带的卡簧刀将我身体多处扎伤，随后他就跑了。
3、证人陈XX证言证实，2016年11月8日14时许，我在王XX的劳保用品商店吧台坐着，刘XX对王XX说，你出来，我跟你说几句话，王XX就出去了，大约两分钟，王XX在门口叫我，我就跑出去了，看见王XX趴在商店门前台阶上了，腿部流血，刘XX在商店门前两米远的地方站着，手里拿一把卡簧刀，他看见我出来，就跑了。
4、证人雷XX证言证实，2016年11月8日14时许，我在药店内，听见有人争吵的声音，我就出去了，看见王XX的朋友追一个男的，接着，王XX从他店里出来，腿部流血。
5、XX县中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：王XX因被他人用刀刺伤造成的身体损伤程度为轻伤二级一处，人体轻微伤一处。
6、辨认笔录证明，辨认人陈XX在十张年龄相近的不同男性照片中辨认出刘XX为本案的犯罪嫌疑人。
7、个人档证明，被告人刘XX符合犯罪主体身份情况。
8、本院（2006）辽县刑初字第286号刑事判决书证明，被告人刘XX因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个半月。
9、被害人王XX的住院病历、医疗费收据、用药清单、证明，被害人王XX在XX县中医院住院治疗时间及支付医疗费；被害人王XX鉴定费收据证明其为鉴定，支付鉴定费情况。
原审法院根据上诉人刘XX的犯罪事实、情节、社会危害性及原审附带民事诉讼原告人的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定被告人刘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人王XX的经济损失人民币20333元。
上诉人刘XX上诉理由：对XX县法院采纳的证据有异议，请求辽阳中院撤销原判，重新审理。
原审附带民事诉讼原告人王XX表示服从一审判决。
出庭检察员意见：上诉人刘XX因琐事与被害人发生争执，持刀将被害人扎成轻伤，应当以故意伤害罪定罪，且有证人证言及被害人陈述相互印证，形成证明体系，故上诉人刘XX的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，上诉人刘XX犯罪事实及附带民事诉讼原告人王XX的经济损失与原审认定的一致，原判采纳的证据均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化。上诉人刘XX在本院审理期间未提出新的证据，故对原审证据予以确认。
本院认为，上诉人刘XX故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于上诉人刘XX提出原审法院采纳证据有异议的上诉理由，经查，被害人王XX的陈述、证人陈XX、雷XX的证言及陈XX的辨认笔录能够证明上诉人刘XX故意伤害王XX的事实，且上述证据来源合法，能够互相认证，故对上诉人刘XX的上诉理由不予采信。上诉人刘XX给被害人王XX造成的经济损失应当依法赔偿。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，民事赔偿适当，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 素 萍
审判员 孙凯审判员李洪军
二〇一七年八月十七日
书记员 王 奕 文
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1381民初507号
原告：蓝天鹏，男，1980年7月3日出生，壮族，住广西合山市。
委托诉讼代理人：李挺文，广西桂合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝荣安，广西桂合律师事务所实习律师。
被告：玉友强，男，1984年4月7日出生，壮族，住广西合山市。
原告蓝天鹏与被告玉友强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告蓝天鹏的委托诉讼代理人李挺文、蓝荣安到庭参加诉讼，被告玉友强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓝天鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告玉友强偿还原告借款本金30000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告负担。原告在庭审过程中将关于利息的诉讼请求变更为：逾期利息按照银行同期贷款利率的24%从2016年8月5日起开始计算。事实和理由：被告玉友强因经济困难，于2016年5月5日找到原告请求借款人民币30000元，原告于当日将现金30000元交付给被告，约定2016年8月5日还清，被告当日即向原告出具一张借条，借条由原告持有。借款到期后，被告未偿还原告借款，经原告多次催收未果。原告认为合法的借贷关系受法律保护，因此诉至法院，请法院依法判决。被告玉友强未作答辩。
本院审理认定事实如下：被告玉友强于2016年5月5日向原告蓝天鹏借款人民币30000元，原告当日即以现金形式将借款交予被告玉友强，被告向原告出具借条，借条内容载明：“今日借倒蓝天鹏人民币（30000元整）、（叁万圆整），从2016年5月5日起到2016年8月5日还清。借款人：玉友强，身份证号，日期：2016年5月5日。”借款到期后，被告玉友强经原告多次催收仍未偿还借款，原告遂诉至法院。
以上事实有原告身份证复印件、借条原件以及法庭审理笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告玉友强向原告借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立且有效，被告玉友强在取得原告的借款后，负有在约定期限内履行还款的义务，被告逾期未还，显属违约，故原告诉请被告返还借款本金30000元以及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告未约定借款期内的利率，原告亦未能提供证据证明双方约定的逾期利率为24%，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。”本院认定被告玉友强应按本金30000元、年利率6%自2016年8月6日起支付逾期利息至本判决确定履行期限届满之日止。被告玉友强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉友强在本判决生效后十日内偿付原告蓝天鹏借款本金30000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以30000元为基数，按照年利率6%自2016年8月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告玉友强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 莫善球
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈志成
附：适用法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初73号
原告:上元（天津）广告有限公司，住所地天津市南开区鼓楼商业街东街11302。
法定代表人：夏雨水，总经理。
被告：天津北方华泰置业投资有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河南路88号标准厂房23104房间。
法定代表人：张金木。
原告上元（天津）广告有限公司与被告天津北方华泰置业投资有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告上元（天津）广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上元（天津）广告有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 耿亮
二〇一七年二月八日
书 记 员 高欢
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5533号
上诉人（原审被告）：大连众力机械制造有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东兴街5号。
法定代表人：李亭寰，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津泰伦特化学有限公司，住所地天津北辰经济开发区双辰中路3号。
法定代表人：马清艳，董事长。
委托诉讼代理人：张国松，该公司员工。
上诉人大连众力机械制造有限公司因与被上诉人天津泰伦特化学有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大连众力机械制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人大连众力机械制造有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费245元，减半收取122.5元，由上诉人大连众力机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 姜纪超
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执105号
申请执行人：金少华，男，37岁，汉族，住洪泽区。
被执行人：金成，男，35岁，汉族，住洪泽区。
被执行人：褚玉文，男，32岁，汉族，住洪泽区。
金少华申请执行金成、褚玉文民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2016年9月5日作出（2016）苏0829民初1066号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院作出的（2016）苏0829民初1066号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁爱军
审判员 朱金平
审判员 王贵宏
二〇一七年九月五日
书记员 于 倩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执949号
申请执行人王军歌，女，1973年5月23日出生。
被执行人荆静，女，1981年10月5日出生。
王军歌申请执行荆静借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第28644号民事判决书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人荆静名下无财产可供执行，申请执行人王军歌亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第28644号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 程中涛
代理审判员 龚 晶
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执949号申请执行人王军歌，女，1973年5月23日出生。被执行人荆静，女，1981年10月5日出生。王军歌申请执行荆静借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第28644号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人荆静名下无财产可供执行，申请执行人王军歌亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民（商）初字第28644号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东审 判 员  程中涛代理审判员  龚 晶二〇一六年九月二十日书 记 员  王 权
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3211号
原告：曲磊，男，1982年生，汉族，住青县，。
被告：崔金成，男，1978年生，汉族，住青县，。
原告曲磊与被告崔金成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告曲磊于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲磊撤诉。
案件受理费25元由原告曲磊负担。
审判员 蔡铁中
二〇一七年十月十六日
书记员 冯 谦
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00651号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：吴劲松，该公司总经理。
委托代理人：张海军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨参军。
原审被告：王敏。
上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安财险阜阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第01340号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，天安财险阜阳支公司于2014年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：天安财险阜阳支公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回上诉，各方均按原判决执行。
二审案件受理费750元，减半收取375元，由天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 继 华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1676号
原告：陈庆平，男，汉族，1965年5月25日生，住郸城县。
被告：郭团结，男，汉族，1977年10月13日生，住郸城县。
被告：李爱兰，女，汉族，1971年5月21日生，住址同上，系郭团结之妻。
原告陈庆平诉被告郭团结、李爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告陈庆平于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈庆平撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈庆平负担。
审判员 崔耀润
二〇一七年四月二十四日
书记员 王彦博
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781行审32号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人卢红印，男，1975年9月17日出生，汉族。
申请执行人卫辉市国土资源局于2016年3月15日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人卢红印行政处罚一案于2015年7月13日作出的卫国土监字（2015）第257号行政处罚决定的第3项。
本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第257号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市庞寨乡庞寨村非法占用土地1228.91平方米建幼儿园一处，建筑物面积628.35平方米，砖混结构，现已建好，占地类型为耕地，占地位置不符合庞寨乡土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十三的规定，对被执行人卢红印作出了行政处罚决定：1、责令退还在庞寨乡庞寨村非法占用的土地1228.91平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在庞寨乡庞寨村非法占用的1228.91平方米土地上，新建的建筑物面积628.35平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》处以卢红印非法占用的耕地面积1228.91平方米，每平方米10元的罚款，罚款共计12289.10元。同时查明，该处罚决定的第3项，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人卢红印作出的卫国土监字（2015）第257号行政处罚决定的第3项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第257号行政处罚决定的第3项准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 秦学武
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终839号
上诉人（原审被告）：芜湖新马投资有限公司,住所地安徽省芜湖市芜繁路鲁港新镇7-10号。
法定代表人：鲍凡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴晓玲，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋玉友,男,1968年10月19日出生,汉族,初中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审被告）：芜湖市金马建筑安装工程有限公司,住所地安徽省芜湖市经济开发区桥北工业园（永丰路鑫鹏工贸8号厂房）。
法定代表人：刘小芳，该公司总经理。
上诉人芜湖新马投资有限公司（以下简称新马投资公司）因与被上诉人蒋玉友、芜湖市金马建筑安装工程有限公司（以下简称金马建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院作出的（2016）皖0203民初3119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，因当事人各方均未提交新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
新马投资公司上诉请求：依法撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初3119号民事判决第二项，改判驳回蒋玉友部分诉讼请求。事实与理由：新马投资公司负有协助法院依法执行的义务，一审法院判决新马投资公司在欠付工程款203398.24元范围内承担责任系认定事实及适用法律错误。
蒋玉友、金马建安公司未提交书面答辩意见。
蒋玉友向一审法院起诉请求：1、判令新马投资公司、金马建安公司承担连带支付工程款203398.24元责任，并按年利率6%支付自2015年12月1日至判决确定履行日期间利息。2、新马投资公司、金马建安公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年5月15日，金马建安公司（××）与新马投资公司（××）签订《建设工程施工合同》一份，该合同载明：××将弋江区国防动员指挥中心、马塘新镇社区服务中心工程分包给××施工，工程地点：弋江区；承包内容：土建、水电安装、附属等。质量标准合格；合同价款6005251.95元（不包含预备金40万）。2009年6月18日，蒋玉友（乙方、××）、金马建安公司（甲方）签订《工程项目承包（内部）施工协议》一份，协议约定：乙方以造价600万元的价格承包涉案工程，独立核算、自负盈亏、包工包料、全额承包。合同签订后，蒋玉友对涉案工程进行了施工，并向金马建安公司交纳了相应的管理费、税费等。2011年11月26日，涉案工程进行了结算审核，工程审核结算价6638056.34元。2015年11月17日，质保金到期，金马建安公司申请退还剩余质保金，涉案工程使用单位签署了“无质量维修，同意退付”的意见。2016年1月15日，新马投资公司、金马建安公司对账，新马投资公司共支付了金马建安公司工程款6434658.10元。2016年1月，涉案工程相关单位对涉案工程应退还的质量保修金为203398.24元进行了核准。因新马投资公司于2015年3月、12月分别收到芜湖市弋江区人民法院、芜湖经济技术开发区人民法院《协助执行通知书》，要求该单位协助扣留金马建安公司的工程款（保证金）13万元、19万元，故对应退还金马建安公司的质保金一直未予退付，金马建安公司也未将该款项给付蒋玉友。蒋玉友向金马建安公司催要工程款未果，遂依法诉至本院。
一审法院认为，债务应当清偿。当事人应按照合同全面履行自己的义务。本案蒋玉友提供金马建安公司欠其工程款（质保金）的证据真实、充分，数额准确，新马投资公司、金马建安公司对此均不持异议，故对蒋玉友提交的证据予以认定，由此而确定的权利义务关系应受法律保护。金马建安公司在涉案工程结算后，在约定的质保期届满，未能支付蒋玉友剩余工程款，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对蒋玉友要求其给付工程款及逾期利息的请求应予支持。新马投资公司在合同约定的时间到达后，未能按约支付工程款，其应在欠付的工程款范围内对金马建安公司的欠款承担给付责任。新马投资公司虽辩称因人民法院要求其协助执行，扣留了金马建安公司的工程款，但新马投资公司在应支付金马建安公司工程款（质保金）的时间到达后未能及时处理，造成了其实际未给付工程款的结果，故对其该项辩称不予采信。一审法院判决：一、金马建安公司于判决生效之日起十日内给付蒋玉友工程款203398.24元，并以203398.24元为基数，自2015年12月1日起按年利率6%的标准支付蒋玉友逾期付款利息至本判决确定的给付之日止；二、新马投资公司在其欠付的工程款203398.24元范围内对金马建安公司上述债务向蒋玉友承担责任。三、驳回蒋玉友其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取2175元，由新马投资公司、金马建安公司共同负担。
二审中，当事人各方均没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为,本案争议的焦点为：新马投资公司在法院要求其协助执行的款项已超出其应付工程款的情况下，一审法院仍判决其在欠付工程款范围内承担责任是否有事实和法律依据。对此，分析如下：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以××为被告主张权利的，××只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案当事人各方对新马投资公司尚有203398.24元工程质保金未支付金马建安公司、以及金马建安公司尚欠实际施工人蒋玉友203398.24元工程质保金均无异议。新马投资公司作为法人，在接到人民法院协助执行通知书后，有义务依法协助人民法院查询、扣押、冻结、划拨财产。新马投资公司接受法院协助执行的款项数额虽然已超过其应支付金马建安公司质保金的数额，但这仅是协助执行，并非实际执行，新马投资公司在诉讼期间也未举证证明其已全部或部分履行人民法院协助执行通知书中的协助义务，故不能将协助执行义务等同于工程款的实际给付。在没有证据证明新马投资公司已履行人民法院协助执行通知书中的协助义务前，新马投资公司以协助执行义务抵消法律规定的应承担的支付义务于法无据，其上诉理由不能成立。
综上所述，新马投资公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4351元，由上诉人芜湖新马投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱训明
审判员 杨东清
审判员 李广磊
二〇一七年四月二十四日
书记员 仇晨雪
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审