wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初770号
原告罗福运，女,2003年6月14日出生,汉族,住四川省金堂县。
法定代理人罗宁超，男,1972年9月3日出生,汉族,住四川省金堂县�系原告罗福运之父。
被告梁丽萍,女,1987年1月14日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。
被告匡伟莉,女,1980年7月2日出生,汉族,住四川省中江县。
委托代理人胥琢莹，四川万帆律师事务所律师（特别授权）。
被告罗宁超，男，1972年9月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人唐辉，四川蜀都金丰律师事务所律师（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区。
负责人姜晓香，总经理。
委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
原告罗福运与被告匡伟莉,梁丽萍,罗宁超,中国人民财产保险股�有限公司成都市分公（下称,保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员唐林适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告罗福运的法定代理人罗宁超，被告匡伟莉的委托代理人胥琢莹,被告保险公司的委托代理人谢兵到庭参加诉讼。被告梁丽萍经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗福运诉称，2016年9月4日，被告罗宁超骑行川A****2号摩托车并搭乘原告罗福运及罗才在赵家镇中金快速通道34KM+780M路段与被告匡伟莉驾驶的川A****S轿车发生碰撞，造成原告及罗宁超、罗才受伤的交通事故。金堂县交通警察大队认定，被告匡伟莉承担次要责任，罗宁超承担主要责任。据此，请求法院判令被告赔偿原告经济损失共计13484.56元，并承担诉讼费，被告保险公司在保险限额内承担责任。
被告匡伟莉辩称，对此次交通事故发生的事实及责任认定无异议。事发后，垫付2015元，请求一并处理。
被告梁丽萍未发表辩论意见。
被告保险公司辩称，对此次交通事故的事实及责任认定无异议。川A****S车在保险公司投保了交强险，100000元的第三者责任险，含不计免陪。
经审理查明，2016年9月4日，被告罗宁超酒后驾驶未定期检验的川A****2摩托车并搭乘原告罗福运及罗才由金堂县赵家镇红梁村朝赵家镇阳河街方向行驶，20时25分许，当行至中金快速通道34KM+780M路口处左转弯时，与被告匡伟莉驾驶登记车主为被告梁丽萍的川A****S轿车发生碰撞，造成原告罗福运及罗宁超、罗才受伤，车辆损坏的交通事故。金堂县交通�察大队认定，被告匡伟莉承担事故次要责任，被告罗宁超承担事故主要责任。原告受伤后，被送至金堂县第一人民医院住院治疗11天。出院诊断，右侧气胸，右肺挫伤，右侧第7肋骨骨折、右侧第3、4肋骨不全性骨折等。出院医嘱，注意休息，全休3个月。事发后，被告匡伟莉垫付2015元。
另查明，川A****S轿车在被告保险公司投保有交强险，100000元的第三者责任险，含不计免陪。
上述事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，医药费发票等证据在案佐证。经质证属实，予以采纳。
本院认为，2016年9月4日，被告罗宁超酒后驾驶未定期检验的川A****2摩托车并搭乘原告罗福运及罗才与被告匡伟莉驾驶登记车主为被告梁丽萍的川A****S轿车发生碰撞，造成原告罗福运及罗宁超、�才受伤，车辆损坏的交通事故。金堂县交通警察大队认定，被告匡伟莉承担事故次要责任，被告罗宁超承担事故主要责任。原、被告对此无异议，本院予以采纳。根据本案案情，结合道路交通事故责任认定书，本院认为，被告罗宁超承担70%，被告匡伟莉承担30%的赔偿责任较为适宜。被告梁丽萍虽为川A****S轿车的登记车主，但原告无证据证明梁丽萍在本案中存在过错。故原告请求梁丽萍承担赔偿责任，有悖法律规定，本院不予以采纳。诉讼中，原告对被告罗宁超应赔偿金额主动放弃诉讼请求，不违反法律规定，本院予以采纳。关于原告主张的各项经济损失评判如下：
1、医疗费。经核实医药费5934.56元。保险公司主张按15%扣除自费药，本院予以采纳即自费药890.18元，余额5044.38元。
2、营养费。原告主张（11+90）×40=4040元。保险公司认为，无医嘱，不认可。本院考虑到原告伤情酌情认定11×20=220元。
3、住院伙食补助费。原告主张11天×50元=550元。保险公司认可11天，每天30元。本院对保险公司意见予以采纳即11天×30元=330元。
4、护理费。原告主张（11+90）×60=6060元。保险公司认可住院11天，每天60元。本院对保险公司意见予以采纳即11×60=660元。
5、交通费。原告主张300元。保险公司认可200元。本院对保险公司意见予以采纳即200元。
综上，医药费类5594.38元。由保险公司在交强险限额内支付；残疾类860元。未超过限额，由保险公司在交强险限额内支付。其他损失类890.18元，按事故责任比例承担即被告匡伟莉承担267.05元。事发后垫付费用一并扣除。综上所述，保险公司支付原告5594.38元+860元＝6454.38元；被告匡伟莉支付原告267.05元-2015元＝-1747.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力后10日内，支付原告罗福运人民币4706.43元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力后10日内，支付被告匡伟莉1747.95元；
三、驳回原告罗福运�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费67元，被告匡伟莉承担20元，原告罗福运承担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐 林
二〇一七年三月二十八日
书记员 鲁人荣
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0121民初770号原告罗福运，女,2003年6月14日出生,汉族,住四川省金堂县。法定代理人罗宁超，男,1972年9月3日出生,汉族,住四川省金堂县�系原告罗福运之父。被告梁丽萍,女,1987年1月14日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。被告匡伟莉,女,1980年7月2日出生,汉族,住四川省中江县。委托代理人胥琢莹，四川万帆律师事务所律师（特别授权）。被告罗宁超，男，1972年9月3日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人唐辉，四川蜀都金丰律师事务所律师（特别授权）。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区。负责人姜晓香，总经理。委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。原告罗福运与被告匡伟莉,梁丽萍,罗宁超,中国人民财产保险股�有限公司成都市分公（下称,保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员唐林适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告罗福运的法定代理人罗宁超，被告匡伟莉的委托代理人胥琢莹,被告保险公司的委托代理人谢兵到庭参加诉讼。被告梁丽萍经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗福运诉称，2016年9月4日，被告罗宁超骑行川A****2号摩托车并搭乘原告罗福运及罗才在赵家镇中金快速通道34KM+780M路段与被告匡伟莉驾驶的川A****S轿车发生碰撞，造成原告及罗宁超、罗才受伤的交通事故。金堂县交通警察大队认定，被告匡伟莉承担次要责任，罗宁超承担主要责任。据此，请求法院判令被告赔偿原告经济损失共计13484.56元，并承担诉讼费，被告保险公司在保险限额内承担责任。被告匡伟莉辩称，对此次交通事故发生的事实及责任认定无异议。事发后，垫付2015元，请求一并处理。被告梁丽萍未发表辩论意见。被告保险公司辩称，对此次交通事故的事实及责任认定无异议。川A****S车在保险公司投保了交强险，100000元的第三者责任险，含不计免陪。经审理查明，2016年9月4日，被告罗宁超酒后驾驶未定期检验的川A****2摩托车并搭乘原告罗福运及罗才由金堂县赵家镇红梁村朝赵家镇阳河街方向行驶，20时25分许，当行至中金快速通道34KM+780M路口处左转弯时，与被告匡伟莉驾驶登记车主为被告梁丽萍的川A****S轿车发生碰撞，造成原告罗福运及罗宁超、罗才受伤，车辆损坏的交通事故。金堂县交通�察大队认定，被告匡伟莉承担事故次要责任，被告罗宁超承担事故主要责任。原告受伤后，被送至金堂县第一人民医院住院治疗11天。出院诊断，右侧气胸，右肺挫伤，右侧第7肋骨骨折、右侧第3、4肋骨不全性骨折等。出院医嘱，注意休息，全休3个月。事发后，被告匡伟莉垫付2015元。另查明，川A****S轿车在被告保险公司投保有交强险，100000元的第三者责任险，含不计免陪。上述事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，医药费发票等证据在案佐证。经质证属实，予以采纳。本院认为，2016年9月4日，被告罗宁超酒后驾驶未定期检验的川A****2摩托车并搭乘原告罗福运及罗才与被告匡伟莉驾驶登记车主为被告梁丽萍的川A****S轿车发生碰撞，造成原告罗福运及罗宁超、�才受伤，车辆损坏的交通事故。金堂县交通警察大队认定，被告匡伟莉承担事故次要责任，被告罗宁超承担事故主要责任。原、被告对此无异议，本院予以采纳。根据本案案情，结合道路交通事故责任认定书，本院认为，被告罗宁超承担70%，被告匡伟莉承担30%的赔偿责任较为适宜。被告梁丽萍虽为川A****S轿车的登记车主，但原告无证据证明梁丽萍在本案中存在过错。故原告请求梁丽萍承担赔偿责任，有悖法律规定，本院不予以采纳。诉讼中，原告对被告罗宁超应赔偿金额主动放弃诉讼请求，不违反法律规定，本院予以采纳。关于原告主张的各项经济损失评判如下：1、医疗费。经核实医药费5934.56元。保险公司主张按15%扣除自费药，本院予以采纳即自费药890.18元，余额5044.38元。2、营养费。原告主张（11+90）×40=4040元。保险公司认为，无医嘱，不认可。本院考虑到原告伤情酌情认定11×20=220元。3、住院伙食补助费。原告主张11天×50元=550元。保险公司认可11天，每天30元。本院对保险公司意见予以采纳即11天×30元=330元。4、护理费。原告主张（11+90）×60=6060元。保险公司认可住院11天，每天60元。本院对保险公司意见予以采纳即11×60=660元。5、交通费。原告主张300元。保险公司认可200元。本院对保险公司意见予以采纳即200元。综上，医药费类5594.38元。由保险公司在交强险限额内支付；残疾类860元。未超过限额，由保险公司在交强险限额内支付。其他损失类890.18元，按事故责任比例承担即被告匡伟莉承担267.05元。事发后垫付费用一并扣除。综上所述，保险公司支付原告5594.38元+860元＝6454.38元；被告匡伟莉支付原告267.05元-2015元＝-1747.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力后10日内，支付原告罗福运人民币4706.43元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力后10日内，支付被告匡伟莉1747.95元；三、驳回原告罗福运�其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费67元，被告匡伟莉承担20元，原告罗福运承担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 唐 林二〇一七年三月二十八日书记员 鲁人荣
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初2835号
原告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地三门峡市湖滨区崤山西路20号。
负责人申海燕，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告王某。
被告王亚轩，男，2012年1月13日出生，汉族，住址同上。
被告王大利，男，1982年12月8日出生，汉族，住址同上。系第一被告、第二被告的父亲。
被告王燕，女，1986年10月9日出生，汉族，住址同上。系第一被告、第二被告的母亲。
原告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险三门峡中支）诉被告王某、王亚轩、王大利、王燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人寿财险三门峡中支的委托代理人ＸＸ，被告王某、王亚轩的法定代理人王大利、王燕，被告王大利、王燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿财险三门峡中支诉称：2015年2月25日14时38分许，湖滨区陕州北路老气象局院内汽车着火，造成豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××等车辆不同程度的烧毁。火灾发生后，三门峡市湖滨区消防大队经过调查，做出了三湖公消火认字（2015）第0009号火灾事故认定书，对火灾原因认定如下：起火部位为三门峡市湖滨区陕州北路老气象局院内大门西侧围墙附近杂草；起火原因为王某和弟弟王亚轩在燃放烟花爆竹时引燃杂草，杂草起火，蔓延扩大，引燃停放在上面的车辆，导致成灾。原告作为保险人承保了事故中的豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××两车辆的车损险等险种，事发后由于四被告逃避履行赔偿义务，豫Ｍ×××××车辆被保险人张棋、豫Ｍ×××××车辆被保险人胡昌盛，向原告申请保险理赔，原告依据《保险法》及保险合同，分别于2015年4月10日向张棋赔付156500元，2015年5月8日向胡昌盛赔付28200元，赔偿上述二人共计184700元，二人向原告签署了权益转让书。根据法律规定，保险人可以代位行使被保险人对第三者赔偿请求权，故原告诉至本院，请求依法判令：被告赔偿原告184700元并承担本案诉讼费。
被告王大利、王燕、王某、王亚轩共同辩称：1、原告起诉第一被告和第二被告不当，因为二被告系未成年人，故应当驳回。2、三湖公消火认字（2015）第0009号火灾事故认定书有误。3、应当追加停车区域所有者，由其承担责任。4、豫Ｍ×××××车辆和豫Ｍ×××××车辆的车主自身存在过错。5、原告没有主体资格。6、两名车主和保险公司不应该串通高定损失数额。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月25日14时38分许，三门峡市陕州北路老气象局院内大门西侧围墙附近杂草起火，造成豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××三辆轿车不同程度烧毁，后三门峡市湖滨区公安消防大队经过调查，出具三湖公消火认字（2015）0009号火灾事故认定书，认定起火原因为王某（身份证号码：）和弟弟王亚轩（身份证号码：）在燃放烟花爆竹时引燃杂草，杂草起火，蔓延扩大，引燃停放在上面的车辆，导致成灾。事故发生后，胡昌盛车辆豫Ｍ×××××，张棋车辆3145708（发动机号）向人寿财险三门峡中支报案，接到报案后，人寿财险三门峡中支前往现场查看，认定张棋名下车辆3145708（发动机号）的保险赔付金额为156500元，胡昌盛名下车辆豫Ｍ×××××的保险赔付金额为28200元。2017年4月6日，张棋收到赔款156500元，并向人寿财险三门峡中支出具赔款收据，载明：被保险人张棋兹收到805012014411297001060（保险单号码）2015-02-25（出险日期）的3145708（出险标的）机动车辆保险赔款156500元（壹拾伍万陆仟伍佰元整）。同日，胡昌盛收到赔款28200元，并向人寿财险三门峡中支出具赔款收据，载明：被保险人胡昌盛兹收到805012014411297002156（保险单号码）2015-02-25（出险日期）的豫Ｍ×××××（出险标的）机动车辆保险赔款28200元（贰万捌仟贰佰元整）。后张棋和邓玉海（代胡昌盛）均出具“机动车辆商业保险权益转让书”，载明：立书人同意将已取得赔款标的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿，立书人保证随时为贵公司行使上述权利提供充分协助。人寿财险三门峡中支行使追偿权，故起诉来院。
另查明：张棋车辆3145708因投保时未领取车牌号码，后领取车牌号码为豫Ｍ×××××。该车在人寿财险投保有机动车损失保险，保险期间2014年6月10日—2015年6月10日，保险责任金额为165968元。胡昌盛车辆豫Ｍ×××××在人寿财险投保有机动车损失保险，保险期间2014年10月10日—2015年10月9日，保险责任金额为63990元。豫Ｍ×××××和豫Ｍ×××××停放区域为已经被拆迁的废墟。
本院认为：被告王亚轩及王某燃放烟花爆竹不慎将杂草点燃，导致车辆豫Ｍ×××××和豫Ｍ×××××不同程度烧毁。原告人寿财险三门峡中支作为该两辆车的承保人，因被告王亚轩及王某的侵权行为，导致其向第三人张棋、胡昌盛承担了赔付责任。原告人寿财险三门峡中支在机动车损失保险责任范围内已向受害人张棋支付赔偿款156500元，向胡昌盛支付赔偿款28200元。根据法律规定，原告有权向侵权人王某、王亚轩行使代位追偿权。鉴于王某年仅11岁、王亚轩年仅5岁，属于无民事行为能力人，根据法律规定，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，王某、王亚轩不承担赔偿责任，由监护人王大利、王燕承担给付原告人寿财险三门峡中支赔偿款的责任。关于赔偿数额，因豫Ｍ×××××和豫Ｍ×××××车辆车主并非小区业主，停放区域为已经被拆迁的废墟，对事故发生存在一定过错，故王某及王亚轩的过错责任，本院酌定为70%，王大利、王燕赔偿数额为：184700×70%=129290元。关于四被告共同辩称两名车主与保险公司串通高定损失数额，因其未向本院提交证据予以证明，且赔偿数额在机动车损失保险限额内，故其辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告王大利、王燕给付原告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司赔偿款129290元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担1190元，被告王大利、王燕负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 郭爱丽
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 邱红英
二〇一七年八月十七日
书 记 员 范 倩
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0833执68号
申请执行人李万平，男,1961年4月5日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。
被执行人吴曼，男，1968年12月26日生，汉族，住黑龙江省抚远市抚远镇。
抚远县人民法院（2016）黑0833民初55号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人于2017年3月17日自动履行法律文书确定的义务，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结抚远县人民法院（2016）黑0833民初55号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵恒斌
二〇一七年三月十七日
书记员 时颜雁
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第283号
罪犯廖进安，又名廖克明，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融水县人民法院于2008年11月20日作出（2008）融刑初字第156号刑事判决，以被告人廖进安犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年6月17日起至2021年6月16日止。原审被告人廖进安不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2009年1月13日作出了（2008）柳市刑一终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，于2009年1月22日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并于同年3月19日报送本院审理。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第282号提请减刑建议书提出，罪犯廖进安在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯廖进安予以减刑八个月，检察机关驻监狱检察室同意呈报意见。
经审理查明，罪犯廖进安在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。因顶撞警察于2011年1月至2月受到禁闭处罚；因不服管教，冲击超越警戒线，于2012年11月受到禁闭处罚；2013年度获监狱表扬。自2009年3月至2014年11月底止，累计获奖励分88.60分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯廖进安在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖进安减刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月17日至2020年10月16日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄国斌
审判员 韦礼奎
二〇一五年四月三十日
书记员 贺 宁
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终270号
原公诉机关汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨太，农民。2007年10月24日，因犯敲诈勒索罪被汨罗市人民法院免予刑事处罚；2008年11月12日，因犯故意毁坏财物罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月27日刑满释放。2010年12月27日，因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2011年1月29日被逮捕。2011年4月28日，经汨罗市人民检察院决定取保候审。同年7月15日，经汨罗市人民法院传唤未到案。2013年12月31日，经汨罗市人民检察院再次批准逮捕，2016年4月20日被执行逮捕。现押汨罗市看守所。
汨罗市人民法院审理汨罗市人民检察院指控原审被告人杨太犯聚众斗殴罪一案，于2016年8月11日作出(2016)湘0681刑初159号刑事判决。原审被告人杨太不服，提出上诉。汨罗市人民法院于2016年9月6日将案件移送本院，本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
汨罗市人民法院认定，2010年12月27日14时许，曾鱼（已判刑）与杨某甲在汨罗市高泉南路帝豪国际广场因停车堵路发生口角而扭打。曾鱼随即打电话给胡汉（已判刑）、胡召欢（另案处理），并告诉他们自己在帝豪国际打架，要他们过来帮忙。胡汉接到曾鱼的电话后，在赶往帝豪国际途中，遇到被告人杨太和彭展（已判刑），遂纠集他们一同前往帝豪国际。胡召欢接到曾鱼的电话后，也打了电话给胡汉和王希（已判刑）。同时，杨某甲的姐姐杨某乙打了电话给杨某丙，杨某丙接到电话后打了电话给张军（已判刑），张军随即打电话给贾奇（已判刑），要贾奇等人到帝豪国际去看看，贾奇随后带领刘某（已判刑）、王猛（另案处理）等人赶到帝豪国际。在帝豪国际门口，对方有人认出胡汉等人是曾鱼喊过来帮忙的，遂持刀冲上去殴打。因对方人多，胡汉、彭展等人就往外跑。杨太跟着胡汉、彭展等人从胡汉的小车尾箱里拿出砍刀返身冲向对方追砍，三人随即被正在现场处警的民警抓获归案。经鉴定，刘某、彭某乙均为轻伤。
2011年4月29日，杨太被取保候审后，因传唤不到案，汨罗市人民检察院于2013年12月31日再次批准逮捕并上网追逃。2016年4月20日，杨太主动到公安机关投案。
上述事实，有被告人杨太的户籍证明材料及到案情况说明；汨罗市公安局刑事科学技术室汨公技活检（2011）第65号法医学鉴定意见书；杨太及曾鱼、胡召欢、胡汉、张军、杨某丙、杨金辉的通话详单；湖南省汨罗市人民法院（2008）汨刑初字第162号刑事判决书及汨罗市看守所的释放证明；湖南省汨罗市人民法院（2011）汨刑初字第86号刑事判决书；证人杨某甲、杨某乙、杨某丙、彭某甲、刘某、彭某乙、李某的证言；同案人曾鱼、胡汉、彭展、张军的供述；被告人杨太的供述等证据证明。
汨罗市人民法院认为，被告人杨太逞强好胜，成群结伙持刀参与斗殴，破坏社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。杨太系累犯，应当从重处罚。杨太到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杨太在取保候审期间因传唤不到案被上网追逃，后能主动到公安机关投案，对其可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，杨太起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七第三款之规定，以被告人杨太犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
杨太上诉提出，其自动投案，如实供述，应认定为自首，到案后，认罪态度好，可以从轻处罚。综上，一审量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，原审认定杨太聚众斗殴的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨太积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系持械斗殴。杨太曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，杨太起次要作用，系从犯，应当减轻处罚，杨太到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。一审鉴于杨太在取保候审期间，因传唤不到案被上网追逃，后主动到公安机关投案，对其酌情从轻处罚，并无不当。杨太上诉提出，其自动投案，如实供述，应认定为自首的理由。经查，杨太在取保候审期间，违反取保候审规定，传唤不到案而被网上追逃，在追逃期间，杨太虽自动投案，但其自动投案是在侦查机关采取强制措施之后，不符合自首的构成要件。故对该上诉理由，本院不予采纳。杨太还提出其到案后，认罪态度好，可以从轻处罚的意见，因一审判决对此已予考量，二审不再据此从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 汤 卫
审判员 王继华
二〇一六年九月十二日
书记员 张琼花
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢177号
申请执行人尹德芳。
申请执行人尹世波。
被执行人王树田。
被执行人王兆儒。
申请执行人尹德芳、尹世波与被执行人王树田、王兆儒借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2008）北民二商初字第371号民事判决书，原执行案号为（2009）北执字第751号。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现已全部履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2008）北民二商初字第371号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐立亭
审 判 员 荆 雷
代理审判员 马 腾
二〇一六年六月二日
书 记 员 王顺冬
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2602号
原告：李远征，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县，现住浙江省杭州市江干区。
原告：陶迎妹，女，1988年5月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县，现住浙江省杭州市江干区。
被告：吴海栋，男，1983年7月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。现被羁押在濉溪县看守所。
被告：杨梅，女，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省濉溪县。
被告：阜阳市万联教育投资服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：袁贺峰，该公司经理。
本院在审理原告李远征、陶迎妹与被告吴海栋、杨梅、阜阳市万联教育投资服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年6月30日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李远征、陶迎妹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李远征、陶迎妹负担。
审判员 马艳丽
二〇一六年六月三十日
书记员 路汉月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执恢135号
周善元、浙江金泰拆船有限公司：
申请执行人周善元与被执行人浙江金泰拆船有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会的舟普劳仲案字（2014）第140号仲裁裁定书已经发生法律效力，要求被执行人浙江金泰拆船有限公司支付欠款70997.4元及利息。申请执行人周善元于2018年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，宁波市海曙区人民法院公开拍卖被执行人浙江金泰拆船有限公司名下地块，经分配，申请执行人分得执行款35740元，申请执行人收到执行款后向本院提交结案证明，表示愿意放弃余款，被执行人浙江金泰拆船有限公司已履行完毕，本案可结案。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十九日
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初834号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区大科办事处罗家居委会长青中街52号。
法定代表人周志刚，该行行长。
被告戴隆昌。
被告段放云。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告戴隆昌、段放云金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院申请撤回对被告戴隆昌、段放云的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行撤回对被告戴隆昌、段放云的起诉。
案件受理费150元（己减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百�十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0982民初第1336号
原告：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省敦煌市沙州镇阳关中路538号。
法定代表人：黄彦春，董事长。
委托诉讼代理人：潘晓黎，该公司月牙泉支行行长。
委托诉讼代理人：张举，该公司月牙泉支行客户经理。
被告：马英才，男，1989年4月15日出生，东乡族。
被告：马合吉者（系被告马英才之母），女，1965年7月21日出生，东乡族。
被告：冶照军，男，1969年9月26日出生，回族。
委托诉讼代理人：张永锋，酒泉红柳律师事务所律师。
被告：马文杰，男，1963年6月5日出生，回族。
被告：马金辉，男，1964年2月24日出生，回族。
被告：钟亮，男，1984年8月2日出生，回族。
被告：马强，男，1988年11月16日出生，回族。
被告：马海龙，男，1990年3月28日出生，东乡族。
被告：何亚农，男，1966年2月3日出生，汉族。
原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告马英才、马合吉者、冶照军、马文杰、马金辉、钟亮、马强、马海龙、何亚农金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人潘晓黎、张举、被告冶照军及其委托诉讼代理人张永锋、被告马文杰、马金辉、钟亮、马强、马海龙到庭参加了诉讼，被告马英才、马合吉者、何亚农经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提起诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金300000元、承担利息35627.5元（截止2016年10月20日），合计335627.5元，本息还清前的利息仍由被告偿还；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，被告马英才因经营肉店和发展养殖业向原告申请借款300000元，被告马英才之母马合吉者以家庭成员为借款提供连带保证，并由被告冶照军、马文杰、马金辉、钟亮、马强、马海龙、何亚农提供保证担保。2015年3月31日原告与被告签订了保证担保借款合同，并向被告马英才发放了借款，合同约定借款年利率为9%，借款期限为2015年3月31日至2016年3月30日。后借款期限到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告冶照军辩称，为被告马英才借款300000元提供连带保证属实，原告诉请的借款利息应当计算至向人民法院诉讼时为止。2014年3月，被告马英才之父马格吉和被告马合吉者共同向原告借款300000元，其他被告提供连带保证，借款到期后，马格吉过世未能偿还借款，经双方协商将马格吉名下借款转贷至被告马英才名下，由其他被告继续为其提供连带保证，现马格吉名下有房产，本案借款属于马格吉和被告马英才、马合吉者的家庭共同债务，应当以家庭共同财产清偿。
被告马文杰、马金辉、钟亮、马强、马海龙的辩称意见与被告冶照军一致。
被告马英才、马合吉者、何亚农未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交借款申请书、借款借据、马合吉者出具的连带保证担保书、个人借款保证担保合同、贷款明细查询，证实被告马英才向原告借款及产生利息的事实，另证实被告马合吉者以家庭成员为借款提供连带保证及其他被告为借款提供连带保证。被告冶照军对以上证据的真实性无异议，认为借款利息应计算至诉讼时，被告马文杰、马金辉、钟亮、马强、马海龙与被告冶照军质证意见一致。被告对证据的真实性无异议，本院对此予以确认。
本院认为，原告农商银行与被告马英才、冶照军、马文杰、马金辉、钟亮、马强、马海龙、何亚农签订的个人借款担保保证合同，合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约向被告马英才发放贷款，被告马英才作为借款人应当及时还本付息。被告马合吉者以家庭成员身份向原告出具保证担保书，自愿为被告马英才的借款本息承担连带保证责任，意思表示真实，本院予以确认。被告冶照军、马文杰、马金辉、钟亮、马强、马海龙、何亚农作为担保保证人应当对所担保的借款本息承担连带清偿责任，以上担保人对于担保的事实予以认可，故原告要求被告马英才清偿全部借款本息，被告马合吉者、冶照军、马文杰、马金辉、钟亮、马强、马海龙、何亚农承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，应予以支持。各担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告冶照军、马文杰、马金辉、钟亮、马强、马海龙辩称借款利息应计算至诉讼时，但是对于原告提交证明利息数额的证据没有意见，故本院不予采信。原告农商银行的其他诉讼请求没有法律依据，应予以驳回。被告马英才、马合吉者、何亚农本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马英才偿还原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、承担利息35627.5元（截止2016年10月20日），合计335637.5元，限于本判决生效后三十日内履行，被告马合吉者、冶照军、马文杰、马金辉、钟亮、马强、马海龙、何亚农对以上债务承担连带清偿责任；
二、被告马合吉者、冶照军、马文杰、马金辉、钟亮、马强、马海龙、何亚农承担了上述保证责任后，有权向被告马英才追偿；
三、驳回原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6232元（原告已预交），由被告马英才负担，被告马合吉者、冶照军、马文杰、马金辉、钟亮、马强、马海龙、何亚农承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 唐桂侠
代理审判员 樊金龙
人民陪审员 杨红霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 褚雯婕
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0225刑初135号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人王某某，男，1957年3月25日出生于河北省乐亭县，汉族，高中文化，无业，中共党员，户籍所在地：河北省乐亭县，现住乐亭县.2017年2月10日因涉嫌交通肇事罪被乐亭县公安局取保候审，同年4月10日因涉嫌交通肇事罪经乐亭县人民检察院决定对其取保候审，同年5月27日因涉嫌交通肇事罪乐亭县人民法院决定重新对其取保候审。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检查员王君出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。2017年6月21日公诉机关需要补充新的证据，建议本案延期审理；2017年7月21日公诉机关新的证据补充完毕，本案恢复审理。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2017年1月13日14时25分左右，被告人王某某醉酒驾驶冀BCT5**号小型普通客车顺青乐线由东向西行驶至145KM+800M处时，与步行的刘某某相撞，造成刘某某经抢救无效死亡的交通事故。肇事后王某某驾车逃逸。经道路交通事故认定，王某某负事故的全部责任。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人王某某的行为构成交通肇事罪，请求本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控没有辩解，并当庭表示认罪。
经审理查明，2017年1月13日14时25分左右，被告人王某某醉酒驾驶冀BCT5**号小型普通客车顺青乐线由东向西行驶至145KM+800M处时，与步行的刘某某相撞，造成刘某某经抢救无效死亡的交通事故。肇事后王某某驾车逃逸。当日下午17点50分王某某经乐亭县交警大队传唤到案如实供述了犯罪事实。经乐亭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某某负事故的全部责任。2017年1月16日，被告人王某某与被害人的近亲属达成赔偿协议，被害人的近亲属对王某某的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交及法庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某某供述，2017年1月13日下午我在汤家河街上的饭店吃饭，喝了酒，吃完饭后，我驾驶冀BCT5**号轿车去连北店送东西，车上一共三个人，都是当时吃饭一起的。行驶至毛庄村内，我感觉我车的右倒视镜好像与什么东西发生了刮蹭，当时也没有在意，就开车继续行驶。直到下午3点钟左右，我接到乐亭县交警大队民警的电话，说我开车与行人发生了交通事故，让我马上开车去交警队说明情况，之后我马上去查看，发现车的右前保险杠有破损，这时我才意识到发生了交通事故，我就马上自己开车到交警队。
2、证人陈某证明，2017年1月13日下午14时多，我母亲发生交通事故了，120拉着去的医院，18时30分左右去世的。
3、证人陈某某证明，2017年1月13日下午14时许，在青乐线毛庄村，一辆车撞了一个行人，肇事车逃逸了。当时我正在地里干活，来了一个我们村的人告诉我说我嫂子出交通事故了，然后我赶紧去了事故现场，到了现场后我就看见我嫂子在地上躺着，旁边还有一滩血，没有看见肇事车，然后我就拨打了120并报警了，救护车到了后我就跟着去了医院。
4、被告人王某某常住人口基本信息。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
6、乐亭县公安局交通警察大队冀公交认字【2017】第00011号道路交通事故认定书，证明王某某负事故的全部责任。
7、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片。
8、乐亭县公安局（唐乐）公（刑技）鉴（交法）字【2017】006号法医学尸体检验鉴定意见书，证明死者刘某某系颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭死亡。
9、天津市津实司法鉴定中心津津实【2017】毒物鉴字第465号血液中乙醇含量检验报告，证明被告人王某某血液中酒精含量为181.24mg／100ml。
10、邯郸燕赵司法鉴定中心关于冀BCT5**小型普通客车与行人痕迹的鉴定意见书，证明冀BCT5**小型普通客车前杠右侧表面灰尘减层的撞击破损痕迹及右前翼子板撞击破损变形痕迹符合与行人相接触的特称。
11、乐亭县交警大队出具的情况说明。
12、赔偿谅解协议书。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成一人死亡的后果，且肇事后逃逸负事故的全部责任，其行为触犯了我国刑法，构成交通肇事罪。河北省乐亭县人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，依法应当追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；被告人王某某取得了被害人近亲属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 赵春增
审 判 员 谢 静
人民陪审员 张 弘
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 景 云
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1145号
移送执行机关成都市金牛区人民法院。
被执行人曲日谷，男，1978年1月1日生，彝族，文盲，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。
本院依据生效法律文书立案执行曲日谷罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。因被执行人曲日谷的相关信息在刑事判决中均系自报，无法查询被执行人的详细身份情况，故未查询到被执行人曲日谷有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月十六日
书记员 罗 静
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初332号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人姚某，无业。因本案，于2015年12月21日被平湖市公安局取保候审，经本院决定，于2016年4月11日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人姚某犯开设赌场罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月至7月期间，被告人姚某伙同杨中华、朱金杰、赵建杰、韩良华（均已判决）、李猛（另处）等人在平湖市钟埭街道京都圣汇、昌盛小区、福臻村水浆堰桥养殖场，平湖市当湖街道金色华庭、城西新村等地开设赌场共计十二场，纠集杨月红、于忠孝、凡传香等人以“筒子功”形式赌博。期间，被告人姚某负责抽头，杨中华、朱金杰提供场所并联系参赌人员，李猛负责理牌，赵建杰负责联系参赌人员并为庄家触角，韩良华提供场所，共抽头获利30500元。
另查明，被告人姚某于2015年12月21日主动至平湖市公安局新埭派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且由同伙供述、证人证言、辨认笔录及照片、同伙刑事判决书、到案经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以营利为目的，伙同他人多次开设赌场，抽头获利共计30500元，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姚某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；但被告人姚某系自首，依法可以对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金22000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年6月10日止）；
二、被告人姚某的违法所得30500元，继续予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一六年四月十三日
书记员 林媛媛
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初80号
原告陈丕元，住哈尔滨市平房区。
委托代理人贾洪海，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨市平房区平新镇平乐村民委员会，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人韩岩，村长。
原告陈丕元与被告哈尔滨市平房区平新镇平乐村民委员会（以下简称平乐村民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈丕元及其委托代理人贾洪海到庭参加诉讼，被告平乐村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丕元诉称：1994年3月，哈尔滨市政府出台号召江南中环路两侧50米内栽种经济林，当时平房区新乡村平乐村段号召谁的承包地头谁载种，因为没人愿意载种，村里就对其他村民发包，22户村民为了响应市政府号召，支持国家政策，开始承包村里的经济林，并与平乐村民委员会签订了承包协议，承包期限30年，22户林木承包亩数为155.8亩，但是，当时村里采用的是不规范的、初级的步量绳量丈量法，因此，这155.8亩的数字并不准确。2008年8月平房开发区征用江南中环路两侧经济林，开发区按照GPS卫星定位测量仪确定的实际亩数201.1亩，给村里发放了安置补偿费、林地补偿费、林木补偿费、植被恢复费等四项费用，村里将其中的林木补偿费发放给了22户村民，但是，经实际测量少统计的45.3（201.1-155.8）亩林木补偿款并没有足额发放22户村民，而是以扣除林地补偿费和植被恢复费的名义每平方米扣除了60.80元，而事实上村里压根就没有给22户村民发放这两项费用，即未发放，又何谈扣回呢？其后，时任平新乡平乐村书记鞠帮伟和几位林地户代表前往哈尔滨市农委政策法规处，经过审议，法规处意见是，中环公路两侧50米以内载种的树木，根本就不应该扣林木补偿款，后经研究决定，退给22户村民1008283.50元，尚欠1170905.57元林木补偿费，差陈丕元28098.03元。村里扣除林木补偿费于法无据，而且扣除的依据和款项是并未发放的林地补偿费和植被恢复费，为了维护合法权益不被侵害，现诉请：1、判令平乐村民委员会返还陈丕元林木补偿款28098.03元；2、诉讼费用由平乐村民委员会承担。
被告平乐村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告陈丕元为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、承包协议。意在证明：陈丕元林木承包的合法身份，于1994年4月与平乐村委会签订承包协议，约定位于陈丕元的自家地头（现称哈尔滨市平房区江南中环路道南侧）外括50米林地6亩。
证据二、平乐村中环路树地补偿费明细表。意在证明：2009年陈丕元承包的林地被哈尔滨合力公司征收，按照陈丕元实际种植的面积7.72亩进行补偿，树木补偿费共计2604612元，其中平乐村民委员会以扣除合同外补偿费用每米60.8元（1亩=666.67平方米×60.8元=40533.54元）为由，少支付陈丕元林木补偿费69716.64元。
证据三、2009年平乐村委会发放林带多扣林地补偿安置费明细（发放标准是按每亩24196.87元的标准发放）。意在证明：平乐村民委员会每亩退回补偿数额为24196.87元，而非实际扣除的每亩40533.54元，每亩尚差16336.67元。
证据四、平乐村民委员会于2009年9月6日出具的收据。意在证明：平乐村民委员会多扣22户承包林地村民安置费24196.87元/亩，共计1008283.50元。后返还了一部分，还差22户村民共计1170905.57元。
证据五、《平新政字[1994]2号平新乡政府关于江南中环路林木的管理办法》。意在证明：22户村民对江南中环路的林权按照国家政策，谁栽谁有，可以继承转让，不得他人随意占有。
证据六、《征用林地林木补偿协议书》。意在证明：2009年1月21日哈尔滨开发区合力基础设施发展有限公司与哈尔滨市平房区农林水务畜牧兽医局签订的《征用林地林木补偿协议书》，约定合力公司征收平乐村林地及林木，此次征用林木林地发放的林木补偿费、林地补偿费、森林植被恢复费、安置补偿费，其中将林木补偿费、林地补偿费、安置费共8469646.04元全额下发给平乐村。
本院对上述证据的认证意见：陈丕元举示的证据一、证据二、证据三、证据四系复印件，2016年3月17日本院对平乐村委会书记关久荣的询问笔录中，关久荣承认以上复印件真实有效，补偿亩数及数额均正确，上述证据真实有效，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。陈丕元举示的证据五、证据六来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：1994年4月陈丕元与平乐村民委员会签订承包协议，承包亩数6亩，承包地块位置为陈丕元的自家地头（现称哈尔滨市平房区江南中环路道南侧）。2009年1月21日哈尔滨开发区合力基础设施发展有限公司与哈尔滨市平房区农林水务畜牧兽医局签订的《征用林地林木补偿协议书》，约定合力公司征收平乐村林地及林木，给付平乐村林木补偿费、林地补偿费、安置费共计8469646.04元，并已实际支付给平乐村民委员会。陈丕元实际被征收土地面积为7.72亩，应发树木补偿费2604612元，实发2533845.36元，后平乐村民委员会又返还给陈丕元41618.61元。庭审中，陈丕元对平乐村委会扣除林地承包费1050元无异议。
本院认为：合力公司根据相关规定征用哈尔滨市平房区平新镇平乐村林地，并将林木补偿费、林地补偿费、安置费、森林植被恢复费缴纳至哈尔滨市平房区农林水务畜牧兽医局，哈尔滨市平房区农林水务畜牧兽医局将林木补偿费、林地补偿费、安置费共计8469646.04元已全额下拨给平新镇平乐村，将森林植被恢复费缴纳至林业厅。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。……”故林地补偿费及安置费应由村集体统一分配，林木补偿费应归林木所有者，即土地承包人所有，陈丕元系被征收林地的合法承包人，依据征地测量亩数，应得林木补偿费2603562元（2604612-1050），而平乐村民委员会仅支付给陈丕元2575463.97元，平乐村民委员会扣除的林地补偿费28098.03元，没有法律依据，林木补偿费应由林木实际承包方所有，故本院对陈丕元要求平乐村民委员会返还林地补偿费28098.03元的诉讼请求予以支持。
被告哈尔滨市平房区平新镇平乐村民委员会经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市平房区平新镇平乐村民委员会于判决生效之日起十日内给付原告陈丕元林木补偿费28098.03元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元（原告陈丕元已预交），由被告哈尔滨市平房区平新镇平乐村民委员会负担，此款于判决生效之日起十日内给付原告陈丕元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冀宇慧
代理审判员 蒋丹凤
代理审判员 龚 辰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 丹
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第782号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周洪伟，男，25岁（1988年8月18日出生）。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年7月1日被判处有期徒刑六个月，2008年7月31日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月22日被羁押，同年6月29日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
原审被告人刘禹，男，27岁（1986年7月28日出生）。曾因犯盗窃罪，于2005年5月25日被判处有期徒刑一年六个月，2006年5月28日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2007年1月19日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，2011年9月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月22日被羁押，同年6月29日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
原审被告人闫x，男，34岁（1979年8月6日出生）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月22日被羁押，同年6月29日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人刘禹、周洪伟、闫x犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月14日作出（2014）海刑初字第114号刑事判决，判决：一、被告人周洪伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币三千元。二、被告人刘禹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。三、被告人闫x犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。原审被告人周洪伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周洪伟申请撤回上诉。
本院认为：上诉人周洪伟、原审被告人刘禹、闫x向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.11克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。刘禹、周洪伟均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于本案系通过特情引诱侦破，刘禹、闫x到案后如实供述自己的罪行，周洪伟、刘禹、闫x均当庭认罪，且闫x协助司法机关抓捕其他同案犯，有立功表现，故对周洪伟、刘禹、闫x可依法从轻处罚。原审人民法院根据刘禹、周洪伟、闫x犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。周洪伟要求撤回上诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周洪伟撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 张 坤
代理审判员 刘用印
二〇一四年二月二十日
书 记 员 沈佳盟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3218号
原告：中国建设银行股份有限公司成都第九支行，住所地：成都市人。
负责人：张兵，行长。
委托诉讼代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵松，四川法典律师事务所律师。
被告：ＸＸ付，男，1987年6月27日出生，汉族，住湖北省罗田县。
原告中国建设银行股份有限公司成都第九支行与被告ＸＸ付信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司成都第九支行的委托诉讼代理人赵松到庭参加了诉讼，被告ＸＸ付经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司成都第九支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金、利息、费用共计186859.74元（截止2016年7月31日，欠款本金143679.89元，利息20762.85元，费用22417元），及从2016年8月1日起至实际清偿之日止的利息、费用；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年8月28日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，卡号为4895920317587623，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：“在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则，自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；提取现金，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利”。同日，被告向原告申请办理了“中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务”，申请额度为50万元，申请基数为36期，在《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》中约定：被告按龙卡信用卡对账单所列示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还账单列示的档期应还款额时，当期安居分期应还本金可享受免息期，否则，当期安居分期应还本金从当期账单日计收利息；安居分期手续费及每期应还本金金额在账单日入账并计入当期最低还款额，如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用协议计收滞纳金。被告在使用涉案信用卡时，出现逾期还款行为，截止2016年7月31日，被告欠款本金143679.89元，利息20762.85元，费用22417元，原告多次催收未果，故诉至人民法院。
为支持其诉请，原告向本院提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》账单、催收记录等证据材料。
被告ＸＸ付未作答辩。
本院查证认为，原告提供了上述证据材料原件，被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认，并予以采信。通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，本院所查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照信用卡领用协议的约定履行偿还欠款本息的义务。故原告诉请被告支付原告信用卡欠款本息的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，截止2016年7月31日，被告欠款本金143679.89元，利息20762.85元，费用22417元，共计186859.74元，对该欠款数据本院予以认定，2016年7月31日之后的利息、费用按照信用卡领用协议的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ付于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都第九支行中心偿还信用卡欠款本金143679.89元；
二、被告ＸＸ付于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都第九支行偿还利息及费用，截止2016年7月31日，利息为20762.85元，费用为22417元，2016年7月31日之后利息及费用按照原告中国建设银行股份有限公司成都第九支行信用卡结算系统数据计算至上述信用卡本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4037元，因适用简易程序减半收取2018.5元，由被告ＸＸ付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 唐浩凌
二〇一七年五月十八日
书记员 程梦媛
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第438号
申请执行人：阳江市城市综合管理局。住所地：阳江市。
法定代表人：林兜培，该局局长。
委托代理人：李宜胜，利晓玥，该局工作人员。
被执行人：梁红凤，女，住阳江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阳城法行非诉审字第字第8号行政执行裁定书，于2015年3月5日向被执行人梁红凤发出执行通知书，责令被执行人梁红凤于5日内履行支付罚款9000元给申请执行人阳江市城市综合管理局，并承担案件申请用的义务，但被执行人梁红凤至今末履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁红凤的银行存款，以执行标的9050元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年四月十四日
书记员 张小影
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1777号
原告:钟士军，男，1967年01月14日出生，汉族，现住广饶县。
被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告钟士军与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟士军到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟士军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳动报酬10705元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，自2014年起在被告处工作。经双方结算，被告累计拖欠原告劳动报酬10705元未付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告钟士军与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告钟士军劳动报酬10705元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告钟士军要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬10705元的诉讼请求，本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告钟士军拖欠劳动报酬10705元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
本案判决为终审判决。
代理审判员 吴小艳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执130号
申请执行人中国农业银行股份有限公司双峰县支行，住所地湖南省双峰县永丰镇。
法定代表人朱平光，该行行长。
被执行人冯槟彬。
被执行人钟湘平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司双峰县支行与被执行人冯槟彬、钟湘平金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第327号民事判决书已发生法律效力，因两被执行人未依该判决书确定的期限履行给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司双峰县支行向本院申请强制执行，本院依法受理其执行申请。
本案在执行过程中，两被执行人经查无可供执行的财产。
本院认为，被执行人冯槟彬、钟湘平查无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司双峰县支行亦未向本院提供两被执行人可供执行的财产及相关财产线索，鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结，为避免本案的久执不结，宜终结本次执行程序；本次执行程序终结后，申请执行人中国农业银行股份有限公司双峰县支行发现被执行人冯槟彬、钟湘平有可供执行的财产时，即可向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民二初字第327号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱学东
审判员 邓伟雄
审判员 王接丰
二〇一六年七月二十六日
书记员 文 群
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民二终字第434号
上诉人（原审原告）：吴铨辉，男，1951年7月13日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：中山市阜沙镇阜沙村第十股份合作经济社，住所地广东省中山市。
负责人：梁伟初，职务社长。
委托代理人：罗美仪，女，1981年9月30日出生，汉族，住广东省中山市，系中山市阜沙镇阜沙村村委委员。
被上诉人（原审被告）：关池叶，男，1968年9月14日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人吴铨辉因与被上诉人中山市阜沙镇阜沙村第十股份合作经济社、关池叶损害股东利益责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法东民二初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴铨辉本案已达成和解为由于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：上诉人吴铨辉申请撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，亦不损害国家、集体及第三人利益，属于对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2014）中二法东民二初字第100号民事判决；
二、准许上诉人吴铨辉撤回起诉。
二审案件受理费676元减半收取为338元，由上诉人吴铨辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亦和
审 判 员 胡怡静
代理审判员 刘运充
二○二○一四年十月十七日
书 记 员 马利平
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3155号
原告：赵某甲。
法定代理人：应某，1973年10月24日。
被告：赵某乙。
原告赵某甲与被告赵某乙为抚养费纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲的法定代理人应某，被告赵某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：应某和被告赵某乙经人介绍于2002年开始以夫妻名义同居生活，于2004年10月24日生儿子赵某甲。2012年5月15日，应某和被告一致同意解除同居关系。双方签订了《抚养协议书》，约定儿子赵某甲随应某生活，被告支付抚养费每年1万元，支付抚养费为每年元旦前。双方签订协议后，原告于2014年向法院起诉，被告经法院调解支付了2014年的抚养费。之后对2015年、2016年抚养费分文未付。综上，非婚生育子女享有与婚生子女同等的权利，被告作为儿子赵某甲的父亲，对儿子负有法定的抚养义务。为维护原告的合法权益，根据我国婚姻法等相关权利之规定，特向你院起诉，请求依法判令：1.被告立即支付赵某甲抚养费20000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某乙辩称：被告与原告的母亲应某于2012年签订儿子抚养协议是实。但当时被告经济条件较好，因此约定每年抚养费按10000元计算。现被告无业在家，无力支付上述钱款，因此未予支付原告2015、2016年的抚养费。但被告也可自行抚养儿子赵某甲。综上，被告不同意再支付抚养费给原告。
本院经审理查明：应某和被告赵某乙共同生活后于2004年10月24日生儿子赵某甲。2012年5月15日，应某和被告签订了《抚养协议书》一份，约定非婚生子赵某甲由应某抚养至成年，被告支付抚养费每年10000元，并于每年元旦前付清当年抚养费。协议签订后，原告于2014年向法院起诉要求被告支付2年的抚养费，经法院调解双方达成一致协议，由被告支付2014年的抚养费8000元。之后被告赵某乙对2015年、2016年抚养费分文未付。现原告就2015年及2016年两年的抚养费向被告提起上述之诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《出生医学证明》、《抚养协议书》复印件各一份及原、被告的陈述等证明。
本院认为：原告作为被告赵某乙的非婚生子女，依法享有与同婚生子女同等的权利。被告依法对其负有抚养教育的义务。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。被告赵某乙与原告母亲应某协议由应某抚养原告，由被告赵某乙支付抚养费每年10000元，该约定符合法律规定，依法应予以保护。被告赵某乙抗辩称经济条件降低无力支付抚养费，但未提交相应证据证明其主张，故对其抗辩本院不予采信。被告赵某乙应承担履行抚养协议，按约定方式支付原告抚养费的义务。现原告诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告赵某乙自判决生效之日起十日内支付原告赵某甲2015年、2016年抚养费合计20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 卓春燕
二〇一六年九月十二日
代书记员 成霓霞
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1243号
原告：天津市日新物业管理有限公司。
被告：邵传博。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告邵传博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年二月二十三日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初1176号
原告：魏维刚，男，1965年2月8日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：李律，兴义市桔山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：尹本兰，女，1976年9月9日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：王大兵，男，1963年3月16日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：吴从华，男，1976年2月24日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：汪永昌，男，1968年10月16日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：中国太平洋财产保险（集团）股份有限公司黔西南中心支公司，住所地兴义市神奇东路2号金厦城大厦14楼。
法定代表人：万萍，该公司总经理。
原告魏维刚诉被告尹本兰、王大兵、吴从华、汪永昌、中国太平洋财产保险（集团）股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月21日立案受理后，原告魏维刚于2017年4月5日以自身原因为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在向法院提起诉讼后又以正当理由提出撤回诉讼申请，是原告对自己权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏维刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告魏维刚承担。
审判员 罗云霞
二〇一七年四月六日
书记员 田茂祥
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初3552号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：张桂顺。
被告：张某1。
原告刘某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人张桂顺、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、无婚前个人财产，婚后财产平均分割；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生女孩张某2，现已成年，跟随原告生活。原、被告由于婚前了解时间比较短，感情一般，婚后双方性格不合，经常因家务事争吵，被告对原告及孩子漠不关心，夫妻之间经常出现冷战现象，由此，对原告的身体及精神造成极大伤害，后原、被告无法正常生活下去，于2016年6月份分居生活至今。
被告辩称，为了家庭不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于1996年在东北经人介绍认识的，于××××年××月××日在山东登记结婚，婚后于××××年××月××日在东北生女孩张某2，现已成年。原、被告双方于2016年6月份因家庭矛盾分居生活至今，分居期间被告在东北生活。双方共同财产有：坐落于高密市阚家镇张家村376号的南屋三间、三轮电瓶车一辆、二轮摩托车两辆、电瓶车一辆、水泵一个、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、双人床一张现均在被告处。
本院认为，原、被告结婚时间长达二十余年，具有一定的感情基础，且育有一女，虽在生活中常因琐事发生纠纷，但无根本矛盾，且对于婚姻中产生的矛盾双方亦应理性看待，并以宽容的心善待对方，加强沟通交流，妥善处理矛盾纠纷，夫妻感情仍可维系。因此对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 毛伟涛
二〇一七年八月十四日
书记员 付 程
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初589号
原告:虞得水，农民。
被告：梁书霞，农民。
被告：石军，农民。
原告虞得水与被告梁书霞、石军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虞得水、被告梁书霞到庭参加诉讼。被告石军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞得水向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款250000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2007年1月4日，被告梁书霞、石军向我借款50000元；我们村拆迁时，被告梁书霞向我借款200000元。约定借款月利率是1%。
被告梁书霞辩称，借款属实，借款约定月利率是1%，但是我现在没能力偿还。
被告石军未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：二被告系夫妻关系。2007年1月4日，被告梁书霞向原告虞得水借款50000元；原告所在村拆迁时，被告梁书霞向原告虞得水借款200000元。两笔借款均约定月利率1%。
另，被告已将2014年6月4日前的利息给付原告虞得水。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，证据充分，被告应予以偿还。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应共同偿还。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告梁书霞、石军于判决生效后十日内偿还原告虞得水借款250000元及利息（按月利率1%，自2014年6月5日起计算至至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告梁书霞、石军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 任立改
附引用的法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》相关法条
第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0283民初589号原告:虞得水，农民。被告：梁书霞，农民。被告：石军，农民。原告虞得水与被告梁书霞、石军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虞得水、被告梁书霞到庭参加诉讼。被告石军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞得水向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款250000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2007年1月4日，被告梁书霞、石军向我借款50000元；我们村拆迁时，被告梁书霞向我借款200000元。约定借款月利率是1%。被告梁书霞辩称，借款属实，借款约定月利率是1%，但是我现在没能力偿还。被告石军未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：二被告系夫妻关系。2007年1月4日，被告梁书霞向原告虞得水借款50000元；原告所在村拆迁时，被告梁书霞向原告虞得水借款200000元。两笔借款均约定月利率1%。另，被告已将2014年6月4日前的利息给付原告虞得水。本院认为，原被告之间债权债务关系明确，证据充分，被告应予以偿还。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应共同偿还。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告梁书霞、石军于判决生效后十日内偿还原告虞得水借款250000元及利息（按月利率1%，自2014年6月5日起计算至至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告梁书霞、石军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  李立国代理审判员  刘建军人民陪审员  郭 凯二〇一七年二月二十八日书 记 员  任立改附引用的法律条文：《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释（二）》相关法条第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第1118号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华。
被告：杨东，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年03月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 魏 葳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第1118号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华。被告：杨东，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年03月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一七年三月二十九日书 记 员  魏 葳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8607号
原告何火操，户籍地址广东省深圳市。
委托代理人高琳，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。
被告卢杰源，户籍地址广东省肇庆市封开县。
被告刘洁云，户籍地址广东省罗定市。
本院在审理原告何火操诉被告卢杰源、刘洁云民间借贷纠纷一案中，原告何火操于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告卢杰源、刘洁云所有的价值人民币104122.5元的财产进行保全，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司向本院出具财产保全保函，自愿为原告何火操的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告卢杰源、刘洁云所有的价值人民币104122.5元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈小林
二〇一六年七月五日
书记员 邱 萍
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01813号
申请执行人周东，女，1958年10月7日出生，住本市凤城二路32号7栋105号。
被执行人宋东生，男，1964年9月19日出生，住所地本市碑林区金家巷8号1门6层2号。
本院在执行申请执行人周东与宋东生民间借贷纠纷一案中，本院（2015）碑民初字第02780号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年10月9日向法院申请执行，本院于2015年10月9日立案执行。本案在执行中，我院强制扣划被执行人银行账户存款，申请人尚未受偿借款本金97020元。我院又向灞桥区人民法院发出执行裁定书和协助执行通知书要求扣留、提取被执行人宋东生在灞桥区人民法院的案件执行款收入。被执行人再无其他可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第01813号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年十一月九日
书记员 谢 萌
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10307号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人朱尔特、段翱翔，广东牧之律师事务所律师。
被执行人深圳市顺福物流有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道沙湾丹平北路东侧1号金鹏物流园A区C栋27#1-2层
法定代表人陈福亮。
上列申请执行人与被执行人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1483号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行如下义务：1、支付赔偿款257473.6元（人民币，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费2581元、保全费1770元及本案执行费3827.36元。但截至目前，被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市顺福物流有限公司所有的价值265651.96元（未含迟延履行期间加倍部分利息）的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年三月六日
本件与原本核对无异
书记员 张鹏飞
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1916号
申请执行人：宋文成（公民身份号码3301271967********），男，1967年12月27日出生，汉族，住淳安县。
申请执行人：叶得剑（公民身份号码3301271958********），男，1958年5月4日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：徐垒明（公民身份号码3301221961********），男，1961年2月7日出生，汉族，住桐庐市。
被执行人：余田桔（公民身份号码3301221965********），女，1965年12月10日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：杨意（公民身份号码3301021988********），女，1988年4月28日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人：徐懋奇（公民身份号码3301221986********），男，1986年8月26日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：倪利（公民身份号码3412031976********），女，1976年12月19日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：余俊杰（公民身份号码3301271976********），男，1976年5月12日出生，汉族，住淳安县。
宋文成、叶得剑与徐垒明、余田桔、杨意、徐懋奇、倪利、余俊杰民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年7月26日作出的（2016）浙0127民初2380号民事判决书已经发生法律效力，权利人宋文成、叶得剑于2016年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人徐垒明、余田桔、杨意、徐懋奇、倪利、余俊杰有可供执行的财产或财产线索。六被执行人至今尚欠申请执行人宋文成、叶得剑案款300万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费34385元，保全费2270元，执行费34467元。申请执行人已与被执行人达成分期付款协议，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1916号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十月十八日
书记员 徐志燕
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初1710号
原告：张丽芬。
被告：王军。
被告：王艳玲。
原告张丽芬诉被告王军、王艳玲返还原物一案，本院受理后，原告张丽芬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽芬撤回起诉。
代理审判员 郭宏敏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 蕊
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2090号
申请执行人王飞，男，1971年5月28日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人刘枫，男，1969年3月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人王飞与被执行人刘枫民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）海民初字第00619号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告刘枫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王飞支付借款本金人民币10000元及利息（从2013年9月25日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王飞以法律文书尚未生效为由，自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第00619号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 雷书生
执行员 王 亮
执行员 展 昊
二〇一五年七月二十一日
书记员 掌云南
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初548号
原告：奇台县国土资源局，住所地：奇台县健康西路，法定代表人：王斌，系该局局长。
委托诉讼代理人：王海燕，新疆新奇律师事务所律师。
被告：奇台县半截沟镇新户梁利民砖厂，住所地：奇台县半截沟镇新户梁，法定代表人：赵清祥。
原告奇台县国土资源局与被告奇台县半截沟镇新户梁利民砖厂采矿权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告奇台县国土资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇台县国土资源局撤回起诉处理。
审判员 刘贝贝
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 梦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2325民初548号原告：奇台县国土资源局，住所地：奇台县健康西路，法定代表人：王斌，系该局局长。委托诉讼代理人：王海燕，新疆新奇律师事务所律师。被告：奇台县半截沟镇新户梁利民砖厂，住所地：奇台县半截沟镇新户梁，法定代表人：赵清祥。原告奇台县国土资源局与被告奇台县半截沟镇新户梁利民砖厂采矿权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告奇台县国土资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇台县国土资源局撤回起诉处理。审判员  刘贝贝二〇一八年四月二十七日书记员  李 梦
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执659号
被执行人李东宏，男，1981年11月3日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，住庆阳市西峰区。
被执行人宋方方，女，1985年6月6日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市随县。
本院2016年11月16日立案执行被执行人李东宏、宋方方刑事罚金执行一案，依据安陆市人民法院于2015年7月20日作出的（2015）鄂安陆刑初字第00115号刑事判决书，被执行人李东宏应缴纳刑事罚金5000元、宋方方应缴纳刑事罚金3000元。现查明，被执行人李东宏、宋方方在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂安陆刑初字第00115号刑事判决书刑事罚金的本次执行程序。
被执行人李东宏、宋方方应继续履行安陆市人民法院（2015）鄂安陆刑初字第00115号刑事判决书判处刑事罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 龚宗洲
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执901号
申请执行人徐广野，现住扶余市。身份证号码：×××
被执行人张彦秋，女，1995年3月19日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡丛林村。身份证号码×××。
申请执行人徐广野与被执行人张彦秋买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月1日作出（2015）扶民初字第3667号民事判决书，判决如下：一、被告张彦秋于本判决生效后五日内偿还原告徐广野借款人民币11550元及自2014年1月1日起至给付之日止按月利1.5分计算的利息及案件受理费88元，合计人民币11638元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年5月11日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人张彦秋暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3667号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 肖 宇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初5722号
原告：桐乡市佳源房地产开发有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道尚城大厦1幢1131号，统一社会信用代码913304836725786819。
法定代表人：王莉伟，执行董事。
委托诉讼代理人：卜炳忠，浙江景雅律师事务所律师。
被告：费伟强，男，1973年3月26日出生，汉族，住浙江省。
原告桐乡市佳源房地产开发有限公司诉被告费伟强商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，然原告既未在人民法院指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 战
二〇一七年七月十二日
书记员 宋行斐
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1547号
原告：威海市靓佳物业服务有限公司。
法定代表人：毕秀云，总经理。
委托代理人：于兆燕，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人：刘建忠，山东胶东律师事务所律师。
被告：高萌，男。
本院在审理原告威海市靓佳物业服务有限公司与被告高萌物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海市靓佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一五年十一月十日
书记员 阎文超
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1547号
原告：威海市靓佳物业服务有限公司。
法定代表人：毕秀云，总经理。
委托代理人：于兆燕，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人：刘建忠，山东胶东律师事务所律师。
被告：高萌。
本院在审理原告威海市靓佳物业服务有限公司与被告高萌物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海市靓佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一五年十一月十日
书记员 阎文超
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第61号
申请执行人运城市人力资源和社会保障局。地址运城市河东东街248号，组织机构代码：69914550--1。
法定代表人张登庆，该局局长。
被执行人南通兴江建建安集团有限公司。地址江苏省海门市人民东路。
法定代表人陈洲，该公司董事长。
申请执行人运城市人力资源和社会保障局于2015年2月12日，向本院申请强制执行其于2014年10月10日作出的运人社监理字（2014）第2号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
运城市人力资源和社会保障局运人社监理字（2014）第2号行政处理决定书，认定：被执行人驻运城华源福邸小区项目部施工过程中，存在拖欠何志江等185名工人工资4638682元的违法行为。被执行人于9月5日接到《劳动保障监察责令改正决定书》后，支付了工人200万元工资，剩余的2638682元工资至今一直没有支付。决定：接到本处理决定书之日起十五日内支付所拖欠何志江等185名工人剩余的2638682元工资，并向劳动者加付所欠工资额50%的经济赔偿金。
在审查过程中查明，申请执行人作出的行政处理决定书中告知行政相对人起诉法院为运城市中级人民法院，根据法律规定该类型案件的起诉法院应为基层人民法院。
本院认为，该决定书违反行政诉讼法级别管辖规定，未正确告知当事人权利救济途径，属明显违法并损害被执行人合法权益的情形，行政决定明显违反法定程序。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条的规�，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对运城市人力资源和社会保障局运人社监理字（2014）第2号行政处理决定书不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第61号申请执行人运城市人力资源和社会保障局。地址运城市河东东街248号，组织机构代码：69914550—1。法定代表人张登庆，该局局长。被执行人南通兴江建建安集团有限公司。地址江苏省海门市人民东路。法定代表人陈洲，该公司董事长。申请执行人运城市人力资源和社会保障局于2015年2月12日，向本院申请强制执行其于2014年10月10日作出的运人社监理字（2014）第2号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。运城市人力资源和社会保障局运人社监理字（2014）第2号行政处理决定书，认定：被执行人驻运城华源福邸小区项目部施工过程中，存在拖欠何志江等185名工人工资4638682元的违法行为。被执行人于9月5日接到《劳动保障监察责令改正决定书》后，支付了工人200万元工资，剩余的2638682元工资至今一直没有支付。决定：接到本处理决定书之日起十五日内支付所拖欠何志江等185名工人剩余的2638682元工资，并向劳动者加付所欠工资额50%的经济赔偿金。在审查过程中查明，申请执行人作出的行政处理决定书中告知行政相对人起诉法院为运城市中级人民法院，根据法律规定该类型案件的起诉法院应为基层人民法院。本院认为，该决定书违反行政诉讼法级别管辖规定，未正确告知当事人权利救济途径，属明显违法并损害被执行人合法权益的情形，行政决定明显违反法定程序。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条的规�，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对运城市人力资源和社会保障局运人社监理字（2014）第2号行政处理决定书不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年四月二十日书 记 员  李彩霞
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初359号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人刘时枫，男，1992年6月17日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人刘时枫犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人刘时枫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月8日6时许，廖某经廉江市公安局东升派出所安排冒充吸毒人员，通过电话联系被告人刘时枫购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定在廉江市东升农场加油站交易。后被告人刘时枫携带1小包毒品甲基苯丙胺依约窜至上述地点贩卖给廖某，得款人民币200元。交易完毕后，被告人刘时枫及廖某即被公安民警当场抓获。公安民警从被告人刘时枫身上扣押到毒资人民币200元，从廖某身上扣押到可疑毒品1小包。经称量，从廖某身上扣押的1小包可疑毒品净重0.42克；经鉴定，该1小包可疑毒品检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘时枫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某的证言，被告人与证人的相互辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人及证人对贩毒现场及被扣押毒品、毒资等物品的相片指认材料，毒品称量笔录及照片，毒品理化检验报告，手机通话记录清单，被告人到案经过、归案情况说明和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘时枫明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人刘时枫犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人刘时枫在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑。具体到本案，被告人刘时枫所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本案是在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪的，属于“犯意引诱”，对被告人又可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人刘时枫的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘时枫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年12月7日止。）
二、扣押在案的毒品，依法没收销毁；毒资人民币200元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄祖娟
人民陪审员 田寿兴
人民陪审员 钟雨宸
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩卖毒品活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1401号
原告陈平江，男，1988年12月7日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人李教成。
委托代理人罗夏森，湖南宏彦律师事务所律师。
被告赵某，男，1988年1月2日出生，汉族，住邵东县，现外出住址不明。
被告李远，女，1987年8月8日出生，汉族，住邵东县，现外出住址不明。
被告葛辉华，男，1978年11月15日出生，汉族，住邵东县，现外出住址不明。
被告贵州弘欣经济发展有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇轻纺工业园。
法定代理人赵某，系该公司总经理。
原告陈平江与被告赵某、李远、葛辉华、贵州弘欣经济发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员张石桥、魏小青组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈平江的委托代理人李教成、罗夏森到庭参加诉讼，被告赵某、李远、葛辉华、贵州弘欣经济发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平江诉称，2015年4月23日，被告赵某因经商缺少资金，向原告借款人民币2050000元，双方约定借款期限至2015年5月10日止，借款月利率为4%，如逾期还款还应按借款总金额的千分之三每日缴纳违约金，并承担出借方相应催收费用。被告李远、葛辉华、贵州弘欣经济发展有限公司为借款担保人，其自愿承担连带担保责任。借款逾期后被告赵某仅于2015年8月4日偿还原告借款本金1285600元、利息344400元，下欠原告借款本金764400元。此后经原告数十次催讨，各被告至今未清偿原告债务。请求法院判决：一、被告赵某立即归还原告借款本息1238400元（利息计算至2017年4月21日止，以后按月利率3%另计）；二、被告赵某承担违约金和催收费用200000元；三、被告李远、葛辉华、贵州弘欣经济发展有限公司对上述请求承担连带清偿责任。
原告陈平江为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、各被告身份证复印件及工商注册登记资料，拟证明各被告主体资格；
3、借据及借款协议，拟证明原、被告之间的借贷关系；
4、原告与被告李远、葛辉华签订的担保合同，拟证明被告李远、葛辉华为借款担保人，其自愿承担连带担保责任；
5、贵州弘欣经济发展有限公司担保保证声明、股东会决议、承诺函，拟证明内容同证据4；
6、中信银行电子转账凭证，拟证明借款本金2050000元已支付。
被告赵某、李远、葛辉华、贵州弘欣经济发展有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告赵某、李远、葛辉华、贵州弘欣经济发展有限公司未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法确认其证明力。
根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
2015年4月23日，被告赵某与原告陈平江签订借款合同，被告赵某向原告借款人民币本金2050000元，双方约定借款期限至2015年5月10日止，借款月利率为4%，如逾期还款还应按借款总金额的千分之三每日缴纳违约金，并承担出借方相应催收费用。该借款实际用于被告贵州弘欣经济发展有限公司资金周转，被告李远、葛辉华均系贵州弘欣经济发展有限公司股东，被告李远、葛辉华、贵州弘欣经济发展有限公司均自愿为上述借款提供保证担保，双方约定保证期间为主债务履行期满后两年止。借款合同签订后，原告通过其银行账户将借款本金2050000元转账支付至被告赵某银行账户。借款逾期后，被告赵某于2015年8月4日偿还原告借款本息共计1630000元，余下欠款经原告多次催讨，各被告至今未予清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某向原告借款人民币2050000元，在借款逾期、原告多次向其催讨债务的情形下仅归还部分借款本息，余款至今未予清偿，已构成违约，应当承担相应的法律责任。被告李远、葛辉华、贵州弘欣经济发展有限公司自愿为上述借款提供保证担保，应依法承担连带清偿责任。原、被告约定借款月利率为4%，同时还约定了违约金和催收费用，已超出了国家关于限制借贷利率的最高限额。双方已结算支付利息可按月利率3%计算，未付利息应按月利率2%计息至实际清偿之日止。截止2015年8月4日，被告赵某共归还原告本息1630000元，按月利率3%计算，其应付利息为207050元，可以确认截止2015年8月4日止，被告已归还本金1422950元，下欠原告本金627050元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈平江借款本金人民币627050元，并自2015年8月5日起以本金627050元为基数按借款月利率2%计付利息至债务实际清偿之日止；
二、被告李远、葛辉华、贵州弘欣经济发展有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈平江的其他诉讼请求。
如被告赵某、李远、葛辉华、贵州弘欣经济发展有限公司未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17746元，由被告赵某、李远、葛辉华、贵州弘欣经济发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告赵某、李远、葛辉华、贵州弘欣经济发展有限公司如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告陈平江应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 张石桥
人民陪审员 魏小青
二〇一七年十月十七日
代理书记员 袁艺玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。