湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攸法民一初字第1626号
原告刘小艳，女，汉族，湖南省攸县人，个体工商户。
原告吴丽，女，汉族，湖南省攸县人，个体工商户。
两原告共同委托代理人旷荣（系原告刘小艳之丈夫），男，汉族，公务员。代理权限为特别授权。
被告文全良，男，汉族，湖南省攸县人。
被告李金梅（系文全良之妻），女，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人文全良，男，汉族，湖南省攸县人。
被告攸县黄丰桥镇骆驼湾矿业有限公司。
法定代表人文全良，董事长。
原告刘小艳、吴丽与被告文全良、李金梅、攸县黄丰桥镇骆驼湾矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成由审判员李正荣担任审判长，审判员彭志敏、人民陪审员罗祖武参加的合议庭。于2014年1月9日、2014年3月28日先后两次公开开庭进行了审理。书记员刘一鹤担任记录。原告刘小艳、吴丽及委托代理人旷荣与被告文全良均到庭参加了诉讼。本案现已审理结。
原告诉称：2013年5月29日，被告文全良、李金梅夫妇因急需资金，向原告出具了书面借款370万元的借条，并与原告签订了《借款协议》，向两告借款370万元。约定：以被告文全良、李金梅夫妇所投资的骆驼湾煤矿的注册资金股权作抵押担保。若未能按期还本清息，则将以骆驼湾煤矿注册资金的相应股权过户给两原告。被告攸县黄丰桥镇骆驼湾矿业有限公司在《借款协议》和借条上加盖了公章，愿意承担连带责任。2013年9月3日，被告攸县黄丰桥镇骆驼湾矿业有限公司还出具了书面的承诺书，承诺对借款承担无限的连带责任。现被告至今未能偿还，诉请法院依法判令被告偿还上述借款。被告攸县黄丰桥镇骆驼湾矿业有限公司承担连带偿还责任。如被告文全良、李金梅不能偿还欠款，原告对文全良、李金梅在骆驼湾煤矿的投资股份处置款享有优先受偿权。
原告为支持自己的诉讼生张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件2份，拟证明两原告的主体资格；
2、被告的身份证复印件及企业注册登记资料2页，拟证明被告的主体资格；
3、2013年5月29日的《借款协议》1份，拟证明两被告向原告借款370万元；约定以文全良在攸县黄丰桥镇骆驼湾煤矿的注册资金股权作抵押担保；被告攸县黄丰桥镇骆驼湾矿业有限公司承担连带清偿责任的事实。
4、2013年5月29日的借条1份，拟证明被告向原告借款370万元的事实；
5、2013年9月3日的借款连带责任承诺书1份，拟证明被告攸县黄丰桥镇骆驼湾矿业有限公司承诺对该借款承担连带清偿责任的事实。
被告文全良、攸县黄丰桥镇骆驼湾矿业有限公司口头辩称：原告所诉属实。但是370万元借款中，包含着以前计算的利息70万元转为本金的事实。
被告文全良、攸县黄丰桥镇骆驼湾矿业有限公司就自己的辩称主张未向本院提供证据。
在庭审质证中，被告文全良对原告方提供的证据1、2、3、4、5真实性均无异议。但是370万元中，有70万元是结欠的利息，原告方对此予以认可。
根据原告方的举证和被告方的质证意见，本院对原告方提供的证据作如下分析认证：被告对原告的证据1、2、3、4、5均无异议，在本案中该系列证据应当作为证据采用。被告提出370万元诉讼标的中，有70万元是结欠利息转为本金的事实，原告方对此也予以认可，本院对此也予以采信。
经审理查明，被告文全良因其经营的骆驼湾煤矿急需资金周转，于2010年10月12日向原告刘小艳借款180万元，至2013年1月11日，被告文全良已偿还了本金80万元和部分利息，结欠本金100万元和利息20万元。尔后，被告文全良又向原告刘小艳、吴丽借款300万元，至2013年5月9日，已偿还了本金100万元，结欠本金200万元和利息50万元。由于被告文全良煤矿经营不景气，未能清偿原告的借款。就上述欠款370万元，被告文全良、李金梅与原告刘小艳、吴丽于2013年5月29日签订了《借款协议》，约定：本协议前借款370万元，双方在本协议签订时对前期债务进行结算，截止到本协议日结欠利息43.7万元，合计金额为413.7万元；上述借款本息被告文全良以其在骆驼湾煤矿和骆驼湾矿业有限公司的注册资金的股份作抵押担保。若未能还本清息，则将注册资金的相应股份过户给原告；因该借款用于煤矿生产经营，被告攸县骆驼湾矿业有限公司愿意承担偿还债务的连带责任。同时，被告文全良、李金梅出具了370万元的书面借条，约定月利率30‰，被告攸县黄丰桥镇骆驼湾矿业有限公司作为连带责任的担保人在借款协议和借条上加盖了公章。2013年9月3日，被告攸县黄丰桥镇骆驼湾矿业有限公司又出具了《借款连带责任承若书》愿意承担连带清偿责任。后因被告文全良所经营的煤矿效益不佳，负债过重，未能清偿原告方借款，两原告遂向本院起诉。在审理中两原告自愿在被告文全良结欠的前期70万元利息中放弃30万元。
另查明，被告文全良、李金梅在骆驼湾煤矿的注册资金为3000万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。两原告与被告文全良系朋友关系，被告文全良因骆驼湾煤矿生产经营急需资金，先后两次向原告方借款，经双方自愿结算，至2013年1月9日止尚欠原告方本金300万元，利息70万元。被告文全良对此数额也予以确认。被告提出前期的利息中，有高出银行贷款利率四倍的高息，但被告文全良未能举出相应的证据供本案进行计算。鉴于被告文全良与两原告实际进行了结算，并结欠70万元前期利息，而原告方自愿放弃30万元偿还请求，本院予以采纳。故本院确认被告文全良结欠两原告借款本金300万元、利息40万元。因被告未能清偿原告的借款本息，原告与被告文全良就该借款自愿签订了《借款协议》，约定以文全良煤矿注册股份作抵押担保，并由被告攸县黄丰桥镇骆驼湾矿业有限公司承担连带清偿责任。该《借款协议》中约定的煤矿注册股份作担保，根据担保法规定，抵押合同自签订之日起生效的，未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。因此，该借款协议中的担保约定，应属有效约定，本院予以认定。现两原告要求被告文全良、李金梅以煤矿注册资金股份，优先偿还所欠借款；由被告攸县黄丰桥镇骆驼湾矿业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告文全良、李金梅出具借条约定向原告按月支付30‰利率，该约定利率高于法律规定民间借贷不高于银行同期同类贷款利率四倍的规定，高出部分本院不予支持。且其结欠的利息不能重复计息。应以借款本金300万元，自立据之日起至实际还款日止，按银行基准贷款利率4倍予以计付利息。根据中国人民银行2012年7月6日后贷款基准年利率为6.15％的4倍，应是月利率20‰。
综上所述，被告文全良、李金梅欠原告的借款及相应利息应当偿还，按照借款协议的约定，两原告对被告文全良在骆驼湾煤矿的登记出资处置款享有优先受偿权。攸县黄丰桥骆驼湾矿业有限公司承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十四条二项之规定，判决如下：
一、由被告文全良、李金梅在本判决生效后十五日内偿还原告刘小艳、吴丽结欠前期利息40万元；
二、由被告文全良、李金梅在本判决生效后十五日内偿还原告刘小艳、吴丽借款本金300万元并自2013年5月29日起按月利率20‰计付利息至实际还款日止；
三、被告攸县黄丰桥镇骆驼湾矿业有限公司对上述第一、二项确认的欠款承担连带清偿责任；
四、原告刘小艳、吴丽对被告文全良、李金梅在攸县黄丰桥镇骆驼湾煤矿的登记出资股份处置款享有优先受偿权。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36400元，由被告文全良、李金梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 李正荣
审 判 员 彭志敏
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘一鹤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：
（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。