wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和民一初字第2937号原告沈阳水泵厂修造中心，住所地沈阳市铁**保工北街**，组织机构代码24077332-8。法定代表人刘金福，系该单位董事长。委托代理人王贺宾，系辽宁必达律师事务所律师。被告舒伟，男，1962年4月17日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。委托代理人单勇，系辽宁同方律师事务所律师。被告陈岩，女，1963年9月1日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。委托代理人单勇，系辽宁同方律师事务所律师。被告李树壮，男，1962年12月2日出生，汉族，系沈阳水泵厂修造中心经理，住沈阳市铁**。原告沈阳水泵厂修造中心诉被告舒伟、陈岩、李树壮民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告沈阳水泵厂修造中心于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳水泵厂修造中心在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳水泵厂修造中心撤回起诉。案件受理费64,910元，减半收取32,455元，保全费5,000元，均由原告沈阳水泵厂修造中心承担。审 判 长  刘 凤人民陪审员  赵巧兰人民陪审员  周 宁二〇一七年三月三日书 记 员  刘怀香
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0226执恢1356号
申请执行人邬林泰
被执行人宁海县忠旭影视器材厂、钟吉军、钟美仙、钟根兴
本院在执行申请执行人邬林泰与被执行人宁海县忠旭影视器材厂、钟吉军、钟美仙、钟根兴案由追偿权纠纷一案中，强制执行被执行人20898.53元，本案已恢复执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1266号
申请执行人：周伟良，男，1968年1月24日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人:佘海峰，男，1985年1月23日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人周伟良与被执行人佘海峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人高晓东于2017年12月22日向本院提出撤回执行请求的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执1266号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张盼盼
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周期超
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5888号
申请执行人浙江东华电器股份有限公司
被执行人杭州新世电器开关有限公司，组织机构代码74509029-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01290号，依法向被执行人杭州新世电器开关有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州新世电器开关有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州新世电器开关有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州新世电器开关有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币263102.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 阮晶晶
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初971号
原告:中国建设银行股份有限公司全椒支行,住所地安徽省全椒县襄河镇儒林路东侧汇鑫广场121-127号。
负责人：李珑华，该支行行长。
委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告:何伟,男，1991年8月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告:全椒县汉一房地产有限公司,住所地安徽省全椒县襄河镇南屏工业区。
法定代表人：崇润，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司全椒支行诉被告何伟、全椒县汉房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，向何伟住所地无法送达诉讼文书，且无法联系，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
原告中国建设银行股份有限公司全椒支行诉被告何伟、全椒县汉一房地产有限公司金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理；合议庭组成人员为审判员惠耘、人民陪审员许程琍、倪高武。
审判员 惠 耘
二〇一八年五月十一日
书记员 宋士杰
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1124民初971号原告:中国建设银行股份有限公司全椒支行,住所地安徽省全椒县襄河镇儒林路东侧汇鑫广场121-127号。负责人：李珑华，该支行行长。委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。被告:何伟,男，1991年8月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告:全椒县汉一房地产有限公司,住所地安徽省全椒县襄河镇南屏工业区。法定代表人：崇润，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司全椒支行诉被告何伟、全椒县汉房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，向何伟住所地无法送达诉讼文书，且无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司全椒支行诉被告何伟、全椒县汉一房地产有限公司金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理；合议庭组成人员为审判员惠耘、人民陪审员许程琍、倪高武。审判员 惠 耘二〇一八年五月十一日书记员 宋士杰附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1006号
罪犯杨小涛，男，1981年12月出生于陕西省淳化县，汉族，现在湖北省襄南监狱十二监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2013年4月3日作出（2013）鄂襄城刑初字第00032号刑事判决，认定被告人杨小涛犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨小涛在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和1次季度记功，2014年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨小涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨小涛的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 霜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1604号
申请执行人李博，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人尚正华，住甘肃省庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人李博与被执行人尚正华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002号民初516民事判决书：被告尚正华归还原告李博借款本金50000元，按月利率2%承担100000元借款2015年1月28日至2015年3月10日的利息2667元，并按月利率2%承担50000元借款2015年3月11日至实际还款之日的利息。案件受理费1350元，公告费800元，共计2150元，由被告尚正华负担。
执行中，经查证：被执行人尚正华无财产可供执行（无房产、无存款、无车辆），且下落不明。本院将尚正华纳入失信被执行人名单，并移送公安机关协助查找并执行拘留。经征求申请执行人李博意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1604号案的本次执行程序。
申请执行人李博可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十月二十七日
书记员 侯燕荣
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527民初732号
原告：徐玉祥，男，1976年9月11日出生，汉族，住邢台市临西县。
被告：郑金堂，男，1964年3月29日出生，汉族，住邢台市南和县县城北关别墅区。
原告徐玉祥与被告郑金堂买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告徐玉祥于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐玉祥撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由徐玉祥负担。
审判员 韩英雪
二〇一八年五月二十四日
书记员 李笑芳
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初102号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人王四全，天水市秦州区人。
辩护人辛洁世，甘肃端方律师事务所律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人王四全犯故意伤�罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于2017年4月5日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员樊华出庭支持公诉，被告人王四全到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年9月3日10时50分许，被告人王四全与被害人叶某1在天水市秦州区山水嘉园的红旗建筑工地因使用木板的问题发生争执，王四全将叶某1在胸口推了一下，叶某1从地梁上摔下导致肋骨受伤。经鉴定叶某1损伤程度属轻伤一级。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王四全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处二年以下有期徒刑，如若民事赔偿可适用缓刑。
被告人王四全对指控的事实供认，表示自愿认罪。
辩护人辛洁世辩称，1.被告人王四全具有自首情节；2.认罪态度好，悔罪态度诚恳；3.犯罪情节较轻，主观恶性不大；4.被害人有过错；5.赔偿了被害人经济损失，取得了谅解。综上，建议对被告人王四全免予刑事处罚。
经审理查明，被告人王四全与被害人叶某1均在天水市秦州区”山水嘉园”红旗建筑工地的地下车库工地做木工。2016年9月3日10时50分许，因王四全在工地干活时使用了叶某1一方做工的木板，双方发生争执，叶某1站在尚未搭建好的地梁上与王四全对骂，并互相推搡，致叶某1从地梁上摔下后右侧腰背部与地梁另一侧钢筋网板接触后受伤。叶某1起身后捡起一块木板准备打王四全时，同在工地干活的朱某1（叶某1外甥）闻讯赶来与王四全发生厮打，被人劝开。此时，在车库顶板上干活的李某（王四全表哥）看到后指责叶某1一方不该打人，叶某1即爬上顶板与李某对骂，王四全与朱某1见状亦相继爬上顶板，争吵中叶某1、朱某1与王四全又发生厮打，后被工地领导劝开。经天水四○七医院诊断：叶某11.右侧多发肋骨骨折；2.腹部软组织损伤，3.肺大泡。王四全1.急性闭合性颅脑损伤，2.多处软组织损伤，3.颈椎间盘突出。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：叶某1外伤致右侧多发肋骨骨折6处构成轻伤一级；血胸构成轻伤二级。王四全颈胸部多发软组织损伤构成轻微伤。
审理中，经本院主持调解，被害人王四全与被害人叶某1达成了民事赔偿协议，由王四全一次性赔偿叶某1各种经济损失共计6万元。叶某1对王四全表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人王四全在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录单，受案登记表，被害人叶某1的报案材料及陈述，证人李某、田某、米代详、朱某2、叶某2、朱某1、叶某3的证言，嫌疑人辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，收条，领条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王四全遇事不能冷静处理，厮打中致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于本案犯罪情节轻微，被告人王四全归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，故可免予刑事处罚。辩护人所持被害人有过错的意见与查明的事实不符，不予采纳，但所持对被告人王四全免予刑事处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王四全犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 琼
代理审判员 张 涛
人民陪审员 宋廷成
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李弘燕
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0502刑初102号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人王四全，天水市秦州区人。辩护人辛洁世，甘肃端方律师事务所律师。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人王四全犯故意伤�罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于2017年4月5日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员樊华出庭支持公诉，被告人王四全到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2016年9月3日10时50分许，被告人王四全与被害人叶某1在天水市秦州区山水嘉园的红旗建筑工地因使用木板的问题发生争执，王四全将叶某1在胸口推了一下，叶某1从地梁上摔下导致肋骨受伤。经鉴定叶某1损伤程度属轻伤一级。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王四全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处二年以下有期徒刑，如若民事赔偿可适用缓刑。被告人王四全对指控的事实供认，表示自愿认罪。辩护人辛洁世辩称，1.被告人王四全具有自首情节；2.认罪态度好，悔罪态度诚恳；3.犯罪情节较轻，主观恶性不大；4.被害人有过错；5.赔偿了被害人经济损失，取得了谅解。综上，建议对被告人王四全免予刑事处罚。经审理查明，被告人王四全与被害人叶某1均在天水市秦州区”山水嘉园”红旗建筑工地的地下车库工地做木工。2016年9月3日10时50分许，因王四全在工地干活时使用了叶某1一方做工的木板，双方发生争执，叶某1站在尚未搭建好的地梁上与王四全对骂，并互相推搡，致叶某1从地梁上摔下后右侧腰背部与地梁另一侧钢筋网板接触后受伤。叶某1起身后捡起一块木板准备打王四全时，同在工地干活的朱某1（叶某1外甥）闻讯赶来与王四全发生厮打，被人劝开。此时，在车库顶板上干活的李某（王四全表哥）看到后指责叶某1一方不该打人，叶某1即爬上顶板与李某对骂，王四全与朱某1见状亦相继爬上顶板，争吵中叶某1、朱某1与王四全又发生厮打，后被工地领导劝开。经天水四○七医院诊断：叶某11.右侧多发肋骨骨折；2.腹部软组织损伤，3.肺大泡。王四全1.急性闭合性颅脑损伤，2.多处软组织损伤，3.颈椎间盘突出。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：叶某1外伤致右侧多发肋骨骨折6处构成轻伤一级；血胸构成轻伤二级。王四全颈胸部多发软组织损伤构成轻微伤。审理中，经本院主持调解，被害人王四全与被害人叶某1达成了民事赔偿协议，由王四全一次性赔偿叶某1各种经济损失共计6万元。叶某1对王四全表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人王四全在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录单，受案登记表，被害人叶某1的报案材料及陈述，证人李某、田某、米代详、朱某2、叶某2、朱某1、叶某3的证言，嫌疑人辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，收条，领条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王四全遇事不能冷静处理，厮打中致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于本案犯罪情节轻微，被告人王四全归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，故可免予刑事处罚。辩护人所持被害人有过错的意见与查明的事实不符，不予采纳，但所持对被告人王四全免予刑事处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人王四全犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 方 琼代理审判员 张 涛人民陪审员 宋廷成二〇一七年四月二十日书 记 员 李弘燕
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初850号
原告：杨守芬，女，1963年3月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：李柱军，男，蓬莱市登州第二法律服务所工作者。
被告：王有东，男，1968年2月1日出生，汉族，居民，住蓬莱市。
原告杨守芬与被告王有东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨守芬及委托诉讼代理人李柱军、被告王有东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨守芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款7500元并承担自起诉之日至判决给付之日止期间的利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告向原告购买海参筐五百个，每个价格为15元，当时未立欠款凭证，此款经原告多次追要，可至今被告仍然拒不给付。故诉至法院。
被告王有东辩称：我不同意给付，因为我已给付原告7500元，现不欠原告货款。
经审理查明，2012年被告向原告购买海参筐五百个，每个约定价格15元，总价值7500元。原告向被告交付五百个海参筐后，被告未当场给付货款。因原、被告是通过祁永进介绍认识，2015年，原告以祁永进为被告向蓬莱市人民法院起诉，要求祁永进给付本案诉争货款7500元。该案中祁永进不同意给付货款，并提交本案被告王有东出庭作证，王有东当时陈述货款是原告与本案被告之间的事情，与祁永进无关，并表示该笔货款7500元于2015年3月份已经付给原告。2016年11月8日，蓬莱市人民法院作出（2015）蓬登民初字第1252号民事判决书，认定祁永进与原告杨守芬之间不存在买卖合同关系，驳回杨守芬要求祁永进给付7500元货款的诉讼请求。该判决书已发生法律效力。现原告诉来本院，要求本案被告王有东给付货款7500元。
被告王有东认可购买了原告价值7500元的海参筐，但辩称2015年3月份就已经在自家院子里的大棚内将货款7500元现金付给了原告，未要求原告出具收条；被告称从事海参养殖的交易习惯都是口头的，所以原告卖给被告海参筐也没有让被告出具收货条或欠条，被告付款时也没有让原告出具收条。为了证明其已经付清货款的观点，被告陈述付款时王某1、王某2在现场，二证人坐在其院子北面的沙发上，看着原、被告东西相对付款；提交王某1、王某2出庭作证。证人王某1陈述2015年3月一天，王某1在被告王有东家中喝水聊天，看到原告去被告家里要钱，当时证人王某1坐在里屋外靠北的沙发上，证人王某2坐在西面的一个小凳子上，被告在里屋给原告钱，具体给没给、给多少、交付过程证人不清楚。证人王某2出庭陈述，被告是在喝水位置的西北面将钱给付原告，原、被告南北相对，当时证人王某2背对着原、被告，具体给付金额不清楚。
原告对被告证人证言不认可，认为只是间接证据，且证人陈述互相矛盾。被告主张被告一直未付清货款，认为祁永进为被告作出了担保的承诺，故才起诉祁永进。
上述事实，有民事判决书、证人证言、双方当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告主张被告购买其价值7500元的海参筐，被告对此认可，原、被告之间形成买卖关系的事实可以认定。被告辩称其已经给付原告货款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告需提供充分的证据证明已经给付原告货款。被告提交的证人王某1、王某2出庭作证，二证人均无法证实被告给付原告款项金额，二证人证言与被告陈述不一致，二证人的陈述也相互矛盾，故被告主张已给付原告7500元货款，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条及上述民事法律法规之规定，判决如下：
被告王有东给付原告海参筐款7500元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一七年六月二十六日
书记员 李高鹏—1—
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执910号
长沙市雨花区人民政府：
李坤（李富声继承人）：
申请执行人长沙市雨花区人民政府与被执行人李坤房屋行政征收纠纷一案，申请执行人依据其作出的已经发生法律效力的雨政征补字[2016]73号《房屋征收补偿决定书》向本院申请强制执行。案件执行过程中，双方经协商已就征收补偿事宜达成协议，被执行人主动履行了前述决定书所确定的义务。现申请执行人向本院申请结案，本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年四月一日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终7242号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区太保置业开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙居委会锦绣新村锦绣横路5号之二，统一社会信用代码：914406065556374434。
法定代表人：陈进元。
被上诉人（原审原告）：习佳，男，1981年11月13日出生，汉族，住湖北省松滋市，
被上诉人（原审原告）：陈爱娣，女，1986年3月1日出生，汉族，住湖北省宜都市松宜矿区，
上诉人佛山市顺德区太保置业开发有限公司因与被上诉人习佳、陈爱娣商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初14004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后既未在法定上诉期间内提出诉讼费减免缓申请，也未按《预交受理费通知书》补交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区太保置业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终7242号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区太保置业开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙居委会锦绣新村锦绣横路5号之二，统一社会信用代码：914406065556374434。法定代表人：陈进元。被上诉人（原审原告）：习佳，男，1981年11月13日出生，汉族，住湖北省松滋市，被上诉人（原审原告）：陈爱娣，女，1986年3月1日出生，汉族，住湖北省宜都市松宜矿区，上诉人佛山市顺德区太保置业开发有限公司因与被上诉人习佳、陈爱娣商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初14004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后既未在法定上诉期间内提出诉讼费减免缓申请，也未按《预交受理费通知书》补交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区太保置业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一七年七月十二日书 记 员  张硕
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执291号
申请执行人陈玲丽，女。
申请执行人雷政，男。
被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司。
法定代表人刘泓锐。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）郴北民二初字第985号民事判决书，于2016年3月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照该民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司的银行存款17789元（其中判决书中的逾期交房违约金17371元，案件受理费254元，申请执行费164元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹鹏宇
二〇一六年四月十二日
书记员 胡 欣
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2255号
申请执行人陈丽妹，女，1983年1月5日出生，汉族。
被执行人福建省亚通创新集团有限公司，住所地：福建省福清市。
法定代表人：陈力辉。
原告陈丽妹与被告福建省亚通创新集团有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2016）327号裁决书已发生法律效力。申裁决被执行人福建省亚通创新集团有限公司支付申请执行人经济补偿金人民币14910元。因被执行人福建亚通创新集团有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人黄治强向本院申请强制执行。
本院依申请于2016年7月15日立案执行后，依法向被执行人福建省亚通创新集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。
现查明，本案被执行人福建省亚通创新集团有限公司与本院（2016）闽0181执2252号国内非涉外仲裁裁决一案被执行人福建省亚通创新集团有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2016）327号裁决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林连钦
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初3158号
原告：周文宝，男，汉族，农民，住开鲁县。
原告：范硕，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告：杨喜昌，男，汉族，无业，住开鲁县。
本院在审理原告周文宝、范硕与被告杨喜昌违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告周文宝、范硕于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及第三人的利益，符合有关法律规定，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周文宝、范硕撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周文宝、范硕负担。
审判员 孙晓梅
二〇一七年七月四日
书记员 张 羽
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初361号
原告：王进池，男，武强县人。
被告：沈军士，男，武强县人。
本院在审理原告王进池与被告沈军士为劳务合同纠纷一案中，原告王进池于2017年5月9日以双方已私下和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，王进池的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王进池撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告王进池负担。
审判员 谷 超
二〇一七年五月九日
书记员 刘硕博
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1002执460号
关于申请执行人刘永卫与被执行人许昌文、何淑莉民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第2492号民事判决书，由于被执行人许昌文、何淑莉没有履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人刘永卫于2016年3月2日申请强制执行，本院于2016年4月21日立案执行。要求被告许昌文、何淑莉归还原告刘永卫借款本金142000元，并按照年利率5.6%的标准支付从2014年6月2日起至归款之日止的借款利息。案件受理费3140元，由被告许昌文、何淑莉负担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人许昌文被我院于2016年10月31日依法拘留，拘留期满后仍未履行。我院于2017年2月9日查封了被执行人许昌文其名下房产，2017年4月5日被执行人许昌文、第三人庆阳家和房屋经纪有限公司与申请人刘永卫达成执行和解协议，先对被执行人许昌文房屋进行解封后由第三人庆阳家和房屋经纪有限公司于2017年4月22日前将案件履行完毕，否则自愿承担一切法律后果，第三人庆阳家和房屋经纪有限公司按期履行了判决。执行费2077.1元，案件受理费3140元，被执行人许昌文已交纳，现本案已全部履行完毕。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2492号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人刘永卫基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2492号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月九日
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡民初字第114号
原告：杭州滨江物业管理有限公司衢州分公司，住所地：浙江省衢州市柯城区衢江北路1-1号。
诉讼代表人：郭春兰，负责人。
委托代理人：蔡龙秋，浙江卓特律师事务所律师。
被告：饶肖鹏。
被告：陈慧。
本院在审理原告杭州滨江物业管理有限公司衢州分公司诉被告饶肖鹏、陈慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州滨江物业管理有限公司衢州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州滨江物业管理有限公司衢州分公司负担（已预缴）。
代理审判员 邵晓飞
二〇一五年五月六日
书 记 员 吴仕超
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第2283号
上诉人（原审被告）陆建洲，男，汉族。
委托代理人李大为、陈怡惠，南京天成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邓本梅，女，汉族。
委托代理人陈尧，北京市大成（南京）律师事务所律师。
上诉人陆建洲因与被上诉人邓本梅排除妨害纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。上诉人陆建洲及其委托代理人李大为，被上诉邓本梅及其委托代理人陈尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓本梅原审诉称，其与陆振刚于2006年4月25日再婚，婚后两人于2007年5月购得栖霞区八卦洲街道丽岛花园某幢101室房屋一套，房屋价款16万元（其中邓本梅出资5.5万元，陆振刚出资10.5万元）。后邓本梅与陆振刚于2007年7月11日离婚，双方在离婚协议上约定，将属于陆振刚所有的房屋产权，以11万元价格折价转让给邓本梅。由于邓本梅经济窘迫，要求缓期两年给付房款，经协商，双方约定2008年春节前付3万元给陆振刚，余款8万元在离婚后一年内付清。后邓本梅多次催促陆振刚领取房屋折价款，陆振刚多次推诿。陆振刚去世后，陆建洲及其妻子一直居住在丽岛花园某幢101室房屋内，造成邓本梅生活极大不方便。该房屋与陆建洲没有关系，现诉至法院，要求陆建洲从八卦洲街道丽岛花园某幢101室中搬离。
陆建洲原审诉辩称，丽岛花园某幢101室房屋其父亲陆振刚享有60%的产权，现陆振刚已将该房屋60%的产权给其继承，因此其有权居住该房屋，不需要迁出。
原审法院经审理查明，邓本梅与陆振刚于2006年4月25日再婚。婚后两人于2007年5月购得栖霞区八卦洲街道丽岛花园某幢101室房屋一套，该房屋属小产权房。2007年7月10日，邓本梅与陆振刚在民政部门协议离婚，离婚协议约定：陆振刚将丽岛花园某幢101室房屋属于自己的那份产权转让给邓本梅，转让价格11万元，2008年春节前付3万元，余款8万元在离婚后一年内付清；若邓本梅逾期不付清房款，延期至离婚后两年内支付，需另行支付陆振刚5000元损失费；邓本梅若在离婚之日起两年内仍不能付清房款，陆振刚仍享有该房屋60%的产权。后邓本梅于2008年4月9日、12月3日两次由律师发函给陆振刚，通知其领取3万元房款，陆振刚均未领取。2011年4月陆振刚立下遗嘱，将丽岛花园某幢101室房屋60%的权属交陆建洲继承。2011年10月17日，陆振刚去逝。现陆建洲居住在丽岛花园某幢101室房屋内。
原审法院认为，陆振刚与邓本梅在离婚时签订的离婚协议，系双方真实意思的表示，该协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定行使权利和履行义务。协议约定陆振刚将其享有的丽岛花园某幢101室房屋权利，以11万元价格转让给邓本梅，并约定了付款期限，后邓本梅在付款期限内支付房款给陆振刚，陆振刚拒绝领取，此为陆振刚违约。按协议约定，邓本梅依法取得陆振刚享有的房屋权利，陆振刚依法取得转让该房屋获得的11万元的债权。陆建洲虽为陆振刚儿子，因陆振刚死亡前对该房屋已不享有物权，仅享有债权，即使发生继承，陆建洲对丽岛花园某幢101室也不享有房屋权利。现其居住于该房屋中，应予以迁出。邓本梅的诉讼请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：陆建洲于判决生效之日起十日内，搬迁出南京市栖霞区八卦洲街道丽岛花园某幢101室房屋。
本案一审诉讼费80元，减半收取40元，由陆建洲负担。
陆建洲不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人在离婚协议中约定在2008年春节前支付3万元房款，余款在2年内付清，否则，陆振刚仍然对涉案房屋有60%的份额。被上诉人至今未付一分钱，按约定邓本梅不能取得该房全部权利。二、2009年3月份邓本梅与陆振刚在街道主持下，达成了新的协议，对涉案房屋的使用进行了分割。三、上诉人依据遗嘱继承了2009年3月协议约定房屋，当然可以按协议居住大房间，被上诉人无权干涉。邓本梅未按约定支付11万元房款，在2008年4月之后要求支付3万元房款，已构成根本违约。双方约定的3万元是在2008年春节之前支付，原审认定陆振刚违约不符合事实。请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人原审诉请，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人邓本梅辩称，原审法院认定事实清楚，陆振刚不接受协议约定的房款，构成违约，被上诉人依据协议已取得涉案房屋的全部使用权，上诉人无权使用涉案房屋，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
双方当事人对原审法院查明的事实不持异议，本院经审查属实，予以认可。
二审中，被上诉人申请朱扬鹏、方贞英出庭作证，两位证人均证明在2008年春节前，邓本梅要按离婚协议约定支付3万元房款，陆振刚不同意接受。
此节事实由证人证言、二审谈话、开庭笔录等在卷证实。
本院认为，邓本梅与陆振刚离婚协议中关于涉案房屋的约定，不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该协议约定履行。证人证言及2008年4月以后邓本梅先后多次发函要求陆振刚领取3万元房款等证据相互印证，能够证明陆振刚拒绝接受离婚协议约定的房款，陆振刚的行为构成违约，被上诉人依据离婚协议取得涉案房屋的使用权。双方2009年3月份在街道达成的涉案房屋居住分割协议约定了产权争议由法院判决，所以，该协议只是对涉案房屋临时居住的约定，并未改变离婚协议中的折价归并的约定，陆振刚违反离婚协议约定，不能取得涉案房屋的权利，但其可以主张相应的债权，其以遗嘱的形成将涉案房屋指定由其长子陆建洲继承，属无权处分，陆建洲并不能凭该遗嘱取得涉案房屋的使用权。陆建洲居住在涉案房屋内没有法律依据。陆振刚对邓本梅享有的该债权可由其继承人另行主张。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，相关请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费80元，由上诉人陆建洲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 文
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 左自才
二〇一三年九月三日
书 记 员 孙雪松
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03473-1号
原告田军，男，1972年2月18日出生，汉族，居民。
被告韩涛，男，1972年11月10日出生，汉族，居民。
被告崔颖，女，成年人，汉族，居民。
本院在审理原告田军与被告韩涛、崔颖民间借贷纠纷一案中，原告张德杰于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告韩涛名下位于商丘市睢阳区长江路南华夏路西帝和水上公园D区1号楼四单元908室房屋一套，并用担保人马新涛名下位于商丘市梁园区胜利路北中州路东财经学校家属楼2号楼6单元6层东户房屋一套（产权证号商丘市房权证2007字第××号）提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了便于案件的审理和执行及保障不因原告的申请错误而损害被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被告韩涛名下位于商丘市睢阳区长江路南华夏路西帝和水上公园D区1号楼四单元908室房屋一套。
查封担保人马新涛名下位于商丘市梁园区胜利路北中州路东财经学校家属楼2号楼6单元6层东户房屋一套（产权证号商丘市房权证2007字第××号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田蕾
二〇一五年十一月五日
书记员 詹强
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第03009号
原告泰安市银河化工有限公司，住所地山东省泰安市向阳小区。
法定代表人彭建锋。
委托代理人吴乃苓、陈振红，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告江西省双强化工有限公司，住所地江西省新余市渝水区沙土桥。
法定代表人林美云。
原告泰安市银河化工有限公司（下称原告）与被告江西省双强化工有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，原告向本院提交民事起诉状，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定于2014年12月1日审查立案，本案依法由助理审判员甘丹丹担任主审法官，与人民陪审员胡细莲、王小珠组成合议庭进行审理，于2015年1月19日在本院第七审判庭公开开庭审理本案。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2013年5月11日至2014年1月10日共签订四份《购销合同》，双方在合同中约定，被告从原告处购买水处理剂，货款待货到并由原告开具增值税发票后支付。合同签订后，原告按约定于2013年5月21日、2013年11月9日、2014年1月15日分三次送货至被告公司，总计货款211800元。被告收到货后并未按合同约定支付全部货款。原告多次要求被告支付货款，被告却以各种理由推脱不予支付，至今仍欠货款211800元。为此，原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款211800元；2、被告支付原告逾期付款利息损失（自2014年11月10日起至法院生效法律文书确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
一、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明。证明：原告诉讼主体适格。
二、被告企业工商登记信息、江西省新余市质量技术监督局的证明。证明：被告诉讼主体适格。
三、购销合同四份。证明：第一份合同证明2013年5月11日，双方签订合同被告向原告购买水处理剂共计货款42600元。第二份合同证明2013年11月2日，双方签订合同被告向原告购买水处理剂共计货款25000元，结算方式及时间为清洗预膜完工后，供方开具增值税发票，货款一次性付清。第三份合同证明2013年11月2日，双方签订合同被告向原告购买水处理剂共计货款83800元。第四份合同证明2014年1月10日，双方签订合同被告向原告购买水处理剂共计货款60400元。
四、货物托运单三份。证明：原告于2013年5月18日、2013年11月6日、2014年1月12日分三次通过兴源物流将货物发给被告。
五、增值税专用发票及邮政快递回单。证明：原告将上述货款的增值税专用发票通过邮政快递于2013年11月11日发给被告。
六、往来账对账单、财务对账单快递单。证明：2014年10月26日原告通过邮寄的形式将名称为“财务对账单”的快件邮寄给被告，被告于2014年11月10日在对账单上签章。截止至2014年9月30日被告尚欠原告货款账面余额211800元。
依据原告的诉称、举证意见及庭审笔录，对上述证据，本院依法评判如下：
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭说明理由，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。故本院对原告提供的证据予以采信。
依据原告的诉称及庭审笔录，可以认定以下事实：
原、被告自2013年5月11日至2014年1月10日共签订四份《购销合同》，双方在合同中约定，被告从原告处购买水处理剂，货款待货到并经原告开具增值税发票后支付。合同签订后，原告按约定于2013年5月21日、2013年11月9日、2014年1月15日分三次送货至被告公司，总计货款211800元，并于2013年11月11日将151400元发票邮寄给被告，于2014年2月21日开具60400元发票给被告。被告收到货和发票后并未按合同约定支付全部货款。经原告多次催收，被告至今仍欠原告货款211800元。为此，原告为维护自身合法权益起诉至法院，并提出上述诉请。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告签订的四份产品购销合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。关于原告要求被告向其支付货款211800元的诉请，根据本院查清的事实，有原、被告双方于2014年11月10日的往来账对账单为证，事实清楚，证据充分，于法有据，故本院对原告该诉请予以支持。关于原告要求被告向其支付逾期付款利息损失（自2014年11月10日起至法院生效法律文书确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉请，本院认为，被告迟延支付货款，经催告仍不支付，实属违约，依法应承担逾期付款的违约责任。因原、被告双方没有约定违约金或者该违约金计算方式，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。根据中国人民银行最近规定六个月至一年商业银行的贷款年基准利率为6.00%，为此，本院支持逾期付款利息按年利率6.00%计算。因原、被告双方于2014年11月10日对账，确认被告尚拖欠原告货款211800元，本院认为，该对账单可视为双方结算的依据，故原告诉请逾期付款利息应自双方结算日（2014年11月10日）之后起算，至法院生效法律文书确定的还款之日止。因此，本院对原告关于逾期付款利息损失的诉请予以部分支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告江西省双强化工有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告泰安市银河化工有限公司支付货款211800元及逾期付款利息损失（以本金211800元，按年利率6.00%，自2014年11月11日计算至法院生效法律文书确定的还款之日止）。
二、驳回原告泰安市银河化工有限公司的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4477元，保全费1770元，由被告江西省双强化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 甘丹丹
人民陪审员 胡细莲
人民陪审员 王小珠
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡 琴
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二初字第105号
原告：合浦源通混凝土有限公司，住所地：合浦县工业园区内。
法定代表人：庞建芳，职务：董事长。
委托代理人：吴文钦，＊＊律师。
委托代理人：刘宁，＊＊所律师。
被告：广西五鸿建设集团有限公司富友分公司，住所地：南宁市民族大道125号展夏商住楼综合楼B单元13层1305房。
负责人：陈良。
被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市金宜大道88�。
法定代表人：蔡立宗，职务：董事长。
委托代理人：徐邕桂，＊＊务所律师。
委托代理人：黎静，＊＊所律师。
本院在审理原告合浦源通混凝土有限公司与被告广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司富友分公司买卖合同纠纷一案，原告合浦源通混凝土有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合浦源通混凝土有限公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合浦源通混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币18353元，因原告撤诉减半收取9176.50元，公告费700元，共计9876.50元，由原告合浦源通混凝土有限公司负担（已交）。本院多预收的受理费9176.50元本院予以退还。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 黎保删
人民陪审员 陈冬梅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 华 冰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初4089号
原告：王建军，女，1970年8月1日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：冉小平，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被告：赵治强，男，1964年4月26日出生，住重庆市涪陵区。
被告：杨翔，男，1993年10月28日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：张娟，重庆万忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗雪，重庆万忠律师事务所律师。
被告：代远凌，男，1987年7月22日出生，住重庆市涪陵区。
原告王建军与被告赵志强、杨翔、代远凌确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，保全费2520元，共计人民币2560元，由原告王建军负担。
审判员 陆友林
二〇一七年七月五日
书记员 覃 杰
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初14583号
原告王岱青，男，1975年11月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告周朝成，男，1979年9月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告王岱青与被告周朝成民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付�告欠款105000元；2、判令被告按月利率2%支付逾期利息4000元（从2017年8月11日起至2017年10月11日，之后利息按月利率2%计算至欠款归还之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告欠款97000元。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2017年1月至3月期间，被告周朝成以资金周转为由，分四次向原告借款20000元、20000元、30000元及35000元，总计105000元。同年6月11日，被告向原告出具《结算书》一份，载明：“本人愿意与王岱青就双方债权债务进行结算，经结算，本人债务数额以新借据为准。结算金额（105000）（拾万伍仟元整）”。2017年8月11日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“一、因做生意资金周转�要，借款人周朝成今向王岱青借到人民币（大写）拾万伍仟元整（￥105000），于2017年9月1日前归还，月利率2分。二、如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人按照同期银行贷款利率4倍的利率标准支付逾期利息。三、如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人愿意支付出借人为追讨本借条款项所产生的合理费用，包括律师代理费用、误工费、差旅费等相关费用……”。逾期后，原告多次向被告催要。2017年11月10日，被告归还原告借款本金8000元。被告尚欠原告借款本金97000元及利息未予支付。
本院认为，原告王岱青与被告周朝成之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告周朝成作为借款人，未按约履行还款义务，应承担民事责任。被告周朝成经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国�同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周朝成于本判决生效后十日内，归还原告王岱青借款本金97000元及利息6100元（利息暂算至2017年11月10日，此后利息以97000元为基数，按月利率2%自2017年11月11日始计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元（已减半收取，原告已预交），由被告周朝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 叶晓盼
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1858号
原告曹小民，男，1969年9月16日出生，汉族，居民，住上蔡县。
委托代理人刘征，河南文苑律师事务所律师。
被告张铁战，男，1968年7月10日出生，汉族，居民，住上蔡县。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
第三人聂省，男，1954年10月15日出生，汉族，居民，住上蔡县。
第三人刘洪岭，男，1949年9月6日出生，汉族，居民，住上蔡县。
原告曹小民与被告张铁战、第三人聂省、刘洪岭合伙纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告曹小民于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，�定如下:
准许原告曹小民撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹小民负担。
审 判 长 李体健
审 判 员 张高顺
人民陪审员 赵东丽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 焦亚辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9258号
原告：上海东方风机实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李春峰，经理。
委托诉讼代理人：费嘉彬，上海关天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王萧萧，上海关天律师事务所律师。
被告：上海陈谊厨房设备厂，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：杜龙兴。
被告：杜龙兴，男，1960年4月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海东方风机实业有限公司与被告上海陈谊厨房设备厂、杜龙兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，委托上海市奉贤区联合人民调解委员会主持调解，原告上海东方风机实业有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海东方风机实业有限公司撤回起诉。
审判员 陈 蓓
二〇一七年四月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2880号
罪犯方先军，男，1967年8月23日出生于河南省台前县，汉族，文盲，现在山东省监狱服刑。
二○○九年三月十七日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑一初字第11号刑事判决，以被告人方先军犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年、二○一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。
执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯方先军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯方先军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯方先军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯方先军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方先军减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）烟牟执字第104号
申请执行人刘士溱,男，汉族，住烟台市牟平区
被执行人徐兵，男，汉族，住烟台市莱山区。
被执行人林庆海，男，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于1999年6月5日作出的（1998）牟宁民初字第264号民事判决书，于2000年1月26日向被执行人徐兵、林庆海发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人徐兵、林庆海所有的人民币100000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 史展辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执253号
申请执行人：哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路115号。
法定代表人王晓光，男，职务董事长。
被执行人：柳学义，男，1955年2月16日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：孙明全，男，1968年4月20日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与被执行人柳学义、孙明全借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金50万元及利息、案件受理费12400元、执行费7400元，现无执行回款。执行中，经查，最高法院网络查控系统显示被执行人银行账户内有存款，已对账户予以冻结，房产部门无登记信息，查封被执行人所有的松花江牌车辆一台，现无法找到车辆下落，暂无法处置，被执行人下落不明且无联系方式，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人下落、联系方式及可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执253号申请执行人：哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路115号。法定代表人王晓光，男，职务董事长。被执行人：柳学义，男，1955年2月16日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：孙明全，男，1968年4月20日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院在执行申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与被执行人柳学义、孙明全借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金50万元及利息、案件受理费12400元、执行费7400元，现无执行回款。执行中，经查，最高法院网络查控系统显示被执行人银行账户内有存款，已对账户予以冻结，房产部门无登记信息，查封被执行人所有的松花江牌车辆一台，现无法找到车辆下落，暂无法处置，被执行人下落不明且无联系方式，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人下落、联系方式及可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一七年四月二十四日书记员 王婷婷
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初1442号
原告郝某1，
被告殷某，
原告郝某1与被告殷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋霞独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郝某1及其委托代理人、被告殷某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某1诉称，原、被告系他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2005年生育儿子郝某2。原、被告结婚初期感情尚可，但随着共同生活，原告发现双方脾气不和，性格迥异，夫妻常为家庭琐事争吵，互相不予理睬。夫妻双方因没有共同语言，沟通较少，因此导致感情破裂，无和好可能。去年年底开始分居至今。原告认为，原被告双方经常争吵，导致感情破裂，如今分居生活己无和好可能，故依法提起诉讼，请求1、依法判决准予原被告离婚；2、婚生子郝某2由原告抚养，被告支付抚养费每月400元；3、依法分割家具、家电等共同财产（价值约50000元)。
被告殷某辩称，1、原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。2、假定离婚，婚生子郝某2由被告抚养，原告支付抚养费每月1000元。3、依法分割夫妻共同财产。4、原告起诉事实与实际不符，双方不存在分居的事实。
经审理查明，原、被告系他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子郝某2。原、被告结婚后感情尚可，现常为家庭琐事争吵，原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有原被告当庭陈述、原被告结婚证书等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前经人介绍认识后登记结婚，且生育有儿子，表明夫妻感情是深厚的、牢固的。双方在共同生活中虽出现了矛盾，但如双方多进行沟通，是能够继续共同生活的，故本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某1与被告殷某离婚。
案件受理费100元，由原告郝某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张秋霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 霍晓翠
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民抗2号
抗诉机关：安徽省安庆市人民检察院。
原审原告：韩桂花，女，1957年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原审被告：合肥市丽景园林绿化有限公司，住所地安徽省合肥市淮海路120号相府花园1幢601室，组织机构代码75096980-6。
原审被告：方小爱，女，1964年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原审原告韩桂花与原审被告合肥市丽景园林绿化有限公司、方小爱提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省安庆市宜秀区人民法院于2015年8月10日作出（2015）宜秀民一初字第00812号民事判决书，安徽省安庆市人民检察院认为该判决书损害了社会公共利益，以庆检民（行）监[2016]34080000048号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决书的执行。
审判长 石庆明
审判员 李 蕾
审判员 丁绍福
二〇一七年三月十五日
书记员 焦雁秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之�的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初560号
原告伍某某。
被告黄某某。
原告伍某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员肖爱国适用简易程序进行审理，代理书记员何娟担任法庭记录，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告伍某某的委托代理人肖雄华到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，黄某某与伍某某系朋友关系。2015年8月9日，黄某某向伍某某借款20000元。借期届满后，黄某某经多次催促未还款，请求依法判令：1、黄某某偿还伍某某借款20000元并按年息24%支付自2015年9月10日起至借款还清之日止的借款利息；2、本案诉讼费用由黄某某承担。
被告黄某某未进行答辩，亦未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告伍某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
借条一份，拟证明黄某某向伍某某借款20000元的事实。
上述证据经庭审质证，黄某某拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利，伍某某提供的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。
根据原告伍某某提供的证据及庭审陈述，本院经审理查明：黄某某与伍某某系朋友关系。2015年8月9日，黄某某因家庭生活需要，向伍某某借款20000元并出具了借条，约定借款期限一个月（2015年8月9日至2015年9月9日），但未约定借款利息。借款到期后，黄某某未按期还款，伍某某多次催促未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄某某向伍某某借款，并出具了借条，双方借贷关系明确。黄某某借款后，未按期偿还，是酿成本案纠纷的根本原因，应依法承担偿还本案借款的民事责任，故对伍某某要求黄某某偿还20000元借款的诉请，本院予以支持；对于伍某某要求黄某某支付借款利息的诉请，因双方既未约定借期内的利息，亦未约定逾期利息，根据相关法律规定，黄某某应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效后五日内偿还原告伍某某借款20000元，并按年利率6%支付自2015年9月10日起至借款清偿完毕之日止的借款利息；
二、驳回原告伍某某其他诉讼请求。
如果被告黄某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 肖爱国
二〇一六年六月十五日
代理书记员 何 娟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初560号原告伍某某。被告黄某某。原告伍某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员肖爱国适用简易程序进行审理，代理书记员何娟担任法庭记录，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告伍某某的委托代理人肖雄华到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伍某某诉称，黄某某与伍某某系朋友关系。2015年8月9日，黄某某向伍某某借款20000元。借期届满后，黄某某经多次催促未还款，请求依法判令：1、黄某某偿还伍某某借款20000元并按年息24%支付自2015年9月10日起至借款还清之日止的借款利息；2、本案诉讼费用由黄某某承担。被告黄某某未进行答辩，亦未向本院提供证据。在本院指定的举证期限内，原告伍某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：借条一份，拟证明黄某某向伍某某借款20000元的事实。上述证据经庭审质证，黄某某拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利，伍某某提供的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。根据原告伍某某提供的证据及庭审陈述，本院经审理查明：黄某某与伍某某系朋友关系。2015年8月9日，黄某某因家庭生活需要，向伍某某借款20000元并出具了借条，约定借款期限一个月（2015年8月9日至2015年9月9日），但未约定借款利息。借款到期后，黄某某未按期还款，伍某某多次催促未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄某某向伍某某借款，并出具了借条，双方借贷关系明确。黄某某借款后，未按期偿还，是酿成本案纠纷的根本原因，应依法承担偿还本案借款的民事责任，故对伍某某要求黄某某偿还20000元借款的诉请，本院予以支持；对于伍某某要求黄某某支付借款利息的诉请，因双方既未约定借期内的利息，亦未约定逾期利息，根据相关法律规定，黄某某应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决生效后五日内偿还原告伍某某借款20000元，并按年利率6%支付自2015年9月10日起至借款清偿完毕之日止的借款利息；二、驳回原告伍某某其他诉讼请求。如果被告黄某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  肖爱国二〇一六年六月十五日代理书记员  何 娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8340号
原告：佛山市汇元建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605570152065T。
法定代表人：吴廷博。
委托代理人：（变更前）刘敏，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人：（变更后）孙彦，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人：陈雅精。
被告：彭辉，男，汉族，住贵州省绥阳县，公民身份号码：×××1032。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员黄炫适用简易程序于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙彦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告一直有业务往来，被告向原告购买陶瓷，被告应按合同约定及时支付货款给原告，但被告一直拖欠原告货款。被告于2015年5月26日向原告出具一份欠条，确认其在2014年3月至2015年3月期间一共拖欠原告货款15万元。经原告多次催讨，被告迟迟不肯付款。为维护自身合法权益，现原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款15万元及利息6525元（利息自2015年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率计至货款实际清偿之日止，暂计至2016年5月16日的利息为6525元）；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告补充事实与理由如下：2016年6月22日，被告向原告银行转帐支付了3万元货款，变更第一项诉讼请求中的货款本金为12万元。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照（复印件）、被告的身份信息（打印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条（原件），用以证明被告尚欠原告货款15万元的事实。
3.购货回笼统计明细表、客户对账明细（均为打印件），用以证明被告购买原告陶瓷产品的事实。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告之间存在交易往来，被告向原告购买陶瓷产品。2015年5月26日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款15万元。因被告拖欠该款，原告遂向本院提起本案诉讼。
诉讼期间，被告于2016年6月22日向原告支付货款3万元，至此，被告尚欠原告货款12万元。
本院认为：被告欠原告货款12万元，事实清楚，应予支付。因原、被告双方未约定付款期限，故原告主张从2015年5月27日起计算利息没有事实依据，相应利息应以15万元为本金从原告起诉之日起至2016年6月21日止、以12万元为本金从2016年6月22日起至货款实际清偿之日止均按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至2016年6月21日的利息为580元。原告主张的利息超出本院核准的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款12万元、利息580元及以尚欠货款为本金从2016年6月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告佛山市汇元建材有限公司；
二、驳回原告佛山市汇元建材有限公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案及原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，受理费减半收取1415元（原告已预交），由原告负担59元，由被告负担1356元，并应于给付上述款项同期迳付原告，对于原告多预交的受理费300.25元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄 炫
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林露珠
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初1421号
原告李文虎，男、汉族，陕西吴起人。
被告许建国，男、汉族，陕西吴起人。
本院在受理原告李文虎与被告许建国不当得利纠纷一案中，原告李文虎2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己民事诉讼的权利，且原、被告双方已私下调解达成协议，原告的撤诉申请符合相关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李文虎承担。
代理审判员 张永坚
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨 续
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初311号
原告：代桂琴，女，汉族，1968年7月15日出生。
被告：高巧玲，女，汉族，1958年8月7日出生。
第三人：吴彦辽，男，汉族，1963年12月25日出生。
本院在审理原告代桂琴诉被告高巧玲、第三人吴彦辽确认合同效力纠纷一案中，原告代桂琴于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代桂琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许代桂琴撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告代桂琴负担。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴真真
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初166号
原告谷恒昌，男，汉族，生于1973年8月14日，住南召县。
被告张立志，男，汉族，生于1983年11月11日，住南召县。
原告谷恒昌与被告张立志及王贵刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，依法向被告张立志送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，在审理过程中，原告撤回了对王贵刚的起诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭对本案进行了审理。原告谷恒昌到庭参加了诉讼，被告张立志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月16日，王贵刚声称因做生意资金困难，在原告处借现金50000元，期限1个月，由张立志担保，双方合同约定借款月利率2.5%，担保费、手续费、咨询费每月2.5%，共计5%。借款到期后，经原告催要，借款人王贵刚于2014年7月1日还款15000元，并付息至2014年8月1日。现向法院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款本金35000元及17个月的利息计18475元，共计49875元，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、借款合同复印件一份；
3、担保承诺书一份；
4、王贵刚与张立志的身份证复印件各一份。
上述证据用于证明王贵刚于2014年1月16日在原告处借现金50000元，期限1个月，由被告张立志担保，双方合同约定借款月利率2.5%，担保费、手续费、咨询费每月2.5%，共计5%。担保期限为借款及借款所产生的费用全部清偿之前。
被告张立志辩称，借款属实，担保属实，借款合同及担保承诺书签字属实。
被告张立志未向本院提供证据。
原告提供的证据，能相互印证，本院予以采信。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年1月16日，原告谷恒昌与王贵刚，由被告张立志担保，三方签订了《借款合同》，其主要内容为：甲方（借款人）王贵刚，乙方（出款人）谷恒昌，丙方（担保人）张立志。第一条，本合同借款金额为人民币50000元，借款期限1个月，自2014年1月16日起至2014年2月26日止……第二条……2.2借款月利率为2.5%，担保费、手续费、咨询费每月共2.5%……第五条借款的担保……5.2丙方提供的担保为连带责任担保，担保范围：包括合同项下的借款本金及利息、违约金、滞纳金等费用……甲方（借款人）王贵刚，乙方（出款人）谷恒昌，丙方（担保人）张立志分别在合同对应处签名捺指印。被告又张立志签订了《担保承诺书》承诺担保期限为借款及借款所产生的费用全部清偿之前。合同签订后，原告向王贵刚支付借款50000元。借款到期后，经原告催要，借款人王贵刚于2014年7月1日还款15000元，并按月利率5%付息至2014年8月1日计15000元，共计还款30000元。下欠本金及利息被告至今未还，为此发生纠纷，原告于2016年1月11日诉至本院。
本院认为：原、被告双方及借款人王贵刚签订了《借款合同》，原告依合同约定向借款人王贵刚支付了借款，被告张立志依合同约定承担连带责任。原告依法享有要求被告归还下余借款本金及合法利息的权利。
借款人王贵刚于2014年7月1日向原告还款30000元。原告收取未到期利息及按月利率5%计收利息不符合相关法律规定，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依上述规定，原告收取的利息应自2014年1月16日起，以本金50000元按月利率3%计算至2014年7月1日共计8250元，下余部分应计算作本金，则借款人王贵刚2014年7月1日共计归还原告借款本金21750元，下欠本金28250元未归还。利息按月利率2%,自2014年7月2日起计算（17+1）个月至2016年1月2日为10170元。
被告张立志签订了《担保承诺书》承诺担保期限为借款及借款所产生的费用全部清偿之前。原、被告双方对担保期间没有明确约定，视为约定不明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。则主债务履行期届满之日为2014年2月26日，原告于2016年1月11日诉至本院，原告起诉之时并未超过法定的担保期间，故被告依法应承担担保法规定的法律责任，被告张立志承担保证责任之后依法享有追偿的权利。
原告撤回对借款人王贵刚的起诉，系当事人对自己民事权利的处分，应于许可。
本案因被告未到庭无法调解，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立志于本判决生效之日起十日内返还原告谷恒昌借款本金人民币28250元及利息10170元，共计38420元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱(本案指本金28250元)义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1047元，原告负担240元，被告负担807元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学东
审 判 员 张 玲
人民陪审员 王大伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨 闯
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初661号
原告：漯河市召陵区农村信用合作联社。住所地：漯河经济开发区湘江路**号。
法定代表人：鹿运杰，该社理事长。
被告：张永听，男，汉族，1969年6月21日生，住漯河市召陵区。
被告：李幸端，男，汉族，1971年4月4日生，住漯河市召陵区。
被告：李国轩，男，汉族，1963年3月10日生，住漯河市召陵区。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称召陵区农信社）诉被告张永听、李幸端、李国轩借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序进行审理。原告召陵区农信社不能提供被告张永听、李幸端、李国轩的准确送达地址，致使本院无法有效送达开庭应诉手续。以上情况，应视为被告不明确的一种情形，依法应�以驳回。原告可待有准确的信息后，另行诉讼主张权利。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费625元，保全费220元，合计845元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李广杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 王卓娅
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴非诉行审字第18号
申请人兴化市人口和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人李维干，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人吉天峰。
被申请人谢正勤。
申请人兴化市人口和计划生育委员会于2011年7月26日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计生征字（2011）1118号社会抚养费征收决定，认定被申请人吉天峰、谢正勤，于2009年11月28日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费27268元，合计征收54536元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2014年1月2日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市人口和计划生育委员会作出的兴计生征字（2011）1118号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市人口和计划生育委员会兴计生征字（2011）1118号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
代理审判员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一四年一月十三日
见习书记员 唐 华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特585号
申请人：费银花，女，1982年1月5日出生，汉族，住安徽省淮南市。
申请人：刘铭德，男，1982年9月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年8月8日立案受理了申请人费银花与申请人刘铭德关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人刘铭德赔偿申请人费银花医疗费人民币1220.50元；
二、申请人刘铭德自愿一次性赔偿申请人费银花人民币2000元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人费银花与申请人刘铭德于2017年7月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第1088号
原告杭州三和物业管理有限公司，住所地杭州市下城区国都公寓2、3幢1-8室-3。
法定代表人赵前，董事长。
委托代理人（特别授权代理）黄慧萍、朱小燕，员工。
被告胡黎明。
被告潘志刚。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告杭州三和物业管理有限公司诉被告胡黎明、潘志刚物业服务合同纠纷一案中，原告杭州三和物业管理有限公司于2015年6月17日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州三和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审 判 员 戴珍
二〇一五年六月十七日
代书记员 杨蕊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初6340号
原告张某某。
被告王某某。
原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告张某某，被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年5月25日，被告立据向原告借款12万元，约定月利率2%。借款后，被告分文未付，故原告诉至法院请求：1、依法判令被告王某某偿还原告借款12万元，并支付该借款从2012年5月25日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交借据一支，用以证明被告王某某向原告借款及约定月利率的事实。
被告王某某辩称：原告诉称被告立据向其借款及没有偿还本息的事实属实。但该借款被第三人使用，而第三人无法向被告偿还借款本息，故被告只负责偿还原告借款本金。
被告王某某未向法庭提交证据。
经庭审质证被告王某某对原告提交的证据无异议。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告张某某提交的证据，被告王某某无异议。经审查，该证据系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2012年5月25日，被告立据向原告借款12万元，约定月利率2%。借款后，被告分文未付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告王某某偿还原告借款12万元，并支付该借款从2012年5月25日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告张某某与被告王某某之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分。故原告张某某要求被告王某某偿还借款的请求，依法予以支持。原告要求被告以月利率2%计算支付利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告辩称该借款被他人使用，而他人又无法向被告偿还本息，所以只偿还原告借款本金之理由，与法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告王某某偿还原告张某某借款12万元，并支付该借款从2012年5月25日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一六年九月九日
书记员 朱 帅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2597号
原告：韩学奇，男，1981年2月19日出生，蒙古族，中专文化，农民。
被告：王晓亮，男，36岁，蒙古族，初中文化，农民。
原告韩学奇与被告王晓亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩学奇到庭参加诉讼。被告王晓亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩学奇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款1600元；2.要求被告按0.02元给付欠款1600元自2015年12月20日起至实际清偿日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告在我处赊购手机一部，价款为1600元，并为我出具借款合同书一份，约定2015年12月20日还款，约定逾期按月利0.03元计息。此款到期后,经原告韩学奇多次索要，被告王晓亮一直未能偿还。无奈诉至法院，要求被告偿还借款本息。
被告王晓亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告王晓亮在原告韩学奇处赊购手机一部，价款为1600元，并为原告出具借款合同书一份，约定2015年12月20日还款，约定逾期按月利0.03元计息。此款到期后经原告韩学奇多次索要，被告王晓亮一直未能偿还。
原告韩学奇针对自已的主张列举证据借款合同书一份，证明：被告王晓亮在原告韩学奇处赊购手机一部欠款数额、约定还款时间及逾期利息的事实。本院认定如下：原告韩学奇列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告王晓亮在原告韩学奇处赊购手机一部欠款1600元，并为原告韩学奇出具借款合同书一份。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告王晓亮应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，双方因买卖合同形成的债权债务关系明确，被告依法应履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告王晓亮应当按照约定支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告王晓亮经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告韩学奇要求被告王晓亮偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓亮于本判决生效后立即给付原告韩学奇欠款本金人民币1600元；
二、被告王晓亮于本判决生效后立即支付原告韩学奇自2015年12月21日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告王晓亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌 日 图
二〇一七年六月六日
书记员 赵斯日古楞
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执恢15号
申请执行人稻花香集团投资控股股份有限公司（原申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行），住所地湖北省宜昌市夷陵区龙泉镇龙镇村6组。
法定代表人蔡开云，该公司董事长。
委托代理人刘强，湖北三峡律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨默，湖北三峡律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人湖北帝豪陶瓷有限公司，住所地湖北省当阳市玉阳办事处窑湾村。
法定代表人胡光敏，该公司董事长。
被执行人湖北帝旺实业投资有限公司，住所地湖北省当阳市玉阳办事处窑湾村。
法定代表人王兴枢，该公司董事长。
依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民二初字第00037号民事判决书，经申请执行人申请，于2017年2月7日受理申请执行人稻花香集团投资控股股份有限公司与被执行人湖北帝豪陶瓷有限公司、湖北帝旺实业投资有限公司合同纠纷恢复执行一案，因被执行人及其财产在当阳市内，且当阳市人民法院亦愿意接收本案，为便于案件执行,本院决定将本案指定当阳市人民人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人稻花香集团投资控股股份有限公司与被执行人湖北帝豪陶瓷有限公司、湖北帝旺实业投资有限公司合同纠纷恢复执行一案[执行依据为（2014）鄂宜昌中民二初字第00037号民事判决书]指定由当阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一七年二月八日
书记员 郦 薇
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2726号
原告：金坛旺金轴承有限公司，住所地常州市金坛区北环西路1号。
法定代表人：朱小平。该公司总经理。
被告：常州市宇杰机械有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇工业集中区38号。
法定代表人：刘俊平，该公司执行董事。
委托代理人：吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。
原告金坛旺金轴承有限公司诉被告常州市宇杰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告金坛旺金轴承有限公司法定代表人朱小平到庭参加诉讼，被告常州市宇杰机械有限公司委托代理人吴建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金坛旺金轴承有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款133201.5元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月4日前原告为被告提供产品，当日结算被告结欠原告货款133201.5元。被告至今未付，原告现起诉主张权利。
被告常州市宇杰机械有限公司辩称，公司结欠原告货款是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。结合双方陈述，可以确认如下事实：2016年6月4日双方结算，截止2016年3月16日被告结欠原告货款133201.5元。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告的买卖关系不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，应当予以维护。双方结账时没有约定付款时间，原告通过诉讼主张权利，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告常州市宇杰机械有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告金坛旺金轴承有限公司货款133201.5元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半）1483元，由被告常州市宇杰机械有限公司负担，该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2966元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 杨瑞芳
二〇一七年七月十八日
书记员 肖 乔
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1726号
本案2016年8月17日对原告鲁某诉被告张某离婚纠纷一案作出的（2016）豫1724民初1705号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页案号“（2016）豫1724民初1705号”应更正为“（2016）豫1724民初1726号”。
代理审判员 李小娜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 丹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1581号
申请执行人崔华礼。
被执行人山东华银特种水泥股份有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：李洪元，总经理
申请执行人崔华礼申请执行山东华银特种水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第387号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为81057.25元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已履行完全部本金及利息，申请执行人同意结案，执行费1316元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临商初字第387号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年五月二十日
代理书记员 于雪莲
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂05行终34号
上诉人（一审起诉人）梁玲玲，女，1990年9月2日出生，汉族，住所地合浦县。
上诉人（一审起诉人）梁有方，女，1992年12月22日出生，汉族，住所地合浦县。
上诉人（一审起诉人）梁有前，男，1996年4月18日出生，汉族，住所地合浦县。
上诉人（一审起诉人）梁有军，男，1973年12月20日出生，汉族，住所地合浦县。
上诉人（一审起诉人）陈美梅，女，1972年2月4日出生，汉族，住所地合浦县。
上诉人（一审起诉人）梁有平，男，1970年10月10日出生，汉族，住所地合浦县。
上诉人（一审起诉人）苏达梅，女，1970年7月13日出生，汉族，住所地合浦县。
上诉人（一审起诉人）梁有义，男，1963年6月8日出生，汉族，住所地合浦县。
上诉人（一审起诉人）庞远荣，女，1966年5月31日出生，汉族，住所地合浦县。
上诉人（一审起诉人）梁春燕，女，1985年11月24日出生，汉族，住所地合浦县。
上诉人（一审起诉人）梁春梅，女，1988年11月24日出生，汉族，住所地合浦县。
上诉人（一审起诉人）梁春琼，女，1992年10月22日出生，汉族，住所地合浦县。
上诉人（一审起诉人）梁有才，男，1969年12月8日出生，汉族，住所地合浦县。
上诉人（一审起诉人）蔡朝娟，女，1972年10月8日出生，汉族，住所地合浦县。
上诉人（一审起诉人）梁春平，男，1993年10月10日出生，汉族，住所地合浦县。
上诉人（一审起诉人）梁春惠，女，1995年11月28日出生，汉族，住所地合浦县。
上诉人（一审起诉人）梁悦兴，男，1961年1月21日出生，汉族，住所地合浦县。
上诉人（一审起诉人）梁新兴，男，1932年11月28日出生，汉族，住所地合浦县。
上诉人（一审起诉人）陈恩英，女，1936年6月8日出生，汉族，住所地合浦县。
上诉人（一审起诉人）郭卫安，女，1949年11月14日出生，汉族，住所地合浦县。
上诉人（一审起诉人）梁有达，男，1972年8月10日出生，汉族，住所地合浦县。
上诉人（一审起诉人）梁有富，男，1976年4月17日出生，汉族，住所地合浦县。
上诉人（一审起诉人）蔡珍凤，女，1959年6月13日出生，汉族，住所地合浦县。
上诉人（一审起诉人）梁有明，男，1973年3月13日出生，汉族，住所地合浦县。
上诉人（一审起诉人）龙春燕，女，1976年10月4日出生，汉族，住所地合浦县。
上诉人（一审起诉人）梁有娟，女，1985年3月8日出生，汉族，住所地合浦县。
上诉人（一审起诉人）梁传兴，男。汉族，1963年5月27日出生，住所地合浦县。
上诉人（一审起诉人）苏逢娟，女，1968年9月10日出生，汉族，住所地合浦县。
上诉人（一审起诉人）梁远兴，男，1951年6月6日出生，汉族，住所地合浦县。
上诉人（一审起诉人）严绍兰，女，1951年7月12日出生，汉族，住所地合浦县。
上诉人（一审起诉人）邓恩球，女，1959年7月12日出生，汉族，住所地合浦县。
上诉人（一审起诉人）梁有群，男，1983年2月5日出生，汉族，住所地合浦县。
上诉人（一审起诉人）梁有霞，女，1985年6月14日出生，汉族，住所地合浦县。
上诉人（一审起诉人）梁有伟，男，1981年2月3日出生，汉族，住合浦县。
上诉人（一审起诉人）陈文秀，女，1960年3月17日出生，汉族，住合浦县。
上诉人（一审起诉人）蒋国丽，女，1968年12月3日出生，汉族，住合浦县。
委托诉讼代理人：杨在新（上述上诉人的共同委托代理人），广西百举鸣律师事务所律师。
上诉人梁玲玲等36人不服合浦县人民法院作出的（2017）桂0521行初12号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉
上诉人梁玲玲等36人上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院通知上诉人变更被告后立案审理。事实和理由：一审裁定错误。第一、关于起诉人在一审法院诉讼请求的第一项是属于具体行政行为还是具体行政行为的某一程序问题。一审法院在（2017）桂0521民初280号民事裁定书（以下简称280号民事裁定）中认为…在征收过程中《征收土地协议》，属行政协议，这一行为实属行政行为。而本案中，一审裁定认定村小组放弃听证是行政行为中的一程序。其认为，“放弃听证”应当是《征收土地协议》过程中的其中的一个“具体行为”。第二、关于一审裁定认定上诉人在一审的第二、第三项诉讼请求时错列被告，村民小组不是行政机关，不能成为行政诉讼被告的问题。280号民事裁定书中又认定上诉人在该案诉请判决…《征收土地协议书》过程中对征地补偿标准不申请听证行为无效时为行政案件，既然是行政案件，村民小组就应当是行政诉讼的被告。第三、一审法院认为其不应当列村小组为共同被告或其的诉讼请求的第二、第三项列村小组为被告，可以向其释明，其可以撤回村小组为被告。第四、关于“起诉人错列被告拒绝变更”的问题。一审法院认为错列了被告就应当口头或者书面通知起诉人变更，而不是在没有通知的前提下认定起诉人“拒绝变更”，与事实不符，程序违法。第五、上诉人的起诉属于《中华人民共和国行政诉讼法》确定的人民法院受案范围。
本院认为，上诉人向一审法院起诉的第一项诉讼请求是请求判决第十一村民小组在签订《征收土地协议书》过程中对征地补偿标准不申请听证行为无效，但村民小组不申请听证行为不是行政行为，该项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定。上诉人的第二项诉讼请求是请求判决合浦县人民政府土地房屋征收管理办公室、合浦县人民政府土地房屋征收服务中心征收涉案土地的行为违法、补偿决定低。但上诉人没有提供证据证明该征收行为是该两单位作出的，故该项诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定。上诉人的第三项诉讼请求是请求判决合浦县人民政府土地房屋征收管理办公室、合浦县人民政府土地房屋征收服务中心停止征收案涉土地并恢复该土地原状，但该项诉讼请求是以第一、第二项诉讼请求为前提的。因第一项、第二项诉讼请求不符合立案条件，故对该项诉讼请求应不予立案。综上，一审裁定对上诉人的起诉不予立案正确，应予维持。上诉人要求撤销一审裁定并指令一审法院通知上诉人变更被告后立案审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张均佑
审判员 陈 峰
审判员 文庆强
二〇一七年五月三十一日
书记员 丘 俊
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1531号
原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司，住所地吉安县城富川路205号。
法定代表人黄云根，该公司董事长。
委托代理人刘俊华、黄卫平，该公司职员，特别授权。
被告周丽君，女，1967年6月3日出生，汉族，户籍地江西省吉安县，
原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被告周丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘俊华到庭参加诉讼，被告周丽君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周丽君立即归还借款本金柒仟元整（7000元）及其利息，利息按借款合同约定利率执行，截至2016年10月11日的利息1521元，本息合计8521元；3、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告丈夫肖金泉（已病故）于2013年11月2日向我行文山支行申请贷款柒仟元整（7000元），于2014年11月2日到期，该贷款是周丽君与肖金泉夫妻关系存续期间的借款，被告周丽君应当承担还款义务。贷款到期后，原告多次上门及电话催收，但被告至今未履行还款义务。
被告周丽君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周丽君未到庭对原告证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合上述有效证据及庭审情况，本院对本案已查明的法律事实确认如下：被告周丽君与肖金泉系夫妻关系，肖金泉现已去世。2013年11月2日，肖金泉以种植需资金周转为由，向原告申请贷款7000元。为此，原告于2013年11月2日向肖金泉发放借款7000元，并约定借款月利率为6‰，借款到期日期为2014年11月2日，结息方式为利随本清。贷款到期后，肖金泉未归还借款本金及利息。
本院认为，原告与肖金泉签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款到期后，肖金泉至今尚欠原告借款本金7000元及利息未还，该事实有原告提供的借款申请书、借款凭证等证据为据，可以确认。因被告周丽君与肖金泉系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。故被告周丽君应向原告支付自2013年11月2日按照月利率6‰计算至还清日止的利息。被告周丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丽君应于本判决生效之日起十日内向原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司偿还借款本金7000元及利息（利息按月利率6‰计算自2013年11月2日计付至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告周丽君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 郭艳芳
审 判 员 黄福军
人民陪审员 李鑫祥
二〇一七年二月十四日
书 记 员 朱全英
附本案适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4363号
原告：汪延土，男，1976年10月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：郑斌，男，1967年9月14日出生，汉族，住衢州市。
原告汪延土诉被告郑斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告汪延土在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汪延土撤回起诉处理。
审 判 员 吴海红
二〇一七年九月二十日
代书记员 王 钰
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1493号
原告:李某，性别：××，××族，孝义市新义街办居民。
被告:郭某，又名郭某甲。
被告:康某。
原告李某与被告郭某、康某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告郭某、康某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款150000元整；2、判决二被告给付原告利息54000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系,被告由于生意周转困难向原告借款,原告出于双方多年情谊,四处筹借款项借给被告共计15万元,被告分两次为原告出具了两支借据,双方约定月息为1.5%。原告认为,二被告作为夫妻,应当对原告的债务承担连带偿还责任。后原告急于用钱,多次向二被告主张上述借款,但二被告以种种理由推诿不还，遂依法提起诉讼。
郭某、康某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本庭提供任何证据，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利。本院依法确认原告提供之证据的证明力。本院于2016年8月11日对被告郭某进行调查时，被告郭某认可于2014年1月23日向原告借款10万元、于2014年3月30日向原告借款5万元及与被告康某是夫妻关系的事实，且认可双方约定向原告借款的利息按月息1.5分计算,但因借款用于铝矿生意亏损,无法偿还,只能处理房屋和汽车后偿还原告借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认如下事实，2014年1月23日,被告郭某、康某向原告李某借款100000元,并出具借据一支,载明:“今借到李某现金拾万元整（100000.00）。郭某、康某。2014.1.23。”2014年3月30日,被告郭某又向原告李某借款5万元,并出具借据一支,载明:“今借到李某现金伍万元整（50000.00）。（用期一年）。郭某甲。2014.3.30。”上述两笔借款,双方均约定利息按月息1.5%计算。2016年7月23日,被告郭某重新给原告李某出具欠据一支,载明：“今欠到李某2014年1月28日(应为23日)本金拾万元整（100000.00）和2014年3月30日本金伍万元整（50000.00），2笔款二年利息伍万肆仟元整（54000.00）。(月息按0.015元)。欠款人郭某。2016.7.23。”原告李某多次向被告催要借款本息未果，诉来本院。
另查明，被告郭某，又名郭某甲,与被告康某系夫妻关系。
本院认为，本案的争议焦点是二被告是否应当连带返还原告借款本金150000元、利息54000元，及返还原告借款的时间。被告郭某于2014年3月30日给原告出具的借据明确载明“借到现金50000元，用期一年”，期限早已届满；被告郭某、康某系夫妻关系，原告诉请之50000元的借款发生在二被告婚姻关系存续期间。二被告均未向本院提供证据证明该笔债务明确约定为个人债务，或能证明属于婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之情形，因此，该笔50000元的借款应按二被告夫妻共同债务认定，由二被告依法承担连带清偿责任。故原告李某诉请二被告返还该笔借款50000元，本院依法予以支持。被告郭某、康某于2014年1月23日给原告出具借据，借到原告现金100000元，对借款期限没有约定，原告李某可以催告被告在合理期限内返还，且被告郭某又于2016年7月23日重新给原告出具了欠据，欠据载明前后两次借款的时间、金额及两年的利息为54000元，此笔借款期间已达两年半以上，故原告李某诉请二被告返还该笔借款100000元，本院亦依法予以支持。原告李某与被告郭某、康某双方约定利息按月息1.5%计算,此约定未违反国家限制借款利率的规定，在相关法律的保护范围之内，现原告李某持被告郭某出具之利息欠据主张借款150000万元两年期间的利息54000元，本院亦依法予以支持。被告郭某、康某未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供任何证据，应自行承担举证不力的法律后果。
综上所述，本院对原告的全部诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某、康某共同返还原告李某借款本金人民币150000元；
二、被告郭某、康某共同给付原告李某上述借款二年的利息54000元；
（上述一、二项，被告郭某、康某互负连带清偿责任，于判决书生效后十五日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由郭某、康某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 张忠和
审判员 任文婉
审判员 郭立香
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁 洁