河南省郑州市中级人民法院
民事�决书
（2016）豫01民终11049号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务内环11号金成东方国际19层。
主要负责人：万宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宪之，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘爱民，男，出生于1968年12月7日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：张云鹏，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）冯长卿，男，出生于1971年5月4日，汉族，住河南省新密市。
被上诉人（原审被告）：韩少远，男，出生于1978年8月4日，汉族，住河南省新密市。
上诉人华泰财产保险股份有限公司河南省分公司因与被上诉人刘爱民、韩少远、冯长卿机动车交通事故责任纠纷一案，不服河�省新密市人民法院（2016）豫0183民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人华泰财产保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人黄宪之、被上诉人刘爱民的委托诉讼代理人张云鹏到庭参加诉讼，被上诉人韩少远、冯长卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
华泰财产保险股份有限公司河南省分公司上诉请求：依法撤销（2016）豫0183民初1475号民事判决第一项，依法改判上诉人仅赔偿被上诉人刘爱民残疾赔偿金23876元（10853元／年＊20年＊11%）。（争议金额32391元（56267元-23876元））；上诉费有被上诉人承担。事实和理由：原审法院判决上诉人按城镇标准计算残疾赔偿金认定事实不清，适用法律错误，被上诉人刘爱�提供的证据无法证明其在城镇居住一年以上。
刘爱民辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、刘爱民一审中提出的证明在城镇居住1年以上的证据，上诉人没有提出异议，仅对印章不清楚提出异议，刘爱民重新提交了居委会加盖印章的证明。2、一审中刘爱民提供证据证明居住城镇1年以上，上诉人未提出相反证据。3、根据我省政策，已经取消农业和城市户口的区分，在赔偿时也不应区分不同标准。
刘爱民向一审法院起诉请求：判令被告冯长卿、韩少远连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次住院费、鉴定费共计为125480元；本案诉讼费等一切费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月4日15时左右，被告冯长卿驾驶被告华泰财产保险股份有限公司�南省分公司承保的豫Ａ×××××号小型面包车由北向南行驶到八官323省道苟堂镇苟堂街东路口处时，与原告驾驶的两轮摩托车由东向西行驶相撞，致原告及摩托车乘车人李六营受伤，造成伤二人、车损二台的交通事故。经新密市公安局交巡警大队认定，被告冯长卿负事故次要责任，原告刘爱民负事故主要责任。事故发生后原告被送往新密市中医院手术治疗，共计住院28天（2015年12月4日-2016年1月1日），诊断为右侧多发肋骨骨折；右侧血气胸；右肺挫伤；右锁骨骨折；脑震荡；鼻外伤；多处挫伤，共计支出住院医疗费用17798.17元。2016年1月1日，原告的出院医嘱显示：1、继续治疗；右前臂悬吊胸前制动；2、一个月复查一次根据复查情况指导下一步治疗；3、内固定物只起暂时固定作用不能代替骨头负重，不听指导自行活动或负重活动可致内固定物松动折断；骨折内固定术�有不愈合可能二期植骨；4、不适随诊；5、骨折愈合后取出内固定物。后，双方就此次事故赔偿协商未果，原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、豫Ａ×××××号小型轿车的所有人为被告韩少远，事故发生时由被告冯长卿驾驶；2、豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险，保险期间从2015年9月13日起至2016年9月12日为止；3、事故发生后，被告冯长卿为原告垫付医疗费用5000元；4、此次交通事故造成李六营（另案处理）、原告刘爱民两人受伤，按医疗费用花费的比例为李六营预留1168元医疗费用赔偿限额后该余额为8832元。
一审法院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，由机动车驾驶人按事故责任划分比例承担赔偿责任。
原告诉请的医�费用共计18739元，有相关票据为证，且其提供的住院病历显示了其医疗费用的花费是为治疗因本次交通事故造成的伤害，对其诉请本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费和营养费，本院分别按照每日30元和10元的标准，计算住院28天分别为840元和280元；原告主张的二次住院费用8000元有司法鉴定报告为证，本院予以支持；原告主张的护理费计算标准，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业的年平均工资30482元标准，按照一人护理，计算住院期间28天及出院后三个月（118天）为9854元；原告主张的误工费费用标准但未提供完税凭证，本院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业的年平均工资30482元标准，并按照原告请求的计算至定残前一日的天数（165天）费用为13779.5元；原告主张的交通费，本院根据原告住院时间、就医地点等因素酌定支持300元；原告主张的残疾赔偿金，有居委会证明、租房协议为证，该院参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元／年标准及伤残等级为两个十级伤残以11%计算20年为56267元；原告主张的精神损害抚慰金，该院根据原告伤情及被告过错程度等因素予以支持4000元；以上费用共计112060元（取整）。
原告住院期间医疗费（含二次住院费）、伙食补助费、营养费共计27859元（取整），由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付8832元。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计84201（取整），由被告保险公司在交强险伤残费用限额内支付。超出交强险医疗费限额的19027元，由负事故次要责任的被告冯长卿按照30%的比例承担为5708元。扣除其已经垫付的5000元，被告冯长卿还应当承担708元。被告韩少远作为车主将车辆出借给被告冯长卿没有过错，其不承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决：一、被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告刘爱民共计93033元，于本判决生效后十日内付清；二、被告冯长卿赔偿原告刘爱民708元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为2810元，鉴定费1900元，共计4710元，由原告刘爱民负担1004元，被告冯长卿负担214元，被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司负担3492元。
二审中，上诉人华泰财产保险股份有限公司河南省�公司提交了视频资料复制件一份，拟证明居委会提交证明是未经核实的；照片复印件一张，拟证明刘爱民受伤之前不在新密市青屏大街居委会居住。
被上诉人刘爱民发表质证意见称，上诉人提交的证据均不是原件，不符合证据形式，不予质证。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》及相关法律规定，本院认为，上诉人华泰财产保险股份有限公司河南省分公司提交的证据均为复印、复制件，且未提交原件核对，对其真实性不予认可，对其证明目的不予采信。
本院二审经审理查明的事实同原审法院相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人华泰财产保险股份有限公司河南省分公司未提交有效证据证明刘爱民在事故发生前不在城镇居住，且刘爱民提供的证据的证明力明显大于上诉人华泰财产保险股份有限公司河南省分公司提供证据的证明力。综上所述，上诉人华泰财产保险股份有限公司河南省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，由上诉人华泰财产保险股份有限公司河南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 曹逢春
审判员 王松洋
二〇一�年十一月四日
书记员 张倩倩