铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初242号
原告左立君，女。
委托代理人徐铁萍，女。
被告铁岭市房产局供热管理服务中心，住所地银州区铁西街16委。（未出庭）
法定代表人侯海林(未出庭)。
被告铁岭天信公用事业股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。
法定代表人李洪明，系该公司总经理。
委托代理人宫妍红，系辽宁国制律师事务所律师;
委托代理人梁琼，系该公司员工。
原告左立君与被告铁岭市房产局供热管理服务中心（以下简称供热中心）、铁岭天信公用事业股份有限公司（以下简称天信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员高润钢担任审判长，代理审判员房兵、孟立宸参加评议，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告左立君及其委托代理人徐铁萍、被告天信公司委托代理人宫妍红、梁琼到庭参加诉讼，被告供热中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系供热中心职工，2011年8月23日，供热中心因资金短缺向原告有偿借款10万元；2011年11月27日，供热中心又向原告借款10万元；2012年3月6日，供热中心最后向原告借款20万元，此3笔借款分别签有借款合同。2012年4月11日，原告为被告供热中心垫付54.4913万元工程款，且双方签订了《担保抵押协议》，并于当年4月15日，经双方协商，该笔垫付款转为借款，并由供热中心为原告出具欠条，利率参照职工借款月息2分利计算，供热中心向原告合计借款共计94.4913万元。2012年8月1日，供热中心与天信公司合并，公司债权债务必须由天信公司审批通过后才能支付，但是二被告一直未归还原告该笔借款。后经原告等人多次催要，二被告于2014年10月24日偿还原告本金84.4913万元，尚欠本金10万元，利息分文未支付。偿还本金当日，供热中心法定代表人侯海林重新为原告等8人出具了欠据，共欠原告等8人80.601612万元，其中欠原告43.400868万元至今未偿还。现请求法院判令二被告偿还欠款本金10万元及利息7.682万元（按月利2分计算），起止时间为2012年3月1日至起诉之日；偿还欠款利息43.400868万元及其产生利息（按银行同期贷款利率计算），起止时间为2014年10月24日至给付之日。诉讼费和保全费由二被告承担。
被告天信公司辩称，原告不应列天信公司为被告，原告是与被告供热中心签订的借款合同，与天信公司无关。供热中心属于事业单位法人，与天信公司分别为两个独立的法人，供热中心的银行账户也是由铁岭市建委收付中心独立核算，供热中心的债务与天信公司无任何关系。原告与供热中心的借款行为，天信公司不清楚，且本案中的借款本金已经偿还，43.400868万元属于借款利息，利滚利的行为违反法律规定。综上，请求驳回原告对天信公司的诉讼请求。
被告供热中心未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2011年8月23日，被告供热中心因工作需要向原告左立君借款10万元，并开具借据1张，上盖有供热中心公章；2011年11月27日，供热中心再次向原告借款10万元，并为其开具行政事业单位资金往来票据1张，上面盖有供热中心财务公章；供热中心于2012年3月1日为此两份借款与原告补签了两份个人借款合同，分别约定了借款起始时间为2012年3月1日，借款利率为2分利，第二份合同中约定了借款期限为10个月（2012年3月1日起至2012年12月31日止）。合同上有原告的签名和指印，同时也盖有供热中心的公章以及法定代表人侯海林的印章。2012年3月6日，供热中心再次向原告借款20万元，约定借款起始时间为2012年3月6日，未约定借款期限，约定借款利率为2分利，合同上有原告的签名和指印，也盖有供热中心的公章以及法定代表人侯海林的印章，同时供热中心为原告开具借据1张，盖有供热中心公章。2012年4月11日，被告供热中心承建政府廉租房工程，因资金紧缺，与原告签订了《担保抵押协议》一份，约定由原告为被告垫付工程款共计54.4913万元，经双方协商，于2012年4月15日将该笔垫付款转为借款，被告供热中心与原告左立君签订了个人借款合同一份，协议中约定借款利息参照内部职工借款决定执行即月利2分，借款合同中盖有供热中心公章及其法定代表人侯海林印章，同时为原告开具欠据一张，上盖有供热中心公章。2012年8月1日，供热中心由政府主管部门划归到天信公司管理。被告供热中心于2014年10月24日偿还原告借款本金84.4913万元，并就所偿还的欠款本金84.4913万元所产生的利息重新为原告开具新欠据一份，欠据中载明供热中心尚欠原告利息43.400868万元（计息时间为2012年4月15日起至2014年10月24日止，共计31个月），上有供热中心法定代表人侯海林签名及盖有供热中心公章。该笔利息款至今未偿还。
同时查明，被告供热中心尚欠原告左立君10万元本金，该欠款本金10万元为原告左立君于2011年8月23日向被告供热中心出借，该笔本金及利息（2012年3月1日起至起诉之日2016年1月26日止）至今未偿还。
另查明，被告供热中心属于事业单位法人，其经费来源为自收自支，其与天信公司分别为两个独立法人，但人员及相关主营业务归天信公司管理。
上述事实，有原告与被告供热中心间签订的个人借款合同3份、被告供热中心给原告开具的借据2张、供热中心为原告开具的行政事业单位资金往来票据1张、供热中心与原告签订的《担保抵押协议》及转换为借款后双方签订的个人借款合同及配套的借据、被告供热中心法定代表人给原告开具的利息款欠据及供热中心开具的职工借款利息计算说明1份、铁岭市住建委发的【2012】237号红头文件、天信公司提交的供热中心的事业单位法人证书及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告供热中心因工作需要从原告左立君处借款并与原告签订个人借款合同，同时向原告开具收据，原、被告双方借贷关系成立且合法有效。4份借款合同中仅有1份借款合同约定了还款期限且已到期，其余3份借款合同均未约定还款期限，故原告有权要求被告供热中心偿还借款。在被告供热中心向原告偿还借款本金84.4913万元后，就所偿还的借款本金84.4913万元，双方按照约定的利率计算，确认尚欠原告借款利息43.400868万元，并重新为原告出具欠据，本院予以确认，故对原告要求被告供热中心偿还借款本金10万元及所欠借款利息43.400868万元的诉讼请求，予以支持。关于剩余借款本金10万元及其利息起算时间的问题，因被告供热中心在偿还原告借款本金84.4913万元后，以书面说明形式确认该借款利息43.400868万元为已偿还本金84.4913万元所产生，不包括尚未偿还的10万元本金，故剩余本金10万元的起息时间应为个人借款合同中约定之日即2012年3月1日，且原告在诉讼请求中对该10万元本金利息的主张止于起诉之日即2016年1月26日，经本院确认后予以支持。关于原告左立君对43.400868万元利息因被告供热中心逾期偿还而产生新的利息的请求，于法无据，本院不予支持。关于另一被告天信公司与供热中心是否共同承担债务的问题，因供热中心属于事业单位法人，经费来源自收自支，且其二者为两个独立的法人，应分别独立享有各自债权，承担各自债务。故对原告要求天信公司与供热中心共同承担此笔债务的诉讼请求不予支持。被告供热中心经本院合法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告铁岭市房产局供热管理服务中心于本判决生效后10日内偿还原告左立君借款本金10万元及相应利息7.682万元（2012年3月1日至2016年1月26日），同时偿还原告左立君借款本金84.4913万元所产生的利息43.400868万元，合计61.082868万元；
二、驳回原告左立君的其他诉讼请求。
案件受理费9910元（原告预交），由被告铁岭市房产局供热管理服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费9910元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 高润钢
代理审判员 房 兵
代理审判员 孟立宸
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨 航