广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11517号
原告：冉小军，男，1979年5月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。
被告：廖锡动，男，1972年10月24日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：佛山市顺德区维特电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗工业区展业路4号之一。
法定代表人：刘春年。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区天长路47号130室之二。
负责人：周坚。
委托诉讼代理人：刘淑瑜，该司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冉小军及委托代理人任求学、被告廖锡动、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司（以下简称华安财保江门支公司）委托代理人刘淑瑜到庭参加了诉讼。被告被告佛山市顺德区维特电气有限公司（以下简称维特电气公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告廖锡动及被告维特电气公司赔偿原告各项损失合计260090.13元；2.被告华安财保江门支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为各项损失合计270454.51元。
被告廖锡动辩称：其垫付了陪护费3400元，另外还给了伙食费和其他费用共10000元。
被告华安财保江门支公司辩称：1.被保险人被告维特电气公司支付原告护理费3400元，医疗费按我司提交的医疗费发票，另外支付了10000元其他费用，均有票据原件做证明，应予以扣除。2.原告在玻璃厂工作，无劳动合同，第三方认证的收入证明不予认可。原告陈述的工作单位工作在2015年已经结束，与本次事故无关，误工标准应按贵州省城镇消费支出15254.64元每年计算。按医嘱休息八周，住院34天，误工天数应为90天，无证据证明显示误工至定残前一日。3.原告无提供父母家属情况证明，无法核算抚养费。父母长期生活在农村无城镇户口证明，应按农村标准计算。4.村委会或居委会无证明户籍的职能，应由当地户籍股加意见盖章确认。因此原告提供的证明书不予认可。5.营养费，无依据，不符合人身损害赔偿解释第24条。不予认可。6.精神损害抚慰金诉求过高，我司只认可3000元。7.交通费，原告出院后至评残，均无产生门诊复诊费用，也没有票据予以证明，不符合人身损害赔偿解释第22条。不予认可。8.保险赔偿项目不包含鉴定费和诉讼费。原告个人意愿行为造成的费用原告支付。9.不认可伤残评定，我方提交重新鉴定申请书和法医学咨询意见书，意见同此。
本院经审理查明：2016年3月10日12时12分许，被告廖锡动驾驶粤Ｘ×××××号客车行驶至顺德区××岗展业路凯域玻璃厂对开路段时，与步行的原告冉小军发生碰撞，造成冉小军受伤的交通事故。后经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告廖锡动承担此事故的全部责任，冉小军不承担此事故责任。
事故发生后，原告冉小军先后于佛山市顺德区大良医院入院治疗。佛山市顺德区大良医院伤情诊断为：闭合性右胫骨平台骨折。原告共住院34天，出院医嘱：建议患者继续休息8周，门诊定期复查X线片，右下肢禁止负重。
2016年6月13日，原告委托广东法维司法鉴定所就伤残程度进行鉴定，2016年6月15日，广东法维司法鉴定所作出鉴定意见为：1.被鉴定人冉小军因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折，遗留右下肢部分功能丧失，评定为九级伤残。2.建议冉小军右胫骨骨折内固定物拆除术的后续医疗费不低于10000元。原告为此次鉴定支付鉴定费3000元。
原告冉小军的登记户籍地为贵州省沿河××自治县沙子镇××柏杨组，原告主张其从2014年10月2日至2015年12月5日在七治建设有限责任公司从事建筑木工工作。2016年3月2日起在佛山市顺德区大良凯域玻璃工艺制品厂从事不锈钢抛光工作。原告有被扶养人5人，即父亲冉茂达，母亲杨秀英，至原告定残之年的被扶养年限分别为11年、13年；儿子冉景阳、女儿冉芳、冉红，至原告定残之年的被扶养年限分别为10年、6年、4年。冉茂达与杨秀英共生育包括原告在内的子女5人。
另查明，粤Ｘ×××××号车辆在被告华安财保江门支公司处投保了交强险和保额为100万元的商业第三者险（含不计免赔附加险），本起事故发生在上述保险期间内。
庭审中，原告、被告廖锡动确认本次事故中的住院医疗费由廖锡动垫付。
本起事故造成原告的各项损失合共234925.47元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对本次事故造成的损失，依法应由承保机动车交通事故责任强制保险的被告华安财保江门支公司在强制保险限额内承担赔偿责任，超出强制保险限额部分再按事故过错予以承担。故对原告的损失14400元（附表第1至3项），应由被告华安财保江门支公司根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元；超出该限额部分的4400元由被告华安财保江门支公司在商业第三者责任险1000000元限额内赔偿4400元。第4至第10项共220525.47元，应由被告华安财保江门支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出该限额部分的110525.47元由被告华安财保江门支公司在商业第三者责任险1000000元限额内赔偿110525.47元，因被告廖锡动垫付13400元，故被告华安财保江门支公司应支付97125.47元。综上，被告华安财保江门支公司应共赔付原告221525.47元。因粤Ｘ×××××号车辆所投交强险及商业第三者险赔偿限额足以赔偿本院于本案中所确定原告的损失，故被告廖锡动、维特电气公司无需赔付。被告廖锡动垫付的费用，由其自行向华安财保江门支公司主张权利。对于原告的诉讼请求，本院只支持上述合法有据的金额，其余不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付221525.47元予原告冉小军；
二、驳回原告冉小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2600.68元（原告已预交），由原告冉小军负担400.68元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司负担2200元（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一六年十一月一日
书记员 严 婧
附表：
赔偿项目
原告主张
被告廖锡动答辩
被告华安财保江门支公司答辩
本院认定及理由
一
后续治疗费10000元
10000元
因被告未能提供相反证据证明该鉴定报告在程序上、依据上及资质上存在瑕疵，故本院对原告提供的鉴定报告予以采信。
二
住院伙食补助费3400元
3400元
原告住院34天，本院依照100元/天的法定标准计算为3400元。
三
营养费1000元
1000元
营养费，无依据，不符合人身损害赔偿解释第24条。不予认可。
依据原告伤残情况酌定为1000元。
四
护理费2380元
3400元
垫付了陪护费3400元。
护理费，应按顺德护理标准70元每日计算，其中被告廖锡动已经垫付了300元，应予以扣减。
原告住院34天，其中应依佛山地区同期护工收入标准计算为70元/天×34天，本院确认护理费为2380元。
五
残疾赔偿金（含被抚养人生活费）197563.47元
215021.18元
原告无提供父母家属情况证明，无法核算抚养费。父母长期生活在农村无城镇户口证明，应按农村标准计算。村委会或居委会无证明户籍的职能，应由当地户籍股加意见盖章确认。因此原告提供的证明书不予认可。不认可伤残评定，我方提交重新鉴定申请书和法医学咨询意见书，意见同此。
因被告未能提供相反证据证明该鉴定报告在程序上、依据上及资质上存在瑕疵，故本院对原告提供的鉴定报告予以采信。原告提交的工资证明、收入证明、居住证明、房屋租赁合同、银行交易明细互相映证，可以证明原告在事发前已在城镇地区居住生活满一年时间，且有固定收入，其主张依据城镇居民人均可支配收入及消费性支出标准计算本项赔偿金额，符合法律规定，本院予以采纳；相应残疾赔偿金本院参照法庭辩论终结时的上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为34757.2元/年×20年×20%=139028.8元。被扶养人生活费依法计入伤残赔偿金项下，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故第一年至第十一年被扶养人生活费为25673.1元×20%×11年=56480.82元，第十二年至第十三年杨秀英的生活费为25673.1元×20%×2年÷5=2053.85元，被扶养人生活费合计58534.67元。两项合计197563.47元。
六
鉴定费3000元
3000元
保险赔偿项目不包含鉴定费，原告个人意愿行为造成的费用原告支付。
该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院确认该费用应由被告负担。
七
误工费4782元
15833.33元
原告在玻璃厂工作，无劳动合同，第三方认证的收入证明不予认可。原告陈述的工作单位工作在2015年已经结束，与本次事故无关，误工标准应按贵州省城镇消费支出15254.64元每年计算。按医嘱休息八周，住院34天，误工天数应为90天，无证据证明显示误工至定残前一日。
误工期，本院采纳原告主张计至定残前一日为95天，但原告于提供工资证明、收入证明，不能证明事故发生时其工作性质和工资数额，故误工费应按佛山市最低工资标准1510元计算，故原告依之计算误工费为1510元/月÷30天×95天=4782元。
八
交通费800元
2000元
交通费，原告出院后至评残，均无产生门诊复诊费用，也没有票据予以证明，不符合人身损害赔偿解释第22条。不予认可。
依据原告住院及门诊的实际需要酌定为800元。
九
精神损害抚慰金12000元
25000元
精神损害抚慰金诉求过高，我司只认可3000元。
本院酌定精神损害抚慰金为12000元。
合计
234925.47元