山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初4769号
原告：孙自成，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县，系死者孙慎鲁之父。
原告：蒋秋荣，女，1968年3月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县，系死者孙慎鲁之母。
委托诉讼代理人：庞法想，山东百士律师事务所律师。
被告：魏方笑，男，1993年7月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告:巨野轩冉运输有限公司，住所地：山东省巨野县田庄镇高庄村。
法定代表人：张宽，该公司经理。
被告：刘明明，男，1976年3月3日出生，汉族，农民，住山西省泽州县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泽州巴公支公司，住所地：山西省晋城市泽州县巴公镇巴公二村。
负责人：赵立峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海生、曹建茹，山西海双龙律师事务所律师。
原告孙自成、蒋秋荣与被告魏方笑、巨野轩冉运输有限公司、刘明明、中国人民财产保险股份有限公司泽州巴公支公司(以下简称人保泽州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙自成、蒋秋荣的委托诉讼代理人庞法想，被告刘明明，被告人保泽州公司的委托诉讼代理人王海生、曹建茹到庭参加诉讼。被告魏方笑、巨野轩冉运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙自成、蒋秋荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿30万元，诉讼过程中，变更诉讼请求为要求被告赔偿693645.3元。事实与理由：2016年9月8日，被告魏方笑驾驶鲁Ｒ×××××号货车，与被告刘明明驾驶的货车相撞，发生交通事故，造成鲁Ｒ×××××号货车乘车人孙慎鲁死亡。该事故经交警部门认定，被告魏方笑负事故的主要责任、被告刘明明负次要责任。被告魏方笑驾驶的鲁Ｒ×××××号货车登记车主为被告巨野轩冉运输有限公司。被告刘明明驾驶的货车在被告人保泽州公司投保了交强险和商业三者险，为此，要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金等损失。
被告魏方笑、巨野轩冉运输有限公司未作答辩。
被告刘明明辩称，对发生交通事故造成原告近亲属死亡及承担次要责任无异议，但对认定超载有异议，驾驶的车辆并未超载。被告刘明明系晋Ａ×××××号/晋AG6**挂号重型半挂货车的实际车主，车辆挂靠在晋城市金通翔经贸有限公司晋源运业分公司的名下。车辆在人保泽州公司投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告人保泽州公司辩称，1.本次事故还造成第三者受伤，应当为该伤者在保险份额内进行预留；2.在事故车辆及驾驶员符合理赔前提下，对原告诉求的合理损失，首先按各自的损失比例，在交强险分项限额内赔偿，超出的部分按照30%的事故责任比例在商业三者险内承担，因被保险车辆超载，在商业三者险限额计算的损失应当扣除10%的免赔额；3.因本案已涉刑事案件，精神损害不应赔偿；4.死亡赔偿金应当参照农村居民标准计算；5.诉讼费不属于保险赔偿范围，不应赔偿。
二原告为证实其主张，提供以下证据：1.河南省兰考县公安交通警察大队兰公交认字（2016）第40908号《道路交通事故认定书》；2.原告家庭的户口本、身份证；3.死者孙慎鲁的身份证复印件、火化证、死亡注销证明；4.死者孙慎鲁的楼房租赁协议及房东的商品房买卖合同；5.交通费单据。要求赔偿：1.死亡赔偿金630900元；2.丧葬费29098.5元；3.精神损害赔偿20000元；4.处理丧葬事宜的误工费8836.8元；5.交通费4810元，合计693645.3元，其中20000元精神抚慰要求人保泽州公司在交强险限额内先行赔偿。超出强制险限额的部分要求由被告刘明明、人保泽州公司在商业三者险限额内按40%的责任比例承担，由被告魏方笑、巨野轩冉运输有限公司按60%的责任比例承担。经被告人保泽州公司质证，对事故认定书真实性无异议，该认定书载明被保险车辆违反安全装载规定，在商业三者险赔偿限额内扣�10%的免赔额；请法庭核实原告家庭户口本真实性，户口本载明孙慎鲁系农村家庭户口，居住地址也为农村，死亡赔偿金应当参照农村标准进行计算；对孙慎鲁的身份证复印件、火化证、死亡注销证明真实性无异议；对证据楼房租赁协议、商品房买卖合同真实性有异议，无法证明系出租房和承租方双方本人签字，根据该协议约定，死者需交租金以及承担租赁期间的水电费，原告未提供上述证据进行佐证，也未举证死者在城市居住的合法暂住证，亦未举证死者生前主要收入来源地为城镇的相关证明，故应按农村标准计算死亡赔偿金；对交通费票据真实性、合法性均有异议，不予认可；丧葬费依法计算；精神损害赔偿不予计算，即便赔偿，因被保险车辆驾驶人负次要责任，该赔偿要求数额过高；处理丧葬事宜误工费数额过高；因被保险车辆驾驶人负次要责任，对超出�强险份额部分，应当按30%的责任比例进行赔偿。被告刘明明认为车辆并未超载，不应扣减除10%的免赔额，其余同人保泽州公司的质证意见。本院认为，被告虽对死者孙慎鲁的楼房租赁协议及房东的商品房买卖合同提出异议，但未提供相关证据，该租房协议经物业公司盖章确认，且有房东的房屋买卖合同相互印证，该证据应为有效证据，应予认定死者孙慎鲁在巨野县城连续居住生活一年以上，其收入来源不仅限于农村。
被告刘明明提供车辆挂靠协议一份，证明其系晋Ａ×××××号/晋AG6**挂号重型半挂货车的实际车主，车辆挂靠在晋城市金通翔经贸有限公司晋源运业分公司的名下。原告及被告人保泽州公司对该证据均无异议，本院确认为有效证据，据此认定车辆挂靠的事实。
被告人保泽州公司提供交强险、商业三者险投保单，商业三者险条�及不及免赔条款。证明因被保险车辆超载，在三者险限额计算的损失应当扣除10%的免赔额。经原告质证对证据的真实性无异议，但认为晋Ａ×××××号/晋AG6**挂号重型半挂货车的保险费用是被告刘明明支付的，而非挂靠公司支付的，保险公司对免责释明的条款应向实际投保人刘明明释明；投保单显示刘明明挂靠的公司仅仅是在投保单上加盖了一个公章，没有具体经办人签字及注明具体办理时间，不能证明人保泽州公司已经向刘明明的挂靠公司释明了免责条款的内容。被告刘明明辩称保险费系自己支付的，挂靠公司未支付保险费，同意原告的质证意见。本院认为，根据被告人保泽州公司提供的投保单显示，刘明明挂靠的晋城市金通翔经贸有限公司晋源运业分公司仅仅在投保单上加盖了一个公章，并没有具体经办人签字及签署投保日期，该盖章的投保单，不能证明被告人保泽州公司已经向刘明明的挂靠公司释明了免责条款的内容。对被告人保泽州公司的证明目的，本院不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日3时10分左右，被告魏方笑驾驶鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车，沿兰考县境内313省道由东向西行驶至张君墓镇赵寨村东，因避让前方同方向电动车，逆向与由西向东行驶的被告刘明明驾驶的的晋Ａ×××××号/晋AG6**挂号重型半挂牵引车相撞，发生交通事故，致鲁Ｒ×××××号乘车人孙慎鲁抢救无效死亡。该事故经兰考县公安交通警察大队认定，被告魏方笑负事故的主要责任，被告刘明明负次要责任，孙慎鲁不承担责任。被告刘明明驾驶的晋Ａ×××××号半�牵引车在被告人保泽州公司投保了交强险和100万元的商业三者险，晋AG6**挂号半挂车在被告人保泽州公司投保了5万元的商业三者险，且约定不计免赔，事故发生于保险期间。诉讼期间，因与被告魏方笑、巨野轩冉运输有限公司就保险之外的赔偿达成协议，撤回对被告魏方笑、巨野轩冉运输有限公司的起诉，要求被告人保泽州公司在交强险和商业三者险范围内赔偿30万元。
本院认为，被告魏方笑与被告刘明明均驾驶机动车发生交通事故，致二原告之子孙慎鲁死亡，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定被告魏方笑负事故的主要责任、被告刘明明负次要责任，孙慎鲁无责任，认定程序合法，适用法律正确，且双方均无异议，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告魏方笑、刘明明因过错将原告致伤，应当承担赔偿责任。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金的诉讼请求，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《司法解释》）第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”山东省2015年城镇非私营单位在岗职工平均工资58197元，丧葬费为29098.5元（58197元/2）。《司法解释》）第二十九条规定�“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”死者孙慎鲁，死亡时26周岁，虽系农村居民，但在巨野县城连续工作居住一年以上，主要收入来源于城镇，死亡赔偿金应按山东省上年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元计算20年，死亡赔偿金为630900元（31545元/年×20年）。《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”孙慎鲁因交通事故死亡，造成了严重精神损害。原告要求赔偿精神抚慰金，本院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权�的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”根据原告的损害后果及本地的生活水平等因素，原告要求精神损害赔偿2万元，本院应予支持。《司法解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”死者孙慎鲁的近亲属，为处理丧葬事宜，原告要求办理丧葬事宜误工费3人20天，根据当地风俗习惯，应�支持3人7天，应参照山东省上年度农林牧渔业工资标准53758元计算，则处理丧葬事宜误工费为3087元（53758元/年÷365天×7天×3人）。交通费酌情认定2000元。二原告的损失为685085.5元，其中1、丧葬费29098.5元，2、死亡赔偿金630900元，3、精神损害赔偿20000元，4、交通费2000元，5、处理丧葬事宜误工费3087元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定�侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因被告刘明明驾驶的肇事机动车辆在被告人保泽州公司投保了交强险，本次事故另一伤者魏方笑同意交强险死亡伤残限额内优先赔偿给二原告，故被告人保泽州公司应首先在交强险死亡伤残限额内赔偿二原告110000元（精神损害赔偿优先赔偿）。交强险限额外的损失575085.5元（685085.5元110000元），结合被告刘明明应承担的次要责任，应由被告人保泽州公司在商业三者险范围内赔偿30%，即172525元。合计赔偿二原告282525元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”原告申请撤回对被告魏方笑、巨野轩冉运输有限公司的起诉，是对自己民事权利所作的处分，且未违反法律禁止性�定，本院应予准许。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司泽州巴公支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告孙自成、蒋秋荣各项损失282525元，于本判决书生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告孙自成、蒋秋荣的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告孙自成、蒋秋荣负担60元，被告刘明明负担2840元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吕常运
二〇一六年十二月三十日
书记员 孟星宇