wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5372号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人李开平。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与李开平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初3723号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李开平于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2016年3月1日的透支款人民币521086.62元及自2016年3月2日起至实际履行日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》约定计算的利息等相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4505元，由李开平负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络查询未发现被执行人李开平有可供执行的大额银行存款。向房产管理部门查询，发现被执行人李开平名下登记有位于常熟市海虞北路28-1号中凯国际大厦1416、1417、1418号房产，但上述房产均设有抵押，故暂无法处置。向车辆管理部门查询，发现被执行人李开平名下登记有牌照为苏E×××××、苏E×××××的小汽车二辆，但上述车辆下落不明，故暂无法处置。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币525591.62元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初3723号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓东
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十月十三日
书记员 邵丽芬
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初2401-1号
本院于二0一八年八月十日对原告刘太平与被告夏彦、中国人民财产股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）湘0922民初2401号民事判决书中第1页第10行“委托诉讼代理人：林年升”系笔误，应予以补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
将（2017）湘0922民初2401号民事判决书中第1页第10行“委托诉讼代理人：林年升”改为“委托诉讼代理人：林年丰”。
审 判 员 王 琴
二〇一八年八月十七日
法官助理 欧连花
书 记 员 李卓敏
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更151号
罪犯刘满，男，1948年6月13日出生，汉族，小学文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00四年十二月二十三日作出（2004）同刑初字第91号刑事判决，以被告人刘满犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00五年三月三日作出（2005）晋刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年11月2日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2007年11月2日起至2026年11月1日止；2011年10月13日被本院减刑一年三个月；2013年8月29日被本院减刑一年；2015年12月3日被本院减刑一年五个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘满在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘满在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年4月、11月、2017年4月、8月、2018年1月共获监狱表扬五次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分4分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘满在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定�下：
对罪犯刘满减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月2日起至2022年6月1日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 敏
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑三终字第57号
原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾某，男，1970年11月24日出生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，初中文化，无职业。曾因吸食毒品于2014年10月31日至2014年11月18日被强制隔离戒毒。现因本案于2014年11月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于贵州省六枝特区看守所。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人艾某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月5日作出（2015）黔六特刑初字第94号刑事判决。原审被告人艾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人艾某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月31日13时40分许，被告人艾某在六枝特区平寨镇货运路贩卖毒品海洛因给他人时，被公安民警当场抓获，当场收缴艾某贩卖给他人的用壹元人民币包装的毒品海洛因零包一包，经称量重0.28克，并收缴艾某贩毒所赚取的人民币40元。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条之规定，以被告人艾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；涉案毒品海洛因0.28克、作案通讯工具oppo牌黑色直板手机一部，予以没收。
宣判后，原审被告人艾某不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人艾某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人艾某未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人艾某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人艾某在贩卖毒品后被抓获并当场查获毒品海洛因0.28克，原审法院在法定幅度内对其判处有期徒刑九个月的量刑并无不当，故上诉人艾某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人艾某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 罗远进
审 判 员 武晓华
代理审判员 张 丽
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严 维
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1660号
原告杜清芳，女，1929年7月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人吴仁果，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人杜达强，男，成年，汉族，陆川县温泉镇法律事务所法律工作者，住广西壮族自治区陆川县。
被告冯丽友，女，1985年9月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告杜清芳与被告冯丽友健康权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员谢玉文适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告杜清芳的委托代理人吴仁果、杜达强到庭参加诉讼。被告冯丽友经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杜清芳诉称，2016年1月11日10时50分，原告沿万官路由南往北方向步行，至陆川县温泉镇中心幼儿园附近路段时，被被告驾驶的无号牌电动车撞伤倒地，原告被送往陆川县人民医院救治。经医生诊断：1、脑震荡；2、颅骨骨折；3、颅底骨骨折；4、全身软组织挫伤；5、腰椎退行性变。原告在该医院治疗26天，用去医疗费16495.50元，因无钱支付医疗费，而被告又拒不支付，原告被迫带着伤痛出院。经陆川县公安局交通管理大队作出陆公交认字第4509222201600049号事故认定书认定：被告承担此次交通事故的全部责任；原告不负此次交通事故的责任。此次事故导致原告经济损失为，其中：医疗费18495.51元、护理费5330元、误工费2665元、住院伙食补助费2600元、营养费1300元、交通费120元，合计28510.51元。请法院判决支持原告的上述诉讼请求。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证1份，证实原告的身份及主体资格；2、交通事故认定书1份，证明事故发生的时间及事故责任承担；3、××证明书1份，证明原告因事故受伤伤情及住院二人护理；4、住院收费收据1张，证明原告受伤住院医疗费；5、费用清单1份，证明原告受伤住院用药费用；6、入院、岀院记录各1份，证明原告受伤住院情况。
被告冯丽友未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告冯丽友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法作为认定事实的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年1月11日10时50分，被告冯丽友驾驶无号牌二轮电动车沿万官路由南往北方向步行，原告杜清芳沿万官路由南往北方向步行，至陆川县温泉镇中心幼儿园附近路段，冯丽友驾驶无号牌二轮电动车与杜清芳发生碰撞，造成杜清芳受伤的交通事故。原告受伤后，在陆川县人民医院住院治疗25天（2016年1月11日至2016年2月5日），用去医疗费16495.51元，被告己支付了3500元。医生诊断：1、脑震荡；2、颅骨骨折；3、颅底骨骨折；4、全身软组织挫伤；5、腰椎退行性变。岀院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、不适随诊；3、带药出院。原告住院期间由其女儿吴仁珍、儿子吴仁果护理，为农村居民户口。2016年1月29日，经陆川县公安局交通管理大队作出陆公交认字第第4509222201600049号号事故认定书认定：一、冯丽友的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，应承担此次交通事故的全部责任；二、原告杜清芳不承担此次交通事故的责任。双方因赔偿问题协商未果，2016年7月20日，原告向本院提起诉讼。另查明，被告冯丽友驾驶的无号牌电动车为其所有，该车没有购买保险。
根据本案的事实及原告的请求，依照法律和2015年8月18日实施的广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院核定原告的经济损失为：1、医疗费16495.51元（按发票）；2、护理费3708.36元（按农、林、牧、渔业年平均工资收入27071元÷365天×25天×2人）；3、住院伙食补助费2500元（100元×25天）；4、交通费120元（按请求）；5、营养费1300元（根据医嘱酌情确定），合计24123.87元。
本院认为，本案事故发生后，陆川县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：被告冯丽友承担此次交通事故的全部责任，杜清芳不承担此次交通事故的责任。原告有权依法要求赔偿义务人赔偿其财产损失，原告请求的医疗费、交通费、营养费符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求的护理费、住院伙食补助费计算有误，以本院核定的为准；原告请求的误工费，因原告已超60周岁，且没有提供误工的相关证据，该项请求依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。此次交通事故，造成原告经济损失24123.87元，应由被告冯丽友赔偿给原告，减去已支付3500元，被告尚需赔偿原告损失20623.87元（24123.87元-3500元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条至第二十四条、第三十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告冯丽友应一次性赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计20623.87给原告杜清芳；
驳回原告杜清芳本案其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费256元（原告己预交256元），由原告杜清芳负担杜清芳70元，被告冯丽友负担186元。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费513元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢玉文
二〇一六年八月二十三日
书记员 孔 飞
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执245号
申请执行人林志明，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人泉州兴泰鑫体育用品有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人刘朝忠，该公司负责人。
申请执行人林志明与被执行人泉州兴泰鑫体育用品有限公司加工合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）洛民初字第1295号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林志明因被执行人泉州兴泰鑫体育用品有限公司未履行支付欠款19500元及息的义务，于2016年3月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人泉州兴泰鑫体育用品有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州兴泰鑫体育用品有限公司有可供执行的财产。鉴于本案目前
不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许明远
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2351号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人朱卫国，行长。
委托代理人赵曦、兰樟连，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告张丽卿，女，1979年1月24日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告张丽卿信用卡纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邱瑛进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告张丽卿未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如�：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 邱 瑛
人民陪审员 苏丽英
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初469号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人甘某，女，汉族，小学文化，户籍地：云南省昭通市镇雄县，在本市无固定住所。曾因吸食毒品，于2006年9月14日被深圳市公安局福田分局强制戒毒六个月；又因吸食毒品，于2008年10月18日被深圳市公安局福田分局强制戒毒二年；又因吸食毒品，于2010年7月31日被深圳市公安局福田分局强制戒毒二年;又因吸食毒品，于2014年5月4日被深圳市公安局罗湖分局强制戒毒二年；还因吸食毒品，于2016年2月28日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］695号起诉书指控被告人甘某犯贩卖毒品罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月27日21时许，彭某电话联系被告人甘某向被告人甘某购买毒品“冰毒”一克，双方谈好价格后约定见面交易。当日23时许，被告人甘某与彭某会面后，来到深圳市福田区皇岗新村进行交易，交易过程中，被告人甘某被深圳市公安局福田分局民警抓获。民警从被告人甘某处缴获毒资人民币340元，毒品“冰毒”一小包。经鉴定，涉案查获的毒品中检出甲基苯丙胺,重0.88克。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认侦查实验等笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人甘某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议对被告人甘某判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
被告人甘某承认控罪，对公诉机关指控的贩卖毒品事实基本无异议，辩称其一开始只是想和朋友一起吸食毒品，其当庭表示认罪，请求从轻处罚。
上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、手机二部、SIM手机卡二张等物证；2、被告人身份材料、扣押物品清单、深圳市公安局疑似毒品收条、手机通话记录、行政处罚决定书等书证；3、证人彭某的证言、查某；4、被告人甘某的供述与辩解；5、涉案毒品鉴定文书；6、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人甘某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于本案系特情介入侦破案件，本院量刑时酌情予以考虑。被告人被抓获后，因吸食毒品被行政拘留的期限，并非因本案贩卖毒品被采取刑事强制措施的羁押期限，不能折抵刑期。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年8月13日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的涉案毒品0.88克依法予以没收、销毁；扣押在案的作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铃铃
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李明哲
第3页共4页
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包东民初字第2145号
原告何志永。
被告刘宝池，43岁。
本院在审理原告何志永诉被告刘宝池民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告刘宝池的现住址。因被告住址不明确，致使该案无法审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何志永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 薛丽萍
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 吴建君
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 顾晓燕
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初535号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王裕周，男，1995年8月20日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住泗阳县。2016年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2016〕485号起诉书指控被告人王裕周犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人王裕周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月13日凌晨，被�人王裕周至泗阳县众兴镇洋河路与淮海路交叉口西北侧（老幸福路15号）被害人王某的出租房内，窃取被害人王某苹果6手机一部、钱包一只（内有银行卡），被害人陈某苹果6S手机一部。经鉴定，涉案的两部手机共计价值人民币6960元。
另查明，被告人王裕周自动投案，如实供述犯罪事实。案发后，已退赔被害人损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王裕周在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人王某、陈某陈述，证人沈某证言，辨认笔录，价格认定结论书，谅解书，发破案经过及归案情况说明，涉案人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王裕周以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王裕周犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪�成立，本院予以支持。被告人王裕周自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响。故对被告人王裕周从轻处罚并适用缓刑。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王裕周犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李前兵
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 琪
第3页/共3页
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00664号
罪犯黄某，男，1992年9月12日出生，四川省武胜县人，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年2月14日作出（2012）九法刑初字第151号刑事判决，认定黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2013年3月5日以罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术�育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2011年9月3日起至2014年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年三月十五日
书 记 员 阮雪生
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初1674号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李文科，男，1989年11月28日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省西平县。2012年4月因犯盗窃罪被河南省西平县人民法院判处有期徒刑九个月；2014年7月因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处拘役四个月；2016年12月因犯盗窃罪被河南省西平县人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年2月刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年8月19日被南阳市公安局新华分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年9月13日日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉〔2017〕1273号起诉书指控被告人李文科伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人李文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：
1、2017年8月11日凌晨3时30分，被告人李文科窜至南阳市中心医院1号楼9楼妇科2病区长通道内，盗走被害人古某手提包内现金500元、vivo手机两部。经价格鉴定，两部手机价值1954元。案发后，赃物手机两部已追退失主。
2、2017年8月16日凌晨3时许，被告人李文科窜至南阳市中心医院1号楼12楼泌尿科走廊，盗走被害人刁某钱包一个，包内有现金470元。
3、2017年8月16日凌晨3时20分许，被告人李文科窜至南阳市中心医院1号楼9楼妇产科门外西边往楼梯的通道内，盗走被害人黄某手提包一个，内有现金500余元。
4、2017年8月上旬的一天，被告人李文科教唆侯××（未满16周岁，不追究刑事责任）在南阳市中心医院1号楼3楼，盗走一年轻女子包内现金1000元，后侯××将盗窃所得的部分现金交于李文科。
以上，被告人李文科盗窃4起，所盗财物价值合计4400余元。
指控上述事实的证据如下：1.被告人李文科的供述；2.被害人古某等人的陈述；3.证人侯××等人的证言；4.价格鉴定意见书；5.前科材料等。
公诉机关认为，被告人李文科以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李文科系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李文科辩称，起诉书指控属实，认罪。
经审理查明：2017年8月11日凌晨3时30分，被告人李文科窜至南阳市中心医院1号楼9楼妇科2病区长通道内，盗走被害人古某手提包内现金500元、vivo手机两部。经价格鉴定，两部手机价值1954元。案发后，赃物手机两部已追退失主。
2、2017年8月16日凌晨3时许，被告人李文科窜至南阳市中心医院1号楼12楼泌尿科走廊，盗走被害人刁某钱包一个，包内有现金470元。
3、2017年8月16日凌晨3时20分许，被告人李文科窜至南阳市中心医院1号楼9楼妇产科门外西边往楼梯的通道内，盗走被害人黄某手提包一个，内有现金500余元。
4、2017年8月上旬的一天，被告人李文科教唆侯××（未满16周岁，不追究刑事责任）在南阳市中心医院1号楼3楼，盗走一年轻女子包内现金1000元，后侯××将盗窃所得的部分现金交于李文科。
以上，被告人李文科盗窃4起，所盗财物价值合计4400余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人古某等人的陈述；3.证人侯××等人的证言；4.价格鉴定意见书；5.前科材料等。
本院认为，被告人李文科以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李文科系累犯，应当从重处罚。李文科教唆未成年实施盗窃，可酌定从重处罚。被告人李文科认罪，被盗手机已追回，可酌定从轻处罚。结合被告人犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文科犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即被告人李文科的刑期自2017年8月19日起至2018年4月18日止。）
二、责令被告人李文科退赔被害人古梦柯人民币500元、刁良娟人民币470元、黄爱群人民币500余元。
（判处罚金，退赔限本判決生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玉明
审 判 员 范成然
人民陪审员 杜德文
二〇一八年一月十六日
书 记 员 冉 冉
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1102号
申请执行人：河南粮食产业投资担保有限公司。
被执行人：华铁铁路建设工程集团第一工程有限公司。
被执行人：河南省盐业担保有限公司。
被执行人：赵茂国，男，1967年7月10日出生，土家族。
河南粮食产业投资担保有限公司申请执行华铁铁路建设工程集团第一工程有限公司、河南省盐业担保有限公司、赵茂国借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2016年7月21日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第5078号民事判决书【原执行案号（2016）豫0105执6699号】由登封市人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送登封市人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1102号申请执行人：河南粮食产业投资担保有限公司。被执行人：华铁铁路建设工程集团第一工程有限公司。被执行人：河南省盐业担保有限公司。被执行人：赵茂国，男，1967年7月10日出生，土家族。河南粮食产业投资担保有限公司申请执行华铁铁路建设工程集团第一工程有限公司、河南省盐业担保有限公司、赵茂国借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2016年7月21日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第5078号民事判决书【原执行案号（2016）豫0105执6699号】由登封市人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送登封市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月二十九日书记员  冯 月
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执恢114号
张言、吕明春：
本院执行的申请执行人张言与被执行人吕明春借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，我院依法强制执行被执行人239852.42元，被执行人欠款已全部执行完毕。现本院作出的（2016）吉0105民初1122号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2016）吉0105民初1122号民事判决书执行完毕。
二〇一八年五月二十四日
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1801号
原告大冶联润实业发展有限公司，住所地：大冶市城北工业新区长乐大道。
法定代表人李龙平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）朱红星、尹松涛，湖北太圣律师事务所律师。
被告林圣霖。
委托代理人（特别授权代理）汪帮华，湖北维佳律师事务所律师。
本院在审理原告大冶联润实业发展有限公司与被告林圣霖劳动争议一案中，原告大冶联润实业发展有限公司于2016年6月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告大冶联润实业发展有限公司在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大冶联润实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告大冶联润实业发展有限公司负担。
审判员 柯彬
二〇一六年六月十二日
书记员 柯昊
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3063号
原告:泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，泌阳县农村信用合作联社职工，住泌阳县。系所在单位推荐。
被告:周楠，女，1991年4月28日出生，汉族，住泌阳县。
被告:张庆叶，女，汉族，1975年4月4日出生，住泌阳县。
被告:张庆芳，女，汉族，1977年4月9日出生，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告周楠、张庆叶、张庆芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月31日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩会丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄艳辉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执恢字第112号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行，住所地北海市四川南路金湾大厦。
诉讼代表人冯登，行长。
被执行人李庆，1975年10月21日。
被执行人北海市万国都物业管理有限责任公司，住所地北海市北部湾中路58号。
法定代表人：沈国汉，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行与被执行人李庆、北海市万国都物业管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行于2015年10月20日出具《结案申请书》给本院，证明申请执行人已就本案债务与被执行人李庆、北海市万国都物业管理有限责任公司自愿达成了执行和解协议。且被执行人李庆、北海市万国都物业管理有限责任公司已全部付清（2008）银民初字第375号民事判决书上确定的所有执行款项给申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行；被执行人北海市万国都物业管理有限责任公司已向本院缴纳本案执行费8588元，本案至此已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2008）银民初字第375号民事判决书及本院立案执行的（2015）银执恢字第112号已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十一月十八日
书记员 贺 湘
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2525号
原告：冯某，男，1982年4月1日出生，农民，住安徽省砀山县经济开发区。
被告：赵某，女，1985年8月24日出生，农民，住安徽省砀山县经济开发区。
本院在审理原告冯某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告冯某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告冯某负担。
审判员 王 伟
二〇一六年八月三十日
书记员 王健辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青立行初字第32号
起诉人甘春香，女，汉族，1964年7月8日出生，住广西宾阳县芦圩镇黄卢村委会黄三村二队**号，公民身份号码：4521231964********。
本院收到起诉人甘春香起诉宾阳县公安局的行政起诉状及证据材料。起诉人称：1987年7月14日下午三时许，黄必善（××）到保健所取药给小孩，被保健所的配药员误认为曾经在保健所耍流氓。报警后，黄必善被宾阳县公安局城南派出所抓获，城南派出所对黄必善进行刑讯逼供，造成黄必善当场死亡。经法医尸检，黄必善全身多处受伤，胃破9厘米，胸腹间有两个穿孔分别0.7和0.5厘米，膀胱破，头骨裂交叉状，面积3×2厘米，脑内严重挫伤等。起诉人、起诉人家属及黄必善所在学校、教育局多次向被起诉人、政府有关部门申诉控告，但未得到书面答复。2015年6月30日起诉人再次向被起诉人控告并书面申请赔偿，被起诉人以起诉人的申请过诉讼时效为由，于2015年7月21日作出宾公不赔决字第（2015）004号不予国家赔偿决定书是没有法律依据的。黄必善死亡时间为1987年7月，而《国家赔偿法》是在1995年实施的，且黄必善死亡后起诉人及其单位多次向被起诉人请求赔偿事宜，被起诉人一直置之不理，根据法律规定是不受时效限制的。据此，起诉人特向法院提起诉讼，请求：1、请求法院依法撤销被起诉人作出的宾公不赔决字（2015）004号不予国家赔偿决定书；2、请求法院判令被起诉人赔偿起诉人家属赡养费100000元、抚养费200000元、丧葬费21318元、死亡赔偿金466100元和精神抚慰金500000元等各项费用共计1287418元；3、本案案件诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条“赔偿请求人要求赔偿……也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”之规定，赔偿请求人在提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，其起诉期限按照行政起诉期限的规定执行。本案中，因黄必善于1987年7月15日死亡，且起诉人在起诉状中亦认可，故应推定起诉人至迟于1987年7月15日已经知道或者应当知道事实，但起诉人在时隔十八年后，方就此于2015年10月12日向本院提起行政诉讼，已经超过上述法定期限，
综上所述，故本院对起诉人的起诉，不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条之规定，裁定如下：
对甘春香的起诉，本院不予立案。
审判长 廖 玮
审判员 郑 夏
审判员 郭慧敏
二〇一五年十一月十日
书记员 苏 婧
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初255号
原告：刘升军，男，1975年10月18日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：王丛喜，男，1969年7月3日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告刘升军与被告王丛喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘升军到庭参加诉讼，被告王丛喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘升军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿付机力费5600元、支付利息476元（2016年5月30日至2017年2月9日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月份，原告刘升军驾驶收割机为被告王丛喜收割并拉运玉米产生机力费5600元，该款经原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告王丛喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月份，原告刘升军驾驶收割机为被告王丛喜收割并拉运玉米，产生机力费5600元，被告王丛喜向原告出具欠条二份，约定于2016年5月30日前付清，并约定逾期按贷款利息支付。约定的还款期限届满后，被告王丛喜未按约定时间付款。
本院认为，原告刘升军为被告王丛喜进行收割及拉运玉米作业，原、被告之间的劳务合同关系依法成立。原告刘升军完成工作任务后被告王丛喜应按约定时间支付报酬。现原告刘升军主张被告王丛喜支付机力费5600元，本院依法予以支持。原告刘升军主张被告王丛喜按照农业银行贷款利率标准支付逾期利息，双方合同约定了逾期按照贷款利息支付，原告当庭亦陈述双方未约定计算所依据的银行名称及利率标准，故参照中国人民银行同期一年期贷款利率标准，本院确认被告王丛喜应向原告刘升军支付逾期利息170.85元（5600元×4.35%/年×256天÷365天/年）。
综上所述，对原告刘升军主张被告王丛喜支付机力费5600元、逾期利息170.85元的诉请，本院依法予以支持。被告王丛喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王丛喜于本判决生效之日向原告刘升军支付机力费5600元、逾期利息170.85元，合计5770.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王丛喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐 龙
二〇一七年四月六日
书记员 孙雪莲
1
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字951号
原告姚凯，男，1970年11月13日出生，满族，农民工，住址辽宁省凌海市。
委托代理人李月，女，新民市东城法律服务所法律工作者。
被告辽宁旭东建筑工程有限公司，住所沈阳市。
被告王东伟，男，1979年2月1日出生，汉族，住址辽宁市朝阳县。
法定代表人佟庆伟，系该公司经理。
原告姚凯诉被告辽宁旭东建筑工程有限公司、王东伟追索劳动报酬一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由代理审判员马艳蕊独任审判。本案在审理过程中，原告姚凯于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚凯撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 马艳蕊
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 洋
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终1019号
上诉人（原审原告）王薇，女，1949年11月7日出生，汉族。
上诉人（原审原告）马妍，女，1976年11月12日出生，汉族。
委托代理人王薇，系马妍母亲，自然情况同上。
被上诉人（原审被告）沈阳市沈河区人民政府，住所地沈阳市沈河区盛京路25号。
法定代表人陈弘，系该区政府区长。
委托代理人温澄，辽宁鑫成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室，地址沈阳市沈河区南通天街**号。
法定代表人郭连贵，系该办公室主任。
王薇、马妍诉被告沈阳市沈河区人民政府、沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室履行法定职责给付义务回迁安置房一案，不服沈阳市中级人民法院[2016]辽01行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，根据生效的民事判决可以确认，原告原系沈河区热闹路云星里15号居民，1992年10月动迁核定人口时，认定方秀荣、马俊良、马宁、王薇为动迁人口，回迁前确定户型为中双室。回迁时，依据方秀荣单方请求，给方秀荣安置单室一处。沈河区城市房屋拆迁办于1997年7月8日作出处理决定通知书（7月9日送达），最终认定方秀荣、马俊良、马宁为被动迁人口。此后，因动迁回迁安置问题，马宁提起民事诉讼，经沈河区人民法院[2002]沈河民再初字第28号民事判决、本院[2003]沈民再终字第30号民事判决最终判决由辽宁省国家安全厅在沈河区内给马宁安置住房、产权归安全厅所有马宁享有使用权、沈阳市沈河区城市房屋拆迁办公室负连带安置责任……。
另查明，沈河区城市房屋拆迁办于1997年7月8日作出的《处理决定通知书》载明：……对本决定不服，可在接到此通知之日起七日内向沈河区人民法院提起行政诉讼。该通知书已被生效民事判决所确认。
原审法院认为，原告王薇在本院审理时述称其在起诉状中所列被告“沈阳市沈河区人民政府房屋征收办公室”是写错了，被告应该是沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室，但原告王薇、马妍诉请要求解决的回迁安置问题，因动迁时间发生在1992年，距今已经超过行政诉讼中涉及不动产行为之诉最长20年的起诉期限，且当时动迁回迁安置争议属民事诉讼受案范围，原告王薇之子马宁的回迁安置问题即通过民事诉讼最终判决由建设单位承担回迁安置义务，故本案中原告要求沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室履行给付回迁安置房义务没有法律依据。此外，当时组织实施动迁的沈河区城市房屋拆迁办在动迁之后于1997年最终认定的被动迁人口是方秀荣、马俊良、马宁，现原告没有充分证据证明其系被动迁人口且一直未得到回迁安置，故原告于2015年9月25日通过邮寄信函的方式要求被告沈河区人民政府履行法定职责没有法律依据和事实根据。综上，原告起诉被告不履行法定职责不能成立，依法应予驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款(一)项、（二）项及第二款之规定，裁定：驳回原告王薇、马妍的起诉。一审案件受理费50元，退回原告。
上诉人王薇、马妍上诉称：1997年7月9日，被上诉人认定二上诉人不是被动迁人口，从知道不为动迁人口至今未超过20年起诉期限；一审法院没有开庭审理程序违法，故一审法院裁定驳回起诉错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人沈河区人民政府及沈河区国有土地房屋征收管理办公室均未向本院提交书面答辨意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人起诉状中的诉讼请求为：请求判决行政机关履行法定职责给付义务安置回迁房。自述案涉地块于1992年开始动迁，于2016年1月提起本案诉讼，原审法院以起诉超过最长20年的起诉期限为由驳回上诉人起诉并无不当。另外，上诉人没有充分证据证明其系被动迁人口且一直未得到回迁安置，故要求被上诉人履行对马妍、王薇回迁安置的法定职责没有原告主体资格。
综上，一审裁定认定事实清楚，裁定结论正确，上诉人的上诉理由无事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 康宪雷
审判员 曹丽华
审判员 王永宏
二〇一七年八月二十八日
书记员 尹慧慧
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第164号
原告龙芊，男，1980年9月14日出生，汉族。
委托代理人杨中华，洪江市光明法律服务所法律工作者，执业证号：118011106440。
被告王科明，男，1980年2月28日出生，汉族。
被告陈建军（系王桂安之夫），男，1963年8月1日出生，汉族。
被告王桂安，女，1963年6月10日出生，汉族。
原告龙芊与被告王科明、陈建军、王桂安民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王友华担任审判长，人民陪审员向开富、钟晓兰参加的合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，代理书记员尹双权担任庭审记录。原告龙芊及委托代理人杨中华到庭参加诉讼，被告王科明、陈建军、王桂安经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙芊诉称，2012年10月31日，被告王科明因资金周转困难，向原告借款100000元，同时签订了个人抵押借款合同。约定被告王科明将一辆大众朗逸1.4T（车牌为湘N011**）轿车抵押给原告，被告陈建军、王桂安承担保证责任。由于相信被告王科明，故没有办理抵押登记手续。借款期满后半年多，被告仅仅偿还了本金20000元。之后，原告多次向被告王科明催还，被告王科明表示无钱偿还。原告也多次向被告陈建军、王桂安提出，但被告陈建军、王桂安只答应督促，没有履行还款。故根据法律规定诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款本金80000元，按银行同期利率4倍计算利息至还清时止（至起诉时利息10000元）；诉讼费用由二被告承担。
被告王科明、陈建军、王桂安未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，2012年10月31日，原告龙芊作为出借人甲方，被告王科明作为借款人乙方，被告陈建军、王桂安作为担保人丙方，共同签订《个人抵押借款合同》，约定被告王科明向原告借款100000元，借款期限为2012年10月31日至2013年4月31日，月利息3分，按月支付利息，被告王科明将自有的一辆大众朗逸1.4T（车牌为湘N011**）轿车作为抵押（随车手续由甲方保存），被告陈建军、王桂安担保乙方偿还借款，并将位于鹤城区迎丰路的住房一套作为抵押（房产证交由甲方抵押）承担保证责任。此后，各方当事人并未到相关证照管理部门办理抵押登记手续。被告王科明按照每月利息3000元的标准已支付利息到2014年5月底，并按照每月利息2400元的标准已支付利息到2014年7月底。2013年7月，被告王科明偿还原告龙芊借款本金20000元（被告王科明于2014年11月补充凭据）。后经原告多次催收未果，故诉至法院。
2012年7月6日后，中国人民银行6个月至1年以内贷款基准利率为6%。
上述事实，有《个人抵押借款合同》、借款凭据、房产证及法庭审理笔录在卷予以证实。
本院认为，被告王科明先后向原告龙芊借款100000元，双方之间已形成民间借贷关系，被告王科明应按照约定的期限偿还借款本息。原告向本院主张要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定的借款利率为月息3%，已超出规定的标准，应按同期同类中国人民银行贷款利率4倍计算，对超出部分给付的金额应当冲抵借款本金。经计算，原告于2012年10月31日出借的100000元借款本金，2013年7月偿还原告龙芊借款本金20000元。2012年10月31日至2012年11月31日止产生的利息为100000元×0.02元=2000元，而被告王科明按照每月利息3000元的标准已支付到2014年5月底，此后按照每月利息2400元的标准已支付到2014年7月底。对超出利息部分应冲抵被告偿还借款本金为100000元-1000元=99000元，以此类推计算，至2014年7月31日止被告实际尚欠原告借款本金50063元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，被告陈建军、王桂安为被告王科明的借款提供保证，提供保证时未约定保证方式，依法推定为连带责任保证。被告陈建军、王桂安同意为被告王科明10000元借款本金及利息承担连带责任保证，担保书未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告龙芊与借款人被告王科明签订的借款合同约定，还款期限为2013年4月底，该日期就是主债务履行期限届满之日，被告陈建军、王桂安应当承担的保证期间从2013年4月底至2013年10月底止。原告龙芊未举证在保证期间向被告陈建军、王桂安提出要求保证人承担保证责任，故被告陈建军、王桂安的保证责任已经免除。原告诉请被告陈建军、王桂安对借款中的本息承担连带清偿责任，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王科明在本判决生效之日起10日内偿还原告龙芊借款本金50063元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2014年8月1日起计算至借款偿清之日止）；
二、驳回原告龙芊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告龙芊负担550元，由被告王科明负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王友华
人民陪审员 钟晓兰
人民陪审员 向开富
二〇一六年二月十五日
代理书记员 尹双权
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2639号
原告陶淑娟，女，1970年8月29日生，汉族，个体，地址：九台市。
委托代理人陶术锋，男，1970年4月13日生，汉族，工人，地址：九台市。系原告之弟。
被告赵凤民，男，1959年11月6�生，汉族，农民，地址：九台市。
被告孙桂琴，女，1959年6月1日生，汉族，农民，地址：九台市。
原告陶淑娟诉被告赵凤民、孙桂琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜丽凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶淑娟的委托代理人陶术锋到庭参加诉讼，被告赵凤民、孙桂琴经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶淑娟诉称，2013年7月23日至8月14日期间，二被告从原告处购买鸡雏、兽药等，累计欠原告人民币31255元，被告于2015年7月初还款13728元，现尚欠原告17527元，此款经多次催要未果，现原告提起告诉，要求被告给付所欠货款及利息。
被告赵凤民未到庭，无答辩意见。
被告孙桂琴未到庭，无答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年7月23日至8月14日，原告�事个体经营期间，二被告多次从原告处购买鸡雏、兽药，并为原告出具了欠据，其中部分欠据是二被告之子赵国双、赵国喜所出，庭审前询问，被告孙桂琴承认赵国双、赵国喜所出欠据是代二被告接收货物。二被告及其子赵国双、赵国喜累计为原告出具了31255元的欠据，2015年7月，二被告偿还原告货款13728元，余款17527元至今未付，原告提起告诉，要求被告偿还所欠货款和付息，并承担诉讼费用。
本院认为，二被告之子赵国双、赵国喜为原告出具欠据的行为，是基于代二被告收取货物产生的，属于代理行为，代理人在代理权限内以被代理人的名义实施的民事法律行为，被代理人对该代理行为承担民事责任，赵国双、赵国喜以自己名义代二被告接收原告货物并出具欠据，其法律后果应由二被告承担。根据原告提供的欠据，原、被告间权利义务明确，二被告负�给付货款的义务，二被告在原告主张权利后未及时给付，属违约行为，应支付相应的利息，因欠据上未约定还款时间，利息应自原告起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告赵凤民、孙桂琴于本判决生效之日给付所欠原告陶淑娟货款17527元及此款利息（自2015年8月5日起本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），二被告互负连带责任。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告赵凤民、孙桂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 岳国辉
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1318号
移送执行人:成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城街**号。
法定代表人:罗登亮，院长。
被执行人:徐德勇，男，汉族，1976年11月28日出生，住四川省双流县。
本院移送执行被执行人徐德勇罚金一案，本院作出的（2014）双流刑初字第297号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月1日移送执行，执行标的28630元，执行费0元，本院于同日立案受理。经本院依法审查，（2014）双流刑初字第297号刑事附带民事判决书主文载明“一、被告人徐德勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2018年1月2日。）；二、被告人徐德勇赔偿附带民事诉讼原告人×××各项经济损失共28630元（医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费）。此款由被告人徐德勇在刑满释放后三十日内一次性履行完毕”，故本案被执行人徐德勇的金钱履行期限未至。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李大清
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 丹
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6555号
申请人：福建海峡银行股份有限公司福清龙田支行，住所地福清市龙田镇上一村龙飞路丘（地）号5-12。
负责人：柳林，该行行长。
委托诉讼代理人：林丹娟，福建信得（福清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林菁菁，福建信得（福清）律师事务所律师。
被告：林忠，男，1971年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林代星，男，1941年4月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：杨爱英，女，1941年10月24日出生，汉族，住福建省福清市。
申请人福建海峡银行股份有限公司福清龙田支行与被申请人林忠、林代星、杨爱英金融借款合同纠纷一案，申请人福建海峡银行股份有限公司福清龙田支行于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人林忠所有的车牌号为闽Ａ×××××（车辆型号：JTEBU11F）FJ酷路泽小型汽车、车牌号为闽Ａ×××××（车辆型号：WDCYC3GF）梅赛德斯-
奔驰小型汽车进行查封。申请人福建海峡银行股份有限公司福清龙田支行以自己信用作为担保。
本院经审查认为，申请人福建海峡银行股份有限公司福清龙田支行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人林忠所有的车牌号为闽Ａ×××××（车辆型号：JTEBU11F）FJ酷路泽小型汽车、车牌号为闽Ａ×××××（车辆型号：WDCYC3GF）梅赛德斯-
奔驰小型汽车予以查封。
上述查封动产的期限为二年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 星
二〇一六年十一月九日
书记员 林佳伟
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执131号
申请执行人单某。
被执行人唐某甲。
被执行人唐某乙。
被执行人唐某丙。
本院在执行单某与唐某甲、唐某乙、唐某丙赡养费纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第3040号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月十日
书记员 王 炜
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1385号
原告广西祝氏农牧有限责任公司，住所地：广西容县。
法定代表人祝春三，总经理。
委托代理人李经强，广西鼎峰律师事务所律师。
被告广西巨东种养集团有限公司，住所地：玉林市。
法定代表人宁承东，董事长。
原告广西祝氏农牧有限责任公司与被告广西巨东种养集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成由审判员封潮担任审判长，人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，书记员李坚担任法庭记录。原告委托代理人李经强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的原名称为容县祝氏农牧有限责任公司，2014年6月5日经登记机关核准变更为广西祝氏农牧有限责任公司。2013年3月2日，原、被告双方签订《鸡苗供购合同》（合同编号：12），约定原告向被告供应自产鸡苗，单价为2.65元／羽，每批次收货后10天内付清货款，逾期按所欠款额的日3‰支付滞纳金；并约定因合同履行发生诉讼的，由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告依约陆续向被告供货，但被告未按时付款。2014年3月初，原、被告双方经对账结算，签署了对账单，确认被告尚欠原告货款人民币1577912.9元。结算后，被告于2014年3月7日支付了20000元，4月23日支付了30000元，余款经催告未付。2014年6月26日，被告尚欠原告货款1527912.9元及约定的逾期付款违约金。为此，请求法院判令：一、被告广西巨东种养集团有限公司支付拖欠的货款人民币1527912.9元给原告；二、被告广西巨东种养集团有限公司从各供货批次付款期限届满之日起至付清之日止，以欠款额为基数，按日3‰支付逾期付款违约金给原告。
被告没有进行答辩，也未提供证据。
原告就其主张提供的证据及举证意见：1、原告营业执照副本、企业名称变更核准通知书，证明原告的诉讼主体资格适格；2、被告的工商登记电脑查询单，证明被告的主体资格；3、《鸡苗供购合同》，证明原被告之间达成鸡苗买卖合同的事实及被告拖欠原告货款的事实；4、往来货款对账单，证明被告拖欠原告货款的事实；5、转账凭证，证明被告在对账后支付部分款项的事实；6、2013年9月初编制的货款对账单、2013年10月签订的《调拨欠款协议》及所附明细表、2014年1月初编制的货款对账单，证明原、被告每隔一段时间对账一次的�易习惯及被告拖欠原告货款的事实，《调拨欠款协议》是就2013年8月4日前的部分欠款已经通过债权债务转让的形式结算清楚。
被告不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。
本院对证据的认定如下：对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据及原告的陈述，本院确定如下法律事实：原告的原名称为容县祝氏农牧有限责任公司，2014年6月5日经登记机关核准变更为广西祝氏农牧有限责任公司。2013年3月2日，原告与被告广西巨东种养集团有限公司双方签订《鸡苗供购合同》（合同编号：12），约定从2013年2月至2014年2月原告按月向被告供应自产鸡苗，单价为2.65元／羽，被告验收鸡苗后，须在10天内付清货款给原告，逾期按所欠款额的日3‰支付滞纳金；并约定因合同履行发生诉讼的，由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告依约陆续向被告供�，被告结清了2013年8月12日之前的货款后，之后的货款就不再依约支付。2014年3月初，经原、被告双方对账结算，签署了《容县祝氏农牧有限责任公司与客户往来货款对账单》，对账单反映，从2013年8月21日开始至2014年2月17日原告共向被告供货46次，被告至3月初双方结算时，未依约支付的货款共计1577912.90元。2014年3月7日被告支付了20000元货款，4月23日被告再次支付30000元，余下欠款1527912.90元，经催告被告未再支付给原告。依据双方合同约定的违约金计算办法，上述货款计至2014年6月26日止的违约金为963574.14元（详见所附《逾期付款违约金计算表》）。
本院认为，原、被告签订的《鸡苗供购合同》（合同编号：12）为双方真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，为合法有效买卖合同，双方应依约履行合同。被告收到原告供应的鸡苗后，未依约履行付�义务，被告的行为已构成违约，被告依法应当承担相应的违约责任。经双方结算，被告尚欠原告货款人民币1527912.90元，至2014年6月26日的违约金963574.14元，事实清楚，证据确实。原告请求被告支付货款1527912.90元及依双方约定支付违约金，理由充分，依法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西巨东种养集团有限公司支付货款人民币1527912.90元给原告广西祝氏农牧有限责任公司；
二、被告广西巨东种养集团有限公司支付计至2014年6月27日的违约金人民币963574.14元及2014年6月28日起至上述货款付清之日止的违约金（违约金的计算：以人民币1527912.90元为基数，从2014年6月28日起至上述货款付�之日止，按日3‰计付）。
本案收取案件受理费人民币27000元，由被告广西巨东种养集团有限公司负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费27000元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 封 潮
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 坚
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民申47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周银华，女，1977年12月2日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：王建勇，江西秉志律师事务所律师，一般代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹慧兰，女，1972年5月26日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：康镇静、孙敏，江西吉泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘庆桂，男，1970年12月28日出生，汉族，现住吉安市吉州区。
再审申请人周银华因与被申请人尹慧兰、刘庆桂民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）赣08民终1502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周银华申请再审称，1、原判认定被申请人刘庆桂与被申请人尹慧兰的借款系再审申请人周银华与被申请人刘庆桂的夫妻共同借款，这一基本事实缺乏证据证明。（1）被申请人尹慧兰与刘庆桂签订的《借款合同》没有再审申请人的签名确认，该笔借款没有一分钱进入再审申请人的帐户，实际上，再审申请人对该笔借款毫不知情。（2）再审申请人周银华长时间与被申请人刘庆桂分居闹离婚，被申请人刘庆桂20**年7月2日借款后，同年9月10日即与再审申请人离婚，在该期间双方并未添置贵重财产，该笔借款未用于家庭生活，也未用于共同的生产、经营活动。2、原判适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关法律问题的解释》第三条，本案明显不能认定为再审申请人周银华与被申请人刘庆桂的夫妻共同债务。故请求：1、撤销原判，改判再审申请人不承担40万元还款本息。2、本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人尹慧兰辩称，1、根据《最高人民法院关于审理婚姻法若干问题的解释》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，刘庆桂向尹慧兰借款发生在其与周银华夫妻关系存续期间，且不存在上述条文规定的除外情形，该笔借款应当认定为夫妻共同债务。2、根据尹慧兰在一审中提供的刘庆桂与周银华的《自愿离婚协议书》可以证实，刘庆桂与周银华在夫妻关系存续期间购置了多套房产，结合庭审查明的情况，刘庆桂与周银华在夫妻关系存续期间系共同经营房屋中介，长期进行房产的买进买入赚取差价等工作，需要大量资产周转。上述房产除了被法院查封的外，其他房产均已在离婚后以出售等名义转移到了他人名下；此外，上述房产均系按揭贷款方式购置，平时需要资金按期还贷，在分割财产时为了能够过户又需要资产一次性归还全部的按揭贷款。刘庆桂、周银华二人在当时对外负有大量债务，其家庭没有资金运转其中介工作和归还按揭贷款。为此，刘庆桂、周银华以购房为由向尹慧兰借款40万元。3、周银华在申请再审时引用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关法律问题的解释》，来证实生效判决适用法律错误，违反“法不溯及既往”原则。上述解释第四条规定，本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。而本案生效判决系2017年12月1日作出并生效，当时该解释并未颁布并生效。综上，周银华申请再审没有任何事实和法律依据，原生效判决认定的基本事实清楚、适用法律正确，请求驳回周银华的再审申请。
被申请人刘庆桂辩称，其将借款用于个人其他开支。
本院经审查认为，涉案债务是否为夫妻共同债务。按照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方就所负债务为个人债务或未用于夫妻共同生活的承担举证责任。本案中，再审申请人周银华和被申请人刘庆桂均未提交有力的证据证明涉案借款为刘庆桂个人债务，亦未提交证据证明所借款项并未用于夫妻共同生活。从刘庆桂向尹慧兰出具借款合同载明的内容来看，所借40万元用于购房，再结合刘庆桂与周银华夫妻关系存续期间按揭购房等相关事实分析，被申请人尹慧兰主张借款由刘庆桂用于夫妻购房符合合同约定。综上，本院（2017）赣08民终1502号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。申请人周银华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周银华的再审申请。
审判长 陈素梅
审判员 涂 强
审判员 赖苏平
二〇一八年六月十四日
书记员 吴富强
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
温馨提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣08民申47号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周银华，女，1977年12月2日出生，汉族，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：王建勇，江西秉志律师事务所律师，一般代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹慧兰，女，1972年5月26日出生，汉族，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：康镇静、孙敏，江西吉泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘庆桂，男，1970年12月28日出生，汉族，现住吉安市吉州区。再审申请人周银华因与被申请人尹慧兰、刘庆桂民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）赣08民终1502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周银华申请再审称，1、原判认定被申请人刘庆桂与被申请人尹慧兰的借款系再审申请人周银华与被申请人刘庆桂的夫妻共同借款，这一基本事实缺乏证据证明。（1）被申请人尹慧兰与刘庆桂签订的《借款合同》没有再审申请人的签名确认，该笔借款没有一分钱进入再审申请人的帐户，实际上，再审申请人对该笔借款毫不知情。（2）再审申请人周银华长时间与被申请人刘庆桂分居闹离婚，被申请人刘庆桂20**年7月2日借款后，同年9月10日即与再审申请人离婚，在该期间双方并未添置贵重财产，该笔借款未用于家庭生活，也未用于共同的生产、经营活动。2、原判适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关法律问题的解释》第三条，本案明显不能认定为再审申请人周银华与被申请人刘庆桂的夫妻共同债务。故请求：1、撤销原判，改判再审申请人不承担40万元还款本息。2、本案诉讼费用由被申请人承担。被申请人尹慧兰辩称，1、根据《最高人民法院关于审理婚姻法若干问题的解释》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，刘庆桂向尹慧兰借款发生在其与周银华夫妻关系存续期间，且不存在上述条文规定的除外情形，该笔借款应当认定为夫妻共同债务。2、根据尹慧兰在一审中提供的刘庆桂与周银华的《自愿离婚协议书》可以证实，刘庆桂与周银华在夫妻关系存续期间购置了多套房产，结合庭审查明的情况，刘庆桂与周银华在夫妻关系存续期间系共同经营房屋中介，长期进行房产的买进买入赚取差价等工作，需要大量资产周转。上述房产除了被法院查封的外，其他房产均已在离婚后以出售等名义转移到了他人名下；此外，上述房产均系按揭贷款方式购置，平时需要资金按期还贷，在分割财产时为了能够过户又需要资产一次性归还全部的按揭贷款。刘庆桂、周银华二人在当时对外负有大量债务，其家庭没有资金运转其中介工作和归还按揭贷款。为此，刘庆桂、周银华以购房为由向尹慧兰借款40万元。3、周银华在申请再审时引用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关法律问题的解释》，来证实生效判决适用法律错误，违反“法不溯及既往”原则。上述解释第四条规定，本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。而本案生效判决系2017年12月1日作出并生效，当时该解释并未颁布并生效。综上，周银华申请再审没有任何事实和法律依据，原生效判决认定的基本事实清楚、适用法律正确，请求驳回周银华的再审申请。被申请人刘庆桂辩称，其将借款用于个人其他开支。本院经审查认为，涉案债务是否为夫妻共同债务。按照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方就所负债务为个人债务或未用于夫妻共同生活的承担举证责任。本案中，再审申请人周银华和被申请人刘庆桂均未提交有力的证据证明涉案借款为刘庆桂个人债务，亦未提交证据证明所借款项并未用于夫妻共同生活。从刘庆桂向尹慧兰出具借款合同载明的内容来看，所借40万元用于购房，再结合刘庆桂与周银华夫妻关系存续期间按揭购房等相关事实分析，被申请人尹慧兰主张借款由刘庆桂用于夫妻购房符合合同约定。综上，本院（2017）赣08民终1502号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。申请人周银华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周银华的再审申请。审判长  陈素梅审判员  涂 强审判员  赖苏平二〇一八年六月十四日书记员  吴富强附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。温馨提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民辖终206号
上诉人（原审被告）：于铁锁，男，1954年3月18日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗乌塔其监狱东区。
上诉人（原审被告）：包梅花，女，1955年10月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗乌塔其监狱东区。
被上诉人（原审原告）：邹常云，男，1966年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
上诉人于铁锁、包梅花因与被上诉人邹常云民间借贷纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2018）赣0124民初1174号民事裁定，向本院提起上诉。
于铁锁、包梅花上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为内蒙古兴安盟扎赉特旗乌塔其监狱东区10B号楼232室，在内蒙古扎赉特旗人民法院辖区内，本案应由该院管辖。为此，上诉人特提起上诉，请求二审法院依法撤销江西省进贤县人民法院（2018）赣0124民初1174号民事裁定并将本案移送至内蒙古扎赉特旗人民法院审理。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人邹常云系债权人，为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人邹常云的住所地为江西省南昌市××大桥××号，在江西省进贤县人民法院的管辖范围内，该院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 周治国
审判员 熊达和
二〇一八年七月二十三日
书记员 许小梅
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣01民辖终206号上诉人（原审被告）：于铁锁，男，1954年3月18日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗乌塔其监狱东区。上诉人（原审被告）：包梅花，女，1955年10月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗乌塔其监狱东区。被上诉人（原审原告）：邹常云，男，1966年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。上诉人于铁锁、包梅花因与被上诉人邹常云民间借贷纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2018）赣0124民初1174号民事裁定，向本院提起上诉。于铁锁、包梅花上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为内蒙古兴安盟扎赉特旗乌塔其监狱东区10B号楼232室，在内蒙古扎赉特旗人民法院辖区内，本案应由该院管辖。为此，上诉人特提起上诉，请求二审法院依法撤销江西省进贤县人民法院（2018）赣0124民初1174号民事裁定并将本案移送至内蒙古扎赉特旗人民法院审理。本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人邹常云系债权人，为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人邹常云的住所地为江西省南昌市××大桥××号，在江西省进贤县人民法院的管辖范围内，该院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈建华审判员  周治国审判员  熊达和二〇一八年七月二十三日书记员  许小梅
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初127号
原告：杜某某，男，1970年10月31日出生，汉族，住平阴县。
原告：许某某，女，1968年3月28日出生，汉族，住平阴县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：王树亭，山东文瀚律师事务所律师。
被告：济南某某房地产开发有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：徐焕普，董事长。
委托诉讼代理人：张珊珊，女，1990年4月21日出生，汉族，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王峰，山东同心达律师事务所律师。
原告杜某某、许某某与被告济南某某房地产开发有限公司（以下简称某某开发公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因本案需以（2017）鲁0124民初135号案件的审理结果为依据，于2017年3月30日中止审理，后于2018年6月15日恢复审理。原告杜某某、许某某的共同委托诉讼代理人王树亭，被告某某开发公司的委托诉讼代理人王峰、张珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某某、许某某向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告房屋贬值损失（待鉴定后确定）；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买其开发的某某香格里小区7号楼东2单元701室商品房一套，合同约定被告应于2016年7月31日将房屋交付给原告，原告依约交付了房款，但被告至今未获商品房竣工验收备案。2016年12月16日，因被告管理不善发生了严重火灾，致使7号楼结构二、三级损害，房屋已接近需要拆除的条件，给原告的房产价值造成了巨大损失，故诉至法院。
济南某某房地产开发有限公司辩称，涉案房屋确系原告购买的我公司开发的小区住宅，但火灾的发生并非由我公司造成，而是建筑方山东信达建设工程有限公司工作人员在施工时失火造成，原告要求我公司承担赔偿责任没有事实和法律依据。应驳回原告诉求。
经审理本院认定事实如下：2016年5月27日，原告杜某某、许某某与被告某某开发公司签订商品房买卖合同，约定购买由被告开发的位于平阴县锦东新区某某香格里小区C7号楼东2单元701室房屋一套，合同约定了付款方式、交付期限、逾期交付的违约责任等主要内容。
原告杜某某、许某某向被告某某开发公司缴纳购房款435000元。2016年11月18日，涉案工程的建设、设计、施工、监理单位组织竣工验收，并出具《建筑工程竣工验收报告》，认定涉案工程符合国家有关法律、法规和强制性标准的规定，质量合格，同意验收。
2016年12月16日下午1时许，某某香格里小区内与C7号楼连接的一期在建地下车库工地发生火灾。平阴县公安局消防大队经勘验后出具平公消火认字[2017]第0001号火灾事故认定书，认定起火部位位于7号楼西侧在建车库西入口北侧墙体向东6米、偏北5米的区域内，造成在建工地模壳、多层板、方木、脚手架、C7﹟楼墙体及门窗、部分业户室内装修及财物等物品不同程度烧损；起火原因排除电气线路引发火灾的可能性，不排除遗留火种引发火灾的可能性。
2016年12月17日，被告某某开发公司作为甲方、山东信达建设工程有限公司作为乙方，就乙方施工人员失火造成某某香格里小区相关楼房等设施损毁事宜签订协议书，约定乙方对可能造成的损失包括但不限于地下车库工程的拆除、重建、部分重修、地下及地上现场材料的损毁，七号楼主体工程的重修、加固损失，部分业主的家具、装修损失，以及因该事故业主要求支付延期交房或者对外租房的侵权违约损失承担全部赔偿责任；双方共同委托有关机关对损失进行评估鉴定；评估完毕后，乙方负责对车库重新施工、对七号楼室内外进行修复并承担全部费用。
经济南建工总承包集团有限公司、被告某某开发公司共同委托，山东省建筑工程质量监督检验测试中�、山东省建筑科学研究院建筑工程质量监督检验测试中心对C7﹟楼主体结构火灾后影响进行检测鉴定。2016年12月20日，上述鉴定机构作出№.JX16121288号鉴定报告，意见为：1.该工程主体结构未受火灾影响的构件，符合国家现行标准要求，不影响结构安全，可不采取措施。2.该工程主体机构大多数混凝土构件受火灾影响轻微或未直接遭受灼烧火，构件评为Ⅱa级，符合国家现行标准要求，不影响结构安全和正常使用，表面燃烧物残留物应清理至结构层。3.该工程主要受火灾影响构件位于三层以下，少数混凝土构件损伤等级为Ⅱb及Ⅲ级，应对烧伤层进行处理（处理方案另见具体方案）。
另查明，（2017）鲁0124民初135号民事判决经二审终审后，现已发生法律效力。该判决查明经山东省建筑科学研究院、山东建科建筑设计有限责任公司于2016年12月作出平阴县某某香格里C7#楼地下二层～三层部分混凝土构件烧损层加固施工图，被告山东信达建设工程有限公司对C7#楼受损部位进行加固施工，现该修复工程已施工完毕并经山东省建筑工程质量监督检验测试中心、山东省建筑科学研究院建筑工程质量监督检验测试中心检测鉴定，满足加固设计及规范要求。
2016年4月20日，山东信达建设工程有限公司与山东御长坤建筑工程有限公司签订《工程施工劳务协议书》，约定应由山东信达建设工程有限公司承建的某某香格里一期地下车库、C区1#楼工程以劳务分包的方式交由被告山东御长坤建筑工程有限公司建设。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的商品房买卖合同、增值税普通发票、№.JX16121288号鉴定报告，被告某某开发公司提交的竣工验收报告、与山东信达建设工程有限公司签订的协议书、№.JX1706504号鉴定报告以及本院依法调取的平阴县公安局消防大队作出的火灾事故认定书、现场勘验笔录等在案为证。
本院认为，公民的合法物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。加害人因自己的过错，侵犯他人财产权并造成损失时，应承担相应的赔偿责任。原告杜某某、许某某自被告某某开发公司处购买某某香格里小区C7号楼东2单元701室用于居住，因山东御长坤建筑工程有限公司的工作人员在修建C7号楼相邻地下车库时引发火灾，造成C7号楼楼体部分混凝土构件损伤，后山东信达建设工程有限公司对楼体受损部位根据鉴定机构制定的方案进行修复，修复后已满足加固设计及规范要求。《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。对于财产性损害赔偿的基本原则应当是填平损失，原告所有的涉案房屋在修复后其使用价值已得以恢复，此外对于房屋贬值损失的认定，应考虑损失是否实际发生、损失金额是否确定予以认定，原告购房用于家庭生活居住需要，现住宅功能未受限制，使用价值没有因此而降低，且房屋的市场价格一般情况下受到经济状况、市场供求、政策调控等因素影响，原告并非以出售房产作为其获利来源，故对其主张以评估方式确定房屋贬值损失，本院不予准许，其请求赔偿房屋贬值损无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某、许某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杜某某、许某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
审 判 员 田 琳
代理审判员 周 晓
二〇一八年七月十一日
书 记 员 尚修智
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0924刑初42号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人黎某。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员庞博出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月25日19时许，因无钱使用，被告人黎某召集陈浩威（已判刑）一起密谋后，二人驾驶摩托车窜至兴业县皇朝家私门口处，由黎某负责接应，陈浩威负责撬锁，将被害人黄某丙停放在该处的一辆摩托车盗走。事后，被害人黄某丙的家属从陈浩威处将该摩托车追回。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3580元。
2015年11月4日，被告人黎某主动到公安机关投案，如实供述了其参与上述盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的受案登记表、户籍证明、刑事判决书、办案说明、机动车行驶证、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、价格鉴定结论、现场勘验笔录、现场方位图及照片、指认现场及摩托车照片、辨认笔录、指认笔录、被害人黄某丙的陈述、证人黄某甲、黄某乙、何某时的证言、同案犯陈浩威及被告人黎某的供述等证据所证实，足以认定。
在本院审理过程中，被告人黎某的家属代其缴纳罚金3000元。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某犯盗窃罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。被告人黎某伙同他人共同故意实施盗窃行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，被告人黎某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黎某主动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其积极缴纳罚金，本院对其酌情从轻处罚。本院根据被告人黎某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年4月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈建章
二〇一六年三月十日
书 记 员 李天龙
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初65号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人李金根，无业。1983年11月因犯盗窃罪、流氓罪被判处有期徒刑八年；1991年因盗窃被劳动教养两年；2004年9月因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月；2006年11月因赌博被杭州市公安局江干区分局罚款500元；2008年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2011年1月因吸毒被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日并强制戒毒两年；2013年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2015年6月因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处拘役三个月，于2015年6月19日刑满释放。2015年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人李金根犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员戴丽，被告人李金根通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月7日16时许，被告人李金根在本市上城区第三人民医院门诊楼二楼西药取药窗口，趁被害人冯某取药不备之机，窃得其放在上衣口袋内的苹果iphone6Plus手机一部（经估价价值人民币3913元），并予以销赃。
同年12月20日，公安人员在本市第三人民医院门诊大厅将被告人李金根抓获归案。
上述事实，被告人李金根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述、证人来某、任某的证言、扣押物品照片、发生情况报告表、扣押清单、调取证据清单、鉴定意见通知书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、归案经过、户籍证明、价格认定书、辨认笔录、扣押笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金根以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系累犯，依法从重处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李金根犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年10月19日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、责令被告人李金根退赔被害人冯佳丹损失人民币3913元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一六年二月十五日
书记员 方莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第47号
原告（反诉被告）高彦。
原告委托代理人武艳杰、刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。
被告（反诉原告）赵佩。
被告委托代理人程亚彬，金博大律师事务所律师。
原告（反诉被告）高彦诉被告（反诉原告）赵佩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高彦及其委托代理人武艳杰，被告赵佩及其委托代理人程亚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月26日被告赵佩在原告高彦家中与原告发生争吵，后被告用壁纸刀将原告的脸部划伤。经鉴定，原告损伤程度构成轻伤。面部创伤不仅给原告造成了经济上的损失，更造成了巨大的精神伤害，被告在事后拒不赔偿原告。故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计13万元。
被告辩称：对原告高彦诉讼请求中合法既有充分证据部分愿意赔偿，对司法鉴定书鉴定结论有异议，不能作为定案依据。
被告反诉称：原、被告双方因琐事发生争吵，后又相互厮打，导致原、被告双方均受伤，均到医院住院治疗。后因高彦的损伤程度构成轻伤，金水区人民法院认定赵佩犯故意伤害罪追究刑事责任。又因赵佩也受伤，高彦被郑州市公安局金水第四分局行政拘留5日，罚款200元。故被告提出反诉请求依法判令原告赔偿被告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计10000元。
原告针对被告的反诉辩称：对被告合理合法部分原告愿意赔偿，可以予以抵免。
原告高彦向本院提交如下证据：一、（2012）年金刑初字第1333号刑事判决书复印件一份；二、河南省人民医院诊断证明书2份、省人民医院出院证2份、省人民医院票据2张、嘉事堂票据一张、门诊票据15张；三、交通费发票50张、病例2份；四、鉴定费发票10张；五、鉴定结论一份；六、护理证明及护理人员身份证复印件；七、误工证明及工资表。
被告赵佩向本院提交证据如下：一、郑州市公安局金水第四分局的行政处罚决定书复印件一份；二、法医学人体损伤程度检验意见书复印件一份；三、（2012）金刑初字第1333号刑事判决书复印件一份；四、被告赵佩的住院病历；五、医疗费票据3张。
经审理查明：2012年1月26日原告和被告因琐事发生争执，进而厮打，被告用壁纸刀将原告的脸部划伤，原告用手将被告脸部抓伤。经鉴定原告损伤程度构成轻伤，被告以故意伤害罪被判处有期徒刑一年零三个月。被告所受损伤程度不构成轻伤，原告被行政拘留5日、罚款200元。
事后原告于2012年1月26至2月6在河南省人民医院救治，诊断为：面部外伤，行面部外伤缝合术；左前臂皮肤裂伤，部分肌肉断裂；头皮缺损。在该院花费医疗费共计18134元。后原告在河南中都中西医结合皮肤医院治疗花费医疗费748元。在本案审理过程中，原告对其面部伤情申请司法鉴定，本院准许并委托河南公安高专司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2013年7月29日作出鉴定意见：高彦面部××程度为十级。原告支付鉴定费1000元。
事后被告于2012年1月27至2月1在郑州人民医院救治，诊断为：脑震荡、左颞枕皮下血肿、多发皮肤软组织伤。在该院花费医疗费共计3666元。
原告起诉至本院请求被告赔偿医疗费等13万元，被告反诉要求原告赔偿损失1万元。
本院认为：侵害他人身体的，应当予以赔偿。依据查明事实，原告和被告因琐事发生厮打，均有损伤，其各自应对对方的损害予以赔偿。
对原告的损失本院确定如下：一、原告请求医疗费18882元，原告提供相关病例及票据予以佐证，本院予以支持。二、原告请求误工费51304元，原告主张参照河南省2013年度在岗职工平均工资34203元的标准计算，标准合理，本院予以采纳；原告请求误工时间计算至定残前一天，主张18个月，对此本院认为原告主要为面部伤残，非因伤残持续误工，结合原告伤情本院认为原告误工时间为住院时间及出院后120天较为合理，误工费计算为12369元（34203元／年÷365×132天），超出部分不予支持。三、原告请求护理费2000元，本院参照河南省2013年度服务业平均工资的标准计算，护理时间为原告住院时间，护理费计算为834元（25379元／年÷365×12天），超出部分不予支持。四、原告请求住院伙食补助费应为360元（30元／天×12天），营养费180元（15元／天×12天），符合法律规定，本院予以支持。五、原告请求交通费500元，结合原告伤情和住院时间、门诊次数，本院酌定200元。六、原告请求伤残赔偿金40885元（20442.62元／年×20年×10℅），符合法律规定，本院予以支持。七、原告请求鉴定费1000元，原告提供票据予以佐证，本院予以支持。八、原告请求精神抚慰金14888元。因双方系互相打架受到伤害，并且被告已接受刑事处罚，故对被告该项请求不予支持。综上，原告的损失共计74710元。原告该损失由被告予以赔偿。
对被告的损失本院确定如下：一、被告请求医疗费3666元，提供相关病例及票据予以佐证，本院予以支持。二、被告请求误工费1680元，本院参照河南省2013年度在岗职工平均工资的标准，被告误工时间为住院时间，误工费计算为750元（34203元／年÷365×8天）。超出部分不予支持。三、被告请求护理费2000元，本院参照河南省2013年度服务业平均工资的标准计算，护理时间为被告住院时间，护理费计算为556元（25379元／年÷365×8天），超出部分不予支持。四、被告请求住院伙食补助费应为240元（30元／天×8天），营养费应为120元（15元／天×8天），符合法律规定，本院予以支持。五、被告请求交通费100元，结合被告伤情和住院时间，本院予以支持。六、被告请求精神抚慰金，因双方系互相打架受到伤害，并且原告已经被行政拘留予以处罚，故对被告该项请求不予支持。综上，被告的损失共计5432元。被告该损失由原告予以赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵佩于本判决生效后十日内向原告高彦赔偿损失74710元。
二、驳回原告高彦的其他本诉请求。
三、原告高彦于本判决生效后十日内向被告赵佩赔偿损失5432元。
四、驳回被告赵佩的其他反诉请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费2900元，由原告高彦负担1233元，被告赵佩负担1667元。反诉受理费50元，由原告高彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
代理审判员 付娇娇
人民陪审员 李国栋
二〇一四年一月十五日
书 记 员 边 婷
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第0114-1号
申请执行人吴沅达。
被执行人刘海生。
吴沅达申请执行刘海生民间借贷纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2013）连仲裁字第254号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被执行人刘海生应给付申请执行人借款40000元及逾期利息，案件受理费用2226元。因被执行人刘海生未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年5月20日自愿达成执行和解协议。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，符合法律规定。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第�百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
连云港仲裁委员会作出的（2013）连仲裁字第254号仲裁裁决书终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 牟宗友
执行员 罗来成
二〇一四年六月十六日
书记员 周 异
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终4143号
上诉人（原审原告）中山市怡品环保科技有限公司，住所地广东省中山市南头镇月桂西路。
法定代表人谭文峰，总经理。
委托代理人陈尽，北京市铭盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人张谦，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人珠海双喜电器股份有限公司，住所地广东省珠海市国家高新区金环东路。
法定代表人姜天恩，董事长。
上诉人中山市怡品环保科技有限公司（简称怡品公司）因商标无效宣告请求行政纠纷一案,不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第3996号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日受理本案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：本案诉争商标福临双喜完整包含引证商标双喜，二者在字母构成、呼叫等方面相近，整体上已构成近似商标，诉争商标与引证商标已构成2001年《商标法》第二十八条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回中山市怡品环保科技有限公司的诉讼请求。
怡品公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定。其主要上诉理由是：诉争商标是上诉人独创，与引证商标在文字构成、呼叫方面有较大差异，不会造成相关公众混淆误认,即便都使用在相同或类似商品上，消费者依然能识别，不会给消费者造成混淆,诉争商标与引证商标不构成类似商品上的近似商标。商标评审委员会和珠海双喜电器股份有限公司服从原审判决。
经审理查明:
一、诉争商标
1.申请人：中山市怡品环保科技有限公司。
2.申请号：10307489。
3.申请日期：2011年12月14日。
5.指定使用商品（第11类）：电炊具；热水器；燃气炉；电压力锅（高压锅）；冰箱；厨房用抽油烟机；水龙头；卫生器械和设备；消毒碗柜；电暖器。
二、引证商标
1.注册人：珠海双喜电器股份有限公司。
2.注册号：7673318。
3.申请日期：2009年9月4日。
4.专用权期限至2021年6月13日。
6.核定使用商品（第11类）：电平底高压锅、高压锅（电加压炊具）；太阳灶；太阳能集热器；电热壶；微波炉（厨房用具）；烤面包机；烤箱；电炊具；电力煮咖啡机；电炉。
三、被诉裁定：商评字[2015]第38169号关于第10307489号福临双喜商标无效宣告请求裁定。
被诉裁定做出时间：2015年5月28日。
被诉裁定主要内容:第10307489号商标部分指定使用的商品与引证商标构成2001年《商标法》第二十八条所指情形，对诉争商标在电炊具、热水器、燃气炉、电压力锅（高压锅）卫生器械和设备商品上予以无效宣告，在其余商品上予以维持。
四、其他事实
怡品公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。
上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、无效宣告申请书、答辩通知书、证据交换通知书、当事人在无效宣告程序中提交的相关材料及其陈述等证据在案佐证。
本院认为，2001年《商标法》第二十八条规定:申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。
本案诉争商标与引证商标已构成近似商标,诉争商标与引证商标共存于相同或类似商品上，容易导致相关公众对商品来源产生混淆或误认。诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标的注册违反了2001年《商标法》第二十八条之规定。
综上，原审判决及被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人怡品公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由中山市怡品环保科技有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘继祥
审判员 亓 蕾
审判员 俞惠斌
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 妍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2388号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告韩奇林，男，1976年4月15日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告韩奇林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2388号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告韩奇林，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告韩奇林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第01484号
原告：盛某，女，1973年9月18日出生，汉族，务工，住安徽省全椒县。
被告：关某，男，1969年10月10日出生，汉族，务工，住址，现住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告盛某诉被告关某离婚后财产纠纷一案中，原告盛某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盛某申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告盛某撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告盛某负担。
审判员 陈勇
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张帅
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执109号
申请执行人夏威，男，1985年4月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人朱俊丽，女，1957年11月11日出生，汉族，系字号“武汉市江岸区朱丽服饰店”的经营者，住武汉市汉阳区，
申请执行人夏威与被执行人朱俊丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初1129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金193410元及相应利息，案件执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
在执行中，本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人住所地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林慧群
二〇一八年五月二十四日
书记员 石权胜
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1722执53号
申请执行人：陈青苗，男，汉族，住安徽省石台县。
被执行人：唐时满，男，汉族，住安徽省石台县。
被执行人：许惊蛰，女，汉族，住址同上。
被执行人：石台县牯牛降国际大酒店有限公司，住安徽省池州市石台县。
法定代表人：唐时满，该公司董事长。
申请执行人陈青苗与被执行人唐时满、许惊蛰、石台县牯牛降国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，池州市中级人民法院已作出(2013)池民一初字第00045号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人唐时满、许惊蛰、石台县牯牛降国际大酒店有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐时满、许惊蛰、石台县牯牛降国际大酒店有限公司银行存款人民币3406660元（含案件受理费20760元，执行费35900元）,或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘小兵
二〇一六年四月十三日
书记员 俞经春