wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9060号
原告：湖南省新康桥房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区长沙大道123号高桥信用社501室。
法定代表人：王成云，总经理。
委托诉讼代理人：蔡晴，湖南麓和律师事务所律师。
被告：沈元萍，女，1972年9月25日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
原告湖南省新靠桥房地产开发有限公司与被告沈元萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告湖南省新靠桥房地产开发有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省新靠桥房地产开发有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湖南省新靠桥房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费6828元，因撤诉减半收取3414元，由原告湖南省新靠桥房地产开发有限公司负担。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 朱楷人
人民陪审员 马春柳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 胡 主
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初107号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人王爱国，男，1971年10月4日出生于河南省周口市，汉族，小学文化，无业，住周口市川汇区。因犯盗窃罪，于1991年2月8日被中国人民解放军北京军区北京军事法院判处有期徒刑五年，因减刑于1995年1月13日释放。因本案分别于2017年1月13日、3月14日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人王爱国犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员夏亚红，被告人王爱国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月21日20时许，被告人王爱国在本市新桥镇欢乐牧场餐厅门前，乘隙窃得张某停放的价值人民币2464元的绿源牌电动车1辆。
被告人王爱国犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人王爱国已将电动车退还被害人张某。
上述事实，被告人王爱国在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，证人崔某、韩某、翟某的证言，辨认笔录，监控光盘，所窃电动车照片、电动车使用说明书、合格证、绿源服务卡，价格认定结论书，受案登记表，抓获经过，中国人民解放军北京军区北京军事法院（1991）北军法刑一字第1号刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王爱国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。王爱国犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王爱国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。王爱国已将被盗车辆归还被害人张某，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王爱国犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄颖宏
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初296号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告单位佛山市世倡纺织有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，法定代表人曾某某。
诉讼代表人李某某，女，1972年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省佛山市南海区。
被告人李某甲，男，1977年5月18日出生，汉族，高中文化，佛山市世倡纺织有限公司实际经营者，住广东省佛山市南海区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月26日被徐州市铜山区公安局取保候审。
辩护人张文煜、张路路，广东宝慧律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告单位佛山市世倡纺织有限公司、被告人李某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告单位佛山市世倡纺织有限公司的诉讼代表人李某某、被告人李某甲及其辩护人张路路到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年1月间，被告人李某甲在被告单位佛山市世倡纺织有限公司与徐州普源纺织有限公司（以下简称普源公司）、徐州功全纺织有限公司（以下简称功全公司）没有真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过资金走账回流，让阿锋（身份不明）从普源公司、功全公司虚开78份增值税专用发票，价税合计人民币8893250元，其中税款合计人民币1292181.75元已全部非法抵扣，并用于被告单位佛山市世倡纺织有限公司生产经营。具体事实分述如下：
1．被告人李某甲在无真实货物交易的情况下，通过阿锋以普源公司的名义在2015年12月9日向被告单位佛山市世倡纺织有限公司虚开增值税专用发票17份，价税合计人民币1879000元，其中税款合计人民币273017.08元。
2．被告人李某甲在无真实货物交易的情况下，通过阿锋以普源公司的名义在2016年1月15日向被告单位佛山市世倡纺织有限公司虚开增值税专用发票13份，价税合计人民币1486000元，其中税款合计人民币215914.56元。
3．被告人李某甲在无真实货物交易的情况下，通过阿锋以功全公司的名义在2015年12月9日向被告单位佛山市世倡纺织有限公司虚开增值税专用发票19份，价税合计人民币2177500元，其中税款合计人民币316388.9元。
4．被告人李某甲在无真实货物交易的情况下，通过阿锋以功全公司的名义在2015年12月11日向被告单位佛山市世倡纺织有限公司虚开增值税专用发票4份，价税合计人民币432000元，其中税款合计人民币62769.23元。
5．被告人李某甲在无真实货物交易的情况下，通过阿锋以功全公司的名义在2016年1月15日向被告单位佛山市世倡纺织有限公司虚开增值税专用发票25份，价税合计人民币2918750元，其中税款合计人民币424091.98元。
另查明，被告人李某甲经公安机关电话传唤后，于2016年11月26日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
再查明，案发后，被告人李某甲已向徐州市铜山区公安局退缴了非法抵扣的全部税款。
上述事实，被告单位佛山市世倡纺织有限公司的诉讼代表人李某某、被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人牛某某等人的证言，企业机读档案登记资料，企业机读档案变更登记资料，增值税专用发票统计资料，银行交易明细，户籍证明，发破案经过及到案经过，退缴税款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位佛山市世倡纺织有限公司虚开增值税专用发票且虚开的税款数额较大，被告人李某甲作为直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某甲犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某甲认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人提出被告人李某甲具有自首情节，已退缴了非法抵扣的全部税款，无犯罪前科，建议对其判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位佛山市世倡纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元（已预缴）。
二、被告人李某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
三、已退缴的税款损失人民币1292181.75元予以没收，由徐州市铜山区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
人民陪审员 滕绍林
人民陪审员 曹树银
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 凯
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民特75号
申请人：侯春生，男，汉族，1958年3月3日出生，住泰和县。
申请人：江西泰和南方水泥有限公司，住所地：泰和县澄江镇上田黄岗，统一社会信用代码：913608261622711022。
法定代表人：汪东顺，公司董事长。
委托代理人：廖国武，公司工会主席，特别授权。
本院于2017年4月6日受理了申请人侯春生与申请人江西泰和南方水泥有限公司确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人侯春生在泰和县澄江镇黄岗村三组有房屋一栋，建筑面积361.81平方米，由于申请人江西泰和南方水泥有限公司在地面一下放炮取石进行矿山开采等原因，引发申请人侯春生的房屋受损等纠纷。为此，经双方协商一致同意并承诺共同委托吉安市房屋安全鉴定站、泰和县危房鉴定所共同对申请人侯春生的房屋受损等情况进行了鉴定，根据《澄江镇黄岗村高田组房屋安全鉴定书》的鉴定意见，双方一致申请要求泰和县澄江镇人民调解委员会依法调解。2016年12月8日，经泰和县澄江镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下协议：
一、申请人侯春生与申请人江西泰和南方水泥有限公司一致同意认可吉安市房屋安全鉴定站、泰和县危房鉴定所对泰和县澄江镇黄岗村高田组房屋安全鉴定书中就申请人侯春生的房屋安全鉴定意见，并同意以调解方式解决该纠纷。
二、应申请人侯春生要求，申请人江西泰和南方水泥有限公司同意按吉安市房屋安全鉴定站、泰和县危房鉴定所对申请人侯春生房屋安全鉴定等级为B级的鉴定意见，且同意按83元每平方米的价格对申请人侯春生361.81平方米的建筑面积的房屋进行赔偿，由申请人江西泰和南方水泥有限公司一次性赔偿申请人侯春生人民币30030.23元
三、付款方式与时间：赔偿款在调解协议书签字生效后两个月内直接打入申请人在江西泰和农村商业银行股份有限公司的账户，户名：侯春生，账号：62×××85。
四、该赔偿款为直接或间接与该次纠纷有关联的全部赔偿。
五、申请人侯春生有义务对问题之处进行维修加固，若因申请人侯春生未进行维修加固引发的后续问题，申请人江西泰和南方水泥有限公司不负责。
六、上述协议内容双方看过，一致同意，其他无争议。
七、本协议一式四份，当事人与调解单位各持一份为据，自双方当事人签字、捺印或盖章之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人侯春生与申请人江西泰和南方水泥有限公司于2016年12月8日经泰和县澄江镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 胡卿
二〇一七年四月十二日
书记员 薛璐
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川13行终19号
上诉人（原审原告）代云海，男，汉族，1972年9月27日出生，住址四川省仪陇县。
被上诉人（原审被告）南充市道路运输管理局顺庆分局。住所地四川省南充市顺庆区凤天路**号。
法定代表人蒋才胜，局长。
上诉人代云海因诉被上诉人南充市道路运输管理局顺庆分局交通行政处罚一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆行初字第97号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人代云海自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许上诉人代云海撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人代云海负担。
审 判 长 熊 东
审 判 员 庄 娟
代理审判员 杨晓彬
二〇一六年七月四日
书 记 员 宋 薇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初5018号
原告刘玉峰，男，汉族，1983年8月26日出生，个体业主，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告王海军，男，蒙古族，1983年11月24日出生，无职业，公民身份号码：×××。
原告刘玉峰诉被告王海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉峰到庭参加诉讼，被告王海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉峰诉称，2014年10月28日，被告王海军向原告借款10000.00元，并出具借据一枚，约定于2014年11月28日偿还。借款已到期，但被告至今未偿还。故诉至法院，请求判令被告返还原告借款10000.00元。
被告王海军未作答辩。
经审理查明，2014年10月28日，被告王海军以经商为由向原告刘玉峰借款10000.00元，并出具借据一枚，约定于2014年11月28日偿还。借款到期后，经原告催要，被告至今返还。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告出示借据一枚，予证明被告向原告借款，且该借款至今尚未偿还的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海军于本判决发生法律效力后立即返还原告刘玉峰借款10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判长 毛少英
审判员 安殿文
审判员 金 哲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 姚思宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初5018号
原告刘某某，男，汉族，1983年出生，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
被告王某某，男，蒙古族，1983年出生，无职业，现住通辽经济技术开发区。
原告刘某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年10月28日，被告王某某向原告借款10000.00元，并出具借据一枚，约定于2014年11月28日偿还。借款已到期，但被告至今未偿还。故诉至法院，请求判令被告返还原告借款10000.00元。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，2014年10月28日，被告王某某以经商为由向原告刘某某借款10000.00元，并出具借据一枚，约定于2014年11月28日偿还。借款到期后，经原告催要，被告至今返还。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告出示借据一枚，予证明被告向原告借款，且该借款至今尚未偿还的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决发生法律效力后立即返还原告刘某某借款10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判长 毛少英
审判员 安殿文
审判员 金 哲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 姚思宇
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审122号
申请执行单位：大名县物价局。
法定代表人：鲁文奇，局长。
被申请人：冯国林,男,1961年10月生,地址大名县张集乡后寺庄村，身份证号为。
申请执行单位大名县物价局于2016年9月21日对被申请人冯国林价格违法行为作出了大价行处（2016）4023号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县物价局对冯国林作出的大价行处（2016）4023号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
人民陪审员 孙利全
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 宁
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初851号
原告：刘晓波，男，1977年11月10日生，汉族，住河北省冀州市。
委托诉讼代理人：李波，河北卓耀律师事务所律师。
被告：郭亚萍，女，1981年5月16日生，汉族，住涉县。
被告：刘巧鱼，女，成年，汉族，住涉县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市人民东路353号。
负责人：张进，任公司总经理。
委托诉讼代理人：连江伟，公司职工。
被告赵永胜，男，1972年11月10日生，汉族，住涉县。
被告赵建成，男，1966年7月6日生，汉族，住涉县。
委托诉讼代理人：赵永胜，住涉县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区世纪大街18号北洋科技4楼。
负责人：苑如民，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张春海，公司员工。
原告刘晓波与被告郭亚萍、刘巧鱼、赵永胜、赵建成、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人李波，被告赵永胜、太平洋保险公司代理人连江伟、大地保险公司代理人张春海到庭参加了诉讼。被告郭亚萍、刘巧鱼、赵建成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓波诉称，2017年1月23日14时许，郭亚萍驾驶冀Ｄ×××××客车行驶至龙山大街裕华路口路段时，与赵永胜驾驶冀Ｄ×××××二轮摩托车相刮擦后，摩托车向前向前滑行碰撞到原告驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车前部，造成赵永胜受伤住院及三方车辆损坏的交通事故。经事故认定，郭亚萍负主要责任、赵永胜负次要责任、原告负本车损失的次要责任。郭亚萍驾驶车辆系刘巧鱼所有，向太平洋保险公司投保了交强险；赵永胜驾驶车辆为赵建成所有，向大地保险公司投保了交强险。原告车辆在大地保险公司投保了商业险。为维护权益，故原告诉至法院，请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失费35413元、交通费1000元共计36143元；二、诉讼费用由被告承担。
原告刘晓波为支持其诉讼请求，提交了原告身份证复印件；事故认定书；驾驶证及行驶证复印件；保险单；车辆鉴定结论书，用以证明原告损失情况。
被告太平洋保险公司辩称，郭亚萍驾驶车辆事发后未报案，要求驾驶人员和车辆所有人向我公司报案，核实车辆投保信息和出险车辆信息无误后，在交强险范围内承担赔偿责任，且和另外一辆车留出赔偿份额，不承担诉讼费。
被告大地保险公司辩称，1、刘晓波车辆在我公司投保商业险，合同约定为仲裁，涉县法院无管辖权；2、根据事故认定书记载，刘晓波驾驶车辆未年检，根据合同约定属于拒赔事项，不属于赔偿范围；3、交通费、诉讼费不承担。大地保险公司提供了保险单和保险条款。
被告赵永胜辩称，事故责任认定有异议，未去复核，我在商贸城定点修车花费1000元，郭亚萍车损去物价局评估为3000多元。
经质证，大地保险公司认为原告车辆未年检，属于免责事项，不予赔偿；原告驾驶证年检应以事故认定书为准；车辆鉴定结论书程序违法，应由法院指定或协商，不应由交警事故科委托，评估清单车辆与我们承保车辆不一致，其他证据无异议。太平洋保险公司对原告证据质证意见与大地保险公司一致。赵永胜对原告证据无意见。
原告对大地保险公司保险单和保险条款质证意见是保险仲裁条款约定仲裁争议事项不明，仲裁条款无效，商业保险条款未向原告出示过，该条款为格式条款，所依据条款注明是行驶证和号牌进行检验，并不是约定车辆进行检验，该条款不适用。太平洋保险公司和赵永胜对对大地保险公司保险单和保险条款无意见。
经审理查明，原告所述交通事故事实和责任认定属实。经交警队委托，涉县价格认证中心认定原告冀Ｄ×××××车车辆损失为35143元。郭亚萍和赵永胜驾驶车辆分别向太平洋保险公司和大地保险保险公司投保了交强险。原告驾驶车辆向大地保险保险公司投保了车辆损失险（限额为110万元），保险合同争议解决方式约定为：提交石家庄仲裁委员会处理。
本院认为，赵永胜虽对责任认定提供了异议，但未申请复核，又未提供相反证据推翻本案责任认定，故交警队的责任认定应予认定。原告与大地保险公司明确约定保险合同争议解决方式约定为提交仲裁处理，故本院对原告车损险纠纷无管辖权，大地保险公司管辖权异议理由正当，应予支持。原告请求赔偿交通费，未提供交通费票据，不予支持。本案的争议焦点是原告的赔偿数额是否合理。
原告车辆损失数额35143元系由交警部门委托有相应资质的涉县价格认证中心评估作出，应予认定，首先为郭亚萍和赵永胜驾驶车辆留出交强险份额400元，由大地和太平洋保险公司在交强险财产损失限额内分别赔偿原告1800元，剩余31543元先由原告承担本人损失的30%，即9462.9元，再由郭亚萍承担15456.07元[（31543元－9462.9）×70%]、赵永胜承担6624.03元[（31543元－9462.9）×30%]。保险公司、郭亚萍、赵永胜已按责任足额赔偿原告损失，原告再请求其他被告赔偿，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告刘晓波1800元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告刘晓波1800元；
三、被告郭亚萍赔偿原告刘晓波15456.07元；
四、被告赵永胜赔偿原告刘晓波6624.03元；
五、驳回原告刘晓波其他诉讼请求。
上述一至四项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，减半收取352元，由原告刘晓波负担105元、被告郭亚萍负担172元、被告赵永胜负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 樊永成
二〇一七年五月十二日
书记员 赵文静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执475-1号
申请执行人马俊平，男，回族，1978年10月1日出生，陕西省西安市人，大学文化，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏佳美诺绒业有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人马成文，系该公司总经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）宁0122民初200号民事调解书，即申请执行人马俊平与被执行人宁夏佳美诺绒业有限公司民间借贷纠纷一案,确定由宁夏佳美诺绒业有限公司向马俊平偿还借款1512500元，承担案件受理费9206元。申请执行人马俊平于2016年2月29日向本院申请强制执行，执行费17617元，执行标的共计1539323元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏佳美诺绒业有限公司名下房产及土地正由银川市中级人民法院及本院另案进行评估、拍卖，经向银行及车辆管理部门查询，被执行人宁夏佳美诺绒业有限公司名下无其他财产可供执行，申请执行人马俊平也不能向本院提供被执行人宁夏佳美诺绒业有限公司可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0122民初200号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人宁夏佳美诺绒业有限公司具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人马俊平可再次向本院申请执行债款1539323元（含执行费17617元）及其他权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 海建新
代理审判员 张 铎
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执475-1号申请执行人马俊平，男，回族，1978年10月1日出生，陕西省西安市人，大学文化，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人宁夏佳美诺绒业有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人马成文，系该公司总经理。本院在执行已经发生法律效力的（2016）宁0122民初200号民事调解书，即申请执行人马俊平与被执行人宁夏佳美诺绒业有限公司民间借贷纠纷一案,确定由宁夏佳美诺绒业有限公司向马俊平偿还借款1512500元，承担案件受理费9206元。申请执行人马俊平于2016年2月29日向本院申请强制执行，执行费17617元，执行标的共计1539323元。本案在执行过程中，被执行人宁夏佳美诺绒业有限公司名下房产及土地正由银川市中级人民法院及本院另案进行评估、拍卖，经向银行及车辆管理部门查询，被执行人宁夏佳美诺绒业有限公司名下无其他财产可供执行，申请执行人马俊平也不能向本院提供被执行人宁夏佳美诺绒业有限公司可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0122民初200号民事调解书的本次执行程序。待被执行人宁夏佳美诺绒业有限公司具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人马俊平可再次向本院申请执行债款1539323元（含执行费17617元）及其他权利。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  海建新代理审判员  张 铎二〇一六年八月二十九日书 记 员  张子虎附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10965号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈琳，女，1971年10月19日生，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈琳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计123,908.59元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款123,908.59元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第687号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，该社职员。
被告夏文生，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告夏文生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼。被告夏文生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏文生于2013年4月30日向我单位所属挂兰峪信用社借款30，000.00元，借款到期后被告未履行还款义务，据此要求被告夏文生偿还我社贷款本金30，000.00元及相应利息，诉讼费用由被告负担。
被告夏文生未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书复印件一份。证明被告夏文生于2013年4月30日向原告申请借款30，000.00元。
2号证，借款合同复印件一份。证明原、被告于2013年4月30日签订了借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等内容进行了约定。
3号证，借款借据复印件一份。证明2013年4月30日原告兴隆县农村信用合作联社所属挂兰峪信用社将借款30，000.00元发放给被告夏文生。
4号证，贷款催收通知书复印件一份。证明原告于2014年5月3日向被告催收该笔贷款。
5号证，身份证复印件。证明被告的自然情况。
被告夏文生未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告夏文生于2013年4月30日向原告兴隆县农村信用合作联社所属挂兰峪信用社申请借款30，000.00元，同日原告兴隆县农村信用合作联社所属挂兰峪信用社与被告夏文生签订了借款合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属挂兰峪信用社，借款人为夏文生，借款金额为30，000.00元，借款期限至2014年4月29日止，贷款月利率为10.1‰。借款人如不按期归还贷款本息又未获准展期，从逾期之日起执行年利率18.18%。原告于2014年5月3日向被告催收了该笔贷款。截至2015年1月26日，被告共拖欠原告贷款本金30，000.00元及利息7736.60元。
本院认为，原被告之间签订的借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告夏文生未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告夏文生于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款30，000.00元及利息（2015年1月26日以前的利息为7736.60元，2015年1月27日以后的利息按年利率18.18%计算）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740.00元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 付强
审判员 刘江
审判员 赵一
二〇一五年六月十二日
书记员 王冰
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第687号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行［以下简称：兴文邮政银行］，地址：兴文县古宋镇香山西路564号。负责人文艺，该银行行长。委托代理人代敏、范微，该银行员工。被告罗春智。被告刘敬琼。被告盛楠。被告钟波。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行与被告罗春智、刘敬琼、盛楠、钟波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员谢光友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴文邮政银行的委托代理人范微到庭参加诉讼。罗春智、刘敬琼、盛楠、钟波经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，罗春智系养殖生猪农户，因资金周转向原告申请发放小额贷款，原告与被告罗春智在协商一致的基础上，于2013年8月20日向被告发放了50000元贷款。但被告罗春智违反合同规定，从2014年7月20日起便未及时将当月本息足额存入原告指定账户，原告多次催收，被告罗春智至今仍拒绝还款。截至2014年12月2日，被告罗春智应归还原告本金22944.06元、利息1909.45元、罚息160.755元，共计25014.265元（2014年12月2日以后利息按双方约定偿还）。被告钟波、盛楠为被告罗春智的担保人，根据合同约定，被告钟波、盛楠承担连带保证责任，与被告罗春智有同等清偿债务责任。现起诉来院，请求判决被告罗春智、刘敬琼、钟波、盛楠偿还原告本金22944.06元、利息1909.45元、罚息160.755元，共计25014.265元（2014年12月2日以后利息按双方约定偿还）；诉讼费用由被告承担。被告罗春智、刘敬琼、盛楠、钟波未向本院提交书面答辩意见。原告兴文邮政银行为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证，拟证明原告的主体资格；2、小额贷款贷款申请表，罗春智、刘敬琼、盛楠、钟波的身份复印件，罗春智与刘敬琼的结婚证复印件，兴文县城镇管理局的证明，兴文县大坝苗族乡卫生院的证明，小额借款及担保合同，拟证明借款及担保的事实；3、个人贷款（手工）借据1张，拟证明原告向被告罗春智发放了借款50000元的事实；4、信贷本息流水台账、客户已还及应还贷款台账，拟证明截至2014年12月2日，被告罗春智应归还原告本金22944.06元、利息1909.45元、罚息160.755元，共计25014.265元的事实。被告罗春智、刘敬琼、盛楠、钟波未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见，被告的行为系对其民事权利的放弃。本院认为，原告提供的上述证据具有客观性和真实性，本院对原告提供的证据予以采信。被告罗春智、刘敬琼、盛楠、钟波未向本院提供证据。经审理查明，被告罗春智、刘敬琼系夫妻关系，2013年8月18日被告罗春智经被告盛楠、钟波保证向原告申请借款50000元，2013年8月20日，原告兴文邮政银行与被告罗春智、盛楠、钟波签订《小额借款及担保合同》，双方约定，被告罗春智从原告兴文邮政银行处贷款50000元，贷款期限12月（自2013年8月20日至2014年8月20日），利率为年利率15.66%，月利率＝年利率／12，计息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算，还款方式为按月归还贷款本息，按阶段性等额本息还款法（借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。）归还借款本息，担保方式是盛楠、钟波作为保证人，对该贷款提供连带责任担保，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等。同日，原告向被告罗春智发放了借款50000元。借款后，被告罗春智未按约定归还借款本息，截至2014年12月2日，尚欠原告借款本金22944.06元、利息1909.45元、罚息160.755元，共计人民币25014.265元未付。现原告起诉来院，请求判令被告罗春智、刘敬琼、盛楠、钟波偿还原告截至2014年12月2日的借款本金22944.06元、利息1909.45元、罚息160.755元，共计人民币25014.265元（2014年12月2日以后利息按双方约定偿还）。本院认为，原告兴文邮政银行与被告罗春智、刘敬琼、盛楠、钟波之间签订的《小额借款及担保合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按合同约定发放了借款，被告罗春智应当按合同约定履行还款义务。借款后，被告罗春智未按约定归还借款本息，截至2014年12月2日尚欠原告借款本息共计人民币25014.265元未付，被告罗春智违反了合同约定，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款系发生在被告罗春智、刘敬琼夫妻关系存续期间，原告现就该笔借款主张权利，应按夫妻共同债务处理，由被告罗春智、刘敬琼共同偿还。被告盛楠、钟波作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告罗春智、刘敬琼、盛楠、钟波经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告罗春智、刘敬琼于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行支付截至2014年12月2日的借款本金22944.06元、利息1909.45元、罚息160.755元，共计人民币25014.265元。2014年12月2日以后利息按双方约定计收清偿，利随本清。二、被告盛楠、钟波承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告罗春智、刘敬琼、盛楠、钟波承担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行已预交，由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  谢光友二〇一五年三月十八日书记员  祝 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴和县人民法院民事判决书（2015）兴民初字第687号原告武海军，男，汉族，1990年3月21日生，住乌兰察布市察右前旗。被告燕军，男，汉族，37岁，住兴和县城关镇。（未到庭）原告武海军诉被告燕军租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，经合法传唤，原告武海军到庭参加诉讼，被告燕军未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年5、6月份，被告租用原告的挖掘机干活，2015年底，被告给原告出具了欠条。后给付原告一部分欠款后，余款19500元，被告又给原告出具了欠条，并在欠条上标示，2015年6月5日—2015年6月15日还款，到期不还款，原告可以扣车。后经原告催要，被告仍未还款。故原告诉至法院要求被告给付原告挖掘机租金19500元，并承担本案的诉讼费。被告燕军未到庭未答辩。审理查明，2014年5、6月份，被告租用原告的挖掘机干活，工程结束后，双方对租赁费进行结算，被告燕军为原告出具了欠条，后经催要，被告给付了原告一部分租赁费。余款19500元被告重新为原告书写了欠条，并在欠条上标示，2015年6月5日—2015年6月15日还款，到期不还款，原告可以扣车。欠款到期后，被告燕军未按约定归还，故原告诉至法院要求被告偿还欠款19500元。本院送达传票时，被告燕军认可以上事实并主张欠原告租赁费系与张根心、姚文建合伙时形成的债务。要求追加二人为共同被告参加诉讼，张根心、姚文建同意参加诉讼，但开庭时均未到庭。以上事实有双方当事人陈述、欠条、谈话笔录予以证实。本院认为，被告租用原告挖掘机干活，欠原告租赁费19500元，有欠条为证，同时被告无异议，本院予以确认。因欠条上欠款相对人系被告燕军，被告燕军应予以给付原告。张根心、姚文建未到庭参加诉讼，未明确其身份信息，也未证明合伙的事实，故被告燕军要求二人承担责任的抗辩理由，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，依法判决如下：被告燕军偿还原告武海军租赁费19500元。款于判决生效后一个月内付清。案件受理费290元，由被告燕军承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。此页无正文审判长：方烨珍审判员：陈银科陪审员：母应祥二0一五年十一月十九日书记员：乔海静
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1786号
被执行人张昌发，男，1988年5月3日出生，住湖南省桂阳县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2015）郴北刑初字第384号刑事判决书，本院对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执1786号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡 欣
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1230号
原告：赵西珍。
被告：赵小马。
原告赵西珍诉被告赵小马赡养纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵西珍，被告赵小马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵西珍诉称：原告生有两儿两女，分别为大儿子赵朋、二儿子赵小马、大女儿赵会苗、二�儿赵凤苗，大儿子赵朋于2011年腊月二十五去世，被告从2009年起就不给原告提供生活费，不让原告回家，让住养老院，并且得原告自己交费，原告由两个女儿接济，靠从亲戚朋友处借钱度日，期间原告住院6次，被告都没拿钱，现在原告已过八旬，不愿再住养老院，只愿回到村里老宅，自由自在的生活，但被告不同意，原告无奈，只得诉至法院，请求：1、判决被告给付原告赡养费31617元；2、判决被告给付原告住院医疗费35300的三分之一为11766元；3、判决被告为原告妥善安排住房；4、诉讼费、送达费由被告负担。
被告赵小马辩称：自从分家后，我每年按分家协议给付赡养费，种地的开支由我出，我哥哥负责种地，我父亲到敬老院之后，每月900元的费用由我和我嫂子妹妹他们共同出。关于医药费，每次我父亲看病我父亲不让我们出，如果我们出了医药费我父�还退给我们，住院我们兄妹四人轮流伺候，一直到他出院住到敬老院为止。关于住房问题，我哥哥在世时，父亲跟哥哥住一个院，后来因为闹矛盾，我父亲自己住五间北屋，我哥哥一家出去租房住，给我父亲看病才知道父亲精神上有问题，病情好转后我就把我父亲送到了敬老院。曾经在老家为我父亲安排过住房，找保姆照顾他，但都安排不成。他自己在家住，在家砸房子，没办法才安排到养老院。现在他在老家和我侄子师师一块住着，是我和我侄子说好的。
经审理查明：原告赵西珍共有四个子女，长子赵朋、次子赵小马、女儿赵会苗行三、赵凤苗行四。长子赵朋于2011年腊月二十五去世。1983年，原告给两个儿子立下分家单。原告赵西珍原来住辛集市圣糖老年公寓，费用每月900元，由原告儿子赵小马、女儿赵会苗、赵凤苗和原告大儿媳共同负担。原告赵西珍系退休人员，有医疗保险。原告称自己现在每月退休工资2000元左右，自认退休工资够自己日常消费，自己诉求的赡养费31617元是为了立案写上的，实际要求是173208元，并要求被告负担房子损失费234000元。原告曾住院六次，费用均系原告自己负担。原告认为，两个女儿没分家产，所以只告儿子，不告两个女儿。经本院询问原告两个女儿赵会苗、赵凤苗的意见，赵会苗、赵凤苗都认为父亲赵西珍起诉二哥赵小马没有道理，认为二哥赵小马没有不养不管父亲的行为。本案审理过程中，原告回到了旧城镇南章村老家，现在和孙子赵师师一块居住。
上述事实，有本院审理笔录、调解笔录及询问笔录在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》中规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告赵西珍现在有固定工资收入每月2000元左右，能够支持其日常消费，但因原告年近高龄，花费支出会相应增加，成年有能力的子女亦应尽相应经济上供养、生活上照料、精神上抚慰的义务，照顾老年人的特殊需要。参考当地居民生活水平，被告赵小马每月给付原告赵西珍赡养费350元生活费为宜；原告住院六次的费用已由其自行负担，原告未提供其住院费用的具体数额及费用单据，也未提供因住院导致生活困难的证据，故其要求被告负担已发生医疗费的请求可在固定相关证据后再行处理。原告新发生的医药费可按实际支出由被告赵小马负担三分之一；原告现在老家和孙子赵师师同院居住，经询问赵师师，其本人也认可是自己父亲生前和叔叔赵小马讲好的，让老人在那居住。原告也认可孙子对自己不错，可视为已妥善安排了原告住房；被告赵小马应适当增加探望老人的次数，多与老人交流，了解老人的真实想法，以慰藉原告。原告在庭审中要求的房子损失费与本案不属同一法律关系，可另行处理。原被告系亲父子，血脉相承，应多加沟通，妥善处理家庭矛盾。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵小马每月给付原告赵西珍赡养费350元，于每月的15日前付清，自2016年6月1日起开始执行；
二、原告赵西珍的医药费可在医疗保险报销后，按实际支出由被告赵小马负担三分之一；
三、驳回原告赵西珍的其他诉讼请求。
案件受理费884元，由原告赵西珍负担442元，被告赵小马负担442元�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王云峰
审判员 秦 闪
陪审员 武占冲
二〇一六年五月二十五日
书记员 任丽晓
书记员 贾 楠
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02636号
原告李某某，男，1976年1月29日生，汉族，农民。
被告米某某，男，1972年8月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告米某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年9月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担
审判员 程 勇
二〇一五年九月十八日
书记员 张建军
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民特30号
申请人：平陆中学，住所地山西省平陆县。
法定代表人：裴幸渠，校长。
委托诉讼代理人：王永生，山西灜航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莎，山西灜航律师事务所律师。
被申请人：济南乳燕环保高科技研究所，住所地济南市。
委托诉讼代理人：刘曾圣，所长。
委托诉讼代理人：刘曾春，男，该研究所总工程师。
申请人平陆中学与被申请人济南乳燕环保高科技研究所申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月12日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
申请人平陆中学提出申请称，一、仲裁程序违反法定程序。申请人并未收到济南仲裁委送达的受理通知书、举证通知书、仲裁规则等材料，对仲裁毫不知情，直到收到仲裁裁决书才知晓该案件。该仲裁程序违反了法定程序，致使申请人未能陈述意见，未能及时充分维护自己的权益。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人在仲裁时没有向仲裁机关提交2008年元月19号签订的《承揽合同》，定做方是平陆中学，承揽方是申请人和肥城市新型节能环保设备厂两个主体，其向仲裁委提交的技术合同，当时订的是净化器与锅炉，但被申请人在申请仲裁时未提交该合同。技术合同是该承揽合同的附属合同，对方仅履行了净化器，锅炉部分未履行。三、仲裁裁决认定事实错误。双方签订的合同名为《技术转让合同》，实质为购买锅炉和烟气净化器设备的买卖合同关系。合同签订后，被申请人向申请人交付了烟气净化器设备，并派遣专业技术人员予以安装，投入使用，申请人也依约支付了该部分费用75000元。而合同中约定的热水常压锅炉至今未交付、安装，故申请人无支付锅炉款的义务，不存在违约情形。综上，请求撤销（2016）济仲裁字第1090号裁决书。
被申请人济南乳燕环保高科技研究所答辩称，一、本案仲裁裁决已经在相关执行法院执行，且由申请人提出了执行异议，申请人再次以此要求撤销，重复起诉，应驳回申请。二、仲裁程序合法，仲裁庭依据仲裁规则向申请人邮寄了相关材料，符合仲裁规则的规定；三、承揽合同与技术合同系两份独立的合同，我方诉求很明确，就是要求支付技术费。承揽合同是另一件事，被申请人不存在隐瞒证据影响仲裁裁决的情形。申请人的请求没有事实及法律依据，请求依法对其撤销仲裁裁决的申请予以驳回。
经审查查明：2017年1月20日，济南仲裁委员会作出（2016）济仲裁字第1090号裁决：（一）平陆中学向济南乳燕环保高科技研究所支付技术转让费170000元；（二）平陆中学向济南乳燕环保高科技研究所支付逾期付款违约金369494.51元；（三）本案仲裁费13680元（济南乳燕环保高科技研究所已预交），由济南乳燕环保高科技研究所承担955元，由平陆中学承担12725元。上述两项合并计算共计552219.51元，平陆中学于裁决生效之日起十日内一次性支付给济南乳燕环保高科技研究所。
本院认为，一、关于申请人平陆中学提出的仲裁送达程序违反法定程序的理由。
《济南仲裁委员会仲裁规则》第八十三条第一款、第六款规定，本会采用直接、邮寄、传真、电子邮件、留置、公证、公告等方式将有关仲裁的文书、通知、材料等送达当事人或者其代理人。邮寄送达的，法人或者其他组织以工商登记或者其他依法登记备案的住所地和营业地为送达地址。仲裁中，济南仲裁委员会于2016年10月19日通过邮寄送达的方式，向平陆中学住所地邮寄了受理通知书、举证通知书、仲裁规则、仲裁员名册等法律文书。特快专递邮件查询回单显示，该邮件已于10月21日妥投，门卫签收。同年11月23日，济南仲裁委员会向平陆中学邮寄送达了组庭通知书、出庭通知书等法律文书。该邮件于11月23日妥投，丁力传达签收。济南仲裁委员会通过邮寄送达法律文书的程序符合仲裁规则的规定。平陆中学称未收到上述法律文书，本院不予采信。申请人平陆中学提出的仲裁送达程序违反法定程序的的撤销理由，本院不予支持。
二、关于申请人平陆中学提出的被申请人隐瞒了足以影响公正裁决证据的理由。
济南乳燕环保高科技研究所的仲裁请求是平陆中学支付其技术转让费及违约金等。仲裁中，根据济南乳燕环保高科技研究所提交的《技术转让合同书》等证据，仲裁庭对济南乳燕环保高科技研究所已经履行了《技术转让合同书》的事实作出认定。平陆中学称，《技术转让合同书》系《承揽合同》的从合同，济南乳燕环保高科技研究所并未履行完《承揽合同》的义务，故其不存在违约情形。济南乳燕环保高科技研究所辩称，两合同是相互独立的，是两个不同的法律关系，本案济南乳燕环保高科技研究所要求支付的是技术转让费，并提交了相应证据，不存在隐瞒证据的情形。本院认为，平陆中学并未提供证明《承揽合同》与《技术转让合同书》的关联性的证据，也未提供证据证明提交《承揽合同》与否对本案待证事实的意义。故对平陆中学的该项理由，本院不予支持。
三、关于申请人平陆中学提出的仲裁裁决认定事实错误的理由。
平陆中学称，双方签订的合同名为《技术转让合同》，实为购买锅炉和烟气净化器设备的买卖合同，而合同中约定的热水常压锅炉至今未交付、安装，故申请人无支付锅炉款的义务，不存在违约情形。上述理由属于事实认定的问题，不属于法律规定的当事人申请撤销仲裁裁决之情形。
综上，申请人平陆中学申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人平陆中学的申请。
申请费400元，由申请人平陆中学负担。
本裁定为终身裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年七月十日
书记员 石 慧
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1893号
原告李红，女，1969年8月2日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
委托代理人郭文福，肇东镇法律服务所法律工作者。
被告郭维山，男，49岁，汉族，无职业，住肇东市。
原告李红与被告郭维山民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告李红及其委托代理人郭文福到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李红诉称，2014年7月2日，被告郭维山以做生意为由，在原告处借款人民币50000元，并约定利息2分，口头�定借款之日起，半年偿还。同时给原告出具借据一张。此款到期后，原告曾多次找被告所有借款及利息，被告一拖再拖，以无钱为由拒绝偿还。无奈，原告为维护其合法权益免受侵害，特诉至法院，恳请人民法院依法判决被告给付借款人民币50000元整，并支付利息24000元，计人民币74000元，诉讼费由被告承担。
被告郭维山未答辩，未在法定期限内提交证据。
经审理查明，2014年7月2日，被告郭维山以做生意为由，在原告处借款人民币50000元，并约定月利息2分，同时给原告出具借据一张。原告要求被告偿还借款及利息，被告至今未予偿还。原告诉至法院，请求依法判决被告给付借款人民币50000元整，并支付利息24000元，计人民币74000元，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告当庭�述及原告提交的被告郭维山于2014年7月2日出具借据一张在卷证实，足以认定。被告郭维山经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。
本院认为，被告郭维山向原告李红借款，并给原告李红出具借据，双方之间构成了民间借贷关系，关于利息约定亦不违反法律规定，原告主张借款期限为半年，庭审辩论中又自述为一年，但未提交相关证据，应当认定为约定不明，被告在原告要求其还款之日起应当按照诚实信用原则履行还款义务。现原告主张由被告承担还款责任，并按约定支付利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条、二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、二十九条二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭维山在本判决生效之日起十日内偿还原告李红借款本金50，000.00元，并支付利息24，000.00元（自2014年7月2日起至2016年7月2日止按月利息2%计算），合计人民币74，000.00元。
案件受理费1，650.00元，由被告郭维山承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院�
审 判 长 周丽华
代理审判员 陈旭忠
代理审判员 刘 波
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马晓光
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行终449号
上诉人（原审原告）尹俊海。
委托代理人张武雄。
被上诉人（原审被告）定西市安定区人民政府，住所地：定西市安定区公园路政府统办大楼。
法定代表人祁永和，区长。
委托代理人周龙，该区政府法制办公室副主任。
委托代理人李信堂，该区住房和城乡建设局工作人员。
上诉人尹俊海因诉定西市安定区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服天水市中级人民法院（2017）甘05行初11号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人尹俊海与安定区政府达成房屋征收补偿协议，以双方争议的事项已经实质性解决为由,于2017年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人尹俊海自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹俊海撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人尹俊海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何克祥
代理审判员 张宏娟
代理审判员 朵利民
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 丁卫东
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1609号
申请执行人申屠炬彬，男，1981年**月**日出生，汉族，住桐庐县**。
被执行人袁勤峰，男，1980年**月**日出生，汉族，住桐庐县**。
被执行人陈燕，女，1986年**月**日出生，汉族，住桐庐县**。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初589号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人申屠炬彬案款400000元及利息，并承担诉讼费3875元、执行费5900元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人袁勤峰、陈燕的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在500000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡 鹏
二〇一六年八月二日
书记员 徐康（代）
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更869号
罪犯吴永春，男，拉祜族，1988年3月8日出生于云南省临沧市临翔区，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2013年7月10日作出（2013）临刑初字第111号刑事判决，以被告人吴永春犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年零六个月（刑期自2012年11月10日起至2020年5月9日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2015）临中刑执字第527号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期至2020年1月9日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第993号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴永春在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴永春减去有期徒刑六个月（刑期至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初4005号
原告南京辉燕物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。
法定代表人尹辉，董事长。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告王强，男，1973年3月19日生，汉族。
原告南京辉燕物业管理有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，原告南京辉燕物业管理有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京辉燕物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京辉燕物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告南京辉燕物业管理有限公司负担。
审判员 鄢志文
二〇一六年七月十三日
书记员 李金凤
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00053号
原告门增宪。
委托代理人李素梅，河北弘宇律师事务所律师。
被告河北金海岸房地产开发有限公司。住所地：石家庄市红旗大街**号西清公寓**层。
法定代表人王保山，该公司董事长。
委托代理人王建芳，河北新业律师事务所律师。
原告门增宪与被告河北金海岸房地产开发有限公司（以下简称金海岸公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告门增宪及其委托代理人李素梅，被告金海岸公司委托代理人王建芳到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告门增宪起诉称，2008年5月26日，被告金海岸公司与原告门增宪签订《合作建房协议书》，约定由原告出资132900元购买被告在建商品房（座落于鹿泉区高庄村西）及地下室，具体房号为D区6号楼2单元101室，交房期限为2008年12月31日。同日，原告将购房款132900元交付被告金海岸公司。交房期限届满后被告一直未能如期交房，直到2010年原告得知被告已将原告所购房屋另行出售他人，致使合同目的不能实现，给原告造成了经济损失。双方一直协商未果，故原告诉至法院，请求依法判决：一、解除原、被告签订的《合作建房协议书》；二、被告返还原告购房款132900元及利息139824.09元，支付违约金、赔偿损失265800元。
被告金海岸公司辩称，1、以前签定合同时无具体规划，房屋建成有预售之后，楼号有变更，现原告要求给现金或给房屋，庭前调解过，没调解成。原告要求解除建房协议书，我方不同意解除。原告要求房屋，我方同意交付房屋一套，比合同约定的房屋还要大一些，被告后又反悔。2、原告要求的损失，没有法律依据，合作建房协议书不是正式的商品房买卖合同，不适用最高人民法院解释中的双倍赔偿，应当按照合同法的约定，一方不履行合同义务，应当继续履行，采取补救措施，且原告要求的利息过高，损失没有任何证据，应当驳回起诉中无证据的损失。
经审理查明，原告门增宪与被告金海岸公司于2008年5月26日签订《合作建房协议书》，约定原告在支付132900元后，取得被告所建的商品房项目的D区6号楼2单元101室及地下室所有权，交付日期为2008年12月31日，被告如未按约定日期交付房，按日万分之二给付原告违约金。合同签订后，原告交付被告132900元，被告为原告出具收据。被告在建成商品房项目后将D区6号楼2单元101室及地下室卖与他人。被告表示商品房项目中一楼层已全部售完，愿意交付原告另一处四楼层房屋。原告表示只同意更换另一处一楼层房屋，其他楼层不予考虑。后经本院调解双方未能达成一致意见。
本院认为，根据原、被告签订的《合作建房协议书》的内容，合同的性质属于商品房买卖合同。合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告金海岸公司未按照合同约定向原告交付房产，并且已将约定房产卖与他人，合同的目的已不能实现，且双方也未能就补救措施达成一致意见，原告主张解除与被告签订的《合作建房协议书》，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，被告金海岸公司应当返还原告已给付的购房款132900元，并按照银行同期贷款利率支付自2009年1月1日至本判决生效之日期间的利息；原告主张被告承担已购房款一倍的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告金海岸公司与原告门增宪约定了违约金，按已交房款的日万分之二计算。原告同时主张了法定惩罚性赔偿金和合同约定的违约金，应当比较两者大小，选择一项对于原告更有利的赔偿，故本院对于原告主张双倍赔偿予以支持，对违约金主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、解除原告门增宪与被告河北金海岸房地产开发有限公司签订的《合作建房协议书》。
二、被告河北金海岸房地产开发有限公司返还原告门增宪购房款132900元，并按银行同期贷款利率支付自2009年1月1日至本判决生效之日期间的利息。
三、被告河北金海岸房地产开发有限公司给付原告门增宪赔偿款132900元。
上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7281元减半收取3640.5元，由被告金海岸公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一五年九月九日
书记员 赵建芳
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）湘08行赔终6号
上诉人(原审原告)李宗学，男，1963年2月8日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）张家界市公安局永定分局。
法定代表人：卓尚君，局长。
委托代理人：张维虎，湖南风云律师事务所律师。
委托代理人：段建新，男，1973年7月1日出生，汉族。系被告单位工作人员。
上诉人李宗学因与被上诉人张家界市公安局永定分局（以下简称永定公安分局）行政赔偿纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2017）湘0802行赔初6号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人李宗学、被上诉人永定公安分局的委托代理人张维虎、段建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告李宗学系黔张常铁路建设工程项目永定段沙堤片区朱家裕村的被征收户。2016年4月21日，张家界市永定区沙堤办事处朱家裕村委会给该村的被拆迁户出具了一份承诺书，对安置小区选择、宅基地交付时间�建房方式等进行了约定。但在安置过程中，由于政府采取了安置户购买回购房的方式进行安置，导致原告李宗学等人多次上访。
2016年12月22日4时许，原告李宗学邀约他人到湖南省人民政府非法上访。2017年1月4日，被告永定公安分局以李宗学扰乱单位秩序为由，作出张定公（卫）决字[2017]第0003号公安行政处罚决定书，决定对李宗学拘留七日。其后，李宗学不服处罚决定，向市公安局提起行政复议。2017年4月10日，市公安局作出张公复决字[2017]0003号行政复议决定书，决定维持永定公安分局作出的张定公（卫）决字[2017]第0003号公安行政处罚决定。2017年4月18日原告李宗学向本院提起行政诉讼，要求：1、确认被告永定公安局分局作出的张定公（卫）决字【2017】第0003号公安局行政处罚决定书违法；2、判决被告永定公安局分局赔偿经济损失1696.10元。
原判认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项关于具有扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，可处五日以上十日以下拘留的规定。被告永定公安分局认为2016年12月22日4时许，原告李宗学邀约他人到湖南省人民政府非法上访的行为已扰乱了单位秩序，违反了治安管理处罚法相关规定，作出的张定公（卫）决字［2017］第0003号公安行政处罚决定书合法。原告李宗学要求被告永定公安分局赔偿各种经济损失1696.10元的理由不成立。原判依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条（一）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了原告李宗学的诉讼请求。
原审原告李宗学上诉称：其上访符合法律规定，被上诉人没有证据证实其违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（一）项的规定，被上诉人对上诉人进行非法拘留，侵犯了上诉人的人身权利，并应赔偿由此而造成上诉人的经济损失1696.10元。
被上诉人永定公安分局答辩称：2016年12月22日4时许，李宗学邀约他人到湖南省人民政府非法上访，已扰乱了单位秩序，有相关证据佐证。为此，被上诉人作出的张定公（卫）决字［2017］第0003号公安行政处罚决定书合法不应承担赔偿责任。现请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人李宗学以征地拆迁没有得到政府合理补偿安置为由，于2016年12月22日到湖南�人民政府信访局上访，该行为是否违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项即“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”的规定；被上诉人是否对上诉人非法拘留，是否应赔偿上诉人损失。经查，本案被上诉人永定公安分局作出的张定公（卫）决字[2017]第0003号《公安行政处罚决定书》在认定事实部分表述为：2016年12月22日4时许，李宗学邀约他人以沙堤乡朱家峪村征地拆迁补偿安置没有得到政府合理安置为由，到省政府上访，决定对李宗学行政拘留七日。对上诉人李宗学邀约他人到湖南省人民政府上访有无采取过激方式表达诉求以及李宗学如何实施扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序的行为及情节没有认定，亦未提供相应的证据予以证实。故被上诉人永�公安分局对上诉人作出的行政处罚决定及原审法院驳回上诉人李宗学的赔偿请求，主要证据不足，适用法律错误，应依法予以撤销。上诉人提出被上诉人对其非法拘留，侵犯其人身自由权，应予赔偿的理由成立，本院予以采纳。按照最高人民法院公布的国家赔偿最新标准，侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日258.89元。被上诉人对上诉人李宗学非法行政拘留七日，应赔偿其损失1812.13元，但上诉人只提出赔偿其损失1696.10元。本院对其提出赔偿损失1696.10元的请求予以采纳。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项、第三十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（二）项之规定，判决如下：
一、撤销张家界市永定区人民法院（2017）湘0802行赔初6号行政赔偿判决。
二、被上诉人张家界市公安局�定分局赔偿上诉人李宗学损失壹仟陆佰玖拾陆元壹角。
本案不收取案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 竞
审 判 员 阳 勇
审 判 员 吕红军
二〇一七年八月三日
法官助理 刘少廷
书 记 员 石 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人由取得赔偿的权利：
违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；
非法拘禁或者以其他方式�法剥夺公民人身自由的；
以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；
违法使用武器、警械造成公民身体伤害或死亡的；
造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。
第三十三条侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均收入计算。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1002刑初96号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人吴某某，男，1980年5月14日出生于陕西省商洛市，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月11日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员袁小苗出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2016年11月9日20时许，被告人吴某某醉酒后驾驶陕HAA0**号小型普通客车沿商州区北新街由东向西行驶至北新街与东新路丁字路口时，被执勤民警当场查处。经陕西省商洛市公安司法鉴定中心鉴定，吴某某驾车时血液中乙醇含量为293.95mg/100ml。
上述事实，有书证受案登记表、立案决定书，证人李某某证言，商洛市公安司法鉴定中心乙醇检验鉴定，现场勘查笔录及照片等证据证实，与被告人吴某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。被告人吴某某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙亚革
二〇一七年七月十日
书记员 杨 媚
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2427号
罪犯高阳，男，汉族，初中文化，1985年1月28日出生于陕西省泾阳县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2012年9月18日作出（2012）未刑初字第00421号刑事判决，以被告人高阳犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。2012年12月14日送陕西省汉江监狱服刑。2015年9月6日经本院裁定减刑十个月（刑期至2022年3月8日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯高阳的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯高阳在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得16个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高阳在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯高阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高阳确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯高阳的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高阳减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2021年6月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 路
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初6893号
原告：四川瑞远柳工机械设备有限公司。住所地成都市双流县彭镇罗汉路***号。
法定代表人：杜丹，董事长。
委托诉讼代理人：晏艳，该公司员工。
被告：路川川，男，1986年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：曾维莲，女，1990年5月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告四川瑞远柳工机械设备有限公司与被告路川川、曾维莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告四川瑞远柳工机械设备有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川瑞远柳工机械设备有限公司撤诉。
案件受理费25元、诉讼保全费2855元，由四川瑞远柳工机械设备有限公司负担。
代理审判员 钟建
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王丽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃西民二初字第159号
原告：艾某。
被告：衡水嘉华物业服务有限公司。
法定代表人：赵某，经理。
被告：王某。
本院在审理原告艾某诉被告衡水嘉华物业服务有限公司、王某买卖合同纠纷一案过程中，原告艾某于二０一四年十月二十七日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾某的申请符合法律规定，并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回对被告衡水嘉华物业服务有限公司、王某的起诉。
诉讼费56元减半收取28元，由原告艾某负担。
审判员 朱志猛
二０一四年十月二十七日
书记员 牛金雪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更24号
罪犯李海生，男，1986年3月5日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2015年9月24日作出（2015）滑刑初字第368号刑事判决，认定被告人李海生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。2015年11月6日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李海生入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李海生于2013年9月24日，伙同他人在滑县一KTV唱歌时与被害人张某甲、张某乙等人发生争执并斗殴，经鉴定张某甲、张某乙均构成轻伤。
罪犯李海生在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李海生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李海生减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年2月1日起至2017年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 冯 琪
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑27执22号
申请人：大兴安岭地区中级人民法院刑事审判二庭依职权移送。
被执行人：艾红亮，男，1987年7月11日出生，大兴安岭塔河县人（自报），无身份证，汉族，小学四年级文化，无职业。
本院在执行艾红亮被处罚金一案中，被执行人艾红亮因贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。经执行调查，被执行人艾红亮无身份证信息，相关部门无法协助调查其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》的规定，裁定如下：
终结（2017）黑27执22号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 孙 海
审判员 ：郭志川
审判员 ： 程 杰
二〇一七年二月二十四日
书记员 ： 刘 鑫
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑27执22号申请人：大兴安岭地区中级人民法院刑事审判二庭依职权移送。被执行人：艾红亮，男，1987年7月11日出生，大兴安岭塔河县人（自报），无身份证，汉族，小学四年级文化，无职业。本院在执行艾红亮被处罚金一案中，被执行人艾红亮因贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。经执行调查，被执行人艾红亮无身份证信息，相关部门无法协助调查其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下：终结（2017）黑27执22号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 孙 海审判员 ：郭志川审判员 ： 程 杰二〇一七年二月二十四日书记员 ： 刘 鑫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5489号
上诉人（原审被告、互为原告）汪洪星。
委托代理人彭明生，广东深腾律师事务所律师。
委托代理人李鑫�广东深腾律师事务所律师。
上诉人（原审被告、互为原告）宝安区石岩官田盈利钟表制品厂。
负责人张汉金。
上诉人（原审被告、互为原告）香港盈利钟表制品厂。
两上诉人共同委托代理人周文斌，广东鹏浩律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人蒋瑞，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人汪洪星与上诉人宝安区石岩官田盈利钟表制品厂（以下简称盈利钟表厂）、香港盈利钟表制品厂（以下简称香港盈利钟表厂）因劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳重字第12号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，盈利钟表厂与汪洪星双方签订劳动合同，双方应当遵照劳动合同的约定履行自己的义务，双方发生的劳动争议�法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
盈利钟表厂作为用人单位未提交汪洪星的考勤记录，故本院采纳汪洪星的主张，即2010年9月1日至2012年8月2日期间正常工作日均出勤，每天加班4小时，休息日每周加班1天，每天加班8小时，法定节假日中除春节外均上班，每天加班8小时。双方劳动合同约定汪洪星为计件工资，但根据现有证据无法查明汪洪星正常工作时间工作定额，故本院根据汪洪星与盈利钟表厂一致确认的平均工资为3800元／月的事实以及上述认定的汪洪星的加班情况，按法定加班倍数进行折算，经核算汪洪星的时薪不低于深圳市同期最低小时工资标准，故盈利钟表厂已经足额支付汪洪星上述期间的加班工资，不存在克扣及拖欠的情况，无须另行支付加班工资。汪洪星提出盈利钟表厂支付加班工资差额的上诉请求，依据�足，本院不予支持。汪洪星提出盈利钟表厂支付加班工资差额的25%经济补偿金，于法无据。本院不予支持。
盈利钟表厂自2010年1月11日经营期限届满后，未到相关行政机关办理延期手续，故自2010年1月12日起盈利钟表厂为不具备合法经营资格的用人单位，而根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条之规定，不具备合法经营资格的用人单位承担责任的范围并不包括年休假工资、高温津贴及未签劳动合同双倍工资差额，故本院对汪洪星关于年休假工资、高温津贴的诉讼请求均不予支持。
汪洪星以盈利钟表厂存在拖欠克扣加班工资的情形提出解除劳动关系并要求盈利钟表厂支付被迫解除劳动关系经济补偿金，因盈利钟表厂不存在拖欠克扣加班工资的情形，故汪洪星提出盈利钟表厂支付解除劳动关系经济补偿金的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
盈利钟表厂认可按汪洪星正常工作时间工资的80%支付汪洪星2012年8月工资3800元。盈利钟表厂提出无须支付汪洪星2012年8月工资的上诉请求，依据不足，本院不予支持。汪洪星提出盈利钟表厂支付上述期间的过高部分工资的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
汪洪星提出盈利钟表厂补交社会养老保险的上诉请求，不属于人民法院受理案件的范围，本院不予处理。
盈利钟表厂为香港盈利钟表厂开办的无独立法人资格的三来一补企业，故香港盈利钟表厂应与盈利钟表厂共同承担上述支付责任。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人盈利钟表厂、香港盈利钟表厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄�振东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重�。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6968号
原告：黄泓钧，男，1987年11月19日出生，汉族，住玉环县。
被告：钱凤妹，女，1953年11月3日出生，汉族，住玉环县。
被告：叶艺法，男，1950年1月15日出生，汉族，住玉环县。
被告：叶爱忠，男，1975年7月15日出生，汉族，住玉环县。
被告：袁小燕，女，1984年8月16日出生，汉族，住玉环县。
原告黄泓钧与被告钱凤妹、叶艺法、叶爱忠、袁小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄泓钧到庭参加诉讼，被告钱凤妹、叶艺法、叶爱忠、袁小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告黄泓钧诉称：被告钱凤妹、叶艺法系事实婚姻，于2009年9月22日补领结婚证，被告叶爱忠、袁小燕于2008年3月3日登记结婚。2014年9月25日，被告钱凤妹、叶爱忠各自在夫妻关系存续期间，以急需资金周转为由向原告借款计人民币20000元，同时约定了还款时间，双方约定上述借款如不能按期还款，借款人应向出借人支付违约金计人民币4000元，该笔借款由被告钱凤妹、叶爱忠共同出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨无果。故诉请：一、判令四被告立即偿还原告借款本金计人民币20000元，并支付违约金4000元，合计人民币24000元；二、判令四被告共同负担本案的诉讼费用。
被告钱凤妹、叶艺法、叶爱忠、袁小燕未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、四被告户籍查询函原件、被告钱凤妹、叶艺法婚姻关系查询函原件、被告叶爱忠、袁小燕婚姻关系查询函原件、借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告钱凤妹、叶艺法、叶爱忠、袁小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告黄泓钧与被告钱凤妹、叶爱忠之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。本案借款发生在被告钱凤妹与被告叶艺法夫妻关系存续期间，且被告叶艺法并未提出对此债务系被告钱凤妹个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告钱凤妹、叶艺法共同偿还。本案借款发生在被告叶爱忠与被告袁小燕夫妻关系存续期间，且被告袁小燕并未提出对此债务系被告叶爱忠个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告叶爱忠、袁小燕共同偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钱凤妹、叶艺法、叶爱忠、袁小燕于本判决生效后十日内共同偿还原告黄泓钧借款本金20000元，违约金4000元，合计人民币24000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币400元（原告已预交），由被告钱凤妹、叶艺法、叶爱忠、袁小燕共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 韩 蕊
二〇一七年二月十三日
代理书记员 金飞云
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初1997号
原告江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地本区建设中路198号，
统一社会信用代码9136030068345748XK。
负责人冯亮，行长。
委托代理人黄可欣，该行工作人员。
被告黄勃，男，1976年5月24日出生，汉族，住江西省上栗县。
被告刘艳，女，1977年10月16日出生，汉族，住址同上。
被告萍乡市黄金经贸有限公司，住所地萍乡经济开发区金碧辉煌F区二楼，组织机构代码77236868-1。
法定代表人黄勃。
被告江西金凤凰家具有限公司，住所地本区安源大道星湖湾1号楼101，组织机构代码56867246-7。
法定代表人黄绍萍。
四被告委托代理人胡鸣菊，江西金鳌律师事务所律师。
被告黄霞，女，1975年2月9日出生，汉族，住江西省芦溪县。
被告张瑞勇，男，1969年1月21日出生，汉族，住本区。
原告江西银行股份有限公司萍乡分行与上列六被告借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告黄勃、刘艳、萍乡市黄金经贸有限公司、江西金凤凰家具有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告黄霞、张瑞勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月18日，被告黄勃、刘艳、黄霞向原告申请借款，其余三被告提供担保。被告与原告签订个人借款及担保合同，约定被告向原告借款627500元，期限36个月。当日原告向被告发放贷款。截止2016年8月25日被告已欠息7期，经营的店面均已关门。请求判令解除合同；判令被告黄勃、刘艳、黄霞偿还借款本金627500元及利息、罚息19379.39元，并支付起诉之日起至还款之日止的利息、罚息；判令被告张瑞勇、萍乡市黄金经贸有限公司、江西金凤凰家具有限公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
到庭四被告答辩称，借款及担保均属实，能否解除合同，原告应提供证据予以证实。
其他被告未答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
1、原告营业执照、名称变更批复文件，证明南昌银行于2015年12月15日更名为江西银行。
2、个人借款及担保合同、借据，证明被告与原告存在借款合同关系，借款金额为62.75万元；借款期限为三年，自2015年12月18日至2018年12月18日；被告张瑞勇、萍乡市黄金经贸有限公司、江西金凤凰家具有限公司为该笔贷款提供连带责任保证；同年12月18日，原告依约发放贷款，贷款年利率为4.35%，还款方式为按期还息，到期还本。
3、逾期证明，证明被告黄勃的贷款自2016年1月25日开始发生逾期，截止2016年11月28日，拖欠利息及罚息26960.9元。
被告均未提供证据。
因到庭被告对原告提供的证据均无异议，其他被告未到庭参加诉讼，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。原告提交的证据，形式合法、真实，在被告未提交反驳证据情形下，本院予以认定。
根据原、被告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
2015年12月18日，被告黄勃、刘艳、黄霞向原告申请借款，并由被告张瑞勇、萍乡市黄金经贸有限公司、江西金凤凰家具有限公司提供担保。同日，六被告与原告签订《个人借款及担保合同》，约定被告向原告借款627500元，期限自2015年12月18日至2018年12月18日，合同期内执行4.35%固定年利率，罚息利率为实际执行利率基础上上浮50%；还款方式为按期还息到期还本，每月25日为还款日，还款金额为2350.51元；未按时还清本息，自逾期之日起，按逾期罚息利率计收罚息和复利；借款人连续三期、累计六期或逾期达到半年未偿还本息，贷款人有权解除合同，提前收回本息，对逾期本金、利息按贷款利率加收50%利率计收罚息、复利。同日，原告依约向黄勃账户发放贷款627500元。此后，被告未依约履行还息义务，截止2016年8月25日，已欠息7期，拖欠息及罚息金额19379.39元，本金余额627500元。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法、有效。根据借款合同的约定，借款人连续三或六期或逾期达到半年未偿还本息，贷款人有权解除合同，提前收回贷款，本案被告刘艳、黄霞逾期七期以上未偿还利息，约定解除合同的情形已经成就，原告要求解除合同，提前收回贷款本息的诉求符合法律规定及合同约定，应予支持。被告张瑞勇、萍乡市黄金经贸有限公司、江西金凤凰家具有限公司为借款提供连带责任担保，应按保证合同约定对借款及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第九十三条、第九十八条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年12月18日签订的《个人借款及担保合同》。
二、限被告黄勃、刘艳、黄霞在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告借款本金627500元及利息、罚息19379.39元，合计646879.39元，并承担2016年8月26日起至清偿之日止的利息、罚息（利息按年利率4.35%计收、罚息按年利率6.525%按计收）。
三、被告张瑞勇、萍乡市黄金经贸有限公司、江西金凤凰家具有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10268元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 韩定如
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 肖 婷
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初172号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人王志敏，男，1983年10月3日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省古田县。因犯贩卖毒品罪于2012年9月14日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人王志敏犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人王志敏，被害人钱某的委托代理人福建福民律师事务所律师柯兆彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2016年10月27日零时许，被告人王志敏在其经营的位于福州市仓山区则徐大道统建办旁的“欧拉酒庄”一包间内，与被害人钱某发生口角，随后对被害人钱某拳打脚踢，致被害人钱某全身多处受伤。经福建晟蓝司法鉴定所法医检验鉴定，被害人钱某因外伤致左侧第5、6、7、8、9肋骨及右侧第9肋骨骨折，损伤程度属轻伤一级，评定为职工工伤十级伤残。2016年12月12日，被告人王志敏主动到福州市公安局三叉街派出所接受调查。
公诉机关认为，被告人王志敏在与他人纠纷过程中，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王志敏系累犯，依法应当从重处罚。被告人王志敏具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。
被告人王志敏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2016年10月27日零时许，被告人王志敏在其经营的位于福州市仓山区则徐大道统建办旁的“欧拉酒庄”一包间内，与被害人钱某因琐事发生口角，随后对被害人钱某拳打脚踢，致被害人钱某全身多处受伤。经福建晟蓝司法鉴定所法医检验鉴定，被害人钱某因外伤致左侧第5、6、7、8、9肋骨及右侧第9肋骨骨折，损伤程度属轻伤一级，评定为职工工伤十级伤残。被告人王志敏接到公安机关通知后于2016年12月12日主动到福州市公安局三叉街派出所接受调查，并如实供述了其罪行。
在本案诉讼过程中，被害人钱某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王志敏赔偿其医疗费13877.58元、误工费20400元、护理费9000元、住院伙食补助费1100元、伤残赔偿金66550元、交通费1000元、营养费6000元、鉴定费2700元、精神抚慰金8000元，合计128627.58元。
2017年4月26日，经本院主持调解，被害人钱某与被告人王志敏双方自愿达成协议，被告人王志敏一次性赔偿被害人钱某医疗费等经济损失32000元，扣除之前支付的2000元，再当场支付30000元，同时，被害人钱某对被告人王志敏的行为予以谅解，并请求法院对其从宽处罚。
上述事实，被告人王志敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述，证人曾某的证言，辨认笔录，到案经过，侦破经过，现场照片，司法鉴定意见书，协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志敏因琐事故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王志敏刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王志敏犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王志敏能积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，并取得被害人的谅解，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王志敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 林美芳
人民陪审员 胡项学
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 周雪闽
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初172号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人王志敏，男，1983年10月3日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省古田县。因犯贩卖毒品罪于2012年9月14日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人王志敏犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人王志敏，被害人钱某的委托代理人福建福民律师事务所律师柯兆彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2016年10月27日零时许，被告人王志敏在其经营的位于福州市仓山区则徐大道统建办旁的“欧拉酒庄”一包间内，与被害人钱某发生口角，随后对被害人钱某拳打脚踢，致被害人钱某全身多处受伤。经福建晟蓝司法鉴定所法医检验鉴定，被害人钱某因外伤致左侧第5、6、7、8、9肋骨及右侧第9肋骨骨折，损伤程度属轻伤一级，评定为职工工伤十级伤残。2016年12月12日，被告人王志敏主动到福州市公安局三叉街派出所接受调查。公诉机关认为，被告人王志敏在与他人纠纷过程中，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王志敏系累犯，依法应当从重处罚。被告人王志敏具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。被告人王志敏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2016年10月27日零时许，被告人王志敏在其经营的位于福州市仓山区则徐大道统建办旁的“欧拉酒庄”一包间内，与被害人钱某因琐事发生口角，随后对被害人钱某拳打脚踢，致被害人钱某全身多处受伤。经福建晟蓝司法鉴定所法医检验鉴定，被害人钱某因外伤致左侧第5、6、7、8、9肋骨及右侧第9肋骨骨折，损伤程度属轻伤一级，评定为职工工伤十级伤残。被告人王志敏接到公安机关通知后于2016年12月12日主动到福州市公安局三叉街派出所接受调查，并如实供述了其罪行。在本案诉讼过程中，被害人钱某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王志敏赔偿其医疗费13877.58元、误工费20400元、护理费9000元、住院伙食补助费1100元、伤残赔偿金66550元、交通费1000元、营养费6000元、鉴定费2700元、精神抚慰金8000元，合计128627.58元。2017年4月26日，经本院主持调解，被害人钱某与被告人王志敏双方自愿达成协议，被告人王志敏一次性赔偿被害人钱某医疗费等经济损失32000元，扣除之前支付的2000元，再当场支付30000元，同时，被害人钱某对被告人王志敏的行为予以谅解，并请求法院对其从宽处罚。上述事实，被告人王志敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述，证人曾某的证言，辨认笔录，到案经过，侦破经过，现场照片，司法鉴定意见书，协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志敏因琐事故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王志敏刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王志敏犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王志敏能积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，并取得被害人的谅解，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王志敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡文建人民陪审员  林美芳人民陪审员  胡项学二〇一七年四月二十七日书 记 员  周雪闽附法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2120号
罪犯赵双宇，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2010年6月7日作出了（2010）迁刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人赵双宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月22日经本院减刑7个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯赵双宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯赵双宇在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵双宇减去自2014年11月27日至2015年4月月28日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 佳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1213号
原告劳惠忠与被告吴益武合伙协议纠纷一案，（2013）金武王商初字第00080号判决书已发生法律效力。申请执行人劳惠忠于2014年08月26日向本院申请执行，要求被执行人吴益武支付欠款85000元及违约金，尚欠法院案件受理费2244元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1213号案终结执行。申请执行人劳惠忠今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
审 判 员 潘饶赟
代理审判员 郑超明
二〇一四年九月十二日
代书 记员 叶建莉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03343号
原告长沙鑫平金属材料有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路84号9栋1楼。
法定代表人黄彦，董事长。
委托代理人赵野，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
委托代理人张庆，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
被告国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人肖中义，总经理。
委托代理人张斌，系国都建设（集团）有限公司湖南分公司员工。
被告国都建设（集团）有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路美林景园19栋602室。
法定代表人王树朝。
委托代理人张斌，男，1971年出生，汉族，系该分公司员工，住湖南省新化县文田镇第十村民小组。
本院在审理原告长沙鑫平金属材料有限公司诉被告国都建设（集团）有限公司、国都建设（集团）有限公司湖南分公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙鑫平金属材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费11388元，因撤诉减半收取5694元，由原告长沙鑫平金属材料有限公司负担。
审 判 长 刘文涛
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 刘 静
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 袁 亚