四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初207号
原告：中国农业银行股份有限公司射洪县支行，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇虹桥路140号。
负责人：刘尔，系中国农业银行股份有限公司射洪县支行行长。
特别授权委托诉讼代理人：张仕君，男，系该支行职工。
委托诉讼代理人：文兵，男，系该支行职工。
被告：王洪波，男，1980年6月24日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：谢敏，女，1988年8月10日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：王强，男，1980年1月17日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：ＸＸＸ，女，1976年10月25日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行与被告王洪波、谢敏、王强、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行的特别授权委托诉讼代理人张仕君、委托诉讼代理人文兵到庭参加诉讼，原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行负责人刘尔、被告ＸＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告王强、王洪波、谢敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告人王洪波、谢敏共同偿还所欠原告贷款本息人民币伍万肆仟零柒拾伍元玖角肆分（小写：54075.94元，其中本金50000元，利息4075.94元）。并按合同约定承担截至全部贷款清偿为止的贷款利息、罚息和复利。2.判令第三、第四被告王强、ＸＸＸ对上诉债务的偿还承担连带保证担保责任。3.判令第一、第二被告王洪波、谢敏共同承担本案诉讼费及原告实现债权和担保权的相关费用，判令第三、第四被告王强、ＸＸＸ承担原告实现债权和担保权的相关费用的连带责任。事实和理由：2013年4月25日，被告王洪波、谢敏向原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行申请发放农户小额贷款人民币5万元。原告在深入实地充分调查后，同意审批发放该项小额贷款，并于2013年6月3日与该被告签订了《农户贷款借款合同》（合同编号为X），合同约定可循环贷款的额度为人民币5万元，额度循环有效期为三年，用款方式为自助可循环使用贷款，合同项下可循环单笔借款期限为一年，担保方式：多户连带担保。同时，原、被告双方签订了《三农个人自助可循环借款业务补充协议》。该合同约定自助可循环农户小额贷款采取利随本清还款方式，单笔借款一年到期时借款人必须全额归还贷款本息。原告严格按照《农户贷款借款合同》约定，于2013年6月3日在辖属仁和分理处足额、按时发放了首笔农户小额贷款人民币5万元，该笔贷款到期后，该被告及时还清了该笔贷款本息。2014年6月30日，被告王洪波再次循环贷款人民币5万元，该笔贷款于2015年6月29日到期，该笔贷款到期时，该被告及时还清该笔贷款本息。2015年7月2日，被告王洪波再次循环货款人民币5万元,此次借款属王洪波在自助终端机上办理，该笔贷款于2016年7月1日到期，借款用途为：生产经营周转，担保方式为：多户联保型连带保证担保，即由王洪波、王强、ＸＸＸ3户家庭组成联保小组，相互承担贷款连带保证责任。该笔贷款到期后，原告以多种方式多次向被告王洪波催收要求偿还我行贷款，被告王洪波夫妇以各种理由推诿搪塞，拒不履行还款义务，担保人王强、ＸＸＸ等人也拒不承担连带清偿责任，造成原告的合法权益受到严重侵害。为维护自己的合法权益，故诉至法院，提出上述请求。
被告王洪波、谢敏、王强、ＸＸＸ未作答辩，亦未提交相关证据。
原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行《营业执照》复印件1份，关于刘尔任职的通知复印件1份，刘尔身份证复印件1份，被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件，证明原、被告的主体资格的合法性与关联性；
2.农户小额贷款申请表、面谈记录、农户贷款借款合同、三农个人自助可循环借款凭证、贷款交易明细，证明2015年7月2日被告一向原告共计借款5万元，原告已按照合同约定将上述款项发放至被告一指定账户。
原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行提交的各项证据经本院审查，以上证据符合证据的基本特征，能相互印证，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王洪波与谢敏于2012年2月14日登记结婚。2013年4月25日，被告王洪波、谢敏共同向原告书面申请贷款5万元，双方于2013年6月3日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向王洪波发放5万元可循环贷款，额度循环有效期为3年，用款方式为自助可循环使用贷款，还款方式为利随本清，合同项下可循环单笔借款期限一年；担保为最高额担保，方式为最高额保证，多户连带担保，由王洪波、王强、ＸＸＸ组成联保小组相互承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮30%，逾期罚息在借款执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利。王强、ＸＸＸ在该合同担保人处签名捺手印。合同签订后，原告先后两次向被告王洪波发放贷款5万元，被告王洪波均按约偿还。2015年7月2日，王洪波在原告的自助柜员机上再次循环贷款5万元，贷款期限一年，该贷款于2016年7月1日到期，至今被告王洪波夫妇未偿还借款5万元及利息。原告多次打电话向被告王洪波、谢敏、王强、ＸＸＸ催收未果，于2017年1月10日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。被告王洪波、谢敏、王强下落不明，本院于2017年3月7日在《四川法制报》公告向王洪波、谢敏、王强送达相关法律文书和开庭传票，通知被告王洪波、谢敏、王强于2017年6月8日上午十一时三十分到本院仁和法庭应诉，逾期被告王洪波、谢敏、王强未到庭。
本院认为，原、被告签订《农户贷款借款合同》属借贷双方和担保人的真实意思表示，对各方当事人均具有法律约束力。被告王洪波向原告借款5万元未还的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告谢敏作为被告王洪波配偶，在借款申请表上作为借款人共同债务人签名并约定为家庭共同债务，该债务属夫妻共同债务，被告谢敏应当承担该借款本息的偿还责任。该笔借款合同中，王洪波、王强、ＸＸＸ组成联保小组相互承担连带保证责任，被告王强、ＸＸＸ应对该笔借款本息的偿还承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告王洪波、谢敏偿还借款本金5万元及利息、罚息、复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王强、ＸＸＸ承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告王洪波、谢敏于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行借款本金5万元及利息，利息从2015年7月2日起按借款合同约定的利率计算，至付清时止，罚息、复利按借款合同约定计算，至付清时止；
二、由被告王强、ＸＸＸ对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，公告费600元，共计1752元，由被告王洪波、谢敏、王强、ＸＸＸ共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 员 林 兵
人民陪审员 覃钦山
人民陪审员 刘中太
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 雪