wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第232号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人农某甲。
被告人农某乙。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人农某甲、农某乙犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日依法公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派代理检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人农某甲、农某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2014年4月10日O时许，被告人农某甲、农某乙共谋后，窜到靖西县新靖镇那耀村那足屯原师部医院大院内，先后盗走杨某某停放在家门口的爱玛牌电动车和黄某某停放在大院内的摩托车。经鉴定，被盗爱玛牌电动车价值人民币为2926元，被盗的本田摩托车价值为2871元。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，认为被告人农某甲、农某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人农某甲、农某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月10日O时许，被告人农某甲提出犯意，与被告人农某乙共谋后，窜到靖西县新靖镇那耀村那足屯对面的原师部医院大院内，先将杨某某停放在大院内租房门口的爱玛牌电动车盗走，由农某乙拿到往那足屯的小路路段藏放，农某甲继续在院内寻找盗窃目标，农某乙返回到院内后共同将黄某某停放在大院内的红色本田牌摩托车盗走，在推往那足屯小路途中被公安民警查获，将两辆被盗的车当场扣押。经靖西县价格认证中心鉴定，杨某某被盗爱玛牌电动车价值人民币为2926元；黄某某被盗的红色本田摩托车价值为2871元，共计5797元。
另查明，被告人农某甲因犯故意伤害罪，于2001年5月24日被本院判处有期徒刑二年零六个月；被告人农某乙因犯流氓罪、抢劫罪于1996年12月31日被百色市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，于2007年6月16日刑满释放。
以上查明的事实，有公诉机关举出，并经过法庭质证的受案登记表，被害人杨某某、黄某某的陈述及提供的购买车凭证，证人邓某某的证言及辨认被告人笔录，现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，扣押笔录、扣押决定书，扣押物品清单、发还物品清单，被告人农某甲、农某乙指认盗窃现场笔录及照片，靖西县价格认证中心靖价认字（2014）第79、80号鉴定结论书，鉴定意见通知书，本院（2001）靖刑刑初字第39号刑事附带民事判决书，百色市中级人民法院（1996）百中刑初字103号刑事附带民事判决书，（2007）罗狱释字第607号释放证明书，被告人农某甲、农某乙在公安机关的供述，两被告人的户籍证明等证据证实。犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人农某甲、农某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达5797元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控两被告人的罪名成立。在共同实施犯罪中，两被告人皆起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人农某甲先提出犯意，其作用大于被告人农某乙，在量刑时有所区别。两被告人有犯罪前科劣迹，可酌情从重处罚。两被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人农某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年2月9日止。罚金限于判决生效之日起三十日内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人农某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年1月9日止。罚金限于判决生效之日起三十日内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯福策
二〇一四年九月五日
书记员 谭 笋
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初1454号
原告：王泰胜，1958年6月19日出生，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：张世亮，江苏诺法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴在路，江苏诺法律师事务所实习律师。
被告：北京信泰德利华自动化科技股份有限公司，统一社会信用代码91110112780996661K，住所地北京市通州区中关村科技园通州园区光机电一体化产业基地2号。
法定代表人：张茂，董事长。
委托诉讼代理人：季大林，江苏宾至律师事务所律师。
原告王泰胜与被告北京信泰德利华自动化科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。2017年5月3日原告王泰胜向本院申请撤诉。经审查，原告王泰胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王泰胜撤回与被告北京信泰德利华自动化科技股份有限公司的起诉。
审判员 陈昊阳
二〇一七年五月三日
书记员 张 琰
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1135-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道中山中路17-25号。
法定代表人：王国权，该支行行长。
被执行人：邬姣芝，女，1972年12月9日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：杨小海，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00257号判决书民事，于2016年03月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1637537.79元、诉讼费14746.50元、执行费18775.38元，共计1671059.67元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人邬姣芝、杨小海所有的在金融机构的存款1671059.67元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 葛向斌
二〇一六年三月二十三日
代书记员 王凯翔
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第993号
原告：孙晶坤，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司。
本院在审理孙晶坤诉舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告孙晶坤经催告未在规定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 权湖顺
审 判 员 刘冬蕊
代理审判员 陈秋实
二〇一五年七月三十日
书 记 员 马 宁
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第1147号
原告：天津市塘沽第一阀门厂。住所地，天津市滨海新区胡家园津塘公路**号。
法定代表人：齐树芝，董事长。
委托代理人：刘长利。
被告：山东百伦纸业有限公司。住所地，莱芜市莱城区方下工业园方寨路*号。
法定代表人：张振永，董事长。
委托代理人：张正健。
委托代理人：李叶亭。
原告天津市塘沽第一阀门厂与被告山东百伦纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市塘沽第一阀门厂法定代表人齐树芝、委托代理人刘长利，被告山东百伦纸业有限公司委托代理人张正健、李叶亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市塘沽第一阀门厂诉称：原告与被告于2013年8月份合作阀门供货业务，合计人民币195939元，原告于2013年10月份分别出具发票，但被告山东百伦纸业有限公司至今未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告货款195939元；本案诉讼费、执行费由被告负担。
被告山东百伦纸业有限公司辩称：原告诉求的货款金额与事实不符，我公司在2014年6月5日用10.8293吨纸抵顶货款56312.36元，扣除后，实际欠原告货款139626.64元。
经审理查明：2013年6月19日、2013年7月7日，原告天津市塘沽第一阀门厂与被告山东百伦纸业有限公司分别签订产品购销合同，约定被告从原告处购�阀门。后原被告之间陆续发生业务往来，截至2013年10月18日，原告共计送货计款195939元，并为被告出具增值税专用发票。2014年6月5日，被告山东百伦纸业有限公司与原告在莱芜的业务代表洪新灿联系，用10.8293吨纸张抵顶原告欠款56312.36元。原告业务代表洪新灿为被告出具收条表示确认。原告对该收条虽然表示异议，但最终对被告用10.8293吨纸张抵顶欠款56312.36元表示认可。
另查明，原告提交的产品购销合同、送货单、增值随发票均为复印件，但被告对欠款事实予以认可，仅对欠款数额有异议。
以上事实，由原告的陈述、产品购销合同、送货单、增值税发票、收到条一份以及庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为：一、原告天津市塘沽第一阀门厂与被告山东百伦纸业有限公司双方签订的产品购销合同合法、有效，本院予以确认。被告山东百伦纸业有限公司应当按照合同的约定向原告履行支付货款的义务。二、截至2013年10月18日，原告共计送货计款195939元，并为被告出具增值税专用发票。被告辩称已经于2014年6月5日用10.8293吨纸张抵顶原告欠款56312.36元，并经原告业务代表洪新灿出具收到条予以确认，实际尚欠原告货款139626.64元。原告虽表示未收到纸张，但对抵顶欠款的事实及欠款数额139626.64元表示认可，故原告天津市塘沽第一阀门厂要求被告山东百伦纸业有限公司偿还剩余款项139626.64元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告山东百伦纸业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告天津市塘沽第一阀门厂货款139626.64元及利息（自2014年6月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
驳回原�的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3093元，由被告山东百伦纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 邹顺儒
人民陪审员 张瑞亮
二〇一四年十二月九日
书 记 员 房 霞
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1421号
罪犯郭士辉，男，1969年3月24日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
兴城市人民法院于2013年3月22日作出了(2013)兴刑初字第00082号刑事判决书，认定被告人郭士辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月26日至2023年4月25日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯郭士辉在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯郭士辉予以减刑。
经审理查明，罪犯郭士辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭士辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯郭士辉予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯郭士辉予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初593号
原告：上海市金山电影发行放映管理站，住所地上海市金山区。
法定代表人：蒋平，系管理站站长。
委托诉讼代理人：金某某，上海市群成律师事务所律师。
被告：上海永兴房地产开发经营公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张木金，系公司总经理。
原告上海市金山电影发行放映管理站（下称金山电影）与被告上海永兴房地产开发经营公司（下称永兴房产）所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人和原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于上海市金山区朱泾镇西林街XXX号门面、XXX号XXX室、XXX号门面房产（下称涉案房屋）权利人为原告；2.判令被告配合履行上述房产的过户登记义务。事实和理由：原告前身系金山县电影发行放映管理站，与被告于1995年11月29日签订《关于朱泾电影院改造工程的协议书》，后于1997年1月28日签订《关于对原〈关于朱泾电影院改造工程的协议书〉有关条款变更的协议》。其中约定：被告无偿提供给原告底层门面房两间，另加门面房上的两间楼房，前述房屋产权、使用权、土地证都归属于原告，并由被告给予办理。前述涉案房屋由原告使用至今，但由于被告自2000年左右起被吊销营业执照（但未注销），因此没有办理过户手续，产权依然登记在被告名下。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
经审理查明：原告上海市金山电影发行放映管理站前身系金山县电影发行放映管理站，1997年4月29日金山撤县建区时更名为现有名称。金山县电影发行放映管理站与被告永兴房产于1995年11月29日签订《关于朱泾电影院改造工程的协议书》，后于1997年1月28日签订《关于对原〈关于朱泾电影院改造工程的协议书〉有关条款变更的协议》。其中约定：乙方（被告永兴房产）无偿提供给甲方（原告前身金山县电影发行放映管理站）底层门面房两间，另加门面房上的两间楼房，合计面积112.8平方米；底层两个门面以及二层楼面及二楼过街楼的产权、使用权、土地证都归属于甲方，并由乙方给予办理。前述涉案房屋现分别对应于上海市金山区朱泾镇西林街XXX号门面、XXX号XXX室、XXX号门面。依协议，前述涉案房屋由原告使用至今，但由于被告自2001年11月15日起被吊销营业执照（但未注销），因而没有办理过户手续，产权依然登记在被告名下。由此，原告诉请法院确权并判令被告协助履行过户义务。
以上事实，由双方签署的《关于朱泾电影院改造工程的协议书》、《关于对原〈关于朱泾电影院改造工程的协议书〉有关条款变更的协议》、涉案房屋不动产登记簿、金山县文化局（系金山县电影发行放映管理站的主管单位）党政班子会议记录、金山区文化广播影视管理局（系原告金山电影的主管单位）出具的情况说明、上海市金山区朱泾镇集体资产经营联社（系被告永兴房产现在的代管单位）出具的情况说明、两被告的工商登记资料等证据证实，依法予以确认。
本院认为，原告与被告签订的协议合法有效，理应及时、全面履行。原告因协议中的房屋产权归属问题涉诉，诉请法院将自己确认为涉案房屋的产权人，并请求判令被告协助办理涉案房屋的过户手续，切合双方约定，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告上海市金山电影发行放映管理站为上海市金山区朱泾镇西林街XXX号门面、XXX号XXX室及XXX号门面的房屋产权人；
二、被告上海永兴房地产开发经营公司应于本判决生效之日起十日内协助原告上海市金山电影发行放映管理站办理前述房屋的过户手续。
本案受理费人民币4,400元（原告已预缴），由被告上海永兴房地产开发经营公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王庆廷
二〇一七年三月二十七日
书记员 谢玄卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初122号
原告：杨银兰，女，1963年5月22日出生，侗族，贵州省三穗县人。
委托诉讼代理人：龙远阳，男，1955年3月5日出生，侗族，贵州省三穗县人。
被告：杨荣强，男，苗族，1969年5月22日出生，住贵州省剑河县。
原告杨银兰与被告杨荣强劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨银兰及其委托诉讼代理人龙远阳到庭参加诉讼，被告杨荣强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨银兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费1460元；2、判令被告赔偿原告向被告讨要劳务费损失的车费、生活费752元及16天的误工费。事实和理由：2009年，原告等10人在被告杨荣强承包的剑河县南明镇高兴村桥涵工程做工，2010年该工程完工，但被告未给我们结算劳务费。2011年1月6日，原告等人来到被告家讨要，被告向同原告一起做工的龙志丹出具了一份欠条，金额14370元，该金额是我们10个人的劳务费，其中我有1460元。此后，经多次找被告索要未果，为此我支出车费、生活费752元，并误工16天，请求法院判决被告支付劳务费并赔偿损失。
被告杨荣强未作答辩。
本院认为，被告杨荣强欠原告杨银兰等10位民工的劳务费14370元，有杨荣强2011年1月6日出具给龙志丹的欠条为据，事实清楚，原告和其他共同务工人员确认其中的1460元属于原告，被告应当向原告支付该金额；原告所诉车费、生活费、误工费等损失，但未提交证据，鉴于原告等确实多次亲自或者委托亲属到找被告索要所欠劳务费，本院酌情予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨荣强在收到本判决后五日内支付所欠原告杨银兰劳务费1460元，赔偿损失200元；
二、驳回原告杨银兰的其余诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨荣强负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李荣碧
二〇一七年三月二十九日
法官助理 彭凌江
书 记 员 李 斌
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初87号
原告深圳市金顺利电子有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路4028号太平洋商贸大厦20A1-A3。
法定代表人王玉梅，经理。
委托代理人宋重阳，身份证住址江西省南昌市东湖区，系该公司员工。
委托代理人张家豪，现住址台湾省基隆市，系该公司员工。
被告深圳市和鑫宇科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽镇大勘杨门工业区51栋7楼。
法定代表人贺毛毛
原告深圳市金顺利电子有限公司诉被告深圳市和鑫宇科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋重阳、张家豪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方交易条件为月结30天，交易方式为被告向原告传真订购单，原告根据被告传真的订购单将其订购的货物以快递方式交到指定地点。自2013年11月起，被告无理拖欠原告货款共20000元，经原告多次催讨，被告均不予积极解决。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告归还2013年9月货款20000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、2013年9月对账单，证明双方已进行了对账。该对帐单系打印件，对帐单记载，客户名称为被告，交易条件为月结30天，2013年8月29日至9月13日期间共计送货8批次，当月应收货款为66370元；对帐单的客户确认处有人签名并显示签名时间为2013年10月16日。原告解释称，该对帐单系原告加盖公章后传真给被告，被告签章后回传给原告。
2、送货单六份，证明原告已将货物送达给被告。六份送货单显示2013年8月29日至9月13日，原告向被告送货共计金额为66370元，但送货单客户签章处为空白。原告解释称，所有的货物原告均是以快递形式送给被告，被告一般不会签回送货单，双方以签署对帐单的方式确认送货情况。
3、深圳市和鑫宇科技有限公司订购单五份，证明双方存在买卖合同关系。订购单载明，供应商为原告，付款条件为月结30天，五份订购单总金额为66370元。
庭审中，原告陈述，对帐后，被告仅支付了46370元。
以上事实，有对帐单、送货单、订购单、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告提交的认购单、送货单、对帐单已经组成了完整的证据链，足以证实原、被告间存在货物买卖合同关系，被告已经收取了原告所送价值66370元的货物。双方约定的付款期限早已届满，被告未举证证明已经向原告支付其主张的20000元货款，被告应予支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市和鑫宇科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金顺利电子有限公司支付货款20000元。
如果被告深圳市和鑫宇科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告负担。因原告已预交本案受理费，被告应负担之诉讼费应于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 朱丽娇
二〇一六年三月十四日
书记员 李小燕
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初00486号
原告刘红卫，男，汉族，1980年1月27日出生，住孟州市。
委托代理人周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。
被告孟州市冠达彩印有限公司。
法定代表人薛培生（又名薛火生），该公司董事长。
原告刘红卫诉被告孟州市冠达彩印有限公司（以下简称“冠达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘红卫的委托代理人周雷声，被告冠达公司法定代表人薛培生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红卫诉称，2013年原告给被告供煤，截止2013年8月13日，共欠原告煤款95706元，后被告给付10000元，让原告拉回部分煤价值25000元，下欠煤款60000元不再给付。请求依法判令：1、被告冠达公司立即给付原告煤款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冠达公司辩称：如果该欠原告煤款，会给原告出具欠条，原告应当提供欠条证明其所诉请。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否欠原告煤款60000元。
围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、被告公司锅炉工陈战胜证明一份；2、原告书写的收据一张；3、原告委托代理人周雷声和被告公司仓库账务王晓雪录音一份及王晓雪书写证明一份。上述证据综合证明被告欠原告煤款60000元未付。
被告对原告提交的证据质证后，对证据1有异议，称陈战胜是否公司锅炉工该不清楚，公司已于2013年9月停产，该证明不能证明被告欠原告煤款；对证据2有异议，该收据系原告给被告出具，只能证明被告已经给付原告煤款95706元，故该不欠原告煤款；对证据3有异议，称王晓雪仅知道原告给被告拉过煤，仓库入过账，其不清楚是否给过原告款，王晓雪如果是公司仓库账务，其应当知道原告从公司拉回过煤，但其在录音中并未陈述，其出具的书面证明也不能证明被告欠原告煤款。
被告未向本院提交证据。
本院对上述证据综合审查后，对原告提交的证据1，经本院向陈战胜核实，陈战胜陈述原告给被告公司供煤，原告曾去被告公司要过账，本院对证据1予以认定；对原告提交的证据2、3，王晓雪在录音中陈述刘红卫先出具一式两份的收据，一份刘红卫自己留着，一份交给王晓雪，王晓雪依据仓库出具的收料单与该收据核对，如果一致，王晓雪给原告出具入库单，原告凭入库单入账，其陈述入库流程清楚明确，且与书面证明相互印证，本院对其录音及书面证明予以认定。综合上述证据，陈战胜证明原告给被告供煤，并多次去要账，王晓雪能够证明刘红卫书写的收据并非是到被告财务处领款后书写，而是在入库时书写，且经王晓雪入库煤款为95706元，证据1、2、3可以形成一个完整的证据链，证明被告欠原告煤款95706元。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告2012年至2013年给被告供煤，至2013年8月13日，被告共计欠原告煤款95706。原告曾于2014年8月6日将被告诉至本院，要求被告给付欠款，后因被告法定代表人薛培生因涉嫌犯罪被羁押（至今仍被羁押），于2015年11月13日撤回起诉。另上述煤款被告已给付10000元，让原告拉回部分煤价值25000元，下欠煤款60000元至今未给付。
被告法定代表人薛培生庭审中称公司财务主管张艳芬知道本案事实情况，本院经向张艳芬询问，张艳芬虽陈述公司一般的结算流程应当是送货人收到款后给公司出具收据，但其亦陈述自己并非被告公司的财务主管，对被告的财务并不经手，本院对其陈述不予认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告提交的证据可以证明原告给被告供煤，被告欠原告煤款95706元的事实，故被告应当给付原告煤款。因被告已给付10000元，且拉回价值25000元的煤，故对原告要求被告立即给付煤款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孟州市冠达彩印有限公司于本判决生效后立即给付原告刘红卫煤款60000元。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告孟州市冠达彩印有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
代理审判员 卢康康
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘春燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11897号
原告：吴杰，男，汉族，住广东省信宜市。
被告：佛山市顺德区骏奇博金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：梁优文。
被告：陈常铭，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告吴杰诉被告佛山市顺德区骏奇博金属制品有限公司（以下简称骏奇博公司）、陈常铭公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审理，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告吴杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付运费43460元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月21日至2016年9月21日期间，为被告提供运输货物服务，运输货物签收后，双方对数结算，被告欠原告运输费53460元，期间已支付运输费10000元，尚欠43460元未付，原告多次催收未果，为此原告提起本案诉讼。
两被告未答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，2015年始，原告一直为佛山市顺德区皇成制罐有限公司运输月饼盒.2015年12月29日，佛山市顺德区皇成制罐有限公司确认共拖欠原告运费20600元，该款佛山市顺德区皇成制罐有限公司已支付完毕。2016年始，原告为被告骏奇博公司运输月饼盒。2016年9月29日，被告陈常铭在原告自制的一份“欠条”上签字，欠条主要内容为：“骏奇博制罐有限公司欠到吴杰司机2016年7月21日至2016年9月21日运送月饼盒的运费共计53460元，期限在2017年1月10日前付清运费，到期不付清运费按中国农业银行的最高月息计息”。后被告骏奇博公司通过转账方式向原告支付10000元的运费，现尚欠43460元未付。庭审中原告表示被告陈常铭系被告骏奇博公司的老板。
本院认为，原告与被告骏奇博公司的运输合同关系是否成立？虽然未有证据显示被告陈常铭为被告骏奇博公司的法定代表人或者股东，但从本院送达应诉材料给被告骏奇博公司时，被告骏奇博公司填写的送达地址确认可以看出，该公司联系人为“陈常铭”，由此可以判定被告陈常铭为被告骏奇博公司的员工。再结合原告庭审陈述，原告一直与被告陈常铭联系运输月饼盒的事宜，故被告陈常铭出具的“欠条”行为构成表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，被告骏奇博公司应对被告陈常铭的行为承担相应的责任。综上本院认定原告与被告骏奇博公司运输合同关系成立，原告要求被告骏奇博公司支付运费的请求本院予以支持。关于被告陈常铭是否承担责任的问题。因该“欠条”中被告陈常铭并没有债的加入的意思表示，且被告骏奇博公司并非被告陈常铭设立的一人有限责任公司，故原告要求被告陈常铭承担责任本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告佛山市顺德区骏奇博金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴杰支付运费43460元；
二、驳回原告吴杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为443.25元（由原告吴杰预交），由被告佛山市顺德区骏奇博金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一七年九月九日
书记员 黄筠
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初320号
原告王博，男，1968年6月2日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人张武军，男，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告唐山市路北区果园乡人民政府，住所地：唐山市路北区西山道与果园街交叉口西。
法定代表人吕宝中，男，职务：乡长
原告王博诉被告唐山市路北区果园乡人民政府要求公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王博诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，2008年3月8日原告因唐山市路北区果园乡常各庄村平改已经与村委会签订了平改楼置换标准实施方案及补偿协议，2009年4月22日双方签订了拆迁协议，客观上不存在原告与他人签订的相关补偿协议。原告起诉要求公开的信息是原告与他人达成的民事协议，是属于故意要求唐山市路北区果园乡人民政府公开客观上不存在的政府信息或者客观上存在但自己应当知晓的民事信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王博的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任立会
人民陪审员 边丽云
人民陪审员 马汝军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 高 欣
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0203行初320号原告王博，男，1968年6月2日生，汉族，住唐山市路北区。委托代理人张武军，男，河北志达乾坤律师事务所律师。被告唐山市路北区果园乡人民政府，住所地：唐山市路北区西山道与果园街交叉口西。法定代表人吕宝中，男，职务：乡长原告王博诉被告唐山市路北区果园乡人民政府要求公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王博诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。本院认为，2008年3月8日原告因唐山市路北区果园乡常各庄村平改已经与村委会签订了平改楼置换标准实施方案及补偿协议，2009年4月22日双方签订了拆迁协议，客观上不存在原告与他人签订的相关补偿协议。原告起诉要求公开的信息是原告与他人达成的民事协议，是属于故意要求唐山市路北区果园乡人民政府公开客观上不存在的政府信息或者客观上存在但自己应当知晓的民事信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告王博的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  任立会人民陪审员  边丽云人民陪审员  马汝军二〇一六年十月二十五日书 记 员  高 欣
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢912号
申请执行人：象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号。
法定代表人：陈淑萍，该局局长。
被执行人：励波，男，1979年6月25日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：周雪亚，女，1982年12月16日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人象山县卫生和计划生育局与被执行人励波、周雪亚违反相关计划生育规定被处罚金一案，本院作出的（2013）甬象行审字第191号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人励波、周雪亚未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请恢复执行，要求被执行人励波、周雪亚支付执行款58846元。2017年8月23日，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人励波、周雪亚未全部履行义务，尚应支付申请执行人象山县卫生和计划生育局执行款28846元。2017年8月25日，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请撤回本案执行。该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执恢912号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年八月二十六日
代书记员 徐蓉盈
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1623号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄远游，男，1984年5月8日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因犯故意伤害罪，于2006年9月13日被本院判处有期徒刑四年，2009年6月30日刑满释放；又因吸毒，于2011年5月20日被南安市公安局处以行政拘留三日；又因犯危险驾驶罪，于2013年1月4日被本院判处拘役五个月。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉［2016］1596号起诉书指控被告人黄远游犯故意毁坏财物罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人黄远游到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄远游一方与黄某7一方因存在生意上的纠纷，2016年5月11日10时许，黄某7驾驶一辆闽Ｃ×××××号雪佛兰小型轿车载黄某2、黄某1到保利房地产建筑工地时，被告人黄远游即伙同四、五名男子（具体身份不明，另案处理）持关公刀过来分别追赶黄某7，并用关公刀砸毁黄某7驾驶的闽Ｃ×××××号雪佛兰小型轿车。经南安市价格认定局以4S店的维修标准进行认定，闽Ｃ×××××雪佛兰小轿车被损毁的部分总价值人民币17646元。
2016年7月19日21时许，被告人黄远游在南安市美林盛世龙城1号楼下的一烧烤摊被南安市公安局民警抓获。
2016年7月20日，被告人黄远游委托黄某5与被害人黄某7达成由被告人黄远游赔偿修车等费用共人民币24000元、黄某7不再追究被告人黄远游等人责任的协议，并即时将现金人民币24000元支付给黄某7。
上述事实，被告人黄远游在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、林某、郑某、黄某6、王某的证言，被害人黄某7的陈述，辨认笔录及照片，辨认监控视频截图及照片，价格认定结论书，报价单，通话清单，车辆信息，行驶证及租车合同，闽Ｃ×××××小车案发当天行驶轨迹图，合同书，机动车查询信息，车辆损坏情况的照片，委托书，调解协议书，收条，工作说明，移送审查起诉案件另案处理人员审批表，归案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄远游伙同他人故意毁坏被害人财物，价值人民币17646元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人黄远游有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人黄远游当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人黄远游已赔偿被害人的经济损失，且被害人在协议中表示不再追究被告人黄远游的责任，对被告人黄远游可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄远游在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条和第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人黄远游犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年7月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 谢希迎
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 陈巧惠
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2046号
原告ＸＸ英、吴国柱、赵克全等24人（具体名单附后）
诉讼代表人ＸＸ英。
诉讼代表人郝文廷。
诉讼代表人郝文杰。
被告张彦方。
原告ＸＸ英、吴国柱、赵克全等24人与被告张彦方农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告ＸＸ英等24人于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告ＸＸ英等人以与被告张彦方已经达成和解并已经给付翻地款为由，请求撤回对被告起诉的理由成立，且符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ英、吴国柱、赵克全等24人撤回对被告张彦方的起诉。
案件受理费231.30元，依法减半收取115.65元由原告承担。
审判员 郝建朋
二〇一七年五月十日
书记员 肖秀丽
诉讼参与人基本信息情况
吴国柱。
赵克全。
郝国顺。
邢立军。
赵海军。
李彦彬。
ＸＸ军。
郝文廷。
张大力。
ＸＸ英。
李艳军。
李艳平。
李瑞田。
郝文广。
李文军。
ＸＸＸ。
康久清。
郝文杰。
ＸＸ国。
康久江。
李彦春。
李艳清。
李井田。
康久龙。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初1427号
原告：王兴明，男，1958年10月12日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：钱森奎。
被告：王某1，女，1955年7月14日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：王某2，女，1963年7月14日出生，汉族，住上海市青浦区。
本院在审理原告王兴明与被告王某1、王某2分家析产、法定继承纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王兴明撤回起诉处理。
审判员 周冬英
二〇一七年二月九日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初1427号原告：王兴明，男，1958年10月12日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：钱森奎。被告：王某1，女，1955年7月14日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：王某2，女，1963年7月14日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告王兴明与被告王某1、王某2分家析产、法定继承纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王兴明撤回起诉处理。审判员  周冬英二〇一七年二月九日书记员  薛永娟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114民初4392号
原告：吴坤明，男，1968年12月24日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：李刚，四川信诺达律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：李丽，四川信诺达律师事务所律师，一般授权代理。
被告：东莞市尚高域装饰设计工程有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：周德坚，该公司经理。
被告：曾剑夫，男，1974年10月15日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：林永江，男，1979年12月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
第三人：四川尼多威亚酒店管理有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇。
法定代表人：张朝祥，该公司执行董事。
本院在审理原告吴坤明与被告曾剑夫、被告林永江、第三人四川尼多威亚酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告吴坤明于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案被告曾剑夫、被告林永江、第三人四川尼多威亚酒店管理有限公司的起诉。
本院认为，原告吴坤明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴坤明撤回对被告曾剑夫、被告林永江、第三人四川尼多威亚酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告吴坤明负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈永珑
代理审判员 李 冯
人民陪审员 欧阳春
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 娜
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终121号
上诉人（原审被告）：山东天智建筑工程有限公司。住所地：台儿庄区十二路御景嘉苑号门市。
法定代表人：张建，经理。
委托代理人：贺成柱、闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王修明，男，1966年10月19日出生，汉族，系台儿庄区东顺路正远建材销售中心业主，住台儿庄区。
委托代理人：杨兆明，山东京杭律师事务所律师。
上诉人山东天智建筑工程有限公司因与被上诉人王修明买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台商初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台商初字第189号民事判决；
二、发回山东省枣庄市台儿庄区人民法院重审。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 高 天
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0824行审102号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波，该委员会干部。
被执行人聂爱军，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被执行人邹桂梅，女，1980年1月12日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2016年8月15日向本院申请强制执行新计生征决（2016）第5523号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于2003年12月1日登记结婚。2004年3月14日，两被执行人生育一男孩，取名聂佳超。2013年12月2日，两被执行人又生育一男孩，取名聂俊超。2016年3月28日，新干卫计委以两被执行人于2013年12月2日生育一男孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第十一条之规定，对两被执行人作出了新计生征决（2016）第5523号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费33000元，限两被执行人于2016年4月28日前到潭丘乡人民政府计生办缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了上述决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2016年6月30日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人新干卫计委遂向本院申请强制执行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决（2016）第5523号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决（2016）第5523号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一六年八月三十日
书记员 林云莲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3744号
罪犯郑坤，男，1989年9月7日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）渝五中法刑初字第29号刑事判决，认定郑坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴纳），追缴犯罪所得赃款3600元（已退清）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月9日、2015年8月17日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年12月9日以罪犯郑坤在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑坤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，且对生效判决财产性判项已履行，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑坤减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年5月3日起至2017年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 舒 英
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初3341号
原告：宽城鸿元机动车销售部，住所地：宽城满族自治县宽城镇城西新兴街。
法定代表人：商贺武，系该销售部经理。
被告：王继平，男，1974年1月21日生，满族，住宽城满族自治县。
原告宽城鸿元机动车销售部（以下简称鸿元销售部）与被告王继平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿元销售部的法定代表人商贺武到庭参加诉讼，被告王继平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸿元销售部向本院提出诉讼请求：判令被告王继平给付欠款3700.00元及利息。事实和理由：2011年3月27日，被告王继平在原告处赊购宗申三轮摩托车一辆，并与原告签订了偿还欠款协议书，约定2011年4月27日前付清，被告王继平下欠3700.00元至今未付。
被告王继平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月27日，被告王继平在原告鸿元销售部（原宽城永昌摩托总汇）赊购摩托车一辆，并于当日签订协议，约定：今有乙方（被告王继平）购买甲方（原告鸿元销售部）宗申三轮摩托车一辆，价款为柒仟柒佰元整，已付肆仟元，欠款叁仟柒佰元。一、分期付款方式一个月内付清。…四、乙方如不能按约定时间付款，愿意按所欠款项的月利息2%付息，并承担违约责任。…六、如出现违反其中一项属于违约，违约金壹仟元整。…原告鸿元销售部多次催要，被告王继平至今未付此款。
上述事实有原告鸿元销售部当庭陈述和协议书予以证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告王继平在原告鸿元销售部购买摩托车并签订买卖协议，应按约定及时清结价款，被告王继平拖欠车款拒不给付，故原告鸿元销售部要求被告王继平给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告鸿元销售部要求被告王继平给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继平给付原告宽城鸿元机动车销售部摩托车欠款3700.00元及利息（按协议约定月利率2%付息，自2011年4月28日至还清欠款本金时止），此款于判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王继平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘 国
代理审判员 于晓强
人民陪审员 裴希勇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王智勇
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初662号
原告：徐克明。
委托诉讼代理人：ＸＸ礼，岳阳市广源法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：岳阳市国土资源局君山区分局，住所地：君山区挂口新区亚华大市场对面。
法定代表人：罗元培，该局局长。
委托诉讼代理人：肖必清，该局股长，一般代理。
委托诉讼代理人：段卫忠，湖南卓夫律师事务所律师，一般代理。
被告：君山区人民政府，住所地：君山区柳林洲镇。
法定代表人：谢胜，该区区长。
委托诉讼代理人：李朝辉，该区政府法制办工作人员，一般代理。
被告：许市镇人民政府，住所地：许市镇茅屋岭。
法定代表人：张兴隆，该镇镇长。
委托诉讼代理人：杨振兴，该政府干部。
原告徐克明与被告岳阳市君山区人民政府（以下简称君山区政府）、岳阳市国土资源局君山区分局（以下简称君山国土局）、君山区许市镇人民政府（以下简称许市镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，三被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐克明向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告因杭瑞高速公路建设被征收的房屋、土地、林地、果园等项目少补和未补项目款合计人民币239735.6元，后变更为157586.34元。二、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2009年，因杭瑞高速公路建设需要，共征收原告农田0.543亩、果园3.96亩和成年橘树，征收原告建筑面积为222.23m²房屋一栋，被告对原告的征收项目均没有按照“湘政发（2009）43号文件”和“岳阳市集体土地上房屋拆迁补偿安置办法”标准对原告进行补偿，原告多次向三被告反映情况并上访申诉未果，特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告君山区政府辩称：一、答辩人是按照《君山区岳常高速公路房屋拆迁、征地补偿安置方案》确定的还建安置原则对辖区范围内被征地拆迁的土地、房屋进行的补偿。二、答辩人累计向被答辩人支付款项共316055.3元，其中按《房屋拆迁补偿协议》支付补偿款189561.3元（含按时搬迁现金奖励19617元），另行支付土地补偿款、青苗补偿款及其他款项126494元。三、答辩人已按征地补偿标准向答辩人足额支付征地补偿费，不存在原告诉称的“少补及未补”情形，系因原告对土地征收政策的错误理解造成，本次征收对拆迁户的安置补偿方式是采用的还建安置，而不是货币安置。综上，原告已足额领取房屋拆迁、土地征收、青苗及其他的补偿款项，答辩人按还建安置方式的补偿标准向原告支付补偿款符合法律规定，原告起诉缺乏事实基础及法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告君山国土局及许市镇政府与被告君山区政府答辩意见相同。
经审理查明，因岳常高速公路建设需要，2009年湖南省人民政府批准君山区政府《征用土地方案》，2009年10月12日，君山区政府出台《君山区常岳高速公路房屋拆迁、征地补偿安置方案》。原告位于许市镇高新村六组房屋及其他地点附着物属于征收拆迁范围，2009年10月18日，经现场勘验协商，原告妻子以原告儿子徐德庭名义与君山区许市镇岳常高速公路建设协调指挥部（以下简称指挥部）签订《房屋拆迁协议》，协议约定指挥部拆迁徐德庭房屋222.23m²，补偿房屋主体、装修133895元，室外设施补偿7929元，搬家费1300元，过渡费3600元，宅基地、三通一平补偿13411.8元，超深基础补偿9805.5元，另在2009年10月25日前完成拆迁及建筑材料转移，特奖励19617元；安置方式约定为分散安置即在符合土地利用总体规划和村庄规划，尽量不占用耕地的前提下，自行调剂安排宅基地。2009年10月25日前，徐德庭及原告家人依协议拆除了房屋，共获得补偿169944.3元，加上按时拆迁奖励19617元，共计189561.3元。因原告及家人另有树木、青苗征收、迁坟补助及土地征收补助，指挥部（除189561.3元外）共向原告及其家人支付各种征收补偿补助追加等款项126694元（有部分款项支付被告处有收条，原告称没有收到钱，系他人冒名出具收条或收条以其他人名义出具，没有转交给原告或其家人），原告以补偿标准低、补偿未到位且有部分补偿款未领取为由，多次向三被告反映并为此上访申诉，一直没有解决，遂诉诸我院。
以上事实有《房屋拆迁补偿协议》、《君山区岳常高速公路房屋拆迁、征地补偿安置方案》复印件、《岳常高速公路建设许市段土地征用、青苗补偿资金申请表》复印件、二十二份领款凭证复印件、岳阳三权价格评估咨询有限公司价格评估报告盖章复印件、君山公安分局许市派出所证明及双方当事人陈述笔录在卷。
本院认为，本案争议的焦点有一、原告与被告的主体资格问题。原告虽然不是《房屋拆迁补偿协议》对应方，但经查该被拆迁房屋系原告夫妻所建，没有办理有关土地房产权证，该房产系原告夫妻共同财产，且其妻现已去世，《房屋拆迁补偿协议》虽以原告儿子名义签订，但实际权利人为原告，三被告对此也均无异议，原告具有诉讼主体资格。关于三被告主体资格问题，根据《君山区常岳高速公路房屋拆迁、征地补偿安置方案》，房屋拆迁、征地主体系君山区指挥部委托君山区国土资源分局授权各乡镇人民政府对沿线所有被征地拆迁的土地、房屋等进行核实和签订补偿协议，所签协议由区国土资源分局鉴证，其法律效力与授权机关等同，可以看出房屋拆迁、征地系君山区指挥部委托君山区国土资源分局授权，而君山区指挥部是由君山区人民政府设立，故被告君山区人民政府是适格的被告。二、本案原告的补偿安置应适用异地还建安置还是货币安置的问题。《方案》明确规定本次拆迁户的补偿安置一律采用异地还建安置的形式，异地还建有分散安置和集中安置两种形式，集中安置指镇、村集中连片安排拆迁户宅基地重建，分散安置是拆迁户在符合土地利用总体规划和村庄规划，尽量不占用耕地的前提下，自行调剂安排宅基地。而从《房屋拆迁补偿协议》中原告家人选择的是分散安置，故原告诉求不应采用货币安置标准。三、四笔补偿款有没有领取的问题。原告称2009年11月23日以徐德庭名义出具的22428元，2009年10月26日江会明代领的安家费200元，2009年10月26日江会明代领的财产损失3200元，2010年3月23日徐德明代领的13875元共四笔39703元没有领取，三被告认可22428元的领条并非徐德庭出具，其他三笔补偿款也确系他人代领，但没有向本院提供原告及其家人已领取补偿款的证据，应予补偿。至于代领未付或已付，可另案以不当得利起诉。
综上，被告君山区政府对原告及其家人房屋拆迁、征地补偿标准符合规定，补偿项目计算到位，原告所诉无理，应予驳回。但原告对四笔应领取而未领取的补偿款39703元要求被告支付，该诉求有理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告岳阳市君山区人民政府支付原告徐克明土地征收补偿款39703元，此款限本判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3450元，由原告承担2550元，被告岳阳市君山区人民政府承担900元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 志
人民陪审员 周玉俊
人民陪审员 曾尚文
二〇一六年十月十二日
书 记 员 章 哲
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终697号
上诉人（原审被告）：霍金明，男，1954年12月14日出生，汉族，住德城区。
委托诉讼代理人：曹戈，山东天衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶玉荣，山东天衢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁化歧，男，1972年9月7日出生，汉族，住德城区。
委托诉讼代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姜家恒，男，1956年10月24日出生，汉族，住德城区。
上诉人霍金明因与被上诉人梁化歧、姜家恒所有权确认纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第3361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、根据霍金明在二审中提交的鲁（2017）德州市不动产权第0002647号不动产权证书，应当认定本案争议房产已经转移登记于案外人韩梓林名下。霍金明与韩梓林之间是否存在真实的房屋买卖关系，上述不动产转移登记的原因是什么，应当进一步予以查明。二、本案各方当事人之间是否曾存在欠付款项的事实，是否已经达成房屋转让协议，协议是否已经履行，财产所有权是否已经转移，应当在查明案件事实的基础上正确适用法律作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第3361号民事判决；
二、本案发回山东省德州市德城区人民法院重审。
上诉人霍金明预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 陈 涛
代理审判员 王善文
二〇一七年六月六日
书 记 员 许晓东
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2171号原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：王有贵，该公司总经理。委托代理人：王美燕，女，该公司办公室工作人员。
被告：回民区嘉豪御景酒店，地址呼和浩特市回民区新华西街路北（电厂北门对面）。
经营者：李军，住呼和浩特市回民区。
原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告回民区嘉豪御景酒店物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市和德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取4820元，由原告呼和浩特市和德物业服务有限公司负担。
审判员 张颖
二〇一七年七月二十七日
书记员 梅
艳荣
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825财保12号
申请人胡石明，男，1962年12月8日生，汉族，住浙江省龙游县。
申请人胡志平，男，1994年1月16日生，汉族，住浙江省龙游县。
申请人胡利萍，女，1985年9月2日生，汉族，住浙江省龙游县。
申请人郑木奶，女，1927年7月9日生，汉族，住浙江省龙游县。
被申请人王树平，男，1968年10月21日生，汉族，住浙江省杭州市建德市。
申请人胡石明、胡志平、胡利萍、郑木奶因机动车交通事故与被申请人王树平发生纠纷，为防止被申请人王树平转移财产，于2017年4月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人王树平所有的价值2万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定；人民法院采取保全措施，申请人应当提供担保，现申请人已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封被申请人王树平所有的价值2万元的财产。
案件申请费220元，由申请人胡石明、胡志平、胡利萍、郑木奶负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 洪俊杰
二〇一七年四月一日
书记员 刘丽娜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终685号
上诉人（原审被告）：杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人：胡志鹏。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易公司）与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院受理后，网易公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年2月3日作出（2016）浙108民初字214-270号［（2016）浙108民初字259号］民事裁定，驳回网易公司的管辖异议。网易公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案属于个案，与其他相关联案件涉及的作品不同，淘宝公司分别提起诉讼，未违反法律规定，其案件诉讼标的额应该分别计算。根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》、《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管理的规定》，原审法院可以管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。本案中，网易公司的住所地在杭州市滨江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权的行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，因此，原审法院对本案具有管辖权，网易公司的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，裁定驳回网易公司对本案管辖权提出的异议。
网易公司上诉称：本案与其他关联案件的基本事实相同，该批系列案件实质上应属于一个案件，应合并计算案件标的额，并以此确定管辖法院。该批系列案件合并后诉讼标的总额为6008500元，故本案应由本院管辖。此外，本案的审理对中国音乐版权格局和文化创意产业具有重大影响，属于杭州辖区具有重大影响的案件，亦应确定由本院管辖。综上，请求依法撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的本院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”网易公司的住所地位于杭州市滨江区，故原审法院作为网易公司住所地法院对本案依法具有管辖权。
网易公司关于本案应与其他关联案件合并计算诉讼标的额并以此确定管辖法院的上诉理由，不具事实和法律依据，本院不予支持。网易公司关于本案在杭州辖区影响重大，应由本院管辖的上诉理由，亦依据不足，本院不予支持。
综上，原审法院裁定驳回网易公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。网易公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 张书青
二〇一六年四月十一日
书 记 员 林一冲
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民初字第829号
上诉人（原审原告）李成业，男。
委托代理人王贯营，叶县司法局法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）许昌鼎力汽贸有限公司。
法定代表人程宏超，该公司经理。
上诉人李成业因定金合同纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2014）许县民二初字第57号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认为，原告所诉被告许昌鼎立汽贸有限公司已由许昌县工商行政管理局核准注销。企业办理完注销登记后，民事主体资格不存在，不能成为民事诉讼的当事人，故许昌鼎立汽贸有限公司不是本案的适格被告。遂依法裁定，驳回原告李成业的起诉。
上诉人李成业不服原审裁定，上诉称，原审裁定程序违法，认定事实不清，证据不足，因原审法院凭被告法人给他的注销证明，就认定被告不存在了，为什么不拿出鼎立汽贸有限公司的税务登记证，证明注销了。鼎立中星与鼎立汽贸有限公司是一套人马两个牌子，原审应追加鼎立中星公司为第二被告。综上，请求二审法院依法撤销（2014）许县民二初字第57号民事裁定书。
本院认为，许昌鼎力汽贸有限公司注销的事实，有许昌县工商行政管理局出具的核准字（2013）第177号注销登记核准通知书在卷为证，许昌鼎力汽贸有限公司因登记机关的注销登记行为已丧失了民事主体资格，故不能成为民事诉讼的当事人，原审以被告许昌鼎力汽贸有限公司主体不适格，驳回原告李成业的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨京京
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终12316号
上诉人(原审原告)：屈敏枝，住广东省从化市。
委托代理人：刘毓东，广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人：余伟权，广东汇俊律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市天宝阁酒家有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：梁凤贞。
被上诉人（原审被告）：广州市天宝阁酒家有限公司南村分公司，住所地：广州市番禺区。
负责人：梁凤贞。
两被上诉人的委托代理人：黄彪，广东唯杰律师事务所律师。
两被上诉人的委托代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
上诉人屈敏枝因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民五初字第1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认屈敏枝与广州市天宝阁酒家有限公司、广州市天宝阁酒家有限公司南村分公司于2014年5月28日至2015年7月15日期间存在劳动关系；二、驳回屈敏枝的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由屈敏枝负担。
上诉人屈敏枝的上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判为确认上诉人与被上诉人之间于2014年5月28日至2015年7月15日存在劳动关系，被上诉人向上诉人支付2015年6月、7月工资3750元；2、撤销原审判决第二项，改判为确认上诉人与被上诉人的劳动关系于2015年7月16日解除，支付经济补偿金5750元；3、改判被上诉人向上诉人支付加班工资2000元。上诉的主要理由：本案是因被上诉人不为上诉人缴纳社保，并克扣上诉人的工资，导致上诉人迫不得已提出解除劳动合同。因被上诉人的行为已经严重失信于上诉人，上诉人可以选择不继续履行合同，也就没有必要配合办理社保补缴及补充签订劳动合同。上诉人事实上存在加班行为，被上诉人未予支付加班工资及合法调休。
被上诉人广州市天宝阁酒家有限公司、广州市天宝阁酒家有限公司南村分公司答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，关于上诉人要求支付加班工资的问题，因上诉人的工资构成中已包含加班工资部份，且上诉人在一审以及二审程序中都未能提供其加班时间、加班工资的具体计算方式，对此上诉人应承担举证不能的责任，故对其该请求不予支持。而上诉人于2015年6月、7月已经停工，并未实际提供劳动，故其要求支付该两月的工资，依据不足，本院亦不予采纳。
关于上诉人要求支付经济补偿金的问题，根据查明的事实，被上诉人并未拖欠上诉人的工资、加班工资等劳动报酬，在上诉人等提出要求补缴社保的诉求后，已向上诉人承诺补缴并核算相关事宜，但上诉人在此情况下采取集体停工等方式，导致被上诉人无法继续经营，双方劳动关系无法继续履行，对此上诉人应承担相应责任。故上诉人该请求缺乏事实和法律依据，本院亦不予采纳。
综上所述，审查上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元由屈敏枝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 何润楹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 叶永峰
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初3166号
原告杨忠兵，公民身份证号码×××，男，1976年11月01日，汉族，个体。
被告韩明军，男，汉族，个体。
被告胡小鹏，男，汉族，个体。
被告董贝贝，男，汉族，个体。
被告刘增先，男，汉族，个体。
本院在审理原告杨忠兵诉被告韩明军、胡小鹏、董贝贝、刘增先买卖合同纠纷一案中，原告杨忠兵于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨忠兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许杨忠兵撤回对被告韩明军、刘增先、董贝贝、胡小鹏的起诉。
案件受理费218元，由原告杨忠兵负担。
审判员 南定
二〇一七年十月二十五日
书记员 高越
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0526刑初84号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人胡某。2016年7月6日因涉嫌犯滥伐林木罪被兴山县森林公安局取保候审。
兴山县人民检察院以鄂兴检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人胡某犯滥伐林木罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员黄德锋出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2015年12月的一天，被告人胡某因房屋整修需要木材，经董某（另案处理）同意，在未办理林木采伐许可证的情况下，自行使用油锯在兴山县水月寺镇晒谷坪村六组董某屋后的山林中采伐林木60株。经测算，胡某采伐的林木折合立木蓄积21.7286立方米。2016年2月29日，被告人胡某主动到兴山县森林公安局水月寺派出所投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡某的行为构成滥伐林木罪，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
同时查明，2016年2月，被告人胡某将滥伐的未用完的木材出售，获利2300元。同年8月3日，被告人胡某将赃款2300元上缴兴山县森林公安局。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证油锯，归案情况说明、林木蓄积计算说明、地径检尺码单等书证，证人董某、邹某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、绘图、照片等勘验检查笔录，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反森林法的规定，滥伐林木折合立木蓄积21.7286立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某自动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人胡某积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人胡某适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人胡某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的违法所得人民币2300元予以追缴，上缴国库；作案工具（油锯）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙宜军
二〇一六年十二月六日
书记员 田印莉
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1644号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李某某，男，1998年2月18日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地福建省福清市，现住福建省福清市。因本次盗窃于2016年9月23日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月8日被刑事拘留，2016年10月19日被逮捕，2016年10月31日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2016〕1541号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年4月18日12时许，被告人李某某与被害人陈某一同在福清市成龙步行街附近情情网吧上网，期间被害人陈某将一部深灰色苹果6代手机放在桌上充电。后被告人李某某趁被害人陈某低头玩另一部手机之际，从桌上盗走该部苹果6代手机并借口上厕所逃离现场。该手机后被被告人李某某以人民币1500元的价格卖给他人。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗手机价值人民币3230元。
被告人李某某于2016年9月23日被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。2016年10月20日，被告人李某某家属代为退还人民币3230元给被害人陈某，被害人陈某对被告人李某某的行为表示谅解。
公诉机关建议对被告人李某某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程，被告人李某某缴纳了罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何剑峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高小娟
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0181刑初1644号公诉机关福清市人民检察院。被告人李某某，男，1998年2月18日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地福建省福清市，现住福建省福清市。因本次盗窃于2016年9月23日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月8日被刑事拘留，2016年10月19日被逮捕，2016年10月31日被取保候审。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2016〕1541号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月18日12时许，被告人李某某与被害人陈某一同在福清市成龙步行街附近情情网吧上网，期间被害人陈某将一部深灰色苹果6代手机放在桌上充电。后被告人李某某趁被害人陈某低头玩另一部手机之际，从桌上盗走该部苹果6代手机并借口上厕所逃离现场。该手机后被被告人李某某以人民币1500元的价格卖给他人。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗手机价值人民币3230元。被告人李某某于2016年9月23日被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。2016年10月20日，被告人李某某家属代为退还人民币3230元给被害人陈某，被害人陈某对被告人李某某的行为表示谅解。公诉机关建议对被告人李某某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程，被告人李某某缴纳了罚金人民币5000元。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何剑峰二〇一六年十二月二十七日书记员  高小娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功诉保字第35号
申请人天津永信投资担保有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街16号泰达中心酒店2507号。组织机构代码：75812857-7。
法定代表人李君，总经理。
委托代理人周宇，该公司员工。
被申请人邵晓东
被申请人路姝鹋
申请人天津永信投资担保有限公司与被申请人邵晓东、路姝鹋因追偿权发生纠纷，申请人于2014年4月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人邵晓东、路姝鹋银行存款181520元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邵晓东、路姝鹋银行存款181520元或查封、扣押其等值财产。
申请保全费1428元由申请人负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘明洋
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 许 昊
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉中民二终字第107号
上诉人（原审被告）张云聪，男，汉族。
委托代理人李学松，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）罗军，男，哈尼族。
被上诉人（原审被告）吴剑锋，男，汉族。
委托代理人李剑蓉，云南恩奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人张云聪因与被上诉人罗军、吴剑锋公路货物运输合同纠纷一案，不服峨山彝族自治县人民法院（2013）峨民二初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月10日公开开庭审理了本案，上诉人张云聪的特别授权代理人李学松，被上诉人吴剑锋及其特别授权代理人李剑蓉，被上诉人罗军到庭参加诉讼，上诉人张云聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张云聪与吴剑锋之间是雇佣关系，张云聪聘请吴剑锋为管理人员，负责矿石运费结算及日常管理等工作。2010年，吴剑锋请罗军为张云聪运输矿石，经罗军与吴剑锋结算，2010年至2011年期间，罗军的运费结算为52480元，已经支付38000元，尚欠14480元未付。后罗军多次向吴剑锋催要拖欠的运费，吴剑锋以张云聪未拨款为由至今未支付。
原审法院认为，张云聪与吴剑锋之间的雇佣关系成立。张云聪作为雇主，应对当雇员吴剑锋的工作行为负责并承担责任。吴剑锋请罗军为张云聪运输矿石，罗军与张云聪之间形成了运输合同关系，张云聪应当支付运费。罗军要求张云聪、吴剑锋连带支付所欠运费的诉讼请求，因吴剑锋是张云聪的雇员，货物买卖和货款的结算都是张云聪与商家进行，罗军运输的货物属于张云聪，吴剑锋只是帮张云聪组织运输，所产生的运费应当由张云聪个人承担，吴剑锋不承担支付运费的义务。张云聪辩称2010年至2011年间，其与吴剑锋之间已不存在劳务关系，其和罗军之间没有货物运输合同，不应当承担责任，但无证据证实，不予采纳。吴剑锋辩称其与张云聪之间是雇佣关系，所欠罗军的运费应当由张云聪支付的答辩理由与本案事实相符，符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、由被告张云聪于判决生效后15日内支付原告罗军货物运费14480元；二、驳回原告罗军的其他诉讼请求。案件受理费162元，减半收取81元，由被告张云聪负担。”
宣判后，张云聪不服，向本院提出上诉，请求驳回罗军对其的全部诉讼请求。其主要理由为：一、张云聪与吴剑锋不存在雇佣关系，原审认定张云聪与吴剑锋之间的雇佣关系成立错误。二、张云聪不应为吴剑锋的行为负责并承担责任。三、张云聪没有与吴剑锋或罗军进行过任何的运输费用结算。
被上诉人罗军答辩称，其从2010年至2011年为张云聪运输矿石，与其一起为张云聪运输矿石并同时起诉张云聪的还有朱志成、朱发光、朱发富、方智华等12人。其所拉矿石的过磅单上签的都是张云聪的名字，在结算清单上写的也是与张云聪结算。原审法院依吴剑锋的申请向玉溪活鑫经贸公司、峨山天恒商贸公司、华宁宁州云忠煤炭分选厂调取和调查的证据与其提交的证据证明的事实一致，且与吴剑锋提交的证据相吻合，上述证据来源合法，所证明的事实清楚，法院应当采信。一审诉讼中，张云聪在峨山大酒店门口曾向部分驾驶员承诺，无论官司输赢，都承认这些运费。张云聪与吴剑锋是雇佣关系，吴剑锋在拉运前已经说明是帮张云聪拉运矿石，吴剑锋只是张云聪的管理人员，每次结算运费时都是张云聪拨款给吴剑锋，然后吴剑锋再付运费给驾驶员。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴剑锋答辩称，其受张云聪的安排为张云聪发货，一直以来均是由其与各承运人进行结算，张云聪不能只凭其没有运费结算单，就否认其安排吴剑锋帮其拉货及其结算货款的事实。本案的事实是张云聪联系好卖家或买家后，安排吴剑锋以其的名义发货，张云聪依据承运人拉货时卖家所出具的过磅单进行结算，过磅单上记载了张云聪的名字，只有张云聪能将货物拉出及结算货款，而事实上，最终的货款也是结算给了张云聪。综上，吴剑锋与张云聪之间存在雇佣关系，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审认定的事实属实，本院依法予以确认。
综合各方当事人的诉辩意见，本院认为，本案争议的焦点是：1、张云聪与吴剑锋之间的法律关系如何认定；2、涉讼的运费数额如何认定、如何承担。
1、关于张云聪与吴剑锋之间的法律关系如何认定的问题。张云聪在一审中主张其与吴剑锋在2009年前存在雇佣关系，但2009年年底双方进行结算后，解除了雇佣关系，二审庭审中，张云聪则主张双方为承包关系。吴剑锋主张其与张云聪是雇佣关系，负责发货、组织运输、运费结算等日常管理工作。针对该争议的问题，张云聪在一、二审诉讼中均未提供相应的证据加以证明。吴剑锋则提供了买卖矿石的过磅单原件、银行往来账明细等证据。此外，吴剑锋还申请一审法院对玉溪活鑫经贸有限公司、峨山天恒商贸有限责任公司、华宁宁州云忠煤炭分选厂进行调查。玉溪活鑫经贸有限公司和峨山天恒商贸有限责任公司分别就其与张云聪发生矿石（粉矿）买卖的事实出具了书面《证明》，华宁宁州云忠煤炭分选厂厂长王某某就张云聪向该厂购买煤炭的事实向原审法院作了陈述。本院认为，综合各方当事人的陈述和举证情况，原审认定张云聪与吴剑锋之间存在雇佣关系符合本案客观事实，二审予以确认。
2、关于涉讼的运费数额如何认定、承担的问题。本案罗军起诉要求支付运费的基础证据是吴剑锋与其结算的结算清单，由于吴剑锋与张云聪系雇佣关系，吴剑锋的结算行为代表张云聪，该结算结果对雇主张云聪产生相应的效力，张云聪应当对此承担相应的责任。因此，本案罗军主张的运费数额应以结算清单上记载的14480元计付，原审对运费数额的认定正确，应予维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人张云聪的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担维持，二审案件受理费162元，由上诉人张云聪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严光辉
审 判 员 刘 惠
代理审判员 方 芳
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 冯玉琳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2563号
原告:金华市东莱发达物业管理有限公司,住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，董事长。
委托代理人：罗翔，公司员工。
被告:邢晓芹，女，1972年12月22日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告邢晓芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告金华市东莱发达物业管理有限公司的委托代理人罗翔到庭参加诉讼，被告邢晓芹经本院依法公告传唤，无正当理由仍未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉称，2011年8月23日，原告与金华市金东区东华家园小区业主委员会签订了《东华家园物业管理服务合同》，正式受托对东华家园实施为期五年的物业管理。按合同第六条约定，物管费由原告收取，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元计收，逾期交纳的，每日按千分之三加收滞纳金。自2011年9月1日至2015年8月31日，被告共拖欠原告物管费3232元。原告多次催计无果，2016年6月1日向被告发送律师函催缴，仍无果。为此，原告起诉，要求判令：1、被告支付拖欠的物管费3232元，滞纳金5236元（从2012年9月1日暂算至2015年8月31日），合计8468元；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格的事实。2、《东华家园物业管理服务合同》，证明原告与金华市金东区东华家园小区业主委员会签订有物业管理服务合同，对物管费的缴纳方式及数额、违约责任等都有明确规定的事实。3、未缴纳物业服务费及违约金清单，证明被告拖欠物管费及滞纳金的具体情况。4、催缴物业服务费的函、重要函件详情单，证明经书面多次催讨，被告均未缴纳物管费的事实。
被告邢晓芹未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审核予以确认。
根据予以确认的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：2011年8月23日，原告与金华市金东区东华家园小区业主委员会就东华家园小区物业管理，签订了一份五年期的《东华家园物业管理服务合同》，自2011年9月1日至2016年8月31日止。根据合同约定，原告履行了合同约定的义务。根据合同第六条约定，物管费由原告向业主或物业使用人预收，预收期限不得超过2个月，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元计收。被告邢晓芹系该小区32幢1单元502室业主，该房产为多层，面积134.6平方米。被告应支付的2011年9月1日至2015年8月31日物业服务费为:0.50元Х134.6平方米Х48个月，计3230.4元。原告除电话向被告催讨外，曾于2016年6月2日发函向被告催讨，但被告至今未交纳2011年9月1日至2015年8月31日四年物业管理费3230.4元。根据《东华家园物业管理服务合同》第六条第1项约定，物管费由原告向业主预收，预收期限不得超过12个月。收取物管费时间为2011年9月1日至2016年8月31日。该条第3项约定，对业主和物业使用人逾期交纳物管费的，原告可从逾期之日起，每日按应缴费用的3‰加收滞纳金。
本院认为，原告与金华市金东区东华家园小区业主委员会签订的《东华家园物业管理服务合同》，对该小区全体业主均有约束力。现原告已按合同提供了相应的服务，故应由物业所有人支付物业服务费。现被告未按时履行交费义务，已构成违约。故本院对原告要求被告支付物管费及逾期付款违约金（滞纳金）的请求予以支持。但双方约定的滞纳金过高，本院依法予以调减至按每日万分之八点四计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告邢晓芹于本判决生效后十日内支付原告金华市东莱发达物业管理有限公司2011年9月1日至2015年8月31日东华家园小区32幢1单元502室物业服务费3230.4元及逾期付款违约金1485.66元（按欠款额的每日万分之八点四，从2012年9月1日起计算）。
二、驳回原告金华市东莱发达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢晓芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆海碧
代理审判员 陈斐斐
人民陪审员 姜建清
二〇一六年十一月九日
书 记 员 康紫莹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2878号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人杨佳，系公司员工。
被告刘启南，男，1961年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告白果英，女，1973年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘培田，男，1975年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘鹏，男，1980年出生，汉族，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘启南、白果英、刘培田、刘鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴惠莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人杨佳到庭，被告刘鹏到庭，被告刘启南、白果英、刘培田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称:2013年4月16日，被告刘启南、白果英向原告申请借款30万元整，约定月利率为10.8‰（逾期利率16.2‰），按季结息，借款期限为12个月，并与原告签订了借款合同，由被告刘培田、刘鹏对该笔借款提供担保，二担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2014年4月10日到期后，借款人未按合同约定偿还贷款本金及利息，经原告多次催要，借款人及保证人都未能及时偿还，以致该笔贷款逾期。故请求：一、依法判令被告刘启南、白果英偿还原告借款本金30万元及利息，（利息从2014年3月29日起至2014年4月10日止，月利率按10.8‰计算；2014年4月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算。）被告刘培田、刘鹏承担连带责任；二、本案诉讼费由四被告负担。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提交了下列证据：
自然人贷款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同各一份，证明被告刘启南、白果英向原告申请借款30万元整，约定月利率为10.8‰（逾期利率16.2‰），按季结息，借款期限为12个月，由被告刘培田、刘鹏对该笔借款提供担保，约定保证期间为借款到期之日起两年的事实。
被告刘鹏辩称：借款是事实，被告刘启南、刘培田是其叔叔，都是农民，他们没有经济来源，贷款都由其偿还。此笔贷款也由其在锦界修建厂所用。
被告刘鹏未向法庭提交证据。
被告刘启南、白果英、刘培田未到庭答辩亦未提交相关证据。
庭审质证时，被告刘鹏对原告提交的证据无异议。
经本院审查，原告提交的证据，被告无异议，该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年4月16日，被告刘启南、白果英向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款30万元，由被告刘培田、刘鹏为其提供连带责任保证担保。借款当日原告与借款人、担保人分别签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》。《个人借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行股份有限公司，借款人为刘启南、白果英，提供借款30万元，借款期限至2014年4月10日，月利率为10.8‰，合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。”《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告向借款人发放借款本金30万元。借款到期后，被告未偿还本金仅将利息支付至2014年3月28日，之后被告再未按合同约定偿还贷款本金及利息。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。根据合同的约定原告已经履行了出借义务，被告刘启南、白果英、刘培田、刘鹏作为借款人和保证担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。但被告刘启南、白果英在借款到期后，却未能按照合同约定的期限将借款本息予以偿还，其上述行为违反了合同约定，构成违约。故原告现要求被告刘启南、白果英偿还借款本金30万元及其利息的请求，本院应予以支持。被告刘培田、刘鹏作为该笔借款的保证担保人，原告与其签订的《保证担保合同》中已对保证期限及保证范围、方式均有明确的约定，现原告在法律规定的主债务履行期限届满之日起两年内要求被告刘培田、刘鹏承担保证责任，符合合同约定以及法律规定。二被告在本案中理应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘启南、白果英于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息。（利息从2014年3月29日起至2014年4月10日止，月利率按10.8‰计算；2014年4月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算。）被告刘培田、刘鹏承担连带责任。
二、被告刘培田、刘鹏承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘启南、白果英、刘培田、刘鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴惠莉
二〇一六年六月十三日
书记员 白秀霞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2016号
申请执行人：郁某
被执行人：孙某
被执行人：周某
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第2016号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 狄 锟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102财保902-1号
申请人张帅，男，成年，汉族，住日照市东港区。
委托代理人付晓，山东东方太阳律师事务所律师。
被申请人山东瑞海电器有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人孙大伟，总经理。
被申请人田匡正，男，成年，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月13日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人田匡正名下的房产证号为日房权证市字第××号房产予以查封。保全标的额为390万元。申请人已提供山东国信资产管理担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人田匡正名下的房产证号为日房权证市字第××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为三年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一六年十二月十四日
书记员 张彦梅
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102财保902-1号申请人张帅，男，成年，汉族，住日照市东港区。委托代理人付晓，山东东方太阳律师事务所律师。被申请人山东瑞海电器有限公司，住所地：日照市东港区。法定代表人孙大伟，总经理。被申请人田匡正，男，成年，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月13日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人田匡正名下的房产证号为日房权证市字第××号房产予以查封。保全标的额为390万元。申请人已提供山东国信资产管理担保有限公司资信担保。经审查，本院认为，原告提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人田匡正名下的房产证号为日房权证市字第××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。二、查封期限为三年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许丽鸥二〇一六年十二月十四日书记员  张彦梅
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1788号
被执行人戚某某，男，1970年9月20日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区，户籍所在地：徐州市鼓楼区。
因被执行人戚某某犯盗窃罪，被我院(2015)鼓刑初字第177号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
本院作出的(2015)鼓刑初字第177号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)鼓刑初字第177号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年五月八日
书记员 刘志涛
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初1048号
原告：黄红兵。
被告：周进。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄红兵在本案宣判前自愿申请撤回对被告周进的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄红兵�回起诉。
案件受理费2418元，减半收取1209元，由原告黄红兵负担。
审 判 员 鲁拥民
二〇一六年四月十八日
代书记员 李燕君
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初494号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。
被告：谷传林，男，1977年6月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：杨状，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告谷传林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月2日立案受理后，依法由审判员崔兆海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行委托诉讼代理人陆宝峰，被告谷传林委托诉讼代理人杨状均到庭参加诉讼，因被告在庭审中申请进行司法鉴定，后转合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人万小哥到庭参加诉讼，被告谷传林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行提出诉讼请求：1、被告谷传林归还借款本金20万元，利、罚息94870.63元（利、罚息已计算至2017年1月15日，以后利罚息按照合同约定顺延计算至实际给付之日止），合计294870.63元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年1月27日被告谷传林向原告下属宋集支行借款20万元，约定于2015年1月26日到期，年利率12.62%，贷款到被告谷传林未履行还款义务。
被告谷传林辩称，本案中借款合同并非原告本人签署的，故不同意偿还原告所诉的款项。
原告针对诉讼请求依法提交了：
1、原告单位的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，原告单位法定代表人身份证明书一份、被告谷传林身份证复印件一份。以上证据证明了原、被告的主体资格。
2、借款申请书复印件一份，原、被告签订的阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同一份，借款借据复印件一份、原告单位的帐目明细一份，贷款催收通知书一份，催收贷款现场照片二张等证据在卷。以上证据证明了被告向原告借款事实及被告截止到2017年1月15日被告尚欠原告借款本金20万元，利、罚息94870.63元，本息合计294870.63元的事实。
经庭审质证被告对原告向法庭提供的证据1的真实性不表异议，对原告向法庭提供的证据2中的申请书借款合同及借据认为不是其本人签名及捺手印。
本院经审理认定事实如下：2014年1月27日被告谷传林向原告申请借款20万元，同日原、被告双方签订阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同一份，合同约定：从2014年1月27日至2015年1月26日止，由贷款人在最高限额人民币20万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律约束力。借款人承诺按期归还贷款本息；按合同约定使用贷款，不得擅自改变借款用途。借款人未能按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息。借款人或保证人归还贷款本金或利息时，必须至贷款人柜面办理还款手续，并取得还款证明凭证，其他单位或个人（包括本社职工）的贷收行为无效。被告谷传林在合同借款人处签名，原告在合同贷款人处加盖原告单位贷款合同专用章。
同日原告将20万元借款打入被告谷传林在原告处开设的62×××62账户中，被告谷传林立借据一份给原告，借到原告款20万元，借据中约定借款期限从2014年1月27日到2015年1月26日，借款年利率为12.62%，每季21日结息。被告谷传林借款后未能按约还款。原告索款未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，被告谷传林对“农户短期借款申请书”、“阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同”及“江苏淮安农村商业银行借款借据”中的谷传林的签名及手印进行司法鉴定，南京东南司法鉴定中心于2017年8月14日作出司法鉴定意见书，意见书中载明：“2014年1月27日《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》和《江苏淮安农村商业银行借款借据》上两处签名字迹'谷传林'均是谷传林所写；由于送检材料自身条件所限不能鉴定'谷传林'两处指印是否谷传林所留”。
本院认为，原、被告签订的阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务。
被告谷传林借款后未能按合同约定归还借款本息是本案纠纷产生的主要原因，应承担归还原告借款本息并承担逾期付款违约责任的民事责任。截止到2017年1月15日被告谷传林欠原告农商行借款本息294870.63元，有原告向法庭提供借款申请书、阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据及原告单位帐目明细表予以证实，经本院审查，予以认定。
被告谷传林辩称借款合同并非其本人签署的，故不同意偿还原告所诉的款项，经委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，南京东南司法鉴定中心于2017年8月14日作出司法鉴定意见书2014年1月27日原、被告签订的“阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同”及“2014年1月27日的借款借据”中“谷传林”签名为谷传林所写，故对被告谷传林上述辩解意见，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谷传林于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金20万元，利、罚息94870.63元，本息合计294870.63元（利罚息已计算至2017年1月15日，之后的利、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5723元，司法鉴定费3400元，合计9123元，由被告谷传林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××21；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。
审 判 长 崔兆海
人民陪审员 任爱红
人民陪审员 胡 山
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈 祯
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。