福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初28号
原告周新生，男，1966年6月27日出生。
委托代理人孙武艺，福建知圆律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，组织机构代码85499352-8。
负责人王秀英，总经理。
委托代理人蔡丽娴，该公司员工。
被告潘廷伟，男，1971年10月12日出生。
被告厦门明材物流有限公司，住所地厦门市思明区美湖路43号5C15室，组织机构代码67827755-6。
法定代表人蔡黎清，总经理。
委托代理人郑华，该公司员工。
原告周新生与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称人保厦门市分公司）、潘廷伟、厦门明材物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员陈其恩独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告周新生的委托代理人孙武艺、被告人保厦门市分公司的委托代理人蔡丽娴、）被告厦门明材物流有限公司的委托代理人郑华到庭参加了诉讼。被告潘廷伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周新生诉称，2015年7月5日11时30分许，被告潘廷伟驾驶闽D865**号重型半挂牵引车牵引闽F0**挂重型罐式半挂车在路桥搅拌站厂区由北往南倒车时撞到钢管，钢管倒地撞到正在施工的原告周新生，造成原告受伤的损害后果。事故发生后，经厦门市公安局交警支队翔安大队现场勘查后认定被告潘廷伟负该事故的全部责任，原告不负事故责任。据查，闽D865**号重型半挂牵引车在被告人保厦门市分公司投有保险。原告受伤后于当日被送往翔安区同民医院就诊，伤情经诊断为左耳混合性耷、脑震荡、左侧第7、8肋骨骨折等伤，共住院治疗63天，产生医疗费34055.49元，出院时医嘱原告需加强营养、注意休息、定期门诊等。原告因本起事故造成的损失共计人民币27185元（以下币种相同），具体如下：住院伙食补助费6300元（100元／天×63天）、护理费4410元（70元／天×63天）、误工费11809元（5061元／月÷30天×（63＋7）天】、交通费1260元（20元／天×63天）、营养费3406元（34055元×10%）。原告认为，被告潘廷伟在事故中负事故全部责任，潘廷伟受雇于被告厦门明材物流有限公司，潘廷伟驾驶的闽D865**号重型半挂牵引车在被告人保厦门市分公司投有交强险和商业三者险，应由被告人保厦门市分公司先在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告潘廷伟、厦门明材物流有限公司负责赔偿。现请求法院依法判令：1、被告人保厦门市分公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计27185元；2、被告潘廷伟、厦门明材物流有限公司共同就被告人保厦门市分公司赔偿不足部分向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保厦门市分公司辩称，原告周新生的诉求过高，具体如下：原告花费的医疗费经核实为31356.6元，其中交强险10000元，商业险21356.6元，保险公司与被保险人签订的商业三者险保险合同明确约定，保险事故发生后，保险人按照医保标准核定医疗费用的赔偿金额且本保险单不含非医保和营养费，非医保费用为2698.89元，保险公司对该部分不予赔偿。原告因本起交通事故造成轻微脑震荡，住院63天时间过长，存在挂床现象，应以53天为宜，住院伙食补助费应以每天100元计算共计5300元；护理费应以53天每天70元计算共计3710元；误工天数应以60天每天115元计算共计6900元；交通费酌情予以赔付600元。上述费用应扣除被保险人垫付的款项。
被告厦门明材物流有限公司辩称，原告周新生住院期间，其公司已经于2015年7月11日、31日支付给原告1500元和1000元营养费并为原告垫付了全部医疗费34055.49元。此外，公司还支付给原告1500元交通费，公司支付的上述费用应予以扣除。
经审理查明，2015年7月5日11时30分许，被告潘廷伟驾驶闽D865**号重型半挂牵引车牵引闽F0**挂重型罐式半挂车在路桥搅拌站厂区由北往南倒车时撞到钢管，钢管倒地撞到正在施工的原告周新生，造成原告受伤的损害后果。2015年7月10日，厦门市公安局交警支队翔安大队对该事故作出第3502131201500232号道路交通事故认定书，认定被告潘廷伟承担本起事故全部责任，原告周新生不承担本起事故责任。事故发生后，原告周新生即被送往厦门市第五医院住院治疗63天，出院医嘱注意营养、出院后休息壹周等。
另查明，1、肇事车辆闽D865**号重型半挂牵引车的登记车主系被告厦门明材物流有限公司，该车在被告人保厦门市分公司投保有交强险和商业三者险，交强险的赔偿限额为122000元（其中医疗赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），商业三者险的赔偿限额为100万元，并投保有不计免赔且特别约定“本保险单项下车辆因保险事故发生导致人身伤害所涉及的医疗费用，保险人按医保标准予以核定赔偿。本保险单保险责任不含营养费。”2、被告潘廷伟系被告厦门明材物流有限公司雇佣的驾驶员，事故发生时被告潘廷伟正驾车运送公司货物。3、事故发生后，被告厦门明材物流有限公司为原告垫付了医疗费34055.49元，还向原告支付了赔偿款4000元。
上述事实，有原告周新生提交的道路交通事故认定书，医院门诊病历、出院小结、疾病证明书、住院病人费用汇总清单；被告人保厦门市分公司提交的商业险投保单、机动车商业保险赔案告知单；被告厦门明材物流有限公司提交的驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、收据、领条，以及到庭的当事人陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告潘廷伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
关于本案中的该起交通事故造成原告周新生受伤的各项经济损失数额，原、被告双方存有争议，各自在上述诉、辩意见中提出不同看法。本院根据庭审双方举证、质证及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报及交通事故的赔偿标准对原告周新生主张的赔偿项目、数额分析认定如下：
4410元（70元／天×63天）、误工费11809元（5061元／月÷30天×（63＋7）天】、交通费1260元（20元／天×63天）、营养费3406元（34055元×10%）。
一、为治疗和康复支出的合理费用。
1、医疗费。原告周新生诉称其住院花费医疗费34055.49元并提供医院病历及住院病人费用汇总清单予以佐证。被告厦门明材物流有限公司辩称其公司已经为原告垫付了医疗费34055.49元并提供医疗费票据予以佐证。被告人保厦门市分公司辩称保险公司与被保险人签订的商业三者险保险合同明确约定，保险事故发生后，保险人按照医保标准核定医疗费用的赔偿金额且本保险单不含非医保，保险公司对原告所花费医疗费中的非医保费用不负责赔偿。本院认为，原告提供的病历资料及被告厦门明材物流有限公司提供的医疗费票据足以认定原告住院花费的医疗费用为34055.49元，本院依法确认原告实际的医疗费损失为34055.49元。庭审中，双方当事人一致确认原告所花费医疗费中的非医保费用为2698.89元，但非医保费用不属于保险公司的赔偿范围，被告人保厦门市分公司辩称的意见予以采纳。
2、住院伙食补助费。原告周新生诉求住院伙食补助费6300元（100元／天×63天）并提供医院的住院病历、出院小结予以佐证。被告人保厦门市分公司辩称原告因本起交通事故造成轻微脑震荡，住院63天时间过长，存在挂床现象，应以53天为宜，住院伙食补助费应以每天100元计算共计5300元。本院认为，原告主张该项费用的标准符合厦门地区住院的一般伙食补助标准规定，住院伙食补助费应以原告的住院天数63天计算，本院依法确认原告的住院伙食补助费损失为6300元（100元／天×63天）。被告人保厦门市分公司辩称原告住院时间过长，存在挂床现象缺乏事实依据，人保厦门市分公司上述辩称意见不予采纳。
3、护理费。原告周新生诉求护理费4410元（70元／天×63天）。被告人保厦门市分公司辩称护理费应以53天每天70元计算共计3710元。本院认为，护理费应以原告的住院天数参照厦门地区的护工标准计算，本院依法确认原告的护理费损失为4410元（70元／天×63天）。
4、交通费。原告周新生诉求交通费1260元（20元／天×63天）。本院认为，交通费应以原告的住院天数计算，原告虽未提供交通费票据，但原告住院治疗期间确会产生必要的交通费用，本院酌情确认原告的交通费损失为630元（10元／天×63天）。
5、营养费。原告周新生诉求营养费3406元（34055元×10%）。被告人保厦门市分公司辩称保险公司与被保险人签订的商业三者险保险合同明确约定营养费不属保险的赔偿范围，保险公司不应赔偿原告的营养费损失。本院认为，原告因交通事故受伤住院治疗63天且出院医嘱注意营养，本院酌情确认原告营养费损失为3406元（34055元×10%）。因被告人保厦门市分公司、厦门明材物流有限公司签订的商业三者险保险合同明确约定营养费不属保险的赔偿范围，故原告诉求的营养费应由本起事故的侵权人承担赔偿责任，被告人保厦门市分公司辩称的意见予以采纳。
上述第1项至第5项经济损失合计为48801.49元。
二、误工费。原告周新生诉求误工费11809元（5061元／月÷30天×（63＋7）天】。被告人保厦门市分公司辩称误工费应以误工天数60天每天115元计算共计6900元。本院认为，原告因交通事故受伤住院必然产生误工费损失，误工费应以原告的住院天数和出院医嘱的休息天数共计70天每天按照被告人保厦门市分公司认可的115元计算，本院依法确认原告的误工费损失为8050元【115元／天×70天（住院63天＋出院医嘱休息7天）】。
综上，本院依法确认原告周新生因本起交通事故所造成的实际经济损失共计56851.49元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权益的应当承担民事赔偿责任。被告潘廷伟驾驶闽D865**号重型半挂牵引车牵引闽F0**挂重型罐式半挂车在路桥搅拌站厂区由北往南倒车时撞到钢管，钢管倒地撞到正在施工的原告周新生，造成原告周新生受伤的各项经济损失共计56851.49元，且潘廷伟负事故的全部责任。因肇事车辆闽D865**号重型半挂牵引车在被告人保厦门市分公司投保有交强险和商业三者险，原告周新生要求被告人保厦门市分公司应在保险责任限额范围内向其承担赔偿责任，依法予以支持。故应由被告人保厦门市分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告周新生医疗费用10000元【交强险医疗费用项下赔偿项目（医疗费34055.49元＋住院伙食补助费6300元＋营养费3406元）＞交强险医疗费用赔偿限额10000元】、死亡伤残赔偿金13090元（护理费4410元＋误工费8050元＋交通费630元），合计23090元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告27656.6元（总损失56851.49元-交强险赔偿限额23090元-非医保费用2698.89元-营养费3406元），不足部分即非医保费用2698.89元和营养费3406元共计6104.89元，应当由被告厦门明材物流有限公司负责赔偿，鉴于厦门明材物流有限公司已经向原告支付了赔偿款38055.49元（垫付的医疗费34055.49元＋4000元），已超过厦门明材物流有限公司应承担的赔偿金额31950.6元（38055.49元-6104.89元），人保厦门市分公司依据交强险和商业三者险支付原告赔偿金时可直接予以扣除31950.6元且应将该款项退还厦门明材物流有限公司，故人保厦门市分公司尚应在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告24900.89元。至于原告要求被告潘廷伟与厦门明材物流有限公司共同承担赔偿责任，因被告潘廷伟系厦门明材物流有限公司的员工，其驾车运送货物过程中致人损害的行为属履行公司职务行为，依法不应对原告的损失承担赔偿责任，故原告上述诉求本院不予支持。被告潘廷伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在其承保的交强险责任限额范围内赔偿原告周新生23090元，款限于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在其承保的商业三者险责任限额范围内赔偿原告周新生27656.6元，款限于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告厦门明材物流有限公司应在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司承保的交强险和商业三者险责任限额范围外连带赔偿原告周新生6104.89元（已付清）；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据交强险和商业三者险支付原告周新生赔偿金时可直接予以扣除31950.6元且应将该款项退还被告厦门明材物流有限公司。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告周新生的其他诉讼请求。
本案案件受理费350元，适用简易程序审理，减半收取为175元，由被告厦门明材物流有限公司负担160元，原告周新生负担15元，款均限于本判决发生法律效力之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈其恩
二〇一六年三月十一日
代书记员 陈琼花
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。