wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初605号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军、屠沈樑，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：魏吉涛男，1972年9月2日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被告：昃凌芸女，1976年1月19日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告魏吉涛、昃凌芸民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告魏吉涛、昃凌芸返还原告借款本金181864元及自2016年12月15日起至2017年9月29日止的利息34678.7元；并支付自2017年9月30日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息（变更后）；2、本案律师费11764元由二被告承担；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年9月14日，被告魏吉涛通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（简称“微贷网”，下同）向出借人借款198000元，并以网络点击的方式签订了借款协议书（电子文本）一份，约定借款期限为3个月，年利率为9.2%，还款方式为每月14日付息，到期还本；若被告未按约还款，则需承担每日千分之八的逾期利息，并承担因违约造成的律师费等损失；该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方。同日，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告魏吉涛、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议书，将上述债权转让给原告。被告昃凌芸承诺对上述魏吉涛所有的债务承担共同还款责任，并签订共同还款承诺书一份。款项交付后，被告魏吉涛仅支付了二期的利息，其余款项至今未付。被告昃凌云亦未履行共同还款责任。另，原告为本案支出律师代理费11764元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏吉涛、昃凌云于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金181864元，并支付该款自2016年12月15日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告魏吉涛、昃凌云于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司花费的律师代理费11764元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4548元，由被告魏吉涛、昃凌云共同负担。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告魏吉涛、昃凌云于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 姜海云
人民陪审员 汪璐嫔
二〇一八年五月十五日
书 记 员 邵 露
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终4301号
上诉人（原审原告）：吴江市松陵镇钦云正道养生会所，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路715号。
经营者:陈钦云。
委托诉讼代理人：姚明，江苏剑桥人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李志超，男，1981年10月29日生，汉族，住河南省淇县。
原审第三人：陈旗峰，男，1963年10月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原审第三人：陈国元，男，1975年3月27日生，汉族，住浙江省瑞安市
上诉人吴江市松陵镇钦云正道养生会所(以下简称钦云会所)因与被上诉人李志超、原审第三人陈旗峰、陈国元劳动合同纠纷一案不服苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第0200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钦云会所上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不应支付被上诉人工资。事实和理由：钦云会所的转让协议已经履行，张秋荣是受让人之一。本案诉讼系虚假诉讼，承诺函中的签名不真实。请求法院维护上诉人的合法权益。
钦云会所向一审法院起诉请求：钦云会所无需支付李志超工资52361元。
一审法院认定事实：钦云会所系个体工商户，业主为陈钦云。2013年1月26日，陈钦云与陈国元、陈旗峰签订转让协议一份，约定将钦云会所和苏州工业园区正道养生会所两家店铺作价728万元转让给陈国元、陈旗峰，用于抵偿陈钦云的欠款。2013年4月28日，陈钦云与陈旗峰、陈国元、张秋荣等十人签订转让协议一份，协议确认2013年1月26日两家店铺已经转让给陈国元、陈旗峰，现因陈钦云结欠陈旗峰、陈国元、张秋荣等十人1400万元，陈钦云同意将钦云会所和苏州工业园区正道养生会所两家店铺转让给陈旗峰、陈国元、张秋荣等十人，2013年1月26日签订的协议不再履行。转让后陈钦云不再享有任何权利，无权干涉店铺的正常管理经营。转让协议签订后钦云会所一直未注销。2014年11月10日，李志超等22人向仲裁委员会申请仲裁，要求钦云会所支付工资1395419元。2014年12月23日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2014〕第2256号仲裁裁决书，裁决钦云会所支付李志超工资52361元。钦云会所收到仲裁裁决书后在法定期限内向一审法院提起诉讼。
另查明：仲裁阶段，李志超提交2013年12月至2014年10月的工资单一份，证明钦云会所结欠李志超2013年12月至2014年10月的工资64228元未支付，但该工资单无钦云会所的签字或盖章。
再查明：2014年12月15日，陈钦云与张秋荣签订协议书一份，就钦云会所拖欠张秋荣、李志超等22名员工工资进行协商，约定：钦云会所店内所有资产为22名员工工资做抵押，如拍卖后不足支付工资，22名员工不再向陈钦云追讨工资。同日，张文荣、张秋荣、李志超等22名员工向钦云会所业主陈钦云出具承诺书一份，称起诉陈钦云是为防止陈钦云转移会所内资产，店内所有资产作为工资抵押，陈钦云无权处理，由所有员工处理，员工处理资产的同时，不再追讨钦云会所所欠的工资。
在一审法院审理钦云会所与张文荣劳动合同纠纷〔案号(2015)吴江民初字第0194号〕一案中，钦云会所申请证人宋某、肖某、刘某出庭作证。
证人宋某陈述：宋某于2006年至2013年3月中旬在钦云会所工作，2012年11月的时候，钦云会所的老板陈钦云告诉员工要将会所抵债给他人。证人工作期间，未听说过有拖欠工资的事。
证人肖某陈述：肖某在钦云会所实际工作至2013年2月，因为钦云会所老板陈钦云将会所转让给其他人，证人就离职了。证人离职前，没有员工向证人反映拖欠工资的情况。
证人刘某陈述：刘某于2009年至2013年8月底在钦云会所工作。证人离职前，会所没有欠薪的情况。
以上事实，由钦云会所提交的仲裁裁决书、转让协议书、承诺书，李志超提交的协议书、工资欠单，以及双方的当庭陈述予以证实。
一审法院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位对工资支付承担举证责任。本案中，根据2014年12月15日钦云会所业主陈钦云与案外人张秋荣签订的协议书以及李志超等22名员工向陈钦云出具的承诺书，可以确认双方之间存在事实劳动关系，钦云会所作为用人单位，应当举证证明其已经足额支付了劳动者劳动报酬。钦云会所认为实际经营人即第三人陈国元、陈旗峰已经足额支付了李志超工资，但第三人陈国元、陈旗峰并未提交相应证据，钦云会所也未提交证据证明第三人已经实际支付了工资，证人宋某、肖某、刘某虽陈述其离职前钦云会所不存在拖欠员工工资的情况，但不能证明钦云会所2013年12月至2014年10月的工资发放情况，故钦云会所应当支付李志超2013年12月至2014年10月的工资。李志超在仲裁阶段未提交相应证据证明其工资水平，一审法院以苏州地区职工平均工资计算李志超的工资数额。李志超在仲裁阶段主张其实际工作至2014年10月底，钦云会所作为用人单位，未提交考勤记录等证据，一审法院对李志超的主张予以采信。经计算，李志超2013年12月至2014年10月的工资为55982元（4802+5118*10）。李志超对仲裁裁决钦云会所支付李志超工资52361元的裁决结果未提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，一审法院予以确认。李志超、第三人陈旗峰、陈国元经一审法院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决:钦云会所于判决生效后十日内支付李志超工资52361元。案件受理费10元，由钦云会所负担。
二审中当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，用人单位应当及时、足额向劳动者支付劳动报酬。根据2014年12月15日钦云会所业主陈钦云与张秋荣签订的协议书，可以认定钦云会所欠付李志超工资的事实。现钦云会所主张其已足额支付工资，但未提供任何证据予以证明，本院对钦云会所的上述主张不予采纳。一审法院判决钦云会所向李志超支付工资并无不当，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人吴江市松陵镇钦云正道养生会所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 媚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7338号
原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0
法定代表人：车秀琴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。
被告：王亚静，现住沈阳市于洪区沈辽路191-5号楼121室。
本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告王亚静物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月四日
书记员 胡 月
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初109号
原告温雪，女，1990年6月22日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区张其寨乡。
被告安吉深，男，1954年5月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区张其寨乡。
中国太平洋财产保险股份有限公司本溪市中心支公司（以下简称“太平洋保险”），住所地本溪市明山区。
法定代表人王建威，系该公司经理。
原告温雪诉被告安吉深、被告太平洋保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告温雪于2016年3月3日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告温雪依法享有申请撤诉的权利，其在诉讼过程中自愿撤诉，是原告温雪对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告温雪撤回起诉的申请。
案件受理费五十元，由原告温雪负担。
审判员 石尹镜明
二〇一六年三月三日
书记员 顾 纯 博
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第77号
罪犯岩思，男，傣族，1983年4月15日出生于云南省瑞丽市。现在丽江监狱服刑。
云南省高级人民法院于2007年3月15日作出（2006）云高刑终字第2074号刑事判决，认定岩思犯故意伤害罪，判处有期徒刑17年（刑期自2006年3月31日起至2023年3月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑5年。执行机关丽江监狱于2013年12月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯岩思在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年7月至2013年9月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，被评为2012年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的岩思在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩思减去有期徒刑1年零2个月（刑期至2017年1月30日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月二日
书记员 杨 磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初669号
原告：魏荣，女，1967年9月9日出生，汉族，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：邓生海，房县精诚法律服务所法律工作者。代理权限为：代为变更、放弃诉讼请求，代为调解。
被告:赵久锋，男，1971年7月1日出生，汉族，住湖北省十堰市。
委托诉讼代理人：王海超，湖北郧和律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解。
委托诉讼代理人：雷明辉，湖北郧和律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解。
被告:华晓琴，女，1974年11月6日出生，汉族，住湖北省十堰市。
委托诉讼代理人：刘畅，湖北郧和律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解。
委托诉讼代理人：雷明辉，湖北郧和律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解。
委托诉讼代理人：曾德兵，湖北郧和律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
原告魏荣诉被告赵久锋、华晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏荣及其委托诉讼代理人邓生海、被告赵久锋及其委托诉讼代理人王海超、被告华晓琴及其委托诉讼代理人刘畅、曾德兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏荣向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告魏荣借款壹拾柒万陆仟捌佰（176800.00元）元整，并从2015年6月6日起按银行同期贷款利率支付利息至本金还清之日止；
2、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：2012年6月至2013年6月，被告赵久锋承包工程需资金周转，经亲戚介绍多次向原告魏荣借款，并承诺支付利息；2014年6月6日，被告赵久锋对原告魏荣的借款及利息进行结算，给原告魏荣出具一张借据，其借据内容为：“借据，今借到魏荣现金（人民币）大写壹拾柒万陆仟捌佰元整，（小写：176800元），借款期限壹年，自2014年6月6日止，到期全部还清。借款人：赵久锋，2014年6月6日，华晓琴”，借据约定的还款期限到后，原告魏荣多次找到被告赵久锋要求还款，被告赵久锋总是说外边的工程款没要回来没有钱还；2016年3月28日，原告魏荣再次找到被告赵久锋要求还款，被告赵久锋在借据上备注还款承诺书，原告魏荣看了内容后坚决不同意，并要求被告赵久锋重新出具借据，被告赵久锋没有重新给原告出具借据，原告魏荣只有将原借据拿到；后来被告赵久锋又承诺每年偿还原告魏荣5万元钱；2017年1月22日，原告魏荣再次找到被告赵久锋要求还钱，被告赵久锋说没有结到帐，结果只偿还了被告魏荣5000元钱。综上所诉，被告赵久锋因承包工程需资金周转向原告魏荣借款，并向原告魏荣出具了借据，被告华晓琴作为被告赵久锋的妻子也在该借据上签了自己的名字；借款到期后，被告赵久锋、华晓琴应当按照借据约定的金额履行偿还借据的义务，但经原告魏荣多次催要，被告赵久锋、华晓琴至今没有偿还。请求法院支持原告诉请。
被告赵久锋辩称：1、原告主张的借款未到期，未到期的债权不得要求提前偿还。2、原告主张的借款本金数额不真实，包括部分复利，违反法律禁止性规定。3、被告已经在约定期限内偿还部分借款，应当依法扣减，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告华晓琴辩称：1、被告华晓琴与赵久锋已经离婚，原告主张的借款，被告华晓琴即不知情，又无举债合意，更没有使用借款，借款也没有更不可能用于夫妻共同生活，因此上述借款不是夫妻共同债务，应由赵久锋个人偿还。2、原告的借款并未到期，未到期的债权不得要求提前偿还。3、原告恶意伪造华晓琴在赵久锋借据上的签名，以非法手段扣押华晓琴车辆已长达四个多月，华晓琴保留向原告追索赔偿损失的权利，请求依法驳回原告诉讼请求，尽快解除错误保全扣押的车辆。
本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，被告赵久锋出具借据一份，内容为：“今借到魏荣现金（人民币）大写壹拾柒万陆仟捌佰元整，（小写：176800元），借款期限壹年，自2014年6月6日起至2015年6月6日止，到期全部还清。以本人位于十堰市香格××小区××单元××号房屋担保“。该借据上有华晓琴签名。2016年3月28日，被告赵久锋在上述借据上书写还款承诺书，内容为：”本人借魏荣现金壹拾柒万陆仟捌佰元，承诺自2016年6月6日起止2018年6月6日还清。若两年内还清则不计利息，若这两年内未还清，则从2015年6月6日起止2018年6月6日止，按2%的利率计算这3年期间的全部利息“。诉讼中，被告华晓琴否认借据上“华晓琴“签名为本人书写，被告华晓琴与赵久锋于2014年7月1日办理离婚登记。原告魏荣多次找被告讨要借款，被告赵久锋于2017年2月8日支付原告6000元。上述事实有借据、短信记录、通话录音、转账回单、离婚证等证据为证。
本院认为，原被告之间的借贷关系成立且合法有效，对双方均有约束力，双方当事人应当按照约定履行各自的权利义务。本案中，被告赵久锋在借款到期后，在原告持有的借据上书写还款承诺书，约定新的还款期限的行为，应当认定原被告双方对借款的期限进行了变更，原告魏荣所主张的是未到期债权，其诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏荣的诉讼请求。
案件受理费3836元减半收取1918元，由原告魏荣负担1918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 东
二〇一七年五月二十八日
书记员 杨本梅
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第121条公民之间的借贷，双方对返回期限有约定的，一般应按约定处理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初260号
原告李心顺，农民。
原告李素忠，农民。
原告李素平，农民。
原告刘玉亮，农民。
四原告委托代理人栗建德，阜平县阜平镇同兴法律服务所法律工作者。
被告贾士军，农民。
委托代理人李建亮，河北展威律师事务所律师。
原告李心顺、李素忠、李素平、刘玉亮与被告贾士军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李心顺、李素忠、李素平、刘玉亮及其委托代理人栗建德、被告贾士军及其委托代理人李建亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李心顺、李素忠、李素平、刘玉亮诉称，2012年原告承包了苑天英在北果园乡吴家沟村眼药沟开办的铁选厂，原告加工生产铁粉期间，被告对原告说苑天英欠他钱，想让我们替苑天英偿还他的欠款，如果不答应就以挖断通往铁选厂的道路想威胁，阻止我们进厂生产加工铁精粉。被告利用给我拉铁粉挣运费的机会，将我厂加工生产的铁粉变卖后扣下铁粉款73000元抵顶了苑天英欠他的钱，2012年6月26日他给我打收条一张，原告没有拖欠被告任何款项，不存在债权债务关系。被告强行扣款行为侵犯了原告的合法权益，请法院依法作出判决，支持原告的诉讼请求，判决被告返还不当得利73000元，诉讼费用由被告承担。
被告贾士军辩称，原告主张没有事实和法律依据，因原告向被告借过款，原告偿还被告后为便于其和其他合伙人算账，原告要求被告打了收条，被告不存在不当得利的事实。李素忠、李素平也向被告借过钱。请法院查明事实，驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告李心顺、李素忠、李素平、刘玉亮之间系合伙关系，原告李心顺持有收条一张载明：今收到李心顺现金伍万壹仟元整、壹万元整、壹万贰仟元，贾士军，2012年6月26日。以上事实由原、被告陈述、收条证实，本院应予认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告主张被告曾向其表示被告与案外人苑天英存在债务纠纷，被告将其经营的铁选厂的铁精粉变卖后扣下73000元抵顶案外人苑天英欠被告的债务，但其所提供的证据不能证实被告与案外人存有债务关系及变卖铁精粉抵顶债务的事实。被告对原告主张的事实不予认可。故本院对原告要求被告返还不当得利的讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告李心顺、李素忠、李素平、刘玉亮的诉讼请求。
案件受理费人民币1625元，减半收取812.5元，由原告李心顺、李素忠、李素平、刘玉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一六年四月十三日
书记员 李 瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07255-1号
原告常士豹。
被告高起义。
被告高勇。
本院在审理原告常士豹与被告高起义等民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告高勇名下的位于榆林市榆阳区西沙经济开发区元驰世纪城A1领寓B幢17层4-1712号房产一处（产权证号00964**）采取保全措施。并已提供了担保。
本院认为，原告常士豹的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封被告高勇名下位于榆林市榆阳区西沙经济开发区元驰世纪城A1领寓B幢17层4-1712号房产一处（产权证号00964**）;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。
2、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 刘旺才
二〇一五年十月十六日
书 记 员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第07255-1号原告常士豹。被告高起义。被告高勇。本院在审理原告常士豹与被告高起义等民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告高勇名下的位于榆林市榆阳区西沙经济开发区元驰世纪城A1领寓B幢17层4-1712号房产一处（产权证号00964**）采取保全措施。并已提供了担保。本院认为，原告常士豹的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：1、查封被告高勇名下位于榆林市榆阳区西沙经济开发区元驰世纪城A1领寓B幢17层4-1712号房产一处（产权证号00964**）;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。2、查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 叶 蔚代理审判员 张 瑜人民陪审员 刘旺才二〇一五年十月十六日书 记 员 马绥绥
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第1177号
原告蒋一军。
原告蒋雄骅。
委托代理人谢岳，江苏高广律师事务所律师。
被告张建锋。
委托代理人汤成明，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蒋一军、蒋雄骅诉被告张建锋装饰装修合同纠纷一案中，蒋一军、蒋雄骅于2015年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为：蒋一军、蒋雄骅申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋一军、蒋雄骅撤回起诉。
案件受理费减半收取4655元（原告已预交9310元，本院予以退还4655元），由原告蒋一军、蒋雄骅负担。
审 判 长 浦 峥
人民陪审员 瞿建华
人民陪审员 陶一鸣
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 田 遥
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第161号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人廖玉华，男，1964年出生，家住融水××自治县××号。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年2月24日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
辩护人唐汉辉，男，广西求衡律师事务所律师。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人廖玉华犯敲诈勒索罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年8月22日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人廖玉华及其辩护人唐汉辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2013年2月5日下午5时许，被告人廖玉华组织廖献齐（在逃）、罗辅祥（绰号“跌祥”在逃）、蒋赛球（绰号“爸正”，在逃）去找被害人李某某、赵某某并要挟要一万元，以此作为分手的补偿费。当天被告人廖玉华等人在勒索不成功的情况下，将被害人赵某某的摩托车悄悄转移到三防镇藏匿，并多次通过电话要被害人赵某某拿一万元钱去赎摩托车。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1、《接受刑事案件登记表》；2、被害人赵某某、李某某的报案及陈述；3、证人证言；4、被告人廖玉华的供述及辩解；5、《提取笔录》、《扣押物品、文件清单》、《柳州市公安局发还物品清单》；6、《现场辨认笔录》及照片；7、《辨认笔录》等证据。公诉机关认为，被告人廖玉华未能正确处理与他人的感情关系，以非法占有为目的，通过要挟的方法敲诈他人私有财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人廖玉华敲诈勒索他人没有得到财物，属犯罪未遂。提请本院依法判处。
被告人廖玉华及辩护人唐汉辉对指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人唐汉辉提出，被告人廖玉华是敲诈勒索未遂；被告人廖玉华电话联系被害人李某某三人协商解决感情纠纷，但李某某、赵某某不予理睬存在过错。
经审理查明，被告人廖玉华与被害人李某某曾经有过非法同居关系，因不满李某某与被害人赵某某交往，被告人廖玉华于2013年2月5日下午5时许召集廖献齐、罗辅祥、蒋赛球（三人均在逃）去找赵某某索要一万元，以此作为李某某与自己分手的补偿费。被告人廖玉华等四人到被害人赵某某家，但没有发现被害人赵某某。当日下午5时许，被告人廖玉华与罗辅祥发现被害人赵某某驾驶摩托车搭被害人李某某至同练街的赵家路口，被告人廖玉华和罗辅祥当即上去堵路拦截。罗辅祥用一砖头砸向被害人赵某某，被害人赵某某因害怕而丢车逃跑。罗辅祥持一把杀猪刀去追赶被害人赵某某，但没有追上。随后，被告人廖玉华、罗辅祥、蒋赛球将李某某挟持到李某某家，威胁李某某转告赵某某给一万元，并逼李某某交出赵某某电话号码。期间，廖玉华私下让蒋赛球将赵某某驾驶的摩托车转移到三防镇藏匿。廖玉华等人在敲诈未果的情况下，拿走李某某的存折一本，离开了李某某家，之后又多次打电话要挟李某某和赵某某拿一万元来赎摩托车。
另查明，案发后被害人李某某、赵某某于分别于2013年2月5日、6日向公安机关报案。2013年2月24日，公安民警将被告人廖玉华抓获。涉案的摩托车为被害人赵某某所有。破案后，公安机关已依法从被告人廖玉华家中将该车提取并发还给被害人赵某某。
上述事实，被告人廖玉华及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》；2、被害人赵某某、李某某的报案及陈述；3、证人盘某某、赵甲、赵乙的证言；4、被告人廖玉华的供述及辩解；5、《提取笔录》及《扣押（发还）物品、文件清单》；6、《现场辨认笔录》、《辨认笔录》及照片；7、《情况说明》；8、《到案经过》；9、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖玉华以非法占有为目的，使用威胁的方法向他人勒索财物人民币一万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人廖玉华犯敲诈勒索罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人廖玉华勒索他人财物数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人廖玉华到案后如实供述自己勒索他人财物的事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人廖玉华已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因勒索他人财物尚未得逞，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人廖玉华及其辩护人提出的与上述相同意见，予以采纳。对于辩护人提出的被害人李某某、赵某某没有配合协商解决三人感情问题而存在过错的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：
被告人廖玉华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月24日起至2014年4月23日止。罚金自判决书生效之日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宏伟
代理审判员 周云珍
人民陪审员 黄云意
二〇一三年九月四日
书 记 员 黄 智
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4829号
罪犯易中华，男，1985年7月19日出生，汉族，出生地湖北省建始县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年3月8日作出（2012）中一法刑二初字第172号刑事判决，以被告人易中华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯易中华在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易中华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年12月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易中华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易中华予以减去有期徒刑八个月十五日（刑期执行至
2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00439号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人黎某，男，生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯重婚罪，于2014年3月21日被重庆市万州区公安局取保候审，2014年4月17日被本院取保候审。
被告人崔某某，女，生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯重婚罪，于2014年3月21日被重庆市万州区公安局取保候审，2014年4月17日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人黎某、崔某某涉嫌犯重婚罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员熊伟出庭支持公诉，被告人黎某、被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2012年以来，被告人黎某在尚未与妻子何某某离婚的情况下，同被告人崔某某以夫妻名义共同生活在重庆市万州区，并于2013年4月6日生育一女（黎某某）。被告人崔某某明知黎某尚未离婚而仍然与之以夫妻名义共同生活。针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述、被害人陈述等证据，认为被告人黎某、崔某某的行为均构成重婚罪，应当依法追究二被告人的刑事责任，建议对二被告人均在拘役六个月以下量刑。
被告人黎某对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
被告人崔某某对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人黎某与何某某于2014年4月15日调解离婚，被害人何朝琼对被告人黎某、崔某某表示谅解。
上述事实，有下列经法庭质证的控告书、受案登记表、户籍证明、抓获经过、黎某与何某某的结婚证、崔某某分娩住院病历资料、证人周某某、黎某甲等的证言、被害人何朝琼的陈述、被告人黎某、崔某某的供述、民事调解书、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某有配偶与他人以夫妻名义同居生活，被告人崔某某明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎某、崔某某在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对二被告人在拘役六个月以下的幅度内量刑的建议，本院予以采纳。鉴于被告人黎某、崔某某悔罪表现积极，取得了被害人的谅解，并且黎某已经与何某某离婚，没有再犯罪的可能，可以宣告缓刑。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人崔某某犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严学万
人民陪审员 曹启惠
人民陪审员 陈 莉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 邓 伟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1444号
罪犯林德伟，男，现于河北省承德监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年3月23日作出（2004）穗中法刑二重字第1号刑事判决，以被告人林德伟犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院以（2007）冀刑执字第1002号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2010年8月26日、2012年12月18日以（2010）承刑执字第1013号、（2012）承刑执字第2164号刑事裁定对其减去有期徒刑一年、九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯林德伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励1次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯林德伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）450号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯林德伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯林德伟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年九月十五日
书记员 刘明洋
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执6441号
申请执行人北京市某区财政局，住所地北京市通州区梨园北街189号。
法定代表人刘汝林，局长。
被执行人王某，户籍所在地河北省河间市。
被执行人郭某，户籍所在地河北省沧州献县。
被执行人许某，户籍所在地河北省河间市。
本院在执行（2016）京0112刑初184号刑事判决书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）京0112刑初184号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 李 峥
审判员 王 林
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 芳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1226民初125号
原告：滕某六，男，1972年出生，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。
被告：黄某玲，女，1973出生，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。
原告滕某六诉被告黄某玲离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，2018年3月23日，原告滕某六经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告滕某六撤诉处理。
案件受理费200元，减收收取计100元，由原告滕某六负担。
审判员 郑卫华
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄 卓
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初1102号
自诉人晁慧梨，女，汉族，1990年5月1日出生，住河南省濮阳县。
被告人甘永亮，男，汉族，1991年11月20日出生，住河南省濮阳县。
自诉人晁慧梨以被告人甘永亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中晁慧梨以自己申请强制执行甘永亮的案件已全部执行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以自己申请强制执行被告人的案件已全部执行完毕为由向本院自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人晁慧梨撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 付英娜
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初333号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人敬林，男，1993年1月10日出生于四川省南部县，汉族，高中文化，户籍所在地四川省南部县，农村居民。因涉嫌故意伤害，2017年1月17日被郫县公安局刑事拘留，2017年2月23日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕，现羁押于郫县看守所。
辩护人黄秀英，四川子归律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）336号起诉书指控被告人敬林犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日、31日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人敬林及其辩护人黄秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年12月30日12时许，被告人敬林在郫县安靖镇林湾村林江新苑小区附近路边，因在道路上停车一事与薛某等人发生纠纷，后邀约邓兴（另案处理）持刀前来。二人追逐、电击并刺伤薛某，致薛某左颌面部软组织锐器伤。经鉴定，薛某的损伤程度为轻伤一级。
2017年1月4日，被告人敬林经电话通知后主动到郫县公安局安靖派出所接受调查。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人敬林故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人敬林尚未被采取强制措施，经电话通知后主动到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人敬林判处一年六个月以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议。
被告人敬林在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯故意伤害罪的基本事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
被告人敬林的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人敬林犯故意伤害罪的基本事实和指控罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人敬林有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；2、被告人敬林没有犯罪记录，系初次犯罪，量刑时可以酌情从轻；3、被告人敬林积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，也可以酌情从轻处罚。综上，请求对被告人敬林从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，2017年1月4日，被告人敬林因本案事实被处以行政拘留十四日，同年1月17日被刑事拘留。
案发后，被告人敬林通过其亲属赔偿了被害人薛某经济损失人民币十万元，并取得被害人薛某的书面谅解。
上述事实，有公诉机关提供的被害人薛某的陈述，被告人敬林的供述；证人倪某、杨某、涂某的证言；立案决定书、接受刑事案件登记表；现场图，被告人敬林指认现场笔录及照片，证人对被告人敬林的辨认笔录及照片，被告人敬林对被害人的辨认笔录及照片；被害人薛某伤情照片、司法鉴定意见书；谅解书、赔偿协议；到案经过及户籍信息等指控证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人敬林及其辩护人均无异议，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互证实本案已经查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人敬林等人故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。郫县人民检察院指控被告人敬林的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人敬林犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人敬林无前科、系初犯，案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人敬林的辩护人提出被告人敬林分别具有自首、初犯、积极赔偿等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人敬林从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人敬林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一七年五月三十一日
书记员 付玛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2536号
申请执行人：盐城市恒诺建设工程有限公司，住所地滨海县经济开发区工业园区瓯北工业园20号。
法定代表人：李良，该公司总经理。
被执行人：盐城市大畅机电设备有限公司，住所地滨海县城中市北路222号财富鼎盛家园3号楼102室。
代表人:包恒，该公司董事长。申
申请执行人盐城市恒诺建设工程有限公司与被执行人盐城市大畅机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案执行，立案执行标的为965525元。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人盐城市大畅机电设备有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院已另案查封了被执行人盐城市大畅机电设备有限公司名下名下位于滨海县人民南路与迎宾路交汇处天由大厦XXXXX室房产，正在处置过程中。因本案暂无财产可供执行，且处置房产时间跨度较长，案件短期内无法执结。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 贺大可
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第468号
原告张明，男，汉族，1955年7月25生，住河南省正阳县。
委托代理人余海锋，该河南咸祐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南卡顿儿贸易有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路北、中州大道西公寓C座16层C5号。
法定代表人丁增良，总经理。
委托代理人张腾，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中海信达担保有限公司河南分公司，住所地：河南省开封市龙亭区北郊乡大北岗村18号。
负责人宋雪岳，经理。
原告张明为与被告河南卡顿儿贸易有限公司、中海信达担保有限公司河南分公司借款合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼，要求判令二被告连带偿还原告借款本金70000元及约定利息，并按照约定承担违约责任。
本院经审查认为，中海信达担保有限公司河南分公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理……”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”据此，张明诉河南卡顿儿贸易有限公司、中海信达担保有限公司河南分公司借款合同纠纷一案，人民法院应当驳回起诉。张明可以向有关部门申报债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张明的起诉。
诉讼费不予收取，裁定生效后退还原告预交的诉讼费1550元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 梁成勋
代理审判员 王春英
人民陪审员 王美廉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 武冬月
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第468号
原告张明，男，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人余海锋，该河南咸祐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南卡顿儿贸易有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人丁增良，总经理。
委托代理人张腾，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中海信达担保有限公司河南分公司，住所地：河南省开封市龙亭区。
负责人宋雪岳，经理。
原告张明为与被告河南卡顿儿贸易有限公司、中海信达担保有限公司河南分公司借款合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼，要求判令二被告连带偿还原告借款本金70000元及约定利息，并按照约定承担违约责任。
本院经审查认为，中海信达担保有限公司河南分公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理……”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”据此，张明诉河南卡顿儿贸易有限公司、中海信达担保有限公司河南分公司借款合同纠纷一案，人民法院应当驳回起诉。张明可以向有关部门申报债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张明的起诉。
诉讼费不予收取，裁定生效后退还原告预交的诉讼费1550元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 梁成勋
代理审判员 王春英
人民陪审员 王美廉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 武冬月
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2573号
被执行人：杜晓波，男，1986年9月6日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人杜晓波罚金一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）张刑二初字第0086号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：杜晓波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执�人杜晓波未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月15日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依法查询被执行人杜晓波名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人杜晓波纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杜晓波的财产进行了调查，未发现被执行人杜晓波有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015�张刑二初字第0086号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年六月二十一日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2573号被执行人：杜晓波，男，1986年9月6日生，汉族，住所地张家港市。被执行人杜晓波罚金一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）张刑二初字第0086号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：杜晓波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执�人杜晓波未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月15日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依法查询被执行人杜晓波名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人杜晓波纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杜晓波的财产进行了调查，未发现被执行人杜晓波有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015�张刑二初字第0086号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年六月二十一日书记员  沈家成
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执397号之三
年3月26日生，汉族，住桂林市七星区。被执行人李栗，男，1956年
月22日生，汉族，住桂林市临桂区。申请执行人郑翠英依据桂林市中
申请执行人郑翠英依据桂林市中级人民法院（2015）桂市民四终字第582号民事判决书申请执行被执行人李栗民间借贷纠纷一案，申请执行标的为241500元及利息。本院于2016年8月2号立案执行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人李栗的住房公积金47049.03元，现申请执行人已领取该执行款47049.03元，此外，本院还冻结了被执行人李栗的退休工资收入，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2015）桂市民四终字第582号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2015）桂市民四终字第582号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月八日
书 记 员 倪桂琼
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403财保199号
申请人:王某1，男，汉族，1963年8月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人:韩某，男，汉族，1993年6月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。
申请人王某1于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韩某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××北京现代牌小型轿车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为：事故发生后，申请人王某1与被申请人韩某无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人韩某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××北京现代牌小型轿车一辆；
查封申请人王某1提供的王某2所有的担保财产豫Ｎ×××××号北京现代牌小型轿车一辆。
案件受理费520元，由申请人王某1负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾自民
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张萌萌
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执字第718号
申请执行人：朱勇平，320826198210056247。
被执行人：潘海红，320802197112272020。
朱勇平与潘海红保证合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年12月18日作出（2015）河民初字第3065号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告潘海红于本判决生效后十五日内一次性偿还原告朱勇平借款本金20000元、利息2800元，合计22800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为22800.00元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无存款，无车辆，无房产，其他无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第3065号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇淮平
执行员 何友成
执行员 刘 淼
二〇一六年十月八日
书记员 袁 铨
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2396号
原告：刘云芳，女，1961年10月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：魏祥勋，男，1958年4月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告刘云芳、魏祥勋与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘云芳、魏祥勋到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘云芳、魏祥勋向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付逾期交房的违约金15223.92元（总房款317165元×0.0008×60天）。事实及理由：原、被告于2014年4月13日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以317165元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期30幢第9层30（Z）1-9-1号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。后，被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年12月31日。截至2015年12月31日，被告仍未能按约交付房屋。经市、区有关部门协调，被告在2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。
被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月13日，原告刘云芳、魏祥勋与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以317165元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期30幢第9层30（Z）1-9-1号商品房，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约支付了总房款317165元。被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年12月31日。截至2015年12月31日，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，被告于2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、交房承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2014年4月13号签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条第十三条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告已付购房款317165元的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日。原告主张的违约金计算标准有误，本院予以调整，被告应支付违约金为9514.95元（总房款317165元×0.0005×60天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘云芳、魏祥勋支付逾期交房违约金9514.95元；
二、驳回原告刘云芳、魏祥勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取计90元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一七年七月二十一日
书记员 邓 波
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执244号
申请执行人徐某某，男，1949年6月26日生，汉族，现住黑山县。
被执行人某某县农村信用合作联社，住所地黑山县。
法定代表人李某某，该合作联社理事长。
本院在执行申请执行人徐某某申请执行被执行人某某县农村信用合作联社储蓄存款合同一案，已强制扣划被执行人某某县农村信用合作联社银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07民终312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佰成
审判员 赵丽静
审判员 刘 利
二〇一六年十月十二日
书记员 王 铮
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏01行申2号
再审申请人（原审原告）：徐如纲，女，1959年1月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘守强（系徐如纲之夫），住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（原审被告）：南京市公安局鼓楼分局，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门大街1号。
法定代表人：蒋浩，该局局长。
被申请人（原审被告）：南京市公安局，住所地江苏省南京市秦淮区洪公祠1号。
法定代表人：孙建友，该局局长。
再审申请人徐如纲因诉南京市公安局鼓楼分局、南京市公安局治安管理行政处罚及行政复议一案，不服南京铁路运输法院(2017)苏8602行初1437号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，徐如纲的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十三项的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 吴 军
审判员 杜 燕
审判员 邹小戈
二〇一八年三月二十日
书记员 龚 龙
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏01行申2号再审申请人（原审原告）：徐如纲，女，1959年1月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘守强（系徐如纲之夫），住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（原审被告）：南京市公安局鼓楼分局，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门大街1号。法定代表人：蒋浩，该局局长。被申请人（原审被告）：南京市公安局，住所地江苏省南京市秦淮区洪公祠1号。法定代表人：孙建友，该局局长。再审申请人徐如纲因诉南京市公安局鼓楼分局、南京市公安局治安管理行政处罚及行政复议一案，不服南京铁路运输法院(2017)苏8602行初1437号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，徐如纲的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十三项的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 吴 军审判员 杜 燕审判员 邹小戈二〇一八年三月二十日书记员 龚 龙
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初476号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人田某，男，1996年12月18日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省六枝特区。2015年11月24日因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币八千元。2018年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2018年2月13日被执行逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。
被告人罗某某，男，1986年5月3日出生于贵州省毕节地区织金县，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省织金县。2015年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元；2017年2月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2018年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2018年2月13日被执行逮�，现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]430号起诉书指控被告人田某、罗某某犯盗窃罪,于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员纪承昕、李勇出庭支持公诉，被告人田某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月12日16时30分许，被告人田某伙同被告人罗某某窜至本市南明区公园南路一羊肉粉馆门口，趁受害人张某1不备，将被害人张某1放于右边上衣口袋的一部华为P10手机（经鉴定，价值人民币3314元）扒窃走。
2018年1月14日在本市南明区解放路猫猫坡路口将田某�罗某某抓获。
上述事实，被告人田某、罗某某在审理过程中也无异议，并有抓获经过，户籍信息，视频监控截图，前科材料，被害人张某1陈述，被告人田某、罗某某供述和辩解，价格结论认定书，辨认笔录，犯罪现场辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、罗某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币3314元，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人田某、罗某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人�某、罗某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对田某、罗某某分别判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年11月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年11月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人田某、罗某某退赔被害人张某人民币3314元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾超
二〇一八年五月一十五日
书记员 陈洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5318号
原告：毕传青，男，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：黄士华，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：方志武，安徽百协律师事务所律师。
被告：王业菊，女，1966年1月11日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：合肥贺鹏鞋业有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：贺鹏，该公司负责人。
本院在审理原告毕传青诉被告王业菊、合肥贺鹏鞋业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，依据原告毕传青提供的送达地址，无法向王业菊、合肥贺鹏鞋业有限责任公司直接送达或邮寄送达，诉讼中也未提供王业菊、合肥贺鹏鞋业有限责任公司新的送达地址或下落不明的证据。
本院认为：原告毕传青起诉时提供王业菊、合肥贺鹏鞋业有限责任公司的送达地址，本院无法向王业菊、合肥贺鹏鞋业有限责任公司送达，诉讼中也未提供王业菊、合肥贺鹏鞋业有限责任公司新的送达地址或下落不明的证据，故认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告毕传青的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 童辉
二0一六年九月三十
书记员 李娜
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民初28号
原告：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司。住所地:四川省泸州市江阳区滨江路一段*号。
法定代表人邱峰，总经理。
诉讼代表人：泸州新天破产清算事务所有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区星月街**号楼*单元*号。
法定代表人：张禁，经理。
委托诉讼代理人：田光林，重庆岱林律师事务所律师。
被告：仙桃盛隆房地产开发有限公司。住所地：湖北省仙桃市龙办沿河东路**号。
法定代表人：胡勇，总经理。
原告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司与被告仙桃盛隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费108819元，减半收取54409.5元，由原告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林乐斌
审 判 员 曹天全
人民陪审员 先德奇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 银 宇
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执801号
申请执行人张某某，男，汉族，1965年7月15日出生，住成都市武侯区。
被执行人李某某，男，汉族，1979年7月27日出生，住成都市新都区。
申请执行人张某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2016)川0114民初1272号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张某某于2017年2月20日向本院申请执行，本院于2017年2月20日依法受理。
本案在执行过程中，由于申请执行人与被执行人达成和解，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的(2016)川0114民初1272号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黎弦
执行员 徐勇
执行员 黄勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 瞿亮
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初1916号
原告张岩，男，出生于1963年8月25日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告刘鑫，男，出生于1988年9月24日，汉族，现住甘肃省环县。
本院于2016年5月26日立案受理了原告张岩诉被告刘鑫民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张岩到庭参加了诉讼，被告刘鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张岩诉称，被告刘鑫于2014年6月25日以资金周转紧张为由向原告张岩借款1万元,并出具借条一支,未约定还款期限,后经原告张岩多次催要,被告刘鑫一直以种种理由拖延给付。现起诉请求：1、人民法院依法判令被告刘鑫返还原告张岩借款本金1万元以及从起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息（利率按年利率6%计算）；2、本案诉讼及其他费用由被告刘鑫承担。
被告刘鑫未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告刘鑫于2014年6月25日向原告张岩借款1万元，并出具借条一支，借条中双方未约定借款期限及利息,被告刘鑫借款后未偿还借款本金。上述事实有原告张岩出示的《借条》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告张岩出示的《借条》予以证实，本院予以确认。因本案借款双方未约定借款期限，原告张岩可随时要求被告刘鑫返还，故对原告张岩要求被告刘鑫偿还借款本金1万元的诉讼请求本院予以支持。因借条中未约定利息，应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告张岩提起诉讼之日视为逾期还款之日，故对于原告张岩要求被告刘鑫给付借款本金1万元从2016年5月26日起计算至给付之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鑫于本判决生效后立即给付原告张岩借款本金1万元及逾期利息（按年利率6%，从2016年5月26日起计算至给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告刘鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 闫 瑞
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 乔海燕
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第605号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南贡山华龙电力开发有限公司。
法定代表人：陈荣华，该公司董事长。
委托代理人：张一，该公司职工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：王永宏，北京市康达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：密碧芳。
再审申请人云南贡山华龙电力开发有限公司（以下简称华龙公司）因与被申请人密碧芳劳动合同纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2014）怒中民一终字第154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华龙公司申请再审称：1、再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系。（1）2011年5月再审申请人发布文件申明，若员工不与公司签订劳动合同，公司不认可与其之间的劳动关系。此决定经报纸公告、各电站张贴通告，并报请怒江州劳动和社会保障局批复。被申请人一直拒绝与再审申请人签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，双方自2011年5月起劳动关系终止；（2）被申请人提供的证明其在岗的《员工岗位表》、《职工花名册》等证据材料，未经华龙公司或华龙公司下属分公司确认，不能证明其为华龙公司提供劳动；（3）六库发电公司已被华龙公司撤销，且未在工商部门登记，不具有独立的用工及管理的主体资格，不具有提供职工在岗劳动证明的资格；2、劳动纠纷应先向有管辖权的劳动仲裁机构申请仲裁，不服仲裁裁决，方可向法院提起诉讼。被申请人应向华龙公司注册地贡山县或各电站辖区的县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案被申请人持怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定向贡山县法院提起诉讼，一审法院予以受理错误；即使一审可以受理，也应围绕仲裁请求进行审理，但怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定中并未反映被申请人的具体诉求，原审法院未围绕劳动仲裁申请中的诉求范围进行审理，审理范围错误；诉讼过程中，被申请人增加诉讼请求，一审同意其追加并进行审理判处错误；被申请人在诉讼过程中增加的诉讼请求与其原诉请属不同时间段，属可分的独立诉请，该时段的诉请未经仲裁，原审予以判处错误。3、二审法院未开庭审理，亦未对华龙公司进行调查、询问即进行改判，剥夺了再审申请人的辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。请求：撤销原审判决，改判驳回密碧芳的起诉。
再审审查听证过程中，华龙公司补充陈述：1、一审法院就被申请人的诉讼曾裁定不予受理，现再次受理并作实体判处，违反“一事不再理”的基本诉讼规则。2、社会保险及住房公积金应由相关行政部门解决，不应由法院判处。
归纳本案争议焦点：1、原审确认华龙公司与被申请人之间存在事实劳动关系是否正确？2、原审在本案审理程序上是否存在问题？3、原审对社会保险等相关费用的判处是否正确？
关于争议焦点一，本院审查认为，华龙公司于2011年5月发文要求全体员工与其签订劳动合同，密碧芳虽未按要求与公司签订劳动合同，但其一直在华龙公司的分支机构上班，所从事的工作系华龙公司业务的组成部份。另，密碧芳虽未按华龙公司的要求签订劳动合同，但华龙公司亦未与密碧芳正式办理解除或终止劳动合同的相应法律手续。此外，综合考量华龙公司的关联背景，本案实因华龙公司股东之间的利益纷争引发，职工在此情况下无所适从，不应因此牺牲公司基层职工的合法权益。综上，原审确认密碧芳与华龙公司之间存在事实劳动关系并无不当。
关于争议焦点二，1、案件受理的问题。本院审查认为，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，劳动争议仲裁管辖实行以地域管辖为主，级别管辖为辅的原则，地级劳动争议仲裁委员会管辖本地区有重大影响的劳动争议。《云南省贯彻〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉实施办法》亦规定，“履行集体合同争议、十人以上并有共同请求权的集体劳动争议以及跨区域的劳动争议，由劳动合同履行地或者用人单位所在地的州（市）级劳动争议仲裁委员会受理。……”本案所涉劳动者分散于怒江州各县所辖电站等各工作地点，涉及人数众多，在当地有较大影响，由怒江州人事和劳动争议仲裁委员会进行仲裁并无不当。劳动争议案件中，劳动仲裁是法院受理的前置程序，但法院与劳动争议仲裁委员会在级别管辖上不尽相同，法律并未规定受理不服劳动争议仲裁案件的法院与作出劳动仲裁裁决的仲裁委员会须在级别上对等，故，一审法院对本案的受理并无不当。
2、本案本次受理是否有悖“一事不再理”原则的问题。本院审查认为，虽然在本案之前，密碧芳等曾以代表人诉讼的形式提起过诉讼，贡山县法院裁定不予受理，密碧芳等向怒江州中级人民法院上诉后又撤回上诉。但分析两案撤诉及再行起诉的情况，前案撤回上诉的根本原因，是因密碧芳等员工参加工作年限不同，岗位不同，工资标准不同，不宜作为代表人诉讼受理，基于此情形，贡山县人民法院在对代表人诉讼作出不予受理的裁定后，又对密碧芳以个人名义提起劳动合同纠纷予以受理并无不当。
3、密碧芳在诉讼过程中增加诉讼请求，一审予以审查是否违法的问题。经审查，密碧芳仲裁请求的时间为2011年6月至2013年3月，起诉时请求的时间为2011年6月至2013年5月，庭审中变更为2011年6月至判决之日，仲裁请求的时间段与之后诉请主张的时间段有所不同。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，本案当事人在仲裁后增加的诉讼请求，是原仲裁时间段的延续，与诉争劳动争议具有不可分性，可合并审理。而当事人在一审诉讼过程中增加的诉讼请求，系在法庭辩论终结前提出，亦未违反民事诉讼法的相关规定。
4、二审未对华龙公司调查、询问，即作出判处是否存在剥夺华龙公司辩论权利的问题。本院审查认为，本案一审已对双方当事人的争议进行了较为全面细致的审查，双方当事人亦对各自意见进行了充分陈述，二审根据在卷证据材料进行书面审理并未违反法律关于二审审理方式的规定。
关于争议焦点三，密碧芳诉请的社会保险等相关费用，鉴于在本案诉讼过程中，相关行政部门表示可对当事人未缴纳的部分予以补办，在此情形下，为最大程度保障劳动者的合法权益，原审对该费用的判处符合本案实际。
综上，华龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回云南贡山华龙电力开发有限公司的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 潘建芝
代理审判员 王桂萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴丽萍
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第605号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐宏。
委托代理人：田一闳，云南瑞祥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南恒信屋业有限公司。
法定代表人：洪建森，该公司董事长。
委托代理人：王慧敏，云南恒信屋业有限公司副总经理。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：朱海婴，云南海合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人徐宏因与被申请人云南恒信屋业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民一终字第290号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案审查过程中，徐宏因与云南恒信屋业有限公司达成协议，退回全部的购房款，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，徐宏在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许徐宏撤回再审申请。
审判长 马 杰
审判员 薛 丽
审判员 潘建芝
二〇一五年一月十五日
书记员 吴丽萍
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初354号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人徐新杰，曾用名徐增力，男，1997年8月11日出生于河南省卫辉市，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住卫辉市。因本案于2018年7月23日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，2018年7月27日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）360号起诉书指控被告人徐新杰犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员谢锋，被告人徐新杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月12日，被告人徐新杰醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，于当日21时43分许,行驶至长垣县杜常线与德邻大道交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人徐新杰血液中乙醇定量检测为116.3mg/100mL。
上述事实，被告人徐新杰在开庭审理过程中亦无异议，且有徐新杰所驾驶车辆照片，抽血照片，视频光盘，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿检）提取登记表，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，到案证明，查获经过，卫辉市公安局城郊派出所证明，被告人徐新杰户籍证明；证人李某、张某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐新杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。徐新杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于徐新杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐新杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年7月23日起至2018年8月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘庆斌
二〇一八年八月九日
书记员 刘佳美
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5050号
原告：阜阳市融资担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路8号。
法定代表人：姚伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雷，该公司法律顾问。
被告：魏阳，男，1983年7月15日出生，住安徽省涡阳县。
被告：韩思惟，女，1984年1月18日出生，住安徽省涡阳县。
被告：利辛县浙鑫汽车运输有限公司，住所地安徽省利辛县阜蒙路双桥。
法定代表人：路子明，该公司总经理。
被告：路明真，女，1981年5月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告阜阳市融资担保有限公司与被告魏阳、韩思惟、利辛县浙鑫汽车运输有限公司、路明真追偿权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法由审判员杨晓静独任审判进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年8月，被告魏阳、韩思惟因购车需要，由原告提供担保，被告路明真、利辛县浙鑫汽车运输有限公司提供信用反担保，从阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行贷款35万元。贷款发放后，被告魏阳、韩思惟未按时偿还银行贷款本息。原告于2016年2月、5月为被告魏阳偿还银行贷款本息计80620.37元，阜阳市恒瑞汽车销售有限公司受原告委托，代原告为被告魏阳偿还银行贷款本息283130元。为此起诉请求判令被告魏阳、韩思惟共同返还原告为其垫付返还的银行贷款本息363750.37元及利息；被告路明真、利辛县浙鑫汽车运输有限公司对被告魏阳、韩思惟的上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
本院认为：本院按照原告立案时确认的被告地址送达法律文书，无法送达，原告又不能重新确认被告新的送达地址，本院无法查实被告真实身份，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址等身份信息后有权再另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告阜阳市融资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨晓静
二〇一六年十一月十七日
书记员 张婧琼
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初1507号
原告：米高豫，男，1969年2月18日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：邓超，河南剑源律师事务所律师。
被告：石治国，男，1978年8月20日出生，汉族，住河南省焦作市。
被告：高小芳，女，1984年1月12日出生，汉族，住河南省焦作市。
本院在审理原告米高豫与被告石治国、高小芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告米高豫撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审 判 员 张海滨
人民陪审员 李同良
人民陪审员 原长流
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 詹光耀
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初6252号
原告：张某，男，1995年3月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：赵某，女，1997年9月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张某与被告赵某婚约彩礼纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。本案在审理过程中，原告张某以被告已返还部分彩礼为由向本院申请撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反我国有关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费608元，减半收取计304元，由原告张某负担。
审判员 高金祥
二〇一七年七月十八日
书记员 王润秋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3856号
上诉人(原审原告)：吴佩，女，1988年11月12日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：诸暨市浣东街道城东村股份经济合作社，住所地诸暨市浣东街道城东村。
法定代表人：吴泉鑫。
上诉人吴佩因与被上诉人诸暨市浣东街道城东村股份经济合作社侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初11112号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴佩上诉请求：请求撤销原裁定，裁定原审法院依法受理并审理本案；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以本案上诉人起诉主张的土地征收补偿款的发放属村民自治范围，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围错误。只要具有本集体经济组织成员资格，就有权参与分配土地补偿费。上诉人具有被上诉人集体经济组织成员资格，应有权参与分配土地征收补偿款。
诸暨市浣东街道城东村股份经济合作社未作答辩。
吴佩向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付土地征用补偿款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，本案原告吴佩起诉主张的土地征收补偿款的发放属村民自治范围，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告吴佩的起诉。
本院认为，一审中上诉人之诉请，属于村民自治范围，故上诉人之起诉不属于法院受理民事诉讼案件的范围。原审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人吴佩预交之上诉费1300元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵启龙
代理审判员 钟丽丹
代理审判员 张百元
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孙心怡
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1521刑初91号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人程某某。因犯盗窃罪，于2008年3月17日被屏山县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。2011年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月29日被抓获，当日刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员杨启平出庭支持公诉、书记员郑鹏担任记录，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2016年1月29日10时许，被告人程某某来到宜宾县蕨溪镇牌坊石街农贸市场口，趁被害人牟某某不备之机，对其实施扒窃，在窃得现金600余元准备离开时被民警当场抓获。民警将程某某盗窃的现金600元发还给了牟某某。到案后，程某某如实供述上述事实。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，且有案件来源说明、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，现场勘验笔录、现场照片、光盘，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人牟某某的陈述，辨认笔录，抓获说明，刑事判决书、释放证明书，被告人的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人程某某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人程某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。在庭审中被告人程某某自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人程某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王士雨
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 田 力
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执819号
申请执行人：李化友，男，汉族，1949年9月20日生，住正阳县。
被执行人：河南省德裕量贩连锁有限公司。
住所地：正阳县。
法定代表人：周建斌，该公司经理。
本院执行李化友申请执行河南省德裕量贩连锁有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2098号民事判决书，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下：
冻结（扣划）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 邹庆红
二〇一七年五月二十二日
书记员 王豪娟
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执819号申请执行人：李化友，男，汉族，1949年9月20日生，住正阳县。被执行人：河南省德裕量贩连锁有限公司。住所地：正阳县。法定代表人：周建斌，该公司经理。本院执行李化友申请执行河南省德裕量贩连锁有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2098号民事判决书，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下：冻结（扣划）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  邹庆红二〇一七年五月二十二日书记员  王豪娟
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初447号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。
负责人李然，该行行长。
委托代理人徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为代为诉讼、承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、签收法律文书，代为执行、领取标的款。
被告夏志军。
被告蒋乐。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行诉被告夏志军、蒋乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐进夫到庭参加诉讼，被告夏志军、蒋乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，二被告因鱼塘养殖经营向原告申请个人额度贷款，并提供了相关的资料。2013年5月28日，原被告签订了个人额度贷款合同，约定授信额度为180000元，额度存续期最长60个月，额度内单笔支用借款最长期限为60个月。另约定，如被告违约，原告有权终止解除合同，并支付本合同金额5%的违约金，被告承担原告因实现债权而发生的各项费用。从2014年4月10日，被告采取一次性还本付息法支取授信额度180000元，年利率为7.8%，期限为12个月。借款发放后，二被告一直未履行还款义务。在签订个人额度贷款合同的同时，双方还签订了个人最高额抵押合同，将二被告位于黄梅县黄梅镇五祖大道一套房屋向原告抵押，并办理了抵押登记。因二被告违约，原告要求解除双方签订的个人额度贷款合同。要求二被告偿还借款本金180000元，利息及逾期利息34618.87元（算至2016年2月26日止）后期利息随本还清。要求二被告支付违约金9000元，赔偿违约给原告造成的损失5000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行的营业执照、组织机构代码证。拟证明原告的身份情况；
2、被告夏志军、蒋乐的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件。拟证明被告的身份情况；
3、营业执照、税务登记表。拟证明二被告的借款用途；
4、个人额度借款合同、个人额度借款支用单、个人贷款手工借据及个人贷款放款单。拟证明被告借款的基本事实、借款数额及相应的利率、罚息等情况；
5、个人最高额抵押合同、房产证、土地证、房产抵押他项权证。拟证明被告为借款合同项下的借款提供的抵押物情况和办理了抵押登记的手续的事实。
被告夏志军、蒋乐未到庭答辩，亦未提交证据材料。
合议庭评议认为，因二被告拒不到庭，视其放弃诉讼权利。
本院对原告提供的证据，经审查认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
依据上述证据并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2013年5月10日，二被告因鱼塘养殖经营向原告申请个人额度贷款，并提供了相关的资料。2013年5月28日，原被告签订了个人额度贷款合同，约定授信额度为180000元，额度存续期最长60个月，额度内单笔支用借款最长期限为60个月。另约定，如被告违约，原告有权终止解除合同，并支付本合同金额5%的违约金，被告承担原告因实现债权而发生的各项费用。从2014年4月10日，被告采取一次性还本付息法支取授信额度180000元，年利率为7.8%，期限为12个月。并约定，如逾期还款，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定结息方式计收罚息（罚息利率在约定的利率上加收50%）。在签订个人额度贷款合同的同时，双方还签订了个人最高额抵押合同，将二被告位于黄梅县黄梅镇五祖大道一套房屋向原告抵押，并办理了抵押登记。借款发放后，二被告一直未履行还款义务。因二被告违约，原告要求解除双方签订的个人额度贷款合同。要求二被告偿还借款本金180000元，利息及逾期利息（罚息）34618.87元（算至2016年2月26日止）后期利息随本还清。要求二被告支付违约金9000元，赔偿违约给原告造成的损失5000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告与被告签订的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同条款明确，均系双方当事人真实意愿的表示，手续完备且内容不违法，应确认为有效合同。原、被告均应按合同约定履行自己的义务。原告已依约发放了贷款给被告，但被告没有按约定期限还款，没有履行合同义务，原告要求解除双方签订的个人额度贷款合同，要求二被告偿还借款本金、利息及逾期利息（罚息），后期利息息随本还清的诉请，本院予以支持；原告要求二被告支付违约金9000元的诉请，因罚息是具有违约金性质，一种违约情形只受一种性质违约责任的追究。原告主张的利息、逾期利息（罚息）的诉请，本院已支持，故对原告要求二被告支付违约金9000元的诉请，不予支持；原告要求二被告赔偿违约损失5000元的诉请，因未提交证据证实，依法不予支持。
综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行和被告夏志军、蒋乐于2012年8月24日签订的个人额度贷款合同；
二、被告夏志军、蒋乐欠原告借款本金180000元，利息及逾期利息（罚息）34618.87元（算至2016年2月26日止），限被告夏志军、蒋乐在本判决生效之日起十日内付清，后期利息按合同约定利率随本还清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
逾期未履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务利息。
本案受理费4729元、财产保全申请费2286元，共计7015元，由被告负担6646元，原告负担369元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 黎 明
审判员 柯国华
审判员 赵 倩
二〇一六年五月二十三日
书记员 艾萌萌
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初274-1号
原告付振芳。
被告曹建泽。
被告倪永玲。
被告威海鸿宇医疗器械有限公司。
法定代表人曹建泽。
被告威海鸿宇无纺布制品有限公司。
法定代表人孙爱玲。
被告威海颐和成人护理用品有限公司。
法定代表人王丽。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额400万元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 军
二〇一六年二月六日
书记员 于晨存在
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0422刑初64号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人万某某，男，1990年6月28日生，满族，大专文化，中共党员，无业，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月21日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉〔2016〕60号起诉书指控被告人万某某犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员任明明、代理检察员张馨心出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年2月14日15时许，被告人万某某与女友胡某乘坐辽E181**号客车由桓仁满族自治县出发去往沈阳市，当客车驶入沈吉高速公路南杂木服务区时，被告人万某某及其女友胡某因座位角度问题与前排乘客孙某某、岳某某发生口角，后万某某与孙某某、岳某某厮打，厮打过程中被告人万某某用拳头将孙某某鼻部打伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，孙某某鼻部损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人万某某经公安机关电话通知到案。
另查，被告人万某某与被害人孙某某就损失赔偿问题达成协议，万某某赔偿孙某某经济损失9.8万元，孙某某对万某某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、情况说明、赔偿协议书、常住人口信息、前科查询表；证人岳某某、胡某、牟某某、岳某的证言；抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书；被害人孙某某的陈述；被告人万某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，故对公诉机关认定被告人具有自首情节的公诉意见予以采信，依法可对被告人从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人真诚悔罪并具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李宏志
审 判 员 李丽薪
人民陪审员 冯佳航
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。