河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初743号
原告：献县晨旭建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县。
经营者：何路，男，汉族，1980年7月19日生，住河北省沧州市献县。
被告：三门峡朝阳建筑工程有限责任公司，住所地河南省三门峡。
法定代表人：朱海楠，该公司总经理。
原告献县晨旭建筑器材租赁站与被告三门峡朝阳建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告献县晨旭建筑器材租赁站的经营者何路到庭参加诉讼，被告三门峡朝阳建筑工程有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
献县晨旭建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告至2016年11月15日拖欠租金493985元及后续租金，并支付违约金50000元；2、退还原告扣件24006只、顶托1635根、钢管接头2395�，或按合同约定支付价款143565元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月2日，原告与被告签订了一份租赁合同,合同签订后，原告按照约定履行了提供租赁物义务，但被告未按约定给付租金。至2016年11月15日被告尚拖欠原告租金493985元，并有扣件24006只、顶托1635根、钢管接头2395根未退还，未退租赁物按照合同约定后续日租金为248.7元，未退租赁物按合同约定折价款为143565元。原告曾多次向被告协商给付租赁费问题，但被告至今未给付，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，但合同约定违约金过高，原告仅主张50000元。
被告三门峡朝阳建筑工程有限责任公司在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告提交了租赁合同一份，合同的签订时间是2013年3月24日，出租方经办人是何路，加盖了献县晨旭建筑器材租赁站印章；承租方经办人是王建云、王建儒，加盖了三门峡朝阳建筑工程有限责任公司材料部印章,施工地址为哈密红星国际城，指定材料员是石清涛。该合同出租方虽然加盖了被告公司的材料部章，但原告提供了被告向原告方经营者何路出具的欠款单两张，欠款单上均加盖了被告公司公章。另外，原告还提供了2015年10月10日被告公司给付何路20000元的现金支票一张。以上证据可证实，三门峡朝阳建筑工程有限责任公司材料部印章为被告公司印章，与原告发生租赁合同关系的是被告公司。原告提交的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反行政法规和法律的强制性规定，故应认定该合同为有效合同；2、原告提供了被告向原告方经营者何路出具的欠款单两张，第一张欠款单出具时间为2014年11月6日，内容是：“三门峡朝阳建筑工程有限责任公司城建哈密红星国际城，今欠何路租赁费300000元”。第二张欠款单出具时间为2015年12月30日，内容是：“今欠何路红星国际城一期钢管扣件租费150000元”。以上两张欠款单上均加盖了被告公司公章，故本院对以上两张欠款单予以认定。3、原告提供了2015年10月10日被告公司给付何路20000元的现金支票一张，付款行为工行新疆哈密支行百花路支行，出票人账号为30×××34。该支票是原告自认的被告付款数额，原告称已收到该款，本院对该支票予以认定。4、原告提供了租赁物资出库单60张、租赁物资入库单73张、2013年3月24日至2013年9月30日租费单5张。原告提供的2013年3月24日至2013年9月30日的租费单上有合同签订人王建云的签字，故对以上租费单予以认定。原告提供的出库单入库单上除合同指定材料员石清涛签字外，尚有部分是王宏伟和彭全东签字，但原告提供的2013年3月24日至2013年9月30日的租费单上有合同签订人王建云的签字，该租费单对王宏伟和彭全东签字的出库单入库单均进行了确认，故应认定王宏伟和彭全东也是被告公司的材料员，2013年9月30日之后的出库单、入库单上均有石清涛、王宏伟和彭全东的签字，故本院对原告提交的出库、入库单均予以认定。5、原告提供暂存单6张，暂存单上注明原告为被告保存钢管19637.5米。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月24日，原告与被告签订了一份租赁合同，合同约定：钢管每米日租金0.015元、扣件每只日租金0.008元、顶托（顶丝）每根日租金0.02元；承租方自签订合同之日起每三个月付一次租金，数额不得低于总租费的30%，如违约，承租方应向出租方支付租金总额日百分之五的违约金；租赁物赔偿价格为钢管每米13元，扣件每只5元、顶丝每根10元；承租方委托收货人是石清涛；如发生纠纷，双方均可向各自注册所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告向被告提供钢管114888.6米，被告已全部退还原告；原告提供扣件83358只，被告退还了l59352只，未退2406只；原告提供顶托10650根，被告退还9015根，未退1635根。2013年的租金已经全部结清。2014年至2015年12月30日经双方共同结算确认，被告尚欠原告租金45万元，被告为原告出具了欠款单，并加盖了公司公章；自2016年3月15日至2016年11月15日，原告的未退租赁物又产生租金63985元。2015年10月10日被告方给付原告租金2万元。至2016年11月15日，被告尚欠原告租金493985元。原告的未退租赁物每日产生租金248.7元。原告要求被告支付违约金5万元，但未提供其实际损失的依据。另外，原告为被告保存钢管19637.5米。
本�认为，原告献县晨旭建筑器材租赁站与被告三门峡朝阳建筑工程有限责任公司签订的租赁合同是双方真实意思表示，且该合同已实际履行，故应认定该合同为有效合同，原、被告双方之间存在租赁合同关系。自2014年至2016年11月15日，被告尚欠原告租金493985元，被告应将以上租金给付原告。2017年3月15日之后原告的未退租赁物每日尚产生租金248.7元，被告亦应给付原告。被告处尚有扣件2406只、顶托1635根、钢管接头2395根未退还原告，被告应将以上租赁物退还原告，逾期不能退还，则应按照合同约定的价款折价赔偿原告。另外，原告为被告保存钢管19637.5米，原告应将该钢管返还被告。因被告未按合同约定给付原告租金，已经构成违约，应承担违约责任，按合同约定的违约条款计算，违约金数额过高，依据合同法的相关解释，依法予以调整，违约金应以被告所欠原告租金493985元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，自2016年11月16日起至本判决生效之日止，违约金总额不超过原告主张的50000元。
综上所述，原告要求被告给付租金、返还未退租赁物及承担违约责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、三门峡朝阳建筑工程有限责任公司给付献县晨旭建筑器材租赁站2014年至2016年11月15日所欠租金493985元，2017年3月15日之后的租金扣除当年11月15日至次年3月15日冬季施工报停期间后按每日248.7元的标准计算至判决书生效之日止；
二、三门峡朝阳建筑工程有限责任公司在判决生效后三十日内返还献县晨旭建筑器材租赁站扣件2406只、1635根、钢管接头2395根，逾期不能退还，则按照合同约定的价款折价赔偿献县晨旭建筑器材租赁站；
三、献县晨旭建筑器材租赁站在判决生效后三十日内退还三门峡朝阳建筑工程有限责任公司钢管19637.5米；
四、三门峡朝阳建筑工程有限责任公司给付献县晨旭建筑器材租赁站违约金，违约金的数额以所欠租金493985为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，自2016年11月16日计算至本判决生效之日止，违约金总额不超过50000元。
以上判决第一、四项的给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10676元，由被告三门峡朝阳建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张冬梅
审判员 闫丽钗
审判员 尹洪利
二〇一七年三月二十日
书记员 王 曼