wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初7542号
原告：浙江浦江永在商品混凝土有限公司，住所地浙江省浦江县一点红大道999号。
法定代表人：楼永财，执行董事。
委托代理人：张康康，浙江天震律师事务所律师。
被告：吴洲，男，1975年5月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴高鸿，男，1958年6月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴志荣，男，1964年8月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴志刚，男，1963年6月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴志强，男，1965年12月1日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司与被告吴洲、吴高鸿、吴志荣、吴志刚、吴志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月14日转为普通程序，并于2017年11月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费318元，减半收取计159元。
审 判 长 周利民
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 叶 俊
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长商初字第00505-2号
原告南通市宝源物资回收有限公司，住所地南通市港闸区闸东尖沟头村十四组40号。
法定代表人范美世，南通市宝源物资回收有限公司董事长。
委托代理人陈树宁、刘建兵，江苏中远大律师事务所律师。
被告无锡必克液压股份有限公司，注册号320281400005428，住所地江阴市祝塘镇环西路55号。
法定代表人聂雄，无锡必克液压股份有限公司董事长。
本院于2015年12月30日立案受理了原告南通市宝源物资回收有限公司（以下简称宝源公司）与被告无锡必克液压股份有限公司（以下简称必克公司）买卖合同纠纷一案。必克公司于答辩期内提出了对本案管辖的异议申请，依法由代理审判员高勇独任审查，现已审查终结。
宝源公司诉称：他公司自2014年6月起与必克公司发生业务往来，向必克公司供应废钢。经对账，双方共买卖611296.8元（其中50元包装应扣除），必克公司付款48万元，至2015年10月23日，必克公司尚欠他公司货款131246.8元，必克公司出具对账单确认。故请求判令：必克公司立即给付货款131246.8元及该款自2015年10月23日起至实际给付之日止按年利率5%计算的逾期付款利息；本案诉讼费由必克公司负担。
必克公司对本案管辖提出异议，请求本院将本案移送长沙县人民法院审理，其主要理由为：他公司与宝源公司在签订的产品买卖合同中第十二条明确约定了“解决合同纠纷的方式：由双方友好协商解决，协商未果的向长沙县人民法院提起诉讼”；他公司认为该约定条款属于有效条款，对合同当事人均有约束力，发生纠纷的管辖法院应该是长沙县人民法院。
为支持其管辖异议主张，必克公司向本院提供了他公司与宝源公司所签订于2015年4月9日的产品买卖合同的复印件。
宝源公司对必克公司的管辖权异议未作答辩，亦未举证。
经审查，宝源公司与必克公司存在买卖合同关系，由宝源公司向必克公司提供废钢，双方于2015年4月9日签订有产品买卖合同1份，该合同载明的合同签订地点为长沙县并于第十二条解决合同纠纷的方式中约定：“由双方友好协商解决，协商未果的向长沙县人民法院提起诉讼”。因宝源公司认为必克公司结欠其价款131246.8元，故起诉至本院要求判令必克公司支付价款131246.8元并承担逾期付款利息和诉讼费。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，宝源公司与必克公司在合同中约定了发生纠纷时向该合同载明的签订地法院长沙县人民法院提起诉讼，该约定合法有效，诉争标的亦与该合同具有关联性且该约定未违反有关法律关于级别管辖和专属管辖的规定，故必克公司管辖权异议理由成立，本院对本案不具有管辖权，本案应由长沙县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
无锡必克液压股份有限公司管辖异议理由成立，本案移送湖南省长沙县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。
代理审判员 高 勇
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王海珠
第1页共3页
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初184号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年2月25日出生，汉族，初中文化，驾驶员，现住伊宁市。（户籍所在地新疆伊宁市）。被告人杨某某因涉嫌交通肇事，于2015年12月19日被伊宁市公安局刑事拘留，2016年1月20日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日被伊宁市公安局执行逮捕，现羁押于伊宁市看守所。
辩护人王高远，新疆长信合律师事务所律师。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺、秦宇出庭支持公诉，现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年12月19日13时06分，被告人杨某某驾驶×××号重型自卸货车，在国道218由西向东行驶至48公里加170米处时，将前方同方向行驶吾某某驾驶的×××号小型轿车碰撞，后在躲闪过程中驶入对向车道，将由东向西行驶至此路段的达某某驾驶的×××号小型轿车（车内乘坐艾某某、阿卜某某、伊某某）碰撞，造成达某某、阿某某、伊某某三人当场死亡，艾某某经医院抢救无效死亡，三车不同程度受损的重大交通事故。经伊宁市公安局交警大队认定，杨某某负事故的全部责任，吾某某、达某某、艾某某、阿某某、伊某某无责任。经伊宁市公安局法医鉴定是，以上四位被害人均系交通事故导致死亡。
被告人杨某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，我自愿认罪，希望对我从轻处罚。民事部分尽最大能力给予赔偿。
辩护人的辩护意见是：一、对起诉书指�的犯罪事实无异议。二、被告人杨某某案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人家属的谅解，建议适用缓刑。
经审理查明，2015年12月19日13时06分，被告人杨某某驾驶×××号重型自卸货车，在国道218由西向东行驶至48公里加170米处时，将前方同方向行驶吾某某驾驶的×××号小型轿车碰撞，后在躲闪过程中驶入对向车道，将由东向西行驶至此路段的达某某驾驶的×××号小型轿车（车内乘坐艾某某、阿某某、伊某某）碰撞，造成达某某、阿某某、伊某某三人当场死亡，艾某某、经医院抢救无效死亡，三车不同程度受损的重大交通事故。案发后被告人杨某某拨打110报警。经伊宁市公安局交警大队认定，杨某某负事故的全部责任，吾某某、达某某、艾某某、阿某某、伊某某均系交通事故导致死亡。
另查明，庭审后经本院主持调解双方自愿达成调解协�并取得被害人亲属的谅解。赔偿款已全部付给了被害人的亲属。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，被告人杨某某户籍信息、查获经过等书证，被告人杨某某的供述与辩解，勘查检查笔录，视听资料，鉴定意见，责任认定书、协议书，谅解书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，造成被害人达某某、阿某某、伊某某、艾某某死亡。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人辩称：案发后被告人杨某某拦车主动救治伤者，同时向公安部门报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏 国 忠
人民陪审员 周 殿 伟
人民陪审员 库尔班江
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 陶
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初4314号
原告江西省高安汽运集团宇通汽运有限公司，住所地：江西省高安市大城镇，统一社会信用代码：913609835662900273。
法定代表人邹明辉，系该公司经理。
委托代理人杨倞，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告余某，男，1984年12月7日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市，
原告江西省高安汽运集团宇通汽运有限公司（以下简称原告）诉被告余某（以下简称被告）民间借贷纠纷（立案案由为融资租赁合同纠纷）一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法由审判员左功雄独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨倞到庭参加诉讼，被告余某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告余某因缺少资金购买车辆，于2016年11月11日向原告提出借款人民币442000元购买重型半挂牵引车用于经营道路货物运输，并登记在原告名下，其中主车登记号牌为赣Ｃ×××××、挂车登记车号为赣Ｃ×××××。原、被告为此在高安市××一份<融资租赁合同>及相关合同附件，合同约定了双方的权利和义务，其中约定被告借款期限自2016年11月11日至2018年11月10日，每月还款本金为人民币15000元，还本减息。如违约，则承担违约金10000元。另在合同第十八条中约定：如产生争议，任何一方可以依法向高安市人民法院提起诉讼管辖。原告按照合同约定向被告交付了车辆，且被告验收后无异议。合同签订后，被告陆续支付了部分租金，但一直未按合同约定的金额和期限支付，因被告屡屡违反合同约定，原告只得依据合同约定将车辆收回，并于2018年1月7日通过邮寄书面告知函方式通知被告前来公司协商处理，被告2018年1月8日签收后仍未与原告进行任何联系。为了取得车辆变卖依据，原告委托高安市匡正司法鉴定中心对车辆价格进行评估，鉴定结论车辆变卖价格为人民币309000元，并支付评估费1000元，2018年2月28日原告变卖车辆所得款项为人民币312000元，冲抵卖车款后被告仍欠原告借款103991元。原告认为：原、被告签订的融资租赁合同是双方真实意思的表示，对双方当事人均有约束力。原告为被告融资购买了该车用以经营，被告却不归还所欠公司借款，其行为严重影响了原告的公司经营，现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令被告支付剩余借款103991元、评估费1000元，并按合同约定承担违约金10000元，判令被告按借款103991元以月息壹分的利息计算至履行完毕为止，暂算2018年2月28日至2018年7月28日的利息7210元；以上两项合计金额：122201元，本案诉讼费用由被告承担。
被告余某没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。
经审理查明：2016年11月11日，原、被告之间签订了一份融资租赁合同，且被告向原告出具了融资租赁车辆验收单、借条两张、购车申请书，依照合同约定原告向被告提供借款442000元，用于购买赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车，借款期限自2016年11月11日至2018年11月10日，借款利息按月利率1分计算，每月还款15000元，借条上还载明“如逾期，按全额欠款的20%承担违约金，并承担因追欠引起的诉讼、代理、交通等各项相关费用”；汽车融资租赁合同对租赁物件、租赁期间、租赁租金、租赁汽车的购买、租赁汽车的交付、租赁汽车的瑕疵处理、租赁汽车的保管使用和费用、租赁汽车的灭失及毁损、租赁汽车的保险和损害赔偿责任、租赁汽车的登记和权属、租赁保证金、违反合同的处理、甲方权利的转让、租赁期满后租赁汽车的处理、争议的解决方式等均作出明确约定；融资租赁车辆验收单上载明“被告于2016年11月11日收到赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车”等字样；自2016年12月15日至2017年7月26日，被告共归还原告借款90000元，其中归还借款本金54190元，支付利息为35810元；2018年1月6日，原告依据双方合同约定将赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车扣回，并于2018年1月7日通知被告前来协商处理，因被告拒不理睬，2018年1月17日，原告委托高安匡正司法鉴定中心对该车辆价值进行评估，2018年1月19日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定该车辆价值为309000元，原告为此支付了车辆鉴定费1000元；2018年2月28日，原告将该车辆以312000元的价格卖给第三人郑新华；截止2018年2月28日，原告将车辆变卖款冲抵被告借款本金及利息后，被告尚欠原告借款本金为103991元；因被告拒不归还剩余借款并支付利息，故原告诉至本院。
以上事实，有原告方陈述、汽车融资租赁合同、机动车行驶证复印件、融资车辆验收单、借条两张、告知函及回执两份、司法鉴定意见书、鉴定费发票、二手车辆买卖协议、车辆还款明细等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的汽车融资租赁合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。本案中，原、被告既签订了汽车融资租赁合同，被告又有出具借条的行为，实际上系被告向原告借款购买了赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车，挂靠原告公司经营，被告自主经营、自负盈亏、自担风险并按约定期限归还原告借款及支付利息，原告提供该汽车上户、年审、维修、货运信息、违章处理、交纳各种税费和保险费等各种服务，双方名为融资租赁关系，实为挂靠落户服务。被告未按借条上约定的期限归还原告借款及支付利息是酿成本案的关键，该责任应全部由被告承担。原告要求被告归还借款并支付约定利息事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。原告以合法方式向被告送达告知函及通知函，要求被告前来解除合同、车辆转户、清偿债务、费用结算等，被告均放弃上述权利，原告对本案所涉车辆进行评估、变卖不违背相关法律规定，本院对原告用所变卖车辆价款冲抵欠款的行为及要求被告承担鉴定费1000元的诉讼请求予以确认。本案中，原、被告既约定了借款的利息计算方式，同时又约定被告未按期还款需承担违约金10000元，因利息和违约金同时使用加重了被告的责任承担，故本院对原告要求被告承担违约金10000元的诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告余某于本判决生效后十日内归还原告江西省高安汽运集团宇通汽运有限公司借款本金103991元及相应利息（利息按月利率1分，本金103991元，从2018年3月1日计算至该款还清之日止）；
二、限被告余某于本判决生效后十日内支付原告江西省高安汽运集团宇通汽运有限公司垫付车辆鉴定费1000元；
三、驳回原告江西省高安汽运集团宇通汽运有限公司其他的诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2744元，由被告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 左功雄
二〇一八年八月二十七日
书记员 谢思娇
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0983民初4314号原告江西省高安汽运集团宇通汽运有限公司，住所地：江西省高安市大城镇，统一社会信用代码：913609835662900273。法定代表人邹明辉，系该公司经理。委托代理人杨倞，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告余某，男，1984年12月7日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市，原告江西省高安汽运集团宇通汽运有限公司（以下简称原告）诉被告余某（以下简称被告）民间借贷纠纷（立案案由为融资租赁合同纠纷）一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法由审判员左功雄独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨倞到庭参加诉讼，被告余某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告余某因缺少资金购买车辆，于2016年11月11日向原告提出借款人民币442000元购买重型半挂牵引车用于经营道路货物运输，并登记在原告名下，其中主车登记号牌为赣Ｃ×××××、挂车登记车号为赣Ｃ×××××。原、被告为此在高安市××一份及相关合同附件，合同约定了双方的权利和义务，其中约定被告借款期限自2016年11月11日至2018年11月10日，每月还款本金为人民币15000元，还本减息。如违约，则承担违约金10000元。另在合同第十八条中约定：如产生争议，任何一方可以依法向高安市人民法院提起诉讼管辖。原告按照合同约定向被告交付了车辆，且被告验收后无异议。合同签订后，被告陆续支付了部分租金，但一直未按合同约定的金额和期限支付，因被告屡屡违反合同约定，原告只得依据合同约定将车辆收回，并于2018年1月7日通过邮寄书面告知函方式通知被告前来公司协商处理，被告2018年1月8日签收后仍未与原告进行任何联系。为了取得车辆变卖依据，原告委托高安市匡正司法鉴定中心对车辆价格进行评估，鉴定结论车辆变卖价格为人民币309000元，并支付评估费1000元，2018年2月28日原告变卖车辆所得款项为人民币312000元，冲抵卖车款后被告仍欠原告借款103991元。原告认为：原、被告签订的融资租赁合同是双方真实意思的表示，对双方当事人均有约束力。原告为被告融资购买了该车用以经营，被告却不归还所欠公司借款，其行为严重影响了原告的公司经营，现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令被告支付剩余借款103991元、评估费1000元，并按合同约定承担违约金10000元，判令被告按借款103991元以月息壹分的利息计算至履行完毕为止，暂算2018年2月28日至2018年7月28日的利息7210元；以上两项合计金额：122201元，本案诉讼费用由被告承担。被告余某没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。经审理查明：2016年11月11日，原、被告之间签订了一份融资租赁合同，且被告向原告出具了融资租赁车辆验收单、借条两张、购车申请书，依照合同约定原告向被告提供借款442000元，用于购买赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车，借款期限自2016年11月11日至2018年11月10日，借款利息按月利率1分计算，每月还款15000元，借条上还载明“如逾期，按全额欠款的20%承担违约金，并承担因追欠引起的诉讼、代理、交通等各项相关费用”；汽车融资租赁合同对租赁物件、租赁期间、租赁租金、租赁汽车的购买、租赁汽车的交付、租赁汽车的瑕疵处理、租赁汽车的保管使用和费用、租赁汽车的灭失及毁损、租赁汽车的保险和损害赔偿责任、租赁汽车的登记和权属、租赁保证金、违反合同的处理、甲方权利的转让、租赁期满后租赁汽车的处理、争议的解决方式等均作出明确约定；融资租赁车辆验收单上载明“被告于2016年11月11日收到赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车”等字样；自2016年12月15日至2017年7月26日，被告共归还原告借款90000元，其中归还借款本金54190元，支付利息为35810元；2018年1月6日，原告依据双方合同约定将赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车扣回，并于2018年1月7日通知被告前来协商处理，因被告拒不理睬，2018年1月17日，原告委托高安匡正司法鉴定中心对该车辆价值进行评估，2018年1月19日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定该车辆价值为309000元，原告为此支付了车辆鉴定费1000元；2018年2月28日，原告将该车辆以312000元的价格卖给第三人郑新华；截止2018年2月28日，原告将车辆变卖款冲抵被告借款本金及利息后，被告尚欠原告借款本金为103991元；因被告拒不归还剩余借款并支付利息，故原告诉至本院。以上事实，有原告方陈述、汽车融资租赁合同、机动车行驶证复印件、融资车辆验收单、借条两张、告知函及回执两份、司法鉴定意见书、鉴定费发票、二手车辆买卖协议、车辆还款明细等证据证实，足以认定。本院认为：原、被告所签订的汽车融资租赁合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。本案中，原、被告既签订了汽车融资租赁合同，被告又有出具借条的行为，实际上系被告向原告借款购买了赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车，挂靠原告公司经营，被告自主经营、自负盈亏、自担风险并按约定期限归还原告借款及支付利息，原告提供该汽车上户、年审、维修、货运信息、违章处理、交纳各种税费和保险费等各种服务，双方名为融资租赁关系，实为挂靠落户服务。被告未按借条上约定的期限归还原告借款及支付利息是酿成本案的关键，该责任应全部由被告承担。原告要求被告归还借款并支付约定利息事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。原告以合法方式向被告送达告知函及通知函，要求被告前来解除合同、车辆转户、清偿债务、费用结算等，被告均放弃上述权利，原告对本案所涉车辆进行评估、变卖不违背相关法律规定，本院对原告用所变卖车辆价款冲抵欠款的行为及要求被告承担鉴定费1000元的诉讼请求予以确认。本案中，原、被告既约定了借款的利息计算方式，同时又约定被告未按期还款需承担违约金10000元，因利息和违约金同时使用加重了被告的责任承担，故本院对原告要求被告承担违约金10000元的诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告余某于本判决生效后十日内归还原告江西省高安汽运集团宇通汽运有限公司借款本金103991元及相应利息（利息按月利率1分，本金103991元，从2018年3月1日计算至该款还清之日止）；二、限被告余某于本判决生效后十日内支付原告江西省高安汽运集团宇通汽运有限公司垫付车辆鉴定费1000元；三、驳回原告江西省高安汽运集团宇通汽运有限公司其他的诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2744元，由被告余某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  左功雄二〇一八年八月二十七日书记员  谢思娇
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执4124号
被执行人：侯丁生，男，1937年2月1日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院作出的（2016）粤01民终10303号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人侯丁生负担二审案件受理费8800元。因被执行人侯丁生未缴纳该款，经本院房地产审判庭移送，本院于2016年11月3日立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤01执4124号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠二审案件受理费的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启军
审判员 饶田田
审判员 冯赛霞
二〇一七年四月××日
书记员 黄定坤
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2016）粤01执4121号
案件处理结果：终结本次执行程序
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执恢字第00352-4号
申请执行人王海，男，1982年7月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人王康伦，男,1992年7月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人杨胜和，女，1947年8月19日出生，汉族，住宁乡县。
王海、王康伦与杨胜和民间借贷合同纠纷一案，原债权人谢伟楚因与杨胜和达成分期履行协议，本院曾于2014年9月16日终结本次执行程序。2015年4月7日本院根据谢伟楚的申请恢复执行。经查，双方达成分期履行协议后，被执行人杨胜和支付了20万元给申请执行人谢伟楚。恢复执行后，根据谢伟楚的申请，本院对被执行人杨胜和位于长沙市银盆南路208号沁园G4栋101号别墅(杈证号00659243)房屋一栋对外委托拍卖,两次拍卖均告流拍，其中第二次拍卖时，杨朝交了36万元保证金，以360vv的底价成交，但杨朝逾期未交成交价款，拍卖公司扣除拍卖佣金14.8万元后,余款21.2万元汇入本院帐户（本院于2017年11月22日将余款21.2万元退还给杨朝）。2017年6月17日谢伟楚将本债权转让给王海、王康伦，本院审查后裁定变更王海、王康伦为本案申请执行人。随后王海、王康伦申请对杨胜和位于长沙市银盆南路208号沁园G4栋101号别墅重新进行评估、拍卖，本院委托湖南联信房地产评估工程咨询有限公司对杨胜和上述房屋进行了重新评估，估价结果为531.3673万元，本院通过淘宝司法拍卖网平台依法对被执行人杨胜和所有的位于长沙市岳麓区银盆南路208号沁园春别墅G4栋房屋进行重新拍卖，朱国平以631.1万元的最高价竞得上述房屋。本院支付拍卖辅助机构1万元，收取执行费65086元后，余款623.5914万元于2017年11月22日支付给申请执行人王海、王康伦。经查，未发现杨胜和有其它可供执行的财产，2017年11月20日王海、王康伦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院（关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释）》第五一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）长中民二初字第0791号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 周 武
审判员 杨小康
二〇一七年十二月四日
书记员 喻 丹
附有关法律法规：
《最高人民法院（关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释）》第五一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终3332号
上诉人（原审被告）：潍坊银燕置业有限公司，住所地:潍坊市奎文区廿里堡街办检疃村。
法定代表人:刘永军，董事长。
委托代理人:任坤善，山东春盛律师事务所律师。
委托代理人:刘凯，山东春盛律师事务所实习律师
被上诉人（原审原告）：张琦。
委托代理人：王建斐，山东日中律师事务所律师。
委托代理人：徐丽霞。
上诉人潍坊银燕置业有限公司因与被上诉人张琦民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0791民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，出借人张琦于2011年7月7日向借款人潍坊银燕置业有限公司出具收到条一份，该收到条明确载明张琦收到潍坊银燕置业有限公司还款3000000元，张琦虽对该收到条的真实性不予认可，但未提供相关证据证明该收到条并非其本人出具，亦未提供有效证据推翻该收到条所证明的还款事实。一审法院在涉案还款情况未予查清的情况下，即对本案的还款数额作出认定，系认定事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0791民初82号民事判决；
二、发回山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 祝建海
代理审判员 张俊丽
代理审判员 柏道勇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 谭迦文
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0523行审138号
申请执行人：安吉县国土资源局。
法定代表人：陈志文，局长。
被申请执行人：安吉县城北新区开发总公司。
法定代表人：曹旭东。
申请执行人安吉县国土资源局于2016年9月21日向本院申请强制执行安土资监罚[2015]75号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉县城北新区开发总公司退还非法占用的12580.25平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的625.49平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2015年12月31日作出安土资监罚[2015]75号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，申请执行人于2015年12月对被申请执行人涉嫌非法占用土地一案立案调查。经查，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2012年12月擅自占用XX街道XX社区、XXX村XX省道南侧地段的集体土地进行城东废品交易市场建设，占地总面积为12580.25平方米，其中建筑占地面积2940.28平方米。地类面积为：林地9035平方米，城镇村及工矿用地1959平方米，耕地830平方米，园地511平方米，交通用地147平方米，其他用地98.25平方米。符合土地利用总体规划面积11092平方米（建筑占地面积2314.79平方米），不符合土地利用总体规划面积1488.25平方米（建筑占地面积625.49平方米）。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的11092平方米集体土地，没收在非法占用土地上新建的2314.79平方米建筑物和其他设施，并处每平方米20元的罚款，计人民币221840元。2、责令退还非法占用的1488.25平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的625.49平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米25元的罚款，计人民币37206元。以上两项罚款合计人民币259046元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，于2016年7月4日缴纳罚款人民币259046元，未履行该处罚决定书确定的退还相应土地、拆除土地上非法建筑和恢复土地原状的义务。申请执行人于2016年8月18日向被申请执行人送达了安土资监催字[2016]26号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行退还相应土地、拆除土地上非法建筑和恢复土地原状的义务，申请执行人遂就被申请执行人未履行的义务向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2015年12月31日作出的安土资监罚[2015]75号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉县城北新区开发总公司退还非法占用的12580.25平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的625.49平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由安吉县人民政府递铺街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永祥
人民陪审员 汪佳琪
人民陪审员 朱丹丹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 应亚青
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1550号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张俊，男，1986年9月21日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省三台县。2005年6月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2005年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2008年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年4月13日刑满释放；2006年9月因盗窃行为被处收容劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张俊犯盗窃罪一案，于二〇一七年七月二十七日作出（2017）沪0115刑初2600号刑事判决,对被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；被告人张俊的违法所得予以追缴或责令退赔后发还被害人。原审被告人张俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张俊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张俊撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初2600号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年八月二十四日
书记员 阮申正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终2023号
上诉人（原审被告）：无锡联鑫汽配有限公司，住所地无锡市锡山区东亭云林街道芙蓉二路127号。
法定代表人：蔡伯云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：强晓钟，江苏法舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王轶，江苏文方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：俞用华，男，1968年7月27日出生，汉族，个体工商户，住金湖县。
被上诉人（原审原告）：王士成，男，1957年10月11日出生，汉族，个体工商户，住金湖县。
被上诉人（原审原告）：王万荣，男，1955年6月5日出生，汉族，个体工商户，住金湖县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
原审被告：方建平，男，1970年7月26日出生，汉族，住金湖县。
原审被告：陈素洁，女，1967年1月11日出生，汉族，住金湖县。
原审被告：江苏方博汽车零部件制造有限公司，住所地金湖县神华大道428号。
法定代表人：方建平，该公司董事长。
原审被告：江苏鸿程汽车配件有限公司，住所地金湖县神华大道428号。
法定代表人陈素洁，该公司董事长。
上诉人无锡联鑫汽配有限公司因与被上诉人俞用华、王士成、王万荣、原审被告方建平、陈素洁、江苏方博汽车零部件制造有限公司、江苏鸿程汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，不服金湖县人民法院（2015）金民初字第02167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院未合法有效地向原审被告方建平、陈素洁等送达开庭传票即缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销金湖县人民法院（2015）金民初字第02167号民事判决；
二、发回金湖县人民法院重审。
二审案件受理费45200元，退还上诉人无锡联鑫汽配有限公司。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 刘 弘
代理审判员 王 纯
二〇一七年八月十七日
法官 助理 朱 佩
书 记 员 谢 洁
贵州省遵义市播州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0321行赔初5号
原告倪文昌，男，1963年1月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人王本权，新蒲新区新舟法律服务所法律工作者。
被告遵义市红花岗区新中街道办事处。住所地：贵州省遵义市新蒲新区新龙路六号还房。
统一社会信用代码：11520302MBOQ19776F。
负责人ＸＸＸ，主任。
出庭负责人杨仕彬，该街道办副主任。
本院在审理原告倪文昌诉被告遵义市红花岗区新中街道办事处行政赔偿纠纷一案中，原告以被告主体不适格为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告倪文昌撤回起诉。
审 判 长 秦远秀
人民陪审员 陈文华
人民陪审员 徐应江
二〇一八年七月十三日
法官 助理 罗 丽
书 记 员 杨 焱
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8743号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告高阳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告高阳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告高阳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,307.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,307.21元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告�提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1127刑初134号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人易武林，男，1984年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省余干县，住余干县。2013年2月1日因开设赌场罪被余干县人民法院判处拘役四个月，并处罚金三万元。因涉嫌开设赌场罪，于2017年11月24日被余干县公安局刑事拘留，同年12月15日被余干县公安局取保候审，2018年7月3日经余干县人民检察院决定继续取保候审。2018年8月1日经本院决定逮捕，8月2日由余干县公安局执行逮捕。现羁押在余干县看守所。
被告人周继爱，男，1981年7月9日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地江西省余干县，住余干县。2013年2月1日因开设赌场罪被余干县人民法院判处拘役五个月，并处罚金三万元。因涉嫌开设赌场罪，于2017年12月14日被余干县公安局取保候审，2018年7月3日经余干县人民检察院决定继续取保候审。2018年8月1日经本院决定逮捕，8月2日由余干县公安局执行逮捕。现羁押在余干县看守所。
被告人刘汉林，男，1962年10月1日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省余干县，住余干县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年11月16日被余干县公安局刑事拘留，同年12月15日被余干县公安局取保候审，2018年7月3日经余干县人民检察院决定继续取保候审。2018年8月1日经本院决定逮捕，8月2日由余干县公安局执行逮捕。现羁押在余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人易武林、周继爱、刘汉林犯开设赌场罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受案审查后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员刘林群出庭支持公诉，被告人易武林、周继爱、刘汉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，为获取高额利益，被告人易武林、周继爱两人商量合伙在余干县枫港乡新积组开设赌场，租用赵共和家场地作为赌博场所，每天给赵共和200元钱租金。赌场采用“庄宝”的方式赌博，易武林、周继爱各占50%的股份，由易武林联系了赌博场地并准备了赌博工具，因被告人刘汉林认识赌博人员多，便由刘汉林负责“管注”并叫人来参赌。赌场还负责为参赌人员提供免费午餐，雇佣了放哨人员、维护赌场秩序人员及看宝箱的人员。
赌场开设7天，时间为2017年11月4日至11月10日，每天采参赌人员40-50人，赌场按5%的比率从押中宝的闲家中抽头盈利。为带动赌场气氛，易武林、周继爱两人也会坐庄或参赌。在开设赌场期间，易武林、周继爱共抽利约6万余元。刘汉林在赌场为坐庄的庄家“管注”，每管一次注，由庄家给其300-500元不等的报酬，刘汉林共获利3千余元。
案发后，被告人周继爱主动到余干县公安局投案。被告人易武林、周继爱各上交违法所得3万元整，被告人刘汉林上交违法所得1万元整。
上述事实，被告人易武林、周继爱、刘汉林在庭审中也无异议，并有：l、常住人口登记表、刑事判决书等书证；2、证人胡某、潘某等人的证言；3、被告人易武林、周继爱、刘汉林的供述与辩解；4、辨认笔录等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人易武林、周继爱、刘汉林以营利为目的，共同开设赌场，招揽他人参与赌博，其行为触犯了刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人易武林、周继爱、刘汉林犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人易武林、周继爱在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘汉林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人周继爱主动投案并如实供述自己的罪行，当庭认罪，真诚悔罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人易武林、刘汉林均当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚；被告人易武林、周继爱具有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人易武林、周继爱、刘汉林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人易武林犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日至2018年3月23日止。期间取保候审7个月16日，刑期顺延至2018年11月9日止。罚金已缴纳。）
二、被告人周继爱犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月2日至2018年11月1日止。罚金已缴纳。）
三、被告人刘汉林犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日至2018年1月15日止。期间取保候审7个月16日，刑期顺延至2018年9月1日止。罚金已缴纳。）
四、被告人易武林、周继爱各上交的违法所得三万元，被告人刘汉林上交的违法所得一万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何少良
二〇一八年八月十四日
书记员 李 恬
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1279号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报姚伟，男，1991年11月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1232号起诉书指控被告人姚伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年1月13日8时55分许，被告人姚伟饮酒后无证(证件过期未年检)驾驶临时牌照的白色“大众”牌小型轿车行驶至上海市闵行区碧江路、剑川路路口南约100米后停止驾驶，民警接警后前往上址将其抓获。经检验，被告人姚伟血液中乙醇含量为2.20mg/mL。
到案后，被告人姚伟如实供述了上述犯罪事实。
据此，公诉机关认为被告人姚伟有坦白情节，建议对其判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人姚伟对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且有被告人姚伟签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一七年七月二十一日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执402号
申请执行人；张万海，男，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人；陈好，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1323民初1号民事判决书，于2016年5月26日，向被执行人陈好发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人陈好在灵璧县黄湾镇双桥村五里庄房屋一处，房产证号黄湾-0130。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下；
查封被执行人陈好在灵璧县黄湾镇双桥村五里庄房屋一处，房产证号黄湾-0130。
查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩永金
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一七年五月二日
书记员 蒋琼琼
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1323执402号申请执行人：张万海被执行人：陈好本院在执行申请执行人张万海与被执行人陈好买卖合同纠纷一案，因被执行人陈好拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初1号民事判决书确定的，应支付申请执行人张万海欠款10万元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人陈好纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。灵璧县人民法院二〇一六年六月十日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1947号
原告：安学善，男，1943年4月5日出生，汉族，居民，住天津市红桥区。
委托代理人：吴巧巧，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：杨林红，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁海县鑫川塑业有限公司（组织机构代码：56704934-X）。住所地：宁海县跃龙街道檀树头。
法定代表人：金兴田，该公司总经理。
被告：金兴田，男，1957年1月4日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：王建华，男，1954年11月25日出生，汉族，居民，住宁海县。
原告安学善为与被告宁海县鑫川塑业有限公司、金兴田、王�华民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，请求判令：1.被告宁海县鑫川塑业有限公司、金兴田立即归还原告安学善借款本金1550000元并支付利息（900000元和650000元借款本金的利息分别自2015年6月19日起、2015年6月10起均按月利率1.8%计算至款项实际付清之日止）；2.被告王建华对上述款项承担连带责任保证；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告安学善的委托代理人吴巧巧到庭参加诉讼，被告宁海县鑫川塑业有限公司、金兴田、王建华经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告宁海县鑫川塑业有限公司、金兴田因需于2013年6月18日向原告安学善借款1000000元，并于2013年7月18日出具借条一份，书面约�借款期限自2013年7月18日起至2015年7月18日止，利息为月利率2%，并由被告王建华对上述款项提供担保。2014年3月10日、5月9日，被告宁海县鑫川塑业有限公司、金兴田又因资金周转需要向原告安学善借款150000元和500000元，并于2014年5月10日出具了650000元的借条一份，书面约定借款期限自2014年5月10日起至2015年5月9日止，利息为月利率2%，并由被告王建华对上述款项提供担保。借款后，被告方对1000000元中的借款支付利息至2015年6月18日，对650000元的借款支付利息至2015年6月9日，并于2015年1月上旬归还借款本金100000元。2015年7月18日，被告金兴田、王建华出具了还款保证书一份，承诺2015年8月上旬归还200000元，剩余1350000元于2015年10月30日前归还，利息按月利率1.8%计算。出具还款保证书后，三被告均未归还剩余的1550000借款本金，也未支付过利息。
以上事实由�告安学善提供的借款合同二份、还款保证书一份、银行对账单三份、情况说明一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告安学善与被告宁海县鑫川塑业有限公司、金兴田之间的民间借贷关系合法有效，被告宁海县鑫川塑业有限公司、金兴田作为借款人，理应承担及时还本付息的民事责任。被告王建华为本案借款承担担保责任但未约定保证方式，应视为提供连带责任保证，被告王建华应对上述借款承担连带偿付责任。被告王建华承担连带偿付责任后，有权向被告宁海县鑫川塑业有限公司、金兴田追偿。综上，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告宁海县鑫川塑业有限公司、金兴田、王建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国�保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁海县鑫川塑业有限公司、金兴田于本判决生效后三十日内归还原告安学善借款本金1550000元并支付利息（900000元和650000元借款本金的利息分别自2015年6月19日起、2015年6月10起均按月利率1.8%计算至款项实际付清之日止）；
二、被告王建华对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告王建华承担保证责任后，有权向被告宁海县鑫川塑业有限公司、金兴田追偿。
如果被告宁海县鑫川塑业有限公司、金兴田、王建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费21265元，由被告宁海县鑫川塑业有限公司、金兴田、王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 方 雷
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 徐晓晓
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1253号
罪犯王金财，男，1993年11月14日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省互助土族自治县人民法院于2012年11月17日作出（2012）互刑初字第82号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年一个月。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯王金财在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王金财在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王金财在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金财减刑七个月（刑期至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第1436号
原告王玉霞，女，1983年8月14日生，汉族，住平度市。
委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告王蒋，女，1973年7月1日生，汉族，住平度市开发区。
被告葛守武，男，1974年3月19日生，汉族，住平度市开发区。
委托代理人王蒋，自然情况同上,系其妻子。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号。
负责人车洪尧，总经理。
委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。
原告王玉霞与被告王蒋、葛守武、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉霞的委托代理人孙喜杰、被告葛守武的委托代理人暨被告王蒋、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉霞诉称，2014年12月23日14时40分，被告王蒋驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车，沿青岛路由西向东行驶至肇事处，与沿道路北侧由北向南过公路原告骑行的电动车相撞，致两车损，原告伤。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告王蒋承担事故的全部责任。经查，被告驾驶的车辆在保险公司投保交强险，请求法院判令被告赔偿医疗费14264.8元、误工费11943元、护理费6369.6元、住院生活补助费360元、伤残赔偿金76588元、精神损害赔偿金4000元、交通费500元、鉴定费2060元，共计116085.4元；本案诉讼费由被告负担。
被告王蒋、葛守武辩称，我们系夫妻关系，事故车辆登记在葛守武名下。事故发生属实，该车在保险公司投保交强险，应由保险公司赔偿。仅认可平度市中医医院的医疗费用，其他单据不予认可。本次事故中为原告方垫付医疗费5000元，要求在本案中兑除。
被告保险公司辩称，交通事故属实，事故车辆在我公司投保交强险,未投保三者商业险。事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。
经审理查明，2014年12月23日14时40分，被告王蒋驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车，沿青岛路由西向东行驶至肇事处，与沿道路北侧由北向南过公路原告骑行的电动车相撞，致两车损，原告伤。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告王蒋承担事故的全部责任。原告伤后到平度市中医医院住院治疗18天，诊断为右手第五掌故骨折、脑震荡、头皮裂伤。花医疗费13544.8元。被告王蒋为原告垫付医疗费5000元。2015年7月23日，原告委托青岛九鼎医学司法鉴定中心对其伤残等级、误工时间、护理期限及人数进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王玉霞右手所受损伤的残情程度为伤残十级；误工时间建议为90日；护理期限建议为30日，护理人数住院期间2人，出院后1人。原告支出鉴定费2060元。保险公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，2016年1月13日，青岛万方医学司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，结论为原告的右手损伤不构成伤残。因交通事故原告支出交通费500元。
另查明，原告提交了卫生所的门诊收费单据720元，该款无病例及处方。王玉霞系青岛百事通贸易有限公司员工，月工资2000元。
还查明，王蒋与葛守武系夫妻关系，事故车辆登记在葛守武名下，该车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、平度市中医医院门诊病历、住院病案、住院费单据、用药明细、鉴�报告、鉴定费单据、被告的驾驶证和行车证复印件、青岛百事通贸易有限公司出具的证明、营业执照副本、组织机构代码及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，程序合法、认定事实清楚、责任划分明确，本院予以采信。被告王蒋承担事故全部责任，应赔偿原告的医疗费、误工费等损失。被告葛守武作为车辆登记所有人，对车辆享有运行支配和运行利益，应与王蒋共同承担赔偿责任。因该车辆在保险公司投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应当先由保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分再由王蒋和葛守武承担赔偿责任。结合庭审中双方争议的焦点问题，本院分析认定如下：一是关于原告在卫生所支出的门诊费720元应否赔偿。�单据非正式发票，××例和处方相互印证，故对该费用不予支持。二是原告误工费、护理费的计算标准问题。根据有关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案原告月工资收入2000元，应以该收入计算误工费，原告主张每天132.75元超出其实际收入，超出部分不予支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定。本案原告没有提供护理人员系城镇居民的证据，故护理费应按农村居民标准计算，超出部分不予支持。三是精神损害赔偿金及诉讼费、鉴定费的承担问题。侵权人致人损害，未造成严重后果的，受害人请求精神损害抚慰金，一般不予支持，本案原告虽因事故受伤，尚未达到后果严重的程度，故其请求赔偿精神损害赔偿金不予支持。根据保险法第六十四条之规定，鉴定费属于�查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司和其他当事人根据赔偿责任分担。原告支出的鉴定费2060元，因伤残等级发生变化，对该费用应由保险公司和当事人合理分担。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条之规定，诉讼费应由承担付款义务的一方负担。
综上，原告王玉霞的合理损失如下：医疗费13544.8元，生活补助费360元、误工费6000元（2000元÷30天×90天）、护理费5625.6元（117.2元×18天×2人＋117.2元×12天）、交通费500元，共计26030.4元及鉴定费2600元。原告的上述损失，首先由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在死亡伤残费用限额内赔偿12125.6元，共计22125.6元。余款3904.8元（26030.4元－22125.6元）由被告王蒋、葛守武赔偿，兑除其垫付款5000元，原�还应返还王蒋、葛守武1095.2元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告王玉霞经济损失22125.6元，于判决生效后十日内履行
二、原告王玉霞在保险公司理赔后返还被告王蒋、葛守武垫付款1095.2元。
三、驳回原告王玉霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元、鉴定费2060元，共计4682元，由原告负担2722元，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担1960元。因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐培兴
审 判 员 王汝海
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一六年三月三日
书记员姜晓杰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1645号
申请执行人刘胜。
被执行人陈长玲。
申请执行人刘胜与被执行人陈长玲民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年10月28日作出的（2014）泰兴民初字第2182号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陈长玲应偿还申请执行人刘胜借款90000元及利息，并承担诉讼费1025元，向本院缴纳执行费1265元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，均未查到有可供执行的财产信息，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第2182号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年十月八日
书记员 孙 鹏
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初390号
原告：刘占存，男，1953年10月13日出生，汉族，住安平县。
被告：葛建立，男，1973年7月11日出生，汉族，住安平县。
被告：孟小超，男，1982年10月1日出生，汉族，住武强县。
原告刘占存与被告葛建立、孟小超因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告刘占存、被告孟小超到庭参加诉讼。被告葛建立经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘占存诉称：2013年11月17日，葛建立向我借款50000元整，孟小超提出用他的汽车做连带清偿责任担保，并约定好了还款日期和利息。葛建立亲自当场给我写下了借条一张，孟小超也在当场写下了担保文字签名按了手印，葛建立当场从我处拿走现金50000元。借款到期后，经我多次催要被告拒不还款，故起诉至法院，要求被告葛建立立即偿还借款50000元及利息（自借款之日起到执行完毕），同时孟小超承担连带清偿责任。
被告葛建立未提交书面答辩状。
被告孟小超辩称：一、该案是民间借贷纠纷。我虽然在借款人葛建立给原告刘占存打的借条上签署了自己的名字，同意承担连带清偿责任，但我签字后就离开了，对原告与葛建立是否交付借款，以及如何交付借款的情况不知情，需要葛建立对是否收到所借款项予以认可。如果葛建立不出庭应诉，法院需要查清这一情况。二、我担保的这笔债权，未约定担保期限，应当按担保期限为借款期满后六个月。借款期限到2014年1月17日，即担保期限为在2014年1月17日至2014年7月16日，在这六个月的担�期限内，原告从未找过我，主张过权利，直到现在原告也未找过我，所以根据《担保法》和《物权法》的相关法律规定，在担保期限内，债权人未向担保人主张权利，担保期限过后，担保人不再承担担保责任。
根据原告的起诉状及被告孟小超的答辩状，确定本案的争议焦点：一、被告葛建立是否向原告刘占存借款50000元及双方是如何约定的？二、被告孟小超是否承担担保责任？
围绕本案的第一个争议焦点，原告刘占存陈述、举证如下：2013年11月17日，由王德介绍，葛建立、孟小超、郑芳找到我家，葛建立提出向我借50000元，并约定月息5%，并保证在2014年1月17日归还。葛建立写下了借条签字并按手印，孟小超用他的长安牌轿车冀Ｔ×××××为上述借款提供担保，当时孟小超写下了担保内容并签字。郑芳和王德也做了担保，因为找不到他们，所以�有起诉他们。他们写好借条后，我从保险柜里拿了50000元现金给了葛建立，他们当时都在场。在我给葛建立钱后，孟小超当场还给我驾驶证的复印件及机动车的登记证书。证据：借条一张、被告孟小超驾驶证复印件一份、被告孟小超的机动车登记证书、原告刘占存2013年2月至11月建行存支款明细三张。
被告孟小超对以上证据的真实性无异议。
围绕本案的第一个争议焦点，被告孟小超陈述、举证如下：2013年11月17日下午2点左右，葛建立、王德、郑芳找我，让我去作下担保，然后就到了两洼卫生院刘占存的住处，去了以后，我写了我愿意用我的轿车作担保，签字后我就开我自己车走了，我没有见原告给葛建立钱，也没有见葛建立打借条，我是因为晚上上夜班，所以没有等着就走了。
围绕本案的第二个争议焦点，原告刘占存陈述、举证如下：我认为孟小超应该承担担保责任，他写的很清楚，意思也表达的很明确，还给了我驾驶证复印件及机动车登记证书，他很清楚自己应负担什么责任。他是用物权做的抵押担保，担保期限应是两年。在这之前，2015年12月9日我到法院立案，给我立的是诉前调解，因为联系不到被告，后来才起诉的，所以两年的期限没有过。
围绕本案的第二个争议焦点，被告孟小超陈述、举证如下：我觉得不应该承担担保责任，2014年1月17日至2014年7月16日在这担保期内，原告没有找过我，所以根据担保法和物权法的相关规定，在担保期限内，债权人未向担保人主张权利，担保期限过后，担保人不在承担担保责任。
本院认证意见：关于原告提交的以上证据，被告孟小超对其真实性无异议，综合以上证据，能够证实被告葛建立收到了原告刘占存的出借款50000元，具体理由如�：1、原告的银行存支款明细可以证明原告的资金来源以及自己有实力借给被告葛建立现金50000元；2、被告葛建立所写的借条内容即是“今借到刘占存现金50000元”；3、被告孟小超用自己的冀Ｔ×××××轿车为葛建立做了抵押担保，并将该车的机动车登记证书交给了原告刘占存；4、从民间借款日常交易习惯来看，如果原告不履行出借义务，被告葛建立不会将所写的借条交给原告刘占存。
本院经审理查明：2013年11月17日，在两洼卫生院原告刘占存的住处，经王德介绍，被告葛建立向原告刘占存借款50000元，约定借款期限为两个月，利息按月息5%计算，于2014年1月17日还款付息。同时被告孟小超用自己的冀Ｔ×××××轿车为葛建立做了抵押担保，并将该车的机动车登记证书交给了原告刘占存。在被告葛建立写好借条及被告孟小超写好抵押担保内容后，原告刘占�给付被告葛建立借款50000元。借款到期后，被告葛建立未还款付息。
另查明，2015年12月9日，原告曾到本院起诉被告葛建立、被告孟小超和郑芳，本院依法按诉前调解立案。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告已履行了出借义务，被告葛建立理应按期偿还，故被告葛建立应归还原告借款本金50000元。关于原告主张的借款利息月息5%违反法律规定，依法应按月息2%计算至借款还清为止。由于被告孟小超系抵押担保，原告在主债权诉讼时效期间起诉过被告孟小超，故被告孟小超应以抵押物承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第二百零二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九�的规定，判决如下：
一、被告葛建立偿还原告刘占存借款本金50000元及利息（自2013年11月17日起按月息2%计算至借款还清为止）；
二、被告孟小超以其冀Ｔ×××××轿车承担抵押担保责任。
以上一、二项于判决书生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告葛建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王 强
代理审判员 李云云
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年�月一日
书 记 员 逯天龙
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3674号
被执行人魏传彬，农民。
被执行人魏传彬犯盗窃罪一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）泰兴刑初字第241号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人魏传彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；撤销江苏省无锡市崇安区人民法院（2014）崇刑初字第145号刑事判决主文中对被执行人魏传彬判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑宣告部分；与原犯强奸罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年9月14日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；8月28日查询被执行人银行存款，查无存款信息；9月9日向被执行人发出执行通知书；11月19日到被执行人住所地走访调查，得知被执行人财产状况，暂无条件履行罚金义务；11月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2015）泰兴刑初字第241号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙 鹏
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01508号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市小香港舞厅。住所地：潜江市园林办事处建设街66号。
法定代表人徐巍，经理。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市小香港舞厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈先锋
代理审判员 陈国梁
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 筱
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）裕刑初字第00171号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人孙谋勇，男，1974年1月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。2012年4月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，4月19日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人许正君，安徽皖西律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉[2012]142号起诉书指控被告人孙谋勇犯诈骗罪，于2012年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年7月25日公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院检察员任才斌出庭支持公诉，被告人孙谋勇及其辩护人许正君到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区检察院指控：2011年6月11日，被告人孙谋勇以做钢材生意为名，由刘某做担保以借款的方式骗取被害人臧某现金5万元。6月20日，孙谋勇再次骗取臧某1万元。此后，当被害人向孙追款时，孙谋勇又以假房产证予以抵押。2011年10月13日，被告人孙谋勇以做钢材生意为名，用假房产证做抵押骗取被害人卢某现金6万元。公诉机关提交相应证据证明指控事实，提请本院追究被告人孙谋勇诈骗罪刑事责任。
被告人孙谋勇对罪名无异议，对数额有异议，辩解从臧某手中仅拿到现金2.7万元，担保人刘某拿走3万元；从卢某手中拿走现金4万元。其辩护人提出担保人刘某截留的3万元应予比除，利息应予扣除。
经审理查明：2011年6月11日，被告人孙谋勇以做钢材生意为名，向朋友刘某借钱，刘某表示可以帮助向别人借钱，借到后分一部分给自己使用。后由刘某作担保，被告人孙谋勇向臧某借现金5万元，其中3万元由刘某使用，数月后，刘某将3万元归还，余款2万元被孙谋勇占有并挥霍。6月20日，孙谋勇再次以做钢材生意为名向臧某借现金1万元。当臧某向孙追款时，孙谋勇又以假房产证予以抵押。
2011年10月13日，被告人孙谋勇以做钢材生意为名，用假房产证做抵押，骗取被害人卢某现金6万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人孙谋勇供述，证实2011年7月份左右由朋友刘某担保，用假房产证作抵押，自己先后从藏国星手中借5万元、1万元，立有二张借条，扣去6000元利息，自己和刘某实得现金2.7万元，刘某给自己打有3万元借条，后借口重新立据拿走。2011年10月13日，自己谎称做钢材生意，又用假房产证从卢某手中拿走4万元，立有借款协议和6万元欠条，这4万元自己还了藏国星1万多利息，下余都花在租车、吃喝、打老虎机上了。
2、被害人臧某陈述，证实孙谋勇一共向自己借款6万元，其中5万元是自己朋友刘某担保的，另1万元是孙谋勇单独借的，在孙谋勇因诈骗被抓后，刘某还给自己3万元，讲开始借给孙谋勇5万元中有3万元是刘某用的，现在孙谋勇实际欠自己3万元，本息分文未付。孙谋勇当时借钱是以做废钢生意为名，为让自己相信还提供假收据、假房产证。
3、被害人卢某陈述，证实2011年10月13日，孙谋勇以做钢材生意为名，用假房产证做抵押骗取自己现金6万元，6万元本息至今分文未付。
4、证人刘某证言，证实孙谋勇以做钢材生意为名，向自己借钱，自己表示可以向别人借钱，借到后分一部分给自己使用，后来由本人作担保向臧某借现金5万元，其中3万元由自己使用，并归还，后来孙谋勇又从藏国星处借了1万元，孙谋勇借钱时是以做钢材生意需周转，自己和藏国星追款时，孙又以假房产证抵押。
5、证人徐某证言，证实2011年10月份的一天下午，孙谋勇称做钢材生意缺资金向卢某借钱，并用房产证作抵押，孙谋勇当着自己和余小勇面立有借款协议及一张6万元欠条，自己因去复印孙谋勇的房产证、身份证，没有看到卢某交给孙谋勇多少钱。
6、书证三份借条及协议、扣押物品清单、房屋档案查询、假房产证、户籍信息等证据，经质证无误，予以认定。
本院认为：被告人孙谋勇以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取对方当事人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其辩护人提出利息应予扣除的意见，因无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙谋勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月8日起至2015年10月7日止。）
二、违法所得9万元，予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 罗运峰
二〇一二年八月十五日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第754号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：张山明。
委托代理人：陈华军。
委托代理人：李珍珍。
被告：伍锋。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告伍锋信用卡纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理。本院受理后依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈华军到庭参加了诉讼。被告伍锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉称：2013年5月9日，原告与被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》和《购车抵押合同》，约定原告作为透支债权人，将207000元整划入被告所指定的汽车经销商卡内，用以透支购买奥迪牌汽车一辆。双方约定被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共24期，并同时交纳手续费13268.7元。被告伍锋以所购买的汽车为这笔借款做了抵押担保。合同签订后，原告按约将资金划入被告指定的账户内，然而被告却未完全按照合同履行还款义务，已逾期未按时归还借款。为此，特诉至贵院，要求判令：1、被告伍锋立即归还原告透支款本金172177.86元，手续费2764.3元，滞纳金1925.12元以及利息921.63元（手续费、滞纳金、利息已按照借款合同约定计付至2014年2月18日，以后分期手续费、滞纳金、利息计付至实际履行之日止）。2、本案律师代理费12600元由被告伍锋承担。3、原告在上述债权范围内对浙G×××××号奥迪牌汽车（发动机号：327832，车架号：LFV3A28KID3021318）享有优先受偿权。
被告伍锋未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年5月9日，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告伍锋签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定原告作为透支债权人，将207000元整划入被告所指定的汽车经销商卡内，用以透支购买奥迪牌汽车一辆。双方约定被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共24期。并同时交纳分期手续费13268.7元。并约定被告伍锋未按约向原告偿付借款本息，应承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，被告伍锋以所购买的汽车为这笔借款做了抵押担保，签订了《购车抵押合同》，并于2013年5月21日在义乌市公安局交警大队车管所办理了机动车抵押登记。合同签订后，原告按约将资金划入被告指定的账户内。截止至2014年2月18日被告伍锋尚欠原告中国农业银行股份有限公司义乌分行本金172177.86元，分期手续费2764.3元，滞纳金1925.12元以及利息921.63元。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费人民币12600元。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、分期业务申请表、金穗乐分卡申请表各一份，购车抵押合同一份，机动车登记证书一份，记账凭证一份，律师代理费发票一份及浙江省律师服务收费标准复印件一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告伍锋签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《购车抵押合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告伍锋尚欠原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币172177.86元及手续费、滞纳金、利息的事实清楚，被告伍锋应按合同约定及时向原告中国农业银行股份有限公司义乌分行归还上述借款本金、分期手续费、滞纳金及利息。原告作为抵押权人有权在上述债权范围内对抵押物即被告伍锋所有的浙G×××××号奥迪牌汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的诉请，合法有据，本院予以支持。被告伍锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍锋于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金172177.86元，手续费2764.3元，滞纳金1925.12元以及利息921.63元（手续费、滞纳金、利息已计算至2014年2月18日，以后手续费、滞纳金、利息按照合同约定计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告伍锋于本判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权所支出的律师代理费人民币12600元。
三、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权范围内对浙G553**号奥迪牌汽车（发动机号：327832，车架号：LFV3A28KID3021318）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，由被告伍锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4108元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月一日
书 记 员 龚洁茹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第534号
原告徐某甲。
委托代理人陈××、裘××。
被告孔某。
原告徐某甲诉被告孔某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26
日立案受理后，依法代理审判员项海波适用简易程序于2013年
9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某甲及
其委托代理人陈××，被告孔某到庭参加诉讼。
原告徐某甲诉称：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登
记结婚。××××年××月××日生育女儿徐某乙。婚后，由于生活琐
事，影响了夫妻感情。2013年4月起，原、被告开始分居至今
。原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求：1.与被
告离婚；2.婚生女儿徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费
300元。
被告孔某辩称：原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。
根据法庭调查，本院认定以下事实：原、被告经自由恋
爱于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育女儿徐
乙漹。婚后初期，夫妻感情尚可。近来，由于生活琐事，影响
了夫妻感情。2013年8月26日，原告诉讼来院，要求支持其诉
讼请求。
以上事实，有原告向本院提供的结婚登记信息及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后
初期感情尚可。近来，因生活琐事，影响了夫妻感情。但只要
在今后的生活中，原、被告双方能够相互关心，相互理解，多
加沟通，夫妻关系尚有改善可能。视目前情况，夫妻感情尚未
破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款之规定，判决如下：
驳回徐某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为
工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号
1202024409008802968）
代理审判员 项海波
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 赵国琴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第534号
原告徐某甲。
委托代理人陈永铭、裘灿钢。
被告孔某。
原告徐某甲诉被告孔某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法代理审判员项海波适用简易程序于2013年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某甲及其委托代理人陈永铭，被告孔某到庭参加诉讼。
原告徐某甲诉称：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿徐某乙。婚后，由于生活琐事，影响了夫妻感情。2013年4月起，原、被告开始分居至今。原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求：1.与被告离婚；2.婚生女儿徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告孔某辩称：原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。
根据法庭调查，本院认定以下事实：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育女儿徐某乙。婚后初期，夫妻感情尚可。近来，由于生活琐事，影响了夫妻感情。2013年8月26日，原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原告向本院提供的结婚登记信息及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后初期感情尚可。近来，因生活琐事，影响了夫妻感情。但只要在今后的生活中，原、被告双方能够相互关心，相互理解，多加沟通，夫妻关系尚有改善可能。视目前情况，夫妻感情尚未破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回徐某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波二○一三年九月二十三日
书 记 员 赵 国 琴
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1127号
申请执行人路世烨（曾用名路世华）。
被执行人刘锁宝。
申请执行人路世烨与被执行人刘锁宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第28号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘锁宝应当给付申请人人民币96200元，并承担诉讼费4362元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年8月4日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月十五日
书记员 樊 静
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东曹商初字第409号
原告严行军。
被告应金军。
原告严行军诉被告应金军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告严行军到庭参加诉讼，被告应金军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严行军起诉称，被告应金军因购苗木急于用款，向原告严行军借人民币叁万元，并承诺到期不还支付给原告20%的违约金。到期后经原告催讨未还。要求判令：一、由被告归还原告人民币叁万元，并支付给原告20%违约金，及后续按银行同期利率4倍计算；二、由被告�担诉讼费用。
被告应金军未作答辩，也未向法庭提交证据。
为证明上述事实，原告向法庭提交了借条一张，证明被告向原告借款三万元的事实。
对原告提交的证据，经本院审核，依法予以认定。
根据对以上证据的认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：2014年8月，被告应金军向原告严行军借款人民币30000元，后于9月8日出具了借条一张，载明：“本人应金军因资金周转困难，今向严行军借到人民币大写叁万元正，￥30000元。借期自2014年9月8日起至2014年10月12日止。借款人同意按期还款。如逾期不能归还，借款人支付20%违约金，出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意承担所产生的一切费用（包括律师费、车旅费等实现债权的费用）。”借款到期后经原告催讨未还。
本院认为，合法的�间借贷关系受法律保护。被告逾期未归还借款，依法应承担还款责任。双方未约定利息，应视为不支付利息，但被告应支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应金军于本判决生效后十日内归还原告严行军借款人民币30000元，并支付违约金（违约金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2014年10月13日起计算至本判决确定的履行之日止，以不超过6000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元（已减半），由被告应金军负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 舒增源
二〇一四年十二月十九日
书记员 康紫莹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第179号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2012年10月8日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）4030号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月8日22时许，被告人陈某在位于深圳市龙华新区观澜街道XX社区XX工业区自己承包的食堂内，提供吸毒工具，容留贺某、李某甲、王某、李某乙、周某、袁某、祝某、罗某等人吸食毒品冰毒。后民警当场抓获被告人陈某及吸毒人员贺某、李某甲、王某等人，现场缴获毒品一包（经鉴定，重0.45克，含有甲基苯丙胺成分）。经检验，被告人陈某及贺某、李某甲、王某、李某乙、周某、袁某、祝某、罗某对甲基苯丙胺呈阳性反应。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪悔罪态度较好，如实供述犯罪事实，本院依法从轻处罚。鉴于被告人陈某系初犯、偶犯，且毒品并非被告人提供，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月8日起至2013年6月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、缴获的毒品依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 灿
二〇一三年一月十五日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 任 瑛
第2页，共2页
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3430号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王洪伟，男，1966年1月16日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洪进，男，1972年11月7日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘芳，女，1976年2月8日出生。
一审被告、二审被上诉人：丁宝俊，女，汉族，1970年7月30日出生，无业，住北京市门头沟区中门寺街**号**号楼*单元***号。
再审申请人王洪伟因与被申请人王洪进、刘芳及丁宝俊共有纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第01739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王洪伟申请再审称：一审法院认定事实错误，争议房屋是王国文用拆迁款购得，为王洪伟购买中门寺街69号北5号楼3单元102号用于王国文养老之用。房产证是在王洪伟和王国文不知情的情况下，王洪进私自改动购房发票和合同后办理的。综上，我提出再审申请。
本院认为：诉争房屋所有权证载明，诉争房屋为王洪伟、王洪进共同共有，王洪伟的份额应当为王洪伟、丁宝俊共有。依据双方当事人的意思，一、二审法院判决诉争房屋归王洪进、刘芳共同共有，由王洪进、刘芳支付王洪伟、丁宝俊相应折价款正确。
综上，王洪伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王洪伟的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年八月二十日
书 记 员 袁 戈
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1777号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人杨某，农民。1996年因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑五年，1999年1月刑满释放。2003年12月23日因犯抢夺罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年2月28日刑满释放。因本案于2014年1月2日被羁押，同年1月3日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人姚某，农民。因本案于2014年1月2日被羁押，同年1月3日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人舒某，农民。因本案于2014年1月2日被羁押，同年1月3日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人张某，农民。因本案于2014年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人苏月欣，广东鹏翔律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2651号起诉书指控被告人杨某、姚某、舒某、张某犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李柳梅出庭支持公诉，被告人杨某、姚某、舒某、张某及被告人张某的辩护人苏月欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人杨某因与被害人陈某某有过节，遂于2013年12月中旬陆续联系到被告人姚某、舒某、张某和姚祖凤（男，另案处理）等人，让他们帮忙一起报复陈某某。2013年12月28日，杨某带着舒某、姚某等人乘坐张某驾驶的小车在横岗街道六约社区不断寻找陈某某驾驶的车牌号为粤B·S51**号奔驰牌小汽车，后来找到但跟丢了。12月29日早上，杨某等人乘坐张某驾驶的小车继续在六约社区寻找陈某某的下落，期间舒某、姚某先后按照杨某的安排下车负责踩点。至当日16时许，姚某看见陈某某驾驶的奔驰车路过后立即打电话告知杨某，杨某等人立即对陈某某进行跟踪，后看见陈某某驾车前往六约埔厦路55号东泰电子厂门口的中国银行ATM机取款，杨某便与姚某、姚祖凤在六约埔厦路与红棉路的十字路口下车，张某则驾车到六约瑞泽佳园门口的公交站台等候，杨某、姚某、姚祖凤来到东泰电子厂对面的路边，从包里拿出事先准备好的三把菜刀每人拿了一把，随后杨某、姚某、姚祖凤三人冲进中国银行ATM机岗亭内，一起持刀将陈某某砍倒在地后乘坐张某驾驶的小车逃离现场。2014年1月2日凌晨4时许，杨某、姚某、舒某被分别抓获归案。1月3日14时许，张某被抓获归案。经鉴定：被害人陈某某的损伤程度为轻伤。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨某、姚某、舒某、张某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人杨某判处一年九个月至二年九个月有期徒刑，对被告人姚某判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，对被告人舒某判处一年至二年有期徒刑，对被告人张某判处一年至二年有期徒刑。
被告人杨某、姚某、舒某、张某对起诉指控的事实没有异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
被告人张某的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人张某是从犯。二、被告人张某认罪态度好，是偶犯、初犯，有悔罪表现。三、被告人张某是以开车搭客为主要生活来源，参与本案的目的也只为了获得租车报酬，张某没有动手伤害被害人，其主观恶性较小，社会危害性也不大。请求对被告人张某希望对其从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某因与被害人陈某某有过节，遂于2013年12月中旬陆续联系到被告人姚某、舒某、张某和姚祖凤（男，另案处理）等人，让他们帮忙一起报复陈某某。2013年12月28日，杨某带着舒某、姚某等人乘坐张某驾驶的车牌号为粤B·8UP**号小车在横岗街道六约社区不断寻找陈某某驾驶的车牌号为粤B·S51**号奔驰牌小汽车，后来找到但跟丢了。12月29日早上，杨某等人乘坐张某驾驶的小车继续在六约社区寻找陈某某的下落，期间舒某、姚某先后按照杨某的安排下车负责踩点。至当日16时许，姚某看见陈某某驾驶的奔驰车路过后立即打电话告知杨某，杨某等人立即对陈某某进行跟踪，后看见陈某某驾车前往六约埔厦路55号东泰电子厂门口的中国银行ATM机取款，杨某便与姚某、姚祖凤在六约埔厦路与红棉路的十字路口下车，张某则驾车到六约瑞泽佳园门口的公交站台等候，杨某、姚某、姚祖凤来到东泰电子厂对面的路边，从包里拿出事先准备好的三把菜刀每人拿了一把，随后杨某、姚某、姚祖凤三人冲进中国银行ATM机岗亭内，一起持刀将陈某某砍倒在地后乘坐张某驾驶的小车逃离现场。2014年1月2日凌晨4时许，杨某、姚某、舒某被分别抓获归案。1月3日14时许，张某被抓获归案。经鉴定：被害人陈某某的损伤程度为轻伤。
上述事实，有公诉机关出示的立案材料、公安机关出示的抓获经过、提取笔录、搜查笔录、身份信息、前科材料、情况说明等、证人潘某等人的证言、被害人陈某某的的陈述、被告人杨某、姚某、舒某、张某的供述和辩解、法医学人体损伤程度意见书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、姚某、舒某、张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某、姚某、舒某、张某共同伤害他人身体，属于共同犯罪，在共同犯罪中杨某、姚某起主要作用，是主犯；被告人舒某、张某起次要作用，是从犯，对于从犯可比照主犯从轻处罚；根据各被告人在共同犯罪中所起作用，本院在量刑时予以区分。被告人杨某、姚某、舒某、张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2016年3月1日止。）
二、被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2015年11月1日止。）
三、被告人舒某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2015年2月1日止。）
四、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年2月2日止。）
五、随案移送的作案工具车牌号为粤B·8UP**号小轿车一辆、手机四部、背包一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏晓东
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 黄飞君
二〇一四年八月七日
书 记 员 蓝 倩
第7页，共7页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2274号
罪犯黄建华，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市滨江区人民法院于二〇一〇年十一月十八日作出（2010）杭滨刑�字第124号刑事判决，以罪犯黄建华犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄建华在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，�受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄建华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建华准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 静
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执471号
申请执行人孙婷婷，女，1976年8月21日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人杜俊，上海市金石律师事务所律师。
被执行人上海络融实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代理人吴子华。
被执行人吴子华，男，1983年6�20日生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人上海曹安国际酒店用品经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人庄文风。
被执行人上海曹安国际鞋城有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人庄文凤。
本院在执行本院(2015)杨民二(商)初字第1481号孙婷婷与上海络融实业有限公司、吴子华、上海曹安国际酒店用品经营管理有限公司、上海曹安国际鞋城有限公司借款合同纠纷一案。申请执行人孙婷婷要求被执行人上海络融实业有限公司归还借款本金人民币5,622,000元；支付以人民币5,622,000元为基数，自2015年7月21日起至实际支付日止，按照月利率2%计算的逾期还款利息；支付律师费损失人民币40,000元；被执行人吴子华、上海曹安国际酒店用品经营管理有限公司、上海曹安国际鞋城有限公司对上述债务承担连带还款责任；被执行人上海络融实业有限公司、吴子华、上海曹安国际酒店用品经营管理有限公司、上海曹安国际鞋城有限公司承担案件受理费58,490元，财产保全费5,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，上海曹安国际鞋城有限公司名下房产在本案均做抵押，将优先行使抵押权，本院已依法对上述抵押房屋进行评估后拍卖，现暂无法执行。向申请人释明后，申请人亦无其他执行线索，表示同意终结本次执行程序，并书面申请延期执行，终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第3790号
原告黄精书，男，1984年11月26日出生，汉族，住福鼎市。
被告朱春弟，男，1980年10月10日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告黄精书与被告朱春弟民间借贷纠纷一案中，原告黄精书于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄精书申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄精书撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告黄精书负担。
审判员 王百灵
二〇一六年二月二十三日
书记员 郑 旖
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第198号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。机构代码：00389103－X。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人刘细志，男，1979年7月29日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2014年8月25日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人刘细志于2013年7月，在未获得有权机关批准用地的情况下，擅自在陈岱镇坑内村田边的土地进行动工建设，用地面积199.92平方米，其中建筑占地面积136.12平方米，此行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，构成未批先建。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2014年3月21日作出了云国土资罚字（2014）第31号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地面积199.92平方米；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第31号国土资源《行政处罚决定书》，于2014年3月21日依法送达给被执行人。被执行人刘细志在法定期限内即未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年4月17日向被执行人依法送达了云国土资催字（2014）第22号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第31号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内即未申请复议也未提起诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2014年8月25日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对云国土资罚字（2014）第31号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人刘细志退还非法占用土地及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢明春
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。