wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4072号
罪犯方进健，男，1983年11月29日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2005年12月22日作出（2005）南市刑一初字第154号刑事附带民事判决，以被告人方进健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人方进健不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2006年5月16日作出（2006）桂刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2006年7月26日入监。2008年8月31日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2011年10月27日经广西壮族自治区柳州市中级人民法院裁定减刑一年一个月；2014年1月15日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2026年1月30日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯方进健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2016年5月止共获奖励分84.1分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯方进健予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯方进健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方进健减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2025年2月28日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1681刑初530号
自诉人李某，男。
被告人张某某，男。
指定辩护人任某某，河南某某律师事务所律师。
自诉人李某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年8月3日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某申请撤回对被告人张某某的起诉。
本院认为，自诉人李某撤回对被告人张某某的起诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤回对被告人张某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东华
二〇一八年八月十五日
书记员 袁 莉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01743号
原告：王赛，男，汉族，1975年2月11日生，住长春市宽城区0。
被告：中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司,住所地长春经济技术开发区0。
法定代表人:金亮，董事长。
委托代理人：杨帆，公司职员。
委托代理人：董方，吉林华盟律师事务所律师。
原告王赛与被告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理，2016年11月8日依法由审判员崔国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王赛，被告委托代理人杨帆、董方等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年5月11日15:09分通过10086人工台询问原告是否需要免费更换4G卡，原告同意更换。随后被告在确认原告身份后通过邮局为原告邮寄来空白4G卡一张。后原告按移动公司指示方式通过10086人工台激活该卡时，移动公司以原告“现有MO套餐与更换4G业务相斥”为由拒绝继续履行合同，双方协商未果。原告认为，被告拒绝为原告更换4G卡的行为构成违约，理由如下：（1）MO套餐是原告早在2007年办理，而移动公司在明知原告由此套餐的情况下仍然通知原告换卡，说明原告符合换卡条件；（2）被告在与原告签订合同时，以及在激活4G卡时，话务员以及明确说明更换4G卡不附加条件，后被告设置附加条件，以原告原有MO套餐与4G业务相斥为由，拒绝履行合同，是不诚信的行为，应继续履行合同。原告请求，（1）确认换卡合同成立；（2）确认被告违约；（3）判令被告履行义务，在保持原有套餐前提下为原告更换4G卡；（4）书面赔礼道歉；（5）赔偿交通费，以实际发生为准。
被告辩称，原告的请求与事实不符，无法律依据，应驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：（1）原告重复诉讼、无理缠讼。2015年原告曾以同样的理由和请求提起诉讼要求被告在保持原有MO套餐前提下更换4G卡使用4G业务，经两审以原告败诉告终；原告在收到被告电话后要求更换4G卡，原告明知被告规定，不取消MO套餐最后激活时会被拒绝，其仍然做无用功而为之，以达到重复诉讼的目的，这种无理缠讼行为浪费司法资源。（2）原告原有的MO套餐是2G网络下的封顶套餐，与4G网络相斥，若更换4G卡应取消MO套餐方可办理。吉林省的4G网络是2014年开始商用的，更换4G卡是附条件的，像原告这种2G专享封顶套餐的情况下无法更换4G卡，原告此项请求属无理请求。（3）另外，双方换卡合同不成立，被告话务员给原告打电话只是提供一项免费的换卡服务，而且邮寄的是空卡，之后在之后激活该卡时符合被告换卡的条件后，为原告换取真正的4G卡，双方的合同方能成立，所以双方合同没有成立，更谈不上违约。
经审理查明，原告系被告手机用户；原告于2006年6月28日入网，手机号码为13843064626号；2007年2月2日，原告此号码开通了MO套餐（即2G网络流量享受12元封顶优惠）。2014年5月，吉林省的4G网络业务开始陆续商用；同年7月，被告被告在吉林日报刊载公告，载明使用MO套餐的用户无法更换4G卡；后在被告的网站有关4G业务接介绍中亦载明，享受MO套餐的用户须退订套餐业务后，方可办理4G业务更换4G卡。2015年9月，被告话务员给原告致电询问是否开通4G数据业务，原告同意开通，被告为原告办理了此项业务。由于原告此号码享有MO套餐优惠，须取消MO套餐后方可更换4G卡；原告不同意取消MO套餐优惠，故被告没有为原告更换4G卡。后原告提起诉讼，要求在保持原有MO套餐前提下让原告使用移动4G流量。经一、二审审理，均判决驳回了原告此项诉讼请求，该案于2016年2月终审。2016年5月11日，被告话务员通过10086人工台询问原告是否需要免费更换4G卡，原告同意更换。随后被告话务员在确认原告身份后，通过邮寄方式给原告一张空白4G卡。后原告按4G卡使用说明的提示对该卡进行激活时，因原告享有MO套餐优惠未能成功，原告与被告业务员联系时被告知，原告现有MO套餐与更换4G业务相斥，不能办理4G卡。双方协商未果，原告诉讼来院。
上记事实，有原、被告陈述及举证在卷为凭。
本院认为，（1）依据《中华人民共和国合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”的规定，原、被告均享有自愿订立合同的权利，任何一方当事人都不得把自己的意愿强加给另一方当事人；原、被告于2007年订立的服务合同是双方当事人的自愿行为，是合法有效的，原告有权利享受MO套餐服务；现被告提供的4G网络服务不兼容2G网络的MO套餐业务，被告有权要求用户在办理4G业务时（即更换4G卡）退订MO套餐优惠；在双方意见没有形成合意的情况下，任何一方当事人不得强迫另一方当事人签订或变更合同。（2）依据《中华人民共和国合同法》第十三条“当事人订立合同，采取要约、承诺方式”的规定；本案中被告话务员向原告发出（询问）办理更换4G卡业务邀请，视为要约；原告在进行询问后同意办理更换4G卡业务，视为承诺；依据《中华人民共和国合同法》第三十条“承诺的内容应当与要约的内容一致”的规定，原、被告双方在经电话沟通后，明确因原告的电话号码有MO套餐优惠服务，无法更换4G卡并办理4G网络业务，双方的要约与承诺内容没有达成一致，即承诺没有生效；依据《中华人民共和国合同法》第二十五条“承诺生效时合同成立”的规定，原、被告之间的新的电信服务合同没有成立；故原告要求确认换卡合同成立没有事实依据和法律依据。（3）因原、被告之间新的电信服务合同没有成立，被告没有为原告更换4G卡及办理4G网络业务，不存在被告违约的行为；故原告请求确认被告违约于法无据，不予支持。（4）因原、被告之间的新的电信服务合同没有成立，且合同的订立应当遵循自愿原则，故原告要求“判令被告履行义务，在保持原有套餐前提下为原告更换4G卡”的主张无法律依据，不予支持。（5）由于原告的MO套餐优惠服务与4G网络业务相斥而不能办理更换4G卡，原告在与被告业务员协商办理4G网络业务、更换4G卡过程中已经明确不能办理的原因，并非被告故意拒绝办理，且在原告与被告业务员的沟通中，被告的业务员已经向原告进行道歉；故原告要求被告书面赔礼道歉于法无据，不予支持。（5）关于原告主张的赔偿交通费一节，因合同未成立，不存在被告违约的事实，且原告对自己的主张没有举证，故原告此项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第三十条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王赛的诉讼请求
案件受理费人民币50.00元减半收取由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔国强
二〇一六年十一月十五日
书记员 王思琦
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1731号
原告：季晓爱。
委托诉讼代理人：陈焕学。
被告：叶帅帅。
原告季晓爱与被告叶帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季晓爱及其委托诉讼代理人陈焕学到庭参加诉讼。被告叶帅帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季晓爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶帅帅偿还原告借款95000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶帅帅于2013年9月因孩子生病向原告借款50000元，后因资金周转分多次向原告借款50000元。2015年5月被告给原告写下欠条，一共100000元。至今归还5000元，尚欠95000元。第一笔借款50000元是原告的银行贷款，于2015年5月18日到期，原告找被告催要，被告未还款。后一笔5000元是原告向朋友借的，原告多次找被告催要，被告拒不见面。
被告叶帅帅未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：原告季晓爱与被告叶帅帅系朋友关系。2015年5月23日，被告叶帅帅向原告季晓爱借款50000元，被告叶帅帅为原告季晓爱出具欠条一份，欠条载明：“今借季晓爱50000元大写（伍万元），于2015年6月8日还清，叶帅，2015年5月23日。”被告叶帅帅向原告季晓爱偿还5000元，该欠条上注明：“收到现金伍仟元正，还欠45000”。
2015年6月8日，被告叶帅帅向原告季晓爱借款50000元，并为原告季晓爱出具欠条一份，欠条载明：“今借季晓爱50000元，8月8日还清，叶帅，2015年6月8日。”
此后，因被告叶帅帅未偿还借款95000元，原告季晓爱诉至本院，请求判令被告叶帅帅偿还借款95000元。
本院认为，被告叶帅帅向原告季晓爱借款并为原告出具欠条二份的行为均系当事人之间真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，构成有效民间借贷法律关系，依法应予保护。根据原告提供的欠条二份，足以认定被告叶帅帅尚欠原告借款本金95000元的事实。被告叶帅帅未出庭质证亦未提供反驳证据，被告叶帅帅作为完全民事行为能力人，应当对其出具的欠条承担相应的责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告叶帅帅作为借款人未及时偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的还款责任。因此，对于原告要求被告叶帅帅偿还借款本金95000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
被告叶帅帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶帅帅欠原告季晓爱借款本金95000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087元，由被告叶帅帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年九月二十八日
书记员 于峰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3356号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：常云安。
委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。
被告：薄冰，女，1984年12月13日生，汉族，住济南市
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告薄冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 张译文
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐小然
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0122民初1406号
原告：钟亨俊，男，1958年11月7日生，汉族，农民，住贵州省息烽县。
被告：钟继富，男，约40岁，汉族，农民，住贵州省息烽县。
原告钟亨俊诉被告钟继富相邻通行纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告钟亨俊于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钟亨俊的撤诉申请符合法律规定，本院准许钟亨俊撤回本案的诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟亨俊撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由钟亨俊负担。
审判员 穆晗
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴嘉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405民初971号
原告：崔某某，女，汉族，1982年出生，务农，住衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：肖某某，湖南某某（衡阳）律师事务所律师。
被告：衡阳市珠晖区某某村民小组。
负责人：崔某某1，该组组长。
原告崔某某与被告衡阳市珠晖区某某村民小组（以下简称某某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托诉讼代理人肖卫到庭参加诉讼。被告某某组经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告分配征地补偿款62974元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告崔某某自幼出生在衡阳市珠晖区某某村民小组，随父母在该村该村居住、生活，系崔家村土生土长的村民。2003年11月5日，原告与耒阳人士伍某某在衡阳市石鼓区民政局登记结婚，婚后育有一子伍某某1，之后双方均靠在外打工谋生。原告的户籍在该村组未有异动，并参加了该村的新型农村合作医疗保险，履行集体经济组织成员义务，从未享受城镇居民社会保障权利。2013年9月22日，被告村民小组的集体土地被征收，获得了除青苗补偿费外共计1658.8万元征地补偿款。2014年底，该村民小组将上述款项按人均62974元分配到户，但被告组以原告系外嫁女为由不予分配。
被告某某组未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据及案件事实放弃质证与抗辩的权利。
根据本院确认的原告提交的证据及其陈述，本院认定事实如下：原告崔某某于1982年1月30日出生并落户在被告某某组，2003年11月5日，原告与耒阳市永济镇柏马村民组村民伍某某登记结婚，婚后育有一子伍某某1。原告丈夫伍某某系农业户口，原告婚后户籍未有异动，原告通过被告组办理了农村合作医疗保险，未享受城镇居民社会保障权利。因中库集团建设开发用地，被告某某组被征收了的部分土地，2013年9月22日，被告某某组签订了征地合同，确定了征收补偿安置方案。被告某某组为此制订了《关于征地分配若干问题的决议》，决定外嫁女及其所生子女不参与组内征地补偿款的分配。2014年11月底，被告组向每位村民分配征地补偿款62974元。被告以原告系外嫁女为由拒不向原告发放征地补偿款。
本院认为，对农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断是否具有集体经济组织成员资格的一般原则。原告自出生后随其父母一直在被告组居住、生活，亦落户在被告组，也在被告组参加了农村合作医疗，依法取得被告组集体经济组织成员资格。此后，原告虽与其丈夫伍某某登记结婚，但其户籍并未迁出。根据《中华人民共和国婚姻法》第九条：“登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。”的规定可以看出，我国法律并未规定妇女结婚后必须将户籍迁入男方所在地，成为男方家庭成员。现原告未在其他地方取得承包地，也未纳入城镇社会保障体系，从其在被告组参加新型农村合作医疗来看，原告的相关社会保障仍需依赖于被告组集体土地，故原告并不因结婚而丧失其被告组集体经济组织成员资格。被告作为农村集体经济组织，在给其他集体经济组织成员每人分配征地补偿款62974元时，未向原告分配，其行为侵害了原告的合法权益，故对原告崔某某要求被告向其支付土地征收补偿款62974元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》三十条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市珠晖区某某村民小组在本判决生效后十日内向原告崔某某支付征地补偿款62974元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，由被告衡阳市珠晖区某某村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 潇
人民陪审员 邓忠生
人民陪审员 聂红春
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 管品倩
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国婚姻法》
第九条登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民二终字第6号
上诉人（原审被告）张骞，男，l970年5月4日出生，汉族，甘肃省榆中县连搭乡寇家沟村农民，住该村19号。
委托代理人周向军，系甘肃栖云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）榆中县连搭乡人�政府，住所地：甘肃省榆中县。
法定代表人金晨虹，该乡乡长。
委托代理人肖建春，女，甘肃省榆中县连塔乡人民政府干部，住甘肃省榆中县。
榆中县连搭乡人民政府诉张骞民间借贷合同纠纷一案，甘肃省榆中县人民法院于2014年3月15日作出（2014）榆民初字第20号民事判决。宣判后，张骞不服，向本院提起上诉。本院作出（2014）兰法民三终字第446号民事裁定，撤销原判，发回重审。2014年12月15日，原审法院作出（2014）榆民二初字第321号民事判决。宣判后，张骞不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张骞的委托代理人周向军，被上诉人榆中县连搭乡人民政府（以下简称：连搭乡政府）的委托代理人肖建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2003年，连搭乡政府时任领导与案外人�维亮协商，由吕维亮以其个人名义贷款20万元，借给连搭乡政府用于修建连搭乡中学办公楼、连搭乡政府办公楼及发展奶牛养殖业。吕维亮于2003年5月7日在甘肃省农村合作银行连搭分理处办理了贷款20万元的手续，并借给连搭乡政府。2003年7月，连搭乡政府收到该笔贷款后将10万元借给张骞用于奶牛养殖场资金周转。2005年7月5日，连搭乡政府与张骞重新签订贷款使用情况协议书，约定张骞借款10万元的期限为2005年7月5日至2006年7月5日，在借款期限内利息向信用社按季度结算，张骞至今尚未偿还借款。张骞所举还款收据是偿还其向连搭乡政府借黄新公路预付款40000元，魏家沟道路前期款30000元，黄新公路工程款25000元等款项。另查明，2005年张骞承建的榆中县连搭乡黄新公路工程款150000元由财政拨付给榆中县连搭乡政府。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，连搭乡政府向案外人吕维亮借款20万元后将其中10万元借给张骞用于发展奶牛养殖业，并约定了还款期限及利息支付方式，张骞应依约及时履行还款及支付利息义务。张骞辩称已经用修建黄新公路的工程款150000元抵付了该笔借款。经庭审查明，虽2005年张骞承建的榆中县连搭乡黄新公路工程款确实已由财政拨付给连搭乡政府，但连搭乡政府与张骞双方是否以该工程款来顶付借款，没有证据证实。张骞辩称其没有领走该工程款，应属另一法律关系，可另行主张；对张骞辩称本案已过诉讼时效的辩解理由，因该借款是由案外人吕维亮以其个人名义贷款20万元，借给连搭乡政府。2003年7月，连搭乡政府收到该笔贷款后将l0万元借给张骞用于奶牛养殖场资金周转，后连搭乡政府将借给张骞用于奶牛养殖场的l0万元偿还给案外人吕维亮，连搭乡政府行使追偿权没有超过诉讼时效；综上对张骞的辩解理由，不予采信；对连搭乡政府要求被告偿还贷款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持，对其要求利随本清的诉讼请求，因具体数额不明，证据不足，不予支持。据此，为维护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决：1、被告张骞于判决生效后十日内给付原告榆中县连搭乡人民政府借款本金100000元；2、案件受理费2300元，由被告张骞承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，张骞不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：1、原审法院所查明的事实与客观事实不符，被上诉人连搭乡政府的诉求已经不存在，故原审裁�错误，应当依法予以撤销；2、涉案借款已经被抵销，被上诉人连搭乡政府的诉求无事实及法律依据；3、被上诉人连搭乡政府的起诉已经超过法定诉讼时效。请求：1、撤销甘肃省榆中县人民法院（2014）榆民二初字第321号民事判决；2、驳回被上诉人连搭乡政府的诉讼请求，或发回重审；3、诉讼费用由被上诉人承担。
经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、连搭乡政府诉请被上诉人张骞偿还10万元，有无证据支持；2、上诉人张骞抗辩涉案借款已由修路款折抵，有无证据支持；3、本案是否超过法定诉讼时效。本案中，被上诉人连搭乡政府在2003年为扶持奶牛养殖业，以政府的名义借给上诉人张骞10万元。上诉人张骞对借款数额及借款未归还的事实均予以认可，故连搭乡政府要求张骞偿还借款本金10万元的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。关于上诉人张骞抗辩涉案借款已由修路款折抵的问题。庭审中，被上诉人连搭乡政府对由张骞负责修路事实予以认可，但当事人双方均未向法庭提供修路款结算及两款项互相折抵的相关证据，且张骞对修路款未提出反诉请求，故上诉人张骞主张修路款已折抵借款的辩由不成立，本院不予支持；另，连搭乡政府与张骞修路款的结算，属另一法律关系，张骞可另案诉讼。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张骞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵晓金
审 判 员 魏长青
代理审判员 邱 彬
�〇一五年三月二十三日
书 记 员 蒋菊梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民申字第39号
再审申请人（原审被告）：章献。
委托代理人：章卫祥。
委托代理人：江碧仲。
被申请人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司义乌支行。
负责人：陆晓航。
原审被告：兰溪亿丰国际大酒店有限公司。
法定代表人：胡燕红。
原审被告：方素珍。
原审被告：刘建华。
原审被告：王美凌。
原审被告：王冬梅。
原审被告：方跃军。
原审被告：李慧。
再审申请人章献因与被申请人恒丰银行股份有限公司义乌支行、原审被告兰溪亿丰国际大酒店有限公司、方素珍、刘建华、王美凌、王冬梅、方跃军、李慧金融借款合同纠纷一案，不服本院（2013）金义商初字第2681号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：章献的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 霞
审判员 陈 因
审判员 丁国芳
二〇一五年三月九日
书记员 陈芳华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2477号
原告：重庆市靓康园医药有限公司。
法定代表人：何毅。
委托代理人：童杰，男，汉族，住重庆市九龙坡区。系公司员工
被告：王仕敏，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市靓康园医药有限公司诉被告王仕敏财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆市靓康园医药有限公司于2017年3月28日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆市靓康园医药有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市靓康园医药有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市靓康园医药有限公司承担。
代理审判员 王 浩
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈海兰
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万民初字第1160号
原告徐军利，男，1957年10月26日出生，汉族，住太原市。
委托代理人雷春仙，山西和民律师事务所律师。
被告山西汾西龙昌房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街53号。
法定代表人呼建书，经理。
委托代理人王建国，山西德为律师事务所律师。
本院在审理原告徐军利与被告山西汾西龙昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐军利以双方已协商处理为由，于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐军利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐军利撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐军利负担。
审判员 高建义
二〇一三年十一月十四日
书记员 王丽娟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第23号
申请执行人唐丽姣，女。
被执行人曾令华，男。
申请执行人唐丽姣与被执行人曾令华民间借贷纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第92号民事判决书确认，被告曾令华应在判决生效后十日内一次性偿还原告唐丽姣借款70000元，案件受理费1550元，由被告曾令华负担。判决生效后，曾令华未按期履行义务，申请执行人唐丽姣向本院申请执行，本院于2014年1月8日立案执行。在执行过程中，本院已执行11183.7元，现查明被执行人曾令华暂无财产可供执行。经申请执行人唐丽姣同意，本案可终结本次执行程序结案，待被执行人曾令华有履行能力时，申请执行人唐丽姣可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第92号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受执行时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一四年一月一十四日
代理书记员 曾 波
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第23号
申请执行人刘世璟，男，汉族。
被执行人陈永国，男，汉族。
本院于2013年11月12日作出（2013）华民初字第586号民事判决书已发生法律效力，由被执行人陈永国赔偿申请执行人刘世璟医疗费、交通费、伙食补助费、营养费、财物损失等共计11394.30元的80%即9115.44元；案件受理费40元；伤情鉴定费240元，现本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）华民初字第586号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 慕登荣
二〇一四年三月十日
书 记 员 任志明
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第115号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人胡某。2013年3月6日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月5日晚上，被告人胡某酒后驾驶浙A×××××普通二轮摩托车，从千岛湖镇驶往鼓山方向。途经千岛湖镇坪环湖北路湖滨路口路段时，被执勤民警查获。经呼吸检测酒精含量为101mg／100ml。后经抽血检测，血液中酒精含量为103mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱卫军证言，当事人血样提取登记表、乙醇检验报告单，公安交通管理行政处罚决定书，道路情况说明，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人胡某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2013年4月5日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王贤云
二〇一三年三月十三日
代书记员 王 芳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初4041号
原告：严海明，男，1969年4月24日出生，汉族，住遂昌县，
被告：雷永辉，男，1987年6月13日出生，汉族，住遂昌县，
被告：华俊，男，1986年10月25日出生，汉族，住遂昌县，
原告严海明与被告雷永辉、华俊民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告雷永辉归还借款7000元及利息（利息损失从2017年5月13日按年利率6%计算至款还清日止）；2、判令被告华俊对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告雷永辉分别于2017年3月24日，2017年5月12日向原告借款，共计7000元。其中2017年3月24日借款3000元约定于同年5月18日归还，2017年5月12日借款4000元约定于同年10月1日前归还，并由被告华俊作担保人，承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨未果，被告雷永辉至今分文未归还，被告华俊也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷永辉于本判决生效之日起十日内归还原告严海明借款本金7000元及逾期利息（其中本金3000元的逾期利息从2017年5月18日开始计算，本金4000元的逾期利息从2017年10月1日开始计算，均按年利率6%计算至款还清之日止）。
二、被告华俊对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告严海明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，保全费90元，共计115元，由被告雷永辉、华俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 雷俏晓
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴淑雯
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初157号
原告：桦甸市元通小额贷款有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：范儒家，总经理。
委托诉讼代理人：王春廷，该公司工作人员。
被告：张景峰，男，1956年8月31日生，其他情况不详。（缺席）
原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司（以下简称：元通公司）与被告张景峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元通公司的委托诉讼代理人王春廷到庭参加诉讼。被告张景峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元通公司向本院提出诉讼请求：1.要求张景峰偿还贷款本金及利息，本金250万元，利息150万元，合计：400万元。（利息计算到2017年1月8日，以后利息至给付之日按月利率20‰另行计算。）2.要求对抵押房屋优先享有受偿权；3.诉讼费与执行费由张景峰承担。事实与理由：张景峰于2010年4月1日向元通公司借款300万元。当时约定按季结息，2011年4月1日还款，用其位于吉林市昌邑区和平路1499号的房屋作为抵押，张景峰签订借款及抵押合同，在吉林市房地产管理局做了房屋他项权证，并在吉林省吉林市江城公证处做了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。元通公司按约定向张景峰发放贷款。贷款到期后经多次催收，张景峰2012年8月17日偿还本金50万元，剩余本金250万元（所剩本金250万元利息结至2014年7月8日，即从2014年7月9日起未结过利息）及利息张景峰均称无钱还款，故元通公司诉至法院。
张景峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于张景峰未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，本院对元通公司提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张景峰于2010年4月1日向元通公司借款300万元，双方约定借款期限为2011年4月1日。约定利率为固定利率，月利率15‰。结息方式为按季结息。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%。张景峰以坐落于吉林市昌邑区和平路1499号的房屋作为抵押，在吉林市房地产管理局做了房屋他项权证。元通公司与张景峰签订了借款合同和抵押合同。元通公司分别于2010年4月1日、2010年4月15日向张景峰发放了100万元、200万元借款。张景峰于2012年8月17日偿还了借款本金50万元，利息结算至2014年7月8日。2015年9月19日、2016年5月19日，元通公司向张景峰送达了到期（逾期）贷款催收通知单。张景峰至今未偿还剩余的借款本金及利息。
本院认为，元通公司与张景峰在平等自愿的基础上达成的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。元通公司履行了付款义务，张景峰未按双方约定的期限偿还借款，已构成违约，元通公司要求其偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。元通公司主张利息的计算方式符合法律规定，本院予以确认。张景峰以其房屋作为债权的担保，在张景峰不履行债务时，元通公司有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故元通公司要求对抵押房屋享有优先受偿权的请求亦符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张景峰于判决生效之日偿还原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款本金250万元，支付利息150万元（利息计算自2014年7月9日至2017年1月8日）；2017年1月9日至履行完毕之日按本金250万元、月利率20‰的标准另行计算利息；
原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司对被告张景峰抵押的产权人为张景峰、坐落于吉林市昌邑区和平路1499号的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38400元，公告费120元，由被告张景峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市
中级人民法院。
审 判 长 刘清华
代理审判员 王灿& # xB;
人民陪审员 安 达
二〇一七年四月十九日
书 记 员 蔡 鹏 展
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第03400号
原告秦祎，女，1990年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告黄燕，女，1990年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告秦祎与被告黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员严波独任审判，适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告秦祎到庭参加了诉讼，被告黄燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦祎诉称，2014年6月26日，被告黄燕以开服装店差钱为由向原告借款现金120000元，并于当日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“本人黄燕于2014年6月26日借到秦祎人民币壹拾贰万元整（120000.00），于2014年7月26日前归还。借款人：黄燕”。被告黄燕在该借条借款人处签名捺印。该款原告于当日现金交付给了被告。逾期后，被告一直未偿还借款，现请求依法判令被告立即偿还借款本金120000元及资金利息，诉讼费用由被告承担。
被告黄燕辩称未作答辩。
本院查明事实与原告诉称事实一致。
在审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告立即偿还借款本金120000元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的欠条、原告的陈述在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告黄燕向原告秦祎的借款，有被告向原告出具的欠条为据，该欠条名为欠条实为借条。原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。原告依约履行了出借义务，被告应当按照约定按时偿还原告借款，现被告逾期未偿还，应当承担立即偿还原告借款的民事责任。因此，对原告要求被告立即偿还借款120000元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄燕在本判决生效后立即偿还原告秦祎借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳1350元（原告已预交），由被告黄燕负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告秦祎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严 波
二〇一五年九月八日
书记员 黄卓鑫
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）略执字第00114号
申请执行人李某甲，男。
被执行人李某乙，女。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙婚姻家庭一案，本院于2014年7月31日立案受理，略阳县人民法院（2014）略民初字第00195号民事调解书确定：被告李某乙给付原告李某甲租房费500元、医药费500元，共计1000元。
本案在执行中，被执行人于2014年8月12日已履行完毕执行款1000元，申请人已领取执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结略阳县人民法院（2014）略民初字第00195号民事调解书的执行。
本案执行费50元，由被执行人李某乙承担（已交纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭略平
二〇一四年八月十九日
书记员 潘 彬
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民监2号
原审原告:湖南远志房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东湘江东路与舜皇路交汇处，远志新外滩营销中心。
法定代表人：刘群，公司董事长。
原审被告:永州市闽耀投资管理有限公司。住所地湖南省永州市冷水滩区河东湘江东路与舜皇路交汇处***号。
法定代表人：陈瑞玉，公司执行董事。
原审原告湖南远志房地产开发有限公司与原审被告永州市闽耀投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）湘1103民初1819号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 员 刘宏元
审 判 员 林恩贵
审 判 员 李颖萍
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 王 检
附相关法律条文
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终255号
原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈志强，男，1975年4月2日出生，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人郭新军，河南安易律师事务所律师。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人陈志强犯诈骗罪一案，于2015年3月31日作出（2015）文刑初字第28号刑事判决，以被告人陈志强犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人陈志强不服，提出上诉。本院于2015年9月10日作出（2015）安中刑一终字第124号刑事裁定，撤销原判，发回重审。在重审期间，安阳市文峰区人民检察院以被告人陈志强犯职务侵占罪、诈骗罪进行了变更起诉，安阳市文峰区人民法院于2016年5月19日作出（2015）文刑初重字第2号刑事判决。宣判后，原审被告人陈志强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人陈志强，听取了辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、职务侵占罪
2013年8月10日，被告人陈志强作为安阳市殷都区昌信小额贷款公司（以下简称昌信公司）员工，私自将昌信公司让其使用的豫E×××××路虎越野车抵押给董某，得款50万元。被告人陈志强拒不退还或退赔该车。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该车价值人民币492478元。
认定上述事实的证据有：1、被告人陈志强的供述，证实其在昌信公司工作期间，公司把路虎车分配给其使用。因公司一直没有分红、报帐，其还垫付�开支，向朋友借了一部分钱。2013年6月份，其向董某借款50万元，把路虎车抵押给了他。因其还不了董某钱，所以没有赎回。
证人董某的证言及提供的机动车买卖合同和借款收据，证实陈志强向其抵押了一辆豫E×××××路虎车，借款50万元。陈志强抵押车时说他开投资担保公司需要周转资金，车是他的，并与其签订了买卖协议。
3、证人武某的证言，证实2013年年底，其和崔某听说路虎车被陈志强私自抵押给董某了，遂联系陈志强。他说马上赎回，他的家属也讲情，就没有报案，但他一直推脱。公司于2013年3月份决定将陈志强除名，但公司有几笔贷款是他办理的，就让他继续用该车追逃欠款，碍于情面没有及时将车收回。
4、证人崔某的证言，证实公司于2013年3月份决定对陈志强除名，并要求陈志强把路虎车归还公司，但他一直没有归还。
5、车辆注册登记信息表、购车发票、行驶证证实，昌信公司于2011年5月31日购买路虎越野车，并登记在公司名下。
6、安阳市文峰区价格认证中心价格认证书，证实涉案路虎车价值492478元。
7、从昌信公司调取的“项目审批意见表”显示，2012年6月18日，陈志强作为信贷部经理在审批表上签字，对外发放贷款25万元，证实陈志强是公司信贷部经理。
二、诈骗罪
2013年7月份的一天，被告人陈志强以朋友结婚借车为由，在安阳市文峰区富泉街温馨家园崔某住处，将崔某使用的登记在昌信公司名下的一辆豫E×××××号捷豹车借走，随后将该车抵押给董某，向董某借款35万元。经安阳市价格认证中心鉴定，该车价值为776631元。
认定上述事实的证据有：1、被告人陈志强供述，证实2013年7月左右的一天，其以有朋友结婚用车�由找崔某借车，崔某答应后，其在文峰区富泉街温馨家园将崔某的一辆捷豹车开走，之后把车抵押给董某，借款35万元，把借来的钱都还了自己以前的欠款。其记不清是不是真的有朋友结婚，只是借车时那样说的。
2、证人崔某的证言，证实陈志强以他朋友结婚用车为由，将公司的捷豹车开走。2013年冬天，其找到陈志强，他说因借董某钱将车抵押给董某了。2014年4、5月份，因无法联系上陈志强，遂报案。
3、证人董某的证言及其提供的机动车买卖合同和借据，证实2013年8月18日，陈志强35万元将一辆捷豹车抵押给董某，并签订车辆买卖协议。陈志强当时说车辆是他自己的。
4、机动车登记信息栏及销售发票、行驶证证实，豫E×××××号捷豹汽车登记在昌信公司名下。
5、安阳市文峰区价格认证中心价格认证书，证实涉案捷豹车价值776631元的。
综合证据：被告人陈志强的户籍证明、到案经过证明、昌信公司的章程修订案和营业执照等工商登记资料。
原判认为，被告人陈志强作为安阳市殷都区昌信小额贷款公司的员工，利用职务便利将公司交由其使用的价值492478元的路虎车私自处置，拒不退还或退赔，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪；陈志强以非法占有为目的，虚构事实，骗取公司价值776631元的捷豹车，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈志强犯二罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十一条、第六十四条、第六十九条之规定，作出判决：一、被告人陈志强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人陈志强�赔安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司1269109元。
上诉人陈志强的上诉理由：1、在认定其诈骗捷豹汽车的事实中，没有证据证明其虚构朋友结婚的事实，将车辆抵押是因为其是昌信公司的股东，昌信公司不支付其工资、奖金、提成等费用，其与昌信公司有经济纠纷，没有非法占有的目的，不构成诈骗罪；2、路虎汽车虽登记在昌信公司名下，但实际是公司奖励给其的，其处置自己的财产不够成职务侵占罪。
辩护人的辩护意见是，陈志强是昌信公司股东，因与昌信公司有经济纠纷才抵押车辆，没有非法占有的目的，依法不构成犯罪。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人陈志强上诉所提“路虎汽车虽登记在昌信公司名下，但实际是公司奖励给其的，其处置自己的财产不够成职务侵占罪”的上诉理由，经查，根据路虎汽车的车辆登记信息，购车发票，证人崔某的证言及陈志强的供述，证实路虎汽车系昌信公司出资购买，由陈志强使用，该车辆系公司财产，陈志强称该车辆系昌信公司奖励给其，未提供相关证据支持。故上诉人陈志强的该上诉理由不能成立。
关于上诉人陈志强和其辩护人所提“陈志强是昌信公司股东，因与昌信公司有经济纠纷才抵押车辆，没有非法占有的目的，依法不构成犯罪”的上诉理由和辩护意见，经查，工商登记信息和资料均未记载陈志强为公司股东，公司法定代表人武某及证人崔某、亓某等人的证言亦证实陈志强为公司员工、而不是股东。现陈志强称其是昌信公司股东，与昌信公司有经济纠纷，陈志强及其辩护人未提供相关证据印证。故上诉人陈志强和其辩护人的该上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人陈志强作为安阳市殷都区昌信小额贷款公司的员工，利用职务便利将公司交由其使用的价值492478元的路虎车私自处置，拒不退还或退赔，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪；陈志强以非法占有为目的，虚构事实，骗取公司价值776631元的捷豹车，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈志强的上诉理由和其辩护人的辩护意见均不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 张 鑫
代理审判员 申江波
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘 琪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1585号
原告马某某，女，1992年5月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨某某，男，1987年6月29日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，双方相处仅十天左右，于2013年2月20日依法登记结婚，于2013年3月2日按照当地风俗习惯举行了结婚仪式。双方均系再婚，被告与前妻生育一男孩，取名杨凯，原、被告结婚后，杨凯与原、被告生活在一起。原、被告婚后于2014年5月12日生育一女孩，取名杨薇。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，双方经常为一些家庭琐事发生矛盾。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生女杨薇由被告抚养，原告不承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告马某某当庭向本院提交证据材料如下：
1、婚姻登记记录证明一张。证明原、被告系合法夫妻关系；
2、诊断证明书一张。证明被告需要承担原告看病的费用。
被告杨某某对原告马某某当庭提交的证据1无异议；对证据2有异议，不知情。
被告杨某某辩称，原告陈述的不符合事实，房子变更户名是在我们结婚以前的事，我打了原告是事实，但是因为原告出去喝酒到第二天天亮，我对她的做法不满，我不同意离婚。
被告杨某某当庭未向本院提交证据借材料。
经本院审查认为，原告证据1经被告质证无异议，对该证据证实原、被告系合法夫妻关系的的真实性、合法性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信；原告证据2经被告质证有异议，经核实，对该证据的真实性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识，并于2013年2月20日依法登记结婚。原、被告双方均系再婚，原、被告婚后于2014年5月12日生育一名女孩，取名杨薇。原、被告婚后为家庭琐事发生矛盾。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，互相理解和沟通，妥善处理家庭生活事务，维持和谐的家庭关系。原、被告在共同生活期间，虽不能互让互谅，未能处理好家庭关系而发生争执，但不足以导致夫妻感情破裂。原告马某某未向本院提交相应证据证实双方夫妻感情已彻底破裂的事实，因此，原告提出离婚的诉请，不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一六年六月二十七日
书记员 秦 卫
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执441号
申请人陈映华，男，汉族，1976年10月25日出生，住所地浙江省。
被执行人张玉华，男，汉族，1953年2月18日出生，住所地光明路。
根据大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初656民事判决书作出的，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈映华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门雪峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 崔文彬
黑龙江省加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑2701执441号申请人陈映华，男，汉族，1976年10月25日出生，住所地浙江省。被执行人张玉华，男，汉族，1953年2月18日出生，住所地光明路。根据大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初656民事判决书作出的，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈映华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  门雪峰二〇一六年十二月二十二日书记员  崔文彬
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4160号
申请执行人赵翔
被执行人罗巍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初3736号，依法向被执行人罗巍发出执行通知书，责令被执行人罗巍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗巍（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币33000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑烜
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0902民初669号
原告江苏华能建设工程集团有限公司。
法定代表人宋某某，董事长。
委托代理人李某某，男，江苏名扬律师事务所律师。
被告宜兴市东兴耐火材料有限公司。
法定代表人殷某某，董事长。
原告江苏华能建设工程集团有限公司与被告宜兴市东兴耐火材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，原告江苏华能建设工程集团有限公司的申请符合法律有关规定，且并没有损害国家及对方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江苏华能建设工程集团有限公司撤回起诉。
案件受理费9492.00元，减半收取4746.00元，由原告江苏华能建设工程集团有限公司承担。
审 判 长 侯兆滨
审 判 员 鲁晓宇
代理审判员 刘 璐
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 丹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第998号
原告李兆建，男，1971年4月28日生，汉族，无业，住山东省巨野县
委托代理人程凌明，山东众英律师事务所律师。
被告王允红，男，1978年4月25日生，满族，山东省莱芜市万兴食品有限公司副厂长，住济南市
委托代理人房玉民，山东鼎杰律师事务所律师。
被告孙兴平，男，1983年5月10日生，汉族，农民，住山东省金乡县
委托代理人高宝生，山东鼎杰律师事务所律师。
原告李兆建与被告王允红、孙兴平合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员姜光军独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告李兆建及其委托代理人程凌明，被告王允红及其委托代理人房玉民，被告孙兴平的委托代理人高宝生到庭参加了诉讼。后转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年9月29日第二次公开开庭进行了审理。原告李兆建及其委托代理人程凌明，被告王允红及其委托代理人房玉民，被告孙兴平的委托代理人高宝生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆建诉称：我与两被告于2011年开始合伙做大蒜等生意一直到2014年4月。合伙期间的财物由两被告掌管。2014年5月份，我与两被告及我的妻子和会计对合伙期间的账目进行清算，最后我应从两被告处取回309262元的剩余合伙投资。我多次要求两被告返还，但其一直拖欠不还。为此诉至法院，请求判令两被告返还我投资款309262元及相应的逾期付款利息（以309262元为基数，自2014年5月6日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告王允红、孙兴平辩称：原告所述不实，原告没有证据证明其主张，我方不欠原告的钱，请求依法驳回原告的诉求。
经开庭审理，各方当事人对下列事实均无异议，本院予以确认：自2011年起至2014年4月份，原告李兆建与被告王允红、孙兴平合伙经营大蒜生意。2012年5月31日，原告李兆建将从案外人郝小建处借款30万元通过其银行账户转入被告王允红的银行账户。2014年5月6日，原告李兆建及其妻子、被告王允红、孙兴平及会计孙自运对合伙账目进行清算。2014年7月31日，李兆建诉至本院，要求王允红偿还借款17万元并支付相应利息。本院经审理，作出（2014）市民初字第2379号判决，以原告所主张的借款关系证据不足为由驳回其诉讼请求。李兆建不服，上诉至济南市中级人民法院。该院经审理作出（2015）济民五终字第63号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。在（2014）市民初字第2379号案审理过程中，王允红为证明其和李兆建之间系合伙关系而非借款关系，向本院提交2014年5月6日清算合伙账目的电话录音一份以及其手中持有的清算单三张，上述证据中没有显示最终应当返还给李兆建的金额。
以上事实，有生效民事判决、电话录音、清算单及当事人的陈述等证据予以证实。
原、被告争议的焦点问题为：两被告是否应当返还原告309262元。本院结合原、被告的举证、质证情况对此进行分析和认定。
原告李兆建主张两被告应当返还原告投资款309262元，为此提交下列证据：1、清算单一份，具体内容为：“小建：1395600元、12万、304000、3500元、93000、2460（收入）。支：1438143、14万、17万、17万、493928。收入：1918560。支：2412071元。赔：135594元，建：48655元蒜头。2412071－1918560－135594－48655（46855）＝309262元”。2、证人孙自运的证言。证人孙自运出庭陈述其和李兆建是一起收蒜的朋友关系，2014年5月份的一天下午，李兆建给其打电话让其到巨野县大谢集镇的怡家宾馆和王允红、孙兴平算账，其到达后看到原、被告以及李兆建的妻子都在场，其根据李兆建、王允红、孙兴平三人所报的数据进行算账，算完后几人就一起去吃晚饭。当时按账目显示原告李兆建应当分得大约30万元的投资款，被告孙兴平、王允红对此予以认可。孙自运不清楚原告李兆建的出资额，也不清楚原告李兆建所提交的清算单上各个数据的含义。当时原、被告手中都各有一张清算单，上面记载了各自投入、支出、亏损及应返还的数额，所以孙自运认为没有必要在清算单上写明应返还李兆建投资款309262元。被告王允红质证如下：对原告所提交的清算单的真实性和证明目的均有异议，王允红从未见过该清算单，上面没有其签字，不能证明被告欠原告的钱；证人孙自运陈述与原告是合伙生意朋友关系，是原告通知其去算账的，而且不能说明清算单上每个数据所代表的意义，也不能说明为何没有原、被告的签字确认，故其证言不具有真实性。被告孙兴平对于清算单的质证意见同王允红；对于证人孙自运的证言，被告孙兴平认为孙自运陈述其只是根据在场人员所报的数据来计算，不知道数据的意义，可以看出其仅是简单的记录，其所陈述的被告应返还原告309262元应当是推测，不具有真实性。
本院认为：原告要求两被告返还原告投资款309262元，应当对此承担相应的举证责任。从现有证据来看，原告所提交的清算单上没有两被告的签字，证人孙自运无法说明该清算单上各个数据的含义，其证人证言也没有其他证据予以印证，王允红在（2014）市民初字第2379号案中所提交的电话录音和清算单中也没有显示最终应当返还给李兆建的金额。故原告要求两被告返还投资款309262元并支付相应利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李兆建的诉讼请求。
案件受理费5940元，由原告李兆建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姜光军
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵建华
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1265号
原告：蒲某，住甘肃省静宁县。
被告：赵某（未到庭），住甘肃省静宁县。
原告蒲某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款26000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告于2016年5月3日向原告借款26000元，并出具了借条一份。后原告多次催要，被告借故推脱，拒不偿还。
被告赵某未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交”借条”一份，因被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据合法有效，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，被告赵某借原告蒲某现金26000元，并向原告出具借条一份。借条主要内容为：本人赵某因购货，资金周转困难，特向蒲某借现金人民币26000元，用期两月。逾期不还者，按每天2%违约金计算。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告应当按约定期限偿还原告借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后十日内清偿原告蒲某借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李亚宁
二〇一七年八月八日
书记员 李变变
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初2314号
原告：吴留义，男，1952年5月17日出生，汉族，驻马店市机械厂退休工人，住河南省驻马店市驿城区。
原告：吴斌，男，1981年10月7日出生，汉族，住址同上。系原告吴留义之子。
委托诉讼代理人：白玉柱，男，1972年1月19日出生，汉族，自由职业，住驻马店市驿城区。特别授权。系委托人的表叔。
被告：白勤，曾用名白琴，女，1965年7月11日出生，汉族，无业，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：侯全喜，驻马店市法律援助中心律师。
原告吴留义、吴斌与被告白勤返还原物纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年9月14日，原告吴留义、吴斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告吴留义、吴斌撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元,由原告吴留义、吴斌负担。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 赵培东
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵 艳
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第239号
申请执行人邓邦荣。
被执行人陈起銮。
申请执行人邓邦荣与被执行人陈起銮提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2014）霞民初字第2169号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈起銮的银行存款人民币4543元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年三月三十日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执694号
申请执行人牟邕，男，1973年8月15日出生，汉族，住广西南宁市江南区。
被执行人罗利丰，男，1978年6月3日出生，汉族，住广西南宁市。
本院依据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第854号民事判决书，责令被执行人罗利丰向申请执行人牟邕退还押金60000元，房屋租金60000元，支付迟延履行期间债务利息4992元，案件受理费369元，并负担案件申请执行费1780元，共计127091元。但被执行人至今未履行相应的法律义务。现查明，被执行人罗利丰名下有小型汽车两部，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗利丰名下金龙牌小型汽车一部，车牌号为：桂Ａ×××××；
二、查封被执行人罗利丰名下福克斯（FOCUS）牌小型汽车一部，车牌号为：桂Ｌ×××××；
三、查封期限为贰年。
在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
二〇一六年六月六日
书记员 何志文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执694号之一
申请执行人牟邕，男，1973年8月15日出生，汉族，住广西南宁市江南区。
被执行人罗利丰，男，1978年6月3日出生，汉族，住广西南宁市。
本院在执行牟邕申请执行罗利丰租赁合同纠纷一案中，责令被执行人罗利丰向申请执行人牟邕退还押金60000元，房屋租金60000元，支付迟延履行期间债务利息4992元，案件受理费369元，并负担案件申请执行费1780元，共计127091元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有可供执行的财产后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第854号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 屈 宇
审判员 凌积坚
二〇一六年十月二十六日
书记员 何志文
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执20号
申请执行人：谭金开，女，生于1985年2月13日，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记地址：恩施市，
被执行人：周家强，男，生于1983年3月1日，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址：恩施市，
本院在执行申请执行人谭金开与被执行人周家强民间借贷纠纷一案中，现被执行人周家强无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年七月七日
书记员 覃山令
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）穗中法民一终字第32号
上诉人(原审原告)：广州优雅清洁用品有限公司,住所地广州市海珠区。
法定代表人：占祝生，任职总经理。
委托代理人：潘淘，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：雷艳萍，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李家鹏，身份证住址广东省电白县。
委托代理人：王永健，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人广州优雅清洁用品有限公司（以下简称优雅公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的（2015)穗海法民一初字第1220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认优雅公司、李家鹏于2008年2月18日至2015年4月30日期间存在劳动关系；二、确认优雅公司、李家鹏的劳动关系于2015年5月3日解除；三、优雅公司在本判决生效之日起3日内，一次性支付李家鹏2015年1月提成工资余额1921.87元、2月提成工资余额1544.16元以及3月提成工资余额219.83元；四、优雅公司在本判决生效之日起3日内，一次性支付李家鹏2015年4月提成工资余额151.41元；五、优雅公司在本判决生效之日起3日内，一次性支付李家鹏2014年未休年休假工资4310.45元；六、优雅公司在本判决生效之日起3日内，一次性支付李家鹏经济补偿70314.23元；七、驳回优雅公司的其他诉讼请求。本案受理费10元由优雅公司负担。
判后，优雅公司不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决第二项、第六项，依法改判确认双方劳动关系于2015年6月30日解除、优雅公司无需向李家鹏支付经济补偿金70314.23元；2、本案诉讼费用由李家鹏负担。
李家鹏答辩：同意原审判决，请求驳回优雅公司的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明，二审庭询中，优雅公司提交了以下证据：1、购销合同一组，予以证明优雅公司的销售业务遍及全国各地；2、李家鹏之前的名片一张，予以证明李家鹏之前在三亚市的另一个地址工作过，而不是一直在三亚河东区金鸡岭花园山庄A1栋二单元602房居住工作。总之，优雅公司认为三亚市和广州市均是李家鹏劳动合同履行地，并非一审认定的三亚河东区金鸡岭花园山庄A1栋二单元602房。李家鹏质证认为：证据1的真实性、关联性不予确认，这是优雅公司与其客户签订的买卖协议，与本案双方劳动关系没有关联性；证据2，由于时间较长，李家鹏无法记清当时名片的内容，该名片属于印刷品，不需要李家鹏确认即可制作，极易伪造，且该名片只是记载了公司信息，并不能证明劳动关系实际履行地点，即对名片的真实性、合法性和关联性均不予确认。总之，李家鹏认为，2009年3月之后其工作地点一直在三亚，工作内容也是负责三亚地区的客户，只是每年年会时回来广州，且仅仅短短几天；李家鹏在2009年3月之前确实在广州有几家客户，但自工作地点变更到三亚后，广州的客户就不再跟进了。
本院认为，关于劳动关系解除时间的问题。优雅公司主张双方劳动关系应于2015年6月30日解除，理由是李家鹏自2015年5月开始一直未向优雅公司提供劳动，故优雅公司于2015年7月向当地社保局申请了减员。本院认为，优雅公司于2015年5月3日撤销了李家鹏在三亚市工作地的工作设备后，李家鹏未再向优雅公司提供劳动，优雅公司也未向李家鹏支付过劳动报酬，即双方劳动关系已经于2015年5月3日在事实上解除，所以，原审法院确认双方劳动关系于2015年5月3日解除并无不当，本院予以确认。
关于解除劳动合同的经济补偿金问题。优雅公司在二审提交了一组购销合同及李家鹏的名片，予以证明三亚市和广州市均是李家鹏的工作地点，所以，优雅公司通知李家鹏从三亚调回广州的行为不属于变更工作地点，不构成变相解除劳动合同，无需支付经济补偿金。本院认为，该组购销合同并非李家鹏代表优雅公司与客户签订，不足以证明李家鹏的工作地点，与本案没有关联性；李家鹏的名片虽然载明总公司地址为广州、分公司地址为三亚，但不足以证明李家鹏的工作地点涵盖了广州和三亚两地，本院对上述证据不予采信。总之，优雅公司主张广州和三亚均是李家鹏工作地点的证据不足，且李家鹏也不确认，对优雅公司的该项主张，本院不予采纳。因此，在双方没有签订书面劳动合同约定工作地点的情况下，原审法院将李家鹏最后工作地点即三亚河东区金鸡岭花园山庄A1栋二单元602房认定为双方劳动合同履行地并无不当，本院予以认可。优雅公司没有证据证明李家鹏同意变动工作地点的情况下，其通知李家鹏调回广州工作的行为属于单方面变动工作地点；且在2015年5月3日优雅公司又撤销了李家鹏工作地点的工作设备，因此，李家鹏于2015年5月11日以优雅公司单方面变更工作地点等理由申请劳动仲裁提出解除劳动关系、支付经济补偿金等请求的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的被迫解除劳动关系的情形，原审法院在对双方劳动关系解除原因进行分析认定的基础上，依法判令优雅公司支付李家鹏解除劳动合同经济补偿金，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，对优雅公司的上诉请求，本院不予支持。
对于其他判项，双方均无异议，视为服从原审判决，本院予以维持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州优雅清洁用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年二月二日
书 记 员 林颖敏
庄武衡
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第753-1号
申请执行人艾桂高，女，1969年2月28日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县诸甲亭乡。
被执行人银庆伟，男，1965年5月6日出生，汉族，湖南省邵阳县人，户籍地湖南省邵阳县塘渡口镇，现住株洲市芦淞区
被执行人唐玲娟，女，1967年11月8日出生，汉族，湖南省邵阳县人，户籍地湖南省邵阳县塘渡口镇，现住株洲市芦淞区。
本院执行申请执行艾桂高与被执行人银庆伟、唐玲娟民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币70万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费14175元和执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）芦法民一初字第1451号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年五月十一日
书记员 谭文英
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第882号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人姜××，男，32岁（1981年8月10日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年5月19日被羁押，同年5月31日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）571号起诉书指控被告人姜××犯销售有毒、有害食品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人姜××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年5月19日18时许，在北京市昌平区北七家镇东三旗村一成人用品店内，被告人姜××向管××销售“极品黑倍”牌壮阳药时被公安机关查获，并当场起获“极品黑倍”3瓶、“金博爱”3盒。经鉴定，上述保健品中均含有西地那非、他达拉非。公诉机关认为，被告人姜××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人姜××在庭审中亦无异议，且有证人管××、陈××、李××的证言，辨认笔录，到案经过，扣押笔录，扣押清单，检测报告，照片，身份证明材料及被告人姜××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人姜××销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人姜××犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人姜××庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。根据被告人姜××犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年11月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、公诉机关随案移送“极品黑倍”三瓶、“金博爱”三盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年七月八日
书 记 员 王向南
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖15执异8号
异议人（申请执行人）：安徽省英明化工有限责任公司。
法定代表人：徐英，总经理。
被执行人：寿县经济和信息化委员会。
法定代表人：戴信轩，主任。
本院在执行安徽省英明化工有限责任公司与寿县经济和信息化委员会买卖合同纠纷一案过程中，于2017年3月20日作出(2016)皖15执152号执行裁定，终结安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00534号民事判决第五项的执行。安徽省英明化工有限责任公司不服，提出执行异议。
安徽省英明化工有限责任公司异议称，土地使用权被征收不是终结执行的情形，申请执行人提出行政诉讼不是终结执行的理由。
查明：寿县经济和信息化委员会（原告、反诉被告，以下简称寿县经信委）诉安徽省英明化工有限责任公司（被告、反诉原告，以下简称英明化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2014）六民二初字第00391号民事判决：一、英明化工公司支付寿县经信委人民币5226452.92元；二、寿县经信委向英明化工公司移交甄长德、赵本然、刘兆祥、赵本烈、王学均五户占有并使用的原寿县化肥厂房屋；三、驳回英明化工公司的其他诉讼请求。英明化工公司不服上述判决，向安徽省高级人民法院提出上诉，安徽省高级人民法院于2015年9月1日作出（2015）皖民二终字第00534号民事判决：一、维持安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00391号民事判决第三项及诉讼费负担部分；二、撤销安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00391号民事判决第一项、第二项；三、寿县经信委向英明化工公司于本判决生效之日起十五日内向英明化工公司交付甄长德、赵本然、刘兆祥、赵本烈、王学均五户占有并使用的原寿县化肥厂房屋；四、英明化工公司在寿县经信委交付上述房屋五日内给付寿县经信委资产转让款2226452.92元；五、寿县经信委协助英明化工公司将受让原寿县化肥厂的土地使用权用途变更为综合用地，并按约定承担相应的费用；六、英明化工公司于上述土地使用权用途变更后五日内给付寿县经信委资产转让款300万元。寿县经信委不服上述二审判决，向最高人民法院申诉，最高人民法院于2016年6月5日作出（2016）最高法民申594号民事裁定：驳回寿县经信委的再审申请。2016年4月28日，本院依英明化工公司的申请立案执行安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00534号民事判决第三项、第五项。2016年6月6日，本院向寿县经信委发出执行通知书，责令其立即履行（2015）皖民二终字第00534号民事判决第三项、第五项内容。寿县经信委收到执行通知后，主动将该判决第三项确定五户占有使用的房屋予以清空；2016年7月27日，寿县经信委向本院出具书面说明，称其已将甄长德等五户占有的房屋清理完毕，随时准备移交，土地使用权变更为综合用地正在办理中。同日，本院到现场查看，甄长德等五户占有的房屋确已清空，英明化工公司随时可以自行占有。关于土地使用权性质变更何时能办理的问题，寿县经信委称其正在与省国土厅沟通协调。
2016年9月9日，寿县人民政府作出《关于征收商合杭高铁寿县段项目国有土地上房屋的决定》[寿政秘（2016）141号]、《关于征收商合杭高铁寿县段项目国有土地上房屋的公告》[寿政秘（2016）142号]决定对英明化工公司在征收范围内的国有土地使用权予以收回，同日，寿县人民政府作出《房屋征收补偿决定书》[寿政征补（2016）3号]，对英明化工公司在征收范围内的房屋及附属物确定补偿2823.18万元。2016年11月15日，寿县经信委向本院递交一份《关于英明化工公司土地出让及法律诉讼中有关综合用地等问题的情况汇报》，称英明化工公司的两个地块，寿县人民政府已于2016年9月9日依法进行了征收，土地使用权被依法收回，该两块土地使用权已不具备办理变更条件，英明化工公司可通过法律途径依法解决；英明化工公司另外四块土地使用权可依法依规按程序给予办理土地变更手续。此后，本院经征询英明化工公司的意见，该公司陈述其名下另四块土地使用权已是住宅用地性质，无需办理性质变更，需要办理变更的是被征收的两块土地使用权。因需要办理土地使用权性质变更的两块土地使用权已被寿县人民政府征收，土地性质已变更不能，经沟通，英明化工公司与寿县经信委均表示以执行和解方式解决争议，经多次协调，双方最终未能达成和解协议。2017年3月6日，英明化工公司以寿县人民政府为被告向淮南市中级人民法院提起了行政诉讼，请求判决寿政征补〔2016〕3号征收决定行政行为违法，赔偿其经济损失3.5亿元。据此，本院裁定终结安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00534号民事判决第五项的执行。
本院认为：安徽省英明化工有限责任公司的两个地块，已于2016年9月9日被寿县人民政府决定依法征收，安徽省英明化工有限责任公司虽对补偿标准有异议，但对征收决定并无异议，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，自征收决定生效之日，安徽省英明化工有限责任公司对上述两块土地的使用权消灭，本院继续执行已无事实依据，裁定终结安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00534号民事判决第五项的执行并无不当。至于被征收土地的补偿标准，安徽省英明化工有限责任公司不服寿县人民政府补偿决定，已向淮南市中级人民法院提起了行政诉讼，不属于本案异议审查范围。故安徽省英明化工有限责任公司的所提的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回安徽省英明化工有限责任公司所提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审判长 王 军
审判员 刘莹洁
审判员 卢文乐
二〇一七年七月二十日
书记员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初661号
原告：高某。
被告：段某。
原告高某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告高某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许高某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由高某负担。
审判员 李 宁
二〇一六年九月七日
书记员 仇利媛
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0260号
原告上海安必盛物业管理有限公司。
法定代表人俞世杰，董事长。
委托代理人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。
被告曹亚勤，女，1987年3月8日生，汉族。
本院在审理原告上海安必盛物业管理有限公司诉被告曹亚勤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员曹玲玲独任审判。原告上海安必盛物业管理有限公司认为其与曹亚勤之间的物业费已结清，故于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海安必盛物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海安必盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海安必盛物业管�有限公司负担。
审判员 曹玲玲
二〇一三年三月十八日
书记员 柳 莹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初9014号
原告：魏飞，男，汉族，1968年2月23日出生，住郑州市。
被告：谢峰，男，汉族，1978年2月18日出生，住郑州市金水区。
原告魏飞与被告谢峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏飞到庭参加诉讼，被告谢峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏飞向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金200000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月10日借给被告560000元，被告向原告出具借条，约定还款期限为2015年3月10日。借款到期后，被告仅在2015年4月13日向原告还款360000元，下余200000元经原告多方催要，至今未还。为维护合法权益，故原告诉至法院。
谢峰未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
原告魏飞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一份；2、转款凭证一份；3、中信银行交易明细一份；4、交通银行交易明细一份。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，对原告所提交证据本院予以确认并在卷佐证。
根据有效证据及当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2014年11月10日，被告谢峰向原告出具借条一份：今借魏飞现金伍拾陆万元整（560000元），借款时间为肆个月（2015年3月10日前还清）。借款人：谢峰。借条上注明了被告的身份证号码。后原告以转账方式向被告支付400000元，其余160000元为现金。借款到期后，被告仅于2015年4月13日向原告妻子账户转款360000元，但未按约定归还全部借款。后经催要剩余的200000元未果，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告谢峰向原告魏飞借款并出具借条，但未按约定偿还欠款，存在违约，应当承担相应的违约责任，故对原告请求判令被告归还剩余借款本金200000元的主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢峰于本判决生效之日起十日内归还原告魏飞借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费260元，均由被告谢峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张素晚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郭淑娜
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初349号
原告郝玉辉，男，1987年10月2日出生，汉族，广平县。
被告贾广金，男，1981年4月15日出生，汉族，广平县。
案由：劳务合同纠纷
原告郝玉辉与被告贾广金劳务合同纠纷一案，原告以被告已经履行完毕为由于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郝玉辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 李志清
二〇一七年三月二十八日
书记员 焦素颖
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0591财保52号
申请人：宋树栋，男，1957年10月18日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被申请人：陈冬冬，男，1991年12月13日出生，汉族，住邢台市南和县。
申请人宋树栋于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈冬冬所有的冀Ｅ×××××号小型轿车一辆，并向本院提供保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈冬冬所有的冀Ｅ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 于书堂
二〇一八年五月二十八日
书记员 文艳斌
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4324民初260号
原告：哈巴河县昌盛农机销售部。住所地：哈巴河县人民东路。
经营者：王新波，男，汉族，哈巴河县昌盛农机销售部业主。
被告：马地里，男，回族。
被告：白占海，男，汉族。
本院在审理原告哈巴河县昌盛农机销售部诉马地里、白占海买卖合同纠纷一案中，原告哈巴河县昌盛农机销售部以被告马地里已履行还款义务为由，于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈巴河县昌盛农机销售部向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈巴河县昌盛农机销售部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈巴河县昌盛农机销售部负担。
审判员 孟 蕾
二〇一六年三月九日
书记员 孙艳芳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初6063号
原告：曹金房，男，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
被告：常容志，男，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：刘茂清，山东钟鼎律师事务所律师。
原告曹金房与被告常容志买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹金房委托诉讼代理人迟芳芳、被告常容志委托诉讼代理人刘茂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金房向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款82,630元及利息。事实和理由：2001年11月6日，被告购买原告渔网，总货款144,130元，被告给付货款61,500元，尚欠货款82,630元，有被告出具的欠条为证。因原告多次索要无果，故诉至法院。
被告常容志辩称，原告起诉与事实不符，被告不欠原告货款，当时原告为被告加工渔网及网片，被告支付了61,500元，后来原告又让宋老六到被告处拿走70条渔网，双方之间已经清帐，清帐之后原告从来再没有向被告主张过欠款，所以原告起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2001年11月6日，原告出售给被告规格为2,000头的渔网610条及配套网片229条，被告当时给付原告货款61,500元。2002年6月21日，原告委托案外人宋老六从被告处拿走上述同规格的渔网70条用以抵顶被告欠原告的相应货款。双方对以上事实没有异议。
庭审中，双方因原告起诉是否超过诉讼时效、渔网单价产生争议。原告主张每年均向被告索要货款，被告认为原告从未向被告索要过货款；原告主张渔网单价为210元、网片70元，被告认为渔网单价为100元、网片32元。
围绕原告起诉是否超过诉讼时效的争议焦点，原告陈述每年向被告索要货款，同时涉案货款并未约定具体还款日期，因此本案未超过诉讼时效。经质证，被告认为原告从未向被告索要过货款，虽然双方没有约定付款期限，但是按照交易习惯，原告的货物出卖之后，应该及时主张自己的权利，原告不及时主张自己的权利，视为放弃要求被告支付货款的权利。
围绕渔网单价的争议焦点，原告向本院提交了收到条一份、记账本一份、书面鉴定申请一份。经质证，被告对收到条真实性无异议，但认为双方约定渔网单价为100元、网片32元；对记账本有异议，认为记账本系原告单方制作，未涉及出售给被告的货物。对鉴定申请有异议，因被告从事渔具批发零售业务，被告要赚取一定利润，原告申请按照市场价格鉴定，二者不具备客观对比性，所以被告不同意原告鉴定申请。
上述事实有收到条、记账本及当事人陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，本案的争议焦点有两点，一是原告的起诉是否超过诉讼时效，二是双方约定的货物单价如何确定。上述两个争议焦点中，前提是审查第一个争议焦点，如原告的起诉超过诉讼时效，则原告丧失胜诉权，即不存在审理第二个争议焦点的必要。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。结合本案来看，双方之间形成了买卖合同关系，2001年11月6日，被告收到原告出卖的货物并给付原告货款61,500元。因双方未就支付货款的时间进行明确约定，被告作为买受人应当在收到货物的同时向原告支付货款，原告作为出卖人应当自被告收到货物之日起二年内向被告主张权利，故原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效应自2001年11月6日起计算二年，原告于2016年12月16日向本院提起民事诉讼，明显超出诉讼时效，故原告要求被告给付货款的主张，于法无据，理由不当，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：
驳回原告曹金房的诉讼请求。
案件受理费933元（减半收取），由原告曹金房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一七年二月二十四日
书记员 周志波
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑一初字第318号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人倪某某，男。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人左海强，河南法正律师事务所律师。
被告人倪某，男。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人李国威，河南法正律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉�2015）253号起诉书指控被告人倪某某、倪某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，2015年12月2日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法办理了审限手续。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月29日8时许，在信阳市浉河区五星乡平西村六组郑某某家附近，被告人倪某某因郑某某砍树一事，双方发生争执、厮打，郑某某用杯子将倪某某的头部砸伤，倪某某叫来自己的俩个儿子倪某、倪文明将郑某某用绳子和电线捆绑，被告人倪某用棍子对郑某某的屁股和腰部进行殴打。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：郑某某的伤情损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人倪某某、倪某主动投案并如实供述了主要的犯罪事�，其亲属赔偿被害人郑某某医疗费等各项损失共计20万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人倪某某、倪某在庭审过程中基本无异议，且有被害人郑某某的陈述，证人郑某甲、雷某某、刘某、成某某、吕某某的证言，抓获经过，鉴定意见书，谅解书，被告人前科材料等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人倪某某、倪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。二被告人有自首情节，且已赔偿被害人损失，取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的�验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人倪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春珍
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胡 鹏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰曲民初字第0848号
原告葛连风，女，1969年1月1日生，汉族。
委托代理人王丽娜，女，1965年12月1日生。
被告杨克林，男，1954年12月9日生，汉族。
委托代理人戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。
原告葛连风与被告杨克林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛连风及其委托代理人王丽娜、被告杨克林及其委托代理人戴怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛连风诉称，2010年11月24日我与被告签订房屋租赁协议一份，约定将我所有的位于泰兴市国庆新村4区9号101室的房屋租赁给被告，租赁期为3年，自2010年11月28日至2013年11月28日。我于2013年1月29日通知被告到期后不再续租，后又于2013年9月22日、9月26日及10月22日通知被告不再续租，要求被告到期搬出。现租赁合同已到期，被告仍然拒不搬出。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告迁让房屋并按2010年11月24日签订的租赁协议约定的租金标准支付自2013年11月29日至被告实际返还房屋之日止的租金，诉讼费由被告承担。
原告葛连风为证实其主张提供下列证据：1、2010年11月24日原、被告签订的租房协议书一份；2、接处警工作登记表一份；3、火灾事故认定书一份；4、委托鉴定协议一份；5、照片一张；6、书面通知一份；7、房屋所有权证复印件一份。
被告杨克林辩称，原告的诉讼请求不成立，我与原告存在租赁合同纠纷是事实，但是在租赁期间，原告于2013年1月29日私自拉闸并拆除火表，致使我在租赁期间无法继续经营，使我遭受经济损失约10万元。我已经按照租赁合同的约定给付了三年的租金，因原告的过错导致我承租仅仅两年，多给付一年的房租，原告应当返还。请求驳回原告的诉求并要求原告赔偿我的经济损失10万元，并返还我多给付的一年房租及押金共计1.3万元。
被告杨克林为证实其主张向本院提交下列证据：1、接处警记录原件一份；2、陈荣出具的证明一份。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
位于泰兴市济川街道国庆新村四区9幢101室的房屋所有权证书登记的所有人为原告葛连风。2010年11月24日，原告葛连风与被告杨克林签订房屋租赁协议一份，约定葛连风将位于泰兴市国庆新村4区9幢101室的房屋一套出租给被告，租赁期自2010年11月28日至2013年11月28日，房屋租金为月租金1100元，年租金13200元，3年租金为39600元。租赁协议第3条约定乙方（杨克林）向甲方（葛连风）缴纳履约保证金贰仟元整。租赁协议第8条约定如遇拆迁等政策原因需要搬迁房屋，则租赁协议自行终止，乙方（杨克林）无条件搬出，乙方搬出后，甲方（葛连风）退还剩余期间的房租（按1100元／月，不足一月部分按36.8元／天的标准计算）。租赁协议签订后，原告葛连风依约将租赁房屋交付给被告，被告杨克林依约缴纳了三年租金39600元，并缴纳了履约保证金2000元。
另查明，2013年1月20日租赁房屋发生火灾。2013年1月29日原、被告因租赁房屋安全问题引起纠纷，原告认为其租给被告的房屋有用电安全问题，要将电停掉，泰兴市公安局济川派出所接警后进行了现场协调处理。后原告葛连风分别于2013年9月26日、2013年10月22日以书面方式通知被告杨克林于2013年11月28日租赁协议到期后搬出承租房屋。被告杨克林于租赁协议期满后未返还承租房屋，故原告诉来本院。
本案审理过程中，被告杨克林于2014年3月31日将承租房屋的钥匙交至本院，房屋返还给原告。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案原、被告约定的房屋租赁期限为2010年11月28日至2013年11月28日，现己租赁期满，被告应当返还所租赁原告的房屋。因被告在租赁期满后未将房屋返还原告，故原告要求被告支付租赁期满后至返还之日止的租金，本院予以支持。因被告杨克林于2014年3月31日将房屋返还原告，故按照原、被告双方签订的租赁协议，被告杨克林仍需支付原告葛连风租金为1100元／月×4个月＋36.8元／天×2天=4473.6元。至于被告辩称因原告拉掉电闸，致其从2013年1月29日起即无法经营，要求原告赔偿其经济损失10万元并返还多余给付房租1.1万元，因被告提供的接处警工作登记表中仅注明“葛连风认为其租给杨克林的房子有用电安全问题，要将房子的电停掉，现场协调处理”，该证据未能证明是因原告拉掉电闸导致被告无法经营，故对被告该主张，本院不予支持。至于被告辩称要求原告返还履约保证金2000元，因原告就租赁房屋的损失已于2014年4月21日向本院另行提起诉讼，该案的处理结果可能与履约保证金的处理有一定关联性，故对履约保证金在本案中不予处理，被告可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告杨克林于本判决生效后立即将所租原告葛连风位于泰兴市国庆新村4区9号101室的房屋一套返还给原告葛连风（已履行）；
二、被告杨克林于本判决生效后十日内支付原告葛连风自2013年11月29日起至2014年3月31日止的房屋租金4473.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王小健
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李建兵
二〇一四年六月四日
书 记 员 许 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第129号
申请执行人：王建超，男。
被执行人：胡玉屏，女。
本院（2015）埇民一初字第04860号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡玉屏在金融机构账户内的存款20000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡波
二〇一六年十月十三日
书记员 孙虎
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初3010号
原告：李领财，男，1971年8月28日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
被告：付办文，男，1988年7月1日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
原告李领财诉被告付办文民间借贷纠纷一案，原告李领财于2016年11月9日向本院提起诉讼，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员张耀独任审判，2016年11月30日，原、被告当庭均表示同意调解，调解期限为二个月，后未达成调解。2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告李领财到庭参加诉讼，被告付办文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李领财向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款人民币伍万元整及逾期付款利息。2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉请为：要求被告返还借款本金50000元及逾期利息，逾期利息从2015年11月23日开始按照银行同期贷款利率计算。事实和理由：2014年11月23日，被告因做生意资金周转困难向原告借款人民币伍万元整。当时口头约定当年农历年底归还，立借据即原告收执。还款时间届满，被告以生意不景气无力还款为由，至今本金分文未还。无奈，诉诸法律，请法院依法支持如前诉请。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据如下：
原告身份证复印件一份、被告身份证复印件及借条（该借条内容书写于被告身份证复印件）一份，证明原被告身份信息及借款情况。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的借条，来源、形式合法，内容客观真实，被告付办文拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
被告付办文未到庭，但其到法庭辩称，2014年11月23日是借了李领财50000元，借条是我本人写的。
依据上述有效证据及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：2014年11月23日，被告付办文因做生意缺乏资金，便通过朋友找到原告李领财要求借款5万元，原告李领财便从银行取出5万元现金借给被告付办文，被告付办文向原告李领财出具了借条，内容为“今借到李领财人民币现金伍万元整（50000元）。今借人：付办文。”后被告一直未还款，原告便向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元，有其向原告出具的借条为凭证，现原告向被告催要尚欠借款理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告主张逾期利息从2015年11月23日开始按照银行同期贷款利率计算，本院认为根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案逾期利息可从起诉之日即2016年11月9日起算，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，未超出年利率6%的部分，本院予以支持。被告付办文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付办文于本判决生效后十日内偿还原告李领财借款本金人民币50000元及利息（从2016年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率不超过6%的部分，计付到判决履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告付办文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 张耀
二〇一七年二月八日
书记员 尧波