湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0511民初173号
原告：陈国英，女，1939年11月25日出生，汉族，住所地邵阳市北塔区，诉讼文书送达确认地址邵阳市北塔区。
委托诉讼代理人：银聪，湖南大行律师事务所律师。
被告：邓林辉，男，1978年11月20日出生，汉族，住所地及诉讼文书送达确认地址邵阳市北塔区。
委托诉讼代理人：廖最凤，女，1981年4月17日出生，汉族，住所地邵阳市北塔区，系被告邓林辉之妻。
原告陈国英与被告邓林辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月8日和2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈国英的委托诉讼代理人（特别授权）银聪到庭参加诉讼；被告邓林辉及其委托诉讼代理人廖最凤在第一次开庭中到庭参加诉讼，第二次开庭中被告邓林辉及其委托诉讼代理人廖最凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国英诉称：被告邓林辉借口道路土地纠纷在原告屋后与原告发生争执。在争执过程中，被告先是将没有吃完的米粉泼到原告的脸上，随后拿起路边的木棒直接击打原告的头部，造成原告头部流血当场倒地昏厥。致使原告住院治疗31天。经司法鉴定，原告此次所受伤为轻微伤。被告将原告打伤，侵害了原告的合法权益，故此，请求判决：一、被告赔偿原告医疗费10353.11元、后续治疗费500元、误工费2890元（年平均收入34031元×365天／年×31天）、护理费3937元（127元／天×31天）、住院伙食补助费1550元（50元／天×31天）、交通费300元、营养费930元（30元／天×31天），共计20460.11元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告邓林辉辩称：原告堆积树枝来拦截我全家人的出入通道。我把树枝拿开，原告不准拿开，我就硬要拿开，原告就用树枝戳我，我就抢她手里的树枝。在争抢过程中我失手打了她。至于费用，原告医疗费我已垫付了4514元，没欠这么多；原告实际住院31天，但不需要住这么久；后续治疗费是事实；误工费不应计赔，因为她已经79岁，达到退休年龄了；原告既没有伤筋也没有断骨，护理费不需要；交通费也没有这么多；营养费也不需要这么多。对造成本案的后果，原告也有过错，原、被告双方都要负一部分责任。
原告方为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；2、被告户籍证明复印件，拟证明被告诉讼主体适格；3、公安行政处罚决定书复印件，拟证明原告遭受被告伤害的事实；4、病历资料及诊断证明，拟证明原告遭受被告伤害的受伤情况及住院治疗情况；5、医疗费票据，拟证明原告因此次受伤截至2018年1月16日花费住院医疗费10353.11元的事实；6、法医学人体损伤程度鉴定书，拟证明原告此次受伤等级为轻微伤以及出院后还需后续医疗费500元的事实；7、邵阳市北塔区陈家桥乡光裕村村委会证明书一份，拟证明原告在受伤前具有劳动能力并从事种菜和养鸡的工作。
被告邓林辉为支持其辩称理由，当庭宣读并出示了以下证据：1、邵阳市中西结合医院门诊费收据一份和住院预交款收据四份，拟证明被告已为原告预交了门诊和住院费用的事实；2、邵阳市北塔区陈家桥乡光裕村村委会证明书四份以及被告邓林辉与该村委会的协议书一份，拟证明被告邓林辉的父亲邓良光屋后的小路系该村委会确定给邓良光一家通行的道路，该道路应保持畅通，任何人均不得阻拦通行，原、被告双方因这条小路的通行问题多次发生争吵，村委会进行了二、三次调解，以及邓良光与邓林辉系父子关系、邓友成（臣）与陈国英系夫妻关系等事实。
被告方对原告证据1、2、3无异议；对证据4中病历和诊断书记载的原告腰部受伤有异议，认为被告没有打原告的腰部，对病历中记载的原告神志不清有异议，认为当时原告根本没有神志不清；对证据5的真实性没有异议，认为原告因本次受伤总共用了10353.11元的住院费是实，但对原告的证明目的有异议，认为这个钱包含了被告已为原告预交的医疗费，另外，医疗费过高，不应该住31天院；对证据6无异议；对证据7放弃质证权利。
原告方对被告证据1的门诊票据真实性没有异议，但认为其在诉讼请求中没有包含这个门诊费用，对该组证据中四张住院预交款收据的真实性有异议，认为如果没有把住院预交款收据整理齐全交回医院的话是不可能换取住院医疗费总收据的，而原告方在与医院结算时，已将所有的住院预交款收据交回了医院，医院已经出具了一个住院医疗费总收据给原告方，因此，被告手中的四张住院预交款收据不可能是真实的；对证据2的真实性无异议，但对其关联性有异议，且认为光裕村村委会出具的证明与本案有利害关系。
本院调查收集了下列证据：1、邵阳市公安局北塔区分局对被告邓林辉作出的公安行政处罚决定书一份；2、邵阳市公安局北塔区分局陈家桥派出所所作的询问笔录五份；3、邵阳市中西医结合医院记账室出具的证明书一份。
原告方对上述证据1无异议；对证据2中陈国英的询问笔录没有异议，对证人刘桂香的询问笔录没有异议，对证人邓良光的询问笔录中陈述的真实性有异议，对被告邓林辉在询问笔录中承认他将原告打伤的陈述无异议，对其余陈述均有异议，对邓有臣的询问笔录没有异议，同时说明一点，当时原告用树枝拦垃圾，是把垃圾罩住，路还是可以通行的；对证据3的真实性无异议。
被告方对上述证据1无异议；对证据2中的陈国英的询问笔录有异议，对证人刘桂香的询问笔录没有异议，对证人邓良光的询问笔录没有异议，对邓林辉的询问笔录没有异议，对邓有臣的询问笔录有异议；对证据3放弃质证权利。
本院对本案证据作如下认证：
原告证据1、2、3符合法律规定，被告方对其真实性无异议，予以认定；原告证据4符合法律规定，被告对其真实性未提出异议，虽然被告对医院病历和诊断书记载的部分内容有异议，但未能举证反驳，因此，本院对该证据予以认定；原告证据5证明了原告因本次受伤住院共计发生了住院医疗费10353.11元的事实，本院对该事实予以认定；原告证据6符合法律规定，被告对其无异议，予以认定；原告证据7符合法律规定，予以认定。
被告证据1客观地证明了因原告本次受伤被告已为原告交付了门诊费14元以及预交了住院医疗费4500元的事实，虽然原告方对被告持有的住院预交款收据的真实性有异议，但其未能举证反驳，且该组证据中的四份住院预交款收据经本院到湖南省邵阳市中西医结合医院核实，该四份收据系该医院开具的真实票据，因此，予以认定；被告证据2符合法律规定，该组证据证明了被告邓林辉的父亲邓良光屋后的小路系光裕村村委会确定给邓良光一家通行的道路，该道路应保持畅通，任何人均不得阻拦通行，以及原、被告双方因这条小路的通行问题多次发生争吵，村委会对此进行了几次调解的事实，因此，予以认定。
本院调查收集的证据1、2证明了原、被告因道路土地纠纷发生争执，在争执过程中被告邓林辉将原告打伤，本院认定该事实；证据3证明了被告提供的四份住院预交款收据系邵阳市中西医结合医院出具的真实票据，予以认定。
根据上述认定的证据，结合原、被告双方的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告陈国英与被告邓林辉均系邵阳市北塔区陈家桥乡光裕村村民，原、被告两家素来为被告方老屋后面的一条道路的土地权属发生纠纷。光裕村村民委员会将该道路确定为被告方一家的通行道路。2017年12月17日8日时许，被告邓林辉发现该道路上堆放了树枝，前去搬开，遭原告陈国英阻拦，双方发生争执。在争执过程中，被告邓林辉用树枝将原告陈国英打伤。原告在受伤之日即2017年12月17日被送至邵阳市中西医结合医院治疗，当天发生门诊医疗费14元，已由被告交付医院；并自该日起至2018年1月16日止在该医院住院治疗31日（2017年12月份住院15日，2018年1月份住院16日），共计发生住院医疗费10353.11元，此款已由原告交付医院5853.11元，被告交付医院4500元。原告住院期间，由其儿子陪护。原告本次所受伤，出院诊断为：头皮挫裂伤、脑震荡、腰部外伤。出院医嘱为：注意休息、加强营养、避免高处劳作；继续口服药物护脑治疗；不适随诊。原告的伤经司法鉴定为轻微伤；鉴定机构出具有关问题的致函，提出如下建议：“1、医疗费预计伍佰元整，从2018年1月17日起计算。2、原治疗费凭有效发票计算。”对于原告因此次受伤所发生的损失费用，被告除为原告交付了医疗费4514元外，其余款均未赔偿。
2017年度湖南省统计局统计数据：农、林、牧、渔业年平均工资为34031元，居民服务、修理和其他服务业年人平工资46458元即日均127元。
本院认为：本案属生命权、健康权、身体权纠纷。原、被告因道路土地纠纷发生争吵，在争吵过程中，被告将原告打伤，造成原告经济损失，因此，被告对原告的身体损害应负相应的民事赔偿责任；原告在被告一家通行的道路上堆放树枝，影响被告一家人的通行，被告将树枝搬开时，原告阻拦，因此，原告在纠纷的起因上亦有过错，应当减轻被告的赔偿责任。对原告的损失，被告应负80％的赔偿责任，其余20％应由原告自负。对原告提出的医疗费等七项诉讼请求，经本院庭审核实，1、医疗费的数额为：门诊费为14元，住院医疗费为10353.11元，共计发生额为10367.11元，予以认定。2、后续治疗费500元有法医致函为证，且被告无异议，本院对该发生额予以认定。3、误工费，原告在受伤时已年满78岁，但其系农民，无退休金，一直以从事农业劳动为生，且已举证证明其现在一直在家从事种菜、养鸡工作，被告亦未能举证证明原告在本次受伤前无劳动能力，因此，被告辩称原告已达法定退休年龄不应计算误工费的理由不能成立，不予采纳，故此，误工费仍应计入原告的损失发生额；原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，应按2017年度湖南省农、林、牧、渔行业人员的年平均工资34031元计算，因此，误工费发生额认定为2890元（农、林、牧、渔行业人员年平均工资34031元÷365天／年×住院31天）；4、护理费，原告住院期间由其儿子陪护，其儿子没有收入状况证明，可以参照湖南省2017年度居民服务、修理和其他服务业年人平工资46458元即日均127元的标准计算，因此，陪护费的发生额认定为3937元（服务人员工资127元／天×住院陪护31天）；5、住院伙食补助费的发生额认定1550元（50元／天×31天）；6、原告住所离医院较远，因此，交通费酌情认定300元；7、营养费，因医院出具了原告出院后需要加强营养的意见，所以，营养费的发生额酌情认定930元（30元／天×31天）。上述认定的损失的发生额共计20474.11元。被告共应赔偿原告损失发生额的80%即20474.11元×80％=16379.29元。被告在原告起诉前已赔偿原告4514元，尚应赔偿11865.29元。第二次开庭中，被告及其委托诉讼代理人经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邓林辉赔偿原告陈国英医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计16379.29元，此款，被告邓林辉已给付原告陈国英4514元，尚应给付原告陈国英11865.29元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依法支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费156元，由原告陈国英承担42%即66元，被告邓林辉承担58%即90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
当事人应自觉履行判决规定的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 李 夯
二〇一八年七月十一日
代理书记员 王妮娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误王损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。