云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7624号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托诉讼代理人：谢鑫，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：何雨龙，云南杨柏王律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：张涛，男，1995年3月15日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县，
被告：张粉秀，女，1971年5月23日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县，
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称原告）与被告张涛、张粉秀融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何雨龙到庭参加诉讼，被告张涛、张粉秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告一次性清偿所欠原告的租金22978.35元；2.判令二被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金以到期未付租金金额为基数按每日1.2‰的标准计算至实际清偿之日，暂计至2016年9月5日为636.04元；3.确认原告对被告提供的抵押车辆享有处分及优先受偿权；4.判令二被告向原告支付原告因向被告追索债务而支出的律师费3000元；5.判�二被告按照《融资租赁合同》约定向原告支付违约金5322.88元（违约金按照未付租金、逾期滞纳金、维权费用等的总额的20%计算）；6.判令二被告承担本案所有的诉讼费用及其他因实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费。诉讼过程中，原告放弃主张第5项诉讼请求中的违约金及第6项诉讼请求中的保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费。事实和理由：二被告于2015年6月向原告申请融资租赁购车，经双方协商后，原告与二被告于2015年6月29日签署《融资租赁合同》及《融资租赁抵押合同》，约定由原告向二被告提供购车融资款31080元供二被告购买五菱宏光牌机动车一辆，该车辆以融资租赁的方式出租予二被告使用，租赁期自2015年6月起至2017年6月止，租金分为24期支付，每期租金1531.89元，�款日期为每月28日。同时，二被告以所购车辆抵押作为融资担保，双方并办理了车辆抵押登记。合同签订后，原告依约向二被告提供了融资款，全面履行了合同义务。但二被告却未按合同约定按期还租，截止诉讼日，被告已累计多期未还，严重违反合同约定。原告经多方催讨，二被告仍不还款，并逐渐失去联系。二被告违反合同约定，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，要求二被告支付滞纳金、违约金及原告为保护或追索其权利而产生的合理费用，并赔偿原告的一切损失。同时，原告对二被告提供的抵押车辆享有处分及优先受偿权。
两被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为两被告放弃对原告所举证据抗辩�权利，原告提交的3组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，原告与被告张涛签订《汽车租赁合同》，约定被告张涛向原告租赁车辆，融资总额为31080元；租赁期限为24个月，自2015年6月29日起至2017年6月28日止；每期还款租金为1531.89元；被告未能支付任何到期租金或其他款项视为违约，原告有权向被告追索所有本合同项下已到期和未到期的租金及其他款项，其中，对于已到期部分，原告有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金。同时原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费等）。被告张粉秀作为保证人在上述合同中签字，自愿�被告张涛提供担保。同日，被告张涛与原告签订《租赁抵押合同》，以云Ｄ×××××号五菱牌客车为上述债务提供抵押担保，并于2015年7月8日办理了抵押登记。被告张涛自2016年4月28日起开始逾期还款，截止2017年3月29日，被告张涛尚欠到期未付租金为18382.68元，未到期未付租金为4595.67元，以上未付租金共计22978.35元。原告为实现债权支出了律师代理费3000元。
本院认为，原告与两被告签订《汽车租赁合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告作为出租方，应向承租方提供符合合同约定的租赁物，被告作为承租方，应履行分期支付租金的义务。原告已向被告交付了车牌号为云Ｄ×××××号的五菱牌客车一辆，但被告未按时向原告支�租金，已构成违约，原告有权要求被告支付合同约定的全部未付租金，故原告要求被告张涛支付全部未付租金22978.35元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告张涛承担以已到期未付租金为基数计算滞纳金的诉讼请求，因原告主张的滞纳金在原、被告签订的《汽车租赁合同》中有约定，该约定不违反法律法规的规定，故本院予以支持，但该滞纳金的计算方式约定过高，本院酌情予以调整为按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算。被告张涛自愿将车牌号为云Ｄ×××××号的五菱牌客车为上述债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押权成立，故原告要求对抵押物行使抵押权的诉讼请求本院予以支持。被告张粉秀自愿为张涛的上述债务提供保证担保，根据《中华人共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故本院对原告要求被告张粉秀对被告张涛的上述债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用承担亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效后十日内向原告先锋�盟融资租赁有限公司支付租金22978.35元，并支付以已到期未付租金为基数自逾期之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的滞纳金（租金1531.89元的滞纳金自2016年4月28日起计算至2016年5月27日止、租金3063.78元的滞纳金自2016年5月28日起计算至2016年6月27日止、租金4595.67元的滞纳金自2016年6月28日起计算至2016年7月27日止、租金6127.56元的滞纳金自2016年7月28日起计算至2016年8月27日止、租金7659.45元的滞纳金自2016年8月28日起计算至2016年9月27日止、租金9191.34元的滞纳金自2016年9月28日起计算至2016年10月27日止、租金10723.23元的滞纳金自2016年10月28日起计算至2016年11月27日止、租金12255.12元的滞纳金自2016年11月28日起计算至2016年12月27日止、租金13787.01元的滞纳金自2016年12月28日起计算至2017年1月27日止、租金15318.9元的滞纳金自2017年1月28日起计算至2017年2月27日止、租金16850.79元的滞纳金自2017年2月28日起计算至2017年3月27日止、租金18382.68元的滞纳金自2017年3月28日起计算至实际还清款项之日止）；
二、被告张涛于本判决生效后十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付其产生的律师代理费用3000元；
三、被告张涛到期不偿还上述债务，则原告先锋太盟融资租赁有限公司享有对被告张涛提供的云Ｄ×××××号的五菱牌客车折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权；
四、被告张粉秀对被告张涛的上述债务承担连带责任，被告张粉秀承担债务后，在其承担债务范围内，有权向被告张涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告张涛、张粉秀共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 贾 军
代理审判员 杨 丹
人民陪审员 李晓明
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘亚福