成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第48号
原告罗光秀，女，1969年12月2日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告李玉琳，女，1991年8月18日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人张祥贵，四川应天缘律师事务所律师。
被告卢昌俊，男，1981年7月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告兰道槐，男，1978年9月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司。住所地：成都市龙泉驿区。
负责人李启平，经理。
委托代理人肖虹，四川聚贤律师事务所律师。
原告罗光秀、李玉琳与被告卢昌俊、兰道槐、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员刘云书适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告罗光秀及其原告罗光秀、李玉琳的委托代理人张祥贵、被告卢昌俊、兰道槐、被告保险公司的委托代理人肖虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗光秀、李玉琳诉称，2014年10月31日18时50分，卢昌俊驾驶川AL71**小型轿车，在青白江区青南大道福洪乡拦冲村11组路口，与李丰优驾驶的川A39D**二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损，李丰优受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，经公安机关认定，卢昌俊、李丰优承担事故同等责任。现请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、处理交通事故人员的误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车辆维修费355000元；请求判令被告保险公司在其保险范围内承担赔偿责任并将赔偿款直接支付给原告，同时要求精神抚慰金优先在交强险内赔付；本案诉讼费由被告承担。
被告卢昌俊辩称，对本次交通事故发生的事实以及事故责任均无异议。此次交通事故系被告卢昌俊借用被告兰道槐的川AL71**小型轿车发生的。在事故发生后，被告卢昌俊已支付原告医疗费、丧葬费76000元，请求本院不处理，由原、被告双方自行协商处理。
被告兰道槐辩称，对本次交通事故发生的事实以及事故责任均无异议。被告兰道槐系川AL71**小型轿车的登记车主，被告卢昌俊借用该车发生此次交通事故。该车在被告保险公司购买了交强险、限额为20万元的商业三者险及不计免赔险，此次事故发生在保险期间内。请求依法判决。
被告保险公司辩称，对本次交通事故发生的事实以及事故责任均无异议。川AL71**小型轿车的投保情况属实。在事故发生后，被告保险公司垫付抢救费10000元。关于原告的诉讼请求，对请求的医疗费金额无异议，要求扣除20%的自费药；护理费认可6天每天80元；因李丰优伤情严重昏迷，住院伙食补助费、营养费不应当计算；误工费认可6天每天80元；交通费认可500元；处理交通事故人员的误工费认可3人4天每天80元；死亡赔偿金，因李丰优系农村居民，应当按照农村居民相关标准计算；对丧葬费无异议；精神抚慰金认可15000元；车辆维修费，未定损，不认可。请求依法判决。
经审理查明，2014年10月31日18时50分，卢昌俊驾驶川AL71**小型轿车，由青白江区姚渡镇方向沿青白江区青南大道向福洪乡方向行驶，行至青白江区青南大道福洪乡拦冲村11组路口，遇李丰优驾驶川A39D**二轮摩托车由相对方向行至该路口左转弯时发生碰撞，造成二车受损，李丰优受伤后经医院抢救无效死亡。公安机关认定卢昌俊、李丰优承担事故同等责任。
事故发生后，李丰优被送往成都市青白江区人民医院抢救，后因抢救无效于2014年11月6日死亡，同年11月10日火化，死亡时已满50周岁。花去医疗费71555.44元。
同时查明，受害人李丰优，男，1964年6月27日出生，汉族，农村居民。在事故发生前，受害人李丰优系个体工商户，经营场所为成都市青白江区龙王镇综合市场，并在该市场长期进行纺织品及针织品零售。受害人李丰优与原告罗光秀系夫妻，共生育1个子女即本案原告李玉琳。
被告兰道槐系川AL71**小型轿车的登记车主，被告卢昌俊借用该车发生此次交通事故。该车在被告保险公司购买了交强险、限额为20万元的商业三者险及不计免赔险，此次事故发生在保险期间内。
再查明，受害人李丰优驾驶的川A39D**二轮摩托车在交通事故中受损，被告保险公司未定损。
受害人李丰优因交通事故受伤后所花去的医疗费，各方当事人一致同意扣除20%的自费药。
在事故发生后，被告保险公司为受害人李丰优垫付医疗费10000元。被告卢昌俊已支付原告76000元，原告罗光秀、李玉琳与被告卢昌俊一致同意此款不在本案中处理。同时，对原告的经济损失超过保险责任限额的部分，由双方自行协商处理。
以上事实，有原、被告身份信息复印件、道路交通事故认定书、住院病案首页、医疗费结算票据、个体工商户营业执照、保险单以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，被告卢昌俊驾驶川AL71**小型轿车与受害人李丰优驾驶川A39D**二轮摩托车在道路上行驶时发生交通事故，造成二车受损，受害人李丰优受伤后经医院抢救无效死亡的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。公安机关认定被告卢昌俊、李丰优承担事故同等责任，并出具了道路交通事故认定书。经本院审查，被告卢昌俊、李丰优承担的事故责任与其过错程度基本相当，故本院对道路交通事故认定书予以采信。因此次事故系机动车与机动车之间发生的，负事故同等责任的被告卢昌俊、李丰优各承担50%的赔偿责任。被告兰道槐作为川AL71**小型轿车的登记车主，对本案损害的发生无过错，不承担赔偿责任。原告罗光秀、李玉琳作为受害人李丰优的近亲属，有权要求道路交通事故责任方予以赔偿。
经本院依法核实，原告罗光秀、李玉琳的经济损失如下：
1、医疗费71555.44元×20%=57244.35元；扣除的自费药为14311.09元；
2、护理费80元/天×6天=480元；
3、住院伙食补助费30元/天×6天=180元；
4、营养费，无医嘱，本院不予支持；
5、误工费，住院6天×四川省2013年度批发和零售业就业人员平均工资标准34976元/年÷365天=574.95元；
6、交通费，本院酌情确定500元；
7、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失，根据案件的实际情况，本院按照3人4天每人每天80元计算，为3人×4天×80元/人/天=960元；
8、死亡赔偿金，虽然受害人系农村居民，但是受害人长期在城市经营纺织品及针织品，其主要收入来源地为城市，结合本案实际情况，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，为22368元/年×20年=447360元；
9、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为41795元/年÷12个月×6个月=20897.50元；
10、精神损害抚慰金，因受害人死亡已造成其近亲属精神损害，属于侵权致人精神损害已造成严重后果的情形。本院考虑侵权人的过错、侵权行为所造成的后果、当地的生活水平等因素确定为25000元；
11、车辆维修费，因被告保险公司未定损，原告又无其他证据证明摩托车的损失大小，故本院不予支持。
以上各项合计553196.80元，不包括自费药14311.09元。
根据侵权责任法第四十八条、第四十九条、道路交通安全法第七十六条的规定，由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计1万元；在死亡残疾赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计11万元，合计12万元。自费药因不属被告保险公司的赔偿范围，由被告卢昌俊赔偿50%。不足部分，由承保商业三者险的被告保险公司根据保险合同赔偿50%，因赔偿金额超过被告保险公司承保商业三者险责任限额，故被告保险公司在商业三者险责任限额20万元内予以赔偿，超过部分由被告卢昌俊赔偿。因原告罗光秀、李玉琳与被告卢昌俊在庭审中已经达成协议，对原告的经济损失超过保险责任限额的部分，由双方自行协商处理，故由被告卢昌俊赔偿的部分，本院不处理。
对原告罗光秀、李玉琳合理的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司赔偿原告罗光秀、李玉琳经济损失32万元。扣除已经支付的1万元，还应支付31万元；
二、驳回原告罗光秀、李玉琳的其他诉讼请求；
以上给付义务限于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3313元，由原告罗光秀、李玉琳负担1656元，被告卢昌俊负担1657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘云书
二〇一五年三月十六日
书记员 张兰兰