衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡民初字第74号
原告汪某。
委托代理人（一般代理）方益成，浙江嘉志律师事务所律师。
被告黄某甲。
委托代理人（一般代理）方君军，浙江君军律师事务所律师。
原告汪某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘道平独任审判，于2014年4月15日不公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人方益成、被告黄某甲及其委托代理人方君军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方曾因一段时间同系华鑫集团公司职工而相识，后原告轻信被告的谎言和花言巧语而怀孕，加上被告对原告的威胁，原告不得不于××××年××月××日与被告在龙游县小南海镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。原告婚前对被告缺乏了解，被告系再婚，婚后对原告不信任，处处疑神疑鬼。因双方年龄差距较大，在日常生活中也无语言交流。被告急躁的脾气日益暴露，常为琐事无故发火并殴打、辱骂原告和婚生子。被告沉迷于赌博，家中一有积蓄就会被输光。被告自2002年6月下岗后，一直不务正业，原告四处为其找工作，可被告均拒绝上班。被告也不尽家庭义务，婚生子的抚养和家庭的开支，被告从来不闻不问，均由原告承担，原告与婚生子一直共同生活并相依为命。原告多次规劝被告，然而对于原告的规劝，被告非但不听，反而更加变本加厉。原告彻底绝望，难以与被告共同生活，于2005年3月24日向龙游县人民法院起诉要求离婚，并于同日开始与被告分居生活。龙游县人民法院于同年4月21日判决驳回原告的诉讼请求，判决后，双方关系丝毫未见好转，分居、恶化继续至今。原、被告双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂且和好无望，为摆脱痛苦婚姻，故原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子黄某乙随原告生活，由原告抚养成人，被告支付抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第二项诉讼请求关于抚养费的支付标准明确为：要求被告自判决生效之日起，按1172元／月支付抚养费。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一本（复印件，提供原件核对），以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系。
2、户口簿一本（复印件，提供原件核对），以证明原、被告双方的婚生儿子黄某乙于××××年××月××日出生，黄某乙的户口登记在以原告为户主的户下。
3、婚生儿子黄某乙于2014年4月12日出具的声明一份（原件），以证明如原、被告离婚，婚生儿子黄某乙自愿选择随原告生活。
4、龙游县公安局城西派出所于2005年4月12日对原告所作的询问笔录一份、龙游县公安局城西派出所于2005年4月20日出具的处警经过一份（均为复印件，加盖龙游县人民法院档案专用章），以证明2005年4月11日，被告持刀采用暴力手段胁迫原告在违背自己真实意愿的情况下出具夫妻财产分割凭条，被告的该行为涉嫌刑事犯罪，原、被告双方夫妻感情彻底破裂。
5、龙游县人民法院（2005）龙民一初字第182号民事判决书一份（复印件，提供原件核对），以证明原告曾因夫妻感情破裂于2005年3月24日向法院起诉要求与被告离婚。
6、收条两份（复印件，提供原件核对），以证明位于龙游县长运综合商住楼501室的房屋系原告婚前购买，属原告婚前个人财产。
7、杭州市公安局上塘派出所于2014年3月6日出具的暂住证明一份（原件），以证明自2010年3月份至今，原告一直居住在杭州，在杭州打工。
被告辩称，原、被告双方系自由恋爱，后同居生活，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子黄某乙。双方婚前即同居生活，相互了解比较透彻，当时原告不顾父母的反对，一定要和被告结婚生子。双方婚后关系较好，被告婚前就以原告的名义购买了房屋，婚后又为原告的父母建造了房屋。被告从未打骂过原告和儿子，因年龄差距较大，被告对原告和儿子疼爱有加。被告从不赌博，也无证据显示因赌博被公安机关抓获。家庭收入均交由原告掌管，被告为家庭尽心尽责。原、被告双方不存在分居，更不存在感情破裂，婚生儿子也认为原、被告双方夫妻感情尚好。2005年离婚诉讼之后，双方感情一直较好，原告也一直未提出离婚。原告之所以再次提出离婚，可能是嫌弃被告年纪已大，并受外界因素影响。原告为达到离婚的目的，捏造了不利于夫妻关系和好的事实。双方年龄差距较大，在恋爱时就已经存在，年龄差距并不能作为离婚的理由。被告希望原告以家庭、儿子利益为重，和被告好好生活，把家庭共同经营好。被告坚决不同意离婚，因此也不存在子女抚养、财产分割等其他问题。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其抗辩的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告于2005年4月11日出具的房屋归属凭条一份（原件），以证明原告确认位于龙游县长运综合商住楼501室的房屋归被告所有。
2、原告于2005年4月11日出具的现金归属凭条一份（原件），以证明被告将金钱交由原告掌管，夫妻感情良好。
3、婚生儿子黄某乙于2014年4月10日出具的声明一份（原件），以证明婚生儿子黄某乙认为原、被告感情良好，如原、被告离婚，婚生儿子黄某乙自愿选择随被告生活。
上述证据，经庭审质证，本院分析认证如下：
一、原告提交的证据1、2，被告对三性均无异议，本院予以认定。
二、原告提交的证据3，被告对真实性无异议，但认为该份声明可能系婚生儿子黄某乙在受到原告威胁的情况下出具，并非黄某乙的真实意思表示。本院审查后认为，鉴于本案中双方当事人各提交了一份黄某乙的声明，而意思表示截然相反，故本院对原告提交的该份证据将结合其他证据材料另行分析说明。
三、原告提交的证据4，被告对真实性无异议，但认为公安机关对原告所作的询问笔录，在2005年离婚诉讼的判决书中并无反映，系原告为达到离婚目的故意向公安机关报案；公安机关出具的处警经过，并不能反映打架的情况，也不能证明被告威胁原告在违背其真实意愿的情况下出具夫妻财产分割凭条。本院审查后认为，该组证据系公安机关依法制作或出具，本院对真实性予以确认，但公安机关对原告所作的询问笔录系原告的单方陈述，公安机关出具的处警经过也并未直接反映家庭暴力，且事发至今已经九年，故该组证据并不能证明原、被告双方夫妻感情现已彻底破裂。
四、原告提交的证据5，被告对三性均无异议，并提出该份民事判决书可以证明原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好。本院审查后认为，该份证据系法院生效判决，符合证据要件，本院予以认定。
五、原告提交的证据6，被告对真实性无异议，但提出购房款来源于被告。本院审查后认为，原、被告双方在本案中均未要求分割财产，故本院对该组证据不作分析评判。
六、原告提交的证据7，被告对真实性无异议，但认为该份证据并不能证明原告一直居住在杭州，事实上原告经常回龙游居住。本院审查后认为，该份证据系公安机关依法出具，本院对真实性予以确认，但该份证据仅能反映原告自2010年3月至今在杭州市区的暂住地址，不能直接证明原、被告双方因感情不和而分居。
七、被告提交的证据1、2，原告对真实性无异议，但认为两份财产分割凭条均非原告的真实意思表示，原告在凭条上的签名并非“汪某”，而是“汪彐英”，且拇指印按的是血印，两份财产分割凭条均系被告持刀采用暴力手段胁迫原告在违背自己真实意愿的情况下出具，且与原告提交的证据4相互印证。本院审查后认为，原、被告双方在本案中均未要求分割财产，故本院对两份证据不作分析评判。
八、被告提交的证据3，原告对真实性有异议，认为应当以经法院核实的声明为准。本院审查后认为，本案中双方当事人各提交了一份黄某乙的声明，而意思表示截然相反，故本院应另行向黄某乙核实，并以此为准。经本院庭后向黄某乙核实，黄某乙表示：两份声明均系其出具，之所以出具了两份，是因为当时没想好，现经慎重考虑，如父母离婚，自愿随母亲生活。故本院对原告提交的证据3和被告提交的证据3不再作分析评判。
本院经审理查明：原告汪某与被告黄某甲因在华鑫集团公司工作时相识，后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子黄某乙，现在校读书。婚后共同生活期间，双方曾因家庭琐事发生过争吵。2005年3月24日，原告向龙游县人民法院起诉要求与被告离婚，被该院判决驳回诉讼请求。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次提起诉讼，诉至本院要求与被告离婚，诉请如前。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱，办理了结婚登记手续，且举行了婚礼，双方系自主婚姻，有良好的婚姻基础。原、被告结婚至今已十余年，且婚后生育一子，双方已建立起一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生过争吵，但本院认为双方但并无实质性的矛盾。只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭、子女利益为重，互相尊重，互相谅解，加强沟通与交流，夫妻关系是能够改善的。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。一个婚姻的解体，不仅不利于当事人本人的利益，还会对当事人的家属造成一定的影响，对社会也有一定的负面作用。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告预缴），由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 刘道平
二〇一四年四月三十日
书 记 员 吴 潇