江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初1253号
原告：夏家明，男，1964年1月16日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：夏新芳，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程轶君，江苏律威律师事务所律师。
被告：侯莉，女，1974年10月25日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：康蓓，江苏恒强律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人：季志武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。
原告夏家明与被告侯莉、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，由审判员刘斌独任审判，并于同年5月25日公开开庭审理了本案。原告夏家明的委托诉讼代理人夏新芳，被告侯莉的委托诉讼代理人康蓓，被告人寿镇江公司的委托诉讼代理人张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏家明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2190.6元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、护理费7330元、误工费20400元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、财物损60元、交通费500元、鉴定费2360元，合计120484.6元。事实和理由：2016年8月15日10时，被告侯莉驾驶苏Ｌ×××××客车在本市第一楼街附近停车开门时与同向原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。经公安交通警察管理部门认定，被告侯莉承担事故全部责任。因肇事车辆投保了交强险和商业三者险，为维护原告权益，故为所请。
被告侯莉辩称，相关费用应由被告人寿镇江公司承担，其垫付部分医疗费，请求一并处理。其承认原告主张的事故事实及责任认定。
被告人寿镇江公司辩称，医疗费以发票为准，且应扣除10%非医保用药费用，其已垫付10000元医疗费。营养费、住院伙食补助费、护理费的标准分别认可每天15元、20元、60元。残疾赔偿金仅认可农村标准。精神损害抚慰金认可4500元。交通费认可200元。误工费、修理费、鉴定费不予认可。其承认原告主张的事故事实、投保事实及责任认定。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、投保单、病历、出院记录、医疗费票据、护理费票据、修理费票据、鉴定意见、鉴定票据、误工证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方无异议部分，本院予以确认并在卷佐证。对被告持有异议的医疗费票据、修理费票据、误工证明，因其未能提供足以反驳的证据，本院对真实性予以认定，但关联性及待证事项的证明力结合其他证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日10时，被告侯莉驾驶苏Ｌ×××××客车在本市第一楼街附近停车开车门时与同向原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告侯莉承担事故全部责任。
原告于当日至江苏大学附属医院住院治疗，并于同年9月2日出院。其入院、出院诊断为：1.右侧额颞硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血；2.颅底骨折；3.右侧外耳皮肤裂伤。原告共发生医疗费18694.54元，其中被告侯莉垫付8694.54元、被告人寿镇江公司垫付10000元。原告还支付住院期间护理费2050元（计16天）、修车费60元。
2017年3月27日，经原告单方委托，江苏大学司法鉴定所根据镇江市精神卫生中心司法鉴定所会诊咨询意见，认定其伤情已构成道路交通事故十级伤残，误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天。上述鉴定共发生费用4550.6元（其中医疗检查费790.6元）。
另查明，被告侯莉系苏Ｌ×××××客车所有人，为该车在被告人寿镇江公司投保了机动车交强险、保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔险，保险期间自2016年5月20日起至2017年5月19日止。
原告系镇江市万芳连锁超市有限责任公司员工，月均收入3400元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告侯莉负交通事故全部责任，依法承担相应赔偿责任。对同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
关于原告的损失，依据相关法律规定并结合鉴定意见、原告损伤等情况确定如下：1.医疗费，连同鉴定医疗检查费认定19485.14元；2.住院伙食补助费，酌定360元（18天×20元/天）；3.营养费，酌定1200元（60天×20元/天）；4.护理费，住院期间认定2050元（计16天），出院期间酌定3080元（44天×70元/天），合计5130元；5.误工费，原告主张20400元（6个月×3400元/月），并无不当，可予认定；6.残疾赔偿金，原告主张80304元并无不当，可予认定；7.精神损害抚慰金，原告主张5000元并无不当，可予认定；8.交通费，酌定300元；9.财物损，认定60元；10.鉴定费，认定3760元。
关于被告人寿镇江公司辩称应扣除10%非医保用药费用，误工费、修理费、鉴定费不予认可等意见，因其无相应的事实和法律依据，本院不予采纳。
上述损失合计135999.14元，扣除已垫付的10000元医疗费，被告人寿镇江公司在交强险及商业三者险范围内赔付125999.14元。除去返还被告侯莉垫付的8694.54元，原告实际获赔117304.6元。
综上，原告诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告夏家明支付各项损失合计117304.6元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向被告侯莉支付8694.54元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，由被告侯莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 刘 斌
二〇一七年六月六日
书记员 李亚丽
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。