河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第621号
原告郭书军。
委托代理人孟祥川，河北十力律师事务所律师。
被告河北紫阳金属制品有限公司（原河北紫阳钢铁贸易有限公司）。
法定代表人刘冲，该公司总经理。
被告刘冲。
被告李瑞平。系被告刘冲妻子。
被告师志书。
原告郭书军诉被告河北紫阳金属制品有限公司（以下简称紫阳公司）、刘冲、李瑞平、师志书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭书军的委托代理人孟祥川，被告紫阳公司的法定代表人刘冲及被告刘冲，被告李瑞平、师志书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭书军诉称：2014年1月8日，原告与被告河北紫阳钢铁贸易有限公司（现名称变更为河北紫阳金属制品有限公司）、刘冲签订借款合同，并由被告师志书作为保证人，由其承担连带偿还责任。借款合同约定：被告向原告借款600万元，借款期限为2个月，从2014年1月8日至2014年3月7日，利息为月息2%，按月结息，并且明确约定双方的权利义务及违约责任。合同签订后，原告按约定向被告发放借款600万元，被告却未按合同约定�行支付利息等义务，已构成违约。合同到期后经原告多次催要被告未偿还本金和利息，在此期间作为被告李瑞平（刘冲的妻子）也认可并承诺予以偿还。现原告依据合同的约定及法律规定要求被告偿还借款及利息，并依据保证合同要求保证人承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告河北紫阳金属制品有限公司、刘冲、李瑞平共同偿还原告借款600万元及利息（从2014年7月7日起付清本金之日止按照月息2%支付利息）；2、被告师志书对本案借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、律师代理费用由被告共同承担。
原告郭书军为其主张，提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体身份。
2、借款担保合同一份，证明借款人为河北紫阳金属制品有限公司，自然人为刘冲，保证人为师志书，�定了借款金额、期限、利率及保证人的责任等。
3、紫阳公司、刘冲出具借据一份，证明借款金额为600万元。
4、2014年1月8日网上转账电子回单两份，证明原告已经履行了借款义务。
5、被告刘冲、李瑞平承诺书一份，证明其对借款数额及所欠利息的认可，同时两被告用三套房产及两辆汽车抵押给原告，但至今未办理过户手续。
6、被告紫阳公司的企业法人营业执照及组织结构代码证和刘冲、李瑞平的身份信息各一份，证明上述三被告的身份信息。
7、律师费委托代理协议一份，证明律师费用应由被告承担。
被告紫阳公司、刘冲、李瑞平辩称：1、对借款本金600万元予以认可，利息共计支付153万元，还用一辆奥迪车给原告抵顶25万元，三被告同意共同承担还款责任；2、对承担律师费不予认可。
被告紫阳公司、刘冲、李瑞平为其辩解，提交如下证据：
1、紫阳公司的营业执照、组织机构代码证各一份。
2、被告刘冲、李瑞平的身份证、结婚证各一份，证明两被告的身份信息，2011年3月30日登记结婚。
被告师志书辩称：在借款中其只是起到搭桥连线的作用，是中间人、介绍人，故其不应当承担连带还款责任。
被告师志书未提交证据。
原告郭书军、被告紫阳公司、刘冲、李瑞平所举证据，已经当庭质证。
经审理查明，2014年1月8日，原告出借人郭书军与被告借款人紫阳公司、刘冲、保证人师志书签订《借款担保合同》（合同号：GSJ2014010XXX1），合同主要内容为：第一部分借款合同第二条、借款人的主体资格借款人为当事人：河北紫阳钢铁贸易有限公司和自然人刘冲，当事人已承诺本合同项下的借款是向当事人所借，由当事人承担偿还借款本金、利息、复利、逾期还款违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等出借人实现债权的一切费用，并互负连带责任。第三条、借款金额为陆佰万元，小写金额：6000000元。第四条、借款发放及期限1、借款期限为两个月，自借款出借之日起计算。第五条、借款利率、付息及复利1、借款利率及付息为月息2%，按月结息，结息日为出借之日后的每月对应日……第二部分担保合同第二章保证合同第四条、保证合同的保证人为师志书（自然人）。第五条、保证方式为连带责任保证。第六条、保证担保范围为借款本金、利息、复利、逾期还款违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等出借人实现债权的一切费用。第七条、保证期间1、为从借款之日起至借款到期后两年内……。河北紫阳钢铁贸易有限公司在借款人处加盖公章和刘冲手章，刘冲在借�人处签名并捺印，师志书在保证人处签名并捺印。当日，郭书军通过工行卡（卡号62220204XXXXXXXX270）向刘冲工行卡（卡号6222XXXXXXXX1351541）分两笔共计转款600万元。转款后，刘冲、河北紫阳钢铁贸易有限公司向郭书军出具了《借据》一份，内容为：今借到郭书军现金陆佰万元小写：（6000000.00），用于经营周转，利息按双方约定利率执行。借款合同号：GSJ20140108XXX。请将此款转到如下账户：开户行：工行户名：刘冲账号：6222XXXXXXXX1351541。借款人身份证号：××联系电话：136××××3383。
借款到期后，被告紫阳公司、刘冲没有偿还原告郭书军借款本金。被告刘冲、李瑞平向原告郭书军出具《承诺书》一份，内容为：因借到郭书军人民币陆佰万元整（6000000.00），至今尚欠本金陆佰万元及壹佰贰拾万利息，我没有按约定还款，已构成违约，现自愿承诺一个月内还清本�，并用我的两处房产（邯产权证国字第0101XXX789号、0101XXX200号）作为抵押。注：另加大唐西郡房产作为抵押，详见合同及发票，加两辆车（丰田冀D×××××、奥迪冀D×××××）作为抵押，逾期不还任由郭书军处理。被告刘冲、李瑞平在落款处签名捺印，并注明身份证号码。
从2014年1月8日起至2015年1月23日，刘冲共计向原告转款153万元，双方均认可为借款利息。
另查明，2011年3月30日，刘冲与李瑞平办理结婚登记。2014年4月22日，河北紫阳钢铁贸易有限公司名称变更为河北紫阳金属制品有限公司。
以上事实，有当事人陈述、借款担保合同、借据、银行转账交易凭证、承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告郭书军与被告紫阳公司、刘冲、师志书签订的《借款担保合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告按合�约定向被告紫阳公司、刘冲提供借款600万元，被告紫阳公司、刘冲应按合同约定的期限偿还借款本金及利息。被告紫阳公司、刘冲未按时还款，构成违约，其应承担还款责任。被告刘冲、李瑞平共同向原告出具承诺书，且两被告是夫妻关系，故该借款应由紫阳公司、刘冲、李瑞平共同偿还。借款当日，刘冲向原告转款48万元，虽双方均认可该48万元为借款利息，但是借款当日被告刘冲向原告转款的行为，根据合同法的相关规定，应视为扣除的借款本金，故被告紫阳公司、刘冲、李瑞平应共同偿还原告借款本金552万元。被告师志书作为连带责任保证人，应对被告紫阳公司、刘冲的借款债务承担连带偿还责任。原告要求被告支付律师费的请求，因未提交收款票据，本院不予支持。被告紫阳公司、刘冲、李瑞平辩称用奥迪车抵顶借款25万元，原告对此予以否认，且被告未�交证据证明，故对该辩解不予采纳。原告主张的利息，应按照银行同期贷款利率的四倍计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告河北紫阳金属制品有限公司、刘冲、李瑞平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭书军借款本金552万元并支付利息（利息计算：从2014年1月8日起至借款本金还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，需扣除已付利息105万元）。
二、被告师志书对上述借款本息承担�带偿还责任。被告师志书承担连带偿还责任后，有权向被告河北紫阳金属制品有限公司、刘冲、李瑞平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，保全费5000元，由被告河北紫阳金属制品有限公司、刘冲、李瑞平、师志书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 申素霞
审判员 段红祥
审判员 张 慎
二〇一六年三月二十一日
书记员 窦娜娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债�按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息�得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。