浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初640号
原告：中国银行股份有限公司永嘉县支行。住所地：永嘉县江北街道双塔路****号。
负责人：刘晓波，行长。
委托代理人（特别授权）：郑星星，浙江强盾律师事务所律师。
被告：浙江瓯球阀门有限公司。住所地：永嘉县江北街道浦一村。
法定代表人：谢臣庆，执行董事。
被告：浙江双博阀门有限公司。住所地：丽水市水阁工业区龙庆路***号。
法定代表人：翁洪生，执行董事。
被告：翁建朝。
被告：谢鲜鲜。
被告：谢正挺。
被告：吴漫漫。
被告：谢臣庆。
被告：朱淑玲。
原告中国银行股份有限公司永嘉县支行（以下简称中国银行永嘉支行）与被告浙江瓯球阀门有限公司（以下简称瓯球公司）、浙江双博阀门有限公司（以下简称双博公司）、翁建朝、谢鲜鲜、谢正挺、吴漫漫、谢臣庆、朱淑玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告瓯球公司立即偿还原告借款本金合计882万元及相应利息、罚息、复利（截止2015年12月21日利息为50032.12元，截止至2016年1月28日罚息、复利合计为417.71元，之后的利息、罚息、复利均按各协议约定算至判决确定的实际履行之日止；罚息、复利的利率按照合同约定利率上浮50%）；2、判令被告谢正挺在最高额397万元范围内以其坐落于永嘉县瓯北镇新桥村阳光大厦B幢1601室房屋（永房权证瓯北字第××号）及其国有土地使用权[永嘉国用（2006）第3-52号]对上述第“1”项诉讼请求承担抵押担保责任，原告对该抵押物享有优先受偿权；3、判令被告谢鲜鲜在最高额385万元的范围内以其坐落于永嘉县瓯北镇阳光大厦B幢2502室（永房权证瓯北字第××号）及其国有土地使用权[永嘉国用（2012）第03-00820号]对上述第“1”项诉讼请求承担抵押担保责任，原告对该抵押物享有优先受偿权；4、判令被告双博公司在最高额870万元的范围内对上述第“1”项诉讼请求承担连带清偿责任；5、判令被告双博公司在最高额700万元的范围内对上述第“1”项诉讼请求中借款本金合计482万元及其利息、罚息、复利承担连带清偿责任；6、判令被告翁建朝、谢鲜鲜在最高额1460万元的范围内对上述第“1”项诉讼请求承担连带清偿责任；7、判令被告谢臣庆、朱淑玲在最高额1100万元的范围内对上述第“1”项诉讼请求承担连带清偿责任；8、判令被告谢正挺、吴漫漫在最高额1100万元的范围内对上述第“1”项诉讼请求承担连带清偿责任；9、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由上述各被告负担。本院受理后，依法由审判员叶坚适用简易程序审理。在审理过程中，依原告申请，本院依法对登记在被告瓯球公司名下的牌号为浙C×××××的捷豹小型轿车一辆；登记在被告双博公司名下的坐落于*****************厂房；预登记在被告翁建朝名下的坐落于****************房产；登记在被告谢臣庆名下的坐落于*******************房产；登记在被告谢正挺名下的坐落于永嘉县*********************房产；登记在被告谢鲜鲜名下的坐落于永嘉县**************房产采取诉讼保全措施。本院于2016年4月8日对本案公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月19日，原告与被告谢正挺签订编号为温YJ201323028D号的《最高额抵押合同》，合同约定：被告谢正挺以其所有的坐落于永嘉县*************室房屋及其国有土地使用权作抵押，为原告与被告瓯球公司之间自2013年11月19日起至2016年11月19日止签订的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同（统称“单笔合同”），及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同等产生的债务提供抵押担保，担保的最高债权额为人民币397万元。合同签订后，双方于2013年11月20日向房管部门办理了抵押登记手续。
2014年7月6日，原告与被告谢鲜鲜签订编号为温YJ201423042D号的《最高额抵押合同》，合同约定：被告谢鲜鲜以其所有的坐落于××北镇阳光大厦××室及其国有土地使用权作抵押，为原告与被告瓯球公司之间自2014年7月6日起至2017年7月6日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同（统称“单笔合同”），及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同等产生的债务提供抵押担保，担保的最高债权额为人民币385万元。合同签订后，双方于2014年7月11日向房管部门办理了抵押登记手续。
2014年5月4日，原告与被告双博公司签订编号为温YJ201423026B号的《最高额保证合同》，合同约定：被告双博公司自愿为原告与被告瓯球公司之间自2014年5月4日起至2016年5月4日止签订的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同（统称“单笔合同”），及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同等产生的债务提供保证担保，担保的最高债权额为人民币或等值外币870万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同确定的主债权发生期间届满之日起一年。
2015年11月18日，原告与被告双博公司签订编号为温YJ201530023B的《最高额保证合同》，合同约定：被告双博公司自愿为原告与被告瓯球公司之间在2015年11月18日起至2017年11月18日止签订的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同（统称“单笔合同”），及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同等产生的债务提供保证担保，担保的最高债权额为人民币或等值外币700万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同确定的主债权发生期间届满之日起两年。另约定原告与被告瓯球公司之间签订的合同编号为温YJ201530019、温YJ201530027、温YJ201530028、温YJ201530029、温YJ201530030的《流动资金借款合同》也转入本最高额保证合同担保的债权范围内。
2014年5月30日，原告与被告翁建朝、谢鲜鲜签订编号为温YJ201423026B-3号的《最高额保证合同》，合同约定：被告翁建朝、谢鲜鲜自愿为原告与被告瓯球公司之间自2014年5月30日起至2016年5月30日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同（统称“单笔合同”），及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同等产生的债务提供保证担保，担保的最高债权额为人民币或等值外币1460万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同确定的主债权发生期间届满之日起一年。
2015年10月9日，原告与被告谢臣庆、朱淑玲签订编号为温YJ201530013B-1号的《最高额保证合同》，合同约定被告谢臣庆、吴漫漫自愿为原告与被告瓯球公司之间自2015年10月9日起至2017年10月9日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同（统称“单笔合同”），及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同等产生的债务提供保证担保，担保的最高债权额为人民币或等值外币1100万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同确定的主债权发生期间届满之日起二年。
2015年10月9日，原告与被告谢正挺、吴漫漫签订编号为温YJ201530013B-2号的《最高额保证合同》，合同约定被告谢正挺、吴漫漫自愿为原告与被告瓯球公司之间自2015年10月9日起至2017年10月9日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同（统称“单笔合同”），及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同等产生的债务提供保证担保，担保的最高债权额为人民币或等值外币1100万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同确定的主债权发生期间届满之日起二年。
上述《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》均约定在合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因债权人而给债务人造成的损失和其他应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。
2015年10月16日，原告与被告瓯球公司签订编号为温YJ201530016号的《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告瓯球公司发放贷款111万元；借款期限为12个月，自实际提款起算；借款用途为支付货款；借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，首期（自其实际提款日至本浮动周期届满之日）利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加51个基点；在重新定价日，与其它分笔提供一并按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加51个基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率。合同签订后，原告依约于2015年10月19日将贷款111万元发放至被告账户内。借款借据载明：借款年利率为5.06%，还款日期为2016年10月16日。
2015年10月22日，原告与被告瓯球公司签订编号为温YJ201530019号的《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告瓯球公司发放贷款人民币86万元；借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款用途为支付货款；借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，首期（自其实际提款日至本浮动周期届满之日）利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加51个基点；在重新定价日，与其它分笔提供一并按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加51个基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率。合同签订后，原告依约于2015年10月26日将贷款86万元发放至被告账户内。借款借据载明：借款年利率为5.06%，还款日期为2016年10月22日。
2015年11月9日，原告与被告瓯球公司签订编号为温YJ201530021号的《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币85万元；借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款用途为支付货款；借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，首期（自其实际提款日至本浮动周期届满之日）利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加49个基点；在重新定价日，与其它分笔提供一并按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加49个基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率。合同签订后，原告依约于2015年11月10日将贷款85万元发放至被告账户内，并于借款借据上载明借款年利率为4.79%，还款日期为2016年11月9日。
2015年11月10日，原告与被告瓯球公司签订编号为温YJ201530022号的《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告瓯球公司发放贷款人民币84万元；借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款用途为支付货款；借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算点，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，首期（自其实际提款日至本浮动周期届满之日）利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加49个基点；在重新定价日，与其它分笔提供一并按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加49个基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率。合同签订后，原告依约于2015年11月11日将贷款84万元发放至被告账户内，借款借据载明：借款年利率为4.79%，还款日期为2016年11月10日。
2015年11月11日，原告与被告瓯球公司签订编号为温YJ201530024号的《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告瓯球公司发放贷款人民币70万元；借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款用途为支付货款；借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，首期（自其实际提款日至本浮动周期届满之日）利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加92个基点；在重新定价日，与其它分笔提供一并按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加92个基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率。合同签订后，原告依约于2015年11月12日将贷款70万元发放至被告账户内，借款借据载明：借款年利率为5.22%，还款日期为2016年11月11日。
2015年11月12日，原告与被告瓯球公司签订编号为温YJ201530026号的《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告瓯球公司发放贷款人民币50万元；借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款用途为支付货款；借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，首期（自其实际提款日至本浮动周期届满之日）利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加92个基点；在重新定价日，与其它分笔提供一并按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加92个基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率。合同签订后，原告依约于2015年11月13日将贷款50万元发放至被告账户内，借款借据载明：借款年利率为5.22%，还款日期为2016年11月12日。
2015年11月12日，原告与被告瓯球公司签订编号为温YJ201530027号的《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告瓯球公司发放贷款人民币46万元；借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款用途为支付货款；借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，首期（自其实际提款日至本浮动周期届满之日）利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加92个基点；在重新定价日，与其它分笔提供一并按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加92个基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率。合同签订后，原告依约于2015年11月13日将贷款46万元发放至被告账户内，借款借据载明：借款年利率为5.22%，还款日期为2016年11月12日。
2015年11月16日，原告与被告瓯球公司签订编号为温YJ201530028号的《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告瓯球公司发放贷款人民币96万元；借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款用途为支付货款；借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，首期（自其实际提款日至本浮动周期届满之日）利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加92个基点；在重新定价日，与其它分笔提供一并按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加92个基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率。合同签订后，原告依约于2015年11月16日将贷款96万元发放至被告账户内，借款借据载明：借款年利率为5.22%，还款日期为2016年11月16日；
2015年11月17日，原告与被告瓯球公司签订编号为温YJ201530029号的《流动资金借款合同》；合同约定：原告向被告瓯球公司发放贷款人民币109万元；借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款用途为支付货款；借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，首期（自其实际提款日至本浮动周期届满之日）利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加92个基点；在重新定价日，与其它分笔提供一并按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加92个基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率。合同签订后，原告依约于2015年11月17日将贷款109万元发放至被告账户内，借款借据载明：借款年利率为5.22%，还款日期为2016年11月17日。
2015年11月17日，原告与被告瓯球公司签订编号为温YJ201530030号的《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告瓯球公司发放贷款人民币100万元；借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款用途为支付货款；借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，首期（自其实际提款日至本浮动周期届满之日）利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加92个基点；在重新定价日，与其它分笔提供一并按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加92个基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率。合同签订后，原告依约于2015年11月18日将贷款100万元发放至被告账户内，借款借据载明：借款年利率为5.22%，还款日期为2016年11月17日。
2015年12月7日，原告与被告签订编号为温YJ201530033号的《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币45万元；借款期限为12个月。自实际提款日起算；借款用途为以贷还贷；借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，首期（自其实际提款日至本浮动周期届满之日）利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加92个基点；在重新定价日，与其它分笔提供一并按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加92个基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率。合同签订后，原告依约于2015年12月8日将贷款45万元发放至被告账户内，借款借据载明：借款年利率为5.22%，还款日期为2016年12月7日。
上述十一份借款合同均约定：借款的结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为合同约定的浮动利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按合同约定的结息方式，按约定的罚息利率计收复利；借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期。
2015年11月18日，原告与被告瓯球公司、双博公司三方共同签订编号为温YJ201530019-1号的《借款合同补充协议》，协议约定：经借款人、贷款人、保证人共同友好协商一致，同意对编号温YJ201530019、温YJ201530027、温YJ201530028、温YJ201530029、温YJ201530030《流动资金借款合同》补充如下：编号为温YJ201530019、温YJ201530027、温YJ201530028、温YJ201530029、温YJ201530030的《流动资金借款合同》属于双博公司与中国银行永嘉支行签署的编号为温YJ201530023B最高额保证合同的主合同。
上述合同签订后，原告已依约向被告瓯球公司发放贷款合计882万元，但被告瓯球公司未按约于2015年12月21日支付借款利息，故原告于2016年2月15日向本院起诉，要求被告立即归还所有借款及利息、逾期利息及复利。同年3月8日，被告瓯球公司支付原告借款利息43108.74元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江瓯球阀门有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司永嘉县支行借款本金882万元及利息、逾期利息、复利（利息、逾期利息、复利均按合同约定的利率自借款之日计算至判决确定的履行之日止，履行时扣除被告已支付的利息43108.74元）。
二、若被告浙江瓯球阀门有限公司未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告谢正挺提供抵押的坐落于*************的房屋（房屋产权证号：永房权证瓯北字第××号），所得价款由原告中国银行股份有限公司永嘉县支行优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号为温YJ201323028D号《最高额抵押合同》项下担保的其他债务的总额以397万元为限。
三、若被告浙江瓯球阀门有限公司未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告谢鲜鲜提供抵押的坐落于***************的房屋（房屋产权证号：永房权证瓯北字第××号），所得价款由原告中国银行股份有限公司永嘉县支行优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号为温YJ201423042D号《最高额抵押合同》项下担保的其他债务的总额以385万元为限。
四、被告浙江双博阀门有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为温YJ201423026B号和温YJ201530023B号《最高额保证合同》项下担保的所有主债务承担连带还款责任的总额以1570万元为限。
五、被告翁建朝、谢鲜鲜对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为温YJ201423026B-3号《最高额保证合同》项下担保的所有主债务承担连带还款责任的总额以1460万元为限。
六、被告谢臣庆、朱淑玲对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为温YJ201423026B-1号《最高额保证合同》项下担保的所有主债务承担连带还款责任的总额以1100万元为限。
七、被告谢正挺、吴漫漫对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为温YJ201423026B-2号《最高额保证合同》项下担保的所有主债务承担连带还款责任的总额以1100万元为限。
八、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73893元，现减半收取36946.5元，保全费5000元，合计41946.5元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶 坚
二〇一六年四月二十五日
书记员 谢真杰