河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执复85号
申请复议人（被执行人）：杨昌英。
申请执行人：李任杰。
申请复议人杨昌英不服河北省任丘市人民法院（以下称任丘市法院）（2016）冀0982执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，首先，在异议人向本院递交了河北省高级人民法院（2015）冀民申字第726号民事裁定书后，本院已按河北省高级人民法院（2015）冀民申字第726号民事裁定书裁定的内容中止了本案的执行。其次，本院于2015年12月4日将该案委托河北省霸州市人民法院执行，在没有接到河北省霸州市人民法院立案通知书的情况下，就在外网上将该案录入终结执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十二项的规定，但河北省霸州市人民法院将该案退回我院后，我院继续执行并无不当。而且人民法院之间相互委托只需要委托函，并不需要制作裁定书。同时按照该条司法解释的规定，移送无需制作执行终结裁定书，因此异议人要求本院向其送达2015任执字第00163号终结执行裁定书和本案有关的移送霸州市人民法院的裁定的请求不能得到支持。第三、关于异议人要求解除已被冻结的账户问题，由于部分银行系统要求人民法院在扣划存款时，必需先解除冻结才可以划拨，因此本院出具的扣划裁定书上才注明解除冻结并扣划。《最高人民法院关于原生效判决被再审撤销并发回重审后执行程序中查封的财产如何续封问题的答复》中，明确表明经再审裁定撤销原判决发回重审的，因当事人之间的实体权利义务关系尚未由新的生效法律文书最终确定，故依据原判决所采取的查控措施的效力并不当然消灭，而可视为自动转化为再审中的财产保全措施。现异议人提交的河北省高级人民法院（2015）冀民申字第726号民事裁定书裁定指令河北省沧州市中级人民法院对本案再审；再审期间，中止原判决的执行，故本院依原判决所采取的查控措施的效力不应消灭，而应视为自动转化为再审中的财产保全措施。第四、关于异议人银行卡中含有的住房公积金23600元是否违规扣划及是否应退还异议人住房公积金和剩余28000元用于修缮房屋、缴纳房租和看病生活费用问题，1、《住房公积金管理条例》第三条规定：“职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金属于职工个人所有”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第二项也明确规定住房公积金属于夫妻共同财产，这也从一个侧面说明住房公积金属于公民的个人财产。因此，住房公积金本质上应属于个人财产。2、住房公积金不属于执行豁免范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于查封、扣押、冻结财产的规定》对于执行豁免财产的范围有明确的规定，而住房公积金并不包含在上述豁免的财产范围内，《住房公积金管理条例》及其他法律、法规、司法解释也无住房公积金豁免执行的相关条款。因此，住房公积金应属于可供强制执行的财产范围，本案中在异议人所在单位第二采油厂向异议人银行卡汇入住房公积金后，我院扣划并不违背上述法律。同时，我院在征得申请执行人的意见后，及时给付了异议人13500元，已保障了被执行人及其所扶养家属生活的基本生活开支。因此，异议人要求退回住房公积金23000元和剩余款项28000元的请求不予支持。现河北省高级人民法院（2015）冀民申字第726号民事裁定书裁定指令河北省沧州市中级人民法院对本案再审；再审期间，中止原判决的执行。本案应当维持现有状态。综上，异议人杨昌英所提执行异议不成立，遂裁定驳回其异议。
申请复议人杨昌英称，一、因（2015）任执字第163号案件已于2015年12月28日结案，但该案却并没有终止执行。任丘市法院2016年2月2日送达该院于2015年11月5日制作的（2015）任执字第163-2、163-3号裁定书两份，解除冻结并划转异议人60000元左右现金，执行程序违法。二、任丘市法院冻结款项时，未保留必要的生活费，致使复议人无法正常生活。三、任丘市法院扣划款项中，有复议人23600元的住房公积金，系违规冻结住房公积金，该款项应予返还复议人。请求1、撤销任丘市法院（2016）冀0982执异8号执行裁定，责令重新作出裁定。2、责令任丘市法院解除查封的申请人的账户。3、责任任丘市法院给付申请人划拨到该院的住房公积金23600元和剩余28000元用于修缮房屋、缴纳房租和看病生活。4、给申请人送达2015年任执字第163号终结执行裁定。5、暂缓将已经扣划至法院申请人的资金给付李任杰。
本院查明，杨昌英诉李任杰离婚纠纷一案，任丘市法院受理后于2014年6月18日作出（2014）任民初字第312号民事判决书，判决：“一、准予原告杨昌英与被告李任杰离婚。二、夫妻共同财产：位于保定市隆兴西路258号新世纪花园4-5-402室（房产证号为：保定市房权证字第××号）房屋确认由原告杨昌英与被告李任杰各享有一半的所有权。三、原告杨昌英给付被告李任杰住房公积金一半43602元。四、原告杨昌英返还被告李任杰购房款86000元。五、被告李任杰给付原告杨昌英存款一半717.12元。六、夫妻共同债务24万元由原告杨昌英与被告李任杰共同承担。”一审判决后，原、被告均不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月14日作出（2014）沧民终字第2309号民事判决书，判决：“一、维持河北省任丘市人民法院（2014）任民初字第312号民事判决书的第一项、第三项、第四项、第五项；二、撤销河北省任丘市人民法院（2014）任民初字第312号民事判决书的第二项、第六项。”
该案进入执行程序后，任丘市法院2015年11月5日作出（2015）任执字第163-2号执行裁定，解除冻结并扣划被执行人杨昌英的存款49800元，同日作出（2015）任执字第163-3号执行裁定，解除冻结并扣划被执行人杨昌英存款10300元。后任丘市法院于2016年2月3日先后解除冻结并划拨了被执行人杨昌英在银行的存款共计60100元，其中住房公积金23600元。后经与双方当事人协商，给付了被执行人杨昌英生活费13500元，给付了申请人40000元，现剩余11600元存于任丘市法院执行账户中。
后被执行人杨昌英对此提出执行异议要求中止执行，任丘市法院经审查，于2016年3月16日作出（2016）冀0982执异8号执行裁定驳回其异议，杨昌英不服，复议至本院。
另查明，在执行异议审查阶段，2016年3月4日杨昌英向任丘市法院提交了河北省高级人民法院（2015）冀民申字第726号民事裁定书，裁定：指令河北省沧州市中级人民法院对本案再审；再审期间，中止原判决的执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”。本案中，因被执行人杨昌英未履行生效法律文书确定的义务，任丘市法院冻结、划拨其财产，并为其保留了13500元的生活费用，符合法律规定。
在杨昌英向任丘市法院递交了河北省高级人民法院（2015）冀民申字第726号民事裁定书后，任丘市法院已按河北省高级人民法院（2015）冀民申字第726号民事裁定书裁定的内容中止了本案的执行。再审期间，因原判决被撤销，当事人之间的实体权利义务关系尚未由新的生效法律文书最终确定。执行程序已中止，本案已经采取的执行措施应当维持现有状态，杨昌英主张解封账户并给付其已经划拨的款项，不予支持。在执行程序中止期间，杨昌英主张向其送达2015年任执字第163号终结执行裁定，没有事实和法律依据。
综上，申请复议人杨昌英的复议理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人杨昌英的复议申请，维持河北省任丘市人民法院（2016）冀0982执异8号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢盼书
代理审判员 刘海玉
代理审判员 刘洪玉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 高文洁