wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初552号
原告梁浩科，男，1955年3月23日出生，汉族，贵港市港南区木格镇朗联村上村屯人，住贵港市港南区。
委托代理人梁飞科，男，1971年10月1日出生，汉族，贵港市港南区木格镇朗联村上村屯人，住贵港市港北区。系原告的胞弟。
被告苏某。
被告邱结纺，女，成年，汉族，贵港市港南区木格镇平悦村良井屯人，住贵港市港南区。系被告苏某的母亲。
原告梁浩科与被告苏某、邱结纺买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告梁浩科及其委托代理人梁飞科到庭参加诉讼，被告苏某、邱结纺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁浩科诉称，两被告与苏伟忠（已故）系一家人，被告苏某与邱结纺系母子关系。两被告及苏伟忠从2006年起常到原告经营的饲料店购买饲料，刚开始均能及时支付货款，但自2009年3月起至2011年6月均未能支付货款，经原告多次催收，两被告及苏伟忠于2013年7月7日立写欠条交原告收执，欠条确认三人尚欠原告货款29600元。苏伟忠大约在2008年出过交通事故，因伤情较重，在出具欠条后不久已过世，因此，请求法院依法判决两被告向原告支付欠款29600元，并承担本案诉讼费。原告梁浩科向法庭提供的书面证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、欠条复印件一份，证明两被告及苏伟忠欠原告饲料款29600元的事实。
被告苏某、邱结纺未作答辩亦未向本庭提交任何证据。
本院依法调取的证据有：户籍登记证明、询问笔录各一份。经过质证，原告对本院依法调取的证据均无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告邱结纺与苏伟忠系夫妻关系，两被告系母子关系。被告邱结纺及家人曾多次到原告经营的饲料店购买饲料，因未能及时付清货款，2013年7月7日经结算，两被告及苏伟忠出具欠条交原告收执，确认尚欠原告饲料款29600元。出具欠条后，苏伟忠于2013年9月死亡，此款经原告多次催收，被告苏某于2015年2月15日在欠条上签名承诺还款。2016年5月4日，原告以两被告至今未支付欠款为由诉至本院，并提出上述请求。2016年8月11日，本院依法对被告邱结纺进行询问，其对欠款事实予以承认。另查明，被告苏某于2013年初开始外出务工。
本案争议焦点为：原告要求两被告支付欠款29600有何事实及法律依据？
本院认为，原告与两被告及苏伟忠达成的口头买卖饲料合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。经双方结算后，两被告及苏伟忠出具欠条交原告收执，确认尚欠原告货款29600元，应当认定两被告与苏伟忠承担连带清偿责任。被告苏某在出具欠条时尚未成年，属限制民事行为能力人，但其民事活动是与其父母同时做出，应当认定该行为得到其法定代理人的同意。被告苏某于2015年2月15日再次在欠条上签名承诺还款，当时已年满十六周岁，且能以自己的劳动收入作为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。综上，在苏伟忠死亡后，原告诉请两被告支付货款29600元，事实清楚，理由充分、证据确凿，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告苏某、邱结纺应支付原告梁浩科货款29600元。
本案受理费540元（原告梁浩科已预交），由被告苏某、邱结纺负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 圣
人民陪审员 刘达开
人民陪审员 刘立军
二〇一六年八月八日
书 记 员 覃建伟
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民特33号
申请人张学坤，男，汉族，1992年12月30日生。
委托代理人：强红、马旭（特别授权）。
申请人济宁市龙泽金属制品有限公司，统一社会信用代码：9137082759656755XU。
法定代表人：潘顺，执行董事。
委托代理人：杨传君（特别授权），山东英和律师事务所律师。
本院于2016年10月18日立案受理了申请人张学坤与济宁市龙泽金属制品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张学坤、济宁市龙泽金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年10月18日经本院指定调解员主持调解，达成调解协议如下：
申请人济宁市龙泽金属制品有限公司欠申请人张学坤工资9943元。申请人济宁市龙泽金属制品有限公司于2017年1月20日前偿还申请人张学坤50%（即4971.5元），余款4971.5元,于2017年4月15日前一次性还清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议。符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张学坤与济宁市龙泽金属制品有限公司于2016年10月18日经本院指定调解员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石 华
二〇一六年十月十八日
书记员 苗琦琦
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初478号
原告：吕宝珺，女，1973年10月6日出生，汉族，江苏省南京市人，无职业，住武汉市青山区。
被告：张金凤，女，1960年10月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北汉阳监狱退休职工，住武汉市江汉区。
被告：闵巧珍，女，1952年11月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市磨山集团退休职工，住武汉市汉阳区。
原告吕宝珺与被告张金凤、闵巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕宝珺、被告张金凤到庭参加诉讼，被告闵巧珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吕宝珺向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金凤向原告偿还借款本金13万元并支付利息7,800元（利息按年利率24%从2017年10月10日起暂计算至起诉之日，判决计算至被告实际付清欠款之日止），合计137,800元；2、判令被告闵巧珍就该债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告张金凤于2016年12月9日向原告借款6万元，约定月息3%，又于2017年1月8日向原告借款7万元，约定月息3%，口头约定两笔借款最迟于2017年12月30日前全部归还本息，同时被告闵巧珍作为被告张金凤两笔债务的担保人。原告于被告张金凤出具借条当日将上述借款汇入被告张金凤账户。被告张金凤从2017年1月起至2017年10月9日陆续还款共计36,900元，支付此两笔借款从出借之日至2017年10月9日的利息，上述借款期满，经原告多次催讨，二被告至今未偿还欠款本金及后续利息。故原告诉至本院。
被告张金凤辩称：借款属实，愿意偿还原告的借款，每月按3,000元偿还本金，再向原告支付利息。
被告张金凤未向本院提交证据。
被告闵巧珍未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
原告吕宝珺围绕诉讼请求，依法向本院提交了借条、收条各2份及转账记录。本院组织当事人进行了证据交换与质证。经核查，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告通过朋友介绍认识。2016年12月9日两被告向原告出具第一份借条，载明：“借款人张金凤，身份证号，因家庭生活需要，今从出借人吕宝珺（身份证号）处借得人民币陆万元整（￥60,000.00元），经双方协商，借款的月利息为借款的3%。担保人闵巧珍，担保人确认同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。本借条签订地点为武汉市青山区，如发生争议由借条签订地点的人民法院管辖”，被告张金凤在借款人处签字，被告闵巧珍在担保人处签字。被告张金凤向原告出具借条后，原告于2016年12月9日通过银行转账向其出借6万元。同日被告张金凤向原告出具收条，载明：“今收到吕宝珺转账人民币陆万元整（￥60,000.00元）”。借条中未约定还款期限。借款后被告张金凤支付了从2016年12月9日至2017年10月9日共10个月的利息18,000元（60,000元×月息3%×10个月），此后利息未付，本金未还。
2017年1月8日两被告向原告出具第二份借条，载明：“借款人张金凤，身份证号，因家庭生活需要，今从出借人吕宝珺（身份证号）处借得人民币柒万元整（￥70,000.00元），经双方协商，借款的月利息为借款总额的3%。担保人闵巧珍，担保人确认同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。本借条签订地点为武汉市青山区，如发生争议由借条签订地点的人民法院管辖”，被告张金凤在借款人处签字，被告闵巧珍在担保人处签字。被告张金凤向原告出具借条后，原告于2017年1月8日通过银行转账向其出借7万元。同日被告张金凤向原告出具收条，载明：“今收到出借人吕宝珺转账人民币柒万元整（￥70,000.00元）”。借条中未约定还款期限。借款后被告张金凤支付了从2017年1月8日至2017年10月9日共9个月的利息18,900元（70,000元×月息3%×9个月），此后利息未付，本金未还。以上两笔借款本金共计13万元，经原告多次催讨未果。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，两被告向原告出具的借条合法有效，应受法律保护。借条中虽未约定具体的还款时间，但原告有权随时向被告主张权利，被告拒不还款，属违约。被告张金凤应按借条中的金额向原告偿还借款本金及利息。本案在审理过程中，原告表示被告张金凤向其支付的利息36,900元，是被告张金凤已经支付两笔借款从出借时起至2017年10月9日止，按月息3%计算的利息。并要求被告张金凤从2017年10月10日起按月息2%计算利息，至实际付清时止，并无不当，对此本院予以照准。同时被告闵巧珍以担保人名义在两份借条上签字，应对上述借款本金和利息承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金凤于本判决生效后10日内一次性偿还原告吕宝珺借款本金13万元及利息（以13万元为基数，自2017年10月10日起至实际还清时止，按月息2%计算）；
二、被告闵巧珍对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,056元，由被告张金凤、闵巧珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 程 捷
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 周琳芳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 彭婉芬
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1432号
申请人深圳市住房和建设局，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人杨胜军，该局局长。
委托代理人陈湘波，该局工作人员。
委托代理人刘丽蓉，广东××律师事务所律师。
被申请人葛森，住址广东省深圳市罗湖区沿河北路****号**栋104。
被申请人林惠兰，住址广东省深圳市罗湖区沿河北路****号**栋104。
被申请人葛某。
申请人深圳市住房和建设局（以下简称申请人）向本院申请强制执行其于2013年3月20日对被申请人葛森、林惠兰、葛某（以下简称被申请人）作出的深建房改[2013]51号《深圳市住房和建设局关于收回经济适用住房的决定》,本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人作出的《深圳市住房和建设局关于收回经济适用住房的决定》，其合法性已经经过生效判决确认。被申请人不按《深圳市住房和建设局关于收回经济适用住房的决定》履行退出经济适用房的义务，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市住房和建设局作出的深建房改[2013]51号《深圳市住房和建设局关于收回经济适用住房的决定》。
审 判 长 孙 静
代理审判员 刘 吉 明
代理审判员 赵 娇
二〇一六年八月九日
书 记 员 仝保丽（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审1432号申请人深圳市住房和建设局，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人杨胜军，该局局长。委托代理人陈湘波，该局工作人员。委托代理人刘丽蓉，广东××律师事务所律师。被申请人葛森，住址广东省深圳市罗湖区沿河北路****号**栋104。被申请人林惠兰，住址广东省深圳市罗湖区沿河北路****号**栋104。被申请人葛某。申请人深圳市住房和建设局（以下简称申请人）向本院申请强制执行其于2013年3月20日对被申请人葛森、林惠兰、葛某（以下简称被申请人）作出的深建房改[2013]51号《深圳市住房和建设局关于收回经济适用住房的决定》,本院已依法受理。本院经审查认为，申请人作出的《深圳市住房和建设局关于收回经济适用住房的决定》，其合法性已经经过生效判决确认。被申请人不按《深圳市住房和建设局关于收回经济适用住房的决定》履行退出经济适用房的义务，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人深圳市住房和建设局作出的深建房改[2013]51号《深圳市住房和建设局关于收回经济适用住房的决定》。审 判 长 孙    静代理审判员 刘  吉  明代理审判员 赵    娇二〇一六年八月九日书 记 员 仝保丽（兼）
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04885号
原告：刘朝虎，男。
委托代理人：程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：董菲，女，1981年6月3日出生，住安徽省宣城市区。
原告刘朝虎诉被告董菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员梁华贵适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘朝虎的委托代理人程国兴到庭参加诉讼，被告董菲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘朝虎诉称：董菲因经济紧张，2015年期间多次向刘朝虎借款12万元，因未按期归还，董菲应要求于2015年11月28日向刘朝虎出具借条，承诺在2015年12月5日前归还。董菲未按期偿还所借款项，现要求董菲归还借款12万元及利息（自2015年12月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
刘朝虎为证明其主张，提交如下证据：
1、身份证复印件，证明其身份；
2、借条、转账凭证，证明董菲向刘朝虎借款12万元，刘朝虎通过银行转账向董菲给付借款的事实。
董菲未到庭应诉，亦未提交证据材料。
经审查，本院认为刘朝虎提交的两组证据均具备真实性、合法性和关联性，对其证明力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2015年，董菲向刘朝虎多次共借款12万元，刘朝虎通过银行转账向董菲给付借款。2015年11月28日，董菲向刘朝虎出具借条，载明“今借到刘朝虎人民币壹拾贰万元整小写￥120000，定于2015年12月5日前还。”2015年12月21日，刘朝虎起诉至本院，要求董菲归还借款12万元及逾期利息（自2015年12月6日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。董菲向刘朝虎借款，双方借款合同自刘朝虎向董菲提供借款时生效，借款后，董菲出具借条对借款金额予以确认，并约定还款期限。董菲应按约定期限履行归还借款的义务，现董菲未按约还款，显属违约。刘朝虎要求董菲归还借款12万元及逾期利息（自2015年12月6日起至还款之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。董菲经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董菲于本判决生效之日起十日内归还原告刘朝虎借款本金12万元及逾期利息（自2015年12月6日起至还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元（已减半收取），由被告董菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一六年二月二十四日
书记员 蔡 灏
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初511号
原告：朱世杰，男，1964年8月23日生，山西省寿阳县人。
被告：寿阳县晟泰建材有限公司。住所地，寿阳县朝阳镇高家坡村。
法定代表人：冯福林。
原告朱世杰诉被告寿阳县晟泰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员要志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱世杰到庭参加诉讼，被告寿阳县晟泰建材有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱世杰诉称：2014年期间，被告赊购原告原煤，截止2014年8月22日，被告累计拖欠原告煤款19557.8元。之后被告以资金困难为由让原告等一段时间，但时至今日仍未付款。为此，原告诉请人民法院，请求判令被告立即给付原告欠款19557.8元并从2014年8月22日起支付利息，以维护原告的合法权益。
被告寿阳县晟泰建材有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年期间，原告朱世杰为被告寿阳县晟泰建材有限公司运送原煤。经结算，被告共欠原告煤款19557.8元，被告于2014年8月22日向原告出具欠条一份。此后，经原告多次催要，被告至今尚未给付该欠款。现原告向法院起诉，请求判令被告立即给付原告欠款19557.8元并从2014年8月22日起支付利息。
用以认定上述事实的主要证据有原告提供的欠条一份。
本院认为：被告应当按照约定的数额向原告支付煤款，被告未履行付款义务的，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告寿阳县晟泰建材有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告朱世杰欠款19557.8元，并于2014年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至债务清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，减半收取145元，由被告寿阳县晟泰建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 要志斌
二〇一六年七月七日
书记员 张 俊
(校对人：张俊)
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）从刑初字第90号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人梁X文，男，1987年2月2日出生于贵州省从江县，苗族，大专文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月29日被从江县公安局刑事拘留，2014年6月9日从江县公安局变更为取保候审。2014年10月14日本院决定对其逮捕。现羁押于从江县看守所。
辩护人陆伟，系贵州智晓律师事务所律师。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人梁X文犯盗窃罪、贪污罪，于2014年10月13向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。从江县人民检察院指派检察员傅晓丽出庭支持公诉，被告人梁X文及其辩护人陆伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2012年3月15日，从江县加榜乡人力资源和社会劳动保障服务中心负责人莫应红将从江县加榜乡摆党村的74张城乡居民社会养老保险卡和9100元的养老保险金交由被告人梁X文代为发放，后被告人梁X文只将9100元养老保险金发放，74张保险卡没能及时发给农户。于2012年3月17日、2012年3月24日、2012年5月28日，被告人梁X文先后将74张卡内的17090元取出，归个人使用；2014年5月9日13时许，被告人梁X文窜至从江县加榜乡人民政府二楼打印室，趁王X科外出时从王X科的外衣口袋内将被害人陆X留的惠农卡盗走，后被告人到宰便镇邮政局将该惠农卡内的1300元取走。案发后，2014年6月12日，被告人梁X文将1300元退给被害人陆X留；2014年9月4日，被告人梁X文将17090元退至从江县检察院。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被害人梁X文在公安机关调查盗窃一案时，如实供述了自己贪污养老保险金的事实。
上述事实，被告人梁X文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，从江县加榜乡人民政府榜府通（2010）08号文件，中国农业银行从江县支行的养老保险卡存取款及流水清单，黔人社厅发（2010）35号文件，加榜乡城乡居民社会养老保险享受待遇人员名单，加榜乡城乡居民社会养老保险开卡人员移交清单，从江县加榜乡人力资源和社会保障服务中心的证明，被告人梁X文自己统计的取款明细表，被害人陆X留书写的领条，证人王X科、梁老别、欧X连、唐X陆、唐X生、潘X肥、唐X标、吴X红、刘X仓、吴X格、王X地、王X除、吴X、吴X华、梁X孬、王X召、欧江成、潘X华、唐X高、唐X加、唐X江、唐X金、唐X对、梁X拼、王X兴、王X远、王X荣、王X金、王X南、吴X标、吴X东、潘X福、潘X标、潘X加、潘X安、潘XX、潘老X、潘X夫、潘X常、潘X贵、潘X成、潘X元、潘X荣、潘X荣、王X压、蒙X断、王X阶、唐X田、欧X生、吴X努、王X方、潘X巷、莫X红、王X弟、唐X金的证言；提取物证笔录，扣押物品清单；现场勘查笔录、图及照片；被害人陆X留的陈述；被告人梁X文的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人梁X文系加榜乡公益性岗位就业人员，在担任加榜乡摆党村委主任期间，以非法占有为目的，利用职务上的便利，窃取从江县摆党村村民的养老保险金17090元归个人使用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第三项之规定，构成贪污罪；被告人梁X文以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁X文犯贪污罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁X文在公安机关调查其盗窃行为时，主动供述了自己贪污的事实，其贪污罪行有自首情节，具有从轻、减轻处罚情节，依法可对被告人梁X文从轻处罚。被告人犯罪后，认罪态度较好，确有悔罪表现，且将其犯罪所得全部退给了被害人，具有酌情从轻处罚情节，可对其酌情从轻处罚。被告人的辩护人以被告人系初犯、犯罪后认罪态度较好、积极退赃，并具有自首情节为由，建议对被告人适用缓刑。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》第二条第六项之规定，对犯罪涉及的财物属于救济性质的款物，一般不适用缓刑。因被告人贪污的是养老保险金，该资金带有救济性质，故对被告人梁X文贪污养老保险金的量刑不能适用缓刑，其辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，不能成立，不予采信。其余辩护意见具有事实根据、法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第三项、第二百六十四条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人梁X文犯贪污罪，判处有期徒刑一年，犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，数罪并罚总和刑期有期徒刑二年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2016年4月3日止，其中已扣除从2014年5月29日至2014年6月9日期间羁押的10天。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。）
二、被告人梁X文退到从江县人民检察院的17090元，由从江县人民检察院退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁洪初
审 判 员 潘永和
人民陪审员 廖 东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 顾业平
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01010号
原告：宿州市世博工贸有限公司
住所地：宿州市南外环路与206国道交叉口。
委托代理人：李运彬，该公司职工。
被告：朱磊，男，1980年5月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告孙二敏，男，1973年7月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告宿州市世博工贸有限公司与被告朱磊、孙二敏追偿权纠纷一案中，经本院主持调解，原告宿州市世博工贸有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市世博工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市世博工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1322元，减半收取661元，由原告宿州市世博工贸有限公司承担。
审 判 员 陈远新
人民陪审员 吴义清
人民陪审员 房振光
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郑玉龙
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01010号
原告：宿州市世博工贸有限公司
住所地：宿州市南外环路与206国道交叉口。
委托代理人：李运彬，该公司职工。
被告：朱磊，男，1980年5月3日生，汉族。
被告孙二敏，男，1973年7月13日生，汉族。
本院于2015年2月10日立案受理原告宿州市世博工贸有限公司与被告朱磊、孙二敏追偿权纠纷一案，因本案案情复杂，不适宜适用简易程序审理且简易程序审限内不能审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈远新
二〇一五年四月二十四日
书记员 郑玉龙
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1155号
原告：崔某某，男，住喀左县南哨镇。
被告：李某，男，住南哨街道。
原告崔某某诉被告李某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2015年1月，被告李某向夏某某借款5000元，原告是连带责任保证人。2015年年末，夏某某提起民事诉讼，要求原告承担保证责任，代替被告向夏某某偿还借款。经法院调解后，原告在执行阶段偿还了被告欠夏某某的5000元借款本金，并额外支付了利息1000元及执行费50元，合计6050元。后原告多次向被告追偿此款，被告拒不给付，故诉至法院，请求被告李某偿还原告欠款5000元，同时要求由被告承担本案诉讼费及公告费。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告崔某某与被告李某系发小关系。2015年1月12日，被告李某向案外人夏某某借款5000元，双方约定借款期限为一个月，崔某某自愿为李某提供担保。借款到期后，李某与崔某某均未偿还，夏某某将崔某某诉至法院。经法院调解，崔某某与夏某某自愿达成如下协议：“一、被告崔某某于2016年4月16日前偿还原告夏某某欠款人民币5000元；二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏某某负担。”后崔某某并未在二人约定的给付期内偿还借款，夏某某申请强制执行，崔某某于2016年5月5日给付了夏某某欠款5000元，夏某某为原告出具了收条。此后，原告多次要求被告偿付上述款项，被告拒绝给付。
上述事实，有原告陈述及其提交的民事调解书、收条在卷，能够证明上述事实，可以采信。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告崔某某作为保证人向债权人夏某某偿付了借款5000元，原告有权向被告追偿该欠款5000元，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内向原告崔某某支付代偿款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳萍
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 张艳华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡 琪
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第2435号
原告：顾世炳。
被告：郑根国。
本院在审理原告顾世炳与被告郑根国为民间借贷纠纷一案中，原告顾世炳于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾世炳撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告顾世炳负担。
审 判 员 方可可
二〇一四年十月十七日
代书记员 蔡冰茜
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第551号
原告许庆新，男，生于1969年3月14日，汉族，居民，住山东省章丘市。
被告呙涛，男，汉族，居民，住章丘市。
原告许庆新与被告呙涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年4月1日公开开庭审理了本案。原告许庆新到庭参加诉讼。被告呙涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告许庆新诉称，被告经朋友介绍借原告�行承兑票据三张，票面金额分别为20万元、10万元、10万元共计40万元，出具借据一张，并约定还款日期。到期后，经原告多次催要未果。诉讼中，经本院释明，原告许庆新明确诉讼请求，放弃返还票据的诉讼请求，请求判令被告呙涛偿还借款40万元。
被告呙涛在案件审理过程中未提供书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理本院认定，2013年12月19日，呙涛向许庆新请求借款40万元，呙涛书具借条一份，内容为“今借到银承23087123号金额贰拾万元、银承20489095金额壹拾万元、银承27503857号金额壹拾万元，定于2014年1月10日还金肆拾万元整”。许庆新将票面总金额为40万元的3张银行承兑汇票交付给呙涛。许庆新在约定还款期限后经向呙涛催要未果遂诉至本院。
上述事实除许庆新的当庭陈述外，由其提供的借条予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自�提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。呙涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，相应不利法律后果自负。银行承兑汇票系具有金价值，可通过一定手续和程序合法转让的票据。从查明的事实看，许庆新在与呙涛达成借款40万元给呙涛的合意后，将自己持有的价值40万元的3张承兑汇票作为出借款项的载体交与呙涛，由呙涛经由其他单位将该3张汇票贴获取金，进而完成本次民间借贷行为。银行承兑汇票承兑期限最长为6个月汇票，权利人以及贴银行对此未提出异议，相关法律法规也未明确规定此类民事法律行为无效，本案双方一致认可该3张汇票价值40万元，许庆新交付承兑汇票即视为�供40万元借款。许庆新出借40万元银行承兑汇票的行为系合法有效的民间借贷行为，应受法律保护，呙涛理应按借条载明的金额及期限偿还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告呙涛偿还原告许庆新借款40万元。
上述给付，限自本判决生效之日起10日内履行。
案件受理费7300元、保全费2770元，由被告呙涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 王希文
人民陪审员 李 艳
二〇一四年七月十日
书 记 员 魏延娜
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初236号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人宁某某，男，1993年2月25日生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月22日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张波、柳科名出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人宁某某于2015年6月1日14时许，醉酒后无证驾驶豪爵两轮摩托车，行驶至海城市毛祁镇大悲古寺路段时与由南向北行驶的彭某驾驶的辽EKYY**小型普通客车相撞，造成车辆损坏，宁某某受伤的交通事故。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，宁某某的血液中检出乙醇成份，含量为143.1mg／100ml。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源及到案经过、常住人口基本信息表、驾驶证信息查询、当事人血样提取登记表、车辆信息查询、证人彭某的证言；辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书；道路事故现场勘查笔录、光盘一张、询问笔录及被告人宁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宁某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宁某某自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元整。（罚金已缴纳。）
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于颖
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第2209号
申请执行人：王飞，曾用名王平安，男。
被执行人：王守亚，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第05326号民事调解书，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王守亚在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年七月一日
书记员 杜红云
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第8267号
原告：刘瑞贞，1963年3月3日出生，住广州市花都区。
委托代理人：刘志好，住广州市花都区。
委托代理人：戴彩莲，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
本院在审理原告刘瑞贞诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷一案中，原告刘瑞贞自愿放弃权利，不再确认劳动关系期限，于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘瑞贞向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘瑞贞撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月十八日
书记员 邝俊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1197号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈开云。
委托代理人：李荣。
被告：韩加福。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信贷款公司）为与被告韩加福借款合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告联信贷款公司的委托代理人李荣到庭参加诉讼，被告韩加福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联信贷款公司起诉称：2013年6月19日，被告韩加福向原告借款6万元，约定借款月利率19.98‰，按季结息，每季度末月20日为结息日，借款期限从2013年6月19日至2014年6月18日。同日，原告按约定向被告支付了款项。届期，被告未偿还借款本息。因此，原告诉至法院，要求判令被告韩加福立即偿还原告借款6万元及利息（从2013年6月19日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率19.98‰计算）。
原告联信贷款公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，用以证明原告的主体资格；2、身份证一份，用以证明被告的主体资格；3、借款合同、借款借据、电子回单各一份，用以原、被告之间的借款事实。
被告韩加福未作答辩。
被告韩加福在举证期限内，均未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，被告韩加福拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院均予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年6月19日，被告韩加福向原告借款6万元，约定借款月利率19.98‰，按季结息，每季度末月20日为结息日，借款期限从2013年6月19日至2014年6月18日。同日，原告按约定向被告支付了款项。届期，被告未偿还借款本息。
本院认为：原告与被告韩加福之间签订的借款合同系各方真实意思表示，且内容合法，应认定为有效合同。现被告韩加福未按约定履行还款义务，故原告要求韩加福归还借款6万元并支付利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
韩加福应于本判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金6万元并支付利息（从2013年6月19日起至本判决确定的履行之日止，按月利率19.98‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由韩加福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1675元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 长 董文乐
人民陪审员 陈 薪
人民陪审员 黄 泽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执383号
申请执行人程小平。
被申请执行人程凤先。
被申请执行人程东顺。
被申请执行人程凤茹。
被申请执行人程凤玲。
被申请执行人程凤芹。
本院在执行程小平与程凤先、程东顺、程凤茹、程凤玲、程凤芹继承纠纷一案中，被申请执行人程凤先、程东顺、程凤茹、程凤玲、程凤芹已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2016）冀0802民初688号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕文胜
二〇一六年二月二十六日书记员李杰
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更106号
罪犯陈玉龙，男，1982年3月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省武汉市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省嘉鱼县人民法院于2015年10月15日作出〔2015〕鄂嘉鱼刑初字第00065号刑事判决，认定被告人陈玉龙犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元（已缴纳）。刑期自2014年12月20日起至2020年12月17日止。于2015年11月4日送监狱服刑改造。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月11日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年4月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年4月25日在湖北省咸宁监狱公开开庭审理了本案。湖北省咸宁市人民检察院指派检察员杨金文、马才学出庭履行职务，湖北省咸宁监狱指派干警周某、田某代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯陈玉龙，证人张某（管某）、韩某（同改罪犯）到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯陈玉龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯陈玉龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中行政奖励结转之后共获4个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯陈玉龙在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉龙减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2014年12月20日起至2020年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 裴红杰
审判员 董 伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄 娜
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1961号
申请执行人佛山市粤闽金属有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。组织机构代码××。
法定代表人柯婉岑。
被执行人江门市大来来实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区（大泽茶场马山）。组织机构代码：××。
法定代表人陈然赞。
关于申请执行人佛山市粤闽金属有限公司与被执行人江门市大来来实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法泽民初字第361号民事判决书已经生效，依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款2118339元及相应利息（按判决确定的标准计付），并承担案件受理费用12000元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人有位于江门市新会区大泽镇茶场马山（土名）的土地使用权一块及地上建筑物和厂房内的设备可供执行，上述财产由（2015）江新法执字第1015号案查封，待上述财产变现后本案参与分配，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1961号案终结本次执行。
申请执行人可于被执行人的财产变现后向人民法院申请恢复执行并参与分配，或发现被执行人有新的可供执行的财产时，向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一六年二月二十三日
书记员 汤爱华
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2415号
罪犯李学才，男，1982年10月7日生，汉族，小学文化，云南省宜良县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年10月15日作出（2009）玉红刑初字第338号刑事判决，以被告人李学才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年零四个月，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2009年5月2日起至2021年9月1日止。判决生效后，该犯于2009年11月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年11月24日、2013年4月8日、2014年7月18日裁定对罪犯李学才共减去有期徒刑二年零五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李学才在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李学才自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李学才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学才减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初392号
原告：张夏林，男，1972年7月4日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。
被告：苏伟亮，又名苏亮，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告张夏林与被告苏伟亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张夏林及其诉讼代理人刘进峰到庭参加诉讼，被告苏伟亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张夏林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款15600元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告苏伟亮常向原告购买丝绵，双方于2016年8月7日结算，被告共欠原告丝绵款15600元，并于当日写下欠据，后经原告多次催要，被告未偿还，特向法院提起诉讼。
被告苏伟亮未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月7日经结算，被告苏伟亮欠原告张夏林丝绵款15600元，被告为原告出具欠据一张，内容为：“今欠到张夏林现金丝绵款壹万伍仟陆佰元正，苏亮，2016.8.7号”。该款经原告多次催要至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告苏伟亮欠原告张夏林丝绵款15600元，由被告出具的欠据予以证实。故被告苏伟亮应偿还原告丝绵款15600元，利息从起诉之日即2017年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，原告要求被告偿还货款15600元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏伟亮于本判决生效后十日内偿还原告张夏林丝绵款15600元及利息；（利息从2017年1月10日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
驳回原告张夏林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取计95元，由被告苏伟亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一七年三月十日
书记员 关亚雷
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）老刑初字第65号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人何某某，男，1978年6月4日出生，汉族，四川省射洪县人，文盲，聋哑人，无业。2014年3月19日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人郎新生，洛阳市老城区法律援助中心律师。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员刘长爱，被告人何某某及其辩护人郎新生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月19日17时45分许，被告人何某某在洛阳市老城区兴华街卓衣藏服装店门前将被害人万某某上衣口袋里的白色苹果4S手机偷走。经鉴定，被盗手机价值2212元。案发后，被盗手机已追退被害人。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有何某某的户籍证明及现实表现证明、抓获证明、收条、证人姜某某的证言、被害人万某某的陈述、提取笔录、洛阳市老城区价格认证中心鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，何某某能够如实供述其罪行，系初犯，又系聋哑人，且赃物已追退被害人，可从轻处罚。辩护人以此为由要求对何某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2014年10月18日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 王芬桃
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 姬皓静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13818号
原告北京祺祥物业管理有限公司，住所地北京市东城区长青园7号102室。
法定代表人贾秀珍，董事长。
委托代理人孙无为，北京市建祥宇律师事务所律师。
委托代理人方玉庆，北京市建祥宇律师事务所律师。
被告蔡军，男，1965年8月1日出生。
原告北京祺祥物业管理有限公司（以下简称祺祥物业公司）与被告蔡军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祺祥物业公司的委托代理人孙无为到庭参加诉讼。被告蔡军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祺祥物业公司诉称：我公司系依法成立的物业管理企业，负责北京市丰台区南三环东路×号芳群公寓的物业管理和供暖。被告蔡军系芳群公寓×楼×号房屋的业主，自2003年3月至2012年8月拖欠应缴纳的物业服务费41380元，虽经我公司多次催要，被告仍未缴纳相关的费用。故起诉要求被告支付拖欠的物业服务费41380元并承担本案诉讼费。
被告蔡军未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明：蔡军系北京市丰台区南三环东路×号院×号楼×层×号房屋的所有权人，该房屋建筑面积148.64平方米。祺祥物业公司提交《北京芳群公寓客户手册》与《北京芳群公寓物业管理服务协议书》，该协议尾部甲方处盖有祺祥物业公司的印章，乙方处有“蔡军”字样的签字，该协议约定：本物业管理服务协议有效期限从2001年3月1日起至2002年2月30日止，有效期一年；物业管理企业可委托专业公司承担本物业的专项管理与服务业务，但不得将本物业的整体管理责任转让第三方；甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、道路交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理综合费按每月每建筑面积平方米3元标准，乙方物业管理综合费为5351.04元／年，由乙方按年度向甲方交纳；每次交纳物业管理综合费日期为每年3月1日至3月10日；合同同时约定了双方的权利和义务。祺祥物业公司提交的《北京芳群公寓客户手册》尾部亦有“蔡军”字样的签字，该手册载明：物业管理综合费为每月每建筑平米3元，业主应按规定缴纳物业管理服务费、管理费，并保证按年度交纳。祺祥物业公司称“蔡军”是本人所签。祺祥物业公司另提交2000年6月30日北京港中建房地产开发有限公司（甲方）与祺祥物业公司（乙方）签订的《北京芳群公寓物业全权委托管理合同》，约定：甲方委托乙方对北京市南三环东路×号芳群公寓项目实行专业化物业管理，物业管理服务费为住宅每建筑平方米3元／月；本合同执行期间，小区业主委员会成立后，应与业主委员会签订的物业委托管理合同为有效合同，本合同自然终止；双方还约定了各自的权利义务。
庭审中，祺祥物业公司称其2003年3月至2004年8月按照合同约定每月每建筑平方米3元收取物业费，2004年9月至2005年8月按照每月每建筑平方米2.6元收取，2005年9月至2012年8月按照每月每建筑平方米2.3元收取。祺祥物业公司称蔡军未交纳2003年3月至2012年8月的物业费41381.38元，蔡军未提出相反的答辩意见及证据反驳祺祥物业公司的主张。祺祥物业公司另提交在楼宇中张贴的交费通知照片，证明其向蔡军催缴过物业费。
上述事实，有当事人的陈述、《北京芳群公寓物业全权委托管理合同》、《北京芳群公寓物业管理服务协议书》、《北京芳群公寓客户手册》、欠费明细表、交费通知、照片等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蔡军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。因蔡军未提出相反答辩意见及相反证据推翻祺祥物业公司的主张，故对于祺祥物业公司的主张及证据，本院予以采信。祺祥物业公司与蔡军、北京港中建房地产开发有限公司分别签订了物业管理委托合同，并据此对南三环东路×号芳群公寓项目提供物业服务，蔡军作为该小区的业主，享受了祺祥物业公司提供的物业服务，应当及时交纳物业费，故对祺祥物业公司要求蔡军交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。祺祥物业公司收取物业费的标准不高于合同约定的标准，对此本院不持异议。祺祥物业公司主张的物业费金额略低于实际发生的数额，对此本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡军于本判决生效后十日内给付原告北京祺祥物业管理有限公司二○○三年三月至二○一二年八月期间的物业费四万一千三百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十五元，由被告蔡军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告蔡军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 刘亚男
人民陪审员 刘秀娥
人民陪审员 王云霞
二〇一五年四月一日
书 记 员 韦梦旸
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执217号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人方浩，男，汉族，农民。
被执行人方丽华，女，汉族，农民。
申请执行人新化县人口和计划生育局以被执行人方浩、方丽华未能自觉履行已发生法律效力的（2015）新法行审字第313号行政裁定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院依法以（2016）湘1322执217号立案执行。
根据（2015）新法行审字第313号行政裁定书，被执行人需缴纳社会抚养费21264元及案件受理费218元、执行立案费222元，共计21704元。本院在执行过程中，经查询被执行人方浩、方丽华的银行存款、房产等财产情况，被执行人方浩、方丽华无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结，且申请人亦申请暂缓执行。为避免本案久执不结，本次执行程序以终结较妥。待查明被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可随时向本院申请强制执行。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）新法行审字第313号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 游正光
审 判 员 邓湘军
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 龚杰文
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第146号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年1月13日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月27日被尤溪县公安局取保候审，同年5月13日被尤溪县人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2015年2月27日8时许，被告人陈某某在尤溪县西城镇七口街老三车桥头附近喝了两瓶劲酒。后被告人陈某某驾驶闽G5W2**号二轮摩托车由西城镇七口街沿老路往光林村方向行驶，途中因酒后头晕，连同摩托车倒在路边。同日10时20分，被告人陈某某在尤溪县西城镇卫生院进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人陈某某的全血样检出乙醇含量为367.88mg／100ml。
案发后，被告人陈某某在事故现场被尤溪县公安局民警查获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、现场调查记录；证人王某的证言；被告人陈某某的供述和辩解；鉴定意见福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2015）醇检字第256号《关于陈某某的血样乙醇检验报告》；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为367.88mg／100ml，属醉酒驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某的血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应酌情从重处罚；归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效当日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 辉
二〇一五年六月十八日
书记员 詹学积
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第04909号
原告石林峰，男，1977年11月24日出生，汉族，住济源市。
被告高国清，男，1981年8月9日出生，汉族，住济源市。
被告王娅琳，女，1981年8月20日出生，汉族，住址同上，系高国清妻子。
原告石林峰与被告高国清、王娅琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石林峰到庭参加了诉讼，被告高国清、王娅琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年至2015年期间，原告因有事所需向其分三次借款共计485000元，后在其讨要下归还12万元，剩余365000元经其多次催要，被告拒不归还。现请求法院依法判令二被告共同归还其借款365000元。
二被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：借条3张，以此证明二被告向其借款属实。
二被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，予以认定。
根据有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：被告高国清于2014年1月28日、2014年4月7日分别向原告借款10万元、10万元，并给原告出具借条2张。2015年3月5日，被告高国清、王娅琳共同向原告借款285000元。二被告系夫妻关系，借款总计485000元。后经原告催要，二被告归还12万元，剩余365000元未还。本案中，原告申请诉讼保全，本院对被告高国清名下位于济源市隆兴花园C3栋东二单元903室房屋予以查封。
本院认为：原告要求被告高国清归还借款365000元，有被告高国清出具的借条为证，证据充分，本院予以支持。因被告王娅琳与被告高国清系夫妻关系，365000元借款系二被告的夫妻共同债务，被告王娅琳应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高国清、王娅琳于本判决生效后十日内共同归还原告石林峰借款365000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元、公告费560元、保全费1520元，均由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 杜永俊
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵佳佳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2907号
罪犯吴昌晏。
天津市滨海新区人民法院于2012年10月15日作出（2012）滨塘刑初字第612号刑事判决，以被告人吴昌晏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯吴昌晏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年第三季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯吴昌晏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴昌晏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴昌晏减去有期徒刑六个月，罚金人民币2000元不变。
（刑期自2012年5月31日起至2014年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭 婧
明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第536号原告：陶秋容，女，汉族，居民，住福建省明溪县。委托代理人：曾滨（系原告丈夫），男，汉族，居民，住福建省明溪县。被告：陈国将，男，汉族，个体，现住福建省明溪县。原告陶秋容与被告陈国将民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员郭斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾滨到庭参加了诉讼，被告陈国将经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶秋容诉称：2013年2月7日，被告以缺乏经营周转资金为由，向原告借款50000元人民币，原告当天将现金50000元交付被告，被告收到借款后向原告出具了一份书面借条，借条约定：被告向原告借人民币伍万元，月利率2分，借款期限6个月。被告自收到借款后未支付利息，借款期限届满后，虽经原告多次催讨，但被告总以各种理由拒绝偿还借款本金和利息。为此特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金50000元人民币并支付自2013年2月7日起至还清借款本金之日止按照月利率2%标准计算的利息28000元（暂计至2015年6月7日）。被告陈国将未提出答辩意见。本案在审理中，原告陶秋容在举证期限内对其主张提供了下列证据：提供借条一张，证明被告陈国将于2013年2月7日向原告陶秋容借款50000元，约定借款期限6个月，月息2分。对于原告陶秋容所提供的借条，本院分析认为，被告陈国将未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃诉讼权利，上列证据客观真实，来源合法，并与原告的法庭陈述相互印证，能证实原告所诉相关事实，具备证据的关联性，应予以采信。据此，结合当事人的庭审陈述，对本案事实作如下认定：2013年2月7日，被告陈国将以缺乏经营周转资金为向原告陶秋容借款50000元。双方约定6月还清借款，约定借款月利率2%，借期内被告未支付利息，借款期限届满后，被告未偿还本金和支付利息，遂引起本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈国将向原告陶秋容借款人民币50000元，有借条为凭，借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，依法应予保护，原、被告约定了借款期限，现期限已过，原告有权要求被告陈国将偿还借款，故原告要求被告偿还借款的请求依法应予以支持。双方约定的借款月利率2%，超出了法律保护的范围，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的相关规定，结合本地实际，酌定月利率为1.5%，故原告请求按月利率2%计算借款利息的请求，本院予以部分支持。被告陈国将经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告陈国将应偿还原告陶秋容借款本金50000元；二、被告陈国将同时还应支付原告陶秋容借款本金50000元的利息（自2013年2月7日起至本判决确定的还款之日止，按尚欠本金以月利率1.5%计算）；三、上述款项应于本判决生效之日起十五日内付清；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告陶秋容负担87元，由被告陈国将负担788元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员郭斌二〇一五年八月六日书记员江玲（代）附：（2015）明民初字第536号民事判决书判决适用法律依据：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00880号
罪犯朱开扬，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2009年7月30日作出（2009）昆刑初字第711号刑事判决，以被告人朱开扬犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以（2012）苏中刑执字第0081号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2013年5月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1130号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年9月26日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱开扬服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议对罪犯朱开扬减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱开扬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱开扬在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱开扬减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年3月27日起至2015年9月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00880号罪犯朱开扬，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2009年7月30日作出(2009)昆刑初字第711号刑事判决，以被告人朱开扬犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以(2012)苏中刑执字第0081号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1130号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年9月26日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱开扬服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议对罪犯朱开扬减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱开扬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱开扬在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱开扬减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年3月27日起至2015年9月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  施苏燕
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第242号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东。
申报人：上海优科豪马轮胎销售有限公司。
法定代表人：近藤成俊。
委托代理人：余彬。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2014年11月20日、票据号码3050005324460690、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额100000元、付款行中国民生银行宁波分行营业部的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人上海优科豪马轮胎销售有限公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 江海昌
二〇一五年七月三日
代书记员 李若凡
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第362号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江松。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉珍，系江松之妻。
委托代理人江松。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市民生路*号。
法定代表人：陈武，自治区主席。
再审申请人江松、李玉珍因与被申请人广西壮族自治区人民政府（以下简称广西区政府）土地征收行政批复纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院(2014)桂立行终字第30号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江松、李玉珍申请再审称：从法条字面上理解，《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第三十条第二款规定的最终裁决是省级人民政府根据征地决定对于所有权或者使用权的确权行为的复议决定，并不包括征地决定本身，因此广西区政府作出的征地批复具备可诉性，二审法院适用法律错误，请求再审本案。
广西区政府未提交意见。
本院认为：行政复议法第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，江松、李玉珍起诉的对象为广西区政府桂政土批函【2013】141号批复，是广西区政府依行政职权对来宾市人民政府报送的武宣县2012年第七批次城市建设用地所作的批复，内容涉及土地征收，属于行政复议法第三十条第二款规定的行政机关最终裁决。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第四项规定：公民、法人或者其他组织针对法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为提起的诉讼，人民法院不予受理。故江松、李玉珍在本案中所提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”的规定，二审法院裁定驳回江松、李玉珍的起诉符合法律规定。综上，江松、李玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回江松、李玉珍的再审申请。
审 判 长 李 伟
审 判 员 汪治平
审 判 员 孙祥壮
二〇一五年五月二十九日
法官助理 胡 瑜
书 记 员 苏 霜
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第362号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江松。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉珍，系江松之妻。委托代理人江松。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市民生路*号。法定代表人：陈武，自治区主席。再审申请人江松、李玉珍因与被申请人广西壮族自治区人民政府（以下简称广西区政府）土地征收行政批复纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院(2014)桂立行终字第30号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江松、李玉珍申请再审称：从法条字面上理解，《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第三十条第二款规定的最终裁决是省级人民政府根据征地决定对于所有权或者使用权的确权行为的复议决定，并不包括征地决定本身，因此广西区政府作出的征地批复具备可诉性，二审法院适用法律错误，请求再审本案。广西区政府未提交意见。本院认为：行政复议法第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，江松、李玉珍起诉的对象为广西区政府桂政土批函【2013】141号批复，是广西区政府依行政职权对来宾市人民政府报送的武宣县2012年第七批次城市建设用地所作的批复，内容涉及土地征收，属于行政复议法第三十条第二款规定的行政机关最终裁决。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第四项规定：公民、法人或者其他组织针对法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为提起的诉讼，人民法院不予受理。故江松、李玉珍在本案中所提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”的规定，二审法院裁定驳回江松、李玉珍的起诉符合法律规定。综上，江松、李玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回江松、李玉珍的再审申请。审 判 长  李 伟审 判 员  汪治平审 判 员  孙祥壮二〇一五年五月二十九日法官助理  胡 瑜书 记 员  苏 霜
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第00990号
上诉人（原审被告）吴铁钢，男，1960年4月2日出生。
委托代理人贺小龙，北京市诺恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔红，女，1972年7月4日出生。
原审被告崔丽，女，1963年9月29日出生。
原审被告吴松，男，1989年1月27日出生。
上诉人吴铁钢因排除妨害纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第11152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴铁钢及其委托代理人贺小龙、被上诉人崔红到庭参加了诉讼。原审被告崔丽、吴松经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔红在原审法院诉称：北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第18274号判决书判决位于北京市朝阳区柳芳北里称号楼×层×号房屋（以下简称涉案房屋）归我所有。判决生效后，吴铁钢、崔丽及吴松一直占据房屋拒不搬出。吴铁钢、崔丽及吴松的行为妨害到我对房屋所享有的所有权权益，为了维护我的合法权益。故诉至法院，要求：第一、吴铁钢、崔丽及吴松立即搬出位于北京市朝阳区柳芳北里×楼×号房屋，将房屋交还给我；第二、吴铁钢、崔丽及吴松返还涉案房屋的电卡一张，燃气卡一张，钥匙一把；第三、吴铁钢、崔丽及吴松共同支付自2014年1月17日起至实际腾退涉案房屋之日止发生的房屋使用费用，按照每月6000元计算。
吴铁钢在原审法院辩称：在接�本次诉状之前，崔红有能力找我沟通执行事宜，但崔红选择了诉讼，我不能接受。我不同意搬出房屋，交出房卡、钥匙等。之前的判决明确崔红应该给付补偿款，但崔红至今仍未履行判决。为了照顾崔世英，我已经辞去所有工作，基本上没有收入来源，现在让我搬出涉案房屋，我将陷入无家可归的境地。关于支付房租的事情，我也不同意，因为没有事实基础和法律依据。在崔红未履行其判决义务的情况下，我不同意履行腾退房屋的义务。崔红先向我支付金钱，我才能搬走。
吴松在原审法院辩称：我的意见同吴铁钢。
崔丽在原审法院辩称：崔红自始至终都考虑其自己利益，不承担应尽的赡养义务。在崔世英瘫痪在床期间，崔红没有尽一点赡养义务，也没有给付赡养费和支付护理费用，也很少去探望崔世英。崔红在起诉书中陈述的房产证之前就在崔红手里。我多次�房产证是为了交供暖费，但是崔红一直说没有。当时我只是想给崔世英养老送终，并没有其他想法，因此没有作公证。上次诉讼的判决书中明确崔红应给付金钱的义务，在未履行判决的情况下，崔红没有权利要求我搬出房屋，也没有依据向我方要求租金。如果崔红在履行判决的情况下，给付我房屋补偿款，我会立即搬出房屋。
原审法院经审理查明：位于北京市朝阳区柳芳北里称号楼×层×号房屋（以下简称涉案房屋）原登记在崔世英名下。
崔世英去世后，崔红曾诉至法院，要求依法分割涉案房屋。法院于2013年12月19日做出（2013）朝民初字第18274号民事判决书，判决涉案房屋归崔红所有，崔红于判决生效后六十日内分别给付案外人崔萍房屋折价补偿款四十四万四千四百八十九元，给付崔丽房屋折价补偿款四十四万四千四百八十九元，给付吴铁钢补偿款四十万元。该�决已于2014年1月17日发生法律效力。
庭审中，崔丽、吴铁钢及吴松认可涉案房屋由三人居住使用，涉案房屋有钥匙三把，由三人各自持有一把。吴铁钢持有涉案房屋电卡一张、燃气卡一张。
审理中，双方均认可崔红未向吴铁钢及崔红支付相应房屋折价补偿款。
原审法院认定上述事实的证据有：（2013）朝民初字第18274号民事判决书、银行存折等相关证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
原审法院判决认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。生效的判决书具有法律约束力。（2013）朝民初字第18274号民事判决书判决涉案房屋归崔红所有，现该判决书已生效，吴铁钢、崔丽及吴松实际使用涉案房屋于法无据，故崔红要求吴铁钢、崔丽及吴松腾退涉案房屋并交付钥匙、电卡、燃气卡的诉讼请求于法有据，法院予以支持。鉴于电卡、燃气卡均由吴铁钢持有，吴铁钢负有返还义务。对于崔红要求崔丽、吴松返还涉案房屋电卡、燃气卡的诉讼请求，现无证据证明崔丽、吴松实际持有电卡、燃气卡，故法院不予支持。对于崔红要求吴铁钢、崔丽及吴松交付钥匙的诉讼请求，鉴于吴铁钢、崔丽及吴松均认可每人均持有钥匙一把，故应承担连带返还责任。对于崔红要求吴铁钢、崔丽及吴松支付房屋使用费的诉讼请求，鉴于已生效判决确认涉案房屋的继承方式为由崔红享有所有权，崔红给付吴铁钢、崔丽折价补偿款，两项内容所指向的权利义务对等，在折价款尚未给付的情况下，继承事项仍未解决完毕。故对于崔红主张的房屋使用费，法院不予支持。据此，原审法院于2014年11月判决：一、崔丽、吴铁钢、吴松于本判决生效后三�日内腾退北京市朝阳区柳芳北里×楼×号房屋；二、吴铁钢于本判决生效后将北京市朝阳区柳芳北里×楼×号房屋钥匙一把、电卡一张、燃气卡一张交付崔红，崔丽、吴松对于交付上述房屋钥匙负有连带责任；三、驳回崔红的其他诉讼请求。
判决后，吴铁钢不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决第一、二项内容，改判崔红支付吴铁钢补偿款40万元后，吴铁钢腾退房屋。上诉理由：为了照顾老人，吴铁钢辞去工作没有其他收入来源。在崔红未支付其补偿款的情况下，上诉人没有经济能力解决腾房之后的住宿问题。腾房之前崔红需要先履行补偿款。崔红同意原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院另查明，在（2013）朝民初字第18274号案件中，崔红向北京市朝阳区人民法院交纳执行案款821170.5元。
上述事实，有当事人在二�期间的陈述、（2013）朝民初字第18274号民事判决书、银行存折等相关证据在案佐证。
本院认为：本案中，生效判决已确认崔红对诉争房屋享有单独所有权，且崔红依据该生效判决已对吴铁钢进行了补偿，履行了给付补偿款的义务。因吴铁钢不再继续享有占有、使用诉争房屋的权利基础，故其拒绝腾退诉争房屋并交付钥匙、电卡、燃气卡的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
公告费260元，由崔丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
一审案件受理费1000元，由崔红负担930元（已交纳），由崔丽、吴铁钢、吴松负担70元（崔丽、吴铁钢、吴松于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费70元，由吴铁钢负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 史智军
代理审判员 张 羽
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘 爽
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1024民初385号
原告王某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张敏独任公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告王某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 张敏
二〇一六年四月十八日
书记员 蔡芸
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第0377号
原告上海永绿置业有限公司昆山分公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇绿地大道南侧，组织机构代码76651732-9。
法定代表人钱杰，该公司总经理。
委托代理人徐杰。
被告闫献海。
本院在审理原告上海永绿置业有限公司昆山分公司与被告闫献海物业服务合同纠纷一案中，原告上海永绿置业有限公司昆山分公司于2014年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告上海永绿置业有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海永绿置业有限公司昆山分公司负担。
代理审判员 孙学谦
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陆敏强
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽遂行审字第10号
申请执行人遂昌县人口和计划生育局。
法定代表人郑法鑫。
委托代理人（特别授权）余慧英。
被执行人卜仁平。
被执行人刘玉丹。
申请执行人遂昌县人口和计划生育局于2013年10月25日作出遂计生征字（2013）第177号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人因违法生育第二胎征收社会抚养费40000元。由于被执行人卜仁平、刘玉丹只缴纳了10000元，余款未按期缴纳，申请执行人于2014年4月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县人口和计划生育局2013年10月25日作出遂计生征字（2013）第177号征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遂昌县人口和计划生育局作出的遂计生征字（2013）第177号征收社会抚养费的决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑建设
审 判 员 周香琴
人民陪审员 毛水兰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周丽莉
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第181号
原告：浙江中宏建材有限公司。
法定代表人：朱红卫。
委托代理人：羊荣民。
被告：傅志其。
原告浙江中宏建材有限公司（以下简称中宏公司）与被告傅志其买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，因被告傅志其下落不明，本院于2014年4月14日将案件转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人羊荣民到庭参加诉讼，被告傅志其经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告中宏公司诉称：2012年间被告傅志其承建磐安县双峰便民站工程。期间，被告向原告购买商品混凝土，双方签订销售合同一份。原告依约供货后，被告逾期付款，根据合同约定被告应按日千分之五支付违约金。至2012年9月6日止，尚欠货款157295元。经原告多次催讨，被告至今未付。现要求：一、被告傅志其立即支付原告商品混凝土款157295元整并支付违约金44043元（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准从2012年9月6日开始计算至判决确定履行之日止，以后利息依法确定）。二、诉讼费用由被告承担。
被告傅志其未作答辩。
原告中宏公司为证实自己的主张，依法向本院提交了《商品混凝土销售合同》一份、发货单113张，结算清单一份，拟证明被告欠原告货款157295元的事实。价格信息简报一份，拟证明商品混凝土的价格。
被告傅志其未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告傅志其因缺席未对原告中宏公司提供的证据发表质证意见。本院认为，被告傅志其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。本院认为原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案待证事实的依据。
根据当事人陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本院认定本案事实如下：
2012年3月2日，原告中宏公司与被告傅志其签订了《商品混凝土销售合同》一份，约定原告向被告在双峰的工程提供商品混凝土，混凝土的标号为C25，单价按磐安县当月信息价下浮13%，付款方式为“每次现场打完即付清该批商品砼款”，并约定如逾期，每日按逾期金额的5‰付违约金。自2012年3月3日至2012年9月6日，原告共向被告提供了1111立方米的商品混凝土，被告共向原告支付了251720元货款，其余货款被告至今未付。
另查明，2012年3月份到9月份C25标号的商品混凝土每立方米的单价依次为420元、420元、410元、410元、410元、405元、405元。
本院认为，原告中宏公司与被告傅志其签订的销售合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，为合法有效。被告向原告购买商品混凝土后未付清全部货款，应承担支付尚欠的货款及逾期违约金的责任。原告诉请要求支付尚欠的货款为157295元，该金额系按单价每立方米420元下浮13%后计算得出，但根据双方在销售合同中约定单价应按磐安县当月信息价下浮13%，据根这一标准计算被告应付的总货款应为400993.25元，扣除被告已付的251720元，尚欠的货款为149273.25元。综上，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告傅志其于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中宏建材有限公司货款人民币149273.25元并支付违约金（违约金按总额149273.25元从2012年9月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告浙江中宏建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4320元，公告费200元，合计4520元，由原告浙江中宏建材有限公司负担180元，被告傅志其负担4340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施江飞
人民陪审员 陈天寿
人民陪审员 施逢河
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 陈玉梅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2848号
原告：杨海波，男，37岁，汉族，个体户，住盱眙县。
委托诉讼代理人：葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，36岁，汉族，无业，住盱眙县。
委托诉讼代理人：武建军，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
原告杨海波与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海波及其委托诉讼代理人葛宏明、被告ＸＸ的托诉讼代理人武建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款175616元及该款自2017年5月9日起按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月27日原告通过被告认购海通时代广场A区13幢4012、4013号房屋，同时将购房款175616元交付被告。后原告多次找被告要求拿房，但被告是一拖再拖，一直没有明确答复。现原告向被告要求收回购房款，请依法判决。
被告ＸＸ辩称，被告ＸＸ没有售房资格，也没有收到该购房款，原告杨海波诉请内容没有事实和法律依据。
原告杨海波围绕诉讼请求提出如下证据：被告ＸＸ于2015年10月27日收条一份，内容为“收到杨海波购海通4012、4013房款175616元，面积为每间27.44㎡”。以证明其诉称所依据的理由和事实。
被告ＸＸ质证认为，ＸＸ没有售房资格，该4012、4013号房屋开发商是盱眙海通置业有限公司，被告ＸＸ与该公司没有任何关系，也不是该房屋的所有权人或有处分权人。
本院认证认为，原告杨海波认可未实际交付收条上注明的房款175616元，该收条不能证明被告ＸＸ收到原告杨海波购房款175616元的事实。
根据当事人陈述及证据审查，本院认定如下事实：原告杨海波依据被告ＸＸ于2015年10月27日出具的收到房款175616元的收条，起诉时主张要求返还该款及其利息，被告ＸＸ质证否认收到该房款。原告杨海波变更请求权基础认为原告杨海波未实际交付收条上注明的购房款175616元给付被告方，被告ＸＸ之父汪杰经营盱眙淮河国际大酒店期间拖欠原告方干货食材等货款210000余元，嗣后被告ＸＸ自愿以海通4012、4013号房屋价款175616元折抵，系债务转让行为，被告ＸＸ出具收条是受让债务行为，应当承担清偿责任。原告杨海波在本案审理期间未举证证明被告ＸＸ与盱眙淮河大酒店、盱眙海通置业有限公司之间及其相互之间关系，不能证明被告ＸＸ为4012、4013房屋所有人或有处分权人，也未能举证证明该大酒店欠货款的事实及相关三方达成债务转让的情形并形成合意。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告杨海波未现实交付收条上注明的房款175616元，也未举证证明作为出卖方被告ＸＸ为所有权人或有处分权人，因而原、被告之间不存在买卖法律关系。债务转移是指经债权人同意，由债务人将债务转移给第三人承担的行为。债务转移须以有效的债务存在及有以债务承担为内容的约定。原告杨海波未举证证明盱眙淮河国际大酒店欠款的有效债务存在，也未举证证明该酒店与本案原、被告就以债务承担为内容的行为达成了合意，不能认定债务转移行为。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告杨海波的诉讼请求。
案件受理费3812元，减半收取1906元，由原告杨海波负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈正龙
二○二○一七年六月八日
书记员 卓 蕾
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢81-11号
申请执行人吴爱勤
被执行人李爱建
被执行人李淑萍
申请执行人吴爱勤与被执行人李爱建、李淑萍民间借贷纠纷一案于2014年9月17日审结。该案（2014）禹民初字第1025号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李淑萍在中国邮政储蓄银行账户上的存款9万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年四月十五日
书记员 刘海波
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第3944号
原告魏忠民，居民。
被告张馨月，居民。
被告孙强，居民。
原告魏忠民诉被告张馨月民间借贷纠纷一案，根据原告魏忠民申请，依法追加孙强作为本案共同被告参加诉讼。原告魏忠民以二被告承诺还款并达成和解协议为由，于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告魏忠民的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏忠民撤回起诉。
审 判 长 汤步银
代理审判员 周 磊
人民陪审员 徐 超
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 惠
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01639号
原告：蔡啸。
被告：孙可。
本院在审理原告蔡啸与被告孙可民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡啸撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告蔡啸负担。
审 判 长 徐先杰
审 判 员 陈雁冰
人民陪审员 陈东海
二〇一四年九月三十日
书 记 员 朱理想
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢廿民初字152号
原告：叶某。
被告：方某甲。
原告叶某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员朱震婕独任审理，于同年11月16日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告叶某、被告方某甲到庭参加诉讼。
原告叶某起诉称：原、被告2012年经人介绍相识，××××年××月××日双方办理婚姻登记手续，××××年××月××日婚生一子，取名方某乙。由于原、被告双方婚前了解不足，婚后因经济问题经常闹矛盾。现原告诉至本院，要求1、判决准许原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告每月支付300元抚养费。
被告方某甲答辩称，不同意原告的离婚请求，双方夫妻感情并未破裂。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告双方于××××年××月××日结婚的事实。
被告方某甲对上述证据无异议。
本院认为，原告的证据被告无异议，本院对原告提供的证据予以认定，作为定案依据。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：原、被告于2012年经人介绍相识，并于××××年××月××日缔结婚姻关系。××××年××月××日，双方生育一子取名方某乙。婚后双方曾为生活琐事发生争吵。2015年5月，双方分居。同年10月26日，原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的界限。原、被告婚后因家庭琐事发生的争吵也是夫妻生活的正常现象，实属难免。只要原、被告在以后的生活中，互相信任、互谅互让、加强沟通，原、被告夫妻和好仍有可能。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告叶某并未提交证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，且双方分居时间未满两年，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱震婕
二〇一五年十一月十六日
代书记员 傅舟婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00402号
原告北京市房山区住房和城乡建设委员会良乡房管所，住所地北京市房山区良乡北关东路4号。
法定代表人赵淑梅，主任。
委托代理人刘麟，北京市炜衡律师事务所律师。
被告薛俊宏，男，51岁。
本院在审理原告北京市房山区住房和城乡建设委员会良乡房管所诉被告薛俊宏房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告北京市房山区住房和城乡建设委员会良乡房管所于2014年6月18日向本院提出申请，请求撤回对被告薛俊宏的起诉。
本院认为，原告北京市房山区住房和城乡建设委员会良乡房管所提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市房山区住房和城乡建设委�会良乡房管所撤回对被告薛俊宏的起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京市房山区住房和城乡建设委员会良乡房管所负担（已交纳）。
审 判 长 赵 玲
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 静
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第1151号
原告付运阳。
被告刘永升。
委托代理人徐静、张海洋，系辽宁腾达律师事务所律师。
原告付运�诉被告刘永升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨慧云独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人张海洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付运阳诉称，判决被告偿还欠款60000元整及利息8000元整，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘永升辩称，被告出具欠条时并非真实意思表示，是迫于无奈按对方要求所写，没有债权债务关系。原告并未交付我方款项，双方无任何金钱往来。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年10月12日，被告给原告出具“借条”一份。载明：“今借付运阳人民币陆万元整，还款期限六个月，（2014、10、12日至2015、4、15日）。分二次还清（三个月还叁万）。借款人：刘永生。”被告出具借条后未按借条约定还款，原告于2015年6月诉讼来院。
上述事实�有原告提交借条及当事人陈述笔录，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，即应有借条、借据、书面借款合同等。实质要件即款项的实际交付。
结合本案，原、被告间没有签订书面借款合同，原告只提供了被告出具的“借条”，没有被告出具收条。原告亦不能提供其他可以证明双方存在借款合意的证据，而被告否认双方借贷关系的存在，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
原告关于双方之间系借贷关系的主张，因不具备民间借贷法律关系成立的形式要件和实�要件，故本院不予支持
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付运阳的诉讼请求。
本案收案件受理费650元，由原告付运阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨慧云
二〇一五年十一月九日
书记员 张 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九�条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
。
。
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0828刑初14号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人刘某，男，1990年12月15日出生，汉族，工人，家住安徽省岳西县。被告人刘某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月18日被岳西县公安局取保候审，2016年1月11日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派代理检察员王球、侯冰霜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2015年5月23日22时许，被告人刘某驾驶皖H×××××号小型汽车，从岳西县天堂镇方向经318国道往岳西县莲云乡方向行驶，当行驶至沪聂线631KM＋800M处时，与被害人肖某驾驶的皖H×××××号二轮摩托车相撞，造成肖某当场死亡的交通事故，经交警队认定，被告人刘某负事故的全部责任。公诉机关当庭宣读并出示相关证据，认为被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某庭审中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。并当庭提交本院（2015）岳民一初字第01021号民事判决书一份，证明保险公司已经赔偿被害人的损失61万元。
经审理查明：2015年5月23日，被告人刘某驾驶皖H×××××号小型汽车载储某，从岳西县天堂镇方向经318国道往岳西县莲云乡方向行驶，当行驶至沪聂线631KM＋800M处时，因左转弯，与对向直行的潜山县槎水镇万全村村民肖某驾驶的皖H×××××号二轮摩托车相撞，造成肖某当场死亡，两车受损的道路交通事故，经岳西县公安局交通管理大队认定，被告人刘某负事故的全部责任。
案发后，被告人刘某主动打电话报警，并在现场等候公安机关的处理，到案后如实供述犯罪事实；且已就民事赔偿与被害人的近亲属达成协议，并获得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，被告人的到案经过，被告人的户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人的机动车驾驶证、行驶证复印件，证人储某、卢某的证言，被害人的死亡证明，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，岳西县公安局道路交通事故认定书，收条、刑事谅解书，执行和解协议书，本院（2015）岳民一初字第01021号民事判决书，被告人刘某的供述及辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反道路交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某主动打电话报警，后如实供述犯罪事实，系自首，庭审中自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人亲属的损失，并取得被害人的谅解，对被告人刘某可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 王胜强
二〇一六年一月十九日
书记员（代） 王依然
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；