wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0732刑初145号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人赖成军（曾用名赖诚军），男，1997年4月22日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地兴国县，现住兴国县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月15日被兴国县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉（2018）135号起诉书指控被告人赖成军犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员周永生出庭支持公诉，被告人赖成军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月至2018年3月间，被告人赖成军在兴国县潋江镇多家商铺，趁店内无人注意之机，先后实施盗窃作案8起，盗得手机共计价值人民币6174元。具体犯罪事实如下。
1、2017年10月26日11时许，被告人赖成军在兴国县第四小学附近的“佳鑫”商店内，将被害人向某放置在桌上的1部白色红米NOTE1手机盗走，后将该手机予以变卖。
2、2017年11月11日15时许，被告人赖成军在兴国县潋江镇将军大道“俊朗”水电材料经营部内，将被害人黄某放置在收银台上的1部银白色华为MATE8手机盗走，后通过微信以“旧手机换钱”的方式予以变卖，所得货款人民币50元被其用于日常消费。经认定，该手机被盗时价值人民币1805元。
3、2018年1月份的一天，被告人赖成军在兴国县将军园附近的一家餐馆内，将放置在餐桌上的1部粉红色OPPO手机盗走，后通过微信以“旧手机换钱”的方式予以变卖，所得货款人民币878元被其用于日常消费。
4、2018年1月7日11时许，被告人赖成军在兴国县潋江镇兴国大道“邓某轮胎”店内，将被害人谢某放置在收银台上的1部白色vivoX5手机盗走，后通过微信以“旧手机换钱”的方式予以变卖，所得货款人民币168元被其用于日常消费。
5、2018年2月份的一天，被告人赖成军在兴国县潋江镇将军大道“金福花园”小区附近的一家商店内，将收银台上的1部粉红色OPPOR9手机盗走，后通过微信以“旧手机换钱”的方式予以变卖，所得货款人民币487元被其用于日常消费。
6、2018年3月2日12时许，被告人赖成军在兴国县潋江镇盐业大酒店对面的“牛牛美食”店内，将被害人吕某1放置在餐桌上的1部玫瑰金vivoY55A手机盗走，后将该手机予以变卖。经认定，该手机被盗时价值人民币929元。
7、2018年3月10日13时许，被告人赖成军在兴国县潋江镇将军大道“迅达”电脑店内，将被害人邹某放置在收银台上的1部白色vivoX5手机盗走，后将该手机予以变卖。经认定，该手机被盗时价值人民币1249元。
8、2018年3月11日16时许，被告人赖成军在兴国县潋江镇将军大道“阳光照明”灯饰店内，将被害人何某1放置在收银台上的1部粉红色OPPOR9S手机盗走，后通过微信以“旧手机换钱”的方式予以变卖，所得货款人民币645元被其用于日常消费。经认定，该手机被盗时价值人民币2191元。
2018年3月15日，被告人赖成军被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表及无违法犯罪记录《证明》，归案情况说明，指认现场笔录及刑事摄影照片，手机微信摘抄笔录及刑事摄影照片，接受证据材料清单及监控录像光盘，情况说明，证人何某2的证言，被害人邹某、吕某1、向某、黄某、谢某的陈述，兴国县价格认证中心兴价认定[2018]043号、055号价格认定结论书，被告人赖成军在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖成军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人多次盗窃他人财物，应当对其酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节,可以对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖成军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月15日起至2018年10月14日止；罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
二、对被告人赖成军的违法所得2228元，继续予以追缴，上缴国库。
三、责令被告人赖成军退赔被害人黄斐人民币1805元，吕菊连人民币929元，邹春兰人民币1249元，何米米人民币2191元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一八年七月十八日
书记员 康银川
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1617号
原告秦法国，男，汉族，山东省商河县人
委托代理人黄小俊，新余市钢城法律服务所法律工作者。
被告龚小明，男，汉族，江西省新余市人。
原告秦法国（下称原告）与被告龚小明、敖伯青、张军勇、肖小清买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员简菊生担任审判长，与人民陪审员丁美瑞、刘根芽组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄小俊、被告敖伯青、张军勇、肖小清之父肖儒珍到庭参加诉讼。被告龚小明经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。2016年11月4日，原告以本案诉状中所列被告敖伯青、张军勇、肖小清与其真实身份情况不一致为由，向本院书面申请撤回对被告敖伯青、张军勇、肖小清的全部诉讼请求。本院于同日依法裁定准许原告撤回对被告敖伯青、张军勇、肖小清的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告龚小明与敖伯青、张军勇、肖小清合伙承建新余市一水天城小区住宅工程，在原告处购买安全网，双方约定单价17元／片，货到付款。原告将货物送到工地后由四被告签收，被告支付了部分货款，至今仍拖欠货款34295元未付。原告多次向被告催款，被告均以工程款未结清为由予以拒付。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告立即支付欠款34295元，支付逾期付款利息（从2014年5月28日计算至货款全部付清），并承担本案诉讼费用。
被告龚小明未答辩。
被告敖伯青、张军勇、肖小清之父肖儒珍在庭审中辩称，本案所有货物均由被告龚小明向原告购买，该三被告是为被告龚小明看守材料的员工，在原告送货到工地后代被告龚小明签收，所欠原告货款应由被告龚小明支付。请求依法驳回原告对被告敖伯青、张军勇、肖小清的全部诉讼请求。
经审理查明，因新余市一水天城小区住宅工程需要，被告龚小明打电话向原告求购安全网，双方约定安全网的价格为17元／片。2014年3月-5月，原告多次派人送货到被告承包的一水天城工地，货物由材料看守员敖伯青、张军勇、肖儒珍签收。被告龚小明支付了部分货款，尚有34295元至今未付。
以上事实，有敖伯青签收的送货单四份、张军勇签收的送货单五份、肖儒珍签收的送货单二份及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告龚小明电话从原告订购安全网后，原告派人将货物送到其工地，由其聘请人员签收。被告龚小明在收到货物后仅支付了部分货款，尚欠货款34295元应当支付。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告龚小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚小明应在本判决生效之日起十日内支付原告秦法国货款34295元，并支付逾期付款利息（从2014年5月28日计算至货款全部付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费658元，由被告龚小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 简菊生
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 刘根芽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘小凤
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5280号
原告：周鹏飞，男，汉族。
被告：乔占富，男，汉族。
原告周鹏飞与被告乔占富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周鹏飞、被告乔占富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鹏飞向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费、陪护费、住院期间伙食补助费等合计13591.11元。事实和理由：2016年7月11日18时许，被告乔占富酒后骑电动车在宁城县政府广场南侧马路与1辆轿车相撞，原告与同事滕建辉到现场处理时，被告阻碍执行公务并驾车将原告右腿撞伤。
被告乔占富辩称，被告没有驾车撞伤原告，原告的伤如何形成被告不清楚，被告不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，2016年7月11日18时许，在宁城县政府广场南侧马路，被告乔占富酒后骑电动车发生交通事故，接警后原告周鹏飞到现场处理时，被告乔占富阻碍原告周鹏飞执行公务并驾车驶离现场，原告周鹏飞上前阻止，被告乔占富驾车将原告周鹏飞右腿撞伤。原告周鹏飞的伤经医院诊断为“右膝关节损伤、右膝半月板损伤、右膝关节积液”，原告住院治疗14天，支付合理医疗费10602.95元、造成原告其他经济损失护理费1582元（113元/天×14天）、住院期间伙食补助费1400元（100元/天×14天），合计13584.95元。
上述事实有原告提交的诊断书、住院病历、医疗费单据、行政处罚决定书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何人不得非法侵害。原告赶赴现场执行公务时，被告乔占富妨碍执行公务并突然驾车驶离现场致原告周鹏飞受伤，被告乔占富应当承担全部侵权责任，故原告周鹏飞要求被告乔占富赔偿其医疗费、陪护费、住院期间伙食补助费等经济损失的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告乔占富于本判决生效后立即赔偿原告周鹏飞医疗费、陪护费、住院期间伙食补助费等合理经济损失13584.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，邮寄费22元，合计92元，被告乔占富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 白 银
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执恢238号
申请人安兴华，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人米易县酿造有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇长坡街南段18号。统一社会信用代码91510421204604156L。
法定代表人秦凯，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初464号民事判决书，执行安兴华申请执行米易县酿造有限公司合同纠纷一案中，被执行人米易县酿造有限公司依照法律文书的确定，已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初464号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年九月十五日
书 记 员 徐楚蒙
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初105号
原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：江苏省南京市建邺区江东中路***号**层***层***层。组织机构代码：83477427－2。
代表人：陈雪松，总经理。
委托代理人：陆军，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人：杨锐，江苏苏源律师事务所律师。
被告：江苏奕淳船舶重工有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区乌江工业集中区。组织机构代码：79089762－4。
法定代表人：杭河福。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被告江苏奕�船舶重工有限公司通海水域保险合同纠纷一案过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司撤回对被告江苏奕淳船舶重工有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
审判长 潘晓帆
审判员 颜 虹
审判员 李 岩
二〇一六年十一月十一日
书记员 莫俊超
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2136号
原告马春生，男，汉族，1984年2月29日生，农民，现住九台市。
被告王贵，男，汉族，1960年9月25日生，农民，现住九台市。
本院在审理原告马春生与被告王贵身体权纠纷一案中，原告马春生于2014年9月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马春生撤回起诉。
案件受理费160元、邮寄费90元由原告负担。
代理审判员 王连生
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵 炎
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01破30-1号
申请人：广州白云山医药集团股份有限公司，住所地在广州市荔湾区沙面北街45号。
法定代表人：李楚源。
委托代理人：刘伟兴，广州白云山医药集团股份有限公司员工。
被申请人：广州广药白云山大健康酒店有限公司，住所地在广州市从化温泉镇温泉西路46号。
法定代表人：蔡金贵。
2018年4月13日，申请人广州白云山医药集团股份有限公司（以下简称白云山医药）以被申请人广州广药白云山大健康酒店有限公司（以下简称大健康酒店）严重资不抵债、无法偿还到期债务为由，向本院申请对大健康酒店进行破产清算。本院于2018年4月17日通知了被申请人大健康酒店，大健康酒店在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人大健康酒店是有限责任公司；住所地是广州市从化温泉镇温泉西路46号，法定代表人是蔡金贵，注册资本50万元；成立日期为2011年12月1日；经营期限自2011年12月1日至长期；经营范围是住宿业。
2018年1月5日，白云山医药向大健康酒店发出《对账催收函》，称截止2017年12月31日，大健康酒店尚欠白云山医药借款合计共992500.00元，请大健康酒店收到本催收函后于2018年2月10日前回函。大健康酒店于2018年2月10日复函确认上述借款，并称公司已停止经营，资不抵债，无力偿还借款。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件。”大健康酒店的住所地位于广州市从化区，其登记机关为广州市工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。
白云山医药对大健康酒店享有到期债权，大健康酒店对此予以确认，且对白云山医药申请其破产清算未提出异议。同时，根据现有证据显示，大健康酒店已经处于资不抵债状态。本院认为，大健康酒店不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，债权人白云山医药向人民法院提出对大健康酒店进行破产清算的申请符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第六条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人广州白云山医药集团股份有限公司对被申请人广州广药白云山大健康酒店有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 苏喜平
审判员 葛卫东
审判员 曲卫东
二〇一八年五月十七日
书记员 蔡晓屏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01破30-1号申请人：广州白云山医药集团股份有限公司，住所地在广州市荔湾区沙面北街45号。法定代表人：李楚源。委托代理人：刘伟兴，广州白云山医药集团股份有限公司员工。被申请人：广州广药白云山大健康酒店有限公司，住所地在广州市从化温泉镇温泉西路46号。法定代表人：蔡金贵。2018年4月13日，申请人广州白云山医药集团股份有限公司（以下简称白云山医药）以被申请人广州广药白云山大健康酒店有限公司（以下简称大健康酒店）严重资不抵债、无法偿还到期债务为由，向本院申请对大健康酒店进行破产清算。本院于2018年4月17日通知了被申请人大健康酒店，大健康酒店在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人大健康酒店是有限责任公司；住所地是广州市从化温泉镇温泉西路46号，法定代表人是蔡金贵，注册资本50万元；成立日期为2011年12月1日；经营期限自2011年12月1日至长期；经营范围是住宿业。2018年1月5日，白云山医药向大健康酒店发出《对账催收函》，称截止2017年12月31日，大健康酒店尚欠白云山医药借款合计共992500.00元，请大健康酒店收到本催收函后于2018年2月10日前回函。大健康酒店于2018年2月10日复函确认上述借款，并称公司已停止经营，资不抵债，无力偿还借款。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件。”大健康酒店的住所地位于广州市从化区，其登记机关为广州市工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。白云山医药对大健康酒店享有到期债权，大健康酒店对此予以确认，且对白云山医药申请其破产清算未提出异议。同时，根据现有证据显示，大健康酒店已经处于资不抵债状态。本院认为，大健康酒店不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，债权人白云山医药向人民法院提出对大健康酒店进行破产清算的申请符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：受理申请人广州白云山医药集团股份有限公司对被申请人广州广药白云山大健康酒店有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  苏喜平审判员  葛卫东审判员  曲卫东二〇一八年五月十七日书记员  蔡晓屏
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0732刑初158号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人俞呈茂，男，1971年10月16日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月16日被兴国县公安局列为网上在逃人员，2017年9月25日经兴国县公安局决定被取保候审。经本院决定，于2018年7月20日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉（2018）148号起诉书指控被告人俞呈茂犯开设赌场罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员谢文煊出庭支持公诉，被告人俞呈茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月下旬至2017年8月8日期间，被告人俞呈茂在兴国县长冈乡长冈岭幼儿园、老卫生院、泗望砖厂等地的野外树林多次开设赌场，布置场地和赌具，电话邀集赌客前去“车骰子”赌博，并按庄家获利的5%抽头渔利共计5600元。2017年8月8日下午，兴国县公安局民警将被告人俞呈茂在长冈乡长冈岭幼儿园旁的野外树林赌场查获，当场抓获参与聚众赌博的人员钟某、刘某2、俞某、龙某等人。案发后，2017年9月25日，被告人俞呈茂在长冈乡长冈村原村干部李某的陪同下向兴国县公安局主动投案，如实供述了其开设赌场的犯罪事实，并退缴了非法获利的全部赃款5600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表及无违法犯罪记录《证明》，在逃人员登记/撤销表，归案情况说明，扣押决定书、扣押清单，追缴违法所得决定书、江西省政府非税收入票据，赌博现场照片，兴国县公安局证据保全�定书、行政处罚决定书，俞呈茂指认现场的刑事摄影照片，证人李某、俞某、黄某、刘某1、刘某2、王某1、钟某、王某2、肖某、龙某、苏某、刘某3的证言，被告人俞呈茂在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞呈茂以营利为目的，提供场所、赌具组织赌博活动，并从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，已退缴全部违法所得，可以对其酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，净化社会风尚，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三�第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞呈茂犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年7月20日起至2018年9月19日止。罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、对被告人俞呈茂退缴的违法所得5600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一八年七月二十六日
书记员 康银川
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0929执127号
申请执行人：包商银行股份有限公司乌兰察布市幸福支行，负责人：赵承东
被执行人：四子王旗瑞诚商贸有限公司
法定代表人：吴瑞君
被执行人：吴瑞君，男，汉族，39岁，现住四子王旗。
被执行人：尹俊，女，汉族，35岁，现住四子王旗。
本院在执行包商银行股份有限公司乌兰察布市幸福支行申请四子王旗瑞诚商贸有限公司、吴瑞君、尹俊民间借贷一案中，经查询被执行人名下有车辆、房产，但无法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭志强
审判员 ：吴文达
审判员 ：其其格
二〇一七年九月十二日
书记员 ： 泰 熙
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0929执127号申请执行人：包商银行股份有限公司乌兰察布市幸福支行，负责人：赵承东被执行人：四子王旗瑞诚商贸有限公司法定代表人：吴瑞君被执行人：吴瑞君，男，汉族，39岁，现住四子王旗。被执行人：尹俊，女，汉族，35岁，现住四子王旗。本院在执行包商银行股份有限公司乌兰察布市幸福支行申请四子王旗瑞诚商贸有限公司、吴瑞君、尹俊民间借贷一案中，经查询被执行人名下有车辆、房产，但无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郭志强审判员 ：吴文达审判员 ：其其格二〇一七年九月十二日书记员 ： 泰 熙
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1284号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市贵池区齐山大道风景区西侧。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴惠，女，该公司员工。
被告：陈燕，女，1982年3月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司（以下简称“碧桂园物业公司”）与被告陈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司的委托代理人吴惠到庭参加诉讼，被告陈燕经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付2015年4月至2016年4月的物业服务费2415.84元、违约金1139.3元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：池州市碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《池州碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告对池州碧桂园提供前期物业管理服务。该合同签订后至今，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务等物业管理服务。被告享有所有权的位于该小区秋浦水韵79#806室处于原告的物业管理服务范围内。2013年1月2日，被告登记入住，双方同日签订《池州碧桂园前期物业服务协议》一份，约定被告应按房屋建筑面积每月每平方米1.4元的标准按时向原告交纳物业综合管理服务费。但被告在享受了原告提供的物业管理服务后，尚拖欠自2015年4月至2016年4月的物业综合管理服务费2415.84元，经原告催讨未果。原告现具状法院，请求判准其诉请，并自愿放弃要求被告支付违约金的诉请。
陈燕未作答辩。
碧桂园物业公司提供以下证据：
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查了原告提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。并对原告诉称的事实予以确认。另查明，被告的房屋面积为117.06㎡。
本院认为：原、被告签订的《池州碧桂园前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，已经发生法律效力，对原、被告具有约束力。原告要求被告支付2015年4月至2016年4月的物业综合管理服务费的请求应予支持，但该时间段的物业费按合同约定计算应为2130.5元，原告多计算的部分应予驳回。原告放弃要求被告支付违约金系其对民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈燕于本判决生效后十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司支付2015年4月至2016年4月的物业管理服务费2130.5元（117.06㎡×1.4元/月/㎡×12个月）。
二、驳回原告碧桂园物业公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 朱长明
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 程 锦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 洪新宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初954号
原告：天津信一科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区榕苑路15号。
法定代表人：杨伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘业文，江苏联和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海娇，江苏联和律师事务所律师。
被告：南京八二六四网络科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道团结路8号。
法定代表人：骆厚盛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐金波，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。
原告天津信一科技有限公司诉被告南京八二六四网络科技有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告天津信一科技有限公司于2016年11月21日以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告天津信一科技有限公司申请撤回对被告南京八二六四网络科技有限公司的起诉，并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告天津信一科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津信一科技有限公司负担。
审 判 长 刘方辉
代理审判员 邢 芳
代理审判员 刘 颖
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 婕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1022执209号
申请执行人：玉林市玉州区和丰针织品经营部，住所地：玉林市工业品市场A3－43号。
经营者：文汉，男。
被执行人：广西田东县家嘉超市有限公司，住所地：广西田东县平马镇东宁东路商都C栋一层。
被执行人：吴强，男。
被执行人：陈建明，男。
关于申请执行人玉林市玉州区和丰针织品经营部与被执行人广西田东县家嘉超市有限公司、吴强、陈建明买卖合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初1510号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广西田东县家嘉超市有限公司、吴强、陈建明在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款98059.3元、迟延履行利息（另计）及案件受理费2251元。申请执行人玉林市玉州区和丰针织品经营部向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人广西田东县家嘉超市有限公司的经营场所已不存在，无财产可供执行；被执行人吴强、陈建明亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1022执209号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄 权
二〇一八年七月三十一日
书记员 陆安娜
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3190号
原告：游美英,女,1957年9月20日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：陈华,男,1966年10月20日出生,汉族,住平潭县。
原告游美英与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游美英到庭参加诉讼，被告陈华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游美英向本院提出诉讼请求：1、陈华偿还游美英借款本金100000元及从2014年4月7日起按月利率1.8%计至还款之日的利息；2.本案诉讼费用由陈华承担。事实与理由：陈华因买房需要资金于2014年4月17日向游美英借款100000元，约定借款利息为每月1.8%计算，并出具借条。此后游美英向陈华多次催讨未果。
游美英为证明自己的诉讼主张，向本院提交证明材料：----借条1张，内容载明：“借条兹向游美英借人民币拾万元整，利息按百分之壹点捌计算此据借款人：陈华2014.4.17电话：187××××6333身份证：350128XXXXXXXXXXXX”旨在证明：陈华向游美英出具借条借款的事实。
陈华未作书面答辩，且未提交书面证明材料。
经庭审，本院认定本案事实如下：陈华妻子因家庭需要向游美英借款，陈华为此作为借款人向游美英重新出具借条1张，载明内容为：借款金额100000元，利息为月利率1.8%，落款日期为2014年4月17日。嗣后，游美英向陈华催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案游美英与陈华之间的民间有息借贷关系，有陈华向游美英出具的借条为凭，且陈华未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，为此，游美英主张陈华向其有息借款100000元及约定月利率1.8%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，游美英作为债权人有权主张借款债务人陈华偿还借款及相应的利息，现对游美英提出要求陈华偿还借款100000元及按月利率1.8%计算利息的诉讼主张，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈华应于本判决生效后十日内偿还游美英借款人民币100000元及相应利息（从2014年4月17日起按月利率1.8%起计至还款之日的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取计1690元由陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 任魁钰
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初3190号原告：游美英,女,1957年9月20日出生,汉族,住福建省平潭县。被告：陈华,男,1966年10月20日出生,汉族,住平潭县。原告游美英与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游美英到庭参加诉讼，被告陈华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游美英向本院提出诉讼请求：1、陈华偿还游美英借款本金100000元及从2014年4月7日起按月利率1.8%计至还款之日的利息；2.本案诉讼费用由陈华承担。事实与理由：陈华因买房需要资金于2014年4月17日向游美英借款100000元，约定借款利息为每月1.8%计算，并出具借条。此后游美英向陈华多次催讨未果。游美英为证明自己的诉讼主张，向本院提交证明材料：——借条1张，内容载明：“借条兹向游美英借人民币拾万元整，利息按百分之壹点捌计算此据借款人：陈华2014.4.17电话：187××××6333身份证：350128XXXXXXXXXXXX”旨在证明：陈华向游美英出具借条借款的事实。陈华未作书面答辩，且未提交书面证明材料。经庭审，本院认定本案事实如下：陈华妻子因家庭需要向游美英借款，陈华为此作为借款人向游美英重新出具借条1张，载明内容为：借款金额100000元，利息为月利率1.8%，落款日期为2014年4月17日。嗣后，游美英向陈华催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案游美英与陈华之间的民间有息借贷关系，有陈华向游美英出具的借条为凭，且陈华未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，为此，游美英主张陈华向其有息借款100000元及约定月利率1.8%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，游美英作为债权人有权主张借款债务人陈华偿还借款及相应的利息，现对游美英提出要求陈华偿还借款100000元及按月利率1.8%计算利息的诉讼主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈华应于本判决生效后十日内偿还游美英借款人民币100000元及相应利息（从2014年4月17日起按月利率1.8%起计至还款之日的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取计1690元由陈华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  任魁钰二〇一六年十二月十五日书记员  陈 捷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民特234号
申请人韦x1，男，1957年10月20日出生。
被申请人韦x2，男，1930年10月3日出生。
委托代理人韦民，男，1961年5月9日出生。
申请人韦x1申请宣告韦x2无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人韦x1诉称，我父亲韦x2与母亲朱x系夫妻关系，双方生育二子即韦x1、韦x3。韦x2自2004年发现有老年痴呆症，直到现在。2013年5月其病情加重，被送至首钢医院抢救至今。韦x2现已无法辨认和控制自己的行为，生活不能自理。现因需要处理韦x2名下的房产，故申请宣告其为无民事行为能力人并同时指定韦x1为其监护人。
被申请人韦x2辩称，申请人所述属实，同意指定申请人韦x1为韦x2的监护人。
经查，被申请人韦x2与朱x系夫妻关系，双方生育二子即韦x1、韦x3。2004年左右，韦x2出现记忆力下降，脾气暴躁等症状。2016年3月7日经北京大学首钢医院诊断为“多发脑梗塞、混合性痴呆等”。在本案的审理过程中，经申请人申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对韦x2的民事行为能力进行了司法鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人韦x2临床诊断器质性精神障碍，受所患疾病的影响，认识及意思表示能力丧失，应评定为无民事行为能力。”诉讼中，朱x、韦x3均到庭表示同意韦x1担任韦x2的监护人。
本院认为，根据相关法律规定，认定公民为无民事行为能力人或限制行为能力人的申请，应由其近亲属或其他利害关系人向人民法院提出。精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。经鉴定，被申请人韦x2临床诊断为器质性精神障碍，认识及意思表示能力丧失，应评定为无民事行为能力。故申请人韦x1的申请，符合法律规定，本院应予支持。申请人韦x1作为韦x2的成年子女，其申请担任韦x2的监护人符合法律规定，且朱x、韦x3均书面表示同意韦x1担任监护人，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告韦x2为无民事行为能力人。
指定韦x1为韦x2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 邓 旋
二〇一六年四月十一日
书记员 朱文奇
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第03183号
原告：洪岩，男，1971年5月15日出生，住凤城市.
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
委托代理人：齐士林，辽宁精华律师事务所律师。
代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：付日，女，1963年1月10日出生，住凤城市
原告洪岩诉被告付日合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪岩及其委托代理人关咏菊、被告付日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告系合伙关系，2011年1月7日，原、/被告与案外人武凤海共同签订《合伙协议》，约定共同出资设立凤城市鑫歌帝KTV音乐广场，原告与案外人武凤海出资1230804元，占出资总额46.43%，被告付日出资1420135元，占出资总额53.57%，合伙期限到2014年12月31日止。由被告负责执行合伙企业事物，每月结算一次。2012年2月27日武凤海退股，股份转让给原告。原告在被告不知情的情况下，于2015年4月13日，将鑫歌帝KTV音乐广场以年租金330000元出租给案外人马权威，原告找被告协商未果，被告行为侵害原告人的合法权益，故诉讼法院，请求被告返还给原告租金153219元。
被告辩称：被告与原告及其案外人武凤海于2011年1月7日签订合伙协议书，共同经营凤城市鑫歌帝KTV音乐广场，共同经营4年零9个月，共亏顺1189141.50元，原告应按股份承担46.43%亏顺额，被告与原告共同经营期限为2014年12月31日止。被告于2015年4月13日将鑫歌帝KTV出租给马权威与原告没有关系，不同意返还租金。
经审理查明：2011年1月7日，原告洪岩、被告付日、案外人武凤海签订了合伙协议书，付日为甲方，洪岩、武凤海为乙方，协议约定：一、甲、乙两方共同出资兴办《凤城市鑫歌帝KTV音乐广场》，该广场坐落于凤城市凤凰城邓铁梅路82号（即租用原凤城市华凤服装厂二、三、四楼及后院所有的房屋），该广场的经营范围为歌厅、舞厅。二、甲方投资为1420135元，占股份53.57%，乙方投资1230804元，占股份46.43%，投资款用于房屋场地租金、装修、经营所需物品和设备的购买以及经营期间流动资金和费用。三、合伙企业存续期间，合伙人的投资和所有以合伙名义而取得的收益都是合伙企业的财产，合伙企业的财产由全体合伙人共有，任何一方均无权转让、占有、私分和抵押。四、合伙企业由甲方担任企业法定代表人负责合伙企业事物，执行人应当定期或不定期的向其他合伙人报告事物执行情况和合伙企业的经营状况及财务状况，其他合伙人有权了解企业的经营状况的财务状况，共有权查账。……七、合伙期限为四年零九个月，即从2010年5月20日起至2014年12月31日止。协议签订后，两方均在协议书上签字摁手印。
2012年2月27日，原告洪岩与案外人武凤海签订股份转让协议，洪岩为甲方，武凤海为乙方，协议约定：经甲、乙双方共同协商，现将双方原有的鑫歌帝KTV音乐广场46.43%的股份（其中甲方占股份60%，乙方占股份40%），乙方自愿将自己40%的股份全部转让给甲方，即人民币400000元现金，甲方一次性付给乙方。双方无疑意（无异议），此协议自签字之日起立即生效。落款为：甲方洪岩，转让人乙方武凤海。
2015年4月13日，被告付日与案外人马权威签订歌厅租赁协议书，出租房：鑫歌帝（甲方），承租方：马权威（乙方），协议约定：一、租赁歌厅的位置及用途，租赁歌厅地址位于凤城市邓铁梅路82号，租赁企业综合楼的一楼走廊，二、三层，楼内甲方租赁歌厅用途：娱乐业。二、租赁方式和期限，租赁方为个人租赁，租赁期限为1年整，自2015年4月13日至2016年4月13日止。三、租金数额及缴纳方式，1、年租金330000元，租金实行年度一次性上纳租的方式，即合同签订之日一次性缴纳。……协议签订后，被告收到案外人马权威交纳租金330000元。原告为向被告索要租金153219元（出资额46.43%×330000元）而诉讼法院。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的合伙协议书、原告与案外人签订股份转让协议书、被告与案外人签订的租赁歌厅协议书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方合伙关系虽然于2014年12月31日到期，但双方对合伙期间共同经营的情况未作清算，被告将合伙期间的财产租赁给他人，其所得收入应按原告占有股份比例给付原告，故对原告诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条等法律之规定，判决如下：
被告付日于本判决生效后十日内给付原告红岩租金人民币153219元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，由被告付日承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭永娟
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 王惠荣
二〇一六年三月二日
书 记 员 白 璐
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3586号
申请执行人江西郑顺实业有限公司。
法定代表人郑立顺，董事长。
被执行人李爱芝。
被执行人浏阳市青峰出口礼花厂。
投资人李爱芝，厂长。
申请执行人江西郑顺实业有限公司与被执行人李爱芝、浏阳市青峰出口礼花厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1732号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人129050元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院另案已将被执行人纳入失信人员名单；6、浏阳市青峰出口礼花厂于2013年12月19日注销，现无法找到李爱芝。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181民初1732号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张江涛
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初721号
原告：李振学，男，1968年1月17日生，汉族，住阜平县。
被告：刘志国，男，1978年2月19日生，汉族，住阜平县。
原告李振学与被告刘志国劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告李振学到庭参加诉讼，被告刘志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振学向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务款45,599.45元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年原告受雇于被告在山西××县操控挖掘机六个月，2015年原告在同一施工地点为被告操控挖掘机一个多月。因被告经济困难未能支付全部工资，其中2014年拖欠33,099.45元，2015年拖欠12,500元，累计拖欠45,599.45元，此事实由被告管理人员耿合保出具的欠条佐证。后经原告多次催要，被告至今未给付。
刘志国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李振学系被告刘志国雇佣工人在山西省××县操作挖掘机。2014年被告拖欠原告劳务款33,099.45元，2015年被告拖欠原告劳务款12,500元。上述事实有磐礡石材有限责任公司收料单、刘志国于2017年3月2日出具的证明及本院对刘志国的询问笔录予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告提供劳务，双方之间形成事实劳务关系。在原告提供劳务后，被告应及时、足额支付劳务款。原告主张被告给付拖欠45,599.45元劳务款，证据充分，且被告无异议，故对原告要求被告给付拖欠劳务款的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘志国于本判决生效之日起十日内给付原告李振学劳务款45,599.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取计470元，由刘志国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾瑞涛
二〇一七年九月十四日
书记员 勾 悦
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终3825号
上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人王珊，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）小金井株式会社，住所地日本国东京都小金井市绿町3丁目11番28号
法定代表人舩山隆寿,董事长。
委托代理人陈申军，上海市一平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海市小金井电子有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定工业区叶成路1630号。
法定代表人舩山隆寿,董事长。
委托代理人王华，北京恒都（天津）律师事务所律师。
委托代理人文萁，女，汉族，1987年4月9日出生，北京恒都律师事务所实习律师，住北京市昌平区沙河镇北京福田汽车有限公司集999号。
原审第三人奉化市众元电磁阀厂，住所地中华人民共和国浙江省奉化市溪口镇畸山工业区（永和路*号）。
上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中行（知）初字第7435号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
第6874070号””商标（简称被异议商标）由奉化市众元电磁阀厂于2008年8月1日向向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第7类的”阀（机器零件）、机器汽缸”等商品上。
第4259496号”小金井”商标（简称引证商标一），申请注册在先，核定使用在第7类的”活门”等商品上。截至本案审理时，该商标仍为有效商标。
第4284301号”KOGANEI”商标（简称引证商标二），申请注册在先，核定使用在第7类的”干燥机（脱水式）”等商品上。截至本案审理时，该商标仍为有效商标。
就商标局作出的关于被异议商标的商标异议裁定，小金井株式会社、上海市小金井电子有限公司于法定期限内向商标评审委员会提出异议复审申请。
小金井株式会社、上海市小金井电子有限公司向商标评审委员会提交了以下与本案有关的主要证据：1、小金井株式会社、上海市小金井电子有限公司基本情况介绍；小金井株式会社、上海市小金井电子有限公司商标在各地区注册情况；3、小金井株式会社、上海市小金井电子有限公司商标使用证据；小金井株式会社、上海市小金井电子有限公司产品销售情况；5、小金井株式会社、上海市小金井电子有限公司商标宣传情况；6、小金井株式会社、上海市小金井电子有限公司专利申请情况；7、奉化市众元电磁阀厂恶意证据；8、其他相关证据等。
商标评审委员会于法定期限内作出商评字〔2013〕第110196号关于第6874070号””商标异议复审裁定（简称第110196号裁定），裁定：被异议商标予以核准注册。
小金井株式会社、上海市小金井电子有限公司不服第110196号裁定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为:第110196号裁定的适用法律错误，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销第110196号裁定；二、商标评审委员会重新作出商标异议裁定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，其主要上诉理由是：第110196号裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求维持第110196号裁定。
小金井株式会社、上海市小金井电子有限公司和奉化市众元电磁阀厂均服从原审判决。
经审理查明，原审法院查明事实清楚，且有被异议商标档案、引证商标档案、商标异议复审申请书，各方当事人提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，2001年修正的《中华人民共和国商标法》第二十八条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，根据小金井株式会社、上海市小金井电子有限公司提交的《日本常用姓名地名译名辞典》可知，””、”KOGANEI”的中文含义均为”小金井”，被异议商标与两引证商标的含义相同，被异议商标与引证商标一、引证商标二构成近似商标。被异议商标与引证商标一均指定核定使用在第7类的商品上，被异议商标指定使用的”阀（机器零件）”与引证商标一核定使用的”活门”等商品具有功能上的重合性、用途上的一致性，且两者在销售渠道上具有交叉性，消费对象亦具有重合性，故原审法院认定引证商标一核定使用的商品与被异议商标指定使用的商品构成类似商品，并认定被异议商标与引证商标一构成类似商品或服务上的近似商标并无不当。
综上，商标评审委员会的上诉主张缺乏事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日后七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 袁相军
二〇一七年三月二十七日
书记员 谢京辉
书记员 王婉晨
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执642号
申请执行人王雷，男，1957年7月1日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人李红全，男，1971年3月4日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人王雷与被执行人李红全买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）北青民初字第01037号民事判决书已经发生法律效力。判决被告李红全于判决生效后5日内给付原告王雷饲料款18710元。申请人于2016年8月8日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月8日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执642号买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 曹 婷
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六裕民一初字第01018号
原告：汪某。
委托代理人：刘自传，六安市裕安区顺河镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲。
委托代理人（特别授权）：刘铭，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。
原告汪某诉被告杨某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2011年6月22日立案受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。汪某及其代理人、杨某甲的代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
汪某诉称：其原籍在湖南省韶阳市新韶县高桥乡汪家村三组，1995年来到安徽与杨某甲同居生活。同居期间生育两子，并共同添置了三下三上楼房及四间平房、冰箱、彩电、组合家具、摩托车、太阳能热水器及配套设备、柴油抽水机等财产。2011年春，又获得政府征地补偿款5万元。现双方无法共同生活，特请求判决非婚生两子由杨某甲抚养，并依法分割共有财产。
杨某甲辩称：汪某与其同居是属自愿行为；双方共同生活期间家庭添置有财产，但不属于二人共有，征地补偿款也是补偿到特定人的，也不属于二人共，且汪某行为不检点，抛弃孩子，存在明显过错，无权要求分割财产；综上，请求驳回汪某的诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张，双方当事人均向本院递交了证据，并相互进行了质证。
一、汪某递交的证据及杨某甲的质证意见：
1、汪某的身份证复印件，证明汪某的身份情况；
2、户口簿复印件，证明非婚生子的基本情况。
杨某甲的质证意见：对汪某的证据无异议。
二、杨某甲递交了2010年10月8日鉴定意见书一份，证明杨某甲因交通事故受伤致残的事实。汪某对该份鉴定意见书无异议。
本院对杨某甲、汪某的证据认定如下：汪某的证据经与原件核对无异，且双方对对方的证据均无异议，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：1995年，汪某与杨某甲开始同居；2011年5月，汪某离家出走后即未返回。两人同居生活期间共同生育两个男孩，长子杨某乙1996年1月7日生，次子周某2001年农历12月28日生，两个孩子现均随杨某甲居住生活，汪某自离家出走之日起即未再尽抚养义务。
另查明，杨某甲长期居住于六安市裕安区新安镇东风村茶棚组，并在该村有承包地。杨某甲曾因交通事故受伤致残。
本院认为：汪某与杨某甲同居后未进行婚姻登记，不存在合法的夫妻关系，其同居关系不受法律保护；现汪某离家出走，双方的同居关系应视为已自行解除。根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，汪某与杨某甲解除同居关系后，仍应依法承担对两子的抚养义务。鉴于杨某甲有较固定的住处、有承包地，经济条件较汪某优越，有利于孩子的成长，且其长子将近十八周岁，已有一定的自理能力，本院确定由杨某甲直接抚养两子。汪某不直接抚养子女期间应依法承担相应的子女抚养费用，本院根据本地生活水平酌定汪某每月支付每个孩子300元抚养费，自2011年6月1日（离家出走之次月）起给付至孩子满十八周岁止。杨某甲身体虽有××，但并无证据证明其已丧失或部分丧失劳动能力，杨某甲以此为由拒绝抚养两个孩子，本院不予支持。汪某无证据证明存在共有财产，要求分割，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告汪某与被告杨某甲的非婚生子杨某乙、周某由被告杨某甲抚养，原告汪某自2011年6月1日起至孩子满十八周岁止每月支付每个孩子300元抚养费，款分别于每月的10日前给付；
二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一一年九月十三日
书记员 戴 红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
河南省新县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1523刑初112号
自诉人徐某，男，1974年4月3日出生，汉族，住河南省新县。
被告人胡某，男，1969年10月7日出生，汉族，住河南省新县。
自诉人徐某诉被告人胡某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人徐某申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人徐某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡冬明
审判员 李 霞
审判员 李富玉
二〇一八年八月二十三日
书记员 徐新华
河南省新县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1523刑初112号自诉人徐某，男，1974年4月3日出生，汉族，住河南省新县。被告人胡某，男，1969年10月7日出生，汉族，住河南省新县。自诉人徐某诉被告人胡某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人徐某申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：准许自诉人徐某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡冬明审判员  李 霞审判员  李富玉二〇一八年八月二十三日书记员  徐新华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第13601号
原告纪青杉，男，1965年1月31日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人温锦标，福建嘉禾嘉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市湖滨北路68号。
代表人王秀英。
委托代理人严洪，福建明嘉律师事务所律师。
原告纪青杉与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告纪青杉的委托代理人温锦�，被告人保公司的委托代理人严洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪青杉诉请判令被告支付原告保险金125956元及利息（自2014年1月1日起，按银行同期贷款利率计至实际还款之日止）。
被告人保公司辩称，1、原告的诉求已超过2年诉讼时效，不应予以支持；2、本案应依合同约定处理，以事故发生时保险标的的实际价值作为赔偿计算的标准。则即使被告应当赔偿，扣除被告实际已偿付的115153元，被告现亦仅应支付原告76770.56元。同时车辆残值应归被告所有，车辆停放的费用及损失应由原告承担。
经审理查明，2012年8月14日，原告以其所有的闽D号车辆向被告投保机动车损失险、车上人员责任险、盗抢险、第三者责任险等险种。保险期间自2012年9月20日至2013年9月19日。机动车损失险保险金额为241110元。新车购置价为241110元。机动车损失险的保险责任为保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落、暴雨等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。保险条款第三条约定本保险合同为不定值保险合同。第二十七条第一款规定：保险人按下列方式赔偿：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额：1、发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。折旧金额=保险事故发生时的新车购置价＊被保险机动车已使用月数＊月折旧率。2013年7月19日，�告所有的闽D号车辆因遭遇台风而被雨水淹没受损，当天，原告向被告报案。2013年9月6日，被告向原告发出“理赔意见函”，核定车辆损失金额为191923元，并决定按该金额予以赔偿。2013年9月11日，原告向被告发出“理赔反馈单”，不同意被告的赔偿方案。2013年12月，被告支付原告部分保险金115153元。2015年8月28日，原告向本院提起诉讼。
庭审中，原告主张其购买闽D号车辆的全价为312500元。双方均确认闽D号车辆至事故发生时已使用34个月。
上述事实有保险单、发票、购置税及完税证明、登记证、保险条款、理赔意见函、理赔反馈单等证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告�有的闽D号车辆因暴雨受损，该事故属于保险合同约定的被告应当承担的保险责任。虽然该事故发生于2013年7月19日，但之后原告向被告申请索赔、被告作出“理赔意见函”、原告又予以答复，向被告发出“理赔反馈单”，直至2013年12月，被告向原告支付部分保险金，上述行为均引起本案诉讼时效的中断，故原告于2015年8月28日提起诉讼，并未超过两年的诉讼时效。故被告对此的抗辩意见本院不予采信。现原、被告均确认闽D号车辆已全损，则根据保险条款第二十七条第一款的约定，本案保险事故发生于2013年7月19日，此时被保险车辆已使用34个月，因此事故发生时被保险车辆的实际价值应为241110元-（241110＊0.6%＊34个月）=191923.56元，扣除被告实际已支付的保险金115153元，则被告仍应支付原告保险金76770.56元，并支付利息。同时，车辆的残值应归被告所有。原告主张应以车辆的购置价241110元作为车辆受损时的实际价值予以理赔缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告纪青杉保险金76770.56元，并支付利息（自2014年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际还款之日止）；
二、驳回原告纪青杉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1504元，由原告纪青杉负担645元，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担859元。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
本案案件受理费，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （林芳）
二〇一五年十一月二日
代书记员（ 黄阿娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被�险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院�当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5063号
被执行人王亚文，男，1992年10月10日出生,汉族，住河南省泌阳县。
被执行人王亚文因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00161号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人王亚文3200元的罚金，但被执行人王亚文未自动履行。为此，本院于2016年09月29日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执5063号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十九日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5063号被执行人王亚文，男，1992年10月10日出生,汉族，住河南省泌阳县。被执行人王亚文因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00161号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人王亚文3200元的罚金，但被执行人王亚文未自动履行。为此，本院于2016年09月29日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执5063号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十九日代书记员 徐 戈
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保52号
申请人：武汉锅炉集团有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路586号。
法定代表人：湛维涛，该公司董事长。
委托代理人：何庆生，湖北高旻律师事务所律师。
委托代理人：谢璇，湖北高旻律师事务所律师。
被申请人：武汉锅炉集团锅炉制造有限公司，住所地：武汉东湖开发区东一产业园。
法定代表人：王保华。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟。
申请人武汉锅炉集团有限公司于2017年4月24日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人武汉锅炉集团锅炉制造有限公司名下价值5800万元的房产所有权和土地使用权。为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：10957001900326037131）。同日，武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人武汉锅炉集团有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人武汉锅炉集团锅炉制造有限公司（原武汉锅炉集团动力机械制造有限公司）位于武汉东湖开发区东一产业园［土地证号：武新国用（2007）第1**号，使用权面积41077.51㎡］的土地使用权。
二、查封被申请人武汉锅炉集团锅炉制造有限公司位于武汉东湖新技术开发区东一产业园五号路的8号车间（房产证号：武房权证湖字第××号，建筑面积20829.8㎡）、8号办公楼（房产证号：武房权证湖字第××号，建筑面积1439.92㎡）、8号综合楼（房产证号：武房权证湖字第××号，建筑面积2029.35㎡）的房产所有权。
上述保全标的限额5800万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年五月二十二日
书记员 何娅
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00742号
原告：袁向滨，男，汉族，1981年1月15日生，住长春市南关区。
被告：吉林省中东福万家超市有限公司，住所地：长春经济技术开发区自由大路。
法定代表人：郑贺军，该公司经理。
委托代理人：耿岩，该公司法务经理。
委托代理人：刘巧玲，该公司主管。
本院在审理原告袁向滨与被告吉林省中东福万家超市有限公司产品责任纠纷一案中，因原告袁向滨向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁向滨撤回起诉。
案件受理费25元，由原告袁向滨负担。
审判员 林乐泉
二〇一七年三月二十九日
书记员 马书丽
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1292号
申请执行人平泉县农村信用合作联社住所地平泉镇
法定代表人宋慧菊，理事长。
被执行人王恩山，男，1963年11月5日出生，住所地平泉镇
被执行人杨兆永，男，1964年11月15日出生，住所地平泉镇
被执行人樊志武，男，1963年4月3日出生，住所地平泉镇
被执行人王志中，男，1970年9月24日出生，住所地平泉镇
被执行人董生，男，1957年3月21日出生，住所地平泉镇
被执行人董海国，男，1973年2月22日出生，住所地平泉镇
被执行人胡景东，男，1961年3月7日出生，住所地平泉镇
被执行人付春立，男，1974年10月9日出生，住所地平泉镇
被执行人张华文，男，1970年2月23日出生，住所地平泉镇
被执行人李海民，男，1975年12月13日出生，住所地平泉镇
平泉县农村信用合作联社申请付春立等借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2013)平民初字第03159号民事判决书已经发生法律效力。平泉县农村信用合作联社于2016-4-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案已部分履行，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的(2013)平民初字第03159号民事判决书本次执行程序终结
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时候恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何玉国
二〇一六年七月十一日
书记员 王彦会
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执283号
申请执行人李会杰，男，汉族.
被执行人李国强，男，汉族.
被执行人李保安，男，汉族.
本院在执行李会杰与李国强、李保安民间借贷纠纷一案中。经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终本本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年九月四日
书记员 马松松
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第239号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年3月2日生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年6月13日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2014）289号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派周艺出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年10月份，被告人赵某某向一名叫“鼻子”（身份不明）的禄劝男子以200元的价格购买了一支射钉枪，后赵某某一直将该枪藏匿于宜良县汤池街道办事处摆衣河村家中并偶尔使用。2014年5月28日13时许，其朋友李小龙在帮助赵某某移车过程中发现该枪，并在云AD69**号微型车上摆弄该枪时被汤池派出所民警查获。经鉴定，该改装射钉枪系以火药为动力的非军用枪支。
另查明，2014年6月13日，经办案民警电话联系被告人赵某某后，被告人赵某某便主动到汤池派出所投案供述其犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、到案经过、被告人供述、证人证言、指认照片、鉴定书、辨认笔录及照片、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，结合其认罪态度，本院依法对其从轻处罚，宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨净淞
代理审判员 孔德财
人民陪审员 解之富
二〇一四年十月八日
书 记 员 李林桐
宋体黑体江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑初字第239号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人胡某，男，1965年6月22日出生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，木工。因本案于2013年11月11日被宜兴市公安局取保候审，2014年4月14日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2013年10月17日18时40分许，被告人胡某持超过有效期限的E型机动车驾驶证，酒后驾驶苏B×××**摩托车，沿宜兴市官林镇育才路由南向北行驶至房管所路段处时，与对向陈某驾驶的苏B×××**小型轿车碰撞，造成胡某受伤、两车损坏的交通事故。被告人胡某负事故主要责任。经检测，被告人胡某血液中乙醇含量为1.55mg／ml。对于上述指控，被告人胡某在庭审中未提出异议，并有证人陈某、黄某的证言笔录，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料、接处警工作登记表，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的事故现场图、现场勘察笔录、道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见、血样封装袋，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，机动车驾驶人信息查询结果单，相关摄影照片，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2014年5月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  高峰二〇一四年四月十四日书 记 员  濮燕
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑初字第239号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人胡某，木工。因本案于2013年11月11日被宜兴市公安局取保候审，2014年4月14日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2013年10月17日18时40分许，被告人胡某持超过有效期限的E型机动车驾驶证，酒后驾驶苏B×××**摩托车，沿宜兴市官林镇育才路由南向北行驶至房管所路段处时，与对向陈某驾驶的苏B×××**小型轿车碰撞，造成胡某受伤、两车损坏的交通事故。被告人胡某负事故主要责任。经检测，被告人胡某血液中乙醇含量为1.55mg／ml。对于上述指控，被告人胡某在庭审中未提出异议，并有证人陈某、黄某的证言笔录，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料、接处警工作登记表，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的事故现场图、现场勘察笔录、道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见、血样封装袋，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，机动车驾驶人信息查询结果单，相关摄影照片，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2014年5月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  高峰二〇一四年四月十四日书 记 员  濮燕
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑初字第239号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人胡某，木工。因本案于2013年11月11日被宜兴市公安局取保候审，2014年4月14日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2013年10月17日18时40分许，被告人胡某持超过有效期限的E型机动车驾驶证，酒后驾驶苏B×××××摩托车，沿宜兴市官林镇育才路由南向北行驶至房管所路段处时，与对向陈某驾驶的苏B×××××小型轿车碰撞，造成胡某受伤、两车损坏的交通事故。被告人胡某负事故主要责任。经检测，被告人胡某血液中乙醇含量为1.55mg/ml。 对于上述指控，被告人胡某在庭审中未提出异议，并有证人陈某、黄某的证言笔录，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料、接处警工作登记表，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的事故现场图、现场勘察笔录、道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见、血样封装袋，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，机动车驾驶人信息查询结果单，相关摄影照片，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2014年5月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  高峰 二〇一四年四月十四日 书 记 员  濮燕
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑初字第239号公诉机关宜良县人民检察院。被告人赵某某，男，1987年3月2日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2014年6月13日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2014）289号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派周艺出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年10月份，被告人赵某某向一名叫“鼻子”（身份不明）的禄劝男子以200元的价格购买了一支射钉枪，后赵某某一直将该枪藏匿于宜良县汤池街道办事处摆衣河村家中并偶尔使用。2014年5月28日13时许，其朋友李小龙在帮助赵某某移车过程中发现该枪，并在云Ａ×××**号微型车上摆弄该枪时被汤池派出所民警查获。经鉴定，该改装射钉枪系以火药为动力的非军用枪支。另查明，2014年6月13日，经办案民警电话联系被告人赵某某后，被告人赵某某便主动到汤池派出所投案供述其犯罪事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、到案经过、被告人供述、证人证言、指认照片、鉴定书、辨认笔录及照片、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，结合其认罪态度，本院依法对其从轻处罚，宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨净淞代理审判员  孔德财人民陪审员  解之富二〇一四年十月八日书 记 员  李林桐
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执857号
申请执行人唐运香，男，1968年10月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人欧阳道春，男，1976年12月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请执行人唐运香与被执行人欧阳道春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧阳道春户籍地，并对被执行人欧阳道春房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧阳道春无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初78号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年三月十四日
书记员 冯梅兰
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执1458号
申请执行人：金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司。住所地：金昌市永昌县南大街。
组织机构代码：06723311-6
法定代表人吴喜年，该公司董事长。
委托代理人刘克玺，该公司总经理。
被执行人：王月明，男，1966年2月2日出生，永昌县人。
被执行人：吴严霞，女，1967年7月22日出生，永昌县人。
被执行人：吴淑霞，女，1975年2月4日出生，永昌县人。
本院在执行申请执行人金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司与被执行人王月明、吴严霞、吴淑霞小额借款合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人王月明、吴严霞、吴淑霞的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其投资权益信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人王月明、吴严霞、吴淑霞有可供执行的财产。经本院组成合议庭审查核实后，认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵永东
代理审判员 张占军
代理审判员 严锡明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王哲元
渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初900号
原告胡某某，男，1974年2月21日出生，汉族，下岗职工，住华州区金堆镇寺坪街道粮站。
委托代理人何某某，女1975年5月18日出生，汉族，下岗职工，住华州区金堆镇寺坪街道粮站，系原告胡某某之妻。
被告华县鸿力房地产开发有限公司
法定代表人薛建立，该公司董事长。
原告胡某某与被告华县鸿力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人何某某到庭参加了诉讼。被告华县鸿力房地产开发有限公司的法定代表人薛建立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2013年11月1日原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，被告将位于华县古郑路南段西侧怡馨苑小区住房一套售给原告，商品房单价为2450元每平方米，该房屋面积共122.92平方米，房屋总价301154元，同时特别约定被告应于2014年6月30日前按照合同第八条所具备的5种条件向原告交付该宅房，如迟延交付，被告应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。随后，原告按照被告要求以按揭方式付清了房款，但被告把交房日期一拖再拖。不能确定交房时间，原告的合法权益受到侵害，现依法请求被告如实履行合同，并向原告支付延期交房违约金20769元，诉讼费由被告承担。
被告华县鸿力房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原告胡某某作为买受方与作为出卖方的被告华县鸿力房地产开发有限公司于2013年11月1日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，出卖人将其开发的位于华县古郑路南段西侧的怡馨苑7号楼1单元9层902室房屋一套出售给买受人胡某某，房屋面积为122.92平方米，单价为每平方米2450元，合计价格为301154元。合同第八条约定的交付期限为：“出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。5、商品房经济建设主管单位及监理公司验收合格”。合同同时约定了违约责任，出卖人逾期交房超过100日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告交纳房屋首付款141154元，2014年1月3日原告在中国工商银行按揭贷款160000元交被告。2016年6月17日原告以被告不能确定其所购买房的交付时间为由向本院起诉，要求被告如实履行合同并向原告支付延期交房的违约金20769元。审理中，原告陈述被告已于2016年4月16日将其所购买房屋的钥匙向其交付，但未能提供证据证明。原告诉称的被告在不具备《商品房买卖合同》第八条规定的五种条件的情况下向其交付了所购买的的房屋，亦未向本院提交证据证明。
上述事实有：①原告胡某某的陈述；②《商品房买卖合同》一份；③中国工商银行个人借款凭证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，原告已履行合同约定的义务，向被告交纳了购房款，被告也已将原告所购买的的位于怡馨苑小区7号楼1单元9层902室房屋交付原告。现原告以被告在未具备合同第八条约定的五种条件下将该房屋交付原告为由向本院起诉请求被告如实履行合同，没有证据证明，对原告的该项诉讼请求不予支持。对于被告向原告交付其购买房屋的时间，原告认为是2016年4月16日，亦没有证据证明被告逾期向原告交付房屋的时间，故对原告请求被告支付逾期交付房屋违约金的诉讼请求，无有证据证明，不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费319元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 孙国强
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 罗东旺
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3581号
罪犯冉奎，男，1984年1月7日出生，汉族，河南省中牟县人，初中文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2011年9月16日作出（2011）牟刑初字第292号刑事判决，认定冉奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年2月25日起至2023年2月24日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯冉奎入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年2月23日22时许，该犯酒后驾桑塔纳轿车至中牟县官渡镇邢庄村北时，因被害人韩百领等六人在路上说话挡道，双方发生争执引起厮打，被害人驾驶机动三轮离开现场，该犯追上后，被害人对该犯殴打后，又驾车离去，该犯继续追赶用轿车将韩百领驾驶的三轮撞翻到路边水沟，至韩百领抢救无效死亡，其他五人受伤。诉讼中民事已达成赔偿协议，取得谅解，系自首。
罪犯冉奎服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年8月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得监狱级改造积极分子；2014年7月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冉奎入狱服刑期间悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉奎减去有期徒刑一年五个月（刑期至2021年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执533号
申请执行人李延文，男，1942年9月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，退休工人，户籍地乌鲁木齐市头屯河区，现住湖北省武汉市江夏区。
被执行人杨辉，男，1979年2月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市江夏区林业局工作人员，住武汉市江夏区。
申请执行人李延文与被执行人杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）鄂江夏民一初字第00226号民事判决书已经发生法律效力.2016年3月14日权利人李延文向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人杨辉下达执行通知书，责令被执行人杨辉向申请执行人支付借款100000元及利息7500元，负担受理费2450元、公告费650元，执行费1400元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下�
冻结、扣划被执行人杨辉银行存款112000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一六年五月六日
书记员 阮亚胜
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0981民初50号
原告毛生荣，男，生于1964年11月10日。
委托代理人闫玉萍（毛生荣之妻），女，生于1964年8月24日。
被告马占龙，男，生于1968年12月10日。
原告毛生荣诉被告马占龙债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚海晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛生荣及其委托代理人闫玉萍，被告马占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛生荣诉称，2008年10月3日，被告向原告借款24000元，并于当日出具欠条一张予以确认。后原告多次催要无果，被告于2010年9月26日重新出具欠条一张，对债务予以确认。后被告因刑事犯罪被判入狱服刑，刑满释放后，原告又多次找被告索要，被告以种种理由推脱，2015年10月13日，原告委托其妻到被告处再次索要欠款时，被告只付了5000元，剩余19000元拒绝给付。现原告向法院起诉，要求被告偿还借款19000元及利息10000元，以上共计29000元。
被告马占龙辩称，被告不应偿还原告的欠款，被告还款是代肖某履行义务。被告并未向原告借钱，原告要求被告偿还的款项系肖某、魏国军所借。被告并不认识原告及其妻闫玉萍，只认识肖某。借款时，肖某为被告修建棉花加工厂的围墙，后在棉花加工厂内工作，原告及其妻将肖某的棉花车挡住不让通行，影响了被告对于棉花加工厂的经营，被告考虑到肖某在其棉花加工厂工作，为了解决这件事，给原告出具一张欠条，写明欠款人为被告，欠款金额为20000元。此事过后不久，肖某离开棉花加工厂，被告无法扣除肖某的工资支付给原告。原告及其妻闫玉萍一直索要，被告垫付了2000元给闫玉萍。后被告因刑事犯罪被判入狱服刑，出狱后，原告之妻闫玉萍到被告家中索款，被告告知其借款并非被告本人所借，原告及闫玉萍应向肖某、魏国军主张权利。在玉门市小金湾乡政府工作人员的见证下被告付给闫玉萍5000元，闫玉萍出具领条一张，并承诺剩余款项找到肖某后协商解决，自此之后，借款与被告应再无关系。
经审理查明，2004年，肖某向原告借款22000元，2005年8月5日，肖某向原告出具借条一张对上述债务予以确认。后原告及其妻闫玉萍向肖某索要借款本金22000元及利息2000元，以上共计24000元。在原告、肖某、被告的协商下，2008年10月3日，被告向原告出具欠条一张，欠条金额为24000元。2010年9月26日，被告就同一债务再次给原告出具欠条一张予以确认，在此期间，被告向原告给付现金2000元。后被告因刑事犯罪被判入狱服刑，刑满释放后，原告及其妻闫玉萍向被告索要欠款，2015年10月13日，闫玉萍向被告索要债务并滞留被告家中，10月14日，闫玉萍向马占龙出具内容为“今领到马占龙现金伍仟元整（5000），剩余部分领款人闫玉萍找到当事人肖某后协商解决（备注）马占龙于2004年已付闫玉萍现金（¥2000）”的领条一张。在庭审中，原告放弃对利息10000元的追索，要求被告偿还欠款19000元，被告要求原告返还其给原告的7000元钱。
以上事实由原告向本院提交的肖某于2005年8月5日向原告出具的借条、被告分别于2008年10月3日及2010年9月26日向原告出具的欠条，被告向本院提交的原告于2015年10月14日向被告出具的领条，证人肖某的证言及原、被告的陈述予以证实，足以确认。
本院认为，在不改变债的内容前提下，经由债权人、债务人及第三方达成一致意见，债务人将合同债务全部或部分移转给第三人的行为构成债务转移。本案中，原、被告及肖某达成一致意见，被告马占龙自愿承担肖某借原告的借款，有其出具给原告的欠条可以证明，该行为符合合同法有关债务转移的规定，原告毛生荣与被告马占龙之间形成新的债权债务关系，被告马占龙应当承担债务清偿责任。在债务转移后，原、被告之间协商剩余款项由原告与肖某协商解决，并未征得肖某的同意，故被告与肖某之间不构成新的债务转移，被告仍应承担债务清偿责任。关于借款金额，肖某向原告借款22000元，债务转移时，被告向原告出具借款金额为24000元的欠条一张，后被告对该金额再次进行了确认，即原、被告双方均认可借款本金及利息为24000元。债务转移后，原、被告双方并未就借款利息进行约定，视为不支付利息，故被告欠原告欠款的数额应为24000元，扣除被告已付的7000元，剩余17000元被告应向原告继续支付。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八十四条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告马占龙偿还原告毛生荣借款17000元，于本判决生效之日起二十日内付清；
二、驳回原告毛生荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告马占龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 龚海晶
二〇一六年四月二十日
书记员 陆 英
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第1064号
原告李伟。系李颂贤之女。
原告李湘平。系李颂贤之子。
原告李利平。
原告陈亮华。系李颂贤之妻。
被告娄底市同心养老中心。
法定代表人李玉坤。
住所地娄底市万宝镇。
被告李玉坤。
被告蒋桂友。
被告李洁，汉族住湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处烧结厂散户。
被告刘璟。
原告李伟、李湘平、李利平、陈亮华诉被告娄底市同心养老中心、李玉坤、蒋桂友、李洁、刘璟服务合同纠纷一案，本院受理后，原告李伟于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告娄底市同心养老中心、李玉坤、蒋桂友、李洁、刘璟名下的银行存款200000元及相应价值的财产，原告李伟自愿将名下丰田牌小型轿车（车牌号湘K×××××）作为本案申请财产保全提供担保。
本院认为，原告李伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告娄底市同心养老中心、李玉坤、蒋桂友、李洁、刘璟名下的银行存款200000元及相应价值的财产；
二、将原告李伟名下丰田牌小型轿车（车牌号湘K×××××）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李永祯
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 刘传桃
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 罗雨侬
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3552号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：苏雪娇。
被告：周庆山。
原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告周庆山物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年七月六日
书记员 殷丽霞
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00808号原告郭世兰，女，汉族，1935年10月15日出生。原告高德玉，女，汉族，1963年7月3日出生。原告高琼，女，汉族，1969年1月10日出生。上述三原告共同委托代理人陈绍刚，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。被告胡元荣（曾用名高荣），男，汉族，1991年1月11日。被告高金，女，汉族，1992年8月19日出生。上述二被告共同委托代理人王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。上述三原告与二被告房产共有纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员王志适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人陈绍刚、被告胡元荣及其委托代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告郭世兰与高厚发结婚后，共同生育了三个子女，分别为长女高德玉、次女高琼、儿子高德军。1987年12月30日，原告郭世兰与高厚发夫妻因居住的房屋成为危房，经向村镇部门申请拆旧建新，将原来的土木结构的房屋改建为预制结构的三间两层的楼房，占地面积130㎡。房屋建成后，子女相继成长并成家立业。其中，儿子高德军1992年与二被告之母刘礼群结婚。二被告均不是高德军的亲生儿女。1997年12月，高德军与刘礼群离婚，刘礼群带着二被告出走，从此杳无音讯。2005年5月和2008年1月，高厚发及其儿子高德军分别去世，原告郭世兰便一直居住在该房屋内。事隔十多年后，二被告于2012年11月回来，强行进住到该房屋内，并将年近80岁的原告郭世兰赶出房屋。2012年12月底，二被告在未征得三原告同意的情况下擅自将房屋加层，并将整栋房屋据为己有。原告郭世兰无家可归，只得住到女儿家中。原告认为，二被告之母虽然与原告郭世兰之子高德军有过婚姻关系，但其在与高德军结婚后，没有添置任何财产，且二被告并非高德军的亲生子女，该房屋系原告郭世兰与其夫高厚发共建，应归郭世兰所有。但鉴于二被告与郭世兰之子高德军有过事实上的抚养与被抚养关系，且对该房屋进行了加层，所以为明晰产权，特诉至法院，请求比照法定继承的原则对位于湖北夷陵经济开发区陈淌坪村一组登记在高厚发名下的房屋进行分割。二被告辩称，在原房屋成为危房后改造成了一层带隔热层的房屋，此时原告高德玉已经出嫁，没有参与房屋的改造建设。1997年高德军与刘礼群离婚时，双方在离婚协议中约定所诉房屋归二被告。二人离婚的事实村委会知晓，并且也得到了二被告父母的确认。现原告诉称二被告不是高德军的亲生子女没有依据。之后二被告对房屋进行了加层处理，并没有降低原告郭世兰的生活质量。二被告也没有将原告郭世兰赶出门。而且当时在村委会的见证下被告也曾与原告郭世兰达成过每月给付200元的相关协议。之前原告未曾提起过要对房屋进行继承分割，而在被告对房屋进行改造后提起，显然另有目的。综上，请求法庭驳回三原告的诉讼请求。经审理查明，本案原告郭世兰与高厚发结婚后居住在原宜昌县小溪塔镇张家场村五组（现宜昌市夷陵区湖北夷陵经济开发区陈淌坪村一组）生活，夫妻二人共生育了三个子女，即长女高德玉、次女高琼和儿子高德军。1987年12月13日，因所居住的房屋陈旧损坏而成了危房，高厚发向当时的村镇相关部门递交了个人建房用地申请书.之后经审核同意后，原告郭世兰夫妇拆旧建新，在原址上将原有的土木结构的房屋改建成了预制结构的三间两层的楼房（占地面积130㎡）。1992年，原告郭世兰的儿子高德军与带着儿子胡元荣的刘礼群结婚。刘礼群与高德军结婚后又生育了女儿高金。1997年12月30日，高德军与刘礼群因故离婚并就子女和财产问题达成了协议。之后，刘礼群带着儿子胡元荣和女儿高金离家外出生活。2005年5月，原告郭世兰之夫高厚发去世。2008年1月，原告郭世兰之子高德军去世。但原告郭世兰一直居住在上述改建的预制房屋内生活。2012年11月，被告胡元荣和高金从外地回到该房屋内生活并于2012年12月底投资对所居住的上述房屋进行了加层处理。2013年3月26日，原告郭世兰曾以所有权确认为由以刘礼群为被告诉至本院。2014年7月15日，原告郭世兰申请撤回了对刘礼群的起诉。2015年5月6日，原告郭世兰、高德玉、高琼作为共同原告以胡元荣、高金为共同被告再次诉至本院，请求依法比照法定继承的原则对位于湖北夷陵经济开发区陈淌坪村一组登记在高厚发名下的房屋进行分割。同时查明，高德军生病期间及去世后，其姐高德玉和其妹高琼及各自的家人承担了高德军的相关医疗和丧葬费用，同时也承担了照顾母亲郭世兰生活的责任。另查明，2012年12月5日，湖北夷陵经济开发区陈淌坪村委会曾就原、被告双方的家庭问题包括高厚发的安葬费用、高德军的医疗和安葬费用、郭世兰的居住和生活费用等组织双方在一起进行过协商并达成了相关协议，但之后双方未能按照该协议履行。上述事实，有三原告提交的个人建房用地申请书、相关书面证明、离婚证等书面材料；二被告提交的离婚协议书、调解协议等书面材料以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，从本案原、被告双方诉争的事实内容看，本案的性质实为双方对诉争的房屋是否享有所有权的问题。即本案的性质实为房产共有纠纷而非遗产继承纠纷。从查明的案件事实看，本案诉争的房屋系原告郭世兰与其丈夫高厚发生前共同建造的，该房屋应属原告郭世兰与其丈夫高厚发的共同财产。原告郭世兰依法享有对该房屋居住、使用和生活的权利。高厚发去世后，其名下的遗产部分应属原告郭世兰和其子女高德军、高德玉和高琼共同继承和所有。由于当时未对高厚发的遗产部分进行实际分割处理，因此该部分财产至今便一直处于共有状态。高德军后来去世后，其相关遗产部分也未实际分割处理。因此高德军的遗产部分至今也处于其继承人与三原告共有状态。高德军与刘礼群结婚后，其与刘礼群之子之间已形成了事实上的抚养与被抚养关系，因此本案中的二被告依法应享有相关的遗产继承权利。同时，由于双方曾经的共同生活经历，二被告后来也出资对本案诉争的房屋进行了加层处理。故二被告也享有相关的财产分配或价值折价处理权利。鉴于本案目前的实际情况和诉争房屋的实际状态，三原告现诉请对诉争房屋进行分割处理不合时宜，本案应首先保证原告郭世兰老人晚年居住生活的权利。至于原告高德玉、高琼以及二被告之间的相关财产权益分配处理问题，双方目前可自行协商处理或日后另案处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十六条和《中华人民共和国继承法》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、位于宜昌市夷陵区湖北夷陵经济开发区陈淌坪村一组的预制结构的房屋一栋（建房的相关手续办理在高厚发名下）属于原告郭世兰、高德玉、高琼与被告胡元荣、高金共同共有。二、原告郭世兰对上述房屋享有居住生活和使用的权利。三、驳回三原告的其他诉讼请求。本案诉讼费用50元，由三原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员王志二〇一五年九月八日书记员杜韩东