河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1845号
上诉人（原审原告）：宋晶晶，女，1980年12月8日生，汉族，住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：王德忠，河北震河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武利军，男，1974年4月25日生，汉族，住张家口市。
被上诉人（原审被告）：赵春艳，女，1976年7月13日生，汉族，住张家口市。
上诉人宋晶晶因与被上诉人武利军、赵春艳民间借贷纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2018）冀0731民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋晶晶及委托诉讼代理人王德忠，被上诉人武利军、赵春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋晶晶上诉请求：1.请求撤销一审判决，予以改判;2.本案上诉费由被上诉人负担。事实和理由:一、一审判决违背司法公正，有意歪曲案件事实及法律规定。第一，一审判决视而不见、充耳不闻上诉人提供的证据，以“原告要求被告按月利率2%计算借款利息，无充足证据证实不予支持。”驳回上诉人索要借款利息的诉请。上诉人在原审期间向法庭提交了上诉人与被上诉人武利军的微信截图、电话录音光盘，并制作了录音的纸质记录说明，本次庭审中，审判人员也对上诉人提供的上述证据做了核实，被上诉人也没有否认上述证据。这些证据充分证实了被上诉人武利军自愿支付借款利息的事实。一审判决“原告要求被告按月利率2%计算借款利息，无充足证据证实不予支持”的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，上诉人认为，上诉人要求被上诉人支付借款利息的主张具有事实依据和法律依据，应该得到法律的支持。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，是地地道道的违背司法公正，有意歪曲事实及法律规定。第二，本案二被上诉人应当共同承担本案的债务。一审判决以“原告要求被告赵春艳共同承担偿还借款义务，但不能提供借款系夫妻共同债务的证据，本院不予采信”。驳回上诉人要求被上诉人赵春艳偿还共同债务的诉请不当。首先，被上诉人借款是用于其二人的共同家庭企业石膏粉厂；其二，借款时间系二被上诉人夫妻关系存续期间；其三，二被上诉人虽然曾经出示过离婚证，但如判决书所记录二被上诉人至今仍同居一室，可见离婚不离家的目的就是企图逃避债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第九条第三款规定情形的除外”。上述事实和法律规定可以清楚地看出，一审判决虽然竭尽全力意欲保护同行逃避偿还共同债务的义务，但法律的规定是难以规避的。二、请求撤销一审判决，对本案予以改判。鉴于一审判决并未依照二审发还重审的意见：“审判决在审理中未查明是否存在该借款未用于家庭生活的事实以及赵春艳不承担共同还款责任的事实依据”认定案件事实，而且我行我素，坚持错误的认定和判决。
武利军辩称，我不同程度的和上诉人借过10万元。其中也不同程度的还过钱。我给上诉人写了个一次性的18万元的欠条。10万元是欠款，我出于同情，多写了8万元的利息。我认可的就是18万元。
赵春艳辩称，我不认可上诉人让我承担责任的诉讼请求。我不清楚借款用于工厂，我对借款的真实性持怀疑态度。我不清楚借钱的事，没有见过这个钱。请二审法院驳回上诉、维持原判。
宋晶晶向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令武利军、赵春艳偿还借款本金180000元,支付借款利息144000元，共计324000元;2.案件受理费由武利军、赵春艳负担。
一审法院认定事实：武利军、赵春艳系夫妻关系。武利军以其经营的石膏粉厂需要流动资金为由，多次向宋晶晶借款，至2013年底为止，共向宋晶晶借款180000元。直到2015年4月10日宋晶晶再次向武利军索要借款时，武利军为宋晶晶书写欠条一张。此后，宋晶晶多次向武利军索要借款，武利军、赵春艳至今未偿还。
一审法院认为，武利军借宋晶晶180000元，并写有欠条，双方形成了合法的借贷合同关系。武利军应当及时偿还宋晶晶的欠款。宋晶晶要求武利军偿还借款的诉讼请求应予支持。宋晶晶要求赵春艳共同承担偿还借款义务，但不能提供借款系夫妻共同债务的证据，本院不予采信。宋晶晶要求武利军按月利率2%计算借款利息，无充足证据证实不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条的规定，判决：一、武利军在本判决书生效后十日内偿还宋晶晶借款180000元;二、驳回宋晶晶要求支付利息的诉讼请求;三、驳回宋晶晶要求赵春艳偿还借款的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由武利军负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，宋晶晶与武利军之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效，对双方具有约束力。宋晶晶作为出借人已完成了出借义务，武利军作为借款人应当履行还款义务。关于借款本金及利息问题，根据欠条显示，宋晶晶与武利军对借款本金约定为180000元，武利军对180000元数额予以认可，一审法院认定借款本金为180000元并无不当，本院予以支持。欠条并未对利息进行约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。原审法院驳回宋晶晶要求支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。涉案借款发生于武利军与赵春艳婚姻关系存续期间，该借款为武利军个人签名，赵春艳未在借条中签名，赵春艳对武利军的借款并不知情，事后也没有明确表示予以追认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。宋晶晶主张该笔借款系夫妻共同债务，按照上述规定，宋晶晶应当提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原审法院据此驳回宋晶晶要求赵春艳偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，宋晶晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由上诉人宋晶晶负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁金前
审判员 刘 巍
审判员 姜 兵
二〇一八年八月二日
书记员 刘长伟