德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初1331号
原告王目慧。
被告郭冰，1987年1月19日。
被告郭东，1979年9月2日。
二被告共同委托诉讼代理人赵伟华，山东天衢律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人焦文书，德州德诚务实法律服务所律师。
被告临沂龙发运输有限公司。住所地临沂罗庄区沂堂镇驻地。
负责人林令英，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内*楼。
负责人王存现，总经理。
委托诉讼代理人张娜，山东德衡（德州）律师事务所律师。
原告王目慧诉被告郭冰、郭东、临沂市龙发运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于同年11月22日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人除被告临沂龙发运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼外，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王目慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、车辆维修费、交通费、评估费等3万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月4日，郭冰驾驶车号为鲁Q×××××大型货车沿京台高速德州段由北向南行驶至肇事处，因在高速公路违章变更车道，致使其车辆右前部与王目慧驾驶的鲁H×××××左后部相撞，造成王目慧驾驶的车辆左后部损坏，经德州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定郭冰负该事故的全部责任，王目慧不负事故责任。临沂市龙发运输有限公司告知原告，郭东系车辆鲁Q×××××大型货车的实际车主，该车挂靠在临沂市龙发运输有限公司，事发后，原告多次找被告协商未果，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失3万元。
被告郭冰、郭东辩称：1、郭冰驾驶的鲁Q×××××货车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险与机动车辆商业保险（保险金额为50万元）。2、郭冰驾驶的车辆登记车主临沂龙发运输有限公司，实际车主是郭东。郭冰是郭东聘请的驾驶员，是雇佣关系。3、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条之规定被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员，被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿及《机动车商业保险条例》第22条之规定保险期间内，被保险人和其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿因此对原告的损失应由被告人寿保险公司承担。综上所述，根据本案事实以及法律依据，原告的损失应该有保险公司承担，请求法院依法公断。4、2015年12月11号郭冰驾驶的鲁Q×××××货车，由郭东在临沂市春驰运输有限公司购买的二手车，购买时涉案车辆在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险与机动车辆商业保险（保险金额为50万元），办理车辆过户手续后经保险公司同意于2016年8月26日投保人由临沂市春驰运输有限公司变更为临沂市龙发运输有限公司，但是在办理保险单批改手续时保险公司并没有明确提示和告知保险合同的免责条款和事项，根据《合同法》的规定保险合同中的权利义务主体发生了转移的，保险公司应当明确提示和告知合同的权利和义务，但是保险公司并没有告知；另保险合同条款为格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第39条之规定采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，如发生争议应当作出对格式合同提供方不利的解释；按照对方的要求，对该条款予以说明，本案中保险公司对合同免责条款没有尽到明确告知和提示义务，所以免责条款对我方不发生效力。5、事故发生已与原告调解处理，支付10000元给原告，以后互不追究责任。
被告人寿保险公司辩称：被告郭冰驾驶的鲁Q×××××大型货车在其司投有交强险和保额为50万元商业三者险及不计免赔险，保险期限为2015年12月11日起至2016年12月10日止，被告郭冰系实习期驾驶牵引挂车，属于保险责任免责事由，不予理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供以下证据：1、交通事故责任认定书一份；2、照片一组；被告提供以下证据：1、保险单复印件一份；2、被告郭冰驾驶证。对于各方没有争议的事故发生的时间、地点、责任认定、保险情况、原告车辆损失情况、被告驾驶证系实习期的事实，本院予以确认，并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告当庭提供济宁中达任宝汽车销售服务有限公司报件单、估价单、维修费票据，证明该起事故造成的车辆损失32600元。被告人寿保险公司、郭东、郭冰均提出异议，认为该车实际没有维修，维修报价没有实际发生，且没有鉴定机构评估，不予认可。本院认为因本次事故原告车辆确实受损，必然产生维修费用，原告所提供的证据能够证明其车辆受损所造成的损失，且被告并无提供报价单中有不合理维修费用，故本院对三被告抗辩不予支持，原告主张予以确认。2、原告当庭提供汽油费发票、交通费票据，证明因本次事故产生的交通费用。被告人寿保险公司、郭东、郭冰均提出异议，认为该汽油票据和处理此次交通事故没有关联，不能证明是处理本次事故所用的，对此不予认可。本院认为被告抗辩合理，予以认定。3、被告人寿保险公司当庭提供《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》及投保人声明各一份，证明被告郭冰处于实习期，郭冰驾驶牵引挂车属于商业险免责，并且其公司已经尽到告知义务。被告郭东、郭冰提出异议，认为该声明没有具体到哪一条款，没有签订日期，也没有公司盖章，不予认可。同时提供鲁1610009161号和鲁1510009519号两份保险批单予以证实，2016年8月26日投保人已由临沂春驰有限公司变更为临沂龙发运输有限公司。被告保险公司提供的保险合同属于格式条款，没有明显提示投保人，没有尽到告知义务。实际车主和当事人对保险合同并不了解，也没有签字。原告王目慧对此没有异议。本院认为，被告所提供证据真实性无异议，应予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实，2016年10月4日16时40分，被告郭冰驾驶车号为鲁Q×××××大型货车沿京台高速德州段由北向南行驶至京台高速318KM+800M处，因在高速公路违章变更车道，致使其车辆右前部与原告王目慧驾驶的鲁H×××××左后部相撞，造成原告王目慧车辆左后部损坏。经德州市公安局交通警察支队高速公路一大队，道路交通事故认定书，认定被告郭冰负该事故的全部责任，被告王目慧不负事故责任。经查，被告郭东系车辆鲁Q×××××大型货车的实际车主，被告郭冰系被告郭东的雇佣驾驶员，该车挂靠在被告临沂市龙发运输有限公司。车牌号为鲁Q×××××大型货车在被告人寿保险公司投保交强险和50万元的商业三者险及不计免赔，事故处在保险期间内。因本次事故原告车辆损失30000元。被告郭东、郭冰已向原告支付10000元。
本院认为，被告郭冰违反道路交通安全法实施条例规定，在高速公路上行驶，违章变更车道是导致事故发生的原因，经交警部门认定被告郭冰承担全部责任，原告王目慧不承担责任。本次事故事实清楚，本院予以认定。对于被告人寿保险公司提出被告郭冰属于实习驾驶，其驾驶牵引挂车不符合法律规定，属于保险合同免责事项。被告郭东、郭冰认为被告郭冰是实习驾驶，但被告郭东在事故发生时在现场，被告郭东驾驶证已经超过三年，被告郭冰驾驶车辆有被告郭东陪同，没有违反规定。被告保险公司应当赔偿，另外被告保险公司并未做到告知义务。原告王目慧当庭提供被告郭东驾驶证系B2E证。本院认为，被告郭冰驾驶证处于实习驾驶期，被告郭东没有提供证据证实其具备三年驾龄以及属于驾驶牵引挂车的准驾驶车型资格，根据公安部《驾驶证申领和使用规定》第六十五条第一款“机动车驾驶人在实习期不得驾驶公共汽车、营运客车或执行任务的警车……驾驶的机动车不得牵引挂车”。2016年最新《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条规定：“驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或者更高准驾驶车型证三年以上的驾驶人陪同。”被告郭东、郭冰不能提供其符合国家规定驾驶资格证据，承担对其不利后果。实习驾驶不能上高速是常识，驾驶员均应明知并遵守义务，该情形下保险公司的明确说明义务可以减轻，且被告保险公司已在“投保声明中”中提示投保人，投保人临沂春弛运输有限公司也盖有公章，证明被告保险公司已尽明确说明义务。《保险法》规定投保人和保险人可以协商变更合同内容，但并未规定批改保单时保险人须将免责事由向批改后的被保险人说明。本案临沂春驰运输有限公司将车辆转让给临沂龙发运输有限公司。被告保险公司对保单做了批改，故无义务再就免责条款做明确说明义务。被告郭冰、郭东抗辩意见不予支持。故被告人寿保险公司辩称在商业险内不承担赔偿责任的意见本院予以支持。因本次事故给原告造成的损失被告郭冰应当予以赔偿。被告郭冰所驾驶车辆实际车主是郭东，其系郭东雇佣驾驶员，该车挂靠在临沂龙发运输有限公司，被告郭冰在执行职务过程中存在重大过错责任，应当与车辆实际车主共同赔偿，登记车主承担连带赔偿责任。因被告郭冰所驾驶车辆在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保有交强险，按照法律相关规定，保险公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告郭冰、郭东、临沂龙发运输有限公司赔偿。对于原告王目慧造成的损失，根据原告提交的证据，车辆损失32600元，但原告在诉讼请求中主张赔付30000元，超出部分视为自动放弃权利，故支持30000元。被告郭东先行垫付10000元应当予以扣除。关于被告辩称已与原告调解的意见，原告未认可，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第三条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告王目慧车辆损失2000元。
二、被告郭冰、郭东于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王目慧车辆损失18000，已扣除先行给付10000元。被告临沂市龙发运输有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告王目慧其他诉讼请求。
附有履行给付金钱义务的被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费275元，由被告郭冰、郭东负担230元，被告临沂市龙发运输有限公司承担连带责任，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担45元。被告承担款项暂由原告垫付，待判决履行时，一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 王春红
二〇一六年十二月八日
书记员 王 静