wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执859号
申请执行人谢建洪，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郭棋锋，男，1986年11月05日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人谢建洪与被执行人郭棋锋民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）秀民初字第3305号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人谢建洪于2016年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人郭棋锋归还借款人民币两万两千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第3305号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘雪楠
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民辖终字第182号
上诉人（原审被告）山东森力啤酒饮料有限公司，住所地山东省平原县恩城镇开发区8号。
法定代表人栗振坤，该公司董事长。
委托代理人纪斌，山东忆兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）临邑恒昌啤酒麦芽有限公司，住所地山东省临邑县恒源经济开发区。
法定代表人王世星，该公司经理。
委托代理人孟庆柱。
上诉人山东森力啤酒饮料有限公司不服山东省临邑县人民法院（2014）临商初字第521号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，1，双方2012年7月3日签订的《麦芽销售合同》已经履行完毕，权力义务终止；2，一审法院认定双方是按原合同履行错误。本案不适用2012年7月3日的《麦芽销售合同》，2014年双方重新约定被上诉人送货到上诉人厂内，价格每吨3350元，本案的合同履行地和被告住所地均在平原县，一审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送平原县人民法院管辖。被上诉人答辩称，双方2012年7月3日签订的麦芽销售合同并未约定履行期限，虽然有500吨的约定，但并没有说数量达到500吨合同即行终止。而且达到500吨后上诉人也还一直向被上诉人要货，被上诉人也一直根据上诉人的要求和合同约定履行供货义务至起诉之日。其次，即使合同履行完毕，合同中约定的解决争议的方式如管辖、违约金计算条款也不失效。原审法院依据双方合同的约定确定临邑县人民法院具有管辖权，符合法律规定，请求驳回其上诉请求。
本院经审查查明，2012年7月3日，上诉人山东森力啤酒饮料有限公司作为需方和被上诉人临邑恒昌啤酒麦芽有限公司签订了《麦芽销售合同》，约定上诉人购买被上诉人的大麦芽500吨，价格3630元／吨，合同第六条解决纠纷的方式：双方协商解决，协商不成依法向起诉方所在地人民法院通过诉讼途径解决。根据双方提交的入库单等证据显示，截止2012年11月28日，被上诉人共向上诉人销售大麦芽14次计550.5吨，货款1985009.4元。2014年，上诉人又在被上诉人处购买大麦芽，但没有签订书面合同。被上诉人自2014年1月4日至3月13日共向上诉人销售大麦芽19次计763.38吨，单价3350元／吨，货款2557323元。被上诉人诉至原审法院，要求上诉人偿还货款128750元并承担逾期利息。
本院认为，双方当事人2012年7月3日签订的《麦芽销售合同》的实际合同价款198万余元，2014年合同价款255万余元且与2012年供货价格不同，现被上诉人要求上诉人偿还货款128750元，该笔货款明显与双方2012年7月3日的合同无关，被上诉人亦没有证据证明系该合同欠款，故本案不能以该合同确定管辖法院。根据有关法律规定，买卖合同纠纷，双方没有签订书面合同的，由被告所在地人民法院管辖，本案应由平原县人民法院管辖。上诉人的上诉理由于法有据，本院予以支持；原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临邑县人民法院（2014）临商初字第521号民事裁定；
二、本案由平原县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一四年十一月四日
书记员 高 扬
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑10民终319号
上诉人（原审原告）：东宁市宏磊餐具厂，住所地东宁市绥阳镇。
主要负责人：臧巨臣。
被上诉人（原审被告）：东宁市绥阳镇爱国村村民委员会，住所地东宁市绥阳镇。
主要负责人：孙成礼，职务村主任。
委托诉讼代理人：王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张学斌，男，1973年12月26日出生，汉族，住东宁市绥阳镇。
上诉人东宁市宏磊餐具厂（以下简称宏磊餐具厂）因与被上诉人东宁市绥阳镇爱国村村民委员会（以下简称爱国村委会）、被上诉人张学斌财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2016）黑1024民初448号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人宏磊餐具厂的主要负责人藏巨臣，被上诉人爱国村委会的委托诉讼代理人王发国，被上诉人张学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏磊餐具厂的上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院程序违法。上诉人在原审时要求火灾认定人员出庭接受质询，但原审法院没有通知相关认定人员出庭，也没有通知上诉人调取消防卷宗，剥夺上诉人举证、质证的权利；2.原审法院认定部分案件事实存在错误。原审法院没有查明被上诉人张学斌翻建的平房整体加高过上诉人所承租的仓库这一事实，认定起火位置过于草率。3.原审法院对本案定性存在错误。火灾认定书认定火灾系飞火造成，上诉人作为承租人不存在使用保管不当的情况，不应对火灾承担赔偿责任。被上诉人爱国村委会出租仓库存在安全隐患，其同意被上诉人张学斌翻建也是造成火灾损失扩大的另一原因。
被上诉人爱国村委会辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以维持。
被上诉人张学斌辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以维持。
上诉人宏磊餐具厂向一审法院提出诉讼请求：1.二被上诉人共同赔偿宏磊餐具厂火灾损失109698.28元；2.要求爱国村委会赔偿合同违约金100000元；3.库存商品及经营损失待鉴定后增加诉讼请求；4.本案诉讼费用由爱国村委会与张学斌承担。诉讼过程中，宏磊餐具厂撤回第二项诉讼请求。
一审法院认定事实：2012年2月27日，宏磊餐具厂仓库发生火灾，造成宏磊餐具厂仓库、臧巨臣、张学斌等5户受灾。2012年5月7日，东宁市公安消防大队出具东公消火字[0003]号火灾事故认定书。该认定书主要内容为：起火原因为排除电气火灾、生活用火不慎、生产作业类火灾、放火，不排除飞火；起火部位位于东宁市宏磊餐具厂仓库二棚内西侧房脊偏南。2010年1月1日，爱国村委会将其所有的老大队部院及院内所有的房屋出租给臧巨臣，双方签订房屋租赁协议书。该协议约定：1.爱国村委会将其房屋出租给臧巨臣开餐具厂使用。2.租赁期自2010年1月1日至2015年1月1日，年租金为30000元，每年1月1日支付租金。3.臧巨臣在租赁房屋期间，必须要安全生产，加强防火意识，如出现火灾，所造成的经济损失，由臧巨臣赔偿。2010年，张学斌在爱国村购买一栋平房，经该村委会同意，将其扩建为面积206.6平方米平房一栋，与宏磊餐具厂仓库相邻。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。1.失火行为责任问题。本案火灾事故认定书认定火灾原因系飞火造成，起火部位位于宏磊餐具厂仓库二棚内西侧房脊偏南，宏磊餐具厂未提供任何证据证实飞火系爱国村委会及张学斌造成，应当承担举证不能的法律后果。爱国村委会将房屋交付给宏磊餐具厂后，宏磊餐具厂成为该房屋的直接占有人和使用人，应当尽到妥善管理的义务，房屋管理期间，仓库发生火灾，应当由承租人宏磊餐具厂自行承担。2.火灾扩大损失责任问题。张学斌房屋扩建行为与火灾发生时隔近两年，期间并未发生火灾，其扩建行为与火灾发生并无因果关系。且张学斌扩建的房屋系一层平房，火灾发生往往伴随烟火，其高度并不影响其火灾的发现。宏磊餐具厂在民宅区进行木材加工，与民宅防火间距不够，且堆放大量易燃物，是造成本次火灾事故损失扩大的直接原因。宏磊餐具厂关于张学斌扩建房屋的行为造成了火灾扩大损失的诉讼请求，与事实不符，不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决：驳回宏磊餐具厂所有的诉讼请求。案件受理费4446元，减半收取2223元，由宏磊餐具厂负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：宏磊餐具厂虽提供一份火灾现场勘验笔录，欲证实爱国村委会租赁给宏磊餐具厂的房屋达不到消防要求，且本次火灾的起火点在张学斌的卫生所内。但从上述勘验笔录中不能直接得出上述结论，且东宁市公安消防大队的火灾认定书已认定起火部分位于宏磊餐具厂仓库二棚内西侧房脊偏南，起火原因并非电气火灾、生活用火等。故本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：宏磊餐具厂以原审法院认为火灾认定人员无需出庭接受质询为由，主张原审法院程序违法。但火灾认定人员并非诉讼程序中的鉴定人员，民事诉讼法没有规定火灾认定人员必须出庭接受质询，故宏磊餐具厂的该项上诉理由无法律依据，本院不予支持。宏磊餐具厂还称张学斌翻建房屋阻挡视线，是火灾损失扩大的又一原因。但其未出示证据证实张学斌的翻建行为与火灾损失扩大存在因果关系及造成损失扩大的数额，故本院对宏磊餐具厂的该项上诉理由亦不予支持。针对宏磊餐具厂主张爱国村委会租赁的房屋存在安全隐患，也应承担火灾损失扩大的相应责任的问题。宏磊餐具厂未向本院出示证据证实租赁房屋造成火灾损失扩大，故即使爱国村委会出租给宏磊餐具厂的房屋存在安全隐患，该火灾也不是因房屋所存在的安全隐患造成的。且宏磊餐具厂也未出具证据证实因房屋原因造成火灾损失扩大的具体数额，故本院对宏磊餐具厂的该项上诉理由亦不予支持。
综上所述，宏磊餐具厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4446元，由东宁市宏磊餐具厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 波
审判员 钱大龙
审判员 李先平
二〇一七年三月二十二日
书记员 张重阳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初207号
原告段某，女，1986年8月13日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告刘某1，男，1987年12月29日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告段某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼，被告刘某1经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某提出诉讼请求：一、请依法判决原、被告离婚；二、婚生女儿刘某2由原告抚养，被告支付抚养费；三、婚前财产归个人所有，婚后共同财产依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，于2009年8月9日生一女儿，取名刘某2。夫妻在共同生活期间，常因琐事发生纠纷，原告于2017年5月份向蒙阴县人民法院起诉离婚，同年6月5日蒙阴县人民法院判决不准原、被告离婚，判决不准离婚后，双方一直未能和好，夫妻感情完全破裂，根据婚姻法第32条规定，特向法院提起离婚诉讼。
被告刘某1未作答辩。
经审理查明：2006年原、被告经人介绍相识，2009年农历2月13日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩，取名刘某2。××××年××月××日在蒙阴县民政局补办结婚登记手续，夫妻在共同生活期间，常因琐事发生纠纷，原告于2017年5月份向蒙阴县人民法院起诉要求离婚，同年6月5日蒙阴县人民法院判决不准原、被告离婚，判决不准离婚后，双方一直未能和好，现原告再次诉请人民法院，要求与被告离婚。
同时查明，2016年度山东省农村居民人均可支配收入为13954元。被告刘某1自2017年11月份出走，一直未有下落。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、民事判决书、当事人的陈述予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的法定理由。本案中原、被告自2016年7月后开始分居生活，2017年5月份原告以夫妻感情破裂曾向人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告一直未能和好，且原告再次诉至法院后，坚决要求离婚，应视为夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘某1于2017年11月份离家出走后，一直未有下落，婚生女儿刘某2应随原告生活为宜，被告可按2016年度农村居民人均可支配收入的25%按年支付子女抚养费。由于被告刘某1出走后未有下落，对于夫妻的财产债务情况无法查清，故对原、被告的财产债务可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一：原告段某与被告刘某1离婚。
二：婚生女儿刘某2由原告段某抚养，被告自2018年开始，于每年的12月30日支付子女抚养费3500元，至婚生女孩刘某218周岁时至。
案件受理费300元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
人民陪审员 石运庆
人民陪审员 马玉新
二〇一八年四月十七日
法官 助理 李世龙
书 记 员 王 青
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2391号
原告谢志超。
委托代理人原耀明。
被告温县中新商贸有限公司。
法定代表人：马宁。
原告谢志超诉被告温县中新商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法向被告温县中新商贸有限公司送达应诉通知书、诉状副本、举证通知、开庭传票。2016年8月26日，本案由审判员张玖霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人原耀明到庭参加诉讼，被告温县中新商贸有限公司经本院传票传唤无正当�由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月10日被告向原告借现金170000元，约定月息15‰，借款期限为4个月，按月清息，约定2016年1月10日还款，由马卫波作为保证人进行担保，并出具借据一份。但到期后，被告并未还款，原告经多次催要无果，为此，特诉至法院，要求被告温县中新商贸有限公司归还原告借款170000元及利息（利息按月息15‰计算，自2016年4月10日起至履行之日止）。
被告温县中新商贸有限公司在法定期限内未答辩，亦未提供相关证据。
根据原告诉称，本院确认本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否成立。
原告谢志超提交的证据有2015年9月10日借据一张，证明被告温县中新商贸有限公司借原告款170000元的事实。
证据的分析与认定：被告温县中新商贸有限公司未到庭，视为其放弃答辩�证的权利，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
根据证据的分析、认定和法庭调查，本院确认以下案件事实：2015年9月10日，被告温县中新商贸有限公司向原告谢志超借款170000元，约定月息为15‰，期限为4个月，按月清息，于2016年1月10日还款，并出具书面借据，载明“借据今借到谢志超（身份证号：××）人民币（大写）壹拾柒万元整，￥170000元。利率15‰／月，期限4个月。于2016年1月10日前偿还此笔借款。按月清息此据借款人（签章）：温县中新商贸有限公司马宁保证人签章：马卫波印2015年9月10日”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至我院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间债权债务关系明确，且被告温县中新商贸有限公司出具有借据，故原告谢志超要求被告温县中新商贸有�公司偿还借款理由正当，本院予以支持。原告主张利息的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照法定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告温县中新商贸有限公司应偿还原告谢志超借款170000元及利息（利息按月息15‰计算，自2016年4月10日起至履行之日止），限在本判决生效后十五日内履行。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告温县中新商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日�十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 张玖霞
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭 珂
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港商初字第414号
原告：宁波球冠电缆股份有限公司。
法定代表人：陈永明。
委托代理人：李信平。
委托代理人：白旭霞。
被告：阮建新。
本院审理原告宁波球冠电缆股份有限公司与被告阮建新保证合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告阮建新的起诉。
本院认为，原告宁波球冠电缆股份有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波球冠电缆股份有限公司撤回对被告阮建新的起诉。
案件受理费8938元，减半收取4469元，由原告宁波球冠电缆股份有限公司负担。
代理审判员 李东阳
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 竺露露
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第1237号
申请执行人何天术，男，1971年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市，身份证号码：。
申请执行人何开旭，男，1950年9月9日出生，汉族，住四川省都江堰市，身份证号码：。
申请执行人李作英，女，1950年8月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，身份证号码：。
申请执行人何盟，男，2001年6月4日出生，汉族，住四川省都江堰市，身份证号码：。
被执行人罗臣忠，男，1961年10月29日出生，汉族，住四川省都江堰市，身份证号码：。
关于申请人何天术、何开旭、李作英、何盟申请执行被执行人罗臣忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行。申请执行的标的总额为支付案款182763.96元元及利息，诉讼费2690元、执行费2682元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行中查明：该案的被执行人和（2014）都江执字第520号案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，因此将该案并入（2014）都江执字第520号案件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为支付案款182763.96元元及利息，诉讼费2690元、执行费2682元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。已经执行到位人民币0元。被执行人尚欠总额为支付案款182763.96元元及利息，诉讼费2690元、执行费2682元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、将本院（2014）都江执字第1237号执行案件并入（2014）都江执字第520号案件执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一四年十一月二十日
书记员 邹荣杰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初745号
原告吴经岱。
被告王双全。
被告孙春香。
原告吴经岱与被告王双全、孙春香民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉。本院受理后，因被告王双全、孙春香下落不明，本院经审查后依法向被告王双全、孙春香公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，依法组成合议庭于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告吴经岱到庭参加了诉讼，被告王双全、�春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王双全、孙春香于2015年5月22日向我借款37000元，并共同为我出具借款协议书一份，约定了资金占用费即月息7%，借期半个月。要求被王双全、孙春香偿还借款本金37000元，并支付自2015年5月21日起至实际付清之日止，以37000元为基数，按照年利率24%计算的借款利息。诉讼费由两被告承担。
被告王双全、孙春香未到庭，无答辩。
经审理查明，被告王双全、孙春香于2015年5月22日向原告借款人民币37000元，并共同为原告出具借款协议书一份，约定月资金占用费率为借款额的7%，借款期限为半个月，自2015年5月21日至2015年6月5日止。被告万王双全、孙春香作为借款人在借款协议书上�字捺印。
上述事实，有原告提交的借款协议书及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告王双全、孙春香于2015年5月22日向原告借款人民币37000元，并共同为原告出具借款协议书一份，原告据此要求两被告偿还借款本金人民币37000元，并支付自2015年5月21日起至实际付清之日止，以37000元为基数，按照年利率24%计算的借款利息事实清楚、证据充分且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告王双全、孙春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�王双全、孙春香于本判决生效后十日内偿还原告吴经岱借款本金人民币37000元。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王双全、孙春香于本判决生效后十日内支付原告吴经岱借款利息（以37000元为基数，按照年利率24%计算,自2015年5月21日起至实际付清之日止）。
案件受理费725元，公告费600元，共计1325元，由被告王双全、孙春香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲 健
代理审判员 孙博聪
人民陪审员 周淑兰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王程程
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执879号
申请执行人冯艳丽，女，1962年12月24日出生，汉族，住所地河南省民权县，证件号码41232319621224002X。
申请执行人刘连新，男，1969年7月20日出生，汉族，住所地河南省民权县，证件号码412323196907200032。
被执行人宋治国，地址河南省民权县。
冯艳丽、刘连新与宋治国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，民权县人民法院于2016年7月12日作出的（2016�豫14**民初1661号已经发生法律效力。由于被执行人宋治国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯艳丽、刘连新于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋治国的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人宋治国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冯艳丽、刘连新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋治国新的财产线索，申请执行人冯艳丽、刘连新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行员谢俊生
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李清运
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2735号
原告：王喜君，男，1958年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告：王磊，男，1986年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告：王旭斌，女，1984年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告：谢玉兰，女，1939年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
四原告共同委托诉讼代理人：包建新，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告:呼伦贝尔市海拉尔区金中环酒店有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区健康街丽景佳苑2号楼B-11-12号。
法定代表人：杜世平，职务经理。
原告王喜君、王磊、王旭斌、谢玉兰与被告呼伦贝尔市海拉尔区金中环酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜君、王磊、王旭斌、谢玉兰的委托诉讼代理人包建新到庭参加诉讼，被告呼伦贝尔市海拉尔区金中环酒店有限公司（以下简称金中环公司）经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王喜君、王磊、王旭斌、谢玉兰向本院提出诉讼请求:判令金中环公司给付货款98407.5元，并按中国人民银行人民币同期贷款利率赔偿利息损失至货款付清之日。事实与理由：自2015年4月至2015年11月期间，呼伦贝尔市海拉尔区XXX批发部（以下简称XX批发部）多次向被告供应蔬菜，金中环公司累计欠付XX批发部货款98407.5元。此款经催要未果,故诉至法院。
呼伦贝尔市海拉尔区金中环酒店有限公司未作答辩。
王喜君、王磊、王旭斌、谢玉兰为证实自己的诉讼请求，依法提交了如下证据：金中环公司加盖公章的7张货款确认单、XX批发部的营业执照、张某的身份证、居民死亡医学证明（推断）书、证明、结婚证。证明：第一，金中环公司欠付XX批发部货款98407.5元；第二、XX批发部经营者张某已死亡的事实；第三、王喜君与张某系夫妻关系，王磊、王旭斌为张某子女，谢玉兰为张某的母亲，四人为张某的继承人，有权向金中环公司索要货款及利息损失。金中环公司未到庭，视为放弃质证权利，对以上证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:2015年4月至2015年11月期间，XX批发部为金中环公司供应蔬菜，金中环公司未付货款。金中环公司为XX批发部出具结算单，共欠付货款98407.5元。经催要此款金中环公司至今未付。XX批发部的经营者张某于2017年7月22日去世，王喜君与张某系夫妻关系，张某与王磊、王旭斌系母子关系，谢玉兰与张某系母女关系。王喜君、王磊、王旭斌、谢玉兰为张某的法定继承人，作为本案原告向金中环公司索要货款及逾期付款利息。王喜君、王磊、王旭斌、谢玉兰主张的逾期付款利息应为:1、19629元×919天（2015年4月26日-2017年10月31日）×5.75%/年÷365天=2842元；2、18118元×889天（2015年5月26日-2017年10月31日）×5.5%/年÷365天=2427元；3、15947×858天（2015年6月26日-2017年10月31日）×5.5%/年÷365天=2060元；4、16380元×828天（2015年7月26日-2017年10月31日）×5.25%/年÷365天=1951元；5、9366.50元×797天（2015年8月26日-2017年10月31日）×5%/年÷365天=1023元；6、12600元×766天（2015年9月26日-2017年10月31日）×5%/年÷365天=1322元；7、6367元×736天（2015年10月26日-2017年10月31日）×4.75%/年÷365天=610元。以上利息合计金额为12235元。
本院认为，XX批发部与金中环公司之间的买卖合同依法成立并有效，对XX批发部及金中环公司均具有约束力。XX批发部已履行交付货物的义务，金中环应在XX批发部催要时给付货款。涉案货款及因逾期付款产生的利息损失应由XX批发部经营者张某收取。现张某已经去世，由张某的继承人王喜君、王磊、王旭斌、谢玉兰作为原告向金中环公司主张，符合法律规定。
综上所述，本院对王喜君、王磊、王旭斌、谢玉兰要求金中环公司给付货款及逾期付款利息的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、呼伦贝尔市海拉尔区金中环酒店有限公司给付王喜君、王磊、王旭斌、谢玉兰货款98407.5元，并给付2017年10月31日前的逾期付款利息12235元，合计110642.5元，于本判决生效后立即履行。
二、呼伦贝尔市海拉尔区金中环酒店有限公司给付王喜君、王磊、王旭斌、谢玉兰以98407.5元为基数，按中国人民银行人民币同期同档贷款利率计算自2017年11月1日至货款付清之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2451.38元，减半收取1225.69元，由呼伦贝尔市海拉尔区金中环酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一七年十一月二日
书记员 李想
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3148号
原告：冯浩，男，1970年2月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区春园路*号附*号。
委托代理人：邹继红，湖北元领律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。
被告：刘萍，女，1969年6月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区红光路阳光水岸*幢*单元*层*室。
被告：詹伟明，男，1964年10月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区红光路阳光水岸*幢*单元*层*室。
被告：襄阳宝隆典当有限公司。
住所地：襄阳市樊城区新华路*号。
法定代表人：刘萍，襄阳宝隆典当有限公司董事长。
原告冯浩与被告刘萍、詹伟明、襄阳宝隆典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告冯浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冯浩撤回起诉处理。
审判员 张小明
二〇一六年十月二十日
书记员 陈怡雯
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）启执字第2542号
申请执行人吉路艳。
被执行人周来生。
被执行人何件生。
关于申请执行人吉路艳与被执行人周来生、何件生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）启吕民初字第0341号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周来生应给付申请执行人吉路艳赔偿款49126.80元，并承担诉讼费200元；被执行人何件生应给付申请执行人吉路艳赔偿款21054.30元，并承担诉讼费85元。因两被执行人未履行上述义务，申请执行人于2013年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人何件生已履行完毕；被执行人周来生已履行15000元（其中3000元为双方自行交接）。缺额部分，经查，被执行人周来生名下只有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。执行中，被执行人周来生就缺额部分与申请执行人达成分期付款协议。鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人何件生已履行完毕，被执行人周来生已履行15000元，缺额部分，双方当事人达成分期付款协议，对此，申请执行人同意本案终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启吕民初字第0341号民事判决书的执行。
本案裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人周来生不按约履行时，可凭本终结执行裁定和执行依据，并提供被执行人确有可供执行财产的证据材料，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年五月十九日
书记员 胡建娥
安徽�和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督219号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：邓玉珍，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人邓玉珍欠申请人物业费3350元。要求被申请人邓玉珍立即归还所欠物业费3350元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邓玉珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费3350元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑龙柱
二〇一七年十一月二日
书记员 费贤亚
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初2102号
原告陈海军，居民。
原告何莉莉，居民。
两原告共同委托代理人韦永、王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告连云港辰威置业有限公司。住所地灌南县人民路南侧西汇步行街D区***号。
法定代表人姜卫东，董事长。
委托代理人王廷明，江苏海西律师事务所律师。
原告陈海军、何莉莉与被告连云港辰威置业有限公司（以下简称辰威置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人韦永、被告辰威置业委托代理人王廷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海军、何莉莉诉称，两原告系夫妻关系，2013年6月25日，原、被告签订商品房买卖合同（合同编号：LYGSPF2013334644），约定被告辰威公司将其开发的灌南县香悦四季小区第11幢2单元601室商品房出售给原告。双方合同还约定：交房时间为2014年10月31日，商品房达到交付条件后，书面通知原告办理交房手续；逾期交房，每日按房价款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告至今未将检验合格的房屋交付原告，已经构成违约，现主张至2016年2月17日违约金27512元（58.043元/天×474天）。剩余违约部分保留诉权。
被告辰威置业辩称，原、被告双方签订了商品房买卖合同及房屋面积、价格均无异议。涉案房屋经过建设单位、监理单位、施工单位验收合格，被告已于2014年10月31日前向原告寄交了书面交房通知，原告未按约领取；原告主张的违约金也过高，如法院认定被告方违约，则要求调整违约金。
经审理查明，2013年6月25日，原、被告签订商品房买卖合同（合同编号：LYGSPF2013334644），约定被告辰威公司将其开发的灌南县香悦四季小区第11幢2单元601室商品房以总价290215元预售给原告。合同第八条约定，被告应在2014年10月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；第九条约定，逾期交付房屋不超过60日，从约定的交房期限的第二日起至实际交付之日，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金；合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续，进行交接验收时，出卖人应当出示本合同第八条规定的综合验收合格的证明文件，并签署房屋交接单。所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，出卖人不出示或出示证明文件不全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，出卖人按买受人提供的地址联系方式发出书面通知，通知书发出之日起30日内，买受人未前来办理房屋交接手续导致出卖人无法交房的，视为已办理交付手续，其一切后果由买受人承担，……。合同签订后原告依约履行了付款义务。
庭审中，被告辰威公司提交国内挂号信函寄送收据并主张其已经向原告陈海军邮寄了交房通知单，原告否认收到该通知书且被告未能提交商品房验收备案登记表，亦未能提供《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》，故拒绝接受房屋。因经我院至灌南县邮政局查询，无此编号邮件邮寄记录，且该信函收据收寄人员签章处也无收寄单位签章或人员签名。故该信函收据对被告对被告主张的已寄递通知书的事实，不能起到证明作用，对被告该主张事实，本院不予采信；被告辰威公司还主张该违约金比例过高，应予以调整。经查双方合同约定日违约金按照房屋总借款万分之二为58.04元（290215元×2/10000），每月按照30日计算为1741.2元，约合月息为0.6%，略高于金融机构同期同类贷款利率。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的商品房买卖合同一份，被告公司提供的《香悦四季业主交房交接单》、住房工程质量分户验收合格证、验收记录表等证据经质证后在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，为有效的合同，对双方当事人均有约束力。根据合同的约定，被告应于2014年10月31日将符合合同约定条件的房屋交付原告，但至本判决前被告仍未向原告交付。被告虽辩称已经向原告邮寄了房屋通知单原告未予受接，但被告并未提供合法有效交接单、邮寄凭证等证明交付，被告亦未能提交商品房验收备案登记表及合同第十一条交付条件中约定的《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》，故买受人也有权拒绝接受房屋。诉讼中，被告辰威公司亦未能向本院提交上述“两书”，故被告辰威公司未能向原告履行合同约定的交付条件的房屋违背合同义务，被告依法应承担已付房款日万分之二的违约金。至2016年2月17日，被告辰威公司逾期交房已达474天，根据合同约定被告辰威公司应承担违约金为27512元（290215元×2/10000×474天）。被告辰威公司抗辩该违约金过高，本院参考金融机构相应贷款利率、当事人过错等，对该违约金依法不予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告连云港辰威置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日给付原告陈海军、何莉莉迟延交房违约金27512元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告辰威公司负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费488元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 韦奇余
人民陪审员 刘正国
人民陪审员 惠康英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张冠南
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5533号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：陈良，男，1986年9月2日出生，汉族，该单位职工，住章丘市。
被告：韩绍伟，男，1968年8月26日出生，汉族，住章丘市。
被告：韩乃学，男，1977年3月23日出生，汉族，住章丘市。
被告：郑兴文，男，1962年9月7日出生，汉族，住章丘市。
被告：李榕，男，1960年12月3日出生，汉族，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告韩绍伟、韩乃学、郑兴文、李榕借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人陈良，被告韩绍伟到庭参加了诉讼，被告韩乃学、郑兴文、李榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款40万元及利息、逾期利息和复利。2、被告承担一切诉讼费用；3、担保人承担连带清偿责任。事实和理由：韩绍伟于2013年8月31日与章丘市农村信用合作联社签订个人借款合同1份，金额为人民币40万元，2014年8月20日到期，约定利率9.5‰，由韩乃学、郑兴文、李榕提供担保，该笔贷款已逾期多时，借款人、担保人未履行还款义务。为了维护原告的利益不受侵害，特起诉要求被告立即偿还借款本金及结欠利息。
原告章丘市农村信用合作联社围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
1、个人借款合同1份【编号：（双山）个借字（2013）年第0100083号】；
2、保证合同1份【编号：（双山）保字（2013）年第0100083号】；
3、贷转存凭证（借款借据）1份；
4、贷款面谈、面签纪要1份；
5、活期存款账户明细1份。
被告韩绍伟辩称，借款属实，因经营不善，暂时还不上钱。
被告韩乃学、郑兴文、李榕在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
本院组织双方当事人对上述证据进行质证。被告韩绍伟对原告提供的上述证据无异议。被告韩乃学、郑兴文、李榕无正当理由拒不到庭质证，视为对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的上述证据，本院认定如下事实：
1、2013年8月31日，章丘市农村信用合作联社与被告韩绍伟签订《个人借款合同》1份，合同编号为（双山）个借字（2013）年第0100083号。合同约定，章丘市农村信用合作联社借给被告韩绍伟人民币40万元用于借新还旧，借款期限自2013年8月31日至2014年8月20日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，章丘市农村信用合作联社与被告韩乃学、郑兴文、李榕签订《保证合同》1份，合同约定，保证人愿为债权人依编号为（双山）个借字（2013）年第0100083号《个人借款合同》与债务人形成的债权提供担保，担保的本金数额为人民币40万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2、2013年8月31日，章丘市农村信用合作联社向被告韩绍伟出具贷转存凭证，拨付人民币40万元，约定还款日期为2014年8月20日，贷款利率为月利率9.5‰，被告韩绍伟在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，借款本息均未偿付，致原告诉至本院。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，双方均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告韩绍伟未按合同约定履行还款义务，被告韩乃学、郑兴文、李榕未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款本息，理由正当，本院依法予以支持。被告韩乃学、郑兴文、李榕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告韩绍伟于本判决书生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金40万元及借款利息、逾期利息、复利（借款利息以40万元为基数，自2013年8月31日起至2014年8月20日止，按月利率9.5‰计算；逾期利息以40万元为基数，自2014年8月21日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率9.5‰加收50%计算；复利按照合同约定计算）；
二、被告韩乃学、郑兴文、李榕对上述款项承担连带清偿责任；被告韩乃学、郑兴文、李榕承担保证责任后，有权向被告韩绍伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告韩绍伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一六年十月二十日
书记员 滕绪莉
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执688号
申请执行人:南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地：南昌市洪都南大道237号4楼,企业代码：56627408-6。
法定代表人：罗辉勇，职务：董事长。
被执行人：徐翠平，女，汉族，1983年5月25日出生，住南昌市西湖区。
被执行人：姜宏，男，汉族，1972年8月20日出生，住南昌市东湖区。
被执行人：李建峰，男，汉族，1977年10月28日出生，住南昌市青云谱区。
被执行人：马莉，女，汉族，1983年12月15日出生，住南昌市青云谱区。
被执行人：涂序前，男，汉族，1959年4月8日出生，户籍地址：南昌市南昌县，现住南昌市西湖区。
被执行人：熊淑金，女，汉族，1963年6月2日出生，住南昌市西湖区。
被执行人：江西云海德乐贸易有限公司，住所地：南昌市子安路89号银田大厦1701室，组织机构代码：57611537-X。
法人代表：李建峰。
被执行人：南昌市西湖区金润广场宏乐电器商行，住所地：金润广场G栋65号，组织机构代码：L4960926-6，经营者：徐翠平，身份证号：3601111983********，个人经营。
被执行人：南昌市西湖区洪城大市场飞越鞋业经营部，住所地：洪大广场A廊15号，组织机构代码：L2692028-9，经营者：涂序前，身份证号：3601211959********，个人经营。
本院执行的申请执行人南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人徐翠平、姜宏、李建峰、马莉、涂序前、熊淑金、江西云海德乐贸易有限公司、南昌市西湖区金润广场宏乐电器商行、南昌市西湖区洪城大市场飞越鞋业经营部借款合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于作出的（2016）赣0104民初257号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2016年12月6日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人徐翠平、姜宏、李建峰、马莉、涂序前、熊淑金、江西云海德乐贸易有限公司、南昌市西湖区金润广场宏乐电器商行、南昌市西湖区洪城大市场飞越鞋业经营部暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院于作出的（2016）赣0104民初257号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 海
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更186号
罪犯潘兴贵，男，1955年12月27日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
成都铁路运输中级人民法院于二00四年十月二十一日作出（2004）成铁中刑初字第26号刑事判决，以被告人潘兴贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于二00四年十二月九日作出（2004）川刑终字第1105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2007年5月30日被贵州省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年9月23日被贵州省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年，刑期自2009年9月23日起至2028年9月22日止；2012年7月11日被本院减刑一年；2013年12月17日被本院减刑一年三个月；2015年12月3日被本院减刑一年三个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯潘兴贵在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯潘兴贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。上次减刑以来，2016年6月、12月、2017年4月、10月共获监狱表扬四次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分299分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘兴贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘兴贵减去有期徒刑八个月十天（减刑后应执行的刑期自2009年9月23日起至2024年7月12日止），剥夺政治权利八年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 敏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102民初4337号
原告：重庆市涪陵佳憬物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道56号，统一社会信用代码915001027116569620。
法定代表人：王琼，公司总经理。
委托诉讼代理人：贺国庆，男，1976年6月22日出生，汉族，重庆市涪陵佳憬物业管理有限公司副总经理，住重庆市涪陵区。
被告：雷廷容，女，1981年6月15日，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：陈平，男，1975年8月28日，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵佳憬物业管理有限公司与被告雷廷容、陈平物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员调解，原、被告双方当事人未能达成调解协议，本院于2018年5月16日立案。2018年7月10日，原告重庆市涪陵佳憬物业管理有限公司以原、被告双方当事人已经达成和解协议并执行，原告的合法权益已经得到维护，诉讼目的已实现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵佳憬物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵佳憬物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市涪陵佳憬物业管理有限公司负担。
审判员 杨长煌
二〇一八年七月十日
书记员 洪晓潞
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1732号
原告石玉荣，女，汉族，1938年11月15日出生。
原告委托代理人孟凡斌、张广明。
被告刘少彬，男，汉族，1974年7月14日出生。
被告浙江万中物流有限公司。
住所地：浙江省嘉兴市华玉路1519号。
法定代表人万文忠，系该公司经理。
二被告委托代理人王瑞，系河南奉献律师事务所工作人员。
本院在审理原告石玉荣与被告刘少彬、浙江万中物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告石玉荣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石玉荣撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 李廷瑞
审判员 周新琦
审判员 郑建平
二〇一五年三月二日
书记员 侯星辰
山东省淄博市临淄区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鲁0305司救执8号
司法救助申请人：张某，女，1973年12月23日出生，居民，现住淄博市临淄区。
张某申请国家司法救助一案，本院于2018年7月24日立案，于2018年7月30日进行了研究，本案现已办理终结。
在本院执行（2017）鲁0305执2558号案件过程中，申请执行人张某向本院提出司法救助申请，申请理由为：法院生效判决确定袁某赔偿张某医疗费等共计12610.73元。到期后，张某向法院申请执行，已执行8672元，其余未能执行到位。其需要照顾四位老人，其父亲重病在床需要照顾，丈夫出车祸没有能力打工，孩子上学需要支付学费、学杂费、生活费，确有困难，故提出救助申请。张某提交了以下材料：1.张某身份证复印件；2.张某出具的承诺书，承诺接受此次一次性国家司法救助后息访息诉；3.张某的救助申请书;4.张某父亲、丈夫及孩子住院病历复印件。
经审理查明：2016年11月8日，本院作出（2016）鲁0305民初4177号民事判决，确定：被告袁某赔偿原告张某医疗费8673.76元，交通费110元、误工费2593元、护理费904元、住院伙食补助费330元，以上共计12610.73元。到期后，张某向本院申请执行，执行案号为（2017）鲁0305执2558号，执行过程中，从银行扣划8672.00元，被告一直拒接电话，也已经搬家找不到被告及其住处，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案未能执行到位。张某需要照顾四位老人，其父亲重病在床需要照顾，丈夫出车祸没有能力打工，孩子上学需要支付学费、学杂费、生活费，确有困难。因案件未执行到位，张某多次到各级上访。
本院认为：张某提出的国家救助申请，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项规定，追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的，应当予以救助。第二款规定，涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以予以救助。张某提出的国家救助申请，符合上述意见第三条的规定，应当予以司法救助。综合考虑被执行人袁某履行情况，救助申请人家庭人口和生活现状，劳动能力，以及司法救助旨在解决当事人面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条之规定，决定如下：
救助张某3938.00元。
本决定为生效决定。
二〇一八年七月三十日
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初9609号
原告：高法正，男，1974年3月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李春燕，男，1975年3月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告高法正与被告李春燕为民间借贷纠纷一案中，原告以双方纠纷已全部了结，无其他争执为由，于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方纠纷已全部了结，无其他争执为由申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高法正撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高法正负担。
审 判 员 邱来春
二〇一七年十二月十八日
代书记员 牟奕静
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初3524号
原告:六安市昆仑汽车运输服务有限公司,住所地六安市经济技术开发区.
法定代表人：李龙娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王心武，该公司员工。
被告:张勇,男,汉族,住江苏省滨海县。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告张勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告特别授权委托诉讼代理人王心武到庭参加诉讼，被告张勇经本院依法传票传唤（邮寄送达）无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的皖Ｎ×××××车辆的委托服务合同；2、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告与被告签订《委托服务合同》，约定被告将自己实际所有的皖Ｎ×××××车挂靠在原告名下经营，并且约定被告必须按期为该车办理年检、年审手续、按期为该车投保交强险、第三者责任险等。现被告严重违反上述约定，使原告面临严重风险，为维护原告自身权益，望判如所请。
被告张勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月7日，原告与被告签订车辆《委托服务合同》，约定：被告将自己实际所有的皖Ｎ×××××程力威牌货车挂靠在原告名下经营，被告必须确保每年及时续保、不脱保，确保第三者责任险不低于50万元，及时进行二级维护和证照年审等，被告过期三个月以上不年审或者车辆过期一周以上不续保险，公司有权经诉讼解除双方挂靠关系。后该车年检、保险等到期后，被告一直未按合同约定及时办理年检、保险等手续。
上述事实有原告提交的车辆《委托服务合同》、营业执照、行驶证复印件、交强险保单复印件等书证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的车辆《委托服务合同》系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规的强制性规定，属合法有效的车辆挂靠经营合同，对双方当事人具有法律约束力。被告不按时进行年审、续保等行为，违反合同约定，导致不能实现合同目的，原告诉请解除与被告车辆的挂户经营合同关系，符合合同约定，与法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为是被告自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告张勇签订的皖Ｎ×××××程力威牌货车的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 金成军
二〇一八年八月八日
书记员 李伟龙
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执240号
申请执行人张忠民，男，汉族，1974年10月20日出生。
申请执行人陈丰玲，女，汉族，1972年10月27日出生。
被执行人窦国珍，女，汉族，1982年11月10日出生。
被执行人周云霄，男，汉族，1984年8月6日出生。
开封市祥符区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）祥民初字第1412号民事判决书，已经发生法律效力，窦国珍、周云霄应偿还张忠民、陈丰玲借款200000元及利息。开封市中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）豫02执监21号执行裁定书，指定本院执行，本院于2017年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
一、被执行人窦国珍、周云霄在（2017）豫0203执240号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、提取被执行人窦国珍、周云霄的银行存款人民币207300元及利息，或扣留、提取被执行人周云霄同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖二被执行人相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋瑞卿
审判员 张明君
审判员 张 伟
二〇一七年十一月十八日
书记员 谷旷林
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘11民终756号
上诉人（原审被告）：刘利平，女，1972年9月13日出生，住双牌县泷泊镇。
委托诉讼代理人：黄耀明，湖南金钰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈玲，女，1995年10月10日出生，现住双牌县。
委托诉讼代理人：陈佳武，系陈玲父亲。
委托诉讼代理人：熊忠娥，系陈玲继母。
上诉人刘利平因与被上诉人陈玲保管合同纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2017）湘1123民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘利平上诉请求：依法撤销双牌县人民法院（2017）湘1123民初1016号民事判决，改判上诉人不承担返还12,000元的责任。理由：为陈玲保管的费用已全部用于其开支，不应该再返回。
被上诉人陈玲辩称，一审认定事实清楚，处理正确，应予维持。理由：被上诉人刘利平应当按约定将保管的12,000元用于陈玲的大学学费，刘利平用于陈玲处其他开支系赠与。
陈玲向一审法院起诉请求：1.判令被告刘利平返还占有原告的学费12,000元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2013年11月28日，被告刘利平与陈佳武协议离婚。2014年8月23日，被告与陈佳武为其女儿即原告陈玲举办升学酒宴，所收礼金除去开支共结余37,337元。经被告同陈佳武协商，并经原告陈玲同意，结余的礼金用于支付原告大学三年的学费，并放在被告刘利平处保管，逐学年支付。被告刘利平在2014学年和2015学年共支付给原告学费25,337元，还擅自为原告购买了一些生活和学习用品、带原告外出购物游玩、过年给原告压岁钱等花费13,000余元，共计支出38,000余元。至2016学年时，被告刘利平以所保管的学费钱已全为原告花完为由，拒绝再为原告支付学费，经原告多次追讨末果，致使原告陈玲欠缴2016学年学费。
一审法院认为，被告刘利平与陈佳武作为原告陈玲的父母，经协商一致，将其共同办升学宴的结余礼金37,337元用作原告读大学的学费，原告愿意接受，并同意放在被告处保管，逐学年支付，这是父母对成年子女具有道德义务性质的赠与。同时约定将赠与款放在被告处保管，并逐年支付给原告交学费，该约定是双方真实意思的表示，并不违反法律和行政法规强制性规定，原、被告之间形成了合法有效的保管合同关系，又因该赠与款属原告所有物，而非占有物，因此本案案由应为保管合同纠纷而非占有物返还纠纷。被告刘利平应按照约定，将自己保管的赠与款逐学年付给原告交学费，但被告只付给原告2014和2015两学年的学费25,337元，拒绝将下余的12,000元赠与款付给原告上缴2016学年的学费。依据我国法律的规定，保管人有依照约定返还保管物的义务，原告陈玲作为该保管物的权利人要求保管人即被告刘利平返还保管物，于法有据，被告刘利平应予返还。至于被告辩称，其已将剩余的保管物即赠与款12,000元全部为保管权人即原告陈玲花费，不存在再返还。由于被告为原告购买生活和学习用品等花费，既不符合保管协议约定的保管物的用途，也没经得保管权人的同意，根据我国法律的规定，保管人对保管物没有使用、处分权，因此，该花费属被告单独对其子女即原告的赠与，不能抵减保管物的返还。
综上所述，原告要求被告返还其保管的12,000元赠与款的诉请，于法有据，法院予以支持;被告所保管的赠与款已全为原告所用不应再返还的辩解意见，与事实和法律不符，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十二条、第三百七十七条、第三百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告刘利平于本判决生效之日起10日内向原告陈玲返还其保管的赠与款12,000元。案件受理费100元，由被告刘利平负担。
二审期间，双方当事人均没有向法庭提交新的证据。
本院二审查明事实与一审查明的一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系保管合同纠纷。二审双方争议的焦点即：刘利平是否应当返还为陈玲保管的12,000元。本案被上诉人陈玲父母将为其办升学宴的结余礼金37,337元用作为陈玲读大学的学费，放在其母亲刘利平处保管，用于逐学年支付，该约定是双方真实意思的表示，并不违反法律。从本案查明的事实看，上诉人刘利平在2014学年和2015学年共支付给陈玲学费25,337元，另还为陈玲购买了电脑等学习及一些生活和用品，花费13,000余元，共计支出38,000余元。虽然该13,000余元没有按约定用于陈玲2016年学费开支，但也是用于陈玲必要的学习及生活开支，陈玲也是明知和认可的。陈玲作为成年的大学生有权对放在其母亲刘利平处钱款的用途予以变更及处理，因此，应当认定交由刘利平保管的37,337元已全部用于陈玲的学习及生活。故上诉人刘利平提出为陈玲保管的费用已全部用于其开支，不应该再返回的上诉理由成立，本院予以采纳。被上诉人陈玲因种种原因，在已知存放其母亲刘利平处的礼金已全部用于自己的学习及生活，仍起诉自己母亲，于法不符，于情不适，其诉请应予驳回。
综上所述，原一审判决认定事实清楚，适用法律错误，处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省双牌县人民法院（2017）湘1123民初1016号民事判决；
二、驳回被上诉人陈玲的诉讼请求。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，共计200元，由被上诉人陈玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李振湘
审判员 万竹婷
审判员 陈久余
二〇一八年四月二十六日
书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0107执78号
申请执行人：乌鲁木齐市东山区农村信用合作社，住所地：东山区小地磅。组织机构代码证：08020103-9。
法定代表人：张晓兵，信用社主任。
被执行人：马某甲，女，回族，1975年2月10日出生。住址：乌鲁木齐市。
被执行人：马某乙，女，回族，1972年5月15日出生。住址：乌鲁木齐市。
被执行人：侯某某，男，汉族，1969年4月24日出生。住址：乌鲁木齐市。
被执行人：马某丙，女，回族，1962年6月15日出生。住址：乌鲁木齐市。
被执行人：张某某，女，回族，1961年1月20日出生。住址：乌鲁木齐市。
被执行人：郭某甲，男，回族，1985年2月9日出生。住址：乌鲁木齐市。
被执行人：马某丁，男，回族，1981年7月27日出生。住址：乌鲁木齐市。
被执行人：撒某某，女，回族，1976年7月22日出生。住址：乌鲁木齐市。
被执行人：哈某甲，女，回族，1969年11月4日出生。住址：乌鲁木齐市。
被执行人：哈某乙，女，回族，1952年4月6日出生。住址：乌鲁木齐市。
被执行人：郭某乙，男，回族，1982年11月22日出生，住址：乌鲁木齐市。
本院依据已发生法律效力的（2006）乌县法民一初字第485号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条、二百五十五条，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人马某甲、马某乙、侯某某、马某丙、张某某、郭某甲、马某丁、撒某某、哈某甲、郭某乙、哈某乙的存款、收入5905.58元（其中本金5855.58元，执行费50元）
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人马某甲、马某乙、侯某某、马某丙、张某某、郭某甲、马某丁、撒某某、哈某甲、郭某乙、哈某乙出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一六年五月三日
书记员 兰 昊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初5656号
原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区。
诉讼代表人：冯传亮，行长。
委托诉讼代理人：封海东，山东中展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕一傲，山东中展律师事务所律师
被告：张传顺，居民，住日照市。
被告：丁易秀，居民，住址同上。
被告：日照山海天城建开发有限公司，住所地日照市。
法定代表人：相丰，总经理。
委托代理人：孔令宗，山东海洋律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司日照分行诉被告张传顺、被告丁易秀、被告日照山海天城建开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告中国银行股份有限公司日照分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金303217.69元及利息、罚息和实现债权的费用（利息、罚息计算至本金还清时为止）；2、判令被告日照山海天城建开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2010年12月21日，原告与被告签订个人一手住房贷款合同，合同约定原告向被告提供住房贷款327000元，贷款期限为29年，并对贷款利息、还款方式、违约责任等事项进行了详细约定，同时约定以所购楼房提供抵押担保。合同签订后原告如约发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务，根据合同约定原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并行使担保物权。同时，涉案借款由被告日照山海天城建开发有限公司提供阶段性连带责任保证，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告所诉的被告丁易秀不存在，不符合民事诉讼法所规定的受理案件的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司日照分行的起诉。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 秦雪琳
哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初3482号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行，地址：双城市花园大街213号。
负责人：黄国钢，男，职务：行长。
委托代理人：孙丛峰，男，1976年8月01日出生，汉族，住双城市双城镇公安综合楼*号楼*单元***室。
身份证号：232101197608010011
被告：靳国才，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区乐群乡耕勤村。
身份证号：232101197203152011
中国农业银行股份有限公司双城市支行与靳国才借款合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司双城市支行委托代理人孙丛峰到庭参加了诉讼，被告靳国才经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行诉称，2011年12月18日，靳国才在中国农业银行股份有限公司双城市支行贷款40，000.00元，约定还款日期为2012年12月17日、年利率为：10.2%。逾期后，靳国才拒不还款，故起诉至法院，要求靳国才立即偿还借款本金40，000.00元及其利息并承担本案的诉讼费用。
被告靳国才未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭出示：
证据一、企业法人营业执照及身份证复印件（与原本核对无异）用以证明原、被告身份情况；
证据二、中国农业银行农户借款合同复印件（与原本核对
无异），意在证明原、被告于2011年12月18日签定借款合同，约定被告向原告借款40，000.00元的事实；
证据三、中国农业银行借款凭证复印件（与原件核对无异）一份，意在证明被告于2011年12月18日自原告处领取了借款40，000.00元，约定还款日期为：2013年6月21日，年利率11.152%的事实。
由于被告未出庭，未能对原告提供的证据提出质证意见。
本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、二、三、皆客观、真实，反映了原、被告之间借贷关系形成的真实意思表示及借款合同已经实际履行的事实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2011年12月18日，靳国才在中国农业银行股份有限公司双城市支行贷款40，000.00元，约定还款日期为2012年12月17日、年利率为：11.152%。逾期后，靳国才未还款。
据上，原、被告之间签定的借款合同有效，被告靳国才理应按约定偿还原告借款及利息。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告靳国才偿还偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金40，000.00元；
二、被告靳国才偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息（自2011年12月18日起至判决书确定的履行期限内实际给付之日止，以40，000.00元为本金，按约定年利率11.152%计算的利息及罚息）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623.00元由被告靳国才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一六年十月十八日
书记员 吴雪娇
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初424号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：林文，男，1970年1月30日出生，汉族，该行职工，住梁山县。
委托诉讼代理人(特别授权)：关建立，男，1967年10月24日出生，汉族，该�职工，住梁山县。
被告：马克强，男，1975年4月15日出生，汉族，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告马克强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人林文、关建立到庭参加诉讼，被告马克强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马克强立即偿还借款20万元及相应利息；2、诉讼费用及律师代理费等实现债权的费用由被告承担；3、被告马臻、马克修、张佃全、秦瑞君对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月11日，被告马克强向原告借款20万元，借款到期日为2016年1月5日。借款到期后，被告马克强没有履行还款义务。为此，原告诉至法院。本案审理中，原告撤回对被告马臻、马克修、张佃全、秦瑞君的起诉并放弃诉讼请求第三项。
被告马克强未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《山东银监局关于梁山农村商业银行及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》复印件1份，证明梁山县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告承担；
2、被告马克强的身份证复印件1份，证明被告马克强具有诉讼主体资格；
3、《农户、个体商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《个人�高额联合保证借款利率协议》1份，证明被告马克强与案外人马克修等五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年1月9日起至2016年1月5日止在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额143万元提供最高额担保，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；
4、借款借据1份，证明原告于2015年1月11日依约将借款20万元发放给了被告马克强，借款期限自2015年1月11日至2016年1月5日，并约定借款月利率为9.33333‰。
被告马克强未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2014年1月9日，被告马克强和案外人马克修等五人自愿组成联保小组与梁山县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同主要约定：联保小组对各成员自2014年1月9日起至2016年1月5日止在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额143万元提供最高额担保；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年；借款人未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止。同日，马克强与梁山县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定借款月利率为固定利率，借款利率在每�借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定，利率上浮幅度为100%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期，期内不变。2015年1月11日，梁山县农村信用合作联社依约向被告马克强发放贷款20万元，借款期限自2015年1月11日至2016年1月5日，并约定借款月利率为9.33333‰，合同履行中，被告偿还了借期内的利息，但本金20万元及逾期利息至今未偿还。
另，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准山东梁山农村商业银行股份有限公司的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业行股份有限公司承担。
本院认为，被告马克强和案外人马克修等五人自愿组成联保小组与梁山县农村信用合作联社签订的《农户、个体商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。梁山县农村信用合作联社依照约定向被告马克强发放借款20万元，被告马克强应按照合同约定承担还款义务，但被告马克强仅偿还了借期内的利息，本金20万元及逾期利息至今未偿还，已构成严重违约。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由山东梁山农村商业银行股份有限公司承接。故原告要求被告马克强偿还贷款本金20万元及利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。但原告主张律师费等实现债权的费用没有事实根据，本院不予支持。故原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马克强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2016年1月6日起至实际给付之日止，按照合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告马克强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一八年七月三十日
书记员 赵 玉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民特176号
申请人：东莞市淦源玩具制品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇三星村委福星街C栋。
法定代表人：张水波。
委托代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。
委托代理人：张彩琼，该公司员工。
被申请人：徐仁巧，女，汉族，1974年8月15日出生，住贵州省赫章县。
申请人东莞市淦源玩具制品有限公司（以下简称淦源公司）与被申请人徐巧仁申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年5月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人淦源公司称：一、徐仁巧是自愿提出辞职的且连续旷工自动离职的，淦源公司不应当支付解除劳动关系的经济补偿金。2016年1月19日，徐仁巧自愿书写《声明》，但拒不按照《声明》和《通知》的内容继续上班，连续旷工。徐仁巧的行为属于自动离职和严重违反用人单位规章制度。仲裁裁决在审理本案时不仅认定事实错误，且适用法律错误。二、淦源公司不应当支付2016年1月份的工资，仲裁庭对此适用法律明显错误。淦源公司已提交了《淦源员工考勤记录表》、《工资表》等证据予以证实徐仁巧2016年1月1日起未上班的事实，但仲裁庭并没有予以采信。另，仲裁庭裁决淦源公司需支付2015年12月至2016年1月份工资共5905元，没有事实根据和法律依据。三、淦源公司不应当退还徐仁巧2015年11月份工资405元。因徐仁巧过错造成淦源公司被客户扣款，经开会决定由徐仁巧平摊，徐仁巧对此事是完全知晓的，且在领取工资时，并未对此提出异议。请求：撤销东劳人仲院清溪庭案字（2016）321号终局裁决。
经审查查明：2016年4月12日，东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出东劳人仲院清溪庭案字（2016）321号终局裁决，裁决：一、确认徐仁巧与淦源公司之间的劳动关系已解除；二、由淦源公司在裁决生效五日内负责通知和支付徐仁巧解除劳动关系经济补偿金共3500元；三、由淦源公司在裁决生效五日内负责通知和支付徐仁巧2015年12月至2016年1月份工资共5905元；四、由淦源公司在裁决生效五日内负责通知和退还徐仁巧2015年11月份工资共405元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人淦源公司向本院提交的申请来看，淦源公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。
淦源公司拖欠徐仁巧的工资，双方对于拖欠工资数额有争议。淦源公司提供的证据中，《工资表》为淦源公司单方制作，而《淦源员工考勤记录表》所显示的加班情况与《工资表》的不一样。淦源公司主张徐仁巧2016年1月没有上班，但淦源公司没有提供证据证实其主张。故劳动仲裁庭对淦源公司的主张不予采信并无不当。淦源公司主张因徐仁巧过错导致损失而对其进行扣款，但淦源公司没有证据证明本案符合《广东省工资支付条例》第十五条的规定，劳动仲裁庭不予采信是正确的。
淦源公司提交的《声明》记载的内容“已结清所有工资”，与本案查明的事实相反，故劳动仲裁庭不予采信该《声明》，认定淦源公司应支付工资及解除劳动关系的经济补偿金是有事实依据的。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回东莞市淦源玩具制品有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东莞市淦源玩具制品有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十月十九日
书 记 员 叶婉珍
第1页共4页
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沽执字第1号
申请执行人李志新。
被执行人张世杰，男，1982年2月22日出生，现住尚义县。
本院在执行李志新与张世杰承揽合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省沽源县人民法院（2014）沽商初字第21号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人的可供执行的财产，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 赵成斌
执行员 郭金宝
执行员 白海波
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郑晓猛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5912号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王斌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王斌信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王斌归还信用卡透支款60,901.80元。事实和理由：被告王斌系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计60,901.80元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹 杰
二〇一八年三月十四日
书记员 董仪俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初1339号
原告：刘华兵，男，1977年12月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告：郝德强，男，1974年11月30日出生，满族，职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告刘华兵诉被告郝德强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法由审判员敖骄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华兵、被告郝德强到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告刘华兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告装潢材料款3847元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告陆续在原告装潢店购买装修材料，期间被告支付了原告部分装修材料款，后经双方结算被告尚欠原告3847元。为此，诉至法院。
被告郝德强承认原告在本案中所主张的事实，但认为，已于2016年1月12日给付原告1000元、6月21日给付原告500元，应欠材料款2347元，并附两份收条佐证还款事实，且原告予以认可。
本院认为，被告郝德强承认原告刘华兵在本案中主张欠装潢材料款的事实，但双方确定被告应欠原告2347元，故对该事实予以确认。
依照根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
被告郝德强于本判决生效之日起五日内给付原告刘华兵装潢材料款2347元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 敖 骄
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘建梅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3968号
原告：黄志华（公民身份号码3301271977********），男，1977年2月10日出生，汉族，户籍所在地淳安县，现住淳安县。
被告：刘晓俊（公民身份号码3301271986********），男，1986年3月5日出生，汉族，住淳安县。
被告：刘正朝（公民身份号码3301271990********），男，1990年9月8日出生，汉族，住淳安县。
原告黄志华与被告刘晓俊、刘正朝民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告刘晓俊立即归还原告借款50000元并支付该款从2016年6月12日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息；2、被告刘正朝对上述款项承担保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年6月12日，被告刘晓俊以资金周转为由向原告黄志华借款50000元，并与原告签订了一份借款协议，约定借款期限1个月，利率按中国人民银行同期贷款最高利率的四倍计算，借款之日开始计算利息。被告刘正朝自愿为该笔借款的本息承担连带保证责任，担保期限为二年。同日，原告黄志华通过银行转账向被告刘晓俊交付借款50000元，被告刘晓俊出具收条一份确认收到原告借款50000元。借款逾期后，被告刘晓俊未归还借款，被告刘正朝亦未履行保证责任。至今，被告刘晓俊尚欠原告借款本金50000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓俊于本判决生效之日起十日内返还原告黄志华借款本金50000元并支付该款自2016年6月12日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。
二、被告刘正朝对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，减半收取553元，由被告刘晓俊负担，被告刘正朝连带负担。
原告黄志华于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告刘晓俊、刘正朝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邵教辉
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 方 欣
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初3207号
原告：张某，女，1987年1月26日出生，汉族，河北省新乐市人，住。
被告：刘某1，男，1987年7月18日出生，汉族，河北省新乐市人，住。
原告张某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法准许原被告离婚；2、婚生女儿刘某2、儿子刘某3均随原告生活，被告支付付抚养费。事实与理由：原被告系经媒人介绍后认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日生育儿子刘某3。由于婚前认识时间较短，草率结婚，从而导致婚后双方感情不和，被告经常喝酒，原告多次劝说，均无济于事，为此双方经常发生争吵。而且被告还酒后在外闹事打架。原告劝说被告不计其数，但是被告毫无改变。2012年7月又因被告喝酒双方为此发生争吵，被告动手将原告父亲打成重伤住院。原告对被告已经彻底寒心，从而导致双方感情彻底破裂，无法缓和，双方分居至今，再无联系。原告已对这段婚姻不再抱有幻想，原被告感情已彻底破裂，为早日解除这段痛苦的婚姻，原告现依据《婚姻法》第32条之规定起诉至法院，请求依法判如诉请。
被告刘某1经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告原系同学，2005年10月经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日生育儿子刘某3，现均随被告父母生活。原被告婚后无共同财产、无债权债务。2012年7月原被告发生纠纷，被告将原告父亲扎伤后原、被告分居至今。原告的户口及责任他均在娘家。经征求女孩刘某2意见，女孩表示愿意随祖父母生活。
本院认为，原、被告婚前系同学，相恋一段时间后结婚，有一定的感情基础。婚后生育两个子女，双方应当珍惜夫妻感情，相互体谅、相互信任、和睦相处，共同建设一个和谐幸福的家庭。但在2012年被告与原告发生纠纷后将原告父亲扎伤导致双方分居至今，不能得到原告谅解，现原告提出离婚，应认定原、被告夫妻感情彻底破裂，应准许原被告离婚。婚生那个两个孩子，以每人抚养一个为宜，现女孩愿意随被告父母生活，以女孩随被告、男孩随原告生活为宜。双方可定期对小孩进行探望，探望时应相互协助。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某1离婚;
二、婚生女孩刘某2随被告刘某1生活，婚生男孩刘某3随原告生活;
三、原被告可于每月的第一周的周六日对小孩进行探望，探望时应相互协助。
案件受理费200元，由原被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙建强
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 星
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初123号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人石某甲，男，出生于河北省邢台县。系本案被害人。
被告人石某乙，男，出生于河北省邢台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月15日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（此前先行羁押三日），同年2月25日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人隋瑞岭，河北凯华律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以丰检未刑诉（2016）33号起诉书指控被告人石某乙犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人石某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员徐建辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人石某甲，被告人石某乙及其辩护人隋瑞岭到庭参加诉讼。在审理过程中，本案经唐山市中级人民法院批准，再延长审限三个月。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控，2015年9月25日21时许，在丰南区，周某某与王某甲（真实姓名王某乙）因工作上的矛盾，双方发生冲突。被告人石某乙和被害人石某甲在参与劝解时产生矛盾，被告人石某乙用菜刀将旁边劝架的石某甲左额颞部砍伤。2015年10月28日经丰南司法医学鉴定中心鉴定，被害人石某甲伤情属轻伤一级。针对指控事实公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人石某乙的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
附带民事诉讼原告人石某甲诉称被告人石某乙致其轻伤，要求赔偿其交通费、住院营养费（即住院伙食补助费）、鉴定费、误工费、住宿费等经济损失共计人民币11000元，并提交了部分相关证据。
被告人石某乙对致伤石某甲的行为予以供认，但辩解称其和被害人石某甲没有矛盾，是在劝架时造成石某甲的伤害后果，不是故意砍的石某甲。其为石某甲担负了住院治疗以及部分食宿、护理、交通费用。其辩护人主要辩称被告人石某乙主观没有故意伤害的犯罪目的和动机，客观行为不符合砍伤的事实。案发后，被告人石某乙积极救治与护理，垫付医疗费。到案后能够自愿认罪，具有法定的从轻处罚情节。
经审理查明，2015年9月25日21时许，被告人石某乙与同在丰南荣盛未来城工地工作的石某甲、侯某某、白某某、王某甲（真实姓名王某乙）等人，在唐山市丰南区喝酒时，王某甲与同在一起住宿的周某某因工作中的矛盾，二人发生冲突，石某乙和石某甲等人分别劝解，石某乙拿菜刀劝架时与在一旁劝架的石某甲产生矛盾，被告人石某乙用菜刀砍伤石某甲左额颞部，致其左额颞部长11.5cm弧形伤口，经丰南司法医学鉴定中心鉴定，石某甲伤情为轻伤一级。因受伤造成被害人石某甲医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、住宿费、误工费等经济损失共计人民币14127元（被害人石某甲住院期间，石某乙为石某甲已支付医疗费6139.85元），安排人员护理。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人周某某的证言证实，2015年9月25日下午在丰南荣盛未来城工地工作时与王某甲发生点分歧，晚上其在洪阳家园休息，同在一屋的王某甲与老乡五人喝酒时，王某甲将打火机摔到其床旁边的墙上，二人发生口角，在场的其他人就分别拉着其二人，石某乙、侯某某、石某甲就推着王某甲往外到客厅，其出去到客厅时，看到石某甲左脸有血，其就掐住石某乙右手，石某乙将菜刀交给他了，王某甲又用啤酒瓶砸，其就叫姚某某报警了；2、证人姚某某的证言证实，2015年9月25日晚上9点30分左右，周某某受伤后让其报警，但其不在现场未见到具体打架的经过。3、证人侯某某的证言证实，2015年9月25日晚上9点多钟，其在洪阳家园109楼2单元1804室西屋时，白某某、王某甲、石某乙、石某甲在屋里喝酒吃饭，周某某在床上看手机，王某甲就把打火机摔在周某某那边的墙上了，王某甲还想拿啤酒瓶砸周某某，其就和白某某拉王某甲，这时听到石某甲“啊”了一声，后看到石某甲额部流着血；3、证人白某某的证言证实，2015年9月25日晚上九、十点左右，其与石某乙、王某甲、石某甲、侯某某在丰南区洪阳家园的宿舍喝酒，王某甲不知和周某某发生什么矛盾，用东西砸周某某，王某甲就骂街，其和侯某某、石某甲拉王某甲，石某乙就跑出去了，后听到石某甲说：“为什么砍我？”其在楼下看见石某甲脸上流着血；4、被害人石某甲的陈述证实，2015年9月25日晚上9点30分左右，其与王某甲、石某乙、白某某、侯某某在丰南区洪阳家园109楼2单元1804室西侧北屋喝酒吃饭，王某甲想起和周某某工作时的不愉快事，就往周某某床那边扔打火机，王某甲还想用酒瓶砸，其就让王某甲放下酒瓶，石某乙说谁也别打周某某，王某甲被白某某和侯某某拉到一边，王某甲不去，白某某掐住王某甲脖子，其劝白某某和王某甲别打架，这时石某乙右手举着一把菜刀说谁敢动，其就让石某乙把刀放下，石某乙骂了一句街，就用菜刀朝其额部左侧片了一下，额部被砍的流血了，其就和石某乙说：“你差点把我片死，你把刀放下”，之后侯某某扶着其到医院了；5、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及伤情照片证实石某甲伤情程度；6、被害人石某甲提交的鉴定费、交通费、住宿费票据证实其部分经济损失情况。上列证据，已经法庭调查核实，予以确认。足以证实被告人石某乙故意伤害及给被害人造成的部分经济损失事实属实。
本院认为，被告人石某乙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人石某乙能自愿认罪，且承担了被害人石某甲的医疗费及部分交通费等费用，可酌情予以从轻处罚。其辩护人辩称被告人石某乙主观没有故意伤害的犯罪目的和动机，客观行为不符合砍伤的事实的观点，经查，被告人石某乙虽是劝架，但其主观对持刀的行为造成的后果，持希望或放任的态度，且造成石某甲轻伤一级的伤害后果，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，具体是砍伤还是片伤并不影响该罪的成立。对给被害人石某甲所造成的经济损失，应承担全部民事赔偿责任。除医疗费外，被害人请求赔偿的交通费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、住宿费符合规定的部分应予支持。附带民事诉讼原告人石某甲诉请的部分营养费、误工费的损失，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一款第（二）项以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人石某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2017年4月11日止）。
二、被告人石某乙赔偿附带民事诉讼原告人石某甲住院伙食补助费、鉴定费、交通费、误工费、住宿费等经济损失人民币共计7933.15元（于本判决生效后第二日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟令东
人民陪审员 黄贺霞
人民陪审员 赵连族
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 董小爽
附：石某甲经济损失明细
医疗费：6193.85元
住院伙食补助费：10（天）×50元＝500元
鉴定费：1400元
误工费：45（天）×110.83元（建筑业）＝4987.35元
交通费：1005.8元
住宿费：40元
共计：14127元
扣除：6193.85元
被告人石某乙应赔偿：7933.15元
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1747号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英。
被执行人王某。
被执行人危某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1645号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2015年4月6日作出（2015）德执审字第619号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人王某、危某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1645号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年三月三日
书记员 陈文锋
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1747号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人李佳洋、李超借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）德民初字第2285号民事判决，已发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司德惠支行于2015年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院多次执行未果。申请执行人要求暂时中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）德民初字第2285号民事判决中止执行，待执行困难情形消失后，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 董训明
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1317号
罪犯刘喜才，男，1970年2月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年五月二十六日，农安县人民法院作出（2011）刑初字第83号刑事判决，认定罪犯刘喜才犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘喜才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘喜才减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年五月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼