wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第2663号
原告关娟，女，汉族，住四川省邻水县。
原告张贞菊，女，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人张厚清。四川顿开律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱长林，男，汉族，住四川省邻水县。
被告甘立容，女，汉族，住四川省邻水县。
原告关娟、张贞菊与被告朱长林、甘立容民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告张贞菊及原告关娟、张贞菊的委托代理人张厚清到庭参加诉讼，被告朱长林、甘立容经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年年底，二原告经亲友介绍认识了被告朱长林。2014年5月，被告朱长林以广安招投标和承包的邻水县西天乡水库等工程缺乏资金多次向二原告共计借款410,000元。其中向原告关娟借款140,000元，向原告张贞菊借款270,000元，并承诺按月息三分支付借款利息，自借款之日起三个月内还清。被告朱长林在2014年6月10日就借款410,000元以《借款合同》确认，借款的原、被告双方在《借款合同》上签名捺印。2014年10月份，二原告就借款约定期限已到找到被告朱长林索要借款，被告朱长林无故拖延，偿还了原告关娟10,000元借款，而对原告张贞菊的借款分文未偿还。此时被告欠关娟130,000元，欠张贞菊270,000元。2015年7月份，被告朱长林、甘立容离婚逃债。故诉至本院，请求判令二被告偿还二原告的借款400,000元并按年利率24%支付400,000元借款自2015年12月14日至还清借款之日的利息；诉讼费用由二被告承担。
被告朱长林、甘立容经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年5月，被告朱长林因承包邻水县西天乡水库等工程缺乏资金先后向二原告借款共计397,000元，其中向原告关娟借款134,000元,向原告张贞菊借款263,000元。2014年5月16日，原告关娟在中国农业银行将100,000元存入被告朱长林6213362870099542319账户，又于2014年5月19日和2014年5月22日筹借40,000元现金出借给被告朱长林，原告关娟在出借上述借款给被告朱长林时预先扣除了6,000元利息。2014年5月2日，原告张贞菊取款40,000元出借给被告朱长林，2014年5月3日，原告张贞菊取款50,000元出借给被告朱长林，2014年5月9日，原告张贞菊取款10,000元出借给被告朱长林，2014年5月10日至11日，原告张贞菊在其母亲处借现金50,000元出借给被告朱长林，2014年5月16日，原告张贞菊转款113,000元给被告朱长林，原告张贞菊在出借上述借款给被告朱长林时预先扣除了7,000元利息。原告关娟、张贞菊与被告朱长林于2014年6月10日签订《借款合同》确认了上述借款，载明：借款金额为410,000元，借款期限自2014年6月10日至2014年9月10日。原告关娟、张贞菊与被告朱长林均在《借款合同》上签名捺印。二原告实际向被告朱长林共计出借397,000元。被告朱长林、甘立容于1989年8月30日登记结婚，于2015年7月24日办理离婚登记。借款期限届满后，被告仅偿还了10,000元借款，至今下欠二原告借款387,000元。
以上事实有二原告身份证复印件、二被告户籍证明、《借款合同》、中国邮政储蓄银行转账凭证及取款凭证、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件、中国工商银行账户历史明细复印件、中国农业银行借记卡交易对手信息、离婚协议书、离婚登记审查处理表及原告的当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原告提交的《借款合同》证明原告关娟、张贞菊与被告朱长林之间建立了民间借贷法律关系，二原告系债权人，被告系债务人，合法的借贷关系受法律保护。《借款合同》约定的借款期限届满后，被告朱长林至今未偿还原告全部借款，违背了诚实信用原则，构成违约，二原告在出借上述借款给被告朱长林时预先扣除的利息部分不应计入借款本金，故二原告向被告朱长林主张归还借款387,000元的请求成立，本院予以支持。《借款合同》未约定利息，现二原告请求被告朱长林从2015年12月14日起按年利率6%支付利息至付清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此，被告甘立容应对上述借款本金及利息承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定之规定，判决如下：
由被告朱长林、甘立容于本判决生效之日起十日内偿还原告关娟、张贞菊借款387,000元并支付利息，利息从2015年12月14日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由被告朱长林、甘立容负担3,531元，原告关娟、张贞菊负担119元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一六年一月十九日
书记员 李相东
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01964号
原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司。住所地湖北省十堰市茅箭区源园路*号。
负责人刘远喜，该公司经理。
委托代理人李清，十堰市诚信达法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、签收文书等。
委托代理人张俊，十堰市诚信达法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、签收文书等。
被告湖北佳恒科技有限公司。住所地湖北省十堰市郧阳区经济开发区佳恒工业园。
原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司与被告湖北佳恒科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员李雪适用简易程序进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司于2015年11月1日提出申请，请求撤回对被告湖北佳恒科技有限公司的起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司撤回对被告湖北佳恒科技有限公司的起诉。
案件受理费151元，减半收取后为76元，由原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司负担。
代理审判员 李 雪
二〇一五年十一月一日
书 记 员 罗丽红
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第629号
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司。
法定代表人张立信。
委托代理人（特别授权）王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告建德市新博家纺有限公司。
法定代表人吕小义。
被告建德市钦堂精细钙业有限公司。
法定代表人吴康孟。
被告吴康孟。
本院于2015年6月5日立案受理了原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）与被告建德市新博家纺有限公司（以下简称新博家纺）、建德市钦堂精细钙业有限公司（以下简称钦堂钙业公司）、吴康孟金融借款合同纠纷一案。
经查，原告湖商银行以被告新博家纺于2014年3月24日向其借款300万元，由被告钦堂钙业公司、吴康孟担保为由，诉请判令被告新博家纺归还借款本息并支付相应的律师代理费，并由被告钦堂钙业公司、吴康孟承担连带责任。建德市公安局已于2015年6月5日以被告新博家纺涉嫌骗取贷款对其立案侦查。
本院审查后认为，本案有关事实涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一五年六月十五日
书记员 王 莹
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第103号
原告孟新，男。
委托代理人郭大华，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口大光房地产开发有限公司，现住址辽宁省营口市辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人吴弘奇，系该公司董事长。
委托代理人刘少鹏，男，系该公司员工。
委托代理人黄龙海，男，系该公司员工。
原告孟新与被告营口大光房地产开发有限公司商品房预售纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月28日签订河海丽湾认购单，约定原告预定购买被告开发的位于新联大街的房屋。双方签订认购单后，原告交纳预付款88021元。但被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。故诉至法院要求：1、解除原被告签订的商品房买卖合同，被告返还已交付总房款88021元；2、被告支付违约金5896元；3、被告承担诉讼费。
原告提交证据如下：1、认购单；2、收据。
被告营口大光房地产开发有限公司辩称，解除合同关系，返还认购款没有意见，但是违约金没有约定，有约定的按合同处理。
经审理查明，原、被告于2012年7月13日签订河海丽湾认购单，约定原告预定购买被告开发的位于新联大街的房屋。双方签订认购单后，原告交纳诚意金2万元和预付款68021元。但被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。
本院所确认的上述事实，有认购单、收据及当事人陈述等证据在案为凭，经本院组织当事人质证及审查，可以认定上述事实。
本院认为，原、被告签订的认购单属于预约合同，即为了将来签订商品房买卖合同而签订的。虽然认购单约定了房屋销售价款，但对买卖房屋的交房时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款并无明确约定，需在签订房屋买卖合同时协商一致达成。目前，河海丽湾项目尚未交付，无法继续履行的责任在于被告，而原、被告对于卖方逾期交房的违约责任虽未作约定，但原告主张违约金应按原告已交付房款数额，自其主张权利之日起至判决确定之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率酌情确定违约金，以弥补原告所受损失为宜。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告营口大光房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告返还购房款88021元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告自2011年5月18日以2万元计；2011年5月29日以68021元计起至判决确定之日止的违约金。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元（缓交），由被告营口大光房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
审 判 员 邢 路
人民陪审员 李卫东
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王志超
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第584号
原告陈为颖，女，50岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告任美莲，女，42岁，汉族，现住乌拉特前旗。
2014年3月6日，本院立案受理了原告陈为颖诉被告任美莲民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴红卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈为颖到庭参加了诉讼，被告任美莲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈为颖诉称，2012年3月19日，被告任美莲向我借款600000元，约定月利率为35‰，约定还款期限为2012年9月19日，借款到期后经我多次催要，被告以物抵债给付利息至2013年7月19日，给付了本金40000元，被告将借款时间更改为2013年7月19日，故我诉至法院请求判令被告任美莲偿还我借款本金560000元及利息，利息按月利率20‰计算从2013年7月19日至付清借款之日止，及按合同约定被告给付借款金额每日1‰的滞纳金及借款本息总额每日6‰的违约金，诉讼费用由被告承担。
被告任美莲未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2013年7月19日借款合同一份，证明被告任美莲向原告陈为颖借款本金560000元，未约定月利率的事实，约定不能按时给付利息，每日收取借款本金1‰的滞纳金，约定如未按时归还本金，每日收取本息合计金额6‰的违约金，并以商业门点（B2商铺9号房）为抵押物。
被告任美莲未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，该证据是被告给原告出具的，被告在举证、答辩期内未提出异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月19日，被告任美莲向原告陈为颖借款600000元，约定月利率为35‰，还款时间为2012年9月19日。2013年7月19日，双方经结算后，被告任美莲以物抵债，给付了原告2013年7月19日以前的利息及本金40000元，下欠借款本金560000元，2013年7月19日之后的利息未给付，同时双方对借款合同内容进行了补充协议，口头约定月利率为20‰，借款时间为2013年7月19日，未约定还款期限，同时合同中约定不能按时给付利息，每日收取借款本金1‰的滞纳金，不能按时给付本金，每日收取本金及利息合计金额6‰的违约金，补充协议后，原告同意被告将抵押物撤回。
本院认为，被告任美莲向原告陈为颖借款，双方形成了合法的借贷关系，被告任美莲借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任，对原告要求被告任美莲给付借款本金560000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求判令被告给付借款利息按月利率20‰计算、给付滞纳金按借款总额每日1‰计算，违约金按借款本息总额6‰计算的诉讼请求，根据相关法律规定，当事人既约定逾期利率又约定违约金的，借款人同时请求支付利息和违约金的应予支持，但二者之和不能超过银行利率的4倍，因合同中有违约金的约定，且超过了法律的规定，故违约金依法应按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算，从2013年7月20日起至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告任美莲于本判决生效之日起十日内给付原告陈为颖借款本金560000元及违约金，违约金按中国人民银行同类贷款利率4倍计算，从2013年7月20日起至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告任美莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴红卫
二〇一四年四月十六日
书记员 李 智
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更33号
罪犯陆进，男，1989年4月24日生，汉族，中专文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2013年11月12日作出（2013）红刑初字第576号刑事判决，认定罪犯陆进犯贩卖毒品（未遂）罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年6月19日起至2020年6月18日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆进自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2015年6月获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陆进减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月19日起至2019年12月18日止），罚金10000元（已执行2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00556号
原告：霍山县宜家兴物业服务有限公司，住所地：安徽省霍山县。
法定代表人：叶纯燕，该公司总经理。
被告：程先木，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告霍山县宜家兴物业服务有限公司与被告程先木物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍山县宜家兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨劲松
二〇一五年九月十四日
书记员 张礼祥
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初68号
原告：柯某某，女，1986年4月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：郑郁郸、谢奕蔓，广东圣桥律师事务所律师。
被告：林某某，男，1986年12月6日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
本院在审理原告柯某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯某某以为了孩子的健康成长，暂不与被告林某某离婚为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯某某撤回起诉。
本案受理费人民币775元，由原告柯某某负担。
代理审判员 陈礼俊
二〇一六年二月二日
书 记 员 林浩杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第258号
上诉人（原审被告）张某，女。
委托代理人李东宏，山东泰诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖某，男。
委托代理人唐新禄，山东公允律师事务所律师。
委托代理人连甲重，山东公允律师事务所律师。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人张某及其委托代理人李东宏、被上诉人肖某及其委托代理人唐新禄、连甲重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于1997年经人介绍认识，××××年××月××日依法登记结婚，双方婚后无子女。被告婚前个人财产有：五组组合橱、写字台一张、圆桌一个、折叠椅六把，上述财产均在某村。双方婚后共同购买的财产有：TCL32寸彩电一台、海尔冰箱一台、洗衣机一台。自2012年10月19日双方分居生活至今。原告曾于2012年10月份、2013年6月份两次向原审法院起诉要求与被告离婚，原审法院分别作出（2012）岱民初字第2758号民事判决书、（2013）岱民初字第1552号民事判决书，判决不准双方离婚。
原审法院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后也未建立起真挚的夫妻感情，原告曾两次诉至原审法院要求与被告离婚，原审法院为促使双方和好，再次判决不准双方离婚后，双方仍未和好，继续分居生活，双方夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚的诉讼请求，原审法院予以准许。被告的婚前财产归被告所有。双方的婚后财产，原审法院本着照顾妇女的原则进行分割，TCL32寸彩电一台、海尔冰箱一台归被告所有；洗衣机一台归原告所有。双方争议的涉案房屋，双方均不能举证证明当时购买时的真实情况，且双方均不能提供当时卖房人的相关信息，致使原审法院无法查明相关事实，对于涉案房屋及其相关财产权利，原审法院不予一并处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予原告肖某与被告张某离婚。二、被告的婚前财产：五组组合橱、写字台一张、圆桌一个、折叠椅六把，归被告所有。三、双方婚后财产：TCL32寸彩电一台、海尔冰箱一台归被告所有；洗衣机一台归原告所有。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告肖某承担300元。财产保全费620元，由被告张某承担。
上诉人张某不服原审判决上诉称，一、一审认定夫妻感情破裂，准予离婚错误。二、一审准予离婚，而不判决被上诉人对上诉人给予离婚后的帮助错误。上诉人是年近五十的农村妇女，无文化，无住房，其打零工的收入不足以维持生存，而被上诉人有稳定的收入，享有拆迁租房补助，还可以回迁两套住房，因此，被上诉人应给予上诉人离婚后帮助。三、一审判决对被上诉人妹妹借款形成的1万元夫妻共同债权未予确认不当。四、涉案房屋及五万元租房补助应作为夫妻共同财产分割。1、被上诉人于××××年××月××日签订买房合同，于1998年2月付清房款，上诉人与被上诉人于被上诉人买房过程中（××××年××月××日）结婚，根据婚姻法夫妻共同财产制的原则，即使买房合同上未签上诉人姓名，仍然视为上诉人和被上诉人夫妻共同买房。2、马友亮的标注及租房合同证明婚后交了部分房款。3、事实上，结婚后上诉人用其婚前积蓄、娘家陪送及娘家借款支付了一万多元购房款，由于时间久远，上诉人不可能提交支付房款的证据。4、《证据》承认上诉人和被上诉人因购房承担8000元债务，该债务是上诉人与被上诉人共同偿还的。因此，依据夫妻共同财产制的原则及上诉人和被上诉人支付大部分购房款的事实，可知在买房协议履行过程中，买房主体发生变更，由合同成立时的被上诉人变为上诉人和被上诉人两人，上诉人是争议房屋的共有人。此外，租房合同说明上诉人与被上诉人系1998年2月取得的房屋所有权，也说明争议房产是双方夫妻共同财产。综上，一审判决错误，请求二审法院，1、依法撤销（2014）岱民初字第1228号民事判决，发回重审或依法改判；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉人在二审庭审中明确其要求的经济帮助为：在争议房产不能确定为夫妻共同财产时，要求被上诉人将回迁的两套住房中的一套给予上诉人作为经济帮助。如争议房产确定为夫妻共同财产，只是要求被上诉人支付一次性经济帮助金3万元。
被上诉人肖某答辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平合理，应予维持。被上诉人曾两次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未和好，现被上诉人第三次起诉离婚，且上诉人在一审答辩时表态愿意有条件离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。二、上诉人的上诉请求均不能成立，二审法院应驳回上诉、维持原判。被上诉人没有存款，且上诉人在第一段婚姻中育有一子，其子现已成年可以照顾上诉人，且上诉人可以凭自己的劳动收入养活自己，其不符合被帮助的条件。况且被上诉人已年近五十，无子女、无稳定工作且有年迈的母亲需要照顾，无力给予上诉人帮助。关于一万元债权，被上诉人妹妹早已偿还且被上诉人已用于家庭共同生活。争议房屋是被上诉人父母以被上诉人名义购买的，全部由其父母出资，上诉人与被上诉人没有支付购房款，也没有偿还借款，且签订房屋买卖协议的时间是××××年××月××日，系在双方结婚登记之前，因此涉案房屋并非夫妻共同财产，上诉人无权要求分割。关于五万元租房补助实际上是因被上诉人父母房屋被拆迁而取得的搬家费，属于被上诉人母亲，不属于夫妻共同财产，因此，上诉人无权要求分割。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，虽然双方婚后共同生活时间较长，但是被上诉人肖某曾于2012年10月、2013年6月诉至原审法院要求与上诉人张某离婚，原审法院两次判决不准离婚后，双方未能和好，现被上诉人肖某再次起诉离婚，足以认定双方夫妻感情确已破裂，原审判决准予双方离婚正确，本院予以维持。关于上诉人张某主张的经济帮助金，因双方年龄相当，均无固定收入，且上诉人张某有一成年子女照顾，而被上诉人肖某并无子女，故上诉人张某要求经济帮助的理由不能成立。关于上诉人张某主张的一万元夫妻共同债权，被上诉人肖某予以认可但辩称该债权已经清偿，原审时被上诉人申请借款人肖某甲出庭作证，其关于偿还借款的时间、地点、在场人等陈述与被上诉人肖某的陈述基本一致，其证言应予采信，且上诉人张某无证据证实该债权现在仍然存在，故对其主张本院不予支持。关于诉争房屋，被上诉人肖某主张该房屋系其父母购买，上诉人张某主张该房屋系其与被上诉人肖某的夫妻共同财产，现双方提交的证据均不能证实各自的主张，因此，在房屋尚未取得所有权情形下，原审法院对该房屋及因拆迁该房屋而取得的租房补助不予处理正确，双方当事人可待证据充分后另行主张权利。综上，上诉人张某的上诉请求均无事实根据和法律依据，本院不予支持。原判正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宗光
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张焕新
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第40号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人苗立江，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告宋加玲，农民。
被告李成学，农民。
被告李成芳，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告宋加玲、李成学、李成芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗立江到庭参加诉讼，被告宋加玲、李成学、李成芳经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：李翠翠于2008年2月13日由被告宋加玲、李成学、李成芳、作担保向原告借款6000元，约定还款日期为2013年7月1日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金6000元及利息1242.36元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属下村信用社与李翠翠于2008年2月13日签订借款合同，约定李翠翠向下村信用社借款6000元，月利率6.525‰，到期日为2013年7月1日，并由被告宋加玲、李成学、李成芳作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金6000元及利息1242.36元（计算至2013年12月17日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；被告宋加玲、李成学、李成芳为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋加玲、李成学、李成芳偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金6000元及利息1242.36元（计算至2013年12月17日），于判决生效后十日内一次付清，三被告负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告宋加玲李成学、李成芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年三月二十日
书记员 夏学鹏
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00463号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人孙某，男，1971年4月5日生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，水电装修工，住兴义市桔山镇碧云南路。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月19日被兴义市公安局取保候审，同年8月10日由兴义市人民检察院继续取保候审，同年9月10由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院义检公刑诉（2015）441号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年4月30日下午，被告人孙某与其朋友在兴义市小龙井野味山庄吃饭喝酒。孙某酒后驾驶贵EY3X**号小型普通客车从兴义市桔山大道往兴义市区方向行驶，22时04分行驶至瑞金路金城大厦红绿灯处时被兴义市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，孙某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为179.86毫克／100毫升。属醉酒驾驶机动车。认为被告人孙某具有自愿认罪的量刑情节。认定的证据有户籍证明，兴义市公安局交警大队查获经过，机动车行驶证、驾驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证、行政处罚决定书；证人肖某证言；现场呼气式酒精检测结果单，现场抽血照片，血样提取登记表，检验报告单，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；被告人孙某供述。建议以危险驾驶罪判处孙某三个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人孙某对指控事实、证据、罪名、公诉机关提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。孙某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 徐元利
二〇一五年九月十七日
书记员 赵 刚
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第629号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人孙某，农民。2011年6月25日因寻衅滋事被江苏省苏州市公安局吴中分局行政拘留七日。因本案于2015年2月28日被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年3月11日变更为取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2015]581号起诉书指控被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院经审查于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2014年3月4日，姚某（已判刑）从杭州市富阳奥宇汽车租赁有限公司被害人徐某处以租车名义骗得浙A×××××黑色丰田锐志轿车1辆（价值人民币93697.6元）。同年3月15日，姚某经唐某（已判刑）帮助，在江苏省苏州市通过被告人孙某将该车非法抵押给同为桓胤汽车服务有限公司业务员的丁以山（已判刑），得赃款人民币27000元。被告人孙某在明知该车来历不明的情况下，仍将抵押借款生意介绍给丁以山，并代丁以山办理抵押借款手续。
2014年4月6日下午，被害人徐某通过车辆GPS定位查找到该车后将该车从江苏省苏州市驾驶回富阳。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人姚某、唐某、杜某、于某的证言，被告人孙某的供述和辩解，同案犯丁以山的供述和辩解，价格鉴定结论书，借款协议，身份证复印件，机动车行驶证复印件，刑事判决书，违法犯罪记录证明，行政处罚决定书，到案经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知是犯罪所得的赃物,仍参与抵押借款，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人孙某归案后供述掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实，当庭认罪，且赃车已追回，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、社会危害程度、作用及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，其七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一五年八月三日
书记员 董卓敏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2508号
罪犯朱培天，男，1988年12月7日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年12月20日作出（2012）湛雷法刑初字第414号刑事判决，以被告人朱培天犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年11月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯朱培天在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱培天属严重暴力犯罪的罪犯，系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年10月获得表扬；2014年4月、10月获得表扬；2015年3月记功；2014年10月获得改造积极分子；考核期间共收到顾送款4500元但未缴纳罚金；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱培天确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱培天予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初791号
原告任随菊，女，生于1966年3月23日，汉族，住中牟县，
被告刘改枝，女，生于1968年2月10日，汉族，住中牟县。
本院在审理原告任随菊与被告刘改枝健康权纠纷一案中，原告任随菊于2017年3月16日向本院提出申请，自愿撤回对被告刘改枝的起诉。
本院认为，原告任随菊申请撤回对被告刘改枝的起诉系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任随菊申请撤回对被告刘改枝的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告任随菊负担。
审判员 王云单
二〇一七年三月十六日
书记员 马小华
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初602号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人黄海璇，女，1987年7月8日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化程度，无业，住广东省惠来县。因吸毒于2016年6月22日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）487号起诉书指控被告人黄海璇犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、被告人黄海璇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年6月17日前后的一天，吸毒人员林某（已被强制隔离戒毒）通过电话与被告人黄海璇商定向其购买海洛因后，被告人黄海璇在汕头市龙湖区陈厝合市场附近，以人民币50元的价格将约0.03克海洛因贩卖给林某。
另查，被告人黄海璇于2016年6月21日因吸毒被公安机关抓获后，主动供述其上述贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人黄海璇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、刘某的证言及辨认、扣押物品清单、公安机关现场平面示意图、现场的拍照、抓获经过、户籍材料、说明材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人黄海璇的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海璇违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄海璇犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人黄海璇具有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。
综上，本院根据被告人黄海璇犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人黄海璇犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年12月7日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6502号
罪犯吕佳，女，1986年5月9日出生，汉族，昆明市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○九年七月二十八日作出（2009）昆刑三初字第441号刑事判决，以被告人吕佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29939号裁定书减刑一年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕佳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕佳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕佳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吕佳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6502号罪犯吕佳，女，1986年5月9日出生，汉族，昆明市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○九年七月二十八日作出（2009）昆刑三初字第441号刑事判决，以被告人吕佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29939号裁定书减刑一年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕佳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吕佳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕佳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吕佳减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民催2号
申请人：浙江新正方实业股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市冬青路225号。
法定代表人：魏利军。
申请人浙江新正方实业股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年1月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。公示催告申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国银行嘉兴市分行签发的票号为0010004120944468，申请人为浙江新正方实业股份有限公司，金额为23035元，出票日期为2015年4月7日，收款人为平湖震旦服装有限公司，未背书的华东三省一市银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江新正方实业股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵晋安
审判员 沈俐英
审判员 黄 英
二〇一六年四月六日
书记员 佘秀英
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1868号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。
代表人：叶国罗。
委托代理人：林昱均。
被告：李杏玲。
被告：丁根友。
被告：陈方荣。
被告：张立中。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行为与被告李杏玲、丁根友、陈方荣、张立中金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向法院提起诉讼，诉请：一、被告李杏玲、丁根友提前归还原告借款本金2000000元，并支付利息（截止2015年5月12日的利息为41704元，2015年5月13日起至判决确定给付之日止的利息按借款合同约定利率计算）；二、被告陈方荣、张立中对上述款项的清偿承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月2日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告陈方荣、张立中签订浙民泰商银高保字第BZ021714001505号最高额保证合同，合同约定，被告陈方荣、张立中担保的主债权为2014年7月2日至2015年7月1日期间原告与被告李杏玲、丁根友签订的借款合同项下最高余额为2000000元的债权，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等），保证期间为债务人履行债务期限届满之日两年。2015年1月7日，原告与被告李杏玲、丁根友签订浙民泰商银借字第DK021715000101号借款合同，合同约定，借款金额为2000000元，借款用途为购买柴油，期限为自2015年1月7日起至2015年7月1日止，借款期内利率为月利率12.03‰，逾期利息从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，计息方式为按季结息，每季末20日付清利息，借款到期，利随本清；借款人未按约定偿还合同项下借款本息及应付款项、借款人涉及重大经济纠纷、诉讼的，贷款人有权宣布合同提前到期、提前诉讼；履行合同发生争议，协商不成，向贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。2015年1月7日，原告向被告李杏玲发放贷款2000000元。贷款发放后，被告李杏玲、丁根友未支付利息，并因其他债务涉诉。截至2015年5月12日，两被告欠息41704元、欠借款本金2000000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杏玲、丁根友于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金2000000元，并支付利息（截止2015年5月12日的利息为41704元，自2015年5月13日起至实际付清之日止的利息按合同约定的利率计算）；
二、被告陈方荣、张立中对被告李杏玲、丁根友上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23134元，减半收取11567元，由被告李杏玲、丁根友、陈方荣、张立中共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费23134元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 郭虹霞
二〇一五年六月十八日
代书记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第288号
上诉人（原审被告）羊新灯。
被上诉人（原审原告）羊元芝。
委托代理人羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
上诉人羊新灯为与被上诉人羊元芝承揽合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2014）金磐新民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告羊元芝于2014年9月11日起诉称：被告羊新灯自建住宅，原告系瓦工。2013年4月至2014年，被告以包清工的方式将建造房屋工作承包给原告，原告为其施工，被告尚欠原告工资款15231.7元。经原告多次催讨未果，至今分文未付，经仁川镇人民政府，平子坑村民委员会组织调解未果。现原告诉至法院要求：1、判令被告立即支付原告工资15231.7元；2、诉讼费由被告负担。
原审被告羊新灯辩称：原告将房屋建造的宽度少了3.5厘米，要求原告赔偿损失。对于工资款的数额也没结算过，具体金额不清楚。
原审法院审理认定：2013年4月至2014年，被告羊新灯以包清工的方式将建造房屋工作承包给原告羊元芝，由原告为其施工。在房屋建造整体完工后，被告支付了部分工资款，因房屋建造问题及工资计算标准存在纠纷，被告尚欠原告工资款15231.7元。经原告多次催讨，并经仁川镇人民政府、平子坑村民委员会组织调解，被告至今未付款。原告遂诉来法院，要求解决工资款纠纷问题。
原审法院认为：原告羊元芝与被告羊新灯之间债权债务关系清楚，原告在付出劳务之后有权获得报酬，被告理应支付相应的工资款。关于工资款的计算方式问题，结合认证意见，被告尚欠的工资款金额为15231.7元。关于房屋建造赔偿问题，被告认为原告建造的房屋少了3.5厘米对其造成了一定的损失，对此主张，被告负有举证责任，因被告未能提供证据，该纠纷由当事人另行处理。原告的诉讼请求合法有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：羊新灯于判决生效之日起十日内向羊元芝支付工资款15231.7元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已免交。
宣判后，羊新灯不服，向本院上诉称：1、一审法院案由认定错误，本案系加工承揽纠纷，并非追索劳动报酬纠纷。2、上诉人的房屋与羊天贵的房屋连成一幢，双方的占地建筑面积应当平分，但羊元芝将上诉人的房屋少造了3.5厘米，羊天贵的房屋多造了3.5厘米。羊元芝没有按照要求交付承揽结果，给上诉人造成损失，应当承担赔偿责任。一审法院未审理其反诉请求，存在不公。3、双方约定加工承揽费为130元／平方米，羊新灯所提供的证据是自己计算的，没有经过双方确认，一审法院按照135元／平方米计算没有依据。4、本案应适用关于加工承揽的法律规定，一审未予适用，存在不当。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回羊元芝的诉讼请求。
被上诉人羊元芝答辩称：原审判决合法有据，本案的争议焦点就是工资款。被上诉人均按照羊新灯的要求施工，现已完工，羊新灯理应支付工资。羊新灯称其房屋少建造了3.5厘米，没有事实依据。在一审庭审中，已经查明涉案房屋按照羊新灯的要求4米中对中，一点没有少。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中羊新灯提供证明一份，证明羊元芝给其房子少造了3.5厘米。
羊元芝质证认为：对真实性、合法性、关联性均有异议，作为证明，应该由证人出庭作证，不能达到待证目的。
本院认为：羊新灯就房屋建造的赔偿问题已另行起诉，故相关纠纷应在另案中解决，上述证据的待证事项不属于本案审理范畴，本院不作评判。
本院经审核双方当事人提出的有效证据，依法对原审判决认定事实予以确认。
本院认为：本案双方当事人之间并未建立劳动关系。羊新灯将其房屋建造工作以包清工的方式承包给羊元芝，羊元芝按照羊新灯的要求完成房屋建造的工作成果，羊新灯给付报酬，双方建立了承揽合同关系，因承揽报酬的支付发生争议属于承揽合同纠纷，一审法院认定为追索劳动报酬纠纷不当，应予纠正。羊新灯在一审中反诉要求羊元芝赔偿其房屋建造的损失，但未按规定预交案件受理费，一审对其反诉按照自动撤回处理，并无不当，且羊新灯已就赔偿问题另行起诉，理应另案解决。关于结算标准问题，羊元芝在一审中提供了羊新灯所在村村委会的证明，证明双方约定按照135元／平方米进行结算，且证人出庭作证时亦陈述村里组织调解时讲到过工资数额，羊新灯对此虽有异议，但未提供任何反驳证据，故一审法院采纳135元／平方米的结算标准，并无不当。综上，一审对于案由认定有误，本院变更后，诉讼费依法应由当事人负担。一审的实体处理得当，应予维持。羊新灯的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费180元，二审案件受理费180元，均由羊新灯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 朱红彦
审 判 员 周楚臣
二〇一五年四月十六日
代书记员 汤玉婷
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第614号
原告王金平。
委托代理人张春林，系临夏临津律师事务所律师。
被告他维恩。
原告王金平诉被告他维恩追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年10月20日诉至本院，本院受理后依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月至6月间，被告雇佣原告在被告承包的积石山县大河家镇廉租房修建工程中提供劳务，工程结束时，被告拖欠原告报酬2500元。被告于2015年2月17日给原告出具了一份欠条。后原告多次催要，被告均拒不给付。现起诉要求：一、被告支付原告报酬2500元；二、被告给付原告起诉之日起至执行之日的利息；三、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所称属实，但现在被告经济困难，无法给付原告报酬，待工程竣工后全部付清。至于原告诉称的利息部分被告不愿承担。
经审理查明：原、被告系劳动雇佣关系。2014年4月至6月间，被告雇佣原告在被告承包的积石山县大河家镇廉租房修建工程中提供劳务，工程结束时，被告拖欠原告报酬2500元。被告于2015年2月17日给原告出具了一份欠条，载明被告他维恩欠原告王金宝报酬2500元。后经原告多次催要，被告均拒绝给付。
以上事实有原告陈述、谈话笔录、庭审笔录、被告出具的欠条予以证明。
本院认为：原告给被告提供劳务，被告理应及时足额付清原告的劳动报酬，现被告拖欠原告报酬长期不付的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告付清劳动报酬的诉讼理由正当，应予以支持。但欠条中双方没有约定还款时间及逾期利息，原告要求被告支付利息的请求不予支持。据上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告他维恩付给原告王金平劳动报酬2500元，于判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告他维恩负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本两份。
审判员 姬学强
二〇一六年一月十四日
书记员 马艳燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3661号
原告：郭敬伟，男，1970年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：王海刚，男，1960年5月23日出生，系长沙市正浩法律服务所法律工作者。
委托代理人：王超海，男，1965年1月13日出生，系长沙市正浩法律服务所法律工作者。
被告：朱修闽，男，1970�8月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告郭敬伟（以下简称原告）诉被告朱修闽（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，被告向案外人朱健借款17万元，在约定的时间内被告归还了11万元，余款6万元债权人朱健不断向原告索取，原告于2015年11月3日在交通银行国防科技大学分理处向案外人朱健汇款6万元。随后，原告多次向被告追偿未果。
被告未答辩。
经审理查明，2015年7月30日，被告向案外人朱健借款17万元，约定于2015年9月30日前偿还。原告作为担保人在�笔借款的《借据》上签字确认。借款到期后，因被告只偿还了10万元，余款6万元未付，朱健向原告催讨。原告于2015年11月3日通过交通银行长沙科大支行向朱健转款6万元。原告多次向被告催讨其垫付的6万元未果，于2016年6月14日向本院起诉，请求判如所请。
以上事实，有《借据》、银行客户回单、银行交易清单及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告作为被告向案外人朱健借款的保证人，在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。原告向朱健代偿了6万元，被告应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱修闽应于本判决生效后7日内支付原告郭敬伟垫付款6万元。
如果被告�按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延付款期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费560元，由被告朱修闽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 焦芳苹
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当�照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执297号
申请执行人：彭俊，男，1985年5月7日出生，汉族，居民，住所福建省邵武市。
被执行人：林文聪，男，1984年7月30日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人彭俊与被执行人林文聪民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭俊于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李亮德
执行员 林 帅
执行员 许 翔
二〇一七年七月十八日
书记员 黄 婷
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执297号
本院在执行申请执行人彭俊与被执行人林文聪民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林文聪违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将林文聪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李亮德
执行员 林 帅
执行员 许 翔
二〇一七年二月十八日
书记员 林仙芳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2905号
罪犯项建华，男，1981年1月13日出生，汉族，江西省贵溪市，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）德刑一初字第82号刑事判决，以被告人项建华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯项建华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯项建华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯于2015年8月14日被禁闭处分一次，并降为严管级。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯降级审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯项建华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯项建华减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月7日起至2027年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7953号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张富安借款合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二〇一七年十二月十五日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第578号
上诉人（原审被告）青岛瑞进不锈钢制品有限公司。
法定代表人王青山，该公司董事长。
委托代理人魏怀革，山东欣辰律师事务所律师。
委托代理人刘娜，山东欣辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）浦铁（青岛）钢材加工有限公司。
法定代表人朴岛山，该公司执行董事。
委托代理人张作民，山东圣恩律师事务所律师。
委托代理人赵一惠，山东圣恩律师事务所律师。
上诉人青岛瑞进不锈钢制品有限公司与被上诉人浦铁（青岛）钢材加工有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年5月8日受理后，依法由审判员王琳担任审判长，代理审判员徐晓主审与代理审判员徐慧共同组成合议庭进行了审理。
上诉人青岛瑞进不锈钢制品有限公司于2015年6月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛瑞进不锈钢制品有限公司撤回上诉的申请是对自己诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许上诉人青岛瑞进不锈钢制品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人青岛瑞进不锈钢制品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳
代理审判员 徐晓
代理审判员 徐慧
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张恬
北京市东城区人民法院
民事裁定书
（2017）京0101民初5186号
原告：杨舜尧，男，1939年8月22日出生。
被告：北京华赢凯来资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋路168号院A091。
法定代表人：白丹青。
被告：白丹青，男，1970年3月14日出生。
原告杨舜尧与被告北京华赢凯来资产管理有限公司（以下简称华赢凯来资产公司）、被告白丹青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50
000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月1日，原告与被告签订《个人出借咨询与服务协议》，约定原告出借资金5万元，被告支付利息，期限3个月。合同签订后，原告提供了5万元借款。但合同到期后，被告未按约定履行义务偿还原告借款，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告华赢凯来资产公司等涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告杨舜尧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代 理 审 判 员 荣 慧
人 民 陪 审 员 赵 强
二○一七年三月二十九日
书 记 员 赵起超
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第1223号
原告上海新晔建筑有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人周宏福，执行董事。
委托代理人潘荫森，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告李壮生，男，1977年11月25日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人李春生（系被告的哥哥），1974年8月27日生，汉族，住址同上。
原告上海新晔建筑有限公司与被告李壮生建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由主审法官王力独任审判，并公开开庭进行了审理。法官助理黄滢负责本案的审判辅助工作。原告上海新晔建筑有限公司的委托代理人潘荫森、被告李壮生的委托代理人李春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海新晔建筑有限公司诉称，2010年底，原告与被告李壮生口头约定，由原告为被告承包的中国二十冶集团有限公司技改工程分公司在上海市宝山区宝钢厂区内纬十一路经十路的硅钢项目、经五路处的厚板厂项目、纬一路的铁合金项目、铁四十四路的炼钢2BF项目中的机械台班、土方运输、土方等事项进行施工。原告根据要求顺利完成上述施工内容，但被告拒不支付相应的工程款。经中国二十冶集团有限公司技改工程分公司协调，被告于2015年2月14日确认共欠付原告所涉项目工程款460，942元。后经原告多次催讨，被告仍不支付。故原告起诉要求被告立即支付欠付的工程款460，942元
被告李壮生辩称，被告从中国二十冶集团有限公司技改工程分公司接下工程后，就将相关的机械台班、土方运输、土方等项目交给原告施工，目前已经完工。被告已与中国二十冶集团有限公司技改工程分公司进行了结算，也与原告进行了结算，与原告的工程款结算金额为460，942元。原告在承接被告的工程后，又将工程交给案外人刘文武施工。被告本来是要等原告的法定代表人周宏福与刘文武结算工资后，从460，942元工程款中扣除原告应当支付给刘文武的数额，将剩余的钱款支付给原告。但由于周宏福尚未与刘文武结算工资，故被告才迟迟未向原告付款。现被告同意向原告支付460，942元工程款，但由于资金紧张，要求于2015年12月份支付。
原告上海新晔建筑有限公司为证明自己的主张，向本院提供机械台班、土方运输、土方等项目决算量及报价单，共计2页，每一页上都有被告签名，落款时间为2015年2月13日。
被告对上述证据的质证意见为：真实性无异议，但该证据尾部写有“刘文武工资与周宏福协商确认后，由周宏福直接支付给刘文武”。刘文武现在在被告处工作，曾向被告借款30万元，数额与原告应当支付给刘文武的工资相当，由于原告一直未与刘文武结算工资，所以被告没有将工程款支付给原告。
在本案审理过程中，刘文武于2015年5月12日来院表示，刘文武从2010年开始就在原告处做工程，是原告的员工，具体负责施工管理，平时就拿点生活费。在系争工程中，刘文武也是负责施工管理，与原告没有约定具体报酬，也没有结算过工资。对于刘文武所述，原告表示，系争工程是由原告施工完成的，工程款应当向原告支付。项目决算量及报价单上写的是刘文武工资由周宏福支付，说明并非由被告或者原告支付，与本案中原告的诉请无关。被告表示，双方曾口头约定待周宏福与刘文武结算工资金额并扣除后，再由被告将剩余工程款支付给原告。
以上事实，有原告提供的机械台班、土方运输、土方等项目决算量及报价单，及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，由被告李壮生签名确认的项目决算量及报价单载明了被告尚需支付的工程款为460，942元，原、被告双方对上述报价单的内容和工程款金额均表示认可，本院可以确认。项目决算量及报价单中虽约定“刘文武工资与周宏福协商确认后，由周宏福直接支付给刘文武”，但仅凭该条款无法证明刘文武的工资结算与本案工程款的支付有直接关联。因此，被告辩称原告应当先与案外人刘文武进行结算工资，并且在工程款中扣除刘文武的工资，欠缺合同和法律依据，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告李壮生于本判决生效之日起十日内，向原告上海新晔建筑有限公司支付工程款460，942元。
本案受理费减半收取为4，107元，由被告李壮生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一五年八月十九日
书记员 王陈虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初72号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告王治国，男，1973年3月23日出生，汉族，高中文化，无固定职业，于2016年11月9日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人王治国犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员申彦民出庭支持公诉，被告王治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日14时许，被告王治国驾驶辽BR77**号本田思威牌小型越野客车，沿国道111线自西向东行驶至840KM+620M处时，与前方同向左转弯行使的李某驾驶的大江牌电动三轮车相撞，致车辆损坏，李某当场死亡。经法医鉴定，被害人李某系因重度颅脑损伤死亡。经开鲁县公安局交警大队调查核实认定，王治国未保持安全车速，违反超车规定，负此次事故的主要责任，李某无证驾驶灯光装置不全的机动车上道路行使，负此次事故的次要责任。案发后，王治国明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人李某亲属经济损失人民币55万元，与被害人亲属达成赔偿和解，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王治国在开庭审理时无异议，且有交通事故受案登记表、被告人户籍信息及驾驶证信息、肇事车辆信息、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿凭证、调解书、谅解书、证人毕某、任某、李某1证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王治国违章驾驶机动车在道路上行使发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且认定王治国具有自首情节，本院予以支持，依法追究王治国的刑事责任。王治国犯交通事故罪系过失犯罪，且具有自首情节，在庭审中认罪态度好，依法从轻处罚。王治国积极赔偿被害人亲属的经济损失，已与被害人亲属达成赔偿和解协议，得到了被害人亲属的谅解，结合大连市庄河市司法局对被告人可予进行社区矫正的评估意见，符合非监禁刑适用条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王治国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巴 图
审 判 员 杨 波
人民陪审员 包连芳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 崔雪铮
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0523刑初72号公诉机关开鲁县人民检察院。被告王治国，男，1973年3月23日出生，汉族，高中文化，无固定职业，于2016年11月9日被开鲁县公安局取保候审。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人王治国犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员申彦民出庭支持公诉，被告王治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月9日14时许，被告王治国驾驶辽BR77**号本田思威牌小型越野客车，沿国道111线自西向东行驶至840KM+620M处时，与前方同向左转弯行使的李某驾驶的大江牌电动三轮车相撞，致车辆损坏，李某当场死亡。经法医鉴定，被害人李某系因重度颅脑损伤死亡。经开鲁县公安局交警大队调查核实认定，王治国未保持安全车速，违反超车规定，负此次事故的主要责任，李某无证驾驶灯光装置不全的机动车上道路行使，负此次事故的次要责任。案发后，王治国明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人李某亲属经济损失人民币55万元，与被害人亲属达成赔偿和解，得到了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人王治国在开庭审理时无异议，且有交通事故受案登记表、被告人户籍信息及驾驶证信息、肇事车辆信息、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿凭证、调解书、谅解书、证人毕某、任某、李某1证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王治国违章驾驶机动车在道路上行使发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且认定王治国具有自首情节，本院予以支持，依法追究王治国的刑事责任。王治国犯交通事故罪系过失犯罪，且具有自首情节，在庭审中认罪态度好，依法从轻处罚。王治国积极赔偿被害人亲属的经济损失，已与被害人亲属达成赔偿和解协议，得到了被害人亲属的谅解，结合大连市庄河市司法局对被告人可予进行社区矫正的评估意见，符合非监禁刑适用条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王治国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  巴 图审 判 员  杨 波人民陪审员  包连芳二〇一七年四月十七日书 记 员  崔雪铮附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》：第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初6826号
原告：徐爱平，男，1978年1月29日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：熊世杰，男，1986年10月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
主要负责人：黄肇，该公司副经理。
本院在审理原告徐爱平与被告熊世杰、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己�民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐爱平撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告徐爱平负担。
代理审判员 王 璐
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 沈倩雯
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民特7号
申请人招商银行股份有限公司晋城分行，住所地：晋城市泽州路249号。
负责人张家立，任行长。
委托代理人魏立新、吴琼，山西唐韵律师事务所。
被申请人邵红亮,男，1975年7月3日出生，汉族，山西省高平市人。
申请人招商银行股份有限公司晋城分行于2016年4月28日向本院提出实现担保物权的申请，本院立案受理后，依法进行了审查。
申请人招商银行股份有限公司晋城分行称，2013年5月6日，申请人招商银行股份有限公司晋城分行与被申请人邵红亮签订编号为139999100588020531的个人授信及担保协议，协议约定申请人向被申请人提供授信金额为325万元的贷款，授信时间为2015年5月6日至2023年5月6日。为保证合同的履行，协议同时约定，被申请人邵红亮用自己拥有的位于晋城市岭杰小区21幢1单元1-2层1号商铺，房屋所有权证号为晋建房字第Z00010**号房产作为抵押物，对申请借款的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及为实现债权与担保权利的费用提供担保。2013年5月15日，双方就抵押事宜办理他项权登记，房屋他项权利人为申请人，登记证书编号为晋城市房他证晋建房字第Z00001**号。2013年5月6日，申请人招商银行股份有限公司晋城分行与被申请人邵红亮签订编号为139999100588020531-001的周转易协议书，协议约定申请人向被申请人提供借款人民币325万元，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本。协议还对贷款利息及罚息、计息等事项进行约定。合同签订后，申请人按合同约定发放了贷款，借款到期后，借款人邵红亮并未履行还款义务，也未能与申请人达成展期协议。为维护申请人合法债权，请求人民法院依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的晋建房字第Z00010**号房产，拍卖或变所得价款优先偿还申请人债权合计3986529.09元（其中本金3221353.04元，罚息765176.05元，按合同约定，暂从2014年5月17日计算至2016年4月14日，直至被申请人实际清偿之日止）。
本院依法向被申请人邵红亮送达实现担保物权申请书、异议权利告知书，被申请人对申请人主张的事实、理由及申请事项均未提出异议。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人邵红亮抵押给申请人招商银行股份有限公司晋城分行的位于晋城市岭杰小区21幢1单元1-2层1号商铺房产，房屋所有权证号为Z0001089，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，拍卖或变卖所得价款优先偿还申请人债权合计3986529.09元（其中本金3221353.04元，罚息765176.05元，按合同约定，暂从2014年5月17日计算至2016年4月14日，直至被申请人实际清偿之日止）。
本裁定为终审裁定。
审判员 成素霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 金于婷
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0525民特7号申请人招商银行股份有限公司晋城分行，住所地：晋城市泽州路249号。负责人张家立，任行长。委托代理人魏立新、吴琼，山西唐韵律师事务所。被申请人邵红亮,男，1975年7月3日出生，汉族，山西省高平市人。申请人招商银行股份有限公司晋城分行于2016年4月28日向本院提出实现担保物权的申请，本院立案受理后，依法进行了审查。申请人招商银行股份有限公司晋城分行称，2013年5月6日，申请人招商银行股份有限公司晋城分行与被申请人邵红亮签订编号为139999100588020531的个人授信及担保协议，协议约定申请人向被申请人提供授信金额为325万元的贷款，授信时间为2015年5月6日至2023年5月6日。为保证合同的履行，协议同时约定，被申请人邵红亮用自己拥有的位于晋城市岭杰小区21幢1单元1-2层1号商铺，房屋所有权证号为晋建房字第Z00010**号房产作为抵押物，对申请借款的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及为实现债权与担保权利的费用提供担保。2013年5月15日，双方就抵押事宜办理他项权登记，房屋他项权利人为申请人，登记证书编号为晋城市房他证晋建房字第Z00001**号。2013年5月6日，申请人招商银行股份有限公司晋城分行与被申请人邵红亮签订编号为139999100588020531-001的周转易协议书，协议约定申请人向被申请人提供借款人民币325万元，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本。协议还对贷款利息及罚息、计息等事项进行约定。合同签订后，申请人按合同约定发放了贷款，借款到期后，借款人邵红亮并未履行还款义务，也未能与申请人达成展期协议。为维护申请人合法债权，请求人民法院依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的晋建房字第Z00010**号房产，拍卖或变所得价款优先偿还申请人债权合计3986529.09元（其中本金3221353.04元，罚息765176.05元，按合同约定，暂从2014年5月17日计算至2016年4月14日，直至被申请人实际清偿之日止）。本院依法向被申请人邵红亮送达实现担保物权申请书、异议权利告知书，被申请人对申请人主张的事实、理由及申请事项均未提出异议。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人邵红亮抵押给申请人招商银行股份有限公司晋城分行的位于晋城市岭杰小区21幢1单元1-2层1号商铺房产，房屋所有权证号为Z0001089，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，拍卖或变卖所得价款优先偿还申请人债权合计3986529.09元（其中本金3221353.04元，罚息765176.05元，按合同约定，暂从2014年5月17日计算至2016年4月14日，直至被申请人实际清偿之日止）。本裁定为终审裁定。审判员  成素霞二〇一六年五月二十六日书记员  金于婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第02077号
原告贾硕，男，1986年3月28日出生。
被告丁萌，女，1982年9月11日出生。
原告贾硕诉被告丁萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员傅晓洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾硕到庭参加诉讼，被告丁萌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾硕诉称：2013年12月23日，丁萌称其经济紧张，于2014年12月24日向我借款10000元。我以现金形式向丁萌交付该款项，后经我多次催要，丁萌未还款，至今仍欠我10000元。我要求丁萌立即偿还借款本金10000元及从起诉之日起至今的利息，利率按照中国人民银行同期商业贷款利率计算。
被告丁萌既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：贾硕与丁萌系同事关系。丁萌因经济紧张，向贾硕借款。2013年12月24日，丁萌为贾硕出具欠条一张，载明：“今欠贾硕人民币壹万元整。定于2014年4月1日前还清”，并签名确认。欠条到期后，丁萌未偿还贾硕借款。
上述事实，有贾硕提交的欠条及其陈述在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告丁萌向原告贾硕借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告贾硕要求被告丁萌偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告贾硕主张的利息一节，本院认为因双方在书面借条中并未约定利息，按照法律规定，民间借贷未约定利息的，当事人可以主张逾期还款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告丁萌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁萌于本判决生效之日起十日内偿还原告贾硕借款人民币一万元。
二、被告丁萌于本判决生效之日起十日内支付原告贾硕自二○一四年十二月二十二日起至实际付清欠款之日的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告丁萌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 傅晓洁
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王跃佳
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第788号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月30日将寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人刘可心，山东仓圣律师事务所律师。
被告人汤某，农民。2015年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月30日将寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人姜振建，山东仓圣律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）708号起诉书指控被告人陈某、汤某犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人刘可心、被告人汤某及其辩护人姜振建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月3日18时30分许，在寿光市圣城街道九巷村村委东侧的胡同西北角处，被告人汤某和郑某（另案处理）因琐事与被害人高某发生争执并相互厮打。后被告人陈某路过时与汤某、郑某一起对高某进行殴打，致使高某受伤。经鉴定，被害人高某左侧血气胸及左侧第5、6、7、8、9、10根肋骨骨折的的伤情构成轻伤一级；郑某的伤情构成轻微伤。经调解，被告人陈某、汤某家属赔偿被害人高某各项经济损失共计人民币4.2万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、收到条、谅解书等书证，证人刘某、孟某、郑某的证言，被害人高某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、汤某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某、汤某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对二被告人的辩护人提出的该认罪、悔罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。因被告人陈某、汤某积极参与、共同殴打被害人，故对二被告人的辩护人提出的该系从犯的辩护意见，本院不予采纳。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年；
二、被告人汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王伟霞
审判员 董凤丽
审判员 陈立宏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赵秀杨
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第56号
申请执行人曹永灿
被执行人施维德，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧瓜商初字第00618号，依法向被执行人施维德发出执行通知书，责令被执行人施维德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施维德未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施维德（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币615536.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月七日
书记员 谢睿智
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2251号
罪犯刘富亨，族，现在河南省第四监狱服刑。
三门峡市湖滨区人民法院于2012年9月10日作出（2012）湖刑初字第175号刑事判决，认定被告人刘富亨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：2012年1月20日至2月21日，刘富亨利用传销组织在互联网上发布假招工信息之机，先后11次将王某等十余人骗到非法传销窝点，采用暴力、威胁等手段抢劫他人财物，作案价值18054元。
罪犯刘富亨在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘富亨自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘富亨减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月24日起至2022年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第174号
原告纳某某，女，回族，1983年12月22日出生，宁夏永宁县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托代理人纳学锋，男，回族，1966年1月17日出生，宁夏永宁县人，高中文化，个体，系原告舅舅，现住宁夏回族自治区银川市。
被告马某某，男，回族，1975年5月25日出生，宁夏贺兰县人，不识字，农民，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托代理人马英，男，回族，1941年11月16日出生，宁夏贺兰县人，小学文化，农民，系被告父亲，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
原告纳某某与被告马某某离婚纠纷一案。本院于2014年1月8日立案受理。依法由代理审判员盖焱适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行审理。原告纳某某及其委托代理人纳学锋、被告马某某及其委托代理人马英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纳某某诉称，原、被告系经人介绍相识一个月后，在互不了解的情况下，于2005年11月19日结婚。由于原告系再婚加之视力残疾，婚后遭到被告和婆婆家人的歧视，致使双方共同语言甚少，双方也从不愿意互相交流，常常处于僵持状态。自孩子出生后，被告染上喝酒恶习，经常半夜回家，并不分原由与原告发生争吵甚至打骂原告。在生活中，被告除喝酒外，从不关心和维持家庭经济生活，造成家庭生活拮据，原告既要带孩子又要在外务工维持生活起居。被告对原告及孩子关心甚少，漠不关心，更谈不上尽丈夫的责任。原告考虑自己系再婚，只能忍气吞声。在岳父家寄住期间被告为了达到喝酒需求，无视原告及家人，将原告娘家冰箱、电锅、热水器等财产偷出变卖，变卖款均用于喝酒消费。而每次喝酒后仍然对原告进行辱骂殴打，有时甚至对原告父母也进行辱骂。无奈之下，原、被告双方于2012年8月分居至今。原告认为与被告在不了解的情况下草率结婚，婚后由于上述原因致使夫妻感情不能建立，无法共同生活下去，现诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女马甲由原告抚养，抚养费由被告承担；3、家庭财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向法庭提交结婚登记审查处理表复印表一份，证明原、被告系合法夫妻关系，于2005年11月24日登记结婚的事实。
经当庭质证被告对该证据无异议。
被告马某某辩称，被告不同意离婚。婚后被告并没有欺负原告。原、被告婚后生育一女马甲，今年7岁，现在跟着原告生活。为了孩子被告愿意和原告好好过下去。被告也是再婚，和前妻生有一女马乙，今年12岁，现由被告抚养。
被告马某某针对自己的主张，未向法庭提交相关证据予以证明。
原告提交的证据结婚登记审查处理表，真实、合法、有效，能够证明原、被告系夫妻关系的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年11月24日登记结婚，原、被告均系再婚。原告与前夫未生育，被告与前妻于2001年10月15日生育一女马乙。原、被告结婚后，于2007年1月13日生育一女马甲。原、被告在婚姻关系存续期间因家庭琐事发生矛盾，现原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，原、被告婚后居住的贺兰县一品尚都6-2-502室房屋一套，系2007年4月用被告父亲马英名下土地拆迁的安置房，该房拆迁安置登记在被告名下，现未办理房产证。原、被告家中有以下财产：34寸电视一台、容声牌洗衣机一台、沙发一组、茶几一张、双人床一张、大衣柜一个、电视柜一台。原、被告无存款、外债。
本院认为，原、被告具备一定的感情基础，但婚后未能正确处理家庭矛盾。原、被告应当清醒、理智的认识到现在的矛盾可能给女儿将来生活带来的不利影响。被告在庭审中表示不同意离婚，并愿意戒酒与原告好好生活。原、被告应当在生活中相互谅解、相互关心、相互包容，增进夫妻感情，共同致力于为孩子创造一个幸福成长的家庭环境。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求没有达到夫妻感情已彻底破裂的法定标准，为了维护婚姻、家庭、社会的稳定，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告纳某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告纳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 盖 焱
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘月风
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执113号
申请执行人朱淮山，男，1951年7月7日生，汉族。
被执行人李国政，男，1951年12月6日生，汉族。
朱淮山与李国政民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月14日作出的（2014）浦民初字第2541号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告李国政于本判决生效后五日内给付原告朱淮山借款本金83000元并支付逾期利息，利息自2006年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。案件受理费4300元，由被告李国政负担2580元，原告朱淮山负担1720元。因被执行人李国政未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱淮山向本院申请强制执行，本院于2016年01月13日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人李国政名下无大额银行存款、其名下有多辆汽车权属登记，但因年代久远，已无价值。其名下的车牌号为苏A×××××，苏A×××××红旗牌小轿车、苏A×××××红旗牌小轿车三辆和苏A×××××海马牌小轿车一辆及苏A×××××长安牌小轿车一辆已被本院查封。被执行人本院已将被执行人李国政纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金46812元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执113号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的五辆轿车已被本院依法查封。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人李国政纳入失信被执行人员名单，现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执113号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第2541号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吕春贵
代理执行员 邢啸天
代理执行员 马 丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 亨
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1122刑初157号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人赵月林，男，1957年8月22日出生，汉族，浙江省乐清市人，高中文化，务工，现住红安县经济开发区。2017年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被红安县公安局取保候审。
湖北省红安县人民检察院以鄂红检刑诉（2017）130号起诉书指控被告人赵月林犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员杨胜利、许英出庭支持公诉，被告人赵月林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月28日19时29分许，被告人赵月林驾驶鄂Ａ×××××小轿车行驶至红安县觅儿经济开发区黄商路口时，被执勤交警检查。在检查过程中，执勤交警怀疑其系酒后驾�，遂当场对其进行呼气酒精测试，测试结果为94mg/100ml,于是又将其带至红安县城关镇卫生院抽取血样送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，赵月林的血样中检验出乙醇成分，含量为133.84mg/100ml。
上述事实，被告人赵月林在开庭过程中亦无异议，且有1、户籍资料、血样提取登记表等书证；2、证人刘某的证言；3、血样提取笔录；4、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告鉴定意见；5、被告人赵月林的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人赵月林无视国法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵月林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘松涛
审判员 胡远扬
审判员 吴恒全
二〇一七年十月十八日
书记员 张巧兰