安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初6504号
原告:姚盈盈,住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜娟，安徽天爱律师事务所（实习）律师。
被告:汪安东,住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。
被告:中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省。
负责人：刘国禹，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：余育非，公司员工。
原告姚盈盈诉被告汪安东、中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林兵独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈代兵、杜娟，被告汪安东委托诉讼代理人张宇，被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司委托诉讼代理人余育非到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚盈盈诉称：2017年10月6日1时5分，被告汪安东驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿六安市皋城路由西向东行驶至索伊电器制造有限公司门前东侧处逆向行驶时，与沿皋城路由东向西行驶姚坦驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车相碰撞，造成姚坦、皖Ａ×××××号小型轿车乘坐人苏云云和黎文明受伤，两车受损的交通事故。该事故经六安市公安局交警一大队认定，被告汪安东负事故全部责任，当事人姚坦、苏云云、黎文明无责任。因皖Ａ×××××号小型轿车属原告所有，姚坦驾驶的该车是替原告代驾行为，为此，原告为姚坦、苏云云、黎文明支付了全部医疗费用。另皖Ｎ×××××号小型轿车属被告汪安东所有，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿原告车辆损失95979元，赔偿原告代为支付的医疗费1658.17元，赔偿原告支付的吊车费、施救费、停车费2300元，合计99937.17元；后又变更车损为110682元、增加车辆市场贬值费22825元、因车辆受损造成的替代交通费17250元及评估费11100元，合计变更诉讼请求为165815.17元；案件诉讼费及保全费由被告承担。原告为了证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：1、原告身份证、企业信息查询单，2、道路交通事故认定书，3、驾驶证、行驶证，4、保险单，5、门诊病历、医疗费发票，吊车费、施救费、停车费发票，6、姚坦、苏云云、黎文明身份证，收条三份，工商银行明细清单，柜员机业务回执，证明，7、司法鉴定意见书，车辆维修过程检验清单，8、民事裁定书，9、车损评估报告，10、车辆受损后的替代性交通费的评估报告，11、车损后的贬值损失评估报告，12、汽车租赁合同、租用车辆行驶证、租车费发票，13、评估费发票。
被告汪安东辩称：原告诉请的费用存在不合理的部分，请求依法予剔除；我方车辆投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司承担赔偿；原告滥用诉权，对滥用诉权部分，请求依法不予支持。
被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：由于被告汪安东汽车逃逸，本公司商业险拒赔，仅在交强险内赔偿，且本公司交强险限额已经赔付了3658.17元，交强险部分已经履行完毕；本公司不承担诉讼费。其向本院提供投保单，投保人声明，投保险种及纳税金额，机动车商业保险条款的证据。
经审理查明：2017年10月6日1时5分，被告汪安东驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿六安市皋城路由西向东行驶至索伊电器制造有限公司门前东侧处逆向行驶时，与沿皋城路由东向西行驶姚坦驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车相碰撞，造成姚坦、皖Ａ×××××号小型轿车乘坐人苏云云和黎文明受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，汪安东弃车逃逸。该事故经六安市公安局交警一大队六公交认字[2017]第00158号《道路交通事故认定书》认定，被告汪安东在发生交通事故后弃车逃逸负事故全部责任，当事人姚坦、苏云云、黎文明无责任。事故造成姚坦、苏云云、黎文明受伤，经六安市门诊治疗，皖Ａ×××××号小型轿车主原告姚盈盈支付姚坦医疗费79元、支付苏云云医疗费764.81元、支付黎文明医疗费814.36元，原告姚盈盈并支付吊车费、施救费费用2300元；原告车辆损失金额、车损后贬值损失及替代性交通费经六安市勇升旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，鉴定原告姚盈盈皖Ａ×××××号小型轿车损失金额为110682元、鉴定替代性车辆产生的费用为17250元、车辆受损后市场贬值损失为22825元；原告为此支付鉴定评估费11100元；2017年12月6日，被告汪安东申请本院对原告姚盈盈的皖Ａ×××××号小型轿车的车损、替代性交通工具费进行重新鉴定，本院委托安徽百友司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心出具了鉴定意见，鉴定皖Ａ×××××号小型轿车的车损为105926元、替代性交通工具费为每月3500元。
另查明：皖Ｎ×××××号小型轿车属被告汪安东所有，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。另，被告汪安东在签订保险合同时在投保单及投保人声明书上签名。
以上事实，有庭审记录，原、被告陈述，原告提供的证据以及重新鉴定意见书证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告汪安东驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故后弃车逃逸，公安交警部门对事故责任作出被告汪安东负事故全部责任，当事人姚坦、苏云云、黎文明无责任的认定，本院予以采信；原告姚盈盈所有的皖Ａ×××××号小型轿车因此受到损坏以及车上人员姚坦、苏云云、黎文明受伤，被告汪安东依法应承担相应法律责任；由于被告汪安东驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故原告请求的直接损失依法由被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车保险责任范围内予以直接承担；因被告汪安东在发生交通事故后弃车逃逸，故根据保险合同约定以及相关法律规定，被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称商业险内不承担赔偿责任的理由，本院予以采信；由于伤者姚坦、苏云云、黎文明的医疗费，已经原告姚盈盈实际支付，并提供了医疗费发票及姚坦、苏云云、黎文明各自所立收条为证，故原告姚盈盈代为请求被告承担医疗费损失，合理合法，本院为了及时化解纠纷、减少诉累，对原告请求伤者的医疗费损失，予以支持；原告请求的车损、替代性交通工具费，因被告汪安东已经申请了重新鉴定，故本院采信经本院委托的经安徽百友司法鉴定中心作出的鉴定意见；原告车辆受损酌定其修理期限为一个月，故其请求的替代性交通工具费酌定按3500元/月予以计算；原告请求的车损后市场贬值损失，本院结合原告车辆的实际情况，加之被告对原告车辆受损后市场贬值损失的评估未申请重新评估，故本院采信由原告提供的经六安市勇升旧机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告的意见予以采纳；由于被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司提供了经被告汪安东签字认可的投保单及投保人声明书，可视为被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司对被告汪安东尽到了免责条款的说明提示义务，故被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称不承担原告车辆因受损造成的市场价值贬值损失的理由，本院予以采信；原告请求施救费损失，有证据佐证，本院予以支持。综上，本院核定原告姚盈盈请求损失为：医疗费1658.17元，车损105926元，施救费2300元，替代性交通工具费3500元，车辆市场贬值损失22825元，合计136209.17元。由被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告姚盈盈请求的医疗费1658.17元，从财产损失赔偿限额内赔偿原告姚盈盈请求的车损2000元，合计3658.17元；被告汪安东赔偿原告姚盈盈请求的车损、施救费、替代性交通工具费损失、车辆市场贬值损失132551元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告姚盈盈请求的医疗费1658.17元，从财产损失赔偿限额内赔偿原告姚盈盈请求的车损2000元，合计3658.17元；
二、被告汪安东赔偿原告姚盈盈请求的车损、施救费、替代性交通工具费损失、车辆市场贬值损失132551元；
三、驳回原告姚盈盈其他诉讼请求。
上述一、二项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。户名：六安市金安区人民法院）。
案件诉讼费2320元，减半收取1160元，由被告汪安东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱林兵
二〇一八年七月九日
书记员 周魏龙
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条：民事权益受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。