云南省永德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0923民初543号
原告:董志芹，女，1981年4月20日生，汉族，云南省镇康县人，农民，住云南省临沧市镇康县。
被告:刘建华，男，1967年8月13日生，佤族，云南省永德县人，农民，住云南省临沧市永德县。
原告董志芹与被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志芹、被告刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董志芹向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法判令被告刘建华偿还借款本金40000元；请求人民法院依法判令被告刘建华偿还借款利息自2014年8月21日到2017年8月21日利息共计40000元×24%×3＝28800元(计算公式:定期利息＝本金×年利率×存期)；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告在军赛开饭店，原告经常去被告饭店吃饭，认识后成为好朋友。2014年8月被告刘建华开口向我借款60000元，被告偿还了20000元，还欠40000元，并在2014年8月21日补签借条。由于原告家建房急需资金，多次向被告催要，可是被告不接电话也找不到人，到被告家去的时候，被告不还钱甚至威胁恐吓，甚至对外扬言不还钱。为了维护原告的合法权益，特向永德县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。
刘建华辩称:一、被告不应该偿还原告人民币40000元，因为这笔债务系赌债。2012年7月被告与原告一同在云南省临沧市耿马县孟定街子队玩筒子，一同在场的还有镇康的高大和玉桥，耿马的杨军、老强等人。当时由被告、高大、玉桥和杨军做庄，因为当时赌博输钱，而恰好在场的原告是长期在当地放贷的，于是几个人便相商，向原告借钱来扳本，因为被告和原告比较熟，由被告向原告借钱，前后共分为三次借款，第一次10000元，第二次20000元，第三次30000元，合计60000元现金交付，约定每10000元欠款每日利息人民币100元，被告陆陆续续偿还了三个月的利息45000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定:“具有下列情形之一,人民法院应当认定民间借贷合同无效:(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人,且借款人事先知道或者应当知道的;(二)以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利,且借款人事先知道或者应当知道的;(三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的;(四)违背社会公序良俗的;(五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”因此原告明知道这笔借款用于赌博，因为贪图高额利息借款给被告，这笔借款不受法律保护。二、补签的借条应该属于无效借款，被告更无威胁举动。被告于2014年11月偿还原告20000元现金后，因为忙于家里军赛佤族牛肉馆的事物，一直没能和原告联系，2015年以后，原告多次到被告饭店催帐，影响被告饭店的生意，那时被告和妻子资金周转不开，被逼无奈，只好签了原告带来的借条，为了息事宁人，被告当时并未细读借条内容，所以就直接跟原告补签了借条。根据民法通则有关精神，借条的签订需要具备以下要件:必须是能够证明有欠债事实的内容；必须是真实意思表示；欠条的取得必须合法。而被告当时实属被逼无奈，并无真实表示，而且这个欠条与被告欠款事实不相符，被告认为这个欠条应属无效欠条。对于原告所说的赖账找不到人，以及出言威胁更是无稽之谈，因为饭店经营不善，所以被告回了永德，而原告多次到被告家里吵闹。综上所述，被告认为，被告与原告借贷实属赌博为目的的借贷关系，而原告长期放贷而且收取巨额利息，实际本次借贷不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，所以被告认为不是合法的借贷关系，借条不存在合法的效力，原告的诉求于理不合与法不依，显然是滥用诉权，请求人民法院依法驳回原告所有诉求。
董志芹围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1、原告董志芹身份证复印件,欲证明原告的身份信息。2、借条一份，欲证明被告于2014年8月21日向原告借款40000元的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告刘建华对其抗辩理由未提交证据。
本院经审理认定事实如下:2012年被告在耿马县××组分三次向原告借款60000元，期间被告偿还原告借款20000元，尚欠40000元。2014年8月21日，原告到镇康县军赛乡被告的饭店里向被告催要借款索要未果，并要求被告补签一张借条。后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，原告于2017年12月1日向本院提起诉讼。
本院认为，原告主张被告向其借款60000元，庭审中被告予以认可，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。虽然庭审中被告以与原告借款是高利贷，每10000元借款每日利息人民币100元，期间偿还了原告三个月的利息45000元；原告明知被告借款用于赌博，因为贪图高额利息借款给被告，这笔借款不受法律保护；借条是在原告逼迫下，违背真实意愿补签了借条为由进行抗辩，请求法院依法驳回原告所有诉求。但庭审中原告对被告的抗辩理由不予认可，而被告又未提交相应的证据证实其主张，其抗辩理由不成立。原告要求被告刘建华偿还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2014年8月21日到2017年8月21日利息28800元(40000元×24%×3)的诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定。原、被告在2014年8月21日补签的借条中，没有约定还款期限，也没有约定支付借款利息，对于原告的该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下:
一、被告刘建华于本判决生效后三十日内偿还原告董志芹借款人民币40000元。
二、驳回原告董志芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，原告董志芹负担165元，被告刘建华负担235元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 陶 萍
二〇一八年一月十五日
书记员 李云霞
附页:本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。