wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执698号
申请执行人夏吉壮。
被执行人威海经济技术开发区桥头镇教里村村民委员会，住所地桥头镇教里村。
法定代表人夏吉礼，主任。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）威经技区民初字第1406号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行交付房屋（位于教里村××号）义务。申请执行人于2016年6月申请执行，本院已经立案执行，并向被执行人发出履行通知书。2016年7月，刘德华等对本案执行标的物向本院提起所有权归属的诉讼，并且申请本院查封了该房产，该案尚未审结。本执行案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2014）威经技区民初字第1406号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行的条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 杰
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1277号
原告：高密惠民村镇银行有限责任公司。
委托代理人：刘海。
委托代理人：张健。
被告：王家强。
被告：王致蕊。
被告：徐先旭。
被告：王海燕。
两被告委托代理人：徐卫先。
原告高密惠民村镇银行有限责任公司与被告王家强、王致蕊、徐先旭、王海燕借款担保合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海、张健，被告徐先旭、王海燕委托代理人徐卫先到庭参加诉讼，被告王家强、王致蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告王家强、王致蕊偿还原告贷款本金21万元及相关利息；2、依法判令原告对被告徐先旭抵押的房产享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年11月20日，被告王家强向原告申请借款23万元，用于经营、购进桑丝绵。原告于2012年12月23日与王家强及其配偶王致蕊签订了《个人最高额借款合同》，合同约定在有效期3年、最高额23万元额度内循环使用，每次申请用款期限不得长于1年，按月（每月20号）还息，到期还本；同日，原告与被告徐先旭、王海燕签订了《个人最高额抵押合同》，为被告王家强23万元贷款提供抵押担保。2012年12月23日，原告按照合同约定向被告王家强发放了贷款23万元。第一笔贷款到期后，原告于2013年12月9日第二次为被告循环发放了贷款23万元，第二笔贷款到期后，在第三次发放贷款前，为进一步规避风险，原告于2014年12月10日与徐先旭、王海燕签订了《个人最高额抵押补充合同》，合同约定实际发生的债权数额高于最高额的，超出部分由抵押人提供连带责任保证。该笔贷款于2015年12月9日到期，到期后经多次催收被告偿还原告贷款本金2万元，未按照合同约定足额偿还原告本息，截止2016年2月20日，贷款余额21万元，利息余额209943.68元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告徐先旭、王海燕辩称：贷款本金为201000元，并非210000元；被告一直归还着贷款。
原告围绕诉讼请求依法出示了如下证据：1、原告与被告王家强签订的《个人最高额借款合同》；2、原告与被告徐先旭签订的《个人最高额抵押合同》；3、被告王海燕、徐先旭签订的《个人最高额抵押补充合同》；4、银行贷款凭证三份；5、抵押贷款承诺书及抵押证明一份；6、房屋他项权证一份；7、结婚证一份。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王家强、王致蕊系夫妻关系。2012年12月23日，原告与被告王家强签订编号为高惠夏借字2012第009号《个人最高额借款合同》一份，合同内容为：原告向被告王家强提供最高额为23万元的借款；借款最高额有效期限自2012年12月23日至2015年12月22日；逾期利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日为每月第20日。同日，被告徐先旭与原告签订《个人最高额抵押合同》一份，该合同内容为：被告徐先旭愿意为编号为高惠夏借字2012第009号《个人最高额借款合同》项下债务人的债务提供最高额抵押担保；抵押财产为被告徐先旭所有的位于高密市密水街道立新街的房屋。2012年12月21日，徐先旭为该房屋办理了以原告为权利人的最高额抵押。
2012年12月23日，原告向被告王家强发放借款23万元。该笔借款到期后，原告于2013年12月9日第二次发放借款23万元。
2014年12月10日，王海燕、徐先旭与原告签订《个人最高额抵押补充合同》，合同约定，前述抵押合同抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金等费用；实际发生的债权数额高于最高限额的，超过部分由抵押人提供连带责任保证，与债务人承担连带清偿责任。保证期间自抵押人要求债务人或抵押人履行义务的宽限期届满之日起二年。
2014年12月10日，原告第三次向被告王家强发放借款23万元。月利率7.93‰。2015年12月9日借款到期后，王家强未依约偿付借款，仅于2015年12月28日偿还本金2万元。
本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效。双方对借款利率及逾期利率的约定亦符合有关规定，本院予以认定。原告依约向被告王家强发放借款，王家强理应依约还本付息。未按时偿付，应按照合同约定支付原告逾期利息。被告王致蕊与王家强系夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告王致蕊对上述借款负有连带清偿责任。
被告徐先旭以其所有的房屋设立抵押，为王家强的借款向原告提供担保，原告依法享有抵押权，在被告王家强、王致蕊不能按时还款的情况下，根据合同约定，原告享有对抵押物优先受偿权。被告王家强、王致蕊未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家强、王致蕊偿付原告高密惠民村镇银行有限责任公司借款本金21万元及利息（利息按本金21万元，自2015年12月10日起至付清款项之日止，在月利率7.93‰的基础上加收50%计算），于本判决生效后十日内清偿；
二、原告高密惠民村镇银行有限责任公司对被告徐先旭设定抵押的房屋，享有优先受偿的权利，有权以该财产折价，或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告王家强、王致蕊、徐先旭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王宝启
审 判 员 李玉乐
人民陪审员 杨树胜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 蕾
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第646号
申请执行人青海华鑫汽车销售服务有限公司。
法定代表人康运林，公司董事长。
被执行人马海清，男，回族，1973年3月14日出生。
被执行人马启柱，男，回族，1964年6月13日出生。
申请执行人青海华鑫汽车销售服务有限公司申请执行被执行人马海清、马启柱买卖合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第271号民事调解书确定；被执行人马海清于2014年9月29日支付申请执行人青海华鑫汽车销售服务有限公司购车款10000元，余款150000元在12月内按月还清，每月月底支付12500元。被执行人马海清向申请执行人青海华鑫汽车销售服务有限公司支付滞纳金15000元，该款于2015年11月30日前付清。若被执行人马海清不能按期还款，自愿承担滞纳金50000元。并承担诉讼费2225元。被执行人马启柱承担连带支付义务。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中查明：被执行人马海清、马启柱名下无存款、车辆、房产可供执行。本院已向申请执行人告知了上述状况。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为：生效法律文书确认申请执行人青海华鑫汽车销售服务有限公司享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民廿初字第271号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 魏 溶
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 通 知 书（2015）北法执字第646号马海青、马启柱：申请执行人青海华鑫汽车销售服务有限公司与你方买卖合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第271号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人青海华鑫汽车销售服务有限公司于2015年4月24日向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：一、给付对方202225元二、交纳案件执行费2934元如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。开户银行：中行毛胜寺南支行户名：西宁市城北区人民法院账号：105011524755特此通知。二〇一五年五月四日
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初235号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人龚某，男，1964年9月13日出生于浙江省义乌市，汉族，大专文化，公司职工，家住邵武市。因本案于2016年5月6日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）234号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员罗晓媛出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日18时许，被告人龚某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，从邵武市石化路出发沿解放路行驶，途经解放路国土资源所门前路段时，与同向行驶的阮某所骑的二轮摩托车发生碰撞，造成阮某受伤住院。经对龚某进行抽取血液样本送检，其血液中乙醇含量为112.8mg／100ml，属醉酒驾车。
案发后，被告人龚某主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，本次事故经责任认定，龚某负事故的主要责任，被害人阮某负事故的次要责任；阮某的伤情为轻伤一级。案发后，与阮某达成赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有抽取的血液样本、驾驶车辆照片、人员基本信息表、到案经过等物证、书证，被害人阮某的陈述，被告人龚某的供述和辩解，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。龚某醉酒驾车造成他人轻伤并负事故的主要责任，应从重处罚。案发后，龚某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且犯罪较轻，又取得了被害人的谅解，依法可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）的规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林星荣
二〇一六年七月十二日
书记员 颜志诚
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执字第265号
申请执行人：吕省华，男，1968年4月23日出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇衡宝路。
申请执行人：唐晶竹，男，1952年12月29日出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇文体路。
被执行人：卿光明，男，1966年6月26日出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇卿家村。
被执行人：胡文萍，女，1966年11月26日出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇红岭路。
本院在执行申请执行人吕省华、唐晶竹与被执行人卿光明、胡文萍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人卿光明、胡文萍按照本院（2015）邵中民二初字第75号民事判决确定的义务，向申请执行人吕省华、唐晶竹支付借款本金14080000元、利息11210000元（利息算至2015年11月4日，顺延照计），但被执行人卿光明、胡文萍未履行生效法律文书确定的义务。本院于二○一五年五月八日以（2015）邵中民二初字第75－1号民事裁定查封了被执行人卿光明所有的位于邵东县两市镇大田、金泉、雷祖殿交界处的土地使用权［土地使用权证号邵国用（2012）第177号，面积14851.7平方米］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人卿光明所有的位于邵东县两市镇大田、金泉、雷祖殿交界处的土地使用权［土地使用权证号邵国用（2012）第177号，面积14851.7平方米］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 超 英
审 判 员 陈 更 强
代理审判员 张 杰
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 欧阳佳祺
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执518号
申请执行人何安刚
被执行人邱伟
申请人何安刚申请执行邱伟劳务合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初3178号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一七年四月二十四日
书记员 强海琴
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初160号
原告杨洪山，男，1974年11月27日出生，回族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告曹磊，男，1989年12月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
原告杨洪山诉被告曹磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪山到庭参加诉讼，被告曹磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪山向本院提出以下诉讼请求:1、要求被告履行协议立即给付原告购买小轿车款10000.00元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月22日原告将车牌号为×××号桑塔纳2000小轿车出售给被告，经双方协商同意被告付了3000.00元首付款，余款10000.00元定于2016年12月22日前一次性给付。双方签订了车辆买卖协议书，现原告多次催要剩余车款，被告至今未履行协议。
被告曹磊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，车辆买卖协议一份、欠条一张，证明被告欠款的事实。
本院认证意见：原告出示的证据真实、合法、有效，能够证明被告曹磊欠款的事实，本院予以确认。
根据原告的当庭陈述、原告提供的有效证据，本院确认如下案件事实:原被告双方于2016年11月22日签订了车辆买卖协议，约定原告将车牌号为×××号桑塔纳2000小轿车出售给被告，车价款为13000.00元，被告当日付首付款3000.00元，余款约定于2016年12月22日前一次性付清，并于2012年12月2日给原告出具10000.00元欠条一张。
本院认为，原告杨洪山与被告曹磊之间的买卖行为，是双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。原被告约定了还款期限，因此原告主张还款后，被告曹磊应及时履行偿还义务。因此对原告要求被告曹磊偿还车辆欠款10000.00元诉求本院予以支持。原被告对欠款未约定利息，因此对原告主张给付利息的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹磊于本判决生效后十日内支付原告杨洪山车辆欠款10000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告曹磊负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一七年三月二十四日
书记员 长 青
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初4885号
原告花某，满族，女，1974年9月9日生，本科，现住天津市武清区，联系。
被告耿某某，汉族，女，1974年8月生，大专，廊坊市热力公司金桥站职工。
原告花某与被告耿某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告花某到庭参加诉讼，被告耿某某经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告花某诉称：2015年6月16日，被告打电话给原告请求借款10万元，因原告在外出差，用手机银行当天只转账5万元，6月17日，被告用微信请求原告再转账，6月17日原告再次用手机银行给被告转账5万元。2015年10月27日晚，原告与被告见面，原告要求被告写欠条，原告当时承诺借款10万元，利息1万元，承诺下次见面给欠条。2016年8月14日，原告因急用钱，因此用微信通知被告还款，前后历时一个半月，被告一直没有还款，其行为严重损害了原告的合法权益。诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求1、判决被告立即偿还原告借款本金10万元及利息，利息从2015年6月17日开始按银行同期贷款利率计算到实际付清之日止。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告耿某某经合法传唤未到庭且未提交答辩意见。
经审理查明，原告和被告是朋友关系，2015年6月16日被告给原告打电话说急需用钱向原告借钱10万元，当时原告在外地手机银行只能转账5万元，由于朋友关系，所以在没有打欠条的情况下，当天给被告转账5万元。6月17日再次通过手机银行向被告转账5万元。被告口头承诺给原告一年1万元的利息，并承诺之后补欠条。后原告多次找被告催要借款未果，现依法提起诉讼要求被告归还借款本金10万元及利息，利息从2015年6月17日开始按银行同期贷款利率计算到实际付清之日止，并承担本案的全部诉讼费用。
以上事实有当事人陈述、转微信记录一份，两张银行转账记录及庭审笔录可证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。原告花某要求被告耿某某归还借款款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及第一百零八条之规定，判决如下：
被告耿某某于本判决生效之日起十日内偿还原告花某借款本金10万元及利息，利息从2015年6月17日开始按银行同期贷款利率计算到实际付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李德芹
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 宁
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执816号之一
申请执行人：冯水达，男，1968年8月8日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：姚水林，男，1967年9月28日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人冯水达与被执行人姚水林买卖合同纠纷一案中查明，本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，本院轮候查封的被执行人所有的浙Ａ×××××号奥迪牌、浙Ａ×××××号北京现代牌轿车，车牌号为浙Ａ×××××号福田牌汽车因达到报废标准无法查封，上述车辆均无法查找，且无其他可供执行的财产。查询被执行人的下落，结果下落不明、无法查找。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人姚水林纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年六月十九日
书 记 员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0481执816号申请执行人：冯水达，男，1968年8月8日出生，汉族，住海宁市。被执行人：姚水林，男，1967年9月28日出生，汉族，住海宁市。本院依据发生法律效力的（2016）浙0481民初3826号民事判决书，于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：立即查封被执行人姚水林所有的浙Ａ×××××号奥迪牌、浙Ａ×××××号福田牌、浙Ａ×××××号北京现代牌小型汽车各一辆。查封期限为两年。查封期间，不得转让、转移、过户、设定抵押或有其他处分财产的行为。本裁定送达后立即生效。执行员  陆建东二〇一七年三月三十一日书记员  李冬叶
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1434号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人卓英定（绰号老鼠），男，1972年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市兴宾区，（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1340号起诉书指控被告人卓英定犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人卓英定到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人卓英定具有吸食毒品海洛因的情节，并且向光头（另案处理）购买海洛因带到东莞市横沥镇贝冲村的出租屋内分装成小颗贩卖。2016年4月17日18时许，卓英定与吸毒人员樊家富联系好在东莞市横沥镇贝冲新村南九街1号附近路段交易海洛因。后卓英定去到上述地点将1颗海洛因（重约0.1克）卖给樊某，收取100元钱。4月18日12时许，卓英定与吸毒人员樊家富再次联系好在横沥镇贝冲新村南九街1号附近路段交易海洛因，后被民警查获。当场从其住处缴获分装好的毒品17颗净重3.96克，均检验出海洛因成分。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，理化检验鉴定报告等鉴定意见，证人樊某的证言，缴获的毒品等物证，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人卓英定的供述等证据。并据此认为被告人卓英定无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人卓英定对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，提出4月18日未联系吸毒人员购买毒品的辩解意见。
经审理查明，被告人卓英定具有吸食毒品海洛因的情节，并且向光头（另案处理）购买海洛因带到东莞市横沥镇贝冲村的出租屋内分装成小颗贩卖。2016年4月17日18时许，卓英定与吸毒人员樊家富联系好在东莞市横沥镇贝冲新村南九街1号附近路段交易海洛因。后卓英定去到上述地点将1颗海洛因（重约0.1克）卖给樊某，收取100元钱。4月18日12时许，民警在吸毒人员樊某带领下在被告人卓英定住处抓获被告人；当场从其住处缴获分装好的毒品17颗净重3.96克，均检验出海洛因成分。
以上事实，有证人樊某的证言、辨认笔录和指认现场笔录，现场勘查笔录、现场图和现场照片，搜查证、搜查笔录，海洛因17小包，手机一部，理化检验报告，现场检测报告书，抓获经过，被告人户籍材料，扣押清单、称量笔录及照片，毒品缴交收据，调取证据通知书，通话记录，被告人卓英定的供述、辨认笔录、指认现场、物证记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓英定明知是毒品海洛因而卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卓英定犯贩卖毒品罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卓英定归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人卓英定提出的辩解意见，经查，吸毒人员未陈述于4月18日与被告人卓英定联系购买毒品，且相关电话清单亦未显示两人有电话联系，被告人卓英定当庭对该事实予以否认，故被告人所提该点辩解意见合理，本院予以采纳。
关于本案被告人卓英定的身份问题。根据被告人卓英定归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人卓英定以其自报身份予以判决。
视被告人卓英定的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卓英定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年7月17日止，罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1434号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人卓英定（绰号老鼠），男，1972年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市兴宾区，（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1340号起诉书指控被告人卓英定犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人卓英定到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人卓英定具有吸食毒品海洛因的情节，并且向光头（另案处理）购买海洛因带到东莞市横沥镇贝冲村的出租屋内分装成小颗贩卖。2016年4月17日18时许，卓英定与吸毒人员樊家富联系好在东莞市横沥镇贝冲新村南九街1号附近路段交易海洛因。后卓英定去到上述地点将1颗海洛因（重约0.1克）卖给樊某，收取100元钱。4月18日12时许，卓英定与吸毒人员樊家富再次联系好在横沥镇贝冲新村南九街1号附近路段交易海洛因，后被民警查获。当场从其住处缴获分装好的毒品17颗净重3.96克，均检验出海洛因成分。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，理化检验鉴定报告等鉴定意见，证人樊某的证言，缴获的毒品等物证，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人卓英定的供述等证据。并据此认为被告人卓英定无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在法庭上，被告人卓英定对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，提出4月18日未联系吸毒人员购买毒品的辩解意见。经审理查明，被告人卓英定具有吸食毒品海洛因的情节，并且向光头（另案处理）购买海洛因带到东莞市横沥镇贝冲村的出租屋内分装成小颗贩卖。2016年4月17日18时许，卓英定与吸毒人员樊家富联系好在东莞市横沥镇贝冲新村南九街1号附近路段交易海洛因。后卓英定去到上述地点将1颗海洛因（重约0.1克）卖给樊某，收取100元钱。4月18日12时许，民警在吸毒人员樊某带领下在被告人卓英定住处抓获被告人；当场从其住处缴获分装好的毒品17颗净重3.96克，均检验出海洛因成分。以上事实，有证人樊某的证言、辨认笔录和指认现场笔录，现场勘查笔录、现场图和现场照片，搜查证、搜查笔录，海洛因17小包，手机一部，理化检验报告，现场检测报告书，抓获经过，被告人户籍材料，扣押清单、称量笔录及照片，毒品缴交收据，调取证据通知书，通话记录，被告人卓英定的供述、辨认笔录、指认现场、物证记录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓英定明知是毒品海洛因而卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卓英定犯贩卖毒品罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卓英定归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人卓英定提出的辩解意见，经查，吸毒人员未陈述于4月18日与被告人卓英定联系购买毒品，且相关电话清单亦未显示两人有电话联系，被告人卓英定当庭对该事实予以否认，故被告人所提该点辩解意见合理，本院予以采纳。关于本案被告人卓英定的身份问题。根据被告人卓英定归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人卓英定以其自报身份予以判决。视被告人卓英定的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卓英定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年7月17日止，罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年九月五日书 记 员  杨 蕾胡伟兴
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执697号
申请执行人：刘恒甲，住所地靖宇县。
被执行人：靖宇县睿丰房地开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
刘恒甲申请执行靖宇县睿丰房地开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第543号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，并已全部交付给申请人，申请人的权利得到了全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第543号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡 军
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初590号
原告：邓宝金，男，1962年4月11日生，汉族，永丰县人，初中文化，泥水匠，住永丰县，
委托诉讼代理人：陈永珍，江西致成律师事务所律师，系一般代理。
被告：李友华，男，1975年9月11日生，汉族，永丰县人，初中文化，司机，住永丰县，
原告邓宝金诉被告李友华民间借贷纠纷一案本院于2017年4月10日立案受理，原告邓宝金于2017年5月10日以被告已还清款为由向本院书面申请撤回对被告李友华的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告邓宝金撤回对李友华的起诉。
案件受理费480元减半收取240元由原告邓宝金负担。
审判员 罗花瑛
二〇一七年五月十日
书记员 冯 云
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初996号
原告：周翠云，女，1994年11月23日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
委托代理人：张殿凯，永清县永清益民法律服务所法律工作者。
被告：任雅梅，女，1991年3月25日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：马书运，女，1964年6月27日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
委托代理人：任雅梅（系马书运女儿），女，现住河北省永清县。
原告周翠云与被告任雅梅、马书运民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张殿凯及任雅梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周翠云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款50000元，并给付迟延履行利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，后被告因需要资金周转，便找到原告借款50000元，并出具借据一张，后经原告多次索要，被告均已没钱为由拒不偿还欠款，无奈原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
二被告辩称，被告认可欠款的事实，被告一直在积极偿还原告的欠款，也偿还了原告多次欠款。但在原告起诉前经常到被告家闹事，最厉害的一次是原告拿着剪刀，把被告任雅梅的手划伤了。被告从来就没说不还钱，还说等被告村占地赔偿款下来，就把原告的钱还清。被告不同意给付原告利息。
本院经审理认定事实如下：任根成与被告马书运系夫妻关系，二人育有一女被告任雅梅。被告于2017年2月23日向原告周翠云借款现金50000元，且二人向原告出具借条一张，后经原告多次催要，至今未付。
以上事实有借条一张以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，2017年2月23日被告任雅梅、马书运借原告周翠云现金50000元，至今未清偿是事实。原告提供的借条内容具有客观性、真实性,与本案具有直接关联性，且被告也认可欠款的事实，故本院对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还自借款日开始按照年利率24%支付利息至实际给付日止，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求按照自借款日开始按照年利率24%支付利息明显高于法律规定自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，故原被告之间的利息应当按照逾期还款之日起年利率6%计算至实际给付之日止。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告任雅梅、马书运于本判决生效后五日内偿还原告周翠云借款本金50000元。
二、被告任雅梅、马书运自2017年2月24日起至实际给付之日止按照年利率6%以借款本金50000元为基数，向原告周翠云支付利息。
三、驳回原告周翠云其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 赵建伟
二〇一七年六月二十日
书记员 韩昆朋
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00220-1号
申请执行人杜国成，男，1971年3月17日出生，汉族，住湖北省秭归县。
被执行人宜昌市宏润水利水电设备安装有限公司，住所地宜昌市沈家店路4号-2。
法定代表人王海涛，该公司董事长。
本院在执行杜国成与宜昌市宏润水利水电设备安装有限公司纠纷一案中，经本院调查，被执行人宜昌市宏润水利水电设备安装有限公司目前暂无财产可供执行，且申请人杜国成亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年十二月十七日
书记员 何 丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂伍家岗执字第00220-1号申请执行人杜国成，男，1971年3月17日出生，汉族，住湖北省秭归县。被执行人宜昌市宏润水利水电设备安装有限公司，住所地宜昌市沈家店路4号-2。法定代表人王海涛，该公司董事长。本院在执行杜国成与宜昌市宏润水利水电设备安装有限公司纠纷一案中，经本院调查，被执行人宜昌市宏润水利水电设备安装有限公司目前暂无财产可供执行，且申请人杜国成亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一六年十二月十七日书记员 何 丽
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初7147号
原告：于月琴，女，1970年11月25日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：王志平，男，1967年10月28日生，汉族，住常州市金坛区，系原告的丈夫。
被告：陈伟，男，1956年5月8日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：于芸华，女，1978年9月20日生，汉族，住常州市金坛区。
原告于月琴与被告陈伟、于芸华民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于月琴及其委托诉讼代理人王志平、被告于芸华到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于月琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本息139000元（本金100000元，利息按照月利率3%从借款之日计算至起诉之日止为39000元）；2、被告同时承担合同违约金1万元。事实和理由：2015年11月18日，陈伟向原告借款100000元，约定借期6个月，月利率3%，至今未还本息。于芸华为担保人。
被告陈伟未作答辩。
被告于芸华辩称，原告主张的利率是否符合法律规定，请求法院予以审查；借款当日，被告陈伟支付原告5000元利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，原告与两被告签订借款合同，约定被告陈伟向原告借款100000元，借期自2015年11月18日至2016年5月17日，月利率3%；到期不还，按每日千分之二支付违约金；被告于芸华对被告陈伟的债务提供连带责任保证，担保期限至还清之日等内容。当日，被告陈伟作为借款、于芸华作为担保人还向原告出具了借条，载明的金额、期限、利率与借款合同一致。当日，原告通过银行转账交付被告款项100000元。因借款未还，原告于2016年12月9日诉至本院。原告本人在庭审中对陈伟于借款当日支付5000元利息的事实予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定履行返还借款的义务，但借贷双方对于借款利息的约定应当符合法律规定。关于原告主张的本金100000元，根据原告认可的事实，被告陈伟于借款当日支付“利息”5000元，因借款当日利息尚未产生，该利息应从借款总额中扣除，被告实际借款金额应认定为95000元。关于原告主张的利息及违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故关于原告主张的利息及违约金，本院对按本金95000元年利率24%计算的利息予以支持，自借款之日2015年11月18日至起诉之日2016年12月9日为24510元，原告的其余利息及违约金请求超出法律保护的范围，本院不予支持。关于被告于芸华的担保责任，根据担保法司法解释的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告于芸华应对陈伟的债务负连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内返还原告于月琴借款本金95000元及利息24510元，合计人民币119510元。
二、被告于芸华对上述陈伟的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3280元，由原告于月琴负担649元，被告陈伟、于芸华负担2631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 杨丽莉
人民陪审员 李长明
人民陪审员 王春芳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 潘 蒙
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2094号
原告李红义与被告张国平保证合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王清青
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李依静
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执409号
申请执行人:谢洁萍，汉族，女，1975年4月28日出生，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人:岑溪市吉兴编织工艺有限公司，住所地岑溪市。
法定代表人：陈昌洲，该厂负责人。
申请执行人黄小芳、陈芳等37人与被执行人岑溪市吉兴编织工艺有限公司劳动争议纠纷一案中，岑溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月16日、2月19日分别作出岑劳仲字[2016]第323号、第9-17号二份仲裁裁决书。申请人因岑溪市吉兴编织工艺有限公司不履行仲裁裁决书的�务，于2017年5月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明岑溪市吉兴编织工艺有限公司已于2016年6月停工停产，7月其法定代表人陈昌洲已下落不明。岑溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月18日召开劳动仲裁及2017年2月16日、2月19日分别作出的岑劳仲字[2016]第323号、第9-17号仲裁裁决书时均没有证据证实已将开庭通知书、仲裁裁决书送达给被执行人岑溪市吉兴编织工艺有限公司及其法定代表人陈昌洲，岑溪市劳动人事争议仲裁委员会只是将有关文书张贴在吉兴公司的大门上。
本院认为：为了保护当事人的合法权益，仲裁机构在劳动仲裁时应将有关的法律文书送达给双方当事人。一方当事人下落不明时，仲裁机构应该采取公告等合法形式送达。在申请人黄小芳、陈芳等37人与岑溪市吉兴编织工艺有限公司劳动争议纠纷当中，没有证据证实已将开庭通知书、仲裁裁决书等法律文书送达给被执行人岑溪市吉兴编织工艺有限公司及其法定代表人陈昌洲，属仲裁的程序违反法定程序。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第二百三十七第二款第(三)条、第三款的规定，裁定如下：
对岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳仲字[2016]第323号仲裁裁决书以及岑劳仲字[2016]第9-17号仲裁裁决书，不予执行。
本裁定送达后，当事人可以重新向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢文达
审判员 杨 岳
审判员 梁 智
二〇一七年八月八日
书记员 潘昭宇
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民抗58号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：梁活珍，女，1968年7月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：黄育健，男，1988年4月3日出生，汉族，住贵港市港北区。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：黄育杰，男，1990年6月7日出生，汉族，住贵港市港北区。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：黄育婵，女，1993年10月12日出生，汉族，住贵港市港北区。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：黄荣才，男，1945年3月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：覃乙英，女，1945年2月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：廖玉锋，男，1967年6月27日出生，汉族，住贵港市港北区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：温志勇，男，1969年9月7日出生，汉族，住贵港市港北区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：梁国强，男，1970年5月4日出生，汉族，住贵港市港北区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：甘伟强，男，1971年9月21日出生，汉族，住贵港市港北区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：吴玉琴，女，1969年6月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：梁天全，男，1966年8月29日出生，汉族，住贵港市港北区。
一审被告、二审被上诉人：周仲生，男，1972年10月11日出生，汉族，住贵港市港北区。
一审被告、二审被上诉人：周伟勇，男，1974年11月13日出生，汉族，住贵港市港北区。
一审被告、二审被上诉人：周光生，男，1969年11月26日出生，汉族，住贵港市港北区。
申诉人梁活珍、黄育健、黄育杰、黄育婵、黄荣才、覃乙英因与被申诉人廖玉锋、温志勇、梁国强、甘伟华、吴玉琴、梁天全，一审被告及二审被上诉人周仲生、周伟勇、周光生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵港市中级人民法院2014年11月28日作出的（2014）桂民一终字第308号民事判决，向贵港市中级人民法院申请再审。该院于2015年6月24日作出（2015）贵民申字第1民事裁定，驳回了梁活珍、黄育健、黄育杰、黄育婵、黄荣才、覃乙英的再审申请。梁活珍、黄育健、黄育杰、黄育婵、黄荣才、覃乙英仍不服，向检察机关申诉。广西壮族自治区人民检察院于2016年5月30日作出桂检民监（2016）46号民事抗诉书，以原审判决适用法律错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董 坚
代理审判员 陈家添
代理审判员 李 延
二〇一六年九月十二日
书 记 员 罗媛媛
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执64号
申请执行人：刘长琪，女，汉族，1963年3月30日出生，住长沙市雨花区。
申请执行人：陈毕军，男，汉族，1964年6月5日出生，住长沙市雨花区。
被执行人东业地产（长沙）有限公司，住所地长沙经济技术开发区湘漓路98号。
法定代表人：何明利，董事长。
申请执行人刘长琪、陈毕军与被执行人东业地产（长沙）有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2013]长仲裁字第389号裁决书立案执行，但被执行人东业地产（长沙）有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东业地产（长沙）有限公司银行存款110607元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月三日
书记员 何武军
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3343号
原告：杨书芳，女，1971年10月6日出生，汉族，初中文化，务农，住本县，（系死者陆军之妻）。
原告：王素华，女，1946年8月16日出生，汉族，小学文化，务农，住蒙城县，（系死者陆军母亲）。
原告：陆卫兵，男，2010年6月25日出生，汉族，学生，住蒙城县（系死者陆军之子），
原告：陆卫国，男，2010年6月25日出生，汉族，学生，住蒙城县，系死者陆军之子），
原告：陆娅婷，女，2008年2月7日出生，汉族，学生，住蒙城县。系死者陆军之子）。
委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县交通局。住所地蒙城县庄子大道208号
法定代表人：宋登民，该局局长。
被告：蒙城县县乡公路管理站。
主要负责人：刘晓亮，该站站长。
委托诉讼代理人：郭建，安徽淮中事务律师事务所律师。
被告：蒙城县岳坊镇人民政府
法定代表人：陈晓星，该镇镇长。
委托诉讼代理人：米潇，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：蒙城县小辛集乡人民政府。
法定代表人：车小芳，该镇镇长。
委托诉讼代理人：赵玲，系蒙城县小辛集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨书芳等与被告蒙城县交通局等生命权纠纷一案中，原告于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨书芳、王素华、陆卫兵、陆卫国、陆娅婷撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王雪艳
审 判 员 刘素云
人民陪审员 刘士林
二〇一七年三月四日
书 记 员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初621号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林某甲，男，1972年6月21日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月23日向仙游县公安局投案，同日被仙游县公安局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
辩护人温光忠，福建九雍律师事务所律师。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）562号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员王强、傅圣君出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人温光忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月16日19时许，林某乙（已行政处罚）驾驶摩托车行经仙游县龙华镇建华村路口时，碰撞到被告人林某甲的脚部，双方发生口角纠纷，林某乙持头盔打了被告人林某甲。之后，被告人林某甲与林某乙叔叔林某己发生互殴，被告人林某甲用拳头殴打林某己的鼻子，致其受伤。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，被害人林某己的损伤程度为轻伤二级。
被告人林某甲于2016年3月23日向仙游县公安局投案。
在本院审理期间，被害人林某己向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人林某甲亲属与附带民事诉讼原告人林某己就民事赔偿部分自愿达成调解协议，由被告人一方于调解当日（即2016年9月28日）一次性再赔偿给附带民事诉讼原告人林某己各项经济损失计人民币35000元（不含已支付的3000元），并已履行完毕。被害人林某己对被告人林某甲的行为表示谅解，请求本院对被告人从轻、减轻处罚。
仙游县司法局对被告人林某甲进行审前社会调查，评估意见为被告人林某甲不符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，仙游县公安局出具的到案经过、投案证明、违法犯罪经历查询情况表，调解笔录、谅解书、收条，仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、范某等人的证言，被害人林某己陈述，被告人林某甲供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书及所附照片，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某甲归案后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，是自首；案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且本案被害人有过错，可予从轻处罚。被告人林某甲及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自二0一六年三月二十三日起至二0一六年十月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 丽
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 郑瑞椿
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄清霞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省哈尔滨市南�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执551号
申请执行人：崔俊鹏，男，1976年1月7日生，满族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：王晓川，男，1955年8月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行崔俊鹏与王晓川民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执551号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年四月二十日
书记员 姜 雪
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初452号
原告:王礼芳，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂单元一层东户，统一社会信用代码9134040066793998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，统一社会信用代码91340400MA2N5RDN3A。
法定代表人：周亮，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8栋10602号。
法定代表人：郭东，该公司董事长。
原告王礼芳诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告王礼芳于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王礼芳的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王礼芳撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取计219元，原告未缴纳，不再收取。
审 判 长 李明辉
代理审判员 李方伟
人民陪审员 尹 兵
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李仁群
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1458号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被执行人赵秀岭，男，1970年11月1日出生，汉族，住冠县。
被执行人赵学栋，男，1982年5月27日出生，汉族，住冠县。
被执行人赵秀杰，男，1971年3月25日出生，汉族，住冠县。
被执行人赵秀昌，男，1958年6月14日出生，汉族，住冠县。
被执行人肖红洲，男，1983年11月20日出生，汉族，住冠县。
被执行人赵秀良，男，1962年1月13日出生，汉族，住冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行赵秀岭、赵学栋、赵秀杰、赵秀昌、肖红洲、赵秀良担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2016）鲁1525民初1141号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年十月二十五日
书记员 梁振兴
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初04991号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县金陵南路1号，统一社会信用代码91330500674796930J。
法定代表人：俞建军，董事长。
委托诉讼代理人：王访臣，该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：沈菊红，女，1970年9月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：汪卫明，男，1963年11月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：王建荣，男，1961年8月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告沈菊红、汪卫明、王建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由代理审判员尤丰适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王访臣、ＸＸ，被告汪卫明、王建荣到庭参加诉讼，被告沈菊红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈菊红立即归还原告借款本金297599.55元，利息及罚息30508.17元，合计328107.72元；2、判令被告汪卫明、王建荣对被告沈菊红的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由以上三被告承担。事实和理由：2014年9月5日，被告沈菊红、汪卫明、王建荣与原告签订了合同号为201014090505738号的《个人循环保证借款合同》，约定原告向被告沈菊红发放银杏小额贷款卡，额度为300000元，期限自2014年9月5日起至2016年9月4日止，被告汪卫明、王建荣作为担保人对被告沈菊红的借款提供连带责任保证。合同签订后，被告沈菊红通过自助放款于2014年9月6日取得贷款300000元，期限12个月，月利率7.5‰，到期还本，按月付息。《长兴联合村镇银行银杏小额贷款卡业务申请表》《个人循环保证借款合同》对借款金额、借款期限、利率及利息计算方式，保证责任等均作了明确约定。借款到期后，被告沈菊红仅归还了借款本金2400.45元，后经原告多次催讨，三被告均未履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。
被告沈菊红未到庭答辩。
被告汪卫明辩称：借款属实，其为借款提供给担保也是事实，目前没有偿还的情况也属实。希望原告能够同意先归还本金，利息之后再偿还。
被告王建荣辩称：借款属实，其为借款提供担保也是事实，目前没有偿还的情况也属实。现在没有能力偿还，希望庭后与原告协商解决。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、长兴联合村镇银行银杏小额贷款卡业务申请表一份、个人循环保证借款合同一份，证明原告与三被告签订个人循环保证借款合同，原、被告双方对借款金额、借款期限、借款利率，还款方式、保证人责任范围、违约责任、管辖法院等事项已作出明确约定；2、多笔交易查询一份，用以证明原告已于2014年9月6日按约向被告发放贷款；3、利息清单一份，用以证明截至2016年5月16日，三被告尚欠原告本金297599.55元，利息及罚息30508.17元，合计328107.72元。被告汪卫明、王建荣对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。被告沈菊红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告沈菊红、汪卫明、王建荣未向本院提交证据。
经审查，原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司提交的证据1、2、3符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
通过上述采信的证据，结合到庭当事人及委托诉讼代理人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年9月5日，被告沈菊红因生产经营消费之需，与原告签订了《个人循环保证借款合同》一份，合同约定借款额度为300000元，额度期限自2014年9月5日起至2016年9月4日止，每笔借款期限自动为12个月，借款利率为当比借款发放时基准利率上浮50%，还款方式为到期还本、按月付息，并约定如未按期归还本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。被告汪卫明、王建荣在《个人循环保证借款合同》的保证人一栏中签字，承诺保证范围但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款期限届满之日起两年。截至2016年5月16日，被告尚欠原告借款本金297599.55元，利息及罚息30508.17元。借款到期后，经原告催讨，被告未向原告归还借款并支付相应的利息，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告沈菊红之间的金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，借款人沈菊红在借款借据约定的借款期限到期后，未按时向原告归还借款并支付利息，其行为已构成违约，应承担归还借款的民事责任。原告主张被告归还借款本金297599.55元并支付相应的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告汪卫明、王建荣在《个人循环保证借款合同》的保证人一栏中签字，均承诺对原告的上述借款承担连带保证责任，现被告沈菊红未履行还款义务，故对于原告要求被告汪卫明、王建荣对借款承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告沈菊红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉请及主张进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈菊红于本判决生效之日起十日内向原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司归还借款本金297599.55元，支付暂计至2016年5月16日的利息及罚息30508.17元，2016年5月17日之后的利息及罚息按合同约定的方式计算至本金还清时止；
二、被告汪卫明、王建荣对被告沈菊红在上述第一项中的付款义务，承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3111元（已减半），由被告沈菊红、汪卫明、王建荣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之时预交上诉案件受理6222元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 尤 丰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王金学
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初2895号
原告：黄长忠，男，1970年2月26日出生，汉族，居民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者。
被告：孔令强，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司。地址：巨野县新华路南段。
负责人：耿传勇，总经理。
原告黄长忠与被告孔令强、中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员王柏翘独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄长忠委托代理人曹开玲到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。庭审过程中，原告黄长忠申请撤回对被告孔令强的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告黄长忠诉称，事故前我在泗水县洪涛肉类加工厂工作，一直用我自有车辆鲁Ｈ×××××客车为该厂运输猪肉。2015年11月11日4时30分，孔令强驾驶鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车，沿327线由东向西行驶，至泗水县苗馆镇苗馆桥处，与顺行我驾驶的载满猪肉的鲁Ｈ×××××小型普通客车发生追尾碰撞，致我受伤，车辆及部分猪肉受损，尤其我车辆受损严重。交警部门认定，孔令强负事故的全部责任。鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车（鲁RD9**挂）在中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，我按被告保险公司安排地点修车长达100天之后，在我多次催促下才将车提出。经调解被告孔令强同意赔偿我部分损失，之后没有履行，特此诉讼，请求人民法院判令被告赔偿我医疗费等全部损失共计29000元，本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司未作答辩。
经审理查明，原告黄长忠系鲁Ｈ×××××的驾驶人和所有人，孔令强系鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车（鲁RD9**挂）的所有人和驾驶人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司投保交强险一份及50万元第三者责任险一份。
2015年11月11日4时30分，孔令强驾驶鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车，沿327线由东向西行驶，至泗水县苗馆镇苗馆桥处，与顺行黄长忠驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车发生追尾碰撞，致两车受损，原告受伤，造成交通事故。泗水县交通警察大队出具第20160422号事故责任认定书，认定孔令强承担本次事故的全部责任，原告黄长忠无责任。
原告黄长忠于2015年11月11日至2015年11月24日在泗水县人民医院住院治疗13天，共计花费医疗费6641.43元。泗水县人民医院出具诊断证明证实原告的伤情为：颅脑外伤；多处软组织挫伤。另记载休息叁月、住院期间留陪人两位。原告另主张交通费400元。
泗水县洪涛肉类加工厂出具证明证实，原告系其单位职工，因发生交通事故请假，请假期间工资扣发。原告提供其2015年8月、9月、10月份工资单，证实其月平均工资3500元。原告并提供该公司营业执照予以佐证。
原告主张住院期间由其哥哥黄长洪及其弟弟黄长文在医院陪护。黄长洪户籍信息显示其住址为山东省泗水县济河路039号。黄长文户籍信息显示其住址为山东省泗水县人民路081号。
2016年12月8日，中国人民财产保险股份有限公司出具车辆损失情况确认书证实，原告车辆的损失价格为7471元。
另，原告支出施救费1500元。
本院认为，孔令强驾驶重型半挂牵引车与原告黄长忠驾驶的小型轿车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交警大队认定孔令强承担事故的全部责任，原告黄长忠无责任。双方均无异议，本院予以认定。
原告黄长忠的损失包括：1、医疗费6641.43元；2、误工费，诊断证明记载其出院后休息叁个月，本院酌情认定出院后休息一个月，住院13天，共计43天，按照其平均工资每天116.67元计算，计款5016.81元；3、住院伙食补助费，按每天30元计算，住院13天，计款390元；4、护理费，两人陪护，按护工人员工资标准每天60元计算，陪护13天，计款1560元；5、车损7471元；6、施救费：1500元；7、交通费原告主张400元，本院酌情支持200元。以上共计22779.24元。
原告黄长忠的损失共计22779.24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司在交强险及商业险限额内赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司赔偿原告黄长忠损失22779.24元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取为262.5元，由原告黄长忠负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王柏翘
二〇一七年一月二十三日
书记员 房智慧
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第199号
申请执行人：广西资源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人陈昌球，该公司法律合规部经理。
被执行人粟友明。
申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区资源县人民法院（2015）资民初字第296号民事判决书。申请执行标的50000元及利息，于2014年9月1日申请执行粟友明金融借款纠纷一案，本院于2015年9月23日依法受理。
本案在执行中，经查询被执行人粟友明银行存款、房产、土地、车辆，没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意该案暂缓执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意该案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下；
终结资源县人民法院作出的（2015）资民初字第296号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2015）资民初字第296号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索域具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 铭
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初4842号
原告杨宇，男，1976年8月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区中山路办事处阳坪村官坡村民小组，公民身份号码510281197608262297。
被告周玉发，男，1984年11月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区大安街道办事处茶店老街412号，公民身份号码500383198411082250。
本院在审理原告杨宇与被告周玉发民间借贷纠纷一案中，原告杨宇未在法定期限内预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡雁冰
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄 琳
杭州市富阳区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）浙0111刑执36号
罪犯孙华，男，1971年5月4日出生，汉族，文化程度高中，个体经商，现住杭州市富阳区（户籍所在地杭州市富阳区）。2010年8月31日因酒后驾驶机动车被富阳区公安局罚款人民币500元。因本案于2016年11月8日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同日变更为取保候审。
2016年12月5日本院作出（2016）浙0111刑初862号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯孙华拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罪犯孙华以患有高血压、脑梗等病等为由，向本院申请暂予监外执行。
经查，罪犯孙华经杭州市富阳区第一人民医院保外就医疾病医学鉴定，符合《暂予监外执行的规定》、《保外就医严重疾病范围》第三条第4点的规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第（一）项之规定，决定将罪犯孙华暂予监外执行。
二〇一六年十二月二十八日
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初315号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。
负责人：辛武峰，该行行长。
委托代理人：熊宇，该行员工。
被告：熊少平，男，1984年12月11日生，汉族，住九江市星子县。
被告：沈小霞，女，1987年10月20日生，汉族，住九江市。
被告：熊少华，男，1986年9月19日生，汉族，住九江市星子县。
被告：熊清龙，男，1960年11月17日生，汉族，住九江市星子县。
被告：江西青曼瑞服饰有限公司。地址：南昌市红谷滩新区红谷中大道***号江信国际花园综合大楼***号。
法定代表人：熊少平。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告熊少平、沈小霞、熊少华、熊清龙、江西青曼瑞服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人熊宇,被告江西青曼瑞服饰有限公司的法定代表人即被告熊少平到庭参加诉讼。被告沈小霞、熊少华、熊清龙经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉称：2015年6月29日，原告与被告熊少平签订了编号为100150200780100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额68万元，借款期限自2015年6月29日至2015年12月29日，借款年利率10%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向熊少平发放了共计68万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告熊少平却未按约履行还本付息义务，截止2016年1月11日，被告熊少平仍欠原告借款本金680000元，利息及罚息21184.49元，合计701184.49元。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身权益不受损害，请求人民法院查明事实，依法判决：1、判令被告熊少平、沈小霞、熊少华、熊清龙、江西青曼瑞服饰有限公司向原告归还贷款本金680000元及相应利息、罚息、复利21，184.49元（利息、罚息、复利暂计算至2016年1月11日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用、保全费等由上述被告共同承担。
原告提交了如下证据：
证据一、编号100150200780100的《个人借款及担保合同》；证明原告与被告签订了编号为100150200780100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2015年6月29日至2015年6月29日，借款年利率12%。
证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已于2015年6月29日发放贷款68万。
证据三、身份证（熊少平、沈小霞、熊少华、熊清龙）、营业执照；证明被告的主体资格。
证据四、个人贷款还款计划、熊少平个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。
被告熊少平、江西青曼瑞服饰有限公司辩称：借款属实，没有异议，但现在没有钱还，希望能协商解决。
被告熊少平、江西青曼瑞服饰有限公司未提交证据。
被告沈小霞、熊少华、熊清龙未答辩也未提交证据。
经审理查明，2015年6月29日，原告与五被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100150200780100），其中被告熊少平、沈小霞作为共同借款人向原告借款68万元，借款期限2015年6月29日至2015年12月29日，年利率10%，并对逾期罚息等作出约定；被告熊少华、熊清龙、江西青曼瑞服饰有限公司作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。原告依约给付了借款68万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2016年1月11日，被告尚欠原告借款本金68万元，利息21184.49元。其后，原告催讨无果故诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告熊少平、沈小霞共同向原告借款68万元，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任。原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2016年1月11日，被告尚欠原告借款本金68万元，利息21184.49元，本院予以确认。被告熊少华、熊清龙、江西青曼瑞服饰有限公司为被告熊少平、沈小霞的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊少平、沈小霞于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金68万元及利息（截止2016年1月11日利息为21184.49元，并自2016年1月12日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；
二、被告熊少华、熊清龙、江西青曼瑞服饰有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费10810元，保全费4030元，合计14840元，由被告熊少平、沈小霞熊少华、熊清龙、江西青曼瑞服饰有限公司承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 肖海涛
人民陪审员 万康康
人民陪审员 邓冬林
二〇一六年十二月七日
书 记 员 万追星
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当石民二初字第00050号
原告：车广兵，男，1971年2月10日出生，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。
委托代理人：黄云，安徽致臻律师事务所律师。
被告：马鞍山市国林建材有限公司，住所地安徽省当涂县护河镇工业集中区。
法定代表人：王学军，系公司负责人。
委托代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
原告车广兵与被告马鞍山市国林建材有限公司（以下简称国林建材公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月2日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙新生、被告国林建材公司委托代理人孙甜到庭参加诉讼。2015年11月24日，本院第二次公开开庭进行了审理，原告车广兵及其委托代理人孙新生、被告国林建材公司委托代理人牧辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车广兵诉称：原告自2010年上半年开始为被告供应水泥，截止2011年3月15日，经双方结算被告共欠原告水泥款42300元及2010年9月至2011年3月的货款利息7000元，合计49300元。同时，由被告出具结算书一份承认欠货款事实，并承诺自2011年4月1日起每月支付逾期利息1200元。后被告以各种理由拒付借款，已构成违约。故诉请判令被告支付欠款49300元，并按银行同期贷款利率的4倍支付用款利息。
车广兵为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份；
2.工商登记信息变更信息单一份，以证明被告的身份及信息变更情况；
3.结算书一份，以证明被告欠原告货款及违约金约定的事实；
4.水泥收货清单复印件一份，以证明原告向被告供货的事实。
5.证人陈某的证人证言，以证明原告一直主张自己的债权。
国林建材公司辩称：1.我方认为原告的诉讼时效已经过期，本案的买卖合同关系自出具结算书之日应当视为原告主张权利之日；2.我方认为原告主张的利息过高，原告所诉货款中已有七千元利息款，现原告重复计算违约金，无法律依据，且原告诉请按同期银行贷款利率的四倍支付用款利息明显过高；3.欠条签字的方国彪非我司工作人员，且我方对结算单的形成时间持有异议。
国林建材公司质证后，对证据1的无异议；对证据2的信息变更表明被告公司已进行股权变更，不应有现公司承担责任；对证据3的结算书真实性有异议，诉讼时效已经超过两年，且违约金约定过高；对证据4我方认为是复印件，不予认可；认为证据5的证人证言和本案没有关联性，证人证言不能证明原告向被告主张过债权，证人只是知道方国标欠车广兵的钱，与被告国林建材有限公司之间的关系不清楚。
国林建材公司未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：证据1、2系反映原、被告身份情况，予以认定；证据3可以证明原、被告间的债权债务关系，予以认定；证据4系复印件，不予认证；证据5可以证明原告于2014年初两次向结算单的经办人方国标主张过债权。
经审理查明：2011年3月15日，方国标向车广兵出具结算单一份，载明共欠车广兵水泥款42300元及利息款7000元，并约定自2011年4月1日起每月支付1200元违约金。结算单的欠条人处由方国标签字确认，并加盖国林建材公司财务专用章。2014年初，车广兵与陈某先后两次向方国标追索欠款均未果。
本院认为：合法的债务应当清偿。车广兵提供的结算单加盖国林建材公司的财务专用章，可以证明车广兵与国林建材公司之间的债权债务关系。庭审中，国林建材公司辩称双方约定自2011年4月1日起按月支付1200元违约金，属于对逾期付款主张的违约金，现该债权已超过诉讼时效，且车广兵主张的利息过高。因车广兵与国林建材公司仅约定自2011年4月1日起每月支付违约金1200元，未确定明确的还款期限，应属履行期限不明确。车广兵可以随时要求国林建材公司履行，故对车广兵诉请的货款42300元及利息7000元，予以支持。关于车广兵在诉请的国林建材公司应按银行同期贷款利率的四倍支付用款利息。因车广兵自结算单出具后未向国林建材公司索要货款，国林建材公司未构成违约，故对车广兵诉请的国林建材公司应按银行同期贷款利率的四倍支付用款利息于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市国林建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告车广兵货款42300元及利息7000元，合计49300元；
二、驳回原告车广兵的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1033元，由被告马鞍山市国林建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周 程
代理审判员 韩 晶
人民陪审员 潘华堂
二○一六年元月四日
书 记 员 杨 强
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初3874号
原告：杨新国，男，1966年9月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被告：张文，男，1990年3月8日生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市灵璧县。
原告杨新国与被告张文修理合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新国委托诉讼代理人刘刚平到庭参加了诉讼，被告张文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款22100元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告杨新国从事汽车修理工作，被告的重型汽车平常在2017年10月10日至2017年12月3日期间在原告处修理，欠原告修理费22100元，后一直未归还，故原告诉至法院，望判如所请。
被告张文未作答辩。
原告杨新国围绕诉讼请求依法提交了送货单，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定如下事实：
2017年10月10日起至2017年11月28日，原告杨新国为被告张文牌号为“赣Ｃ×××××、9591、皖Ｌ×××××”的车辆进行修理28次，合计产生费用20620元，被告张文在送货单上签字确认。
庭审过程中，原告杨新国陈述，被告张文组织了一个车队为金峰水泥厂运输石头，在此过程中，找到杨新国为其修理车辆。
本院认为，原告杨新国与被告张文之间的修理合同关系成立且合法有效。原告按约向为被告修理车辆，被告理应支付相应价款。被告张文尚欠原告杨新国汽车修理费20620元的事实，有原告提供的送货单及庭审笔录予以证实，本院予以确认，原告杨新国所主张的2017年12月3日的修理费1480元因未有被告张文的签字，本院不予认可，故被告张文应向原告杨新国支付修理费为20620元，原告杨新国要求被告张文支付修理费22100元的诉讼请求，本院不予支持。被告张文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文于本判决生效后十日内向原告杨新国支付修理费20620元；
二、驳回原告杨新国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计177元，由被告张文负担165元，原告杨新国负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 蒋园圆
二〇一八年六月十二日
书记员 卜 琦
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0124行初32号
原告尹小平，男，1986年5月1日出生，汉族，住四川省江安县。
被告成都市温江区市场和质量监督管理局，地址：成都市温江区柳城大南街63号。
法定代表人陈义林，职务局长。
原告尹小平诉被告成都市温江区市场和质量监督管理局其他行政管理其他行政行为一案，本院于2017年3月28日立案受理。诉讼过程中，原告尹小平向本院申请撤诉。经审查，原告尹小平申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告尹小平撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告尹小平承担。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 李德志
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈小林
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223民初1020号
原告：铁岭恒誉物业管理处。
法定代表人：王恩菊，系该处总经理。
被告：马某某，男。
原告铁岭恒誉物业管理处与被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告铁岭恒誉物业管理处于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铁岭恒誉物业管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 丁雪松
二〇一八年八月二十一日
书记员 徐 静
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）初字第108号
原告IRO有限公司。
法定代表人＊＊，该公司董事总经理。
委托代理人＊＊，江苏锦程律师事务所律师。
委托代理人荆文，江苏锦程律师事务所律师。
被告浙江三禾纺织机械有限公司。
法定代表人＊＊。
委托代理人王余粮，绍兴市越兴专利事务所专利代理人。
被告浙江三禾电子有限公司。
法定代表人＊＊。
委托代理人王余粮，绍兴市越兴专利事务所专利代理人。
本院在审理原告IRO有限公司诉被告浙江三禾纺织机械有限公司、浙江三禾电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告IRO有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告IRO有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告IRO有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币6，052元，减半收取计人民币3，026元由原告IRO有限公司负担。
审 判 长 张华松
代理审判员 胡 瑜
人民陪审员 黄秀佩
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民五(知)初字第108号原告IRO有限公司。法定代表人**，该公司董事总经理。委托代理人**，江苏锦程律师事务所律师。委托代理人荆文，江苏锦程律师事务所律师。被告浙江三禾纺织机械有限公司。法定代表人**。委托代理人王余粮，绍兴市越兴专利事务所专利代理人。被告浙江三禾电子有限公司。法定代表人**。委托代理人王余粮，绍兴市越兴专利事务所专利代理人。本院在审理原告IRO有限公司诉被告浙江三禾纺织机械有限公司、浙江三禾电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告IRO有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告IRO有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告IRO有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币6,052元，减半收取计人民币3,026元由原告IRO有限公司负担。审 判 长  张华松代理审判员  胡 瑜人民陪审员  黄秀佩二〇一五年一月十九日书 记 员  刘晓静附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初156号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人吴某甲，男，1973年3月5日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，农民，现住科右中旗。因本案于2016年4月27日被科右中旗公安局刑事拘留，同年5月9日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院指派检察员李明风、包黎明出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年3月12日17时许，被告人吴某甲因其弟吴某乙家丟羊一事，在科右中旗高力板镇查干嘎查二队吴某乙家院子里，与同村村民包某某发生争执，争执过程中被告人吴某甲用铁锹殴打被害人包某某头部，造成包某某受伤。经科右中旗公安局司法鉴定中心鉴定：包某某头部损伤构成轻伤二级。案发后吴某甲与被害人包某某达成调解协议并全部赔偿，得到被害人的谅解。针对上述事实，公诉机关提供了受案件登记表、现场照片五张、伤情照片二张、作案工具照片二张、赔偿协议书、谅解书、收到条、证人证言、被害人的陈述材料、鉴定意见、被告人户籍证明及被告人供述材料等证据。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，认为当时冲动做出的事，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月12日17时许，被告人吴某甲因其弟吴某乙家丟羊一事，在科右中旗高力板镇查干嘎查二队吴某乙家院子里，与同村村民包某某发生争执，争执过程中被告人吴某甲用铁锹殴打被害人包某某头部，造成包某某受伤。经科右中旗公安局司法鉴定中心鉴定：包某某头部损伤构成轻伤二级。案发后双方达成调解协议并全部赔偿，已得到了被害人包某某的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、作案工具照片、赔偿协议书、谅解书、收到条、证人证言、被害人的陈述材料、鉴定意见、被告人户籍证明及被告人供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且双方达成调解协议并赔偿，已得到了被害人的谅解，可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 东 成
审 判 员 宋 双 喜
代理审判员 齐苏美娅
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 子 炎
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执10495号
申请人苏州环亚实业有限公司,住七都镇心田湾,机构代码：75001662-6。
法定代表人：屠金明。
被执行人苏州市南方欣达双金属材料有限公司,住吴江市七都镇拮园路北侧,机构代码：68161149-8。
法定代表人：崔纪康。
被执行人吴江南方电缆有限公司,住七都桥下桔园路88号,机构代码：9132050972444212XH。
法定代表人：崔纪康。
被执行人苏州南方信达木业有限公司,住七都桔园路,机构代码：91320509747311018F。
法定代表人：罗瑜忠。
被执行人吴江市新科电缆附件厂,住七都桥下村,机构代码：91320509072755285N。
法定代表人：崔纪康。
原告苏州环亚实业有限公司与被告苏州市南方欣达双金属材料有限公司、吴江南方电缆有限公司、苏州南方信达木业有限公司、吴江市新科电缆附件厂追偿权纠纷一案，本院(2017)苏0509民初14688号民事调解书已经发生法律效力，因被告吴苏州市南方欣达双金属材料有限公司、吴江南方电缆有限公司、苏州南方信达木业有限公司、吴江市新科电缆附件厂未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州环亚实业有限公司于2017年12月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为17713151.06元，执行费85113元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人表示被执行人有应收账款质押申请执行人，有动产抵押申请执行人。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、被执行人苏州南方欣达双金属材料有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，本院对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现；二、被执行人吴江市新科电缆附件厂名下位于苏州市××区××都镇桔园路北侧房产【权证号：七都18000480号】、崔纪康名下位于苏州市××区××都镇桔园路北侧土地使用权【权证号：吴国用(2001)字第1800147号)】；三、被执行人吴江南方电缆有限公司名下位于苏州市××区××都镇桔园路南侧房地产【权证号：25076295；吴国用（2015）第1070554号】。因本案被执行人在本院有多个被执行人案件均未履行，上述被执行人吴江市新科电缆附件厂名下位于苏州市××区××都镇桔园路北侧房产、崔纪康名下位于苏州市××区××都镇桔园路北侧土地使用权；被执行人吴江南方电缆有限公司名下位于苏州市××区××都镇桔园路南侧房地产均在本院另案统一处置中，待财产处置完毕扣除优先受偿部分后有剩余款项，本案可申请参与分配。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人苏州市南方欣达双金属材料有限公司、吴江南方电缆有限公司、苏州南方信达木业有限公司、吴江市新科电缆附件厂纳入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产在另案统一处置中。待财产处置完毕扣除优先受偿部分后有剩余款项，本案申请人可向法院申请参与分配。故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初14688号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一八年六月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ede35021-e35d-4498-bb93-a90a00f69ed4&imgId=ZWRlMzUwMjEtZTM1ZC00NDk4LWJiOTMtYTkwYTAwZjY5ZWQ0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员孙曜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执10495号申请人苏州环亚实业有限公司,住七都镇心田湾,机构代码：75001662-6。法定代表人：屠金明。被执行人苏州市南方欣达双金属材料有限公司,住吴江市七都镇拮园路北侧,机构代码：68161149-8。法定代表人：崔纪康。被执行人吴江南方电缆有限公司,住七都桥下桔园路88号,机构代码：9132050972444212XH。法定代表人：崔纪康。被执行人苏州南方信达木业有限公司,住七都桔园路,机构代码：91320509747311018F。法定代表人：罗瑜忠。被执行人吴江市新科电缆附件厂,住七都桥下村,机构代码：91320509072755285N。法定代表人：崔纪康。原告苏州环亚实业有限公司与被告苏州市南方欣达双金属材料有限公司、吴江南方电缆有限公司、苏州南方信达木业有限公司、吴江市新科电缆附件厂追偿权纠纷一案，本院(2017)苏0509民初14688号民事调解书已经发生法律效力，因被告吴苏州市南方欣达双金属材料有限公司、吴江南方电缆有限公司、苏州南方信达木业有限公司、吴江市新科电缆附件厂未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州环亚实业有限公司于2017年12月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为17713151.06元，执行费85113元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人表示被执行人有应收账款质押申请执行人，有动产抵押申请执行人。在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、被执行人苏州南方欣达双金属材料有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，本院对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现；二、被执行人吴江市新科电缆附件厂名下位于苏州市××区××都镇桔园路北侧房产【权证号：七都18000480号】、崔纪康名下位于苏州市××区××都镇桔园路北侧土地使用权【权证号：吴国用(2001)字第1800147号)】；三、被执行人吴江南方电缆有限公司名下位于苏州市××区××都镇桔园路南侧房地产【权证号：25076295；吴国用（2015）第1070554号】。因本案被执行人在本院有多个被执行人案件均未履行，上述被执行人吴江市新科电缆附件厂名下位于苏州市××区××都镇桔园路北侧房产、崔纪康名下位于苏州市××区××都镇桔园路北侧土地使用权；被执行人吴江南方电缆有限公司名下位于苏州市××区××都镇桔园路南侧房地产均在本院另案统一处置中，待财产处置完毕扣除优先受偿部分后有剩余款项，本案可申请参与分配。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人苏州市南方欣达双金属材料有限公司、吴江南方电缆有限公司、苏州南方信达木业有限公司、吴江市新科电缆附件厂纳入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产在另案统一处置中。待财产处置完毕扣除优先受偿部分后有剩余款项，本案申请人可向法院申请参与分配。故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初14688号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一八年六月六日书记员孙曜
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2007号
原告益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。
法定代表人马勇辉，系该行董事长。
委托代理人蔡铭，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告易清保。
被告陈咏梅。
被告易新才。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告易清保、陈咏梅、易新才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告易清保、陈咏梅、易新才经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日，被告易清保在原告处借款100000元，被告陈咏梅系被告易清保配偶，被告易新才为该笔贷款提供担保。截止2016年6月20日，被告易清保尚欠原告本金100000元，利息15119.45元。三被告至今未履行还款义务。现原告诉至法院要求被告易清保、陈咏梅偿还原告借款本金100000元及至2016年6月20日止的利息15119.45元，另付利息计算至借款还清之日止；由被告易新才负连带清偿责任。
被告易清保、陈咏梅、易新才未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告易清保、陈咏梅系夫妻。2014年2月26日，被告易清保与原告签订了个人贷款合同，在原告处借款100000元，借款用途为淘金；借款期限为24个月，自实际提款日起算；月利率为10.65‰，逾期月利率为13.845‰。被告陈咏梅作为借款人被告易清保的配偶在个人贷款申请表上签了名。原告于2014年2月26日放款100000元到被告易清保在借款合同中指定的银行结算帐户，该笔贷款依约应于2016年2月26日到期。被告易新才系该笔贷款的连带责任保证人，于2014年2月26日与原告签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即2016年2月27日至2018年2月26日。借款后，被告易清保未按约偿还借款本息，到2016年3月1日止尚欠原告借款本金100000元，利息15119.45元。
以上事实，有原告及被告易清保当庭陈述记录在卷，有个人贷款申请表、个人贷款合同、保证合同、个人贷款面谈记录、借款借据、逾期催收贷款本息通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告易清保签订的金融借款合同系双方真实意思表示，借款合同合法有效。被告易清保、陈咏梅系夫妻，该笔贷款为其夫妻为共同生活所负的债务，系夫妻共同债务，现借款已到期，被告易清保、陈咏梅应当按照合同约定履行还款义务。被告易新才对原告与被告易清保签订的借款合同自愿进行担保，是其真实意思表示，保证合同合法有效，被告易新才应当依约承担连带清偿责任。被告易新才承担保证责任后，有权向被告易清保、陈咏梅追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易清保、陈咏梅偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息15119.45元（已算至2016年3月1日止），另付逾期利息从2016年3月2日至借款偿清之日按月利率13.845‰计算，限本判决生效后三日内付清；
二、被告易新才对上述款项负连带清偿责任，被告易新才承担保证责任后，有权向被告易清保、陈咏梅追偿。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9830元，减半收取4915元，由被告易清保、陈咏梅承担，由被告易新才连带负担被告易清保、陈咏梅应承担的前述费用（前述费用已由原告益阳农村商业银行股份有限公司预交，在执行过程中，由被告易清保、陈咏梅将应承担的费用支付给原告益阳农村商业银行股份有限公司，若被告易新才承担连带负担责任后，有权向被告易清保、陈咏梅追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 陈立文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 翔
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初2007号原告益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人马勇辉，系该行董事长。委托代理人蔡铭，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告易清保。被告陈咏梅。被告易新才。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告易清保、陈咏梅、易新才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告易清保、陈咏梅、易新才经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2014年2月26日，被告易清保在原告处借款100000元，被告陈咏梅系被告易清保配偶，被告易新才为该笔贷款提供担保。截止2016年6月20日，被告易清保尚欠原告本金100000元，利息15119.45元。三被告至今未履行还款义务。现原告诉至法院要求被告易清保、陈咏梅偿还原告借款本金100000元及至2016年6月20日止的利息15119.45元，另付利息计算至借款还清之日止；由被告易新才负连带清偿责任。被告易清保、陈咏梅、易新才未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告易清保、陈咏梅系夫妻。2014年2月26日，被告易清保与原告签订了个人贷款合同，在原告处借款100000元，借款用途为淘金；借款期限为24个月，自实际提款日起算；月利率为10.65‰，逾期月利率为13.845‰。被告陈咏梅作为借款人被告易清保的配偶在个人贷款申请表上签了名。原告于2014年2月26日放款100000元到被告易清保在借款合同中指定的银行结算帐户，该笔贷款依约应于2016年2月26日到期。被告易新才系该笔贷款的连带责任保证人，于2014年2月26日与原告签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即2016年2月27日至2018年2月26日。借款后，被告易清保未按约偿还借款本息，到2016年3月1日止尚欠原告借款本金100000元，利息15119.45元。以上事实，有原告及被告易清保当庭陈述记录在卷，有个人贷款申请表、个人贷款合同、保证合同、个人贷款面谈记录、借款借据、逾期催收贷款本息通知书等证据予以证实。本院认为，原告与被告易清保签订的金融借款合同系双方真实意思表示，借款合同合法有效。被告易清保、陈咏梅系夫妻，该笔贷款为其夫妻为共同生活所负的债务，系夫妻共同债务，现借款已到期，被告易清保、陈咏梅应当按照合同约定履行还款义务。被告易新才对原告与被告易清保签订的借款合同自愿进行担保，是其真实意思表示，保证合同合法有效，被告易新才应当依约承担连带清偿责任。被告易新才承担保证责任后，有权向被告易清保、陈咏梅追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易清保、陈咏梅偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息15119.45元（已算至2016年3月1日止），另付逾期利息从2016年3月2日至借款偿清之日按月利率13.845‰计算，限本判决生效后三日内付清；二、被告易新才对上述款项负连带清偿责任，被告易新才承担保证责任后，有权向被告易清保、陈咏梅追偿。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9830元，减半收取4915元，由被告易清保、陈咏梅承担，由被告易新才连带负担被告易清保、陈咏梅应承担的前述费用（前述费用已由原告益阳农村商业银行股份有限公司预交，在执行过程中，由被告易清保、陈咏梅将应承担的费用支付给原告益阳农村商业银行股份有限公司，若被告易新才承担连带负担责任后，有权向被告易清保、陈咏梅追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  陈立文二〇一六年十月二十日书 记 员  李 翔