wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初3396号
原告：王某甲，男，1968年12月31日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区，现住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：陈妹，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：李某甲，女，1962年7月6日出生，汉族，住江苏省南京市白下区，现住江苏省南京市秦淮区。
原告王某甲与被告李某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。
原告王某甲诉称，原被告于××××年××月××日举办结婚仪式，未办理结婚登记，2008年1月12日，双方正式分手，未生育子女。同居期间，原告将自己的全部收入交给被告打理，用于购买房屋、汽车、股票等，同时原告的全部收入均存入被告名下，双方分手时未就同居期间的共同财产进行分割。2012年初，原告起诉要求分割双方同居期间财产，法院审理时，仅就房屋即财产进行分割，对于股票等其他财产告知双方另案处理，故原告就双方同居期间的股票及债权债务另案诉至法院，请求依法分割。原告认为，截止2008年2月分手时，被告持有代码为600638的股票14000股价值342070元，持有代码为601988的股票10000股价值70700元，上述合计价值412770元，其中的一半价值应归原告所有。双方同居期间，被告代原告购买邮电大学房屋，后因购买不成，退回原告处273060元，其中的一半136530元应归被告所有。综合股票价值及债权，被告还应给付原告69855元及利息37721.7元，合计107576.7元。
被告李某甲在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，认为被告的住所地及经常居住地都在南京市××区，故本案应由江苏省南京市秦淮区人民法院审理，并提交身份证、户口本及南京市××区大光路办事处大光路社区居民委员会出具的证明作为证据。
本院依法将被告李某甲的管辖权异议申请告知原告王某甲，原告王某甲称，其是依据南京市秦淮区人民法院生效裁判文书确定的被告的居住地起诉至南京市栖霞区人民法院，但其并不清楚被告李某甲的经常居住地，请求法院依照生效裁判文书确定的地址确定本案的管辖。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告的住所地在南京市白下区某某东路XXX号X幢XXX室，且其现居住在南京市××××室，因此本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 朱睿
二〇一七年七月十三日
书记员 曹菁
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0113民初3396号原告：王某甲，男，1968年12月31日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区，现住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈妹，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：李某甲，女，1962年7月6日出生，汉族，住江苏省南京市白下区，现住江苏省南京市秦淮区。原告王某甲与被告李某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告王某甲诉称，原被告于××××年××月××日举办结婚仪式，未办理结婚登记，2008年1月12日，双方正式分手，未生育子女。同居期间，原告将自己的全部收入交给被告打理，用于购买房屋、汽车、股票等，同时原告的全部收入均存入被告名下，双方分手时未就同居期间的共同财产进行分割。2012年初，原告起诉要求分割双方同居期间财产，法院审理时，仅就房屋即财产进行分割，对于股票等其他财产告知双方另案处理，故原告就双方同居期间的股票及债权债务另案诉至法院，请求依法分割。原告认为，截止2008年2月分手时，被告持有代码为600638的股票14000股价值342070元，持有代码为601988的股票10000股价值70700元，上述合计价值412770元，其中的一半价值应归原告所有。双方同居期间，被告代原告购买邮电大学房屋，后因购买不成，退回原告处273060元，其中的一半136530元应归被告所有。综合股票价值及债权，被告还应给付原告69855元及利息37721.7元，合计107576.7元。被告李某甲在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，认为被告的住所地及经常居住地都在南京市××区，故本案应由江苏省南京市秦淮区人民法院审理，并提交身份证、户口本及南京市××区大光路办事处大光路社区居民委员会出具的证明作为证据。本院依法将被告李某甲的管辖权异议申请告知原告王某甲，原告王某甲称，其是依据南京市秦淮区人民法院生效裁判文书确定的被告的居住地起诉至南京市栖霞区人民法院，但其并不清楚被告李某甲的经常居住地，请求法院依照生效裁判文书确定的地址确定本案的管辖。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告的住所地在南京市白下区某某东路XXX号X幢XXX室，且其现居住在南京市××××室，因此本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  朱睿二〇一七年七月十三日书记员  曹菁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初1698号
起诉人赵祖云。
委托代理人范亮亮，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人蔡安碧，湖北今天（宜昌）律师事务所实习律师。特别授权代理。
2016年10月19日，本院收到赵祖云的民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、解除其与杨森于2016年7月11日签订的《转让合同》；2、判令被告返还原告转让费30000元，赔偿装饰装修损失12000元，租金损失6000元；3、本案诉讼费由杨森承担。事实和理由：起诉人于2016年7月11与杨森签订《转让和同》，约定杨森将位于桔城路1号（纺机38栋104号）门面房转让给其经营，该房屋面积为21平方米，转让费3万元，房屋押金5000元，合同签订当日，其按约定支付了全部费用，并按杨森指示与中纺工贸有限公司签订一年期的《房屋（场地）租赁合同》，概括承继了杨森原租赁合同项下的全部权利义务，交付了三个月的租金6000元。随后，其对房屋进行了装修，支出装饰装修费12000元。但在其向工商登记部门申请办理营业执照时，却被告知政府征收部门已于2016年6月16日作出征收公告，该房屋已被列入征收范围，停办营业执照，导致原告合同目的无法实现。为维护合法权利，故起诉至本院。
本院经审查认为，起诉人赵祖云依据2016年7月11日与被起诉人签订的门面《转让合同》向本院起诉，由于双方对争议发生没有约定管辖，且双方争议标的不涉及不动产的交付、权利确认、分割、相邻关系等物权纠纷和其他专属管辖问题，亦非即时清结的合同，故双方之间的《转让合同》系普通民事合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，本纠纷应由被告住所地或者合同履行地即履行义务一方所在地法院管辖，而本案被起诉人住所地即履行义务一方所在地不在本院辖区，故本院对此案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人赵祖云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 严峻
二〇一六年十月十九日
书记员 胡勇
浙江省海盐县人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙0424执933号
被执行人：青海兴皓矿业有限公司。住所地：西宁经济技术开发区中小企业创业园。组织机构代码：69851684-1
本院在执行浙江森友环保成套设备有限公司与青海兴皓矿业有限公司（2016）浙0424民初1811号买卖合同纠纷一案中，被执行人青海兴皓矿业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。根据根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人青海兴皓矿业有限公司纳入失信被执行人名单。
如认为有错误，可以向本院申请纠正。
二〇一七年九月八日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执933号申请执行人:浙江森友环保成套设备有限公司被执行人:青海兴皓矿业有限公司组织机构代码:69851684-1本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初1811号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人青海兴皓矿业有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明青海兴皓矿业有限公司名下有牌号为青Ａ×××××、青Ａ×××××车辆二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的牌号为青Ａ×××××、青Ａ×××××车辆二辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝孝家二〇一七年四月十日书记员  曹国华
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1204号
罪犯房海宾，男，1977年10月21日出生，汉族，淄博市淄川区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二〇一三年十月二十五日作出（2013）川刑初字第142号刑事判决，以被告人房海宾犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。刑期自2013年2月22日起至2023年2月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员徐晓磊、孙刚，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员孙晓慧、杜志坚出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯房海宾认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯房海宾提请减刑的程序符合法律规定，罪犯房海宾确有悔改表现，同意对其减刑，但该犯系金融诈骗犯罪，减刑幅度应从严。
经审理查明，罪犯房海宾认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监以来，获表扬四次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯房海宾认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯房海宾确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系金融诈骗犯罪，对其减刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房海宾减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年2月22日起至2022年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗丝雨
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2925民初167号
原告：ＸＸ，男，汉族，生于1982年4月17日，农民，住和政县。
被告：杨少忠，男，汉族，现年37岁，农民，住和政县。
原告ＸＸ诉被告杨少忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告ＸＸ于2018年3月22日向本院提出口头撤诉申请。
本院审查认为，原告向本院提出的口头撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合撤诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马庆贵
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘文莲
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第291号
申请执行人张帅。
被执行人李玉光。
被执行人张光辉。
申请执行人张帅与被执行人李玉光、张光辉民间借贷纠纷一案，昌黎县人民法院（2014）昌民初字第2285�民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张帅于215年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人李玉光、张光辉给付执行款100000元，案件受理费1218元。现查明被执行人张光辉在国网冀北昌黎县供电公司有入股股金收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人张光辉在国网冀北昌黎县供电公司的入股股金及收益35440.5元。
二、继续冻结被执行人张光辉国网冀北昌黎县供电公司的股金收益。
三、冻结被执行人张光辉银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海军
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘树峰
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3359号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县海华路（南段）78号，组织机构代码：73550433-0。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人刘占忠，男，1959年11月11日出生，汉族，住所：博爱县。系该单位职工。
被告刘胜利，男，1969年3月24日出生，汉族，住所：博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告刘胜利借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 司学敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 仝 婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终280号
原公诉机关天津市静海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姬××，于山西省高平市，捕前系农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人宋晔，天津宗汇律师事务所律师。
辩护人王楠，天津宗汇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张××，于河北省赵县，捕前系农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人刘庆华，河北冠宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）康二×，曾用名：康一×，于山西省原平市，捕前系农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，2016年1月25日被依法逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
原审被告人蒋××，于河北省辛集市，捕前系农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
原审被告人胡××，于河北省邯郸市，捕前无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
原审被告人车××，于山西省长治市，捕前系农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人蒋××、胡××、姬××、车××、张××、康二×犯非法拘禁罪一案，于2016年3月7日作出（2016）津0118刑初14号刑事判决。原审被告人姬××、张××、康二×不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：被告人张××在天津市××静海镇从事传销活动。2015年7月31日，其将同学孙二×骗至其所在的传销窝点。后为迫使孙二×加入传销组织，伙同他人对孙二×的人身自由进行限制。同年8月13日，孙二×被传销人员转移至静海××另一个由被告人蒋××担任寝室长的传销窝点内，蒋××伙同被告人张××、胡××、姬××、车××、康二×等人将孙二×的手机控制并采用锁门等贴身看管的方式，对孙二×的人身自由进行限制。2015年8月17日，六被告人被公安机关传唤到案。
上述事实，有案件来源、抓获经过，辨认笔录，常住人口基本信息，证人钱××、王××、孙一×的证言，被害人孙二×的陈述，被告人车××、胡××、张××、蒋××、康二×、姬××的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人蒋××、胡××、姬××、车××、张××、康二×非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，张××参与拘禁他人时间较长，作用相对较大。六被告人归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决被告人蒋××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人胡××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人姬××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人车××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人张××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；被告人康二×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，被告人姬××、张××、康二×不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。姬××的辩护人认为，姬××无前科，系偶犯、初犯，原审判决对姬××量刑过重。张××的辩护人认为认定张××伙同他人于2015年7月31日开始对孙二×的人身自由进行限制，证据不足，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人姬××、张××、康二×提出的量刑过重的上诉理由及姬××、张××的辩护人的相关辩护意见，经查，姬××、张××、康二×伙同其他原审被告人非法限制他人人身自由，依法均应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。原审法院综合考虑本案的情节和各上诉人在共同犯罪中的地位、作用，依法判处张××有期徒刑二年、姬××有期徒刑一年、康二×有期徒刑一年，量刑并无不当。
关于上诉人张××的辩护人提出的认定张××伙同他人于2015年7月31日开始对孙二×的人身自由进行限制证据不足的辩护意见，经查，张××的供述、被害人孙二×的陈述均证明2015年7月31日，张××将孙二×骗至其所在的传销窝点并限制孙二×的人身自由，直至2015年8月13日将孙二×转到原审被告人蒋××等人的传销窝点。上诉人姬××、康二×及原审被告人蒋××、胡××、车××均证明孙二×到他们的窝点前已经在其他传销窝点待了一段时间。因此，认定张××从2015年7月31日伙同他人开始限制孙二×的人身自由的事实是清楚的。
本院认为，上诉人姬××、张××、康二×伙同原审被告人蒋××、胡××、车××非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，张××参与拘禁他人时间较长，作用相对较大。各上诉人及原审被告人归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可予从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姬××、张××、康二×的上诉理由及姬××、张××的辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
代理审判员 周 萍
代理审判员 李草原
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑终165号
原公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱树莲，女，1973年6月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌故意杀人罪，于2015年7月23日被石林县公安局刑事拘留，2015年9月9日经石林彝族自治县人民检察院批准，同日由石林彝族自治县公安局执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。
监护人李某，男，系被告人朱树莲之夫。
云南省石林彝族自治县人民法院审理云南省石林彝族自治县人民检察院指控原审被告人朱树莲犯故意杀人罪一案，于2016年1月28日作出（2015）石刑初字第303号刑事判决。宣判后，原审被告人朱树莲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人朱树莲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定：被告人朱树莲与李某系夫妻关系。李某甲与李某系亲兄弟关系。李某乙系李某甲之女。徐某1某与李某乙系夫妻关系。徐某2系徐某1某和李某乙之子。2015年7月23日11时许，被告人朱树莲因琐事欲杀死被害人徐某2（3周岁），遂将徐某2喊至石林县鹿阜街道办事处占屯村210号自己家中，被害人徐某2进屋后，朱树莲将徐某2拉到自己身边夹在左胳膊下，右手用事先准备好的一把菜刀割徐某2的脖子。后在朱树莲女儿李琪的阻止下，徐某2挣脱，徐某2颈部受伤。经鉴定，徐某2伤情达重伤一级、被告人朱树莲患有精神分裂症，作案时意识清晰，未在精神病性症状的影响下作案，其实质性的辨认能力和控制能力削弱，对作案具有限制刑事责任能力。
另查明，2015年7月23日至2015年8月2日，被害人徐某2被家人送石林县人民医院住院治疗10天。经检查，徐某2颈部甲状软骨处分别见9cm×5cm、7cm×3cm、6cm×3cm、4cm×3cm整齐创口，创口深及气管壁。切口内可见甲状腺横行断裂，左侧颈外静脉断裂，创口内流血不止。医院诊断为：“1、失血性休克；2、甲状腺横行断裂，左侧颈外静脉断裂；3、颈部软组织裂伤”。2015年11月13日被告人朱树莲的丈夫李某与被害人徐某2家属徐某1某就民事赔偿达成协议：由被告人朱树莲的丈夫李某赔偿被害人徐某2家属徐某1某各项经济损失9000元。
原判认为:被告人朱树莲故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人朱树莲患有精神分裂症，作案时意识清晰，未在精神病性症状的影响下作案，其实质性的辨认能力和控制能力削弱，对作案具有限制刑事责任能力。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。同时，被告人朱树莲已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人朱树莲的丈夫李某与被害人徐某2家属徐某1某就民事赔偿达成协议，并已支付赔偿款，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决：一、被告人朱树莲犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。二、随案移送的作案工具菜刀壹把，存档备查。
宣判后，原审被告人朱树莲不服，提出上诉称：其有病，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的户籍证明、抓获经过、证人证言、被告人朱树莲的供述与辩解、物证照片、辨认物证笔录及照片、鉴定意见、勘验、检查、辨认、辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，经审查，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人朱树莲故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。上诉人朱树莲作案时具有限制刑事责任能力，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。上诉人朱树莲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。上诉人朱树莲的丈夫李某与被害人徐某2家属徐某1某就民事赔偿达成协议，并已支付赔偿款，依法可酌情从轻处罚。关于上诉人朱树莲所提上诉理由，本院认为，所述观点和依据，上诉人在一审中均已提出，原审法院已就以上情节予以充分考虑，原审法院综合考虑本案犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度等因素对其作出的定罪量刑符合法律规定，并无不当，故其所提上诉理由及其辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮文波
审 判 员 李兴虎
代理审判员 张金科
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郭欣萌
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执保557号
申请人刘某与被申请人徐某离婚纠纷一案，本院作出（2018）鲁1122民初3640号民事裁定书，冻结被申请人徐某账户存款，并于2018年7月11日移送执行。
本院在执行过程中，于2018年7月16日通过网络查控系统提起对被申请人徐某的银行存款的查询，查询到被申请人徐某名下有银行存款，于2018年7月16日通过该系统冻结被申请人徐某在中国邮政储蓄银行账户内的存款200000元（账号：62×××20）、中国农业银行（6228480296578281564），实际共冻结人民币5773.44元，原因余额不足，冻结期限一年，自2018年7月16日至2019年7月16日止。
于2018年8月20日收到申请人刘某向我院提交的申请书，申请全部解除对被申请人徐某的财产保全。
至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：
本院（2018）鲁1122执保557号予以结案。
二〇一八年八月二十日
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民终127号
上诉人（一审原告）：慈溪市公牛电器有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业园。
法定代表人：阮学平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖凯来，湖南道宽律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：覃斌-张家界市永定区教字垭街道，注册号430802600069710，经营场所湖南省张家界市永定区教字垭街道。
经营者：覃斌。
被上诉人（一审被告）：深圳市公犐电贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西南路19号。
法定代表人：宁荣峰。
上诉人慈溪市公牛电器有限公司因与被上诉人覃斌-
张家界市永定区教字垭街道、深圳市公犐电贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08民初24号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理。
慈溪市公牛电器有限公司上诉请求：1、撤销（2016）湘08民初24号民事裁定；2、指令张家界市中级人民法院审理（2016）湘08民初24号案件。事实理由如下：一、上诉人提供的被上诉人主体信息明确，并有具体的诉讼请求和事实理由，上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定。二、即使被上诉人覃斌-
张家界市永定区教字垭街道在诉讼过程中注销工商执照，也不影响本案的诉讼及审理。上诉人要求追加其个体投资者覃斌作为共同诉讼人或者变更诉讼主体为覃斌。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
慈溪市公牛电器有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的销售行为；2、判令被告赔偿原告经济损失45000元，并支付原告为制止侵权行为所支付的其他合理开支5000元，共计50000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院经审查认为，注册号为430802600069710的个体工商户（经营者：覃斌）已于2016年10月21日注销登记，其作为个体工商户的诉讼主体资格已消亡，慈溪市公牛电器有限公司仍将其列为本案的被告不当，属被告主体不适格。另，慈溪市公牛电器有限公司起诉时没有提交其注册商标专用权遭受侵害的相关证据或者证明材料，经通知其补正后，仍未提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第一款第五项、第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回慈溪市公牛电器有限公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”本案中，虽然涉案个体工商户已注销，不应作为被告，但根据上述规定，应由经营者对该个体工商户注销之前的行为承担责任，因此经营者应作为被告。一审法院以个体工商户已注销为由，直接驳回慈溪市公牛电器有限公司的起诉，显属适用法律错误。此外，慈溪市公牛电器有限公司是否提交足以证明侵权成立的证据，属于诉讼请求是否成立的问题。一审法院将其作为驳回起诉的理由，亦属适用法律错误。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销张家界市中级人民法院（2016）湘08民初24号民事裁定；
二、本案指令张家界市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 琳
代理审判员 徐 康
代理审判员 王慧芳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 石思敏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民终127号上诉人（一审原告）：慈溪市公牛电器有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业园。法定代表人：阮学平，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖凯来，湖南道宽律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：覃斌-张家界市永定区教字垭街道，注册号430802600069710，经营场所湖南省张家界市永定区教字垭街道。经营者：覃斌。被上诉人（一审被告）：深圳市公犐电贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西南路19号。法定代表人：宁荣峰。上诉人慈溪市公牛电器有限公司因与被上诉人覃斌-张家界市永定区教字垭街道、深圳市公犐电贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08民初24号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理。慈溪市公牛电器有限公司上诉请求：1、撤销（2016）湘08民初24号民事裁定；2、指令张家界市中级人民法院审理（2016）湘08民初24号案件。事实理由如下：一、上诉人提供的被上诉人主体信息明确，并有具体的诉讼请求和事实理由，上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定。二、即使被上诉人覃斌-张家界市永定区教字垭街道在诉讼过程中注销工商执照，也不影响本案的诉讼及审理。上诉人要求追加其个体投资者覃斌作为共同诉讼人或者变更诉讼主体为覃斌。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。慈溪市公牛电器有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的销售行为；2、判令被告赔偿原告经济损失45000元，并支付原告为制止侵权行为所支付的其他合理开支5000元，共计50000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为，注册号为430802600069710的个体工商户（经营者：覃斌）已于2016年10月21日注销登记，其作为个体工商户的诉讼主体资格已消亡，慈溪市公牛电器有限公司仍将其列为本案的被告不当，属被告主体不适格。另，慈溪市公牛电器有限公司起诉时没有提交其注册商标专用权遭受侵害的相关证据或者证明材料，经通知其补正后，仍未提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第一款第五项、第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回慈溪市公牛电器有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”本案中，虽然涉案个体工商户已注销，不应作为被告，但根据上述规定，应由经营者对该个体工商户注销之前的行为承担责任，因此经营者应作为被告。一审法院以个体工商户已注销为由，直接驳回慈溪市公牛电器有限公司的起诉，显属适用法律错误。此外，慈溪市公牛电器有限公司是否提交足以证明侵权成立的证据，属于诉讼请求是否成立的问题。一审法院将其作为驳回起诉的理由，亦属适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销张家界市中级人民法院（2016）湘08民初24号民事裁定；二、本案指令张家界市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋 琳代理审判员 徐 康代理审判员 王慧芳二〇一七年三月二十四日书 记 员 石思敏
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执恢157号
申请执行人陈相席与被执行人张振委民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日对该案立案恢复执行，执行总标的为40677元。
本院在执行过程中，被执行人张振委自动履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人陈相席与被执行人张振委民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一八年八月十七日
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邱行执字22-1号
申请执行人：邱县人口和计划生育局
法定代表人：王进兴，职务：局长
被执行人：赵志国
被执行人：张艳翠
因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月4日向我院申请执行（2014）第0022号征收社会抚养费决定书，本院于2014年5月5日作出（2014）邱法行非诉审字第22号准予执行行政裁定书。现查明被执行人赵志国在邱县信用合作联社旦寨信用社有存款并可能隐匿、转移该存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十八条第二款之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵志国所有的在邱县信用合作联社旦寨信用社的存款8000元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马秀峰
二〇一四年五月十四日
书记员 郑 凯
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执24号
申请执行人王东明，男，1981年4月3日生，汉族，住江苏省东海县。
申请执行人郝亚玲，女，1982年11月30日生，汉族，住江苏省东海县。
两申请执行人共同委托代理人章登贵，江苏东帝律师事务所律师。
被执行人江苏镕诚置业有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇水榭花都小区南门东侧5-6门面房。
法定代表人陈容容，该公司董事长。
王东明、郝亚玲申请执行江苏镕诚置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第0178号裁决书已经发生法律效力。因被�行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人江苏镕诚置业有限公司住所地及财产所在地均为江苏省东海县。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给江苏省东海县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
王东明、郝亚玲申请执行江苏镕诚置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执24号，执行依据：（2016）连仲字第0178号裁决书]指定由江苏省东海县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年三月十三日
书记员 王 震
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民特871号
申请人：高钱峰，男，1979年8月21日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。
被申请人：朱水堂，男，1970年3月2日出生，汉族，住海宁市。
被申请人：江玉仙，女，1972年12月21日出生，汉族，住海盐县。
申请人高钱峰与被申请人朱水堂、江玉仙申请实现担保物权一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用特别程序进行审查。现已审查终结。
申请人高钱峰称，2017年6月7日，申请人与二被申请人共同签订一《抵押担保借款合同》，约定二被申请人向申请人借款350000元，借款期限至2021年6月8日止。借款利率为月利率2%，利息由二被申请人按每一个月为一个付息周期付息。二被申请人以其所有的位于海宁市车库【浙（2017）海宁市不动产权第××号】为抵押物，为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续【浙（2017）海宁市不动产证明第0025798号】。担保范围包括主债权及利息、律师费、诉讼费等。同时合同第七条第2款约定：“甲方不按时支付利息（或不按时归还本金的），……且乙方还有权就尚未到期本金、利息……等一并主张权利，并有权实现抵押权。”另根据合同第七条第3款的约定，如二被申请人未能按时支付利息并导致诉讼的，须赔偿申请人因实现债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。2017年6月8日，申请人依约通过银行转账方式向二被申请人支付借款本金350000元。现借款期限虽未届满，但二被申请人一直未支付申请人借款利息，且二被申请人的上述抵押房产也已被海宁市人民法院依法查封并进入评估拍卖阶段。因此申请人有权依据合同约定提前收贷，并处置抵押财产，实现抵押担保权利。故申请人诉至本院请求：一、依法裁定由法院对被申请人朱水堂、江玉仙的抵押物【浙（2017）海宁市不动产权第××号房产及房产占用范围内国有土地使用权】进行拍卖、变卖，申请人有权在借款本金350000元，利息91000元（暂计算至2018年7月8日，此后按月利率2%计算至实际付清之日止）、律师代理费28460元范围内优先受偿；二、本案申请费由被申请人承担。
被申请人朱水堂、江玉仙未作答辩，也未在本院指定的期限内对申请人的请求提出异议。
本院经审查认为，被申请人朱水堂、江玉仙向申请人高钱峰借款350000元，且被申请人朱水堂、江玉仙以其所有的房产提供抵押担保事实清楚、证据充分。上述借款虽至2021年6月8日届满，但根据双方签订的《抵押担保借款合同》第七条第一款第二项的约定，二被申请人不按时支付利息，申请人有权就尚未到期本金、利息……等一并主张权利，并有权实现抵押权，故其申请实现担保物权的条件已经成就。同时根据合同第十条第四款的约定，抵押担保的范围包括主债权及利息、律师费、诉讼费等，故对申请人请求优先受偿借款本金、利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但对于申请人要求优先受偿律师费28460元的请求数额偏高，本院酌情予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
一、准予对被申请人朱水堂、江玉仙所有的坐落于海宁市车库【建筑面积80.56平方米、车库面积13.56平方米，房产证号为浙（2017）海宁市不动产权第××号】进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人高钱峰对被申请人朱水堂、江玉仙在抵押担保限额350000元内的债权【包括借款本金350000元，利息91000元（暂计算至2018年7月8日，此后按月利率2%计算至实际付清之日止）】、律师费4400元。
二、驳回申请人高钱峰的其余请求。
申请费2086元，由被申请人朱水堂、江玉仙承担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 姚建明
二〇一八年七月二十七日
法官助理 郑芳华
书 记 员 朱 慧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民特871号申请人：高钱峰，男，1979年8月21日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。被申请人：朱水堂，男，1970年3月2日出生，汉族，住海宁市。被申请人：江玉仙，女，1972年12月21日出生，汉族，住海盐县。申请人高钱峰与被申请人朱水堂、江玉仙申请实现担保物权一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用特别程序进行审查。现已审查终结。申请人高钱峰称，2017年6月7日，申请人与二被申请人共同签订一《抵押担保借款合同》，约定二被申请人向申请人借款350000元，借款期限至2021年6月8日止。借款利率为月利率2%，利息由二被申请人按每一个月为一个付息周期付息。二被申请人以其所有的位于海宁市车库【浙（2017）海宁市不动产权第××号】为抵押物，为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续【浙（2017）海宁市不动产证明第0025798号】。担保范围包括主债权及利息、律师费、诉讼费等。同时合同第七条第2款约定：“甲方不按时支付利息（或不按时归还本金的），……且乙方还有权就尚未到期本金、利息……等一并主张权利，并有权实现抵押权。”另根据合同第七条第3款的约定，如二被申请人未能按时支付利息并导致诉讼的，须赔偿申请人因实现债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。2017年6月8日，申请人依约通过银行转账方式向二被申请人支付借款本金350000元。现借款期限虽未届满，但二被申请人一直未支付申请人借款利息，且二被申请人的上述抵押房产也已被海宁市人民法院依法查封并进入评估拍卖阶段。因此申请人有权依据合同约定提前收贷，并处置抵押财产，实现抵押担保权利。故申请人诉至本院请求：一、依法裁定由法院对被申请人朱水堂、江玉仙的抵押物【浙（2017）海宁市不动产权第××号房产及房产占用范围内国有土地使用权】进行拍卖、变卖，申请人有权在借款本金350000元，利息91000元（暂计算至2018年7月8日，此后按月利率2%计算至实际付清之日止）、律师代理费28460元范围内优先受偿；二、本案申请费由被申请人承担。被申请人朱水堂、江玉仙未作答辩，也未在本院指定的期限内对申请人的请求提出异议。本院经审查认为，被申请人朱水堂、江玉仙向申请人高钱峰借款350000元，且被申请人朱水堂、江玉仙以其所有的房产提供抵押担保事实清楚、证据充分。上述借款虽至2021年6月8日届满，但根据双方签订的《抵押担保借款合同》第七条第一款第二项的约定，二被申请人不按时支付利息，申请人有权就尚未到期本金、利息……等一并主张权利，并有权实现抵押权，故其申请实现担保物权的条件已经成就。同时根据合同第十条第四款的约定，抵押担保的范围包括主债权及利息、律师费、诉讼费等，故对申请人请求优先受偿借款本金、利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但对于申请人要求优先受偿律师费28460元的请求数额偏高，本院酌情予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：一、准予对被申请人朱水堂、江玉仙所有的坐落于海宁市车库【建筑面积80.56平方米、车库面积13.56平方米，房产证号为浙（2017）海宁市不动产权第××号】进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人高钱峰对被申请人朱水堂、江玉仙在抵押担保限额350000元内的债权【包括借款本金350000元，利息91000元（暂计算至2018年7月8日，此后按月利率2%计算至实际付清之日止）】、律师费4400元。二、驳回申请人高钱峰的其余请求。申请费2086元，由被申请人朱水堂、江玉仙承担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 姚建明二〇一八年七月二十七日法官助理 郑芳华书 记 员 朱 慧?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1124号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人曹某，男，1995年8月27日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省黔西县协和乡爱国村柏林组。2016年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]1053号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇、饶谋出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2016年4月12日凌晨5时许，被告人曹某在贵阳市南明区二戈寨新天地网吧内，趁�害人龙某熟睡之机，将其放在电脑桌上的苹果6s手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4891元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有被告人曹某的供述、被害人龙某的陈述、犯罪现场辨认笔录、南价认字（2016）第0671涉案财物价格鉴定书、被告人王某某的户籍证明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片等证据证实，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曹某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人曹某判处有期徒刑六个月至一年主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年11月25日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一六年九月七日
书记员 杨楠
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初3200号
原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司。住所：隆昌县金鹅镇圣灯北路**号。
法定代表人：饶万利。
委托诉讼代理人：郭敏，女，系原告职工，特别授权。
被告：赖世英，女，1972年10月8日出生，汉族，隆昌人，住四川省内江市隆昌县。
委托诉讼代理人：李忠奎（系被告之夫），住四川省隆昌县龙市镇骑龙村*组，特别授权。
原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司与被告赖世英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭敏、被告的委托诉讼代理人李忠奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2014年4月1日至2016年8月30日拖欠的物业服务费、垃圾清运费、公摊费共计3083.8元及滞纳金616.76元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月10日与被告签订了《物业管理服务合同》，约定按月按建筑面积收取物业服务费。原告严格履行物业服务合同，为全体业主和物业使用人提供物业服务。被告接受了服务，不按时交纳物业服务费，在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理服务，履行了自己应尽的义务，被告从2014年4月1日起至2016年8月30日止拖欠物业服务费及各项费用合计3083.8元。原告多次催收未果，被告已损害了原告的利益，原告故诉至法院。
被告赖世英辩称：对原告起诉的欠费事实及欠费金额没有异议，目前未缴费是因为电梯有保修期，不应当由我出电梯公摊费300元，我在领取房屋钥匙时交了60多元钥匙管理费，这个费用不应收取，我装修时在通风口打到水管了，找原告，没人管，装修时打算把通风口处的窗子封了，但原告停了我的水电，致使工人停工半天，原告收取了物业费，没有落实到实处。我要求原告将所有费用明细张贴在小区门口，说清楚了我就交钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告提供了物业服务，被告拒不交纳物业服务费、垃圾清运费、公摊费3083.8元的事实，本院予以确认。被告虽主张原告多收取钥匙管理费，但并无证据证明，对于被告主张的原告未及时解决其打到水管、在其封窗户时停水电导致工人停工等问题，确属原告服务质量上的欠缺及方式方法不恰当，也是现在物业管理中普遍存在的问题，原告也承诺及时整改、提高。
本院认为，原告系取得物业管理企业三级资质证书的物业服务企业。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，原告于2013年3月10日与被告所在的蜀东丽府小区的开发商四川省川东房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》，及2016年2月28日与被告所在的蜀东丽府小区业主委员会签订的《蜀东丽府小区物业管理服务合同》，对该小区全体业主具有法律约束力。上述合同签订后，原告依约对蜀东丽府小区进行物业管理服务，被告作为小区业主，理应在接受了原告提供的服务后，及时、足额地支付物业服务费、垃圾清运费、公摊费，但被告却拒不交纳，引发本案诉讼纠纷发生，被告的行为属违约行为，应当承担本案的民事法律责任，对原告要求被告支付物业服务费、垃圾清运费、公摊费共计3083.8元的诉讼请求，被告亦无异议，本院依法予以支持。原告在诉讼中自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以确认。
和谐的物业关系需要大家共同努力，物业服务单位应该为业主着想，积极改进工作中的不足，业主也应该自觉遵守物业管理规定。虽然原告在物业管理上存在服务质量不高，方式方法欠妥等问题，但也确属现在物业管理中普遍存在的问题，原告也承诺整改、提高，被告完全可以积极与物业公司沟通，提出批评、整改意见，甚至可以通过业委会解聘物业公司，但原告已经为该小区提供了3年多的物业服务是不争的事实，被告却拒交物管费，显属不当，且被告认为原告多收取了钥匙保管费，又未举证证明，因此，被告提出要求原告张贴费用明细公告才交纳物管费的抗辩理由不成立，本院依法不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，判决如下：
被告赖世英在本判决生效后三日内支付原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司2014年4月1日至2016年8月31日的物业服务费、垃圾清运费、2013年4月至2016年3月的公摊费，共计3083.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告赖世英负担。（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李丽叶
二〇一六年十二月二日
书记员 邓 叶
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3624号
原告张正春，个体户。
被告王玉山，个体户。
被告徐道梅，个体户。
原告张正春诉被告王玉山、王聿敬、周林华、徐道梅、徐苗苗、王月芹、王飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告张正春，被告王玉山、徐道梅到庭参加诉讼。原告张正春庭前撤回对被告王聿敬、周林华、徐苗苗、王月芹、王飞龙的起诉。本案现已审理终结。
原告张正春诉称，2011年9月11日，王玉锦因工程所需向其借款3万元，约定月利率3%。现因王玉锦意外身亡，被告徐道梅系王玉锦妻子，借条是王玉山书写，其多次索要未果，诉至法院，请求判令被告偿还借款3万元及自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算之利息。
被告王玉山辩称，其系证明人，并非借款人。
被告徐道梅辩称，有王玉锦签字予以认可。
本院经审理查明，2011年9月11日，经被告王玉山书写借条并签名为证，王玉锦向原告张正春借款3万元，约定月利率3%。王玉锦与被告徐道梅原系夫妻关系。现王玉锦因意外事故已死亡。
以上事实有原告提交的王玉锦出具的借条及原、被告双方当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，王玉锦以个人名义所负债务应按其与徐道梅的夫妻共同债务处理，其死亡后，徐道梅应当对该债务承担连带清偿责任。故原告要求被告徐道梅偿还借款，于法有据，应予以支持。原告要求被告给付借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算之利息，则无法律依据，其利息可按年利息24%计算。被告王玉山非借款人，故原告要求其偿还借款的诉求，无法律依据，本院不不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐道梅应于本判决生效后十日内给付原告张正春借款3万元及利息（自2011年9月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告张正春对被告王玉山的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告徐道梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 许波涛
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 颖
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初3624号原告张正春，个体户。被告王玉山，个体户。被告徐道梅，个体户。原告张正春诉被告王玉山、王聿敬、周林华、徐道梅、徐苗苗、王月芹、王飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告张正春，被告王玉山、徐道梅到庭参加诉讼。原告张正春庭前撤回对被告王聿敬、周林华、徐苗苗、王月芹、王飞龙的起诉。本案现已审理终结。原告张正春诉称，2011年9月11日，王玉锦因工程所需向其借款3万元，约定月利率3%。现因王玉锦意外身亡，被告徐道梅系王玉锦妻子，借条是王玉山书写，其多次索要未果，诉至法院，请求判令被告偿还借款3万元及自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算之利息。被告王玉山辩称，其系证明人，并非借款人。被告徐道梅辩称，有王玉锦签字予以认可。本院经审理查明，2011年9月11日，经被告王玉山书写借条并签名为证，王玉锦向原告张正春借款3万元，约定月利率3%。王玉锦与被告徐道梅原系夫妻关系。现王玉锦因意外事故已死亡。以上事实有原告提交的王玉锦出具的借条及原、被告双方当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，王玉锦以个人名义所负债务应按其与徐道梅的夫妻共同债务处理，其死亡后，徐道梅应当对该债务承担连带清偿责任。故原告要求被告徐道梅偿还借款，于法有据，应予以支持。原告要求被告给付借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算之利息，则无法律依据，其利息可按年利息24%计算。被告王玉山非借款人，故原告要求其偿还借款的诉求，无法律依据，本院不不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告徐道梅应于本判决生效后十日内给付原告张正春借款3万元及利息（自2011年9月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告张正春对被告王玉山的诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告徐道梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  许波涛二〇一六年七月五日书 记 员  李 颖附法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初1842号
原告:马学娇，女，现住吉林省公主岭市。
被告：吉林省和金房地产开发有限公司。
法定代表人：王罡。
本院在审理原告马学娇与被告吉林省和金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,因原告在本院发出书面催缴通知书后，仍未及时缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩玉芝
二〇一七年六月十三日
书记员 王怀婷
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1702执699号
被执行人：李远绘，住阳江市。
本院在执行被执行人李远绘罚金一案，依据已发生法律效力的（2018）粤1702刑初24号刑事判决，被执行人李远绘应履行缴纳罚金1000元的义务，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈仲献
审判员 曾广响
审判员 袁广峰
二〇一八年六月十二日
本件与原本核对无异
书记员 陈国鹏
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2727号
原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所敦化市胜利街团结路。
法定代表人：张春明，该公司经理。
被告：庄元秀。
本院在审理原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司诉被告庄元秀物业服务合同纠纷一案中，现原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2017年8月3日向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 李贺
二〇一七年八月三日
书 记 员 蔺达
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第72号
原告宫磊，男，汉族，1975年4月28日出生，住太康县。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告宫磊不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告宫磊以公安机关认定其吸食毒品成瘾证据不足，已于2015年9月25日解除强制隔离戒毒决定，不愿再诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告宫磊撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 刘秀梅
人民陪审员 耿立秋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 程勉兴
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执恢105号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：王金江，男。
被执行人：赵西翠，女。
被执行人：赵西营，男。
被执行人：马淑莲，女。
被执行人：牟萍萍，女。
被执行人：于鹏，男。
被执行人：虢洪涛，男。
被执行人：王全宝，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人王金江等八人借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年3月26日作出的（2015）莒商初字第246号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年3月6日向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：363940元及利息)。
本案在执行过程中，于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经人民法院查明，被执行人银行存款数额较小，无执行必要，无工商登记，经传统查控查明被执行人名下无房产，被执行人无其他财产可供执行。
现查明被执行人王金江、赵西翠、赵西营、马淑莲在外地打工，家中无可供执行的财产，被执行人牟萍萍、于鹏在家打工，暂无可供执行的财产，被执行人虢洪涛、王全宝在外地打工，下落不明，家中无可供执行的财产，暂无能力履行全部义务，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序结案，待发现被执行人有其他可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。
本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘在新
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1122执恢105号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被执行人：王金江，男。被执行人：赵西翠，女。被执行人：赵西营，男。被执行人：马淑莲，女。被执行人：牟萍萍，女。被执行人：于鹏，男。被执行人：虢洪涛，男。被执行人：王全宝，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人王金江等八人借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年3月26日作出的（2015）莒商初字第246号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年3月6日向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：363940元及利息)。本案在执行过程中，于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经人民法院查明，被执行人银行存款数额较小，无执行必要，无工商登记，经传统查控查明被执行人名下无房产，被执行人无其他财产可供执行。现查明被执行人王金江、赵西翠、赵西营、马淑莲在外地打工，家中无可供执行的财产，被执行人牟萍萍、于鹏在家打工，暂无可供执行的财产，被执行人虢洪涛、王全宝在外地打工，下落不明，家中无可供执行的财产，暂无能力履行全部义务，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序结案，待发现被执行人有其他可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年八月十七日书 记 员  刘在新
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29603号
原告：孙宵骏，男，1987年2月12日出生，汉族，住上海市。
被告：上海盈旺金融信息服务有限公司，注册地上海市。
法定代表人：彭访，职务副总经理。
委托诉讼代理人：王越，上海瀛东律师事务所律师。
原告孙宵骏与被告上海盈旺金融信息服务有限公司其他劳动争议一案，本院依法进行了审�，现已审理终结。
原告孙宵骏诉称，其于2015年12月1日进入被告处工作，担任销售经理，双方签订了期限为2015年12月1日至2018年11月30日的劳动合同。2016年4月，原告的原单位为原告办理了退工。但被告并未为原告缴纳2016年5月起至2017年7月期间的社会保险费及公积金，导致原告无法享受残疾人自主就业的交通稳岗补贴。因此，原告为维护自己的合法权益向法院提起诉讼，请求判令：被告支付2016年5月至2017年7月期间残疾人自行就业的交通稳岗补贴人民币9900元(以下币种均为人民币)。
被告上海盈旺金融信息服务有限公司辩称，首先，2016年5月之前，原告的社会保险费系由其他单位为其缴纳，故原告的劳动关系不在被告处；其次，2016年8月期间原告多日旷工，自行不至被告处工作，被告已视为原告自动离职，之后原告于2016年9月12日重新入职被告处，但入�后其仍未按公司规定按时考勤；再次，原告的诉讼请求也与被告无关，且并非劳动报酬的范围，故被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审查，原、被告曾签订过一份期限自2015年12月1日起至2018年11月30日止的书面劳动合同，其中约定原告担任被告公司房贷事业部的业务经理，每月工资2500元。原告在职期间，被告并未为原告缴纳社会保险。2017年7月12日，原告就其本案诉请向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。同年7月17日，该会作出普劳人仲(2017)通字第143号不予受理通知书，以原、被告之间的争议不属于其会受理范围为由决定不予受理。原告不服，遂向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
另查明，2017年8月3日，上海市浦东新区北蔡镇残疾人联合会向原告出具证明，载明“兹有我镇残疾人孙宵骏，残疾类别：肢体三级……根据所示劳动合�，孙宵骏于2015年12月1日至今就职于盈旺金融信息服务有限公司，经查实从2016年5月起未查询到孙宵骏所在单位的社保缴金记录，致使他也无法享受交通稳岗补贴(目前交通稳岗补贴为660元/月)”。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。人民法院受理的劳动争议纠纷是指，用人单位与劳动者之间就确立劳动关系、或因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同；因除名、辞职、辞退、离职；因工作时间、休息休假、福利、培训以及劳动保护；因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金发生的劳动争议纠纷以及法律、法规规定的其他劳动争议纠纷。其中，对于劳动者与用人单位之间的社会保险争议，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》明确，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。但本案中，根据原告庭审陈述，其主张要求被告赔偿的损失系因被告未为其缴纳在职期间的社会保险费导致其作为残疾人士无法享受本应由残疾人联合会这一社会组织所发放的自行就业交通稳岗补贴，故该争议并不属于上述司法解释中规定的社会保险争议范畴，亦不属于人民法院受理劳动争议纠纷的受案范围，本院对此难予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告孙宵骏的起诉。
本案受理费人民币10元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯 钧
二〇一八�一月八日
书记员 王丽熔
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第713号
罪犯李朋，男，1989年2月6日出生，山西省芮城县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李朋因犯抢劫罪被山西省高级人民法院于2007年10月23日以（2007）晋刑二终字第155号刑事判决书判处有期徒刑十年（刑期自2006年8月2日至2016年8月1日止），并处罚金8000元，已缴纳2000元。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月1日，本院作出（2011）长刑执字第539号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李朋在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，余28分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李朋减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 丽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民初324号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708--0-710室。
法定代表人：吕辰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢根华，男，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。
被告：泉州五一文化传媒有限公司，住所地福建省泉州台商投资区福隆花园小区3﹟2002室。
法定代表人：陈苗萍。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告泉州五一文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审判长 林培阳
审判员 张国民
审判员 董丽珠
二〇一八年四月二十八日
书记员 王骁翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民初324号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢根华，男，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。被告：泉州五一文化传媒有限公司，住所地福建省泉州台商投资区福隆花园小区3﹟2002室。法定代表人：陈苗萍。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告泉州五一文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  林培阳审判员  张国民审判员  董丽珠二〇一八年四月二十八日书记员  王骁翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16009号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地温州市锦绣路嘉鸿商务广场（锦城商务楼一层101-106号、12-14层）。
主要负责人：周宏伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈圣西，该分行职员。
被告：叶茂满，男，汉族，1972年12月8日出生，住瑞安市。
被告：张芳琴，女，汉族，1977年10月8日出生，住址同上。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行（以下简称稠州银行）与被告叶茂满、张芳琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托诉讼代理人陈圣西以及被告叶茂满、张芳琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告稠州银行向本院提出诉讼请求：判令被告叶茂满、张芳琴共同偿还原告借款本金97013.54元、期内利息2836.67元及期内利息的复利、逾期利息（暂算至2016年12月26日，期内利息的复利562.01元，逾期利息19206.42元，之后均按年利率22.5%计算至债务履行完毕之日止）。
事实与理由：2015年1月6日，被告叶茂满、张芳琴共同向原告申请办理额度为50万元的“融易卡”。同年2月12日，双方签订《“融易卡”个人额度贷款合同》，约定：原告为被告叶茂满提供可连续、循环使用的个人贷款授信额度，额度金额最高不超过50万元，初始额度为10万元且原告可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过5年，具体额度金额、期限以原告终审意见为准且可适时调整；额度项下单笔贷款的到期日为借款日三个月后的相对日，若无对应日，则到期日为对应月月末最后一日；贷款利率采用固定利率，并按借款实际天数计息；实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；单项授信申请书、授信合同、借款借据、出账确认书、授信凭证及双方确认的其他相关文件、资料和被告向原告单方出具的承诺函、声明书等文件，均有同等法律效力；被告通过电子银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；原告通过电子银行向被告发放贷款的转账记录作为被告借款的有效依据；被告通过电子银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以原告电子银行记录为依据，被告通过电子银行向原告还款的转账记录作为被告还款的有效依据，还款方式为任意还本，利随本清；未按时足额还款，原告有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告张芳琴为本合同的共同债务人。
经审核，原告同意给予被告叶茂满10万元的个人授信额度，额度起始日期为2015年2月13日，终止日期为2020年2月4日，执行年利率15%。2015年11月13日，被告叶茂满分4笔向原告借款合计10万元，借款到期日为2016年2月13日。两被告借款后未足额偿付借款本息。
被告叶茂满、张芳琴共同答辩称：1.原、被告签订的《“融易卡”个人额度贷款合同》约定的借款期限为5年，但在借款1年后，原告便停掉了被告的银行卡。2.原告实际向被告发放的借款金额是8万元，并非10万元，被告是受害者，原告应承担本案诉讼费用。
本院查明的事实与原告所述一致。另查明，《“融易卡”个人额度贷款合同》签订后至本案借款前，被告叶茂满多次在10万元额度内向原告借款，借款期限均为3个月，利率均为年利率15%。2015年11月13日，被告叶茂满清偿此前借款后，再次向原告借款10万元，即本案借款。原告于当日向被告叶茂满账户发放该笔10万元款项。被告叶茂满借款后未按约还本付息。至2016年12月26日，被告叶茂满欠原告借款本金97013.54元、期内利息2836.67元、逾期利息19206.42元、期内利息的复利562.01元。
以上事实有原告提供的“融易卡”借款申请书、《“融易卡”个人额度贷款合同》、个人自助循环贷款额度信息表、系统借据清单、个人网上银行测试页面、存款分户明细表、欠息单等证据以及当事人的陈述为证。
本院认为，原告与被告叶茂满、张芳琴签订的《“融易卡”个人额度贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告在该额度贷款合同项下向被告叶茂满发放贷款10万元，但被告叶茂满未按约还本付息，被告张芳琴作为共同债务人亦未履行还款责任，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求两被告共同偿还贷款本息，符合法律规定及合同的约定，其请求本院予以支持。两被告辩称原告提供的贷款金额仅为8万元，缺乏依据，其辩称本院不予采信。另外，《“融易卡”个人额度贷款合同》约定的5年期限为贷款额度使用期限，额度项下的单笔贷款期限仍应以具体贷款合同或凭证的记载为准。本案贷款的贷款期限为3个月，两被告辩称原告违反贷款期限的约定，缺乏依据，该辩称本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告叶茂满、张芳琴于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行借款本金97013.54万元、期内利息2836.67元及期内利息的复利、逾期利息（截至2016年12月26日，期内利息的复利为562.01元，逾期利息为19206.42元，此后均按年利率22.5％计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，减半收取1292元，由被告叶茂满、张芳琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一七年一月十二日
书 记 员 孔彬彬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢427号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人：于波，职务行长。
被执行人：关云会，女，1969年2月23日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：梁耳泳，男，1967年1月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李德丰，男，1972年10月28日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：郭长友，男，1964年11月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨分行与关云会、梁耳泳、李德丰、郭长友金融借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款本金15879.85元、利息6752.47元、案件受理费366元，尚无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢427号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。代表人：于波，职务行长。被执行人：关云会，女，1969年2月23日生，满族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：梁耳泳，男，1967年1月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李德丰，男，1972年10月28日生，满族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：郭长友，男，1964年11月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨分行与关云会、梁耳泳、李德丰、郭长友金融借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款本金15879.85元、利息6752.47元、案件受理费366元，尚无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年九月二十八日书记员 周 蕊
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初315号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人苏妃妹，女，1987年5月2日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住徐闻县。因本案于2016年4月8日被羁押，因吸毒次日被行政拘留十五日，于2016年4月19日决定强制戒毒二年，同年5月10日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2016）296号起诉书指控被告人苏妃妹犯容留他人吸毒罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于2016年11月8日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人苏妃妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月8日20时许，被告人苏妃妹在徐闻县徐城镇英含埚上村仔村内一间9号出租平房内容留张某、洪某、林某一起吸食毒品冰毒。
另查明，该出租房系被告人苏妃妹租用的出租房。
上述事实，被告人苏妃妹在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社会危险性情况证据表、犯罪嫌疑人苏妃妹正、侧面照片、检查笔录、证据保全决定书、主据保全清单、现场勘验笔录、扣押清单、人身安全检查笔录、现场检测报告书、尿检指认照片、辨认相片、辨认笔录、指认笔录、证人张某、洪某、林某的证言、人身安全检查笔录、现场检测报告书、到案经过、犯罪嫌疑人苏妃妹归案情况说明、违法犯罪经历查询说明、被告人苏妃妹的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人苏妃妹无视国家法律，明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人苏妃妹犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人苏妃妹对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人苏妃妹归案后至庭审时均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏妃妹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年12月7日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯奕君
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初6341号
原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市经济技术开发区天宝园三里111楼302室。
法定代表人：刘涛，总经理。
被告：孙荣，女，××××年××月××日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在审理原告北京金地格林物业管理有限公司诉被告孙荣物业服务合同纠纷一案中，已向原告北京金地格林物业管理有限公司依法送达开庭传票，确定本案于2018年7月19日上午9时00分在本院第17法庭开庭审理，但原告未在规定时间到庭参加诉讼，且无正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费25元，由原告北京金地格林物业管理有限公司承担。
审判员 范玉海
二〇一八年七月十九日
书记员 冯 宁
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法舟执民字第475-2号
申请执行人：浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司。住所地：舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。
法定代表人：章银根，该行董事长。
被执行人：浙江天一海上工程有限公司。住所地：舟山市普陀区沈家门街道菜市路72号麒麟大厦4楼。
法定代表人：陆启浩。
被执行人：浙江久宏船务工程有限公司。住所地：舟山市普陀区东港贸易城7-15号网点。
法定代表人：陈威武。
被执行人：陆启浩，男，1974年8月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：周静静，女，1979年6月13日出生，汉族，陆启浩之妻，住舟山市普陀区。
被告：林兵，男，1981年12月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：虞培培，女，1982年10月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司依据（2013）甬海法舟商初字第629号民事判决书向本院申请执行，本院于2014年11月25日向被执行人浙江天一海上工程有限公司、浙江久宏船务工程有限公司、陆启浩、周静静、林兵、虞培培发出执行通知书，责令被执行人浙江天一海上工程有限公司、浙江久宏船务工程有限公司、陆启浩、周静静、林兵、虞培培主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陆启浩所有的“宏润58”船。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸＸ
执行员 姚雪锋
执行员 吴献平
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄 岚
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初429号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。2005年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，2008年5月15日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月14日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员张敬出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月3日20时许，被告人曾某酒后驾驶无号牌东方牌二轮摩托车，从龙岩市永定区城郊镇书岭村往三峰村行驶方向，行至永定城区凤城街道东大道消防大队路段时，被设卡检查的执勤民警当场查获。经现场民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为156mg／100ml血。随后民警将被告人曾某带到永定区中医院进行血样抽取，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人曾某送检血液中乙醇含量为171.87mg／100ml血，属醉酒状态；其驾驶的东方牌二轮燃油车属二轮普通摩托车范畴。
另查明，被告人曾某持有E类机动车驾驶证，有效期从2015年5月21日至2025年5月21日，具有驾驶普通二轮摩托车和F类机动车的资格。被告人曾某2005年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，2008年5月15日刑满释放。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾某的供述和辩解，驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心作出的（2016）醇检字第2019号乙醇含量司法检验报告书、（2016）车检字第1836号车辆技术检验鉴定，龙岩市公安局凤城派出所出具的到案经过、案件情况说明，龙岩市公安局凤城派出所制作的现场笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、返还物品凭证、查获现场及抽取血样照片，龙岩市公安局永定分局现场检测报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，违法信息查询情况表，车辆出产合格证，本院（2005）永刑初字第11号刑事判决书，被告人曾某的户籍证明、机动车驾驶证、违法犯罪记录查询情况说明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾某到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人曾某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人曾某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币4300元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林 秀
二〇一六年十二月八日
代理书记员 赖冬燕
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第73号
原告：王志能，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：岑燕花，女，1966年10月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：冯立军，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告王志能为与被告岑燕花、冯立军民间借贷纠纷一案，于2012年2月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2012年5月9日，本院公开开庭审理了本案。原告王志能到庭参加诉讼，被告岑燕花、冯立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王志能起诉称：被告岑燕花因做生意需要，经与原告协商后，于2010年12月1日向原告借款130000元，约定月利率2.5%，借期半年，由被告岑燕花出具借条1份，被告冯立军为该借款进行担保，并在借条担保人处签名。借款到期后，原告多次催讨，两被告对借款本金及利息认欠不还，故原告要求：1.判令被告岑燕花即时归还借款130000元，并支付从2010年12月1日开始按月利率2.5%计算的利息（至2012年1月31日为45500元）。2.判令被告冯立军对被告岑燕花的上述还款义务承担连带责任。3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告当庭减少第一项诉讼请求，要求被告岑燕花即时归还借款130000元，并支付从2010年12月1日开始按照银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供借条1份，证明被告岑燕花向原告借款130000元，借款期限为半年，被告冯立军为该笔借款提供担保的事实。
被告岑燕花、冯立军未提供书面答辩意见，在本院指定的举证期限内，二被告亦未提供证据。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2010年12月1日被告岑燕花向原告借款130000元，约定借款期限为半年，月利率2.5%，被告冯立军为该笔借款进行担保，未约定保证方式和保证期间。该笔借款被告岑燕花至今未归还，被告冯立军亦未承担保证义务。
本院认为：原、被告之间订立的民间借贷关系合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告当庭减少利息的诉讼请求，要求按照银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告岑燕花及时归还借款130000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现原告未在保证期间内要求被告冯立军承担保证责任，已超过保证期间，被告冯立军免除保证责任，故原告要求被告冯立军对被告岑燕花的还款义务承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告岑燕花应于本判决生效后七日内归还原告王志能借款130000元，并支付自2010年12月1日起至本判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告王志能要求被告冯立军承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告岑燕花负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王正治
人民陪审员 华丽萍
人民陪审员 楼百青
二〇一二年五月九日
代书 记员 许珊珊
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执异7号
异议人（被执行人）：江西浩天置业有限公司，住所地：南昌市党家路13号，组织机构代码：77237389-4。
法定代表人：汤蔚芳，职务：公司董事长
异议人（被执行人）：江西中广国宏实业有限公司，住所地：南昌市党家路13号，组织机构代码：77237389-4。
法定代表人：汤蔚芳，职务：公司董事长
异议人（被执行人）：万桂莲，女，汉族，1957年9月3日生，住南昌市东湖区，。
异议人（被执行人）：龚明放，男，汉族，1958年1月30日生，住南昌市东湖区，。
异议人（被执行人）：梁辉，男，汉族，1964年1月10日生，住南昌市东湖区，。
异议人（被执行人）：龚凤婷，女，汉族，1985年7月4日生，住南昌市东湖区，。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市西湖区
负责人：张文刚，职务：总经理。
本院在受理中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司与江西浩天置业有限公司、江西中广国宏实业有限公司、万桂莲、龚明放、梁辉、龚凤婷借款合同纠纷一案中，于2016年5月12日作出（2016）赣01执248-1号执行裁定书，裁定”冻结被执行人江西浩天置业有限公司、江西中广国宏实业有限公司、万桂莲、龚明放、梁辉、龚凤婷银行存款人民币1799万元或查封、扣押其相应价值的财产”。2016年12月13日，被执行人向本院提交书面执行异议书，请求中止（2016）赣01执248号案件的执行。2017年2月7日，本院受理异议人江西浩天置业有限公司、江西中广国宏实业有限公司、万桂莲、龚明放、梁辉、龚凤婷关于请求中止执行一案，本案现已审查终结。
异议人称，本案在审理过程中，法院未送达相关质证材料，异议人与申请执行人之间不存在真实的借款合同关系，且异议人两年来多次到本院档案室、民二庭处查询、索取相关案件审理资料未果，本案判决依据未经核实，判决存在错误，故应当中止本案的执行。
本院查明，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人江西浩天置业有限公司、江西中广国宏实业有限公司、万桂莲、龚明放、梁辉、龚凤婷借款合同纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院于2015年11月6日作出（2014）洪民二初字第595号民事判决书，判决内容为：”一、江西中广国宏实业有限公司于本判决生效后十日内支付中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司借款人民币本金1799万元，利息342275.71元（利息结算至2014年8月31日，自2014年9月1日起至还清之日期间的利息、罚息、复利等按合同约定计算）。二、若江西中广国宏实业有限公司到期未履行上述债务，中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司有权以拍卖、变卖江西浩天置业有限公司的抵押财产，坐落于南昌市××室房产（产权证号：洪房权证西字第××号，他项权证号：洪房他西湖区字第1000631863号）所得价款优先受偿。三、被告万桂莲、龚明放、梁辉、龚凤婷对本判决第一项被告江西中广国宏实业有限公司的债务承担连带清偿责任。四、江西浩天置业有限公司、万桂莲、龚明放、梁辉、龚凤婷在承担抵押保证责任后，有权向被告江西中广国宏实业有限公司追偿。五、驳回中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司其他诉讼请求。”
另查明，本院于2016年5月12日依据上述民事判决书，作出（2016）赣01执248-1号执行裁定书，裁定”冻结被执行人江西浩天置业有限公司、江西中广国宏实业有限公司、万桂莲、龚明放、梁辉、龚凤婷银行存款人民币1799万元或查封、扣押其相应价值的财产”。依据该裁定，本院于2016年12月13日分别向上海文峰美发美容有限公司、西湖区麦唻客时尚主题餐厅、南昌市西湖区新至尊虾皇餐馆送达协助执行通知书。协助执行通知书内容分别为：一、要求上海文峰美发美容有限公司将承租的浩天置业有限公司位于西湖区子安路88号A座0101的租金按期交给南昌市中级人民法院；二、要求西湖区麦唻客时尚主题餐厅将承租的浩天置业有限公司位于西湖区子安路88号A座0101、0201、0301的租金按期交给南昌市中级人民法院；三、要求南昌市西湖区新至尊虾皇餐馆将承租的浩天置业有限公司位于西湖区子安路88号A座0101的租金按期交给南昌市中级人民法院。
本院认为，异议人江西浩天置业有限公司、江西中广国宏实业有限公司、万桂莲、龚明放、梁辉、龚凤婷对本院作出的（2016）赣01执248-1号执行裁定书不服，认为原判决，即（2014）洪民二初字第595号民事判决书错误的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十六条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。只有当人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，并认为需要中止执行的，作出中止执行的再审裁定，执行程序才能中止执行。本案中，异议人未申请再审，不存在中止执行的情形，故不应当停止判决、裁定的执行。
综上，异议人的主张无事实和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回江西浩天置业有限公司、江西中广国宏实业有限公司、万桂莲、龚明放、梁辉、龚凤婷的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 梁 珂
审判员 万诗雨
审判员 郭小玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 魏华军
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00750号
申请执行人郭中华。
被执行人薛知喜。
上列当事人因赔偿合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告8.2万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩 敏
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1126民初1386号
原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司。住所地：庆元县濛洲街道云鹤路*号。
法定代表人：陈文炎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈华先，该公司业务拓展部员工。
被告：李秋荣，男，1973年6月14日出生，汉族，住庆元县。
被告：范水花，女，1981年1月6日出生，汉族，住庆元县。
原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被�李秋荣、范水花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华先到庭参加诉讼，被告李秋荣、范水花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李秋荣归还借款本金50000元及相应利息2092.73元（利息计算至2018年7月5日，之后按借款合同约定的利率计算至履行完还款义务之日止）；2.由被告范水花承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告李秋荣于2017年4月10日以经营面店为由，向庆元县农村信用合作联社松源信用社菇市分社（现已更名为浙江庆元农村商业银行股份有限公司松源支行）申请借款，经双方协商一致，松源信用社菇市分社与被�李秋荣、范水花签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款金额50000元，期限自2017年4月10日至2020年4月9日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途等由借款借据另行约定，利率为中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮135%确定，按季付息。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定，并对逾期加收罚息、计收复利等作了约定。被告范水花为上述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括全部借款本金、利息及实现债权费用等，保证期限为借款到期后两年。同日，被告李秋荣与松源信用社菇市分社签订借款借据一份，约定借款金额为50000元，借款月利率8.51875‰，期限至2018年4月9日。借款到期后，被告仅支付部�利息，截至2018年7月5日，尚欠借款本金50000元及利息2092.73元。
被告李秋荣、范水花未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。并查明，原庆元县农村信用合作联社于2018年6月12日正式更名为浙江庆元农村商业银行股份有限公司。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告营业执照复印件、中国银监会浙江监管局文件、被告身份证复印件、借款申请书、保证借款合同、借款借据、利息清单等证据及到庭当事人的当庭陈述。
本院认为，原告分支机构松源支行（原松源信用社）与被告李秋荣、范水花签订的《个人循环保证借款合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告李秋荣取得借款后未按约定的期限履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，被告范水花提供连带责任保证担保，应依合同约定对全部借款本息承担连带偿还责任。原告要求被告李秋荣归还借款本息及要求被告范水花承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告李秋荣、范水花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李秋荣于本判决生效之日起十日内偿还原告浙�庆元农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及支付利息（利息计算至2018年7月5日为2092.73元，之后的利息按借款合同约定的利率计算至借款本息还清之日止）；
二、上述第一项全部借款本息，由被告范水花承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取计551元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 �陈运文
二〇一八年七月三十日
法官助理 范 启 财
书 记 员 李 彩 敏
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执876号
被执行人杨生平，男，1977年11月20日出生，汉族，住石门县。
被执行人杨生平犯开设赌场罪一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）湘0821刑初85号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨生平应缴纳罚金5000元。因被执行人杨生平未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人杨生平缴纳罚金5000元。本院于2016年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人杨生平在银行的存款情况，被执行人无可供执行价值的存款。本院查询了被执行人在房地产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产登记。本院查询了被执行人在慈利县公安局交通警察大队的车辆登记情况，被执行人名下有摩托车一辆（车牌为J6G499,车辆已注销）、有一辆汽车（车牌为J63507，已达强制报废标准）。2016年12月10日，因被执行人违反财产报告制度，没有申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月14日，本院送达限制高消费及有关消费令，禁止被执行人支付高消费的行为。
本院认为，本案被执行人杨生平目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨生平的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 卓 敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执876号被执行人杨生平，男，1977年11月20日出生，汉族，住石门县。被执行人杨生平犯开设赌场罪一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）湘0821刑初85号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨生平应缴纳罚金5000元。因被执行人杨生平未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人杨生平缴纳罚金5000元。本院于2016年11月14日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人杨生平在银行的存款情况，被执行人无可供执行价值的存款。本院查询了被执行人在房地产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产登记。本院查询了被执行人在慈利县公安局交通警察大队的车辆登记情况，被执行人名下有摩托车一辆（车牌为J6G499,车辆已注销）、有一辆汽车（车牌为J63507，已达强制报废标准）。2016年12月10日，因被执行人违反财产报告制度，没有申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月14日，本院送达限制高消费及有关消费令，禁止被执行人支付高消费的行为。本院认为，本案被执行人杨生平目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨生平的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  卓 敏二〇一七年四月二十四日书记员  舒立燕