wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终3660号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市新北区衡山路6号。
负责人：凌志华，总经理。
委托诉讼代理人：洪雨康，江苏陆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常州大正恒固建材有限公司，住所地常州市新北区春江中路155号。
法定代表人：蒋桂荣，董事长。
委托诉讼代理人：张华军，江苏宏银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋春君，江苏宏银律师事务所实习律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人常州大正恒固建材有限公司（以下简称建材公司）财产保险合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初3204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人委托诉讼代理人洪雨康、被上诉人委托诉讼代理人张华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人寿保险公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：2016年11月7日王兆村驾驶的苏Ｄ×××××泵车发生侧翻事故时，驾驶员王兆村的建设机械施工作业操作证及道路运输从业资格证均已过期，王兆村不属于合法的混凝土输送泵车驾驶人及操作人。对于王兆村驾驶的苏Ｄ×××××泵车发生侧翻导致的车辆损失，上诉人不应该承担赔偿责任。
被上诉人建材公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的请求。
建材公司向一审法院起诉请求：判令人寿保险公司立即赔付建材公司车辆损失款248467元；本案的诉讼费由人寿保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年4月28日，建材公司为自有的车牌号为苏Ｄ×××××的水泥泵车向人寿保险公司投保了交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率特约险和起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款险等商业保险，其中机动车损失保险金额为375万元，保险期限自2016年5月28日至2017年5月27日止。2016年11月7日，建材公司驾驶员驾驶苏Ｄ×××××泵车在本市北海路与通江路交界处公安战训基地施工作业过程中由于地基塌陷，造成车辆侧翻受损。常州市公安局新北分局百丈派出所接警后进行了现场勘查，并出具了接警证明，接警证明内容为：“2016年11月7日9时10分，接到北海路与通江路交界处公安战训基地常州大正恒固建材有限公司王新龙（男，320xx19）报警，一辆王兆村驾驶的苏Ｄ×××××泵车在施工作业过程中由于地基塌陷，造成泵车侧翻使车辆受损，工地二层墙面受损，无人员伤亡。”后建材公司在常州启旭工程机械服务有限公司对车辆进行了维修，维修单位分别于2017年3月29日和5月17日出具了维修报价清单和维修发票，维修费用为248467元。在庭审中，建材公司陈述未收到人寿保险公司的定损单，人寿保险公司称暂无法提供定损单。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于该判决发生法律效力之日起十日内向常州大正恒固建材有限公司支付保险理赔款248467元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5028元，减半收取2514元，由中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司负担。
二审中，上诉人提交关于案涉车辆事故的申明与询问笔录的证据，证明事故发生时是由王兆村单独驾驶，而且本人承认操作证在2016年7月已过期。被上诉人质证后认为该组证据不是新证据，对事故的申明与询问笔录真实性无法确定。上诉人提交道路货物运输驾驶员的从业资格查询信息的证据，证明王兆村的道路运输从业资格证发证时间是2017年5月26日，事故发生时王兆村并不具备道路货物运输驾驶资格。被上诉人质证后认为该证据不是新证据，对其真实性也无法确认。被上诉人提交江苏交通网查询的王兆村道路运输从业资格证信息的证据，证明该证状态现在为有效，并且诚信考核以及继续教育考核在涉案保险车辆发生事故时都已经完成。上诉人质证后对该证据的真实性没有异议。
二审中，双方当事人对一审查明的事实无异议，故本院对一审查明的事实依法予以确认。
二审中，本院对王兆村的道路运输从业资格证在涉案保险车辆发生事故时是否为有效状态进行了调查，淮安市运输管理处开具了证明。经质证，上诉人对该证明的真实性没有异议，坚持庭审意见；被上诉人对该证明的真实性没有异议，坚持庭审答辩意见。
本院认为：
关于上诉人提出的王兆村的道路运输从业资格证在涉案保险车辆发生事故时已过期的上诉理由，本院认为因淮安市运输管理处开具了证明，证明王兆村的道路运输从业资格证在2009年10月14日至2017年5月26日为有效状态，故王兆村的道路运输从业资格证在涉案保险车辆发生事故时为有效状态，对于上诉人该项上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人提出的王兆村的建设机械施工作业操作证在涉案保险车辆发生事故时已过期的上诉理由，因上诉人在二审庭审中表示经过核实，王兆村的建设机械施工作业操作证在涉案保险车辆发生事故时为有效状态，故对于上诉人该项上诉理由，本院不予采纳。
综上，上诉人人寿保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5028元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 谢唯立
审 判 员 王伟庆
二〇一八年二月一日
法官助理 潘 军
书 记 员 朱羲玲
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初6008号
原告：王海林，男，1959年6月18日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：张百中。
被告：黄天伟，男，1990年4月22日出生，农民，现住遵化市。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：李士军。
委托诉讼代理人：李杰。
原告王海林与被告黄天伟、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海林的委托诉讼代理人张百中、被告黄天伟、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海林的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失2万元；并承担诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求至21806.49元。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××轿车所有人为被告黄天伟。该车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，保险期间为2015年12月3日至2016年12月2日。
2016年11月7日15时许，黄天伟驾驶冀Ｂ×××××轿车由西向东行驶至遵化市邦宽线下石河道口时，与王海林骑行电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，黄天伟承担事故的全部责任，王海林无责任。
原告伤后被送至医院治疗，开支医疗费5042.09元，其中被告黄天伟垫付2000元，原告开支评估费200元，施救费100元，鉴定费1800元。
双方争议的要素为：1.伙食补助费；2.营养费；3.误工费；4.护理费；5.交通费；6.财物损失。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.伙食补助费。原告在急诊观查治疗，其中6天开支房屋费用，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，故认定为240元；
2.营养费。原告营养期已经法医评定为30天，本院予以采信；可参照伙食补助费40元/天计算，故认定为1200元；
3.误工费。原告的误工期已经法医评定为60日，本院予以采信；可参照2016年河北省批发零售业职工平均工资104.55元/天计算，故认定为6273元；
4.护理费。原告的护理期已经法医评定为60日，本院予以采信；原告主张的数额适当，故认定为3251.4元；
5.交通费。原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，本院酌定500元；
6.财物损失。已经评估机构评定，本院予以采信；故认定为3200元；
综上，原告的各项损失合计为21806.49元。
本院认为，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了冀Ｂ×××××轿车的交强险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告受伤、财物受损，被告黄天伟承担事故的全部责任，首先，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，被告黄天伟应对原告超过交强险及交强险外损失承担赔偿责任，其为原告垫付费用可折抵相应的赔偿款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告王海林损失18506.49元（交强险医疗费项下6482.09元、死亡伤残项下10024.4元、财产损失项下2000元）；
二、由被告黄天伟赔偿原告王海林超过交强险及交强险外损失3300元，与其垫付款2000元折抵后，实际再赔偿1300元；
上述一、二项于本判决生效后10日内履行完毕；
三、驳回原告王海林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告黄天伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年五月二日
书记员 马立艳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2132号
原告文登正信织造有限公司，住所地：威海市文登区温泉路7号。
法定代表人张球，董事长。
被告李树芳，无业。
本院在审理原告文登正信织造有限公司与被告李树芳劳动争议纠纷一案中，原告文登正信织造有限公司于2017年5月8日以原被告双方达成调解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告申请本院撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登正信织造有限公司撤回对被告李树芳的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 李永亮
二〇一七年五月八日
书记员 张力凡
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6376号
原告：胡恩乐，男，1980年1月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李正能，男，1968年5月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：何金德，男，1966年8月21日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告胡恩乐与被告李正能、何金德民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李正能归还借款本金15000元并支付利息（自2017年1月11日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；2.被告何金德对上述债务本息承担连带还款责任。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李正能于2017年1月11日向原告借款15000元，约定借款月利率为3%，未约定借款期限，若发生纠纷则由椒江区人民法院管辖，由被告李正能出具借条各一份载明上述事实，并由被告何金德在保证人处签字。此后，被告李正能仅归还借款本金9000元，余款经多次催讨，被告李正能未予还本付息，被告何金德未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正能于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡恩乐借款本金6000元，并支付该款自2017年1月11日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告何金德对被告李正能的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元（已减半），由原告胡恩乐负担56元，由被告李正能、何金德共同负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审判员 陈由义
二〇一七年七月二十五日
书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第927号
原告：李强，男，1987年9月29日生。
委托代理人：张忠英，女，1923年3月8日生。
被告：郭保山，男，1952年1月28日生。
原告李强诉被告郭保山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人张忠英到庭参加诉讼，被告郭保山经传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告李强诉称：2010年，被告郭保山在舞钢市李辉庄南约400米处开发楼盘一处，原告李强为购房，分别于2010年4月3日和2010年6月4分两次向被告郭保山在中国工商银行的账户打入共计人民币40000元的购房意向金，被告郭保山于2010年6月4日向原告李强出具《客户意向确认流程单》一份，用以确认李强的购房意向及交纳购房意向金的事实。然而，在原告交付购房意向金后，被告开发的房子却迟迟未动工，原告多次找被告协商，被告屡次推脱至今未果，故原告诉至人民法院，请求依法判令被告郭保山归还原告李强交纳的购房意向金人民币40000元及利息5200元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郭保山在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
审理查明：原告李强为购房分别于2010年4月3日和2010年6月4日分两次向被告郭保山在中国工商银行的账户汇款人民币共计40000元作为购房意向金。被告郭保山于2010年6月4日向原告李强出具《客户意向确认流程单》一份，《客户意向确认流程单》显示客户姓名为李强、意向金为40000元，并载有被告郭保山的签名及签章。在原告李强向被告郭保山支付购房意向金后，被告郭保山允诺其所开发的房产会在2010年5月动工，但被告郭保山开发的房产至今未动工。
本院认为：被告郭保山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以认定被告郭保山收取原告李强40000元购房意向金却未依约提供《客户意向确认流程单》中所确认房屋的事实成立，故对原告李强要求被告郭保山返还购房意向金的请求，本院予以支持。对于原告请求中的利息部分，因双方并未签订书面合同予以约定，且原告也未提供相应证据予以印证，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭保山于判决书生效之日起十五日内归还原告李强的购房意向金人民币40000元。
二、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告郭保山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
人民陪审员 周亚飞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 谷聪一
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初500号
原告：临汾百业交通综合市场有限公司。
法定代表人：李红星，经理。
委托代理人：郑亚仟，山西亚仟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：宁康，男。
委托代理人：郑桂杰，山西尧明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告临汾百业交通综合市场有限公司与被告宁康租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑亚仟与被告宁康及其委托代理人郑桂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临汾百业交通综合市场有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告拖欠的房屋租金205万元及延期支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方于2011年达成一份房屋及场地租赁协议（书面合同于2013年签订）。合同约定：原告将其位于临汾市机场路车管所对面面积为3038.1平米的地块及地上建筑租赁给被告经营使用。租赁期限10年，从2011年7月1日起到2021年6月30日。租金第一年至第三年每年100万元人民币，以后逐年增加5万元，支付方式是每年6月交清下年的全额租金，先付后用原则。2015年6月前租金已缴纳,此后被告未能按约交纳租金，经原告催要，被告支付了20万元，2015年尚欠90万元租赁费未缴纳，2016年度租赁费分文未交（115万元）。2016年12月19日经被告请求双方协商一致签订了终止合同协议书，但终止合同后被告未能支付所欠租金205万元。
原告向本院提供的证据有：
1、《房屋及场地租赁合同协议书》一份；
2、《终止合同协议书》一份。
被告宁康在庭审中辩称：1.没有付租金的原因不在我方，因为部队要收回地方，我们都不能经营了；2.对方要的房租205万元不对，多要半年的，多要57.5万元，2016年12月9日双方签订的终止合同；3.原告没有经过我们同意就把我们的门锁了，造成我们投资220余万元的设备无法处理4.装修费200余万元，既然是双方终止合同，我方要求原告支付装修费，返还我们的设备。
被告向本院提交的证据：
《固定资产明细》一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：
双方于2013年签订《房屋及场地租赁协议》，协议约定：原告将其位于临汾市机场路车管所对面面积为3038.1平米的地块及地上建筑租赁给被告经营使用；租赁期限10年，从2011年7月1日起到2021年6月30日；租金第一年至第三年每年100万元人民币，以后逐年增加5万元，租金采取每年支付一次，每年6月交清下年的全额租金，先付后用原则；被告在租赁期内解除本合同，应向原告另行支付当年50%的违约金。2015年6月前租金已缴纳,后被告支付了20万元，至2016年12月19日签订《终止合同协议书》止，被告尚欠原告租赁费153.5万元。
本院认为，双方对其所签订的《房屋及场地租赁协议》和《终止合同协议书》，以及被告在租赁期内欠原告租赁费153.5万元均无异议，被告应当给付原告所欠租赁费153.5万元。关于原告要求被告支付违约金一节，原告主张被告解除合同应支付违约金，被告主张合同约定是单方解除合同，本案双方协商解除，不应支付违约金，因双方约定被告在租赁期内解除合同，才应支付违约金，《终止合同协议书》载明双方协商同意解除合同，因此，被告不应支付违约金。被告所称原告将其设备留置，装修200余万元一节，因被告未向本院提起反诉，本院不予处理，被告可另行主张。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告宁康在判决生效后十日内给付原告临汾百业交通综合市场有限公司租赁费153.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18615元减半收取9307.5元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 贾博览
二〇一七年三月二十七日
书记员 余石静
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初755号
原告：王梓峰。
被告：付绪顺。
本院在审理原告王梓峰诉被告付绪顺承揽合同纠纷一案中，因原告自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取为550元，由原告负担。
审判员 陈新利
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 瑞
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初302号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张前进，男，1990年5月13日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。2009年3月6日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2010年7月13日，因犯盗窃罪，被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元，2011年10月18日刑满释放；2013年7月1日，因犯盗窃罪，被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币12000元，2014年11月28日刑满释放；2015年7月16日，因犯盗窃罪，被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币12000元，2016年7月31日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月11日被新沂市公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。
被告人郝敬玲，女，1970年8月19日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月19日被新沂市公安局刑事拘留，同年3月20日被该局取保候审，2017年5月5日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人张前进犯盗窃罪、被告人郝敬玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人张前进、郝敬玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月至2017年2月间，被告人张前进驾驶二轮摩托车至江苏省宿迁市宿城区、沭阳县及新沂市，采取撬别车锁等手段盗窃作案8起，窃得正三轮摩托车2辆、四轮电动车5辆及助力摩托车1辆。经新沂市价格认证中心价格认定，被盗车辆共价值人民币138600元。被告人郝敬玲明知被告人张前进2017年2月7日盗窃的道爵牌四轮电动车系赃物，仍帮助转移、掩饰，经新沂市价格认证中心价格认定，该车价值人民币27900元。分述如下：
1、2016年12月11日晚，被告人张前进到宿迁市宿城区××小区南门精品水果店门前，将张某停放在该处的一辆福田五星牌正三轮摩托车盗走，后将该车骑至东海县桃林镇销赃。经价格认定，该车价值人民币11100元。
2、2016年12月29日晚，被告人张前进到新沂市北沟街道唐某家门前，将唐某停放在该处的一辆宗申牌正三轮摩托车盗走，后将该车骑至东海县桃林镇销赃。经价格认定，该车价值人民币11300元。
3、2017年1月4日晚，被告人张前进到新沂市北沟街道王某家门前，将王某停放在该处的一辆富路牌四轮电动车盗走，后将该车开至东海县桃林镇销赃。经价格认定，该车价值人民币22200元。
4、2017年1月14日上午，被告人张前进到新沂市新安街道现代商城单元门口，将许某停放在该处的一辆组装的助力摩托车盗走，后该车被被告人张前进以人民币300元的价格出售给他人。
5、2017年1月20日晚，被告人张前进到新沂市北沟街道将程某停放在该处的一辆富路牌四轮电动车盗走，后将该车开至东海县桃林镇销赃。经价格认定，该车价值人民币24700元。
6、2017年1月25日晚，被告人张前进到新沂市北沟街道将牛某停放在该处的一辆爱萌牌四轮电动车盗走，后将该车骑至东海县桃林镇销赃。经价格认定，该车价值人民币22400元。
7、2017年1月30日晚，被告人张前进到沭阳县沭城镇××公寓西侧北侧，将赵某停放在该处的一辆凯玛利牌四轮电动车盗走，后将该车骑至东海县桃林镇销赃。经价格认定，该车价值人民币19000元。
8、2017年2月7日，被告人张前进到新沂市新安街道××幼儿园巷内，将刘某停放在该处的一辆道爵牌四轮电动车盗走。其将车开至时集镇踢球林场附近，因电动车电力不足无法行驶，被告人张前进打电话找被告人郝敬玲帮忙拖车，被告人郝敬玲驾驶电动车将被盗车辆拖回家中充电，次日，被告人张前进将该车开至东海县桃林镇隐匿。经价格认定，该车价值人民币27900元。被告人张前进被刑事拘留后，被告人郝敬玲到东海县桃林镇将被盗车辆开至北沟街道，将该四轮电动车外部喷为蓝色开回家自用。后被公安机关抓获。经价格认定，该车价值人民币27900元。
被告人张前进、郝敬玲分别于2017年2月10日、2017年2月18日被新沂市公安局时集派出所民警刑事传唤到案，后如实供述上述犯罪事实，且被盗道爵牌四轮电动车被新沂市公安局扣押，并被发还给被害人刘某。
上述事实，被告人张前进、郝敬玲在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、二被告人到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明，宿迁市公安局接处警信息，宿迁市宿豫区人民法院刑事判决书，江苏省句容监狱释放证明，有关被盗车辆合格证、收据等书证，被害人张某、唐某、王某、程某、牛某、赵某、刘某、许某陈述，新沂市价格认定中心价格鉴定结论书，被告人张前进、郝敬玲的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张前进以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人郝敬玲明知是盗窃的赃物而帮助窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应判处三年以下有期徒刑徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张前进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人张前进、郝敬玲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张前进犯盗窃罪、被告人郝敬玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据被告人郝敬玲的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害性，经社区调查评估认为适用缓刑对所居住的社区无重大不良社会影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人张前进依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人郝敬玲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人张前进犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月11日起至2023年8月10日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人郝敬玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、对被告人张前进的违法所得人民币110700元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时春梅
代理审判员 赵 赞
人民陪审员 于如娟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 青
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1471号
原告：孙天刚。
被告：关德凤。。
委托诉讼代理人：李振鹏，系辽宁阳光律师事务所律师。
原告孙天刚与被告关德凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙天刚、被告关德凤的委托诉讼代理人李振鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙天刚的讼请求：1、请求被告立即偿还借款15万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2013年被告做生意向原告借款3次，共计15万元，当时双方口头约定利息按银行存款利息给付，被告没有按照约定履行义务，2014年被告给原告出具借条一张，称做生意赔了，暂时无款给付，多有多给，原告现在发现被告有款也不偿还，严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判决被告立即偿还借款。
被告关德凤辩称，不同意原告的诉讼请求，借条虽然是被告出具，但是该借款是原告委托被告向案外人放款，后来案外人去向不明，原告给被告出具的借条，同时该借条约定“多有多还”是对还款条件的约定，原告没有提交证据证明还款条件成就，故应当驳回原告起诉。
当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，原告向本院提供一张内容为“2014年11.17号关德凤借孙天刚人民币15万元，现在还不上，多有多还。借款人：关德凤”的借条作为证据，证明被告向原告借款的事实。被告对该证据的真实性没有异议，否认双方存在真实的借贷关系，称该款是原告委托被告向案外人放款的民间借贷，因案外人去向不明，碍于情面给原告出具借条。本院认为，被告对证据的真实性没有异议，否认双方之间存在借贷关系，没有对其主张提供证据予以证据，故其抗辩意见本院不予采纳，原告提供的证据本院予以确认。
根据当事人陈述和对证据的确认，查明事实如下：2012年至2013年被告关德凤分三次向原告孙天刚借款共计15万元，2014年11月17日被告关德凤给原告出具一张借款15万元的借条，没有约定借款利息，亦未约定还款期限，借条载明“多有多还”。后原告向被告索要，被告没有向原告偿还借款，原告诉至本院，请求法院判决被告立即偿还借款本金15万元并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护，被告向原告借款，给原告出具借条，说明原被告之间存在合法的民间借贷法律关系，原告请求被告偿还借款本金，符合法律规定，应予支持；被告抗辩原被告间不存在民间借贷法律关系，没有提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故其抗辩意见本院不予采纳；被告抗辩借条约定“多有多还”，原告没有提供证据证明被告具有还款能力，应当视为还款条件不成就，驳回原告起诉。本院认为，借条载明“多有多还”，不能视为约定还款条件是否成就，而是对还款时间的约定，而且是约定不明，对还款时间约定不明应当视为没有约定，原告随时主张，被告应当及时偿还，故被告的抗辩意见本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条的规定，判决如下：
被告关德凤于本判决生效后十日内向原告孙天刚偿还借款15万元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告关德凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 尹丽葵
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初1471号原告：孙天刚。被告：关德凤。。委托诉讼代理人：李振鹏，系辽宁阳光律师事务所律师。原告孙天刚与被告关德凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙天刚、被告关德凤的委托诉讼代理人李振鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙天刚的讼请求：1、请求被告立即偿还借款15万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2013年被告做生意向原告借款3次，共计15万元，当时双方口头约定利息按银行存款利息给付，被告没有按照约定履行义务，2014年被告给原告出具借条一张，称做生意赔了，暂时无款给付，多有多给，原告现在发现被告有款也不偿还，严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判决被告立即偿还借款。被告关德凤辩称，不同意原告的诉讼请求，借条虽然是被告出具，但是该借款是原告委托被告向案外人放款，后来案外人去向不明，原告给被告出具的借条，同时该借条约定“多有多还”是对还款条件的约定，原告没有提交证据证明还款条件成就，故应当驳回原告起诉。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，原告向本院提供一张内容为“2014年11.17号关德凤借孙天刚人民币15万元，现在还不上，多有多还。借款人：关德凤”的借条作为证据，证明被告向原告借款的事实。被告对该证据的真实性没有异议，否认双方存在真实的借贷关系，称该款是原告委托被告向案外人放款的民间借贷，因案外人去向不明，碍于情面给原告出具借条。本院认为，被告对证据的真实性没有异议，否认双方之间存在借贷关系，没有对其主张提供证据予以证据，故其抗辩意见本院不予采纳，原告提供的证据本院予以确认。根据当事人陈述和对证据的确认，查明事实如下：2012年至2013年被告关德凤分三次向原告孙天刚借款共计15万元，2014年11月17日被告关德凤给原告出具一张借款15万元的借条，没有约定借款利息，亦未约定还款期限，借条载明“多有多还”。后原告向被告索要，被告没有向原告偿还借款，原告诉至本院，请求法院判决被告立即偿还借款本金15万元并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护，被告向原告借款，给原告出具借条，说明原被告之间存在合法的民间借贷法律关系，原告请求被告偿还借款本金，符合法律规定，应予支持；被告抗辩原被告间不存在民间借贷法律关系，没有提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故其抗辩意见本院不予采纳；被告抗辩借条约定“多有多还”，原告没有提供证据证明被告具有还款能力，应当视为还款条件不成就，驳回原告起诉。本院认为，借条载明“多有多还”，不能视为约定还款条件是否成就，而是对还款时间的约定，而且是约定不明，对还款时间约定不明应当视为没有约定，原告随时主张，被告应当及时偿还，故被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条的规定，判决如下：被告关德凤于本判决生效后十日内向原告孙天刚偿还借款15万元人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告关德凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 杰二〇一七年六月二十一日书记员 尹丽葵
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1442号
原告北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。
法定代表人梁志国，经理。
委托代理人张亮，男，1965年10月8日生。
被告汪泉学，男，1986年7月3日生。
原告北京深长城物业管理有限公司诉被告汪泉学物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，原告北京深长城物业管理有限公司于2018年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京深长城物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京深长城物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年二月一日
书记员 陈翠微
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执565号
申请执行人:中国银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市城内丽州中路28号。
法定代表人:张若平。
被执行人:郑良晨，男，1969年4月4日出生，汉族，住永康市。
被执行人:应慧，女，1970年11月2日出生，汉族，住永康市。
申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人郑良晨、应慧信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6451号民事判决书,被执行人郑良晨、应慧应归还申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行透支款本金人民币164095.53元，并支付利息和滞纳金以及为实现债权支付的代理费1000元和迟延履行期间的债务利息。
经申请执行人申请，本院于2017年01月21日立案执行，并于2017年01月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人郑良晨、应慧纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人郑良晨、应慧的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人郑良晨、应慧所有的坐落在永康市芝英镇滨河北路182号（1-2层）房产、坐落在永康市芝英镇郭山畈东区2幢6单元301室、3-5层、顶层房产，以上房产均已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配，被执行人郑良晨所有的坐落在永康市经济开发区郑村已被杭州市江干区人民法院首先查封，并于2017年06月15日发函要求参与分配；未发现被执行人郑良晨、应慧名下有汽车；发现被执行人郑良晨、应慧有银行账户，上述银行账户已被本院另案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执565号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
审判员 程 圣 权
二〇一七年六月十五日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年六月十五日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权
案件承办人：何和平
书记员：胡军敏
评议：（2017）浙0784执565号中国银行股份有限公司永康市支行与郑良晨等信用卡纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人郑良晨、应慧信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6451号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月21日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人郑良晨、应慧的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人郑良晨、应慧所有的坐落在永康市芝英镇滨河北路182号（1-2层）房产、坐落在永康市芝英镇郭山畈东区2幢6单元301室、3-5层、顶层房产，以上房产均已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配，被执行人郑良晨所有的坐落在永康市经济开发区郑村已被杭州市江干区人民法院首先查封，并于2017年06月15日发函要求参与分配；未发现被执行人郑良晨、应慧名下有汽车；发现被执行人郑良晨、应慧有银行账户，上述银行账户已被本院另案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执565号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执565号案件终结本次执行程序。
程：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执565号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执565号案由信用卡纠纷当事人基本情况申请执行人:中国银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市城内丽州中路28号。
法定代表人:张若平。
被执行人:郑良晨，男，1969年4月4日出生，汉族，住永康市东城街道郑村井头街59号，公民身份号码:330722196904044912。
被执行人:应慧，女，1970年11月2日出生，汉族，住永康市东城街道郑村井头街59号，公民身份号码:330722197011023449。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：被执行人郑良晨、应慧所有的坐落在永康市芝英镇滨河北路182号（1-2层）房产、坐落在永康市芝英镇郭山畈东区2幢6单元301室、3-5层、顶层房产，以上房产均已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配，被执行人郑良晨所有的坐落在永康市经济开发区郑村已被杭州市江干区人民法院首先查封，并于2017年06月15日发函要求参与分配。
车辆：无。
银行账户：被执行人郑良晨、应慧有银行账户，上述银行账户已被本院另案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
年月日实施组长意见备注
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执565号申请执行人:中国银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市城内丽州中路28号。法定代表人:张若平。被执行人:郑良晨，男，1969年4月4日出生，汉族，住永康市。被执行人:应慧，女，1970年11月2日出生，汉族，住永康市。申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人郑良晨、应慧信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6451号民事判决书,被执行人郑良晨、应慧应归还申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行透支款本金人民币164095.53元，并支付利息和滞纳金以及为实现债权支付的代理费1000元和迟延履行期间的债务利息。经申请执行人申请，本院于2017年01月21日立案执行，并于2017年01月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人郑良晨、应慧纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人郑良晨、应慧的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人郑良晨、应慧所有的坐落在永康市芝英镇滨河北路182号（1-2层）房产、坐落在永康市芝英镇郭山畈东区2幢6单元301室、3-5层、顶层房产，以上房产均已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配，被执行人郑良晨所有的坐落在永康市经济开发区郑村已被杭州市江干区人民法院首先查封，并于2017年06月15日发函要求参与分配；未发现被执行人郑良晨、应慧名下有汽车；发现被执行人郑良晨、应慧有银行账户，上述银行账户已被本院另案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执565号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年六月十五日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年六月十五日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：何和平书记员：胡军敏评议：（2017）浙0784执565号中国银行股份有限公司永康市支行与郑良晨等信用卡纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人郑良晨、应慧信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6451号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月21日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人郑良晨、应慧的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人郑良晨、应慧所有的坐落在永康市芝英镇滨河北路182号（1-2层）房产、坐落在永康市芝英镇郭山畈东区2幢6单元301室、3-5层、顶层房产，以上房产均已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配，被执行人郑良晨所有的坐落在永康市经济开发区郑村已被杭州市江干区人民法院首先查封，并于2017年06月15日发函要求参与分配；未发现被执行人郑良晨、应慧名下有汽车；发现被执行人郑良晨、应慧有银行账户，上述银行账户已被本院另案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执565号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执565号案件终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执565号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执565号案由信用卡纠纷当事人基本情况申请执行人:中国银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市城内丽州中路28号。法定代表人:张若平。被执行人:郑良晨，男，1969年4月4日出生，汉族，住永康市东城街道郑村井头街59号，公民身份号码:330722196904044912。被执行人:应慧，女，1970年11月2日出生，汉族，住永康市东城街道郑村井头街59号，公民身份号码:330722197011023449。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：被执行人郑良晨、应慧所有的坐落在永康市芝英镇滨河北路182号（1-2层）房产、坐落在永康市芝英镇郭山畈东区2幢6单元301室、3-5层、顶层房产，以上房产均已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配，被执行人郑良晨所有的坐落在永康市经济开发区郑村已被杭州市江干区人民法院首先查封，并于2017年06月15日发函要求参与分配。车辆：无。银行账户：被执行人郑良晨、应慧有银行账户，上述银行账户已被本院另案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。年月日实施组长意见备注
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第758号
原告高某甲，男，汉族，生于1975年2月12日，住四川省华蓥市。
委托代理人何云锋，四川华蓥山律师事务所律师。
被告田某，女，汉族，生于1973年6月8日，住四川省华蓥市。
原告高某甲诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈一然独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲及委托代理人何云锋、被告田某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原、被告于1995年初经人介绍确立恋爱关系，1996年7月23日登记结婚，1998年6月5日生育一子高某乙。在夫妻共同生活期间，我发现被告的个性很强，经常与我吵闹不休，无端猜疑我在外生活有问题，加之被告对我抱怨增加，导致夫妻感情日渐破裂，根本无和好可能，现请求法院判决：一、我与被告离婚；二、婚生子高某乙跟随我生活，被告每月支付抚养费500元；三、夫妻共同财产依法分割。
原告高某甲就其主张向本院提交了以下证据材料：
1、被告田某及婚生子高某乙的户籍证明复印件各1份；
2、结婚登记申请书及婚姻状况证明复印件各1份。
被告田某辩称：我不同意离婚。我与原告以前是同一个单位的，彼此都比较了解，婚后育有一子，夫妻多年来之不易，我们夫妻感情很好，几乎没有大吵大闹和打架，只是偶尔拌嘴。今年，原告在外做生意，生意不太好，心理压力大，比较着急，可能不愿意我和儿子与他共同承担压力，所以想离开我俩，但是我愿意与原告共患难。最近我们因儿子上网吵了架，但我不会放在心上。人都是有缺点的，我希望原告有什么事敞开说，遇到困难一起解决。为了给孩子一个完整的家庭，我希望我们夫妻一起努力，不要因为琐事就轻易离婚。
被告田某未提交证据。
经审理查明：原告高某甲与被告田某于1996年7月23日登记结婚，1998年6月5日生育一子高某乙。原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，原告高某甲向本院起诉要求与被告田某离婚。
本院认为：原、被告双方结婚多年，并生育了一子，建立了夫妻感情，原告高某甲诉称与被告田某经常为家庭琐事吵架，但其未提交证据证明其与被告田某夫妻感情确已破裂。在今后的生活中，只要原、被告双方多加强思想沟通，彼此关心、体贴，相互谅解，互相信任，是能够搞好夫妻关系的。因此，其要求与被告田某离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某甲承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈一然
二〇一五年六月十五日
书记员 陈昱灿
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初6013号
原告：赵其军，男，1964年7月12日出生，住武威市。
被告：王钧，男，1978年11月27日出生，住武威市。
赵其军与王钧无因管理纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，赵其军与王钧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵其军向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令王钧偿还赵其军垫付的热力费1882.60元。事实与理由：2016年3月15日，赵其军与王钧签订房屋租赁合同，合同约定，赵其军将位于武威市××区出租于王钧使用，合同约定房租为12000元，租期一年，并约定水、电、暖的费用由王钧承担。房屋租赁期届满后，王钧没有按合同约定偿还我为其垫付的热力费1882.60元。后多次追偿无果，故提起诉讼，请法院判如所请。
王钧辩称，当时我已告知赵其军不要暖气，但因我不是户主，赵其军不配合使我不能办理暖气报停手续。暖气费是赵其军自己作主交的，暖气我用了，我也没有通知热力站停用暖气。我不同意赵其军的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对赵其军提交的双方无异议的房屋租赁合同一份、交费发票一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，赵其军与王钧签订房屋租赁合同，根据合同约定，赵其军将自己位于武威市××区租赁于王钧使用，合同约定年租金12000元，租期一年（2016年3月15日至2017年3月15日），并约定水、电、暖的费用由王钧承担。合同履行中，赵其军于2016年10月27日为王钧垫付了租赁房屋2016－2017年度的热力费1882.60元，王钧在合同期内亦正常使用了上述热力。后赵其军追偿时，王钧以已事先告知赵其军不要暖气且暖气费是赵其军自己作主交纳为由抗辩，遂形成诉讼。
本院认为，本案纠纷虽起因于房屋租赁，但实为无因管理纠纷。无因管理是我国法律规定的一种民事法律行为，是指没有法定的或约定的义务，为避免他人受损失而为他人提供管理或提供服务的事实行为。无因管理虽然没有法律上的义务而管理他人事务，但目的是为了他人的利益，为符合公序良俗原则的事实行为，因此无因管理一经成立，在管理人和受益人之间即形成的无因管理之债，管理人因管理受益人的事务而遭受的财产及人身损失，受益人应当偿付；管理人在进行无因管理时，也应当遵循谨慎义务，实施适当管理行为，并及时通知受益人。结合本案，赵其军为王钧垫付热力费的行为虽然没有法定的或约定的义务，但赵其军管理该事务的目的是为了帮助王钧解决冬季取暖问题，为符合公序良俗的无因管理行为，因此赵其军和王钧之间已形成无因管理之债，赵其军因此而垫付的合理的热力费1683.20元（1882.60元÷151天×135天）王钧应当偿付；同时，王钧在合同期内正常使用热力的行为也反映出王钧对赵其军该无因管理行为的认可。当然，赵其军在实施该无因管理行为中，适当管理的谨慎义务注意不足，也是引起双方纠纷的原因之一。我国法律规定，合法的债权应当受到法律保护，王钧拒付赵其军垫付的合理的热力费的行为侵害了赵其军依法享有的合法债权，王钧拒付赵其军为其垫付的合理的热力费的理由依法不能成立。据上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第七条、第八十四条、第九十三条、第一百零八条之规定，判决如下：
王钧偿付赵其军垫付的热力费1683.20元元。本给付项限本判决书生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由王钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 郝武山
二〇一七年八月十七日
书记员 张恒阳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第314号
原告程衍春，农民。
被告管桐，居民。
本院在审理原告程衍春诉被告管桐劳务合同纠纷一案中，原告程衍春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程衍春负担。
代理审判员 李恋恋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 樊翠翠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2762号
原告：孙国铨，农民。
委托代理人：章国平，浙江民理律师事务所律师。
被告：史焕江。
委托代理人：沈剑萍，浙江姚城律师事务所律师。
原告孙国铨与被告史焕江民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王澈适用简易程序独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告孙国铨的委托代理人章国平，被告史焕江的委托代理人沈剑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国铨起诉称：被告因生产需要于2015年9月7日向原告借款20000元。借到款项后出具了借条一份，并言明按月息1.2%支付利息。现原告要求被告归还本息，但被告以无偿还能力为由，迟迟不予归还。现为了维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款20000元，并支付利息1680元，合计21680元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告史焕江答辩称：目前无偿还能力，被告经营的企业债务较多，被告打算变卖部分厂房以偿债，但在磋商变卖厂房的过程中，受到原告的影响，厂房未能卖出，故推迟了还款时间，但被告承诺一定会归还原告借款。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告向原告借款并约定利息的事实。被告对该组证据无异议，本院经审查予以采信。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定，另认定，原、被告双方在庭审中确认需支付利息960元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告史焕江未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告史焕江归还原告孙国铨借款20000元，并支付利息960元，合计20960元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费342元，减半收取171元，由被告史焕江负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 澈
二〇一六年五月六日
代书记员 汪优蕾
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初9187号
原告：刘敏。
被告：上海裕农肉品有限公司。
法定代表人：张辉，董事长。
委托诉讼代理人：缪林凤，上海市华夏律师事务所律师。
原告刘敏与被告上海裕农肉品有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告刘敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2016年8月17日，原告刘敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘敏撤回起诉处理。
审判员 周逸敏
二〇一六年八月十七日
书记员 姚 怡
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第281号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：怀集县怀城镇城北二路122号。
代表人：徐辉，该行行长。
委托代理人：叶志斌，男，该行职员。
被执行人：梁育胜，男，汉族，1981年11月1日出生。
中国农业银行股份有限公司怀集县支行与梁育胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）肇怀法永民初字第199号民事判决已发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人梁育胜应在判决发生法律效力之日起5日内向申请执行人清偿信用卡透支款2195.58元及利息、滞纳金。由于被执行人梁育胜未自觉履行，申请执行人于2014年7月12日向本院申请强制执行，本院于2014年7月15日依法立案执行。
在执行过程中，由于被执行人梁育胜未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人梁育胜的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人梁育胜有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人梁育胜有其他可供执行财产线索。并同意本案暂作终结本次执行处理。
本院认为，由于被执行人梁育胜未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人梁育胜的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人梁育胜有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人梁育胜有其他可供执行财产线索，并同意本案暂作终结本次执行处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第281号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 陈飞焕
二〇一四年八月十八日
书 记 员 莫战荣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04101号
原告重庆市大通复合泡沫厂，住所地本区白市驿镇太慈村13组。
法定代表人饶康碧，厂长。
被告湖南长鹏汽车部件有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园海纳川株洲厂区1号厂房。
法定代表人汤智鹏。
原告重庆市大通复合泡沫厂诉被告湖南长鹏汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆市大通复合泡沫厂所自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市大通复合泡沫厂撤诉。
本案受理费3438元，减半收取为1719元由原告重庆市大通复合泡沫厂承担。
代理审判员 刘章平
二〇一四年七月十二日
书 记 员 周 瑜
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1702号
原告：山东信伟置业有限公司，住所地济南市，组织机构代码：56671011-6。
法定代表人：于大卫，董事长。
委托诉讼代理人：赵志刚，男，汉族，1982年3月12日出生，该公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：张长伟，山东康桥律师事务所律师。
被告:陈召峰，男，汉族，1978年5月10日出生，住济南市。
原告山东信伟置业有限公司（以下简称信伟置业公司）与被告陈召峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告信伟置业公司的委托诉讼代理人赵志刚、张长伟到庭参加了诉讼，被告陈召峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信伟置业公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被双方签订的《商品房买卖合同；2、依法判令被告支付解除合同违约金32926.95元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告开发的位于历城区工业北路以北、大辛河以西的祥泰城项目房屋，房屋建筑面积共95.77平方米，房屋总价款658539元，并于2014年12月30日完成网签备案。合同签订后，被告应按合同约定交纳房屋首付款398539元，余款260000元由被告向银行申请银行贷款。但至今被告仍有131000元首付款未支付，经原告多次催告，被告拒不支付。原告认为，被告拒不履行《商品房买卖合同》约定付款义务的行为，已构成违约，逾期付款时间已远远超过三十日，符合解除《商品房买卖合同》的情形，且被告按约应向原告支付违约金。故原告诉至贵院，请依法判如所请。
被告陈召峰缺席，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，原告信伟置业公司与被告陈召峰签订商品房买卖合同，买卖合同约定：原告购买被告开发的位于历城区工业北路以北、大辛河以西的祥泰城项目中的B地块房屋，建筑面积95.77平方米，每平方米单价6876.26元，总价款658539元。关于交付方式及期限，合同第六条约定：签订本合同当日支付首期合同价款398539元，余款260000元做银行按揭付款。关于买受人逾期付款的违约责任，合同第七条约定：逾期30日内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金；本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额，采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。当日，原告信伟置业公司为被告陈召峰就祥泰城B地块房屋办理了网签备案。合同签订后，被告陈召峰就260000元购房款办理了银行按揭。至此，被告陈召峰已累计向原告信伟置业公司支付购房首付款267539元，剩余131000元首付款至今未付。
上述事实，有原告信伟置业公司提交的商品房买卖合同、收款收据及原告当庭陈述为证，被告陈召峰未到庭，放弃了质证和答辩的权利，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原告信伟置业公司与被告陈召峰签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，无规避法律法规行为，买卖合同合法有效，双方均应依约履行。被告陈召峰至今未付清首付款构成违约，应当承担相应的违约责任。关于原告信伟置业公司要求被告陈召峰支付解除合同违约金32926.95元的诉讼请求，根据原、被告签订的买卖合同第七条第二款规定的“逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金”条款，被告陈召峰累计应付款为131000元，被告陈召峰应按累计应付款131000元的5%即6550元支付原告信伟置业公司违约金。
综上所述，对原告信伟置业公司要求解除原、被告签订的商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的合同解除违约金，本院支持6550元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东信伟置业有限公司与被告陈召峰就买卖济南祥泰城B地块项目2号楼2单元1202室房屋所签的《济南市商品房买卖合同》于本判决生效之日起解除。
二、限被告陈召峰于本判决生效之日起十日内向原告山东信伟置业有限公司支付违约金6550元。
三、驳回原告山东信伟置业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，由原告山东信伟置业有限公司负担572元，被告陈召峰负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 王 聪
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 高 虹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 范晓萍
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2708号
原告：田永恒，男，现住松原市。
委托诉讼代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：历国成，男，现住扶余市。
被告：张井峰，男，现住址同上，。
原告田永恒诉被告历国成、张井峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由代理审判员曹杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永恒及委托诉讼代理人吴晓章、被告张井峰到庭参加了诉讼，被告历国成经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田永恒向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告连带偿还2015年利息款16200元；2、要求二被告连带偿还借款本金90000元及自2016年5月28日起至给付之日时止，按月利1.5分计算的利息；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年春被告历国成做生意需要资金在原告处借款人民币总计90000元，约定按照月利率1.5%计算，截止到2016年5月28日本金未能偿还且尚欠利息款16200元。经原、被告协商，被告重新给原告出具欠据并由被告张井峰提供担保，称原告可以随时催要欠款，用到什么时候利息给到什么时候。因原告急需现金多次催要该款，被告均以各种理由搪塞，原告因此成诉。
原告为证实其主张，向法庭提交了欠据二枚、欠钱原因一枚，拟证明被告在原告处借款的事实及原因。
被告历国成未答辩、未到庭、未举证。
被告张井峰辩称，原告所述是事实，借款事实真实存在，被告是担保人，同意偿还本金90000元，不同意偿还利息。
被告未举证证明其主张。
经本院审理查明，2014年春被告历国成做生意需要资金在原告处借款共计人民币90000元，双方约定按照月利息1.5%计算。截止到2016年5月28日被告历国成未偿还本金90000元及2015年的利息16200元，经原、被告协商，被告历国成于2016年5月28日重新给原告出具欠据二枚，书面约定：“人民币玖万元正，90000.00元，欠款利息0.015（月利），台款人：历国成，放款人：田永恒，担保人：张井峰,2016.5.28；人民币壹万陆仟贰佰元正，16200.00，欠15年利息款，欠款人：历国成，放款人：田永恒，担保人：张井峰，2016.5.28”。此笔借款及利息二被告至今未偿还。
上述事实，有原、被告举证、质证在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告田永恒与被告历国成之间的借款事实真实存在，被告历国成应本着诚实信用原则偿还欠款及利息。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和主债务履行期届满之日起6个月内的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告历国成向原告田永恒借款本金90000元并书面约定利息，双方未约定还款期限，原告于2016年11月8日向被告历国成主张偿还借款，于2017年8月1日向本院提起诉讼，被告张井峰于庭审中辩称“同意偿还本金90000元，不同意偿还利息”，故本院对原告要求被告张井峰连带偿还本金的诉讼请求予以支持，因担保期限已届满，故本院对原告要求被告张井峰连带偿还利息的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告历国成于本判决生效后5日内偿还原告田永恒借款本金人民币90000元及利息（利息自2016年5月28日起至给付之日时止，按月利1.5分计算）；
二、被告历国成于本判决生效后5日内偿还原告田永恒
2015年利息款人民币16200元；
三、被告张井峰对上述款项的借款本金人民币90000元承担连带保证责任。
案件受理费1025元，由被告历国成承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 曹 杨
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孙婷婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2748号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邱彬，男，1975年02月03日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱彬信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币48,285.69元。原告诉称,被告邱彬系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,285.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00211号
上诉人（原审被告）：王伟，男，汉族，1965年1月30日出生，农民，住辽宁省抚顺县。
委托代理人：李云飞，辽宁省抚顺县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：刘胜义，男，汉族，1965年4月16日出生，农民，住辽宁省抚顺县。
上诉人王伟因返还原物纠纷一案，不服辽宁省抚顺县人民法院（2014）抚县民一初字第00200号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月12日立案并依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。上诉人王伟及其委托代理人李云飞、被上诉人刘胜义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月18日，刘胜义向一审法院提起诉讼称：1991年1月1日，我承包了抚顺县石文镇景家村王德印小坟茔等四块土地，其中王德印小坟茔旱田2.5亩，承包期至2028年12月31日止，并取得了农村土地承包经营权证。2002年，王伟向我借种此地，我同意让王伟耕种至2012年底，当时没有签订书面合同，也没有收取任何费用。2013年我要求收回土地，王伟拒绝，称根据村土地台帐记载，王德印小坟茔旱田地其中有2亩是属于刘胜义岳父王吉述（即王伟父亲）的。我认为该记载没有任何依据和法律效力，故诉至法院，要求王伟立即返还位于抚顺县石文镇景家村王德印小坟茔地旱田2.5亩。
王伟答辩称：1998年之前刘胜义确实耕种王德印小坟茔旱田地。1999年村里重新分地，刘胜义分得了小坟茔的土地，王德印小坟茔分给我和我父亲王吉述了。小坟茔和王德印小坟茔是两块土地。
辽宁省抚顺县人民法院一审查明：1999年4月7日，刘胜义与抚顺县石文镇景家村民委员会（以下简称景家村委会）签订了耕地承包合同，承包了三处土地，其中有一处记载为小坟茔，面积2.5亩，承包期限自1999年4月7日至2028年12月30日。没有约定四至。刘胜义据此办理了农村土地承包经营权证。
另查明，刘胜义提供了一份景家村委会分地明细表，该表载明刘胜义分得了王德印小坟茔地块，面积为2.5亩。王德印小坟茔与小坟茔是分处不同地段的土地。双方争议土地为王德印小坟茔，现由王伟耕种。刘胜义称王德印小坟茔是刘胜义所有，暂借王伟耕种，现要求王伟返还王德印小坟茔2.5亩土地。
以上事实有耕地承包合同、农村土地承包经营权证、分地明细表及双方当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及审查，一审法院予以采信。
辽宁省抚顺县人民法院一审认为：农村居民的土地承包经营权受法律保护，任何人不得侵犯。刘胜义提供了耕地承包合同及土地承包经营权证，欲证明其对王德印小坟茔拥有土地承包经营权。但这两份证据记载的是刘胜义在小坟茔的承包地。另外，刘胜义提供景家村委会分地明细表，证明刘胜义在王德印小坟茔有承包地2.5亩。王伟称1999年重新分地，王德印小坟茔分给了王伟，但并未提供相关证据佐证。其提供的证人证言亦不足以证明其对王德印小坟茔土地拥有承包经营权。因此，双方争议的王德印小坟茔2.5亩土地承包经营权属于刘胜义所有。王伟耕种刘胜义土地，侵犯了刘胜义合法权益，刘胜义要求王伟返还争议土地，具有事实和法律依据，该院予以支持。综上，辽宁省抚顺县人民法院依照根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，作出如下判决：王伟自本判决生效之日起十五日内将抚顺县石文镇景家村王德印小坟茔2.5亩土地返还给刘胜义。案件受理费100元，由王伟承担。
宣判后，王伟不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，改判双方争议的土地承包经营权归王伟所有；2、一、二审案件诉讼费均由刘胜义承担。事实及理由：1999年抚顺县石文镇重新分地，刘胜义分得了名为小坟茔的土地，名为王德印小坟莹的土地分给了王伟及其父亲王吉述。小坟莹和王德印小坟茔是两块地。王伟的父亲因病去世，现王德印小坟茔2.5亩土地一直由王伟耕种。2013年，刘胜义要求王伟返还土地，王伟认为刘胜义的要求没有依据予以拒绝。王伟认为刘胜义所依据的景家村委会分地明细表已于1999年重新分地时作废失效。景家村委会现任村书记和村主任可以证实。另，刘胜义在1999年景家村重新分地后至2013年之间一直未向王伟主张返还该地块的权利，其诉求已过诉讼时效，同时也证明了王德印小坟茔的土地承包经营权并非刘胜义所有。
刘胜义辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审审理过程中王伟提供的新的证据有：1、3份证人证言，证明1999年分地时王德印小坟茔分给了王伟的父亲。2013年这几个人从王伟手中承包了这个地块耕种过。其中证人王群出庭作证。2、景家村委会说明，有村干部赵云和杨新伟的签字，证明刘胜义提交的明细表不代表村台帐，而且村委会也没有同意在刘胜义提交的明细表上盖村委会的章。
刘胜义发表质证意见：1、对于没有出庭的证人证言，没有说服力，不予质证。王群是王伟的亲妹妹，证言的真实性有异议。2、说明书写的内容不对，明细表就是村台帐。
二审审理过程中刘胜义提交的新证据有：证明一份，有实际耕种人的签字和手印。
王伟发表质证意见：证人没有出庭，无法证明是证人的真实意思表示。
本院经审理查明的事实与原判决查明的事实基本相同。
另查明，经到争议土地实地查看，该村村民王德山的农村土地承包经营权证上记载，其中一处地块名称为小坟茔，四至分别为：东至道、西至道、南至山、北至王德昌、王伟。
本院认为：依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点可以归纳为：本案涉及的王德印小坟茔面积为2.5亩土地经营权人是否为刘胜义。双方当事人对于存在名称为小坟茔和王德印小坟茔两块土地无异议。本案所争议的土地名为王德印小坟茔。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。证人应出庭作证，未经庭审质证的证人证言，不予采信。当事人申请证人出庭作证的，应在法定的期限内提出。在证人与一方当事人系亲属关系，且对方当事人对其证言真实性有异议的情况下，本院无法采信。根据村委会的证明及村干部的说明，村里明细表不代表台帐，没有任何证明效力且已被销毁，村承包地以景家村和抚顺县档案馆现有台帐为准，故一审法院依据村里明细表认定王德印小坟茔2.5亩土地承包经营权归刘胜义所有，依据不充分。刘胜义在一审中提交的农村土地承包经营权证及耕地承包合同以证明其对王德印小坟茔的承包经营权，而该权证中记载的土地名称为小坟茔，四至为东至山、西至道、南至山、北至王德山，与王德山土地权证中记载的名为小坟茔地块四至存在矛盾之处。刘胜义所持有土地权证中记载的小坟茔是否为本案争议地块无法确认。刘胜义未能提供充分证据证明其主张，故其要求王伟返还土地的诉求本院无法支持。刘胜义可待证据充分后，另行告诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省抚顺县人民法院（2014）抚县民一初字第00200号民事判决；
二、驳回刘胜义的诉讼请求；
一审案件受理费100元，由刘胜义负担；二审案件受理费100元，由刘胜义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 亮
审 判 员 杨 锐
代理审判员 李雪慧
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵 岚
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初6147号
原告杜保红，男，1967年6月8日生。
被告韩智全，男，年龄不详。
原告杜保红诉被告韩智全买卖合同纠纷一案，定于2016年12月22日上午9时在本院第八审判法庭开庭审理，但原告杜保红、被告韩智全均未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告杜保红撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜保红负担。
审判员 张兴政
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴兰兰
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0727执193号
申请执行人:略阳县农村信用合作联社，住所地：略阳县电厂路油库坪信合大厦。
法定代表人:李海红，系信用联社理事长。
委托代理人:苏春荣，略阳县农村信用合作联社城关信用社主任。
被执行人:陈龙，男，汉族。
被执行人:宣芳，女，汉族,系上被执行人之妻。
被执行人:宣江荣，男，汉族。
申请执行人略阳县农村信用合作联社与被执行人陈龙、宣芳、宣江荣合同一案，本院于2016年8月1日立案受理。本院（2014）略民初字第00439号民事判决书确定：被告陈龙、宣芳在判决书生效后一月内偿还原告略阳县农村信用合作联社贷款本金人民币100000元，利息24425.47元（利息算至2014年9月21日），被告宣江荣承担连带还款责任。
本院于2016年8月3日和4日分别向上述被执行人送达了执行通知书。责令以上被执行人在通知书送达之日起履行判决书确定的义务。经查，以上被执行人暂无履行能力。申请执行人略阳县农村信用合作联社于2016年11月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省略阳县人民法院（2014）略民初字第00439号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张继云
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 雷
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2947号
申请执行人桐乡市卫生和计划生育局,住所地桐乡市梧桐街道中山西路17号。统一社会信用代码11330483002558542Q
法定代表人徐汉会，该局局长。
被执行人朱瑞。
申请执行人桐乡市卫生和计划生育局与被执行人朱瑞卫生执行一案，桐乡市卫生和计划生育局作出的桐卫医罚[2015]013号行政处罚决定书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年07月26日向本院申请执行，要求被执行人支付6000元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2947号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月三十日
（代）书记员 顾欢欢
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初1055号
原告：田志刚，男，1985年9月3日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：黄云秀，女，1949年12月3日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：曹桂香，女，1973年10月29日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：曹湘丽，女，1977年8月11日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
三被告共同委托诉讼代理人：杨春广，辽宁攻坚律师事务所律师。
原告田志刚与被告黄云秀、曹湘丽、曹桂香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志刚、被告黄云秀、曹湘丽、曹桂香的委托诉讼代理人杨春广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田志刚向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与曹玉良签订的《买卖房契》有效；2、判令确认原告取得案涉四间砖石结构住宅所有权；3、判令三被告协助原告办理过户手续；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄云秀与曹玉良（已故）是夫妻关系。被告曹桂香、曹湘丽分别是曹玉良的大女儿、二女儿。因曹玉良已去世，三被告是曹玉良的合法继承人。2008年4月21日，在曹洪安、曹玉宽等人的见证下，原告与曹玉良签订《买卖房契》，双方约定：曹玉良将其名下所拥有的位于新立镇杨家村曹家屯的四间砖石结构住宅卖给原告，原告向曹玉良支付24，000.00元的购房款。曹玉良交付房屋和房屋所有权证。时至2009年2月11日，原告多次要求曹玉良协助办理房屋过户，但曹玉良迟迟未将四间砖石结构住宅过户给原告。曹玉良去世后，三被告作为曹玉良的合法继承人，原告多次要求三被告协助办理房屋过户，但三被告以各种理由不予协助，为此原告诉至法院。
被告黄云秀、曹湘丽、曹桂香辩称：因签订《买卖房契》时原告未取得大洼区新立镇杨家村的户口，原告不是该村村民，原告与曹玉良签订的《买卖房契》无效。基于《买卖房契》无效，原告未取得住宅所有权，所以三被告没有协助原告办理过户手续的义务，法院应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告黄云秀与曹玉良（已去世）是夫妻关系，被告曹桂香、曹湘丽分别是曹玉良的大女儿、二女儿。
2008年4月21日，原告田志刚与曹玉良签订《买卖房契》，将曹玉良名下的位于盘锦市大洼区新立镇杨家村曹家屯的四间砖石结构住宅（面积：140.01㎡，土地使用证号）以24，000.00元的价格卖给原告。原告田志刚已向曹玉良支付24，000.00元的购房款。
2009年2月12日，曹玉良去世，被告黄云秀、曹湘丽、曹桂香为曹玉良的第一顺序法定继承人。
2011年3月9日，原告田志刚将户籍迁入新立镇杨家村曹家屯。
经当庭质证及本院审查，能够确认上述事实的证据有：
1、原告提交的买卖房契、房屋所有权证及国有土地使用证各一份及原、被告的庭审陈述。证明原告与曹玉良之间存在房屋买卖合同关系，以及房屋的位置、面积、价格，同时证明双方对合同的履行情况。
2、三被告提交的死亡注销证明一份及原、被告的庭审陈述。证明曹玉良已于2009年2月12日去世的事实。
本院认为，当事人订立、履行合同，不得违反法律、行政法规的强制性规定。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相联系，非该集体经济组织成员不得享有宅基地使用权。本案中，原告田志刚与曹玉良签订《买卖房契》时，虽不属于同一农村集体经济组织，但买受人原告田志刚在2011年3月9日已经取得出卖人曹玉良所属的农村集体经济组织成员资格，身份障碍已消失，该《买卖房契》应认定为有效，故原告田志刚取得涉案住宅的所有权。
被告黄云秀、曹湘丽、曹桂香作为曹玉良的合法继承人，在原告田志刚与曹玉良签订《买卖房契》有效的前提下，有义务协助原告田志刚办理房屋过户手续，故对原告要求三被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，判决如下：
一、原告田志刚与曹玉良之间签订的《买卖房契》有效。
二、原告田志刚取得位于盘锦市大洼区新立镇杨家村曹家屯的四间砖石结构住宅（面积：140.01㎡，土地使用证号）的所有权。
三、被告黄云秀、曹湘丽、曹桂香应在该判决生效后十五日内，协助原告田志刚办理房屋过户手续。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50.00元，由被告黄云秀、曹湘丽、曹桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 董萍萍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 费 杨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国物权法》
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初970号
原告：孔某，女，1989年11月8日出生，汉族，唐山市路南区女织寨乡人民政府职员，住唐山市路北区。
被告：魏某，男，1990年6月10日出生，汉族，无业，住唐山市路南区。
本院审理原告孔某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 郭杰
二〇一七年三月七日
书记员 孟蕊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0180号
罪犯苏聂伦，现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2010年2月9日作出（2010）青刑初字第111号刑事判决，以被告人苏聂伦犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金390000元。刑期自2009年9月17日起至2016年9月16日止。本院以（2012）一中刑执字第4953号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2009年9月17日起至2015年9月16日止。
天津市西青监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏聂伦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯苏聂伦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯苏聂伦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏聂伦减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月17日起至2015年2月16日止），并处罚金390000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 史军锋
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执343号
被执行人魏双五，男，1971年5月1日出生，住所地泰来县。
被执行人魏双五罚金刑一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰刑初字第182号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2017年2月21日移送执行，本院于2017年2月26日向被执行人魏双五送达了执行通知书及报告财产令，责令魏双五限期履行生效法律文书确定的交纳罚金80000元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人魏双五有可供执行财产。本院已将魏双五纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执343号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 陶 鸣
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民特37号
申请人：滕瑶，女，1982年4月27日生，汉族，住南京市玄武区。
被申请人:张顺美，女，1956年11月20日生，汉族，住南京市玄武区。
代理人：张顺红（系被申请人张顺美的姐姐），女，1954年7月7日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请人滕瑶申请认定张顺美为无民事行为能力人一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
滕瑶称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人长期患有脑萎缩、多发性脑梗塞、××症，生活完全不能自理，语言功能完全丧失，不能与人沟通交流，现向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人。
张顺红称，申请人所称的事实属实，同意申请人的申请。
经审理查明：滕瑶、张顺红分别系张顺美的女儿、姐姐。张顺美患有脑梗塞后遗症、脑萎缩、老年性痴呆症、××症，目前生活不能自理，不能与人沟通交流。
本院认为，申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人张顺美为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 安洪强
二〇一七年六月六日
书记员 吴双香
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1690号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。
法定代表人：康福民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈庆洋。
被告：曲秀环，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：陶子瑞，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：赵宝军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：叶树华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商银行与被告曲秀环、陶子瑞、赵宝军、叶树华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告曲秀环于2014年11月9日在城子支行借贷款50000.00元，由被告陶子瑞、赵宝军、叶树华为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2016年11月8日，借款到期后，经我方催收，被告未能偿还借款本金及利息，已经构成违约。截止2015年12月20日，被告共欠我方借款本金50000.00元，利息8808.33元，本息合计58808.33元。
本院经审查认为，原告不能提供被告曲秀环、陶子瑞、赵宝军、叶树华的准确送达地址，人民法院无法向被告送达相关法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第十一项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告围场农商银行的起诉。
案件受理费1270.20元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 魏 兵
二〇一七年五月十五日
书记员 于晓洋
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0802行初29号
原告魏继文，1953年12月5日出生，住洮南市。
原告乔玉新，1955年4月10日出生，住白城市。
原告齐印田，汉族，住同上。
被告白城市住房和城乡建设局。
法定代表人李德明，局长。
委托代理人史慧良，吉林厚合律师事务所律师。
委托代理人刘然，白城市房屋产权管理中心法规科科长。
第三人朱志伟，1968年7月1日出生，住白城市。
第三人朱志福，住住白城市。
本院在审理魏继文、乔玉新、齐印田诉白城市住房和城乡建设局房屋行政登记一案中，原告魏继文、乔玉新、齐印田于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告魏继文、乔玉新、齐印田撤回起诉。
案件受理费50元由魏继文、乔玉新、齐印田负担。
审 判 长 丁跃春
人民陪审员 刘艳艳
人民陪审员 张立伟
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李昊然
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4514号
罪犯王玉梅，女，1979年4月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于二〇一〇年六月二十八日作出了（2010）科刑初字第193号刑事判决，以被告人王玉梅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元（己缴纳8000元）。判决发生法律效力后，于2010年7月21日交付执行。本院于2013年11月、2015年7月裁定共减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑满日期2017年11月14日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯王玉梅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出�刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王玉梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、10月、2016年3月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯王玉梅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王玉梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉梅减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2017年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 任丽娜
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4514号罪犯王玉梅，女，1979年4月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于二〇一〇年六月二十八日作出了（2010）科刑初字第193号刑事判决，以被告人王玉梅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元（己缴纳8000元）。判决发生法律效力后，于2010年7月21日交付执行。本院于2013年11月、2015年7月裁定共减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑满日期2017年11月14日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯王玉梅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王玉梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、10月、2016年3月各记功1次，累计记功3次。经审理查明，罪犯王玉梅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王玉梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王玉梅减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2017年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 洪 潮审判员 李 霞二〇一六年十二月二十日书记员 任丽娜
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第7728号
原告王陈江林，男，1973年9月28日生，汉族。
委托代理人那霄霆，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告王顺梅，女，1980年11月8日生，汉族。
原告王陈江林诉被告王顺梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王陈江林的委托代理人那霄霆到庭参加诉讼，被告王顺梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王陈江林诉称：原告与被告系朋友关系，被告于2015年8月2日向原告借款70000元，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还借款本金70000元，并承担年息24%逾期利息（自2015年10月2日起至款项付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告王顺梅经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。
原告王陈江林就其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、原告居民身份证。欲证明原告主体资格。
二、被告居民身份证。欲证明被告主体资格。
三、借条。欲证明被告于2014年8月2日向原告借款70000元，且到期未履行还款义务。
四、云南省非税收入收款收据。欲证明原告支付保全费720元。
被告王顺梅未提交证据。
本院认为，民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。被告王顺梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告所举证据一、二、三、四，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效、来源合法、且与本案相关联，故对上述证据，本院予以采信。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
借款人为被告王顺梅的借条中记载：“兹有借款人王顺梅向出借人王陈江林借到人民币70000元，借款期限自2015年8月2日起至2015年10月2日止，全部本息于2015年10月2日一次性偿还。逾期不还，借款人按银行同期贷款利息的四倍向出借人支付至全部本息清偿完毕之日止的逾期利息，并承担出借人实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）”。该借条下方备注：借款已收到。2015年12月4日，原告以被告拖欠借款拒不归还为由诉至本院，请求判令被告偿还借款、支付利息并承担诉讼费用、保全费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案法律关系属于民间借贷纠纷，自然人之间的民间借贷，依相应的交易习惯其表现方式为借款人向出借人出具借条，同时由出借人向借款人交付货币。原告主张借款合同关系成立并生效，原告应对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告王陈江林提交了“借条”，同时借条中备注有“借款已收到”内容，表明原告已向被告履行款项出借义务，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，证实其确依照约定向被告王顺梅提供了诉争借款，原、被告签订的借款合同在成立时已发生法律效力，双方的债权债务关系随之确立。被告王顺梅对其与原告之间的借款合同是否存在变更、解除、终止、撤销以及是否已按照合同约定履行还款义务等情形应承担举证责任，而其经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，举证不利后果应自行承担，现其承诺的还款期限已届满，原告有权要求被告偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。被告在“借条”中承诺逾期不还承担“银行同期贷款利息的四倍利息”，现原告主张被告按照年24%的利率标准支付逾期还款利息不违反上述法律规定，本院予以支持，支付期间自被告承诺还款期限次日起即2015年10月3日计算至款项实际还清之日止。保全费系原告因主张债权而产生，依约定也应当由被告承担。
综上，被告王顺梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据确凿充分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告王顺梅于本判决生效之日起十日内归还原告王陈江林借款人民币70000元及该借款自2015年10月3日起至款项还清之日止的利息（利率按年息24%计算）。
二、驳回原告王顺梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1550元（原告已预交），由被告王顺梅承担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
保全费人民币720元（原告已预交），由被告王顺梅承担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 葛吟秋
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 钱 新
二〇一六年五月十日
书 记 员 毛乐飞
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第578号
原告黑龙江省佰亿房地产开发有限公司。
法定代表人宋占双，职务总经理。
被告肇东市腾达房地产开发有限公司。
法定代表人崔玉杰，职务总经理。
委托代理人孙柏明。
委托代理人王玉书，住肇东市。
原告黑龙江省佰亿房地产开发有限公司与被告肇东市腾达房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人宋占双，被告委托代理人孙柏明、王玉书均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黑龙江省佰亿房地产开发有限公司诉称，2013年11月18日原、被告双方签订《合作开发协议书》一份。该协议约定，双方共同开发肇东市宏福小区项目，原告负责该项目的投资、开发、施工、营销等全部管理工作。被告负责落实该项目在当地的所有开发手续和居民动迁，同时负责落实该项目在当地所享有的优惠政策。该项目地块所有手续的名称登记在原告公司名下。原告分得该项目净利润的80％，被告分得净利润的20％。在项目实施过程中，被告以其公司的名义将该地块在当地国土局办理了登记挂盘手续。经原、被告双方协商分别于2014年7月5日、2015年3月17日签订了《补充协议》和《合同书》各一份，约定，原双方共同开发的宏福小区项目建设权归被告所有，原告于2014年1月28日和2014年7月5日分两次支付给被告的人民币贰佰万元，被告于2015年5月30日前向原告支付人民币叁佰伍拾万元，如逾期未付，另行支付违约金。后经原告多次索要此款，被告至今未付。故原告诉至法院,要求被告立即给付人民币3，500,000.00元，逾期付款利息77，499.00元，共计人民币3，577，499.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告肇东市腾达房地产开发有限公司辩称，原告已构成违约。2013年11月18日原、被告双方签订《合作开发协议书》后，又于2014年7月5日签订了《补充协议》一份，将原告前期投入5，500.00元人民币的日期及违约责任和被告将项目变更到原告的名下进行了明确约定。由于原告开发建设资金一直不到位，致使不能开工建设。原告应承担被告的经济损失。在土地局将该土地挂牌拍卖前，原告多次找被告要求解除合作开发关系，被告一直未同意。因原告一直迟迟不能开工，政府决定将土地挂牌拍卖。原告不申请竞买，与被告无关。后来双方约定，原告必须将已过到其名下的开发建设权变更到被告名下，至今原告未履行变更手续，原告属于违约，故被告不同意给原告退款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2013年11月18日,原、被告双方签订《合作开发协议书》一份。该协议约定，双方共同开发肇东市宏福小区项目，原告负责该项目的投资、开发、施工、营销等全部管理工作。被告负责落实该项目的所有开发手续和居民动迁，同时负责落实该项目所享有的优惠政策。该项目地块所有手续的名称登记在原告公司名下。原告分得该项目净利润的80％，被告分得净利润的20％。在项目实施过程中，经原、被告协商，双方于2014年7月5日签订了《补充协议》一份，约定原告支付给被告投资款的支付方式等。2015年3月17日，原、被告又签订了《合同书》一份。约定，原双方共同开发的宏福小区项目建设权归被告所有，原告于2014年1月28日和2014年7月5日分两次支付给被告的人民币贰佰万元，被告于2015年5月30日前向原告支付人民币叁佰伍拾万元，其中壹佰伍拾万元是被告给付原告的违约赔偿金。如被告逾期未付，另行支付违约金。此合同签订之日起，2013年11月18日原、被告签订的《合作开发协议书》和2014年7月5日签订的《补充协议》双方同意终止。原告同意被告到当地发改委将原原告2014年4月16日的立项请示（肇发改发【2014】9号）文件变更至被告公司名下。后经原告多次向被告索要投资款及违约金，被告至今未付。故原告诉至法院,要求被告立即给付人民币3，500,000.00元，逾期付款利息77，499.00元，共计人民币3，577，499.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的原、被告双方签订的《合作开发协议书》，《补充协议》，《合同书》。被告提供的“关于腾达宏福小区结转调整变更的请示”，肇东市发展和改革局文件，告知书，宏福小区征收房屋补偿款(明细表)，证人李某某、刘某某、夏某某出庭证词及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方于2013年11月18日签订的《合作开发协议书》和2014年7月5日签订的《补充协议》，在履行过程中，于2015年3月17日，原、被告又签订了《合同书》，该合同书是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，是合法有效的。该合同书明确约定终止原、被告于2013年11月18日签订的《合作开发协议书》和2014年7月5日签订的《补充协议》。故被告应按该《合同书》的约定履行给付原告金钱的义务，并按约定承担违约责任。原告的诉讼请求有理，应予支持。被告关于原告在签订前两份协议书后有违约行为，要求原告承担经济损失的主张，因前两份协议书已于2015年3月17日，经原、被告双方自愿终止，不具有法律效力，故被告的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
被告肇东市腾达房地产开发有限公司在本判决书发生法律效力后给付原告黑龙江省佰亿房地产开发有限公司人民币3，500,000.00元，逾期付款利息77，499.00元，共计人民币3，577，499.00元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35,420.00元，保全费5,000.00元，由被告肇东市腾达房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘希众
代理审判员 王绍军
代理审判员 张海波
二〇一六年五月十日
书 记 员 马晓光