wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0303民初742号
原告孟春荣。
原告张云鹏。
原告张悦。
以上二原告委托代理人孟春荣，女，1974年5月12日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区董庄***号，系张云鹏妻子，张悦母亲。
被告秦皇岛市山海关区第一关镇北涂庄村村民委员会（，住所地：秦皇岛市山海关区第一关镇北涂庄村。
法定代表人朱宝玉，职务：村主任。
委托代理人孙丽丹，河北法清律师事务所律师。
原告孟春荣、张云鹏、张悦诉被告秦皇岛市山海关区第一关镇北涂庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孟春荣、张云鹏、张悦诉称，原告孟春荣与张云鹏系夫妻关系，原告张悦是二人女儿。原告孟春荣与张云鹏分别于1997年和1995年迁入山海关区北涂庄村。是在山海关农村土地第二轮延包之前。平时的户口、社保、计划生育管理手续、出具相关证明材料都是和被告密切联系。1997年，张云鹏原籍进行二轮土地承包时按照当时政策已将承包地收回。1999年原告孟春荣的原籍进行二轮土地承包也将承包地收回。2001年北涂庄进行第二轮土地承包，应当按照登记户口所在地给予分配土地。但是被告一直没有给原告分地。原告申请农村土地承包纠纷仲裁。2016年5月3日，山海关区农村土地承包仲裁委员会下发裁决书，未支持原告的仲裁请求。故原告起诉至法院要求判令被告按照北涂庄村村民平均标准为原告一家三口分配承包地，并赔偿因未获得承包地造成的损失。
被告秦皇岛市山海关区第一关镇北涂庄村村民委员会辩称，原告孟春荣、张云鹏、张悦不具有我村集体经济组织成员资格。其户籍虽然登记在我村，但其仅仅属于空挂户。原告一家三口落户的北涂庄村43号的实际户主是我村村民朱宝英。原告一家与朱宝英没有任何关系。原告没有与我村集体经济组织形成实质上的人身、经济等方面的权利义务关系。不具有我村集体经济组织成员资格，无权要求我村为其分配承包地，我村也不能为其分配承包地。
本院认为，原告孟春荣、张云鹏、张悦主张被告秦皇岛市山海关区第一关镇北涂庄村村民委员会应为其分配承包地并赔偿因未获得承包地造成的损失，但被告认为原告不是该村集体经济组织成员而对原告诉讼请求不予认可。故双方争议焦点在于原告是否属于被告村集体经济组织成员。原告诉请的前提在于对原告具有北涂庄村村集体经济组织成员资格的确认。而关于集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟春荣、张云鹏、张悦的起诉。
案件受理费50元，退还原告孟春荣、张云鹏、张悦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘万昆
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 洁
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1902号
原告李万珍，女，1980年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告李朝勇，男，1989年7月18日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾县，现住云南省水富县。
原告李万珍与被告李朝勇退伙纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万珍到庭参加诉讼，被告李朝勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告李万珍向本院提出诉讼请求：判令被告李朝勇退还投资款76000元，并按银行同期贷款利率的3倍计算支付资金占用利息至付清之日止，案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告在宜宾市翠屏区西郊九家村市场合伙经营家具，2016年4月24日达成退伙协议，约定被告应于2015年5月25日前退还原告入伙投资款85500元，并约定“……超过两个月按银行利息三倍赔偿。（包括4月24号到5月25号）……”。此后被告分两次退还了原告9500元，尚欠76000元经原告多次催收均以各种理由拒绝退还。
被告李朝勇未提出答辩。
原告为证明其诉讼主张的事实，提交了本人《居民身份证》复印件、双方2016年4月24日签订的《退伙协议书》原件、本院（2016）川1521民初1615号《民事裁定书》。同时，为查明本案事实，本院依法调取了本院（2016）川1521民初1615号诉讼卷内被告提交的管辖权异议申请、居住地址为云南省水富县紫荆豪园步行街1幢4单元3-1号、有效期为2016年7月29日至2017年7月28日的《暂住证》、原告提交的撤诉申请。上述证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年3月31日签订合伙契约，约定在宜宾市翠屏区九家村市场合伙经营家具。2016年4月24日，双方签订《退伙协议书》协议退伙，约定被告于2016年5月25日前退还原告合伙投资款85500元，逾期两个月退款则按银行利息3倍赔偿。协议签订后，被告退还了原告9500元。因余款76000元经原告催收被告未退还，原告曾于2016年7月向本院起诉，诉讼中被告以其经常居住地是云南省水富县为由提出管辖权异议，原告因此撤回起诉，现再次向本院起诉本案。
庭审中，原告明确了资金占用利息的计算方法，即以76000元为基数、从2016年4月25日始计算至付清之日止，按中国人民银行公布的2016年半年期贷款基准年利率4.35%的3倍即13.05%的年利率为标准进行计算。
本院认为，原、被告因解除合伙关系签订本案《退货协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，被告应当按照约定履行。被告虽在（2016）川1521民初1615号民事案件诉讼中提出管辖权异议，但提交的《暂住证》有效期是2016年7月至2017年7月，其经常居住地不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方……”的规定，原告撤诉后再次向本院起诉本案不违反法律规定，本院对本案依法具有管辖权。双方在协议中约定的赔偿，实质是双方对因违约产生的损失赔偿额的计算方法，即原告在本案中主张的资金占用利息，原告主张的计算方法未超出双方约定且未损害被告利益，本院予以确认。
综上所述，原告的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李朝勇于本判决生效之日起五日内退还原告李万珍合伙投资款76000元并支付相应资金占用利息。利息计算方法为：以本金76000元为基数，从2016年4月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以13.05%的年利率为标准进行计算。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告李朝勇未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告李朝勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 付思衡
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1521民初1902号原告李万珍，女，1980年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告李朝勇，男，1989年7月18日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾县，现住云南省水富县。原告李万珍与被告李朝勇退伙纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万珍到庭参加诉讼，被告李朝勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告李万珍向本院提出诉讼请求：判令被告李朝勇退还投资款76000元，并按银行同期贷款利率的3倍计算支付资金占用利息至付清之日止，案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告在宜宾市翠屏区西郊九家村市场合伙经营家具，2016年4月24日达成退伙协议，约定被告应于2015年5月25日前退还原告入伙投资款85500元，并约定“……超过两个月按银行利息三倍赔偿。（包括4月24号到5月25号）……”。此后被告分两次退还了原告9500元，尚欠76000元经原告多次催收均以各种理由拒绝退还。被告李朝勇未提出答辩。原告为证明其诉讼主张的事实，提交了本人《居民身份证》复印件、双方2016年4月24日签订的《退伙协议书》原件、本院（2016）川1521民初1615号《民事裁定书》。同时，为查明本案事实，本院依法调取了本院（2016）川1521民初1615号诉讼卷内被告提交的管辖权异议申请、居住地址为云南省水富县紫荆豪园步行街1幢4单元3-1号、有效期为2016年7月29日至2017年7月28日的《暂住证》、原告提交的撤诉申请。上述证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年3月31日签订合伙契约，约定在宜宾市翠屏区九家村市场合伙经营家具。2016年4月24日，双方签订《退伙协议书》协议退伙，约定被告于2016年5月25日前退还原告合伙投资款85500元，逾期两个月退款则按银行利息3倍赔偿。协议签订后，被告退还了原告9500元。因余款76000元经原告催收被告未退还，原告曾于2016年7月向本院起诉，诉讼中被告以其经常居住地是云南省水富县为由提出管辖权异议，原告因此撤回起诉，现再次向本院起诉本案。庭审中，原告明确了资金占用利息的计算方法，即以76000元为基数、从2016年4月25日始计算至付清之日止，按中国人民银行公布的2016年半年期贷款基准年利率4.35%的3倍即13.05%的年利率为标准进行计算。本院认为，原、被告因解除合伙关系签订本案《退货协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，被告应当按照约定履行。被告虽在（2016）川1521民初1615号民事案件诉讼中提出管辖权异议，但提交的《暂住证》有效期是2016年7月至2017年7月，其经常居住地不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方……”的规定，原告撤诉后再次向本院起诉本案不违反法律规定，本院对本案依法具有管辖权。双方在协议中约定的赔偿，实质是双方对因违约产生的损失赔偿额的计算方法，即原告在本案中主张的资金占用利息，原告主张的计算方法未超出双方约定且未损害被告利益，本院予以确认。综上所述，原告的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李朝勇于本判决生效之日起五日内退还原告李万珍合伙投资款76000元并支付相应资金占用利息。利息计算方法为：以本金76000元为基数，从2016年4月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以13.05%的年利率为标准进行计算。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如被告李朝勇未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告李朝勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  何江涛二〇一六年九月二十一日书记员  付思衡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初5842号
原告：姚水根，男，1959年10月7日出生，汉族，住慈溪市。
被告：姚明龙，男，1945年1月24日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：陈少军，浙江五磊律师事务所律师。
原告姚水根与被告姚明龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。
原告姚水根向本院提出诉讼请求：1.原告卖给被告一间半房屋，不符合《不动产登记暂行条例》，要求撤销私下买卖；2.该房屋买卖未过户，产权仍属原告，要求被告返还房屋；3.要求被告赔偿原告为此造成的损失14500元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求，主张房屋和宅基地私下买卖违法，房屋买卖协议无效，诉请撤销原、被告之间的房屋买卖协议，同时增加诉讼请求，要求撤销慈溪市人民法院（2011）甬慈观民初字第276号民事判决。事实和理由：1989年春，因原告岳父患重病，原告和妻子共同去料理，被告提出借用原告庵下一间半房屋，暂放杂物器具，后来原告长期未住，被告姚明龙拼接了一份残缺的无收房款姓名的房屋买卖契约，向法院起诉，诉称姚水根庵下一间半房屋及宅基地作价3000元已出卖给姚明龙，姚明龙保存的房契被老鼠咬碎，法院受理了该起房屋买卖纠纷案件，案号为（2011）甬慈观民初字第276号，经过庭审，法院作出了买卖成立的判决。原告认为，原、被告之间的房屋买卖属于私下买卖，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六条，《不动产登记暂行条例》第五条、第十四条，《浙江省城镇私有房屋管理办法》第九条第二项，《慈溪市农民建房用地管理办法》第二十一条，以及《个人建筑房屋用地申请表》注意事项（一）和1993年观海卫镇权属调查规定、《慈溪市观海卫镇锦堂村村规民约》第三十五条等规定，房屋不得私下出卖，宅基地也不得私下买卖，被告姚明龙不符合买房的条件，只要双方未办理过户登记，房屋所有权及宅基地使用权仍属于原告姚水根。
本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告姚水根提起民事诉讼，主张其卖给被告姚明龙一间半房屋不合法，原、被告之间的房屋买卖协议无效，诉请撤销该房屋买卖协议，并要求被告返还房屋，由被告赔偿原告为此造成的损失14500元，可见，原告最主要的诉讼请求是要求撤销涉案的房屋买卖协议，至于原告要求返还房屋及赔偿损失等其余诉请，均以撤销房屋买卖协议为前提，依附于该项撤销诉请。而在本次诉讼之前，被告姚明龙曾于2011年向本院起诉，要求确认其与本案原告姚水根1991年的房屋买卖协议成立有效，该案经审理，本院作出了（2011）甬慈观民初字第276号民事判决，确认涉案的房屋买卖协议成立并有效。后经本案原告姚水根上诉，宁波市中级人民法院作出了终审判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，原告姚水根申请再审，宁波市中级人民法院依法作出裁定，驳回该申请。根据以上事实及当事人的诉讼请求，本院认为，原、被告已先后形成二次诉讼，后诉与前诉的当事人完全相同，诉讼标的物也具有同一性，均指向本案原告姚水根所诉称的一间半房屋，诉讼标的都是该房屋的买卖法律关系，并且，二次诉讼有关联性，后诉提出的要求撤销原、被告之间房屋买卖协议等诉讼请求，理由是认为该房屋私下买卖不合法、涉案房屋买卖协议无效，实质上是否定前诉的裁判结果。综上，原告向本院起诉，提出要求撤销原、被告之间房屋买卖协议等诉讼请求，已构成重复起诉，依法应予驳回。此外，原告姚水根在本案庭审中还增加了诉讼请求，要求撤销本院（2011）甬慈观民初字第276号民事判决。本院认为，原告曾因不服该判决而提起上诉，第二审法院已作出了维持原判的终审判决，在该判决生效后，原告又提出再审申请，被裁定驳回，经过上述审判程序，原告应当知道，其对发生法律效力的判决，认为有错误的，可以申请再审，但必须适用审判监督程序，原告在本案简易程序中诉请撤销该判决，明显不符合起诉条件，亦应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告姚水根的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈银建
二〇一八年七月十六日
代书记员 黄晓玲
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2515号
原告高国良，农民。
委托代理人张宝章，男，1975年4月8日生，汉族，农民，系原告高国良姐夫。特别授权。
被告张业楠，无职业。
被告党立娟，工人。
本院在审理原告高国良与被告张业楠、党立娟民间借贷纠纷一案中，原告高国良于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高国良撤回起诉。
案件受理费1700元，由原告高国良负担。
审 判 长 赵 莉
代理审判员 商 楹
人民陪审员 于淑敏
二〇一三年八月八日
书 记 员 轩宗媛
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初12号
原告：程武，男，1971年6月10日出生，汉族，住万荣县。
委托诉讼代理人：蒲先革，山西庆新平律师事务所律师。
被告：王彦国，男，1967年9月2日出生，汉族，住万荣县。
原告程武与被告王彦国排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，由于案情复杂，依法转为普通程序审理，后被告王彦国于2018年1月22日依法起诉原告程武与董某甲房屋买卖合同纠纷一案，本案须以该案审理结果为依据，故本案依法中止。后本案于2018年7月16日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离原告房屋，并将房内杂物清除；2、判令被告支付占用原告房屋期间的租金5000元（自2015年8月9日起至原告腾出房屋期间）。事实与理由:2015年8月9日,原告与董少华签订了一份房屋转让协义。协议约定,自2015年8月9日起,董某甲将位于王显西街口东临程应波,南邻杨某甲的一间半房屋有偿转让给原告程武,房屋转让费66000元,原告程武一次性付清(已付)。原告居住期间,被告于2015年9月1日,趁原告不在家之际,擅自搬入原告房屋。原告多次拨打110报警电话求助,但均无果。原告无奈,于2015年11月申请法院确认与董某甲签订的售房协议效力,万荣县人民法院(2016)晋0822民初字第182号民事调解书确认双方之间的协议真实有效。嗣后,被告仍占用原告房屋,拒绝腾房。故原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告王彦国辩称，当时案外人董某甲收我的钱，卖给我房子，说房子永久归我所有，其他所有费用由他承担，有董少华本人字据。
原告在举证期限内提交了以下证据：1、房屋买卖合同，拟证明原告买房的有效性；2、万荣县王显乡王显村民委员会出具的收据，拟证明原告购房的合法性；3、房屋租赁合同两份，拟证明原告对该房屋具有优先受偿权；4、万荣县人民法院（2016）晋0822民初182号民事调解书，拟证明原告合法所有该房屋。5、(2018)晋0822民撤1号民事判决书，拟证明该房屋归原告所有；6、照片2张，拟证明被告侵权的事实；7、录像2段，拟证明被告无权占有房屋的事实。
被告对原告提供的证据质证意见：村委会证明有异议，村长书记就没签过字，村长说不知道这回事，不知道谁盖得章；售房协议我不知道，再说原告不是一次性付清的；收据当时都不知道，后来才知道的；我买房子时，什么情况都不知道；租赁合同，我不清楚；调解书和判决书无异议。
被告在举证期限内提交了以下证据：案外人董某甲给被告出具的收条一份，仅提供了复印件。
原告对被告提供的证据质证意见：复印件，不予质证。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对无异议的证据，予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，可信程度高，能作为定案依据，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月9日，原告购买案外人董某甲的位于万荣县王显乡王显村西街口东临程某甲、南邻杨某甲的一间半房屋，房款已付清；同日，案外人董某甲又将该房屋售予被告，并向被告出具了收条。2015年9月1日，被告进入涉案房屋内，并将杂物放置于该房屋。
还查明，万荣县人民法院（2016）晋0822民初182号民事调解书及(2018)晋0822民撤1号民事判决书，现均已生效。
又查明，原告当庭增加诉讼请求：要求被告支付房租5000元增加为10000元。
原告在庭审中陈述，被告应支付其占用该房屋期间的租金10000元，被告予以否认，原告提供有案外人董某甲与潘某甲的租赁合同及收条。
本院认为,公民的合法财产受法律保护。案外人董某甲将其所有的房屋一房二卖，导致原被告之间对该房屋的所有产生纠纷。但已生效的万荣县人民法院（2016）晋0822民初182号民事调解书及(2018)晋0822民撤1号民事判决书，已确认该房屋归原告所有。被告继续占有已构成侵权，应将该房屋交予原告，并清除该房屋内杂物。原告在庭审中陈述，被告应支付其占用该房屋期间的租金10000元，被告予以否认，原告提供有案外人董某甲与潘某甲的租赁合同及收条，再无其他证据证明其损失，故对其要求被告支付其房屋租金10000元的诉讼请求，依法不予支持。被告王彦国抗辩，当时案外人董某甲收我的钱，卖给我房子，说房子永久归我所有，其他所有费用由他承担，有董某甲本人字据，与本案不属于同一法律关系，故本案不予处理。
原告的诉讼请求部分合法、正当，依法支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王彦国在本判决生效后十五内搬离原告房屋，并将房内杂物清除
驳回原告程武其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 兰云鹏
人民陪审员 程续宗
人民陪审员 张会仁
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 巩佩容
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第1175-1号
申请执行人罗远清与被执行人张吉和机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）嘉南民初字第3501号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗远清向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张吉和去向不明，其名下无银行存款，无房产、车辆、股权等信息，目前无财产可执行。本院于2015年8月25日向申请执行人罗远清配偶郭德英送达了限期举证通知书及案件执行情况告知书，要求申请执行人在接到通知之日起一个月内提供被执行人张吉和可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）嘉南执民字第1175号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 夏正银
执行员 朱 玮
执行员 冯 烨
二〇一五年九月二十七日
书记员 童 烨
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执328号
申请执行人：富邦财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中，组织机构代码：59052922-9。
法定代表人：唐丽琛，系该公司总经理。
被执行人：余申华，男，1988年3月2日出生，汉族，住湖北省利川市。
申请执行人富邦财产保险有限公司重庆分公司与被执行人余申华追偿权纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初797号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月3日申请执行，要求：1、被执行人余申华支付申请人富邦财产保险有限公司重庆分公司赔款15000.00元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人承担本案执行费用。本院于2017年2月3日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人余申华财产信息，被执行人余申华名下有中型自卸货车一辆，被执行人无银行存款、工商登记、船舶、渔船、网上银行及城镇房产等信息。2017年2月8日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制高消费令，后对被执行人实行临控措施。经核实，被执行人余申华名下的中型自卸货车已被本院查封，现未实际控制，故无法处置。另因被执行人余申华户籍地系湖北省利川市，本院已于2017年6月8日委托当地法院调查被执行人在户籍地的财产情况及其下落，暂未回复。现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索，愿意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人虽有财产，但暂无法处置。本院也已穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现无法联系。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索或其下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执328号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 勇
审判员 罗发明
审判员 刘 放
二〇一七年七月二十四日
书记员 梁迎春
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初708号
原告郭庆海，男，汉族，1959年5月25日出生。
被告李双义，男，汉族，1960年11月25日出生。
原告郭庆海诉被告李双义民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告郭庆海到庭参加了诉讼，被告李双义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆海诉称：2014年8月8日，被告李双义在原告处借款74200元，双方约定月利率2%，借款期限2个月，借款到期后，经原告多次向被告催要，被告于2015年12月8日至2016年3月8日每月向原告偿还借款3000元，合计偿还数额为12000元，余款尚未偿还原告。为此原告起诉至法院，要求被告李双义立即偿还借款本金74200元，并承担截止起诉止所欠本息合计92524元。诉讼费用由被告承担。
原告提供借据原件一份及收据原件四份支持其主张：证明被告李双义于2014年8月8日在原告处借款本金74200元，约定借款期限2个月，于2014年10月8日前偿还，月利率2%，借款用途工程用款，并由被告李双义出具借据。收据证明被告李双义分四次偿还原告12000元。
被告李双义未在答辩期及举证期限内提交书面答辩意见和证据，亦未出庭参加诉讼，视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。
本院经审查核实认证如下：原告提供的借据及收据与其在诉状中所陈述的事实与理由相一致。本院对被告李双义依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告李双义无正当理由未参加诉讼。故本院认为，应视被告李双义对原告郭庆海提出的诉讼请求持默认态度，原告提供借据及收据显示的内容客观真实，与其案件事实具有关联性，能起到证明案件事实的作用。故对原告提供的证据予以采信。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：
被告李双义于2014年8月8日在原告处借款74200元，
被告为原告出具了借据。双方在借据中约定，借款期限为2014年8月8至2014年10月8日，月利率2%。借款到期后，经原告多次催要，被告自2015年12月8日至2016年3月8日每月向原告偿还借款3000元，共计还款借款本金12000元，应从借款本金扣除，余款至今尚未偿还原告。故原告诉至法院，要求被告李双义偿还原告借款本金62200元，其中被告承担以借款本金74200元为基数自2014年8月8日至2015年12月8日按月利率2%计算利息23744元；以借款本金71200元为基数自2015年12月9日至2016年1月8日按月利率2%计算利息1424元；以借款本金68200元为基数自2016年1月9日至2016年2月8日按月利率2%计算利息1364元；以借款本金65200元为基数自2016年2月9日至2016年3月8日按月利率2%计算利息1304元；以借款本金62200元为基数自2016年3月9日至2016年6月8日按月利率2%计算利息3732元；以上利息共计31568元，本息合计93768元。并要求被告承担以借款本金62200为基数按月利率2%计算自2016年6月9日至欠款清偿完毕之日止的利息。诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告郭庆海在被告李双义出具借据的同时已履行付款义务，原、被告之间民间借贷关系成立，应受法律保护。借款到期后，被告分四次偿还的部分借款均为本金，按照双方的约定，原告主张逐一减去本金分段计算利息的诉讼请求符合法律规定，同时约定月利率2%未超出相关法律规定的范围，故对原告的利息请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告李双义给付原告郭庆海借款本金62200元，截止2016年6月8日利息共计31568元，本息合计93768元。并承担按月利率2%计算自2016年6月9日至实际清偿欠款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 孙宏伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 钱 红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12299号
原告刘玉兰，女，1958年9月9日出生。
委托代理人谭耀光，北京市恒嘉律师事务所律师。
委托代理人李瑞华，北京市恒嘉律师事务所律师。
被告北京市房山区青龙湖镇北车营村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇北车营村。
负责人翟瑞生，村主任。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
委托代理人朱卫东，男。
原告刘玉兰与被告北京市房山区青龙湖镇北车营村村民委员会（以下简称北车营村村委会）合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘玉兰诉称：2012年7月21日，北京市遭遇了61年来最强暴雨，其中房山区青龙湖镇北车营村财产损失惨重。灾难发生后，市委市政府、区委区政府等各级领导多次亲赴受灾现场指导救灾工作，相关部门也制定了避险安置方案。2013年6月，被告北车营村村委会为落实《房山区永久避险安置房建设实施方案》与原告签订了《青龙湖镇北车营村进水户受灾人员安置协议书》（以下简称安置协议书），该协议书主要内容是：二、迁移地选择：1、青龙湖镇豆各庄中心区；2、在本村自己找置换对象。三、给付面积：每人35平方米。四、乙方临时安置避险：1、进水户自己租房十天之内搬离危险区域，经检查合格的付每人每月300元安置费（期限至新房给钥匙后一个月）；2、住安置房的不给安置费。五、新楼房建成大约时间是2014年7月；六、楼房购买价：每平方米2000元左右（政府补助后）；八、楼房户型选择：按自家人口计算，超出部分按议价计算。安置协议签订后，原告积极履行合同义务，搬离原房屋，并已在村外租房居住至今。但是，村委会至今未按《安置协议》之约定给付避险安置房及安置费。原告多次向村委会催问，均未得到合理的答复。原告认为，村委会的行为既未按上级政府的救灾方案实施落实，也未依法履行合同义务，且严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，属恶意违约。为维护自身合法权益，现诉至法院，要求：1、判令被告继续履行《青龙湖镇北车营村进水户受灾人员安置协议书》，给付原告175平米的房屋；2、判令被告依据《青龙湖镇北车营村进水户受灾人员安置协议书》给付自2012年7月21日至新房给钥匙后一个月的安置费52500元（暂计算至2015年6月21日）；3、判令被告给付因延期交房给原告造成的损失10000元；4、诉讼费由被告承担。
被告北车营村村委会辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院依法予以驳回。第一，原告的起诉超过法定诉讼时效。双方争议的合同是2013年6月份签订的，原告起诉时间是2015年7月，超过法定两年的诉讼时效，应当判决驳回其诉讼请求。第二，我单位曾与原告签订《协议》，约定因上级机关的相关政策没有落实，村集体经济能力有限，支付原告三个月的安置费，原协议解除。因此，双方争议的《安置协议书》已经解除，原告没有理由再因该合同主张权利。第三，原告提交的请示文件及新闻报道等证据显示建设安置房为政策性意向。本案争议的《安置协议书》从实体内容看应为行政合同，其内容涉及抢险救灾的公益事业，我单位只是传达和落实上级行政机关的指令，不是平等主体之间的民事约定，不应在民事法庭受理。第四，《安置协议书》本身关于给安置房的方位、面积、楼层、交付办法及时间等均是意向，并不具体，不具备合同权利义务性质和属性。此类条款因约定不明而无效。第五，关于安置房：上级领导视察时口头承诺给村民在安全地带建安置房，并没有规范性文件落实。我单位当时就是根据上级领导口头指令与村民签订的意向书。建房主体是政府部门而不是被告，现在上级政府没有落实房源，因此该合同也无法实现。村集体没有能力履行给付房屋的约定。第六，因原告与村委会签订过《青龙湖镇7.21特大自然灾害受灾群众避险临时安置房入住迁出协议书》，原告已经实际入住安置房，根据合同约定，没有补偿费用，其诉讼请求要求支付安置费，没有事实依据。对于原告主张的损失，缺少法定及约定的依据，不同意给付。
经审查，本院认为：原告依据其与被告北车营村村委会签订的安置协议书主张给付房屋、给付安置费并赔偿损失等，原告提交了房政文〔2012〕50号文件、相关新闻报道、安置协议书、照片等证据。双方安置协议书中明确搬迁安置的性质为受灾搬迁，靠政府救助，故原告与被告北车营村村委会之间签订的安置协议并非平等民事诉讼主体之间的民事财产关系。另外，安置协议书中关于安置方式、新建楼房的坐落、建筑面积、价款、交付期限以及每户安置人口数等均未明确，而关于安置方式选择、新建楼房分配、安置人口数及新建房安置面积等的认定均不属于人民法院民事诉讼受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉兰的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李欣宇
人民陪审员 张兴中
人民陪审员 张玉萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴 杨
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初9569号
原告杨润润，男。
委托代理人郝天海。
被告肖旺，男。
被告赵飞马，男。
原告杨润润与被告肖旺、赵飞马劳务合同纠纷一案，原告杨润润于2016年12月12日向本院提出对被告肖旺、赵飞马的撤诉申请。
本院认为，原告杨润润申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨润润撤回对被告肖旺、赵飞马的起诉。
案件受理费50元，原告已预交25元，由原告负担，其余部分不再交纳。
审判员 杨致维
二〇一六年十二月十三日
书记员 焦 瑞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初1080号
原告：陈发希，男，1991年3月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：陈峰，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷京卫，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：温州港龙置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。统一社会信用代码：91330300070669543T。
法定代表人：陈小杰，董事长。
原告陈发希与被告温州港龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告陈发希在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈发希撤回起诉处理。
审判员 陈淑雅
二〇一七年二月二十日
书记员 高舒卉
青�省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民特13号
申请人：张素云，女，1947年10月12日出生，汉族，住西宁市。
申请人张素云要求宣告赵华死亡一案，本院于2016年３月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张素云申请称：被申请人赵华与申请人为母女关系，被申请人自2004年4月离家出走，至今未归。被申请人下落不明超过12年，依法诉至法院，请求依法宣告被申请人赵华死亡。
经审理查明，下落不明人赵华，女，1969年7月11日出生，汉族，青海省西宁人，原住西宁市，与申请人为母女关系。2004年4月被申请人赵华离�出走一直未归。经申请人多方寻找，但未能找到。2006年，申请人张素云向西宁市公安局城中分局南川东路派出所报案称赵华离家出走。本院于2016年３月４日在《青海法制报》发出寻找被申请人赵华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人赵华仍然下落不明。
本院认为，被申请人赵华与申请人张素云为母女关系。被申请人赵华于2004年4月离家出走，至今未归，经其家人与派出所多方寻找仍然未能找到。申请人提供的相关书证能够证明被申请人赵华自离家出走至申请人向本院提出申请要求宣告其死亡时已经近十二年时间。在本院依法发出寻找被申请人赵华的公告至法定的公告期间届满后，被申请赵华仍未出现。故申请人张素云要求宣告被申请人赵华死亡的申请理由成立，且符合法律规定，对此本院予以准许。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人赵华死亡。
本判决为终审判决。
审判员 邓晓华
二〇一七年二月三日
书记员 祁晨暄
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2016）青0103民特13号   申请人：青海湟中农村商业股份有限公司，统一社会信用代码：9163012201502825XX（1-1）。   法定代表人：赵自俭，职务：联社董事长   委托代理人：李财，系总寨支行行长   委托代理人：陈财，系总寨支行副行长   被申请人：韩建福，住西宁市。   本院于2019年10月18日立案受理申请人青海湟中农村商业股份有限公司与被申请人韩建福关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人青海湟中农村商业股份有限公司因金融借款合同纠纷，于2019年9月23日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：   被申请人韩建福欠申请人青海湟中农村商业股份有限公司借款本息共计35万元（本金20万元，利息15万元），被申请人韩建福于2019年9月23日给付申请人青海湟中农村商业股份有限公司借款2万元；2019年12月31日前给付本息2万元；2020年6月20日前给付本息3万元；2020年12月20日前给付本息5万元；2021年6月20日前给付本息3万元；2021年12月20日前给付本息5万元；2022年6月20日前给付本息7万元；2022年12月20日前给付本息8万元。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人青海湟中农村商业股份有限公司与被申请人韩建福于2019年9月23日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 张大军     二〇一九年十月十八日   书记员 李 琼
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初1694号
原告：王士翠，女，1968年12月31日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：谢廷绪，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
被告：王加云，男，1973年5月16日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被告：王燕，女，1973年11月11日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
原告王士翠与被告王加云、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月13日公开开庭进行了审理，原告王士翠及委托诉讼代理人谢廷绪、被告王加云到庭参加诉讼，被告王燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王士翠向本院提出诉讼请求：1、要求被告王加云、王燕共同偿还借款120000元；2、要求被告王加云、王燕共同支付利息38450元。事实与理由：2013年3月3日、2015年2月1日，被告分别借原告70000元，合计140000元，并约定了利息，后经催要只在2016年归还20000元，其余借款经原告多次催要至今未还。被告王加云借款是用于家庭开支，借款期间是两被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，因此要求两被告共同承担还款义务。
被告王加云辩称，对原告所诉的借款数额没有异议，借条是被告王加云打的，就应该由王加云偿还。被告王加云对原告陈述的借款用途有异议，该借款不是用于家庭支出，借款是给被告王加云哥哥王加安借的，与被告王加云的妻子王燕没有关系，借钱的时候王燕不知道。因借款不能按期偿还，2017年年底原告找被告王加云要钱的时候，被告王燕才知道借款的事，因此原告不应该起诉被告王燕，被告王燕不应该偿还该借款。
被告王燕未答辩。
经审理本院认定事实如下：2013年3月3日，被告王加云因开厂资金紧张急需用钱为由，去原告王士翠居住的黑旺家中找原告借钱，原告在家中将70000元现金交付给被告王加云后，被告王加云在原告家中给原告出具借条一份，借条内容为“今借到王士翠现金柒万元，利息1分”，被告王加云在借条上署名并注明了借款期限为2013年3月3日至9月9日。2015年2月1日，被告王加云因又因资金紧张继续用钱为由去原告所在的黑旺镇家中借钱，原告把一张面额为70000元的承兑汇票交付给被告王加云，被告王加云当日在原告家中给原告出具借条一份，借条内容为“今借到王世翠现金柒万元整，利息1年10500
元”，被告王加云在借条上署名。上述共计借款140000元，原告多次催要，被告王加云偿还了20000元，剩余120000元至今尚未偿还。被告在借用原告的上述款项期间，共计支付原告利息20500元。
确认上述事实有原告提供的被告王加云出具的借条两份以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，被告王加云欠原告王士翠借款120000元事实清楚,证据充分，因此原告王士翠要求被告王加云偿还借款120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告王士翠要求被告王加云支付利息38450元的诉讼请求，原告的计算依据是：第一笔借款70000元从2013年3月3日起以7万元为基数按照约定的1分的利息算至2016年3月2日，原告主张18000元，扣除被告已偿付的利息10500元，实欠7500元；第二笔借款70000元从2015年2月1日起按照利息1年10500元的标准以7万元为基数算至2018年3月31日，原告主张了40950元，扣除被告支付的利息10000元，实欠30950元，以上两项共计欠原告利息38450元，对此本院认为，原、被告之间约定的借款利息不违反法律规定，原告主张的上述利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告王士翠以夫妻共同债务为由要求被告王燕偿还该借款本息的诉讼请求，本院认为，对于原告主张的借款，并不是两被告婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，原告王士翠也未提供充分证据证实该债务是夫妻共同债务，且被告王燕也未明确表示进行追认或予以认可，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，原告王士翠要求被告王燕承担偿还该借本息款的诉讼请求本院不予支持。被告王燕既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，视为其自愿放弃答辩和抗辩权利，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、王加云偿还王士翠借款120000元；
二、王加云支付王士翠利息34850元；
以上一、二项共计154850元于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回王士翠其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，财产保全费1320元，共计3055元，由被告王加云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 司向华
二〇一八年七月三日
法官助理 阎子佳
书 记 员 黄 芳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00703号
原告宫本子，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人铁刚。
原告宫本子与被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员闫晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫本子到庭参加诉讼，被告保险公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫本子诉称，2015年11月10日9时原告司机于某某驾驶辽F08N**客车在碧桂园小区与门杆发生碰撞，经辽宁沈阳奥尊汽车销售服务有限公司维修后，发生维修费12900元，拖车费350元，由于驾驶人驾驶证到期未检，保险公司拒赔，现诉至法院，请求法院判令被告给付维修费12900元，拖车费350元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2015年11月10日9时原告司机于某某驾驶辽F08N**客车在碧桂园小区与门杆发生碰撞，此事故经沈阳市交通警察支队苏家屯大队出具事故认定书，认定原告负事故全部责任。原告方因事故发生车辆修复费用12900元，拖车费350元。辽F08N**客车系原告宫本子所有，该车在被告保险公司处投保了交强险、限额为359177元的车辆损失险，含不计免赔。保险期间自2015年8月31日0时起至2016年8月30日24时止，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的事故认定书、机动车辆保险单、维修费发票、拖车费发票在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应受合同约束。原告作为被保险人对保险标的具有保险利益，当事故发生后�被告应按照合同约定向原告履行赔付义务。原告方车辆发生的维修费12900元、拖车费350元在机动车损失险保险责任范围及限额内，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告宫本子车辆维修费人民币12900元、拖车费350元，合计人民币13250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫晓彦
二〇一六年一月二十五日
书记员 王雪姣
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初265号
原告常州高品农业机械有限公司，住所地常州市武进区经济开发区塔下村。
法定代表人曹仕俊，该公司负责人。
委托代理人梅建峰，乐天（上海）律师事务所律师。
被告常州御宝拖拉机制造有限公司，住所地常州市钟楼区新闸街道新龙路133-8�。
法定代表人张柯枫，该公司负责人。
原告常州高品农业机械有限公司诉被告常州御宝拖拉机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅建峰到庭参加诉讼。被告常州御宝拖拉机制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现
已审理终结。
原告诉称，原被告双方存在多年业务往来，经双方对账确认，截止2015年6月9日，被告总计拖欠原告货款699696元，此款经原告多次催要未果。为了维护自身的合法权益，特具状法院，请求判令被告立即支付所欠货款699696元及自2016年1月8日起按银行同期贷款利率的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：欠条原件一张，证明被告尚欠原告货款699696元。
被告未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，原被告双方自2004年起开始业务往来，由原告向被告提供钣金件的配套供应，被告在收到货物后支付货款，双方采用滚动付款方式结算货款。2015年6月9日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠常州高品农业机械有限公司截止2015年6月9日货款合计人民币：（大写）陆拾玖万玖仟陆佰玖拾陆元（￥699696元）。特具此条。”上述款项经原告多次催要未果，遂原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定诚信的履行各自的权利义务。本案中，原被告双方以口头形式签订买卖合同，对原被告双方均具有约束力。在原告依约履行了供货义务后，被告未能按约支付原告货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款699696元及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告常州御宝拖拉机制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州御宝拖拉机制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州高品农业机械有限公司货款699696元及逾期付款利息（自2016年1月8日起至被告实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10798元、公告费600元，共计11398元（原告已预交），由被告常州御宝拖拉机制造有限公司承担（原告同意其预交的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 李仲成
二〇一六年八月五日
书 记 员 韦若冰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04723号
罪犯杨先军。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省金坛市人民法院于2009年3月24日作出（2009）坛刑初字第67号刑事判决，认定被告人杨先军犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万一千元，二被告人的违法所得应当退赔，刑期自2008年12月26日起至2019年12月21日止。判决发生法律效力后，2009年4月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第0567号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第1827号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2016年9月21日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨先军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨先军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨先军，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨先军，在2015年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达49分。2014年11月受到监狱改造积极分子奖励，2015年6月受到监狱表扬奖励，2015年9月受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币二万一千元未履行，二被告人的违法所得应当退赔，但该犯提供了利川市柏杨坝镇人民政府民政办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨先军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯提供的证明材料不符合形式要件，本院不予采信。鉴于罪犯杨先军未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨先军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第591号
原告：郝延锐，男，1972年1月19日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。
委托代理人：郑亚�，阳谷天平法律服务所法律工作者。
被告：孟广坤，男，1964年7月5日出生，汉族，住阳谷县。
被告：贾玉兰，女，1962年2月4日出生，汉族，住阳谷县。
被告：山东广坤畜禽有限公司。住所地：住阳谷县。
法定代表人：孟召崇，经理。
委托代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师，
原告郝延锐与被告孟广坤、贾玉兰、山东广坤畜禽有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月3日受理后，依法由审判员李庆瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝延锐及委托代理人郑亚楠、被告山东广坤畜禽有限公司委托代理人袁荣敏到庭参加诉讼，被告孟广坤、贾玉兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝延锐诉称，被告孟广坤系被告山东广坤畜禽有限公司的法定代表人。2013年5月7日，被告孟广坤以资金周转困难为由向我借款30万元，并承诺用其在山东广坤畜禽有限公司所占股份资产作抵押。我通过孟昭爱的帐户提取了现金，将30万元给付了孟广坤。孟广坤于2013年5月11日向我出具借款30万元的借条一份。被告贾玉兰系孟广坤之妻，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告贾玉兰应承担还款的责任。借款到期后经我多次催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求被告孟广坤、贾玉兰偿还借款30万元及利息，并承担一切费用，被告山东广坤畜禽有限公司承担连带责任。
被告山东广坤畜禽有限公司辩称，我公司从未为孟广坤作为保证人向原告借过款。孟广坤向原告借款是其个人行为，与我公司无任何关系，应当由孟广坤向原告承担还款责任，我公司不承担连带清偿责任。为此请法院查明事实，驳回原告要求我公司承担连带清偿责任的诉讼请求。
被告孟广坤、贾玉兰未答辩。
经审理查明，被告孟广坤于2013年5月7日以资金周转困难提出向原告处借款30万元。原告当日给付被告孟广坤现金1万元，2013年5月11日又通过孟昭爱的银行账号提取现金29万元交付孟广坤。孟广坤给原告出具借款30万元的借条一份，并以其时任法定代表人和股东的山东广坤畜禽有限公司所饲养的牛和厂房作抵押。被告贾玉兰系被告孟广坤之妻，系山东广坤畜禽有限公司股东之一。原告后来催要欠款无果，于2014年3月3日，具状诉至本院，要求被告孟广坤、贾玉兰偿还借款本金30万元及利息，并承担一切费用，被告山东广坤畜禽有限公司承担连带责任。本院依据原告的申请，依法对被告山东广坤畜禽有限公司的财产采取了诉讼保全措施。
上述事实由下列证据附卷作证：
一、原、被告陈述，表明被告向原告借款的经过。
二、被告孟广坤给原告出具的借据一份，证明2013年5月11日向原告借款30万元的事实。经质证，双方对借据真实性无异议，予以采信。
三、2013年5月7日被告孟广坤给原告出具的利用被告山东广坤畜禽有限公司的牛和厂房为借款作抵押的保证一份。承诺在此款未还清时，公司内所有的牛不能转让和倒卖。经质证，双方对其真实性无异议，应予认可。
四、被告山东广坤畜禽有限公司的法定代表人变更情况一份，载明2013年7月3日前被告孟广坤系该公司法定代表人。经质证，双方无异议，应予认可。
五、原告提交孟召爱信用社卡号62×××37的账户明细单一份，证明2013年5月11日提取现金29万元整。提交2014年3月24日阳谷县农村信用社十五里元分社员工吴泽明出具的证明一份，证明当时提取完29万元后直接交付给孟广坤，孟广坤又存入到其公司账户，用于偿还贷款。经质证，被告认为这只能证明原告提款的事实，且证人吴泽明未到庭作证，不能做有效证据认定。不能凭此证明原告借给被告孟广坤款项的事实。
六、被告孟广坤、贾玉兰的结婚证复印件一份，证明二人系夫妻关系的事实。经质证，双方无异议，予以采信。
七、2014年2月28日山东广坤畜禽有限公司现任法定代表人孟召崇出具的该公司场内所养的牛归孟广坤所有的证明一份。经质证，双方对其真实性无异议，应予认可。
本院认为，被告孟广坤欠原告郝延锐借款，事实清楚、证据充分，依法应予偿还。原告提供的证人虽未到庭作证，但其证言与原告提供的信用社提款记录以及被告孟广坤所出具的借条之间存在一定的关联性，可以认定孟广坤向原告借款的事实。被告贾玉兰虽为被告孟广坤的配偶，但原告无证据证明该借款用于二被告的家庭共同生活，因此，被告贾玉兰对该借款不应承担连带还款责任。根据合同法第五十条的规定，时任山东广坤畜禽有限公司的法定代表人孟广坤向本案原告作出的以公司资产对此笔款项抵押担保的承诺应当认定为表见代表行为。该承诺虽未加盖公司公章，但作为相对人的原告有充分的理由相信孟广坤有代表法人之权，而与之从事交易行为，所以该公司应该为该笔借款承担担保责任。该承诺名义上是抵押担保，但该承诺只是孟广坤的单方意思表示，双方并未签订书面抵押合同，也未说明公司中牛和厂房的数量等，并不符合抵押担保合同的构成要件，只能视为公司对该借款提供的保证。因双方并未约定保证方式，应视为连带责任保证。从“在此款未还清时，公司内所有的牛不能转让和倒卖。”可以看出双方关于保证期间的约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，原告向山东广坤畜禽有限公司主张权利，并未超过保证期间，被告山东广坤畜�有限公司依法应承担连带保证责任，在其履行保证义务后依法享有向债务人孟广坤追偿的权利。双方并未约定借款期限和利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于民间借贷利率的相关规定，可自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟广坤偿还原告郝延锐借款本金30万元及利息（自2014年3月3日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内过付。
二、被告山东广坤畜禽有限公司承担连带保证责任。
三、被告山东广坤畜禽有限公司履行保证义务后，依法享有向债务人孟广坤追偿的权利。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉讼保全费2020元，由被告孟广坤、山东广坤畜禽有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李庆瑞
二〇一四年五月二十九日
书记员 卢 峰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初2498号
原告：宋德云，男，生于1963年2月2日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人：李焱，四川京泸律师事务所律师。
被告：牟霞中（曾用名牟军），男，生于1979年11月7日，汉族，住泸州市江阳区。
原告宋德云与被告牟霞中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东烈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋德云及其委托代理人李焱，被告牟霞中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋德云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失283073.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月13日，原告在被告承建的乌鲁木齐米东区神华新疆68万吨\\\年煤基项目工地从事水电安装工作，每天工资240元。2014年9月21日5时许，原告在该项目工地从事放线工作时，由于地面不平，原告与安装操作的楼梯一起倒下，致使原告当场受伤，住院治疗58天，出院诊断为左胫骨平台骨折，左胫骨中上段骨折，左腓骨头骨折。经鉴定原告伤残等级为九级，需续医费17000元。
被告牟霞中辩称，原告在乌鲁木齐米东区神华新疆68万吨\\\年煤基项目工地从事水电安装工作并受伤属实，该项目不是我承包的工程，系李树才承包的，因李树才不懂水电安装，请我负责管理，有利润分红给我，原告虽系我叫到该项目工地从事水电安装，但不是我雇请和发工资，故本案与我无关。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据：身份证复印件，户籍证明，常住人口登记卡，《病历》，《出院证》，《证明》，《司法鉴定意见书》，机票，仲裁裁决书，李连海、姜永海的《调查笔录》，证人李连海、程明才出庭作证等，用以证明被告雇请原告从事水电安装工作以及在工作中受伤的事实。
上述证据本院组织原、被告进行了证据交换和质证，被告对原告受伤的事实无异议，但认为被告未雇请原告。对被告认为其未雇请原告的异议，本院认为，被告在本案中陈述原告受伤前雇请原告从事水电安装工作，后安排到乌鲁木齐米东区神华新疆68万吨\\\年煤基项目工地从事水电安装工作，同时，有证人出庭作证，被告的异议与本案查明的事实不符，对被告的异议，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告雇请原告从事水电安装工作，约定每天工资240元。2014年9月13日，被告安排原告在乌鲁木齐米东区神华新疆68万吨\\\年煤基项目工地从事水电安装工作，2014年9月21日5时许，原告在该项目工地从事放线工作时，不慎从楼梯上摔下受伤，在当地住院3天，2014年9月24日入住泸州医学院附属中医院治疗，住院55天，出院诊断为左胫骨平台骨折，左胫骨中上段骨折，左腓骨头骨折。出院医嘱：休息1月，加强护理。2016年4月19日，经泸州正光司法鉴定所鉴定，原告左下肢损失评定为9级伤残，续医费17000元或以实际产生为准。原告提起诉讼要求被告赔偿误工费138240元，护理费5220元，住院伙食补助费1740元，营养费1740元，伤残赔偿金104820元，精神抚慰金8000元，续医费17000元，被抚养人生活费6012.75元，交通费1000元，鉴定费1300元，合计283073.15元。
另查，原告的母亲程送珍，生于1938年7月29日，原告有一女宋义甜，生于2002年8月8日，程送珍生育有宋德云、宋德珍、宋德华、宋德芬。
本院认为，被告雇请原告从事水电安装工作，原告在操作放线流程时不慎从梯子上摔下受伤，被告应承担主要赔偿责任，责任系数80%，原告未注意安全生产义务，应承担次要责任，责任系数20%。故原告诉讼要求被告赔偿误工费，护理费，住院伙食补助费，伤残赔偿金，精神抚慰金，续医费，被抚养人生活费，交通费，鉴定费的主张合法，本院予以支持，但其要求被告赔偿营养费的主张，未向本院提供相关依据予以证明，该主张本院不予支持。赔偿的金额和范围：误工费，根据原告住院情况和医院出院证明，本院确定原告误工时间88天，每天240元，计21120元，护理费5220元，住院伙食补助费1740元，伤残赔偿金104820元，精神抚慰金6000元，续医费17000元，程送珍的生活费2312.75元，宋义甜的生活费3700.4元，交通费酌情500元，鉴定费1300元，合计163713.15元，被告实际赔付163713.15元×80%=130971元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告牟霞中于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告宋德云误工费，护理费，住院伙食补助费，伤残赔偿金，精神抚慰金，续医费，被扶养人程送珍的生活费，被抚养人宋义甜的生活费，交通费，鉴定费合计130971元；
二、驳回原告宋德云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2773元，由被告承担1313元，原告承担1460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一六年八月五日
书记员 郭玉霞
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初2498号原告：宋德云，男，生于1963年2月2日，汉族，住泸州市江阳区。委托代理人：李焱，四川京泸律师事务所律师。被告：牟霞中（曾用名牟军），男，生于1979年11月7日，汉族，住泸州市江阳区。原告宋德云与被告牟霞中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东烈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋德云及其委托代理人李焱，被告牟霞中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋德云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失283073.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月13日，原告在被告承建的乌鲁木齐米东区神华新疆68万吨年煤基项目工地从事水电安装工作，每天工资240元。2014年9月21日5时许，原告在该项目工地从事放线工作时，由于地面不平，原告与安装操作的楼梯一起倒下，致使原告当场受伤，住院治疗58天，出院诊断为左胫骨平台骨折，左胫骨中上段骨折，左腓骨头骨折。经鉴定原告伤残等级为九级，需续医费17000元。被告牟霞中辩称，原告在乌鲁木齐米东区神华新疆68万吨年煤基项目工地从事水电安装工作并受伤属实，该项目不是我承包的工程，系李树才承包的，因李树才不懂水电安装，请我负责管理，有利润分红给我，原告虽系我叫到该项目工地从事水电安装，但不是我雇请和发工资，故本案与我无关。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据：身份证复印件，户籍证明，常住人口登记卡，《病历》，《出院证》，《证明》，《司法鉴定意见书》，机票，仲裁裁决书，李连海、姜永海的《调查笔录》，证人李连海、程明才出庭作证等，用以证明被告雇请原告从事水电安装工作以及在工作中受伤的事实。上述证据本院组织原、被告进行了证据交换和质证，被告对原告受伤的事实无异议，但认为被告未雇请原告。对被告认为其未雇请原告的异议，本院认为，被告在本案中陈述原告受伤前雇请原告从事水电安装工作，后安排到乌鲁木齐米东区神华新疆68万吨年煤基项目工地从事水电安装工作，同时，有证人出庭作证，被告的异议与本案查明的事实不符，对被告的异议，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告雇请原告从事水电安装工作，约定每天工资240元。2014年9月13日，被告安排原告在乌鲁木齐米东区神华新疆68万吨年煤基项目工地从事水电安装工作，2014年9月21日5时许，原告在该项目工地从事放线工作时，不慎从楼梯上摔下受伤，在当地住院3天，2014年9月24日入住泸州医学院附属中医院治疗，住院55天，出院诊断为左胫骨平台骨折，左胫骨中上段骨折，左腓骨头骨折。出院医嘱：休息1月，加强护理。2016年4月19日，经泸州正光司法鉴定所鉴定，原告左下肢损失评定为9级伤残，续医费17000元或以实际产生为准。原告提起诉讼要求被告赔偿误工费138240元，护理费5220元，住院伙食补助费1740元，营养费1740元，伤残赔偿金104820元，精神抚慰金8000元，续医费17000元，被抚养人生活费6012.75元，交通费1000元，鉴定费1300元，合计283073.15元。另查，原告的母亲程送珍，生于1938年7月29日，原告有一女宋义甜，生于2002年8月8日，程送珍生育有宋德云、宋德珍、宋德华、宋德芬。本院认为，被告雇请原告从事水电安装工作，原告在操作放线流程时不慎从梯子上摔下受伤，被告应承担主要赔偿责任，责任系数80%，原告未注意安全生产义务，应承担次要责任，责任系数20%。故原告诉讼要求被告赔偿误工费，护理费，住院伙食补助费，伤残赔偿金，精神抚慰金，续医费，被抚养人生活费，交通费，鉴定费的主张合法，本院予以支持，但其要求被告赔偿营养费的主张，未向本院提供相关依据予以证明，该主张本院不予支持。赔偿的金额和范围：误工费，根据原告住院情况和医院出院证明，本院确定原告误工时间88天，每天240元，计21120元，护理费5220元，住院伙食补助费1740元，伤残赔偿金104820元，精神抚慰金6000元，续医费17000元，程送珍的生活费2312.75元，宋义甜的生活费3700.4元，交通费酌情500元，鉴定费1300元，合计163713.15元，被告实际赔付163713.15元×80%=130971元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告牟霞中于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告宋德云误工费，护理费，住院伙食补助费，伤残赔偿金，精神抚慰金，续医费，被扶养人程送珍的生活费，被抚养人宋义甜的生活费，交通费，鉴定费合计130971元；二、驳回原告宋德云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2773元，由被告承担1313元，原告承担1460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  马东烈二〇一六年八月五日书记员  郭玉霞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3269号
原告：闫肃，系大庆石油有限责任公司职工。
委托代理人：高恒，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：杨春轶，无职业。
被告：吴琼，系大连经过技术开发区青松小学教师。
原告闫肃诉被告杨春轶、吴琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范西文独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫肃及其委托代理人高恒，被告杨春轶、吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年4月29日，被告杨春轶向原告借款24万元，约定于2015年5月1日前还清，口头约定月利率3%，并出具欠条一张。原告同日将借款汇入被告杨春轶银行账户。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告吴琼在欠条中签字，证明其对该债务知情，应认定为夫妻共同债务。而且，被告吴琼也表示愿意共同承担还款责任。被告杨春轶于2013年10月29日前支付了6个月利息共43200元，后无任何还款。借款到期后，原告多次与二被告协商还款未果，故诉请二被告偿还借款24万元及利息（利息自2013年11月1日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率4倍计算）。
被告杨春轶辩称：1.欠款属实，但和吴琼无关，起诉吴琼没有法律依据。2.对于利息的算法和数额有异议。基于欠条上显示，没有约定利息。我认可到期后的逾期利息。对于口头约定利息3%没有事实依据，也没有证据证明。3.不是借钱，因为我当时做生意不缺钱。当时原告听说我的生意做的很好，把车卖了放我这挣些钱。我的另一个朋友给我拿了30万元放我这，也是想挣些钱。当时也是想让朋友挣些钱。我做钢材生意，这些钱我用在钢材生意上了。
被告吴琼辩称：1.借款是在夫妻存续期间，我对法律不清楚，听法院判决。2.希望在法院判决时考虑一下我的情况。离婚后我带着孩子，我本人每月有还款2万元，我的工资不足以还这些债务。现在我的工资已经是冻结状态，等于我和孩子没有收入。原告是以夫妻关系起诉我们的，我承担自己应承担的责任。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系。2013年4月29日，被告杨春轶向原告借款24万元，约定于2015年5月1日前还清，口头约定月利率3%，并向原告出具欠条，被告吴琼在欠条见证人处签字。原告同日将借款汇入被告杨春轶银行账户。被告杨春轶曾支付了6个月利息共43200元，即2013年10月29日前的利息，之后没有任何还款。二被告原系夫妻关系，于2014年6月19日离婚，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的欠条、录音记录、银行凭证、离婚证及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，业经本院开庭审查及质证，来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，具有证明效力，采纳为定案依据。
本院认为，原告与被告杨春轶之间形成的借贷关系意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，应受法律保护。本案争议的焦点是案涉借款是否属于夫妻共同债务以及是否约定利息。
原告提交的欠条、录音及二被告陈述相互印证的部分，能证实案涉借款24万元系被告杨春轶于2013年4月29日向原告借款，并约定了利息7200元／月（即月利率3%）；被告吴琼亦在欠条上签字，表示其对案涉借款知情，事后也同意承担还款责任；该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，案涉借款为夫妻共同债务。
原、被告均认可已偿还43200元，根据双方的录音证据、还款数额及杨春轶在庭审中关于“把车卖了放我这挣些钱”的陈述，均能印证原、被告口头约定利息且被告杨春轶支付43200元系前期6个月的利息款的事实。二被告未按约定偿还借款，应当承担相应的民事清偿责任。双方约定的利率过高，原告主张按中国人民银行公布的同期贷款利率4倍支付2013年11月1日起至付清日止的利息，于法有据，予以支持。被告杨春轶关于借款系个人债务的辩称，无据认定，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨春轶与被告吴琼于本判决生效之日起十日内共同向原告闫肃偿还借款24万元及利息（自2013年11月1日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率4倍计算）。
案件受理费2450元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 范 西 文
二〇一五年九月九日
书记员 马成铭（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1022刑初151号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人赵某甲，务农。2016年7月1日被固安县公安局刑事拘留，2016年7月5日被该局取保候审，2016年7月11日被固安县人民检察院取保候审。
河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员金红出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月14日14时许，被告人赵某甲酒后驾驶冀R×××××白色现代牌朗动小轿车，沿村内路向东行驶至大北营村东其父亲赵某乙打工的大院。经鉴定，赵某甲血液酒精浓度为146.3875mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。2016年7月1日，赵某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的被告人赵某甲的供述，证人赵某乙、曹某甲、曹某乙的证言，固安司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶员及车辆信息查询结果单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王新刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 康艳萍
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款”对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审439号
申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局，住所地临沂市兰山区蒙山大道63号。
法定�表人毛士西，局长。
委托代理人何荏雷,该单位工作人员。
委托代理人蔡新明，该单位工作人员。
被申请人张同祥，男，1972年3月12日出生，住。
被申请人刘同娟，女，1974年8月21日出生，住址同上。
申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2016年9月12日向本院提出申请,认为被申请人张同祥、刘同娟未履行申请人作出的临兰卫计征决字[2015（02）]0105号A、B《社会抚养费征收决定书》确定的缴纳社会抚养费的义务，请求予以强制执行。
本案审查过程中，申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2016年12月21日向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞琪
审 判 员 张培亮
审 判 员 张 琳
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 朱启艳
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执70号
申请执行人张龙荣，男，1971年4月16日生，汉族，宣威市人。
被执行人张必雄，男，1968年5月24日生，汉族，宣威市人。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2015）宣民初字第1234号民事调解书，立案受理了张龙荣申请执行张必雄追索劳动报酬纠纷一案，张龙荣申请执行的金额为人民币317743元。申请执行费人民币4666元。
本案在执行过程中，双方达成和解协议：由被执行人张必雄自2017年6月开始每月30日以前给付申请人张龙荣人民币10000元，直至还清人民币317743元为止，申请执行费人民币4666元由被执行人张必雄承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)云0381执70号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
本案的本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，权利人可以随时请求人民法院恢复原判决继续执行。
审判长 张灿伟
审判员 胡光佳
审判员 叶庆玮
二〇一七年五月八日
书记员 李荣雷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初82008号
原告：程鹏，男，汉族，1964年11月7日出生，住天津经济技术开发区。
被告：王立忠，男，汉族，1968年6月30日出生，住天津市滨海新区。
原告程鹏诉被告王立忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程鹏到庭参加了诉讼，被告王立忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告程鹏向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告修车费8342元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月22日，原告沿天津开发区黄海路由北向南行驶至三大街与二大街之间在路口等红灯时，被告驾驶车牌号为冀Ｄ×××××东风牌小客车从后面将原告驾驶的车牌号为津Ｍ×××××宝马车辆后保险杠撞裂。经天津市滨海新区公安局交通管理分局处理,认定被告全责。原告随即将被撞车辆开至天津荣宝行汽车销售服务有限公司维修,共花费维修费10342元。车辆维修完,原告多次联系被告要求其进行赔偿,被告一拖再拖,拒不赔偿。原告提供了道路交通事故认定书、原告的行驶证和驾驶证、被告的驾驶证复印件、天津荣宝行汽车销售服务有限公司维修工单、结算单、天津增值税普通发票等证据以证明上述事实。
被告王立忠未到庭，亦未向本院提出答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2017年12月22日14时30分，被告驾驶车牌号为冀Ｄ×××××东风牌小客车沿黄海路由北向南行驶至乐购门前时，该车前部与原告驾驶的车牌号为津Ｍ×××××宝马牌小客车后部相接触，造成两车损坏的交通事故。同日，天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队开发区大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离违法，承担事故全部责任，原告不承担事故责任。经上述交管部门主持调解，双方当事人自愿达成由被告承担两车车损的协议。
原告系津Ｍ×××××宝马牌小客车的所有人和驾驶人，被告为冀Ｄ×××××东风牌小客车的驾驶人，冀Ｄ×××××东风牌小客车投保了交强险。2017年12月23日，原告将津Ｍ×××××宝马牌小客车送至天津荣宝行汽车销售服务有限公司进行维修，支付了维修费10342元。冀Ｄ×××××东风牌小客车承保的保险公司赔偿了原告维修费2000元，余款8342元被告未予赔偿。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。因机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，经交管部门认定，被告就事故承担全部责任，原告不承担事故责任，同时双方达成了由被告承担两车车损的协议，故对原告在此事故遭受的财产损失，应由被告予以赔偿。原告提供的证据证明其已实际支付维修费10342元。被告拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，认可原告的诉讼请求，故对原告要求被告支付维修费8342元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告程鹏修车费8342元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告王立忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹秋芬
二〇一八年八月六日
书记员 张焱森
法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权……
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条：侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初1738号
原告：向玉兰，女，1990年11月6日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被告：刘红，女，1984年8月11日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告向玉兰与被告刘红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告向玉兰到庭参加诉讼，被告刘红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向玉兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款本金人民币3万9千元，并从起诉日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息至款项还清之日而非法院判决的履行日。事实与理由：一、被告是借款人妻子找原告以资金周转为由在2017年8月30日借39000元作为担保人。二、此款在还款期限届满之日起如未按合同约定时间还款，借�人为实现该债权所产生的费用（包括但不限于法院诉讼费，执行费，委托律师费用等一切相关费用）均有借款人承担。三、借款到期后，还款日是2017年10月13号，多次催促还了3000，还欠3600元，月利息按2%至欠款还清。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出调判。
被告刘红未作答辩。
根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：
2017年9月18日，借款人吴明海给原告出具借条1份，载明吴明海向原告借款39000元，借款期限自2017年9月13日至2017年10月13日，逾期按银行利率四倍计付利息，并按总款额每天1%的比例承担资金占用费用，被告为该借款的担保人。到期后，吴明海偿还原告借款3000元,下欠借款36000元。
本院认为，吴明海向原告向玉兰借款，由被告刘红�保的事实，有吴明海给原告向玉兰出具的借条等证据证实，足以认定。因吴明海未按期偿还原告借款，原告要求被告偿还该借款及逾期利息的理由正当，本院予以支持。但原告要求被告偿还的借款应以吴明海下欠借款即36000元为限，对超过部分，本院不予支持。被告刘红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘红偿还给原告向玉兰的借款36000元及自2017年11月22日至清偿之日按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告向玉兰其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民�院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费776元，公告费300元，合计1076元，原告向玉兰负担元76元，被告刘红负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人�湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 聂本军
审判员 尹学友
审判员 谭远双
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 悦
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1329号
罪犯任有国，男，1951年6月1日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
2009年10月15日，河南省遂平县人民法院作出（2009）遂刑初字第75号刑事判决，认定任有国犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产50000元。刑期自二〇〇九年五月二十七日起至二〇一九年五月二十六日止。宣判后，于2009年12月24日交付监狱执行。服刑期间本院于2012年1月16日对其减去有期徒刑九个月；于2014年4月9日对其减去有期徒刑十个月，刑期自二〇〇九年五月二十七日起至二〇一七年十月二十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月19日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任有国自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1999年下半年至2005年下半年，被告人任有国利用担任新蔡县和上蔡县人民法院院长职务之便，非法收受九人十一次贿赂款共计人民币23万元，案发前退还行贿人12万元。
罪犯任有国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。获得表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任有国自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯任有国减去有期徒刑十一个月。
刑期自二〇〇九年五月二十七日起至二〇一六年十一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
代审判员 王春丽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周梦雅
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初2376号
原告：莫彩荣，女，1958年2月18日生，汉族，住卢氏县。
被告南阳宏龙商贸有限责任公司。
法定代表人：赵艳宏，总经理。
统一社会信用代码：91411323699997843H(1-1)。
住所地：西峡县白羽北路***号。
委托诉讼代理人：张洪义，男，1973年3月7日生，汉族，系被告公司职工，住西峡县。代理权限：特别授权。
原告莫彩荣诉被告南阳宏龙商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月16日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫彩荣撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告莫彩荣负担。
审判员 薛少林
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵翼博
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督884号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:赵普江，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金40000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金40000.00元，利息80524.43元，共计120524.43元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人赵普江在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金40000.00元，利息80524.43元，共计120524.43元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 赵丽娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 丁丽娜
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1913号
申请执行南通市通州区品和农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区五接镇王北圩中心路88号。
法定代表人黄兴。
被执行人司小春。
被执行人南通庭洋贸易发展有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人凌春雷。
被执行人凌春雷。
南通市通州区品和农村小额贷款有限公司与司小春、南通庭洋贸易发展有限公司、凌春雷小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）苏0612民初1253号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人司小春、南通庭洋贸易发展有限公司、凌春雷应于判决生效后十日内给付申请执行人南通市通州区品和农村小额贷款有限公司2000000元及利息，承担案件受理费14877元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2264877，本院于2016年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人司小春、南通庭洋贸易发展有限公司、凌春雷的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，被执行人凌春雷名下有号牌为苏F×××××、苏F×××××小型汽车两辆，本院已裁定查封该车辆的产权（查封的期限自2016年11月28日起至2018年11月27日止）（申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），并向公安车辆管理部门发出协助执行通知书，查封期间停止对该车辆的年检，但该车辆未能被实际控制。现被执行人去向不明，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人司小春、南通庭洋贸易发展有限公司、凌春雷纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法查封的车辆外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初1253号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1913号申请执行南通市通州区品和农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区五接镇王北圩中心路88号。法定代表人黄兴。被执行人司小春。被执行人南通庭洋贸易发展有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人凌春雷。被执行人凌春雷。南通市通州区品和农村小额贷款有限公司与司小春、南通庭洋贸易发展有限公司、凌春雷小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）苏0612民初1253号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人司小春、南通庭洋贸易发展有限公司、凌春雷应于判决生效后十日内给付申请执行人南通市通州区品和农村小额贷款有限公司2000000元及利息，承担案件受理费14877元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2264877，本院于2016年7月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人司小春、南通庭洋贸易发展有限公司、凌春雷的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，被执行人凌春雷名下有号牌为苏F×××××、苏F×××××小型汽车两辆，本院已裁定查封该车辆的产权（查封的期限自2016年11月28日起至2018年11月27日止）（申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），并向公安车辆管理部门发出协助执行通知书，查封期间停止对该车辆的年检，但该车辆未能被实际控制。现被执行人去向不明，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人司小春、南通庭洋贸易发展有限公司、凌春雷纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法查封的车辆外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初1253号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王晓龙
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第04533号
原告杜书梅，曾用名杜根华，女，1961年8月29日出生。
被告杜根利，男，1968年2月17日出生。
原告杜书梅与被告杜根利排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永海独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜书梅、被告杜根利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜书梅诉称，2003年7月，我在××县××镇××村××号建北房7间及院落。2013年，我发现房屋顶部的油毡被风刮掉。2014年5月，我又发现房屋顶部渗漏。同年5月29日，我雇佣×××等人对房屋顶部进行修理并加盖彩钢房顶，被告阻止工人进行施工，耽误工期一天。同年6月7日和8日，被告又阻止工人施工，还将房屋上建好的山墙尖推倒。被告的行为造成我无故支付出人工费900元并造成我材料费损失100元。被告还将洗澡用的太阳能设施架在我北房上，影响我施工。我认为，被告的行为侵害了我合法权益，故我诉至法院要求：1、被告不得干涉我修缮房屋；2、被告将架设在我北房上的太阳能设施移走；3、被告赔偿我支出的人工费900元及财产损失费100元。
被告杜根利辩称，我与原告系亲姐弟关系。2003年7月，原告在我的宅基地上建北房7间及院落，我让原告建房是因为听说××村要拆迁，我母亲也说让原告建房，拆迁时与原告平分拆迁利益，我并没有将宅基地卖给原告。原告建房时还用了我2万块砖。房屋建好后，原告以建好的房屋为住所，将她女儿×××的户口迁到××村，想长期占有我的宅基地，所以我才阻止原告对房屋进行修缮。太阳能设施我于2008年就已安放在原告盖的北房上，该房的宅基地使用权归我所有，我有权安放，所以我不同意移走。关于原告主张的人工费损失900元我不认可，因为施工人员可以到别处去干活，并没有真正误工。关于原告主张的财产损失费100元，垒好的砖是我拽下来的，我认可损失100元。综上，我认为，宅基地属于国家集体所有，我无权出卖，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系亲姐弟关系。被告在××县××镇××村××号院有宅基地一处，用地面积为267平方米，超占面积为98平方米，宅基地上建有北房及东、南、西三面配房。2003年7月，经被告同意，原告在被告南房以南的宅基地上建北房7间。2007年2月，原告以建好的房屋为住所，将其女儿×××的户口迁到××村，登记的住址为××县××镇××村甲××号，被告得知后，双方产生矛盾。2008年，被告在原告建的北房上安放了太阳能设施，供洗澡使用，安放后原告未提出异议。2014年5月，因原告建的房屋渗漏等原因，后原告雇佣他人对房屋顶部进行维修并加盖彩钢房顶，被告对原告的施工人员进行阻止，并将垒好的山墙部分损坏。为此，原告持前述诉求，于2014年7月14日诉至本院。经本院现场勘查，原告在被告宅基地北起向南19.75米以南处建有北房7间，房屋没有装修，无人居住；原告北房房顶垒好的山墙部分损坏；被告在原告北房上安放有一部太阳能设施。经本院主持调解，双方各持己见，不能协商解决。
上述事实，有被告出具的集体土地建设用地使用证，本院制作的现场勘查笔录、平面图、现场照片及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告同意原告在其宅基地上建房，原告对建好的房屋享有占有、使用的权益。因房屋渗漏，原告对房屋顶部进行维修并加盖彩钢房顶，被告无权干涉。故原告要求被告不得干涉其修缮房屋的诉讼请求理由正当，本院应予支持。不动产的相邻各方，应当对他人的生产生活提供必要的便利。因原告需要在房屋顶部加盖彩钢房顶，被告安装在原告房屋顶部的太阳能热水器妨害了原告物权的实现，原告要求被告将架设在其北房上的太阳能设施移走，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其支出的人工费900元的诉讼请求，被告不予认可，原告未能提供充分的证据予以证实，故原告该请求本院不予支持。原告还要求被告赔偿财产损失费100元，被告对此认可，本院不持异议。综上，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告杜书梅对位于××县××镇××村甲××号院的房屋进行修缮时，被告杜根利不得阻止和干涉。
二、被告杜根利将安放在原告杜书梅北房上的太阳能热水器设施移走，于本判决生效后七日内履行。
三、被告杜根利赔偿原告杜书梅财产损失费一百元，于本判决生效后七日内履行。
四、驳回原告杜书梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告杜书梅负担十二元五角（已交纳）；由被告杜根利负担十二元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵永海
二〇一四年九月十日
书记员 范 佳
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终1498号
上诉人（原审原告）：唐绍波，男，1979年11月24日出生，汉族，住吉林省集安市。
委托代理人：唐仁春，男，1951年12月18日出生，汉族，农民，住吉林省集安市。系唐绍波父亲。
被上诉人（原审被告）：集安市太王镇下解放村第十居民组。
上诉人唐绍波因与被上诉人集安市太王镇下解放村第十居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服集安市人民法院（2015）集民一初字第681号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人唐绍波在第二轮土地承包时实际取得土地承包经营权，在其大学毕业后农转非。根据集安市太王镇下解放村征地补偿费分配方案第4条第（3）项，唐绍波的情形应当享有安置补助费的分配资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销集安市人民法院（2015）集民一初字第681号民事裁定；
二、本案指令集安市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 闽
审判员 何秋彦
审判员 马 辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵婉岑
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉05民终1498号上诉人（原审原告）：唐绍波，男，1979年11月24日出生，汉族，住吉林省集安市。委托代理人：唐仁春，男，1951年12月18日出生，汉族，农民，住吉林省集安市。系唐绍波父亲。被上诉人（原审被告）：集安市太王镇下解放村第十居民组。上诉人唐绍波因与被上诉人集安市太王镇下解放村第十居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服集安市人民法院（2015）集民一初字第681号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人唐绍波在第二轮土地承包时实际取得土地承包经营权，在其大学毕业后农转非。根据集安市太王镇下解放村征地补偿费分配方案第4条第（3）项，唐绍波的情形应当享有安置补助费的分配资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销集安市人民法院（2015）集民一初字第681号民事裁定；二、本案指令集安市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 闽审判员 何秋彦审判员 马 辉二〇一六年十一月三十日书记员 赵婉岑
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第1003号
罪犯熊海兵，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2003年7月1日作出（2003）吴刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人熊海兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（已缴纳）。宁夏回族自治区高级人民法院于2005年12月16日作出（2005）宁刑执字第142号刑事裁定书，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年4月22日作出（2008）银刑执字第264号刑事裁定书，减去有期徒刑一年六个月十五天，剥夺政治权利八年不变。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）银刑执字第897号刑事裁定书，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）银刑执字第114号刑事裁定书，减去有期徒刑一年四个月十五天，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年12月16日起至2019年5月16日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊海兵自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2015年第一季度获得表扬奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯熊海兵予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯熊海兵符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯熊海兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊海兵减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利八年不变（刑期自2005年12月16日起至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 伟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第334号
上诉人（原审原告）秦某，居民。
委托代理人赵娟，江苏金维律师事务所律师。
委托代理人邢文强，江苏金维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹某，居民。
委托代理人曹蔚廷，曹某之父，1946年10月1日生，汉族，居民。
委托代理人禇衍奎，男，1966年2月25日生，汉族，居民。
秦某因离婚后财产纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2014）沛民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人秦某的委托代理人赵娟，被上诉人曹某及其委托代理人曹蔚廷、褚衍奎到庭参加诉讼。
查明：秦某、曹某于××××年××月××日登记结婚，2009年11月22日经沛县人民法院判决离婚。2010年8月21日曹蔚廷、闫吉兰、曹某与沛县土地储备发展中心签订沛县城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议，将面积为383.12平方米的涉案房屋产权调换为四套安置房，现房屋未安置。秦某认为被拆迁的上述房屋系其与曹某的夫妻共同财产，离婚时未予处理，现该两套住房被拆迁，要求法院确认拆迁安置补偿协议中的应补偿面积383.12平方米的二分之一份额归秦某所有。曹某辩称，其与草爱云婚姻关系存续期间居住的房屋产权属于其父母，婚后翻建也是其父母出资，上述拆迁房屋系其父母所有。
原审法院认为，因涉案房屋并没有实际安置，安置房屋尚处于不特定的状态，即使秦某主张“确认拆迁安置补偿协议中的应补偿面积二分之一份额归秦某所有”，即对拆迁利益进行分割，但是待安置到位后，仍需就安置房的实体进行分割。故秦某的诉讼标的不具体，遂裁定：驳回秦某的起诉。
曹爱云不服，向本院提起上诉称：上诉人的诉讼请求明确，有事实和法律依据，一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人曹某答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审裁定。
本院认为：上诉人曹爱云要求确认被拆迁房屋面积的二分之一份额归其所有，该主张是要求确认份额，不是要求分割具体的房屋，故被拆迁房屋是否已经实际安置，不影响本案的判决，对曹爱云的诉讼请求应进行实体审理，原审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沛县人民法院（2014）沛民初字第62号民事裁定；
二、指令沛县人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳丽
审 判 员 杨梅花
代理审判员 杜秀兰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘 硕
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第3401号
原告泸县农村信用合作联社牛滩信用社，住所地泸县。
负责人刘诚忠，主任。
被告童正茂，男，汉族，1947年9月生，住泸县。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社牛滩信用社与被告童正茂金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社牛滩信用社撤回对被告童正茂的起诉。
案件受理费419元，减半收取209.5元，诉讼保全费268元，合计477.5元由原告泸县农村信用合作联社牛滩信用社负担。
审判员 谢蓉
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘静