福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初527号原告兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。负责人高鹏，行长。委托代理人陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。被告三明市新中友成品油贸易有限公司，住所地三明市。法定代表人高国华，总经理。被告福建省三明市远吉物流有限公司，住所地三明市。法定代表人张康宁，总经理。被告三明市平元物流有限公司，住所地三明市。法定代表人谢芳，总经理。被告金云波，男，1977年12月11日出生，汉族，住江西省丰城市。被告谢芳，女，1979年2月11日出生，汉族，住江西省丰城市。被告金细波，男，1980年6月14日出生，汉族，住江西省丰城市。被告罗丽丹，女，1985年4月10日出生，汉族，住江西省丰城市。被告高国华，男，1975年11月24日出生，汉族，住三明市。被告武素芳，女，1980年9月28日出生，汉族，住三明市。被告詹发权，男，1975年9月28日出生，汉族，住三明市。被告陈梅，女，1978年11月19日出生，汉族，住三明市。被告温清秀，女，1967年5月3日出生，汉族，住三明市。被告张康宁，男，1967年9月19日出生，汉族，住三明市。被告刘芳伟，男，1980年10月21日出生，汉族，住江西省赣州市。被告赖晓梅，女，1981年6月2日出生，汉族，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司三明分行(以下简称兴业银行三明分行)与被告三明市新中友成品油贸易有限公司（以下简称新中友贸易公司）、福建省三明市远吉物流有限公司（以下简称远吉物流公司）、三明市平元物流有限公司（以下简称平元物流公司）、金云波、谢芳、金细波、罗丽丹、高国华、武素芳、詹发权、陈梅、温清秀、张康宁、刘芳伟、赖晓梅借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行三明分行的委托代理人陈爱珠到庭参加诉讼，被告新中友贸易公司、远吉物流公司、平元物流公司、金云波、谢芳、金细波、罗丽丹、高国华、武素芳、詹发权、陈梅、温清秀、张康宁、刘芳伟、赖晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行三明分行诉称，2014年12月31日，原告与被告新中友贸易公司签订一份《流动资金借款合同》，约定原告向被告新中友贸易公司贷款2000000元，贷款期限12个月，年利率8.4%，利息月结，结息日为每月20日，对借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率按借款利率上浮50%计收，对未按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。2015年1月6日，原告向被告新中友贸易公司发放了贷款2000000元，到期日为2016年1月5日。2014年12月30日，原告与被告远吉物流公司、平元物流公司分别签订一份《最高额保证合同》，约定为被告新中友贸易公司自2014年12月30日至2015年12月30日止发生的债务，在最高本金2000000元范围内提供连带责任保证，保证范围为保证额度有效期内发生的在最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权费用，保证期间为债务履行期限届满后两年。2014年12月31日，被告金云波、谢芳、金细波、罗丽丹、高国华、武素芳、詹发权、陈梅、温清秀、张康宁、刘芳伟、赖晓梅分别向原告出具《个人担保声明书》一份，自愿为被告新中友贸易公司与原告签订的上述《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。合同履行过程中，被告新中友贸易公司未按月还款，截止2016年1月6日，被告新中友贸易公司尚欠原告借款本金2000000元、利息7458.16元。据此，原告诉至本院，请求判令：一、被告新中友贸易公司偿还原告借款本金2000000元并付息7458.16元（该利息按合同约定暂计算至2016年1月6日，此后继续计算至实际还清借款之日止）；二、被告远吉物流公司、平元物流公司、金云波、谢芳、金细波、罗丽丹、高国华、武素芳、詹发权、陈梅、温清秀、张康宁、刘芳伟、赖晓梅对被告新中友贸易公司的上述债务承担连带清偿责任；三、各被告承担本案诉讼费用。被告新中友贸易公司、远吉物流公司、平元物流公司、金云波、谢芳、金细波、罗丽丹、高国华、武素芳、詹发权、陈梅、温清秀、张康宁、刘芳伟、赖晓梅未作答辩。本案审理期间，原告向本院提供如下证据：1、兴银三明（小直）流贷（2014）0036号《流动资金借款合同》、借款借据各一份，证明被告新中友贸易公司因支付货款需要向原告借款2000000元，约定借款到期日为2016年1月5日，执行年利率8.4%，利息月结，结息日为每月的20日，对借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率按借款利率上浮50%计收，对未按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利，提起诉讼或者仲裁要求被告新中友贸易公司清偿借款本息的，实现债权费用由被告新中友贸易公司负担的事实；2、兴银三明（小直）高保（2014）0034、0035号最高额保证合同各一份，证明被告平元物流公司、远吉物流公司与原告约定，其为被告新中友贸易公司在2014年12月30日至2015年12月30日期间与原告发生的债务提供最高本金限额2000000元的连带责任保证，保证范围包括最高本金限额项下的本金、利息（含罚息、复利）、实现债权费用等，保证期间为主债务履行期限届满后两年；3、《个人担保声明书》两份，证明被告金云波、谢芳、金细波、罗丽丹、高国华、武素芳、詹发权、陈梅、温清秀、张康宁、刘芳伟、赖晓梅为被告新中友贸易公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、实现债权费用等，保证期间为主债务履行期限届满后两年的事实；4、本息清单，证明截止2016年1月6日，被告新中友贸易公司尚欠原告借款本金2000000元、利息7458.16元的事实；本院认为，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，原告所出示的上述证据，经本院审查核实，其来源合法、客观真实、与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据。本案经庭审认证，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与被告新中友贸易公司签订的《流动资金借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告新中友贸易公司向原告借款后，未按期还本付息，构成违约，现原告请求判令被告新中友贸易公司偿还借款本金2000000元及暂计至2016年1月6日的利息7458.16元及此后利息，有事实和法律依据，本院予支持。被告远吉物流公司、平元物流公司、金云波、谢芳、金细波、罗丽丹、高国华、武素芳、詹发权、陈梅、温清秀、张康宁、刘芳伟、赖晓梅为被告新中友贸易公司的保证人，上述借款为各保证人约定的保证范围内，原告于保证期间内要求该各保证人对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告新中友贸易公司、远吉物流公司、平元物流公司、金云波、谢芳、金细波、罗丽丹、高国华、武素芳、詹发权、陈梅、温清秀、张康宁、刘芳伟、赖晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告三明市新中友成品油贸易有限公司于本判决生效后三日内偿还原告兴业银行股份有限公司三明分行借款本金2000000元并付利息7458.16元（该利息暂计至2016年1月6日，此后利息按合同约定利率计算至本判决确定的还款之日止）。二、被告福建省三明市远吉物流有限公司、三明市平元物流有限公司、金云波、谢芳、金细波、罗丽丹、高国华、武素芳、詹发权、陈梅、温清秀、张康宁、刘芳伟、赖晓梅对被告三明市新中友成品油贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22860元，由被告三明市新中友成品油贸易公司、福建省三明市远吉物流有限公司、三明市平元物流有限公司、金云波、谢芳、金细波、罗丽丹、高国华、武素芳、詹发权、陈梅、温清秀、张康宁、刘芳伟、赖晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  胡江平人民陪审员  王朝杰人民陪审员  宝春娥二〇一六年七月二十五日书 记 员  林思梅附：本案适用的法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。