湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1453号
原告：湖南友成投资有限公司，住所地：湘潭市岳塘区建设南路35号三栋。
法定代表人秦建光，董事长。
委托诉讼代理人：唐永东，湖南力攻律师事务所律师。
被告：唐声祥，男，1964年10月6日出生，汉族，湘潭市人。
被告：陈拥军，女，1969年4月12日出生，汉族，湘潭市人。
原告湖南友成投资有限公司诉被告唐声祥、陈拥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告湖南友成投资有限公司委托诉讼代理人唐永东及被告唐声祥、陈拥军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南友成投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐声祥偿还原告借款本金300000元及利息（以300000元本金为基数自2013年6月19日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）；二、被告陈拥军对上述款项的清偿承担连带责任；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月19日被告唐声祥向原告借款300000元，被告陈拥军作为连带担保人，原告与两被告于同日签订了借款协议，借款约定月利率2%，借款期限为三个月。后被告并未按照约定归还借款，故原告诉至法院。
原告湖南友成投资有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告注册信息、两被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、借款合同、借据复印件，拟证明被告唐声祥向原告借款30万元，借款期限是3个月，月利率百分之二，原告按照借款合同约定的被告指定账户支付的借款，陈拥军对该笔借款进行了担保；
3、商品房买卖合同复印件，拟证明该笔借款的用途是两被告用于购买房屋；
4、结婚证复印件，拟证明两被告系夫妻关系；
5、司法鉴定报告复印件一份，拟证明原告向被告发放借款30万元的事实；
6、刑事判决书复印件一份，拟证明原告法定代理人秦建光已经因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年10月3日被刑事拘留，现羁押于湘潭市看守所，因此无法及时主张权利。
被告唐声祥、陈拥军辩称，对于借款金额、借款时间及约定利息都没有异议，但该笔钱是答辩人帮陈湘钢向原告借的，借款没有经答辩人的手，而是直接转到陈湘钢的账户；借款期满之后，答辩人曾问过陈湘钢，陈湘钢说该笔借款已经全部归还，原告也从未找过答辩人，所以答辩人有理由相信这笔钱已经还清，至于原告与陈湘钢私下是否有其他约定答辩人并不知情；答辩人认为该笔借款已经过了诉讼时效。
两被告未向本院提交证据。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据1的三性均无异议；对证据2的三性均无异议，对证明目的有异议，是原告跟陈湘钢约定将借款直接支付至陈湘钢的账户；对证据3与本案无关，当初之所以提交该房屋买卖合同给原告是因为陈湘钢居住于此，是原告要求提交该合同；对证据4的三性均无异议；对证据5的真实性无异议，向原告借款30万元的情况属实，但是该笔借款并没有打到两被告的账户；对于证据6的真实性无异议，但是借款到期后、在秦建光被刑事拘留之前，原告作为一个公司都一直没有及时找过被告。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、4、5、6均客观、真实，且与本案具有关联，能证明原告的待证事实，可以作为本案证据使用，本院予以认定；对证据3的真实性予以认定，但不能达到原告的证明目的。
本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
2013年6月19日被告唐声祥因资金周转向原告借款300000元，原告与两被告于同日签订了《借贷合同》，借款约定利息按月利率2%计算，借款期限为三个月，即自2013年6月19日至2013年9月18日止，借款约定支付至借款方指定的账户（账户名：陈湘钢，账号：6227002930010146156）。后被告并未按照约定归还借款，故原告诉至法院。同日被告唐声祥作为借款人、被告陈拥军作为担保人分别在《借贷合同》及借据上签字。后被告并未按约还款付息，原告遂诉至本院。
另查明，被告唐声祥与被告陈拥军系夫妻关系，两被告于1992年5月13日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。被告陈拥军与案外人陈湘钢系嫡亲姐妹。
再查明，原告法定代表人秦建光因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年10月3日被刑事拘留，现羁押于湘潭市看守所。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告唐声祥以资金周转为由向原告湖南友成投资有限公司借款，双方已形成民间借贷关系，被告唐声祥对其所负债务应当予以清偿。借款约定了按照月利率2%计算利息，该约定没有违反国家有关限制借款利率的规定。借款约定了还款期限，被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。
本案中被告辩称实际借款人系案外人陈湘钢，借款也是原告通过银行转账直接支付至陈湘钢账户，但该笔借款系被告唐声祥以借款人名义与原告签订借款合同并出具借据，原告亦是按照双方借款合同约定的指定账户支付借款，根据合同的相对性原则，应认定原、被告双方的借贷关系成立，故对被告辩称后一笔借款实际借款人系案外人陈湘钢，应由陈湘钢承担偿还责任的抗辩理由，本院不予支持。被告陈拥军为本案债务提供担保，因未注明保证方式，视为连带保证人，应对被告唐声祥的债务承担连带清偿责任，因未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即自2013年9月18日至2014年3月17日止。因原告无证据证明其在规定保证期间内要求保证人承担保证责任，依法应免除被告陈拥军作为保证人的责任，故对于原告诉请被告陈拥军作为担保方应承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持，但因该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，且被告陈拥军作为担保人在借款合同及借据上均签字确认，故应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
两被告辩称该笔借款已经由陈湘钢全部还清，没有证据予以证实，本院不予采信。两被告辩称该笔借款已经超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条之规定：“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。”以及根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条之规定：“有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百三十九条规定的‘其他障碍’，诉讼时效中止：……（四）其他导致权利人不能主张权利的客观情形。”本案中被告于2013年6月19日向原告借款，约定还款时间为2013年9月18日，后原告法定代表人秦建光于2014年10月3日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，致使原告无法及时主张权利，应属于其他导致权利人不能主张权利的客观情形，故本案诉讼时效从原告负责人秦建光被羁押后并于诉讼时效期间的最后六个月时即于2015年3月17日中止。因此，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，对于被告辩称该借款已超过诉讼时效的答辩理由，本院不予支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告唐声祥、陈拥军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告湖南友成投资有限公司借款本金300000元及利息、逾期利息（以本金300000元为基数，自2013年6月19日起按月利率2%计算支付至债务清偿之日止）。
被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告唐声祥、陈拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘美超
二〇一六年十月十八日
代理书记员 袁梦杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第二十条有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百三十九条规定的“其他障碍”，诉讼时效中止：（一）权利被侵害的无民事行为能力人、限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失代理权、丧失行为能力；（二）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（三）权利人被义务人或者其他人控制无法主张权利；（四）其他导致权利人不能主张权利的客观情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。