内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初2395号
原告：科左中旗好家乡超市，经营场所内蒙古自治区通辽市。
经营者：代兄，女，1978年6月23日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，高中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：倪鹏，男，1979年5月27日出生，汉族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司科左中旗支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街西郊。
法定代表人：董占坤，职务：经理。
委托诉讼代理人：梁立松，男，1989年12月20日出生，汉族，保险公司职工，住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗好家乡超市与被告倪鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依被告倪鹏申请追加被告中国大地财产保险股份有限公司科左中旗支公司为本案被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代兄到庭参加诉讼，被告倪鹏委托诉讼代理人姜东海、中国大地财产保险股份有限公司科左中旗支公司委托诉讼代理人梁立松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科左中旗好家乡超市向本院提出诉讼请求：1.要求被告倪鹏赔偿彩铝门3000元，拆卸安装费500元，爱普生一体机1200元，联想台式电脑4000元，飞鹰牌电子计价秤300元，眼镜落地架300元，男眼镜1800元，女眼镜900元；2.要求被告倪鹏赔偿维修房屋停业损失4500元（900元×5天），合计16500元；3.要求被告中国大地财产保险股份有限公司科左中旗支公司在交强险范围内进行理赔；4.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年3月7日18时许，被告倪鹏驾驶×××号别克牌小型轿车在腰林毛都镇好家乡超市门前掉头时与好家乡超市门相撞，致代兄受伤、超市门和部分物品及车辆损坏的事件发生，造成好家乡超市财产损失共16500元。事后原、被告事宜协商未果。
被告倪鹏书面辩称，彩铝门及安装费不予赔偿，当时没找被告倪鹏协商，爱普生一体机不同意赔偿，没有撞到。飞鹰牌电子计价秤，眼镜落地架，男眼镜，女眼镜等均不同意赔偿，没有撞到。维修停业损失不同意赔偿，原告好家乡超市没有停业。
被告中国大地财产保险股份有限公司科左中旗支公司辩称，被告倪鹏在被告中国大地财产保险股份有限公司科左中旗支公司投保了交强险及第三者商业险50万元（不计免赔）。原告科左中旗好家乡超市提出的物损，没有鉴定部门鉴定意见，缺少相关证据佐证其实际损失，依据交警卷宗中的照片可以证明，原告科左中旗好家乡超市提出的爱普生一体机、联想电脑、电子称均无明显损坏，应当以修复为主，眼镜并未核对数量，对于停业损失，属于间接损失，不在保险公司赔偿范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告科左中旗好家乡超市庭审时提交了证据：1.科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队交通卷宗一册，证明好家乡超市被被告倪鹏损坏的事实；2.科尔沁左翼中旗鑫宏信门窗加工部营业执照一份、收据明细、发票35枚、证明书一份，证明彩铝门支出；3.爱普生一体机及电脑、电子称的销售清单一份、发票一枚、通辽市科尔沁区太平洋商业广场骞骞科技商行营业执照一份，证明好家乡购买过电脑、一体机及电子称损坏的事实；4.通辽市科尔沁区团结路兴雨眼镜店营业执照一份、证明书一份、发票30枚、购销单一份，证明眼镜等物品损坏的事实及价值。被告倪鹏质证认为，对证据1真实性无异议，只能证明撞到门及玻璃了，其他的没有撞到；对证据2有异议，证明不了门是否损坏，是否重安装，发票不是正式的，收据有异议，不是正式发票，不能证明门是否损坏，对证明书有异议，安装费没有正式发票，被告倪鹏也不在场，不能证明是否重新安装了门；对证据3有异议，与本案无关，证明不了原告科左中旗好家乡超市什么时候购买的电脑等；对证据4有异议，证明不了损坏的事实，与本案无关。被告中国大地财产保险股份有限公司科左中旗支公司质证认为，与被告倪鹏意见一致，其损失应当扣去残值。对证据1无异议，被告倪鹏系故意撞好家乡超市的门，保险公司不予承担赔偿责任；对证据3、4有异议，无法证明三台机器级眼镜数量因本次交通事故造成损坏，并无因果关系，且交通事故造成财产损害应当以修复为主，缺乏相关证据佐证。被告倪鹏提交了证据：保险单正副本、抄件各一份（本件与原告核对无异议），证明被告倪鹏在保险公司投保了交强险及三者险及事故发生在保险期内。原告科左中旗好家乡超市、被告被告中国大地财产保险股份有限公司科左中旗支公司质证均认为，对证据无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司科左中旗支公司未提交证据。经本院审查认为，原告科左中旗好家乡超市及被告倪鹏提供的证据1、2均来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信；证据3虽然能够证明原告科左中旗好家乡超市电脑、一体机及电子称的价值，但不能证明是否损坏及损坏价值，且依据科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队交通卷宗中的照片可以证明，原告科左中旗好家乡超市提出的爱普生一体机、联想电脑、电子称均无明显损坏，故本院不予采信；证据4能够证明原告科左中旗好家乡超市于2016年8月13日进货情况，但本案侵权时间为2017年3月7日，无法确定损失数额及价值，故本院不予采信。原告根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日18时许，被告倪鹏驾驶×××号别克小型轿车在腰林毛都镇好家乡超市门前掉头时与好家乡超市门相撞，致原告科左中旗好家乡超市经营者代兄受伤、原告科左中旗好家乡超市门和部分物品损坏，其中彩铝门支出3000元，拆卸安装费500元。此次交通事故经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队于2017年8月16日作出左公交证字[2017]07号道路交通事故证明调查交通事故得到的事实：二〇一七年三月七日十八时许，倪鹏驾驶×××号别克小型轿车在腰林毛都镇好家乡超市门前掉头时与好家乡超市门相撞，致代兄受伤、超市门和部分物品及车辆损坏的事件发生。被告倪鹏驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司科左中旗支公司处投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险500000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告代兄和被告倪鹏、中国大地财产保险股份有限公司科左中旗支公司就赔偿事宜协商未果。
本院认为，本案的争议焦点为：原告科左中旗好家乡超市的诉讼请求有无事实和法律依据。被告倪鹏驾驶×××号别克小型轿车在腰林毛都镇好家乡超市门前掉头时与好家乡超市门相撞，致原告科左中旗好家乡超市经营者代兄受伤、科左中旗好家乡超市门和部分物品及车辆损坏的事件发生，经科尔沁左翼中旗公安局交巡警大队作出的左公交认字[2017]第07号道路交通事故证明，事实清楚、程序合法，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第三条：”民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”第一百二十条：”民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿......”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国保险法》第六十六条：”责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”被告倪鹏在本起事故中存在过错，并且其过错行为给原告科左中旗好家乡超市造成了损失，被告倪鹏驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司科左中旗支公司处投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，故被告中国大地财产保险股份有限公司科左中旗支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告科左中旗好家乡超市要求赔偿彩铝门损失3000元，拆卸安装费500元，本院予以支持；要求赔偿爱普生一体机1200元，联想台式电脑4000元，飞鹰牌电子计价秤300元，原告科左中旗好家乡超市提交的证据能够证明电脑、一体机及电子称的价值，但不能证明是否损坏及损坏价值，且依据科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队交通卷宗中的照片可以证明原告科左中旗好家乡超市提出的爱普生一体机、联想电脑、电子称均无明显损坏，故本院不予支持；要求赔偿眼镜落地架300元，男眼镜1800元，女眼镜900元，因其提交的证据能够证明原告科左中旗好家乡超市于2016年8月13日进货情况，但本案侵权时间为2017年3月7日，无法确定损失数额及价值，故本院不予以支持；要求赔偿营业损失4500元的诉讼请求，因其未提交证据予以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告倪鹏书面辩称：”彩铝门及安装费不予赔偿”的辩解理由，因其未提交证据予以证明，故故对其辩解理由本院不予采纳。被告中国大地财产保险股份有限公司科左中旗支公司辩称：”原告科左中旗好家乡超市提出的物损，没有鉴定部门鉴定意见，缺少相关证据佐证其实际损失”因其未提交证据予以证明其辩解理由，且原、被告均未申请司法鉴定，故对其辩解理由本院不予采纳。
综上所述，原告科左中旗好家乡超市要求赔偿财产损失12000元的诉讼请求，本院予以部分支持，要求赔偿营业损失4500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司科左中旗支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内支付原告科左中旗好家乡超市财产损失2000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司科左中旗支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内支付原告科左中旗好家乡超市财产损失1500元[3500元(彩铝门3000元+拆卸安装费500元)-2000]
二、驳回原告科左中旗好家乡超市的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取106元，由被告中国大地财产保险股份有限公司科左中旗支公司负担25元，原告原告科左中旗好家乡超市负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一八年五月二十日
书记员 姜 雪