黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终2940号
上诉人（原审被告）：史明合。
委托诉讼代�人：吴杨，黑龙江油城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ。
法定代理人：王雁（系ＸＸ父亲）。
上诉人史明合因与被上诉人ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初675号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
史明合上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判上诉人给付被上诉人赔偿款9万元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法改判。被上诉人以车辆为不能办理手续为由要求上诉人给付包括车款在内的24万元，是不符合事实和法律规定的。根据相关法律规定，车辆以实际交付为所有权转移的法律标准，而不是车辆是否能办理过户是所有权转移的法律标准。如果�上诉人将上述车辆返还给上诉人，被上诉人应支付从2012年8月11日至车辆实际交付给上诉人那天为止的租金，如果按此计算被上诉人应当给付上诉人款项。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人给付被上诉人赔偿款9万元，并承担诉讼费用。
王雁答辩称，不认可上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王艳向一审法院起诉请求：请求依法判令被告史明合给付赔偿款余额24万元，给付交通费、误工费、餐宿费、鉴定费共计2万元，合计26万元并承担案件受理费。
一审法院认定事实：2012年7月26日，原告ＸＸ因在被告史明合处从事劳务的过程中受电击伤被大庆油田总医院接收住院治疗，临床确诊为电击伤、缺血、缺氧性脑病、气管切开术后及心肺复苏后。2012年8月11�，原告ＸＸ家属主动提出出院，大庆油田总医院告知可能出现的风险后履行手续，为其办理了出院。当日，原告ＸＸ之父王雁、之母孙福玲与被告史明合就原告ＸＸ所受损伤签订了《协议书》一份，被告史明合承诺：赔偿原告ＸＸ人民币40万元，签订协议时先支付5万元；将被告史明合所有的手续齐全、车牌号为辽xx的奔驰S320轿车作价15万元抵偿给原告ＸＸ及其法定代理人；余款20万元每月支付5000元，至该款还清为止；如被告史明合不按约定还款，原告ＸＸ及法定代理人可依协议就剩余款项依法向法院提起诉讼；一年内，被告史明合可以一次性以15万元赎回车牌号为辽xx的奔驰S320轿车；被告史明合在原告ＸＸ住院期间垫付的医疗费5万元不包括在40万元内；原告ＸＸ及其法定代理人不得再就其受伤所产生的包括但不限于医疗费、误工费、康复费、残疾赔偿金、残疾辅助�具费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等现有法律所规定的人身损害赔偿的任何项目向被告史明合提出任何请求、控告。此外双方还就车牌号为辽xx的奔驰车的保管、使用期间的责任等进行约定。后原告ＸＸ又先后在八五三农场职工医院、红兴隆中心医院住院治疗。2015年3月25日，黑龙江农垦红兴隆管理局司法局委托黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院司法鉴定所对原告ＸＸ所受损伤的伤残程度及护理期限进行鉴定，2015年4月6日，黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院司法鉴定所出具了垦红鉴所[2015]临鉴字第015号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书分析说明项下记载“本次鉴定查体所见，被鉴定人（即本案原告）ＸＸ已呈植物人状态”，鉴定意见为“1.原告ＸＸ的损伤已达到壹级伤残；2.原告ＸＸ应为终身护理依赖，护理人员为两人”。原告ＸＸ自认被告史明合已将�方签订协议时约定的先行支付的5万元给付完毕、约定的用以抵偿的车辆即车辆号为辽xx的奔驰车交付完毕，且从签订协议后被告史明合按每月赔偿5000元的约定已履行了22个月，给付了赔偿款11万元。原告ＸＸ认为，被告史明合至今为止既不将车辆赎回，也不与原告ＸＸ办理过户手续，即并未实现将车抵偿给原告ＸＸ，且被告史明合也未按协议继续履行给付赔偿款的义务，故诉至法院，请求依法判令被告史明合给付赔偿余款24万元（40万元-5万元-11万元），给付交通费、误工费、餐宿费、鉴定费共计2万元并承担案件受理费。庭审中，经本院释明，原告ＸＸ的法定代理人主张因为经过协商已与被告史明合就赔偿事宜自愿达成共识并签订协议书，故自愿放弃申请工伤认定。另查：第一、车牌号码为辽xx的奔驰车的机动车行使证中登记的所有人为朴时浩（韩国国籍）、车辆类�为小型越野客车、该车检验有效期至2011年11月；第二、该车的车辆获得方式为境外自带。一审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告ＸＸ在为被告史明合提供劳务的过程中遭受人身损害事实存在，被告史明合对此并无异议，本院对该事实予以确认。原告ＸＸ伤后意识不清、生命体征不稳定，其父母作为法定监护人为维护原告ＸＸ的合法权益与被告史明合就赔偿事宜签订协议书系双方真实意思表示，对双方有约束力，被告史明合应按约定履行义务。结合本案的案情及相关证据：第一、虽然原告ＸＸ的父母与被告史明合达成的协议书中约定的赔偿款尚有部分未到履行期限，但是被告史明合签订协议书后在履行了22个月的分期赔偿义务后已经连续数月不再履行给付赔偿款的义务，即其以实际行动表明期望其继续履行给付赔偿款的义务存在极大风险，该行为已经构成预期违约，原告ＸＸ基于不安抗辩事由要求被告史明合提前履行给付义务并无不当，且双方在协议书中也约定“如乙方（即被告史明合）不按约定还款，甲方（即原告ＸＸ）及法定代理人可依该协议就剩余款项依法向法院提起诉讼”，故本院对原告ＸＸ要求被告史明合给付赔偿余款的主张予以支持。第二、被告史明合将车牌号为辽xx的奔驰车作价15万元抵偿给原告ＸＸ并已交付，但是因该车行使证上登记的所有人为持有韩国国籍的案外人朴时浩，被告史明合既未举证证实该人知道并同意将其所有的车牌号为辽xx的奔驰车用以抵偿对原告ＸＸ的赔偿款，也未举证证实被告史明合对该车享有合法的处分权，故即使原告ＸＸ及其法定代理人接收了该车及相关手续，却不能实现被告史明合用该车辆抵偿赔偿款15万元的目的。原告ＸＸ自认被告史明合自签订协议书后已陆续�付赔偿款共16万元，被告史明合在法定期限内并未提交证据予以反驳，故本院对该数额予以确认。综上，本院对原告ＸＸ要求被告史明合给付赔偿余款24万元的诉讼请求予以支持。被告史明合可就车牌号码为辽xx的奔驰车向原告ＸＸ及法定代理人另行主张权利。第三、原告ＸＸ要求被告史明合给付交通费、误工费、餐宿费、鉴定费共计2万元，但在法定期限内及庭审中并未提交证据佐证上述各项费用的具体数额及已实际支出，故本院对该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，缺席判决如下：一、被告史明合于本判决生效之日立即给付原告ＸＸ赔偿款24万元；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，原告ＸＸ负担300元，被告史明合负担4900元。
二审期间双方当事人均未提交新的证据，本院经审理查明事实与一审基本一致。
本院认为，被上诉人为上诉人提供劳务受伤事实存在。被上诉人因受伤产生的损失，上诉人负有赔偿义务。因被上诉人受伤后昏迷且到目前仍为植物人状态，故上诉人父母有权就赔偿事宜与上诉人签订协议。双方约定赔偿协议符合法律规定，被上诉人应按协议履行义务，而被上诉人未按约定完全履行赔偿义务，存在违约事由，被上诉人以此赔偿协议请求上诉人履行余款，符合不安抗辩事由。关于车辆问题，由于上诉所提供车辆并非其名下车辆，导致被上诉人对抵偿车辆不能变现�无法实现赔偿协议目的。故被上诉人请求上诉人赔偿剩余24万元符合法律规定。关于涉案车辆双方当事人如有争议可依法另案处理。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2050元，由上诉人史明合负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡海陆
审 判 员 于志友
代理审判员 傅 佳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李军志