天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初13982号
原告：陈瑞四，男，1953年2月2日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：卢青，天津翠亨律师事务所律师。
被告：刘鑫，女，1990年3月3日出生，汉族，住武清区。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层及四层。
主要负责人：刘明东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李博，公司员工。
原告陈瑞四与被告刘鑫、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢青、被告阳光天津分公司的委托诉讼代理人李博到庭参加了诉讼，被告刘鑫经本院传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告陈瑞四向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费27621.49元、伙食补助费4100元、营养费3000元、误工费13776元、护理费6888元、交通费2000元、残疾赔偿金64243.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3000元,事故作业费200元、车损450元、以上合计135278.69元；2.上述损失要求被告阳光天津分公司在保险限额内赔偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月21日7时许，刘鑫驾驶津Ｆ×××××号奔驰汽车，沿滨河道由西向东行驶至滨河道与泉雍道交口，与原告驾驶的燃油助力车发生交通事故，造成双方车辆损坏，原告受伤;该事故经武清交警支队认定，刘鑫负事故全部责任，原告无责任；原告受伤后被送到天津市武清区人民医院住院治疗41天，共支付医疗费27621.49元；原告伤情经医院诊断为右膝十字韧带及副韧带近期损伤、股骨骨挫伤、右膝关节及髌上囊积液、膝关节软组织损伤、左肩周围肌肉损伤、多发性肋骨骨折等；原告的伤残等级由原告委托，经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，于2017年10月30日作出鉴定意见，被鉴定人陈瑞四10根肋骨骨折，胸骨骨折，构成9级伤残；原告的误工期、护理期、营养期由天津市武清区人民法院委托，经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，于2018年1月19日作出鉴定意见，被鉴定人陈瑞四误工期120天、护理期60天、营养期60天；原告支出肢体残疾鉴定费1500元、误工期、护理期、营养期鉴定费1500元；原告按每天100元，主张住院41天的住院伙食补助费4100元；原告按每天50元，主张60天的营养费3000元；原告按2016年度天津市居民服务、修理和其他服务业标准每日114.8元，计算误工期120天，主张误工费10260元；原告按2016年度天津市居民服务、修理和其他服务业标准每日114.8元标准，计算护理期60天，主张护理费6888元；原告残疾赔偿金按2016年度天津市农村常住居民人均可支配收入20076元计算16年，并乘以赔偿指数20%，原告主张残疾赔偿金64243.2元；原告主张精神抚慰金10000元；原告主张交通费2000元；原告事故后支出事故作业费200元，要求被告赔偿；原告主张车损450元，原告提供修车收据予以证明；津Ｆ×××××号汽车在被告阳光天津分公司投保了交强险及商业三者险50万元并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。
被告阳光天津分公司辩称，被告刘鑫驾驶的事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险50万元并附加不计免赔险；事故发生在保期内；本被告同意在保险责任范围内承担原告合理合法的损失；对原告医疗费真实性无异议，本被告要求扣除非医保用药；原告支出的复印费12元不属于保险责任；原告提供的687510号票，金额650元，其中600元有增付比例10%，需扣除65元；原告燃油助力车损失费用只有收据，无公章，真实性不认可；对原告住院病案无异议；原告住院清单显示医院的非医保用药是武清的，增付金额2602.95元，本被告不认可；原告住院期间普通三人间和一级护理费用共计3362元，属于间接费用，本被告不认可；天昊法医司法鉴定所出具的报告，伤残等级我们不认可，因为属于原告个人诉前委托的，未经过法院委托，本被告不认可；本被告诉讼中重新申请了鉴定，经过法院委托天盾司法鉴定所对原告的伤残进行重新鉴定为10级伤残；天昊鉴定所的资料费100元属于间接费用本被告不认可；天昊鉴定所三期鉴定费票本被告不赔偿；原告误工费主张，没有提供证据证明，原告年龄超过60岁，本被告不认可；营养费，原告主张每天的标准过高，本被告认可每天15元计算；交通费没有发票，无法证明实际支出，本被告不认可；伤残赔偿金，通过重新鉴定，为10级伤残，应按照农业每年20076元乘以15年乘以10%，应该是30114元；原告精神损失费本被告认可3000元。
被告刘鑫经本院传票传唤未出庭也未提交书面答辩，故无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告刘鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利；原告提交的0351126290号医疗费票据中，支出项为复印费12元，对该票据本院不予认定，原告主张的其他医疗费，均提交了医疗机构出具的医疗费票据，对其他医疗费票据的证明力本院予以认定；被告阳光天津分公司要求扣除非医保用药费用，但未能举证证明原告支出的医疗费超出基本医疗保险同类医疗费用标准，对该抗辩意见，本院不予采信；被告阳光天津分公司关于原告主张交通费没有票据，本被告不同意赔偿的抗辩主张，本院不予采纳；原告按每天50元标准主张营养费，未提供相应证据，本院不予认定，原告主张的营养费由本院酌定；原告提供的修车收据，不符合证据的形式要件，本院不予认定；审理中被告阳光天津分公司对原告自行委托天津市天昊法医司法鉴定所的肢体残疾鉴定有异议，要求重新鉴定,本院准许，原告的肢体残疾程度由天津市武清区人民法院委托，经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，于2018年5月10日作出鉴定意见，被鉴定人陈瑞四胸部损伤，构成10级伤残，鉴定费由被告阳光天津分公司支付；天津市天盾法医司法鉴定所对原告的肢体残疾程度鉴定是法院依法定程序委托，本院对天津市天盾法医司法鉴定所的鉴定意见予以认定；原告支出的事故作业费属合理开支，本院予以认定；原告支出的误工期、护理期、营养期鉴定费本院认定为1400元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，根据道路交通事故认定书，确定刘鑫承担事故全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信；被告刘鑫作为津Ｆ×××××号汽车的使用人应承担全部的民事赔偿责任；原告的合理损失，首先由被告阳光天津分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告阳光天津分公司在商业三者险范围内依法赔偿，仍有不足由被告刘鑫赔偿；原告支出的医疗费本院凭票据确认为27609.49元；关于住院伙食补助费，原告请求的住院伙食补助费合理，本院确认为4100元；关于营养费，结合原告病案记载的伤情、治疗情况、伤残等级、营养期鉴定报告等证据，原告请求的营养费本院酌情支持1800元；关于误工费，原告已超过60周岁，原告主张误工费证据不足，本院不支持；关于护理费，原告主张的护理费6888元合理，本院支持；诉前原告自行委托天津市天昊法医司法鉴定所作出的肢体残疾鉴定本院未予采信，原告主张的肢体残疾鉴定费本院不支持，原告按20%的赔偿系数计算残疾赔偿金，本院不支持；关于残疾赔偿金，原告主张的残疾赔偿金本院依法计算为20076元/年乘以15年乘以10%的赔偿系数，本院确认为30114元；关于精神抚慰金，结合原告事故责任及伤残等级评定意见，原告请求的精神抚慰金，本院酌情支持5000元；关于交通费，结合原告实际就医情况，原告主张交通费本院酌情支持500元；关于事故作业费，本院确认为200元；关于鉴定费，系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院凭票据支持原告三期鉴定费1400元；原告主张车损，证据不足，本院不支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费27609.49元、住院伙食补助费4100元、营养费1800元，合计33509.49元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿23509.49元；
二、原告的损失护理费6888元、残疾赔偿金30114元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计42502元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内赔偿；
三、原告的损失鉴定费1400元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿；
四、原告的损失事故作业费200元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内赔偿；
上述一至四项合计，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告77611.49元。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户，汇款时请注明案号及承办人姓名，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）。
五、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费466元，由被告刘鑫负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 皓
二〇一八年七月二十六日
书记员 房利甲
附引用条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。