wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初650号
原告：卢业新，男，1968年9月25日出生，汉族，住济南市长清区。
原告：魏红军，女，1972年10月15日出生，汉族，住济南市长清区。系卢业新之妻。
两原告委托诉讼代理人：殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
被告：李莹莹，女，1989年10月20日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：隋建勇，山东灵岩律师事务所律师。
原告卢业新、魏红军与被告李莹莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告魏红军及两原告委托诉讼代理人殷培刚，被告李莹莹及其委托诉讼代理人隋建勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卢业新、魏红军向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告卢业新与被告李莹莹于2016年10月21日、23日签订的《购房协议》；2.判令被告李莹莹返还订金1万元并赔偿损失1万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。2016年9月24日，原告魏红军向被告李莹莹交付购房订金1万元。2016年10月21日、23日，原告卢业新与被告李莹莹就同一标的签订两份《购房协议》，明确约定被告需提供有效的房产权属证明，不得隐瞒与房产有关的信息，该协议签订后原告才得知涉案商品房买受人为许东、李莹莹两人，李莹莹无法单独完成房屋权属登记和变更登记手续，被告的行为已构成迟延履行，原告依法享有合同解除权，特向法院提起诉讼。
李莹莹辩称，原告在与被告签订购房协议之前已对原购房合同及法院的离婚调解书进行了解，双方先后两次签订购房协议，足以说明原告对房产的有关信息是知情的，原告之所以放弃购买被告的房产，是因为原告购买了恒大绿洲小区的另一套房产，被告同意解除与原告签订的购房协议，因原告违约在先，被告不同意退还订金，订金应抵顶违约金。
经审理本院认定，2016年9月24日，李莹莹给魏红军出具收条一张，内容为：“收到条今收到魏红军房款21-2-2402室订金壹万元整。收款人：李莹莹2016.9.24日”。卢业新与魏红军系夫妻关系。
2016年10月21日，卢业新(甲方、买方)与李莹莹(乙方、卖方)签订《购房协议》一份，约定：“经双方协商，甲方购买乙方处于济南市长清区******房屋一套，总计房款58万元。一、付款方式：1、自签定合同之日起，预付房款34万元整，至2016年11月31日付清；2、剩余房款待2017年4月份办理房产证付5万元整，之后每年付9万元，如有困难待过户完毕，房产抵押一次付清。二、违约责任：1、乙方需提供与房产有效的证件供甲方审核，不得隐瞒与房产有关的信息，否则由乙方负责并承担相应的费用；2、乙方配合甲方过户的所有手续，费用由甲方承担；3、甲乙双方应遵守共同协商的房产价格，不管以后房产价格降价或涨幅，不得以任何理由进行浮动，如有违约，违约方需承担违约责任及法律责任；4、甲方付款34万元后，乙方需腾出房屋供甲方装修；5、至2017年4月份房产证办下来后，由甲方保存房产证，至房产证过完户”。
许东与李莹莹原系夫妻关系，两人作为买受人于2013年4月购买涉案房产，有38万元的银行按揭贷款。2015年12月14日，李莹莹与许东协议离婚，本院(2015)长少民初字第311号民事调解书，调解涉案房产归李莹莹所有。涉案房产的《济南市商品房买卖合同》记载：出卖人应当在2015年6月30日前将符合合同约定的商品房交付买受人；出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现涉案房产尚不具备办理权属登记的条件。
2016年10月23日，卢业新与李莹莹重新签订《购房协议》一份，约定：“经双方协商，甲方购买乙方处于济南市长清区******一套，总计房款58万元。一、付款方式：1、自签定合同之日起，预付房款50万元整(其中还银行贷款20万元整，支乙方现金15万元，甲方承担银行贷款余款大约15万元)，剩余款项8万元待房产证过完户后，一次付清。二、违约责任：1、乙方需提供与房产有效的证件供甲方审核，不得隐瞒与房产有关的信息，否则由乙方负责并承担相应的费用；2、甲方承担房产过户的所有费用；3、乙方房产证下来后，有甲方暂时保存；4、双方应共同遵守以上条款不得违约；5、本合同一式二份，甲乙双方各执一份”。
《购房协议》签订后，卢业新未向李莹莹交付预付房款，双方未履行购房协议。2016年11月，卢业新、魏红军在****小区另购房产一套。
本院认为，卢业新与李莹莹所签两份《购房协议》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。但双方签订合同后根本没有履行，现双方均同意解除合同，本院予以支持。购房协议签订前，李莹莹收取魏红军订金1万元。在房屋买卖交易中，“定金”与“订金”有明显区别，具体来说，“定金”是法律上的概念，是履行合同的保证金，定金具有双重担保性，即同时担保合同双方当事人的债权。就是说，交付定金的一方不履行债务的，会丧失定金;而收受定金的一方不履行债务的，则应双倍返还定金。而“订金”可视为“预付款”或“诚意金”，订金在法律上不具有担保性质，给付订金的一方不履行约定的债务的，有权要求返还。卢业新、魏红军要求李莹莹返还订金1万元，有事实和法律依据，本院予以支持。其认为本案应适用定金罚则要求李莹莹赔偿损失1万元，无法律依据，本院不予支持。购房合同虽然有违约责任条款，但无不履行合同的违约责任，更无以订金抵顶违约金的约定，李莹莹关于以订金抵顶违约金的请求，无合同依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：
原告卢业新与被告李莹莹于2016年10月21日、23日签订的《购房协议》于本判决生效之日起解除；
由被告李莹莹于本判决生效之日起十日内返还原告卢业新、魏红军订金1万元；
三、驳回原告卢业新、魏红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告卢业新、魏红军负担75元，被告李莹莹负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 顾业友
二〇一七年四月十三日
书记员 王庞南
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更909号
罪犯李家淼，男，1975年9月12日生，汉族，�西壮族自治区北海市人。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）北刑一初字第16号刑事判决，认定李家淼犯故意伤害罪、抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年12月19日以（2011）桂刑三复字第69号刑事裁定，核准对被告人李家淼的判决。2012年2月16日交付执行。2015年1月20日经本院裁定减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，李家淼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获2012年表扬，累计奖励分152.00分，确有悔改表现，建议将罪犯李家淼的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯李家淼减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李家淼在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。鉴于李家淼犯数罪，本院对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李家淼的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币3000元不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2035年4月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初2451号
原告：冯广荫，男，1972年2月23日出生，汉族，广东省阳江市海陵岛试验区人，户籍住址：阳江市海陵岛试验区。
委托诉讼代理人：何燕君，男，广东尚思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关添文，男，广东尚思律师事务所律师。
被告：阳春市阳豪房地产有限公司，住所地：阳春市春城东湖山庄御景园A幢101商铺，统一社会信用代码：91441781577933112D。
法定代表人：庞明燕，该公司总经理。
原告冯广荫诉被告阳春市阳豪房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告冯广荫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告冯广荫撤回起诉处理。
审判员 沈洪涛
二〇一七年十月三十日
书记员 张晓羚
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3422号
申请执行人李长浩。
被执行人上海龙姿化工有限公司。
原告李长浩与被告上海龙姿化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上海市金山区人民法院于2016年7月15日作出的（2015）金民三（民）初字第3394号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海龙姿化工有限公司未履行调解书确定的支付义务，故权利人李长浩向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人上海龙姿化工有限公司名下坐落于上海市金山区漕泾镇蒋庄村2050号房地产，上述房产目前待启动评估拍卖程序。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索综上，本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依（2015）金民三（民）初字第3394号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执3496号(2016)沪0116执3422号申请执行人周洁薇。被执行人上海逸马文化传播有限公司。原告周洁薇与被告上海逸马文化传播有限公司演出合同纠纷一案，上海市金山区人民法院于2016年6月2日作出的（2016）沪0116民初2440号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海逸马文化传播未履行判决书确定的支付义务，故权利人周洁薇向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。执行过程中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券等可供执行的财产线索。本院已将执行情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索综上，本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依（2016）沪0116民初2440号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾国强审判员  顾红顺审判员  章 跃二〇一六年十一月二十九日书记员  陶天宇附：相关法律条文
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初927号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县奎星路北段3号，组织机构代码67554172-9。
代表人沙磊，行长。
委托诉讼代理人：夏鲁超，山东缗城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙成启，中国邮政储蓄银行有限公司金乡县支行资产部职工。
被告：戴常乐，男，1979年9月29日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：温春梅（被告戴常乐之妻），女，1979年2月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行（以下简称金乡县支行）与被告戴常乐、温春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡县支行的委托代理人夏鲁超、孙成启到庭参加诉讼。被告戴常乐、温春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡县支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告间签订的个人额度借款合同；2.判令被告偿还借款本金137013.33元及利息（利息截止到2017年4月13日为3520.14元）；3.原告对被告戴常乐名下金字第××号房地产享有优先受偿权；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年12月2日，原、被告签订了《个人额度借款合同》，约定在借款额度有效期内，被告可以循环使用借款额度160000元，借款手续办理完毕后，原告将贷款打入双方约定的账号内。同时合同对利息、还款方式、违约责任、合同解除等作了明确的约定，被告戴常乐用其名下金字第××号房权证项下的房地产对额度借款进行抵押，并办理了抵押登记。原告向被告发放贷款160000元，经原告多次催要未归还。
被告戴常乐、温春梅未作答辩。
经审理查明，被告戴常乐、温春梅系夫妻关系。2014年12月2日，被告温春梅与原告金乡县支行签订编号为37014467214123809598的《个人额度借款合同》，约定被告温春梅向原告借款160000元，借款期限自2014年12月10日至2027年12月10日止，等额本息还款,逾期按罚息利率计收罚息和复息。借款方式为可循环借款，利率采用浮动利率，在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮20%确定，实际利率以借据为准。借款人不按合同规定偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。戴常乐作为共同借款人在合同上签字。同日，被告戴常乐与原告金乡县支行签订编号为37014467314122888176的《个人最高额担保合同》，被告戴常乐将其所有的位于金乡县轻工小区2号楼2单元504室（房权证号：金乡县房权证金字第××号）抵押给原告。被告温春梅作为上述房产的共有人在抵押合同上签字，同意将上述房产抵押给原告。原告于2014年12月10日,向被告温春梅发放贷款160000元，贷款凭证载明，借款到期日2014年12月10日，利率7.38%。截止到2017年4月13日，欠本金137013.33元，利息3520.14元。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同、抵押合同合法、有效，原告已经按合同约定向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定及时偿还贷款本金及利息。被告温春梅作为借款人未按合同约定如期归还借款利息，其行为已经构成违约，原告有权要求解除合同并要求被告温春梅返还借款本金并支付逾期罚息。原告作为抵押房产的抵押权人，依法对该抵押物享有优先受偿权。被告戴常乐作为借款人温春梅的配偶和共同借款人，对温春梅的借款知悉并同意以其共有财产偿还借款，该借款为夫妻共同债务，应共同偿还。被告戴常乐、温春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为对其答辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十四条第四项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行与被告温春梅于2014年12月2日签订的《个人额度借款合同》；
二、被告温春梅、戴常乐自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行借款137013.33元，利息3520.14元及自2017年4月14日起以本金137013.33元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率计付贷款利息；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行对被告戴常乐所有的位于金乡县轻工小区2号楼2单元504室（房权证号：金乡县房权证金字第××号），在本判决第二项数额范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，由被告戴常乐、温春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一七年四月十七日
书记员 毕迪昕
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初58号
原告：牟某某，女，汉族。
被告：包某甲，男，汉族。
委托诉讼代理人：李某某，甘肃中规律师事务所律师。
原告牟某某诉被告包某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某某向本院提出的诉讼请求是：1.判令原、被告离婚；2.孩子包某乙、包某丙判归原告抚养，要求被告每月支付两个孩子抚养费1000元；3.依法判令分割共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。所依据的事实和理由是：原、被告婚前缺乏相互了解，婚后双方长期两地分居，现被告违反夫妻之间相互忠诚的义务，不尽家庭责任，致使夫妻感情彻底破裂。
被告包某甲的答辩辩是：1.答辩人坚决不同意与被答辩人离婚；2.答辩人与被答辩人婚后生育的两个女儿，都愿意与答辩人一起生活，且答辩人父母也愿意帮助答辩人抚养孩子；3.位于临洮金泽花园的楼房和桥车在答辩人名下，但应认定为家庭成员共同共有。位于康乐县五户乡汪沟村的房屋是答辩人父母的老宅，与被答辩人无关。4.答辩人和被答辩人为子女上学和父母住院治病、购买楼房、汽车向亲戚朋友借款50万元，应认定为夫妻共同债务。
原、被告双方在举证期内向本院提交了身份证复印件，被告同时提交了结婚证和家庭成员的户口本复印件。被告当庭提交了关于家庭债务4份证明和借条复印件，关于家庭财产的5份复印件。对以上证据本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认幷在卷佐证。对被告当庭提交的关于家庭债务的4份证明和借条的复印件，原告表示一无所知。被告也没有其它证据加以印证，加之只是复印件，故本院不予采信。
本院认定事实如下：原、被告经人介绍，于1997年1月结婚，同年5月补办了结婚证。婚初关系较好，于1997年11月生育了长女包某乙，现在临洮一中高中三年级上学。2003年3月生育了次女包某丙，现在康乐县景古二中初中二年级上学。原告已做了绝育手术。共同生活期间，先后翻修了老家的10间房屋，购置了楼房、小桥车、摩托车以及部分家具和生产用具。但因购置小轿车和楼房尚有部分债务至今未偿还。近年来双方因生活琐事关系不和，发生矛盾后分居，互不沟通。被告曾央人和本人去叫均未叫回。
本院认为：原、被告经人介绍登记结婚多年。婚后翻修了房屋，购置了楼房、车辆、家具和生产用具等家庭共同财产。现长女面临高考，正处于非常时期。共同生活期间虽有矛盾发生，但都可以化解。双方应珍惜多年的夫妻感情和已建立的家庭，以孩子、老人和家庭为重，在共同生活中应互谅互让，遇事多沟通协商，正确处理家庭矛盾。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告牟某某与被告包某甲离婚。
案件受理费100元由原告牟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，幷按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈仲祥
代理审判员 雍锦宏
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年三月九日
书 记 员 苏 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4752号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭晓雪
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1630号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：肖建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉军，男，1967年10月2日生，汉族，该公司职工，住该公司职工宿舍。
被告：侯海林，男，1964年6月2日生，汉族，住济阳县。
被告：侯念元，男，1977年4月15日生，汉族，住济阳县。
被告：侯连荣，男，1964年5月26日生，汉族，住济阳县。
被告：侯连明，男，1973年1月12日生，汉族，住济阳县。
被告：王圣吉，男，1983年3月30日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告侯海林、侯念元、侯连荣、侯连明、王圣吉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉军到庭参加诉讼，被告侯海林、侯念元、侯连荣、侯连明、王圣吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯海林偿还借款本金47868.98元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算）。被告侯念元、侯连荣、侯连明、王圣吉对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用、保全费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2010年12月15日原告与被告侯海林、侯念元、侯连荣、侯连明、王圣吉在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处签订个人借款合同和最高额保证合同，约定借款金额为70000元整，借款合同期限和最高额保证合同期限均为2010年12月15日至2012年12月14日。借款利率为固定利率，借款逾期期间利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。2012年2曰22日原告依合同向被告侯海林发放贷款50000元，约定到期日为2012年12月10日。贷款到期后，被告于2014年2月19日偿还贷款本金1000.01元，于2015年7月7日偿还贷款本金1000元，于2016年5月4日偿还贷款本金131.01元，尚欠贷款本金47868.98元及利息未归还，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告侯海林、侯念元、侯连荣、侯连明、王圣吉未作答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）、各被告身份证复印件等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月15日，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（济阳县农村信用合作联社王圈分社）与侯海林签订个人借款合同，约定侯海林可自2010年12月15日起至2012年12月14日止，在借款金额50000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款用途为养殖。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（济阳县农村信用合作联社王圈分社）与侯念元、侯连荣、侯连明、王圣吉签订最高额保证合同，约定四被告自愿为被告侯海林自2010年12月15日起至2012年12月14日止，在原告处办理的人民币贷款业务实际形成的债权的最高余额折合人民币75000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
2012年2月22日，原告依约向被告侯海林发放贷款50000元，约定到期日为2012年12月10日，月利率为10.3866‰。该笔借款到期后，经原告信贷人员多次催要，被告于2014年2月19日偿还本金1000元，于2014年3月21日偿还本金0.01元，于2015年7月7日偿还本金1000元，于2015年8月11日偿还本金131元，于2015年9月21日偿还本金0.01元，尚欠本金47868.98元及相应利息未清偿。截止2017年9月4日，该笔借款利息共清偿2078.34元。
另查明，2012年12月4日济阳县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准变更为山东济阳农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告与被告侯海林、侯念元、侯连荣、侯连明、王圣吉签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告依约向被告侯海林发放贷款后，被告侯海林作为借款人应依约及时偿还借款本息；被告侯念元、侯连荣、侯连明、王圣吉作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现各被告均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求被告偿还未清偿借款本金47868.98元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯海林于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金47868.98元及相应利息（以本金50000元为基数，自2012年2月22日起至2012年12月10日止，按月利率10.3866‰计算；以本金50000元为基数，自2012年12月11日至2014年2月19日止，按月利率10.3866‰的1.5倍计算；以本金49000元为基数，自2014年2月20日起至2014年3月21日止，按月利率10.3866‰的1.5倍计算；以本金48999.99元为基数，自2014年3月22日起至2015年7月7日止，按月利率10.3866‰的1.5倍计算；以本金47999.99元为基数，自2015年7月8日起至2015年8月11日止，按月利率10.3866‰的1.5倍计算；以本金47868.99元为基数，自2015年8月12日起至2015年9月21日止，按月利率10.3866‰的1.5倍计算；以47868.98元为基数，自2015年9月22日起至本判决生效之日止，按月利率10.3866‰的1.5倍计算。扣除已偿还借款利息2078.34元）；
二、被告侯念元、侯连荣、侯连明、王圣吉在最高限额75000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告侯海林、侯念元、侯连荣、侯连明、王圣吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 李云义
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 闫甜甜
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第13--5号
申请执行人：陈乐平，男，1975年3月11日出生，汉族，住江西省新干县。
申请执行人：李明华，男，1975年9月29日出生，汉族，住江西省新干县。
申请执行人：李波，男，1979年4月12日出生，汉族，住江西省新干县。
被执行人：涂金兰，女，1950年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：北京宏囿源经贸发展有限公司，住所地：北京市丰台区西罗园二区25号楼101室。
被执行人：江西南洋物业发展有限公司，住所地：江西省南昌市站前西路289号。
被执行人：江西煜天实业有限公司，住所地：江西省南昌市站前西路289号三星大厦附603号。
被执行人：南昌赣凯实业有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区招贤路519号。
被执行人：陈桂林，男，1956年4月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：龚信勇，男，1975年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：龚信刚，男，1978年6月18日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人陈乐平、李明华、李波与被执行人涂金兰、北京宏囿源经贸发展有限公司、江西南洋物业发展有限公司、江西煜天实业有限公司、南昌赣凯实业有限公司、陈桂林、龚信勇、龚信刚等民间借贷纠纷一案中，按法律规定的程序公开处置了被执行人江西南洋物业发展有限公司所有的南昌市西湖区站前西路289号，面积7655.33m2，房产证号：西字第××号的房产；被执行人陈桂林所有的位于南昌市西湖区站前西路289号的十一套房产；被执行人江西南洋物业发展有限公司所有，位于南昌市湾里区天净湖避暑山庄的土地使用权及房产等所有地上建筑物。对被执行人北京宏囿源经贸发展有限公司所有的位于北京市丰台区西罗园二区25号楼、26号楼房产，我院依法移送进行公开拍卖，由于无人报名，经三次拍卖和一次变卖均流拍。由于第三次拍卖保留价与申请执行人的债权金额有近5000万元的差额，申请执行人无法支付差额款接受以物抵债，故该财产属无法执行的财产。现申请执行人向我院提交申请，请求先予终结本次执行程序，待有条件时再恢复执行。本院认为，本案可供执行的财产已执行完毕，剩余财产属于相关司法解释规定发现的财产无法处置的情形，同时也未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结最高人民法院（2013）民一终字第114号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付爱群
审 判 员 黄新文
代理审判员 李 斌
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 刘 怿
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣执字第13--5号申请执行人：陈乐平，男，1975年3月11日出生，汉族，住江西省新干县。申请执行人：李明华，男，1975年9月29日出生，汉族，住江西省新干县。申请执行人：李波，男，1979年4月12日出生，汉族，住江西省新干县。被执行人：涂金兰，女，1950年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：北京宏囿源经贸发展有限公司，住所地：北京市丰台区西罗园二区25号楼101室。被执行人：江西南洋物业发展有限公司，住所地：江西省南昌市站前西路289号。被执行人：江西煜天实业有限公司，住所地：江西省南昌市站前西路289号三星大厦附603号。被执行人：南昌赣凯实业有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区招贤路519号。被执行人：陈桂林，男，1956年4月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：龚信勇，男，1975年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：龚信刚，男，1978年6月18日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在执行申请执行人陈乐平、李明华、李波与被执行人涂金兰、北京宏囿源经贸发展有限公司、江西南洋物业发展有限公司、江西煜天实业有限公司、南昌赣凯实业有限公司、陈桂林、龚信勇、龚信刚等民间借贷纠纷一案中，按法律规定的程序公开处置了被执行人江西南洋物业发展有限公司所有的南昌市西湖区站前西路289号，面积7655.33m2，房产证号：西字第××号的房产；被执行人陈桂林所有的位于南昌市西湖区站前西路289号的十一套房产；被执行人江西南洋物业发展有限公司所有，位于南昌市湾里区天净湖避暑山庄的土地使用权及房产等所有地上建筑物。对被执行人北京宏囿源经贸发展有限公司所有的位于北京市丰台区西罗园二区25号楼、26号楼房产，我院依法移送进行公开拍卖，由于无人报名，经三次拍卖和一次变卖均流拍。由于第三次拍卖保留价与申请执行人的债权金额有近5000万元的差额，申请执行人无法支付差额款接受以物抵债，故该财产属无法执行的财产。现申请执行人向我院提交申请，请求先予终结本次执行程序，待有条件时再恢复执行。本院认为，本案可供执行的财产已执行完毕，剩余财产属于相关司法解释规定发现的财产无法处置的情形，同时也未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第（一）项之规定，裁定如下：终结最高人民法院（2013）民一终字第114号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付爱群审 判 员  黄新文代理审判员  李 斌二〇一六年十二月二十八日代书 记员  刘 怿
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初4132号
原告:冯某，男，1966年3月9日出生，身份号码×××，汉族，市民。
被告:魏某，男，1952年11月18日出生，身份号码×××，汉族，市民。
原告冯某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法由审判员王志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金10万元。事实和理由：2016年7月10日，马振华、魏某和周广丰向原告借款10万元，并为原告出具借据一枚，未约定借款利息及还款时间。原告多次向被告催要借款，被告未偿还。故起诉，要求被告偿还借款，以维护原告的合法权益。
被告魏某辩称，马振华与周广丰是朋友关系，周广丰与原告是亲属关系，原告是放高利贷的。因马振华在外包活缺少资金，就找到周广丰，周广丰带马振华到原告处借钱，马振华让我签字担保，我不同意，后原告说签个字见证一下也行，我就签了字。我认为，马振华在印有其身份证上的白纸上亲自写下借据，借款人已明确，我作为马振华的朋友，伸手拉一下他是人之常情，所以签了字。但我在借据上签字的位置和借款无关。马振华向原告借款5万元，原告扣下利息3000元，但借条写的却是10万元，承诺借款期限为一个月。原告称他们放高利贷的都这样，借款不写利息和期限，并先扣利息，借款到期，按实际借款还钱。借款到期后，马振华未还款，经原告同意，将还款期限延长一个月，马振华支付了延期利息，后马振华不断延期还款并交息，原告不予同意。周广丰对马振华还款本息知情，现马振华实际欠原告款不到3万元。我认为共同借款除了夫妻关系，还有共同合伙办企业，除此之外不会再有任何形式的共同借款。另外，我不认识原告，原告不会将10万元借给一个素不相识的人。原告诉称我与马振华、周广丰是共同借款人，但现在只向我一人主张权利，目的是混淆是非，故请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，被告魏某及周广丰、马振华为原告出具一枚借据，载明：借据今借到人民币拾万元整￥100000.00元借款人：马振华魏某周广丰2016年7月10日。在诉讼过程中，被告魏某申请追加周广丰为本案被告，但原告明确表示放弃对周广丰主张权利。原告申请撤回对被告马振华的起诉，本院以（2017）内0430民初4132号民事裁定书裁定予以准许。
上述事实，有原、被告的陈述、借据等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告魏某在借据上签名，而未书写其它内容，应视为对借贷关系的认可，故可认定其为共同借款人，应承担偿还借款的责任。原告放弃对马振华、周广丰主张权利，系对自己诉权的处分，本院予以尊重。被告魏某辩称借款人是马振华，其与周广丰是见证人，且借款实际数额为47000元，现马振华尚欠原告借款本金不足3万元，因被告未提交证据证明自己的主张，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。对原告要求被告给付借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
被告魏某于判决生效后立即偿还借原告冯某款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，均由被告魏某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王志强
二0一七年七月二十五日
书记员夏安然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初4132号原告:冯某，男，1966年3月9日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告:魏某，男，1952年11月18日出生，身份号码×××，汉族，市民。原告冯某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法由审判员王志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金10万元。事实和理由：2016年7月10日，马振华、魏某和周广丰向原告借款10万元，并为原告出具借据一枚，未约定借款利息及还款时间。原告多次向被告催要借款，被告未偿还。故起诉，要求被告偿还借款，以维护原告的合法权益。被告魏某辩称，马振华与周广丰是朋友关系，周广丰与原告是亲属关系，原告是放高利贷的。因马振华在外包活缺少资金，就找到周广丰，周广丰带马振华到原告处借钱，马振华让我签字担保，我不同意，后原告说签个字见证一下也行，我就签了字。我认为，马振华在印有其身份证上的白纸上亲自写下借据，借款人已明确，我作为马振华的朋友，伸手拉一下他是人之常情，所以签了字。但我在借据上签字的位置和借款无关。马振华向原告借款5万元，原告扣下利息3000元，但借条写的却是10万元，承诺借款期限为一个月。原告称他们放高利贷的都这样，借款不写利息和期限，并先扣利息，借款到期，按实际借款还钱。借款到期后，马振华未还款，经原告同意，将还款期限延长一个月，马振华支付了延期利息，后马振华不断延期还款并交息，原告不予同意。周广丰对马振华还款本息知情，现马振华实际欠原告款不到3万元。我认为共同借款除了夫妻关系，还有共同合伙办企业，除此之外不会再有任何形式的共同借款。另外，我不认识原告，原告不会将10万元借给一个素不相识的人。原告诉称我与马振华、周广丰是共同借款人，但现在只向我一人主张权利，目的是混淆是非，故请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，被告魏某及周广丰、马振华为原告出具一枚借据，载明：借据今借到人民币拾万元整￥100000.00元借款人：马振华魏某周广丰2016年7月10日。在诉讼过程中，被告魏某申请追加周广丰为本案被告，但原告明确表示放弃对周广丰主张权利。原告申请撤回对被告马振华的起诉，本院以（2017）内0430民初4132号民事裁定书裁定予以准许。上述事实，有原、被告的陈述、借据等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告魏某在借据上签名，而未书写其它内容，应视为对借贷关系的认可，故可认定其为共同借款人，应承担偿还借款的责任。原告放弃对马振华、周广丰主张权利，系对自己诉权的处分，本院予以尊重。被告魏某辩称借款人是马振华，其与周广丰是见证人，且借款实际数额为47000元，现马振华尚欠原告借款本金不足3万元，因被告未提交证据证明自己的主张，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。对原告要求被告给付借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、第九十条之规定，判决如下：被告魏某于判决生效后立即偿还借原告冯某款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，均由被告魏某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王志强二0一七年七月二十五日书记员夏安然
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第140号
原告崔某，男，1983年7月20日出生，汉族。
被告岳某某，女，1986年1月23日出生，汉族。
原告崔某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊虹独任审理，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于2004年11月10日结婚，2006年生一女。婚后被告长期在外不归，并于2013年向法院诉请离婚，法院判决不准离婚后女方仍然坚决不归。现双方感情确已破裂，故请求法院判决双方离婚；婚后女孩由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告岳某某辩称，我与原告结婚后，一直省吃俭用，并从娘家拿钱资助原告家。特别是2012年原告为其姐父从我娘家借款3万元，至今未能归还。但原告性情暴躁，经常打骂我和孩子。2013年双方再次发生打架，无奈回娘家居住。综上所述，原告首先应归还我娘家借款3万元，否则不同意离婚；同时，婚生女孩由我抚养，被告承担抚养费；此外，婚后所建房屋及家具等共同财产亦应平等分割。
经审理查明，原、被告于2003年年底经人介绍相识并确立恋爱关系。2004年12月8日办理结婚登记手续。2006年农历6月27日生一女孩，取名崔某某，现随被告岳某某生活。双方婚前初感情尚好，后因家庭琐事加之夫妻间缺乏信任产生矛盾。引起夫妻感情不和，并于2013年2月份开始分居生活。2013年6月，被告岳某某向本院诉请离婚。其后判决不准离婚，此后双方依旧分居。现双方夫妻共同财产有：“扬子”立式空调一台、组装电脑一台、“普瑞特”太阳能一套、“爱玛”电动车一辆、农用三轮车一辆、“海尔”电冰箱一台。上述财产均置放于原告崔某家。另原、被告及男方父母共同投资于2009年建门房五间、2013年建主房五间。此外，双方因购买手机向原告崔某表弟借款1000元尚未归还。为本案事实。
认定上述事实的证据有：1、双方当事人陈述；2、书证山西省夏县人民法院（2013）夏民初字第291号民事判决书及结婚证。
本院认为，原、被告虽于婚前感情尚好，但婚后因琐事争执加之夫妻间缺乏信任引起夫妻感情不和，以致分居生活，本案被告岳某某于2013年向本院提起离婚诉讼。后判决不准离婚后，双方感情未能弥合，现男方再次向本院诉请离婚，双方婚姻关系难以维系，感情确已破裂，应准予离婚。双方所生女孩崔舒越现随被告岳某某生活，为了子女的健康成长，以不改变生活环境由被告岳某某抚养为宜，原告应给付必要的抚养费即每年1588.90元（抚养费以山西省2013年农村居民人均纯收入6355.60元为年标准×25%）。双方婚姻关系存续期间所建房屋系家庭共同财产，应等析产后另案处理。其他共同财产应合理分割，夫妻共同债务1000元亦应各半偿还。诉讼期间，被告岳某某辩称原告向其娘家借款3万元事宜应单独作为债务案件处理。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告崔某与被告岳某某离婚。
二、双方所生女孩崔某某由被告岳某某抚养，原告崔某自2014年始每年给付被告岳某某子女抚养费1588.90元直至子女年满18周岁止（此款限于每年7月30日前付清）。
三、被告岳某某从原告崔某家带走组装电脑一台、“爱玛”电动车一辆、“海尔”电冰箱一台及自己衣物。其他财产现在谁处归谁所有。
四、双方共同债务1000元，由原、被告各半偿还。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
代理审判员 樊 虹
二〇一四年三月十三日
书 记 员 梁新菲
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第140号
原告牛家奎。
委托代理人刘威霖、靳友训（特别授权），河南栗城律师事务所律师。
被告夏邑县洋洋菌业发展有限公司，地址：夏邑县车站镇程大庄西十字路口西300米。
法定代表人闫海归。
本院在审理原告牛家奎诉被告夏邑县洋洋菌业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告负担。
审判员 李红卫
二〇一四年二月二十日
书记员 欧阳贺
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）夏民初字第140号原告牛家奎，男，1963年2月1日出生，汉族，住所地：安徽省濉溪县。委托代理人刘威霖、靳友训（特别授权），河南栗城律师事务所律师。被告夏邑县洋洋菌业发展有限公司，地址：夏邑县车站镇程大庄西十字路口西300米。法定代表人闫海归。本院在审理原告牛家奎诉被告夏邑县洋洋菌业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费830元，减半收取415元，由原告负担。审判员  李红卫二〇一四年二月二十日书记员  欧阳贺
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执608号
申请执行人杨阿力棍通拉嘎，男，1992年9月18日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
被执行人包福成，男，1982年9月2日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院在执行杨阿力棍通拉嘎申请包福成健康权纠纷一案，于2017年2月19日向被执行人送达了执行通知书，于2017年4月1日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执608号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海鹰
二〇一七年四月一日
书记员 何金生
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执236号
申请执行人姜少军申请执行被执行人湖南芒果优秀网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据深劳人仲案【2016】453号仲裁裁决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十七日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初1682号
原告：戴春娣，女，1968年1月24日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区，
被告：韦春杏，女，1987年1月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：郭辉杰，男，1975年11月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告戴春娣与被告韦春杏、郭辉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴春娣到庭参加诉讼，被告韦春杏、郭辉杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴春娣向本院提出诉讼请求：判令韦春杏、郭辉杰归还戴春娣借款本金50,000元并支付该款自起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2016年2月26日，韦春杏以做生意缺少资金为由向戴春娣借款50,000元，并于当天将50,000元以转帐方式支付给韦春杏。2016年3月26日，韦春杏向戴春娣出具借条一份，约定于2016年4月26日前还清。借款到期后，戴春娣多次向韦春杏催要借款，韦春杏均以各种理由拒绝。郭辉杰、韦春杏于2012年12月12日登记结婚，本案借款发生在两人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两人共同偿还。为维护戴春娣的合法权益，戴春娣诉请法院判如所请。
韦春杏、郭辉杰未作答辩，也未提交证据。
本院经审理查明的事实与戴春娣主张的事实一致。
本院认为，戴春娣与韦春杏之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，有戴春娣提供的借条及转帐凭证为证，应予认定。借款期限届满后，韦春杏拒不履行还款义务，已构成违约，应限期归还借款本金50,000元及支付法律保护范围内的利息。本案债务发生在韦春杏与郭辉杰夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。戴春娣诉请要求韦春杏与郭辉杰共同归还其借款本金50,000元并支付该款从起诉之日即2017年3月7日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。韦春杏、郭辉杰经本院依法传唤，无正�理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
韦春杏、郭辉杰应于本判决生效之日起十五日内归还戴春娣借款本金50,000元并支付该款从2017年3月7日起至本判决确定的还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,050元、减半收取为525元，由韦春杏、郭辉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一七年五月十七日
书记员 黄珺滢(代)
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
�二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能�证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初1682号原告：戴春娣，女，1968年1月24日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区，被告：韦春杏，女，1987年1月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：郭辉杰，男，1975年11月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告戴春娣与被告韦春杏、郭辉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴春娣到庭参加诉讼，被告韦春杏、郭辉杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴春娣向本院提出诉讼请求：判令韦春杏、郭辉杰归还戴春娣借款本金50,000元并支付该款自起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2016年2月26日，韦春杏以做生意缺少资金为由向戴春娣借款50,000元，并于当天将50,000元以转帐方式支付给韦春杏。2016年3月26日，韦春杏向戴春娣出具借条一份，约定于2016年4月26日前还清。借款到期后，戴春娣多次向韦春杏催要借款，韦春杏均以各种理由拒绝。郭辉杰、韦春杏于2012年12月12日登记结婚，本案借款发生在两人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两人共同偿还。为维护戴春娣的合法权益，戴春娣诉请法院判如所请。韦春杏、郭辉杰未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明的事实与戴春娣主张的事实一致。本院认为，戴春娣与韦春杏之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，有戴春娣提供的借条及转帐凭证为证，应予认定。借款期限届满后，韦春杏拒不履行还款义务，已构成违约，应限期归还借款本金50,000元及支付法律保护范围内的利息。本案债务发生在韦春杏与郭辉杰夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。戴春娣诉请要求韦春杏与郭辉杰共同归还其借款本金50,000元并支付该款从起诉之日即2017年3月7日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。韦春杏、郭辉杰经本院依法传唤，无正�理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：韦春杏、郭辉杰应于本判决生效之日起十五日内归还戴春娣借款本金50,000元并支付该款从2017年3月7日起至本判决确定的还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,050元、减半收取为525元，由韦春杏、郭辉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 卢  伟  湘二〇一七年五月十七日书记员 黄珺滢(代)附注：一、引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息�二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能�证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5924号
罪犯邓煜强，男，1991年12月24日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年8月1日作出（2012）佛南法刑初字第1312号刑事判决，以被告人邓煜强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，于2012年10月10日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年2月23日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯邓煜强在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓煜强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月被评为改造积极分子。财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓煜强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓煜强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭 子 娆
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初92号
原告孙某，女，1950年10月7日出生，籍所在地黑龙江省依安县，现住齐齐哈尔市。
委托代理人苑晓东（系原告女婿），男，1975年9月25日出生，汉族，教师，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，现住齐齐哈尔市。
委托代理人孙某某（系原告弟弟），男，1957年5月1日出生，汉族，农行职员，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告魏某，女，1973年3月日出生，汉族，自来水公司职工，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。
原告孙某与被告魏某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某委托代理人苑晓东、孙某某，被告魏某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告孙某与魏某甲于2002年登记结婚，双方均系再婚。魏某甲于2014年去世，留有坐落于依安县依安镇自来水公司家属楼6单元401室楼房一处，孙某与魏某甲的女儿魏某均系魏某甲的合法继承人。现孙某有病在身，急需用钱手术治疗腿病，经与魏某协商分割该遗产未果。现原告起诉要求依法继承魏某甲名下的楼房，要求分得4万元，请支持原告的诉讼请求。
原告为证明主张事实的成立，举示了如下证据：
1.结婚证及户口复印件，用以证明原告与魏某甲系夫妻关系。
2.火化证明复印件，用以证明魏某甲于2014年3月3日去世。
被告魏某辩称：被告不同意原告的诉讼请求。因为原告和被告的父亲商量过，被告父亲去世后楼房归被告，当时原告也同意了。被告父亲健在的时候就与原告在齐市买楼搬到齐市居住了，被告父亲和原告走时就将楼房给被告了。
被告为证明主张事实的成立，举示了如下证据：
房屋所有权证书复印件一份，用以证明争议楼房的位置及面积。
本案争议焦点：争议的楼房是否属于被继承人魏某甲的遗产及如何分割问题。
根据争议焦点及庭审质证，本院对证据作如下分析与认证。
一.被告魏某主张登记在魏某甲名下、位于依安县自来水公司家属楼6单元401室，面积为57.42㎡，在原告与魏某甲结婚后去齐市居住时就答应给被告了，但被告未能提供确实充分的证据，故对被告的主张不予确认。
二.关于该楼房作为遗产应如何分割问题。
被告主张争议楼房是被告父母生前购买的，原告承认，予以确认。
经原、被告协商，双方议定该楼房现价值9万元。
该楼房系被告父母生前购买，根据《婚姻法》的相关规定，该楼房属于被告父母的夫妻共同财产，各享有一半的产权，被告母亲去世后发生继承时，魏某甲应先分出其中的一半4.5万元，魏某母亲享有的一半由魏某甲和魏某共同继承，每人分得22500元，故魏某甲去世前享有的楼房产权份额价值67500元，魏某享有的产权份额价值22500元。魏某甲再婚后，魏某甲分得的楼房份额属于其婚前个人财产，魏某甲去世后，其分得的楼房份额属于其遗产。按照《继承法》的规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，原告孙某和被告魏某均属于魏某甲的第一顺序继承人，故原、被告各继承魏某甲的遗产份额价值为33750元。
通过对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：原告孙某与被告魏某的父亲魏某甲于2003年7月3日自愿登记结婚，双方均系再婚，2014年3月3日魏某甲因病去世。魏某甲与前妻婚后生育一名女孩魏某，二人去世后遗留的财产有位于依安县自来水公司家属楼6单元401室、面积为57.42㎡、现价值9万元的楼房一处，魏某甲生前享有的楼房份额价值67500元。
本院认为：魏某甲去世后，其继承人为原告孙某和被告魏某，按法律规定同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。魏某甲所享有的楼房份额价值67500元，故原告孙某与被告魏某每人应继承33750元。现原、被告均同意楼房归被告所有，应予支持，但被告应将原告应继承的财产份额给付原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，判决如下：
登记在被继承人魏某甲名下，座落在依安镇西北新街，地号为G147、房号为641、面积为57.42平方米、价值9万元的楼房归被告魏某所有；原告孙某应继承的楼房份额价值为33750元，由被告魏某于本判决生效后10日给付原告孙某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元,减半收取400元，原告孙某负担78元，被告魏某负担322元，与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 韩凤波
二〇一七年三月三日
书记员 李丽娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字15018号
原告宋同章，男，1972年7月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告厦门市筑旭建筑工程有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人肖恭来，总经理。
本院在审理原告宋同章与被告厦门市筑旭建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告于2016年3月4日以证据不足，还要收集为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋同章撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告宋同章负担。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 冯 军
人民陪审员 郭伟嘉
二〇一六年三月九日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5019号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司,住文州路。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：宋好文，该公司职工。
被告：牛长利，女，1985年6月10日出生，住安徽省利辛县新张集乡。
被告：陶训朗，男，1983年7月10日出生，住安徽省利辛县新张集乡。
本案在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉牛长利、陶训朗金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘慈
二〇一六年十月十三日
书记员 江恒
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13209号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元，统一社会信用代码913502035750280631。
法定代表人：侯秀蓉，执行董事。
委托诉讼代理人：陈熠、刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：黄丽雯，女，1985年5月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：曾庆华，女，1961年10月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：孙育志，女，1977年11月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告黄丽雯、曾庆华、孙育志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门新凯宾物业服务有限公司以双方已经协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门新凯宾物业服务有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终2361号
上诉人（原审被告）：固安县永生房地产开发有限公司，住所地：固安县京南绿洲小区一期门店。统一社会信用代码91131022679930131K。
法定代表人：马永生，公司董事长。
委托诉讼代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李红霞，女，汉族，1977年11月9日出生，河北省张家口市赤城县人，现住河北省廊坊市固安县。
上诉人固安县永生房地产开发有限公司因与被上诉人李红霞商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人固安县永生房地产开发有限公司于2017年6月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人固安县永生房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人固安县永生房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人固安县永生房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪铁刚
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 曦
周雪
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第0259号
原告陈秀华。
委托代理人时洪亮。
被告淮安市第二人民医院。
法定代表人解满平。
委托代理人张海林。
委托代理人徐长桂。
本院在审理原告陈秀华诉被告淮安市第二人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告陈秀华于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈秀华向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈秀华撤回起诉。
案件受理费4023元，减半收取2011.5元，由原告陈秀华负担。
审 判 长 杨汉伟
代理审判员 戚迎霞
人民陪审员 张桂珍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 许 星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
g
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1008号
被执行人：林礼俞，男，1975年12月13日出生，汉族，住大田县。
林礼俞犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2015）大刑初字第310号已发生法律效力，因林礼俞未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询林礼俞名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到林礼俞的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月九日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1008号被执行人：林礼俞，男，1975年12月13日出生，汉族，住大田县。林礼俞犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2015）大刑初字第310号已发生法律效力，因林礼俞未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询林礼俞名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到林礼俞的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月九日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第431号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-113号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠穆贤珍（身份证号码：5xxxxxx927）工资23318元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-113号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第289号
罪犯于秀亮，曾用名于万亮，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省陵县人民法院于2012年6月4日作出（2012）陵刑初字第29号刑事判决，以被告人于秀亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元；刑期自2011年11月8日起至2023年11月7日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯于秀亮在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯于秀亮在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现，上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯于秀亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯于秀亮减去有期徒刑一年，（刑期至2022年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申72号
曹新军:
你因犯破坏电力设备罪一案，对河南省信阳市中级人民法院（2014）信刑终字第242号刑事裁定不服，以“原判认定事实不清，证据不足，审判程序违法，请求宣告无罪”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查查明的事实与原判相同。关于你的申诉理由，经查，你盗窃正在使用的变压器铜芯的犯罪事实，有证人证言及相关书证等证据证实，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪、量刑并无不当。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月二十四日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫刑申72号曹新军:你因犯破坏电力设备罪一案，对河南省信阳市中级人民法院（2014）信刑终字第242号刑事裁定不服，以“原判认定事实不清，证据不足，审判程序违法，请求宣告无罪”等为由，向本院提出申诉。本院经审查查明的事实与原判相同。关于你的申诉理由，经查，你盗窃正在使用的变压器铜芯的犯罪事实，有证人证言及相关书证等证据证实，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪、量刑并无不当。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年三月二十四日
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初9022号
原告：施建英，女，1972年9月21日生，汉族，住启东市。
被告：马冲弟，男，1947年1月31日生，汉族，住启东市。
被告：黄亚芳，女，汉族，住启东市。
本院受理原告施建英与被告马冲弟、黄亚芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告施建英于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施建英撤回起诉。
受理费减半收取6376元,保全费4995元，合计11371元（原告已预交），由原告施建英负担。
审判员 陈春花
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈琳琳
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执恢字第00106号
申请执行人ＸＸＸ，男，1980年2月12日生，蒙古族，现住内蒙古阿尔山市。
被执行人长春市鸿鑫建筑工程有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人韩向东，该公司经理。
被执行人辽源市中江房地产开发有限公司，住所地辽源市。
法定代表人杨中江，该公司董事长。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人长春市鸿鑫建筑工程有限公司、辽源市中江房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2011）长民提字第43号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文军
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吕 昆
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2352号
原告孙某，女，汉族，1962年12月17日出生，住河北省涿州市。
被告王某，男，汉族，1963年7月2日出生，住河北省涿州市。
原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1989年2月24日生一男孩，取名王非凡，于1990年12月14日生一男孩，取名王浩，两子现已成家。原被告婚后感情一般，加之婚前缺乏了解，性格差异较大，被告对原告经常大打出手，将原告打伤，被告一直没有悔改之意。原告认为双方感情已经完全破裂，特诉至法院，请求判令双方离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告王某未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1989年2月24日生一男孩，取名王非凡，于1990年12月14日生一男孩，取名王浩，两子现已成家。原告自述婚后无夫妻共同债权、债务。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，并要求与被告离婚，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
令查明，涿州市百尺竿镇张家庄村王某（1963年7月2日出生）与原告提交结婚证上王某（1963年9月2日出生）系同一人。
上述事实，有结婚证一份、涿州市百尺竿镇人民政府社会事务办公室、涿州市百尺竿镇张家庄村村民委员会证明一份及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，应该珍惜建立起来的婚姻家庭生活，要相互包容、理解，正确处理意见、分歧。夫妻之间应加强交流与沟通，互相忠实、信任、尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张夫妻感情确已破裂的依据不足，缺乏证据予以佐证，本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某、被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵春雨
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1654号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人徐哲，男，1973年9月2日。曾因吸毒，于1998年4月13日被强制戒毒三个月；曾因吸毒，于1999年8月25日被劳动教养一年，2000年8月10日解除劳动教养；曾因犯盗窃罪，于2001年10月29日被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元，2002年8月10日刑满释放；曾因吸毒，于2003年2月26日被劳动教养一年九个月，2004年8月30日解除劳动教养；曾因吸毒，于2004年12月8日被劳动教养二年，2006年9月22日解除劳动教养；曾因吸毒，于2010年5月19日被强制解除二年，2012年5月26日解除强制戒毒；曾因犯贩卖毒品罪，于2013年7月20日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，2014年2月14日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月19日被羁押，同年5月27日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人薛蕊，男，1982年4月17日。曾因犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，于2013年6月24日被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一千元，2014年3月23日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月19日被羁押，同年5月27日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1598号起诉书指控被告人徐哲、薛蕊犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员白云山出庭支持公诉，被告人徐哲、薛蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月19日，举报人潘×1到公安机关举报被告人徐哲从事贩卖毒品活动的线索，并协助公安机关向被告人徐哲约购毒品，后由民警在本市海淀区内筹集毒资人民币1200元。2014年4月19日18时许，被告人徐哲、薛蕊在本市丰台区小红门路18号路边以人民币1200元的价格向他人贩卖白色晶体1包，后两名被告人被公安机关抓获归案。上述白色晶体已起获，经鉴定系甲基苯丙胺，净重1.97克。两名被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐哲、薛蕊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人薛蕊、徐哲的供述，证人王×、孟×、潘×1、潘×2的证言，起获的毒品照片，毒品检验报告，鉴定意见通知书，现场检测报告书，搜查笔录，辨认笔录，前科劣迹材料，受案登记表，到案经过，破案报告，吸毒成瘾认定意见书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，通话记录照片，身份材料，讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐哲、薛蕊非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人徐哲、薛蕊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人徐哲、薛蕊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人徐哲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，再犯本罪，本院依法对二被告人从重处罚。鉴于被告人徐哲、薛蕊到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对二被告人从轻处罚。对被告人徐哲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条；对被告人薛蕊依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2015年11月18日止。罚金限自本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
二、被告人薛蕊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2015年8月18日止。罚金限自本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨晓明
二〇一四年七月三十日
书记员 李倩倩
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初421号
原告梅开顺，男，保山市隆阳区人。
委托代理人白永仓，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。
被告席加田，男，保山市隆阳区人。
被告张义美，女，保山市隆阳区人。
原告梅开顺诉被告席加田、张义美民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告梅开顺及其委托代理人白永仓，被告席加田到庭参加诉讼，被告张义美经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅开顺诉称，2012年9月12日，被告席加田以资金周转困难为由向原告借款30万元，借款期限一个月，口头约定月利率8%，期限到后，被告席加田未归还。2013年10月14日，经双方结算利息后，被告席加田于当日出具欠原告本息47万元的一份借条，约定于同年10月30日前归还。该期限届满，被告仍未归还，原告扣留了被告新购买的一辆宝马车后，被告席加田的妻子张义美于2014年4月1日出具给了原告一份欠款承诺书，承诺其于2014年6月1日前归还原告借款本息602000元，但截止到2016年1月12日，二被告仅归还了原告4个月利息96000元，对下欠本息至今未归还。请求法院判令二被告共同归还原告借款本金30万元，并按年利率36%支付自借款之日起至起诉之日止共40个月的利息36万元，本息合计66万元，扣除已支付的利息96000元外，二被告应支付原告借款本息564000元及至本金还清日止的利息。
被告席加田辩称，向原告借款30万元属实。被告借款后已按月利率8%两次支付原告利息计96000元，原告将被告新购买的宝马车扣留后又支付了原告利息40000元，现被告按月利率8%共支付了原告利息136000元，并非原告在起诉状称的仅支付利息96000元。对借款本金和下欠利息，希望原告给被告一定时间归还。
被告张义美未应诉答辩。
原告针对其主张向本院提交了如下证据：
1、借条二份，以证实被告席加田于2012年9月12日向原告借款30万元未归还，经结算利息被告于2013年10月14日出具欠原告借款本息47万元的事实。经质证，被告席加田不持异议。
2、欠款事由承诺书一份，以证实被告张义美对被告席加田欠原告的借款本息经重新计算利息后，张义美承诺承担该借款本息清偿责任的事实。经质证，被告席加田不持异议。
被告张义美未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。
本院认为，原告提交的上述证据中借条有被告席加田的签名按印，承诺书有被告张义美的签名按印，且被告席加田无异议，本院予以采信。
二被告未向本院提交证据。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
被告席加田、张义美在共同经营隆阳区丰源木业有限公司期间资金周转困难，被告席加田于2012年9月12日向原告借款30万元，被告席加田于当日出具给了原告一份借条，载明借款期限一个月。期限到后，被告席加田未归还。2013年10月14日，双方按月利率8%计算得利息17万元，被告席加田重新出具欠原告借款本息47万元的借条一份，载明于同年10月30日归还。在此期间，原告扣留了被告的宝马汽车一辆，被告席加田支付了原告利息40000元后将该车开走。2014年4月1日，被告张义美以还款承诺人身份出具给了原告一份欠款事由承诺书，载明席加田向原告借款本息43万元，席加田委托张义美与原告协商合计用款5个月，按月利率8%计算得利息172000元，本息602000元，还款日期为2014年6月1日，在此期间不产生利息，到期不归还，所欠款项602000元由张义美偿还。另查明被告席加田按月利率8%另支付了原告两次利息计96000元。因被告席加田至今未还清给原告借款本息，原告向本院起诉二被告，要求二被告共同归还借款本金30万元，并按年利率36%支付自借款之日起至2016年1月12日止共40个月利息36万元，本息合计66万元，扣除已支付利息96000元外，二被告应支付下欠借款本息564000元及至本金还清日止的利息。
本院认为，被告席加田认可向原告借款30万元，本院予以确认。在该借条中虽未约定利息，但经庭审查明，双方均承认口头约定以月利率8%支付利息，且在被告席加田事后书写的借条中双方均按月利率8%计算利息，并由席加田另行出具给了原告借条，对双方口头约定支付借款利息事实本院予以确认，但双方按月利率8%计算利息明显过高，原告起诉按年利率36%计算借款期间的利息也不符合法律规定。本案的利息应以法律规定的年利率24%，即月利率2%计算支持，其余利息不予支持。在被告席加田未能清偿原告借款本息的情形之下，被告张义美作为还款承诺人写下欠款承诺书，承诺席加田欠原告的本息由其清偿，故被告张义美应与被告席加田共同清偿该借款本息，原告要求二被告共同清偿借款本息的主张本院予以支持。计算该利息的起止时间应从被告席加田2012年9月12日第一次出具借条次日起计算至2016年1月12日止共40个月计算，即利息为240000元，本案在庭审中，原告承认被告席加田三次共支付了原告借款利息136000元，故扣除被告席加田三次已支付的利息136000元后，二被告还应支付原告借款本金300000元、利息104000元，本息合计404000元。原告要求被告支付利息至本金还清日止，本院确定由二被告按年利率24%支付利息至借款本金还清之日。被告张义美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告席加田、张义美共同归还原告梅开顺借款本金300000元及至2016年1月12日止的利息104000元，本息合计404000元。
二、由被告席加田、张义美共同支付原告梅开顺2016年1月13日至借款本金还清日止的利息（利息以本金30万元按月利率2%计算）。
三、驳回原告梅开顺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费9440元，由原告梅开顺负担2678元，被告席加田、张义美共同负担6762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨会元
人民陪审员 杜永红
人民陪审员 杨 洁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨丽波
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3735号
原告：韩秀芬，女，1951年11月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：魏晓彤，女，2004年10月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
法定代理人：张爱美，女，1979年9月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
以上二原告的委托诉讼代理人：贾淑敏，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：徐廷柱，男，1983年6月24日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：临沂市河东区大商广告传媒有限公司，住所地：临沂市河东区兰亭路银丰佳园A楼114室。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司临沂中心支公司车行代理业务部，住所地：临沂市兰山区涑河路21号。
负责人：王磊，总经理。
本院在审理原告韩秀芬、魏晓彤与被告徐廷柱、临沂市河东区大商广告传媒有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司临沂中心支公司车行代理业务部机动车交通事故纠纷一案中,因原被告双方达成和解协议，现原告韩秀芬、魏晓彤申请撤回对被告徐廷柱、临沂市河东区大商广告传媒有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司临沂中心支公司车行代理业务部起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告韩秀芬撤回对被告徐廷柱、临沂市河东区大商广告传媒有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司临沂中心支公司车行代理业务部的起诉。
案件诉讼费50元减半收取25元，由原告韩秀芬、魏晓彤负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 庄 杰
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1092号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人沙云敏，别名沙海敏，无业。曾因犯开设赌场罪，于2013年12月9日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4万元，于2015年2月9日刑满释放。现因本案，于2015年12月28日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年2月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人杨某，别名晏杨某，无业。曾因犯抢劫罪，于2008年11月18日被本院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2011年9月1日被本院判处有期徒刑一年四个月，于2012年9月11日刑满释放（犯罪时未满十八周岁）。现因本案于2015年12月28日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年2月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人叶加杰，绰号“黄毛”，无业。曾因吸毒，于2011年3月23日被永嘉县公安局行政拘留十日；曾因犯寻衅滋事罪，于2012年4月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2013年7月14日刑满释放。现因本案于2016年1月26日被抓获，同日被刑事拘留，于同年3月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕1079号起诉书指控被告人沙云敏、杨某、叶加杰犯开设赌场罪，于2016年9月3日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人沙云敏、杨某、叶加杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年12月24日至28日期间，被告人沙云敏等人在永嘉县桥头镇黄堡村学后巷6号、桥头镇黄堡村学后巷6号边的老房子、桥头镇金村佛殿边的老房子、桥头镇壬田村壬田大街边的老房子、桥头镇黄堡村雪山山庄28号开设赌场，组织他人以“麻将牌九”形式进行赌博，从中抽头牟利。赌场里，被告人叶加杰负责做理手抽取头薪，被告人杨某负责看场。2015年12月28日下午，该赌场被民警现场查获，现场查获麻将一副、麻将盒子一个、赌资人民币2300元。经查，该赌场共开设9场次，每场参赌人数10人以上，赌场累计参赌人数150人次以上，抽取头薪7千元以上。其中，被告人杨某负责看场5场，获利400元，被告人叶加杰负责理手2场，获利300元。
上述事实，被告人沙云敏、杨某、叶加杰在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯徐江明、满佳来、郑成章的供述和辩解，证人麻某、叶某甲、王某甲、张某、邹某甲、叶某乙、武某、沈某、邹某乙、全某、王某乙、晏某、董某、黄某、王某丙、吴某、袁某的证言，扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案、刑满释放证明书、证据保全决定书、证据保全清单，检查笔录、辨认笔录，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙云敏、杨某、叶加杰以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人沙云敏、叶加杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，决定予以从重处罚。鉴于被告人沙云敏、杨某、叶加杰归案后均如实供述自己的罪行，且被告人杨某、叶加杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，决定予以不同程度的从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人沙云敏、叶加杰还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，对被告人杨某、叶加杰还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人沙云敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2017年12月27日止）。
二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年9月27日止）。
三、被告人叶加杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年10月25日止）。
四、追缴被告人沙云敏的违法所得人民币7000元（包括暂扣在本院的人民币2300元）、被告人杨某的违法所得人民币400元、被告人叶加杰的违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具麻将牌九一副、麻将盒子一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 茜
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3668号
原告：何廷，男，1962年4月10日出生，住围场满族蒙古族自治县。
原告：曲连云，女，1962年6月4日出生，住围场满族蒙古族自治县。
二原告委托诉讼代理人：孙玉成、王尧，河北山庄律师事务所执业律师。
被告：宋文军，男，1969年11月22日出生，住承德县。
被告：宋小东，男，1969年12月26日出生，住承德县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司滦平支公司，住所地滦平县滦平镇新建路140号。
本院认为，本院受理后，根据原告何廷、曲连云向本院提供被告宋文军、宋小东的送达地址，不能向被告宋文军、宋小东送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告宋文军、宋小东的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告宋文军、宋小东送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告宋文军、宋小东的姓名、性别、工作单位、住所、身份证号码等信息。本案中，根据原告提供的被告宋文军、宋小东住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告何廷、曲连云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘芝苹
二〇一六年十二月二十七日
书记员 沈 丽
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湾民初字第160号
原告：张杰伟，男，汉族，住址：甘肃省崇信县。
被告：惠州市苏黄娱乐会所有限公司，注册号：441322000098817，住所地：惠州市博罗县。
法定代表人:姚萍。
原告张杰伟诉被告惠州市苏黄娱乐会所有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杰伟到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告的法定代表人姚萍准备于2014年8月中旬开酒吧，主动联系欲购买我的硬件和餐饮系统，双方协商总价为54980元后，被告于2014年9月4日通过银行转账付款15000元定金给原告。原告负责安装设备，并在被告开业期间派人上门免费协助培训、指导，以便被告顺利开业。双方在施工之前就商定培训完后付清所有尾数。但是被告以各种理由推脱，不肯付款。在原告再三催账之下，被告于2014年10月21日支付了10000元给原告后，口头承诺余款29980元一定会在2015年春节前付清，但是被告没能如约兑现承诺。经原告多次追讨后，被告已失联。目前“苏黄酒吧”已改为“本色酒吧”。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的电脑设备款人民币29980元（贰万玖仟玖佰捌拾元正）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提供了如下证据：
送货单，证明涉案货物已于2014年9月4日、2014年9月15日送达给被告，被告并签收。
对账单，证明涉案货款于2014年9月28日经双方确认货款总额为54980元。
收款收据，证明被告确认货款，并于2014年10月21日支付了10000元的部分款项。
被告经本院依法送达有关诉讼文书和开庭传票后，未提交答辩意见和提供证据，亦未到庭参加诉讼，视其放弃有关抗辩和对原告提供的证据的质证权利。
本院经审查，依法对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，被告是2014年8月4日经博罗县工商局核准成立的有限责任公司，姚萍是被告的法定代表人。2014年8月中旬，被告的法定代表人姚萍联系原告，欲购买原告的点餐系统和网络对讲设备等，双方协商总价为54980元后，被告于2014年9月4日通过银行转账付款15000元定金给原告，双方在施工之前商定培训完后付清所有尾数。原告负责安装设备后，在被告开业期间派人上门免费协助培训、指导。被告于2014年10月21日支付了10000元给原告后，口头承诺余款29980元在2015年春节前付清。但是被告没能如约兑现承诺，经原告多次追讨，被告法定代表人已下落不明，“苏黄酒吧”亦已由他人经营，并更名为“本色酒吧”。
本院认为，被告购买原告的点餐系统和网络对讲设备等，被告的法定代表人在送货单和对账单上签名确认，并已支付了部分货款，双方买卖关系成立，而且被告未对货物的质量等提出异议，尚欠原告货款29980元，事实清楚，证据确实，原告诉请被告给付，合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市苏黄娱乐会所有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款29980元给原告张杰伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告惠州市苏黄娱乐会所有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿翰
人民陪审员 黎国全
二〇一五年十一月四日
书 记 员 姚丽霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7063号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人薛忠发，职务经理。
委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告:董占伟，住青岛经济技术开发区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告董占伟物业服务合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉。经查，原告提供的被告董占伟住址不准确，且原告不能另行提供被告董占伟的准确住址。
本院认为，原告提供的被告董占伟住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告董占伟的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告董占伟的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 王亚宁
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更220号
罪犯陈吉，男，汉族，现年52岁，浙江省台州市人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇〇八年二月二十一日作出（2008）下刑初字第36号刑事判决，以被告人陈吉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（已缴纳10000元）。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈吉在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2080.2分，名列分监区第2名，二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续三次评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈吉减去有期徒刑六个月零八天（剩余�期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月十日
书记员 信 芳
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执恢197号
申请执行人冯栋强，男，汉族，住凤翔县。
被执行人刘英巧，女，汉族，住凤翔县。
本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01360号民事调解书，在执行冯栋强诉刘英巧劳务雇佣合同纠纷一案中，应执行劳务款12600元（未含逾期执行利息），案件受理费185元，申请执行费50元，本案于2016年12月12日终结本次执行。此后被执行人自动履行3000元，本次恢复执行后，被执行人执行借款本息9765元，案件受理费185元，申请执行费50元，本案已全部执行清楚。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2014）凤翔民初字第01360号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩兰兰
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执恢197号申请执行人冯栋强，男，汉族，住凤翔县。被执行人刘英巧，女，汉族，住凤翔县。本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01360号民事调解书，在执行冯栋强诉刘英巧劳务雇佣合同纠纷一案中，应执行劳务款12600元（未含逾期执行利息），案件受理费185元，申请执行费50元，本案于2016年12月12日终结本次执行。此后被执行人自动履行3000元，本次恢复执行后，被执行人执行借款本息9765元，案件受理费185元，申请执行费50元，本案已全部执行清楚。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2014）凤翔民初字第01360号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 张宗让二〇一七年十一月二十九日书记员 韩兰兰