广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10337号
原告：张书雅，男，1974年9月12日出生，汉族，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：高辉，广东尚宽律师事务所律师。
被告：陶柳华，女，1984年9月21日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陶兴业，广东弘力律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：项军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丹峰、张晓文，该公司员工。
原告张书雅与被告陶柳华、英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称英大泰和中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告张书雅的委托诉讼代理人高辉，被告陶柳华委托诉讼代理人陶兴业，被告英大泰和保险中山支公司的委托诉讼代理人张晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书雅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计137034.07元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月6日8时28分，原告张书雅驾驶轻便摩托车从南头镇往三角镇方向行驶，行驶至中山市××镇新明红绿灯路口时，与由被告陶柳华驾驶的粤Ｔ／×××××小型普通客车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏，原告张书雅受伤。经中山市公安局交通警察支队黄圃大队认定，被告陶柳华负次要责任，原告张书雅负主要责任。被告陶柳华驾驶的肇事车辆在被告英大泰和中山支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。被告陶柳华作为粤Ｔ／×××××号车辆的驾驶人和所有人，被告英大泰和保险中山支公司作为车辆交强险和商业三者险的承保人，两被告应对原告张书雅的损失承担连带赔偿责任。原告张书雅的损失如下：医疗费20433.24元、护理费4600元、误工费35000元、营养费1000元、住院伙食补助费2300元、伤残赔偿金69514元、鉴定费1800元、被扶养人生活费31133.01元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），超出交强险部分由被告承担30%。
被告英大泰和中山支公司辩称：一、本司承保了粤Ｔ／×××××号车辆的交强险和保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔），保险期限自2015年3月27日至2016年3月26日。本司所承保车辆承担事故的次要责任，超出交强险部分，本司在商业三者险只承担30%的赔偿责任。二、对赔偿项目意见如下：1.医疗费，请法院依法根据原告张书雅提供的医疗费发票、病历、住院证明等证据核实原告张书雅诉请的医疗费与本案的关联性，对无相关病历、用药清单的医疗费，本司不予认可；2.营养费，原告张书雅没有证据证明住院期间需要增加营养，本案的营养费不应计算；3.护理费，应按70元/天的标准计算；4.误工费，原告张书雅并没有提供证据证明事故发生前的工资收入情况，也没有证据证明因本次事故造成收入减少的损失，误工费应按中山地区最低工资标准来计算；5.残疾赔偿金，原告张书雅诉请残疾赔偿金及被扶养人生活费计算均错误，原告张书雅并没有提供足够、合法有效的证据证明事故前已在城镇连续居住一年并有固定收入的事实，残疾赔偿金及被扶养人生活费均应按农村标准计算，被扶养人生活费的计算年限应以原告张书雅伤残确定的时间计算，原告张书雅诉请的被扶养人生活费第一年到第九年，四人累计已超出上一年度农村年消费性支出的标准；6.交通费，应按500元计算；7.精神损害抚慰金，原告张书雅负事故主要责任，不应计算精神损害抚慰金；8.根据交强险条款约定，本司不承担诉讼费、鉴定费。
被告陶柳华辩称：本人负事故次要责任，车辆已投保交强险及商业三者险，具体由法院依法判决。
经审理查明：2016年2月6日8时28分许，张书雅驾驶无号牌正三轮轻便摩托车从南头镇往三角镇方向行驶，行驶至中山市××镇新明红绿灯路口时，从左往右斜横过道路的过程中，与由陶柳华驾驶的粤Ｔ／×××××小型普通客车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及张书雅受伤。同年3月8日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出山公交认字[2016]第B00033号《道路交通事故认定书》，认定张书雅承担此事故的主要责任，陶柳华承担此事故的次要责任。
又查明：张书雅在事故中受伤后，于当天入中山市黄圃人民医院住院治疗至2016年2月29日出院，出院医嘱：继续门诊治疗、换药，休息3个月，住院期间陪护1人等，中山市黄圃人民医院建议张书雅继续休息5周，广东宏力司法鉴定所评定张书雅的损伤构成十级伤残。2016年5月29日2016年8月18日
本次交通事故造成张书雅的损失如下：医疗费20433.24元（按单据），住院伙食补助费2300元（住院23天，酌情以100元/天计算），护理费2990元（1人护理23天，酌情以130元/天计算），误工费21224.82元（住院23天，出院后休息3个月5周，共误工148天，以广东省2016年度餐饮业在岗职工年平均工资52345元/年为标准计算），交通费酌定600元，伤残鉴定费1800元（按单据），残疾赔偿金69514元（张书雅主张以34757元/年计算，不超广东省上一年度一般地区城镇居民人均可支配收入的标准，本院予以认可，计算20年，十级伤残计10%），被扶养人生活费31133.01元（张书雅的母亲计算5年，由张书雅负担1/5；三个子女分别计算4年9个月、9年9个月、11年7个月，由张书雅负担1/2，四个被扶养人的生活费均以广东省2015年度一般地区城镇居民人均消费性支出22171.9元/年为标准计算，十级伤残计10%），以上费用合计149995.07元。
再查明：肇事车辆粤Ｔ／×××××小型普通客车在英大泰和保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险及保险金额为500000元的商业三者险，并投保了不计免赔条款，事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门认定张书雅承担此事故的主要责任，陶柳华承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，事故造成张书雅的损失，由英大泰和保险中山支公司应在交强险各项赔偿限额承担赔偿责任，超出交强险部分，由英大泰和保险中山支公司在商业三者险赔偿限额范围内承担30%的赔偿责任。
关于精神损害抚慰金的问题，本次交通事故造成张书雅十级伤残，确实给其日后的生活造成一定的影响，结合本案的具体情况，本院酌定精神损害抚慰金为5000元，对超出5000元的部分本院不予支持。结合原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成张书雅上述医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失合计154995.07元，属于交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额范围，应由英大泰和保险中山支公司在交强险范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金5000元）；超出的34995.07元，由英大泰和保险中山支公司在商业三者险范围内赔偿30%即10498.52元，即英大泰和保险中山支公司赔偿张书雅的损失合计为130498.52元。
综上所述，张书雅要求英大泰和保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。张书雅要求陶柳华承担本案的赔偿责任，于法不符，本院不予支持。其中关于误工费的计算标准，张书雅主张以7000元/月计算，证据不足，本院不予支持。张书雅提交的中山市金盛隆商业连锁有限公司出具的申请证明、该公司的企业机读档案登记资料、商铺租赁合同、交纳租金、管理费、水电费的收据，可证明其从事餐饮行业，误工费以行业标准予以计算为妥。因张书雅事故前在中山市工作且有收入，故本案的残疾赔偿金以城镇居民标准计算为宜。因四个被扶养人均在城镇居住，根据当前的社会经济发展状况，被扶养人生活费以城镇居民标准计算为妥。张书雅主张营养费1000元，因无医嘱需加强营养，故本院对该项诉求不予支持。伤残鉴定费是受害者确定伤残等级必然支出的费用，属于人身伤亡的损失范围，应由被告予以赔偿，对英大泰和保险中山支公司辩称不赔偿伤残鉴定费的意见本院不予采纳。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款130498.52元给原告张书雅；
二、驳回原告张书雅其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取为1520元，由原告张书雅负担72元，被告英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1448元(原告张书雅已预交1520元，本院不作清退，被告英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述赔偿款时迳付原告张书雅)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二〇一六年十一月二十九日
书记员 袁佩兰