wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17196号
原告温州霸主服饰有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区南白象街道金竹工业区。
法定代表人雷大铭，
委托代理人柯展，浙江平宇律师事务所律师。
被告浙江太子龙实业发展有限公司，住所地杭州市萧山区江东工业园区江东四路以北光明中直河以东。
法定代表人王培信，执行董事。
原告温州霸主服饰有限公司诉被告浙江太子龙实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年11月9日、12月13日两次公开开庭进行了审理。原告温州霸主服饰有限公司的诉讼代理人柯展两次到庭参加诉讼。被告浙江太子龙实业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州霸主服饰有限公司诉称：原告系服装生产商，接受被告委托为其贴牌生产成品服装。2014年4月8日，原、被告签订服装加工采购合同一份，约定被告向原告提供品牌系列标识辅料，由原告负责采购其余材料后进行加工生产成品服装，被告应在原告交货完毕后3-6个月支付全部货款。嗣后，被告在妥收原告交付的上述成品服装后仅支付部分货款。2015年10月31日，被告指派财务人员与原告进行对账，并确认截止至2015年10月31日尚欠原告货款374179.17元。2015年12月4日，被告以承兑的方式支付原告货款100000元。至今，被告尚欠原告货款268449.97元，故原告起诉要求：1.被告支付原告货款268449.97元，并支付该款自2015年11月1日起按年利率4.35%计算至判决履行之日止的利息损失（暂计算至2017年7月28日为19397.7元）；2.被告承担本案诉讼费。
被告浙江太子龙实业发展有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.服装加工采购合同及附件各一份，欲证明原、被告于2014年4月8日签订《服装加工采购合同》，共同约定了产品规格、价款、付款、违约责任等事项的事实；2.增值税发票三份，欲证明原告已向被告开具了数额为268450元发票的事实；3.对账单复印件一份，欲证明2015年10月31日，被告经核对后在原告出具的对账单上确认拖欠货款374179.17元的事实；4.银行承兑汇票一份，欲证明对账后被告向原告支付货款100000元的事实；5.增值税发票三十七份，欲证明原告于2013年10月19日至2015年4月14日期间向被告开具了数额为3505377.2元发票的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃行使质证权。同时经本院审查后认为，证据1、2、4，内容客观明确，来源形式合法，能够相互印证，且上述增值税发票已由被告向国税部门办理了抵扣认证，本院予以认定；证据3，系复印件，原告并未提供原件进行核对，故本院不予认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告自2013年起存在服装买卖业务往来。2014年4月8日，原、被告签订《服装加工采购（OEM）合同》一份，由原告为被告提供各类服装，产品名称、款式、颜色、规格、数量、价格以及供货时间在合同及附件中进行详细约定。同时合同约定，合同签订之日起15日内被告支付合同总金额20%给原告作为该合同预付款，预付款在原告开始交货即可抵作货款使用；被告在签收全部货品后向原告支付60%，其余20%的货款作为质量保证金，被告在原告交货完毕后3-6个月支付给原告。2013年10月19日至2016年4月12日期间，原告陆续向被告开具浙江增值税专用发票41份，共计含税金额为3773827.2元，上述发票已由被告向国税部门办理了抵扣认证。原告在庭审中确认，被告已经向支付其货款3505377.23元，余款268449.97元至今未付，故原告于2017年10月17日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告作为买受人，未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。关于逾期付款违约责任，根据《服装加工采购（OEM）合同》约定，被告应在原告交货完毕后3-6个月支付全部款项，现被告未按双方合同所约定的付款期限向原告支付货款，属违约行为，依法应承担赔偿逾期付款利息损失的违约责任。因原、被告双方签订的《服装加工采购（OEM）合同》对于违约责任并未作出约定，而被告最迟于2016年4月份将原告提交的增值税发票向国税部门办理了抵扣认证手续，应视为原告已交货完毕，故原告要求被告赔偿以268449.97元为基数自2016年5月1日起按年利率4.35%的标准计算逾期付款利息损失，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江太子龙实业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内支付温州霸主服饰有限公司价款268449.97元，并赔偿该款自2016年5月1日起按年利率4.35%计算至本判决确定的履行期间届满之日止的利息损失；
二、驳回温州霸主服饰有限公司的其余诉讼请求。
如浙江太子龙实业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5618元，减半收取2809元，由温州霸主服饰有限公司负担46元，由浙江太子龙实业发展有限公司负担2763元。
温州霸主服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江太子龙实业发展有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙可平
二○一七年十二月二十无
书记员 高恩典
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终457号
上诉人（原审被告）贾志红。
被上诉人（原审原告）张浪浪。
上诉人贾志红因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1605号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在吉林省辽源市，故本案应由吉林省辽源市人民�院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据张浪浪在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，贾志红自认其经常居住地在青岛市市北区台柳路293号，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年四月二十七日
书记员 张雪平
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第13466号
原告潘永超，男，汉族，1987年6月23日出生，住青岛市黄岛区。
被告赵乙夺，男，汉族，1996年10月29日出生，住青岛市黄岛区。
被告季安朋，男，汉族，1972年6月11日出生，住山东省莒县。
被告谢明文，男，汉族，50岁，住青岛市黄岛区。
原告潘永超与被告赵乙夺、季安朋、谢明文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。被告赵乙夺在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地不位于青岛市黄岛区，本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案侵权行为地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回赵乙夺对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告赵乙夺负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一七年三月二十日
书记员 展 玲
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初2585号
原告：刘参有，男，汉族，1962年12月18日生，住河南省宜阳县，现住宜阳县。
被告：周明明，男，汉族，1981年9月27日生，住河南省宜阳县。
被告：王晓燕，女，汉族，1985年4月17日生，住河南省宜阳县。
二被告委托诉讼代理人王武江，宜阳县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
本院在审理原告刘参有诉被告周明明、王晓燕民间借贷纠纷一案中，原告刘参有于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘参有申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘参有撤回对被告周明明、王晓燕的起诉。
本案受理费减半收取5450元，由原告刘参有负担。
审判员 伊乐林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曲 力
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00701号
原告周某。
被告陈某。
原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由代理审判员张宁波独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告周某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2009年10月份相识，在被告哄骗下，二人于认识两个月后即登记结婚。婚后一个月，被告却不告而别，原告经多方寻找无果，被告至今下落不明，原告认为，原、被告的夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告陈某辩称：原告所说不是事实，被告并非下落不明，双方之所以分居是因为原告不给被告房门钥匙，原、被告没有矛盾，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告系自行认识，并于2009年12月16日登记结婚，二人均是再婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚前感情尚可，后在婚后共同生活中产生矛盾。现原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有结婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，虽在婚后生活中产生矛盾，但本院对二人的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情及家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99（代码207401021）。
代理审判员 张宁波
二〇一五年六月十六日
书 记 员 任 彦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终8178号
上诉人（原审被告）：富阳市华信包装材料有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区灵桥镇工业功能区。
法定代表人：吕少剑。
上诉人（原审被告）：李幼丹，女，1983年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）：杭州荣德化工科技有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区石祥路**号***室。
法定代表人：蔡艳青，总经理。
原审被告：吕少剑，男，1983年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
上诉人富阳市华信包装材料有限公司、李幼丹因与被上诉人杭州荣德化工科技有限公司、原审被告吕少剑民间买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初6129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内足额预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人富阳市华信包装材料有限公司、李幼丹自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初6129号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 林叶红
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0525刑初133号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人康振强（绰号“臭头仔”、“四眼”），男，1972年12月15日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，个体工商户，住永春县。曾因吸食毒品，于2014年12月5日经永春县公安局决定被处以行政拘留四日，于2016年3月3日被龙岩市公安局永定分局处以行政拘留十五日，于2017年3月13日被永春县公安局处以行政拘留十三日。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月30日被永春县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人康振强犯贩卖毒品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人康振强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年3月初的一天晚上7时许，被告人康振强在永春县坑仔口镇玉西村413号吸毒人员康某（绰号“矮古太”）的家中，以人民币200元/粒的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1粒重1克贩卖给康某吸食，并向康某收取毒资人民币200元。
永春县公安局坑仔口派出所在工作中发现被告人康振强涉嫌贩卖毒品后，于同年3月26日决定对其立案侦查。同年3月30日上午，坑仔口派出所将因吸食毒品而被行政拘留后释放的被告人康振强传唤到案，并对其刑事拘留。归案后，被告人康振强如实交代了其贩卖毒品的犯罪事实。被告人康振强在侦查阶段及庭审中均供述，其从2014年11月开始吸食毒品“冰毒”；所贩卖的毒品“冰毒”系其在泉州市区向一外地男子（公安机关尚未查证核实）购买的。
被告人康振强曾因2014年11月24日下午在其家中吸食毒品“冰毒”后，于同年11月26日下午被坑仔口派出所查获，于同年12月5日经永春县公安局决定被处以行政拘留四日（该行政处罚决定实际执行期间为2017年3月26日至3月30日）；因2016年2月28日下午伙同他人在其家中吸食毒品“冰毒”后，于同年3月3日被龙岩市公安局永定分局查获并被处以行政拘留十五日；因2017年3月10日晚上在其家中吸食毒品“冰毒”后，于同年3月12日下午被坑仔口派出所查获，于次日被永春县公安局处以行政拘留十三日。
被告人康振强在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人康振强的供述和辩解，辨认向其购买毒品的康某的辨认笔录和照片；证人康某的证言，辨认向其贩卖毒品的被告人康振强的辨认笔录和照片；龙岩市公安局永定分局出具的行政处罚决定书；永春县公安局出具的立案决定书；行政处罚决定书、行政拘留执行回执，到案经过、破案过程、工作说明、逮捕必要性说明，被告人康振强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康振强违反国家毒品管制法规，1次非法贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1克给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人康振强犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人康振强归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人康振强贩卖毒品的违法所得人民币200元，依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人康振强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月30日起至2017年11月29日止。）
二、被告人康振强的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
（上述罚金、应追缴的款项限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈瑞兴
审 判 员 褚淑丽
人民陪审员 郑建强
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 林晓言
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6825号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨丽，女，1985年6月10日出生，汉族，住江苏省扬中市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨丽信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币112,841.84元。原告诉称,被告杨丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,841.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1124民初32号
原告:刘某，男，汉族，临县曲峪镇小甲头村人，农民。
被告:某公司。
负责人:陈某，系该公司经理。
委托代理人:张某，山西泰邦律师事务所律师。
原告刘某与被告临县某公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告临县某公司的委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求:1、请求被告赔偿原告车辆损失费、施救费、交通费34540元；2、由被告承担该案诉讼费。事实和理由：2016年2月13日原告驾驶自己的晋AXT4**号车在临县大疙瘩村发生单方事故，报案后被告派员到现场拍照后告知原告修车。原告在临县临泉镇驰飞汽车服务中心进行维修，支出修理费30840元，施救费3200元。晋AXT4**号车在被告处投以机动车损失险，限额为33440元，保险期限为2016年1月2日至2017年1月1日。
被告答辩为：对投保事实无异议；如果原告有证据证明事故的真实性，我公司同意在原告没有醉驾、无证、逃逸、准驾不符的情形下进行合理赔偿；事故发生后公司对该车辆进行定损，定损金额为10303.24元，所以我公司认可车损为10303.24元；诉讼费属于间接损失，我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：一、中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单；二、机动车保险报案记录；三、2016年12月15日临县某公司出具的情况说明；六、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，确认金额为10303.24元；七、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单；八、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单；九、中国工商银行卡复印件一份；十、刘某机动车驾驶证复印件一份；十一、刘某机动车行驶证复印件一份。本院予以确认并在卷佐证。
被告对原告证据有争议的为：四、山西增值税普通发票三张；五、临县临泉镇驰飞汽车服务中心维修结算单；对此被告认为：原告证据四发票的真实性无异议，但是认为吊车费和拖车费较高；证据五维修费超过了公司的定损金额，且无法证明其合理性和必要性，不予认可。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。原、被告之间签订的保险合同关系成立，保险合同成立后，保险人应当在约定的时间内依约承担保险责任。本案事故不仅发生在保险期间且损失在保险限额内，因而被告对原告的受损价值应在保险限额范围内予以赔偿。该起事故造成原告的损失为原告因车辆受损而支出车辆修理费30840元，拖车费、吊车费3200元。原告的修理费不仅有修理清单，且有临县国税局、临县地税局出具的因原告修理该车及施救的纳税发票，被告认为该费用过高，但是其没有任何证据对此予以反驳，因而本院对原告请求予以支持。原告要求被告支付交通费，但未提供相关证据，本院不予支持。本案因被告委托代理人为一般授权人，调解未果。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
由被告临县某公司于本判决生效后十日内在晋AXT4**号车的保险范围内赔偿原告刘某修理费30840元，施救费3200元，合计34040元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告临县某公司司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 薛利珍
人民陪审员 郝 扬
人民陪审员 武晓琴
二〇一七年五月十九日
书 记 员 段瑞勤
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1657号
罪犯王德锋，男，1986年7月11日出生，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
北京市朝阳区人民法院于2006年10月13日作出(2006)朝刑初字第1980号刑事判决，认定被告人王德锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年01月02日至2019年01月01日止。2012年7月31日被本院减去有期徒刑一年，2018年1月1日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯王德锋，证人洪某某、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王德锋在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王德锋予以减刑。
经审理查明，罪犯王德锋在一次减刑后服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬二次。2013年5月禁闭一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王德锋在一次减刑后服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王德锋予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王德锋予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1069号
原告：李代贵。
委托诉讼代理人：王之民，广东厚法律师事务所律师。
被告：广东盛邦机电工程有限公司虎门分公司，住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区凤凰一路14号铺位，统一社会信用代码为91441900789494000E。
负责人：张海，该公司总经理。
被告：广东盛邦机电工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区长福路217号1-4层四层01室，统一社会信用代码为9144000070768299XU。
法定代表人：马曙光，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：王燕飞，该公司员工。
两被告共同委托诉讼代理人：龙薇，该公司员工。
原告李代贵诉被告广东盛邦机电工程有限公司虎门分（以下简称“盛邦虎门分公司”）、广东盛邦机电工程有限公司（以下简称“盛邦公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员宋华适用简易程序独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告李代贵及其委托诉讼代理人王之民、两被告共同委托诉讼代理人王燕飞、龙薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李代贵诉称：李代贵于2009年3月10日到盛邦虎门分公司处工作，具体工作是除煤渣，月薪3600元。2016年10月14日，盛邦虎门分公司通知李代贵，称李代贵已到达法定退休年龄，劳动合同依法终止，要求李代贵于2016年11月18日办理离职手续。于是李代贵按通知办理了离职手续。李代贵认为，盛邦虎门分公司还要支付给原告经济补偿金28800元，但盛邦虎门分公司拒不支付。盛邦公司是盛邦虎门分公司的上级法人单位，应与盛邦虎门分公司承担连带责任。综上所述，为维护自身合法权益，李代贵请求法院判令：1.盛邦虎门分公司支付李代贵经济补偿金28800元（3600元/月×8个月）；2.盛邦虎门分公司承担本案的全部诉讼费用；3.盛邦虎门分公司与盛邦公司承担连带责任。
被告盛邦虎门分公司、盛邦公司共同辩称：盛邦虎门分公司原本与李代贵是劳动合同关系，李代贵在2016年11月18日已达到正常退休年龄，按照劳动合同法实施条例的规定，李代贵达到法定退休年龄，劳动关系自动终止，所以不存在经济补偿金一说，且盛邦虎门分公司提前一个月已经通知李代贵，在李代贵达到法定退休年龄前一个星期与李代贵进行沟通，李代贵在2016年11月18日达到法定退休年龄当天办理了正常离职手续，双方的劳动合同关系正常终止，劳动合同终止后，李代贵与盛邦虎门分公司不存在劳务关系。
经审理查明：李代贵于2009年3月10日入职盛邦虎门分公司，一直在深圳工作，在电厂负责除煤渣，双方签订了劳动合同，最后一次劳动合同的期限为2015年12月16日至2016年11月18日，盛邦虎门分公司有为李代贵参办社会保险。工资于每月25日发放上个月16日至本月15日的工资，通过银行转账发放。2016年10月14日，盛邦虎门分公司向李代贵发出《关于李代贵退休及手续办理的通知》，内容为：“接社保局通知，您将于2016年11月18日达到法定退休年龄，我司与您签订的劳动合同依法终止。请您于2016年11月18日到公司办理好离职手续，并于2016年11月25日前离开公司，交回宿舍钥匙，付清房租水电费，公司将在您办理好以上手续及结清费用后将截止到退休日期的工资支付给您。”李代贵于2016年11月18日办理了离职手续，盛邦虎门分公司于2016年11月23日出具《离职证明》。
李代贵主张，其上班至2016年11月17日，11月18日公司文员让其办理离职手续，其当时要求盛邦虎门分公司补钱，没弄清楚就不离开，过了五、六天后李代贵就到东莞了，且盛邦虎门分公司仅给李代贵缴纳了一年的养老保险，李代贵无法享受养老保险待遇。盛邦虎门分公司主张，李代贵上班至2016年11月16日，17日至18日是给李代贵办理离职的时间，李代贵于18日办理完工作交接、交还工作服等离职手续，之后就没到厂上班，李代贵离职时没有提出要经济补偿金，只是提出工资没有弄清楚，盛邦虎门分公司正常发工资是25日，但21日已经提前给李代贵发工资，18日至21日盛邦虎门分公司没有给李代贵安排工作。
李代贵于2016年12月1日申请仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭经审查认为李代贵于2016年11月18日满60周岁，与李代贵形成劳务关系，不属于劳动争议仲裁范围，故作出东劳人仲院虎门庭案字[2016]1458号不受理通知书。之后，李代贵诉至本院，请求判如所请。
李代贵认为，劳动合同期满后，盛邦虎门分公司不与李代贵继续签订劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项，盛邦虎门分公司应当向李代贵支付经济补偿金，本案不属于第四十四条第（二）项的情形。盛邦虎门分公司主张，由于李代贵于2016年11月18日达到法定退休年龄，所以在签最后一次合同时将截止期限定为2016年11月18日，双方劳动合同终止的原因是由于李代贵已达到法定退休年龄。
另查，李代贵于1956年11月18日出生，于2016年11月18日满60周岁。
以上事实，有原告提交的不受理通知书、《关于李代贵退休及手续办理的通知》、《离职证明》、银行卡交易清单、参保人险种明细表，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：李代贵于2009年3月10日入职盛邦虎门分公司，双方存在劳动关系，双方的劳动关系于2016年11月18日终止，后李代贵并未继续在盛邦虎门分公司工作，故此后双方不存在劳务合同关系，本案应为劳动争议。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”李代贵于2016年11月18日年满60周岁，已达到法定退休年龄。根据李代贵提交的《关于李代贵退休及手续办理的通知》、《离职证明》，盛邦虎门分公司已提前一个月通知李代贵办理退休手续，故双方的劳动合同关系是基于李代贵达到法定退休年龄而终止，并非基于劳动合同期满而终止，故李代贵要求盛邦虎门分公司、盛邦公司支付经济补偿金28800元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李代贵的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告李代贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 宋 华
二〇一七年四月十三日
书记员 郑曼华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1114号
申请执行人：陈雪芬，女，1970年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马丹桔，女，1967年9月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人陈雪芬与被执行人马丹桔追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈雪芬向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初10935号民事判决书，确定被执行人马丹桔偿还申请执行人陈雪芬代偿款38360元，加倍支付延期履行期间的债务利息，承担案件受理费417元，向本院缴纳执行费482元，以上共计39259元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息等其他财产信息，现被执行人名下无其他财产可供执行。本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月二十一日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初1026号
原告宣恩县长潭河侗族乡人民政府，住所地宣恩县长潭河侗族乡长潭河集镇，组织机构代码011484020。
法定代表人谢迭胜，系长潭河侗族乡人民政府乡长。
委托代理人舒红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告谭玉兵，男，1974年7月26日出生，侗族，住宣恩县。
本院在审理原告宣恩县长潭河侗族乡人民政府诉被告谭玉兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告宣恩县长潭河侗族乡人民政府于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣恩县长潭河侗族乡人民政府申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宣恩县长潭河侗族乡人民政府撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宣恩县长潭河侗族乡人民政府负担。
审判员 范 韬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡任权
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2381号
申请执行人：赵俊，男，1973年1月2日生，汉族，住所地上海市嘉定区。
被执行人：张业正，男，1981年12月3日生，汉族，住所地江苏省。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初字第3997号民事调解书已经发生法律效力。因张业正未履行上述生效法律文书所确定的义务，赵俊于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人张业正依法履行生效法律文书所确定的义务，支付赵俊借款人民币100,000元，并承担诉讼费1,150元、执行费1,400元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人赵俊依据(2017)沪0114民初3997号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一七年八月三十一日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2381号申请执行人：赵俊，男，1973年1月2日生，汉族，住所地上海市嘉定区。被执行人：张业正，男，1981年12月3日生，汉族，住所地江苏省。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初字第3997号民事调解书已经发生法律效力。因张业正未履行上述生效法律文书所确定的义务，赵俊于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人张业正依法履行生效法律文书所确定的义务，支付赵俊借款人民币100,000元，并承担诉讼费1,150元、执行费1,400元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人赵俊依据(2017)沪0114民初3997号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一七年八月三十一日书记员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7078号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人秦新华，男，20岁，1996年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市东安县,2015年11月24日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月10日被宝安区看守所刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2016年7月8日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年8月11日逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕7187号起诉书指控被告人秦新华犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员余永光出庭支持公诉，被告人秦新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：从2016年6月中旬开始，犯罪嫌疑人冯战（老东、阿忠，另案处理），每月给被告人秦新华7000元，为其送“止咳水”给吸毒人员。2016年7月9日晚23时许，唐嘉健致电冯战称要购买3瓶的“止咳水”。被告人秦新华根据嫌疑人冯战的安排，携带了3瓶“立健停”牌的止咳水，窜到宝城上合社区普威广场的公交站，被告人秦新华将3瓶“立健停”止咳水（可待因）交给唐嘉健，刚收取唐嘉健的400元时被抓获，同时从其身上缴获400元、1部Ctyon手机、1部魅族手机，后从被告人秦新华的出租屋缴获110瓶立健停牌、ARISTTO牌、联邦克立安牌、联邦止咳露牌、万咳疗牌等止咳水（可待因）、55个空瓶。
另查明：秦新华被抓获后，如实供述其上家冯战的情况，并对其进行了辨认，随后，民警对冯战办理的网上追逃。2016年9月28日，公安机关在广西将冯战抓获。
上述事实,被告人秦新华在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人秦新华明知是毒品而贩卖给他人，其行为已经构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人受其上家雇佣协助贩卖毒品，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，本院依法从轻处罚。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，本院依法从重处罚。被告人如实供述自己的犯罪事实，本院依法应当从轻处罚。被告人归案后如实供述其上家冯战的情况，并对其进行了辨认，该情况不符合有关立功的相关规定，本院不认定其立功。但该情节本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。之规定，判决如下：
一、被告人秦新华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年7月8日起至2017年2月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押的毒品及作案工具手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 潘 伟 英
人民陪审员 陈 蓝 波
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 白 宇 鹏
书 记 员 吴霞（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更86号
罪犯李白春，男，生于1987年1月16日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，农民。现在四川省嘉陵监狱服刑十一监区。
四川省渠县人民法院于2012年3月29日作出（2012）达渠刑初字第81号刑事判决，以李白春犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月2日起至2025年12月1日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）南中刑执字第1460号刑事裁定,减去有期徒刑一年四个月；又于2015年12月18日作出（2015）南中刑执字第2692号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，应于2023年5月1日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2018年1月5日报请本院审理。本院于2018年1月5日立案，并于2018年1月5日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月5日至1月9日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯李白春在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议提请对罪犯李白春减去有期徒刑七个月。南充市人民检察院对执行机关报请罪犯李白春的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省渠县人民法院达渠刑初字第81号刑事判决认定该犯伙同他人以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取他人财物，并致人死亡，情节严重，其行为构成抢劫罪。该犯的行为是导致被害人死亡的直接原因，其作用相对较大。该犯及其亲属积极赔偿被害人亲属的各项损失，且认罪态度好，有悔罪的表现。服刑中的表现：该犯从2015年10月至2017年7月累计获表扬5个。该犯被评为2015年度监狱级改造积极分子；2016年获得表扬一次。该犯已履行罚金5000元。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯李白春的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李白春能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得5个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、已履行生效判决中财产性判项以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李白春减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 鲜代秋
审判员 邹宏辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 青 卓
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3820号
原告温淑华，女，汉族，1975年8月5日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人韩莉涛，河南尊严律师事务所律师，联系。
被告赵红章，男，汉族，1976年4月22日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告谢守亮，男，汉族，1980年12月16日出生，住址同上，联系。
本案在审理原告温淑华与被告赵红章、谢守亮民间借贷纠纷一案中，原告温淑华于2017年6月7日向本院提出对被告赵红章、谢守亮的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告温淑华向本院提出对被告赵红章、谢守亮撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温淑华撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告温淑华负担。
审判员 张志勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨涵宇
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1488号
申请执行人王安祥，男，1955年9月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人高光亮，男，1973年2月6日出生，汉族，陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01565号民事调解书，责令被执行人高光亮偿还申请人王安祥借款本金10万元及利息；负担案件受理费1150元及本案执行费1420元。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 军
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04080号
原告：孟三荣。
委托代理人：马郁飞、王田英。
被告：何足奇。
被告：翟雄伟。
被告：章赫男。
原告孟三荣与被告何足奇、翟雄伟、章赫男民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员石敏独任审理，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告孟三荣的委托代理人马郁飞、被告何足奇到庭参加诉讼，被告翟雄伟、章赫男经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟三荣诉称，2014年5月20日，被告何足奇、翟雄伟向原告借款15万元，双方签订借条，约定借期30天，月息2.5分，逾期�每日千分之三计算违约金。原告于签订合同当日向被告指定账号转账汇款。被告到期未还并屡次借口拖延。被告章赫男为被告翟雄伟妻子，借款时亦明示借款属翟、章夫妻共同借款，并向原告提供身份证复印件、结婚证等身份关系证明，因此该借款应视为何足奇与翟、章三人的共同债务。现何足奇下落不明，翟、章夫妻也屡次借故拖延，原告为维护自身的合法权益向法院起诉。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告何足奇、翟雄伟、章赫男归还欠款本金15万元，利息48000元（暂计至2015年9月20日，2015年9月21日至欠款全部清偿为止的利息按月息2%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告何足奇辩称，被告不认识孟三荣，该笔借款也非被告使用，系被告翟雄伟使用。因为被告是银行工作人员，他们让被告在借条上签名。当时月息不止2分5，比这高得多。被告已记不清借款是打到谁的账上，即使是先打给被告，被告也马上打给翟雄伟了。当时被告有一件刑事案件，也没太在意。章赫男是翟雄伟的妻子，她也确认了这件事，钱肯定是他们夫妻二人用的。
被告何足奇未向本院提交证据。
被告翟雄伟、章赫男未到庭应诉，也未提交证据。
原告孟三荣为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.借条1份，证明被告向原告借款事实、利息约定等。
2.中国工商银行转账汇款1份，证明原告向被告汇款事实。
3.结婚证1份，证明被告翟雄伟、章赫男系夫妻的事实。
原告孟三荣提交的上述证据经其当庭举证，本院审核认为：被告翟雄伟、章赫男无正当理由未出庭应诉，也未发表书面质证意见，系自行放弃举证、质证权利；对原告提交的证据1、2、3，被告何足奇对真实性均无异议。本院认为上述证据能佐证案件事实，故均予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认下述案件事实：
2004年5月20日，被告何足奇、翟雄伟出具借条、收据各字条一份，载明：何足奇、翟雄伟向孟三荣借到人民币15万元，借款期限三十天，指定打款账户为何足奇的工行账户，借款利息为月息2.5%，逾期归还的，逾期部分按每日千分之三计算违约金，逾期超过十日的再支付总借款金额30%的违约金；今收到出借人孟三荣15万元。同日，孟三荣经银行向何足奇转账15万元。翟雄伟与章赫男于2004年12月28日登记结婚。现原告孟三荣以被告何足奇、翟雄伟到期未归还借款，该借款为翟雄伟、章赫男共同债务为由，诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告孟三荣向被告何足奇、翟雄伟交付借款后，被告�足奇、翟雄伟向原告孟三荣出具借款借据，双方之间成立的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方约定了借款期限，被告应当按照约定的期限返还借款，现借款期限已届满，被告何足奇、翟雄伟应予归还。故原告主张被告何足奇、翟雄伟归还借款本金150000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方书面约定借款利息，原告自动降低利率，主张按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告章赫男与被告翟雄伟为夫妻，在案涉借款期间，提供身份证、结婚证给原告，应知晓借款事实。原告以夫妻共同债务主张章赫男承担共同还款责任的请求，本院予以支持。被告翟雄伟、章赫男经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第�十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何足奇、翟雄伟于本判决生效后十日内归还原告孟三荣人民币150000元；
二、被告何足奇、翟雄伟于本判决生效后十日内向原告孟三荣支付截止2015年9月20日的利息48000元（此后利息按月2%计算至本判决确定的履行之日止）；
三、被告章赫男对上述一、二项债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4260元，减半收取为2130元，由被告何足奇、翟雄伟、章赫男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 石 敏
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 陈腾超
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）新3122民初1356号
原告：喀什硕立得商品混凝土有限公司，住所地：新疆喀什地区疏勒县齐鲁工业园区山东物流园加工区二号路。
法定代表人：郭殿军，该公司总经理。
委托代理人：蒋某某，女，汉族，喀什硕立得商品混凝土有限公司会计，住疏勒县。
被告：吴某某，男，汉族，无固定职业，住疏勒县疏勒镇巴合齐路1院*号楼*单元***室，住疏勒县。
原告喀什硕立得商品混凝土有限公司（以下简称硕立得公司）与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告硕立得公司的委托代理人蒋某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
硕立得公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款72675元、利息8721元（按同期银行贷款利息四倍计算至2015年12月30日），合计81396元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月，原被告签订《混凝土购销合同》，原告给被告疏勒县东二环北沿改建工程工地提供商砼，数量结算以双方签票的实际数量未准，被告应在2015年7月30日前向原告支付全部货款。2015年，被告从原告处购买商砼，截止至2015年7月31日被告尚欠原告货款72675元未付。当日双方签订还款协议书一份，对还款期限、违约责任等进行了约定，被告未按照该协议履行还款义务。原告诉至法院请求法院依法判决。
被告吴某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定的事实如下：2015年5月25日原告硕立得公司与被告吴某某签订《混凝土购销合同》一份，由原告向被告疏勒县东二环北沿改建工程提供混凝土；2015年6月27日原告硕立得公司与被告吴某某签订还款协议书一份，双方明确约定被告所欠商砼款在2015年7月31日前全部偿还，但未载明具体金额；2015年12月25日原告硕立得公司与被告吴某某签订对账单一份，明确载明被告自2015年6月1日至2015年6月26日尚欠原告货款72675元,且经被告签字确认。
本院认为，原、被告双方于2015年5月25日签订的《混凝土购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，具有法律效力，受法律保护。被告吴某某于2015年12月25日与原告形成对账单一份，是认可双方买卖合同关系存在并承担给付义务的书面证明，原告作为对账单载明的债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间形成了合法的债权债务关系，原告的债权应当受到法律的保护，被告应按欠款金额履行给付义务。故原告要求被告支付货款72675元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
对于原告要求被告承担利息8721元的诉讼请求。本院认为，按同期银行贷款利息计算72675元×6%（银行六个月至一年利率）÷12×5个月（约定还款之日2015年7月31日计算至原告请求的2015年12月）＝1816元。故本院予以支持1816元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院将依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定缺席判决如下：
一、被告吴某某在本判决生效后十日内一次性支付原告喀什硕立得商品混凝土有限公司货款72675元，利息1816元，以上合计74491元。
二、驳回原告喀什硕立得商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，由原告喀什硕立得商品混凝土有限公司负担135元，由被告吴某某负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判长马晓明
代理审判员郭芮
人民陪审员李政义
二〇一六年十一月九日
书记员郭志刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）新3122民初1356号原告：喀什硕立得商品混凝土有限公司，住所地：新疆喀什地区疏勒县齐鲁工业园区山东物流园加工区二号路。法定代表人：郭殿军，该公司总经理。委托代理人：蒋某某，女，汉族，喀什硕立得商品混凝土有限公司会计，住疏勒县。被告：吴某某，男，汉族，无固定职业，住疏勒县疏勒镇巴合齐路1院*号楼*单元***室，住疏勒县。原告喀什硕立得商品混凝土有限公司（以下简称硕立得公司）与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告硕立得公司的委托代理人蒋某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。硕立得公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款72675元、利息8721元（按同期银行贷款利息四倍计算至2015年12月30日），合计81396元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月，原被告签订《混凝土购销合同》，原告给被告疏勒县东二环北沿改建工程工地提供商砼，数量结算以双方签票的实际数量未准，被告应在2015年7月30日前向原告支付全部货款。2015年，被告从原告处购买商砼，截止至2015年7月31日被告尚欠原告货款72675元未付。当日双方签订还款协议书一份，对还款期限、违约责任等进行了约定，被告未按照该协议履行还款义务。原告诉至法院请求法院依法判决。被告吴某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定的事实如下：2015年5月25日原告硕立得公司与被告吴某某签订《混凝土购销合同》一份，由原告向被告疏勒县东二环北沿改建工程提供混凝土；2015年6月27日原告硕立得公司与被告吴某某签订还款协议书一份，双方明确约定被告所欠商砼款在2015年7月31日前全部偿还，但未载明具体金额；2015年12月25日原告硕立得公司与被告吴某某签订对账单一份，明确载明被告自2015年6月1日至2015年6月26日尚欠原告货款72675元,且经被告签字确认。本院认为，原、被告双方于2015年5月25日签订的《混凝土购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，具有法律效力，受法律保护。被告吴某某于2015年12月25日与原告形成对账单一份，是认可双方买卖合同关系存在并承担给付义务的书面证明，原告作为对账单载明的债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间形成了合法的债权债务关系，原告的债权应当受到法律的保护，被告应按欠款金额履行给付义务。故原告要求被告支付货款72675元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息8721元的诉讼请求。本院认为，按同期银行贷款利息计算72675元×6%（银行六个月至一年利率）÷12×5个月（约定还款之日2015年7月31日计算至原告请求的2015年12月）＝1816元。故本院予以支持1816元。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院将依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定缺席判决如下：一、被告吴某某在本判决生效后十日内一次性支付原告喀什硕立得商品混凝土有限公司货款72675元，利息1816元，以上合计74491元。二、驳回原告喀什硕立得商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元，由原告喀什硕立得商品混凝土有限公司负担135元，由被告吴某某负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判长马晓明代理审判员郭芮人民陪审员李政义二〇一六年十一月九日书记员郭志刚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1451号
原告：刘秀臣，男，1977年7月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县燕格柏乡燕下村*号营子**号，身份证号×××。
被告：王树青，男，1967年5月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县牌楼乡六十棵村罗圈沟**号，身份证号×××。
原告刘秀臣与被告王树青劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。2017年4月5日，原告刘秀臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘秀臣撤诉处理�
案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 许晶晶
二〇一七年四月五日
书记员 于晓洋
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1261号
申请执行人：严纪业，男。
被申请执行人：姜守兵，男。
被申请执行人：姜守伟，男。
申请执行人严纪业与被执行人姜守兵、姜守伟民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2015年1月26日作出的（2015）莒民初字第527号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年5月25日向本院申请执行，要求被申请执行人履行法律文书确定的义务（给付标的款40000元及利息、诉讼费800元、保全费420元），本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人姜守兵、姜守伟未履行生效法律文书确定的义务，执行人员未查询到被执行人姜守兵、姜守伟有存款或有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人姜守兵、姜守伟未履行生效法律文书确定的义务，执行人员未查询到被执行人姜守兵、姜守伟有存款或有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在普通审限内不能执行完毕，故本次执行程序应予终结，申请人可待被申请执行人有能力履行或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院的（2015）莒民初字第527号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待被申请执行人有能力履行或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 宗云剑
审判员 刘永保
二〇一五年十一月二十四日
书记员 单洪海
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9583号
原告：王素范，
原告：刘寄萍，
原告：王博闻，
委托代理人:安庆芳、赵国良,辽宁申扬律师事务所律师
被告：北斗丝路国际电子商务有限公司，住所地沈阳市沈河区盛京路22-A号305室.
法定代表人：傅杰
原告王素范、刘寄萍、王博闻与北斗丝路国际电子商务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员石瑷丹担任审判长，与审判员王俊（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘寄萍、王博闻及其委托代理人安庆芳、赵国良到庭参加诉讼，被告北斗丝路国际电子商务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王素范、刘寄萍、王博闻诉称，原告的近亲属王义于2015年7月15日到被告处上班，任更夫一职。××，当场不幸去世。现因被告拒不承认原告的近亲属王义与被告存在劳动关系，几经协商无果，原告于2016年8月11日向沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。当日收到该委作出的沈河劳人仲不字（2016）423号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。无奈原告起诉至法院。1、请求判决确认原告近亲属王义与被告于2015年7月15日至2016年5月20日存在劳动关系；2、案件诉讼费由被告承担。
被告北斗丝路国际电子商务有限公司未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，原告王素范系王义母亲，刘寄萍系王义妻子，王博闻系王义儿子。王义出生日期为1957年9月23日。王义于2015年7月15日到被告北斗丝路国际电子商务有限公司工作，岗位为保安，双方签订劳务合同书，合同期限2015年7月15日至2016年7月16日，王义每月工资2000元，每月15日发放。2016年5月20日王义于工作时间在被告单位处死亡。2016年8月17日原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日出具沈河劳人仲不字[2016]423号不予受理通知书，现原告对该不予受理通知书不服，起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、沈河劳人仲不字（2016）423号不予受理通知书、劳务合同书、居民死亡医学证明书、户口簿、企业职工档案、照片、录音资料等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北斗丝路国际电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
关于原告要求确认王义与被告北斗丝路国际电子商务有限公司于2015年7月15日至2016年5月20日存在劳动关系的诉讼请求，原告提供的劳务合同书中具备用人单位名称，法定代表人签章，劳动者姓名及身份证号；具备用工期限，工作内容，劳动报酬，休息休假等内容并约定王义受用人单位规章制度管理。该劳务合同实质为劳动合同，故王义与被告北斗丝路国际电子商务有限公司于2015年7月15日建立了劳动关系，双方于2015年7月15日至2016年5月20日期间存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十五条之规定，判决如下：
确认王义与被告北斗丝路国际电子商务有限公司于2015年7月15日至2016年5月20日存在劳动关系。
案件受理费人民币10元，由被告北斗丝路国际电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 王 俊
人民陪审员 张玉华
二〇一七年二月二十二日
书记 员代 明 阳
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
第二十五条丧失或者部分丧失民事行为能力的劳动者，由其法定代理人代为参加仲裁活动；无法定代理人的，由劳动争议仲裁委员会为其指定代理人。劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第967号
原告卢海源。
被告陶运祥。
被告王江燕。
原告卢海源为与被告陶运祥、被告王江燕民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告卢海源到庭参加诉讼，被告陶运祥、被告王江燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢海源诉称，原告与被告陶运祥系同学且是多年好友，被告陶运祥与被告王江燕系夫妻关系。2014年8月，被告陶运祥与原告联系，表示因办厂需要资金周转，需要向原告借款，原告考虑到双方多年关系同意借款30万元，双方约定利息按银行同期利率计算，借期到8月31日止，到期本息一并归还。同月12日，原告把现金30万元交给被告，被告于同日出具借条一份。借款到期后，被告并未还款，原告多次向其催讨无果，之后连电话也不接，并停机恶意逃避。被告王江燕与被告陶运祥系夫妻关系，借款用于经营活动，故其应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令二被告共同归还借款本金人民币30万元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至本息结清之日）。
原告在案件审理过程中向本庭提交的证据有：1、原告身份证、被告陶运祥与王江燕婚姻关系证明复印件各一份，证明双方的主体资格；2、借条原件一份，证明借款及相关约定的事实。
被告陶运祥未作答辩，未向本庭提交证据。
被告王江燕未作答辩，未向本庭提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：原告卢海源与被告陶运祥系同学；被告王江燕与被告陶运祥系夫妻关系，双方于2000年1月24日在杭州市下城区民政局办理结婚登记手续。被告陶运祥系兰溪市淘宝创意玩具厂（个人独资企业）投资人，以需要资金周转为由，于2014年8月12日向原告借款人民币30万元，原告以现金方式交付该款，被告于当日出具借条一份，言明：“今借到卢海源叁拾万元，借期到2014年8月31日”。借款到期后，被告并未归还借款本息，原告向被告催讨未果，故向本院起诉。
本院认为，原告卢海源与被告陶运祥之间民间借贷关系合法有效，被告应当按约及时归还借款，未及时还款应承担相应民事责任。被告陶运祥与被告王江燕系夫妻关系，在夫妻关系存续期间用于经营的对外债务依法应由夫妻共同清偿。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶运祥、被告王江燕于本判决生效后十日内共同归还原告卢海源借款本金人民币30万元并支付利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年5月8日计算至实际履行之日止）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2900元（已减半收取），由被告陶运祥、王江燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 项李兵
二〇一五年七月六日
代书记员 张筱玮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初851号
原告：王永宏，男，1978年1月5日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人王秋皎、张园，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
被告：周锡君，男，1963年11月9日生，，汉族，住宜兴市。
原告王永宏诉被告周锡君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告王永宏于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告王永宏申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永宏撤诉。
受理费4895元，减半收取计2447.5元，由王永宏负担。
审判员 戴华春
二〇一七年二月二十八日
书记员 许文珏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0522刑初98号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人高某某，男，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年12月9日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉【2017】68号起诉书指控被告人高某某犯非法持有毒品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、代理检察员刘丽姝出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某某于2016年12月8日21时许，在桓仁满族自治县桓仁镇天泰小区，因吸食毒品被公安机关依法查获时，在其身上扣押白色结晶体1袋，经中国医科大学法医司法鉴定中心检验，净重55.44克，检出甲基苯丙胺毒品成分。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人刘某某、李某某证言，被告人高某某的供述与辩解，鉴定意见，扣押笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反国家毒品管理制度，非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某某到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2023年12月7日止，已折抵刑期1日。罚金于判决生效后一个月内交至本院）。
二、扣押毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱福忱
审 判 员 陈晓云
人民陪审员 法立婷
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2711号
原告：金顺女，女，1970年1月25日出生，朝鲜族，现住延吉市公园街。
委托代理人：张保华，吉林华烁律师事务所律师。
委托代理人：王建龙，吉林华烁律师事务所律师。
被告：李庆一，男，1963年10月17日出生，朝鲜族，现住延吉市建工街。
被告：朴一虎，男，1964年11月27日出生，朝鲜族，住址不详。
被告：赵汉兰，女，其他情况不详。
第三人：延边树杰房地产开发有限公司，住所地：延吉市河南街。
法定代表人：李树杰，经理。
金顺女与李庆一、朴一虎、赵汉兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告金顺女于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金顺女撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由金顺女负担。
审判员 姜吉松
二〇一七年五月二十五日
书记员 魏 丽
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1685号
罪犯万宝，男，1993年3月28日出生，汉族，中专文化，无业，原住重庆市涪陵区。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2011年12月20日作出（2011）鼎少刑初字第43号刑事判决，以被告人万宝犯强奸罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利四年。罪犯万宝于2012年1月9日入监服刑。本院于2014年10月20日作出（2014）宁刑执字第1189号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月（刑期自2011年4月9日起至2024年5月8日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1549号提请减刑建议书，建议对罪犯万宝予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万宝减刑后曾二次违规被扣3分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度、2015年度均被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2011）鼎少刑初字第43号刑事判决书、（2014）宁刑执字第1189号刑事裁定书、执行通知书证等。
本院认为，罪犯万宝减刑后服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万宝减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年4月9日起至2022年8月8日止）；剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更87号
罪犯赵振兴，男，1962年9月4日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地山东省莱芜市钢城区，住山东省莱芜市钢城区。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇一年七月四日作出（2001）莱中刑初字第5号刑事判决，以故意伤害罪判处赵振兴无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇〇一年十月十日作出(2001)鲁刑一终字第429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2004年6月22日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利五年；本院分别于2007年5月16日裁定对其减刑一年三个月,剥夺政治权利五年，2010年2月5日裁定对其减刑一年八个月,剥夺政治权利五年，2013年5月31日裁定对其减刑一年五个月,剥夺政治权利五年，2015年2月11日裁定对其减刑1年1个月,剥夺政治权利五年，刑期至2018年7月21日止。
执行机关泰安监狱于2017年4月10日提出对罪犯赵振兴假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对赵振兴假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯赵振兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯赵振兴在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2015年2月11日受到减刑奖励后，又获得表扬奖励六次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵振兴予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 韩天晶
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3918号
原告：郭茂永，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托诉讼代理人：庄坑林，福建德勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许志坤，福建德勇律师事务所律师。
被告：郭冬强，男，1982年1月14日出生，汉族，农民，住龙海市。
第三人：郭金财，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托诉讼代理人：陈雪琴，福建武夷律师事务所律师。
原告郭茂永与被告郭冬强、第三人郭金财不当得利纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭茂永向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告90000元，并以90000元为本金自2013年8月10日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月10日原告应要求通过银行转账90000元到被告的账户，该款项系第三人郭金财（原为原告女婿）为购买教练车欲向原告借款。2016年6月21日，因第三人郭金财与原告女儿郭碧羡离婚时，原告才得知被告并未将90000元支付给郭金财。原告认为被告未将该笔90000元支付给第三人郭金财，对被告而言系不当得利，应当给予返还。
被告郭冬强辩称，其收到该笔款项，但诉争款项系第三人郭金财为偿还借款，第三人郭金财当时的妻子郭碧羡通过转账该笔款项用于还款。
第三人郭金财辩称，1.本案已经超过两年的诉讼时效。本案涉及的款项系2013年8月10日由原告应第三人要求从原告账户转到被告信用卡上。原告与被告之间不存在任何关系，被告的账户系由第三人提供，被告与第三人系朋友关系。在款项转账之时，第三人住在原告家里，作为一个普通人，原告不可能不确定该笔转账的用途及最终收款人，即第三人郭金财是否收到该款项，原告提出2016年6月21日才知道第三人郭金财没有收到90000元显然不符合常理。原告应于2013年8月就知道或者应当知道其转给被告的90000元属于第三人郭金财的还款，其提出不当得利请求已经超过了诉讼时效。2.本案不属于不当得利纠纷。本案证据无法证明被告收到原告转账90000元，原告提供的客户信息表违法，属于非法证据，无法证明其2013年8月10日转账的90000元是转给被告的。3.即使被告收到原告转账的90000元，也是有合法依据的，不属于不当得利。被告收到该笔款项是有合法依据的。该笔款项系第三人向被告借款，后通过原告进行还款到被告信用卡上的行为，该90000元系第三人及其前妻郭碧羡返还给被告的借款。这与第三人在离婚调解笔录提到“没有从郭冬强领取90000元”的说法不矛盾。原告接受其女儿郭碧羡及第三人委托，转账90000元给被告，属于还清借款，消灭被告与第三人及其前妻之间债权债务的行为，具有合法依据，不构成不当得利。4.本案诉争款项系第三人及其前妻郭碧羡离婚财产纠纷的问题，属于另外的法律关系，不应在本案进行处理。在第三人同郭碧羡离婚调解协议中就涉及了本案诉争的90000元，认为是本案第三人郭金财向原告的借款，但第三人没有认可该借款。对此，原告在没有证据证明该90000元是否属于借款的情况下，才对本案被告提起不当得利诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年8月10日通过银行转账90000元给被告郭冬强。以上事实有存款明细表、无折现金存款、信息表和原、被告及第三人庭审陈述为据，本院予以确认。
本院认为，不当得利是指“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失”的情形。原告主张诉争款项系第三人向其借款，其在第三人要求下将借款交付给被告，该交付系在第三人的要求下进行的。根据原告的陈述，被告获得利益的法律基础系基于原告与第三人的借贷关系，被告获取利益是有合法根据，故不符合不当得利的构成要件。原告主张被告返还90000元及自2013年8月10日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郭茂永的诉讼请求。
案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由原告郭茂永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 郑曦旸
二〇一六年十一月四日
书记员 王超杰
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民一初字第773号
原告戴XX，男。
被告余XX，女。
原告戴XX诉被告余XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴XX到庭参加诉讼，被告余XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自由恋爱，2009年2月2日在民政局登记结婚，婚后未生育子女，婚后感情尚可。被告于2001年夏离家出走3个月之久，回来后于2011年12月13日再次离家出走，现已三年至今未归。期间原告长时间多方查找，仍下落不明。由于原�被告长时间不在一起共同生活，导致夫妻感情破裂，为此原告提起诉讼请求人民法院依法判决原、被告离婚。两人无子女抚养，无共同财产分割，无债权债务纠纷。
被告余XX未答辩。
经审理查明，原、被告双方自由恋爱，2009年2月2日在民政局登记结婚。婚后未生育子女，婚前双方感情尚可。婚后为家庭琐事争吵过，被告于2001年夏离家出走3个月，之后于2011年12月13日再次离家出走。期间原告多方查找，无法联系。为此原告诉至本院，要求与被告离婚。原告系第一次起诉离婚。
以上事实，有原告提举的结婚登记审查处理表一份、街道办事处证明一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告称由于长时间不在一起共同生活导致夫妻感情破裂，但未提举证据予以证明，故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告戴XX与被告余XX不准予离婚。
案件受理费400.00元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
人民陪审员 姜 莉
人民陪审员 吕德利
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 菲
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第324号
申请执行人覃义兰，女，1949年3月2日出生，住上林县。
被执行人吴正能，男，1966年4月16日出生，住上林县。
本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）上民一初字第720号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付款项35200元及利息并支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费340元、申请执行费428元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民一初字第720号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 卢盛忠
审 判 员 覃启学
代理审判员 欧晓元
二〇一六年四月五日
书 记 员 周义杰
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执199号
申请执行人杨义荣。
被执行人杨国财。
申请执行人杨义荣与被执行人杨国财故意伤害纠纷一案，作为本案执行依据的（2016）湘3130刑初69号刑事附带民事判决书主文确定的执行内容为：杨国财赔偿杨义荣经济损失6449元，限判决书生效后一个月内付清。申请执行人杨义荣于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院于2016年7月27日向被执行人杨国财发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人居住及住所地周边群众调查了解被执行人的经济收入来源和到期债权等。现已查实本案被执行人目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3130执199号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 张 文
审判员 彭继胜
二〇一七年一月三日
书记员 余 果
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初628号
原告：姜晓鸿，男，1961年2月17日出生，汉族，不能分类的其他职业，住余姚市城区。
原告：姜晨晖，女，1988年8月19日出生，汉族，不能分类的其他职业，住余姚市城区。
被告：陈建云，男，1956年6月17日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：叶丹，女，1955年12月18日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告姜晓鸿、姜晨晖为与被告陈建云、叶丹民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日向本院起诉，请求判令两被告共同归还原告姜晓鸿借款1500000元，归还原告姜晨晖借款500000元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2013年2月18日，被告陈建云向原告姜晨晖借款500000元，约定借款月息1.50分；2014年11月11日、2015年4月20日和12月3日，被告陈建云分别向原告借款各500000元，合计1500000元，约定借款月息均为1.50分。借款后，被告陈建�未向两原告还款。2016年5月14日，两被告共同向原告出具承诺书1份，两被告承诺对两原告的借款从2016年6月17日起每月归还20000元。两被告出具承诺书后未向两原告还款。
以上事实由两原告提交的被告陈建云出具的5份借条、两被告共同出具的承诺书及原告的陈述予以证明。
本院认为：两原告与被告陈建云之间借贷关系合法有效。被告陈建云未向原告归还借款，两被告出具承诺书后也未向两原告还款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建云、叶丹共同归还原告姜晓鸿借款1500000元，归还原告姜晨晖借款500000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费22800元，由被告陈建云、叶丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一七年四月二十日
代书 记员 郑淑旖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执恢40号
申请执行人：唐其乐。
被执行人：黄显先。
本院在执行申请执行人唐其乐与被执行人黄显先借款纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2002）大民初字第313号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄吉祖
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初604号
原告：陈杰，男，1983年2月26日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：郭宇，宁波市浦港法律服务所律师。
被告：葛敏峰，男，1967年11月25日出生，汉族，住象山县。
原告陈杰与被告葛敏峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告葛敏峰下落不明，本院于2017年1月16日裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托诉讼代理人郭宇到庭参加诉讼，被告葛敏峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款50000元，并支付利息（自起诉之日起，按月利率1.5%计算至归还之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以资金周转困难为由，于2012年5月31日、2013年7月16日先后共计向原告借款50000元，口头约定月利率为1.5%，并由被告出具借条两份。借款初期，被告尚能按约付息，自第二次借款后不久被告便时常拖欠利息。经多次催讨未果。
被告葛敏峰未作答辩。
原告陈杰围绕诉讼请求向本院提供借条两份。因被告葛敏峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩意见。本院经审核原告提供的证据，并结合原告在庭上的陈述，认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告持有被告出具的两份借条诉请被告归还借款50000元，依法有据，应予支持。但原告主张双方口头约定借款月利率为15‰，未能举证证明，本院难以支持，但本院依法保护原告自起诉之日起按年利率6%计算的资金占有利息损失。被告葛敏峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛敏峰于本判决生效后五日内归还原告陈杰借款50000元，并支付资金占有利息损失（自2017年1月11日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告葛敏峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 卢碧蓉
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 柳园园
二〇一七年四月十七日
代书 记员 陈闪闪
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1488号
申请执行人张彦国，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人张彦国申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1948号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第33号
原告岳凤莲，女，汉族，现年46岁。
被告徐国锋，男，汉族，现年35岁。
原告岳凤莲诉被告徐国锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李忆菲独任审判，公开开庭进行了审理，原告岳凤莲、被告徐国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，被告承包金昌天彩购物广场二楼装修工程，并雇佣原告做墙面粉刷工作。同时约定，被告支付原告每天每人150元工资。原告共计干活150天，应付劳务报酬22500元。另外，原告为被告干本区龙川里住宅粉刷工作产生劳务费1100元。以上共计23600元，要求被告给付。
被告辩称，原告陈述事实属实，所欠劳务费23600元愿意给付，但由于承包工程的另一方与被告没有对账，故现在无法给付。
经审理查明，2012年10月，被告承包金昌天彩购物广场二楼装修工程，同时雇佣原告进行墙面粉刷工作。双方约定工资为150元／天。后原告共计工作150天，产生劳务报酬22500元。另外，被告雇佣原告进行本区龙川里住宅粉刷工作产生劳务费1100元。2013年10月15日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠岳凤莲手工费贰万叁仟陆佰元整”。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的欠条在案证实，予以认定。
本院认为，被告在原告所承包工程处干活，双方已形成劳务合同关系。原告付出劳动，被告理应支付劳务报酬。同时，被告向原告出具有欠条，双方债权债务关系明确，被告应按照约定及时给付原告劳务费用。故对于原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐国锋给付原告岳凤莲劳务报酬23600元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，减半收取为196.5元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李忆菲
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 邱进东
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初4816号
原告冯心意。
被告戴文华。
本院在审理原告冯心意与被告戴文华买卖合同纠纷一案中，原告冯心意于2016年10月9日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯心意向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯心意撤回起诉。
案件受理费2812元，减半收取1406元（此款已由冯心意预交），由冯心意负担。
代理审判员 陈睿
二〇一六年十月九日
书 记 员 薛萍
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4582号
申请执行人：张家港李记建材贸易有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东莱农联村。
法定代表人：李冬松。
被执行人：王二辉，男，1981年2月16日生，汉族，住河南省夏邑县。
本院在执行申请执行人张家港李记建材贸易有限公司与被执行人王二辉买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2016年12月28日向本院申请撤回执行请求。
上述事实，有撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初6488号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年一月三日
书记员 顾伟燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82851号
原告：天津天孚物业管理有限公司，天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层，统一社会信用代码91120116239693988H。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：罗秀兰，该公司职员。
被告：高育新，住天津开发区。
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告高育新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈镜西
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2166号
原告：陈立华，女，1987年7月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县老窝铺乡上窝铺村案板沟**号，身份证号×××。
委托诉讼代理人：周长河，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。
被告：张树军，男，1971年4月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县城子乡六棵桦村三道岔**号，身份证号×××。
原告陈立华与被告张树军离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 魏 兵
二〇一七年五月九日
书记员 于晓洋
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1330号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人林某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2015）1278号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2015年8月13日8时许，被告人林某某至上海市青浦区练塘镇北埭村被害人范某某暂住地，趁被害人家中无人之机，采取推门入室的方式，窃得被害人放于室内的废铜2袋及黄鹤楼牌香烟1条、利群牌香烟3包等物。后至上海市青浦区练塘镇废品交投站北庄分站将上述废铜以人民币900元销赃。
二、2015年8月下旬某日晚，被告人林某某至上海市青浦区练塘镇废品交投站北庄分站，窃得价值人民币135元的4.5千克废铜1袋，后至上海市青浦区练塘镇北庄村近老朱枫公路的废品店以人民币126元销赃。
据此，公诉机关认为被告人林某某具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚，建议判处被告人林某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人林某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年12月19日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人林某某的违法所得予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01047号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人郭桂华，地址榆树市新立镇三岗村6组。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院查询银行、房产、车辆管理机关，被执行人无可供执行财产，目前已穷尽执行措施，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第1969号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨东波
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第01047号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，董事长被执行人郭桂华，地址榆树市新立镇三岗村6组。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院查询银行、房产、车辆管理机关，被执行人无可供执行财产，目前已穷尽执行措施，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第1969号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一五年三月二十五日书 记 员  杨东波
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初175号
自诉人廖永新，男，1973年4月15日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河南省光山县，住光山县。
被告人光山县远福置业有限公司。
法定代表人陈远福，该公司经理。
被告人张继能，男，1962年9月2日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，经商，户籍所在地：河南省光山县，住光山县。
被告人张传斌，男，1973年7月4日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地：河南省光山县，住光山县。
自诉人廖永新以被告人光山县远福置业有限公司、张继能、张传斌犯拒不执行判决罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，被告人光山县远福置业有限公司、张继能、张传斌在自诉案件审理期间与自诉人达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人廖永新撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志勇
二〇一七年六月二日
书记员 曹丹阳