wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2552号
原告张桂平，男，1962年6月14日出生，汉族，住确山县。
被告河南省金锐源农业技术开发有限公司，住所地西平县人和乡王店村。
被告陈四民，男，44岁，汉族，住西平县。
本院在审理原告张桂平与被告河南省金锐源农业技术开发有限公司、陈四民建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年11月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对河南省金锐源农业技术开发有限公司、陈四民的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张桂平负担。
审判员 常安甫
二〇一六年十一月二十三日
书记员 汪文杰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴法执字第56号
申请执行人吴忠市建筑工程公司，住所地：吴忠市利通区。
法定代表人：薛新安，该公司经理。
被执行人宁夏吴忠新源纸业有限公司，住所地：吴忠市利通区。
法定代表人申均，该公司董事长。
被执行人吴忠市金屋房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：孙永新，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2013）宁民终字第144号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人宁夏吴忠新源纸业有限公司、吴忠市金屋房地产开发有限公司向申请人支付工程款100万元、利息1.86万元，执行费12586元，共计1031186元。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第280条之规定，裁定如下：
一、依法查询、扣押、冻结、划拨被执行人宁夏吴忠新源纸业有限公司、吴忠市金屋房地产开发有限公司在银行帐户中的存款1031186元。
二、依法扣留、提取被执行人宁夏吴忠新源纸业有限公司、吴忠市金屋房地产开发有限公司应当履行义务的部分收入。
三、依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宁夏吴忠新源纸业有限公司、吴忠市金屋房地产开发有限公司应当履行义务部分同等价值的财产。
本裁定经送达即发生法律效力。
审判长 焦泽光
审判员 冯建安
审判员 胡 超
二〇一四年九月二十二日
书记员 白永鹏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督606号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，女，该行行长。
被申请人:刘士龙，男，汉族，住吉林省农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2017年6月1日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0122民督606号支付令自行失效。
申请费183.33元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一七年六月七日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督606号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，女，该行行长。被申请人:刘士龙，男，汉族，住吉林省农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2017年6月1日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0122民督606号支付令自行失效。申请费183.33元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  赵国仲二〇一七年六月七日书记员  董旭来
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武穴行保字第00052号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，局长。
被申请人：龚源林。
被申请人：吕多凤。
申请人武穴市卫生和计划生育局于2015年7月28日作出了征收社会抚养费告知书，告知拟决定对被申请人龚源林、吕多凤共同征收社会抚养费27726元。为防止被申请人龚源林、吕多凤转移财产逃避执行，8月31日，申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，并提供了财产线索，请求法院冻结被申请人龚源林、吕多凤在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、农村商业银行、邮政储蓄银行的存款27726元。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人龚源林、吕多凤在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、农村商业银行、邮政储蓄银行的存款27726元。
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一五年九月一日
书记员 蒋 励
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初553号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人蓝敏刚，男，畲族，1989年8月14日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月24日被刑事拘留；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]627号起诉书指控被告人蓝敏刚犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市东城区人民检察院指控，2017年8月24日1时许,被告人蓝敏刚醉酒后驾驶一辆黑色凯迪拉克牌轿车（车牌号：×××），行驶至北京市东城区和平里西街地坛公园南100米处，被民警当场查获。经抽血检验，被告人蓝敏刚血液中酒精含量为191.5mg/100ml。公诉机关认为被告人蓝敏刚醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人蓝敏刚在拘役一至二个月之间量刑，并处罚金。
被告人蓝敏刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蓝敏刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蓝敏刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 菲
二〇一七年九月十四日
书记员 何改芹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初327号
原告：秦福，男，1985年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：林晶龙。
原告秦福与被告宁夏隆安房地产开发有限公司（以下简称隆安公司）、银川鑫隆安物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，原告于同年3月17日申请撤回了对被告银川鑫隆安物业服务有限公司的起诉，经审查，本院依法照准。后本院适用普通程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告秦福到庭参加诉讼。被告隆安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告隆安公司继续履行《银川市商品房买卖合同》，并要求该被告无条件交付银川市金凤区房屋合法手续；2.判令被告在取得房屋交付使用证、房屋测绘报告后按照合同约定，一次性支付因迟延交房所产生的房屋违约金159895元；3.判令银川鑫隆安物业服务有限公司按照《银川市物业管理条例》规定的收费标准，向原告出示该标准，收取相关费用后，将房屋装修钥匙交付原告进行房屋装修；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年5月27日签署了《银川市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的银川市金凤区商品房。原告于2015年5月27日前、2015年6月27日前分别将房屋的首付款17.5万元、贷款39万元支付于被告账户。依照约定，被告应在2015年9月30日前向原告交付该商品房。但由于被告原因，该工程一直不能按时完工，被告至今未取得《住宅商品房准许交付使用证》，导致原告至今不能合法入住。最近，原告得知被告已将部分装修钥匙交付业主手中，原告随后多次向被告提出按照合同约定交付房屋，但被告称只有原告签署了放弃房屋违约金的协议后才能答应交付房屋。截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知。无奈，原告诉至法院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、《银川市商品房买卖合同》一份（复印件）。证明原告购买了被告开发的位于银川市金凤区房屋，并与被告签订了买卖合同的事实。
证据二、《销售不动产统一发票》一张（复印件）。证明原告购买房屋，共计花费56.5万元的事实。
证据三、《银川市商品房买卖合同（预售）》一份。证明原告购买的房屋在银川市房产交易中心已进行登记备案的事实。
证据四、《关于原著墅城小区交房事宜的三方协议》、《承诺书》（复印件）各一份。证明原告需签署上述协议后，被告才向原告交付房屋的事实。
证据五、现场录音资料一份。证明原告需签署上述协议后被告才向原告交付房屋的事实。
被告隆安公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年5月27日，原告秦福与被告隆安公司签订了《银川市商品房买卖合同（预售）》，约定由原告购买被告开发的位于银川市金凤区房屋；总价款为56.5万元，”买受人应当于2015年05月27日前支付首期房价款175000元。余款390000元申请贷款支付”；被告应当在2015年9月30日前向原告交付该商品房。该商品房交付时应已取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》；逾期交付房屋的，逾期在30日内的，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之三的违约金。逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。上述合同签订后，原告于2015年4月12日向被告付款2万元，于4月28日向被告付款15.5万元。2015年10月9日，被告向原告出具金额为56.5万元的《销售不动产统一发票》一份。但截止起诉之日，被告仍未按照合同约定交付涉案房屋，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》合法、有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。在原告已依约向被告缴纳房款的情况下，被告应按照合同约定时间向原告履行交付房屋的义务。但截止原告诉讼之日，被告仍未向原告交付涉案房屋，原告据此向其主张逾期交房违约金，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。因双方约定的违约金过高，故本院酌定按照日万分之三的标准予以支持，自2015年10月1日计算至2017年4月5日应为93564元。此外，原告还诉请被告交付涉案房屋钥匙、水电卡、天然气卡、建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告等，依据现有证据，无据证实涉案房屋已达到合同约定的交付条件，或者被告已取得原告诉请的物品、文件而拒不给予，故本院对于原告的上述给付诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宁夏隆安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦福支付逾期交房违约金93564元；
二、驳回原告秦福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3698元，由被告宁夏隆安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 孙鹏飞
人民陪审员 马俊川
人民陪审员 安玉华
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵欣汝
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执562号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，住所地：柳江县拉堡镇。
负责人ＸＸ菊，行长。
被执行人林俊宇，男，1987年12月4日出生，住柳州市。
被执行人陈光益，男，1978年1月26日出生，住柳州市柳江区。
被执行人柳州市信宇科技有限公司，住所地：柳州市航银路。
法定代表人林俊宇。
被执行人韦冠权，男，1988年12月31日出生，住柳州市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行与林俊宇、陈光益、柳州市信宇科技有限公司、韦冠权借款合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院(2015)江民初字第1985号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林俊宇、陈光益、柳州市信宇科技有限公司、韦冠权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行于2017年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：负担案件受理费3386元，诉讼保全费1295元，申请执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查询了被执行人的银行存款，到财产登记部门调查被执行人的财产登记情况，没有发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人林俊宇、陈光益、柳州市信宇科技有限公司、韦冠权目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林俊宇、陈光益、柳州市信宇科技有限公司、韦冠权新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第1985号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 卢献楼
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 覃晓霜
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第979号
申请人邓大江。
被执行人成都腾翔包装制品有限公司。
法定代表人杜志刚。
本院于2015年11月2日受理邓大江申请执行成都腾翔包装制品有限公司一案，执行依据为新劳人仲委裁字（2015）第653号，执行标的为10000元，执行费50元。
该案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，对其厂房设备进行查封。因成都腾翔包装制品有限公司涉嫌非法吸收公众存款已于2015年9月16日被新津县公安局立案侦察（新公经侦立字（2015）11458号），其公司全部财产已被新津县公安局查封，暂时无法处置。成都腾翔包装制品有限公司法定代表人杜志刚已潜逃外地，无法联系。执行中，未发现其它可供执行�产，申请人也未提供可供执行的财产线索，经申请人同意，决定终结本次执行，待有财产线索或执行条件成就时，再恢复执行。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第979执行案的本次执行程序。
待被执行人成都腾翔包装制品有限公司有可供执行的财产线索或执行条件成就时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一五年十一月十七日
书记员 何 宇
江西省抚州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚立行初字第17号
起诉人资溪县马头山镇港东村南坑村小组
代理人：程水生。
代理人：琚金发。
本院收到资溪县马头山镇港东村南坑村小组的起诉状，起诉的主要事由为：马头山山林世代为本村民所有。2008年重新颁发林权证后，山林被登记在何必任名下，直到前三年起诉人发现山林权证已变更登记为何必任。为此，起诉人多次找何必任及有关部门交涉，但一直未果。现诉请：要求撤销资溪县人民政府颁发给第三人何必任的资府林证字（2008）第0203003001号之中编号0362529020300MMSY30002。小地名：交牙坑屋背，面积：140.7亩。山场四界：东至山窠，南至山降，西至田，北至小窠的山林权证。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，根据起诉人资溪县马头山镇港东村南坑村小组起诉状所述“直到前三年起诉人发现山林权证已变更登记为何必任”，以及对起诉人的调查可以确认，起诉人于2013年6月已知山林权证被变更登记在第三人名下，因此，起诉人的起诉已超过法定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对资溪县马头山镇港东村南坑村小组的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 雷智
审 判 员 徐丹
代理审判员 张鹿
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周超
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初668号
自诉人杨某某，女，1955年10月12日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人楚东旭，男，1983年2月26日出生，汉族，现住河南省新密市。
自诉人杨某某以被告人楚东旭犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人杨某某与被告人楚东旭达成和解协议，并已履行完毕。自诉人杨某某于2017年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人杨某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年七月二十日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初668号自诉人杨某某，女，1955年10月12日出生，汉族，现住河南省新密市。被告人楚东旭，男，1983年2月26日出生，汉族，现住河南省新密市。自诉人杨某某以被告人楚东旭犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人杨某某与被告人楚东旭达成和解协议，并已履行完毕。自诉人杨某某于2017年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人杨某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杨某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年七月二十日书 记 员  裴 炀
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2615号
原告：淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区樱花路9号。
法定代表人：顾惠刚，该公司董事长。
委托代理人
被告：周军
被告：王星星
被告：仇美洪
原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司（以下至判决主文前简称为兴福银行）与被告周军、王星星、仇美洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告仇美洪到庭参加了诉讼，被告周军、王星星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴福银行向本院提出诉讼请求：1、被告周军、王星星归还贷款本金93587.28元及利息7756.99元、罚息278.90元（利、罚息计算至2016年4月20日，此后的利息依合同约定上浮30%计算，直至结清为止），律师费1524元；2、被告仇美洪对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月16日，被告周军、王星星因开店需要向原告申请贷款150000元，约定于2017年4月20日到期，月利率为12.5‰，此笔贷款由被告仇美洪提供连带责任担保。此笔贷款现尚欠本金93587.28元，利、罚息8035.89元（利、罚息截至2016年4月20日）。
被告仇美洪辩称，诉状都是事实，但应由借款人周军承担还款责任，请求法院驳回原告对被告仇美洪的诉讼请求。
被告周军、王星星均未作答辩。
本院经审理查明：2015年5月25日，被告周军、王星星因开店需要向原告申请贷款150000元，约定于2017年4月20日到期，月利率为12.5‰，借款人连续三个付款期或在合同约定有效期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人可提前宣布合同到期。此笔贷款由被告仇美洪提供连带责任担保。合同约定的担保范围为贷款本息及实现债权的费用（公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、律师费等），贷款逾期后，利率上浮30%，被告并承担律师费等实现债权的费用。合同订立后，原告向合同约定的被告周军银行账户发放贷款150000元。贷款发放后，被告自2015年9月起即未依约还款，此笔贷款现尚欠本金93587.28元，利、罚息8035.89元（利、罚息截至2016年4月20日）。原告为此支付律师费1524元。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据、按揭还款计划表、贷款还款表、按揭贷款还款清单、对私存款账户明细清单、提款申请书、小额贷款出账通知书、担保人责任告知书和保证人面签通知书、律师费发票及委托合同等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告周军、王星星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告所举借款合同和借款借据以及还款明细，能够证明原告的陈述，故对原告主张的事实予以确认。对被告仇美洪辩称其不承担担保责任的意见，无法律和事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周军、王星星于本判决生效后十日内向原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司归还贷款本金93587.28元及利、罚息8035.89元（计算至2016年4月20日，从2016年4月21日起至实际给付之日止，以93587.28元为基数，按照月利率12.5‰上浮30%计算）；
二、被告周军、王星星于本判决生效后十日内向原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司支付律师费1524元；
三、被告仇美洪对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2363元，财产保全费1036元，公告费600元，合计3999元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 员 邵海州
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 于长书
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03444号
原告：鄂欣雨。
法定代理人：王翠华（系鄂欣雨母亲），女。
委托代理人：ＸＸ，通远堡法律服务所法律工作者。
被告：黄治洪。
被告：黄金勇。
被告：王凤清。
本院在审理原告鄂欣雨诉被告黄治洪、黄金勇、王凤清机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告已与被告自行和解，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鄂欣雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李进步
代理审判员 蔡贵春
人民陪审员 韩桂波
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 邢春燕
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2097号
被执行人：陈真，男，1987年1月27日生，汉族，住张家港市。
被执行人陈真罚金一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）张刑二初字第0260号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，陈真犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人陈真未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法查明�被执行人陈真银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人陈真至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人陈真暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人陈真负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张刑二初字第0260号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人陈真有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 笑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2097号被执行人：陈真，男，1987年1月27日生，汉族，住张家港市。被执行人陈真罚金一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）张刑二初字第0260号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，陈真犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人陈真未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月6日立案执行。在执行过程中，本院依法查明�被执行人陈真银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人陈真至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人陈真暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人陈真负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张刑二初字第0260号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人陈真有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年六月二十六日书记员  王 笑
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终1255号
上诉人（原审原告）：王美军，男，1981年10月18日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
委托代理人：王怀成，上诉人的父亲。
委托代理人：解军，上诉人的前妻。
被上诉人（原审被告）：王方奎，男，1967年4月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
上诉人王美军因与被上诉人王方奎其它合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初1051号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的委托代理人王怀成、解军和被上诉人王方奎到庭参加了诉讼，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人王美军与被上诉人王方奎签订协议时，陆和砖厂是否也参与了合同的签订，是否也是合同的一方，一审对上述相关事实并未查清，故应指令审理。
一、王美军与王方奎签订的协议中涉及到陆和砖厂，陆和砖厂是否参与了合同的签订、履行不清，你院却认定遗漏了该砖厂，但对此并没有相应的证据证明。
二、既便存在陆和砖厂，你院也应当向上诉人释明应追加该砖厂，如经释明（应记录在案），上诉人仍不追加的话，才能裁定驳回，但你院是否做了上述工作没有记载。
三、在你院审理期间，被上诉人对上诉人（一审原告）起诉的内容没有抗辩、举证，并且被上诉人经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，故你院可根据证据规则，应当依法作出实体判决。
四、王方奎二审时承认收到了上诉人的2.2万元，但辩称系代表陆合砖厂所为，只要上诉人能办下来产权证，即可退款。重审时，应责双方进一步的举证，以便查明有关案件事实。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
撤销抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初字第1051号民事裁定；
本案指令抚顺市东洲区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢广瑜
审判员 杨锐& # xB;
审判员 李 艳
二〇一七年九月四日
书记员 王 春 玲
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2582号
申请执行人：朱润奎，男，1975年10月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：施银佳，男，1990年6月20日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人朱润奎与被执行人施银佳民间借贷纠纷一案中，尚未执行30000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2582号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十一月十日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0428刑初46号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人范某某，男。2017年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被长武县公安局取保候审,同年6月15日被长武县人民检察院取保候审，2017年7月13日被本院取保候审。
长武县人民检察院以长检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员杨越平依法出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月5日晚，被告人范某某与李某、李甲等人在长武县相公镇街道一饭店吃饭饮酒，当晚22时30分许，被告人范某某酒后驾驶陕D2F1**号长安牌小型面包车（车主为李某），沿长武县相公镇街道自东向西行驶至肇事点，左转弯驶入路南辅道时，己车左前侧与冯某某停放在路边的陕AY78**号长城牌小型普通客车右侧相撞，致双方车辆不同程度受损。后经长武县公安局交通警察大队认定被告人范某某负本起交通事故的全部责任；经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：范某某血液中乙醇含量为140.86mg/100ml；经长武县价格认证中心认定，陕AY78**长城牌小型普通客车受损价格为7126元、陕D2F1**长安牌小型面包车受损价格为3475元。
案发后，被告人范某某与被害人冯某某自愿达成民事赔偿协议，赔偿了被害人经济损失7000元，并取得了对方谅解。被告人范某某与李某、李甲就本起事故达成了责任分担协议。
同时查明，2013年被告人范某某因犯危险驾驶罪被长武县人民检察院决定不予起诉。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人户籍证明及照片，驾驶证复印件，驾驶人信息核查单，陕D2F1**车辆信息核查单，行驶证复印件、行驶证信息核查单，刑事判决书，不予起诉决定书，协议书，谅解书，诊断证明，证人计某、李甲、李某的证言，被害人冯某某的陈述，被告人范某某的供述与辩解，陕西佰美法医司法鉴定所鉴定意见书，事故责任认定书，受损车辆价格认定书，交通事故现场图、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人范某某有犯罪前科，2013年曾因危险驾驶被长武县人民检察院决定不予起诉，且因本次醉驾导致两机动车不同程度受损，应依法从重处罚；被告人范某某归案后如实供述案件事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。综上，为了维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 司佳雷
审 判 员 曹世康
人民陪审员 王劝世
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 梁 娟
附：法律索引
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初6323号
原告：刁振兴，男，1956年3月31日出生。
被告：刁振发，男，1954年12月27日出生。
委托诉讼代理人：刁明玉（被告刁振发之女），1982年9月14日出生。
原告刁振兴与被告刁振发排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁振兴、被告刁振发及其委托诉讼代理人刁明玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刁振兴向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告将其建在原告房屋后墙处的东、西两道卡子墙拆除1米；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系前后院邻居，原告居前院，被告居后院。原告之父刁克成（已故）于1982年建房4间，2009年又翻建3间，东西宽24.4米，南北长16.4米。因原告宅基地地势低洼，村集体此前在丈量宅基地时，特批准房基往北1米为原告宅基地使用范围。被告在原告房后建两道卡子墙，直接顶在原告房屋后墙上，造成原告无法到房后维修房屋、给房屋做保温，故诉至法院。
刁振发辩称，原告房后1米宽的排水沟不属于我的宅基地范围，也不在原告宅基地范围内。村集体在确定宅基地位置时，为方便排水在两家之间留出了1米宽的水沟。我并未阻止原告对其房屋进行维修、做保温施工。我和我家人曾主动问过原告是否要做保温，是原告放弃不做了，故不存在原告所说妨碍其维修房屋、给房子做保温的情况。此外，卡子墙、排水沟已经存在二三十年了，而且这种情况在村里也很普遍，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：刁振兴与刁振发是同村村民且相邻居住，刁振兴居前院，刁振发居后院。刁振兴家房后有一条东西走向的排水沟，宽约1米。刁振兴与刁振发均认可排水沟不在自家宅基地范围之内。经现场勘查，刁振发居住的院落没有南院墙，其在刁振兴家房后建设东、西两道卡子墙，墙体直接与刁振兴家北正房后墙相连，将排水沟圈在自家院内。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。刁振兴与刁振发作为邻居，双方在处理邻里关系时应互谅互让，妥善处理纠纷。刁振发所建东、西两道卡子墙与刁振兴房屋后墙�连，将集体所有的排水沟圈在自家院内，对刁振兴进入“滴水”维修房屋施工构成妨害，应予排除。故刁振兴之诉讼请求理由正当，本院予以支持。刁振发之辩解无法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告刁振发于本判决生效之日起十日内，将原告刁振兴家北正房后一米以内的东、西两侧卡子墙拆除。
案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由被告刁振发负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田英泽
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭赛楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18784号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：付俊山，女，1935年7月30日出生
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告付俊山物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 韩 琳
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法青民初字第125号
原告曹某某，男，1974年1月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告林某甲，女，1974年12月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员刘志辉独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月份，原、被告经人介绍相识自由恋爱，同年9月13日到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚前缺乏了解，草率结婚，基础不牢。婚后双方没有生育子女，夫妻存续期间无共同财产，无共同债务。婚后不到两个月，被告常常因家庭琐事争吵不休。2012年因原告到营仔镇搭女性朋友一事，被告对原告大打出手。2012年7月21日被告到村委找干部到原告家中调解，在调解无果后，被告离家出走至今。在此期间，双方互不来往，通信中断，导致夫妻感情破裂。原告多次寻找被告未果，至今分居3年，夫妻关系名存实亡。到起诉之日起止，原告已从根本上再没有和被告和好的可能，再也无法共同生活。为此，原告依照《婚姻法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据包括：
1、《居民身份证》复印件一份（有原件），证明原告的身份情况；
2、《结婚证》复印件一份（有原件），证明原告与被告于2011年9月13日登记结婚的事实；
3、《常住人口登记卡》复印件一份（有原件），证明原告的户籍情况；
4、《证明》原件一份，证明被告因与原告感情不和，于2012年离家未归的事实。
被告不到庭，不作答辩。
本院依法对被告的父亲林某乙作了《调查笔录》，林某乙述称被告与原告婚后生活几个月后就开始反感，经常吵架，被告从2012年8月份起外出打工与原告分居至今。
经开庭质证，原告对被告提供的证据和上述调查笔录均无异议，被告不到庭，视为放弃质证权利。
经审理查明：原、被告于2011年7月经他人介绍相识自由恋爱，于2011年9月13日双方办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。被告因与原告生活琐事争吵导致感情不和，于2012年8月起外出打工，与原告分居至今。原告于2015年9月11以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求和被告离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活时间较短，不注意感情交流，婚姻基础较差。双方因感情不和从2012年8月份起分居至今。据此，应认定感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”的规定，原告提出与被告离婚的主张，本院应予以支持。另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
准予原告曹某某与被告林某甲离婚。
案件受理费150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 刘志辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 罗世聪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初180号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人焦江红，男，1990年4月24日出生，汉族，小学文化程度，农民。2008年2月29日因盗窃被陕西省西安市劳动教养委员会劳动教养一年。2011年11月8日因犯抢劫罪被武功县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2014年7月刑满释放。2016年9月24日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局监视居住，同年9月28日刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人焦江红犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员叶雯依法出庭支持公诉，被告人焦江红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：
1、2016年9月23日凌晨2时许，被告人焦江红窜至临渭区杜桥办纺织厂家属院26号楼，采用攀爬的方式进入4单元4楼东户的被害人宋强强家中，盗窃金色华为麦芒5手机1部及600余元现金。经鉴定：该手机价值2475元。
2、2016年9月24日凌晨2时许，被告人焦江红窜至临渭区杜桥办西三路针织厂家属院，采用攀爬方式进入8号楼5单元4楼东户实施盗窃时，被户主吕鸿燕发现后将其控制，报警后民警当场从被告人焦江红身上搜出匕首一把、金属钳子、口罩、丝巾、手套等作案工具。
上述事实，被告人焦江红在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被害人宋强强、戎丽、吕鸿燕陈述，受案登记表，案件来源、抓获经过，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明，被告人焦江红供述及户籍证明等证据在卷佐证，以上能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人焦江红以非法占有为目的，竟入户秘密窃取他人财物，且数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人焦江红犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人焦江红曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人焦江红在第2起盗窃作案中，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可减轻或从轻处罚；鉴于被告人焦江红在侦审期间认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦江红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年9月27日止）。
罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 田珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第0017号
申请执行人：袁某。
被执行人：王某。
案由：离婚纠纷
执行依据：（2012）港民初字第1097号民事判决书
申请执行人袁某与被执行人王某离婚纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港民初字第1097号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月19日立案执行。
在执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制提取、扣留被执行人的工资收入，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李玲
二〇一五年一月十九日
书记员 周曼
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执942号
申请人执行人：陈广财，男，1965年5月15日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：宋国亭，男，1968年4月8日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：王忠琴，女，1968年10月4日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本案在执行过程中，本院于2016年11月29日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效的（2015）北广民初字第00994号民事判决书确定的义务，被执行人在外打工至今未履行。本院到被执行人户籍地了解被执行人财产状况和财产线索及被执行人到期债权等，未发现被执行人有可其它可供执行财产，已将被执行人纳入失信当事人名单，申请人知晓上述情况，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北广民初字第00994号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人还有其它履行能力或其它条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜义利
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曹 婷
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民初134号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
被告：北京华联综合超市股份有限公司连云港分公司，住所地江苏省连云港市朝阳。
负责人：张红，总经理。
委托诉讼代理人：王福静，该分公司职员。
被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：罗志伟，董事长。
委托诉讼代理人：王福静，该公司连云港分公司职员。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告北京华联综合超市股份有限公司连云港分公司、北京华联综合超市股份有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 王秀叶
审 判 员 林 龙
代理审判员 刘 宁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王雪竹
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执字第632号
申请执行人张沧江，男，1968年7月20日出生，德化县人。
被执行人德化县健盛陶瓷包装有限公司，住所地德化县龙浔镇宝美工业区。组织机构代码：55509534-9。
法定代表人林雪朱，该公司经理。
申请执行人张沧江与被执行人德化县健盛陶瓷包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初字第635号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张沧江于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人德化县健盛陶瓷包装有限公司偿付工资款37850元。
本案在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人工资款37850元未履行。被执行人德化县健盛陶瓷包装有限公司的厂房本院（2015）德执字第1499号已进行了查封，现正在处理中。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0526民初字第635号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年六月十七日
书记员 赖丽娜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第2100号
原告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人高超，张云容，系公司职员。
被告吴改羊，男，1955年3月28日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告福州泰禾房地产开发有限公司与被告吴改羊商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张云容到庭参加诉讼，被告吴改羊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年4月14日签订了合同编号为201031620091《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买坐落于福州市仓山区的房产，合同总价款为695909元。被告于2011年4月14日签订《商品房买卖合同》当日支付20000元定金，于2011年4月21日另行支付195909元的房价款，余下的480000元购房款根据双方合同约定办理按揭贷款。根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第二条第3款约定：“买受人同意于签订本协议之日起7天内将办理按揭贷款所需的材料送交出卖人，领取按揭材料收据，每逾期一天，买受人以申请按揭贷款总额为基数，按照日万分之一的比率向出卖人计付违约金，若买受人逾期达60天以上的，出卖人有权解除合同…..”《商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第十七条约定：“本《商品房买卖合同》生效后，双方应严格遵守合同约定，任何一方违约导致合同解除的，违约方应以《商品房买卖合同》约定的购房款总额为基数，按照10%的比率向对方计付违约金，违约方还应赔偿由此而给对方造成的一切损失。”依照上述约定，被告应于2011年4月21日将其办理按揭贷款所需的材料送交原告，领取按揭材料收据，但被告屡次推托，原告多次催促并多次发函于被告，但被告仍拒不依约履行义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉请判令：1、解除原被告之间签订的合同编号为201031620091《商品房买卖合同》及附件协议；2、被告支付原告69590.9元违约金；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴改羊未提交书面答辩及证据。
庭审中，原告向法庭提交以下证据：
A1.《商品房买卖合同》及附件六《合同补充协议》，证明双方于2011年4月14日签订《商品房买卖合同》及附件协议，原告依约应在签订协议之日起7天内将办理按揭贷款所需材料交由原告，若逾期达60天以上原告即有权解除合同并要求被告支付合同总价款10%的违约金，但原告至今仍未履行合同义务。
A2.律师函，证明原告于2013年1月18日发函被告要求被告立即履行合同义务。
本院认为，被告吴改羊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，本院予以认定并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原告福州泰禾房地产开发有限公司与被告吴改羊于2011年4月14日签订合同编号为201031620091《商品房买卖合同》及附件协议，约定被告向原告购买坐落于福州市仓山区的房产，合同总价款为695909元。被告于2011年4月14日签订《商品房买卖合同》当天支付定金20000元，于2011年4月21日另行支付195909元的房价款，余下的购房款480000元根据双方合同约定办理银行按揭贷款。根据原被告签订的《商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第二条第3款约定：“买受人同意于签订本协议之日起7天内将办理按揭贷款所需的材料送交出卖人，领取按揭材料收据，每逾期一天，买受人以申请按揭贷款总额为基数，按照日万分之一的比率向出卖人计付违约金，若买受人逾期达60天以上的，出卖人有权解除合同…..”第十七条约定：“本《商品房买卖合同》生效后，双方应严格遵守合同约定，任何一方违约导致合同解除的，违约方应以《商品房买卖合同》约定的购房款总额为基数，按照10%的比率向对方计付违约金，违约方还应赔偿由此而给对方造成的一切损失。”
本院认为，原、被告之间订立的《商品房买卖合同》及相关附件真实、合法、有效，双方均应依约履行。被告未能依约按期将办理按揭贷款所需的材料送交至原告并领取按揭材料收据，且逾期达60天以上，其行为已构成违约，原告据此提出解除合同并要求被告支付违约金，符合《商品房买卖合同》附件六第二条第3款约定的合同解除权行使条件。根据该约定，原告有权单方解除诉争商品房买卖合同关系，被告应按《商品房买卖合同》附件六第十七条约定，以购房款总额的10%比例向原告支付69590.9元违约金（695909元＊10%=69590.9元）。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告吴改羊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告福州泰禾房地产开发有限公司与被告吴改羊签订的合同编号为201031620091《商品房买卖合同》及附件协议；
二、被告吴改羊应于本判决生效之日起十日内向原告福州泰禾房地产开发有限公司支付违约金人民币69590.9元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10760元，公告费（凭公告费收据）由被告吴改羊负担，被告负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 吴国钧
人民陪审员 冯文龙
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 彭美姣
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
2.《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”
3.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1971号
原告：白城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海军，系董事长。
委托诉讼代理人：张成林，白城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：石占伍，住白城市。
白城农村商业银行股份有限公司诉石占伍借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼，被告石占伍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
白城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求石占伍偿还借款本金30000元及利息。事实和理由：石占伍于2016年3月1日在洮东支行贷款30000元，贷款月利率8.337500‰，贷款到期日为2016年11月1日。石占伍没有按照合同要求履行还款结息义务，经多次催要至今未还。
石占伍未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
根据原告陈述、举证及本庭认证情况，本院确认以下本案事实：白城农村商业银行股份有限公司与石占伍签订吉林省农村信用社农户信用借款合同，石占伍在白城农村商业银行股份有限公司洮东支行借款30，000.00元，贷款月利率8.337500‰，贷款到期日为2016年11月1日。石占伍借款后未按照合同约定履行还款结息义务。
本院认为，石占伍在白城农村商业银行股份有限公司处借款30，00.000元，合同到期后至今未偿还本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故石占伍应按合同约定立即偿还白城农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告石占伍于本判决生效后立即偿还原告白城农村商业银行股份有限30000元及利息（利息按双方约定月利率8.337500‰计算，从2016年3月1日起至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告石占伍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 丁跃春
二〇一七年九月七日
书记员 李昊然
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）松法执字第669号
申请执行人周印德，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人于佳利，女，出生年月日不详，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
申请执行人周印德申请执行被执行人于佳利民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2012）松民初字第1467号民事裁定书，将申请执行人周印德所有的房屋予以查封。因本案已进入执行程序，申请申请执行人申请解除对其担保财产的查封。
经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对申请执行人周印德所有的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一六年六月八日
书记员 韩抒衡
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执2539号
申请执行人：司马旭，男，1976年1月23日出山东省苍山县6653。
被执行人：青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地即墨区华山镇省级高新技术产业开发区工业园创新二路。
法定代表人：孙玉红，经理。
申请执行人司马旭与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，即劳人仲案字2012第418号仲裁书已经发生法律效力。本院于2018年7月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：
即劳人仲案字2012第418号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一八年八月八日
书记员 王 斌
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑终129号
原公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈光跃，男，1990年2月27日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，中专文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月1日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民法院审理灵山县人民检察院指控原审被告人陈光跃犯故意伤害罪一案，于二○一六年八月二十二日作出（2016）桂0721刑初255号刑事判决。原审被告人陈光跃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市人民检察院指派代理检察员钟景出庭履行职务。上诉人陈光跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年，被告人陈光跃与被害人陈某2因土地分配问题产生矛盾纠纷。2016年2月24日18时许，陈光跃纠集多人，持铁水管前往灵山县伯劳镇伯劳村委会大坪岭队陈某2的住宅处，对陈某2等人实施殴打。在殴打的过程中，陈光跃持铁水管打中陈某2的右小腿。陈某2被打伤后，到灵山县人民医院住院治疗，经诊断，陈某2的伤情为：右腓骨骨折；全身多处软组织挫伤；脑震荡。经灵山县公安局物证鉴定室鉴定，陈某2的损伤程度为轻伤二级。伯劳派出所民警于2016年3月31日19时许抓获陈光跃。另查明，2016年8月17日，被告人陈光跃的母亲覃大莲代陈光跃赔偿了人民币4500元给被害人陈某2和陈某1、郭某。
以上事实，被告人陈光跃在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，户籍证明，证人陈某1、郭某的证言，被害人陈某2的陈述及辨认笔录、相片，被告人陈光跃的供述，灵山县公安局物证鉴定室灵公刑鉴（法临）字（2016）52号法医鉴定书，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，灵山县人民医院伤情介绍、收据等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人陈光跃纠集多人，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。在共同犯罪过程中，陈光跃提出犯意并积极实施故意伤害行为，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。陈光跃持械伤人，应对其从严惩处。陈光跃归案后直至庭审过程中，如实交代其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案是由于民间纠纷引起的，可酌情从轻处罚。陈光跃的家属代其赔偿了人民币4500元给被害人陈某2等人，可酌情从轻处罚。根据陈光跃的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合本案案情，决定对陈光跃从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈光跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人陈光跃上诉提出，被害人陈某2有过错，其已赔偿全部经济损失，请求本院从轻处罚。
钦州市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。对原判认定的事实，采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人陈光跃提出的上诉意见，经核查，陈光跃与被害人陈某2因土地纠纷产生积怨，案发当天，陈光跃纠集多人持械上门殴打陈某2致轻伤二级的事实，有经庭审举证、质证属实的本案证据证实，足以认定。本案现有的证据不能证实陈某2对本案的发生存在过错及陈光跃已全部赔偿陈某2经济损失的事实，且原判根据本案的客观实情已依法对陈光跃从轻处罚，所处刑罚在法定幅度内，因此，本院对陈光跃的上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人陈光跃纠集多人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。陈光跃提出犯意并积极实施故意伤害行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈光跃持械伤人，应从严惩处。陈光跃归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，陈光跃的家属已代其赔偿被害人的经济损失人民币4500元，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈光跃提出的上诉意见不能成立，依法应予驳回。钦州市人民检察院的出庭意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 波
审判员 梁明晔
审判员 郑玉红
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡宝文
appoint
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑更788号
罪犯吴庆雄，男，1987年10月4日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，现在建阳监狱七监区二十一分监区服刑。
武夷山市人民法院于2012年7月10日作出（2012）武刑初字第115号刑事判决，以被告人吴庆雄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年；合并刑期为有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年。决定执行刑期八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2012年7月30日交付建阳监狱执行改造。本院于2015年7月16日作出（2015）南刑执字第1446号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴庆雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事总仓、剪切、夜值班工种，能较好完成任务。2015年8月至2017年3月共获表扬4次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴庆雄减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年7月10日至2019年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年七月二十七日
书记员 夏 莉
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初2006号
原告：陈曼婷。
委托诉讼代理人：江丽。
被告：黄石兴泰置业有限公司，住所地湖北省黄石市宜黄路888号（武黄路南侧）。
法定代表人：林千里，董事长。
委托诉讼代理人：苏维胜，该公司工作人员。
被告：黄石兴泰工贸有限公司，住所地湖北省黄石市东方装饰城内。
法定代表人：林千里，董事长。
委托诉讼代理人：苏维胜，该公司工作人员。
原告陈曼婷与被告黄石兴泰置业有限公司（以下简称兴泰置业公司）、黄石兴泰工贸有限公司（以下简称兴泰工贸公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈曼婷委托诉讼代理人江丽、被告兴泰置业公司、兴泰工贸公司的共同委托诉讼代理人苏维胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈曼婷向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告支付2016年2月25日至2017年2月24日的租金58189元及违约金（以58189元为基数，从2016年2月26日起至实际支付之日止按照合同约定的日百分之五计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。后原告明确第一项诉讼请求为判令两被告连带向原告支付2016年1月25日至2017年1月24日的租金58189元及违约金（以58189元为基数，从2016年2月26日起至实际支付之日止按照合同约定的日百分之五计算）。事实与理由：2014年1月25被告兴泰置业公司以房屋销售返租及回购为条件与原告签订了《黄石市商品房买卖合同》，因兴泰置业公司与兴泰工贸公司为关联公司，且债务混同，两个公司的实际控制人为林千里，原告在支付被告兴泰置业公司购房款时，被告兴泰置业公司财务将购房款直接划入了被告兴泰工贸公司账户。同日被告兴泰工贸公司与原告签订《东方装饰城产权商铺委托经营管理协议书》，约定原告委托其经营管理上述所购房屋，即位于黄石市迎宾大道888号东方装饰城20栋第1层附1047号商铺，其按照购房总价的10%于每年2月25日前返还租金58189元，期限为2014年1月25日至2019年1月25日。2016年后被告方一直未支付上述款项，原告多次催讨未果。因两被告系关联公司，债务混同，应承担连带责任。
被告兴泰置业公司、兴泰工贸公司共同答辩称，1、原告诉称属实；2、本案诉争的是委托经营管理协议，不是商品房买卖合同，合同相对方为被告兴泰工贸公司，被告兴泰置业公司作为开发商销售商铺的行为已经完成，再由被告兴泰工贸公司与原告签订委托经营管理协议，两被告系独立的企业法人，故被告兴泰置业公司作为被告的主体不适格；3、本案中委托经营管理协议约定的违约金过高，请求人民法院按照银行同期贷款利率的标准予以调整；4、本案诉争的商铺因经济下行等原因导致门面租金效益下滑，被告方已无支付能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：两被告对原告提交的《东方装饰城产权商铺委托经营管理协议书》证明目的有异议，认为其中所约定的违约金过高，本院认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明本案案情，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月25日，原告与被告兴泰置业公司签订《黄石市商品房买卖合同》，约定原告购买被告兴泰置业公司开发的东方装饰城第20号楼1层附1047室商铺。同日原告与被告兴泰工贸公司签订了《东方装饰城产权商铺委托经营管理协议书》，约定原告委托被告兴泰工贸公司经营管理上述所购商铺；期限为5年，从2014年1月25日起至2019年1月25日止；原告每年按购买商铺总价款10%的标准58189元获取回报，被告兴泰工贸公司从第三年起在每年2月25日前向原告支付该年回报款（前两年回报款已预先在购房款中予以抵扣）；如被告兴泰工贸公司未按时向原告支付回报款，则其应按逾期未付款额的日百分之五向原告支付违约金。因被告兴泰工贸公司未按约定支付2016年1月25日至2017年1月24日期间的回报款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告兴泰工贸公司签订的《东方装饰城产权商铺委托经营管理协议书》是双方当事人真实意思表示，除约定的违约金过高外，其他协议内容合法有效，双方应按约定全面履行各自的权利义务。被告兴泰工贸公司未按约定向原告支付2016年1月25日至2017年1月24日期间的委托管理收益，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告主张被告兴泰工贸公司向其支付58189元委托管理收益的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于本案中违约金的标准，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，视为约定违约金过分高于遭受的损失，参照中国人民银行规定逾期贷款利息（中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%至50%）的标准计算该损失，本院酌情对逾期支付委托管理收益的违约金调整为按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率上浮50%的130%计付，对原告主张超出部分的数额不予支持，对两被告主张约定的违约金过高并应予调整的答辩请求予以支持。关于被告兴泰置业公司的责任，因本案诉争的是被告兴泰工贸公司未向原告支付委托管理收益的纠纷，而非原告与被告兴泰置业公司商品房买卖合同的纠纷，原告未提交证据证明被告兴泰工贸公司与被告兴泰置业公司的债务混同，故对原告主张被告兴泰置业公司对被告兴泰工贸公司的债务承担连带责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄石兴泰工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈曼婷给付2016年1月25日至2017年1月24日的委托管理收益人民币58189元，并以未给付委托管理收益为基数，从2016年2月26日起至委托管理收益付清之日止按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率上浮50%的130%计付违约金。
二、驳回原告陈曼婷的其他诉讼请求。
如果被告黄石兴泰工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元（已减半收取），由被告黄石兴泰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
代理审判员 姜蕾
二０一六年十二月二十二日
书 记 员 张琼
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第454号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王玲东，男，1972年3月20日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2009年7月29日曾因赌博被温岭市公安局行政罚款五百元。因本案于2012年12月27日被温岭市公安局取保候审。
辩护人金西艇，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人王玲东犯故意伤害罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人王玲东及其辩护人金西艇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月23日15时许，被告人王玲东与继父王某3在温岭市城东街道岩下村彭家工地因建房屋基发生争吵，并致双方互打。被告人王玲东看到被害人王某3捡石头扔他，即用拳头击打被害人王某3左胸部，致其左侧第6、7肋骨骨折。经法医鉴定，被害人王某3的损伤程度为轻伤。
2012年12月27日14时许，被告人王玲东主动到温岭市公安局城东派出所投案，并如实供述了其涉案事实。归案后，被告人王玲东已赔偿了被害人王某3各项经济损失共计人民币48000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王玲东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某3的陈述，证人王某1、吕某、王某2、祝某、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历复印件，赔偿及谅解书，自首情况说明，被告人户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玲东因民间纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于引发本案被害人存在一定过错，被告人王玲东案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，在庭审中自愿认罪，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王玲东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一三年三月二十六日
代书记员 方 甜
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初320号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，公司董事长。
委托代理人赵振路，系该行清泉支行副行长。
被告刘子见，男，1977年6月21日出生，汉族，住冠县。
被告王峰，男，1983年3月17日出生，汉族，住冠县。
被告吴景泉，男，1968年2月26日出生，汉族，住冠县。
被告于景菊，女，1977年12月1日出生，汉族，住冠县。
被告沙鹏立，男，1979年11月7日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）诉被告刘子见、王峰、吴景泉、于景菊、沙鹏立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵振路到庭参加诉讼，被告刘子见、王峰、吴景泉、于景菊、沙鹏立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌银行诉称，2014年8月31日被告刘子见与原告签订聊城润昌农商银行清泉支行个借字（2014）年第18351045号个人借款合同，从原告处借款150,000元，借款期限至2015年8月8日，利率为月利率11.5‰，结息方式为按季结息。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2014年8月31日被告王峰、吴景泉、于景菊、沙鹏立作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告连带偿还借款本金150,000元及利息（自2014年8月31日至2015年8月8日以借款本金150,000元为基数按月利率11.5‰计算；自2015年8月9日至清偿之日止以本金150,000元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算），对应付未付利息支付复利，诉讼费用由被告承担。
被告刘子见、王峰、吴景泉、于景菊、沙鹏立未答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
一、2014年8月31日被告刘子见作为借款人与原告签订的借款合同一份。
二、2014年8月31日被告王峰、吴景泉、于景菊、沙鹏立作为保证人与原告签订的保证合同一份、被告沙鹏立签署的保证人信用等级评定表一份。
三、2014年8月31日原告与被告刘子见办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。
以上证据共同证明原告诉状所述借款及保证事实。
本院审查后认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年8月31日被告刘子见与原告签订借款合同，借款本金为150,000元，约定借款期间自2014年8月31日至2015年8月8日，借款期间月利率为11.5‰。对于还款方法双方约定按季结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即11.5‰×150%＝17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2014年8月31日按照被告刘子见的委托，将150,000元支付至其收款账户内。2014年8月31日被告王峰、吴景泉、于景菊、沙鹏立与原告签订保证合同，自愿为刘子见与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告刘子见未偿还借款本息，未履行逾期还款的违约责任，被告王峰、吴景泉、于景菊、沙鹏立亦未履行保证责任。
另查明，被告刘子见现下落不明。
本院认为：被告刘子见向原告借款并签订借款合同，被告王峰、吴景泉、于景菊、沙鹏立对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条，被告刘子见作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务，被告王峰、吴景泉、于景菊、沙鹏立作为保证合同的相对人，应当就被告刘子见的还款义务向原告承担连带保证责任。借款后被告刘子见未偿还借款本息，应继续履行清偿义务。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告王峰、吴景泉、于景菊、沙鹏立应就被告刘子见的上述付款义务承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘子见于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金150,000元及利息（自2014年8月31日至2015年8月8日以150,000元为基数按月利率11.5‰计算；自2015年8月9日至本判决书确定的付款之日止以150,000元为基数按月利率17.25‰计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。
二、被告王峰、吴景泉、于景菊、沙鹏立对被告刘子见的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告刘子见追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，保全费1,270元，由被告刘子见、王峰、吴景泉、于景菊、沙鹏立承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
审 判 员 武志明
人民陪审员 张祥会
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 卢 涛
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2068号原告张洪贞。被告马超。被告史荣星。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地滨州市。本院在审理原告张洪贞与被告马超、史荣星、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月7向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告马超、史荣星在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙作举二〇一六年六月七日书记员  耿庆磊
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执保357号
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华,董事长。
被执行人赵平徕，男，汉族，1951年8月1日出生，住湖南省衡东县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1562号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人赵平徕银行存款44000元或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蒋倩
二〇一七年九月八日
书记员 周萍
校对责任人：蒋倩打印责任人：周萍

湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执保357号申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李来华,董事长。被执行人赵平徕，男，汉族，1951年8月1日出生，住湖南省衡东县。本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1562号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人赵平徕银行存款44000元或其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  蒋倩二〇一七年九月八日书记员  周萍校对责任人：蒋倩打印责任人：周萍
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3098号
原告：张小鹏，男，1997年1月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：郑杰荣，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。
被告：赵四方，男，1982年3月24日出生，汉族，无职业，住山西省五寨县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，统一社会信用代码×××。
负责人：冯立飞，该公司总经理。
原告张小鹏诉被告赵四方、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告张小鹏于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告张小鹏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小鹏撤诉。
案件受理费免交，原告张小鹏已预交195元，退还原告张小鹏195元。
审判长 白砚峰
审判员 朱永利
审判员 秦娇娇
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 悦
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第714号
原告刘义义，男，1975年9月15日出生，汉族，江西省南昌县人，大学文化，弋阳县公安局干警，住江西省弋阳县，
被告杨剑，男，1967年2月5日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，驾驶员，住江西省弋阳县，
原告刘义义诉被告杨剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员方弋荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义义出庭参加诉讼，被告杨剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义义诉称，原告与被告原系朋友。2014年4月11日，被告向原告借款40万元，并出具借条一份，载明借款期限为一年，若到期不能归还按月息1分5结算，借款到期后，原告经多次催讨无果。原告为维护自身合法权益，具状起诉至法院请求：1、被告偿还借款本金40万元及利息（从2014年4月11日起至履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。1、本案诉讼费由被告负担。
原告向法院提供下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、被告的人口信息表一份，证明被告主体适格；
3、借条一份，证明被告2014年4月11日向原告借款40万元，并约定借款期限为一年，月利率为1.5分的事实；
4、证人袁某的证明一份，进一步证明被告向原告借款的相关事实。
被告未出庭质证，亦未提供证据，自愿放弃质证的权利，本院对原告提供的1-4份证据予以确认。
经审理查明，原告与被告原系朋友。2014年4月11日，被告向原告借款40万元，并出具借条一份:“今借到刘义义人民币肆拾万元整（400000），借款自2014年4月11日到2015年4月11日止，如若到期不能归还，按月息一分五结算，具借人：杨剑，2014年4月11日”。借款到期后，原告多次催讨未果，现借款本息至今分文未还。
上述事实，有原告提供的相关证据及原告当庭陈述为据，且经庭审审核查证属实，可以认定。
本院认为，原、被告的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供了40万元的借款，被告至今未归还借款，应依法承担还款的责任。双方约定的月利率1.5分符合法律规定，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨剑在本判决生效后十日内归还原告刘义义借款本金40万元并支付利息（自2014年4月11日起至履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告杨剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 方弋荣
二〇一五年九月十日
书记员 骆卫锦
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖03执21号之一
申请执行人：李林东，男，1971年3月9日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。
被执行人：仇文权，男，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院在执行李林东与仇文权民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王胜法
审判员 刘雪峰
审判员 姚昌米
二〇一七年六月十九日
书记员 汤雅南
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖03执21号申请执行人：李林东，男，1971年3月9日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。被执行人：仇文权，男，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行李林东与仇文权民间借贷纠纷一案中，经查，仇文权有银行存款及房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人仇文权1500万元的银行存款，或查封、扣押、冻结、被执行人总计价值1500万元的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要继续查封、冻结的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王胜法二〇一七年四月二十日书记员  陈巧玲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初1517号
原告：周磊，男，1986年7月28日出生，汉族，住奎屯市。
被告：邓华，女，1984年1月5日，汉族，住奎屯市。
原告周磊与被告邓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告周磊于2017年9月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告周磊以搜集新证据为由申请撤回起诉，系当事人对自己诉权的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周磊撤回起诉。
案件受理费1312元，减半收取656元，由原告周磊负担。
审判员 王 春 雷
二〇一七年九月十八日
书记员 欧阳羽斐
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00220号
原告张X。
委托代理人刘X。
被告李XX。
原告张X诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张X及其委托代理人刘X，被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于2001年2月订婚，2009年5月补办结婚登记手续。婚后生育长女李XX。结婚之初感情一般，经常因生活琐事争吵，被告动手经常殴打原告，现原被告已分居。原告认为，原被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，遂诉至法院，请求与被告离婚；婚生长女李心阳由原告抚养，被告承担部分抚养费；诉讼费由被告承担。
被告李XX庭审中辩称，家里有个残疾的孩子（脑瘫），我与原告的感情很深，压力主要在孩子和我的事业上，没有根本的矛盾，所以不同意离婚。
经审理查明，原被告于2009年5月12日办理了结婚登记手续。双方均为农村户口，婚后生育长女李XX，脑瘫儿，生活完全不能自理，现在12岁，一直在原告父母家，由原告父母照顾。因为家庭琐事，被告时常殴打原告，致原告几次住院治疗。被告在外打工，收入微薄。原告曾于2013年7月17日向本院提起过离婚诉讼，本院判决不准离婚。判决后，原被告一直分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的诉状，结婚证明（复制件），庭审笔录等载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告婚后共同生活过程中，未建立起深厚的夫妻感情。被告有家庭暴力行为，导致原被告难以共同生活。且原告于2013年7月17日起诉到法院，要求离婚，法院判决不准离婚后，原被告也未和好，且一直分居至今，已有一年多时间。原被告的夫妻感情已经达到了破裂的程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释的规定，应判决准予离婚。被告经常出外打工，对孩子无暇照顾，且孩子一直由原告父母照顾，为了孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活环境，孩子由原告抚养更好些。庭审中，原告主张孩子为残疾儿童（脑瘫），其抚养费用应多于正常孩子的理由具有事实根据，应当得到支持。抚养费标准应适当高于农村居民人均年生活消费支出5998元计算，由于原告未提供相关证据证明孩子抚养的费用，本院依法酌定判决。此案经本院调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》及相关政策、法规之规定，判决如下：
一、准予原告张X与被告李XX离婚。
二、婚生脑瘫女儿李XX（12岁），由原告抚养，被告于本判决生效之日起每月支付抚养费500元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 程伟利
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 妍
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1031号
罪犯冯强强，男，汉族，中专文化，山西省浑源县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯冯强强因犯抢劫罪被山西省太原市迎泽区人民法院于二○○八年五月二十三日以（2008）迎刑初字第275号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2007年12月14日起至2022年12月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金5万元，未执行。判决发生法律效�后交付执行。二○一二年五月四日，本院以（2012）长刑执字第195号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯冯强强服刑改造期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬7次，嘉奖1次，余0.5分，悔改表现突出。该犯系严重暴力犯罪、罚金未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一�、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯强强减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2007年12月14日起至2019年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第1031号罪犯王永喜，男，1970年5月29日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2003年1月23日作出（2003）长刑初字第20号刑事判决，认定被告人王永喜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年3月6日作出（2003）吉刑核字第51号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2005年5月23日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第163号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2007年9月14日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第625号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2010年5月27日吉林省长春市中级人民法院作出(2010)长刑执字第1663号刑事裁定，依法裁定减刑二年，剥夺政治权利六年;2012年12月28日吉林省长春市中级人民法院作出(2012)长刑执字第4166号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王永喜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯于2002年8月25日21时许，在长春市绿园区西新乡双丰村雷家店屯公路上，因骑自行车险些与被害人相撞，继而发生口角并厮打，后该犯跑回家中取一带锐角铁管追上被害人再次发生厮打，厮打过程中朝被害人右肋扎刺，至被害人死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱十一监区参加电焊岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分329分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王永喜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王永喜减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一五年六月二十六日书 记 员 王庆岐
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00325号
原告：ＸＸ珍，1964年1月29日出生。
被告：李功龙，1989年11年25日出生。
本院在审理原告ＸＸ珍诉被告李功龙土地承包经营权纠纷一案中，ＸＸ珍于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为：ＸＸ珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ珍撤回起诉。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告ＸＸ珍负担。
审判员 杨文莲
二〇一五年八月十三日
书记员 汤广远
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00017号
原告夏炳友。
委托代理人刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被告范国江。
被告屈秋燕。
原告夏炳友与被告范国江、屈秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员储振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏炳友的委托代理人刘彤、被告范国江到庭参加诉讼，被告屈秋燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏炳友诉称：他与范国江系亲戚关系。因紧缺资金，范国江自2014年1月起向他提出借款，他陆续借给范国江款项。至2014年8月22日，他共借给范国江22万元，范国江于同日出具了借条。后他多次催讨借款，但范国江至今未还。另屈秋燕与范国江系夫妻关系，屈秋燕应对范国江婚姻存续期间所负债务承担共同偿还责任。综上，他特诉至法院，请求判令范国江、屈秋燕归还借款22万元，并承担案件诉讼费用。
被告范国江辩称：1、他仅向夏炳友借款15万元，其中8万元是夏炳友帮他向他人归还的款项，7万元是他、夏炳友及另一人去澳门赌博时向他人所借款项20万元中由他分担的份额；其余7万元是借款20万元后应由他承担的利息；2、他愿意归还借款，但需要分期归还；3、屈秋燕对案涉借款不知情，借款是他用于赌博的，并未用于家庭生活。
被告屈秋燕未答辩，亦未举证。
经审理查明：范国江与屈秋燕于2002年2月7日登记结婚，两人系夫妻关系。夏炳友与范国江系亲戚关系。2014年8月22日，范国江出具借条1份，确认向夏炳友借款22万元。2014年12月25日，夏炳友将范国江、屈秋燕诉至本院。
上述事实，有结婚登记申请书、借条及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。范国江向夏炳友借款22万元，有其出具的借条为凭，本院予以确认。范国江未能及时归还借款是引发纠纷的原因，理应承担给付之责。至于范国江所作其仅向夏炳友借款15万元，其中8万元系夏炳友帮他向他人归还的款项，7万元系为赌博而分担的借款，其余7万元系由他承担的借款利息及借款是他用于赌博，并未用于家庭生活的陈述，因范国江未能提供相关证据证明，本院不予采信。本案借款形成于范国江与屈秋燕的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应由范国江、屈秋燕两人共同归还。屈秋燕经本院传票传唤拒不到庭对夏炳友主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
范国江、屈秋燕应于本判决发生法律效力之日起10日内归还夏炳友借款22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元（夏炳友已预交），由范国江、屈秋燕负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付夏炳友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一五年一月二十三日
书记员 夏 臻
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7584号
罪犯陈勇，男，1970年9月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市黄陂区人民法院于2012年6月1日作出（2012）鄂黄陂刑初字第00161号刑事判决，认定被告人陈勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金100000元。被告人陈勇不服，向本院提出上诉。本院于2012年9月21日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年9月11日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈勇的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年8月30日起至2017年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤04刑终463号
原公诉机关广东省珠海市斗门区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗学华，男，1982年5月8日出生，黎族，初中文化，户籍地海南省昌江黎族自治县，因犯非法拘禁罪于2016年5月3日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月24日刑满释放。因本案于2017年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第二看守所。
原审被告人罗学兵（曾用名罗强），男，1992年2月19日出生，黎族，初中文化，户籍地海南省昌江黎族自治县，因本案于2017年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第二看守所。
广东省珠海市斗门区人民法院审理广东省珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人罗学兵、罗学华犯故意伤害罪一案，于2017年11月23日作出（2017）粤0403刑初448号刑事判决，以原审被告人罗学华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；原审被告人罗学兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人罗学华不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人罗学华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人罗学华提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人罗学华撤回上诉。
广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403刑初448号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢志刚
审判员 汤薇乔
审判员 李 莉
二〇一七年十二月九日
书记员 潘雪桢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤04刑终463号原公诉机关广东省珠海市斗门区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗学华，男，1982年5月8日出生，黎族，初中文化，户籍地海南省昌江黎族自治县，因犯非法拘禁罪于2016年5月3日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月24日刑满释放。因本案于2017年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第二看守所。原审被告人罗学兵（曾用名罗强），男，1992年2月19日出生，黎族，初中文化，户籍地海南省昌江黎族自治县，因本案于2017年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第二看守所。广东省珠海市斗门区人民法院审理广东省珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人罗学兵、罗学华犯故意伤害罪一案，于2017年11月23日作出（2017）粤0403刑初448号刑事判决，以原审被告人罗学华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；原审被告人罗学兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人罗学华不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人罗学华申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人罗学华提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人罗学华撤回上诉。广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403刑初448号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢志刚审判员  汤薇乔审判员  李 莉二〇一七年十二月九日书记员  潘雪桢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。