wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执恢238号
申请执行人周烽，男。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭市九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
申请执行人周烽申请被执行人湖南大工重机有限公司行政非诉案由一案，湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审47号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，由于被执行人湖南大工重机有限公司无可供执行的财产，本院于2017年5月24日对本案作终结本次执行程序处理。
根据湘潭市中级人民法院的提级通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审47号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李春平
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1702号
申请执行人：禹文秋，女，1958年10月30日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。
被执行人：崔锦涛，男，1982年7月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人禹文秋与被执行人崔锦涛民间借贷纠纷一案，申请执行人禹文秋以本院（2014）莱州民再字第7号民事判决书已经发生法律效力、被执行人崔锦涛拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔锦涛的存款610000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年七月二十二日
书记员 张程嵛
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初681号
原告：马兴隆，住白山市。
被告：白山市利源房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所：浑江区建设街***号。
法定代表人：于力，经理。
委托诉讼代理人：王海峰、郝晓光，吉林荆卫华律师事务所律师。
本院审理原告马兴隆诉被告白山市利源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告因主体不适格，故于2017年5月4日申请撤诉。
本院认为，马兴隆申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许马兴隆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由马兴隆负担。
审判员 张建军
二〇一七年五月四日
书记员 宋清宇
河北省承德市�桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第571号
原告梅东艳，联尔商贸有限公司经理，现住承德市。
被告常源，住承德市。
本院在审理原告梅东艳与被告常源房屋买卖合同纠纷一案中，原告梅东艳于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅东艳撤回起诉。
案件受理费减半收取660.00元，由原告负担。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 马忠仁
人民陪审员 黄德霖
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨立红
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6181号
原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
公司地址：东胜区东环路7号街坊锦厦国际商务广场2号楼。
法定代表人肖昱，系该公司总经理。
被告王建东。男，汉族，1975年6月15日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司诉被告王建东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初6181号原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司。公司地址：东胜区。法定代表人肖某某，系该公司总经理。被告王某某。本院在审理原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员 阿拉腾萨拉二〇一六年六月十六日书 记 员 李   杰
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00230号
原告：张甲，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，女，1973年6月3日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：邓庆华，安徽淮光律师事务所律师。
原告张甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人胡德根、被告张某甲及其委托代理人邓庆华均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张甲诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，后结婚证丢失，双方于××××年××月××日补领结婚证。婚后生于两个儿子，长子张乙，生于1996年8月1日；次子张某乙，生于2009年11月21日。双方因性格不合，常为琐碎小事争吵，且无法沟通。被告脾气暴躁，常无故辱骂我，对我和孩子漠不关心，对家庭不负责任，导致夫妻关系恶化，感情彻底破裂，无和好可能，故具状法院，请求判决离婚；婚生两子均由原告抚养，被告支付抚养费、教育费；夫妻共同财产依法分割。
被告张某甲辩称，我不同意离婚。若法院判决离婚，则两个孩子由我抚养，抚养费由原告全额承担，家中所有财产归我所有，另外我患有严重疾病，要求原告给予经济帮助5万元。
本案在审理过程中，原告向本院提交相关证据，依次为：
证据一、婚姻登记证明一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚，双方属合法夫妻。
证据二、常住人口登记卡一组，证明双方生育两个子女，长子张乙，生于1996年8月1日；次子张某乙，生于2009年11月21日。
被告对原告所举证据均不持异议。
被告为支持其抗辩理由向法庭提交一份证据：五河县人民医院诊断证明一份，证明被告现在患有严重慢性乙肝疾病。
原告对被告提供医院的疾病诊断证明不持异议。
经审查，原、被告所举证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，且双方均不持异议，本院予以认定。
经庭审、举证、质证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚姻关系存续期间共生育儿子，长子张乙，生于1996年8月1日；次子张某乙，生于2009年11月21日。原告于2014年12月12日向本院起诉。
另查明，2015年2月27日五河县医院疾病诊断证明：张某甲患有慢性乙型重型肝炎。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方属合法夫妻。原告主张双方性格不合，被告生性脾气暴躁，经常无故辱骂原告，对孩子漠不关心，对家庭不负责任，进而导致夫妻关系日益恶化，夫妻感情已彻底破裂而要求离婚，因未能提供充分证据予以证实，故其请求离婚的主张依法不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一五年三月三十日
书记员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执246号
申请执行人：丁时珍，女，1975年2月8日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：王高升，男，1989年11月13日出生，汉族，现住大连市金州区。
本院在执行丁时珍与王高升机动车交通事故责任纠纷一案中查明，本案执行标的44020.20元及利息，案件受理费合计1832元，执行费590元。另查，被执行人暂无能力履行，无工作收入。网络查询无银行存款，无房屋、车辆和证券登记信息。经合议庭评议，决定此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪学忠
执行员 汪德怀
二〇一七年九月十一日
书记员 吴 洋
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1340号
原告李可馨，女，1990年10月10日出生，汉族。
被告何建海，男，1978年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告李可馨与被告何建海房屋租赁纠纷一案中，原告李可馨于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李可馨向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李可馨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李可馨负担。
审判员 梁中波
二〇一五年一月二十七日
书记员 李东峰
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2014）卫民初字第1340号原告刘桂萍。被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司。法定代表人祁振华，该公司董事长。委托代理人朱振风。系被告公司员工。委托代理人陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。原告原告刘桂萍诉被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月31日和2010年11月1日分别以公司资金周转困难为由，向原告借款30214元，约定借款月利率为2%。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。现要求被告立即偿还原告借款本金30214元及利息20778.78元。被告辩称，原告所称的借款实为公司入股的资金，不存在利息之说。应驳回原告对利息的诉讼请求。原告提供的证据有：1、收款收据三份，证明借款本金27738元。2、显示利息的收据一张。证明2476元利息是被告2009年12月31日借款12895元按月利率2%计算扣减所得税后一年的利息；3、提供证明一份。证明月利率为2%。被告对原告提供的证据本身没有异议，但认为该款项属于集资款。退一步即便是借款也没有约定利息。原告提供的利息收据是经核算原告应得的分红，收条上显示为利息是可以理解的笔误。原告提供的证明，证人未出庭作证，证明上签字人的身份不明确，不具有证明的效力。被告未提供证据。经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2009年12月31日，被告向原告借款12895元；2010年11月1日，被告向原告借款14843元。被告均出具有收据，收款事由载明为借款。2011年1月1日，被告收到原告2476元，并出具收据，收款事由载明为利息。本院认为，被告向原告出具的收据上明确载明收款事由为借款，借贷法律关系成立，债权债务关系明确，被告应承担偿还之责。被告认为系原告入股资金，没有证据证实，不予采信。被告以收取利息的方式向原告出具收据，说明原告和被告之间存在有利息约定。利率标准收条上虽未注明，但原告陈述的借款本金按月利率2%计算的年利息扣减20%的个人所得税后数额，与被告为原告出具的收取利息数额相一致，故应确定双方约定的月利率为2%。本案存在利息计入本金的事实，从法律意义上讲将利息计入本金计复利，系出借人单方将依约计算应得的利息，再按原约定利率计算利息。利息转化为本金与将利息计入本金是两个截然不同的概念。本案被告将原告应得的借款利息重新出具收条，不应理解为将利息计入本金计复利，应当认为双方确定的新的民间借贷关系。原告将利息计入本金要求被告偿还，符合法律规定，应予支持。原告主张从借款之日计算至起诉之日的利息数额，未超过合法计算数额范围，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司在判决生效后三日内，偿还原告刘桂萍借款30214元并支付利息20778.78元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司负担。（原告预交的诉讼费为简便手续不再退还，待执行时一并结算）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王燕军二〇一四年九月二十八日书记员  刘 静
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初452号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人徐某，男，1983年11月5日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，住址内蒙古自治区牙克石市。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年1月7日被牙克石市人民法院判处拘役6个月，并处罚金人民币1万元；因吸食毒品于2016年9月24日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1900元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月9日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年10月19日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，当日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）458号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院遵照呼伦贝尔市中级人民法院指定管辖的函于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、李晓光出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2016年7月份的一天,被告人徐某从扎兰屯市境内购买甲基苯丙胺（冰毒），后在牙克石市××镇自己家中，与曲某、程某、郑某一起吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案情况说明、户籍证明、说明、行政处罚决定书、刑事判决书、现场检测报告，证人曲某、程某等人的证言，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人徐某曾因容留他人吸毒被判处刑罚，不思悔改，再次容留他人吸毒，可以从重处罚。被告人徐某当庭认罪，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年4月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 石海娟
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初452号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人靳潮，又名靳朝，男，1956年2月10日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地河南省沁阳市，现住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年10月23日被取保候审；经本院决定，于2018年8月8日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕360号起诉书指控被告人靳潮犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员杨煜凯、王建强、被告人靳潮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月4日22时13分，被告人靳潮持C1D证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿沁阳市西向镇西向派出所门前南北路由南向北行驶至西向派出所北时，被沁阳市公安民警查获。经鉴定，靳潮的血样中酒精含量检测结果为142.61mg/100ml。
到案后，被告人靳潮如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人靳潮在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、驾驶人信息、车辆信息查询结果单、酒精呼气结果单、血样提取登记表、查获经过、查获证明、发破案经过、到案证明、鉴定意见、视听资料、证人靳某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳潮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控靳潮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于靳潮到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人靳潮犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人靳潮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月8日起至2018年10月7日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范献献
二〇一八年八月八日
书记员 樊 晨
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01335号
原告重庆京庆重型机械股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路220号16-14号，组织机构代码：20393815-4。
法定代表人张进才，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）马红梅，女，汉族，1985年7月22日出生，该公司职工，住四川省绵阳市游仙区。
被告重庆长寿西南水泥有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区G1区，组织机构代码不详。
法定代表人方均，该公司董事长。
本院在审理原告重庆京庆重型机械股份有限公司与被告重庆长寿西南水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆京庆重型机械股份有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆京庆重型机械股份有限公司的申请系真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆京庆重型机械股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5166元，减半收取2583元，由原告重庆京庆重型机械股份有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 陈瑶
二〇一五年三月五日
书 记 员 邓爽
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2461号
原告:潘保印，男，1965年11月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人尚生林,安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。
被告：余平云，女，1959年10月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告潘保印与被告余平云不当得利纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告潘保印于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘保印的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘保印撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘保印负担。
审 判 员 胡 科
二〇一六年十一月三日
代理书记员 胡燕科
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0822执2839号
申请执行人:陈峰，男，1975年2月10日出生，住常山县。
被执行人:胡新福，男，1973年9月2日出生，住绍兴市柯桥区。
本院于2016年12月22立案执行陈峰与胡新福民间借贷纠纷一案中，被执行人胡新福违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将胡新福纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日起生效
二〇一七年八月三十一日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更548号
罪犯肖玉波，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2014年10月31日作出（2014）肇法刑初字第270号刑事判决，以被告人肖玉波犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一百万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖玉波在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯肖玉波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖玉波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2013年9月28日起至2028年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年九月三十日
书记员 刘福生
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初456号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人苏小伟，又名卫平，男，1976年1月31日出生于河南省修武县，汉族，高中文化程度，无业，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年6月15日被取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕312号起诉书指控被告人苏小伟犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员杨煜凯、王建强、被告人苏小伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月7日14时35分，被告人苏小伟持C1D驾驶证酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿修武县竹林大道由北向南行驶至修武县邮政局门口处时，被修武县公安民警查获。经鉴定，苏小伟的血样中酒精含量检测结果为124.37mg/100ml。
到案后，被告人苏小伟如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人苏小伟在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、事情经过、驾驶人信息查询结果单、情况说明、机动车信息查询结果单、酒精呼气结果单、血样提取登记表、查获经过、查获证明、发破案经过、到案证明、情况说明、鉴定意见、视听资料、证人薛某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏小伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控苏小伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于苏小伟到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据苏小伟的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据被告人苏小伟犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏小伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韩反修
二〇一八年八月八日
书记员 樊 晨
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5268号
原告：衡水恒富物业服务有限公司。
住所地：衡水市桃城区河东办事处北门口村。
法定代表人：邴敬锐，经理。
被告：崔健周，男，汉族，1987年10月21日出生，住衡水市，。
原告衡水恒富物业服务有限公司与被告崔健周物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告衡水恒富物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水恒富物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水恒富物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告衡水恒富物业服务有限公司负担。
审判员 王路雨
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2798号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路103号。
代表人严大丰，行长。
被执行人甘盛伟，男，1972年9月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈晓菊，女，1983年9月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被执行人甘盛伟、陈晓菊金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人甘盛伟、陈晓菊所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人甘盛伟、陈晓菊所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人甘盛伟、陈晓菊所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人甘盛伟、陈晓菊所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年六月八日
书记员 林海山（代）
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第299号
原告海阳市农村信用合作联社。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告孙贤进，男，汉族。
被告张仕飞，男，汉族。
被告于利海，男，汉族。
原告海阳市农村信用合作联社与被告孙贤进、张仕飞、于利海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦汉唐、苑明到庭参加了诉讼，被告孙贤进、张仕飞、于利海经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2007年12月28日，被告孙贤进在原告处贷款34000元，借款月利率为10.5825‰，借款用途为借新还旧，于2008年12月27日到期，被告张仕飞、于利海提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告孙贤进付清借款本金34000元，利息、逾期利息及复利52648.39元（自2007年12月28日计算至2014年3月6日），本息合计86648.39元，被告张仕飞、于利海承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告孙贤进、张仕飞、于利海未答辩。
经审理查明，2007年12月28日，被告孙贤进在原告处借款本金34000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额34000元，借款期自2007年12月28日至2008年12月27日，借款月利率为10.5825‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告张仕飞、于利海为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金34000元的义务，借款到期后，被告孙贤进未履行还款义务，被告张仕飞、于利海未履行保证义务。
2013年2月20日，原告海阳市农村信用合作联社给被告孙贤进下达了贷款逾期催收通知书，同日，原告给被告张仕飞、于利海下达了担保人履行责任通知书，被告孙贤进、张仕飞、于利海签收后，仍未履行给付义务。到2014年3月6日，被告孙贤进欠原告借款本金34000元，利息、逾期利息及复利52648.39元（自2007年12月28日计算至2014年3月6日），本息合计86648.39元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，借款凭证一份，身份证证明复印件一份，贷款逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书二份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告孙贤进签订的借款合同，与被告张仕飞、于利海签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告孙贤进付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。在被告孙贤进未履行还款义务的情况下，被告张仕飞、于利海应承担连带清偿责任。被告孙贤进、张仕飞、于利海经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙贤进于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金34000元，利息、逾期利息及复利52648.39元（自2007年12月28日计算至2014年3月6日），本息合计86648.39元。
二、被告张仕飞、于利海对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，由被告孙贤进、张仕飞、于利海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
审 判 员 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年三月七日
书 记 员 宋 丹
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初93号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人瞿建民，男，1975年10月21日出生，修水县人，汉族，小学文化，无业，家住修水县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年8月27日被修水县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
辩护人徐小饶，男，1972年10月25日出生，修水县人，汉族，家住修水县。系被告人瞿建民亲友。
被告人袁和平，男，1986年5月1日出生，修水县人，汉族，初中文化，个体，家住修水县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年8月27日被修水县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
辩护人邓征奇，江西东太律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人瞿建民、袁和平犯假冒注册商标罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄贺出庭支持公诉，被告人瞿建民、袁和平及其辩护人均已到庭参加诉讼。本案依法延长审理期限三个月，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月，被告人瞿建民、袁和平等人租赁了修水县吴都工业园温州返乡创业园11栋第三层标准厂房，后从宋某（另案处理）处购进“棒女郎”品牌抑菌凝胶包装盒、防伪标等包装材料，从“朱洪刚”处购进原浆，雇佣工人到厂房内加工成成品销售出去。其中，瞿建民负责销售，袁和平等人负责租厂房等。经查，瞿建民、袁和平等人在未取得“棒女郎”产品的生产授权下将该假冒商品以11.5元每盒的价格销售了956箱（一箱50盒），合计销售价格549700元。2016年8月24日，修水县市场和质量监督管理局将该厂房当场查获，并当场扣押“棒女郎”产品87箱，折合销售价格50025元。二被告人在得知厂房被查获后，主动到修水县市场和质量监督管理局接受处理。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人瞿建民、袁和平以假冒注册商标的方式生产、销售伪劣产品，情节特别严重，应当以假冒注册商标罪追究二被告人的刑事责任，二被告人系共同犯罪，但均具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人瞿建民、袁和平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人瞿建民的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，但提出辩护意见称：1、被告人瞿建民与另案处理的宋某系共同犯罪，瞿建民在共同犯罪中起辅助作用，应当认定为从犯；2、本案被告人袁和平是在被告人瞿建民的规劝下向有关部门投案的，应认定被告人瞿建民具有立功表现；3、被告人瞿建民具有自首情节；4、虽然被告人瞿建民非法经营数额已达到情节严重程度，但其获利数额较低，违法所得远未达到情节严重标准。故建议对被告人瞿建民在三年以下判处，并适用非监禁刑。
被告人袁和平的辩护人对公诉机关指控被告人袁和平犯假冒注册商标罪不持异议。但提出辩护意见称：1、被告人袁和平具有自首情节；2、被告人袁和平在本案中既非犯意提起者，且在共�犯罪中所起作用较小，参与时间亦较短，故应对被告人袁和平认定为从犯；3、本案系非暴力犯罪，不具有人身危险性；4、被告人家庭困难，自己是家庭的唯一收入来源。综合相关情节，辩护人建议对被告人袁和平适用缓刑。
经审理查明:
2016年4月，在被告人瞿建民提议下，被告人瞿建民、袁和平等人共谋按股合伙从事假冒的“棒女郎”抑菌凝胶产品加工及销售经营活动。被告人一伙购进假冒的“棒女郎”品牌抑菌凝胶包装盒、防伪标等包装材料及原浆，雇佣工人在修水县吴都工业园温州返乡创业园11栋第三层厂房内加工成假冒的“棒女郎”抑菌凝胶成品销售出去。瞿建民负责产品销售，袁和平出面租得厂房。截止至案发，被告人一伙将加工的假冒“棒女郎”抑菌凝胶产品以每盒11.5元的价格销售了956箱（每箱50盒），合计销售价值549700元。2016年8�24日，修水县市场和质量监督管理局前往上述厂房查处，并当场在该厂房内查封了假冒的“棒女郎”抑菌凝胶产品87箱（每箱50盒），折合销售价值50025元。另查封了用于加工假冒产品的包装材料、原料一批及加工机器若干台。
2016年8月27日，被告人瞿建民、袁和平主动到修水县市场和质量监督管理局接受调查，随后被公安民警带至修水县公安局进行讯问。
另查明，台湾隐泉健ＸＸ物科技集团有限公司取得中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局颁发的“棒女郎”商标注册证，并授权北京棒女郎健康科技有限公司为唯一指定拥有“棒女郎”商标使用权的公司，北京棒女郎健康科技有限公司又委托西安惠普生物科技有限公司为唯一生产加工“棒女郎抑菌凝胶”产品的公司，西安惠普生物科技有限公司未委托第三方公司或者个人生产“棒女郎”抑�凝胶产品。
上述事实，被告人瞿建民、袁和平在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某、刘某、袁某的证言，扣押物品清单，购进生产原料及销售假冒成品的物流单，从被告人瞿建民处扣押的记录销售假冒产品情况的记录本内容照片及瞿建民签字确认的销售假冒产品数量确认表，加工厂房的租赁合同，加工厂房地点、加工现场及加工的假冒“棒女郎”抑菌凝胶产品照片，被告人加工销售的假冒“棒女郎”产品与正品的对比照片及正品生产厂家西安惠普生物科技有限公司出具的证明，“棒女郎”商标注册证、商标档案、授权证书及相关拥有“棒女郎”商标所有权、使用权的公司证照，西安惠普生物科技有限公司出具的未委托第三方公司或者个人生产“棒女郎牌抑菌凝胶”的声明，归案说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿建民、袁和平与他人共谋合伙从事假冒注册商标的“棒女郎”抑菌凝胶产品加工销售经营活动，非法经营数额近60万元，情节特别严重，二被告人的行为均已构成假冒注册商标罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人瞿建民、袁和平自动向有关部门投案，并如实供述罪行，均具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。关于二被告人的辩护人提出的二被告人在本案中系从犯的辩护意见。经查，本案被告人瞿建民、袁和平系伙同他人按股合伙实施的假冒注册商标经营活动。二被告人及其经营同伙之间不具有从属关系，故不应区分主从犯，但在具体实施共同犯罪过程中，被告人袁和平相对于被告人瞿建民作用较小，可酌情对被告人袁和平比照被告人瞿建民从轻处罚。二被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人瞿建民的辩护人提出的关于被告人瞿建民具有立功表现的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。综合二被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人瞿建民犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2019年2月26日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人袁和平犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2018年8月26日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、对查封在案的假冒“棒女郎”抑菌凝胶成品及用于加工假冒产品的包装材料、原料、机器予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 陈沾雄
人民陪审员 卢 红
二〇一七年七月十三日
书 记 员 葛 琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9511号
原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司
委托诉讼代理人：卫其伦，该公司项目经理。
被告：白在兰，女。
被告：吕钟杨，男。
本院审理原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告白在兰、吕钟杨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担。
审判员 罗春风
二〇一七年六月二十二日
书记员 边 媛
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第473号
原告张守兰。
委托代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告司继彪。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区新华路4220号（嘉汇财富大厦8层）。
负责人张克国�总经理。
委托代理人王东伟，该公司职工。
原告张守兰诉被告司继彪、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张守兰及其委托代理人张新文，被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称被告保险公司）委托代理人王东伟已到庭参加诉讼。被告司继彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月27日18时30分许，司继彪驾驶鲁V7U8**小型轿车沿青州杨青路行驶至事故地点时，与由北向南行驶的史开军驾驶的无牌普通正三轮摩托车（载乘车人张守兰）发生道路交通事故，致张守兰受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，司继彪承担事故主要责任，史开军承担事故次要责任，张守兰不承担赔偿责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失12353.97元，诉讼费由被告承担。
被告司继彪未答辩。
被告保险公司辩称：如果原告能提供证据证明其损失是由本次事故引起的，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2013年3月27日18时30分许，司继彪驾驶鲁V7U8**小型轿车沿青州羊青路行驶至74KM处时，与由北向南行驶的史开军驾驶的无牌普通正三轮摩托车（载乘车人张守兰）发生道路交通事故，致张守兰受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，司继彪承担事故主要责任，史开军承担事故次要责任，张守兰不承担赔偿责任。
被告司继彪系鲁V7U8**小型轿车所有权人。鲁V7U8**小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，期限均自2012年10月9日至2013年10月8日止。商业三者险投保金额为50000元，约定不计免赔。
原告受伤后入住青州市人民医院住院治疗15天，诊断为：左肩关节损失等。
经原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该司法鉴定所于2013年7月19日作出司法鉴定意见书，结论为：1、张守兰未达伤残标准；2、伤后误工休治时间为15日；3、护理期限为住院期间一人护理；4、7日参照当地标准给予营养费补助；5、无需后续治疗或二次手术。
原告因该事故造成损失有：医疗费6847.57元、误工费1058.4元（70.56元×15天，原告系青州市金宝塑料包装厂职工，提交工资停发证明一份，被告不予认可，上述证据不能证实其主张，按城镇居民标准计算）、护理费723.3元（48.22元×15天，原告受伤后由其丈夫史开军护理，提交东夏镇后史村镇规划选址意见书一份，主张按城镇居民收入标准计算其�据不足，按护工劳动报酬标准计算）、住院伙食补助费45元（3元×15天）、营养费140元（20元×7天）、交通费200元、鉴定费1600元、复印费18元、清障费280元，以上损失共计10912.27元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告事故认定书、医疗费单据等证据，被告提供的保单复印件等证据以及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和有关地方性法规的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该事故经青州市公安局交通警察大队现场�查认定，司继彪承担事故主要责任，史开军承担事故次要责任，张守兰不承担赔偿责任。
该事故认定客观、真实、合法，本院予以采信。根据被告司继彪在事故中的过错责任大小，被告司继彪以承担事故70%的民事赔偿责任为宜。原告因该事故所造成的损失在被告保险公司交强险范围内赔偿后，再在商业三者险约定不计免赔的范围内承担70%的民事赔偿责任。
在本案中司继彪所有的鲁V7U8**小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险。被告保险公司应先在交强险责任限额范围内赔偿原告张守兰医疗费等损失9014.27元；因司继彪与被告保险公司签订的保险合同，是双方当事人在自愿、合法的基础上所达成意思表示一致的的协议，并不违反法律、法规的强制性规定，是合法、有效的。合同双方当事人均应严格按约定履行自己的义务。在合同签订后司继彪已履行交付给�告保险公司保险费的义务，被告保险公司应按商业险第三者责任保险约定的投保金额50000元范围内履行不计免赔的赔付义务。司继彪投保商业三者保险的车辆发生道路交通事故在保险期限内，故原告张守兰的鉴定费等损失1898元中的70%即1328.6元，应由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。
原告主张的误工费虽提供青州市金宝塑料包装厂工资停发证明，被告不予认可，上述证据不能证实其主张，按城镇居民标准计算为宜；原告主张的护理费仅提交东夏镇后史村镇规划选址意见书一份，主张按城镇居民收入标准计算其证据不足，按护工劳动报酬标准计算为宜；原告主张的交通费根据其住院的实际情况，确定以200元为宜；原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出部分，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张守兰医疗费等损失9014.27元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
二、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张守兰的鉴定费等损失1898元中的70%即1328.6元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费320元，由被告司继彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一三年十一月五日
书 记 员 冀 莹
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0522刑初138号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人袁义海，男，1975年10月29日出生，住山东省利津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月30日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2016〕136号起诉书指控被告人袁义海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员韩琳出庭支持公诉，被告人袁义海到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2014年10月27日20时40分许，被告人袁义海醉酒驾驶未登记的普通二轮摩托车在利津县境内沿集贤路由东向西行驶至与省道231线丁字交叉路口处时，与由南向北行驶的王某驾驶的牌号鲁E×××××小型普通客车相撞，造成道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人袁义海负此事故的主要责任。经检验，被告人袁义海血液中乙醇含量为453.28毫克∕100毫升。
另查明，利津县公安局于2014年11月15日对该案立案侦查，2016年4月1日对袁义海上网追逃，被告人袁义海迫于压力于2016年9月30日向公安机关投案。
上述事实，被告人袁义海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、谭某、郭某的证言；利津县公安局酒精含量检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录；书证血样提取登记表、道路交通事故认定书、利津县公安局交通管理大队证明给、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、常住人口查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁义海在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量为453.28毫克∕100毫升，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人袁义海犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁义海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兆军
二〇一六年十一月三日
书记员 马娟娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1014号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：梁材行，男，1989年12月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人：关泳雅，女，1990年11月8日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人梁材行、关泳雅借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01449号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执�。
本案执行中查明，被执行人梁材行、关泳雅名下暂无财产可供执行，其车牌号为粤Ｔ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月30日作出（2016）鄂0191执1014号执行决定书，将被执行人梁材行、关泳雅纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人梁材行、关泳雅名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01449号民事判决书的本次执行程序。
被执行人梁材行、关泳雅应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01449号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人梁材行、关泳雅有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 廖佩琪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2512号
罪犯杨光华，现在云南省文山监狱服刑。
文山市人民法院于2007年6月13日作出（2007）文刑初字第146号判决，以被告人杨光华犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑14年。刑期自2007年1月11日至2021年1月10日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年12月提出对罪犯杨光华给予减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光华在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2009、2011、2012、2013年获减刑5年1个月，从2013年3月至2014年9月，获记表扬3次，加记特殊表扬1次。
本院认为，罪犯杨光华确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光华准予减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 岑绍祥
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月十七日
书记员 詹大奂
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初492号
原告李洪彪。
被告张洪伟。
原告李洪彪与被告张洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告李洪彪于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪彪以现有证据不足为由，要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪彪撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费80元，共计105元，由原告李洪彪负担。
审判员 刘国荣
二〇一七年六月十六日
书记员 张琳晗
附：本法律文书援引相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二款······
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0421执1号
申请执行人：闫志明,男性,1969年1月15日出生,住萝北县凤翔镇10委
被执行人：李光雪,女性,1987年2月15日出生,住萝北县凤翔镇书香园小区1号楼3单元701室
本院在执行申请执行人闫志明与被执行人李光雪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0421执1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李合江
审判员 陆 勇
审判员 刘传军
二〇一八年六月二十五日
书记员 耿 飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执188号
申请执行人：彭涛，男，1966年12月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：徐世伟，男，1968年2月6日生，汉族，现住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人彭涛与被执行人徐世伟民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金245000元及利息、执行费3575元，现无执行回款。执行中，经查，被执行人银行账户余额不足，车辆部门均无登记信息，查封被执行人所有的房产档案，被执行人下落不明且无联系方式，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人下落、联系方式及可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执188号申请执行人：彭涛，男，1966年12月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：徐世伟，男，1968年2月6日生，汉族，现住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人彭涛与被执行人徐世伟民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金245000元及利息、执行费3575元，现无执行回款。执行中，经查，被执行人银行账户余额不足，车辆部门均无登记信息，查封被执行人所有的房产档案，被执行人下落不明且无联系方式，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人下落、联系方式及可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高�民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一七年四月二十四日书记员 王婷婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第1311号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司（组织机构代码：74735401-8），住所地：宁波市北仑区新矸街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：梅旭波（公民身份号码：33020619750125201X），男，1975年1月25日出生，汉族，住宁波市大榭开发区。
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告梅旭波物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年7月27日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回对被告梅旭波的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一二年七月二十七日
代书记员 陈冰清
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1358号
原告：袁某某，女。
被告：谢某某，男。
原告袁某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟明华独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某及被告谢某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方因婚前了解不够，婚后基础不甚牢固，小孩出生之后常为琐事产生矛盾，无法和解。双方自2014年国庆分居至今，现无法继续共同生活，故诉至法院，要求离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年在广东打工认识并自由恋爱，2012年1月3日办理结婚登记，2009年2月11日生一子，取名谢某甲，现读小学二年级，随原告父母共同生活。双方婚后感情一般，自小孩出生之后夫妻因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽在共同生活期间产生矛盾，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告袁某某与被告谢某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 钟明华
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执112号
申请执行人袁双菊，女，汉族，1974年12月8日出生，住湖南省双牌县。
被执行人湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司，住址株洲市芦淞区。
袁双菊与湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司房屋租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二十日
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初270号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人蓝金德，男。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年11月1日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人蓝金德犯容留他人吸毒罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同月26日受理后，依法组成合议庭，于同年10月25日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员张斌出庭支持公诉，被告人蓝金德到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2015年12月7日10时许至20时许，被告人蓝金德和同案人杨某某在容县某镇某街某队5号二人租住的房屋内，两次容留吸毒人员陆某、黄某、李某吸食毒品甲基苯丙胺。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人蓝金德的行为已构成容留他人吸毒罪，蓝金德是主犯、累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款的规定，对被告人蓝金德定罪处罚。被告人蓝金德对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
一、2015年12月7日10时许，被告人蓝金德和同案人杨某某（已判刑）在容县某镇某街某队5号二人共同租住的房屋内，容留吸毒人员陆某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证属实的下列证据予以证实：
1、证人陆某的证言，证明2015年12月7日上午，其到容县黎村镇黎村街塘边队蓝金德、杨某某共同租住的房屋找蓝金德一起吸毒。随后，蓝金德拿出一些冰毒与其一起在租屋内吸食，杨某某在旁边看其和蓝金德吸毒。
2、证人梁某的证言及辨认笔录、照片，证明容县某镇某街某队5号房屋是其所有。2015年4月，其将塘边队5号房屋出租给蓝金德，蓝金德租赁房屋后与一名女子共同居住。
案发后，经公安机关组织辨认，梁某从十六张不同男性照片中辨认出租赁其房屋的人是被告人蓝金德。
3、提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，证明公安机关提取陆某的尿液进行毒品现场检测，陆某的尿液呈甲基苯丙胺阳性。
4、被告人蓝金德、同案人杨某某指认现场笔录、照片，证明蓝金德、杨某某指认二人共同容留陆某吸食甲基苯丙胺的地点位于容县某镇某街某队5号租屋内。
5、同案人杨某某的供述及辨认笔录、照片，证明其男朋友蓝金德租赁容县某镇某街某队5号房屋与其共同居住。2015年12月7日上午，吸毒人员陆某来到租屋找蓝金德一起吸毒。随后，蓝金德拿出一包冰毒与陆某一起在租屋内吸食，其在旁边看二人吸毒。
案发后，经公安机关组织辨认，杨某某从十六张不同男性照片中辨认出与其共同容留陆某吸毒的人是被告人蓝金德。
6、被告人蓝金德对上述犯罪事实予以供述。
二、2015年12月7日20时许，被告人蓝金德和同案人杨某某在容县某镇某街某队5号二人共同租住的房屋内，容留吸毒人员黄某（1998年12月21日出生）、李某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证属实的下列证据予以证实：
1、证人黄某的证言，证明2015年12月7日20时许，其和表哥李某到容县黎村镇黎村街塘边队蓝金德、杨某某共同租住的房屋找蓝金德一起吸毒。随后，蓝金德拿出一些冰毒与其和李某一起吸食，杨某某在旁边看其三人吸毒。
2、证人李某的证言，证明2015年12月7日20时许，其和表弟黄某到容县黎村镇黎村街塘边队蓝金德、杨某某共同租住的房屋找蓝金德一起吸毒。随后，蓝金德拿出一些冰毒与其和黄某一起吸食，杨某某在旁边看其三人吸毒。
3、提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，证明公安机关提取黄某、李某的尿液进行毒品现场检测，二人的尿液呈甲基苯丙胺阳性。
4、被告人蓝金德、同案人杨某某指认现场笔录、照片，证明蓝金德、杨某某指认二人容留黄某、李某吸食甲基苯丙胺的地点位于容县某镇某街某队5号租屋内。
5、户籍证明，证明黄某出生于1998年12月21日。
6、同案人杨某某的供述及辨认笔录、照片，证明2015年12月7日20时许，两名男子来到蓝金德租赁的房屋找蓝金德。随后，蓝金德拿出一些冰毒与两名男子一起吸食，其在旁边看三人吸毒。
案发后，经公安机关组织辨认，杨某某从十六张不同男性照片中辨认出与其共同容留两名男子吸毒的人是被告人蓝金德。
7、被告人蓝金德对上述犯罪事实予以供述。
另查明，被告人蓝金德曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年11月1日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月28日刑满释放。上述事实有本院（2011）容刑初字第247号刑事判决书和容县看守所容看刑释字（2011）第296号刑满释放证明书证实。
本院认为，被告人蓝金德为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。蓝金德和同案人杨某某共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，蓝金德起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。蓝金德曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。蓝金德归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人蓝金德犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人蓝金德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2018年6月21日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 廖华海
审 判 员 王清松
人民陪审员 李胜斌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 雷
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初7265号
原告：李亚琴，女，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张蓉，江苏人仁律师事务所律师。
被告：盛敏羊，男，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住靖江市。
被告：紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人：王京苏，总经理。
委托诉讼代理人：包圣前，男，该公司员工。
原告李亚琴与被告盛敏羊、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称紫金财保泰州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚琴及其委托诉讼代理人张蓉、被告盛敏羊、被告紫金财保泰州支公司的委托诉讼代理人包圣前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亚琴向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告因交通事故造成的复查医疗费4579.06元；2、两被告赔偿原告因交通事故造成的被抚养人生活费12982.32元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月9日20时30分左右，被告盛敏羊驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车沿新3**省道由东向西行驶至黄珊××××）交叉路口时，与由西向东左拐弯向北过马路驾驶电动自行车（后载丁某）的原告发生交通事故，致原告和丁某受伤，两车受损。事故发生后，原告于2017年5月16日诉至法院，法院认定原告在事故中承担20%的责任。由于原告在起诉时未主张复查费用及被抚养人生活费，故再次诉至法院，要求被告赔偿原告复查医疗费及被抚养人生活费。
盛敏羊、紫金财保泰州支公司辩称，原告在上次起诉时已经主张过医疗费，且法院已判决，表明此案已终结。现原告再次主张医疗费损失，不符合法律规定，不予认可。对于原告主张的被抚养人生活费，因原告为肋骨骨折，经鉴定为十级伤残，伤残等级较低，未丧失劳动能力，对其正常的工作生活影响较小，且保险公司已经赔偿原告的残疾赔偿金，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月9日20时30分左右，被告盛敏羊驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车沿新3**省道由东向西行驶至黄珊××××）交叉路口时，与由西向东左拐弯向北过马路的原告李亚琴驾驶的电动自行车（后载丁某）发生交通事故。致李亚琴、丁某受伤。2016年7月11日，泰兴市公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，载明：盛敏羊驾驶机动车经人行横道时，未减速慢行；李亚琴驾驶非机动车沿路口西侧人行横道向北行驶；事发路段交叉路口受交通信号灯控制，但现有证据无法查清何方涉嫌闯红灯。
2016年12月29日，兴化市第三人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：李亚琴因2016年6月9日交通事故致左侧第3肋骨骨折；右侧第6、7、10、11、12肋骨骨折，构成X（十）级伤残……
李亚琴于2002年2月19日生一女丁宇婷，2009年2月19日生一子丁某。
2017年5月16日，原告已就交通事故造成的损失诉至本院，本院于2017年8月1日作出（2017）苏1283民初4320号民事判决，对原告主张的医疗费32763.99元和残疾赔偿金80304元等均已依法判决。现原告尚持有事故发生后在泰兴市人民医院治疗的医疗费3497.14元、2017年2月18日在泰兴市第二人民医院诊疗、检查费1081.92元，共计4579.06元。原告认为，其在（2017）苏1283民初4320号案中未主张上述医疗费用和被抚养人丁宇婷、丁某的生活费，故再次诉至本院。
被告盛敏羊为苏Ｍ×××××小型普通客车的所有权人，其在被告紫金财保泰州支公司为该车投保了交强险和保额为1000000元的商业第三者责任险，商业第三者责任险投保不计免赔。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告盛敏羊与原告李亚琴发生交通事故，致李亚琴受伤，原告的损失，依法应获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险和商业第三者险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由侵权人予以赔偿。本案中原告李亚琴与被告盛敏羊发生交通事故，虽然泰兴市公安局交通警察大队无法查明何方闯红灯，但原告驾驶电动自行车行至交通信号灯控制路口时未能尽到注意义务，可适当减轻被告盛敏羊的赔偿责任。根据本案实际，酌情减轻被告盛敏羊20%的赔偿责任为宜。由于被告盛敏羊驾驶的苏Ｍ×××××小型普通客车在紫金财保泰州支公司投保了交强险和保额为1000000元的商业第三者责任险，商业第三者责任险投保不计免赔，故原告的损失应由紫金财保泰州支公司予以赔偿。原告李亚琴本案中主张的其在泰兴市人民医院用去的医疗费3497.14元，确系因交通事故造成的损失，且（2017）苏1283民初4320号案中未主张，故紫金财保泰州支公司应当予以赔偿。因（2017）苏1283民初4320号案已经将交强险医疗费用项下的10000元赔偿了原告，故紫金财保泰州支公司尚应在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费2797.7元（3497.14元×80%）；原告在泰兴市第二人民医院的检查费1081.92元，系发生在原告交通事故治疗终结，且已经进行伤残评定之后的费用，本院不予支持。
至于原告主张的被抚养人丁宇婷、丁某的生活费12982.32元，原告李亚琴虽因交通事故构成十级伤残，但其并未举证证明丧失部分劳动能力，且减少了收入；况且被抚养人生活费包含在残疾赔偿金中，原告在（2017）苏1283民初4320号案中主张残疾赔偿金时并未要求被告赔付被抚养人生活费，亦系原告对自己权利的处分，故本院判决紫金财保泰州支公司赔偿残疾赔偿金后，原告再次主张被抚养人生活费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告李亚琴医疗费2797.7元。
二、驳回原告李亚琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告盛敏羊负担（此款原告已垫付，被告盛敏羊于本判决生效后二十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 殷月蔚
二〇一七年十一月七日
法官助理 凌鸿鹏
书 记 员 曹小慧
山�省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第13641号
申请执行人：高泽新，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘平云，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘志祥，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘志传，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）齐焦商初字第18号民事判决书，向被执行人刘平云、刘志祥、刘志传发出执行通知书，责令被执行人刘平云、刘志祥、刘志传履行义务，但被执行人刘平云、刘志祥、刘志传至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘平云的存款壹万壹仟元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张加魁
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初4765号
原告：旭景川宇机械（天津）有限公司，住所地：天津市西青区柳口路46号A区。
统一社会信用代码：91120111550367886R
法定代表人：王中锋，董事长。
被告：江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山区昆仑路3号。
统一社会信用代码：91320000134750915N
法定代表人：王娟，董事长。
本院于2017年3月22日受理原告旭景川宇机械（天津）有限公司诉被告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司买卖合同纠纷一案，被告在答辩期内对管辖权提出异议，主张本案合同没有约定管辖条款，应当依据合同履行地或被告住所地确定管辖法院。合同履行地及被告住所地均在徐州市铜山区，请求将本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。
经审查，本院认为：原、被告签订的《买卖合同》没有管辖协议的约定，本案应当按照被告住所地或合同履行地确定管辖法院。根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据原告的诉讼请求，本案争议标的为其他标的，应当认定履行义务一方所在地（即被告住所地）为合同履行地。被告住所地在徐州市××山区，故本院对本案无管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本案应当移送至徐州市铜山区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送徐州市铜山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 臧坤
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0111民初4765号原告：旭景川宇机械（天津）有限公司，住所地：天津市西青区柳口路46号A区。统一社会信用代码：91120111550367886R法定代表人：王中锋，董事长。被告：江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山区昆仑路3号。统一社会信用代码：91320000134750915N法定代表人：王娟，董事长。本院于2017年3月22日受理原告旭景川宇机械（天津）有限公司诉被告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司买卖合同纠纷一案，被告在答辩期内对管辖权提出异议，主张本案合同没有约定管辖条款，应当依据合同履行地或被告住所地确定管辖法院。合同履行地及被告住所地均在徐州市铜山区，请求将本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。经审查，本院认为：原、被告签订的《买卖合同》没有管辖协议的约定，本案应当按照被告住所地或合同履行地确定管辖法院。根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据原告的诉讼请求，本案争议标的为其他标的，应当认定履行义务一方所在地（即被告住所地）为合同履行地。被告住所地在徐州市××山区，故本院对本案无管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本案应当移送至徐州市铜山区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送徐州市铜山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  臧坤二〇一七年五月二日书 记 员  刘杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2809号
申请执行人纳慈芬，女，1956年9月30日生，回族。
被执行人云南省湖北商会。
地址：昆明市工人新村120号华海新境界商务大厦。
法定代表人：祁红珊。
申请执行人纳慈芬与被执行人云南省湖北商会排除妨害纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了判决书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初305号事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年八月二十五日
书记员 周 宏
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1653号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：董俭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李琦，山东天齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹琪，山东天齐律师事务所实习律师。
被告：王延岭，男，1976年9月6日出生，汉族，居民，住山东省滕州市，现住济南市长清区。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告王延岭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告以双方和解为由，于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司济南分公司以双方和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告金碧物业有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金碧物业有限公司济南分公司负担。
审判员 刘建国
二〇一七年五月十二日
书记员 孟 雪
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0782行审54号
申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，统一社会信用代码11350782315650737B。
法定代表人：彭群富，局长。
委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人：周某某，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被执行人：王某某，女，1986年10月8日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于2018年6月27日向我院申请执行被执行人周某某、王某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人周某某、王某某多生育一个子女的行为，于2017年9月11日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2017年9月29日，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条和第四十二条第一款第二项的规定，作出武某征决字[2017]第135号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费58488元。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于同日向被执行人周某某、王某某依法送达了武某征决字[2017]第135号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年5月29日向被执行人周某某、王某某送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。被执行人周某某、王某某未在指定的期限内全面履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人周某某、王某某作出的武某征决字[2017]第135号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全面履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第135号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人周某某、王某某应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第135号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费58488元；
三、被执行人周某某、王某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗志华
审判员 姚志勇
审判员 彭敬贵
二〇一八年七月二日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
--3--
福建省武夷山市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0782行审54号申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，统一社会信用代码11350782315650737B。法定代表人：彭群富，局长。委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。被执行人：周某某，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住武夷山市。被执行人：王某某，女，1986年10月8日出生，汉族，农民，住武夷山市。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于2018年6月27日向我院申请执行被执行人周某某、王某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人周某某、王某某多生育一个子女的行为，于2017年9月11日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2017年9月29日，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条和第四十二条第一款第二项的规定，作出武某征决字[2017]第135号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费58488元。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于同日向被执行人周某某、王某某依法送达了武某征决字[2017]第135号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年5月29日向被执行人周某某、王某某送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。被执行人周某某、王某某未在指定的期限内全面履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人周某某、王某某作出的武某征决字[2017]第135号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全面履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第135号《社会抚养费征收决定书》；二、被执行人周某某、王某某应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第135号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费58488元；三、被执行人周某某、王某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗志华审判员  姚志勇审判员  彭敬贵二〇一八年七月二日书记员  左 萍本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。—3—
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第2659号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行。住所地：成都市高新区永丰路**号***号以及**号附***号。
负责人陆建，该支行行长。
委托代理人周永勇，四川发现律师事务所律师。一般授权代理人。
被告杨光成。
被告王天中。
被告古娅。
被告李仕琴。
被告罗志容。
被告徐晓。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行（以下简称“邮储银行高新支行”）诉被告杨光成、王天中、古娅、罗志容、李仕琴、徐晓金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员黄琴担任审判长，与人民陪审员常璟璞、吴晓琼组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告邮储银行高新支行的委托代理人周永勇到庭参加诉讼，被告杨光成、王天中、古娅、罗志容、李仕琴、徐晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告邮储银行高新支行起诉认为，2012年6月21日，原告与
六被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定六被告成立联保小组，小组成员任一人均可在原告处借款100000元，其余成员为该成员借款承担连带责任。同日，原告与第一被告签订了《小额联保借款合同》，第一被告向原告借款人民币100000元。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，但被告未按约归还贷款本金和利息。据此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告归还贷款本金35076.24及逾期利息、复息、罚息6026.96元，共计41103.2元（暂计至2013年12月9日，准确数额以还清之日为准）；2、被告承担原告为实现上述债权所发生的律师费3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨光成、王天中、古娅、罗志容、李仕琴、徐晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年6月21日，原告与本案六被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定六被告成立联保小组，期限从2012年6月21日起至2014年6月21日止，上述期间内小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费等费用。同日，原告与被告杨光成签订了一份《小额联保借款合同》，约定被告向原告贷款100000元用于购买材料，贷款年利率为15.66%，期限从2012年6月21日至2013年6月20日，归还贷款本息的方式为：每月等额归还贷款本息，上述合同第十四条第一款第1项约定：“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。¨¨¨”、第3项约定：“不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”、第4项约定：“乙方违反本合同任一条款时，甲方（原告）有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定¨¨¨）和乙方所有其他应付费用”。同日，原告按约向被告杨光成发放贷款100000元。此后，杨光成未按约及时、足额偿还贷款，截至2013年12月9日，拖欠本金35076.24元，拖欠利息、罚息等共计6026.96元。经原告多次催收，被告一直未能偿还，故原告诉至法院，并聘请了四川发现律师事务所为其提供诉讼代理，原告为此支付3000元代理费。
上述事实，有原告在诉讼中的当庭陈述，《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《个人贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》、《账户明细表》、《委托代理合同》、《四川省成都市地方税务局通用手工发票》等书证材料在案佐证。
本院认为，原告与第一被告杨光成签订的《小额联保借款合同》、原告与本案六被告签订的《小额贷款联保协议书》均系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同及协议的签订当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向第一被告杨光成发放贷款，杨光成未按约及时、足额归还贷款是酿成本案纠纷的根本原因，对此，被告杨光成应承担相应责任，被告王天中、古娅、罗志容、李仕琴、徐晓作为借款人被告杨光成的连带责任保证人，应在约定的保证范围内（借款本金、利息、违约金及因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费等范围）承担连带偿还责任。现原告以《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》为依据，要求被告杨光成支付借款本金、利息、罚息等费用，并要求被告王天中、古娅、罗志容、李仕琴、徐晓对上述债务承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。对原告要求本案六被告连带承担律师代理费的请求，因各方当事人对原告主张的该项费用在合同中有明确的约定，且原告提供了《委托代理合同》、《四川省成都市地方税务局通用手工发票》，证实该费用已实际发生，对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨光成应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行支付借款本金35076.24元、利息、罚息及复息6026.96元，以上共计41103.2元（截止2013年12月9日），被告杨光成在支付上述款项的同时还应承担借款本金35076.24元从2013年12月10日起至本金付清之日止的资金利息、罚息、复息（利息按年利率15.66%计算，罚息按年利率15.66%加收50%计算，复息按照年利率15.66%加收50%计算）；
二、被告杨光成在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行支付实现债权的律师代理费3000元；
三、被告王天中、古娅、罗志容、李仕琴、徐晓对上述债务承担连带偿还责任。被告王天中、古娅、罗志容、李仕琴、徐晓在履行保证责任后，有权向被告杨光成进行追偿；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费752元，由被告杨光成承担（此款原告已预交，被告在履行上述支付义务时一并给付给原告，被告王天中、古娅、罗志容、李仕琴、徐晓对该费用承担连带偿还责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄 琴
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 吴晓琼
二〇一三年十二月九日
书 记 员 严 枫
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第853-1号
原告李晓东，男，1966年9月20日出生，汉族，住长乐市。
原告邱居平，男，1968年1月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈锦响，男，1962年10月10日出生，汉族，住长乐市。
以上三原告共同委托代理人俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人林婧，福建紫阳律师事务所实习律师。
被告林春（又名林道捷），男，1970年11月25日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
本院在审理原告李晓东、邱居平、陈锦响与被告林春委托合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成庭外和解为由于2015年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李晓东、邱居平、陈锦响撤回起诉。
案件受理费11400元，由原告李晓东、邱居平、陈锦响负担。
审判员 郑晨辉
二〇一五年五月五日
书记员 邢颖晶
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执异6号
案外人刘力嘉，男，1974年4月14日出生，汉族，住西安市未央区。
申请执行人西安燕赵建筑设备有限公司。
法定代表人鲁肖肖，公司经理。
委托代理人刘海泉，陕西希友律师事务所律师。
委托代理人朱花宁，陕西希友律师事务所律师。
被执行人陕西星光装饰保温科技有限公司。
法定代表人刘云香，总经理。
委托代理人齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
在本院执行西安燕赵建筑设备有限公司（以下简称燕赵公司）与陕西星光装饰保温科技有限公司（以下简称星光公司）租赁合同纠纷一案中，案外人刘力嘉对本院冻结被执行人星光公司名下账户20万元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月20日举行了听证。刘力嘉、燕赵公司的委托代理人朱花宁、星光公司的委托代理人齐俊宝参加了听证。本案现已审查终结。
案外人刘力嘉称，其借用星光公司账户流动资金，2016年12月20日，西安市高山流水房地产开发有限公司（以下简称高山流水公司）将一笔20万元的资金转入星光公司账户。但因燕赵公司与星光公司租赁合同纠纷一案进入执行阶段，法院已将星光公司账户予以冻结。其认为，上述资金实为高山流水公司支付给其及雇佣工人的劳务费用，属其所有，不属于可以采取执行措施的财产范围。故请求法院解除对被执行人星光公司账户的查封冻结，并向其返还该款。
申请执行人燕赵公司称，其与星光公司租赁合同纠纷一案，因星光公司未按照生效法律文书履行义务，其向法院申请强制执行。执行中，星光公司作为本案被执行人，法院依法查封、冻结被执行人名下财产符合法律规定。故其认为，案外人刘力嘉的异议理由不成立，应予驳回。
被执行人星光公司称，刘力嘉所述属实，其公司与刘力嘉无任何关系，亦无任何业务往来，其公司账户下20万元确系刘力嘉借用其公司账户所转的工人劳务费，其认为，案外人刘力嘉的异议理由成立，应予支持。
本院查明，燕赵公司与星光公司租赁合同纠纷一案，2015年5月21日本院作出（2014）未民初字第06757号民事判决：“一、被告陕西星光装饰保温科技有限公司于本判决生效后十日内向原告西安燕赵建筑设备有限公司支付租赁费190640元。二、被告陕西星光装饰保温科技有限公司于本判决生效后十日内向原告西安燕赵建筑设备有限公司支付违约金（以190640元为基数，自2013年11月6日计算至判决给付之日，按中国人民银行同期贷款利率的双倍进行计算）。三、驳回原告西安燕赵建筑设备有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元（原告已预交），由被告承担，于上款付款时间一并向原告支付。”因被执行人未按照生效法律文书履行义务，2016年9月14日燕赵公司向本院申请强制执行。执行中，本院于2016年11月17日通过网络查控系统作出（2016）陕0112执2512号之一执行裁定：“冻结被执行人陕西星光装饰保温科技有限公司账户内存款人民币271845.00元，冻结期限为十二个月。”2017年1月12日，案外人刘力嘉以2016年12月20日高山流水公司向上述账户转入的20万元资金属其所有，不属于可以采取执行措施的财产范围为由向本院提出执行异议。
本院认为，燕赵公司与星光公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）未民初字第06757号民事判决，现该判决已经发生法律效力。执行中，星光公司系被执行人，本院冻结被执行人名下账户存款，符合法律规定。现案外人刘力嘉以被执行人星光公司名下账户中被冻结的20万元存款实为高山流水公司向其支付的工人劳务费，主张该款为其所有，属另一法律关系，本案不涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
驳回刘力嘉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王靖喻
人民陪审员 王巧娥
人民陪审员 樊答省
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 甄生重
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执异6号案外人刘力嘉，男，1974年4月14日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人西安燕赵建筑设备有限公司。法定代表人鲁肖肖，公司经理。委托代理人刘海泉，陕西希友律师事务所律师。委托代理人朱花宁，陕西希友律师事务所律师。被执行人陕西星光装饰保温科技有限公司。法定代表人刘云香，总经理。委托代理人齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。在本院执行西安燕赵建筑设备有限公司（以下简称燕赵公司）与陕西星光装饰保温科技有限公司（以下简称星光公司）租赁合同纠纷一案中，案外人刘力嘉对本院冻结被执行人星光公司名下账户20万元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月20日举行了听证。刘力嘉、燕赵公司的委托代理人朱花宁、星光公司的委托代理人齐俊宝参加了听证。本案现已审查终结。案外人刘力嘉称，其借用星光公司账户流动资金，2016年12月20日，西安市高山流水房地产开发有限公司（以下简称高山流水公司）将一笔20万元的资金转入星光公司账户。但因燕赵公司与星光公司租赁合同纠纷一案进入执行阶段，法院已将星光公司账户予以冻结。其认为，上述资金实为高山流水公司支付给其及雇佣工人的劳务费用，属其所有，不属于可以采取执行措施的财产范围。故请求法院解除对被执行人星光公司账户的查封冻结，并向其返还该款。申请执行人燕赵公司称，其与星光公司租赁合同纠纷一案，因星光公司未按照生效法律文书履行义务，其向法院申请强制执行。执行中，星光公司作为本案被执行人，法院依法查封、冻结被执行人名下财产符合法律规定。故其认为，案外人刘力嘉的异议理由不成立，应予驳回。被执行人星光公司称，刘力嘉所述属实，其公司与刘力嘉无任何关系，亦无任何业务往来，其公司账户下20万元确系刘力嘉借用其公司账户所转的工人劳务费，其认为，案外人刘力嘉的异议理由成立，应予支持。本院查明，燕赵公司与星光公司租赁合同纠纷一案，2015年5月21日本院作出（2014）未民初字第06757号民事判决：“一、被告陕西星光装饰保温科技有限公司于本判决生效后十日内向原告西安燕赵建筑设备有限公司支付租赁费190640元。二、被告陕西星光装饰保温科技有限公司于本判决生效后十日内向原告西安燕赵建筑设备有限公司支付违约金（以190640元为基数，自2013年11月6日计算至判决给付之日，按中国人民银行同期贷款利率的双倍进行计算）。三、驳回原告西安燕赵建筑设备有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元（原告已预交），由被告承担，于上款付款时间一并向原告支付。”因被执行人未按照生效法律文书履行义务，2016年9月14日燕赵公司向本院申请强制执行。执行中，本院于2016年11月17日通过网络查控系统作出（2016）陕0112执2512号之一执行裁定：“冻结被执行人陕西星光装饰保温科技有限公司账户内存款人民币271845.00元，冻结期限为十二个月。”2017年1月12日，案外人刘力嘉以2016年12月20日高山流水公司向上述账户转入的20万元资金属其所有，不属于可以采取执行措施的财产范围为由向本院提出执行异议。本院认为，燕赵公司与星光公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）未民初字第06757号民事判决，现该判决已经发生法律效力。执行中，星光公司系被执行人，本院冻结被执行人名下账户存款，符合法律规定。现案外人刘力嘉以被执行人星光公司名下账户中被冻结的20万元存款实为高山流水公司向其支付的工人劳务费，主张该款为其所有，属另一法律关系，本案不涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘力嘉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王靖喻人民陪审员  王巧娥人民陪审员  樊答省二〇一七年二月二十二日书 记 员  甄生重
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0922刑初147号
公诉机关河南省清丰县人民检察院。
被告人李堂甫，男，1945年6月16日出生，汉族，小学文化，住清丰县，农民。2018年5月4日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被清丰县公安局取保候审，同年6月1日被清丰县人民检察院取保候审，同年7月5日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人董润桃，清丰县法律援助中心指派律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2018）141号起诉书指控被告人李堂甫犯非法种植毒品原植物罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员鲁淑君、柳森森出庭支持公诉，被告人李堂甫及其辩护人董润桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月前后，被告人李堂甫在位于清丰县城关镇东关村自家菜地内播撒罂粟种子，种植罂粟。2018年5月4日，李堂甫种植的罂粟被清丰县公安局民警发现并铲除，经现场清点，李堂甫共种植罂粟877株。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，李堂甫所种植物为罂粟。罂粟属于毒品原植物。
上述事实，被告人李堂甫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言，现场勘验笔录，种植的罂粟照片、现场铲除罂粟照片，查获现场视听资料，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，扣押清单及销毁证明，归案情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李堂甫非法种植罂粟877株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。李堂甫到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。李堂甫系初犯，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳。李堂甫悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李堂甫犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一八年八月二日
书记员 衡 磊
内蒙古自治区清水河县人民法院
民事判�书
（2016）内0124民初91号原告：刘国英，1966年9月11日出生，男，住内蒙古乌兰
察布市集宁区。
被告：穆生荣，1978年1月29日出生，男，住清水河县。
原告刘国英诉被告穆生荣买卖合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘国英到庭参加了诉讼，被告穆生荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月12日和14日被告从原告处拉煤共计93800元，期间付款7000元，尚欠86800元。后经原告多次催要被告拒还。请求判令：被告支付原告煤款共计86800元及利息，利息从2013年12月开始，按月息0.015计算。
本案被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
本案原告向法庭出示了1组证据，欠煤款欠条1份，用以证明被告�原告煤款86800元及约定逾期利息0.015元的事实存在。被告虽然未到庭质证，但该证据能够证明双方买卖煤的事实成立，被告欠原告煤款的事实存在。对该组证据，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
审理查明：2013年5月12日和14日被告从原告处拉煤共计93800元，并书写欠条1份，期间被告付款7000元，尚欠86800元未付。约定从2013年12月开始，如不能及时清偿煤款，欠款按月息0.015元计息，利随本清，后被告一直未还欠款。
本院认为，本案的争议焦点是被告穆生荣是否应当偿还原告刘国英的煤款86800元及约定违约的利息。从查明的案情来看，原、被告之间买卖合同关系成立。按照双方约定，被告穆生荣应当支付原告刘国英煤款86800元及逾期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆生荣于判决生效后10日内一次性给付原告刘国英煤款86800元及约定违约的利息，按照年利率18%支付利息，从2013年12月1日起计算至本金清偿之日止。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告穆生荣负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起，限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 员 谷富伟
人民陪审员 王在虎
人民陪审员 车在世
二〇一六年五月十九日
书 记 员 季春辉
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执375号
申请执行人秦俊娥。
被执行人牛景龙。
申请执行人秦俊娥与被执行人牛景龙交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2016）晋1102民初164号民事判决书，责令被执行人牛景龙给付申请执行人秦俊娥赔偿款12861.3元，诉讼费215.5元，执行费92.91元。现被执行人牛景龙已全部缴纳。申请执行人秦俊娥已全部领取执行款，该案已全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市中级人民法院（2016）1102民初164号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李文华
人民陪审员 李晋平
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王晓丽