南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初3347号
原告桑继东。
委托代理人沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。
被告倪雯。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告桑继东与被告倪雯、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郁华独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑继东委托代理人沈燕、被告倪雯、被告平安财险南通公司委托代理人李亚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项、第七项至第十二项、第十四项，其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2014年9月1日7时19分左右，被告倪雯驾驶苏F×××××小型客车途经南通市××路城东医院南侧路段由北向西右转弯时，所驾车右侧与原告桑继东驾驶的由北向南行驶的电动自行车前部碰撞，发生道路交通事故，致原告桑继东受伤，两车受损。
二、交警部门的责任认定结果：倪雯负全部责任，桑继东无责任。
三、肇事车辆投保情况：肇事车辆苏F×××××小型客在被告平安财险南通公司处投保了交强险和商业三责险50万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。
四、原告在事故后的治疗情况：事故发生后，原告桑继东被送往南通市中医院入院治疗，经治疗于2014年9月17日出院，后原告又多次前往该院门诊复查治疗，并于2016年2月23日继续入住该院行左胫腓骨骨折术后取内固定术，经治疗于2016年3月11日出院。后由江苏濠阳律师事务所委托南通三院司法鉴定所对原告桑继东的误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。2016年5月30日，该机构出具通三司法鉴定所[2016]临鉴字第0329号鉴定意见书。鉴定意见为：1、桑继东在交通事故中受伤，伤后至医院就诊，病历记载：左小腿肿胀、畸形，压痛，胫腓骨中段压痛，触及骨擦感、骨擦音，纵轴叩击痛。X线示左胫腓骨中下段骨折；住院期间行左胫骨骨折闭合复位内固定术+左腓骨骨折切开复位内固定治疗；活体检查见局部有手术疤痕等。根据桑继东的受伤病史、伤后病历记载、X线检查、结合活体检查分析，桑继东左胫腓骨中下段骨折诊断成立。2、桑继东因左下肢损伤，需要一定时间的临床治疗及康复期，过程中大小便、穿衣洗漱、自我移动、翻身、进食等日常生活及活动能力受到不同程度的影响，需要他人帮助及补充营养，参照有关规定，鉴于桑继东2015年3月7日复查片中骨折断端局部骨折线仍可见，表明骨折愈合较慢，其误工期限为240日；护理期限为75日，其中2人护理15日，1人护理60日；营养期限为60日。3、桑继东左胫腓骨骨折内固定已取出，相关误工期限为45日，需1人护理20日，营养期限为20日。
五、医疗费：原告桑继东主张79298.48元。被告平安财险南通公司抗辩医疗费金额凭票计算，但应扣除10%的非医保用药。
六、营养费：原告桑继东主张800元（80天×10元/天）。被告平安财险南通公司予以认可。
七、院伙食补助费：原告桑继东主张660元（33天×20元/天）。被告平安财险南通公司抗辩住院伙食补助费天数认可33天，标准认可18元/天。
八、护理费：原告桑继东主张18820元（90元/天×16天+17380元）。被告平安财险南通公司抗辩护理费标准认可85元/天，期限及人数由法院审核。
九、误工费：原告桑继东主张33250元（3500元/月×9.5个月）。被告平安财险南通公司抗辩对原告主张的误工费不予认可，原告应提供事故发生前的银行流水及收入减少证明等予以佐证。
十、交通费：原告桑继东主张600元。被告平安财险南通公司抗辩交通费认可500元。
十一、车损：原告桑继东主张320元。被告平安财险南通公司抗辩对原告主张的车损不予认可。
十二、鉴定费：原告桑继东主张960元。被告平安财险南通公司抗辩鉴定费不属于保险公司理赔范围。
十三、被告垫付的费用：事故发生后，被告倪雯先行垫付了20000元，被告平安财险南通公司先行垫付了10000元。
十四、原告的诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失合计104708元；2、诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门做出的倪雯负全部责任，桑继东无责任的事故认定，本院予以确认。本院认定，对原告桑继东的损失由被告倪雯承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿司法解释〉》第十六条的规定被告平安财险南通公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，由被告平安财险南通公司根据保险合同约定及责任比例在商业三责险限额内予以赔偿。
二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费,根据原告提供的医疗费发票，本院认定原告的医疗费损失79178.48元，关于被告平安财险南通公司提出扣除10%非医保用药的抗辩，被告平安财险南通公司未提供医保替代性用药等证据予以佐证，且于法无据，本院不予采纳；2.营养费800元；3.住院伙食补助费，原告共住院33天，标准按照18元/天计算，本院认定原告的住院伙食补助费为594元（33天×18元/天）；4.护理费，关于原告主张的护理费损失，根据原告提供的护理费发票，本院认为原告两次住院期间的护理费损失可以实际发生的金额为准，关于原告出院后的护理费标准、护理期限及人数，参照原告提供的发票及派工单，结合鉴定机构对原告护理期限的鉴定意见，本院认为支持原告第一次手术出院后的护理费85元/天，期限1人护理60日为宜，第二次手术出院后护理费标准190元/天，期限1人护理3日为宜，综合，本院认定原告的护理费损失为11460元（2560+3230+85×60+190×3）；5.误工费，原告因本起交通事故导致受伤，产生误工损失实属必然，根据原告提供的银行卡交易明细、再就业公司收入证明等，本院认为支持原告每月2000元的误工费损失为宜，结合鉴定机构对原告误工期限的鉴定意见，本院认定原告的误工费损失为19000元（2000×9.5）；6.交通费，考虑原告到医院治疗的次数、远近等因素，本院酌情支持原告交通费损失500元；7.车损，原告因本起交通事故导致车辆损害，产生相应损失实属必然，根据原告提供的修理费发票等，对原告主张的车损320元，本院予以支持；8.鉴定费960元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。
综上，原告桑继东因本起交通事故而造成的损失为：医疗费79178.48元、营养费800元、住院伙食补助费594元、护理费11460元、误工费19000元、交通费500元、车损320元，合计111852.48元。对原告的上述损失，由被告平安财险南通公司在交强险限额内赔偿原告桑继东31280元（已扣除被告平安财险南通公司先行垫付的10000元），超出交强险部分的损失70572.48元，由被告平安财险南通公司在商业三责险范围内予以赔偿，原告桑继东应当返还被告倪雯先行垫付的20000元，该款可由被告平安财险南通公司直接代为给付。综上，被告平安财险南通公司应当赔偿原告桑继东81852.48元（31280+70572.48-20000），给付被告倪雯20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告桑继东人民币81852.48元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告倪雯人民币20000元。
三、驳回原告桑继东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元（已减半）、鉴定费960元，合计1422元，由被告倪雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费924元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。
代理审判员 郁华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 童莉