wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初2930号
原告：栖霞市强胜电子有限公司，住所地栖霞市体育场。
法定代表人：李强，经理。
委托诉讼代理人：谢光义，山东智宇律师事务所律师。
被告：苏修波。
委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房国辉，山东一和律师事务所实习律师。
原告栖霞市强胜电子有限公司与被告苏修波买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告栖霞市强胜电子有限公司法定代表人李强及委托诉讼代理人谢光义，被告苏修波及其委托诉讼代理人吴昀霞、房国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栖霞市强胜电子有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付节能灯款12420元及逾期付款利息。事实和理由：1997年1月2日，被告向原告购买节能灯540个，共计12420元。经原告多次索要，被告一直称有钱时给，拖延至今。
苏修波辩称，被告没有购买原告的节能灯，不存在欠款事实。正因为没有欠款事实，所以至今在被告收到起诉状之前从来没有收到原告索要货款的请求，已过法定诉讼时效。综上，应当依法驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1996年7月份，烟台市经济委员会、烟台市电力局、烟台市物价局、烟台市三电办公室联合下发了烟经调字（1996）20号文，要求在全市推广节能灯。该文件中载明，除芝罘区外的其他县市区由三电办公室代为办理“签订合同”，负责订货、仓储、结算、售后服务等。还载明除芝罘区之外的县市区在货到10日内付款，享有奖励的合同按合同金额每支灯扣除5元付款，未有奖励的合同按合同金额付款。生产厂家每月带供货发票复印件到市三电办公室办理奖励兑现。之后，原告被确定为推广节能灯产品的生产厂家之一。
原告提供了签订时间为1997年1月2日的烟台市节能灯购销合同书1份，该合同书为烟台市三电办提供的统一样式合同。其中供方处填写有原告公司名称，需方处填写内容为“福通经济发展公司”。该合同载明的供货货物标的为双D节能灯540支，单价23元。合同第三条“质量要求、结算方式”约定，按烟经调（1996）20号文。落款供方处盖有原告印章，并有原告法定代表人李强签字；需方处未盖有印章，仅在经办人处有被告苏修波签字；监督机构处盖有烟台市三电办公室印章。同日，被告苏修波在一份印头为“烟台经济开发区福通经济发展总公司”的格纸上填写：“今收到栖霞市强胜电子有限公司节能灯540个。”另查，烟台经济开发区福通经济发展总公司为烟台开发区××村委会开办的集体企业，被告苏修波曾在福通经济发展公司和烟台开发区××村委会担任电工一职。
针对合同签订过程，原、被告分别作如下陈述。原告法定代表人李强称，在开发区电力公司会议室召开会议后，宣传节能灯，会议后签订的。苏修波也参加了会议。由烟台市三电办公室召集的一个会议，会议主题是推广节能灯，因为我是开发区定点厂家，所以我参加了会议，开发区有好几个村都参加了，别的村都给钱了，还有些饭店、酒店也有人参加，现在都给钱了。开发区所有企事业单位都参加了，当时硬性规定要推广这种节能灯。当时苏修波参加了，以电工的身份参加的，我们厂家不负责身份，就是谁来人谁就签合同。开完会，直接就签了这份合同。合同上的供方、需方的内容是我写的。我到村里找苏修波要钱的时候，老百姓说灯发下来了，钱让苏修波收去了，就得找苏修波算帐。
被告苏修波称，当时签合同是在××村里，村里主任让我代收的货，收完货后，我代村里签的字。当时电业局和供货方都来个人，在村里签的合同。我当时在村里干电工，经理指派我代为签字和收货。合同上的供方、需方是原告写的，我只是签了个字。福通经济发展公司的全称是烟台开发区福通经济发展公司，福通经济发展公司是××村开办的一个公司。涉案的这批节能灯确实是发给了老百姓，而并非是本案被告自己购买，而当时被告仅仅是村里的一个电工来经手发放节能灯，但是据被告所讲，其并没有负责收款，是当时一个老电工苏家文负责收的款。另外，99年被告本人就离开了村委及福通公司，所以原告从未向被告主张过权利，因为节能灯并不是被告本人购买。
本院认为，本案的焦点在于被告是否为涉案合同的买受方。涉案合同中明确载明买受方为“福通经济发展公司”，合同文本为原告所提供，该内容为原告所书写，被告仅在经办人处签字；同时根据其法定代表人陈述的合同形成过程，原告在签订涉案合同时内心明确了解被告仅是作为经办人办理相关业务，而非合同相对方。被告不是买受人，不负有向原告支付涉案合同价款的义务。故原告向被告主张货款，理由不当，其请求应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告栖霞市强胜电子有限公司的诉讼请求。
案件受理费55元，由原告栖霞市强胜电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 方广志
二〇一六年十二月二十日
书记员 苏林5
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2012）大海锦商初字第2-2号
原告：浙江红运电力燃料有限公司，住所地：浙江省玉环县。
法定代表人：陈木法，该公司董事长。
被告：宁波旭顺船舶有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。
法定代表人：顾诚浩，该公司董事长。
被告：浙江省三门县宏达船务有限公司，住所地：浙江省三门县。
法定代表人：关宏森，该公司董事长。
原告浙江红运电力燃料有限公司（以下简称浙江红运公司）与被告宁波旭顺船舶有限公司、被告浙江省三门县宏达船务有限公司海砂开采合同纠纷一案，浙江红运公司于2012年8月1日向本院提出申请，请求本院查封冻结被告宁波旭顺船舶有限公司150万元银行存款或等额财产、查封冻结被告浙江省三门县宏达船务有限公司65万元银行存款或等额财产。本院于2012年8月3日作出（2012）大海锦商初字第2号民事裁定书，对被告宁波旭顺船舶有限公司150万元银行存款或等额财产、被告浙江省三门县宏达船务有限公司65万元银行存款或等额财产进行了查封冻结。2016年4月14日，原告浙江红运电力燃料有限公司以案涉纠纷与被告宁波旭顺船舶有限公司已达成调解协议为由，申请本院解除上述财产保全。
本院经审查认为，原告浙江红运电力燃料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许原告浙江红运电力燃料有限公司解除财产保全的申请；
二、自即日起解除对被告宁波旭顺船舶有限公司150万元银行存款或等额财产、被告浙江省三门县宏达船务有限公司65万元银行存款或等额财产的查封冻结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 郭陵川
审判员 王永伟
审判员 陈铁强
二〇一六年四月十四日
书记员 吕晓凡
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691财保58号
申请人:于佳佳，女，1987年8月25日生，汉族，住烟台市福山区
委托诉讼代理人：瞿延巍，山东途成律师事务所律师。
被申请人：耿立彬，男，1968年3月24日生，汉族，籍贯与现住址为黑龙江省五常市
申请人于佳佳与被申请人耿立彬申请诉前保全一案，申请人于佳佳于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人耿立彬应继承耿佳玲名下位于烟台经济技术开发区金东世纪小区7号楼2908号的房屋（房产证号：烟房权证开字第K0502**号，建筑面积59.23平方米）。担保人烟台嘉禾非融资性担保有限公司已向本院提供担保。申请人于佳佳围绕诉前保全申请陈述如下事实，申请人于佳佳与耿佳玲于2018年5月1日签订房屋买卖契约，耿佳玲将位于烟台开发区金东世纪小区7号楼2908号房屋出售给申请人于佳佳，转让价格为人民币50万元，申请人以自己名下的鲁FF28**的车辆折价17万元，另支付给耿佳玲房款10万元。2018年5月13日，耿佳玲意外死亡，被申请人耿立彬为耿佳玲唯一的第一顺序的法定继承人。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人耿立彬应继承耿佳玲名下所有的位于烟台开发区金东小区7号楼2908号（房产证号：烟房权证开字第K0502**号，建筑面积59.23平方米）房屋一套。
二、查封期限三年。
案件申请费2020元，由申请人于佳佳预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张强
二〇一八年八月六日
书记员 王婷
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初121号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人徐鹏，男，1987年7月8日出生于重庆市涪陵区，重庆市中港城市建设集团有限公司员工，住重庆市涪陵区。被告人徐鹏因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月19日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控，2016年12月3日凌晨，被告人徐鹏酒后驾驶机动车发生交通事故后向被公安机关报案，但未如实供述酒后驾驶的事实，其案发时血液中乙醇含量为150.2mg/100ml。被告人徐鹏的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。被告人徐鹏对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田凌
二〇一七年三月十七日
书记员 王璐
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初370号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人龚向飞，男，1987年8月27日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省平舆县。因本案，于2017年4月4日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押在丽水市看守所。
辩护人王建东，浙江法和律师事务所律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）369号起诉书指控被告人龚向飞犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张方某出庭支持公诉，被告人龚向飞及其辩护人王建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年3月29日凌晨2时左右，被告人龚向飞到丽水市莲都区人民路新旺福楼酒店地下室内，以用手拧螺丝的方式将被害人汤某、蓝某停放在此处的两辆电瓶车内共计十只电瓶盗走。后经价格部门鉴定，被害人汤某被盗六只电瓶价值人民币365元，被害人蓝某被盗四只电瓶价值人民币418元。
2、2017年4月3日14时左右，被告人龚向飞到丽水市莲都区五里亭水库坝顶停车场，将被害人王某放在其电动车上的一部白色苹果6手机盗走。后经价格部门鉴定，该被盗手机价值人民币2800元。
案发后，被盗苹果6手机已发还给被害人王某，被告人龚向飞退赔被害人汤某人民币365元、被害人蓝某人民币418元。
被告人龚向飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
另查明，2017年4月3日，被告人龚向飞在丽水市莲都区天宁街“何氏诊所”门口被抓获归案。
上述事实，被告人龚向飞及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：常住人口基本信息；被告人龚向飞的供述和辩解；被害人王某、蓝某、汤某的陈述；证人李某、叶某的证言；莲价认（2017）58号价格认定结论书；现场勘查记录、现场辨认笔录、检查笔录及照片；光盘制作说明、视频监控资料；扣押清单、发还清单；抓获经过；领条；退赔证明等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人龚向飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚向飞归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被盗手机已追回并发还给被害人王某，且被告人龚向飞已赔偿被害人汤某、蓝某的经济损失，酌情从轻处罚。对辩护人提出对被告人龚向飞从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人龚向飞犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年8月18日止）。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭红
二〇一七年七月二十五日
书记员 魏小云
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1419-1号
申请人：廊坊华宇天创能源设备有限公司西安分公司。
被申请人：河北宝隆钢管制造有限公司。
申请人廊坊华宇天创能源设备有限公司西安分公司与被申请人河北宝隆钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人廊坊华宇天创能源设备有限公司西安分公司于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北宝隆钢管制造有限公司的银行存款580000元或者查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北宝隆钢管制造有限公司�银行存款580000元或者查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏文艺
二〇一七年五月三十一日
书记员 董 雪
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执53号
申请执行人：袁培涛，男，1969年1月16日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：王孟强，男，1974年11月14日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：王雪梅，女，1976年10月2日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行袁培涛与王孟强、王雪梅民间借贷纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，除被执行人名下有多处房产外，暂无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人名下的房产进行了查封，但暂时无法处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2017年5月18日向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人已查封的财产暂时无法处置，且被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院作出的(2016)鲁1722民初3465号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 丁继民
二〇一七年五月十八日
书记员 王 闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执53号申请执行人：袁培涛，男，1969年1月16日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：王孟强，男，1974年11月14日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：王雪梅，女，1976年10月2日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行袁培涛与王孟强、王雪梅民间借贷纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，除被执行人名下有多处房产外，暂无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人名下的房产进行了查封，但暂时无法处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年5月18日向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人已查封的财产暂时无法处置，且被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的(2016)鲁1722民初3465号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 丁继民二〇一七年五月十八日书记员 王 闯
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终424号
上诉�（原审被告）：长沙鑫芙置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦2201室。
法定代表人：赖立新。
被上诉人（原审原告）：张志华，男，1973年9月30日出生，汉族，住湖南省华容县。
被上诉人（原审原告）：陈新平，女，1974年6月6日出生，汉族，住湖南省华容县。
上诉人长沙鑫芙置业有限公司因与被上诉人张志华、陈新平房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初7392号民事裁定，向本院提出上诉。
长沙鑫芙置业有限公司上诉称，双方签订的商品房合同的最终盖章签订地在长沙市××区，由合同签订地长沙市开福区人民法院审理此案更加便于日后案件的公正审理。故请求依法撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初7392号民事裁定，将本案移�至湖南省长沙市开福区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）长沙鑫芙置业有限公司住所地位于长沙市，故长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年五月十六日
书记员 郑小茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用�定。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第02557号
原告石某某，女，1971年4月17日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1971年7月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告石某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告石某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，未侵犯国家、集体和他人的合法权益，请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告石某某负担。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 马士信
人民陪审员 雷卫涛
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 丹
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0115民初304号（2015）临潼民初字第02557号原告石亚玲王某甲，女，19711992年24月2917日出生，汉族，农民，住西安市临潼区交口街道办事处孙赵村邱庄三组。被告张涛王某乙，男，19711986年27月103日出生，汉族，农民，住西安市临潼区交口街道办事处孙赵村邱庄三组。本院在审理原告石亚玲王某甲与被告张涛王某乙离婚纠纷一案中，原告石亚玲王某甲于2016年3月157日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石亚玲王某甲撤回起诉。案件受理费150元，由原告石亚玲王某甲负担。审 判 长  毛 龙人民陪审员  马士信人民陪审员  雷卫涛二○一六年三月七日一六年三月十五日书 记 员  王 丹
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00020号
申请人蔚彬，男，1964年2月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人重庆宏业建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区萱花北干道，组织机构代码203797152。
法定代表人洪大勇，董事长。
被申请人重庆宇晨房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区萱花北干道东侧，组织机构代码660876569。
法定代表人洪大勇，董事长。
被申请人洪大勇，男，1964年2月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人蔚彬因与被申请人重庆宏业建筑工程有限公司、重庆宇晨房地产开发有限公司、洪大勇诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全�请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆宏业建筑工程有限公司在重庆跃进机械厂有限公司应收取的工程款780万元，未经本院许可不得支付。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 斌
二〇一五年一月十五日
书记员 唐盛润
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00003号
申请人方某某，女，汉族，农民。
被执行人西安某某技术学院，住所地：西安市长安区某某街道办事处。
法定代表人裴某某，该学院院长。
本院依据已发生法律效力的（2012）长民初字第01545号民事调解书执行此案。执行标的为103600元。执行中查明，被执行人西安某某技术学院现无可供执行的财产，况正值放假，经同权利人协商其同意先将此案退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）长执字第00003号案本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的线索，可再次向本院申请执行。
审判长 朱平旗
审判员 王 方
审判员 张育民
二O一三年元月二十九日
书记员 李 明
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终3533号
上诉人（原审被告）孔洪香，女，1963年5月8日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。
委托代理人高增宝，山东中昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王秋云，女，1952年4月8日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。
委托代理人蔡艳芝，山东纵横统一律师事务所律师。
原审被告济宁市吉祥物业管理有限公司，住济宁市任城区鼓手营小区。
法定代表人张敏，经理。
上诉人孔洪香因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基础事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初25号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 史海洋
代理审判员 许贵梅
代理审判员 韩 飞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 丹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民特27号
申请人：章龙驹。
被申请人：章和平。
代理人：章云驹(系被申请人哥哥)。
申请人章龙驹申请认定被申请人章和平无民事行为能力一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人章龙驹称，要求宣告被申请人章和平无民事行为能力，指定申请人章龙驹为章和平的监护人。事实和理由：被申请人章和平的父母、配偶均已去世，无子女，平时由申请人章龙驹照料。现经鉴定章和平无民事行为能力，故诉至法院，望判如所请。
代理人章云驹称，被申请人章和平平时脑子不太清楚，确实无民事行为能力，同意申请人章龙驹担任章和平的监护人。
经审理查明：被申请人章和平，女，1952年10月29日生，汉族，户籍地上海市嘉定区江桥镇鹤霞路XXX弄XXX号XXX室，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。其父母、配偶均已去世，未生育，现有姐姐章绮文、哥哥章云驹、弟弟章龙驹。2017年3月15日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对章和平的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：章和平患有中度精神发育迟滞；目前无民事行为能力。
审理中，章绮文、章云驹同意由申请人章龙驹担任被申请人章和平的监护人。
本院认为，申请人章龙驹申请宣告被申请人章和平无民事行为能力有事实根据，其要求担任监护人符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、章和平为无民事行为能力人；
二、指定章龙驹为章和平的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 纪学鹏
二〇一七年四月十三日
书记员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
……
（四）其他近亲属；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初318号
原告：谭绍武，男，1965年4月28日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被告：李全贵，男，1965年4月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：刘萍，女，1961年12月21日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
谭绍武与李全贵、刘萍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告谭绍武于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭绍武撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由谭绍武负担。
审判员 高冠宇二〇一七年六月二十八日
书记员 宇 宙
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初2054号
原告：浙江高信船务有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴建路***号金鹰海景苑**幢***室。统一社会信用代码：91330903661747718R。
法定代表人：吴其年，该公司总经理。
委托代理人：张宁，浙江宁久律师事务所律师。
被告：乐梅波，男，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告浙江高信船务有限公司（以下简称高信公司）与被告乐梅波船舶买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2017年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告高信公司的委托代理人张宁到庭参加诉讼。被告乐梅波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告高信公司向本院提出诉讼请求：1、被告乐梅波立即双倍返还定金100万元；2、本案诉讼费由被告乐梅波承担。事实和理由：原被告就“鑫鸿6”轮买卖事宜，于2017年3月25日签订《船舶买卖合同》及《补充协议》，约定被告将其所有的“鑫鸿6”轮以450万元的价格出卖给原告，购船定金50万元，支付时间为合同签订后两天内，交船地点山东龙口，交船期限2017年4月中旬，被告在收到定金后15天内办妥船舶全套证书，并在接下来的3天内将“鑫鸿6”轮交给原告，被告若未能按合同约定的方式和期限完成船舶的法定移交手续，或未能办理船舶注销手续的，原告有权解除合同，被告收到原告解除合同通知后，应在三个银行工作日内退还所收到的全部船价款（包括定金），原告有权获得定金的双倍赔偿。原告于同年3月27日按约支付购船定金50万元（按被告指示汇入其亲戚朱ＸＸ的银行账户），被告收到定金后直到2017年6月仍未能将船舶交给原告，原告根据合同第七条的约定，于2017年6月13日向被告发出解除合同的通知，并要求被告双倍返还定金，被告因资金困难一直未履行，故原告诉至法院。
被告乐梅波未提交答辩状，在本院庭前对被告所作的笔录中，其辩称：涉案合同由其起草，收到原告交付的50万元定金后均用于支付船员工资等债务，关于定金约定的是如果原告不履行将由被告吃没，如果被告不履行则归还定金，并没有约定双倍返还。
原告高信公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、船舶所有权登记证书，证明“鑫鸿6”轮登记为被告所有；
2、船舶买卖合同及补充协议，证明原被告之间关于买卖“鑫鸿6”轮的合同约定；
3、定金汇款凭证、原告法定代表人吴其年与被告之间关于汇款指示的微信记录，证明原告于2017年3月27日按被告指示汇付50万元购船定金；
4、通知书及吴其年向被告发送该通知书的微信记录，证明2017年6月，原告书面通知被告解除船舶买卖合同。
被告乐梅波未提交证据。
本院经审查认为，原告提供的证据能够相互印证，被告对于双方订立相关合同及收到原告50万元购船定金的事实亦无异议，故对原告证据均予以认定，并结合庭审调查的情况，确认原告诉称的事实属实。
本院认为：本案系船舶买卖合同纠纷，原告与被告签订的《船舶买卖合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，其合法有效，双方应按约履行。在原告按照合同约定交付50万元定金后，被告在约定的交船期限内却未交付船舶，致使合同目的无法实现，根据双方在《船舶买卖合同》第七条第（二）款的约定，原告有权解除合同并获得定金的双倍赔偿。原告已于2017年6月13日通知被告解除合同，故本院确认双方的船舶买卖合同于当日解除。原告主张被告双倍返还定金的诉请，符合合同的约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐梅波于本判决生效之日起十日内向原告浙江高信船务有限公司返还定金100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告乐梅波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 徐嘉婧
审 判 员 肖 琳
人民陪审员 刘晓静
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 朱宣颐
附页：本案引用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初2054号原告：浙江高信船务有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴建路***号金鹰海景苑**幢***室。统一社会信用代码：91330903661747718R。法定代表人：吴其年，该公司总经理。委托代理人：张宁，浙江宁久律师事务所律师。被告：乐梅波，男，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告浙江高信船务有限公司（以下简称高信公司）与被告乐梅波船舶买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2017年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告高信公司的委托代理人张宁到庭参加诉讼。被告乐梅波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告高信公司向本院提出诉讼请求：1、被告乐梅波立即双倍返还定金100万元；2、本案诉讼费由被告乐梅波承担。事实和理由：原被告就“鑫鸿6”轮买卖事宜，于2017年3月25日签订《船舶买卖合同》及《补充协议》，约定被告将其所有的“鑫鸿6”轮以450万元的价格出卖给原告，购船定金50万元，支付时间为合同签订后两天内，交船地点山东龙口，交船期限2017年4月中旬，被告在收到定金后15天内办妥船舶全套证书，并在接下来的3天内将“鑫鸿6”轮交给原告，被告若未能按合同约定的方式和期限完成船舶的法定移交手续，或未能办理船舶注销手续的，原告有权解除合同，被告收到原告解除合同通知后，应在三个银行工作日内退还所收到的全部船价款（包括定金），原告有权获得定金的双倍赔偿。原告于同年3月27日按约支付购船定金50万元（按被告指示汇入其亲戚朱ＸＸ的银行账户），被告收到定金后直到2017年6月仍未能将船舶交给原告，原告根据合同第七条的约定，于2017年6月13日向被告发出解除合同的通知，并要求被告双倍返还定金，被告因资金困难一直未履行，故原告诉至法院。被告乐梅波未提交答辩状，在本院庭前对被告所作的笔录中，其辩称：涉案合同由其起草，收到原告交付的50万元定金后均用于支付船员工资等债务，关于定金约定的是如果原告不履行将由被告吃没，如果被告不履行则归还定金，并没有约定双倍返还。原告高信公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1、船舶所有权登记证书，证明“鑫鸿6”轮登记为被告所有；2、船舶买卖合同及补充协议，证明原被告之间关于买卖“鑫鸿6”轮的合同约定；3、定金汇款凭证、原告法定代表人吴其年与被告之间关于汇款指示的微信记录，证明原告于2017年3月27日按被告指示汇付50万元购船定金；4、通知书及吴其年向被告发送该通知书的微信记录，证明2017年6月，原告书面通知被告解除船舶买卖合同。被告乐梅波未提交证据。本院经审查认为，原告提供的证据能够相互印证，被告对于双方订立相关合同及收到原告50万元购船定金的事实亦无异议，故对原告证据均予以认定，并结合庭审调查的情况，确认原告诉称的事实属实。本院认为：本案系船舶买卖合同纠纷，原告与被告签订的《船舶买卖合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，其合法有效，双方应按约履行。在原告按照合同约定交付50万元定金后，被告在约定的交船期限内却未交付船舶，致使合同目的无法实现，根据双方在《船舶买卖合同》第七条第（二）款的约定，原告有权解除合同并获得定金的双倍赔偿。原告已于2017年6月13日通知被告解除合同，故本院确认双方的船舶买卖合同于当日解除。原告主张被告双倍返还定金的诉请，符合合同的约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐梅波于本判决生效之日起十日内向原告浙江高信船务有限公司返还定金100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，由被告乐梅波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  徐嘉婧审 判 员  肖 琳人民陪审员  刘晓静二〇一七年十一月二十三日代书 记员  朱宣颐附页：本案引用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-5-?
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9005民初字9号
原告：杜清枝。
委托诉讼代理人：王娜，湖北晨尚律师事务所律师。
被告：凡华。
被告：舒伍权。
原告杜清枝诉被告凡华、舒伍权民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告杜清枝于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许杜清枝撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由杜清枝负担。
审判员 董文博
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱 立
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0302民初102号
原告：李华，男，1957年3月28日出生，汉族，个体户，户籍所在地：广西玉林博白县。
被告:陈开清，男，1952年3月10日出生，汉族，住桂林市，现下落不明。
原告李华与被告陈开清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月25日对本案进行了公开开庭审理。原告李华到庭参加了诉讼，被告陈开清经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金440000元及利息192000元（以440000元为基数，从2013年5月31日起按每月8000元计至2015年6月5日共24个月），合计632000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告均系广西博白县人。自1998年起，被告以投资办厂急需资金为由向原告借款，并许诺每月支付2分息。原告系个体户，当时从事养猪行业，手头比较宽裕，碍于老乡面子以及对被告的信任，通过银行转账或现金方式，陆续向被告支付借款共计440000元，被告亦按承诺向原告支付部分借款利息。2015年6月5日，双方经核算后，并在李宏纪等人的见证下，被告出具欠还款承诺书给原告，载明：“我是陈开清，身份证号码，地址：桂林市长海机械厂。我本人至2015年6月5日止欠博白县旺茂镇玉李村李华人民币本金440000元（肆拾肆万元整），利息自2013年5月31日止每月8000元，共计24个月，利息192000元（壹拾玖万贰仟元），本息合计共632000元（陆拾叁万贰仟元整），我承诺在2015年6月12日前还现金人民币50000元（伍万元）、2016年2月28日前还人民币200000元（贰拾万元整）。欠款承诺人：陈开清。”借款期限届至后，被告却以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告陈开清未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈开清经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，同时对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。依据原告提供的证据可以认定原告与被告之间借贷关系依法成立且合法有效。在原告依约给付借款后，被告却未及时履行还款义务，其行为已构成违约，被告应当承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据双方约定并结合原告起诉至本院主张还款权利的事实,对其要求被告偿还借款本金440000元的诉请，本院予以支持。
关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借款人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告出具给原告的欠还款承诺书也认可尚欠借款利息192000元，该利息约定未超过上述法律规定，故，原告要求被告支付借款利息192000元（以440000元为基数，从2013年5月31日起按每月8000元计至2015年6月5日共24个月），本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈开清向原告李华偿还借款本金440000元及利息192000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费10120元、公告费700元，合计10820元（原告已预交），由被告陈开清负担10820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10120元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋 峰
人民陪审员 周 祥
人民陪审员 杨林珍
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 蒋文莉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1224号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人柴海英，女，1982年12月14日出生于浙江省舟山市定海区，汉族，高中文化，农民，家住舟山市定海区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月18日被抓获，同月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕，2017年2月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。2017年6月17日被慈溪市公安局取保候审，经本院决定，于同年8月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人江婷，女，1982年10月21日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，农民，家住抚州市临川区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月22日被抓获，同月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕，2017年2月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。2017年6月21日被慈溪市公安局取保候审，经本院决定，于同年8月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1183号起诉书指控被告人柴海英、江婷犯诈骗罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡某、被告人柴海英、江婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年夏季某日，被告人柴海英、江婷伙同易某利（已判刑）在慈溪市古塘街道某大酒店棋牌室内，采用打麻将用暗语的方式从高某2处骗得人民币7000元左右。案发后，易某已全部退赃。
被告人柴海英、江婷到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人柴海英、江婷在开庭审理过程中均无异议，并有被害人高某2的陈述、同案犯易某的供述、辨认笔录及照片、手机转账信息、打麻将口诀表、刑事判决书、到案经过及被告人柴海英、江婷的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴海英、江婷以非法占有为目的，伙同他人诈骗公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴海英、江婷到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人柴海英、江婷在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现有漏罪没有判决，依法数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柴海英犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；前犯诈骗罪，有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年10月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
被告人江婷犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；前犯诈骗罪，有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年10月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2711号
申请执行人：张鹏，男，汉族，1995年8月28日生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请人张鹏与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字2242号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月十七日
书记员 周宏
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初371号
原告：张来军，男，1962年2月22日生，汉族，住济阳县。
被告：高木江，男，1965年1月6日生，汉族，住济阳县。
被告：李翠美，女，1967年12月7日生，汉族，住济阳县。
被告：刘养山，男，1964年1月18日生，汉族，住济阳县。
原告张来军与被告高木江、李翠美、刘养山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张来军到庭参加了诉讼，被告高木江、李翠美、刘养山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张来军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金25400元及利息3812元；2.判令被告偿还租车费用2000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，被告高木江通过被告刘养山向原告借款25400元，约定利息1分5，用期六个月，被告刘养山担保。借款到期后，虽经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告高木江、李翠美、刘养山未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、金李村证明。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张来军与被告刘养山系同学关系。被告高木江及李翠美通过刘养山于2016年2月29日向原告张来军借款25400元，被告刘养山为该笔借款提供担保。双方约定借款期限为6个月，利息为月息1.5%，双方未约定保证期间。借款到期后三被告均未履行还款义务。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告高木江、李翠美向原告张来军借款并为原告出具借条，应当认定是双方当事人真实意思表示，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，两被告至今未履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告张来军与被告刘养山未约定保证期间，保证期间依法视为主债务履行期届满之日起六个月，则保证期间为自2016年8月29日计算6个月至2017年2月28日。原告张来军在保证期间内要求被告刘养山承担保证责任，故被告刘养山应当承担保证责任。原告张来军要求三被告支付自逾期之日起至2017年1月16日的逾期利息3812元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告张来军要求三被告支付2000元租车费的诉讼请求，因借条中并无相关约定且亦无证据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高木江、李翠美于本判决生效之日起十日内偿还原告张来军借款25400元；
二、被告高木江、李翠美于本判决生效之日起十日内偿还原告张来军借款利息3812元；
三、被告刘养山对以上给付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告张来军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由原告张来军负担37元，被告高木江、李翠美、刘养山负担543元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
代理审判员 王 宁
人民陪审员 李云义
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初284号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告章和生，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告章和生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告章和生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33353.35元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33353.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省连云港市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏07执215号
王万成/王兵、王炳付：
王万成申请执行王兵、王炳付合作合同纠纷一案，申请执行标的共计295000元。经本院立案受理，现已强制执行到位299325元。本院已将295000元转付给王万成，并收取执行费4325元。至此，王万成向本院申请执行的（2016)连仲字第0058号调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年九月二十八日
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4258号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司，住所地:河南省郏县行政路中段。
负责人：赵晓，总经理。
被告：王纪开，男，1980年10月8日生，汉族，住云南省福贡县。
本院在审理原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司与被告王纪开电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司负担。
审判员 马新峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 魏洋淇
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0204执96号
申请执行人牛荣侠，女，汉族，铜川市人，住铜川市耀州区。
被执行人王彦军，男，汉族，铜川市人，住铜川市耀州区。
牛荣侠与王彦军抚养费纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2014年4月2日作出的（2016）陕0204民初字第1737-2号民事判决书已发生法律效力，因王彦军未自觉履行判决义务，牛荣侠于2017年1月16日向本院申请强制执行，执行标的为3120元。
本院在执行中，于2017年1月16日依法立案，于2017年1月19日向王彦军发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向牛荣侠支付抚养费3120元。负担受理费50元、向本院缴纳执行费50元。申请执行人牛荣侠于2017年3月6日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0204民初字第1737-2号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王向峰
二〇一七年三月七日
书记员 刘满良
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初296号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人尚某，农民。因本案于2016年2月5日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉﹝2016﹞303号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月4日左右的一天凌晨，被告人尚某在本市新桥镇兴明国际酒店对面戴某家，窃得人民币18000元及价值人民币4318元的黄金项链1根、黄金吊坠1个。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中无异议，并有靖江市公安局受案登记表、立案决定书，侦查实验笔录、现场勘验笔录及照片，靖江市公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书，靖江市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被害人戴某的陈述及其提供给公安机关的购买项链、吊坠的票据，证人陆某、王某、丁某、曹某的证言，被告人尚某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人尚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人尚某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人尚某所窃财物，依法应退赔被害人戴某。因被告人尚某盗窃的黄金项链、黄金吊坠已灭失，应折价退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2017年8月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人尚某退赔被害人戴玉华人民币二万二千三百一十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陆舜州
人民陪审员 罗 宁
人民陪审员 方志强
二〇一六年八月二日
书 记 员 秦 丹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初第19132号
原告：易尚平，男，1971年9月15日，汉族，北京佳永利华商店经营者，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：周崇台，男，汉族，北京佳永利华商店员工。
被告：韩海军，男，1971年10月21日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
原告易尚平与被告韩海军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易尚平及其委托诉讼代理人周崇台到庭参加了诉讼，被告韩海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易尚平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款3万元；2.被告向原告支付2013年10月29日至2015年10月29日欠款利息共计3572.57元，实际至付清之日止（按同期贷款利率计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2001年起就在水屯家电市场从事五金家电销售，2006年认识被告韩海军，被告经常到原告处买五金器材。在被告要求下原告也多次给被告安装管线。2013年8月份，被告打电话给原告要求原告到白浮村协商北环路水箱厂东侧两栋三层楼共计70多间房的监控线路及设备、电视信号传输线、网线购买，要求原告负责安装。口头约定设备材料价款按照实际使用用量计算。上述材料加安装共计6.5万元。被告2013年8月23日在白浮村家中给原告定金2万元。设备安装完毕后，被告在2013年10月20日给原告货款5000元，2014年春节前被告给原告货款5000元，2014年11月5日被告给原告5000元。剩余货款3万元被告经过原告多次催要，被告拒不偿还。
被告韩海军辩称，原告给被告安装的监控用不了，还有接收电视频道的锅也不好用，手机信号放大器不好用，原告要求的是6万元，现在也已经给原告支付3.5万元，被告这边是一点一点的给，但是总是有机器出问题，要求现在诉请要求的金额过高。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月，韩海军向易尚平购买安装监控线路及设备、电视信号传输线、网线等设备，并由易尚平负责安装，安装地点位于昌平区北环路水箱厂东侧的两栋三层楼。安装完毕后，韩海军陆续向易尚平支付货款3.5万元。
易尚平提交了一份韩海军的电话录音，录音中易尚平向韩海军索要货款3万元，韩海军没有否认货款金额，并同意慢慢还款。
庭审中，韩海军对易尚平主张的货款金额不认可，并称监控器存在质量问题，申请对工程价格评估及监控器的质量进行鉴定，但在鉴定过程中，韩海军未按规定交纳鉴定费，致使鉴定无法继续。
上述事实有当事人的当庭陈述及通话录音、照片等证据在案佐证。
本院认为，韩海军向易尚平购买监控线路及设备、网线等货物，易尚平交付货物后并进行了安装，双方存在事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。易尚平按约定供应了货物，并进行了安装，韩海军支付部分货款后，剩余货款未按期支付，应当承担违约责任。对于易尚平要求韩海军支付货款3万元的诉讼请求，韩海军对欠款金额不予认可，但提出工程价格评估申请后，未按规定交纳评估费致使鉴定不能，结合电话录音中韩海军对易尚平提出的欠款要求不予否认，故对易尚平的该项诉讼请求，本院予以支持。对于易尚平要求韩海军支付自2013年10月29日至付清之日的利息的诉讼请求，因双方未约定付款时间，易尚平在2013年9月进行了安装，且2013年10月20日韩海军支付了5000元货款，故对易尚平的该项诉讼请求，本院予以支持。
对于韩海军称监控器有质量问题不同意支付欠款的抗辩意见，因韩海军提出鉴定申请后，未支付鉴定费致使鉴定不能，故对韩海军的抗辩意见本院不予采信。韩海军经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩海军于本判决生效后七日内支付原告易尚平货款3万元；
二、被告韩海军于本判决生效后七日内支付原告易尚平自2013年10月29日起至付清之日止的利息，以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元及公告费（以公告票据为准），由被告韩海军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 潘秀菊
人民陪审员 路玉国
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 莹
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00131号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人廖雄威，男，汉族，1990年6月出生于本市，农民，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月5日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年3月26日经淮南市潘集区人民检察院批准，次日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人廖雄威犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年6月24日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员楚红云出庭支持公诉，被告人廖雄威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2014年11月至2015年3月，被告人廖雄威先后多次从贾某（另案处理）处购买甲基苯丙胺（即冰毒），所得冰毒一部分用于自己吸食，另一部分多次贩卖给怀某、李某二人，案发后侦查人员在其家中查获并扣押两小包毒品疑似物，分别为0.8克、0.81克，后经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，该两包毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
一、2014年10月份前后，被告人廖雄威在淮南市田家庵区安成镇以400元的价格将约0.8克冰毒卖给吸毒人员怀某。
二、2015年2月4日，被告人廖雄威在淮南市潘集区田集街道农业银行门口以400元的价格将约0.8克冰毒卖给吸毒人员怀某。
三、2015年2月15日前后，被告人廖雄威在淮南市凤台县XXKTV门口以400元的价格将约0.8克冰毒卖给吸毒人员李某。
四、2015年3月3日凌晨，被告人廖雄威在淮南市田家庵区安成镇车站以400元的价格将约0.8克冰毒卖给吸毒人员李某。
五、2015年3月4日凌晨，被告人廖雄威在淮南市潘集区田集街道“XXX”KTV门口以400元的价格将约0.8克冰毒卖给吸毒人员怀某。
另查明：2015年3月4日侦查人员在廖雄威家中搜查出吸毒工具自制“冰壶”一个、犯罪工具电子秤一台，依法予以扣押，同时扣押犯罪工具手机两部。
上述事实，被告人廖雄威在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的两小包毒品疑似物、电子秤照片及手机两部、自制冰壶一个，书证户籍信息、无前科证明、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、称量记录、现场检测报告书，证人李某、怀某、贾某、沈某的证言，毒品检验鉴定报告，搜查笔录及照片、辨认笔录，电子数据微信聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖雄威明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖5.61克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对其在有期徒刑三年至四年之间量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人廖雄威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2018年5月4日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的两小包毒品甲基苯丙胺计一点六一克、吸毒工具“冰壶”一个、犯罪工具手机两部及电子秤一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金本永
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡 云
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐 佳
附有关法律条款如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1874号
原告殷金才。
被告成华。
被告秦卫娟。汉族。
本院在审理原告殷金才与被告成华、秦卫娟为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷金才的撤诉申请。
本案受理费620元减半收取310元，由原告负担。（已交纳）
代理审判员 孙萌萌
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 沈 璐
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1306号
被执行人：王淑萍，女，1983年10月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人王淑萍罚金一案中，于2016年8月1日向被执行人王淑萍发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统查询及向被执行人住所地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产。2016年8月10日，本院依法将被执行人王淑萍纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年九月二十二日
书记员 施宣锚
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执1306号被执行人：王淑萍，女，1983年10月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行被执行人王淑萍罚金一案中，于2016年8月1日向被执行人王淑萍发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统查询及向被执行人住所地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产。2016年8月10日，本院依法将被执行人王淑萍纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年九月二十二日书记员 施宣锚
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终176号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司阳泉南大西街支行，住所地山西省阳泉市城区南大西街小阳泉新村路北4号楼B段6号。
负责人：李志华，支行行长
委托诉讼代理人：杨杨，女，1984年11月26日出生，汉族，支行客户经理。
委托诉讼代理人：刘爱珍，山西君衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阳泉市鼎晟汽贸中心，住所地山西省阳泉市郊区义井镇王家峪村。
法定代表人：丁克虎，公司总经理。
委托诉讼代理人：李文乐，山西泽晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王岩刚，山西泽晋律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司阳泉南大西街支行（以下简称工行南大西街支行）因与被上诉人阳泉市鼎晟汽贸中心信用卡纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案双方当事人争讼的购车款应由谁负担的矛盾争议，系由实际购车人开走车辆后引发，工行南大西街支行与阳泉市鼎晟汽贸中心的争议纠纷如何处理，均不能解决购车款如何追讨的实际问题，并可能导致车辆继续在未付车款的情形下长期占用。重审时应对双方当事人进行必要释明，并追加购车人进案，依法进行审理，切实解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初792号民事判决；
二、本案发回阳泉市城区人民法院重审。
上诉人中国工商银行股份有限公司阳泉南大西街支行预交的二审案件受理费2225元予以退回。
审判长 吴怡东
审判员 郝丽琴
审判员 郭丽丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 王俊英
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第279号
原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社
委托代理人李进仓。
委托代理人李相杰。
被告刘志杰（刘素杰），男，1992年4月22日出生，汉族。
被告吕国勇，男，1987年01月04日出生，汉族。
被告杨会芳，女，1988年03月10日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社（以下简称渠村信用社）诉被告刘志杰、吕国勇、杨会芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告渠村信用社的委托代理人李进仓、李相杰到庭参加诉讼。被告刘志杰、吕国勇、杨会芳经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告渠村信用社诉称，2013年3月8日，由被告吕国勇、杨会芳担保，被告刘志杰与原告渠村信用社签订借款合同。被告刘志杰从原告处借款95000元，借款期限1年，期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告刘志杰、吕国勇、杨会芳均在借款合同上签字，加盖个人印章。签订合同后，被告刘志杰在原告处开户，原告将借款95000元汇到被告刘志杰银行账户上。借款后，被告按月付息至2013年12月28日，即2013年12月28日以前的借款利息已付清，本金没有偿还。经原告多次催要，被告欠借款本金95000元及自2013年12月28日以后的利息未还。原告诉至法院，要求被告刘志杰偿还借款本金95000元及利息，从2013年12月28日起至2014年3月8日，按约定利率10.3‰计算借款利息；从2014年3月8日起至借款本息还清之日止，按约定利率15.45‰计算逾期借款利息；要求被告吕国勇、杨会芳对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
被告刘志杰、吕国勇、杨会芳未到庭参加诉讼，未作答辩。
案经审理查明，2013年3月5日，被告刘志杰向原告渠村信用社签署《贷款申请表》一份，内容为，被告刘志杰以进货用款为由，申请向原告渠村信用社借款95000元，按月付息，被告吕国勇、杨会芳声明自愿为被告刘志杰借款作担保，承担连带保证责任，被告刘志杰、吕国勇、杨会芳在《贷款申请表》上签字。2013年3月8日，被告刘志杰、吕国勇、杨会芳与原告渠村信用社签订《保证担保借款合同》，《保证担保借款合同》约定，被告刘志杰从原告渠村信用社借款95000元，期限1年，即2013年3月8日至2014年3月8日，借款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰，借款用途为进货用款。被告吕国勇、杨会芳为被告刘志杰借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2013年3月5日，被告吕国勇、杨会芳就该笔借款向原告渠村信用社出具贷款担保书，承诺对上述借款承担连带保证义务。签订合同后，原告将借款95000元转存到被告刘志杰的银行账户上，被告刘志杰向原告渠村信用社签署了借款借据一张。借款后，被告按月付息至2013年12月28日，即2013年12月28日以前的借款利息已付清，本金没有偿还。经原告多次催要，被告欠借款本金95000元及自2013年12月28日以后的利息未还。
上述事实，由原告渠村信用社陈述，原告举证的《贷款申请表》、《保证担保借款合同》、《贷款担保书》、借款借据、贷款放款通知单，刘志杰客户提款申请书，三被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，由原告的陈述，原告提交的保证担保借款合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告刘志杰从原告处借款95000元，由被告吕国勇、杨会芳为被告刘志杰借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告刘志杰偿还部分借款利息后，下欠原告借款本金95000元及2013年12月28日以后的利息未还属实，被告刘志杰应当偿还原告借款本金及下欠利息。原告举证的《贷款申请表》、《保证担保借款合同》、《贷款担保书》上有被告吕国勇、杨会芳签字，上述证据明确载明被告吕国勇、杨会芳自愿为被告刘志杰借款作担保、承担连带保证责任，证明系被告吕国勇、杨会芳的真实意思表示，被告吕国勇、杨会芳应当按照合同约定履行保证义务，对被告刘志杰借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘志杰于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社借款本金95000元及利息（从2013年12月29日起至2014年3月8日，按约定利率10.3‰计算利息；从2014年3月9日起至履行完毕之日止，按逾期利率15.45‰计算利息）。
二、被告吕国勇、杨会芳对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告吕国勇、杨会芳履行保证义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，由被告刘志杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 姚胜男
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初2603号
原告：ＸＸ，男，1966年6月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李荣春，男，1969年1月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：沈振英，女，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告ＸＸ与被告李荣春、沈振英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托诉讼代理人任玉胜到庭参加诉讼，被告李荣春、沈振英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款220000元及利息43000元，共计263000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告于2012年7月15日向原告借款220000元，约定月息1.65%（有二被告出具的借条为凭予以证实）。事后，原告向二被告催要借款，两被告无故拖延支付，导致借款至今未还。
被告李荣春未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
被告沈振英未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：李荣春、沈振英以买船需要资金为由，于2012年7月10日向ＸＸ借款220000元，约定月息1.65%，李荣春、沈振英给ＸＸ出具借条一张，内容为“欠条，今借到ＸＸ人民币贰拾贰万元正（月息1.65%），李荣春、沈振英，2012.7.10”。2017年2月26日经ＸＸ与李荣春结算，李荣春给ＸＸ出具借款催收承诺书，内容为“本人于2017年2月26日收到ＸＸ送达的《借款催款通知书》，对《借款催款通知书》中所述事实，本人与2012年7月10日借ＸＸ人民币22万元，目前已逾期。截止至2016年7月10日，本人欠款本息合计人民币本金22万元，利息4.3万元，本人均表认同，并承诺近期筹措资金，归还全部欠款。否则ＸＸ可以强制采取司法程序，由此产生的一切后果将由我个人承担。承诺人：李荣春，2017年2月26日”。ＸＸ多次向李荣春、沈振英催要借款本金及利息，李荣春、沈振英至今未还。本案在诉讼过程中，经ＸＸ申请，本院依法查封李荣春在浙江嘉兴02718号货船一艘。
本院认为，被告李荣春、沈振英向原告ＸＸ借款220000元，双方约定了利息，有被告李荣春、沈振英给原告ＸＸ出具的条据上签字确认，事实清楚，本院予以确认。经原、被告双方结算，截止至2016年7月10日被告欠原告借款本金220000元，利息43000元，有被告给原告出具的借款催收承诺书签字确认为证，因此本院对原告ＸＸ要求被告李荣春、沈振英归还借款本金220000元及利息43000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣春、沈振英于本判决生效之日起五日内偿还原告ＸＸ借款本金220000元及利息43000元，合计263000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5245元，减半收取2623元，诉讼保全费1835元，合计4458元，由被告李荣春、沈振英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一七年八月三日
书记员 李志宁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初10283号
原告杨梅，女，1969年5月22日生，汉族，住江苏省宝应县。
委托代理人朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。
被告陈日方，男，1977年12月16日生，汉族，住兴化市。
原告杨梅诉被告陈日方民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员张艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨梅及其委托代理人朱凤翔到庭参加诉讼。被告陈日方经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年10月通过微信聊天相识。被告让原告投资与其合伙做酒生意，原告未同意。被告又提出向原告借款，因原告没有现金，便以自有房屋抵押于2016年5月5日向扬州平安普慧小额贷款公司贷了80000元给被告，当时被告并未打借条，被告承诺每月为原告向贷款公司还款。2016年6月，被告不履行还款义务，经原告催要，被告于2016年6月29日写下承诺，承认借款80000元，并约定每月4日按时还款，但至今仍未还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（自2016年5月5日至实际还款之日止，按月利率1.03%计算）。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告通过微信聊天相识。原告为帮助被告做啤酒生意，于2016年5月5日向小额贷款公司贷款80000元借给被告。经原告催要，被告于2016年6月29日写下承诺书一份，承认原告将月利率1.03%的贷款80000元借给被告的事实，对原告每月应偿还贷款本息3150元，被告保证于每月的4日按时偿还。被告至今分文未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的由被告书写的承诺书、中国农业银行银行卡交易清单在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款80000元的事实清楚，证据充分。双方约定利息及还款方式，被告未按约还款，原告有权要求被告偿还所欠全部借款本息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈日方于本判决生效后七日内偿还原告杨梅借款本金80000元及利息（从2016年5月5日起至实际给付之日止，按月利率1.03%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取977元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1954元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88；行号：103312820114）。
审判员 张 艳
二〇一七年二月十日
书记员 刘亚静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10911号
原告新郑市龙湖镇凯程蛋糕加工坊。住所地：新郑市。
经营者王俊敢，男，汉族，1971年10月10日生，住郑州市。
原告芮庆伟，男，汉族，1979年2月2日生，住郑州市中原区。
被告郑州东顺货运有限责任公司，住所地：郑州市二七区郑密路凤鸣南路中原第一城西门向北100米。
法定代表人鲁水全，该公司执行董事兼总经理。
被告鲁水全，男，汉族，1984年3月4日生，住河南省兰考县。
被告刘华，女，汉族，1984年3月30日生，住址同上。
原告新郑市龙湖镇凯程蛋糕加工坊、芮庆伟诉被告郑州东顺货运有限责任公司、鲁水全、刘华运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告诉被告郑州东顺货运有限责任公司、鲁水全、刘华运输合同纠纷一案中，依法通知原告预交本案案件受理费，其接到通知后，拒不预交本案案件受理费，且不存在缓、减、免交案件受理费的情形，本院对本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁现术
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵浩羽
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初53号
原告张宏云，女，1964年8月18日出生，汉族，现住清河门区。
委托代理人徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。
被告曾凡全，男，1979年7月31日出生，汉族，现住清河门区后窑村。
被告吴忠迪，男，1970年8月27日出生，汉族，现住义县瓦子峪镇。
原告张宏云诉被告曾凡全、吴忠迪机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月16日立案受理，本案受理后依法由本院审判员白宝军担任审判长，与人民陪审员陈凤英、贺晓艳组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月25日，原告乘坐第一被告驾驶的摩托车行驶至S304线291KM+700M处路口处时，与驾驶三轮摩托车的第二被告发生交通事故，导致原告受伤。经清河门交警大队处理，认定第一被告负主要责任，第二被告负次要责任，原告无责任。原告现已治愈出院，但被告拒绝赔偿，因此诉请法院判令被告赔偿原告3万元。
被告曾凡全辩称：我也受伤了，车也坏了，我损失也不小。我也是受害者。
被告吴忠迪辩称：我也有损失，我车坏了。
经审理查明，2015年9月25日19时30分许，曾凡全驾驶未按规定期限进行安全技术检验的五羊-
本田牌普通摩托车行驶至S304线291KM+700M处路口处时，与驾驶三轮摩托车的第二被告发生交通事故，致张宏云受伤，二车损坏。经阜新市公安局交通警察支队清河门大队依法作出的阜公清交认字【2015】第270号道路交通事故认定书认定，曾凡全负此次事故的主要责任，吴忠迪负此事故的次要责任，张宏云无事故责任。事故发生后，原告即被送入阜新市公安医院住院治疗30天，诊断为：左胫骨开放性粉碎性骨折，左足多发骨折，左侧多发肋骨骨折，血胸，脑震荡，左眼钝挫伤，面部多发裂伤、擦皮伤，左足裂伤，多发软组织挫伤、擦皮伤。支出医疗费18779.39元。原告住院期间为二级护理。医嘱:建议休息一个月。
上述事实，有原告提供的医药费收据、诊断书、住院病志、用药清单、户口本、阜新市公安局交通警察支队清河门大队事故认定书、经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，被告曾凡全驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车向左转弯时，未让直行的车辆先行和被告吴忠迪使用超过有效期的驾驶证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车是造成此事故的原因，综观本案，被告曾凡全应负此事故的主要责任70%，被告吴忠迪应负此事故的次要责任30%。原告虽称在阜新市清河门区棚户区居住，但没有提供有限证据，其身份证证明其居住在黑龙江省望奎县火箭乡坤后二南村王合屯45号，故其误工费参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农村常住居民人均可支配收入12057元标准计算，原告主张的交通费过高，酌情给付310元，被告吴忠迪的车辆未投保交强险，应在交强险范围内对原告的损失全额赔偿，不足部分按责任比例赔偿，综上，原告的合理损失为27884.47元（其中1、医疗费18779.39元；2、误工费2015元；3、护理费5202.08元；4、伙食补助费1550元；5、交通费310元；6、复印费28元；），本院依照中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十四条七款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴忠迪赔偿原告人民币17527.08元（其中1、医疗费10000元；2、误工费2015元；3、护理费5202.08元；4、交通费310元；）；余款人民币10357.39元（其中1、医疗费8779.39元；2；伙食补助费1550元；3；复印费28元）由被告吴忠迪赔偿原告30%即3107.21元；由被告曾凡全赔偿70%即7250.17元。
以上款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币500元，由被告吴忠迪承担150元、由被告曾凡权承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 白宝军
人民陪审员 陈凤英
人民陪审员 贺晓艳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 田 柳
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1431号之一
申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡林浩特市锡林大街西段北路。
法定代表人王向东，职务行长。
被执行人：杨成业，男，汉族，1978年10月3日出生，住鄂尔多斯市。
被执行人：刘孝琴，女，汉族，1977年10月4日出生，住鄂尔多斯市。
被执行人：张岗虎，男，汉族，1978年2月24日出生，住鄂尔多斯市。
被执行人：张艳，女，汉族，1980年10月25日出生，住鄂尔多斯市。
本院在执行包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与杨成业、刘孝琴、张岗虎、张艳借款合同纠纷一案中，申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民二初字第80号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 戈丽娟
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行初11号
原告：郑文四，住广东省恩平市。
被告：恩平市公安局。住所地：广东省江门市恩平市。
法定代表人：朱立辉，系该局局长。
委托代理人：刘思义、胡宏君，系该局工作人员。
原告郑文四诉被告恩平市公安局公安不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑文四诉称：2015年7月1日，郑文四与同厂员工陈迪科、郑伟宁到帝声音响电子厂老板邹滚瑜家中追讨工资，但被邹滚瑜结伙几个人打伤。当时，郑文四报了案，恩�市公安局赶到现场把邹滚瑜和郑文四带回恩平市河南派出所，但没有把陈迪科、郑伟宁及邹滚瑜结伙的其他几个人带回派出所，也没有向陈迪科、郑伟宁进行调查询问。当晚，恩平市公安局没有让郑文四去医院看病验伤而是让法医验伤。第二天，郑文四到恩平市公安局法医鉴定中心进行第二次验伤，验出有曾经被打伤的痕迹，但恩平市公安局只是出具第一次验伤的报告，还把第一次验伤的时间改为第二次验伤的时间。恩平市公安局作出的不符合实际的第一次验伤的报告令郑文四无法通过法律途径追究邹滚瑜的赔偿医疗费。恩平市公安局虽然约定邹滚瑜与郑文四协商调解，但邹滚瑜多次没有到场进行调解。恩平市公安局一直拖到2016年4月份都没有作出相关的处理决定。另外，郑文四报案后也是经过多次要求，恩平市公安局才出具报案回执。郑文四遭受到邹滚瑜结伙四、五人围攻殴打，期间受到恐吓、辱骂，亦属刑事犯罪行为，性质恶劣，但恩平市公安局没有去调查取证也没有把参与打架的人一起带到派出所，说好的调解也没有作过，让这个案件不了了之，导致郑文四没有相关证据通过法律途径追究邹滚瑜的法律责任。为维护郑文四的合法权益，特提起本案诉讼，请求判决：1、判令恩平市公安局履行法定职责，对郑文四于2015年7月1日的报案依法作出处理；2、要求恩平市公安局录取陈迪科、郑伟宁口供和其他参与打架的几个人口供或带回派出所，追究其法律责任。
郑文四在举证期限内向本院提供了《报警回执》、《身份证》、《信访回执》作为证据。
恩平市公安局辩称：2015年7月2日，恩平市公安局河南派出所接到郑文四报案称在恩平市桥园新村被人殴打。�平市公安局河南派出所出警现场。查明郑文四在恩平市帝声音响器材厂工作期间因该厂老板邹滚瑜拖欠其工资而与其他工友共三人到邹滚瑜家中索要工资，在索要过程中郑文四声称被邹滚瑜及其朋友等三人殴打，恩平市公安局河南派出所依法将邹滚瑜带回派出所调查，2015年7月2日受理此案并对郑文四进行伤情鉴定，其伤情未达到轻微伤标准。恩平市公安局不存在不履行法定职责。郑文四要求恩平市公安局录取陈迪科、郑伟宁口供和其他参与打架人员处理情况，由于恩平市公安局河南派出所到达现场后上述人员已经离开现场，经多次查找上述人员但都无法联系到。综上，郑文四起诉的事实及理由不能成立，恩平市公安局已经依法履行职责对郑文四提出的问题进行了调查并依法进行了答复，不存在不履行法定职责的问题，郑文四的诉讼请求不能成立，请依法驳回。
恩平市公安局在法定举证期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据和法律依据证据：1、《受案登记表》；2、郑文四《询问笔录》；3、邹滚瑜《询问笔录》；4、《报警回执》；5、郑文四的恩公司鉴（法）字〔2015〕第130号《鉴定书》；6、郑文四的诊断证明；7、郑文四的诊断费用；8、郑文四《送达回执》，以上证据拟共同证明恩平市公安局作出涉案行为，事实清楚，证据确实充分，符合法定程序，适用法律法规正确。
经审理查明，郑文四于2015年7月1日23时左右向恩平市公安局报案，称在恩城街道办事处桥园路桥园新村被三名男子用拳脚殴打。恩平市公安局认为属于本单位管辖的行政案件，并进行受案登记。郑文四认为恩平市公安局至2016年12月起诉时，仍未对其上述报案作出处理决定，遂向本院�起本案行政诉讼。
本院认为，本案系公安不履行法定职责纠纷。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。……”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽�的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第一款规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理。”可见，公民申请行政机关履行保护其�法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民可以向人民法院提起行政诉讼。同时，公民提起行政诉讼，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起的法定期限内提出，公民因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。
本案中，郑文四于2015年7月1日向恩平市公安局报警，如其认为恩平市公安局没有根据其报警履行法定职责而提起行政诉讼,应当依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条的规定在恩平市公安局法定的最长两个月职责期限届满之日起6个月内提出。郑文四最迟应于2016年3月前向法院提出行政诉讼，但郑文四直至2016年12月才提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无证据显示其超过法定期限起诉具有正当理由。郑文四的本案起诉，已经立案，故应当裁定驳回起诉。
综上所述，郑文四的起诉不符合提起行政诉讼的法定条件，对其提起的行政诉讼，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告郑文四的起诉。
本案不收取案件受理费，已经预收的案件受理费人民币50元，退回原告郑文四。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。逾期不提起上诉的，本裁定发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈凤娇
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初638号
原告：陈六军，男，1955年5月3日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：金华顺铭工贸有限公司，住所地金华市金东经济开发区环宇路1号。
法定代表人：杨万顺，执行董事。
原告陈六军诉被告金华顺铭工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈六军到庭参加诉讼，被告金华顺铭工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈六军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币121436元，并按银行同期贷款利率支付延期付款损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月至2015年9月期间，被告分批多次向原告采购水抽铁线等钢材材料。经原被告双方对账确认，截至2015年12月18日，被告未付原告钢材货款未开发票部分金额为121436元。经多次催讨未果，被告至今未付。
原告陈六军向本院提交一下证据：结算单一份，证明被告拖欠原告货款未付的事实。
被告金华顺铭工贸有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的法律事实认定如下：
原、被告有业务来往，被告曾多次向原告采购钢材材料。2015年12月18日，经原、被告双方对账确认，被告出具给原告结算的一份，载明：“截至2015年12月18日，金华顺铭工贸有限公司未付陈六军钢材货款未开发票部分金额为121436元”。结算单出具后，原告陈述，经原告多次催讨，被告未支付任何款项。遂成讼。
本院认为，被告欠原告货款有其出具的结算单为凭，被告未按约还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因结算的未约定付款期限，故本院仅对起诉之后中国人民银行同期同档次贷款利率予以支持。被告金华顺铭工贸有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利，本院根据原告提供的证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华顺铭工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈六军货款121436元并支付利息（利息自起诉之日即2017年2月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告陈六军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，由被告金华顺铭工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章城伟
代理审判员 张雪敏
人民陪审员 刘权生
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 莫群红
申请执行时限二年
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1433号
原告郭梓锐，男，2004年9月22日生，汉族，住涿州市码头镇向阳五村正义北街**号。
法定代理人高翠茹，原告的母亲。
委托代理人马嘉伟，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告单迎春，男，1968年10月16日生，汉族，住涿州市码头镇向二村一区**号。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，经理。
委托代理人姜南，公司职员。
原告郭梓锐诉被告单迎春、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保涿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法对本案公开开庭进行了审理。原告郭梓锐的法定代理人及委托代理人、被告单迎春的委托代理人、被告人保涿州支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年7月6日17日40分左右，原告在向阳五村文化广场沥青厂前玩耍，被被告驾驶的京YG07**小轿车撞伤。经涿州市交警认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。至今原告花费6万多元，被告向原告支付了4万元。诉讼请求：1.判令被告赔偿损失15161元。2.判令被告继续为原告进行治疗。3.诉讼费由被告负担。
被告单迎春辩称：对事故发生的事实没有异议。我车有交强险和20万元的第三者责任险，事发在保险期内，请求判令保险公司直接赔付。我已向原告支付了41700元，请法院核实。
被告人保涿州支公司辩称：请依法核实交通事故经过及各方违章情况，确定本案是否属于保险理赔范围。如�于保险理赔范围，我公司同意对原告合理合法的损失在保险范围内进行赔付。公司不承担诉讼费、鉴定费的损失。
经审理查明：2012年7月6日17日40分许，被告单迎春驾驶京YG07**小轿车在向五村文化广场沥青厂前与原告郭梓锐相撞，造成车辆损坏、郭梓锐受伤的交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后，引发的损失包括①住院治疗54天，共发生治疗费34363元（其中在北京儿童医院治疗2次：分别为2012年7月6日至7月17日，发生治疗费11567.24元；2013年3月18日至3月26日，发生治疗费7950.41元。在保定市第二中心医院治疗3次：分别为2012年7月6日治疗1天，发生治疗费819.93元；2012年7月17日至8月16日，治疗30天，发生治疗费4981.74元；2013年3月26日至3月30日，治疗4天，发生治疗费780.65元；另有门诊费8263.30元）。②住院期间伙食补助费2700元（50元／天×54天）。③住院期间营养费2700元（50元／天×54天）。④住院期间护理费5400元（100元／天×54天）。⑤交通费3637元。另有原告主张了住宿费1969元，主张了就餐费2700元，主张了其他费用992元。以上费用系当前的治疗费用，总额中包含了单迎春垫付的治疗费40000元。
又查明，单迎春的车（京YG07**）在被告人保涿州支公司投保了交强险及20万元的商业三者险，并有不计免赔险。交通事故发生在保险公司承保期内。在发生交通事故后，单迎春除垫付40000元的治疗费外，另给原告支付了住宿费700元、护工费1000元。
以上事实，有道路交通事故认定书一份，北京市儿童医院诊断证明、门诊费票据、住院费票据、费用明细、病历、手术记录等一组，保定市第二中心医院诊断证明书、门诊费票据、住院费票据、费用明细等一组，交通费票据一组，交强险、商业险�单各一份，单迎春垫付款收据一组，并有本案庭审笔录为证。
本院认为：被告单迎春驾车与原告郭梓锐发生交通事故、并在交通事故中承担全部责任，单迎春应对原告的损失承担赔偿责任。被告人保涿州支公司应在承保的限额内承担理赔义务。原告受伤引发了治疗费34363元、住院期间伙食补助费2700元、住院期间营养费2700元、住院期间护理费5400元、交通费3637元，本院予以认定。原告主张住院期间伙食补助费及营养费的同时，再主张就餐费2700元，本院不予支持。鉴于原告年幼在北京市、涿州市医院住院治疗，期间需要家长陪伴，期间必然引发住宿费用，本院酌定支持住宿费1500元。原告主张其他费用992元，缺乏证据支持，本院不予认定。鉴于被告单迎春在原告受伤后已经先期垫付了护工费1000元，该费用应从原告主张的护工费中扣除。原告主张将单迎春垫付的治疗费40000元在原告损失的总额中扣除，本院予以支持。原告诉请被告继续为原告进行治疗，诉请不明确，缺乏相关证据，该诉请本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告郭梓锐因交通事故引发的住院期间护理费5400元、交通费3637元、住宿费1500元，扣除被告单迎春先期垫付的护工费1000元后，上述各项小计9537元（护理费5400元＋交通费3637元＋住宿费1500元—单迎春垫付的护工费1000元），由被告人保涿州支公司在交强险限额内承担。
二、原告受伤引发的治疗费34363元、住院期间伙食补助费2700元、住院期间营养费2700元，三项小计39763元，与被告单迎春先期垫付的医疗费40000元折抵，原告尚需给付被告单迎春237元（40000元—（治疗费34363元＋住院期间伙食补助费2700元＋住院期间营养费2700元）】。
三、以上各项于判决书生效后二十日内履行完毕。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费179元，减半收取90元，由被告单迎春承担50元，由原告郭梓锐承担40元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 韦忠长
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 靳 伟
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初1488号
原告娄底市广厦物业服务有限公司，住所地湖南省娄底市南贸西街4号。
法定代表人：尹旭冰。
委托代理人颜文辉，湖南民声律师事务所律师。
被告李伟雄，男，汉族，1974年7月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告李某，女，汉族，2001年8月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告娄底市广厦物业服务有限公司诉被告李伟雄、李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告娄底市广厦物业服务有限公司撤回对被告李伟雄、李某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄底市广厦物业服务有限公司承担。
审判员 王 庆
二〇一八年五月二十八日
书记员 樊宏慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初323号
原告:丁荣方，男，1965年12月14日出生，汉族，农民，南和县人，现住该村。
被告：张晋英，女，1966年4月20日出生，汉族，农民，住址南和县。
本院在审理原告丁荣方诉被告张晋英民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告丁荣方诉被告张晋英民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审判员 陈建国
二〇一七年三月八日
书记员 李苗苗
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第96号
申请执行人谈振荣，住广东省德庆县。
被执行人何洁梅，住广东省德庆县。
申请执行人谈振荣与被执行人何洁梅物权保护纠纷一案，本院作出的（2011）德法民初字第12号民事判决书和肇庆市中级人民法院作出的（2012）肇中法民终字第151号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人何洁梅应向申请执行人谈振荣支付补偿款及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，扣划了被执行人的存款6.7万元，现查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第96号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一四年五月十四日
书记员 郑少娟