安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00261号
原告：马某，女，1986年9月22日生，农民，住天长市。
委托代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵世春，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：袁某，男，1985年5月30日生，农民，住天长市。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师
本院立案受理原告马某诉被告袁某离婚纠纷一案，依法由审判员杨曙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王彩林、赵世春，被告袁某及其委托代理人李森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：其与袁某于2011年10月份经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩（尚未取名）。结婚后发现其与袁某性格不合，无共同语言，袁某对其不信任，常对其有辱骂、殴打行为。2013年2月1日诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后双方仍未能和好，现再次起诉要求与袁某离婚。
被告袁某辩称：其不同意离婚，万一离婚小孩要靠我生活。房屋首付款是其父亲提取现金交给马某付给开发商的，按揭款也一直是我父亲偿还的。另外，在婚后我们开饭店产生6万元债务，现还有3万元未偿还。
原告马某为支持其诉讼请求提供以下证据：证据1、结婚证一件，证明双方系合法婚姻关系；证据2、出警记录三份，证明双方感情不和，常发生争吵；证据3、民事判决书一份，证明双方因感情不和起诉离婚，判决不准离婚后，双方仍未能和好；4、出生医学证明一份，证明婚后生育一男孩；5、亲子鉴定申请书一份，证明被告对小孩的亲子关系提出疑问并申请亲子鉴定；6、亲子鉴定的司法鉴定意见书一份，证明双方婚生子与被告有亲子关系，被告对小孩有抚养义务；7、转账凭证两份，证明新世纪豪园的房子定金2万元、首付13万元均由原告支付；证据8、保证书一份，证明被告自己承认错误；证据9手机短信打印件一份，证明夫妻产生矛盾的责任在被告。
经庭审质证，袁某对马某提供的对证据1、证据3、证据4、证据5、证据6没有异议；对证据2真实性没有异议，但是不能反映被告殴打原告；对证据7真实性没有异议，但是这两个转账凭证不能反映该15万元由原告支付，而是由被告父亲拿现金存到原告卡上，再有原告支付的；对证据8，写保证书是在以夫妻和好为条件写的，不能证明原告的证明目的；对证据9，不能反映被告在短信中有任何威胁、过激的行为。
被告袁某为支持其答辩意见提供以下证据：证据1、购房合同一份，证明新世纪豪园的房产在结婚前购买，是被告的婚前财产；证据2、银行卡交易查询记录两份，证明被告父亲于××××年××月××日签订购房合同前取出13万元交给原告用于支付房屋首付的；证据3、2013年2月20日的录音一份（当庭播放），证明原告父母在谈话过程中承认房产首付是由被告方给的；证据4、两位媒人谈话笔录两份，同样证明房屋首付是由被告方给的；证据5、关于还房产银行贷款的交易凭证一套，证明购房后也是由被告方每月支付的房贷。
经庭审质证，马某对袁某提供的对证据1真实性无异议，但是不认可其证明目的，该房产首付由原告支付，按相关规定房产应该属原告所有；对证据2真实性没有异议，但是只能证明他取款，不能证明这13万元给了原告，也不能证明该13万元用以支付首付；对证据3真实性有异议，证明内容也不予认可，内容听不清楚，录音制品也无法认定；对证据4，证据不具有合法性，证人必须出庭作证，内容也不具真实性，原告方不予认可，最后的签名也无法认定；对证据5真实性没有异议，但是不能证明被告的证明目的，这些交款都是在原被告婚后所交，而且办理贷款用的是被告的卡，所以还款也必须通过这张卡，所以婚后所交的按揭房贷是双方婚后夫妻共同财产偿还的，而且部分还房贷是用原告婚前的积蓄和小孩买奶粉的钱偿还的。
因被告袁某的申请，本院向证人董某、吕锡松作调查，形成调查笔录，原告马某的质证意见为：对两人谈话笔录不予认可，上面都是听说，内容不真实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：马某提供的证据1、证据3、证据4、证据5、证据6，因对方无异议，本院经审查予以确认；对证据2、证据7，因双方对其真实性无异议，本院经审查结合其他证据及双方陈述予以综合考虑；对证据8、证据9，本院经审查并结合其他证据及双方陈述予以综合考虑；袁某提供的证据1、证据2、证据3、证据5，因双方对其真实性无异议，本院经审查结合其他证据及双方陈述予以综合考虑；对证据4，本院经审查并结合其他证据及双方陈述予以综合考虑；对本院调查的谈话笔录，经审查并结合其他证据及双方陈述予以综合考虑。
根据当事人的陈述、双方诉辩意见及上述有效证据，本院查明如下事实：原告马某与被告袁某于2011年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩（尚未在公安机关申报户籍，在做亲子关系鉴定中申报的姓名为袁鸿涛）。双方婚后相处一般，特别是在小孩出生后，为给小孩买奶粉等家庭生活琐事发生争吵。2013年1月12日，双方再次发生争吵、拉扯，马某报警，经警察规劝，马某负气回娘家至今。2013年2月马某诉至本院要求与袁某离婚，本院判决不准离婚，后经亲友出面协调，马某家提出要求对天长的房屋进行装修，袁某家出资了10万元，其中75000元用于装修，另25000元缴纳维修基金、契税、物业费等，但在房屋装修期间及装修后，双方又产生新的矛盾仍未能和好，现马某再次诉至本院要求与袁某离婚。
另查明：2012年2月13日袁某与马某共同与环宇控股集团有限公司签订商品房买卖合同一份，购买新世纪豪园东大院13幢一单元302号商品房一套，现尚未取得房产证。
本院认为：原告马某与被告袁某依法登记结婚，属合法的婚姻关系。现马某再次向法院起诉要求与袁某离婚，在诉讼过程中，双方对是否离婚、婚生子的抚养、财产分割都存在重大分歧。
一、是否准予离婚。因原、被告婚前相处时间较短，婚后也矛盾不断，特别是在生育小孩后，因给小孩买奶粉等家庭生活琐事常发生矛盾，甚至双方家长也加入争吵行列，并多次报警处理。马某于2013年1月12日回娘家后双方分居至今，虽在第一次起诉离婚本院不准离婚，但双方至今未能和好，长期互不尽夫妻义务，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对马某要求离婚的诉讼请求依法予以准许。
二、婚生子的抚养问题。诉讼过程中双方均要求抚养小孩，但小孩出生至今尚不满2周岁，按照有关规定应随马某生活为宜。但马某要求袁某每月承担1500元抚养费明显过高，结合本地区人均消费水平，酌定每月给付500元较妥。
三、财产分割问题。双方均称除商品房外无其他夫妻共同财产，但对商品房的权属问题分歧较大，其中：1、马某认为首付15万元（其中含定金20000元）是其所交，依据为该房款是从其银行卡中转至开发公司，袁某称该房款是其父亲所交，因没有建设银行卡，所以提现金存到马某建设银行账户，汇至开发公司。综合双方举证及陈述，本院认为该首付款应为袁某父亲所交。首先马某仅提供了建设银行转账凭条，但未能举证证明该巨额款项来源，而袁某所举证据中其父亲从农业银行取款13万元与存入马某建设银行账户的时间为同一天，另本院向两位证人进行谈话也证明马某家要求袁某家在天长买房，结合当地习俗，新婚夫妻买房无特殊情况均为男方出资，故可以认定该首付款为袁某父亲出资，且该出资行为是在领取结婚证之前。另马某辩称即使该首付款为袁家所出也是对双方的赠与，不符合法律规定，该赠与是在婚前赠与，并且没有明确表示赠与双方，故应认定该首付款是袁某父母对袁某个人的赠与。2、关于偿还按揭款的来源及属性问题，庭审过程中马某称该按揭款由夫妻共同偿还，属夫妻共同财产与事实不符，双方婚后没有稳定工作，特别是马某回娘家后，生活费用均为娘家补贴，且原、被告长期处于分居状态，而该按揭款需每月偿还2460元，故原、被告用自己夫妻共同财产偿还没有可能性，而袁某提供了若干其父亲向其还款账户上的汇款记录，故应认定该房屋按揭款为袁某父亲偿还。至于该还款行为是否能认定为对原、被告夫妻的赠与，综合本案实际情况分析在2013年2月1日马某第一次起诉离婚前偿还的按揭款应视为对原、被告双方的赠与，在起诉离婚之后原、被告存在离婚的可能性，故此后袁某父亲的偿还行为应当视为是在为袁某履行与农业银行的借款合同，而不能视为对双方的赠与，如将此还贷行为视为对原、被告双方的赠与，那么马某即可参与分割，这违背了还款人初衷，也明显不符合“公平原则”，让履行借款合同义务人的财产遭受重大损失，也有悖社会主义的“公序良俗”。3、关于在第一次起诉不准离婚后，袁某父亲又出资10万元用于商品房的装修等，带有一定的目的性，故应视为对原、被告双方的赠与。另马某在开庭调解时称其在房屋装修过程中补贴约25000元，而在开庭审理过程中称补贴了约35000元，但未举证证明，考虑其在装修过程中补贴装修款客观存在，酌定为25000元，此款应双方各半分割。考虑该房屋袁某及其家人出资较大，应归袁某使用较妥。
四、从保护妇女、儿童权益的原则出发，袁某应给付马某无住房困难补助15000元。
袁某还称夫妻婚后因开饭店产生了部分债务，因未提供证据证明，不予采信。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告袁某离婚。
二、子女抚养：原、被告双方婚生男孩随原告马某生活，被告袁某每月负担小孩抚养费500元，从2013年2月份起至小孩年满18周岁止，此款于每年的6月30日前、12月30日前给付（判决生效前发生的费用于判决生效后第一次履行期限届满时一并给付）。
三、财产分割：原、被告与环宇控股集团有限公司订购的位于天长市新世纪豪园东大院13幢一单元302号商品房归袁某使用（该房产取得产权登记后归原告袁某所有）；2012年3月份至2013年1月份偿还的按揭贷款11个月×2460元／月=27060元，此款马某应分割13530元；装修款等10万元，马某应分得50000元；袁某退还给马某补贴的装修款12500元；袁某给付马某无住房困难帮助款15000元；上述款项共计91030元，袁某于本判决生效后60日内给付马某。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告马某负担100元，被告袁某负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 曙
二〇一四年九月十二日
书记员 丁健永
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。
当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1.两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。