wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第343号
原告：陈建珍。
委托代理人：冯祥林。
被告：嘉善飞帆箱包有限公司。
法定代表人：陈玉祥。
原告陈建珍与被告嘉善飞帆箱包有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年3月4日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人冯祥林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，被告拖欠原告数月的工资计12000元未予支付，现企业停产，法定代表人去向不明。原告被拖欠的工资无处着落，故请求法院：1、判令被告即时支付工资12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持自己的主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证、被告公司基本情况表（在册）复印件各一份，证明原、被告符合本案民事诉讼主体资格。
2、工资名册复印件一份（3页），证明原告在被告处上班，其中欠发原告工资金额为12000元。
3、嘉善县劳动争议仲裁委员会善劳仲不字（2008）第036号不予受理案件通知书（复印件）一份，证明原告等28人向劳动部门申诉，但未获受理。
庭审中，本院依法对原告提供的证据（被告未到庭质证），经审核认证如下：
对原告提供的第1、3项证据，本院予以确认。对第2项证据，因被告放弃质证，且本院认为该证据在形式和内容上均具有客观真实性，对此予以确认。
根据上述证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
2007年8月至2008年1月间，原告在被告处上班，双方未签订劳动合同。根据原告提供的工资名册记载，截止2008年2月10日，原告月工资为2000元，六个月的工资计12000元。现因被告企业停产，其法定代表人去向不明，故拖欠的原告工资未发。2008年3月3日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对包括原告在内的赵帅（另一案件中的原告）等28人的劳动争议纠纷不予受理。为此，原告遂诉至本院。
另查明：嘉善飞帆箱包有限公司系集体企业，成立于1997年11月7日，注册资本50万元，经营范围：生产销售箱包，公司类型：有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人陈玉祥。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。根据庭审中查明的事实，原、被告间客观存在着劳动合同关系。现被告无故拖欠原告每月发放的基本工资，对此引起纠纷，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告嘉善飞帆箱包有限公司应于本判决生效后三日内，支付给原告陈建珍工资款12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪 亮
二〇〇八年四月一日
书记员 俞洁琼
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3453号
原告：雒天廷，男，1982年6月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：白锋，男，1979年5月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告雒天廷与被告白锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，被告白锋经本院于2017年5月17日在《张掖日报》上刊登公告，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雒天廷到庭参加了诉讼，被告白锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告雒天廷向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款3750元、利息3150元（3750元×42个月×2%=3150元），合计6900元，利随本清；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月23日，被告因资金短缺向原告借款3750元，并书写欠条一份，使用期限为2013年8月23日至2013年9月10日止，并约定如逾期不还,则每日承担借款金额3%的违约金。借款期限届满后，经原告多次催要，被告推诿至今未付，故原告依法提起诉讼，请求依法审理。
被告白锋经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交了被告白锋于2013年8月23日作为欠款人给原告出具的金额为3750元的欠条一张，原告陈述,欠款实为被告拖欠原告的电动车款。因原告提交的上述欠条系原件，记载的内容清楚，原、被告之间形成买卖合同关系，债权债务法律关系明确，被告白锋未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。故对原告提交的上述证据，本院予以认定，并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月23日，被告白锋从原告处购买了价值3750元的电动车一辆，被告给原告出具欠条一张，并约定于2013年9月10前付清，同时还约定若逾期不还，欠款人每日承担欠款总额3%的滞纳金。期限届满后，被告白锋未支付上述欠款。
本院认为，公民在民事活动中应当遵循诚实、信用原则。被告白锋从原告雒天廷处购买电动车后，由被告给原告出具欠条一张，双方之间形成合法的债权债务关系。债务应当及时清偿，故对原告雒天廷要求被告白锋偿还欠款3750元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在欠条中约定的还款期限为2013年9月10日，原告在三年多的时间内怠于行使权利，致使损失扩大，故对原告要求被告承担利息3150元的请求，本院酌情予以支持，参照人民银行同期贷款利率计算，自逾期之日（2013年9月10日）计算至起诉之日（2017年4月6日），利息为787.5元（3750元×42个月×0.5%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告白锋于本判决生效后十五日内偿还原告雒天廷欠款3750元、承担利息787.5元，合计4537.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，由被告白锋负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱永生
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年八月四日
法官 助理 王 婧
书 记 员 刘睿睿
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初3453号原告：雒天廷，男，1982年6月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：白锋，男，1979年5月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。原告雒天廷与被告白锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，被告白锋经本院于2017年5月17日在《张掖日报》上刊登公告，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雒天廷到庭参加了诉讼，被告白锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告雒天廷向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款3750元、利息3150元（3750元×42个月×2%=3150元），合计6900元，利随本清；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月23日，被告因资金短缺向原告借款3750元，并书写欠条一份，使用期限为2013年8月23日至2013年9月10日止，并约定如逾期不还,则每日承担借款金额3%的违约金。借款期限届满后，经原告多次催要，被告推诿至今未付，故原告依法提起诉讼，请求依法审理。被告白锋经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法提交了被告白锋于2013年8月23日作为欠款人给原告出具的金额为3750元的欠条一张，原告陈述,欠款实为被告拖欠原告的电动车款。因原告提交的上述欠条系原件，记载的内容清楚，原、被告之间形成买卖合同关系，债权债务法律关系明确，被告白锋未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。故对原告提交的上述证据，本院予以认定，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月23日，被告白锋从原告处购买了价值3750元的电动车一辆，被告给原告出具欠条一张，并约定于2013年9月10前付清，同时还约定若逾期不还，欠款人每日承担欠款总额3%的滞纳金。期限届满后，被告白锋未支付上述欠款。本院认为，公民在民事活动中应当遵循诚实、信用原则。被告白锋从原告雒天廷处购买电动车后，由被告给原告出具欠条一张，双方之间形成合法的债权债务关系。债务应当及时清偿，故对原告雒天廷要求被告白锋偿还欠款3750元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在欠条中约定的还款期限为2013年9月10日，原告在三年多的时间内怠于行使权利，致使损失扩大，故对原告要求被告承担利息3150元的请求，本院酌情予以支持，参照人民银行同期贷款利率计算，自逾期之日（2013年9月10日）计算至起诉之日（2017年4月6日），利息为787.5元（3750元×42个月×0.5%）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告白锋于本判决生效后十五日内偿还原告雒天廷欠款3750元、承担利息787.5元，合计4537.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，由被告白锋负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  朱永生人民陪审员  任怀德人民陪审员  王 峰二〇一七年八月四日法官 助理  王 婧书 记 员  刘睿睿
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初10076号
原告：于飞飞，女，1978年7月9日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：杨丽娜，山东柏宏律师事务所律师。
被告：张希琴，女，1959年1月19日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：于有志，男，1960年10月2日生，汉族，住址同上。身份证号码：3702261960********。（系张希琴丈夫）
委托诉讼代理人：张希合，山东北峰律师事务所律师。
被告：于有志，男，1960年10月2日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：张希合，山东北峰律师事务所律师。
原告于飞飞与被告张希琴、于有志财产损失赔偿纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于飞飞的委托诉讼代理人杨丽娜，被告于有志及其与被告张希琴的委托诉讼代理人张希合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于飞飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告与被告系上下楼邻居，因被告家中漏水，导致原告家天花板等漏水，给原告造成较大财产损失，原告多次找被告修理，但两被告一直借口拖延。
被告张希琴、于有志辩称，原告的损失不是被告造成的，与被告无关。
本院经审理认定事实如下：原告于飞飞与被告张希琴、于有志系上下楼邻居关系。原告于飞飞住在被告楼下，其房屋餐厅天花板存在滴水现象。被告否认原告房屋天花板滴水系被告原因所致。原告就涉案财产损失的价值向本院提出鉴定申请，不就漏水原因申请鉴定，认为其提交的照片及视频能够证明被告家中漏水。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应当就其所受损失与被告行为之间的因果关系进行举证，否则应承担不利的法律后果。原告提交的照片及视频只能证明其房屋天花板漏水，而查明漏水的真正原因需要进行鉴定，且本院已对原告释明，但原告不同意鉴定，致使本院认为其申请损失价值的鉴定不宜进行。综上，原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持，但原告可在证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告于飞飞的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 宋丽艳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 仲伟静
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初10076号原告：于飞飞，女，1978年7月9日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：杨丽娜，山东柏宏律师事务所律师。被告：张希琴，女，1959年1月19日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：于有志，男，1960年10月2日生，汉族，住址同上。身份证号码：3702261960********。（系张希琴丈夫）委托诉讼代理人：张希合，山东北峰律师事务所律师。被告：于有志，男，1960年10月2日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张希合，山东北峰律师事务所律师。原告于飞飞与被告张希琴、于有志财产损失赔偿纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于飞飞的委托诉讼代理人杨丽娜，被告于有志及其与被告张希琴的委托诉讼代理人张希合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于飞飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告与被告系上下楼邻居，因被告家中漏水，导致原告家天花板等漏水，给原告造成较大财产损失，原告多次找被告修理，但两被告一直借口拖延。被告张希琴、于有志辩称，原告的损失不是被告造成的，与被告无关。本院经审理认定事实如下：原告于飞飞与被告张希琴、于有志系上下楼邻居关系。原告于飞飞住在被告楼下，其房屋餐厅天花板存在滴水现象。被告否认原告房屋天花板滴水系被告原因所致。原告就涉案财产损失的价值向本院提出鉴定申请，不就漏水原因申请鉴定，认为其提交的照片及视频能够证明被告家中漏水。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应当就其所受损失与被告行为之间的因果关系进行举证，否则应承担不利的法律后果。原告提交的照片及视频只能证明其房屋天花板漏水，而查明漏水的真正原因需要进行鉴定，且本院已对原告释明，但原告不同意鉴定，致使本院认为其申请损失价值的鉴定不宜进行。综上，原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持，但原告可在证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告于飞飞的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  宋丽艳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  仲伟静
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第378号
移送执行人：潮州市湘桥区人民法院民事审判庭第二庭。
被执行人：潮州市西新合成化工厂，住所地潮州市湘桥区。
法定代表人：潘平林。
依据已经发生法律效力的本院（2014）潮湘法民二初字第38号民事判决书，被执行人潮州市西新合成化工厂应负担该案受理费人民币17866元。本院于2015年8月5日移送立案执行。案件在执行过程中，经本院向有关部门查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，执行期间，被执行人没有可供执行财产，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第378号案终结本次执行。
此后若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江少庭
代理审判员 张桢毅
代理审判员 陈丽敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李佳佳
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第453号
原告西平县农村信用合作联社。住所地：西平县城棠溪路与护城河路交叉处东。机构代码61527613-4。
法定代表人张国平，联社理事长。
委托代理人王素芬，该社工作人员。
被告孙五周，男，1969年7月28日出生，汉族，住西平县。
被告武书杰，女，1970年12月13日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告孙五周、武书杰借款合同纠纷一案中，原告西平县农村信用合作联社于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷私下协商解决为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费720元，合计1245元，由原告负担。
审判员 谢廷选
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张梦珂
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终134号
上诉人（原审被告）：黑龙江融兴世纪人防工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香安街4号。
法定代表人：赵丽敏，总经理。
被上诉人（原审原告）：谢义，男，1971年12月10日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街11号省安装宿舍**栋*单元***室。
原审被告：吴芳，女，1973年2月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区安固街**号*单元***室。
原审被告：吴宣翠，女，1967年4月27日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路***号副*号*单元***室。
原审被告：孙洁，女，1960年4月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区安心街***号*栋*单元***室。
原审被告：黑龙江北方宏盛公共设施有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁县东宁镇东三公里南侧。
法定代表人：高世凯，总经理。
原审被告：黑龙江中环商业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香安街191号11号商服。
法定代表人：孙阳，总经理。
上诉人黑龙江融兴世纪人防工程有限公司因与被上诉人谢义、原审被告吴芳、吴宣翠、孙洁、黑龙江北方宏盛公共设施有限公司、黑龙江中环商业管理有限公司委托经营合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊城区人民法院（2016）黑0110民初5436号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，黑�江融兴世纪人防工程有限公司于2017年4月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，黑龙江融兴世纪人防工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黑龙江融兴世纪人防工程有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年四月十八日
书记员 杨天怡
江西省上饶市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）饶中行受终字第19号
上诉人熊国秋，男，1952年7月26日出生，汉族，住上饶县。
上诉人熊国秋不服江西省上饶县人民法院（2015）饶行受初字第3号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人熊国秋上诉称，上饶县粮食局下属横山粮站原系熊氏祠堂，属于集体资产，50年代借给政府办公。上饶县国有资产管理委员会在清理国有资产过程中无权拍卖上诉人的历史遗留私房（横山粮站），也无权补办国有资产登记手续，必须将该处房产返还人民群众。
本院经审查认为，涉诉房地产的产权属于历史遗留问题，涉及落实私房的政策问题，不属于人民法院受案范围，应由政府有关部门协调处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一五年十月十九日
代书 记员 沈佳雯
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3792号
原告姜洪霞。
被告张立成。
被告李国英。
本院在审理原告姜洪霞诉被告张立成、李国英民间借贷纠纷一案中，原告姜洪霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程桂满
二〇一七年九月二十一日
书记员 勾佳惠
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初1195号
原告：芦某，女，1943年8月14日出生，汉族，住本溪市。
委托诉讼代理人：李某，女，1970年12月20日出生，住本溪市。
被告：吴某，男，1969年6月16日出生，汉族，住本溪市，其他信息不详。
被告：韩某，女，1978年5月19日出生，其他信息不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部，住所地：沈阳市皇姑区昆山中路80号。
原告芦某与被告吴某、韩某、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦某在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦某撤诉。
案件受理费527元，免于收取。
审判员 梁大鹏
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先�执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0722行审55号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人李文广，该局局长。
委托代理人徐纯祥，系该局执法监察大队副大队长。
委托代理人刘敏杰，系该局执法监察大队工作人员。
被执行人马志平，男，汉族，1966年1月25日出生，住汉寿县。
申请执行人汉寿县国土资源局于2017年4月12日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第191号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。被执行人马志平经本院依法通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
汉寿县国土资源局称，2016年3月30日，马志平擅自在自家责任田动工修建房屋，经现场勘测，该房屋实际占地面积为130平方米，系坡头镇联兴村集体所有土地，地类为基本农田，不符合土地利用总体规划，马志平用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，马志平构成擅自占用耕地建房。2016年4月18日，汉寿县国土资源局向马志平送达了汉国土资罚字[2016]第191号国土资源违法案件行政处罚决定书，马志平在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也只履行第二项处罚决定。2016年9月22日，汉寿县国土资源局向马志平送达了《催告通知书》。马志平在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的第一项处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：责令马志平限期拆除在非法占用基本农田上修建的建（构）筑物，恢复原种植条件。
汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：
1、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份、一般缴款书一份，证明马志平非法占用土地的事实以及汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
经审查查明，本院查明的事实与汉寿县国土资源局所述事实一致。
本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第191号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。马志平至今未履行行政处罚决定的第一项处罚内容，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第191号国土资源违法案件行政处罚决定的第一项处罚内容，即：责令马志平限期拆除在非法占用的土地上修建的建（构）筑物，恢复原种植条件，并由汉寿县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高志宏
审 判 员 廖泓清
人民陪审员 刘国珍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 汪 宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0722行审55号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。法定代表人李文广，该局局长。委托代理人徐纯祥，系该局执法监察大队副大队长。委托代理人刘敏杰，系该局执法监察大队工作人员。被执行人马志平，男，汉族，1966年1月25日出生，住汉寿县。申请执行人汉寿县国土资源局于2017年4月12日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第191号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。被执行人马志平经本院依法通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。汉寿县国土资源局称，2016年3月30日，马志平擅自在自家责任田动工修建房屋，经现场勘测，该房屋实际占地面积为130平方米，系坡头镇联兴村集体所有土地，地类为基本农田，不符合土地利用总体规划，马志平用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，马志平构成擅自占用耕地建房。2016年4月18日，汉寿县国土资源局向马志平送达了汉国土资罚字[2016]第191号国土资源违法案件行政处罚决定书，马志平在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也只履行第二项处罚决定。2016年9月22日，汉寿县国土资源局向马志平送达了《催告通知书》。马志平在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的第一项处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：责令马志平限期拆除在非法占用基本农田上修建的建（构）筑物，恢复原种植条件。汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：1、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份、一般缴款书一份，证明马志平非法占用土地的事实以及汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。经审查查明，本院查明的事实与汉寿县国土资源局所述事实一致。本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第191号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。马志平至今未履行行政处罚决定的第一项处罚内容，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第191号国土资源违法案件行政处罚决定的第一项处罚内容，即：责令马志平限期拆除在非法占用的土地上修建的建（构）筑物，恢复原种植条件，并由汉寿县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高志宏审 判 员  廖泓清人民陪审员  刘国珍二〇一七年四月二十日书 记 员  汪 宇附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省费县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1325民初2455号
原告王忠英，女，1949年2月15日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人李洪传，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告彭允强，男，1964年10月27日出生，汉族，居民，住费县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**层，法定代表人吴绍坤，总经理。
委托代理人李连杰，该公司职工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告王忠英诉被告彭允强、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2017年6月12日立案后，于2017年7月10公开审理。经查明，2016年12月27日17时30分许，被告彭允强驾驶鲁Ｑ×××××大型汽车沿费县上冶镇西毕城村内南北路由北向南行驶，至日兰高速公路连接线费县上冶镇西毕城村内中心街路口时，与原告王忠英驾驶的人力三轮车相撞，致王忠英受伤，车辆部分受损，经临沂市公安局费县交警大队认定，彭允强负事故全部责任，原告不负事故责任。原告之伤经临沂西城法医司法所鉴定，构成十级伤残，被告彭允强在安盛天平财产股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业险。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王忠英在本次事故中的各项损失，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿72000元（含被告彭允强垫支的2000元医疗费），于2017年7月25日前履行完毕；原告的其他损失自愿放弃。
二、被告彭允强赔偿原告鉴定费、保全费等3000元（其中2000元用垫付的2000元理赔后抵扣，剩余1000元当庭履行完毕）。
三、案件受理费1718元，减半收取859元，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 李君华
二〇一七年七月十日
书记员 葛 颂
邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1698号
原告武瑞原，男，汉族，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体户商户，现住邢台市桥西区。
被告吴端，女，1992年5月27日出生，汉族，大专学历，学生，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告武瑞原与被告吴端租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武瑞原撤诉。
案件受理费减半收取25元，保全费56元，由原告武瑞原承担。
审判员 吴会峰
二〇一三年十一月十八日
书记员 石树勋
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执179号
申请执行人：浙江省绍兴市中创广告装潢有限公司。住所地：绍兴市越城区。
法定代表人：边全明，该公司董事长。
被执行人：绍兴县华鑫房地产开发有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：朱伟成。
申请执行人浙江省绍兴市中创广告装潢有限公司与被执行人绍兴县华鑫房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执�人申请，本院于2016年1月13日立案并指定执行员戴张奎执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县华鑫房地产开发有限公司名下的房产已依法查封，暂无法处置。现申请执行人同意被执行人名下的房产进行出租，可得的租金收入用于清偿债务。据此，申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执179号案的本次执行程序。
终结执行后，若被执行人未按照相关协议履行，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月七日
书记员 陈姗娇
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民申43号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡春，男，1955年9月27日出生，汉族，住河南省浚县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浚县农村信用合作联社，住所地河南省浚县城镇黄河路**号。
法定代表人：杨文献，该联社理事长。
再审申请人胡春因与被申请人浚县农村信用合作联社劳动争议一案，不服本院（2016）豫06民终560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡春申请再审称，1.申请人与被申请人之间劳动关系事实清楚，证据确凿，一二审判决认定为委托关系明显错误，所依据的基本事实缺乏证据证明；2.一二审法院认定申请人与被申请人之间不存在劳动关系的判决适用法律错误。请求撤销原判，改判支持申请人诉讼请求。
本院认为，胡春所举证据不足以证明其与浚县农村信用合作联社之间的存在劳动关系，二者之间的关系不符合劳动关系所具有的成员相对固定、具有身份依附及隶属关系、由用人单位进行劳动人事管理等特征，其申请再审的请求没有充分的法律依据和事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回胡春的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 蓉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民申43号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡春，男，1955年9月27日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浚县农村信用合作联社，住所地河南省浚县城镇黄河路**号。法定代表人：杨文献，该联社理事长。再审申请人胡春因与被申请人浚县农村信用合作联社劳动争议一案，不服本院（2016）豫06民终560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡春申请再审称，1.申请人与被申请人之间劳动关系事实清楚，证据确凿，一二审判决认定为委托关系明显错误，所依据的基本事实缺乏证据证明；2.一二审法院认定申请人与被申请人之间不存在劳动关系的判决适用法律错误。请求撤销原判，改判支持申请人诉讼请求。本院认为，胡春所举证据不足以证明其与浚县农村信用合作联社之间的存在劳动关系，二者之间的关系不符合劳动关系所具有的成员相对固定、具有身份依附及隶属关系、由用人单位进行劳动人事管理等特征，其申请再审的请求没有充分的法律依据和事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡春的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年四月十八日书记员 杨 蓉
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑终114号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某甲，男，1966年3月10日出生。2016年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人邓某甲犯故意伤害罪一案，于2016年12月12日作出（2016）晋1002刑初405号刑事判决。原审被告人邓某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人邓某甲，审阅上诉人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2016年2月28日15时许，被告人邓某甲与王某甲在临汾市尧都区建设南路口其朋友郑某甲的车内，因琐事发生口角，后被告人邓某甲将王某甲右耳朵咬伤。经法医鉴定：王某甲的损伤程度为轻伤二级。经山西省翼城司法鉴定中心鉴定：王某甲所受损伤构成十级伤残。
审理期间，被告人邓某甲与被害人王某甲就民事赔偿达成协议，除去已赔偿的医疗费25000元外，再赔偿被害人各项经济损失66800元。被害人对被告人邓某甲的行为表示谅解，并对附带民事诉讼提出撤诉。
上述事实，被告人邓某甲在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实:包括被害人王某甲的询问笔录、证人段某甲、郑某甲、许某甲的证言、（临）公直（伤）鉴字（2016）152号法医学人体损伤程度鉴定书、山西省翼城县司法鉴定中心晋翼司鉴中心（2016）临鉴字第077号司法鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、收据、被告人邓某甲的常住人口详细信息等。
原判认为，被告人邓某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邓某甲当庭如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人邓某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决：被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上诉人邓某甲上诉称：1、被害人有过错。2、其系偶犯，无前科，依法应当减轻处罚。3、其当庭认罪且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，原判从轻处罚的幅度较低。
经审理查明，原判认定上诉人邓某甲犯故意伤害罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人邓某甲关于被害人王某甲有过错的辩解意见，其不能提供相关证据予以证实，现有证据也不能证实被害人有过错，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人邓某甲认为原判量刑过重的辩解意见。经查，原审法院在量刑时已全部认定且充分考虑其系偶犯、能当庭认罪、积极赔偿并取得被害人谅解等情节。故该辩解意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人邓某甲酒后因琐事恶意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人邓某甲的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯文锋
审 判 员 李绍颂
代理审判员 李 芳
二〇一七年二月十日
书 记 员 朱丽琴
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初2875号
原告上海隽策文化传播有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人吴孝效。
委托代理人盛学军，上海荣之杰律师事务�律师。
被告上海崇明豫商置业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人张道明。
本院在审理原告上海隽策文化传播有限公司诉被告上海崇明豫商置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日以双方需要庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐丹
二〇一六年五月十一日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初2875号原告上海隽策文化传播有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人吴孝效。委托代理人盛学军，上海荣之杰律师事务�律师。被告上海崇明豫商置业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人张道明。本院在审理原告上海隽策文化传播有限公司诉被告上海崇明豫商置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日以双方需要庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐丹二〇一六年五月十一日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4075号
原告：沈德华，男，汉族，1968年8月4日生，宿州市人，现住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县法律服务所工作人员。
被告：李显微，女，汉族，1985年3月19日生，黑龙江省阿城市人，住宿州市埇桥区。
原告沈德华诉被告李显微追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2016年7月26日公开开庭审理了本案，原告沈德华委托诉讼代理人李全志到庭参加诉讼、被告李显微经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
沈德华向法院提出的诉讼请求是：1、判令被告李显微返还原告沈德华款150000元及其利息（按月息2%计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月12日，被告因生产经营需要与安徽博文典当有限公司签订了借款额度为人民币150000元的《借款合同》，借款期限至2014年1月9日止，并约定了利息。同日，原告同安徽博文典当有限公司就被告上述借款一事签订了《保证合同》及《机动车辆质押典当合同》各一份，约定原告沈德华在被告借款额度及借款期限内向安徽博文典当有限公司承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。2014年1月7日借款快到期时，被告要求继续使用该款，被告又与安徽博文典当有限公司签订了借款额度为人民币150000元的《续当合同》，借款期限至2014年7月6日止，并约定了利息。同日，原告同安徽博文典当有限公司就被告上述借款一事签订了《保证合同》；借款到期后被告未归还该款，应安徽博文典当有限公司要求原告于2014年7月8日归还借款。现被告同安徽博文典当有限公司约定的还款期限已经届满，被告在取得借款后，却未曾向安徽博文典当有限公司偿清全部借款，致使原告为其向安徽博文典当有限公司代偿了全部借款。综上，原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民法通则》等法律之规定，为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。
被告李显微经传票传唤未到庭，也未提交答辩意见。
经本院审理查明：2013年7月12日，被告与安徽博文典当有限公司签订了借款额度为人民币150000元的《借款合同》，借款期限至2014年1月9日止，并约定了利息。同日，原告同安徽博文典当有限公司就被告上述借款一事签订了《保证合同》及《机动车辆质押典当合同》各一份，约定原告沈德华在被告借款额度及借款期限内向安徽博文典当有限公司承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。2014年1月7日借款快到期时，被告要求继续使用该款，被告又与安徽博文典当有限公司签订了借款额度为人民币150000元的《续当合同》，借款期限至2014年7月6日止，并约定了利息。同日，原告同安徽博文典当有限公司就被告上述借款一事签订了《保证合同》；被告同安徽博文典当有限公司约定的还款期限届满，被告在取得借款后，未曾向安徽博文典当有限公司偿清全部借款，以致原告为其向安徽博文典当有限公司代偿了全部借款150000元。原告承担了保证责任后，多次向被告追偿，被告李显微仍拒绝向原告沈德华偿还带其垫付的借款150000元。被告李显微至今未还该款。原告于2016年4月25日起诉请求法院依法判令被告李显微返还原告沈德华人民币150000元及其利息（按月息2%计算）并承担诉讼费用。
以上事实有原被告的身份证复印件、2013.7.12质押合同、保证合同、当票发票及续当合同、保证合同、续当出款凭证、博文典当公司在2014.4.11出具的说明等在卷佐证。
本院认为，该《借款合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律规定，为有效合同。被告李显微向安徽博文典当有限公司借款、原告沈德华在被告借款额度及借款期限内向安徽博文典当有限公司承担连带保证责任，代被告李显微偿还了人民币150000元事实清楚；故原告沈德华诉称要求被告李显微偿还原告人民币150000元，事实清楚，证据充分，原告诉请追偿被告李显微支付给原告沈德华人民币150000元的诉讼请求，本院应予支持。该合同中约定了利息及还款期限，原告沈德华要求利息按月息2%计算未超过法律规定，故依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
限被告李显微于本判决书生效后三十日内支付给原告沈德华人民币150000元及其利息（自2014年7月8日之日起至算至实际付清之日止按照月息2%计息）。
案件受理费人民币1650元（减半收取），由被告李显微承担。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费3300元，汇款至收款单位：宿州市财政局，账号：12×××75-608，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，在汇款用途中注明编码05301-053101，并将回执之交与本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张 萍
二〇一六年九月三十日
书记员 马岩岩
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初206号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人杨飞，男，1986年11月16日出生于贵州省凤冈县，土家族，初中文化，住贵州省凤冈县，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月11日被湄潭县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
被告人郑江，男，1997年12月4日出生于贵州省道真仡佬族自治县，仡佬族，初中文化，住贵州省道真仡佬族自治县，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月11日被湄潭县公安局刑事拘留，2017年7月14日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
被告人陈磊，曾用名陈松林，男，1996年11月12日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，住贵州省凤冈县，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月11日被湄潭县公安局刑事拘留，2017年7月14日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人杨飞、郑江、陈磊犯抢劫罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张永昌、被告人杨飞、郑江、陈磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月9日前的一天，被告人杨飞、郑江、陈磊在凤冈县城一起玩耍时，杨飞因家里经济困难便提出“做业务”（抢钱）找点钱用，郑江、陈磊表示同意。同年6月9月23时许，被告人杨飞、郑江、陈磊在凤冈县又在一起玩耍时，陈磊便提出抢他认识的湄潭的一个周姓女子，杨飞、郑江同意后，由杨飞出资，陈磊到超市购买了一把水果刀用于作案。随后杨飞、郑江、陈磊驾车往湄潭方向行驶，沿途寻找作案地点，最后确定在湄潭县永兴镇马义村前进组326国道路边作案，杨飞、郑江下车藏在路边茶林中等候，陈磊驾车到湄潭县城接其认识的周某上车，后沿326国道往永兴镇马义村前进组行驶，次日凌晨1时许，陈磊驾车行驶至杨飞、郑江藏匿的地方后，陈磊便将�熄火停在路边假意下车小便，过一会后又上车与周某坐在车后排，杨飞、郑江从车后两边走到车门处将陈磊、周某拉下车，杨飞假装踢了陈磊几脚，叫其蹲在地上，郑江假装用水果刀逼住陈磊，杨飞将周某拉到路边茶林里，抢走周某人民币200.00元、黄金戒指一枚和黄金幸运珠（吊坠）二枚。杨飞、郑江抢得财物后，郑江将所用刀具丢弃，与杨飞到现场附近等候陈磊，陈磊驾车假装往永兴镇方向追赶一段后，掉头将周某送到湄潭县城，返回作案现场附近接杨飞、郑江上车回到凤某县。经鉴定，周某被抢的黄金戒指一枚和黄金幸运珠（吊坠）二枚共计价值人民币3355.00元。
2017年6月10日16时30分许，被告人陈磊接民警电话通知后自行到湄潭县永兴派出所接受调查，后供述了其伙同杨飞、郑江对周某实施抢劫的事实。当晚22时许，被告人杨飞在其凤某县绥阳镇永盛居农科组的家中被民警抓获，当晚23时许，被告人郑江在其道真县三江某三江村街上组的家中被民警抓获。同年6月11日，民警向杨飞扣押了其与陈磊、郑江抢得的黄金戒指一枚、黄金幸运珠（吊坠）二枚，并发还给被害人周某。同年7月13日，杨飞的亲属退赔了被害人周某现金200元。案发后，被告人陈磊的家属赔偿了被害人周某人民币8000.00元，陈磊取得了周某的谅解。
上述事实，被告人杨飞、郑江、陈磊、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的被害人周某的陈述、证人管某的证言、扣押物品、文件清单、发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片、物证照片、辨认笔录及照片、租车合同、到案经过、情况说明、户籍证明、谅解书、（遵）公（司）鉴（DNA）字[2017]556号鉴定书、估价认定结论书、检测报告及被告人杨飞、郑江、陈磊的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨飞、郑江、陈磊无视国家法律，以持刀、语言威胁被害人的方法抢劫他人财物，价值共计人民币3555.00元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，依法予以惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人杨飞首先提出犯意，租赁交通工具、出资购买作案工具和寻找作案地点，并积极实施抢劫，负责保管赃款、赃物，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当依法惩处。被告人郑江、陈磊参与预谋抢劫，其中郑江参与寻找作案地点、丢弃作案工具，参与实施抢劫，陈磊出资租赁交通工具、购买作案工具，并参与寻找作�地点、物色和邀约被害人，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人陈磊犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨飞、郑江均如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人杨飞、郑江、陈磊认罪态度均较好，有悔罪表现，被抢财物大部分被追回并返还被害人，积极赔偿了被害人的损失，且陈磊取得了被害人的谅解，本院决定被告人杨飞从轻处罚，对被告人郑江、陈磊减轻处罚。对公诉机关提出被告人陈磊案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨飞、郑江犯罪后如实供述自己的罪行，可�从轻处罚；被抢财物已全部追回并发还被害人，且陈磊取得了被害人的谅解，可以对被告人杨飞、郑江、陈磊酌情从轻处罚的量刑意见，以及被告人杨飞、郑江、陈磊均提出请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人杨飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2020年6月10日止�罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人郑江犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2019年10月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人陈磊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2019年6月10日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 伟
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 李 茜
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈玉玲
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初2575号
原告：商丘市天福农业生产资料有限公司。
住所地：河南省商丘市梁园区货场路北侧王井居民组金龙蟠农资园*号。
法定代表人：辛西冲，该公司经理。
委托代理人：崔向坤、刘亚军，河南华豫律师事务所律师。
被告：马瑞，男，1984年8月20日生，汉族,住河南省虞城县。
原告商丘市天福农业生产资料有限公司与被告马瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序,分别向原、被告送达了相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告商丘市天福农业生产资料有限公司委托代理人到庭参加诉讼,被告马瑞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告商丘市天福农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还复合肥料款9500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马瑞长期在原告处购买复合肥料，2013年6月15日被告马瑞欠原告复合肥料款80000元并出具欠条，经原告催要被告归还一部分欠款后下欠9500元未还，后经原告催要未果成诉。
被告马瑞未答辩。
本院认为,被告马瑞欠原告商丘市天福农业生产资料有限公司复合肥料款9500元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿。现原告起诉要求被告归还货款9500元,符合相关法律规定,依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马瑞于本判决生效之日起10日内给付原告商丘市天福农业生产资料有限公司复合肥料款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马瑞承担。
本判决为终审判决。
审判员 党 英
二〇一七年六月二十一日
书记员 彭欣欣
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初720号
原告：金成林，男，1986年12月21日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：海峰，男，出生年月日不详，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：乌兰，女，出生年月日不详，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告金成林诉被告海峰、乌兰租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告金成林于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金成林提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金成林撤诉。
案件受理费361.25元，由原告金成林负担。
审判员 金娜拉
二〇一七年七月二十日
书记员 包国平
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1077号
罪犯武建国，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2003年9月1日作出（2003）张刑初字第41号刑事判决，以被告人武建国犯抢劫、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2006年9月30日作出（2006）冀刑执字第1186号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年4月20日作出（2010）承刑执字第545号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2013年10月18日作出（2013）承刑执字第865号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯武建国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，记功奖励4次，年度狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯武建国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第211号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯武建国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武建国减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘明洋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初468号
原告：高继勋，男，汉族，1954年11月2日出生，住广西玉林市玉州区，
被告：王坚，男，汉族，1971年6月15日出生，住广西玉林市玉州区，
原告高继勋与被告王坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高继勋到庭参加诉讼，被告王坚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高继勋向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金40000元给原告；2、被告支付资金占用期间利息（以40000元为基数，自2015年2月15日起至本息还清之日止，按年利率6%计付）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年1月30日，被告向原告借款40000元，并向原告出具一张《借条》，该《借条》明确约定了借款金额以及具体还款时间，原告也已经按照约定支付借款本金40000元给被告。但借款期满后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，现向法院提起民事诉讼。
被告王坚在答辩期限内未向本院提交答辩状。
原告高继勋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王坚在法院指定的举证�限内没有提供证据。
经开庭举证，被告王坚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的民事诉讼权利。本院依法对原告提供的证据进行了核对，对原告提供的《居民身份证》、《借条》等证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高继勋与被告王坚之间的借款是在平等、自愿、诚实信用的原则下发生的，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，因而该借贷关系成立有效，应受到法律保护。被告王坚于2015年1月30日向原告高继勋借款40000元，有被告立写给原告收执的《借条》为凭，给借款虽然约定借期为15天，但未约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还�款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告高继勋主张被告王坚返还借款本金，合情合理，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告经原告催告后，未能及时归还剩余借款本金给原告，已构成违约行为，现原告主张被告支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以支持。资金占用期间利息计算：以借款本金40000元为基数，自2015年2月15日起至被告还清借款本金之日止，按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告王坚返还借款本金40000元给原告高继勋；
二、被告王坚支付资金占用期间利息给原告高继勋（资金占用期间利息计算：以借款本金40000元为基数，自2015年2月15日起至被告还清借款本金之日止，按年利率6%计算。）。
本案受理费905元，由被告王坚负担（该款原告高继勋已预交，被告王坚在支付上述款项时，一并支付给原告高继勋）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费905元(开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判�何雁阳
代理审判员 吕 程
人民陪审员 罗业锡
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郑堰云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11992号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人王翠翠，住河南省镇平县。
被告邵涛,住河南省西华县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告邵涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翠翠到庭参加诉讼，被告邵涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2016年1月28日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为91000元，贷款利率为月利率9.9917‰，贷款期限为36个月，自2016年2月3日起至2019年2月3日止，被告将其贷款所购车辆（车牌号为豫Ｐ×××××）设定抵押用于该笔贷款担保，被告违约的按未偿还贷款的15%支付违约金且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2016年2月3日按时足额向被告发放了贷款。被告于2016年3月3日至2016年7月3日共还贷款本息12644.22元，自2016年7月3日至今未还款。现起诉要求判令：一、被告立即偿还贷款逾期贷款本金12930.41元，逾期贷款利息4283.95元，剩余贷款本金68123.26元，并判令被告从2016年12月27日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金12158.05元（违约金按未偿还贷款本金合计的15%计算）；三、请求判令原告对车牌号为豫Ｐ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、请判令被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、一汽汽车金融有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》各一份；
二、《法定代表人身份证明》、《腾铁骑身份证复印件》各一份；
三、本案被告《身份证复印件》一份；
四、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份；
五、《机动车登记信息》一份；
六、《放款通知单》一份；
七、《还款计划表》、《核算账户》各一份；
八、《归还全部贷款通知》、邮寄回执单各一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，1、2016年1月28日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，主要约定，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；贷款金额为91000元，贷款利率为月利率9.9917‰，贷款期限为36个月，根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆（车牌号为豫Ｐ×××××）设定抵押用于该笔贷款担保；被告的任一违反《贷款合同》所约定应承担义务的行为均将构成违约，如果被告未能在违约发生后或在收到原告通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，被告即属于严重违约；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要�未还贷款本金的15%向被告收取违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用，构成严重违约的，原告有权自行宣布贷款立即到期，如原告作出此种宣布，被告有义务立即向原告还清贷款本金余额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项，如被告未予足额归还的，原告有权就未支付的部分向被告计收逾期利息，并可行使其享有的其它权利，包括合法控制车辆的权利等。2016年2月3日，原告向合同约定的经销商河南周口明星丰田汽车销售服务有限公司发放了贷款。
2、2016年2月29日，原、被告在河南省周口市公安局交通警察支队车辆管理所为豫Ｐ×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
3、在履行合同过程中，被告存在多期违约行为，虽经原告多次催收，被告均未能偿还到期借款本息。截至2016年12月27日被告尚欠逾期贷款本金12930.41元，�期贷款利息4283.95元，剩余贷款本金68123.26元。
4、2016年8月8日，原告向被告发出了《归还全部贷款通知》，主要载明，根据合同，被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约，据此，原告宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，除利息违约金之和超过年利率24%，超过部分无效，其余内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，已构成违约。原告依据合同约定要求被告支付逾期贷款本金12930.41元，逾期贷款利息4283.95元，剩余贷款本金68123.26元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息及违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息、违约金之和超过年利率24%，超出部分本院不予支持。另被告依约以其车牌号码为豫Ｐ×××××的车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邵涛于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金逾期贷款本金12930.41元，剩余贷款本金68123.26元及利息（计至2016年12月27日利息为4283.95元，本金12930.41元自2016年12月28日起至判决实际清偿之日止的利息年利率24%计算）。
二、若被告邵涛未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告苏东海抵押的车牌号为豫Ｐ×××××的车辆享有优先受偿权。
三．驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118.50元，由原告负担168元，由被告负担950.50元。
如不服本�决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘延峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵春光
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1263号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人温继雄，男，1950年1月1日出生，汉族，出生地广东省云浮市，高中文化，案发前在佛山市顺德区大良街道经营一无牌理发店，户籍地广东省云浮市云城区。因涉嫌犯赌博罪于2017年1月5日被羁押，同年1月6日被刑事拘留，同年1月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年5月4日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年5月8日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1306号起诉书指控被告人温继雄犯赌博罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏、蔡燕出庭支持公诉，被告人温继雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，从2015年8月开始，被告人温继雄在佛山市顺德区大良街道近良永兴街6号之一的无牌理发店内非法接受他人“六合彩”投注。2017年1月5日晚，民警在上述地址抓获刘某等参赌人员，起获相关单据33张，赌资人民币3100元。公诉机关据此认为被告人温继雄的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人温继雄归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议本院判处被告人温继雄有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人温继雄对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年1月，被告人温继雄在其经营的位于佛山市顺德区大良街道近良居委永兴街6号之一的无牌理发店内非法接受他人“六合彩”投注。2017年1月5日晚，公安民警在上述地址查获赌博行为，现场抓获刘某、廖某等参赌人员6人，起获“六合彩”投注单据33张，赌资人民币3100元。
上述事实，被告人温继雄在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，被告人温继雄的供述及对案发现场、投注单据及赌资的辨认、指认笔录，证人刘某、廖某、胡某等人的证言及对被告人温继雄、投注单据的辨认、指认笔录，证据保全决定书及证据保全清单，被告人温继雄的户籍证明以及现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温继雄无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人温继雄犯赌博罪，罪名成立。被告人温继雄归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案缴获的赌资应予没收，上缴国库。鉴于被告人温继雄的犯罪情节相对较轻，有深刻的悔罪表现，依法可以对被告人温继雄宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议与被告人温继雄的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人温继雄的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温继雄犯赌博罪,判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的赌资人民币3100元应予没收，由暂扣单位佛山市顺德区公安局上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓红
二〇一七年五月十八日
书记员 樊利芝
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民三初字第0182号
原告北京大唐燃料有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街1号15层1501。
法定代表人孟繁逵，董事长。
委托代理人孙国宾，天津张盈律师事务所律师。
委托代理人张海燕，天津张盈律师事务所律师。
被告天津市凯泽国际贸易有限公司，住所地天津市静海县天当唐官屯加工物流区。
法定代表人刘东安，经理。
被告柞水县耀东矿业有限公司，住所地柞水县乾佑镇城关居委会迎春小区北单元四楼一号。
法定代表人杨良福。
被告杨良福。
被告卢晓成。
委托代理人张殿龙，北京市京都律师事务所律师。
被告天津百富实业有限公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道601号（海丰物流园十号仓库2单元-36）
法定代表人余谦，经理。
被告山东百富物流有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路266号1号楼19层1903室。
法定代表人余谦，经理。
被告内蒙古察右前旗兴达化工有限责任公司，住所地察右前旗天皮山化工工业园区。
法定代表人朱进尧，经理。
本院在审理原告北京大唐燃料有限公司与被告天津市凯泽国际贸易有限公司、柞水县耀东矿业有限公司、杨良福、卢晓成、天津百富实业有限公司、山东百富物流有限公司、内蒙古察右前旗兴达化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告北京大唐燃料有限公司于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告天津市凯泽国际贸易有限公司、柞水县耀东矿业有限公司、杨良福、卢晓成、天津百富实业有限公司、山东百富物流有限公司、内蒙古察右前旗兴达化工有限责任公司的银行存款85633052.05元或查封、扣押其同等价值的财产。对此原告北京大唐燃料有限公司已提供担保人太平财产保险有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全保函作为担保。
本院认为，原告北京大唐燃料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告天津市凯泽国际贸易有限公司、柞水县耀东矿业有限公司、杨良福、卢晓成、天津百富实业有限公司、山东百富物流有限公司、内蒙古察右前旗兴达化工有限责任公司的银行存款85633052.05元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
人民陪审员 赵云克
二〇一六年七月十五日
书 记 员 姚 鹏
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执45号
申请执行人初明福，男，1958年12月12日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春吉源建设集团股份有限公司，住所地长春绿园区经济开发区。
法定代表人杨晓东。
申请执行人初明福与被执行人长春吉源建设集团股份有限公司工程款纠纷一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初1900号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院强制扣划了被执行人的银行存款，申请执行人已收到全部执行款，本案已经执行完毕。现申请执行人向本院申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙晓博
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡 澍
广州铁路运输第一法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤7101刑初87号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人汪爱民，男，出生于湖北省黄冈市，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地江苏省，住镇江市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人汪爱民犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院检察员贺辉群、被告人汪爱民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月6日17时许，被告人汪爱民在C7151次列车3车厢，趁13D号座位的被害人李飞云放行李不备之机，扒窃其放在右裤袋的“三星”S7EDGE型手机1部。经鉴定，三星“S7EDGE”型手机价值人民币4074元。赃物已发还失主。被告人汪爱民扒窃他人财物，且构成盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人汪爱民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人汪爱民的犯罪事实清楚，被告人亦无异议，且有被害人李某辨认被告人汪爱民照片笔录及关于2016年7月6日17时许，其在G7151次列车3车厢往13D座位上方行李架上放行李时，感觉到右边裤袋被碰了一下，随后发现裤袋内的手机不见了，让其女朋友打其手机电话，发现被告人汪爱民衣服口袋有其手机铃响，其抓到汪爱民后汪把手机还给其的陈述；有证人吴某辨认被告人汪爱民照片笔录及关于2016年7月6日17时许，其在G7151次列车3车厢看见被告人汪爱民从一名准备放行李的男旅客裤袋内掏走1部白色三星智能手机，该名男旅客后来冲过去说汪爱民偷走他的手机，汪爱民将手机归还给该男旅客的证言；有证人张某辨认被告人汪爱民照片笔录及关于2016年7月6日17时许，其男朋友在G7151次列车3车厢发现了手机不见后，让其拿其手机打他的手机电话，发现被告人汪爱民衣服口袋有其男朋友的手机铃响，汪爱民后来把手机还给其男朋友的证言；有证人陈某辨认被告人汪爱民照片笔录及关于2016年7月6日17时许，其值乘G7151次列车，3号车厢一名旅客指着汪爱民说汪盗窃他的手机，其联系广州东站派出所和指挥部说明情况，后来民警上车将汪爱民带走的证言；有深圳铁路公安处东莞站派出所民警郭建铭、吴志峰出具的关于接到G7151次列车旅客李某手机被一名男子盗窃的报案后，其二人去将嫌疑男子汪爱民传唤到派出所调查的归案情况说明；有深圳铁路公安处东莞站派出所接受李某提交的三星S7edge智能手机1台的接受证据材料清单；有深圳铁路公安处东莞站派出所将三星S7edge智能手机1台发还李某的发还清单；有被害人李某指认其被盗的手机照片；有证人吴某、张某指认李某被盗的手机照片；有广州市天河区价格认证中心出具的关于被盗三星S7EDGE手机价值人民币4074元的穗天价认定（2016）36号价格认定结论书；有镇江市公安局京口分局健康路派出所提供的有关被告人汪爱民的户籍材料等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人汪爱民无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额也属较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪爱民如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪爱民所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人汪爱民犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全 锋
二〇一六年九月十二日
书记员 沈莉莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件
适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展情况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初749号
原告：鄢秋华，女，1975年9月25日出生，汉族，上高县人，上高县鑫威担保公司员工，住上高县。
委托诉讼代理人：余晓平，男，1972年7月4日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县，系鄢秋华丈夫。
被告：张蓓磊，男，1977年8月21日出生，汉族，上高县人，个体经商，住宜丰县。
被告：陈小平，男，1969年2月24日出生，汉族，上高县人，上高县教师，住上高县。
原告鄢秋华与被告张蓓磊、陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢秋华的委托诉讼代理人余晓平到庭参加诉讼，被告张蓓磊、陈小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢秋华向本院提出诉讼请求：1、要求被告张蓓磊归还借款本息29.6万元及后续利息；2、要求被告陈小平对以上借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，被告张蓓磊因资金周转困难向原告借款20万元，借款期限一个月，按月利率3%计息，由被告陈小平提供担保。借款到期后，被告未能如期归还，原告多次催收，被告拒不偿还借款及利息，故原告诉讼来院。
被告张蓓磊、陈小平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，被告张蓓磊因资金周转困难，向原告鄢秋华借款，并开具了借条，写明：“今借到鄢秋华人民币贰拾万元整（￥200000），期限壹个月，月利率3%……”，且被告陈小平在借条担保人处签字。2015年10月14日，原告鄢秋华通过江西省农村信用社联合社网上转账194000元给张蓓磊，预先在借款本金20万元中扣除了一个月利息6000元，其余本金及利息至今未付，原告多次催款无果，故诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、借条、电子回单等证据予以证实。
本院认为，原、被告在借条上的约定内容，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效，但原告预先在约定的借款本金中扣除了6000元利息，实际转账给被告张蓓磊194000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的》第二十七条规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故借款本金应认定为194000元。关于原告鄢秋华对利息的诉请，双方在借条中约定了月利率为3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”原、被告双方约定的利息超过了年利率24%，对超出部分不予支持，故利息应按月利率20‰计算，自原告鄢秋华将194000元网上转账给被告张蓓磊之日（即2015年10月14日）起算。关于原告鄢秋华要求被告陈小平承担连带清偿责任的诉请，被告陈小平在借条担保人处签字，且借条上并未约定保证方式及内容，故被告陈小平为连带责任保证人，对全部债务承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张蓓磊归还原告鄢秋华借款本金194000元及其利息，利息按月利率20‰计算，自2015年10月14日起计算至本金还清之日止；
二、被告陈小平对上述款项负连带清偿责任。
上述款项在本判决生效后五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告张蓓磊承担，被告陈小平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14×××48账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 龙岱荣
二〇一七年七月五日
书记员 吴婷景
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初793号
原告于海伟，汉族
被告于丽娜，汉族
本院在审理原告于海伟诉被告于丽娜变更抚养关系纠纷一案中，原告于海伟于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于海伟撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告于海伟负担。
审判员 蒲新宇
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 光
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2835号
申请执行人杨凤军。
委托代理人王建新。
被执行人王立华。
本院在执行申请执行人杨凤军与被执行人王立华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁民初字第2073号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年十二月九日
书记员 啜启武
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221民初602号
原告：怀化市第二建筑工程公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人：丁妮华。
委托代理人:周勇,男,1973年11月26日出生，汉族，怀化市第二建筑工程公司员工。
被告：怀化市全兴房地产开发有限公司，往所地中方县。
法定代表人:杜茂路。
原告怀化市第二建筑工程公司与被告怀化市全兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告怀化市第二建筑工程公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告怀化市第二建筑工程公司撤诉。
案件受理费141800元，减半收取计70900元，由怀化市第二建筑工程公司负担。
审 判 长 杨 毅
人民陪审员 杨 平
人民陪审员 杨司妹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨竣然
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖16行终75号
上诉人（原审起诉人）李传启，男，汉族，1958年1月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人郑继能，安徽江淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）亳州市谯城区国土资源局大杨中心所。
法定代表人陆鹏，所长。
被上诉人（原审被告）亳州市谯城区国土资源局。
法定代表人赵勇，局长。
原审第三人赵素兰，女，汉族，1968年2月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人李传启因要求撤销被上诉人亳州市谯城区国土资源局大杨中心所出具的证明及要求确认被上诉人亳州市谯城区国土资源局行政许可违法一案，不服亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602行初50号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李传启以经法院释明得知不符合立案条件为由，于2016年9月12日向本院申请撤回上诉及一审起诉。
本院认为，上诉人李传启申请撤回上诉及一审起诉的理由符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人李传启撤回上诉；
二、准许原审原告李传启撤回一审起诉；
三、一审裁定视为撤销。
一审案件受理费50元，减半收取25元;二审案件受理费50元，减半收取25元，以上费用合计50元，由李传启负担。
审 判 长 张秀远
审 判 员 刘晓慧
代理审判员 李红波
二〇一六年九月十二日
书 记 员 丁 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初字1212号
原告阳某，
委托代理人莫彬，系四川省大竹县石河镇法律工作者。
被告杨某林，
原告阳某诉被告杨某林离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员黄飞适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭审理。原告阳某及委托代理人莫彬，被告杨某林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年在广东省东莞市长安镇打工认识，后以夫妻名义同居生活，于2013年5月4日生育一女梁某锶（未上户），2013年12月9日双方到四川省大竹县民政局婚姻登记部门办理结婚登记手续。由于原、被告认识就同居生活，婚姻基础差，直至原告生育女儿后，经原告催促被告才勉强同意和原告补办结婚登记手续，婚后被告更加冷落原告和子女，从2014年1月起原、被告分居生活至今，在此期间被告不停的更换电话号码，致使双方无法联系，长达两年的时间不愿见原告及子女。双方婚姻存续期间无共同财产及债权债务。综上所述，原、被告婚姻基础差，婚后未建立夫妻感情，婚后难以共同生活，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。因此请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女梁某锶随原告生活，由原告抚养；3、本案诉讼费原告自愿承担。
被告辩称，我与原告的夫妻感情确已破裂，我同意离婚，原告讲的与事实基本相符，只是两年没有去看她们母女，是因为我的手受伤，我不同意原告抚养小孩，我自己抚养，也不需要原告支付小孩的抚养费。
原告对其主张向本院提交以下证据：
1、原、被告的身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况及诉讼主体资格。被告无异议。
2、结婚证一本，拟证明双方于2013年12月9日办理结婚登记，系合法夫妻关系。被告无异议。
3、四川省大竹县某某乡村委会证明一份，拟证明原告与被告于2012年5月1日生育了一女儿及孩子一直随原告生活的事实。被告无异议。
被告未向本院提交证据。
对于原告提交的3份证据，被告质证无异议，经审查，其客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信作为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告于2012年在广东省东莞市长安镇打工认识，后以夫妻名义同居生活，于2013年5月1日生育一女梁某锶（未上户），于2013年12月9日双方到四川省大竹县民政局婚姻登记部门办理结婚登记手续，婚姻存续期间无共同财产及债权债务。原、被告为家庭琐事，发生矛盾后，于2014年1月分居生活至今，双方生育的子女一直跟随原告在四川老家生活。现原告以夫妻感情基础差，婚后未建立夫妻感情，双方分居两年，夫妻关系名存实亡，感情完全破裂为由，诉至本院，请求支持上述诉求。庭审中，原、被告双方均主张要求抚养孩子梁某锶，不要求对方支付抚养费。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。现原告诉至本院，要求判决准予原、被告离婚，被告亦认为夫妻感情确已破裂，同意离婚。庭审中，本院主持双方调解，原、被告双方仍不能和好，故双方的夫妻感情确已完全破裂，对原告的起诉请求离婚，予以支持。对于双方生育的子女梁某锶的抚养问题，原、被告均主张抚养，认为自己有良好的经济基础，不需要对方支付子女的抚养费，但本院考虑到双方所生子女尚年幼，长期跟随母亲生活，为了子女的健康成长，不宜改变其生活环境，故本院确定由原告抚养为宜。对抚养费问题，原告阳某自愿放弃，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款之规定，判决如下：
一、原告阳某与被告杨某林离婚，准予离婚；
二、婚生子女梁某锶随原告阳某生活，由原告阳某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告阳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄 飞
二〇一六年八月二十六日
书记员 韦大明
(本页无正文)
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第1537号
原告荔浦友发房地产开发有限公司，住所地荔浦县荔城镇城北街荔桂路191号。
法定代表人梁长生，该公司董事长。
委托代理人朱云柏，该公司执行董事。
委托代理人梁丹志，该公司法律顾问。
被告段革明，居民。
本院在审理原告荔浦友发房地产开发有限公司与被告段革明房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荔浦友发房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费223元，减半收取112元，由原告荔浦友发房地产开发有限公司承担。
审判员 赵正玲
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李晏徵
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0891号
申请执行人林森，居民。
被执行人阮少华，居民。
申请执行人林森与被执行人阮少华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）东开民初字第0264号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人阮少华欠申请执行人林森借款218000元，于2015年4月24日前给付8000元，于2016年1月1日前给付10000元，从2017年起每年1月5日前给付25000元直至还清为止；如被执行人阮少华有一期未能按时足额履行本协议确定的还款义务，则申请执行人即可按218000元元（已履行部分相应扣减）申请人民法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。
执行过程中，被执行人名下位于东台市东台镇朝阳新村39号的房产已被另案拍卖，申请执行人已申请参与分配，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，现被执行人名下位于东台市东台镇朝阳新村39号的房产已被另案拍卖，申请执行人已申请参与分配，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2015）东开民初字第0264号民事调解书的本次执行程序。
待有关财产变现分配方案兑现后视情况，申请执行人可以向本院申请恢复补充执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年六月十六日
书记员 王厚淳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4663号
原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所：延吉市河南街天池路2169号。
法定代表人：金勇海，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：吕红梅，女，朝鲜族，成年人，无职业，现住延吉市.
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司诉被告吕红梅之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市富元物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市富元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交50元），由原告延吉市富元物业管理有限公司负担。
审判员 申莲顺
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 姣
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执1025号
申请执行人师佳佳，男，1992年11月23日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人董成根，该公司董事长。
申请人师佳佳与被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0104民初3494号民事判决书，本院于2016年12月7日依法立案执行，2016年12月8日向被执行人被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司发放执行通知书。但被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押、扣划、冻结被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在玉泉区土地储备及项目推进工作领导小组办公室的置换债60932.5元，案件受理费711.5元及执行费825元，合计62469元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 冯 政
审判员 ：杨林茂
审判员 ：冯根群
二〇一六年十二月八日
书记员 ：徐鹏飞
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行审271号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局。住所地：广东省清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：清远市清城区石角镇人民政府。住所地：广东省清远市清城区。
法定代表人：叶会青。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2014年5月19日作出的清城国土资执法决字（2014）88号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审271号申请执行人：清远市国土资源局清城分局。住所地：广东省清远市清城区。法定代表人：蔡伟新，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：清远市清城区石角镇人民政府。住所地：广东省清远市清城区。法定代表人：叶会青。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2014年5月19日作出的清城国土资执法决字【2014】88号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3983号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东雷，该公司职工。
被告王敏臣，男，汉族，1960年10月18日生，住新泰市。
被告李继红，女，汉族，1961年5月24日生，住址同上。
被告王敏生，男，汉族，1964年5月15日生，住新泰市。
被告李从兰，女，汉族，1965年5月1日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王敏臣、李继红、王敏生、李从兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 鞠万仿
二〇一八年五月二十四日
书记员 范 娜
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）敦林民初字第352号
原告:张世成，男，1966年3月14日生，汉族，个体，住吉林省敦化市。
委托代理人:陈书海，男，1958年3月3日生，汉族，敦化市江南镇民政科科员，住吉林省敦化市。
被告：宋文权，男，1988年6月7日生，汉族，无职业，住敦化市。
原告张世成诉被告宋文权财产损害赔偿纠纷一案,本院于2014年12月24日受理，2015年1月15日、2015年10月22日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张世成的委托代理人陈书海到庭参加诉讼，被告宋文权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张世成诉称，2014年9月，宋文权家的卫生间渗漏将我家浸泡，导致建筑面积损毁价值1200.00元，宋文权家的卫生间渗漏达4年之久，对我的身心健康构成严重威胁，故要求被告赔偿人民币3000.00元。
宋文权未向本院提出答辩意见。
经审理查明，2014年9月宋文权家的卫生间渗漏，将张世成位于敦化市丹江街林峰社区30栋4单元103室的房屋浸泡，给张世成的财产造成了损失。2015年1月14日张世成向本院提出鉴定申请，要求对其损失物品进行价格鉴定，2015年5月5日敦化市价格认证中心的价格报告认定张世成物品损坏的价值为608.00元。张世成花销鉴定费及费用176.50元。
认定上述事实的证据有:被浸泡房屋的照片、敦化市价格认证中心的价格鉴证报告、鉴定费票据及鉴定往返费用的票据。
根据张世成的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：宋文权应否赔偿张世成经济损失3000.00元。
本院认为，本案事实清楚，宋文权因管理、使用不当将张世成家浸泡，造成张世成财产损失。宋文权应当承担赔偿义务。张世成的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。张世成已向本院申请鉴定，故张世成的损失应当以鉴定结论为依据。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告宋文权于本判决生效之日起赔偿原告张世成经济损失608.00元，鉴定费及费用176.50元共计784.50元。
如逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告宋文权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省延边林区中级法院。
审判长 ???郭和玲
审判员 ???徐立秋
审判员 ???张克明
二〇一五年十一月十日
书记员 ?? 王 笑宇
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2016）苏执监586号
刘秀女：
你向我院申诉反映，丹阳市人民法院（以下简称丹阳法院）在你申请执行冯宗献、李桂丽、丹阳市爱得乐光电科技有限公司（以下简称爱得乐公司）民间借贷纠纷一案[案号(2014)丹执字第2385号]长期未能执行到位，请求本院监督。本院依法立案监督。
本院经审查查明，因冯宗献、李桂丽涉嫌非法吸收公众存款罪被丹阳市公安局立案侦查，丹阳法院根据江苏省高级人民法院[2013]1号审判委员会会议纪要的规定，中止本案执行，并于2015年6月9日向丹阳市公安局发函将有关线索及材料移送该局。本院已发函要求丹阳法院与公安机关保持联系，了解冯宗献、李桂丽涉嫌非法吸收公众存款罪一案进展，及时向你反馈。你如发现被执行人有可供执行财产，可及时与丹阳法院联系。
特此通知
二〇一六年十二月二十九日
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执恢249号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人曹永丰，男。
被执行人刘中玲，女。
你们双方于2017年8月14日就（2015）新法民二初字第202号民事判决书，达成了执行和解，并已按执行和解协议履行兑现。另收取被执行人曹永丰、刘中玲案件受理费3434元，执行立案费750元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：彭琼涛
二〇一七年八月十四日
陕西省潼关县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0522行审3号
申请执行人潼关县国土资源局。
法定代表人张抗弟，该局局长。
委托诉讼代理人徐立，潼关县国土资源局工作人员。
被申请人潼关县汾井砖厂。
负责人王文瓮，该厂厂长。
申请人潼关县国土资源局于2017年5月4日向本院申请强制执行对潼关县汾井砖厂作出的潼国土决字（2016）5号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法向被申请人送达了案件受理通知书，并告知其相应的权利义务。案件在审理过程中，潼关县汾井砖厂能够重新认识违法性质，并主动积极完善其他手续。2017年5月23日，潼关县国土资源局向本院提出撤销对潼关县汾井砖厂强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结潼关县国土资源局对潼关县汾井砖厂作出的潼国土决字（2016）5号行政处罚决定书的强制执行审查程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新莹
代理审判员 刘智中
人民陪审员 兰利辉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴 博