wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01546号原告丁某，农民。被告李某甲，农民。原告丁某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员曾德刚适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称：2000年9月，原告的前夫张友林去世。2001年，原、被告相识，于××××年××月××日登记结婚，并领取结婚证，原告及其儿子张超与被告重新组建家庭。××××年××月××日，原、被告生育一女孩李某乙；××××年××月××日，生育一女孩李某丙；××××年××月××日，生育一男孩李某丁。2002年，在中台村二组的原地基上修建房屋一栋（四间三楼，砖混结构）。因原、被告婚前缺乏了解，婚后难以共同生活，且被告不尽家庭责任，于2012年被告因盗窃罪被判处有期徒刑十三年，现在重庆市垫江监狱服刑。原、被告无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判令：1.原、被告离婚；2.小孩李某乙、李某丙、李某丁由原告抚养；3.房屋等共同财产平均分割。原告丁某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：结婚证原件1份。证明原、被告夫妻关系。证据二：常住人口登记卡复印件5份。证明原、被告及其子女的身份情况。证据三：罪犯入监通知书。证明被告因盗窃被判处有期徒刑。被告李某甲辩称：不同意离婚。为了小孩的健康成长，不同意离婚；如果原告坚持要离婚，我要求法院将我和原告所生的三个小孩判给我。被告李某甲未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议，本院予以采信。经审理查明，2000年9月，原告的前夫张友林去世。经人介绍，原、被告相识，并于××××年××月××日登记结婚，原告携子张超与被告共同组建家庭。婚后，原、被告于××××年××月××日生育长女李某乙；××××年××月××日，生育次女李某丙；××××年××月××日，生育次子李某丁。2002年，原、被告在中台村二组修建砖混结构房屋一栋（三楼四间）。原、被告名下四子女，长子张超现已成年，其余三子女尚未成年。另查明：被告李某甲于2012年因盗窃罪被重庆市石柱法院判决有期徒刑13年，现在重庆市垫江监狱服刑。审理中，双方当事人对各自经手的债权债务发表了不同意见，但均未提供相应证据佐证。原、被告均表示同意将夫妻共同财产房屋三楼四间赠与四子女所有。本院认为，原、被告结婚后，共生育了三个子女，夫妻关系尚可；但近年来，因被告违法犯罪，被判处长期徒刑13年，极大地伤害了夫妻感情，现原告坚持离婚，和好无望，应认定夫妻感情已完全破裂。本院对原告离婚请求，依法予以支持。长子张超，现已年满18周岁，无需抚养，依法不需处理；原、被告婚生子女李某乙、李某丙、李某丁尚未成年，因被告现在服刑，应由原告抚养。原、被告对其共同财产（房屋）处理意见一致，且不违反法律规定，本院予以确认。原、被告对各自经手的债权、债务，因对方否认，双方又未提交相应的证据证实，原、被告应承担举证不能的法律后果，本院对原、被告共同债权、债务不予认定。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告丁某与被告李某甲离婚；二、原、被告共同子女李映寒、李映雪、李锦华由原告抚养；三、原、被告夫妻共同财产即座落于本市谋道镇中台村二组砖混结构房屋一栋（三楼四间），原、被告自愿赠与给小孩张超、李映寒、李映雪、李锦华；案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告丁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费。款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员曾德刚二〇一五年七月九日书记员刘炀
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执194号
申请执行人姜铭
被执行人吴廷柱,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103刑初494号，依法向被执行人吴廷柱发出执行通知书，责令被执行人吴廷柱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴廷柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴廷柱(证件号码:)在浦发银行的95×××60的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（）)O
二〇一七年二月十日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执194号之一
申请执行人姜铭，男，1985年7月17日出生，住杭州市下城区。
被执行人吴廷柱，男，1972年12月8日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103刑初494号民事判决书，在执行姜铭与吴廷柱故意伤害罪一案中，申请执行人以达成执行和解为由，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0103刑初494号民事判决书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一七年六月二十九日
书记员 韦文彬
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422财保28号
原告：刘××，女。
被告：赵××，男。
被告：高××，女。
原告刘××与被告赵××、高××民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日原告刘××向本院提出诉前保全申请，于本年12月29日本院作出（2015）建民保字第00091号民事裁定书，依法查封了登记于高××名下的位于建昌县××镇人民路南的所有权证号为建房权证登记发字第××号（建筑面积104.76平方米）的房屋。诉讼期间，双方已经达成和解，原告遂于2016年1月29日向本院提出解除对前述房屋的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
依法解除对登记于高××名下的位于建昌县××镇人民路南的所有权证号为建房权证登记发字第505**号（建筑面积104.76平方米）房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
协助执行人应按本院送达的协助执行通知的要求严格即时履行协助义务，否则，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，对主要负责人或者直接责任人予以罚款，仍不履行协助义务的，将予以拘留。
审判员 刘恩来
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵 亮
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初10794号
原告：吕华，男，1968年2月3日生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：王洋，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵春杏，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海壹佳建材有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈星美，负责人。
委托诉讼代理人：朱学民，该公司工作人员。
被告：朱学民，男，1972年7月19日生，汉族，住安徽省。
被告：陈星美，女，1978年7月12日生，汉族，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：朱学民，男，1972年7月19日生，汉族，住安徽省泾县。
原告吕华与被告上海壹佳建材有限公司、朱学民、陈星美民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判，后因三被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵春杏，被告朱学民及被告上海壹佳建材有限公司(以下简称“壹佳公司”)及被告陈星美的委托诉讼代理人朱学民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕华向本院提出诉讼请求：1、判令被告壹佳公司归还借款人民币800,000元(以下币种同)；2、判令被告壹佳公司支付利息(以800,000元为基数，自2014年12月13日起算至实际清偿之日止，按照月息1%计算)；3、判令被告朱学民、陈星美对被告壹佳公司的上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2014年12月12日，被告壹佳公司向原告出具借条，确认其向案外人上海福全氟碳材料有限公司(以下简称“福全氟碳公司”)的法定代表人即原告借款800,000元，承诺于2015年2月30日前归还300,000元，于2015年12月30日前付清，按月息1%计算利息。被告朱学民、陈星美在欠条中确认对被告壹佳公司的上述债务承担连带担保责任。借款到期后，原告曾多次向三被告追讨上述借款，但被告总推脱还款，故原告诉至法院，请求判令支持其诉讼请求。
被告上海壹佳建材有限公司、朱学民、陈星美辩称：对于借条的真实性没有异议，但认为其中的500,000元为对案外人福全氟碳公司的货款，不应当作为借款处理。对于另300,000元的借款是认可的，对于利息及担保责任也没有异议。
经审理查明，2014年12月12日，被告壹佳公司出具借条1份，载明其向案外人福全氟碳公司的法定代表人即原告借款800,000元，其中500,000元为被告应付给案外人的货款转为对原告的借款，另300,000元以支票方式支付。被告壹佳公司于2015年2月30日前付300,000元，余款于2015年12月30日前付清，并约定按月息1%支付利息。被告朱学民、陈星美在担保人处签字。2014年12月13日，原告向被告壹佳公司交付北京银行支票一张，金额为300,000元，用途记载为借款。
另查明，案外人福全氟碳公司的法定代表人为原告吕华，工商登记的另一位股东为张晶久。福全氟碳公司与被告壹佳公司存在长期业务往来，并同意将其对壹佳公司的500,000元债权转让给原告。
以上事实，由原告提供的借条、支票、送货单、增值税专用发票、情况说明等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告壹佳公司对其欠付原告300,000元借款的事实没有异议，本院予以确认；对另500,000元款项的性质，根据原告提供的相关证据，本院认为系案外人福全氟碳公司将其对被告壹佳公司的债权转让给原告，被告对该债权转让也知晓并同意，在出具的借条中予以确认。现被告壹佳公司未按约定时间偿还借款，原告将这两笔款项一并主张，并无不当，本院予以支持。被告壹佳公司在借条中承诺按照月息1%计算利息，故原告自借条出具的次日(即2014年12月13日)起算利息损失，并无不当，本院予以支持。借条中约定担保人对借款承担无限连带担保责任，被告朱学民、陈星美在担保人处签字确认，且对其担保责任也无异议，故原告要求被告朱学民、陈星美对被告壹佳公司的借款承担连带担保责任的主张，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告上海壹佳建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吕华借款人民币800,000元；
二、被告上海壹佳建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告吕华利息损失(以人民币800,000元为基数，自2014年12月13日起算至实际清偿之日止，按照月息1%计算)；
三、被告朱学民、陈星美对被告上海壹佳建材有限公司的上述债务承担连带担保责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内，向被告上海壹佳建材有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11,800元，财产保全申请费人民币4,520元，公告费260元，合计诉讼费用人民币16,580元，由被告上海壹佳建材有限公司、朱学民、陈星美负担(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 杜秉新
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 屠莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
四、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1442号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
被告叶伟豪，男，汉族，住广东省云浮市新兴县，公民身份号码×××1916。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告叶伟豪信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审理，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告叶伟豪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月17日止，累计透支本息合计3969.04元。据此，请求判令被告偿还信用卡透支本金2992.8元及其利息801.99元、其他费用174.25元（利息暂计至2015年12月17日，此后至清偿日止利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算），本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、身份证（复印件）、中国农业银行金穗贷记卡申请表及其领用合约、债权清单、邮寄证明各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2016年1月27日向被告叶伟豪送达起诉状副本和开庭传票，但被告叶伟豪在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告叶伟豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2012年5月16日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡1张。后原告批准了被告的申请，卡号为40×××07，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月17日止，累计尚欠透支本金2992.8元、利息为801.99元、滞纳金（其他费用）174.25元。原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付透支本金2992.8元理由充分，本院予以支持。关于利息一项，原告请求按照日万分之五利率计算符合双方约定，且未超过法定借款合同关于利息的规定，本院对此予以支持。关于滞纳金一项，原告主张滞纳金174.25元，此后上述费用不再计算，原告对其权利的主张符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告叶伟豪在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金2992.8元及其利息、滞纳金174.25元（利息计算方法：利息截止至2015年12月17日为801.99元，从2015年12月18日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告叶伟豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 思 彤
二〇一六年二月二十日
书记员 欧阳佩仪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初4427号
原告：况某某。
被告：杭州大珏房地产有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道望梅路9号1001室。
法定代表人：翁某某，系总经理。
委托代理人：刘中秋，浙江天册律师事务所律师。
本院在审理原告况某某与被告杭州大珏房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告况某某于2017年4月24日向本院申请撤回对被告杭州大珏房地产有限公司的起诉。
本院认为：原告况某某的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告况某某撤回起诉。
本案案件受理费40元（已减半收取），由原告况某某负担。
审判员 冯 妍
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙亚梅
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮法执字第0731号
申请执行人张建国。
被执行人席长松。
被执行人黄晓芹。
被执行人陈玉祥。
张建国申请执行席长松、黄晓芹、陈玉祥民间借贷纠纷一案，本院2013年4月11日作出（2013）淮法席民初字第0168号民事判决书确定：一、被告席长松、黄晓芹于本判决生效之日起十日内返还原告张建国借款60000元及利息（利息从2013年4月3日起计算至履行之日止，按银行同期同类贷款利息计算）；二、被告陈玉祥对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费650元，由被告席长松、黄晓芹负担。
判决书发生法律效力后，被执行人逾期没有履行，申请人向本院申请执行，执行标的：60000元及利息（从2013年4月3日起计算至履行之日止，按银行同期同类贷款利息计算），案件受理费650元。
立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，逾期被执行人没有履行还款义务。本院又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供被执行人财产线索表，要求其提供被执行人财产情况。执行中查封了被执行人陈玉祥的房产，查询了被执行人的银行帐户及其他财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了执行进程。申请执行人也未能提供其他可供执行财产情况。
本院认为，被执行人席长松、陈玉祥下落不明，被执行人黄晓芹因脑桥梗死暂无履行能力，目前尚未发现可供执行财产，本院已向申请执行人告知了执行进程。申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。本案符合本次执行程序终结执行的有关规定。本次执行终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）淮法席民初字第0168号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李顺林
执行员 宗殿荣
执行员 陈爱明
二〇一四年一月十七日
书记员 孙 靓
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初214号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人王清梅，女，1954年11月4日出生，汉族，文盲，农民，住浚县。因涉嫌强迫交易犯罪，2015年7月3日被浚县公安局执行取保候审；2016年7月1日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局执行取保候审；2016年8月24日经本院决定，同日被浚县公安局执行取保候审。
被告人张海玲，女，1978年9月23日出生，汉族，小学毕业，农民，住浚县。因涉嫌强迫交易犯罪，2015年7月7日被浚县公安局执行取保候审；2016年7月1日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局执行取保候审；2016年8月24日经本院决定，同日被浚县公安局执行取保候审。
辩护人栗彩涛，河南达剑律师事务所律师。
被告人马其国，男，1979年6月12日出生，汉族，中专毕业，农民，住浚县。因涉嫌强迫交易犯罪，2015年7月7日被浚县公安局执行取保候审；2016年7月1日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局执行取保候审；2016年8月24日经本院决定，同日被浚县公安局执行取保候审。
辩护人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2016〕147号起诉书指控被告人王清梅、张海玲、马其国犯强迫交易罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人王清梅、被告人张海玲及其辩护人栗彩涛、被告人马其国及其辩护人胡秀章均到庭参加诉讼。期间，浚县人民检察院建议延期审理一次。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控：2014年3月份以来，被告人王清梅、张海玲、马其国伙同他人，在浚县家和盛世住宅小区，以围堵楼道口等方式，阻挠被害人郭某1、郭某2、郭某3等人正常搬运装修材料，迫使多名被害人接受其搬运装修材料的服务。
为证实上述事实成立，公诉机关向本院提供了被告人王清梅、张海玲、马其国的供述与辩解，同案人马新安、王秀兰等人的供述与辩解，被害人郭某2等人的陈述，证人郭旭等人的证言，户籍证明，到案经过等相关证据。
公诉机关认为，被告人王清梅、张海玲、马其国等人强迫他人接受其提供的服务，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确�、充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。
被告人王清梅、张海玲、马其国对起诉书指控的事实均无异议。
被告人张海玲辩护人提出“1、被告人张海玲具有自首情节；2、被告人张海玲如实供述其罪行；3、被告人张海玲无前科，主观恶性小，应对其从轻处罚。”的辩护意见。
被告人马其国辩护人提出“1、被告人马其国具有自首情节；2、被告人马其国自愿认罪，如实供述其罪行；3、被告人马其国无前科，系初犯，认罪态度较好，应对其从轻处罚。”的辩护意见。
经审理查明，2014年3月份以来，被告人王清梅、张海玲、马其国伙同他人，在浚县家和盛世住宅小区，以围堵楼道口等方式，阻挠被害人郭某1、郭某2、郭某3等人正常搬运装修材料，迫使多名被害人接受其搬运装修材料的服务。
2015年7月7日，被告人张海玲、马其国主动到浚县公安局投案，并如实供述了其涉嫌的犯罪事实。
上述事实，被告人王清梅、张海玲、马其国在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，同案人马新安、王秀兰等人的供述与辩解，被害人郭某2等人的陈述，证人郭旭等人的证言，户籍证明，到案经过等相关证据予以证实，足以证实查明的案件事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人王清梅、张海玲、马其国伙同他人采取围堵被害人、楼道口等方式，强迫多名被害人多次接受其提供搬运装修材料的服务，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项之规定，均构成强迫交易罪。浚县人民检察院对被告人王清梅、张海玲、马其国的指控成立，本院予以支持。
被告人王清梅、张海玲、马其国伙同他人共同实施强迫交易的犯罪行为，系共同犯罪。
被告人张海玲、马其国案发后主动投案自首，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。故张海玲、马其国辩护人的相关辩护意见，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。
综合被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和认罪态度，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王清梅犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人张海玲犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
被告人马其国犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 慧
审 判 员 苗俊玲
代理审判员 孙风龙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李亚萍
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第1027号
原告王某，女，1988年8月16日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告吕某某，女，1966年11月22日出生，汉族，齐齐哈尔轨道交通装备有限责任公司退休职员，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告王某某，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住所地不详。
被告王某某，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住所地不详。
本院受理原告王某与被告吕某某、王某某、王某某法定继承纠纷一案中，在审理过程中，原告表示无法提供被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费5，200.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 曹东霞
二〇一五年十一月九日
书记员 徐 爽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第537号
原告杨建中。
被告丹阳易盛服饰有限公司。住所地：丹阳市导墅镇双园村申阳路。
法定代表人周锁平，公司经理。
本院于2015年11月3日立案受理了原告杨建中与被告丹阳易盛服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨建中到庭参加诉讼，被告丹阳易盛服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建中诉称：被告拖欠原告2015年度3至8月的工资，共计25330元。原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未受理原告的仲裁申请。现诉请判令被告支付原告工资25330元。
被告丹阳易盛服饰有限公司未到庭应诉，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告自2015年2月开始，在被告处从事打箱工作。因被告拖欠原告2015年3至8月的劳动报酬，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资25330元，该委以原告已达到退休年龄为由，未予受理。现原告起诉来院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的丹劳人仲不字（2015）第100号不予受理通知书、班组工资总欠单六张及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利。原告为被告从事服装生产的打箱工作，被告理应按约支付劳动报酬。被告作为用工管理方，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提供证据，故本院对被告拖欠原告劳动报酬25330元的事实，予以确认。被告放弃诉讼权利的行为，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳易盛服饰有限公司应于本判决生效后十五日内给付原告杨建中劳动报酬25330元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 忻
代理审判员 葛丹开
人民陪审员 陈国防
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 ＸＸ萍
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初788号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永云，总经理。
委托代理人向世林，公司员工。
被告刘杨。
被告李凌云。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告刘杨、李凌云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 黄承军
二〇一六年三月一日
书记员 杨 帆
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3296号
原告：淳安县兆明鱼饲料商行。
经营者：洪兆明。
委托代理人：胡丽丽、徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告：丰世富。
原告淳安县兆明鱼饲料商行因与被告丰世富买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付原告货款308000元并承担该款自2015年10月13日起至付清之日止按年利率13.05%计算的逾期付款利息。二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，洪兆明系原告淳安县兆明鱼饲料商行的经营者，被告丰世富系鱼类养殖户。2015年期间，被告丰世富在原告处购买鱼饲料。2015年10月13日，被告丰世富向原告的经营者洪兆明出具欠条一份。欠条载明，被告丰世富欠洪兆明鱼饲料款308000元，于2015年12月31日前归还，逾期自欠款日起承担银行贷款三倍的利息。但被告丰世富至今未支付该款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰世富于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县兆明鱼饲料商行货款308000元并支付该款自2015年10月13日起至付清之日止按年利率13.05%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6408元，减半收取3204元，由被告丰世富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方林
二〇一六年十月十二日
代书 记员 方欣
附件
中华人民共和国合同法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执58号
申请执行人谢明生，男，1956年5月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人张新民，男，1976年3月21日生，汉族，住如皋市，。
关于谢明生与张新民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初1136号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月29日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：欠款110954.26元，执行费1564元（未预交）。
执行中，申请执行人向本院表示已与被执行人自行达成和解，且被执行人已按约定履行，书面向本院撤销本次执行申请。
上述事实，有申请执行人撤销执行谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可由当事人自行协商解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）苏0682民初1136号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十一日
书 记 员 刘国军
杭�市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民监字第6号
原审原告杭州高运混凝土有限公司。
法定代表人朱志水。
原审被告王泉凤。
原审原告杭州高运混凝土有限公司诉原审被告王泉凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日作出（2013）杭萧民初字第5863号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 严 樱
审判员 邬新利
审判员 盛红梅
二〇一四年七月十七日
书记员 王啸海
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1907号
申请执行人：茌平县人民法院。
被执行人:朱大力，女，住河北省
申请执行人茌平县人民法院与朱大力销售假冒注册商标的商品罪一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523刑初22号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行，本院立案后交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查车管、房管、金融机构未发现其他可执行财产。申请人也未能提供可执行财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523刑初22号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周 民
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第2342号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人孙毅，该支公司总经理。
委托代理人时洪生、洪磊，江苏六仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁宝，男，居民。
委托代理人沈大勇、张曙光，江苏昊震翰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王自强，男，居民。
委托代理人颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人梁宝、王自强机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开民初字第2319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人洪磊、被上诉人梁宝的委托代理人沈大勇、被上诉人王自强的委托代理人颜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月27日40分许，被告王自强驾驶苏HKS***号小型轿车，沿海口路东沿线由西向东行驶至237省道西侧匝道交叉口时，与沿匝道由北向南行驶至该处的江瑞友驾驶的苏HKS***号轿车相撞，造成车上乘坐人梁宝受伤。该事故经交警部门认定，王自强负全部责任。事故发生后，梁宝被送至南京军区第八二医院治疗，共住院12天。出院医嘱载明：1、休息一月……。苏HKS***号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，其中交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三责险�偿限额为100万元并投保不计免赔率险。事故发生在保险期限内。
另查明，本案另一伤者周士军伤情较重，交强险限额已全部分配其使用。
原告梁宝诉称，2013年10月27日40分许，被告王自强驾驶苏HKS***号小型轿车，沿海口路东沿线由西向东行驶至237省道西侧匝道交叉口时，与沿匝道由北向南行驶至该处的江瑞友驾驶的苏HKS***号轿车相撞，造成乘坐人梁宝受伤。该事故经交警部门认定，王自强负全部责任。事故发生后，原告梁宝被送至南京军区第八二医院住院治疗。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，现要求各被告赔偿原告各项损失合计15656.24元。
被告保险公司辩称，对事故及责任认定没有异议。苏HKS***号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三责险100万元不计免赔险，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告的合理损失，但不同意承担诉讼费。
被告王自强辩称，对事故和责任认定没有异议；其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险100万元不计免赔险，事故发生在保险期限内，保险公司应在保险范围内赔偿损失。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护。被告王自强驾驶的机动车与江瑞友驾驶的机动车发生交通事故，导致原告受伤，经公安部门认定，被告王自强负事故全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与机动车之间发生交通事故的情况下应由机动车各方按责赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险�第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，对超出交强险赔偿限额不足的部分，因被告王自强在本次交通事故中负全部责任，因交强险限额在另一案中已经分配使用完毕，原告的损失由保险公司按照商业保险合同约定承担赔偿责任。
对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费9993元（尚欠南京军区第八二医院9993元），根据原告提供的欠费证明、出院记录、费用清单，应予确认。保险公司认为应扣除非医保用药�但其未就医疗费用中的非医保用药提供证据加以证明，且未与被告王自强达成一致意见，故该主张不予采信。2、住院伙食补助费260元（20元／天×13天），经查，原告共住院12天，住院伙食补助费应为240元。3、营养费260元（20元／天×13天），原告住院12天，营养费应为240元。4、护理费910元（70元／天×13天），原告住院12天，结合本地的护工标准60元／天计算，确认护理费为720元。5、误工费3833.24（32538元／365天×43天），原告虽然未提供其户口性质的相关证明，但考虑原告为家庭主要劳动力，且居住在城乡结合处，酌定80元／天，原告住院12天及医嘱要求休息一月，原告误工期限为42天，确认原告的误工费为3360元。6、交通费400元，此项为必然发生的费用，酌定200元。
上述合理费用中的医疗费9993元（原告同意该款直接支付南京军区第八二医院）、住院伙食补助费240元、营养费为240元、护理费720元、交通费200元、误工费3360元，合计14753元，由被告保险公司在商业三责险范围内承担（给付尚欠南京军区第八二医院医疗费9993元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告保险公司于判决生效后十日内赔偿原告各项损失合计14753元，其中医疗费9993元由保险公司直接支付南京军区第八二医院；二、驳回原告梁宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告王自强负担。
上诉人保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人梁宝的医疗费应按照合同约定扣除非医保费用；被上诉人梁宝的误工费用应当按照农村标准计算；一审不应判决营养费、交通费。请求二审法院依法判决。
被上诉人梁宝、王自强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审确认一审查明的事实。
本院认为，上诉人虽然主张扣除非医保用药，但其在庭审期间未提供扣除非医保用药的具体项目及明确数额等证据，故对上诉人的该项主张，不予采纳。关于被上诉人梁宝误工费的赔偿标准问题。原审法院综合其为家庭主要劳动力，且居住在城乡结合处，酌定误工费每天80元，并无不当。关于一审应否判决营养费、交通费问题。梁宝因交通事故受伤住院，必然需要营养，且其虽未提供交通费的合法票据，但考虑到涉案事故必然产生交通费用，原审法院据此酌定400元，亦无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 季明丽
代理审判员 田 庚
二〇一四年十二月九日
书 记 员 宋 诚
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1425民申51号
再审申请人（原审原告）：赵群生，男，壮族，住广西天等县。
委托代理人：李品德，广西添荣律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：广西可成房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市衡阳西路31号百万庄主楼12A座。
法定代表人：胡光金，董事长。
被申请人（原审被告）：胡光金，男，住广东省广州市荔湾区。
被申请人（原审被告）：胡光林，男，汉族，企业职工，住广东省广州市荔湾区。
再审申请人赵群生因与被申请人广西可成房地产开发有限公司、胡光金、胡光林商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2015）天民初字第407号民事判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵群生申请再审称，1、认定逾期办理房产证违约金条款有效违法。原审认定，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，被申请人应支付逾期办证违约金为621.69元。《商品房买卖合同》第十五条违约金百分数为空格，由被申请人填写，每个买受人填写数都一样：“支付违约金累计不超过总房款的0.3%”，被申请人填写时没有向买受人进行解释说明，显然这一条款属格式合同条款，合同法第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。这一条款，免除总房款0.3%之外责任，排除申请人相应赔偿权利，属无效合同条款。2、不予支持原告按购房款20%支付赔偿款诉请错误。合同法第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，合同没有约定违约金或者损失数额的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。合同第十五条规定，出卖人在商品房交付使用后90日内办妥房产证。被申请人于2010年8月10日交房，应自2010年11月11日开始至原审判决生效之日止计算违约金，违约金应为63205.45元，申请人原审只诉请207231×20%=41446.2元，没有超出法律规定范围，原审不予支持错误。综上所述，原审认定逾期办理房产证条款有效并依该条款计算违约金，不予支持申请人诉请违法，严重侵害申请人利益，特提起再审申请。请求撤销天等县人民法院（2015）天民初字第407号民事判决书第二项判决，再审改判由被申请人按购房款20%赔偿申请人经济损失41446.2元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。经查，本院（2015）天民初字第407号民事判决书于2015年12月29日送达再审申请人，于2016年1月14日送达被申请人，于2016年1月30日发生法律效力。再审申请人于2017年2月8日向本院提交再审申请书，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限，因此，申请再审理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵群生的再审申请。
审判长 刘红花
审判员 李中贤
审判员 黄 郁
二〇一七年五月六日
书记员 梁 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0291执66号
申请执行人谢俊强，男，1984年9月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被执行人内蒙古众佳新创商务服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区幸福南路与校园路交叉口华茂检测站行政楼。
法定代表人黄战岭，公司执行董事。
谢俊强诉内蒙古众佳新创商务服务有限公司劳动仲裁一案，包头稀土高新区劳动争议仲裁委员会于2016年9月7日作出的包开劳仲字（2016）第158号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人张锐于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于2017年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年4月6日达成执行和解协议。本案执行标的4824元，未执行标的4824元。2017年4月6日经申请执行人谢俊强申请，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0291执66号案的本次执行程序。
被执行人内蒙古众佳新创商务服务有限公司不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人谢俊强发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武凤革
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一七年四月六日
书 记 员 董 强
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0291执66号申请执行人谢俊强，男，1984年9月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被执行人内蒙古众佳新创商务服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区幸福南路与校园路交叉口华茂检测站行政楼。法定代表人黄战岭，公司执行董事。谢俊强诉内蒙古众佳新创商务服务有限公司劳动仲裁一案，包头稀土高新区劳动争议仲裁委员会于2016年9月7日作出的包开劳仲字（2016）第158号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人张锐于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于2017年1月8日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2017年4月6日达成执行和解协议。本案执行标的4824元，未执行标的4824元。2017年4月6日经申请执行人谢俊强申请，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）内0291执66号案的本次执行程序。被执行人内蒙古众佳新创商务服务有限公司不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人谢俊强发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一七年四月六日书 记 员  董 强
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1871号
原告：陈满长，男，汉族，1939年3月28日生，住辛集市。
委托诉讼代理人：郭会卿，河北海洲律师事务所律师。
被告：张合新，男，汉族，1963年2月24日生，住赵县。
原告陈满长与被告张合新借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈满长的委托诉讼代理人郭会卿到庭参加诉讼，被告张合新经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈满长向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款23000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告经被告的表哥介绍认识，后被告分别于2009年4月16日和2009年5月20日通过其表哥找原告借款共计30000元，出具了借条，约定利息一分，2012年12月被告偿还原告本金7000元，利息3000元，至今尚欠本金23000元以及利息30830元，现原告急需用钱，多次向原告催要未果，故提起诉讼，请依法判决。
被告张合新经公告传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，2009年4月16日，被告向原告借款10000元，约定利息一分，2009年5月20日，被告又向原告借款20000元，利息也是一分。两次借款均未约定还款期限，2012年12月，被告偿还本金7000元，利息3000元，当时尚欠本金23000元以及30000元的利息9900元，现原告起诉，要求被告偿还本金23000元及利息以及拖欠的利息9900元，上述事实有原告提交的欠条以及庭审笔录为证。
本院认为，被告向原告借款应当及时偿还本金及利息，久拖未还没有道理，现原告起诉要求被告偿还借款，应当支持。双方约定的利息，不违反法律规定，应予支持。被告张合新经传唤未到庭，视为对自己质证权利的放弃，应依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告张合新于本判决生效后10日内，偿还原告陈满长的借款本金23000元及利息（2012年12月之前的利息为9900元，之后的利息按照约定的月利率一分计算到判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由被告张合新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
审 判 员 马树立
人民陪审员 武占冲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 贾 楠
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1051号
申请执行人秦某。
被执行人赛某。
被执行人孟某。
秦某与赛某、孟某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11567号已经发生法律效力。由于被执行人赛某、孟某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人赛某、孟某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赛某、孟某新的财产线索，申请执行人秦某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月十九日
书记员 阿拉木斯
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第5455号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行。
住所地：赤峰市松山区夏家店乡水地村本街。
负责人孔令斌，行长。
委托代理人胡小敏、王继浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告王丽娟，女，汉族，职业不详。
被告王丽丽，女，汉族，职业不详。
被告王大伟，男，汉族，职业不详。
被告张洪彬，男，汉族，职业不详。
被告于思涛，男，汉族，职业不详。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行与被告王丽娟、王丽丽、王大伟、张洪彬、于思涛金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行的委托代理人胡晓敏到庭参加了诉讼，被告王丽娟、王丽丽、王大伟、张洪彬、于思涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年3月28日，借款人王丽娟与原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社签订个人贷款借款合同，向原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社借款人民币120000元，借款期限为2011年3月28日至2013年2月10日，月利率10.1667‰。被告王丽丽、王大伟、张洪彬、于思涛亦与原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社签订了保证合同，自愿为借款人王丽娟在原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社处借款120000元及利息承担连带保证责任担保。2011年3月28日，借款人王丽娟为原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社出具借款借据，领取借款120000元。借款期限内借款人王丽娟及担保人给付了部分利息。借款到期后，借款人王丽娟对借款本金及尾欠利息未予偿还，被告王丽丽、王大伟、张洪彬、于思涛亦未承担连带保证责任。现赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行，其债权由赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行承继。现要求被告王丽娟、王丽丽、王大伟、张洪彬、于思涛偿还借款本金120000元，给付截至2013年8月30日的借款利息22530.57元，本息合计142530.57元；继续支付借款本金120000元自2013年8月31日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。
被告王丽娟、王丽丽、王大伟、张洪彬、于思涛未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、个人贷款借款合同及保证合同，证明借款人王丽娟向原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社借款人民币120000元，月利率为10.1667‰；被告王丽丽、王大伟、张洪彬、于思涛自愿为王丽娟在原赤峰市松山区农村信用社合作联社水地信用社处的借款120000元及利息承担连带保证责任；
2、借款借据，证明王丽娟领取借款120000元的事实；
3、应收未收利息计算清单，证明该笔借款截至2013年8月30的借款利息为22530.57元；
4、身份证复印件，证明借款人王丽娟及保证人的自然身份；
本院对原告所举证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4，形式、来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2011年10月28日，被告王丽娟与原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社签订个人贷款借款合同，向其借款人民币120000元，借款期限为2011年3月28日至2013年2月10日，月利率10.1667‰。被告王丽丽、王大伟、张洪彬、于思涛亦于同日与赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社签订了保证合同，自愿为借款人王丽娟在原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社处借款120000元及利息承担连带保证责任担保，保证期限为借款到期后二年；2011年3月28日，王丽娟为原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社出具借款借据，领取借款120000元。借款期限内，王丽娟于2011年12月31日给付利息4000元，2012年4月17日给付利息1500元，合计给付利息5500元。借款到期后，王丽娟对所欠本金120000元及2012年4月17日之后的利息未予偿还，被告王丽丽、王大伟、张洪彬、于思涛亦未承担连带还款责任，此笔借款截至2013年8月30日尾欠利息为22530.57元。
另查明，原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社现已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行承继。
本院认为，被告王丽娟向原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社借款120000元的事实清楚，有原告所举的个人贷款借款合同、借款借据等证据予以证明。原告作为原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社的债权债务承受人，主体适格。借款期满后，在王丽娟未按合同约定还本付息的情况下，原告有权向借款人或者保证人主张权利。故对原告要求五被告偿还原告借款本金120000及利息22530.57元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张五被告应给付借款本金120000元自2013年8月31日至本判决确定的履行期限届满之日时止的利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽娟于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行借款本金人民币120000元，给付截至2013年8月30日的借款利息人民币22530.57元，本息合计人民币142530.57元；被告王丽娟按合同约定利率继续给付原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行借款本金人民币120000元自2013年8月31日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、被告王丽丽、王大伟、张洪彬、于思涛对上述第一项中确定的借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3151元，公告费200元，由被告王丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 吴学刚
审 判 员 王慧杰
人民陪审员 王雅贤
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陆长伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第101号
申请执行人:张杨，男，1983年12月12日出生，住青岛市黄岛区。
申请执行人：宋鹤，女，1984年6月5日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛信发房地产开发有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：王叶文，职务：总经理。
本院在执行申请执行人张杨、宋鹤与被执行人青岛信发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字第101号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年三月十八日
书记员 封 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执字第101号申请执行人：张杨，男，1983年12月12日出生，住青岛市黄岛区。申请执行人：宋鹤，女，1984年6月5日出生，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛信发房地产开发有限公司，住所地：青岛市市南区。法定代表人：王叶文，职务：总经理。本院在执行申请执行人张杨、宋鹤与被执行人青岛信发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执字第101号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年三月十八日书记员  封 伟
杭州市江干区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0104执1054号
被拘留人钟海荣，男，1977年2月12日出生，汉族，住杭州市江干区。
申请执行人王毛亮与被执行人钟海荣、佘秋雪加工合同纠纷一案，执行案号为（2017）浙0104执1054号，本院在执行过程中，查明被执行人钟海荣拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条及《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条的规定，决定如下：
对钟海荣拘留十五日。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月七日
杭州市江干区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0104执1054号
被拘留人佘秋雪，女，1986年10月19日出生，汉族，住杭州市江干区。
申请执行人王毛亮与被执行人钟海荣、佘秋雪加工合同纠纷一案，执行案号为（2017）浙0104执1054号，本院在执行过程中，查明被执行人佘秋雪拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条及《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条的规定，决定如下：
对佘秋雪拘留十五日。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月七日
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初974号
原告：曲靖市麒麟区大宇汽配经营部，住所地曲靖市环东路丰登四村。
经营者：禹文跃，系该经营部经营者。
委托诉讼代理人：赵元龙，男，1994年12月22日生，汉族，居民，住曲靖市罗平县。系该经营部销售部长。代理权限：特别授权。
被告：李天良（又名李小波），1987年1月7日生，汉族，农民，住泸西县。
原告曲靖市麒麟区大宇汽配经营部与被告李天良买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后。原告曲靖市麒麟区大宇汽配经营部于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲靖市麒麟区大宇汽配经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已收取），由原告曲靖市麒麟区大宇汽配经营部负担。
审判员 李旭峰
二〇一七年六月十九日
书记员 倪 静
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终550号
上诉人（一审原告）：程德云。
委托代理人：王道广，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：张欣，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：桂先柱。
上诉人程德云因与被上诉人桂先柱民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第02388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程德云一审诉称：2012年7月，桂先柱称需要资金周转，向其借款，并承诺一个月内还款。双方达成协议后，程德云借给桂先柱18万元，但桂先柱并未按照承诺及时还款。程德云为维护自身利益，特具状请求法院判令：桂先柱立即偿还借款18万元，并自2012年7月12日起，以18万元为本金，按银行同期贷款利率日0.017%为标准，承担利息损失暂计33048元（暂计至2015年7月30日，直至款清之日至）。
桂先柱一审未作答辩。
一审法院查明：2012年7月11日，桂先柱出具借条一张，借条载明：“今借程德云人民币18万元。”现程德云以桂先柱未能按时还款为由，诉�一审法院，请求判如所请。
一审法院认为：民间借贷合同是实践性合同，自债权人交付借款时，合同才生效，而作为债权人必须举证证明款项已实际给付，否则应承担举证不能的法律后果。程德云陈述系现金给付借款，但未举证证明款项来源，亦未提交现金给付的相关证据材料。程德云陈述“本案借条是撤换之后的借条”及“在借条撤换前后均未还款”。依常理，一般是在债务人偿还部分款项后撤换条据，其陈述不符常理。结合“口头约定月利率1角”的陈述，该借条的金额系利息具有高度盖然性，程德云提交的证据材料，无法让人产生该18万元系借款本金的内心确信，意味其未完成证明责任，应承担举证不能的法律后果，故对其要求偿还此款及利息的诉求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决驳回程德云的诉讼请求。
程德云上诉称：被上诉人经一审法院合法传唤，拒绝到庭，自行放弃诉讼权利，应当承担藐视法律的不利后果。上诉人出具了合法的债权凭证，被上诉人没有出庭，没有提交任何证据，一审法院错误分配举证责任，错误认定事实，判决驳回上诉人的诉求错误。一审法院在判决时，较多应用了推理方式，并非恪守民事诉讼以事实为依据、以法律为准绳的原则，缺少公信力。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人桂先柱二审辩称：我从来没有向程德云借款18万元，借条是我写的，我和别人赌钱，欠了几万�，后别人找人逼我向程德云打的18万元借条。
二审中，程德云申请证人黄某出庭作证，用以证明18万元借款现金交付过程。黄某述称“2009年冬天，我借给桂先柱10万元，程德云借给桂先柱18万元，在明珠广场一个茶楼，程德云先给桂先柱18万元，后桂先柱给程德云打了欠条”；桂先柱质证认为，不同意黄某的证言，也不欠黄某的钱，黄某因为要我还钱，还报警处理了。桂先柱二审播放了其与乌某（音）手机通话录音，用以证明因为赌博被迫打欠条；程德云质证认为录音都是桂先柱的个人描述，也不能表明其被胁迫，不予认可。经审查，黄某因要欠款与桂先柱家属发生过纠纷，其陈述给付18万元现金发生在2009年冬天与程德云陈述本案借款发生在2011年7月相矛盾，本院对黄某证言内容的真实性不予确认。桂先柱二审�放的手机录音，内容不清晰，亦未向法庭提交录音载体及录音文字材料，本院对其录音内容亦不予采信。
经对一审中当事人提供的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人上诉及答辩意见，本案二审争议焦点主要为程德云与桂先柱之间是否存在案涉18万元的民间借贷关系。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。程德云主张其与桂先柱存在18万元的借贷关系，提供了一张桂先柱于2012年7月11日出具的18万元借条，但桂先柱否认收到18万元现金借款。自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，民间借贷合同的生效�当以出借人给付钱款为条件。在借款人桂先柱否认收到借款的情况下，出借人程德云仅仅依据借条主张双方民间借贷合同成立并生效，尚未完成举证责任。程德云二审申请证人黄某作证，其述称案涉借款发生在2009年冬天，程德云一审述称借款发生在2010年7月左右，现金交付18万元，见证人乌某是家门口人，口头约定月利息1角，而程德云二审又述称借款发生在2011年7月，给钱经过乌某不在场，没有约定利息。关于借款的具体细节，程德云本人前后陈述矛盾，也与证人证言内容相冲突，亦未提供款项来源等证据，现有证据尚不足以证明程德云向桂先柱履行了案涉18万元借款的交付义务，应由负有举证证明责任的程德云承担不利后果，一审判决结果并无不当。综上，程德云的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人程德云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决�裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28318号
原告平安银行股份有限公司上海普陀�行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告甘绮芬，女，1954年6月1日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告甘绮芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告甘绮芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44775.46元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44775.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身�信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督25号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：赵海波，男，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费332.65元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一七年四月二十五日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督25号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人：张凤力，行长。委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。被申请人：赵海波，男，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费332.65元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一七年四月二十五日书记员  钟德伟
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1793号
原告：曾某某，男，1963年10月20日出生，汉族，身份证地址：四川省广安市广安区，现住凯里市。
被告杨某某，女，现年40岁，住凯里市。
本院在审理原告曾某某诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告曾某某以被告已缴纳原告诉讼请求内的相关费用为由，于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的自由处分，该撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾某某负担。
审判员 李晓红
二〇一七年五月五日
书记员 袁 瑛
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初字650号
原告施振平。
原告施亮。
原告施益平。
委托代理人沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。
被告张辉。
原告施振平、施亮、施益平与被告张辉非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施振平、施亮、施益平及三原告共同委托代理人沈冬玲、被告张辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故基本事实：2015年11月19日18时左右，被告张辉驾驶124295号电动自行车与同向在前步行的施姜荣、赵汉忠发生碰撞，致张辉、施姜荣、赵汉忠受伤，施姜荣于2015年12月6日死亡。本起事故经交警部门认定，由被告张辉承担全部责任。死者施姜荣无配偶、子女，父母均已过世，原告施益平系施姜荣的长姐、施振平系施姜荣的哥哥、施亮系施姜荣的弟弟。
二、三原告亲属治疗、死亡概况：事发当日，施姜荣被送至启东市中医院治疗，被诊断为“急性颅脑损伤、右颞骨硬膜外血肿、左侧额颞顶部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、颅底骨折、右颞部头皮血肿、肺部感染、胸腔积液”，经手术后，××情恶化，经家属商量后于12月5日出院。12月6日凌晨3时30分左右，施姜荣死亡。2015年12月8日，启东市公安局物证鉴定室经启东市公安局交通警察大队的委托对施姜荣的死亡原因进行鉴定，同年12月31日，出具《法医学尸体检验报告》，检验意见为“施姜荣符合交通事故致颅脑损伤而死亡”。
三、三原告主张的损失项目：医疗费26802.3元、营养费160元（16日×10元/日）、住院伙食补助费288元（16日×18元/日）、护理费2720元（16日×2人×85元/人/日）、交通费2000元、死者误工费1360元（16日×85元/日）、处理丧事人员误工费765元（3人×3日×85元/人/日）、死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年）、精神抚慰金50000元、丧葬费30891.5元。被告张辉对医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、死者误工费无异议，本院予以确认。被告对三原告主张的与施姜荣死亡关联的费用均不予认可，认为施姜荣死亡系因三原告作为××情恶化后未接受医生建议转重症监护病房治疗，决定出院所致。事故发生后，被告张辉已经实际赔付人民币40000元。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。与非机动车发生交通事故造成人身、财产损失死亡的，由侵权人按责予以赔偿。
针对三原告亲属施姜荣的死亡原因，××情已经恶化，神志转为昏迷，2005年12月5日出院后，施姜荣于次日凌晨3时30分左右即过世，可见三原告陈述决定办理出院手续系××情严重，××危通知书，出于风俗考虑希望施姜荣在家中过世是真实可信的，且依据启东市公安局物证鉴定室的《法医学尸体检验报告》，施姜荣符合因交通事故致颅脑损伤而死亡。因此，本院认定施姜荣的死亡与案涉交通事故存在因果关系。对三原告因亲属死亡造成的损失，本院认定如下：1、医疗费26802.3元；2、住院伙食补助费288元；3、营养费160元；4、护理费2720元；5、交通费，依据施姜荣的住院时间、出入院等情况，本院酌情认定800元；6、死者误工费1360元；7、处理丧事人员误工费，三原告依据农业收入标准85元/日主张三人三日计765元，于法不悖，本院予以认定；8、死亡赔偿金，三原告主张743460元（37173元/年×20年），综合本案证据可认定施姜荣的死亡与案涉交通事故存在因果关系，故对该项费用本院予以支持；9、丧葬费，三原告主张30891.5元，符合法律规定，本院亦予以认定；10、精神损害抚慰金，本院结合死者的年龄、死者与本案原告的亲属关系等因素酌情支持35000元。综上，三原告因亲属施姜荣在案涉交通事故中死亡造成的损失合计人民币842246.8元，因被告张辉承担案涉事故的全部责任，故被告张辉应承担全部的赔偿责任。被告张辉已实际赔付人民币40000元，尚需赔付人民币802246.8元。
为此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告张辉于本判决生效之日起三十日内赔偿原告施振平、施益平、施亮因亲属在交通事故中死亡造成的损失计人民币802246.8元；
二、驳回原告施振平、施益平、施亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取2105元（三原告已预交），由三原告负担45元，由被告张辉负担2060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4210元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 张 燕
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡建娥
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初859号
原告:赵青松，男，1977年9月9日出生,汉族，住蒙城县。
委托代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告:随兴连,男,1975年12月1日出生,汉族，住蒙城县。
被告:宋井金,男,1965年11月3日出生,汉族，住蒙城县。
被告:江苏弘盛建设工程集团有限公司,住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
被告:安徽蒙星置业有限公司,住所地蒙城县金瑞百货有限公司四楼（嵇康北路53号）
本院在审理原告邹建强与被告随兴连、宋井金等追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一七年二月七日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初20号
原告：杨金义，男，1970年2月生于灵武市，回族，初中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。
被告：丁明生，男，1968年10月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
原告杨金义与被告丁明生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年3月20日，原、被告双方申请庭外和解70日。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金义、被告丁明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金义向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告借款10万；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年8月31日，被告丁明生因资金紧张向原告借款10万元，承诺2014年9月底前还清，同时出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由推诿，借款至今未还。
原告向法庭出示的证据有：借条1份，以证明被告于2014年8月31日向原告借款10万元。
被告丁明生辩称，借条属实，是我本人所写，但原告的钱由马柏军使用，原告应当要求马柏军返还。
被告丁明生未提交证据。
经庭审质证，被告对原告出示的借条的真实性无异议。
本院经审查认为，原告出示的借条，符合证据的有效要
件，被告无异议，本院确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月31日，被告向原告借款10万元，并出具借条1份，载明：”今借到杨金义现金10万（拾万元整），借款人：丁明生，2014.08.31”。此借款至今没有返还。
本院认为，原告与被告之间的借款行为符合法律规定，受法律的保护和约束。被告给原告出具了借条，双方即形成借贷关系，被告就负有向原告返还借款的义务。被告借原告现金的数额，有原告出示的借条予以证实，原告要求被告返还借款10万元符合法律规定，本院予以支持。被告辩解自己只收到3万元，其余借款由他人使用，但没有提供相应证据证实，对被告的辩解意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告丁明生返还原告杨金义借款10万元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告丁明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 何建平
二〇一七年六月五日
书记员 冯 杰
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初1719号
原告：王建军，男，汉族，1972年11月27日生，住新乡市，
委托代理人：程秀波，河南师大方正律师事务所律师
被告：新乡风天房地产开发有限公司，住所地新乡市胜利路307号胜绿花园营业楼，统一社会信用代码91410700728644239H
法定代表人：曾凤天，总经理
原告王建军诉被告新乡风天房地产开发有限公司（以下简称风天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军委托代理人程秀波到庭参加了诉讼，被告风天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军诉称，2006年5月31日，我和被告签订了《商品房买卖协议书》，约定我购买被告位于胜利路307号胜绿花园4号楼3单元2层西户建筑面积131.45平方米的商品房一套，总价为244497元。我于签订协议当日已向被告一次性支付了全部购房款，之后我和被告又签订了正式的《商品房买卖合同》。我于2006年11月入住该房屋至今。自房屋交付后，我曾多次催促被告为我办理该套房屋的产权证，但被告总以种种理由不为我办理，已经侵犯了我的合法权益。特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、确认新乡市××花园××楼××单元××西户房屋所有权归原告所有，并依法判令被告为原告办理房屋产权过户手续和产权证书的合同义务；2、本案诉讼费由被告承担。
被告风天公司未提交答辩状，也未进行口头答辩。
原告王建军向本院提交的证据材料有：1、《商品房买卖协议》1份，证明2006年5月31日原被告签订买卖协议书，约定原告10日内将购房款一次性缴清，被告在2006年6月10日前将房屋交付使用；2、《商品房买卖合同》1份，证明2009年5月20日签订正式买卖合同，约定被告在房屋交付使用后360日将办理产权证资料交登记机关备案，为原告办理产权证。但被告至今不为原告办理产权证，构成违约；3、收据1份，证明2006年5月31日将全部购房款一次性向被告付清。4、户口本一份，有线电视证一份，电费、水费和物业费收据三份，证明原告自2006年房屋交付后至今一直居住的事实。
被告风天公司未向本院提交证据材料。
经庭审，本院认为原告提交的证据材料真实、客观，且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院依据上述有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2006年5月31日，原告王建军（××）和被告风天公司（出卖人）签订了《商品房买卖协议》一份，主要约定原告向被告购买位于新乡市××花园××楼××单元××西户建筑面积为131.45平方米的房屋一套，房屋单价1860元/平方米，总房款244497元，协议签订后10日内××将房款一次付清，房屋于2006年6月10日前交付。协议签订当日，被告为原告出具收据一份，上面载明：今收到王建军交来购房款（胜绿花园）人民币244497元整，并加盖被告公司财务专用章。2007年8月27日，原告王建军居民户口簿由城关镇派出所迁入新乡市公安局南桥派出所辖区河南省新乡市卫滨区胜利路307号4号楼3单元4号。2009年5月20日，原告和被告签订了0702866的《商品房买卖合同》，该合同主要约定××王建军购买出卖人新乡风天房地产开发有限公司位于胜利路××花园××东××单元××西××房，建筑面积131.24平方米，单价每平方米1860元，总金额244106元整。新乡市房地产交易中心出具的《胜绿花园4#住宅楼住户位置表》载明：三单元二层西户131.24平方米，（合同丢失07002866）新号S2014042潘胜（2014.9.30备）20070743206。原告王建军自2006年至今一直居住在该房屋内。
本院认为：民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。原告和被告签订的《商品房买卖协议》、《商品房买卖合同》系对同一涉案房屋即位于新乡市××花园××楼××单元××西户产生的买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应按照合同内容履行各自的义务。原告在协议签订后，已向被告支付了全部的房款，被告已向原告交付了房屋。且原告自收房起一直在该房屋内居住，对该房屋状态始终是占有和使用。虽然该套房屋在新乡市房地产交易中心目前备案在案外人潘胜名下，但该备案情况是在2014年9月30日，上面载明了合同07002866丢失，根据原告提供的房屋买卖合同显示和丢失的合同相一致，两者之间存在明显的矛盾，且原告和被告签订的《商品房买卖协议》签订时间是2006年5月31日，《商品房买卖合同》签订时间是2009年5月20日，均在案外人潘胜合同备案之前，原告已履行了交付房款的义务，在本案中并无过错，故享有该房屋的所有权。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告作为房屋的开发商有义务协助原告将需要办理房屋产权证的手续履行完毕。故原告要求被告履行办理房屋产权过户手续和产权证书的合同义务本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、新乡市胜利路307号胜绿花园4号楼3单元2层西户房屋属于原告王建军所有。
二、被告新乡风天房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王建军办理编号GF-2000-0171，NO0702866的《商品房买卖合同》所交易的位于新乡市胜利路307号胜绿花园4号楼3单元2层西户的房屋所有权证。
本案受理费100元，由被告新乡风天房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 延辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 武双
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3401民初第356号
原告：成志强，男，1977年6月28日出生，藏族。
委托诉讼代理人：李志春，合发律师事务所律师。特别授权代理。
被告：降泽，男，1974年8月19日出生，藏族，现住址不明。
原告成志强与被告降泽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，根据原告提供的地址及联系电话均无法联系到被告降泽，现根据原告的申请，本院在2016年12月15日的人民法院报G02版面上发出公告，依法向被告降泽公告送达起诉书副本、举证通知书、证据材料及开庭传票。公告期间届满后，本院依法适用普通程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告成志强及其委托诉讼代理人李志春到庭参加诉讼，被告降泽未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告成志强向本院提出诉讼请求：解除原告与被告降泽签订的《租赁合同》。事实与理由：2011年11月15日，原被告签订了《租赁合同》，约定原告将自己位于香格里拉市建塘镇仓房街的藏式房屋租赁给被告使用，租赁期限为十年，自2011年11月15日起至2021年11月15日。前五年的租金为每年2万元，五年期满后，租金按照市场价另行协商确定。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告也将前五年的租金一次性支付给了原告。不幸的是2014年1月11日古城发生火灾，原告出租给被告的房屋也在大火中被烧毁了，大火给原被告都造成了巨大的损失。火灾发生后，原告多次与被告协商，愿意退还火灾以后未使用房屋期间的房租，要求解除双方签订的《租赁合同》，但被告拒绝协议解除双方的合同，也不愿意继续租赁新建的房屋。因原告出租给被告的房屋灭失属于不可抗力，原被告已无法继续履行合同。
被告降泽未提交任何书面答辩意见。
原告成志强提交了如下证据：
原被告的身份证复印件，证明原被告的身份情况。
《租赁合同》，证明原被告间存在房屋租赁合同关系。
香格里拉县独克宗古城“1˙11”火灾恢复重建政府贴息贷款证明、古城恢复重建土地产权证明及关于申请办理独克宗古城“1˙11”火灾焚毁区居民户《国有土地使用权证》的申请，证明因古城“1˙11”火灾原告租赁给被告的房屋已经毁损。
被告降泽未到庭应诉，视为放弃其举证权及对原告提交的上述证据的质证权。原告提交的证据与本案具有关联性，证据间能相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2011年11月15日，原告成志强与被告降泽签订了《租赁合同》，约定原告成志强将其位于古城仓房街的藏式木楼房一幢出租给被告使用，租赁期限为十年，自2011年11月15日至2021年11月15日，每年租金为20000.00元，前五年租金一次性付清，之后的由双方协商后再确定。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告将前五年即2011年11月15日至2016年11月15日的租金100000.00元一次性支付给了原告。2014年1月11日，古城发生火灾，原告出租给被告的该幢房屋被大火烧毁。
另查明，2014年1月11日至2016年11月15日的租金为56670.00元，该部分租金原告成志强愿意退还给被告降泽。
本院认为：一，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，合同的履行是以租赁物的交付、使用为基础。现原、被告房屋租赁合同中的租赁物位于建塘镇仓房街的藏式房屋在古城火灾中被烧毁，合同已无法实际履行。二，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违反行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形”，租赁物因不可抗力的原因已灭失，合同目的无法实现，原告成志强可以主张解除房屋租赁合同，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿退还给被告预收的房屋烧毁之后的租金56670.00元，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成志强与被告降泽于2011年11月15日签订的《租赁合同》。
二、原告成志强退还给被告降泽预收的租金56670.00元。
案件受理费为100.00元，由被告降泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 斯那曲宗
审 判 员 张 晓 燕
人民陪审员 卓 玛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 和 芳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执160号
申请执行人郎佳兴
被执行人杨志东
本院在执行郎佳兴与杨志东劳务合同纠纷一案中，经本院向银行查询未发现被执行人有可供执行财产。向车辆管理部门查询发现被执行人名下有车辆，但因该车辆未在本院实际控制中且无法查找下落故无法执行。因被执行人拒不履行义务我院已依法对其采取拘留15天的强制措施。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：刘 长弓
二〇一七年六月二十八日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执160号申请执行人郎佳兴被执行人杨志东本院在执行郎佳兴与杨志东劳务合同纠纷一案中，经本院向银行查询未发现被执行人有可供执行财产。向车辆管理部门查询发现被执行人名下有车辆，但因该车辆未在本院实际控制中且无法查找下落故无法执行。因被执行人拒不履行义务我院已依法对其采取拘留15天的强制措施。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：刘 长弓二〇一七年六月二十八日书记员 ：苏 日娜
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执34号
申请执行人吴绪钊，男，1962年4月3日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人新晃诚盛房地产开发有限责任公司，住所地湖南省新晃侗族自治县解放路48号，统一社会信用代码91431227796883055R。
法定代表人杨长佳，该公司经理。
本院在执行新晃侗族自治县人民法院（2016）湘1227民初514号民事判决书申请执行人吴绪钊与被执行人新晃诚盛房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，因该案双方当事人有另一案件在上诉中，且裁判结果可能存在与本案执行标的冲抵的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 蒲华平
二〇一七年六月十二日
书记员 杨玉琴
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9023号
原告：陆雅雯，女，1991年3月31日生，汉族。
委托代理人：沈玲，南京市鼓楼区法律援助中心法律工作者。
被告：南京彩虹殿工艺品有限责任公司，统一社会信用代码91320106567244559T，住所地在南京市鼓楼区草场门大街99号新城市广场第三层。
法定代表人吕素银。
委托代理人郁春晓，女，南京彩虹殿工艺品有限责任公司股东。
委托代理人申烨，江苏宏林律师事务所律师。
原告陆雅雯与被告南京彩虹殿工艺品有限责任公司（以下简称彩虹殿工艺品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆雅雯及委托代理人沈玲、被告彩虹殿工艺品公司的委托代理人申烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆雅雯向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付经济补偿金12750元（2550元×5）；2.被告支付不签订劳动合同的双倍工资7650元（2550元×3）。事实和理由：原告于2012年1月到被告处从事营业员工作，原告的工资为2550元/月。双方签过两期劳动合同，期限至2016年3月31日止。2016年6月30日，因公司在凤凰书城的柜台撤柜，原法人郁春晓让原告在家等通知，后没有安排原告工作，后原告主张补偿问题，双方意见不一未谈妥。为维护自己的合法权益，原告经仲裁前置程序后诉至法院，请求判如所请。
被告彩虹殿工艺品公司辩称：双方已经签过两次劳动合同，第三次应该签订的时候，被告按要求为原告缴纳了社保，按月支付工资，所以不应该支付双倍工资；即使要支付，也应该从该次劳动合同期满的次月起算；原告是单方离职，经济补偿金不应该支付。
经审理查明，原告陆雅雯于2012年1月1日入职彩虹殿工艺品公司担任营业员，2016年6月30日，陆雅雯从被告处离职。双方共签订两期劳动合同，第一期是2012年1月1日至2014年1月1日，约定工作地点在甲方即被告公司内或公司指定地点内；第二期是2014年4月1日至2016年3月31日，到期后没有续签劳动合同。陆雅雯2015年8月至2016年6月的工资发放情况为：2678.7元、2550元、2863.4元、2550元、1461元、2550元、2240元、2727.2元、2391.2元、2550元、2250元。2016年9月14日，陆雅雯向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2016年9月22日，该仲裁委以未在规定的时间内作出受理与否为由出具仲裁申请时间确认书。陆雅雯遂诉至本院。
上述事实，有劳动合同书、工资条、仲裁申请时间确认书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，关于双倍工资问题。用人单位违反规定，劳动合同期满继续留用劳动者工作，但自期满之日起超过一个月不满一年未劳动者续订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。陆雅雯与彩虹殿工艺品公司的劳动合同书在2016年3月31日到期后双方未续签劳动合同，而公司未举证未续签劳动合同系原告拒签所致，则违反了规定，应当自2016年5月1日起向陆雅雯支付双倍工资差额，公司应向陆雅雯支付未签订劳动合同的双倍工资差额4800元（2550元+2250元）。
关于经济补偿金问题。原告陆雅雯主张，离职原因是公司在湖南路凤凰书城四楼的彩虹堂店撤柜，原法定代表人郁春晓让在家等通知，后来就谈补偿，但是太少了原告不接受。公司主张，双方劳动关系解除是因为被告店铺到期无力续租，被告原法人也提前与原告商量，问其是否愿意去注册地龙江店上班，原告拒绝并明确表示不愿意再从事劳动合同所约定的手工老师一职，所以原告是单方离职。被告就主张提交证据一、2016年6月12日至24日原告与郁春晓的微信聊天记录；证据二、关于店面到期的通知。原告发表质证意见如下：对证据一微信聊天记录真实性认可，关联性不认可。被告是与原告商量，问其是否愿意去龙江店，而不是要求原告去龙江店上班；证据二与本案无关联性，如果撤场，应该跟原告明确去哪里上班，不是原告自动离职。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。根据双方一致陈述，可以确认彩虹殿工艺品公司湖南路店2016年6月30日撤柜的事实。关于离职原因，原告主张系公司解除，但未提供相应证据证明，则该主张不予支持；公司主张原告系自动离职，微信中2016年6月12日公司郁春晓问“我店关了你还想去龙江，要是想我问问李梦芸啊？”，原告答：“我不想去、我不想再做手工了，我做不了一辈子的”；2016年6月24日，原告：“我怎么逼你了，虽然这也不是你我造成的，但是这是你的责任，是你逼得我马上就要失业了，我一下就断了经济来源，我怎么办啊？这么些年从店开始到最后我都是一成不变的固定拿我的工资…到最后成这样了，你说的过去吗？”，郁春晓：“你跟我要那么多钱，我怎么拿得出来啊、我还就怕你找不到工作叫你去龙江，你不去”，原告：“我只是问你要了三个月的，我已经让步了，我是不可能去龙江的，我都说过了，我考虑了你，你考虑我了吗，这也不是谁对谁错的问题，我没有说你错”；根据上述双方聊天记录结合庭审中当事人的陈述可以认定，因湖南路店撤柜导致原告无法在原工作地点工作，而公司在龙江以及江宁均有营业地点，综合几处工作地点，公司与原告协商让其去龙江店工作并无明显不合理之处，原告明确表示拒绝并主动提出要三个月的经济补偿金，由此可以推定双方的劳动关系由原告提出解除，而原告据此主张公司支付解除劳动合同的经济补偿金不符合事实和法律，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《江苏省劳动合同条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南京彩虹殿工艺品有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆雅雯双倍工资差额4800元；
二、驳回原告陆雅雯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邢锐
二〇一七年三月六日
书记员 韩笑
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异212号
申请人：武汉长江资产经营管理有限公司，住所地：武汉市江汉区长江日报路24号。
法定代表人：陈卫，该公司董事长。
委托代理人：乐胜然，湖北维思德律师事务所律师。
申请执行人：武汉市商业银行大东门支行，住所地：武汉市武昌区武珞路114号。
法定代表人：刘士军。
被执行人：武汉市威龙置业发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴台路特2号。
法定代表人：宋建军，该公司总经理。
被执行人：武汉市商业银行龙阳大道支行，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道207号。
法定代表人：李芳会。
本院在执行武汉市商业银行大东门支行与武汉市威龙置业发展有限公司、武汉市商业银行龙阳大道支行债务纠纷一案中，申请人武汉长江资产经营管理有限公司（以下简称长江资产公司）向本院申请变更长江资产公司为本案的申请执行人，并提供了变更执行主体申请书、不良资产剥离转让合同、债权转让暨催收公告等证据。
本院查明，武汉市商业银行大东门支行与武汉市威龙置业发展有限公司、武汉市商业银行龙阳大道支行债务纠纷一案，本院于1996年12月22日作出的（1996）武民初字第291号民事调解书已经发生法律效力。上述调解书确认：武汉市威龙置业发展有限公司偿还武汉市商业银行大东门支行借款人民币六百万元及利息等。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，权利人武汉市商业银行大东门支行向本院申请执行，本院以（1997）武执字第541号立案执行。
执行中，本院穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索。2009年6月5日，本院作出（1997）武执字第541-1号民事裁定，终结（1996）武民初字第291号民事调解书本次执行程序。
2006年6月30日，武汉市商业银行与长江资产公司签订不良资产剥离转让合同，将其对武汉市威龙置业发展有限公司享有的债权转让给长江资产公司，剥离金额分为200万元、500万元两笔，合计700万元。2006年12月26日，武汉市商业银行与长江资产公司就上述债权转让在长江日报刊登债权转让暨催收公告。
2017年12月20日，汉口银行股份有限公司向本院出具《情况说明》一份，主要内容为：2006年6月30日，原武汉市商业银行（2008年5月更名为汉口银行股份有限公司）与长江资产公司签订《不良资产剥离转让合同》，我行将享有的武汉市威龙置业发展有限公司九笔不良债权转让给长江资产公司。该九笔债权中，原武汉市商业银行仅对其中借款本金为200万元、500万元的借款合同提起诉讼，贵院作出了（1996）武民初字第291号民事调解书。现我行对前述债权转让的事实予以认可，并同意贵院将该案的申请执行人由武汉市商业银行大东门支行变更为武汉长江资产经营管理有限公司。
另查明，2008年6月25日，武汉市商业银行更名为汉口银行。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”依据本院生效法律文书，武汉市商业银行大东门支行对武汉市威龙置业发展有限公司享有债权。武汉市商业银行作为适格的民事主体，其有权处分自己分支机构的民事权益。武汉市商业银行与长江资产公司签订《债权转让协议》后，在新闻媒体发布债权转让通知，履行了债权人转让债权后的通知义务，符合法律规定。该债权转让行为主体适格，程序合法，效力应予认定。现长江资产公司向本院提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
将本院（1996）武民初字第291号民事调解书的申请执行人由武汉市商业银行大东门支行变更为武汉长江资产经营管理有限公司。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 彭 芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第544号
原告：周骏，身份证住址广州市。
委托代理人：余斌，北京市天铎（广州）律师事务所律师。
被告：陈劲，身份证住址广州市。
原告周骏诉被告陈劲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年8月23日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告同意将其从广州铁路（集团）公司分配的经济适用房一套，位于广州市越秀区共和西路三号楼706室出售给原告，房款为700000元等。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告也按约向原告交付了房产，原告一直实际占有该房产使用至今。2011年10月14日，上述房产已经办妥产权手续登记在被告名下。被告办妥上述房产产权手续至今未按合同约定履行办理产权过户至原告名下的义务，故起诉要求判令：被告履行将广州市越秀区共和西路3号楼706室（现编门牌为广州市越秀区共和西路15号706房）房产产权过户到原告名下的义务。
被告无作答辩。
经审理查明：2006年3月30日，广州羊城铁路置业服务有限公司（甲方、出售方）与被告（乙方、认购方）签订《广州铁路集团公司经济适用住房认购协议》，其中约定认购住房为自编号广州市越秀区共和西路3号706房，建筑面积96.24平方米，认购总房价358227元；在乙方按本认购协议办理购房手续，付清房价款并办理好入住手续后，甲乙双方签署《广州铁路（集团）公司经济适用住房买卖合同》，再由甲方按经济适用住房有关规定办理产权手续；为确保铁路经济适用住房的开发建设，凡通过铁路经济适用住房建房指标办理的房产证，五年内不得办理过户更名手续等。
2006年8月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋买卖合同》，其中约定：甲方将自有房屋及该房屋占用范围内的土地使用权出售给乙方，乙方用于自住，该房屋坐落在广州市越秀区共和西路3号楼706室，建筑面积96.24平方米；交易价款为700000元，物业专项维修基金3850元；本合同签署后15天内，乙方向甲方支付房价670000元和物业专项维修基金，款项支付的同时，甲方应向乙方提交收据并签章确认，且应向乙方交付该房屋的钥匙、住房确认证明和甲方向分房单位交费的收据，以及甲方与单位签订的《广州铁路（集团）公司经济适用房认购协议》原件；甲方将该房屋房产证原件交给乙方时，乙方向甲方支付房价20000元；该房屋房产证过户更名至乙方名下后五天内，乙方向甲方支付房价10000元；甲乙双方交易房屋时所发生的税费，包括契税、印花税、土地出让金、交易费、公证费等，由乙方承担并负责缴纳等。翌日，被告出具《收据》，确认已收取原告支付的房价款670000元及物业专项维修基金3850元。
据房管部门出具的《房地产登记薄查册表》记载，越秀区共和西15号706房（建筑面积104.2092平方米）的产权人为被告，房屋性质为经济适用房，登记时间为2011年10月14日。
广州铁路房地产开发公司及广州羊城铁路物业管理有限公司分别出具《证明》，证明原地址共和西路3号楼706房，现地址为共和西路15号706房。
庭审中，原告称被告已于2006年11月将涉案房屋交付给其使用至今。原告同意在领取房屋产权证后将房价余款支付给被告，并要求在本案中一并作出处理。
本院认为：原、被告就涉案房屋买卖事宜自愿签订的《房屋买卖合同》合法有效，对双方均由约束力。合同签订后，原告已依约向被告支付了相应的购房款，被告亦将涉案房屋交付给原告使用至今。但对于不动产，根据我国法律的规定，只有在办理登记手续后，房屋所有权才发生转移，故被告作为出卖人，还应为原告办理该房屋的交易过户及权属登记手续，从而使原告的房屋所有权得到完善。故原告要求被告将涉案房屋产权过户给原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈劲自本判决发生法律效力之日起三日内，协同原告周骏前往房管部门办理将广州市越秀区共和西路15号706房（合同约定地址：广州市越秀区共和西路3号楼706室）的产权过户登记至原告周骏名下的手续。
二、原告周骏在取得广州市越秀区共和西路15号706房的房地产权证之日起五日内，支付房价余款30000元给被告陈劲。
本案受理费10800元、公告费500元，由被告陈劲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 潘路米
人民陪审员 周跃新
二〇一五年九月十七日
书 记 员 梁启志