浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初667号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李奇佳，男，1978年4月14日生，汉族，初中文化程度，住河北省石家庄市桥西区。1999年9月因犯销赃罪被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2002年7月因犯抢夺罪被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因本案于2016年1月27日被嘉善县公安局刑事拘留，2016年3月3日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人舒闯，河北海洲律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）668号起诉书指控被告人李奇佳犯诈骗罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙某、李某1出庭支持公诉，被告人李奇佳及其辩护人到庭参加了诉讼。期间，本院因公诉机关补充侦查的建议于2016年11月15日作出延期审理的决定，并于2016年12月5日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李奇佳以非法占有为目的，利用伪基站设备发送诈骗短信，发送数量共计15000余条，骗取不特定多人钱款共计人民币15988元，属数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、搜查笔录、扣押清单及照片、银行卡开户及交易明细、电子数据、行车轨迹、检测报告、浙江省公安司法鉴定中心检验报告等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以判处。
被告人李奇佳辩称：2015年12月其准备利用伪基站设备发促销等小广告赚钱，故花6000元购买了伪基站设备并安装在其向同学刘维租借的冀Ａ×××××轿车上，但其不知道如何操作伪基站设备。因欠了很多债务，其于当月月底独自驾驶装有伪基站设备的冀Ａ×××××轿车外出散心，经过了山东、江苏、上海、浙江等地。2016年1月13日下午其驾驶冀Ａ×××××轿车在嘉善城区散心了一个小时，但没有发送过诈骗短信，本案被害人被骗钱与其无关。且其身体不好，患有严重的糖尿病，请求法庭对其公平公正处理。其辩护人的辩护意见是：1、没有证据证实嘉兴移动公司的伪基站检测设备是天下第一，不排除存在检测不当的情况；2、没有证据体现公安机关对被告人驾驶的车辆行驶路线与受伪基站影响情况进行比对，从而得出两者之间轨迹相一致的结论；3、根据《浙江省公安司法鉴定中心检验报告》，在被告人处查获的伪基站设备中未检出“伪基站”发送数据，如果伪基站发送过数据，就能检测出相关数据；4、根据《受案登记表》，被害人徐某1收到诈骗短信的时间为2016年1月13日7时26分，沈某收到诈骗短信的时间为2016年1月13日13时00分，二被害人收到诈骗短信的时间早于起诉书所指控被告人发送诈骗短信的时间。综上，现有证据不能证实被告人发送了诈骗短信，要求判决被告人李奇佳无罪。
经审理查明：
2016年1月13日15时许，被告人李奇佳经事先准备，驾驶装有伪基站设备的冀Ａ×××××轿车（该车系向他人租借）在嘉善、嘉兴地区绕行，利用伪基站设备不断发送冒充中国建设银行要求客户积分兑换的诈骗短信，期间共计发送此类短信15000余条，被害人徐某2、沈某、陈某1、徐某1、朱某、陈某2、陆某、张某、李某2收到短信。前五名被害人收到该短信后，点击该短信中的网址并进行输入身份证号码、银行卡信息、手机号码等相关操作，致银行账户共被转走人民币15988元，其中徐某25000元、沈某5000元、陈某14988元、徐某1500元、朱某500元。当日19时40分许，嘉善县公安局在嘉兴市中环西路与越秀路交叉口处将被告人李奇佳抓获，并当场在其驾驶冀Ａ×××××轿车的隐蔽位置查获了伪基站设备及联想手机1部。
上述事实，有被害人徐某2、沈某、陈某1、徐某1、朱某、陈某2、陆某、张某、李某2的陈述，证人杨某1的证言，搜查笔录，扣押清单及照片，银行卡开户及交易明细，嘉兴地区受伪基站影响的数据，监控视频及截图，行车轨迹，嘉善县城区图，检测报告，浙江省嘉兴无线电检测站关于“伪基站”工作原理的说明，浙江省公安司法鉴定中心检验报告，情况说明，抓获经过，刑事判决书，户籍证明及被告人李奇佳的供述等证据予以证实，足以认定。
关于被告人李奇佳及其辩护人所提意见及辩护意见。本院认为：被告人李奇佳花钱购买伪基站设备后安装在其所租借的冀Ａ×××××轿车的隐蔽位置，于2016年1月13日下午驾驶该轿车在嘉善、嘉兴城区绕行，其中在嘉善县城区持续绕行二个小时左右，该事实被告人供述在案，并有冀Ａ×××××轿车行驶情况的监控视频及截图和搜查笔录予以证实。在案证据证实中国移动嘉兴分公司网优中心优化员杨某1提供的2016年1月13日伪基站活动情况的照片与《嘉兴地区受伪基站影响的数据》中嘉善及嘉兴受伪基站影响用户所受影响的时间及分布地点，与被告人李奇佳所驾驶的冀Ａ×××××轿车行车轨迹情况相吻合，并有已标明冀Ａ×××××轿车行车路线的《嘉善县城区图》予以佐证，且本案各被害人手机受伪基站影响情况均能在《嘉兴地区受伪基站影响的数据》中找到，被害人张某、李某2收到的诈骗短信与公安机关从被告人李奇佳处扣押的其个人所使用联想手机QQ当日所收到的诈骗短信的内容完全相同。被告人李奇佳所作辩解不符常理，对其手机QQ收到他人所发送的诈骗短信与被害人所收到的诈骗短信的内容完全相同之事实不能作出合理解释。证人杨某1的证言证实2016年1月13日下午只有一个伪基站设备在嘉善城区活动，后移动至嘉兴消失，其将伪基站活动的相关数据提供给嘉善县公安局，嘉善县公安局根据数据分析结果抓获被告人李奇佳并查获伪基站设备；被告人李奇佳亦供述冀Ａ×××××轿车及被扣押的联想手机均系其一人在使用。现有证据能相互印证，形成证据锁链，能够证实被告人李奇佳驾驶装有伪基站设备的冀Ａ×××××轿车在嘉善、嘉兴地区绕行发送诈骗短信致使被害人被骗之事实。利用伪基站设备向不特定多数人发送诈骗短信，系电信网络诈骗不可或缺的环节之一，被告人李奇佳的行为对诈骗结果的实现起重要作用，其未直接从被害人之银行账户转走钱款，不影响本案之定性及犯罪事实的认定。关于被害人沈某收到诈骗短信，其证言证实为2016年1月13日17时许，根据《嘉兴地区受伪基站影响的数据》证实时间为2016年1月13日15时38分，《受案登记表》登记时间有误；关于被害人徐某1收到诈骗短信，根据《嘉兴地区受伪基站影响的数据》证实时间为2016年1月13日16时06分，影响的位置在嘉善县水利局附近，根据监控视频及行车轨迹，此时被告人李奇佳正驾驶装有伪基站设备的冀Ａ×××××轿车在嘉善县上行驶，两方面的证据能相互印证。辩护人提出中国移动嘉兴分公司的伪基站检测设备存在检测不当及不能得出伪基站设备影响情况与被告人行车轨迹相一致的辩护意见，但未能提供相关证据材料证明其主张。综上，对被告人李奇佳所提的未利用伪基站发送诈骗短信的辩解不予采信，对辩护人所提的现有证据不能证实被告人发送诈骗短信、要求判决被告人无罪的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人李奇佳以非法占有为目的，利用伪基站设备发送诈骗短信15000余条，骗取不特定多人钱款共计人民币15988元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其罪名成立，依法予以支持。被告人李奇佳有犯罪前科，对其酌情从重处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李奇佳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2017年3月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人李奇佳退赔相应被害人损失；扣押在案的伪基站设备及涉案手机，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年三月三日
书 记 员 靳丰倩