江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初422号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人胡琦,女,1996年5月25日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,幼师，家住江西省南昌市南昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人吴小毛，江西联创律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]412号起诉书指控被告人胡琦犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人胡琦及其辩护人吴小毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省南昌县人民检察院指控，2017年5月13日上午，徐某将自己的红色双肩背包存放于南昌县向塘镇国泰购物商场的自助存包柜的7号箱内后，又使用一次性密码将该箱打开，在取用双肩包内物品后继续将该双肩包放置于该箱内，并锁闭箱门离开。之后，被告人胡琦至自助储物柜存物，储物柜系统自动弹出7号箱。在发现该箱内已放置的红色双肩包内物后，被告人胡琦心生贪念，立即将双肩包取出并携包返家。被告人胡琦经清点双肩包内物品，其中有1枚钻戒、1枚黄金戒指、1根男士黄金项链、1根女士黄金项链（带吊坠）、1个黄金手镯、2对黄金耳环、1部华为手机、1部三星手机、1本徐某护照等物品。被告人胡琦将上述物品藏匿于家中，并拔除上述手机的通讯卡。被被害人徐某返回储物柜取包时，发现背包被盗并报案。经鉴定，上述被盗财物价值共计人民币32059元。
南昌县公安局经调查确定被告人胡琦作案后，于2017年5月24日上午8时至被告人胡琦家中劝导。当日上午11时许，被告人胡琦至南昌县公安局投案。随后，南昌县公安局至被告人胡琦家中，搜查并扣押了上述被盗物品。后公安机关依法将被盗物品发还被害人，被害人一方对被告人胡琦表示谅解。
为支持上述指控，公诉机关向法庭举证了被告人胡琦的供述与辩解，被害人徐某的陈述，证人李某等人的证言，南昌县价格认证中心价格认定结论书，监控视频资料等证据，公诉机关认为，被告人胡琦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。据此，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人胡琦表示认罪，但辩称因自己不懂法，不知道自己的行为触犯了法律。其辩护人认为被告人胡琦的行为不构成盗窃罪。理由是：1、主观上，被告人胡琦没有盗窃他人财物的犯罪故意；2、客观上，被告人胡琦没有采取秘密手段占有被害人的财物；3、被害人徐某与国泰百货是借用合同关系，自其手持的条形码失效时起，合同关系就已解除，并对7号储物柜里的财物在事实上丧失了控制占有关系。被告人胡琦自获取7号储物柜的条形码时起，即与国泰百货建立了合同关系，并对7号储物柜里被害人的财物在事实上建立了合法的控制占有关系。4、被害人对7号储物柜里的财物丧失了控制占有关系后，7号储物柜里被害人的财物就属于“遗忘物”，而不是“失窃物”。5、被告人胡琦的行为属于民事上的“民事侵权行为”，而非盗窃行为。6、若认定被告人胡琦有罪，被告人胡琦有自首、主动退赃、取得被害人的谅解等从轻的情节。
经审理查明：2017年5月13日上午，徐某将自己的红色双肩背包存放于南昌县向塘镇国泰购物商场的自助存包柜的7号箱内后，又使用一次性密码将该箱打开，在取用双肩包内物品后继续将该双肩包放置于该箱内，并锁闭箱门离开。之后，被告人胡琦至自助储物柜存物，储物柜系统自动弹出7号箱。在发现该箱内已放置的红色双肩包内物后，被告人胡琦心生贪念，立即将双肩包取出并携包返家。被告人胡琦经清点双肩包内物品，其中有1枚钻戒、1枚黄金戒指、1根男士黄金项链、1根女士黄金项链（带吊坠）、1个黄金手镯、2对黄金耳环、1部华为手机、1部三星手机、1本徐某护照等物品。被告人胡琦将上述物品藏匿于家中，并拔除上述手机的通讯卡。被被害人徐某返回储物柜取包时，发现背包被盗并报案。经鉴定，上述被盗财物价值共计人民币32059元。
南昌县公安局经调查确定被告人胡琦作案后，于2017年5月24日上午8时至被告人胡琦家中劝导。当日上午11时许，被告人胡琦至南昌县公安局投案。随后，南昌县公安局至被告人胡琦家中，搜查并扣押了上述被盗物品。后公安机关依法将被盗物品发还被害人，被害人一方对被告人胡琦表示谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人徐某的陈述，证实2017年5月13日上午9点30分许，她到南昌县向塘镇国泰商场去买东西，到了商场之后，她就把一个随身携带的红色阿迪达斯的双肩包存放到了商场的储物柜里面，她存进去后发现钱包还在双肩包里面，她就把储物柜打开将双肩包里的钱包拿出来，又将双肩包放入柜子里，关好后离开。然后，她就到商场去买东西了。当她买完东西回来后，发现条形码打不开柜子，她找到商场的工作人员将柜子打开，发现里面的背包不见了，她就到商场调取监控并且报警。听商场工作人员说，当她再将背包放入的时候，柜子其实是已经解锁的状态，当别人按了储某，柜子就会自动打开，她的包可能就是有其他人按了储某自动打开后被人偷走了。包内物品有一个LUX的包，一本护照，一张飞机票，另有一个首饰盒，内有一个钻戒、一个黄金戒指、一根男士黄金项链、一根女士黄金项链带金镶玉吊坠、一个金手镯、二对耳环、一块变色玉挂件、二个手机为黑色华为手机和白色三星手机。通过商场监控，发现一个上身穿白色短袖，牛仔马甲背带短裤的年轻女子，神情慌张地快速离开商场，离开时双手裹着一个红色背包，她肯定这个是她的背包。她之所以放这么多黄金首饰在红色背包里，是因为她2017年5月6日从新加坡回到向塘，她觉得贵重物品还是随身携带更安全。
2、证人李某的证言，证实2017年5月13日上午，她们去国泰商场，胡琦一个人去国泰存包。她和胡某在门口等，不一会胡琦迅速出来，出来后也不和她们打招呼，而是快速往巷子里走。她和胡某在后面追她，等追到巷子里问她为什么跑。胡琦说捡到一个包，她让胡琦还给人家。胡琦就是催她们走。因为胡某怀孕走得慢，胡琦就一个人先跑了。之后到家，她们打开包看，里面有一部三星手机、一部华为手机、一本护照、一个红色化妆袋，化妆袋里有一个首饰盒装一根男士黄金项链、一根女士黄金项链含吊坠、二对金耳环、一枚钻戒、一枚黄金戒指等物品。
3、证人胡某的证言，证实2017年5月13日上午，她和妈妈李某、姐姐胡琦一起去国泰商场买菜，买完菜后胡琦就去寄存。她和妈妈在国泰商场门口等胡琦。过了一会儿，胡琦就出来了，看到她们就叫走，她们还没反应过来，胡琦就走了出去，后面还带了一点小跑，后来与胡琦汇合后，她才说捡到了一个包。
4、购买凭证及被盗物品刑事照片，证实被盗物品的购买凭证及被盗现场。
5、视听资料，证实2017年05月13日胡琦盗窃双肩包的现场视频截图。
6、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、搜查笔录及照片，证实经对胡琦家中依法搜查，扣押了红色阿迪达斯双肩背包一个，徐某护照一本，飞机票，手机二部，男士黄金项链一根，女士黄金项链含吊坠一根，金耳环二对，男士白金钻戒一枚，黄金手镯一个，化妆包一个等。并于2017年6月7日发还给被害人徐某。
7、价格认定结论书，证实经鉴定，被盗物品价值人民币32059元。
8、作案现场照片，证实案发现场国泰商场储物柜情况。
9、情况说明，证实通过调取监控录像等证据，确定本案的被告人为胡琦，调取户籍信息查获胡琦的家庭住址。
10、谅解书，证实被害人徐某一方对胡琦的行为表示谅解。
11、归案经过，证实被告人胡琦于2017年5月24日向南昌县公安局投案。
12、被告人胡琦的供述，供认2017年5月13日上午，她和妈妈李某、妹妹胡某一起到国泰商场。她打算把她之前买来的菜放在国泰商场的储物柜。她一个人到自动储物柜附近，当她按了存字后，其中一个关着的储物柜自动打开，她发现这个被打开的储物柜内有一个红色背包。她想也许是别人储存在这没有拿走的东西或者是别人不要的东西，心里贪小便宜，然后她没有存东西，直接把红色背包拿走了。她妈妈等人在门口等她，她没有理她们径直走了，直到菜市场她们追上来。她妈妈问哪里来的包，她说捡的。她打开包，看见里面有2部手机，一本护照，一个塑料盒子，盒子里面有很多黄金首饰。她妈妈说还给人家，她说反正是捡的，不要紧，等别人找到再说。她怕别人发现她拿了包，就想走一条人比较少的路。她是绕路回家的，路也很偏僻。她把手机里的手机卡和内存卡都拔掉了，等人找来了再还给人家。
上述证据已经法庭查证属实，且能相互印证，本院予以确认。
另被告人的辩护人向法庭出示了国泰百货寄存箱现场摄像及照片，以证明1、国泰百货对储物柜的使用及操作进行了详细说明；2、被害人未能按照国泰百货“存物须知”的规定和要求进行操作；3、国泰百货储物柜属于“公用”性质；4、被害人徐某存放在储物柜里的财物是“遗忘物”。
公诉人对上述证据的证明目的提出了异议。本院认为，该组证据可证实国泰百货寄存箱的情况，被害人徐某虽操作失误，丧失了对7号储物柜的使用权，但其放在7号储物柜的物品，便归国泰百货所占有，被告人及辩护人认为是遗失物或遗忘物，是虚假的认识错误。因此对该证据所要证明的目的，本院不予支持。
关于被告人胡琦及其辩护人辩称被告人胡琦不是盗窃行为的辩解、辩护意见。本院认为，特定场所的财物，主人丧失占有，便转化为场所管理者占有，此时第三人将财物变成自已占有，便构成盗窃罪。本案中，被害人徐某操作失误，第二次将背包放入条形码已失效的7号储物箱中，并将箱门关上，该背包已处于封闭状态，不属于遗失物或遗忘物，虽然被害人徐某对该背包失去控制，但该背包仍然归国泰商场占有。被告人胡琦虽合法有了7号储物柜的使用权，但该储物柜内的物品不可转移于被告人占有，其认为是遗失物或遗忘物，是虚假的认识错误。被告人胡琦发现该包后，心生贪念，主观上产生了非法占有该包的故意，客观上已将该包拿走藏匿在家，被告人胡琦的行为符合盗窃罪的构成要件，应以盗窃定罪。因此，被告人及其辩护人的上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人的辩护人辩称被告人胡琦具有自首、主动退赃、取得被害人的谅解等从轻处罚的情节。经查，被告人胡琦经劝导后，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，被告人虽对自己行为性质进行了辩解，但不影响自首的成立，可认定为自首。赃物已全部发还被害人，并得到了被害人一方的谅解，有公诉机关举证的证据证实，予以认定。
本院认为，被告人胡琦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币32059元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人系自首，依法可从轻处罚。赃物已全部退还给失主，且取得了被害人的谅解，对被告人胡琦可酌情从轻处罚。被告人胡琦犯罪主观恶性相对较小，对被告人胡琦可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡琦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年8月23日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王海波
附<<中华人民共和国刑法>>
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。