湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘31民终373号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石门县支公司，住所地：湖南省石门县楚江镇。
负责人：王微，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏彬，男，住湖南省常德市武陵区，系公司客户服务部法务专干。
委托诉讼代理人：谭林，男，住湖南省常德市武陵区，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：王承洪，男，住湖南省永顺县。
委托诉讼代理人：邓兴平，湖南省永顺县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：胡拥军，男，住湖南省桑植县。
被上诉人（原审被告）：刘远跳，男，住湖南省桑植县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石门县支公司（以下简称“中华联合石门公司”）因与被上诉人王承洪、胡拥军、刘远跳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2016）湘3127民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人中华联合石门公司的委托诉讼代理人苏彬、谭林，被上诉人王承洪的委托诉讼代理人邓兴平到庭参加询问，被上诉人胡拥军、刘远跳经法院传票传唤，未到庭参与询问。本案现已审理终结。
上诉人中华联合石门公司上诉请求：一、一审法院适用法律错误，认定事实不清，一审法院判决认定的房屋损失费、出租损失费、在外租房费、相关搬迁费属于间接损失，不应当支持。二、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定的房屋损失费、出租损失费、在外租房费、相关搬迁费，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”和《中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任险》保险条款第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失”；故上诉人认为其不应当承担上述费用。
被上诉人王承洪答辩称：房屋的损失存在两部分，一个房屋本身的损失，有鉴定部门的意见。对于房屋的损害，我在一审没有主张赔偿房屋损失，而是提出具体的对房屋损害部分进行修复的要求。赔偿损失我本来就不服。再就是房屋出租、搬迁等费用就是因为房屋受损不能住，直接导致的损失，不是间接损失，应当进行赔偿。
被上诉人王承洪一审向法院起诉请求：一、判令被告对损坏的房屋恢复原状；二、判令被告连带赔偿原告的各项损失146120元，开庭时变更为2015年10月12日至2017年10月11日，各项损失共计313942元，其中客房营业损失费241920元、租房费18000元、误工费15800元、家具、药店搬迁损失费35000元，诉讼费3222元；三、判令被告中华联合石门公司在保额范围内承担赔偿责任；四、诉讼费用由被告全部承担。
一审审理查明：2015年10月11日，被告胡拥军驾驶湘J661**号重型油罐式货车从桑植县驶往永顺县万民乡。15时30分，当车行驶至万民乡政府门口路段倒车时与政府大门相撞，造成政府大门、与政府大门毗邻的王承洪房屋受损的交通事故。2015年10月23日经永顺县交通警察大队认定，被告胡拥军负此次事故全部责任。另查明，原告王承洪房屋及万民乡人民政府大门受损后，经永顺县公安局交通警察大队塔卧中队委托湖南湖大土木建筑工程检测有限公司对该房屋破损查勘、安全性等级影响评估。2015年12月17日湖南大学《土木建筑工程检测报告》载明:“一、结论......3、房屋遭受撞击的墙体出现了闪动、开裂破损以及墙体间界面连接处出现扰动；此外，房屋室内部分墙体出现竖向裂缝、斜裂缝及不规则龟裂缝；室内局部预制板交接处出现界面裂缝；门窗洞口附近处的水平、竖向及斜向裂缝；室内外局部出现渗漏；房屋主体与地面散水、地坪等附属构筑物开裂等现象......6、该房屋的结构安全性等级评定为Csu级。二、建议......建议对王承洪户栋私宅房屋墙体裂缝及梁体破损采取钢筋(丝）网砂浆面层法予以修缮，对局部墙体粉刷层裂缝予以刮瓷、补子、涂刷修复处理；对房屋对面及散水等附属构件破损进行灌缝(浆）处理。相应加固修复评估建议见附件”。2015年10月12日永顺县公安局交通警察大队塔卧中队委托永顺县价格认证中心对原告王承洪的受损房屋维修费用进行价格鉴定。2015年12月21日永顺县价格认证中心价格鉴定结论书价格鉴定结论为王承洪房屋维修费106459元。同时查明，原告王承洪受损房屋共四层，一、二层房屋2015年8月30日出租案外人王金娥，并签订《房屋出租合同》作村医、药店(年租金8000元，租期8年），三、四层系自己经营旅社住宿。事故发生后，原告王承洪及家人一直在外租房居住至今(与房主彭仁楷签订《房屋出租合同》年租金6000元）。另查明被告胡拥军的驾驶的湘J661**号货车车主系被告刘远跳，且该车在被告中华联合财产保险股份有限公司石门县支公司投保了交强险(财产损失限额为2000元）和50万元商业第三者责任险(未投保不计免赔）等险种，本起事故发生在保险期间内。关于原告王承洪房屋受损修复费用的问题，被告中华联合财产保险股份有限公司石门县支公司对永顺县公安局交通警察大队塔卧中队委托湖南湖大土木建筑工程检测有限公司、永顺县价格认证中心分别作出的《土木建筑工程检测报告》及《价格鉴定结论书》均持异议并申请了重新鉴定。湖南省建设工程质量检测中心司法鉴定所重新作出《司法鉴定意见书》，原告王承洪受损房屋的结构安全性等级评定为C级，应采取措施。并注明:加固时应由具备资质的单位进行设计及施工。尔后因被告中华联合财产保险股份有限公司石门县支公司拒交在湖南大学司法鉴定中心对原告王承洪受损房屋进行加固设计及修复费的重新司法鉴定，本院依法视其为放弃重新司法鉴定的申请。而湖南省建设工程质量检测中心司法鉴定所重新作出《司法鉴定意见书》经综合分析，没有改变湖南湖大土木建筑工程检测有限公司《土木建筑工程检测报告》对原告王承洪受损房屋的结构安全性等级评定，故该相关鉴定费用由申请重新鉴定的被告中华联合财产保险股份有限公司石门县支公司自行承担(该鉴定费系该被告已自行交至湖南省建设工程质量检测中心司法鉴定所)。本院对永顺县公安局交通警察大队塔卧中队委托湖南湖大土木建筑工程检测有限公司、永顺县价格认证中心分别作出的《土木建筑工程检测报告》及《价格鉴定结论书》予以采信。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，损害他人财产造成损失的应当承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的财产损害，根据道路交通安全法、侵权责任法、最高人民法院关于审理道路交通事故案件司法解释的有关规定，机动车发生交通事故造成人身财产伤害的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。被告胡拥军驾驶机动车上道行驶时，由于违反道路交通安全法律法规而引发交通事故，经永顺县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定胡拥军负此次事故的全部责任。因本案当事人对事故责任划分均无异议，本院对该道路交通事故认定书予以采信，被告胡拥军对此次事故所造成的损害应承担全部责任。由于被告胡拥军系受雇于被告刘远跳驾驶该湘J661**号车，根据法律规定，该侵权责任理应由雇主即被告刘远跳承担；同时，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司石门县支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告刘远跳应承担的赔偿责任依法由被告中华联合财产保险股份有限公司石门县支公司交强险责任限额内先予赔偿，不足部分，按商业险限额内依照保险条款约定进行赔偿，仍有不足部分的，再由被告刘远跳赔偿。关于原告王承洪维修期的客房营业、租金等损失问题。被告中华联合财产保险股份有限公司石门县支公司辩称，该些费用属间接损失，其不予承担。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定“......损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”，据此可知，法律对间接损失作出了应予赔偿的明确规定。被告中华联合财产保险股份有限公司石门县支公司虽提交了《保险条款》欲证实其与被告刘远跳作出了间接损失不予赔偿的约定，该条款属免责的格式条款，应当予以明确说明，但被告中华联合财产保险股份有限公司石门县支公司未提交证据证实其已尽明确说明的义务，因此，该条款依法不产生效力，被告中华联合财产保险股份有限公司石门县支公司应当对该项费用予以赔偿。因事故车辆未投保不计免赔且负全责，故被告中华联合财产保险股份有限公司石门县支公司当免赔20%。1、王承洪受损房屋修复费106459元予以支持；2、王承洪受损房屋客房损失费241920元，本院综合考虑该项损失系实际存在的，予以部分支持120960元；3、王承洪受损房屋出租损失费16000元予以支持；4、王承洪家人在外租房费18000元予以支持；5王承洪误工费15800元无相关证据佐证，不予支持；6、王承洪房屋受损后的相关搬迁费35000元系实际发生，予以支持10000元。综上，原告王承洪因本交通事故造成的财产损失为271419元。依法由被告中华联合财产保险股份有限公司石门县支公司应当在交强险限额2000元内赔偿，因永顺县万民乡人民政府大门同时受损需理赔，故此项理赔以1500元为宜。原告的损失超出交强险限额的部分为269919元。由于湘J661**号重型油罐式货车未投保不计免赔，本案商业第三者责任险免赔比例为20%，因此被告刘远跳应赔付53983.8元，庭审后原告王承洪承认被告刘远跳已支付的50000元可予以抵减。被告中华联合财产保险股份有限公司石门县支公司应在商业第三者责任险限额赔付215935.2元。综上，被告刘远跳还应赔付3983.8元，被告中华联合财产保险股份有限公司石门县支公司赔付217435.2元。据上述理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司石门县支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王承洪217435.2元；二、被告刘远跳赔付3983.8元；三、驳回原告王承洪的其他诉讼请求。上述判项有给付内容的，限本判决生效后十日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3222元，由被告刘远跳负担。
二审中，上诉人与被上诉人均未向法院提交新的证据，二审法院认定事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一审判令上诉人承担房屋的客房损失费用120960元、在外租房费18000元、出租损失费16000元、相关搬迁费10000元是否正确。
上诉人主张间接财产损失不属于赔偿范围，其依据为事故车辆在上诉人处投保的交强险和第三者责任险的《保险条款》中约定，间接损失不予赔偿。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）的规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法规定的“免除保险人责任的条款”，《中华人民共和国保险法》规定，保险人在订立合同时对免除保险人责任的条款未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力；本案中上诉人中华联合石门公司并未提供证据证明其已经尽到提示说明义务，因此该条款不产生效力。且依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，损坏国家财产、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。即只要因侵权行为导致受害人遭受的财产损失，侵权人都应当赔偿。因此，一审法院判令上诉人承担房屋客房损失、在外出租费、房屋出租费、搬迁费并无不妥，依法予以支持。
综上，上诉人中华联合石门公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3222元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司石门县支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄振强
审判员 彭四海
审判员 张建英
二〇一八年六月二十一日
书记员 禹玉琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。