河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初58号
原告陈培香，女，汉族，现住焦作市马村区。
原告马庆利，男，汉族，现住焦作市马村区。
两原告委托代理人王春玲，河南豫城律师事务所律师。
两原告委托代理人原明，河南豫城律师事务所实习律师。
被告辉县市乾坤运务有限公司，住所地：辉县市百泉镇西王庄村。
法定代表人：申致远，经理。
被告张亚明，男，汉族，现住辉县。
委托代理人翟秀兰，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区涧东路银城商务港一楼、三楼、四楼。
法定代表人：肖香玲，经理。
委托代理人郭渊博，公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市开发区二十一号街坊一、三层。
法定代表人：崔振祥，经理。
委托代理人刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
原告陈培香、马庆利诉被告辉县市乾坤运务有限公司、张亚明、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（简称中华财险洛阳公司）、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（简称阳光财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解未果，于2017年2月13日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行审理。原告陈培香、马庆利及二原告委托代理人王春玲、原明，被告张亚明委托代理人翟秀兰，中华财险洛阳公司委托代理人郭渊博、阳光财险新乡公司委托代理人刘克华到庭参加诉讼，被告辉县市乾坤运务有限公司无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月15日19时10分许，被告张亚明雇佣司机段某某驾驶豫Ｈ×××××（豫Ｇ×××××挂）号大货车经焦辉路由东向西行驶至焦作市罗庄村村口处时，将行人马某1（二原告近亲属）撞倒，造成马某1受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，马某1于2016年10月18日经医院抢救无效死亡。该事故经焦作市公安局马村分局交管巡防大队认定：段某某承担事故全部责任，马某1不承担事故责任。该肇事车辆豫Ｈ×××××号登记在被告张亚明名下，豫Ｇ×××××挂登记在被告辉县市乾坤运务有限公司名下。该车辆系张亚明购买挂靠在被告辉县市乾坤运务有限公司名下经营的。该车辆分别在被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司办理有交强险和商业第三者保险。事故发生后，原告就该案件的赔偿事宜未与各被告达成一致意见，为维护其合法权益，请求依法判令：1、被告张亚明、辉县市乾坤运务有限公司赔偿原告医疗费22684.98元、误工费157.86元、护理费278.28元、伙食补助费90元、死亡赔偿金544658.4元、丧葬费22960元、精神抚慰金50000元、交通费3250元，共计644081.12元。被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司在保险限额内承担责任。保险不足部分由被告张亚明、辉县市乾坤运务有限公司承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辉县市乾坤运务有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张亚明辩称：一、对事故事实和责任无异议。二、原告起诉的数额过高，其中精神抚慰金50000元，不予赔偿，案件涉及刑事犯罪，这一部分不予赔偿。三、被告张亚明系实际涉案车主，2016年6月17日张亚明在中华财险洛阳公司投保有交强险，2016年9月19日在阳光财险新乡公司投保有商业险，并该保险均在保险期间内，故原告的赔偿数额由中华财险洛阳公司赔偿，不足部分应由阳光财险新乡公司在保险范围内依法赔偿。四、被告张亚明为原告支付医疗费4000元，丧葬费20000元，共计24000元，故要求在本案处理时一并扣除，并由保险公司直接支付给张亚明。
被告中华财险洛阳公司辩称：一、我公司对本次事故的发生表示无异议，但需要核实我公司投保车辆信息及行车证信息，驾驶员段某某需提供驾驶证信息，在证据材料核实无误下，我公司同意在交强险范围内赔偿合理费用。二、诉讼费属于此事故的间接性损失，我公司不予承担。
被告阳光财险新乡公司辩称：对事故真实性不持异议，但是在未核实肇事车辆及肇事司机的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证等证件的合法使用时，我公司暂不承担责任，同时对于肇事车辆的主车在我公司投保商业险，但是挂车未在我公司投保商业险，按照保险合同的协议，对于超出交强险的部分，商业险应当按照主挂车所投保的比例予以分摊。受害者马某1系农村居民户口，其死亡赔偿金应当按照农村的标准计算，因本案存在刑事犯罪，故精神赔偿金不予支持。诉讼费属于间接损失，不予承担。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否予以支持。
围绕争议焦点，原告陈述、举证如下：证据一、陈培香身份证复印件1份、马庆利身份证复印件1份、马村区安阳城乡田门村委证明1份，陈培香、马某1结婚证原件1份，马领头、陈培香、马庆利户口登记簿复印件1份，证明原告的基本信息及主体资格。证据二、焦公交马村认字[2016]第0067号事故认定书复印件1份，证明事故的发生经过及责任划分。证据三、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司交强险保单复印件1份、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司商业险保单复印件1份，证明豫Ｈ×××××号车在中华联合保险公司处投有交强险，在阳光财产保险公司处投有商业三者险，事故发生在保险期间内，其中商业第三者责任保险限额是100万。豫Ｈ×××××牵引车行驶证复印件1份，证明豫Ｈ×××××车所有人为张亚明，豫Ｇ×××××挂车行驶证复印件1份，证明豫Ｇ×××××车所有人为辉县市乾坤运务有限公司。段某某驾驶证复印件一份，证明段某某的身份信息和主体资格。证据四、马村区人民医院病历原件1份、诊断证明书原件1份、出院证（转院证明）原件一份、马村区人民医院住院发票原件1张；焦作市人民医院病历原件1份、诊断证明书1份、出院证原件1张、住院收费发票原件1份、外购药证明1份、外购药发票原件1张、门诊发票4张、火化证明原件1份、户口注销证明原件1份，证明马某1因交通事故经抢救无效后死亡的事实以及医疗花费。证据五、马某2身份证复印件1份、户口簿主页复印件1份、户口登记卡复印件1份，证明护理人的基本信息。证据六、马某1身份证复印件1份、城镇常住人口登记表复印件1份，结合火化证明针对的单位、以及户口注销证明，证明马某1生前居住在城镇，且经济收入来源于城镇。证据七、交通费发票31张，证明因办理丧葬事宜，产生的交通费用。
被告张亚明质证后称：对外购药证明，应该提供主治医生的医嘱和外购药的发票；交通费数额过高，其他证据无异议。
被告中华财险洛阳公司质证后称：对户口证明，有异议，根据原告方提供的证据，他的真实户籍性质为农村，应该按照农村标准赔偿。对豫Ｈ×××××号车辆证件，少了一张附页，应当提供2015年5月后该车辆的检测信息。对其他证据无异议。
被告阳光财险新乡公司质证后称：对证据一，身份证明真实性无异议；对结婚证、户口本真实性无异议。对证据二无异议，肇事车辆为主挂车，根据保监会规定，挂车应当投保商业险，超出交强险的部分，商业险应当按照主挂的投保比例予以分摊。对证据三真实性无异议。对行驶证、驾驶证的质证意见同中华财险洛阳公司，同时应提供肇事车辆的营运证、从业资格证等证件，否则我公司按照保险单规定不予支持。对证据四，××例真实性无异议，××例显示受害者住院不足一天，其费用过高，其职业系农民，死亡赔偿金应按照农村标准计算，对住院费发票，真实性无异议，但应当扣除非医保用药。对外购药同被告张亚明质证意见。对证据四，火化证明和户口注销证明，真实性无异议，但不能证明受害者马某1系城镇户口。对证据五，真实性无异议。对证据六，全户常驻人口登记表真实性有异议，中马村矿没有出具户口性质的主体资格，如受害者系城镇户口，应当由相关部门证明，并不能证明受害者主要收入来自城镇，原告应提供工资表。对交通费票据，系加油所用费用，不能作为证据。
针对被告质证意见，原告称：对马某1产生的外购药系购买人血白蛋白，有医院证明及外购药发票作证，××人常规用药，各被告对该项费用异议不成立。关于马某1的户籍性质，马某1与其妻子、孩子不在一个户口本上，其家人的户籍性质不能代表本人的户籍性质，因马某1已死亡，其户籍已注销，公安部门只能提供户籍注销证明，且原告已经提交户籍注销证明，该证明显示马某1的户籍性质为居民集体户口，并结合马某1身份证复印件及火化证明，已经能反映马某1居住在城镇，且工作单位也在焦煤集团中马村矿。关于挂车行驶证证明缺附页，虽为显示最终检验的附页，但该车的交强险和商业险保单，承保期限均在2016年5月之后，保险公司对车辆信息核对后才承保的，基于失误未提供该附页，但可推断该车是正常年检的，且二保险公司已经承保，以无检验附页拒保，不符合诚信以及公平信用原则。被告要求提供营运证、从业资格证，没有法律依据。马某1住院天数为3天，不是1天，其误工费是按照采矿业标准计算，××例显示马某1是农民，是因为事故发生后，马本人已丧失意识，对于农民记载系医护人员推断，火化证明的名字系失误。关于交通费，因办理丧葬事宜较长，马某1本人亲友较多，该项费用均发生于丧葬期间。
被告阳光财险新乡公司称：我公司参与的本案事故是基于保险合同规定，根据保险合同的约定，第三者责任保险原告应提供肇事车主的从业资格证、营运证证明，否则我公司将不予理赔，其他同答辩意见。
原告称：关于免责事由，与法律冲突，且其没有证据证明该免责事由已经在签订保险合同的时候有所提示，更没有关于口头或书面说明的证据，因此其免责理由不成立。
围绕争议焦点，被告张亚明举证如下：2016年10月16日张亚明支付给马某1医疗费4000元收条一份和2016年10月19日支付丧葬费20000元收条一份
原告质证后称：无异议
被告中华财险洛阳公司质证后称：无异议
被告阳光财险新乡公司质证后称：无异议
被告中华财险洛阳公司无证据出示
被告阳光财险新乡公司无证据出示
法庭当庭依法查证：肇事车辆的挂车没有投保。
原告所举外购药的证据虽在形式上有欠缺，但其他有关证据及当时病人的危重情况，能够证明其真实性。交通费的真实性本院依法予以采信，但过高部分不予支持。马某1的户籍材料虽然存在有瑕疵，但主要证据能够证明马某1居住在城镇，工作单位为河南焦煤能源有限公司中马村矿，本院依法确认其户籍性质为城镇户口。原告所举其他证据和被告张亚明所举证据的真实性、合法性、关联性，其他当事人没有异议，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述及有效证据，本院对本案事实确认如下：2016年10月15日19时10分许，被告张亚明雇佣司机段某某驾驶豫Ｈ×××××（豫Ｇ×××××挂）号大货车经焦辉路由东向西行驶至焦作市罗庄村村口处时，将行人马某1（二原告近亲属，1971年9月6日出生）撞倒，造成马某1受伤，豫Ｈ×××××（豫Ｇ×××××挂）号大货车损坏的交通事故。该事故经焦作市公安局马村分局交管巡防大队认定：段某某承担事故全部责任，马某1不承担事故责任。事故发生后，马某1先后在焦作市马村区人民医院和焦作市人民医院治疗3天，于2016年10月18日经医院抢救无效死亡。被告张亚明赔偿原告医疗费等24000元。该肇事车辆豫Ｈ×××××号登记在被告张亚明名下，豫Ｇ×××××挂登记在被告辉县市乾坤运务有限公司名下。该车辆系张亚明购买挂靠在被告辉县市乾坤运务有限公司名下经营。该车辆在被告中华财险洛阳公司办理有交强险（保险期间为2016年6月17日至2017年6月16日），在阳光财险新乡公司办理有商业第三者保险（保险期间为2016年9月19日至2017年9月18日，保险责任限额1000000元）。事故发生后，原告就该案件的赔偿事宜与各被告未达成一致意见，纠纷成诉。
另查明：马某12016年7月份应得工资2379.9元，2016年8月份应得工资1141.15元，2016年9月份应得工资1214.27元，三个月平均工资为：1578.56元。
本院认为：公民的身体权、健康权依法受法律保护，侵害公民身体健康的，应承担相应的法律责任。本案中，被告张亚明雇佣的司机段某某驾驶豫Ｈ×××××（豫Ｇ×××××挂）号大货车将受害人马某1撞伤，后医治无效死亡，段某某承担事故全部责任，马某1不承担事故责任。因肇事车辆在被告中华财险洛阳公司办理有交强险，在阳光财险新乡公司办理有商业第三者责任保险，因而，中华财险洛阳公司应先在交强险范围内进行理赔，然后由阳光财险新乡公司在商业第三者责任保险范围内进行理赔，不足部分由被告辉县市乾坤运务有限公司和张亚明进行赔偿。依据审理查明的事实，本院依法对原告的各项诉请确认如下：医药费22684.98元、误工费157.86元（1578.56元∕月÷30天×3天）、护理费278.28元（33857元∕年÷365天×3天）、住院伙食补助费90元（30元∕天×3天）、死亡赔偿金544658.4元（27232.92元∕年×20年）、丧葬费22960元（45920元∕年÷2），交通费用过高，酌定为2000元，此事故造成受害人马某1死亡，给马某1的亲属造成严重的精神损害，应赔偿精神损害抚慰金50000元，共计642829.52元，减去被告张亚明赔付的24000元，应当赔偿原告各项费用共计618829.52元。该案不是附带民事诉讼，而是针对交通事故的民事赔偿单独提起的诉讼，也并非仅仅以精神损害赔偿提起的民事诉讼，而是对因侵权造成的损失请求全部赔偿的诉讼，不属于最高人民法院法释（2002）17号批复的规定；由于交强险合同权利义务的存在和交强险的强制性，保险人应当依据保险合同履行与保险费对价的保险金义务，精神损失属于交强险合同中的赔偿项，被侵权人或者近亲属有权据此向保险人主张保险责任限额内的精神损害赔偿，被告认为该案不应进行精神损害赔偿的辩解意见不能成立。被告阳光财险新乡公司关于主挂车应当按照投保比例进行理赔的辩解，本院认为在有主车和挂车的情况下，且主挂车成为一体时，到底是属于一台机动车还是属于两台机动车，法律没有明确规定，发生保险事故后，保险公司如何理赔，法律亦没有明确规定，故对阳光财险新乡公司的辩解意见不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围赔偿原告陈培香、马庆利120000元（其中医疗费10000元，精神损害抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元）。
二、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告陈培香、马庆利498829.52元，支付被告张亚明24000元。
三、驳回原告陈培香、马庆利的其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3531元，由被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 员 王小平
人民陪审员 张爱玉
人民陪审员 茹成草
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 安 婷
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0804民初58号
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。