wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初220号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人闫某，男，1970年生，吉林省洮南市人，初中文化，无职业，住洮南市。曾因犯非法持有毒品罪于2011年8月26日被吉林省白城市洮北区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯容留他人吸毒罪于2016年11月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2017年1月13日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月1日被洮南市公安局取保候审，2017年9月7日被洮南市公安局刑事拘留，2017年9月20日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]235号起诉书指控被告人闫某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2017年1月份期间，被告人闫某在洮南市三药家属楼自家多次容留刘某、孙某吸食过毒品。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人闫某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人闫某刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院依法判处。
被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2017年1月份，被告人闫某在其家中（洮南市三药家属楼）多次容留刘某、孙某吸食毒品。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、孙某、于某的证言，洮南市公安局毒品现场检测报告书及照片，吉林省白城市洮北区人民法院刑事判决书，本院刑事判决书，刑满释放证明书及被告人闫某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。闫某在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚；闫某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晶
二〇一七年十一月八日
书记员 徐巍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初9929号
原告：张钲雯，女，1986年6月17日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈瑞，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：西安都市医院有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路215号。
法定代表人郑吓螺，副院长。
委托诉讼代理人：卢媛，福建弘袍律师事务所律师。
原告张钲雯（以下简称原告）与被告西安都市医院有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈瑞及被告的委托诉讼代理人卢媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸及其网站www.239jk.com中赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号、主要认定事实、致歉诚意、致歉版面不小于6cm×9cm，时间不少于30天；2.被告向原告赔偿经济损失13万元和精神损害抚慰金2万元；3.被告承担合理办案费用3000元。事实和理由：原告系内地知名演员，曾出演过多部影视剧。一直以来，原告都积极维护个人形象。原告发现被告未经同意擅自在域名为239jk.com的网站中（以下简称涉案网站）使用原告照片作为文章的配图（以下简称涉案图片），侵犯原告肖像权。同时，被告使用原告照片的位置及网页内容极易使受众对原告产生诸多误解，对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了原告的社会评价，侵犯了原告的名誉权。故维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。本案的侵权主体并非我公司，原告要求我公司承担侵权责任是缺乏依据的。从本案双方提交的证据来看,涉案网站的ICP备案主体为个人赵伟华，域名的注册人为杨强。侵权网页显示版权标识为西北健康医院联盟，涉案的侵权信息发布的网络用户并非被告。要确定网络虚拟主体为现实主体，首先应确定两者之间具有联系,且还需证明现实主体能够有效的控制虚拟主体。本案域名的注册人以及备案主体均并非我公司。根据举证责任的规定，原告未能举证证明其诉请的事实，依法应不予支持。此外，原告诉请的经济损害赔偿缺乏证据支持，没有法律依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系演艺人员。被告系有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围包括内科、外科、妇产科、儿科、皮肤科、口腔科、医疗美容科等。
2016年4月15日，北京市方正公证处出具（2016）京方正内民证字第109803号公证书，载明：涉案网站内有标题为“西北专家教你降低乳腺增生病的方法”、“西北专家提醒你无痛人流术前要检查哪些”、“子宫肌瘤的患者该如何有效的预防”、“专家为你解答引起乳头凹陷的原因”的文章，文章内共配有两张女性照片。在公证书第41页医院概况中注明了“百年三院，源远流长，西安都市医院（原西安市第三人民医院）坐落于古城玉祥门外，后更名为西安都市医院，医院沿袭三院以人为本，医泽天下的服务宗旨……专家团队周文焕，西安都市医院业务院长……宋怀敏，副主医师……”在公证书第44页医院地址中，标明了西安都市医院的名称以及地址西安市玉祥门外大庆路215号。为此，原告提交了公证书和照片的比对图片予以佐证。
经询，原告称涉案照片现已删除。
本院认为，自然人的肖像权、名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像，禁止用侮辱、诽谤等方式损害自然人的名誉。本案中，根据原告提交的证据及其身份材料，能够证明涉案照片与原告肖像的同一性。根据现有证据显示，涉案文章所在页面系对被告的宣传和推广，具有明显的广告宣传属性，具有营利目的，因此可以认定被告为广告主，现被告未提交证据证明其使用原告的肖像取得了授权，故本院认为被告的行为侵犯了原告的肖像权，应承担相应责任。被告使用了原告的肖像，但根据相关网页的内容，被告并非以侮辱或者恶意丑化的形式使用肖像，未达到侵犯名誉权的程度，不足以对社会公众产生误导。原告并未提交证据证明造成社会公众评价的降低和严重影响。故，对于原告以侵犯名誉权为由要求被告承担侵权责任的请求部分，本院不予支持。
鉴于被告确有侵权行为，原告要求赔礼道歉于法有据，被告承担侵权责任的方式应当与其侵权行为、损害结果相适应，故本院综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，原告作为演艺人员其肖像具有一定商业价值，被告侵犯其肖像权应予赔偿损失，关于具体数额，原告主张过高，本院综合考虑被告使用原告照片的数量及用途、被告可能获益情况等因素，根据本案具体侵权行为、主观过错及损害结果，酌情确定。关于精神损害抚慰金，被告的侵权行为不足以造成原告严重的精神损害，故本院不予支持。关于合理维权成本，原告未提交证据证明其实际发生，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告西安都市医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张钲雯书面致歉（致歉内容须经本院审核）；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告西安都市医院有限公司负担；
二、被告西安都市医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告张钲雯经济损失一万五千元；
三、驳回原告张钲雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，由原告张钲雯负担766元（已交纳533元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告西安都市医院有限公司负担300元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 陈 洁
审判员 吴 娜
审判员 周 墨
二〇一八年八月二十七日
书记员 倪世欣
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522民初594号
原告：邢台宏福热力科技开发有限公司，住所地临城县临城镇东环路西。
法定代表人：王利敏，该公司执行董事。
被告：宝鸡市海浪锅炉设备有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新区高新24路。
法定代表人：张勤福，该公司总经理。
邢台宏福热力科技开发有限公司与宝鸡市海浪锅炉设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月21日立案。原告邢台宏福热力科技开发有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台宏福热力科技开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邢台宏福热力科技开发有限公司负担。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 赵卫霞
二〇一八年八月十三日
书 记 员 孙雅威
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4101号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：蔺刚,该行职工。
被告：闫成军。
被告：王学梅。
委托诉讼代理人：卢传义，系王学梅之夫。
被告：王继臻。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉闫成军、王学梅、王继臻金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人蔺刚，被告王学梅委托诉讼代理人卢传义、被告闫成军到庭参加诉讼，被告王继臻经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令闫成军归还借款本金1500000元及利息133232.42元（计算至2016年5月9日，以后利息按合同约定计算至还清日为止）；2.请求判令王学梅、王继臻对本案债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：借款人闫成军于2015年3月14日从我行借款1500000元，到期日2016年3月13日，月利率8.025‰，由被告王学梅、王继臻提供连带责任保证。贷款到期后，经我行多次上门催收，借款人和担保人均没有履行还款义务。为维护我行债权，特诉至法院，望判如所请。
被告闫成军辩称，借款属实，我没有能力偿还。
被告王学梅辩称，担保属实，各人的贷款各人偿还，该贷款应由闫成军偿还，我现在经济困难，没有能力偿还。
被告王继臻未答辩。
原告围绕诉讼请求进行了陈述，并依法提交了个人最高额联合保证借款合同、转贷存凭证（借款借据）、营业执照、组织机构代码，被告王学梅、闫成军经质证无异议，被告王继臻未到庭，经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，原告与被告王学梅、闫成军、王继臻签订个人最高额联合保证借款合同，三人作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月10日起至2017年3月1日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在以上期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。其中闫成军作为借款人，王学梅、王继臻作为联合保证人，借款用途为养殖，授信额度1500000元，指定帐户为。保证期间为合同第一条约定的期限届满之日起二年。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人同意并委托贷款人从指定账户中直接扣收应付款项。联保小组成员未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告闫成军、王学梅、王继臻在合同上均签字捺手印确认，原告加盖了合同专用章。
2015年3月14日，原告将贷款本金1500000元打入被告闫成军存款帐号***，双方并约定还款期限至2016年3月13日，贷款月利率8.025‰。
贷款到期后，借款人未还偿本金，利息被告闫成军已支付至2015年9月20日，之后未付，各保证人未履行保证责任。为此，原告诉至本院，请求依法追回。
本院认为，原告与三被告签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）均系当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同的约定全面履行合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，借款人王学梅应按合同约定按期归还贷款本息，逾期未还已构成违约，应承担相应违约民事责任。双方约定借款期限内按月利率8.025‰、逾期再上浮50%计付罚息，符合法律规定，应予支持。利息被告闫成军已支付至2015年9月20日，之后未付，本金亦未偿还，故对原告要求被告闫成军偿还借款本金1500000元及其余利息的诉讼请求，本院予以支持。该贷款在借款人闫成军未偿还的情况下，被告王学梅、王继臻作为保证人应按约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向闫成军追偿。被告闫成军以经济困难，无力偿还为由抗辩，被告王学梅以各人的贷款各人偿还，该贷款应由闫成军偿还为由抗辩，均于法无据，不予支持。被告王继臻经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫成军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元及相应利息（以本金1500000元为基数，自2015年9月21日至2016年3月13日，按月利率8.025‰计付；自2016年3月14日至本判决确定的偿还之日，按月利率8.025‰再上浮50%计付）；
二、被告王学梅、王继臻对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王学梅、王继臻承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告闫成军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19500元，减半收取计9750元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费19500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟长亮
二〇一六年九月十三日
书记员 李德强
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初2623号
原告宝鸡市金路达商贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区新建路东段41-3号，组织机构代码74861220-X。
法定代表人陈红娟，该公司经理。
委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人王瑞峰，陕西维恩律师事务所律师。
被告常州宏賸科技股份有限公司，住所地江苏省常州市三井工业园太湖路。
法定代表人吴向红，该公司董事长。
本院在审理原告宝鸡市金路达商贸有限公司诉被告常州宏賸科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，本案应由被告住所地所属江苏省常州市新北区人民法院管辖，请求将本案移送江苏省常州市新北区人民法院审理。
经审查本院认为，本案属买卖合同纠纷，在双方对合同约定履行地没有约定的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案纠纷依法应由被告所在地人民法院管辖。被告提出管辖权异议的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款之规定，裁定如下：
本案移送江苏省常州市新北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一六年九月五日
书记员 景列娟
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703财保62号
申请人龚正洪，男，汉族，生于1973年10月29日，住四川省达州市通川区。
被申请人林圆圆，男，汉族，生于1981年3月18日，住达州市达川区。
被申请人陈梅，女，汉族，生于1983年12月22日，住达州市达川区。
被申请人刘有福，男，汉族，生于1973年12月6日，住达州市达川区。
被申请人唐朝清，女，汉族，生于1976年3月6日，住达州市达川区。
申请人龚正洪与被申请人林圆圆、陈梅、刘有福、唐朝清申请诉前财产保全一案，于2016年3月31日向本院提出申请，要求将被申请人刘有福、唐朝清共同所有的位于达州市达川区住房一套予以查封。申请人龚正洪提供其自有的小型普通客车一辆作担保。
本院认为，申请人龚正洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、将被申请人刘有福、唐朝清共有的位于达州市达川区住房一套予以查封，查封期限三年；
二、将申请人龚正洪所有的小型普通客车一辆予以查封。
以上两项财产，在查封期间，未经本院准许，不得变更、转让、转移、典当、赠与和设定他项权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国专
二〇一六年三月三十一日
书记员 唐文琴
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更302号
罪犯曹宏，男，1987年11月6日出生于陕西省渭南市，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年6月9日作出(2010)西刑一初字第129号刑事判决，以被告人曹宏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年10月22日送陕西省汉中监狱服刑。2013年4月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2015年10月26日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2030年11月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯曹宏的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯曹宏在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极21个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯曹宏在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯曹宏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曹宏确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯曹宏的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹宏减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2030年3月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华昌
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李 路
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执816号
申请执行人曾献平，男，1968年8月19日出生，汉族，住玉环县。
被执行人林茂红，女，1976年6月23日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人曾献平与被执行人林茂红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）台玉商初字第2729号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款16600元。本院于同日立案执行。2016年3月8日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款16600元，并承担申请执行费用149元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。
现查明，被执行人去向不明，对被执行人的财产状况依法进行调查，在本县辖区内没有存款，亦未发现被执行人有房产可供执行。本院已将被执行人未履行债务信息纳入全国法院执行案件管理系统。向申请人发出执行回告书，但申请人没有按时报告被执行人其他可供执行的财产。本案予以程序终结执行。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被�行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人没有按时报告被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执816号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭 干
二〇一六年九月一日
代理书记员 许灵波
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初998号
原告刘祖顺，男，1964年6月6日出生。
委托代理人陈学军，北京市时代九和律师事务所律师。
被告北京时进合创科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路5号B座310室。
法定代表人王为际，总经理。
委托代理人金晓莲，北京市华伦律师事务所律师。
原告刘祖顺与被告北京时进合创科技发展有限公司（以下简称时进合创公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祖顺的委托代理人陈学军及被告时进合创公司的委托代理人金晓莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祖顺诉称：2012年9月我与时进合创公司缔结劳动合同关系，并于2012年9月28日开始在时进合创公司沙特特拉伯项目部工作。我在工作期间自带东芝笔记本电脑一台，自2012年10月至2014年2月所写沙特游记日记一本，在工作之余我收藏各式玛瑙33块，奇石22块，并将前述物品放在我在项目现场的办公室。2014年2月16日，我经时进合创公司批准离开沙特阿拉伯回国休假，假期届满后，时进合创公司不给我办理返回沙特工作的手续，使得我无法取回上述物品。时进合创公司也不归还。为此，我认为上述物品属我个人物品，在时进合创公司办公处所应予妥善保管归还我。如时进合创公司不能归还，应依法赔偿。诉讼请求：1.判决时进合创公司返还我玛瑙石33块；2.判决时进合创公司返还我奇石22块；3.判决时进合创公司返还我东芝笔记本一台；4.判决时进合创公司返还沙特游记日记一本;5.判决时进合创公司承担本案的诉讼费用。
被告时进合创公司辩称：刘祖顺的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院予以驳回。刘祖顺原为我单位职工，他是2012年9月15日入职，同年9月28日到沙特工作。2014年2月15日因私请假回国。刘祖顺回国休假5个月后，未及时返回沙特工作，是由其本人原因造成，非公司的原因。双方劳动争议案件正在贵院一审审理中。1、刘祖顺在起诉书中所称的财物，我公司根本就不清楚。而且也没有证据表明刘祖顺所述的财物真实存在。因此我们认为刘祖顺没有事实证明起诉书中所述事实是真实的。因此不同意其请求。2、刘祖顺在沙特工作期间，其全部私人物品是由其个人保管，公司既没有义务也不会为其保管财务。在他因私离开沙特回国休假时，应当将其个人财产妥善保管。再有一点就是刘祖顺在起诉书中称这些物品是放置在办公室内，既然是私人财物也是不能放在办公室的，办公室是公共场所，是为劳动者提供的必要的工作环境，不属于私人空间，不能用于存放私人物品。综上所述，刘祖顺的诉讼请求没有事实和法律依据，请求贵院予以驳回。
经审理查明：2012年9月，刘祖顺与时进合创公司建立劳动关系，于同年9月28日被时进合创公司派到时进合创公司在沙特的项目部工作。2014年2月，刘祖顺返回中国，后因故未再返回沙特。现刘祖顺以其个人物品仍存放在时进合创公司位于沙特的项目部，要求时进合创公司返还其个人物品为由，诉至本院，要求给予解决。
在审理中，刘祖顺为证明其主张，向本院提供照片，照片上显示有刘祖顺本人、桌上有电脑、桌上有石头等物品；时进合创公司提出照片上没有关于拍摄时间和地点的显示，无法了解具体的拍摄时间和地点，照片不能证明刘祖顺所述财务客观存在。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘祖顺主张其在时进合创公司位于沙特的项目部的办公室内存有其个人物品，对此时进合创公司予以否认，而刘祖顺所提供的证据不能证明其主张，故本院对其诉讼请求无法支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘祖顺的诉讼请求。
案件受理费五百二十五元，由原告刘祖顺负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵金秋
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2604号
申请执行人:中国银行股份有限公司张家港分行,住所地江苏省张家港市。
负责人:钱海刚,该行行长。
被执行人：高建平。
被执行人:陈英。
被执行人:王汉平。
被执行人:徐翠萍。
被执行人:朱国平。
被执行人:黄娟。
被执行人:陆品华。
被执行人:孙松英。
委托代理人陆品华。
被执行人:张家港市金秋源纺织有限公司，住所地张家港。
法定代表人:王汉明，该××执行董事。
被执行人:张家港市金利源纱业有限公司，住所地张家港。
法定代表人:朱国平，该公司总经理。
被执行人:张家港市创伟氨纶纱线有限公司，住所地张家港。
法定代表人:高建平，该××执行董事。
被执行人:张家港市强圣氨纶纱业有限公司，住所地张家港。
法定代表人:陆品华，该××执行董事。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人高建平、陈英、王汉平、徐翠萍、朱国平、黄娟、陆品华、孙松英、张家港市金秋源纺织有限公司、张家港市金利源纱业有限公司、张家港市创伟氨纶纱线有限公司、张家港市强圣氨纶纱业有限公司金融借款合同纠纷一案中,依法查明，被执行人银行账户无存款，无车辆，企业房产在其他银行抵押,且另有担保,目前暂无可执行财产,申请执行人对此予以确认。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供财产，也无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张商初字第01930号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱 浩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2604号申请执行人:中国银行股份有限公司张家港分行,住所地江苏省张家港市。负责人:钱海刚,该行行长。被执行人：高建平。被执行人:陈英。被执行人:王汉平。被执行人:徐翠萍。被执行人:朱国平。被执行人:黄娟。被执行人:陆品华。被执行人:孙松英。委托代理人陆品华。被执行人:张家港市金秋源纺织有限公司，住所地张家港。法定代表人:王汉明，该××执行董事。被执行人:张家港市金利源纱业有限公司，住所地张家港。法定代表人:朱国平，该公司总经理。被执行人:张家港市创伟氨纶纱线有限公司，住所地张家港。法定代表人:高建平，该××执行董事。被执行人:张家港市强圣氨纶纱业有限公司，住所地张家港。法定代表人:陆品华，该××执行董事。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人高建平、陈英、王汉平、徐翠萍、朱国平、黄娟、陆品华、孙松英、张家港市金秋源纺织有限公司、张家港市金利源纱业有限公司、张家港市创伟氨纶纱线有限公司、张家港市强圣氨纶纱业有限公司金融借款合同纠纷一案中,依法查明，被执行人银行账户无存款，无车辆，企业房产在其他银行抵押,且另有担保,目前暂无可执行财产,申请执行人对此予以确认。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供财产，也无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)张商初字第01930号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一六年十一月十八日书记员  朱 浩
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0130民初1582号
原告：殷某某，男，1966年7月9日出生，汉族，住无极县成功路农业生活区。
被告：刘某某，男，50岁，汉族，住无极县。
原告殷某某与被告刘某某为买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告殷某某于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤诉。
案件受理费72元减半收取计36元由原告殷某某负担。
审判员 贾改娟
二〇一八年八月十四日
书记员 贾晓丽
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终2137号
上诉人（一审起诉人）：三台县喜洋洋时代广场业主委员会。办公地址：四川省三台县。
主要负责人：刘明清，业主委员会主任。
上诉人三台县喜洋洋时代广场业主委员会因用益物权确认纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2016）川0722民初2639号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
三台县喜洋洋时代广场业主委员会上诉请求：请求撤销原裁定，指定一审法院受理。事实和理由：根据《物权法》的相关规定“业委会代表业主行使所有权提起行政、民事维权诉讼”，上诉人三台县喜洋洋时代广场业主委员会依法有诉讼主体资格权利。
本院认为：上诉人三台县喜洋洋时代广场业主委员会请求确认三台县喜洋洋时代广场10亩绿化用地的使用权应为该小区全体业主共有，不属于平等主体之间的民事法律关系，依法不属于人民法院民事案件受案范围。原审裁定不予受理并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一六年十月二十五日
书记员 邓 红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执520号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行。理事长。
被执行人时飞，男，汉族，1988年4月6日出生，农民，住单县。
被执行人时圣锋，男，汉族，1979年5月19日出生，农民，住单县。
被执行人张衍强，男，汉族，1973年10月8日出生，农民，住单县。
被执行人刘建立，男，汉族，1972年7月10日出生，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行全部借款本金及部分利息，无其他可供执行的财产，申请人申请终结执行，本案执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1031号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一七年三月二十日
书记员 王宝龙
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第03256号
原告：舒勇，男，汉族，1973年7月10日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：陈盛富，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刁业远，男，汉族，1970年12月23日出生，住重庆市江津区。
原告舒勇与被告刁业远民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，由审判员叶鸣担任审判长，与代理审判员王慧杰、人民陪审员陈涛依法组成合议庭，适用普通程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告舒勇到庭参加了诉讼，被告刁业远经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告舒勇诉称：被告刁业远与其系朋友关系，2012年3月开始，被告刁业远称其做工程资金紧张，陆续向原告借款128000.00元，逾期被告未归还。要求判令被告归还借款128000.00元，并支付资金占用利息，其中43000.00元从2013年10月1日起计算利息，其余借款从2014年4月15日起计算，所有借款都按人民银行规定的同期贷款利率计算到付清借款时止。
被告刁业远未提供答辩。
经审理查明：原告舒勇与被告刁业远系朋友关系。2012年3月10日、2013年3月1日、2013年11月1日，被告刁业远称其做工程资金紧张，先后三次出据向原告借款共计85000.00元，双方没有约定利息和还款期限。上述期间的2013年9月4日被告还出据向原告借款43000.00元，此借款约定在2013年9月30日前归还。被告对上述借款均未归还，原告催收未果。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条，以及当事人的陈述经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告刁业远向原告舒勇借款，有期限的应当按约定期限归还，没有约定期限的，应当在原告催收后及时归还，逾期酿成纠纷，被告应承担民事责任，并应当支付原告利息。原告要求分期按人民银行规定同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院应当支持。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刁业远在本判决生效后十日内归还原告舒勇借款128000.00元。
二、被告刁业远在本判决生效后十日内支付原告舒勇利息，以43000.00元为基数，从2013年10月1日起，其余借款从2014年4月15日起，均按中国人民银行规定的同期贷款利率计算到本判决指定履行期限时止。
如果被告刁业远未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860.00元，由被告刁业远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶 鸣
代理审判员 王慧杰
人民陪审员 陈 涛
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈思越
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1324号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。组织机构代码证：6846XXXX-X。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告刘振高，男，生于1959年7月2日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月5日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告刘振高电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 李传华
二０一五年六月十日
书记员 董冠群
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1324号
原告李小容
委托代理人丁守明，四川竹都律师事务所律师。
被告潘家海
本院在审理原告李小容诉被告潘家海不当得利一案中，原告李小容于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小容自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小容撤回起诉。
案件受理费减半收取1100元，由原告李小容负担。
代理审判员 李晓琴
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐吉连
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1177号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
住所地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人黄桂芬，女，1969年9月4日出生，汉族，农民，住安化县羊角塘镇。
被执行人夏雨魁，男，1959年2月20日出生，汉族，农民，住安化县羊角塘镇。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人黄桂芬、夏雨魁金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮碧强
二〇一七年五月六日
代理书记员 张 宇
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执1177号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地安化县东坪镇。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人黄桂芬，女，1969年9月4日出生，汉族，农民，住安化县羊角塘镇。被执行人夏雨魁，男，1959年2月20日出生，汉族，农民，住安化县羊角塘镇。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人黄桂芬、夏雨魁金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强二〇一七年五月六日代理书记员  张 宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第502号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人曲某，务农。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年12月18日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，2015年1月21日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
被告人曲某某，个体。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年12月18日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，2015年1月21日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
被告人郑某某，务农。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年12月18日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，2015年1月21日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
辩护人王秋山，山东创达律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）338号起诉书指控被告人曲某、曲某某、郑某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，公诉机关以案件需要补充侦查为由，于2015年6月8日建议对本案延期审理，本院于当日决定对本案延期审理，2015年7月6日，公诉机关建议对本案恢复审理，本院于当日决定对本案恢复审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人曲某、曲某某，被告人郑某某及其辩护人王秋山到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，被告人郑某某因其姐姐与邻居发生矛盾，遂通过被告人曲某某联系被告人曲某、闫某某（在逃）欲对被害人张某某及其妻子陈某某进行殴打。2014年8月14日19时许，被告人郑某某、曲某某、曲某以及闫某某驾驶一辆无牌面包车到达青岛市黄岛区大场镇前进村150米处南北路上，在被害人张某某及其妻子陈某某驾驶电动车经过时，四人驾驶面包车将其拦截，被告人曲某、闫某某下车用事先准备好的木棍将被害人张某某、陈某某打伤。后四人逃离现场。经鉴定，被害人陈某某的伤情构成轻伤二级，被害人张某某的伤情构成轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了案件登记表、发破案经过，扣押清单，户籍证明，证人李某某证言，被害人张某某、陈某某陈述，被告人曲某、曲某某、郑某某的供述，法医学人体损伤鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人曲某某、郑某某指使曲某等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当分别以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人曲某、曲某某、郑某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，均未提出辩解意见。
被告人郑某某的辩护人王秋山提出的辩护意见是：1、本案系邻里纠纷引起，三被告人故意伤害的主观故意明显，应构成故意伤害罪；2、被告人郑某某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚；3、被告人郑某某系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人郑某某因其姐姐经常与邻居（被害人张某某、陈某某）发生矛盾，郑某某觉得其姐姐经常受到欺负，便预谋对张某某、陈某某进行报复。后郑某某通过被告人曲某某联系被告人曲某、闫某某（在逃）欲对张某某及其妻子陈某某进行殴打。2014年8月14日下午，被告人郑某某、曲某某、曲某以及闫某某驾驶一辆无牌面包车先赶到青岛市黄岛区大场镇前进村张某某的住处，发现家中无人，后四人便驾车在该村北150米处南北路上等候，当日19时许，张某某及其妻子陈某某驾驶电动车经过该处，四人驾驶面包车将其拦截，被告人曲某、闫某某下车用事先准备好的木棍将被害人张某某、陈某某打伤，后四人逃离现场。事后，被告人郑某某给了曲某等人人民币6000元作为好处费。经鉴定，被害人陈某某的伤情构成轻伤二级，被害人张某某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人郑某某、曲某某、曲某、闫某某与被害人张某某、陈某某就民事赔偿部分自行达成和解协议，郑某某等人一次性赔偿了被害人张某某、陈某某各项经济损失共计人民币七万元，张某某、陈某某对三被告人表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人曲某、曲某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件登记表、发破案经过，扣押物品清单，户籍证明，证人李某某证言，被害人张某某、陈某某陈述，赔偿协议书及谅解书，法医学人体损伤鉴定书，被告人曲某、曲某某、郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某、曲某某、郑某某结伙故意伤害他人身体，并致二人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，扰乱了社会秩序，均构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。关于公诉机关对三被告人构成寻衅滋事罪的认定，本院认为，本案中被告人郑某某结伙他人对被害人进行殴打的主观目的，系其认为被害人经常因邻里纠纷欺负其姐姐，故实施的故意伤害行为，系有针对性对被害人进行的打击报复，该行为不属于为寻求刺激、借故生非，随意殴打的行为，故应认定三被告人构成故意伤害罪，对公诉机关指控的罪名，本院予以纠正。关于辩护人提出的被告人郑某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。三被告人到案后均如实供述各自参与的犯罪事实，当庭自愿认罪，可分别对其从轻处罚。案发后，三被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可分别对其酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人曲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年8月17日止）。
被告人曲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年8月17日止）。
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 车邦国
审判员 黄惠芳
审判员 吴 娟
二〇一五年八月七日
书记员 杨好丽
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1859号
原告孙保河，男，汉族，1964年8月22日出生，住正阳县。
委托代理人杨雷，男，河南明信律师事务所律师。特别授权。
被告孙宝兵，女，汉族，1971年06月09日出生，住正阳县。
委托代理人孙海臣，男，上海顺盈律师事务所律师，特别授权。
原告孙保河诉被告孙宝兵侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨厅独任审判公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人杨雷、孙海臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙保河诉称：1996年，原告分得四人耕地共计9亩，1999年，被告未经原告允许将原告的耕地强行耕种至今，经村委多次协调被告不予理睬，为此诉至法院要求被告停止侵权，归还占用的耕地9亩，并赔偿损失10000元。
被告孙宝兵辩称：原告的主张没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：孙保河、孙宝兵户籍登记地均是正阳县大林镇大林村五门，孙宝兵在该村民组有耕种近9亩，并享有粮食补贴。2016年07月份，原告起诉称被告占用其耕地9亩，要求停止侵权，并赔偿损失10000元，为支持自己的主张提供两份证明。诉讼中原告对其是否取得承包经营权，取得时间，耕地的坐落、面积、质量等级没有证据证实，两份证明没有经办人签名。
上述事实有原、被告陈述，原告提供证明两份，粮食补贴变更表一份，被告提供证明一份，常住人口登记卡一份相互印证。
本院认为：承包经营权自承包合同成立时产生。承包人获得承包地后，发包方应当发放承包经营权证，承包经营权证是承包经营权人享有权利的重要法律凭证，该证记载着承包土地的名称、坐落、面积、质量等级、承包人等。本案原告要求被告停止侵权，属于侵权纠纷，前提应当是自己获得了承包经营权，而在诉讼中对其获得耕地经营权的时间、耕地坐落位置、面积没有相应的证据证实，应当承担举证不能的后果，要求被告停止侵权、并赔偿损失10000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此原告对其权利可以向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙保河的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙保河承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨厅
二〇一六年十月十二日
书记员 朱勇
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民保字第4074号
申请人王亚军，男，1990年7月21日出生。
委托代理人王博，女，1992年2月21日出生，住北京市顺义区。
委托代理人陈汗，男，1966年2月13日出生，北京市朝阳区。
被申请人贾春永，男，1976年2月10日出生。
申请人王亚军称被申请人贾春永于2014年3月24日发生交通事故并住院治疗，王亚军为其垫付9500元住院押金，但贾春永至今未给付该款。故申请人王亚军于2015年2月9日向本院提出申请，要求扣押被申请人贾春永在顺义区人民法院的（2014）顺民初字第11399号案款9500元，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人王亚军的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人贾春永在北京市顺义区人民法院的（2014）顺民初字第11399号案件案款九千五百元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贾凤兰
二〇一五年二月十日
书记员 范春艳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1017-1号
申请执行人：刘金花，女，1959年2月9日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘玉芳，女，1968年2月15日生，汉族，住诸城市。
上列当事人人身损害赔偿纠纷一案，于2015年12月9日审结，该案（2015诸昌民初字第465号民事判决书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘玉芳存款2000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 李 煜
二〇一七年三月三十日
执行员 赵光民
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0114民初2156号
原告：李桂香，户籍地江苏省，住南京市雨花台区。
被告：朱家伟，住南京市鼓楼区。
原告李桂香与被告朱家伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李桂香、被告朱家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂香向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还3个月租金共计3600元；2.请求法院判令被告退还三个月的物业费200元；3.请求法院判令被告退还保证金1200元；4.请求依法判令被告支付违约金1200元；5.请求依法判令被告赔偿原告损失900元；6.请求法院判令被告承担此次诉讼费用。事实和理由：原告承租被告房屋一套，租期为2017年7月2日至2018年7月1日，原告已支付一年的租金14400元（1200元/月）及物业管理费888元，还支付了押金1200元。现原、被告之间合同未到期，被告于2018年4月2日将该房另租给他人。原告另租赁其他房屋，月房租1500元，故诉至法院，望判如所请。
被告朱家伟辩称：认可双方曾存在房屋租赁关系及原告已缴纳一年的房租、物业费及1200元保证金，但双方房屋租赁关系已应原告要求而提前解除，被告已于2018年4月2日与他人另行签订房屋租赁合同，对此原告是知情的，故原告主张的违约金1200元不能成立。原告租赁房屋期间不但出现房屋油腻、墙壁涂鸦、屋顶被熏黑等情况，还造成马桶损坏、卫生间渗水到邻居家，故被告并非不退房租等，而是由原告对被告进行赔偿后再退还。
本院经审理认定事实如下：被告朱家伟的母亲朱某2替朱家伟于2017年6月30日与原告李桂香签订房屋租赁合同，约定原告承租被告名下位于南京市雨花台区××单元××室房屋，租金为1200元/月，租期自2017年7月2日起至2018年7月1日止，原告已向被告支付一年房租14400元、保证金1200元、物业费888元。原告为案涉房屋首位承租人。2018年3月原告自行搬走，并介绍他人于2018年4月2日与被告朱家伟（由被告母亲朱某2代签）签订房屋租赁合同，被告将案涉房屋另行租赁给他人（已入住）。原告在承租被告房屋期间，造成厨房局部墙壁熏黑、房间有油污、墙壁上有涂鸦等情况。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，原告李桂香于2018年3月自行搬离案涉房屋，并介绍他人与被告于2018年4月签订租赁合同，现他人已入住该房，致双方房屋租赁合同事实上提前三个月解除，双方均无异议。现原告要求被告退还剩余3个月的房租3600元、物业费200元，共计3800元，符合法律规定，本院予以支持。原告在使用期间造成房屋有涂鸦、油污、厨房局部墙壁熏黑的情况，本院酌定扣除保证金300元作为赔偿，剩余900元保证金被告应予退还原告。原告还提出被告应给付违约金1200元、赔偿损失900元，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告另提出原告造成马桶损坏、卫生间向邻居家渗水造成损失的情况，应予赔偿，因缺乏相应证据，本院不予认定，对此，被告如确有证据，可另行依法主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告朱家伟于本判决生效之日起十日内退还原告李桂香房租3600元、物业费200元、保证金900元，合计4700元；
二、驳回原告李桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告朱家伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙 捷
二〇一八年六月二十六日
法官助理 王 轶
书 记 员 王雨辰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初107号
原告赵湘玲，女。
被告龙荣旺，男。
原告赵湘玲诉被告龙荣旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告赵湘玲、被告龙荣旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵湘玲诉称，2014年3月8日，被告向原告借款人民币30000元用于公司周转，并口头约定借款利息3%，还款期限为2014年6月8日。借款发生后，被告向原告支付了5个月的利息，每月支付900元，共计支付了4500元利息。双方约定的还款到期后，被告以各种理由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决：被告归还原告借款30000元及利息（利息计算：从2014年8月8日起，按中国人民银行贷款基准利息的4倍向原告支付利息，至债务全部履行之日止），并承担本案诉讼费。
原告赵湘玲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2014年3月8日的借条一份，证明被告于2014年3月8日向原告借款30000元，双方约定于2014年6月28日前还清；2、朱名秀的证明一份，证明被告向原告借款后，用其中的20000元归还朱名秀借款，并没有将借款用于公司资金周转。
被告龙荣旺辩称，借款是真实存在的，但早已还清。因原、被告双方及朱XX、李XX四人作为一个团体与其他几名股东共同投资桂林XXX公司，期间因我们四人的资金紧张，原告向其一个朋友借了30000元归还我们四人购买桂林XXX公司（以下简称XX农公司）的股份所欠下的债务。经过我们四人同意，决定由本人来代笔写下这个30000元的借条。借款发生后，被告向原告支付了3个月的利息，每月支付900元，共计支付利息2700元。2014年6月6日，被告去银行取款39000元，其中的30000元第二天就在原告的办公室还给原告了，当时被告问原告要回借条，原告说借条找不到了。
被告龙荣旺对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2014年2月28日的协议一份，证明原、被告双方及朱XX、李XX四人共同进行产业投资；2、2014年6月23日的股东合作协议书，证明原、被告双方及朱XX、李XX四人购买国新农公司股份；3、2014年2月28日的股东会决议，证明原、被告双方及朱XX、李XX四人用其共同组建的黑豚养殖作价660912元用于购买XX农股份；4、2014年6月6日的工行个人业务凭证，证明被告当天从银行取款39000元，其中３0000元第二天就还给了原告。
经过开庭质证，被告龙荣旺对原告赵湘玲所举的证据1真实性无异议，但认为该借款被告已于2014年6月7日还清；对证据2真实性及证明内容均无异议。原告赵湘玲对被告龙荣旺所举的证据真实性均无异议，但认为都与本案无关，且证据4中的取款凭证不能证明该部分款项已归还给原告。
本院对双方确认的书证予以采信，对双方有异议的书证，经过开庭质证后，对无相反证据予以否定的部分，因与双方抗辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月8日，被告龙荣旺向原告赵湘玲借款，并出具一份借条，写明：“兹借赵湘玲现金叁万元整，即￥30000.00元，用作公司资金周转（龙荣旺、朱XX、赵湘玲、李XX），于2014年6月8日前还清。”借款发生后，被告向原告支付了部分利息，但双方对借款本息是否清偿意见不一。原告认为被告只给付5个月利息4500元，至今未还本金30000元；被告认为该借款本金已于2014年6月7日还清，并支付了3个月利息27000元。为此，双方发生纠纷，原告起诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，本案被告向原告出具的借条及双方当事人的庭审陈述是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，双方之间的借贷关系成立，受法律保护。本案的争议焦点为被告是否已向原告还清借款。被告虽于2014年6月6日从中国工商银行取款39000元，但其未能提供证据证明已将其中的30000元支付给原告，也未能提供其已还清借款的其他相关证据，故对被告关于其已于2014年6月7日还清原告借款的辩解，本院不予采信，被告应按约偿还借款，其不按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告还款的诉请，本院予以支持。虽借条中未约定借款利息，但原、被告双方均认可对借款利息按900元/月支付，并进行了部分偿还。对已还利息部分，原告认为被告向其支付了5个月的利息，共计支付了4500元利息；被告认为其向原告支付了3个月的利息，共计支付利息2700元。因原告认可被告已支付的利息部分超出被告的认可，故本院认定被告已支付5个月的利息，且不存在损害被告利益的情形，余下利息应从借款发生之日起5个月后另行计算，即应从2014年8月9日起开始计算。经本院核实，已支付部分的利息是按年利率36%计算的，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，故本院对已支付的利息不再处理。虽借条中未明确约定借款利息，但双方实际已按年利率36%支付部分利息，应视为双方对借期内的利率进行了约定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，被告应按照借期内的利率向原告支付资金占用期间利息，但不应超过年利率24%。故对原告要求被告支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
被告龙荣旺偿还原告赵湘玲借款30000元及利息（利息计算：从2014年8月9日起，以30000元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，计算至债务履行完毕之日止）。
本案案件受理费850元（原告已预交），适用简易程序审理，减半收取425元，由被告龙荣旺负担，剩余425元由本院退还给原告赵湘玲。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费850元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄巧明
二〇一六年二月二十五日
书记员 李海天
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第1251号
申请执行人成都铁骑力士饲料有限公司。住所地：成都市双流县西南航空港开发区。
被执行人徐兴晏，男，1967年9月8日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人成都铁骑力士饲料有限公司与被执行人徐兴晏买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）都江民初字第1410号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐兴晏未履行生效法律文书确定的义务，申请人成都铁骑力士饲料有限公司于2014年10月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐兴晏暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的为被执行人徐兴晏给付申请人案款95675元及利息、案件受理费1096元，共计96771元。被执行人徐兴晏尚欠申请人成都铁骑力士饲料有限公司96771元及利息。
二、终结本院（2014）都江民初字第1410号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 申 锋
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑终168号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦珍荣,男,汉族,初中文化,无业。2014年3月19日曾因犯贩卖毒品罪被山西省陵川县人民法院判处有期徒刑二年零六个月,并处罚金5000元。2015年7月16日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局沁水监狱押解回长治市看守所。
辩护人王云萍,山西三晋律师事务所律师。
长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控原审被告人秦珍荣犯合同诈骗罪一案,于2016年3月17日作出（2015）城刑初字第326号刑事判决：一、被告人秦珍荣犯合同诈骗罪,判处有期徒刑九年零八个月,并处罚50000元,与原贩卖毒品罪判处有期徒刑二年零六个月,并处罚金5000元,决定执行有期徒刑十二年,并处罚金55000元。二、责令被告秦珍荣退赔被害人史立波448000元。判后，原审被告人秦珍荣不服，提出上诉，认为自己是在被高利贷债主王建国、史立波强迫的情况下，将房子卖的。受害人史立波知道该房没有手续，不是上诉人的。此外上诉人是房主李贵平的雇员，原审庭审中，李贵平证明将涉案房屋口头赠予了上诉人，且上诉人邀请朋友举行过暖房仪式。上诉人还认为原判认定的诈骗数额有误，应为5.8万元，其余钱是高利贷利滚利得出的。上诉人最后认为原审程序不合法，本案并非不公开审理的案件，原审未让家属旁听，不符合法律程序。其辩护律师王云萍的辩护意见同上。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为,本案部分事实不清，应进一步查实受害人史立波是否明知涉案房屋上诉人没有所有权，上诉人是否是被王建国、史立波胁迫卖房子的，上诉人是否主观上有诈骗故意。此外，房主李贵平证言前后不一，影响本案定性，应进一步查实房主李贵平是否赠予上诉人涉案房屋。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2015）城刑初字第326号刑事判决。
二、发回长治市城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 蕾
审判员 马艳飞
审判员 刘冠晋
二〇一六年七月十五日
书记员 魏 炜
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑终168号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦珍荣,男。2014年3月19日曾因犯贩卖毒品罪被山西省陵川县人民法院判处有期徒刑二年零六个月,并处罚金5000元。2015年7月16日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局沁水监狱押解回长治市看守所。
辩护人王云萍,山西三晋律师事务所律师。
长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控原审被告人秦珍荣犯合同诈骗罪一案,于2016年3月17日作出（2015）城刑初字第326号刑事判决：一、被告人秦珍荣犯合同诈骗罪,判处有期徒刑九年零八个月,并处罚金50000元,与原贩卖毒品罪判处有期徒刑二年零六个月,并处罚金5000元,决定执行有期徒刑十二年,并处罚金55000元。二、责令被告秦珍荣退赔被害人史立波448000元。判后，原审被告人秦珍荣不服，提出上诉，认为自己是在被高利贷债主王建国、史立波强迫的情况下，将房子卖的。受害人史立波知道该房没有手续，不是上诉人的。此外上诉人是房主李贵平的雇员，原审庭审中，李贵平证明将涉案房屋口头赠予了上诉人，且上诉人邀请朋友举行过暖房仪式。上诉人还认为原判认定的诈骗数额有误，应为5.8万元，其余钱是高利贷利滚利得出的。上诉人最后认为原审程序不合法，本案并非不公开审理的案件，原审未让家属旁听，不符合法律程序。其辩护律师王云萍的辩护意见同上。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为,本案部分事实不清，应进一步查实受害人史立波是否明知涉案房屋上诉人没有所有权，上诉人是否是被王建国、史立波胁迫卖房子的，上诉人是否主观上有诈骗故意。此外，房主李贵平证言前后不一，影响本案定性，应进一步查实房主李贵平是否赠予上诉人涉案房屋。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2015）城刑初字第326号刑事判决。
二、发回长治市城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 蕾
审判员 马艳飞
审判员 刘冠晋
二〇一六年七月十五日
书记员 魏 炜
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终2693号
上诉人（原审原告）：陶成女，女，1963年12月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审被告）：张家友，男，1966年12月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审被告）：马金凤，女，1963年10月11日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：张红勤，女，1968年10月26日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：张焕英，女，1970年11月3日出生，汉族，住址同上。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘坤，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人陶成女与被上诉人张家友、马金凤、张红勤、张焕英生命权、健康权、身体权纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出（2017）鄂0691民初1092号民事判决，宣判后，陶成女不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陶成女、被上诉人马金凤、张红勤、张焕英及四被上诉人的委托诉讼代理人刘坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陶成女上诉称：原审判决认定事实不清，缺乏证据，属主观臆断。2016年10月13日18时28分上诉人与四被上诉人因房产发生纠纷，四被上诉人打伤上诉人，上诉人随后报警，有接处警证明，团山派出所民警到达现场后建议法院解决，随后上诉人就住进医院。上诉人在报警后到襄阳华光医院治疗。原审判决对上诉人提交的足以证实自己被打伤的接处警记录、住院64天的出院小结、四被上诉人的生父的证明等证据不作认定。上诉人被打后当即报警、住院、诊断伤情是客观存在的事实，且团山派出所所长是被上诉人之一的近家门，接处警记录中没有记载完全事实。原审判决中反映不出举证、质证、法院认证的法定程序。上诉人提交了“出院记录”住院64天的证据，因不懂法律只主张了医疗费3628.1元，未主张住院64天的营养费1280元、住院伙食补助费1280元及误工费的损失赔偿，原审看到了证据，未予以明示，请求依法撤销原判，作出公正的判决。
被上诉人张家友、马金凤、张红勤、张焕英辩称：被上诉人从未殴打过上诉人，被上诉人不应承担侵权赔偿责任，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
陶成女向原审法院提出诉讼请求：1、请求判决张家友、马金凤、张红勤、张焕英赔偿陶成女住院费3628.1元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告与四被告的父亲张某经人介绍相识，于2010年3月15日登记结婚，婚后夫妻感情良好，原告也对张某照顾有加。但近年来，四被告一直去原告家中闹事，并强行抢走张某的工资卡，使原告生活不能正常维系。2013年6月，四被告将原告经营的麻将馆砸坏，并将原告打伤，报警后，经团山派出所处理，四被告对原告进行了赔偿。2016年10月13日，四被告与原告发生纠纷，致原告被打伤。原告为维护合法权益，现依法向人民法院提起诉讼。
原审判决认定，2017年2月16日，团山派出所出具接处警证明一份，内容为：“2016年10月13日18时28分，陶成女报称打架，报警地点是高新团山27中南楼2单元3楼301室。团山派出所民警接警后赶到张某家了解。陶成女和张某是夫妻关系（再婚），双方因家庭琐事产生纠纷。张某及儿子、儿媳、大女儿、三女儿、保姆、陶成女在家。民警赶到时双方继续在争吵。民警现场劝解双方。陶成女反映自己被打，为防止双方矛盾升级将双方分开并将陶成女一人带至团山路口，陶成女自己要求下车，建议双方去法院解决。”2016年12月16日襄阳华光医院出具的出院小结载明的入院情况为：“患者因全身多处外伤肿痛2小时入院。血压：114/80mmhg，神志清楚，营养及发育正常，自动体位，步入病房，查体合作，全身皮肤无黄染，未见出血点、肝掌及蜘蛛痣，浅表淋巴结未见肿大。头颅五官未见明显异常，颈软，心肺听诊无异常，腹平软，无压痛、反跳痛，肝脾肋下未及，未及异常包块，肝肾区无叩痛，腰部、右上肢、右大腿等处皮肤红肿，轻压痛，活动略受限，余肢体无异常，未引出病理反射。”
原审判决认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，陶成女提交张某所写证明一份，经张某本人来院辨认，其虽认可该证明为本人所写，但对内容的真实性、合法性有异议。原审法院认为，该份证据过于单薄，仅依该份证据无法判定四被告侵权的事实。庭审中，经原审法院当庭询问，原告述称，四被告殴打完原告后，警察才赶到现场，警察并未看到现场殴打情况，且因原告衣服穿得厚，警察也未看出原告身上有伤。另原告陈述，发生殴打时，现场除原、被告及原告丈夫张某（即四被告父亲）、保姆外，并无其他证人及现场视频资料。庭后，本院将张某传唤到庭作为证人进行询问。张某称，原告诉称不属实，四被告并未殴打原告，也未和原告发生肢体接触。综上，原告所举证据不能证明四被告殴打原告的事实。原审法院认为，本案原告主张侵权责任纠纷，但无充分证据证实其主张，无法依据原告所举证据判定四被告对原告实施侵权行为，原告应当承担举证不能的不利法律后果。据此判决：驳回原告陶成女的诉讼请求。
二审查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人陶成女所诉的损失是否系四被上诉人造成。陶成女以侵害其人身权造成损失为由要求四被上诉人承担侵权赔偿责任。按照一般侵权责任构成要件和“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，上诉人陶成女须对四被上诉人存在侵权行为、受到损害与损害结果之间的因果关系承担举证责任。本案中，上诉人陶成女所提供的公安接处警证明，仅反映了公安部门接警后在陶成女与四被上诉人发生纠纷过程中参与了劝解，但没有明确陶成女被四被上诉人所伤的记载。上诉人陶成女虽提供了其受伤后住院诊断伤情的病历和医疗费用，但其没有提供证据能够证明其受伤害是如何由四被上诉人所导致。而且，证人张某在原审接受法院调查时也证明四被上诉人并未殴打陶成女，因此，本院不能依据上述证据确定四被上诉人对上诉人陶成女存在侵权行为，故上诉人陶成女要求四被上诉人赔偿医药费损失的诉讼请求没有证据证实，本院不予支持。关于陶成女上诉还提出原审法院对营养费、误工费、住院伙食补助费未释明的问题。因该主张系当事人的权利，不属于法院释明的范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陶成女负担。
本判决为终审判决。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一七年十一月十五日
书记员 肖 雪
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初2155号
原告：正定县汇海小额贷款有限公司
住所地：正定县横山西路89号
法定代表人：赵越执行董事
被告：梁京龙，男，汉族，1964年2月28日生，住址：河北省新乐市
被告：张志分，女，汉族，1963年3月4日生，住址：河北省新乐市
被告：梁古增，男，汉族，1963年6月1日生，住址：河北省新乐市
被告：张素珍，女，汉族，1965年12月19日生，住址：河北省新乐市
正定县汇海小额贷款有限公司与梁京龙、张志分、梁古增、张素珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月05日立案。原告正定县汇海小额贷款有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告正定县汇海小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告负担。
审判员 张志琪
二〇一八年七月十一日
书记员 李新星
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审106号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人董辉，男。
被执行人黄金秀，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年元月13日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对董辉、黄金秀计划生育行政征收一案于2015年4月14日作出的蔡卫计生征字（2015）第122号计划生育行政征收决定。
本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第122号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第122号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第122号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴桂华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民特字第00042号
申请人冯永寿，男，1950年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
申请人赵素珍，女，1952年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人周光文，执业证号32202072100856，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律服务工作者。
申请人冯永寿、赵素珍要求宣告冯昌云死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院查明，冯昌云，男，1974年3月13日出生，汉族，身份号码512301197403131918，居民，户籍登记地重庆市涪陵区新城区大石庙社区居委4组333号。申请人冯永寿、赵素珍系冯昌云之父母。1994年10月，冯昌云因精神失常离家外出，虽经冯永寿、赵素珍及亲友多方找寻，至今仍不知冯昌云下落。冯永寿、赵素珍遂于2015年4月1日向本院提出申请，请求宣告冯昌云死亡。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月20日在《人民法院报》发出寻找冯昌云的公告。法定公告期间为一年，现已届满，冯昌云仍然下落不明。
本院认为，冯昌云离家外出已逾21年，虽经申请人冯永寿、赵素珍及亲友多方找寻，至今仍不知冯昌云下落。本院受理案件后依法发出寻人公告，未能获知冯昌云下落。冯永寿、赵素珍作为冯昌云的父母，申请宣告冯昌云死亡，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告冯昌云死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张 国
二〇一六年五月三日
书记员 黄琬然
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32276号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐梅奎，男，1958年1月22日，住所地黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐梅奎信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,605.58元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,605.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4508号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，所在地新民市。
法定代表人：夏辉，该公司经理。
委托代理人：孙建成，男，汉族，1969年9月23日出生，该公司工作人员，住址辽宁省新民市。
被告：张奎龙，男，1964年8月17日出生，现住辽宁省新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告张奎龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法由审判员张颖适用简易程序独任审判，并于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告张奎龙经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告张奎龙系新民市世茂现代城住宅小区业主，被告拖欠原告2016年度物业费822元。此款经原告数次催要至今未还。故原告诉至来院，请求法院依法判决被告立即给付物业费822元；滞纳金900元，并承担本案诉讼费用。
被告张奎龙未出庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告系原告服务的新民市世茂现代城住宅小区C11-441号业主，被告2016年度未交纳物业费。该小区2016年度物业收费标准为：每月每平方米0.8元，被告房屋面积为85.65平方米，被告共欠原告物业费822元。经原告催要，被告至今未交纳物业费。故原告诉讼来院，请求法院依法判决被告立即给付物业费822元；滞纳金900元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告起诉状、《关于调整物业服务费收费标准的函》、《物业服务协议》、《小区物业管理服务合同》、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支持违约金的诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张奎龙于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司物业费人民币822元。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张奎龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一七年十一月九日
书记员 王海滨
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8331号
原告：贺驰名，女，1982年9月14日出生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。
法定代表人:孙浩文，董事长。
委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。
原告贺驰名（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金28700元（自2016年1月7日起按违约金100元每日计算至2016年10月20日共计287天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2014年5月17日实际收房，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。
本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告贺驰名的诉讼请求。
本案受理费518元，由原告贺驰名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初8331号原告：贺驰名，女，1982年9月14日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。法定代表人:孙浩文，董事长。委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。原告贺驰名（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金28700元（自2016年1月7日起按违约金100元每日计算至2016年10月20日共计287天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2014年5月17日实际收房，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告贺驰名的诉讼请求。本案受理费518元，由原告贺驰名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  于育梅人民陪审员  胡 南二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈美瑗附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初50号
原告营口得胜中板制品有限责任公司。住所地：营口市老边区。
法定代表人王艳凤，系该公司董事长。
委托代理人吴霞，系辽宁海润律师事务所律师。
被告五矿营口中板有限责任公司。住所地：营口市老边区。
法定代表人邓楚平，该公司董事长。
委托代理人陶夫通，系公司职员。
原告营口得胜中板制品有限责任公司（以下简称营口得胜公司）诉被告五矿营口中板有限责任公司（以下简称五矿营口中板公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴霞，被告委托代理人陶夫通，到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告营口得胜公司诉称，2010年1月1日，原、被告签订一份合同编号为E-
WXB-1014534《承揽合同》及加热炉日常包保维修技术协议，被告委托原告对被告加热炉进行全年维修维护工作，维修费按被告中板产量0.9元/吨，进行计算（含17%增值税）。合同签订后，原告按约对被告加热炉进行了维护维修。2010年11月3日，双方签字确认，原告维护维修加热炉18604.585吨，货款为16744.13元，但被告未按约支付货款。经原告多次催要，被告拒绝给付货款。故诉至法院，要求判令：1、被告支付货款16744.13元；2、被告自2010年11月3日起至确认给付之日止按照银行同期贷款罚息计算支付利息。
被告五矿营口中板公司辩称，原告诉请没有法律规定，而且超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月1日，原、被告签订一份合同编号为E-
WXB-1014534《承揽合同》及《加热炉日常包保维修技术协议》各一份。《承揽合同》主要约定“被告委托原告对被告加热炉进行全年维修维护工作，维修费按被告中板产量0.9元/吨，进行计算（含17%增值税）；结算方式及期限：每月凭增值税发票结算（按中板厂中板产量计）。该承揽合同签订后，原告对被告加热炉进行了维护维修。2010年11月3日，经双方确认，被告2010年10月中板产量为18604.585吨。按照每吨0.9元/吨的计算标准，货款金额应为16744.13元。2010年11月7日，原告营口得胜公司向被告五矿营口中板公司出具了金额为16744.13元的辽宁增值税发票。诉讼过程中，被告未举证证明该笔维修费用已经支付给原告。原告于2016年1月8日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、承揽合同、技术协议、产品产量单、增值税发票及当事人陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告营口得胜公司与被告五矿营口中板公司签订的承揽合同及加热炉日常包保维修技术协议系双方在平等自愿的基础上订立的，双方均应严格履行。本案中，原告提供的双方之间所签订的承揽合同、维修技术协议、产品产量单及增值税发票，可证明原告提供服务产生了维修费用16744.13元。原告要求被告给付维修费用16744.13元，于法有据，本院予以支持。双方并未约定逾期给付的违约责任，原告主张的逾期欠款利息可从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。双方签订的承揽合同及技术协议中并未约定维修费用给付期限，故被告关于原告诉请超过诉讼时效等辩解理由，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告五矿营口中板有限责任公司给付原告营口得胜中板制品有限责任公司维修费用16744.13元；
二、被告五矿营口中板有限责任公司从2016年1月8日起至实际给付之日止，以欠款16744.13元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告营口得胜中板制品有限责任公司支付利息；
三、驳回原告营口得胜中板制品有限责任公司其他诉讼请求。
上列款于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，保全费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 孙艳君
人民陪审员 井绪海
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘长清
营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0811民初50号原告营口得胜中板制品有限责任公司。住所地：营口市老边区。法定代表人王艳凤，系该公司董事长。委托代理人吴霞，系辽宁海润律师事务所律师。被告五矿营口中板有限责任公司。住所地：营口市老边区。法定代表人邓楚平，该公司董事长。委托代理人陶夫通，系公司职员。原告营口得胜中板制品有限责任公司（以下简称营口得胜公司）诉被告五矿营口中板有限责任公司（以下简称五矿营口中板公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴霞，被告委托代理人陶夫通，到庭参加诉讼。现已审理终结。原告营口得胜公司诉称，2010年1月1日，原、被告签订一份合同编号为E-WXB-1014534《承揽合同》及加热炉日常包保维修技术协议，被告委托原告对被告加热炉进行全年维修维护工作，维修费按被告中板产量0.9元/吨，进行计算（含17%增值税）。合同签订后，原告按约对被告加热炉进行了维护维修。2010年11月3日，双方签字确认，原告维护维修加热炉18604.585吨，货款为16744.13元，但被告未按约支付货款。经原告多次催要，被告拒绝给付货款。故诉至法院，要求判令：1、被告支付货款16744.13元；2、被告自2010年11月3日起至确认给付之日止按照银行同期贷款罚息计算支付利息。被告五矿营口中板公司辩称，原告诉请没有法律规定，而且超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年1月1日，原、被告签订一份合同编号为E-WXB-1014534《承揽合同》及《加热炉日常包保维修技术协议》各一份。《承揽合同》主要约定“被告委托原告对被告加热炉进行全年维修维护工作，维修费按被告中板产量0.9元/吨，进行计算（含17%增值税）；结算方式及期限：每月凭增值税发票结算（按中板厂中板产量计）。该承揽合同签订后，原告对被告加热炉进行了维护维修。2010年11月3日，经双方确认，被告2010年10月中板产量为18604.585吨。按照每吨0.9元/吨的计算标准，货款金额应为16744.13元。2010年11月7日，原告营口得胜公司向被告五矿营口中板公司出具了金额为16744.13元的辽宁增值税发票。诉讼过程中，被告未举证证明该笔维修费用已经支付给原告。原告于2016年1月8日向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、承揽合同、技术协议、产品产量单、增值税发票及当事人陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告营口得胜公司与被告五矿营口中板公司签订的承揽合同及加热炉日常包保维修技术协议系双方在平等自愿的基础上订立的，双方均应严格履行。本案中，原告提供的双方之间所签订的承揽合同、维修技术协议、产品产量单及增值税发票，可证明原告提供服务产生了维修费用16744.13元。原告要求被告给付维修费用16744.13元，于法有据，本院予以支持。双方并未约定逾期给付的违约责任，原告主张的逾期欠款利息可从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。双方签订的承揽合同及技术协议中并未约定维修费用给付期限，故被告关于原告诉请超过诉讼时效等辩解理由，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告五矿营口中板有限责任公司给付原告营口得胜中板制品有限责任公司维修费用16744.13元；二、被告五矿营口中板有限责任公司从2016年1月8日起至实际给付之日止，以欠款16744.13元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告营口得胜中板制品有限责任公司支付利息；三、驳回原告营口得胜中板制品有限责任公司其他诉讼请求。上列款于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，保全费320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王天伟人民陪审员  孙艳君人民陪审员  井绪海二〇一六年二月一日书 记 员  刘长清
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初5538号
原告：王江，男，1989年8月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：潘晓岚，浙江安天律师事务所律师。
被告：陈玲芳，女，1978年6月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王江与被告陈玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告王江于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王江撤诉。
案件受理费29元（已减半），由原告王江负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年七月四日
代书记员 周云飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00148号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司。
被执行人武汉市新形运输有限责�公司。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司与被执行人武汉市新形运输有限责任公司保险合同纠纷一案中，被执行人武汉市新形运输有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市新形运输有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一五年九月十五日
书记员 许鹏飞
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执611号
申请执行人：绥芬河市永祥物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：管志勇，男，经理。
被执行人：王丽珍，女，1960年3月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行绥芬河市永祥物业管理有限公司与被执行人王丽珍物业服务合同纠纷一案中，申请执行人绥芬河市永祥物业管理有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1081执611号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一七年二月二十七日
书记员 张宏伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10468号
原告：温修全。
委托诉讼代理人：孙怡星，上海建章律师事务所律师。
被告：胡磊。
原告温修全与被告胡磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告温修全的委托诉讼代理人孙怡星律师到庭参加诉讼。被告胡磊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温修全向本院提出诉讼请求：对原告因本起交通事故受到的损失：医疗费人民币（以下币种同）55,039元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费12,800元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失300元及鉴定费2,000元，由被告胡磊在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分的60%及律师费3,000元由胡磊承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。事实和理由：2015年9月27日11时30分许，被告胡磊驾驶未投保的苏NKxx**小型轿车由西向东行驶至上海市嘉定区翔方路陆家巷路口，适逢原告温修全骑电动自行车由东向南行至该处，因被告严重疏忽撞击原告，造成交通事故致原告受伤。该起事故经交警部门认定，被告与原告均负同等责任。原告伤情经鉴定已构成十级伤残。故诉至法院，望判如所请。
被告胡磊未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年9月27日11时30分许，被告胡磊驾驶苏NKxx**小型轿车由西向东行驶至上海市嘉定区翔方路陆家巷路口，适逢原告温修全骑电动自行车由东向南行至该处，因被告严重疏忽，原告违反让行规定，两车相撞造成交通事故，致原告及搭乘原告车辆的温某某受伤。该起事故经交警部门认定，被告与原告均负同等责任。原告受伤后即被送医住院治疗，共计支出医疗费55,039元。华东政法大学司法鉴定中心于2016年3月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因交通事故致右小腿、右踝足开放伤伴骨折血管神经肌腱损伤、右大腿皮肤挫擦伤，现右踝关节活动受限，评定十级伤残；酌情给予伤后误工120日、营养45日、护理30日。原告为此支付鉴定费2,000元。
另查明，原告温修全在上海某某喷涂厂从事前处理工作，月平均工资3,200元，事故发生后休息期间单位停发工资。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据现有证据未能查实被告胡磊在本起事故中所驾车辆投保了交强险，故原告温修全要求被告在交强险范围内对原告的损失先行承担赔偿责任合法有据，本院予以支持。本起事故经交警部门认定，原、被告均负事故同等责任，故对于交强险之外的损失，应由被告承担60%的赔偿责任。本起交通事故致原告及温某某两人受伤，本院对交强险限额予以适当分配。原告主张的费用中，医疗费55,039元、误工费12,800元、残疾赔偿金46,410元、鉴定费2,000元并无不当，本院予以支持；其余费用金额过高，结合本案案情及审判实践，本院酌定营养费1,350元、护理费1,200元、精神损害抚慰金3,000元、交通费300元、衣物损失200元、律师费2,000元。被告胡磊经本院合法传唤未到庭应诉，其自行放弃答辩、举证等诉讼权利的法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡磊应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告温修全61,690元（含精神损害抚慰金3,000元）；
二、原告温修全因本次交通事故造成的损失中：医疗费55,039元、营养费1,350元、护理费1,200元、误工费12,800元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金3,000元、交通费300元、衣物损失200元、鉴定费2,000元，扣除上述第一项，余款的60%及律师费2,000元，合计38,365.40元，该款被告胡磊应于本判决生效之日起十日内赔付原告温修全。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,301元，公告费560元，合计诉讼费2,861元，由被告胡磊负担。被告胡磊负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王强祥
审 判 员 纪学鹏
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年二月三日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
……
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执148号
申请执行人：海伦市农村信用合作联社。
法定代表人：曲士君，职务理事长。
被执行人：白冰，男，1990年8月8日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：吴仁龙，男，1989年1月16日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人吴仁龙、白冰借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘文辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 计英男