浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4041号
原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行。住所地：海宁市袁花镇联红路88号,统一社会信用代码：91330481773140849J。
代表人：居浩亮,行长。
委托诉讼代理人：金虎良、宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。
被告：海宁富士制衣有限责任公司。住所地：海宁市袁花镇工业园区，统一社会信用代码：91330481146712895A。
法定代表人：张建平，董事长。
被告：海宁百方针织有限公司。住所地：海宁市袁花镇工业园区联红路178号,统一社会信用代码：91330481726603118G。
法定代表人：张建平,董事长。
被告：海宁市国信达经编有限公司。住所地：海宁市袁花工业园区,统一社会信用代码：9133048174348603XX。
法定代表人：徐卫国,董事长。
被告：张建平,男,1963年1月6日出生,汉族,住海宁市。
被告：马娟宝,女,1963年8月11日出生,汉族,住海宁市。
被告：张建江,男,1965年7月8日出生,汉族,住海宁市。
被告：张建成,男，1968年12月31日出生,汉族,住海宁市。
原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行诉被告海宁富士制衣有限责任公司、海宁百方针织有限公司、海宁市国信达经编有限公司、张建平、马娟宝、张建江、张建成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年10月19日、10月20日、11月28日，原告分别与被告海宁富士制衣有限责任公司签订《流动资金借款合同》三份，约定：原告借款给被告海宁富士制衣有限责任公司分别为3300000元、2800000元、4900000元，合同约定借款期限分别为自2016年10月19日至2017年10月5日、2016年10月20日至2017年10月5日、2016年11月28日至2017年11月5日，借款月利率为6.1625‰，逾期按约定利率加收50%罚息，每月20日为结息日，如被告海宁富士制衣有限责任公司发生重大涉诉事件及逾期支付利息的情况下，原告有权宣布该上述款项提前到期。2016年12月22日，原告与被告海宁富士制衣有限责任公司签订《银行承兑汇票承兑协议》，约定原告开具金额为4000000元银行承兑汇票二张给被告海宁富士制衣有限责任公司，汇票到期日为2017年6月22日。被告海宁富士制衣有限责任公司交付保证金2000000元。在到期日，被告海宁富士制衣有限责任公司未足额交付票款，原告有权直接扣收保证金，对余款转为逾期贷款并按日万分之五计收利息。被告海宁百方针织有限公司、海宁市国信达经编有限公司与原告签订《最高额保证合同》，对上述借款自愿承担连带保证责任。被告张建平、马娟宝、张建江、张建成于2016年1月1日向原告出具《保证函》，自愿对上述款项承担连带保证责任。合同成立后，原告依约履行合同义务，但被告海宁富士制衣有限责任公司尚欠本金10860876.90元及2016年12月21日以后的利息未按期支付，也未补足敞口票款,保证人也均未履行归还义务。请求判令：1、被告海宁富士制衣有限责任公司归还原告借款本金10860876.90元并支付利息（自2016年12月21日起按合同约定利率计算至实际归还之日止）；2、被告海宁富士制衣有限责任公司归还原告银行承兑敞口票款2000000元及自原告垫资日始按日万分之五计算的利息；3、被告海宁富士制衣有限责任公司支付原告律师费171000元；4、被告海宁百方针织有限公司、海宁市国信达经编有限公司、张建平、马娟宝、张建江、张建成对上述款项承担连带清偿责任。庭审中原告变更诉请为要求被告海宁富士制衣有限责任公司归还借款本金为5960876.9元，利息变更为77688.58元（暂计算至2017年2月21日），诉请2中对于利息部分申请变更为自2017年6月22日起以2000000元为基数按每日万分之五计算至实际付清之日，变更原因是被告海宁富士制衣有限责任公司在2017年6月6日归还借款本金4900000元及利息168092.49元，诉请2变更原因是被告海宁富士制衣有限责任公司向原告申请的银行承兑汇票于2017年6月22日已经到期，根据承兑汇票的承兑协议约定在汇票到期日前未交足票款的，不足部分按逾期贷款并按日万分之五计算利息。其余诉请不变。
七被告均未作答辩也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.流动资金借款合同1份、借款借据1份，证明2016年10月19日被告海宁富士制衣有限责任公司向原告借款3300000元的事实；2.流动资金借款合同1份、借款借据1份，证明被告海宁富士制衣有限责任公司于2016年10月20日借款2800000元的事实；3.流动资金借款合同1份、借款借据1份，证明2016年11月28日被告海宁富士制衣有限责任公司向原告借款4900000元的事实；4.银行承兑汇票承兑协议1份，承兑汇票2份，汇票清单1份，借款借据1份，证明被告海宁富士制衣有限责任公司向原告申请开具承兑汇票共2张，票面金额总计4000000元，其汇票敞口2000000元于2017年6月22日即承兑汇票到期日转为逾期贷款的事实；5.最高额保证合同1份，证明被告海宁百方针织有限公司、海宁市国信达经编有限公司为上述借款本息承担连带保证责任的事实；6.保证函2份，原件在（2017）浙0481民初4040号案件中已经提交，证明被告张建平、马娟宝、张建江、张建成为被告海宁富士制衣有限责任公司的上述借款本息费用提供最高额保证责任的事实；7.收贷收息凭证1份，证明被告海宁富士制衣有限责任公司于2017年4月24日归还借款本金139123.1元的事实；8.委托合同1份，证明原告实现债权费用的支出共171000元；9.收贷收息标准1份，证明被告海宁富士制衣有限责任公司在2017年6月6日向原告归还借款本金4900000元及利息168092.49元的事实。由于七被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证及抗辩，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原告与被告海宁富士制衣有限责任公司之间的借款合同合法有效。被告海宁富士制衣有限责任公司尚欠原告借款本金5960876.9元，事实清楚，证据充分，被告应当及时予以归还。由于被告海宁富士制衣有限责任公司停产歇业，故原告有权就合同款项宣布提前到期，现被告海宁富士制衣有限责任公司未及时履行归还义务，应承担相应的违约责任。被告海宁富士制衣有限责任公司尚欠原告银行承兑敞口票款2000000元，其未按约定在承兑到期日前汇入原告指定账户，构成违约，故其应当承担相应的违约责任。被告海宁百方针织有限公司、海宁市国信达经编有限公司、张建平、马娟宝、张建江、张建成自愿对上述款项提供连带保证，故应当对上述款项承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁富士制衣有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行借款本金5960876.9元，并支付利息（其中以5960876.9元为基数，自2016年12月21日起至2017年5月26日止按月利率6.1625‰计算；自2017年5月27日起至实际归还日止按月利率9.24375‰计算）。
二、被告海宁富士制衣有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行银行承兑汇票敞口款2000000元，并支付利息（以2000000元为基数，自2017年6月23日起至实际归还日止按日万分之五计算）。
三、被告海宁富士制衣有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行实现债权费用171000元。
四、被告海宁百方针织有限公司、海宁市国信达经编有限公司、张建平、马娟宝、张建江、张建成对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100832元，由被告海宁富士制衣有限责任公司、海宁百方针织有限公司、海宁市国信达经编有限公司、张建平、马娟宝、张建江、张建成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
人民陪审员 朱新明
人民陪审员 张建华
二〇一七年九月四日
书 记 员 管逸如
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。