河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1303民初1653号
原告：常昊。
原告：常建喜。
委托诉讼代理人：张龙玉，河南光法律师事务所律师，代理权限为特别授权，系二原告委托诉讼代理人。
被告：闫中西。
委托诉讼代理人：陈红娟，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人：张永桂，任公司总经理。
委托诉讼代理人：罗亍亍，河南杰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告常昊、常建喜与被告闫中西、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，二原告于2018年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告常昊、常建喜的委托诉讼代理人张玉，被告闫中西的委托诉讼代理人陈红娟，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人罗亍亍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2017年9月12日21时10分许，闫中西驾驶大阳牌豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车沿G312自南向北行驶至南邓路口处，与由西向东行驶的常昊驾驶的自行车发生碰撞，造成常昊受伤和车辆受损的道路交通事故。事故发生后闫中西驾驶车辆逃逸。该事故经交警队认定，被告闫中西承担事故的全部责任，原告常昊无责任。闫中西驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告人寿财险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告闫中西驾驶车辆致原告受伤，给原告造成极大的损失，故诉至本院，请求：1、请求依法判决二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计46398.6元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告闫中西辩称，事故交警队已经调解，我已经一次性现金赔偿原告30000元。
被告人寿财险公司辩称，事故属实，投保属实。原告各项损失愿在交强险各分项限额内承担。原告误工费护理费过高，过高部分不予支持。诉讼费、鉴定费不予支持。
经审理查明，2017年9月12日21时10分许，闫中西驾驶大阳牌豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车沿G312自南向北行驶至南邓路口处，与由西向东行驶的常昊驾驶的自行车发生碰撞，造成常昊受伤和车辆受损的道路交通事故。事故发生后闫中西驾驶车辆逃逸。2017年9月27日，南阳市公安局交通管理支队安全事故处理二大队作出道路交通事故认定书，认定，闫中西驾驶机动车在道路上行驶未按照操作规程安全驾驶，在危险路段未降低行驶速度，且在发生事故后逃逸是造成此次交通事故的全部原因。闫中西承担事故的全部责任，常昊不承担事故责任。
事故发生后原告常昊被送往南阳市骨科医院住院治疗，入院诊断为：1、左股骨干粉碎性骨折；2、右上肢软组织挫伤。原告住院27天，花费医疗费26579.26元，出院医嘱为1、院外加强营养及适当锻炼；2、术后3个月禁止下床，避免外伤。3、定期复查，1月1次。4、6个月内禁止体力劳动。5、不适随诊。2017年10月10日，南阳市骨科医院为原告出具诊断证明书：1、院外加强营养及适当锻炼；2、术后3个月禁止下床，避免外伤。3、定期复查，1月1次。4、6个月内禁止体力劳动。5、院外需1人护理。6、不适随诊。7、若后期骨折愈合后，取内固定费用约8000元左右。
2017年12月2日，河南光法律师事务所委托南阳科威司法鉴定所对原告常昊的误工期、护理期、营养期进行评定，南阳科威司法鉴定所于2018年1月13日作出具（2018）鉴字第10号鉴定意见书，鉴定意见为：常昊误工期为8个月天，护理期为4个月天，营养期为3个月为宜。原告支付鉴定费600元。
另查明，原告常昊系非农业家庭户口。事故中常昊驾驶的电动车为常建喜所有，常建喜因本次交通事故支出电动车维修费2000元。
事故发生后，原告常昊与被告闫中西达成以下协议：一、乙方闫中西一次性赔偿甲方常昊受伤治疗费费用现金叁万元整，即日履行。二、甲方常昊受伤治疗的其他费用均以保险公司为准，理赔费用为常昊所用。三。甲乙双方均同意以上意见。本协议自达成之日起，当事人甲乙互不纠缠，互不追究责任。被告闫中西已经向原告实际支付该30000元治疗费。
再查明，被告闫中西驾驶的豫Ｒ×××××号摩托车在被告人寿财险公司投有保险责任限额为122000元的交强险，保险期间均自2016年9月18日至2017年9月18日止。事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告双方庭审陈述、事故认定书、住院病例、诊断证明、出院证、咨询意见书等证据予以证实双方所举证据已经庭审质证后记录在卷，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故责任纠纷，事故发生后经南阳市公安局交通管理支队安全事故处理二大队认定，被告闫中西承担事故的全部责任。该事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，双方当事人均无异议，本院予以采纳。故被告闫中西应承担该事故的全部民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，因被告闫中西为事故车辆在人寿财险公司投保了交强险，且本次事故发生在保险期间内，故人寿财险公司应在保险责任限额内对原告因本次事故所产生的损失承担赔偿责任，不足部分由实际侵权人闫中西承担。
原告常昊因本次交通事故受伤造成如下损失：1.医疗费26579.26元。由医疗费票据及病历、诊断证明等证据予以证实，应予支持。2.伙食补助费810元。原告常昊住院27天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以每天30元计算，住院伙食补助费共计810元。3.营养费1800元。结合南阳科威司法鉴定所出具的咨询意见书及原告的伤情，本院认定原告的营养期为60天，营养费以每天30元计算，营养费共计1800元。4.误工费9717.65元。误工天数结合南阳科威司法鉴定所出具的鉴定意见书及原告的伤情，本院酌定原告的误工期为120天。关于误工费标准问题，由于原告未提供其具体的工作单位及误工证明，本院参照2017城镇居民人均纯收入标准29557.86元／年计算，即29557.86元/年÷365天×120天=9717.65元。5、护理费6057.21元。根据原告的伤情及南阳科威司法鉴定所出具的司法咨询意见书的咨询意见，原告的护理期以60天，护理人数为一人为宜，因原告未提交护理人员的收入情况，故原告的护理费本院参照2017年河南省居民服务业和其他服务业行业职工平均工资36848元/年计算，即36848元/年÷365天×60天=6057.21元。6、交通费300元。结合原告的伤情及住院天数，本院酌定原告的交通费为300元。
原告常建喜的损失如下:自行车维修费2000元。由相关的维修清单及维修发票予以证明，本院予以支持。
上述费用共计47264.12元。由于医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计29189.26元，首先由被告人寿财险公司在交强险医疗费限额10000元内承担赔偿责任，超出交强险医疗费责任限额的19189.2元（29189.2元6-10000元），由于原告常昊已经与被告闫中西达成赔偿协议，该协议系双方当事人真实意思表示，应为有效协议，被告闫中西已经按协议约定向原告赔偿完毕，故被告闫中西不再向原告承担赔偿责任。由于死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。原告的误工费，护理费、交通费等共计16074.86元，未超出交强险伤残赔偿金限额，故原告常昊的该部分损失由被告人寿财险公司在交强险伤残赔偿金限额内承担。交强险财产损失限额为2000元，原告常建喜的电动车维修费为2000元，未超出交强险财产限额，故原告的该部分损失由被告人寿财险公司在交强险财产限额内承担。故被告人寿财险公司共向原告常建喜赔偿26074.56元（10000元+16074.86元）；被告人寿财险公司向原告常建喜赔偿2000元。
关于原告常昊主张后续治疗费8000元的问题。原告常昊未提供鉴定机构的鉴定意见书证明原告二次手术费数额，故原告常昊的二次手术费可在实际发生后另行主张。
关于诉讼费承担问题，由于原告与被告闫中西已经达成协议由闫中西赔偿常昊30000元，双方互不追究，再无纠纷。现闫中西已经向常昊履行了30000元赔偿款，故闫中西不再承担本案诉讼费。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第六款，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司向原告常昊支付赔偿款26074.56元。
二、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司向原告常建喜支付赔偿款2000元。
三、驳回原告常昊其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，评估费600元,由原告常昊、常建喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判员 胡进锋
二〇一八年五月十二日
书记员 王 峥