wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0422民初2442号原告：祁景彪，男，1977年7月26日出生，汉族，住安徽省寿县寿西湖农场十分场***号，身份证号码3424221977********。委托代理人：许鲁，安徽省寿县法律援助中心律师。被告：刘光巧，男，1977年6月20日出生，住安徽省寿县。被告：杨传群，女，1978年4月29日出生，住安徽省寿县。原告祁景彪与被告刘光巧、杨传群民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月11日受理后,依法组成合议庭,于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告祁景彪的委托代理人许鲁，被告杨传群到庭参加诉讼，被告刘光巧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，且分别系安徵巧巧投资管理有限公司法定代表人和股东。同时两被告还在寿县寿春镇君子大道从事白酒代理等经营业务。被告刘光巧通过他人介绍与原告相识，并逐渐成为关系较为融洽的朋友。2014年8月份，被告因生意周转及购置捷豹轿车、公司注册等需要，商请原告帮忙借款，原告碍于情面，向好朋友柏祝维求援帮助筹借，柏祝维应允暂借给原告，便于原告出借给被告。2014年8月24日，原告将从柏祝维处筹借的20万元出借给被告刘光巧，该被告当即予以立据表欠。双方当时口头约定，月利率为2%，利息按月结付，不得拖欠。被告刘光巧当时表示，所借款项最多用半年时间。然而，被告借取上述款项后，却没有及时结付利息和借款本金，原告多次催要未果，时至今日也未偿付分文。故为维护权益，起诉要求判令：一、依法判决两被告偿付原告借款20万元及利息(按月利率2%自借款日起计算利息，息随本清)；二、与本案有关的一切诉讼费用均由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1号证据，原告身份证复印件，证明原告身份情况。2号证据，被告刘光巧出具的借条、收条、银行流水一份，证明2014年8月24日被告刘光巧向原告借款20万元的事实。3号证据，保函、保费发票，证明原告为实现债权所支出的费用，应由被告承担。被告杨传群辩称:借款是事实，借款利息还至2016年3月份，借款月利率为2%。被告未向本院提交证据。经庭审举证、质证，被告杨传群对原告所举1-2号证据无异议，对3号证据的真实性无异议，但费用是否由被告承担，由法院决定。因被告刘光巧未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利。本院审查后认为，原告所举1、2号证据真实、合法，与本案有关联性，故对其证据效力及证明目的予以确认。对3号证据的真实性予以确认，但要求被告承担原告提供担保的开支费用，无法律依据，本院不予支持。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：两被告系夫妻关系。2014年8月24日，被告刘光巧向原告借款20万元，并出具了借条。双方当时口头约定借款月利率为2%。借款后，被告刘光巧支付利息至2016年3月底，下余借款本息至今未付。2016年8月11日，原告起诉来院，要求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘光巧于2014年8月24日向原告借款20万元，事实清楚，证据确实充分。被告刘光巧支付借款利息至2016年3月底，下余借款本息至今未付，侵害了原告的合法权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告要求两被告共同归还借款本息的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担因原告申请财产保全所支出的诉讼财产保全责任保险费用，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告刘光巧、杨传群偿还原告祁景彪借款本金20万元；二、被告刘光巧、杨传群从2016年4月1日起，以20万元本金为基数，按照月利率2%支付利息至借款本金还清止。上述一、二项均于本判决生效后十日内一次付清。三、驳回原告祁景彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，合计5820元由被告刘光巧、杨传群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  王 辉审 判 员  鲍广军人民陪审员  汪 瑜二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张万宝附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初774号
原告：季茂斌，男，1971年12月15日出生，民族，职业，现住盐山县。
被告：刘月龙，男，1960年6月16日出生，民族，职业，现住盐山县。
被告：刘云飞，男，1993年7月13日出生，民族，职业，现住盐山县。
被告：刘希鹏，男，1971年10月9日出生，民族，职业，现住盐山县。
季茂斌与刘月龙、刘云飞、刘希鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告季茂斌于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许季茂斌撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由季茂斌负担。
审判员 叶秀艳
�〇一七年三月三十日
书记员 黄媛媛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初9659号
原告：无锡市虎皇漆业有限公司，住所地无锡市芳桥街道工业区虎皇大道888号。统一社会信用代码913202822503217474。
法定代表人：胡胜初，该公司总经理。
委托代理人：杨梦（受该公司特别授权委托），江苏路修律师事务所律师。
委托代理人：董勇南（受该公司特别授权委托），江苏路修律师事务所实习律师。
被告：江苏亚亨新型木业有限公司，住所地宜兴市新街街道堂前村。统一社会信用代码91320282346178156J。
法定代表人：蒋新华，该公司总经理。
原告无锡市虎皇漆业有限公司（以下简称虎皇公司）与被告江苏亚亨新型木业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告虎皇公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告虎皇公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许虎皇公司撤诉。
案件受理费减半收取2138元，由虎皇公司负担。
审判员 李 远
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱佳俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7477号
原告湖南轩威医疗科技有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道达美苑3、4栋及裙房7层745、746号房，统一社会信用代码：91430105329459423A。
法定代表人曾彬，系原告公司董事长。
委托代理人周龙，湖南湘旭律师事务所律师。
被告湖南中达中小企业投资担保有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼505号，统一社会信用代码：430193000010010。
法定代表人冯芳竹。
原告湖南轩威医疗科技有限公司（以下简称“轩威公司”）诉被告湖南中达中小企业投资担保有限公司（以下简称“中达公司”）合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员黄婧适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员苏萌担任记录。原告轩威公司的委托代理人周龙到庭参加了诉讼，被告中达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告轩威公司诉称：原告因经营需要，向中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行（以下简称“中国银行”）申请金额为200万元、期限为12个月（2016年4月13日至2017年4月14日）的贷款，被告为原告的该笔借款提供担保，担保费为担保金额的2%，即4万元。合同签订后，原告如数向被告交纳了4万元保证金。中国银行将200万元借款拆分为两笔付款（第一笔为120万元，第二笔为80万元），其已经放了第一笔借款。由于被告在中国银行授信已经到期�无法为第二笔借款提供担保，所以原告要求被告将剩余80万元贷款所对应的担保费1.6万元（4万元×0.4=1.6万元）退还原告。经原告多次向协议，被告仍未退款。综上所述，原告认为被告的行为违反合同约定，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告退还原告担保费1.6万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告中达公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。
本院查明：2016年4月6日，原告与案外人中国银行签订编号为“湘中银企借字2016-298-1号”的《流动资金借款合同》，约定中国银行向原告发放流动资金贷款120万元，贷款期限为12个月；另，《流动资金借款合同》中还存在“由被告中达公司提供全额连带责任担保，并签订编号为湘中银企保字2016-298-3号的《保证合同》。由中达公司提供保证金质押担保，并签订编号为湘中银企质字2016-298-1号的《保证金质押合同》”之内容。2016年4月13日，原告轩威公司（甲方、委托保证人）与被告中达公司（乙方、保证人）签订编号为“2016年中达保字第008号”《委托保证担保合同》，约定被告就原告与案外人中国银行的经营贷款向中国银行提供担保，《委托保证担保合同》的主要内容包括：1、甲方因经营需要向中国银行申请金额为200万元、期限为12个月的借款，为此，甲方申请乙方为该笔借款提供担保；2、根据甲方与贷款人签订的《借款合同》有关规定，甲方向贷款人借款本金总额200万元、利率以借据为准、期限为12个月（自2016年4月13日至2017年4月14日，如该贷款分次发放，则以甲方与贷款人每次签署的借款合同为准）；3、甲方应按本合同约定向乙方支付担保费，其中担保费为担保金额的2.0%�甲方在乙方与贷款人签订保证合同前一次性支付完毕。其后，原、被告就担保金额退款出现纠纷，原告因之成诉。
另查明：1、2016年4月6日，原告以银行汇款的方式向被告支付了人民币4万元，《汇款单》上所载之“用途”及“附言”均为“担保费”。2、在庭审过程中，原告将第2项诉讼请求，即“被告承担本案诉讼费用”变更为“被告承担本案案件受理费”。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交并经庭审举证，本院审查认定的《委托保证担保合同》、《汇款单》等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告轩威公司与被告中达公司签订的《委托保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效，协议各方应秉承诚信原则依约全面履�各自的义务。原告轩威公司向被告中达公司支付了合同约定的全部担保费用，已履行了合同义务；被告中达公司仅部分履行了《委托保证担保合同》约定的担保义务，是引起本案纠纷的主要原因，被告已构成违约，应承担相应的民事责任。根据《委托保证担保合同》中“甲方应按本合同约定向乙方支付担保费，其中担保费为担保金额的2.0%，甲方在乙方与贷款人签订保证合同前一次性支付完毕”之约定，被告中达公司仅就原告与中国银行间金额为120万元的贷款提供了担保，故原告向被告支付的担保费应当为2.4万元（120万元×2.0%=2.4万元），至于原告一次性预支付被告的担保费余额1.6万元（4万元-2.4万元=1.6万元），被告无正当理由据为己有，故对于原告要求“被告退还原告担保费1.6万元”的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民�和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告湖南中达中小企业投资担保有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告湖南轩威医疗科技有限公司担保款项1.6万元。
如果被告湖南中达中小企业投资担保有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费200元减半收取100元，由被告湖南中达中小企业投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄婧
二〇一七年三月二十日
书记员 苏萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按�约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1126刑初8号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人李其义，男，1974年11月25日出生于故城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在：故城县，现住。2016年4月6日因涉嫌犯故意伤害罪被故城县公安局取保候审于其住所。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2017]4号起诉书，指控被告人李其义犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员魏亮出庭支持公诉，被告人李其义到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2016年2月11日14时许，�告人李其义驾驶车辆行驶至三朗乡李长林村时，与被害人武某因过路问题发生争执后厮打，在厮打过程中，被告人李其义将武某打伤。故城县司法鉴定中心鉴定意见为，武某之损伤为轻伤（二级）。
另查明，在侦查阶段，被告人李其义赔偿了被害人武某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人李其义在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的书证故城县公安局三朗派出所出具的到案经过，调解书、被告人的户籍证明；证人李某1、崔某、李某2、李某3、李某4、李某5的证言；被害人武某的陈述；故城司法医学鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李其义故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人李其义犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人李其义赔偿了被害人武某的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李其义犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一七年一月十二日
书记员 朱安琪
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初10号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人闫红雨，男，1988年12月8日出生，现住大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人闫红雨犯故意伤害罪，于2016年12月26日向本院提起公�。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人闫红雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年10月22日23时许，被告人闫红雨与被害人谭某等人在大连市金州区中长街道“嘉隆KTV”门前，因酒后言语不和双方发生争执并互相殴打，闫红雨持刀将谭某身体划伤。经鉴定，谭某左面部、左颈部均形成较长裂创，均已清创缝合，分别属轻伤二级及轻伤一级；其他部位损伤均属轻微伤。案发后，被告人闫红雨家属已赔偿被害人谭某经济损失，并获得谅解。
公诉机关认为，被告人闫红雨因琐事持凶器故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》�二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人闫红雨对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年10月22日23时许，在大连市金州区中长街道“嘉隆KTV”门前，被告人闫红雨与被害人谭某等人因酒后言语不和，双方发生争执并互相殴打，闫红雨持刀将谭某身体划伤。经鉴定，谭某左面部、左颈部均形成较长裂创，均已清创缝合，分别属轻伤二级及轻伤一级；其他部位损伤均属轻微伤。
被告人闫红雨现已一次性赔偿被害人谭某医疗费等各项经济损失共计人民币6万元，并取得谭某谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人闫红雨供述笔录、被害人谭某陈述笔录、证人曹某某、王某某、张某等人证言笔录在案为凭，亦有伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病志、赔偿协议书、收条、谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人闫红雨对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人闫红雨因琐事持械故意加害他人身体，致1人2处轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人闫红雨能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫红雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一七年一月六日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27992号
原告胡志梅，女，汉族，1971年9月23日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司。
被告河南正大世纪城市广场管理有限公司。
本院在审理原告胡志梅诉被告河南广鸿实业有限公司、河南正大世纪城市广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 佳
二〇一六年十一月二日
书记员 李静静
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1235号
罪犯袁占才，男，1986年9月26日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2009年2月18日作出（2009）临刑初字第28号刑事判决，以被告人袁占才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月22日经本院裁定减刑一年，刑期至2017年7月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）725号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁占才减去有期徒刑一年，刑期至2016年7月30日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张玉芬
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初5945号
原告李某，男，汉族，住陕西省靖边县。
被告李甲，男，汉族，住靖边县。
本院在审理原告李某与被告李甲民间借贷纠纷一案中，原告李某于2016年9月27日向本院提出财产保全申请，要求将被告李甲在中国工商银行靖边支行的工资账号予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
将被告李甲在中国工商银行靖边支行的工资账号予以冻结（帐号：*******************，只进不出）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔光全
二〇一六年十一月九日
书记员 贺新春
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4021民初2449号
原告：闵永兵，男，汉族，1983年1月23日出生，户籍所在地：河北省邢台市宁晋县，现住伊宁市。
被告：马祥国，男，回族，1983年8月1日出生，现住伊宁县。
本院在审理原告闵永兵与被告马祥国买卖合同纠纷一案中，现原告闵永兵于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告闵永兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闵永兵撤诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告闵永兵负担。
审判员 贾 平
二〇一六年九月七日
书记员 赵海全
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初6号
原告:林斗胜，男，1954年11月9日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：熊福久，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告林斗胜与被告熊福久民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告林斗胜在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按林斗胜撤回起诉处理。
审判员 孔剑平
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 颖
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0824民初6号原告:林斗胜，男，1954年11月9日出生，汉族，住安徽省潜山县。被告：熊福久，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省潜山县。原告林斗胜与被告熊福久民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告林斗胜在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按林斗胜撤回起诉处理。审判员  孔剑平二〇一七年三月十三日书记员  杨 颖附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初809号
原告：吕华林，男，1987年3月16日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
被告：陆川县乡镇企业房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰中路碧桂华庭第2幢1楼。
法定代表人：徐飒，董事长。
委托代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
本院在审理原告吕华林与被告�川县乡镇企业房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕华林撤诉。
本案依法减半收取受理费135元（原告吕华林已预交），由原告吕华林负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 陈 剑
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孔 飞
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初3866号
原告：张某某。
法定代理人：张浩。
法定代理人：刘成义。
委托诉讼代理人：晋雷，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨燕，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。
被告：杜小丽。
被告：常相国。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。
本院审理原告张某某诉被告杜小丽、常相国、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，按照原告张某某提供的被告常相国的通讯方式及地址给被告常相国送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书,但电联无人接听，该地址查无此人。
本院认为，原告张某某在起诉时虽然提供了被告常相国的住所，但该地址查无此人，经本院审查后仍不能确定被告常相国的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李宏展
二〇一七年三月六日
书记员 邱 华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4285号
原告：李某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：李兰珍，女，汉族。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月14日、12月20日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某的委托诉讼代理人李兰珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间的婚姻关系。事实与理由：原告与被告于2010年经人介绍认识，于同年4月9日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合。被告经常在外喝酒，回家后无故发脾气，与原告吵架、骂人、扔东西。2013年5月份，原告在忍无可忍的情况下，坚决要与被告离婚，被告同意离婚，但原告在民政局等了被告几个小时，被告却一直没有到场，原、被告夫妻关系至今并没有丝毫改善。现原告已无法继续与被告共同生活，夫妻感情也已完全破裂。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王某某辩称，原、被告双方在日常生活中有些矛盾是实，原告所诉被告喜好喝酒毛病也存在，被告将会在今后的日子里加以改正，但原告也有缺点如打牌也待改正。总之，被告不愿离婚，但原告要坚持离婚，被告也没办法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原、被告结婚证，拟证明原、被告于2010年4月9日登记结婚，系合法夫妻关系。
2.《岳阳市直管公房租赁使用证》，拟证明房屋系2013年9月2日办理的，婚后原、被告一直居住在原告公租房内。
3.录音光盘一张，拟证明原、被告经常在家争吵。
被告王某某为支持其答辩请求，向本院提交了如下证据：
4.彭岳湖的承诺一份，拟证明原告喜欢在外面玩，喜欢打通宵牌，当时原告与彭岳湖关系比较密切。
法庭质证中，原、被告双方对证据1均不持异义，本院予以采信；对于证据2，被告王某某质证称，房子是由被告花七八万元所购买，并还支付了房屋装修费用十几万元。庭后，原告李某某向本院提交了其与岳阳市廉租住房管理中心签订的《岳阳市直管公房住宅用房租赁合同书》。本院经审查对上述《岳阳市直管公房租赁使用证》和《岳阳市直管公房住宅用房租赁合同书》予以采信。同时认定原、被告目前所居住的房屋系岳阳市廉租住房管理中心出租的廉租房，并不存在由原、被告一方或共同出资购买的情形。至于原、被告双方均主张支付了装修费用，应当提交相关的证据证明。对于证据3，因原告李某某提交的证据无法当庭播放，故本院对该证据不予采信；对于证据4，原告李某某质证称，其不认识彭岳湖，本院认为，该组证据无法达到其证明目的，故本院对此不予采信。
本院依据所采信的证据，确认如下案件事实：
原告李某某与被告王某某于2010年经人介绍相识恋爱，并于同年4月9日办理结婚登记。双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告因婚前了解不够，婚后在性格、以及生活方式等方面出现较大分歧，且不能进行有效沟通，特别是在原告反对被告喝酒、被告反对原告打牌的问题上多次发生矛盾。原告以夫妻感情完全破裂，且无法与其共同生活为由向本院提起诉讼。
另查明，1.原告李某某与被告王某某共同居住的房屋住于岳阳楼区桥头社区，使用面积36.79平方米，系岳阳市廉租住房管理中心管理出租的廉租公房，原告李某某于2013年9月2日与该管理中心签订了房屋租赁合同并办理了租赁使用证。诉讼中，原、被告双方均主张本人支付了房屋装修费用，但均未向本院提交证据证明；2.双方无共同债权、债务。
本院认为，原告李某某与被告王某某婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后因性格及生活方式等方面出现较大分歧，且不能采取有效方式沟通解决，夫妻关系逐渐恶化，最终导致完全破裂。现原告李某某坚决离婚，经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原、被告婚姻关系应予解除。原、被告婚后未生育子女，故不存在子女抚养问题的处理。关于原、被告双方目前所居住的廉租公房，其所有权属岳阳市廉租住房管理中心所有，双方并无所有权，其居住权也只能由该管理中心与承租人所签订租赁合同来确定，故在本案中对此不予处理。至于原、被告各自主张就该房屋所投入的相关费用，因双方均未提交证据，本院对此也不作处理。
综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二〇一七年三月十日
书 记 员 胡 凯
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0489号
申请执行人孙瑞军，农民。
被执行人王修瑞，农民。
被执行人徐州瑞祥家具有限公司，住所地邳州市。
法定代表人王修瑞，公司经理。
申请执行人孙瑞军与被执行人王修瑞、徐州瑞祥家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年4月20日作出（2015）邳铁民初字0143号民事调解书：“一、被告王修瑞及徐州瑞祥家具有限公司欠原告借款本金22万元及利息(以未付本金为基数，从2013年11月7日计算至还清时止，按月息1.5%计算),于2015年6月1日前偿还本金6万元，2015年9月1日前偿还本金8万元，剩余借款本金8万元及利息(以未付本金为基数，从2013年11月7日计算至还清时止，按月息1.5%计算)于2015年12月31日前归还。二、如被告任意一期逾期履行，原告孙瑞军可以扣除已履行部分一并申请执行。三、案件受理费减半收取2675元，由被告王修瑞及徐州瑞祥家具有限公司负担。”
2015年6月15日，申请执行人孙瑞军以被执行人王修瑞、徐州瑞祥家具有限公司未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心没有查找到被执行人可供执行的房产。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0489号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 郭 峰
二〇一五年十一月十四日
书记员 纪刚强
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2325民初1198号
原告班小敏。
被告王锰。
原告班小敏诉被告王锰民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员肖秀连适用简易程序审理，诉讼中，原告班小敏以与被告王锰自愿达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告班小敏的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告班小敏撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告班小敏承担。
审判员 肖秀连
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴万庚
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初2078号
原告：周英
被告：余霞
原告周英诉被告余霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周英到庭参加诉讼。被告余霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（按年利率24%计算从借款之日起至还清之日止）。事实与理由：2014年9月23日，被告余霞因资金周转，向原告借款50万元，并于当日通过银行转账至被告，被告即出具借条，约定借款月利息3%，没有约定借款期限。后原告多次向被告催要，被告一直未偿还。故诉请法院判如所请。
被告余霞未到庭，也未提交证据。
本院对原告提交的证据进行审查，均符合证据三性，本院予以采信，并作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告依约履行借款义务，被告应按约定偿还借款本金及利息，现被告未偿还借款，已构成违约，原告诉请要求被告余霞偿还借款本金及利息的请求，本院应予支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余霞于本判决生效之日起5日内偿还原告周英借款本金50万元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年9月23日起至还清之日止）。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费4520元，公告费560元，合计13880元。由被告余霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 智
审 判 员 吴廷和
人民陪审员 孙 彤
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 李水红
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承中法执字第00152号
申请执行人承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司。住所地河北省承德市高新区上板城承德龙志达新能源科技有限公司院内。组织机构代码08940648－7。
法定代表人白金魁，职务董事长。
委托代理人张子林，河北蓝岛律师事务所律师。
被执行人滦平县海龙冶金有限公司。住所地河北省滦平县大屯乡四道营村。组织机构代码60158451－5。
法定代表人唐丽华，职务经理。
被执行人潘祖奎，男，满族，1976年8月29日出生，住河北省青龙满族自治县。
被执行人薄爱军，女，满族，1971年12月9日出生，住河北省青龙满族自治县。
被执行人青龙满族自治县国峰养殖合作社。住所地河北省青龙满族自治县干沟乡盘岭沟村。
法定代表人马国峰，职务经理。
河北省承德市中级人民法院2015年7月29日作出的（2015）承民初字第36号判决书,申请执行人承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司与被执行人滦平县海龙冶金有限公司；青龙满族自治县国峰养殖合作社；薄爱军；潘祖奎借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案执行。2015年10月21日依法向被执行人送达了执行通知书，在本院的主持下双方达成执行和解协议,由于履行期限较长，申请执行人向本院申请中止执行，本院认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止河北省承德市中级人民法院作出的（2015）承民初字第36号判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建刚
审判员 齐ＸＸ
审判员 ＸＸ兵
二〇一五年十二月三十日
书记员 屈 武
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初2515号
原告：杜婉萧，女，1993年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽中亳华佗养生堂保健品科技有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区师庄新村路南。
法定代表人：魏灵，职务：总经理。
第三人：魏灵，女，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告杜婉萧诉被告安徽中亳华佗养生堂保健品科技有限公司、第三人魏灵公司决议纠纷一案中，原告杜婉萧于2017年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认�：原告杜婉萧的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜婉萧撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜婉萧承担。
审 判 长 梁东杰
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 曼
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初36号
原告李某某，女，1992年7月14日出生，汉族。
委托代理人吕俊景，河南豫石律师事务所指派律师。
被告张某某，男，1991年8月17日出生，汉族。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吕俊景，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年10月31日原告与被告按照农村风俗举行了结婚仪式，并办理了结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因琐事争吵，被告经常对原告暴力殴打，原被告双方无任何感情，请求法院判令原被告离婚。
被告张某某辩称，原被告夫妻感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2010年自由恋爱认识，2013年10月31日办理结婚登记手续。2012年12月31日生育女儿张某甲，现随被告一起生活。原被告婚后因一些生活琐事发生矛盾，原告起诉提出离婚，被告不同意离婚。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原被告系自由恋爱认识，并自愿办理了结婚登记手续，双方具有一定感情基础。婚后共同生活时间较长，并生育一个子女，已建立起一定夫妻感情。虽因生活琐事发生矛盾，但彼此并无大的利害冲突。庭审中，被告要求和好态度诚恳，原被告夫妻感情仍有挽回的可能。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告应珍惜已有的的夫妻感情和考虑子女的利益，给被告一次改正不足的机会，被告应主动做和好工作，多照顾家庭孩子，争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，已减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 彭兵洋
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 冬
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2990号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人及辩护人信 息
|
被告人陈某某,男,汉族,初中文化,户籍地广东省深圳市。因本案于2016年7月26日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2987号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，建议判处三个月至四个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。
查明事实
|
2016年7月9日23时02分，被告人陈某某（准驾车型E:注销状态）酒后驾驶无号牌证二轮摩托车至坪山新区行驶时，车辆发生侧翻，造成被告人陈某某受伤及车辆部分损毁的道路交通事故。事故发生后路人报警，被告人被送往坪山人民医院治疗。民警赶到医院对被告人陈某某进行呼气式酒精检测，结果为214mg/100ml。随后执勤民警带其抽取血样。
经交警部门认定，被告人陈某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负事故全部责任。经广东中一司法鉴定所检验：被告人陈某某血液中检出乙醇含量为192.67mg/100ml。
2016年7月26日，被告人陈某某经电话通知到坪山交警大队接受处理时被抓获。
本院意见
|
被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人系初犯，有自首情节，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日至2016年9月25日止。罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年八月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2990号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人及辩护人信 息被告人陈某某,男,汉族,初中文化,户籍地广东省深圳市。因本案于2016年7月26日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2987号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，建议判处三个月至四个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。查明事实2016年7月9日23时02分，被告人陈某某（准驾车型E:注销状态）酒后驾驶无号牌证二轮摩托车至坪山新区行驶时，车辆发生侧翻，造成被告人陈某某受伤及车辆部分损毁的道路交通事故。事故发生后路人报警，被告人被送往坪山人民医院治疗。民警赶到医院对被告人陈某某进行呼气式酒精检测，结果为214mg/100ml。随后执勤民警带其抽取血样。经交警部门认定，被告人陈某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负事故全部责任。经广东中一司法鉴定所检验：被告人陈某某血液中检出乙醇含量为192.67mg/100ml。2016年7月26日，被告人陈某某经电话通知到坪山交警大队接受处理时被抓获。本院意见被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人系初犯，有自首情节，可从轻处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。判 决被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日至2016年9月25日止。罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年八月九日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00177号
申请执行人薛伟炜，男，汉族，农民。
被执行人周军利，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宝中民二字第00045号民事判决书，向被执行人周军利发出执行通知书，责令被执行人周军利向申请人支付欠款18272.5元及利息，交纳诉讼费560元、执行费200元。但被执行人周军利至今未履行，经查被执行人周军利的妻子赵某某在中国农业银行西安某某支行、西安银行某某分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周军利之妻赵某某在中国农业银行某某支行账户存款10900元、西安银行某某分理处账户存款10000元至凤翔县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年五月十二日
书记员 马 杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3371号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告顿文畅。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告顿文畅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出对被告顿文畅的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告顿文畅的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告顿文畅的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年五月三十日
书记员 丁叶红
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执43号
申请执行人瑞安市鸿瑞箱包配件有限公司（组织机构代码79645767-0），住所地瑞安市仙降街道埭头村。
法定代表人徐良雨，董事长。
被执行人瑞安市天亿达箱包皮件有限公司（组织机构代码55403160X），住所地瑞安市仙降街道街前林村。
法定代表人瞿汉哲，执行董事兼总经理。
申请执行人瑞安市鸿瑞箱包配件有限公司与被执行人瑞安市天亿达箱包皮件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第02712号民事判决书，已于2015年12月24日发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市天亿达箱包皮件有限公司支付货款298500元及利息损失（从2015年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，向瑞安市住建局查询，被执行人瑞安市天亿达箱包皮件有限公司名下无房产登记；本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；向温州市市场监督管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。因被执行人拒不履行本院判决书所确定的义务，本院将被执行人纳入中国人民银行征信系统及全国失信被执行人名单。被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、银行存款查询单、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执43号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 赵爱锋
二〇一六年八月二十四日
（代）书记员 董成帆
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2114号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陆铭洋，男，1994年2月7日生，，汉族，中专文化，原在江阴市顾山镇北国力达机械工作，住江阴市，户籍所在地江阴市。因吸毒，于2017年7月25日被江阴市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月9日被江阴市公安局刑事拘留，同月14日被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1974号起诉书指控被告人陆铭洋犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年9月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人陆铭洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人陆铭洋于2017年2月至6月期间，在江阴市顾山镇可园小区60幢501室其家中容留吴某吸食国家规定管制的第二类精神药品复方磷酸可待因口服溶液2次，在江阴市顾山镇赤岸村东庄68号其户籍地容留吴某吸食国家规定管制的第二类精神药品复方磷酸可待因口服溶液4次。
上述事实，被告人陆铭洋多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有药品销售登记单、证据保全清单等书证，证人秦某、袁某,4、吴某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，刑事案件侦破经过，被告人陆铭洋的户籍及劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆铭洋多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人陆铭洋归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆铭洋犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陆铭洋的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆铭洋犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陆 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终11426号
上诉人（原审原告）：九元航空有限公司。
法定代表人：纪广平。
委托诉讼代理人：陈小枫。
被上诉人（原审被告）：王琦。
委托诉讼代理人：方程，广东鼎方律师事务所律师。
上诉人九元航空有限公司（下称九元公司）因与被上诉人王琦劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
九元公司原审诉讼请求为：1、确认九元公司与王琦劳动关系存续；2、王琦继续履行与九元公司订立的《劳动合同》及《补充协议》；3、不应为王琦办理或协助办理飞行技术档案、解除劳动合同证明等资料的转移手续；4、案件诉讼费由王琦负担。
原审法院判决：一、确认王琦与九元公司的劳动合同关系于2017年5月13日解除；二、本判决生效之日起十五日内，九元公司为王琦出具解除劳动合同的证明并办理人事档案转移手续：三、本判决生效之日起十五日内，九元公司按照中国民用航空总局的相关规定为王琦办理或协助办理飞行技术档案（包括飞行执照、飞行经历记录簿、驾驶员飞行记录本、飞行经历时间记录本等技术档案、健康管理档案、飞行员健康体检记录本等体检档案、背景调查文件）复印件、体检合格证、空勤登机证上缴证明、安全记录申请审核表、安全评价等转移手续。本案受理费10元，由九元公司承�（已缴纳）。
判后，九元公司不服，向本院提起上诉称：原审判决未涉及双方签订的《补充协议》中关于王琦提出辞职后引起的相应违约责任的内容。根据《劳动法》第十七条及《劳动合同法》第三条，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。飞行员要求解除劳动合同引起的纠纷，是我国民航特业人员供需失衡状态下出现的问题，事关企业资产保护和航空安全，民航主管部门联合相关部委出台《关于规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见》（民航人发（2005）104号），强调“有序流动”的原则，经最高院转发，司法实践中应参照该文件进行审理和判决。飞行员作为航空公司最为重要的人力资源，应严格遵守104号文确立的有序流动原则，坚持三方协商，考虑我司的合法利益。在王琦未向我司足额支付违约赔偿金及披露新用人单位进行三方协商的情况下，原审法院不应草率作出解除劳动关系的判决。另，我司已于2018年5月2日向广州市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，案号为穗劳人仲案（2018）2541号，仲裁请求为：1、被申请人（王琦）向申请人（九元公司）支付违约赔偿金共计人民币7208000元；2、被申请人（王琦）向申请人（九元公司）支付补偿费共计人民币1680000元；3、被申请人（王琦）向申请人（九元公司）披露新用人单位，与申请人（九元公司）就流动事宜进行三方协商。据此，九元公司的上诉请求为：撤销原判，改判王琦继续履行与九元公司订立的《劳动合同》及《补充协议》。一、二审受理费由王琦承担。
王琦答辩称：不同意九元公司的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回九元公司的上诉，维持原判。
二审中，�琦提交了《补充协议》，拟证明其入职时间为2015年8月7日。九元公司质证称对上述协议的真实性、合法性均无异议，但不予确认关联性，认为入职时间应当以《劳动合同》记载的时间为准。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。从该规定可知，劳动者有提前30日以书面形式通知用人单位解除劳动合同的权利，即使王琦作为飞行员这一相对特殊行业的从业人员，亦不应排除劳动合同法赋予其的解除劳动合同的权利。本案中，王琦已就其解除劳动合同意思表示于2017年4月13日书面通知九元公司，九元公司亦于当日收到该通知，故双方的劳动合同关系应于第31日即2107年5月13日解除。九元公司以王琦未足额支付违约赔偿金及披露新用人单位进行三方协商为由，要求王琦继续履行《劳动合同》及《补充协议》，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人九元航空有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 康玉衡
审判员 叶嘉璘
审判员 何润楹
二〇一八年八月十七日
书记员 袁小花
陈泽如
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1420号
原告侯佩军，住巴彦县。
被告韩士伟，住巴彦县。
本院在审理原告侯佩军与被告韩士伟买卖合同纠纷一案中，原告侯佩军于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯佩军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯佩军撤回起诉。
案件受理费2,623.00元，减半收取，由原告侯佩
军负担。
审判员 何玉凤
二〇一六年九月二十三日
书记员 鞠鸿哲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3430号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人唐某。因赌博，于2008年7月27日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害，于2016年4月14日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人宋光东，湖南火龙联合律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3254号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向某向本院提起刑事附带民事诉讼，后经本院调解撤诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孙云飞出庭支持公诉。被告人唐某及其辩护人宋光东、附带民事诉讼原告人向某及其委托代理人梁宏岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月23日20时许，被告人唐某在深圳市光明新区光明街道XX工业园X栋X楼办公室搬家时，因琐事与该园保安员暨被害人向某发生争吵并引发肢体冲突。唐某持木棍击打向某的左臂和左肩致伤（经法医鉴定：向某被伤后左侧尺骨远段骨折，左侧肩胛骨骨折，系轻伤二级），然后离开现场。同年4月14日，民警经侦查查明唐某是伤人者，打电话通知其到公安机关进行调解、接受处理，被告人唐某自行前往公安机关，随即被抓获。
案发后，向某住院治疗34日，出院时医嘱建议休息三个月。被告人唐某家属已经为向某支付医疗费人民币41618.57元、护理费人民币6000元，后经本院调解又向被害人向某支付人民币5.5万元赔偿款项，获得向某的谅解，向某表示不追究被告人唐某的刑事、民事责任，同意对其适用缓刑。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。
案发后，被告人唐某接公安人员的电话，主动到案，并如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。
鉴于被告人唐某家属已经赔偿被害人向某，向某对被告人表示谅解，可以酌情从轻处罚。
综合被告人唐某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年六月八日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第180号
申请人：中山翠亨制包有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：深井新已，董事长。
委托代理人：赵继明、王光阳，、实习律师。
被申请人：曹秀英，女，住四�省威远县。
申请人中山翠亨制包有限公司不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2015〕1361号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，被申请人曹秀英已就本案劳动合同纠纷向广东省中山市第一人民法院提起诉讼，该院已立案受理，并作出（2015）中一法张民五初字第198号《受理案件通知书》。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，被申请人曹秀英对广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2015〕1361号仲裁裁决不服，已经向人民法院提起诉讼，申请人中山翠亨制包有限公司向本院申请撤销仲裁裁决的，应当裁定驳回申请。因此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案�适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人中山翠亨制包有限公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2015〕1361号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人中山翠亨制包有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 丘彩华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执恢84号
申请执行人郑州市安通汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵福辰，总经理。
被执行人李静，男，1981年2月18日出生，汉族。
郑州市安通汽车租赁有限公司诉李静租赁合同纠纷一案，本院作出的（2008）金民二初字第136号民事判决书已经发生法律效力。因李静未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州市安通汽车租赁有限公司于2016年3月4日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执恢84号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
助理审判员 张 良
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 鑫
合议庭评议笔录
案由：租赁合同纠纷
评议时间：2016年8月12日
评议地点：执行局
合议庭成员：张春尧、李安永、张良
书记员：张鑫
关于郑州市安通汽车租赁有限公司诉李静租赁合同纠纷一案，评议记录如下：
承办法官张春尧介绍案件执行情况：本案在执行过程中，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
张春尧意见：建议终结本次执行程序。
李安永、张良意见：均同意。
合议庭意见：本案在执行过程中，申请执行人申请终结本案本次执行程序。根据相关法律规定，合议庭认为应终结本次执行程序。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1594号
被执行人：檀廷虎，男，1980年7月6日生，汉族，住湖北省枣阳市。
关于被执行人檀廷虎刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）崇刑二初字第292号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人檀廷虎犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人檀廷虎名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人檀廷虎名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金3000元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪 华
代理审判员 任 磊
代理审判员 王雅清
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孙婷婷
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1594号被执行人：檀廷虎，男，1980年7月6日生，汉族，住湖北省枣阳市。关于被执行人檀廷虎刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）崇刑二初字第292号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人檀廷虎犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人檀廷虎名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人檀廷虎名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金3000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪 华代理审判员 任 磊代理审判员 王雅清二〇一六年十一月九日书 记 员 孙婷婷
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民一初字第00495号
原告张x，男，19xx年x月xx日出生，汉族，无职业，住锦州市xx区xx路xxx—**号，身份证号码2107xx。
被告潘x，女，19xx年x月xx日出生，汉族，无职业，住锦州市xx区xx里xx—**号，身份证号码2107xxx
委托代理人李x，锦州市xx区xx法律服务所法律。
原告张x与被告潘x合伙协议纠纷一案，本院于20xx年xx月xx日受理后，依法由代理审判员赵薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张x、被告潘x的委托代理人李\\\x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张x诉称，2009年在原告与被告以恋人关系交往期间，曾一起合伙做拉煤炭的生意，两人共投入资金50万元整。2009年，因被告与原告分手，原告从生意中撤出，被告允诺给原告25万元作为撤出生意的补偿。期间，被告以多种方式偿还原告15万元，尚欠10万元一直没有偿还。为此，于2011年3月30日被告为原告重新写了一张欠条，承认尚欠原告10万元整，借期两年，到期偿还。2013年3月30日，欠条到期后，原告曾多次与被告交涉，讨要所欠借款，但被告以各种理由搪塞，至今未还，其行为严重损害了原告的合法权益。故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，特向贵院提出诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还欠款10万元及从欠款到期之日起至2014年10月31日止的利息共9737.5元。2、诉讼费由被告承担。
被告潘x辩称，2009年原告与被告是恋人期间共同合伙做生意的事实不否认，在2011年3月时已经偿还15万元，对尚欠10万元有异议，被告后陆续又归还部分款项，现确尚欠部分欠款未还，以凭条记载为准。
经审理查明，原、被告曾是恋人关系，2009年二人合伙做煤炭生意。后两人分手，原告撤出合伙，被告于2011年3月前陆续给付原告15万元。2011年3月30日，被告为原告出具欠条，载明欠原告10万元，约定两年内还清。之后，被告通过银行转帐于2011年5月28日给付原告2000元，于2011年6月15日给付1000元，于2011年10月26日给付2800元，于2011年11月21日给付8万元，合计给付85800元，现尚欠14200元未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、被告提供的中国人民银行客户回单，及双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告因解除合伙关系形成债权债务关系。被告为原告出具欠条，并按约定偿还部分款项，尚有14200元欠款被告应予给付。由于该部分欠款被告并未按约定2年内偿还，故到期后被告应承担逾期付款的利息，标准按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、于判决生效后10日内，被告潘x给付原告欠款14200元及利息（自2013年4月1日起计算至判决应给付之日，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，由原告负担1147元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 赵 薇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 卜文淇
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）古民一初字第00495号原告张x，男，19xx年x月xx日出生，汉族，无职业，住锦州市xx区xx路xxx—**号，身份证号码2107xx。被告潘x，女，19xx年x月xx日出生，汉族，无职业，住锦州市xx区xx里xx—**号，身份证号码2107xxx委托代理人李x，锦州市xx区xx法律服务所法律。原告张x与被告潘x合伙协议纠纷一案，本院于20xx年xx月xx日受理后，依法由代理审判员赵薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张x、被告潘x的委托代理人李x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张x诉称，2009年在原告与被告以恋人关系交往期间，曾一起合伙做拉煤炭的生意，两人共投入资金50万元整。2009年，因被告与原告分手，原告从生意中撤出，被告允诺给原告25万元作为撤出生意的补偿。期间，被告以多种方式偿还原告15万元，尚欠10万元一直没有偿还。为此，于2011年3月30日被告为原告重新写了一张欠条，承认尚欠原告10万元整，借期两年，到期偿还。2013年3月30日，欠条到期后，原告曾多次与被告交涉，讨要所欠借款，但被告以各种理由搪塞，至今未还，其行为严重损害了原告的合法权益。故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，特向贵院提出诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还欠款10万元及从欠款到期之日起至2014年10月31日止的利息共9737.5元。2、诉讼费由被告承担。被告潘x辩称，2009年原告与被告是恋人期间共同合伙做生意的事实不否认，在2011年3月时已经偿还15万元，对尚欠10万元有异议，被告后陆续又归还部分款项，现确尚欠部分欠款未还，以凭条记载为准。经审理查明，原、被告曾是恋人关系，2009年二人合伙做煤炭生意。后两人分手，原告撤出合伙，被告于2011年3月前陆续给付原告15万元。2011年3月30日，被告为原告出具欠条，载明欠原告10万元，约定两年内还清。之后，被告通过银行转帐于2011年5月28日给付原告2000元，于2011年6月15日给付1000元，于2011年10月26日给付2800元，于2011年11月21日给付8万元，合计给付85800元，现尚欠14200元未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、被告提供的中国人民银行客户回单，及双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告因解除合伙关系形成债权债务关系。被告为原告出具欠条，并按约定偿还部分款项，尚有14200元欠款被告应予给付。由于该部分欠款被告并未按约定2年内偿还，故到期后被告应承担逾期付款的利息，标准按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、于判决生效后10日内，被告潘x给付原告欠款14200元及利息（自2013年4月1日起计算至判决应给付之日，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，由原告负担1147元，被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 赵 薇二〇一四年十二月九日书 记 员 卜文淇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1712号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：赵伟春。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告赵伟春物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张仁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00171号
原告：孙育娟，女，1989年6月11日出生，汉族。
被告：陕西恒得胜投资管理有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀大街南段长丰园小区9幢商铺003室。
法定代表人：高跃坡，职务不详。
本院在审理原告孙育娟诉被告陕西恒得胜投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告孙育娟于2015年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙育娟申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告孙育娟撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半后由原告孙育娟负担400元。
审 判 长 王 丹
代理审判员 王 伟
代理审判员 郝 杰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 秦肖梅
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第181号
罪犯屈本位，男，1963年7月14日出生，四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年7月14日作出（2011）成刑初字第165号刑事判决，以被告人屈本位犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年1月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯屈本位在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯屈本位患有精神病，系病犯，其在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯分类审核表等证据证实。
本院认为，罪犯屈本位在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第十四条的规定，裁定如下：
将罪犯屈本位无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2014年7月24日起至2033年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 婧
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0511执132号
申请执行人翁秋桂，男，汉族，1982年9月26日出生，住，
被执行人林闻忠，男，汉族，1971年2月3日出生，住，居住地，
被执行人黄秀英，女，汉族，1979年10月23日出生，住所地，居住地，
申请执行人翁秋桂与被执行人林闻忠、黄秀英其他合同纠纷一案，本院（2016）粤0511民初487号《民事判决书》已发生法律效力，但两被执行人未自觉履行判决书确定的还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，经五查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行，终结本次执行情形消失时申请人可以向本院申请恢复执行。
本院认为，两被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0511执132号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 黄岳忠
执行员 叶家川
执行员 杜少波
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴卓雄
白城市中级人民法院
民事�定书
（2016）吉08民终104号
上诉人(原审原告)毕福军，男，汉族，1969年12月25日生，农民，现住镇赉县。
委托代理人房宇，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)李金刚，男，汉族，1974年2月15日生，农民，现住镇赉县。
上诉人毕福军、因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服镇赉县人民法院(2015)镇民一初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇赉县人民法院(2015)镇民一初字第182号民事判决；
二、发回镇赉县人民法院重审。
审 判 长 芮志成
代理审判员 戴红娟
代�审判员刘昕
二〇一六年四月十日
书 记 员 和达明
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0222执2016号
申请执行人贵州黔桂三合建材有限公司，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区两河三合水泥公司内，统一社会信用代码：91520223577136543K。
法定代表人余家军，系该公司董事长。
特别授权委托代理人陇世燕，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202200510540701。
被执行人六盘水市红果经济开发区登红贸易有限公司，住所地，贵州省盘县红果镇50米大街工商局宿舍内，注册号520223000064328。
法定代表人路登红，系该公司总经理。
贵州黔桂三合建材有限公司申请执行六盘水市红果经济开发区登红贸易有限公司买卖合同纠纷一案，盘县人民法院（2016）黔0222民初558号民事判决书判决，由被执行人六盘水市红果经济开发区登红贸易有限公司支付申请人贵州黔桂三合建材有限公司货款190155元，从2015年11月3日起至判决确定的履行期限届满之日止，以欠货款为基数，按年利率5%支付逾期付款违约金并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4103元。该判决书发生法律效力后，被执行人六盘水市红果经济开发区登红贸易有限公司未自动履行义务，贵州黔桂三合建材有限公司向本院申请执行，产生执行费2859元，上述合计204247元及相应利息。
在执行过程中，本院向被执行人六盘水市红果经济开发区登红贸易有限公司送达执行通知书后，被执行人六盘水市红果经济开发区登红贸易有限公司未自动履行义务，经查，被执行人六盘水市红果经济开发区登红贸易有限公司现无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初558号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 杨 恒
审判员 黄泽飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 李祥祥
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1715号
原告：刘俊，男，1974年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区广场东路22号6幢7单元3楼3号。
被告：钟琳，男，1983年11月12日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇沱源14组。
原告刘俊与被告钟琳租赁合同纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘俊撤回起诉。
本案案件受理费290元（已减半收取），由原告刘俊负担。
审判员 韩晓先
二〇一七年八月四日
书记员 谭路遥
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2773号
原告：开化县农村信用合作联社村头分社，住所地浙江省开化县村头镇云山路。
负责人：丰红晓，系该分社主任。
委托代理人：洪涛，系该分社职工。
被告：江土成，男，1963年1月17日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。
被告：江伟伟，女，1988年5月13日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。
被告：徐永松，男，1969年11月21日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。
被告：柴家富，男，1955年10月17日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县
原告开化县农村信用合作联社村头分社（以下简称村头分社）与被告江土成、江伟伟、徐永松、柴家富金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告江土成立即归还其借款本金200000元并支付利息（截止2016年10月14日利息38511元，其余利息从2016年10月14日按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止）；2、被告江伟伟、徐永松、柴家富对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月10日，被告江土成向原告村头分社借款200000元，由被告江伟伟、徐永松、柴家富提供担保，并签订了保证借款合同。合同约定：贷款人（即原告村头分社）同意向借款人（即被告江土成）发放贷款200000元；合同借款期限自2014年6月10日起至2015年6月8日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款月利率为9.9‰；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息按照罚息利率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年等条款。2014年6月10日，原告依约发放了该笔贷款，并在借款借据中约定借款到期日为2015年6月8日。借款到期后，被告江土成、江伟伟、徐永松、柴家富均未能依约履行还款义务。截至2016年10月14日，已结欠利息38511元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江土成自本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社村头分社借款本金200000元，并支付利息（截止2016年10月14日利息为38511元，其余利息从2016年10月14日起以本金200000元为基数按合同约定方式计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告江伟伟、徐永松、柴家富对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4878元，减半收取2439元，由被告江土成、江伟伟、徐永松、柴家富负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜饶伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 方颖颖
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2773号
原告：开化县农村信用合作联社村头分社，住所地浙江省开化县村头镇云山路。
负责人：丰红晓，系该分社主任。
委托代理人：洪涛，系该分社职工。
被告：汪冬明，男，1978年6月10日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。
被告：郑雪峰，男，1976年10月15日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。
被告：郑小君，女，1983年1月8日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。
被告：郑建堂，男，1979年10月17日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社村头分社（以下简称村头分社）与被告汪冬明、郑雪峰、郑小君、郑建堂金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告汪冬明立即归还其借款本金150000元并支付利息（截止2016年10月14日利息9537.33元，其余利息从2016年10月14日按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止）；2、被告郑雪峰、郑小君、郑建堂对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月17日，被告汪冬明向原告村头分社借款150000元，由被告郑雪峰、郑小君、郑建堂提供担保，并签订了保证借款合同。合同约定：贷款人（即原告村头分社）同意向借款人（即被告汪冬明）发放贷款150000元；合同借款期限自2015年9月17日起至2016年9月16日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款月利率为6.133333‰；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息按照罚息利率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年等条款。2015年9月17日，原告依约发放了该笔贷款，并在借款借据中约定借款到期日为2016年9月16日。借款到期后，被告汪冬明、郑雪峰、郑小君、郑建堂均未能依约履行还款义务。截至2016年10月14日，已结欠利息9537.33元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪冬明自本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社村头分社借款本金150000元，并支付利息（截止2016年10月14日利息为9537.33元，其余利息从2016年10月14日起以本金150000元为基数按合同约定方式计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告郑雪峰、郑小君、郑建堂对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3491元，减半收取1745.5元，由被告汪冬明、郑雪峰、郑小君、郑建堂负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜饶伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 方颖颖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终615号
上诉人（原审原告）：李初明，男，1982年1月24日生，汉族，无业，住江苏省南京市建邺区。
被上诉人（原审被告）：上海巨立科技发展有限公司，住所地上海市松江区车墩镇莘莘路32号1015。
法定代表人：丁杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹晓刚，男，该公司法务部员工。
上诉人李初明因与被上诉人上海巨立科技发展有限公司（以下简称巨立公司）产品销售者责任纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初7546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，上诉人李初明、被上诉人巨立公司的委托诉讼代理人曹晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李初明上诉请求：撤销一审判决，支持一审诉请；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实认定错误。上诉人提供的订单信息、物流信息、聊天记录、视频证据，足以证明被上诉人巨立公司存在网站页面价格1099元，结算价格1599元的“低标高结”价格欺诈行为。正因为被上诉人巨立公司网络宣传页面价格与结算价格不一致，才导致上诉人意思表达错误，多付货款。
巨立公司辩称，网站付款页面价格是1599元/台，并非宣传网页1099元/台。出了这个事之后，巨立公司已经在网站上进行了告示。巨立公司的失误行为在于网站宣传页上搞活动时的价格在活动结束后没有撤下来，巨立公司在经营过程可能存在一定的瑕疵，但这种失误肯定不会导致上诉人李初明陷入错误的认识，达不到三倍赔偿所要求的欺诈。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李初明向一审法院起诉请求：巨立公司赔偿9594元，并承担退回货物的物流费54元，合计9648元；巨立公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：李初明于2016年10月13日通过天猫网站在巨�公司经营的HP打印机旗舰店购买型号为HPofficeJetPRO8210打印机2台，当时网页宣传该产品的价格为1099元/台，李初明点击至商品详情网页时该产品价格标注为1599元/台，该价格标注字样与宣传页面标注字样从字体到字号基本一致，李初明点击后准备付款，在输入密码后实际支付购物款3198元/两台。对于商品详情页面的价格，李初明称因自己高度近视在付款时未佩戴眼镜而未看清价格，但其对于自己购物及付款的全过程进行摄像。巨立公司将上述货品邮寄至指定的收货地点，李初明收货后发现该产品的实际结算价格比网页宣传价格多收500元/台，认为存在价格欺诈行为，与客服协商此事，并将诉争货物2台退还发生物流费用54元。巨立公司将货款3198元退还。双方一致确认买卖合同已解除。
在本案诉讼前及诉讼过程中，李初明曾以价格欺诈为由向一审法院分别起诉四�智易家网络科技有限公司、泰州市新合作商务电子有限公司、北京天时利安科技发展有限公司等多家单位，要求支付价款三倍赔偿金。
以上事实，有李初明提交的购物订单、物流截图打印件、购物时拍摄的视频资料、快递单存根联以及当事人陈述等证据予以证实。
一审法院认为：经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应按消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用三倍。构成欺诈的要件：1.欺诈方需存在欺诈的故意，指欺诈的一方明知自己告知对方的情况是虚假的且会使被欺诈人陷入错误认识，而希望或放任这种结果的发生；2.欺诈方实施了欺诈的行为，即故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况使他人陷入错误的认识；3.被欺诈的一方因欺诈陷入错误认识后作出违背真实意思的表示。本案中�巨立公司对于诉争产品的价格标注确实存在一定瑕疵，但在商品详情页面，标注价格为1599元/台，其字体和字样大小与宣传首页字样基本一致，李初明进行付款时，同时输入了付款密码，对于款项支付数额再次得到确认，视为已充分了解诉争商品的价格为1599元/台并已确认该价格。李初明以自己是高度近视未佩戴眼镜未能看清商品详情页面上的价格进行解释，系未能履行一名消费者应尽的仔细观察义务。通过李初明对购买过程进行全程摄像及多次以价格欺诈为由进行诉讼可以看出，其并非第一次进行网络购物，具有相当丰富的网络购物经验，在明知自己高度近视的情况下，更应尽到谨慎义务审查购买物品的结算价格。综上，巨立公司对于标注价格的误差不会对于李初明造成误导，从而使之陷入错误认识，故不构成欺诈。李初明主张价款三倍赔偿诉讼请求，不予支持�另外，李初明诉请巨立公司给付物流费用的诉讼请求，无法律依据，亦不予支持。
一审法院判决：驳回李初明的诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点为:巨立公司对案涉商品的销售行为是否构成价格欺诈，应否适用三倍赔偿。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”可见，经营者有欺诈行为是惩罚性赔偿的前提。关于欺诈行为，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国�法通则>若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”根据该司法解释，欺诈行为的认定，不仅要有主观故意和客观行为，还要具备“诱使对方当事人作出错误意思表示的”条件才能成立。欺诈成立与否的核心应是交易一方利用另一方获取交易信息上的弱势地位，利用双方交易信息的不对称，通过欺骗或误导方式诱骗另一方完成交易，进而损害另一方民事权益的行为。本案中，巨立公司虽然在天猫网站经营的HP打印机旗舰店网页上宣传HPofficeJetPRO8210打印机的价格为1099元/台，但当消费者点击至商品详情网页时该产品价格标注为1599元/台，该价格标注字样与宣传页面标注字样从字体到字号基本一致,商品的结算价格也为1599元/台，且消费者购买前需确认价格。巨立公司也明确承认在案涉商品宣传促销活动结束后，网页价格没有及时更正，存在操作失误。为此，巨立公司在商品没有质量问题的情况下，收到退回的商品后及时将全部货款退还给李初明。由此可见，巨立公司虽然在商品价格标注上存在瑕疵，但其已就两个网页价格之所以标注不一致做了比较合理解释，且对一般消费者而言，在商品详情页面以及支付货款时很容易发现案涉商品的销售价格为1599元/台，消费者陷入认识错误的可能性甚微。现有证据尚不足以证明巨立公司存在欺诈行为或欺诈故意。
李初明与巨立公司系基于网络购物平台进行商品交易，李初明在购买前可以通过网络平台比较同类商品在不同商家的销售价格，并不存在交易信息上的不对称。同时，在网络购物合同中，一般消费者作出购买意思表示的原因除了商品的折扣力度外，还包括商品的品牌、性能、参数、外观等多种因素。因此，李初明购买巨立公司打印机的行为难以认定是基于错误的价格认识作出的错误意思表示。上诉人李初明关于被上诉人巨立公司“低标高结”构成价格欺诈，要求支付价款三倍赔偿以及给付物流费用的上诉意见，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，李初明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李初明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 建 华
审 判 员 李 明 伟
代理审判员 胡 庆 东
二〇一七年四月十四日
书 记 员 �思羽
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终615号上诉人（原审原告）：李初明，男，1982年1月24日生，汉族，无业，住江苏省南京市建邺区。被上诉人（原审被告）：上海巨立科技发展有限公司，住所地上海市松江区车墩镇莘莘路32号1015。法定代表人：丁杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹晓刚，男，该公司法务部员工。上诉人李初明因与被上诉人上海巨立科技发展有限公司（以下简称巨立公司）产品销售者责任纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初7546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，上诉人李初明、被上诉人巨立公司的委托诉讼代理人曹晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李初明上诉请求：撤销一审判决，支持一审诉请；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实认定错误。上诉人提供的订单信息、物流信息、聊天记录、视频证据，足以证明被上诉人巨立公司存在网站页面价格1099元，结算价格1599元的“低标高结”价格欺诈行为。正因为被上诉人巨立公司网络宣传页面价格与结算价格不一致，才导致上诉人意思表达错误，多付货款。巨立公司辩称，网站付款页面价格是1599元/台，并非宣传网页1099元/台。出了这个事之后，巨立公司已经在网站上进行了告示。巨立公司的失误行为在于网站宣传页上搞活动时的价格在活动结束后没有撤下来，巨立公司在经营过程可能存在一定的瑕疵，但这种失误肯定不会导致上诉人李初明陷入错误的认识，达不到三倍赔偿所要求的欺诈。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李初明向一审法院起诉请求：巨立公司赔偿9594元，并承担退回货物的物流费54元，合计9648元；巨立公司承担诉讼费。一审法院认定事实：李初明于2016年10月13日通过天猫网站在巨�公司经营的HP打印机旗舰店购买型号为HPofficeJetPRO8210打印机2台，当时网页宣传该产品的价格为1099元/台，李初明点击至商品详情网页时该产品价格标注为1599元/台，该价格标注字样与宣传页面标注字样从字体到字号基本一致，李初明点击后准备付款，在输入密码后实际支付购物款3198元/两台。对于商品详情页面的价格，李初明称因自己高度近视在付款时未佩戴眼镜而未看清价格，但其对于自己购物及付款的全过程进行摄像。巨立公司将上述货品邮寄至指定的收货地点，李初明收货后发现该产品的实际结算价格比网页宣传价格多收500元/台，认为存在价格欺诈行为，与客服协商此事，并将诉争货物2台退还发生物流费用54元。巨立公司将货款3198元退还。双方一致确认买卖合同已解除。在本案诉讼前及诉讼过程中，李初明曾以价格欺诈为由向一审法院分别起诉四�智易家网络科技有限公司、泰州市新合作商务电子有限公司、北京天时利安科技发展有限公司等多家单位，要求支付价款三倍赔偿金。以上事实，有李初明提交的购物订单、物流截图打印件、购物时拍摄的视频资料、快递单存根联以及当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为：经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应按消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用三倍。构成欺诈的要件：1.欺诈方需存在欺诈的故意，指欺诈的一方明知自己告知对方的情况是虚假的且会使被欺诈人陷入错误认识，而希望或放任这种结果的发生；2.欺诈方实施了欺诈的行为，即故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况使他人陷入错误的认识；3.被欺诈的一方因欺诈陷入错误认识后作出违背真实意思的表示。本案中�巨立公司对于诉争产品的价格标注确实存在一定瑕疵，但在商品详情页面，标注价格为1599元/台，其字体和字样大小与宣传首页字样基本一致，李初明进行付款时，同时输入了付款密码，对于款项支付数额再次得到确认，视为已充分了解诉争商品的价格为1599元/台并已确认该价格。李初明以自己是高度近视未佩戴眼镜未能看清商品详情页面上的价格进行解释，系未能履行一名消费者应尽的仔细观察义务。通过李初明对购买过程进行全程摄像及多次以价格欺诈为由进行诉讼可以看出，其并非第一次进行网络购物，具有相当丰富的网络购物经验，在明知自己高度近视的情况下，更应尽到谨慎义务审查购买物品的结算价格。综上，巨立公司对于标注价格的误差不会对于李初明造成误导，从而使之陷入错误认识，故不构成欺诈。李初明主张价款三倍赔偿诉讼请求，不予支持�另外，李初明诉请巨立公司给付物流费用的诉讼请求，无法律依据，亦不予支持。一审法院判决：驳回李初明的诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。经双方当事人确认，本案二审争议焦点为:巨立公司对案涉商品的销售行为是否构成价格欺诈，应否适用三倍赔偿。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”可见，经营者有欺诈行为是惩罚性赔偿的前提。关于欺诈行为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”根据该司法解释，欺诈行为的认定，不仅要有主观故意和客观行为，还要具备“诱使对方当事人作出错误意思表示的”条件才能成立。欺诈成立与否的核心应是交易一方利用另一方获取交易信息上的弱势地位，利用双方交易信息的不对称，通过欺骗或误导方式诱骗另一方完成交易，进而损害另一方民事权益的行为。本案中，巨立公司虽然在天猫网站经营的HP打印机旗舰店网页上宣传HPofficeJetPRO8210打印机的价格为1099元/台，但当消费者点击至商品详情网页时该产品价格标注为1599元/台，该价格标注字样与宣传页面标注字样从字体到字号基本一致,商品的结算价格也为1599元/台，且消费者购买前需确认价格。巨立公司也明确承认在案涉商品宣传促销活动结束后，网页价格没有及时更正，存在操作失误。为此，巨立公司在商品没有质量问题的情况下，收到退回的商品后及时将全部货款退还给李初明。由此可见，巨立公司虽然在商品价格标注上存在瑕疵，但其已就两个网页价格之所以标注不一致做了比较合理解释，且对一般消费者而言，在商品详情页面以及支付货款时很容易发现案涉商品的销售价格为1599元/台，消费者陷入认识错误的可能性甚微。现有证据尚不足以证明巨立公司存在欺诈行为或欺诈故意。李初明与巨立公司系基于网络购物平台进行商品交易，李初明在购买前可以通过网络平台比较同类商品在不同商家的销售价格，并不存在交易信息上的不对称。同时，在网络购物合同中，一般消费者作出购买意思表示的原因除了商品的折扣力度外，还包括商品的品牌、性能、参数、外观等多种因素。因此，李初明购买巨立公司打印机的行为难以认定是基于错误的价格认识作出的错误意思表示。上诉人李初明关于被上诉人巨立公司“低标高结”构成价格欺诈，要求支付价款三倍赔偿以及给付物流费用的上诉意见，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，李初明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李初明负担。本判决为终审判决。审 判 长 何 建 华审 判 员 李 明 伟代理审判员 胡 庆 东二〇一七年四月十四日书 记 员 �思羽
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1023刑初16号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人陈某1，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，大专文化，中共党员。2008年12月至2011年11月担任富水镇沐河村村委会委员，2011年11月至2012年1月担任沐河村党支部委员，2012年1月至2015年5月担任沐河村党支部副书记，2015年至2016年8月担任沐河村村委会主任。因涉嫌贪污罪于2016年8月17日被取保候审。
商南县人民检察院�商南检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人陈某1犯贪污罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员卢冲出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某1家原居住在商南县富水镇沐河村五组，2007年在沐河村三组新建四间两层砖混结构房屋后，其全家五口人搬迁至该房屋居住，2013年又在该房屋上加盖两层。
2011年富水镇沐河村实施以工代赈易地扶贫搬迁（以下简称工赈移民）项目，在该村三组修建两幢楼房共20套，供本村20户工赈移民户购置居住。2011年5、6月份，富水镇沐河村实施陕南移民搬迁集中安置工作，根据商南县扶贫局要求将工赈移民集中安置点同时作为陕南移民集中安置点，除工赈移民的20户外，需就近上报10户符合陕南移民政策的建房户，以达到陕南移民集中安置点30户的标准。陈某1在明知其家2011年度未建房、购房，不符合陕南移民搬迁建房补助政策的情况下，先后找到时任沐河村党支部书记张某、村文书方某，提出想以其父亲陈某2的名义申报2011年度陕南移民搬迁户，张某和方某均同意。之后在沐河村商定2011年度陕南移民户名单时，张某提议将陈某2家上报，其他村干部均同意。2012年6月，陕南移民搬迁工作通过检查验收后，陈某1领取了其以陈某2名义申报享受的25000元补助资金存单，于2012年6月22日支取。2012年11月，陈某1又在沐河村村部领取了之前未兑付到位的5000元补助资金。综上，陈某1先后两次共计领取陕南移民补助资金30000元。
上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，且有线索登记表、居民身份证复印件、陈某1到案经过、户籍证明信、照片两张、移民搬迁对象申请书一张、移民搬迁安置对象审定表一张、富水镇沐河村陕南移民搬迁对象民主评议记录、富水镇人民政府关于请求对我镇2011年度移民搬迁集中、分散安置对象批复的报告、附花名册、商南县移民搬迁安置工作领导小组办公室对富水镇2011年度移民搬迁的批复、附审批花名册、富水镇人民政府2011年度移民搬迁对象公示、商南县富水镇2011年移民户建房补助兑现花名册两份、陕西信合储蓄存单、储蓄利息及代扣税款清单、陕南地区移民搬迁安置工作实施方法（施行）、商南县人民政府第七次常务会议纪要、中共富水镇委员会关于各村委会组成人员的批复、中共富水镇委员会关于各村支部委员会组成人员的批复、中共富水镇委员会、富水镇人民政府关于各村村干部任职的通知、中共富水镇委员会、富�镇人民政府关于第九届村（居）民委员会组成人员任职的通知以及沐河村两份村委会会议记录、四份陈某1的任职文件及两次确定陈某1协助张某完成村上工作并接手沐河村财物的村委会会议记录、商南县富水镇沐河村村委会证明2份、查封/扣押清单、证人张某、方某、陈某2、曹某1、王某、章某、曹某2证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1身为村级基层组织工作人员，在协助人民政府实施陕南移民搬迁工作中，利用职务便利，采用隐瞒真相的手段，骗取国家补助款30000元，据为己有，数额较大，依照全国人民代表大会常务委员会《关于（中华人民共和国刑法）第九十三条第二款的解释》规定，应当以贪污罪论处。公诉机关指控被告人陈某1犯贪污罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某1在侦查人员向其了解情况时，即主动交代了检察机关尚未掌握的其在担任富水镇沐河村村委会委员期间，其家在不符合政策的情况下，利用职务之便，以其父亲的名义上报骗取2011年度陕南移民搬迁建房补助款的贪污犯罪事实，且在以后的侦查、审判阶段均能如实供述上述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某1在侦查阶段已退缴全部贪污赃款，可酌定从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条一款第（一）项、第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年；并处罚金人民币十万元。
（缓刑考�期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某1违法所得人民币3万元，予以没收，由扣押机关商南县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭松伟
审 判 员 阮红瑞
人民陪审员 孙华鑫
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 齐琳玉