陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初857号
原告王某，男，1979年1月1日出生，汉族，西安市临潼区人，现住陕西省平利县城关镇。
被告刘光某，男，1940年11月21日出生，汉族，陕西省平利县人，住该县城关镇。
被告刘承某，男，1988年9月11日出生，汉族，籍贯、住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人李雁林，陕西达衡律师事务所律师。
被告张某，女，1944年6月6日出生，汉族，陕西省平利县人，住该县城关镇。
被告刘梦某，女，1997年5月19日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区。
原告王某与被告刘光某、刘承某、张某、刘梦某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘光某、刘承某、张某、刘梦某、委托诉讼代理人李雁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告同刘某系朋友关系，刘某因家庭生产生活的需要于2014年4月20日向原告借款10万元，按月息2%计算，约定于2015年3月20日前归还。刘某收到款项后，用部分款项偿还期之前装修房屋和购置家具的欠款，部分用于生活开支，还有部分用于其女儿的学费生活费支出，其家庭成员均知晓和认可。刘某由于生意失败，相关利息付至2014年5月20日后就未继续支付。该借款到期后，原告多次向刘某催要，但一直未归还。2016年11月份，刘某因病逝世，因其亲属至今尚处在悲痛状态中，原告款项的归还问题至今未实现，四被告也没有一致的解决方案。现请求判令四被告偿还原告借款10万元及利息（自2014年5月21日起至该款实际付清期间按月利率2%计息）。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据：
1、欠条一张、信合转账回单一份，用以证明四被告的亲属刘某向原告借款10万元的事实。
2、原告王某与贾晓花结婚证及身份证信息各一份，用于证明原告的婚姻状况，汇款人系原告妻子。
被告刘光某、张某答辩称：刘某系我们的长子，1986年结婚，婚后即分家单独另过，1988年生育一子刘承某。刘某于1991年与前妻离婚。刘某因工作性质不同，长期在安康居住，其子刘承某由我们抚养成人。期间生活费均由我们夫妇承担。1996年刘某在安康再婚，1997年生育一女刘梦某。2014年前后为购买房屋向原告借款，2016年刘某因病去世。刘某系完全民事行为能力人，其在安康购房向原告借款，理应偿还，但刘某自第一次结婚后即分家另过。原告起诉我们夫妇偿还刘某借款没有法律上的事实关系，且我们夫妇二人在刘某去世后明确表示不继承刘某遗产，故原告诉我们诉讼主体不适格，依法请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘光某、张某未向法院提交证据。
被告刘承某答辩称：从原告提交的证据来看，信合转账回单中的付款方名称和原告不符，原告不具备合法的诉讼主体资格。欠条内容存疑，该欠条不能证明被告之父与原告之间存在借贷关系。信合转账回单显示的收款方账户不能证明是被告之父刘某。转账日前与欠条出具的时间不一致，且该欠条出具的时间和正文均有明显涂改痕迹。欠条和借条有明显的性质差别，原告就应当举证债的产生原因方面的证据。即使该债务真实存在，但被告没有继承父亲的任何遗产，不应当承担其生前的债务，应当由实际使用款项的人和实际使用房屋的人承担债务。被告父、母亲于1991年离婚，由于父亲工作性质不同，长期在安康居住生活，被告由爷爷奶奶抚养成人，期间生活费也由爷爷奶奶二人承担，其父亲未尽到应有的抚养责任和支付任何抚养费用，因此被告不应承担其生前债务。
被告刘承某未向法院提交证据。
被告刘梦某口头答辩称：这个欠款我是事后才知道，我父亲购买的房屋是以我母亲的住房公积金贷款买的，所以我也不知道我父亲借钱干啥用了。除了我妈给付过的1.8万元学费，后期都是我自己承担的。我对借款不知情，也不知道我父亲借款的用途。
被告刘梦某为支持其抗辩理由，向法院提交了如下证据：
购房合同及个人住房公积金借款合同等各一份，用以证明该房屋是用被告母亲张红娟生前贷款买的，被告也没有继承父亲的遗产。
根据庭审举证质证，对于原告提交的证据1，四被告认为欠条不完整，内容有多处涂改，转账汇款和原告身份不一致。对于原告提交的证据2，四被告均无异议。对于被告刘梦某提交的证据，原告及其他三被告对其真实性无异议，但三被告认为贷款人与刘某系夫妻关系，购买房屋时他们婚姻关系还在存续，就能证明刘某对这个房屋享有权利。对于原告提交的证据1中，欠条内容是在还款月份上及出具时间上有涂改，但在该欠条涂改的出具时间上又重新书写为2014年4月20日，信合转账回单证实由原告妻子账户转款给刘某账户10万元款项的时间系2014年4月19日，条据名称虽为欠条，实为借贷关系，被告虽对欠条内容涂改内容有异议，但不申请对其涂改字迹进行鉴定，被告又无其他证据来否定该欠条非其亲属刘某书写，故原告提交的证据1，本院予以确认。对于原告提交的证据2，四被告均无异议，本院予以确认。对于被告刘梦某提交的证据，原告及其他三被告对其真实性均无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据和双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原告王某与刘某系朋友关系，因刘某做生意及家庭生活需要资金，于2014年4月19日向原告王某借款10万元，原告王某于当日通过其妻贾晓花的账户给刘某转款10万元。次日即2014年4月20日，刘某给原告王某出具一欠条，表明欠到王某10万元，每月付息2%，2014年4月20日至2014年5月20日利息共计2000元已付，之后利息未付，并约定2015年5月20日前本息全部还清。至此刘某一直尚未偿还借款及利息。
另查明，被告刘光某、张某系刘某的父母亲，被告刘承某系刘某与前妻生育的子女，被告刘梦某系刘某与张红娟再婚后生育的子女。2012年5月13日，张红娟购买本区江南一品东郡15栋3单元701号房屋，并以张红娟名义与刘某共同办理个人住房公积金委托贷款借款合同，贷款金额为25万元，贷款期限10年。2014年2月份，张红娟因病去世。2016年10月份，刘某因病去世。对于原告借款的偿还问题，原、被告双方未达成协议，原告遂诉至本院，请求判令四被告偿还借款10万元及按月息2%的标准计算支付从2014年5月21日起至实际清偿期间利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。四被告亲属刘某因做生意及家庭生活需要资金遂向原告借款10万元，双方的债权债务关系明确，刘某本应偿还原告的借款。现因刘某已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。本案被告刘光某、张某、刘承某、刘梦某均属刘某的第一顺序继承人，因被告刘光某、张某已明确表示不继承刘某的遗产，视为放弃继承权利，故不承担偿还原告借款的债务。现因不能确定刘某生前遗留的财产范围及实际价值，被告刘承某虽表示现在没有继承刘某的遗产，但并不排除已经发生继承或今后发生继承事实的可能，且被告刘承某、刘梦某均未表示放弃继承权，故被告刘承某、刘梦某应当在遗产继承范围内对刘某的债务承担偿还责任。原告请求判令被告偿还借款10万元及利息（从2014年5月21日起按月息2%标准计算利息至履行完毕之日止）的请求，本院予以支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告刘承某、刘梦某在本判决生效后20日内，在继承借款人刘某遗产的实际财产价值范围内偿还原告王某借款100000.00元及支付利息（自2014年5月21日起按照月利率2%计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告刘承某、刘梦某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 红 侠
人民陪审员 亢 先 泽
人民陪审员 管 大 雪
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈泽一懿