贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1773号
原告武汉三源特种建材有限责任公司。
法定代表人苑立东，董事长。
委托代理人刘志锋、周新有，分别系广西诚济律师事务所律师、实习律师。
被告广西松达房地产开发有限公司。
法定代表人宋雪松，董事长。
委托代理人黄雄高，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人苏克孟。
原告武汉三源特种建材有限责任公司诉被告广西松达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员胡盛赋适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理，书记员楼英连担任法庭记录。原告的委托代理人刘志锋、周新有，被告的委托代理人黄雄高、苏克孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月29日，原告与被告签订《观天下地下室混凝土膨胀纤维抗裂剂采购合同》，约定原告向被告供应SY-
K型膨胀纤维抗裂剂，双方并约定了产品的价格及供货时间、付款方式和期限、违约责任等内容。合同签订后，原告按约定依法履行了交货义务，被告却没有在约定期限内向原告支付足额货款，经双方结算，截止2016年4月被告尚欠原告货款122465.14元及利息134310.21元。原告多次催促，被告至今没有履行付款义务。为维护原告合法权益，所以，原告请求法院判决：1、被告向原告支付122465.14元及违约金（利息）（以所欠货款80%为基数，每月2%利息，从2014年3月至2016年4月30日止的利息为134310.21元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、被告没有欠原告货款。原告供被告纤维膨胀剂货款1115678.2元，被告已向原告付款992977.06元，余款122701.14元，应扣除被告已经代原告支付的投料费57345元，其中付贵港市巨力商品混凝土有限公司（以下简称巨力公司）5421元，广西贵港展南预拌混凝土有限公司（以下简称展南公司）15228元，华润混凝土（贵港）有限公司（以下简称华润公司）11700元，广西高强混凝土有限公司（以下简称高强公司）24996元。被告与原告签订的《观天下地下室混凝土膨胀纤维抗裂剂采购合同》第二条第1款规定，单价包含“混凝土公司的投料费”，原告将货送到巨力公司，展南公司、华润公司、高强公司等都没有支付投料款给上述公司，经被告与原告口头协商一致及合同的规定，被告已经代原告向上述公司共支付投料费57345元。另外，2014年3月26日－2014年7月27日，在中建三局第二建设工程有限责任公司（以下简称中建三局）承建被告观天下项目期间，原告发送纤维膨胀剂519.92吨冠峰混凝土公司和高强公司，按立方28公斤计算，共用混凝土18569立方，每立方混凝土投料费3元，原告须支付投料费55707元，该笔费用也是由被告人代付，因为目前被告与中建三局与贵港市中级人民法院在打官司，中建三局不予配合，被告才不能出示相关证据，但此事实原告是非常清楚的。2、被告有权扣留55783.61元。根据合同第二条2款规定，工程质保金为货款的5%，总货款为1115678.2元，工程质保金为55783.61元，质保期为竣工验收起计算2年（合同第六条第1款），工程未竣工验收，质保期未到，质保金不应返还。
3、结算对账函只是证明双方资金往来数据，并非欠款依据，原告主张的违约金没有依据。合同第二条第2款约定：“工程质量保修期结束后10天内扣除维修金（如有）付清剩余货款。”第七条第2款规定：“甲方未能按期付款的，在收到乙方的书面催款通知书（传真件加盖公章有效）后3个工作日内仍未支付的”，被告都是按合同规定达到付款条件并收到原告发票后按时付款的，原告提出的违约金完全没有依据。结算对账函只是证明双方资金往来数据，并非欠款依据。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，法院应当依法予以驳回。
经审理查明：2014年3月29日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《观天下地下室混凝土膨胀纤维抗裂剂采购合同》，约定：一、工程概况，范围为观天下地下室混凝土膨胀纤维抗裂剂供货等甲方指定范围。二、合同金额及付款方式，1、合同金额暂定150万元，按实际用量乘以1180元／吨计，SY-
K型膨胀纤维抗裂剂1180元／吨固定综合单价，包含材料费、装卸、运费、混凝土公司的投料费、抽样检测费、利润和税金；2、付款方式，甲方在核定乙方每个月完成的工程量及造价后7个工作日内，拨付当月完成工程进度款的80%给乙方，乙方须同时提供等额发票，工程完工后10天内，付至工程总造价的95%，工程质量保修期结束后10天内扣除维修金（如有）付清剩余货款。三、供货时间及地点。四、材料技术要求。五、双方责任，甲方责任：指派宋业林为甲方现场管理人员，办理验收、登记手续、按时向乙方支付相关款项；乙方责任：按合同约定保质保量进行供货。六、保质期限，自项目竣工验收起计算，保质两年。七、违约责任，甲方未能按期付款的，在收到乙方的书面催款通知书（传真件加盖公章有效）后3个工作日内仍未支付的，每逾期一天按未付款部分的3‰向甲方支付违约金。八、解决合同纠纷的方式。九、其他。合同签订后，原告供给被告纤维膨胀剂，被告亦向原告支付部分货款。2016年1月26日，原告向被告出具一份《结算对帐函》，内容如下：经核实，自2014年3月20日至2016年1月26日，公司向贵单位供纤维膨胀剂945.29吨，单价1180元／吨，货款金额1115442.2元，贵方已付992977.06元，实际应付余额122465.14元；以上数据均出自司记录，恳请贵单位核对，如与单位数据一致，请在本函下端“数据核对无误”处签章。在该对帐函“数据核对无误”处，被告盖上单位财务专用章及被告的代表苏克宝、宋业林签名。之后，被告未向原告支付货款，为此，起诉至法院。
以上事实，有当事人陈述，《观天下地下室混凝土膨胀纤维抗裂剂采购合同》，出库通知书，《结算对账函》，银行回单，营业执照，法人身份证证明书，采购明细，付款明细，《物资采购合同》，《商品砼购销合同》，证明等证据为证，足以认定。
本院认为：
原、被告签订的《观天下地下室混凝土膨胀纤维抗裂剂采购合同》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。合同签订后，原、被告已开始履行合同，双方于2016年1月26日结算对帐后，原告主张被告欠其货款122465.14元，有原告提供的双方盖章确认的《结算对账函》证实，双方的债权、债务关系明确。
被告抗辩从所欠货款中扣减混凝土公司的投料费，该采购合同虽约定膨胀纤维抗裂剂1180元／吨固定综合单价包含有混凝土公司的投料费，就投料费是多少，原、被告尚未结算确认，亦没有提供证据证实，且投料费涉及第三方混凝土公司，不宜在本案处理。被告又抗辩从所欠货款中扣留工程质保金55783.61元（总货款1115678.2元的5%），根据该采购合同约定“保质期限，自项目竣工验收起计算，保质两年”、“工程质量保修期结束后10天内付清剩余的5%货款”，现观天下项目尚未竣工验收，被告的抗辩理由成立，本院予以采信，根据《结算对账函》的约定总货款为1115442.2元，5%的工程质保金应为55772元。
原告请求违约金（利息）（从2014年3月至2016年4月30日止的利息134310.21元，以所欠货款80%为基数，按每月2%计），被告抗辩意见：《结算对账函》只是证明双方资金往来数据，并非欠款依据，违约金没有依据。根据该采购合同约定“被告在收到原告的书面催款通知书后3个工作日内仍未支付的，每逾期一天按未付款部分的3‰支付违约金”，原告没有提供证据证实其已向被告发出书面催款通知书，被告亦否认收到书面催款通知书，故，原告请求从2014年3月至2016年4月30日止的利息134310.21元，证据不足，本院不支持。综上，原告主张被告欠其货款122465.14元，扣留5%的工程质保金55772元后余额为66693.14元，因此，原告请求被告支付货款，本院支持66693.14元，超出的部分，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告广西松达房地产开发有限公司支付给原告武汉三源特种建材有限责任公司66693.14元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5152元，适用简易程序减半收取为2576元，由原告武汉三源特种建材有限责任公司负担1906元，被告广西松达房地产开发有限公司负担670元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5152元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一六年七月八日
书记员 楼英连