东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初1348号
原告：陈冠珍，女，1981年6月10日出生，汉族，住山东省临沭县。
原告：张某1。
原告：张某2。
原告张某1、张某2法定代理人：陈冠珍，基本情况同上。
原告：郇玉玲，女，1956年7月1日出生，汉族，现住山东省临沭县。
原告：张志学，男，1933年8月15日出生，汉族，住山东省临沭县。
原告共同委托诉讼代理人：伏广前，山东衡正源律师事务所律师。
被告：刘金伟，男，1976年1月17日出生，汉族，无业，住山东省诸城市。
委托诉讼代理人：季文良，男，1979年1月15日出生，汉族，诸城德恒法律服务所法律工作者，住该所。
被告：梁明辉,男,1979年6月24日出生,汉族,住山东省高密市。
委托诉讼代理人：张玉芹，山东东胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟倩,山东东胜律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区健康东街*****号。
代表人：潘保华，总经理。
委托诉讼代理人：王宜凤，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：邯郸市祥通汽车运输有限公司。住所地：河北省邯郸县新区兴华路北劳动服务公司住宅楼3号楼2-1号。
代表人：王成孝，董事长。
原告陈冠珍、张某1、张某2、郇玉玲、张志学与被告刘金伟、梁明辉、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称被告安华农业保险潍坊中心支公司）、邯郸市祥通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人伏广前，被告刘金伟委托诉讼代理人季文良，被告梁明辉委托诉讼代理人张玉芹、李伟倩，被告安华农业保险潍坊中心支公司委托诉讼代理人王宜凤到庭参加诉讼。被告邯郸市祥通汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈冠珍、张某1、张某2、郇玉玲、张志学向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘金伟、梁明辉、邯郸市祥通汽车运输有限公司连带赔偿原告因张保卫死亡产生的死亡赔偿金916685元、丧葬费31781元、交通误工费10000元（以上损失要求被告按照50%的责任比例进行赔付）、精神损害抚慰金30000元；张宾的死亡赔偿金1110140元、丧葬费31781元、交通误工费10000元（以上损失要求被告按照50%的责任比例进行赔付）、精神损害抚慰金30000元、营运损失30000元、殡葬服务费14552元，共计44552元（按照50%责任比例计算），以上共计1163469.50元。2、被告安华农业保险潍坊中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月7日0时14分许，张宾驾驶鲁Ｑ×××××/鲁QNF**挂号车，沿G18荣乌高速公路由此向南行驶至476km+652m处时，与前方同向低速行驶的梁明辉驾驶的鲁Ｇ×××××/冀DMD**挂号车后尾部相撞，致使鲁Ｑ×××××/鲁QNF**挂号车所载货物向前移动与自车驾驶室相撞，致乘车人张保卫因胸部损伤现场死亡，驾驶人张宾窒息死亡，造成重大交通事故。被告梁明辉发现撞车的情况下，与车主共同下车用自己的手机拍照、录像现场后驾车逃逸。该事故被告梁明辉承担事故的同等责任。
被告刘金伟辩称，本案事故发生属实，本案事故发生系因张宾追尾造成，因此受害人张宾应承担事故全部责任。被告刘金伟的事故车辆在被告安华农业保险潍坊中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，原告的合理损失依法应由保险公司承担。
被告梁明辉辩称，被告梁明辉与被告刘金伟是雇佣关系，交警部门对刘金伟的询问笔录可以证实，被告刘金伟明知被告梁明辉无驾驶资格的情况下让其跟车并开车，存在重大过失行为，被告梁明辉在本案中不存在故意或者重大过失，对张宾、张保卫死亡的结果不承担责任，此案赔偿责任应由被告刘金伟与挂靠单位邯郸市祥通汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。假如法院判决被告梁明辉承担赔偿责任也应当先扣除保险赔偿限额。如果法院不认定被告梁明辉与刘金伟为雇佣关系，那么被告梁明辉的行为也是一种帮工行为，被告刘金伟也应当承担责任。
被告安华农业保险潍坊中心支公司辩称，被告梁明辉属于无证驾驶且在事故发生后驶离事故现场，依据保险条款免责条款的约定，我公司不承担第三者责任商业保险赔偿责任。我公司同意在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担除财产损失之外的赔偿责任，并保留向侵权责任人追偿的权利。
被告邯郸市祥通汽车运输有限公司提交购车合同复印件及书面答辩状辩称，我公司于2016年9月与被告刘金伟签订购车合同，将涉案车辆冀DMD**挂货车卖于刘金伟，但未办理过户手续，涉案事故发生时，涉案车辆所有权、控制权和经营权均由被告刘金伟所有和支配，我公司既不能支配该车运营，也不能从该车中获得利益，对本次事故无过错，依法不承担赔偿责任。根据法律规定，冀DMD**挂货车不是机动车，原告的相关损失应由鲁Ｇ×××××牵引车在保险范围内赔偿，不应由我公司承担赔偿责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：2017年3月7日0时14分许，张宾驾驶鲁Ｑ×××××/鲁QNF**挂号车，沿G18荣乌高速公路由此向南行驶至476km+652m处时，与前方同向低速行驶的梁明辉驾驶的鲁Ｇ×××××/冀DMD**挂号车后尾部相撞，致使鲁Ｑ×××××/鲁QNF**挂号车所载货物向前移动与鲁Ｑ×××××驾驶室相撞，造成道路交通事故，事故中张宾现场死亡，鲁Ｑ×××××/鲁QNF**挂号车乘车人张保卫现场死亡，两车受损。事故发生后，梁明辉驾驶鲁Ｇ×××××/冀DMD**挂号车驶离现场。梁明辉在事故中的过错：1.驾车在高速公路上低速行驶。2.梁明辉驾驶的半挂车后部车身反光标识粘贴不符合标准要求。3.梁明辉驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符。4.梁明辉在机动车驾驶证被依法扣留以及记分达到12分的情况下驾驶机动车。张宾在事故中的过错：1.张宾驾车在高速公路上行驶未与前车保持安全距离。2.张宾未确保安全驾驶。梁明辉的违法行为相比张宾的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用相当，过错相当，各承担事故的同等责任，张保卫无责任。张宾驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QNF**挂号车挂靠在临沭县金路达货物运输有限公司名下运营，实际车主为受害人张宾。鲁Ｑ×××××/鲁QNF**挂号车因事故损坏，于2017年5月20日维修完毕。鲁Ｇ×××××牵引车的登记车主为刘金光，2015年6月5日被告刘金伟从刘金光处购买，未办理过户手续，实际车主是被告刘金伟，冀DMD**挂号车的登记车主是被告邯郸市祥通汽车运输有限公司。鲁Ｇ×××××牵引车在被告安华农业保险潍坊中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险1000000元并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
受害人张宾出生于1983年11月3日，是家中独子。受害人张保卫出1960年7月29日。原告陈冠珍是张宾妻子，原告张某1、张某2是张宾子女，张宾生前与原告陈冠珍和张某1、张某2在山东省临沭县中山南路花园社区A区12号楼3单元201室居住。原告郇玉玲是受害人张宾母亲、受害人张保卫的妻子。原告张志学是受害人张保卫的父亲，系农村居民，有五位扶养人。
被告安华农业保险潍坊中心支公司提供的机动车第三者责任保险责任免除条款主要约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；驾驶人无证驾驶、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的机动车等。被告刘金伟在交警部门的询问笔录中陈述他本人知道驾驶证不符并且逃逸的情况下保险公司是不报的。被告刘金伟陈述梁明辉跟他出车是帮忙，不是雇佣关系。
被告梁明辉在交警部门的询问笔录中陈述刘金伟知道梁明辉的驾驶证是B2证。两人之间是雇佣关系。
以上事实，由原、被告陈述及原告提供的事故认定书、户口登记卡、房屋买卖合同等证据予以证实。
本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘金伟无证据证实与梁明辉存在帮工关系，被告梁明辉在驾驶车辆过程中发生事故，应视为两者之间存在雇佣关系，被告梁明辉承担事故的同等责任，该事故造成二人死亡，被告梁明辉存在重大过失，应与作为雇主的被告刘金伟承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，每次交通事故死亡伤残赔偿限额为110000元。肇事车辆鲁Ｇ×××××/冀DMD**挂号车在被告安华农业保险潍坊中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，原告合理合法的损失首先由被告告安华农业保险潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额110000元内赔偿，不足部分由被告梁明辉按50%的责任比例承担。被告刘金伟在交警部门的陈述中明确表示知道驾驶员车证不符和逃逸的情况下保险公司不承担赔偿责任，由此可以证实被告安华农业保险潍坊中心支公司将第三者责任商业保险免责条款已告知，被告安华农业保险潍坊中心支公司不承担第三者责任商业保险赔偿责任。
关于原告主张的死亡赔偿金。根据有关规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民家庭人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人张宾生前系城镇居民，因受害人张保卫在同一事故中死亡，按照相关法律规定，可以以相同数额确定死亡赔偿金，原告主张的受害人张宾、张保卫死亡赔偿金均按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年的标准计算20年分别为680240元。原告主张的丧葬费符合法律规定，依法予以支持。原告张某1、张某2、郇玉玲请求的被扶养人生活费应按照2016年度山东省城镇居民人均消费性支出21495元/年结合张宾生前需扶养的人数及年限计算，原告张某1需扶养8年，原告张某2需扶养10年，原告郇玉玲需扶养20年，被扶养人张某1、张某2、郇玉玲生活费核算为429900元。被扶养人张志学需扶养5年，原告张志学主张的被扶养人生活费应按2016年度农村人均消费性支出9519元/年标准按照扶养人数及年限核算为9519元。原告主张的被扶养人生活费计入死亡赔偿金项目。关于原告主张的因处理丧葬事宜产生的误工费、交通费，受害人张宾、张保卫因该事故死亡，原告因处理其丧葬事宜必然会产生误工费、交通费的损失，结合本案的实际情况，本院酌情分别各支持误工费2500元、交通费2500元，超出部分依法不予支持。关于原告主张的殡葬服务费是包括在丧葬费内，原告请求另行支付无法律依据，依法不予支持。关于原告主张的营运损失，涉案车辆鲁Ｑ×××××/鲁QNF**挂号车是营运车辆，因事故损坏至车辆修复期间丧失运营产生的利益，原告主张的营运损失可参照2016年度山东省交通运输行业平均工资75271元/年的标准计算74天为15260.28元，原告请求超出部分依法不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金。根据有关规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害行为造成的后果、侵权人承担责任的能力等综合确定。综合本案交通事故致受害人张宾死亡且其在交通事故中承担同等责任、受害人张保卫死亡且不承担责任的实际，本院酌情认定被告刘金伟各支付因张宾、张保卫死亡给赔偿权利人造成的精神损害抚慰金10000元，原告该项请求超出部分依法不予支持，该赔偿款在机动车第三者责任强制保险死亡赔偿限额内优先赔付。关于被告邯郸市祥通汽车运输有限公司是否承担责任的问题。冀DMD**挂号车自身并无动力装置，需要与牵引车连接使用才能成为机动车，两者在连接使用时应当是一体的，冀DMD**挂号车登记在被告邯郸市祥通汽车运输有限公司名下，被告邯郸市祥通汽车运输有限公司提供的购车合同被告刘金伟不予认可并主张挂靠在该公司名下运营，被告邯郸市祥通汽车运输有限公司未提供合同履行的相关证据，该买卖合同无证明力，依法不予采信，二者应为挂靠关系。根据相关法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，被告邯郸市祥通汽车运输有限公司应当承担连带赔偿责任。综上，原告陈冠珍、张某1、张某2、郇玉玲因张宾死亡产生死亡赔偿金1110140元、丧葬费31781元、营运损失15260.28元、办理丧葬事宜人员误工费2500元、交通费2500元、精神损害抚慰金10000元等各项损失共计1172181.28元，由被告安华农业保险潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金45000元，剩余损失1117181.28元，由被告梁明辉按照50%的责任比例赔偿558590.64元。原告郇玉玲、张志学因张保卫死亡产生的死亡赔偿金689759元、丧葬费31781元、办理丧葬事宜人员误工费2500元、交通费2500元、精神损害抚慰金10000元等各项损失共计736540元，由被告安华农业保险潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金45000元，剩余损失681540元，由被告梁明辉按照50%的责任比例赔偿340770元。被告邯郸市祥通汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈冠珍、张某1、张某2、郇玉玲损失55000元。
二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿赔偿原告郇玉玲、张志学损失55000元。
三、被告梁明辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈冠珍、张某1、张某2、郇玉玲损失558590.64元。
四、被告梁明辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告郇玉玲、张志学损失340770元。
五、被告刘金伟与被告邯郸市祥通汽车运输有限公司对第三项、第四项承担连带赔偿责任。
六、驳回原告陈冠珍、张某1、张某2、郇玉玲、张志学其他的诉讼请求。
案件受理费15271元，由原告负担2038元，由被告梁明辉负担13233元。财产保全费920元，由被告梁明辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 郭桂荣
审 判 员 宋秋香
人民陪审员 薄其红
二〇一七年十二月五日
书 记 员 丁延佳