四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第984号
原告宋云安。
委托代理人陈娜，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
被告马均勇。
被告唐雪莲。
被告华安财产保险股份有限公司高新支公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街29号。
负责人李贤德，职务：总经理。
委托代理人刘威。
原告宋云安诉被告马均勇、唐雪莲、华安财产保险股份有限公司高新支公司（下简称华安财保高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员阳友利适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告宋云安的委托代理人陈娜，被告马均勇、唐雪莲，被告华安财保高新支公司的委托代理人刘威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋云安诉称，2013年9月30日，被告马均勇驾驶川AD2Q**号小轿车行驶至彭州市丹景山石河村路段时将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往华西医院住院治疗。出院后，经司法鉴定，原告的伤残等级为一处九级，二处十级伤残。本次交通事故经彭州市公安局交通警察大队认定，被告马均勇承担此次事故的全部责任。被告马均勇驾驶川AD2Q**号小轿车在被告华安财保高新支公司投保了相关保险。请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费541.50元、后续治疗费3000元、护理费9200元、误工费11990.43元、住院伙食补助费2760元、营养费5460元、残疾赔偿金89350.80元、交通费1000元、鉴定费1560元、精神损害抚慰金10000元，共计134862.70元；被告华安财保高新支公司在承保范围内将赔偿金直接支付给原告。
被告马均勇辩称，对交通事故的发生的事实和责任划分无异议。被告马均勇与被告唐雪莲是夫妻关系，共同所有该肇事川AD2Q**号小轿车。事故发生后，被告马均勇向原告垫付了医疗费100951.77元，要求在本案中一并处理。对原告主张的赔偿项目和损失，同意被告华安财保高新支公司的意见。
被告唐雪莲辩称，对交通事故的发生的事实和责任划分无异议。被告唐雪莲与被告马均勇是夫妻关系，共同所有该肇事川AD2Q**号小轿车。被告唐雪莲应承担的责任请求法院依法判决。对原告主张的赔偿项目和损失，同意被告华安财保高新支公司的意见。
被告华安财保高新支公司辩称，对交通事故的发生的事实和责任划分无异议；本公司在事故后向原告垫付了医疗费70000元，要求在本案中一并处理。原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法判决。对原告主张的医疗费，应按比例扣除自费药，具体比例由法院判决；对原告主张的护理费应按60元／天计算92天；对原告主张的误工费予以认可；对原告主张的伙食补助费应按15元／天计算；对原告主张的交通费认可800元；精神抚慰金认可6000元；对原告主张的伤残赔偿金应按农村标准计算。
原告宋云安为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份信息、工商信息、驾驶证、行驶证，证明原、被告的主体资格适格；
2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分；
3、成都上锦南府医院出院病情证明、四川大学华西医院出院病情证明书、医疗费票据6张，证明原告受伤共计住院92天，出院医嘱需加强营养及支付医疗费541.5元的事实；
4、四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告受伤经鉴定为一处九级伤残、两处十级伤残及支付鉴定费1560元的事实；
5、收条，证明医院护理人员收到原告的护理费1800元的事实；
6、瑞信商品混凝土有限公司出具的工作证明、工资表、营业执照、组织机构代码证，证明原告在事故前在四川彭州瑞信商品混凝土有限公司务工并居住在该单位的事实。
被告马均勇为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、保单2份，证明川AD2Q**号小轿车在被告华安财保高新支公司处购买保险的事实；
2、医疗费票据和门诊票据、生活陪伴费票据，证明被告马均勇在事故发生后向原告垫付了住院医疗费162840.77元，门诊费为8111元，共计170951.77元（含被告华安财保高新支公司垫付的70000元）的事实。
被告唐雪莲未向本院提供证据。
被告华安财险高新支公司未向本院提供证据。
经庭审质证，（一）被告马均勇、唐雪莲、华安财险高新支公司对原告提供的证据1、2、4无异议，对证据3、5、6有异议，认为证据3中原告第一次住院在华西医院，其病情证明书中没有说明需要转院，对于转院治疗的费用不予认可；证据5中的收条，与本案无关联性；证据6中，没有劳动合同，其工资发放表也只有6个月，不能证明原告工作满一年，并且原告也没有提供相关的居住信息，故对原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金不予认可。（二）原告与被告唐雪莲、华安财险高新支公司对被告马均勇提供的证据无异议。
对原、被告双方无异议的证据，本院经审查后，因该组证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证采信。对被告有异议的证据认证如下：
一、对原告提供的证据3，因华西医院的出院病情证明上明确记载有“建议患者转至上锦院区行右小腿需行创面皮肤缺损皮瓣转移植皮术”，故该转院是经华西医院同意的，因此，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
二、对原告提供的证据5，该收条在庭审中，被告马均勇已认可，故该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认证采信。
三、对原告提供的证据6，因该组证据均加盖有四川彭州瑞信商品混凝土有限公司的行政公章，且被告也未提供相关反驳证据，故该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认证采信。
经审理查明，2013年9月30日20时10分许，被告马均勇驾驶川AD2Q**小轿车经川西旅游环线由彭州市丹景山往敖平镇方向行驶，行驶至丹景山镇石河村路段时与行人原告宋云安相接触，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告当即被送往彭州市人民医院抢救，后于次日转入四川大学华西医院住院治疗至同年11月14日。因原告的右小腿需行创面皮肤缺损皮瓣转移植皮术，经华西医院同意，原告于2013年11月14日转入成都上锦南府医院住院治疗至2013年12月31日出院。出院医嘱：加强营养，休息三月；出院后门诊就诊；出院后前3个月每月门诊复查。共支付医疗费170951.77元。出院后，原告遵医嘱门诊治疗，支付医疗费541.50元。事故发生后，彭州市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告马均勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应负事故的全部责任。2014年2月19日，原告委托四川求实司法鉴定所对原告的伤残等级和后期医疗费进行鉴定。2014年2月27日，该鉴定所作出《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人宋云安因交通事故受伤的伤残等级评定为IX（九）级、X（十）级、X（十）级；2、被鉴定人宋云安的后续医疗费用共计约需人民币3000元；住院时间约需20天，出院休息2个月。
另查明，1、原告虽系农村居民户，但从2010年5月起至交通事故发生前一直在四川彭州瑞信商品混凝土有限公司务工，从事机械修理工作，由单位提供食宿，原告从2013年5月起至同年9月的月基本工资为2600元。事故发生后，原告未到四川彭州瑞信商品混凝土有限公司上班，该公司也未向原告发放工资；2、事故发生后，被告马均勇向原告垫付了医疗费100951.77元；被告华安财保高新支公司向原告垫付了医疗费70000元；3、川AD2Q**号小轿车的登记车主为被告唐雪莲，被告唐雪莲与被告马均勇系夫妻关系，该车属二人共同所有；4、被告唐雪莲在被告华安保险高新支公司为该肇事川AD2Q**号小轿车购买了机动车第三者责任强制保险（下简称交强险）和第三者责任商业保险（下简称商业三者险）以及不计免赔特约险。保险期间均自2013年1月22日零时起至2014年1月21日二十四时止。其中商业三者险约定商业第三者责任保险赔偿限额300000元，并不计免赔；5、原告在华西医院住院期间支付护理人员护理费每天130元，共14天，共计1800元，经原告与被告马均勇协商，双方同意该费用由被告马均勇承担每天70元，按14天计算，共计980元。
本院认为，公民享有生命健康权，因生命、健康遭受侵害，赔偿义务人应当依法赔偿。本案中，被告马均勇驾驶川AD2Q**小轿车与行人原告宋云安相接触，造成原告受伤的交通事故。该交通事故经交警部门勘查认定，被告马均勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应负事故的全部责任。该责任认定系交警部门依职权作出，其认定事实准确，划分责任适当，本院予以确认。被告马均勇因实施的行为不当，造成原告受伤致残，具有过错，结合本案案情，被告马均勇应对原告的损失承担全部赔偿责任，原告无过错，不承担责任。被告唐雪莲系川AD2Q**号小轿车的车主，其与被告马均勇系夫妻关系，该车属二人共同所有，因此被告马均勇应承担的责任应由被告马均勇与被告唐雪莲共同承担。
按照保险法的规定，原告可按保险合同约定，直接要求本案被告华安保险高新支公司赔偿。被告唐雪莲在被告华安保险高新支公司处为该肇事川AD2Q**号小轿车购买了机动车交强险和商业三者险以及不计免赔特约险，且事故发生时该车尚在保险期内。本案先由被告华安保险高新支公司按交强险的规定进行赔偿，超过交强险限额的部分按事故责任比例和商业三者险约定以及不计免赔率特约条款由被告华安保险高新支公司在商业三者险中赔偿，不足部分由侵权人依法进行赔偿。
关于原告主张的各项损失，应当依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）确定的赔偿项目和标准，参照四川省统计局公布的2012年度统计数据，结合本案事实予以确定。1、对原告主张的医疗费，经对原告提供的医疗费单据予以核实，原告实际发生医疗费为171493.27元。因该医疗费中包含有非社保用药（自费药）应从该医疗费中扣除。由于原、被告未达成协议，且被告华安财险高新支公司未申请鉴定，本院结合原告的伤情以及医院用药的实际情况，按20%的比例扣除自费药，即扣除34298.65元。2、对原告主张的残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但从2010年5月起至交通事故发生前一直在四川彭州瑞信商品混凝土有限公司务工，从事机械修理工作，由单位提供食宿，故原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经司法鉴定，原告的伤残等级为一处九级，二处十级，其赔偿系数应为0.22。即：20307元（2012年四川省城镇居民人均可支配收入）×20年×22%＝89350.80元。原告主张的该项损失，符合法律规定，本院予以支持。对被告主张原告无劳动合同，且未在城镇务工满一年，不应按城镇标准计算残疾赔偿金的主张，因无事实和法律根据，本院不予采纳。3、对原告主张的护理费，参照彭州市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告在彭州市人民医院抢救1天，后转院至四川大学华西医院、成都上锦南府医院住院治疗91天，共住院92天，故原告住院期间护理费为60元／天×92天＝5520元。对原告主张过高部分，本院不予支持。4、对原告主张的住院伙食补助费，参照彭州市一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告共住院92天，因此住院期间伙食补助为20元／天×92天＝1840元。5、对原告主张的交通费，原告虽未提供交通费票据，但因本次交通事故发生后，原告必然产生一定的交通费，综合本案原告的实际情况，原告主张的交通费1000元过高，本院酌定为600元。6、对原告主张的营养费，因原告出院医嘱需加强营养，故原告的该项请求符合法律规定，原告住院92天，按照20元／天酌定为20元／天×92天＝1840元。7、对原告主张的误工费11990.43元，经本院审查该笔费用合理，且被告无异议，对此本院予以确认。8、对原告主张的后续治疗费，因原告还需行固定物取出术，系必然发生的费用，且该笔费用亦经司法鉴定，故对原告要求被告赔偿后续治疗费3000元的诉讼请求，本院予以支持。9、对原告主张的鉴定费，原告进行伤残鉴定和后续治疗费鉴定，支付鉴定费1560元，该鉴定费产生属实，本院予以支持。10、对原告主张的精神损害抚慰金，本次事故造成原告一处九级、二处十级伤残的严重后果，结合本案的实际情况以及当事人的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为6000元，对原告主张过高本院予以支持。
综上，本次事故造成原告损失为：医疗费171493.27元、残疾赔偿金89350.80元、护理费5520元、住院伙食补助费1840元、交通费600元、营养费1840元、误工费11990.43元、后续治疗费3000元、鉴定费1560元、精神损害抚慰金6000元，共计293194.50元。医疗费171493.27元中扣除自费药34298.65元后余137194.62元以及住院伙食补助费1840元、营养费1840元、后续治疗费3000元，共计143874.62元由被告华安保险高新支公司在交强险医疗费赔偿限额10000元中赔偿给原告10000元。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计133874.62元由被告华安保险高新支公司在商业三者险中赔偿。除医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费外的损失113461.23元，由被告华安保险高新支公司按交强险的规定在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中赔偿给原告110000元（含精神损害抚慰金6000元），剩余损失3461.23元，被告华安保险高新支公司在商业三者险中赔偿。自费药34298.65元和鉴定费1560元，共计35858.65元，由被告马均勇、唐雪莲赔偿。综上，被告华安保险高新支公司应在交强险限额和商业三者险范围内赔偿原告损失257335.85元（10000元＋133874.62元＋110000元＋3461.23元），扣除被告华安保险高新支公司垫付医疗费70000元后，被告华安保险高新支公司还应赔偿原告损失187335.85元；被告马均勇、唐雪莲赔偿原告损失35858.65元。因被告马均勇已向原告垫付100951.77元，与被告华安保险高新支公司应给付原告赔偿款以及被告马均勇、唐雪莲应赔偿原告损失和被告马均勇、唐雪莲同意支付原告在华西医院住院期间支付护理人员护理费980元相品迭后，被告华安保险高新支公司实际应赔偿原告损失123222.73元（187335.85元-100951.77元＋35858.65元＋980元），给付被告马均勇64113.12元（100951.77元-35858.65元-980元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条以及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司高新支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告宋云安损失123222.73元；
二、被告华安财产保险股份有限公司高新支公司于本判决生效之日起五日内给付被告马均勇64113.12元；
三、驳回原告宋云安的其他诉讼请求。
案件受理费587元，由被告马均勇、唐雪莲负担（此款已由原告垫付，被告华安财产保险股份有限公司高新支公司在给付被告马均勇上述款项时直接扣除付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 阳友利
二〇一四年四月十六日
书记员 李泗龙