wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异104号
异议人：武汉恒成万和实业有限公司，住所地：武汉市东西湖慈惠街办事处朝阳路113号（8）。
法定代表人：王宾，该公司董事长。
申请执行人：汉口银行股份有限公司新路支行，住所地：武汉市江岸区一元街胜利街永胜大厦A栋1层。
负责人：郑莹。
被执行人：湖北省化工总公司，住所地：武昌区紫阳路147号。
法定代表人：章万庆，该公司总经理。
异议人武汉恒成万和实业有限公司（以下简称恒成公司）不服本院于2003年3月28日作出的（2002）武执字第0124号民事裁定，于2018年1月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
恒成公司认为（2002）武执字第0124号民事裁定确定的土地面积错误，请求撤销该民事裁定。事实及理由为：招商银行股份有限公司武汉循礼门支行（以下简称招商银行）依据已经生效的（2000）武证经字第1130号公证书向本院申请强制执行，本院于2000年10月17日作出（2000）武执字第555号民事裁定书（以下简称第555号民事裁定），将湖北省化工总公司（以下简称化工总公司）化工仓库位于武汉市东西湖区慈惠农场沙咀大队余氏墩武房房字第××号中的12栋房产、武房房字第××号附（1）、附（2）中的第20-37栋房产，房屋建筑面积8798.67平方米、用地面积为64.37亩过户给招商银行。上述房产占用范围内土地属于东国用（2001）字第180102010-2号范围之内。
2008年12月13日，招商银行将第555号民事裁定项下权利进行拍卖，由恒成公司竞得，并支付拍卖价款，办理交接手续。上述拍卖行为由武汉市楚信公证处进行公证。恒成公司获得上述房屋所有权及房屋占用范围内的64.37亩土地使用权。本院作出（2002）武执字第0124号民事裁定将化工总公司化工仓库所有的3-11栋、38-46栋共计18栋房屋裁定给汉口银行股份有限公司新路支行所有。该裁定书所载房屋占用范围内土地面积161.04亩，上述土地同属于东国用（2001）字第180102010-2号范围之内。
由于东国用（2001）字第180102010-2号土地证证载面积为119,183.71平方米（约178.77亩）。第555号民事裁定在先，且该地块还存在裁定给武汉恒联投资咨询有限公司的房屋占用范围的1920平方米（约2.88亩）及铁路专用线占用范围土地1826.79平方米（约2.74亩），故法院（2002）武执字第0124号民事裁定给汉口银行的土地使用权面积不应大于证载面积扣除恒成公司及上述土地面积的部分，即178.77-64.37-2.88-2.74=108.78亩。
本院查明，2000年7月27日，招商银行依据（2000）武证经字第1130号债权文书公证书和（2000）武证经字第1699号执行证书向本院申请强制执行化工总公司，本院以（2000）武执字第555号立案执行，执行标的为借款本金930万元及利息等。2000年10月17日，本院作出第555号民事裁定“将被执行人位于武汉市东西湖区慈惠农场沙咀大队余氏墩湖北省化工总公司化工仓库第12、20-37栋房地产过户给申请执行人。”2008年9月11日，本院作出（2000）武执字第555号补正裁定将第555号民事裁定“将被执行人位于武汉市东西湖区慈惠农场沙咀大队余氏墩湖北省化工总公司化工仓库第12、20-37栋房地产过户给申请执行人。”变更为“将被执行人位于武汉市东西湖区慈惠农场沙咀大队余氏墩湖北省化工总公司化工仓库房屋所有权证号武房房自字第08-1号中的12、武房房自字第08-1号附（1）、附（2）中的20-37栋房地产，房屋建筑面积为8798.67平方米，用地面积64.37亩过户给申请执行人。”
另查明，2002年2月9日，武汉市商业银行新路支行（以下简称新路支行）依据（2001）武经初字第90号、（2002）鄂民二终字第5号民事判决书向本院申请强制执行化工总公司，本院以（2002）武执字第00124号立案执行，执行标的为借款本金1170万元及利息等。2003年3月28日，本院作出（2002）武执字第0124号民事裁定，将化工总公司化工仓库所有的3-11栋、38-46栋共18幢房屋（评估价值为639,652元），土地面积161.04亩（评估价值为20,613,120元）（已扣除13-17幢、12幢、20-37幢18-19及铁路一线及占地）依法抵偿给新路支行。以抵偿其部分债务。同年4月24日，（2002）武执字第0124号案件结案，结案形式为“执行完毕”。2004年5月26日，该案案卷归档。
还查明，2008年7月21日，武汉市商业银行新路支行名称变更为汉口银行股份有限公司新路支行。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”之规定，执行行为异议（除对终结执行措施提出异议外）、案外人异议应在执行终结之前提出。案涉（2002）武执字第0124号执行案件的整个执行程序已于2003年以“执行完毕”终结，故恒成公司于2018年1月5日针对（2002）武执字第0124号民事裁定向本院提出的异议已经超过提出异议的期限，恒成公司所提异议不符合执行异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回武汉恒成万和实业有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 彭 芳
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第00451号
原告周某。
被告葛某甲。
委托代理人秦建歆。
原告周某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员黄素英独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告周某、被告葛某甲及其委托代理人秦建歆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1985年经人介绍结婚，未办理结婚登记，××××年××月××日生育一子葛某乙。结婚初期，双方夫妻感情尚可。自1989年起因被告葛某甲懒散、专横、粗暴，双方常因家庭琐事争吵，葛某甲对周某动粗，曾用刀砍过周某的头颅、咬过周某的右手中指，葛某甲经常把周某关在门外，因此周某曾打过几次110。2012年12月7日，周某向崇川区人民法院起诉离婚，后经调解和好。此后，葛某甲又把门锁换掉，周某住在外边，故现诉请判令原、被告离婚；依法处理夫妻共同财产。
被告葛某甲辩称：双方婚前经过充分了解，自愿结婚，婚后夫妻感情一直非常好。自葛某甲残疾后，周某对其百般挑剔、没有道理的责怪和刁难，葛某甲为了家庭一直选择宽容，双方夫妻感情没有彻底破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍结婚，未办理结婚登记，××××年××月××日生育一子葛某乙。双方婚前以及婚后夫妻感情尚可，产生矛盾系因家庭琐事。2012年12月7日，周某向本院起诉离婚，后经调解和好。
另查明，葛某甲系三级残疾。
以上事实，有原告提供的结婚证、民事调解书、常住人口登记卡、残疾人证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间有一定的感情基础，婚后一度夫妻感情尚可，双方当事人产生矛盾主要因家庭琐事，原、被告双方只要加强沟通，相互理解，双方仍有和好的可能。被告葛某甲系三级残疾，周某应给与其应有的照顾和帮助；周某照顾家庭已很辛苦，葛某甲应充分尊重周某。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告葛某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 黄素英
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初94号
原告李某甲。
委托代理人陈某，江苏运通律师事务所律师。
被告刘某。委托代理人孙某，江苏金华星律师事务所律师。
原告李某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陈某、被告刘某及其委托代理人孙某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2006年相识，××××年××月××日在鼓楼区民政局登记结婚，婚后育有一子李某乙。婚后原、被告双方同原告母亲刘桂花共同生活，因被告�孝顺原告母亲，经常与其发生争吵，乃至将其赶出家门，导致双方感情不和，渐行渐远。到2015年中，双方感情彻底破裂，实在无法共同生活，原告遂与被告分居。分居后，被告雇佣黑客非法攻击原告网络通讯工具，破解密码，提取原告私人聊天记录、照片等信息并进行非法传播，严重侵犯了原告的通讯自由权、隐私权及名誉权，虽经原告屡屡劝说，但被告拒不悔改，被告的行为令原告身心俱疲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方人生观、价值观不同，感情确已破裂，现诉至法院请求判决1、准许原告与被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称，原告所述与事实不符，原被告双方是自由恋爱，并相处一段时间后才结婚登记，婚后原、被双方一直同原告的母�在一起生活，被告和婆婆关系一直很好。原告之所以起诉离婚是由于原告在外与第三者有不正当的关系。被告之所以获得原告的聊天记录及照片是因为原告的手机坏了放在家中，被告将原告的手机内存卡放在被告的手机上才发现的，这些照片可以反映出原告确实存在婚外情，但是为了这个家、孩子健康成长，被告愿意给原告一个改过的机会，不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日原告与被告登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。婚后原、被告与原告母亲共同居住，常因家庭琐事发生纠纷。上述事实有原告提交的户口本、婚姻档案证明、被告提供的照片及双方陈述能够证实。现原告起诉至本院要求离婚，被告则认为夫妻双方还有感情，不同意离婚。
本院认为，是否准许原告提出的离婚诉�，应依据原、被告双方的感情是否确已破裂为要件。夫妻双方在长期的家庭生活中，难免会出现各种各样的矛盾及不和谐，但双方应加强沟通、理解和适应，妥善处理双方的关系。根据被告提供的原告与其他女子接吻的照片能够反映出原告在婚姻生活中不够检点，对此原告应当反省自己的行为，改正错误。原、被告已结婚多年，且育有一子，基于双方结婚时间较长，被告认为与原告感情并未破裂，且当庭表示愿意原谅原告所犯错误。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，现以维持双方的婚姻关系为宜。同时，本院希望原、被告双方在面对家庭矛盾时，多检讨自己的不足，多看到对方的优点和长处，珍惜彼此的缘分，珍惜家庭的完整，注意沟通和理解，妥善处理矛盾和分歧。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告刘某离婚。
案件受理费240元（原告已预付），减半收取120元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 徐某
二〇一六年三月二十三日
见习书记员 李某
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2827民初374号
原告：陈明刚，男，汉族，籍贯重庆市开县，从事建筑承包工作，住和静县。
委托诉讼代理人：张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。
被告：江涛，男，汉族，籍贯湖北省红安县，系理事长，住和静县。
本院在审理陈明刚与被告江涛民间借贷纠纷一案中，原告陈明刚以已和被告江涛达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明刚撤回起诉。
本案案件受理费3118.4元，减半收取1559.2元（原告已预交），由原告陈明刚负担。
审 判 员 董瑞
二〇一七年五月九日
书记员代 丽曼
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1465号
原告刘金龙，个体工商户，现住五常市。
被告高力涛，原住五常市。
原告刘金龙诉被告高力涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘金龙到庭参加了诉讼。被告高力涛经本院刊登《人民法院报》送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日，被告在我处赊购化肥、农药合款17，261.00元，月利率1%，口头约定2014年初还款，并为我出具欠据一份。逾期，经我索要此款，被告未能给付欠款，现被告下落不明。故诉请法院判令被告给付原告欠款本金17，261.00元，并付利息4，300.00元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，庭审中提交了如下证据：
证据（1）身份证、机构代码证、营业执照复印件一份，证实原告身份。
证据（2）欠据一份，证实被告于2013年4月8日在原告处赊购农药、化肥合款17，261.00元，约定月利率1%。
证据（3）证人刘某某出庭作证，证实被告欠款经过。
证据（4）五常市向阳镇爱国村民委员会出具证明一份，证实被告下落不明。
因被告未出庭，无法当庭质证。本院认为，原告提供的来源合法，内容客观真实，为有效证据，可以采信。
综上，本院认定下列事实：2013年4月8日，被告在原告处赊购化肥、农药合款17，261.00元，约定月利率1%，并为原告出具欠据一份。被告未能给付欠款，且下落不明。原告请求法院判令被告给付原告欠款本金17，261.00元，并付利息4，300.00元。
本院认为，原告与被告之间因货物买卖形成的债权债务事实清楚，证据充分。被告作为买受人收取货物后应按合同约定向出卖人支付价款及延期利息，原告合理请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高力涛于判决书生效后立即偿还原告刘金龙货款本金17，261.00元。
二、被告高力涛于判决书生效后立即给付原告刘金龙货款利息4，300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339.00元、公告费560.00元由被告高力涛负担，于判决书生效后立即履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 闫春波
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1465号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商行）。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
住址五原县隆兴昌镇兴原南路88号。
委托代理人孔凡雨，系该公司清非组组长。
被告崔小六，男，59岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
原告五原农商行诉被告崔小六借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告五原农商行委托代理人孔凡雨到庭参加了诉讼、被告崔小六依法传唤未到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2013年被告向我行申请贷款3万元，经双方协商，约定了贷款数额、用途及利息、还款日期，双方订立借据后，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人催要贷款及利息，借款人偿还部分利息，其余部分以各种理由推诿，拒绝偿还本金及利息。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令借款人偿还贷款借款本金3万元，并从2014年10月27日起依约定支付利息至实际给付之日。
被告崔小六未答辩
经审理查明：被告于2013年2月25日向原告五原农商行申请贷款3万元，借款期限为2013年2月25日至2013年12月10日，月利率10.47‰，支付方式为自主支付，并约定了逾期还款利息，即超出原定期限部分，按原约定利率基础上浮50%执行。借款期满后，被告未偿还本金，利息还至2014年10月27日。合同订立后，原告分别于2013年2月25日将借款转入被告帐户，被告接受了此笔借款。此后，被告偿还部分利息，下欠本金及利息再未偿还过。
上述事实有内蒙古农村信用社借款借据、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票，借款核对确认书，当事人陈述可相互应证。
本院认为：原、被告之间所签订的《内蒙古农村信用社借款借据》是原、被告真实意思的表达，借条合法有效。原告将借款转入被告指定的帐户，视为对被告的交付，原、被告之间的借贷关系成立。被告未能在原告催告后履行给付本金及利息，原告依借据请求判令被告偿还借款本金3万元及2014年10月27日之后的利息诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告崔小六于判决生效后十日内给付原告五原农商行借款本金3万元，利息从2014年10月27日至实际还款之日按约定利率10.47‰上浮50%的计算。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
代理审判员 燕晓红
人民陪审员 吕富阁
二〇一五年十月九日
书 记 员 谢 亮
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民初字第126号
原告田保忠，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住保定市易县。
委托代理人张跃志，徐水县大王店镇法律服务所法律工作者。
被告段爱华，男，成年，住徐水县。
本院在审理原告田保忠与被告段爱华劳务合同纠纷一案中，原告田保忠于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田保忠自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田保忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马文田
人民陪审员 王胜昌
二〇一三年七月十九日
书 记 员 史小虎
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2721民初270号
原告：呼玛县美达物业有限责任公司。
法定代表人：赵刚，该公司经理。
委托代理人：苏崇发，该公司法律顾问。
被告：梁凤芝，女，成年，个体户。
原告呼玛县美达物业有限责任公司与被告梁凤芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告美达公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，美达物业公司以梁凤芝已履行义务为由申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼玛县美达物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告负担25.00元。
审判员 刘占松
二〇一七年十一月七日
书记员 李诗雨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2458号
原告胡锁根。
委托代理人徐正平。
被告束建军。
委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人王俭。
第三人江苏华泰重工装备有限公司。
委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
本院于2014年5月28日立案受理了原告胡锁根与被告束建军建筑设备租赁合同纠纷一案，审理中，被告申请追加江苏华泰重工装备有限公司为第三人，本院予以准许。本案依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐正平、被告及其委托代理人王俭，第三人的委托代理人茅永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡锁根诉称，2010年3月起，被告租赁原告的挖机、铲车，截止2012年10月16日，被告租赁原告挖机108.5小时，每小时120元，挖机费13020元；租赁铲车91.5小时，每小时150元，铲车费13725元，另加8次挖机吊运费，每次150元，调用费1200元，共计27945元。该款经原告多次索要无果，原告无奈起诉要求被告立即给付租赁费27945元，本案诉讼费由被告承担。
被告束建军答辩，两张结算单记载的租赁时间是为江苏华泰重工装备有限公司做点工时所租用，并申请追加该公司为第三人，对三张结算单中其签字有异议，并认为本案已过诉讼时效。
第三人述称，其建设工程发包给其他公司承建，未曾雇佣被告作为工地负责，原告与被告之间的租赁关系与其无关。
经审理查明，2010年3月起至2012年10月16日，被告租用原告挖机、铲车，分别在原告提供的十三张租赁时间结算单上签字，其中部分是由被告前妻任凤娣签字。2013年1月起，原告要求与被告进行结帐并要求支付租金，但被告避而不见。无奈，原告于2014年5月28日向本院起诉，要求被告立即给付租赁费27945元。
另查明，2010年至2012年期间，挖机每小时租赁费120元，挖机吊运费每次150元，铲车每小时租赁费150元。
以上事实，由原告提供的十三张租赁时间结算单、结婚申请书、证人徐某证言及当事人某
本院认为，出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人应支付租金。被告主张两张结算单记载的租赁时间是其作为第三人点工所记，该租赁费用应由第三人承担，第三人则认为其从未雇佣过被告，其建设工程也发包给其他公司承建，无必要租赁挖机和铲车。被告与第三人之间的这一对抗意见应由被告承担举证责任，但被告在诉讼中未提供任何证据，所以，被告应承担举证不能的法律后果，对被告的该抗辩，本院不予支持，该两张结算单所记载的租赁时间及租赁费由被告承担；被告主张三张结算单中的签名不是其所签，但在本院指定的申请字迹鉴定的期限内，被告未提出鉴定申请，所以，本院对被告的该抗辩不予支持，该三张结算单中的签名，本院推定为被告所签，被告应承担该三张结算单所记载的租赁费用；被告主张诉讼时效已过，本院认为，被告签字确认挖机、铲车租赁时间，并未约定支付租赁费用时间，况且原告自2013年1月起一直要求与被告进行结帐并要求被告支付租金，所以，本案的诉讼时效未过，对被告的该抗辩意见亦不予支持；关于每小时租赁费，原告不仅提供对同行徐某的调查笔录予以证明，而且徐某出庭作证，接受被告质询，而被告仅仅否认原告该主张，未提供任何证据。所以，本院对证人徐某的证言予以采信，对原告每小时租赁费的主张予以支持。综上，被告拖欠原告租赁费27945元，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付租赁费27945元，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告束建军于本判决生效之日起十日内给付原告胡锁根租赁费27945元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元，由被告束建军负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一四年八月二十六日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第898号
原告李高明，男，生于1970年4月24日。
委托代理人方跃中，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人尹强，四川贤济律师事务所律师。
被告黄水清，男，生于1979年2月25日。
本院于2014年5月22日立案受理了原告李高明与被告黄水清追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李高明委托代理人尹强到庭参加了诉讼。被告黄水清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李高明诉称，原告受被告雇佣于2011年初开始在西藏昌都县哇了格矿山从事钻探工作，到2011年12月左右结束工作。期间被告拖欠原告工资70000元，并于2013年2月21日出具了欠条，并承诺2013年4月底前还清。但被告却言而无信，对欠款支付一事不予理睬。直到2013年9月原告找到被告，被告才支付了5000元。此后被告对还款事宜不予理睬。故原告起诉来院请求：一、依法判决被告支付所欠原告的工资65000元；二、案件诉讼费由被告负担。
被告黄水清未作答辩。
经审理查明，2011年初至2011年12月期间，被告黄水清雇佣原告李高明在西藏昌都县哇了格矿山从事钻探工作。经双方结算，被告在该期间拖欠原告劳动报酬7万元，并于2013年2月21日出具《欠条》一张载明：“今欠到李高明昌都县哇了格矿山钻探人工工资70000.00元。大写（柒万元整）。于2013年4月底付清。此条：黄水清，2013年2月21号”。其后，被告于2013年9月支付原告劳动报酬5000元，现被告尚欠原告劳动报酬65000元。后经原告多次催收余款无果，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、《欠条》以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在事实上的劳务关系。原告系提供劳务一方，被告为接受劳务一方。原告在2011年初至2011年12月期间为被告提供劳务，被告应当按约定支付相应的劳动报酬。经原、被告双方结算后，被告出具的欠条，名为工资实为劳动报酬。被告在此之后已支付原告部分劳动报酬，现尚欠原告劳动报酬65000元，其事实清楚、证据充分。对原告请求被告支付所欠劳动报酬65000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告黄水清于本判决生效之日起十日内支付原告李高明劳动报酬人民币65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告黄水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄自春
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第898号
原告李高明，男，生于1970年4月24日，汉族。
委托代理人方跃中，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人尹强，四川贤济律师事务所律师。
被告黄水清，男，生于1979年2月25日，汉族。
本院于2014年5月22日立案受理了原告李高明与被告黄水清追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李高明委托代理人尹强到庭参加了诉讼。被告黄水清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李高明诉称，原告受被告雇佣于2011年初开始在西藏昌都县哇了格矿山从事钻探工作，到2011年12月左右结束工作。期间被告拖欠原告工资70000元，并于2013年2月21日出具了欠条，并承诺2013年4月底前还清。但被告却言而无信，对欠款支付一事不予理睬。直到2013年9月原告找到被告，被告才支付了5000元。此后被告对还款事宜不予理睬。故原告起诉来院请求：一、依法判决被告支付所欠原告的工资65000元；二、案件诉讼费由被告负担。
被告黄水清未作答辩。
经审理查明，2011年初至2011年12月期间，被告黄水清雇佣原告李高明在西藏昌都县哇了格矿山从事钻探工作。经双方结算，被告在该期间拖欠原告劳动报酬7万元，并于2013年2月21日出具《欠条》一张载明：“今欠到李高明昌都县哇了格矿山钻探人工工资70000.00元。大写（柒万元整）。于2013年4月底付清。此条：黄水清，2013年2月21号”。其后，被告于2013年9月支付原告劳动报酬5000元，现被告尚欠原告劳动报酬65000元。后经原告多次催收余款无果，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、《欠条》以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在事实上的劳务关系。原告系提供劳务一方，被告为接受劳务一方。原告在2011年初至2011年12月期间为被告提供劳务，被告应当按约定支付相应的劳动报酬。经原、被告双方结算后，被告出具的欠条，名为工资实为劳动报酬。被告在此之后已支付原告部分劳动报酬，现尚欠原告劳动报酬65000元，其事实清楚、证据充分。对原告请求被告支付所欠劳动报酬65000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告黄水清于本判决生效之日起十日内支付原告李高明劳动报酬人民币65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告黄水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄自春
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1264号
申请人：葛惠云。
被申请人：徐磊。
原告葛惠云与被告徐磊房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施（标的额94万元）。申请人葛惠云以其位于威海市西北山路-22号-D506室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人葛惠云在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人葛惠云名下、坐落于威海市西北山路-22号-D506房产及项下土地使用权；
二、查封登记在被申请人徐磊名下的、坐落于威海市运河街-6号-401房产及项下土地使用权；
三、查封登记在被申请人徐磊名下、坐落于威海市丽景茗都-45号-704房产及项下土地使用权；
四、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年六月二十七日
书记员 姚雪枫
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533财保3号
申请人:高青立，男，1959年9月8日出生，汉族，住威县。
委托代理人罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。
被申请人:邱艳群，男，1976年10月8日出生，汉族，住威县，
申请人高青立于2017年1月11日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人邱艳群的银行存款60,000元或查封登记在被申请人邱艳群名下冀Ｅ×××××4汽车一辆，申请人高青立向本院提交60,000元保函提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邱艳群的银行存款60,000元或查封登记在被申请人邱艳群名下的冀Ｅ×××××汽车一辆。
案件申请费620元，由申请人高青立负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋怀春
二〇一七年一月十二日
书记员 于香玉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初3714号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花新城文苑大道1号27幢负1层，统一社会信用代码915001157784862832。
法定代表人：欧东，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，1985年11月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：高长江，男，1971年7月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告高长江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。
审判员 王 曌
二〇一八年七月十日
书记员 余星颖
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3004号
申请执行人汤瑞祥，男，1949年8月6日出生，汉族，农民。
被执行人喻光良，男，1965年3月23日出生，汉族，农民。
本院执行的汤瑞祥诉喻光良追索劳动报酬纠纷一案，该案（2016）湘0124民初4063号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人喻光良应偿付申请执行人汤瑞祥案款2025元，负担申请执行费50元，尚未执行。现因查明被执行人喻光良暂无可供执行财产，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3004号案件的本次执行程序。
对被执行人喻光良尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人汤瑞祥可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年五月四日
书记员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执576号
郑伟强、北海市逢时实业开发有限公司：
本院执行的申请执行人郑伟强与被执行人北海市逢时实业开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月十九日
（院印）
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初226号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人陈新浩，男，1966年1月11日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月12日被尤溪县公安局取保候审，同年6月28日被尤溪县人民检察院取保候审，同年7月20日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人陈新浩犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。庭审中，因陈新浩提出其具有自首情节的事实，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员黄建耀出庭支持公诉，陈新浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月7日中午，被告人陈新浩在尤溪县新阳镇双鲤村铜盘街68号黄某1家中吃饭喝酒。饭后，陈新浩无驾驶资格驾驶悬挂闽Ａ×××××（套牌）车牌号的二轮摩托车离开黄某1住处。当日16时许，陈新浩驾驶该二轮摩托车离开新阳镇双鲤村向新阳镇派出所方向行驶。17时许，陈新浩行至新阳镇派出所，在向该所民警咨询案件情况时，民警发现其有酒后驾车嫌疑。同日，尤溪县公安局新阳镇派出所委托尤溪县新阳卫生院提取了陈新浩的静脉血样，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：陈新浩的血样检材中乙醇浓度为178.85mg/100ml。
2017年1月7日，被告人陈新浩被尤溪县公安局传唤到案。
针对上述指控，公诉机关以书证、证人证言、被告人陈新浩的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，陈新浩醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈新浩对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2017年1月7日上午，被告人陈新浩无驾驶资格驾驶悬挂闽Ａ×××××（套牌）车牌号的二轮摩托车前往尤溪县新阳镇双鲤村铜盘街68号找其朋友黄某1玩，并在黄某1家中吃午饭时喝了酒。饭后，陈新浩驾车离开黄某1住处。当日16时许，陈新浩驾车由新阳镇双鲤村往尤溪县公安局新阳派出所方向行驶，17时许，陈新浩驾车行至新阳派出所，在向该所民警咨询案件处理情况时，民警发现其有酒后驾车嫌疑。同日，尤溪县公安局新阳派出所委托尤溪县新阳卫生院提取了陈新浩的静脉血样，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：陈新浩的血样检材中乙醇浓度为178.85mg/100ml。
2017年1月7日，被告人陈新浩被尤溪县公安局新阳派出所民警当场口头传唤到案。
上述事实，有经庭审查证属实的书证户籍证明、到案经过、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、无证证明、机动车信息查询结果单、现场调查记录、违法犯罪经历查询情况表等;证人黄某1的证言;被告人陈新浩的供述和辩解；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2017]醇鉴字第25号《法医毒物司法鉴定意见书》；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈新浩酒后在道路上驾驶机动车辆，经检验其血液乙醇含量为178.85mg/100ml，属醉酒驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈新浩无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚。到案后，陈新浩如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈新浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年10月9日止。罚金限于本判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 辉
审 判 员 王晓迟
人民陪审员 李 英
二〇一七年八月十日
书 记 员 何素红
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1026号
申请执行人王保玲。
申请执行人韩月明。
申请执行人韩月朋。
申请执行人韩小弟。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人王保玲、韩月明、韩月朋、韩小弟与被执行人王某某刑事附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116刑初737号刑事附带民事判决书，责令被执行人王某某在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人目前在押服刑，亦无可供执行的其他财产线索，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一七年七月二十日
书记员 王西平
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更350号
罪犯孙凯，男，1990年10月3日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市淮阴区人民法院于2015年9月1日作出(2015)淮刑初字第0327号刑事判决，以被告人孙凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，刑期自2015年4月22日起至2025年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙凯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年4月、2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯孙凯减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯孙凯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯孙凯在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系抢劫被判处十年以上有期徒刑犯罪罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯孙凯的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年8月21日止），并处罚金人民币二千元不变（已履行），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 马丽英
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初847号
原告：王绍东，男，1969年11月19日出生，住成都市武侯区。
被告：富顺广发五交化有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：邹明弟。
被告：邹明弟，男，1960年4月23日出生，住四川省富顺县。
原告王绍东与被告富顺广发五交化有限公司、邹明弟借款纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理原告王绍东与被告富顺广发五交化有限公司、邹明弟借款纠纷一案中，诉讼中，因被告邹明弟去向不明无法送达，本案不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
对原告王绍东与被告富顺广发五交化有限公司、邹明弟借款纠纷一案转为普通程序。
审判长 王 军
审判员 陈益勤
审判员 张代贵
二〇一七年三月二十七日
书记员 雷峻寒
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3646号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博西城支行，住所地：张店区世纪路与人民路交叉口。负责人：蔺霞，行长。
被执行人陈美焦，女，汉族，1968年11月1日生，住张店区。
被执行人汤有浪，男，汉族，1966年12月28日生，住址同上。
被执行人淄博阿波罗置业有限公司，住所地：淄博开发区政通路135号C座521室。法定代表人：陈鸿龙，董事长。
本院在执行中国银行股份有限公司淄博西城支行诉陈美焦、汤有浪等金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3646号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3646号申请执行人中国银行股份有限公司淄博西城支行，住所地：张店区世纪路与人民路交叉口。负责人：蔺霞，行长。被执行人陈美焦，女，汉族，1968年11月1日生，住张店区。被执行人汤有浪，男，汉族，1966年12月28日生，住址同上。被执行人淄博阿波罗置业有限公司，住所地：淄博开发区政通路135号C座521室。法定代表人：陈鸿龙，董事长。本院在执行中国银行股份有限公司淄博西城支行诉陈美焦、汤有浪等金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3646号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十日书 记 员  郑文文
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋11执35号
申请执行人：山西孝义农村商业银行股份有限公司（原孝义市农村信用合作联社），住所地山西省孝义市迎宾路202号。
法定代表人：武志明，董事长
申请执行人：交口县农村信用合作联社，住所地山西省吕梁市交口县县城迎宾街19号。
法定代表人：崔利平，理事长
申请执行人：吕梁市离石区农村信用合作联社，住所地山西省吕梁市离石区永宁东路172号。
法定代表人：吕国平，理事长
上述三申请执行人的委托诉讼代理人：任卫东、邢国梁，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被执行人：山西威尔仓储有限公司，住所地山西省吕梁市孝义市高阳农业科技园区。
法定代表人：王冬娥
被执行人：孝义市燕京铝业有限公司，住所地吕梁市孝义市白壁关镇。
法定代表人：武世鹏
本院在执行申请执行人山西孝义农村商业银行股份有限公司（原孝义市农村信用合作联社）、交口县农村信用合作联社、吕梁市离石区农村信用合作联社与被执行人山西威尔仓储有限公司、孝义市燕京铝业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）吕民一初字第142号民事判决，向被执行人山西威尔仓储有限公司、孝义市燕京铝业有限公司发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西威尔仓储有限公司、孝义市燕京铝业有限公司的银行存款人民币65182491.99元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王玉海
审判员 尹玉平
审判员 谭政廷
二〇一七年三月二十八日
书记员 王慧楠
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执524号
申请执行人唐某某，男，汉族，1965年11月15日生，住遂川县。
被执行人郭某某，男，汉族，1975年5月15日生，住遂川县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初450号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款28.417633万元。本院于2016年7月22日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行的标的为28.417633万元（不含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初450号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 芹
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执205号
申请执行人尹邦成，男，1971年5月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人攀枝花市仁和区水泥厂，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：彭鑫海，该公司总经理。
尹邦成申请执行攀枝花市仁和区水泥厂追索劳动报酬纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1607号民事调解书，已发生法律效力。权利人尹邦成于2017年1月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人自动履行了欠付的工人工资10000元，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1607号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 亮
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘婷婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1709号
原告花露娟，女，汉族，1990年12月25日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告许露花，女，汉族，1969年7月6日生，住本区。
被告陆涛，男，汉族，1988年7月12日生，住本区。
本院在审理原告花露娟诉被告许露花、陆涛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告花露娟撤回起诉。
本案案件受理费962元，减半收取，由原告负担。
审判员 王雷明
二〇一七年四月十八日
书记员 丁 楠
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初757号
原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地弋阳县胜利路288号。
负责人：徐旭坤，该行行长。
委托诉讼代理人：方玉玲，女，中国农业银行股份有限公司弋阳县支行职员，特别授权代理。
被告：陈庆平。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告陈庆平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行的委托诉讼代理人方玉玲到庭参加诉讼，被告陈庆平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈庆平立即偿还原告借款共计221579.45元，其中本金199575.99元，利息22003.45元（利息暂计算至2016年4月6日）；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年11月12日被告陈庆平向原告申请办理金穗惠农贷记卡。同日原被告签订《中国农业银行金穗信用卡个人卡申请表》，被告在主卡申领人处签名，原告依约向被告发放准贷记卡一张（卡号：62×××36，授信额度为贰拾万元整）。被告陈庆平在2015年8月12日最后一次性消费20万元，此后经多次催收，被告均未归还欠款，已形成不良。为维护自身的合法权益，原告遂向法院起诉要求被告立即偿还欠款本息。
被告陈庆平未答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：对于原告提供的原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份、单位负责人身份证明及身份证各1份、被告身份证及常住人口登记卡复印件各1份、葛溪乡港渡村证明复印件1份，系国家职能部门出具，本院予以确认。对原告提供的《金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》复印件1份，有被告签名捺印，且被告未出庭提出反驳意见，对该证据本院予以确认。准贷记卡62×××36账号查询表4份，系银行系统打印，且加盖中国农业银行股份有限公司弋阳县支行公章，对该证据及其显示欠款数额本院予以确认。2012年10月15日被告陈庆平向原告申请办理金穗惠农贷记卡。同日被告填写《中国农业银行金穗信用卡个人卡申请表》并在主卡申领人处签名，原告审核后依约向被告发放准贷记卡一张（卡号：62×××36）。被告陈庆平在2015年8月12日最后分两次消费20万元，此后经多次催收，被告均未归还欠款，已形成不良。原告提供账户明细查询表显示，截止2016年3月3日，该账户余额为-199575.99元。原告在要求被告偿还借款本息无果后，遂向法院起诉。
本院认为，原告与被告之间的借款合同自原告向被告提供借款时生效，被告借款到期后至今未还的事实清楚、证据充分、有效，双方之间形成的借贷关系依法受法律保护。对此，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。作为借款人的被告陈庆平未按约定履行还款义务，且经原告多次催收仍拖欠至今。对此，被告陈庆平应当承担清偿借款的义务。本案中原告提供证据虽未显示利息计算方式，但根据贷款合同性质及一般商业贷款习惯，被告应当承担清偿延期归还借款所产生的利息。
综上所述，对原告起诉要求被告偿还借款本金199575.99元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈庆平在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行贷款共计199575.99元及其利息（其中从2015年8月12日至2016年4月6日的利息22003.45元，之后的利息从2016年4月7日起按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。
案件受理费4624元，由被告陈庆平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨萃江
审 判 员 赖海鹰
人民陪审员 胡其明
二〇一七年三月十五日
代书 记员 潘 磊
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1108号
上诉人（原审被告）：洪万卓。
委托代理人：赵基文，延吉市河南法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）：郑家梁。
委托代理人：张安民，吉林平岗律师事务所律师。
上诉人洪万卓因与被上诉人郑家梁民间借贷一案，不服延吉市人民法院(2016)吉2401民初第5829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
洪万卓上诉请求：请二审法院传主债人付青波到庭，查清事实，撤销一审判决，依法予以改判。一、二审诉讼费全部由郑家梁承担。事实与理由：1、付青波于2010年12月31日向郑家梁借款160万元，约定月利息1.5%，付青波之前由于负债累累，无力偿还，郑家梁便与付青波串通让洪万卓做这笔借款的担保人，预定的担保期限为两年，洪万卓信以为真，在不了解付青波的债务危机下，签字担保，在两年的担保期限届满后，付青波逃离延边，只有洪万卓继续担保后可立即起诉洪万卓，洪万卓多次催促郑家梁起诉付青波未果，此时的付青波具有清偿债务的能力，付青波与郑家梁再次请求洪万卓担保这笔借款，担保期限为四个月。2、洪万卓认为应将付青波列为第一被告，担保人洪万卓列为第二被告承担连带责任，若只起诉洪万卓，此后的判决执行将会严重影响公正。3、一审原告只起诉洪万卓未起诉付青波，导致付青波合法缺席不到庭，法院无需查明本案其他事实，导致主债务人付青波恶意逃债，一审判决有失公平公正原则，请求二审法院传付青波到庭，查清事实，撤销一审判决，予以改判。
郑家梁答辩称：上诉人没有证据证明郑家梁与付青波有恶意行为。担保的时候没有强迫上诉人，本案是在2013年的9月份的时候提出的诉前保全，法院冻结了付青波的门市（大约100平左右）价值完全能够被上诉人本金和利息，扣押冻结以后在2013年付青波找来上诉人郑家梁在借条上写了担保，担保到期以后找上了上诉人，上诉人又在担保上写了4个月内结清，证据充分说明担保时自愿的，担保都承认是上诉人偿还，因为洪万卓的担保，我们申请法院解除扣押，付青波没有其他财产偿还，所以在一审起诉洪万卓，因为付青波没有其他财产。担保人是付青波找的，不是我们找的。我们有申请扣押的裁定。
郑家梁一审的诉讼请求：1.请求法院判令洪万卓承担担保责任，偿还本金160万元及利息；2.诉讼费等由洪万卓承担。
一审法院认定事实：2010年12月31日，傅青波向郑家梁借款160万元，约定利息为月利率1.5%，未约定还款期限。当日，郑家梁给傅青波转账100万元，向傅青波的账户存款60万元，由傅青波向郑家梁出具借条。2013年10月18日，洪万卓对上述借款提供担保，约定担保期限为2年；2015年11月25日，再次承诺由其提供担保，担保期限为4个月。均未约定担保方式。借款后，被告支付2年的利息，借款本金及剩余利息至今未予偿还。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。傅青波在郑家梁处借款160万元并向郑家梁出具书面借条，双方的借贷关系明确、借贷事实清楚，傅青波与郑家梁之间的债权债务关系成立，傅青波应按约向郑家梁偿还借款。郑家梁向傅青波放款后，即有权收回借款本金及收取利息。现傅青波未按约定支付借款利息，亦未归还本金，已构成违约。洪万卓作为担保人在借条上签名，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。原、被告双方未约定保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，依法应承担连带保证责任，并在履行保证责任后，有权向傅青波追偿。郑家梁在该债务保证期限届满之日起六个月内向洪万卓要求承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。关于郑家梁要求洪万卓按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，未违反双方约定及法律规定，故本院予以认定。审理中，郑家梁对傅青波撤回起诉，郑家梁的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国但保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：被告洪万卓于本判决发生法律效力后立即返还原告郑家梁借款本金160万元，并支付利息（自2013年1月1日至全部偿还借款本息之日止，按月利率1.5%计算）。被告洪万卓在承担给付责任后，有权向傅青波追偿。
如被告洪万卓未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，郑家梁提供了付青波出具的借款160万元的借条，并提供了汇款至付青波账户的汇款凭证，故郑家梁与付青波之间存在借贷关系。洪万卓作为保证人分别于2013年10月18日与2015年11月25日在付青波给郑家梁出具的借条中作为保证人签字承担保证责任，故一审法院认定洪万卓作为保证人承担偿还借款的义务并无不当。洪万卓主张郑家梁与付青波存在恶意串通的行为，但未提供充分证据予以证明，洪万卓作为完全行为能力人，其两次在借条中作为保证人签字，应认定其作为保证人签字为真实意思表示且其应知道保证人所承担的责任，故洪万卓主张其并无保证的意思表示，仅是帮郑家梁应付其妻子，不应承担保证责任的主张本院不予支持。
综上所述，洪万卓的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19200元，由上诉人洪万卓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 丹
审 判 员 李照令
审 判 员 张 丽
二〇一七年九月十八日
书记员代 琳 琳
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2738号
申请执行人：杨叶青，女，1977年11月7日出生，汉族，天津市河西区盛林阳光饰品店员工，住天津市河东区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市滨海新区。
杨叶青申请执行中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初7187号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一七年十一月七日
书记员 吴珊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00162号
申请执行人新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社。
法定代表人杨建国，该社理事长。
被执行人姚长江。
新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社与姚长江民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）新双民初字第00073号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人姚长江借原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社50000元，该款被告姚长江自愿于2015年3月22日前还清，并按银行同期同档贷款基准利率四倍支付自2013年12月10日起至还清借款本金时止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人姚长江的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规�，裁定如下：
终结（2015）新双民初字第00073号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张科学
审 判 员 王 勇
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年十月十日
书 记 员 王凡凡
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执955号
文方财、黄育生：
申请执行人文方财与被执行人黄育生生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人文方财依据（2017）川0823民初1774号民事调解书，2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费等各项损失28000元。
本案在执行过程中，被执行人黄育生自动履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823民初1774号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月一日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执955号文方财、黄育生：申请执行人文方财与被执行人黄育生生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人文方财依据（2017）川0823民初1774号民事调解书，2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费等各项损失28000元。本案在执行过程中，被执行人黄育生自动履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823民初1774号民事调解书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年十一月一日
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第645号
原告窦锦柱。
被告王兴涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
负责人李凤岐，总经理。
地址：滨州市黄河五路500号。
组织机构代码：××。
委托代理人张姗、孙学梅，山东中捷律师事务所律师。
本院在审理原告窦锦柱诉被告王兴涛、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故纠纷责任一案中，原告以收集证据不全为由于2015年4月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中，申请撤回自己的起诉，是对自己权利的合法处分，并不损害他人的合法权益，符合法定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告窦锦柱撤回起诉。
案件受理费275元，由原告窦锦柱负担。
审判员 王成志
二〇一五年四月三日
书记员 李 曼
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审137号
申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路496号。
法定代表人：张茂祥，局长。
被执行人：朱昌丰，男，1973年3月29日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市国土资源局于2017年5月5日向本院申请强制执行永国土资（卫）行罚字[2017]第022号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人朱昌丰擅自占用永安市小陶镇寨中村位处寨中路口（地名）集体土地建房屋的行为，于2017年3月3日向被执行人送达行政处罚告知书。2017年3月9日，申请执行人根据《土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资（卫）行罚字[2017]第022号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋（总建筑面积420平方米）；二、责令退还非法占用的土地面积351.14平方米。申请执行人永安市国土资源局于2017年3月10日向被执行人朱昌丰依法送达了永国土资（卫）行罚字[2017]第022号行政处罚决定书，并于2017年3月24日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在非法占用的土地上新建的房屋、退还非法占用的土地等义务。但被执行人朱昌丰未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人朱昌丰作出的永国土资（卫）行罚字[2017]第022号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资（卫）行罚字[2017]第022号行政处罚决定书第一项强制执行。由永安市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 李如浩
审判员 陈国延
二〇一七年五月十日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0481行审137号申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路496号。法定代表人：张茂祥，局长。被执行人：朱昌丰，男，1973年3月29日出生，汉族，住永安市。申请执行人永安市国土资源局于2017年5月5日向本院申请强制执行永国土资（卫）行罚字[2017]第022号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人朱昌丰擅自占用永安市小陶镇寨中村位处寨中路口（地名）集体土地建房屋的行为，于2017年3月3日向被执行人送达行政处罚告知书。2017年3月9日，申请执行人根据《土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资（卫）行罚字[2017]第022号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋（总建筑面积420平方米）；二、责令退还非法占用的土地面积351.14平方米。申请执行人永安市国土资源局于2017年3月10日向被执行人朱昌丰依法送达了永国土资（卫）行罚字[2017]第022号行政处罚决定书，并于2017年3月24日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在非法占用的土地上新建的房屋、退还非法占用的土地等义务。但被执行人朱昌丰未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人朱昌丰作出的永国土资（卫）行罚字[2017]第022号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：准予永安市国土资源局作出的永国土资（卫）行罚字[2017]第022号行政处罚决定书第一项强制执行。由永安市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  古大超审判员  李如浩审判员  陈国延二〇一七年五月十日书记员  傅佳琦附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初4276号
原告：仇玉凯，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。
委托代理人：李明学，泗县法律援助中心律师。
被告：沈军，男，1969年7月19日出生，汉族，住上海市南汇区。
原告仇玉凯与被告沈军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，在审理过程中，原告申请撤回对被告沈军的起诉。
本院认为：原告仇玉凯的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇玉凯撤回对被告沈军的起诉。
审判员 丁克武
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 珍
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2263号
原告：叶喜永，男，1986年9月28日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：郭志坚，男，1967年4月23日出生，汉族，住三门县。
被告：黎锡拥，男，1952年6月10日出生，汉族，住三门县。
原告叶喜永与被告郭志坚、黎锡拥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日进行了公开开庭审理。原告叶喜永的委托诉讼代理人叶香玲、被告黎锡拥到庭参加诉讼，被告郭志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶喜永向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款11000元及利息损失，利息损失自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至确定履行之日止；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月3日，二被告从原告处购买灯饰，货款共计41007元，二被告支付部分款项后，尚欠原告货款11000元。后经原告多次催讨，二被告至今未支付货款。
被告黎锡拥答辩称：其为被告郭志坚打工，是仓库保管员，货款支付与其无关。
被告郭志坚未作答辩。
原告叶喜永为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一、销货清单原件一份，拟证明二被告自原告处购得灯饰共计货款41007元的事实。
被告黎锡拥的质证意见：对证据一的真实性没有异议，但其为郭志坚打工，货款支付与其无关。
被告黎锡拥为支持自己的诉讼主张，向本院当庭提供了以下证据：
证据二、郭志坚出具的证明原件一份，拟证明黎锡拥为三门金沙水岸的仓库保管员，债务问题与其无关的事实。
原告叶喜永的质证意见：证据二系被告郭志坚所出，二被告之间有利害关系，该证据的证明效力无法认定。
被告郭志坚未提供证据。
对于原、被告提供的证据，由于被告郭志坚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，被告黎锡拥提供的证据二虽系当庭提交，但原告当庭予以质证，且未对其真实性提出异议，故本院对其真实性予以认定。但该份证明系被告郭志坚个人出具，未加盖三门金沙水岸公章，并与被告黎锡拥当庭陈述“系与被告郭志坚存在雇佣关系”存在出入。因此，在被告黎锡拥未提交其他证据证明郭志坚与三门金沙水岸的关系及其与郭志坚的雇佣关系等事实的情况下，由于被告黎锡拥与被告郭志坚之间存在利害关系，仅凭证据二无法认定被告黎锡拥与被告郭志坚之间存在雇佣关系。原告提供的证据一形式合法，内容真实，且被告黎锡拥对其真实性亦无异议，故本院对证据一的真实性予以认定。在被告郭志坚、黎锡拥未提供相反证据予以推翻的情况下，本院对原告的待证事实予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：2013年4月3日，被告郭志坚、黎锡拥从原告叶喜永处购得灯饰共计货款41007元，二被告支付部分款项后，尚欠原告货款11000元。后经原告多次催讨，二被告至今未支付货款。
本院认为：本案争议的焦点在于被告黎锡拥与被告郭志坚是否存在雇佣关系，被告黎锡拥要否承担支付货款责任。被告黎锡拥提供的证据不足以证明其所主张的与被告郭志坚存在雇佣关系的事实，故被告黎锡拥应承担举证不利的法律后果。原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告郭志坚、黎锡拥作为买受人，在向原告叶喜永购买货物后未及时支付货款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任。故原告要求二被告支付货款11000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于原告要求二被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，支付从起诉之日即2017年5月26日起至付清之日止的利息的诉讼请求，本院认为，由于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告的该诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志坚、黎锡拥于本判决生效后十日内支付给原告叶喜永货款11000元，该款的利息损失从2017年5月26日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由被告郭志坚、黎锡拥负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 潘睿
二〇一七年七月十三日
代书 记员 蒋俊
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初2263号原告：叶喜永，男，1986年9月28日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。被告：郭志坚，男，1967年4月23日出生，汉族，住三门县。被告：黎锡拥，男，1952年6月10日出生，汉族，住三门县。原告叶喜永与被告郭志坚、黎锡拥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日进行了公开开庭审理。原告叶喜永的委托诉讼代理人叶香玲、被告黎锡拥到庭参加诉讼，被告郭志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶喜永向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款11000元及利息损失，利息损失自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至确定履行之日止；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月3日，二被告从原告处购买灯饰，货款共计41007元，二被告支付部分款项后，尚欠原告货款11000元。后经原告多次催讨，二被告至今未支付货款。被告黎锡拥答辩称：其为被告郭志坚打工，是仓库保管员，货款支付与其无关。被告郭志坚未作答辩。原告叶喜永为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：证据一、销货清单原件一份，拟证明二被告自原告处购得灯饰共计货款41007元的事实。被告黎锡拥的质证意见：对证据一的真实性没有异议，但其为郭志坚打工，货款支付与其无关。被告黎锡拥为支持自己的诉讼主张，向本院当庭提供了以下证据：证据二、郭志坚出具的证明原件一份，拟证明黎锡拥为三门金沙水岸的仓库保管员，债务问题与其无关的事实。原告叶喜永的质证意见：证据二系被告郭志坚所出，二被告之间有利害关系，该证据的证明效力无法认定。被告郭志坚未提供证据。对于原、被告提供的证据，由于被告郭志坚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，被告黎锡拥提供的证据二虽系当庭提交，但原告当庭予以质证，且未对其真实性提出异议，故本院对其真实性予以认定。但该份证明系被告郭志坚个人出具，未加盖三门金沙水岸公章，并与被告黎锡拥当庭陈述“系与被告郭志坚存在雇佣关系”存在出入。因此，在被告黎锡拥未提交其他证据证明郭志坚与三门金沙水岸的关系及其与郭志坚的雇佣关系等事实的情况下，由于被告黎锡拥与被告郭志坚之间存在利害关系，仅凭证据二无法认定被告黎锡拥与被告郭志坚之间存在雇佣关系。原告提供的证据一形式合法，内容真实，且被告黎锡拥对其真实性亦无异议，故本院对证据一的真实性予以认定。在被告郭志坚、黎锡拥未提供相反证据予以推翻的情况下，本院对原告的待证事实予以采纳。本院经审理，认定事实如下：2013年4月3日，被告郭志坚、黎锡拥从原告叶喜永处购得灯饰共计货款41007元，二被告支付部分款项后，尚欠原告货款11000元。后经原告多次催讨，二被告至今未支付货款。本院认为：本案争议的焦点在于被告黎锡拥与被告郭志坚是否存在雇佣关系，被告黎锡拥要否承担支付货款责任。被告黎锡拥提供的证据不足以证明其所主张的与被告郭志坚存在雇佣关系的事实，故被告黎锡拥应承担举证不利的法律后果。原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告郭志坚、黎锡拥作为买受人，在向原告叶喜永购买货物后未及时支付货款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任。故原告要求二被告支付货款11000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于原告要求二被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，支付从起诉之日即2017年5月26日起至付清之日止的利息的诉讼请求，本院认为，由于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告的该诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭志坚、黎锡拥于本判决生效后十日内支付给原告叶喜永货款11000元，该款的利息损失从2017年5月26日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率一并给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费80元，减半收取40元，由被告郭志坚、黎锡拥负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年代理审判员  潘睿二〇一七年七月十三日代书 记员  蒋俊
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐晏民初字第1860号
原告：李庆，女，住齐河县。
被告：马传杰，女，住齐河县。
委托代理人：泮正伦，齐河县佳诚法律服务所法律工作者。
原告李庆与被告马传杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建鲁担任审判长，与审判员徐庆学、代理审判员夏存斌组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李庆、被告的委托代理人泮正伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆诉称：原告系保险代理从业人员，2013年5月10日，经原告介绍，被告与中国人寿保险公司齐河支公司建立保险合同关系（被保险人系被告之子徐月昕）。按规定，首期保费为10000元。当时被告称其个人所有定期存单到7月5日才能到期。为避免利息损失，被告让原告为其代垫10000元，因此原告按照被告的要求为其代垫保费10000元。被告接到保险手续后，于2013年5月19日向原告出具金额为10000元的欠条一份。后来由于被告个人原因，其与保险公司解除了保险合同，保险公司按规定扣除了被告的一部分费用。期间，原告多次向被告追讨欠款，被告以种种理由拒付。为此，原告将被告诉至法院，请求法院判令被告向原告归还欠款10000元及利息（按银行利息计算）。
被告马传杰辩称：根据原告所诉，本案案由不应是民间借贷，应该是委托投保合同垫付款纠纷。被告的投保、退保手续都是由原告依职权办理的，所有手续都在原告手中，被告根本不欠原告10000元，也不应承担利息。
原告李庆针对其诉讼请求，提交了如下证据：
一、提交了被告马传杰出具的欠条一份，用于证明被告欠原告10000元的事实。被告质证后认为，对该证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，根据原告的诉状中所说，该10000元是原告为被告垫付的保险费，并不是现金。
二、提交了中国工商银行商户存根（复印件）一份、工商银行交易明细一份、中国人寿保险股份有限公司收款收据（复印件）一份，用于证明原告通过工商银行将10000元转到被告马传杰在保险公司的账户上的事实。被告质证后认为，对两份复印件不认可，对原告向保险公司打款的过程不知道。银行的打款明细不能证明原告将10000元打到被告的账户上。
三、中国人寿保险股份有限公司合同（复印件，共6页）一份，用于证明原告确实将10000元打到被告马传杰在保险公司的账户上的事实。被告质证后认为，其未见过该份合同，且一直未持有这份合同，只是在2013年5月10日原告让被告在保险合同上签了字，认可保险合同上的签名系被告自己所签。
被告马传杰未提交证据。
经审理查明：被告马传杰于2013年5月19日向原告李庆出具欠条一份，内容为：欠条今欠李庆现金壹万元整（10000）马传杰2013.5月19号。
上述事实，由原告提交的第一项证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李庆提交的第一、二、三项证据形成了一个完整的证据链，能够证实原告李庆于2013年5月12日因被告马传杰办理保险业务通过中国工商银行转账为其垫付保险费10000元。被告于2013年5月19日向原告出具金额为10000元的欠条一份，视为被告对原告为其垫付保险费的认可，因此形成债务10000元。故对原告要求被告偿还欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张按照银行贷款利率自借款之日起计算利息的诉讼请求，因欠条中未约定利息，故原告关于自借款之日计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但原告可自起诉之日（即2013年10月22日）起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。对于被告申请追加中国人寿保险股份有限公司齐河支公司为第三人的申请及被告的辩解主张，无依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告马传杰于本判决生效后七日内一次性给付原告李庆欠款10000元及利息损失（利息损失，按照本金10000元，自2013年10月22日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马传杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 徐庆学
代理审判员 夏存斌
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨先文
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终140号
上诉人（原审原告）黑刘孩，女，汉族，住登封市。
委托代理人申浚汝，男，汉族，住登封市。
被上诉人（原审被告）登封市公安局交通巡逻警察大队，住所地登封市少林大道6号。
负责人姚和平，大队长。
委托代理人韩斐、刘效信，登封市公安局交通巡逻警察大队工作人员。
上诉人黑刘孩因道路交通事故认定一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：2009年5月20日19时50分许，景晓飞驾驶豫Ａ×××××号轿车沿高白线由北向南行驶至2KM+480M路段，将由东向西步行横过高白线的黑刘孩撞伤，致黑刘孩受伤、车辆损坏。2009年5月31日，被告登封市公安局交通巡逻警察大队作出公交认字[2009]第00172号道路交通事故认定书，认定景晓飞承担事故的主要责任，原告黑刘孩承担事故的次要责任。2009年6月2日，被告向原告黑刘孩送达了该交通事故认定书。原告认为，公交认字[2009]第00172号道路交通事故认定书不具有公平性，故向人民法院起诉，请求依法撤销被告作出的公交认字[2009]第00172号道路交通事故认定书，并责令被告重新对2009年5月20日19时50分许，原告在登封市高白线2KM+480M路段发生的事故重新作出事故认定。
原审认为:根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十七条之规定、参照《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会<关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见>》，被告作为公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，仅是处理交通事故案件的证据，不属于被告作出的具体行政行为，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）之规定，裁定驳回原告黑刘孩的起诉。
上诉人黑刘孩上诉称：一、一审法院认定事实不清。2009年5月20日19时50分许，上诉人在登封市高白线2KM+480M路段由东向西步行时，被由北向南的景晓飞驾驶的豫Ａ×××××号轿车撞伤。事故发生后，被上诉人没有对肇事车辆的时速进行鉴定，也没有询问上诉人、目击证人，就草率认定上诉人负此次交通事故的次要责任，肇事车主景晓飞负主要责任,显然不具有公平性。正因为交通事故责任认定书是处理交通事故案件的证据，需要谨慎处理，不能草率处理。一审法院避开事实，裁定驳回上诉人的起诉属认定事实不清。二、一审法院适用法律不当。上诉人认为，既然交通事故责任认定书作为公安机关出具的重要文书，作为交通案件处理的依据，应该公平公正，应依法定程序出具认定书。我国不是判例法国家，一审法院不应参照《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会<关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见>》对本案进行处理。请求依法撤销（2016）豫0183行初103号行政裁定书，责令一审法院对本案重新进行审理。
被上诉人登封市公安局交通巡逻警察大队答辩称：《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会<关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见>》（法工办复字[2005]1号）明确规定，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。若当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。上诉人黑刘孩以公交认字[2009]第00172号道路交通事故认定书作为主要证据，就该事故涉及的民事赔偿问题已经向登封市人民院提起过民事诉讼，现上诉人对交通事故认定书提起行政诉讼，请求撤销该事故认定书，没有法律依据，请求依法驳回上诉人的无理的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”《道路交通事故处理程序规定》第五十一条规定，当事人对道路交通事故认定有异议的可以向上一级公安机关交通管理部门申请复核。《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。本案被诉的交通事故责任认定书不属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回黑刘孩的起诉合法正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 程雪迟
代理审判员 安国鹏
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 邓亚楠
附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终140号上诉人（原审原告）黑刘孩，女，汉族，住登封市。委托代理人申浚汝，男，汉族，住登封市。被上诉人（原审被告）登封市公安局交通巡逻警察大队，住所地登封市少林大道6号。负责人姚和平，大队长。委托代理人韩斐、刘效信，登封市公安局交通巡逻警察大队工作人员。上诉人黑刘孩因道路交通事故认定一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定：2009年5月20日19时50分许，景晓飞驾驶豫Ａ×××××号轿车沿高白线由北向南行驶至2KM+480M路段，将由东向西步行横过高白线的黑刘孩撞伤，致黑刘孩受伤、车辆损坏。2009年5月31日，被告登封市公安局交通巡逻警察大队作出公交认字[2009]第00172号道路交通事故认定书，认定景晓飞承担事故的主要责任，原告黑刘孩承担事故的次要责任。2009年6月2日，被告向原告黑刘孩送达了该交通事故认定书。原告认为，公交认字[2009]第00172号道路交通事故认定书不具有公平性，故向人民法院起诉，请求依法撤销被告作出的公交认字[2009]第00172号道路交通事故认定书，并责令被告重新对2009年5月20日19时50分许，原告在登封市高白线2KM+480M路段发生的事故重新作出事故认定。原审认为:根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《最高人民法院》第二十七条之规定、参照《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会》，被告作为公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，仅是处理交通事故案件的证据，不属于被告作出的具体行政行为，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）之规定，裁定驳回原告黑刘孩的起诉。上诉人黑刘孩上诉称：一、一审法院认定事实不清。2009年5月20日19时50分许，上诉人在登封市高白线2KM+480M路段由东向西步行时，被由北向南的景晓飞驾驶的豫Ａ×××××号轿车撞伤。事故发生后，被上诉人没有对肇事车辆的时速进行鉴定，也没有询问上诉人、目击证人，就草率认定上诉人负此次交通事故的次要责任，肇事车主景晓飞负主要责任,显然不具有公平性。正因为交通事故责任认定书是处理交通事故案件的证据，需要谨慎处理，不能草率处理。一审法院避开事实，裁定驳回上诉人的起诉属认定事实不清。二、一审法院适用法律不当。上诉人认为，既然交通事故责任认定书作为公安机关出具的重要文书，作为交通案件处理的依据，应该公平公正，应依法定程序出具认定书。我国不是判例法国家，一审法院不应参照《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会》对本案进行处理。请求依法撤销（2016）豫0183行初103号行政裁定书，责令一审法院对本案重新进行审理。被上诉人登封市公安局交通巡逻警察大队答辩称：《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会》（法工办复字[2005]1号）明确规定，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。若当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。上诉人黑刘孩以公交认字[2009]第00172号道路交通事故认定书作为主要证据，就该事故涉及的民事赔偿问题已经向登封市人民院提起过民事诉讼，现上诉人对交通事故认定书提起行政诉讼，请求撤销该事故认定书，没有法律依据，请求依法驳回上诉人的无理的诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”《道路交通事故处理程序规定》第五十一条规定，当事人对道路交通事故认定有异议的可以向上一级公安机关交通管理部门申请复核。《最高人民法院》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。本案被诉的交通事故责任认定书不属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回黑刘孩的起诉合法正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘紫娟审 判 员  程雪迟代理审判员  安国鹏二〇一七年三月二十七日代理书记员  邓亚楠附录《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00269-2号
申请执行人：刘福根，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城飞虹钢结构有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：王爱勋，该公司经理。
申请执行人刘福根与被执行人宣城飞虹钢结构有限责任公司劳动争议纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2014年5月15日作出的（2013）宣民一初字第00210号、第00549号、（2014）宣民一初字第00247号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人刘福根于2015年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款等369131.3元，加倍支付延期履行期间的债务利息，为申请执行人补办自2009年10月起至2012年2月28日期间的养老保险手续，并承担案件受理费、先予执行费、鉴定费等3695元和执行费5992元。现查明，被执行人宣城飞虹钢结构有限责任公司在本院有尚未领取的案件款，可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人宣城飞虹钢结构有限责任公司在本院的案件款人民币2.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一五年三月十二日
书记员 李 莉
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2624号
原告：董兴社，男，1970年11月12日出生，汉族，住山西省平陆县。
被告：赵宾，男，成年，汉族，住灵宝市市区。
原告董兴社与被告赵宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告董兴社于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董兴社提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董兴社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董兴社负担。
审判员 王帅锋
二〇一七年六月二十七日
书记员 何肖飞
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执561号
申请执行人：浙江屹立电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区综园路8号。
被执行人：陈奕贝，女，1986年9月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。
申请执行人浙江屹立电梯有限公司与被执行人陈奕贝承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）浙0503民初523号民事判决书已发生法律效力，权利人浙江屹立电梯有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人浙江屹立电梯有限公司于2017年8月1日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执561号执行案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 尹建峰
审 判 员 徐小明
代理审判员 黄 博
二〇一七年八月一日
书 记 员 张天东
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执65号
申请执行人刘宗奎，男，汉族，生于1967年9月2日，住四川省宜宾市。
被执行人四川云翔纸业有限公司，住址四川省雅安市名山区蒙顶山镇。
法定代表人胡殖彰，公司负责人。
本院立案执行的刘宗奎申请执行四川云翔纸业有限公司劳动仲裁纠纷一案，因本院查封的被执行人四川云翔纸业有限公司的财产正在等待处置，执行条件暂不成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结名山区劳动人事争议仲裁委员会作出的名劳仲案字（2015）第113号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年六月二十四日
书记员 余 娟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1292号
原告：濮阳县百川物业管理有限公司。住所地：濮阳县红旗路东段福谐花园院内。统一社会信用代码：914109280834686954。
法定代表人：王文圣，该公司经理。
委托代理人：刘建刚，该公司副经理。
被告：王爱红，男，1976年3月21日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告濮阳县百川物业管理有限公司诉被告王爱红物业服务合同纠纷一案中，原告濮阳县百川物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳县百川物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县百川物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告濮阳县百川物业管理有限公司负担。
审判员 王巧莲
二〇一七年三月十四日
书记员 邢金丽
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1524号
罪犯戈超，男，1983年9月1日出生，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
辽宁省北镇市人民法院于2015年10月10日以(2015)北刑初字第00165号刑事判决书，认定被告人戈超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年5月13日至2017年1月12日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯戈超在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯戈超予以减刑。
经审理查明，罪犯戈超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戈超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯戈超予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯戈超予以减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 南
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终11426号
上诉人（原审原告）：许庆绵，男，1953年9月20日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：张富香（许庆绵之妻），1953年2月10日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审被告）:北京市潮白水泥构件厂，住所地北京市顺义区木林镇马坊村。
法定代表人:黄蕊，总经理。
被上诉人（原审被告）:谢宙良，男，1976年6月27日出生，住北京市顺义区。
以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人:马国闯，北京兴展律师事务所律师。
上诉人许庆绵与被上诉人北京市潮白水泥构件厂、谢宙良群众性活动组织者责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2017)京0113民初4277号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，许庆绵于2017年9月18日表示服从一审法院裁定，向本院申请撤回上诉。
本院认为，许庆绵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许庆绵撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一七年九月十八日
法官 助理 温 迪
书 记 员 左 爽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7550号
罪犯周芳万，男，1982年11月9日出生于湖南省道县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2004年6月17日作出（2004）武刑初字第114号刑事判决，认定被告人周芳万犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年10月27日作出（2004）鄂刑一终字第262号刑事判决，认定上诉人周芳万犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金28000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2008年7月4日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2011年6月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2013年8月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2015年9月11日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周芳万减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周芳万在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周芳万在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周芳万的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2003年8月15日起至2019年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执230号
申请执行人杨章灿，男，1945年9月2日生，汉族。
被执行人刘先举，男，1961年2月13日生，汉族。
被执行人刘江，男，1988年10月18日生，汉族。
本院在执行申请执行人杨章灿与被执行人刘先举、刘江附带民事一案中，于2016年4月14日向被执行人刘先举、刘江送达执行通知书，报告财产令，责令被执行人刘先举、刘江立即履行本院（2007）黔织刑初字第263号刑事附带民事判决书确定的赔偿申请执行人杨章灿的医药费等费用共计78731.8元，交纳执行费1081元的义务。但被执行人刘先举、刘江至今未履行上述义务，本院于2016年5月23日将被执行人刘先举、刘江纳入失信被执行人名单，于2016年6月19日对被执行人刘先举实施拘留,于2016年12月15日将被执行人刘先举、刘江纳入限制消费令名单,于2016年12月20日对被执行人刘先举、刘江限制出境。现查明被执行人刘先举、刘江无可供执行的财产，申请执行人杨章灿予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段家勇
审判员 朱佳林
审判员 熊恩刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 曾 朝
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0524执230号申请执行人杨章灿，男，1945年9月2日生，汉族。被执行人刘先举，男，1961年2月13日生，汉族。被执行人刘江，男，1988年10月18日生，汉族。本院在执行申请执行人杨章灿与被执行人刘先举、刘江附带民事一案中，于2016年4月14日向被执行人刘先举、刘江送达执行通知书，报告财产令，责令被执行人刘先举、刘江立即履行本院（2007）黔织刑初字第263号刑事附带民事判决书确定的赔偿申请执行人杨章灿的医药费等费用共计78731.8元，交纳执行费1081元的义务。但被执行人刘先举、刘江至今未履行上述义务，本院于2016年5月23日将被执行人刘先举、刘江纳入失信被执行人名单，于2016年6月19日对被执行人刘先举实施拘留,于2016年12月15日将被执行人刘先举、刘江纳入限制消费令名单,于2016年12月20日对被执行人刘先举、刘江限制出境。现查明被执行人刘先举、刘江无可供执行的财产，申请执行人杨章灿予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段家勇审判员  朱佳林审判员  熊恩刚二〇一六年十二月二十日书记员  曾 朝
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执197号
申请执行人：刘五一、刘知娥
被执行人：安仁县永乐江镇东周村赖古组
申请执行人刘五一、刘知娥与被执行人安仁县永乐江镇东周村赖古组侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初77号民事判决书的内容，已于2017年5月22日全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2146号
申请执行人:李云红，女，1967年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：陆军，男，1955年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行李云红与陆军民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一七年一月二十二日
书记员 聂传政
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执2146号申请执行人:李云红，女，1967年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：陆军，男，1955年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行李云红与陆军民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一七年一月二十二日书记员 聂传政