湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂13民终29号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市交通大道中段（市场开发经营管理局***楼）。
负责人：曹永凯，总经理。
委托诉讼代理人：李伟民，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄宇宙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：蒋大友，男，1952年5月13日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：蒋杰超，男，1988年6月29日出生，汉族，住随州市曾都区，系蒋大友之子。
被上诉人（原审被告）：黄斌，男，1976年9月21日出生，汉族，住随县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称联合财保随州支公司）因与被上诉人蒋大友、黄斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院(2017)鄂1303民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人联合财保随州支公司的委托诉讼代理人李伟民，被上诉人蒋大友的委托诉讼代理人蒋杰超，被上诉人黄斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人联合财保随州支公司上诉请求：撤销一审判决，改判核减上诉人共计50900元的赔偿数额。事实与理由：一审判决支持被上诉人蒋大友妻子陈万琴50900元的被扶养人生活费无事实依据。一审中蒋大友未提供妻子陈万琴丧失劳动能力的任何证据，并且夫妻之间没有被扶养的义务，故陈万琴的被扶养人生活费不应支持。
被上诉人蒋大友辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，请求二审维持原判。
被上诉人黄斌辩称，同意上诉人联合财保随州支公司的上诉意见。
蒋大友向一审法院起诉请求：2017年3月31日，黄斌驾驶鄂Ｓ×××××号中型非载货专项作业车，沿季梁大道由星光一路往东方豪庭方向行驶，17时28分行驶至孔家坡还建房路口路段时，与由孔家坡还建房左转弯驶入季梁大道往星光一路方向行驶的我无证驾驶的鄂Ｓ×××××号普通正三轮摩托车相撞，造成两车受损及我受伤的交通事故。事故发生后，我被送往随州市中心医院住院治疗。2017年4月14日，此事故经交警部门认定，黄斌负此事故的主要责任，我负次要责任。经查，鄂Ｓ×××××号为黄斌所有，该车在联合财保随州支公司投有交强险。为此，请求黄斌赔偿因本次事故造成我的各项经济损失194732.98元，联合财保随州支公司在保险限额内承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2017年3月31日，黄斌（持C1证）驾驶鄂Ｓ×××××号中型非载货专项作业车沿季梁大道由星光一路往东方豪庭方向行驶，17时28分行驶至孔家坡还建房路口路段时，与由孔家坡还建房左转弯驶入季梁大道往星光一路方向行驶的蒋大友无证驾驶的鄂Ｓ×××××普通正三轮摩托车相撞，造成两车受损及蒋大友受伤的交通事故。事故发生后，蒋大友被送往随州市中心医院住院治疗24天。2017年4月14日，随州市公安局交警支队四大队对本次事故作出随公交认字（2017）第0084号《道路交通事故认定书》，认定黄斌承担此事故的主要责任，蒋大友承担此事故的次要责任。2017年5月25日，受随州市公安局交警支队四大队委托，随州正义司法鉴定中心对蒋大友的伤情作出（2017）医鉴字第1342号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：一、蒋大友的损伤评定为玖级伤残；二、从受伤之日起误工期评定150日，一人护理期评定90日（包括二次手术误工、护理时间）；三、所发生的医疗费用列入赔偿；四、从鉴定之日起后续治疗费用拟定为18000元（包括后期康复及两次手术等费用）。
一审另查明，2016年6月2日，黄斌为发动机号码：16014153，车架号：LA71BP150G0005552，车牌号码：鄂Ｓ×××××中型非载货专项作业车在联合财保随州支公司投有交强险。本事故发生在保险期内，黄斌在驾驶车辆时所持的驾驶证为C1证。
一审还查明，蒋大友的妻子陈万琴（被扶养人）生于1959年2月26日。因本次交通事故造成蒋大友经济损失有：医疗费70249.52元、后期治疗费18000元、住院伙食补助费1200元（24天×50元）、误工费8275.20元（31462元÷365天×96天）、护理费8057.70元（32677元÷365天×90天）、伤残赔偿金38175元（12725元×15年×20%）、被扶养人生活补助50900元（12725元×20年×20%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1650元、交通费500元（酌定），合计202007.42元。
一审法院认为，本次机动车交通事故经公安交警部门认定，黄斌承担此事故的主要责任，蒋大友承担此事故的次要责任。双方当事人对该责任认定均无异议，法院予以采信，并作为承担民事责任的依据。蒋大友的经济损失理应由黄斌负责赔偿，但黄斌为鄂Ｓ×××××号车在联合财保随州支公司投有交强险，蒋大友的经济损失依法由联合财保随州支公司在交强险限额内赔付后，不足部分由黄斌在主要责任范围内给予赔偿。关于蒋大友的误工费的确定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”根据上述解释，蒋大友从受伤的3月31日起至6月7日止为96天。关于蒋大友的交通费，根据其住院时间、离家的距离及当地生活水平等因素，酌定为500元较为适当。关于联合财保随州支公司提出，黄斌持C1证驾驶中型非载货车，属无证驾驶。法院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险保险责任限额内予以赔偿”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”。故联合财保随州支公司应依法在交强险限额内向蒋大友承担赔付责任，但保险公司赔付后享有追偿的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司于判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿蒋大友经济损失12万；二、黄斌于判决生效之日起十五日内赔偿蒋大友经济损失57405.19元[（202007.42元-120000元）×70%]；三、驳回蒋大友的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由蒋大友负担750元，黄斌负担1750元。
二审中，被上诉人蒋大友提交超声检查报告单两份、DR检查报告单一份、诊断证明书一份。证实陈万琴患有先天性心脏病，丧失劳动能力，需要被人扶养。
以上证据经质证，上诉人联合财保随州支公司认为，对该组证据的真实性无异议，但其不能证实陈万琴患有先天性心脏病，亦不能证实陈万琴丧失劳动能力。被上诉人黄斌对其真实性无异议，但认为该证据不能证实陈万琴丧失劳动能力。
对于上述有异议的证据，本院认为，各方当事人对被上诉人蒋大友提交证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认可；该组报告单和诊断证明书证实了陈万琴患有先天性心脏病，左心室心影增大，三尖瓣关闭不全、重度肺动脉高压，室间隔缺损，心衰二级，以上证据相互印证，证实了蒋大友妻子陈万琴患有严重心脏疾病、不能从事体力劳动，需要休养的事实，对该组证据予以采信。
二审中，上诉人联合财保随州支公司、被上诉人黄斌均未提交新证据。
经审理查明，蒋大友与陈万琴共生育三个子女，分别系大儿子蒋志义，大女儿蒋丽，小儿子蒋杰超。三个子女均已成年。蒋大友因本案交通事故造成的经济损失为：医疗费70249.52元、后期治疗费18000元、住院伙食补助费1200元（24天×50元）、误工费8274.94元（31462元÷365天×96天）、护理费8057.34元（32677元÷365天×90天）、伤残赔偿金38175元（12725元×15年×20%）、被扶养人生活费10938元[（10938元×20年×20%）÷4]、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1650元、交通费500元（酌定），以上损失合计162044.8元。
另查明，黄斌为本案交通事故向蒋大友垫付医疗费17760.5元，垫付其他赔偿款40000元，以上共计57760.5元。
还查明，蒋大友妻子陈万琴患有先天性心脏病，左心室心影增大，三尖瓣关闭不全、重度肺动脉高压，室间隔缺损，心衰二级。
一审查明的其他事实属实。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人蒋大友妻子陈万琴的被扶养人生活费是否应予支持？《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人应当依法承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻之间有互相扶养的义务”。本案中，蒋大友二审中已提供有效证据证实妻子陈万琴患有严重心脏疾病，不能从事体力劳动，且陈万琴无工作和收入来源，其情形符合法律规定的已丧失劳动能力又无其他生活来源，其丈夫蒋大友应当对妻子陈万琴履行扶养义务。因蒋大友、陈万琴生育有三个子女蒋志义、蒋丽、蒋杰超，三个子女均已成年，其三人均应对母亲陈万琴履行赡养义务，故陈万琴的扶养义务应当由其三个成年子女和丈夫蒋大友四人共同负担。上诉人联合财保随州支公司上诉称蒋大友妻子陈万琴的被扶养人生活费不应支持的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审计算蒋大友妻子的被扶养人生活费数额错误，二审予以纠正。蒋大友因本案交通事故造成的经济损失即医疗费70249.52元、后期治疗费18000元、住院伙食补助费1200元、误工费8274.94元、护理费8057.34元、伤残赔偿金38175元、被扶养人生活费10938元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1650元、交通费500元，合计162044.8元，联合财保随州支公司应在交强险责任限额内赔偿蒋大友80945.28元[其中医疗费10000元；死亡伤残项下70945.28元（误工费8274.94元、护理费8057.34元、伤残赔偿金38175元、被扶养人生活费10938元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元）]。蒋大友的下余经济损失81099.52元，黄斌应按本案事故责任比例承担70%的赔偿责任，即81099.52×70%=56769.66元，剩余损失24329.86元由蒋大友自行负担。黄斌在事故后垫付的医疗费用17760.5元，其他赔偿款40000元，共计57760.5元，应在本案结算时一并扣减并返还。
综上所述，一审判决认定事实不清，实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初1996号民事判决；
二、中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿蒋大友经济损失80945.28元；
三、黄斌于本判决生效之日起十五日内赔偿蒋大友经济损失56769.66元（黄斌先行垫付的57760.5元执行时一并扣减并返还）；
四、驳回蒋大友的其他诉讼请求。
一审案件受理费2500元，由蒋大友负担750元，黄斌负担1750元；二审案件受理费2700元，由中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹君健
审判员 张 欢
审判员 李 超
二〇一八年三月二十一日
书记员 朱玉玲