山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初445号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县景阳路**号。法定代表人：吴士合，董事长。委托诉讼代理人：孟宪东，男，该公司合规部总经理。委托诉讼代理人：谢德广，男，该公司不良资产管理中心员工。被告：山东阳光化工科技有限公司。住所地：阳谷县城西工业园区。法定代表人：王华，执行董事兼总经理。被告：山东国盛电缆有限公司。住所地：阳谷经济开发区南北一路。法定代表人：张爱斌，董事长兼总经理。被告：山东国辉电缆有限公司。住所地：阳谷县城北外环路南。法定代表人：张先国，董事长。被告：阳谷旭日食品有限公司。住所地：阳谷县石佛镇。法定代表人：徐贵旭，董事长。被告：王华，男，1964年2月8日出生，汉族，山东阳光化工科技有限公司法定代表人。被告：范霞，女，1971年6月10日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系被告王华之妻。被告：宫明新，男，1986年1月27日出生，汉族，山东阳光化工科技有限公司股东，山东省东阿县刘集镇娄营村人，现住山东省济南市历下区。被告：王婷婷，女，1989年3月29日出生，汉族，山东省东阿县刘集镇娄营村村民，住址同上，系被告宫明新之妻。被告：张爱斌，男，1986年12月21日出生，汉族，山东国盛电缆有限公司法定代表人，住阳谷县。被告：孙婷婷，女，1985年10月13日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系被告张爱斌之妻。被告：徐贵旭，男，1962年9月9日出生，汉族，阳谷旭日食品有限公司法定代表人，住阳谷县。被告：王艳华，女，1970年8月22日出生，汉族，阳谷旭日食品有限公司董事、财务负责人，住阳谷县。被告：吴刚，男，1971年5月26日出生，汉族，阳谷旭日食品有限公司董事，住阳谷县。被告：宋立新，男，1970年3月30日出生，汉族，阳谷旭日食品有限公司董事，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司（以下简称阳谷农商行）与被告山东阳光化工科技有限公司（以下简称阳光化工）、山东国盛电缆有限公司（以下简称国盛电缆）、山东国辉电缆有限公司（以下简称国辉电缆）、阳谷旭日食品有限公司（以下简称旭日食品）、王华、范霞、宫明新、王婷婷、张爱斌、孙婷婷、徐贵旭、王艳华、吴刚、宋立新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟宪东、谢德广到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳谷农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告阳光化工偿还原告借款200万元及利息；2、被告国盛电缆、国辉电缆、旭日食品、王华、范霞、宫明新、王婷婷、张爱斌、孙婷婷、徐贵旭、王艳华、吴刚、宋立新承担连带清偿责任；3、原告对被告阳光化工抵押的财产（机器设备一宗）享有抵押权，对变现价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月26日，我行与被告阳光化工签订《最高额抵押合同》，约定被告阳光化工以其所有的机器设备一宗，为其自2015年9月26日至2016年9月22日止在15346874.12元的最高余额内提供抵押担保。该抵押于2015年9月28日在阳谷县工商局办理了抵押登记。同年9月29日，我行与被告阳光化工签订（阳农商）流借字（2015）年第01092903号《流动资金借款合同》，与被告国盛电缆、国辉电缆、旭日食品、王华、范霞、宫明新、王婷婷、张爱斌、孙婷婷、徐贵旭、王艳华、吴刚、宋立新分别签订《保证合同》。合同签订当日，被告阳光化工向我行借款200万元，2016年9月26日到期，并由上述被告提供连带责任保证。合同签订后，我行依约履行了合同义务。借款到期后，被告阳光化工未按合同约定履行还款义务，其他被告也未承担保证责任。特诉至法院，请依法裁判。被告国盛电缆、国辉电缆、旭日食品、王华、范霞、宫明新、王婷婷、张爱斌、孙婷婷、徐贵旭、王艳华、吴刚、宋立新均未作答辩。经审理本院认定事实如下：2015年9月26日，原告与被告阳光化工签订（阳农商）高抵字（2015）年第01092602号《最高额抵押合同》,由被告阳光化工以其所有的机器设备一宗向原告提供最高额抵押担保。合同约定：抵押人阳光化工；抵押权人阳谷农商行；抵押人所担保的主债权为自2015年9月26日至2016年9月22日，在人民币壹仟伍佰叁拾肆万陆仟捌佰柒拾肆元壹角贰分整的最高余额内，抵押权人依据与阳光化工（债务人）签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权；抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用；抵押财产详见编号为15092602号的动产抵押清单。该抵押清单作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。双方于2015年9月28日在阳谷县工商局办理了抵押登记，并取得鲁阳工商抵登字2015第102号《动产抵押登记书》。同年9月29日，原告与被告阳光化工签订（阳农商）流借字（2015）年第01092903号《流动资金借款合同》。约定：借款人阳光化工；贷款人阳谷农商行；借款金额人民币贰佰万元整；借款用途购氰尿酸等原材料；期限自2015年9月29日始，至2016年9月26日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；年利率为9.6%；借款自实际提款之日按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清，于2016年10月30日借款期限届满之日一次性还本。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款规定的罚息利率计收复利。同日，原告与被告国盛电缆、国辉电缆、旭日食品、王华、范霞、宫明新、王婷婷、张爱斌、孙婷婷、徐贵旭、王艳华、吴刚、宋立新分别签订《保证合同》。约定：为确保阳光化工（债务人）与债权人（原告）签订的编号为阳农商流借字2015年第01092903号的《流动资金借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为人民币贰佰万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任；所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。借款合同签订当日，被告阳光化工向原告借款200万元。原告出具的贷转存凭证（借款借据）载明：借款人阳光化工；金额贰佰万元整；贷出日2015年9月29日，到期日2016年9月26日；利率8.00000‰。借款后，被告阳光化工支付了借款利息159262.64元（利息结清至2016年7月20日），未偿还本金。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请、企业借款申请书；2、流动资金借款合同；3、最高额抵押合同、动产抵押清单、动产抵押登记书；4、保证合同八份；5、贷转存凭证（借款借据）；6、阳光化工活期存款对账单、贷款账卡及利率变动明细表、还款明细、结息证明；7、被告阳光化工、国盛电缆、国辉电缆、旭日食品的营业执照、组织机构代码证、税务登记证；8、被告王华、范霞、宫明新、王婷婷、张爱斌、孙婷婷的身份证和常住人口登记卡复印件；9、被告徐贵旭、王艳华、吴刚、宋立新的身份证复印件。被告均未提供书面证据亦未到庭质证。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实,故对其证明力本院予以确认。本院认为，原告与被告阳光化工签订的借款合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告阳光化工发放了借款，履行了合同义务，但被告阳光化工在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告阳光化工偿还借款本金200万元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告阳光化工与原告签订《最高额抵押合同》，以其所有的机器设备为借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合同合法有效，原告自抵押合同登记之日起取得上述抵押财产的抵押权。现因被告阳光化工不履行到期债务，故原告有权在约定的最高债权额限度内就该抵押财产优先受偿。被告国盛电缆、国辉电缆、旭日食品，王华、范霞、宫明新、王婷婷、张爱斌、孙婷婷、徐贵旭、王艳华、吴刚、宋立新自愿与原告签订《保证合同》,为被告阳光化工的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因上述被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告阳光化工未能按约定履行还款义务的情形下，上述被告作为共同保证人应相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告阳光化工追偿的权利。因《保证合同》中有“本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。”的约定，故根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”的规定，原告有权要求上述被告先于物的担保承担保证责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十九条第一款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东阳光化工科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及应付利息（应付利息包括期内欠息、罚息和复利，按合同约定利率自2016年7月21日起计算至实际给付之日止）。二、原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司对被告山东阳光化工科技有限公司抵押的财产（详见15092602号动产抵押清单）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。三、被告山东国盛电缆有限公司、山东国辉电缆有限公司、阳谷旭日食品有限公司、王华、范霞、宫明新、王婷婷、张爱斌、孙婷婷、徐贵旭、王艳华、吴刚、宋立新对本判决第一项相互承担连带保证责任。四、被告山东国盛电缆有限公司、山东国辉电缆有限公司、阳谷旭日食品有限公司、王华、范霞、宫明新、王婷婷、张爱斌、孙婷婷、徐贵旭、王艳华、吴刚、宋立新在承担本判决第三项连带保证责任后，有权向被告山东阳光化工科技有限公司追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  楚晓宏二〇一七年三月二十日书记员  郭立新