襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初3604号
原告：王爱红，女，1966年8月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：伍翠红，湖北襄楷律师事务所律师。
被告：吴俊杰，男，1993年1月23日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。
被告：吴付东，男，1989年4月26日出生，汉族，住河南省周口市�沟县。
被告:扶沟县顺通运输有限公司。住所地：河南省周口市扶沟县韭园镇湾赵村。
法定代表人：周浩洋，公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：河南省周口市扶沟县城西关西二环路口路北。
诉讼代表人：贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑瑞友，河南众望律师事务所律师。
被告：漯河市通茂物流有限公司。住所地：河南省漯河市经济开发区漓江路*号。
诉讼代表人：林娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋俊伟、张亚飞，该公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：河南省漯河市黄河路***号。
诉讼代表人：刘水旺，公司总经理。
委托诉讼代理人：常宁，河南允衡律师事务所律师。
原告王爱红与被告吴俊杰、吴付东、扶沟县顺通运输有限公司（以下简称顺通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称寿险周口市中心支公司）、漯河市通茂物流有限公司（以下简称通茂公司）、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称寿险漯河市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，2017年8月18日公开开庭进行了审理。后因涉案当事人过多，本案转为普通程序，组成合议庭于2017年10月20日公开开庭再次进行了审理。审理中，原告以实际车主为吴付东为由，申请追加吴付东为本案共同被告。本院于2017年11月22日再次公开开庭进行了审理。原告吴爱红的委托诉讼代理人伍翠红、被告寿险周口市中心支公司的委托诉讼代理人郑瑞友、寿险漯河市中心支公司的委托诉讼代理人常宁、通茂公司的委托诉讼代理人宋俊伟、张亚飞到庭参加诉讼；被告吴俊杰、吴付东、顺通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱红向本院提起诉讼请求为：上列被告连带赔偿原告各项损失共计303740.71元，其中医疗费5373.21元、其父死亡赔偿金146930元、高速施救费3200元、丧葬费25707.50元、车辆损失及路产损失82530元、精神损害抚慰金40000元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月10日，原告驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车沿福银高速公路由西向东行驶，13时40分许行至银福向1260KM+200M钟岗服务区附近时，在从快速车道超越右侧慢速车道内由被告吴俊杰驾驶、实际车主为吴付东的豫Ｐ×××××、豫Ｌ×××××重型低平板半挂车过程中，鄂Ｆ×××××失控的车身左�先与中央隔离防护栏发生擦撞，尔后在右躲处置中其过线的车身右前角与慢车道内的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车左前轮轮辋处相擦撞，接着逆时针偏摆的车身右后侧又与豫Ｌ×××××重型低平板半挂车左侧相撞后停在快车道内。此间，鄂Ｆ×××××小型普通客车后排乘坐人王正方（系原告王爱红之父）摔落于路面，造成鄂Ｆ×××××车辆乘坐人员王正方经抢救无效死亡、车辆及路产受损的道路交通事故。事故发生后被告吴俊杰驾驶豫Ｐ×××××、豫Ｌ×××××重型低平板半挂车逃逸，事故也未报警。2017年5月12日，吴俊杰查获到案，经查被告吴俊杰持有B2类驾驶证，存在驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的违法行为。此事故经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队十堰大队出具高警十堰公交认字（2017）第00006号道路交通事故认定书，认定原告王爱红与被告吴俊杰负事故的同等责任。经查，豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在寿险周口市中心支公司投有交强险及商业险，豫Ｌ×××××重型低平板半挂车在寿险漯河市中心支公司投有交强险和商业险。经索赔未果，故提起诉讼。
被告吴俊杰、吴付东、顺通公司在答辩期限内未提出答辩意见。
被告寿险周口市中心支公司辩称，吴俊杰在事故中无过错，不应承担责任；即使吴俊杰应承担责任，因吴俊杰驾驶车辆与准驾车型不符且在事故发生后逃离，属法律规定的禁止性行为，其公司涉及的交强险也只是垫付义务，应在判决书中予以表明其公司享有追偿权，对商业险，因吴俊杰的行为属法律明文禁止，其公司已尽到说明义务，不应承担赔偿责任；原告驾驶的车辆的乘坐人员王正方在死亡时发生空间转换，应属原告车辆的第三者，应追加原告车辆投保公司为被告，与其在交强险限额�按比例承担责任；原告要求赔偿数额以质证意见为准；若商业险应承担责任，也应与事故发生时的拖车投保公司按比例分担；事故车辆一方应提供合法的驾驶证、从业资格证、营运证；本案涉及的诉讼费及其他相关费用不属保险公司赔偿范围。
被告通茂公司辩称，其公司与吴付东之间没有挂靠关系，登记在本公司名下的豫Ｌ×××××半挂重型平板车实际已由本公司出售给案外人邓显能，邓显能又出售给吴付东。因政策调整，河南省车管部门停止办理讼争车辆的过户手续，故未能办理过户手续，其公司不应承担赔偿责任。请求驳回对其公司的起诉或是诉讼请求。
被告寿险漯河中心支公司支公司辩称，事故发生时，本公司承保的豫Ｌ×××××依据规定不需要投交强险，故本公司不应在交强险限额内承担赔偿责任；吴俊杰在事故中无责任，不应承担责�；即使吴俊杰应承担责任，但因吴俊杰在事故发生时系与准驾车型不符，且逃离事故现场，属法律禁止行为，也属保险公司商业免责赔偿范围；事故发生时，王正方被摔出其自己乘坐的车外，空间转换为其乘坐车辆的第三人，其车的保险公司也应在交强险和商业第三者险限额内按比例承担赔偿责任；原告要求赔偿数额过高；事故车辆一方应提供合法有效的驾驶证、从业资格证、营运证；本案所涉的诉讼费用及其他相关费用不属保险公司理赔范围。
经审理查明，2017年5月10日，原告王爱红驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车，车载原告父亲王正方，沿福银高速公路由西向东行驶，13时40分许行至银福向1260KM+200M钟岗服务区附近时，在从快速车道超越右侧慢速车道内由被告吴俊杰驾驶的豫Ｐ×××××、豫Ｌ×××××重型低平板半挂车过程中，原告王爱红驾驶的鄂Ｆ×××××失控的车身左侧先与中央隔离防护栏发生擦撞，尔后在右躲处置中其过线的车身右前角与慢车道内的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车左前轮轮辋处相擦撞，接着逆时针偏摆的车身右后侧又与豫Ｌ×××××重型低平板半挂车左侧相撞后停在快车道内。此间，鄂Ｆ×××××小型普通客车后排乘坐人王正方（系原告王爱红之父）摔落于路面，造成鄂Ｆ×××××车辆乘坐人员王正方经抢救无效死亡、两车及路产受损的道路交通事故。事故发生后，被告吴俊杰驾驶豫Ｐ×××××、豫Ｌ×××××重型低平板半挂车逃逸，事故也未报警。当日15时18分，原告王爱红将其父王正方送往襄阳市中心医院治疗，花费医疗费5373.21元；王正方于2017年5月10日16时14分经抢救无效死亡。2017年5月12日，谷城县公安司法鉴定中心接受湖北省高速公路警察总队四支队十堰大队的委托，对王正方的死亡原因作出�（公）鉴（法）字〔2017〕120号法司学尸体检验报告书，得出结论为王正方系在交通事故中胸腹部受巨大钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤出血死亡。当日，吴俊杰查获到案，经查，被告吴俊杰持有B2类驾驶证，存在驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为。该起事故经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队十堰大队2017年6月6日出具高警十堰公交认字（2017）第00006号道路交通事故认定书，认定原告王爱红与被告吴俊杰负事故的同等责任，王正方无责任。原告王爱红为此支出施救费3200元，公路路产损害赔偿费2530元，车辆维修费74133元。后经王爱红索赔未果，引起诉讼。
另查明，豫Ｐ×××××重型半挂牵引车登记在被告顺通公司名下，在被告寿险周口市中心支公司投有交强险及商业第三者责任险（保险限额为1000000元），保险期间从2016年7月24日零时起至2017年7月23日二十四时止；豫Ｌ×××××重型低平板半挂车登记在被告通茂公司名下，在被告寿险漯河市中心支公司投有商业第三者责任险（保险限额为100000元），保险期间从2016年10月9日0时0分起至2017年10月8日24时0分止。上述事故发生后，2017年5月12日，经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队十堰大队向被告吴俊杰和吴付东进行询问，吴俊杰陈述其驾驶的豫Ｐ×××××、豫Ｌ×××××重型半挂车的实际车主是吴付东，其是吴付东雇请的司机；吴付东陈述其是豫Ｐ×××××、豫Ｌ×××××重型半挂车的实际车主，因其请的司机有事，其在事故发生时雇请吴俊杰开车，其知道吴俊杰的驾驶证不能驾驶其所有车型的车辆，因担心吴俊杰的准驾车型与实际驾驶车型不符，在事故发生后，两人便换驾了，且因没有警察找，所以也没有报警，并将车驶离了现场。被告通茂公司在庭�中向法庭中举出了其与案外人邓显能于2017年4月2日签订的车辆买卖合同及机动车交付条、邓显能与吴付东签订的协议书。用以证明事故车辆豫Ｌ×××××重型低平板半挂车虽然登记在其公司名下，但其公司已出售给案外人邓显能，邓显能又出售给被告吴付东，因河南省车管部门的相关政策调整，此类车辆停止办理过户手续，故未能在车管部门办理过户，吴付东是事故车辆的实际车主，其公司不应承担责任。
还查明，王正方于1937年11月30日出生，其父母均已去世，王正方与唐芙蓉（于2016年7月28日因病去世）婚后生育长女王爱红，次女王爱梅。次女王爱梅向本院出具放弃诉权声明书，表示其不参与其父王正方因交通事故去世引起的纠纷并放弃所有权利。王正方生前系非农业户口，居住在襄阳市××区××号。原告王爱红因交通事故遭受的经济损失包括：医疗费：5373.21元；死亡赔偿金146930元（29386元/年×5年）；施救费：3200元；丧葬费25707.5元（51415元/年÷2）；车辆维修费：74133元；公路路产赔偿费2530元；精神损害抚慰金20000元。以上合计277873.71元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告王爱红、被告吴俊杰驾驶机动车违反交通法规导致本案事故发生，交警部门认定二人负此事故的同等责任，本院对交警部门作出的责任划分予以确认，被告吴俊杰依法应对原告的损失承担50%的赔偿责任。但因吴俊杰系被告吴付东雇请的司机，且吴付东明知吴俊杰的准驾车型与其车型不符，仍聘请被告吴俊杰为其驾驶，该事实有被告吴付东在交警部门对其的调查笔录中予以认可，故上述赔偿责任应由被告吴付东承担；因豫Ｐ×××××车辆在被告寿险周口市中心支公司投保有交强险及商业三者险，原告请�被告保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，保险公司在交强险限额内理赔后，享有向侵权人追偿的权利；针对原告要求寿险周口市中心支公司及寿险漯河市中心支公司在其承保的商业第三者责任险限额内承担责任的诉讼请求，本院认为，因被告寿险周口市中心支公司及寿险漯河市中心支公司已向法庭提交证据证实其已向投保的公司提交了保险条款并明确告知了相关免责条款，且被告吴俊杰驾驶与准驾车型不符且在事故发生后逃离现场，属法律禁止性行为，故保险公司不应对商业险予以赔偿，原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告还要求被告顺通公司、通茂公司作为事故车辆的被挂靠单位，应与事故车辆的挂靠人承担连带责任的诉讼请求，本院认为，原告没有证据证明事故车辆的挂靠单位是顺通公司及通茂公司�故该项诉讼请求本院亦不予支持；原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。原告诉请要求赔偿医疗费：5373.21元；死亡赔偿金146930元（29386元/年×5年）；施救费：3200元；丧葬费25707.5元（51415元/年÷2）；车辆维修费：74133元；公路路产赔偿费2530元符合法律规定，本院予以支持；原告诉请赔偿精神损害抚慰金40000元，本院结合本地生活水平等实际情形酌情支持20000元。综上，原告因本次事故遭受的损失共计277873.71元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告寿险周口市中心支公司应首先在承保的交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，故被告寿险周口市中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告117373.21元（在医疗费赔偿限额内赔偿5373.21元；在伤残赔偿限额内赔偿110000元；在财产损失�额内赔偿2000元）；对上述寿险周口市中心支公司在交强险限额内未予理赔的部分160500.5元（总损失277873.71元-交强险117373.21元），由被告吴付东承担50%的赔偿责任，即80250.25元。被告寿险周口市中心支公司、寿险漯河市中心支公司辩称吴俊杰在事故中无责任的理由与事实不符，本院不予采纳；保险公司还辩称王正方在事故发生时被摔出其乘坐的车外，系空间转换为本车第三人，故本车的承保公司也应承担责任的理由，本院认为，王正方系在其乘坐的本车与二被告承保车辆相撞的瞬间摔落后受伤经抢救无效死亡，王正方的身份对本车来说仍是车上人员，不存在转换为第三者之说，故二被告的辩称理由本院不予采纳；二被告保险公司还辩称其不应在商业第三者责任险限额内承担责任的理由于本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告通茂公司辩称登记在其公司名下的豫Ｌ×××××重型低平板半挂车的实际车主是被告吴付东，其与吴付东之间没有挂靠关系，故其公司不应承担责任的理由于本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告吴俊杰、吴付东、顺通公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《民法总则》第一百三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条、第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告王爱红因本案交通事故遭受的损失为：5373.21元；死亡赔偿金146930元（29386元/年×5年）；施救费：3200元；丧葬费25707.5元（51415元/年÷2）；车辆维修费：74133元；公路路产赔偿费：2530元；精神损害抚慰金20000元，合计277873.71元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在承保的交强险责任限额范围内向原告王爱红赔偿117373.21元；不足部分160500.5元由被告吴付东承担50%的赔偿责任即80250.25元，由吴付东向原告王爱红予以支付。
二、上述第一项均于本判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告王爱红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告吴付东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 黄燕
审判员 何峰
审判员 王伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩涵