wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执326号
申请执行人陈仪明,男,48岁，1967年9月9日生，住石城县。
被执行人吴荣国，男，40岁，1975年7月16日生，住石城县。
本院于2016年5月13日立案执行陈仪明申请吴荣国一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0735民初33号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人吴荣国应支付申请人陈仪明案款184600.0元，现因被执行人吴荣国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执326号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 黄加寿
审判员 杨仓仓
二〇一七年五月十五日
书记员 罗 胆
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9399号
原告周相鹏，男，1970年4月18日出生，汉族，住。
被告周明胜，男，1974年7月8日出生，汉族，住。
被告程显梅，女，1975年9月19日出生，汉族，住址同上。
被告鲁涛，男，1974年1月23日出生，汉族，住。
本院受理原告周相鹏与被告周明胜、程显梅、鲁涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日起诉来院。在审理中，因原告不能提供被告告周明胜、程显梅的有效住址，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条款第二项的规定，应予驳回，待原告提供被告完备信息后可另行起诉。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告周相鹏的起诉。
案件受理费1300元，退回原告周相鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛中级人民法院。
审 判 长 曲 健
代理审判员 孙博聪
人民陪审员 周淑兰
二〇一七年二月三日
书 记 员 王程程
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初83号
原告徐保林，男，1954年4月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人秦彩云，系甘肃方联律师事务所律师。
委托代理人金彩虹，系甘肃方联律师事务所律师。
被告丁飞，男，1982年11月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告颜鹏，男，1968年12月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告徐保林与被告丁飞、颜鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员王志英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐保林及其委托代理人秦彩云、金彩虹到庭参加了诉讼。被告丁飞、颜鹏经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐保林诉称，2014年12月5日，第一被告丁飞经第二被告颜鹏担保向原告借款59000元，约定在2015年12月5日前一次性付清，但到期后却未给付。后经原告多次催要，被告之间相互推诿一直未付。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法财产权益，给原告造成了一定的经济损失。故要求被告立即偿还借款59000元、承担本案一切涉诉费用。
被告丁飞、颜鹏经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月5日，经原告徐保林的朋友段长虎介绍，原告将其所有的68只羊以59000元的价格出售给被告丁飞，由被告丁飞给原告出具内容为“今借到徐保林现金伍万玖仟元（￥59000元）的借条”一张，并承诺该款于2015年12月5日给付。被告颜鹏作为该笔借款的担保人在借条上签名。后经原告多次催要，二被告均推诿不付，故原告提起诉讼，作如上诉请。
上述事实，有原告徐保林及其委托代理人在庭审中的陈述，原告徐保林提交的借条原件一张（借条上方附有被告丁飞、颜鹏的身份证复印件各一张）在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民在民事活动中应遵循诚实、信用原则。本案中被告丁飞拖欠原告徐保林羊款59000元，有被告丁飞出具的借条为凭，原告与被告丁飞之间形成买卖合同法律关系。在原告履行交付义务后，作为债务人的丁飞未能按约定时间履行给付义务，被告丁飞的行为已构成违约，故对原告要求被告丁飞给付现金59000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告颜鹏作为担保人在借据上签名，其与原告徐保林之间由此形成了保证合同关系。因被告颜鹏与原告徐保林就保证方式并未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告颜鹏应承担连带责任保证。同时，双方就保证期间亦未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条一款“连带责任的保证人和债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证承担保证责任”的规定，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，要求保证人颜鹏承担保证责任，并未超过保证期间。故被告颜鹏应就上述款项承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告颜鹏承担保证责任后，可以向被告丁飞追偿。被告丁飞、颜鹏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条二款、第十九条、第二十一条二款、第二十六条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁飞于本判决生效后十日内给付原告徐保林欠款59000元；
二、被告颜鹏对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告颜鹏清偿上述债务后可依法向被告丁飞追偿。
案件受理费638元（已减半收取），由被告丁飞负担。被告颜鹏承担连带责任。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不予退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王志英
二〇一六年三月三日
书记员 温荣增
江苏省南京市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）苏01执复8号
申请复议人杨军，男，汉族，1967年10月4日生。
申请复议人（以下简称申请人）杨军因不服南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）于2015年12月10日作出的（2014）玄执字第1052号罚款决定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人杨军称：申请人与任晓路民间借贷纠纷一案，因申请人的代理律师施正刚耽误了上诉期限，导致败诉。在执行中，施正刚向玄武法院出具书面担保书，承诺申请人未履行的利息179000元由其承担，因此，申请人没有履行该利息是事出有因，而非恶意拖欠，且在2012年12月10日，申请人已将该利息全部履行完毕。请求上级法院撤销玄武法院（2014）玄执字第1052号罚款决定。
经审查查明，任晓路与杨军民间借贷纠纷一案，玄武法院于2014年5月22日作出（2013）玄民初字第1605号民事判决书，判令：杨军于本判决生效后十日内归还任晓路借款本金98万元及利息。该判决生效后，任晓路于2014年7月向玄武法院申请执行。
在执行中，玄武法院于2014年7月3日向杨军发出执行通知，限杨军立即履行生效判决所确定的义务。2014年8月2日，玄武法院裁定：追加吴舜瑶（杨军前妻）为被执行人。2015年7月13日，玄武法院裁定：拍卖杨军、吴舜瑶共有的位于南京市建邺区新安江街76号西堤国际城第叁区1幢2单元804室（以下简称804室）房产。2015年8月6日，杨军、吴舜瑶偿还任晓路借款本金98万元，并承诺利息138455元等费用于2015年11月15前付清。2015年8月17日，杨军的委托代理人施正刚向玄武法院出具担保书，言明：杨军所欠余款17万元于2015年11月30日前还清；如杨军在约定期限内不能还清上述款项，施正刚愿承担连带担保责任，上述款项由施正刚直接给付。同日，玄武法院裁定解除对804室房产的查封。2015年11月间，执行法官多次电话通知杨军履行还款义务，但杨军没有按承诺履行。2015年12月10日，玄武法院作出（2014）玄执字第1052号罚款决定书，决定：对杨军罚款5万元整。
另查明，2015年12月10日，玄武法院对杨军采取拘留措施后，杨军履行了生效判决确定的全部义务，同日，玄武法院对杨军提前解除拘留。
本院认为，被执行人杨军拒不按照玄武法院执行通知履行生效判决确定的义务，玄武法院决定对杨军予以罚款5万元于法有据，本院予以维持。杨军申请复议的理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定，决定如下：
驳回杨军的复议申请，维持原罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年二月五日
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第335号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第335号案件过程中，未执行债权贷款本金30000元及利息7744.35元，案件受理费372元，申请执行费471.5元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第740号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第740号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1690号
申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司，住所地天台县赤城街道天一街18号，组织机构代码:91331023054236537T。
法定代表人许江南。
被执行人浙江省天台县农宝植物塑料滴管厂，住所地天台县白鹤镇澄村，组织机构代码:73089217-8。
法定代表人陈梅梅。
被执行人浙江省天台县天华粮油食品有限公司，住所地天台县街头镇翠屏路22号，组织机构代码:91331023704710254R。
法定代表人潘日云。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初1717号民事判决，责令被执行人浙江省天台县农宝植物塑料滴管厂、浙江省天台县天华粮油食品有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人借款1000000元及利息,并负担案件受理费7265元、执行费12400元。但被执行人浙江省天台县农宝植物塑料滴管厂、浙江省天台县天华粮油食品有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江省天台县农宝植物塑料滴管厂、浙江省天台县天华粮油食品有限公司的银行存款人民币1080000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年六月十七日
书记员 叶占锋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702财保89号
申请人：王骏。
被申请人：马仕兴。
申请人王骏于2016年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人马仕兴所有位于钦州市金海湾东大街商务公寓进行查封。中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司为申请人王骏提供诉前保全担保。
本院认为，申请人王骏的申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人马仕兴名下的位于钦州市金海湾东大街商务公寓房产【房产证号：钦房权证城区字第××号】价值人民币69万部份。从2016年10月18日起至2019年10月17日止进行查封，查封期间，可以使用，但不得办理转让、抵押或赠与手续。案件申请费人民币3970元，由申请人王骏负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 梁 东
审判员 黄春霓
审判员 彭忠信
二〇一六年十月十八日
书记员 苏建华
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00576号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人陈垚（又名瑶某），居民。因犯盗窃罪，2003年11月3日被武汉市汉江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。因犯贩卖毒品罪，2015年5月21日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年7月21日被恩施市公安局刑事拘留，同日被恩施市公安局监视居住。经本院决定，2016年5月7日被恩施市公安局执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人陈垚犯贩卖毒品罪，于2015年12月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员陈饰出庭支持公诉，被告人陈垚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月，被告人陈垚从武汉市他人处购进海洛因、甲基苯丙胺（××）及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）等毒品后，向他人贩卖。具体事实如下：
1、2015年6月至7月，陈垚先后3次给姚某贩卖海洛因1.3克。
2、2015年7月1日、2日，陈垚两次向杨某贩卖海洛因0.2克。
3、2015年7月21日10时许，恩施市公安局民警在恩施市工农路仙居花园2栋2305室将陈垚抓获，现场查获甲基苯丙胺16.5082克、海洛因22.2420克、电子秤一台。
另查明，陈垚犯贩卖毒品罪，2014年8月9日被监视居住，2015年5月21日本院作出（2015）鄂恩施刑初字第00071号刑事判决书，判处陈垚有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。2015年7月9日向陈垚宣判并送达刑事判决书。
上述事实，被告人陈垚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某的证言，电子秤一台，扣押物品清单、户籍证明、刑事判决书等书证，现场勘验笔录、示意图及照片，价格鉴定意见，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈垚违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺等毒品十克以上五十克以下，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈垚依法应当承担刑事责任，对查获的毒品及作案工具，应当予以没收。从被告人陈垚住所查获的毒品，应认定其贩卖毒品的数量；被告人陈垚多次向他人贩卖毒品，且有前科，酌情从重处罚。被告人陈垚在缓刑考验期限内又犯罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决后，把前罪和后罪所判处的刑罚依法实行数罪并罚。鉴于被告人陈垚自愿认罪，本院决定对其从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）鄂恩施刑初字第00071号刑事判决书中对陈垚判处的缓刑部分。
二、被告人陈垚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；与原犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，合并后，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币12000元（已缴纳人民币2000元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月7日起至2029年5月6日止；所判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳。）
三、对查获的毒品38.7502克及电子秤一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 向 云
审判员 李红艳
审判员 王 桥
二〇一六年六月二日
书记员 马腾飞
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第2152号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司敖汉旗支行，住所地：敖汉旗。
法定代表人刘建岳，行长。
委托代理人谭吉文，该行职工。
被告孙玺宝，男，1985年1月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告苏福俊，男，1955年1月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被告吕亚明，男，1983年1月11日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司敖汉旗支行诉被告孙玺宝、苏福俊、吕亚明借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司敖汉旗支行于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司敖汉旗支行申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司敖汉旗支行撤回起诉。
案件受理费2926元，减半收取1463元，予以退回。
审 判 长 杨文占
审 判 员 周明江
人民陪审员 田晓飞
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵振国
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初1089号
原告：甘肃地下空间房地产开发有限公司。
法定代表人：陈喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宝松，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘皓，男，该公司工作人员。
被告郝龙飞。
原告甘肃地下空间房地产开发有限公司（以下简称地下空间公司）与被告郝龙飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告地下空间公司委托诉讼代理人吴宝松、刘皓到庭参加诉讼,被告郝龙飞经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
地下空间公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告网签的商品房买卖合同；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充诉讼请求要求与被告签订的合同自立案之日（2017年7月7日）起解除并放弃对诉讼费的主张。事实和理由：2016年，被告欲购买原告所拥有的兰州新区斯戴尔寓苑8号楼房产。2017年1月原、被告在兰州新区房地产交易中心网签了2017预03803号商品房买卖合同，合同签订后，被告未向原告支付房款，经原告多次催要，被告仍不能履行合同义务。被告的行为已严重违约，原告为维护其合法权益，依法状诉人民法院，请求判如所请。
郝龙飞未作答辩。
地下空间公司围绕诉讼请求依法提交了证据：兰州新区商品房预售许可证、商品房买卖合同、郝龙飞出具的承诺书、情况说明。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，故对地下空间公司提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日地下空间公司就其位于纬三路以北、纬一路以南、经三路以东、经四路以西开发建设的”兰州新区斯戴尔寓苑”项目取得了商品房预售许可证。2017年1月19日地下空间公司与郝龙飞通过网签订立了商品房买卖合同，合同编号为2017预03803。合同约定郝龙飞购买地下空间公司开发的”兰州新区斯戴尔寓苑”项目中的第008幢3-360层房产，建筑面积共54.67平方米，每平米4500元，总金额为246015元。付款方式为”一次性付款”。但合同签订后郝龙飞并未按约定向地下空间公司支付房款。地下空间公司多次催要无果后，于2017年7月7日诉至本院处理。本案诉讼过程中，郝龙飞同意解除双方网签的商品房买卖合同，也承认未向地下空间公司支付任何购房款。双方并申请庭外和解，但之后地下空间公司并未撤回起诉。2017年8月8日本院开庭审理本案，郝龙飞未到庭参加诉讼。
另查明，2017年8月7日，双方经协商达成合意，同意解除网签的商品房买卖合同，并向兰州新区不动产登记事务处提出了撤案申请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。同时《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，地下空间公司与郝龙飞签订的2017预03803号《商品房买卖合同》系双方自愿达成，符合法律规定，本院依法予以确认。但经审理查明，双方在签订合同后，郝龙飞至今未向地下空间公司支付任何房款，合同目的已无法实现。且在诉讼过程中郝龙飞同意解除合同，双方已协商一致，故双方签订的商品房买卖合同应依法予以解除。关于合同解除的时间，因双方于2017年8月7日就合同解除事宜达成合意，故合同解除日期应确认为2017年8月7日。
综上所述，地下空间公司的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
甘肃地下空间房地产开发有限公司与郝龙飞于2017年1月19日网签的商品房买卖合同（合同编号为2017预03803）自2017年8月7日起解除。
已减半收取的案件受理费50元，由甘肃地下空间房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 何莉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陶倩
??
??
??
??
1
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4917号
罪犯胡家兵，于浙江省宁海县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年10月27日作出（2011）甬宁刑初字第731号刑事判决，以罪犯胡家兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元；与本案同案犯的违法所得人民币70000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡家兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡家兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯胡家兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯胡家兵提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡家兵减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 张文雯
湖北省孝感市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）鄂孝感中刑监字第00001号
云梦县人民法院审理云梦县人民检察院指控被告人戴银波挪用资金罪一案，于2014年3月13日作出（2014）鄂云梦刑初字第00003号刑事判决书，以被告人戴银波犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；被告人戴银波限于本判决生效之日返还人民币21000386.34元。本案一审生效。孝感市人民检察院于2014年12月15日作出孝检审刑抗（2014）12号刑事抗诉书，就本案向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
孝感市人民检察院抗诉意见为：
原审被告人戴银波的行为不构成立功。《刑法》第68条规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或提供重要线索，从而得以侦破其他案件的，属立功表现。立功制度的设立是为了鼓励犯罪分了揭发他人的犯罪行为，协助侦破案件。原审被告人戴银波在侦查阶段对于挪用资金用途的如实交代，属于其法定义务，所涉及的内容均属本案相关犯罪事实，与法律规定的立功制度并不相符，故原审被告人戴银波如实交代的行为不能认定为立功。
云梦县人民法院依据原审被告人戴银波对其挪用资金用途的供述认定其构成立功，属情节认定错误，适用法律不当。
本院认为，孝感市人民检察院的抗诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十一条之规定，决定如下：
指令云梦县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；
再审期间，不停止原判决、裁定的执行。
二〇一五年一月八日
相关法律条文
刑事诉讼法第二百四十三条第四款
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
第二百四十四条
上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。
刑事诉讼法解释第三百八十一条
对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭审理。对原判事实不清、证据不足，包括有新的证据证明原判可能有错误，需要指令下级人民法院再审的，应当在立案之日起一个月内作出决定，并将指令再审决定书送达抗诉的人民检察院。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3896号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司,住所地：北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。
被告杨艳玲。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告杨艳玲供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2017年2月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年二月二十七日
书记员 张亚楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第1391号
申请执行人周乃武，男，1967年3月12日生，住所地盐城市区。
被执行人纪春文，男，1972年2月11日生，住所地盐城市区。
被执行人纪兵（系纪春文之子），男，1990年9月28日生。
申请执行人周乃武与被执行人纪春文，纪兵房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中对被执行人纪春文，纪兵财产采取强制措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第0568号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年五月十九日
书 记 员 沈永生
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3344号
原告：郑福军，男，1965年5月14日出生，汉族。
被告：河南豫康建安有限公司。
法定代表人赵好强。
被告赵自安，男，1965年5月17日出生。
原告郑福军与被告河南豫康建安有限公司、赵自安买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑福军到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付23680元。事实与理由：河南豫康建安有限公司承建富士康人才楼工程，赵自安负责部分工程，经赵自安联系，原告向被告工地供应砂石，截至2015年9月15日，被告共欠原告23680元未付。原告供应的砂石系工程所用，二被告应共同支付该款。经多次催要，二被告未付。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵自安购买原告供应的砂石，欠款23680元未付，赵自安于2015年9月15日出具了欠条。该款至今未付。
本院认为，被告赵自安购买原告的砂石，应支付相应价款。被告赵自安欠原告23680元未付，有被告赵自安出具的欠据证实，原告要求被告赵自安给付该款，理由正当，本院予以支持。由于欠条未加盖河南豫康建安有限公司的公章，原告也未能提供证据证明赵自安系以该公司的名义购买砂石，原告要求被告河南豫康建安有限公司承担付款责任，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵自安于本判决生效后十日内给付原告郑福军23680元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取计196元，由被告赵自安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一六年八月三十日
书记员 钱芳芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21651号
原告深圳市宝力威塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰社区白竹山工业区E栋一楼（办公场所），组织机构代码695574122。
法定代表人冯祝传，总经理。
委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人郑普佳，广东鼎方律师事务所律师。
被告深圳市新冈本科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道横坑社区河西居民小组180号厂房B栋2楼，组织机构代码342567373。
法定代表人刘毅。
委托代理人罗海潮，公司职员。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告之间存在买卖合同关系，原告诉称预留50000元货款作为被告的采购流动资金，原告供货至2016年7月4日双方便不再合作，因此，被告一直拖欠原告50000元未付。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款50000元及逾期未付款利息（利息以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2016年5月14日起计算至实际付清之日，现暂计至起诉之日，约100元）；2、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，被告确认原告主张，但要求原告开具发票后即支付上述欠款及利息。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款共计人民币50000元属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳市新冈本科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市宝力威塑胶有限公司货款人民币50000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月14日起计至款项付清之日止）。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币526元，保全费人民币520元，共计人民币1046元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑 国 雄
二〇一六年十二月九日
书记员 汪平子（兼）
书记员 谢 晓 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第2页共4页
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初523号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈四仔陈某，男，1963年6月18日出生，汉族，高中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年5月3日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉字（2016）499号起诉书指控被告人陈四仔陈某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月26日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨支持公诉，被告人陈四仔陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年6月9日上午9时许，被告人陈四仔陈某持王坎养的邮政储蓄银行卡（卡号：62×××91）在雷州市覃斗镇邮政储蓄银行自动取款机处准备取钱时，发现被害人邱某的银行卡还遗留在柜员机里，陈四仔陈某便从中取款五次，每次均取人民币3000元，一共取走人民币15000元。案发后，陈四仔陈某已退还全部赃款。
针对上诉事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人陈四仔陈某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈四仔陈某非监禁刑，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人陈四仔陈某对起诉书指控其的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年6月9日上午9时许，被告人陈四仔陈某持亲属王坎养的银行卡（卡号：62×××91）到中国邮政储蓄银行雷州市覃斗营业所取钱时，发现被害人邱某将银行卡遗留在自动柜员机里。被告人陈四仔陈某便从被害人邱某的银行卡（卡号：62×××05）中每次取款人民币3000元，五次共计取走人民币15000元，并将该银行卡拿出后离开现场。
另查明，案发后，被告人陈四仔陈某已将赃款15000元退回雷州市公安局覃斗派出所。侦办机关于2014年7月10日将赃款15000元发还被害人�某；于2016年5月3日将涉案的银行卡（卡号：62×××05）发还被害人邱某。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证：被害人邱某的涉案银行卡一张；2、被告人身份证明、到案经过、归案情况说明、雷州市公安局覃斗派出所说明材料等书证；3、证人李某的证言；4、被害人邱某的陈述；5、被告人陈四仔陈某的供述与辩解；6、辨认笔录和辨认相片、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈四仔陈某发现被害人邱某的银行卡遗留在自动柜员机时，冒用被害人邱某的银行卡进行信用卡诈骗活动，并五次共取款人民币15000元，数额较大，依据最高人民检察院关于拾得他人信用卡并在自动柜员机（ATM机）上使用的行�如何定性问题的批复（高检发释字（2008）1号），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，已构成信用卡诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈四仔陈某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人陈四仔陈某的量刑建议，本院予以调整。
鉴于被告人陈四仔陈某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，并积极退还全部赃款人民币15000元，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。为打击犯罪，保护社会主义市场经济秩序不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人陈四仔陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2017年5月2日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐春熙
代理审判员 陈宁宁
人民陪审员 邱丽英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 洪广仁
附相关法律条文、行政法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（三）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五�以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……；
（三）冒用他人信用卡的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5684号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托代理人：陈紫卿、方学林，原告公司员工。
被告：朱上进。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告朱上进信用卡纠纷一案，于2015年9月1日诉来本院，要求判令被告朱上进偿还原告信用卡透支本金2972.5元，计算至2015年7月15日止透支利息336.07元、滞纳金436.78元，之后按《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》计算至实际还款日止。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方学林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月4日，被告朱上进向原告申请办理信用卡即丰收贷记卡个人卡，申请额度为人民币1万元整。约定其使用丰收贷记卡，知悉并遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》及其他相关规定，所持丰收贷记卡所发生的各种收付款项均由原告计入丰收卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息，滞纳金按最低还款未还部分5﹪收取，最低1元，最高500元。
原告按约向被告发放了额度为3000元的丰收贷记卡，卡号为：62×××46。期间被告产生违约情况，截止2015年7月15日止，被告尚有透支款本金2972.50及透支利息336.07元、滞纳金436.78元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱上进于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司透支款本金人民币2972.50元及利息336.07元、滞纳金436.78元（已计算至2015年7月15日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、滞纳金之和不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 王春洋
二〇一六年三月四日
代书 记员 黄 超
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初8607号
原告：郭岩，男，1975年3月15日生，汉族，吉林省长春市人，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：黄雪松，上海明伦律师事务所律师。
被告：熊火林，男，1961年11月27日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：罗国良�男，1971年4月26日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告郭岩与被告熊火林、罗国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雪松到庭参加诉讼，被告熊火林、罗国良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告熊火林归还原告借款20万元，并承担自2016年7月17日起至实际给付之日止，以20万元为本金，按年利率24%计算的利息。2、要求被告罗国良对被告熊火林上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年7月16日，被告熊火林向原告借款20万元，由罗国良签字担保。到期后被告熊火林没有归还借款，罗国良也未履行担保责任，原告遂诉至法院。
被告熊火�、罗国良未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2016年7月16日，原告郭岩与被告熊火林、罗国良签订一份《借款凭证》，第一条约定：乙方（即熊火林）于2016年7月16日借甲方（即郭岩）人民币贰拾万元正（200000元），归还日期处空白，按银行同期货款利息的四倍计算利息；第六条约定：丙方作为乙方的担保人，负保证责任；第九条约定：本借款凭证双方签字说明乙方已收到所借现金，本凭证各执一份。被告熊火林在《借款凭证》下方的“乙方”处签名，罗国良在“担保人”处签名。后原告向被告熊火林催要无果，罗国良也未履行担保责任。原告遂诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告称自己与熊火林是朋友，熊火林提出做绿化工程需资金向原告借款，原告因做工程家中常备现金，2016年7月16日在迪欧咖啡厅当着熊火林和罗国良的面将20万元现金（面值均�100元）交付给熊火林，三方写了《借款凭证》，当时无其他人在场。
以上事实，由原告提供的借款凭证以及原告代理人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告熊火林之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告熊火林向原告借款20万元的事实，有原告提供的《借款凭证》及庭审陈述予以证实，本院予以确认。被告熊火林借款后经原告催要一直未还，应承担相应的法律责任。因双方在《借款凭证》中约定“按银行同期货款利息的四倍计算利息”，因“货款利息”无法明确到底是何种利息，但根据“银行”两字应推断出是银行利率，至于到底存款利率还是贷款利率，原告虽解释是“贷款利息”错写成“货款利息”，但根据格式条款应作有利于债务人解释的原则，本院将此条理解为“按银行同期存款利息的四倍计算”。故被告熊火林应向原告归还借款人民币20万元，并承担自2016年7月16日起至实际给付之日止，借款本金20万元，按中国人民银行同期同档存款基准利率四倍计算的利息。被告罗国良为被告熊火林的上述债务进行担保，未约定担保方式的，按照连带责任保证承担担保责任；未约定担保范围的，保证人应对全部债务承担责任；未约定保证期间的，债权人有权就自债务履行期限届满之日起六个月，因本案中双方未约定归还日期，原告可随时主张权利，也可要求担保人承担保证责任，对被告罗国良应对熊火林上述债务承担连带清偿责任。保证人罗国良承担保证责任后，有权向债务人熊火林追偿。被告熊火林、罗国良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊火林应于判决生效之日起10日内归还原告郭岩借款人民币20万元，并承担自2016年7月17日起至实际给付之日止，借款本金20万元，按中国人民银行同期同档存款基准利率四倍计算的利息。
二、被告罗国良对被告熊火林上述债务承担连带清偿责任。罗国良在承担保证责任后，有权向熊火林追偿。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告熊火林、罗国良负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4300元。
审 判 长 周 岳
代理审判员 史小璟
人民陪审员 黄志娟
二〇一八年三月三十日
书 记 员 范烨洁
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初10239号
原告：朱燕青，男，1988年8月23日生，汉族，住江阴市。
被告：缪炳兴，男，1962年12月26日生，汉族，户籍地江阴市。
原告朱燕青与被告缪炳兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告朱燕青到庭参加诉讼，被告缪炳兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱燕青向本院提出诉讼请求：（一）、被告缪炳兴立即归还借款4万�，并承担全部本金20%的违约金；（二）、本案的诉讼费用由被告承担。审理中原告朱燕青放弃要求被告缪炳兴承担违约金的诉讼请求。事实与理由：2017年2月10日，缪炳兴以做生意资金周转不灵为由向他借款4万元，承诺于2017年3月9日归还，然到期至今仍分文未付。
被告缪炳兴未答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，缪炳兴在朱燕青提供的格式借款合同上填写如下内容：借款人姓名“缪炳兴”、出借人姓名“朱燕青”、借款金额大写“肆万元整”，小写“40000元正”，还款期限“2017年3月9日”，收款方式“现金40000元正”收取。
以上事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱燕青提供的借款合同表明其履行了出借人的义务，被告缪炳兴未按约定�行还款义务，应承担违约责任。故朱燕青要求缪炳兴归还借款40000元，于法有据，本院予以支持。被告缪炳兴未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，应当承担相应不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
缪炳兴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱燕青借款40000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（朱燕青已预交），由缪炳兴负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付朱燕青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一八年七月二十六日
书记员 夏臻
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1532号
申请执行人：菏泽市第三建筑工程公司。住所地：菏泽市中华路西段237号。
法定代表人：梁海忠，经理。
被执行人：山东省华宏制衣有限公司。住所地：菏泽市中华西路以南，步长制药以西。
法定代表人：蒋兵，执行董事。
本院在执行申请执行人菏泽市第三建筑工程公司与被执行人山东省华宏制衣有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4443号民事调解书确定的标的为336400元及利息。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4443号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年十二月四日
书记员 ： 张 蒙
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执20号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芮城县支行，住所地：x县x街。
法定代表人：屈晖，行长。
委托代理人：曹丹泽，男，中国邮政储蓄银行芮城县支行员工。
被执行人：任机械，男，1958年5月5日生，汉族，现住x省x县x镇x村*组*号，农民。
被执行人：梁芳芳，女，1959年1月22日生，汉族，住址、职业同上。
被执行人：任空军，男，1971年6月4日生，汉族，现住x省x县x镇x村*组*号，�民。
被执行人：仇争红，女，1971年7月30日生，汉族，住址、职业同上，农民。
被执行人：马增朝，男，1969年4月15日生，汉族，现住x省x县x镇x村*组，农民。
被执行人：梁亚芳，女，1972年2月8日生，汉族，住址、职业同上，农民。
申请执行人与六被执行人公证债权文书纠纷一案，芮城县公证处（2015）芮证执字第8号执行证书已经发生法律效力。因六被执行人未按判决书书履行义务，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。本院受理后，向六被执行人送达了执行通知书。执行中，本院依法查询了六被执行人在金融机构存款情况，六被执行人在金融机构账户上的余额不足以清偿申请执行人债务，上述执行情况向申请执行人反馈后，其表示认可。
本院认为：案件执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示认可，并�意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结芮城县公证处（2015）芮证执字第8号执行证书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人可向人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李青申
执行员 高 雷
执行员 郭 华
二〇一六年六月二日
书记员 董 培
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执20号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芮城县支行，住所地：X县X街。
法定代表人：屈晖，行长。
委托代理人：曹丹泽，男，中国邮政储蓄银行芮城县支行员工。
被执行人：任机械，男，1958年5月5日生，汉族，现住X省X县X镇X村*组*号，农民。
被执行人：梁芳芳，女，1959年1月22日生，汉族，住址、职业同上。
被执行人：任空军，男，1971年6月4日生，汉族，现住X省X县X镇X村*组*号，农民。
被执行人：仇争红，女，1971年7月30日生，汉族，住址、职业同上，农民。
被执行人：马增朝，男，1969年4月15日生，汉族，现住X省X县X镇X村*组，农民。
被执行人：梁亚芳，女，1972年2月8日生，汉族，住址、职业同上，农民。
申请执行人与六被执行人公证债权文书纠纷一案，芮城县公证处（2015）芮证执字第8号执行证书已经发生法律效力。因六被执行人未按判决书书履行义务，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。本院受理后，向六被执行人送达了执行通知书。执行中，本院依法查询了六被执行人在金融机构存款情况，六被执行人在金融机构账户上的余额不足以清偿申请执行人债务，上述执行情况向申请执行人反馈后，其表示认可。
本院认为：案件执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示认可，并同意终结案件的本次执行程序，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结芮城县公证处（2015）芮证执字第8号执行证书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人可向人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李青申
执行员 高 雷
执行员 郭 华
二〇一六年六月二日
书记员 董 培
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0830执20号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芮城县支行，住所地：X县X街。法定代表人：屈晖，行长。委托代理人：曹丹泽，男，中国邮政储蓄银行芮城县支行员工。被执行人：任机械，男，1958年5月5日生，汉族，现住X省X县X镇X村*组*号，农民。被执行人：梁芳芳，女，1959年1月22日生，汉族，住址、职业同上。被执行人：任空军，男，1971年6月4日生，汉族，现住X省X县X镇X村*组*号，农民。被执行人：仇争红，女，1971年7月30日生，汉族，住址、职业同上，农民。被执行人：马增朝，男，1969年4月15日生，汉族，现住X省X县X镇X村*组，农民。被执行人：梁亚芳，女，1972年2月8日生，汉族，住址、职业同上，农民。申请执行人与六被执行人公证债权文书纠纷一案，芮城县公证处（2015）芮证执字第8号执行证书已经发生法律效力。因六被执行人未按判决书书履行义务，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。本院受理后，向六被执行人送达了执行通知书。执行中，本院依法查询了六被执行人在金融机构存款情况，六被执行人在金融机构账户上的余额不足以清偿申请执行人债务，上述执行情况向申请执行人反馈后，其表示认可。本院认为：案件执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示认可，并同意终结案件的本次执行程序，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款之规定，裁定如下：终结芮城县公证处（2015）芮证执字第8号执行证书的本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人可向人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  李青申执行员  高 雷执行员  郭 华二〇一六年六月二日书记员  董 培
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0830执20号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芮城县支行，住所地：x县x街。法定代表人：屈晖，行长。委托代理人：曹丹泽，男，中国邮政储蓄银行芮城县支行员工。被执行人：任机械，男，1958年5月5日生，汉族，现住x省x县x镇x村*组*号，农民。被执行人：梁芳芳，女，1959年1月22日生，汉族，住址、职业同上。被执行人：任空军，男，1971年6月4日生，汉族，现住x省x县x镇x村*组*号，�民。被执行人：仇争红，女，1971年7月30日生，汉族，住址、职业同上，农民。被执行人：马增朝，男，1969年4月15日生，汉族，现住x省x县x镇x村*组，农民。被执行人：梁亚芳，女，1972年2月8日生，汉族，住址、职业同上，农民。申请执行人与六被执行人公证债权文书纠纷一案，芮城县公证处（2015）芮证执字第8号执行证书已经发生法律效力。因六被执行人未按判决书书履行义务，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。本院受理后，向六被执行人送达了执行通知书。执行中，本院依法查询了六被执行人在金融机构存款情况，六被执行人在金融机构账户上的余额不足以清偿申请执行人债务，上述执行情况向申请执行人反馈后，其表示认可。本院认为：案件执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示认可，并�意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款之规定，裁定如下：终结芮城县公证处（2015）芮证执字第8号执行证书的本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人可向人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  李青申执行员  高 雷执行员  郭 华二〇一六年六月二日书记员  董 培
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终1445号
上诉人（原审原告暨被告）：柳文杰，男，1968年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：张红，湖北泓峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏攀，湖北泓峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告暨原告）：武汉新硚建筑开发有限责任公司。住所地：湖北省武汉市硚口区油坊巷**号。
法定代表人：陈宗弟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘红金，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘泉，湖北山河律师事务所律师。
上诉人柳文杰与上诉人武汉新硚建筑开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，均不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初2803号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，柳文杰与武汉新硚建筑开发有限责任公司以双方已达成和解协议，纠纷已解决为由于2017年6月16日向本院提出撤回起诉。柳文杰与武汉新硚建筑开发有限责任公司均同意对方撤回起诉。
本院认为，上诉人（一审原告暨被告）柳文杰、上诉人（一审被告暨原告）武汉新硚建筑开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，均已经对方同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初2803号民事判决。
二、准许柳文杰撤回起诉。
三、准许武汉新硚建筑开发有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费减半收取5元，二审案件受理费减半收取5元，均由武汉新硚建筑开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 鹏
审判员 吴建铭
审判员 陈蔚红
二○二○一七年六月十六日
书记员 曾秀欢
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终1445号上诉人（原审原告暨被告）：柳文杰，男，1968年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，委托诉讼代理人：张红，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏攀，湖北泓峰律师事务所律师。上诉人（原审被告暨原告）：武汉新硚建筑开发有限责任公司。住所地：湖北省武汉市硚口区油坊巷**号。法定代表人：陈宗弟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘红金，该公司员工。委托诉讼代理人：甘泉，湖北山河律师事务所律师。上诉人柳文杰与上诉人武汉新硚建筑开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，均不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初2803号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，柳文杰与武汉新硚建筑开发有限责任公司以双方已达成和解协议，纠纷已解决为由于2017年6月16日向本院提出撤回起诉。柳文杰与武汉新硚建筑开发有限责任公司均同意对方撤回起诉。本院认为，上诉人（一审原告暨被告）柳文杰、上诉人（一审被告暨原告）武汉新硚建筑开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，均已经对方同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初2803号民事判决。二、准许柳文杰撤回起诉。三、准许武汉新硚建筑开发有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取5元，二审案件受理费减半收取5元，均由武汉新硚建筑开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 鹏审判员 吴建铭审判员 陈蔚红二○二○一七年六月十六日书记员 曾秀欢
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6460号
原告：洪玉婉，女，1990年8月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：邹彬，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白大伟，安徽弘启律师事务所实习律师。
被告：安徽宝利丰投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道766、838号，统一社会信用代码91340100584590787P（1—1）。
法定代表人：饶陆华，董事长。
委托诉讼代理人：钟维来，安徽汉合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆靖，安徽汉合律师事务所律师。
原告洪玉婉与被告安徽宝利丰投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永骜
人民陪审员 张 瑞
人民陪审员 许淑萍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执4035号
申请执行人徐九兰，住广州市番禺区。
被执行人钟彩林，住云南省玉溪市红塔区。
申请执行人徐九兰与被执行人钟彩林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法民一初字第769号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人钟彩林应向申请执行人徐九兰清偿贷款本金250000元及违约金（违约金以本金250000元为基数，自2013年6月11日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担案件诉讼费6550元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执4035号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》要求其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期限履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向银行、工商、国土、车管等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产线索，本院已将被执行人钟彩林加入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执4035号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌灼煊
审 判 员 黎炳林
代理审判员 姜振强
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 启
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执4035号申请执行人徐九兰，住广州市番禺区。被执行人钟彩林，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人徐九兰与被执行人钟彩林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法民一初字第769号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人钟彩林应向申请执行人徐九兰清偿贷款本金250000元及违约金（违约金以本金250000元为基数，自2013年6月11日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担案件诉讼费6550元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执4035号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》要求其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期限履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向银行、工商、国土、车管等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产线索，本院已将被执行人钟彩林加入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0113执4035号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  凌灼煊审 判 员  黎炳林代理审判员  姜振强二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘 启
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7102行初179号
原告：洛阳尚锦置业有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区丽春东路23号（珠江路办事处院内）。
法定代表人：尹欢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李婷，河南广文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫夏育，河南广文律师事务所律师。
被告：洛阳市气象局。住所地：河南省洛阳市西工区涧东路3号。
法定代表人：荆自谋，该局局长。
本院在审理原告洛阳尚锦置业有限公司诉被告洛阳市气象局其他行政管理行政处罚一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告洛阳尚锦置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳尚锦置业有限公司负担。
审 判 长 张向争
代理审判员 于智行
代理审判员 朱军鑫
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 衡亚楠
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）雁刑初字第00154号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘治丹，男，1983年1月24日出生于陕西省旬阳县，汉族，初中文化程度，农民，住旬阳县。2010年11月6日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。现在居住地候审。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2011〕55号于2011年3月7日向本院提起公诉，指控被告人刘治丹犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘治丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2010年7月16日10时，被告人刘治丹以取自己东西为由，从其网友王瑞娟手中取得王瑞娟在本市雁塔区沙井村东区433号201房间的房门钥匙，盗走王某的松下牌数码相机一部、王某舍友邱某的粉红色索尼牌笔记本电脑一台。赃物已销赃，赃款已挥霍。经价格鉴定粉红色索尼牌笔记本电脑价值人民币4800元、松下牌数码相机价值人民币715元。破案后，被告人刘治丹已分别赔偿邱某人民币6700元、王某人民币1500元。2010年11月5日被告人刘治丹在本市公园南路139号“他她网吧”被公安人员抓获。
上述事实，被告人刘治丹开庭审理过程中均无异议，并有失主王某、邱某的陈述，被告人刘治丹指认作案地点的笔录、被盗电脑的购买发票、被告人刘治丹的供述、收条等证据加以证实，足以定案。
本院认为，被告人刘治丹以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘治丹认罪且已退赔了二被害人的经济损失，可对其从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人刘治丹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月宣告缓刑二年并处罚金一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳九千四百元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯永杰
二〇一一年三月二十一日
书记员 于海珊
打印：扈艳红校对：于海珊2011年月日送达
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0324执71号
申请执行人毛海成，男，1979年10月5日生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。
被执行人胡延胜，男，1964年2月28日生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。
本院在执行毛海成依据已经发生法律效力的（2015）鄂竹溪民初字第00128号民事调解书，申请执行胡延胜民间借贷纠纷一案中，被执行人胡延胜应偿还申请执行人毛海成欠款本金78000.00元，并承担执行费1070.00元。经查询被执行人胡延胜在本辖区无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，现申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘 霖
审判员 刘 斌
审判员 李尚兵
二〇一六年十一月四日
书记员 刘子赫
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初1168号
原告:郝某某，女，1964年4月24日出生，汉族，农民，住长治县。
被告:王某某，男，汉族，农民，1964年10月13日出生，住长治县。
原告郝某某与被告王某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告郝某某申请法律援助,我院批准缓交一半，预交一半诉讼费。原告郝某某在本院依法送达交纳一半诉讼费用通知后，未在七日内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按郝某某撤回起诉处理。
审判长 王 静
�判员茹海峰
审判员 石红波
二〇一六年十月十三日
书记员 平婵娟
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0421民初1168号原告:郝某某，女，1964年4月24日出生，汉族，农民，住长治县。被告:王某某，男，汉族，农民，1964年10月13日出生，住长治县。原告郝某某与被告王某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告郝某某申请法律援助,我院批准缓交一半，预交一半诉讼费。原告郝某某在本院依法送达交纳一半诉讼费用通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郝某某撤回起诉处理。审判长 王 静�判员茹海峰审判员 石红波二〇一六年十月十三日书记员 平婵娟
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1165号
申请人：朱华，女，1990年4月19日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
2014年10月31日，申请人朱华向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院富川支院于2014年6月24日对当事者南某某与朱某协议离婚意愿确认申请一案作出的2014第308号确认书。该确认书确认南一旭与朱华协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院富川支院对上述案件作出的2014第308号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国大韩民国仁川地方法院富川支院2014第308号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一四年十一月五日
书记员 蔡慧伶
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第245号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭栓的。
委托代理人：常祥斌，河北苗建国律师事务所阳邑办事处法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王起君。
再审申请人郭栓的因与被申请人王起君运输合同纠纷一案，不服本院（2014）邯市民三终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合�庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭栓的申请再审称，一、原审判决的主要证据是伪造的；二，原审判决基本事实缺乏证据证明；三、原审判决适用法律确有错误。被申请人不认可欠我运费24060元的事实，又拿不出不欠我运费的原始证据，应视为我主张欠我运费24060元的事实成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定，请求对本案依法再审并改判。
被申请人王起君未提交答辩意见。
审查查明，王起君于2004年起至2008年7月止，在武安市阳邑镇小店村后沟经营石料厂。2004年至2006年，郭栓的为王起君向普阳钢铁有限责任公司运输石料，双方约定运费为每吨5元。在此期间，郭栓的也经常在王起君石料厂购买石料。王起君雇佣的石料厂会计李从贵与郭栓的每月对双方之间的账目进行核对一次。后李从贵在对双方之�的账目进行结算时，书写了一张结算清单，载明“欠6000元。04-06年运费101602.01元。水泥厂大石子2234.36×19=42452.84元。04-05年1-3石子，9344元；06年3月-5月，1-3石子、石粉，6430元；06年7月份李艳兵转老栓1-3石子，106方×22=2332元；06年8月1-3石子5车1500元，0.5-1石子540元，石粉9车900元，2940元；05年米石34071.64元，合55117.64元”。2007年3月至8月，郭栓的从王起君石料厂购买石料共计32722元。2004年12月5日、2005年4月29日、2005年9月6日、2005年11月20日、2006年1月23日，郭栓的从王起君处支取运费分别为3000元、10000元、2000元、10000元、20000元，共计45000元。综上，郭栓的为查明案件，找出事实真相，到底是郭栓的欠王起君还是王起君欠郭栓的款的事实，故诉至法院。请求：1、判令王起君偿还欠款23880元；2、本案诉讼费用由王起君承担。后在一审庭审时，郭栓的将第一项诉讼请求变更为24060�。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起算。关于王起君是否欠郭栓的24060元运费的问题。本案中，郭栓的认可最后一笔款项的支付在2007年，在此之后，郭栓的不能举证证明其一直向王起君主张权利。故郭栓的要求支付运费的请求，因证据不足而不予支持。据此，原审依法作出驳回郭栓的诉讼请求的判决并无不妥。郭栓的申请再审的理由经查没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，郭栓的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭栓的的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 张志华
审判员 武 涛
二〇一五年一月十五日
书记员 杨月才
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初10746号
原告：李斌，男，1981年10月1日生，汉族，住江都市。
被告:陈桂珍，女，1968年5月27日生，汉族，住江阴市。
原告李斌与被告陈桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告陈桂珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌向本院提出诉讼请求：被告陈桂珍立即归还借款1万元。事实与理由：2015年6月15日陈桂珍向他借款10000元，后经多次催要，然至今分文未付。
被告陈桂珍未答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，陈桂珍出具借条1份，载明：今借到李斌人民币壹万元正（10000元）。
以上事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李斌提供的借条表明其已履行了出借义务，双方虽未对借款期限进行明确约定，但原告李斌可以要求被告陈桂珍在合理期限内归还借款。故李斌要求陈桂珍归还借款，于法有据，本院予以支持。被告陈桂珍未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，应当承担相应不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）、第二百零六条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈桂珍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还李斌借款10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（李斌已预交），由陈桂珍负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付李斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一八年七月二十六日
书记员 夏臻
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1629号
被执行人：刘大军，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区,身份证号码无。
本院在执行被执行人刘大军危险驾驶罪一案中，经查，被执行人刘大军名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘大军银行存款人民币5000元或等值的车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年八月二十二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民初234号
原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78，统一社会信用代码×××116。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严明慧，江苏致邦律师事务所律师。
被告：淮南市信投财富管理有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区建设南路39号。
法定代表人：周艺谋，职务不详。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告淮南市信投财富管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 姚多生
人民陪审员 张娟娟
二〇一七年十一月三日
书 记 员 丁 烁
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初250号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人李明。
被告人李某某。
辩护人伍小龙，四川铁韬律师事务所律师。
被告人辜某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人李明、李某某、辜某某犯盗窃罪于2016年6月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派王磊出庭支持公诉，被告人李明、李某某、辜某某及李某某的辩护人伍小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控：
1、2016年3月13日中午，被告人李明、李某某、辜某某经事先预谋盗窃后，驾驶号牌为川A9H***的银色“大众”牌轿车来到成都市天府新区华阳镇，寻找无人看守的汽车，并利用随身携带的开锁工具盗窃车内财物。三人先后将失主赖某某停放于南湖公园路边停车场内的奥迪A6轿车后备箱里的1台银色“华硕”牌N43S型笔记本电脑、失主张某某停放于南湖西路**号南湖国际社区路边停车场内的“天籁”轿车后备箱里的1台黑色“华硕”牌A411型笔记本电脑、失主廖某某停放于通济桥下街路边停车场内的“奥迪”轿车后备箱里的1个行李箱和12瓶“国窖1573”白酒盗走。经鉴定，被盗物品共计价值人民币8950元。
2、2016年3月14日中午，被告人李明、李某某、辜某某经事先预谋盗窃后，驾驶上述轿车来到成都市温江区，继续采用相同手段盗窃车内财物。三人先后将失主牟某某停放于南浦路西段**号门口的“奥迪Q7”轿车后备箱里的3瓶“茅台”牌白酒、1瓶“国窖1573”白酒、1瓶“五粮液”牌白酒以及失主杨某停放于凤溪大道孔雀城小区门口的“奥迪A6”轿车后排座上的1个黑色挎包盗走。经鉴定，被盗物品共计价值人民币3650元。
当日16时许，民警在成都市双流区航空港康桥品赏小区门口将三人挡获，查获了部分被盗物品及弹弓等作案工具。后民警将查获的部分被盗物品发还失主，同时三被告人赔偿失主廖某某的部分损失共计4200元人民币，取得了对方谅解。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了书证、检查笔录、现场勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，并认为：被告人李明、李某某、辜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李明被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人李明、李某某、辜某某归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人李明、李某某、辜某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
被告人李某某的辩护人提出如下辩护意见：被告人李国全具有如实供述罪行、积极退赃并得到对方谅解、认罪悔罪并预交罚金等情节，建议酌情从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，被告人身份信息，被害人牟某某、廖某某、赖某某、杨某、张某某的陈述，被告人李明、李某某、辜某某的供述，现场勘察笔录，被盗物品发还清单，收条及谅解书，扣押清单，预交罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明、李某某、辜某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。本案系共同犯罪，三名被告人预谋后实施盗窃，属共谋正犯，作用相当，不区分主从。被告人李明、李某某、辜某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人李明被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人李明、李某某、辜某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某具有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人李明、李某某、辜某某赔偿被害人廖某某的损失共计4200元人民币，取得了对方谅解，酌情对三名被告人从轻处罚；鉴于三名被告人认罪态度好，酌情从轻处罚。对被告人李某某辩护人所持的辩护意见，与庭审查明事实一致，予以采纳。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年7月14日止。罚金已预缴本院）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年4月14日止。罚金已预缴本院。）
三、被告人辜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年1月14日止。罚金已预缴本院。）
四、扣押于公安机关的被盗物品：3瓶“茅台”牌白酒、1瓶“国窖1573”白酒、1瓶“五粮液”牌白酒返还被害人牟某某；黑色挎包1个返还被害人杨某；“华硕”牌N43S型笔记本电脑返还被害人赖某某；“华硕”牌A411型笔记本电脑返还被害人张某某。作案工具：弹弓1把、钢珠1袋、干扰器1个、自制工具9把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 石凌云
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 昝 帅
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终551号
上诉人（原审被告）：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人：王春景，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：麦积区马跑泉祥晖租赁站，经营场所天水市内。
经营者：何祥，男，生于1961年10月10日，汉族，住天水市。
上诉人甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称省二建公司）因与被上诉人麦积区马跑泉祥晖租赁站（以下简称祥晖租赁站）租赁合同纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初1119号民事裁定，向本院提起上诉。
省二建公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人公司住所地为甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村一号，依据我国民诉法“原告就被告”原则及前款法律规定，本案应由甘肃省兰州市七里河区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初第1119号民事裁定，将本案移送甘肃省兰州市七里河区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民诉法相关规定确定管辖。”依据前款规定，当事人因合同纠纷提起的诉讼，在书面约定管辖的情况下，只要相关约定合法有效且在起诉时能确定管辖法院，就应以当事人的约定确定管辖法院；只有依照管辖协议不能确定管辖法院时，才依据民诉法的相关规定确定管辖。本案中，在双方当事人签订的建材租赁合同第十一条明确约定：“未尽事宜或执行过程中发生纠纷，经双方负责人共同协商，协商不一致，由甲方（祥晖租赁站）所在地法院裁决。”经审查，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效，且通过该约定能够确定因涉案合同发生的纠纷由祥晖租赁站所在地人民法院管辖，故一审法院作为祥晖租赁站所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。另外，本案诉讼标的不足20万元，亦属于天水市麦积区人民法院受案范围。
综上，一审法院关于本案管辖的处理适当，省二建公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宏权
代理审判员 朱金平
代理审判员 郭子菲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐 艳
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0826刑初44号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人王凯，男，1992年6月8日出生，汉族，出生地绛县，初中文化，群众，农民，住绛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月23日被绛县公安局取保候审。2017年2月27日本院作出批准逮捕决定，2017年2月28日被绛县公安局执行逮捕，现羁押于绛县看守所。
绛县人民检察院以绛检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人王凯犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员吕捷出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月23日20时50分许，被告人王凯酒后驾驶车牌号为晋MDZ0**的棕色东风牌小型普通客车在绛县普罗旺斯附近被绛县执勤交警查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所对王凯血液中酒精含量测定为110.96㎎／100ml。
上述事实，有公诉机关提交的受案登记表，查获经过，血样提取登记表，山西省运城市道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，呼气式酒精含量测试单，驾驶人查询结果单，机动车查询结果单，现场照片，户籍证明及被告人供述等证据予以证实。
被告人王凯对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人王凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。被告人王凯当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年3月27日止。)
(罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雅莉
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵珍珍
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执850-1号
申请执行人：松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街（龙辉小区）。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
被执行人：张可心，男，松原市宁江区.
申请执行人松原市龙鹏物业有限责任公司与被执行人张可心物业合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月18日作出（2016）吉0702民初5328号民事判决书，内容如下：被告张可心于本判决生效之日立即给付原告松原市龙鹏物业有限责任公司物业费643元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，本院于同日立案，在执行过程中，强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初5328号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一八年六月八日
书记员 曹世鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2902号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：李珠光，男，1966年10月28日出生，汉族，户籍地广东省韶关市武江区，住广东省佛山市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告李珠光借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告李珠光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金107198.76元，利息10761.17元，罚息复利2886.00元，共计人民币120845.94元（以上利息、罚息、复利计算至2016年9月8日），自2016年9月9日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月17日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款115000元用于购买广汽丰田凯美瑞汽车（车牌号粤Ｙ×××××，车架号LVGBH42K6FG831149）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7908个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告李珠光以所购车辆（车牌号粤Ｙ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年8月21日，被告李珠光就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月24日向被告李珠光发放了贷款。此后，被告在2015年9月25日至12月7日陆续还款3期，共11905.40元，其中本金7801.24元，利息4073.74元，罚息复利30.42元，后被告未再还款。
李珠光未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年9月8日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.24%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《李珠光欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年8月17日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年9月8日，被告尚欠原告贷款本金107198.76元，利息10761.17元，罚息复利2886.00元。现原告诉请要求被告偿还贷款本金107198.76元，利息10761.17元，罚息复利2886.00元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李珠光于2015年8月17日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告李珠光于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金107198.76元，利息10761.17元，罚息复利2886.00元，并自2016年9月9日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1358元，由被告李珠光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1229民初695号
原告：韦四龙，男，1984年3月9日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被告：谭生林，男，1963年1月14日出生，壮族，住南宁市马山县。
被告：韦妹连，女，1962年3月16日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
原告韦四龙与被告谭生林、韦妹连民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。
原告韦四龙诉称：原于被告谭生林系朋友，2015年5月15日，被告谭生林以做工程需资金周转为由向原告借款36000元，原告出于对朋友的信任于当天将36000元现金借给被告谭生林，被告谭生林即书写了借条给原告，借款到期后，经原告多次催促，被告未还款。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告谭生林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案借条发生于南宁市而非河池市大化县，且被告谭生林与被告韦妹连已于2007年8月13日离婚，本案与被告韦妹连无关，离婚后被告谭生林均不在大化县居住而是居住在南宁市。
本院经审查认为，虽然被告韦妹连的住所地位于广西壮族自治区河池市大化县，但两被告已于2007年8月13日离婚，本案债务发生于两被告离婚之后，本案与被告韦妹连无关联性。而被告谭生林2008年后均居住在南宁，但其居无定所，而其户籍所在地为南宁市马山县乔利乡苏博村那感屯36号，故本案应由被告谭生林户籍所在地的马山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告谭生林对管辖权提出的异议成立，本案移送马山县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
代理审判员 覃艳萍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄俊淇
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第665号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人郭××，男，43岁（1971年10月21日出生）。因吸食毒品于2014年9月1日被北京市公安局昌平分局处以行政拘留五日的处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月29日被羁押，同年3月6日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人马广宇，北京市盛廷律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人郭××犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王喜君出庭支持公诉。被告人郭××及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：
一、2015年1月28日19时许，在北京市昌平区西环里小区内，被告人郭××以人民币400元的价格向许××贩卖甲基苯丙胺约0.5克。
二、2015年1月29日19时许，在北京市昌平区西环里小区内，被告人郭××以人民币500元的价格向许××贩卖甲基苯丙胺0.89克。
北京市昌平区人民检察院认为被告人郭××明知是毒品仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，其行为已经构成贩卖毒品罪。提请依法惩处。
庭审中，被告人郭××对起诉书指控的犯罪事实和罪名予以认可，表示自愿认罪。被告人郭××辩称第一起犯罪事实中没有获利，并非贩卖。
辩护人的辩护意见为起诉书指控的第一起犯罪事实中，被告人郭××是为吸毒者代购用于吸食的毒品的行为，且未从中牟利，不应认定为是犯罪行为；被告人郭××属于特情引诱贩卖；被告人郭××认罪态度好，系初犯，交待自己的罪行；贩卖毒品数量很小，非向不特定人员贩卖毒品，获利很小，社会危害性小；有检举揭发行为；建议法庭对其从轻处罚。
经依法审理查明：
一、2015年1月28日19时许，在北京市昌平区西环里小区内，被告人郭××以人民币400元的价格向许××贩卖甲基苯丙胺约0.6克。
上述事实有经过庭审质证、认证的如下证据证实，本院予以确认。
1、被告人郭××的供述和辨认笔录证实，2015年1月28日，许××给我打电话让我帮他买一包冰毒，我同意了并告诉他一克是400元。后我联系小马哥说要一个（一克）东西，我到达交易地点以人民币400元的价格买了一包冰毒，大约有六、七分，我开车把冰毒给许××送到他家楼下，他给了我400元钱。
2、证人许××的证言和辨认笔录证实，2015年1月28日，我给郭××打电话问有没有冰毒，郭××说有，人民币500元一个，我说要一个（大约1克）。一个小时后，郭××将冰毒送到我的暂住地，我给了郭××500元钱。
二、2015年1月29日19时许，在北京市昌平区西环里小区内，被告人郭××以人民币500元的价格向许×贩卖甲基苯丙胺0.89克。
上述二起犯罪事实，亦有经过庭审质证、认证的证人刘×、许××、关××的证言，辨认笔录，搜查笔录，公安机关出具的接报案和到案经过，毒品检验报告，收缴毒品清单，毒检送检流程表，吸毒成瘾认定意见书，工作说明，行政处罚决定书，照片，身份证明材料，被告人郭××的供述等证据在案佐证，足以认定。
针对被告人郭××及其辩护人提出的起诉书指控的第一起犯罪事实中，其系为他人代购毒品，并未获利，不应认定为贩卖毒品的辩护意见，被告人郭××辩称以人民币400元购入毒品并以同样的价格出售，证人许×的证言证实其以人民币500元的价格从被告人郭××处购买毒品，公诉机关依据对郭××有利的原则认定其以人民币400元的价格出售毒品的事实，本院不持异议；在被告人郭××购买毒品的下家尚未被查获的情况下，其购进毒品的价格仅有其供述，并无其他证据佐证，且并非没有从中获利的毒品买卖行为均应认定为代购毒品；本案中，许××没有通过被告人郭××代购毒品的意图，许××通过电话向被告人郭××提出购买毒品的要求，郭××告知其有毒品并告知价格，后被告人郭××利用自己掌握的购毒渠道购入毒品并向许××出售，收取毒资，毒品交易已经完成，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件；故对于被告人郭××及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人郭××明知是毒品仍两次向他人贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人郭××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭××到案后如实供述基本犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人郭××系初犯，有认罪态度，交待自己的罪行，本案存在特情引诱，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人郭××检举揭发他人贩卖毒品的犯罪事实，未查证属实，不能认定为有检举揭发行为。毒品犯罪严重危害公民身体健康和社会秩序，当前小数额的毒品犯罪日益增多，致使毒品在社会上快速流通和扩散，具有极大的社会危害性，故辩护人的其他辩护意见，依据不足，本院不予采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年6月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人郭××的违法所得，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 韩玉海
二〇一五年七月十六日
书 记 员 连 洋
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初1221号
原告：绥芬河市圣火供热有限责任公司。
法定代表人：王和君，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴清，绥芬河市圣火供热有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：初立国，绥芬河市圣火供热有限责任公司职工。
被告：苏彤，男。
原告绥芬河市圣火供热有限责任公司与被告苏彤供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市圣火供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥芬河市圣火供热有限责任公司负担。
审判员 陈怡波
二〇一六年十二月十四日
书记员 王雪莹
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0391执135号
上海家化联合股份有限公司:
你公司于2017年2月16日申请执行洛阳高新开发区心连心便利店商标权侵权纠纷一案，本院（2016）豫0391民初336号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年3月27日执行完毕，执行标的：0.5万元。
特此通知
二〇一七年四月十二日
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0391执135号
洛阳高新开发区心连心便利店:
上海家化联合股份有限公司于2017年2月16日申请执行你公司商标权侵权纠纷一案，本院（2016）豫0391民初336号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年3月27日执行完毕，执行标的：0.5万元。
特此通知
二〇一七年四月十二日
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执36号
申请执行人覃贝。
被执行人韦善德。
申请执行人覃贝与被执行人韦善德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1224民初349号民事判决书内容，已经发生法律效力。因被执行人韦善德没有履行义务，申请执行人覃贝于2017年2月6日向本院申请执行，要求强制被执行人韦善德偿还借款20000元，并负担案件受理费300元、公告费700元，共计21000元。本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人韦善德去向不明，本院于2017年3月1日依法向其父母送达了执行通知书及报告财产令。同年4月5日，被执行人韦善德的父亲韦某忠、母亲韩某校代为偿还借款及退回案件预付受理费、公告费共计15500元。余下的5500元，请求申请执行人覃贝给予放弃。同日，申请执行人覃贝表示同意。本案申请执行费200元，由被执行人韦善德负担。据此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1224民初349号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 杨宗逸
代理审判员 方继努
二〇一七年四月五日
书 记 员 韦德思
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第212号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭满有，男，广东省中山市人，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年5月24日被羁押，次日被中山市公安局取保候审，2014年4月24日由中山市第一市区人民检察院取保候审，同年8月8日被中山市第一人民法院取保候审。
原审被告人李少梅，女，广东省中山市人，汉族，初中文化，无业。因吸毒于2011年3月24日被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同日因涉嫌贩卖毒品被中山市公安局决定取保候审，2012年3月22日由中山市公安局决定解除取保候审。因犯贩卖毒品罪于2012年9月10日被中山市第一人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（未执行）。因本案于2013年5月24日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，2014年2月17日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人陈凤珍，女，广东省中山市人，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2006年3月15日被原中山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2006年9月30日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2012年3月26日被中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年6月22日刑满释放。因本案于2012年11月8日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处行政拘留十五日并强制戒毒二年，2014年2月18日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理由中山市第一市区人民检察院指控原审被告人李少梅、郭满有、陈凤珍犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月23日作出（2014）中一法刑一初字第934号刑事判决。原审被告人郭满有不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭满有申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人郭满有撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭满有撤回上诉。
中山市第一人民法院（2014）中一法刑一初字第934号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段文生
审 判 员 肖志锋
代理审判员 吴楚凡
二〇一五年八月十日
书 记 员 马 骁