wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初11236号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市徐汇区。
负责人：赵挺，行长。
委托诉讼代理人：赵康，男。
被告：张江池，男，1980年4月7日生，汉族，住福建省。
被告：高亚玲，女，1980年1月18日生，汉族，住福建省。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行(以下简称稠州银行上海分行)与被告张江池、高亚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。因被告下落不明，依公告方式向两被告送达起诉状副本、传票后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，稠州银行上海分行的委托诉讼代理人赵康到庭参加诉讼。张江池、高亚玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
稠州银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.张江池、高亚玲归还借款本金300,000元；2.张江池、高亚玲支付截至2017年4月9日的借款利息、罚息合计30,282.18元；3.张江池、高亚玲支付自2017年4月10日起至实际付清日止的逾期利息(以本金300,000元为计算基数，按年利率22.5%，按实际天数计算)。
事实和理由：2014年9月1日，稠州银行上海分行(乙方)与张江池(甲方)签订了《“融易卡”个人额度贷款合同》(编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7)，约定：乙方为甲方提供可连续、循环使用的个人贷款授信额度，额度金额最高不超过50万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过5年，具体额度期限以乙方终审意见为准且可乙方可以适时调整；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；还款方式为到期一次性还本付息；若未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方确认本合同住所地为浙江稠州商业银行通知和法院诉讼文书送达地址，在债务履行期间和诉讼期间如果送达地址有变更，甲方应当及时书面告知乙方和人民法院变更后的送达地址，如果提供的地址不确切、或不及时书面告知变更后的地址，使诉讼文书无法送达或未及时送达，甲方将自行承担由此可能产生的法律后果；等等。高亚玲作为共同债务人在《“融易卡”个人额度贷款合同》甲方落款处签名。后经稠州银行上海分行审核，同意给予张江池个人授信额度300,000元，额度起始日期为2014年9月3日，额度终止日期为2019年8月27日，执行年利率15%，逾期利率浮动比例50%，还款方式为任意还本、利随本清。
上述合同签订后，张江池通过稠州银行的网上银行自助办理多笔借款业务，最后一笔借款到期日为2017年1月1日，截至2017年4月9日张江池尚欠稠州银行本金300,000元、利息及罚息30282.18元。稠州银行虽然多次追讨，张江池仍尚未归还。现依据《“融易卡”个人额度贷款合同》第七条的规定，要求张江池偿还全部贷款本金，并支付相应利息及罚息，故向法院提起诉讼。
张江池、高亚玲未到庭应诉，亦未提交答辩状。
稠州银行上海分行围绕其诉称向本院提交了《“融易卡”个人额度贷款合同》《个人自助循环贷款额度信息表》、借款人逾期利息明细、浙江稠州商业银行存款对私明细查询表等证据，上述证据原件均当庭出示，本院予以确认。根据上述证据及庭审笔录，本院对稠州银行上海分行陈述的事实予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律的保护。本案当事人之间签订的《“融易卡”个人额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中张江池、高亚玲通过稠州银行上海分行的网上银行办理借款业务，向稠州银行上海分行借款300,000元，事实清楚，证据充分。由于自2017年1月1日贷款到期后，张江池、高亚玲未按约偿还贷款本息，已构成违约，稠州银行上海分行有权依据《“融易卡”个人额度贷款合同》约定，宣布贷款提前到期并要求张江池、高亚玲清偿所有到期的借款本金、利息及承担违约责任。稠州银行上海分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理中，本院根据张江池、高亚玲签订合同时确定的住所及户籍地址邮寄送达了诉讼材料均被退回，故本院公告送达起诉状副本及传票。张江池、高亚玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张江池、高亚玲于本判决生效之日起十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行借款本金300,000元；
二、张江池、高亚玲于本判决生效之日起十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行截至2017年4月9日的借款利息及罚息合计30,282.18元；
三、张江池、高亚玲于本判决生效之日起十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行以300,000元为基数，自2017年4月10日起算至实际清偿日止、按照年利率22.5%计算的逾期罚息。
案件受理费5,800元、公告费600元，由张江池、高亚玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
审 判 员 钱 展
人民陪审员 陈震威
二〇一八年一月二日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本章规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过三个月，即视为送达。
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执590号
申请执行人耿xx，男，汉族。
申请执行人耿xx，男，汉族。
被执行人李xx，男，汉族。
本院在执行申请执行人耿xx、耿xx与被执行人李xx相邻关系纠纷一案中，经查询，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）襄民初字第594号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马雪峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 闫笑君
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执590号申请执行人耿xx，男，汉族。申请执行人耿xx，男，汉族。被执行人李xx，男，汉族。本院在执行申请执行人耿xx、耿xx与被执行人李xx相邻关系纠纷一案中，经查询，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）襄民初字第594号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马雪峰二〇一六年十二月二十一日书记员  闫笑君
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第02971-1号
申请执行人潘雅琴，居民。
被执行人王万霞，居民。
本院受理的申请执行人潘雅琴与被执行人王万霞保证合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）亭东民初字第00452号民事判决书。判决书载明：被告王万霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘雅琴借款人民币10000元并支付利息（利息计算方式：从2012年10月25日起以2万元为本金计算至2013年9月6日；从2013年9月7日以1万元本金计算至判决确定履行义务之日止，均按银行同期贷款利率四倍计算的利息。扣除被告已给付的利息6000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告王万霞负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第02971号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 闯
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初1167号
原告王延军，男，1973年8月23日出生，汉族，住成安县。
被告河北绿农生物科技有限公司，地址不详。
法定代表人尹士杰（尹红光），系该公司总经理。
本院在审理原告王延军诉被告河北绿农生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，原告起诉时未能提供被告住所的详细地址。经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告河北绿农生物科技有限公司的准确地址。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王延军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 刘 雁
二〇一七年六月十三日
书记员 王竞男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初6894号
原告：上海金黎化工科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人:郁娟,职务:董事长
委托诉讼代理人：王海涛，山东康海律师事务所律师。
被告：薛加平，男，汉族，住青岛市胶州市。
被告：王美，女，汉族，住青岛市胶州市，系被告薛加平的妻子。
原告上海金黎化工科技有限公司与被告薛加平、王美因租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告上海金黎化工科技有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金黎化工科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海金黎化工科技有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年七月二十日
书记员 鹿翔
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽03行终10号
上诉人（原审原告）林金新，男，1963年5月10日出生。
被上诉人（原审被告）莆田市城厢区华亭镇人民政府（简称华亭镇政府）。
法定代表人沈国林，镇长。
委托代理人李志海、郑军（实习律师），福建湄海律师事务所律师，委托权限为一般代理。
上诉人林金新与被上诉人莆田市城厢区华亭镇人民政府土地行政强制一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定“农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案诉争“花卉世界”项目用地坐落在城厢区华亭镇埔柳村柳园村，上诉人与所诉行政行为在法律上具有关联性。原审以上诉人的起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304行初116号行政裁定；
二、本案指令莆田市荔城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 李国洪
代理审判员 张鹏程
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 宋寅颖
附：所引用相关法律依据条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：…（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；…
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5091号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。
负责人：沈红,该行行长。
委托诉讼代理人：戴伦安，该行员工。
委托诉讼代理人：成传杰，该行员工。
被告:徐宜权。
被告:丁学连。
被告:刘月红。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行诉被告徐宜权、丁学连、刘月红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员孙静芳独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的委托代理人成传杰、戴伦安到庭参加诉讼，被告徐宜权、丁学连、刘月红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告连带偿还借款本金50000元及合同约定利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月6日，借款人徐宜权与原告签订小额贷款借款合同一份，合同约定徐宜权向原告借款50000元，期限为2015年11月6日至2016年11月6日；借款年利率为14.79%，逾期罚息加收30%；还款方式为阶段性等额本息还款法。同时被告丁学连以借款人配偶的身份在合同上签字按印。被告刘月红为保证人与原告签订小额贷款保证合同，对借款人的债务承担连带保证责任。2016年7月，借款人徐宜权未按合同约定归还到期本息，经原告催要，借款人未履行还款义务。
被告徐宜权、丁学连未作答辩。
被告刘月红辨称：担保应该两人担保，现在是我一人，我不承认。我没有提供教师资格证，担保不是我真实意思表示。贷款不是用于购进喜庆用品，原告清楚但不过问。我不承担连带担保责任，要求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，借款人徐宜权向原告借款50000元，双方签订小额贷款借款合同一份，合同约定借款期限自2015年11月6日至2016年11月6日，年利率为14.79%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及贷款人实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。被告丁学连以借款人配偶的身份在该合同上签字按印。
同日，被告刘月红作为保证人为借款提供担保，并与原告签订小额贷款保证合同一份，合同约定担保人自愿为徐宜权与中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行之间借款主合同项下债务提供保证担保；保证方式为连带保证责任，担保期间从合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年；保证范围包括贷款本息、违约金以及实现债权的费用等。2015年11月6日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行将50000元借款支付给被告徐宜权。借款到期后，被告徐宜权未按约定还款，尚欠本金50000元及2016年6月7日之后的利息未还。原告遂起诉来院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、手工借据、法律文书送达地址确认书在卷佐证。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行提供的证据，可以证明被告徐宜权经被告刘月红担保向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款50000元的事实，双方的借款合同及保证合同符合有关法律规定，应为有效。被告徐宜权没有按照合同约定的期限偿还借款，按照合同约定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行有权提前收回未到期的贷款。被告丁学连作为徐宜权配偶，对于夫妻关系存续期间发生的债务应承担共同还款责任。故原告要求被告徐宜权、丁学连归还借款本息，本院依法应予支持。被告刘月红抗辩称担保应该两人担保，其没有提供教师资格证，担保不是真实意思表示等，其不应承担担保责任，无事实和法律依据，本院依法不予采信。故被告刘月红作为连带责任保证人应当在合同约定的保证范围内承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐宜权、丁学连于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金50000元及利息（自2016年6月7日起至2016年11月6日止按年利率14.79%计算；自2016年11月7日起至实际还款之日止，按照年利率14.79%基础上加收罚息30%计算）。
二、被告刘月红对被告徐宜权、丁学连的上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，减半收取541元，由被告徐宜权、丁学连、刘月红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1081元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一六年九月五日
书记员 朱 艳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1569号
原告：李德成，男，1941年12月15日出生，汉族，住址：安阳市北关区。
委托代理人：商青秀，安阳市关区曙光法律服务所法律工作者。
被告：宋勇，男，1987年6月9日出生，汉族，住址：。
被告：王颖，女，汉族，住址：。
原告李德成与被告宋勇、王颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德成及其委托代理人商青秀到庭参加诉讼，被告宋勇、王颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款63000元及其利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在南漳涧村里开了个小医疗门诊，被告通过其弟媳介绍到原告处看病逐渐熟悉之后，随向原告提出因结婚需要彩礼钱和买结婚电器等需借钱。2015年元月14日，原告将从家里拿的现金和银行取的一共54300元给了被告，2017年元月20日，原告又为被告转借了10000元。被告于2015年元月19日为原告出具借条一张，其中包括以前被告陆续借用原告的1700元，共计66000元，约定三年还清。2015年2月24日，被告还了原告3000元，其余至今未还。目前借款已经到期，被告却耍赖不给。为了维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法查明事实，判如所求。
被告宋勇、王颖未予答辩。
经审理查明，被告宋勇以急需用钱为由陆陆续续向原告李德成借款。2015年元月19日原、被告经过核对后被告宋勇向原告李德成出具了借据一张，借据载明：“今借到李德成现金陆万陆仟园正66000元正三年还清宋勇2015年元月19号”后经原告李德成多次催要，被告宋勇偿还3000元之后拒不偿还剩余借款，以致形成纠纷。
上述事实，有原告李德成提供的借据以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告宋勇向原告李德成借款66000元，经原告李德成催要，被告宋勇偿还3000元，剩余63000元未偿还系本案事实。故原告要求被告偿还借款63000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告没有约定借款利息，故利息从原告李德成起诉之日起即2018年1月23日起按照年利率6％计算。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条原告未能提交证据证明该债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，因此原告李德成主张被告王颖对该债务共同承担清偿责任的主张，本院不予支持。被告宋勇、王颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、辩论等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告宋勇、王颖自行承担。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告宋勇于本判决生效后三个月内偿还原告李德成借款63000元及利息（利息从起诉之日即2018年1月23日起至被告宋勇实际清偿完毕之日止按照年利率6％计算利息）；
二、驳回原告李德成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告宋勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘来生
二〇一八年八月三日
书记员 马 玲
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3445-1号
原告周金浩。
原告周峻臣。
被告刘长义。
被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。
本院在审理原告周金浩、周峻臣诉被告刘长义、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告刘长义驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁E×××××号车一辆（保全价值10000元），原告以李文宝所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为,原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告刘长义驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁E×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年八月二十日
书记员 孙小军
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初1784号
原告：朱和顺,男，1966年2月8日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人:从金平,无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告：高立山，男，成年，汉族，住无棣县。
原告朱和顺与被告高立山买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告朱和顺于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱和顺撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱和顺撤诉。
案件受理费96元，减半收取计48元，由原告朱和顺负担。
审判员 李秀
二〇一八年八月十七日
书记员 闫昊
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3125号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青工业区惠风路。
法定代表人：毛艳玲，经理。
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执3125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 汪若磊
审判员 彭春生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘德前
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0323行审82号
申请执行人沂源县质量技术监督局。住所地沂源县。
法定代表人刘晓东，局长。
委托代理人李伟成，沂源县质量技术监督××监督管理科科长。
被执行人江玉涛。系沂源县东里镇大发果品保鲜库经营者。
申请执行人沂源县质量技术监督局（以下简称质监局）向本院申请强制执行（源）质技监罚字[2015]第036号行政处罚决定确定的罚款义务。本院受理后，依法举行听证会，对强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟成到庭参加听证，被执行人江玉涛经本院依法通知未到庭参加听证。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为罚款4万元。经检查被执行人冷库在安全方面存在特种设备未检验、未办理使用登记手续、无使用证等情况，申请执行人于2014年7月21日作出（源）质监特令【2014】第L033号特种设备安全监察指令书，责令被执行人于2014年7月31日前予以改正或者消除事故隐患。被执行人逾期未改正，申请执行人于2014年8月19日作出（源）质监特令【2014】第L172号特种设备安全监察指令书，责令被执行人停止使用相关特种设备。2014年11月11日申请执行人执法检查时发现被执行人未按要求整改安全隐患，涉嫌违法使用特种设备，于2014年11月11日立案查处，因案情复杂，后经两次依法延期，办案期限延长至2015年6月10日。申请执行人于2015年5月19日向被执行人下达（源）质技监罚告字[2015]第038号行政处罚告知书，于2015年6月1日作出（源）质技监罚字[2015]第036号行政处罚决定，责令被执行人停止使用特种设备，处以罚款4万元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行罚款义务。申请强制执行前，质监局下达（源）质技监罚催字[2016]第032号行政处罚催告书，催告被执行人履行罚款义务，被执行人仍未履行，遂依法向本院申请强制执行。
申请执行人提供了特种设备安全监察指令书、现场检查笔录、调查笔录、立案审批表、延期审批表、现场检查记录、行政处罚告知书、案件办理报批书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、送达回证、（源）质技监执申字[2016]第032号强制执行申请书等证据材料。
本院认为，申请执行人质监局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的（源）质技监罚字[2015]第032号行政处罚决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既不复议、不起诉，又不履行罚款义务，质监局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县质量技术监督局作出的（源）质技监罚字[2015]第032号行政处罚决定确定的4万元罚款义务准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 烨
审判员 王 超
人民陪审判员刘延霞
二〇一六年五月五日
书记员 刘光翠1
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0323行审82号申请执行人沂源县质量技术监督局。住所地沂源县。法定代表人刘晓东，局长。委托代理人李伟成，沂源县质量技术监督××监督管理科科长。被执行人江玉涛。系沂源县东里镇大发果品保鲜库经营者。申请执行人沂源县质量技术监督局（以下简称质监局）向本院申请强制执行（源）质技监罚字[2015]第036号行政处罚决定确定的罚款义务。本院受理后，依法举行听证会，对强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟成到庭参加听证，被执行人江玉涛经本院依法通知未到庭参加听证。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为罚款4万元。经检查被执行人冷库在安全方面存在特种设备未检验、未办理使用登记手续、无使用证等情况，申请执行人于2014年7月21日作出（源）质监特令【2014】第L033号特种设备安全监察指令书，责令被执行人于2014年7月31日前予以改正或者消除事故隐患。被执行人逾期未改正，申请执行人于2014年8月19日作出（源）质监特令【2014】第L172号特种设备安全监察指令书，责令被执行人停止使用相关特种设备。2014年11月11日申请执行人执法检查时发现被执行人未按要求整改安全隐患，涉嫌违法使用特种设备，于2014年11月11日立案查处，因案情复杂，后经两次依法延期，办案期限延长至2015年6月10日。申请执行人于2015年5月19日向被执行人下达（源）质技监罚告字[2015]第038号行政处罚告知书，于2015年6月1日作出（源）质技监罚字[2015]第036号行政处罚决定，责令被执行人停止使用特种设备，处以罚款4万元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行罚款义务。申请强制执行前，质监局下达（源）质技监罚催字[2016]第032号行政处罚催告书，催告被执行人履行罚款义务，被执行人仍未履行，遂依法向本院申请强制执行。申请执行人提供了特种设备安全监察指令书、现场检查笔录、调查笔录、立案审批表、延期审批表、现场检查记录、行政处罚告知书、案件办理报批书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、送达回证、（源）质技监执申字[2016]第032号强制执行申请书等证据材料。本院认为，申请执行人质监局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的（源）质技监罚字[2015]第032号行政处罚决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既不复议、不起诉，又不履行罚款义务，质监局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县质量技术监督局作出的（源）质技监罚字[2015]第032号行政处罚决定确定的4万元罚款义务准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王  烨审判员 王  超人民陪审判员刘延霞二〇一六年五月五日书记员 刘光翠1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00022号
原告：谢九英，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：赵久震，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖市金虹轴承有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：章汀军。
本院在审理原告谢九英与被告芜湖市金虹轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢九英向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖市金虹轴承有限公司的财产在人民币4300元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告谢九英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市金虹轴承有限公司的财产在人民币4300元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈宏宇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第840号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人成连明，男，1962年6月25日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2009年6月16日被慈溪市公安局取保候审，2010年6月22日被慈溪市人民检察院取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）769号起诉书指控被告人成连明犯非法狩猎罪，于2010年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人成连明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2009年6月10日至16日凌晨，被告人成连明在慈溪市周巷镇、余姚市低塘镇等地的河道内，采用强光灯照射等手段捕蛇共计102条。2009年6月16日上午，被告人成连明将蛇出售给沈某（另案处理）时被民警抓获，并当场查获活体蛇102条。经鉴定，该102条蛇中，赤练蛇97条，属浙江省一般保护野生动物；黑眉锦蛇5条，属浙江省重点保护野生动物。
案发后，被查获的102条活体蛇已被放归自然。
上述事实，被告人成连明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言、甬森技鉴（2009）第02号技术鉴定文书、扣押物品清单、涉案照片、关于规范统一我市狩（禁）猎期时间的通知、浙江省人民政府关于划定猎区问题的通知、抓获经过及被告人成连明的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成连明违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人成连明自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人成连明的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人成连明犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王艳华
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 张威维
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
二、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
非法狩猎野生动物二十只以上的；
违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工
具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2911号
原告李珊珊。
被告广西南宁大元朗餐饮管理有限公司。
法定代表人余达春。
原告李珊珊诉被告广西南宁大元朗餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告李珊珊到庭参加了诉讼，被告广西南宁大元朗餐饮管理有限公司经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月20日进入被告单位担任楼面部长，双方约定原告的工资为2200元，但被告从2014年下半年经营不善，开始拖欠工资，至2014年12月5日停业，要求被告支付2014年8月份工资。请求法院判令：1、被告支付2014年8月工资2350元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告等人持有一张《大元朗酒家工资一览表（楼面）》，其中记载有：日期2014年8月31日，李珊珊，入职日期2014年2月20日，月薪2200元、基薪2200元、正班天数31天，工资2200元、化妆补助10元、全勤奖100元、工龄奖50元、应付工资合计2360元，应扣家私破损10元，实付工资合计2350元。还记载有：“按工资表金额发放，但查清已预支或已领了的部分应核对。前任法人何绍云拖欠由新法人余达春负责发放工资，新发生的工资，除当月发放外，前任所欠工资发放一次／月，直至补完所欠为止。余达春，2014年11月15日。”并盖有公章。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案原告请求被告支付拖欠的工资，并不涉及其他争议；原告提交的《大元朗酒家工资一览表（楼面）》记载有工资金额及被告法定代表人承诺按工资表金额发放的内容，被告未能到庭并举证证实已经发放了2014年8月份工资，故本院对于原告主张的尚欠2014年8月工资2350元予以认定，对原告的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告广西南宁大元朗餐饮管理有限公司支付原告李珊珊2014年8月工资2350元。
本案受理费50元，由被告广西南宁大元朗餐饮管理有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不缴纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄冬冬
审 判 员 刘柳恩
人民陪审员 陈世芬
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 麦琼文
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37423号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：朱宝贤，男，1980年12月23日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱宝贤信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币132,196.98元。原告诉称,被告朱宝贤系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,196.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民一初字第00067号
原告：李娜，女，1985年6月8日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托代理人：宋光志，安徽皖江律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1975年4月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：余小庆，女，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省明光市。
案由：房屋租赁合同纠纷。
本院在审理原告李娜与被告ＸＸ、余小庆房屋租赁合同纠纷一案中，原告李娜于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李娜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李娜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李娜负担。
审 判 长 陶 政
人民陪审员 陈兆泉
人民陪审员 张迎弟
二〇一四年三月十一日
代理书记员 王梦丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1524号
原告：童素军，女，1967年9月21日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市。
被告：陈浩清，男，1976年5月26日出生，汉族，户籍地慈溪市，现在浙江南湖监狱服刑。
原告童素军与被告陈浩清民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向慈溪市人民法院起诉，该院于同日受理后，报经宁波市中级人民法院指定管辖，将该案移送本院审理，本院于2016年2月26日立案受理。原告请求判令：1.被告归还借款120000元，并支付2015年1月23日至2016年1月6日的利息14400元，合计134400元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求为：1.被告归还借款120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告以还贷需要资金为由于2015年1月23日向原告借款120000元。款经原告催讨，被告归还借款7000元。
以上事实由原、被告无异议的陈述及原告提供的借条予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告陈浩清于本判决发生法律效力后十日内归还原告童素军借款113000元；
二、驳回原告童素军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2988元，减半收取1494元，由原告童素军负担214元，被告陈浩清负担1280元，被告陈浩清负担的诉讼费部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘东方
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 张 颖
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第01024号
申请执行人徐州矿务局恒达物质经销处。
法定代表人张振宇，经理。
被执行人沈怀文，徐州矿物集团庞庄煤矿工人。
申请执行人徐州矿务局恒达物质经销处与被执行人沈怀文租赁合同纠纷一案，2000年6月25日，本院作出（1999）九经初字第363号民事判决书，内容为：“一、被告沈怀文将承租的设备返还给原告，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告沈怀文给付原告设备租金62000元，赔偿原告因其违约给原告造成的损失12000元，共计74000元，于本判决书生效之日起十日内付清。案件受理费2998元由被告沈怀文负担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人沈怀文无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（1999）九经初字第363号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十月二十一日
书记员 王长江
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初347号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人陈某文，男，汉族，高中文化，户籍所在地：江西省赣州市崇义。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，同年6月28日被本院取保候审。
辩护人朱楷东，广东深大地律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人陈某文犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人陈某文及其辩护人朱楷东到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年6月21日0时28分许，被告人陈某文酒后驾驶粤BW39**白色小型轿车途经惠阳区淡水街道办金惠大道万城红绿灯处被执勤民警查获。经抽取陈某文血液进行检验，检出乙醇成份含量为138.61毫克／100毫升，属于醉酒危险驾驶。认定上述事实的证据有：书证、被告人供述、鉴定意见、现场勘查记录等。被告人陈某文在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈某文对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见：1、本案被告人主观恶性极小、犯罪情节轻微、后果相对不严重，犯罪行为对社会正常管理秩序造成的潜在威胁相对较小；2、被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪，悔罪态度诚恳；3、被告人系偶犯、初犯，无前科劣迹，一贯表现良好；4、被告人为公司法定代表人，公司、员工及家庭离不开被告人；5、本罪不同于传统犯罪，入罪宜紧、量刑宜轻，请求判处被告人缓刑。
经审理查明，2016年6月21日0时28分许，被告人陈某文酒后驾驶粤BW39**白色小型轿车途经惠州市惠阳区淡水街道办事处金惠大道万城红绿灯处，被惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队民警排查抓获。经广东淡澳法医临床司法鉴定所，抽取陈某文血液进行检验，被告人陈某文血液样本中检出乙醇成份，含量为138.61毫克／100毫升，属于酒醉危险驾驶。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；身份证；司法鉴定检验报告书；被告人陈某文供述；机动车驾驶证、行驶证；现场勘验笔录；户口本、结婚证；营业执照、法定代表人证明；业主证明及购房合同、居住证回执、抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某文在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈某文归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其辩护人的辩护意见经查，与本案查明的事实相符，予以采纳。根据其犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 翟雄文
审 判 员 余学全
人民陪审员 林景宁
二〇一六年八月五日
书 记 员 胡 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省惠州市惠阳区人民法院
公告
（2016）粤1303刑初347号
当事人原告：被告：陈长文第三人案由危险驾驶罪开庭
时间2016年7月20日15时0分开庭
地点第一审判庭（101）
注：本公告已于2016年07月14日张贴。
二〇一六年七月十四日
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初1175号
原告王莉萍。
被告刘圣平。
原告王莉萍与被告刘圣平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告王莉萍到庭参加诉讼，被告刘圣平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉萍诉称：2013年3月18日，被告刘圣平以经营需要为由向原告借款86500元。2015年2月15日，被告刘圣平再次向原告借款60000元。共计借款146500元。均口头约定按照2%支付月利息。均于同日被告向原告出具借条。后原告多次索要借款本息，被告至今未能偿还。故起诉请求判令两被告共同偿还原告借款本金146500元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘圣平未答辩。
经审理查明，2013年3月18日，被告刘圣平以经营需要为由向原告借款86500元。2015年2月15日，被告刘圣平再次向原告借款60000元。被告同日向原告出具借条，分别载明“今借到王莉萍人民币捌万陆千五百元正。（￥86500元）。今借人刘胜平。2013年3月10日”，“今借到王莉萍人民币陆万元正。（￥60000元）。今借人刘圣平。2015年2月15日”。此后原告多次催要该借款，无奈，原告遂于2015年8月以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，依法向被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告自认于2013年6月18日、9月18日两次收到被告利息款7200元并增加诉请，要求被告按照月利息2%计息至款清息止。届期，被告仍未能出庭，故本案无法调解。
以上事实，由原告身份证复印件一份、原告方的陈述、借条两份等主要证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间是民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。被告刘圣平欠原告王莉萍人民币本金60000元，事实清楚，证据确凿，理应归还；因原告王丽萍提供的另一2013年3月18日借条原件中借款人署名为“刘胜平”而非被告“刘圣平”，且原告未提供其他证据证明该“刘胜平”与本案被告“刘圣平”为同一人，故对该份借条上借款86500，本院不予支持。原告要求被告按月息2%付息，因其未提供相关证据，可从逾期还款日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告刘圣平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘圣平于本判决生效后十日内清偿原告王莉萍借款本金60000元；并自2016年3月18日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，款清息止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3220元由被告刘圣平承担2000元，原告承担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 邹群琼
人民陪审员 纪雪梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初2454号
原告：无棣县恒信物流有限公司，住所地：无棣县205与大济路交界路口向东50米路北。
法定代表人：孙青江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宝峰，男，1976年12月17日出生，汉族，该公司职工，代理权限：（见授权委托书）。
被告：李春波，男，1976年10月24日出生，汉族，住山东省无棣县。
本院在审理原告无棣县恒信物流有限公司与被告李春波挂靠经营合同纠纷一案中，原告无棣县恒信物流有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告无棣县恒信物流有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定�裁定如下：
准许原告无棣县恒信物流有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告无棣县恒信物流有限公司负担。
审判员 丁北北
二〇一八年八月十五日
书记员 仝绮霞
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1811号
原告株洲旺城房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人陈挺，系公司董事长。
委托代理人杨英中，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人左玲玲，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告罗文，男，汉族，1989年8月24日出生，住湖南省株洲县。
本院在审理原告株洲旺城房地产开发有限公司与被告罗文民间借贷纠纷一案过程中，原告株洲旺城房地产开发有限公司于2016年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告罗文的起诉。
本院认为,原告株洲旺城房地产开发有限公司的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲旺城房地产开发有限公司撤回对被告罗文的起诉。
本案案件受理费516元，减半收取258元，由原告株洲市美的物业管理有限公司承担。
审 判 长 徐怀艳
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 马晶晶
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1329号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春，该行行长。
委托代理人刘海霞，该行清收部职员。
被告黄凤云。
被告张金明。
被告潘序毫。
被告付景伟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告黄凤云、张金明、潘序毫、付景伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海霞，被告黄凤云、张金明、潘序毫、付景伟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，原告明水县邮储银行与被告黄凤云签订了借款合同，被告黄凤云在原告处借款
50000.00元，约定借款期限为12个月，并且原告与被告黄凤云、潘序毫、付景伟签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告黄凤云。此借款到期后，被告只偿还部分利息，借款本金及剩余利息一直未予给付。故原告起诉至法院，要求被告黄凤云偿还借款本金50000.00元及利息19710.36元，并承担本案诉讼费用，同时由被告潘序毫、付景伟承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，居民身份证、户口簿；“
证据二，小额贷款联保协议书、借款合同、借据；
证据三，个人贷款放款单。
被告黄凤云未出庭，未做答辩。
被告张金明未出庭，未做答辩。
被告潘序毫未出庭，未做答辩。
被告付景伟未出庭，未做答辩。
经审理查明，被告黄凤云与被告张金明系夫妻关系，2013年9月30日，原告明水县邮储银行与被告黄凤云签订了借款合同，被告黄凤云在原告处借款
50000.00元，约定借款期限为12个月，并且原告与被告黄凤云、潘序毫、付景伟签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告黄凤云。此借款到期后，被告只偿还部分利息，借款本金及剩余利息一直未予给付。故原告起诉至法院，要求被告黄凤云偿还借款本金50000.00元及利息19710.36元，并承担本案诉讼费用，同时由被告潘序毫、付景伟承担连带保证责任。
本院认为，原告提供的证据确实、充分，能够形成证据体系，足以认定。原告已按约定履行了合同义务，被告黄凤云、张金明应当如约履行偿还借款的义务，被告潘序毫、付景伟应当按照联保协议承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告黄凤云、张金明给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金50000.00元、利息19710.36元（利息计算至2016年7月6日），本息合计69710.36元。此款于判决生效后十日内给付；
二、被告潘序毫、付景伟对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费772.00元由被告黄凤云、张金明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一六年八月十七日
书记员 王 健
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10115号
原告：李雪云，女，1967年12月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：管春连，女，1957年11月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：管春生，男，1956年2月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告李雪云与被告管春连、管春生民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月6日向法院提起诉讼，诉请：两被告归还原告借款本金50000元，并支付自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告归还原告借款本金50000元，并赔偿自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告管春连、管春生于1988年6月10日结婚。被告管春连于2013年11月5日向原告出具借条1份，借条记载了向原告借款50000元的事实，未记载借款期限及利息。上述借款原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告管春连、管春生于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李雪云借款本金50000元，该款的利息损失从2016年12月6日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告管春连、管春生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年一月十八日
代书记员 周云飞
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更356号
罪犯张志杰，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2009年4月14日作出(2008)二刑初字145号刑事判决，以被告人张志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年(刑期：2008年6月4日起至2022年6月3日止）。2013年9月、2016年6月经通化市中级人民法院裁定减刑三年四个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张志杰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料，表扬4次，本次履行附加刑5000元。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张志杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张志杰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王天华
二〇一八年六月十四日
议
书记员 邹金伶
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第283号
原告高花萌，女，1984年6月10日出生，汉族，农民，住徐水县。
委托代理人王廉君，徐水县永兴法律服务所法律工作者。
原告高蕤，女，1986年5月10日出生，汉族，农民，住徐水县。
委托代理人王廉君，徐水县永兴法律服务所法律工作者。
被告高伯茹（又名高卜茹），男，1947年6月13日出生，汉族，农民，住徐水县。
被告宋立新，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住徐水县。
本院在审理原告高花萌、高蕤与被告高伯茹、宋立新宅基地使用权纠纷一案中，原告高花萌、高蕤于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高花萌、高蕤自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高花萌、高蕤撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告高花萌、高蕤负担。
审判员 马文田
二〇一五年三月十三日
书记员 张 森
西藏自治区山南市乃东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0502执21号
申请执行人：张成保，男，汉族，现住西藏山南市。
被执行人:文武，男，苗族，现住四川省双流县。
本院在执行申请执行人张成保与被执行人文武借款合同纠纷一案中，因被执行人文武在本案之前，已在我院涉及12起执行案件，被执行人文武只有每月的工资可供执行，且我院已依法将被执行人文武的工资账户进行了冻结，所扣划款项年底统一分配。经协商，申请执行人张成保同意与其他案件一同参与分配，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题>的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判员 索朗占堆
二〇一七年七月二十七日
书记员 米玛次仁
西藏自治区山南市乃东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0502执21号申请执行人：张成保，男，汉族，现住西藏山南市。被执行人:文武，男，苗族，现住四川省双流县。本院在执行申请执行人张成保与被执行人文武借款合同纠纷一案中，因被执行人文武在本案之前，已在我院涉及12起执行案件，被执行人文武只有每月的工资可供执行，且我院已依法将被执行人文武的工资账户进行了冻结，所扣划款项年底统一分配。经协商，申请执行人张成保同意与其他案件一同参与分配，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判员 索朗占堆二〇一七年七月二十七日书记员 米玛次仁
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初3048号
原告：无棣盛大商砼工程有限公司，地址：无棣县西小王乡东黄村东。
法定代表人：张在岭，该公司经理。
被告：张建山，男，1965年8月5日出生，汉族，住山东省滨州无棣县。
原告无棣盛大商砼工程有限公司诉被告张建山买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告冯子华于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无棣盛大商砼工程有限公司撤回对张建山的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无棣盛大商砼工程有限公司撤诉。
案件受理费604元，减半收取计302元，由原告无棣盛大商砼工程有限公司负担。
审判员 李秀
二〇一八年八月十四日
书记员 闫昊
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初4000号
原告：吴某，女，1978年10月28日出生，汉族，住定州市西城区。
被告：王某，男，1978年10月1日出生，汉族，住定州市。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法进行了审理。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、依法�决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和经常为生活琐事发生争吵。2013年4月原告无法忍受，回娘家居住，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉，属被告不明确，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审�判长王江永
审 判 员 王光磊
人民陪审员 刘 娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杜 山
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初4000号
原告：吴某，女，1978年10月28日出生，汉族，住定州市西城区。
被告：王某，男，1978年10月1日出生，汉族，住定州市。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法进行了审理。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和经常为生活琐事发生争吵。2013年4月原告无法忍受，回娘家居住，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉，属被告不明确，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王江永
审 判 员 王光磊
人民陪审员 刘 娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杜 山
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第127号
上诉人（原审被告）吴烈，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现服刑监禁于黑龙江省未成年犯管教所。
被上诉人（原审原告）陈福贤，住哈尔滨市香坊区。
上诉人吴烈因与被上诉人陈福贤财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初第379号民事裁定，以本案应由其监禁地法院管辖为由，要求将本案移送哈尔滨市南岗区人民法院审理，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四款规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。又依据《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，原告的户籍所在地在哈尔滨市香坊区，原审法院作为原审原告的户籍所在地，受理本案并无不当。上诉人的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 金旭东
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执69号
申请执行人徐振国，男，1969年1月21日出生，汉族，住单县。
被执行人黄盖中（曾用名黄善忠），男，1972年5月18日出生，汉族，住单县。
被执行人刘枝，女，1981年4月3日出生，汉族，住单县。
关于徐振国申请执行黄盖中，刘枝借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人均外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初870号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 丁继民
二〇一七年四月五日
书记员 张 超
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执69号申请执行人徐振国，男，1969年1月21日出生，汉族，住单县。被执行人黄盖中（曾用名黄善忠），男，1972年5月18日出生，汉族，住单县。被执行人刘枝，女，1981年4月3日出生，汉族，住单县。关于徐振国申请执行黄盖中，刘枝借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人均外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初870号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 丁继民二〇一七年四月五日书记员 张 超
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0468号
罪犯程安辉。现在河南省平原监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2007年7月13日作出（2007）新刑二初字第21号刑事判决，认定被告人程安辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年11月27日起。原审被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2007年11月1日作出了（2007）豫法刑二终字第00299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年12月5日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2012年11月23日减为有期徒刑二十年。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯程安辉减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯程安辉自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人程安辉因家庭琐事与其父母发生矛盾并怀恨在心，于2007年1月2日21时许，持铁门栓到父母住处，见其母一人在家，便用铁门栓照其母头上猛砸十几下，并用剪刀朝其母亲头面部、背、臀部、上下肢等部位乱扎，将其母杀死后逃离现场，1月3日凌晨公安机关到其家中对其抓捕时程安辉用事先准备好的菜刀挟持其妻陈磊近5小时，并假称有雷管炸药等威胁抓捕人员，抗拒抓捕。
经审理查明，罪犯程安辉自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月、2014年3月、2014年9月、2015年3月、2015年4月、2015年8月累计表扬6次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程安辉在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程安辉准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2012年11月23日起至2031年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 军
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏08行终106号
上诉人（一审原告）张伯伦（曾用名史伯伦），男，汉族，1956年2月12日出生，退休工人，住涟水县。
委托代理人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）涟水县人力资源和社会保障局，住所地涟水县经济开发区大楼五楼。
法定代表人左健，该局局长。
委托代理人金庆伦，该局工作人员。
委托代理人朱宇林，该局工作人员。
上诉人张伯伦因诉被上诉人涟水县人力资源和社会保障局（以下简称涟水县人社局）行政审批一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人张伯伦及其委托代理人罗时伟，被上诉人涟水县人社局的行政机关负责人金佩恒及其委托代理人金庆伦、朱宇林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告张伯伦是原国营涟水县城南果园（1989年更名为涟水县果树实验场，后并入涟水县涟城镇）控制工资职工（控制农工），未参加过社会养老保险。2012年为解决城南果园农工养老等历史遗留问题，经县有关部门协调，同意农工按苏人社发[2011]282号文参保，到2014年经县有关部门会办，农工可参照企业职工养老保险规定办理参保手续，从1981年9月补缴相关费用。原告张伯伦参照企业职工从1981年9月缴纳了相关费用。2016年8月被告为原告办理退休手续，核发给原告1001752026号《职工退休养老证》，确定从1976年12月至1981年8月视同缴费年限，合并计算养老保险待遇。原告不服，认为自己是1973年2月参加工作应从1973年2月计算工龄，计发养老保险待遇，故向法院提起行政诉讼。
一审法院认为，原告张伯伦为原涟水县果树实验场控制农工，其身份并非是城镇企业职工，亦未参加过社会养老保险，其养老问题不应受《江苏省企业职工基本养老保险规定》内容的调整，但到目前为止，省、市对控制农工并未出台相关养老保险政策，县有关部门考虑到该群体的养老问题，经研究允许该群体参照企业职工养老保险补缴养老费，由被告根据原告的申请，以企业职工的身份作出退休审批，以保障其基本生活，符合国家养老保险制度的精神。原告此次参保，是从1981年9月补缴养老保险费，根据江苏省劳动局苏劳险[1994]8号《关于职工养老社会保险有关问题的处理意见》第一条、第六条的规定，其工龄应从1981年9月开始计算（实际缴费年限），无可视同缴费年限情况。庭审中，原告也未能举出相关政策依据，证明其具有国家和省规定的可视同缴费年限的情况。被告从有利于原告的角度出发，将1976年12月至1981年8月计算为其视同缴费年限，合并计发养老保险待遇，并未损害其合法权益，原告要求从1973年2月计算其工龄并计发养老保险待遇，无相关政策依据，其诉讼请求法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，驳回原告张伯伦的诉讼请求。
上诉人张伯伦上诉称：1、上诉人为城南果园的正式农工，于1973年2月份参加工作，有用工手续，根据法律和国家政策，应从1973年2月计算工龄并办理养老保险待遇；2、上诉人有规定的可视同缴费年限的情况，从1973年2月份计算工龄并计发养老保险待遇有关政策依据。综上，请求撤销一审判决，撤销编号为1001752026号的《职工退休养老证》，确认上诉人从1973年2月计算工龄并办理退休养老保险待遇。
被上诉人涟水县人社局答辩称：1、上诉人要求从1973年2月计算工龄并办理退休养老保险待遇无政策依据；2、被上诉人将其从1976年2月至1981年8月计算为视同缴费年限已最大限度维护上诉人的权益；3、一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；4、淮安市中级人民法院、江苏省高级人民法院已对同类诉讼作出驳回上诉判决和驳回再审申请裁定。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人张伯伦提交以下证据：证据1、苏社部发（2003）15号《关于农垦企业参加企业职工养老保险有关问题的通知》；证据2、农垦发【2003】2号《关于落实农垦系统国有企、事业单位职工及家属非农业户口政策有关问题的通知》；证据3、国发（78）20号《国务院关于批发全国国营农场工作会议纪要的通知》；证据4、2012年4月12日涟水县公安局出具给涟水县人社局的证明；证据5、劳险字（1991）21号《关于国营农垦企业贯彻〈国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定〉的通知》；证据6、《农业部农垦局局长王守聪谈农垦企业改革：打造农业领域的国家队》。证据1-6证明上诉人所在企业属于国有企业，并属于农垦企业，上诉人属于国有职工。证据7、李志高《职工退休养老证》，证明城南果园李志高2015年办理退休的手续的时候，是以实际的工作时间1973年来办理的，上诉人应当享受同样的办理退休的条件。
被上诉人涟水县人社局质证认为：上诉人二审中提交的相关文件不适用于本案上诉人，亦不适用于本案。
本院经审查认为，上诉人在二审中提交的证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条关于新证据的规定，本院不予确认。
各方当事人在一审中提交的证据均已随卷移交至本院。
本院经审查对一审法院认定的事实及采信的证据均予以确认。
本院认为，上诉人为原国营涟水县城南果园控制工资职工，根据相关规定已经补缴了企业职工养老保险费用且被上诉人亦予以认可，上诉人到达法定的退休年龄，被上诉人为其办理退休手续并无不当。上诉人为原国营涟水县城南果园控制农工，其身份并非是城镇企业职工，根据江苏省劳动局《关于职工养老社会保险有关问题的处理意见》（苏劳险[1994]8号）文件政策规定，其未参加养老社会保险以前的工作时间，除国家和省另有规定者外，不得视同缴费年限。上诉人张伯伦从1981年9月补缴养老保险费用，但其要求自1973年2月计算工龄（可视同缴费年限）并为其办理退休养老保险待遇的主张，没有法律法规和政策依据。涟水县考虑辖区控制农工的生活养老等具体情况，从缓解矛盾和解决问题的角度出发，充分考虑上诉人的利益，认可上诉人自1976年12月经劳动部门批准为控制工，并将1976年12月至1981年8月计算为视同缴费年限，实际上已经最大限度地维护了上诉人的诉求，并未损害其合法权益。
综上，上诉人张伯伦的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张伯伦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石亚东
代理审判员 王伏刚
代理审判员 阴文婷
二〇一七年八月九日
书 记 员 孙 杨
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0727刑初38号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人兰某某，男，1967年4月20日生，汉族，初中文化，户籍所在地：张家口市宣化区，现住张家口市宣化区。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2016年5月20日被阳原县公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被刑事拘留，2016年5月25日被阳原县公安局取保候审。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员闫润清、刘文英出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控，2016年5月19日21时许，被告人兰某某无证驾驶无牌照奥拓牌轿车，行驶至阳原县化稍营镇辛大堡村口时被正在执勤的公安民警当场查获。经阳原县人民医院对兰某某血液酒精含量检验检测，其含量为196.495mg/100ml，兰某某属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被告人兰某某的供述，驾驶人、机动车信息查询结果单，受案登记表，阳原县人民医院检验检测技术报告，行政处罚决定书，阳原县公安局出具的情况说明，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某某在归案后能够如实交代其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。考虑到被告人兰某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。为维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（罚金已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王学敏
二〇一七年五月二十六日
书记员 吉慧慧
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0121刑初117号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人马某某，男，住贵州省开阳县。2016年1月15日因涉嫌犯开设赌场罪被开阳县公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
被告人马某一，男，住贵州省开阳县。2016年1月15日因涉嫌犯开设赌场罪被开阳县公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人马某某、马某一犯开设赌场罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。开阳县人民检察院指派代理检察员余川平出庭支持公诉。被告人马某某、马某一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日左右，吕某某（已判刑）邀约他人在开阳县花梨镇建中村上寨组附近的山头上开设赌场，以摇包谷籽猜单双的方式聚众赌博，谋取不法利益。吕某某为使参赌人员能够方便上山参与赌博，便找到被告人马某某、马某一开车为赌场接送赌客，并承诺每天200元的工资，被告人马某某、马某一见有利可图，便在开阳县花梨镇附近帮助吕某某接送赌客上山参与赌博，谋取不法利益。案发后，被告人马某某、马某一主动到公安机关投案自首。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人马某某、马某一的行为构成开设赌场罪。被告人马某某、马某一系从犯、案发后主动投案自首。建议本院适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，对被告人马某某、马某一判处四个月以上六个月以下拘役，适用缓刑并处罚金。
在庭审中，被告人马某某、马某一对公诉机关的指控无异议，未提出辩护意见。
经审理查明，2015年5月12日左右，吕某某（已判刑）邀约他人在开阳县花梨镇建中村上寨组附近的山头上开设赌场，以摇包谷籽猜单双的方式聚众赌博，谋取不法利益。吕某某为使参赌人员能够方便上山参与赌博，便找到被告人马某某、马某一开车为赌场接送赌客，并承诺每天200元的工资，被告人马某某、马某一见有利可图，便在开阳县花梨镇附近帮助吕某某接送赌客上山参与赌博，谋取不法利益。
同时查明，案发后，被告人马某某、马某一于2016年1月15日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、违法犯罪记录查询情况说明、违法犯罪嫌疑人归案情况说明；证人苏某某、汪某某、吕某某的证言；照片辨认笔录、现场辨认笔录、草图、指认照片；抓获经过；开阳县人民法院（2016）开刑初字第207号刑事判决书；被告人马某某、马某一的供述及户籍证明等。上列证据，来源合法，能客观真实地反映案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人马某某、马某一明知吕某某等人开设赌场，为了谋取不法利益，为他人开设的赌场接送赌客，系开设赌场的共犯，二被告人的行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。在本案中，被告人马某某、马某一接送赌客，在犯罪中起次要作用，系从犯；案发后，二被告人到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现。综上，对二被告人依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律师的规定和本案的实际，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”、第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第二十七条“在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。”、“对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……。”之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
二、被告人马某一犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓跃宽
审 判 员 左顺江
代理审判员 郑志军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吴 玲
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初1806号
原告：黄宝山，男，1979年1月30日出生，汉族，住肇东市。
被告：曲金山，男，1980年12月9日出生,汉族，住肇东市。
被告：张彦龙，男，1982年5月14日出生，汉族，住肇东市。
原告黄宝山与被告曲金山、张彦龙民间借贷纠�一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝山到庭参加诉讼。被告曲金山、张彦龙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄宝山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告互负连带责任立即给付原告欠款本金25，000元，利息12，500元（自2015年4月1日至2017年5月1日，按月利2分计算），合计37，500元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年4月1日，曲金山、张彦龙在黄宝山处借款本金25，000元，双方签订了借款合同，约定月利2.5分，于2015年5月1日还款。到期后，经黄宝山多次催要，曲金山、张彦龙拖欠至今未给付。
被告曲金山、张彦龙在答辩期限内未予答辩。
因被告曲金山、张彦龙经本院合法传唤后，无正当�由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，曲金山、张彦龙在黄宝山处借款25，000元，约定于2015年5月1日前还款，在此期间按月利2.5分计算利息，如逾期不能偿还欠款，按欠款全额的每日千分之一给付违约金，由双方签订借款合同一份。到期后，经黄宝山多次催要，曲金山、张彦龙拖欠至今未给付。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方自愿签订，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。曲金山、张彦龙应按合同的约定按期给付所欠借款本金及利息。因此，黄宝山的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曲金山、张彦龙互负连带责任给付原告黄宝山借款本金25，000元，利息12，500元（自2015年4月1日至2017年5月1日，按月利率20‰计算），合计37，500元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费369元，由被告曲金山、张彦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张濮原
二〇一七年六月二十六日
书记员 高 亮
书记员 赵 影
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1177号
原告秦淼鑫与被告河南圆鑫建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费1930元，减半收取965元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李国亮
人民陪审员 李红星
人民陪审员 林 玲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李依静
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初33778号
原告：王江龙，男，1982年12月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：孙耀刚，北京图优律师事务所律师。
被告：北京从古至今餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区裕中西里45号一层（德胜园区）。
法定代表人郇起贤，该单位经理。
被告：林学举，男，1974年7月7日出生，汉族，户籍地福建省福州市马尾区。
被告：刘宇，女，1972年4月5日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
本院受理原告王江龙诉被告北京从古至今餐饮管理有限公司、林学举、刘宇租赁合同纠纷一案后，经审查，涉案租赁房屋位于中国国际科技会展中心。
本院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。经审查，涉案租赁房屋位于中国国际科技会展中心，处于北京市朝阳区行政区划范围内，故北京市朝阳区人民法院对本案具有专属管辖权。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
审判员 高磊
二〇一八年一月十六日
书记员 王溪
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1355号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房。
法定代表人：马建清，行长。
委托代理人：鲍雪亭、朱晨，银行员工。
被告：胡爱珠，女，1970年1月18日出生，汉族，住建德市。
被告：李庆章，男，1967年12月11日出生，汉族，住建德市。
被告：郑娟，女，1977年2月6日出生，汉族，住兰溪市。
被告：陈旭明，男，1974年9月22日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告胡爱珠、李庆章、郑娟、陈旭明借款合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人鲍雪亭到庭参加诉讼，被告胡爱珠、李庆章、郑娟、陈旭明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、判令被告胡爱珠立即归还原告借款合同借款本金200000元及利息46367.91元（利息算止到2017年3月6日，之后利息、罚息按合同约继续算至实际履行之日止）；2、判令其他被告对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼相关费用由被告承担。
事实与理由：2015年8月14日，被告胡爱珠向原告申请借款，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》【合同编号：（330808150820）浙泰商银（保借）字第（0095620001）号，以下简称《保证借款合同》】，合同约定：借款金额为200000元整，借款期限自2015年8月14日至2016年8月14日止，借款利率为月利率9.9‰；借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，贷款人有权按规定计收复利；合同同时约定，由其他被告提供担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。原告根据《保证借款合同》约定，于2015年8月20日向被告发放借款20万元。贷款发放后，被告未按合同约定偿还本息，经原告多次催讨，第1被告未按约履行还款义务，其他被告也未履行担保还款义务。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。综上所述，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
四被告未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、四告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、借款申请书、保证借款合同、放款通知书、借款凭证，证明被告向原告申请借款、提供担保及原告已按约履行借款合同的事实；3、利息清单，证明被告欠原告的借款本息明细。
四被告在举证期限内均未提供证据。
四被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。
结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2015年8月14日，被告胡爱珠向原告申请借款20万元，被告胡爱珠、李庆章、郑娟、陈旭明与原告签订保证借款合同，约定：原告同意向被告胡爱珠提供20万元的借款，借款期限为2015年8月14日至2016年8月14日，借款利率为月利率9.99‰，按季结息，每季末月的20日为结息日，借款到期后，利随本清；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如欠交利息、罚息，按罚息利率计收复息等；被告李庆章、郑娟、陈旭明为被告胡爱珠向原告的借款提供连带责任保证；保证范围为发生的债务本金、利息、罚息、复息以及实现债权支付的一切费用等；保证期间为债务期限届满之日起二年。原告于2015年8月20日发放借款。被告支付了至2015年9月20日的利息，借款到期后，被告未有归还借款及支付利息。截止2017年3月6日，被告拖欠原告借款本金20万元，利息46367.91元。
本院认为，被告胡爱珠向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告李庆章、郑娟、陈旭明应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡爱珠于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款人民币本金20万元、利息46367.91元（该利息按合同约定计算至2017年3月6日，此后利息继续算至实际履行之日止）；
二、被告李庆章、郑娟、陈旭明对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4996元，由被告胡爱珠、李庆章、郑娟、陈旭明共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 童珉珉
人民陪审员 童华兵
人民陪审员 陆永良
二〇一七年八月二十日
书 记 员 陈万友
?PAGE?-2-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初1355号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房。法定代表人：马建清，行长。委托代理人：鲍雪亭、朱晨，银行员工。被告：胡爱珠，女，1970年1月18日出生，汉族，住建德市。被告：李庆章，男，1967年12月11日出生，汉族，住建德市。被告：郑娟，女，1977年2月6日出生，汉族，住兰溪市。被告：陈旭明，男，1974年9月22日出生，汉族，住兰溪市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告胡爱珠、李庆章、郑娟、陈旭明借款合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人鲍雪亭到庭参加诉讼，被告胡爱珠、李庆章、郑娟、陈旭明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、判令被告胡爱珠立即归还原告借款合同借款本金200000元及利息46367.91元（利息算止到2017年3月6日，之后利息、罚息按合同约继续算至实际履行之日止）；2、判令其他被告对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2015年8月14日，被告胡爱珠向原告申请借款，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》【合同编号：（330808150820）浙泰商银（保借）字第（0095620001）号，以下简称《保证借款合同》】，合同约定：借款金额为200000元整，借款期限自2015年8月14日至2016年8月14日止，借款利率为月利率9.9‰；借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，贷款人有权按规定计收复利；合同同时约定，由其他被告提供担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。原告根据《保证借款合同》约定，于2015年8月20日向被告发放借款20万元。贷款发放后，被告未按合同约定偿还本息，经原告多次催讨，第1被告未按约履行还款义务，其他被告也未履行担保还款义务。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。综上所述，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。四被告未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、四告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、借款申请书、保证借款合同、放款通知书、借款凭证，证明被告向原告申请借款、提供担保及原告已按约履行借款合同的事实；3、利息清单，证明被告欠原告的借款本息明细。四被告在举证期限内均未提供证据。四被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2015年8月14日，被告胡爱珠向原告申请借款20万元，被告胡爱珠、李庆章、郑娟、陈旭明与原告签订保证借款合同，约定：原告同意向被告胡爱珠提供20万元的借款，借款期限为2015年8月14日至2016年8月14日，借款利率为月利率9.99‰，按季结息，每季末月的20日为结息日，借款到期后，利随本清；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如欠交利息、罚息，按罚息利率计收复息等；被告李庆章、郑娟、陈旭明为被告胡爱珠向原告的借款提供连带责任保证；保证范围为发生的债务本金、利息、罚息、复息以及实现债权支付的一切费用等；保证期间为债务期限届满之日起二年。原告于2015年8月20日发放借款。被告支付了至2015年9月20日的利息，借款到期后，被告未有归还借款及支付利息。截止2017年3月6日，被告拖欠原告借款本金20万元，利息46367.91元。本院认为，被告胡爱珠向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告李庆章、郑娟、陈旭明应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡爱珠于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款人民币本金20万元、利息46367.91元（该利息按合同约定计算至2017年3月6日，此后利息继续算至实际履行之日止）；二、被告李庆章、郑娟、陈旭明对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4996元，由被告胡爱珠、李庆章、郑娟、陈旭明共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  童珉珉人民陪审员  童华兵人民陪审员  陆永良二〇一七年八月二十日书 记 员  陈万友??-2-?
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0691刑初9号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人崔某，女，1982年2月3日出生于甘肃省武威市，汉族，初中文化，无业，暂住南通市开发区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月14日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本案审理期间，被告人崔某于2017年2月28日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
对被告人崔某终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯敬华
代理审判员 缪俊龙
人民陪审员 袁思美
二〇一七年四月六日
书 记 员 顾梦窈
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初222号
原告:费宗海,男,1952年11月11日出生,汉族,住安徽省滁州。
被告:广东碧桂园物业服务股份有限公司,住广东市顺德区北滘镇碧桂园写字西楼。
法定代表人：李长江，公司经理。
被告:广东碧桂园物业服务股份有限公司滁州分公司,住安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码913411035744331129。
负责人：陈宇辉，经理。
委托代理人：杭娇娇，公司员工。
第三人：郑爱莲，1961年7月26日出生，汉族，住安徽省滁州，
原告费宗海与被告广东碧桂园物业服务股份有限公司、广东碧桂园物业服务股份有限公司滁州分公司，第三人郑爱莲物业服务合同纠纷一案。本院于2017年1月10日立案。原告费宗海于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告费宗海申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费宗海撤诉。
案件受理费210元，减半收取计105元，由原告费宗海负担。
审判员 孙春孺
二〇一七年三月十五日
书记员 宁 洁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终350号
上诉人（原审被告）：顾南征，女，1981年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审原告）：陶孝福，男，1975年7月6日出生，汉族，住江苏省溧水县。
被上诉人（原审被告）：陶孝文，男，1962年10月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市天心区，住湖南省长沙市开福区。
上诉人顾南征因与被上诉人陶孝福、陶孝文股权转让纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初5694号民事裁定，向本院提出上诉。
顾南征上诉称：上诉人住所地为长沙市××东牌楼街××房，故本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖。请求将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告陶孝文住所地为长沙市××区××、××号，故长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当。上诉人提出本案移送长沙市芙蓉区人民法院审理的管辖异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年四月二十七日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执99号
申请执行人李存仙，女，1962年2月24日生，汉族，云南省安宁市人。
被执行人普福，男，1972年2月16日生，汉族，云南省安宁市人。
被执行人郝洁，女，1976年7月2日生，汉族，云南省安宁市人。
关于李存仙与普福、郝洁民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2016）云0181民初第740号民事判决书，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款103220.00元、案件受理费1448.00元，合计104668.00元。
经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）通过向房产登记部门查询，被被执行人郝洁名下房屋已被查封，且该房屋设立了抵押权，申请人资源放弃拍卖，在短期内暂不能处置。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 罗梅佳
审判员 徐树荣
二〇一七年四月十日
书记员 严 银