wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终8491号
上诉人（原审原告）：北京清晨健康管理有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1515-1516（园区镕辉佳特企业集中办公区）。
法定代表人：梁勇，总经理。
委托诉讼代理人：周继东，男，1976年8月15日出生，该公司办公室主任，住北京市大兴区黄村镇黄村清源西里小区27号楼1单元101号。
被上诉人（原审被告）：叶荧莹，女，1984年2月26日出生，住河南省南阳市*号楼**号。
上诉人北京清晨健康管理有限责任公司与被上诉人叶荧莹劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初15579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京清晨健康管理有限责任公司于2017年9月21日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京清晨健康管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予北京清晨健康管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京清晨健康管理有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志东
审 判 员 王丰伦
审 判 员 卜晓飞
二〇一七年九月二十一日
法官助理 闫 科
书 记 员 王 伟
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终346号
上诉人（原审原告）：济源双汇物流有限公司，住所地：济源市东环路玉川桥北。
法定代表人：张太喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞博磊，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：陈志峰，男，1986年8月8日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：苗雷雷，河南艳阳天律师事务所律师。
上诉人济源双汇物流有限公司因与被上诉人陈志峰劳动争议纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初4379民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，济源双汇物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人济源双汇物流有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人济源双汇物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姬于卫
审 判 员 赵旭安
代理审判员 石 林
二〇一七年五月四日
书 记 员 张二鑫
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终803号
申请执行人史超。
被执行人杨耀辉。
被执行人王红。
申请执行人史超与被执行人杨耀辉、王红买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）津0114民初7379号民事调解书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款77505元。
本案受理后，本院于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中查明，二被执行人长期外出下落不明，被执行人王红名下无银行存款、车辆、房产及证券信息登记，被执行人杨耀辉名下无银行存款、证券登记信息，申请人不申请对杨耀辉名下房产及车辆进行查封，申请人不申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执803号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘东东
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年五月二十四日
书记员 马丽娅
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更663号
罪犯程治成，男，1977年10月9日出生，汉族，江西省浮梁县人。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省浮梁县人民法院于2012年4月26日作出(2012)浮刑初字第38号刑事判决，认定程治成犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金五千元，并已交付执行。上饶市中级人民法院(2015)饶中刑执字第1427号对其减去有期徒刑一年，执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯程治成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程治成减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年四月二十四日
书记员 林梦莎
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执343号
申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码：91430700MA4L12135W。
被执行人罗剑青，男，1988年5月6日出生，土家族，经商，住湖南省石门县。
被执行人罗标，男，1963年10月28日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。系被告罗剑青之父。
被执行人覃正凤，女，1963年4月23日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。系被告罗剑青之母。
被执行人刘军，男，1985年4月1日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被执行人覃云云，女，1987年3月12日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被执行人尹良明，女，1986年9月28日出生，汉族，护士，住湖南省石门县。
湖南石门农村商业银行股份有限公司与罗剑青、罗标、覃正凤、刘军、覃云云、尹良明金融借款合同纠纷一案,石门县人民法院(2015)石民磨初字第177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗剑青、罗标、覃正凤、刘军、覃云云、尹良明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司于2016年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人罗剑青、罗标、覃正凤、刘军、覃云云、尹良明履行义务，本院依法受理,并于当日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，罗剑青、罗标、覃正凤、刘军、覃云云无银行存款，也未查询到其他财产，尹良明银行存款已被本院扣划，无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人罗剑青、罗标、覃正凤、刘军、覃云云、尹良明没有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待执行条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈林
二〇一七年六月十五日
书记员 任栋
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2251号
原告：邓先强，男，汉族，生于1973年8月29日，住四川省古蔺县。
委托代理人：刘凯，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告：倪利锋，男，汉族，生于1973年11月21日，住贵州省习水县。
第三人：贵州省伟业运输有限责任公司。住所：贵州省习水县东皇镇。
法定代表人：袁野，职务：执行董事长。
原告邓先强与被告倪利锋、第三人贵州省伟业运输有限责任公司公路运输合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告邓先强于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓先强以证据不足为由申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓先强撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1750元，由原告邓先强负担。
审判员 王维铁
二〇一六年九月二十一日
书记员 周 云
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0191民初740号
原告：董元旗，男，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：卜联锋，男，1967年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告董元旗与被告卜联锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董元旗到庭参加诉讼。被告卜联锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董元旗向本院提出诉讼请求：1.判令被告卜联锋支付原告货款45000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起，以45000元为本金，按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，原告先后为被告家庭装修及承包的余杭第二中学工程、闲林赞成乐山红叶景观工程供应石材，经双方确认，货款金额共计115000元。被告于2011年年底支付原告现金50000元，于2012年年底支付原告现金10000元，于2014年1月29日通过银行转账方式支付原告货款10000元，余款45000元至今未付。
被告卜联锋未到庭作出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告提交的证据可以证明被告卜联锋尚欠原告货款45000元的事实。被告未依约足额支付货款已属违约，原告现要求被告支付剩余货款并要求被告自起诉之日起赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。被告卜联锋未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卜联锋于本判决生效之日起十日内支付原告董元旗货款45000元；
二、被告卜联锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告董元旗利息损失（自2018年3月27日起，以未付货款本金为基数，按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告卜联锋负担。原告董元旗于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告卜联锋于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一八年四月十九日
书记员 江亮珍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0191民初740号原告：董元旗，男，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：卜联锋，男，1967年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告董元旗与被告卜联锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董元旗到庭参加诉讼。被告卜联锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董元旗向本院提出诉讼请求：1.判令被告卜联锋支付原告货款45000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起，以45000元为本金，按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，原告先后为被告家庭装修及承包的余杭第二中学工程、闲林赞成乐山红叶景观工程供应石材，经双方确认，货款金额共计115000元。被告于2011年年底支付原告现金50000元，于2012年年底支付原告现金10000元，于2014年1月29日通过银行转账方式支付原告货款10000元，余款45000元至今未付。被告卜联锋未到庭作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。本院认为：原告提交的证据可以证明被告卜联锋尚欠原告货款45000元的事实。被告未依约足额支付货款已属违约，原告现要求被告支付剩余货款并要求被告自起诉之日起赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。被告卜联锋未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卜联锋于本判决生效之日起十日内支付原告董元旗货款45000元；二、被告卜联锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告董元旗利息损失（自2018年3月27日起，以未付货款本金为基数，按年利率6%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告卜联锋负担。原告董元旗于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告卜联锋于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 申 宁二〇一八年四月十九日书记员 江亮珍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第2000号
原告师某某，男，汉族，1968年3月1日出生，住所地河南省民权县。
被告王某某，男，汉族，1976年3月6日出生，住所地河南省民权县。
本院在审理原告师某某与被告王某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告师某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告师某某负担。
审判员 马绍瑞
二〇一五年十一月十日
书记员 王永跃
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民辖终37号
上诉人（原审被告）：王猴，男，1968年11月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被上诉人（原审原告）：郑海泉，男，1967年2月9日出生，汉族，住贵港市港北区。
上诉人王猴因与被上诉人郑海泉买卖合同纠纷一案，不服广西贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初4312号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
王猴上诉请求：撤销贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初4312号民事裁定，将本案移送四川省绵阳市盐亭县人民法院或者涪陵城区人民法院。事实和理由：本案是买卖合同纠纷，争议的标的是货物而不是货币。因此，本案应由上诉人住所地或者合同约定的管辖法院管辖，而不应由原审法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人郑海泉以上诉人王猴欠其货款为由，向一审法院提起诉讼，请求判令王猴偿还其所欠货款并支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是因拖欠货款引发的合同纠纷，被告住所地和合同履行地法院都有权管辖。因双方当事人对货款履行地点没有约定，所以接收货币方郑海泉住所地为合同履行地。郑海泉住所地为一审法院管辖范围，其选择向一审法院起诉，一审法院予以受理符合法律规定。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟民
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄祝芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 甘正飞
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民申字第1号
再审申请人（原审被告）林声坤，男，1962年4月20日出生，汉族，住福鼎市。
被申请人（原审原告）郑伟，男，1985年2月6日出生，汉族，住福鼎市。
原审被告郑金绸，男，1967年9月2日出生，汉族，住福鼎市。
原审被告王新，男，1964年5月26日出生，汉族，住福鼎市。
再审申请人林声坤因与被申请人郑伟及原审被告郑金绸、王新民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）鼎民初字第2699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人以与被申请人已经达成执行和解协议，双方之间的纠纷已经解决为由向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条之规定，裁定如下：
准许再审申请人林声坤撤回再审申请。
审 判 长 许海燕
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 方守挺
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 蔡荣荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初11号
原告：大同市新蓝浪日化发展有限公司，住所地大同市开发区。
法定代表人：李晓梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常建国，山西雅明律师事务所律师。
被告：大同市宏安国际大酒店，住所地大同市城区。
法定代表人：张建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛向东，山西星瑞律师事务所律师。
原告大同市新蓝浪日化发展有限公司与被告大同市宏安国际大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同市新蓝浪日化发展有限公司的委托诉讼代理人常建国、被告大同市宏安国际大酒店的委托诉讼代理人薛向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告大同市新蓝浪日化发展有限公司所向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付洗洁精货款37592元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告因餐饮洗涤向原告购买兰浪牌洗洁精。原告根据被告要货时间和数量送货。从2013年1月至2015年6月，原告共为其送货30次，总计货款为37592元。被告财务也认可该欠款数额，但迟迟不予支付。故诉至贵院，请求依法判如所请。
被告大同市宏安国际大酒店辩称，该款项已经全部结清，原告诉求不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即收货单予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于双方争议的被告是否欠原告货款37592元，原告向本院出示确认单和收货单，被告认为确认单没有公司的公章不予认可，收货单上面的款项已经全部结清。本院认为，被告对原告出示的收货单无异议，认为该费用以及全部结清，但被告并未提供相应的证据予以证明，所以对被告所辩意见不予采信。
本院认为，被告在接收原告货物后，应及时给付货款，现原告要求被告给付所欠货款37592元，符合法律要求，本院对其诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告大同市宏安国际大酒店在判决生效后十日内归还所欠原告大同市新蓝浪日化发展有限公司的货款37592元。
案件受理费740元，由被告大同市宏安国际大酒店负担（与判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数或代表人人数提出副本。上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 王丽英
人民陪审员 彭志强
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曹 宇
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初1272号
原告王学坚。
原告卢求娇。
两原告共同委托代理人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。
被告广西巨景房地产有限责任公司。
法定代表人覃曾志。
原告王学坚、卢求娇诉被告广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告王学坚、卢求娇于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告王学坚、卢求娇申请撤回对被告广西巨景房地产有限责任公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王学坚、卢求娇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学坚、卢求娇负担。
审判员 吴量民
二〇一六年九月五日
书记员 谢语琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初2591号
原告：范德良，男，1950年4月17日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省讷河市。
被告：讷河市九井灌区管理站。住所地黑龙江省讷河市九井镇。
法定代表人：姜文庆，该站站长。
委托诉讼代理人：夏志金，该站法律顾问。
范德良与讷河市九井灌区管理站劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告范德良于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范德良撤诉。
案件受理费减半收取计25.00元。
审判员 李丽红
二〇一八年八月十七日
书记员 窦 佳
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘02刑终61号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨进。2011年7月14日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年11月17日被上网追逃，2016年1月14日在玉门小金湾乡被抓获并予刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人杨进犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月12日作出（2016）甘0271刑初221号刑事判决。宣判后，原审被告人杨进不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月，经被告人杨进介绍后，马某（另案处理）于同年9月19日14时许在嘉峪关市先将一包净重0.07克毒品甲基苯丙胺（冰毒）交予王某验货。之后于当日22时许，马某又在该餐馆二楼包厢内向王某贩卖净重95.5克的毒品甲基苯丙胺一包。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的公安机关出具的受案登记表，立案决定书，身份证明材料，鉴定意见书，证人王某的陈述笔录，被告人杨进、同案犯马某供述笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人杨进违反国家对毒品的管制，伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨进犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，予以确认。被告人杨进贩卖毒品的犯罪事实，不仅有证人王某的证言笔录、同案犯马某的供述笔录等证据证实，且与其在侦查阶段的供述笔录相互印证，足以认定。据此，被告人杨进及其辩护人关于本案事实不清，证据不足，被告人杨进不构成犯罪的辩护理由，不予采纳。鉴于被告人杨进在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，予以减轻处罚。根据被告人杨进的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人杨进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元。
上诉人杨进的上诉意见为，一审判决事实不清，证据不足，其不构成犯罪，量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。二审期间，上诉人没有提供新的证据。
对上诉人杨进的上诉理由，经查，上诉人杨进向他人贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪事实，有证人王某的证人证言、鉴定结论、同案犯马某的供述笔录及本人在侦查阶段的供述笔录等证据相互印证。原审判决认定事实清楚，定罪准确。原审判决已经根据上诉人杨进在本案中属从犯的具体情节作出了减轻判处，量刑并无不当，故上诉人杨进的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人杨进违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 义
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一六年十一月四日
书 记 员 马文娟
上海市静安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪0106刑更1号
罪犯曾宇沙，女，1986年10月24日出生，汉族，住贵州省。2015年8月18日，本院作出了(2015)静刑初字第291号刑事判决，以盗窃罪判处被告人曾宇沙有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。原判已发生法律效力并交付执行。贵州省金沙县司法局于2016年1月7日书面建议本院撤销对罪犯曾宇沙的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省金沙县司法局以罪犯曾宇沙在向贵州省金沙县司法局岩孔司法所报到后一直拒不按时报到和参加司法所组织的学习和劳动，且在贵州省金沙县司法局下达警告书后仍拒不到岩孔司法所接受社区矫正为由，向本院建议撤销对罪犯曾宇沙的缓刑。经审理查明：罪犯曾宇沙在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月。本院认为，罪犯曾宇沙在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第(二)项的规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)静刑初字第291号刑事判决中对罪犯曾宇沙宣告缓刑一年六个月的执行部分；二、对罪犯曾宇沙收监执行原判有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 玮
审 判 员 竺 越
代理审判员 钱丽娜
二〇一六年二月六日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4515号
上诉人(一审原告)：叶剑，男，1982年9月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：达庆丰，上海市勋业律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：上海品献装饰设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：蒋胜兵，董事长。
委托诉讼代理人：祁建勋，上海市海之纯律师事务所律师。
上诉人叶剑因与被上诉人上海品献装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶剑于2017年5月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶剑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人叶剑撤回上诉，双方当事人均按照一审判决执行。
二审案件受理费人民币1,250元，减半收取人民币625元，由上诉人叶剑负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理何倩
审判长 陈 俊
审判员 丁康威
审判员 徐 江
二〇一七年五月十七日
书记员 徐 晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1271号
原告马和仓，男，回族，1980年07月15日出生，住宁夏回族自治区固原市。
被告宁夏民惠农业科技有限公司（以下简称民惠公司），住所地：宁夏回族自治区固原经济开发区。
法定代表人张锋，该公司经理。
被告何达吾代，男，回族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
原告马和仓与被告宁夏民惠农业科技有限公司、何达吾代种植回收合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员李文珍、周宏凯、人民陪审员田风生组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告民惠公司、何达吾代经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏义福诉称，2015年4月11日、4月23日，原告和被告签订了种植回收协议，约定由被告以1.8元的价格提供种苗，由原告种植8亩，被告负责以每枝0.5元的价格回收种苗。在合同签订当日，原告给二被告支付种苗款72000元，并将种苗领回按要求种植了8亩。至原告起诉之日，种苗已经成长到2.6米之高，原告多次找被告要求回收，但二被告以各种理由借口推脱，至今没有按照约定收购。由于被告不按照合同约定回收种苗，给原告造成直接经济损失3余元，付种苗款72000元，为维护原告合法权益，现请求1、依法解除原被告签订的种植回收合同；2、二被告返还原告支付的种苗款72000元；3、赔偿原告损失30000元。
原告对于自己的主张，除口头陈述外，提供了以下证据：
协议书2份、收款票据2张、白头收条2张，证明原告和被告签订合同，原告向被告支付种苗款46500元的事实；
被告民惠公司、何达吾代未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
本院认为，原告提供的证据均属原始书证，能够证明原告和被告民惠公司签订合同，原告支付种苗款的事实，本院予以采信。
通过法庭举证，结合本院采信的证据，可以认定以下事实；
2015年4月11日、4月23日，原告和被告民惠公司签订美国竹柳扦插枝种苗种植合同，约定被告民惠公司向原告提供规格为长14CM、小头直径不小于0.8MM的种苗，每亩种植4500-5000株。被告向原告每亩提供地膜7公斤、化肥1袋，并给予补贴，待下年平茬回收时扣回被告垫付的费用，由原告按时完成平茬、截枝、绑扎任务，截枝的规格尺寸，长度为14CM，直径0.8CM（小头），且原告必须按照被告的要求在规定时间平茬、平茬后必须当天进行截枝，以51枝为1把，每袋50把，平茬回收时，回收种苗每株0.5元，该合同有原告、被告民惠公司法定代表人张锋签字，被告民惠公司盖章，被告何达吾代签字，述明被告何达吾代为分社社长。合同签订后，原告于2015年4月11日、4月25日、8月24日、9月30日向被告民惠公司交种苗款计46500元，由被告民惠公司出具收款票据一张。此后，被告民惠公司没有按照约定收购种苗，原告等种植户多次寻找被告未果，后起诉来院。
本院认为，原告和被告民惠公司签订的合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原被告均应严格按照合同约定各自履行自己的义务，在原告按照合同约定履行了种植种苗的义务后，被告也应按照约定收购种苗。由于被告民惠公司至今没有按照约定收购种苗，以自己的实际行为表明不在履行合同义务，且按照合同约定，回收的种苗有规格要求，如果长期在土壤中生长，不利于种苗的平茬、截枝，故原告请求解除合同的理由成立，本院予以支持；根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、赔偿损失，据此，原告主张被告民惠公司返还基于合同取得的种苗款72000元如数退还，但根据本院审理查明，原告实际支付给被告民惠公司种苗款46500元，被告应予返还；原告主张被告民惠公司赔偿损失30000余元，因原告未提供和有效证据证实，本院不予支持；原告请求被告何达吾代承担返还责任，因被告何达吾代只是分社社长，虽然在合同上签字，但其不是合同主体，且原告也没有提供证据证实被告何达吾代应该承担民事责任，其请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告马和仓和被告宁夏民惠农林科技有限公司签订的协议：
二、被告宁夏民惠农林科技有限公司于判决生效后30日内返还原告马和仓种苗款46500元；
三、驳回原告马和仓其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由原告苏义福负担453元，被告宁夏民惠农林科技有限公司负担385元，公告费400元，由被告宁夏民惠农林科技有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 李文珍
审 判 员 周宏凯
人民陪审员 田风生
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马海燕
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01506号
原告：绿园区新春城综合市场丽华猪肉摊床，住所长春市绿园区。
经营者：翁丽华，住长春市绿园区。
原告：杨全家，住长春市绿园区。
二原告共同委托代理人：刘智懿，吉林万公律师事务所律师。
被告：经济技术开发区天星职工之家餐厅，住所长春经济技术开发区。
经营者：姜天，现住长春市绿园区。
被告：李佳星，现住长春�绿园区。
原告绿园区新春城综合市场丽华猪肉摊床（以下简称丽华摊床）、杨全家诉被告经济技术开发区天星职工之家餐厅（以下简称天星餐厅）、李佳星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨全家及二原告的委托代理人刘智懿到庭参加诉讼。被告天星餐厅、李佳星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年起向被告天星餐厅经营的食堂供应猪肉，于2015年8月4日进行结算确认，被告欠原告货款138020元。结算当日，被告天星餐厅的经营者姜天为原告出具欠据，确认上述欠款。结算后，原告多次催要，被告拒绝支付。被告姜涛与李佳星系夫妻关系，李佳星对债务承担连带给付责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令二被告连带�原告给付货款138020元及利息（自起诉之日起至给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼费由被告承担。
被告天星餐厅、李佳星未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：被告天星餐厅在原告丽华摊床处购买猪肉，货款共计138020元，被告天星餐厅的经营者姜天于2015年8月4日给原告丽华摊床出具了欠据后，没有向原告丽华摊床给付货款。2016年8月17日，二原告诉至本院，称被告天星餐厅的经营者姜天与被告李佳星系夫妻关系，要求二被告连带给付剩余货款及利息，但原告庭审中未提交姜天与被告李佳星系夫妻关系的相关证据。
本院认为，被告天星餐厅从原告丽华摊床处购买猪肉，双方形成买卖合同关系，被告天星餐厅应依约向原告丽华摊床履行付款义务。被告天星餐厅未按约定向原告丽华摊床给付货款，实�违约，依法应承担继续履行等违约责任。故，原告丽华摊床要求被告天星餐厅给付货款138020元，合理合法，本院予以支持。被告天星餐厅未按约定向原告丽华摊床给付货款，给原告丽华摊床造成利息损失，被告天星餐厅应当赔偿，本院对原告丽华摊床要求被告天星餐厅给付利息的诉讼请求予以支持。二原告称，被告天星餐厅的经营者姜天与被告李佳星系夫妻关系，但未提交相关证据予以证实，且二原告要求被告李佳星给付货款，不符合合同相对性的原则，故本院不予支持。本案原告杨全家不是买卖合同的当事人，其向被告天星餐厅主张货款，违反了合同相对性的原则，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告�济技术开发区天星职工之家餐厅于本判决生效后十日内向原告绿园区新春城综合市场丽华猪肉摊床给付货款138020元及利息（自2016年8月17日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率，计付至货款实际给付之日）；
二、驳回原告绿园区新春城综合市场丽华猪肉摊床的其他诉讼请求；
三、驳回原告杨全家的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，保全费1210元，两项费用合计4270元（原告已预交），由被告经济技术开发区天星职工之家餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 史永举
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 周美杉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘琳琳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01506号之一
原告：绿园区新春城综合市场丽华猪肉摊床，住所长春市绿园区。
经营者：翁丽华，住长春市绿园区。
原告：杨全家，住长春市绿园区。
委托代理人：邵文超，吉林万公律师事务所律师。
委托代理人：刘智懿，吉林万公律师事务所律师。
被告：经济技术开发区天星职工之家餐厅，住所长春经济技术开发区。
经营者：姜天，住吉林省农安县。
被告：李佳星，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告绿园区新春城综合市场丽华猪肉摊床、杨全家诉被告经济技术开发区天星职工之家餐厅、李佳星合同纠纷一案中，原告杨全家向本院提出财产保全申请，请求对被告李佳星名下的房屋进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告李佳星购买的由长春高力投资集团有限公司开发的位于长春市景阳大路3288号中国北方汽贸城10-2（H-2）幢1单元420号房屋（丘号：4-100/160-2-6，房间号：420，建筑面积：41.75平方米）；
二、查封原告杨全家提供的担保人吕国成名下的房屋（产权证号：长房权字第5060286274，丘号：4-100/30-20-421，建筑面积：82.76平方米）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 史永举
二〇一六年九月六日
书 记 员 王心钰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初749号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘某某，29岁（1987年6月7日出生），出生地黑龙江省哈尔滨市巴彦县，住北京市通州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年9月26日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）751号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员吴官荦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年7月8日15时许，被告人刘某某在本市通州区武夷花园某幼儿园内，将实习教师张某某（女，21岁，河北省人）放在小五班桌子上的玫瑰金色“苹果”牌6S型手机1部盗走并丢弃；2016年7月14日，涉案手机经北京市国宏信价格评估有限公司鉴定价值人民币3400元（赃物已起获并发还）；2016年7月14日，被告人刘某某在他人陪同下到北京市公安局通州分局胡各庄派出所接受排查。
另查明，被害人张某某对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开审理过程中无异议，并有被害人张某某的陈述，证人高某某、李某某、王某某、周某某、吴某某、侯某某、于某某、朱某某、梁某某、巩某某、孟某某的证言,被告人刘某某的供述，现场笔录，照片，价格评估结论书,视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、工作说明、常住人口基本信息、电话查询记录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，所盗赃物已起获发还，已取得被害人谅解，并考虑到本案其他具体情节，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年十月十七日
书 记 员 段新丽
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终第1876号
上诉人（原审被告）：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县宝塔东路盛世家园A2栋商铺13-14号、15-16号，统一社会信用代码：91341622580140762E。
法定代表人：周维该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：闫芝榕，女，1984年7月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人(原审原告)：张春举，男，1988年4月17日出生，汉族，住址同上。
上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司因与被上诉人闫芝榕、张春举商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018�7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院在审理中，上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司向本院申请撤回二审上诉。
本院认为，蒙城县天纵房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许蒙城县天纵房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费1539元，减半收取769.5元，由上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万学林
审判员 沙启峰
审判员 王艳东
二〇一八年七月二十七日
书记员 李遨宇
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保217号
申请人刘某，男，1945年10月20日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人蒋某，男，1987年10月24日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人张某，男，1990年5月28日生，汉族，住临沂市河东区汤河镇张故县。
申请人刘某与被申请人蒋某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘某于2016年2月26日向本院提出申请，要求查封被申请人蒋某所驾驶的鲁Ｑ×××××“别克”轿车一辆或价值3万元的财产、查封被申请人张某所驾驶的鲁Ｑ×××××“福克斯”轿车一辆或价值3万元的财产，并已向本院提供担保，查封期间不得办理相关手续。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人蒋某所驾驶的鲁Ｑ×××××“别克”轿车一辆或价值3万元的财产（详见查封、扣押清单）。
查封被申请人张某所驾驶的鲁Ｑ×××××“福克斯”轿车一辆或价值3万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年二月二十九日
书记员 张宝珠
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3673号
罪犯林吉田，曾用名林飞，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○○九年五月十三日作出(2009)河少刑初字第5号刑事判决，以被告人林吉田犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年8月28日起至2022年2月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年6月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月31日、2015年9月15日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯林吉田认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯林吉田认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯林吉田认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯林吉田确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林吉田减去有期徒刑十个月（刑期自2008年8月28日起至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 周 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初1330号
原告东宁育泉砼业有限公司，住所地东宁市东宁镇万鹿沟村。
法定代表人王育泉，男，该公司经理。
委托代理人李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
被告刘学成，男，1965年5月12日出生，汉族，住所地绥芬河市。
被告宁安市宏业建筑工程有限责任公司，住所地牡丹江市宁安市宁安镇中心东街。
法定代表人魏树钢，男，该公司经理。
委托代理人杨如温（曾用名杨立成），男，1969年9月30日出生，汉族，住所地东宁市绥阳镇。
原告东宁育泉砼业有限公司与被告刘学成、宁安市宏业建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李丹到庭参加了诉讼，被告刘学成、宁安市宏业建筑工程有限责任公司的法定代表人经法庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，原告东宁育泉砼业有限公司（以下简称育泉公司）为被告刘学成开发建设的位于东宁市程宇畜禽屠宰加工有限公司（以下简称程宇屠宰公司）的冷库工程供应混凝土，被告刘学成雇佣他人用原告供应的混凝土承建了程宇屠宰公司冷库工程的地圈梁以下及柱子工程，双方经结算，被告刘学成尚欠原告育泉公司的混凝土款126960元，该款至今未给付。被告刘学成将程宇屠宰公司在建冷库的除地圈梁以下及柱子工程外的工程承包给被告宁安市宏业建筑工程有限责任公司（以下简称宏业公司）施工建设，原告育泉公司为被告宏业公司供应混凝土，双方经结算，被告宏业公司共使用了原告育泉公司价值280200元混凝土，已给付了混凝土款140000元，尚欠140200元至今未给付。原告与二被告就给付尚欠的混凝土款事宜未达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告刘学成给付尚欠的混凝土款126960元，被告宏业公司给付尚欠的混凝土款140200元，案件受理费由二被告承担。
被告刘学成、宏业公司未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向法庭举证如下：
一、2015年9月17日，程宇屠宰公司与宏业公司签订的建设工程施工合同及授权委托书各1份。证明：被告刘学成系程宇屠宰公司的法定代表人，被告刘学成雇佣他人用原告供应的混凝土承建了程宇屠宰公司冷库工程的地圈梁以下及柱子工程施工完毕，双方经结算，被告刘学成尚欠原告育泉公司的混凝土款126960元，该款至今未付。2015年9月17日，程宇屠宰公司与宏业公司签订的建设工程施工合同，约定被告宏业公司承建位于东宁市东宁镇程宇屠宰公司在建冷库的地圈梁以上施工建设，被告宏业公司委托杨如温作为该工程的项目经理，负责该工程的相关事宜。原告与被告宏业公司的委托代理人杨如温商谈由原告育泉公司为被告宏业公司承建程宇屠宰公司的冷库工程供应混凝土事宜，双方经结算，被告宏业公司共使用了原告育泉公司价值280200元的混凝土，已给付了混凝土款140000元，尚欠140200元至今未给付。
本院认为：原告提供的证据一来源合法，内容真实，与案件具有关联性，被告刘学成、宏业公司经法庭传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，经庭审查明，对2015年9月17日，程宇屠宰公司与宏业公司签订的建设工程施工合同，约定被告宏业公司承建位于东宁市东宁镇程宇屠宰公司在建冷库的地圈梁以上施工建设，被告宏业公司委托杨如温作为该工程的项目经理，负责该工程的相关事宜的事实，本院予以确认。
二、明细1份、供货单票据70张及证明1份。证明：被告宏业公司承建了位于东宁市东宁镇程宇屠宰公司在建冷库的地圈梁以上施工建设，被告宏业公司共使用了原告育泉公司价值280200元的C30号的混凝土，已给付了混凝土款140000元，尚欠140200元至今未给付，杨如温作为该工程的项目经理，在收货单中签字确认。
三、明细1份及供货单票据30张。证明：原告育泉公司为被告刘学成开发建设位于程宇屠宰公司的冷库工程供应混凝土，共使用了价值126960元的混凝土，该款至今未给付。
四、户口簿复印件1份。证明：杨如温的曾用名为杨立成。
本院认为：原告提供的证据二、四来源合法，内容真实，与案件具有关联性，被告刘学成、宏业公司经法庭传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对证据二、四予以采信。原告提供的证据三不足以证明其欲证明的问题，原告未向法庭提供其他证据予以佐证该证据的证明力，本院不予采信。
被告刘学成、宏业公司未向法庭提交证据。
根据原告举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年9月17日，程宇屠宰公司与宏业公司签订了建设工程施工合同，约定被告宏业公司承建程宇屠宰公司在建冷库的地圈梁以上施工工程，承包方式为包工包料。被告宏业公司授权杨如温作为该工程的项目经理，负责该工程的相关事宜。原告与被告宏业公司的委托代理人杨如温商谈由原告育泉公司为被告宏业公司承建的程宇屠宰公司的冷库工程供应混凝土事宜。原告育泉公司为被告宏业公司供应混凝土，被告宏业公司承建的工程施工完毕后，双方经结算，原告育泉公司在2015年10月8日、10月17日及11月3日分三次向被告宏业公司共供应了685立方米的混凝土，强度等级为C30，每立方米为420元及400元，被告宏业公司的委托代理人杨如温（2015年11月3日的第十一车混凝土的供货单票据系杨如温的外甥孙继峰签字确认收货）在原告育泉公司出具的供货单票据上签字确认收货，被告宏业公司共使用了原告育泉公司价值280200元混凝土，已给付了混凝土款140000元，尚欠140200元至今未给付。
另查明：杨如温的曾用名为杨立成。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告与被告宏业公司之间的供应建设程宇屠宰公司冷库地圈梁以上施工工程混凝土的买卖合同系在双方当事人公平、自愿的情况下订立的，且无违反法律的规定，该供应混凝土的买卖合同自双方当事人自愿达成买卖协议时生效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告交付完毕混凝土后，经原告与被告宏业公司结算，被告宏业公司共使用了原告育泉公司价值280200元的混凝土，被告宏业公司的委托代理人杨如温在原告育泉公司出具的供货单票据上签字确认收货。被告宏业公司已向原告育泉公司给付了混凝土款140000元。综上，被告宏业公司应给付原告育泉公司尚欠的混凝土款140200元。原告要求被告宏业公司给付尚欠的混凝土款140200元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
原告向法庭提供的证据不足以证明被告刘学成拖欠其混凝土款的事实，且原告未向法庭提供其他证据予以佐证，本院对原告要求被告刘学成给付拖欠的混凝土款126960元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁安市宏业建筑工程有限责任公司给付原告东宁育泉砼业有限公司尚欠的混凝土款140200元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告东宁育泉砼业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5307元，减半收取2653.50元，保全费1856元，共计4509.50元，由原告东宁育泉砼业有限公司承担2143.50元，被告宁安市宏业建筑工程有限责任公司承担2366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 宋明环
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 洵
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1759号
原告：王召波，男，1966年10月25日生，汉族，农民，住沧县。
原告：王坎庆，男，1983年6月25日生，汉族，农民，住沧县。
二原告委托诉讼代理人：刘鹏，北京慈惠律师事务所律师。
被告：王坎峰，男，1977年12月1日生，汉族，农民，住沧县。
被告：孟召兰，女，1976年4月1日生，汉族，农民，住沧县。
原告王召波、王坎庆与被告王坎峰、孟召兰保证合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王召波、王坎庆的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告王坎峰、孟召兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王召波、王坎庆向法院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告因其借款提供担保而支付的担保资金240761.27元，并支付未还款期间的相应利息。本案审理过程中，二原告变更诉讼请求为要求二被告支付160761.27元及相应利息。事实与理由：2015年7月16日，被告王坎峰在中国民生银行股份有限公司沧州分行（以下简称：民生银行沧州分行）借款100万元，借款期限自2015年7月16日至2016年7月16日止，二原告为该笔借款提供连带保证责任。被告王坎峰未偿还到期借款，民生银行沧州分行按约定，扣留二原告在该行存款共计240761.27元。二原告多次向被告催要该款，但被告拒不偿还，在诉讼后被告给付二原告8万元。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，对所借债务应当承担连带责任。
被告王坎峰未作答辩。
被告孟召兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，被告王坎峰在民生银行沧州分行签订个借贷字第140062015000183号《借款合同》，约定民生银行沧州分行为被告王坎峰提供借款100万元，借款期限自2015年7月16日至2016年7月16日止。同日，原告王召波与民生银行沧州分行及被告王坎峰签订个担保字第14006201500018303号《担保合同》，原告王坎庆与民生银行沧州分行及被告王坎峰签订个担保字第14006201500018302号《担保合同》，约定原告王召波、王坎庆为王坎峰借款提供连带保证责任。被告王坎峰到期未偿还该笔借款，民生银行沧州分行按合同约定，扣留原告王召波在该行存款140444.08元、原告王坎庆100317.19元，共计240761.27元。本案审理过程中，被告王坎峰给付二原告8万元。
以上事实，有《借款合同》、《担保合同》、扣款回单及二原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二原告被民生银行沧州分行扣留存款后，已为被告王坎峰借款承担了保证责任，其有权向被告王坎峰追偿。被告王坎峰应本着诚实信用的原则，及时归还二原告的债务。被告孟召兰与被告王坎峰系夫妻关系，此笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。
综上所述，本案事实清楚，证据确凿，本院对二原告要求被告偿还债务160761.27元及相应利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释《二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王坎峰于本判决生效后十日内偿还原告王召波、王坎庆160761.27元及自2016年7月16日起至付清之日的相应的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告孟召兰承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4912元，减半收取计2456元，由被告王坎峰、孟召兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 靳增全
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵雅迪
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1544号
原告：石红伟，男，1974年2月7日出生，汉族。
委托代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司汤阴支行。
负责人：周建新，该单位行长。
委托代理人许永明，该单位职工。
委托代理人郑建平，该单位职工。
原告石红伟诉被告中国工商银行股份有限公司汤阴支行储蓄存款合同纠纷一案中，本院于2016年7月18日立案。原告石红伟于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石红伟自愿提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石红伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石红伟负担。
审判员 张 丽
二〇一六年九月一日
书记员 李松龄
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执149号
申请执行人：四川省泸州市建筑工程公司，住四川省泸州市。
法定代表人：曾川浩，系该公司董事长。
被执行人：攀枝花市龙蟒煤业有限责任公司，住四川省盐边县
法定代表人：马强，该公司总经理。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第2081号民事调解书，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。我院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年六月二十六日
书记员 张清僖
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执149号申请执行人：四川省泸州市建筑工程公司，住四川省泸州市。法定代表人：曾川浩，系该公司董事长。被执行人：攀枝花市龙蟒煤业有限责任公司，住四川省盐边县法定代表人：马强，该公司总经理。本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第2081号民事调解书，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。我院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一七年六月二十六日书记员  张清僖
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初1915号
起诉人陈囤锁，男，汉族，1954年5月23日出生，住洛阳市洛龙区。
本院收到起诉人陈囤锁的起诉状，其诉讼请求为：1、请求法院判决被起诉人陈少曾停止侵权；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：洛龙区科技园街道办事处油坊头村村民陈囤锁与陈少曾两家各自开办村级卫生诊所，2000年按照上级工作整顿将两家合二为一即油坊头村卫生所，凡本村有医师资格证的均可以申请参与村卫生所。起诉人一家儿子儿媳均有医师资格证。原本两家合办，基于各种理由，起诉人一家占有村卫生所将起诉人一家排斥在外，此事经油坊头村委会调解并开会研究决定开出证明，自2013年开始由被起诉人将卫生所转让给起诉人，至今未予办理，故起诉至法院。
本院经审查认为，双方当事人之间的纠纷属于因乡村卫生事务引起的纠纷，应由相关部门处理，双方之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，该案不属于人民法院审理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、第一百六十四条第二款、的规定，裁定如下：
对起诉人陈囤锁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 ：张雪梅
审判员 ：张航航
审判员 ：毛继光
二〇一七年三月二十七日
书记员 ：井媛媛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4151号
原告：岳文建，男，1964年7月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：赵晓璇，女，1984年4月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，现住安徽省濉溪县。
本院在审理原告岳文建与被告赵晓璇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告主动提出撤诉申请，系其在法律许可的范围内，对自己的诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳文建撤回起诉。
案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 顾国安
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第2799号
申请执行人陈文金，男，一九六九年十二月生，汉族，系淄博市张店区湖田镇店子村村民，现住本村。
被执行人石原广，男，系淄博市临淄区大武乡毛托村村民，现住本村。
本院在执行陈文金诉石原广建筑工程款纠纷一案中，尚有12363.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张湖经初字第14号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第1665号
原告房甲某，男，汉族，1964年10月25日出生。
被告盛某某，女，汉族，1966年2月8日出生。
原告房甲某诉被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员杨兴华担任审判长、人民陪审员易新能、沈顺珍参加的合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告房甲某到庭参加诉讼，被告盛某某经本院公告送达传票合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告房甲某诉称，原、被告于1993年结婚。原告原本经营几家电游室，生意不错。被告将原告所有的钱都搜走，经常为了钱与原告发生争吵。1997年儿子出生后，双方争吵得更加厉害。1999年原告曾到法院起诉离婚。后来因被告哀求，看在孩子的份上原告申请撤诉。但被告之后并没有改，而是将与原告的共同财产转移。2009年被告离家出走。原告因此诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告房甲某为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1.原告身份信息、被告常住人口登记卡，拟证明原、被告主体资格；
2.结婚登记申请书，拟证明原被告的婚姻关系；
3.传票，拟证明原告曾在2009年在石峰区法院起诉离婚。
被告盛某某因下落不明，经本院公告送达应诉材料及开庭传票后，未提出答辩,也未提交证据。
另为查明本案事实，本院向原、被告的婚生子房乙某进行谈话，房乙某陈述，自2008年9月27日后他再未见过母亲盛某某。
经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议。
由于被告未到庭质证，经合议庭审查,原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、关联性和合法性要求，本院均予以采信。对本院调取的证据予以采信。
经审理查明，原、被告于1992年认识，经自由恋爱，于1993年2月13日登记结婚。结婚初期夫妻感情尚可，1997年8月5日小孩出生。后因为家庭经济等原因发生争吵，夫妻矛盾日渐加深。原告称在1999年就曾向法院起诉，要求与被告离婚，但看在小孩的份上，经法院调解和好。但之后夫妻关系并无明显改善。2009年原告再次起诉离婚，因为财产处理等原因，原告申请撤诉了。之后原、被告发生争执，被告离开家，多年未归。
本院认为，本案系离婚纠纷，争议的焦点为原告房甲某与被告盛某某的夫妻感情是否确已破裂。
根据我国婚姻法的有关规定，判断离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已完全破裂。本案中，原、被告于1992年认识，1993登记结婚，原、被告之间有一定感情基础。但后来双方产生矛盾，原告曾向法院起诉离婚，又于2015年9月1日再次起诉提出要求与被告离婚，证明夫妻感情并未能得到改善，且被告离家多年未归，原、被告的夫妻关系无法修复。故，原告房甲某与被告盛某某夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。另被告盛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告房甲某与被告盛某某离婚。
本案案件受理费人民币778元，公告费人民币560元，合计人民币1338元，由原告房甲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 杨兴华
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一六年二月十四日
书 记 员 抄 羽
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9028刑初77号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人黎龙正，男,1989年1月12日出生于陵水黎族自治县,黎族,初中文化,农民,原住海南省陵水黎族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2015年7月31日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉〔2016〕53号起诉书指控被告人黎龙正犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人黎龙正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2015年7月28日20时许，被告人黎龙正在陵水县xx场附近路上，向吸毒人员符某贵贩卖毒品1小包，得款人民币120元。
2.2015年7月29日20时许，被告人黎龙正在陵水县xx附近路上，向吸毒人员符某贵贩卖毒品1小包，得款人民币220元。
3.2015年7月30日21时10分，吸毒人员符某贵在陵水县xx附近路上向被告人黎龙正购买2000元人民币的毒品5小包。交易完成后，公安民警当场抓获黎龙正和符某贵，并从黎龙正身上缴获2000元人民币现金和一部苹果4S手机(号码15xx)，从符某贵身上缴获7小包用白色透明塑料薄膜包裹的可疑毒品，其中5小包为符某贵当晚从黎龙正处购买的可疑毒品，2小包为符某贵20**年7月28、29从黎龙正处购买的可疑毒品。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定，7小包白色块状物品共净重12.15克，均检测出海洛因成份。
另查明，1.扣押被告人黎龙正手机(白色苹果4S手机，号码15xx)一部，是其贩卖毒品时所用的通讯工具；扣押人民币2000元(100元面额二十张)，是其贩卖毒品所得。公安机关已将扣押的人民币2000元上缴国库。
上述事实，被告人黎龙正在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证:毒品7小包、手机1部(均为照片);2.书证:常住人口信息表、到案经过、通话清单、扣押清单、扣押决定书及清单、侦查说明等；3.证人符某贵的证言;4.鉴定意见:检验报告书一份；5.现场勘查笔录、辨认笔录、方位图及照片；6.被告人黎龙正的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎龙正无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，三次贩卖毒品海洛因给他人共计12.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎龙正的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人黎龙正到案后，如实供述其罪行，有坦白情节，可从轻处罚。随案移送被告人黎龙正手机一部，是其贩卖毒品时所用的通讯工具，予以没收，上缴国库；扣押的人民币2000元，是犯罪所得，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎龙正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2023年4月30日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人黎龙正作案工具手机一部，犯罪所得人民币2000元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许义祥
审 判 员 陈应文
人民陪审员 郑惠君
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0727民初749号
原告郝广富，男，1960年5月20日生，汉族，山西省太原市小店区居民，现住山西省祁县。
被告山西食源丰食品有限公司，住所地太原市小店区平阳路373号。
法定代表人刘保德，该公司总经理。
被告刘保德，男，1954年12月8日生，汉族，山西省太原市小店区居民，现住太原市小店区，系山西食源丰食品有限公司总经理。
被告田艳国，女，1961年4月28日生，汉族，山西省太原市小店区居民，现住太原市小店区，系山西食源丰食品有限公司原总经理。
被告上海安萨实业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄8号1900室。
法定代表人刘可，该公司执行董事。
本院在审理原告郝广富诉被告山西食源丰食品有限公司、刘保德、田艳国、上海安萨实业有限公司借款合同纠纷一案中,原告现向本院提出财产保全申请,要求依法冻结四被告银行存款人民币1097019.34元或保全同等价值财产，安邦财产保险股份有限公司山西分公司向本院出具保函，在保全财产1097019.34元限额内，为原告提出的本次财产保全提供担保。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下:
冻结、查封被告山西食源丰食品有限公司、刘保德、田艳国、上海安萨实业有限公司的银行存款人民币共计1097019.34元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判长 申祁军
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈 阳
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0727民初749号之一
复议申请人：上海安萨实业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄8号1900室。
法定代表人刘可，该公司执行董事。
被申请人：郝广富，男，1960年5月20日生，汉族，山西省太原市小店区居民，现住山西省祁县。
原告郝广富诉被告山西食源丰食品有限公司、刘保德、田艳国、上海安萨实业有限公司借款合同纠纷一案,本院于2018年7月26日作出（2018）晋0727民初749号财产保全民事裁定书,被告上海安萨实业有限公司不服，于2018年8月8日向本院提交复议申请。
复议申请人上海安萨实业有限公司复议称，该案中上海安萨实业有限公司既不是借款人也不是担保人，不是本案适格被告，法院的保全措施造成其经营困难且保全财物的数额超过借款本金及利息，要求解除对其采取的保全措施，并要求被申请人赔偿其经济损失。
本院经审查认为,被申请人依法向本院提出财产保全申请，并提供相应担保，本院依原告之申请作出财产保全裁定并采取相应财产保全措施，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，该裁定及相应的保全措施是属于程序性的，而复议申请人是否为适格的被告须经审理、裁判后才能做出认定，故复议申请人的该主张本院不予支持。对于复议申请人所称的保全措施造成其经营困难，要求赔偿损失且保全财产数额超出借款本金及利息的抗辩意见，首先本院依法冻结的复议申请人的银行存款及应收账款均以被申请人的申请数额为限而未冻结其整个账户，且相应银行及超市的反馈回执表明，复议申请人在相应银行的存款及应收账款合计都未超过申请保全的数额；第二，复议申请人应在本案判决生效后，结合生效裁判文书的内容来确定其是否遭受损失，并决定其是否向被申请人主张赔偿；故对复议申请人的前述主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上海安萨实业有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 申祁军
二〇一八年八月十六日
书记员 陈 阳
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0727民初749号原告郝广富，男，1960年5月20日生，汉族，山西省太原市小店区居民，现住山西省祁县。被告山西食源丰食品有限公司，住所地太原市小店区平阳路373号。法定代表人刘保德，该公司总经理。被告刘保德，男，1954年12月8日生，汉族，山西省太原市小店区居民，现住太原市小店区，系山西食源丰食品有限公司总经理。被告田艳国，女，1961年4月28日生，汉族，山西省太原市小店区居民，现住太原市小店区，系山西食源丰食品有限公司原总经理。被告上海安萨实业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄8号1900室。法定代表人刘可，该公司执行董事。本院在审理原告郝广富诉被告山西食源丰食品有限公司、刘保德、田艳国、上海安萨实业有限公司借款合同纠纷一案中,原告现向本院提出财产保全申请,要求依法冻结四被告银行存款人民币1097019.34元或保全同等价值财产，安邦财产保险股份有限公司山西分公司向本院出具保函，在保全财产1097019.34元限额内，为原告提出的本次财产保全提供担保。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下:冻结、查封被告山西食源丰食品有限公司、刘保德、田艳国、上海安萨实业有限公司的银行存款人民币共计1097019.34元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判长  申祁军二〇一八年七月二十六日书记员  陈 阳
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初162号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人黄行礼，男，1952年7月10日出生于福建省南平市建阳区，汉族，文盲，务农，住福建省南平市建阳区。因犯危险驾驶罪于2015年5月28日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元；因犯危险驾驶罪于2015年10月28日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，同年6月16日经本院决定被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人黄行礼被控危险驾驶一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年6月1日以潭检公刑诉〔2017〕144号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员黄璧坚出庭支持公诉，被告人黄行礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月24日19时许，被告人黄行礼饮酒后无证驾驶无牌手扶拖拉机从南平市建阳区某镇往某镇某村方向行驶，途径某村溪滨路段时，其所驾驶的拖拉机刮擦到对向由陈某驾驶的闽Ｈ×××××号小车。事发后，陈某报警，黄行礼亦在现场等候。民警到场后发现黄行礼有酒驾嫌疑，遂带黄行礼至莒口卫生院抽取血样送检。2017年5月2日，经福建武夷司法鉴定所检验，黄行礼血样中乙醇含量为140.6mg/100ml，属醉酒驾驶。经事故认定，黄行礼负事故全部责任。
2017年5月3日，被告人黄行礼主动到南平市建阳区公安局莒口派出所接受调查，并如实供述其犯罪事实，同日被刑事拘留，5月10日被取保候审。同年6月16日被告人黄行礼因违反取保候审规定经本院决定被逮捕。
上述事实，被告人黄行礼在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、当事人提取血样登记表及抽血照片、农机驾驶证查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、前科查询记录单、刑事判决书；被害人陈某的陈述；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄行礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄行礼曾两次因犯危险驾驶罪被刑事追究，无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，均可酌情从重处罚。被告人黄行礼主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄行礼犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年10月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红
二〇一七年六月二十日
书记员 林炜彬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0703刑初162号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。被告人黄行礼，男，1952年7月10日出生于福建省南平市建阳区，汉族，文盲，务农，住福建省南平市建阳区。因犯危险驾驶罪于2015年5月28日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元；因犯危险驾驶罪于2015年10月28日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，同年6月16日经本院决定被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。被告人黄行礼被控危险驾驶一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年6月1日以潭检公刑诉〔2017〕144号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员黄璧坚出庭支持公诉，被告人黄行礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月24日19时许，被告人黄行礼饮酒后无证驾驶无牌手扶拖拉机从南平市建阳区某镇往某镇某村方向行驶，途径某村溪滨路段时，其所驾驶的拖拉机刮擦到对向由陈某驾驶的闽Ｈ×××××号小车。事发后，陈某报警，黄行礼亦在现场等候。民警到场后发现黄行礼有酒驾嫌疑，遂带黄行礼至莒口卫生院抽取血样送检。2017年5月2日，经福建武夷司法鉴定所检验，黄行礼血样中乙醇含量为140.6mg/100ml，属醉酒驾驶。经事故认定，黄行礼负事故全部责任。2017年5月3日，被告人黄行礼主动到南平市建阳区公安局莒口派出所接受调查，并如实供述其犯罪事实，同日被刑事拘留，5月10日被取保候审。同年6月16日被告人黄行礼因违反取保候审规定经本院决定被逮捕。上述事实，被告人黄行礼在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、当事人提取血样登记表及抽血照片、农机驾驶证查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、前科查询记录单、刑事判决书；被害人陈某的陈述；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄行礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄行礼曾两次因犯危险驾驶罪被刑事追究，无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，均可酌情从重处罚。被告人黄行礼主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄行礼犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年10月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 红二〇一七年六月二十日书记员 林炜彬附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙01执77、78号
被执行人孙正荣，男，1980年2月14日出生，住杭州市萧山区。
被执行人陈刚军，男，1991年1月24日出生，住杭州市萧山区。
被执行人黄呈军，男，1982年6月7日出生，住湖南省辰溪县。
孙正荣、陈刚军、黄呈军贩卖毒品罪一案，浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01刑初118号刑事判决书载明:孙正荣犯贩卖毒品罪，处没收个人全部财产（含杭州市公安局萧山分局从孙正荣处扣押的现金人民币38100元）。陈刚军犯贩卖毒品罪，处没收个人财产人民币10万元。黄呈军犯贩卖毒品罪，处罚金人民币3万元。随案移交本院的犯罪工具金色Lovme手机、金色三星手机、VIVO手机、苹果6S手机、OPPO手机各一部均予以没收，上缴国库。现该刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判第一庭移送执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙正荣个人全部财产，陈刚军、黄呈军款项人民币13万元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人孙正荣、陈刚军、黄呈军名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定立即执行。
执行员 李磊
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙亮
浙江省杭州市中级人民法院
执行裁定书
（2018）浙01执77号之一
被执行人孙正荣，男，1980年2月14日出生，住杭州市萧山区。
被执行人陈刚军，男，1991年1月24日出生，住杭州市萧山区。
被执行人黄呈军，男，1982年6月7日出生，住湖南省辰溪县。
本院在执行孙正荣、陈刚军、黄呈军贩卖毒品罪一案中查明，被执行人现正在监狱服刑；本院调查了其名下的存款、不动产、车辆等情况，除执得孙正荣人民币38100元已没收外，其它无可用于罚金及没收执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙01执77号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李磊
二0一八年四月二十三日
书记员孙亮
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙01执77、78号 被执行人孙正荣，男，1980年2月14日出生，住杭州市萧山区。 被执行人陈刚军，男，1991年1月24日出生，住杭州市萧山区。 被执行人黄呈军，男，1982年6月7日出生，住湖南省辰溪县。 孙正荣、陈刚军、黄呈军贩卖毒品罪一案，浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01刑初118号刑事判决书载明:孙正荣犯贩卖毒品罪，处没收个人全部财产（含杭州市公安局萧山分局从孙正荣处扣押的现金人民币38100元）。陈刚军犯贩卖毒品罪，处没收个人财产人民币10万元。黄呈军犯贩卖毒品罪，处罚金人民币3万元。随案移交本院的犯罪工具金色Lovme手机、金色三星手机、VIVO手机、苹果6S手机、OPPO手机各一部均予以没收，上缴国库。现该刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判第一庭移送执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙正荣个人全部财产，陈刚军、黄呈军款项人民币13万元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人孙正荣、陈刚军、黄呈军名下相应价值的财产以清偿债务。 本裁定立即执行。 执行员  李磊 二〇一八年一月二十二日 书记员  孙亮
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1002行初52号
原告王树凯。
委托代理人颜秉林。
被告威海市安全生产监督管理局。
法定代表人王文强。
委托代理人刘建忠。
委托代理人牛凯。
第三人山东省荣成市北海石油有限公司。
法定代表人刘如强。
委托代理人王立业。
本院在审理原告王树凯诉被告威海市安全生产监督管理局、第三人山东省荣成市北海石油有限公司不履行法定职责一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王树凯负担。
审 判 长 邵家显
审 判 员 邹艳茹
人民陪审员 于祥滋
二〇一六年十一月三日
书 记 员 马 雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7825号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张峰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计68,124.53元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68124.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年三月二十日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮徐民初字第00012号
原告江苏景华建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路51号。
法定代表人毛周武，该公司总经理。
委托代理人杨素芹。
被告淮安市淮阴八十二烈士陵园管理处，住所地淮安市淮阴区刘老庄乡刘老庄村。
法定代表人吴寒玉，该处主任。
委托代理人洪永华。
原告江苏景华建设工程有限公司（以下简称景华公司）诉被告淮安市淮阴八十二烈士陵园管理处（以下简称陵园管理处）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员颜从年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景华公司委托代理人杨素芹，被告陵园管理处委托代理人洪永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景华公司诉称：2010年8月5日，原、被告签订建筑工程合同书一份，约定：被告将其建设项目陵园纪念馆土建、水电工程发包给原告，合同价款为6603000元。合同签订后，原告即组织施工。2011年4月，工程竣工并交付给被告使用。工程验收合格后，由淮阴区审计局审计。2013年3月27日，经建设单位、施工单位和审计部门三方共同认定，原告施工的土建和安装工程审定价为6473943.25元。后被告仅支付工程款6289751.52元，尚有184191.73元未支付。现原告请求法院判令被告给付工程欠款184191.73元，并由被告承担诉讼费。
被告陵园管理处辩称：2013年3月27日，工程经初步审计总工程价为6473943.25元。2013年11月20日，淮安市淮阴区审计局作出淮审报（2013）73号审计报告，对原告施工的纪念馆主体工程最终审计结果为6289751.52元。被告作为建设单位必须服从审计，并按照政府审计部门审计结果向施工方付工程款，请求法院依法判决。
经审理查明：2010年8月5日，被告（发包人）与原告（承包人）签订建筑工程合同书一份，合同主要内容为：一、工程名称：淮阴八十二烈士陵园纪念馆工程；工程内容：土建、水建。二、合同工期：180日历天；合同价款：6603000元。工程竣工验收后，原、被告于2013年3月27日在工程结算审核定单上盖章确认工程款审定数额为6473943.25元。案外人江苏天园项目管理集团有限公司参加结算审核咨询，并在工程结算审核定单上加盖公司印章。2013年11月20日，淮安市淮阴区审计局作出淮审报（2013）73号审计报告，审计结果为纪念馆主体工程总造价为6289751.52元。
2014年10月20日，原告出具给淮阴区民政局、审计局报告一份。报告主要内容为：关于陵园纪念馆工程审计事宜，根据江苏天园项目管理集团有限公司的审定单，该工程主体竣工结算价为6473943.25元，与审计报告结果6289751.52元，相差184191.73元（此额为工程规费）。请求支付。被告于2014年10月21日在报告上签注，该工程规费属招标内项目，建议审计局支付。淮安市淮阴区民政局同日在报告上签注同意陵园管理处意见。
上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的建筑工程合同书、工程结算审核定单、审计报告等证据在卷佐证。
本院认为：建设工程竣工验收合格后，发包人应按照约定支付工程款。本案中，被告纪念馆工程款总额经原、被告核定为6473943.25元，现被告认为应按审计结果6289751.52元向原告支付工程款，原告对此不予认可。本院认为，根据原、被告签订的建筑工程合同，双方并未约定以审计部门审计结果作为工程款结算的依据，现被告辩称应以审计结果作为结算工程款依据，既无双方的约定，也无法律依据，本院不予采纳。本案工程结算审核定单审定工程款总额为6473943.25元，原、被告对此予以确认，原告据此主张工程款总额为6473943.25元，应予支持。综上，被告还应支付原告工程款184191.73元。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告淮安市淮阴八十二烈士陵园管理处于本判决生效后十日内给付原告江苏景华建设工程有限公司工程款184191.73元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3984元，减半收取1992元，由被告淮安市淮阴八十二烈士陵园管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审判员 颜从年
二〇一五年一月九日
书记员 武国进
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2917号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区卫国路259号。
主要负责人：张家谋，总经理。
委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金霞，女，1963年8月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被上诉人（原审被告）：张唯国，男，1984年9月17日出生，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王金霞、张唯国机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初8202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人平安保险公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，改判上诉人在交强险范围内赔偿被上诉人王金霞经济损失73282.38元；2.上诉费由二被上诉人承担。事实和理由：交通管理部门出具的事故责任认定书明确载明本次交通事故系因被上诉人张唯国饮酒后驾驶车辆，依据保险合同，上诉人应免除保险赔偿责任，因此，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人王金霞的损失超出交强险的范围错误。
被上诉人王金霞辩称，虽然被上诉人张唯国系酒后驾车，但上诉人并未就酒驾免责的保险条款向张唯国进行提示和告知，因此上诉人主张的免责条款对张唯国不产生法律效力。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张唯国辩称，请求维持原审判决。
被上诉人王金霞向一审法院起诉请求：1.原告各项损失65287.36元判令由平安保险公司在保险限额内先行赔付，保险限额外损失由被告张唯国承担；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月20日16时50分许，被告张唯国饮酒后驾驶自己所有的车牌号为冀Ｈ×××××小型客车，沿津围公路由南向北行驶至事故地点处，车右前角撞在由东向西斜过公路的原告王金霞所骑的电动自行车左侧后部，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。2016年4月21日，天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，被告张唯国的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十二条第二款之规定，负事故全部责任；原告王金霞不负事故责任。原告受伤后在蓟县人民医院、蓟县中医院进行检查，后到天津医院、北京积水潭医院进行口服药物、外敷膏药治疗，后于2015年10月26日到天津市天津医院住院治疗10天，开支医疗费50374.66元。诊断伤情为“累及膝关节（前）（后）十字韧带的扭伤和劳损（左膝）、累及膝关节（腓）（胫）副韧带的扭伤和半月板撕裂，近期的（左膝）”。2016年8月26日，经原告申请一审法院委托天津医科大学和司法医学鉴定中心鉴定原告左下肢功能障碍为Ⅹ（10）级伤残；误工期为120天、护理期为60天、营养期评定为60天，开支鉴定费2300元。原告有被扶养人其父王玉田，1933年12月15日出生，王玉田有子女4人。
另查，被告张唯国所有的事故车辆，在被告平安保险公司投保有交强险和商业险，商业险保险限额为200000元，不计免赔。事故发生在保险期间。
一审法院认为，原告提交病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单，主张医疗费50374.66元；被告平安保险公司辩称应扣除非医保用药部分；因受害人及投保人无法要求医院必须在医保范围内用药，虽然原告支付的医疗费部分不属于社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的用药范围，除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则均系合理。同时保险条款系格式条款，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方依法享有的权利，该条款无效。故对于被告平安保险公司扣除非医保用药的意见不予采纳。
原告主张外购药品开支293元、医用品开支87元，提交发票一张、销售凭证一张、收据。被告平安保险公司辩称对销售凭证、收据等非正式票据不予认可，外购药无医嘱不同意赔付。原告提交的证据无法证明与本案有关联性且无医嘱，故对原告的主张不予支持。
原告主张开支购买拐杖150元，提交收据一张。被告平安保险公司辩称无医嘱不同意赔偿。参考原告伤情该项开支为必要的辅具开支，故予以支持。
原告主张车辆损失费1200元、其他费用613元，被告平安保险公司辩称原告未提交相关证据不予认可，对平安保险公司的辩驳意见予以采纳。
原告提交鉴定意见书一份，被告平安保险公司辩称对鉴定意见书无异议，故依据鉴定结论核定原告损失为：伤残赔偿金36964元（18482元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、护理费6492元（108.2元/天×60天）、误工费12984元（108.2元/天×120天）、营养费3000元、被扶养人生活费1842.38元（14739元/年×5年×10%÷4人）。鉴定费系为查明原告损失的必要开支，且为原告实际开支，故应由被告平安保险公司在保险限额内承担。
原告主张开支就医交通费8768.7元，提交原告王金霞及护理人刘久波的火车票25张共404.5元；高速公路收费票据32张共1565元；出租车、公交车、发票42张共799.2元；租车费收据15张共6000元。被告平安保险公司辩称数额过高，由法院酌定。对原告提交的火车费票据予以认可。高速公路收费票据、出租车公交车发票均无法证明与本案有关联性，不予认可。租车费收据非正规票据，不予认可。根据原告就医情况本院酌定就医交通费为5000元。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险责任内给付原告各项损失125107.04元于判决生效后十日内执行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人张唯国系酒后驾车发生交通事故，上诉人承担的赔偿责任不应超出交强险范围，但该约定系格式条款，其应就该条款向被上诉人张唯国进行提示，但其并未提供证据证实其已履行了提示义务，因此，该条款应为无效条款，上诉人的主张没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费318元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姜纪超
代理审判员 姚 琦
二〇一七年四月十日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3146号
罪犯滕志乐，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一三年六月二十八日作出（2013）张刑初字第144号刑事判决，以被告人滕志乐犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年7月11日起至2021年7月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年7月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯滕志乐认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯滕志乐认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯滕志乐认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯滕志乐确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯滕志乐减去有期徒刑一年。（刑期自2013年7月11日起至2020年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰