wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云03执异64号异议申请人（案外人）张灵将，男，汉族，1979年1月2日生，住云南省昆明市五华区。申请执行人云南恒福工贸有限公司。法定代表人：浦渊。住所地：昆明市。被执行人宣威市煜泰矿业有限公司。组织机构代码：05948886-4。法定代表人：徐安映。住所地：宣威市。被执行人徐安映，男，汉族，1974年8月14日生，住云南省宣威市。被执行人李德帅，男，汉族，1985年10月26日生，住昆明市盘龙区。被执行人徐安排，男，汉族，1981年10月30日生，住宣威市。本院在执行云南省恒福工贸有限公司申请执行宣威市煜泰矿业有限公司、徐安映等人股权质押合同纠纷一案中，案外人张灵将向本院提出执行异议，要求对执行财产按债务比例进行分配。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。异议申请人张灵将称，根据宣威市人民法院（2016）云0381民初1892号民事判决书，徐安映、宣威市煜泰矿业有限公司、宣威市××××镇得所煤矿对张灵将的债务承担连带赔偿责任。由于被告未履行该判决确定的义务，异议申请人于2017年2月23日向宣威市人民法院申请执行，宣威市人民法院以（2017）云0381执281号案号立案执行。异议申请人于2018年5月16日得知宣威市煜泰矿业有限公司名下龙场镇得所井采矿权及得所煤矿相关设施被云南恒福工贸有限公司向我院申请执行，宣威市煜泰矿业有限公司名下龙场镇得所井采矿权及得所煤矿相关设施经拍卖后流拍，流拍后以流拍保留价12120900元以物抵债。根据《关于人民法院执行工作若干问题》相关规定，债权人云南恒福工贸有限公司并无优先受偿权，在尚有其他债权人对该财产提出合法执行申请的情况下，应按债务比例对执行标的进行分配。本院查明，云南恒福工贸有限公司与宣威市煜泰矿业有限公司、徐安映、李德帅、徐安排因股权质押合同纠纷诉至我院，我院于2014年9月3日作出（2014）曲中法民初字第299号民事调解书，双方当事人达成如下协议：一、由被告宣威市煜泰矿业有限公司、徐安映、李德帅、徐安排于2014年12月3日前连带偿还原告云南恒福工贸有限公司借款本金560万元及利息（以560万元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2013年12月18日期计算至本息偿清之日止）；二、如四被告未按上述期限履行还款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费56284元，减半收取28142元，保全费5000元，由被告宣威市煜泰矿业有限公司、徐安映、李德帅、徐安排负担。原告为实现债权的律师代理费12万元由被告宣威市煜泰矿业有限公司、徐安映、李德帅、徐安排负担3万元。由于被告宣威市煜泰矿业有限公司、徐安映、李德帅、徐安排未在约定期限内履行调解书达成的协议内容，申请执行人云南恒福工贸有限公司向本院申请强制执行，执行过程中，本院依法对已经被本院首封的被执行人宣威市煜泰矿业有限公司所有的宣威市××××镇得所煤矿得所井采矿权（证号：C5300002013031120129197）及该煤矿相关设施进行评估鉴定，分别于2018年1月20日和2018年2月18日对宣威市煜泰矿业有限公司所有的宣威市××××镇得所煤矿得所井采矿权（证号：C5300002013031120129197）及该煤矿相关设施进行网络司法拍买。流拍后申请执行人申请以流拍保留价12120900元以物抵债，并同意放弃不足部分债权。本院于2018年5月16日作出（2017）云03执恢123号执行裁定书，裁定将被执行人宣威市煜泰矿业有限公司所有的宣威市××××镇得所煤矿得所井采矿权（证号：C5300002013031120129197）及该煤矿相关设施作价人民币12120900元，交付申请执行人云南恒福工贸有限公司抵偿本院（2014）曲中法民初字第299号民事调解书确认的全部债务。本院认为，本案的焦点问题是本院将被执行人宣威市煜泰矿业有限公司所有的宣威市××××镇得所煤矿得所井采矿权及该煤矿相关设施以物抵债的行为是否侵犯了异议申请人的合法权益。该矿的所有权××为宣威市煜泰矿业有限公司，宣威市煜泰矿业有限公司是云南省恒福工贸有限公司申请执行宣威市煜泰矿业有限公司、徐安映等人股权质押合同纠纷一案中的被执行人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条“经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务……”之规定，本院可以对作为被执行人宣威市煜泰矿业有限公司所有的财产依法进行以物抵债。异议申请人要求对抵债财产按债务比例进行分配，其并不符合参与分配的法律规定情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款之规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”只有被执行人是公民或其他组织的才能参与分配，而本案中被执行人宣威市煜泰矿业有限公司是企业法人，其不符合参与分配的被执行人主体条件。为此，本院将被执行人宣威市煜泰矿业有限公司所有的宣威市××××镇得所煤矿得所井采矿权及该煤矿相关设施以物抵债的行为并未侵犯异议申请人的合法权益，异议申请人的主张未有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议申请人张灵将的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  骆建才审判员  何 林审判员  刘 恒二〇一八年六月三十日书记员  徐 丹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终1816号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人万勇、丁香，江苏苏辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭广兰，驾驶员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称盐城人保公司）因与被上诉人彭广兰保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第1585号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭广兰一审诉称：2014年2月20日，我为自有的苏J×××××轿车在盐城人保公司投保了不计免赔率的机动车损失险和交强险。其中，车损险保额为98400元；保险期限为2014年2月20日11时至2015年2月20日11时。2015年1月28日15时20分，我驾驶该车由西向东行驶经过省道233线19KM+500M路段撞上道路南侧的行道树，造成交通事故，致车辆和行道树损坏。事故发生后，我及时向盐城人保公司报告，事故经交警部门认定，我负事故的全部责任。该事故造成车辆清障费700元、评估费1000元、修理费35000元。现请求法院判决盐城人保公司赔偿我损失36700元并承担诉讼费。
盐城人保公司一审辩称：对彭广兰的车辆由我公司承保不计免赔的机动车损失险和交强险等以及本起交通事故发生的事实和责任认定没有异议。但彭广兰的车辆评估系单方委托，且价格偏高。彭广兰的车辆在社会修理厂修理，却按4S店价格要求赔偿不合理。要求重新鉴定。
一审法院经审理查明：2014年2月20日，彭广兰为自有的新购苏J×××××小型雪佛兰轿车向盐城人保公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔特约条款等，其中车辆损失险保险金额为98400元。保险期间自2014年2月20日11时起至2015年2月20日11时止。2015年1月28日15时20分，彭广兰驾驶该车由西向东行驶经过省道233线19KM+500M路段撞上道路南侧的行道树，造成交通事故，致车辆和行道树损坏。经射阳县公安局交通警察大队认定，作出0024073号道路交通事故认定书，认定彭广兰负事故的全部责任。事故发生后，彭广兰支付清障费700元，及时向保险公司报险。保险公司对事故车辆进行了勘察、拍照，但未能及时定损。因临近春节，彭广兰遂委托盐城市新中一律师事务所办理委托评估。盐城市锐信价格评估有限公司接受委托，在对照保险公司拍摄的照片后，于2015年2月14日作出盐锐信估字（2015）第1号评估意见书，认定该车的修复价格为35000元，同时收取评估费1000元。2015年2月27日，彭广兰在射阳县宏宇汽车修理厂修理车辆，并支付修理费35000元。期间保险公司对彭广兰的车辆予以定损，认定车损为11700元，彭广兰未能同意，遂于2015年9月向法院起诉。
本案在一审审理过程中，因保险公司对评估意见书持不同意见，一审法院遂通知评估人员出庭接受质询，经评估人员说明，该报告系对照委托人提供的保险公司拍摄照片进行评估，未见车辆实物，同时是根据江苏省涉案毁损车辆价格鉴证技术规范的要求，对所评估车辆（保质期三年以内），按照4S店价格评估。对评估意见书中多出的右侧围项目1350元，认为应予剔除，故苏J×××××小型雪佛兰轿车修复价格为33650元。
一审法院认为：彭广兰向盐城人保公司投保了交强险和机动车损失险及不计免赔特约条款，盐城人保公司出具保险单，双方的保险关系依法成立，应认定为有效合同，对当事人均具有法律约束力。本案双方对交通事故、责任认定和彭广兰车辆受损均无异议。对事故发生造成的车辆损失价格双方有分歧。一审法院认为，彭广兰所提供的评估意见书虽系其单方委托评估，但评估机构所评估的依据是由盐城人保公司拍摄的照片，评估依据真实、可靠；评估人员均有资质，评估时也严格按照法律规范要求进行。盐城人保公司提出不同意见处，评估人员在接受质询时已经进行了更正。故该评估意见无需重新鉴定。对于彭广兰车辆在评估时，损失按照4S店价格评估，修理时在社会修理厂修理问题。一审法院认为，彭广兰为其自有车辆在盐城人保公司投保时按照新车购置价足额投保，交纳保险费，其目的是为了减少自身损失和风险。现彭广兰车辆发生保险事故，造成车辆损失是客观事实，彭广兰的车辆初次登记时间为2014年2月20日，车辆损失按照4S店价格评估有明确的规范要求。因此，无论彭广兰在哪儿修理、修理与否，均不影响彭广兰向盐城人保公司申请赔偿。清障费、评估费是处理事故所发生的必要的、合理的费用，应由盐城人保公司承担。综上，盐城人保公司应当支付彭广兰保险赔偿款35350元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于判决生效之日起十日内赔付彭广兰保险金35350元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由彭广兰负担50元，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担680元。
一审宣判后，盐城人保公司不服并向本院提起上诉称：一审判决所依据的价格评估报告系被上诉人单方委托的，属于单方证据，且鉴定时，鉴定人员并未看到实物车辆，故该鉴定报告缺乏真实性，不能作为本案的定案依据，请求二审依法改判我公司少赔偿23650元，本案上诉人费用由被上诉人承担。
被上诉人彭广兰答辩称：一审判决认定事实清楚，判处正确，请求二审予以维持。
本案二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本案二审争议问题：被上诉人彭广兰单方委托鉴定作出的价格评估报告能否作为被上诉人投保车辆受损的依据？
本院认为：本案中，盐城人保公司对涉案车辆在其公司投保，且在保险期限内发生交通事故致车辆损坏的事实均无异议。本案关键问题是被上诉人彭广兰单方委托鉴定所作出的价格评估报告能否作为其投保车辆受损的依据。对此本院认为，涉案价格评估报告虽是被上诉人彭广兰单方委托鉴定，但评估机构进行价格鉴定的依据是上诉人提供的现场拍摄的被损车辆照片，照片内容真实；对上诉人提出的该价格评估报告中有异议的部分，经评估机构审核后，对不合理的部分已予核减；现上诉人并未提供充分证据证明该价格评估报告还存有其他不合理或不合法之处，故该价格评估报告可作为被上诉人投保车辆受损的依据。上诉人要求改判其少承担23650元赔偿金无事实和法律依据，本院对此不予采信。综上，上诉人盐城人保公司的上诉理由不能成立，原审法院判决认定事实清楚，判处正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费730元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 付陈友
二〇一六年七月十八日
书记员（代） 张惠敏
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初581号
原告杨某甲，男，1933年3月27日出生，汉族，务农，住湖南省芷江侗族自治县五郎溪乡金厂坪村店上组，公民身份号码：4330271933********。
被告杨某乙，男，1951年7月6日出生，汉族，务农，住湖南省芷江侗族自治县五郎溪乡金厂坪村店上组，公民身份号码：4330271951********。系原告大儿子。
被告杨某丙，男，1958年7月18日出生，�族，务农，住湖南省芷江侗族自治县罗旧镇罗旧村*组，公民身份号码：4330271958********。系原告二儿子。
被告杨某丁，男，1962年11月8日出生，汉族，教师，住湖南省芷江侗族自治县五郎溪乡学区宿舍，公民身份号码：4330271962********。系原告三儿子。
被告杨某戊，男，1968年1月13日出生，苗族，务农，住湖南省芷江侗族自治县五郎溪乡金厂坪村店上组**号，公民身份号码：4330271968********。系原告四儿子。
被告杨某已，女，1948年12月10日出生，汉族，务农，住湖南省芷江侗族自治县牛牯坪村肖湾村桃花坪组，公民身份号码：4330271948********。系原告大女儿。
被告杨某庚，女，1964年4月19日出生，汉族，务农，住湖南省芷江侗族自治县罗旧镇白石坡村*组，公民身份号码：4330271964********。系原告二女儿。
被告杨某辛，女，1958年7月18日出生，苗族，务农，住湖南省芷江侗族自治县五郎溪乡金厂坪村尤家畈组**号，公民身份号码：4330271965********。系原告三女儿。
被告杨某壬，女，1969年7月1日出生，苗族，务农，住湖南省芷江侗族自治县五郎溪乡金厂坪村店上组**号，公民身份号码：4330271969********。系原告四女儿。
被告杨某葵，女，1971年10月23日出生，苗族，务农，住湖南省芷江侗族自治县五郎溪乡金厂坪村污泥溪组**号，公民身份号码：4330271971********。系原告五女儿。
原告杨某甲诉被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某已、杨某庚、杨某辛、杨某壬、杨某葵赡养费纠纷一案，本院依法于2016年6月7日受理。在案件审理过程中，原告杨某甲于2016年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杨某甲的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉主张符合相关�律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某甲负担。
审判员 胡国平
二〇一六年六月二十三日
书记员 康双喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执异37号
异议人（利害关系人）：伏文英，女，汉族。
申请执行人：苏军，男，汉族。
被执行人：张瑞田，男，汉族。
本院在执行申请执行人苏军与被执行人张瑞田土地承包合同纠纷一案过程中，利害关系人伏文英提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人伏文英异议称：案外人并非苏军与张瑞田土地承包合同纠纷一案的当事人，也不是该案的被执行人，法院冻结的是案外人的个人财产。该案在执行过程中并未向张瑞田送达执行通知。本案据以执行的生效判决书作出的时间是2015年8月份，（2015）沂南执字第1989-1号罚款决定书作出的时间是2015年3月2日，程序违规。请求法院解除对案外人账户的冻结。
经审查查明：苏军与张瑞田、沂南县砖埠镇陈家石沟村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）沂南民初字第2002号民事判决书，判决：“一、解除被告陈家石沟村委会、张瑞田与原告苏军的土地使用关系；二、被告张瑞田于本判决生效之日起三十日内拆除所建烤烟屋及其它地上附着物”。后张瑞田未履行生效判决规定的义务，本案进入执行程序，执行案号（2015）沂南执字第1989号。
因被执行人张瑞田拒不履行生效判决规定的义务，本院于2016年3月2日作出了（2015）沂南执字第1989-1号罚款决定书，对被执行人张瑞田罚款50000元。同日，本院作出了（2015）沂南执字第1989-1号执行裁定书，冻结了被执行人张瑞田配偶伏文英的存款50000元（未能全额冻结，实际冻结11231.17元）。
后本院发现，罚款决定书中落款时间误写为“二〇一五年”，本院于2016年4月25日作出（2015）沂南执字第1989-2号执行裁定书进行了补正。
另查明，异议人伏文英与被执行人张瑞田于1995年结婚。
以上事实，主要根据本院的罚款决定书和执行裁定书认定，有关证据均已收录在卷。
本院认为，被执行人张瑞田未履行生效判决确定的义务，本院依法对其作出了罚款决定。异议人伏文英与被执行人张瑞田自1995年结婚，在无相反的证据证明的情况下，伏文英账户中的存款应属于其与张瑞田的夫妻共同财产，由其与张瑞田所共有，因此本院可以对张瑞田与伏文英的共同财产进行冻结。故对异议人的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：
驳回异议人伏文英的异议请求。
如不服本裁定，应在本裁定书送达后十日内向临沂市中级人民法院或直接通过本院向临沂市中级人民法院提起复议，并按对方当事人人数提出副本。
审 判 长 尹纪先
人民陪审员 杜纪国
人民陪审员 朱立志
二〇一六年六月六日
书 记 员 高伟峰
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1491号
申请执行人朱雨。
委托代理人朱明胜。
被执行人陈金龙。
被执行人陈刚，系陈金龙父亲。
本院在执行申请执行人朱雨与被执行人陈金龙、陈刚健康权纠纷一案中，依法查询了被执行人陈金龙、陈刚的银行存款、房产登记、车辆登记等财产信息，未能查找到其有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。因两被执行人暂无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐明成
审判员 孙炳成
审判员 张 颖
二〇一六年十一月四日
书记员 陈 家
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1491号申请执行人朱雨。委托代理人朱明胜。被执行人陈金龙。被执行人陈刚，系陈金龙父亲。本院在执行申请执行人朱雨与被执行人陈金龙、陈刚健康权纠纷一案中，依法查询了被执行人陈金龙、陈刚的银行存款、房产登记、车辆登记等财产信息，未能查找到其有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。因两被执行人暂无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐明成审判员  孙炳成审判员  张 颖二〇一六年十一月四日书记员  陈 家
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初2313号
原告：宁夏红宝农特产品有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县红宝农特产品交易中心3号营业楼。
法定代表人：张居升，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李海洋，销售经理。代理权限为特别授权。
被告：张永平，男，生于1984年8月24日，汉族，工人，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏红宝农特产品有限公司诉被告张永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告宁夏红宝农特产品有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏红宝农特产品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏红宝农特产品有限公司撤回起诉。
案件受理费3060元，减半收取计1530元，由宁夏红宝农特产品有限公司负担。
审判员 邸长英二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 艳 荣
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1887号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:渠中龙，居民。
被告:贾明庆，居民。
被告:甘志海，居民。
被告:朱伟，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告渠中龙、贾明庆、甘志海、朱伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告渠中龙、贾明庆、甘志海、朱伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2012年7月31日被告渠中龙向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年4月2日，被告贾明庆、甘志海、朱伟为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠199999.99元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金199999.99元及利息。
被告渠中龙、贾明庆、甘志海、朱伟未作答辩。
经审理查明，借款人渠中龙2011年4月6日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于养鱼;借款金额为200000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.0187‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告贾明庆、甘志海、朱伟作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2011年4月6日至2013年4月5日之间的借款本金200000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2012年7月31日向被告渠中龙发放借款200000元，还款日期为2013年4月2日。到期后被告渠中龙仅归还部分本金，现尚欠原告199999.99元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告渠中龙签订的个人借款合同，以及与被告贾明庆、甘志海、朱伟签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渠中龙于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199999.99元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告贾明庆、甘志海、朱伟对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告渠中龙追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告渠中龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李 涛
审判员 崔晔人民陪审员李金亮
二〇一六年九月二十日
书记员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为两年。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝法民二初字第273号
原告王成健，男，1983年6月24日出生，汉族，湖南省蓝山县人，公民身份号码4329271983********，住蓝山县土市乡栗歧岭村*组。
委托代理人李郭金，湖南湘蓝律师事务所律师，一般代理。
被告黄珍华，男，1977年10月11日出生，汉族，湖南省蓝山县人，公民身份号码4329271977********，住蓝山县塔峰镇龟形岭。
委托代理人曾文科，湖南舜国律师事务所律师，特别授权。
原告王成健与被告黄珍华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理，在审理过程中，原告王成健提出撤诉申请。
本院认为，原告王成健申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王成健撤回起诉。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由原告王成健承担。
审 判 长 雷渊兵
代理审判员 周丽嫦
人民陪审员 梁邦明
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 颜君玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1082号
申请执行人姜建东，男，1978年4月21日出生，汉族，住所地：宁波市鄞州区中河街道四明中路***弄**号***室。
俞春研，女，1981年3月29日出生，汉族，住所地：宁波市鄞州区东吴镇南村**组**号。
被执行人薛旭。
张海燕，女，1980年11月10日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区霞浦街道陈华浦新村**弄***号。
申请执行人姜建东、俞春研与被执行人薛旭、张海燕金融借款合同纠纷一案，（2013）甬仑商初字第535号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年05月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明被执行人薛旭、张海燕现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第1082号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年九月八日
代书 记员 胡杰杰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2747号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路215号，组织机构代码26487196-9。
法定代表人：侯家明，董事长。
被执行人：李家庆，男，1962年10月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：孙艳春，女，1965年2月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：孙卫东，男，1967年10月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：田海青，女，1970年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行与被执行人李家庆、孙艳春、孙卫东、田海青借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第132号民事判决书确定的义务，现查明，被执行人�海青位于兰山区富民小区北马道24号楼××、××室有房产一套（临房权证兰山区字第××号）及兰山区富民小区北马道12号楼××、××室有房产一套（临房权证兰山区字第××号），申请执行人申请对上述房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人田海青位于兰山区富民小区北马道24号楼××、××室的房产一套（临房权证兰山区字第××号）及兰山区富民小区北马道12号楼××、××室的房产一套（临房权证兰山区字第××号），期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年八月十日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2747号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路215号，组织机构代码264871969。
法定代表人：侯家明，董事长。
被执行人：李家庆，男，汉族。
被执行人：孙艳春，女，汉族。
被执行人：孙卫东，男，汉族。
被执行人：田海青，女，汉族。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行与被执行人李家庆、孙艳春、孙卫东、田海青借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第132号民事判决书确定的义务，现查明，被执行人田海青位于兰山区富民小区北马道24号楼××、××室有房产一套（临房权证兰山区字第××号）及兰山区富民小区北马道12号楼××、××室有房产一套（临房权证兰山区字第××号），申请执行人申请对上述房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人田海青位于兰山区富民小区北马道24号楼××、××室的房产一套（临房权证兰山区字第××号）及兰山区富民小区北马道12号楼××、××室的房产一套（临房权证兰山区字第××号），期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年八月十日
书记员 马红伟
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初287号
原告：高春燕，女，汉族，高青县人。
被告：孟小芬，女，汉族，高青县人。
原告高春燕与被告孟小芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。原告申请庭外调解，因双方未达成一致意见，本院于2016年8月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春燕到庭参加诉讼。被告孟小芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春燕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款23000.00元。事实与理由：2015年6月26日被告称有急事需用钱，向原告借款23000.00元，并口头约定半个月后归还。原告向被告交付现金13000.00元，转账10000.00元后，被告向原告书写了借条。后原告多次向被告索要未果，为此原告依法向人民法院提出上述诉求。
被告孟小芬未作答辩。
原告为证实自己的主张，提供借条一份，内容为：“今借现金23000元正贰万叁仟元正2015.6.26孟小芬”。
本院认为，原告提供的借条，能够证实被告向其借款的事实。原告要求被告偿还借款23000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟小芬偿还原告高春燕借款23000.00元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188.00元，已减半收取，由被告孟小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 魏立芳
二〇一六年八月二十六日
书记员 彭小娟
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0381执133号
申请人：牟茂珍，女，1957年8月11日生，汉族，住赤水市。
被执行人：陈俐树，男，1971年10月19日生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人：赤水市健苑旅游置业有限责任公司，住所地：赤水市海事处四楼。
法定代表人：陈俐树，总经理。
本院在执行牟茂珍与陈俐树、赤水市健苑旅游置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令陈俐树、赤水市健苑旅游置业有限责任公司履行给付借款本金80,000.00元，并承担执行费1,100.00元。在执行过程中，本院于2017年10月12日作出（2017）黔0381执1200号执行裁定“查封、扣押、拍变卖赤水市健苑旅游置业有限责任公司、陈俐树的‘天台庄园’土地使用权及地上建筑物。”次日，移送委托中介机构司法评估资产价值。2018年5月12日，分别送达资产评估报告书，同月31日，移送司法网络拍卖平台对该标的物进行拍卖，因无人竞买而流拍，现正在进行第二次拍卖。另查明：赤水市健苑旅游置业有限责任公司无银行存款和其他财产可供执行，陈俐树个人名下登记的不动产均设定抵押权，且均被本院依法处置完毕，其个人银行存款账户无资金可供执行。2018年7月30日，本院主持双方达成协议，即：“一、‘天台庄园’项目拍变卖成交时依法参与分配，不足部分另行协商处理，二、诉讼费及执行费由赤水市健苑旅游置业有限责任公司和陈俐树承担，三、牟茂珍撤回执行申请终结案件。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<一>项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2018）黔0381执133号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 默
二〇一八年八月三日
书记员 李中华
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0381执133号申请人：牟茂珍，女，1957年8月11日生，汉族，住赤水市。被执行人：陈俐树，男，1971年10月19日生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人：赤水市健苑旅游置业有限责任公司，住所地：赤水市海事处四楼。法定代表人：陈俐树，总经理。本院在执行牟茂珍与陈俐树、赤水市健苑旅游置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令陈俐树、赤水市健苑旅游置业有限责任公司履行给付借款本金80,000.00元，并承担执行费1,100.00元。在执行过程中，本院于2017年10月12日作出（2017）黔0381执1200号执行裁定“查封、扣押、拍变卖赤水市健苑旅游置业有限责任公司、陈俐树的‘天台庄园’土地使用权及地上建筑物。”次日，移送委托中介机构司法评估资产价值。2018年5月12日，分别送达资产评估报告书，同月31日，移送司法网络拍卖平台对该标的物进行拍卖，因无人竞买而流拍，现正在进行第二次拍卖。另查明：赤水市健苑旅游置业有限责任公司无银行存款和其他财产可供执行，陈俐树个人名下登记的不动产均设定抵押权，且均被本院依法处置完毕，其个人银行存款账户无资金可供执行。2018年7月30日，本院主持双方达成协议，即：“一、‘天台庄园’项目拍变卖成交时依法参与分配，不足部分另行协商处理，二、诉讼费及执行费由赤水市健苑旅游置业有限责任公司和陈俐树承担，三、牟茂珍撤回执行申请终结案件。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2018）黔0381执133号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 默二〇一八年八月三日书记员 李中华
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执601号
申请执行人常志浩。
被执行人秦晨童。
申请执行人常志浩与被执行人秦晨童装饰装修合同纠纷执行一案，执行过程中未发现被执行人秦晨童有可供执行财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初513号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 营莹
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初357号
原告：华运坪，男，1980年4月13日出生，汉族，宜宾市翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区赵场镇群力村。
被告：刘勇，男，1965年5月24日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区南溪镇广福街。
原告华运坪与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告华运坪到庭参加了诉讼、被告刘勇经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告华运坪诉称：被告刘勇于2014年11月11日称生意上急需20万元，叫王仕君赵人帮忙借款。王仕君出于帮助朋友渡难关的想法，就帮助被告刘勇到我处借款。经王仕君同意担保后，我借款20万元给被告，并约定被告每月支付资金占用费4000元（即利息，月利率2%）。被告借款后，至今仅给付了我3万元资金占用费，就未再归还任何本金及利息。现为维护我的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、被告刘勇立即归还我借款本金20万元及利息（利息按照月息2%计算，从2014年11月11日起计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘勇未作答辩。
经审理查明：被告刘勇因资金周转需要，于2014年11月11日向原告华运坪借款20万元。被告于同日向原告出具借条一张，该借条载明：“今收到华运坪现金贰拾万元正（人民币200000.00元），时间三个月之内归还。此据。借款人：刘勇，担保人：王仕君、钟心军”。案外人王仕君、钟心军作为担保人在借条中签字。原告华运坪通过案外人杜勇向被告刘勇的银行账户转款19万元。原告华运坪在庭审中陈述另外向被告刘勇支付现金1万元的事实，没有证据予以证明。借款期限届满后，被告刘勇向原告清偿了款项3万元。现原告华运坪因催收借款未果，遂诉来本院，请求保护其合法权益。
另查明，原告华运坪在诉讼中书面承诺放弃对担保人王仕君、钟心军的起诉。
以上事实有经庭审原告举证，本院予以确认的证据：借条、银行转账凭证、杜勇证人证言、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告刘勇向原告华运坪借款19万元，有借条、银行转账凭证、杜勇证人证言、当事人陈述相互印证，该笔借款真实、合法、有效，本院依法予以认定。当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明，原告华运坪在庭审陈述另外向被告刘勇支付现金1万元的事实，没有证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果，本院对该笔款项金额依法不予认可。故本院仅支持被告向原告归还19万元借款本金的诉讼请求，对原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求本院依法不予以支持。合法的借贷关系受法律保护。借条中，原、被告双方约定了在3个月内归还借款，被告未按照约定的期限返还借款，应当从逾期之日起向原告支付逾期利息。因原、被告双方在借条中既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，本院根据法律规定酌情认定按照年利率6%计算逾期利息，即从2015年2月11日逾期还款之日起计算逾期利息，对原告主张的按月利率2%计算利息的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。同时，对于被告刘勇在借款期限届满之后归还的3万元款项，应当在上述本息中予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效之日起五日内偿还原告华运坪借款本金19万元及逾期利息（逾期利息计算方法为：以本金19万元为基数，从2015年2月11日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止），上述借款本息应扣除被告刘勇已偿还的3万元；
二、驳回原告华运坪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元、公告费600元，共计5350元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
审 判 员 潘 咏
人民陪审员 陈红英
二〇一六年八月十一日
书 记 员 胡其勤
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第965号
罪犯王洪杰，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年12月5日作出（2014）北少刑初字第25号刑事判决，认定被告人王洪杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（判决前全部缴纳）。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯王洪杰假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王洪杰确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王洪杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王洪杰现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪杰准予假释（假释考验期限至2016年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初1850号
原告：王金凤，女，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：郑李徐，怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。
被告：黄戴杰，男，成年，住安徽省怀宁县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县。
原告王金凤诉被告黄戴杰、中国大地财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2018年7月31日，原告王金凤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金凤在诉讼过程中自愿撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金凤撤回起诉。
审判员 陈明
二〇一八年七月三十一日
书记员 汪琪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初6460号
原告王某，男，汉族，1959年4月3日出生。
被告苏某，男，汉族，1986年1月26日出生。
被告刘某某，女，汉族，1985年8月18日出生。
被告陕西博林房地产咨询服务有限责任公司西安第三分公司，住所地：西安市雁塔区科技四路2号枫林绿洲B区3号楼10101室。
法定代表人王傅伟，该公司负责人。
本院在审理原告王某诉被告苏某、刘某某、陕西博林房地产咨询服务有限责任公司西安第三分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告王某承担。
代理审判员 秦 冰
二〇一七年五月二日
书 记 员 王雪妮
打印：扈艳红校对：马媛星2017年月日送达
文书内容西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初6460号原告王某，男，汉族，1959年4月3日出生。被告苏某，男，汉族，1986年1月26日出生。被告刘某某，女，汉族，1985年8月18日出生。被告陕西博林房地产咨询服务有限责任公司西安第三分公司，住所地：西安市雁塔区科技四路2号枫林绿洲B区3号楼10101室。法定代表人王傅伟，该公司负责人。本院在审理原告王某诉被告苏某、刘某某、陕西博林房地产咨询服务有限责任公司西安第三分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告王某承担。代理审判员 秦 冰二〇一七年五月二日书 记 员 王雪妮打印：扈艳红校对：马媛星2017年月日送达
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民初54号
原告：重庆秦妈餐饮管理有限公司。住所地，重庆市渝北区龙溪街道花卉西路**号。
法定代表人：李杰，职务，总经理。
委托代理人：蔡磊，重庆展瑞律师事务所律师。
委托代理人：周竹娟，重庆展瑞律师事务所律师。
被告：定襄县泰妈火锅，经营场所，忻州市定襄县定东路五龙区。
经营者：张丽娅，女，1979年2月11日出生，汉族，定襄县泰妈火锅店业主。
原告重庆秦妈餐饮管理�限公司诉被告定襄县泰妈火锅侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人蔡磊、被告定襄县泰妈火锅经营者张丽娅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆秦妈餐饮管理有限公司诉称，原告系“”注册商标（注册号：第3986448号）的合法使用人，依法享有对该注册商标的商标专用权。被告于2014年5月21日起，未经原告许可，擅自在其位于忻州市定襄县××北××楼××（××中学校旁）的经营场所内，以“重庆秦妈火锅定襄店”的名义从事火锅经营。被告擅自在店堂内外的门头招牌、VIP订餐卡、代金券、点菜单、餐具等物件上大肆非法使用“秦妈”商标，同时被告在其经营店堂内悬挂其与重庆秦妈火锅创始人秦远红女士的合照以及内容为“秦妈火锅”的字画的方式，假冒原告特许加盟店从事火锅经营，误导和欺骗广大消费者，其行为严重侵害了原告的合法权益。请求判令1、被告立即停止侵害原告“”商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告损失及原告因制止侵权行为而产生的合理费用95000元。
原告为证明自己的主张，在举证期内向本院提供以下六组证据：
1、商标注册证、商标使用许可合同、商标使用许可备案通知书、特别授权书。证明：原告为“”商标的合法使用人；
2、重庆市著名商标证书。证明：原告“”注册商标的市场影响力；
3、工商档案。证明：被告的基本情况；
4、被告店堂内外照片、收据、点菜单、VIP订餐卡、代金券。证明：被告的侵权行为；
5、特许加盟手册。证明：原告因被告的侵权�为所遭受的损失；
6、交通费、照片冲印费、文印费票据等、民事委托代理合同、发票及支付凭证，重庆市律师服务收费标准。证明：原告为制止被告的侵权行为而产生的合理费用。
7、原告当庭另向法庭提供交通费、住宿费、餐饮费票据，证明原告为参与诉讼所支付的费用。
被告答辩称，被告在2009年到2013年间是原告的加盟店，原告所举物件都是之前留下的，原告从未通知被告撤换这些物件，因此被告不存在侵权行为，此外原告主张的损失数额不合理。
被告向本院提交四张店内外照片，证明：2016年12月被告已经在店内彻底撤换秦妈字样的门头、物件。
本院经审理查明，重庆秦妈餐饮文化有限公司于2007年1月14日在国家工商管理总局商标局登�注册了“”文字商标（注册号：第3986448号），核定服务项目为第43类的备办宴席、餐厅、餐馆；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿，有效期限自2007年1月14日至2017年1月13日止。2007年9月30日，重庆秦妈餐饮文化有限公司许可原告使用“”注册商标，许可期限自2007年9月30日至2017年1月12日止，并在国家工商管理总局商标局备案，后延期至2027年12月27日，同时授权原告就侵犯该注册商标专用权的违法行为单独提起诉讼。2007年12月和2010年12月，“”商标被重庆市工商行政管理局审定为重庆市著名商标，有效期至2016年12月16日。
被告定襄县泰妈火锅成立于2014年5月21日的个体工商户，经营场所位于定襄县××路，经营范围为火锅。经营者为张丽娅，张丽娅于2010年5月1日至2013年4月30日间加盟了原告“秦妈”火锅品牌，合同到期后双方终止加盟协议。后张丽�在成××定襄县泰妈火锅后，上部门头使用“秦妈”字样，下部门头使用“泰妈火锅”字样，店内餐具、发票专用章、点菜单、会员卡、代金券使用“秦妈”字样。2016年12月，被告在收到起诉状后，主动撤换了门头及店内涉案物件。原告的重庆秦妈火锅加盟费用，县城加盟费用（三年）为8万元，品牌使用费1.8万元。原告为本案支付代理费5000元、为取证花费饭费156元、差旅费5587.8元。
本院认为，原告依法取得的“”文字商标使用权，在核定使用的服务项目依法应受法律保护。原告经授权对侵犯“”商标专用权的行为可单独提起诉讼，其诉讼权利应依法予以保护。
被告定襄县泰妈火锅与原告“”文字商标核定的服务项目相同。该火锅店招牌有“重庆老秦妈火锅”的字样，并在收据、点菜单、会员卡、代金券以及店面显著位置上多次使用“秦妈”字样，被告使用商标的名称、字形、字意、颜色等商标构成要素均与原告取得的“”文字商标相同，足以使消费者产生混淆。被告定襄县泰妈火锅未经原告授权许可，侵犯了“”注册商标专用权，应承担停止侵权，赔偿经济损失的民事责任。本院综合考量被告的侵权行为给原告造成的损失及被告的经营规模、侵权时间、主观过错程度、商标知名度，本院酌情认定由被告赔偿原告损失及原告为制止侵权行为所支出的合理费用20000元为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、第五十六条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告定襄县泰妈火锅于本判决生效之日起立即停止侵害“”注册商标专用权的�为；
二、被告定襄县泰妈火锅于本判决生效十日内赔偿原告重庆秦妈餐饮管理有限公司经济损失及合理支出费用人民币20000元；
三、驳回原告重庆秦妈餐饮管理有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元由原告负担1717元，被告负担458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 连林梅
审判员 冯慧波
审判员 �亮
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗 燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨商初字第00744-1号
原告中国康辉南京国际旅行社有限责任公司，住所地南京市鼓楼区建宁路57号。
法定代表人李继烈，该公司总经理。
委托代理人陈燕，江苏三法律师事务所律师。
被告无锡市春秋国际旅行社有限责任公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路51-1009号。
法定代表人徐秉颐，该公司总经理。
委托代理人庄海春，江苏智和律师事务所律师。
本院在审理原告中国康辉南京国际旅行社有限责任公司与被告无锡市春秋国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案中，原告中国康辉南京国际旅行社有限责任公司于2016年3月2日申请撤回对被告无锡市春秋国际旅行社有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国康辉南京国际旅行社有限责任公司自行决定撤回对被告的起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国康辉南京国际旅行社有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取805元，由原告中国康辉南京国际旅行社有限责任公司负担。
代理审判员 张磊
二〇一六年三月二日
书 记 员 傅萍
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0381执118号
申请人：王小梅，女，1964年7月13日生，汉族，住赤水市。
被执行人：陈俐树，男，1971年10月19日生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行王小梅与陈俐树民间借贷纠纷一案中，责令陈俐树履行给付借款本金150,000.00元及利息，并承担诉讼费2518.00元及执行费2150.00元。在执行过程中，本院于2017年10月12日作出（2017）黔0381执1200号执行裁定“查封、扣押、拍变卖赤水市健苑旅游置业有限责任公司、陈俐树的‘天台庄园’土地使用权及地上建筑物。”次日，移送委托中介机构司法评估资产价值。2018年5月12日，分别送达资产评估报告书，同月31日，移送司法网络拍卖平台对该标的物进行拍卖，因无人竞买而流拍，现正在进行第二次拍卖。另查明：陈俐树名下登记的不动产均设定抵押权，且均被本院依法处置完毕，其个人银行存款账户无资金可供执行。2018年7月31日，本院主持双方达成协议，即：“一、‘天台庄园’项目拍变卖成交时依法参与分配，不足部分另行协商处理，二、诉讼费及执行费由陈俐树承担，三、王小梅撤回执行申请终结案件。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<一>项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2018）黔0381执118号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 默
二〇一八年八月五日
书记员 李中华
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0381执118号申请人：王小梅，女，1964年7月13日生，汉族，住赤水市。被执行人：陈俐树，男，1971年10月19日生，汉族，住贵州省赤水市。本院在执行王小梅与陈俐树民间借贷纠纷一案中，责令陈俐树履行给付借款本金150,000.00元及利息，并承担诉讼费2518.00元及执行费2150.00元。在执行过程中，本院于2017年10月12日作出（2017）黔0381执1200号执行裁定“查封、扣押、拍变卖赤水市健苑旅游置业有限责任公司、陈俐树的‘天台庄园’土地使用权及地上建筑物。”次日，移送委托中介机构司法评估资产价值。2018年5月12日，分别送达资产评估报告书，同月31日，移送司法网络拍卖平台对该标的物进行拍卖，因无人竞买而流拍，现正在进行第二次拍卖。另查明：陈俐树名下登记的不动产均设定抵押权，且均被本院依法处置完毕，其个人银行存款账户无资金可供执行。2018年7月31日，本院主持双方达成协议，即：“一、‘天台庄园’项目拍变卖成交时依法参与分配，不足部分另行协商处理，二、诉讼费及执行费由陈俐树承担，三、王小梅撤回执行申请终结案件。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2018）黔0381执118号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 默二〇一八年八月五日书记员 李中华
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第545号
原告：浙江天石纳米科技有限公司。
法定代表人：周新民。
委托代理人：吴志林（特别授权），浙江贤哲律师事务所律师。
被告：河北维尔康制药有限公司。
法定代表人：周晓冰。
本院在审理原告浙江天石纳米科技有限公司与被告河北维尔康制药有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年9月9日向原告送达受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费5100元。但原告未按期交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钱 欢
二〇一五年九月十七日
代书 记员 汪立家
祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执391号
祁阳县农村商业银行、唐桂荣、唐绍云
本院执行的祁阳县农村商业银行申请唐桂荣等金融借款合同纠纷一案，经被执行人唐绍云、唐桂荣自动履行，执行金额92000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 唐彦亮
二〇一七年五月十九日
书记员 伍丽娥
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审字18号
申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。
法定代表人李国强，局长。
委托代理人梁波、杜相翰，该局工作人员。
被执行人河南瑞恒建筑工程有限公司，住所地安阳市龙安区包装材料工业园一期。
法定代表人周宝国。
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人履行缴纳行政处罚罚款义务，申请人于2017年2月8日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局撤回非诉执行申请。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 李 欣
二〇一七年二月八日
书 记 员 谢 地
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执保97号
申请保全人张绍冬，男，1972年1月11日生，汉族，现住长春经济技术开发区。
被保全人史兴勇，男，1963年12月7日生，汉族，现住长春市绿园区。
被保全人史兴威，男，1974年5月6日生，汉族，住长春市绿园区。
申请保全人张绍冬与被保全人史兴勇、史兴威民间借贷纠纷一案。本院依据民事审判庭申请，执行（2017）吉0106财保120号民事裁定书确定的内容。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判长 朱兴海
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 昊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初1919号
本院于2016年9月2日对原告严居学与被告白占发、王彦华买卖合同纠纷一案，作出的（2016）宁0502民初1919号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页“被告：王彦华，男，1987年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区”应为“王彦华，男，1978年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区”。
审判员 王飞飞
二〇一六年十一月十七日
书记员 马永晶
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执32号
申请人张某某，男，1973年11月11日生，汉族，大学文化，公务员，住弥渡县。
申请人鲁某某，女，1978年3月4日生，彝族，大学文化，医生，住址同上。
被执行人舒某某，男，1967年5月6日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
张某某、鲁某某申请执行舒某某机动车交通事故责任纠纷一案，弥渡县人民法院于2015年12月3日作出（2015）弥民初字第682号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某某、鲁某某已向我院申请执行，申请执行标的由被执行人舒某某赔偿申请人张某某、鲁某某车辆修理费4474.5元及案件受理费17.5元。
本案在执行过程中，被执行人舒某某于2016年1月22日已交清案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院弥（2015）民初字第682号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 刘忠德
二〇一六年二月一日
书记员 王 潇
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0883行审100号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。
法定代表人梁超，局长。
委托代理人姚磊，邹城市大束镇计生办工作人员。
委托代理人宋瑞猛，邹城市大束镇计生办工作人员。
被执行人董培超，男，1997年7月11日出生，汉族，住邹城市。
被执行人朱明星，女，1999年11月11日出生，汉族，住邹城市。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行董培超、朱明星社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
邹城市卫生和计划生育局于2016年11月11日以被执行人董培超、朱明星违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2016]154号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对董培超征收社会抚养费13985.00元，对朱明星征收社会抚养费13985.00元。
本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]154号社会抚养费征收决定，于2016年11月11日依法送达给被执行人董培超、朱明星，被执行人董培超、朱明星未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]154号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人董培超、朱明星在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费27970.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2016]154号《社会抚养费征收决定书》。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审判员 孙西华
二〇一七年七月十四日
书记员 杨 强
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民催2号
申请人：沂水人和饲料有限公司，住所地：山东省沂水县沂水经济开发区腾飞路北（西邻沂水远通汽车工业贸易有限公司）西2号。统一社会信用代码：91371323MA3C4HHE4L。
法定代表人：李枫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。
申请人沂水人和饲料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年3月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号为40200051/26820314的银行承兑汇票（票面金额：100000元；出票人：浙江开化万安缘化工有限公司；付款行：开化县农村信用合作社联合社营业部；背书人：阜阳市盛隆化工有限公司；被背书人：吴江市海盛彩板活动房厂、连云港九鼎制冷设备有限公司、泰州市华海商贸有限公司、江苏梅兰化工有限公司、临沂胜忠物资有限公司、沂水丰龙饲料有限公司、沂水尚峰电子产品销售有限公司、临沂大唐饲料有限公司、沂水人和饲料有限公司、山东沂水农村商业银行（质押）；持票人：沂水人和饲料有限公司；到期时间：2017年7月21日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沂水人和饲料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 霞
人民陪审员 江文忠
人民陪审员 方成木
二〇一八年五月十日
法官 助理 陈 莹
书 记 员 齐 鑫
-2-
-1-
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第832号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人姚×（别名姚×1），男，33岁（1982年6月19日出生）。曾因犯寻衅滋事罪，2006年11月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年3月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）717号起诉书指控被告人姚×犯职务侵占罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员曹妍霞出庭支持公诉，被告人姚×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，2014年3月1日凌晨5时许，被告人姚×伙同张×、关×（均已判决），利用张×被北京×有限公司派驻北京×汽车有限公司负责保管未上线产品的职务便利，窃取北京×有限公司×GLK300型保险杠18个（经鉴定价值人民币51435元）。被告人姚×于2015年3月2日到公安机关投案。
公诉机关就上述指控向法庭提供了被告人供述与辩解、证人证言、职务证明、鉴定意见、工作说明、通话记录、前科材料、刑事判决书、到案经过、身份证明等证据。并认为被告人姚×伙同他人，利用他人的职务之便，窃取公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姚×对起诉书指控其犯职务侵占罪的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年3月1日凌晨5时许，被告人姚×伙同张×、关×（均已判决）利用张×被北京×有限公司派驻北京×汽车有限公司负责保管未上线产品的职务便利，窃取北京×有限公司×GLK300型保险杠18个（经鉴定价值人民币51435元）。被告人姚×于2015年3月2日到公安机关投案，到案后如实供述主要犯罪事实。
另查明，已判决共同作案人张×、关×已退赔赃款人民币51435元。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人靳×的证言证明：我是北京市大兴区×镇×区×有限公司驻北京×汽车有限公司的服务主管。2014年3月3日早上8时许，我们发现×送到北京×的18根×GLK越野车的前保险杠被盗。通过查看厂区内的监控录像，发现是2014年3月1日5时15分左右被我们公司在北京×的工作人员和物流公司的人合伙将保险杠偷走的。我们找到了物流司机关×，他承认是他和张×及另一个人联手偷走的，我就来派出所反映情况了。
2、证人董×的证言证明：我是北京×有限公司安全科的负责人。2014年2月28日晚上，我们公司有一批货送到×的×厂，2014年3月3日我们给×厂交货时发现少了18根保险杠，然后我们通过查看当天晚上运输货物的车辆的运动轨迹，发现关×所开的运输车运动轨迹比较可疑。2014年3月7日，我们找到关×，他承认和我们公司驻×厂的办事人员张×及另外一个人合伙偷盗我们公司×保险杠的事，我就报警了。
3、证人房×的证言证明：我是无锡市×运输有限公司北京地区负责人。2014年3月7日13时许，×公司的人找到我核实我公司车辆（×××）的运输路线，他们说是送到北京×的汽车保险杠被盗了。我查看了这辆车的GPS行驶路线的回访，发现这辆车的行驶路线和正常的行驶路线有出入，我就找到这辆车的驾驶员关×询问相关情况，他说是他拉走的，我就带着他去见×公司的人了。
4、证人张×1的证言证明：关×是我的丈夫，他具体是什么单位我不知道，我只知道他是开大车给人搞运输的。我不知道在我家卧室床头柜里放着的50张百元人民币是哪里来的，我们家没人往那放钱，关×没和我说过这些钱的事。
5、共同作案人关×的供述证明：2014年2月底的一天，我以前的同事姚×1给我打电话说要从×厂偷点东西，让我帮忙拉出来，并说事后会给我钱，他和我约定28日晚上我去×厂送货的那天偷汽车配件。3月1日凌晨，我、姚×1、张×从厂区偷了18根×汽车的保险杠。3月1日下午，姚×1给了我5000元人民币。张×是×公司派驻×厂区的员工。
6、共同作案人张×的供述证明：我在3月1日凌晨伙同姚×、关×盗窃保险杠18根，分得赃款已挥霍。
7、被告人姚×的供述证明：关×和张×在×厂区工作，我和他俩事先预谋偷保险杠。案发当天，我联系好买家，把偷来的18根×汽车保险杠卖给了一个叫嘎子的人。我们三个人把赃款分了。
8、北京×有限公司出具的企业法人执照、劳动合同书、劳动合同续签单、工资单、职责说明证明：张×系该公司驻北京×员工，负有保管未上线产品等职责。
9、北京×有限公司出具的发货单及书面说明证明：关×于2014年2月28日负责运输的货物中包括被盗的18根汽车保险杠及具体型号。
10、轨迹回放图片复印件证明：关×驾驶的运输车辆（×××）从2014年2月28日22时许至2014年3月1日7时许的运输轨迹。
11、通话记录单证明：被告人姚×及张×、关×在案发期间有多次通话记录。
12、北京市国宏信价格评估公司出具的价格评估结论书证明：涉案18个×GLK300型保险杠经鉴定价值人民币51435元。
13、公安机关出具的搜查笔录证明：民警于2014年4月17日15时许从关×住所地卧室床头柜内搜查出百元面额人民币50张。
14、北京市公安局大兴分局出具的扣押清单证明：涉案赃款人民币5000元被扣押的情况。
15、北京市大兴区人民法院（2015）大刑初字第66号刑事判决书证明：共同作案人张×、关×退赔全部赃款及判刑的情况。
16、北京市公安局大兴分局采育派出所出具的到案经过证明：被告人姚×于2015年3月2日到公安机关投案。
17、北京市大兴区人民法院（2006）大刑初字第862号刑事判决书及大兴区看守所刑满释放证明书证明：被告人姚×曾因犯寻衅滋事罪于2006年11月21日被本院判处有期徒刑1年6个月，于2007年9月30日刑满释放。
18、公安机关出具的身份信息证明：被告人姚×的身份情况。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人姚×伙同他人，利用他人职务之便，窃取公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人姚×犯职务侵占罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人姚×自动投案并能够如实供述主要犯罪事实，应认定自首，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人姚×的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人姚×犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2016年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童 赟
人民陪审员 闫 占 芳
人民陪审员 梁 淑 芬
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周红书记员王鑫
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终1976号
上诉人（原审被告）：余荣华，男，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
上诉人（原审被告）：侯圣兰，女，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省全椒县，
被上诉人（原审原告）：蒋茂龙，男，1952年12月22日出生，汉族，住安徽省全椒县，
被上诉人（原审原告）：江曾喜，女，1952年11月2日出生，汉族，住安徽省全椒县，系蒋茂龙妻子。
上诉人余荣华、侯圣兰因与被上诉人蒋茂龙、江曾喜民间借贷纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
余荣华、侯圣兰上诉请求：改判涉案借款的本金为291200元;本案一、二审诉讼费用由蒋茂龙、江曾喜负担。事实与理由：蒋茂龙、江曾喜因要账,到其经营的荣华家电商场拉走了冰箱、空调、洗衣机等，价值约20000元，且蒋茂龙、江曾喜已经在一审庭审中认可了该事实。蒋茂龙、江曾喜拉走电器的目的是为了抵偿借款，因此法律关系上属于民间借贷，一审法院认为与本案非同一法律关系，不予处理显然是错误的。
蒋茂龙、江曾喜辩称,其方从“荣华家电”商场拉走冰箱、空调、洗衣机的原因是余荣华、侯圣兰躲避不见，联系不到，其方只能通过这种方式促使余荣华、侯圣兰出面解决借款事宜，现这些家电尚在，其方可退还，或协商折价抵款，或者在本判决生效后的执行阶段折价抵款。请求驳回上诉，维持原判。
蒋茂龙、江曾喜向一审法院起诉请求：1、余荣华、侯圣兰偿还借款311200元，并按约定利率1.2%支付利息至借款付清之日止（暂计算到2017年3月7日，利息13500元）；2、本案诉讼费等由余荣华、侯圣兰承担。
一审法院认定事实：余荣华、侯圣兰系夫妻关系，余荣华曾系蒋茂龙的学生。2014年上半年，余荣华以做生意为由多次向蒋茂龙、江曾喜借款。余荣华分别于2016年6月20日出具70000元借条、2016年9月8日出具30000元借条、2016年12月7日出具161200元（已偿还5000元）借条各一张交蒋茂龙收执，2016年10月7日，余荣华出具55000元借条一张交江曾喜收执，四张借条上都载明“月利息壹分贰厘”。蒋茂龙、江曾喜自认以上借条出具前的利息都已结清。诉讼中，蒋茂龙、江曾喜请求对余荣华、侯圣兰在全椒县襄河镇襄水西路南屏农贸城的房产（房产证编号：皖（2016）全椒县不动产权第00068**号、0006887号、0006890号、0006895号）进行保全并提供担保。一审法院依法对余荣华、侯圣兰上述房产进行了查封，查封期限为2017年3月22日至2019年3月21日。蒋茂龙、江曾喜支付保全费2144元。
一审法院认为，余荣华、侯圣兰承认蒋茂龙、江曾喜的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。余荣华欠蒋茂龙、江曾喜借款合计311200元，有蒋茂龙、江曾喜自认及举证的借条佐证，予以采信。余荣华、侯圣兰辩称借条存在重复计算利息与重复出具条据的情形，因余荣华、侯圣兰未提供证据证明其主张，且蒋茂龙、江曾喜已提供证据证明了161200元借条的成因，故一审法院对余荣华、侯圣兰抗辩不予采信。蒋茂龙、江曾喜要求余荣华、侯圣兰支付自借条出具日至2017年3月7日的利息13500元，未超过双方约定，予以支持。侯圣兰与余荣华系夫妻关系，且借款发生在其夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，侯圣兰应与余荣华对本案债务承担共同清偿责任。余荣华、侯圣兰要求一并处理蒋茂龙、江曾喜拉走家电之事，因该纠纷与本案非同一法律关系，故本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：被告余荣华、侯圣兰于本判决生效之日起十日内归还原告蒋茂龙、江曾喜借款311200元及2017年3月7日前的利息13500元，并自2017年3月8日起按月利率1.2%支付311200元本金的利息至借款还清之日止。案件受理费6171元，减半收取计3085.5元，保全费2144元，由被告余荣华、侯圣兰负担。
二审中，当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点是：蒋茂龙、江曾喜从“荣华家电”拉走的家电能否冲抵本案借款本金。
本案中，余荣华、侯圣兰要求一并处理蒋茂龙、江曾喜拉走家电之事，因该纠纷系侵权法律关系，与本案的民间借贷纠纷不属于同一法律关系，且蒋茂龙、江曾喜不同意从本案借款本金中扣除，余荣华、侯圣兰要求蒋茂龙、江曾喜赔偿家电损失可以依法另案诉讼，也可以案外协商解决，本院不予处理。
综上所述，余荣华、侯圣兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人余荣华、侯圣兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏 根
审判员 张立涛
审判员 贺 斌
二〇一七年十月十八日
书记员 张婷婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终1976号上诉人（原审被告）：余荣华，男，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，上诉人（原审被告）：侯圣兰，女，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省全椒县，被上诉人（原审原告）：蒋茂龙，男，1952年12月22日出生，汉族，住安徽省全椒县，被上诉人（原审原告）：江曾喜，女，1952年11月2日出生，汉族，住安徽省全椒县，系蒋茂龙妻子。上诉人余荣华、侯圣兰因与被上诉人蒋茂龙、江曾喜民间借贷纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。余荣华、侯圣兰上诉请求：改判涉案借款的本金为291200元;本案一、二审诉讼费用由蒋茂龙、江曾喜负担。事实与理由：蒋茂龙、江曾喜因要账,到其经营的荣华家电商场拉走了冰箱、空调、洗衣机等，价值约20000元，且蒋茂龙、江曾喜已经在一审庭审中认可了该事实。蒋茂龙、江曾喜拉走电器的目的是为了抵偿借款，因此法律关系上属于民间借贷，一审法院认为与本案非同一法律关系，不予处理显然是错误的。蒋茂龙、江曾喜辩称,其方从“荣华家电”商场拉走冰箱、空调、洗衣机的原因是余荣华、侯圣兰躲避不见，联系不到，其方只能通过这种方式促使余荣华、侯圣兰出面解决借款事宜，现这些家电尚在，其方可退还，或协商折价抵款，或者在本判决生效后的执行阶段折价抵款。请求驳回上诉，维持原判。蒋茂龙、江曾喜向一审法院起诉请求：1、余荣华、侯圣兰偿还借款311200元，并按约定利率1.2%支付利息至借款付清之日止（暂计算到2017年3月7日，利息13500元）；2、本案诉讼费等由余荣华、侯圣兰承担。一审法院认定事实：余荣华、侯圣兰系夫妻关系，余荣华曾系蒋茂龙的学生。2014年上半年，余荣华以做生意为由多次向蒋茂龙、江曾喜借款。余荣华分别于2016年6月20日出具70000元借条、2016年9月8日出具30000元借条、2016年12月7日出具161200元（已偿还5000元）借条各一张交蒋茂龙收执，2016年10月7日，余荣华出具55000元借条一张交江曾喜收执，四张借条上都载明“月利息壹分贰厘”。蒋茂龙、江曾喜自认以上借条出具前的利息都已结清。诉讼中，蒋茂龙、江曾喜请求对余荣华、侯圣兰在全椒县襄河镇襄水西路南屏农贸城的房产（房产证编号：皖（2016）全椒县不动产权第00068**号、0006887号、0006890号、0006895号）进行保全并提供担保。一审法院依法对余荣华、侯圣兰上述房产进行了查封，查封期限为2017年3月22日至2019年3月21日。蒋茂龙、江曾喜支付保全费2144元。一审法院认为，余荣华、侯圣兰承认蒋茂龙、江曾喜的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。余荣华欠蒋茂龙、江曾喜借款合计311200元，有蒋茂龙、江曾喜自认及举证的借条佐证，予以采信。余荣华、侯圣兰辩称借条存在重复计算利息与重复出具条据的情形，因余荣华、侯圣兰未提供证据证明其主张，且蒋茂龙、江曾喜已提供证据证明了161200元借条的成因，故一审法院对余荣华、侯圣兰抗辩不予采信。蒋茂龙、江曾喜要求余荣华、侯圣兰支付自借条出具日至2017年3月7日的利息13500元，未超过双方约定，予以支持。侯圣兰与余荣华系夫妻关系，且借款发生在其夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，侯圣兰应与余荣华对本案债务承担共同清偿责任。余荣华、侯圣兰要求一并处理蒋茂龙、江曾喜拉走家电之事，因该纠纷与本案非同一法律关系，故本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：被告余荣华、侯圣兰于本判决生效之日起十日内归还原告蒋茂龙、江曾喜借款311200元及2017年3月7日前的利息13500元，并自2017年3月8日起按月利率1.2%支付311200元本金的利息至借款还清之日止。案件受理费6171元，减半收取计3085.5元，保全费2144元，由被告余荣华、侯圣兰负担。二审中，当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点是：蒋茂龙、江曾喜从“荣华家电”拉走的家电能否冲抵本案借款本金。本案中，余荣华、侯圣兰要求一并处理蒋茂龙、江曾喜拉走家电之事，因该纠纷系侵权法律关系，与本案的民间借贷纠纷不属于同一法律关系，且蒋茂龙、江曾喜不同意从本案借款本金中扣除，余荣华、侯圣兰要求蒋茂龙、江曾喜赔偿家电损失可以依法另案诉讼，也可以案外协商解决，本院不予处理。综上所述，余荣华、侯圣兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人余荣华、侯圣兰负担。本判决为终审判决。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇一七年十月十八日书记员 张婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第236号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人柴继军，该公司董事长。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人王曦，广东格祥律师事务所律师。
被告深圳市天拓企业管理咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人崔鑫。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告深圳市天拓企业管理咨询有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元[已由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司预交]，按规定收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 严 伟 晖
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一五年六月五日
书 记 员 庄晓民（代）
李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0209民初2369号
原告：河北卓丰物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区槐中路201号宾南花园-南-4-501号。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱国江，男，该公司员工。
被告：朱利，男，1987年3月29日生，住唐山市。
原告河北卓丰物业服务有限公司与被告朱利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告河北卓丰物业服务有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北卓丰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北卓丰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北卓丰物业服务有限公司负担。
审判员 韩建英
二〇一八年八月一日
书记员 孙伟翔
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字38-3号
申请执行人简阳市农村信用合作联社金玉分社，住所地四川省简阳市施家镇金玉上街3号。
代表人周良洪，分社主任。
被执行人杨廷荣，男，汉族，1962年6月23日出生，住四川省简阳市。
被执行人贺超波，男，汉族，1964年10月30日出生，住四川省成都市金牛区。
被执行人王海燕，女，汉族，1965年4月20日出生，住四川省成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第2961号民事判决书，于2014年12月15日向被执行人杨廷荣、贺超波、王海燕发出执行通知书，责令三被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人贺超波、王海燕在简阳市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贺超波、王海燕所有的位于简阳市房产。
二、被执行人贺超波、王海燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人贺超波、王海燕可以使用被查封财产；但因被执行人贺超波、王海燕的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人贺超波、王海燕不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一五年一月三十日
书记员 张波
德 阳 恒 众 建 材 有 限 公 司 与 云 南 恒 永 房 地 产 开 发 有 限 公 司 合 同 纠 纷 一 案 二 审 民 事 裁 定 书
（2016）川06民辖终190号
上诉人(原审原告)德阳恒众建材有限公司，住所地：四川省德阳市天山南路三段88号浅水湾D-08幢1-5-2号。
法定代表人高永勇，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)云南恒永房地产开发有限公司，住所地：云南省永德县生态小区。
法定代表人李拥军，该公司总经理。
上诉人德阳恒众建材有限公司不服广汉市人民法院（2016）川0681民初2318-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：原审裁定认定上诉人的工商登记地址为住所地严重错误，上诉人的工商登记地址虽为德阳市浅水湾D-08幢1-5-2号，但该房屋系上诉人股东李雪梅、邓家华夫妇的住所地，上诉人的实际办公地在广汉市小汉镇，因此广汉市小汉镇才是上诉人的住所地。根据《中华人民共和国民法通则》第三十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款之规定，本案有管辖权的法院是广汉市人民法院。综上，德阳市旌阳区人民法院对本案没有管辖权，故请求撤销一审裁定并驳回被上诉人的管辖异议。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2012年6月13日签订了《混凝土代加工供销合同》，合同中第九条约定了争议解决方式：本协议发生争议时，由原告住所地法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应属有效。其次，上诉人称其主要办事机构所在地为四川省广汉市，但未提交证据证明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款的规定，法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或登记地为住所地。因此，德阳市旌阳区人民法院对本案有管辖权，上诉人所提上诉理由不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡红梅
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民小字第07034号
原告：大连恒安物业管理有限公司。
法定代表人：张忠琴，系该公司经理。
委托代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：孙荣海，男。
原告大连恒安物业管理有限公司（以下简称恒安物业）诉被告孙荣海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张维唯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒安物业的委托代理人乔万学，被告孙荣海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告�称，被告是国奥小区3A-603室业主，房屋建筑面积75.36平方米。2011年11月22日，原告与庄河市国奥花园小区业主委员会签订物业服务合同，合同对收费标准、交费方式、违约责任等进行了约定。在合同履行期内，原告按约履行了义务，但被告拒绝缴纳2012年10月至12月、2013年、2014年度物业服务费和电梯费。现诉至法院，请求判令被告给付2012年10月至12月、2013年度、2014年度服务费及电梯费2484元，并承担276元自2013年1月1日起、1104元自2014年1月1日起、1104元自2015年1月1日起至给付之日止按日0.3%计算的滞纳金。
被告辩称，拖欠物业费属实，但是因为原告的原因导致我的阳台外空调外挂机位置被相邻业主占用，因此不同意给付拖欠物业费用。如果原告能够将此事解决，我可以缴纳物业费用。另外，原告将小区共有面积变为车位出售不合理，而且部分走廊面积被部分业主占为己有，原告均应处理。
经审理查明，被告系庄河市城关街道财政委国奥花园小区3A-603室业主，房屋建筑面积75.36平方米。
2011年11月22日，原告与庄河市国奥花园小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为案涉小区提供物业服务，委托期限自2011年11月22日至2016年11月21日，其中物业服务费住宅房屋按建筑面积1元／月／平方米收取，电梯运行费为200元／年／户，付费时间为11月30日前。物业产权人、使用人逾期缴纳物业服务服务费，从逾期之日起，按照应交金额的百分之0.3按日交纳滞纳金。
原告对案涉小区进行了物业服务。经书面催缴，被告拖欠2012年10月至12月物业服务费及电梯费276元（75.36平方米1元／月／平方米3个月＋200元／年／户÷12个月3个月）、2013年度物业服务费及电梯费1104元（75.36平方米1元／月／平方米12个月＋200元／年1年）、2014年度物业服务费及电梯费1104元（75.36平方米1元／月／平方米12个月＋200元／年1年）。现原告诉至本院，请求判如所诉。
本院确认的上述事实，有物业委托合同、催缴证明及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与案涉小区业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律效力性强制性规定，应为有效。原告依约提供物业服务，被告即应依约给付物业服务费及电梯费。拖欠未付，系违约行为，应承担违约责任。原告主张的滞纳金即合同法规定的逾期付款违约金，现原告主张的起算时间不违反合同约定和法律规定，本院予以确认。但合同中约定的日0.3%的逾期付款违约金过高，予以适当调整，可调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算。
被告关于空调外挂机位置为相邻业主占有及共有面积侵占一节，与本案属不同法律关系。被告以此抗辩拒交物业费没有依据，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙荣海于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告大连恒安物业管理有限公司2012年10月-12月、2013年度、2014年度物业服务费及电梯费合计2484元，并分别承担2012年10月-12月物业服务费及电梯费276元自2013年1�1日起，2013年度物业服务费及电梯费1104元自2014年1月1日起，2014年度物业服务费及电梯费1104元自2015年1月1日起，至本院判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的130%计算的逾期付款违约金。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张维唯
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘春燕
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保494号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：吴浩，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：李肖，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年10月20日作出的（2017）湘0281财保349号行政裁定书，于2017年11月2日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴浩、李肖在金融机构的存款168070元，期限为一年。
案件申请费1360元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年十一月三日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保494号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：吴浩，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：李肖，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年10月20日作出的（2017）湘0281财保349号行政裁定书，于2017年11月2日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴浩、李肖在金融机构的存款168070元，期限为一年。案件申请费1360元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年十一月三日书记员  黄 昊
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执恢91号
申请执行人邬某某，男，1970年9月18日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇南雄村委会。
被执行人云南某某水泥集团有限公司。
住所地：禄丰县金山镇城南二公里。
统一社会信用代码：915323317098071513。
法定代表人：李某某，系公司董事长。
邬某某依据本院（2017）云2331民初1507号民事调解书，申请执行云南某某水泥集团有限公司运输合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人的财产基本被抵押给金融机构，金融机构已申请实现抵押权，暂无可供执行财产，不具备执行条件，申请人邬某某申请执行的运费5349.00元及案件受理费25.00元均未实现。本院作出（2017）云2331执741号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。此后，申请人向本院提交了书面撤回执行申请，请求撤回执行申请，同时说明其申请执行的运费等款项，经双方协商后已由第三方付清。现查明，申请人的撤回执行申请，是其真实意思表示，并同意终结本院（2017）云2331民初1524号民事调解书的执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）云2331民初1507号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永林
审判员 张利宏
审判员 郭 俊 文
二〇一八年八月十八日
书记员 刘 淑 梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a59aa03-3bbb-447f-aacf-a82b00f5cdc4&imgId=MmE1OWFhMDMtM2JiYi00NDdmLWFhY2YtYTgyYjAwZjVjZGM0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执复92号
复议申请人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地：赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路中段。
法定代表人：董某，经理。
委托代理人冯某。
被申请人（申请执行人）：李某，住赤峰市。
被执行人：李某1，住赤峰市。
被执行人：陈某，住赤峰市。
在李某申请执行李某1、陈某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，赤峰亿辰置业有限公司不服赤峰市克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异62号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：克什克腾旗人民法院作出生效判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已经生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。
复议申请人申请复议称：在被申请人与陈某、李某1、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院已经作出生效判决，判令复议申请人在欠付工程款范围内承担连带责任，克什克腾旗人民法院执行局依据判决予以执行，复议申请人认为，对于李某1、陈某欠付工程款已经悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，请求停止对复议申请人的执行。
本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。
本院认为：赤峰亿辰置业有限公司复议过程中称其诉张某、陈某返还超额支取工程款纠纷一案，已经克什克腾旗人民法院红山子法庭接收起诉状等立案手续，等待最终的立案及审理结果，该诉讼中的被告陈某系本案被申请人之一。另关于赤峰亿辰置业有限公司与陈某、李某1建筑施工工程价款，并未经过双方签字确认的决算程序，现无法确定赤峰赤峰亿辰置业有限公司对于涉案工程款是否存在欠付的情况，关于本案执行应依据双方最终决算报告或者法院判决结果来进行，原审裁定在没有确认赤峰亿辰置业有限公司是否存在欠付工程款的情况下，继续执行程序欠妥，应予纠正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异62号执行裁定；
二、发回克什克腾旗人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌兰
审判员娜仁
审判员阎明
二〇一七年七月四日
书记员 庄 智 慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执复92号复议申请人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地：赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路中段。法定代表人：董某，经理。委托代理人冯某。被申请人（申请执行人）：李某，住赤峰市。被执行人：李某1，住赤峰市。被执行人：陈某，住赤峰市。在李某申请执行李某1、陈某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，赤峰亿辰置业有限公司不服赤峰市克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异62号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。执行法院认为：克什克腾旗人民法院作出生效判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已经生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。复议申请人申请复议称：在被申请人与陈某、李某1、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院已经作出生效判决，判令复议申请人在欠付工程款范围内承担连带责任，克什克腾旗人民法院执行局依据判决予以执行，复议申请人认为，对于李某1、陈某欠付工程款已经悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，请求停止对复议申请人的执行。本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。本院认为：赤峰亿辰置业有限公司复议过程中称其诉张某、陈某返还超额支取工程款纠纷一案，已经克什克腾旗人民法院红山子法庭接收起诉状等立案手续，等待最终的立案及审理结果，该诉讼中的被告陈某系本案被申请人之一。另关于赤峰亿辰置业有限公司与陈某、李某1建筑施工工程价款，并未经过双方签字确认的决算程序，现无法确定赤峰赤峰亿辰置业有限公司对于涉案工程款是否存在欠付的情况，关于本案执行应依据双方最终决算报告或者法院判决结果来进行，原审裁定在没有确认赤峰亿辰置业有限公司是否存在欠付工程款的情况下，继续执行程序欠妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款之规定，裁定如下：一、撤销克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异62号执行裁定；二、发回克什克腾旗人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长 乌兰审判员娜仁审判员阎明二〇一七年七月四日书记员 庄          智          慧
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0723民初96号
原告：郭生利，男，1966年3月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王源明（郭生利亲属），住内蒙古自治区。
被告：李刚，男，1982年11月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告郭生利与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭生利到庭参加诉讼，被告李刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭生利向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款57,500元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月28日，被告向原告借款57,500元，定于2017年末一次性还清。如还不上该款，被告愿将自己的房照作为抵押，将房屋归原告所有。现还款期限已到，但被告已离开居住地，至今无法联系。为维护原告的合法权益不受侵害，依法提起诉讼，请求法院依法裁决。
李刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告依法提交的证据有:1.借据一份、被告李刚的房屋所有权证一本，证明被告李刚于2016年12月28日向原告借款共计57,500元，其中包含借款利息7500元，按年利1.5分计息，还款日期为2017年12月30日，并以被告李刚房屋作为抵押，逾期不还则用以抵偿债务，被告至今未能偿还借款的事实；2.鄂伦春自治旗奎勒河村村民委员会证明一份，证实被告李刚系该村二组村民，2017年外出打工后至今无法联系，下落不明。被告李刚经合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。本院认证意见为，原告证据来源合法、客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，被告向原告借款50,000元，约定以年利1.5分计息，于2017年12月30日偿还，借款利息7500元，并向原告出具了”借款57,500元”的欠条一张，由李伟提供担保。借款后，被告离开居住地外出务工，失去联系，下落不明，至今未能偿还原告借款。现原告诉至本院，要求被告偿还上述借款及利息。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。当事人应按照约定全面履行自己的义务,原告将借款交付被告后,被告理应按照约定的期限偿还借款及利息,被告逾期未能偿还,已构成违约,应承担相应的民事责任。原告关于”要求被告给付借款及利息57,500元”的诉讼请求，有欠条等证据在案佐证，双方当事人关于借款期限内利息的约定不违反法律规定，故对原告的诉讼请求应予支持。被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等诉讼权利，依法应缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息57,500元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效后五日内偿还原告郭生利借款本息57,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，公告费320元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 张建勋
人民陪审员 刘景林
二〇一八年六月四日
书 记 员 宋应明
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初353号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐富利来娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇分江路165号201室。
法定代表人：宣秋凤。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐富利来娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 孟焕良
代理审判员 张书青
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初353号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐富利来娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇分江路165号201室。法定代表人：宣秋凤。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐富利来娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  孟焕良代理审判员  张书青二〇一七年六月二十七日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初1164号
原告：孙某，女，1989年10月10日出生，汉�，初中文化，职工，户籍地河北省邢台市宁晋县，现住邢台市桥西区。
委托代理人李佳玄，河北正扬时代律师事务所律师。
被告：张某，男，1987年10月23日出生，汉族，初中文化，务工人员，现住邢台市开发区。
委托代理人冯贞秀，河北甲信律师事务所律师。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告孙某及其委托代理人李佳玄、被告张某的委托代理人冯贞秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某孙某向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告婚姻关系；2.判决婚生女儿张某甲归其抚养，被告一次性支付抚养费118712.25元；3、判决原某�嫁妆归原某所有；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原某与被告经人介绍，于2010年下半年认识，短暂认识后基本没有交往和了解，婚后经常因为琐事大吵大闹。被告与其经常十几天不说一句话。2012年三月份女儿出生后，被告亦没有改变，且被告的父母与原某也经常发生纠纷，原某几近崩溃。2016年7月份，被告及其家人又与原某大吵一顿后，被告将门锁更换。原某和被告没有存款、债权、债务，因为婚生女儿张某甲一直由原某和原某的父母抚养至今。综上所述，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告张某辩称，其不同意离婚。其与原某随经人介绍认识，但婚后五年来夫妻恩爱，家庭和睦，很少吵架。尤其是有了女儿以后，更给家里更增添了许多欢乐。女儿一直由被告父母帮忙抚养照顾，原被告夫妻工资都由原某保管，没有生活压力�夫妻感情很好，原某和被告的父母及姐姐关系也很好，一家和美幸福。2016年6月份，原某与被告发生矛盾。之后原某于7月份搬出家，在外居住。被告认为，夫妻感情没破裂，不同意离婚。原某所诉的内容不是事实，其夫妻存款4万多都在原某手中，原某的弟弟还曾借了其15000元。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原告孙某与被告张某登记结婚，××××年××月××日婚生女儿张某甲出生。被告张某的姐姐孙某甲分别于2015年12月1日、2日、3日向原某孙某名下中国农业银行账号转账10000元、10000元、1184元，于2016年5月31日向原某孙某名下银行卡转入28800元。婚姻存续期间原某孙某的弟弟曾向原被告借款15000元。
本院认为，虽原某孙某称其弟弟已经将15000元借款还给其，且该笔钱其已实际全部消费，但其没有提交证据予以证明，故关于该笔借款是否已实际归还并全部支出，本院无法查明。此外，原被告庭审中均认可双方矛盾产生于2016年6、7月，故本院认为原被告的婚姻基础和婚后感情尚可，且婚后育有一女儿，原某虽称婚前感情基础差，婚后与被告经常争吵，夫妻感情已破裂，但被告不同意离婚，且原某未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故应认定夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的生活中增进沟通、相互尊重，正确处理矛盾纠纷，多为对方和年幼女儿的健康成长着想，妥善处理家庭矛盾，夫妻和好完全可能。故对原某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原某孙某的诉讼请求。
案件受理费减半收取130元，由原某孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 徐 明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈淑宁
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第901号
申请执行人：汪文平。
被执行人：王红春。
汪文平与王红春民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2014年3月20日作出的（2014）杭淳汾商初字第65号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪文平于2015年6月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人王红春下落不明，且未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人王红春至今尚欠申请执行人汪文平案款60000元及利息，代理费5600元。另被执行人尚应承担诉讼费1082元，执行费1335元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第901号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一五年六月十九日
书记员 徐志燕