wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7633号
原告曹某某
被告陈某
被告刘某某
原�曹某某与被告陈某、刘某某追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托代理人纪文辉、被告陈某的委托代理人邸飞到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告垫付款225320元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月26日，被告刘某某向案外人陈华借款人民币20万元，约定月利率为3%，由原告曹某某及李波提供保证责任。之后被告刘某某清偿部分利息后再未清偿。陈华将刘某某、曹某某、李波诉至法院，经法院调解，原告曹某某代被告刘某某清偿了借款本息共计225320元。2014年10月28日，原告将李波诉至法院，要求其承担保证责任支付原告垫付款的一半即112660元，最终法院以判决结案，该案件也进入执行阶段，但李波一直无法查找，且其名下无可供执行财产，原告已申请结束对李波的执行。根据相关法律规定，原告现诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告陈某辩称：本案原告代刘某某偿还的债务，其上述诉讼行为均是通过调解处理，未体现出来诉辩双方的对抗性，故认为该诉讼行为系虚假诉讼。原告是否实际垫付225320元，仅凭原告提供的收条无法证明。被告陈某不应当偿还该垫付款，因被告陈某并无借款合意，该款也并未用于家庭共同生活。陈某系二级残疾，属限制民事行为能力人。且仅靠国家残疾生活费用及低保补贴生活。被告陈某平时与其父母居住在一起生活，由其父母抚养，与被告刘某某一直处于分居状态，也经常联系不到被告刘某某。即使该债务是真实的，该款也应当由被告刘某某一人偿�。另外被告认为原告的追偿时效已过。被告陈某未向法庭提交证据。
被告刘某某未出庭，亦未提供书面答辩状，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：2012年7月26日，被告刘某某向案外人陈华借款20万元，约定月利率3%，由原告曹某某及案外人李波承担保证责任，并出具借据一支，内容为：“今借到陈华人币贰拾万元整（200000.00）月息3分刘某某保人：李波、曹某某2012.7.26号”。后被告刘某某向陈华清偿部分利息后再未清偿借款本息。陈华将刘某某、曹某某、李波诉至榆阳区人民法院，经调解，原告曹某某作为担保人于2013年11月14日，履行担保责任向陈华还款本息223000及诉讼费2320元，并于当日陈华向原告曹某某出具收条一支，内容为：“今收到曹某某交来我于刘某某、曹某某、李波民间借贷一案案件款贰拾贰万伍仟叁佰贰拾元正（225320元）陈华2013年11月14日”。2014年10月28日，原告将另一担保人李波诉至法院，要求其承担相应保证责任即支付原告垫付款一半112660元，最终法院以判决结案。随后原告申请法院强制执行，但因李波一直无法查找，且该人名下无可供执行的财产，后原告申请撤回对李波的执行。现原告涉诉法院，请求二被告偿还原告的垫付款。另查明，被告刘某某与被告陈某系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间。上述事实有原告提供的证据在卷佐证，依法予以认定。
本院认为，原告曹某某作为担保人，替被告刘某某向债权人陈华偿还借款本息223000元及诉讼费2320元，事实清楚。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。现原告作为被告刘某某的担保人，在向债权人陈华履行了偿还借款本息及诉讼费共计225320元的保证责任后，向债务人即被告刘某某追偿垫付款，符合法律规定，依法予以支持。原告同时请求被告陈某承担该笔垫付款的清偿责任。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中，被告刘某某向陈华借款20万元发生在被告陈某与被告刘某某婚姻关系存续期间，被告陈某在庭审时并未提供证据证明该借款的债权人陈华和债务人刘某某明确约定为个人债务，亦未提供证据证明其与刘某某约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有。故对原告主张由被告刘某某、�某共同清偿垫付款225320元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告陈某辩称原告代刘某某偿还的债务是通过法院调解处理，未体现出来诉辩双方的对抗性，故认为该诉讼行为系虚假诉讼。原告是否实际垫付225320元，仅凭原告提供的收条无法证明。同时认为被告陈某系二级残疾，平时与其父母居住，与被告刘某某一直处于分居状态。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告陈某仅提供残疾证不能证明其主张，其抗辩理由不予采纳。另外被告认为原告的追偿时效已过，根据原告提供的证据，其在法定时效内一直行使追偿权利，�对被告该辩称理由亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告刘某某、陈某共同偿还原告曹某某垫付款225320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元（缓交,执行中扣除），由被告刘某某、陈某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4789号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告牛迎春。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告牛迎春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4789号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。负责人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司员工。被告牛迎春，住天津经济技术开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告牛迎春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  张金玲二〇一五年十二月二十四日书 记 员  杨卫卫
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第46号
申请执行人黑龙江省孙吴县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运权，理事长。
委托代理人富利群，主任。
被执行人尹德奎，男，1966年6月30日出生，汉族，农民。
被执行人胡玉丰，男，汉族，农民。
被执行人王自富，男，1962年8月30日出生，汉族。
被执行人刘成友，男，汉族，农民。
被执行人王春海，男，汉族，农民。
被执行人由明华，女，汉族，农民。
被执行人宋志军，男，汉族，农民。
申请执行人黑龙江省孙吴县农村商业银行股�有限公司与被执行人尹德奎、胡玉丰、王自富、刘成友、王春海、由明华、宋志军借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2010）孙民商初字第209号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请孙吴县人民法院终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2010）孙民商初字第209号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年七月二十四日
书记员 何纯刚
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保338号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
被执行人：乔田平，男，1963年11月18日出生，住宁阳县。
被执行人：梁传凤，女，1960年4月23日出生，住宁阳县。
被执行人：王德华，男，1981年8月24日出生，住宁阳县。
被执行人：王德宝，男，1986年6月18日出生，住宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与乔田平、梁传凤、王德华、王德宝金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2934号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人乔田平、梁传凤、王德华、王德宝银行存款200000元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保338号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。被执行人：乔田平，男，1963年11月18日出生，住宁阳县。被执行人：梁传凤，女，1960年4月23日出生，住宁阳县。被执行人：王德华，男，1981年8月24日出生，住宁阳县。被执行人：王德宝，男，1986年6月18日出生，住宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与乔田平、梁传凤、王德华、王德宝金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2934号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人乔田平、梁传凤、王德华、王德宝银行存款200000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年九月二十七日书记员  颜 忱
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0726民初775号
原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江街道荷花社区澧阳中路051号。
法定代表人：邱表军,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰，男，1985年1月2日出生，汉族，住湖南省石门县楚江镇三江路321号，系该公司职工。
委托诉讼代理人：肖道成，湖南楚江律师事务所律师。
被告：杨万和，男，1974年11月16日出生，土家族，住湖南省石门县。
被告：游同明，女，1973年3月9日出生，土家族，住湖南省石门县。
共同委托诉讼代理人：吴建华，石门县楚江法律服务所法律工作者。
被告：石门环球汽车贸易有限公司，住所地石门县楚江镇闫家坝居委会。
法定代表人：陈加平。
被告：陈加平，男，1971年4月4日出生，汉族，住湖南省石门县。
共同委托诉讼代理人：陈家新，男，1963年2月3日出生，汉族，住湖南省石门县楚江镇澧阳中路***号。
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司（以下简称石门农商行）与被告杨万和、游同明、石门环球汽车贸易有限公司（以下简称环球汽贸公司）、陈加平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南石门农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李杰、肖道成，被告杨万和、游同明共同委托诉讼代理人吴建华，被告环球汽贸公司、陈加平共同委托诉讼代理人陈家新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨万和、游同明、陈加平偿还原告贷款本金97155.01元，并按合同约定支付利息和罚息至债务清偿之日止；2、对被告石门环球汽车贸易有限公司提供抵押的车辆拍卖或变卖，所得款项优先偿还欠原告贷款本息。事实和理由：石门县农村信用合作联社经改制后成立湖南石门农村商业银行股份有限公司，其债权债务由石门农商行承继。2012年8月22日，杨万和、游同明及陈加平与原二都信用社签订按揭贷款借款合同、按揭贷款抵押合同、保证合同。前述合同约定杨万和、游同明向原二都信用社借款19万元，贷款期限为2012年8月23日至2015年8月23日，月利率为9‰，该贷款由环球汽贸公司提供抵押担保，杨万和提供保证担保。合同签订后，原二都信用社按约发放了按揭贷款19万元，截止2018年4月20日，该贷款尚欠本金97155.01元，利息13455元，经原告多次催收未果，故具状起诉，请求支持前列诉讼请求。
杨万和、游同明辩称：1、要求对贷款所欠本息予以核实；2、原告与陈加平强行拖走按揭车辆，未通知杨万和便私自处分该车辆，可以认定抵押车辆足以清偿该债务，且造成杨万和损失的应当予以赔偿。
环球汽贸公司、陈加平辩称：杨万和自2012年贷款以后，环球汽贸公司代为支付37278元按揭款。
本院经审理认定事实如下：石门县农村信用合作联社经改制后成立湖南石门农村商业银行股份有限公司，其债权债务由石门农商行承继。2012年8月22日，杨万和、游同明因按揭购车向原二都信用社贷款19万元，并签订了《按揭贷款借款合同》，约定贷款期限为2012年8月23日至2015年8月23日，月利率为9‰，若未按合同约定的还款方式偿还贷款本息，原告有权对贷款逾期部分在逾期期间加收80%利息。杨万和自愿为该贷款提供保证担保，并签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等。环球汽贸公司与原二都信用社签订《抵押合同》，以湘J657**号东风牌中型自卸货车为该贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、违约金等，并于2012年8月22日办理了抵押登记。2012年8月23日，原二都信用社按约发放了按揭贷款19万元。截止2018年4月20日，该贷款尚欠本金97155.01元，利息13455元。庭审中，石门农商行对2018年4月20日以后的利息要求按原贷款利率加收30%即11.7‰计算。
本院认为，案涉《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应当按照合同约定履行相应的合同义务。石门农商行作为贷款人已完成提供贷款本金的合同义务，杨万和、游同明未按合同约定还款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，即偿还石门农商行贷款本金97155.01元及截止到2018年4月20日的利息13445元，石门农商行主张此后的利息按月利率11.7‰计算，系对自身权利的处分，不违反法律规定，未损害他人合法权益，本院予以支持。
依据陈加平与原二都信用社签订的《保证合同》，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，即2015年8月23日起两年。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故本案中石门农商行应当在主债务期满之日起即2015年8月23日起2年内要求陈加平承担保证责任，现石门农商行提交的证据不能证实其在该期间内向陈加平主张过保证责任，应当承担举证不能的后果，故本案保证人陈加平保证责任已免除，故对石门农商行要求陈加平偿还本案贷款本息的诉讼请求，本院不予支持。
依据环球汽贸公司与原二都信用社签订的《抵押合同》，环球汽贸公司自愿以其所有的东风牌中型自卸货车向原告提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权已有效设立，杨万和、游同明作为债务人未履行到期债务，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，原告作为抵押权人有权对该抵押财产优先受偿，故原告请求对环球汽贸公司提供抵押的车辆变现所得优先偿还所欠原告贷款本息的主张成立，本院予以支持。
综上所述，对原告石门农商行的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、杨万和、游同明于本判决生效后十日内偿还湖南石门农村商业银行股份有限公司贷款本金97155.01元及截止到2018年4月20日的利息13455元，并自2018年4月21日起按月利率11.7‰支付利息至债务清偿之日止；
二、若杨万和、游同明不能清偿前款债务，对其不能清偿部分，湖南石门农村商业银行股份有限公司有权以石门环球汽车贸易有限公司所有的湘J657**号东风牌中型自卸货车折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；
三、驳回湖南石门农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2229元，减半收取1114.5元，由杨万和、游同明负担，湖南石门农村商业银行股份有限公司同意垫付后由杨万和、游同明在执行中直接向其履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 冉成文
二〇一八年七月二十六日
书记员 向 军
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初15752号
原告：聂勋远，男，汉族，1961年9月26日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆光大城建开发有限公司，住所地重庆市万盛经济开发区东林2村69号4楼2号，注册号500110007682249。
法定代表人：文浩。
原告聂勋远与被告重庆光大城建开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员徐振中任审判长，与代理审判员潘寒冰、代理审判员张红艳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员罗难担任法庭记录。原告聂勋远到庭参加了诉讼，被告重庆光大城建开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告聂勋远的诉讼请求为：被告支付原告：1、2014年11月18日至12月31日期间的工资62500.01元（41666.67元/月×1.5个月）；2、2014年12月18日至12月31日期间未签书面劳动合同的双倍工资41666.68元（41666.67元/月×0.5个月×2倍）；3、解除劳动合同的经济补偿金20833.34元；4、职工养老保险费、医疗保险费、工伤保险费、失业保险费、生育保险费等共计13333.33元；5、拖欠工资的经济补偿金、拖欠经济补偿金的额外经济补偿金共计88541.69元。事实和理由：2014年11月18日，原告应聘到光大国际建设工程总公司重庆工程局工作，职位为工程副总，月基本工资（税后）41666.67元。但该局一直未与原告签订书面劳动合同，也未为原告办理社会保险且拖欠工资。2015年12月16日，被告公司与原告签订融资《居间合同》，并书面承诺支付2014年11月18日至12月31日期间的工资、经济补偿金、社会保险费用等共计96666.68元，但被告至今未支付，原告故起诉来院。
被告重庆光大城建开发有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2015年12月16日，原被告签订《居间合同》，合同约定：被告支付原告2014年11月18日至12月31日工作期间【此间原告担任被告原来设立的“光大国际工程总公司重庆建设工程局”副总】一个半月工资（税后）41666.67元+20833.34元、经济补偿金20833.34元、职工养老保险、医疗保险等五险保费【单位承担部分合计32%】13333.33元，共计96666.68元。
2016年7月15日，原告作为申请人，以被告为被申请人向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付申请人：1、一个半月的工资62500.01元；2、未签订书面劳动合同的双倍工资41666.68元；3、经济补偿金20833.34元；4、加发劳动报酬（包括双倍工资）104166.69元的25%的经济补偿金26041.67元；5、拖欠经济补偿金20833.34元的额外经济补偿金10416.67元；6、光大（北京）国际建设工程有限公司、光大国际建设工程总公司追加为共同当事人，参加仲裁调解活动，并要求其各自承担相应的法律责任。2016年7月25日，该委作出超期未作出受理决定证明书。原告故起诉来院。
另查明：光大国际工程总公司重庆建设工程局已于2015年1月13日注销。
庭审中，原告认可其与被告之间没有劳动关系，因被告在居间合同中承诺支付相关费用，故才起诉要求被告支付相关费用。
上述事实，有《居间合同》、原告陈述等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，首先，被告在《居间合同》中约定同意支付原告工资、经济补偿金、社会保险费用，是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对被告具有约束力，被告应当按照《居间合同》中的约定支付原告2014年11月18日至12月31日期间的工资62500.01元、经济补偿金20833.34元、职工养老保险、医疗保险等五险保费13333.33元。
其次，原被告之间并无劳动关系，原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额、拖欠工资的经济补偿金、拖欠经济补偿金的额外经济补偿金等，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，根据《民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆光大城建开发有限公司限本判决生效之日起十日内支付原告聂勋远2014年11月18日至12月31日期间的工资62500.01元、经济补偿金20833.34元、职工养老保险、医疗保险等五险保费13333.33元。
二、驳回原告聂勋远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆光大城建开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 徐振中
代理审判员 潘寒冰
代理审判员 张红艳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 罗 难
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临昌民初字第105号
原告徐某。
被告童某甲。
原告徐某诉被告童某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑ＸＸ适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告童某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告徐某诉称：原、被告于2009年相识后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名童某乙。婚后夫妻感情一般，双方因性格不合，生活取向不一，关系开始不好，并因生活琐事经常吵架。现双方已经分开一个多月。我对现在的婚姻生活没有希望，想换一种生活方式。要求解除原、被告的婚姻关系；双方所生之女随原告生活，被告每月给付孩子抚养费人民币500元至孩子独立生活为止；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告徐某向本院提供结婚证一本，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻的事实。
被告童某甲辩称：我不同意离婚。原告起诉离婚我都不知道什么原因。我们于2008年认识，2009年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿童某乙。婚后我们感情一般，因为生活琐事吵架是有的，但是也是小吵吵。我出门做生意到处跑的，一个月没有回家，原告住在龙岗，我们分开一个月是事实。
被告童某甲未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，被告没有异议，对其证明力本院均予以确认。
根据上述有效证据及原、被告双方的陈述，本院查明事实如下：
原告徐某与被告童某甲于2009年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名童某乙。婚后双方感情一般，因生活琐事时有争吵。现原告徐某以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻关系以感情为基础。原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后也已生育子女，婚姻基础较好，婚后感情一般。现在原、被告虽有隔阂，但双方感情并没有达到完全破裂的程度，只要双方加强沟通，以家庭、孩子为重，相互理解和包容，改正各自不足和缺点，还是有和好的可能。原告虽主张其与被告的夫妻感情已彻底破裂，但并未提供确切证据予以证明，故对原告徐某要求与被告童某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 郑ＸＸ
二〇一五年六月十七日
书记员 朱颖雯
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
河北省邱县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）邱法行非诉审字第35号
申请执行人：邱县人口和计划生育局，住所地：邱县县城。
法定代表人：王进兴，职务：局长。
委托代理人杨智。
被执行人：连同中，农民。
被执行人：宋志红，农民。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2013年12月15日作出的（2013）字第0036号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人连同中、宋志红在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2013）第0036号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费357元，由被执行人连同中、宋志红承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 郭雪峰
人民陪审员 王红达
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑 凯
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第3829、4557号
原告（被告）陈玲。
被告（原告）四川美家堂装饰工程有限公司装饰设计居家体验分公司。
被告（第三人）四川美家堂装饰工程有限公司。
第三人四川润兴装饰工程有限公司。
因不服成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，陈玲以四川美家堂装饰工程有限公司（以下简称美家堂公司）、四川美家堂装饰工程有限公司装饰设计居家体验分公司（以下简称美家堂分公司）为被告于2013年7月24日向本院提起诉讼。美家堂分公司以陈玲为被告于2013年7月29日向成都市成华区法院提起诉讼，后于2013年9月12日移送至本院。本院受理二案后，以双方当事人互为原告和被告，并依法追加美家堂公司、四川润兴装饰工程有限公司（以下简称润兴公司）为第三人于2013年10月16日由审判员朱军良适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。陈玲和委托代理人冯作良、美家堂公司和美家堂分公司共同的委托代理人刘凡和ＸＸ芳、润兴公司的委托代理人单英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玲诉称并辩称，美家堂分公司、美家堂公司与其自2007年8月16日起即成立事实劳动关系，2008年2月1日至今，被告未与陈玲签订书面劳动合同，也未向陈玲支付二倍工资。2012年7月1日，陈玲请产假，2012年7月9日生育小孩，被告即无端停止向陈玲支付劳动报酬，不再为陈玲缴纳社会保险费，但至今也未向陈玲出具解除或者终止劳动合同的书面证据。2013年4月陈玲申请仲裁，2013年7月15日，成都市成华区劳动争议仲裁委员会做出了仲裁裁决。陈玲对仲裁裁决不服，向法院提起诉讼。诉请判令：1、解除美家堂分公司与陈玲之间的劳动合同关系；2、美家堂分公司、美家堂公司向陈玲共同连带支付2012年2月1日至2013年1月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资34800元；3、美家堂分公司、美家堂公司向陈玲共同连带赔偿应缴未缴部分社保所造成的损失9600元；4、美家堂分公司、美家堂公司自2013年1月起至劳动合同关系解除之日止按2900元／月的标准向陈玲共同连带支付劳动报酬，并加倍支付赔偿金；5、美家堂分公司、美家堂公司向陈玲支付赔偿金34800元。
美家堂分公司、美家堂公司辩称并诉称，陈玲于2008年1月1日与美家堂分公司建立劳动关系，双方的劳动关系于2011年12月31日终止，陈玲于2012年1月1日起与案外人润兴公司建立劳动关系并签订劳动合同。陈玲于2013年4月7日向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请原告支付2008年2月1日至2009年1月31日期间未签订劳动合同而支付的二倍工资34800元。陈玲主张未签订劳动合同的二倍工资已超过仲裁时效，不应得到支持。请求依法判令：不向陈玲支付未签订劳动合同的二倍工资差额31900元；2、陈玲承担本案的诉讼费用。
第三人润兴公司述称，2012年1月1日至12月31日陈玲是在润兴公司上班，2012年12月31日双方解除劳动合同。润兴公司是美家堂公司的子公司。
经审理查明，陈玲于2007年8月16日起到美家堂分公司工作，双方未签订书面劳动合同，2008年6月起美家堂分公司一直为陈玲缴纳社会保险。后陈玲与第三人润兴公司签订期限为2012年1月1日至12月31日的书面劳动合同，润兴公司2012年3月委托美家堂分公司为陈玲代买社保、代发工资，2012年12月31日陈玲与润兴公司协商一致解除劳动关系。2012年7月1日，陈玲向美家堂分公司请产假并报销了生育津贴和医疗费。美家堂分公司2012年12月停止为陈玲缴纳社会保险。陈玲2012年平均月工资为2900元。2013年4月陈玲申请仲裁请求：1、解除与美家堂分公司之间的劳动关系；2、美家堂分公司、美家堂公司向陈玲支付二倍工资34800元；3、美家堂分公司、美家堂公司向原告支付应缴未缴部分社保所造成的损失9600元；4、美家堂分公司、美家堂公司支付原告2012年7月起至2013年7月9日劳动报酬20400元和赔偿金20400元；5、美家堂分公司、美家堂公司向原告支付赔偿金17400元。2013年7月15日，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会做出了（2013）第177号仲裁裁决：美家堂分公司向陈玲支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额31900元。
另查明，润兴公司2012年3月9日成立，是美家堂公司控股的子公司，润兴公司认可与陈玲签订书面劳动合同的时间2012年1月1日为事后倒签。
上述事实，有工资明细、生育保险审批表、离职手续移送清单、社保证明、劳动合同和续签劳动合同通知书、劳动关系解除／终止确认书、社保记录单、企业营业执照和组织机构代码、仲裁裁决书、当事人身份及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，美家堂分公司于2007年8月16日聘用陈玲工作，双方未签订书面劳动合同，由于陈玲与第三人润兴公司签订了期限为2012年1月1日至12月31日的书面劳动合同，应认定陈玲与第三人润兴公司自2012年1月1日起建立了劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，陈玲与润兴公司建立劳动关系后，就不能再与美家堂分公司同时建立劳动关系，故应认定陈玲2012年1月1日起与美家堂分公司已不存在劳动关系，对陈玲主张2012年仍与美家堂分公司有劳动关系，要求美家堂分公司和美家堂公司支付原告2012年7月起至2013年7月9日劳动报酬20400元和赔偿金20400元、美家堂分公司、美家堂公司向原告支付赔偿金17400元的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，陈玲知道2012年1月1日与美家堂分公司已不存在劳动关系后，于2013年4月7日申请仲裁要求解决与美家堂分公司的劳动争议，已超过一年的仲裁时效期间，故对其提出美家堂分公司、美家堂公司向陈玲支付二倍工资34800元的诉讼请求，本院不予支持。对美家堂分公司、美家堂公司辩称陈玲诉请已过仲裁时效，美家堂分公司不应支付二倍工资差额31900元的意见，本院予以采纳。因陈玲未提供证据证明，故对其要求美家堂分公司、美家堂公司向其支付应缴未缴部分社保所造成的损失9600元的请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告（原告）四川美家堂装饰工程有限公司装饰设计居家体验分公司不向原告（被告）陈玲支付未签订劳动合同的二倍工资差额31900元；
二、2012年1月1日起陈玲与四川美家堂装饰工程有限公司装饰设计居家体验分公司的劳动关系解除。
三、驳回原告（被告）陈玲的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由陈玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱军良
二〇一三年十一月二十九日
书记员 陈 诚
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1453号
原告曹某。
委托代理人栗景哲，河北建平律师事务所律师。
被告李某甲。
原告曹某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人栗景哲，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子现已成年。由于婚前了解不多，仓促成婚，婚后发现双方性格不合，出于一个特殊年代，双方并没有走到婚姻破裂的地步，随着生活的逐渐好转，被告染上了一些恶习，酗酒、脾气暴躁，因此双方开始了无休止的争吵，2012年，被告又与原告争吵，被告强迫原告外出挣钱，并借机殴打原告，原告迫于无奈，离家外出做生意挣钱，原告在外起早贪黑，几年的艰难付出，生意开始慢慢走上正轨，不管多么困难，原告每次挣得钱都汇往家中，成了家里的经济支柱，唯一的家庭经济来源。但原告的辛苦并没有换来被告的回报，被告在家不务正业，整天迷恋网络，在网络里不是蹦就是跳，从来不去挣一分钱，而且还克扣原告做生意用来开发票的枣款和原告的保险费用，原告汇往家中的辛苦钱被被告任意挥霍，而且被告经常无端猜疑，疑神疑鬼，原告不胜其扰，原告的付出换来的是被告莫须有的指责，让原告极为失望，双方经常因此吵架，原告感到身心俱疲，无法与被告继续生活下去，原告现在外居住至今，夫妻感情彻底破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，共同财产依法分割，共同债务共同承担，原告的个人财产归原告所有。
被告李某甲辩称，原、被告共同做生意还有外欠账，把账还完了，被告就同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名李某乙，现已成年。原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事经常发生矛盾，夫妻互不信任。现原告在外地做生意，原、被告已分居。
庭审中，原、被告对共同财产及债权债务分歧较大，且均未提交相关充分的证据证实其主张。
庭审中，原告对个人财产予以放弃。
以上事实有原、被告的陈述、原被告结婚证，东崔尔庄村委会证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚姻基础较差，婚后双方因性格不合，虽结婚多年，但互相不信任，未能建立起较好的夫妻感情，特别是最近几年，双方两地分居生活，交流沟通较少，导致夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。另原告庭审时自愿放弃个人财产，系其真实意思表示，本院予以确认。另原、被告对夫妻共同财产及债权、债务分歧较大，且双方均未提交相关充分的证据证实其主张，本院暂不予处理，可待证据充分后另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 高彦茹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵雅迪
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00796号
原告：李玉祥，男，1957年1月22日出生，汉族，现住营口市西市区。
委托代理人：刘桂清，辽宁芳诚律师事务所律师。
被告：马天，男，1976年6月14日生，现住盘锦市兴隆台区紫润茗都小区。
被告：姚伟红，女，1976年5月5日生，住址同上。
原告李玉祥诉被�马天、姚伟红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄劲松担任审判长并主审本案，与人民陪审员张晓忠、张景平组成合议庭，书记员张洪坤担任法庭记录，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告李玉祥的委托代理人刘桂清到庭参加诉讼，被告马天、姚伟红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告委托代理人在庭审中代为诉称，原、被告系朋友关系，原告是干建筑劳务工程的。当时被告马天说能给联系建筑工程，但需要10万元保证金，2014年5月31日原告通过邮储银行给被告马天汇款10万元，后来工程没有联系成，钱被被告马天花了，经原告多次催要，2014年9月15日被告马天给原告出具借据一份，把这份欠款变成借款，承诺2014年12月15日还清，但被告至今未还。
原告李玉祥在起诉状中提出被告姚伟红作为欠款人的配偶依法亦应承担还款义务。
原告诉请：1、要求二被告偿还欠款本金十万元，并按人民银行同期贷款利率，给付从2014年12月16日起至全部偿还本金之日止的利息；2、案件受理费由被告方承担。
被告未作答辩，亦未出庭应诉。
经审理查明，原告李玉祥与被告马天二人相识，原告日常从事建筑工程劳务施工。被告马天称能为原告联系建筑工程，并需要10万元保证金，2014年5月31日李玉祥通过中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市瀚新营业所给马天汇款10万元。之后，马天未能给李玉祥联系到工程，但该10万元款项被马天所用未能归还，后经李玉祥多次催要，2014年9月15日双方达成一致，马天为李玉祥出具借据，把该10万元转为借款，并承诺“2014年12月15日”还清。此款至今未还。
另�，被告马天与姚伟红系夫妻关系。
以上事实，有原告在庭审中向法庭出示并经本院审查确认的以下证据予以证明：
1、银行绿卡通交易明细及邮政储蓄逻辑集中系统查询清单各一份，该组证据证明2014年5月31日原告李玉祥通过盘锦市邮储银行瀚新营业所给被告马天汇款10万元；2、借据一份，证明2014年9月15日原告李玉祥向被告催款时，被告马天给原告李玉祥出具了一张借据，承诺2014年12月15日还清欠款；3、车辆信息查询清单二份，辽LG93**号车登记车主马天，住址大洼县赵圈河乡园林村0147，辽LM68**号车登记车主姚伟红，住址同马天，以此证明二被告系夫妻关系。
本院认为，被告马天以“保证金”名义收取原告李玉祥10万元，后因该款为其所用未能归还，双方达成合意将该欠款转为借款，被告马天为原告出具借据，并对还款期限作出承诺，此系当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，可以认定原、被告之间形成新的民间借贷关系，被告未按约定期限履行还款义务已属违约，应承担偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任；被告马天、姚伟红二人系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告现要求二被告偿还欠款本金10万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自承诺还款期限届满次日即2014年12月16日起至全部偿还本金之日止的利息，该诉讼请求于法有据，应予支持。
二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩等相关诉讼权利，本院足以依据相关事实及法律规定作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马天、姚伟红于本判决生效后十日内偿还原告李玉祥借款本金十万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月16日始至本金偿还完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 黄劲松
人民陪审员 张晓忠
人民陪审员 张景平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张洪坤
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第707号
原告：宗秀臣。
委托代理人：蒋宏亮，男。（特别授权代理）
被告：冯衍明。
被告：王溪超。
原告宗秀臣诉被告冯衍明、王溪超买卖合同纠纷一案，于2013年11月20日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗秀臣及其委托代理人蒋宏亮到庭参加诉讼，被告冯衍明、王溪超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗秀臣诉称，原告从事个体运输行业。2012年11月份，原告开始往西外环的市政园林公司供应红砖，其中8车红砖被告即时结算了货款。从11月18日起，原告送货后都由被告王溪超出具收条，没有即时结算。截至12月3日，原告共送18车红砖，每车3300块砖，计款20196元。此款经原告多次催要，被告以种种理由拒付至今。为此，请求判令被告支付红砖货款20196元，并承担本案诉讼费用。
原告宗秀臣提供以下证据：1、电话录音一份；2、收到条四份。
被告冯衍明提交书面答辩状称，原告所诉与事实不符。被告与原告没有签订买卖合同，也未形成事实买卖关系。原告往西外环市政园林局的工地供应红砖，该工程及工地不是被告冯衍明承接的，而是他人与淄博市博山区园林局签订的工程项目，与被告没有任何关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告冯衍明未提供其他相关证据。
被告王溪超在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，2012年11月份，原告宗秀臣与被告冯衍明口头约定，由原告向博山区西外环的市政园林区工地供应红砖，每块红砖价格0.34元。原告供应的前8车红砖货款已由被告冯衍明付清，此后原告又陆续供应共计18车红砖（每车3300块红砖）共计20196元，由被告冯衍明安排被告王溪超收货，出具收条。本案在审理过程中，被告冯衍明通过被告王溪超于2014年1月29日支付5000元货款。
上述事实，由原告宗秀臣提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告宗秀臣与被告冯衍明虽未签订书面供货合同，但根据双方口头约定由宗秀臣向被告冯衍明供应红砖，且部分货款亦是由冯衍明支付等事实，原告宗秀臣有理由相信被告冯衍明是买受人。根据原告提供的录音材料，被告冯衍明虽然在通话中辩称其支付款项是代付，但原告对此不予认可。即使被告冯衍明付款行为属代替他人支付且亦向原告披露实际买受人，但原告仍有权依法行使选择权，向被告冯衍明主张权利。故本院认定原告宗秀臣与被告冯衍明之间具有买卖合同关系，被告冯衍明应当向原告宗秀臣支付剩余货款15196元（20196元-5000元）。原告认可王溪超出具收到条系被告冯衍明安排，故原告以被告王溪超出具收到条为由请求被告王溪超承担连带责任无法律依据，本院不予支持，被告王溪超在本案中不承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯衍明自判决生效之日起十日内支付原告宗秀臣红砖款15196元。
二、驳回原告宗秀臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告冯衍明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年四月十一日
书 记 员 焦萍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02266号
申请执行人柯国庆，男，1957年9月16日生，汉族。
被执行人陕西旺君建筑劳务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民二初字第04971号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西旺君建筑劳务有限公司银行存款140万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一四年十一月十八日
书记员 苏 敏
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法苹民初字第160号
原告罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城镇迎宾三路1号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人黎癸寅，系罗定市农村信用合作联社金鸡信用社职员。
被告莫宗建，男，汉族，1976年12月11日出生，罗定市人。
被告曾锡培，男，汉族，1961年2月12日出生，罗定市人。
本院在审理原告罗定市农村信用合作联社诉被告莫宗建、曾锡培金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗定市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费384元，由原告罗定市农村信用合作联社负担。
审判员 陈乃文
二〇一四年九月二十六日
书记员 邓越戈
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第02030号
申请执行人江姜琴。
被执行人杨建飞。
申请执行人江姜琴与被执行人杨建飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）门开民初字第00357号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨建飞应支付申请执行人江姜琴借款人民币17万元，负担案件诉讼费人民币2810元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月22日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3092元。
本院在执行中查明，被执行人杨建飞现查无下落，其名下无银行存款及房产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨建飞的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门开民初字第00357号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人杨建飞的下落或有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李均帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良民初字第80号
原告：张某。
被告：徐某。
本院在审理原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月9日向本院申请撤回对被告徐某的起诉。
本院认为：原告张某申请撤回对被告徐某的起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 王富春
二〇一五年三月九日
书记员 陈晓琴
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初4133号
原告：彭丙群，男，汉族，1971年6月8日生，住项城市。
被告：冯建立（冯占力），男，汉族，1977年2月28日生，住项城市。
本院在审理原告彭丙群与被告冯建立民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案，原告彭丙群明确表示不缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭丙群自动撤回起诉处理。
审判员 王艳玲
二〇一七年九月六日
书记员 闫纪芳
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0404刑初235号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人徐某，女。2016年8月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宏伟、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月21日上午，在咸阳市渭城区文林路阳光幸福城小区1号楼前，被告人徐某向吸毒人员张某（绰号“小胖”）出售海洛因一小包，重计0.075克，获得赃款100元，已挥霍。
2016年7月27日下午，在咸阳市渭城区阳光幸福城小区1号楼前，被告人徐某向吸毒人员张某（绰号“小胖”）出售海洛因一小包，重计0.09克，获得赃款100元。
另查明，破案后，民警在吸毒人员张某手中查获海洛因0.09克，在被告人徐某身上搜缴非法所得人民币100元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中不持异议，且有被告人供述：被告人徐某供述；证人证言：证人张某证言;书证:咸阳市公安局渭城分局渭公（禁）受案字[2016]2850号受案登记表、咸阳市公安局渭城分局打黑二队的侦破报告、抓获经过、毒品收据、咸阳市公安局渭城分局渭公（刑）强戒决字[2016]148号强制隔离戒毒决定书、被告人徐某的户籍信息查询结果、徐某尿妊娠试验检验报告单、咸阳市公安局渭城分局咸公渭吸认字[2016]001号吸毒成瘾认定报告书、情况说明两份；勘验检查类笔录：扣押毒品可疑物一包的清单、称量毒品可疑物的笔录；物证：毒品可疑物的照片二张（徐某、张某指认毒品可疑物照片）；鉴定意见：陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）甲字[2016]156号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而先后两次向他人贩卖，共计0.165克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐某违法所得应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月1日起至2016年11月30日止），并处罚金人民币1000元(已缴清）。
被告人徐某违法所得200元予以追缴,已追缴100元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张育合
二〇一六年十一月九日
书记员 石 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被告人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第0023号
原告南通展群纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇财富中心A-1幢。
被告ＸＸ，男，1961年5月6日生，汉族。
被告陆勤，女，1964年7月24日生，汉族。
本院在审理原告南通展群纺织有限公司诉被告ＸＸ、陆勤侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通展群纺织有限公司于2014年1月16日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通展群纺织有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通展群纺织有限公司撤回对被告ＸＸ、陆勤的起诉。
案件受理费减半收取人民币440元，由原告南通展群纺织有限公司负担。
审判员 刘华
二〇一四年一月十六日
书记员 张鑫
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02500号
原告：柴某，男，1962年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：赵某，女，1962年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告柴某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员严萍适用简易程序独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告柴某及委托代理人郑德志到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某诉称：原、被告经人介绍于1984年按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记，婚后生育三子，现均已成年。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后二人在生活习惯、性格等诸多方面存在不和，原、被告经常为生活琐事发生争执，原、被告至今已与被告分居生活长达十多年，夫妻感情完全破裂，为此特具状起诉，请求判决原、被告离婚。
原告柴某为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告柴某身份证复印件1份，证明原告的身份，具有诉讼主体资格；
2、临泉县田桥乡大王村村民委员会证明1份，表明原、被告于1984年同居生活，未办结婚登记，婚后生育三子，均已成年，属于事实婚姻；
3、原、被告及子女的户口本复印件，表明原、被告的家庭成员情况；
4、证人李某的证人证言，证明原、被告婚后感情不和，婚后经常为生活琐事发生争吵，两人分居生活多年的事实。
被告赵某未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：柴某与赵某经人介绍于1984按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子，名叫柴某甲，××××年××月××日生育次子，名叫柴某乙，××××年××月××日生育三子，名叫柴某丙，2015年6月3日原告柴某以夫妻感情确已破裂等为由，向本院起诉，要求与被告赵某离婚。
上述事实，有原告的陈述及原告的当庭举证材料，本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。未按婚姻法有关规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；本案原、被告符合法律有关规定，应按事实婚姻处理，原告柴某以夫妻感情确已破裂等为由起诉离婚，但并未提供出夫妻感情确已破裂的相关证据予以证明，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告柴某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取由原告柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严 萍
二〇一五年八月十七日
书记员 朱理想
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者自己不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第346号
申请执行人吕其斌，邹平建丰租赁站业主。
被执行人湖北湘荆建设集团有限公司。住所地荆州市江津东路***号信息大厦*楼。
法定代表人刘琴，总经理。
申请执行人吕其斌与被执行人湖北湘荆建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于二0一四年六月二十五日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第233号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款2757482元，已执行0元，尚欠2757482元，经本院查证被执行人暂无执行能力，本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第233号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年十一月三日
书记员 释学海
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初752号
原告：黄国英，女，1980年2月4日出生，汉族，务农，住邵武市。
被告：吴兴燕，女，1979年4月5日出生，汉族，务工，住邵武市。
本院在审理原告黄国英与被告吴兴燕民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄国英撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告黄国英负担。
审 判 长 朱瑞华
人民陪审员 周友胜
人民陪审员 章建姬
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吴雯琳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮徐民初字第0088号
原告赵某
被告朱某朋
原告赵某诉被告朱某朋离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，由审判员徐广芹适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告赵某、被告朱某朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于1985年上半年经人介绍相识，于1986年3月16日领取了结婚证。双方生育两个子女，长子为朱某，27岁，次子朱某某，均成家。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情基础，且被告常年不顾家庭和孩子，对原告经常性实施家庭暴力，所以，双方感情破裂，无和好可能。原告于2003年诉讼离婚，法院判决不准许离婚。2013年6月26日，原告再次起诉离婚，法院判决不准离婚。在此期间，双方一直未和好，原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告朱某朋辩称：原告赵某常年不在家，两个儿子都是由被告朱某朋抚养，且次子朱某某未成家，故被告朱某朋不同意离婚。2013年6月26日，原告起诉要求与被告离婚，因开庭当日下雨，故被告未到庭。
经审理查明：原、被告于1985年上半年经人介绍相识，1986年3月26日登记结婚。婚后生育二子，长子朱某，次子朱某某，均已成年。原告于2003年9月1日起诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2003）淮民一初字第950号民事判决，不准予原、被告离婚。此后，原告赵某经常不在家。原告于2013年6月26日起诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2013）淮徐民初字第0364号民事判决，不准予原、被告离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述以及本院的（2013）淮徐民初字第0364号民事判决书予以证明，被告无异议，本院予以确认。
另查明：原、被告陈述一致夫妻共同财产为位于淮安市淮阴区古寨乡对口村小后庄20号的三间平房、三间偏房及墙院，原告赵某自愿将属于原告的份额赠与给婚生子朱某和朱某某。原、被告无夫妻共同债权。
本院认为：原、被告结婚二十余年，虽有一定的感情基础，但原告2003年起诉过离婚，法院判决不准予离婚后，原告赵某就经常不回家，不履行其应尽的义务。原告赵某于2013年6月26日再次诉讼离婚，本院判决不准离婚后，至本次诉讼期间，双方并未和好，综合情形看，原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱某辩称有夫妻共同债务，但未提供证据予以证明，且原告赵某不予认可，故本院对被告朱某辩称有夫妻共同债务的意见不予采纳。本案调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告朱某朋离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 徐广芹
二〇一四年三月十三日
书记员 王双元
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第664-1号
原告：刘秀红。
委托代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：陈连强。
本院在审理原告刘秀红与被告陈连强民间借贷纠纷一案中，原告刘秀红于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈连强名下的银行存款122000元予以冻结或对被告名下的房产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告陈连强名下的银行存款122000元予以冻结，或对被告名下的房产、车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一五年十一月三日
书记员 吴迪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01687号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：马国风，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告马国风物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1121号
罪犯唐幸玲，现在广西区桂中监狱服刑。
广西都安县人民法院于2012年12月13日作出（2012）都刑初字第147号刑事判决，以被告人唐幸玲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年7月27日起至2015年7月26日止。判决发生法律效力后于2012年12月30日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第216号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐幸玲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐幸玲提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐幸玲能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2014年10月获奖励分48.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐幸玲在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐幸玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐幸玲减去有期徒刑五个月十一天（刑期至2015年2月15日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初469号
原告申跃宗。
委托代理人肖川，河北尚言律师事务所律师。
原告郝彩英。
委托代理人肖川，河北尚言律师事务所律师。
原告赵洪霞。
委托代理人肖川，河北尚言律师事务所律师。
原告申雪君。
法定代理人赵洪霞（系申雪君之母）。
委托代理人肖川，河北尚言律师事务所律师。
原告申子梁。
法定代理人赵洪霞（系申子梁之母）。
被告王战良。
被告石家庄鲁淋货物运输有限公司。
负责人高立。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人丁萍。
委托代理人ＸＸ成，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告杨小敏。
委托代理人申文花。
被告姚强。
被告姚姗姗。
委托代理人申文花。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人武运宝。
委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
被告陈新河。
被告石家庄有和物流有限公司。
负责人葛占杰。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。
负责人张云。
委托代理人康永。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人刘炜。
委托代理人马文谦。
本院在审理原告申跃宗、郝彩英、赵洪霞、申雪君、申子梁诉被告王战良、杨小敏、姚强、姚珊珊、陈新河、石家庄鲁淋货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、石家庄有和物流有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申跃宗、郝彩英、赵洪霞、申雪君、申子梁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5661元，减半收取2830.50元，由原告申跃宗、郝彩英、赵洪霞、申雪君、申子梁负担。
审判员 贾艳霞
二〇一六年四月六日
书记员 刘 贺
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第9199号
原告：刘某，男。
被告：翟某，女。
本院在审理原告刘某与被告翟某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘某书面申请撤回对被告翟某的诉讼，系真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费470元，由原告负担。
审 判 长 马广文
代理审判员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 铸
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第9199号
原告：刘军，男。
被告：翟志礼，女。
本院在审理原告刘军与被告翟志礼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘军书面申请撤回对被告翟志礼的诉讼，系真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费470元，由原告负担。
审 判 长 马广文
代理审判员 石少一
人民陪审判员王明亮
二〇一六年�月二十五日
书记员王铸
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初92号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人何健，男，1991年7月6日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省焦作市
山阳区和平东街政法委家属院9号楼10号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月29日被商丘市公安局刑事拘留，同年7月6日被商丘市公安局取保候审。2017年2月14日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）486号起诉书指控被告人何健犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人何健到庭参加了诉讼，现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2016年6月28日22时许，被告�何健驾驶豫Ｎ-×××××号大众牌轿车沿310公路由西向东行驶至310公路与通达五路交叉口处时，与倪某驾驶豫Ｎ-×××××号大众牌轿车沿310公路由东向西在向南转弯时发生交通事故。经检测，何健血液酒精含量为138.42mg/100ml。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人何健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人何健对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年6月28日22时许，被告人何健驾驶豫Ｎ-×××××号大众牌轿车沿310公路由西向东行驶至310公路与通达五路交叉口处时，与倪某驾驶豫Ｎ-×××××号大众牌轿车发生交通事故。事故造成两车不同程度的损坏，乘车人谭某构成轻伤，道路交通事故认定书认定，被告人何健承担此事故的主要责任，倪某承担次要责任，谭某无责任。经检测，何健血液酒精含量为138.42mg/100ml。案发后，被告人何健与被害人就民事赔偿已达成协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人何健在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何健的供述、被害人倪某、谭某的陈述、证人刘坤等人的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、谅解书、有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何健违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人何健到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，系初犯，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一�三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 李 冰
代理审判员 戚 浩
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郭晓静
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第474号
原告常沙，男，1980年10月9日出生，汉族。
委托代理人李秀英，山东良远律师事务所律师。
被告贾志永，男，1976年8月12日出生，汉族。
被告南皮县万事达汽车运输队，住所地：河北省沧州市南皮县北环路。
法定代理人刘福生，该公司经理。
上述二被告共同委托代理人张国宏，河北天树律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区解放西路18号。
负责人李良，该公司总经理。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
原告常沙诉被告贾志永、南皮县万事达汽车运输队（以下简称万事达运输队）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员高颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告常沙及其委托代理人李秀英、被告贾志永及其与被告万事达运输队共同委托代理人张国宏、被告太平洋财产保险公司委托代理人王绪亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月25日2时30分许，贾志永驾驶冀JP××××（挂车号：冀JVG××挂）重型半挂牵引车沿广青路由西向东行驶至奥亚奶牛场附近处，与停在路边的冯振光驾驶的鲁MC××××（挂车号：鲁ME×××挂）重型半挂牵引车发生交通事故，造成冀JP××××（挂车号：冀JVG××挂）重型半挂牵引车乘车人李国林受伤，两车、车上货物、绿化设施损坏及鱼塘污染。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，贾志永承担事故的主要责任，冯振光承担事故的次要责任，李国林不承担责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失、货物损失、施救费、绿化设施损坏、路产损失等各项费用共计257075.1元；2、诉讼费用由被告承担。
被告贾志永、万事达运输队辩称，我方车辆在被告保险公司投保一份交强险和一份商业险，原告起诉的损失应由保险公司在交强险责任限额内优先赔偿，不足部分由保险公司在商业险责任限额内赔偿，请求法庭依法判决。
被告太平洋财产保险公司辩称，1、需要核实涉案车辆的相关证件，2、被告主张的各项损失过高，在原告提交各项证据后，针对原告的各项损失依法赔偿，3、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2014年5月25日2时30分许，贾志永驾驶冀JP××××�挂车号：冀JVG××挂）重型半挂牵引车沿广青路由西向东行驶至奥亚奶牛场附近处，与停在路边的冯振光驾驶的鲁MC××××（挂车号：鲁ME×××挂）重型半挂牵引车发生交通事故，造成冀JP××××（挂车号：冀JVG××挂）重型半挂牵引车乘车人李国林受伤，两车、车上货物、绿化设施损坏及鱼塘污染。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，贾志永承担事故的主要责任，冯振光承担事故的次要责任，李国林不承担责任。事故发生后，原告常沙的财产损失、货物损失经中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司定损为23541元、313152元。原告常沙因本案交通事故支出道路施救费8200元、公路设施损坏赔偿费1500元、绿化带及树木赔偿费20000元。
另查明，事故车辆鲁MC××××（挂车号：鲁ME×××挂）重型半挂牵引车实际车主是原告常沙，与滨州天宏物流发展有限公司系车辆挂靠关系。事故车辆冀JP××××（挂车号：冀JVG××挂）重型半挂牵引车登记车主是被告万事达运输队，实际车主是被告贾志永，两者系车辆挂靠关系；事故发生时由被告贾志永驾驶，该车在被告太平洋财产保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份第三者责任商业保险（保额50万，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，车辆挂靠合同，中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司出具的机动车辆估损单、核损清单，维修费单据，广饶安通汽车服务有限公司出具的施救费，广饶县丁庄镇财政所出具的损坏绿化带及树木赔偿票据、丁庄执法中队出具的绿化带赔偿明细，东营市公路管理局广饶公路局出具的公路设施损坏赔偿费票据，保全费单据，被告贾志永提供的车辆行驶证�驾驶证复印件，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司提供的商业险条款、保险单副本、投保提示单及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告贾志永所有的车辆与原告常沙所有的车辆发生交通事故，致原告车辆受损，因被告贾志永与被告万事达运输队系车辆挂靠关系，故被告贾志永与被告万事达运输队对原告常沙的各项损失承担连带赔偿责任。因事故车辆冀JP××××（挂车号：冀JVG××挂）重型半挂牵引车在被告太平洋财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，故首先应由该保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该保险公司在第三者责任商业保险限额内按照70%的责任比例赔偿，仍有不足或超出保险赔偿范围的部分，由被告贾志永与被告万事达运输队�照70%的责任比例赔偿。原告常沙主张的财产损失23541元、货物损失313152元、施救费8200元、公路设施损坏赔偿费1500元、绿化带及树木赔偿费20000元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。被告太平洋财产保险公司主张因污染造成的绿化带及树木赔偿属于责任免除事项不予理赔，但因其提供的证据不能证明对该责任免除事项已尽告知义务，故对该抗辩主张本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
原告常沙因本案交通事故造成的损失为：车辆损失23541元、货物损失313152元、施救费8200元、公路设施损坏赔偿费1500元、绿化带及树木赔�费20000元，共计366393元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额承担2000元；余款364393元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任商业保险限额内按照70%的责任比例承担255075.1元。上述赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5156元、保全费1520元，由被告贾志永、南皮县万事达汽车运输队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高颖
二〇一四年十二月一日
书 记 员 包洁
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初752号
自诉人陈生录，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人杨永峰，男，1971年10月1日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人陈生录以被告人杨永峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月1日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人杨永峰已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对杨永峰的自诉。
本院认为，被告人杨永峰已全部履行判决义务，自诉人陈生录自愿申请撤回对杨永峰的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人陈生录撤回对被告人杨永峰的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年八月九日
书记员 李 炎
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田民一初字第00013号
原告李胜芬
委托代理人叶世格，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖北罗田农村商业银行股份有限公司
法定代表人徐有源，董事长。
委托代理人罗志宏，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李胜芬诉被告湖北罗田农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成由审判员曹荔担任审判长，审判员彭萍、高志兰参�的合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告李胜芬及其委托代理人叶世格，被告湖北罗田农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李胜芬系被告湖北罗田农村商业银行股份有限公司的职工，按劳动合同约定及湖北省农村信用社文件规定，原告作为管理人员，应当年满55周岁办理退休手续。2013年11月，原告年满53岁，被告未与原告协商，即向湖北省人力资源和社会保障厅申报原告退休，湖北省人力资源和社会保障厅于2013年11月23日批准原告自2010年11月退休。2014年3月，被告通知原告离开工作岗位。原告认为其属管理岗位，还未达到政策规定的55周岁退休年龄，遂向罗田县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告恢复其工作并支付其相关待遇。2014年11月19日，罗田县劳动人事争议仲裁委员会裁�驳回原告李胜芬的仲裁申请。现原告对该裁决不服，向法院提起诉讼。
本院认为，原告李胜芬与被告湖北罗田农村商业银行股份有限公司之间因离退休发生的争议，不属于人民法院劳动争议案件受理范围。湖北省人力资源和社会保障厅批准原告退休的行为属行政机关作出的具体行政行为，该具体行政行为是否合法是属于行政诉讼受案范围，原告可另行通过行政途径解决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李胜芬的起诉。
案件受理费80元，退还原告李胜芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 曹 荔
审判员 高志兰
审判员 彭 萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 闵 敏
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定
（2014）江新法古初字第88号
原告：江门市悦升金属制品有限公司，住所地江门市新会区司前镇三益工业区。
法定代表人：何列。
被告：李利锋，男，汉族，1978年12月27日出生，住湖南省县大通湖区金盆镇庆成村101号，身份号码432322197812277936。
本院在审理原告江门市悦升金属制品有限公司诉被告李利锋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院起诉，原告依法行使自已的诉讼权利，但未履行诉讼义务没有依期向本院缴交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 冯万常
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴云爱
第1页，共1页
中华人民共和国
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终74号
上诉人（原审被告）：安徽天泰置业集团有限公司，住所地中华人民共和国安徽省芜湖市。
法定代表人：李家志，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：邓莹莹，女，回族，住加拿大。
原审被告：许世灶，汉族，住中华人民共和国浙江省台州市天台县。
原审被告：淮南金丰易居投资有限公司，住所地中华人民共和国安徽省淮南市。
法定代表人：许世钗，该公司总经理。
上诉人安徽天泰置业集团有限公司因与被上诉人邓莹莹、原审被告许世灶、淮南金丰易居投资有限公司保证合同纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）镜民二初字第02038号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年4月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告安徽天泰置业集团有限公司住所地在芜湖市区，且本案借款转账受理银行为徽商银行芜湖黄山路支行，故合同履行地也发生在芜湖市区辖区内。被告安徽天泰置业集团有限公司认为原告系旅居海外人员，应移送芜湖经开区人民法院管辖，该主张无法律依据，该院不予认可，故该院对该案具有管辖权。
安徽天泰置业集团有限公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：本案被上诉人系旅居海外人员，根据法律规定，本案应由专门受理涉外案件的芜湖经开区人民法院理，故请求撤销一审裁定，将本案移送芜湖经开区人民法院管辖。
本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告安徽天泰置业集团有限公司的住所地在中华人民共和国安徽省芜湖市区，但由于原审原告邓莹莹的经常居所地在加拿大，本案应为涉外民事案件，且根据中华人民共和国安徽省高级人民法院（皖高法（2015）501号）《关于对省内具有第一审涉外商事案件管辖权的人民法院管辖范围及标准进行调整的通知》的规定，本案的诉讼标的额不满500万元，本案应由中华人民共和国安徽省芜湖经济技术开发区人民法院管辖，故原审法院对本案不具有管辖权，安徽天泰置业集团有限公司的上诉理由成立，对其上诉请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销中华人民共和国安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜民二初字第02038号民事裁定。
二、本案由中华人民共和国安徽省芜湖经济技术开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十二条有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：
（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4648号
被执行人：张凯，男，1989年6月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行张凯盗窃罪一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一七年六月五日
书记员 彭 川
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执4648号被执行人：张凯，男，1989年6月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行张凯盗窃罪一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长  刘金星审判员  沈金龙审判员  王新忠二〇一七年六月五日书记员  彭 川
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）甘1025执112号
申请执行人彭某某，男。
被执行人袁某某，女。
关于申请执行人彭某某与被执行人袁某某离婚纠纷一案，（2014）正民初字第69号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人袁某某没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭某某于2016年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的40000元，本院依法受理。
在执行过程中，向被执行人袁某某发出了执行通知书，被执行人袁某某于3月15日将本案执行完毕。
本院认为，（2014）正民初字第69号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人彭某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币300元已由被执行人袁某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院（2014）正民初字第69号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年三月二十四日
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）纳溪民初字第38号
原告何某某。
委托代理人李某某。
被告张某某。
原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由本院代理审判员李华福适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告何某某及委托代理人李某某、被告张某某到庭参加了诉讼。庭审中，本院依法休庭主持双方调解，继续开庭后，被告张某某无故退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告2003经人介绍认识并确立恋爱关系，2004生育大儿子张某甲，2005年6月10日办理结婚登记，2009年生育小儿子张某乙。婚后被告性情变化，经常对其打骂，2011年6月被被告打伤住院治疗20天，致使夫妻感情完全破裂。起诉要求与被告离婚；主张自己抚养大儿子张某甲，被告抚养小儿子张某乙。
被告辩称，与原告婚后生育两个孩子，夫妻感情好。2011年6月左右与原告发生矛盾系原告过错所致。后双方共同到某地务工半年，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2003年认识并确立恋爱关系，2005年6月10日办理结婚登记，2005年8月28日生育大儿子张某甲，2009年4月16日生育小儿子张某乙。夫妻关系存续期间没有添置共同财产。2011年6月，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，被告受伤住院治疗数天，后双方自行和好。2012年2月，原、被告双方共同到某地务工至同年7月，后原告回某某地上班，逢年过节回家与儿子团聚。
认定上述事实，除原、被告的陈述以外，还有原告提供的下列证据予以证实：
（1）原告的身份证复印件、被告的户籍管理信息。以此证明原、被告的诉讼主体资格；
（2）原、被告的儿子张某甲、某乙的户籍管理信息。以此证明原、被告共同生育两个儿子的事实；
（3）原、被告的结婚登记材料。以此证明原、被告系夫妻的事实。
上述证据，经庭审举证、质证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，可以作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，原、被告经人介绍认识2年后办理结婚登记，说明原、被告双方婚前相互了解，婚姻基础较好。婚后生育两个儿子张某甲、张某乙，原、被告双方婚后也建立了真正的夫妻感情。至于原、被告双方在共同生活期间因生活琐事时有矛盾发生，属于客观自然现象，只要双方相互理解，平常多沟通交流，夫妻关系是能够搞好的。原告主张2011年6月遭被告殴打后住院，致使夫妻双方感情彻底破裂的主张，与本院查明的事实不符。事后原、被告于2012年又共同到某地务工，可以说明原、被告间的夫妻感情尚有和好可能。因此，原告主张夫妻感情确已破裂无和好可能的证据不充分，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。但被告也应自觉改正缺点，相互尊重，互相体贴，主动搞好夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 李华福
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘克全
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1364号
申请执行人陈金兰。
被执行人李静。
本案在执行陈金兰诉李静附带民事纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第1364号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月二日
书记员 黄亚冬
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5268号
原告：苏某某，女。
委托代理人：张某，大连瓦房店市明生法律服务所法律工作者。
被告：戚某某，男。
本院在审理原告苏某某诉被告戚某某离婚纠纷一案过程中，原告苏某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，理由是被告现羁押于看守所。
本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告苏某某承担。
审 判 长 辛 涛
审 判 员 顾仁华
人民陪审员 丁 艳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王丹鹏
第2页共1页
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第3288号
原告：叶俊。
委托代理人：解冬梅。
被告：温州市维康医疗废物处理有限公司。
法定代表人：程琦。
委托代理人：方君伟。
原告叶俊（以下简称原告）与被告温州市维康医疗废物处理有限公司（以下简称被告）劳动合同纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴玉琴独任审判，并于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告叶俊委托代理人解冬梅，被告温州市维康医疗废物处理有限公司的法定代表人程琦，委托代理人方君伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年6月进入被告单位从事危险品押运员工作，主要职责为运输温州市鹿城区各大医院产生的医疗垃圾，每月综合工资在2800元至3200元之间，全年无休，但被告从未依法向原告支付加班费。2014年8月初，被告以原告不按照规定收集医疗废物为由，单方解除双方之间的劳动关系。事实上，原告在2014年7月至8月一直在被告处正常工作，不存在停工情况�故被告单方解除双方之间的劳动合同属于违法解除，依法应当支付赔偿金。2014年8月23日，原告向温州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出裁决后原告不服遂诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金15000元；2、被告向原告支付2012年8月9日起至2014年8月9日期间的加班工资47792元；3、被告支付原告离岗前职业健康检查费用286.15元。
被告答辩称：被告的诉讼请求中要求支付赔偿金不成立，劳动仲裁内容已经证明原告违反劳动法给我们单位造成重大损失，单位不得已的情况下才解除劳动合同，所以要求赔偿金是不合理的。被告要求的工资部分，我们经过结算，已经支付。关于加班工资，我们事实上实行不定时工资制，所以加班工资完全不成立。另外，因原告违反规章制度，拒绝按合同约定进行工作，按每天3-4小时的工作量，恶意把医疗�物留在医院，使我们公司受到了损失。我方三条线路七个人，2014年6月份有一个人离职以后，我们本想招一人顶替，但原告等人认为自己有能力完成，6个人领7个人的工资，实质上这一部分的加班工资我们已经全额支付。关于健康检查问题，我们同意支付。另，个人社保部分应由员工个人承担的部分已经由我们单位垫付，请求予以扣除。
经审理，本院查明事实如下：原告于2012年6月进入被告单位从事危险品押运员工作，主要职责为运输温州市鹿城区各大医院产生的医疗垃圾。2014年6月19日，双方当事人续订书面劳动合同，劳动合同期限为从2014年6月1日起至2015年5月30日止，月基本工资为2100元，综合工资为3100元（包括补贴、加班、津贴、节假日、奖金、年休补助），但由被告单位提供的工资册显示，原告的月工资构成中基本工资为2100元，原告离职前每周工作7天。原告离职前12个月被告已经发放原告加班工资4047元。合同另外约定用人单位为劳动者缴纳社会保险费，由用人单位从劳动者的工资中代扣代缴。2014年8月8日，被告以原告不按工作规定收集医疗废物，单方解除双方之间的劳动关系。原告于2014年7月30日学习了被告单位2010年制定的《医疗废物管理规定》，当时未对此规定提出异议。2014年8月7日，原告负责的温州市第七人民医院出具证明，证实被告单位于2014年7月、8月没有及时收集医疗垃圾，导致医疗废物滞留堆积，引起严重医疗安全和传染病防控工作隐患，违反《医疗废物管理条例》。2014年8月7日，原告负责的温州市中医院出具证明，证实被告单位于2014年7月、8月没有及时收集医疗垃圾，导致医疗废物滞留堆积，引起严重医疗安全和传染病防控工作隐患，违反《医疗废物管理条例》。被告单位提供的行车记录仪证明原告每�的行车时间为4-6个小时。2014年8月23日，原告向温州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出裁决后原告不服遂诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证复印件、工商登记信息、聘用外来机动车辆驾驶人协议书、通知、小车每月出车情况表、体检费用清单、仲裁裁决书、送达回证，被告提供的营业执照副本、法人代表证明书、组织机构代码证副本、身份证、劳动合同书、离职书、工资发放单、医疗废物管理规定、会议记录、提出不加工资不上班要求书、市环保局温环函（2014）131号文件、市环保局温环限改（2014）14号文件、照片、紧急通知、通知、温州市中医院、温州市解放军118医院、温州市第七人民医院、证明、照片、车辆gps运行记录、上班签到表、准予行政许可决定书、公司社保缴纳个人部分清单、鹿城区卫生局证明、考勤表、工资表和当事人陈述证实�对双方当事人提交的其他证据，本院经审核后不予认定。
本院认为：原告于2014年7月30日学习了被告单位2010年制定的《医疗废物管理规定》，当时未对此规定提出异议。2014年8月7日，原告负责的温州市第七人民医院出具证明，证实被告单位于2014年7月、8月没有及时收集医疗垃圾，导致医疗废物滞留堆积，引起严重医疗安全和传染病防控工作隐患，违反《医疗废物管理条例》。2014年8月7日，原告负责的温州市中医院出具证明，证实被告单位于2014年7月、8月没有及时收集医疗垃圾，导致医疗废物滞留堆积，引起严重医疗安全和传染病防控工作隐患，违反《医疗废物管理条例》。因此，2014年8月8日，被告根据《医疗废物管理规定》以原告不按工作规定收集医疗废物，单方解除双方之间的劳动关系。本院认为，被告单位以原告不按工作规定，滞留医疗垃圾为由解除与原告�劳动关系符合规定，属于合法解除。原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金本院不予支持。被告单位实行不定时工作制系经过行政许可决定准予的，并且在劳动合同中能相互印证，因此被告单位提供的行车记录仪可证明原告每天的行车时间为4-6个小时，加上原告出车准备、装卸货等时间，可以认定原告每天工作的时间为6小时。原告周一至周六不存在延长工作时间加班，原告要求被告支付法定休息日和法定休假日加班费的诉请，于法有据，本院予以支持。原告的加班费金额为7531.03元（2100元／月÷21.75天／月÷8小时／天×52天×6小时／天×（200%-100%）×2年】，法定节假日加班工资3186.21元（2100元／月÷21.75天／月÷8小时／天×11天×6小时／天（300%-100%）×2年】，总额为10717.24元，扣减被告已经发放原告的加班费4047元，被告还需要发放原告加班工资差额为6670.24元。对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照规定在离岗时组织职业健康检查，费用由用人单位承担。现被告单位表示同意支付原告健康检查费286.15元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第四十四条、第五十条，《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定，判决如下：
一、被告温州市维康医疗废物处理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶俊加班费差额6670.24元，体检费用286.15元，合计6956.39元；
二、驳回原告叶俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴玉琴
二〇一五年二月十六日
代书 记员 陈 宏
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0650号
原告王子忠，农民。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被告孟宪章，农民。
本院在审理原告王子忠与被告孟宪章排除妨害纠纷一案中，原告王子忠于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王子忠撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告负担。
审 判 长 焦勇旗
代理审判员 王 然
人民陪审员 赵 福
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初271号
原告王文龙，1977年2月出生，汉族，居民，住沂水县。
被告吴学成，男，1968年3月出生，汉族，居民，住沂水县。
原告王文龙与被告吴学成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员王维钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王文龙诉称，被告因经营需要，多次向原告购买钢材，后于2014年1月29日结算，被告尚欠原告钢材款73000元，并给原告书写欠条一份交原告持有。又于2014年7月6日和2014年7月11日赊欠钢材款1824元，未签字。后原告多次找到被告要求支付欠款，被告总以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法调解或判决被告立即偿还拖欠原告的钢材款95000元并承担未付利息，诉讼费由被告负担。
被告吴学成未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告因经营生意需用钢材，多次向原告购买钢材，双方于2014年1月29日进行结算，被告吴学成为原告出具欠条一份，欠到原告王文龙钢材款73000元。原告另提供了两份销货清单，以证明被告欠其钢材款1824元，但在该两份销货清单上没有被告吴学成的签字。原告多次向被告索要上述欠款，�告未能支付，原告遂向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有，当事人陈述、原告提供的协议、欠款条及庭审笔录为证，已收录在卷。
本院认为，被告购买原告钢材，形成买卖合同关系。双方在进行结算后，被告应当及时支付钢材款，被告未能及时支付，构成违约，原告的诉讼请求应予支持。对原告所诉的钢材款1824元，证据不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴学成于本判决生效后五日内偿还原告王文龙钢材款73000元，并自2014年1月29日起至该款履行完毕之日止，按中国人民银行同期借款利率计付原告利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维钦
二〇一六年三月二十五日
书记员 武 欣
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第734号
原告方正县昌盟精制米有限公司，住所地方正县天门乡天门村。
法定代表人崔海志，经理。
委托代理人齐静，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。
被告高振国，住方正县。
委托代理人孙彦明，方正县方正镇法律服务所法律工作者，住方正县。
原告方正县昌盟精制米有限公司与被告高振国劳动争议纠纷一案，原告方正县昌盟精制米有限公司于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贾长军适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方正县昌盟精制米有限公司诉称，2015年3月以来，我公司经常雇佣高振国等人干一些装车之类的零活，但与被告只是雇佣关系，即公司什么时候有活就通知他来，干完就走，劳动报酬也是计件支付的，我公司从未录用高振国为公司员工，与被告未建立劳动关系。我公司不服方正县劳动人事争议仲裁委员会方劳人仲字（2015）第19号仲裁裁决书，请求法院判令我公司与被告不存在事实劳动关系。
被告高振国辩称，我虽与原告未签订劳动合同，但原告招聘我及七名工人为原告从事装车、装袋等工作，自2005年3月至2015年9月8日我在装车时从车上掉下摔伤已工作半年多，足以证明我与原告形成了事实劳动关系。原告于2015年10月10日给我下发通知，决定解除我与原告的用工关系，但不影响我与原告存在事实劳动关系的成立，方正县劳动人事争议仲裁委员会方劳人仲字（2015）第19号仲裁裁决书是正确的，维护了劳动者的合法权益。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
方正县劳动人事争议仲裁委员会方劳人仲字（2015）第19号仲裁裁决书，主要内容为，申请人高振国，被申请人方正县昌盟精制米有限公司；请求内容：确认申请人与被申请人存在事实劳动关系；经庭审查明：2015年2月26日，被申请人招聘申请人及七名工友为其从事装袋装车工作，均没有签订劳动合同，工资标准为计件工资，2015年9月8日，申请人在装车时从车上掉下摔伤，被送入方正县人民医院住院治疗，经该院诊断为2侧跟骨粉碎性骨折；裁决如下：申请人与被申请人具有事实劳动关系。2015年11月13日。
被告举示的证据情况如下：
证据一、身份证。证明原告身份。
证据二、原告企业基本信息（略）。
证据三、方正县人民医院诊断书，主要内容为，姓名高振国；诊断：双侧跟骨粉碎性骨折。
证据四、方正县昌盟精制米有限公司通知，内容为，高振国：因你不服从公司管理，违反公司规章制度，在工作期间饮酒，导致你在工作期间从货车掉下来造成跟骨骨折，给公司造成了巨大经济损失，故公司决定解除与你的用工关系，不再雇佣你到我公司从事任何工作。2015年10月10日。
证据五、方正县劳动人事争议仲裁委员会方劳人仲字（2015）第19号仲裁裁决书（内容与原告所举证据相同）。
证据六、证人孙某某、岳某某的证言（内容略）。
经庭审质证，被告对原告所举证据一至五无异议，对证据六有异议，认为证人未出庭，无法确定证言内容真伪。
本院确认，原告所举证据及被告所举证据一至五有效，予以采信。关于被告所举证据六证人未出庭，无法确定证言内容真伪，该证据无效。
本院经审理查明，2015年3月，原告聘用被告及另外七人从事装袋装车等工作，双方未签订劳动合同，工资标准为计件工资。2015年9月8日下午，被告在原告厂区车间从事装车工作时从车上掉下摔伤，后被送入方正县人民医院住院治疗，经诊断为双侧跟骨粉碎性骨折，原告为被告支付了全部医疗费用。2015年10月10日，原告给被告下发了通知，决定解除与原告的用工关系。2015年10月15日，被告到方正县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告存在事实劳动关系。2015年11月13日，方正县劳动人事争议仲裁委员会作出了方劳人仲字（2015）第19号仲裁裁决书，裁决原、被告具有事实劳动关系。原告对该仲裁裁决书不服诉至本院，要求确认与被告不存在事实劳动关系。
本院认为，劳动者的权益受法律保护，被告虽未与原告签订劳动合同，但被告在原告处已工作半年之余，双方已经形成了事实劳动关系。被告在原告伤后通知原告解除用工关系，该通知无效，原告称与被告系雇佣关系，未举出证据证明，对此不予认定。方正县劳动人事争议仲裁委员会方劳人仲字（2015）第19号仲裁裁决书并无不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（一）、（二）、（三）项的规定，判决如下：
原告方正县昌盟精制米有限公司与被告高振国具有事实劳动关系。
案件受理费10.00元，由原告方正县昌盟精制米有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾长军
二〇一五年十二月二日
书记员 李乾宏