wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初8914号
原告杨德庆，男，1948年3月16日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人庞嘉靖，北京振持律师事务所律师。
被告刘亚宗，男，1953年5月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人刘志强，北京市双强律师事务所律师。
原告杨德庆与被告刘亚宗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈振祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德庆及其委托代理人庞嘉靖,被告刘亚宗及其委托代理人刘志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德庆向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即向原告支付医疗费7187．09元、住院伙食补助费700元、误工费3000元、护理费3000元、营养费1500元、交通费500元，以上共计：15887．09元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村邻居且有亲属关系，2018年3月28日被告将原告打伤，原告受伤后到医院就医。现原告就医结束与被告就相关经济损失问题经南口派出所调解未果，故原告提起诉讼，请贵院依法判决。
被告刘亚宗辩称，事情发生在2018年3月26日，被告没有打原告，原告是被告的大舅哥，双方是亲属关系。双方原来有过矛盾，被告没有过多的和原告说这些事，也没有动手打原告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：杨德庆与刘亚宗均为北京市昌平区x镇x村民，刘亚宗系杨德庆之妹夫。2017年12月18日，杨德庆与刘亚宗在昌平区x镇x村北口田地因琐事发生纠纷，杨德庆称被刘亚宗扇了一耳光，后杨德庆报警，双方被民警带走接受询问。杨德庆于当日至北京市昌平区x医院住院治疗（住院时间为2018年3月26日至2018年4月2日），诊断结果为xxx（病情）。2018年4月，杨德庆诉至本院，诉求及理由同诉称。
经本院核实，杨德庆的合理损失：医疗费7187．09元、住院伙食补助费100元/天×7天＝700元、误工费60元/天（酌定）×7＝420元、护理费100元/天×7天＝700元、营养费30元/天×7天＝210元、交通费200元。
上述事实，有诊断证明、住院病历、医疗费票据、公安机关询问笔录卷宗及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对于自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。本案中刘亚宗因故与杨德庆发生争议时未能克制情绪保持冷静、理智，而是将杨德庆打伤。刘亚宗虽当庭辩称没有殴打原告，但是结合医院诊断证明（xxx）和公安机关询问笔录可知杨德庆受伤住院确因被人殴打所致，且相关治疗与本次发生的纠纷密切相关，故本院根据庭审查明的事实，认定刘亚宗应对杨德庆的合理损失承担相应的赔偿责任。关于原告主张的医疗费，本院根据相关医疗费票据予以确定；住院伙食补助费、护理费，本院根据相关住院情况予以确定；原告主张的营养费的数额由本院根据相关医嘱予以酌定；交通费，本院根据原告就医的路程、次数等实际情况予以酌定；原告主张误工费3000元，但原告所提供的证据不足以证明原告的上述主张，本院结合原告的职业收入情况及相关医嘱予以酌定。对于原告过高的诉讼请求部分，本院不予支持。被告对其辩解未能提供相应证据予以证明的，本院不予采信。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亚宗赔偿原告杨德庆各项损失共计9417．09元，于本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告杨德庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由原告杨德庆负担74元，已交纳；由被告刘亚宗负担25元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈振祥
二〇一八年六月六日
书记员 张书豪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4931号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山。
法定代表人陆玉根，该××董事长。
委托代理人蒋波，该××员工。
委托代理人林樊，该××员工。
被执行人苏州金不换皮革有限公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人胡国伟，该××经理。
被执行人吴江桃源皮革有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人胡国芬，该××经理。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州金不换皮革有限公司、吴江桃源皮革有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）苏0509民初第2837号民事判决书已经发生�律效力，该判决书明确：一、被告苏州金不换皮革有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司垫款本金100万元，并偿付相应罚息（罚息以本金100万元为基数，自2016年3月21日起年利率9.135%计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、若被告苏州金不换皮革有限公司未按期履行上述债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告苏州金不换皮革有限公司抵押的坐落于吴江区桃源镇广福村10组的房屋（他项权证号为苏房他证吴江字第002051**号）折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额100万元限额内优先受偿；有权就被告吴江桃源皮革有限公司抵押的羊皮（动产抵押登记编号为苏e5-8-2015-0121）折�或者拍卖、变卖所得价款在债权数额2400万元限额内优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州金不换皮革有限公司继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6940元、诉讼保全费5000元，合计11940元，由被告苏州金不换皮革有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因苏州金不换皮革有限公司、吴江桃源皮革有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年6月16日向本院申请强制执行，�请执行标的为1033762.50元，申请执行费12738元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人苏州金不换皮革有限公司名下有坐落于苏州市吴江区桃源镇广福村10组的房地产（所有权证号：16001306、25049243、25049244、25049245、25049246、25049247、25049248、25049249、25049250、25049251.土地证号：吴国用（2003）字第23135005号、23135007号、231350**号），已由本院另案处置，本案将在另案处置完毕后参与分配。被执行人苏州金不换皮革有限公司持有江�启东农村商业银行股份有限公司的571.2万股的股权，上述股权经本院在另案中以11286912元起拍，因无人报名而流拍，且上述股权以办有质押，质押标的为1000万元，故在本院中不再进行拍卖。被执行人苏州金不换皮革有限公司名下有牌号为苏e×××××的尼桑牌汽车1辆，本院在另案中已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限：贰年（2015年10月30日至2017年10月29日）。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。但因未找到上述车辆下落，故在本案中无法处置。被执行人名下无大额银行存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初第2837号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十月十三日
书 记 员 戈梦娜
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0604执1104号
王明岩：
本院执行的王明岩申请执行大庆市勘测设计院房屋买卖合同纠纷一案，根据法律文书所确定的事项，已将位于大庆市让胡路区9-30A号楼3单元402室房屋强制过户至申请执行人王明岩名下，抵偿所欠债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第108条之规定，该案已执行完毕，按强制方式结案。
二〇一七年九月二十七日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民商初字第42号
原告宁夏金长城混凝土有限公司，住所地宁夏石嘴山市。
法定代表人尹国明，宁夏金长城混凝土有限公司董事长
委托代理人黄爱玲，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人梁向峰，中国水电建设集团十五工程局有限公司董事长。
被告中国水电建设集团十五工程局有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市。
负责人郑新让，中国水电建设集团十五工程局有限公司宁夏分公司总经理。
本院在审理原告宁夏金长城混凝土有限公司与被告中国水电建设集团十五工程局有限公司、中国水电建设集团十五工程局有限公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案中，原告宁夏金长城混凝土有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏金长城混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费13940元，减半收取6970元（实收），由原告宁夏金长城混凝土有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 孙建军
二〇一四年七月一日
书记员 陈 杰
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民二初字第674号
原告：邵宪�。
委托代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。
被告：刘国芳，现下落不明。
被告：常子贞，现下落不明。与刘国芳系夫妻关系。
原告邵宪贺与被告刘国芳、常子贞因民间借贷纠纷，于2015年11月12日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告邵宪贺委托代理人郭强到庭参加诉讼，被告刘国芳、常子贞经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月11日被告刘国芳、常子贞向原告借款2万元，约定借款期限一个月，2013年10月27日被告刘国芳向原告借款3000元，上述借款均有被告为原告出具的借条为证。到期后，二被告未予偿还。故要求二被告共同偿还上述借款本息，并承担本案诉讼费。
庭审中，原告将利息变更为2万元的借�自2013年10月11日起至清偿之日止按年利率24%计付，3000元借款利息放弃。
被告刘国芳、常子贞未提交答辩状。
根据原告的起诉，并征得其同意，归纳本案的调查重点为：
原告要求被告刘国芳、常子贞共同偿还借款本金2.3万元及2万元借款的相应利息的事实及依据？
围绕调查重点，原告提供证据如下：
证据一、被告刘国芳、常子贞结婚证复印件一份，证明二人系夫妻关系。
证据二、借款合同一份，主要内容为：原告与被告刘国芳签订借款合同，双方就借款金额、期限、利率等内容进行约定，时间为2013年10月11日，下有原、被告双方签字按印，拟证明原、被告之间签订借款合同的关系。
证据三、借条、收条各一份。证明被告刘国芳、常子贞于2013年10月11日向原告邵宪贺借款2万元并收到借款的事实�下有二被告签名。
证据四、借条一张，主要内容为2013年10月27日被告刘国芳向原告邵宪贺借款3000元，下有被告刘国芳签名。
二被告均未提交证据。
本院对原告提交上述证据的认证意见是：对原告提交的四份证据能够充分证明被告刘国芳、常子贞分别向原告邵宪贺借款2万元、3000元，且常子贞为刘国芳2万元借款提供担保并约定利息的事实，真实、有效，且与本案相关联，本院予以确认；对2万元借款合同中约定月利率33‰过高，高出部分不予认定。另查明，被告刘国芳、常子贞系夫妻关系。
本院审理查明的事实与原告所述一致。
本院认为：原告邵宪贺与被告刘国芳、常子贞之间的借贷行为系双方真实意思表示，除约定利息过高外，不违反国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；原告履约后，被告刘国芳、常子贞�及时偿还借款本息，未予偿还，构成违约；原告要求二被告偿还借款本金2.3万元及2万元借款按年利率24%计算利息的请求，合情，合理，合法，应予支持；被告刘国芳、常子贞经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的权利自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国芳、常子贞于本判决生效后五日内共同偿还原告邵宪贺借款本金2.3万元及借款2万元的利息（利息自2013年10月11日至判决确定给付日按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费600元，共计975元，由被告刘国芳、常子贞共同承担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张世和
审 判 员 董春洲
人民陪审员 张 朋
二〇一六年七月六日
书 记 员 张娜娜
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3316号
原告：张国林，男。
委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。
被告：王永浩，男。
原告张国林与被告王永浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告张国林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张国林撤回起诉处理。
审判员 管秀乾
二〇一七年八月三十一日
书记员 范智通
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初3316号原告：张国林，男。委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。被告：王永浩，男。原告张国林与被告王永浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告张国林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张国林撤回起诉处理。审判员  管秀乾二〇一七年八月三十一日书记员  范智通
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初5759号
原告:黄守琼，女，1965年1月14日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：罗志国，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告：张建国，男，1976年5月7日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告黄守琼与被告张建国健康权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进�了审理。原告黄守琼的委托诉讼代理人罗志国、被告张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄守琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费共计3408.09元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月13日11时许，原被告在宜宾市翠屏区李庄镇康复医院食堂因下水道堵塞问题发生争吵，在争吵过程中，被告用餐盘将原告打伤。原告受伤后到医院治疗，产生医疗费1544.09元。
被告张建国答辩称：我没有过错，是原告拿起蒸饭的盒子打我，我用手挡回去，使她受伤的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黄守琼与被告张建国原系宜宾市翠屏区李庄镇康复医院食堂员工。2016年8月13日11时30分许，原告叫骂堵塞食�洗碗池下水道的人时，被告认为原告是在骂他而与原告发生争吵，被告先是用手中的碗向原告砸去，未砸中原告，随后，被告拿一饭盘走向原告并向原告打去，打中原告左颧部。原告随后到宜宾市第一人民医院治疗，诊断为左侧颧部软组织挫伤，原告住院3天，产生医疗费1544.09元。
本院认为：公民享有生命健康权，被告张建国因纠纷致伤原告黄守琼，原告有权请求被告承担侵权责任，本院对原告请求赔偿的合理诉求予以支持。原告关于医疗费1544.09元的诉求有医疗机构的结算票据在案佐证，本院予以支持。根据原告的受伤情况，本院对原告的护理费酌情按每天50元计算，计150元（50元/天×3天）。原告提交的病历未载明有需加强营养的医嘱，本院对原告关于营养费的诉求不予支持。原告未提交其住院治疗期间收入实际减少的证明及其就医实际发生交通费的票�，本院对其关于误工费和交通费的诉求不予支持。综上，原告因伤产生的损失，本院支持如下：医疗费1544.09元、护理费150元，合计1694.09元。原告对引发该案具有一定的过错，应自行承担相应责任，根据本案实际情况，本院确定由被告赔偿原告经济损失的90%，计1524.68元（1694.09元×90%）；原告自行承担10%的责任，计169.41元（1694.09元×10%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告张建国于本判决生效后十日内赔偿原告黄守琼各项经济损失共计1524.68元。
驳回原告黄守琼的其他诉讼请求。
�告张建国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取为75元，由被告张建国负担33元，由原告黄守琼负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一六年十二月十二日
书记员 康琳琳
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1157号
原告：张某，男，1992年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：张国彬，男，1968年2月6日出生，农民，住址同上。系原告的父亲。
委托代理人：柳听振，安徽春源律师事务所律师。
被告：李某甲，女，1991年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某乙，男，1946年2月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：柳某，女，1948年12月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某诉被告李某甲、李某乙、柳某婚约财产纠纷一案，原告于2016年3月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张国彬、柳听振到庭参加诉讼。被告李某甲、李某乙、柳某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告张某与被告李某甲于2014年农历正月初经媒人刘某介绍相识，××××年××月十八举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。2015年农历正月初六，原告外出打工，被告李某甲在家以学开车为由不与原告一同外出。后被告李某甲到原告打工地去过三次。在被告李某甲第三次回老家后，就拒绝接听原告以及原告家人的任何电话。原告与被告李某甲认识时间短，双方性格差异很大，两人不适合一起继续共同生活。原告为三被告花去巨额费用，其中，见面礼16600元、彩礼款88000元、上、下轿加背人钱2530元、买猪钱2000元、烟酒钱5000元，共计114130元。三被告应当共同返还原告诉求的全部费用。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：一、三被告连带返还原告费用共计114130元，其中见面礼钱16600元、彩礼钱88000元、上、下轿加背人钱共2530元、买猪钱2000元、烟酒钱5000元；二、本案诉讼费用由三被告负担。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、身份证、户口本各1份，据以表明原告的诉讼主体资格以及家庭成员状况；
三被告户籍证明各1份，据以表明三被告的诉讼主体资格；
律师调查笔录2份，据以表明原、被告举办婚礼的事实及三被告索要原告各项费用共计114130元的事实；
4、证人刘某的出庭证言1份，据以表明原告给付被告彩礼的事实。
被告李某甲、李某乙、柳某未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：原告张某与被告李某甲于2014年农历正月初经媒人刘某介绍相识，××××年××月十八举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。二人同居生活一个月左右。原告张某同居前给付被告李某甲、李某乙、柳某见面礼16600元、彩礼款88000元，共计104600元。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法判如所请。
上述事实，有原告提供的相关证据在卷佐证。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应当予以支持。原告张某与被告李某甲举行婚礼后未办理结婚登记手续，现双方同居关系自行解除，被告李某甲、李某乙、柳某依法应当返还原告张某给付的彩礼款。结合本案情况，酌定被告李某甲、李某乙、柳某共同返还原告张某彩礼款80000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、柳某于本判决生效之日起十日内共同返还原告张某彩礼款80000元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元，由原告张某负担782元，被告李某甲、李某乙、柳某共同负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
审 判 员 李 明
人民陪审员 李 奎
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郭 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初1157号原告：张某，男，1992年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：张国彬，男，1968年2月6日出生，农民，住址同上。系原告的父亲。委托代理人：柳听振，安徽春源律师事务所律师。被告：李某甲，女，1991年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：李某乙，男，1946年2月7日出生，汉族，农民，住址同上。被告：柳某，女，1948年12月7日出生，汉族，农民，住址同上。原告张某诉被告李某甲、李某乙、柳某婚约财产纠纷一案，原告于2016年3月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张国彬、柳听振到庭参加诉讼。被告李某甲、李某乙、柳某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原告张某与被告李某甲于2014年农历正月初经媒人刘某介绍相识，××××年××月十八举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。2015年农历正月初六，原告外出打工，被告李某甲在家以学开车为由不与原告一同外出。后被告李某甲到原告打工地去过三次。在被告李某甲第三次回老家后，就拒绝接听原告以及原告家人的任何电话。原告与被告李某甲认识时间短，双方性格差异很大，两人不适合一起继续共同生活。原告为三被告花去巨额费用，其中，见面礼16600元、彩礼款88000元、上、下轿加背人钱2530元、买猪钱2000元、烟酒钱5000元，共计114130元。三被告应当共同返还原告诉求的全部费用。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：一、三被告连带返还原告费用共计114130元，其中见面礼钱16600元、彩礼钱88000元、上、下轿加背人钱共2530元、买猪钱2000元、烟酒钱5000元；二、本案诉讼费用由三被告负担。原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、身份证、户口本各1份，据以表明原告的诉讼主体资格以及家庭成员状况；三被告户籍证明各1份，据以表明三被告的诉讼主体资格；律师调查笔录2份，据以表明原、被告举办婚礼的事实及三被告索要原告各项费用共计114130元的事实；4、证人刘某的出庭证言1份，据以表明原告给付被告彩礼的事实。被告李某甲、李某乙、柳某未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。经审理查明：原告张某与被告李某甲于2014年农历正月初经媒人刘某介绍相识，××××年××月十八举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。二人同居生活一个月左右。原告张某同居前给付被告李某甲、李某乙、柳某见面礼16600元、彩礼款88000元，共计104600元。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法判如所请。上述事实，有原告提供的相关证据在卷佐证。本院认为：禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应当予以支持。原告张某与被告李某甲举行婚礼后未办理结婚登记手续，现双方同居关系自行解除，被告李某甲、李某乙、柳某依法应当返还原告张某给付的彩礼款。结合本案情况，酌定被告李某甲、李某乙、柳某共同返还原告张某彩礼款80000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李某甲、李某乙、柳某于本判决生效之日起十日内共同返还原告张某彩礼款80000元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，由原告张某负担782元，被告李某甲、李某乙、柳某共同负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘汝成审 判 员  李 明人民陪审员  李 奎二〇一六年十月二十四日书 记 员  郭 秀附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四西民二初字第179号
原告张洪钧，现住四平市铁西区。
被告王巍，现住四平市铁西区。
被告杨丹丹，现住址同上。
被告辽宁博大换热设备制造有限公司。
法定代表人王巍，经理。
被告史宝国，现住四平市铁西区。
委托代理人李绍奎，吉林言悦律师事务所律师。
被告李海军，现住四平市铁西区。
原告张洪钧诉被告王巍、杨丹丹、辽宁博大换热设备制造有限公司、史宝国、李海军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪钧、被告史宝国委托代理人李绍奎到庭参加诉讼，被告王巍、杨丹丹、辽宁博大换热设备制造有限公司、李海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张洪钧诉称，被告王巍、杨丹丹以辽宁博大换热设备制造有限公司经营为由于2013年9月24日在原告处借款人民币200万元，双方约定借款期限为1个月。借款到期后，被告王巍、杨丹丹、辽宁博大换热设备制造有限公司于2013年12月24日偿还原告40万元后，双方重新签订借款160万元的协议，约定借款期限为1个月，利息为月利2%，并约定逾期加收0.5%的利息。同日，被告史宝国、李海军为此笔借款自愿提供连带保证。经原告多次催要被告至今未能偿还此借款。故原告诉至法院，请求法院判令被告王巍、杨丹丹、辽宁博大换热设备制造有限公司给付借款本金160万元，
利息27.2万元，被告史宝国、李海军对欠款本金及利息承担连带保证责任。
被告王巍、杨丹丹、辽宁博大换热设备制造有限公司在举证期限内未作答辩。
被告史宝国委托代理人辩称，对原告所诉无异议，但认为应由王巍、杨丹丹、辽宁博大换热设备制造有限公司给付借款本金及利息，史宝国不应承担责任。
被告李海军递交了书面答辩意见，认为在借款合同上签字是只以介绍人身份签字，没有担保的意思，故不应承担责任。
经审理查明，被告王巍、杨丹丹系夫妻关系，被告王巍是辽宁博大换热设备制造有限公司法定代表人。2013年9月24日被告王巍、杨丹丹经被告史宝国、李海军介绍并作为连带担保人进行保证，以辽宁博大换热设备制造有限公司经营为由在原告处借款人民币200万元，双方约定借款期限为1个月。借款到期后，被告王巍、杨丹丹、辽宁博大换热设备制造有限公司于2013年12月24日偿还原告40万元后，双方重新签订借款160万元的协议，约定借款期限为1个月，利息为月利2%，并约定逾期加收0.5%的利息。同日，被告史宝国、李海军为此笔借款自愿提供连带保证。经原告多次催要被告至今未能偿还此借款，故原告请求法院依法保护其合法权益。
以上事实有原告张洪钧提供的：1、借款合同；2、借据；3、收条；4、房屋、土地抵押物清单；5、结婚证、户口簿复印件及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告张洪钧与被告王巍、杨丹丹、辽宁博大换热设备制造有限公司于2013年12月24日签订的借款合同是双方真实意思表示，符合相关法律与政策之规定。双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。被告王巍、杨丹丹、辽宁博大换热设备制造有限公司在原告依照合同发放借款后未在合同约定的期限内返还借款、支付利息，违反合同约定，应承担相应的清偿责任，故原告请求返还借款本金的诉讼请求应予支持。原、被告之间约定贷款利率因超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，该笔借款合同的利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以保护。被告史宝国、李海军为被告王巍、杨丹丹、辽宁博大换热设备制造有限公司的借款提供了保证担保，并在借款合同中连带保证人一栏上签字、按手印，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”之规定，被告对该笔借款承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王巍、杨丹丹、辽宁博大换热设备制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张洪钧借款本金160万元，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年1月24日计算至给付完毕时止；
二、被告史宝国、李海军对上述借款本金及利息承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21648元、财产保全费5000元，合计26648元，由被告王巍、杨丹丹、辽宁博大换热设备制造有限公司、史宝国、李海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 周晓光
审判员 王俊杰
审判员 邵丽艳
二〇一四年十一月十五日
书记员 支大勇
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0427刑初74号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人吴某某，男，1994年3月29日出生，汉族，初中文化，油漆工，住星子县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月13日被星子县公安局刑事拘留，同年7月7日经星子县人民检察院批准逮捕，同日由星子县公安局执行逮捕。
星子县人民检察院以星检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。星子县人民检察院指派代理检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
星子县人民检察院指控，2012年5月21日22时许，朱某某、何某某、罗某、周某某、陈某1、陈某2、付某甲（另案处理）开车至星子县人民广场闲逛，被害人查某、黄某等四名学生从县一中途经人民广场至网吧准备上网，朱某某见一学生长得像与其有过节的人，便上去扇了黄某、查某各一巴掌，查某便反推了一下，后四人跑开。查某逃跑途中碰到曹某某、王某某等四人，并将刚发生的事告知了他们，查某等八名学生商量从环山公路去上网，王某某在路上捡了一根棍子防身。
随后，被告人吴某某被朱某某叫去帮其打架，何某某叫陈某1至其助力车上拿了五把柴刀，朱某某、何某某、陈某1、周某某、付某甲持刀至人民广场寻找那群学生，后在县国土资源局附近见到这群学生，双方便发生冲突。这群学生见对方有刀便跑，剩下查某、王某某两人。吴某某叫朱某某把刀给他，持刀砍了查某脚部、手部、背部等部位，并将其推至墙边，对其拳打脚踢，朱某某用棍子打了该学生背部，何某某用膝盖顶了该学生肚子，用刀背砍了其手部，周某某扇了该学生。后陈某1用刀面拍了王某某，其他人也参与其中。经鉴定，查某全身体表见多处创口，损伤程度为轻伤二级。
2016年6月13日，吴某某被公安机关口头传唤到案，并对以上事实予以如实供述，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某在庭审亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、砍刀、木棍、扣押决定书及清单、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、归案情况说明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某破坏社会秩序，随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述了其罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一六年十月十九日
书记员 左秋霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第1891号
申请执行人苗国跃。
被执行人张健。
申请执行人苗国跃与被执行人张健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第00538号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告张健于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告苗国跃借款本金50万元并支付利息（计算方式：以50万元为本金，自2015年1月21日至债务清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；二、驳回原告苗国跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告张健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理，执行标的为人民币500000元及逾期利息，已执行到位人民币0元。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况，冻结被执行人张健所有的农行账户，因轮候冻结暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产线索
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第00538号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 杨永红
执行员 邓 拓
二〇一五年十月十九日
书记员 焦文超
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5574号
罪犯杨波，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市宣武区人民法院于2009年12月1日作出（2009）宣刑初字第266号刑事判决，以被告人杨波犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5321号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2017年9月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨波，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何小兵
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初1254号
原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司,住所地新民市。
法定代表人邢延兵，系该公司经理。
委托代理人刘殿斌，男，1955年1月2日，汉族，系公司工作人员。
委托代理人张雪梅，女，1962年11月13日，汉族，系公司工作人员。
被告孙家辉，男，1993年3月26日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告孙家辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任玉伟
二〇一八年四月十九日
书记员 韩洪岩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6511号
申请执行人：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：孙平范，该××董事长。
被执行人：余春江。
本院执行的（2015）甬慈执民字第6511号宁波慈星股份有限公司与余春江追偿权纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人499764.88元，并应承担诉讼费4400元、执行费7396元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第6511号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 施淑芳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00167号
原告闫某，女，1985年出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
被告张某，男，1983年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告闫某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原告与被告于2003年经人介绍相识，2007年登记结婚，于2009年婚生一子张某某，婚后因性格不合，原告于2014年3月起诉到法院要求与被告离婚，凌河区法院于2014年4月21日以（2014）凌河民一初字第00221号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，双方未能和好，一直处于分居状态，现再次起诉至法院，请求与被告离婚；因原告生活在农村，没有收入，所以婚生子归被告抚养教育，原告在有能力的情况下给付子女抚养费；没有其他财产，诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，为了孩子不缺少父爱和母爱，被告不同意与原告离婚。因我工作性质是早九至晚九，不能带孩子，也不能帮助孩子学习，如果离婚，孩子归原告抚养教育，被告给付子女抚养费，无其他财产。
经审理查明，原告闫某与被告张某于2003年经人介绍相识，2007年登记结婚，于2009年婚生一子张某某，后因生活琐事双方产生矛盾。原告于2014曾起诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年4月21日作出（2014）凌河民一初字第00221号民事判决，判决不准原、被告离婚，后双方未能和好，一直处于分居状态。
又查明，原告闫某月无工资收入，被告张某月工资为3500元-3800元。
上述事实有原、被告陈述笔录、（2014）凌河民一初字第00221号民事判决书及相关证据材料在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，婚姻基础较好。但在婚后的共同生活中并未建立起真挚的夫妻感情，现原告再次起诉至本院请求与被告离婚，证明原告与被告的夫妻关系并未得到改善感情已达到破裂的程度，故应准予原告与被告离婚；关于子女抚养一节，应从有利于子女健康成长的角度及原、被告的抚养能力等综合因素考虑，张某某作为原、被告的子女，在其未成年时，原、被告对其抚养教育是法定的义务。现因原告生活在农村，没有固定收入，对于抚养子女相对被告来讲从生活条件、居住环境及其子女接受教育等方面有一定的难度，故应由被告抚养教育为宜，原告根据子女实际需要及结合原告的经济状况适当给付子女抚育费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予闫某与被告张某离婚；
二、原告闫某与被告张某婚生子张某某由被告张某抚养教育，原告闫某自2015年3月起每月负担子女抚育费260元；
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 董玉敏
代理审判员 徐 崇
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一五年三月九日
书 记 员 林 琳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑事裁定书
（2017）新刑更15号
罪犯侯梦龙，男，1970年4月14日出生，小学文化程度，原户籍所在地新疆木垒县。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）乌中刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定侯梦龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑二年零六个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币22621元；作案工具予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。交付执行。新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年9月18日以罪犯侯梦龙在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条规定：01lydyh01对被判处无期徒刑的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑01lydyh01。罪犯侯梦龙未履行财产刑，自2014年4月18日被判处无期徒刑，执行至今未满三年。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯梦龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔文举
审 判 员 谭婷
审 判 员 李阿丽
二Ｏ一七年二月十日
书 记 员 翟伟妙
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第812号
徐以昆：
你（单位）与石川玲为离婚纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2012）颍民一初字第00932号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年十月三十日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李进联系电话：445****
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00182号
上诉人（原审被告）：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省西安市。
被上诉人（原审原告）：芜湖市群翔混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：强伟，该公司总经理。
上诉人陕西建工机械施工集团有限公司因与被上诉人芜湖市群翔混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院于2014年8月18日作出的（2014）三民二初字第00126号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送陕西省西安市新城区人民法院审理。其主要上诉理由是：本案我公司对一审原告提供的《商品混凝土购销合同》不予认可，本案本案合同履行地约定不明，由被告住所地人民法院管辖更为准确，故应将本案移送陕西省西安市新城区人民法院审理。
本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或着合同履行地法院管辖。本案系买卖合同纠纷，合同履行地为芜湖市长江南路高安段，属于原审法院辖区，芜湖市群翔混凝土有限公司选择向原审法院起诉符合法律规定，故原审法院对本案具有管辖权。陕西建工机械施工集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 希
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民申字第32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈兴双，男，汉族，生于1938年，住四川省宝兴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省夹金山林业局。
法定代表人：马福康，该局局长
再审申请人陈兴双因与被申请人四川省夹金山林业局劳动争议纠纷一案，不服本院（2005）雅民终字第276号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈兴双申请再审称，（2005）雅民终字第276号民事判决认定事实不清，导致生效判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，提出再审申请。
被申请人四川省夹金山林业局未提交书面答辩意见
审查查明的事实与一、二审查明的事实一致。
本院经审查认为，（2005）雅民终字第276号民事判决，于2005年12月19日作出，申请人陈兴双多年前就已签收。但陈兴双在2015年才向本院提出再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。
综上，陈兴双的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回陈兴双的再审申请。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 魏 林
代理审判员 陈振华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘果林
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执异字第43号
异议人（案外人）王艳，市民。
申请执行人代兴奎。
被执行人李海波，市民。
本院在执行申请执行人代兴奎与被执行人李海波民间借贷纠纷一案中，案外人王艳于2015年12月22日向本院提出书面异议，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王艳称，被异议人代兴奎诉李海波民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2015年7月28日作出（2015）菏牡民初字第2526号民事调解书，而后被异议人李海波就于2015年10月14日向法院提起诉讼，要求与异议人离婚。在离婚案件审理过程中，异议人才知（2015）菏牡民初字第2526号民事调解书已生效并立案执行，且已查封了与被异议人共同所有的房屋。被异议人李海波从未告诉过异议人他与债权人代兴奎之间债务的存在，异议人也确不知情。至此，该案对共有房产的查封已直接影响到异议人的合法权益，故请求贵院依法中止（2015）菏牡执字第2252号民事裁定书的执行，并解除对该房产的查封。
申请执行人代兴奎答辩称，李海波借我20万元是事实，有借款协议和证人为证。我分几次把20万元借给了李海波，最后合成一个总的借贷协议书。
被执行人李海波辩称，我与异议人结婚时没有房产，后为孩子上学，向代兴奎和李万刚借钱30万元买了这套学区房。异议人称该房产系夫妻共同财产，但债务也应该是共同债务。且对房产仅仅是查封，而不是处置，没有构成对异议人权利的侵害。异议人怀疑借款的真实性，称债务虚假编造，但靠我月2000元的工资根本买不起房。请求法院依法驳回异议人的执行异议。
本院查明，申请执行人代兴奎与被执行人李海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）菏牡民初字第2526号民事调解书，因被告李海波没有按照该民事调解书履行义务，权利人代兴奎于2015年12月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依据申请执行人代兴奎的申请依法查封了被执行人李海波与异议人王艳共有的位于菏泽市牡丹区道碑街北侧工商银行家属院3号楼2001室房产一套。异议人王艳于2015年12月22日向本院提出异议申请，请求本院中止（2015）菏牡执字第2252号民事裁定书的执行，并解除对该房产的查封。
本院认为，（2015）菏牡民初字第2526号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李海波未按照该民事调解书履行义务，权利人代兴奎向本院申请强制执行，请求查封被执行人和异议人共有的房产并无不当。异议人要求中止执行（2015）菏牡执字第2252号民事裁定书并解除查封，证据不足，其异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王艳的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向山东省菏泽市牡丹区人民法院提起诉讼。
审判长 王立胜
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一六年三月十八日
书记员 张 蒙
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初3303号
原告：倪守瑞，男。
被告：魏兆迎，男。
本院在审理原告倪守瑞与被告魏兆迎承揽合同纠纷一案中，原告倪守瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告倪守瑞负担。
审判员 孙华稳
二〇一六年六月七日
书记员 李娜祥
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第171-1号
申请执行人范东辉，男，1973年11月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人江苏博雅建设有限公司。组织代码：6637081-7.
法定代表人祖兆光，董事长。
本院在执行范东辉与江苏博雅建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人江苏博雅建设有限公司财产状况进行查询，未发现被执行人江苏博雅建设有限公司可供执行的财产，且申请执行人范东辉也不能提供被执行人江苏博雅建设有限公司有可供执行的财产，经申请执行人范东辉同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2012）利民一初字第00282号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人江苏博雅建设有限公司有可供执行的财产，申请执行人范东辉可向利辛县人民法院申请重新执行，不受�行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年五月四日
书记员 李文山
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第169号
原告卫辉市福峰工程劳务有限公司。
法定代表人：崔福峰，该公司经理。
委托代理人：许成材，河南恒辉律师事务所律师。
被告卫辉市建筑工程总公司。
法定代表人：王世军，该公司经理。
委托代理人：仝涛，该公司职员。
被告天瑞集团禹州水泥有限公司。
法定代表人：冯林杰，该公司董事长。
被告天瑞集团水泥有限公司。
本院在审理原告卫辉市福峰工程劳务有限公司诉被告卫辉市建筑工程总公司、天瑞集团禹州水泥有限公司、天瑞集团水泥有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日书面向本院以原被告双方已经和解为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫辉市福峰工程劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告承担。
审判长 王燕军
审判员 陈志敏
审判员 刘希丽
二〇一四年四月十六日
书记员 刘 静
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）卫民初字第169号原告禹玉娥，女，汉族，住平顶山市。原告陈红军，男，汉族，住平顶山市。原告陈红忠，男，汉族，住平顶山市。三原告委托代理人王福安，河南首位律师事务所。被告苌晓勇，男，汉族，住平顶山市。被告苌志勇，男，汉族，住平顶山市。本院受理原告禹玉娥、陈红军、陈红忠诉被告苌晓勇、苌志勇确认合同无效纠纷一案，原告禹玉娥、陈红军、陈红忠于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹玉娥、陈红军、陈红忠向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告禹玉娥、陈红军、陈红忠撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告禹玉娥承担。审判员  张小磊二〇一四年三月五日书记员  李慧杰
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第904号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人蓝某。曾因犯盗窃罪于2009年7月15日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年11月13日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年11月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1661号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人蓝某到庭�加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2011年1月11日17时许，被告人蓝某赶至绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫村上娄宫129号任国锋家，溜门进入后窃得联想牌g450型笔记本电脑1台、诺基亚牌3600s型手机1只及现金40余元。经鉴定，被窃物品合计价值3330元。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，且有浙江增值税普通发票、本院（2013）绍刑初字第1126号刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，任国锋的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蓝某有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人蓝某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻�罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人蓝某判处拘役六个月以下，并处或者单处罚金的意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蓝某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十五日起至二○一五年二月二十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一四年十一月二十四日
书记员 何 雯
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第714号
原告曾琴，女，生于1987年10月14日，汉族。
被告蒲君，男，生于1988年2月7日，汉族。
本院在受理曾琴诉与蒲君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾琴自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，该意思表示不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许曾琴撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由蒲君负担。
审判员 周 学
二〇一五年四月一日
书记员 陈方洋
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3168号
原告沂水县富众民间融资服务有限公司。
法定代表人付春生，职务：经理。
住所地：沂水县。
委托代理人韦增娟，山东廷峰律师事务所律师。
被告山东俊博液压机械有限公司。
法定代表人赫世贵，职务：总经理。
住所地：沂水县。
被告赫世贵，男，1968年11月20日出生，汉族，居民，住沂水县。
以上两被告委托代理人赫俊博，男，1990年4月2日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告临沂昱兴源肉制品有限公司。
法定代表人王可立，职务：总经理。
住所地：沂水县诸葛镇东河西村。
被告王可立，男，1965年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告赵富叶，女，1966年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水县富众民间融资服务有限公司诉被告山东俊博液压机械有限公司、赫世贵、临沂昱兴源肉制品有限公司、王可立、赵富叶借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人韦增娟，被告山东俊博液压机械有限公司及赫世贵的委托代理人赫俊博到庭参加诉讼，被告临沂昱兴源肉制品有限公司、王可立、赵富叶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告山东俊博液压机械有限公司、赫世贵于2015年1月22日与我公司签订《流动资金借款合同》一份，向我公司借款1500000（一百五十万元整），约定使用期限为六个月，于2015年7月21日偿还借款本息，被告临沂昱兴源肉制品有限公司、王可立、赵富叶自愿对被告山东俊博液压机械有限公司的上述借款本息等承担连带保证责任。该笔借款到期后，虽我公司多次催要，但被告均未依约偿还。为维护我公司的合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法调解或判令被告立即偿还借款本金150万元、逾期利息及罚息199500元，以及自起诉日至清偿之日的合同约定利息等。2、诉讼费、保全费等由被告承担。
被告山东俊博液压机械有限公司及赫世贵辩称，借款属实。
被告临沂昱兴源肉制品有限公司、王可立、赵富叶未到庭答辩。
经审理查明，2015年1月22日，原告与被告山东俊博液压机械有限公司、赫世贵签订借款合同并约定借款利率为月利率19‰，被告向原告借款150万元，被告临沂昱兴源肉制品有限公司、王可立、赵富叶对该借款承担连带担保责任。借款合同到期后借款人未能按期还款，现尚欠本金150万元及相应利息。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告山东俊博液压机械有限公司、赫世贵由被告临沂昱兴源肉制品有限公司、王可立、赵富叶担保，向原告沂水县富众民间融资服务有限公司借款150万元，现尚欠本金150万元及利息，事实清楚，证据确凿，被告山东俊博液压机械有限公司、赫世贵应按借款合同约定及法律规定偿还借款本金及利息，被告临沂昱兴源肉制品有限公司、王可立、赵富叶作为担保人，对上述借款应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；被告临沂昱兴源肉制品有限公司、王可立、赵富叶经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利，可缺席判决。原、被告合同约定利息未超出法律强制性规定，本院依法予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东俊博液压机械有限公司、赫世贵于本判决生效后十日内偿还原告沂水县富众民间融资服务有限公司借款本金150万元及利息（利息按月利率19‰计算，计息日按实际还款日计算）。
二、被告临沂昱兴源肉制品有限公司、王可立、赵富叶对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20096元，减半收取10048元，保全费10000元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维庆
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 娜
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第340号
原告黄泉福。
原告黄笑生。
委托代理人黄泉福。
被告苏永海。
被告唐玉兰。系被告苏永海妻子。
原告黄泉福、黄笑生与被告苏永海、唐玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法组成由审判员罗明担任审判长，人民陪审员黄立富、韦达富参加的合议庭，于2013年7月27日公开开庭审理了本案。书记员刘守武担任记录。原告黄泉福及原告黄笑生的委托代理人到庭参加诉讼，被告苏永海、唐玉兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄泉福、黄笑生诉称，被告自称投资向原告借款，分别于2012年8月16日和2013年2月16日向原告借款20000元和6000元，共计26000元。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告一直拒不归还，请求法院判令被告偿还原告借款本金26000元及利息3311元，利息按年利率5.6％的四倍计算至2013年4月22日，以后的利息按银行同期贷款年利率5.6%的4倍计算至被告还清借款之日止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；证据2、被告结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系，且该借款发生于被告夫妻关系存续期间；证据3、借款协议书、借条和借款承诺书各一份（2012年8月16日），证明在2012年8月16日，被告苏永海向原告黄笑生、黄泉福借款20000元，并承诺在2012年10月15日前归还，否则承担借款总额一倍的违约金，并从借款之日起每日按借款总额5‰的给付资金占用费；证据4、借款协议书、借条和借款承诺书各一份（2013年2月16日），证明在2013年2月16日，被告苏永海向原告黄笑生、黄泉福借款6000元，并承诺在2013年3月15日前归还，否则承担借款总额一倍的违约金，并从借款之日起每日按借款总额5‰的给付资金占用费；证据5、对账单，证明从2012年8月16日至2013年3月1日止，被告共向原告借款26000元。
被告苏永海、唐玉兰未作书面答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏永海、唐玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄泉福、黄笑生提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十三条、笫六十四条的规定，故本院对原告提供的证据和陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1996年5月22日，被告苏永海与唐玉兰登记结婚。在二被告婚姻关系存续期间，被告苏永海分别于2012年8月16日和2013年2月16日向原告借款20000元和6000元，共计26000元，并分别写有借款协议书、借条、借款承诺书。该借款协议书约定：借款期限为三个月。借款期满后，被告应归还原告借款和应付利息，否则承担借款总额一倍的违约金，并从借款之日起每日按借款总额5‰的给付资金占用费。但借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还原告借款本金及利息。为此，原告依约定向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏永海分别于2012年8月16日和2013年2月16日向原告借款20000元和6000元，共计26000元，有原告与被告苏永海签订的借款协议书和被告苏永海出具给原告的借条和借款承诺书为证，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确。被告苏永海未按约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告苏永海以其个人名义向原告黄泉福、黄笑生借款，系其与另一被告唐玉兰婚姻关系存续期间所负的债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”在本案诉讼中，被告没有提供有关证据证明上述债务为个人债务。故原告要求二被告共同偿还借款26000元，于法有据，本院予以支持。因原、被告签订借款协议约定的借款利率超出人民银行同类贷款利率的四倍，原告主动降低借款利息主张按照中国人民银行年利率5.6%的四倍计算利息，分别从借款之日起计算至2013年4月22日止，两笔借款利息共计3311元，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、笫二百一十一条的规定，判决如下：
被告苏永海、唐玉兰偿还原告黄泉福、黄笑生借款人民币26000元及利息3311元（利息计算至2013年4月22日，以后利息按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案收案件受理费533元，由被告苏永海、唐玉兰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费533元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，帐号20×××16，开户银行：农行桂林高新支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 明
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 韦达富
二〇一三年九月三日
书 记 员 刘守武
第页，共5页
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第0054号
上诉人（原审原告）韩树宾。
委托代理人秦淑萍（系韩树宾之妻），女，1968年10月24日生，汉族。
委托代理人戴徽，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连云港华阳房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区学院路29号。
法定代表人孙克华，董事长。
委托代理人李秋生，江苏田湾律师事务所律师。
上诉人韩树宾因与上诉人连云港华阳房地产开发有限公司（以下简称华阳房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2012）新民初字第2530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过�中，上诉人韩树宾因与华阳房地产公司在本院主持下达成了庭外和解，于2014年3月12日申请撤回对华阳房地产公司的上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩树宾撤回上诉。
二审案件受理费560元，减半收取280元，由上诉人韩树宾负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 伏广超
代理审判员 黎乃忠
二〇一四年三月十二日
书 记 员 韩增丽
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第20号
申请执行人王晓雨，女，1997年11月26日出生，汉族，住济南市。
被执行人周学华（原告之父），1957年8月23日出生，汉族，住济南市。
申请执行人王晓雨与被执行人周学华抚养费纠纷一案，经本院作出的（2008）槐民初字第81号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第20号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年七月二日
书记员 逄 燕
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第511号
原告章丘市宏大建筑机械厂，住所地山东省章丘市。
法定代表人牛宏，经理。
委托代理人张忠国，该公司职工。
被告江苏天虹建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人赵学兵，总经理。
委托代理人曹军，该公司职工。
委托代理人黄春华，该公司职工。
原告章丘市宏大建筑机械厂与被告江苏天虹建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章丘市宏大建筑机械厂撤回起诉。
案件受理费3200元，由原告负担。
审 判 长 王建国
人民陪审员 刘桂芸
人民陪审员 杨士梅
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 红
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民富初字第00138号
原告王某，女。
原告王某甲，男。
原告王某乙，男。
原告洪某，女。（系王某丙之妻）
原告王某丁，女。
原告王某戊，男。
六原告共同委托代理人马辉剑，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告柯某，男。
原告王某、王某甲、王某乙、洪某、王某丁、王某戊诉被告柯某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。六名原告共同委托的代理人马辉剑到庭参加了诉讼，被告柯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
六名原告诉称，1998年8月3日和12月1日，被告柯某因生意周转困难，分两次向我们父亲王某己借款17，000.00元，约定月息一分，并出具条据。2015年6月30日，父亲王某己因病去世。被告未偿还上述债务，现起诉来院，请求院依法判令被告柯某偿还借款17，000.00元。
被告柯某答辩称，上述两张借据是因1998年与王某己女儿王某丁离婚期间时出具的离婚赔偿款，事实上根本没有借款这回事，请求法院依法查明事实，公正判决。
经审理查明，1998年8月3日和12月1日期间，被告柯某因生意周转困难，分两次向案外人王某己借款17，000.00元，约定月息一分，并出具条据。2015年6月30日，六原告之父王某己去世。后因被告末能及时清偿上述债务，引起纠纷，故六原告起诉来院，请求法院依法判令被告柯某偿还借款17，000.00元。
另查明，案外人王某己与原告王某甲、王某乙、王某戊系父子关系，与王某、王某丁系父女关系。与原告洪某系公媳关系（其三子王某丙，于1998年7月因矿山事故去世），且六原告在庭审中明确表示放弃利息。
本院认为，被告柯某欠六原告之父王某己借款事实清楚、证据确凿，且约定的利息符合法律规定，系合法的民间借贷关系。本案中，案外人王某己因病去世，其子女作为合法继承人，有权依法提起诉讼。故对六原告要求被告偿还借款17，000.00元的诉求，本院予以支持，庭审中，六原告自愿放弃对被告借款利息部分的诉求，该行为亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯某欠六原告之父王某己借款17，000.00元，在本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时预交上诉费230元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 王明华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李志成
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第773号
原告吴云红。
委托代理人吴应火（原告配偶）。
被告姚义芬。
原告吴云红与被告姚义芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告姚义芬立即偿还原告陈海建借款本金40万元及支付利息损失（利息自2015年8月30日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴云红及其委托代理人吴应火到庭参加诉讼，被告姚义芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认定，2015年8月4日，被告姚义芬向原告借款人民币78万元，同日，被告出具《借款协议书》一份，约定借款金额为78万元，未书面约定借款期限及利息计付事项，并由被告姚义芬在借款人一栏签字确认。2015年8月4日，原告指示案外人陈小芬通过银行转账方式交付被告姚义芬案涉借款78万元。此外，原告当庭自认被告已于2015年8月29日前返还原告借款本金共计38万元。此后，被告未清偿剩余借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚义芬于本判决生效之日起十五日内返还原告吴云红借款本金人民币40万元及支付利息（利息自2015年10月15日起至借款还清之日止以40万元为基数按年利率6%计付）；
二、驳回原告吴云红的其他诉讼请求。
如被告姚义芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，诉前财产保全申请费2520元，共计6170元，由被告姚义芬负担6170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡 荣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 胡丽丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04198号
罪犯戴振友，男，1987年2月7日生，汉族，安徽省怀宁县人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2007年9月20日以（2007）海法刑初字第2577号刑事判决书，认定罪犯戴振友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。我院于2011年9月22日对其减刑一年六个月。
安徽省蜀山监狱于2013年5月7日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问罪犯戴振友，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯戴振友在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省合肥城郊地区市人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯戴振友提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯戴振友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年8月至2013年3月，获表扬三次、记功二次，并履行了部分罚金刑。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯戴振友的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。安徽省怀宁县司法局高河司法所出具了《社区影响评估意见书》认为，其假释后有基本生活保障，生活状况和生活环境适合社区矫正。其父母愿意履行监督保证义务，所在社区亦同意对该犯假释后进行社区矫正，安徽省怀宁县司法局高河司法所同意接受对假释后的戴振友进行社区矫正。
本院认为，罪犯戴振友在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯戴振友予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年6月6日起至2016年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月六日
书记员 葛 畅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终319号
原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。2006年4月21日因犯非法制造爆炸物罪，被判处有期徒刑三年六个月；2009年8月14日，被劳动教养一年三个月；2015年12月17日被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。
淄博市淄川区人民法院审理淄博市淄川区人民检察院指控原审被告人王某犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年九月二十三日作出（2016）鲁0302刑初310号刑事判决，以被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人王某以“没有犯罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定:
被告人王某于2006年4月21日因犯非法制造爆炸物罪，被判处有期徒刑三年六个月；2006年9月14日，被告人王某因非正常上访被行政拘留十日；2009年6月25日因非正常上访被训诫一次，并于2009年6月26日因非正常上访被行政拘留十日；2009年8月1日因非正常上访被训诫一次；2009年8月14日被告人王某因多次到北京非正常上访，被劳动教养一年三个月；2011年2月19日因非正常上访被行政拘留十日；2013年7月3日因非正常上访被行政拘留十日。
2014年1月14日，被告人王某与淄川区罗村人民镇政府签订息诉罢访承诺书，由罗村镇人民政府支付王某被拆除的房屋院墙补偿款共计25万元，王某已于当年收到全部款项，并承诺不再上访。后王某仍于2015年12月16日以对其被判刑、劳动教养不满，要求政府予以赔偿60万元为由，再次到北京中南海周边进行非正常上访，并于2015年12月17日被淄博市公安局淄川分局行政拘留十日；被告人王某在行政拘留期间，在罗村镇工作人员与其谈话时，将赔偿要求降为45万元，2016年2、3月份，被告人王某多次打电话询问罗村镇政府工作人员赔偿问题的处理情况，并明确表示再不给钱就去北京上访；2016年3月23日，被告人王某再次以对其被判刑、劳动教养不满，要求政府予以赔偿为由到北京中南海附近进行非正常上访，并以再次进京非访向淄川区罗村镇人民政府施加压力，索要45万元，被告人王某于当日被北京市公安局西城分局训诫一次。
原审判决认定上述事实的证据有证人证言、书证、被告人供述和辩解等。
原审法院认为，被告人王某为达到强拿硬要公私财物的非法目的，违反国家信访管理规定，以信访为由，多次到北京天安门等非信访接待场所等地非正常上访，扰乱了社会公共秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某系坦白，对其可以从轻处罚。被告人王某曾因犯罪受过刑事处罚，对其可以酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，以被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，被告人王某以“没有构成犯罪”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同。
本院认为，上诉人王某为发泄情绪、侵占财物的目的，违反国家信访管理规定，多次到北京非信访接待场所非正常上访，严重扰乱了社会公共秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人王某“不构成犯罪”的上诉理由，经查，2015年12月16日以来，上诉人王某在因非正常上访多次受到行政拘留、一次受到劳动教养处罚的情况下，以发泄情绪、侵占财产为目的，先后二次到北京非正常上访，严重影响了社会公共秩序，情节严重，符合寻衅滋事罪的构成要件，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建明
审判员 魏玉赅
审判员 李思平
二〇一六年十二月十二日
书记员 周帅先
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二初字第420号
原告杜胜强。
委托代理人王魁，系甘肃正鼎律师事务所律师。
被告白银大孚科技化工有限责任公司，住所地白银区银山路136号，组织机构代码证号：76771184-4。
法定代表人于国栋，系该公司董事长。
委托代理人朱爱军，系甘肃仁泽律师事务所律师。
原告杜胜强与被告白银大孚科技化工有限公司（以下简称大孚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员杨冬兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜胜强诉称，原告于1986年6月至今在被告处工作。被告在2004年国企改制过程中，由白银公司选矿药剂厂变更为白银大孚科技化工有限公司。2013年9月，被告因停产，在没有办理任何手续的情况下让原告回家等待通知，截至目前被告既没有通知原告返岗上班、没有给原告发放工资也没有书面通知原告解除劳动合同并办理相关的手续并且也从来没有为原告缴纳过养老保险。现原告提起诉讼，请求判令：1、确认并解除原、被告之间的劳动关系；2、被告向原告支付赔偿金64800元；3、被告向原告支付因没有为原告缴纳1986年至今期间的养老保险而无法补缴给原告造成的经济损失75600元；4、被告承担诉讼费用。
被告大孚公司辩称，一、原、被告之间不存在劳动关系，2011年之前原告的确为被告提供过劳务，但双方从未建立过劳动关系。原告主张2011年之前双方属于劳动合同关系，应当先向劳动仲裁机关申请劳动关系确认。故原告起诉不符合劳动争议前置程序。二、原告在2011年9月已经与白银信达劳务派遣有限公司（以下简称信达公司）签订劳动合同，建立劳动关系，因此原告在与其他用人单位建立劳动关系3年之后，反过来再起诉被告要求支付经济补偿金以及经济损失没有任何法律依据。三、原告声称在2004年之前就到被告处工作，但被告是在2004年12月进行的政策性企业改制。根据相关法律规定，人民法院不应予以受理。四、原告的起诉超过了劳动仲裁以及诉讼时效，因此请求驳回原告的诉讼请求。五、原告与信达公司的劳动合同属于到期自然终止，不存在法律规定支付经济补偿金的情况。综上所述，原告没有证据证明双方属于劳动关系，诉请不符合法律以及政策规定，且已超过时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年11月12日，被告大孚公司设立登记成立。原告杜胜强自被告成立后开始在被告工作。原、被告未签订书面劳动合同。原告工作期间，被告未为原告办理社会保险。2011年9月1日，原告与信达公司签订劳动合同书，约定合同期限为2011年9月1日至2013年8月31日止，白银新大孚科技化工有限责任公司（以下简称新大孚）为原告的用工单位。2013年，原告认为自己与信达公司劳动合同无效、与新大孚的劳动关系应予解除等为由，向白银市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以已过仲裁时效为由不予受理。原告曾于2013年12月5日向本院起诉，本院以（2013）白民二初字第491号民事判决书驳回原告诉讼请求，该判决已生效。2014年，原告认为自己与被告间仍存在劳动关系并应予解除，就此事向白银市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委于2014年9月1日，作出了市劳人仲不字（2014）第18号不予受理案件通知书，原告收到该通知书后，于法定期限内向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有企业设立登记工商档案、工资表、劳动合同书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间于2011年9月1日之前，曾存在用工关系，二者形成了事实劳动关系。2011年9月1日，原告与信达公司签订劳动合同书，之后作为派遣工由新大孚用工，当时双方对此事实均已充分知悉，原、被告之间的事实劳动关系应当视为双方已协商一致解除。被告不存在违法解除劳动合同的情形，因此被告不应当向原告支付赔偿金。另原告要求被告赔偿因未缴纳社会保险又无法补交而造成的损失，2011年前原告在被告处工作领取工资时就知道或应当知道大孚公司未为其缴纳社会保险且无法补缴的1年内向劳动争议仲裁机构申请仲裁，原告直至2014年才申请仲裁，其仲裁时效已经超过，并无证据证明不能补缴，故该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杜胜强的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 杨冬兰
二〇一四年十二月二日
书记员 张雅杰
附：法律释明
本判决适用的法律、法规及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00116号
申请执行人张某某。
被执行人襄阳某某餐饮娱乐有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民一初字第00063号民事判决书，在执行张某某与襄阳某某餐饮娱乐有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2015年1月13日立案执行。在执行过程中查明，因被执行人下落不明，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民一初字第00063号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 马宏成
审判员 周大鑫
二〇一五年五月五日
书记员 陈达顺
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第1871号
原告谭某。
委托代理人曾凌，湖南楚梅律师事务所律师。
被告梁永根。
被告谢爱东。
委托代理人阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。
被告周裕魁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市娄星区氐星路39号。
负责人李宇驰，该公司经理。
原告谭某与被告梁永根、谢爱东、周裕魁及中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谭某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某申请撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
审 判 长 陈 容
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 贺雪军
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行初字第100号
原告甘某某2。
被告长沙市工商行政管理局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区嘉雨路469号。
法定代表人熊国华，局长。
被告长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道369号。
法定代表人黄健元，局长。
被告长沙市芙蓉区地方税务局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路15号。
法定代表人彭清彦，局长。
被告长沙市芙蓉区公安消防大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区南阳街**号。
法定代表人高涛，大队长。
被告长沙市芙蓉区食品安全管理办公室，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路***号。
法定代表人胡再平，局长。
被告长沙市芙蓉区卫生监督所，住所地湖南省长沙市芙蓉区火炬中路*号。
法定代表人周华，所长。
被告长沙市质量技术监督局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区火炬路8号。
法定代表人夏建军，局长。
被告长沙市芙蓉区安全生产监督管理局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人刘顺泉，局长。
被告长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
被告长沙市芙蓉区交通运输局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人李远书，局长。
被告长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路212号。
法定代表人胡海民，大队长。
上述被告共同委托代理人喻某某。
上述被告共同委托代理人任某某，湖南崇民律师事务所律师。
原告甘某某2诉被告长沙市工商行政管理局芙蓉分局、长沙市公安局芙蓉分局、长沙市芙蓉区地方税务局、长沙市芙蓉区公安消防大队、长沙市芙蓉区食品安全管理办公室（即长沙市芙蓉区食品药品监督管理局）、长沙市芙蓉区卫生监督所、长沙市质量技术监督局芙蓉分局、长沙市芙蓉区安全生产监督管理局、长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队、长沙市芙蓉区交通运输局、长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队（以下简称被告工商芙蓉分局等11个行政机关）综合执法行政行为，于2015年1月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告甘某某2诉称：甘某某2为长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村村民，在村内拥有合法的房产。2014年10月10日，被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出《关于清理租赁和经营行为、整顿交通秩序并开展综合执法的通告》（以下简称《通告》），限定甘某某2在2014年11月10日前解除就自己合法所有的房屋及仓库设定的租赁关系，停止经营并搬离经营物品。被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》缺乏事实和法律依据。请求确认工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》违法并予以撤销。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，请求事项属于人民法院行政审判权限范围，是公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应具备的法定条件。本案中，原告甘某某2针对被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》提起确认违法及撤销之诉，《通告》末尾处明确表述“逾期未按通告执行的，相关行政执法部门将依法处置”。据此，本院认为，被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》仅是各行政机关在《通告》规定的期限届满后作出具体行政行为中的一个环节，该《通告》属于阶段性行政行为，尚未对被通告对象人身权、财产权方面的权利义务产生实际影响，故该行为不具有可诉性。原告甘某某2的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告甘某某2的起诉。
本案受理费50元，在本裁定生效后退还原告甘某某2。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 江 涛
人民陪审员 张孝德
人民陪审员 左回云
二〇一五年二月十三日
书 记 员 彭泊霖
相关法律法规：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项：
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条第一款第（一）项：
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第363号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人卢某林，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年10月29日被罗平县公安局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人卢某林犯非法制造枪支罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于2015年12月16日立案后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员张七莲、侯锐出庭支持公诉，被告人卢某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗平县人民检察院指控，2015年10月29日17时许，被告人卢某林携带私自改装的枪支在罗平县阿岗镇海马村至舍得村路段通往高松树村路口被罗平县公安局阿岗派出所查获。公诉机关认为，被告人行为已构成非法制造枪支罪，要求依法判处。
被告人卢某林对指控的事实无异议，辩解自己属非法持有枪支。
经审理查明，2013年的一天，被告人卢某林在陆良县城购买了一支射钉枪，并在陆良钢铁厂购得一根钢管，后私自改装成枪支。2015年10月29日17时许，被告人卢某林携带该枪支在罗平县阿岗镇海马村至舍得村路段通往高松树村路口被罗平县公安局阿岗派出所查获。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力，利用管状器具发射弹丸，具有杀伤力，属枪支。
上述事实，被告人卢某林在开庭审理过程中亦无异议。且有证人证言、物证照片、扣押物品清单、收缴凭证、鉴定意见、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某林违反枪支管理规定而非法制造枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人坦白犯罪事实，可对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人卢某林犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（被告人卢某林缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、罗平县公安局扣押的枪支1支、“铜炮”子弹83个及小铁砂，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李治能
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 毛耀年
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初264号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年1月8日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，专科文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2016年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审；2017年6月5日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2017年7月4日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]248号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员曹凤琴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年10月25日21时50分许，被告人张某某酒后驾驶小型客车在银川市金凤区沿上海××路口时，与前方同向等待信号灯放行的被害人张某甲驾驶的小型客车发生追尾碰撞，小型客车又与其前方被害人张某乙驾驶的小型轿车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为194mg/100ml。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人张某某负全部责任，张某甲无责任，张某乙无责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人张某某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人张某某判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且查明，被告人张某某归案后如实供述了所犯罪行。被告人张某某与被害人达成赔偿协议，并履行完毕，且得到被害人的谅解。上述事实，有查获经过、122案件信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、照片、公安行政处罚决定书、交通事故协议书、收据、谅解书、证人金某乙的证言、被害人张某甲、张某乙的陈述、被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成三车受损的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某造成道路交通事故，负事故全部责任，依法应予从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人张某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴娟
二〇一七年七月十四日
书记员 胡宽
中华人民共和国共和国
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8059号
原告：ZHENGYUWANG（王征宇），男，1957年10月17日出生，美利坚合众国国籍，联系地址上海市长宁区。
委托代理人：宋琼垚、宋洁，河南克谨律师事务所律师。
被告：黄星晖，男，1975年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：吴军瑜，女，1975年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告ZHENGYUWANG（王征宇）与被告黄星晖、吴军瑜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告ZHENGYUWANG（王征宇）撤诉。
本案案件受理费25元，由原告ZHENGYUWANG（王征宇）负担。
（本页无正文）
审 判 长 陈辉峰
审 判 员 林 娜
人民陪审员 陈桂兰
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 林鹭婧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁知民初字第67号
原告纳爱斯集团有限公司（以下简称纳爱斯公司，），住所地在浙江省丽水市上水南3号。
法定代表人庄启传，该公司董事长。
委托代理人丁斌，江苏正威律师事务所律师。
被告董福康（系江宁区东陶烟酒百货超市店业主），男，1975年5月10日生，汉族，户籍地在。
原告纳爱斯公司诉被告董福康侵害商标权纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由审判员闫立海担任审判长、与人民陪审员吕敏、程以本组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纳爱斯公司的委托代理人丁斌，被告董福康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纳爱斯公司诉称，其系“雕牌”注册商标的权利人，该商标经国家工商总局商标局（以下简称商标局）评定为中国驰名商标。2011年，其发现陶吕发在其经营的超市内出售假冒其商标侵权产品的违法行为，该行为侵犯了其注册商标的专用权。现请求判令被告：1、立即停止侵犯其商标专用权的违法行为；2、赔偿其经济损失及维权支出费用计7000元。
原告纳爱斯公司提供的涉案证据为：
证据1、（2011）浙丽莲证内字第1829号公证书、（2011）浙丽莲证内字第1830号公证书、（2011）浙丽莲证内字第1831号公证书，证明纳爱斯公司系第1086708号注册商标权利人，该商标核定使用商品为第3类：肥皂、香皂、洗涤剂、香波、护发素、洗面奶、浴液、洗发剂、洗衣粉、清洁、去渍用制剂、鞋油、牙膏、香料、化妆品（不包括动物用化妆品），熏料，动物用化妆品、宠物用香波。
证据2、商标监（1999）672号通知，证明“雕”牌商标为驰名商标。
证据3、（2011）宁石证经内字第8316号公证书、公证处封存的产品实物，证明被告董福康在其经营的超市内销售侵权产品的事实。
证据4、公证费发票、购物发票、工商查档发票，证明原告维权的合理支出。
被告董福康辩称：1、江宁区东陶烟酒百货超市店已于2011年1月31日由原经营业主陶吕发转让给其，其系该店的实际业主；2、原告于两年前取证，现在才提起诉讼，有恶意诉讼嫌疑，且已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告董福康提供转让协议，证明其系江宁区东陶烟酒百货超市店实际经营业主。
经庭审质证，董福康对原告提供的证据1、2、3、4的真实性无异议。原告纳爱斯公司对被告的主体资格无异议，当庭将被告陶吕发变更为董福康。根据当事人对证据的质证情况并经法庭审核，本院认为，对原告纳爱斯公司提交证据1、2、3、4的真实性，因董福康无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告纳爱斯公司系第1086708号“雕”注册商标权利人，上述商标核定使用商品为第3类的肥皂、香皂、洗涤剂、香波、护发素、洗面奶、浴液、洗发剂、洗衣粉、清洁、去渍用制剂、鞋油、牙膏、香料、化妆品（不包括动物用化妆品）、熏料、动物用化妆品、宠物用香波，注册有效期至2017年8月27日。1999年12月29日，“雕”被商标局认定为驰名商标。2011年4月21日，南京鼎鼎知识产权服务有限公司（以下简称鼎鼎公司）的委托代理人费园向江苏省南京市石城公证处（以下简称石城公证处）申请证据保全。当日13时46分许，石城公证处的公证员徐洁、陈旭、鼎鼎公司的委托代理人费园及其工作人员束文芳来到位于南京市江宁区禄口街道来凤路百利华府2幢门面房的美宜多超市，束文芳在该超市以普通消费者的身份购买“雕”牌洗衣粉一袋，并取得了电脑小票一张，费园对该超市进行了拍摄，获得照片一张。并将所购的洗衣粉封存。2011年8月26日，石城公证处出具了（2011）宁石证经内字第8316号公证书。
庭审中，当庭对石城公证处封存的实物进行拆封，封存实物为净含量为508克标有“雕”牌洗衣粉1袋。经与原告提供的“雕”牌洗衣粉正品比对，涉案产品商标标识与正品相似。但正品“雕”标识字内无盲点，仿冒“雕”标识字内有盲点。
另查明，2011年1月31日，被告董福康与案外人陶吕发签订转让协议，将江宁区东陶烟酒百货超市店以8万元价款转让给董福康，该店经营地址为南京市江宁区禄口街道来凤路29号百利华府2幢103室。经营面积为50平方米。
再查明，原告纳爱斯公司为制止侵权支付了公证费600元、查档费30元、购买涉案洗衣粉3.50元，合计633.50元。
本案争议焦点为：1、被告董福康销售标有涉案商标标识的“雕”牌产品是否构成侵权；2、原告的起诉是否超过时效，是否丧失了胜诉权；3、若原告纳爱斯公司没有丧失胜诉权，其经济损失应当如何予以确定。
一、被告董福康销售标有涉案商标标识的“雕”牌洗衣粉已经侵犯了原告纳爱斯公司的商标专用权。
本院认为，核准注册的商标，其商标专用权受国家法律保护，销售侵犯注册商标专用权商品的，系侵犯注册商标专用权的行为。本案中，原告纳爱斯公司系涉案商标的权利人，通过审理，原告提供的证据足以证明涉案洗衣粉是从被告董福康经营的超市中出售，且涉案洗衣粉上的标识与原告注册的商标标识没有显著差异，易使相关大众对商品的来源产生误认。被告董福康未取得涉案商标权利人的许可，销售标有涉案商标标识的洗衣粉，已经构成侵权侵犯原告商标专用权。
二、原告的起诉是否超过时效，是否丧失了胜诉权。
诉讼时效期间从知道或者应当知道被侵害时计算。2011年1月31日，被告董福康以8万元的价格受让了江宁区东陶烟酒百货超市店，但未在工商行政部门变更工商登记。原告纳爱斯公司是在被告董福康主动应诉后才知道江宁区东陶烟酒百货超市店的业主已经变更，其诉讼时效应当从其知道董福康系实际经营业主开始计算，故原告的诉讼时效未超过两年，没有丧失胜诉权。
三、原告纳爱斯公司经济损失应当如何予以确定。
原告纳爱斯公司主张赔偿金额为7000元，但未提供相关的证据予以证明，被告陈维国亦未向本院提交证据。故本院根据涉案商标的声誉、知名度结合被告经营规模、消费群体、实际经营状况、涉案侵权产品售价以及纳爱斯公司为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，依法确定赔偿数额。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、第五十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条、第十六条第一款、第二款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告董福康立即停止销售未经授权的标有“雕”牌注册商标的商品。
二、被告董福康赔偿原告纳爱斯集团有限公司经济损失及合理维权费用共计2133.50元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回纳爱斯集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费130元，由被告董福康负担。上述款项已由原告纳爱斯公司垫付，被告董福康在支付赔偿款时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 程以本
人民陪审员 吕 敏
二〇一三年九月十八日
见习书记员 金 蕾
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶诉中保字第3号
申请人扶余市鼎鹿水泥有限公司，住所地扶余市三岔河镇道西街。
法定代表人张传军，系总经理。
被申请人盐城市腾达环保设备科技有限公司。
法定代表人孙茂群，系经理。
申请人因买卖合同纠纷申请诉中财产保全，于2014年4月9日向本院提出申请，要求对被申请人盐城市腾达环保设备科技有限公司银行账户存款1000000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人盐城市腾达环保设备科技有限公司银行账户存款1000000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 东
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高浩然