wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂华容民初字第00328号
原告：刘新社。
委托代理人：徐玉清.
被告：秦红芳。
被告：姜炜。
被告：姜威。
原告刘新社诉被告秦红芳、姜炜、姜威民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法适用普通程序，由审判员吴祥梅、审判员谈亮、人民陪审员廖银花组成合议庭，分别于2015年8月14日和2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘新社和委托代理人徐玉清到庭参加了诉讼，被告秦红芳、姜威、姜炜经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘新社诉称：2013年姜明胜以资金周转困难为由向原告借款11万元，被告出具欠条，并承诺2015年2月17日还款。3月初姜明胜不幸去世，留下位于华容镇城东街16号建筑面积259.38平方米房屋一套.被告秦红芳与姜明胜于1991年按农村习俗“结婚”，属事实婚姻，生育了被告姜炜、姜威。原告多次向被告秦红芳催要借款未果，故向法院起诉，根据法律规定，要求被告秦红芳对借款承担连带责任，要求被告秦红芳、姜炜、姜威在继承遗产限额内承担清偿责任。
原告刘新社为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证，证实原、被告诉讼主体资格。
证据二、遗体火化证明，证实姜明胜于2015年3月死亡事实情况。
证据三、姜明胜2013年10月27日向原告出具的借条一份，证实借原告人民币110，000元的事实。
证据四、华容区段店镇武胜村村民委员会、段店镇水陆派出所证明一份，证实被告秦红芳与姜明胜于1991年结婚和被告姜炜、姜威出生以及与被告秦红芳母子关系事实情况。
证据五、房屋登记证明，证实姜明胜生前拥有华容镇城东街16号建筑面积259.38平方米房屋一套。
经庭审调查、质证，被告秦红芳、姜炜、姜威未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩解权利，应承担不利诉讼的法律风险。原告刘新社向本院提交的证据，因其内容和形式符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人举证和本院的认证，查明下列案件事实：
原告刘新社与姜明胜是朋友关系。2013年姜明胜以资金周转困难为由向原告刘新社借款，同年10月27日原告刘新社以现金方式向姜明胜出借人民币110，000元，姜明胜向原告刘新社出具内容为“今借到刘新社人民币壹拾壹万元整（不属业务款）”。该借款原告刘新社多次催要未果后形成本案诉讼。
另查明被告秦红芳与姜明胜于1991年按农村习俗自行结婚，但至今未补办婚姻登记手续。婚后两人共同生育了被告姜炜（1992年3月16日出生）、姜威（1994年11月29日出生）。在华容镇城东街自建房屋一套（建筑面积259.38平方米，房屋编号：200800386912，房屋权证号：SF××69）。2015年3月姜明胜不幸去世。
本院认为，姜明胜因资金周转困难向原告刘新社借款，原告刘新社按要求出借金钱，双方行为属民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告秦红芳与姜明胜于1991年按农村习俗自行结婚，虽未补办婚姻登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第五条第一项规定：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。被告秦红芳与姜明胜属事实婚姻关系。在婚姻关系存续期间，姜明胜为生产经营需要向原告刘新社借款未还，根据《〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十三条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”的规定，故原告刘新社要求被告秦红芳偿还借款的诉讼请求，予以支持；因姜明胜已去世，被告秦红芳、姜炜、姜威是第一顺序继承人，根据《〈中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，因被告秦红芳、姜炜、姜威未到庭参加诉讼，对是否放弃继承无明确的书面意见，本院推定被告秦红芳、姜炜、姜威没有放弃继承权，故原告刘新社要求被告秦红芳、姜炜、姜威在继承遗产限额内承担清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题的规定》第一条、《〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十三条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第五条第一项、《〈中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦红芳偿还原告刘新社借款人民币110，000元。
二、被告姜炜、姜威在继承遗产限额内承担清偿责任。
上述款项于本判决生效之日起三十日内履行，逾期履行的依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2，510元，保全费人民币1，070元，合计人民币3，580元，由被告秦红芳承担（此款原告刘新社已垫付，由被告履行上述义务时直接返还原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状的同时，根据本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件的受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：湖北省鄂州市建行营业部，户名：鄂州市财政局财政专户，帐号：42×××61。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 吴祥梅
审 判 员 谈 亮
人民陪审员 廖银花
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 简 俊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执444号
申请执行人李连福，男，1969年1月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区水屯镇陈楼村陈楼**号附*号。公民身份号码：4128261969********。
被执行人林州八建集团工程有限公司。
法定代表人郭怀生。
被执行人崔祥春，男，1977年12月23日出生，汉族，住河南省驻马店市纬五路中耀玻璃厂，公民身份号码：4128211977********。
被执行人刘红宾，男，1976年2月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区水屯镇关帝庙村高庄。公民身份号码：4128261976********。
申请执行人李连福与被执行人林州八建集团工程有限公司、崔祥春、刘红宾提供劳务者受害责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3574号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人林州八建集团工程有限公司、崔祥春、刘红宾的银行存款及其他收200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年二月六日
书记员 苏光辉
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2063号
原告：周贤恭。
委托代理人（特别授权）：周益平。
被告：占立祥。
委托代理人（特别授权）：占海武。
原告周贤恭为与被告占立祥民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼，诉讼请求判令：1、被告归还原告欠款本金98000元并支付相应的利息（利息从2010年2月16日计算至实际还款之日止，按每月1.35%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。本院适用简易程序立案受理后，依法由代理审判员汪颖于2016年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告及其委托代理人周益平、被告之委托代理人占海武到庭参加诉讼。
被告占立祥答辩称：尚欠原告借款本金98000元属实，在2015年6月20日经双方结算后，被告已出具借条对尚欠借款本金98000元予以确认。但借条中未约定借款利息，也未约定曾欠借款利息未付。原告要求被告支付自2010年2月16日起按月利率1.35%计算至实际还清之日止的利息缺乏事实和法律依据，因此被告同意归还借款本金98000元，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款100000元，2015年6月20日，被告归还原告借款本金2000元。经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到周贤恭现金玖万捌仟元整。（￥98000.00）。占立祥2015年6月20日”。出具借条后，被告未归还任何款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息；借贷双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告于2015年6月20日出具的借条应认定为原、被告双方对涉案借款达成的新的约定，该借条中未约定利息，故涉案借款应视为不支付利息。现原告诉讼请求被告归还借款本金98000元并支付自2010年2月16日起按月利率1.35%计算的利息，其中合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告占立祥于本判决生效之日起十日内归还原告周贤恭借款本金98000元并支付逾期利息（自2016年5月19日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%据实计算）
二、驳回原告周贤恭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告占立祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪颖
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐宁
山东省淄博市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁03行终299号
上诉人（原审原告）淄博鑫港燃气有限公司。
法定代表人陈成刚，董事长。
委托代理人郭兴隆，山东福泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淄博高新技术产业开区人力资源和社会保障局。
法定代表人杨新国，局长。
委托代理人司建彬，山东柳泉律师事务所律师。
委托代理人魏学超，淄博高新区人社局劳动保障科副科长。
被上诉人（原审第三人）王晓霞，女，1974年12月25日生，汉族。
上诉人淄博鑫港燃气有限公司公司因诉被上诉人淄博高新技术产业开区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服山东省淄博高新技术产业开区人民法院（2016）鲁0391行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人郭兴隆，被上诉人淄博高新技术产业开区人力资源和社会保障局的委托代理人司建彬、魏学超，被上诉人王晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，第三人王晓霞系原告鑫港燃气公司职工。2009年7月至2015年5月从事化验员工作，因长期接触苯，造成慢性苯中毒。2015年10月29日，第三人王晓霞经淄博市职业病防治院诊断为：职业性慢性轻度苯中毒（白细胞减少症），淄博市职业病防治院出具了淄职诊字2015第1568046号职业病诊断证明书。2015年12月21日，第三人王晓霞以原告鑫港燃气公司职工的身份，向被告高新区人社局提出工伤认定申请。被告高新区人社局受理后，根据《工伤保险条例》第十四条第（四）项“患职业病的”有关规定，于2016年2月16日作出淄高新人社工决字[2016]016号认定工伤决定书，认定第三人王晓霞患职业性慢性轻度苯中毒的伤害为因工受伤。2016年2月23日，被告高新区人社局向原告鑫港燃气公司送达认定淄高新人社工决字[2016]016号工伤决定书。原告鑫港燃气公司对该认定工伤决定书不服，认为第三人王晓霞没有患职业病，诉至法院，请求撤销淄高新人社工决字[2016]016号认定工伤决定书，诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，淄博市职业病防治院出具的职业病诊断证明书符合国家规定的格式和要求，该证明书记载“如对诊断结论有异议，可以在接到本证明书三十日内向淄博市职业病诊断鉴定委员会申请职业病鉴定”，原告鑫港燃气公司没有申请鉴定，该职业病诊断证明书发生法律效力。被告高新区人社局据此认定第三人王晓霞患职业病，认定事实清楚，主要证据充分。被告高新区人社局在收到第三人王晓霞的工伤认定申请后，在十五日内作出受理决定。期间，被告高新区人社局向原告鑫港燃气公司送达工伤认定期限举证通知书。工伤认定决定书作出后，被告高新区人社局及时送达各方当事人。被告高新区人社局作出淄高新人社工决字[2016]016号认定工伤决定书程序合法。第三人王晓霞依法取得职业病诊断证明书，被告高新区人社局适用《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定，认定第三人王晓霞为因工受伤适用法律正确。关于原告鑫港燃气公司对于第三人王晓霞是否患有职业病申请法院进行鉴定问题，因原告鑫港燃气公司在接到职业病诊断证明书三十日内无正当理由不提出鉴定申请，应当对该事实承担举证不能的法律后果。同时，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十二条，对被告在行政程序中采纳的鉴定结论，原告提出证据证明有下列三种情形之一的，人民法院不予采纳：（一）鉴定人不具备鉴定资格；（二）鉴定程序严重违法；（三）鉴定结论错误、不明确或者内容不完整。原告鑫港燃气公司没有证据证明被告高新区人社局在第三人王晓霞工伤认定行政程序中采纳的职业病诊断证明书有上述三种情形之一，申请法院进行鉴定于法无据，法院不予准许。综上，被告高新区人社局作出的淄高新人社工决字[2016]016号认定工伤决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告淄博鑫港燃气有限公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告淄博鑫港燃气有限公司负担。
淄博鑫港燃气有限公司公司上诉称，被上诉人淄博高新技术产业开区人力资源和社会保障局未向上诉人送达认定职业病的主要证据诊断证明书，职业病诊断证明书与其后的职业健康检查表相互矛盾，且职业健康检查表在后，一审法院未准许上诉人提出的职业病鉴定申请，违反法律规定。请求依法撤销原审判决和被上诉人淄博高新技术产业开区人力资源和社会保障局作出的淄高新人社工决字[2016]016号认定工伤决定。
被上诉人淄博高新技术产业开区人力资源和社会保障局答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人王晓霞答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院依法维持原判。
本院审理中，各方当事人提供的证据与原审一致，证据已随卷移送本院。经庭审质证、辩论，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国职业病防治法》第五十三条第一款的规定：“当事人对职业病诊断有异议的，可以向作出诊断的医疗卫生机构所在地地方人民政府卫生行政部门申请鉴定”。因此，上诉人称被上诉人淄博高新技术产业开区人力资源和社会保障局未向上诉人送达认定职业病的主要证据诊断证明书及一审法院未准许上诉人提出的职业病鉴定申请违法的主张，没有法律依据。依据《中华人民共和国职业病防治法》第四十七条第一款第三项的规定：“承担职业病诊断的医疗卫生机构在进行职业病诊断时，应当组织三名以上取得职业病诊断资格的执业医师集体诊断。职业病诊断证明书应当由参与诊断的医师共同签署，并经承担职业病诊断的医疗卫生机构审核盖章”。而上诉人提供的职业健康检查表仅有一名医师签名和盖章，并不符合上述规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。淄博高新技术产业开区人力资源和社会保障局作出的淄高新人社工决字[2016]016号认定工伤决定，认定事实清楚，证据充分，执法程序合法，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人淄博鑫港燃气有限公司公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢长普
审 判 员 信德峰
代理审判员 于卫平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 冯 媛
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执4号
申请执行人蒙永强，男，汉族，广西平南县人，农民，住广西平南县丹竹镇。
证件号码，
被执行人梧州新凯骅木业有限责任公司，住所地广西藤县太平镇。
法定代表人洪东方该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）藤民初字第1845号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人梧州新凯骅木业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人梧州新凯骅木业有限责任公司即时履行判决书确定的，向申请执行人蒙永强支付货款107753.94元的义务。但被执行人至今未履行。现查明，梧州新凯骅木业有限责任公司现有干木柴�批。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对梧州新凯骅木业有限责任公司现有干木柴在480吨范围内予以查封；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 云
审判员 蒙德彪
审判员 胡海生
二〇一六年一月�一日
书记员 李金泽
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1870号
申请执行人王红云，女，汉族，农民，住盱眙县。
被执行人胡茂林，男，汉族，个体户，住安徽省来安县。
本院在依据（2017）苏0830民初696号民事调解书，执行王红云与胡茂林民间借贷纠纷一案中，申请人和被执行人达成和解协议并且正在履行中，现申请执行人王红云于2017年8月15日向本院申请撤回执行，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初696号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
代理审判员 张宝林
代理审判员 王士虎
二〇一七年十月十二日
书 记 员 葛家军
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2086号
原告俞福明。
委托代理人邵君、沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
被告张根娣。
被告杭海军。
原告俞福明与被告张根娣、杭海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员葛蕴芸锦绣适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告俞福明的委托代理人沈文超到庭参加诉讼，被告张根娣、杭海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞福明诉称：2010年5月13日，张根娣、杭海军向其借款50万元，约定借期6个月，利息为月息3%。借款到期后张根娣、杭海军未能归还，经催要仍未支付。为维护其合法权益，现诉至法院，要求：1、张根娣、杭海军立即归还借款50万元及利息（自2010年11月13日起至实际给付之日止按年息24%计算）。2、本案诉讼费用由张根娣、杭海军承担。
被告张根娣、杭海军未作答辩。
经审理查明：2010年5月13日，张根娣、杭海军向俞福明出具借条一份，载明：“今借俞福明人民币伍拾万元正（500000），每月支付利息15000元，借款期限为六个月，到期一次性归还。”
审理中，俞福明称借款系现金交付，借款后至今张根娣、杭海军分文未付。
上述事实，有俞福明提供的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应提供证据加以证明。因被告张根娣、杭海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的抗辩权利，本院只能根据现有证据判定案件事实。根据俞福明提供的证据及其陈述可以确认俞福明与张根娣、杭海军之间存在借贷关系，因张根娣、杭海军未能及时还款，应负引起本案纠纷的全部责任。现俞福明主张张根娣、杭海军立即归还借款本金50万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息计算，借条中明确约定“每月支付利息15000元”，现俞福明主张张根娣、杭海军立即归还利息（自2010年11月13日起至实际给付之日止按年息24%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张根娣、杭海军于本判决发生法律效力之日起十日内归还俞福明借款本金50万元及利息（自2010年11月13日起至实际给付之日止，按年息24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费0.484万元（已减半收取），财产保全费0.352万元，合计0.836万元，由张根娣、杭海军负担。该款已由俞福明垫付，张根娣、杭海军于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给俞福明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 葛蕴芸锦绣
二〇一五年十月十六日
书 记 员 石 璐
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1192号
原告：安达市城佳物业管理有限公司，住所地安达市。
法定代表人：曹立新，职务总经理。
委托诉讼代理人：唐万胜，男，住安达市。
被告：白玉兰，女，住安达市。
原告安达市城佳物业管理有限公司与被告白玉兰供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告安达市城佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐万胜到庭参加诉讼，被告白玉兰经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达市城佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠取暖费3,416.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告居住小区系原告物业公司管辖范围，根据《黑龙江省城市供热条例》，被告应按时交纳取暖费，标准为28元/每平方米。2014年10月至2016年4月，被告拖欠原告取暖费合计3,416.00元，原告多次催缴，被告至今未交，原告诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠的取暖费3,416.00元。
被告白玉兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交证据：1.营业执照及组织机构代码证各一份，证实原告具有物业管理和热力生产和供应的资质；2.供热合同一份，证实被告承包安达市卫生事业管理站办公楼车库、安达市环卫处家属楼、安达市水利家属楼及部分平房供热；3.缴费通知一份，证实原告向被告催缴取暖费。但被告未到庭发表质证意见，原告提交的证据，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月至2016年4月，原告安达市城佳物业管理有限公司负责安达市水利家属楼小区供热。被告白玉兰住安达市水利家属楼XX单元XXX室，面积87.80平方米。热费标准为每个取暖期按28元/平方米收取。2014年10月至2016年4月，被告拖欠原告取暖费3,416.00元。原告诉至法院，要求被告给付取暖费3,416.00元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，本案争议的焦点是被告白玉兰应否给付原告安达市城佳物业管理有限公司拖欠的取暖费3,416.00元。原告是合法的物业服务单位，具备合法的经营资格，被告在享受供热服务的同时，应当承担缴纳相应费用的义务。被告拖欠2014年10月至2016年4月热费3,416.00元未交，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告相应的热费。依照《中华人民共和合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告白玉兰给付原告安达市城佳物业管理有限公司2014年-2016年热费3,416.00元，于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告白玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 沫
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3945号
申请执行人：许晓明，男，汉族，个体户。
被执行人：李占泉，男，汉族，职工。
申请人许晓明与李占泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阿鲁民初字第6508号民事调解书已发生法律效力，现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人赛那发出执行通知书，责令被执行人赛那履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书书确定的义务。
本院查明,在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款账户是被执行人李占泉的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李占泉在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款账户。
二、冻结期限为一年（2016年11月3日至2017年11月2日）。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成广辉
二〇一六年十一月三日
书记员 青 青
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2315号
原告：韩晓飞，男，1982年3月4日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码×××。
被告：王英杰，女，1972年4月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码×××。
原告韩晓飞诉被告王英杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩晓飞到庭参加了诉讼。被告王英杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩晓飞向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款100,000.00元，并且利随本清；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王英杰分别于2015年6月10日从我处借现金50000.00元，2016年4月22日借现金20000.00元，2017年1月18日借现金30000.00元，被告王英杰立借据3枚，三笔借款我多次索要，被告至今分文未付，为此起诉王英杰给付借款100000.00元整，并承担本案诉讼费用，要求被告利随本清。
被告王英杰未答辩。
原告为证明自己的诉请，提交以下证据：1、2015年6月10日50000.00元借据一枚、2016年4月22日20000.00元借据一枚、2017年1月18日30000.00元借据一枚；2、2016年4月22日存款凭证三枚。综合原告的陈述，对证据1、2的真实性和拟证明的事实，与原告陈述相互印证，本院予以采信。
综合上述采信的证据，本院审理查明以下事实：被告王英杰分别于2015年6月10日从原告韩晓飞处借现金50000.00元，现金交付；2016年4月22日借现金20000.00元，转账至被告指定账户；2017年1月18日借现金30000.00元，现金交付，合计100000.00元。上述三笔借款由被告为原告出具了三枚借据，双方未约定还款时间及利息。
本院认为，依法成立的合同，对双方具有约束力。被告向原告借款并出具借据，双方之间合同成立。按照通常交易习惯对原被告之间的借款事实进行判断，双方所形成的三笔借款具有时间上的连续性，先前借款的交付完成是双方再次发生借款事实的前提，否则将违反诚实信用原则而导致后续借款事实不再发生，双方第三笔借款在借据上已注明借到现金，说明该笔借款已经完成交付。因此，被告王英杰与原告韩晓飞之间所发生的三笔借款，均已完成交付，借款合同生效，在双方之间产生权利和义务。现原告要求被告履行偿还借款的义务，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定利息，视为不支付利息，故原告主张利随本清的请求本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王英杰于本判决生效之日起十日内向原告韩晓飞偿还三笔借款共计100000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告王英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 冯跃宾
二〇一七年五月十八日
书记员 高 晗
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1134号
原告：嘉善春凤五金弹簧厂。
诉讼代表人：陆春凤。
委托代理人：薛岭。
被告：嘉兴市老老轮椅有限公司。
法定代表人：刘传荣。
本院在审理原告嘉善春凤五金弹簧厂诉被告嘉兴市老老轮椅有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善春凤五金弹簧厂于2009年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善春凤五金弹簧厂撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，保全费1220元，合计诉讼费2670元（原告已预交），由原告负担。
审判员 祖国宏
二〇〇九年十一月十一日
书�员毛珠萍
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初7224号
原告：邹庆，男。
委托诉讼代理人：王世圣，系辽宁圣邦律师事务所律师。
被告：大连开成房地产开发有限公司。
法定代表人：张朝晖。
委托诉讼代理人：姜辉、周世杰，均系辽宁华夏律师事务所律师。
原告邹庆与被告大连开成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法裁定将简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹庆及其委托诉讼代理人王世圣，被告大连开成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周世杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹庆向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理产权登记备案手续，并为原告办理产权证；2、判令被告自商品房交付使用120日又一年期满之次日起，按照原告已付房款的日万分之一标准向原告支付逾期办理产权证的违约金，直至可以办理之日为止（自2015年12月10日起至2017年7月18日共计586天，按照日115.10元标准，已产生67,448.60元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月6日，原告和被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议。根据合同约定，被告将大连市甘井子区恩泽南园的商品房（建筑面积88.61平方米、单价12,990元、总房款1,151,044元）预售给原告。同时，根据合同规定，被告应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；因被告原因，原告在上述120日内不能取得房屋产权证的，被告继续办理；若被告超期一年仍未能办理完毕，一年期满原告可以退房；如不退房，自一年期满之次日起被告向原告支付已付房款的日万分之一违约金，直至可以办理。另外，根据补充协议第十一条的规定，在交付房屋前，原告除须付清房款外还须支付物业费、垃圾清运费和第一个采暖期的采暖费等各项费用，原告按照协议约定履行了交费义务，但被告却迟迟不予履行合同项下的义务，直至2014年8月11日被告才将案涉房屋交付给原告使用。被告未能及时向产权登记机关提供备案所需资料，原告至今仍未取得产权证书，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。
被告大连开成房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：在原告提起诉讼之前，案涉房屋实际上已经具备了办理房屋产权证书的条件，但由于原告在接受房屋后存在私自改变房屋承重和主体结构的违约行为，因此被告依据合同法第六十六条的规定行使同时履行抗辩权，在原告纠正其违约行为前，被告拒绝履行为其办理房屋产权证的义务。由于不能办理房屋产权证的原因系原告违约造成，因此被告不应承担原告所诉请的相关违约金。
本院经审理查明：2010年11月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的一套位于大连市甘井子区恩泽南园的商品房，出售给原告居住使用；该套商品房的建筑面积88.61平方米，总房款1,151,044元；在2012年5月30日之前，房屋经建设单位验收合格即交付原告居住使用；在商品房交付使用后的120日内，被告将办理权属登记需要由被告提供的全部资料报送产权登记机关备案，因被告原因致原告在上述120天内不能取得房屋产权证的，被告应继续办理，若被告超期一年仍未能办理完毕，原告可以选择退房，如果原告不退房，自一年期满之次日起被告应按已付房款的日万分之一为标准向原告支付违约金，直到可以办理房屋产权证书为止；双方还就其它事项作出了规定。合同签订后，原告按合同规定如期支付全部房款1,151,044元。2011年1月13日，被告为原告出具销售不动产发票。2014年8月11日，被告将案涉房屋实际交付原告居住使用至今，当天原告即向物业管理部门交纳了一个年度的物业费用。
另查，2017年5月2日，被告通过了案涉房屋所属的工程项目【张家村张前路两侧地块改造（张前路西侧地块）项目K1#至K6#楼】的竣工验收备案。同年6月21日，被告取得了上述工程项目所占用土地的权属证书【辽（2017）大连市内四区不动产权第00900061号、宗地面积20721.1平方米】，同年7月17日，该宗土地内7栋楼的部分房源可以办理首次登记。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产全额发票、收款收据，有被告提交的《竣工验收备案表》、《不动产权证书》以及本院的庭审调查笔录等在案佐证。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告基于彼此之间的真实意思表示、遵循诚实信用原则所签订的《商品房买卖合同》，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立。当事人双方应当按合同的相关规定，依法全面履行各自的合同义务。合同签订后，原告及时履行了支付全部房屋价款的义务。被告收取全部房款后，不仅应当按合同约定交付房屋，而且还应当及时向房屋管理部门提交办理案涉房屋权属证书所需要的完整的备案资料，逾期不予提交办理已经构成违约。现，原告请求判令被告立即协助原告办理产权登记备案手续并支付相应的违约金，理由正当、证据充分，本院予以支持。
关于被告提出的“同时履行”的抗辩意见，因双方当事人并不存在“互负债务”的相关情形，故被告所做抗辩于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连开成房地产开发有限公司协助原告邹庆办理位于大连市甘井子区恩泽南园商品房的产权证书手续并支付违约金67,448.60元。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费元1,486元（原告预交），由被告大连开成房地产开发有限公司负担。被告负担部分，应当在本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭强& # xB;
人民陪审员 罗春洲
人民陪审员 张 淑 华
二〇一八年七月十七日
书 记 员 祝 琳 琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款第（一）项由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审141号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人朱晓锋，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人胡长兴，汝州市国土资源局工作人员。
被执行崔俊涛，男，汉族，现年35岁，身份证号，住汝州市杨楼镇陈沟村*组。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第192号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2016年1月6日，崔俊涛占用自己的责任田开始动工建养殖场，现主体已建成。经现场勘测：该宗地位于汝州市杨楼镇陈沟村北侧，四至：东至大路，西至集体地，南至史州，北至路，东西31米，南北12米，占地面积372平方米。占地类型为基本农田，不符合汝州市杨楼镇土地利用总体规划”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月30日对被执行人崔俊涛作出汝国土决字（2016）第192号处罚决定“1、责令崔俊涛自接到本处罚决定之日起30日内将非法占用的372平方米基本农田退还给汝州市杨楼镇陈沟村；2、责令崔俊涛十五日内自行拆除在非法占用的372平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的372平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计人民币7440元整”。本决定向被执行人崔俊涛送达后，被执行人崔俊涛在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向崔俊涛进行了履行义务催告，被执行人崔俊涛仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图（局部）；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第192号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第192号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字（2016）第192号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 杨西庚
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 牛子淇
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2200号
申请执行人曾水花等
被执行人占土福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初1834号，依法向被执行人占土福发出执行通知书，责令被执行人占土福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人占土福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结占土福（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币5175.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑岚岚
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0421刑初185号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人宋某某，男，1987年1月25日出生，汉族，大学文化，住河南省汝州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年9月27日被宝丰县公安局刑事拘留。
辩护人高凯乐，宝丰法律援助中心律师。
宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李永谦、杨龙丹出庭支持公诉。被告人宋某某及其辩护人高凯乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日7时30分许，被告人宋某某无证驾驶未年检的豫Ｄ-×××××号五菱牌小型面包车从宝丰县观音堂村三间房村接17名幼儿上学，行驶至宝丰县观音堂乡三间房村路段时被宝丰县公安局观音堂派出所民警查获。经现场检查，豫Ｄ-×××××号五菱牌小型面包车实载18人，该车核定载客8人，载客超过额定成员125%，属严重超过额定成员载客。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人宋某某的辩护人辩称，被告人宋某某的犯罪情节轻微，没有造成损害后果，认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，建议对被告人宋某某从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，有户籍证明，前科证明，机动车及驾驶人信息查询结果，在河南省人口信息系统查询结果，宝丰县观音堂三间房村委会证明，宝丰县公安局观音堂派出所证明，证人屈某1、李某、王某、屈某2证言，被告人宋某某的供述，发破案抓获经过，查获现场录像光盘等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某驾驶核载8人的车辆，从事校车业务时，严重超过额定成员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。
被告人宋某某无证驾驶未年检的车辆从事校车业务时，严重超载，酌情从重处罚。鉴于被告人宋某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度好，系初犯，在对其量刑时可以酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见本院予以采信。
综上，根据被告人宋某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2016年11月26日止；罚金限本判决生效后十日内日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡怀洲
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 熙
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2474号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何宗跃，男，1991年3月16日出生于安徽省肥西县，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。原羁押于上海市浦东新区看守所，现因刑期届满而释放。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人何宗跃犯盗窃罪一案，于二○一六年十月二十四日作出（2016）沪0115刑初3553号刑事判决。原审被告人何宗跃不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上海市浦东新区人民法院判决认定：2016年7月25日1时47分许，被告人何宗跃在浦东新区XX镇XX村XX号（临）39-104号杜某住处，采用溜门的方式入户，窃得杜某价值人民币1,800元的戴尔Ins15MR-1528SS笔记本电脑1台。2016年7月27日晚，被告人何宗跃因重大作案嫌疑被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。一审审理期间，被告人何宗跃在家属帮助下退赔了人民币1,800元。
上述事实由经庭审质证的被害人杜某的陈述笔录，公安机关的接受证据清单、监控录像及情况说明、案发及抓获经过记录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书及发票，被告人何宗跃的供述笔录及辨认情况等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人何宗跃以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪。何宗跃到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。何宗跃已退赔了全部损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，对何宗跃犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；退赔在案的人民币一千八百元发还被害人杜某。
上诉人何宗跃诉称提出原判量刑过重。
上海市人民检察院第一分院认为，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，对上诉人何宗跃定罪量刑均无不当。何宗跃的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的本案事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人何宗跃以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，已构成盗窃罪。原审法院根据何宗跃犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等所作的判决并无不当，且审判程序合法。何宗跃提出一审法院对其量刑过重，经查，原审认定何宗跃到案后如实供述罪行并已退赔被害人的损失而予以从轻和酌情从轻处罚，并给予适当的量刑，何要求再予以从宽处罚缺乏依据，故何的上诉理由不予采纳。二审检察机关关于驳回何宗跃的上诉、维持原判的意见于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
代理审判员 王 奕
代理审判员 胡天和
二〇一七年三月十七日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第2826号
原告陆启龙。
被告朱银龙。
被告邹彩娥。
原告陆启龙诉被告朱银龙、被告邹彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由代理审判员魏丽玲独任审判，本院依原告申请依法通知邹彩娥为本案被告参加诉讼。因被告朱银龙、被告邹彩娥下落不明，本院依法转普通程序进行审理，由审判员乔宁宁担任审判长，代理审判员魏丽玲主审、人民陪审员邱玉芳参加评议。本院向被告朱银龙、邹彩娥公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告陆启龙到庭参加诉讼，被告朱银龙、邹彩娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆启龙诉称，2009年1月23日，被告朱银龙因企业年终发放职工工资紧缺，向原告借款人民币400000元，约定借款年利率为15%，被告朱银龙出具了借据一份。事后，原告多次向被告朱银龙催讨借款无果。两被告系夫妻关系，此债务为夫妻共同之债。现两被告下落不明，原告诉讼来院，请求判决两被告共同归还借款400000元并承担借款利息290000元。庭审中，原告明确利息请求按本金400000元，自2009年1月24日起按年利率15%计算至2013年11月22日。
被告朱银龙未作答辩。
被告邹彩娥未作答辩。
经审理查明，2009年1月23日，被告朱银龙向原告借款400000元并出具借据一份，该借据载明：“今借陆启龙人民币现金肆拾万元正利率为15%此据借款人朱银龙2009.1.23”。因两被告未曾付款，原告遂诉至本院。
审理中，原告明确借据中的“利率为15%”即为年利率15%。原告出借给被告朱银龙的400000元均为现金。
被告朱银龙与被告邹彩娥系夫妻关系，两被告于1990年7月3日登记结婚。
以上事实，有原告陆启龙提供的借据、常住人口信息、苏州市相城区阳澄湖镇人民政府民政办公室出具的结婚登记记录证明等材料及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告朱银龙向原告陆启龙借款人民币400000元的事实，有其出具的借据及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。被告朱银龙理应归还上述款项，被告朱银龙至今未还，依法应承担相应的还款责任。被告朱银龙在与被告邹彩娥夫妻关系存续期间向原告借款，应当按夫妻共同债务处理，故被告朱银龙、被告邹彩娥应共同归还原告借款人民币400000元并承担借款利息。根据借据中双方约定的年利率为15%，现原告主张借款利息按本金400000元，自2009年1月24日起按年利率15%计算至2013年11月22日，合法有据，本院予以支持，本院认定借款利息为289833.30元。借据中双方未明确约定还款期限，故原告可随时主张权利。被告朱银龙、被告邹彩娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱银龙、被告邹彩娥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陆启龙借款人民币400000元，支付借款利息289833.30元，合计人民币689833.30元（如采用转帐方式支付，请汇入原告陆启龙指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为人民币10700元，财产保全费4020元，公告费人民币600元，合计人民币15320元，由被告朱银龙、邹彩娥共同负担（此款原告陆启龙已垫付，不再退回，被告朱银龙、邹彩娥于本判决生效后十日内直接给付原告陆启龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔宁宁
代理审判员 魏丽玲
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 沈 琳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第5786号
原告丹阳市巨贸康健器材有限公司，地址：丹阳市丹延路36号。
法定代表人姚文彬，董事长。
委托代理人吴成龙，系丹阳市巨贸康健器材有限公司的法务。
被告陶明。
委托代理人杨秀晖，丹阳市法律援助中心指派江苏运韬律师事务所律师。
本院在审理原告丹阳市巨贸康健器材有限公司诉被告陶明追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费10元，减半收取5元，由原告丹阳市巨贸康健器材有限公司负担。
代理审判员 薛文婷
二0一六年元月十九日
书 记 员 汪春霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05942号
罪犯徐基成，男，汉族，1975年8月11日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2011年2月18日作出（2010）凤刑初字第0245号刑事附带民事判决，以被告人徐基成犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年八个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐基成确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐基成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐基成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐基成减去自本裁定送达之日起至2016年7月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3019-1号
原告：曹廷安，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：张汉雷，安徽永恒律师事务所律师。
被告：施玉，男，1987年12月18日出生，汉族，农民，大专文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：施立成，男，1966年11月6日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：施立正，男，1965年1月16日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：施政治，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省涡阳县。
被告：施洪明，男，1957年6月3日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。
被告：施干，男，汉族，1968年9月23日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：施涛，男，汉族，1971年5月5日出生，汉族，农民，初中文化，安徽省涡阳县。
本院在审理原告曹廷安诉被告施玉、被告施立成、被告施立正、被告施政治、被告施洪明、被告施干、被告施涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤回对被告施立成、被告施立正、被告施政治、被告施洪明、被告施干、被告施涛起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告撤回对被告施立成的起诉；
二、准许原告撤回对被告施立正的起诉；
三、准许原告撤回对被告施政治的起诉；
四、准许原告撤回对被告施洪明的起诉；
五、准许原告撤回对被告施干的起诉；
六、准许原告撤回对被告施涛的起诉。
审判长 张会华
审判员 姜 峰
审判员 于姗姗
二〇一六年六月二十四日
书记员 单 宇
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1087执414号
申请执行人：卢军，男，生于1968年6月6日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：周平，男，生于1968年11月11日，汉族，松滋市人，户籍住址武汉市硚口区，住松滋市。
本院在执行卢军与周平民间借贷纠纷一案中，于2018年6月13日公告向被执行人周平发出执行通知书，责令被执行人向雷方偿还借款40000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2017年6月16日起至清偿之日止按日万分之一点七五的标准据实计付）；缴纳案件受理费800元、申请执行费500元。但被执行人周平未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人周平纳入失信人员名单，并采取了限制高消费措施。经过线上线下财产调查，被执行人周平无可供执行的财产，该案需终结本次执行程序，且申请执行人卢军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 李芳新
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 刚
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1087执414号申请执行人：卢军，男，生于1968年6月6日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：周平，男，生于1968年11月11日，汉族，松滋市人，户籍住址武汉市硚口区，住松滋市。本院在执行卢军与周平民间借贷纠纷一案中，于2018年6月13日公告向被执行人周平发出执行通知书，责令被执行人向雷方偿还借款40000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2017年6月16日起至清偿之日止按日万分之一点七五的标准据实计付）；缴纳案件受理费800元、申请执行费500元。但被执行人周平未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人周平纳入失信人员名单，并采取了限制高消费措施。经过线上线下财产调查，被执行人周平无可供执行的财产，该案需终结本次执行程序，且申请执行人卢军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  李芳新二〇一八年八月十四日书记员  刘 刚
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初3082号
原告：金国富，男，1965年4月28日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：钱淑英，江阴市文林法律服务所法律工作者。
被告：江苏宝鹏科技管业有限公司，统一社会信用代码913202816676156529，住所地江阴市华士镇华西民营工业园（环村南路）。
法定代表人：李虎。
原告金国富与被告江苏宝鹏科技管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告金国富于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金国富申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金国富撤回起诉。
案件受理费减半收取290元（金国富已预交），由金国富负担。
下页）
审判员 俞拥军
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓云
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5158号
罪犯黄治国，男，1971年12月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2014年3月7日作出（2014）鄂蔡甸刑初字第00044号刑事判决，认定被告人黄治国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年9月22日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄治国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯黄治国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄治国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄治国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄治国的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年4月7日起至2016年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一六年十一月四日
书记员 韩 贝
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2550号
申请执行人王开安。
被执行人韩文海。
本院在执行申请执行人王开安与被执行人韩文海买卖合同纠纷一案中，申请执行人王开安以双方已经达成和解协议为由，撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年二月十四日
书记员 姚 靓
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初12369号
原告：吴昊，女，1978年3月19日出生，自由职业者，住北京市朝阳区。
被告：孟延兵，男，1976年4月22日出生，住山西省吕梁地区文水县。
第三人：北京龙海伟业商贸有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：王凤其，总经理。
委托诉讼代理人：宋小戎，男，1944年1月1日出生，北京龙海伟业商贸有限公司经理，住黑龙江省七台河市。
本院在审理原告吴昊与被告孟延兵及第三人北京龙海伟业商贸有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告吴昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田雅娟
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 月
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初7202号
原告：吕建萍，女，1956年8月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：彭飞、丁一鸣（实习），郑州市惠济法律援助与研究中心援助律师。
被告：湛胜举，男，1991年6月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
法定代表人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王锐，河南元慧律师事务所律师。
原告吕建萍诉被告湛胜举、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（人寿保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建萍及委托诉讼代理人彭飞、被告湛胜举、被告人寿保险郑州公司的委托诉讼代理人王锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
吕建萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费11277.50元、住院伙食补助费8130元、营养费5420元、护理费35750元、精神抚慰金2000元、残疾辅助器具费500元、交通费500元，以上共计63577.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，湛胜举驾驶豫Ａ×××××号车在解放路撞到行人吕建萍，致吕建萍受伤，湛胜举负事故全部责任，吕建萍不负事故责任。原告住院，被告应向其赔偿医疗费、护理费等各项费用。豫Ａ×××××号车在人寿保险郑州公司投保有交强险和三责险，该事故发生保险期间，故人寿保险郑州公司应当在保险范围内对原告承担赔偿责任。
湛胜举辩称，对事故事实无异议，肇事车辆购买有交强险和商业险，应由保险公司负责赔付。事故发生后，我前期共垫付12800元（票据在原告手中），急诊费用365元也是我垫付的（票据在我本人手中）。
人寿保险郑州公司辩称，我公司对原告合理合法的损失在保险限额内，愿意承担赔付责任，但对医疗费超出交强险限额的部分，应当在商业险限额内扣除20%的非医保用药，另外原告住院病历显示其有××，非因交通事故发生的费用，应当扣除，我公司不予承担。对原告诉请过高部分，不应支持。原告未构成伤残，精神抚慰金不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年5月16日13时25分许，湛胜举驾驶豫Ａ×××××号车沿解放路由东向西行驶至解放路时与行人安品桂及吕建萍发生碰撞，该事故致行人安品桂及吕建萍受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定湛胜举负此事故全部责任，安品桂无责任，吕建萍无责任。事故发生后，吕建萍被送至郑州市第三人民医院住院治疗，入院诊断：（1）左髋关节脱位；（2）全身多发软组织损伤；（3）高血压；（4）冠心病。原告于2017年2月11日出院，实际住院271天。出院医嘱：（1）适当患肢功能锻炼；（2）药物应用；（3）加强营养；（4）四周后复查MRI；（5）不适随诊。原告因本次交通事故共花费医疗费32842.47元。事故发生后，湛胜举给吕建萍垫付了12800元医疗费和365元的门诊费，人寿保险郑州公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给吕建萍垫付医疗费10000元。
2.豫Ａ×××××号车在人寿保险郑州公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（保险期限为：2015年10月8日至2016年10月7日）和第三者责任险（保险限额500000元，保险期限为：2015年10月22日至2016年10月21日）及不计免赔险，此次事故发生在保险期之内。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案湛胜举在驾驶车辆过程中，因未注意行车安全，造成原告受伤，并负事故的全部责任，故湛胜举对此次事故给原告造成的损失，应当承担赔偿责任。豫Ａ×××××号车在人寿保险郑州公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且该事故发生在保险期之内。根据相关法律规定，人寿保险郑州公司应当对吕建萍的损失在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔付责任，不足部分应当在第三者责任险赔付限额内进行赔偿，剩余部分由湛胜举承担赔偿责任。关于吕建萍主张的赔偿数额：吕建萍主张的医疗费9677.47元（已扣除湛胜举垫付的13165元和人寿保险郑州公司垫付的10000元），有证据予以佐证，本院予以支持；吕建萍主张的住院伙食补助费8130元、营养费5420元、交通费500元，不违反法律规定，本院予以支持；吕建萍主张的精神抚慰金和残疾辅助器具费，无相关证据予以佐证，本院不予支持；吕建萍主张的护理费，根据原告的实际伤情及相关规定，护理期为271天，护理费按照居民服务业和其他服务业33857元/年计算为25137.66元。湛胜举垫付的医疗费，可自行向中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司进行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内赔付原告吕建萍医疗费9677.47元、住院伙食补助费8130元、营养费5420元、护理费25137.66元、交通费500元，以上共计48865.13元；
二、驳回原告吕建萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1359元，减半收取679.50元，由被告湛胜举负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 崔瑞玲
二〇一七年六月十四日
书记员 李 茜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02312号
罪犯聂玉勤，男，汉族，1957年6月7日出生，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑改造。
安徽省淮北市烈山区人民法院2008年1月10日以（2007）烈刑初字第109号刑事判决书，认定罪犯聂玉勤犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，判处其有期徒刑十年，没收个人财产五十万元。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2008）淮刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2012年7月经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。
安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月28日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。白湖人民检察院指派检察员李建红、赵静出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、王光为履行职责，罪犯聂玉勤、证人朱立贤等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯聂玉勤在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，建议对其予以减刑。
白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯聂玉勤报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯聂玉勤入在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年11月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯在案发后退缴了贪污及挪用公款的赃款；在刑罚执行期间又退缴了受贿所得赃款。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造计分考核鉴定表及罪犯聂玉勤的陈述等证据证实，罪犯聂玉勤入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人聂玉勤的同监区服刑罪犯朱立贤的证言证实，罪犯聂玉勤在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省淮北市烈山区人民法院（2007）烈刑初字第109号刑事判决书及2014年烈山区法院出具的交款凭证证实，该犯退缴了全部违法所得。
本院认为，罪犯聂玉勤确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在案发后和刑罚执行期间，退缴了全部违法所得。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂玉勤减去自本裁定送达之日起至2016年1月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7482号
原告：张艳。
被告：张家港金港大润发商业有限公司。
法定代表人：童少青。
原告张艳诉被告张家港金港大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告张艳于2016年8月30日以双方已经达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张艳自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告张艳负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 许 燕
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初7803号
原告：卢学良，男，1965年1月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告:方志岭,男,其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告卢学良与被告方志岭买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告卢学良于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示,且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢学良撤诉。
案件受理费924元，减半收取计462元，由卢学良负担。
审判员 郝福龙
二〇一七年九月十三日
书记员 张 璐
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初2178号
原告：龚自德，男，生于1963年3月23日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭维清，恩施州广源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师。
被告：黄本红，男，生于1976年9月6日，湖北省建始县人，住建始县。
原告龚自德与被告黄本红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚自德的委托诉讼代理人谭维清、龚琴蓉到庭参加诉讼，被告黄本红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚自德向本院提出诉讼请求：判令被告黄本红赔偿原告龚自德医疗费6915.82元、法医鉴定费1050.00元、住院生活补助费1850.00元、营养费350.00元、护理费1400.00元、误工费13500.00元、交通费2000.00元、精神抚慰金5000.00元，共计32265.82元。事实与理由：2016年8月9日晚8点，被告因怀疑原告与其妻有染，持马刀将原告头部及大腿多处砍伤。受伤后，原告被紧急送往建始县人民医院治疗，住院37天，花费医疗费6915.82元。经鉴定，原告身体损伤为轻微伤。原告请求误工期45天、护理期7天、营养期7天。原告认为，被告故意损伤原告身体健康，依法应赔偿原告各项损失，故诉至建始县人民法院。
被告黄本红未答辩亦未提交证据。
原告龚自德为支持其诉讼请求向本院提交了证据，本院经综合审查认定如下：
原告提交的建始县公安局对黄本红、龚自德、王兴力、段兴虎的《询问笔录》，可相互印证，能反映案件基本事实，本院予以采信。原告提交的《建始县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书》为专业鉴定机构出具，本院予以采信。原告提交的《建始县人民医院出院记录》、《湖北省医疗单位住院收费票据》、《建始县人民医院住院病人费用汇总单》、《湖北省建始县人民医院诊断证明书》可相互印证，能反映原告住院治疗情况，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月9日晚，被告持马刀将原告砍伤，原告受伤后被送往建始县人民医院治疗，入院诊断：头部外伤。出院诊断：1、脑震荡、头皮裂伤；2、骨盆、左大腿软组织损伤。住院37天，支付医疗费6915.82元。2016年8月10日，原告委托建始县人民医院法医司法鉴定所进行损伤程度评定，鉴定意见：被鉴定人龚自德因外伤致头部、左下肢损伤，损伤程度评为轻微伤。因被告未给原告赔偿损失，原告即诉至本院，要求被告赔偿医疗费6915.82元、法医鉴定费1050.00元、住院生活补助费1850.00元、营养费350.00元、护理费1400.00元、误工费13500.00元、交通费2000.00元、精神抚慰金5000.00元，共计32265.82元。
本院认为，被告黄本红违反《中华人民共和国侵权责任法》，故意伤害原告龚自德的身体，导致轻微伤，依法应承担民事赔偿责任。原告请求误工期45天、误工费赔偿标准按300/天计算，均未提交证据证明，本院不予支持，结合原告伤情及住院情况，对误工期可支持37天，误工费标准参照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“农、林、牧、渔”行业人均年平均工资收入标准31462.00元/年计算；原告请求营养费350.00元，因未提交证据证明其需要加强营养，故本院不予支持。原告请求的护理标准200元/天，因未举证证明护理人员收入情况，故本院参照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“居民服务、修理和其他服务业”行业人均年平均工资收入32677.00元/年计算；原告请求交通费2000.00元，因没有相关票据，本院酌定支持200.00元；原告请求精神抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，对原告的损失认定如下：医药费6915.82元；住院生活补助费1850.00元（37天*50/天）；误工费3189.30元（31462元÷365天*37天）；护理费626.68元（32677元÷365天*7天）；法医鉴定费1050.00元；交通费200.00元。上述各项损失共计13831.80元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、第二十三条、二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄本红在本判决生效后10日内赔偿原告龚自德医药费、法医鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计13831.80元。
二、驳回原告龚自德的其他诉讼请求。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告黄本红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为两年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔显祝
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 乐
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4112号
原告：杜占峰，居民。
委托代理人：勇静华，山东合度律师事务所律师。
被告：荣成市鼎杰房地产开发有限公司（统一社会组织代码：91371082562526776L），住所地荣成市崖头街道办事处马安屯村。
法定代表人：贾玉民，总经理。
委托代理人：李向阳，山东威海卫律师事务所律师。
原告杜占峰与被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜占峰的委托代理人勇静华、被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司的委托代理人李向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜占峰向本院提出诉讼请求：判令被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司返还原告购房款100993元及2015年8月22日起按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告于2011年8月31日与被告签订《缔景城内部认购协议》，约定原告认购缔景城D区2栋3单元101室房屋，原告支付了购房首付款100993元。因被告未取得预售许可证，原、被告之间一直未能签订正式商品房买卖合同，双方于2015年8月份协商解除《缔景城内部认购协议》，8月21日，被告将D区2栋3单元101室房屋出售给他人并办理网签备案，原、被告间的认购协议事实上已经解除，但被告一直未向原告返还购房款，现双方就退还购房款事宜协商无果，遂诉至法院。
荣成市鼎杰房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，荣成市鼎杰房地产开发有限公司承认杜占峰在本案中主张的事实，故对杜占峰主张的事实予以确认。双方合同已经解除，涉案房屋也已另行卖与他人，被告理应退还原告购房款。原告要求被告自办理网签备案次日起按银行同期贷款利率支付利息，合理有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告杜占峰购房款100993元并按银行同期贷款支付自2015年8月22日至本判决实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元（系减半收取），由荣成市鼎杰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈军伟
二〇一六年九月三十日
书记员 马 涛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2859号
罪犯陈中明，男，1968年4月24日出生，土家族，湖南省张家界市人。现在江西省赣江监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）潮中法刑一初字第13号刑事判决，认定陈中明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈中明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得广东嘉奖10次、江西监狱表扬9次。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈中明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈中明减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年12月5日起至2022年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初296号
原告：王峰，男，1973年4月25日生，汉族，无业，住睢宁县。
原告：王树文，男，1941年9月21日生，汉族，无业，住睢宁县。
原告：马远华，男，1939年10月21日生，汉族，无业，住睢宁县。
原告：李秀兰，女，1974年7月7日生，汉族，无业，住睢宁县。
原告：王某。
五原告共同委托诉讼代理人：陈勇、孙婷婷，江苏斯维斯律师事务所律师。
被告：睢宁县人民医院，住所地睢宁县睢城镇中山北路**号。
法定代表人：朱林，该院院长。
委托诉讼代理人：荣良忠，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：徐铁军，该单位工作人员。
本院在审理原告王峰、王树文、马远华、李秀兰、王某与被告睢宁县人民医院医疗损害责任纠纷案件中，原告王峰、王树文、马远华、李秀兰、王某于2017年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，五原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王峰、王树文、马远华、李秀兰、王某撤回对被告睢宁县人民医院的起诉。
案件受理费减半收取2237元，由五原告负担（已付）。
审 判 长 张园园
代理审判员 鹿一林
人民陪审员 刘光俭
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 宋 巧
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执471号
被执行人：黄尚南，男，1967年5月5日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人：韦桂芳，女，1961年7月26日出生，壮族，住广西武宣县。
关于黄尚南、韦桂芳与本院受理费纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民一初字第418号民事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书确定，黄尚南、韦桂芳应履行判决所确定的向本院缴纳案件受理费2726元的义务。因黄尚南、韦桂芳未履行义务，经本院民一庭移交，立案庭于2016年2月19日立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人黄尚南、韦桂芳发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，被执行人黄尚南、韦桂芳没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，未发现被执行人黄尚南、韦桂芳有可供执行的财产。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人黄尚南、韦桂芳有可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民一初字第418号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执471号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执471号被执行人：黄尚南，男，1967年5月5日出生，壮族，住广西武宣县。被执行人：韦桂芳，女，1961年7月26日出生，壮族，住广西武宣县。关于黄尚南、韦桂芳与本院受理费纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民一初字第418号民事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书确定，黄尚南、韦桂芳应履行判决所确定的向本院缴纳案件受理费2726元的义务。因黄尚南、韦桂芳未履行义务，经本院民一庭移交，立案庭于2016年2月19日立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人黄尚南、韦桂芳发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，被执行人黄尚南、韦桂芳没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，未发现被执行人黄尚南、韦桂芳有可供执行的财产。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人黄尚南、韦桂芳有可供执行的财产。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民一初字第418号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执471号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年四月十四日书 记 员  张世杰附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执403号
申请执行人包兴超，男，汉族，1975年7月26日出生，宁夏平罗县人，农民，住平罗县城关镇新利小区********室。
被执行人梁立云，男，汉族，1978年8月13日出生，汉族，个体工商户，现住平罗县城新汽车站综合商服楼*单元***室。
被执行人李彦娟，女，汉族，1977年2月17日出生，汉族，个体工商户，现住平罗县城新汽车站综合商服楼*单元***室。
被执行人张荣兵，男，1979年12月2日出生，汉族，个体户，现住平罗县城新汽车站综合商服楼*******室。
申请执行人包兴超与被执行人梁立云、李彦娟、张荣兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第2186号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月2日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请执行人借款及案件受理费合计21718元。
本院在执行过程中，未执行标的21718元；执行费226元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第2186号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执237号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人陈立山，男。
被执行人罗杏梅，女。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与陈立山、罗杏梅金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3608号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月八日
书记员 郭志红
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行审122号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：清远市坤宇再生资源投资实业有限公司。住所地：清远市。
法定代表人：汤贵雄。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字（2016）126号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0630执337号
申请人张大鹏，男。
被执行人毕海月，男。
被执行人王树花，女。
本院在执行张大鹏与毕海月、王树花民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人履行（2016）冀0630民初1329号民事调解书中所确定的还款义务。现因申请执行人与二被执行人达成和解协议，将被执行人毕海月、王树花共有的坐落于涞源县联合关村四间房屋及院落一处（房产证号：涞房权证字第xxx**号）用于抵偿所欠申请执行人张大鹏的借款本金及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人毕海月、王树花共同所有的坐落于涞源县联合关村四间房屋及院落一处（房产证号：涞房权证字第xxx**号），交付申请执行人张大鹏，用以抵偿被执行人毕海月、王树花所欠申请执行人张大鹏的全部债务及利息。被执行人毕海月、王树花共同所有的坐落于涞源县联合关村四间房屋及院落一处的所有权自本裁定送达申请执行人张大鹏时起转移。
二、申请执行人张大鹏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
执行员 尚向丽
二〇一六年十月十七日
书记员 石继光
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0630执337号申请人张大鹏，男。被执行人毕海月，男。被执行人王树花，女。本院在执行张大鹏与毕海月、王树花民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人履行（2016）冀0630民初1329号民事调解书中所确定的还款义务。现因申请执行人与二被执行人达成和解协议，将被执行人毕海月、王树花共有的坐落于涞源县联合关村四间房屋及院落一处（房产证号：涞房权证字第xxx**号）用于抵偿所欠申请执行人张大鹏的借款本金及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人毕海月、王树花共同所有的坐落于涞源县联合关村四间房屋及院落一处（房产证号：涞房权证字第xxx**号），交付申请执行人张大鹏，用以抵偿被执行人毕海月、王树花所欠申请执行人张大鹏的全部债务及利息。被执行人毕海月、王树花共同所有的坐落于涞源县联合关村四间房屋及院落一处的所有权自本裁定送达申请执行人张大鹏时起转移。二、申请执行人张大鹏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。执行员  尚向丽二〇一六年十月十七日书记员  石继光
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执异48号
案外人刘永昌，男，汉族，1979年11月10日生，住长葛市。
委托代理人张建华，女，河南七星灿律师事务所律师。
申请执行人赵红霞，女，汉族，1969年12月24日生，住许昌市魏都区。
委托代理人赵书田，男，河南世纪风律师事务所律师。
本院在执行申请执�人赵红霞申请执行被执行人许昌盛亚房地产开发有限公司、徐亚磊民间借贷纠纷一案中，案外人刘永昌于2016年5月16日向本院提出执行异议，认为他是长葛市魏武大道西侧盛亚名郡项目部售楼部房屋的所有权人。请求解除对该房屋的查封，停止对该房屋的拍卖。申请执行人赵红霞认为：一、申请执行人赵红霞与被执行人许昌盛亚房地产开发有限公司签订借款担保合同，许昌盛亚房地产开发有限公司以其开发的长葛市魏武大道西侧盛亚名郡项目部售楼部房屋作为借款抵押物。二、长葛市魏武大道西侧盛亚名郡项目部售楼部房屋未经验收合格，未进行初始登记，不具有物权效力，不能对抗本案的执行。三、被执行人与案外人刘永昌签订的商品房买卖合同涉嫌欺诈，属无效合同，且与本案无关。四、被执行人与案外人刘永昌签订的房屋租赁协议的真实性有待证实。综上，�外人的执行异议无事实和法律依据，请求驳回其异议。
查明，2014年1月25日，从62×××75银行卡网转入62×××98账户123万元，2014年3月28日，从62×××75银行卡网转入62×××98账户90万元，2014年4月2日，从62×××75银行卡网转入62×××98账户200万元，2016年5月11日，刘斌通过网上银行付给徐亚磊50万元。2015年7月18日，许昌盛亚房地产开发有限公司（甲方）、刘斌（乙方）、刘永昌（丙方）签订协议书一份，协议内容为“鉴于本协议签订前乙方享有甲方债权478万元，现经各方自愿协商，达成如下协议：1、甲方自愿将其公司售楼部房屋作价抵偿给乙方还账，由甲方和丙方按正常购房手续另行签订商品房买卖合同。房屋买卖合同签订后，甲乙方债权债务清结。2、本协议签订后，甲方应在5日内把房屋相关手续交给丙方，并配合丙方办理房屋�案及产权手续。3、本协议签字盖章后生效”。同日，许昌盛亚房地产开发有限公司在未取得商品房预售许可证明的情况下，与刘永昌签订了买卖盛亚*葛天新城接待中心商品房买卖合同。合同约定，该房屋建筑面积1194.43平方米，每平方米4002元，总金额478万元。2015年7月20日，许昌盛亚房地产开发有限公司给刘永昌出具了收到刘永昌478万元房款的收据。2015年7月21日，许昌盛亚房地产开发有限公司（承租方、乙方）与刘永昌（出租方、甲方）签订了房屋租赁协议。2016年4月6日，本院依法查封了上述房屋。经评估，上述房屋市场价值8745504元，每平方米单价7321.91元，变现价值7870954元。另查明，2015年4月6日，许昌盛亚房地产开发有限公司将上述房屋抵押给了赵红霞，但未办理抵押登记。
本院认为，长葛市魏武大道�侧盛亚名郡项目部售楼部房屋尚未办理商品房预售许可证明，刘斌对许昌盛亚房地产开发有限公司享有478万元债权的证据不足，约定的房屋价格有悖常理。案外人刘永昌对本院查封、拍卖的长葛市魏武大道西侧盛亚名郡项目部售楼部房屋不享有物权期待权，其异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘永昌的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
执 行 员 海明才
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 张海穗
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 亚
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执异48号案外人刘永昌，男，汉族，1979年11月10日生，住长葛市。委托代理人张建华，女，河南七星灿律师事务所律师。申请执行人赵红霞，女，汉族，1969年12月24日生，住许昌市魏都区。委托代理人赵书田，男，河南世纪风律师事务所律师。本院在执行申请执�人赵红霞申请执行被执行人许昌盛亚房地产开发有限公司、徐亚磊民间借贷纠纷一案中，案外人刘永昌于2016年5月16日向本院提出执行异议，认为他是长葛市魏武大道西侧盛亚名郡项目部售楼部房屋的所有权人。请求解除对该房屋的查封，停止对该房屋的拍卖。申请执行人赵红霞认为：一、申请执行人赵红霞与被执行人许昌盛亚房地产开发有限公司签订借款担保合同，许昌盛亚房地产开发有限公司以其开发的长葛市魏武大道西侧盛亚名郡项目部售楼部房屋作为借款抵押物。二、长葛市魏武大道西侧盛亚名郡项目部售楼部房屋未经验收合格，未进行初始登记，不具有物权效力，不能对抗本案的执行。三、被执行人与案外人刘永昌签订的商品房买卖合同涉嫌欺诈，属无效合同，且与本案无关。四、被执行人与案外人刘永昌签订的房屋租赁协议的真实性有待证实。综上，�外人的执行异议无事实和法律依据，请求驳回其异议。查明，2014年1月25日，从62×××75银行卡网转入62×××98账户123万元，2014年3月28日，从62×××75银行卡网转入62×××98账户90万元，2014年4月2日，从62×××75银行卡网转入62×××98账户200万元，2016年5月11日，刘斌通过网上银行付给徐亚磊50万元。2015年7月18日，许昌盛亚房地产开发有限公司（甲方）、刘斌（乙方）、刘永昌（丙方）签订协议书一份，协议内容为“鉴于本协议签订前乙方享有甲方债权478万元，现经各方自愿协商，达成如下协议：1、甲方自愿将其公司售楼部房屋作价抵偿给乙方还账，由甲方和丙方按正常购房手续另行签订商品房买卖合同。房屋买卖合同签订后，甲乙方债权债务清结。2、本协议签订后，甲方应在5日内把房屋相关手续交给丙方，并配合丙方办理房屋�案及产权手续。3、本协议签字盖章后生效”。同日，许昌盛亚房地产开发有限公司在未取得商品房预售许可证明的情况下，与刘永昌签订了买卖盛亚·葛天新城接待中心商品房买卖合同。合同约定，该房屋建筑面积1194.43平方米，每平方米4002元，总金额478万元。2015年7月20日，许昌盛亚房地产开发有限公司给刘永昌出具了收到刘永昌478万元房款的收据。2015年7月21日，许昌盛亚房地产开发有限公司（承租方、乙方）与刘永昌（出租方、甲方）签订了房屋租赁协议。2016年4月6日，本院依法查封了上述房屋。经评估，上述房屋市场价值8745504元，每平方米单价7321.91元，变现价值7870954元。另查明，2015年4月6日，许昌盛亚房地产开发有限公司将上述房屋抵押给了赵红霞，但未办理抵押登记。本院认为，长葛市魏武大道�侧盛亚名郡项目部售楼部房屋尚未办理商品房预售许可证明，刘斌对许昌盛亚房地产开发有限公司享有478万元债权的证据不足，约定的房屋价格有悖常理。案外人刘永昌对本院查封、拍卖的长葛市魏武大道西侧盛亚名郡项目部售楼部房屋不享有物权期待权，其异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘永昌的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。执 行 员  海明才人民陪审员  彭拥军人民陪审员  张海穗二〇一六年五月二十五日书 记 员  李 亚
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4609号之一
申请执行人:桂鑫，男，1982年4月2日出生，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：沈邵荣，男，1962年9月29日出生，住浙江省杭州市西湖区。
原告桂鑫诉被告沈邵荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）杭西商初字第4068号民事判决书已发生法律效力。权利人桂鑫于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同立案执行。本案执行标的80000元，案件执行费1100元。
本案经执行，本院已对被执行人沈邵荣司法拘留十五日。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询，未发现执行人名下有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年三月十六日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4609号申请执行人:桂鑫，男，1982年4月2日出生，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：沈邵荣，男，1962年9月29日出生，住浙江省杭州市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭西商初字第04068号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付人民币80000元，负担执行费1100元，合计人民币81100元。期满，被执行人未按执行通知书的规定履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈邵荣81100元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  胡振杭二〇一六年十一月一日书记员  汤 铮
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初4065号
原告胶州市商业综合服务有限公司。
法定代表人李克让，负责人。
委托代理人衣起平，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告赵德艳。
原告胶州市商业综合服务有限公司与被告赵德艳劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胶州市商业综合服务有限公司的委托代理人衣起平，被告赵德艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胶州市商业综合服务有限公司诉称，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2016）第4号裁决书缺乏事实和法律依据，因被告和胶州市胶城饭店存在劳动关系，原告属于管理机构，无权利和义务支付被告独生子女费，故被告将原告列为被申请人属于主体错误，其仲裁请求应予以驳回。该裁决书裁决给付数额与事实不符。原告不服该裁决，请求法院依法撤销胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2016）第4号裁决书，驳回被告的仲裁请求，被告承担诉讼费。
被告赵德艳未予书面答辩，在庭审中口头辩称，请求法院查明事实，驳回原告的诉请，支持仲裁裁决。
经审理查明，被告于1976年11月1日起到原告处工作，连续工作33年后，于2009年1月在原告处退休。
被告仅生育一名子女，由政府相关部门发放了独生子女优待证。
2008年度青岛市在岗职工年平均工资为23296元。原告为被告缴纳了自1993年10月至2009年1月的社会保险费。双方对仲裁裁决的被告应享有的一次性养老补助金额没有异议。
原告为证明自己的主张，向本院提交胶州市胶城饭店工商查询信息，载明胶州市胶城饭店系1989年7月30日成立的集体所有制企业，原告欲证明原告是胶州市胶城饭店的管理机构，被告所在的工作单位是胶州市胶城饭店，被告与胶州市胶城饭店存在劳动关系，该饭店具有法人资格，被告应当向胶州市胶城饭店主张权利。被告质证称对证据的真实性没有异议，但胶州市胶城饭店是原告的下属企业，被告是通过原告招工，由原告向下分配在胶州市胶城饭店工作，被告和原告签订的劳动合�，社会保险由原告缴纳到退休，原告为被告办理了退休手续。
2015年1月5日，被告向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，称自己于1976年11月起到被申请人处工作，双方已签订劳动合同，2009年1月在原告处退休，请求裁决：被申请人支付申请人独生子女一次性养老补助6988.80元。胶州市商业综合服务有限公司仲裁时提交书面答辩状辩称，按照青计生字【2004】10号关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知精神，因申请人与胶城饭店存在劳动关系，被申请人属于管理机构，无权利和义务支付申请人独生子女费，故申请人将胶州市商业综合服务有限公司列为被申请人属于主体错误，其仲裁请求应予以驳回。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决：胶州市商业综合服务有限公司自本裁决生效之日起十日内支付赵德艳一次性养老补助6988.80元。胶州市商业综合服务有限公司不服该裁决，依法诉至本院。
本院确认的上述事实，有被告提交的独生子女证、退休证及胶劳人仲案字（2016）第4号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证，证据经庭审质证和本院审查。
本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。被告于2004年12月在胶州市商业综合服务有限公司退休，故原告应依法支付被告一次性养老补助6988.80元（23296元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条的规定，判决如下：
一、原告胶州市商业综合服务有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告赵德艳一次性养�补助6988.80元。
二、驳回原告胶州市商业综合服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胶州市商业综合服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡建玲
二〇一六年五月二十四日
书记员 冷 甜
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7095号
申请执行人李荷
被执行人陈锦兰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿民初字第03419号，依法向被执行人陈锦兰发出执行通知书，责令被执行人陈锦兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈锦兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈锦兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 林任春
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1123刑初36号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人李光雄，男，1987年1月30日出生于云南省镇雄县，汉族，小学肄业文化，农民，户籍地云南省镇雄县。曾因犯非法侵入住宅罪于2010年9月6日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2010年11月2日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与原犯非法侵入住宅罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2011年8月1日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元，于2015年1月5日刑满释放。现因本案于2016年8月16日被遂昌县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人李光雄犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，后于2017年2月24日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员朱频出庭支持公诉。被告人李光雄等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月13日凌晨2时至4时期间，被告人李光雄、安某（另案处理）驾驶牌号为浙Ｇ×××××的白色北京现代轿车窜至遂昌县妙高街道上江新村小区，将被害人雷某、吴某1、钟某、吴某2、林某、杨某、丁某2、汪某、何某停放于小区内的电动车坐垫撬开，窃得电瓶10组46个，并以人民币1610元的价格出售给李某。经遂昌县价格认证中心鉴定，上述10组被盗电瓶共价值人民币2947元。
2016年8月15日，被告人李光雄在永康市西城街道下田桥村被遂昌县公安局民警抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。2016年8月16日，遂昌县公安局从李新华处扣押电瓶44个（丁某2、吴某1各有一个电瓶未被追回），并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人李光雄目无国法，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2947元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并向本院提供了有关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定结论等证据，提请本院依法判处。
被告人李光雄对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
2016年8月13日凌晨2时至4时期间，被告人李光雄驾驶牌号为浙Ｇ×××××的白色现代轿车窜至遂昌县妙高街道上江新村，通过将被害人雷某、吴某1、钟某、吴某2、林某、杨某、丁某2、汪某、何某停放在该处的电动车坐垫撬开的方式，窃得电瓶共计10组46个。嗣后，被告人李光雄将上述电瓶以人民币1610元的价格贩卖给李某。经鉴定，上述被盗电瓶共计价值人民币2947元。
2016年8月15日，公安机关将被告人李光雄抓获归案，归案后，其如实供述了上述犯罪事实。2016年8月16日，公安机关从李某处扣押电瓶44个（被害人吴某1、丁某2各有一个电瓶未追回），并发还给相关被害人。
证明上述事实的证据有证人胡某、李某、安某的证言；被害人雷某、吴某1、钟某、吴某2、林某、杨某、丁某2、汪某、何某的陈述；被告人李光雄的供述和辩解；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；接受证据清单、收款收据、汽车租赁合同复印件；丽二医司鉴所[2016]法鉴字第95号法医精神病鉴定意见书、遂价认定（2016）80、81、82、83、84、85、86、87、88号价格认定结论书、鉴定意见通知书、证明；（2010）杭某刑初字第301号、（2011）绍诸刑初字第568号刑事判决书、罪犯档案资料；监控视频光盘；抓获经过；被告人李光雄的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2947元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李光雄曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；另有前科，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。部分赃物被追回，对被告人李光雄可以酌情从轻处罚。为此，根据被告人李光雄的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李光雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年4月15日止）。
二、被告人李光雄的违法所得人民币210.10元，继续追缴后，退赔被害人吴伟平人民币148.20元、丁文正人民币61.90元。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦金芽
代理审判员 朱 伟
人民陪审员 郑建云
二〇一七年三月十五日
书 记 员 蓝 利