天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初43085号
原告郑荣艳。
委托代理人张广双，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告李德发。
被告李孟坤。
原告郑荣艳与被告李德发、李孟坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员潘立春独任审判，适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告郑荣艳委托代理人张广双，被告李德发到庭参加诉讼，被告李孟坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑荣艳诉称，原告与第一被告系同学关系，且多年来素有礼仪往来，二被告系夫妻关系。第一被告以承揽工程为由分别于2012年1月11日向原告借款人民币40000元、2012年2月11日借款30000元、2012年6月10日借款30000元、2013年1月29日借款43000元，另第一被告向原告借现金7000元，共计150000元。后经原告催要，第一被告于2015年1月23日连同上述借款及利息为原告出具了借条一张载明“今借郑荣艳现金壹拾伍万元整”。借款后原告及家人无数次找到被告要求其偿还借款，但被告均以各种不当理由蛮横拒付。原告无奈依法诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款人民币15万元整及截止2016年6月利息134880元；2、本案产生的诉讼费用由二被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。
2、2012年1月11日、2012年2月11日、2012年6月10日、2013年1月29日借条复印件各一份及2015年1月23日借条原件一份，证明被告借款数额。
3、（2015）滨汉民初字第690号民事判决书复印件一份，证明二被告应该共同偿还夫妻关系存续期间的共同债务。
4、原告银行卡复印件一份，证明原告借给被告的款项基本是从该卡支出。
被告李德发辨称，原告陈述我以工程借款不属实，实际是原告找到我说是不是可以高息向外贷款，每月5分利，一个月利息2000元。我帮原告把钱贷给别人，只要别人给利息我就给原告送过去，有一年多的时间。虽然钱是借给别人的，但确实是我打的借条，我认可还钱。原告所说借款本金150000元不属实，第一笔2012年1月11日借款为40000元，第二笔2012年2月11日借款实为28000元，第三笔2012年6月10日借款实为25800元，第四笔2013年1月29日借款实为40000元。关于利息我认为不存在，本身就是高息，国家规定利息不能超过24%。借款和李孟坤没有关系，2009年开始双方已经分居，我没有用过李孟坤的钱，李孟坤也没有用过我的钱。
被告李德发就其主张未提供相关证据材料。
被告李孟坤未出庭应诉，亦未递交答辩状及证据材料。
经庭审质证，被告李德发对原告提交的证据1、4没有异议，本院予以采信。被告李德发对原告提交的证据2、3真实性没有异议，但不认可原告的证明目的。
经审理查明，原告郑荣艳与被告李德发系同学关系，二被告系夫妻关系。被告李德发分别于2012年1月11日、2012年2月11日、2012年6月10日、2013年1月29日从原告处借款人民币40000元、30000元、30000元、43000元，并向原告出具了借条。原告另主张被告李德发曾因家庭用钱向其借款7000元，被告李德发就此借款并未出具借条。2015年1月23日被告李德发收回上述借条为原告出具了借款数额为15万元的借条。后经原告催要上述借款，被告至今未还。
原、被告对下列事项存有争议：
1、原告主张借款本金为人民币150000元，即2012年1月11日借款人民币40000元、2012年2月11日借款30000元、2012年6月10日借款30000元、2013年1月29日借款43000元。被告李德发主张虽然是别人用这笔借款，但其同意偿还，实际借款为2012年1月11日借款40000元，2012年2月11日借款28000元，2012年6月10日借款25800元，2013年1月29日借款40000元。
2、原告主张借款口头约定了利息为年息30%，被告李德发主张在为原告出具借条时没有约定利息，借款本金也就12万多元，并且给过原告1年多的利息，按照国家规定利息不能超过年息24%。
3、原告主张借款应由二被告共同偿还，被告李德发主张我的资金和家里没有关系。
上述事实，有原告向本院提交的证据材料借据及当事人在庭审中的陈述佐证。
本院认为，原告与被告李德发之间的借贷关系真实、自愿，不违反法律规定，应认定有效。原告提供的证据系书证，证据形式、来源合法，能够证明双方借贷关系实际发生的事实，本院对其证据效力予以认定。被告李德发借款时，双方未明确约定还款期限，原告即时向其主张权利要求还款，被告李德发应当及时归还原告借款，逾期应当承担相应的责任；原告要求被告李德发归还借款的请求，本院予以支持。
关于利息认定问题，原告主张在第一次借款时双方已口头约定利息年息30%，被告李德发对此予以否认。原告提供的借条并没有就利息进行约定，故属约定不明确，对于原告要求被告给付借款利息的请求，本院不予支持。
关于被告李孟坤应否按夫妻共同债务共同承担清偿原告借款责任认定问题，在夫妻关系存续期间，被告李德发以个人名义向原告借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外的规定，被告李德发主张借款与被告李孟坤没有关联，原告则不予认可。被告李孟坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。本院认定诉争借款为二被告夫妻共同债务，被告李孟坤应当承担共同偿还原告借款的责任，原告要求被告李孟坤按夫妻共同债务共同清偿借款的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李德发、李孟坤于本判决生效后十日内归还原告郑荣艳借款本金人民币150000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元（此款原告已缴纳），公告费300元，由被告李德发、李孟坤负担。二被告于本判决生效后十日内将所负担的受理费直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘立春
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 媛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院<民事诉讼法司法解释>理解与适用》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。