湖南省长沙市雨花区人民院
民 事 判 决 书
（2015）雨民交初字第00116号
原告张良四。
委托代理人汤红玲，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人李璐，湖南弘一律师事务所律师实习律师。
被告肖赞。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，总经理。
原告张良四（以下简称原告）诉被告肖赞、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡涵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤红玲、李璐、被告肖赞到庭参加诉讼。被告人保财险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月3日17时18分许，原告驾车搭乘妻子肖望生沿浏阳市北盛镇拔茅村村道由东往西行驶至石子湾片塘下组肖成江家门前十字路口时，恰遇被告肖赞未戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验的湘A×××××普通二轮摩托车从南侧机耕路出来横穿村道往北侧路口行驶。两车在路口相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认[2014]510034号《道路交通事故认定书》，认定原告与被告肖赞承担此次事故的同等责任。被告肖赞驾驶的摩托车在被告人保财险公司购买了交强险。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告肖赞赔偿原告因交通事故造成的损失11764.42元（医药费5904.42元、误工费2000元、交通费1000元、护理费1360元、营养费500元、住院伙食补助费1000元）；2、被告人保财险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告肖赞辩称，1、原告是醉酒驾驶，没有机动车驾驶证，车辆没有依法注册。2、原告张良四醉酒驾驶过十字路口，没有减速及采取其他措施。被告肖赞经过十字路口减速鸣笛，只是没有瞭望，过马路时被原告擦碰造成事故，所以对责任划分有异议。3、原告已满60岁，达到退休年龄，不存在误工费，要求的交通费等费用过高，因是同等责任，只承担超过交强险限额的50%。
被告人保财险公司提交书面答辩状辩称，1、在交强险各分项责任限额范围内向原告承担保险理赔责任。2、原告所诉请的部分赔偿项目金额不合理、不合法，应当不予以支持。3、不承担诉讼费。
经审理查明，2014年10月3日17时18分，原告未取得驾驶证且醉酒后驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车搭乘肖望生（两人均未戴安全�盔），沿浏阳市北盛镇拔茅村村道由东往西行驶至石子湾片塘下组肖成江家门前十字路口时，恰遇被告肖赞未戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验的湘A×××××普通二轮摩托车从南侧机耕路出来横穿村道往北侧路口行驶，两车在路口相撞，造成肖望生当场死亡，原告及被告肖赞受伤，两车受损的交通事故。原告被送往浏阳市人民医院住院治疗10天，花费医药费5904.42元，出院诊断为左侧眼睑裂伤伴泪小管断裂；左侧眶骨骨折；皮肤擦伤；脑震荡；左侧颧骨骨折。2014年11月5日，浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认[2014]510034号《道路交通事故认定书》，认定原告与被告肖赞承担事故的同等责任，肖望生承担自身损害的次要责任。
湘A×××××普通二轮摩托车登记车主是被告肖赞，该车在被告人保财险公司购买了交强险。保险期间从2014年8月12日至2015年8月11日，该�通事故发生在保险期间内。
因本次事故死亡的肖望生的继承人肖月珍、张良四起诉的（2015）雨民交初字第00115号案件中，其死亡赔偿费用项为253146.5元。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
以上事实，有身份资料、《道路交通事故认定书》、医药费发票、病历资料、机动车行驶证、驾驶证、保险单及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认[2014]510034号《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，被告肖赞虽有异议，但未提出足以反驳的证据，故本院予以采信。根据《道路交通事故认定书》，被告肖赞与原�在本次事故中承担同等责任，肖望生承担自身损害的次要责任。结合交通事故责任划分和当事人的过错程度，本院认定被告肖赞与原告在本次事故中各承担50%的责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告人保财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告肖赞按责任比例予以赔偿。
二、关于原告可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告因治疗发生医药费5904.42元，提供了医药费发票，本院予以支持。
2、住院伙食补助费。原告住院10天，计算住院伙食补助费为1000元（100元/天×10天）。
3、营养费。根据原告的受伤情况，其主张营养费500元，本院予以支持。
以上1-3项共计7404.42元。
（二）伤残赔偿费用。
1、护理费。原告�院10天，计算护理费为1000元（100元/天×10天）。
2、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持300元。
以上1-2项，合计1300元。
上述（一）至（二）项，原告总损失为8704.42元。
原告主张误工费2000元，因发生交通事故时，原告已年满60周岁，且未提供误工证明，故对原告主张误工费本院不予支持。
三、关于赔偿责任的具体计算。
1、原告在此次交通事故中损失总额为8704.42元，其中医疗费用项总计7404.42元，未超过交强险医疗赔偿限额，由被告人保财险公司支付。原告伤残赔偿费用项总计1300元。本次交通事故死亡的肖望生的死亡赔偿费用项为253146.5元，原告及肖望生死亡伤残赔偿费用项总计254446.5元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，被告人保财险公司在该赔偿项下赔偿原�562元(1300元÷254446.5元×110000)。综上所述，被告人保财险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告7966.42元（7404.42元+562元）。
2、原告交强险以外的损失为738元（8704.42元-7966.42元），原告与被告肖赞各承担50%，即369元。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计8704.42元，其中被告肖赞承担369元，被告人保财险公司应在交强险限额内承担7966.42元，原告自身承担369元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条�第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后10日内支付原告张良四保险金7966.42元；
二、被告肖赞于本判决生效后10日内赔偿原告张良四369元；
三、驳回原告张良四的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告张良四负担75元，由被告肖赞负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡涵
二〇一五年八月五日
书记员 段娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭�人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人�法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照�工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地�疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。