天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初3792号
原告：杨玉华，女，1963年7月10日出生，汉族，农民，户籍地：天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：邳亚丽（原告之女），1989年7月8日出生，汉族，农民，户籍地：天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：赵月，女，1992年10月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：李政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴振国，该公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市和平区南马路11号麦购国际大厦B-17层。
主要负责人：齐月川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵兴，该公司员工。
原告杨玉华与被告赵月、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险公司”）、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“华安保险公司”）、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邳亚丽、徐成,被告太平洋保险公司主要负责人的委托诉讼代理人裴振国及被告华安保险公司主要负责人的委托诉讼代理人邵兴到庭参加诉讼，被告赵月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费53005.84元、误工费13667.15元、护理费16997.8元、住院伙食补助费2900元、营养费6000元、交通费500元，合计93070.79元，首先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告华安保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足由被告赵月赔偿；2.原告保留后续治疗、伤残评定的诉权；3.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求，增加电动车损失300元、施救费150元，撤回医疗费中的轮椅费680元。事实和理由：2018年3月3日8时40分，被告赵月驾驶津Ｎ×××××号轿车沿建设路自东向西行驶至安全生产监督管理局对面左转弯，适有原告杨玉华驾驶电动自行车自西向东行驶至此，电动车左侧与轿车前部相撞，造成电动车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至天津市宝坻区人民医院住院治疗29天，诊断为：左踝关节骨折旋前外翻Ⅲ度、2型糖尿病（无并发症），出院建休三个月。此事故经交管部门认定，被告赵月负全部责任。津Ｎ×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告华安保险公司投保了商业三者险。为维护自身权益，原告具状呈讼。
太平洋保险公司辩称，津Ｎ×××××号事故车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的经济损失。
华安保险公司辩称，津Ｎ×××××号事故车在其公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的经济损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
赵月在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告所述事故发生经过属实。2017年3月5日，公安宝坻分局交警支队三大队作出第E00136443号道路交通事故认定书，认定被告赵月负全责。事发后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗29天，确诊伤情为：左踝关节骨折旋前外翻Ⅲ度、2型糖尿病（无并发症），于2018年3月8日行左踝关节骨折切开复位内固定术，于同年4月1日出院，医嘱：继续休息及患肢制动术后4-6周，于医生指导下逐步行右下肢功能锻炼等。出院当日，该医院为原告出具诊断证明书，建议原告休息三个月，每月定期复查，需二次手术取内固定。
另查，被告赵月系涉案津Ｎ×××××号事故车的驾驶人、所有权人，其为该车向被告太平洋保险公司投保了交强险，向被告华安保险公司投保了商业三者险、不计免赔险等险种，保险限额为500000元，事故发生在二保险公司承保期间内。
本院认为，公安宝坻分局交警支队三大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认被告赵月的赔偿责任比例为100%。因被告太平洋保险公司承保了案涉津Ｎ×××××号事故车的交强险，被告华安保险公司承保了该车的商业三者险，且事故发生在保险期间内，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，对原告损失应首先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告华安保险公司在商业三者险保险限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照赵月的赔偿责任比例直接向原告赔偿保险金，仍有不足由被告赵月承担赔偿责任。
结合双方当事人提供的证据及陈述意见，本院对原告损失认定如下：
1.医疗费，原告提供了医疗费票据、住院病历、费用明细清单、诊断证明书等证据，彼此间相互印证，能够证实原告的损失数额，本院对其证明力予以确认，并据此认定该损失为52325.84元；被告华安保险公司要求对交强险责任限额范围外的医疗费按照10%的比例扣除非医保用药费用，依据不足，本院不予采信。
2.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天支持住院29天，计2900元。
3.营养费，原告伤情较重，给予一定的营养支持有利于其伤情恢复。结合其伤情及医疗机构出具的医嘱，本院酌情按照30元/天的标准支持60天，合计1800元。
4.护理费，原告主张误工期为119天，其中住院29天需2人护理，未提供相应证据，本院不予全部支持；结合其伤情及医疗机构出具的患肢制动至术后4-6周的医嘱，本院确定其需1人护理60天，标准参照本地区上一年度居民服务业工资标准114.85元/天确定，合计6891元。
5.误工费，应根据误工人员的收入状况、误工期限确定。原告主张误工标准参照本地区上一年度居民服务业工资114.85元/天确定，不违反法律规定，本院照准；其主张误工期为119天，并提供了住院病历、诊断证明书予以佐证，该组证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，并对误工期限予以支持。此损失计算为114.85元/天×119天=13667.15元。被告保险公司抗辩误工期为90天，未提供相应证据，本院不予采信。
6.交通费，结合原告伤情、治疗、复查情况及其居住地与就医地点之间的距离，本院酌情支持400元。
7.电动车损失，被告太平洋保险公司认可此损失为200元，原告不持异议，本院予以支持。
8.施救费，原告提供了相应票据，各被告均不持异议，本院对其证明力予以确认，并据此认定该损失为150元。
综上所述，原告以上损失合计78333.99元，由被告太平洋保险公司在交强险责任医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿20958.15元，在财产损失限额内赔偿350元，合计31308.15元；剩余损失47025.84元由被告华安保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。由于诉权是公民所享有的基本权利，无须判决确认保留，故对原告第2项诉讼请求不予处理。被告赵月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告杨玉华经济损失31308.15元；
二、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告杨玉华经济损失47025.84元（执行时间同上）；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）
三、驳回原告杨玉华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告赵月负担（此费用原告已交纳，由被告给付原告，给付时间和付款账号均同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一八年六月十一日
书记员 孙立平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。