江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初1218号
原告：鹰潭市骏达商务信息咨询有限公司，住所地鹰潭市月湖区环城西路23-1号，统一社会信用代码91360600MA35L1HTX9。
法定代表人：严军，董事长。
委托诉讼代理人：鄢军强，江西道都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓熙，江西道都律师事务所律师。
被告：杨世一，男，1978年3月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被告：杨世锋，男，1981年11月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告鹰潭市骏达商务信息咨询有限公司（以下简称原告）与被告杨世一、杨世锋（以下简称两被告）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鄢军强到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨世一向原告归还借款本金50万元和逾期还款利息、违约金等实现债权的费用（利息、违约金等实现债权的费用以50万元为基数，自2018年5月16日按月利率2分计算至借款还清之日止）；2、被告杨世锋对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：2017年12月4日，被告杨世一因经营周转需要，向原债权人张翌明（以下简称案外人）借款50万元，借期两个月，当时双方约定了利息及违约金。同时被告杨世锋对该笔借款提供连带责任保证的担保义务，案外人于2017年12月4日通过转账的形式将50万元借款本金转给了被告杨世一。借款到期后，案外人曾多次向被告杨世一催收，但被告杨世一以各种理由拖延，仅仅向案外人归还了借款利息以及截止到2018年5月的逾期还款利息，剩余50万元借款本金一直未归还案外人。2018年5月15日，原告经与案外人协商，依法受让了案外人对被告杨世一享有的50万元借款债权，并于债权转让的当日书面通知了两被告。后原告也多次催收未果，特诉至本院。两被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日，被告杨世一与案外人签订《借款合同》（合同编号为FJ-
DB170412），约定：借款金额为50万元；借款用途为经营周转；借款期限为2017年12月4日至2018年2月3日；借款利率为月利率12‰，按月付息，共贰期，每期陆仟元；借款人未按约定偿还借款本息的，自违约之日起每日向出借人支付借款金额的万分之六点五作为逾期利息，借款人出现违约事项的，还应当按照借款金额的20%向出借人支付违约金，出借人还有其他损失的，借款人还应赔偿乙方因此所受的一切损失等内容。同日，被告杨世锋与案外人签订了《担保合同》，自愿对被告杨世一的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括主合同的借款本金、利息、违约金及其他实现债权的费用；保证期间为主合同项下借款到期之日起两年等内容。另外，案外人作为出借人，被告杨世一作为借款人，被告杨世锋作为保证人，三方还签订了《借款借据》作为借款合同的附件，借款金额、利率、期限与《借款合同》一致。借款到期后，被告杨世一归还了案外人借款利息以及截止到2018年5月的逾期还款利息，剩余50万元借款本金一直未归还。2018年5月15日，案外人作为债权出让方，原告作为债权受让方，两被告作为债务人，共同签订了一份《债权转让协议》，约定：FJ-
DB170412款合同的债权总金额为50万，甲方（案外人）将部分债权金额50万转让给乙方（原告）；乙方保证在合同生效之日起最迟2015年5月15日之前向甲方支付，甲方向债务人所享有的债权权利归乙方所有等内容。同日，原告向案外人支付了债权转让款50万元，案外人出具收条一张，收条载明：“今收到鹰潭市骏达商务信息咨询有限公司给付的杨世一债权转让款（转账形式）金额：伍拾万元整（￥500000元整）”。经原告多次催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、原告营业执照复印件、《借款合同》、《借款借据》、《担保合同》、银行交易明细、《债权转让协议》、收条等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告杨世一与案外人签订的《借款合同》，两被告与案外人签订的《担保合同》、《借款借据》，案外人与原告签订的《债权转让协议》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借贷关系、债权转让关系依法成立并生效，对各方当事人均具有法律约束效力。故原告要求被告杨世一归还借款本金50万元，逾期利息、违约金自2018年5月16日起以50万元为基数按照月利率2%的标准计算，未超过借款合同的约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。根据约定，被告杨世锋对上述款项承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨世一应于本判决生效之日起七日内偿还原告鹰潭市骏达商务信息咨询有限公司借款本金50万元及逾期还款利息、违约金（逾期还款利息、违约金从2018年5月16日起，以借款本金50万元为基数，按月利率2%计算至还清借款之日止）；
二、被告杨世锋对被告杨世一的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证担保责任后，有权向被告杨世一追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半，原告预交），保全费3020元，合计7420元，由被告杨世一负担，被告杨世锋承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪生权
二〇一八年八月三日
书记员 雷丽华
附：与本案有关的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。