成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第8190号原告：余灵英，女，汉族，1964年1月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：万自彩，原告余灵英之夫。特别授权代理人。委托诉讼代理人：刘忠廷，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。一般授权代理人。被告：成都麦高物业经营管理有限公司。住所地：成都市武侯区小天五路。法定代表人：杨群英，职务不祥。委托诉讼代理人：汤芙蓉，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：张亚军，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。原告余灵英诉被告成都麦高物业经营管理有限公司（以下简称麦高物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告余灵英的委托诉讼代理人万自彩、刘忠廷、被告麦高物业公司的委托诉讼代理人张亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余灵英诉向本院提出如下诉讼请求：被告麦高物业公司赔偿原告余灵英的损失合计129142.60元，其中住院伙食补助费140元、营养费140元、护理费19800元、误工费14850元、医疗费15664.10元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金52410元、被抚养人生活费9638.50元、精神损害抚慰金6000元、交通费等其他费用500元。事实和理由：原告于2015年5月25日下午6点15分左右从小区单元的电梯出来，走到单元大厅时不慎踩到香蕉皮，导致摔倒，后被送往医院治疗。原告认为被告麦高物业公司没有履行合同约定的保洁义务造成其损失，现按照侵权关系主张赔偿。被告麦高物业公司辩称，1、本案为侵权责任诉讼，从监控视频可以清晰看到是第三方把香蕉皮扔到单元大厅地上，之后不到三分钟原告就踩到香蕉皮上，从侵权责任构成要件角度来说，被告并非侵权责任主体，对本次侵权行为的发生也没有过错，并不是本案的适格主体；2、从被告未按合同约定履行义务的角度，被告后续提交的证据都可以证明被告已经按照相关合同约定进行了保洁服务，实际上并没有违反服务合同规定；3、从第三方扔香蕉皮到原告踩到香蕉皮时间很短，不能要求被告随时对杂物进行清理，原告的主张没有法律和合同依据；4、原告作为成年人，走路或活动时应当进行观察辨识。基于以上答辩，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告余灵英为礼顿山1号小区2栋2单元3005号房屋业主，被告麦高物业公司是该小区的物业管理单位。被告麦高物业公司与成都市上普置地有限责任公司签订的《礼顿山1号前期物业服务合同》对于保洁服务约定，建筑区划内道路、广场、停车场、绿地等每日清扫2次；电梯厅、楼道每日清扫2次，每周拖洗1次；一层共有大厅每日拖洗1次；楼梯扶手每日擦洗1次；共有部位玻璃每周清洁1次；路灯、楼道灯每月清洁1次；及时清除道路积水。2015年5月25日17时59分，一小孩将一块香蕉皮扔在该小区2栋2单元门厅通道内，18时2分左右，原告余灵英下楼后通过门厅通道时踩到该香蕉皮摔倒受伤。2015年5月25日，原告余灵英被送往四川大学华西医院住院治疗，2015年6月1日出院，出院诊断为右髌骨骨折，出院医嘱：出院后全休3个月，需一人护理；术后三周根据伤口愈合情况决定是否拆线；在医生指导下进行功能锻炼，根据医生指导改变锻炼方式；出院后每月拍片复查；根据骨折愈合情况决定负重时机；内固定取出费用约1万元；如有不适，及时就诊。原告余灵英共花费医疗费15651.72元。2015年9月10日，四川西南司法鉴定中心对原告余灵英进行伤残鉴定作出鉴定意见：被鉴定人余灵英外伤致右髌骨骨折，其伤残等级评定为十级，原告余灵英支出鉴定费1030元。另查明，原告余灵英系城镇居民，事发前没有工作，在家照顾小孩。原告余灵英之父余善荣于1936年1月2日出生，之母欧阳秀珍于1940年11月23日出生，均是城镇居民户口，共生育两个子女。诉讼中经本院释明，在事发通道内丢香蕉的小孩及其监护人应当承担侵权责任，同时原告余灵英以不能提供该小孩及其监护人的身份为由不申请追加小孩及其监护人参加本案诉讼。上述事实有原告提交的原、被告主体信息、户口簿、证明；前期物业管理合同；证明、监控录像、照片；入院证、医疗费等发票、出院病情证明书；司法鉴定书、鉴定费票据；来电来访登记表；保洁外包合同；保洁上下班签到表等证据在案佐证。本院认为，原告余灵英系礼顿山1号的业主，被告麦高物业公司系小区物业管理单位，双方建立了物业管理合同关系。原告余灵英以被告麦高物业公司未尽到物业管理义务，未及时清洁门厅通道内的香蕉皮，导致原告余灵英受损，可以选择侵权责任起诉。对于原、被告争议的被告是否履行了合同约定的及时保洁的义务。本院认为，按照被告麦高物业公司与案外人成都市上普置地有限责任公司签订的《前期物业服务合同》约定，被告麦高物业公司的保洁服务包括电梯厅、楼道每日清扫2次，每周拖洗1次，对于道路积水应及时清除，被告麦高物业公司对电梯厅、楼道等共用部位要定时清洁，同时对于道路内临时存放的影响通行的积水、香蕉皮等，应当及时清洁，以保障业主的通行安全。监控资料显示，一小孩在事发通道内丢放香蕉皮，将影响业主的通行，被告麦高物业公司应当及时发现、及时清理，但被告麦高物业公司疏于履行对电梯厅通道的及时保洁义务导致原告余灵英摔倒受伤，存有一定的过错，应当承担赔偿责任。原告余灵英作为成年人，应当对自身的行为尽到谨慎注意义务，从电梯出来走向大厅时，应当观察电梯大厅地面上是否存在阻碍通行的杂物后谨慎通行。小区电梯大厅地面上有香蕉皮会影响行人通行，但不是必然会导致受伤，原告余灵英自身未尽到谨慎注意义务也是导致摔倒受伤的原因之一，原告余灵英应当自担部分损失。同时，导致原告余灵英受伤的另一责任人丢香蕉皮的小孩及其监护人未参加诉讼，因原告余灵英不能提供该小孩及其监护人的身份申请参加诉讼，故应当由该小孩及其监护人承担的责任应由原告余灵英自行承担。本院综合考虑原、被告的过错行为与损害后果之间的因果关系，确定由被告麦高物业公司承担20%的责任，原告余灵英承担80%的责任。现根据本院查明的事实及相关法律规定，对原告余灵英的损失认定如下：1、医疗费15651.72元；2、住院伙食补助费，原告余灵英住院7天，按照每天20元计算，合计140元；3、营养费，原告未举证证明必需加强营养，故本院不支持营养费；4、护理费，医嘱证明原告余灵英出院后须全休3个月，期间需一人护理，护理期间为住院期间即休息的3个月，合计97天，按照每天80元计算，合计7760元；5、误工费，原告余灵英受伤前没有工作，受伤误工不会导致其收入的减少，故本院不支持误工费；6、残疾赔偿金，原告余灵英系城镇居民，其残疾赔偿应按照四川省2015年城镇居民人均可支配收入26205元计算20年，再乘以赔偿系数10%，合计52410元；7、被抚养人生活费，原告余灵英之父余善荣在原告余灵英定残时年满79岁，其被扶养人生活费按照四川省2015年城镇居民人均消费性支出19277元计算5年，再乘以赔偿系数10%，除以扶养人数两人，合计4819.25元；原告余灵英之母欧阳秀珍在原告余灵英定残时年满74岁，其被扶养人生活费按照四川省2015年城镇居民人均消费性支出19277元计算5年（原告主张），再乘以赔偿系数10%，除以扶养人数两人，合计4819.25元；8、后续治疗费，医嘱载明原告余灵英须后续治疗产生的费用约为10000元，该费用本院一并支持；9、交通费，本院酌情确定300元；10、精神损害抚慰金，结合原告余灵英的损害后果，本院酌情确定3000元；11、鉴定费1030元。以上费用合计99930.22元，被告麦高物业公司应承担其中的19986.04元。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告成都麦高物业经营管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告余灵英医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计19986.04元；二、驳回原告余灵英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1410元，由原告余灵英负担1128元，被告成都麦高物业经营管理有限公司负担282元。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  梁林军二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘苡辰速录书记员王一川