wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初3192号
原告：王永魁，男，1953年2月28日出生，汉族，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：王占祥，男，1979年2月3日出生，汉族，住山东省冠县，系王永魁之子。
被告：颜金山，男，1958年3月18日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被告：李黔萍，女，1960年7月6日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
原告王永魁与被告颜金山、李黔萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永魁及其委托诉讼代理人王占祥、被告颜金山和李黔萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永魁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款3万元并自借款之日至付清之日按照月利率2%支付利息；2、被告支付违约金1万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王永魁与被告颜金山系熟人关系。2014年5月11日，被告以家中建房为由向原告借款3万元并约定随要随还。但是借款到期后，被告拒不偿还。上述款项用于被告家庭生活，被告李黔萍应与颜金山共同偿还。
被告颜金山辩称，原告王永魁称颜金山因建房借款说法与事实不符。原告存在过错。颜金山经营饲料多年，积蓄了一定的财产无需找人借款。颜金山想赚大钱而鬼迷心窍受到非法集资案犯宋云涛、袁想的诱骗，将自己的466万元和熟人的149万元，其中包括王的3万元共计615万元放到宋、袁二犯手中。原告对此是明知的，应承担相应责任。法院判处袁想有期徒刑，作为非法集资的量刑的犯罪数额就包括所谓借款3万元。王永魁为谋取高利多次主动向被告颜金山处放钱并多次结算利息1.2万元，本金也就1.8万元。王永魁将李黔萍列为被告是错误的。颜金山与原告交易是个人行为，未经李黔萍同意。李黔萍既不知情也未参与。综上，这是一起谋取高利的投资交易，不属于民间借贷，风险应由颜金山与王永魁共担，与李黔萍无关。利息应当冲抵本金。
被告李黔萍辩称，李黔萍对王永魁与颜金山整个所谓的借款均不知情。王永魁为获高利找颜金山放款，均是二人的个人行为，与李黔萍无关。颜金山将款项随即交给非法集资的宋云涛和袁想二人，并未用到家庭生活方面。颜金山将款放给宋、袁二人是他的贪欲及宋、袁二人的诱骗，瞒着李黔萍干的。李黔萍与王永魁素不相识，颜金山与王永魁的集资与李黔萍无关，李黔萍不知情。颜金山于2014年5月11日向原告王永魁出具借据时，系李黔萍与颜金山婚姻存续期间。颜金山与李黔萍于2015年离婚。
本院经审理认定事实如下：2014年5月11日，被告颜金山自原告王永魁处借款3万元并约定“月息2分”。被告颜金山于同日向原告出具借据。原告认可被告颜金山分别于2017年6月16日、2017年7月15日、2017年8月18日、2017年9月19日分四次、每次200元共计向原告支付利息800元。
本院认为，债务应当清偿。被告颜金山自原告王永魁处借款事实清楚，在原告请求偿还时，被告应予以偿还。被告颜金山称借据中3万元中含1.2万元的利息但未提交相应证据，本院不能认定。本案原告不能证明涉案款项用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于共同的意思表示，因此，原告主张被告李黔萍承担偿还责任，本院不予支持。被告颜金山提交的袁想的借据、证明等证据均系复印件且未提交原件以供核实，本院不予采用。对于原告王永魁认可的被告颜金山已支付的利息800元，可在之后的履行过程中予以抵充。原告主张的违约金1万元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，之规定，判决如下：
一、被告颜金山于判决生效后十日内偿还原告王永魁借款本金3万元并以3万元为基数，自2014年5月11起至实际给付之日止，按月利率2%计付利息；
二、驳回原告王永魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取计400元，申请费648元，由被告颜金山负担923元，由原告王永魁负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李彦华
二〇一八年一月二十三日
书记员代 会 铭
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终621号
上诉人（原审被告）：沧州市华兴置业房地产开发有限公司。
住所地：千童大道华兴综合楼。
法定代表人：李建忠，经理。
委托代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘焕君，女，1986年10月23日出生，汉族，住河北省沧县。
委托代理人：杨朔之，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
上诉人沧州市华兴置业房地产开发有限公司不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初2127-3号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沧州市华兴置业房地产开发有限公司的主要上诉理由是：一、请求依法撇销沧县人民法院作出的(2016)冀0921民仞2127-3号民事裁定，将本案移送沧州市中级人民法院管辖。一、本案应由沧州市中级人民法院管辖。被上诉人刘焕君与上诉人沧州市华兴置业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案和另案河北省沧县人民法院(2016)冀0921民初2128号及(2016)冀0921民初2234号案件，均依据上诉人和被上诉人所签订的借款合同所提起的诉讼，三个案件的总标的额为3000万元以上，依法此类案件应由沧州市中级人民法院管辖，且依照民事诉讼法规定，涉及到级别管辖的案件人民法院应主动审查，但原审法院在同一审判庭同时受理三个案件的情况下，明知被上诉人拆开起诉是故意规避级别管辖的规定，仍然确认具有案件管辖权，驳回了上诉人的管辖异议申请，原审作法明显错误；二、上诉人提出的管辖异议没有超过管辖异议提出期限。本案中上诉人于2016年9月19日收到原审法院向上诉人送达的民事起诉状及应诉通知书，上诉人于2016年10月9日分别向沧县人民法院提交了延期举证、延期审理申请书，管辖异议申请书，原审法院收到上诉人提交的延期举证、延期审理申请书后未作出答复。在此种情况下，上诉人对案件管辖提出异议是依法主张权利，沧县人民法院针对上诉事实仍然以上诉人的管辖异议，超过答辩期限为由，裁定驳回上诉人的管辖异议申请，没有任何理据。综上，原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议，理据不足，二审人民法院应依法予以纠正。
本院经审查认为，被上诉人刘焕君诉上诉人沧州市华兴置业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，沧县人民法院受理后，依法向上诉人送达了起诉状等诉讼文书，上诉人收到后，在答辩期间内，并未对本案管辖权提出异议，应视为接受原审人民法院管辖，原审人民法院对本案具有管辖权，但上诉人仍坚持对本案管辖权提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无错误。上诉人主张本案与另案河北省沧县人民法院(2016)冀0921民初2128号及(2016)冀0921民初2234号案件，均依据上诉人和被上诉人所签订的借款合同所提起的诉讼，三个案件的总标的额为3000万元以上。经查，被上诉人所诉并非是基于双方所签订的一份借款合同而提起的诉讼，因此，该诉未违反最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第三款的规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 爽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1996）江执字第00090号
本院在执行申请执行人与被执行人韦达恩纠纷一案中查明，被执行人韦达恩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将韦达恩纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终474号
上诉人（原审被告）：山西翔龙黑陶工艺品有限公司，地址：晋中市迎宾西路178号。
法定代表人：翟某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某，山西华炬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甄某，女，汉族，1970年10月26日出生，住址：山西省大同市。
委托诉讼代理人：李某，山西云冈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺某，山西云冈律师事务所律师。
上诉人山西翔龙黑陶工艺品有限公司因与被上诉人甄某民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人主张与上诉人之间存在民间借贷法律关系，并提供由上诉人原法人代表张福荣签字盖章的借条和还款协议予以证实；上诉人称与被上诉人无借贷事实，借款未进入公司账户，是张福荣的个人借款行为。经审查，上诉人一审中提供了张福荣的情况说明，载明”该借款系我个人所借，与公司并无关系，在借条中加盖公章也没有经过股东会同意。因此，该款应由我个人承担偿还责任”。该证据与债权人所举证据的证明内容前后矛盾，难以认定张福荣借款是个人行为还是代表公司的职务行为。鉴于张福荣在其股权转让前系上诉人的法人代表，多位债权人主张的一系列借款，合计数额巨大，却无实际付款凭证。为了查明事实，依法维护当事人的合法权益。一审法院应追加张福荣为当事人，到庭就借款是否由上诉人收取、使用承担举证责任，综合举证质证情况，认定张福荣借款是个人行为还是代表上诉人的职务行为，然后确定相应的责任人承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2122号民事判决；
二、本案发回大同市城区人民法院重审。
上诉人山西翔龙黑陶工艺品有限公司预交的二审案件受理费9380元予以退回。
审判长 陈大涵
审判员 常 春
审判员 智绪鲁
二〇一八年四月十八日
书记员 史 涛
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2193号
原告:邹传美，男，1974年2月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区。
被告:邹传福，男，1966年11月5日生，汉族，江西省广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
原告邹传美诉被告邹传福建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹传美到庭参加了诉讼。被告邹传福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹传美向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告欠款20,000元;2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告邹传美为被告工程施工建设，2016年6月11日，被告邹传福向原告邹传美出具欠条，欠原告工程款20,000元。原告多次催被告还钱，但被告至今未还。
被告邹传福未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭未能质证。对于原告邹传美提供的原告身份证、欠条原件，经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明原告的身份信息、被告邹传福欠原告邹传美工程款20,000元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹传美为被告邹传福工程施工建设，2016年6月11日原、被告经结算，被告邹传福欠原告邹传美工程款20,000元，该款经原告邹传美多次催要，被告不予支付。
本院认为，被告邹传福欠原告邹传美工程款20,000元的事实清楚，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款之规定，判决如下：
被告邹传福归还原告邹传美工程款20,000元整。限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费200元，合计350元，由被告邹传福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 韩诗强
二〇一七年七月十九日
书记员 潘 瑶
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）略民初字第00568号
原告吴某某，女，汉族，陕西省略阳县人。
委托代理人刘金华，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，陕西省略阳县人。
委托代理人袁贵春，陕西兴州律师事务所律师。
吴某某诉王某某离婚纠纷一案，�院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告1996年6月7日在略阳县白雀寺乡民政所登记结婚。1996年9月26日生育女孩王某甲，现已成年并外出打工。婚后关系尚可，被告在略钢当轮换工，双方一直在原告娘家居住生活。2004年在原告娘家大力帮助下，被告家修建砖混结构楼房4.5间并带有2间地下室。被告轮换工期满后回到家后，双方开始为家务事发生纠纷、打架，生活上互不关心，从2010年分居至今。2013年4月被告主动回老家生活至今。2014年11月曾由女儿给代笔书写离婚协议，后因被告要求原告一次支付8万元，协商无果。故原告起诉要求离婚。
被告王某某辩称：1、原告说被告长期打骂、虐待并与其分居不是事实；2、居住地自然条件差，原告婚后吃了不少�，被告也都明白，原告坚持要外出打工被告也同意，希望原告在外照顾好自己，照顾好女儿，被告愿意在家照顾双方老人；3、虽然双方为家务琐事发生过争执，但还没有出现夫妻感情破裂的事实，因此不同意离婚，被告会在今后的生活中尽到关爱妻子的责任，维护好这来之不易的家庭，希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村同社村民。原、被告自由恋爱于1996年6月7日在略阳县白雀寺乡民政所登记结婚，1996年9月26日生育女孩王某甲。结婚不久女儿出生，被告在略钢当轮换工，双方就一直在原告娘家居住。虽然在原告娘家居住，但被告、原告、女儿和被告母亲四个人为一个家庭户。被告在略钢当轮换工6年后回家务农。2004年以被告为户主的家庭户修建砖混结构楼房二层二间并带有二间地下室。共同生活期间双方因生活琐事发生过纠纷�2013年3、4月被告因故回家和自己母亲共同生活，双方聚少离多。近年来原告和女儿外出打工，很少回家，被告在家照顾老人。2014年11月原、被告曾因婚姻问题去过婚姻登记机关。原告起诉要求离婚，并分割共同财产。庭审中被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告身份证、户口、结婚证、村民建房用地批复的复印件，当事人的陈述、诉辩意见，载卷作证，足以认定。
本院认为：原、被告系同社村民，自由恋爱，到后来结婚生子，因原告弟弟未成年，婚后被告主动和原告在原告娘家生活居住多年，足可见原、被告婚姻基础牢固。家庭是社会的基本单位，稳定的婚姻家庭关系，是依赖于夫妻之间的相互理解和包容。原、被告在日常生活中因生活琐事发生纠纷，不及时化解矛盾在一定程度上影响了夫妻感情。原告的证据有其母亲、弟弟、女儿的调查笔录，证人无正当理由没有出庭，不能接受法庭和对方当事人当庭质询，且母亲、弟弟为原告的近亲属、女儿长期和原告在一起生活，这三份调查笔录均不能真实、客观的反映原、被告婚姻的真实现状，不能证明夫妻感情破裂。被告庭审答辩中表示会在今后的生活中尽到关爱妻子的责任，维护好这来之不易的家庭，不同意离婚。我国婚姻法虽然规定离婚自由，但也反对草率离婚。双方有较牢固的婚姻基础，结婚近二十年时间，现在子女已经成年，但双方父母均已年迈，责任和义务并举，正是需要夫妻间相互扶持的时候，只要双方能够正确处理夫妻间的矛盾、能换位思考、加强沟通，多看对方的长处，改正自身的不足，在今后的生活中是可以和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告王某某离婚的�讼请求。
案件诉讼费300元，依法减半收取150元，由原告吴某某承担（限判决书签收后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈晓婵
二〇一五年十月二十九日
书记员 李惠峰
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第7545号
原告沈某某，男，1944年4月4日生，汉族，住上海市崇明县。
被告纪某，男，1971年11月25日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告沈某某诉被告纪某民间借贷一案中，原告沈某某于2015年12月14日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，并表示不予缴纳诉讼费。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，并明确表示不予缴纳本案案件受理费，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 军
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00817号
原告：叶乃贵，男，1952年11月20日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：周思军，安徽远宏律师事务所律师。
被告：吴宗炜，男，1992年6月24日生，汉族，汽车驾驶员，住安徽省霍邱县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司。
负责人：李贺庆，系该公司经理。
委托代理人：王磊，系公司员工。
原告叶乃贵与被告吴宗炜、中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司（以下简称“人保霍邱支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜德龙独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告叶乃贵的委托代理人周思军、被告人保霍邱支公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告吴宗伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
叶乃贵诉称：2014年5月21日中午11时，叶乃贵在回去的路上被吴宗伟驾驶的皖N×××××号轻型货车撞伤，叶乃贵被送往金寨县中医院住院治疗，吴宗伟垫付了医疗费用。该起事故经交警部门认定吴宗伟负事故的全部责任。叶乃贵的伤情经安徽高诚司法鉴定所鉴定构成九级、十级伤残各一处。皖N×××××号轻型货车系吴宗伟所有，在人保霍邱支公司购有相应是保险。现请求判令吴宗伟赔偿叶乃贵因道路交通事故所造成的损失共计86911.32元，人保霍邱支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
叶乃贵为其诉讼主张提交如下证据：1、身份证，拟证明叶乃贵主体资格；2、驾驶证、行驶证，你证明吴宗炜主体资格及吴宗伟系合法驾驶；3、保单代抄件，拟证明保险公司主体资格及该车的投保情况；4、交通事故认定书，拟证明交通事故发生的事实及责任认定情况即吴宗炜负事故全部责任；5、病历，拟证明叶乃贵的伤情及治疗情况；6、医药费发票，拟证明叶乃贵受伤治疗花费（已由被告支付）；7、安徽高诚司法鉴定所鉴定意见书，拟证明叶乃贵构成的伤残等级、三期及二次手术费；8、鉴定费发票，拟证明鉴定花费2600元；9、证明二份，拟证明叶乃贵有劳动能力，且在工地误工的事实；10、交通费，请法院酌定。
人保霍邱支公司辩称：1、对交通事故发生及责任认定无异议，其余在质证辩证时阐述，2、人保霍邱支公司不承担鉴定费和诉讼费。
人保霍邱支公司未提交证据。
吴宗伟未予答辩亦未提交证据。
经庭审举证，人保霍邱支公司对叶乃贵所举证据质证意见为：对证据1-5无异议，证据6因叶乃贵未主张不予质证，对证据7认为部分项目诉请过高，请法庭给予5个工作日，汇报后决定是否申请重新鉴定，对证据8鉴定费人保霍邱支公司不承担，对证据9叶乃贵应提供所在单位组织机构代码、营业执照、劳动合同及工资发放等相关材料，对误工证明真实性存在异议，如不能提供相应证明应按安徽省农林牧渔标准计算相关损失，对证据10交通费请法院酌定。
经庭审举证、质证，本院对叶乃贵所举证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据10交通费酌定为。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2014年5月21日11时05分，吴宗伟驾驶皖N×××××号轻型货车行驶至金寨现代产业园区梅山湖路职业学校路段时，与行人叶乃贵发生刮擦，造成行人叶乃贵受伤。后叶乃贵被送往金寨县中医院住院治疗，住院38天（2014年5月21日至6月28日），花去医疗费26490.90元（吴宗伟垫付）。该起交通事故经金寨县公安局交通管理大队道路交通事故认定为：吴宗炜负此次事故全部责任，叶乃贵无责任。叶乃贵的伤情经安徽高诚司法鉴定所鉴定为：1、叶乃贵日常活动能力部分受限构成IX（9）级伤残，左锁骨骨折目前遗有左上肢丧失功能10%以上构成X（10）级伤残；2、后期医疗费8000元；3、三期评定为：休息210日，营养期60日，护理期60日。
吴宗伟驾驶皖N×××××号轻型货车在人保霍邱支公司投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额30万元，不计免赔率），且事故发生在保险期限内。
叶乃贵系农村居民，已超过60周岁，其误工费经叶乃贵与人保霍邱支公司协商为10587.68元，
本院认为：公民的身体权受法律保护。吴宗伟在本起交通事故中负全责，致叶乃贵受伤，事实清楚，吴宗炜应当依法予以赔偿。由于吴宗伟驾驶的肇事车辆已投保“两险”，故人保霍邱支公司应在保险限额内予以赔偿。吴宗炜垫付的医疗费26490.9元因其未提供相关票据，本院不予处理。叶乃贵诉请的（1）后续治疗费8000元、（2）营养费1200元（60日×20元）、（3）住院伙食补助费760元（38日×20元）、（4）护理费9141.3元（90日×101.57元）、（5）误工费10587.68元、（6）残疾赔偿金32311.02元（8098元×19年×21%）、（7）精神损害抚慰金10000元、（8）交通费酌定500元，上述八项合计72500元，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司在交强险和商业险限额内赔付原告叶乃贵医疗等各项费用合计人民币72500元。此款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1973元，减半收取987元，鉴定费2600元，合计3587元，由被告吴宗炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杜德龙
二〇一五年一月九日
书记员 张昌俊
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00817号
原告：叶乃贵，男，1952年11月20日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：周思军，安徽远宏律师事务所律师。
被告：吴宗炜，男，1992年6月24日生，汉族，汽车驾驶员，住安徽省霍邱县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司，住所地霍邱县。
负责人：李贺庆，系该公司经理。
委托代理人：王磊，系公司员工。
原告叶乃贵与被告吴宗炜、中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司（以下简称“人保霍邱支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜德龙独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告叶乃贵的委托代理人周思军、被告人保霍邱支公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告吴宗伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
叶乃贵诉称：2014年5月21日中午11时，叶乃贵在回去的路上被吴宗伟驾驶的皖N×××××号轻型货车撞伤，叶乃贵被送往金寨县中医院住院治疗，吴宗伟垫付了医疗费用。该起事故经交警部门认定吴宗伟负事故的全部责任。叶乃贵的伤情经安徽高诚司法鉴定所鉴定构成九级、十级伤残各一处。皖N×××××号轻型货车系吴宗伟所有，在人保霍邱支公司购有相应是保险。现请求判令吴宗伟赔偿叶乃贵因道路交通事故所造成的损失共计86911.32元，人保霍邱支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
叶乃贵为其诉讼主张提交如下证据：1、身份证，拟证明叶乃贵主体资格；2、驾驶证、行驶证，你证明吴宗炜主体资格及吴宗伟系合法驾驶；3、保单代抄件，拟证明保险公司主体资格及该车的投保情况；4、交通事故认定书，拟证明交通事故发生的事实及责任认定情况即吴宗炜负事故全部责任；5、病历，拟证明叶乃贵的伤情及治疗情况；6、医药费发票，拟证明叶乃贵受伤治疗花费（已由被告支付）；7、安徽高诚司法鉴定所鉴定意见书，拟证明叶乃贵构成的伤残等级、三期及二次手术费；8、鉴定费发票，拟证明鉴定花费2600元；9、证明二份，拟证明叶乃贵有劳动能力，且在工地误工的事实；10、交通费，请法院酌定。
人保霍邱支公司辩称：1、对交通事故发生及责任认定无异议，其余在质证辩证时阐述，2、人保霍邱支公司不承担鉴定费和诉讼费。
人保霍邱支公司未提交证据。
吴宗伟未予答辩亦未提交证据。
经庭审举证，人保霍邱支公司对叶乃贵所举证据质证意见为：对证据1-5无异议，证据6因叶乃贵未主张不予质证，对证据7认为部分项目诉请过高，请法庭给予5个工作日，汇报后决定是否申请重新鉴定，对证据8鉴定费人保霍邱支公司不承担，对证据9叶乃贵应提供所在单位组织机构代码、营业执照、劳动合同及工资发放等相关材料，对误工证明真实性存在异议，如不能提供相应证明应按安徽省农林牧渔标准计算相关损失，对证据10交通费请法院酌定。
经庭审举证、质证，本院对叶乃贵所举证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据10交通费酌定为。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2014年5月21日11时05分，吴宗伟驾驶皖N×××××号轻型货车行驶至金寨现代产业园区梅山湖路职业学校路段时，与行人叶乃贵发生刮擦，造成行人叶乃贵受伤。后叶乃贵被送往金寨县中医院住院治疗，住院38天（2014年5月21日至6月28日），花去医疗费26490.90元（吴宗伟垫付）。该起交通事故经金寨县公安局交通管理大队道路交通事故认定为：吴宗炜负此次事故全部责任，叶乃贵无责任。叶乃贵的伤情经安徽高诚司法鉴定所鉴定为：1、叶乃贵日常活动能力部分受限构成IX（9）级伤残，左锁骨骨折目前遗有左上肢丧失功能10%以上构成X（10）级伤残；2、后期医疗费8000元；3、三期评定为：休息210日，营养期60日，护理期60日。
吴宗伟驾驶皖N×××××号轻型货车在人保霍邱支公司投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额30万元，不计免赔率），且事故发生在保险期限内。
叶乃贵系农村居民，已超过60周岁，其误工费经叶乃贵与人保霍邱支公司协商为10587.68元，
本院认为：公民的身体权受法律保护。吴宗伟在本起交通事故中负全责，致叶乃贵受伤，事实清楚，吴宗炜应当依法予以赔偿。由于吴宗伟驾驶的肇事车辆已投保“两险”，故人保霍邱支公司应在保险限额内予以赔偿。吴宗炜垫付的医疗费26490.9元因其未提供相关票据，本院不予处理。叶乃贵诉请的（1）后续治疗费8000元、（2）营养费1200元（60日×20元）、（3）住院伙食补助费760元（38日×20元）、（4）护理费9141.3元（90日×101.57元）、（5）误工费10587.68元、（6）残疾赔偿金32311.02元（8098元×19年×21%）、（7）精神损害抚慰金10000元、（8）交通费酌定500元，上述八项合计72500元，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司在交强险和商业险限额内赔付原告叶乃贵医疗等各项费用合计人民币72500元。此款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1973元，减半收取987元，鉴定费2600元，合计3587元，由被告吴宗炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杜德龙
二〇一五年一月九日
书记员 张昌俊
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初331号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月29日被西峡县公安局取保候审。经西峡县人民法院决定，于2016年12月15日由西峡县公安局执行逮捕。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金岐独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2016年10月25日15时许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车行驶至西峡县城区紫金路与人民路交叉口处被交警查获。经鉴定：被告人李某某血液中乙醇含量为118.28mg/100ml。属醉酒状态。经调查：被告人李某某2015年2月10日在河南邓州市穰城路体育场门前因酒驾被邓州市公安局交警大队罚款1900元、暂扣驾照6个月、驾驶证违纪记分12分。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人李某某供述，鉴定意见，车辆照片，机动车车辆人员强制措施记录，前科查询证明，户籍证明，到案证明等证据，据此认为被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年10月25日15时许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车沿西峡县城区紫金路自北向南行驶，当行驶至紫金路与人民路交叉口时，被西峡县公安局执勤巡逻民警发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其口头传唤至西峡县交通警察大队接受调查。经对被告人李某某抽取血液送至南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，鉴定意见：从送检的李某某血液中检出乙醇成分，其含量为118.28mg/100ml。被告人李某某被传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实。
另查明：2015年2月9日21时32分，被告人李某某因酒后驾驶机动车辆在河南邓州市穰城路体育场门前被邓州市公安局交警大队查扣，并于2015年2月10日被邓州市公安局作出罚款1900元、暂扣驾照6个月、驾驶证违纪记分12分的行政处罚决定。
上述事实，有被告人李某某供述，血醇鉴定报告，车辆照片，机动车车辆人员强制措施记录，公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明，到案证明等证据，经当庭出示、质证后，被告人无异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为：被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，乙醇成分含量为118.28mg/100ml。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知第二条第（七）项规定，应从重处罚，被告人李某某到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年3月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金岐
二〇一六年十二月十六日
书记员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述子的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述证据罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述证自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判处指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能缴纳全部罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减轻或者免除。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2288号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：胡炎男，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：陈继云，男，1954年3月12日出生，汉族，农民，住东至县，
被告：沈桂姣，女，1963年8月22日出生，汉族，农民，住址同上，
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告陈继云、沈桂姣金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽东至农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周文胜
二〇一七年十月二十四日
书记员 洪照红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，财产案件除缴纳案件受理费外，并按规定缴纳其他诉讼费用。
当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2288号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，董事长。委托代理人：胡炎男，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：陈继云，男，1954年3月12日出生，汉族，农民，住东至县，被告：沈桂姣，女，1963年8月22日出生，汉族，农民，住址同上，本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告陈继云、沈桂姣金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽东至农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周文胜二〇一七年十月二十四日书记员  洪照红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，财产案件除缴纳案件受理费外，并按规定缴纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初1397号
原告：黄高峡，男，1974年11月29日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。
被告：陈宝春，男，1955年7月27日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。
原告黄高峡与被告陈宝春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄高峡及被告陈宝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款20万元及截至起诉之日利息31200元（逾期利息按月息一分二另外计算）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月10日，被告陈宝春委托其女儿陈君（松滋一中教师）从原告处借走人民币20万元，并由其女儿写下借条。考虑到其女儿的偿还能力和资金安全，应原告要求，2016年7月12日，实际债务人陈宝春向原告确认借款事实并当面写下借条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判决。
被告陈宝春辩称：我女儿找原告借钱，但借款时我女儿不在场，借条是我和原告签的，利息约定为一分二。原告之后跟我说小孩生病住院需要钱。
本院经审理认定事实如下：被告陈宝春之女陈君曾向原告表示需要借款20万元，原告黄高峡与被告陈宝春于2016年7月12日签订了借款本金20万元、月息一分二的借条，且有被告陈宝春的亲笔签名。2016年5月10日，原告分两次通过银行转账支出人民币2万元及18万元，共计20万元。
本院认为，本案的案由为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》的相关规定，出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告黄高峡虽提供了与被告陈宝春之间的借条，但被告否认收到了20万元借款的事实，且原告提供的银行转账凭证无法证明原告转账支出的款项汇入了被告的银行账户，本案事实不清，证据不足，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄高峡的诉讼请求。
案件受理费4768元，减半收取2384元，由原告黄高峡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 廖光宜
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨思琪
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第354号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人李可，男，汉族，24岁，农民。
被执行人李晓珊，女，汉族，22岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1215号、D1216号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1215号、D1216号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1215号、D1216号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣亮
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第354号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人李可，男，汉族，24岁，农民。被执行人李晓珊，女，汉族，22岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1215号、D1216号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1215号、D1216号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1215号、D1216号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣亮审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年七月十六日书记员  周崇华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初34号
原告：谢万波，男，1981年11月28日出生，汉族，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：曹江海，广西理维律师事务所律师。
被告：蔡燕锋，男，1959年6月5日出生，汉族，现住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：谢俊林，广西元兴律师事务所律师。
原告谢万波诉被告蔡燕锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢万波及其委托诉讼代理人曹江海，被告蔡燕锋及其委托诉讼代理人谢俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢万波向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告付清装修人工款22889元，及多次上门追讨误工费3000元（暂计至起诉之日）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告的房屋于2015年9月10日装修完成，被告以没有资金为由未付清装修人工款，原告多次追讨，被告又以装修质量不合格为由拒付余款。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告蔡燕锋辩称，原告的诉讼请求基本属实，欠款金额应为20889元。原告主张的误工费没有根据。原告完成的装修工程质量不合格，原告应该修复工程质量合格以后，被告再向原告付清余款。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告要求原告对位于贵港市江北大道登龙桥220号被告的自建房屋进行装修，承包方式为包工不包料。2015年9月10日工程完成。2016年12月27日，原告与被告结算，双方确认工程款为46889.10元。
庭审中，原告承认已经收到被告工程款26000元。双方承认原告完成的7楼楼面装修工程存在漏水，该部分工程人工费结算为：防水涂料人工费1200元，天面贴砖约190平方米，每平方米人工费按20元计算。
被告建设的房屋是自建房，没有办理准建手续，该房屋未办理房屋的权属证书。
以上事实有当事人的陈述、结算清单等证据证明，足以认定。
本院认为，原告根据被告的要求对被告建设的房屋进行修饰处理，双方构成装饰装修合同关系予以确认，原告是工程的承包人，被告是工程的发包人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第三条规定：建设工程合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：(一)修复后的建设工程竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；(二)修复后的建设工程竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。因建设工程不合格造成的损失，发包人有过错的，也应承担相应的民事责任。装饰装修合同属于建设工程合同的一种。原告作为本案涉案工程的承包人未取得建筑施工企业资质，因此双方达成的装饰装修合同无效。装修工程竣工后，原、被告对工程进行结算，之后发现7楼楼面发生漏水。因此双方的结算行为应视为原告对房屋的装修工程部分合格，部分不合格。双方确认装修工程总金额为46889.10元，7楼楼面装修人工费为5000元（1200元+190平方米×20元/平方米）。原告对7楼楼面的装修不合格，原告请求该部分的工程款应不予支持。原告有权请求发包人支付的工程款应由工程总金额46889.10元扣除不合格部分的工程款5000元，再扣减已付部分26000元后被告尚应向原告支付的工程款为15889.10元。因此，对于原告请求被告支付的工程款本院支持15889.10元。超过部分请求本院不予支持。
原告未能提供证据证明造成工程不合格的损失为3000元，并且也未能提供证据证明被告对工程不合格存在过错。因此，对原告请求被告支付误工费3000元的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案适用法律问题的解释》第一条、第二条、第三条第一款第二项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告蔡燕锋于本案生效判决之日起10日内向原告谢万波支付装修工程款15889.10元；
二、驳回原告谢万波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，减半收取计224元，由原告谢万波负担84元，被告蔡燕锋负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费447元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李锦义
二〇一七年二月二十一日
书记员 蒙美君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初15356号
原告:王巧平,女,1970年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告:戴玲,女,1978年4月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈锋，男，1977年7月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。系被告丈夫。
原告王巧平诉被告戴玲排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王巧平撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王巧平负担。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 李克科
二〇一七年四月五日
法官 助理 王东洁
书 记 员 詹文成
书 记 员 柴 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5654号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：童锦标、宣艳秋，原告员工。
被告：杨洪杰，男，1983年9月13日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：张丽丽，女，1985年1月15日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：陈立义，男，1962年1月10日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：叶清花，女，1983年9月3日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告杨洪杰、张丽丽、陈立文、叶清花金融借款合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告杨洪杰、张丽丽立即归还借款本金99828.9元及支付利息、罚息、复利11684.53元（利息已计算至2017年4月6日止，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告陈立义、叶清花承担连带责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋、童锦标及被告陈立义、叶清花到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月10日，原告与被告杨洪杰、张丽丽、陈立义、叶清花签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向被告杨洪杰发放贷款，借款额度10万元，用于资金周转，贷款方式为保证贷款；借款期限自2015年10月10日至2016年10月9日止；借款利率为月12‰；还款方式为按月付息，每月26日为结息日，到期还本付息；逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%；被告未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；被告陈丽丽作为共同债务人承担共同还款责任。被告陈立义、叶清花自愿为本合同项下的债权提供连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间二年。双方还对其他权利义务进行了约定。
合同签订后，被告杨洪杰于2015年10月10日开始循环使用该额度通过自助放款、pos机出账、ATM机出账合计99828.9元。嗣后，被告归还了部分款项，借款到期后，被告仍未履行还款义务，截止2017年4月6日尚欠借款本金99828.9元及利、罚息、复利等11684.53元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪杰、张丽丽于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金99828.9元及利息、罚息、复利（计算至2017年4月6日止为11684.53元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告陈立义、叶清花对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元（已减半），由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年五月十日
代书记员 施淑姝
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1321号
申请执行人王有，男，汉族，1963年8月22日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被执行人内蒙古鸿森建筑安装工程有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人黄蒙红，该公司董事长。
被执行人郭宝悦，男，汉族，1976年6月4日出生，住呼和浩特市回民区。
被执行人韩志新，男，汉族，1955年2月4日出生，住呼和浩特市武川县。
本院在执行王有申请执行内蒙古鸿森建筑安装工程有限责任公司、郭宝悦、韩志新买卖合同纠纷一案，该案（2015）新民二初字第00142号民事判决书已发生法律效力。因双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2015）新民二初字第00142号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年九月九日
书记员 郭剑羽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申221号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马忠亮，男，汉族，1981年5月20日出生，住安阳市文峰区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨振光，男，回族，1950年11月29日出生，住安阳市殷都区。
再审申请人马忠亮因与被申请人杨振光健康权纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第463号民事判决书及本院（2016）豫05民终358号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马忠亮申请再审称，被申请人有退休金，收入没有因交通事故减少，事故前其没有工作，原审没有查明证明的真实性，在其没有提供劳动合同、劳动关系证明、事故前三个月工资表、工资银行记录及该店营业执照和组织机构代码证的情况下，支持误工费导致本案事实不清、证据不足，判决错误，违背社会公平，导致被申请人不当得利，严重损害申请人的合法权益。请求再审撤销二审判决，撤销一审判决误工费部分，改判不应赔偿误工费。
本院经审查认为，本案申请人与被申请人发生交通事故，经公安机关认定，申请人负事故的全部责任，被申请人的无责任。原审根据被申请人提供的证据，确定被申请人的误工费并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马忠亮的再审申请。
审判长 李自强
审判员 李洪训
审判员 张家忠
二〇一七年八月十七日
书记员 刘爱香
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2606号
原告：广州市强龙出租汽车有限公司（以下简称强龙公司），住所地：广东省广州市天河区广州大道北613号521房（本住所限办公用途），统一社会信用代码：91440106712484103W。
法定代表人：赵艳芳。
委托代理人：王毅，系广东格林律师事务所律师。
被告：谢敏基，男，汉族，1986年7月6日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：黄莹屏，系北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：雷静文，系北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921，统一社会信用代码：9144060570811410XX。
负责人：唐珂。
委托代理人：张梓灏，男，系该公司职员。
上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后依法适用简易程序，分别于同年3月27日、4月12日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告谢敏基、太平洋保险公司连带赔偿原告因车辆暂扣而导致的各项损失共计44212元；2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告变更上述第1项诉讼请求为：被告谢敏基、太平洋保险公司连带赔偿原告因车辆暂扣而导致的各项损失共计21212元。其余不变。
被告太平洋保险公司的答辩意见：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的限额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2.根据商业第三者保险条款约定，原告的停运损失属于间接损失，我司不承担赔偿责任。3.对原告各赔偿项目的意见：（1）维修费，无异议；（2）评估费，属于举证费用，不应由我方承担；（3）停运损失，42天过长，且属于间接损失，我司不予赔偿；（4）律师费，无依据。4.我司不承担诉讼费。
被告谢敏基的答辩意见：1.我方车辆已购买保险，应由被告太平洋保险公司赔偿。2.本案共有两次事故，由于第一次事故中钱大亮否认其碰撞行为，才导致交警部门扣押事故中的三辆车，故原告的停运时间并非全部由第二次事故造成。3.对原告各赔偿项目的意见：（1）停运损失，该主张没有依据且停运时间过长；（2）律师费，无法律依据。
本院经审理，查明以下事实：
2016年11月29日，钱大亮驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车由和顺往北滘方向行驶，行驶至S82佛山一环路21KM（北往南佛平路出口主道）路段左起第二条车行道时，该车辆碰撞前方行走的行人梁水贤，造成梁水贤倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故；随后，谢敏基驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车从后驶至，致使粤Ｙ×××××号小型轿车碰撞前方同向同车道遇前方发生交通事故而减速停车的由武广伟驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车后，粤Ａ×××××号小型轿车被碰撞向前再次碰撞前方同向同车道发生交通事故后停车的粤Ｓ×××××号小型轿车，造成三车损坏的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队认定，第一宗交通事故造成梁水贤受伤及粤Ｓ×××××号小型轿车车头损坏，梁水贤承担该事故的主要责任，钱大亮承担该事故的次要责任。第二宗交通事故造成粤Ｙ×××××号小型轿车、粤Ａ×××××号小型轿车及粤Ｓ×××××号小型轿车尾部损坏，谢敏基承担该事故的全部责任，武广伟、钱大亮不承担该事故的责任。
粤Ａ×××××号小型轿车的登记所有人为原告强龙公司。2016年12月14日，佛山市价格事务所有限公司出具评估结论：该车的损失价格为3630元。为此原告支付评估费332元。原告为维修该车支付维修费2000元，支付施救费380元。武广伟同意该车的停运损失由原告主张。
原告强龙公司明确放弃钱大亮驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车所投交强险无责任赔偿份额。
粤Ｙ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司处投保交强险及含不计免赔的限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述保险期间内。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
为此，原告因本起事故所致各项损失合共3513.99元，包括：
1.维修费2000元：根据原告提交的维修费发票计算；
2.评估费332元；
3.施救费380元：
4.停运损失801.99元：即营业收入定额费用，原告提交证据不足以证明粤Ａ×××××号小型轿车每月的营业收入定额费用情况，现按道路运输业国有同行业在岗职工年平均工资标准计算，停运期间酌定计算4天，对于因交警部门收集证据的需要而依法扣留事故车辆期间的停运损失本院不予支持，即72179元/年÷12月÷30天×4天=801.99元；
5.律师费0元：没有依据，本院不予支持。
对上述损失3513.99元，由被告太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元。超出交强险部分损失1413.99元（3513.99元-2000元-粤Ｓ×××××号小型轿车所投交强险无责任财产损失赔偿限额100元），结合事故责任划分，由被告谢敏基承担全部赔偿责任，该款则由被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。被告太平洋保险公司辩称停运损失属于间接损失，其在商业第三者责任保险范围内不承担赔偿责任，但其提交证据不足以证明其已就该免责条款对谢敏基尽提示、告知义务，故本院对其辩解不予采纳。综上，被告太平洋保险公司应赔偿3413.99元予原告强龙公司。因粤Ｙ×××××号小型轿车所投保险足以赔偿本院于本案中核定的原告损失，故被告谢敏基无需承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿3413.99元予原告广州市强龙出租汽车有限公司。
二、驳回原告广州市强龙出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费收取165.15元（原告已预交452.65元），由原告负担140.15元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担25元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。对原告多预交的287.5元，待本判决生效后，经原告申请，本院退回予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李珈莹
二〇一七年四月二十七日
书记员 唐韵颖
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1087号
申请人庞春喜，男，1965年3月13日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被执行人宽城宏伟建筑劳务有限公司。
法定代表人孟庆民，男，职务经理。
申请人庞春喜与被执行人宽城宏伟建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年1月22日作出的（2017）冀0827民初14号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人已与被执行人达成和解协议，申请自愿撤回执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请人已与被执行人达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年八月十七日
书记员 王大林
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢774号
申请执行人：黄继友，男，1955年10月26月，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇水泉村
被执行人：董亚华，女，汉族，农民，现住扶余市五家站镇东南村
被执行人：胡玉成，男，汉族，农民，现住扶余市五家站镇东南村
上列当事人因买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2003）扶民初字第117号民事判决书履行义务，要求被执行人给付申请执行人赔偿款2000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月10日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人赔偿款2000元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2003）扶民初字第117号事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程彦彬
二〇一六年九月二十日
书记员 张孝野
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭经开商初字第546号
原告：陈剑锋。
被告：段瑾郎。
被告：郑君儿。
本院在审理原告陈剑锋诉被告段瑾郎、郑君儿民间借贷纠纷一案中，原告陈剑锋于2014年2月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈剑锋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈剑锋撤回对被告段瑾郎、郑君儿的起诉。
本案受理费805元，减半收取403元，由原告陈剑锋负担。
审判员 邱洁健
二〇一四年二月二十日
书记员 陈轩桢
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初1022号
原告：向秋芳，女，1968年5月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被告：杨洋，男，1972年1月8日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告：林关秀，女，1974年10月25日出生，汉族，住四川省旺苍县，系被告杨洋之妻。
原告向秋芳与被告杨洋、林关秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向秋芳及其委托诉讼代理人张曲到庭参加诉讼，被告杨洋、林关秀经本院公告送达传票传唤，法定期间未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向秋芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告连带偿还原告借款50000.00元以及2015年6月20日至2017年6月的利息36000元，共计86000元；以及2017年6月21日至本金付清之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：被告杨洋于2015年修建旺苍县盐河乡福鑫电站，因资金缺乏，于2015年6月20日，在原告处借现金50000.00元，当时被告杨洋给原告出具借条一张，约定每月给付利息1500元，定于2015年12月19日一次性付清本金。逾期原告找被告杨洋还款时，联系不上被告，至今都找不到被告杨洋，故诉请人民法院判令被告偿还。
被告杨洋、林关秀均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告根据自己的主张向本院提交了如下证据：1、被告杨洋、林关秀的四川省人口信息（户籍）证明各一份（加盖鲜章），证明二被告主体适格；2、旺苍县公安局出具的户籍信息详情一份（加盖鲜章），证明户主是杨洋，林关秀系户主杨洋之妻；3、被告杨洋出具的借条原件一张，证明借款的事实。本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨洋在原告向秋芳处借款50000元，2015年6月20日向原告出具借条一份，约定月付资金利息1500元，定于2015年12月19日一次性还清借款本金，逾期未归还借款，现原告诉至本院，请求判令二被告归还借款本息。
另查明，被告杨洋、林关秀系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告杨洋因资金紧张，在原告处借款，于2015年6月20日向原告出具借条的行为，在双方当事人之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护；被告杨洋理应本着诚实信用原则，按双方约定时间及时归还借款，其经原告催收后不予归还借款存在过错，应承担偿还借款的民事责任；因被告杨洋与被告林关秀系夫妻关系，该借款行为发生在夫妻关系存续期间，被告林关秀应对该借款承担共同还款责任；被告未及时偿还构成违约，应当承担违约责任，原告请求二被告给付利息于法有据，应予支持；关于利息的请求，应从约定付息的2015年6月21日起计算，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款的规定，年利率不得超过24%，原、被告双方约定的月息1500元已超过该规定，就利息的给付，双方未实际履行，故被告应当承担以年利率24%为标准计算的资金利息至本金清结时止；原告主张利息超过24%的部分，本院不予支持；杨洋与林关秀系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，原告向秋芳请求被告杨洋、林关秀偿还借款本、息的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第24条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨洋、林关秀在本判决生效之日起十五日内向原告向秋芳连带偿还借款本金50000元，并从2015年6月21日起按年利率24%计算利息至本金清结之日止。
如当事人未按判决书确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告杨洋、林关秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 孙 刚
人民陪审员 王宗平
人民陪审员 吴 超
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 唐晓芹
四川省旺苍县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0821民初1022号	原告：向秋芳，女，1968年5月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。	委托诉讼代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。	被告：杨洋，男，1972年1月8日出生，汉族，住四川省旺苍县。	被告：林关秀，女，1974年10月25日出生，汉族，住四川省旺苍县，系被告杨洋之妻。	原告向秋芳与被告杨洋、林关秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向秋芳及其委托诉讼代理人张曲到庭参加诉讼，被告杨洋、林关秀经本院公告送达传票传唤，法定期间未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。	原告向秋芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告连带偿还原告借款50000.00元以及2015年6月20日至2017年6月的利息36000元，共计86000元；以及2017年6月21日至本金付清之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。	事实与理由：被告杨洋于2015年修建旺苍县盐河乡福鑫电站，因资金缺乏，于2015年6月20日，在原告处借现金50000.00元，当时被告杨洋给原告出具借条一张，约定每月给付利息1500元，定于2015年12月19日一次性付清本金。逾期原告找被告杨洋还款时，联系不上被告，至今都找不到被告杨洋，故诉请人民法院判令被告偿还。	被告杨洋、林关秀均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。	原告根据自己的主张向本院提交了如下证据：1、被告杨洋、林关秀的四川省人口信息（户籍）证明各一份（加盖鲜章），证明二被告主体适格；2、旺苍县公安局出具的户籍信息详情一份（加盖鲜章），证明户主是杨洋，林关秀系户主杨洋之妻；3、被告杨洋出具的借条原件一张，证明借款的事实。本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。	被告未向本院提交证据。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	被告杨洋在原告向秋芳处借款50000元，2015年6月20日向原告出具借条一份，约定月付资金利息1500元，定于2015年12月19日一次性还清借款本金，逾期未归还借款，现原告诉至本院，请求判令二被告归还借款本息。	另查明，被告杨洋、林关秀系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。	本院认为：被告杨洋因资金紧张，在原告处借款，于2015年6月20日向原告出具借条的行为，在双方当事人之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护；被告杨洋理应本着诚实信用原则，按双方约定时间及时归还借款，其经原告催收后不予归还借款存在过错，应承担偿还借款的民事责任；因被告杨洋与被告林关秀系夫妻关系，该借款行为发生在夫妻关系存续期间，被告林关秀应对该借款承担共同还款责任；被告未及时偿还构成违约，应当承担违约责任，原告请求二被告给付利息于法有据，应予支持；关于利息的请求，应从约定付息的2015年6月21日起计算，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款的规定，年利率不得超过24%，原、被告双方约定的月息1500元已超过该规定，就利息的给付，双方未实际履行，故被告应当承担以年利率24%为标准计算的资金利息至本金清结时止；原告主张利息超过24%的部分，本院不予支持；杨洋与林关秀系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，原告向秋芳请求被告杨洋、林关秀偿还借款本、息的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第24条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告杨洋、林关秀在本判决生效之日起十五日内向原告向秋芳连带偿还借款本金50000元，并从2015年6月21日起按年利率24%计算利息至本金清结之日止。	如当事人未按判决书确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1950元，由被告杨洋、林关秀负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审 判 长  孙 刚	人民陪审员  王宗平	人民陪审员  吴 超	二〇一七年八月三十一日	书 记 员  唐晓芹
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8569号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被告刘良乐，农民。
被告彭慧，农民。
被告刘鑫，农民。
被告朱宇，农民。
被告韩雷雷，农民。
被告彭伟，农民。
被告沙晓波，农民。
被告何小飞，农民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告刘良乐、彭慧、刘鑫、朱宇、韩雷雷、彭伟、沙晓波、何小飞金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜万亮
二〇一六年十月十八日
书记员 陈静楠
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六金刑初字第00175号
公诉机关：安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人单某某
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人单某某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：被告人单某某系本市六安职业技术学院建筑工程系学生。2014年5月1日上午，被告人进入六安职业技术学院男生寝室10号楼，用514寝室门头上的钥匙开锁进入该寝室，将被害人王某某、胡某放置在其中的一台白色宏基牌笔记本电脑和一台红色联想牌笔记本电脑盗走。后被告人单某某将盗取的两台电脑以每台5**元的价格分别卖给魏某、秦某某两人。经鉴定，被盗物品共价值4300元。
2014年5月15日，被告人单某某在六安职业技术学院被警方抓获归案。
案发后，被告人单某某近亲属向公安机关退缴赃款1000元。被盗电脑由公安机关追回并退还两被害人。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证照片，书证户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还物品收据、关于被告人手机号码的情况说明及通话记录、追缴赃款票据，被害人王某某、胡某陈述，证人任某、周某某、周某某、陈某、魏某、秦某某、刘某证言，辨认笔录，现场勘验、检查笔录、金安区价格认证中心出具的被盗物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人单某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人单某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人归案后，其家人主动替其退出涉案赃款，对被告人亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，且系在校学生，现确有悔罪表现，对其适用缓刑没有重新犯罪的危险，依法可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，为打击犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人单某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一四年八月二十八日
书记员 陶玉玲
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条款内容：
第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11371号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告潘霞，女，1980年12月5日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40126.53元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40126.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初539号
原告：王雷。
委托诉讼代理人：杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李伟，重庆市黔江区舟白法律服务所实习生。
被告：杜辉佳。
被告：杨玉峰。
被告：何永亮。
委托诉讼代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
原告王雷与被告杜辉佳、杨玉峰、何永亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雷及其委托诉讼代理人杨伦生、李伟，被告何永亮及其委托诉讼代理人张永福到庭参加诉讼，被告杜辉佳、杨玉峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告立即连带支付原告欠款56720元及利息；2.判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年11月7日，原被告双方签订了长城酒店水电装修合同，原告按约履行合同义务，长城酒店于2014年5月开业投入使用。2015年11月22日，原告与被告就酒店装修款进行了结算，被告杨玉峰、何永亮尚欠原告装修费56720元，经原告多次催收无果，故提起诉讼。
被告何永亮辩称，其认为原告王雷所起诉的内容不是事实。因为原告王雷已领预支款的多少并未对账，被告何永亮与原告账都没有算，同时原告王雷并未做完工，何来的数据56720元。并且双方口头约定了支付条件，待被告杜辉佳给被告何永亮结清工程款后，再支付给原告王雷。现被告杜辉佳并未给被告何永亮结清工程款，原告王雷起诉要求被告何永亮支付此款的条件不够成熟。但只要被告杜辉佳给被告何永亮马上结清工程款，被告何永亮就支付给原告，也可以与原告王雷把账算清后，由被告在应支付的工程款中直接支付给原告王雷也可以，如果不具备支付的条件，请求人民法院驳回原告王雷的诉讼请求。
被告杜辉佳、杨玉峰未作答辩，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告方及被告方提供的关于身份信息的证据，本案涉及装修工程的照片，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:对原、被告双方提供的装饰装修合同真实性均无异议，本院予以采信。对原告提供的龙山县长城酒店工资明细，能反映何永亮、杨玉峰是合伙关系的事实，故对何永亮、杨玉峰签名的事实予以采信。对原告方提供的结算书，符合证据要求，能反映本案客观事实，本院予以采信。原告方提供的龙山县长城大酒店装修合同对其合同的真实性予以采信，对其证明目的不予采纳。
经审理查明，2014年1月10日，何永亮、杨玉峰与杜辉佳签订了一份装修合同。合同约定工程造价为123万元，由何永亮、杨玉峰包工、包全部材料进行施工。何永亮、杨玉峰将该工程装修部分的水电项目交给王雷施工完成，并于2013年11月7日签订了水电装修合同一份。该合同约定工程造价为130000元，由王雷包工、包料完成。2014年8月25日农民工工资明细表中何永亮签了“情况属实”，杨玉峰签了“同意支付”。2015年11月22日，杨玉峰和王雷签订了工程结算清单，其尚欠王雷装修款56720元。何永亮和杨玉峰在本案中系合伙人。本案涉及的工程装修系丰彩超市楼上的“家宴食府”装修，不是合同约定的“长城宾馆”装修，现“家宴食府”已被他人实际占有、使用。
本院认为，本案案由应定性为装饰装修合同纠纷。被告何永亮和杨玉峰在本案中系合伙人。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。在本案中，被告何永亮、杨玉峰和原告王雷签订了水电装修合同一份，原、被告双方就应按照合同的约定各自全面履行自己的义务。原告王雷按照合同的约定提供了合同义务，被告何永亮、杨玉峰就应按合同的约定进行结算。2015年11月22日，被告杨玉峰按照合同的约定和原告王雷进行了结算，尚欠原告王雷装修款56720元。因原、被告双方签订的水电装修合同产生的债务，是合伙共同债务。被告何永亮认可其和杨玉峰系合伙关系，杨玉峰对该工程的结算应视为对合伙事务的处理。被告何永亮应对上述债务承担连带清偿责任。被告何永亮在本案中没有提供证据证明杨玉峰签订的结算协议系被他人胁迫所写，且没有证据证明其和原告王雷有口头协议，故其主张和被告杜辉佳结算后，再给原告王雷支付剩余的工程款不能成立。违法分包是指下列行为：(1)总承包单位将建设工程分包给不具备相应资质条件的单位的；(2)建设工程总承包合同中未有约定，又未经建设单位认可，承包单位将其承包的部分建设工程交由其他单位完成的；(3)施工总承包单位将建设工程主体结构的施工分包给其他单位的；(4)分包单位将其承包的建设工程再分包的。工程转包是指建设工程的承包人将其承包的建设工程倒手转让给第三人，使该第三人实际上成为该建设工程新的承包人的行为。《住宅室内装饰装修管理办法》（建设部100号令）第九条“装修人经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案变动建筑主体和承重结构的，或者装修活动涉及本办法第六条、第七条、第八条内容的，必须委托具有相应资质的装饰装修企业承担”该条就是依据装修工程大小不一，如果一律按建设工程要求有资质，会导致太多的合同无效，该条规定了“变动建筑主体和承重结构的，或者装修活动涉及本办法第六条、第七条、第八条内容的”装修人必须具有相应资质，其它则不作要求。依据上述定义，被告杜辉佳、何永亮、杨玉峰之间签订的装修合同及被告何永亮、杨玉峰和原告王雷签订的装修合同不存在转包、违法分包的情形。原告王雷没有提供证据证明被告杜辉佳尚欠何永亮、杨玉峰工程款的具体数额及转包、违法分包的情形，故原告王雷主张被告杜辉佳对何永亮、杨玉峰尚欠的装修款承担连带责任，本院不予支持。
综上所述，被告杨玉峰应按照结算协议给原告王雷支付尚欠的装修款56720元，并从结算之日（2015年11月22日）起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至付清之日止。被告何永亮、杨玉峰系合伙关系，因合伙事务产生的合伙债务，被告何永亮应承担连带责任。没有证据证明被告杜辉佳存在违法分包、转包情形，故被告杜辉佳在本案中不承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十五条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第八条第一款，第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨玉峰于本判决生效之日起十日内给原告王雷支付尚欠的工程款56720元及利息（利息从2015年11月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、被告何永亮对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告王雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由被告杨玉峰负担609元，被告何永亮负担609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向 明
代理审判员 龚 卿
人民陪审员 张康丽
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 田银波
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初273号
原告：刘培俊，男，1973年12月24日出生，汉族,住山西省阳泉市矿区。
被告：王栋，男，1990年12月8日出生，汉族，住平定县。
原告刘培俊与被告王栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还向原告借款人民币5000元，并按同期银行贷款利率计息；2、判令刘斌亮为被告担保承担连带还款责任；3、案件诉讼费、误工费、车费计1500元，由被告承担。事实与理由：2014年10月18日，由刘斌亮担保，被告向原告借款人民币5000元，到期后未还，故起诉。
被告辩称，借款已还清，我已不欠原告此款。
本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，被告为原告出具借条一支，内容为“今借到刘培俊5000元整，于12月份还清，借款人和担保人承担连带责任。借款人王栋，担保人刘斌亮”。2017年2月7日，原告向本院起诉被告及刘斌亮，要求二人还款，后撤回对刘斌亮的起诉，被告举出原告于2016年1月30日所写保证一份，内容为“从今以后王栋借款已还完，以后王栋不再欠我一分钱”。双方均承认所写借条及保证为本人所写。
本院认为,根据原告为被告出具的保证所载，被告借款已还完，以后不再欠其一分钱。现原告要求被告还款，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘培俊的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 陈尚义
二〇一七年三月十日
书记员 段文倩
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第830号
原告：兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社。
法定代表人：王胜昌，理事长。
委托代理人：张松，男，兰陵县农村经济组织联合会资金互助社职工，住。
被告：张雪强，男，1979年6月9日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：付信芹，女，1973年2月28日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：张晓隆，男，1981年9月22日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：曹为为，女，1983年3月12日出生，汉族，农民，住。
被告：张战胜，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：陈平，女，1988年10月17日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：张树栋，男，1967年10月29日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：张艳平，女，1968年2月15日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与被告张雪强、付信芹、张晓隆、曹为为、张战胜、陈平、张树栋、张艳平小额借款合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张建江独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张松到庭参加诉讼，被告张雪强、付信芹、张晓隆、曹为为、张战胜、陈平、张树栋、张艳平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社诉称：被告张雪强由被告付信芹、张晓隆、曹为为、张战胜、陈平、张树栋、张艳平担保于2013年6月23日向原告借款50，000元，并签订借款合同一份、担保合同各一份，约定还款日期为2014年6月23日，利率为13.77‰.借款逾期后，经原告多次催要，被告均未归还借款，请求依法判令被告偿付借款本金50,000元及利息11,750.4元。
被告张雪强、付信芹、张晓隆、曹为为、张战胜、陈平、张树栋、张艳平未答辩。
经审理查明：被告张雪强由被告付信芹、张晓隆、曹为为、张战胜、陈平、张树栋、张艳平担保于2013年6月23日向原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社借款50，000元，并签订借款合同、保证合同各一份，约定借款期限自2013年6月23日起至2014年6月23日止，利率为月息13.77‰，利息为11,750.4元，借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并均经庭审审查后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与被告张雪强、付信芹、张晓隆、曹为为、张战胜、陈平、张树栋、张艳平所签订的借款合同、保证合同均系有效合同，被告张雪强、付信芹、张晓隆、曹为为、张战胜、陈平、张树栋、张艳平应按合同约定履行义务，被告张雪强、付信芹、张晓隆、曹为为、张战胜、陈平、张树栋、张艳平在借款到期后拒不按合同约定向原告支付借款本金及利息，其行为违反合同约定，故原告要求被告偿付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告张雪强系该笔借款的借款人，应承担相应的还款义务，被告付信芹、张晓隆、曹为为、张战胜、陈平、张树栋、张艳平系该笔借款的担保人，应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪强偿还原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社借款本金50,000元及利息11,750.4元（利息自借款之日起计算至起诉之日止），合计61,750.4元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告付信芹、张晓隆、曹为为、张战胜、陈平、张树栋、张艳平对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,344元，减半收取672元，由被告张雪强、付信芹、张晓隆、曹为为、张战胜、陈平、张树栋、张艳平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 张建江
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张滨滨
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8012号
申请执行人，孙秀艳
被执行人，么燕龙
孙秀艳与么燕龙附带民事赔偿一案，唐山市路南区人民法院（2016）冀0291民初8-2号民事裁定书，孙秀艳于2016年5月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院（2016）冀0291民初8-2号民事裁定书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年六月十五日
书记员 杨志强
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初6086号
原告：薄伟祥。
被告：徐淋焰。
原告薄伟祥与被告徐淋焰民间借贷一案，本院于2016年8月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月23日裁定转为普通程序，并于2016年9月3日向原告送达补交案件受理费通知及公告费缴费通知。原告薄伟祥无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告薄伟祥撤回起诉处理。
本案受理费425元，已减半收取212.50元，由原告薄伟祥负担。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐 颖
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03662-1号
原告余某某，男，汉族，1990年8月13日出生。
委托代理人李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。
被告袁某某，女，汉族，1990年10月26日出生，
原告余某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2015）商睢民初字第03662号案件由简易程序改为普通程序。
审判员 张国强
二〇一五年九月二十五日
书记员 何 康
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16561号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：葛和舒，原告单位员工。
被告：张莲香，女，1971年8月15日出生，汉族，住义乌市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告张莲香金融借款合同纠纷一案，于2016年9月29日向本院提起诉讼，要求判令：被告张莲香立即归还借款本金42280.74元并支付利息、罚息和复利（计算至2016年9月7日为2058.09元，以后按合同约定计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人葛和舒，被告张莲香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月4日，被告张莲香签署《个人信用贷款申请表（生意红）》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书（额度）。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书（额度）的约定，贷款的授信额度为人民币25万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年6月8日至2018年6月8日，贷款月利率为固定利率1.34%。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
2013年6月8日至2013年10月25日，原告共计六次在额度内向被告发放借款。嗣后，被告仅支付了部分利息，对其余款项并未支付。截至2016年9月7日，被告尚欠借款本金42280.74元，利息、罚息、复利2058.09元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张莲香于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金42280.74元并支付利息、罚息和复利（计算至2016年9月7日为2058.09元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由被告张莲香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 杨旭兴
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十一月八日
代书 记员 彭书表
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初6804号
原告:俞万翠,女,1958年11月7日生,汉族,住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：孙小燕，江苏兴玄武律师事务所律师。
被告：王玉,女,1988年11月18日生,汉族，住苏州。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,统一社会信用代码9132059473441320X，住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红,总经理。
委托诉讼代理人：计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告俞万翠诉被告王玉、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行审理。原告俞万翠委托诉讼代理人孙小燕、被告王玉、被告太保苏州分公司委托诉讼代理人计月芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞万翠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费50010.49元，交通费500元，上述费用共计50510.49元；2、判令太保苏州分公司在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内对原告先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月23日，被告王玉驾驶苏Ｅ×××××车辆与一辆电动车发生事故，致乘坐电动车的原告俞万翠受伤。
被告王玉辩称，对事故经过和事故责任认定没有异议，原告的医药费已经由王玉本人垫付，交通费也垫付三百多，要求在本案一并处理。
被告太保苏州分公司辩称，对于�故发生经过及事故责任认定没有异议。肇事车辆在太保苏州分公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后太保苏州分公司未垫付费用。原告住院期间的伙食费287.3元应当予以扣除，认可医疗费金额49723.19元，交通费酌情认可200元。
经审理查明，2017年4月23日17时8分左右，王玉驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至东兴栖庭物业门口时，撞到坐在电动车后座位的原告，致使原告受伤，该事故经苏州市公安局苏州工业园区分局娄葑派出所出具非道路交通事故现场（勘定）调解书认定王玉负事故全部责任，俞万翠无责。
事故发生后，原告至苏州大学附属第一医院住院治疗，入院诊断为右踝关节骨折，并实行踝关节骨折切开复位内固定术（右）手术，后于2017年5月3日出院。其中住院期间总计发生费用为48712.73元，其中伙食费287.3元。之后原告多次门诊复诊，发生门诊医疗费用1010.46元。
另查明，苏Ｅ×××××车辆车主为被告王玉，其就该车辆向被告太保苏州分公司投保了交强险、100万元商业第三者责任险含不计免赔。事故发生在保险期间。庭审中原告俞万翠及被告王玉确认原告上述所有发生的医疗费用均已由王玉支付。王玉另行支付了原告交通费293元。原告明确对于保险公司应赔偿的费用，因被告王玉已支付，故可以直接支付给被告王玉。
上述事实有相关的事故现场（勘定）调解书、医疗费票据、门诊病历、出院记录以及当事人陈述附卷佐证，法院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权利受到法律保护，侵权造成他人人身伤害的，应依法承担相应的赔偿责任。因本案中肇事车辆苏Ｅ×××××在太保苏州分公司投保交强险及商业第三者责任险�故原告的损失应先由太保苏州分公司赔付。本案中原告主张的医疗费共计50010.49元。其中含伙食费287.3元应予扣除，故对于医疗费认定为49723.19元。相应的医疗费已超出交强险医疗费项下1万元的限额。原告主张交通费500元，提供的相关票据核算为293元，考虑原告门诊就诊情况以及受伤情况，本院认定交通费按照293元予以确认，该金额未超出交强险死亡伤残限额,故太保苏州分公司在交强险范围内应赔偿原告10293元。对于超出交强险的部分，因为被告王玉负事故全责，故应由太保苏州分公司在商业三者险范围内赔偿原告俞万翠39723.19元。鉴于原告俞万翠与被告王玉明确相应的款项已由王玉支付，双方也同意保险公司直接将款项支付给王玉，因此上述款项50016.19元（10293+39723.19）均由太保苏州分公司直接支付给被告王玉。
本案诉讼费用203元应由被告王玉负担，�于王玉支付的款项中含有本案未支持的伙食费287.3元，款项折抵后，余款由原告俞万翠与被告王玉另行结算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起15日内支付被告王玉50016.19元（款项付至：户名王玉，开户行江苏银行苏州分行，账号62×××82）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为203元，由被告王玉负担（已折抵履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 吴海锋
二〇一七年十月十八日
书记员 王 雪
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校�。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第5页共6页
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初2093号
原告：张立志，男，1969年10月1日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师。
被告：唐山京东医院，公司住所地：滦南县倴城镇中大街北侧。
代表人：徐耀东，任院长。
委托代理人：裴祥日，男，1990年10月12日生，汉族，该公司职工，现住滦南县。
被告：徐耀东，男，1954年9月12日生，汉族，职工，现住滦南县。
原告张立志与被告唐山京东医院、徐耀东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立志及其委托代理人崔向丽、被告唐山京东医院的委托代理人裴祥日到庭参加诉讼，被告徐耀东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立志诉称：2014年4月份开始，被告唐山京东医院为了经营从原告处借款共计2860000元。原告两次转账形式给被告转账共计2500000元、一次现金形式借给被告360000元，双方约定按月息一分五厘计息。2015年4月份被告给原告写下借款手续两张共计2860000元，当时被告徐耀东签字并由唐山京东医院盖章。后来被告偿还10000元，尚欠2850000元一直未偿还。原告多次催要未果。原告认为，唐山京东医院系个人独资企业，徐耀东在借据中签字，故要求被告偿还借款2850000元并自2015年4月27日起至清偿给付之日止的利息，被告徐耀东承担连带责任。
被告唐山京东医院辩称：被告从原告处借款是事实，数额也对，现在没有钱，等有钱再还原告。
被告徐耀东未答辩。
经审理查明：被告唐山京东医院系自然人投资的个人独资企业，被告徐耀东为投资人。2015年4月4日，被告唐山京东医院从原告张立志处借款二百三十六万元，双方约定按月息一分五厘计息，并给原告出具了加盖唐山京东医院财务科的印章以及徐耀东签字的现金收据一份。2015年4月27日，被告唐山京东医院从原告张立志处借款五十万元，双方约定按月息一分五厘计息，并给原告出具了加盖唐山京东医院财务科的印章以及徐耀东签字的现金收据一份。2016年12月1日，原告从被告唐山京东医院财务科支取10000元整。2017年7月5日，原告诉至本院，要求被告偿还借款2850000元及自2015年4月27日起至清偿给付之日止的利息，被告徐耀东承担连带责任。被告唐山京东医院对借款事实予以认可；被告徐耀东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：被告唐山京东医院分别于2015年4月4日、2015年4月27日从原告张立志处分两次共计借款2860000元，双方约定月息一分五厘后，原告张立志于2016年12月1日从被告唐山京东医院支取10000元事实清楚。现原告诉至本院要求被告唐山京东医院给付尚欠的借款2850000元并自2015年4月27日起按照月利率1.5%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告徐耀东作为被告唐山京东医院的投资人，应当对该借款及利息承担无限责任。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告唐山京东医院给付原告张立志借款人民币2850000元，并自2015年4月27日起按照月利率1.5%支付该款至偿清之日止的利息，被告徐耀东对上述借款和利息承担连带责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14800元，由被告唐山京东医院负担。此款原告已垫付，限被告在本判决生效后十日内给付原告，被告徐耀东承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘 灼
二〇一七年八月一日
书记员 郝亚男
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3240号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海凯畅国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉新公路698号。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日以其需要进一步收集相关证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司的起诉。
审判员 刘 琼
二〇一六年十二月十六日
书记员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4787号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告谭永军，男，1982年4月8日出生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭永军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谭永军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99，047.44元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99，047.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……