wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终384号
上诉人（原审原告）：张克友，农民。
被上诉人（原审被告）：李仙光（曾用名李光）。
被上诉人（原审被告）：王向卫（又写作王向伟）。
上诉人张克友因劳务合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1308号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人张克友以双方协商达成调解协议为由，于2015年9月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张克友自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张克友撤回上诉，双方当事人均按原审判决内容执行。
二审案件受理费139.00元，减半收取69.50元，由上诉人张克友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 静
审 判 员 李灵福
代理审判员 张维娟
二〇一六年三月三日
书 记 员 宋金来
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终384号上诉人（原审原告）：张克友，男，汉族，农民，现住淄博高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：李仙光（曾用名李光），男，汉族，现住淄博市张店区。被上诉人（原审被告）：王向卫（又写作王向伟），男，汉族，现住淄博市张店区。上诉人张克友因劳务合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1308号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张克友以双方协商达成调解协议为由，于2015年9月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张克友自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人张克友撤回上诉，双方当事人均按原审判决内容执行。二审案件受理费139.00元，减半收取69.50元，由上诉人张克友负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 静审 判 员  李灵福代理审判员  张维娟二〇一六年三月三日书 记 员  宋金来
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初181号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年10月3日出生，汉族，初中肄业，农民，住兰考县。因涉嫌滥伐林木，于2017年11月2日被兰考县森林公安局取保候审，2018年3月29日被兰考县人民检察院取保候审，2018年4月3日经本院决定取保候审。
被告人朱某1，男，1961年2月22日出生，汉族，初中毕业，农民，住兰考县，系被告人朱某某父亲。因涉嫌滥伐林木，于2017年11月7日被兰考县森林公安局取保候审，2018年3月29日被兰考县人民检察院取保候审，2018年4月3日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2018）170号起诉书指控被告人朱某某、朱某1犯滥伐林木罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人朱某某、朱某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月份，被告人朱某某、朱某1在未办理林木采伐许可证的情况下，组织人员将朱某1于2016年3月份从兰考黄河河务局职工高某处转包的位于兰考县坝头乡前雷集村西地、黄河大堤东侧土地所种植的197棵杨树伐除。经鉴定，被伐林木立木材积为46.5981立方米。
另查明，被告人朱某1于2017年11月7日到兰考县森林公安局投案。
又查明，被告人朱某某、朱某1于2018年5月24日向本院退出违法所得29000元。
上述事实，二被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证二被告人户籍证明、受案登记表、到案经过、现场草图、现场照片、无违法犯罪记录证明、兰考县林业局证明、协议书、证人焦某、李某1、吕某、毕某、代某、李某2、高某证言、现场勘验笔录、鉴定意见等。
本院认为，被告人朱某某、朱某1违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某1案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人朱某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。二被告人主动退出违法所得，均可对其酌情从轻处罚。对二被告人退出的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。结合社区矫正社会调查情况，决定均对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；
二、被告人朱某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、对被告人朱某某、朱某1退出的违法所得29000元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马俊超
审判员 刘瑛瑛
审判员 杨金亮
二〇一八年六月一日
书记员 闫李路
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第3194号
原告李登勇，男，汉族，生于1992年12月25日，云南省镇雄县人。
委托代理人郎雨、罗银彦，云南滇东北律师事务所律师。
被告成信巧，女，汉族，生于1992年2月10日，云南省镇雄县人。
原告李登勇与被告成信巧变更抚养权关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽祥独任审理，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告李登勇及其委托代理人郎雨、罗银彦，被告成信巧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李登勇诉称：原被告于2011年1月1日按农村风俗举行婚礼后同居生活，于2012年2月10日生育长女李梦凌，2015年8月7日，被告成信巧向镇雄县人民法院起诉，请求解决其同李登勇双方的子女抚养纠纷。后镇雄县人民法院以（2015）镇民初字2088号民事调解书，通过调解确定原、被告双方所生长女李梦凌由成信巧负责抚养，由李登勇每年付抚养费人民币8000元。镇雄县人民法院2015年9月2日下发调解书后，被告成信巧在谈恋爱，未履行应尽的教育抚养职责，特向人民法院起诉，请求变更抚养关系，原、被告的长女李梦凌由李登勇抚养，由被告成信巧向原告支付抚养费。
被告成信巧辩称：原告所述经过是实，但我一直尽心尽力抚养女儿，她也生活得很好，我不同意变更抚养关系。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据，
1、镇雄县人民法院（2015）镇民初字2088号民事调解书，证实双方所生长女李梦凌由成信巧负责抚养，由李登勇每年付抚养费人民币8000元。2、申请证人谭某某、杜某某出庭作证，二证人证实：李梦凌是由被告成信巧的父母带着，被告成信巧和其父母有时会打骂李梦凌，原告李登勇的父母去带李梦凌玩，被告成信巧的父母还不让去。
经质证，被告成信巧对原告提交的证据1无意见，认为证人证言不是事实。
被告成信巧未向本院提交证据。
本院经审查后认为：原告提交的证据1属人民法院生效法律文书，本院予以采信。证人证言无相关依据佐证，故不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于2011年1月1日按农村风俗举行婚礼后同居生活，于2012年2月10日生育长女李梦凌，2015年8月7日，被告成信巧向镇雄县人民法院起诉，请求解决其同李登勇双方的子女抚养纠纷。后镇雄县人民法院以（2015）镇民初字2088号民事调解书，通过调解确定原、被告双方所生长女李梦凌由成信巧负责抚养，由李登勇每年付抚养费人民币8000元。2015年11月23日，原告李登勇以被告成信巧未尽到抚养义务为由，向本院提起诉讼，请求变更抚养关系，要求原、被告的长女李梦凌由李登勇抚养，由被告成信巧向原告支付抚养费。
本院认为，原、被告双方的子女抚养纠纷，于2015年9月经本院主持调解并达成协议，双方所生长女李梦凌由成信巧负责抚养，由李登勇每年付抚养费人民币8000元。达成协议刚过两月，原告李登勇就以被告成信巧在谈恋爱，未履行应尽的教育抚养职责为由，诉求变更抚养关系。原告所举证据不能证明被告未履行应尽的教育抚养职责，而原告谈恋爱并不能作为变更抚养关系的理由。所以，原告所举证据不能支持其诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告李登勇的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告李登勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 王泽祥
二〇一六年二月十五日
书记员 赵 雄
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执772号
李某、袁某：
本院于2017年6月27日受理了李某与袁某离婚纠纷一案，现袁某已履行华容县人民法院（2017）湘0623民初596号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初3285号
原告：西安金辉居业房地产开发有限公司。
法定代表人：林茂盛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰娜，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：高林霞，女。
第三人：中国银行股份有限公司西安长安路支行。
代表人：马宏岗，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告西安金辉居业房地产开发有限公司（以下简称金辉居业公司）与被告高林霞、第三人中国银行股份有限公司西安长安路支行（以下简称中行长安路支行）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法进行审理。
原告金辉居业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同登记号：某某）；2、依法判令被告协助办理《商品房买卖合同》（合同登记号：某某）备案注销手续；3、依法判令被告支付违约金130455.6元；4、依法判令本案的诉讼费、公告费、评估费、保全费由被告承担。事实和理由：原告原名称为西安融侨置业有限公司，2013年8月16日更名为西安金辉居业房地产开发有限公司。原、被告订立《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于莲湖区某某第某幢某单元某某号房，房屋总价款1304556元。付款方式约定：被告于2011年8月4日前向原告支付394556元的首付款，余款由被告向第三人办理抵押按揭。附件六第二条第一款第二项约定“鉴于出卖人为买受人办理银行按揭提供了阶段性的担保，买受人和出卖人一致同意：在出卖人担保期间，若因买受人拖欠银行贷款本息、罚息以及相关费用而导致出卖人代为偿还的，自出卖人发出通知之日起十日内，买受人应全额向出卖人返还代付款项，以及金额等于房屋总价款的10%的违约金；买受人超过上述期限未能向出卖人返还全部款项的，除前述违约金外，每日还应承担金额等于未返还的代付款项万分之四的滞纳金。同时出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》及其附件和其他相关协议并将合同项下房屋再次出售，出售房屋的所得在抵偿出卖人承担的全部代付款项和买受人应承担的违约金、滞纳金和相关费用后，余额将返还给买受人。如果房屋再次出售的价格不足以偿还买受人所欠款项，则不足部分仍应由买受人承担。”合同签订后，被告于2011年8月4日交纳首付款394556元，2012年2月24日，被告收到第三人支付的按揭款910000元。因被告逾期偿还第三人按揭贷款，原告对于按揭贷款承担了连带责任，并于2016年3月23日向被告寄送了《关于商品房买卖合同相关事宜的函》。综上认为，被告逾期偿还房贷致使原告承担了保证责任，原告依合同约定有权解除合同。
本院经审查认为，经到西安市住房保障和房屋管理局查询，本案涉案房屋已被神木县人民法院依法查封，神木县人民法院的查封排除了其他法院关于对该查封物的另案确权，现原告起诉要求解除与高林霞签订的商品房买卖合同并返还房屋的诉讼请求，涉及了对查封房屋实体权利的主张，故原告起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三百零四条第之规定，裁定如下：
驳回原告西安金辉居业房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2935元，退还原告西安金辉居业房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一六年十一月七日
书 记 员 马 莉
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初3285号原告：西安金辉居业房地产开发有限公司。法定代表人：林茂盛，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵杰娜，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：高林霞，女。第三人：中国银行股份有限公司西安长安路支行。代表人：马宏岗，该支行行长。委托诉讼代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告西安金辉居业房地产开发有限公司（以下简称金辉居业公司）与被告高林霞、第三人中国银行股份有限公司西安长安路支行（以下简称中行长安路支行）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法进行审理。原告金辉居业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同登记号：某某）；2、依法判令被告协助办理《商品房买卖合同》（合同登记号：某某）备案注销手续；3、依法判令被告支付违约金130455.6元；4、依法判令本案的诉讼费、公告费、评估费、保全费由被告承担。事实和理由：原告原名称为西安融侨置业有限公司，2013年8月16日更名为西安金辉居业房地产开发有限公司。原、被告订立《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于莲湖区某某第某幢某单元某某号房，房屋总价款1304556元。付款方式约定：被告于2011年8月4日前向原告支付394556元的首付款，余款由被告向第三人办理抵押按揭。附件六第二条第一款第二项约定“鉴于出卖人为买受人办理银行按揭提供了阶段性的担保，买受人和出卖人一致同意：在出卖人担保期间，若因买受人拖欠银行贷款本息、罚息以及相关费用而导致出卖人代为偿还的，自出卖人发出通知之日起十日内，买受人应全额向出卖人返还代付款项，以及金额等于房屋总价款的10%的违约金；买受人超过上述期限未能向出卖人返还全部款项的，除前述违约金外，每日还应承担金额等于未返还的代付款项万分之四的滞纳金。同时出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》及其附件和其他相关协议并将合同项下房屋再次出售，出售房屋的所得在抵偿出卖人承担的全部代付款项和买受人应承担的违约金、滞纳金和相关费用后，余额将返还给买受人。如果房屋再次出售的价格不足以偿还买受人所欠款项，则不足部分仍应由买受人承担。”合同签订后，被告于2011年8月4日交纳首付款394556元，2012年2月24日，被告收到第三人支付的按揭款910000元。因被告逾期偿还第三人按揭贷款，原告对于按揭贷款承担了连带责任，并于2016年3月23日向被告寄送了《关于商品房买卖合同相关事宜的函》。综上认为，被告逾期偿还房贷致使原告承担了保证责任，原告依合同约定有权解除合同。本院经审查认为，经到西安市住房保障和房屋管理局查询，本案涉案房屋已被神木县人民法院依法查封，神木县人民法院的查封排除了其他法院关于对该查封物的另案确权，现原告起诉要求解除与高林霞签订的商品房买卖合同并返还房屋的诉讼请求，涉及了对查封房屋实体权利的主张，故原告起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用的解释》三百零四条第之规定，裁定如下：驳回原告西安金辉居业房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2935元，退还原告西安金辉居业房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长 王 霞代理审判员 高 琪代理审判员 冯林林二〇一六年十一月七日书 记 员 马 莉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初5465号之一
原告朱兰华，女，1965年5月15日出生，蒙古族，职工。
被告陈立华，男，1967年2月12日出生，汉族，个体。
被告姜荣华，女，1969年9月12日出生，个体，蒙古族，个体。
本院在审理原告朱兰华诉被告陈立华、姜荣华民间借贷纠纷一案，原告朱兰华于2016年10月21日向本院提出财产保全申请，要求查封二被告陈立华、姜荣华存放于奈曼旗某镇某某某某村北小户二被告家中所有的玉米250000斤，并已提供担保。
经审查，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条之规定，裁定如下：
依法查封二被告陈立华、姜荣华存放于奈曼旗某镇某某某某村北小户二被告家中所有的玉米250000斤。查封期间由二被告陈立华、姜荣华自己保管，不得隐匿、损毁。如变卖保留相应的价款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王爱民
二〇一六年十月二十一日
书记员 张友跃
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第5273号
原告金涛。
委托代理人韩根贤，广东君厚律师事务所律师。
被告杨楚生。
委托代理人陈家俊，广东协德律师事务所律师。
被告杨楚兰。
第三人沈俊臣。
上列原告诉被告及第三人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令两被告共同向原告支付借款本金190万元及资金占有期间利息（利息以190万元为基数，按照年利率6%的标准，从原告起诉之日计至生效法律文书确定支付之日）；2、两被告承担本案诉讼费用。
案件主要事实
一、被告杨楚生尾号为8204的中国建设银行账户交易流水显示：第三人沈俊臣通过尾号为8763的中国建设银行账户于2014年3月13日向被告杨楚生转账支付人民币500万元，于2014年3月19日向被告杨楚生转账支付人民币300万元。
二、案外人林晓东于2014年3月13日向第三人沈俊臣转账支付人民币470万元，于2014年3月19日向第三人沈俊臣转账支付人民币376万元。
三、2015年10月29日，第三人沈俊臣与原告金涛签订《债权转让协议》约定：第三人沈俊臣将其对被告杨楚生享有的人民币190万元债权转让给原告金涛。
四、第三人沈俊臣于2015年10月29日将《债权转让通知书》发送给尾号为138××××3688的手机号码(该号码系被告杨楚生预留在银行的联系号码)；2016年1月21日，第三人沈俊臣将债权转让通知书张贴在杨楚生的户籍地址；2016年4月29日，第三人沈俊臣将债权转让通知书贴在被告杨楚兰的户籍地址。
五、两被告系夫妻关系，于1987年9月28日结婚。
裁判结果和理由
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告杨楚生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。第三人沈俊臣转账支付人民币800万元给被告杨楚生，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十七条，被告杨楚生在知晓本案原告正就该笔款项向其催还的情况下，未答辩亦未举证，被告杨楚生应当承担诉讼不利后果，因此，本院认定第三人沈俊臣对被告杨楚生享有人民币800万元的债权。根据《中华人民共和国合同法》第八十条，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第三人沈俊臣与原告金涛签订《债权转让协议》将其对被告杨楚生享有的人民币190万元债权转让给原告金涛，并通过发送短信、张贴等多种方式将该协议内容告知被告杨楚生，同时，被告杨楚生于2016年1月22日委托代理人陈家俊前往法院领取了本案应诉材料，因此，被告杨楚生已知晓债权转让事宜。本院认为，第三人沈俊臣已经充分尽到了通知债务人的义务，因此，上述债权转让行为合法有效，原告金涛有权向被告杨楚生主张相关债务。关于利息，原告金涛主张被告杨楚生支付资金占有期间（按照年利率6%的标准，从起诉之日起计至款项还清之日止）的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。涉案债务发生于被告一与被告二婚姻关系存续期间，被告一、被告二未能提交证据证明该债务不属于夫妻共同债务，故本院认定该债务为其夫妻共同债务，应由被告一与被告二共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告杨楚生、杨楚兰自本判决生效之日起七日内偿还原告金涛借款本金人民币190万元及利息（按照年利率6%的标准，从2015年11月17日开始计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 喻 敏
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 王 颖
二〇一六年五月十八日
书 记 员 丁云华
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0703执恢671号
申请执行人：金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码：002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人：许云峰，男，1985年6月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县江南镇华丰村六队，公民身份号码：330122198506051814。
本院立案执行的申请人金华市金东区人民法院与被执行人许云峰走私、贩卖、运输、制造毒品罪罚金一案中，初执案号为：（2015）金东执刑财字第135号，被执行人全部履行了（2014）金东刑初字第462号刑事判决书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802财保24号
申请人潍坊中顺钻井材料有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区工业发展区管委会戴家庄村。
法定代表人孙桂娟，系该公司总经理。
被申请人河南南阳市油田机械制造有限公司，住所地南阳市油田大庆路东段。
法定代表人李选玉，系该公司总经理。
申请人潍坊中顺钻井材料有限公司与被申请人河南南阳市油田机械制造有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年6月8日提出保全申请，要求对被申请人河南南阳市油田机械制造有限公司在中国石油天然气股份有限公司第二采气厂的工程款以及质保金予以保全，保全金额1703502.45元。申请人潍坊中顺钻井材料有限公司已向本院提供担保。
经审查,本院认为：申请人潍坊中顺钻井材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南南阳市油田机械制造有限公在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采气厂的工程款及质保金共计1703502.45元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不提起起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任玉莲
审判员 吕修来
审判员 马春生
二〇一六年六月八日
书记员 李佳静
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑终131号
原公诉机关四川省通江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨东兵，男，生于1970年11月16日，汉族，大专文化，教师。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于通江县看守所。
四川省通江县人民法院审理通江县人民检察院指控原审被告人杨东兵犯贩卖毒品罪一案。于2016年8月19日作出（2016）川1921刑初101号刑事判决。原审被告人杨东兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨东兵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨东兵申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨东兵撤回上诉。
四川省通江县人民法院（2016）川1921刑初101号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗纪才
代理审判员 陈 伟
代理审判员 周 宇
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李元媛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川19刑终131号原公诉机关四川省通江县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨东兵，男，生于1970年11月16日，汉族，大专文化，教师。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于通江县看守所。四川省通江县人民法院审理通江县人民检察院指控原审被告人杨东兵犯贩卖毒品罪一案。于2016年8月19日作出（2016）川1921刑初101号刑事判决。原审被告人杨东兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨东兵申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨东兵申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨东兵撤回上诉。四川省通江县人民法院（2016）川1921刑初101号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗纪才代理审判员  陈 伟代理审判员  周 宇二〇一六年十一月九日书 记 员  李元媛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终868号
上诉人（原审原告）：李树文，男，1949年9月17日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：景昱，男，1955年5月25日出生，满族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：景慎东，男，1984年2月16日出生，满族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
原审第三人：刘志民，男，1970年9月9日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人李树文因与被上诉人景昱、景慎东、原审第三人刘志民买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第779号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李树文上诉请求：执行（2014）昌民二初字第599号民事判决，判令景昱、景慎东给付砂石款105,542元，其中景昱负担28,624.50元，并加付2008年5月15日至执行之日止，景昱与景慎东承担连带责任。事实和理由：一审裁定错误。李树文第一次起诉胜诉，景昱不服，提起上诉。市法院认为数字不对动员李树文撤回起诉，重新起诉。重新起诉后，一审法院作出（2014）昌民二初字第599号民事判决书，李树文胜诉。景昱不服，提起上诉。市法院认为事实不清，将案件发回重审。重审后，我按照一审法院要求，提交了司机地址和电话，但一审法院却以李树文在二审程序中撤回起诉，又起诉构成重复起诉，裁定驳回起诉，李树文认为不当。一、二审法院之前几次审理均没有说本次起诉构成重复起诉。民事诉讼法司法解释是2015年2月4日公布实施的，李树文本次起诉时间是2014年12月11日，该司法解释不适用本案。
景昱辩称，一审裁定适用法律正确，请求维持原裁定。
景慎东未提交答辩意见。
刘世民述称，我是和景慎东发生的买卖关系，和景昱之间没有买卖关系。
李树文向一审法院起诉请求：判令景慎东、景昱给付砂石款129272元及利息79552元，景慎东、景昱互负连带给付责任。事实和理由：李树文与刘志民系翁婿关系，刘志民在李树文处负责销售砂石。2007年7月份，刘志民与景慎东达成口头协议，约定景慎东购买李树文砂石，河砂每立方米22元，河石每立方米10元。在拉一半时，因景慎东不给钱，李树文把景慎东车扣留，直至2008年拉完砂石。景慎东把砂石拉够了，车就不抽回了。李树文把车给卖废铁了，剩下的钱没给李树文。时隔多年景昱起诉李树文赔偿车钱，后吉林市中级人民法院判决李树文赔偿景昱车钱，砂石款得另案起诉。
一审法院认为，李树文曾于2014年1月2日起诉本案，2014年6月20日一审法院作出（2014）昌民二初字第80号民事判决，景慎东、景昱不服，提出上诉。二审中，李树文向吉林市中级人民法院申请撤回起诉。吉林市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）吉中民三终字第301号民事裁定书，裁定：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第80号民事判决；二、准许李树文撤回起诉。2014年12月11日，李树文以同一事实和理由再次向一审法院起诉。一审法院于2015年4月28日作出（2014）昌民二初字第599号民事判决。景慎东、景昱不服，提出上诉。吉林市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）吉中民三终字第140号民事裁定书，裁定撤销一审法院（2015）昌民二初字第599号民事判决，发回一审法院重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第二款规定：“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”故在第二审程序中原审原告李树文撤回起诉后重复起诉，一审法院不应受理。该解释第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故李树文的重复起诉应当予以驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百三十八条第二款规定，裁定：驳回李树文的起诉。案件受理费4432元归还李树文。
本院认为，李树文本次起诉不构成重复起诉，一审法院应予审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第二款规定：“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”该解释第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”李树文本次诉讼请求的金额及民事责任的承担与前诉并不相同，即诉讼的利益并不相当，与前诉并不具有同一性，不符合重复起诉的条件，其本次起诉应予审理。另需说明的是，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》是于2015年2月4日起施行，李树文撤回起诉是在该解释施行之前，其因“数字不符，以另行主张权利为由”才在二审程序中撤回起诉，故其撤回起诉具有正当理由，核对数字后再行起诉是其真实意思表示，而放弃诉讼权利非其本意。驳回起诉不利于保障其诉权，同时剥夺了其接受裁判的权利。在该司法解释出台之前，对于此类情形实务中做法也不尽相同，从保障当事人诉权的角度出发，亦应对请求进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第779号民事裁定；
二、本案指令吉林市昌邑区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 刘一岐
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终868号上诉人（原审被告）：朱键，男，1980年4月18日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。委托代理人：朱慎文，男，1953年11月4日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。委托代理人：董立军，吉林市昌邑区法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：张殿元，男，1964年2月1日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。被上诉人（原审被告）：周振和，男，1960年5月5日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。被上诉人（原审被告）：吉林省高速公路集团有限公司，住所：吉林省长春市。法定代表人：韩增义，董事长。委托代理人：徐宏举，吉林中吉律师事务所律师。委托代理人：宋梁，该公司职员。被上诉人（原审被告）：吉林省长城路桥建工有限责任公司，住所：吉林省长春市经开区。法定代表人：苗瑞恒，董事长。委托代理人：罗丙健，该公司职员。上诉人朱键因健康权纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第481号民事判决；二、发回吉林市丰满区人民法院重审。审 判 长  赵春梅审 判 员  付 广代理审判员  陈 卓二〇一六年五月二十五日代理书记员  彭 悦
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初3819号
原告：王加琳，男，1989年2月24日出生，住淄川区。
被告：张海铭，男，1978年4月17日出生，住淄川区。
本院在审理原告王加琳与被告张海铭民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王加琳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王加琳负担。
审 判 员 高凤淑
二〇一七年十月十一日
代理书记员 刘 健
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1823号
原告高某，女，1978年2月17日出生，汉族，江西省金溪市人，住江西省资溪县。
被告谢某，男，1976年6月18日，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市。
原告高某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称：原告在与被告婚后发现二人性格不合，被告脾气暴躁，常与异性网友约会，双方因生活琐事发生争吵，被告将原告赶出家门，原告独自外出打工，彼此再无联系，分居已达二年多，故原告诉至法院要求与被告离婚，诉讼费依法负担。
被告谢某未作书面答辩。
经审理查明：原告高某与被告谢某经网络聊天相识，于××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女，未添置共同财产，亦无共同债权债务。婚后双方因生活琐事常发生争吵，2013年6月原告外出务工，双方分居生活。2014年12月，原告诉至本院要求与被告离婚，本院经审理判决不准原、被告离婚，后双方仍分居生活至今。原告于今年7月再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述，原告身份证、结婚证、（2014）临民初字第2093号民事判决书等证据，经原告举证，庭审认证，予以认定。
本院认为，原告高某与被告谢某婚后因生活琐事发生争吵，原告外出务工，双方分居生活，原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚，后夫妻关系未有改善，双方因感情不和分居生活达两年以上，夫妻感情确已破裂，现原告再次诉至本院要求与被告离婚的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告高某和被告谢某离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邱 锋
审 判 员 程 江
人民陪审员 肖明兴
二〇一六年十一月八日
书 记 员 艾思思
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初358号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1963年12月23日出生，汉族，农民，初中文化，住所地为长春市双阳区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押在长春市第一看守所。
被告人杨某乙，男，1987年3月26日出生，汉族，农民，小学文化，住所地为长春市双阳区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，同年10月21日被本院取保候审，现在住所地。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）342号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员赵海涛出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2016年4月至2016年7月间，被告人杨某甲、杨某乙二人在双阳区新安镇街里经营豆腐坊期间，违反国家规定，明知工业氯化镁（俗称工业卤水）为非食用物质，在加工豆制品时使用，制成豆腐后进行销售。案发后，被告人杨某甲、杨某乙被公安机关抓获到案。
长春市双阳区人民检察院指控上述事实提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。
长春市双阳区人民检察院认为，被告人杨某甲、杨某乙二人在生产的豆制品中非法添加工业氯化镁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某甲、杨某乙对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年4月至2016年7月间，被告人杨某甲、杨某乙二人在长春市双阳区新安镇街里经营豆腐坊期间，违反国家规定，明知工业氯化镁（俗称工业卤水）为非食用物质，在加工豆制品时使用，制成豆腐后进行销售。案发后，被告人杨某甲、杨某乙被公安机关抓获到案。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、公民户籍信息证明记载：被告人杨某甲、杨某乙的自然情况。
二、到案经过记载：被告人杨某甲、杨某乙被公安机关抓获到案。
三、呈请搜查报告书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单记载：公安机关于2016年7月7日对新安街里杨某甲家豆腐坊进行检查，公安机关扣押了杨某甲持有的干豆腐一斤、疑似装有卤水的水瓶一个、疑似装有工业用氯化镁颗粒的白色塑料编织袋一个。
四、现场指认笔录、照片记载：被告人杨某甲、杨某乙对其生产豆制品用的工业氯化镁所用的包装袋进行指认、对其用于生产豆制品的工业卤水和用工业卤水生产的豆腐进行指认。
五、李某某指认笔录、照片记载：李某某指认其卖给新安豆艺坊豆腐店氯化镁颗粒的外包装。
六、国务院办公厅关于严厉打击食品非法添加行为切实加强食品添加剂监管的通知记载：工业氯化镁属于非食用物质。
七、营业执照、分析报告、奢岭街道李某某氯化镁检验报告记载：送检的样品按GB25584-2010标准检验不合格。
八、证人证言
（一）证人李某某证言：我在双阳区奢岭街南街经营一个粮油商店，叫“黑龙江黄豆”，主要经营黑龙江黄豆，同时也一起跟着卖氯化镁颗粒。这种氯化镁颗粒也叫工业卤水。我卖这种卤水有一年多了。我将这种工业卤水卖给了新安街豆艺坊的一个姓杨的。豆艺坊老板的儿子用电话对我说给他送工业卤水。我用自己的车送过去一袋100斤的工业卤水。工业卤水在包装上有严禁用于食用的字样。豆艺坊老板的儿子知道购买的是工业卤水。
（二）证人池某某、王某甲、王某乙证言：自己在新安街里豆艺坊店购买过豆腐。
九、被告人供述：
（一）被告人杨某甲供述：我在新安街里开了一个豆腐坊，叫豆艺坊，是在2016年4月份开业的。我负责做豆腐，我儿子杨某乙负责购买大豆、卤水和卖豆腐。我家的黄豆和卤水都是从奢岭街里南边的一个叫“黑龙江黄豆”买的，这家老板姓李。我家做的豆腐用的是工业卤水，卤水是我儿子杨某乙购买的。在卤水的包装上写有“氯化镁”、“严禁用于食用”字样。我之所以用这种卤水是因为它的量大，是100斤一袋包装的。这2个月挣了6000元左右。现在我认识到错了，不应该用这种卤水。
（二）被告人杨某乙供述：我家的豆腐坊名字叫豆艺坊，工商营业执照法人是我，实际上我和我父亲共同经营这个豆腐店。我负责进原料和销售。我是从“黑龙江黄豆”店购买的，我父亲杨某甲负责做豆腐。我的店做豆腐使用的是工业卤水，在卤水的包装袋写有“严禁用于食用”的字样。我之所以购买这种卤水是因为这种卤水便宜。我买完兑水后，我父亲杨某甲就使用这种卤水做豆腐。现在我认识到自己错了，不应该使用工业卤水。
上述证据，被告人杨某甲、杨某乙均无异议，查证属实，予以确认采信，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙在生产的豆制品中非法添加工业氯化镁，二被告人的行为均构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。鉴于二被告人如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后向本院缴纳）
二、被告人杨某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后向本院缴纳）
三、禁止被告人杨某甲、杨某乙在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈昊天
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 全音美
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执201号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路265号。
代表人：俞杰，该支行行长。
被执行人：慈溪市宏武化纤有限公司。住所地：慈溪市逍林镇福合院村。
法定代表人：胡纪张，该公司执行董事。
被执行人：胡纪张，男，1957年7月5日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：徐浓珍，女，1960年7月3日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：郑利平，男，1962年8月30日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：周镇飞，女，1965年2月18日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初2469号交通银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被执行人慈溪市宏武化纤有限公司、胡纪张、徐浓珍、郑利平、周镇飞金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请该案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款3269285元及相应利息，并应当向本院缴纳案件诉讼费19543元、执行费35092.85元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执201号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执201号申请执行人：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路265号。代表人：俞杰，该支行行长。被执行人：慈溪市宏武化纤有限公司。住所地：慈溪市逍林镇福合院村。法定代表人：胡纪张，该公司执行董事。被执行人：胡纪张，男，1957年7月5日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：徐浓珍，女，1960年7月3日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：郑利平，男，1962年8月30日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：周镇飞，女，1965年2月18日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初2469号交通银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被执行人慈溪市宏武化纤有限公司、胡纪张、徐浓珍、郑利平、周镇飞金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请该案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款3269285元及相应利息，并应当向本院缴纳案件诉讼费19543元、执行费35092.85元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执201号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一六年十二月三十日代书 记员  李宇飞
九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1354号
申请执行人宋洋，住所地九台市。
被执行人王荣，地址九台市。
本院于2015年11月5日立案执行宋洋与王荣合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第2188号法院生效裁判，被执行人王荣应支付申请人宋洋案款932050元，承担执行费11720.50元。在执行过程中，因被执行人王荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九执字第1354号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1354号
申请执行人宋洋，男，1982年2月16日出生，住所地九台市。
被执行人王荣，地址九台市。
本院于2015年11月5日立案执行宋洋申请王荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第2188号法院生效裁判，被执行人王荣应支付申请人宋洋案款932050元，承担执行费11720.5元。在执行过程中，现因被执行人王荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第2188号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4233号
罪犯陆桂海，男，汉族，1978年4月5日出生于广西壮族自治区龙州县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年12月17日作出（2013）汕澄法刑一初字第318号刑事判决，以被告人陆桂海犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯陆桂海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陆桂海予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯陆桂海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陆桂海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陆桂海减刑的建议应予采纳。因广东省汕头市澄海区人民法院对该犯作出的（2013）汕澄法刑一初字第318号刑事判决适用了《中华人民共和国刑法修正案八》修正后的条款，根据最高人民法院《关于执行〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题〉的通知》的规定，刑罚执行机关对该犯报请减刑幅度应当按照2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》执行。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆桂海减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年5月15日起至2022年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一六年十一月七日
书记员 盛丽那
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执7569号
申请执行人张秀梅，女，1958年1月19日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
张秀梅与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初17747号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张秀梅逾期办理楼栋权属证明的违约金五万五千五百九十八元四角。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告张秀梅代收公共维修基金二万一千九百五十元。三、驳回原告张秀梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人张秀梅于2016年11月14日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执7569号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建平
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月十六日
书记员 禹 航
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1511号
上诉人（原审原告）：湖北三箭建筑工程有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
负责人：王海兵。
被上诉人（原审被告）：张勇。
原审第三人：湖北三箭建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖。
法定代表人：钟先军。
上诉人湖北三箭建筑工程有限公司十堰分公司（以下简称：三箭建筑十堰分公司）因与被上诉人张勇，原审第三人湖北三箭建筑工程有限公司劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第01895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，不需要开庭进行审理。本案现已审理终结。
三箭建筑十堰分公司上诉请求：撤销一审判决，改判三箭建筑十堰分公司及湖北三箭建筑工程有限公司不承担向张勇支付各项工伤保险待遇的责任。事实和理由：1.张勇与三箭建筑十堰分公司及湖北三箭建筑工程有限公司不具有劳动关系，双方系建设工程施工合同关系，张勇所受伤害不应认定为工伤。2.一审判决所认定的一次性伤残补助金、停工留薪期工资所确定的张勇本人工资标准错误，张勇的工资应按十堰市社会保险的最低月缴费工资即1746元／月确定。3.一审判决支持张勇停工留薪期工资和护理费的请求没有事实依据。
张勇辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
湖北三箭建筑工程有限公司未提交书面意见。
三箭建筑十堰分公司向一审法院起诉请求：判令三箭建筑十堰分公司和三箭建筑公司不承担向张勇支付各项工伤保险待遇的责任。
一审法院认定事实：三箭建筑十堰分公司以三箭建筑公司名义承包了冠城美立方项目，张勇在该工地从事木工工作。2014年8月18日，张勇在工作时受伤，伤情被诊断为：左侧臂丛神经损伤、左肩关节脱位、左肱骨大结节骨折。因伤住院治疗31天，住院期间医疗费用由三箭建筑十堰分公司支付，该公司还雇人护理张勇21天，其他时间由张勇自行安排人员护理。另外，三箭建筑十堰分公司支付张勇住院期间伙食费725元。张勇出院后，持续到医疗机构复诊，医嘱休息至2015年6月22日。事故发生后，三箭建筑十堰分公司支付张勇15000元（其中5000元是以借款方式支付）。
2014年12月1日，十堰市人力资源和社会保障局认定张勇所受事故为工伤。当月29日，十堰市劳动能力鉴定委员会评定张勇的工伤劳动能力为九级。此后，张勇以三箭建筑公司和三箭建筑十堰分公司为被申请人向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求裁决解除双方的劳动关系，被申请人支付一次性伤残补助金57384元、一次性医疗补助金29100元、一次性就业补助金34920元、住院和出院休息误工费51008元、护理费800元、营养费和住院伙食补助费575元、后期复查费及治疗费7000元、交通费235元，合计181022元，另减去已支付的1万元。十堰市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月9日作出十劳人仲（2015）裁字第400号裁决，裁决三箭建筑公司支付张勇一次性伤残就业补助金34920元、一次性工伤医疗补助金29100元、一次性伤残补助金28703.25元、停工留薪期工资19135.5元、护理费800元、住院伙食补助费620元，共计113278.75元，扣除三箭建筑十堰分公司已支付的15000元，实际应支付98278.75元；双方解除劳动关系和终止工伤保险关系；三箭建筑十堰分公司承担连带责任；以后期治疗费尚未发生为由驳回张勇的后期治疗费请求，还驳回了张勇的其他仲裁请求。三箭建筑十堰分公司不服该裁决，引起诉讼。
一审法院另查明，张勇在2014年9月份出院后，多次因原伤情复查、购药，并于2015年11月23日至25日住院治疗2天，累计发生医疗费3894.93元。
一审法院认为：张勇被认定为工伤后，应享受工伤待遇。张勇提出解除劳动关系的，应享受包括9个月本人工资的一次性伤残补助金、8个月上年度职工月平均工资的一次性工伤医疗补助金、12个月上年度职工月平均工资的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费等工伤待遇。三箭建筑十堰分公司以三箭建筑公司名义施工，张勇在工地工作，实际用人单位应当是三箭建筑十堰分公司。三箭建筑十堰分公司未依法为张勇缴纳工伤保险费，应按规定向张勇支付工伤待遇。因三箭建筑十堰分公司是不能独立承担民事责任的企业法人分支机构，张勇要求三箭建筑公司与三箭建筑十堰分公司共同承担责任应予支持。张勇主张的一次性伤残就业补助金34920元未超出应获得的39378元（3281.5×12），应予支持。三箭建筑十堰分公司作为用人单位，未能提供张勇的收入证据；张勇亦不能证明其实际工资收入超出当地在岗职工平均工资，其月工资标准应参照解除劳动关系前12个月十堰市在岗职工平均工资标准3281.5元予以认定。张勇在仲裁时主张的是住院和出院休息误工费，这只是表述的不够准确，其实质是主张的停工留薪期工资，该待遇应予支持。根据规定，张勇在评定伤残等级后，停发原工资福利待遇即停工留薪期工资，按规定享受伤残待遇，因此，尽管张勇的实际休息时间较长，但停工留薪期工资应计算至2014年12月29日。张勇主张已经发生的后期医疗费，应予支持。三箭建筑十堰分公司已支付的伙食费超出张勇应获得的住院伙食补助费，住院伙食补助费不应再支付。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、并参照《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条、第三十八条的规定，判决：一、三箭建筑十堰分公司与张勇解除劳动关系并终止工伤保险关系。二、三箭建筑十堰分公司和湖北三箭建筑工程有限公司支付张勇一次性伤残就业补助金34920元、一次性工伤医疗补助金26252元（3281.5×8）、一次性伤残补助金29533.5元（3281.5×9）、停工留薪期工资14340.16元（3281.5×4.37）、护理费787.1元（28729÷365×10）、医疗费3894.93元，合计109727.69元，减去三箭建筑十堰分公司已支付的15000元，还应支付94727.69元。三、驳回三箭建筑十堰分公司的其他诉讼请求。诉讼费10元，由三箭建筑十堰分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权利应当受到法律的保护。张勇在工作过程中所受伤害经法定程序认定为工伤，因三箭建筑十堰分公司作为张勇的用工主体没有为张勇缴纳工伤保险，故其依法应当承担支付张勇各项工伤保险待遇的责任。一审法院根据三箭建筑公司与三箭建筑十堰分公司的关系判令其共同承担张勇的工伤保险待遇并无不当。因三箭建筑十堰分公司和张勇均不能提供足够的证据证明张勇实际的工资情况，一审法院以双方解除劳动关系前12个月的十堰市在岗职工平均工资标准作为张勇的月工资予以认定符合相关行政法规的规定。停工留薪期是工伤职工享有的权利，仲裁裁决依据相关规定认定了张勇的停工留薪期，张勇在一审法院开庭时，请求法院依法支持仲裁裁决，故一审法院支持张勇的停工留薪期并无不当。依据张勇的伤情，张勇需护理的事实客观存在，一审法院酌情支持其护理费亦无不当。
综上所述，三箭建筑十堰分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人湖北三箭建筑工程有限公司十堰分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 攀
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖12刑终229号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王军义，男，1979年9月3日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务农，户籍地及居住地安徽省临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月7日被临泉县公安局刑事拘留，同年3月14日被临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人谢晖，河南恪信律师事务所律师。
临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人王军义犯交通肇事罪一案，于2018年4月16日作出（2017）皖1221刑初215号刑事判决。王军义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员樊晓燕、王亚出庭履行职务，上诉人王军义及其辩护人谢晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年12月25日23时许，被告人王军义酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿S102省道由东向西行驶，行驶至临泉县白庙镇路段时，将由北向南横过道路的行人韩某1撞倒，造成韩某1当场死亡，王军义驾车逃逸。经安徽中天司法鉴定中心检验鉴定，韩某1符合交通事故致颅脑及胸腔脏器损伤死亡。经临泉县公安局道路交通事故责任认定，王军义应负事故的全部责任。案发后,王军义与被害人韩某1的近亲属达成调解协议，赔偿被害人韩某1的近亲属各项费用共计39万元，获得谅解。
另查明，2017年12月25日晚，王军义于事故发生后在前往投案自首途中被临泉县公安局交管大队民警带回调查，经鉴定其血液中乙醇浓度为277.9mg/100ml。次日，因本案交通事故后逃逸被临泉县公安局处以行政拘留十五日行政处罚，自2017年12月26日起至2018年1月10日止。
原判认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、临泉县公安局交通警察大队临公交认字【2018】013号道路交通事故认定书、临泉县公安局行政处罚告知笔录、事故赔偿调解协议书、谅解书；证人刘某、陈某、韩某2、赵某的证言；被告人王军义的供述与辩解；鉴定意见安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2017]毒鉴3383号司法鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2017]病鉴013号司法鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心皖�天司鉴[2017]交鉴1445号司法鉴定意见书，以及现场勘查笔录等证据，王军义在庭审过程中亦无异议，足以认定。
据此，原审法院认为，王军义违反交通管理法规发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。王军义于投案途中被民警抓获，归案后如实供述其罪行并当庭自愿认罪，构成自首，案发后积极赔偿被害人近亲属的损失并获谅解，依法对其予以减轻处罚。王军义在判决执行前因本案交通事故后逃逸所受行政处罚，对其确定刑期时依法予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人王军义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
王军义上诉称，该案双方已达成调解协议，取得被害人家属谅解，被害人家属请求不要对王军义适用实刑，王军义符合适用缓刑条件，一审对王军义量刑过重，请求本院对其改判适用缓刑。
辩护人除提出与上述上诉理由基本一致的辩护意见外。
认为，交通肇事后逃逸属于法定刑升格的情形，已适用相关法条，不应再以逃逸作为犯罪情节恶劣来评判，同时醉酒也不应作为交通肇事罪情节恶劣予以评判，对王军义应适用缓刑。
出庭检察员认为，王军义负该起交通事故的全部责任，且肇事后逃逸，醉酒驾驶具有一定的社会危害性，应作为量刑情节予以考虑。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：2017年12月25日23时许，王军义醉酒驾驶皖Ｋ×××××小型轿车将行人韩某1撞倒，造成韩某1当场死亡。事故发生后，王军义驾车逃逸。王军义应负此事故的全部责任。后王军义前往投案途中被公安机关带回调查。王军义�本案交通事故后逃逸被临泉县公安局处以行政拘留十五日行政处罚。案发后，王军义与被害人韩某1的近亲属达成刑事和解。
上述事实，已为原判所列经一审当庭举证、质证的证据证实，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
二审期间，辩护人向法庭提交一份署名为张芳的请求书，证明受害人家属张芳请求对王军义适用缓刑。
出庭检察员质证认为，该请求书真实性有待核实，该请求书的证明目的与被害人韩某1家属出具的谅解书相同，不具有新证据的证明目的。
本院对该证据认证认为，该请求书的证明目的与一审举证、质证的受害人家属出具的谅解书证明目的相同，原判已对此情节作量刑考虑。二审对该请求书证明目的不再作重复评价。
本院认为：上诉人王军义驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故�致一人死亡负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸，应依法判处。案发后，王军义主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。王军义与受害人近亲属达成刑事和解，依法可从宽处罚。王军义醉酒驾驶发生交通事故，应酌情从重处罚。因其驾驶车辆时血液乙醇浓度达277.9mg/100ml，属严重醉酒，具有一定的社会危害性，不宜适用缓刑。原判根据王军义的犯罪事实以及上述情节，已对王军义作出减轻处罚，王军义再次要求对其减轻处罚及适用缓刑的上诉意见及其辩护人的相关意见,本院不予以采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 �继华
审判员 袁 理 想
审判员 邢 轶 慧
二〇一八年七月九日
书记员 白 育
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保151号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
申请人泸州三禾混凝土工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区特兴镇特兴街村。
法定代表人杨潇。
被申请人泸州市龙马潭区江北学校
申请人泸州三禾混凝土工程有限公司与被申请人泸州市龙马潭区江北学校买卖合同纠纷，为确保其权利的顺利实现，于2016年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人泸州市龙马潭区江北学校所有的价值为100万元的财产采取保全措施。申请人泸州三禾混凝土工程有限公司已经提供了其公司所有的川E******、川E******、川E******、川E******号重型特殊结构货车作为担保。
本院认为，申请人泸州三禾混凝土工程有限公司要求采取保全措施的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封或扣押或冻结被申请人泸州市龙马潭区江北学校价值为100万元的财产或存款。查封或扣押或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等。
二、查封或扣押申请人泸州三禾混凝土工程有限公司所有的川E******、川E******、川E******、川E******号重型特殊结构货车
申请人应当在人民法院采取财产保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈红利
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈晓枫
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504财保151号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)申请人泸州三禾混凝土工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区特兴镇特兴街村。法定代表人杨潇。被申请人泸州市龙马潭区江北学校申请人泸州三禾混凝土工程有限公司与被申请人泸州市龙马潭区江北学校买卖合同纠纷，为确保其权利的顺利实现，于2016年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人泸州市龙马潭区江北学校所有的价值为100万元的财产采取保全措施。申请人泸州三禾混凝土工程有限公司已经提供了其公司所有的川E******、川E******、川E******、川E******号重型特殊结构货车作为担保。本院认为，申请人泸州三禾混凝土工程有限公司要求采取保全措施的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封或扣押或冻结被申请人泸州市龙马潭区江北学校价值为100万元的财产或存款。查封或扣押或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等。二、查封或扣押申请人泸州三禾混凝土工程有限公司所有的川E******、川E******、川E******、川E******号重型特殊结构货车申请人应当在人民法院采取财产保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红利二〇一六年三月二十三日书记员  陈晓枫
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1122民初529号
原告张美霞，女，汉族，1985年9月生，山西省交城县人。
委托代理人牛申年，男，山西近超律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司交城支公司，住所地，山西省吕梁市交城县天宁街10号。
负责人卞玉成，该公司经理
委托代理人，男，贾瑞康，该公司员工。
原告张美霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司交城支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张美霞的委托代理人牛申年，被告中国人民财产保险股份有限公司交城支公司的委托代理人贾瑞康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张美霞诉称，2016年5月16日0时40分许，段俊儿驾驶原告所有的晋J535**号重型货车沿省道320线由西向东行驶至53公里700米处时，与相对方向苏建钢驾驶的晋AJ60**号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损段交通事故，经交城县交通警察大队事故认定书认定段俊儿负本起事故的全部责任。经评估原告车辆晋J535**号车辆损失为30749元，产生评估费3000元，产生施救费3000元，共计损失36749元，另晋J535**号货车在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔率等保险，保险期间为2016年3月12日19时起至2017年3月12日19时止，本起事故发生在保险期限内。因赔偿事宜协商未果。故诉请法院请依法判令：1、被告在保险责任范围内赔偿原告因交通事故造成的车辆损失36749元。2、诉讼费由被告承担。
针对上述主张，原告提供如下证据：1、原告张美霞的身份证复印件、山西昆仑物流有限公司交城行远分公司的营业执照副本、证明各一份，旨证明原告张美霞是晋J535**号货车的实际所有人，张美霞是本案适格主体。2、交城县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书一份，旨证明该起事故发生的时间、地点以及责任划分情况。3、北京汇明保险公估有限公司山西分公司评估报告一份，旨证明晋J535**号车车损为30749元。4、评估费发票一份，旨证明原告支付评估费3000元。5、施救费票据一份，旨证明事故发生后原告支付施救费3000元。6、晋J535**号的行车证、司机段俊儿的从业资格证、驾驶证各一份，旨证明事故发生时，段俊儿具有驾驶从业资格。7、保单一份，旨证明晋J535**号车在被告处投保有机动车车辆损失险，限额为351000元，事故发生在保险期限内。
被告中国人民财产保险股份有限公司交城支公司对原告的上述证据质证意见为，对原告的身份证复印件、山西昆仑物流有限公司交城行远分公司营业执照副本、证明、道路交通事故认定书、保险单、司机段俊儿的从业资格证、驾驶证的真实性没有异议，对北京汇明保险公估有限公司山西分公司出具的评估报告不认可，认为该评估报告是原告单方自行委托作出的，对评估费票据不认可，认为施救费用偏高，鉴定费不属于他方保险理赔范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司交城支公司辩称，
晋J535**号车重型自卸货车于2016年3月12日在我处投保有责任限额为351000元的车辆损失保险及不计免赔率等保险，保险期间为2016年3月12日19时起至2017年3月12日19时止，本起事故发生在保险期限内。对事故认定书我方没有意见，我方愿在保险限额内对原告的损失予以赔付，但原告诉请的车损我方认为价格偏高，鉴定时原告没有通知过我方到场，是原告单方面的鉴定委托，该评估报告有失公平、公正，应以我方的定损金额为准，鉴定费、诉讼费我方不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司交城支公司向本院提供的证据有机动车保险车辆损失情况确认书三份，旨证明晋J535**号车他方定损价为17228元。
原告不认可被告的定损确认书，认为被告的定损价格偏低，于实际损失相差较大。
经审理查明，2016年5月16日0时40分许，段俊儿驾驶原告所有的晋J535**号重型货车沿省道320线由西向东行驶至53公里700米处时，与相对方向苏建钢驾驶的晋AJ60**号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告支付了3000元的施救费。2016年5月20日交城县交通警察大队对该起事故作出事故认定书，认定段俊儿负本起事故的全部责任。原告于2016年6月底在交城县金鑫达汽修厂对该车进行了修复。2016年12月被告口头告知原告他方的定损价格为17228元，原告认为被告的定损价格偏低，2018年1月26日原告委托北京汇明保险公估有限公司山西分公司对晋J535**号重型自卸货车的车损作出价格认定，结论为晋J535**号车辆损失金额为30749元，为此原告支付评估费3000元。后双方就赔偿事宜未能协商一致。2018年5月17日原告诉来本院请求判令被告在机动车损失责任保险范围内赔偿原告车辆损失费36749元。
经查，晋J535**号车的实际所有人为张美霞，该车在山西昆仑物流有限公司交城行远分公司注册登记。该车于2016年3月12日在被告处投保有责任限额为351000元的车辆损失保险及不计免赔率等保险，保险期间为2016年3月12日19时起至2017年3月12日19时止，事故发生在保险期限内。
本院认为，原告张美霞的晋J535**号车重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司交城支公司处投保机动车商业险后，原被告双方形成保险合同关系，该保险合同合法有效，对原、被告双方具有约束力。原告的车辆受损后被告理应在保险合同约定的机动车商业险（其中的机动车损失险）限额范围内予以赔付。北京汇明保险公估有限公司山西分公司出具评估报告真实合法、有效，本院予以采纳。鉴定费、施救费虽未在合同中约定，但也属原告的实际损失范畴，被告也理应在商业险中赔付。本次事故原告的损失为36749（30749+3000+3000）元，其请求未超出所投保的商业险中机动车损失险限额范围。故根据《中华人民共和国合同法》第8条、第60条、《中华人民共和国保险法》第2条、第14条、第18条之规定判决如下:
由被告中国人民财产保险股份有限公司交城支公司于本判决生效后二十日内在商业险限额内赔付原告车辆损失费、评估费、施救费共计36749元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费719元，由被告中国人民财产保险股份有限公司交城支公司负担，原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 白雪峰
人民陪审员 薛 明
人民陪审员 闫志刚
二〇一八年七月十二日
书 记 员 翟梦茹
浙江省金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0703执713号
孙建勇：
申请执行人孙建勇与被执行人王韬机动车交通事故责任纠�一案，（2015）金东民初字第00107号民事判决已发生法律效力，申请执行人孙建勇向本院申请强制执行，本院于2017年03月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王韬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院案件执行完毕。
二〇一七年八月十日
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初2891号
原告赵兰香，女，1939年8月12日出生，汉族，现住北京市昌平区。
委托代理人钱学志，北京天江律师事务所律师。
委托代理人翟振锋，北京天江律师事务所律师。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区上地信息路×号上地科技综合楼×座×层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人何涛，男，1967年11月9日出生，汉族，北京实创房地产开发有限责任公司经理，住单位宿舍。
原告赵兰香与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称“实创公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理此案后，依法由代理审判员宋玉希独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵兰香的委托代理人钱学志、翟振锋，被告实创公司的委托代理人何涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兰香诉称：原告与被告于2010年3月13日签订了《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》，协议第二条第一项约定被告负责为原告办理入住手续。2012年8月3日，原告入住北京市昌平区建材城西路×号院上奥世纪中心×号楼×层×单元×号房屋。房屋总价为1702783.79元。2012年1月，北京市昌平区建材城西路×号院×号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，被告于2012年1月16日领取了该×号楼的房屋所有权证。
原告入住的北京市昌平区建材城西路×号院×号楼性质属于商品房。被告以出让方式取得了该土地的开发使用权（京地出（合）字（2004）第×号）。建设工程规划许可证编号：2010规（昌）建字×号。预售许可证编号：京房售证字（2010）×号。原告入住房屋后，被告迟迟未能为原告办理不动产登记手续。2016年北京市昌平区人民法院依法判决被告协助原告办理房屋所有权证。原告于2016年9月19日，取得了该房屋的《不动产权证》，编号为：京（2016）昌平区不动产权第×号，房屋性质为商品房。原告认为，虽然双方未签订书面的《房屋买卖合同》，但不影响原告购买被告开发的商品房的事实存在。在没有具体合同条款约定的情况下，被告也应当按照法律的规定及时为原告办理房屋所有权证。
依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《城市商品房预售管理办法》第十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条法律规定及相关事实，由于被告的原因，导致原告房屋迟迟不能进行不动产权登记（从房屋交付满90日起算至产权登记之日共计1448天），给原告对该房屋的权利行使造成障碍（如不能转让、抵押、出租等），被告应当承担延迟履行义务的责任。综上所述，现原告特诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告支付逾期办理不动产权登记违约金172256.41元；2、诉讼费由被告承担。
被告实创公司辩称：第一，办证延期的损失没有法律依据，合同中也没有约定。第二，与事实不符，过错不在我方。办证是因为拆迁有回迁协议，根据相关政策办理的，原告没有网签合同，导致房产部门办事人员认为缺少材料导致延期，我们也进行了协调，甚至走过信访，信访人员也没有明确答复，最后通过诉讼，我们也认可法院的判决。有判决书，房产部门最后根据判决书办理，不是我方引起的延期办证，而且对方也没有什么实际损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年3月13日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与赵兰香（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所×楼×单元×号。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心×楼×座×单元×号。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。
上奥世纪中心×号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区建材城西路×号院×号楼。2012年1月，北京市昌平区建材城西路×号院×号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该×号楼的房屋所有权证。赵兰香现已入住北京市昌平区建材城西路×号院×号楼×层×单元×号房屋。赵兰香入住涉案房屋后，实创公司一直未能办理房屋所有权证。2016年2月，赵兰香将实创公司起诉至北京市昌平区人民法院，要求实创公司为其办理涉案房屋的所有权证。2016年3月28日，北京市昌平区人民法院作出（2016）京0114民初3008号民事判决书，判决实创公司于判决生效后二十日内协助赵兰香办理位于昌平区建材城西路×号院×号楼×层×单元×号房屋的房屋所有权证。后经昌平区人民法院强制执行，赵兰香于2016年9月19日取得了涉案房屋的所有权证。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、（2016）京0114民初3008号民事判决书、房屋所有权证及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，该司法解释中所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据上述规定，可以认定该司法解释中的商品房是指由房地产开发企业开发建设并进入公共流通领域为获取利润而向社会公开销售的房屋。本案中，赵兰香购买的房屋是基于房屋拆迁补偿协议取得的回迁安置房，不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中商品房的适用范围。因此，本案并不适用上述司法解释中关于延期办理房屋所有权证承担违约责任的规定。本案中，原告主张被告存在延期办理房屋产权证的行为应当承担违约责任，但原告并未举证证明双方对办理房屋产权证的时间、逾期未办理的违约责任进行约定，故对于原告要求被告支付逾期办理不动产权登记违约金172256.41元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵兰香的全部诉讼请求。
案件受理费一千八百七十三元，由原告赵兰香负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋玉希
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王婵娟
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行初字第00388号
起诉人全英兰。
委托代理人周小军。
本院收到起诉人全英兰的行政起诉状，起诉人称：起诉人与湖南省湘南物流有限公司（省物资局衡阳仓库）劳动争议案件历经数次仲裁与诉讼，因起诉人委托代理人的失职等原因，案件的处理结果起诉人并不满意。起诉人因此申请了法律援助并获得了批准，衡阳市蒸湘区法律援助中心、衡阳市法律援助中心、衡阳市石鼓区法律援助中心亦数次指派法律援助人员向起诉人提供法律援助。2014年12月，衡阳市法律援助中心作出了终止向起诉人提供法律援助的决定，起诉人为此向衡阳市司法局、湖南省司法厅申请了行政复议，并向湖南省司法厅申请直接提供法律援助，但起诉人的申请均被驳回。起诉人对此不服，故诉至本院，请求：1、确认起诉人法律援助主体资格、法律援助的基本权利；2、判令湖南省司法厅行政赔偿999元。
本院经审查后认为，起诉人全英兰因不服湖南省司法厅驳回其复议申请和法律援助申请的决定，而以湖南省司法厅为被告向本院提起行政诉讼，要求人民法院直接确认其法律援助主体资格、法律援助的基本权利。由于该诉讼请求不属于人民法院行政诉讼审判权限范围，且以湖南省司法厅为被告的案件不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围，本院对本案不具有管辖权。经本院释明后，全英兰仍坚持提起诉讼，故依法应裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对全英兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中立行初字第00388号起诉人全英兰。委托代理人周小军。本院收到起诉人全英兰的行政起诉状，起诉人称：起诉人与湖南省湘南物流有限公司（省物资局衡阳仓库）劳动争议案件历经数次仲裁与诉讼，因起诉人委托代理人的失职等原因，案件的处理结果起诉人并不满意。起诉人因此申请了法律援助并获得了批准，衡阳市蒸湘区法律援助中心、衡阳市法律援助中心、衡阳市石鼓区法律援助中心亦数次指派法律援助人员向起诉人提供法律援助。2014年12月，衡阳市法律援助中心作出了终止向起诉人提供法律援助的决定，起诉人为此向衡阳市司法局、湖南省司法厅申请了行政复议，并向湖南省司法厅申请直接提供法律援助，但起诉人的申请均被驳回。起诉人对此不服，故诉至本院，请求：1、确认起诉人法律援助主体资格、法律援助的基本权利；2、判令湖南省司法厅行政赔偿999元。本院经审查后认为，起诉人全英兰因不服湖南省司法厅驳回其复议申请和法律援助申请的决定，而以湖南省司法厅为被告向本院提起行政诉讼，要求人民法院直接确认其法律援助主体资格、法律援助的基本权利。由于该诉讼请求不属于人民法院行政诉讼审判权限范围，且以湖南省司法厅为被告的案件不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围，本院对本案不具有管辖权。经本院释明后，全英兰仍坚持提起诉讼，故依法应裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对全英兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  左 武审 判 员  谭军辉代理审判员  肖 柱二〇一五年十一月十二日书 记 员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1190号
申请执行人：马志勇，男，1971年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏供销社日杂鞭炮有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民生巷10号，组织机构代码：71501147-5。
被执行人：宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区宁朔南街2号，组织机构代码：22768083-X。
被执行人：宁夏石油化工建设有限公司第三分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区宁朔南街2号，组织机构代码：55418896-8。
本院在执行申请执行人马志勇与被执执行人宁夏供销社日杂鞭炮有限公司、宁夏石油化工建设有限公司、宁夏石油化工建设有限公司第三分公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中本院已划扣执行款项2220818.14元至兴庆区法院账户，申请执行人马志勇已领取514000元，剩余款项由于被执行人宁夏供销社日杂鞭炮有限公司提出异议申请，本院中止执行，鉴于中止期限较长申请执行人书面申请并同意终结本案本次执行程序，故本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，待异议消除后申请执行人可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
代理审判员 刘 赢
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫13行初31号
原告徐华江，�，汉族，生于1962年6月3日，住河南省桐柏县。
委托代理人成延凤，河南框正律师事务所律师。
被告桐柏县人民政府。
法定代表人贾松啸，任县长。
委托代理人陈丹，桐柏县人民政府法制办工作人员。
被告桐柏县城郊乡人民政府。
法定代表人安桐生，任乡长。
出庭应诉负责人魏诸思，任党委副书记。
委托代理人杨尚进，河南大为律师事务所律师。
委托代理人李海伦，桐柏县司法局城郊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐华江诉被告桐柏县人民政府及桐柏县城郊乡人民政府行政协议一案中，原告以已与桐柏县城郊乡人民政府达成协议为由申请撤回本案起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违背法律强制性规定，应予准许。依�《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 尹应哲
审 判 员 刘旭东
代理审判员 郭 娟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 鲁永强
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初541号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某某，女，1960年10月15日生，被害人妻子。
附带民事诉讼原告人李某甲，女，1983年9月9日生，被害人长女。
附带民事诉讼原告人李某乙，女，1985年7月11日生，被害人次女。
附带民事诉讼原告人李某丙，女，1987年11月16日生，被害人三女。
四附带民事诉讼原告人委托代理人沙利金，吉林良佐律师事务所律师。
被告人张某某，男，1987年11月15日生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌交通肇事，于2016年4月30日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年5月12日由松原市公安局执行逮捕,现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）519号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某某、李某甲、李某乙、李某丙以要求被告人张某某赔偿为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人张某某、附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙及与林某某共同的委托代理人沙利金到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月29日20时30分许，被告人张某某驾驶北京现代牌小型轿车沿前郭县某大路由东向西行驶至松原市某中学门前路段时，因发现行人较晚未采取必要安全避让措施，将其前方由北向南横过马路的行人李某丁撞伤，被害人李某丁当场死亡。而后，又与前方同方向行驶的由王某某驾驶的奥迪牌小型越野车相撞。经交警部门认定：被告人张某某承担事故全部责任，被害人李某丁、王某某无责任。经法医鉴定，被害人李某丁系车祸致重度老年脑损伤及闭合性胸部损伤死亡。经检测：被告人张某某血液内未检测出酒精。经司法部门鉴定，被告人张某某驾驶的北京现代牌小型轿车行驶速度约为58.7㎞／h。案发后，被告人张某某主动向公安机关投案。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人刘某某、陈某某、王某某、赵某某、周某某的证言，被告人张某某的供述，松原市交警支队事故处理大队道路交通事故认定书、松原市公安局酒精检测报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、勘验检查笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。
附带民事诉讼原告人林某某、李某甲、李某乙、李某丙诉称，2016年4月29日20时30分许，被告人张某某驾驶北京现代牌小型轿车因发现行人较晚未采取必要安全避让措施，将被害人李某丁当场撞伤死亡。经交警部门认定：被告人张某某承担事故全部责任，被害人李某丁、王某某无责任。现被告人张某某未进行合理赔偿，故附带民事诉讼原告人林某某、李某甲、李某乙、李某丙诉至法院，请求从重处罚被告人张某某，判令被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币555996.20元【其中死亡赔偿金480197.20元；丧葬费25799元；精神抚慰金50000元】。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，同意对被害人进行赔偿，但没有赔偿能力。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，附带民事诉讼原告人林某某与被害人李某丁是夫妻关系，有女儿李某甲、李某乙、李某丙三人。被害人李某丁出生于1957年12月16日，生前居住在前郭县乌兰社区3年，在宁江区幸福足道馆工作，月工资3000元。
上述事实，有庭审举证、质证本院予以确认的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故有关法律文书送达回执、张某某常住人口查询及现实表现证明、被害人李某丁及家属林某某、李某甲、李某乙、李某丙户籍信息、抓捕经过、乌兰社区证明、宁江区幸福足道馆证明等书证，证人刘某某、陈某某、王某某、赵某某、周某某的证言，松原市交警支队事故处理大队道路交通事故认定书、松原市公安局酒精检测报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、交通事故死亡证明、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料等证据予以证实，被告人张某某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，应依法从轻处罚。根据已查明事实，被告人张某某负事故全部责任，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。被告人张某某应对附带民事诉讼原告人林某某、李某甲、李某乙、李某丙的合理损失进行赔偿。四附带民事诉讼原告人主张赔偿死亡赔偿金死亡赔偿金555996.20元；丧葬费25799元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。被害人李某丁的死亡赔偿金应为480197.2元，对超出部分本院不予保护；丧葬费25799元符合法律规定，本院予以保护；所主张的精神抚慰金50000元，于法无据，不予保护。鉴于被告人张某某无能力赔偿附民原告人的经济损失，量刑时酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年4月30日始至2018年2月28日止）。
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人林某某、李某甲、李某乙、李某丙人民币505976.2元（死亡赔偿金480197.2元；丧葬费25779元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人林某某、李某甲、李某乙、李某丙的其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十五日内给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘东立
人民陪审员 付桂芳
人民陪审员 吴龙馨
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨丽娜
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0703执恢63号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人欧阳
本院在执行申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人欧阳危险驾驶罪一案中，（2016）浙0703刑初226号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕（或被执行人已按和解协议履行完毕）。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4809号
原告：杨君。
被告：谷华。
被告：谷留成。
被告王吉林。
原告杨君与被告谷华、谷留成、王吉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨君到庭参加了诉讼，被告谷华、谷留成、王吉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨君向本院提出诉讼请求：1、判令被告谷华返还借款本金30000元，承担自2015年6月8日起按月利率2%计算至被告实际给付之日的利息；2、被告谷华承担本案诉讼费用；3、被告谷留成、王吉林承担连带清偿责任。事实和理由：被告谷华、谷留成因经营饭店需要于2014年2月8日向原告借款30000元，约定月利率3%，由被告王吉林提供担保。后被告仅支付利息至2015年6月7日，此后本金及利息三被告未及时返还，原告向三被告索要未果。故请求法院支持原告诉讼请求。
被告谷华未作答辩。
被告谷留成未作答辩。
被告王吉林未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年2月8日，被告谷华、谷留成因饭店经营需要向原告杨君借款30000元，约定月利率3%，该借款由被告王吉林提供担保。被告谷华、谷留成共同出具借条一份，内容为：“借条今借到人民币叁万元（￥30000.00），用于饭店经营。愿按月利率百分之三计息。此据借款人谷华、谷留成担保人王吉林担保期限为此笔借款还清为止。电话：139××××7920。借款日期2014年2月8日”。借款后，被告支付借款利息至2015年6月7日，借款本金30000元及此后利息未支付，被告王吉林亦未履行保证责任。原告杨君向三被告索要未果，遂诉至本院。
审理中，原告向法庭提供借条一份予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。被告谷华、谷留成向原告杨君借款30000元，借条上未注明还款时间，视为未约定还款时间，原告杨君作为债权人可以随时要求被告谷华、谷留成履行，故原告杨君要求被告谷华、谷留成返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告杨君主张的利息问题。原、被告双方原约定月利率3%，超出法律规定的标准，但原告现主张按月利率2%计算，符合法律规定，并且被告已付利息至2015年6月7日，故原告现主张要求被告自2015年6月8日起按月利率2%计算至被告实际给付之日的利息，本院予以支持。
被告谷华、谷留成的上述借款由被告王吉林提供担保，但未约定保证方式。法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任。关于保证期间双方虽约定担保此笔借款还清为止，法律规定保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。在该担保中，原告杨君有权自主债务履行期届满之日起两年内要求保证人王吉林承担保证责任，故原告要求被告王吉林对被告谷华、谷留成的上述债务承担连带清偿保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王吉林在履行完保证责任后，有权向被告谷华、谷留成追偿。
三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人同共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告谷华、谷留成于本判决生效后十日内返还原告杨君借款30000元，并且承担自2015年6月8日起按月利率2%计算至被告实际给付之日的利息；
二、被告王吉林对被告谷华、谷留成的上述债务承担连带清偿保证责任；
三、被告王吉林承担保证责任后，有权向被告谷华、谷留成追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费715元，减半收取357.5元，由被告谷华、谷留成、被告王吉林共同负担，被告王吉林承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 徐武成
二〇一六年八月三十一日
书记员 周竞秀
附页：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初4809号原告：杨君。被告：谷华。被告：谷留成。被告王吉林。原告杨君与被告谷华、谷留成、王吉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨君到庭参加了诉讼，被告谷华、谷留成、王吉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨君向本院提出诉讼请求：1、判令被告谷华返还借款本金30000元，承担自2015年6月8日起按月利率2%计算至被告实际给付之日的利息；2、被告谷华承担本案诉讼费用；3、被告谷留成、王吉林承担连带清偿责任。事实和理由：被告谷华、谷留成因经营饭店需要于2014年2月8日向原告借款30000元，约定月利率3%，由被告王吉林提供担保。后被告仅支付利息至2015年6月7日，此后本金及利息三被告未及时返还，原告向三被告索要未果。故请求法院支持原告诉讼请求。被告谷华未作答辩。被告谷留成未作答辩。被告王吉林未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年2月8日，被告谷华、谷留成因饭店经营需要向原告杨君借款30000元，约定月利率3%，该借款由被告王吉林提供担保。被告谷华、谷留成共同出具借条一份，内容为：“借条今借到人民币叁万元（￥30000.00），用于饭店经营。愿按月利率百分之三计息。此据借款人谷华、谷留成担保人王吉林担保期限为此笔借款还清为止。电话：139××××7920。借款日期2014年2月8日”。借款后，被告支付借款利息至2015年6月7日，借款本金30000元及此后利息未支付，被告王吉林亦未履行保证责任。原告杨君向三被告索要未果，遂诉至本院。审理中，原告向法庭提供借条一份予以证明，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。被告谷华、谷留成向原告杨君借款30000元，借条上未注明还款时间，视为未约定还款时间，原告杨君作为债权人可以随时要求被告谷华、谷留成履行，故原告杨君要求被告谷华、谷留成返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告杨君主张的利息问题。原、被告双方原约定月利率3%，超出法律规定的标准，但原告现主张按月利率2%计算，符合法律规定，并且被告已付利息至2015年6月7日，故原告现主张要求被告自2015年6月8日起按月利率2%计算至被告实际给付之日的利息，本院予以支持。被告谷华、谷留成的上述借款由被告王吉林提供担保，但未约定保证方式。法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任。关于保证期间双方虽约定担保此笔借款还清为止，法律规定保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。在该担保中，原告杨君有权自主债务履行期届满之日起两年内要求保证人王吉林承担保证责任，故原告要求被告王吉林对被告谷华、谷留成的上述债务承担连带清偿保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王吉林在履行完保证责任后，有权向被告谷华、谷留成追偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人同共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告谷华、谷留成于本判决生效后十日内返还原告杨君借款30000元，并且承担自2015年6月8日起按月利率2%计算至被告实际给付之日的利息；二、被告王吉林对被告谷华、谷留成的上述债务承担连带清偿保证责任；三、被告王吉林承担保证责任后，有权向被告谷华、谷留成追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费715元，减半收取357.5元，由被告谷华、谷留成、被告王吉林共同负担，被告王吉林承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  徐武成二〇一六年八月三十一日书记员  周竞秀附页：法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初5393号
原告（执行案外人）：周志梅，女，1981年10月12日出生，汉族，住江山市区。
委托诉讼代理人：祝应建（系原告周志梅丈夫），住江山市区。
被告（申请执行人）：郑芬，女，1971年5月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：韩立斌，浙江泽厚律师事务所律师。
原告周志梅与被告郑芬案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月21日立案。原告周志梅向本院提出诉讼请求：1、立即停止对江山市双塔街道官塘小区3幢110室房屋的强制执行，并解除查封扣押；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与祝应建于2012年12月12日登记结婚，江山市双塔街道官塘小区3幢110室房屋系两人的共同财产（有产权证）。被告与祝应建等人的民间借贷纠纷发生在2012年11月13日，该债务系祝应建的个人债务，与原告无关。后法院在执行被告与祝应建等人的民间借贷纠纷案件时，原告对法院公告要求被执行人祝应建腾空江山市双塔街道官塘小区3幢110室房屋提出书面异议。2016年12月2日，江山市人民法院作出（2016）浙0881执异14号执行裁定，裁定中止对江山市官塘小区3幢110室房屋强制腾空的执行，待六个月宽限期届满再予执行。原告不服该裁定提起诉讼。
本院经审查认为，本案各方对于案涉债务系祝应建个人债务及案涉房屋系原告与祝应建共同财产并无争议。现原告作为共有人对本院强制腾空案涉房屋的执行行为而不是执行标的提出书面异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议；当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的裁定驳回；当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周志梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
审 判 员 胡华栋
人民陪审员 王 婧
二〇一七年四月五日
书 记 员 蔡 晴