wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民特字第3号
申请人郭书山，男。
被申请人郭明娟，女。
指定代理人张荣华，男。
指定代理人郭朝霞，女。
申请人郭书山申请宣告被申请人郭明娟为无民事行为能力人一案，本院于2014年7月8日受理后，依法适用特别程序，经鉴定机构对被申请人郭明娟的健康状况作出鉴定后，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。申请人郭书山，被申请人郭明娟的代理人张荣华、郭朝霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人郭书山诉称，被申请人郭明娟长期患严重的精神疾病，无意思表达能力和意志控制能力，生活不能自理，需经常的治疗、护理，为此，申请人向法院提出申请，请求法院依法认定被申请人郭明娟为无民事行为能力人。
2014年7月25日，本院依法委托南阳耿介法医精神病司法鉴定所对被申请人郭明娟进行司法鉴定，南阳耿介法医精神病司法鉴定所于2014年11月14日作出南阳耿鉴（2014）精鉴字第342号鉴定意见书，鉴定结论为：被申请人郭明娟1、患精神分裂症，2、无民事行为能力，3、完全丧失劳动能力，审查鉴定机构及其鉴定人员具有合法的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论真实可靠，经申请人、被申请人质证，均无异议，本院予以采信。庭审中，经参加庭审人员协商，一致同意由申请人郭书山为被申请人郭明娟的监护人，承担监护人的权利、义务。该请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十七条的规定，判决如下：
一、宣告郭明娟为无民事行为能力人。
二、指定郭书山为郭明娟的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 叶俊凡
二〇一四年十一月二十六日
书记员 于林立
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第336号
原告：莫永恒，男，1973年6月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：陈康文，男，1984年6月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告莫永恒诉被告陈康文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任审判，于2015年6月17日依法公开开庭进行了审理，书记员方燕君担任庭审记录。原告莫永恒到庭参加了诉讼，被告陈康文经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫永恒起诉称：2014年3月1日，被告陈康文立据，向我借款人民币20000元，定于2014年6月1日之前还清。借款逾期后，经我数次追讨，被告本金分文不还，最后采取逃避的态度，手机拒绝接听。为维护我的合法利益不受损害，根据法律规定，现特向法院起诉，请法院：（1）判令被告立即偿还我的借款本金人民币20000元及利息（利息从2014年6月1日起计算至还清欠款之日止）。（2）由被告承担本案诉讼费。
原告为其主张的事实，向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、借据一份，证明被告借款20000元的事实。
针对原告的起诉，被告陈康文不作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审核，本院对原告的证据予以认定。
本院经审理查明：被告陈康文因经商资金紧缺，立借据给原告。2014年3月1日所立《借据》载明：“现借到莫永恒现金人民币贰万元整（￥20000元），定于2014年6月1日还清，如借款人未能到期归还借款，双方如有纠纷未能解决，可向廉江市人民法院起诉。借款人：陈康文（签名）”。借款到期后，被告未偿还。原告经催收未果，于2015年5月14日诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金20000元及支付从2014年6月1日起至还清欠款之日期间的利息，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：被告陈康文经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。本案是民间借贷纠纷一案，被告立据借到原告本金人民币20000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告不按约定偿还借款给原告，属违约行为。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”和第一百零八条“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求被告偿还借款本金20000元及利息，本院予以支持。
因借据未约定借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条“借贷双方有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类货款利率计息。”的意见，原、被告未约定借款利率，原告的利息，应从借款逾期的2014年6月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行时止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈康文在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币20000元及利息给原告莫永恒。
利息计算：以欠款额从2014年6月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行时止。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告陈康文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 许志清
二〇一五年六月十九日
书记员 方燕君
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初334号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，新加坡籍，暂住广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月21日被抓获，次日被深圳市公安局刑事拘留，同年1月29日变更强制措施为取保候审，同年3月11日被深圳市福田区人民检察院重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］546号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年01月21日23时05分许，深圳市公安局交警支队宝安大队在本市宝安区宝田二路与创业前进路路段设卡查车时，查获被告人陈某涉嫌酒后驾驶粤B×××××号牌机动车。民警现场对被告人陈某进行呼气式酒精测试，结果为133mg/100ml。随后民警将其带到医院进行抽血检验。经鉴定：被告人陈某血样中乙醇含量为148.66mg/100ml。
公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人陈某判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某承认控罪，对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议，当庭表示认罪，希望法庭给其一个改过自新的机会。
经审理查明，公诉机关指控的危险驾驶事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、查获经过、行政强制措施凭证、抽血登记表、呼气式酒精测试结果、涉案车辆登记资料、情况说明等书证；2、被告人陈某的供述与辩解；3、血液乙醇含量鉴定书；4、执法现场录像。上述证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铃铃
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李明哲
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民三终字第184号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部，住所地天津市和平区西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦3-1-2204-07。
代表人李军楠，总经理。
委托代理人逄承安，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）朱娜，女。
原审原告宋宝仓，男。
原审原告宋德琪，男。
委托代理人宋宝仓（父子关系）。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司河东支公司，住所地天津市河东区八纬路103号。
代表人马兰，总经理。
委托代理人李曙光，男，该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部（以下简称人保国际业务部）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2014）东民初字第1282号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。上诉人人保国际业务部的委托代理人逄承安，被上诉人朱娜，原审原告宋宝仓并作为宋德琪的委托代理人，原审被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司河东支公司（以下简称人保河东支公司）的委托代理人李曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月24日7时10分，朱娜驾驶津GNA5**号宝马牌小型普通客车沿天津市河东区龙山道由西向东行驶至祁连路路口，遇宋宝仓驾驶津E255**威志牌轿车载乘客徐常建和张迎沿祁连路由北向南行驶至此，朱娜车辆前部与宋宝仓车辆右侧接触，导致宋宝仓车辆后部与驾驶津E014**号威志牌轿车沿祁连路由南向北行驶的宗绍国车辆前部接触，造成三车不同程度损坏、徐常建和张迎受伤的交通事故。天津市交通管理局河东支队万新村大队认定：朱娜负事故的主要责任，宋宝仓负事故的次要责任；徐常建不负事故的责任；张迎不负事故的责任。
另查明，宋宝仓、宋德琪均为津E255**号出租车的从业人员。津GNA5**号小轿车系朱娜所有，该车在人保河东支公司投保了交强险。在人保国际业务部投保了商业三者险500000元及不计免赔险种，保险期间2013年5月29日至2014年5月28日。本次事故发生在保险期间内。
宋宝仓、宋德琪向原审法院起诉，请求判令朱娜等：1、赔偿修车费17620元；2、拆解费2600元；3、物价定损费880元；4、检验鉴定费3600元；5、存车占地费900元；6、交通费300元；7、停运损失费25680元；8、已赔偿第三方宗绍国车损1000元。以上各项损失由朱娜承担70%的赔偿责任。在庭审过程中，宋宝仓、宋德琪放弃第二、八项诉讼请求。
对于宋宝仓、宋德琪的损失，认定如下：1、车辆损失费。宋宝仓、宋德琪主张17620元，提供修车费发票、车辆物品损失明细表复印件一份、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书复印件一份予以佐证，属于合法损失，符合法律规定，予以确认。2、物价定损费。宋宝仓、宋德琪主张880元，提供发票予以证实，予以确认。3、检验鉴定费。宋宝仓、宋德琪主张检验鉴定费3600元，提供发票予以证实，予以确认。4、存车占地费。宋宝仓、宋德琪支付存车费900元，提供发票予以证实，予以确认。5、交通费。宋宝仓、宋德琪主张交通费300元，朱娜对此不予认可，宋宝仓、宋德琪虽然提供证明一份，但该费用不符合法律规定，不予支持。6、停运损失费。宋宝仓、宋德琪主张25680元，提供交通事故认定书、修车发票、修车期间证明等予以佐证。宋宝仓、宋德琪共同运营出租车，在车辆维修期间内，必定产生停运损失，故宋宝仓、宋德琪要求该损失的诉讼请求予以支持。但考虑实际停运时间为2013年10月24日至2013年12月23日，宋宝仓、宋德琪按照214元／天主张，并提供了天津市人和出租汽车有限公司的证明，亦未超过上年度交通运输业年收入日平均值，宋宝仓、宋德琪主张符合法律规定，予以确认。
原审法院认为，朱娜驾驶机动车通过没有交通信号灯控的路口，观察不周，超过规定的速度行驶，宋宝仓驾驶机动车通过没有信号灯控制的交叉路口，未让右方道路的来车先行，二人均有过错，经交通管理部门认定朱娜负事故主要责任，宋宝仓负事故次要责任，故朱娜应当对宋宝仓的各项损失承担70%的赔偿责任。人保河东支公司系肇事车辆交强险的承保公司，应当在交强险的范围内对宋宝仓、宋德琪进行赔偿。人保国际业务部作出商业三者险的承保公司应在责任限额内对宋宝仓、宋德琪进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，人保河东支公司在交强险范围内赔偿宋宝仓、宋德琪车辆损失费2000元；二、本判决生效之日起十日内，人保国际业务营业部在商业三者险范围内赔偿宋宝仓、宋德琪车辆维修费用10934元、物价定损费616元、检验鉴定费2520元、存车费630元、停运损失费17976元，共计32676元；三、驳回宋宝仓、宋德琪的其他诉讼请求。如果人保河东支公司、人保国际业务营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由宋宝仓、宋德琪负担20元，朱娜负担340元。
原审法院判决后，人保国际业务营业部不服，向本院提出上诉。上诉人人保国际业务营业部认为：1、停运损失、检测鉴定费属于间接损失，依据其与投保人之间签订的保险合同，保险公司不应进行赔偿；2、存车费应由行政机关承担，不应由保险公司进行赔偿。请求本院依法改判。
被上诉人朱娜同意原审法院判决。
原审原告宋宝仓、宋德琪同意原审法院判决。
原审被告人保河东支公司同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……。停运损失为宋宝仓、宋德琪在本次事故中产生的财产损失，原审法院判决由人保国际业务部进行赔偿，符合法律规定。关于检测鉴定费和存车费问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。检测鉴定费和存车费系本此事故中的必要、合理费用，且人保国际业务营业部亦未举证说明商业三者险合同对此另有约定，原审法院判决人保国际业务营业部对检测鉴定费、存车费进行赔偿，并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费321元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王教柱
审 判 员 李会芝
代理审判员 胡 浩
二〇一四年八月五日
书 记 员 施小雪
速 录 员 刘宏玫
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第1590号
原告：张洪锐。
被告：辽宁省机械研究院有限公司。
法定代表人：于泽旭。
本院在审理原告张洪锐诉被告辽宁省机械研究院有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪锐撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张洪锐承担。
审判员 王 静
二〇一五年十月十二日
书记员 赵美玲
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民二初字第2387号
原告：张良，男，1963年7月29日出生，汉族，农民，住义县义周镇振兴街新国税楼1-1-4号。
委托代理人：张辉（系张良妹妹），女，1965年10月1日出生，汉族，农民，住义县义州镇站前街地税住宅楼1-7-79号。
被告：朝阳县民政局，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段73号，现住所地朝阳县新县城。
法定代表人：陈敬文，局长。
委托代理人：袁秀广，辽宁凌博律师事务所律师。
本院在审理原告张良与被告朝阳县民政局追偿权纠纷一案中，原告张良于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张良向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张良撤回起诉。
案件受理费2450元，由原告张良负担。
审 判 长 田喜忱
代理审判员 庞雨菲
人民陪审员 刘 影
二〇一六年九月十三日
书 记 员 傅云奕
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3338号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
负责人逄焕波，行长。
被告李玉龙，农村居民。
被告宿平昌，农村居民。
被告范英华，农村居民。
被告柳卫冬，农村居民。
本院受理的原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告李玉龙、宿平昌、范英华、柳卫冬金融借款合同纠纷一案，在本院审理期间，原告所提供的被告李玉龙、宿平昌、范英华、柳卫冬的地址经本院查无此四人，致使本案无法送达。
本院认为，起诉应有明确的被告。原告所提供被告李玉龙、宿平昌、范英华、柳卫冬的地址经本院查找未找到该四人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费934元，退还给原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 雷敬日
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 坤
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第871号
原告：周某，女，1954年9月10日出生。
被告：曾某某，男，1949年10月5日出生。
原告周某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由代理审判员龚慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1982年农历8月16日按乡俗举行婚礼，开始以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。1983年农历10月28日，生育一子，取名曾甲；1986年农历腊月1日，生育一女，取名曾乙。现两子女均已成家。婚初，原、被告夫妻感情一般，后因彼此性格不合，缺乏共同的生活语言而为日常家庭生活琐事经常闹矛盾。被告不珍爱家庭，与婚外异性保持不正当关系，且屡劝不改，以致夫妻矛盾加剧，裂痕累累。2001年6月，原、被告因夫妻感情不和分居，彼此再未履行夫妻间的义务，且经村镇两级多次调解未果。鉴于原、被告的夫妻感情现状，原告认为与被告夫妻感情不和长期分居，现已完全丧失继续共同生活的客观基础和现实可能，夫妻感情确已破裂，毫无挽救的余地。故原告诉至法院请求判令：原、被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，除本人陈述外，还向本院提交了汉寿县罐头嘴镇合兴村村民委员会出具并由该村负责人马明签名证实的《证明》1份，证明原、被告系事实婚姻的情况。
被告曾某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据系均书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对其证明力予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于1982年经人介绍相识后按照农村风俗举行婚礼结婚，至今未办理结婚登记。婚后，�、被告生育一子曾甲和一女曾乙（现均已成年）。原、被告婚初感情一般，后因性格不合常为家务琐事发生纠纷。
另查明，原、被告共同生活期间无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原、被告未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，不符合结婚的法定要件，但其同居开始于1982年，属于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前男女双方符合结婚实质要件的情形，依据相关法律规定，应按事实婚姻关系处理。人民法院审理事实婚姻关系的离婚案件，经调解不能和好的，应判决准予离婚。本案中，原、被告因家庭琐事产生矛盾致夫妻感情长期不睦，被告曾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院无法组织双方进行调解，且经本院反复对原告进行劝解，原告仍执意要求离婚，故对原告周某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某与被告曾某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 龚慧慧
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 许露籍
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离�。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定
书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更604号
罪犯李郑，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2011年1月13日作出（2011）北刑初字第31号刑事判决，以被告人李郑犯强奸罪，判处有期徒八年六个月。该犯不服，提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2011年3月17日以（2011）唐刑终字第124号刑事裁定书裁定：准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李郑在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、表扬3次，获狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李郑在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李郑减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 么 丽
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第69号
原告龙某某，女，1972年12月22日出生，苗族，现住凤凰县。
被告肖某某，男，1972年4月8日出生，汉族，现住郴州市宜章县。
本院在审理原告龙某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，经审查发现被告肖某某户籍所在地为湖南郴州市宜章县，并非湖南凤凰县，且被告自2008年离开凤凰后至今未归，其经常居住地也发生变化，经常居住地也不在凤凰县。本院认为，被告肖某某的户籍所在地和经常居住地都不在凤凰县。因此，本案应按民诉法的相关规定，移送宜章县人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送宜章县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起七日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 颜学超
二〇一四年三月五日
代理书记员 田鹏飞
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第696号
原告：张瑞萍，女，汉族，1969年生，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。
原告：高伟，男，汉族，1982年生，云南省昆明市人，住昆明市西山区。
被告：杨莉，女，汉族，1973年生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。
原告张瑞萍、高伟诉被告杨莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张瑞萍、高伟及被告杨莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞萍和高伟诉称，2013年8月19日，被告向二原告借款2000000元，并出具借条。同日，原告将款项交付被告，被告出具收条。被告无力偿还借款，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款2000000元；2、被告承担自2015年6月1日起至全部款项付清之日止的利息，利息按央行同期贷款利率计算；3、案件受理费由被告承担。
被告杨莉辩称，本案借款是自己丈夫借的，钱也是支付到自己丈夫公司的账户。被告支付过原告利息，具体多少不清楚。
综合原、被告诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据？
根据对本案双方当事人出示的证据的举证、质证、认证，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2013年8月19日，被告向二原告借款2000000元并出具借条。当日，原告完成借款的交付，被告出具收条。被告曾经偿还原告160000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从被告出具给原告的《借条》和《收条》可以确认原被告之间已实际形成债权债务关系，该债权债务关系合法有效，应当受到法律保护，故原告要求被告偿还借款2000000元的请求应予支持。对于原告要求被告承担逾期利息的请求，符合相应法律规定，本院依法予以支持。对于被告已经支付原告利息的问题，双方已经自愿履行，且未违反法律的强制性规定，本院不做处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
被告杨莉于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞萍及原告高伟借款本金人民币2000000元及借款利息（从2015年6月1日至本判决确定的还款期限之日止，按银行同期贷款利率计算）；
案件受理费人民币22800元减半收取人民币11400元由被告杨莉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 田 界
二〇一五年八月十日
书记员 张明娥
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5127号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠。
被告：何亨标，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告何亨标物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 李 林
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 朱若浴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民初字第3153号
原告何浩。
被告湖南艾特婚纱摄影有限公司。
法定代表人莫赛男。
本院在审理原告何浩与被告湖南艾特婚纱摄影有限公司合同纠纷一案中，原告何浩于2014年1月6日向本院申请撤回对被告湖南艾特婚纱摄影有限公司的起诉。
本院认为，原告何浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何浩撤回对湖南艾特婚纱摄影有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何浩自行负担。
代理审判员 卿 琳
二〇一四年一月六日
书 记 员 宋玉珍
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6696号
原告：陈丙珍，女，1964年12月4日生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。
委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：许汝涛，男，1965年7月4日生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。
原告陈丙珍与被告许汝涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丙珍的委托诉讼代理人张海华到庭参加诉讼。被告许汝涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丙珍向本院提出诉讼请求：判令被告许汝涛向原告给付木条货款24200元，并由被告许汝涛承担本案的诉讼费用。事实和理由：1998年农历腊月初八，被告购买原告的水曲柳木材，被告取走原告的供货后，未按约给付货款。被告于1999年5月18日向原告出具欠条一份，确认被告欠原告货款24200元的事实。原告多次向被告催要，未果。
被告许汝涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：1999年5月18日，被告许汝涛向原告出具欠条一份，欠条内容载明：“今欠陈丙真曲柳木才款贰万肆仟贰佰元正（24200元）。许汝涛。99年5月18号。”截至法庭审理终结前，被告并未支付上述货款。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告陈丙珍要求被告许汝涛给付货款24200元的诉请有无事实和法律依据。
本院认为：原告陈丙珍与被告许汝涛之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护。被告欠原告水曲柳木材货款24200元，事实清楚，证据确实充分。原告有权要求被告给付所欠的货款24200元。被告许汝涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许汝涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈丙珍给付货款24200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取200元（原告已预交），由被告许汝涛负担，随案款一并给付原告陈丙珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 王晓冬
二〇一七年二月三日
书 记 员 姜丽娜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5740号
申请执行人郑克雷
被执行人陈金海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00391号，依法向被执行人陈金海发出执行通知书，责令被执行人陈金海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈金海（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 阮晶晶
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初2265号
原告：襄阳高力宝润滑油有限公司（以下简称高力宝润滑油公司），住所地：襄阳高新区团山大道228号。
法定代表人：张海涛，该公司总经理。
委托代理人：余丽，该公司副总经理。代理权限：一般代理。
被告：湖北冠工机电科技有限公司（以下简称冠工机电公司），住所地：襄阳高新区园林支路。
法定代表人：李克群，该公司总经理。
原告高力宝润滑油公司与被告冠工机电公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高力宝润滑油公司的委托代理人余丽到庭参加了诉讼，被告冠工机电公司经本院传票传唤，未到庭参加应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告高力宝润滑油公司诉称，原、被告于2012年建立供应润滑油合同关系，合作期间，原告严格按照双方约定（口头协议：高力宝润滑油公司按照冠工机电公司的要货计划提供润滑油，冠工机电公司以两个月为一个周期进行付款），按质按量向被告供应润滑油，被告于2011年至2015年6月期间共欠原告润滑油款53053元。上述润滑油款经原告多次催收，被告均拖延推诿，拒不付款，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付润滑油款53053元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。庭审中，原告陈述，因本案未进行保全，放弃对保全费的主张。
被告未到庭未参与答辩。
经审理查明，2016年5月23日，原告高力宝润滑油公司向被告冠工机电公司出具对账单一份，载明：“截至2016年5月23日贵公司欠我公司货款共计：伍万叁仟零伍拾叁元整。（¥53053.00）”。原告高力宝润滑油公司在落款处加盖公章，对账单下方空白处有“李爱萍”的签名，并注明“金额核对无误”字样，日期为5月27日。
诉讼中，本院向被告冠工机电公司股东胡春送达了相关应诉材料。胡春在本院制作的送达笔录中陈述冠工机电公司于2016年9月就未再经营，且存在拖欠工人工资、社保等情况，其公司法人李克群目前无法取得联系。原告高力宝润滑油公司为被告冠工机电公司供应润滑油的事情属实，但所欠货款数额不清楚，李爱萍系其公司会计。
庭审中，原告陈述其公司从2012年就与被告建立了润滑油供应关系，并提供了部分销售单据予以证明。合作期间，双方一直未签订买卖合同，通常依惯例是被告公司收到货物后几个月时间内再向原告支付货款。其提交的对账单是经被告公司会计对账签字确认的，因被告公司法定代表人李克群无法取得联系，公章和财务章亦被带走，故对账单只有公司会计李爱萍的签名。
上述事实有原告提供的对账单、销售单及庭审笔录予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告高力宝润滑油公司与被告冠工机电公司之间虽未订立书面买卖合同，但依据原告提供的对账单、过往销售单据可以认定原告向被告供应润滑油的事实。关于被告所欠货款金额，原告提供了对账单予以证明，虽未加盖冠工机电公司公章，但有被告公司会计的核对和签名确认，且结合其公司股东胡春的陈述，本院对该对账单的真实性予以确认。原告实际履行供货义务后，被告却未及时支付货款，已构成违约，应当承担支付货款的责任，故对于原告要求被告立即向其支付润滑油款53053元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下：
被告冠工机电公司于本判决生效后三日内向原告高力宝润滑油公司支付润滑油款53053元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告冠工机电公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长 刘 桢
审判员 管龙华
审判员 陈爱军
二〇一七年三月十三日
书记员 云 佳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0691民初2265号原告：襄阳高力宝润滑油有限公司（以下简称高力宝润滑油公司），住所地：襄阳高新区团山大道228号。法定代表人：张海涛，该公司总经理。委托代理人：余丽，该公司副总经理。代理权限：一般代理。被告：湖北冠工机电科技有限公司（以下简称冠工机电公司），住所地：襄阳高新区园林支路。法定代表人：李克群，该公司总经理。原告高力宝润滑油公司与被告冠工机电公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高力宝润滑油公司的委托代理人余丽到庭参加了诉讼，被告冠工机电公司经本院传票传唤，未到庭参加应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告高力宝润滑油公司诉称，原、被告于2012年建立供应润滑油合同关系，合作期间，原告严格按照双方约定（口头协议：高力宝润滑油公司按照冠工机电公司的要货计划提供润滑油，冠工机电公司以两个月为一个周期进行付款），按质按量向被告供应润滑油，被告于2011年至2015年6月期间共欠原告润滑油款53053元。上述润滑油款经原告多次催收，被告均拖延推诿，拒不付款，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付润滑油款53053元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。庭审中，原告陈述，因本案未进行保全，放弃对保全费的主张。被告未到庭未参与答辩。经审理查明，2016年5月23日，原告高力宝润滑油公司向被告冠工机电公司出具对账单一份，载明：“截至2016年5月23日贵公司欠我公司货款共计：伍万叁仟零伍拾叁元整。（¥53053.00）”。原告高力宝润滑油公司在落款处加盖公章，对账单下方空白处有“李爱萍”的签名，并注明“金额核对无误”字样，日期为5月27日。诉讼中，本院向被告冠工机电公司股东胡春送达了相关应诉材料。胡春在本院制作的送达笔录中陈述冠工机电公司于2016年9月就未再经营，且存在拖欠工人工资、社保等情况，其公司法人李克群目前无法取得联系。原告高力宝润滑油公司为被告冠工机电公司供应润滑油的事情属实，但所欠货款数额不清楚，李爱萍系其公司会计。庭审中，原告陈述其公司从2012年就与被告建立了润滑油供应关系，并提供了部分销售单据予以证明。合作期间，双方一直未签订买卖合同，通常依惯例是被告公司收到货物后几个月时间内再向原告支付货款。其提交的对账单是经被告公司会计对账签字确认的，因被告公司法定代表人李克群无法取得联系，公章和财务章亦被带走，故对账单只有公司会计李爱萍的签名。上述事实有原告提供的对账单、销售单及庭审笔录予以证明，本院予以认定。本院认为，原告高力宝润滑油公司与被告冠工机电公司之间虽未订立书面买卖合同，但依据原告提供的对账单、过往销售单据可以认定原告向被告供应润滑油的事实。关于被告所欠货款金额，原告提供了对账单予以证明，虽未加盖冠工机电公司公章，但有被告公司会计的核对和签名确认，且结合其公司股东胡春的陈述，本院对该对账单的真实性予以确认。原告实际履行供货义务后，被告却未及时支付货款，已构成违约，应当承担支付货款的责任，故对于原告要求被告立即向其支付润滑油款53053元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下：被告冠工机电公司于本判决生效后三日内向原告高力宝润滑油公司支付润滑油款53053元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告冠工机电公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判长 刘 桢审判员 管龙华审判员 陈爱军二〇一七年三月十三日书记员 云 佳
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第178号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人陈某，农民，住浙江省三门县。2013年10月12日因吸毒被临海市公安局行政拘留15日。2015年1月8日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日，当月23日被责令接受社区戒毒3年。2015年1月23日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年1月29日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
1、2014年6、7月期间，被告人陈某在其租住的三门县海游街道平安路小康楼37号房间内，两次容留叶某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年6、7月期间，被告人陈某在其租住的三门县海游街道平安路小康楼37号房间内，两次容留丁某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年1月期间，被告人陈某在其租住的三门县海游街道平安路小康楼37号房间内，两次容留叶某乙吸食甲基苯丙胺。
被告人陈某因吸毒被查获，主动交代以上容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某甲、丁某、叶某乙、俞某的证言，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，证据保全清单，辨认笔录及照片，现场笔录及照片，现场检测报告书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有自首情节，依法予以从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年8月22日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一五年五月十一日
代书记员 杨帅帅
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执645号
申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司。
被执行人卢承志。
申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人卢承志信用卡纠纷一案，我院于2016年12月25日作出的（2016）浙0727民初2022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案的执行标的额为人民币60100.79元及利息，并由被执行人负担案件受理费721元，执行费812元。
本案在执�过程中，发现被执行人卢承志在本院有多起案件涉案执行，本院多次通过“点对点”、“总对总”系统查询被执行人卢承志的银行存款、公安、工商、民政等信息，发现被执行人卢承志名下有车辆登记，已在本院另案中进行了查封，因未扣押到位无法处置，未发现被执行人卢承志有其他可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，也未发现被执行人卢承志名下有登记房产。因被执行人卢承志未履行法律义务，也未向本院报告其财产状况，本院于2017年7月26日依法对其进行了司法拘留。2017年12月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，自愿向本院申请本案终结执行。本案的债权全部未实现。
本院认为，根据查明的�况被执行人卢承志无可供执行的财产，申请人出具了终结本次执行程序申请，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执645号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄承跃
审判员 傅军平
审判员 胡韶光
二〇一七年十二月七日
书记员 孔瑞斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执645号
本院在执行申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人卢承志信用卡纠纷一案过程中，经查，被执行人卢承志违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人卢承志纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月六日
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初1112号
原告:戴细淦，男，汉族。住九江市区。
被告:梅丽萍，女，汉族。住原九江市。
原告戴细淦诉被告梅丽萍合同纠纷一案，本院受于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴细淦、被告梅丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴细淦向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告退还礼金10000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告梅丽萍辩称，自己没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告梅丽萍丈夫廖浔明于2015年9月7日去世，原告戴细淦之女向被告梅丽萍送了叁万元礼金。因原告戴细淦之子戴群定居加拿大，回国后又向被告梅丽萍送了礼金贰万元。之后，因送礼之事原告戴细淦与被告梅丽萍发生矛盾。为了解决矛盾，双方于2016年7月23日在毕星辉家中召开家庭会议，并于当日双方达成协议“梅丽萍同意分期退款（至2016年12月底以前交付壹万元，2017年五月一日前壹万元给代细淦）”，双方在协议上签字，并有薛书亮、廖寿仙两人在协议上签字见证。协议签订后，被告梅丽萍退还了礼金壹万元，尚欠壹万元礼金未退还。
本院认为，原、被告之间签订的协议是双方当事人自愿签订，不违反法律规定，依法应予保护。协议签订后，被告梅丽萍未按协议全面履行义务，已构成违约，应承担相应民事责任。现原告戴细淦要求被告梅丽萍退还壹万元礼金的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。本案中，原告戴细淦之子戴群特别授权由其父亲（即本案原告）全权处理此案所涉款项，而且被告梅丽萍亦同意将礼金直接退还给原告代（戴）细淦，原告戴细淦以自己的名义主张权利，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告梅丽萍于本判决书生效之日起十日内退还原告戴细淦礼金壹万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梅丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陶良
二〇一七年九月一日
书记员 徐玉
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02383号
申请执行人杨长银。
委托代理人朱玉利，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人汪国清。
杨长银与汪国清建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）太民初字第00447号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，汪国清于本判决生效后7日内支付杨长银材料款及人工工资214000元并承担案件受理费2255元。因汪国清未履行判决书确定的义务，根据杨长银的申请，本院于2015年8月21日立案受理，申请执行标的216255元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人名下位于沙溪镇归庄区玄恭街78#4幢604室，阁楼04房产一套，本院已查封，该房产系汪国清与陆凤花共有，陆凤花已死亡，该房产另设有银行抵押，申请人暂不要求处置，除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产，现被执行人已被本院列入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下房产申请人暂不要求处置外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第00447号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 徐 澄
二〇一五年十二月二十二日
书记员 梅梓骄
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1218号
申请人戴柔刚，男，1972年12月29日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人南通荣珏钢构有限公司，住所地如皋市白蒲镇朱窑村十八组。
法定代表人蒋钰华
申请执行人戴柔刚与被执行人南通荣珏钢构有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出的皋劳人仲案字[2015]第695号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：被申请人南通荣珏钢构有限公司于本裁决生效后十日内支付申请人戴柔刚2014年2月9日至2014年12月份的工资192241.38元、2015年1月至2015年3月24日期间的生活费3248.92元。因被执行人南通荣珏钢构有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款195490.38元，执行费2832元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人南通荣珏钢构有限公司名下无银行存款、车辆与不动产登记，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2015]第695号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 邵明振
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1218号申请人戴柔刚，男，1972年12月29日生，汉族，住南通市通州区。被执行人南通荣珏钢构有限公司，住所地如皋市白蒲镇朱窑村十八组。法定代表人蒋钰华申请执行人戴柔刚与被执行人南通荣珏钢构有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出的皋劳人仲案字[2015]第695号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：被申请人南通荣珏钢构有限公司于本裁决生效后十日内支付申请人戴柔刚2014年2月9日至2014年12月份的工资192241.38元、2015年1月至2015年3月24日期间的生活费3248.92元。因被执行人南通荣珏钢构有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款195490.38元，执行费2832元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人南通荣珏钢构有限公司名下无银行存款、车辆与不动产登记，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2015]第695号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  邵明振二〇一七年一月二十日书 记 员  刘国军
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初02617号
原告：张益中，男，1961年3月17日出生，汉族，住东阳市白云街道陇西路****号。
被告：陆海民，男，1968年11月30日出生，汉族，住东阳市画水镇陆宅村民乐。
原告张益中为与被告陆海民民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款60000元，并支付利息（从2014年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告陆海民下落不明，本院于2016年3月14日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张益中到庭参加了诉讼，被告陆海民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2014年3月25日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：陆海民向张益中借款60000元，借款期限自合同签订之日起至2014年6月25日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，逾期归还借款的按借款本金每日2%支付违约金，因陆海民违约导致诉讼的，陆海民应承担张益中为此诉讼所产生的一切经济损失，包括诉讼费、律师费、差旅费等。同日，原告张益中交付给被告陆海民借款60000元，并由被告陆海民出具《收条》一份，载明：“今收到甲方交付的本合同借款人民币现金（大写）陆万元整，￥：60000.00元整。”后经原告催讨，被告陆海民未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆海民于本判决生效之日起十日内归还原告张益中借款60000元，并支付利息（从2014年3月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，由被告陆海民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 楼甜甜
二〇一六年六月十五日
代书 记员 许天瑶
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执444号
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省丰城市锦鸿汽车城2829号。机构代码：769781889.
负责人：李江南，系该公司经理。
被执行人丰城市宇龙汽车贸易有限公司，住所地：江西省丰城市锦鸿汽车城。机构代码：79479549X。
本院在执行中国大地财产保险股份有限公司丰城支公司与丰城市宇龙汽车贸易有限公司财产保险合同纠纷一案中，经调查被执行人丰城市宇龙汽车贸易有限公司无银行存款、房产、车辆等相关财产。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司丰城支公司也提供不了任何财产线索，因此本案在短期内无法执行到位。待找到相关可供执行的财产时再恢复执行。申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的210000元，已执行到位0元，未执行标的为210000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结丰城市人民法院（2016）赣0981民初309号民事判决书的执行程序。
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司丰城支公司今后发现被执行人丰城市宇龙汽车贸易有限公司有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 志
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4371号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市万松东路148号（机构代码：77312115-4）。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）陈成，男，1987年3月19日出生,汉族，住瑞安市，系申请执行人员工。
委托代理人（特别授权）陈盛钦，男，1983年8月3日出生，汉族，住瑞安市，系申请执行人员工。
被执行人杨步胜，男，1976年2月20日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人闫喜梅，女，1980年3月6日出生，汉族，住安徽省界首市。
被执行人杨汝相，男，1964年6月15日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨步胜、闫喜梅、杨汝相金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初01279号民事判决书，已于2016年4月25日发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人杨步胜、闫喜梅偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140043216《个人循环保证借款合同》项下的贷款本金46924.84元、逾期利息（以本金49712.29元为基数，从2015年9月12日至2015年11月19日止按月利率14.250285‰计算，并扣除已收逾期利息212.62元；以本金46924.84元为基数，从2015年11月20日起按月利率14.250285‰计算至履行完毕之日止）。被执行人杨汝相对本判决第一项债务承担连带保证责任。被执行人杨汝相承担连带保证责任后，有权向被执行人杨步胜、闫喜梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局和杭州住建局，被执行人名下无房产登记信息；向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下没有车辆登记信息。本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单并对被执行人杨步胜予以布控拘留。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4371号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年十月十一日
代书 记员 姜良富
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他579号
申请执行人:覃玉芳，女，1976年3月6日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人覃玉芳与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1921号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十二月八日
书记员 李卓恒
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他579号申请执行人:覃玉芳，女，1976年3月6日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人覃玉芳与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1921号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十二月八日书记员 李卓恒
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0129刑初83号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人付刚，男，汉族，1970年5月14日出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，初中文化，农民，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪、骗取贷款罪于2016年4月21日被取保候审，2017年5月22日被逮捕，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人付刚犯买卖国家机关证件罪、骗取贷款罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人付刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控：一、买卖国家机关证件犯罪
2014年2月份，被告人付刚因借款无抵押物抵押，遂通过街边张贴的宣传办理证件的小广告，经与办理证件人联系，在其弟弟付某不知情的情况下，花费100元伪造了付某所有的房屋位于延寿县延寿镇奋斗街19委玫瑰园住宅小区2号楼8单元5层2号的房屋产权证书一本，存放在自家。后因徐某到付刚家索要欠款时发现该伪造的房照，遂将该房照当做抵押物私自拿走，后发现该房产证系伪造，遂向公安机关报案。
案发后，经侦查，被告人付刚于2016年4月21日到公安机关投案。
二、骗取贷款犯罪
2014年11月28日，被告人付刚因经营粮米加工厂需要资金，遂找到本村居民刘某、王某1、王某2、付某四人为自己顶名贷款，并提供了与实际土地面积不符的虚假土地证明，让四人在延寿县农业银行各贷款5万元，共计骗取20万元用于自己的加工厂经营，因经营不善，所骗取贷款无力偿还，给延寿县农业银行造成直接经济损失20万元。
案发后，经侦查，2016年10月20日，被告人付刚主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人付刚非法买卖国家机关证件归个人使用；以非法占有为目的，使用虚假证明材料，骗取银行钱款，造成重大损失，应当分别以买卖国家机关证件罪和骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人付刚犯数罪，应对其数罪并罚。并建议对被告人付刚犯非法买卖国家机关证件罪判处有期徒刑一年，并处罚金；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人付刚辩称，对公诉机关指控的两起犯罪事实无异议，请法庭依法判处。
经审理查明：
一、买卖国家机关证件犯罪
2014年2月份，被告人付刚因借款无抵押物抵押，遂通过街边张贴的宣传办理证件的小广告，经与办理证件人联系，在其弟弟付某不知情的情况下，花费100元伪造了付某所有的房屋位于延寿县延寿镇奋斗街19委玫瑰园住宅小区2号楼8单元5层2号的房屋产权证书一本，存放在自家。后因徐某到付刚架索要欠款时发现该房屋产权证书，遂将该证书当做抵押物私自拿走，后发现该房产证系伪造，遂向公安机关报案。
案发后，经侦查，被告人付刚于2016年4月21日到公安机关投案。
上述事实，被告人付刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、借款凭据复印件、房屋买卖协议书、户籍证明和现实表现；证人徐某的证言；被告人付刚的供述和辩解等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
二、骗取贷款犯罪
2014年11月28日，被告人付刚因经营粮米加工厂需要资金，遂找到本村居民刘某、王某1、王某2、付某四人为自己顶名贷款，并提供了与实际土地面积不符的虚假土地证明，让四人在延寿县农业银行各贷款5万元，共计骗取20万元用于自己的加工厂经营，因经营不善，所骗取贷款无力偿还，给延寿县农业银行造成直接经济损失20万元。
案发后，经侦查，2016年10月20日，被告人付刚主动到公安机关投案。
上述事实，被告人付刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、举报材料、银行交易明细表、营业执照、贷款材料及贷款凭证、户籍证明和现实表现；证人王某2、王某1、付某等人的证言；被告人付刚的供述和辩解等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人付刚非法买卖国家机关证件归个人使用；以非法占有为目的，使用虚假证明材料，骗取银行钱款，并造成重大损失，其行为分别构成买卖国家机关证件罪和骗取贷款罪。公诉机关指控的两起犯罪的罪名成立，予以采纳。被告人付刚在两起案件的案发后均投案，均如实供述自己犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人付刚犯数罪，应对其数罪并罚。依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付刚犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币22000元。被告人付刚所骗赃款20万元本息予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2018年5月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 侯佳亮
二〇一七年六月十二日
法官 助理 王学辉
书 记 员 吴伟峰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11124号
原告：招商银行股份有限公司成都通锦桥支行，住所地成都市金牛区马家花园路2号。
负责人：杨波，行长。
委托诉讼代理人：唐艳，四川中虹律师事务所律师。
被告：唐海燕。
委托诉讼代理人：杨旭，四川融坤律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司成都通锦桥支行与被告唐海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告招商银行股份有限公司成都通锦桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金共计305777.99元，支付截止到2016年5月27日止的利息、罚息、复息共计11713.58元，支付从2016年5月28日起到还清本金、付清利息、罚息、复息之日止所产生的利息、罚息、罚息（具体金额以原告银行系统的数据为准）；2.判令原告对位于成都市武侯区***号房屋折价、拍卖或变卖的价款，就全部诉讼请求享有优先受偿权；3.判令被告承担原告为主张债权所产生的律师费18000元。事实和理由：2009年4月13日，被告唐海燕及其丈夫伍正红（于2015年已死亡）与原告签订了《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》，约定原告为被告唐海燕及伍正红办理循环授信业务，授信额度为人民币40万元，期限120个月（2009年4月13日起至2019年4月13日止）。在被告唐海燕及伍正红申请后，原告为其开通“个人贷款‘随借随还’功能”。被告唐海燕及其丈夫伍正红与原告签订了《个人授信最高额抵押合同》及申明书，将伍正红名下的位于成都武侯区***号的房产抵押给原告，抵押担保的范围包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复息以及原告为主张债权所产生的律师费等费用。2009年4月14日，被告唐海燕与伍正红在四川省成都市律政公证处办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对《个人授信协议》和《个人授信最高额抵押合同》进行公证并赋予其强制执行效力。上述协议签订后，原告按约向被告唐海燕及伍正红提供了授信额度范围内的借款，但被告唐海燕、伍正红未按照约定，向原告履行偿还借款本息的义务，截止2016年5月27日已连续拖欠3个月以上未予偿还，尚欠贷款本金305777.99元及对应利息、罚息、复息共计317491.57元。
本院经审查认为，对于双方签订的《个人授信协议》和《个人授信最高额抵押合同》，双方已经在公证处办理了公证赋予其强制执行效力，根据《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十八条之规定“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行”，原告应依据该具有强制执行效力的公证债权文书，直接向法院申请执行，现原告未向法院申请强制执行，而是直接提起诉讼，根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》（法释〔2008〕17号），“……经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼”，现未经执行程序确认该公证债权文书确认错误不予执行，原告直接提起民事诉讼，本院依法予以驳回。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条，《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》（法释〔2008〕17号），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司成都通锦桥支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘芳
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒲洁
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0483执保56号
李平亮、喻上平：
本院执行的李平亮申请喻上平民间借贷纠纷一案，经强制执行，已部公保全完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。
二〇一七年九月十一日
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2117号
原告田冰，男，1975年12月8日生，汉族，住所地河南省商丘市。
被告睢县北湖春天房产开发有限公司。
法定代表人耿玉慧，该公司负责人。
原告田冰与被告睢县北湖春天房产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已查明：
原、被告于2014年7月29日签订了借款合同，并经商丘市睢阳公证处公证并赋予强制执行效力。借款到期后被告未归还借款本金及利息，原告向本院提出诉讼，要求被告归还借款本金及利息。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同是经商丘市睢阳公证处公证并赋予强制执行效力的借款合同，原告应持赋予强制执行效力的债权文书申请执行。《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》中规定:债权人或者债务人对债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款，也明确规定了：当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利和义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。以上批复和解释规定赋予强制执行效力的公证债权文书提起诉讼的前提是该文书确有错误，被人民法院裁定不予受理.本案中，原告未持赋予强制执行效力的债权文书申请执行。根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款和最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5093元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王凤伟
二〇一七年六月十二日
书记员 郑慧慧
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执208号
申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁东路86号。
负责人田军毅，行长。
被执行人赵红星，男，1968年11月6日出生，汉族，住东阳市。
原告中国银行股份有限公司东阳支行与被告赵红星信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）浙0783民初6019号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司东阳支行于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月16日向被执行人赵红星送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行未实现债权31873.41元及利息。现因被执行人车辆已查封，但无法实际控制处置，又无其他财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行于2017年5月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执208号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 应望黎
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张炉堂
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审143号
申请人孟州市公安交通警察大队。
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人李卫平，该大队民警。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
被执行人李天平，男，汉族，1960年9月16日出生，地址：孟州市城伯镇武桥村华鑫路。
孟州市公安交通警察大队申请执行李天平行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902200244号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902200244号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年五月十五日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审143号申请人孟州市公安交通警察大队。法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人李天平，男，汉族，1960年9月16日出生，地址：孟州市城伯镇武桥村华鑫路。孟州市公安交通警察大队申请执行李天平行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902200244号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902200244号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年五月十五日书记员  申淑君
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初2130号
原告：王某，男，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：丁士新，河南盘古律师事务所律师。
被告：柴某某，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告：泌阳县福阳纸制品有限公司，住所地泌阳县泌水街道办事处张飞岗居委（原炮库院内）。
法定代表人：方某，任经理。
委托诉讼代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师。
原告王某与被告柴某某、泌阳县福阳纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人丁士新、被告泌阳县福阳纸制品有限公司委托诉讼代理人袁涛到庭参加诉讼。被告柴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带归还欠款3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月6日，我拉给被告煤折款41900元，被告给我出具有欠条一张，当时是三和装饰材料有限公司，在2018年1月30日变更为泌阳县福阳纸制品有限公司，经索要二被告归还11900元，下余欠款二被告相互推诿，根据法律规定，特具文起诉，望法院支持我的诉讼请求。
被告泌阳县福阳纸制品有限公司辩称，原告要求被告支付货款三万元及利息缺乏事实与法律依据。被告福阳纸制品有限公司与原告不存在买卖合同关系，不对债务负清偿责任，请求法院驳回原告对泌阳县福阳纸制品有限公司的诉讼请求。
被告柴某某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年5月6日，被告柴某某向原告王某出具欠条一张，主要内容为：“欠条欠王某煤款肆万壹千玖百元整<41900元>三和装饰柴某某2017、5、6号”。2017年6月21日，被告柴某某向原告王某支付煤款11900元。下余煤款30000元经原告催要无果，为此诉至本院。审理过程中，原告称其将煤送到了泌阳县三和装饰材料有限公司院内，被告柴某某系该公司会计，负责接收的煤。
另查明，2018年1月30日，泌阳县三和装饰材料有限公司变更为被告泌阳县福阳纸制品有限公司。审理过程中，被告泌阳县福阳纸制品有限公司拒绝追认上述债务。
本院认为，原告王某将煤出售给被告柴某某，被告柴某某以个人名义向原告王某出具欠条一张，应当认定原告王某与被告柴某某之间形成煤炭买卖合同法律关系，双方均应当按照约定全面履行各自的合同义务。本案中，原告王某依约履行了交货义务，而被告柴某某尚欠原告煤款30000元，且该欠款经原告催要后至今未付，被告柴某某该拒不支付货款的行为属于违约行为，依法应当承担继续履行的责任。因此，原告王某现要求被告柴某某支付煤款30000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告双方未对此进行约定，故原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。虽然被告柴某某在其向原告王某出具的欠条上备注了“三和装饰”信息，但在被告泌阳县福阳纸制品有限公司拒绝追认该笔债务的情况下，仅凭该欠条无法认定原告王某与被告泌阳县福阳纸制品有限公司之间存在煤炭买卖合同关系，因此，对原告要求被告泌阳县福阳纸制品有限公司承担清偿责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告柴某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告柴某某于本判决生效之日起五日内向原告王某支付欠款30000元；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告柴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一八年七月十六日
书记员 禹婷婷
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民初2130号原告：王某，男，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：丁士新，河南盘古律师事务所律师。被告：柴某某，男，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县福阳纸制品有限公司，住所地泌阳县泌水街道办事处张飞岗居委（原炮库院内）。法定代表人：方某，任经理。委托诉讼代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师。原告王某与被告柴某某、泌阳县福阳纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人丁士新、被告泌阳县福阳纸制品有限公司委托诉讼代理人袁涛到庭参加诉讼。被告柴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带归还欠款3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月6日，我拉给被告煤折款41900元，被告给我出具有欠条一张，当时是三和装饰材料有限公司，在2018年1月30日变更为泌阳县福阳纸制品有限公司，经索要二被告归还11900元，下余欠款二被告相互推诿，根据法律规定，特具文起诉，望法院支持我的诉讼请求。被告泌阳县福阳纸制品有限公司辩称，原告要求被告支付货款三万元及利息缺乏事实与法律依据。被告福阳纸制品有限公司与原告不存在买卖合同关系，不对债务负清偿责任，请求法院驳回原告对泌阳县福阳纸制品有限公司的诉讼请求。被告柴某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年5月6日，被告柴某某向原告王某出具欠条一张，主要内容为：“欠条欠王某煤款肆万壹千玖百元整三和装饰柴某某2017、5、6号”。2017年6月21日，被告柴某某向原告王某支付煤款11900元。下余煤款30000元经原告催要无果，为此诉至本院。审理过程中，原告称其将煤送到了泌阳县三和装饰材料有限公司院内，被告柴某某系该公司会计，负责接收的煤。另查明，2018年1月30日，泌阳县三和装饰材料有限公司变更为被告泌阳县福阳纸制品有限公司。审理过程中，被告泌阳县福阳纸制品有限公司拒绝追认上述债务。本院认为，原告王某将煤出售给被告柴某某，被告柴某某以个人名义向原告王某出具欠条一张，应当认定原告王某与被告柴某某之间形成煤炭买卖合同法律关系，双方均应当按照约定全面履行各自的合同义务。本案中，原告王某依约履行了交货义务，而被告柴某某尚欠原告煤款30000元，且该欠款经原告催要后至今未付，被告柴某某该拒不支付货款的行为属于违约行为，依法应当承担继续履行的责任。因此，原告王某现要求被告柴某某支付煤款30000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告双方未对此进行约定，故原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。虽然被告柴某某在其向原告王某出具的欠条上备注了“三和装饰”信息，但在被告泌阳县福阳纸制品有限公司拒绝追认该笔债务的情况下，仅凭该欠条无法认定原告王某与被告泌阳县福阳纸制品有限公司之间存在煤炭买卖合同关系，因此，对原告要求被告泌阳县福阳纸制品有限公司承担清偿责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告柴某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告柴某某于本判决生效之日起五日内向原告王某支付欠款30000元；二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告柴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王世专二〇一八年七月十六日书记员  禹婷婷
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执恢35号
申请执行人：青岛和德方工贸有限公司。
法定代表人：刘方政，总经理。
被执行人：青岛振盈农业机械有限公司。
法定代表人：任常睦，总经理。
被执行人：山东荣通达能源科技有限公司。
法定代表人：任常睦，总经理。
被执行人：任常睦。
被执行人：刘广平。
本院在执行申请执行人青岛和德方工贸有限公司与被执行人青岛振盈农业机械有限公司、山东荣通达能源科技有限公司、任常睦、刘广平金融借款合同纠纷一案中，经申请执行人申请，本院对查封的被执行人青岛振盈农业机械有限公司所有的土地证号为即国用（2010）第3**号、房产证号为即房公转字第××号的房地产进行了评估拍卖。经过三次拍卖，均因无人竞买而流拍。后申请执行人青岛和德方工贸有限公司申请将上述房地产以第三次公开拍卖的拍卖底价14502598元予以折抵其相应的债权，并申请终结该案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）青金商初字第567号判�书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于江涛
代理审判员 徐 晓
代理审判员 郭 岱
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 波
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第00367号原告陈华轩，男，1957年7月12日出生，汉族。被告杜自发，男，汉族。原告陈华轩与被告杜自发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常安甫适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈华轩诉称，被告从2010年度，多次在我处购买色母填充料等塑料厂用料，截止到2014年11月5日，共欠原告144880元，并出具欠条一份。经多次催要，被告拒不偿还。故请求判令被告还清货款144880元，并承担本案诉讼费用。被告杜自发未答辩。经审理查明：自2010年以来，原、被告多次发生业务往来，原告给被告供应塑料厂所用材料。2014年11月5日，被告杜自发给原告出具欠条一份，载明：截止到7�16日，共欠料款壹拾肆万肆仟捌佰捌拾元整（144880元）。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。上述事实，由原告陈述，被告出具的欠条等证据在卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，自成立时生效，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈华轩按照约定将货物出卖给被告杜自发，被告杜自发就负有支付货款的义务，故原告要求被告支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜自发于本判决生效后五日内支付原告陈华轩货款144880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3198元，减半收取1599元，由被告杜自发负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  常安甫二〇一五年五月二十六日书记员  苏永丽
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1178号
申请执行人朱某。
被执行人李某。
本院在执行上列当事人间离婚纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第2065号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十月十三日
书记员 陈文利
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更134号
罪犯楚德跃，男，汉族，1954年12月1日出生于山东省成武县。现在山东省菏泽监狱服刑。
一九九一年十月二十日，成武县人民法院作出(91)成法刑字第72号刑事判决，以被告人楚德跃犯拐卖人口罪，判处有期徒刑二年；犯强奸妇女罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一三年十一月二十七日，本院作出(2013)菏刑执字第1031号刑事裁定：罪犯楚德跃在保外期间虚报死亡，自虚报死亡之日起不计入刑期，现刑期自2013年5月27日起至2020年5月4日止。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯楚德跃在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯楚德跃在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯楚德跃在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯楚德跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯楚德跃减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2013年5月27日起至2019年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 张 静
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 森
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2544号
原告：张文革。
被告：何庆民。
被告：陈玉强（陈小强）。
被告：张立业。
委托诉讼代理人：陈玉强。
张文革与何庆民、张立业、陈小强劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告张文革于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张文革撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由张文革负担。
审判员 蒋文圣
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨立超
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2345号
原告：凤城市宝山供销社综合门市部。
负责人：沈志国，系门市部经理。
委托代理人：孙丽荣，系丹东市振兴区纤维法律服务所法律工作者。
被告：刘显鹏，男。
原告凤城市宝山供销社综合门市部诉被告刘显鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告凤城市宝山供销社综合门市部于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市宝山供销社综合门市部撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告凤城市宝山供销社综合门市部负担。
审判员 郭颖华
二〇一七年七月二十七日
书记员 闫 雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初384号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院
被告人刘纯发，男，1987年1月13日出生，汉族，初中文化，保安人员，户籍所在地贵州省贵阳市，住贵州省贵阳市白云区。2016年7月26日因涉嫌故意伤害罪由贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2016年8月9日因涉嫌故意伤害罪由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人刘纯发犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员李婧菽出庭支持公诉，被告人刘纯发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月14日中午，被告人刘纯发在贵阳市观山湖区碧海花园碧水云天小区担任保安时，因停车问题与受害人余某1发生纠纷，后被告人刘纯发用灭火器瓶将余某1打伤。后公安民警接到余某1报案赶至现场，并让刘纯发将余某1送医救治。2016年7月26日经传唤刘纯发到公安机关接受调查并如实供述了犯罪事实。
经鉴定，余某1因外力作用致右侧胫骨平台骨折累及关节面属轻伤一级。
上述事实，公诉机关提供了相关书证、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人刘纯发的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人刘纯发对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭表示认罪。其辩解当时是受害人跑过来打我，我当时确实不是想伤害他。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致且有：1、被告人身份证明证实被告人身份情况；2、到案经过证实被告人归案的过程；3、提取笔录证实公安机关对作案工具提取的过程；4、辨认笔录及照片证实被告人、被害人相互辨认的过程；5、受害人余某2陈述证实案发的过程；6、证人刘某,4证言证实案发当日目睹的事实；7、现场指认笔录及照片证实被告人指认案发现场的过程；8、扣押笔录证实扣押作案工具灭火器一只；9、贵州医科大学法医学司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心【2016】临鉴字第3027法医临床鉴定意见书证实被害人余某2损伤构成轻伤一级；10、被告人供述证实犯罪事实。上述证据经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘纯发因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，应从轻处罚。被告人的辩解经查不实，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘纯发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2016年7月26日起至2017年5月25日止；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘艾鑫
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0775号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人葛某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年1月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，同年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月28日被沭阳县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）732号起诉书指控被告人葛某甲犯盗窃罪，于2014年X月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年X月至X月，被告人葛某甲在沭阳县沭城镇等处，采用乘人不备，推走未上锁电动车的手段，盗走价值共计人民币22316元的电动车11辆。现分述如下：
1.2014年X月11日5时许，被告人葛某甲在沭阳县沭城镇某饭店附近，盗走章某停放于此处的某牌（型号为XXXX）电动三轮车一辆，并以人民币850元的价格销售于薛某。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2040元。案发后，该电动三轮车已被公安机关扣押并发还被害人。
2.2014年X月14日凌晨，被告人葛某甲在沭阳县沭城镇某门市门前，盗走徐某停放于此处的“某某”牌电动三轮车一辆，并以人民币900元的价格销售于晏某。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2220元。案发后，该电动三轮车已被公安机关扣押并发还被害人。
3.2014年X月26日晚上，被告人葛某甲在沭阳县沭城镇某店门前，盗走宋某停放于此处的“某某某”牌电动三轮车一辆，并以人民币350元的价格销售于仲某某。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1085元。案发后，该电动三轮车已被公安机关扣押并发还被害人。
4.2014年X月4日晚上，被告人葛某甲在沭阳县沭城镇某某小区东大门北侧某菜馆门前，盗走周某乙停放于此处的“某某”牌（型号为某XXXX）电动三轮车一辆，并以人民币600元的价格销售于季某。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2400元。案发后，该电动三轮车已被公安机关扣押并发还被害人。
5.2014年X月5日晚上20时许，被告人葛某甲在沭阳县沭城镇某街X号楼XX号某合作厅门前，盗走耿某停放于此处的“某某某”牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1848元。案发后，被告人葛某甲已退赔被害人耿某全部经济损失。
6.2014年X月6日晚上，被告人葛某甲在沭阳县沭城镇某大酒店某侧某某门市门前，盗走程某停放于此处的“某某”牌电动三轮车一辆，并以人民币800元的价格销售于魏某。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2924元。案发后，该电动三轮车已被公安机关扣押并发还被害人。
7.2014年X月13日晚上21时许，被告人葛某甲在沭阳县沭城镇某路某酒吧门前，盗走张某停放于此处的“某某”牌（型号为某某某某）电动自行车一辆，并以人民币300元的价格销售于葛某。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1337元。案发后，该电动自行车已被公安机关扣押并发还被害人。
8.2014年X月14日晚上，被告人葛某甲在沭阳县沭城镇某饭店门前，盗走黄某停放于此处的“某某”牌电动自行车一辆，并以人民币1300元的价格销售于陆某。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2580元。案发后，该电动自行车已被公安机关扣押并发还被害人。
9.2014年X月18日晚上，被告人葛某甲在沭阳县沭城镇某银行门前，盗走唐某停放于此处的“某某”牌（型号为XXXX）电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1650元。案发后，该电动自行车已被公安机关扣押并发还被害人。
10.2014年X月20日晚上，被告人葛某甲在沭阳县沭城镇某路某网吧门前，盗走林某停放于此处的“某某某”牌电动自行车一辆，并以人民币210元的价格销售于周某甲。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1411元。案发后，该电动自行车已被公安机关扣押并发还被害人。
11.2014年X月22日晚上，被告人葛某甲在沭阳县沭城镇某饭店门前，盗走李某停放于此处的“某某”牌电动三轮车一辆，并以人民币1000元的价格销售于尤某。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2821元。案发后，该电动三轮车已被公安机关扣押并发还被害人。
被告人葛某甲归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人葛某甲供述其多次实施盗窃作案的时间、地点、采用的手段、涉案物品特征、赃物去向等事实。该供述得到了被害人章某、徐某、宋某、周某乙、耿某、程某、张某、黄某、唐某、林某、李某的陈述、证人薛某、晏某、仲某双、季某、魏某、葛某、陆某、周某甲、尤某的证言、发票、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、扣押、发还物品清单、视频资料等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人葛某甲的归案情况；沭阳县人民法院（2014）沭刑初字第0100号刑事判决书、出所登记表，证明了被告人葛某甲的前科罪名及刑罚执行情况。
本院认为，被告人葛某甲以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人葛某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人葛某甲归案后能如实供述自己的罪行，且积极配合公安机关追缴赃物，并积极退赔被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年四月二十八日起至二〇一五年十二月二十七日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、依法追缴被告人葛某甲违法所得人民币六千三百一十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 敏
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一四年九月十日
书 记 员 顾方云
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1358号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人韦仕然
被执行人覃海琼
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第1170号民事判决书，于2015年8月24日向本院申请执行韦仕然、覃海琼借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦仕然、覃海琼名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1170号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1170号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谭铭会
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1272号
原告：白玉洁，女，回族，户籍地山东省平度市，现住户籍地。
委托诉讼代理人：吴晛，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。
负责人：武长奎。
原告白玉洁与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白玉洁撤诉。
案件受理费517元，由原告白玉洁负担。
审判员 徐玉超
二〇一七年七月十八日
书记员 姜爱辉
北京市顺义区人民法院
刑事判决书
（2017）京0113刑初348号
公诉机�北京市顺义区人民检察院。
被告人韦小艳，女，1963年4月20日出生于广西壮族自治区鹿寨县，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，住广西壮族自治�柳州市鹿寨县。因犯盗窃罪，于2012年7月9日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年3月14日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2014年8月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）337号起诉书指控被告人韦小艳犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉。被告人韦小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年2月17日11时许，被告人韦小艳在北京市顺义区中国国际展览中心W2馆A18展台，趁人不备，将王某1（男，49岁，江苏省人）放在桌子上的一部华为牌移动电话机窃走。经鉴定，被盗移动电话价值人民币1940元�赃物已扣押并发还。
2017年2月17日13时许，被告人韦小艳在北京市顺义区中国国际展览中心W2馆A10展台，趁人不备，将王某2（男，28岁，内蒙古人）放在桌子上的一部华为牌平板电脑窃走，后被民警当场抓获。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币590元。赃物已扣押并发还。
公诉机关认为被告人韦小艳具有累犯、部分犯罪未遂、到案后如实供述犯罪事实的情节，建议判处被告人韦小艳有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
被告人韦小艳对指控事�、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被害人王某2、王某1的陈述、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、价格评估结论书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、电话查询记录、常住人口基本信息、户籍证明、受案登记表、到案经过。
本院认为：被告人韦小艳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人韦小艳犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，�控的罪名成立。被告人韦小艳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故依法对其从重处罚。鉴于被告人韦小艳已着手盗窃平板电脑，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦小艳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年11月16日止,罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代 理 审 判 员 宗晓妍
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 迪
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5851号
申请执行人吴磊
被执行人卢国卫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初8542号，依法向被执行人卢国卫发出执行通知书，责令被执行人卢国卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢国卫未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢国卫（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭功波
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初1270号
原告：王桂华，男，1949年8月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海青浦区支行，住所地上海市青浦区。
负责人：秦建忠，行长。
委托诉讼代理人：苏卫东，女，在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海青浦区支行工作。
原告王桂华与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海青浦区支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王桂华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 潘志毅
二〇一七年四月一日
书记员 顾雯雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。