wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武胜刑初字第169号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1959年10月23日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月21日被武胜县公安局取保候审。
被告人张某某，男，生于1966年8月27日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月12日被武胜县公安局取保候审。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人赵某某、张某某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武胜县人民检察院指派检察员夏俊康出庭支持公诉，被告人赵某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控：2013年9月29日，被告人张某某与赵某某商量共同扒窃后，在武胜县沿口镇至街子镇的公交车上，分别扒走被害人高某某现金37元及一部手机，被害人周某甲现金700元。2013年11月20日，被告人赵某某在华封公交车上扒窃舒某甲钱包时被当场抓获。并举出了相关证据。公诉机关认为二被告人的行为己触犯了刑律，构成了盗窃罪，应依法追其刑事责任。出庭公诉人认为二被告人均具有“坦白”、“赔偿”情节，可以从轻处罚。建议对被告人赵某某。张某某在一个月至三个月拘役的幅度内判处刑罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对上述指控的事实及罪名无异议，亦未提出辩解意见。称其母亲患有肺癌，需人护理，请求从宽处罚。
被告人张某某对上述指控的事实及罪名无异议，亦未提出辩解意见，请求从宽处罚。
经审理查明，2013年9月29日上午8时许，被告人张某某与赵某某商量共同扒窃后，在武胜县沿口镇至武胜县街子镇的公交车上，分别扒走被害人高某某现金37元及一部手机，被害人周某甲现金700元。被告人赵某某从中分获赃款400元，被告人张某某分获赃款300余元。
2013年11月20日上午9时许，被告人赵某某在武胜县沿口镇至武胜县华封镇的公交车上扒窃被害人舒某甲钱包时被当场抓获。
另查明：本案在侦查中，被告人张某某自动退赔了被害人高某某现金37元及一部手机（折价270元）的经济损失；被告人赵某某自动退赔了被害人周某甲现金700元。
认定上述事实，公诉机关当庭举出了如下主要证据：1、接受刑事案件登记表；2、辨认笔录；3、抓获到案经过说明；4、被害人周某甲、高某某、舒某甲陈述；5、证人陈某某、周某乙、舒某乙等人证词；6赔偿及收条；7、被告人赵某某、张某某供述以及户籍证明等。
上列证据来源合法有效，具有客观真实性，并具有关联性，二被告人亦未提出异议，可以作为本案定案的依据，经评议后予以确认。
被告人赵某某、张某某未向本院举证。
本院认为，武胜县人民检察院指控被告人赵某某、张某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人赵某某、张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已触犯了我国刑法第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉人关于二被告人均具有“坦白”、“赔偿”情节，可以从轻处罚的公诉意见，与本院查明的基本事实相符，本院予以采纳。被告人张某某系初犯，亦可酌情从轻处罚。综上所述，根据上列二被告人的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度和在共同犯罪中各自所起的作用以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从判决生效之日起至缓刑考验期八个月期满之日止）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从判决生效之日起至缓刑考验期六个月期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 陈运斌
二〇一四年十二月四日
书 记 员 胡 静
附相关刑法条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初2876号
原告李坚，男，1985年10月3日出生，汉族，住新邵县。
被告刘高峰，男，1989年1月9日出生，汉族，住邵东县。
被告林黎斯，女，1987年8月7日出生，汉族，住邵东县。
原告李坚与被告刘高峰、林黎斯买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，因原、被告已自行和解，原告李坚于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李坚撤回起诉。
本案诉讼费312元，减半收取156元，由原告李坚负担。
审 判 员 李红旗
二〇一七年九月十九日
代理书记员 袁艺玮
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第267号
原告宣海龙。
被告于洛阳。
被告赵亚男。
原告宣海龙与被告于洛阳、赵亚男加工合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告于洛阳、赵亚男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。原、被告有钢筋加工业务来往，原告曾为被告加工钢筋，截止到2014年2月21日，经双方结算，被告于洛阳共欠原告加工款计人民币35000元，并由被告于洛阳出具欠条一张。但被告一直没有归还，故原告为维护其合法权益，诉至本院。要求判令二被告立即支付加工款计人民币35000元，并支付自起诉之日起至实际付款日止的银行利息。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、于洛阳在2014年2月21日出具的欠条一张，证明被告尚欠原告加工款35000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告于洛阳、赵亚男均未做答辩，也未提供任何证据。
本院调取浦江县人民法院（2014）金浦东民初字第20号民事调解书，证明被告于洛阳与赵亚男于2014年4月15日经本院调解离婚。
经当庭举证、质证，原告对本院调取的证据质证无异议。经审查，原告提供的证据及本院调取的证据，证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：原、被告之间有加工钢筋业务往来。原告宣海龙为被告于洛阳加工钢筋，双方经结算，到2014年2月21日止，被告尚欠原告货款35000元，并由于洛阳出具欠条一张。另查明，被告于洛阳、赵亚男在2010年5月28日登记结婚，2014年4月15日经本院调解离婚。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述予以证明。
本院认为：被告于洛阳为原告宣海龙加工钢筋之事实清楚，证据充分。被告应及时向原告支付加工款，拖欠不付，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。被告于洛阳、赵亚男现虽已离婚，但本案欠款产生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告于洛阳、赵亚男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告于洛阳、赵亚男支付原告宣海龙加工款计人民币35000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年8月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取为337.5元，由被告于洛阳、赵亚男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费675元。受理费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 王龙飞
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年九月五日
代书 记员 张琳琅
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01354-2号
申请执行人李东。
被执行人李强。
被执行人赵岩红。
申请执行人李东与被执行人李强、赵岩红民间借贷纠纷一案，安徽省长丰县人民法院作出的（2014）长民一初字第01787号民事判决书，已发生法律效力。现查明，被执行人李强、赵岩红在本院有执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李强、赵岩红在本院执行款205350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年九月十二日
书记员 周立顺
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第4525号
原告任某某，女，1988年7月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人王某某。
被告李某，男，1986年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告任某某诉被告李某离婚纠纷一案中，被告李某在提交答辩状期间对本院提出管辖权异议，认为被告李某实际居住在上海市浦东新区三舒路XXX弄XXX号XXX室，并从2014年1月起居住至今，已连续居住满一年以上，故请求将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
审理中，被告李某提供上海市浦东新区三林镇城林美苑居民委员会出具的证明一份，证明被告李某自2014年1月28日起至今居住在该居委会辖区内的33弄10号1904室。
本�认为，本案系离婚纠纷，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据现有证据，被告经常居住地为上海市浦东新区三舒路XXX弄XXX号XXX室，故被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫文
二〇一五年六月二十五日
书记员 郑马威
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公�提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初422号
原告：丁某1，男，1963年9月16日出生。
被告：丁某2，男，1959年10月4日出生。
原告丁某1诉被告丁某2继承一案，本院受理后，原告丁某1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某1撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张妍
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第86号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人龚克虎，男，汉族，1974年6月29日出生，住四川省自贡市大安区。
被告李先德。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告李先德借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月28日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 张利平
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈 波
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执463号
申请执行人狄桂芝，女，1951年4月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区自治区通辽市奈曼旗。
被执行人李文虎，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人狄桂芝与被执行人李文虎身体权纠纷一案，本院依据奈曼旗人民法院作出的（2014）奈民初字第3196号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人已将本案实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2014）奈民初字第3196号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宝玉明
二〇一六年五月五日
书记员 高 宇
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第869号
原告林西欣达供热有限责任公司，地址林西县。
法定代表人鞠向民，系该公司董事长。
委托代理人李海龙，系该公司办公室主任。
被告李海杰，男，年龄不详，汉族，职工，住林西县。
原告林西欣达供热有限责任公司诉被告李海杰供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张华独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海龙到庭参加诉讼，被告李海杰经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2012年至2013年采暖期，被告在建行旧住宅楼东单元102室使用原告的热力供热。被告楼房建筑面积是78.6㎡，2012年至2013年采暖期取暖费价格为25.00元／㎡，计：78.6㎡×25.00元／㎡=1965.00元。被告拖欠原告热费属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海杰给付原告林西欣达供热有限责任公司取暖费1965.00元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 张华
二〇一四年四月一日
书 记 员 马玉
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第869号
原告林西欣达供热有限责任公司，地址林西县。
法定代表人鞠向民，系该公司董事长。
委托代理人李海龙，系该公司办公室主任。
被告李海杰，男，年龄不详，汉族，职工，住林西县。
原告林西欣达供热有限责任公司诉被告李海杰供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张华独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海龙到庭参加诉讼，被告李海杰经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2012年至2013年采暖期，被告使用原告的热力供热。被告楼房建筑面积是78.6㎡，2012年至2013年采暖期取暖费价格为25.00元／㎡，计：78.6㎡×25.00元／㎡=1965.00元。被告拖欠原告热费属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海杰给付原告林西欣达供热有限责任公司取暖费1965.00元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 张华
二〇一四年四月一日
书 记 员 马玉
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初138号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人莫后忠莫某某，男，1968年11月25日出生于广西融水苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。曾因犯故意伤害罪，于2012年5月15日被本院判处有期徒刑一年八个月，2013年9月1日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月30日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月8日、2016年4月27日、7月7日分别被融水苗族自治县县公安局、融水苗族自治县人民检察院和本院取保候审。经本院决定逮捕，同年8月18被融水苗族自治县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）138号起诉书指控被告人莫后忠莫某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年8月2日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人莫后忠莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2015年11月26日，公安民警在融水苗族自治县和睦镇古顶村上油榨屯8号被告人莫后忠莫某某家中查获一支射钉枪改制的枪状物。经鉴定，被缴获的枪状物符合《中华人民共和国枪支管理法》规定的以火药为动力的枪支。同年11月30日，被告人莫后忠莫某某主动到融水苗族自治县公安局和睦派出所投案自首。
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供了被告人莫后忠莫某某的供述、提取笔录、枪支鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人莫后忠莫某某违反枪支管理法规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人莫后忠莫某某在尚未被司法机关采取强制措施之前，主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人莫后忠莫某某系
被告人莫后忠莫某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出有自首情节，请求法庭予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月26日，融水苗族自治县公安局民警在和睦镇古顶村上油榨屯8号被告人莫后忠莫某某家中查获用射钉枪改制的枪状物一支、铁砂100余克、射钉枪弹50发。同年11月30日，被告人莫后忠莫某某主动到融水苗族自治县公安局和睦派出所投案，如实供述该枪支由其持有和保管，平时用于打猎的事实。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支结构完整，各部件联动性能完好，并以射钉弹内的火药为动力发射金属弹丸，可以顺利击发，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人莫后忠莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人莫后忠莫某某的供述及辩解；2、《提取笔录》、《扣押清单》、《辨认笔录》、《现场辨认笔录》及照片；3、《枪支鉴定书》及《收缴证明》；4、《到案经过》及《刑事判决书》；5、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫后忠莫某某违反枪支管理法规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人莫后忠莫某某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人莫后忠莫某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫后忠莫某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人莫后忠莫某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，决定给予从轻其处罚。被告人莫后忠莫某某提出从轻处罚的辩解意见有事实和法律依据，予以采纳。但因被告人莫后忠莫某某系累犯，而累犯依法不适用缓刑，其提出适用缓刑的辩解意见不符合法律规定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人莫后忠莫某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年4月9日止。注：已折抵刑期8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗文忠
人民陪审员 冯 清
人民陪审员 刘彩琼
二〇一六年八月十九日
书 记 员 梁 华
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初2760号
原告：张明亮，男，1978年12月3日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。
委托代理人：李保鹏，男，北京市一法律师事务所律师。
被告：北京瀚科然机电设备有限公司，住所地北京市西城区校场小九条5号6号平房。
法定代表人：张瀚文，总经理。
委托代理人：刘义，男，北京京云律师事务所律师。
被告：董西信，男，1982年12月2日出生，汉族，无业，住山东省蒙阴县。
原告张明亮与被告北京瀚科然机电设备有限公司（以下简称瀚科然机电）、被告董西信劳务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙月亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明亮及其委托代理人李保鹏与被告瀚科然机电委托代理人刘义、被告董西信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明亮诉称，本人自2013年11月25日在北京市海淀区后厂村路博彦科技园研发中心工地打工，经董西信安排在北京瀚科然机电设备有限公司负责的上述工地打工。工程于2014年10月30日竣工，竣工后二被告均未支付本人劳务费。本人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告劳务费20000元。2、二被告承担本案诉讼费。
被告瀚科然机电辩称，我公司与原告不存在劳动关系，未签订劳动合同，我公司与原告也没有见过面，对于原告的起诉很惊讶。另外，原告不具备诉讼主体资格，我公司拖欠工资也应该由实际施工人作为原告来起诉，原告并不是实际施工人，我公司已经把工程款全部支付给董西信，还多支付了10万余元，鉴于此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告董西信辩称，瀚科然没有和我结算，三个工程中只干了两个工程，其他人的工资都发完了，只有包括原告在内的这八个人的工资还没有给。2013年工程开始，第一年给了，第二年有的人结了一半，从这时候起我就向瀚科然机电追要工程款，在施工过程中，瀚科然机电额外加活，导致工作出现问题。瀚科然机电给我的所有的款项我都有证明，原告起诉的劳务费我都认可。
经审理查明，董西信雇佣张明亮等人（未签订雇佣合同）为其承包的工程施工，董西信负责支付张明亮等人的劳务费。2014年3月至4月间，瀚科然机电就其承包的工程(未签订承包合同)与董西信签订安装工程承包合同，工程名称碧桂园温泉小区沿街2号商业街/博彦科技软件园研发中心/天安科创B-1研发试制楼等18项，工程地点北京市房山区长阳/北京市海淀区后厂村路/亦庄十一街，工程内容通风空调工程安装，工程造价按实际发生量结算，合同附件约定了承包范围，碧桂园沿街2＃商住楼，地下二层至三层裙楼及A、B塔楼4-15层、屋顶通风空调工程的全部工程量，博彦科技软件园研发中心地下二层至地上六层通风空调工程的全部工程量，天安科创B-1研发试制楼等18项通风工程的全部工程量，负责风管放样、设备、阀部件、消声器、风管等物品的卸车、搬运、保管工作，承包方式为包工包辅料，合同附件还约定了计价方式。合同签订后，董西信安排张明亮等人就合同的部分项目进行了施工，董西信拖欠张明亮劳务费20000元，瀚科然机电已给付董西信工程款1990000元，瀚科然机电与董西信结算单待定的工程款为277600元。
上述事实，有双方当事人陈述、安装工程承包合同、结算表等证据在案佐证。
本院认为，董西信与张明亮等人虽未签订雇佣合同，但张明亮等人为董西信提供劳务，董西信负责支付张明亮等人的劳务费，双方形成事实上的雇佣合同，现董西信拖欠张明亮劳务费20000元，理应支付，故张明亮要求董西信支付劳务费20000元合理，本院予以支持。瀚科然机电将其承包工程转包给不具备用工主体资格的董西信个人，董西信拖欠张明亮等人劳务费时，应当对全部欠付劳务费与董西信承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
董西信于本判决生效后七日内给付张明亮劳务费二万元，北京瀚科然机电设备有限公司就此承担连带给付责任。
如果董西信、北京瀚科然机电设备有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由董西信、北京瀚科然机电设备有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙月亮
二〇一七年三月十四日
书记员 郑 燕
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初447号
原告代钦，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告乌力吉德力根，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告代钦诉被告乌力吉德力根民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员巴彦乌拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代钦、被告乌力吉德力根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告乌力吉德力根于2015年8月16日从原告处借人民币32700元整，到期日为2015年11月30日，利率为1.85分。此欠款如果到期不还，原利率基础上加收1分利息并收回本息。可是借款到期后原告多次催收，被告始终以各种理由推托不还。为维护原告经济利益不受损失，特请法院为原告追回被告截止2016年1月16日欠款人民币32700元及利息3597.55元（利息自借款之日起至2015年11月30日按0.0185元计算，2015年12月1日起至2016年1月16日按0.0285元计算，此后利息计算至还清借款之日止）。同时要求被告承担本案的一切经诉讼费。
被告庭审答辩称，此借款属实，数额也对，但我暂时偿还不了。
经审理查明，2015年8月16日，被告乌力吉德力根从原告代钦处借取人民币32700元，约定每元月息为0.0185元，还款日期为2015年11月30日，同时约定到期未还款，每元加收0.01元利息，并由被告出具了一枚借据。此款到期后，被告至今未偿还上述借款本金及其利息。
上述事实有原告代钦、被告乌力吉德力根的陈述及原告代钦向本院提供的被告乌力吉德力根出具的借据等证据予以证实。
本院认为，被告乌力吉德力根向原告代钦出具借条，该借条表意清晰、数额明确，双方形成债权债务关系，被告乌力吉德力根应按约定清偿债务。但借据中约定的加收罚息的利率超出法律规定，其超出部分不受法律保护。被告乌力吉德力根应自借款之日即2015年8月16日起至2015年11月30日期间每元月息按0.0185元计算支付利息，此后利息应按年利率24%计算至还清借款之日为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告乌力吉德力给付原告代钦借款本金32700元及其利息（自2015年8月16日起至2015年11月30日期间每元月息按0.0185元计算支付利息，此后利息应按年利率24%计算至还清借款之日为止）。
如果被告乌力吉德力根未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费309元，由被告乌力吉德力根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴彦乌拉
二〇一六年二月二十七日
书记员 白 淑 萍
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初2322号
原告陈某，男，1979年4月1日生，汉族，现住石家庄市桥西区谊安里*号*栋*单元403，身份证号：1301061979********。
被告段某，男，1960年6月16日生，汉族，现住石家庄市新华区。
原告陈某与被告段某民间借贷纠纷一案中，本院受理后依�进行了审理。
原告诉称,被告段某2014年4月15日向原告借款人民币现金10万元，年息18％，每月月底按月结息，于2015年4月后就没有付息了，多次催要被告段某以各种理由拖欠，现向人民法院提起诉讼，返还本金10万元及利息21000元。请求判令：1、被告长期拖欠原告借款本金及利息，本金100000（壹拾万元）利息21000（贰万壹仟元）诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。原告在法院指定的期限内不能向法院提供被告明确的地址。据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈培培
二〇一六年四月二十二日
书记员 齐光东
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1427刑初81号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年1月21日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，打工，群众。户籍地山东省高唐县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月27日被夏津县公安局取保候审。
山东省夏津县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员王琰琰，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2016年2月18日中午，被告人李某某在夏津县雷集镇沈庄村王某某家中吃饭时饮酒。当日14时30分许，李某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至夏津县雷集镇古城村路口西处向东转弯时，与由西向东行驶的闫某某驾驶的鲁NC29**号轻型普通货车相撞，发生交通事故，致李某某受伤，车辆损坏。经抽血检验，李某某血液中酒精含量为147mg/100ml，为醉酒驾驶。经夏�县交警大队责任认定，李某某负事故主要责任。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦供认不讳。并有被告人李某某的户籍证明信、身份证复印件、受案登记表、查获经过、行驶证、驾驶证、当事人血样提取登记表、诊断证明、住院病案、行政强制措施凭证、扣押物品清单等书证，证人王某某的证言，被害人闫某某陈述，被告人李某某的供述，德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场方位示意图、刑事技术照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，且发生交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认�被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人李某某在事故中自身受伤较重，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏庆彪
人民陪审员 时继武
人民陪审员 杜传文
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李如结
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初2891号
原告：马传领，男，1956年8月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：何桂英，女，1968年3月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告马传领与被告何桂英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告马传领于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马传领以双方和解为由撤回起诉，是原告对其诉权的处置，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马传领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告马传领负担。
审判员 孙延梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 信柏林
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第9038号
申请执行人朔天通淼融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人白晓东，经理。
被执行人王宇，男。
被执行人张庆强，男。
朔天通淼融资担保有限公司与张庆强、王宇公证债权文书纠纷一案，北京市长安公证处作出的（2015）京长安执字第90号执行证书已经发生法律效力，朔天通淼融资担保有限公司申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间内未查找到王宇、张庆强名下可供执行财产，朔天通淼融资担保有限公司亦不能提供王宇、张庆强的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）京长安执字第90号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人张庆强、王宇仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年六月十四日
书记员 马思萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第9038号申请执行人朔天通淼融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人白晓东，经理。被执行人王宇，男。被执行人张庆强，男。朔天通淼融资担保有限公司与张庆强、王宇公证债权文书纠纷一案，北京市长安公证处作出的（2015）京长安执字第90号执行证书已经发生法律效力，朔天通淼融资担保有限公司申请强制执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到王宇、张庆强名下可供执行财产，朔天通淼融资担保有限公司亦不能提供王宇、张庆强的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）京长安执字第90号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人张庆强、王宇仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李卫东审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一六年六月十四日书记员  马思萌
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民一初字第431号
原告：宋庆林。
委托代理人：刘镇，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：海城镁矿耐火材料总厂。
本院在审理原告宋庆林诉被告海城镁矿耐火材料总厂劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告海城市公司的起诉。
本院认为：原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋庆林撤回对被告海城镁矿耐火材料总厂的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告宋庆林负担。
审判长 李荣图
审判员 闻 斌
人民�审员吴加思
二〇一四年十二月十五日
书记员 张海莲
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第239号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人杨某，男，1985年4月8日出生于贵州省兴仁县，汉族，大学文化程度，无业，捕前住兴仁县百德镇猫冲村猫冲*组*号。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，同年11月26日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
辩护人罗传琼，贵州省灵泉律师事务所律师。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派代理检察员蒙继芬出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人罗传琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2014年6月26日晚上，被告人杨某携带一支火药枪邀约覃某某等人恒驾驶贵EM75**号“五菱宏光”面包车前往独山县寻找周某某（被告人杨某与周某某有经济纠纷）追债。27日凌晨2时许，被告人杨某等人到达独山县城，后与周某某发生争执。周某某报警后，公安民警前往现场在杨某驾驶的贵EM75**的面包车上查获火药枪一支、钢砂一包、黑火药一包。经鉴定，被查获的火药枪系能正常击发的枪支。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人杨某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨某具有坦白的情节，可以从轻处罚，建议对其在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑。
被告人杨某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，但辩解自己具有自首情节。
辩护人罗传琼提出的辩护意见是：被告人杨某具有坦白的量刑情节，且非法持有枪支的行为并未发生实际危害后果，建议对其判处缓刑。
经审理查明：被告人杨某因与周某某有经济纠纷，于2014年6月26日晚上携带一支火药枪邀约覃某某等人驾驶贵EM75**号“五菱宏光”面包车前往独山县寻找周某某追债。同年6月27日凌晨2时许，被告人杨某等人到达独山县城找到周某某后，即为债务与周某某发生争执，致相关群众报警。公安机关派员处置，对贵EM75**号面包车进行搜查时，当场查获火药枪一支、钢砂一包、黑火药一包。被告人杨某归案后，如实供述了非法持有枪支的事实。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某持有的火药枪是以火药为动力的能够致人伤亡或者丧失知觉的枪支。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人周某某、覃某某、周某、赵某某、杨某某、张某某的证言，扣押物品清单，辨认现场笔录及照片，物证检验报告，立案决定书，抓获经过，对被告人杨某非法持有枪支过程的情况说明及被告人杨某的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某违反枪支管理规定，擅自持有火药枪，其行为侵害了公共安全和国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪。为此，公诉机关指控被告人杨某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人杨某非法持有枪支1支，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨某归案后，如实供述了非法持有枪支的事实。辩护人罗传琼关于“被告人杨某具有坦白的量刑情节，且非法持有枪支的行为并未发生实际危害的后果”的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。被告人杨某关于“自己有自首情节”的辩解意见不符合自首的法律规定，本院不予采纳。鉴于被告人杨某具有坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，结合被告人杨某持枪追债的案件实情，故公诉机关对被告人杨某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳，辩护人罗传琼对被告人杨某提出可适用缓刑的量刑意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年6月18日止）。
二、公安机关依法扣押的火药枪一支、钢砂一包、黑火药一包，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石雯
二〇一四年十一月二十六日
书记员 罗洪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1650号
原告许建波。
委托代理人陈宝广。
被告上海东方威尔压缩机有限公司。
法定代表人廖治珍。
委托代理人陆俊超，上海昊坤律师事务所律师。
原告许建波与被告上海东方威尔压缩机有限公司（以下简称“威尔压缩机公司”）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许建波及其委托代理人陈宝广、被告威尔压缩机公司的委托代理人陆俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建波诉称，2013年9月18日13时，原告许建波为案外人上海某某压力容器有限公司（以下简称“某某公司”）送一个压力容器罐到被告位于月罗路XXX号的仓库，在帮忙卸货时，由于卸货铲车的铲脚间距太小，原告帮忙移动铲脚时，铲脚脱落砸中了原告的手指，致原告受伤。双方就赔偿无法达成一致，故涉诉。现原告诉请要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种皆为人民币）3，854元、交通费336元、误工费13，659元（4，553元／月×3个月）、护理费2，220元（74元／天×30天）、营养费900元（30元／天×30天）、残疾赔偿金80，376元（40，188元／年×20年×10%）、鉴定费1，930元、精神损害抚慰金5，000元。
被告威尔压缩机公司辩称，对事故发生时间、地点无异议，事发时尚未开始卸货。铲车系被告所有的，由被告员工操作，若需要调整铲脚，也应由被告员工调整。原告在未经被告员工要求的情况下，擅自动用了被告的设备。被告与供货方某某公司系买卖合同关系，由某某公司送货上门，卸货应为某某公司的义务，而不是被告的义务。被告提供叉车的质检报告证明涉案叉车不存在质量问题。对具体赔偿项目与金额：医疗费，金额据实结算；护理费和交通费，由法院酌定；误工费和精神损害抚慰金，均不认可；残疾赔偿金，按原告提供的住址，其居住生活在农村，且原告无固定收入，故应按照农村标准17，401元／年计算；鉴定费，金额没有异议，但不同意赔偿。
经审理查明：
一、2013年9月18日13时，原告许建波为案外人某某公司送一个压力容器罐到被告位于月罗路XXX号的仓库，在帮忙卸货时，由于卸货铲车的铲脚间距太小，原告帮忙移动铲脚时，铲脚脱落砸中了原告的手指，致原告受伤。
二、涉案叉车经上海市宝山区特种设备监督检验所于2012年12月5日和2013年10月30日检验并分别出具定期检验报告，认定合格。
三、事发当日，原告即就医治疗，并进行数次复诊。原告为治疗伤情，共花费医疗费3，853.90元。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需支付一定数额的交通费。
四、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见，认定原告损伤相当于道路交通事故XXX伤残，伤后休息60—90日，护理30日，营养30日。为此，原告支付鉴定费1，930元。
五、原告事发前系从事道路运输的个体户，具有道路运输证。
六、原告户籍性质系外省农业户口，事发前居住在宝山区罗店镇某某村XX号XXX室。
以上事实，有原告提供的案（事）件接报回执单、原告的驾驶证和道路运输证、相关病史资料、医疗费单据、临时居住证及副证、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、被告提供的采购合同单、《叉车定期检验报告》2份以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原告并不持有叉车操作证，亦不具有调整叉车铲脚的职责，主动去调整叉车铲脚，而致被铲脚砸伤，对自身的安全疏于注意和防范，其对于事故的发生存在过错。被告系事故发生地及涉案叉车的使用者和管理者，未能及时阻止原告调整叉车铲脚，未对现场及设备的安全进行有效的管理，以确保现场人员的安全，应对原告本次事故受伤承担相应的民事赔偿责任。综上，根据案件的具体情况，本院酌情确定对于原告因本次事故产生的合理赔偿，由原告自担30%的责任，被告承担70%的赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：
1、医疗费，根据原告提交的医疗费单据，总金额为3，853.90元，系事故发生后为治疗原告损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。
2、护理费，根据鉴定结论并结合原告伤情及护理依赖程度，本院酌情支持1，200元。
3、营养费，根据鉴定结论并结合原告伤情，原告主张900元，属合理范围，本院予以支持。
4、误工费，原告具有从事道路货物运输的资格证，根据鉴定结论并参考道路运输行业平均工资标准，原告主张13，659元，属合理范围，本院予以支持。
5、交通费，结合原告就医治疗及伤情等情况，本院酌情支持交通费300元。
6、残疾赔偿金，原告户籍性质属于农业户口，本院认为，农村居民适用城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件应是其长期居住在城镇地区且收入来源于城镇。原告未提供证据证明其事发前居住的地区为城镇地区，故原告主张按照本市城镇标准计算残疾赔偿金的依据不足，故本院按照本市农村标准计算，支持38，416元。
7、鉴定费，原告主张1，930元，有票据为证，系主张赔偿的合理、必要损失，本院予以支持。
上述1—7项费用合计60，258.90元，被告承担70%即42，181.23元；另，原告因本起事故造成XXX残疾，在精神上遭受一定痛苦，根据侵权行为方式、双方的过错程度等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金3，500元，由被告负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告上海东方威尔压缩机有限公司赔偿原告许建波医疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费和精神损害抚慰金合计45，681.23元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2，426元（已由原告许建波垫付），由原告许建波和被告上海东方威尔压缩机有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾华忠
代理审判员 张萍萍
人民陪审员 王玉兰
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第197号
原告贺某甲。
原告贺某乙。
二原告之法定代理人贺某强，系二原告之父。
二原告之委托代理人（特别授权）凡某某，系二原告的法定代理人贺某强之妻。
被告陈某某。
原告贺某甲、贺某乙与被告陈某某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员邓辉适用简易程序于同年4月30日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。书记员邓小华担任记录。原告贺某甲、贺某乙的法定代理人贺某强及委托代理人凡某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某甲、贺某乙诉称，被告与原告之父贺某强因感情不合于2012年12月24日在新田县民政局协议离婚，并签订了离婚协议书。因二原告均未成年，被告又不愿带二原告，被告应依离婚协议书的约定每月支付500元的抚养费给二原告，但离婚后，被告一直未履行约定的义务，原告曾多次催讨，被告均未支付。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告履行“离婚协议书”之约定，按时按月支付二原告的抚养费（每月500元）；2、诉讼费用由被告承担。
原告贺某甲、贺某乙为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交如下证据：
《离婚协议书》复印件1份，拟证明二原告之父与被告离婚时，约定由被告每月支付二原告抚养费500元、被告一直未履行义务的事实。
被告陈某某辩称，被告与二原告之父贺某强离婚时，被告要求抚养一个小孩，但贺某强不同意。虽然约定了由被告每月支付抚养费500元，但贺某强当时称可以不要被告支付。且离婚后贺某强及其家人不要被告探望小孩。同时在离婚时，被告是净身出户，没有进行财产分割。
被告陈某某为支持其辩解理由，在法定期限内向本院提交如下证据：
新田县龙泉镇民主村民委员会的证明1份，拟证明被告现在是无业人员，无力承担抚养费的事实。
当事人质证及本院认证情况如下：
被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为在被告与贺某强协议离婚时，双方有不要被告承担抚养费的口头协议。本院认为，被告虽提出另有口头协议，但未提供证据予以证实，故本院对该证据予以确认。
原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为无固定工作并不代表被告没有收入，本院认为原告的质证意见有理，故，对该证据的真实性予以确认，对证明方向不予确认。
通过庭审中当事人的举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：原告贺某甲、贺某乙之父贺某强与被告陈某某于2004年12月登记结婚，同年12月24日生育原告贺某甲，2007年6月16日生育原告贺某乙。因感情不合，贺某强与被告于2012年12月24日在新田县民政局协议离婚，并签订了《离婚协议书》，约定两个儿子由男方（贺某强）抚养教育成人，女方（陈某某）每月支付两个儿子的抚养教育费500元至儿子十八周岁止，在不影响两个儿子的正常生活和学习下，女方有权探视两个儿子。之后被告一直未履行约定的给付义务。
本院认为，二原告之父贺某强与被告陈某某因感情不合而协议离婚，离婚时双方约定的婚生两个小孩由贺某强抚养，由被告每月支付抚养费500元的协议内容不违反法律的相关规定，且系双方的真实意思表示，双方应按该协议的内容履行自已的义务，同时抚养小孩系双方的法定义务。因原告贺某甲至2022年12月23日成年，原告贺某乙至2025年6月15日成年，故被告陈某某应尽的义务至二原告成年时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告陈某某从2015年5月1日起至2022年12月23日止每月支付原告贺某甲、贺某乙抚养费人民币500元；从2022年12月24起至2025年6月15日止每月支付原告贺某乙抚养费人民币250元。款项的给付方式为：由被告陈某某在本判决发生法律效力后十日内给付2015年5月1日至2016年4月30日止的抚养费人民币6000元。此后每年的5月1日前给付下一年度的抚养费至履行完毕止。款交本院转付二原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 邓 辉
二〇一五年四月三十日
书记员 邓小华
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初80号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控：
1、2017年2月8日10时38分，被告人陈某某窜至成都市青白江区大同镇凤凰东四路9号青白江区人民医院住院部1楼缴费大厅内，扒窃被害人陈于美白色oppo牌A51型手机一部，经鉴定价值为320元人民币。
2、2017年2月13日9时36分，被告人陈某某窜至成都市青白江区大同镇凤凰东四路9号青白江区人民医院住院部1楼缴费大厅内，扒窃被害人宋振峰摩卡金色华为牌mate8型64G手机一部，经鉴定价值为2379.3元人民币。
3、2017年2月14日9时40分，被告人陈某某窜至成都
市青白江区大同镇凤凰东四路9号青白江区人民医院住院部1楼
缴费大厅内，扒窃受害人唐晓英摩卡金色华为牌mate8型128G
手机一部，经鉴定价值为3079.3元人民币。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口基本信息、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人供述、到案经过等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人陈某某的刑事责任。
被告人陈某某对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所多次秘密窃取他人随身财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人陈某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某某有刑事犯罪前科，酌定从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
二、对被告人陈某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2017年2月16日起至2017年11月15日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 琦
附：所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民保字第89号
申请人：李宁
被申请人：庄亮
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月5日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人庄亮驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人庄亮驾驶的鲁B921**号小型轿车于曲阜市交警大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一四年八月五日
书记员 刘 艳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02060号
申请执行人：高广斌，男，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：雷孝斌，男，1958年9月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行高广斌与雷孝斌民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字第01899号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2999号
原告瑞金市红土地新型建材有限公司，住所地：瑞金市沙洲坝镇七堡村，统一社会信用代码913607816749856358。
法定代表人刘瑞明，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人钟元平，江西华瑞律师事务所律师。
被告周炳秋。
原告瑞金市红土地新型建材有限公司诉被告周炳秋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟元平、被告周炳秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞金红土地新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告周炳秋支付原告货款50829元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年至2015年陈红生担任原告法定代表人期间，被告陆续向原告（期间陈红生担任原告法定代表人）采购了大砖、标砖和河沙。经双方于2015年12月21日结算，被告应支付砖款和河沙款共计50829元，被告向原告出具了一张欠条。后经原告多次催讨，被告拒不支付所拖欠的砖款。
被告周炳秋辩称：江西省双鹰建筑有限公司承建了位于瑞金市工业园区的江西承儒生物科技有限公司厂房建设工程，郑小兵又向江西省双鹰建筑有限公司承包了该建设工程的二期工程。因郑小兵在被告周炳秋家居住，郑小兵经被告介绍向原告购买了建设上述工程所需的砖和河沙。所以，本案中购砖及河沙的系案外人郑小兵，而非被告。2014年11月13日至同月19日期间，被告经手并在收据上签字的是4车共23000块砖，价格0.33元/块，共计7590元。2015年之后原告发货给郑小兵的砖及河沙等均未经被告确认。此后，原告的原法定代表人陈红生和被告共同到瑞金市工业园区管理委员会办公室，对郑小兵欠原告货款进行了备案登记。2015年12月21日，原告的原法定代表人陈红生以原告公司做账方便为由，要求被告出具本案欠条给原告，并承诺不会要求被告支付货款。在此情况下，被告才出具欠条给原告。
经审理查明：被告周炳秋向原告瑞金市红土地新型建材有限公司赊购了大砖、标砖、河沙，用于江西承儒生物科技有限公司的厂房建设工程。经原、被告结算后，被告向原告出具了一张欠条，该欠条的内容为：“经我周炳秋手销陈红生砖厂发货到沙洲工业园区承儒生物科技工地大砖40800×0.83元=33864.00元，标砖40500×0.33元=13365.00元，河砖3车×20方=60元×60=3600.00元，合计人民币伍万零捌佰贰拾玖元正（50829.00），周炳秋，二〇一五年十二月二十一日，身份（证）号3211025196010038417。”此后，原告向被告催收上述货款未果，遂起诉至法院。
以上事实有，原告营业执照副本复印件、企业法定代表人身份证明、被告身份证复印件、欠条各1份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告周炳秋出具给原告瑞金市红土地新型建材有限公司的欠条，系其真实意思表示，属合法、有效。原、被告虽无书面合同，但该欠条可以证明双方存在买卖砖、河沙的口头协议。被告周炳秋未按欠条约定及时、全面支付货款，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告周炳秋支付货款50829元的诉请，本院予以支持。原、被告虽未约定付款期限，但经被告经原告起诉催告后，仍未支付货款，原告依法可以要求被告支付逾期付款违约金。且原告主张被告按年利率6%计算逾期付款利息，应为逾期付款违约金，符合法律规定，故本院予以支持。但应自起诉之次日（2016年9月31日）起算至款清之日止。被告关于其系本案买卖合同的介绍人的辩解意见，因未提供证据予以证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周炳秋应当于本判决生效之日起十日内支付给原告瑞金市红土地新型建材有限公司货款50829元及其自2016年9月31日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告周炳秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 梁水生
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 李建光
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申131号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋凤姣，女，1960年5月25日出生，汉族，住湖南省东安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东安县公安局，住所地湖南省东安县白牙市镇生智路100号。
法定代表人宋志雄，该局局长。
再审申请人蒋凤姣因诉被申请人东安县公安局公安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11行终187号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
蒋凤姣申请再审称：1、原审判决认定事实不清，证据不足，蒋凤姣没有扰乱社会秩序。2、原审适用法律错误。请求本院依法再审。
本院认为，本案中，东安县公安局在一审过程中提交的对蒋凤姣询问笔录，唐满元、蒋庆元、唐仕金、谢文好的证人证言，东安县集中处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室《关于对蒋凤姣违法上访行为依法进行处理的函》，东安县白牙市镇人民政府《关于请求对蒋凤姣等人违法上访行为依法进行处置的报告》以及蒋凤姣逐级上访到县、市、省信访部门的信访材料、答复函等证据经过一审庭审质证，蒋凤姣已充分发表质证意见。永州市零陵区人民法院对以上证据进行了认证并予以采信，并无不当。东安县公安局所提交的证据能够相互印证，已经形成证据链，足以证明蒋凤姣等人在2016年全国“两会”特别防护期间聚众上访，在北京递交信访材料、完成信访登记后仍滞留北京，且与政府劝返工作人员发生冲突的事实。蒋凤姣关于原审认定事实不清，证据不足的主张不能成立。蒋凤姣不依照《信访条例》的相关规定依法反映诉求、救济权益，在国家特别重大活动期间非正常上访、滞留北京并与政府工作人员发生冲突，其行为已经扰乱了公共秩序。东安县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，经法定程序，在全面履行告知义务后，对蒋凤姣扰乱公共秩序的行为作出东公（城）决字[2016]第0142号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法。蒋凤姣关于原审适用法律错误的主张不能成立。
综上，蒋凤姣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回蒋凤姣的再审申请。
审判长 柏广衡
审判员 黄 安
审判员 谷国艳
二〇一七年九月十二日
书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申131号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋凤姣，女，1960年5月25日出生，汉族，住湖南省东安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东安县公安局，住所地湖南省东安县白牙市镇生智路100号。法定代表人宋志雄，该局局长。再审申请人蒋凤姣因诉被申请人东安县公安局公安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11行终187号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。蒋凤姣申请再审称：1、原审判决认定事实不清，证据不足，蒋凤姣没有扰乱社会秩序。2、原审适用法律错误。请求本院依法再审。本院认为，本案中，东安县公安局在一审过程中提交的对蒋凤姣询问笔录，唐满元、蒋庆元、唐仕金、谢文好的证人证言，东安县集中处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室《关于对蒋凤姣违法上访行为依法进行处理的函》，东安县白牙市镇人民政府《关于请求对蒋凤姣等人违法上访行为依法进行处置的报告》以及蒋凤姣逐级上访到县、市、省信访部门的信访材料、答复函等证据经过一审庭审质证，蒋凤姣已充分发表质证意见。永州市零陵区人民法院对以上证据进行了认证并予以采信，并无不当。东安县公安局所提交的证据能够相互印证，已经形成证据链，足以证明蒋凤姣等人在2016年全国“两会”特别防护期间聚众上访，在北京递交信访材料、完成信访登记后仍滞留北京，且与政府劝返工作人员发生冲突的事实。蒋凤姣关于原审认定事实不清，证据不足的主张不能成立。蒋凤姣不依照《信访条例》的相关规定依法反映诉求、救济权益，在国家特别重大活动期间非正常上访、滞留北京并与政府工作人员发生冲突，其行为已经扰乱了公共秩序。东安县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，经法定程序，在全面履行告知义务后，对蒋凤姣扰乱公共秩序的行为作出东公（城）决字[2016]第0142号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法。蒋凤姣关于原审适用法律错误的主张不能成立。综上，蒋凤姣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回蒋凤姣的再审申请。审判长  柏广衡审判员  黄 安审判员  谷国艳二〇一七年九月十二日书记员  粟雅莉
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第997号
申请人马荣珍。
被执行人王利强。
被执行人朱丽霞。
关于马荣珍申请执行王利强、朱丽霞民间借贷纠纷一案，新乡市中级人民法院（2015）新中民金终字280号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2015）新中民金终字280号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一五年十二月十三日
书记员 袁 烨
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初197号
原告：邱智勇，男，汉族，1982年10月25日出生，住龙海市.
被告：康聪伟，男，汉族，1992年10月20日出生，住龙海市.
被告：庄水泉，男，汉族，1990年1月8日出生，住龙海市.
原告邱智勇与被告康聪伟、庄水泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告自动履行义务，双方纠纷已化解，原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱智勇撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告邱智勇负担。
审判员 洪河根
二〇一七年二月十六日
书记员 庄巧玲
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初197号原告：邱智勇，男，汉族，1982年10月25日出生，住龙海市.被告：康聪伟，男，汉族，1992年10月20日出生，住龙海市.被告：庄水泉，男，汉族，1990年1月8日出生，住龙海市.原告邱智勇与被告康聪伟、庄水泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：被告自动履行义务，双方纠纷已化解，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱智勇撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告邱智勇负担。审判员  洪河根二〇一七年二月十六日书记员  庄巧玲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民特30号
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社铁锋信用社，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路40号，组织机构代码证号12841270-9。
负责人朱道远，该社主任。
委托代理人闫琦琨，该社信贷员。
被申请人邢桂芹，女，1959年5月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社铁锋信用社与被申请人邢桂芹实现担保物权纠纷一案中，申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社铁锋信用社于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社铁锋信用社撤回起诉。
审判员 崔霞
二〇一六年十一月九日
书记员 李琳
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初579号
原告：李山，男，1961年8月25日出生，汉族，住邢台县。
委托诉讼代理人：张梅芹，河北法众律师事务所律师。
被告：邢台县羊范镇东侯兰村村民委员会，住所地邢台县羊范镇东侯兰村。
法定代表人：杨文堂，该村村主任。
被告：李文法，男，1969年7月6日出生，汉族，住邢台县。
委托诉讼代理人：王继丰，河北兴天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯浩宇，河北兴天律师事务所实习律师。
被告：杨县元，男，1959年3月7日出生，汉族，现住邢台县。
原告李山与被告邢台县羊范镇东侯兰村村民委员会（以下简称东侯兰村委会）、李文法、杨县元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李山及其委托诉讼代理人张梅芹、被告东侯兰村委会法定代表人杨文堂、被告李文法委托诉讼代理人王继丰到庭参加诉讼，被告杨县元经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李山向本院提出诉讼请求：1.要求各被告赔偿原告损失共计63,671.13元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告经被告杨县元邀请去给被告李文法家干活，7月4日上午干完活后，被告李文法要求下午继续干活，拆掉其门前小房。原告和杨秋元、杨中义去被告李文法指定地点干活，在干活过程中原告受伤。原告伤后先后在邢台县中医院、邢台市第三医院住院治疗，被告李文法支付部分医疗费后拒不支付后期医疗费及相关费用。原告经杨县元介绍在给被告李文法干活过程中受伤，干活的工钱由被告东侯兰村委会支付，根据相关法律规定各被告应赔偿原告的所有损失共计63,671.13元。经与各被告协商无果，故诉至法院，望判如所请。
东侯兰村委会辩称，东侯兰村委会没有指派原告去干活，给原告的工资由来是拆除违建补偿给李文法20,000多元的基础上，支付给李文法的2,000元奖励，由李文法负责找人拆除彩钢板房屋。
李文法辩称，原告诉状所说被告李文法要求其去干活，不是事实，李文法在事发时不在家；原告基于相同的事实与理由，李文法为被告经历了三次审判，在审理过程中，法院已经调查清楚，原告李山是为谁干活，由谁发工资和由谁雇佣，均指向村委会；本案不是法律上的雇佣关系，是短暂的提供劳务关系，应当依据相关法律规定划分责任，故原告的所有赔偿主张不应得到支持。
杨县元未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：在美丽乡村建设中，被告东侯兰村委会按照统一规划，要求本村村民拆除个人的相关建筑。本案中被告李文法的彩钢板小房在拆迁补偿范围之内，被告东侯兰村委会除了给付被告李文法拆迁补偿款外，负责拆除被告李文法房屋的拆迁人员的工资由被告东侯兰村委会支付，原告分别从被告东侯兰村委会、杨县元处领取了部分工资。2016年7月4日下午，原告在拆除被告李文法的彩钢板小房过程中受伤。原告伤后先后在邢台县中医院（原告在邢台县中医院住院期间的医疗费用已由被告李文法支付）、邢台市第三医院住院治疗，共计住院19天。经邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定，原告李山的伤情构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日；原告为此支付鉴定费1,600元。原告李山的损失为：1、医疗费18,469.33元；2、伤残赔偿金23,838元（11,919元×20年×10%）；3、误工费12,000元；4、护理费3,613.8元；5、营养费2,700元；6、住院伙食补助费950元；7、交通费500元；8、鉴定费1,600元；以上共计为63,671.13元。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中原告李山是受被告东侯兰村委会雇佣并在工作中受伤，作为雇主的被告东侯兰村委会应承担赔偿责任。原告在工作中未尽到安全注意义务，对自己受到伤害存在过错也应承担相应责任。综上所述，本院确定被告东侯兰村委会承担原告李山损失80%的赔偿责任，应赔偿原告损失50,936.9元（63,671.13元×80%）。被告李文法、杨县元既不是原告的雇主，也不是侵权人，故本院对原告要求其承担赔偿责任的诉请不予支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢台县羊范镇东侯兰村村民委员会自本判决生效之日起五日内赔偿原告李山各项损失50,936.9元；
二、驳回原告李山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,395元，减半收取计698元，由原告李山负担198元，被告邢台县羊范镇东侯兰村村民委员会负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 蒋铁雷
二〇一八年五月十五日
法官助理 郑 莉
书 记 员 程 洋
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初5607号
原告：徐州君雄国际物业有限公司,住所地新沂市新安街道锦绣华庭小区26号楼10-1室。
法定代表人：何智雄，该公司经理。
被告：王全胜。
原告徐州君雄国际物业有限公司与被告王全胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告徐州君雄国际物业有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州君雄国际物业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州君雄国际物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州君雄国际物业有限公司负担。
审判员 王 勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 王妙玄
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0123号
原告谢光华，男，1966年9月25日生，汉族，个体工商户。
被告李景全，男，1972年4月19日生，汉族，个体工商户。
原告谢光华诉被告李景全民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员郑亮适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告谢光华到庭参加诉讼，被告李景全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢光华诉称：2011年3月21日，被告以做生意为由向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，口头约定几日后偿还，未约定利息。后原告多次向被告催要，未果。现要求被告返还原告借款3万元。
被告李景全未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月21日，被告向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借谢光华三万元正，李景全，2011.3.21”，双方未约定利息，口头约定几日后归还。2012年年初，原告开始向被告催要借款，未果。
上述事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告应否返还原告借款3万元。
本院认为：原被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，借款人在借款到期后应向出借人返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款3万元，事实清楚，证据充分，在原告向被告催要后，被告应及时返还借款。故，原告要求被告返还借款3万元的主张，本院予以支持。被告李景全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李景全于本判决生效后十日内返还原告谢光华借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取，原告谢光华已预交），由被告李景全负担（随案款一并支付给原告谢光华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑亮
二〇一四年三月十七日
书 记 员 马群
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1982号
申请执行人曲红梅，女，1971年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人王云龙，男，1983年1月23日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在执行申请执行人曲红梅与被执行人王云龙借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 祁 峰
二〇一八年六月十六日
书记员 井宇健
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1291号
申请执行人天津银行股份有限公司融源支行，住所地天津市南开区黄河道467号，组织机构代码：80341789-7。
负责人金辉，行长。
委托代理人崔文君，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人天津江盛伟业商贸有限公司，住所地天津市华苑产业区梅苑路9号7-1-902，组织机构代码：68472755-X。
法定代表人董秀兰，总经理。
被执行人天津市鑫昆商贸有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号海泰火炬创业园B座527室，组织机构代码74404270-5。
法定代表人冯国强，总经理。
被执行人董秀兰，女，1961年8月8日出生，汉族，住天津市和平区沙市道新宜里*号***号，公民身份号码：1201021961********。
被执行人吴建军，男，1960年11月27日出生，汉族，住同被执行人董秀兰，公民身份号码：1201051960********。
原告天津银行股份有限公司融源支行与被告天津江盛伟业商贸有限公司、天津市鑫昆商贸有限公司、董秀兰、吴建军保证合同纠纷一案，本院作出（2016）津0104民初268号民事判决书，判令判决书生效后十五日内，被告天津市江盛伟业商贸有限公司一次性偿还原告天津银行股份有限公司融源支行贷款本金2000000元，支付截止2015年11月15日的利息、复利、罚息123484.08元；并按双方签订的《流动资金借款合同》中约定的复利及罚息的计算方法支付2015年11月16日至实际支付日所产生的复利和罚息；被告天津市鑫昆商贸有限公司、董秀兰、吴建军对被告天津市盛海商贸有限公司的上述债务承担连带责任；案件受理费23788元，减半收取11894元，保全费5000元，由被告天津江盛伟业商贸有限公司负担，于判决生效后十五日内交付本院，被告天津市鑫昆商贸有限公司、董秀兰、吴建军承担连带给付责任。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年6月12日向被执行人下达执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请人亦提供不出相关财产线索，于2016年6月28日向本院书面提出暂缓执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2016）津0104民初268号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年六月二十九日
书记员 王辰瑞
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执510号
申请执行人：潍坊四通置业配套有限公司，住所地：潍坊市潍城区东风西街与西环路交叉口。
法定代表人：杨树亭，总经理。
被执行人：山东万锦置业发展有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街1347号隆鑫大厦A座509室。
法定代表人：黄健罡，董事长。
本院在执行潍坊四通置业配套有限公司与山东万锦置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)鲁0702民初2221号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人山东万锦置业发展有限公司银行存款150000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/划拨被执行人山东万锦置业发展有限公司价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 张芃
二〇一八年五月十五日
代书记员 帅帅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执510号申请执行人：潍坊四通置业配套有限公司，住所地：潍坊市潍城区东风西街与西环路交叉口。法定代表人：杨树亭，总经理。被执行人：山东万锦置业发展有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街1347号隆鑫大厦A座509室。法定代表人：黄健罡，董事长。本院在执行潍坊四通置业配套有限公司与山东万锦置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)鲁0702民初2221号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人山东万锦置业发展有限公司银行存款150000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/划拨被执行人山东万锦置业发展有限公司价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 张芃二〇一八年五月十五日代书记员 帅帅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初801号
原告：张某甲，女，1990年4月6日出生，汉族，初中文化，住马鞍山市和县。
被告：张某乙，男，1987年10月28日出生，汉族，高中文化，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：徐文群，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员孙云程独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙及其委托代理人徐文群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2013年，原、被告经人介绍认识。2014年2月13日，原、被告举行婚礼。同日，双方在鸠江区民政局登记结婚。2014年11月16日，原、被告生育一女取名张某丙。婚后，原、被告因家庭矛盾导致夫妻感情逐渐冷淡，现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某丙由原告抚养，被告按每月500元的标准支付抚养费；3、原告的个人衣物归原告所有。
被告张某乙辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻感情尚在，被告愿意为挽回婚姻做出努力。
经审理查明：2013年，原、被告经人介绍认识。2014年2月13日，原、被告在鸠江区民政局登记结婚。2014年11月16日生育一女取名张某丙，现随原告一起生活。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求判决离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息查询单复印件、结婚登记审查处理表复印件及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为准许离婚的唯一标准。本案中，原告诉称原、被告因家庭矛盾导致分居生活满两年，夫妻感情已破裂，但未能提供相关证据予以证明，故对原告主张离婚的诉请本院难以支持。因夫妻共同财产的分割及婚生女抚养权等事宜的处理，是以婚姻关系的解除为前提，故对原告该部分的诉请，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 孙云程
二〇一六年五月十七日
书 记 员 田丰雷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更70号
罪犯宋延昆，曾用名宋延崑，男，1975年10月9日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，大专文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市通州区人民法院于2013年4月11日作出（2013）通刑初字第34号刑事判决，认定被告人宋延昆犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月19日作出（2015）一中刑减字第2911号刑事裁定，对罪犯宋延昆减去有期徒刑十一个月，原判附加刑罚金人民币六千元不变（已缴纳）。
北京市未成年犯管教所于2017年1月22日提出对罪犯宋延昆的减刑建议，并将减刑案卷材料及提请减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯宋延昆在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年6月获得所表扬奖励，根据宋延昆的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对宋延昆减刑二个月。
经审理查明，罪犯宋延昆在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料、北京市人民法院案款收据及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯宋延昆在刑罚执行期间，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯宋延昆的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋延昆减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月17日起至2017年6月16日止），原判附加刑罚金人民币六千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨跃进
审 判 员 赖 琪
审 判 员 李纪红
二〇一七年二月二十一日
法官助理 石楚楚
书 记 员 索 探
山东省淄博市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）鲁03刑辖57号
周村区人民法院
犯罪嫌疑人关键涉嫌受贿一案，淄博市人民检察院指定周村区人民检察院审查起诉，同时，书面建议我院指定你院管辖。我院审查决定，为方便该案诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将该案指定你院管辖。
二〇一七年十月二十五日
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4541号
原告：叶凯，男，生于1985年7月11日，汉族，农民，住章丘市。
委托代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托代理人：蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，该公司工作人员，住章丘市。
原告叶凯与被告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法由审判员刘焕敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶凯的委托代理人施刚与被告李福煤矿的委托代理人蔡培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶凯向本院提出诉讼请求：（1）判令原被告解除劳动关系；（2）判令被告支付经济补偿金44100元；（3）诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2007年3月到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。2015年1月，被告不再经营。被告的做法违反劳动合同法及相关法律规定，据此提起诉讼。
原告针对其主张提供如下证据：
1、仲裁决定书1份，证实该案已经仲裁程序；
2�活期存款账户明细1份，证实双方存在劳动关系及月工资数额。
被告济南李福煤矿有限公司辩称：（1）原告未能提供2014年底在我公司通过转账发放工资证明的，不属于我公司职工。（2）我公司于2014年12月被政府责令强行关闭后，原告就不再受我公司管理，双方已不存在劳动关系。（3）原告之请求已超过仲裁时效，未适用“先裁后审”程序，其请求不应得到支持。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，结合当时人陈述，本院认定如下事实：
1、被告李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，被告申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。
2、原告叶凯原系被告处职工，双方未签订书面劳动合同。2014年12月15日，因发生重大安全事故，被告李福煤矿被政府部门责令关停。被告为原告发放工资至2013年9月份。
3、2016年5月18日，原告以本案诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，申请人（原告）的请求已超仲裁时效，并作出仲裁决定书，对申请人的申请不予受理。据此，原告诉至本院。
本院认为，本案需要解决的焦点问题在于：原告何时离职。从原告向法庭提供的工资收入明细看，被告给原告发放工资至2013年9月份，故原告提供的证据不能证明至2014年12月被告被政府责令关停时，双方尚存在劳动关系，原告之诉讼已过仲裁时效，应驳回其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告叶凯的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一六年十月十七日
书记员 魏延娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第377号
罪犯辜永林。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年4月18日作出（2013）甬奉刑初字第405号刑事判决，以罪犯辜永林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯辜永林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯辜永林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯辜永林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯辜永林提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯辜永林减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年一月十六日
代书 记员 何锦霞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终293号
原公诉机关保德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王彪，男，1972年9月19日出生,汉族，初中文化，个体户，户籍地山西省保德县，捕前住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。2014年11月24日因涉嫌犯诈骗罪被保德县公安局逮捕。现羁押于保德县看守所。
辩护人王高林,山西神业律师事务所律师。
辩护人郭建文,山西神业律师事务所律师。
保德县人民法院审理保德县人民检察院指控原审被告人王彪犯诈骗罪一案，于2016年7月14日作出（2015）保刑初字第104号刑事判决。判后，原审被告人王彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。需对王彪的行为是否构成诈骗罪重新予以核实，认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销保德县人民法院(2015)保刑初字第104号刑事判决；
二、发回保德县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郎丽英
审判员 赵 耀
审判员 胡正斌
二〇一六年十月十七日
书记员 张 宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初17922号
原告：徐世铨，男，1942年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘海，重庆同恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐婕曦，女，汉族，1972年1月22日出生，住重庆市江北区，系原告徐世铨女儿。
被告：姚康林，男，1957年1月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：邓宇宏，重庆瀚沣律师事务所律师。
原告徐世铨与被告姚康林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日和2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告徐世铨的委托诉讼代理人刘海、徐婕曦，被告姚康林的委托诉讼代理人邓宇宏均到庭参加第一次庭审。原告徐世铨及其委托诉讼代理人刘海到庭参加第二次庭审，被告姚康林的委托诉讼代理人邓宇宏未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告徐世铨向本院提出诉讼请求：1.姚康林向徐世铨偿还借款本金260000元，并支付截止到2017年4月的利息123500元（（以260000元为基数，按照月利率2.5%标准，从借款之日起计算26个月的利息后扣除已付利息），以及以260000元为基数，从2017年5月15日至付清之日止，按照月利率2%计算的利息；2.诉讼费由姚康林负担。事实和理由：2015年2月15日，姚康林向徐世铨借款260000元并出具借条为凭，双方约定借款期限一年，每月按2.5%付息。但姚康林未仅支付了7个月的借款期利息，还款期限届满后也未还本金，徐世铨遂向法院提起诉讼。
被告姚康林辩称，姚康林仅是湘山集团(具体名称不详)的普通员工，徐世铨转款260000元给姚康林系用于向湘山集团进行投资，姚康林并非实际借款人。
原告徐世铨围绕诉讼请求依法提交了借条、工商银行转账凭据、收条作为证据，被告姚康林对借条、工商银行转账凭据的真实性无异议，对收条未质证。对原告徐世铨提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月15日，姚康林向徐世铨借款260000元并出具借条一张，载明：今借到徐世铨大哥现金贰拾陆万元（260000元），月息2.5%（6500元），一年内归还本金。同日，徐世铨通过其中国工商银行个人账户向姚康林转款260000元。同日，姚康林向徐世铨出具收条一张，载明：今收到徐世铨大哥（260000元）贰拾陆万元。
2017年7月24日，徐世铨向本院提起本案诉讼。
审理中，徐世铨向本院陈述，姚康林针对本案所涉借款支付了前7个月的借款利息，时间分别为2015年2月27日、2015年3月20日、2015年4月20日、2015年5月21日、2015年6月19日、2015年7月20日、2015年8月20日，金额均为6500元。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，徐世铨向本院举示有姚康林出具的借条和收条，姚康林虽辩称系其代其他公司收取的投资款，但并未举证证明其主张事实。结合徐世铨举示的转款凭证，本院依法认定徐世铨已向姚康林出借借款260000元，双方之间的借贷关系成立。姚康林作为借款人负有按约还款的义务。本案所涉借款已于2016年2月15日届满，现姚康林未举证证明其还款事实，应当承担举证不能的不利后果，本院对徐世铨要求姚康林偿还借款本金260000元的诉讼请求予以支持。
至于徐世铨主张的利息，因其自认已收取了前7个月的借款期利息，且该利息的标准未超过年利率36%，不违反法律法规的强制性规定，本院对其自认的事实予以认定。姚康林逾期未还款，应当支付剩余借款期利息和逾期利息，逾期利息的计算标准可以参照借款利息的标准，但不得超过年利率24%，故姚康林应当支付徐世铨以260000元为基数，从2015年9月15日起至付清时止，按照月利率2%标准计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚康林自本判决生效之日起十日内向原告徐世铨偿还借款本金260000元，并支付以260000元为基数，从2015年9月15日起至实际还款之日止，按照月利率2%标准计算的利息；
二、驳回原告徐世铨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1763元，由被告姚康林负担1700元，原告徐世铨负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 冉光耀
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 周 寒
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执1599号之一
申请执行人:花依林
被执行人：花业军
本院在执行花依林与花业军抚养费纠纷一案，申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行，执行依据为本院2016年5月11日作出的已生效（2016）皖0181民初1499号民事调解书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人花业军可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人未依法申报财产，本院决定对被执行人采取拘留的强制措施。本案未执行标的款为4356684.82元（不含利息）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执1599号之三
申请执行人：花依林
被执行人：花业军
本院在执行申请执行人花依林与花业军抚养费纠纷一案中，于2017年5月23日冻结了被执行人花业军在中国银行的存款28000元。现因该案已经执行完毕，申请人向本院提交终结执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人花业军的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一八年二月十四日
书记员 李伟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执1599号之二
申请执行人：花依林
被执行人：花业军
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0181民初1499号民事调解书，向被执行人花业军发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人花业军在中国银行的存款28000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一七年五月二十三日
书记员 李伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执1599号本院在执行过程中，被执行人花业军在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人花业军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十六日
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430民初1695号
原告：姜婉玲，女，1970年4月9日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：黄炜宇，男，1974年10月4日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：杨建明，男，1973年9月16日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：黄克胜，男，1973年2月11日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告姜婉玲与被告黄炜宇、杨建明、黄克胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告姜婉玲于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间姜婉玲提出撤回对黄炜宇、杨建明、黄克胜的起诉，是姜婉玲对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜婉玲撤诉。
案件受理费3596元，减半收取计1798元，由黄炜宇负担。
代理审判员 刘兴平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 钱朝晖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更489号
罪犯刘某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2011年5月20日作出了（2011）菏刑二初字第4号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年11月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2032年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初2475号
原告：广西天美物业服务有限公司，住所地广西北流市广场路25号。
法定代表人：李锋，该公司董事长。
委托代理人：赵伯国，男，1957年8月25日出生，汉族，该公司员工，住广西容县。
委托代理人：张芝源，男，1954年4月17日出生，汉族，容县司法局松山法律服务所法律工作者，住广西容县。
被告：覃国恩，男，1963年2月15日出生，汉族，现住广西容县。
原告广西天美物业服务有限公司与被告覃国恩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵伯国、张芝源到庭参加诉讼。被告覃国恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广西天美物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告迅速付清2014年1月至2014年11月物业管理费683.1元、公摊水电费63.4元给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年5月31日，原告广西富康物业服务有限公司登记成立，并于2016年3月18日变更为广西天美物业服务有限公司。2006年9月10日，原告与广西众宇房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务委托合同》，委托原告对众宇新城小区进行物业管理。2007年5月25日，原告成立容县分公司对该小区进行具体管理。被告系众宇新城小区22栋2单元204房业主，房屋面积138.01平方米。经容县物价局批复，众宇新城小区住宅物业服务费于2011年7月后按每月0.45元／㎡收取。现被告尚欠物业费683.1元及公摊水电费63.4元未交纳，已构成违约，经原告多次催收无果，特提起本案诉讼。被告覃国恩未到庭应诉亦未提交书面答辩意见和提供任何证据，视为其放弃答辩、举证及质证权利。
本院据原告提供的《企业变更通知书》、《营业执照》、《前期物业管理服务委托合同》、容县物价局容价发（2011）21号文件、《众宇新城业主临时公约》、《入伙手续书》、众宇新城以往公摊水电费收取办法等证据及其在庭审中的陈述，对原告主张被告欠物业管理费683.1元及公摊水电费63.4元事实依法予以确认。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告按合同约定对众宇新城小区的业主提供物业服务，被告应按约定交纳物业服务费用。此外，原告已依约预交公摊水、电费，被告亦应依约返还原告。故，原告诉请被告支付拖欠的物业管理费、公摊水电费，合法合理，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告覃国恩支付物业管理费683.1元和公摊水电费63.4元给原告广西天美物业服务有限公司。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
本案减半收取受理费25元，由被告覃国恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，同时于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃日凤
二〇一六年十二月一日
书 记 员 梁倩宁