wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第506号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人龙浩希，涟源市××信用社主任。（特别授权）
被执行人康靖江，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人康靖江金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年4月8日作出的（2015）涟民督字第190号支付令确认：被执行人康靖江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涟源市信用合作联社本息合计57128.05元，并承担本案受理费409元。但被执行人康靖江至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人康靖江无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1127民初2601号
原告：刘阳龙，男，1992年1月27日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
委托诉讼代理人：张国华，黄梅县小池法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代为签收法律文书。
被告：黄梅县兴城房地产发展有限公司。
法定代表人：吕周标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为参加诉讼，代为承认、变更诉讼请求，代为调解，进行和解，代为签收法律文书。
原告刘阳龙诉被告黄梅县兴城房地产发展有限公司（以下简称黄梅兴城公司）商品房买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员宛良征适用简易程序公开开庭进行了审理。
刘阳龙向本院提出诉讼请求：1.判令黄梅兴城公司依照商品房买卖合同第十五条的规定办理产权登记，并移交产权证书；2.判令黄梅兴城公司承担违约责任，并赔偿违约金；3.由黄梅兴城公司承担本案诉讼费用。事实和理由：刘阳龙系黄梅兴城公司建设的“街心花园”商品房项目的业主。刘阳龙在购房时与黄梅兴城公司签订了《商品房买卖合同》和《补充协议》（房号3幢1单元302号）。合同签订后，刘阳龙支付了购房款，履行了合同义务，但黄梅兴城公司未按照合同约定为刘阳龙办理房屋所有权证。为此，刘阳龙特诉至法院要求判令如上之所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由黄梅县兴城房地产发展有限公司在2017年11月28日前为刘阳龙办理不动产权证书，并向刘阳龙予以交付；
刘阳龙在黄梅县兴城房地产发展有限公司办理不动产权证书过程中应予以协助；
三、刘阳龙同意放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告黄梅县兴城房地产发展有限公司负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 宛良征
二〇一七年十月十三日
书记员 吴 慧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3470-3号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6085号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津天泽房地产开发有限公司在中国建设银行天津汉沽支行账号为12×××17的账户存款人民币9.5元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民催46号
申请人深圳市劲丰胜科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方大田洋工业区田洋五路北面B栋、C栋、D栋，统一社会信用代码914403007852708786。
法定代表人莫高成，该公司副总经理。
申请人深圳市劲丰胜科技有限公司因10209530/13438463号中国工商银行深圳卓越时代广场支行支票遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年8月24日立案后，于2016年9月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申请人深圳市劲丰胜科技有限公司于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二�规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人深圳市劲丰胜科技有限公司负担。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 叶 钧 如
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年十二月二日
书 记 员 夏晖（代）
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民催46号申请人深圳市劲丰胜科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方大田洋工业区田洋五路北面B栋、C栋、D栋，统一社会信用代码914403007852708786。法定代表人莫高成，该公司副总经理。申请人深圳市劲丰胜科技有限公司因10209530/13438463号中国工商银行深圳卓越时代广场支行支票遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年8月24日立案后，于2016年9月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人深圳市劲丰胜科技有限公司于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二�规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人深圳市劲丰胜科技有限公司负担。审 判 长 胡   薇人民陪审员 叶 钧 如人民陪审员 刘 紫 薇二〇一六年十二月二日书 记 员 夏晖（代）第2页共2页
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初1693号
原告江苏兰登化学品有限公司，住所地无锡市广益路287-1507。
法定代表人王燕平，该公司董事长。
委托诉讼代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。
被告宜兴市金猫毯业有限公司，住所地宜兴市新建镇留住村。
法定代表人尹涛。
原告江苏兰登化学品有限公司（以下简称江苏兰登公司）与被告宜兴市金猫毯业有限公司（以下简称宜兴金猫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏兰登公司的委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼，被告宜兴金猫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏兰登公司向本院提出诉讼请求：1.判令宜兴金猫公司立即支付欠款1032425元及利息（以1032425元为基数，自2016年9月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）;2.本案诉讼费用由宜兴金猫公司承担。事实和理由：其与宜兴金猫公司有染料（助剂）等供货往来，2016年1月经双方对账宜兴金猫公司确认结欠江苏兰登公司货款600125元。此后，双方继续发生业务往来，经核算宜兴金猫公司共结欠其货款共计1032425元。其多次向宜兴金猫公司催讨货款未果，遂起诉来院。
被告宜兴金猫公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，江苏兰登公司向宜兴金猫公司出具对账单1份，载明：“为了使前期的业务往来避免发生差错，恳请贵公司给予将截止至2015年12月31日账面欠款额为人民币大写：陆拾万零壹佰贰拾伍元整（￥600125）进行核实，并请将核实后的回执签字盖章返还我公司；如逾期不回，视为无误。”
2016年1月11日，宜兴金猫公司在该对账单下方的对账回执中载明：“江苏兰登化学品有限公司：经核对，截止2015年12月31日我单位尚欠贵公司货款金额大写陆拾万零壹佰贰拾伍元正，小写：￥600125。”并在对账单位处盖有宜兴金猫公司公章。
2016年1月11日，江苏兰登公司向宜兴金猫公司供应品名为分散黄、分散红等货物，供货金额分别为118800元、48800元。
2016年1月25日，江苏兰登公司向宜兴金猫公司供应品名为分散紫、分散红等货物，供货金额分别为37900元、112600元、22300元。
2016年3月3日，江苏兰登公司向宜兴金猫公司供应品名为分散紫的货物，供货金额为5300元。
2016年3月18日，江苏兰登公司向宜兴金猫公司供应品名为分散紫等货物，供货金额为57000元。
2016年4月2日，江苏兰登公司向宜兴金猫公司供应品名为分散紫等货物，供货金额分别为33800元、51250元。
2016年4月13日，江苏兰登公司向宜兴金猫公司供应品名为分散红的货物，供货金额为42250元。
2016年5月6日，江苏兰登公司向宜兴金猫公司供应品名为分散红等货物，供货金额为102300元。
审理中，江苏兰登公司陈述，2016年1月至5月其共向宜兴金猫公司供货632300元，并于2016年4月29日收到宜兴金猫公司的20万元货款，故宜兴金猫公司结欠其2016年1月至5月的货款为432300元、结欠其截止2015年12月31日的货款为600125元，因此宜兴金猫公司共结欠其货款1032425元。同时，其就双方的全部供货往来已向宜兴金猫公司开具相应的增值税发票，经其核查，宜兴金猫公司已将该增值税发票进行了抵扣。
本院认为，江苏兰登公司与宜兴金猫公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。江苏兰登公司向宜兴金猫公司供货后，宜兴金猫公司应按约付款，其拖欠货款行为已构成违约，应承担相应的违约责任。从宜兴金猫公司向江苏兰登公司出具的对账回执，并结合江苏兰登公司提供的发货单可以确定宜兴金猫公司所欠货款的总额为1032425元。现江苏兰登公司要求宜兴金猫公司支付所欠货款1032425元并赔偿利息损失的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
宜兴市金猫毯业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏兰登化学品有限公司货款1032425元及利息（以1032425元为基数，自2016年9月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为14092元、保全费5000元、公告费600元，两项合计19692元（已由江苏兰登公司预交），由宜兴金猫公司负担。宜兴金猫公司于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用直接支付江苏兰登公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 林春江
代理审判员 冯志成
人民陪审员 潘万才
二〇一七年四月十二日
书 记 员 崔 真
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执异53号
案外人：王某，男，汉族。
申请执行人：李某某，女，汉族。
被执行人：岳某某，男，汉族。
被执行人：岳某某1，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民二初字第475号民事判决书，在执行李某某诉岳某某、岳某某1民间借贷纠纷一案中，案外人王某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2007年其与岳某某经协商，以15万元的价格购买登记在岳某某名下的位于新密市城区周楼街北段西侧西单元4层东户的房产，根据合同约定案外人王某已于2007年12月18日基本将房款付清，下余3500元待办证下来后支付。岳某某也于签合同时将房屋钥匙交付给王某，王某也一直在那里居住，岳某某告知王某房产证还没有办出来，等办出来后给王某办理过户手续，但其一直推托，至今没有办理过户手续。案外人认为，前述房产是其合法取得的财产，虽然没有办理过户手续，并不影响双方买卖行为的成立，故请求执行法院解除对该房产的查封，依法保护案外人的合法权益。
案外人向本院提交以下证据：1、岳某某与王某于2007年11月20日签订的《售房合同书》一份，约定岳某某将位于周楼街西侧（原周楼二组）的商品房西单元4层东户（152平方米）以15万元价格出售给王某，王某于2007年11月20日将房款支付给岳某某。王某付清购房款之日起，岳某某协助办理有关房产证手续。合同履行中若发生争议，双方应协商解决，协商不成时，通过法律途径解决。合同下方有一手写内容：备注：下余3500元，给证付清，岳某某。落款2007年12月18日。2、收到条两张，一张收到条载明：收到王某房款46500元，落款时间为2007年12月18日，但没有注明收款人；一张收到条载明：岳某某收到王某房款10万元，收到人岳某某，落款时间为2007年11月20日。3、岳某某于2010年7月20日写的保证书一份，保证12月前房产证颁给赵悦、张海生、王某、苏润亭。3、2009年8月以来水电费及垃圾处理费票据若干份。
经审查查明，李某某诉岳某某、岳某某1民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）新密民二初字第475号民事判决书，判决：一、被告岳某某内偿还原告李某某借款本金900000元并从2013年8月4日起按银行发布的同期贷款基准利率的四倍支付利息；二、被告岳某某1对被告岳某某的还款义务负连带清偿责任。上述一、二项于本判决生效起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，二被执行人未履行其义务，李某某于2014年4月8日向本院申请强制执行。诉讼程序中，本院于2013年10月8日以（2013）新密民二初字第475号民事裁定书保全查封了岳某某名下的位于新密市城区周楼街北段西侧西单元4层东户房产一处（房产证号：新密房权证字第08010315**号）。
另查明，位于新密市城区周楼街北段西侧西单元4层东户房产一处（房产证号：新密房权证字第08010315**号）登记所有权人为岳某某，岳某某于2008年5月12日领取前述房产所有权证，上述房产于2008年9月10日办理抵押登记，抵押权人为李某某。
本院认为，在执行程序中，对案外人的异议，应以形式审查为主。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，本案查封的房产登记为被执行人岳某某,登记抵押权人为李某某。案外人提出其从岳某某处购买并入住了上述房产，并提供了买卖合同、收据、水电费票据等证据，但因上述房屋所有权登记人是被执行人岳某某，且岳某某将上述房产抵押给了申请执行人李某某，案外人提供的证据相对抵押登记公示效力弱，不足以对抗抵押权效力。综上，案外人的异议请求不足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人王某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈兆艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1511号
原告：舒意，男，1978年3月10日出生，汉族，高中文化，个体建筑，住浙江省象山县。
委托代理人：谢浩，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：秦德香，女，1991年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。
原告舒意诉被告秦德香赠与合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员宣霖独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告舒意及其委托代理人谢浩，被告秦德香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，原告与被告相识并确立恋爱关系，但遭到被告家人的强烈反对。2016年3月24日，被告父母报警，在芜湖市公安局城东派出所处理期间，被告母亲以死相威胁要求原、被告终止恋爱关系。为防止事态扩大，原、被告商议先签订一个假协议应付其父母。同日，原、被告签订《协议》一份，其中第二项为“甲乙方双方交往时电子及配饰品均为赠与”。协议签订后，实际双方仍继续交往，直至其父母发现后再次粗暴阻拦。原告认为，恋爱与婚姻自由是法律赋予每个公民的权利，被告父母以死相威胁，要求原、被告终止恋爱关系，并胁迫原、被告签订的协议不是双方真实意思表示，原告有权撤销该协议第二项。故原告诉请法院判令：1、撤销原、被告2016年3月24日签订的《协议》第二项；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：1、原告的陈述是虚假的，原、被告并不是2015年确定的恋爱关系，而是在2013年；2、原、被告在城东派出所处理时一致同意达成协议，原、被告及城东派出所各执一份，原告无权撤销；3、物品为赠与，财产权利已经发生了转移，依据合同法规定，原告无权要求返还赠与财产；4、原告赠与的财产为无偿赠与，无偿行为并非是以婚姻为目的的给付彩礼，故赠与财产无需返还；5、原告陈述协议签订后，双方仍交往不属实。
经审理查明：原、被告于2010年相识，2013年双方确立恋爱关系。2016年2月期间，原、被告在上海共同生活。此后，被告回到芜湖父母家。因被告父母的反对，被告提出与原告分手，但原告仍去被告父母家，被告父亲遂于2016年3月24日报警。在芜湖市公安局城东派出所处理时，原告（乙方）与被告（甲方）达成协议，其中第二项约定：“甲、乙方交往时电子及配饰品均为赠与”。协议签订后，原告于2016年6月1日诉至本院。
另查明：原、被告协议第二项约定的电子及配饰品有手机、包、项链、手表，系原、被告交往期间原告送给被告的物品。
上述事实，有原告提供的《协议》以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告于2016年3月24日签订的《协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效协议。双方均应按照协议履行。原告诉称该《协议》系受胁迫签订，不是双方的真实意思表示，无证据证实，本院不予认定。同时，依据法律规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中，双方协议约定的电子及配饰品在双方交往期间已经由原、被告分别实施了赠与和接受赠与的行为，赠与财产的权利已经转移。故原告诉请撤销《协议》第二项约定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十五条、第一百八十六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告舒意的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告舒意负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣霖
二〇一六年七月十三日
书记员 韩勇
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十六条第一款赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执533号
申请执行人：吴桥县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：张秉建。
地址：吴桥县。
被执行人：吴桥元华减速机配件制造有限公司。
法定代表人：纪国华。
地址：吴桥县。
本院在执行申请执行人吴桥县农村信用联社股份有限公司与被执行人吴桥元华减速机配件制造有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0928执533号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 �振海
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵 海 滨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执706号
申请执行人：努热曼谷*库尼都孜，女，1983年1月12日出生，维吾尔族，住新疆阿克陶县。
被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司董事长。住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：赵晓华，该公司董事长。
乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第300号裁决书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人努热曼谷*库尼都孜向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款60476元；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的案件执行费807.14元；
四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 吾尔开西*吾吐克
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 简 攀 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执706号申请执行人：努热曼谷·库尼都孜，女，1983年1月12日出生，维吾尔族，住新疆阿克陶县。被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司董事长。住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：赵晓华，该公司董事长。乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第300号裁决书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人努热曼谷·库尼都孜向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款60476元；二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的案件执行费807.14元；四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员 吾尔开西·吾吐克二〇一六年十一月二十一日书 记 员 简      攀      峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）0782民初7313号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告员工。
被告：陈泽荣，男，1980年8月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：金辉，男，1980年6月29日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被告陈泽荣、金辉金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分�于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费656元，由原告负担。
审判员 季东勤
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴瑶琳
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1624号
原告：冯某中国人民财产保险股份有限公司某分公司，住所地：邯郸市滏河北大街33号，统一社会信用代码：911304008055652606。
法定代表人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。
被告：马某，男，汉族，1981年9月9日出生，现住邯郸市大名县。。
被告：毛某，女，汉族，1985年6月13日出生，住邯郸市，。
被告：冯某，男，汉族，1981年5月22日出生，住邯郸市广平县，。
原告冯某中国人民财产保险股份有限公司某分公司与被告马某、毛某、冯某追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告冯某中国人民财产保险股份有限公司某分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯某中国人民财产保险股份有限公司某分公司撤诉。
案件受理费1698元，减半收取计849元，由冯某中国人民财产保险股份有限公司某分公司承担。
审判员 王枫二〇一七年十一月二十九日
书记员 潘 禹 衡
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初175号
原告包宝泉，男，1957年1月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人周振国，通辽市48协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告赖锁柱，男，1958年5月4日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告刘金小，女，1961年3月6日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告包宝泉为与被告赖锁柱、刘金小民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告包宝泉的委托代理人周振国到庭参加诉讼，被告赖锁柱、刘金小经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告包宝泉诉称，要求被告赖锁柱、刘金小偿还借款9060元。
被告赖锁柱、刘金小未作答辩。
经审理查明，被告刘金小于2013年1月6日为原告包宝泉出具3900元借据1枚，约定2013年11月6日还款。被告赖锁柱于2015年1月6日为原告包宝泉出具5160元借据1枚，约定2015年11月6日还款。
上述事实原告包宝泉向法庭提交证据2份，证据1、借据2枚，证明被告赖锁柱、刘金小分别借款的时间、数额及约定还款时间的事实。证据2、科尔沁左翼中旗公安局宝龙山派出所出具的证明1份，证明被告赖锁柱、刘金小外出务工多年，无法联系。
经审查认为，原告包宝泉所举证据1能证明被告赖锁柱、刘金小分别借款的时间、数额及约定还款时间的事实。证据2能证明被告赖锁柱、刘金小外出务工多年，无法联系。其上述证据内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。
被告赖锁柱、刘金小在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，原告包宝泉与被告赖锁柱、刘金小之间债权、债务关系明确，有被告赖锁柱、刘金小分别为原告包宝泉出具的借据予以证实。原告包宝泉要求被告赖锁柱、刘金小共同偿还借款9060元，缺乏证据支持。应由被告赖锁柱、刘金小分别偿还各自借款。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告赖锁柱、刘金小经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖锁柱于本判决生效后十日内偿还原告包宝泉借款本金5160元；
二、被告刘金小于本判决生效后十日内利偿还原告包宝泉借款本金3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，由被告赖锁柱、刘金小各负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 温禄伟
审 判 员 张国福
人民陪审员 吕忠岩
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙怀宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5135号
原告：张佳宁，现住吉林省榆树市。
法定监护人：包希娟，女，1985年5月8日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市大坡镇镇区一委3组。
被告：徐丛惠，现住吉林省榆树市。
法定监护人：徐树悟（徐丛惠父亲），男，45岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市保寿镇靠河村2组。
法定监护人：李淑杰（徐丛惠母亲），女，1970年9月9日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市保寿镇靠河村2组。
被告：徐树悟，45岁，现住吉林省榆树市。
被告：李淑杰，现住吉林省榆树市。
被告：郭楚童，现住吉林省榆树市。
法定监护人：郭振宝（郭楚童父亲），男，1979年2月20日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市大坡镇南坊村5组。
法定监护人：陈桂云（郭楚童母亲），女，1979年8月30日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市大坡镇南坊村5组。
被告：郭振宝，现住吉林省榆树市。
被告：陈桂云，现住吉林省榆树市。
被告：王一情，现住吉林省榆树市。
法定监护人：王建吉（王一情父亲），男，1981年8月30日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市大坡镇后岗村4组。
法定监护人：陈万红（王一情母亲），女，42岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市大坡镇后岗村4组。
被告：王建吉，现住吉林省榆树市。
被告：陈万红，42岁，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告张佳宁诉被告徐丛惠、徐树悟、李淑杰、郭楚童、郭振宝、陈桂云、王一情、王建吉、陈万红身体权、健康权纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张佳宁撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
审判员 闫铁锋
二〇一七年八月一日
书记员 魏 伟
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初660号
原告：高怀林，男，汉族，1945年10月14日生，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人：王洪祺，开封市鼓楼区兆丰法律服务所法律工作者。代理权限系一般代理。
被告：开封市化纤染织橡塑厂。
注册号：410204028023541。
住所地：开封市西门大街**号。
法定代表人：杨国轩，任经理。
委托诉讼代理人：张新军，该公司法律顾问。代理权限系特别授权。
原告高怀林诉被告开封市化纤染织橡塑厂劳动人事争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高怀林委托诉讼代理人王洪祺，被告开封市化纤染织橡塑厂委托诉讼代理人张新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的退休职工，因被告至今未办理医保手续，更没缴纳医保费用，经原告多次找被告协商未果，2018年3月26日，原告去鼓楼仲裁委员会维权，经仲裁鼓劳仲案字（2018）0014号裁定，已超出法定退休年龄，不属于规定争议范围不予受理，无奈诉至法院，因被告已违反《社会保障法》第二十三条之规定，《劳动法》第七十三条之规定，已构成侵权，且也属于被告应当履行的义务，为了维护劳动者的合法权益不再受侵害，请求依法判令：1、被告为原告办理医保手续，补缴拖欠医保费合计58507.20元（180个月*325.40元）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、被告与原告之间不存在劳动关系，本案劳动争议如果进行审理，依法应就双方是否存在劳动关系另行诉讼，待确认劳动关系判决生效后，再进行本案劳动争议内容的审理。1、根据开封市龙亭区体质改革办公室龙体改字（2001）第2号文件、《企业产权出售合同》、市龙亭区计经委出具的财政收款收据、市龙亭区工信局出具的证明等证据充分证明，本案开封市化纤染织橡塑厂企业性质自2001年企业改制后已不属于原集体企业性质，而属于杨国轩个人私有企业。原告自2001年企业改制后至退休，未到杨国轩个人私有企业上过班，因此，原告与被告之间不存在劳动关系。2、根据《劳动合同法》44条，“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。”《劳动合同法实施条例》21条，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”之规定，本案原告现已退休与被告更不存在劳动关系。综上，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第五条规定，“劳动者与用人单位就是否存在劳动关系引发争议的，向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因此，本案劳动争议如果进行审理，依法应就双方是否存在劳动关系另行诉讼，待劳动关系诉讼判决生效后，再进行本案劳动争议的审理。二、本案原告的诉求不属于法院受理范围。1、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。2、《最高人民法院关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》一、因政府及其所属主管部门在对企业国有资产调整、划转过程中引起相关国有企业之间的纠纷，应由政府或所属国有资产管理部门处理，向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。3、最高人民法院民一庭庭长杜万华就《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的有关问题接受了记者的采访。问：当前，因企业改制引发的诸如下岗、买断工龄、提前退休等问题，人民法院往往不予受理此类案件。《解释三》是否有新的突破？答：针对企业改制过程中出现的特殊情况，特别是政府行为主导的企业改制，我们一直认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。随着我国经济体制改革的逐步深入，不论是国有企业还是民营企业，其改制已越来越呈现出多元化特征，而不局限于政府或相关部门主导。对于企业自主改制引发的争议处理，完全是在法律规定的层面上进行，因此，对于这部分劳动争议案件，人民法院责无旁贷，应依法予以受理。4、根据最高人民法院【2011】31号劳动争议纠纷适用法律问题的答复“征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。”之规定，因此，本案企业改制系经龙亭区政府进行改制，自改制后该企业已经属于私人企业性质，结合上述法律规定，本案不属于法院受理范围。三、原告起诉请求超过仲裁时效和诉讼时效。原《劳动法》规定的仲裁时效期间为60天，现《劳动法》及《劳动争议调解仲裁法》规定的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因此，退一步说，假使双方存在劳动关系，自2001年企业改制，原告至今才提起诉讼请求，本案已超过仲裁时效。综上，原告起诉请求无事实和法律依据，请依法查明案情并驳回其起诉请求。
经审理查明，原告原系被告开封市化纤染织橡塑厂职工，现已退休，因其在退休前未缴纳医疗保险，故不能享受职工医疗保险待遇。2018年3月26日，原告向开封市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求办理医保手续，补齐拖欠医保费。该仲裁委员会以其已超出法定退休年龄，不属于规定的争议范围为由，作出鼓劳人仲案字[2018]0014号《不予受理通知书》，原告不服该仲裁决定，遂诉至本院。
另查明，被告开封市化纤染织橡塑厂原系开封市龙亭区集体所有制企业，2001年7月20日，开封市龙亭区体制改革办公室发出龙体改字（2001）第2号文，同意由杨国轩（现被告开封市化纤染织橡塑厂法定代表人）个人出资10万元购买化纤染织橡塑厂现有全部资产所有权，将该厂改制为私有性质企业。2001年7月18日，开封市龙亭区体制改革办公室作为鉴证方，龙亭区计经委作为甲方与杨国轩作为乙方签订《企业产权出售合同》，由乙方购买开封市化纤染织橡塑厂现有全部资产所有权及土地使用权（不包括土地的所有权），其中合同第四条约定：“乙方购买企业后（原企业退休职工和在职职工已全部办理完统筹手续，并一次性买断）乙方仅负责在职职工到退休年龄后办理退休手续……”合同签订当天，杨国轩向龙亭区计经委支付10万元，并由龙亭区计经委出具了《收款收据》。
以上事实有不予受理通知书、送达回证、合同、收款收据及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应依法受理，而因政府及其所属主管部门在对企业国有资产调整、划转过程中发生的纠纷，应由政府或所属国有资产管理部门处理，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告开封市化纤染织橡塑厂原系集体所有制企业，开封市化纤染织橡塑厂经开封市龙亭区体制改革办公室同意已于2001年7月18日经龙亭区计经委转让给杨国轩，并签订了《企业产权出售合同》，开封市化纤染织橡塑厂的改制不是企业自主进行的，原、被告双方就政府主导下改制后遗留问题产生的纠纷，不属于法院受理范围。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告高怀林的起诉。
案件受理费10元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 毛庆昕
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年七月六日
书 记 员 张华源
吉�省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1708号
原告：魏晓红，女，汉族，无职业
被告：陈志伟，男，成年人
被告：倪长青，女，成年人。现住址同上。
原告魏晓红诉被告陈志伟、倪长青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，并依法由审判员孙国利独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告魏晓红到庭参加诉讼。被告陈志伟、倪长青经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2016年1月5日，二被告以经营生意为由在原告处借款50000元，约定2016年6月5日前还款，利息按月利率30‰计算。如不能按时归还，违约金每月按总额5%计算。现还款日期已过，但二被告却迟迟没有还款。为维护原告的合法权益，故�至法院，请求依法判决二被告给付借款50000元，并给付自2016年8月5日起至还清欠款时止的利息。
被告陈志伟未出庭未予答辩。
被告倪长青未出庭未予答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年1月5日，二被告因资金周转需要从原告处借款50000元，双方约定2016年6月5日前还款。同时约定借款利息按月利率30‰计算，如二被告不能按时归还借款，违约金每月按借款总额5%计算。二被告未能如期还款，原告于2016年9月8日诉至本院，要求二被告立即给付借款50000元及利息，利息自2016年8月5日起至还清借款时止，按月利率3分计算。
认定上述事实的证据有：借据一份及原告在庭审中的陈述。
二被告未出庭质证，故视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，二被告在原告处借款50000元并为�告出具了借据，原、被告之间债权债务关系明确。二被告作为债务人应积极向原告履行给付借款的义务。关于原告要求二被告自2016年8月5日起按月利率3分给付利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此规定，本院认为，原、被告双方约定的借款利率过高，对于原告的此项请求本院不予全部支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志伟、倪长青于本判决生效后立即给付原�魏晓红借款50000元及利息（利息自2016年8月5日起至还清借款时止，按年利率24%计算）。
二、被告陈志伟、倪长青对上述借款及利息承担连带给付责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙国利
二〇一六年十月十四日
书记员 冯 宁
第2页
第1页
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初2284号
原告:平安银行股份有限公司济南经十路支行,住所地济南市。
负责人:刘霖,行长。
委托诉讼代理人:王盼盼,泰和泰(济南)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:于学伟,泰和泰(济南)律师事务所律师。
被告:张保云，男，1963年8月1日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：周玉芳，女，1965年11月5日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告平安银行股份有限公司济南经十路支行(以下简称平安银行)与被告张保云、周玉芳金融借款合同纠纷一案,本院于2018年3月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人王盼盼到庭参加了诉讼。被告张保云、周玉芳经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告张保云向原告偿还本金242000元及利息(截至2018年1月31日欠息金额为188419.43元,2018年2月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算)；2、请求判令被告周玉芳对张保云债务承担共同清偿责任；3、请求判令被告张保云承担本案中原告实现债权产生的费用,包括律师费、诉讼费、保全费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。事实和理由:2015年2月15日,原告与被告张保云签订编号为平银济分个信额字（2015）第SW20150215000110号《个人信用额度贷款合同》。合同约定:被告在100万元的贷款额度内可循环使用贷款,还款方式为净息还款；并约定贷款到期或提前到期,被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款提前到期的,原告有权要求被告支付实现债权产生的费用,包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。合同签订后,原告依约发放了贷款,但被告未能依约还本付息,经原告多次催要未果,为维护原告合法权益,依法诉至法院，请求判如所请。
被告张保云、周玉芳未到庭应诉,亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2015年2月15日,原告平安银行与被告张保云签订编号为平银济分个信额字（2015）第SW20150215000110号《个人信用额度贷款合同》。被告张保云作为甲方,原告平安银行作为乙方,合同约定,甲方可在100万元的贷款额度内可循环使用贷款,还款方式为净息还款；甲方应按时足额归还贷款本金及利息,分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款,并对未归还的全部贷款本金自逾期之日起按逾期贷款计收50%罚息，对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款提前到期的,乙方有权要求甲方支付实现债权产生的费用,包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。2015年6月2日，原告向被告发放贷款共计242000元。贷款发放后，被告张保云未按期偿还本息。截至2018年1月31日，被告张保云尚欠原告平安银行贷款本金242000元及利息188419.43元。被告张保云、周玉芳系夫妻关系。
本院认为,原告平安银行与被告张保云签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示,不违反法律规定,应予以认定。合同签订后,原告平安银行依约发放了贷款,但被告张保云未能依约还本付息,也未对欠款数额提出异议,对于原告平安银行要求被告张保云偿还本息的请求，证据充分，本院予以支持，原告平安银行为实现债权支出的律师代理费，未能提供证据进行证实，本院不予支持。被告周玉芳与被告张保云系夫妻关系，其对欠款未提出异议，也未主张该欠款非夫妻共同债务，应与被告张保云共同承担还款责任。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告张保云、周玉芳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南经十路支行贷款本金242000元和利息188419.43元。
二、被告张保云、周玉芳向原告平安银行股份有限公司济南经十路支行支付逾期利息，自2018年2月1日起至实际给付之日止（按照合同约定的逾期利率及罚息利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7757元,减半收取计3878.5元,诉讼保全费2673元,合计6551.5元,由被告张保云负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一八年五月九日
书记员 李 松
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申2006号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津宏达天润汽车贸易有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）上海道海河外滩。
法定代表人：付世明，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓森，天津同文和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市滨海新区塘沽海河外滩公园管理委员会办公室，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1558号。
再审申请人天津宏达天润汽车贸易有限公司（以下简称宏达公司）因与被申请人天津市滨海新区塘沽海河外滩公园管理委员会办公室（以下简称管委会办公室）合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2017)津02民终5077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宏达公司申请再审称：1.宏达公司与管委会办公室签订的《委托代管变电室协议书》，并非用电合同。宏达公司仅负责对变电室进行维护和管理，在用户拖欠电费的情况下，不应由宏达公司来垫付。2.宏达公司并非用电户，不应承担交费的义务。3.涉案区域土地于2016年6月底由天津市滨海新区土地发展中心收储，已不在宏达公司名下。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案予以再审。
本院经审查认为，根据本案查明的事实，宏达公司在天津市滨海新区塘沽海河外滩公园F区商铺均通过管委会办公室的变电室得以向供电部门买电，双方对买电途径亦形成了合意，即管委会办公室向供电部门交纳电费，宏达公司向管委会办公室交纳电费，承租宏达公司该区域商铺的商家向宏达公司交纳电费。虽然在实际履行过程中，由宏达公司的承租户数码港公司代收电费后直接向供电部门交纳，但该方式并不免除宏达公司的交费义务，当承租户不交纳电费时，宏达公司应履行交纳电费的义务。涉案区域土地虽被收储，但宏达公司未移交收储的商铺仍应交纳电费。综上，宏达公司的再审申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津宏达天润汽车贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 耿小宁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 杨立峰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 徐红红
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申2006号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津宏达天润汽车贸易有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）上海道海河外滩。法定代表人：付世明，总经理。委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓森，天津同文和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市滨海新区塘沽海河外滩公园管理委员会办公室，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1558号。再审申请人天津宏达天润汽车贸易有限公司（以下简称宏达公司）因与被申请人天津市滨海新区塘沽海河外滩公园管理委员会办公室（以下简称管委会办公室）合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2017)津02民终5077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏达公司申请再审称：1.宏达公司与管委会办公室签订的《委托代管变电室协议书》，并非用电合同。宏达公司仅负责对变电室进行维护和管理，在用户拖欠电费的情况下，不应由宏达公司来垫付。2.宏达公司并非用电户，不应承担交费的义务。3.涉案区域土地于2016年6月底由天津市滨海新区土地发展中心收储，已不在宏达公司名下。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案予以再审。本院经审查认为，根据本案查明的事实，宏达公司在天津市滨海新区塘沽海河外滩公园F区商铺均通过管委会办公室的变电室得以向供电部门买电，双方对买电途径亦形成了合意，即管委会办公室向供电部门交纳电费，宏达公司向管委会办公室交纳电费，承租宏达公司该区域商铺的商家向宏达公司交纳电费。虽然在实际履行过程中，由宏达公司的承租户数码港公司代收电费后直接向供电部门交纳，但该方式并不免除宏达公司的交费义务，当承租户不交纳电费时，宏达公司应履行交纳电费的义务。涉案区域土地虽被收储，但宏达公司未移交收储的商铺仍应交纳电费。综上，宏达公司的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津宏达天润汽车贸易有限公司的再审申请。审 判 长  耿小宁代理审判员  荆媛媛代理审判员  杨立峰二〇一七年十月三十一日书 记 员  徐红红
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2626民初207号
原告：云南布布鸟生物科技有限公司。
法定代表人：王ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：赵文良，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权。
被告：严树存，女，1963年9月10日生。
原告云南布布鸟生物科技有限公司与被告严树存买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告云南布布鸟生物科技有限公司特别授权委托代理人赵文良，被告严树存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
云南布布鸟生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令严树存支付欠云南布布鸟生物科技有限公司的购货款共计64，000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月至2013年8月，严树存向云南布布鸟生物科技有限公司购买“夕阳红”等农资产品，2014年10月8日，经双方对账，严树存共计欠云南布布鸟生物科技有限公司货款65，490元，严树存向云南布布鸟生物科技有限公司出具了欠条，承诺于2014年12月31日全部付清。严树存出具欠条后，于2015年11月16日支付了1，490元，余款64，000元至起诉之日未付。现原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。
严树存辩称：2013年2月，王绍彬、王兴东两人通过蔬菜合作社的员工严国凤和陈飞找到严树存，称想借助蔬菜合作社这个平台销售农药。严树存答应两人可以借助蔬菜合作社销售农药，但农药是他们自己拉来自己销售，严树存不跟他们一起销售。严树存帮他们租了房子堆放农药，他们把农药拉来后卖了两个星期左右就不闻不问。后来王绍彬说他们公司要做账，叫严树存打个欠条给他。严树存打了欠条给他们后他们就整天拿着欠条来要账。2015年11月16日，王绍彬等人说将零头拿给他，剩余的就不要了，严树存就拿了1，490元给王绍彬等人。后来农药过期被工商所的拉出去销毁了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。严树存对云南布布鸟生物科技有限公司提交的欠条无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：云南布布鸟生物科技有限公司提交的对账单，能证明严树存与云南布布鸟生物科技有限公司购买了农资产品，双方就2013年2月至2013年8月31日之间发生的购销情况进行了对账，本院对该组证据予以确认。
严树存申请陈某、严某某两位证人出庭作证，不能证明农药过期被拉出去销毁，且两位证人的证言跟本案案件事实无关联性，故不予采信。
根据庭审、当事人陈述及举证、质证和认证，本院查明以下法律事实：严树存于2013年2月至2013年8月向云南布布鸟生物科技有限公司购买“夕阳红”等农资产品，货款累计为65，490元，严树存于2014年10月8日写有欠条给云南布布鸟生物科技有限公司收执，双方约定于2014年12月31日还清所欠货款，后严树存于2015年11月16日偿还了1，490元，余下64，000元至今未偿还。
本院认为，严树存与云南布布鸟生物科技有限公司之间的买卖合同合法有效。买受人严树存应当按约定支付出卖人云南布布鸟生物科技有限公司货款，严树存依法应当承担支付货款的义务。因此，云南布布鸟生物科技有限公司请求严树存支付货款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，云南布布鸟生物科技有限公司对所欠货款下调至60，000元，是对其权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
由严树存支付云南布布鸟生物科技有限公司农药款60，000．00元，定于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费1，400元，减半收取700元，由严树存负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 邵寿红
二〇一七年三月二十四日
书记员 岳绍龙
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初639号
原告：乔聪，男。
委托诉讼代理人：胡涛，山东德横（日照）律师事务所律师。
被告：陈志晓，男。
被告：杨军亮，男。
原告乔聪与被告陈志晓、杨军亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，原告乔聪于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔聪以正在协商、调解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乔聪撤诉。
案件诉讼费25元，由原告乔聪负担。
审判员 程学珍
二〇一七年三月十日
书记员 钱 霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2040号
罪犯李永庆，于浙江省临海市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年12月10日作出了(2010)甬鄞刑初字第1174号刑事判决，以被告人李永庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年5月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李永庆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李永庆在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱表扬、监狱单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李永庆在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，�定如下：
对罪犯李永庆予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年9月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月二十一日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙甬执民字第114号
申请执行人：宁波市江东博翔装饰工程有限公司。住所地：宁波市江东区百丈路***号**楼*座。
法定代表人：王林，董事长。
委托代理人：袁德康，浙江和义律师事务所律师。
委托代理人：�国庆，浙江和义律师事务所律师。
被执行人：宁波市大自然新型墙材有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海四路***号。
法定代表人：陈志校，董事长。
宁波市江东博翔装饰工程有限公司与宁波市大自然新型墙材有限公司装修施工合同纠纷一案，宁波仲裁委甬仲裁字（2011）第161号裁决书已经生效，因被执行人宁波市大自然新型墙材有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2012年6月25日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人宁波市大自然新型墙材有限公司已经停止生产经营，其名下的房地产抵押给他人，且本案标的与被执行人名下房地产价值相距甚远，目前不宜立即处置，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意本案执行程序终结。
本院认为,目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索,同意本案执行程序终结，因此本案无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）浙甬执民字第114号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐 京 波
审判员 严 建 雄
二〇一二年八月十四日
书记员 段修礼（代）
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初1537号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，统一社会信用代码：91430900MA4L151096。
住址：益阳市资阳区新桥河镇。
负责人：刘志良，行长。
委托诉讼代理人：崔辛实，男，该支行员工，代理权限为特别授权。
被告：孙世界。
被告：孙罗生。
原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行（简称新桥河支行）与被告孙世界、孙罗生借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔辛实到庭参加诉讼、被告孙世界、孙罗生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告新桥河支行与被告孙世界签订的《最高额借款合同》，并判决孙世界偿还所欠借款本金15万元及利息（至还清本金之日的利息）；2、请求依法判令孙罗生承担连带担保责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告孙世界于2016年7月20日向原告新桥河支行借款15万元，期限12个月，双方签订了《借款合同》，借款于2017年7月20日到期。担保人孙罗生为孙世界借款本息提供连带担保责任，并签订了《担保合同》。借款发放后，两被告没有履行还款义务，故诉至法院。
被告孙世界未向本院提交答辩状，也未提交证据。
被告孙罗生未向本院提交答辩状，也未提交证据。
审理查明：被告孙世界因需要资金周转，向原告申请贷款，双方签订了《最高额借款合同》，约定了借款额度为15万元，借款期限自2015年7月20日起至2018年7月20日止，借款人在上述期限内可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。在最高额借款期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准。保证人孙罗生为上述孙世界的最高额借款提供连带责任担保，并签订了《最高额保证合同》，合同约定债权人向主债务人发放贷款无须担保人逐笔办理担保手续。2016年7月20日，孙世界再次申请使用贷款15万元后，未按约偿还利息，逾期三个月以上，符合解除合同条件。至2018年5月15日止，尚欠本金15万元，利息30064.61元。
上述事实，有原告提供的《最高额借款合同》1份、《最高额保证合同》1份、放款确认书1份、利息结算单1份及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告孙世界与原告新桥河支行之间签订的《最高额借款合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。被告孙世界应按约偿还贷款本息，但孙世界逾期三个月未按约偿还利息，按双方合同约定，原告有权解除双方签订的《最高额借款合同》，并提前收回贷款本息，故本院对原告要求解除与孙世界签订的《最高额借款合同》，并收回贷款本息的诉讼请求予以支持。被告孙罗生与原告签订了《最高额保证合同》，为孙世界的借款本息提供连带责任保证，应对上述借款本息承担连带偿还责任，故对原告要求被告孙罗生承担连带偿还借款本息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第（六）项之规定，判决如下：
一、由被告孙世界偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（2018年5月15日之前尚欠的利息为30064.61元，余欠的利息按合同约定年利率11.397%计算，自2018年5月15日起至本金清偿完毕之日止）。履行期限：限本判决生效后10日内付清；
二、被告孙罗生对上述还款义务承担连带偿还责任，孙罗生承担偿还责任后，有权行使追偿权。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3648元，由被告孙世界、孙罗生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审 判 长 曹 进
人民陪审员 朱策勋
人民陪审员 郭伟红
二〇一八年六月五日
代理书记员 蔡 军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0902民初1537号原告：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，统一社会信用代码：91430900MA4L151096。住址：益阳市资阳区新桥河镇。负责人：刘志良，行长。委托诉讼代理人：崔辛实，男，该支行员工，代理权限为特别授权。被告：孙世界。被告：孙罗生。原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行（简称新桥河支行）与被告孙世界、孙罗生借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔辛实到庭参加诉讼、被告孙世界、孙罗生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告新桥河支行与被告孙世界签订的《最高额借款合同》，并判决孙世界偿还所欠借款本金15万元及利息（至还清本金之日的利息）；2、请求依法判令孙罗生承担连带担保责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告孙世界于2016年7月20日向原告新桥河支行借款15万元，期限12个月，双方签订了《借款合同》，借款于2017年7月20日到期。担保人孙罗生为孙世界借款本息提供连带担保责任，并签订了《担保合同》。借款发放后，两被告没有履行还款义务，故诉至法院。被告孙世界未向本院提交答辩状，也未提交证据。被告孙罗生未向本院提交答辩状，也未提交证据。审理查明：被告孙世界因需要资金周转，向原告申请贷款，双方签订了《最高额借款合同》，约定了借款额度为15万元，借款期限自2015年7月20日起至2018年7月20日止，借款人在上述期限内可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。在最高额借款期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准。保证人孙罗生为上述孙世界的最高额借款提供连带责任担保，并签订了《最高额保证合同》，合同约定债权人向主债务人发放贷款无须担保人逐笔办理担保手续。2016年7月20日，孙世界再次申请使用贷款15万元后，未按约偿还利息，逾期三个月以上，符合解除合同条件。至2018年5月15日止，尚欠本金15万元，利息30064.61元。上述事实，有原告提供的《最高额借款合同》1份、《最高额保证合同》1份、放款确认书1份、利息结算单1份及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告孙世界与原告新桥河支行之间签订的《最高额借款合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。被告孙世界应按约偿还贷款本息，但孙世界逾期三个月未按约偿还利息，按双方合同约定，原告有权解除双方签订的《最高额借款合同》，并提前收回贷款本息，故本院对原告要求解除与孙世界签订的《最高额借款合同》，并收回贷款本息的诉讼请求予以支持。被告孙罗生与原告签订了《最高额保证合同》，为孙世界的借款本息提供连带责任保证，应对上述借款本息承担连带偿还责任，故对原告要求被告孙罗生承担连带偿还借款本息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（六）项之规定，判决如下：一、由被告孙世界偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（2018年5月15日之前尚欠的利息为30064.61元，余欠的利息按合同约定年利率11.397%计算，自2018年5月15日起至本金清偿完毕之日止）。履行期限：限本判决生效后10日内付清；二、被告孙罗生对上述还款义务承担连带偿还责任，孙罗生承担偿还责任后，有权行使追偿权。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3648元，由被告孙世界、孙罗生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审 判 长  曹 进人民陪审员  朱策勋人民陪审员  郭伟红二〇一八年六月五日代理书记员  蔡 军附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申327号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭忠云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西秀区华西办事处阳光社区居民委员会(原西秀区华西办事处太平村民委员会)。
法定代表人:鲍优良,该委员会主任。
委托代理人：刘洪元，贵州山全律师事务所律师。
委托代理人：蒋兴田，贵州山全律师事务所律师。
再审申请人郭忠云因与被申请人西秀区华西办事处阳光社区居民委员会（以下简称阳光居委会）土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2015）安市民终字第680号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭忠云申请再审称：其已实际取得涉案土地的承包经营权，诉讼时也提交了土地承包合同书为证，并经法院确认无误，本案应为侵权纠纷，不属于土地确权纠纷，不适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，一、二审法院适用法律错误。郭忠云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：郭忠云与阳光居委会于1996年签订土地承包合同，而该土地承包合同中所涉土地已在1993年被政府征用，土地征用时郭忠云也已领取土地征用补偿款。郭忠云从1993年起就未使用该土地，未实际对争议地进行过耕种和经营管理，即郭忠云在1996年与阳光居委会签订土地承包合同后，从未实际取得过该土地承包合同中所指的土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”，故郭忠云依法应向有关行政主管部门申请解决，本案不属于人民法院的受案范围。一、二审法院依此驳回郭忠云的起诉，于法有据，并无不当。
综上，郭忠云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭忠云的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 张玮
代理审判员 张文
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘晟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2007号
罪犯廖鹏飞，男，1980年7月23日生，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。
2013年1月6日，湖北省南漳县人民法院作出（2012）鄂南漳刑初字第00139号刑事判决，认定罪犯廖鹏飞犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月经本院裁定减去有期徒刑四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯廖鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该犯于2016年4月交纳罚金5000元。
本院认为，罪犯廖鹏飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯廖鹏飞的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执200号
申请执行人李林，男，1989年5月3日生，汉族。
被执行人魏峰，男，1983年4月7日生，汉族。
本院受理李林申请执行魏峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）兴民初字第01105号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人魏峰已经主动履行了人民币2040元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）兴民初字第01105号民事判决书终结执行。
审 判 长 于惠敏
审 判 员 南 云
人民陪审员 金崇社
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 魏建祥
附相关法律条文：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用下列范围：
第一款第（八）项：中止或者终结执行；
第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初2155号
原告:平安银行股份有限公司济南经十路支行,住所地济南市。
负责人:刘霖,行长。
委托诉讼代理人:王盼盼,泰和泰(济南)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:于学伟,泰和泰(济南)律师事务所律师。
被告:郑伟，男，1982年6月6日出生，汉族，住济南市。
原告平安银行股份有限公司济南经十路支行(以下简称平安银行)与被告郑伟金融借款合同纠纷一案,本院于2018年3月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人于学伟到庭参加了诉讼。被告郑伟经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还本金347000元及利息(截至2018年2月6日欠息金额为222758.95元,2018年2月7日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算)；2、请求判令被告郑伟承担本案中原告实现债权产生的费用,包括律师费、诉讼费、保全费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。事实和理由:2014年4月10日,原告与被告郑伟签订编号为平银济分个信额字（2014）第RL20140410001800号《个人信用额度贷款合同》。合同约定:被告在100万元的贷款额度内可循环使用贷款,还款方式为净息还款；并约定贷款到期或提前到期,被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款提前到期的,原告有权要求被告支付实现债权产生的费用,包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。合同签订后,原告依约发放了贷款,但被告未能依约还本付息,经原告多次催要未果,为维护原告合法权益,依法诉至法院，请求判如所请。
被告郑伟未到庭应诉,亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2014年4月10日,原告平安银行与被告郑伟签订编号为平银济分个信额字（2014）第RL20140410001800号《个人信用额度贷款合同》。被告郑伟作为甲方,原告平安银行作为乙方,合同约定,甲方可在100万元的贷款额度内可循环使用贷款,还款方式为净息还款；甲方应按时足额归还贷款本金及利息,分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款,并对未归还的全部贷款本金自逾期之日起按逾期贷款计收50%罚息，对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款提前到期的,乙方有权要求甲方支付实现债权产生的费用,包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。2015年9月25日，原告向被告发放贷款共计347000元。贷款发放后，被告郑伟未按期偿还本息。截至2018年2月6日，被告郑伟尚欠原告平安银行贷款本金347000元及利息222758.95元。
本院认为,原告平安银行与被告郑伟签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示,不违反法律规定,应予以认定。合同签订后,原告平安银行依约发放了贷款,但被告郑伟未能依约还本付息,也未对欠款数额提出异议,对于原告平安银行要求被告郑伟偿还本息的请求，证据充分，本院予以支持，原告平安银行为实现债权支出的律师代理费，未能提供证据进行证实，本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告郑伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南经十路支行贷款本金347000元和利息222758.95元。
二、被告郑伟向原告平安银行股份有限公司济南经十路支行支付逾期利息，自2018年2月7日起至实际给付之日止（按照合同约定的逾期利率及罚息利率计算)。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9498元,减半收取计4749元,诉讼保全费3369元,合计8118元,由被告郑伟负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一八年五月三十日
书记员 李 松
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢822号
申请执行人赵瑞春。
申请执行人吴元春。
被执行人陶传宝。
本院在执行赵瑞春、吴元春与陶传宝买卖合同纠纷一案中，没有调查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙博吉
审判员 傅 军
审判员 于 伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 石 艺
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第00917号
原告吴刘华，送达地址启东市人民西路1175号。
被告郁平。
本院在审理原告吴刘华与被告郁平加工合同纠纷一案，原告吴刘华于2014年5月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴刘华撤回起诉。
本案受理费796元，依法减半收取398元（原告已预交），由原告吴刘华负担。
审判员 单纬宇
二〇一四年五月二十日
书记员 龚婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初6378号
原告：王桂芳，女，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：刘滔，安徽至达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳，安徽至达律师事务所实习律师。
被告：程圣强，男，1973年12月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告王桂芳与被告程圣强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芳的委托诉讼代理人刘滔、李艳到庭参加诉讼。被告程圣强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案�已审理终结。
王桂芳向本院提出诉讼请求：程圣强立即偿还借款60万元，自2015年2月17日起按照年利率6%标准支付利息36000元（暂计至2016年2月17日，款清止算），并承担诉讼费用。事实和理由：程圣强系王桂芳堂妹夫，长期在北京做生意。因资金周转需要，程圣强于2013年11月15日、2015年2月16日分两次向王桂芳借款60万元。2015年底，王桂芳要求程圣强偿还债务，但程圣强以各种理由搪塞，至今未能还款。
程圣强未作答辩。
为证明其诉讼请求，王桂芳向本院提交了徽商银行网上银行电子回单、手机短信打印件，证明借贷以及催要借款的事实。程圣强经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院对上述证据予以认定。
本院经审理认�事实如下：程圣强分别于2013年11月15日、2015年2月16日向王桂芳借款50万元、10万元。借款后，程圣强未能偿还借款。2016年7月28日，王桂芳通过短信向程圣强催要借款，并要求其一周内还款。双方还在短信中，就借款以来的利息计算进行协商，但约定并不明确。因程圣强之后仍未能还款，王桂芳诉至法院，要求判如所请。
本院认为，根据王桂芳提交的徽商银行网上银行电子回单、手机短信打印件及其庭审陈述，可以认定借款事实的存在。双方对借款利息约定不明，应视为不支付利息。借款时双方亦未约定还款期限，但王桂芳于2016年7月28日通过短信方式向程圣强催要，并要求其一周内还款，程圣强仍未能还款，其应支付自逾期之日即2016年8月5日计算至款清止的利息。至于利息计算标准，王桂芳主张按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告程圣强于本判决生效之日起十日内偿还原告王桂芳借款本金600000元及利息（自2016年8月5日起按照年利率6%标准计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告王桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5080元，由原告王桂芳负担288元，被告程圣强负担4792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔 静
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵阿燕
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的�果。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初469号
原告金某甲，男，1954年10月5日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告刘某某，女，1956年2月29日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告金某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员程浩洲担任审判长，与代理审判员唐羚敬、人民陪审员周霖组成合议庭于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告金某甲到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：1976年1月，原、被告经人介绍相识恋爱。1977年2月26日登记结婚。1979年2月18日生育长女金某乙，1987年4月28日生育次女金丙。后在共同生活中，双方因性格不和常吵嘴、打架，欲多次离婚，但顾及女儿幼小，遂放弃了念头，将就着维持没有感情的婚姻，渴求在孩子慢慢长大的过程中改善夫妻关系。但事与愿违，使夫妻关系更加恶化。1991年3月，原、被告因家庭琐事吵架后，被告刘某某携女金丙外出不归，经多方查找至今无音讯，其夫妻关系名存实亡。请求法院依法判决与被告刘某某离婚。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：1976年1月，金某甲与刘某某经人介绍相识恋爱。1977年2月26日，双方自愿到丰都县包鸾镇人民政府登记结婚。1979年2月18日生育长女金某乙，1987年4月28日生育次女金丙。后在共同生活中，双方常因家庭琐事发生吵嘴、打架。1991年3月，金某甲与刘某某因家庭琐事发生吵嘴、打架后，刘某某携次女金丙离家出走，后经金某甲多方查找未果，刘某某至今杳无音讯。
金某甲在庭审中陈述，与刘某某在婚姻关系存续期间无共同财产和债权、债务。
上述事实，有村委会证明、民政办证明、常住人口登记卡、当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为：原告金某甲与被告刘某某虽系自由恋爱，自愿登记结婚。但在婚后的共同生活中，双方因性格不和及家庭琐事常发生吵嘴、打架。尤其是1991年3月，原告金某甲与被告刘某某因家庭琐事发生吵嘴、打架后，被告刘某某携次女金丙离家出走多年，至今杳无音讯，互不履行夫妻义务，应认定其夫妻感情已完全破裂。故本院对原告金某甲的诉讼主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告金某甲与被告刘某某离婚；
案件受理费240元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 程浩洲
代理审判员 唐羚敬
人民陪审员 周 霖
二〇一六年六月一日
书 记 员 邱 天
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执恢413号
申请执行人杨庆华，男，1969年8月1日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人过豪侠，男，1963年9月20日生，汉族，常州市人，住常州市。
杨庆华与过豪侠借贷纠纷一案，本院于1999年4月2日作出（1999）武横山民初字第24号民事判决书已发生法律效力，依判决：被执行人过豪侠欠杨庆华109000元及利息44198.51元，合计153198.51元，由过豪侠于本判决生效之日起十日内付清，案件受理费4564元，由被执行人过豪侠承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院横山法庭申请执行，因无合适财产可供执行，本院中止本案执行程序，现申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行。
执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，发现被执行人过豪侠人长期外出、去向不明，本案执行中，冻结了被执行人过豪侠一个外地银行帐户，被执行人无其他合适财产可供执行，本案未执行到钱。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（1999）武横山民初字第24号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邹 军
执行员 钱进伟
执行员 卞文斌
二〇一七年二月十日
书记员 顾文荣
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1449号
原告王艳蕾，女，生于1981年1月，汉族。
委托代理人赵军涛，男，河南碧野律师事务所律师。
被告赵运超，男，生于1980年4月，汉族。
本院在审理原告王艳蕾诉被告赵运超民间借贷纠纷一案中，王艳蕾于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对赵运超的起诉。
本院认为，王艳蕾的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王艳蕾撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告王艳蕾负担。
审 判 长 颜世深
人民陪审员 周校睿
人民陪审员 王京伟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 高 扬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00578号
原告：王超，男，1990年11月28日生，汉族。
原告：丁梦婉，女，1989年9月20日生，汉族。
两原告共同委托代理人：梁建云，安徽峭正律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：徐子珂，安徽峭正律师事务所律师。
被告：马鞍山市弘达汽车销售服务有限公司。
法定代表人：艾萌，职务：董事长。
委托代理人：熊娟，江苏益和律师事务所律师。
委托代理人：蒋自磊，该公司员工。
被告：上海通用（沈阳）北盛汽车有限公司。
法定代表人：丹?阿曼，职务：董事长。
委托代理人：童俊彦，该公司员工。
委托代理人：吴毅，康达律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告王超、丁梦婉与被告马鞍山市弘达汽车销售服务有限公司、上海通用（沈阳）北盛汽车有限公司产品责任纠纷一案中，王超、丁梦婉于2015年4月9日向本院提出撤回对上海通用（沈阳）北盛汽车有限公司起诉的申请。
本院认为：王超、丁梦婉的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王超、丁梦婉撤回对上海通用（沈阳）北盛汽车有限公司的起诉。
审判员 黄蔚群
二〇一五年四月九日
书记员 王 堃
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00578号
原告：王超，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告：丁梦婉，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：梁建云，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：徐子珂，安徽峭正律师事务所律师。
被告：马鞍山市弘达汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：艾萌，职务：董事长。
委托代理人：熊娟，江苏益和律师事务所律师。
委托代理人：蒋自磊，该公司员工。
本院在审理原告王超、丁梦婉与被告马鞍山市弘达汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案中，王超、丁梦婉于2015年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，王超、丁梦婉的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王超、丁梦婉撤回起诉。
本案诉讼费1691元（已减半收取），由王超、丁梦婉负担。
审判员 黄蔚群
二〇一五年六月二日
书记员 王 堃
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1506号
申请执行人陈传忠。
被执行人屠学中。
申请执行人陈传忠与被执行人屠学中民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年12月23日作出的（2015）泰兴民初字第1998号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人屠学中应偿还申请执行人陈传忠借款4万元及利息，承担公告费560元。被执行人应向本院缴纳案件受理费800元、执行费520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人屠学中所有的房屋已另案查封，此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除另案查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第1998号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈德平
审 判 员 李志英
代理审判员 戴洪涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙 鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1275号
申请人张联合，男，48岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包明泉，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人宝音德力格，男，51岁，，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行张联合申请执行包明泉、宝音德力格买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1178号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年07月06日移送执行局。
本案在执行过程中经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于《执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 阿木冷贵
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04086号
申请执行人神木县众信小额贷款有限公司，住所地：神木县东兴街。
被执行人刘智慧，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘生全，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行神木县众信小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第01193民事调解书申请执行刘智慧、刘生全小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，责令其偿还申请人欠款139万元及利息并负担案件受理费8700元，申请执行费16300元，现申请人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）神民初字第01193号民事调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 解光勤
审判员 解增光
审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娜
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初3325号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道解放东路9号。
负责人：楼伟中，行长。
委托诉讼代理人：陈晓军、沈洁利，浙江绿银律师事务所律师。
被告：王晓鸣，男，1969年5月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）诉被告王晓鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告中信银行杭州分行的委托诉讼代理人沈洁利到庭参加诉讼，被告王晓鸣经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院�法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行杭州分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告王晓鸣立即偿还原告中信银行杭州分行借款本金82290.91元并支付罚息3246元（暂计算至2017年6月29日，自2017年6月30日起至实际给付之日止的罚息按合同约定利率计算）；2、判令被告王晓鸣支付原告中信银行杭州分行为实现债权的律师代理费2000元；3、判令被告王晓鸣承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月22日，被告王晓鸣因申请个人开户业务，办理了原告中信银行杭州分行的“中信安家HOME卡”，卡号62×××46，同日开通了电子银行业务，开通的网银USBkey编号为2007887080。2015年11月28日，被告王晓鸣通过网络使用USBkey数字签名的方式，与原告中信银行杭州分行签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称合同），约定：借款金额86000元，用于日用百货，期限自2015年11月28日起至2016年11月28日止，自贷款发放日起计息，贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，按月付息到期一次还本，付息日为每月21日，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。同日，原告中信银行杭州分行向被告王晓鸣账号为62×××49的账户发放贷款86000元。上述借款现已逾期，被告王晓鸣至今欠付本金及罚息。原告中信银行杭州分行多次催讨无果，提起诉讼。
被告王晓鸣未答辩。
原告中信银行杭州分行提供的证据有：
1、《电子银行通用凭证》、《业务凭证/客户回单》，证明被告向原告申请银行卡并开通电子银行业务的事实；
2、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，证明双方借贷权利义务关系；
3、逾期贷款催收函、电话催收登记簿、走访记录照片，证明原告向被告催收债务的情况；
4、在线贷款综合管理系统记录，证明被告欠付本息金额；
5、委托代理合同及律师服务费发票，证明原告中信银行杭州分行实现债权费用。
被告王晓鸣未提供证据。
经庭审审查，原告中信银行杭州分行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告中信银行杭州分行诉称事实基本一致。
另查明，合同约定：被告通过在线方式，使用USBkey数字签名或其他电子签名方式签订申请贷款所需法律文件，并经原告中信银行杭州分行同意；被告逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告中信银行杭州分行有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚�日利率×逾期贷款罚息计息天数；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；双方同意遵循先还息后还本的原则，原告中信银行杭州分行按照“逾期利息（含罚息、复利）—当期利息—逾期本金—当期本金”的顺序扣划被告还入款项；原告中信银行杭州分行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。
2017年1月6日，中信银行湖州支行向被告发出逾期贷款催收函，载明：截止2017年1月6日到期应付的贷款本金金额为86000元、贷款利息金额828.96元。同日，被告在借款人接收签署栏签字确认收悉上述函件，确认上述欠款事实，并承诺承担按时清偿责任。
被告王晓鸣取得贷款后，共计向原告中信银行杭州分行支付借款本金3709.09元、借款利息2720.54元、罚息1293.33元。截至2018年3月7日，被告欠付原告中信银�杭州分行借款本金82290.91元。
原告中信银行杭州分行为本案支出律师代理费2000元。
本院认为，原告中信银行杭州分行与被告王晓鸣之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，逾期还款应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》?规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，逾期贷款罚息年利率计0.01692%×360天×150%=9.1368%。原告中信银行杭州分行主张借款本金及罚息于法有据，但计算金额及期间有误，本院依法予以调整，确认截止2017年6月29日罚息为3189.98元。原告中信银行杭州分行另主张律师代理费，因符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告王晓鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王晓鸣于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司杭州分行借款本金82290.91元并支付罚息3189.98元，共计85480.89元（自2017年6月30日起至实际清偿之日止，以82290.91元为基数，按照合同约定利率另行计算）;
二、被告王晓鸣于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司杭州分行律师代理费2000元;
三、驳回原告中信银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，公告费560元，共计2548元，由被告王晓鸣负担。
原告中信银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王晓鸣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄 忻
审 判 员 程 震
人民陪审员 盛 放
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 赵邱晨
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1127民初627号
原告：程某，男，1996年11月21日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：章某，女，1995年09月23日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：彭某，女，1974年11月4日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
原告程某与被告章某、彭某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法由审判员余水发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某与被告彭某到庭参加诉讼。被告章某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
程某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告程某返还彩礼300000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告程某与被告章某于2017年正月20日订婚，后被告不与原告一起生活，双方于2017年年底分开，未办理结婚证，订婚时，原告母亲给付被告彭少文现金16万元，另给付被告章某一张10万元的银行卡，现10万元当时就被被告章某转给彭少文，这些都是当着二个媒人（男、女双方舅舅）的面给付。包括酒席钱、打发钱，原告共计花费300000元左右，现被告章某无故不与原告程某生活，双方没有感情基础，为维护原告的合法权益，现起诉到法院，望法院判
如所请。
被告章某没有进行答辩。
被告彭某辩称，至于怀孕是男方要求我女儿把小孩子打掉了的，因为男方说年纪还太小不要小孩；彩礼钱是26万元，16万元现金和10万元的银行卡；但是当时彩礼钱他们走的时候都被他们两个人带走了；关于彩礼钱我是一分钱都不会认账，是原告不要我的女儿还反过来要彩礼钱，再说彩礼钱出去的时候都被他们两个人带走了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告程某与被告章某经人介绍相识后，于农历2017年正月18日举行订婚仪式,双方约好原告给付被告彩礼300000元，当天原告付了160000元彩礼钱给被告，后面转账再给付100000元。随后原告程某与被告章某共同生活。在共同生活期间被告章某怀了小孩，2017年5月9日被告章某在未征得原告同意的情况下私自进行人工流产。至此原告与被告章某产生矛盾，于是分居生活，双方至今未缔结婚姻关系。
本院认为，原告程某与被告章某经人介绍后订婚，原告在订婚前后给付被告260000元彩礼，数额较大，应认定为彩礼。原告因订婚花费的酒席等钱，是在办理订婚过程中花费，被告没有实际获得，故不能认定为彩礼。婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定。非结婚的必经程序，对双方没有约束力。原告以程某与章某缔结婚姻关系为目的，给付被告260000元彩礼，数额大，现双方未登记结婚，被告方应当返还原告。本案原告程某与被告章某未经结婚登记而同居生活，双方均属自愿，不受法律保护。在共同生活期间被告章某怀了小孩，2017年5月9日被告章某在未征得原告同意的情况下私自进行人工流产。考虑原告与被告章某已同居一段时间和进行人工流产这一事实，被告所得原告彩礼应酌情予以返还，以返还156000元为宜。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告章某、彭某返还给原告程某彩礼款计人民币156000元,于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担1392元，由被告章某、彭某负担1508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余水发
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱雯婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3195号
原告：杨明，男，1984年5月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省应城市，
委托诉讼代理人：余佳奇、董筱筱，湖北忠三律师事务所律师。
被告：张文明，男，1997年11月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武穴市，
本院在审理原告杨明与被告张文明民间借贷纠纷一案中，原告杨明于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元、公告费10.4元，均由原告杨明自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 刘 理
二〇一八年七月九日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初527号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森。
被告：许斌，余不详，住上海市闵行区银都路****弄6村***号***室。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告许斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告上海益镇物业管理有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海益镇物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施蕾
二〇一八年一月十八日
书记员 石娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……