wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善西民初字第25号
原告：董某甲。
委托代理人：顾军杰。
被告：殷某。
原告董某甲与被告殷某离婚纠纷一案，于2013年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员单秀丽独任审判，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案经调解无果，现已审理终结。
原告董某甲起诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，并在××××年××月××日生育儿子董某乙（已过世）。婚后，双方性格、习惯不和，经常为了生活小事吵架。2012年7月26日，儿子因交通事故过世后，被告就对原告无理取闹，到原告工作的地方大吵大闹，不让原告正常工作、休息，无奈多次到派出所调解。对此，原告身心受到极大创伤，双方已无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告为了维护自身合法利益，诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由原、被告平均承担。
被告殷某到庭答辩称，我不同意离婚，双方感情并没有破裂，还是居住在一起的。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，以证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、原、被告结婚证复印件一份，以证明：双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、户籍证明原件一份，以证明婚生子董某乙于××××年××月××日出生，已于2012年7月26日死亡的情况。
经庭审质证，对于原告所提供的上述证据，被告均无异议，且符合证据的形式及实质要件，故本院依法予以认定。
经庭审中当事人陈述及举证、质证，本院对本案的事实认定如下：
原告董某甲与被告殷某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名董某乙，2012年7月26日婚生子董某乙因交通事故死亡。原、被告双方婚后感情尚可，但时常为生活琐事发生争吵。原告于2013年1月份以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。本案诉讼期间，双方分居。
本院认为，原、被告从相识到结婚、生子，婚姻基础较好，婚后感情也尚可。但随着时间的推移，平淡的婚姻生活、家庭的生活琐事，再加上双方相互之间缺乏必要的沟通及信任，容易使夫妻之间产生不必要的误解，以致会导致在共同的夫妻生活中产生矛盾，从而影响到夫妻感情。我们客观地注意到，尤其是在婚生子过世后，双方在言语方面矛盾激化，使得夫妻感情产生裂缝。但对于所产生的问题，双方都没有准确地对待和处理，缺乏必要的坦诚和信任，从而使得矛盾进一步加深。本案双方当事人均为再婚，重新组成后的家庭在面临不幸后更加应该相互珍惜、相互理解。夫妻感情生活的融洽，是要依靠双方的共同经营、共同培养，原、被告双方都要看到自己的缺点与对方的优点，相互体谅、相互沟通，珍惜彼此间的感情，而不是相互埋怨，相信通过原、被告双方的共同努力，夫妻和好还是有可能的。综上所述，对于原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
原告董某甲的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 单秀丽
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 曹 律
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0482执保241号
申请执行人常宁市安全生产监督管理局。
法定代表人许智维，局长。
委托代理人段XX，常宁市安全生产执法大队副大队长。
被申请执行人常宁慧江混凝土有限公司。
法定代表人邓亚峰，该公司董事长。
委托代理人刘XX。
本院在审查申请执行人常宁市安全生产监督管理局申请执行被申请执行人常宁慧江混凝土有限公司行政处罚决定一案中，申请执行人常宁市安全生产监督管理局因被申请执行人常宁慧江混凝土有限公司建设项目未按规定进行职业病危害预评价的行为，为防备被申请执行人常宁慧江混凝土有限公司转移财产、规避案件执行，于2016年7月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请执行人常宁慧江混凝土有限公司在金融机构的存款910000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请执行人常宁慧江混凝土有限公司在金融机构的存款910000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 彭芳国
审 判 员 吴云鹤
人民陪审员 尹献忠
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 赵哲琛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19777号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：周泰江，男，1968年6月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市小河乡潭湾村潭湾片井湾组41号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周泰江信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项47,333.49元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计47,333.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民初1365号
原告：广东品胜电子股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗镇六约牛始埔村金塘工业区勤富一街9号。
法定代表人：赵武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉茂菊，女，该公司员工，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：屈存阳，女，该公司员工，住陕西省西安市长安区。
被告：西安市新城区叁陆伍通讯商行，经营地址陕西省西安市新城区海星智能广场负*层东厅**号。
经营者：陈志刚。商行实际经营者景北锋，男，汉族，1985年10月5日出生，住陕西省西安市未央区。
原告广东品胜电子股份有限公司诉被告西安市新城区叁陆伍通讯商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东品胜电子股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东品胜电子股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告广东品胜电子股份有限公司负担。
审 判 长 唐居文
审 判 员 张桂春
代理审判员 李沫雨
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王超帅
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00166号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请执行人张正龙，男，48岁。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2014年10月12日向被申请执行人下发了（2014）桐规罚字第A0401号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第A0401号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年七月十日
书记员 李中选
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3198号
申请执行人徐锦先,男,1965年11月18日生,汉族，住江苏省通州市。
委托代理人林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
被执行人刘有根,男,1970年6月6日生，汉族,住江南京市浦口区。
徐锦先与刘有根劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0111民初3633号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告刘有根在判决生效后十日内给付原告徐锦先人民币5000元并支付自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止的逾期利息。因被执行人刘有根未履行义务，申请执行人徐锦先向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘有根名下无大额银行存款、无车辆权属登记，其名下有位于南京市浦口区××室的不动产已被本院依法查封，因该不动产系与他人共有，且本案申请执行标的较小，故申请执行人表示可暂不对该不动产进行处置。本院已将被执行人刘有根纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位5000元。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3198号一案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封被执行人名下不动产，因该不动产系与他人共有，且本案申请执行标的较小，故申请执行人表示可暂不对该不动产进行处置。除此之外，未查找到被执行人有可供执行财产，另申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人刘有根纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3198号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0111民初3633号民事判决书的本次执行程序。
案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王 君
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第975号
原告李某甲，女，住沈阳市皇姑区陵东街。
被告李某乙，男，住址同原告。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员崔晓冬独任审理，于2014年9月22日在本院公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，与被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告李某乙辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告，1992年自由恋爱相识，1995年10月30日登记结婚，婚生一女孩李某丙（1997年出生），一男孩李某丁（2005年出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，故原告于2014年9月16日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件一份、户口本复印件、结婚证复印件等已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭及子女的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
诉讼费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔晓冬
二〇一四年九月二十二日
书记员 许秋月
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第1024号
申请人：赵猛，男，汉族，住齐河县。
被申请人：韩历山，男，住齐河县。
申请人赵猛与被申请人韩历山民间借贷纠纷一案，申请人韩笑于2014年11月21日向本院提出申请，请求查封被申请人韩历山名下的车一辆，申请查封价值为20万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人韩历山名下的鲁NXXX**号车一辆，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封被申请人韩历山名下的鲁NXXX**号车一辆，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
三、查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年十一月二十一日
书记员 赵国利
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3521号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环县玉城街道双港路128号。
法定代表人：励�，董事长。
委托诉讼代理人：金颖波，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢海华，浙江多联律师事务所律师。
被告：陈帮虎。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告陈帮虎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢海华，被告陈帮虎到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告村镇银行向本院提出诉讼请求：判令被告陈帮虎偿还原告借款本金799900元，利息、逾期利息223141.68元（按贷款发放之日基准利率5.26‰自贷款发放之日暂算至2015年10月13日止），继续付息至借款付清之日;赔偿原告支付的律师代理费46300元。事实与理由：2011年5月31日，原告与被告签订《借款合同》一份，合同约定：原告向被告发放贷款100万元，借款期限自2011年5月31日起至2012年5月26日止，借款月利率为9.09‰。因被告逾期未还，原告于2013年5月6日诉至本院，后因其它原因，原告申请撤回起诉，本院以（2013）台玉商初字第800号民事裁定准许撤诉。此后，原被告就偿还借款仍未达成一致意见，故再次诉至本院。
被告陈帮虎辩称,其职业是道士，方彪是其师傅，于2011年要求其帮苏金法到银行办理贷款，称还款与陈帮虎无关。2011年5月31日陈帮虎提供了身份证并签字、办理开户，但是贷款到账后立即转到了苏金法指定的帐户，几天之后苏金法出具了借据一份，承诺由北京永兴汇通担保公司和苏金法负责偿还本息。2011年8月左右，被告得知苏金法、张汉学非法吸收公众存款案发，被告与他人一同到公安机关报案。被告不应承担还款之责，理由：1.原告与担保公司、苏金法涉嫌串通诈骗和违法发放贷款。主要表现在：原告明知担保公司没有融资担保许可证，又未缴足保证金而允许其担保，使被告借款时轻信担保公司的还款能力，相信其还款承诺。原告还串通担保公司，故意放大担保业务量，在担保总额不超过5000万元的限制下，事实上担保达至1.3亿元。期间，原告还与苏金法串通转走每笔借款名下的保证金，共300万元，后为防范银监会检查，又通过张汉学姐姐转回钱款，以弥补保证金的漏洞。原告联合担保公司伪造被告的营业执照、身份、职业，借用被告名义，实现苏金法、张汉学串通银行诈骗的目的。以上种种均表明原告管理层与担保公司串通的事实。2.本案真正借款人并非被告，而是银行联合担保公司和张汉学、苏金法。被告本人不具备借款条件，银行系明知，被告及他人均不只一次借款，之前均由担保公司与苏金�还贷，真实的借款人原告一直都知道系担保公司和苏金法、张汉学，故因由他们偿还借款。3.本案借款于2012年5月26日到期，原告到期后从未催讨，现在提起诉讼已超过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
另查明：被告于2011年5月31日从原告处贷得100万元款项后，于2011年6月1日将款项转出，苏金法于同日出具一份借据给被告，载明借到陈帮虎80万元，其在村镇银行贷款本息均由苏金法承担等内容。原告曾于2013年5月6日向本院提起诉讼，后因故提出撤诉申请，本院于2013年11月8日裁定准许原告撤诉。原告为本案诉讼需支付律师代理费46300元。
又查明：本院（2014）台玉刑重字第6-1号刑事判决确定，2011年6月1日，苏金法从陈帮虎处吸收资金人民币80万元，至案发前，未归还本金，未支�利息。在该案中，被告人苏金法犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五十万元，同时被判向被害人退赔未归还的资金。判决已发生法律效力，但同案被告人张汉学尚在审理之中。
以上事实由原告提供的借款申请书、借款合同、借款借据、撤诉裁定书、本息清单、律师费发票，本院（2014）台玉刑重字第6-1号刑事判决书，以及原被告双方的当庭陈述等证据予以证实。对原告提供的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告村镇银行与被告之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告在借款后应按合同约定还本付息，现被告未予偿还，应�担继续履行的义务，并应按合同约定承担原告实现债权的费用（律师代理费）。原告主张的利息利率未超过合同约定利率，不损害被告利益，本院予以准许。被告辩称原告村镇银行与担保公司、苏金法、张汉学串通诈骗，骗取银行贷款，虽提供中国银行业监督管理委员会台州监管分局答复、立案告知书（违法发放贷款）、虚假营业执照（5份）、张汉学供述、录音资料、原告与担保公司相关工作人员在刑事案件侦查时所作的陈述等证据，这些证据说明原告在发放贷款时存在审核不严、操作不规范等情形，但不足以证实原告与担保公司恶意串通，损害被告的利益。且根据本院（2014）台玉刑重字第6-1号刑事判决确定的苏金法向被告吸收存款的事实，可以认定被告向原告借款后再出借其中一部分给苏金法使用，因此被告借得款项后自行处分使用的事实明显，故对被告辩称原告与担保公司串通诈骗，被告并非真正的借款，不应承担还款责任的意见，本院不予采纳。原告于借款到期后两年内提起诉讼，后因故撤回起诉，本院裁定准许后，又在两年内提起诉讼，因此，原告的诉讼并未超过两年的诉讼时效，故对被告诉讼时效的抗辩，本院不予支持。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告陈帮虎于本判决生效之日起一个月内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金799900元，利息及逾期利息223141.68元，并继续支付自2015年10月13日起按月利率5.26‰计算至本判决履行完毕之日止的利息，并支付原告为实现债权支付的律师代理费46300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14424元，由被告陈帮虎负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 黄希林
人民陪审员 徐春雷
二〇一六年十月二十二日
代理书记员 胡梦婷
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郏民劳初字第73号
原告张如宾，男，61岁。
原告张少朋，男，44岁。
二原告委托代理人周绍军，郏县法律援助中心律师。
被告孔石桩，男，41岁。
委托代理人肖国军，河南倚天剑律师事务所律师。
被告孔建宾，男，59岁。
原告张如宾、张少朋与被告孔石桩、孔建宾追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张如宾、张少朋及其委托代理人周绍军、被告孔石桩的委托代理人肖国军、被告孔建宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张如宾、张少朋诉称，2012年至2013年以来，被告孔石桩在郏县冢头镇花园村开发新农村工程，将该工程承包给孔建宾承建，孔建宾找到张如宾、张少朋将部分房屋的内外粉刷工程交给其施工，张如宾、张少朋带领一批工人施工，按施工面积结算报酬，工程结束后经结算，孔建宾的结算负责人朱连勤给张如宾、张少朋出具了款条。张如宾、张少朋多次找孔建宾讨要，孔建宾给了部分报酬，但仍欠报酬73120元。孔石桩将工程承包给没有任何资质的孔建宾，应对张如宾、张少朋的劳动报酬承担连带清偿责任。请求：1、依法判令孔建宾、朱连勤支付劳动报酬款73120元；2、判令孔石桩承担连带责任。
被告孔建宾辩称，孔建宾的活是全部给朱连勤了，孔建宾只使用个租赁费，孔建宾没有让张如宾、张少朋粉刷，他们粉刷孔建宾不知道，经孔建宾的手干的11户已经给了110000元了，下欠6000多元，张如宾、张少朋不应该向孔建宾要钱，孔建宾把钱已经给朱连勤了，还多给了朱连勤3000元，这8户不经孔建宾的手，他们自己找的朱连勤干的活，工程也在孔建宾包给朱连勤的范围内，这8户谁让张如宾、张少朋干的，孔建宾不知道。事实上这8户已经照住户主了，没人粉，是户主家自己找的张如宾、张少朋粉刷的，户主家已经给了一部分钱了，但是村里知道了，不让给了，说需要户主家把钱给村里，村里再给孔石桩，孔石桩再给孔建宾，孔建宾给朱连勤，诉状起诉孔建宾不合理。
被告孔石桩辩称，孔石桩与张如宾、张少朋不存在劳务关系，孔石桩承担连带责任没有法律依据。
经审理查明，孔石桩借用平顶山市华达建筑安装有限公司的建筑资质，开发承建郏县冢头镇花园村新农村建设工程后，将该工程的建筑承包给无建筑资质的孔建宾（双方无签订合同），孔建宾又转包给无建筑资质的朱连勤，双方签订有合同，之后朱连勤即进行建设施工。在施工过程中孔建宾让亲戚张天兴为其找粉墙的工人，并承诺如果朱连勤不付钱，其愿意清。张天兴即找到张如宾、张少朋为该工程进行内外墙的粉刷。先粉刷11户的墙体，孔建宾支付了张如宾、张少朋部分款项，下欠6470元未付。之后张如宾、张少朋又对8户的内外墙体、房顶瓦、杂活进行了施工，该劳动报酬郏县冢头镇花园村支付了20000元，余款未付。2013年10月15日朱连勤给张如宾、张少朋出具条据，其内容为：花园工地外粉工资28520元，内粉41600元，有8户17000元，共计87000元，杂活900元，合计87900元（捌万柒千玖白元），朱连勤。现欠67900元未付，张如宾、张少朋诉至本院请求孔建宾、朱连勤支付劳动报酬款，诉讼中撤回了对朱连勤的诉讼。对该8户粉墙体的欠款孔建宾称：其未让张如宾、张少朋干，朱连勤让谁干其不清楚，不愿支付该款。
上述事实，有原告张如宾、张少朋提供的条据等证据以及当事人的陈述笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……。劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。根据以上法律、法规的规定，孔石桩作为开发商和建筑商，将所开发承建的工程发包给无建筑资质的孔建宾，孔建宾又转包给同样无建筑资质的朱连勤，故其发包、转包行为均为无效行为。故孔石桩对拖欠张如宾、张少朋的工资款应承担连带清偿责任。孔建宾又将工程转包给无资质的朱连勤，违反法规的规定，且在施工过程中孔建宾让亲戚张天兴为其找粉墙的工人，已经承诺如果朱连勤不付钱，其愿意清，故对所欠张如宾、张少朋的工资款应承担清偿义务。孔建宾之辩称理由，不符合法律规定，本院不予采信。张如宾、张少朋请求73120元本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
被告孔建宾于判决生效后五日内支付原告张如宾、张少朋的工资款73120元；被告孔石桩承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告孔建宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈丽丽
审判员 李银环
审判员 李淑清
二〇一四年元月八日
书记员 张 潇
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2326号
申请人李元全。
申请人袁春秀。
被执行人成都金山房地产开发有限公司,住成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路4号。
法定代表人陈国金。
申请执行人李元全、袁春秀与被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人李元全、袁春秀依据已经发生法律效力的（2016）川01民终9690号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付案款28568元及相应利息。
本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋尚欠申请执行人李元全、袁春秀28568元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁�如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年五月十二日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2326号申请人李元全。申请人袁春秀。被执行人成都金山房地产开发有限公司,住成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路4号。法定代表人陈国金。申请执行人李元全、袁春秀与被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人李元全、袁春秀依据已经发生法律效力的（2016）川01民终9690号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付案款28568元及相应利息。本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋尚欠申请执行人李元全、袁春秀28568元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁�如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年五月十二日书记员 王 飞
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初4551号
起诉人：郑某某，男，1968年10月15日出生，汉族，住济南市。
2017年9月25日，本院收到郑某某的诉状。起诉人郑某某向本院提出诉讼请求：依法判令起诉人与李某某的租赁协议于2017年6月14日解除、判令李某某返还起诉人剩余租金及利息等。事实和理由：起诉人在2014年4月1日从李某某所租的仓库，地址位于市中区白马山办事处后魏村西的山上，转租了部分仓库。2017年5月30号由房东和李某某终止了租赁合同，起诉人在接到李某某通知后于6月14日把东西全部搬完。在和李某某索要剩余房租时，李某某以房东不给退钱为由，而不给起诉人退钱。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“……房屋租赁合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖。”起诉人诉称其转租了李某某租赁的部分仓库，并要求解除其与李某某的租赁协议等，本案系房屋租赁合同纠纷。起诉人诉请的房屋位于济南市市中区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
对郑某某的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 于沛沛
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤53民终771号
上诉人（原审被告）：蔡良清，男，1942年6月7日出生，汉族，住广东省郁南县。
上诉人（原审第三人）：谢厚院，男，1968年3月3日出生，汉族，住广东省郁南县。
被上诉人（原审原告）：韩田洁，女，1962年3月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：苏东海，广东光源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈倩晃，男，1960年10月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：陈倩铭，男，1967年7月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
上诉人蔡良清、谢厚院因与被上诉人韩田洁、陈倩铭、陈倩晃合伙协议纠纷一案，不服郁南县人民法院（2015）云郁法民初字第1208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，上诉人蔡良清、谢厚院于2016年12月29日向原审法院递交上诉状。经本院授权，原审法院于2017年4月15日向蔡良清、谢厚院送达《预交上诉费通知书》，告知其于接到通知书之次日起七日内分别预交二审诉讼费人民币2695.67元，逾期交费依法按自动撤诉处理。蔡良清、谢厚院收到通知书后于2017年4月17日向原审法院提交了缓交诉讼费申请书。本院审查后，认为蔡良清、谢厚院的申请均不符合缓交案件受理费的条件，对其申请不予准许，并于2017年6月28日、6月10日向蔡良清、谢厚院送达《预交案件受理费通知书》，告知其于接到通知书之次日起七日内，须向本院预交二审诉讼费人民币2695.67元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但上诉人蔡良清、谢厚院至今未向本院预交二审诉讼费人民币2695.67元。
本院认为，上诉人蔡良清、谢厚院未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡良清、谢厚院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗晓红
审判员 张文建
审判员 尹燕红
二〇一七年八月十一日
书记员 邓锦兰
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤53民终771号上诉人（原审被告）：蔡良清，男，1942年6月7日出生，汉族，住广东省郁南县。上诉人（原审第三人）：谢厚院，男，1968年3月3日出生，汉族，住广东省郁南县。被上诉人（原审原告）：韩田洁，女，1962年3月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：苏东海，广东光源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈倩晃，男，1960年10月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：陈倩铭，男，1967年7月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人蔡良清、谢厚院因与被上诉人韩田洁、陈倩铭、陈倩晃合伙协议纠纷一案，不服郁南县人民法院（2015）云郁法民初字第1208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人蔡良清、谢厚院于2016年12月29日向原审法院递交上诉状。经本院授权，原审法院于2017年4月15日向蔡良清、谢厚院送达《预交上诉费通知书》，告知其于接到通知书之次日起七日内分别预交二审诉讼费人民币2695.67元，逾期交费依法按自动撤诉处理。蔡良清、谢厚院收到通知书后于2017年4月17日向原审法院提交了缓交诉讼费申请书。本院审查后，认为蔡良清、谢厚院的申请均不符合缓交案件受理费的条件，对其申请不予准许，并于2017年6月28日、6月10日向蔡良清、谢厚院送达《预交案件受理费通知书》，告知其于接到通知书之次日起七日内，须向本院预交二审诉讼费人民币2695.67元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但上诉人蔡良清、谢厚院至今未向本院预交二审诉讼费人民币2695.67元。本院认为，上诉人蔡良清、谢厚院未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人蔡良清、谢厚院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓红审判员  张文建审判员  尹燕红二〇一七年八月十一日书记员  邓锦兰
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初458号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人汪某，无业。2006年9月12日，因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十二日。因本案于2015年12月29日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]250号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年8月至12月，被告人汪某在杭州市余杭区乔司街道共盗窃作案6起，涉案金额共计人民币10750元左右，具体如下：
1、2015年8月31日下午，被告人汪某在永和村三鑫工业区12号2楼办公室，窃得被害人余某放在办公室桌子上的女式钱包1只，内有现金人民币500元左右。
2、同年11月4日晚上，被告人汪某在永和村三鑫工业区7号门3幢4楼办公室，窃得被害人薛某放在办公室的男式拎包1只，内有现金人民币5300元左右。
3、同年11月11日下午，被告人汪某在五星村五星工业园16幢2楼仓库办公室，窃得被害人万某放在办公室的女式挎包1只，内有钱包1只及现金人民币200元左右。
4、同年11月29日晚上，被告人汪某在永西村一公司办公室，窃得被害人林某放在办公室椅子上的包1只。
5、同年12月2日下午，被告人汪某在五星村五星工业园19幢2楼嘉某服装厂，窃得被害人方某的女式拎包1只，内有白色VIVO手机1部、金戒指1枚和现金人民币50元左右。
6、同年12月8日下午，被告人汪某在乔莫西路137号一公司，窃得被害人张某的钱包1只，内有现金人民币4700元左右。
据以指控的证据有：1、户籍证明等书证；2、被害人余某、林某等人的陈述；3、被告人汪某的供述和辩解；4、辨认笔录；5、现场监控视频等。公诉机关认为，被告人汪某的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定处罚。
被告人汪某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年8月至12月期间，被告人汪某在杭州市余杭区乔司街道共盗窃作案6起，部分赃款、赃物价值共计约人民币10750元。具体如下：
1、2015年8月31日下午，被告人汪某到乔司街道永和村三鑫工业园12号2楼某服饰公司办公室，窃得被害人余某放在办公室桌上的女式钱包1只，内有人民币500元左右。
2、同年11月4日晚上，被告人汪某到乔司街道永和村三鑫工业区7号门3幢4楼办公室，窃得被害人薛某放在办公室的男式拎包1只，内有人民币5300元左右。
3、同年11月11日下午，被告人汪某到乔司街道五星村五星工业园16幢2楼某贸易公司仓库办公室，窃得被害人万某放在办公室的女式挎包1只，内有钱包1只及人民币200元左右。
4、同年11月29日晚上，被告人汪某到乔司街道永西村某服饰公司办公室，窃得被害人林某放在办公室椅子上的包1只。
5、同年12月2日下午，被告人汪某到乔司街道五星村五星工业园19幢2楼嘉某服装厂，窃得被害人方某的女式拎包1只，内有人民币50元左右及白色VIVO手机1部、金戒指1枚。
6、同年12月8日下午，被告人汪某到乔司街道乔莫西路137号某压轴服饰公司办公室，窃得被害人张某的钱包1只，内有人民币4700元左右。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人余某、薛某、万某、林某、方某、张某的陈述；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控视频（光盘）及截图；辨认笔录及照片；关于对背包等物品的价格认定复函；抓获经过、破案经过；户籍证明、证明、行政处罚决定书；被告人汪某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2016年12月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人汪某退赔被害人余佳佳人民币五百元，退赔被害人薛华旭人民币五千三百元，退赔被害人万虹人民币二百元，退赔被害人方周红人民币五十元，退赔被害人张建英人民币四千七百元；退赔其余违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 褚莹莹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈 刚
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初544号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人胡志刚，男，1979年6月22日出生，户籍地湖北省宜都市。因犯抢劫罪，2003年被本院判处有期徒刑四年六个月。因犯诈骗罪，2008年被湖北省宜都市人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，2013年被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年3月被本院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，2016年9月被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑八个月；期间因漏罪、盗窃罪，2017年4月19日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，同年9月5日刑满释放。因犯盗窃罪，2018年1月18日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，刑期自2017年10月13日起至2018年5月12日止。2018年5月12日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2018]529号起诉书指控，2017年9月27日6时许，被告人胡志刚在南岸区某网吧内，趁被害人饶某睡着之机，将其放在电脑桌上的一部黑色“苹果”IPHONE7PLUS手机（价值4631元）盗走。事后，胡志刚将盗得的手机销赃，并将赃款挥霍。饶某发现手机被盗即报案。公安机关于2017年9月27日对本案立案侦查。经侦查，民警发现胡志刚有重大作案嫌疑。2018年5月12日，民警将刑满释放的胡志刚。归案后，胡志刚如实供述本案犯罪事实。被告人胡志刚的行为已构成盗窃罪，系累犯，有前科，还有坦白情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
被告人胡志刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡志刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；合并前罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年9月12日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人胡志刚退赔被害人饶某被盗手机鉴定价款4631元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 宁
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨海燕
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初1652号
原告：招商银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区。
负责人：冯蕾，该行行长。
委托诉讼代理人：刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告：苏州爱虹特针纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人：沈海荣，该公司经理。
被告：苏州春涛纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人：钮春明，该公司经理。
被告：沈培明，男，1965年10月10日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：俞新爱，女，1964年2月16日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告苏州爱虹特针纺织有限公司、苏州春涛纺织有限公司、沈培明、俞新爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 游 佳
二〇一七年二月十七日
书记员 陆文君
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0509民初1652号原告：招商银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区。负责人：冯蕾，该行行长。委托诉讼代理人：刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。被告：苏州爱虹特针纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：沈海荣，该公司经理。被告：苏州春涛纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：钮春明，该公司经理。被告：沈培明，男，1965年10月10日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：俞新爱，女，1964年2月16日生，汉族，住苏州市吴江区。原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告苏州爱虹特针纺织有限公司、苏州春涛纺织有限公司、沈培明、俞新爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 游 佳二〇一七年二月十七日书记员 陆文君
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初6712号
原告：青岛博文金属材料有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：贾进国，总经理。
被告：青岛海晓钢构有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：刘加忠，经理。
委托诉讼代理人：冷传武，山东凯恩律师事务所律师。
被告：青岛海晓重工有限公司，住所地青岛市.
法定代表人：李兴新，总经理。
委托诉讼代理人：冷传武，山东凯恩律师事务所律师。
原告青岛博文金属材料有限公司（以下简称“博文公司”）与被告青岛海晓钢构有限公司（以下简称“海晓钢构公司”）、青岛海晓重工有限公司（以下简称“海晓重工公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人贾进国，被告海晓钢构公司、海晓重工公司委托诉讼代理人冷传武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博文公司向本院提出诉讼请求：1.海晓钢构公司支付货款本金39万元及违约金18.1万元，合计57.1万元；2.海晓重工公司对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用、律师费、诉讼保全费由海晓钢构公司、海晓重工公司承担。庭审中，博文公司明确违约金是以欠款金额39万元为基数按照年利率20%自2014年10月30日计算三年应为23.4万元，本案仅主张18.1万元。事实和理由：自2014年10月，博文公司给海晓钢构公司供钢材，海晓钢构公司欠博文公司货款及违约金合计57万余元，但是海晓钢构公司一直无力支付，海晓钢构公司与海晓重工公司人格混同，应当承担连带责任。
海晓钢构公司辩称，博文公司所诉数额不实，海晓钢构公司账上的欠款额是380736元，请求的违约金数额过高，请求法院调整。博文公司的债权已经转让给青岛勇睿诚物资有限公司（以下简称“勇睿诚公司”），该公司就自己的债权和受让本案的博文公司的债权已向法院提起诉讼，在青岛勇睿诚物资有限公司未放弃受让债权的情况下，博文公司不享有请求权，因此博文公司主体资格不符。
海晓重工公司辩称，博文公司与海晓钢构公司是合同双方当事人，与海晓重工公司无关，博文公司起诉海晓重工公司突破了合同的相对性，海晓重工公司和海晓钢构公司是两个独立法人，无论是办公场所、人员还是财产都是相互独立的，不存在人格混同的情况。博文公司起诉海晓重工公司承担责任没有法律依据。
博文公司围绕诉讼请求依法提交了购销合同一份、送货单4张，海晓钢构公司无异议，本院予以采信；海晓钢构公司提交的债权转让通知书一份，博文公司亦无异议，本院亦予以采信。
根据上述证据及双方当事人陈述，本院认定的事实如下：
2014年10月8日，博文公司与海晓钢构公司签订购销合同，约定博文公司向海晓钢构公司供应H型钢，付款方式为10月30日前付清货款，如延期，每10万元货款按每天100元支付供方违约金。
合同签订后，博文公司共向海晓钢构公司供货金额724966元，海晓钢构公司付款344230元，尚欠380736元。
2017年7月21日，博文公司向海晓钢构公司发送债权转让通知书，通知海晓钢构公司其已将对海晓钢构公司的债权转让给勇睿诚公司。
本院认为，博文公司与海晓钢构公司系买卖合同关系，双方对海晓钢构公司尚欠钢材款380736元均无异议，因此海晓钢构公司应当履行相应的付款义务。
双方签订的购销合同明确约定了付款时间及逾期付款违约金的计算方式，现博文公司要求以欠款本金为基数按年利率20%计算3年的逾期付款违约金不超过合同约定，该金额应为228442元（380736×20%×3），其仅主张18.1万元应予支持。关于海晓公司抗辩的违约金过高，应根据最高人民法院2000年11月22日的批复按年利率7.665%计算的意见，本院认为，该批复适用的情形是合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的情况，不适用于本案，故对该抗辩意见本院不予采纳。
但博文公司及海晓钢构公司一致确认博文公司已将本案债权转让给勇睿诚公司，故其对海晓钢构公司不再享有涉案债权，其作为原告提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，属于主体不适格，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛博文金属材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟伟
二〇一八年七月十六日
书记员 王淑颖
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执1062号
申请执行人冯天贵，男，1958年5月5日出生。
被执行人孙翠红，女，1973年3月4日出生。
本院在执行冯天贵申请执行孙翠红借款合同纠纷一案中，申请执行人冯天贵向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2016）豫0611执1062号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘光辉
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初150号
原告李某甲，农民。
被告纪某，农民。
原告李某甲诉被告纪某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成由审判员万登华担任审判长，审判员邵忠明（主审），佘云国参加评议的合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告纪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告纪某于××××年登记结婚，婚后育有两个女儿。2012年12月，被告离家出走后，我将其找回，2013年9月，被告再次不辞而别，自此失去联系。因被告的行为导致我们夫妻感情彻底破裂，为此我曾向法院提起诉讼，在判决不准离婚后，被告至今下落不明，现我与其夫妻关系名存实亡，故再次起诉请求离婚，两个女儿由我抚养随我生活。
被告纪某未答辩，亦未向本院提交任何证据。被告纪某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭应诉陈述事实、举证、质证和法庭辩论的权利。本院将根据原告提交的证据及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：2006年4月，原告李某甲与被告纪某经人介绍确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在竹山县民政局登记结婚。原、被告婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育次女李某丙，现均随原告生活。2012年春，被告纪某要求外出务工，原告李某甲考虑到孩子尚小，父亲年岁已高，没有同意被告的要求，因此，被告心生不快，同年腊月即离家出走。2013年3月，被告外出期间借用他人商店公用电话与原告联系，原告遂根据公用电话显示的归属地和被告弟弟纪丰一起前往河南南阳将其找回。2013年9月，被告再次离家出走，自此不知去向，为此原告曾于2014年1月向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，被告至今下落不明，亦未与家人有任何联系。故此，原告再次具状向本院提起离婚诉讼。
本院认为：牢固的夫妻感情是建立美满婚姻的重要基石。被告纪某于2012年腊月离家出走被原告找回后并未踏实地与原告一起共同生活，其选择再次离家出走，充分说明双方的夫妻感情正渐行渐远，原告于2014年向本院起诉离婚未获准许后，被告至今未与原告或其他家人有所联系，足以说明原、被告的夫妻感情已完全破裂，现原告起诉离婚并要求女儿随其生活，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告纪某离婚。
二、女儿李某乙、李某丙由原告李某甲抚养并随其生活。
本案受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 万登华
审判员 邵忠明
审判员 佘云国
二〇一六年五月十日
书记员 吴萌萌
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1000号
申请执行人曾长贵，男，1960年1月5日出生，住所地岳阳楼区，证件号码430602196001052551。
被执行人罗晓红，地址岳阳楼区。
曾长贵与罗晓红借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年6月6日作出的（2015）楼民二初字第561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗晓红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾长贵向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人罗晓红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾长贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗晓红新的财产线索，申请执行人曾长贵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐 铭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院拘 留 决 定 书(2016)湘0602执1000号被拘留人罗晓红，男，1963年8月8日出生，汉族，住岳阳楼区奇家社区居委会寥家组，身份证号：XXXXXXXX。本院在执行申请执行人曾长贵与被执行人罗晓红借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗晓红拒不履行本院（2015）楼民二初字第561号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对罗晓红拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定后三日内，向岳阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年一月二十日
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0681民初412号
原告：范怡琳，女，1992年9月26日，汉族，居民。
委托代理人：杜凯，四川锦凯律师事务所律师（特别授权）。
被告：田青云（曾用名田复宇），男，1989年12月18日出生，土家族。
原告范怡琳与被告田青云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范怡琳及其委托代理人杜凯到庭参加诉讼。被告田青云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范怡玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款140000元；2、判令被告按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息，从2017年7月9日起至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方原系恋人关系，被告在广汉无固定职业，在恋爱期间被告陆续从原告处以支付宝转账、银行转账方式借款，所借款项用于归还被告自身债务或者消费。2017年6月9日，双方经过结算，被告确认下欠原告借款140000元，并承诺每月最低还款2000元。但被告出具该借条后，并未按期还款。2017年11月双方分手，此后原告无法再联系被告，被告不接原告电话，把原告微信拉黑，原告认为被告未如期归还借款，故而现起诉来院。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条一份，证明被告在2017年6月9日向原告出具借条，证明被告从2016年8月至2017年6月，原被告双方共同生活期间被告从原告处支取款项的对账情况，被告确认尚欠原告的款项为140000元；2、中国银行2016年9月5日至2017年1月的交易流水14笔，证明原被告双共同生活期间，被告从原告处取现及消费的金额共计96135元；3、原告2016年8月6日至2017年5月13日支付宝交易明细48笔，证明原被告双方共同生活期间被告从原告处支取款项和消费明细，金额共计为47258元。原告所出示的第2、3组证据与原告出示的借条相印证，证明被告所欠原告140000元的组成情况。
被告田青云未发表答辩意见，也未对原告的证据进行质证。
通过庭审，本院查明如下事实：2017年6月9日，被告田青云向原告出具借条一份。该借条载明：“今借到范怡琳人民币140000.00元（大写：壹拾肆万元整）以每月最低2000元还款方式还款，三年内还清，如果还不清承受一切费用后果”。田青云在该借条右下方签名并注明其身份证号码。原告自述，双方系通过网络认识，其后发展为恋人关系并同居生活。从2016年8月至2017年6月同居生活期间被告多次通过原告的支付宝、中国银行的银行卡转账或者日常生活消费，金额从200元至10000元不等，其后被告为原告出具了上述借条。目前尚无证据证明，被告已向原告还款，亦无证据证明双方间还有其他经济纠纷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原被告双方原系恋人关系，但双方自行对共同生活期间被告使用原告银行卡支付宝消费、转账行为确认为借贷行为，应视为双方对此前行为的性质达成新的合意，该借条系双方当事人真实意思表示，应为有效。被告田青云应对该款项承担还款责任。借条中虽约定每月向原告还款2000元，但被告出具该借条后至今并未向原告偿还过任何款项，故被告的该行为应视为其对此前约定还款方式的一种根本性违约行为，现原告主张要求被告立即归还全部借款并支付逾期还款6%的资金占用利息请求应予支持。被告田青云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的一切法律后果自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田青云于本判决生效之日起十五日内偿还原告范怡琳借款140000元，从2017年7月9日起至实际付清之日止按年利率6%的标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3196元，由被告田青云负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判长 黄诗衡
审判员 曾方蓉
审判员 李 斌
二〇一八年六月十四日
书记员 周 玉
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初2143号
原告：钟某，男，1982年4月21日出生，汉族，住兴宁市。
被告：赖某，女，1987年12月21日出生，汉族，住兴宁市。
原告钟某诉被告赖某婚姻纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加了诉讼，被告赖某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年10月经人介绍认识，××××年××月××日结婚，因双方认识时间短，性格不合，被告经常打骂原告与前妻所生的小孩子及原告的父母，造成夫妻感情破裂。今年1月原告曾起诉离婚，后撤回起诉，但双方仍没有联系，现夫妻感情破裂，要求离婚。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原、被告双方均系再婚。两人于2013年10月间经人介绍认识谈婚，××××年××月××日办结婚登记手续，婚后未生育小孩。今年1月6日原告曾起诉要求离婚，后经本院做工作，原告撤回了起诉。审理中，原告坚持要求离婚，称2015年11月起夫妻分居生活，婚后因被告经常殴打原告与前妻所生小孩及对老人不好而引起矛盾，上次撤诉后双方一直都没有联系，并称夫妻未共同置有财产、亦无共同的债权债务关系。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
本院认为：原、被告系再婚，双方本应珍惜夫妻感情，共同搞好家庭建设，但在婚姻关系存续期间，被告因未能妥善处理家庭生活琐事，不能正确处理原告与前妻所生的小孩及与原告父母的关系，致夫妻产生矛盾并发展到两人分居生活、互不过问，原告上次起诉要求离婚经本院劝和后夫妻仍无联系，现夫妻关系已名存实亡。特别是原告再次向本院起诉要求离婚后，被告仍拒不到庭应诉答辩，不配合法庭做劝和工作。现双方不能和好，夫妻感情确已破裂，原告坚持要求离婚，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告钟某与被告赖某离婚。
二、本案受理费300元减半交纳，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄远新
二〇一六年十一月二十一日
书记员 何 斯
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初1671号
原告：丛新，男，1968年3月10日出生，汉族，茌平农商行职员，住茌平县。
被告：杜忠玉（曾用名关忠玉），男，1975年8月16日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：韩春燕，女，1976年3月24日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告丛新与被告杜忠玉、韩春燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜忠玉、韩春燕偿还借款15000元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告杜忠玉、韩春燕于2015年12月9日，向原告借款30000元，后来被告杜忠玉及韩春燕分7次了偿还15000元，原告多次上门催要剩余欠款，二被告要么闭门不见，要么推诿，就是不还，对此打电话也不接，被告也把原告的微信拉黑，特向法院提起诉讼。
被告未提交答辩状且未到庭参加庭审。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年12月9日，被告杜忠玉向原告借款30000元，并写借条1张，借条载明：“今借现金叁万元正￥30000.00元正关忠玉韩春燕3725241976032453292015、12、9日”，被告韩春燕的签名是在原告催要借款时本人添加，后被告杜忠玉分7次偿还原告15000元，余款经原告多次催要，二被告未偿还。
上述事实，由原告陈述、借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告杜忠玉向其借款30000元的事实，提供了被告杜忠玉所写的借条予以佐证，并自己认可被告杜忠玉已偿还15000元事实，故原告和被告杜忠玉之间的借贷关系依法成立。现原告要求被告杜忠玉归还借款15000元，本院予以支持。
最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”被告韩春燕在原告催要借款时在被告杜忠玉书写的借条中签名，并书写了自己的身份证号码，证明被告韩春燕认可此笔借款属于夫妻共同债务，故对其要求被告韩春燕与被告杜忠玉共同偿还借款的诉求，本院应予支持。
二被告经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜忠玉和韩春燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丛新借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由二被告平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 薛兴亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 于锡增
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1151号
原告刘某，女，1987年1月16日出生，汉族，银座超市职工，住山东省阳谷县。
委托代理人张胜泉，山东鲁朋律师事务所律师。
被告肖某，男，1984年7月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人付秀敏，女，1972年7月25日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区三里铺新村*号楼*单元****室，系被告表嫂。
原告刘某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后共同居住一年。原、被告结婚初期，原告就感觉被告脾气比较大且生性懒惰，被告经常因生活琐事与原告发生争吵。婚后夫妻感情一般，没有孩子。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，而且被告婚后对家庭及亲人极端不负责任，婚后发现被告经常参与赌博等违法活动，不务正业，经我多次苦心劝告仍劣性不改。原告与被告性格不合，夫妻于2013年底分居至今，分居后被告经常打电话恐吓原告。现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。另有夫妻共同财产七千余元，没有共同债务。请求法院判决原、被告离婚，婚前陪嫁归原告所有，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述与事实不符，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：××××年××月初原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告婚前陪嫁财产有：沙发一套、鞋柜一个、餐桌一套。被告婚前财产有：40寸彩电一台、格力双开门冰箱一台、壁挂格力空调一台、小天鹅全自动洗衣机一台、被子四床、电热水器一台、抽油烟机一台及厨房用品一宗。
以上事实由当事人当庭陈述及结婚证复印件等予以证实，上列证据本院予以存卷佐证。
本院认为：原、被告结婚经人介绍认识后登记结婚，说明双方有良好的感情基础，婚后因琐事吵架是正常现象，婚姻本身就意味着相互包容、相互尊重。原告的离婚请求不符合法律规定，原告没有任何证据证明感情达到破裂程度。本院认为以判决不准原、被告离婚较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告肖某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
审 判 员 向国秀
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李云娇
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3614号之一
申请执行人：蒋伦杰，男，1972年12月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：竺士军，男，1979年3月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人蒋伦杰与被执行人竺士军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人竺士军去向不明，本案依法查封了登记在被执行人竺士军名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但未实际控制，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人蒋伦杰也不能提供被执行人竺士军有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2017年12月1日，被执行人竺士军尚欠申请执行人蒋伦杰案款30000元及相应利息，承担案件受理费730元，执行费350元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十二月一日
书记员 周梅舟
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初1136号
原告柳林，男，1970年12月22日，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告本溪澳昌置业有限公司。住所地：本溪满族自治县。
本院在审理原告柳林诉被告本溪澳昌置业有限公司买卖合同纠纷一案中,原告柳林于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柳林撤回起诉。
案件受理费人民币3331元，不予收取。
审 判 长 王天鹏
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 王 丽
二〇一六年八月一日
书 记 员 徐 昕
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永行执字第00110号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长。
委托代理人李现科，该局工作人员。
被执行人刘贺月。
被执行人宁丹，系刘贺月妻子。
申请执行人永年县人口和计划生育局与被申请执行人刘贺月、宁丹计划生育一案，在执行过程中，申请执行人永年县人口和计划生育局提出撤诉申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟广印
代理审判员 武伟燕
代理审判员 李美娟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘树娟
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初182号
原告：张子歧。
被告：刘树科。
被告：无棣利胜加气有限公司，住所地无棣县车王镇工业园大济路西侧。
法定代表人：刘树科，该公司执行董事。
原告张子歧与被告刘树科、无棣利胜加气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张子歧于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张子歧撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张子歧撤回起诉。
案件受理费4025元、财产保全申请费2770元，由原告张子歧承担。
审判员 商 锋
二〇一七年二月六日
书记员 邱秀芬
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初字37号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人张某某，男性，蒙古族，初中文化，系无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，现住内蒙古自治区包头市东河区。2015年3月17日因赌博被包头市公安局决定罚款500元。因涉嫌故意损坏财物罪，于2015年8月17日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意毁坏财物罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2015年8月27日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉(2016)字第44起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开对本案进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员高洁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2015年8月1日23时许，被告人张某某在包头市东河区鼎泰风华小区门口因行车问题与被害人王某某发生争吵，后被告人张某某在被害人王某某停车之后，用钥匙将王某某的日产天籁牌小型汽车(车牌号为蒙BLV0**)的车漆大面积划伤。经包头市东河区价格认证中心鉴定，被害人王某某车辆损失价值7710元。2015年8月16日，被告人张某某的家属与被害人王某某达成赔偿协议，王某某对张某某的划车行为给予谅解。
公诉机关认为，被告人张某某为泄私愤故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，且认罪。
经审理查明：2015年8月1日23时许，被告人张某某在包头市东河区鼎泰风华小区门口因行车问题与被害人王某某发生争吵，后被告人张某某在被害人王某某停车之后，用钥匙将王某某的日产天籁牌小型汽车(车牌号为蒙BLV0**)的车漆大面积划伤。经包头市东河区价格认证中心鉴定，被害人王某某车辆损失价值7710元。2015年8月16日，被告人张某某的家属与被害人王某某达成赔偿协议，王某某对张某某的划车行为给予谅解。
上述事实有下列证据予以证实：（一）车辆损毁照片、监控照片及作案工具钥匙照片、证据保全清单、抓捕经过、被告人张某某的人口信息、谅解书、行政处罚决定书二份；证明被告人的身份情况、赔偿情况并且取得谅解。（二）报案材料及被害人王某某的陈述；证明犯罪事实。（三）被告人张某某的供述与辩解；能够与上述事实相互印证。（四）价格鉴定意见书；证明损坏的后果。（五）现场监控视频。证明犯罪过程。
以上证据经庭审举证、质证，被告人张某某不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。
本院认为，被告人张某某为泄私愤故意毁坏他人财物，数额较大，被告人的行为构成故意毁坏财物罪，指控被告人的犯罪事实清楚，公诉机关提供证据确实、充分，并且相互印证，所指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述犯罪事实，已经赔偿了被害人，并且取得谅解，具有从轻处罚情节。被告人张某某所在社区同意对其进行帮助教育，并且有监管帮教条件，根据被告人犯罪的事实、具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓庆
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 吴建君
二〇一六年三月三日
书 记 员 马 丹
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第1196号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪满族自治县民政合金厂。住所地：本溪满族自治县小市镇上堡村。
法定代表人：赵立军，该厂厂长。
委托代理人：赵长福，男，满族，1951年6月13日出生，住本溪满族自治县田师傅镇大堡村腰堡**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：本溪满族自治县北方金属回收有限公司。住所地：本溪市本溪满族自治县小市镇上堡村。
法定代表人：于长江，该公司经理。
再审申请人本溪满族自治县民政合金厂（以下简称民政合金厂）因与被申请人本溪满族自治县北方金属回收有限公司（以下简称北方公司）买卖合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2015）本民二终字第111号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
民政合金厂申请再审称：1、原审认定事实错误与事实不符。本案双方是多年的生意伙伴，双方每月都进行一次结账并付款，我方以现金支票给付货款，每月结算后对方才继续送货，对方没在支票上签字双方也都认可，这是双方长期形成的交易习惯，我方未及时付款，对方不可能继续送货。且证人李桂臣能证实对方两次领取支票并未签字和出具收条，原审法院认定对方未在支票上签字就是未给付货款与事实不符，应予纠正。2、原审认定事实不清证据不足。我方给付对方现金支票，虽然对方没有在支票上签字，但有经手人出纳、会计、领导签字等佐证，属于众所周知的事实，完全可以证明我方支付了货款。另外，农行本溪县支行及其工作人员赵铁柱的证明也能证实对方多次持我方现金支票支取现金。综上，请求对此案提起再审。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案中，二审调解笔录和调解书送达回证均系民政合金厂法定代表人赵立军签字，现民政合金厂并未提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，其主张原审认定事实不清、证据不足，并非对已经发生法律效力的调解书申请再审的法定事由。且民政合金厂提供的农行本溪满族自治县支行证明、赵铁柱证实材料、李桂臣证实材料对领取或支付现金支票的具体时间、具体数额均未说明，亦不足以证明其向北方公司支付案涉货款的事实。故本院对民政合金厂的再审主张不予支持。
综上，民政合金厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回本溪满族自治县民政合金厂的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 王 双
代理审判员 蒋 华 明
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 辛颖（代）
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂化法同民初字第32号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行
委托代理人陈某某
被告谢某某
被告徐某某
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告谢某某、徐某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒙权兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某、被告谢某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢某某、徐某某2010年2月11日与中国农业银行股份有限公司化州市支行签订合同编号：n0：44105201000xxxxx《个人购房担保借款合同》、抵押承诺书、共同还款责任确认书等，合同签订后，中国农业银行股份有限公司化州市支行于2010年3月10日向被告发放人民币贷款一笔，金额145000元，借款用途：购买房产。期限为10年，还款方式：等额本息还款，借款2020年3月9日到期，该笔借款用被告谢某某位于ⅹⅹ房产及车库作抵押担保，并办理抵押合法登记手续。被告借款到期后，未按合同规定义务还款，至2013年3月17日止，欠应还款期数4期，欠应还款本金3761.24元，欠应还利息1779.53元，我行信贷管理员多次上门催收，电话催收，被告仍不归还，被告已严重违约还款，根据等额还款相关规定，我行有权收回已发放的逾期未归还和未到期的贷款。至2013年3月18日止，被告欠我行借款本金人民币111959.65元（其中：逾期本金3761.24元，未到期本金108198.41元），利息人民币1779.53元（利息计至2013年3月17日止，以后利息按人民银行有关规定计至还清款日）。本息合计人民币113739.18元。上述借款及抵押事实有：个人房地产贷款申请表、借款凭证、个人购房担保借款合同、共同还款责任确认书、房地产抵押清单、房地产他项权证、房地产权证、身份证（详见复印件）为凭。因被告已严重违约还款，根据等额还款相关规定，为维护原告的合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告谢汉统归还借款本金人民币111959.65元及利息1779.53元（利息暂计至2013年3月17日止，以后利息按人民银行有关规定计至还清款日）；被告徐某某承担归还借款清偿连带责任。2、我行对谢某某位于ⅹⅹ房产及车库拥有优先受偿权。3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告谢某某辩称，借款是事实，但由于家庭经济困难，无法一次性还清所有欠款，我要求分期分批归还，在3年内还清给原告。
被告徐某某不作答辩。
经审理查明，被告谢某某于2010年2月11日与原告中国农业银行股份有限公司化州市支行签订合同编号：n0：44105201000xxxxx《个人购房担保借款合同》，被告徐某某作为保证人在该合同上保证人栏签名并盖指模，被告徐某某还签订了共同还款责任确认书。2010年3月10日，原告中国农业银行股份有限公司化州市支行向被告谢某某发放人民币贷款一笔，金额145000元，借款用途：购买房产。期限为10年，还款方式：等额本息还款，借款2020年3月9日到期，该笔借款用被告谢某某位于ⅹⅹ房产及车库作抵押担保，并办理抵押登记合法手续。被告谢某某借款到期后，未按合同规定义务还款，至2013年3月17日止，欠应还款期数4期，欠应还款本金3761.24元，欠应还利息1779.53元，原告信贷管理员多次上门催收，电话催收，被告仍不归还，被告已严重违约还款，根据等额还款相关规定，原告有权收回已发放的逾期未归还和未到期的贷款。至2013年3月17日止，被告欠原告借款本金人民币111959.65元（其中：逾期本金3761.24元，未到期本金108198.41元），利息人民币1779.53元（利息已计至2013年3月17日）。本息合计人民币113739.18元。因被告无按合同约定的义务还款，经原告信贷管理员多次上门催收，被告仍不归还，原告为此诉至本院提出上述诉求。
以上事实，有原告举证提供的《个人房地产贷款申请表》、《借款凭证》、《个人购房担保借款合同》、《共同还款责任确认书》、《房地产抵押清单》、《房地产他项权证》、《房地产权证》、《欠息清单》、原告的民事诉状及本院的庭审笔录等在案证实。
本院认为，原告与被告谢某某签订的《个人购房担保借款合同》是双方的真实意思表示，该合同合法有效。至2013年3月17日止，被告欠原告借款本金人民币111959.65元（其中：逾期本金3761.24元，未到期本金108198.41元），利息人民币1779.53元（利息已计至2013年3月17日止），本息合计人民币113739.18元未归还，有《借款凭证》及《欠息清单》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告无按合同约定归还借款本息给原告，原告请求判令被告谢某某归还尚欠借款本金及利息的主张合理合法，本院应予支持。被告徐某某作为该笔借款的保证人，应按约定承担连带清偿责任。被告谢某某用其所有的位于ⅹⅹ房产及车库作抵押担保，并办理了合法抵押登记手续，原告请求对被告谢某某所有的位于ⅹⅹ房产及车库拥有优先受偿权，该请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条的规定，判决如下：
一、限被告谢某某在本判决发生法律效力后十日内归还借款本金人民币111959.65元及利息人民币1779.53元（利息暂计至2013年3月17日止，以后利息按中国人民银行规定的利率从2013年3月18日起计至还清款日止）给原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。
二、被告徐某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、原告对被告谢某某所有的位于ⅹⅹ房产及车库拥有优先受偿权。
本案案件受理费2574元减半收取为1287元，由被告谢某某、徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 蒙权兴
二〇一三年七月五日
书记员 李土林
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初6号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，高中文化，农民。2016年7月15日因故意伤害他人身体被文安县公安局行政拘留，同年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪转刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。
辩护人樊冠勤，河北瑞达律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉[2016]327号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人樊冠勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2016年7月14日晚11时许，在文安县苏桥镇某村气站李某2居住的门房内，被告人李某甲因家庭纠纷与其父李某2发生争执，并先后用塑料凳子、铁质折叠凳等物品殴打李某2胸部，致李某2受伤。李某2的伤情为轻伤二级。
被告人李某甲被动到案后如实供述自己主要的犯罪事实。
公诉机关针对指控，向本院提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，法医检验鉴定书，物证，到案说明，被告人的身份证明等证据，认为被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪，致一人轻伤，有坦白情节，提请本院依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议。
辩护人的辩护意见是，本案是因家庭纠纷引发；被告人李某甲系坦白；其已得到被害人的谅解，建议法庭对被告人李某甲从轻处罚。
经审理查明，2016年7月14日23时许，在文安县苏桥镇某村气站的门房内，被告人李某甲因家庭纠纷与其父李某2发生争执，并先后用拳头和塑料凳子、打气筒、铁质折叠凳等物殴打李某2，致李某2受伤。李某2的伤情为轻伤二级。
被告人李某甲被动到案后如实供述主要犯罪事实。
案发后，被告人李某甲得到了被害人李某2的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人李某甲供述证实，2016年7月14日晚上，因父母阻止其卖房一事，其找到父母居住的某村汽站门房里，其与父亲李某2为卖房一事发生争吵，后其用拳头和塑料凳子、气管子等物殴打了父亲的前胸、肚子、左肋等部位。
2、被害人李某2陈述证实，2016年7月14日23时许，其和老伴崔某在某村气站门房内睡觉时，二儿子李某甲因家庭纠纷的事找来并与其发生争执，后李某甲将其打倒在地，又用塑料凳子、铁质折叠凳、气管子等物砸了其左肋和身上。案发后，因李某甲已认识到错误并知悔改，其已原谅了李某甲。
3、证人崔某证言证实，其又名崔某甲。其证实案发经过与李某2证实内容基本一致。
4、证人李某1证言证实，2016年7月14日23时许，其听说父亲李某2因分家一事被弟弟李某甲打了，便赶到苏桥镇某村气站的门房里，看到父亲呼吸困难，屋内地上有塑料凳子碎片，还有摔坏的打气筒和铁凳子，其遂报警。
5、文安县公安局法医损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字[2016]266号法医学人体损伤程度鉴定书证实，李某2的损伤程度为轻伤二级。
6、作案工具塑料凳子、铁质折叠凳、打气筒已经当庭出示并质证。
7、文安县公安局行政处罚决定书及回执证实，被告人李某甲于2016年7月15日因故意伤害他人身体被文安县公安局行政拘留。
8、文安县公安局苏桥派出所出具的抓获经过证实，被告人李某甲系被动归案。
9、户籍证明信证实被告人李某甲出生于1981年10月27日。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某甲被动到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白；案发后，得到了被害人李某2的谅解，且本案系因家庭纠纷引发，综上，依法对被告人李某甲从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年2月14日止）。
二、作案工具塑料凳子、铁质折叠凳、打气筒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 秦建壮
审 判 员 邓俊华
代理审判员 王丹旭
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郭振杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2470号
原告陆美玉。
委托代理人陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被告王燕。
被告上海博申国际物流有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇新崇中路388号215室。
法定代表人赖永华，总经理。
委托代理人占同山，职员。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。
负责人冉勇，总经理。
委托代理人付文波，上海松岚律师事务所律师。
原告陆美玉与被告王燕、上海博申国际物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邓刚独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告陆美玉的委托代理人陈心刚、被告王燕、被告上海博申国际物流有限公司委托代理人占同山、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人付文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆美玉诉称：2016年1月6日6时20分许，被告王燕驾驶沪D重型厢式货车在通达路由南向北行驶至东江路路口时，与同向行驶至此地左转弯的原告所驾常熟197780电动车发生相撞，致原告受伤、车辆损坏。沪D车辆的证载车主为被告上海博申国际物流有限公司，交强险及第三者责任险投保公司为被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。故请求判令被告赔偿原告医疗费9232.3元并承担诉讼费。
被告王燕辩称：我是正常行驶，没有过错，原告陆美玉车辆性能不合格，且未遵循转弯让直行的交通法规，过错程度大，应由原告承担全部责任。
被告上海博申国际物流有限公司辩称：我方驾驶员是正常行驶，原告陆美玉是从非机动车道走到机动车道上，交通事故是由原告过错引起。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司辩称：被告王燕是正常行驶，没有过错，原告陆美玉车辆性能不合格，且未遵循转弯让直行的交通法规，过错程度大，因此被告王燕无责，应由原告陆美玉承担全部责任，我司不承担责任。
经审理查明：2016年1月6日6时20分许，被告王燕驾驶沪D重型厢式货车在常熟市碧溪（）由向北行驶至东江路路口时，与同向行驶至该处左转弯的原告陆美玉所驾常熟197780电动车发生相撞，导致原告陆美玉受伤、两车不同程度损坏。事发后，常熟市公安局交通巡逻警察大队进行了事故调查，但是因对于在原告陆美玉向左变向行驶时电动车所处道路位置及行驶车道等事实无法查明，交警部门未确定当事人事故责任。在事故处理过程中，被告上海博申国际物流有限公司已向原告支付赔款人民币12000元。现为其余赔偿事宜，原告诉讼来院。
另查明：事发当日，原告陆美玉入住常熟市第一人民医院治疗，诊断为左侧第一肋骨骨折、肺挫伤、蛛网膜下腔出血、上颌窦骨折、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、眶骨骨折，住院13天，于2016年1月19日好转出院。治疗期间，原告花费医疗费21232.3元。
又查明：被告王燕系被告上海博申国际物流有限公司雇员，事发时被告王燕在履行职务行为。沪D车辆登记所有人为被告上海博申国际物流有限公司，该车在安诚财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元）和商业第三者责任保险（保险金额50万元，附加不计免赔率特约条款），本案事故发生在保险期间内。
以上事实由道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保险单、病历资料、医疗费票据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
审理中，当事人对交通侵权责任承担存在争议。法庭上出示了交警部门采集的现场照片、交警部门对事故相关人员的询问笔录等证据，经当事人质证，前述证据协调一致指向同一待证事实：被告王燕具有驾驶机动车行至事故地对前方同向行驶车辆动态疏于观察之过错，原告陆美玉具有驾驶事故后经检测制动不符合安全技术要求的电动车上道路行驶之过错。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。权衡事故当事人过错程度及对发生交通事故的作用力，结合事故车辆类型，本院确定被告王燕方应承担的民事赔偿责任比例为70％。鉴于被告王燕所驾沪D车辆在被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额医疗费用项下先行予以赔偿10000元。超过交强险责任限额的原告医疗费损失11232.3元，由被告王燕的雇主上海博申国际物流有限公司承担7862.61元（11232.3元70％）。又因沪D车辆在被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司投保了第三者责任商业保险，故被告上海博申国际物流有限公司应承担赔偿金额由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险范围内直接支付给原告。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司合计应赔偿原告人民币17862.61元。扣除诉前被告上海博申国际物流有限公司已支付原告赔款人民币12000元，原告还应获得赔款5862.61元。原告合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告陆美玉因交通事故造成损失人民币5862.61元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陆美玉的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告上海博申国际物流有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 邓 刚
二〇一六年六月一日
书记员 马晓丹
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执异字第24号
异议人（案外人）李燕琴，女，汉族1977年4月10日生，住湛河区。
申请执行人李红玲。
被执行人河南省良基房地产开发有限公司。
本院在执行李红玲诉河南省良基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李燕琴对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李燕琴称，2006年12月9日，其与平顶山市良基房地产开发有限公司（现更名为河南省良基房地产开发有限公司）签订了商品房买卖合同，并于当日将房款交齐。由于河南省良基房地产开发有限公司的原因，至今未办理房产登记。近日因河南省良基房地产开发有限公司与其他人发生经济纠纷，上述房屋被法院查封，侵害了异议人的合法权益，请求解除查封。
本院查明，2006年12月9日，异议人李燕琴与河南省良基房地产开发有限公司（原平顶山市良基房地产开发有限公司）签订《商品房买卖合同》，购买了江南世家第6幢门面5号房产，并于同日缴纳购房款191362元。上述房屋一直由异议人占有，但未办理登记手续。
另查明，平顶山市中级人民法院在审理李红玲诉河南省良基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2012年9月4日作出（2012）平民初字第79号民事裁定，查封河南省良基房地产开发有限公司位于平顶山市东风路“江南世家”小区6幢门面5号房产。该案进入执行程序后，平顶山市中级人民法院于2014年3月18日作出（2013）平执一字第133-1号执行裁定，对上述查封的房产进行评估拍卖。
本院认为，虽然“江南世家”6幢门面5号房产尚未登记在异议人李燕琴名下，但李燕琴在2006年12月9日已经将该房产购买，支付了全部价款并一直占有该房产，且无证据证明李燕琴购买该套房产未登记在其名下存在过错，故李燕琴的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对平顶山市东风路“江南世家”6幢门面5号房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝建中
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 海文亚
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2209号
原告杨某，男，1977年出生，汉族，住济南市。
委托代理人王志芳，济南历下泉城法律服务所法律服务工作者。
被告济南鲍德房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人王文学，总经理。
委托代理人周继勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人孙桂华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告杨某与被告济南鲍德房地产开发有限公司（以下简称济南鲍德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人王志芳，被告济南鲍德公司的委托代理人周继勇、孙桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2009年8月8日原、被告签订钢城新苑商品房买卖合同，双方约定2010年10月1日交房，后360日内为原告办理房产证，原告按照约定全部履行了合同，并多次要求被告办理房产证，而被告因部分手续不全，没能按照约定及时为原告办理房产证，构成违约，故原告根据第十五条之规定诉至法院，请求判令：1、判令被告支付逾期办理房产证违约金3320.7元；2、诉讼费用由被告承担。
原告杨某为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告双方签订的钢材新苑商品房买卖合同及补充协议一份；
证据2、原告房屋所有权证一份，证明原告实际取得房产登记的日期为2014年5月4日。
被告济南鲍德公司辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。2009年原告与我方就我方开发建设的位于历城区郭店镇飞跃大道钢城新苑东某某商品房的购买事宜签订商品房买卖合同。合同中约定的交付时间为2010年10月1日前（具体交房日期以济钢OA网上发布的入住公告日期为准），我方于2010年9月20日在济钢OA网上发布《钢城新苑交房公告》，并将商品房交付原告使用。同时，合同第十五条关于产权登记的约定：在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。我方认为，上述合同中当事人已经明确约定了逾期办证违约金的具体数额，该违约金数额不随违约行为时间的推移发生变化，一旦我方出现违约情形，就需支付这一确定数额的违约金，此类违约金数额的请求给付是一时性债权，应自期限届满之次日起计算诉讼时效。本案中我方交付商品房的时间为2010年10月，合同中约定的我方具备办证条件的期限为商品房交付后360天内，若在该期限届满后我方仍不具备办证条件，原告就知道或应当知道自身的权利受到侵害，有权按照合同约定向我方主张逾期办证违约金，而原告怠于行使自己的权利。现原告于2015年9月提起该向诉讼请求的行为已超过法律规定的2年诉讼时效期间，且不存在诉讼时效中止、中断的情形。因此，根据民事诉讼法司法解释的相关规定，应当驳回原告的诉讼请求。另我方就本案所涉及商品房于2013年7月取得房产大证，2013年9月2日通知原告办理分户产权证，并按照合同约定在济钢OA网上发布了关于钢材新苑分户产权证办理的通知，该通知的发布时间距离原告的起诉时间亦超过两年的诉讼时效期间。请求驳回原告的诉讼请求。
被告济南鲍德公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
证据1、在济钢OA网上下载的被告发布的钢城新苑交房公告，发布日期为2010年9月20日，公告内容为钢城新苑将于2010年10月1日起开始交房，分批进行，原告所购房屋在2010年10月16日办理交房，其中交房公告中明确的交房流程是：由原告与物业公司签署物业管理合同；
证据2、业主手册一份，证明原、被告双方于2010年10月16日正式办理房产交接手续；
证据3、房屋设施交接验收单一份；
证据4、在济钢OA网上下载的被告发布的钢城新苑分户产权证办理的通知。发布时间为2013年9月2日，通知内容为原告所购房屋即东某某号楼办证时间确定为2013年9月6日，证明被告履行了具备办证义务及通知办证的时间；
证据5、济房权证历城字第某某某某某某号房产证一份，证明被告在通知办证前已经具备了房产大证，具备分户条件。
经审理查明：2009年8月8日，济南鲍德公司（出卖人）与杨某（买受人）签订了商品房买卖合同一份，约定由杨某购买济南鲍德公司开发的位于钢城新苑东某某号楼某某某某某某号商品房一套，总价款为332076元；在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的3%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；合同补充协议中第三条约定，所有通知都以济钢OA网为准。
2010年9月20日，济南鲍德公司在济钢OA网上发布钢城新苑交房公告，通知杨某于2010年10月16日下午进行交房，杨某也于当日进行了交房。2013年7月31日，济南鲍德公司取得了东某某号楼的房产大证。2013年9月2日，济南鲍德公司在济钢OA网上发布了关于钢城新苑分户产权证办理的通知，通知东某某楼于2013年9月6日办理鉴证手续。2014年5月4日，杨某取得钢城新苑东某某号楼某某某某某室的房产证。
以上事实，有杨某、济南鲍德公司提交的证据及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，杨某与济南鲍德公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院对此予以认定。本案的争议焦点为：杨某要求济南鲍德公司支付逾期办理房产证违约金是否超过诉讼时效？
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，当事人在合同中明确约定了逾期办证违约金的数额，即已付房款1%计算违约金，属于一时性债权，应当从约定的期限届满之次日计算诉讼时效。济南鲍德公司于2010年10月16日向杨某进行了交房，按照双方合同约定，自此日起计算360日，即2011年10月11日济南鲍德公司应当具备办理产权登记的条件。即针对逾期办证违约金应当自2011年10月12日起计算两年的诉讼时效，至2013年10月11日止。杨某的起诉时间为2015年9月17日，该起诉已经超过诉讼时效。因此，对于杨某的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 修 芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高理力
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初4553号
原告：程贵荣，男，1970年3月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告：吴灯才，男，1949年6月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：胡益兴，广东昊法律师事务所律师。
被告：袁文亮，男，1981年9月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：广州市服务旅游建筑装饰公司，住所地广州市白云区三元里大道686号首层。
法定代表人：罗祖盛。
被告：广州云腾物业管理有限公司，住所地广州市白云区白云大道南695-697号金钟大厦六楼638室。
法定代表人：蒋菊辉。
本院在审理原告程贵荣、吴灯才诉被告袁文亮、广州市服务旅游建筑装饰公司、广州云腾物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告程贵荣、吴灯才于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程贵荣、吴灯才提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程贵荣、吴灯才撤回起诉。
本案受理费50元，由原告程贵荣、吴灯才负担。
审判员 潘瑞冰
二〇一七年六月三十日
书记员 蒋晓晗
卢健华
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初3338号
原告：郭某1。
原告：郭某2。
原告：张某。
三原告共同委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所。
三原告共同委托诉讼代理人：张晓薇，无棣证民法律服务所。
被告：郭某1
被告：郭某2。
二被告共同委托诉讼代理人：张浩，山东正鉴律师事务所律师。
原告郭某1、郭某2、张某与被告郭某1、郭某2健康权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告郭某1、郭某2、张某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭飞飞、郭玉顺、张玉新的撤诉系自己真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某1、郭某2、张某撤回对被告郭某1、郭某2的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭某1、郭某2、张某负担。
审判员 李青青
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 群
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3471号
罪犯方林飞，男，1992年4月21日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖�狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年三月十二日作出（2012）麒刑初字第116号刑事判决，以被告人方林飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币17000元。刑期自2011年7月19日起至2021年1月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年4月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯方林飞提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯方林飞的考核结果，以罪犯方林飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯方林飞系累犯，现刑罚执行已达4年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月21日减刑后的刑期至2020年5月18日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯方林飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方林飞减去有期徒刑一年。（刑期自2011年7月19日起至2019年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇�五年七月二十日
书 记 员 李 倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初20216号
原告郑某,女,汉族,1972年出生,住郑州市金水区。
被告黄某,男,汉族,1983年出生,住河南省渑池县。
被告张某,女,汉族,1983年出生,住河南省渑池县。
被告周某,男,汉族,1964年出生,住郑州市金水区。
原告郑某与被告黄某、张某、周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某、被告周某到庭参加诉讼。被告黄某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，黄某、张某与王某于2014年4月15日签订的编号为民借x号《借款合同》，因黄某、张某不能偿还王某的借款，2014年4月15日王某与周某（某公司）签署的《债权转让协议》将该《借款合同》项下的本金、相应利息及其附属权利依法转让给了周某，并依法通知了借款人。2014年11月14日原告郑某从周某处签署了（债权转让协议）取得了对黄某、张某的x元债权。周某（某公司）对其承担连带保证责任。合同到期后经原告多次催要无果，故诉至法院请求：1、判令3被告连带偿还原告借款本金人民币x元整，利息暂计x元整（从2015年2月15日至履行债权完毕之日利息另计）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。
被告黄某、张某未答辩。
被告周某辩称，愿意承担连带责任。
经审理查明：1、2014年4月15日，王某、黄某、张某在河南省某公证处签订借款合同（民借x号）、借据一份，约定：借款人黄某、张某向出借人王某借款人民币x万元，借款期限6个月，借款利率为月息1.8%，自2014年4月15日至2014年10月14日止，等。同日，王某向黄某账户存款x元。同日，收款人黄某出具收到出资人王某人民币x万元整的收条一份及还款明细一份。同日，各方当事人又签订保证合同一份，约定甲方王某为出借人，乙方黄某为借款人，丙方郑州海洋投资担保有限公司为保证人，并约定了各方权利义务。后王某与周某签订《债权转让协议》，王某将其对黄某、张某的x元债权转给周某。王某出具收到周某人民币x万元整的收条一份。
2、2014年11月14日，周某（甲方）、某公司（丙方）同新债权人郑某（乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方于2014年4月15日与借款人黄某签订的合同编号“民借x号”的借款合同，现借款已到期。甲方将（合同编号为民借x号）债权全部转让给乙方，等。被告周某向原告出具《保证函》一份，内容是：根据合同编号民借x号借款合同于2014年4月15日由原出资人王某转给周某，现转让给郑某，自2014年11月14日到2014年12月14日，我周某自愿为借款人黄某作担保人，假如2014年12与14日到期借款人黄某不能偿还出资人郑某本金x万元，我自愿无条件在2个工作日内将本金及利息支付给出资人郑某，并加盖周某印章和某公司公章。同日，原告郑某向周某转款x万元，原告称剩余的x万元借款包含在2014年10月14日郑晓绘向周某的x元转款中，对此郑某到庭予以认可。
本院认为，原告要求被告黄某、张某、周某偿还原告借款本金x元及利息，有借款合同、债权转让协议、保证函、转款凭证等为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄某、张某于判决生效后十日内偿还原告借款x元及利息（自2014年12月14日起至借款实际清偿之日止，按月利率1.8%计算）。
二、被告周某对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费x元、公告费x元，均由被告黄某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一七年一月十七日
书 记 员 任宇龙
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执34-1号
被执行人陈绪路，现在监狱服刑。
依据本院（2014）鄂黄石中刑初字第00033号刑事判决书，本院依法立案执行被执行人陈绪路没收个人全部财产；没收作案工具粤L×××××丰田凯美瑞轿车刑事判项。
执行中，本院查明被执行人陈绪路虽有财产，但目前暂不宜执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄石中刑初字第00033号刑事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，可依法适时恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 伍任伟