wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初1251号
原告交通银行股份有限公司重庆高新技术开发区支行，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号奥斯卡大酒店底楼，组织机构代码74285988-5。
负责人李伟斌，行长。
委托代理人吴平平，重庆立源律师事务所律师，执业证号15001201611823458。
委托代理人张臻玟，重庆立源律师事务所律师，执业证号15001201511929019。
被告曾相，男，1987年10月22日生，汉族，住重庆市忠县。
被告肖莉，女，1989年8月19日生，汉族，住重庆市潼南县。
原告交通银行股份有限公司重庆高新技术开发区支行诉被告曾相、肖莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由代理审判员王雁苗担任审判长，与人民陪审员邓培、李正渝组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告委托代理人吴平平、张臻玟到庭参加了诉讼。被告曾相、肖莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司重庆高新技术开发区支行诉称，2013年3月27日，被告曾相与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定曾相向原告借款220000元，年利率为中国人民银行基准贷款利率，贷款期限240个月，提供位于重庆市××区号房屋作为抵押，被告肖莉作为房屋共有人同意抵押。该贷款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。合同签订后，原告按约向两被告发放贷款，后两被告未按时足额偿还借款。现原告起诉请求：1.两被告立即偿还原告借款本金209299.32元；2.两被告立即支付原告截止2016年1月3日的利息9569.93元、罚息（截止2016年1月3日的罚息为166.28元，从2016年1月4日起以209299.32元为基数按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止）及复利（从2016年1月4日起以已产生的利息及罚息即9736.21元为基数按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止）；3.原告依法对登记在被告曾相名下的位于重庆市××区号房屋享有优先受偿权；4.本案案件受理费由两被告负担。
被告曾相、肖莉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月27日，原告（贷款人）与被告曾相（借款人）签订《个人房产抵押贷款合同》，主要约定：1.贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人住房贷款，金额为220000元；2.贷款期限为240个月；3.借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率执行；4.借款人按月等额本息还款法偿还借款，还款日为放款日的对应日；5.借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；6.借款人违反合同约定，贷款人有权宣布本合同贷款全部提前到期，要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息；7.借款人向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用，抵押物为位于重庆市××区号房屋。被告肖莉作为被告曾相的配偶同意以上述房屋提供贷款抵押担保。同日，原告与被告曾相签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告曾相以位于重庆市××区号房屋向原告提供贷款抵押，抵押权人为原告，抵押人为被告曾相。后重庆市高新技术产业开发区土地房屋管理所为上述房屋抵押办理登记。2013年5月6日，原告按合同约定方式向被告发放贷款220000元。两被告自2015年4月6日起未按时足额偿还借款，后未再向原告偿还贷款。两被告尚欠原告到期及未到期本金209299.32元，截止2016年1月3日的利息为9569.93元，罚息为166.28元。
上述事实，有《个人房产抵押贷款合同》、结婚证、借款凭证、《重庆市房地产抵押合同》、房屋权属登记证书、还款明细及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告曾相、肖莉经本院传票传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告曾相之间签订的《个人房产抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，是有效合同。原告举示两被告结婚证复印件，且被告肖莉在上述合同中明确其为曾相的配偶，同意以共有的房屋为贷款提供抵押。故本案借款债务系两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还借款。原告按照合同的约定向两被告发放贷款后，两被告应按约归还借款本金及手续费。两被告违反合同约定，从2015年4月6日起未向原告偿还借款，原告有权按照合同约定收回贷款本金，并要求两被告支付利息、罚息、复利，且该合同中对利息、罚息、复利计算依据有明确约定，不违反相关法律法规的规定。故原告要求两被告立即偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告请求复利以已产生的利息及罚息即9736.21元为基数计算复利，《个人房产抵押贷款合同》约定以“应付未付利息计收复利”，未明确约定该利息包含罚息，故本院认为复利计算基数应以利息即9569.93元为基数。
因原告与两被告签订的《个人房产抵押贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》约定提供被告曾相名下的位于重庆市××区号房屋作为借款抵押，并已办理抵押登记，原告的抵押权已设立，故原告要求对登记在被告曾相名下位于重庆市××区石小路号房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾相、肖莉于本判决生效后十日内共同偿还原告交通银行股份有限公司重庆高新技术开发区支行借款本金209299.32元；
二、被告曾相、肖莉于本判决生效后十日内共同偿还原告交通银行股份有限公司重庆高新技术开发区支行截止2016年1月3日的利息9569.93元、罚息（截止2016年1月3日的罚息为166.28元，从2016年1月4日起以209299.32元为基数按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止）及复利（从2016年1月4日起以已产生的利息即9569.93元为基数按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止）；
三、原告交通银行股份有限公司重庆高新技术开发区支行有权对登记在被告曾相名下位于重庆市九龙坡区石小路号房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告交通银行股份有限公司重庆高新技术开发区支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4584元，公告费800元，共计5384元，由被告曾相、肖莉共同负担（因原告已预交，由两被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王雁苗
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘雨露
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审43号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道554号泰安。
法定代表人徐一峰，局长。
被执行人方国忠，违法行为地浙江省温州市鹿城区藤桥镇山岸村上湾路11号边上。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年1月18日向本院申请强制执行温鹿环罚字（2015）23号行政处罚决定确定的被执行人方国忠履行罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2015年6月12日作出温鹿环罚字（2015）23号行政处罚决定并于同月18日送达被执行人，责令被执行人方国忠停止生产，并处罚款人民币50000元整。2015年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款50000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字（2015）23号行政处罚决定中罚款50000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年一月十八日
书 记 员 戴俊贤
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执945-2号
申请执行人：严立刚。
被执行人：吴万明。
被执行人：扬州市赛尔汽车部件有限公司。
法定代表人：吴万明。
被执行人：王忠。
本院在执行严立刚与吴万明、扬州市赛尔汽车部件有限公司、王忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 志
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4091号
原告：倪曼莉，女，1962年11月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：陈美萍，女，1963年5月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：黄小光，男，1962年8月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告倪曼莉与被告陈美萍、黄小光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告陈美萍、黄小光需公告送达，于2016年9月19日裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告倪曼莉到庭参加诉讼，被告陈美萍、黄小光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪曼莉起诉称：被告陈美萍以资金周转为由，于2013年6月13日至2014年1月21期间向原告借款105万元，并于2014年1月21日出具借条予以确认，借条上载明月利率为3%，同年6月12日，被告陈美萍再次向原告出具上述借款的还款协议，该款至今未还。被告黄小光和被告陈美萍系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告黄小光应当与被告陈美萍承担共同偿还责任。故起诉请求依法判令被告陈美萍、黄小光共同向原告偿还借款本金105万元及利息805700元（按月利率2%自2013年6月13日起计算至实际履行之日止，暂计算至2016年8月23日）。
被告陈美萍、黄小光未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实:被告黄小光与被告陈美萍系夫妻关系。2013年6月13日，原告向被告陈美萍转账100万元，同月18日，原告向被告陈美萍转账10万元，同年7月10日，原告通过第三人林晓乐向被告陈美萍转账80万元。此后，被告陈美萍陆续还款，截至2014年1月21日，被告陈美萍向原告出具借款借据确认尚欠原告借款105万元，并约定月利率为3%及承诺在同年3月12日偿还该款，届期后，被告陈美萍未还款，亦未支付利息，后于同年6月10日出具利息欠条，确认欠原告4个月的利息共计126000元，于同月12日出具还款协议，确认尚欠原告借款105万并承诺同年8月底前还清。上述借款，被告陈美萍至今未还。
证明上述事实的证据有原告的陈述及原告提供的公民基本身份证明、婚姻登记审查处理表、借款借据、利息欠条、还款协议、中国工商银行电子银行回单、建设银行明细账、证明。上列证据经庭审出示，本院经审查认为证据来源合法，内容真实，与本案相关联，均予以认定。
本院认为，根据原告提供的借款借据、还款协议及银行转账凭证，能够证明原告与被告陈美萍之间的借贷合同关系依法成立并生效。双方在借款合同中约定还款期限，被告陈美萍届期未履行偿还义务，应承担相应的民事责任。因本案所涉债务发生在被告陈美萍、黄小光婚姻关系存续期间，虽系被告陈美萍以个人名义所负债务，但被告陈美萍、黄小光未能举证证明原告与被告陈美萍明确约定上述债务为被告陈美萍个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故上述债务应按被告陈美萍、黄小光夫妻共同债务处理，被告黄小光依法应承担共同清偿责任。综上，对原告要求被告陈美萍、黄小光共同偿还借款及自愿变更月利率3%为2%，要求两被告支付自借款合同订立之日即2014年1月21日起至本判决确定的履行之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈美萍、黄小光应于本判决生效之日起十日内支付原告倪曼莉借款105万元及利息（自2014年1月21日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21501元、公告费640元（由原告预缴），合计22141元，由被告陈美萍、黄小光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈温丹
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 朱锦育
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 尤羿诺
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初1174号
原告：青阳县胜华商品混凝土有限公司。
法定代表人：许生华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨群，安徽典司律师事务所律师。
被告：江炳华。
原告青阳县胜华商品混凝土有限公司与被告江炳华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告青阳县胜华商品混凝土有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。青阳县胜华商品混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青阳县胜华商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3326元，减半收取1663元，由青阳县胜华商品混凝土有限公司负担。
审判员 马新翠
二〇一八年八月二十日
书记员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第03093号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商行）。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
住址五原县隆兴昌镇兴原南路88号。
委托代理人孔凡雨，系该公司清非组组长。
被告王建光，男，44岁，汉族，公务员，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告程丽花，女，41岁，汉族，农民，现住址同上。
原告五原农商行诉被告王建光、程丽花借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告五原农商行委托代理人孔凡雨到庭参加了诉讼，被告王建光、程丽花经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日，被告向我行申请贷款17万元，经双方协商，约定了贷款数额、用途及利息、还款日期，双方订立借据后，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人催要贷款及利息，借款人只偿还部分利息，其余部分以各种理由推诿，拒绝偿还下欠本金及利息。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令借款人偿还贷款借款本金17万元及从2014年11月2日至还清借款之日的利息止。
被告王建光、程丽花未答辩。
经审理查明，2014年3月19日，被告向原告五原农商行申请贷款，双方签订《内蒙古农村信用社借款借据》，约定借款本金17万元，借款期限为2014年3月19日至2015年3月9日，月利率11.76‰，支付方式为自主支付，并约定了逾期还款利息，即超出原定期限部分，按原约定利率基础上浮50%执行。合同订立后，原告于2014年3月19日将借款17万元转入被告的账户，被告接受了此笔借款。此后，被告未偿还本金，利息结至2014年11月2日，本金及之后利息再未偿还过。
上述事实有内蒙古农村信用社借款借据、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票，借款核对确认书、当事人陈述可相互应证。
本院认为，原、被告之间所签订的五原农商银行个人借款合同、内蒙古农村信用社借款借据是原、被告真实意思的表达，该借款借条合法有效。原告将借款转入被告指定的帐户，视为对被告的交付，原、被告之间的借贷关系成立。被告未能在原告催告后履行给付本金及利息，原告依借据请求判令被告偿还借款本金17万元及2014年11月2日之后的利息诉讼请求理由成立，本院予以支持。王建光、程丽花系夫妻关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定判决如下：
被告王建光、程丽花于判决生效后十日内给付原告五原农商行借款本金17万元，从2014年11月2日至2015年3月9日按照约定利率11.76‰计算利息，从2015年3月10日至实际还款之日按约定利率11.76‰上浮50%的计算利息。
案件受理费1850元，由被告王建光、程丽花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王慧
二〇一六年三月一日
书 记 员 谢亮
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终1520号
上诉人（原审被告）：周苏芬，女，1981年10月10日出生，汉族，住青田县阜山乡西溪坑村***号，现住丽水市莲都区。
被上诉人（原审原告）：陈跃春，男，1958年5月3日出生，汉族，住青田县鹤城街道校场路**号***室，现住丽水市莲都区。
原审被告：邱双国，男，1977年6月10日出生，汉族，住青田县。
上诉人周苏芬因与被上诉人陈跃春、原审被告邱双国夫妻共同债务确认纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周苏芬于2017年8月25日收到《上诉费用交纳通知书》后，至今仍未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周苏芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓红
审 判 员 黄 明
审 判 员 吴金花
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 吴海虹
-?PAGE?2?-
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民终1520号上诉人（原审被告）：周苏芬，女，1981年10月10日出生，汉族，住青田县阜山乡西溪坑村***号，现住丽水市莲都区。被上诉人（原审原告）：陈跃春，男，1958年5月3日出生，汉族，住青田县鹤城街道校场路**号***室，现住丽水市莲都区。原审被告：邱双国，男，1977年6月10日出生，汉族，住青田县。上诉人周苏芬因与被上诉人陈跃春、原审被告邱双国夫妻共同债务确认纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周苏芬于2017年8月25日收到《上诉费用交纳通知书》后，至今仍未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周苏芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 金晓红审 判 员 黄 明审 判 员 吴金花二〇一七年十一月二十七日代书记员 吴海虹-??2?-
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122财保376号
申请人：方希孟，男。
被申请人：陈志文，男。
申请人方希孟于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈志文所有的位于五莲县街头镇上高家沟村以南矿区内的机器设备一宗。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人陈志文所有的位于五莲县街头镇上高家沟村以南矿区内的机器设备一宗（详见清单），查封期限二年,查封期间允许被申请人使用，但不得转移、变卖、藏匿、毁坏。
本裁定立即开始执行。
案件申请费1370元，由申请人方希孟负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙绪现
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘华正
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0827民初182号
原告李某某，女
被告艾某，男
本院在审理原告李某某与被告艾某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担（此页无正文）
审判员 申 世 芬
二〇一七年三月十日
书记员 �常丹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0391行审19号
申请执行人淄博市国土资源局。
法定代表人孙中华。
委托代理人沈洪东。
委托代理人王亮。
被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处军屯村村民委员会。
法定代表人邢克。
委托代理人邢善告。
委托代理人张玉焕。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年10月19日向本院申请强制执行淄国土高新罚字[2013]第9124号国土资源行政处罚决定书一案，本院受理后举行了听证，并依法组成合议庭对淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2013]第9124号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处军屯村村民委员会未经依法批准，于2013年12月10日开始，占用军屯村不符合土地利用总体规划的基本农田7225平方米建设军屯村墓地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，属于非法占用土地行为。淄博市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年1月12日作出的淄国土高新罚字[2013]第9124号国土资源行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的7225平方米基本农田，按每平方米30元的标准处以罚款，共计罚款人民币216750元。被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处军屯村村民委员会在法律规定的期间内，既未履行义务，也没有申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2013]第9124号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处军屯村村民委员会在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2013]第9124号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施，责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。根据淄博市政府淄办发[2015]41号《关于贯彻鲁办发[2015]35号文件加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》的规定，对此类案件要按照“属地管理”原则，依法裁定给违法行为发生地的镇（街道）政府（办事处）组织实施执行。本案中因违法行为发生地在淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处（宝山生态科技园区）辖区，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2013]第9124号国土资源行政处罚决定书。
二、限被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处军屯村村民委员会于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处（宝山生态科技园区）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙红艳
审 判 员 王梦萱
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王枢栋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0391行审19号申请执行人淄博市国土资源局。法定代表人孙中华。委托代理人沈洪东。委托代理人王亮。被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处军屯村村民委员会。法定代表人邢克。委托代理人邢善告。委托代理人张玉焕。申请执行人淄博市国土资源局于2016年10月19日向本院申请强制执行淄国土高新罚字[2013]第9124号国土资源行政处罚决定书一案，本院受理后举行了听证，并依法组成合议庭对淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2013]第9124号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处军屯村村民委员会未经依法批准，于2013年12月10日开始，占用军屯村不符合土地利用总体规划的基本农田7225平方米建设军屯村墓地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，属于非法占用土地行为。淄博市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年1月12日作出的淄国土高新罚字[2013]第9124号国土资源行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的7225平方米基本农田，按每平方米30元的标准处以罚款，共计罚款人民币216750元。被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处军屯村村民委员会在法律规定的期间内，既未履行义务，也没有申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2013]第9124号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处军屯村村民委员会在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2013]第9124号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施，责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。根据淄博市政府淄办发[2015]41号《关于贯彻鲁办发[2015]35号文件加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》的规定，对此类案件要按照“属地管理”原则，依法裁定给违法行为发生地的镇（街道）政府（办事处）组织实施执行。本案中因违法行为发生地在淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处（宝山生态科技园区）辖区，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2013]第9124号国土资源行政处罚决定书。二、限被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处军屯村村民委员会于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处（宝山生态科技园区）组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红艳审 判 员  王梦萱人民陪审员  程卫东二〇一六年十月二十四日书 记 员  王枢栋
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉刑更16号
罪犯金可富，男，1974年8月15日生于云南省永善县，汉族，小学文化，个体经营户。现服刑于吉林省公主岭监狱。
吉林省长春市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）长刑一初字第7号刑事判决，认定金可富犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。金可富不服，提出上诉。本院于2012年9月13日作出（2012）吉刑一终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并核准以贩卖、运输毒品罪，判处金可富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。
执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查，报请本院审理。本院于2018年2月1日立案，依法组成合议庭并在监区、网上公示，于2018年2月9日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员张伟、罗海亮及四平市平东地区人民检察院检察员费继洋、董彦鹏出庭履行职务，吉林省公主岭监狱刑罚科逻辑代表执行机关，罪犯金可富及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金可富在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯金可富在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，予以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯金可富无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月11日起至2043年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 郑逢春
审判员 曲海洪
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 雷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第1724号
原告博乐市腾峰塑业有限公司。
法定代表人林宣程，该公司董事长。
委托代理人黄勇，新疆双湖律师事务所律师。
被告陈建华，男，汉族，1970年10月12日出生,无固定职业，住博乐市。
原告博乐市腾峰塑业有限公司与被告陈建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张成琳适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告博乐市腾峰塑业有限公司法定代表人林宣程及委托代理人黄勇、被告陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博乐市腾峰塑业有限公司诉称，精河县精昆水泥厂用水泥折抵欠原告博乐市腾峰塑业有限公司编织袋款，被告陈建华得知后，从原告博乐市腾峰塑业有限公司购买了水泥，并向原告出具了欠条，双方口头约定被告2个月内向原告偿还水泥款。现原告博乐市腾峰塑业有限公司要求被告陈建华支付货款113046元及利息3390元【113046元×0.06÷12月×6月（2015年5月15日起至2015年11月15日）】，合计116436元。
被告陈建华辩称，对欠原告货款113046元未支付的事实认可，同意支付货款113046元及利息3390元，但是现在没有支付能力，要求原告博乐市腾峰塑业有限公司向被告开具发票。
原告博乐市腾峰塑业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2015年5月15日被告陈建华向原告博乐市腾峰塑业有限公司出具的欠据，拟证实被告欠原告水泥款113046元未支付。
被告陈建华对该证据无异议。
被告陈建华未向法庭提交书面证据。
经审理查明，自2014年8月被告陈建华陆续从原告处购买水泥，并于2015年5月15日向原告出具欠据，内容为“欠到博乐市腾峰塑业有限公司、林宣程董事长水货款113046元”，欠据下方有被告陈建华签字。原被告约定被告陈建华于2015年7月15日前向原告博乐市腾峰塑业有限公司支付全部货款，对开具发票未进行约定。
另查，精河县精昆水泥厂欠原告博乐市腾峰塑业有限公司编织袋款，后该厂用水泥折抵其欠原告博乐市腾峰塑业有限公司编织袋款。
以上事实，有原告提供的欠据及原被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告陈建华欠原告博乐市腾峰塑业有限公司水泥款113046元的事实，有被告陈建华出具的欠据予以证实，被告陈建华应当履行支付货款的义务，对原告博乐市腾峰塑业有限公司要求被告陈建华支付水泥款113046元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告陈建华支付逾期利息3390元，计算方式正确，且被告陈建华对支付利息无异议，故对原告要求被告支付逾期利息3390元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈建华辩称原告博乐市腾峰塑业有限公司应当向被告开具发票，但原、被告对开具发票未进行约定，且被告陈建华对原告博乐市腾峰塑业有限公司不开具发票的行为不享有同时履行抗辩权，故对被告陈建华的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告陈建华于本判决发生法律效力后十日内支付原告博乐市腾峰塑业有限公司水泥款113046元；
二、被告陈建华于本判决发生法律效力后十日内支付原告博乐市腾峰塑业有限公司利息3390元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1355元，由被告陈建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张成琳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘文馨
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更701号
罪犯吴春龙，男，1994年2月7日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2013年8月6日作出（2013）进刑初字第139号刑事判决，认定被告人吴春龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金5000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第4707号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴春龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2017年10月获得旧表扬5次、新表扬1次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴春龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴春龙减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年2月8日起至2018年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初1499号
原告：刘为成，男，1985年2月1日出生、汉族，住莒县。
委托诉讼代理人：卢立唐，山东沭章律师事务所律师。
被告：赵亮廷，男，1963年3月27日出生，汉族，住莒县。
原告刘为成与赵亮廷民间借贷纠纷一案，原告刘为成于2018年8月8日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘为成以双方和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘为成撤诉。
案件受理费400元，均由原告刘为成负担。
审 判 长 伦志臣
人民陪审员 史明利
人民陪审员 赵连安
二〇一八年八月八日
书 记 员 王兆静
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初608号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人栾殿伟，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地吉林省长春市南关区，住长春市南关区。曾因犯聚众斗殴罪1998年12月25日被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪2015年11月12日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]558号起诉书指控被告人栾殿伟犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人栾殿伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月14日8时40分许，被告人栾殿伟在长春市宽城区长白路水产市场日杂大厅后院停车场内，将被害人徐某停放的一辆白色大众牌CC轿车正驾驶座位上的黑色女式挎包（价值人民币240元）盗走，包内有现金人民币4000元。
上述事实，被告人栾殿伟在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录�（2015）南刑初字第421号刑事判决书，照片，银行取款凭证，发票，被害人徐某的陈述，被告人栾殿伟的供述，价格认定结论书，指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾殿伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。栾殿伟到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于栾殿伟当庭自愿认罪，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
�、被告人栾殿伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2018年1月18日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人栾殿伟退赔被害人徐某人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一七年十月三十日
书记员 王 楠
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初9232号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英，职务：经理。
委托代理人：王世英，男，1954年7月20日出生,汉族,系该公司员工。
被告：朱江。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告朱江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世英到庭参加了诉讼。被告朱江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月20日,我公司与民生家园业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》,约定由我公司为民生家园小区提供物业服务,物业费标准为每月每平方米0.65元。被告系该小区业主,房屋坐落于沈阳市大东区民强三街36-5号4-3-2,建筑面积为65.12平方米,被告在2011年10月1日至2016年4月30日期间拖欠物业费2324元,经多次催交拒不交纳。现诉至法院，请求：1、被告给付物业费2324元；2、被告给付逾期交纳物业费每日千分之三的滞纳金；3、诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼请求提供的证据有：物业管理服务委托合同。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原告与民生家园业主委员会之间签订的物业管理服务委托合同系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,为合法有效，对原告及包括被告在内的民生家园小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告作为物业公司为业主提供了相应物业服务，被告应依合同约定履行交纳物业费的义务。现原告要求被告给付物业费2324元，本院予以支持。
关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，根据原告提供的物业整体服务情况，未能达到尽善尽美，故对该请求不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱江于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳帅星物业管理工程有限公司物业费2324元(缴费期间:2011年10月1日至2016年4月30日)；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱江负担。
本判决为终审判决。
审判员 王驰
二〇一六年十月十二日
书记员 董畅
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2102号
原告陈秀英，女，1962年6月4日出生，汉族，农民。
委托代理人李红艳，虞城县法律援助中心律师
被告黄克礼，男，1969年3月2日出生，汉族，农民。
原告陈秀英与被告黄克礼健康权纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员王一丁适用简易程序审理本案，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告陈秀英及其委托代理人李红艳、被告黄克礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀英诉称，2016年4月30日，被告黄克礼骑三轮电动车与原告的两轮电动车相撞，将原告陈秀英撞伤，原告多次找被告协商，但被告至今没有赔偿原告的各项费用，现请求判决被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、精神损失费等损失10000元。
被告黄克礼答辩称，1、不是我撞的原告，是原告撞的我，我不同意赔偿。2、中间没有调解过。
结合双方诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有何事实依据和法律依据。
为支持自己的诉讼请求，原告陈秀英向本院提交的证据材料有：1、虞城县刘集卫生院出具的处方4张、诊断证明1份、及用药清单1张。证明原告受伤后在虞城县刘集卫生院治疗的情况及医疗费数额。2、虞城县乔集卫生院出具的诊断证明1份、医疗发票1份、用药清单5张。证明原告在虞城县乔集卫生院治疗的情况及医疗费数额。
庭审中，被告黄克礼对原告陈秀英的证据进行质证，质证意见为：1、对刘集卫生院的医药费，有一个207元的是我付过的，诊断证明书不具有效力，没有骨折情况。其他的两份无异议。2、对乔集卫生院的证据，没有处方，没有原始单据，不是乔集卫生院开的单据。原告没有在乔集卫生院就诊，原告是在乔集骨科医院就诊，所以证据2是假的。
原告陈秀英的辩论意见为：对证据1，被告确实垫付钱了，当天4月30日花的钱是被告垫付的，具体多少钱记不得了，具体多少钱凭票。对证据2，我是在乔集卫生院、乔集骨科医院都就诊了，处方交给医生了，医生换给清单了。
被告黄克礼的辩论意见为：对证据2原告的说法不认可，××人持有，医院没有必要要处方。
被告黄克礼未向本院提交证据材料。
本院对原告陈秀英提交的证据分析认证如下：对原告提供的证据1、2结合双方发生纠纷的事实对该证据本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证及有效证据，对本案事实确认如下：2016年4月30日，被告黄克礼骑三轮电动车与原告陈秀英骑的两轮电动车相撞，造成原告陈秀英受伤，原告陈秀英受伤后先后在虞城县刘集卫生院及虞城县乔集卫生院治疗。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告和被告在驾驶电动车通过路口时，均没有尽到安全注意义务，没有在确保安全的情况下通过。因此原告和被告对该事故的发生均有过错，应承担同等责任，因此原告的损伤被告应当承担50%的赔偿责任。经审核，原告陈秀英的合理损失有：刘集卫生院医疗费381.53元，乔集卫生院医疗费1436元，以上合计1817.53元。被告应当承担50%即908.77元，减去被告已经垫付的207元，还应当赔偿701.77元。对原告主张的其余诉讼请求，因原告没有住院及损伤不构成伤残，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄克礼于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秀英医疗费共计701.77元。
二、驳回原告陈秀英的其他诉讼请求。
（赔偿款汇至虞城县人民法院指定账户，户名：虞城县人民法院执行款。账号：26×××08。汇入行名称：中国银行虞城县支行。行号：104506218273）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告黄克礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王一丁
二〇一六年八月二十五日
书记员 马宇飞
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终622号
上诉人（原审被告）：彭月心。
被上诉人（原审原告）：肖会军。
被上诉人（原审原告）：彭家建。
被上诉人（原审原告）：肖赐轶。
三被上诉人的共同委托诉讼代理人：卢焰红，天门市西江法律服务所法律工作者。
原审被告：天门市马湾镇陈黄村民委员会，住所地：天门市马湾镇陈黄村。
法定代表人：陈毛仿，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李国昌，男，该村民委员会治保主任。
上诉人彭月心因与被上诉人肖会军、彭家建、肖赐轶及原审被告天门市马湾镇陈黄村民委员会租赁合同纠纷一案，不服天门市人民法院（2016）鄂9006民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭月心于2016年12月28日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭月心在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭月心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人彭月心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 盼
代理审判员 刘汝梁
代理审判员 胡煜婷
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 ＸＸ燕
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初1200号
原告赵俊，男，汉族，1978年6月4日生，住河南省新县。
委托代理人陈礼友，河南冠南律师事务所律师，特别授权。
被告代宏南，男，汉族，1956年10月28日生，中专文化，退休职工，住河南省新县。
被告胡泽凤，女，汉族，1957年8月6日生，高中文化，退休职工，住河南省新县。
原告赵俊诉被告代宏南、被告胡泽凤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告代宏南、被告胡泽凤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月5日，原告与被告签订《房屋买卖协议》一份，约定：被告将其位于新县城关航空路房屋出售给原告，房屋作价35万元整，原告将购房款35万元以现金方式一次性付给被告，被告协助原告办理变更过户手续，并承担过户手续费用。协议签订后，原告依约定将购房款35万元付给被告。后原告多次要求被告交付房屋，协助其办理房屋过户相关事宜，被告拒不理睬，为保护原告的合法权利，故依法起诉，请求法院判令二被告向原告交付房屋产权证新县字第××号房屋，协助原告办理房屋过户手续，并承担过户手续费用；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告代宏南、胡泽凤辩称，这个《房屋买卖协议》一次性付款实际上不是房屋买卖关系，当时我们借款30万，签房屋买卖协议只是促使我们还款，当时原告也进行过口头承诺，这个只是借款证明作为一个依据，不是真的要房子。借款也不是我们用的，是我儿子代大鹏借的款项，拿我的房子作抵押，且该借款有高额的利息，具体多少我不是很清楚，请求法院根据买卖合同实际情况改为借贷关系来审理。
经审理查明，2016年2月5日，被告代宏南、被告胡泽凤作为甲方与原告赵俊作为乙方签订房屋买卖协议，协议内容，因甲方异地建房资金紧张，自愿将新县城关航空路房屋出售给乙方，乙方现场查勘后，甲乙双方共同协商达成协议：一、该房屋建筑面积65.66平方米，房屋作价35万元（叁拾伍万元整），甲方将原房产证交给乙方，乙方确认后将购房款以现金方式一次性付给甲方；二、甲方负责协助乙方办理一切变更过户手续，变更过户手续费由甲方支付；三、甲方出售该地段房屋如有产权引起的纠纷，由甲方自行解决，由此带给乙方的经济损失，甲方按购房款金额的50%现金方式赔偿给乙方。2016年2月5日，代大鹏，被告代宏南、被告胡泽凤签写购房款收据一张，写明“今收到购房款（航空路65.66平方米房屋一套）叁拾伍万圆整，代大鹏，代宏南，胡泽凤，2016年2月5日”。
以上事实，有原被告身份证，房屋买卖协议，购房款收据，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。房地产转让，是指房地产权利人通过买卖、赠予或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为。国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记。经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。本案中，当事人的合法权益应受法律保护。原告与被告就涉案房屋签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。庭审过程中被告也没有提供证据证明该房屋买卖协议是为借款提供的担保，对原告要求被告按照合同约定办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第六十条、第六十一条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告代宏南、被告胡泽凤负责将位于新县航空路新县字第××号房屋在相关部门按照规定配合原告赵俊办理产权变更手续，限本判决生效后三十日内履行完毕.
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费6550元，减半收取3275元，决定由被告代宏南、被告胡泽凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。预交上诉案件受理费交纳凭证在注明案件承办人后传真。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡长志
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李海洋
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第816号
原告郑亚峰。
委托代理人（特别授权）杨淑斌。
被告汪亚锋。
原告郑亚峰诉被告汪亚锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员费婧于2013年9月16日进行了公开开庭审理。原告郑亚峰的委托代理人杨淑斌到庭参加诉讼，被告汪亚锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑亚峰诉称：2013年2月8日，汪亚锋向郑亚峰借款100，000元，并出具借条一份，约定利息为月息2分，后经郑亚峰多次催讨，但均无果。故郑亚峰诉至法院，要求判令：1、汪亚锋返还借款100，000元、利息4，000元（从2013年2月8日暂计至2013年4月7日，月利率2%，剩余利息从2013年4月8日计算至法院判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案案件受理费由汪亚锋承担。
被告汪亚锋未到庭，也未提交书面答辩。
原告郑亚峰为证明自己的主张，向本院提交借条1份，证明双方之间的借贷关系。汪亚锋未到庭，视为放弃质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2013年2月8日，汪亚锋出具一份《借条》，确认借到郑亚峰100，000元，月息2%。汪亚锋至今未归还上述借款。
本院认为，郑亚峰与汪亚锋之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。双方未约定还款期限的，郑亚峰作为债权人有权要求汪亚锋在合理期限内归还上述借款，现郑亚峰要求汪亚锋归还借款100，000元，本院予以支持。关于利息损失，双方约定的符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪亚锋与本判决生效之日起五日内归还借款人民币100，000元，并支付利息损失（2013年2月9日计算至本判决确定之日止，按月利率2%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，380元，减半收取人民币1，190元，由被告汪亚锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2，380元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 费婧
二〇一三年九月十七日
书 记 员 于涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17073号
原告：陈艾林，男，1987年5月30日出生，汉族，江苏省盐城市人，居民，住沭阳县。
被告：杜爱飞，男，1987年11月12日生，汉族，沭阳县人居民，住沭阳县。
原告陈艾林诉被告杜爱飞身体权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卓凤芹独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈艾林、被告杜爱飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈艾林提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费5652.45元、误工费15833元、护理费4231元、住院伙食补助费90元、营养费950元、交通费50元，合计26838.45元。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月23日20时16分许，被告杜爱飞驾驶二轮电动车沿沭阳县直机关沭城镇瑞声大道由北向南行驶至福能科技江苏有限公司南侧路段处，遇情况采取措施不当，将同方向行人原告撞倒，致原告受伤。经沭阳县交警部门处理，认定被告杜爱飞负此次事故的全部责任，原告陈艾林无责任。原告受伤后于当日到沭阳县仁慈医院住院治疗5天，产生医疗费等损失费用共计25617.53元。
被告杜爱飞辩称，对交通事故事实无异议，对事故责任认定有异议。在我正常行驶时，原告突然变道才发生该起事故，我应该承担主要责任，原告承担次要责任。对原告主张医疗费无异议，误工费、护理费金额过高，误工费为一个月左右，护理费认可住院期间，其他无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日20时16分许，杜爱飞驾驶二轮电动车沿沭阳县沭城镇瑞声大道由北向南行驶至福能科技江苏有限公司南侧路段处，遇情况采取措施不当，将同方向行人陈艾林撞倒，致陈艾林受伤。经沭阳县交警部门处理并出具道路交通事故认定书，认定被告杜爱飞负此次事故的全部责任，原告陈艾林无责任。原告受伤后于当日到沭阳县仁慈医院住院治疗5天，后到射阳杨氏骨科医院治疗、五汛镇四汛社区卫生服务站治疗，共产生医疗费5662.45元。诊断为：左足内侧、中间、外侧楔骨骨折；左足第4跖骨骨折；左足籽骨骨折。出院医嘱：1、休息3月，定期复查（出院后1、3、6、9、12周），据复查情况决定拆除石膏及下床负重锻炼时间。对症支持处理，加强营养、护理。2、不适随诊。
另查明，原告陈艾林受伤前在江苏新东旭纺织科技有限公司工作，月平均收入4719.2元。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、江苏新东旭纺织科技有限公司出具的证明、工资表、银行卡明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该起交通事故经交警部门认定，被告杜爱飞负此次事故的全部责任，原告陈艾林无责任，本院予以确认。被告对事故责任认定有异议，但未提供证据予以推翻，不予采纳。原告主张医疗费5652.45元，被告无异议，本院依法予以确认。结合原告的住院时间、伤情治疗情况及出院医嘱，对其主张住院伙食补助费90元予以支持。营养时间酌定300元，护理时间确定为30天，按原告主张的农村居民标准计算为1336.2元。误工时间确定为90天，按照原告的实际收入计算为14157.59元。交通费酌定为50元，以上合计21586.24元。调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杜爱飞于本判决生效后十日内赔偿原告陈艾林各项损失21586.24元；
二、驳回原告陈艾林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告杜爱飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 卓凤芹
二〇一六年十二月二十七日
法官助理 戚敏燕
书 记 员 赵丹丹
书 记 员 韩 旭
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1947号
原告天津管家物业服务有限公司，住所天津市静海区静海镇冬平园小区2-4-502。
统一社会信用代码：91120112679448548T。
法定代表人熊胜利，职务总经理。
委托代理人刘玉，该公司项目经理。
被告梁冬娜
本院受理原告天津管家物业服务有限公司诉被告梁冬娜物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津管家物业服务有限公司撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 治
二〇一七年五月二十二日
书记员 回广骐
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1020号
申请执行人:惠安县螺城瑞丰贸易有限公司，组织机构代码07503611-2，住所地惠安县。
法定代表人：许清场，总经理。
委托诉讼代理人：陈希，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林威，福建熹龙律师事务所律师。
被执行人：福建省海瑞奇隆购物有限公司，组织机构代码74905021-0，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：陈瑞英，总经理。
委托诉讼代理人：刘志坚，该公司职员。
本院在执行申请执行人惠安县螺城瑞丰贸易有限公司与被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司债权纠纷一案中，于2015年7月6日向被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2015年11月3日，本院依法将被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司纳入失信被执行人名单。2015年12月15日，本院另案决定限制被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司法定代表人陈瑞英出境。2016年5月7日，本院另案查封被执行人名下闽C8D1**号、闽C872**号小型汽车（被执行人称车辆已报废，本院经调查未发现该车下落）。2016年8月2日，本院另案扣押被执行人所有的货架。2016年9月20日，该标的物以62300元的价格拍卖成交（款项用于交纳另案诉讼费）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前已停止经营。2016年10月18日，本院向申请执行人发出继续提供被执行人财产通知书，限申请执行人于2016年10月25日前向本院提供，但其至今仍未提供。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十月二十七日
书记员 施宣锚
附：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第1020号申请执行人:惠安县螺城瑞丰贸易有限公司，组织机构代码07503611-2，住所地惠安县。法定代表人：许清场，总经理。委托诉讼代理人：陈希，福建熹龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：林威，福建熹龙律师事务所律师。被执行人：福建省海瑞奇隆购物有限公司，组织机构代码74905021-0，住所地泉州市泉港区。法定代表人：陈瑞英，总经理。委托诉讼代理人：刘志坚，该公司职员。本院在执行申请执行人惠安县螺城瑞丰贸易有限公司与被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司债权纠纷一案中，于2015年7月6日向被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2015年11月3日，本院依法将被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司纳入失信被执行人名单。2015年12月15日，本院另案决定限制被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司法定代表人陈瑞英出境。2016年5月7日，本院另案查封被执行人名下闽C8D1**号、闽C872**号小型汽车（被执行人称车辆已报废，本院经调查未发现该车下落）。2016年8月2日，本院另案扣押被执行人所有的货架。2016年9月20日，该标的物以62300元的价格拍卖成交（款项用于交纳另案诉讼费）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前已停止经营。2016年10月18日，本院向申请执行人发出继续提供被执行人财产通知书，限申请执行人于2016年10月25日前向本院提供，但其至今仍未提供。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年十月二十七日书记员 施宣锚附：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初109号
原告：徐左亭，男，1963年6月18日出生，汉族，住山东省商河县
委托诉讼代理人：朱小玲，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾媛，山东圣义律师事务所实习律师。
被告：王德亮，男，1973年5月10日出生，汉族，住济阳县
被告：李兴坤，男，1966年12月2日出生，汉族，住济阳县
原告徐左亭诉被告王德亮、李兴坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小玲、艾媛，被告王德亮到庭参加了诉讼。被告李兴坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐左亭向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告给付原告劳动报酬3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告跟随两被告在中建长清湖小学项目处工作。完工后，原告多次催要劳动报酬未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
王德亮辩称，我与被告李兴坤合伙承包了中建长清湖小学一号楼的砌体工程。我们两人共同雇佣工人进行施工，共同给工人发放工资。我领到工程款后已经发放给工人，但李兴坤领到的工程款却没有发放给工人。对于原告起诉的事实及所欠劳动报酬数额无异议，但我认为，该笔劳动报酬应当由我和李兴坤两人共同给付原告。
李兴坤未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《砌体工程协议》、欠款条等证据，本院通过庭审组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，济南鲁昌劳务有限公司（甲方）与王德亮、李兴坤（乙方）签订了《砌体工程协议》约定：“甲方承建中建长清湖小学主体工程，砌体工程分包给乙方。承包方式为甲方提供住宿，确保水、电到位，材料到位；乙方提供水管、铁锹、劳动车等自用工具，承包包括砌体、浇筑二次结构砼等，价格为按每立方180元。付款方式为平时每月按工程进度付生活费，工程结束后付工程量的70%，主体工程验收结束后付90%，余款到年底结清。……”
《砌体工程协议》签订后，王德亮、李兴坤雇佣徐左亭等人进行了施工。经结算，2016年2月7日，王德亮出具了欠款条一份载明：债权人许京亭，今欠到人民币3000元，欠款事由工人工资（长清湖小学1＃楼）。后经徐左亭催要，王德亮、李兴坤至今未将欠款给付徐左亭。庭审中，王德亮认可许京亭与徐左亭为同一人。
本院认为：王德亮、李兴坤雇佣徐左亭等人在长清湖小学进行施工，经结算，王德亮为徐左亭出具了欠条，证实欠徐左亭劳动报酬3000元。后虽经徐左亭催要，王德亮、李兴坤未履行给付义务而引起徐左亭向法院提起诉讼，王德亮、李兴坤对此应当承担民事责任。徐左亭要求王德亮、李兴坤给付劳动报酬的请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德亮、李兴坤于本判决生效之日起十日内给付原告徐左亭劳动报酬款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王德亮、李兴坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙兆明
二〇一七年三月十五日
书记员 毕倩倩
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1708号
上诉人（原审被告）：张宏斌，男，汉族，1975年4月8日出生，现住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：金升阳，辽宁燕东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志伟，男，汉族，1980年9月20日出生，现住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：孟莹，系王志伟妻子。
上诉人张宏斌因与被上诉人王志伟运输合同纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张宏斌的上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的请求。事实与理由：1、一审判决忽略了王志伟错误估算行程出发时间及临时提出接人、不走高速公路等严重影响按时到达机场的客观事实，导致判决结果显失公平。因为王志伟作为机票的购买者及使用者，应当对飞机起飞时间及行程安排作出明确充分的规划，张宏斌并不清楚航班的具体情况。登机办理手续的时间要求在飞机起飞前两小时到达机场，按照王志伟安排的接人时间，即便司机不走错路，王志伟也无法办理登机手续，故王志伟对误机应当承担过错责任。2、一审诉讼费用全额由张宏斌负担也没有按责任划分比例分担。
被上诉人王志伟辩称：张宏斌的上诉请求与事实不符。王志伟已经告诉张宏斌飞机的起飞时间，不存在临时提出接人的情况，并且同意承担高速费走高速公路，但是因高速修路，只能从本溪北下道走产业大道。走到桃仙机场分叉路口时，因司机走错了方向，去了沈阳的高速公路。故王志伟对误机完全没有责任。
王志伟向一审法院起诉请求：要求张宏斌给付机票损失2620元、滞留费用320元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年6月2日，案外人孟莹与张宏斌达成协议，于2016年6月3日11时由张宏斌出车将包含王志伟在内的一行人送至沈阳桃仙机场，并负责接回，费用为400元。2016年6月3日，张宏斌因事委托其亲属驾驶张宏斌所有的辽AF***0号车辆到本溪市某某小学后门载乘王志伟。车辆于11时到达，沿途接载其他人员。车辆于11时46分从本溪站驶入高速公路，因修路于11时51分从本溪北站驶出，于12时30分许到达沈阳桃仙站附近。因司机不熟悉路线走错，于12时39分从辽宁高速公路桃仙站驶入，开往浑南，又于12时45分从浑南新城东站驶出。同日13时20分许，车辆才将王志伟一行九人送至沈阳桃仙机场。因王志伟购买的航班号为DR***6机票起飞时间为13时45分，到达时已经不能办理登机，只退还王志伟燃油附加费及保险费。因王志伟不能按时到达昆明，故王志伟购买的航班号为DR***1号22时05分从昆明起飞到西双版纳的机票亦办理了退票手续。同日，王志伟又购买了中国东方航空公司16时45分飞往昆明的飞机，花费1300元。王志伟于2016年6月3日23时15分到达昆明长水机场。后王志伟乘坐2016年6月4日9时05分的飞机飞往西双版纳，花费机票费370元。后王志伟等一行九人于2016年6月14日返回至沈阳桃仙机场，张宏斌未按约定载乘王志伟一行人。现因双方协商未果，王志伟诉至法院。
一审法院认为：王志伟有偿乘坐张宏斌车辆，张宏斌有将王志伟安全、及时送至约定目的地的义务。因司机对道路及路况不熟走错路延误时间，致使王志伟误机产生损失，张宏斌理应承担赔偿责任。至于王志伟要求的滞留食宿等费用，没有证据佐证，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决：张宏斌于判决发生法律效力后立即赔偿王志伟机票损失1670元。案件受理费50元，由张宏斌负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：关于张宏斌上诉主张不知道航班的起飞时间一节，与常理不符，因为张宏斌与王志伟是事先通过微信建立的运输合同关系，张宏斌作为提供运输服务方，其主要义务就是安全及时地将王志伟等人送至机场，所以首先关注的就是航班的起飞时间，其次是接人地点和人数，评估大致的在途时间后，双方才能确定合理的接人时间，故张宏斌的主张不成立。关于张宏斌主张因王志伟没有按照机场要求提前两小时到达故应对误机分担责任一节，因双方协商接人时间时，张宏斌并未要求王志伟多预留两小时时间，即视为张宏斌能在合理的评估时间内将王志伟及时送至机场，而王志伟作为接受运输服务方完全信赖提供运输服务的张宏斌有能力在合理的评估时间内履行运输义务，无需多预留两小时，不会想到司机能走错路致实际在途时间远超过评估的合理时间，故王志伟对此无过错，不应因此分担责任。张宏斌未提供证据证明在接人过程中王志伟有延误行为，或者对司机走错路有过错，故张宏斌对王志伟因误机而造成的损失应负赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元,由上诉人张宏斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 青
审判员 许 晶
审判员 赵丹阳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭 晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执287号
申请执行人：陈英龙，男，汉族，村民。
被执行人：青海爱辉家居装饰有限公司（组织机构代码07457292-5），住所地大通回族土族自治县桥头镇嘉宝市场。
法定代表人：罗鹰，该公司经理。
本院在执行陈英龙与青海爱辉家居装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈英龙于2017年6月8日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青0121执287号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 唐永远
审判员 高建华
二〇一七年六月十七日
书记员 马桂莲
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0902民初178号
原告：李某，男，1970年10月18日出生，汉族，现住七台河市。
被告：芦某某，男，1973年12月13日出生，汉族，现住七台河市。
被告：孙某某，女，1976年9月29日出生，汉族，现住七台河市。
原告李某与被告芦某某、孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。
原告诉称，原告李某与被告芦某某、孙某某存在材料欠款关系，原告李某在2015年到2017年给芦某某和孙某某提供的工程材料，合计人民币68万元，工程完工芦某某、孙某某未付给李某工程材料款。
芦某某、孙某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，李某诉芦某某、孙某某买卖合同纠纷一案，因申请人（即被告）住所地与经常居住地不一致，申请人于桃山区居住已达十年之久，故请求法院将本案移送管辖。
本院经审查认为，合同纠纷提出的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，住所地和经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。被告芦某某、孙某某经常居住地在桃山区，原告起诉时被告已连续居住满1年，故被告的异议成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
孙某某对管辖权提出的异议成立，本案移送七台河市桃山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 甄连君
二〇一八年四月四日
法官助理 周立双
书 记 员 李佳慧
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初543号
原告：胡志容，男，生于1963年12月25日，汉族，住重庆市璧山县大路镇。
委托诉讼代理人：王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心律师。
被告：重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司，住所地重庆市璧山区大路街道大竹村6社，统一社会信用代码915002272039009572。
法定代表人：刘尔彬，总经理。
委托诉讼代理人：瞿嘉希，女，汉族，1993年9月6日出生，住重庆市涪陵区。系该公司职工。
原告胡志容与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司（以下简称龙溪煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志容及其委托诉讼代理人王琛，被告龙溪煤矿的委托诉讼代理人瞿嘉希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志容向本院提出诉讼请求：1、请求依法认定原告于2010年9月至2014年8月与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年9月到被告处工�，工作岗位为井下采煤，每月工资为6000元，但被告只给原告办理了工伤保险，目前原告要求被告缴纳养老保险，被告均拒绝，社保机构要求原告确认2010年9月至2014年8月与被告存在劳动关系，所以原告依法起诉到人民法院。
被告龙溪煤矿辩称，根据被告公司员工花名册，原告应是2011年3月至2012年9月之间与被告具有劳动关系。
经审理查明，原告胡志容自2011年3月起开始在被告公司上班，其间双方签订了劳动合同，原告工种为采煤，计件工资，工资已经发放完毕，但原、被告双方均不能举证证明胡志容工资的准确数额。2012年9月，原告胡志容从被告处离职。庭审中，双方确认原告于2011年3月至2012年9月间在被告处工作，原、被告对此并无异议。2017年1月5日，重庆市璧山区安全生产监督管理局出具“证明”，载明：“区人力资源和社会保障局、区人民法院：原重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司停产后，以吴家友、陈其久等40多人为代表的职工从2015年3月10日起至2017年1月5日止，一直在我局上访，要求解决养老保险、医疗保险和确定劳动关系等问题。”原告请求处理社会保险问题未果，向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该委于2017年1月5日作出超期未受理的函，告知其向法院起诉。原告遂起诉来院，提出确认劳动关系的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的劳动人事争议仲裁申请书，璧劳人仲函（2016）第285-328号重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会函、重庆市璧山区安全生产监督管理局出具的证明，被告龙溪煤矿举示的关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册等证据经庭审质证并在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间建立、履行和解除劳动合�关系的事实清楚，原、被告关于原告劳动关系确认的问题争议不大，综合双方举示的证据材料，能够明确认定原、被告之间自2011年3月至2012年9月间存在劳动关系，本院依法予以确认。原告在本案审理中提出的社会保险相关问题，应当由社会保险职能部门依法予以处理，原告可向其反映并请求解决，社会保险有关职能部门应当履行相应职责。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告胡志容与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司从2011年3月至2012年9月存在劳动关系。
案件受理费10.00元，减半交纳5.00元，原告胡志容自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 白琳琳
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初649号
原告：国产实业（福建）水泥有限公司，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代理人：林志昶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖凤昌，福建挺秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游锦超，福建挺秀律师事务所律师。
被告：卢思宗，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：卢仁宗，男，住福建省龙岩市永定区，系被告卢思宗胞兄。
被告：卢炫清，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：阮桂清（曾用名张庆川），男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：邱荫山，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告阮桂清、邱荫山共同委托诉讼代理人：黄文坤，福建六韬律师事务所律师。
原告国产实业（福建）水泥有限公司与被告卢思宗、卢炫清、阮桂清、邱荫山恢复原状纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告国产实业（福建）水泥有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国产实业（福建）水泥有限公司以本案诉争的标的物已被拆除为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许国产实业（福建）水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，鉴定费19912元，由国产实�（福建）水泥有限公司负担。
审 判 长 陈 福 柱
代理审判员 张 筠 丽
代理审判员 陈 志 银
人民陪审员 沈 美 昌
人民陪审员 黄 芙 蓉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 阙庆琳（代）
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执异61号
案外人：李殿武，男，1957年7月10日出生，汉族，住同江市。
申请执行人：刘成书，女，1952年1月25日出生，汉族，，住同江市。
被执行人：赵金鹏，男，1962年3月16日出生，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人刘成书与被执行人赵金鹏民间借款纠纷一案发生法律效力的（2016）黑0881民初186号裁定书的过程中，案外人李殿武于2017年6月8日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李殿武称：本人原自有的位于同江市幸福家园小区西面地段商服楼，赵金鹏挂靠在黑龙江省荣祥房地产开发有限公司名下开发建设同江幸福家园小区，2014年4月27日双方签订了“集资翻建综合楼拆迁补偿协议书”协议约定开发单位将位于同江市幸福家园小区A栋，产藉号：2-0204-003-000112，面积143.26平方米置换给本人，开发单位将楼房建成后，于2015年10月份将协议中约定的幸福家园小区A栋，产藉号：2-0204-003-000112，面积143.26平方米交付给本人，本人装修后出租他人使用至今。因赵金鹏无资金交纳办理不动产权证的销售不动产税至今未办理产权证，案外人已实际取得了该楼房的所有权，申请法院中止对同江市幸福家园小区A栋，产藉号：2-0204-003-000112号，面积143.26平方米商服楼的执行并解除查封。
申请执行人刘成书称：本案被执行人赵金鹏在我处借款到期不予偿还我于2016年3月15日向法院提出财产保全申请，法院于2016年3月15日依据（2016）黑0881民初186号裁定书查封了赵金鹏挂靠在黑龙江省荣祥房地产开发有限公司名下开发建设的位于同江市幸福家园小区A栋，产藉号：2-0204-003-000112号，面积143.26平方米商服楼及其他房产，本人享有优先受偿。
本院查明，申请执行人刘成书与被执行人赵金鹏民间借款纠纷一案2016年3月15日刘成书向法院提出财产保全申请，法院于2016年3月15日依据（2016）黑0881民初186号裁定书为其查封了赵金鹏挂靠在黑龙江省荣祥房地产开发有限公司名下开发建设的同江市幸福家园小区A栋，产藉号：2-0204-003-000112号，面积143.26平方米商服楼及其他楼房。案外人李殿武原有的位于同江市幸福家园小区西面地段商服楼，赵金鹏挂靠在黑龙江省荣祥房地产开发有限公司名下开发建设同江幸福家园小区，2014年4月27日双方签订了“集资翻建综合楼拆迁补偿协议书”协议约定开发单位将位于同江市幸福家园小区A栋，产藉号：2-0204-003-000112，面积143.26平方米置换给案外人李殿武，赵金鹏的开发单位将楼房建成后，于2015年10月份将协议中约定的幸福家园小区A栋，产藉号：2-0204-003-000112，面积143.26平方米交付给案外人李殿武，案外人将该楼房装修后出租他人使用至今。因开发单位的原因至今未办理产权证，案外人已实际取得了该楼房的所有权。案外人李殿武与被执行人赵金鹏挂靠在黑龙江省荣祥房地产开发有限公司双方签订“集资翻建综合楼拆迁补偿协议书”并实际交付该楼房是在法院查封之前。
本院认为，案外人李殿武提出的异议是主张同江市幸福家园小区A栋，产藉号：2-0204-003-000112号，面积143.26平方米商服楼所有权问题，本案中被执行人赵金鹏挂靠在黑龙江省荣祥房地产开发有限公司用所承建同江市幸福家园小区A栋，产藉号：2-0204-003-000112号，面积143.26平方米商服楼因拆迁实际补偿给案外人李殿武，双方签订“集资翻建综合楼拆迁补偿协议书”是双方真实意思表示，并且案外人实际占有该楼房，案外人李殿武享有足以排除强制执行的权益,异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条二款的规定裁定如下：
中止对被执行人赵金鹏挂靠在黑龙江省荣祥房地产开发有限公司承建的同江市幸福家园小区A栋，产藉号：2-0204-003-000112号，面积143.26平方米商服楼的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 蒋春太
审判员 刘成林
审判员 顾建丽
二〇一七年六月十八日
书记员 王子铭
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初729号
原告刘龙祥，男，1966年2月20日生，汉族，住赣州市赣县区。
委托代理人曾科，江西南芳律师事务所律师，一般授权。
被告卢和明，男，1982年6月19日生，汉族，住赣州市赣县区。
原告刘龙祥与被告卢和明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘龙祥及其委托代理人曾科到庭参加诉讼，被告卢和明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘龙祥诉称，2015年9月6日，被告兰孟锋向原告刘龙祥借款43000元人民币。时至今日，被告未能归还以上借款给原告。原告多次催收未果。为此，原告请求判令被告归还原告借款43000元及利息（按年利率6%，从2017年2月27日开始计算至还清借款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告卢和明未作任何答辩。
经审理查明，被告卢和明于2015年9月6日从原告刘龙祥处借款43000元并向原告出具借条一张，未载明利息和还款期限。原告多次催收未果。
以上事实有原告的陈述以及原告身份证、被告常住人口信息、被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告卢和明向原告刘龙祥借款并出具了借条，双方的债权债务关系明确，被告卢和明应当向原告清偿债务。自然人之间的借款没有约定利息的，视为不支付利息，故对原告的利息请求本院不予支持。被告卢和明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其法庭调查、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢和明于本判决生效之日起三日内向原告刘龙祥返还借款本金43000元。
二、驳回原告刘龙祥的其他诉讼请求。
案件受理费875元，由被告卢和明负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 谢俊蓉
云南省巧家县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0622刑初32号
公诉机关巧家县人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某某，男,1997年2月14日出生于云南省巧家县，住巧家县（未到庭）。
委托代理人董发荣，男，1965年6月12日出生于云南省巧家县，住巧家县（代理权限：特别授权）。
被告人张形彪，男，1996年8月19日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2016年12月17日被巧家县公安局刑事拘留，同年12月23日被巧家县公安局执行逮捕，现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］32号起诉书，指控被告人张形彪犯故意伤害罪，于二○一七年一月二十三日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹廷贵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某某的委托代理人董发荣，被告人张形彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：2016年7月13日22时许，被告人张形彪与被害人林某某在巧家县xx镇xx街上xx修理厂因琐事纠纷发生打架，打架中张形彪用随身携带的跳刀将林某某的背部刺伤。经鉴定，林某某的损伤为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了作案工具，电话报案笔录，抓获经过，证人证言，被害人陈述，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、平面（方位）示意图、照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，随案移送清单，户口证明，被告人供述等证据。认为被告人张形彪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人张形彪二年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人林某某诉称，被告人张形彪的犯罪行为致其受伤，请求判令被告人张形彪赔偿其医疗费6447.17元、误工费1034元=（11天×94元/天）、住院伙食补助费1100元=（11天×100元/天）、护理费1034元=（11天×94元/天）、营养费550元=（11天×50元/天）、鉴定费300元、交通费40元、精神抚慰金30000元，共计40505.17元。庭审中，附带民事诉讼原告人林某某的委托代理人董发荣提供了以下证据：
1.身份证复印件1份、户口簿复印件1份。证实林某某的基本身份情况；
2.巧家县xx镇中心医院门诊收费收据1张、巧家县xx镇中心卫生院单据6张（未加盖公章）、巧家县人民医院的医疗门诊收费票据6张、巧家县兴远医院的门诊收费收据1张、住院医疗收费收据2张、巧家县兴远医院的住院病历记录、DR检查报告单、医疗费用清单明细和汇总表，xx镇中心卫生院的检查报告单1份，巧家县人民医院的CT检查报告单3份，巧家县兴远医院的出院证明2张。证实林某某受伤后前往巧家县xx镇中心卫生院治疗，因伤情严重，转院到巧家兴远医院住院治疗两次共11天，期间又到巧家县人民医院做CT检查，支付医疗费6447.17元；
3.鉴定费收款收据1张。证实林某某受伤后用去鉴定费300元；
4.车票2张。证实林某某受伤后支付交通费40元。
被告人张形彪当庭自愿认罪，并对公诉机关指控的事实、证据、量刑及附带民事诉讼原告人林某某提供的证据无异议，请求从轻处罚。民事部分表示愿意赔偿，但现在没有赔偿能力。
上列证据,通过庭审质证，被告人张形彪无异议。公诉机关提供的指控证据，证据来源合法，证实内容客观真实，与案件事实相关联，采信作为本案证据使用。附带民事诉讼原告人林某某提供的证据2中未加盖公章的巧家县xx镇中心卫生院单据6张（金额640.22元），非正规发票，不予采信。其余证据，证据来源合法，证实内容客观真实，与案件事实相关联，予以采信。
经审理查明：2016年7月13日22时许，被告人张形彪与被害人林某某在巧家县xx镇xx街上xx修理厂因琐事纠纷发生打架。在打架过程中，张形彪用随身携带的跳刀将林某某的背部刺伤。案发后，林某某前往xx镇中心卫生院治疗，因伤情严重，转院到巧家兴远医院住院治疗两次共11天，期间又到巧家县人民医院做CT检查，支付医疗费共计5806.95元，被告人张形彪为林某某垫付费用1000元。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，林某某的损伤为轻伤二级，支付鉴定费300元。
本院认为，故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。被告人张形彪用跳刀将林某某刺致轻伤的行为，符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人张形彪到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人张形彪的犯罪行为给附带民事诉讼原告人林某某造成经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人林某某主张的医疗费6447.17元，应扣除不属于正规发票的640.22元，即：支持5806.95元；误工费1034元=（11天×94元/天）、住院伙食补助费1100元=（11天×100元/天）、护理费1034元=（11天×94元/天）、营养费550元=（11天×50元/天）、鉴定费300元、交通费40元，符合法律规定，予以支持；精神抚慰金30000元，不属于刑事附带民事赔偿范畴，不予支持。以上费用共计9864.95元。本案中，附带民事诉讼原告人林某某对纠纷的发生存在过错，应当减轻被告人张形彪的民事赔偿责任。综合全案，以减轻被告人张形彪20%的民事赔偿责任为宜，即应当由被告人张形彪赔偿附带民事诉讼原告人林某某医疗费等各项经济损失7891.96元=（9864.95元×80%），扣除被告人张形彪已垫付的1000元，被告人张形彪还应当赔偿附带民事诉讼原告人林某某医疗费等各项经济损失6891.96元=（7891.96元-1000元）。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告人张形彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月十七日起至二〇一七年十二月十六日止）。
二、由被告人张形彪在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人林某某医疗费等各项经济损失共计6891.96元。
三、驳回附带民事诉讼原告人林某某的其他诉讼请求。
四、随案移送作案工具跳刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 荀志仙
审 判 员 易文鹏
人民陪审员 李明燕
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴 蔚
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第298号
原告：朱帼英。
被告：高志刚。
原告朱帼英为与被告高志刚民间借贷纠纷一案，于2012年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员阮颖适用简易程序，后因审理需要组成合议庭，于2012年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱帼英到庭参加诉讼。被告高志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱帼英起诉称：被告系建筑工程承包商，在2008年至2010年期间因工程承包需要租金，累计向原告借款60万元。经原告多次催讨，被告于2010年3月23日出具借条一份，并承诺自2010年6月15日起每月归还10万元。但被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款60万元并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告朱帼英在举证期限内向本院提供了下列证据：借据一份，拟证明原、被告之间的借贷关系。
被告高志刚未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以证明原告欲证明的事实，故对上述证据，本院依法予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2008年至2010年期间，被告多次向原告借款共计60万元。2010年3月23日，被告出具借条一份，写明：其向原告借款60万元，有关从2008年-2010年3月23日前的借条全部作废，从2010年6月15日开始还每月壹拾元整。现原告以被告未依约还款为由诉至法院，请求依法判处。
本院认为，原告朱帼英与被告高志刚之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，双方均应依约履行。被告承诺从2010年6月15日开始每月分期还款，但至今未予归还，故原告要求被告归还借款60万元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告高志刚于本判决生效之日起10日内归还原告朱帼英借款60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费650元，由被告高志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 阮 颖
人民陪审员 徐子文
人民陪审员 赵惠健
二〇一二年九月十七日
书 记 员 华鹏炜
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执131号
申请执行人刘昌荣，男，生于1960年10月10日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人王良坤，女，生于1962年5月10日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人刘昌荣申请执行被执行人王良坤相邻关系纠纷一案，巧家县人民法院（2017）云0622民初699号《民事调解书》（由被申请执行人王良坤清除平房上超出界线的活动盖板，与砖板同齐。双方共用原告房屋南面、被告人房屋北面的排水沟）已发生法律效力，因被申请执行人王良坤未按《民事调解书》履行其义务，申请人刘昌荣于2017年4月12日向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案执行。
本院在执行过程中，被申请执行人王良坤已将房屋前面超出部份的盖板清除，后半部份未清除。在征得申请人和被执行人的同意后，于2017年5月2日由申请人刘昌荣请技术人员在执行人员的监督下已由技术人员将房屋的后半部份拆除，申请执行费50元已由申请人刘昌荣自愿缴纳。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2017）云0622民初699号《民事调解书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高天崇
二０一七年五月二日
书记员 邓剑魂
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1163号
原告：刘红云，女，1951年7月6日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：张健，河北宏天律师事务所律师。
被告：李明京，男，1983年10月2日出生，汉族，住南皮县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：王天军、林宏图，河北傲宇律师事务所律师。
原告刘红云与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）、李明京机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘红云与被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李明京经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失65350.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月12日12时30分，在南皮县××××家门口处，被告李明京驾驶冀Ｊ×××××小型轿车由东向西倒车时与后方行人原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后，南皮县交通警察大队经现场勘验认定被告李明京负事故的全部责任。被告李明京所驾车辆登记在其个人名下，该车在被告保险公司处投保有交强险及商业险，本次交通事故发生在保险期间内，故被告依法应当承担赔偿责任。因赔偿问题原、被告无法达成-
致意见，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告
被告保险公司辩称，行驶证、驾驶证均为复印件，真实性请法庭核实。南皮县中医院的病历、诊断证明书及医药费票据真实性无异议。鉴定报告我司不予认可，鉴定伤残等级及三期天数过高。鉴定费票据真实性无异议。护理人的误工证明、停发工资证明没有经办人签字我司不予认可，也没有提供护理人与用工单位的用工合同佐证其实际收入，对其主张的实际收入不予认可。医药费根据病历请求扣除治疗糖尿病的相关费用，伙食补助费认可每天50元，营养费认可每天30元，营养天数主张过高不予认可，误工费我司不予认可，原告已超过法定退休年龄，不应当产生误工费。护理费我司认可按农林牧渔业标准计算。精神损害抚慰金认可4000元。鉴定费不属于保险责任不予承担。交通费原告没有提供证据，请法庭酌定。
被告李明京未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日12时30分，在南皮县××××家门口处，被告李明京驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由东向西倒车时与后方行人原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。事故经南皮县交通警察大队经现场勘验认定被告李明京负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至南皮县中医医院住院治疗15天，支付医疗费1088.38元。原告伤残经鉴定为十级；误工期为120-180日，营养期为60-90日，护理期30-90日，一人护理。同时支付鉴定费1600元。被告李明京驾驶的汽车在被告处投保交强险及商业三者险，三者险保险限额为50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告提交了交通事故认定书，证明原告与被告李明京发生了交通事故，被告李明京负事故的全部责任，被告应对原告的全部损失予以赔偿。原告主张的营养期、误工期、护理期均过高，本院酌定误工期为160日、护理期为70日、营养期为80日。原告主张的营养费标准过高，本院酌定为每天30元。原告系农民，且年龄为64岁，根据其生活的环境，其进行与体力相适用的工作，原告主张按照农林牧渔业的标准主张误工费，应予支持。原告主张护理费的证据不足，护理费按照河北省居民服务业的标准计算，即每天98元。根据原告提交的交通事故认定书，被告承担事故的全部责任，原告主张的精神抚慰金符合法律规定，应予支持。鉴定费属于查明原告伤情及损失的必要支出，被告保险公司应予承担。原告主张的交通费过高，根据原告的住院时间及路程，本院酌定为500元。
经上述认定，原告的损失为：①、医疗费10800.38元；②、住院伙食补助费100元×15天=1500元；③、营养费30元×80日=2400元；④、误工费60元×160日=9600元；⑤、护理费98元×70天=6860元；⑥、残疾赔偿金11919元×16年×10%=19070.4元，⑦、精神抚慰金6000元；⑧、鉴定费1600元；⑨、交通费500元。上述共计58330.78元。原告的上述损失首先由被告在交强险中的医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费43630.4元，原告的剩余损失4700.38元，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告李明京驾驶车辆投保的保险能够对原告全部赔偿，被告李明京在本次诉讼中不再承担赔偿责任。
综上所述，原告的损失58330.78元由被告保险公司全部赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后五日内赔偿原告各项损失58330.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杨书才
二〇一七年九月二十六日
书记员 王晓萌
附：南皮县人民法院账户
账号：03×××12
开户行：河北南皮农村商业银行
收款单位：南皮县财政局支付中心
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执86号
申请执行人陈某某，男，生于1981年9月19日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人安某某，女，生于1984年7月10日，云南省巧家县人，住巧家县。
关于申请执行人陈某某申请执行安某某离婚纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出的（2014）巧民初字第173号《民事调解书》已经发生法律效力，因安某某未按时履行法律文书确定的义务，权利人吴贵才于2017年2月24日向巧家县人民法院申请强制执行，本院于2017年2月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人安某某长期不在住所地，外出具体地址不明，其住所地现无可供执行财产。权利人陈某某于2017年4月19日向巧家县人民法院申请撤回执行申请，待被执行人安某某有可供执行财产时，再请求人民法院恢复执行。
本院认为权利人自愿撤回申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行巧家县人民法院（2017）云0622执86号执行案件。
若申请人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨德银
执行员 武绍波
执行员 罗 苏
二〇一七年五月二日
书记员 郭 珺
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1599号之一
申请执行人：陈志刚，男，汉族，现住锡林浩特市。
被执行人：赵海军，男，汉族，现住锡林浩特市。
被执行人：郑改香，女，现住锡林浩特市。
本院在执行陈志刚与赵海军、郑改香海民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2016）内25民终553号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王玉刚