wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执201号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：尤泽斌，男，1953年7月19日出生，满族，住凤城市某号。被执行人：孙吉晶，女，1959年5月23日出生，满族，住凤城市某组。被执行人：尤泽坤，男，1965年2月9日出生，满族，住凤城市某组。本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与尤泽斌、孙吉晶、尤泽坤金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2012年10月11日作出的（2012）凤民初字第01881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人尤泽斌、孙吉晶、尤泽坤送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人尤泽斌、孙吉晶、尤泽坤确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  杨德才代理审判员  高天心二〇一七年六月十六日书 记 员  刘 烨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1933号
原告：广发银行股份有限公司（原名广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：赖流通，户籍地址广东省潮州市饶平县。
原告广发银行股份有限公司诉被告赖流通信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××58。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年1月31日，欠款金额已达109730.86元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款109730.86元（暂计至2015年1月31日的本金97908.21元、利息8678.94元、滞纳金3143.71元），从2015年2月1日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择最低还款额；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费等。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为40×××58的信用卡（信用额度为98000元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2015年1月31日，尚欠原告透支本金97908.21元、利息8678.94元、滞纳金3143.71元，合计109730.86元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告赖流通向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金97908.21元及利息、滞纳金（截至2015年1月31日的利息为8678.94元、滞纳金为3143.71元，自2015年2月1日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2499元，由被告赖流通负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 韦昇瑜
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初773号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈振平，男，1988年2月11日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因本案于2017年8月19日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）679号起诉书指控被告人陈振平犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员杨某、被告人陈振平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月13日零时许，被告人陈振平酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，沿省道207线由漳州往龙海市程溪镇下庄村方向行驶至九湖镇新塘村路段时，遇行人何某由路左往路右通过人行横道，未能停车让行导致二轮摩托车车头碰撞到何某，造成何某受伤及车辆局部损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人陈振平血液酒精含量为197.78毫克/100毫升。经龙海市公安局交通管理大队认定，被告人陈振平承担本事故全部责任，何某不承担责任。经龙海市公安局法医鉴定，何某的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人陈振平赔偿何某经济损失1000元并取得谅解。
上述事实，被告人陈振平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、王某、黄某的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安机关的发破案报告、查获经过、到案经过、行政强制措施凭证、扣押决定书及扣押清单、机动车驾驶证及车辆查询结果、道路交通事故认定书、受理交通事故登记表、鉴定书；福建闽南司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、血样提取登记表；陈振平的户籍证明、机动车行驶证及驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈振平违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，致一人受轻微伤，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人陈振平能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人陈振平的犯罪情节和悔罪表现，对被告人陈振平可适用缓刑，但被告人陈振平在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈振平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一七年十月十七日
书记员 蔡越珣
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执758号
申请执行人闫文科，男，1956年4月27日出生，汉族。
被执行人霍海东，男，1974年10月26日出生，汉族。
本案在执行过程中，经我院传唤，被执行人霍海东在规定时间内还款，现已将案款发还申请执行人闫文科，据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结（2013）灞民初字第01546号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李建正
代理审判员 王 程
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 董啊超
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽云执民字第125号
申请执行人周培亮。
被执行人杨松绿。
本院在执行（2011）丽云商初字第532号申请人周培亮与被申请人杨松绿民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的20000元，已执行到位标的10000元，未执行到位标的10000元。现查明被执行人杨松绿暂无履行能力，且无财产可供执行。现申请执行人自愿申请本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省云和县人民法院（2011）丽云商初字第532号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 杨世田
代理审判员 赵曼玲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 叶 敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11998号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告周成，男，45岁，汉族，住。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告周成物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈翠微
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执189号
申请执行人:浙江长鸿文化艺术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村老码头１４７号７幢５０５室，组织机构代码:57146393-0。
法定代表人:余海燕。
被执行人:冯超，男，1989年7月1日出生，住绍兴市越城区。
被执行人:冯光富，男，1960年10月29日出生，住绍兴市越城区。
被执行人:冯光良，男，1963年7月18日出生，住绍兴市越城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙民终884号民事调解书，于2017年04月05日立案执行申请执行人浙江长鸿文化艺术有限公司与被执行人冯超、冯光富、冯光良股权转让纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人冯超、冯光富、冯光良在（2017）浙06执189号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人冯超、冯光富、冯光良银行存款或扣留、提取其收入人民币62029300元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 盛建江
二〇一七年四月七日
书记员 王 艳
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执189号之一
申请执行人:浙江长鸿文化艺术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村老码头１４７号７幢５０５室，组织机构代码:57146393-0。
法定代表人:余海燕。
被执行人:冯超，男，1989年7月1日出生，住绍兴市越城区。
被执行人:冯光富，男，1960年10月29日出生，住绍兴市越城区。
被执行人:冯光良，男，1963年7月18日出生，住绍兴市越城区。
本院在执行申请执行人浙江长鸿文化艺术有限公司与被执行人冯超、冯光富、冯光良股权转让纠纷一案中，申请执行人浙江长鸿文化艺术有限公司请求撤回本次对（2016）浙民终884号民事调解书的执行申请。本院认为申请执行人浙江长鸿文化艺术有限公司申请撤回执行符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，裁定如下：
终结（2017）浙06执189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 盛建江
二〇一七年九月十五日
书记员 沈利军
浙江省绍兴市中级人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙06执189号之一
被拘留人：冯光富，男，1960年10月29日出生，住绍兴市越城区劳动路288号15楼D室，公民身份号码:330602196010291518。
本院在执行（2017）浙06执189号申请执行人浙江长鸿文化艺术有限公司与被执行人冯超、冯光富、冯光良股权转让纠纷一案中，查明被执行人冯光富违反财产报告制度，拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对冯光富拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十八日
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏13行终32号
上诉人（原审起诉人）唐以同，男，1944年10月24日出生，汉族，住沭阳县。
上诉人唐以同因诉沭阳县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理行为一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302行初58号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
唐以同上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：唐以同于1963年8月2日被贤官公社委派到沭阳县头拖拉机站工作。1969年拖拉机按政策下放到各公社，站里开会通知唐以同回家等通知，但一直未接到上班通知，后唐以同多次找劳动部门反映要求安排工作未果。2004年，唐以同要求办理退休手续，但沭阳县人力资源和社会保障局拖延至今不办，故唐以同针对沭阳县人力资源和社会保障局不履职的行为提起诉讼，请求判令沭阳县人力资源和社会保障局依法办理退休养老手续并赔偿相关损失，符合行政诉讼法的规定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据唐以同的起诉材料，其诉请事项涉及历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故唐以同的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。原审法院裁定对唐以同的起诉不予立案并无不当，该裁定应予维持。唐以同的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈保华
审 判 员 章钧杰
审 判 员 刘 彬
二〇一八年五月二十三日
法官助理 翟小娜
书 记 员 宋易鞠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01048-2号
原告：孔建华，男，汉族，1965年8月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：鞠翔，安徽信拓律师事务所律师。
被告：解国庆，男，汉族，1978年10月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：朱嵘，男，汉族，1977年1月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：许存四，男，汉族，1975年6月20日出生，住肥西县。
委托代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。
本院于2014年3月13日作出（2014）蜀民一初字第01048号财产保全的裁定，本案判决现已生效。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
解除对被告许存四的财产保全措施。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 何 妨
二〇一五年五月十九日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
……
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第976号
申请执行人张洪妹，农民。
申请执行人彭荣，农民。
申请执行人陈玉燕。
申请执行人陈志杰。
被执行人应海军，农民。
被执行人王保卫。
申请执行人张洪妹、彭荣、陈玉燕、陈志杰与被执行人应海军、王保卫为义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2014）台仙民初字第267号民事判决书，判决：一、由被告王保卫赔偿原告张洪妹、彭荣、陈玉燕、陈志杰各项经济损失人民币317339.01元；二、由第三人应海军赔偿原告张洪妹、彭荣、陈玉燕、陈志杰各项经济损失人民币105779.67元；三、驳回原告张洪妹、彭荣、陈玉燕、陈志杰的其他诉讼请求；四、驳回原告陈火云、ＸＸ飞的诉讼请求。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人应海军、王保卫无可供执行的财产。目前被执行人应海军、王保卫下落不明，已上报公安协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第976号案终结执行。申请执行人张洪妹、彭荣、陈玉燕、陈志杰发现被执行人应海军、王保卫有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 李露霞
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执578号
申请执行人：冯文秀，女，汉族，1960年10月9日出生，住所地深州市，联系。
被执行人潘蒙蒙，男，汉族，1985年2月16日出生，住所地深州市，联系。
本院在执行冯文秀申请潘蒙蒙买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供相关财产线索。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止深州市人民法院作出的（2016）冀1182民初1347号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 青
二〇一六年十二月二十七日
书记员 樊向军
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执284号
申请执行人：青岛中润油品有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：张燚，总经理。
委托诉讼代理人：戚远涛，山东源丰律师事务所律师。
被执行人：济南博昱商贸有限公司，住所地济南高新区世纪财富中心D座601室。
法定代表人：韩玉虎，经理。
被执行人：韩玉虎，男，1978年4月21日出生，汉族，住章丘市。
济南高新技术产业开发区人民法院（2013）高商初字第232号民事判决书已经发生法律效力，权利人青岛中润油品有限公司于2016年4月12日向本院申请执行。该判决书确定：一、被告济南博昱商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告青岛中润油品有限公司货款人民币3万元。二、被告济南博昱商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛中润油品有限公司利息损失（以3万元为基数，按中国人民银行公布的同期、同类贷款基准利率自2011年8月31日起计算至本判决生效之日止）。三、被告韩玉虎对本判决一、二项支付内容承担连带清偿责任。
本案执行过程中，向被执行人公告送达执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未报告财产状况，本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人济南博昱商贸有限公司于2013年12月24日被济南高新技术产业开发区管委会市场监管局吊销营业执照，被执行人搬离住所，停止经营，下落不明。经向有权机关查询，被执行人名下无银行账户存款、车辆、房屋等财产可供执行。申请执行人也未能提供关于被执行人的其他财产线索和证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区人民法院（2013）高商初字第232号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 钊
审 判 员 贾承建
代理审判员 台春香
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吕德洲
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2501号
原告福建省港达玻璃制品有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人郭文忠，总经理。
委托代理人李黎明（特别代理），男，1978年2月16日出生，该公司总经理助理，住所地莆田市涵江区。
被告朱程锦，男，1978年6月18日出生，汉族，住所地仙游县枫亭镇。
本院在审理原告福建省港达玻璃制品有限公司与被告朱程锦买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，不违反法律有关规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省港达玻璃制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1039元，减半收取519.5元，由原告负担。
审判员 柯文林
二〇一五年十月二十三日
书记员 詹云卿
附：本案相关的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终7240号
上诉人（原审原告）：河北省荣军包装装潢印刷中心，住所地石家庄市新华路***号。
法定代表人：曹翠英，该中心主任。
委托诉讼代理人：石伟亚，该中心工作人员。
委托诉讼代理人：吴建军，河北百盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘文广，男，1963年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：谷千立，河北仙龙律师事务所律师。
上诉人河北省荣军包装装潢印刷中心因与被上诉人刘文广为劳动争议纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。在审理劳动争议纠纷案件时，要针对仲裁阶段劳动仲裁申请人的申请事项进行审查，而不能只局限于对原告的诉讼请求进行裁判。一审法院虽认定河北省荣军包装装潢印刷中心与刘文广之间存在劳动关系，但对刘文广在仲裁阶段提出的请求仍应一并进行审查并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初1302号民事判决；
二、本案发回石家庄市新华区人民法院重审。
上诉人河北省荣军包装装潢印刷中心预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 许毅鹏
审判员 赵增志
审判员 姜瑞祥
二〇一七年九月二十九日
书记员 默朋立
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5825号
原告：青岛申有物业管理有限公司。
法定代表人袁有晓，职务总经理。
委托诉讼代理人：朱江，山东恒盛德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。
被告：闫鹏。
委托诉讼代理人：于婕，与被告系夫妻关系。
本院在审理原告青岛申有物业管理有限公司与被告闫鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛申有物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，因原告已预交50元，退回25元。
审 判 长 柳 琳
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 赵 莲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 程 珊
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初94号
原告：闫志杰，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
委托诉讼代理人：陈玉龙，涿鹿县城镇法律服务法律工作者。
被告：张玉波，男，1982年8月14日出生，汉族，个体，现住。
原告闫志杰与被告张玉波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫志杰委托诉讼代理人陈玉龙、被告张玉波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫志杰向本院提出诉讼请求：判令被告张玉波给付原告石子款7万余元。事实与理由：2015年被告张玉波在涿鹿县工地承包工程，从原告处拉石子计款101915元（有欠条为证），2016年被告给付3万元，尚欠7万元未付，故诉至法院。
被告张玉波辩称，欠款是事实，2016年我分两次给了原告3万元，2016年我给原告干活，原告欠我6850元应扣除。
经本院审理认定事实如下：2015年被告张玉波在涿鹿县矾山工地承包工程，从原告处拉石子欠款101915元。2016年两次给付原告3万元，尚欠71915元，同年被告的钩机为原告干活，原告欠被告台班费6850元未付。原告经多次催要未果诉至法院。
上述事实有原告提供的欠条及被告工作人员出具的“欠条两份”证实，双方均无异议。
本院认为，被告张玉波拖欠原告闫志杰石子款65065元的事实清楚，证据充分，被告应当归还。原告欠被告的6850元台班费，原告同意从欠款中扣除，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告张玉波于本判决生效后十日内给付原告闫志杰欠款65065元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告张玉波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任春新
二〇一七年二月七日
书记员 白 洁
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初3184号
原告：王永芝，女，汉族，1952年12月14日出生，住安徽省霍邱县，
委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师
被告：姜汉功，男，汉族，1968年2月15日生，打工，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
原告王永芝与被告姜汉功、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，原告王永芝于2017年12月11日以双方达成和解协议为由，申请撤回对被告姜汉功、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司起诉。
本院认为，原告王永芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永芝撤诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告王永芝负担。
审 判 员 谢军
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 张璐
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4453号
原告：乔贵福，男，1978年2月7日出生，汉族莱阳市1号。
委托诉讼代理人：纪涛、王宁，山东霁涛律师事务所律师。
被告：高纯燕，女，1974年1月27日出生，汉族莱阳市西户。
被告：孙明星，男，1972年8月22日出生，汉族莱阳市西户。
原告乔贵福与被告高纯燕、孙明星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宁、被告高纯燕到庭参加了诉讼。被告孙明星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金105000元、律师费5700元，合计110700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日、2016年8月21日，二被告分两次共同向原告借款105000元，双方约定了借款期限及逾期不还的利息承担方式。借款到期后被告均未偿还借款。现原告急需用钱，经向被告主张无果，诉至法院请求处理。
被告高纯燕辩称，借款105000元属实，同意偿还原告借款本金105000元、律师费5700元，但要求延期还款。
被告孙明星未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：
2016年3月16日，被告高纯燕向原告乔贵福借款60000元，约定2016年6月15日前付清，逾期不付，按银行同期贷款利率五倍计算利息，并由借款人承担因借款逾期发生纠纷所产生的律师费、诉讼费、交通费等一切费用。2016年8月21日，被告高纯燕、孙明星共同向原告乔贵福借款45000元，约定2016年9月20日前付清，逾期不付，按银行同期贷款利率五倍计算利息，并由借款人承担因借款逾期发生纠纷所产生的律师费、诉讼费、交通费等一切费用。以上两笔借款均以现金支付给二被告。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告高纯燕、孙明星向原告乔贵福借款，到期后应及时偿还，原告要求其支付借款共105000元，合理合法，本院予以支持。原告要求二被告支付律师费5700元，符合双方约定，本院予以支持。被告孙明星与高纯燕系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第43条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告高纯燕、孙明星于本判决生效后十日内共同向原告乔贵福支付借款本金105000元、律师费5700元，共计110700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元、保全费1115元，均由二被告共同负担。二被告共同负担特快专递费50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙婷婷
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初4453号原告：乔贵福，男，1978年2月7日出生，汉族莱阳市1号。委托诉讼代理人：纪涛、王宁，山东霁涛律师事务所律师。被告：高纯燕，女，1974年1月27日出生，汉族莱阳市西户。被告：孙明星，男，1972年8月22日出生，汉族莱阳市西户。原告乔贵福与被告高纯燕、孙明星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宁、被告高纯燕到庭参加了诉讼。被告孙明星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金105000元、律师费5700元，合计110700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日、2016年8月21日，二被告分两次共同向原告借款105000元，双方约定了借款期限及逾期不还的利息承担方式。借款到期后被告均未偿还借款。现原告急需用钱，经向被告主张无果，诉至法院请求处理。被告高纯燕辩称，借款105000元属实，同意偿还原告借款本金105000元、律师费5700元，但要求延期还款。被告孙明星未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2016年3月16日，被告高纯燕向原告乔贵福借款60000元，约定2016年6月15日前付清，逾期不付，按银行同期贷款利率五倍计算利息，并由借款人承担因借款逾期发生纠纷所产生的律师费、诉讼费、交通费等一切费用。2016年8月21日，被告高纯燕、孙明星共同向原告乔贵福借款45000元，约定2016年9月20日前付清，逾期不付，按银行同期贷款利率五倍计算利息，并由借款人承担因借款逾期发生纠纷所产生的律师费、诉讼费、交通费等一切费用。以上两笔借款均以现金支付给二被告。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告高纯燕、孙明星向原告乔贵福借款，到期后应及时偿还，原告要求其支付借款共105000元，合理合法，本院予以支持。原告要求二被告支付律师费5700元，符合双方约定，本院予以支持。被告孙明星与高纯燕系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告高纯燕、孙明星于本判决生效后十日内共同向原告乔贵福支付借款本金105000元、律师费5700元，共计110700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元、保全费1115元，均由二被告共同负担。二被告共同负担特快专递费50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 赵永健二〇一七年八月三十一日书记员 孙婷婷
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初1033号
原告姚树东，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告裴景文，男，年龄、民族不详，农民，现住赤峰市松山区。
被告宋树兰，女，年龄、民族不详，农民，现住赤峰市松山区。
被告裴丛志，男，年龄、民族不详，农民，现住赤峰市松山区。
原告姚树东诉被告裴景文、宋树兰、裴丛志民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员银磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚树东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费413元，由原告负担。
审判员 银 磊
二〇一六年三月二日
书记员 丛思浩
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执1496号
申请执行人：孙俊娜，女，1973年9月16日出生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人：孙俊霞，女，1971年9月13日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：孙俊华，男，1976年9月8日出生，汉族，住山东省曲阜市。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙俊华的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一八年七月二十日
书记员 韩大明
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初638-1号
申请人：潍坊市奎文区出租汽车服务公司。
被申请人：周少华，男，1986年7月28日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
申请人潍坊市奎文区出租汽车服务公司与被申请人周少华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）鲁0702民初638号财产保全的裁定，将被申请人周少华名下的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆进行了扣押。现因被申请人周少华已交纳保证金5000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人周少华名下的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年四月七日
代书记员 田润梅
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初1970号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人陈喜斌，黑龙江仁大律师事务所律师。
被告房启目。
被告戚洪霞。
被告殷洪军。
被告张清霞。
被告党金英。
被告陈淑侠。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告房启目、戚洪霞、殷洪军、张清霞、党金英、陈淑侠金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1,111.59元，减半收取555.80元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐学龙
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 娄安东
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初28674号
原告：郭永清，男，1981年11月10日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：江苏省东海县久恋水晶饰品有限公司。
原告郭永清与被告江苏省东海县久恋水晶饰品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。莱比信公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告郭永清自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭永清撤诉。
案件受理费463元，由原告郭永清负担25元（已交纳），退还原告郭永清438元。
审判员 于素娟
二〇一八年八月二十一日
书记员 王妍杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）临罗民一初字第408号
原告：李桂英。
委托代理人：蒋艳忠，山东上和律师事务所律师。
被告：付桂信。
被告：包秀良。
原告李桂英与被告付桂信、包秀良道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂英的委托代理人蒋艳忠到庭参加诉讼，被告付桂信、包秀良经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月14日20时许，付桂信驾驶低速普通货车沿新2**国道由北向南行驶至与解放路交汇处南三公里路段时，与前方顺行的李桂英及李桂英怀抱的张立瑶相撞，造成李桂英及李桂英怀抱的张立瑶受伤的交通事故。肇事后付桂信驾车逃逸。受伤后原告被送往临沂市中医医院抢救治疗，共计住院44天，出院后经鉴定构成九级伤残。罗庄交警大大队作出事故责任认定，被告付桂信负事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告包秀良系本案肇事车辆的车主，因此诉至法院要求被告赔偿各项损失共计115919.7元。
被告付桂信、包秀良应诉后未答辩。
经审理查明，2009年2月14日20时许，被告付桂信驾驶低速普通货车沿新2**国道由北向南行驶至与解放路交汇处南三公里路段时，与前方顺行的李桂英及李桂英怀抱的张立瑶相撞，造成李桂英及李桂英怀抱的张立瑶受伤的交通事故。肇事后，被告付桂信驾驶低速普通货车逃逸，至交通事故作出之日未查获低速普通货车及驾驶人被告付桂信。2010年2月1日，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出临公交罗认字〔2009〕第00305号道路交通认定书，认定付桂信驾驶机动车未按规定避让行人，未确保安全，肇事后逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款、第七十条第一款之规定，是导致此起事故的过错，李桂英及张立瑶无过错行为，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条、第四十九条之规定，认定付桂信负此事故的全部责任，李桂英及张立瑶不负责任。原告李桂英伤后在临沂市中医医院住院44天，应得住院伙食补助费352元，支出住院费31277.7元、有正规票据证实的门诊费1019.8元共计32297.5元；住院期间由丈夫张振刚护理，护理人无固定收入。2009年12月26日，原告伤情经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定为右胸多发肋骨骨折，构成九级伤残；原告为此支出鉴定费620元。原告另主张护理费3168元、误工费9648元、残疾赔偿金65220元、交通费1000元、精神抚慰金3000元。
另经本院调取临沂市公安局交通警察支队罗庄大队第200900305号案卷宗材料证实，被告付桂信驾驶的低速普通货车的登记所有人被告包秀良无驾驶证，仅系该车辆的登记车主，事故发生时该事故车辆的实际所有人及控制人即驾驶员被告付桂信，未查实该车投保交强险。
以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，2009年2月14日20时许，被告付桂信驾驶低速普通货车与原告李桂英及李桂英怀抱的张立瑶相撞，造成原告李桂英及李桂英怀抱的张立瑶受伤，本院依法予以认定；临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予采纳；被告付桂信在该次事故中负全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任，包秀良并非低速普通货车的实际车主，且无过错，不应承担赔偿责任。原告居住地已划归城镇规划区，相应赔偿应以城镇居民标准计算，因此，原告系九级伤残主张残疾赔偿金65220元符合规定，依法应予支持；原告未提供证据证实其收入，结合其伤情及定残时间并参照人身损害赔偿相关标准主张误工费9648元合理，依法应予支持；原告住院44天，未提供证据证实护理人收入，参照人身损害赔偿相关标准依法支持2147.2元，超出部分不予支持。关于交通费1000元，结合原告伤情、住院天数等实际情况，酌情支持500元，超出部分不予支持；关于精神抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》有关规定，酌情支持1000元。综上，原告损失为医疗费32297.5元、住院伙食补助费352元、残疾赔偿金65220元、误工费9648元、护理费2147.2元、交通费500元、精神抚慰金1000元、鉴定费620元，共计111784.7元，被告付桂信应予赔偿。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十四条第一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告付桂信赔偿原告李桂英道路交通事故损失共计111784.7元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告李桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，由被告付桂信负担。原告李桂英垫付邮寄费80元，由被告付桂信负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 李 英
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终987号
上诉人（原审原告）张国兴。
被上诉人（原审被告）望奎县先锋镇先锋村委会。
负责人刘波，职务村支书。
委托诉讼代理人刘纯和。
委托诉讼代理人李臣。
上诉人张国兴因与被上诉人望奎县先锋镇先锋村委会（以下简称先锋村委会）买卖合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2015）青法民初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
张国兴上诉请求：1、请求法院依法判令先锋村委会给付桌椅款折合成杨树150棵和杨树909棵；2、先锋村委会承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1998年先锋村、丰收村在我单位拉走学生桌椅，后商定以树顶桌椅款，但至今未给付。
张国兴向一审法院起诉请求：1、请求法院责令先锋村委会给付桌椅款2，700.00元及利息7，000.00元，本息合计9，700.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告张国兴先以买卖合同纠纷案由起诉被告先锋村委会，要求被告给付拖欠的桌椅款2，700.00元及7，000.00元利息损失。后在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告履行双方为偿还该笔欠款而签订的以树抵债的协议，要求被告交付协议中约定的其村上150棵树和909棵树，以维护原告权益。
一审法院认为，本案在审理过程中，原告变更诉讼请求后，双方争议的标的物被告村上的树木所在地为望奎县先锋镇先锋村，且被告先锋村委会住所地亦在望奎县，不属青冈县法院管辖范围，原告应到有管辖权的法院主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告张国兴的起诉。案件受理费50.00元，由原告张国兴承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。张国兴提起诉讼的被告望奎县先锋镇先锋村位于望奎县，其主张给付的标的物也位于望奎县，张国兴应向望奎县法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。此案青冈县法院受理后发现不属于本院管辖，应当移送望奎县人民法院，但被告在一审中未对管辖问题提出异议，且已应诉答辩，青冈县法院已经进入审理阶段，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，不应再移送望奎县法院审理，应由青冈县法院继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销青冈县人民法院（2015）青法民初字第3号民事裁定；
二、本案指令青冈县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苑淑华
代理审判员 张晓红
代理审判员 李 妍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 辛奇慧
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉01行终59号
上诉人（原审原告）张凤红，男，1967年3月11日生，汉族，现住长春市高新区。
被上诉人（原审被告）长春市公安局长春新区分局，住所地长春高新技术产业开发区云河街2号。
法定代表人蔡冰，局长。
上诉人张凤红因与被上诉人长春市公安局长春新区分局（原长春市公安局高新技术产业开发区分局，以下简称长春新区分局）治安行政处罚一案，不服长春市高新技术产业开发区人民法院于2016年10月13日作出的（2016）吉0193行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经原审法院审理查明，2015年8月26日22时许，长春新区分局兴华派出所干警持高公（治）行传呈字（2015）第08号传唤证到辖区兴花园B区17栋6单元216室传唤涉嫌扰乱单位秩序的辖区居民戚士荣时，张凤红挥舞镐把堵在该房门口阻碍办案干警依法传唤戚士荣。2015年10月14日长春新区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款之规定，作出高公（治）决字（2015）第27号行政处罚决定书，决定对张凤红拘留十日，已执行完毕。张凤红不服诉至法院，请求：1.依法撤销长春新区分局作出高公（治）决字（2015）第27号行政处罚决定书；2.依法判决确认长春新区分局在没有搜查证、执行证，以职权组织一伙社会闲杂刺青人员及民警，私自非法强行撬开原告家门进行强制搜查违法。3.案件受理费由被告承担。原审法院于2016年5月21日作出（2016）吉0193行初5号行政裁定书，驳回张凤红的起诉。张凤红不服，上诉至本院。2016年7月22日，本院以（2016）吉01行终153号行政裁定书撤销（2016）吉0193行初5号行政裁定，指令原审法院继续审理此案。2016年8月31日，原审法院依法组成合议庭，公开开庭再次审理了此案。
原审法院认为：一、长春新区分局持高公（治）行传呈字（2015）第08号传唤证到辖区居民戚士荣家中传唤涉嫌扰乱单位秩序的辖区居民戚士荣接受调查、询问，属于依法履行公务，任何公民不得妨碍执行。相反，本案张凤红为阻挠公安机关传唤戚士荣，挥舞镐把堵住门口，严重妨碍长春新区分局干警执行公务履行职责。张凤红的行为完全符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款之规定构成要件。长春新区分局作出的行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。二、张凤红请求确认长春新区分局对其家中搜查违法，因长春新区分局干警持法律文书传唤当事人符合法律规定，故对张凤红的主张不予支持。综上，张凤红请求撤销长春新区分局作出的行政处罚决定书及要求确认搜查违法于法无据，均应予以驳回。综上，原审法院判决驳回了张凤红的诉讼请求。
上诉人张凤红不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决认定事实不清。2015年8月26日22时05分左右来了一伙身份不明的人强行撬上诉人家房门，张凤红在自家屋内拿了一根镐把以防不测。在兴华派出所公安人员进来后，上诉人即放下镐把，并没有阻碍公安人员的执法活动。原审法院未查清这些人到上诉人家中的过程，认定上诉人“挥舞镐把堵住门口，严重妨碍公安干警执行公务履行职责”的事实不清。二、被上诉人作出行政处罚决定适用法律错误。《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项及第二款的适用前提是公安机关依法执法行为，本案公安机关先是召集社会闲散人员率先撬开上诉人家房门，已经违法，故不能适用上述条款。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决；撤销被上诉人长春新区分局作出的行政处罚决定；确认被上诉人长春新区分局作出行政处罚的程序违法。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚》第八十二条第一款规定：“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤……”。第二款规定：“公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。”本案中，被上诉人长春新区分局持被传唤人为戚士荣的高公（治）行传呈字（2015）第08号传唤证到戚士荣家传唤其接受调查、询问系依法履行传唤职责的行为。被上诉人长春新区分局提供的现场录像及对上诉人张凤红的询问笔录以及对李征、胥志勇的询问笔录可以相互印证上诉人张凤红在长春新区分局民警表明身份及出示传唤证后，存在妨碍执行公务的行为。被上诉人长春新区分局在依法履行告知程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款的规定，对上诉人张凤红处以行政拘留十日的处罚事实清楚，证据充分，程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人张凤红的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张凤红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
代理审判员 厉 丽
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨 安
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11762号
原告王文杰，男，汉族。
被告廖文秀，女，汉族。
原告王文杰诉被告廖文秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告王文杰到庭参加诉讼，被告廖文秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年6月23日向原告借款10万元，双方约定还款时间是2014年8月14日，双方约定借款转入被告的儿子黄景曦的账户。双方办理了借款手续。在办完上述借款手续后，原告在2014年6月23日通过银行转账，将上述借款转至被告指定的账户。现还款期限届满，原告多次催促，被告均未还款。故原告起诉，请求判令：
1、被告立即清偿原告借款本金10万元；
2、被告支付自2014年6月23日起的利息，按年利率6%计算至实际清偿借款之日止；
3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告廖文秀未答辩、亦未提供证据。
本院确认如下事实：
2014年6月23日，被告廖文秀向原告借款10万元并出具借条一份，约定：由于家里周转，向王文杰借到人民币10万元，钱转到儿子黄景曦账号（农业银行），付款日期2014年6月23日，于2014年8月14日归还。原告于当日转账10万元至黄景曦账户。借款期限届满后，被告未偿还借款。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告已按被告的指示转账支付借款10万元，原、被告之间的借款合同已生效，被告廖文秀应当按时足额还本付息。本案借款已到期，被告廖文秀未能按时足额偿还，已构成违约，原告现起诉主张被告廖文秀偿还借款本金10万元，于法有据，本院对此予以支持。关于利息，借条未约定利息，原告现主张按照年利率6%计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，但起算点应从被告逾期之日起即2014年8月15日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告廖文秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王文杰偿还借款本金10万元及利息（利息自2014年8月15日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告王文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1318元，由原告负担18元,被告廖文秀负担1300元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 许红青
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴燕如
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枝江执字第00606-1号
湖北枝江农村商业银行股份有限公司与周昌发借款合同纠纷一案，枝江市人民法院于2009年11月13日作出（2009）枝民初字第732号民事判决书，已经发生法律效力。湖北枝江农村商业银行股份有限公司于2013年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
枝江市人民法院（2013）枝执字第00606号执行一案终结本次执行程序，待发现被执行人或其可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行并不受时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许 超
二〇一五年十月二十八日
书记员 熊春娥
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5324号
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号，统一社会信用代码913301008430342843（1/1）。
负责人徐斌，该公司总经理。
委托代理人陈小良，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人曹宏宇，浙江英普律师事务所律师。
被告林长号，男，1986年10月26日出生，汉族，住临安市。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）诉被告林长号财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由审判员马钱利适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人陈小良到庭参加诉讼，被告林长号经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告人保公司诉称：浙A×××××号小型客车在原告处投保有交强险。2015年11月27日，被告林长号驾驶浙A×××××号小型客车沿G3行驶至徐州方向572公里50米时，与同向行驶的鲁G×××××号重型货车碰撞，造成鲁G×××××号重型货车车损及车载货物损坏，经交警部门认定，被告林长号负事故的全部责任。此后，原告将交强险财产险2000元打入被告林长号账号，让其支付给相对方，但其并未支付，后原告又向鲁G×××××号重型货车所有人支付了车辆维修费用2000�，并向投保人支付车辆维修费用100元。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告林长号返还原告垫付的交强险车辆维修费用2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告人保公司为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书复印件一份，证明被告驾驶的车牌号为浙A×××××号的小型汽车发生交通事故及定责情况的事实。
证据二、山东省曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初147号民事判决书一份、理赔单证受理单复印件一份、中国工商银行网上银行电子回单打印件两份，证明原告重复支付了2000元赔偿款的事实。
被告林长号未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告林长号未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证权，原告提供的证据，经审查，本院予以采信。
根据上述有效�据及原告的陈述，本院认定以下事实：
2015年11月27日，被告林长号驾驶浙A×××××号小型客车，沿G3行驶至G3徐州方向572公里50米时，因下雪路滑车辆失控撞击中央护栏，并与同向行驶的张福海驾驶的鲁G×××××号的重型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、鲁G×××××号重型货车车载货物损失的道路交通事故。经济宁市公安局交通警察支队京福高速大队认定，被告林长号负事故的全部责任。被告林长号驾驶浙A×××××号小型客车在原告处投保有交强险。之后，原告向被告林长号账号汇款2100元，其中2000元为交强险财险额，100元为代无责方赔偿被告林长号驾驶的浙A×××××号车辆的维修费。但林长号并未将2000元支付给鲁G×××××号车的所有人。2016年4月25日，原告被山东省曲阜市人民法院判决在交强险范围内支付鲁G×××××号车的所有人车辆损失2000元，此后，原告依判决支付了2000元。
本院认为，原告向被告多支付2000元，事实清楚，证据充分。现原告人保公司要求被告林长号返还多支付的2000元，本院予以支持。被告林长号经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共合同保险法》第五条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林长号于本判决生效之日起十日内返还给原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林长号负担，限本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
审判员 马钱利
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄 敏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执307号
申请执行人李成俊，男，1979年5月13日生，汉族，现住广饶县。
被执行人山东国一橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇经济开发区。
法定代表人李传刚，该公司董事长。
申请执行人李成俊与被执行人山东国一橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为6680元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年1月25日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0523民初4020号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘广明
审判员 张海涛
审判员 任金柱
二〇一七年五月三十一日
书记员 燕英杰
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1222执74号
申请执行人：凌某，男，现年51岁，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：叶某，男，现年53岁，住甘肃省文县。
本院2018年3月16日执行立案的凌某与叶某借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）甘1222民初386号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，被执行人叶某与申请执行人凌某双方达成了长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项条的规定，裁定如下：
终结（2018）甘1222执74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张海洲
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 欢
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初1601号
原告：李家锋，男，1978年2月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：吴阳阳，男，1987年10月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：邹娟娟(系吴阳阳之妻)，女，1984年7月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：唐书舸，男，1975年12月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告李家锋诉被告吴阳阳、邹娟娟、唐书舸民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家锋的委托诉讼代理人胡相华到庭参加诉讼，被告吴阳阳、邹娟娟、唐书舸经本院送达出庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李家锋向本院提出诉讼请求：1、判令吴阳阳、邹娟娟偿还借款本金10万元及利息（利息按月息20‰，从借款之日起计算至该借款实际偿清之日止）；2、判令唐书舸对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：吴阳阳因生意资金周转，于2014年12月18日向原告借款10万元，约定月息为30‰。当时吴阳阳出具了借条一份并在借条上签名、捺印。唐书舸作为担保人在该份借条上签名。后原告于借款当日即2014年12月18日通过银行将10万元借款转至吴阳阳账户中，吴阳阳在转账记录单上注明“借款已收到”并签名。该笔借款吴阳阳用于生意资金周转，系夫妻共同债务，邹娟娟应当共同偿还。借款后虽经原告多次催要，但被告至今分文未付。
吴阳阳、邹娟娟、唐书舸未作答辩。
李家锋围绕其诉讼请求依法向本院提交了婚姻登记审查表、借据及银行网银交易记录等证据。经审查，本院对其所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
本院审理查明的事实与原告诉称相同。
本院认为，本案中，吴阳阳向原告借款10万元，事实清楚，证据充分。原告要求其按月息20‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。唐书舸自愿在借据担保人处签名，为吴阳阳借款提供担保，应当对该笔借款本息承担连带清偿责任。因原告未提供证据证明吴阳阳该笔借款是用于家庭共同生活、共同经营，故对原告要求邹娟娟偿还借款本金10万元及利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告吴阳阳偿还原告李家锋借款10万元及利息（利息按月息20‰，从2014年12月18日起计算至该借款实际偿清之日止），于本判决生效后五日内付清；
二、被告唐书舸对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告李家锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由吴阳阳、唐书舸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 张静（代）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担清偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执104-2号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人薛刚，该公司经理。
被执行人周银银，男，1993年3月20日出生，汉族，住湖北省大冶市，
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据广东省湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E04363296号裁决书，向本院申请执行被执行人周银银履行偿还借款本金及利息等计37，351.11元之义务，本院已依法立案受理。
在执行中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年6月13日向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结广东省湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E04363296号裁决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年六月二十日
书记员 伍任伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初4991号
原告杨中山，男，1964年10月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。
被告王纪伟，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告杨中山诉被告王纪伟承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告杨中山于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨中山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨中山负担。
审 判 长 贾红
审 判 员 刘林
人民陪审员 黄静
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄桂
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民初8号
申请人贵州黔北明珠文化城置业有限公司。
法定代表人杨建业，董事长。
委托代理人李庆，重庆嘉能律师事务所律师。
委托代理人吴治香，重庆嘉能律师事务所律师。
申请人杨建业。
委托代理人李庆，重庆嘉能律师事务所律师。
委托代理人吴治香，重庆嘉能律师事务所律师。
申请人陈建兰。
委托代理人李庆，重庆嘉能律师事务所律师。
委托代理人吴治香，重庆嘉能律师事务所律师。
被申请人遵义市红花岗区美全小额贷款有限公司。
法定代表人吕中银，董事长。
委托代理人邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
本院在审理申请人贵州黔北明珠文化城置业有限公司、杨建业、陈建兰与被申请人遵义市红花岗区美全小额贷款有限公司申请确认仲裁协议效力一案中，申请人贵州黔北明珠文化城置业有限公司、杨建业、陈建兰于2016年2月1日向本院申请撤回该确认仲裁协议无效的申请。
本院经审查认为，申请人贵州黔北明珠文化城置业有限公司、杨建业、陈建兰自愿申请撤回其确认仲裁协议无效的申请，意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许申请人贵州黔北明珠文化城置业有限公司、杨建业、陈建兰撤回其确认仲裁协议无效的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人贵州黔北明珠文化城置业有限公司、杨建业、陈建兰负担。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 彭海波
二〇一六年二月二日
书 记 员 彭仲达
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋开民初字第1054号
原告王红卿。
委托代理人胡军。
被告吴小新。
本院在审理原告王红卿与被告吴小新劳务合同纠纷一案中，原告王红卿于2014年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王红卿的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王红卿撤诉。
案件受理费25元，由原告王红卿负担。
代理审判员 冒 丽
二〇一四年九月二十一日
见习书记员 谢小川
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0402执154号
申请执行人：徐秋生，男。
申请执行人：余爱英，女。
被执行人：谭凯，男。
被执行人：任伟文，男。
被执行人：沈国力，男。
被执行人：谭一红，男。
被执行人：任玉金，男。
被执行人：沈华亮，男。
徐秋生等申请谭凯等侵权责任纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2017）赣04民终1610号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐秋生、余爱英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结九江市中级人民法院作出的（2018）赣0402执154号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆少骏
审判员 余荣斌
审判员 吴鹤翔
二〇一八年七月十八日
书记员 柯 林
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第876号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：袁志道，男，汉族，1966年12月30日出生，住四川省简阳市云龙镇西岩村村民。
再审申请人袁志道不服太原市中级人民法院（2014）并立民终字第172号不予受理民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁志道申请再审称：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。2006年6月份，申请人在山西西山煤电建筑工程有限公司矿建分公司从事矿井拓巷工作。2006年10月26日上夜班时受伤并接受治疗。2012年申请人被诊断为腰4椎体陈旧性骨折、腰椎退行性改变，经鉴定为九级伤残。据此，申请人于2013年4月份，以马兰矿等单位向古交市法院起诉。一、二审法院认为申请人与山西煤电建筑工程有限公司矿建分公司劳动关系，并在工作期间内受伤，应依照劳动合同关系处理。申请人不服，于2014年3月以劳动争议纠纷又诉至古交市市法院，该一、二审法院裁定不予受理；（二）原裁定适用法律确有错误。太原市中级人民法院于2013年11月28日作出的（2013）并民终字第887号民事判决维持古交市人民法院（2013）古民初字第208号民事判决，该判决认为申请人与西山煤电建筑工程有限公司矿建分公司存在劳动关系，并在工作期间内受伤，应依照劳动合同关系处理。2014年3月申请人以西山煤电建筑工程有限公司矿建分公司为被告，向古交市人民法院起诉，太原市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）并立民终字第172号民事裁定维持了古交市人民法院（2014）古民立字第3号民事裁定，一、二审法院裁定认为，申请人以工伤劳动争议为由诉至人民法院与前述已生效民事判决，违反“一事不再理”原则。第一次起诉，一、二审法院判决认为申请人与西山煤电建筑工程有限公司矿建分公司系劳动合同关系，判决驳回申请人的诉讼请求；第二次起诉，一、二审法院裁定认为起诉人违反“一事不再理”原则。一、二审法院两次自相矛盾的裁判，申请人因工负伤，自身合法权益如何来保护。申请人的第二次起诉是完全符合民事诉讼法第119条之规定的，法院应予受理。综上，申请人的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。
本案经本院审查，查明的事实与一、二审法院查明的事实一致。争议焦点是：袁志道以存在工伤劳动争议，将用工单位起诉到受诉法院，是否违反了“一事不再理”的原则。
本院认为：（一）关于一、二审法院在认定基本事实方面。从一、二审法院查明的案件基本事实分析，2006年8月16日袁志道与山西焦煤集团西山煤矿总公司签订劳动合同，成为西山煤电建筑集团矿建分公司职工，主要从事矿井开拓巷道工作。2006年10月26日袁志道在值夜班时因矿车挤压受伤并进行了治疗。2012年7月经多家医院诊断，结论为腰4椎体陈旧性骨折、腰椎退行性改变。2012年7月26日经山西省人身伤害鉴定中心鉴定为九级伤残。2012年9月4日，袁志道与西山矿建公司马兰开拓三队在古交市劳动仲裁委员会的主持下达成如下协议：1、袁志道与西山矿建马兰开拓三队解除劳动关系。2、西山矿建马兰开拓三队协助袁志道办理养老保险金转移相关手续。3、西山矿建马兰开拓三队一次性支付袁志道因病生活困难补助款30000元（叁万元），款项当日付清，本调解协议一式三份，双方签字并履行后发生法律效力，劳动仲裁委存一份。以上事实，均是当事人各方的陈述，且有相关证据在案佐证。故一、二审法院查明的基本事实是清楚，证据是确实充分的，不存在裁定认定的基本事实缺乏证据证明的情形。
（二）关于原裁定在适用法律方面。袁志道第一次起诉：以山西西山煤电股份有限公司马兰矿、山西西山金信建筑有限公司为被告、西山煤电建筑工程有限公司矿建分公司为第三人，案由是提供劳务者受害责任纠纷一案，向古交市人民法院起诉，主要诉讼请求是：“请求人民法院判令二被告人及第三人赔偿原告伤残赔偿金81646.8元、被抚养人生活费18554元、后续治疗费21000元、鉴定费1000元，共计122200.8元。”古交市人民法院于2013年7月11日作出（2013）古民初字第208号民事判决。一审法院认为：“原告袁志道既未与二被告建立劳动关系也未形成劳务关系，其对二被告的诉讼请求予以驳回。其与追加的第三人（西山煤电建筑工程有限公司矿建分公司）之间形成劳动关系，并在工作期间内受伤，应依照劳动合同关系处理。目前，第三人已对其胸部作出补偿，但原告不能证明其腰部损伤是该事故所伤，因其不能证明其主张，故应当承担举证不能的后果。一审法院判决驳回袁志道的诉讼请求”。一审判后，袁志道不服，向太原市中级人民法院提起上诉，太原市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）并民终字第887号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。袁志道第二次起诉：以西山煤电建筑工程有限公司矿建分公司为被告，案由是劳动争议纠纷，向古交市人民法院起诉，主要诉讼请求是：“请求人民法院判令被告西山煤电建筑工程有限公司矿建分公司赔偿原告各项费用分别是：医疗费3821元、未签订劳动合同的二倍工资49200元、签订无固定期限劳动合同二倍工资49200元、加班费17009元、经济补偿258300元、伤残赔偿金81646.8元、鉴定费1000元，诉讼费用由被告承担，小计460176.8元。”古交市人民法院于2014年4月11日作出（2014）古民立字第3号民事裁定认为，袁志道第一次起诉，终审判决已经发生法律效力，依据“一事不再理”原则，裁定：“对袁志道的起诉，本院不予受理。”袁志道不服一审不予受理起诉的民事裁定，向太原市中级人民法院提起上诉。太原市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）并立民终字第172号民事裁定。裁定：“驳回上诉，维持原裁定。”在民事诉讼中，一事不再理原则包括两个方面的含义：第一，当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉；第二，一案在判决生效之后，产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系，再行起诉。所谓“一事”是指同一当事人，就同一法律关系，而为同一的诉讼请求。综观袁志道两案经两次起诉分析，袁志道基于值夜班时因矿车挤压受伤发生的纠纷，请求人民法院判令用工单位给付伤残补助金等，可以说当事人相同，诉讼请求具有重叠性，法律关系具有同一性。所以一、二审法院裁定不予受理，并无不当。
综上，袁志道的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁志道的再审申请。
审 判 长 邓高原
代理审判员 郭丽娟
代理审判员 院胜利
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 殷晓鹏
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1054号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托代理人:李艳民，男，1978年5月12日生，汉族，职务:吉林大安农村商业银行股份有限公司四棵树支行行长。
被告：陈雪莲，女，1972年10月9日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告陈雪莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳民到庭参加诉讼，被告陈雪莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈雪莲于2002年11月28日在原告处贷款本金20，000.00元，还款期限为2005年11月1日，约定贷款月利率7.7775‰，被告将利息还至2006年12月31日。被告于2003年12月13日在原告处贷款本金7，400.00元，还款期限为2006年11月20日，约定贷款月利率4.525‰，被告将利息还至2008年11月27日。被告于2005年1月25日在原告处贷款本金9，000.00元，还款期限为2005年10月25日，约定贷款月利率10.695‰。现三笔贷款均已逾期，被告陈雪莲未按约定偿还贷款本息。综上，请求法院判令：被告陈雪莲依法偿还原告贷款本金36，400.00元及相应利息。
被告陈雪莲未答辩。
经审理查明：被告陈雪莲于2002年11月28日在原告处贷款本金20，000.00元，还款期限为2005年11月1日，约定贷款月利率7.7775‰，被告将利息还至2006年12月31日。被告于2003年12月13日在原告处贷款本金7，400.00元，还款期限为2006年11月20日，约定贷款月利率4.525‰，被告将利息还至2008年11月27日。被告于2005年1月25日在原告处贷款本金9，000.00元，还款期限为2005年10月25日，约定贷款月利率10.695‰。现三笔贷款均已逾期，被告陈雪莲未按约定偿还贷款本息。
认定上述事实的证据有：1、2002年11月28日被告陈雪莲贷款20，000.00元的中国农村信用合作社贷款凭证（4）复印件一枚（经核对与原件无异）；2、2003年12月13日被告陈雪莲贷款7，400.00元的中国农村信用合作社贷款凭证（4）复印件一枚（经核对与原件无异）；3、2005年1月25日农村信用社贷款凭证④复印件一枚（经核对与原件无异）。
本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告陈雪莲间债权、债务关系明确。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，现被告三笔贷款的还款期限已逾期，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告陈雪莲应按双方约定的还款期限偿还原告贷款本息，其未按约定偿还借款本息的行为违反了双方约定及法律规定，故原告吉林大安农村商业银行股份有限公司要求被告陈雪莲立即偿还贷款本金36，400.00元及利息的诉求合理合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条规定，判决如下：
被告陈雪莲于本判决生效后十日内偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金36，400.00元及利息（2002年11月28日贷款本金20，000.00元的利息自2007年1月1日始、2003年12月13日贷款本金7，400.00元的利息自2008年11月28日、2005年1月25日贷款本金9，000.00元的利息自2005年1月25日始均按双方约定的贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710.00元减半355.00元，由被告陈雪莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 马吉天
二〇一六年九月十九日
书记员 孙宏达
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1298号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷素琴被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安国晟物业管理有限责任公司
雷素琴因与西安国晟物业管理有限责任公司（以下简称国晟物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终8430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
雷素琴申请再审称：1、本案一审法院审理程序违法，二审法院未予纠正处理错误。一审法院未对申请人进行传唤就作出了缺席判决，剥夺了申请人的答辩权和辩论权。2、因国晟物业公司提供的暖气温度不达标，国晟物业公司相关负责人已对雷素琴应支付的2004年至2008年度的暖气费和2011年度的暖气费给予部分减免，故雷素琴不欠国晟物业公司暖气费。3、国晟物业公司起诉雷素琴支付暖气费的诉请已超过法律规定的2年诉讼时效。
被申请人国晟物业公司提交意见称：1、一审法院审理程序合法。一审法院已通过传票方式合法传唤了雷素琴，雷素琴未按指定时间到达指定地点参加开庭，一审法院缺席审理并无不当。2、国晟物业公司没有对雷素琴应支付的暖气费予以部分减免。3、由于国晟物业公司与雷素琴之间的物业服务合同未到期，物业服务是连续的，且国晟物业公司多年来一直在催要暖气费欠款，故国晟物业的起诉并未超过法律规定的诉讼时效。
本院经审查认为：（一）关于一审、二审法院审理程序是否合法的问题。经审查，一审法院已于2016年5月20日向雷素琴送达了开庭传票，雷素琴未按该传票指定的时间（2016年5月30日16点）到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院可以对本案进行缺席审理。二审法院无需纠正。（二）关于雷素琴是否拖欠国晟物业公司暖气费的问题。雷素琴在本案中主张由于国晟物业公司提供的暖气温度不达标，国晟物业公司的相关负责人已对雷素琴未付的6次暖气费予以减免，雷素琴并不拖欠国晟物业公司的暖气费。本院认为，由于雷素琴未能提供证据证明国晟物业公司因供暖不达标给雷素琴减免暖气费的事实，故其主张不欠国晟物业公司暖气费的理由不能成立。一、二审法院判决雷素琴支付拖欠的暖气费、水费及违约金共4723.46元，处理适当。（三）关于本案诉讼时效问题。经查，本案雷素琴的配偶吴正银与国晟物业公司签订有物业服务协议，该物业服务协议未约定期限。由于国晟物业公司是2014年12月31日停止服务的，故双方终止物业服务关系的时间应认定为2014年12月31日。国晟物业公司于2015年9月23日起诉要求雷素琴支付拖欠的暖气费、水费及违约金，并未超过法律规定的诉讼时效。且由于雷素琴在一审时未提出诉讼时效抗辩，二审法院对其该项上诉请求未予支持处理正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回雷素琴的再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 罗亚维
代理审判员 卢建莉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李调霞
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申1298号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷素琴被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安国晟物业管理有限责任公司雷素琴因与西安国晟物业管理有限责任公司（以下简称国晟物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终8430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。雷素琴申请再审称：1、本案一审法院审理程序违法，二审法院未予纠正处理错误。一审法院未对申请人进行传唤就作出了缺席判决，剥夺了申请人的答辩权和辩论权。2、因国晟物业公司提供的暖气温度不达标，国晟物业公司相关负责人已对雷素琴应支付的2004年至2008年度的暖气费和2011年度的暖气费给予部分减免，故雷素琴不欠国晟物业公司暖气费。3、国晟物业公司起诉雷素琴支付暖气费的诉请已超过法律规定的2年诉讼时效。被申请人国晟物业公司提交意见称：1、一审法院审理程序合法。一审法院已通过传票方式合法传唤了雷素琴，雷素琴未按指定时间到达指定地点参加开庭，一审法院缺席审理并无不当。2、国晟物业公司没有对雷素琴应支付的暖气费予以部分减免。3、由于国晟物业公司与雷素琴之间的物业服务合同未到期，物业服务是连续的，且国晟物业公司多年来一直在催要暖气费欠款，故国晟物业的起诉并未超过法律规定的诉讼时效。本院经审查认为：（一）关于一审、二审法院审理程序是否合法的问题。经审查，一审法院已于2016年5月20日向雷素琴送达了开庭传票，雷素琴未按该传票指定的时间（2016年5月30日16点）到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院可以对本案进行缺席审理。二审法院无需纠正。（二）关于雷素琴是否拖欠国晟物业公司暖气费的问题。雷素琴在本案中主张由于国晟物业公司提供的暖气温度不达标，国晟物业公司的相关负责人已对雷素琴未付的6次暖气费予以减免，雷素琴并不拖欠国晟物业公司的暖气费。本院认为，由于雷素琴未能提供证据证明国晟物业公司因供暖不达标给雷素琴减免暖气费的事实，故其主张不欠国晟物业公司暖气费的理由不能成立。一、二审法院判决雷素琴支付拖欠的暖气费、水费及违约金共4723.46元，处理适当。（三）关于本案诉讼时效问题。经查，本案雷素琴的配偶吴正银与国晟物业公司签订有物业服务协议，该物业服务协议未约定期限。由于国晟物业公司是2014年12月31日停止服务的，故双方终止物业服务关系的时间应认定为2014年12月31日。国晟物业公司于2015年9月23日起诉要求雷素琴支付拖欠的暖气费、水费及违约金，并未超过法律规定的诉讼时效。且由于雷素琴在一审时未提出诉讼时效抗辩，二审法院对其该项上诉请求未予支持处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷素琴的再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  罗亚维代理审判员  卢建莉二〇一七年九月十八日书 记 员  李调霞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初645号
原告：防城港市明隆辉混凝土有限公司。
法定代表人：陈明，该公司总经理
委托诉讼代理人：赖法全，广西精一律师事务所律师。
被告：曾庆乐。
原告防城港市明隆辉混凝土有限公司与被告曾庆乐买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人赖法全、被告曾庆乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款116725元及利息（以116725元为基数，自2015年2月10日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月11日，被告因港口区粮食中转库建设需要，与原告签订《商品混凝土销售合同》，约定由原告按被告的需求供应混凝土，被告按时支付相应货款，并对相应权利义务及违约责任进行了详细约定。合同签订后，原告依约向被告供应了混凝土，截止2016年3月1日，被告共计拖欠原告货款116725元。被告辩称，其已将货款全部付清给原告，原告的诉讼请求没有是事实和法律的依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、混凝土销售合同，被告提出合同中方量的数据有改动，但没有提出相反证据予以佐证，因此本院对该合同的真实性予以认可；2、原告出具7份对账单，对账单上既没有原告的签章亦没有被告的签字，因此对原告据此证明被告欠款的事实不予认可；3、2015／1／1-2015／2／14的对账单及发货单，被告对发货单上收货人的签字均予以确认，经核对，上述发货单的方量与对账单合计数量一致，本院予以认可；4、曾辉宏出具的证明，被告抗辩称其与原告的交易均是与曾辉宏联系，并且货款均是交给曾辉宏，但是没有提供其他证据予以佐证，仅凭曾辉宏开具的证明，不能认定被告已实际交付全部货款的事实，对此，本院不予认可。本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，原告作为供方与被告作为需方签订《混凝土销售合同》，合同约定C25强度等级的混凝土单价为270元／立方，C30强度等级的混凝土单价为280元／立方，抗渗等级等于P6的防水混凝土在品种价格基础上增加10元／立方，货款按实际供货单为准计算金额，付款方式为月结。2015年1月1日至1月24日，原告共向被告供应C25不加煤灰混凝土124立方、C30不加煤灰混凝土239立方，2015年2月10日至2月14日，原告共向被告供应C30不加煤灰混凝土79.5立方，按照合同两种混凝土单价均增加10元／立方，货款合计为127085元（124立方×280元／立方＋318.5立方×290元／立方），后被告于2015年8月付款22657.5元。
本院认为，原、被告订立《混凝土销售合同》是双方的真实意思表示，合法有效，合同双方均应严格依约履行。原告依约向被告提供混凝土，其已履行合同义务，有权要求被告支付货款。被告承认收到原告提供的混凝土，但无法提供证据证明其已支付完货款，应当承担举证不能的不利后果。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失。被告逾期支付货款，客观上造成了原告的利息损失，应承担相应的赔偿责任。因合同约定付款方式为月结，原告方最后向被告供货的时间为2015年2月14日，考虑到合理的对账结算时间，货款应在当月结清，即利息的起算时间应当为2015年3月1日。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计付利息高于其实际损失，且被告也以利息过高提出调整，故本院予以调整，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告曾庆乐向原告防城港市明隆辉混凝土有限公司支付货款104427.5元及利息（以104427.5元为基数，从2015年4月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；
二、驳回原告防城港市明隆辉混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元（原告已预交），由被告曾庆乐负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费2900元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃姿婕
二〇一六年八月十八日
书记员 陈宗萍
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初180号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人文某，男，1998年3月2日出生，朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，小学文化，农民，户籍所在地为珲春市。因本案，于2017年4月1日被珲春市公安局行政拘留至同年4月16日止；因涉嫌故意伤害，于同年5月8日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年5月23日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]181号起诉书指控被告人文某犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员金香兰出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月21日、同年3月22日，被告人文某以被害人丁某欠其钱为由纠集未满16周岁的蔡某1、付某1持木棍在珲春市XXXXXX丁某家及珲春市XXXXXX申某家先后4次殴打丁某，致使丁某受轻伤二级。
案发后，被告人文某于2017年4月1日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人文某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案凶器木棍（照片），被害人丁某的陈述，证人蔡某1、付某1、黄某、申某、王某1、张某、王某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获及破案经过等证据证实，足以认定。
在本案的审理过程中，经本院主持调解，被害人丁某与蔡某1及其监护人蔡某2、陈某，与付某1及其监护人付某2达成调解协议，由蔡某1及其监护人蔡某2、陈某赔偿丁某10000元，由付某1及其监护人付某2赔偿丁某10000元。
本院认为，被告人文某故意损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某被抓获归案后能如实供述自己的涉案事实，依法予以从轻处罚。故根�被告人文某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月8日起至2019年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金哲锋
人民陪审员 郑小兰
�民陪审员谭晶
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 宋 虎
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1626号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐臣，男，1952年4月21日出生，汉族，住农安县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：农安县巴吉垒镇太平山村民委员会。住所：农安县。
负责人：衣广德，该村民委员会主任。
再审申请人徐臣因与被申请人农安县巴吉垒镇太平山村民委员会（以下简称太平山村委会）民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐臣申请再审称，原审判决适用法律错误。焦某某与太平山村委会之间的债权债务关系在2003年5月15日结算时终结。徐臣受让焦某某的债权后，与太平山村委会形成新的民间借贷关系，除徐臣支付太平山村委会2万元土地承包费外，太平山村委会尚欠付徐臣本金2万元及利息。二审判决错误认定两次借贷行为的法律关系，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审此案并支持徐臣的诉讼请求。
本院经审查认为，案涉债权系徐臣从焦某某处受让而来，作为债权受让人，徐臣取得焦某某对太平山村委会的债权请求权，故案涉债权唯一。徐臣主张在其受让焦某某债权时，焦某某与太平山村委会债权债务关系终结，徐臣与太平山村委会形成新的债权债务关系系对债权转让法律规定的错误理解。徐臣受让焦某某对太平山村委会的债权后，享有向太平山村委会主张偿还本金4000元，从1989年9月1日起计算利息的请求权，二审判决据此支持徐臣该部分诉讼请求，适用法律并无错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐臣的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年十月十三日
书 记 员 姜 薇
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1626号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐臣，男，1952年4月21日出生，汉族，住农安县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：农安县巴吉垒镇太平山村民委员会。住所：农安县。负责人：衣广德，该村民委员会主任。再审申请人徐臣因与被申请人农安县巴吉垒镇太平山村民委员会（以下简称太平山村委会）民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐臣申请再审称，原审判决适用法律错误。焦某某与太平山村委会之间的债权债务关系在2003年5月15日结算时终结。徐臣受让焦某某的债权后，与太平山村委会形成新的民间借贷关系，除徐臣支付太平山村委会2万元土地承包费外，太平山村委会尚欠付徐臣本金2万元及利息。二审判决错误认定两次借贷行为的法律关系，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审此案并支持徐臣的诉讼请求。本院经审查认为，案涉债权系徐臣从焦某某处受让而来，作为债权受让人，徐臣取得焦某某对太平山村委会的债权请求权，故案涉债权唯一。徐臣主张在其受让焦某某债权时，焦某某与太平山村委会债权债务关系终结，徐臣与太平山村委会形成新的债权债务关系系对债权转让法律规定的错误理解。徐臣受让焦某某对太平山村委会的债权后，享有向太平山村委会主张偿还本金4000元，从1989年9月1日起计算利息的请求权，二审判决据此支持徐臣该部分诉讼请求，适用法律并无错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐臣的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一六年十月十三日书 记 员  姜 薇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初24494号
原告：翟志涛，男，1970年3月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张泽航，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告：北京泰利新能源科技发展有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇后夏公庄村委会东1000米。统一社会信用代码：91110112082853786G。
法定代表人：桂江波，常务副总。
委托诉讼代理人：苌盼盼，女，该公司职员。
原告北京翟志涛诉被告北京泰利新能源科技发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。2018年8月16日，原告翟志涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告翟志涛撤诉处理。
案件受理费4436元，由原告翟志涛负担（已交纳）。
审判员 于素娟
二〇一八年八月十六日
书记员 龚亚东
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1125刑初58号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人杨维军，男，1971年4月10日出生，甘肃省定西市安定区人。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月10日被漳县公安局取保候审。2016年6月2日被漳县人民检察院取保候审。2016年6月30日被漳县人民法院取保候审。无前科。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人杨维�涉嫌交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。漳县人民检察院指派助理检察员汪奕辰出庭支持公诉，被告人杨维军到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控:2015年3月28日8时许，被告人杨维军驾驶轻型普通货车由定西驶往岷县送货，货物超载。当日11时50分许，当车沿漳县县道449线由北向南行驶至449线118KM+600M处时（漳县三岔镇下窑坡路段），因车辆制动系统失灵，杨维军将车辆驶入道路左边一片空地，将此空地上草垛旁边晒太阳的汪某碰撞，致使被害人汪某当场死亡，造成一起重大道路交通事故。经鉴定，被害人汪某符合重度颅脑损伤死亡。经漳县公安局交警大队认定，被告人杨维军承担本起事故的全部责任。
对上述指控，�诉机关当庭宣读了：物证、书证、证人证言、道路交通事故现场勘验笔录及照片、被告人供认、鉴定结论、道路交通事故责任认定书等。
公诉机关认为，被告人杨维军违反交通运输管理法规，超载驾驶存在安全隐患的机动车辆，未确保安全，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并承担事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。应处三年以下有期徒刑或者拘役。1、被告人杨维军在案发后打电话报警，积极救治伤者，保护现场，且在归案后如实供述自己的罪行，应当认定为自首。2、案发后，被告人杨维军家属赔偿被害人汪某家属死亡赔偿金28万元，被害人家属对杨维军的行为表示谅解。请综合以上情节，对被告人量刑。
被告人杨维军辩解：起诉书指控�实。
经审理查明：2015年3月28日8时许，被告人杨维军驾驶轻型普通货车由定西驶往岷县送货，货物超载。当日11时50分许，当车沿漳县县道449线由北向南行驶至449线118KM+600M处时（漳县三岔镇下窑坡路段），因车辆制动系统失灵，杨维军将车辆驶入道路左边一片空地，将此空地上草垛旁边晒太阳的汪某碰撞，致使被害人汪某当场死亡，造成一起重大道路交通事故。经鉴定，被害人汪某符合重度颅脑损伤死亡。经漳县公安局交警大队认定，被告人杨维军承担本起事故的全部责任。
被告人家属与被害人达成和解协议，被告人杨维军赔偿被害人家属损失共计28万元，并且履行完毕。
上述事实，被告人杨维军没有异议，有书证、证人证言、道路交通事故现场勘验笔录及照片、被告人供认、鉴定结论、道路交通事故责任认定书等证据在卷证实，经当庭举证、质证，被告人对所有证据没有异议，各证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨维军违反交通运输管理法规，超载驾驶存在安全隐患的机动车辆，未确保安全，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。应处三年以下有期徒刑或者拘役。1、被告人杨维军在案发后打电话报警，积极救治伤者，保护现场，且在归案后如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可从轻或者减轻处罚。2、案发后，被告人杨维军家属赔偿被害人汪某家属死亡赔偿金28万元，被害人家属对杨维军的行为表示谅解。综上，对被告人杨维军依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨维军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨郁葱
审 判 员 李兴伟
人民陪审员 骆 俊
二〇一六年九月一日
书 记 员 汪青阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1237号
原告：郑州通航建设发展有限公司，住所地郑州市上街区中心路81号。
法定代表人：牛志甫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿玉娟，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖克贵，河南仟问律师事务所律师。
被告：河南华泰特种电缆集团有限公司，住所地郑州市上街区万泉河路8号。
诉讼代表人：河南华泰特种电缆集团有限公司管理人。
委托诉讼代理人：朱明玉，男，该公司管理人成员。
被告：郑州市上街产业集聚区建设发展有限公司，住所地郑州市上街区峡窝镇310国道北侧1幢。
法定代表人：平相乾，该公司执行董事。
原告郑州通航建设发展有限公司因与被告河南华泰特种电缆集团有限公司、郑州市上街产业集聚区建设发展有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2018年4月13日立案。原告郑州通航建设发展有限公司于2018年7月3日向本院提起撤诉申请。
本院认为：郑州通航建设发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州通航建设发展有限公司撤诉。
案件受理费38800元，减半收取计19400元，由郑州通航建设发展有限公司负担。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 陈启辉
二〇一八年七月六日
书记员 王 凯