wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30356号
原告平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人陈昊序，副行长。
委托代理人李扬，山东科誉律师事务所律师。
委托代理人曹冶，山东科誉律师事务所实习律师。
被告管延岗。
被告王红艳。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告管延岗、被告王红艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李扬到庭参加诉讼，被告管延岗、被告王红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉称，被告管延岗向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请信用贷款金额35万元。2014年4月2日双方签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（青）个信额字（2014）第（RL20140402001414）号），合同中约定原告向被告管延岗提交信用贷款，被告管延岗应按时、足额归还贷款本金及利息；发生欠息、逾期违约事件时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告管延岗立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约发生之日起计收罚息。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；到期未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告管延岗通过网上银行办理借款业务时，均以原告网上银行记录作为双方借款关系成立的依据及合同履行的证据。争议管辖法院为原告住所地法院。被告管延岗于2014年12月25日通过原告网上银行合计借款35万元，到期日均为2015年3月25日。还款方式均为按月付息，到期还本。但被告管延岗未如约按月付息，已构成违约。被告王红艳系被告管延岗的配偶，以上债务系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告王红艳应承担连带清偿责任。请求法院判令：一、原告与被告管延岗解除《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（青）个信额字（2014）第（RL20140402001414）号），贷款提前到期；二、被告管延岗立即向原告偿还截至2015年3月5日的借款本息354432.99元（其中拖欠本金35万元，利息4395.83元及复利37.16元），以及自2015年3月6日至生效判决确定支付之日止的利息及复利；三、被告管延岗承担律师费20122元及本案的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费及其他为实现债权所发生的全部费用；四、被告王红艳对上述债务承担连带偿还责任。庭审过程中原告明确，本案公告费为600元，邮寄费60元。
被告管延岗、被告王红艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2014年4月2日，原告与被告管延岗签订《个人信用额度贷款合同》。该合同约定：1.被告管延岗可向原告申请使用的最高个人信用额度为100万元；2.额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；3.被告管延岗应按时、足额偿还贷款本金和利息，发生欠息、逾期时构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告管延岗立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起计收罚息，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用；4.贷款提前到期被告管延岗未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50%计收罚息，等等。
二、2014年12月25日，原告向被告管延岗发放借款35万元。《个人贷款出帐凭证》载明贷款期限为3个月，自2014年12月25日起至2015年3月25日止，贷款利率为年利率16.92%，还款方式为净息还款法。
三、在上述贷款合同的履行过程中，被告管延岗未按时偿还贷款本息。截至2015年3月5日，被告管延岗尚欠原告贷款本金35万元，利息4395.83元，复利37.16元。
四、原告为实现本案债权支付律师费20122元。
五、被告管延岗与被告王红艳系夫妻关系，上述借款发生于二人婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的相关《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出帐凭证》、欠息明细表、个人账户交易明细清单、《委托诉讼协议》、中国农业银行账户交易明细回单、律师费发票、户籍证明及当事人陈述笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原告与被告管延岗签定的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行合同约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告管延岗未能按合同约定及时履行偿还借款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应按照合同的约定立即偿还原告全部借款本息。截至2015年3月5日，被告管延岗尚欠原告贷款本金35万元，利息4395.83元，复利37.16元。因被告管延岗不履行偿还借款本息的合同义务，故对原告要求判令解除其与被告管延岗签订的《个人信用额度贷款合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。《个人信用额度贷款合同》明确约定，原告为实现债权而支付的律师费等费用由被告承担，且原告主张的律师费数额未超过《山东省律师服务收费标准》中民事案件的收费标准，本院依法予以支持。该债务发生于被告管延岗、被告王红艳夫妻关系存续期间，二被告亦未提交相反证据证明该债务约定为个人债务或存在其他不属夫妻共同债务的事由，本院因此认定上述债务为夫妻共同债务，被告王红艳应承担共同清偿责任。被告管延岗、被告王红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利并承担不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、确认原告原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告管延岗签订的《个人信用额度贷款合同》解除；
二、被告管延岗于本判决生效后十日内偿付原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金35万元及利息、罚息和复利（截至2015年3月5日，利息、罚息和复利为4432.99元，自2015年3月6日起至判决生效之日止的利息、罚息和复利按照上述贷款合同的约定计算）；
三、被告管延岗于本判决生效后十日内偿付原告平安银行股份有限公司青岛分行律师费20122元；
四、被告王红艳对上述债务承担共同清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《贷款合同》的约定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6918元、保全费2393元，公告费600元，邮寄费60元，合计9971元，由被告管延岗、被告王红艳负担，因原告已预交，二被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李燕
人民陪审员 蒋苓
人民陪审员 臧玲
二〇一五年九月九日
书 记 员 姜鑫
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第30356号原告平安银行股份有限公司青岛分行。负责人陈昊序，副行长。委托代理人李扬，山东科誉律师事务所律师。委托代理人曹冶，山东科誉律师事务所实习律师。被告管延岗。被告王红艳。原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告管延岗、被告王红艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李扬到庭参加诉讼，被告管延岗、被告王红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛分行诉称，被告管延岗向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请信用贷款金额35万元。2014年4月2日双方签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（青）个信额字（2014）第（RL20140402001414）号），合同中约定原告向被告管延岗提交信用贷款，被告管延岗应按时、足额归还贷款本金及利息；发生欠息、逾期违约事件时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告管延岗立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约发生之日起计收罚息。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；到期未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告管延岗通过网上银行办理借款业务时，均以原告网上银行记录作为双方借款关系成立的依据及合同履行的证据。争议管辖法院为原告住所地法院。被告管延岗于2014年12月25日通过原告网上银行合计借款35万元，到期日均为2015年3月25日。还款方式均为按月付息，到期还本。但被告管延岗未如约按月付息，已构成违约。被告王红艳系被告管延岗的配偶，以上债务系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告王红艳应承担连带清偿责任。请求法院判令：一、原告与被告管延岗解除《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（青）个信额字（2014）第（RL20140402001414）号），贷款提前到期；二、被告管延岗立即向原告偿还截至2015年3月5日的借款本息354432.99元（其中拖欠本金35万元，利息4395.83元及复利37.16元），以及自2015年3月6日至生效判决确定支付之日止的利息及复利；三、被告管延岗承担律师费20122元及本案的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费及其他为实现债权所发生的全部费用；四、被告王红艳对上述债务承担连带偿还责任。庭审过程中原告明确，本案公告费为600元，邮寄费60元。被告管延岗、被告王红艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：一、2014年4月2日，原告与被告管延岗签订《个人信用额度贷款合同》。该合同约定：1.被告管延岗可向原告申请使用的最高个人信用额度为100万元；2.额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；3.被告管延岗应按时、足额偿还贷款本金和利息，发生欠息、逾期时构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告管延岗立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起计收罚息，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用；4.贷款提前到期被告管延岗未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50%计收罚息，等等。二、2014年12月25日，原告向被告管延岗发放借款35万元。《个人贷款出帐凭证》载明贷款期限为3个月，自2014年12月25日起至2015年3月25日止，贷款利率为年利率16.92%，还款方式为净息还款法。三、在上述贷款合同的履行过程中，被告管延岗未按时偿还贷款本息。截至2015年3月5日，被告管延岗尚欠原告贷款本金35万元，利息4395.83元，复利37.16元。四、原告为实现本案债权支付律师费20122元。五、被告管延岗与被告王红艳系夫妻关系，上述借款发生于二人婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的相关《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出帐凭证》、欠息明细表、个人账户交易明细清单、《委托诉讼协议》、中国农业银行账户交易明细回单、律师费发票、户籍证明及当事人陈述笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。本院认为，原告与被告管延岗签定的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行合同约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告管延岗未能按合同约定及时履行偿还借款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应按照合同的约定立即偿还原告全部借款本息。截至2015年3月5日，被告管延岗尚欠原告贷款本金35万元，利息4395.83元，复利37.16元。因被告管延岗不履行偿还借款本息的合同义务，故对原告要求判令解除其与被告管延岗签订的《个人信用额度贷款合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。《个人信用额度贷款合同》明确约定，原告为实现债权而支付的律师费等费用由被告承担，且原告主张的律师费数额未超过《山东省律师服务收费标准》中民事案件的收费标准，本院依法予以支持。该债务发生于被告管延岗、被告王红艳夫妻关系存续期间，二被告亦未提交相反证据证明该债务约定为个人债务或存在其他不属夫妻共同债务的事由，本院因此认定上述债务为夫妻共同债务，被告王红艳应承担共同清偿责任。被告管延岗、被告王红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利并承担不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认原告原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告管延岗签订的《个人信用额度贷款合同》解除；二、被告管延岗于本判决生效后十日内偿付原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金35万元及利息、罚息和复利（截至2015年3月5日，利息、罚息和复利为4432.99元，自2015年3月6日起至判决生效之日止的利息、罚息和复利按照上述贷款合同的约定计算）；三、被告管延岗于本判决生效后十日内偿付原告平安银行股份有限公司青岛分行律师费20122元；四、被告王红艳对上述债务承担共同清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《贷款合同》的约定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6918元、保全费2393元，公告费600元，邮寄费60元，合计9971元，由被告管延岗、被告王红艳负担，因原告已预交，二被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李燕人民陪审员  蒋苓人民陪审员  臧玲二〇一五年九月九日书 记 员  姜鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4168号
原告:邬本水。
委托诉讼代理人：璩金来，安徽今昔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡正峰，安徽今昔律师事务所律师。
被告:秦明桥。
原告邬本水诉被告秦明桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告邬本水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邬本水撤回起诉处理。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年九月五日
书 记 员 胡雅慧
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更28号
罪犯张义，男，1968年6月27日出生，汉族，小学文化，山西省潞城市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯张义因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被山西省潞城市人民法院于二〇一三年九月十七日以（2013）潞刑初字第72号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年9月5日起至2017年2月18日止），并处罚金4000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张义在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。该犯系涉毒品犯罪，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张义减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一七年一月二十日
书记员 郑 丽
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1574号
原告：林小英，女，1970年10月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：徐恩玉，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：魏文勇，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托代理人：魏可成，男，1946年8月7日出生，汉族，住福建省平潭县，系被告魏文勇父亲。
被告：陈小云，女，1975年12月28日出生，汉族，住福建省平潭县敖东镇建新村东限洋***号，现住福建省平潭县。
原告林小英与被告魏文勇、陈小云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，决定将本案转为适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行审理。原告林小英及其委托代理人徐恩玉、被告魏文勇及其委托代理人魏文禄、魏可成及被告陈小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告林小英借款本金3万元及相应利息（利息按月利率2%从2016年3月23日起算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告共同负担。事实与理由：两被告于2016年3月23日以偿还他人借款需要资金为由向原告林小英借款3万元，约定按月利率2%计息，并由被告陈小云出具借条为凭。后经原告多次催讨，两被告均未偿还。因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同偿还责任。
被告魏文勇辩称，本案系虚假债务，请求驳回原告林小英的全部诉请。借条中利息约定不明，应视为无息借款。
被告陈小云辩称，原告林小英诉请情况属实，讼争3万元款项系用于偿还房屋的按揭贷款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的两被告身份证、结婚证，被告魏文勇提交的起诉状、借条两张、民事判决书、银行历史明细清单，被告陈小云提交的银行流水、购房担保合同、银行历史明细及本院调取的（2015）岚民初字第2344号民事案件的庭审笔录，各方对其真实性均无异议，本院予以确认，并作为定案依据。对有争议的证据，本院认定如下：对原告林小英提交的借条，被告陈小云无异议。被告魏文勇对其三性均有异议，该借条系原告林小英与被告陈小云伪造的，借条中利率2%的约定不明。本院认为，被告魏文勇未对上述借条系伪造提供相应反驳证据，故本院不予采信，进而本院对案涉借条真实性予以确认，并作为定案依据。对被告魏文勇提交的录音，被告陈小云对其真实性无异议，本院依法予以确认。对陈小云提交的4张借条，仅能证明被告陈小云与案外人翁瑛、陈凤珠之间存在借贷关系。被告陈小云主张讼争借款系用于该4张借条中的借款。但在本院于2016年9月18日所作的《调查笔录》中陈述，被告陈小云从2015年10月份通过现金、微信转账及工资抵扣等方式偿还陈凤珠上述11000元款项，该款项已于2016年2月份还清。讼争借款发生时间发生在2016年3月23日。被告陈小云的关于与案外人翁瑛、陈凤珠借贷的还款情况的主张与陈凤珠的陈述存在矛盾，且被告陈小云未能进一步提供充分有效证据证明该4张借条与本案存在关联性，故上述4张借条的真实性本院依法不予确认。进而对被告陈小云的上述主张因缺乏证据支持而不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告林小英与被告陈小云系朋友关系。被告陈小云于2016年3月23日向原告林小英借款3万元，并出具借条一份，约定按月利率2%计息。两被告系夫妻关系。嗣后，两被告未还款，原告林小英遂向本院提起诉讼。
陈凤珠在本院于2016年9月18日所作的《调查笔录》中陈述，其系被告陈小云老板。被告陈小云分别于2015年8月13日、2015年9月16日以缴纳房屋按揭贷款为由向其借款，其分别通过支付宝转账5000元、6000元至被告陈小云账户。被告陈小云未出具相应借条。后被告陈小云从2015年10月份通过现金、微信转账及工资抵扣等方式偿还陈凤珠上述11000元款项。该款项已于2016年2月份还清。
另被告陈小云于2015年8月12日以两被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2015年11月3日作出（2015）岚民初字第2344号民事判决书，判决驳回被告陈小云的诉讼请求。该判决书中认定两被告于2015年3月份开始分居，该判决业已生效。
本院认为，本案被告陈小云向原告林小英借款3万元的事实，有原告林小英提交的借条为凭。被告魏文勇主张上述借款系虚假债务，但对该主张未提供证据佐证，本院不予支持。而被告陈小云对上述借款事实无异议。故本院依法予以确认。案涉借条中载明：“利息2分”。被告魏文勇主张该约定不明。原告林小英主张原、被告约定按月利率2%计息。原告林小英的该项主张符合平潭当地民间借贷交易习惯，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告林小英关于被告陈小云应偿还其借款本金3万元及相应利息的诉讼主张，依法应予以支持。原告林小英主张两被告系夫妻关系，讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。讼争借款发生在两被告离婚诉讼之后，两被告分居期间。被告陈小云辩解该款项系用于偿还案外人翁瑛、陈凤珠的债务，但对该辩解未提供充分、有效的证据佐证，故本院不予采信。原告林小英亦未举证证明该款项用于两被告家庭共同生活，故讼争借款应认定属于被告陈小云的个人债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
告陈小云应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林小英借款本金3万元及相应利息（利息按月利率2%从2016年3月23日起计算至款项还清之日止）。二、
二、驳回原告林小英对被告魏文勇的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元，由被告陈小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由佳
人民陪审员 林辉俤
二〇一七年二月九日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2488号
原告：李东龙，男，1979年8月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：陈梓芬，男，1959年11月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告李东龙诉被告陈梓芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告李东龙于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李东龙撤诉。
本案受理费150元，由原告李东龙负担。
审判长 莫华存
二〇一七年十一月八日
书记员 许婷婷
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00103号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人谷某某，男，1962年6月4日出生。因涉嫌交通肇事一案于2014年1月20日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
大洼县人民检察院以大检刑诉（2014）第81号起诉书指控被告人谷某某犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员刘长福出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控：2014年1月5日17时许，被告人谷某某驾驶无号牌农用三轮车由东向西行驶至大锦公路大洼县清水镇立新加油站北侧路段时，与路面推电动车行走的李某相撞，造成李某当场死亡的交通事故。肇事后谷某某驾车逃离事故现场。经大洼县公安局交通管理大队勘查及调查认定，谷某某负此事故全部责任。
为上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人谷某某供述，证人王某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，案件来源，到案经过，户籍证明等。公诉机关认为，被告人谷某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人谷某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年1月5日17时许，被告人谷某某酒后无证驾驶无号牌农用三轮车，由东向西行驶至大锦公路大洼县清水镇立新加油站北侧路段时，与路面推电动车行走的李某相撞，造成李某当场死亡的交通事故。肇事后谷某某驾车逃离事故现场。经大洼县公安局交通管理大队勘查及调查认定，谷某某负此事故全部责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告人谷某某供述证实，2014年1月5日中午，谷某某与王某某等人在王某某家吃饭饮酒，晚上17时许谷某某驾驶农用三轮车沿大锦公路行驶至大洼县清水镇立新加油站北侧路段时，前方路面推电动车行走的人突然由东向西转弯，谷某某在避让过程中因系冰雪路面车辆失控，与推电动车人相撞，后谷某某驾车逃离事故现场。
2、证人王某某证言证实，2014年1月5日中午，王某某与谷某某等人在王某某家吃饭饮酒。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片证实，事故现场所在位置及现场相关情况。
4、盘锦市公安司法鉴定中心盘公（刑）尸检（法医）字（2014）6号法医学尸体检验意见书证实，被害人李某应系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤致死。
5、死亡医学证明证实，被害人李某因交通事故于2014年1月5日死亡。
6、道路交通事故认定书证实，被告人谷某某负本起事故全部责任。
7、案件来源及抓捕经过证实，路人报案及被告人谷某某到案的经过。
8、户籍证明，证实被告人谷某某的自然情况。
以上证据均由公诉机关提供，经当庭举证、质证，来源清楚、收集证据程序合法，确认为有效证据。
另有：1、赔偿协议书及谅解书各一份证实，被告方赔偿被害方经济损失人民币26万元，并得到被害方谅解。
2、大洼县司法局出具的社区矫正人员审前调查意见书，证实被告人谷某某符合社区矫正条件，并建议对其适用非监禁刑。
以上证据来源清楚、收集证据程序合法，经当庭举证、质证，确认为有效证据。
本院认为，被告人谷某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，饮酒后无证驾驶无牌照机动车辆未确保安全，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃离现场，其行为侵犯了正常的道路交通运输秩序和运输安全，符合交通肇事罪的犯罪构成要件，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人谷某某自愿认罪，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害方谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合本案犯罪情节、社会危害程度及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉荣
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 马 雪
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王兴刚
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审129号
申请人孟州市公安交通警察大队。
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人李卫平，该大队民警。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
被执行人李天平，男，汉族，1960年9月16日出生，地址：孟州市城伯镇武桥村华鑫路。
孟州市公安交通警察大队申请执行李天平行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902199603号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902199603号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年五月九日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审129号申请人孟州市公安交通警察大队。法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人李天平，男，汉族，1960年9月16日出生，地址：孟州市城伯镇武桥村华鑫路。孟州市公安交通警察大队申请执行李天平行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902199603号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902199603号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年五月九日书记员  申淑君
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17937号
原告：单志兰，男，1971年7月30日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
委托代理人：严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者助理。
被告：张国耀，男，1979年1月6日出生，汉族，住东阳市。
原告单志兰为与被告张国耀民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还借款本金4万元并支付利息（自2016年10月20日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单志兰的委托代理人王剑萍到庭参加了诉讼，被告张国耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2016年6月20日，被告张国耀向原告单志兰借款4万元，并出具借条一份，载明：“今向单志兰借现金肆万元，其中叁万元在两个月之内还清，剩余壹万元在四个月之内还清”。后经原告多次催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国耀于本判决生效之日起十日内归还原告单志兰借款本金4万元并支付利息（利息从2016年10月20日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张国耀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一七年一月二十日
代书 记员 俞望杰
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初656号
原告:刘洋，男，1978年7月12日出生，身份证号2323211978********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇雷炎大街375号中心市场小区*单元***室。
被告:马海霞，女，1954年4月24日出生，身份证号2323211954********,汉族，无职业，住海伦市海伦镇雷炎大街375号中心市场小区*单元***室。
原告刘洋与被告马海霞法定继承纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告与被告系母子关系。原告父亲刘汉林于2016年7月4日去世，刘汉林父母均已去世，原告系被告与刘汉林独生子，现原、被告系仅有的第一顺序法定继承人。刘汉林生前在中国邮政储蓄银行海伦支行存款6440.83元（账号602764009201751190），现原、被告因继承该存款发生争议，诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
刘汉林（已死亡）在中国邮政储蓄银行海伦支行账号602764009201751190的存款6440.83元由原告刘洋继承并支取。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25.00元，由原告刘洋负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘树福
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 媛
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执302号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行。
被执行人李进，男，1981年2月1日出生，汉族。
被执行人陈璐，女，1988年7月13日出生，汉族。
被执行人李峰，男，1978年10月7日出生，汉族。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行依据已经发生法律效力的西安市灞桥区公证处（2016）西灞证执字第11号执行证书，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行与被执行人李进、陈璐、李峰借款合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人李进、陈璐、李峰向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行支付借款300000元、借款利息19253.23元、罚息9626.62元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已于2017年6月6日从被执行人陈璐银行账户扣划回案件款300元，已依法冻结被执行人李峰银行账户，由于本案履行期届满，经合议庭合议同意，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执302号执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 哲
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第40号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：陆某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告陆某某信用卡纠纷一案，于2009年12月
24日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通×
×××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2007年10月4日，被告陆某某
向原告申某交通银行太平某某币信用卡，卡号为：××，授权
的信用额度为人民币10000元。被告持卡后，多次使用该卡进
行透支消费。截至2009年8月15日，被告累计拖欠原告欠款本
金9940.57元、利息1826.68元、滞纳金348.30元、超限费71.2
3元，合计12186.78元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原告
遂起诉要求被告立即归还欠款本金9940.57元、利息1826.68元、滞纳金348.30元、超限费71.23元（利息等暂算至2009年8月
21日，以后另行计付至本金还清日止），合计12186.78元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某币信用卡申请表》、《交通银
行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证、收入证明各一份，
拟证明被告陆某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关
系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款本息的事实；
证3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款
项的事实。
被告陆某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院查明的事实与原告的诉称相一致，依法予以
认定。
本院认为，被告向原告申某信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告陆某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，
于法有据，应予支持。被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陆某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金9940.57元、利息1826.68元、滞纳金348.30元、
超限费71.23元，合计12186.78元（利息等暂算至2009年8月15
日，以后利息按原、被告双方签订的《交通银行太平洋个人贷
记卡领用合约》的约定另行计付至判决确定的履行之日止），
款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费105元、公告费650元，合计755元，由被告陆
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 钟珍明
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年四月二十八日
代书 记员 章ＸＸ
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7068号
原告：中国电信服份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，�理。
委托代理人：王星波，男，1970年4月20日出生，住玉环县，联系。
被告：玉环县金桥机械厂，住所地玉环县坎门街道玉坎南路***号。
代表人：曾国辉。
原告中国电信服份有限公司玉环分公司与被告玉环县金桥机械厂电信服务合同纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信服份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼；被告玉环县金桥机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2012年7月19日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为180××××7192），接受原告的电信服务。但2013年6月至2014年9月，被告使用电信电�而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达5776.48元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2012年7月19日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费2888.24元及违约金2888.24元，共计人民币5776.48元；三、诉讼费用由被告承担。
被告玉环县金桥机械厂未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告非公司企业法人基本情况、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告玉环县金桥机械厂的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年7月19日签订的电信服务合同。
二、限被告玉环县金桥机械厂于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费2888.24元，违约金2888.24元，合计人民币5776.48元。
如果被告玉环县金桥机�厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告玉环县金桥机械厂负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 林爱文
人民陪审员 倪 海
二〇一七年二月十�日
代理书记员 林 玲
浙江省玉环县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙1021民初7068号 原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路**。 代表人：丁学聪，经理。 委托代理人：王星波，男，1970年4月20日出生，住玉环县，联系。 被告：玉环县金桥机械厂，住所地玉环县坎门街道玉坎南路**。 代表人：曾国辉。 原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告玉环县金桥机械厂电信服务合同纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼；被告玉环县金桥机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2012年7月19日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为180××××7192），接受原告的电信服务。但2013年6月至2014年9月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达5776.48元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2012年7月19日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费2888.24元及违约金2888.24元，共计人民币5776.48元；三、诉讼费用由被告承担。 被告玉环县金桥机械厂未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告非公司企业法人基本情况、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告玉环县金桥机械厂的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2012年7月19日签订的电信服务合同。 二、限被告玉环县金桥机械厂于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费2888.24元，违约金2888.24元，合计人民币5776.48元。 如果被告玉环县金桥机械厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告玉环县金桥机械厂负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 审 判 长  叶宝英 人民陪审员  林爱文 人民陪审员  倪 海 二〇一七年二月十五日 代理书记员  林 玲
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5607号
原告：矫昌洋，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：瓦房店市洪屯加油站，住所地：瓦房店市许屯镇洪屯村
法定代表人：靳再强，该站长。
本院在审理原告矫昌洋诉被告瓦房店市洪屯加油站劳动争议纠纷一案过程中，原告矫昌洋于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告矫昌洋在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告矫昌洋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告矫昌洋承担。
代理审判员 于 瑶
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 尹丽葵
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1528号
申请执行人：付永忠，男，1969年3月6日出生，汉族，自由职业。
被执行人：陕西安同实业发展有限公司，住所地：西安市友谊东路148号副二号。法定代表人：余占仲，该公司董事长。
关于申请执行人付永忠与被执行人陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初2033号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本院在执行过程中，权利人尚未受偿金92400元、案件受理费2978.5元。经向有关机关查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执1528号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一六年八月十日
书记员 杜 倩
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1528号申请执行人：付永忠，男，1969年3月6日出生，汉族，自由职业。被执行人：陕西安同实业发展有限公司，住所地：西安市友谊东路148号副二号。法定代表人：余占仲，该公司董事长。关于申请执行人付永忠与被执行人陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初2033号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。本院在执行过程中，权利人尚未受偿金92400元、案件受理费2978.5元。经向有关机关查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）陕0103执1528号案的本次执行程序终结执行。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一六年八月十日书记员  杜 倩
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3094号
原告：陈思，经商。
被告：李陈斌，经商。
被告：林成春，经商。
原告陈思诉被告李陈斌、林成春民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李陈斌返还原告借款本金77000元并支付利息，利息自2014年11月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至判决确定履行之日止；2、判令被告林成春对上述款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告李陈斌返还原告借款本金70000元并支付利息，利息自起诉之日即2016年7月12日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止；2、判令被告林成春对上述款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告李陈斌曾向原告陈思借款，后因经营不善未能偿还原告借款。2014年10月31日，经双方结算，被告李陈斌欠原告款项77000元。当日，被告李陈斌由被告林成春提供连带责任担保的情况下向原告出具一份借款金额为77000元的借条，并由浙江国兆律师事务所的律师谢佩信见证。该借条载明：现浙江惠信资产管理有限公司因经营需要向陈思借款77000元（大写柒万柒仟元整），约定于2014年11月5日前归还30000元，剩余款项在2014年11月10日之前还清，由担保人承担连带担保；借款人李陈斌，并加盖浙江惠信资产管理有限公司单位公章；担保人林成春（按有指印）；见证人谢佩信律师；落款时间为2014年10月31日。同时，被告李陈斌、林成春向原告提供了各自的身份证复印件。结算后，被告李陈斌分期返还原告借款本金7000元。借款到期后，经原告多次催讨，包括向两被告上门催讨、电话催讨，被告李陈斌一直未付，担保人林成春也没有履行担保责任，故原告诉至本院请求追索。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告李陈斌返还原告陈思借款本金70000元并支付利息，利息自2016年7月12日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止；
二、被告林成春对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告李陈斌、林成春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一六年八月九日
书记员 陈振志
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2661号
原告程修伟。
委托代理人缪宏森。
被告傅丰成。
被告傅永林。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人李东杰。
原告程修伟诉被告傅丰成、傅永林、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2013年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程修伟委托代理人缪宏森，被告傅丰成、人保萧山公司委托代理人李东杰到庭参加诉讼。被告傅永林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告程修伟诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费17226.06元、误工费23100元（110元／天×210天）、护理费9240元（110元／天×84天）、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）、营养费4200元（50元／天×84天）、交通费1500元、鉴定费1600元、财物损失500元，合计58716.06元。现请求判令被告傅丰成、傅永林共同赔偿原告上述损失，被告人保萧山公司在保险责任范围内优先赔付。案件受理费由被告承担。
被告傅丰成辩称：1、对于发生的道路交通事故事实及公安机关交警部门所出具的事故认定书，没有异议。2、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告傅永林未作答辩也未向本院提供证据。
被告人保萧山公司辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。3.根据交强险合同条款，要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。4、对原告的合理损失：医药费，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费；误工费，时间过长，认定为4个月，标准为97.89元／天；护理费，认可住院期间27天的护理，标准为97.89元／天；营养费，不予认可；住院伙食补助费，时间没有异议，标准为30月每天；鉴定费，不予认可；交通费，认定500元；财物损失，缺乏依据，不予认可。5.案件受理费，保险公司不予赔偿。
经审理查明：2012年3月11日20时50分许，申天宇驾驶无牌二轮摩托车，沿萧山区横一线西侧非机动车道由南向北行驶至靖江街道浙商银行门口地段时，与沿横一线由北往南右转弯行驶的被告傅丰成驾驶的浙A×××××号轿车相碰撞，造成申天宇和二轮摩托车上乘客原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，申天宇负事故主要责任，被告傅丰成负事故的次要责任。
另查明，肇事车辆向被告人保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、诊断证明书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费17226.06元、误工费23064.30元（109.83元／天×210天）、护理费9225.72元（109.83元／天×84天）、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）、营养费1680元（20元／天×84天）、交通费500元、鉴定费1600元、财物损失200元，合计54846.08元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告人保萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人保萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告人保萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。被告傅永林经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿程修伟损失54846.08元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回程修伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，减半交纳634元，由程修伟负担48元，傅丰成负担586元。其中傅丰成负担的586元，程修伟同意于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1268元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一三年六月十九日
书记员 张星远
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终531号
上诉人（原审被告）：唐山昆泰房地产开发有限公司。住所地唐山市曹妃甸区幸福花园小区C区07独立商业。
法定代表人：付永跃，总经理。
被上诉人（原审原告）：赵彬山。
上诉人唐山昆泰房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初2338号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人的主要办事机构所在地位于河北省迁西县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案被告住所地不在曹妃甸区人民法院所在地，请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省迁西县人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同中明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原河北省唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 璐
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2568号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告林允田。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林允田信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林允田系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,076.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,076.97元及至清偿之日止的透支利息。
�院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执异38号
异议人康晓敏，男，1986年2月3日出生，汉族，现住北京市海淀区。
异议人康晓江，男，1989年6月26日出生，汉族，现住北京市海淀区。
异议人王希喜，男，1967年1月20日出生，现住山西省大同市城区。
被执行人张北县京都房地产开发有限公司，所在地河北省张北县张北镇九卜树村商贸楼301-308室。
法定代表人黄乃碧，该公司董事长。
本院在执行康晓敏、康晓江、王希喜与张北县京都房地产开发有限公司（以下简称京都公司）民间借贷纠纷一案中，康晓敏、康晓江、王希喜于2017年4月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人康晓敏、康晓江、王希喜称，张家口市中级人民法院于2017年3月21日作出（2015）张执字第92-1号执行通知书，主要内容：被执行人已偿还异议人欠款14985123元，至此，被执行人京都公司已全部履行了河北省高级人民法院于2015年5月8日作出的（2015）冀民一终字第100号民事判决的内容，故本案执行完毕。异议人认为，本案没有执行完毕，债务总额计算有误。截止到2017年3月21日，本金、利息、迟延履行金、案件受理费、保全费共计20030506.746元，而非14985123元。利息应计算至本金实际给付之日止，如果计算至判决生效之日，那对于被执行人来说，违反公平原则，造成巨大损害。故请求：一、撤销张家口市中级人民法院作出的（2015）张执字第92-1号执行裁定书；二、冻结、划拨被执行人京都公司银行存款5045383.75元或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的财产、收益或其他财产权。
本院查明，本院在审理京都公司与康晓敏、康晓江、王希喜民间借贷纠纷一案中，于2014年12月10日作出（2014）张商初字第65号民事判决，主要内容：一、京都公司于本判决书生效之日起十日内，返还康晓敏、康晓江、王希喜借款本金985.5463496万元及其利息（利息以985.5463496万元为基数，以中国人民银行公布同期贷款利率的四倍为基准，从2013年10月1日起，至判决生效之日）；二、康晓敏、康晓江、王希喜在收到京都公司上述借款本息后，将京都公司已交付的房屋退回等。康晓敏、康晓江、王希喜不服本院一审判决，向河北省高级人民法院提出上诉。河北省高级人民法院在审理上诉人康晓敏、康晓江、王希喜与被上诉人京都公司民间借贷纠纷一案中，于2015年5月8日作出（2015）冀民一终字第100号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。康晓敏、康晓江、王希喜不服河北省高级人民法院二审判决，向最高人民法院申请再审，最高人民法院在审理再审申请人康晓敏、康晓江、王希喜与京都公司民间借贷纠纷一案中，于2015年9月21日作出（2015）民申字第2128号民事裁定，裁定驳回康晓敏、康晓江、王希喜的再审申请。
另查明，本院在执行申请执行人康晓敏、康晓江、王希喜与被执行人京都公司民间借贷纠纷一案中，于2015年6月26日作出（2015）张执字第92号执行通知书，责令：一、京都公司向申请执行人支付借款本金人民币985.5463496万元和利息4054866.2元（自2013年10月1日至2015年6月8日止）及利息；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息（自2015年6月9日至实际履行完毕止）等。同日，作出（2015）张执字第92号执行裁定书，冻结被执行人京都公司银行存款13987006.7元及迟延履行期间的债务利息等。2015年12月24日，本院作出（2015）张执字第92-1号执行裁定，裁定拍卖被执行京都公司所有的位于张北县京都国际B座住宅楼的房屋11套。房屋号分别为：2单元401、501、601、701、801、901、1001、1101、1201、1301、1401；B座底商楼2套，房屋号分别为：B单元1至3层、B单元地下室。河北省产权交易中心分别于2016年4月7日、2016年5月9日、2016年6月30日三次依法公开拍卖均流拍，河北省产权交易中心张家口办事处截止2016年10月31日依法进行变卖，因无人参加竞买再次流拍。2017年1月20日，本院作出（2015）张执字第92-2号执行裁定，主要内容：一、将上述拍卖房产以第三次流拍价格14806689元交付申请执行人抵偿相应债务。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移；二、申请执行人可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。2017年3月21日，本院作出（2015）张执字第92-1号执行通知书，主要内容：被执行人京都公司将拍卖房产以物抵债偿还了欠款14806689元，以现金方式偿还了欠款178434元，共计偿还欠款14985123元。至此，京都公司已全部履行了河北省高级人民法院于2015年5月8日作出的（2015）冀民一终字第100号民事判决的内容，故本案执行完毕。
又查明，2017年1月19日本院执行人员接待了双方当事人，并做了谈话笔录，确认本院作出的（2014）张商初字第65号民事判决书生效日期为2015年5月22日。
本院认为，本院作出的（2014）张商初字第65号民事判决书主文第一项对主债务利息明确约定：利息以985.5463496万元为基数，以中国人民银行公布同期贷款利率的四倍为基准，从2013年10月1日起，至判决生效之日。而并非异议人主张的从2013年10月1日起，至2017年3月21日止。执行期间迟延履行利息按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算。故异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人康晓敏、康晓江、王希喜的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 赵芙琳
审 判 员 黄世国
代理审判员 刘玉博
二〇一七年四月十八日
书 记 员 胡金保
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初1621号
原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**号。统一社会信用代码91350624753109342F。
法定代表人：林文智，理事长。
委托诉讼代理人：沈艳英，女，诏安县农村信用合作联社职工。
被告：李桂钦，男，1965年4月9日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：沈鹏生，男，1967年3月30日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告李桂钦、沈鹏生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诏安县农村信用合作联社在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。
审判员 郭少聪
二〇一七年十月十七日
书记员 吴一慧
PAGE
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0624民初1621号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**号。统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：沈艳英，女，诏安县农村信用合作联社职工。被告：李桂钦，男，1965年4月9日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：沈鹏生，男，1967年3月30日出生，汉族，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告李桂钦、沈鹏生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，诏安县农村信用合作联社在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。审判员  郭少聪二〇一七年十月十七日书记员  吴一慧
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1793号
原告：ＸＸＸ，现住镇赉县。
被告：田方地，现住镇赉县。
被告：邱月，现住镇赉县。
被告：李刚，现住镇赉县。
被告：李志宏，镇赉县城建局规划办职工，现住镇赉县。
原告ＸＸＸ与被告田方地、邱月、李刚、李志宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告邱月、李刚、李志宏到庭参加诉讼。被告田方地经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：要求被告田方地、邱月、李刚、李志宏连带偿还借款15万元，并自2017年10月1日起按月息2.5分支付利息。事实与理由：2016年3月16日由邱月、李刚、李志宏担保，田方地在ＸＸＸ处借款15万元，同时约定于2017年3月15日偿还，借款月利息为0.025元。此款至今未付。
李刚辩称，田方地是借款人，我们是担保人。他已经还了18000元，所以我们同意偿还剩余的借款本金，但是利息不同意给付。
邱月的答辩意见与李刚的答辩意见一致。
李志宏的答辩意见与李刚的答辩意见一致。
田方地未出庭答辩。
经审理本院认定事实如下：2016年3月16日，田方地在ＸＸＸ处借款15万元，约定于2017年3月15日还款，月利息为2.5分。李刚、邱月、李志宏为担保人。田方地偿还了借款之日起至2017年9月份的利息18000元。现ＸＸＸ要求田方地、邱月、李刚、李志宏连带给付借款本金15万元及利息，利息自2017年10月1日起至本金付清时止，按月息2.5分计算。
认定上述事实的证据有ＸＸＸ提供的借款合同、借据及双方当事人的陈述。
本院认为，ＸＸＸ提供的证据能够证明其与田方地之间的民间借贷关系成立，亦能证明其与邱月、李刚、李志宏之间的保证合同成立。虽借款合同约定月息为2.5分，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”。故本案中的利率应按年利率24%计算。保证人李刚、邱月、李志宏认为，田方地已经付给ＸＸＸ的18000元是借款本金，该三人未提供证据予以证明，且ＸＸＸ予以否认，认为偿还的是利息，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：……（二）利息；（三）主债务。”双方在借款时不仅约定了还款时间，亦约定了逾期还款的利息，故在田方地未按照约定的期限返还借款时，其给付ＸＸＸ的18000元现金应认定为借款利息。现ＸＸＸ要求田方地、李刚、邱月、李志宏连带偿还借款及利息的诉求符合法律规定，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、田方地于本判决生效之日起五日内偿还ＸＸＸ借款本金15万元及利息（利息自2017年10月1日起至本金付清时止，按年利率24%计算）。
二、邱月、李刚、李志宏对上述第一项债务承担连带责任，并有权向田方地追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），保全费1270元，由田方地负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵书淼
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0821民初1793号原告：ＸＸＸ，现住镇赉县。被告：田方地，现住镇赉县。被告：邱月，现住镇赉县。被告：李刚，现住镇赉县。被告：李志宏，镇赉县城建局规划办职工，现住镇赉县。原告ＸＸＸ与被告田方地、邱月、李刚、李志宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告邱月、李刚、李志宏到庭参加诉讼。被告田方地经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：要求被告田方地、邱月、李刚、李志宏连带偿还借款15万元，并自2017年10月1日起按月息2.5分支付利息。事实与理由：2016年3月16日由邱月、李刚、李志宏担保，田方地在ＸＸＸ处借款15万元，同时约定于2017年3月15日偿还，借款月利息为0.025元。此款至今未付。李刚辩称，田方地是借款人，我们是担保人。他已经还了18000元，所以我们同意偿还剩余的借款本金，但是利息不同意给付。邱月的答辩意见与李刚的答辩意见一致。李志宏的答辩意见与李刚的答辩意见一致。田方地未出庭答辩。经审理本院认定事实如下：2016年3月16日，田方地在ＸＸＸ处借款15万元，约定于2017年3月15日还款，月利息为2.5分。李刚、邱月、李志宏为担保人。田方地偿还了借款之日起至2017年9月份的利息18000元。现ＸＸＸ要求田方地、邱月、李刚、李志宏连带给付借款本金15万元及利息，利息自2017年10月1日起至本金付清时止，按月息2.5分计算。认定上述事实的证据有ＸＸＸ提供的借款合同、借据及双方当事人的陈述。本院认为，ＸＸＸ提供的证据能够证明其与田方地之间的民间借贷关系成立，亦能证明其与邱月、李刚、李志宏之间的保证合同成立。虽借款合同约定月息为2.5分，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”。故本案中的利率应按年利率24%计算。保证人李刚、邱月、李志宏认为，田方地已经付给ＸＸＸ的18000元是借款本金，该三人未提供证据予以证明，且ＸＸＸ予以否认，认为偿还的是利息，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：……（二）利息；（三）主债务。”双方在借款时不仅约定了还款时间，亦约定了逾期还款的利息，故在田方地未按照约定的期限返还借款时，其给付ＸＸＸ的18000元现金应认定为借款利息。现ＸＸＸ要求田方地、李刚、邱月、李志宏连带偿还借款及利息的诉求符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、田方地于本判决生效之日起五日内偿还ＸＸＸ借款本金15万元及利息（利息自2017年10月1日起至本金付清时止，按年利率24%计算）。二、邱月、李刚、李志宏对上述第一项债务承担连带责任，并有权向田方地追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），保全费1270元，由田方地负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。代理审判员  韩丽丽二〇一七年十一月十日书 记 员  赵书淼
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审147号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人秦某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人任某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年5月12日向本院申请强制执行东明费征字[2016]124号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年9月20日作出东明费征字[2016]124号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年9月22日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年4月20日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]124号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]124号社会抚养费征收决定。
被执行人秦某某、任某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]124号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 高红霞
二〇一七年五月十七日
书记员 吴珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4913号
罪犯甘沛坤，男，汉族，1981年8月23日出生，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）乌中刑一初字第137号刑事判决，认定甘沛坤犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产的50%。服刑中，经本院于2014年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日2024年3月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯甘沛坤的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯甘沛坤在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次计分表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审�查明，罪犯甘沛坤在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，于2015年7月被评为监狱劳动改造积极分子一次，先后于2014年7月、10月、2015年3月、7月获计分表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘沛坤在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘沛坤予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
�记员李浩
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终188号
原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘肇森，农民。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘德光，农民。系本案被害人。
诉讼代理人李伟国，广西飞中律师事务所律师。系上述二上诉人共同委托，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告人）马武才，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月26日被刑事拘留，同年3月13日被藤县公安局变更强制措施为监视居住。同年5月3日被逮捕。同年5月6日被藤县公安局变更强制措施为监视居住。2016年3月4日，藤县人民法院决定继续对其监视居住。同年5月19日被逮捕。现羁押于藤县看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）马维波，农民。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）马全，农民。
广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院起诉指控原审被告人马武才犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘肇森、刘肇林、刘德光随案提起附带民事诉讼一案，分别于二○一六年五月三十一日、六月一日作出（2016）桂0422刑初68号刑事附带民事判决和（2016）桂0422刑初68号、68-1号刑事附带民事裁定，判决：被告人马武才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，并赔偿附带民事诉讼原告人刘德光、刘肇森经济损失人民币各1624.14元、141.28元；驳回诉讼原告人刘肇森、刘德光的其他诉讼请求；裁定：准许附带民事诉讼原告人刘肇林撤回起诉；驳回附带民事诉讼原告人刘德光、刘肇森对附带民事诉讼被告人马全的起诉。在法定期限内，原审被告人马武才、原审附带民事诉讼原告人刘肇林没有提出上诉，公诉机关也没有提出抗诉，本案刑事判决部分和准许撤诉的裁定部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘肇森、刘德光不服，上诉提出：马武才、马全、马维波对其实施共同伤害行为，三人应当对刘德光、刘肇森的经济损失人民币各1624.14元、141.28元承担连带赔偿责任。原审裁判只认定由马武才承担赔偿责任，驳回其对马全作为附带民事诉讼被告人的起诉及驳回其对马维波的诉讼请求，属适用法律错误，判赔不当，请求二审法院撤销原审裁判，判决马武才、马全、马维波连带赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人及其诉讼代理人的意见，认为本案认定原审被告人马武才故意伤害的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，根据在案证据材料，马全依法符合作为附带民事诉讼被告人的起诉条件，是适格的附带民事诉讼被告人。原审裁判适用法律错误，遗漏当事人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区藤县人民法院（2016）桂0422刑初68-1号刑事附带民事裁定的裁判主文，即“一、驳回附带民事诉讼原告人刘德光对附带民事诉讼被告人马全的起诉。二、驳回附带民事诉讼原告人刘肇森对附带民事诉讼被告人马全的起诉”。
二、撤销广西壮族自治区藤县人民法院（2016）桂0422刑初68号刑事附带民事判决的民事判决部分，即“二、被告人马武才赔偿原告人刘德光经济损失共计人民币1624.14元。三、被告人马武才赔偿原告人刘肇森经济损失共计人民币141.28元。四、驳回诉讼原告人刘肇森、刘德光的其他诉讼请求”。
三、指令广西壮族自治区藤县人民法院重新审理本案附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟康安
审 判 员 谭巧华
代理审判员 李 勉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 伍智莹
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
第（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第（四）项：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初1063号
原告:陆先觉，男，1969年3月18日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：仝太敏，男，汉族，住睢宁县，余项不详。
原告陆先觉与被告仝太敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆先觉到庭参加诉讼，被告仝太敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆先觉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款1万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月，被告从原告处购买猪肉，计欠款1万元。经原告催要，被告于2016年4月27日立下欠据。原告多次催要，被告一直拒不归还。原告特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告仝太敏未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院根据原告庭审陈述及被告向原告出具的欠款凭据查明如下事实：被告仝太敏因购买原告陆先觉的猪肉，欠下猪肉款1万元，并于2016年4月27日向原告出具借款借据、收条（实际应为欠款凭据），原告催要未果，遂起诉来院，请求法院依法判令被告给付欠款1万元。
本院认为：被告仝太敏因购买原告陆先觉的猪肉并出具欠款凭据，明确载明了欠款1万元，其久拖不付，应承担违约责任。被告仝太敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告仝太敏于本判决生效后十日内支付原告陆先觉欠款1万元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告仝太敏（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李猛
二〇一七年五月十一日
书记员 刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第732号
原告胡焕花，滨州海鲜食府面点工。
委托代理人朱希民，山东誉民律师事务所律师。
委托代理人殷晓蕾，山东誉民律师事务所实习律师。
被告白立峰，成年。
原告胡焕花与被告白立峰、高兰兰劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告胡焕花自愿申请撤回对被告高兰兰的起诉。原告胡焕花与被告白立峰劳务合同纠纷一案，依法由审判员王清独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡焕花到庭参加了诉讼，被告白立峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡焕花诉称，2015年4月份，两被告合伙从事酒店经营期间，以尙岸石锅海鲜坊的名义向社会发放招工信息，原告根据其提供的信息，前去应聘。原告自2015年4月20日起在酒店从事面点工作，双方约定月工资为2700元。2015年5月20日，两被告仅向原告支付了4月份工资700元，并收取200元作为工装押金。2015年6月12日，原告因家事辞去面点工作。但被告所欠原告工资3980元未支付，被告收取原告的工装押金也未退还。原告多次找两被告索要未果，故依法诉至法院，请依法判令：1、被告立即支付拖欠原告的劳动报酬3980元；2、依法判令被告退还原告缴纳的工装押金200元；依法判令被告承担本案一切诉讼费用。
审理中，原告将诉讼请求第一项被告立即支付拖欠原告的劳动报酬3980元数额变更为3870元。
被告白立峰未答辩。
经审理查明，2015年4月20日，原告入被告尙岸石锅海鲜坊酒店从事面点工作，双方约定每月工资2700元，2015年5月20日，被告向原告发放4月份工资900元，扣除200元作为工装押金，实际支付700元。2015年6月12日，原告辞去在被告处的面点工作，被告尚欠原告2015年5月1日至6月12日共43天的工资3870元（2700元／30天＊43天）未予支付，原告多次催要，被告至今未付，无奈原告诉至法院。
上述事实，有工装押金条、录音光盘及整理材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告提出2015年4月20日入被告尙岸石锅海鲜坊酒店从事面点工作，约定每月工资2700元，2015年6月12日离职，期间实际发放4月份工资700元，扣工装押金200元，尚欠原告2015年5月1日至6月12日共43天工资3870元（2700元／30天＊43天）的主张，提供了其与被告的对话录音予以佐征。《工资支付暂行规定》第六条第三款：用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签名、并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”、《山东省企业工资支付规定》第四十三条规定：“企业与劳动者因工资支付发生纠纷或者争议的，企业应当负举证责任”的规定，劳动者工资支付凭证的制作和保存是用人单位承担的一项法定义务，该项法定义务不因任何事由而免除。本案中，被告与原告因工资支付发生纠纷，被告应当负举证责任，由于被告未证明已向原告全额发放工资，故应承担对其不利的法律后果，对原告提出被告扣工装押金200元，尚欠工资3870元的主张，本院予以采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告雇佣原告从事面点工作，双方形成劳务合同关系，被告应按照约定及时足额支付劳动报酬，故对原告要求被告支付拖欠工资3870元诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”和《山东省劳动力市场管理条例》第二十二条“用单位招用劳动者不得收取报名费、登记费和培训费等费用，不得以收取押金、保证金或者集资等作为录用条件”的规定，被告雇佣原告从事劳务，不得向原告收取押金，故被告应退还原告缴纳的工装押金200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白立峰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡焕花劳动报酬3870元
二、被告白立峰于本判决生效之日起十日内返还原告胡焕花工装押金200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 清
二〇一五年十一月十日
书记员 张乔娜
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2185号
原告魏艳霞。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长
本院在审理原告魏艳霞与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告魏艳霞于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告魏艳霞撤回起诉。
案件受理费2413元减半收取1206.5元由原告魏艳霞负担。
审 判 长 许先权
代理审判员 袁国吉
人民陪审员 鲍海鑫
二〇一五年七月八日
书 记 员 侯欣利
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00219-2号
申请执行人：王元传，男，1969年2月出生，汉族。
被执行人：ＸＸ，女，1980年5月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2014）全民一初字第00203号民事判决书，于2015年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ银行账户余额59300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年二月十二日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大洼民一初字第01114号
原告李某，男，1971年11月10日出生，汉族，现住大洼县清水镇南岗村*组。
被告任某某，女，1968年4月26日出生，汉族，现下落不明。
原告李某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告任某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2010年3月2日登记结婚，婚后不久，被告离家出走，至今杳无音信已有3年之久。现原告欲与被告离婚，故诉至法院，请求法院依法裁判。
被告任某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年3月2日登记结婚，婚后不久，被告离家出走，至今下落不明已达3年之久。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
认定以上事实的证据有：
1、结婚证一份及原告的庭审陈述，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、大洼县公安局清水派出所及大洼县清水镇南岗村村民委员会共同出具的证明二份及原告的庭审陈述，证明被告任某某婚后离家出走，至今下落不明已经三年多以及其在南岗村没有近亲属的事实。
以上证据材料，依法经本院审查，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件相关事实予以认定。被告任某某于婚后无故离家出走，至今下落不明，其不念及婚姻、家庭、亲情，至今无音信，下落不明已满二年，据此，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，应当准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告任某某离婚。
案件受理费300元、公告费560元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 廉志宏
代理审判员 王晓彤
人民陪审员 孙宏友
二〇一四年二月十日
书 记 员 徐宏昊
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0431民初4号
原告：焦某，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告：赵某，女，1989年2月12日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告焦某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦某诉称，原告和被告通过媒人介绍相识，2012年农历1月21日举行婚礼，××××年××月××日到鸡泽县民政局补办了结婚登记手续，婚后未生育子女。由于同居前俩人真正接触的时间短，缺乏了解，婚后发现两人脾气性格不合，双方无共同语言，难以沟通和相处�经常吵架打骂。被告经常与人聊天，关系暧昧。在原被告夫妻生活期间，被告不履行夫妻相互忠诚的义务，多次被原告发现与他人有不正当关系。原告曾多次给被告悔改的机会，但被告作出保证后，仍不悔改。2015年3月份，原被告因感情不和开始分居生活至今。分居期间，原告曾多次叫被告回来，被告无理索要钱物的要求原告无法满足，现原告决心跟被告离婚。综上所述，原被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。为了维护原告的合法权益，将被告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求：判决原告和被告离婚；被告返还原告彩礼30000元、皮棉220斤；被告承担过错损害赔偿50000元；本案诉讼费用由被告承担。
对于其诉称，焦某向本院提供如下证据：
1、婚姻登记表一份，证明原被告系夫妻关系。
2、保证书原件一份。
3、录音（光盘）一份。
证据2、3证明赵某和其他男性存在不正当关系。
赵某辩称，被告不同意和原告离婚。原被告经过媒人介绍认识，经过长时间了解后，于2012年农历1月21日按照农村习俗举行了婚礼，之后两人开始共同生活。婚后原被告一块到天津打工，两人在同一个工厂打工，生活中彼此照顾，原被告建立了深厚的夫妻感情。结婚以来，原被告之间一直没有因感情问题争吵过。原告起诉与被告离婚，不是夫妻感情出现了问题，而是原告受到其母亲的挑唆。被告带到原告家的陪嫁物品有：铺地20条、被告20条、大床单20条、床罩3个、电脑一台、洗衣机一台、电磁炉一台、太阳能一个、电饭锅一个、沙发一套、冰箱一台、五门柜一个、电动车一辆、餐桌椅一套、煤气灶一个、柜式空调一台、盆子两个、匣子一个、花和日用品、衣服�若干物品，这些属于答辩人的婚前个人财产，应当由原告依法返还给被告。被告与原告结婚后，用原被告打工收入于2014年在康马昌村买了一块宅基，婚姻存续期间，原被告有共同存款40000元，现在原告手里，存款属于婚后共同财产，离婚时应当依法分割。婚前，原告给被告的彩礼是5000元，不是原告所说的30000元。原告称被告和他人有不正当关系是污蔑被告，原告的行为给被告造成了精神损失和名誉损失，要求原告赔偿被告精神损失和名誉损失20万元，并向被告赔礼道歉。综上所述，焦某与赵某夫妻感情一直很好，焦某诉状所述与现实情况严重不符，两人感情尚未破裂，尚有和好的可能和愿望，为此赵某要求法院驳回焦某的诉讼请求。
对于其辩称，赵某未向本院提交相关证据。
经审理查明，焦某与赵某经媒人介绍认识，经过一段时间交往后，于2012年农历1月21日按照农村习俗举行了婚礼，之后两人开始共同生活，于××××年××月××日到鸡泽县民政局补办了结婚登记手续，婚后未生育子女。后焦某与赵某因生活琐事发生矛盾，赵某回娘家居住，期间，焦某曾多次去叫赵某回家，希望与其和好。2016年1月3日，焦某以夫妻感情破裂为由，将赵某诉至本院，请求判如所请。
以上案件事实亦有本案的庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应当参照当事人就婚姻问题是否达成合一意见或夫妻感情是否破裂为准则，诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好空间之标准衡量。焦某与赵某经媒人介绍认识，经过一段时间交往后，举办了婚礼，并到婚姻登记机关办理了结婚登记，可见双方有�定的感情基础。婚后焦某和赵某夫妻感情尚好，一起外出打工，没有发生过大的矛盾。焦某与赵某因家庭琐事发生矛盾，之后赵某回娘家居住，期间焦某曾多次叫赵某回家，希望两人和好，可见双方感情尚未破裂。本院认为，夫妻之间因家庭琐事发生矛盾，并不致夫妻感情破裂，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。另外，在赵某不认可的情况下，焦某提交的证据不足以证明赵某和他人存在不正当男女关系。综上，本院对焦某以夫妻感情破裂提出的离婚主张，不予支持。赵某经本院向其送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决�下：
驳回焦某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由焦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 廖静沙
二〇一七年三月十七日
书记员 李聚波
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行初17号
原告郭兴胜，男，1962年9月生，汉族，住泊头市。
委托代理人张涛，泊头市古楼法律服务所法律工作者。
被告泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
委托代理人郑旺，科长。
委托代理人张清，河北震坤律师事务所律师。
原告郭兴胜诉被告泊头市国土资源局土地行政处罚一案，本院于2016年5月27日受理。在审理过程中，原告于2016年11月8日自愿向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 毕木华
审判员 季国才
陪审员 陈伟民
二〇一六年十一月八日
书记员 张秀平
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1222行审3号
申请执行人：太和县公路运输管理所。
法定代表人：王晓冬，所长。
委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
被执行人：叶得文，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住太和县。
申请执行人太和县公路运输管理所向法院申请强制执行皖阜太和运罚案字（2016）1400021号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以被执行人违反《中华人民共和国行政许可法》第二十九条、《安徽省道路运输管理条例》第十六条、第二十条规定，在未取得出租车汽车经营资格证的情形下，擅自从事出租车客运经营为由，依据《中华人民共和国行政许可法》第八十一条、《安徽省道路运输管理条例》第五十六条的规定，对被执行人作出皖阜太和运罚案字（2016）1400021号行政处罚决定，决定责令被执行人停止违法经营，并给予人民币5000元罚款的行政处罚。
经审查，本院认为，申请执行人作出的皖阜太和运罚案字（2016）1400021号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述处罚决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的皖阜太和运罚案字（2016）1400021号行政处罚决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 郭 军
人民陪审员 岳喜印
二〇一七年三月十七日
书 记 员 高大鹏
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初字第1869号
原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司团陂支行。
负责人：毛光伟，该支行行长。
住址：浠水县团陂镇团陂街。
被告：徐小阳，女，1978年1月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司团陂支行与被告徐小阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5号立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 周志锋
二〇一六年十二月十四日
书记员 查 松
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初字第1869号
原告:湖北浠水农村商业银行股份有限公司团陂支行。
负责人：毛光伟，该支行行长。
住址：浠水县团陂镇团陂街。
被告：徐小阳，女，1978年1月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司团陂支行与被告徐小阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5号立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 周志锋
二〇一六年十二月十四日
书记员 查 松
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12135号
原告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邵非，总经理。
委托诉讼代理人：余鹤翔。
委托诉讼代理人：束善伟。
被告：龚标平，男，1983年1月6日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告德佑房地产经纪有限公司诉被告龚标平居间合同纠纷一案中，原告德佑房地产经纪有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德佑房地产经纪有限公司撤回起诉。
审判员 穆英慧
二〇一七年六月十五日
书记员 刘劭阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执督字第6号
申请执行人严建汶，男，1951年2月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，经商。
被执行人保利（株洲）实业发展有限公司。
法定代表人田国来，该公司董事长。
申请执行人严建汶与被执行人保利（株洲）实业发展有限公司债权转让合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2014年8月19日作出的（2014）湘高法民一终字第110号民事判决书，维持本院（2013）株中法民一初字第33号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人严建汶于2014年9月11日向本院申请执行。因被执行人保利（株洲）实业发展有限公司在本院和株洲市天元区人民法院执行的多个案件中同为被执行人，为便于案件的协调处理，依照《中华人民
将申请执行人严建汶与被执行人保利（株洲）实业发展有限公司债权转让合同纠纷一案，指令由株洲市天元区人民法院依据（2014）湘高法民一终字第110号民事判决书、（2013）株中法民一初字第33号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姜慧云
审判员 伍 狄
审判员 高辉雄
二〇一四年九月二十四日
书记员 庞 莎
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初539号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘某2，男，1977年2月20日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月21日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告人刘某2犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年9月25日19时许，在北京市房山区城关街道某村村南三岔影背墙处,因认为被害人赵某驾驶的车辆在经过此处时车速过快,被告人刘某2骂了一句,赵某将车辆停好后返回影背墙处，与被告人刘某2等人发生争吵,被告人刘某2用手推了赵某一下,随即被人推开,刘某3(另案处理)用右胳膊抡打赵某头部,赵某后用水杯砸刘某3,随后被告人刘某2、刘某3及刘某1(另案处理)用拳脚对赵某进行殴打，造成赵某上颌左右中切牙脱落。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，赵某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人刘某2于2017年2月21日经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人刘某2具有自首情节,且民事赔偿已调解解决，并得到谅解，可依法从轻处罚，建议判处被告人刘某2四个月以上六个月以下拘役。
被告人刘某2对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人刘某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某2犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑春节
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申857号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯某，男，1971年4月25日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区，现住江苏省南京市江宁区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱某，女，1974年4月27日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
再审申请人冯某因与被申请人钱某离婚后财产纠纷一案，不服本院(2017)苏01民终4943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯某申请再审称，1.案涉的671.58平方米被拆迁房屋建于1992年，翻建于2007年，是冯登举进行的初建、翻建、扩建，虽然2007年建房审批表上申请人为冯某，但翻建后房屋面积仅为152平方米、亦未进行确权登记，因此，翻建后房屋仍属于冯登举所有。原审法院认定671.58平方米被拆迁房屋系冯登举、冯某共同所有无事实、法律依据。冯某和钱某在离婚协议中约定240平方米房产归女方所有属无权处分，并且权利人冯登举未进行追认，故该约定无效。2.钱某不是被拆迁人，更没有被纳入被征地农业人员名单，不享有获得拆迁安置房的资格，即使240平方米的房产所有权归钱某所有，其最多可以获得90平方米相应的货币补偿。3.一审庭审是围绕冯某继承所得的1006室进行的，但一审判决却载明钱某主张位于本市××区××街道紫荆苑120平方米拆迁安置房归其所有。冯某并不知钱某何时变更诉讼请求，一审法院亦没有重新指定举证期限，因此一审程序违法。4.冯某在案涉房屋拆迁时已和王粉红结婚，后双方于2012年3月协议离婚，离婚协议中约定“男方给女方90平米房子”。2015年10月冯某拿到拆迁安置房后，按离婚协议约定将安置房中的一套即位于本市××区××街道紫荆城定林苑1幢907室（以下简称定林苑907室）给了王粉红，王粉红已进行装修入住，同时，王粉红系被拆迁人之一，故定林苑907室系王粉红的合法房产。5.冯某、钱某协议离婚后，双方又对财产分割作了变更，约定“男方向女方支付11万元、女方放弃240平方米的产权”，之后冯某实际给付了该11万元。综上，原审判决认定事实不清、程序违法，请求对本案进行再审。
钱某提交意见称，原审判决正确，请求驳回冯某的再审申请。
本院经审查认为，关于被拆迁房屋的所有权归属，经查，虽然1992年村镇房屋所有权证载明产权人为冯登举，但该所有权证上房屋面积仅为69平方米。之后，于2007年对该房屋进行翻建、扩建，建房审批表上申请人为冯某，同时，在拆迁时671.58平方米被拆迁房屋共同计算在冯登举和冯某名下。故冯某主张被拆迁房屋系其父亲冯登举所有，与查明事实不符，本院不予采信。
关于钱某能否分得拆迁安置房的问题，本院认为，定林苑907室系被拆迁房屋转化而来，并且该房屋面积为92.97平方米，并未超出离婚协议所约定的钱某分得的240平方米房屋的权利范围。故一、二审判决定林苑907室归钱某所有，并无不当。
关于一审程序问题，经查，钱某起诉时要求判决120平方米拆迁安置房归其所有，庭审中钱某具体明确要求判决南京市江宁区紫荆城长城苑5栋1003室房屋归其所有。因该套房屋系冯某继承所得，一审法院要求钱某进一步明确诉讼请求，钱某明确要求将定林苑907室房屋判归其所有。虽然钱某改变了具体房屋的请求，但并未超出其起诉时要求分得120平方米拆迁安置房的请求，不属于变更诉讼请求，二审判决认定一审并无程序违法，并无不当。
关于冯某主张定林苑907室系王粉红所有的问题，经查，定林苑907室并未登记在王粉红名下，冯某和王粉红离婚协议中亦未明确定林苑907室归王粉红所有。因此，冯某主张定林苑907室系王粉红所有无事实依据，本院不予采信。
关于冯某主张其和钱某已协商变更了离婚协议中关于分割房屋约定的问题，钱某不予认可，冯某未能提交有效证据予以证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯某的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 张 倩
审判员 王元成
二〇一八年一月十七日
书记员 王嘉玉
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初4821号
原告：宁城县来鹏汽车修理部，住所地宁城县天义镇马连图村。
负责人菅来鹏，男，1972年9月26日出生，汉族，住宁城县天义镇马连图村*组。
被告：代晓峰，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告宁城县来鹏汽车修理部与被告代晓峰修理合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费20元免收，邮寄费44元，由原告负担。
审判员 周艳玲
二〇一七年八月十四日
书记员 尹淑磊
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第869号
原告阜平县农村信用合作联社。地址：河北省保定市阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人，赵帆，系该社职工。
被告李爱军。
被告李霞。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告李爱军、李霞金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3，199元，减半收取1，599.5元，由原告阜平县农村信用合作联社承担。
审 判 长 杨国军
审 判 员 李挺飞
人民陪审员 韩俊乔
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 石 磊