江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0003号
原告张家华，男，1970年1月5日生，汉族。
委托代理人吴闽（特别授权），江苏人仁律师事务所律师。
被告吴建新，男，1981年10月6日生，汉族。
被告无锡市润发油脂有限公司，住所地无锡市宜兴市新建镇闸上村。
被告长安责任保险股份有限公司宜兴支公司，住所地无锡市宜兴市宜城街道徐坝居委会4楼。
负责人曹英蕾，总经理。
委托代理人傅强（特别授权）。
原告张家华与被告吴建新、无锡市润发油脂有限公司、长安责任保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称长安保险宜兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张家华及其委托代理人吴闽、被告吴建新、被告长安保险宜兴支公司委托代理人傅强到庭参加诉讼。被告无锡市润发油脂有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家华诉称，2012年7月24日9时05分被告吴建新驾驶苏M×××××轻货车由北向南行驶至S232：15KM＋700M处，与张家华驾驶电动自行车在机动车车道发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警部门认定被告吴建新负事故的主要责任，原告张家华负事故次要责任。苏M×××××轻货车登记车主为无锡市润发油脂有限公司，在被告长安保险宜兴支公司投保有交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失计151743.46元。
被告吴建新辩称，对交通事故的发生的事实和责任认定没有异议，其垫付了原告的医疗费29931.6元，请求一并处理。被告吴建新系苏M×××××轻货车的实际车主，登记在被告无锡市润发油脂有限公司名下，与该公司系挂靠关系。
被告无锡润发油脂有限公司未答辩。
被告长安保险宜兴支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。该公司在交强险及商业第三者险范围内承担责任。原告主张各项损失标准偏高，其中第二次住院6453.8元医疗费票据系复印件不予认可，原告的工作单位在事故发生后发放了部分工资，应予扣减，对原告主张的被扶养人生活费不予认可。
经审理查明，2012年7月24日9时05分被告吴建新驾驶苏M×××××轻货车由北向南行驶至S232：15KM＋700M处，与张家华驾驶电动自行车在机动车车道发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警部门认定被告吴建新负事故的主要责任，原告张家华无责任。
事发后，原告张家华被送至泰兴市人民医院检查，诊断为“锁骨骨折（左侧近段）、脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、股骨骨折（左侧）、颅底骨折、腰椎横突骨折（L3左侧）、右肋骨骨折（第2-7、9）、软组织损伤（全身多处）”，同年8月25日出院，医嘱“休息4个月、悬吊患肢1个月、功能锻炼在专科医生指导下进行、骨科门诊复查每月1-2次、骨折愈合后二次手术取出内固定、骨科、脑外科门诊随诊”。2013年10月5日，原告再次入住泰兴市人民医院进行内固定取出术，同年10月10日出院，医嘱“定期骨科门诊复诊、加强肢体功能锻炼、休息一月”。2014年2月26日，泰兴市人民医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定：1、张家华发生交通事故致左2-7、9肋骨骨折，左锁骨近段骨折等，后遗左胸部时有隐痛不适；致右颞叶脑挫伤，脑内血肿，右颞叶脑挫伤，脑内血肿，右额颞部印膜下血肿，后遗时有头昏、头痛、记忆及睡眠减退等颅脑外伤综合征，已分别构成交通事故十级伤残、十级伤残。2、误工期以210天为宜，护理期以90天为宜，营养期以90天为宜。
另查明，苏M×××××轻货车登记车主为无锡市润发油脂有限公司，该车实际车主为被告吴建新，与该公司系挂靠关系，在被告长安保险宜兴支公司投保有交强险和商业险，其中商业第三者险保险金额为30万且不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、病历、出院记录、司法鉴定等证据证明。
本院认为，公民享有生命健康权。原告张家华在与被告吴建新驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。故依上述范围，张家华因交通事故所受损失计算如下：
1、医疗费：原告住院期间的医疗费及门诊检查治疗费合计41831.23元，有相关病历、出院记录、出院证、收费收据等医疗文证在卷佐证，本院予以认定。其中原告第二次住院期间医疗费6453.8元，因原始票据遗失，有泰兴市人民医院财务科加盖公章的复印件在卷佐证，本院予以认定。被告吴建新垫付医疗费29931.6元。
2、住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助20元／天的标准，原告住院37天，故本院认定住院伙食补助费为740元（20元／天×37天）。
3、营养费：根据原告伤情，确需补充营养食品作为辅助治疗手段，结合司法鉴定意见，营养费1800元（20元／天×90天）。
4、误工费：原告主张按照其工资标准2572元／月计算误工费，保险公司以原告所在单位在事故发生后实际发放基本工资1100元／月，由工资卡打卡明细为证。故误工损失应当以实际减少的收入为准，误工标准以1472元／月计算。结合司法鉴定意见，误工费为10290元（49元／天×210日）。
5、护理费：根据司法鉴定，参照本地护工80元／天工资标准计算为7200元（80元／天×90天）。
6、残疾赔偿金：原告虽系农业家庭户口，其主张由于事故发生前在城镇打工，此有原告的劳动合同、工资表等书面证明为证。故参照江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入32358元／年标准，残疾赔偿金计算为71187.6元（32358元／年×20年×10%＋32358元／年×20年×10%×10%）。
原告主张其母亲肖凤珍的被抚养人生活费，结合原告的伤情，其未能提交有权部门出具的原告丧失或部分丧失劳动能力的评估鉴定报告，本院对该项主张不予支持。
7、精神损害抚慰金：原告因交通事故受伤，对其本人在肉体及精神上的损害是客观的、严重的，本院综合考虑侵权行为的过错程度、情节、侵权行为人承担责任的能力、本地平均生活水平等因素，评定精神抚慰金为5000元。
8、交通费：原告方主张2000元，考虑到原告治疗、复诊、陪护人员陪护、处理交通事故、伤残鉴定的实际需要，本院酌情认定为700元。
9财产损失：原告主张800元，被告保险公司未持异议，本院予以认定。
以上各项损失合计139548.83元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中事故车辆投保有交强险，对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费，计44371.23元，已超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金计94377.6元，未超出110000元死亡伤残赔偿限额；财产损失800元，未超出2000元财产损失赔偿限额。被告长安保险宜兴支公司依法应直接赔偿原告105177.6元。对超过保险公司责任限额的34371.23元部分，依照《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，本次事故发生在机动车与非机动车之间，交警部门认定吴建新负事故主要责任，张家华负事故次要责任，故被告吴建新依法应承担80%的赔偿责任，应由承保商业三者险的被告长安保险宜兴支公司根据保险合同赔偿原告即27496.9元。被告长安保险宜兴支公司在交强险及商业险范围内合计赔偿原告132674.5元，其中返还被告吴建新垫付款29931.6元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告长安保险宜兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张家华132674.5元。
二、原告在收到上述款项后返还被告吴建新垫付的医疗费29931.6元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，鉴定费1560元，合计2010元，由原告负担400元，被告吴建新负担1610元（此款由原告垫付，被告吴建新于本判决生效后十日内给付原告1610元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）
审 判 长 李玉书
代理审判员 赵 玮
人民陪审员 张显怀
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨明月