wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初1745号
原告：刘子军，男，汉族，现住兴宁市。
被告：袁永雄，男，汉族，住兴宁市。
原告刘子军诉被告袁永雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘子军到庭参加了诉讼。被告袁永雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘子军诉称:我与被告袁永雄是朋友关系，2016年1月10日，被告以生意资金周转需要为由向我借款20000元，由被告袁永雄写下借条交由原告收执。约定借款期限自2016年1月10日至2016年7月10日。借款人逾期未还借款，需支付借款总额百分之十的违约金。但被告至今分文未还，经我催收未果。特向你院起诉。一、被告袁永雄立即支付借款2万元及利息。二、诉讼费用由被告负担。
被告袁永雄未作书面答辩。
经本院审理查明：原告与被告是朋友关系，2016年1月10日，被告以生意资金周转需要为由向原告借款20000元，由被告袁永雄写下借条交由原告收执。约定借款期限为2016年1月10日至2016年7月10日。约定借款逾期未还，需支付借款总额百分之十的违约金。借款到期后，经原告催收未果产生矛盾。原告便向本院起诉。要求被告袁永雄立即支付借款2万元及利息。诉讼费用由被告负担。审理中，原告要求被告偿还2万元借款及支付违约金。被告袁永雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告为其陈述的事实提供借条1张证实。
本院认为:2016年1月10日，被告袁永雄因资金周转困难，向原告借款2万元未还，有被告所写下借条1张证实，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款2万元及违约金的请求有理，应予支持。被告袁永雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百二十二条的规定，判决如下：
被告袁永雄应在本判决生效后10日内偿还借款人民币2万元及支付借款总额百分之十的违约金给原告。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告袁永雄负担。该款已由原告预交，本院不作退还，由被告在履行本判决时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 吴佑新
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 潘汉辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 何 斯
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0623执472号
申请执行人吕清春。
被执行人冯海龙。
本院在执行申请执行人吕清春与被执行人冯海龙劳务合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0623执472号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 帆
审判员 李江丽
审判员 冯丽荣
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈立彬
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）莱州调确字第273号
申请人于超，男，1987年10月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人李鑫，男，1988年8月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人于正东，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人于芳，女，1968年7月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人肖春龙，莱州市城港路法律服务所法律工作者。（申请人李鑫、于正东、于芳共同委托）
本院于2014年11月11日受理了申请人于超、李鑫、于正东、于芳关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人于超、李鑫、于正东、于芳因房屋继承纠纷，于2014年11月11日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在于成君名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房大原字第02080240号，集体土地建设用地使用证号：莱宅集建（大原）字第14120240号】，由甲方于超代位继承，归甲方于超所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十一月十一日
书记员 綦俊娟
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执211号
申请执行人唐金蓉，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，销售员。
被执行人张勇，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，管理员。
梓潼县人民法院（2016）川0725民初415号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的变更义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）调解内容第二项：夫妻共同财产（位于绵阳市游仙区游仙路185号芙蓉盛锦房）原、被告各占二分之一份额，被�张勇在领取调解书30日内协助原告唐金蓉办理变更登记；（二）执行费50元。
在执行过程中，本院依法向绵阳市房管局发出协助执行通知书，申请人唐金蓉于2016年4月27日完成变更登记手续，现本现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0725民初415号民事调解书第二项内容的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一六年五月三日
书记员 赵敏
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1632号
原告：彰武县农户自立服务中心。
住所地彰武县。
法定代表人：刘冬文，系该中心主任。
委托诉讼代理人：苏玉朋，系该中心督导。
被告：袁秋雨，女，1971年9月20日出生，汉族，住彰武县。
被告：刘桂琴，女，1963年9月10日出生，汉族，住彰武县。
被告：马晓兵，女，1979年1月1日出生，蒙古族，住彰武县。
被告：潘菊红，女，1967年10月14日出生，汉族，住彰武县。
原告彰武县农户自立服务中心（以下简称农户服务中心）诉被告袁秋雨、刘桂琴、马晓兵、潘菊红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农户服务中心委托诉讼代理人苏玉朋、被告袁秋雨、被告刘桂琴、马晓兵、潘菊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农户服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求袁秋雨返还借款8584元及利息416元；2、每日按逾期金额1‰支付违约金；3、刘桂琴、马晓兵、潘菊红对袁秋雨的借款、利息及违约金负连带偿还责任；4、案件受理费50元，由袁秋雨、刘桂琴、马晓兵、潘菊红负担。庭审中变更第1、2项请求，要求袁秋雨偿还借款本金8584元，从2015年5月13日起至2015年6月12日按月利率16‰给付利息，自2015年6月13起至给付之日止按月利率20‰给付利息及违约金。
事实和理由：2014年10月14日，袁秋雨、刘桂琴、马晓兵、潘菊红每人向我们借款16000元，约定利息2000元。借款期限一年，分十次还清本息。袁秋雨、刘桂琴、马晓兵、潘菊红互负连带保证责任。如未按约定还款，每日按逾期金额的1‰支付违约金。协议履行期间，袁秋雨偿还本息9000元，尚欠本金8584元，利息416元。经多次索要至今未还。
袁秋雨、刘桂琴、马晓兵、潘菊红共同辩称，农户服务中心所诉情况属实。但我们四人的借款均由张卫国实际使用，部分本息也是其偿还的。张卫国向我们承诺于今年9月15日还清，故该笔借款不应由我们偿还。
本院经审理认定事实如下：农户服务中心系经彰武县民政局核准的民办非企业单位法人。从事农户需要的扶贫项目，对农户进行业务和技术培训，为农户提供信息服务。2014年10月14日，袁秋雨、刘桂琴、马晓兵、潘菊红与农户服务中心签订贷款协议书一份，约定：四人组成贷款和连带保证小组，均为借款人和保证人。每人借款16000元。借款期限一年，即2014年10月14日至2015年10月13日。利息2000元，本息分十次还清，从第三个月开始还款付息，每次偿还1800元。如贷款小组有一人未按时足额还款，其他成员均有偿还义务，并每日按逾期金额的1‰支付违约金。协议签订后，农户服务中心向袁秋雨、刘桂琴、马晓兵、潘菊红发放了贷款，四人共同在农户服务中心提供的借款凭证上签字确认。协议履行期间，袁秋雨名下借款及利息已偿还9000元，自2015年5月13日起未履行还款义务。
本院认为，农户服务中心与袁秋雨、刘桂琴、马晓兵、潘菊红签订的贷款协议书，系自然人与非从事贷款业务的法人之间进行资金融通行为，系民间借贷关系。双方约定的借款金额、利率、期限、还款和保证方式、违约责任，双方意思表示真实，权利义务关系明确，不违反法律规定，合法有效。袁秋雨应按约定积极履行按期还本付息义务，否则构成违约，应承担违约责任。刘桂琴、马晓兵、潘菊红对袁秋雨的借款及利息，向农户服务中心提供了连带责任保证，应按约定对袁秋雨未履行的义务承担连带保证责任。其履行还款义务后，有权向袁秋雨追偿。故农户服务中心主张的袁秋雨偿还借款及利息，对尚欠的本金及利息从逾期之日起给付违约金，刘桂琴、马晓兵、潘菊红对袁秋雨未偿还的本金、利息及违约金，承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予以支持。袁秋雨、刘桂琴、马晓兵、潘菊红四人提出的借款由张卫国实际使用，不同意偿还的答辩意见，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告袁秋雨返还原告彰武县农户自立服务中心借款本金8584元，并从2015年5月13日起至2015年6月12日按月利率16‰给付利息，自2015年6月13起按月利率20‰给付原告彰武县农户自立服务中心利息及违约金。于本判决生效后10日内履行。
二、被告刘桂琴、马晓兵、潘菊红对上述借款、利息及违约金负连带偿还责任。
三、被告刘桂琴、马晓兵、潘菊红履行还款义务后，有权向被告袁秋雨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁秋雨、刘桂琴、马晓兵、潘红菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李一楠
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0922民初1632号原告：彰武县农户自立服务中心。住所地彰武县。法定代表人：刘冬文，系该中心主任。委托诉讼代理人：苏玉朋，系该中心督导。被告：袁秋雨，女，1971年9月20日出生，汉族，住彰武县。被告：刘桂琴，女，1963年9月10日出生，汉族，住彰武县。被告：马晓兵，女，1979年1月1日出生，蒙古族，住彰武县。被告：潘菊红，女，1967年10月14日出生，汉族，住彰武县。原告彰武县农户自立服务中心（以下简称农户服务中心）诉被告袁秋雨、刘桂琴、马晓兵、潘菊红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农户服务中心委托诉讼代理人苏玉朋、被告袁秋雨、被告刘桂琴、马晓兵、潘菊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农户服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求袁秋雨返还借款8584元及利息416元；2、每日按逾期金额1‰支付违约金；3、刘桂琴、马晓兵、潘菊红对袁秋雨的借款、利息及违约金负连带偿还责任；4、案件受理费50元，由袁秋雨、刘桂琴、马晓兵、潘菊红负担。庭审中变更第1、2项请求，要求袁秋雨偿还借款本金8584元，从2015年5月13日起至2015年6月12日按月利率16‰给付利息，自2015年6月13起至给付之日止按月利率20‰给付利息及违约金。事实和理由：2014年10月14日，袁秋雨、刘桂琴、马晓兵、潘菊红每人向我们借款16000元，约定利息2000元。借款期限一年，分十次还清本息。袁秋雨、刘桂琴、马晓兵、潘菊红互负连带保证责任。如未按约定还款，每日按逾期金额的1‰支付违约金。协议履行期间，袁秋雨偿还本息9000元，尚欠本金8584元，利息416元。经多次索要至今未还。袁秋雨、刘桂琴、马晓兵、潘菊红共同辩称，农户服务中心所诉情况属实。但我们四人的借款均由张卫国实际使用，部分本息也是其偿还的。张卫国向我们承诺于今年9月15日还清，故该笔借款不应由我们偿还。本院经审理认定事实如下：农户服务中心系经彰武县民政局核准的民办非企业单位法人。从事农户需要的扶贫项目，对农户进行业务和技术培训，为农户提供信息服务。2014年10月14日，袁秋雨、刘桂琴、马晓兵、潘菊红与农户服务中心签订贷款协议书一份，约定：四人组成贷款和连带保证小组，均为借款人和保证人。每人借款16000元。借款期限一年，即2014年10月14日至2015年10月13日。利息2000元，本息分十次还清，从第三个月开始还款付息，每次偿还1800元。如贷款小组有一人未按时足额还款，其他成员均有偿还义务，并每日按逾期金额的1‰支付违约金。协议签订后，农户服务中心向袁秋雨、刘桂琴、马晓兵、潘菊红发放了贷款，四人共同在农户服务中心提供的借款凭证上签字确认。协议履行期间，袁秋雨名下借款及利息已偿还9000元，自2015年5月13日起未履行还款义务。本院认为，农户服务中心与袁秋雨、刘桂琴、马晓兵、潘菊红签订的贷款协议书，系自然人与非从事贷款业务的法人之间进行资金融通行为，系民间借贷关系。双方约定的借款金额、利率、期限、还款和保证方式、违约责任，双方意思表示真实，权利义务关系明确，不违反法律规定，合法有效。袁秋雨应按约定积极履行按期还本付息义务，否则构成违约，应承担违约责任。刘桂琴、马晓兵、潘菊红对袁秋雨的借款及利息，向农户服务中心提供了连带责任保证，应按约定对袁秋雨未履行的义务承担连带保证责任。其履行还款义务后，有权向袁秋雨追偿。故农户服务中心主张的袁秋雨偿还借款及利息，对尚欠的本金及利息从逾期之日起给付违约金，刘桂琴、马晓兵、潘菊红对袁秋雨未偿还的本金、利息及违约金，承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予以支持。袁秋雨、刘桂琴、马晓兵、潘菊红四人提出的借款由张卫国实际使用，不同意偿还的答辩意见，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告袁秋雨返还原告彰武县农户自立服务中心借款本金8584元，并从2015年5月13日起至2015年6月12日按月利率16‰给付利息，自2015年6月13起按月利率20‰给付原告彰武县农户自立服务中心利息及违约金。于本判决生效后10日内履行。二、被告刘桂琴、马晓兵、潘菊红对上述借款、利息及违约金负连带偿还责任。三、被告刘桂琴、马晓兵、潘菊红履行还款义务后，有权向被告袁秋雨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁秋雨、刘桂琴、马晓兵、潘红菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审 判 长  王吉奎审 判 员  包玉辉人民陪审员  程国庆二〇一六年九月二十八日书 记 员  李一楠
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1571号
罪犯彭俊麟，男，1990年5月5日出生，汉族，初中文化。湖南省常宁市人。现在湖南省永州监狱服刑。
衡阳市中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）衡中法刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人彭俊麟犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，管制二年，并处民事赔偿63024.6元。原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2010年3月25日作出（2010）湘高法刑一终字第33号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年5月5日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯于明在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为75分，2012年改造质量评估为“B”等。2013年一、二季度改造质量评估为“较好”档、“好”档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事节能灯加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分143.9分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表，罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯于明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭俊麟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭俊麟减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 胡明华
二〇一四年一月十日
书记员 张 宁
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1211号
罪犯何龙波，男，1988年8月27日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2013年9月25日作出（2013）港刑初字第216号刑事判决，以被告人何龙波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，责令退赔被害人经济损失人民币70734元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯何龙波在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何龙波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十月至二〇一五年五月累计获得达标分八点四分，二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。退赔被害人5000元。
本院认为，罪犯何龙波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何龙波予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈晓燏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2102号
罪犯陈新，男，25岁，汉族，河南省范县人，现在江苏省句容监狱服刑。
吴江市人民法院于2011年3月8日作出（2010）吴江刑初字第0665号刑事判决，以被告人陈新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈新服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈新在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈新减去有期徒刑一年三个月八日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一四年五月三十日
书记员 杨 烨
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初633号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人牛学勇，男，1988年3月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，户籍地址贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2018年4月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人周韩，女，1992年5月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，专科文化，户籍地址贵州省贵阳市云岩区。2014年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。2018年4月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）484号起诉书指控被告人牛学勇、周韩犯贩卖毒品罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人牛学勇、周韩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年4月21日21时许，杜某某向被告人周韩提出购买700元的毒品，后被告人周韩联系其上线被告人牛学勇购进毒品，被告人牛学勇将毒品冰毒包装好扔在贵阳市云岩区五柳街下行100米公交车站附近一门面处，并将位置告知被告人周韩，随后被告人周韩将放置毒品的地点转发给杜某某后，公安机关在上述地点收缴毒品0.22克，并抓获被告人周韩。在被告人周韩的配合下公安机关将被告人牛学勇抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，该收缴毒品系甲基苯丙胺。
另查明，被告人周韩于2017年11月11日在贵阳中医学院第二附属医院生育一子。
庭审中，被告人牛学勇、周韩对起诉指控的事实无异议。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人牛学勇、周韩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处被告人牛学勇、周韩有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人牛学勇、周韩的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品称量记录，毒品取样笔录，毒品检验报告及收据，情况说明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认照片，手机截图，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛学勇、周韩妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.22克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人牛学勇、周韩犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周韩曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯本罪，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。被告人周韩协助公安机关抓获被告人牛学勇，系立功，可以从轻处罚。公诉机关对被告人牛学勇量刑建议适当，本院予以采纳，其余量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛学勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月22日起至2018年10月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人周韩犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、作案工具手机二部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 谢润凤
人民陪审员 冯 慧
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李国静
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第82号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人王某，男，1985年11月26日出生，汉族，出生地湖北省京山县，文化程度小学，系深圳市军翱翔物流有限公司职员，户籍住址湖北省京山县，暂住广州市黄埔区。因本案于2013年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
辩护人廖志杰，系广东明浩律师事务所律师。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）880号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某于2014年10月31日上午，在位于本区南岗街保沙路1号的广百物流仓库内，与被害人刘某发生纠纷和争执，随后持刀将被害人砍至轻伤，并在他人报警的情况下仍留在现场等候公安机关处理。案发后，与被害人达成了刑事和解协议。据此认为被告人的行为已构成故意伤害罪，依法应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定判处，同时建议对被告人均判处一年以下有期徒刑并宣告缓刑。
被告人对公诉机关的上述指控无异议，其辩护人辩称案发后被告人能够积极救治被害人，双方系同事，具有自首情节和系初犯、偶犯，请求法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明：2014年10月31日，被告人王某在位于本区南岗街保沙路11号附近，与同事刘某因工作安排的问题发生矛盾，随后持刀将被害人的左上臂砍伤（缝合创累计超过15cm，属轻伤），并协同他人救治被害人，且在明知他人报警的情况下仍留在现场等候公安机关处理。案发后，与被害人达成了刑事和解协议，并按协议支付了10万元赔偿款，取得了被害人的谅解。
上述事实，有控方提供的作案现场勘验笔录及被害人伤势照片、刑事和解协议书及收据等书证、证人林某的证言及辨认、广州市公安局黄埔区分局出具的穗埔公（司）鉴（伤）字（2014）917号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人的供述、受案登记表、抓获经过等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人王某在与同事发生矛盾时，没有采取冷静态度处理，而是企图通过暴力解决，结果造成一人轻伤，其行为特征符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予惩处。被告人案发后能够留在案发现场等候公安机关的处理，如实交代犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；同时本案的引发被害人亦存在一定过错，且被告人一方能够及时赔偿对方损失，取得被害人谅解，双方达成了刑事和解协议，可从宽处罚。结合上述情节和被告人使用器械及其暴力程度等，说明公诉机关提出的量刑建议能够体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。辩护人提出的上述辩护意见，亦符合本案实际，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤炜明
二〇一五年一月十三日
书记员 邓国容
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终290号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地河北省唐山市开平区新苑路69号。
代表人王鑫，该公司经理。
委托代理人王继铭，湖北人本律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王红霞。
被上诉人（一审原告）王能进（系王红霞之弟）。
被上诉人（一审原告）王能加（系王红霞二弟）。
以上三被上诉人共同委托代理人胡开法，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）唐宏。
被上诉人（一审被告）杨春元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳新县人民法院（2015）鄂阳新民兴初字第00203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员汪飞林担任审判长，与审判员聂潇、代理审判员段佳组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决认定：2015年7月10日，汪祖加驾驶钱江牌二轮摩托车带乘明银定，由阳新县木港镇往兴国镇方向行驶。当天06时40分许，当车行至兴国镇五一社区天源化工厂门前路段，遇对向由唐宏驾驶的冀B×××××号重型半挂牵引车（牵引冀B×××××号挂车）在道路上占道左转掉头。汪祖加紧急制动避险，致使摩托车在道路上侧翻，造成汪祖加及乘车人明银定二人受伤。明银定经抢救无效，于当日死亡。2015年7月27日，公安交警部门作出《道路交通事故认定书》，认为汪祖加无有效机动车驾驶证，驾驶未经注册登记的二轮摩托车，在容易发生危险的路段未降低行驶速度，是造成此次事故的原因之一，应负此次事故同等责任；唐宏驾驶机动车在道路上掉头时，妨碍了其它车辆的正常通行，且未按操作规范安全驾驶，也是造成此次事故的原因之一，应负此次事故的同等责任。唐宏驾驶冀B×××××号重型半挂牵引车（牵引冀B×××××号挂车），车主为杨春元，唐宏受杨春元雇佣，该车已在中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保了交强险和商业第三者险各一份（牵引车商业第三者险限额1，000，000元，挂车商业第三者险限额50，000元，含不计免赔）。保险期间自2014年9月4日至2015年9月3日。受害人明银定（女，1955年11月7日出生）系农业人口，原住阳新县排市镇玉畈村七组，2013年起寄居于阳新县兴国镇桥南社区1路4号，生前在阳新县兴国镇来来汽车修理部从事保洁工作。诉讼过程中，汪祖加已提出书面申请自愿放弃交强险的部分赔偿份额。
一审判决认为：明银定因交通事故死亡，其直系亲属主张获赔符合法律规定，应予支持。在该交通事故中，汪祖加与唐宏负事故的同等责任。明银定死亡造成的损失为：1、死亡赔偿金按2015年度湖北省城镇居民人均可支配收入24，852元计算二十年为497，040元；2、丧葬费按2015年度湖北省在岗职工月平均工资标准，以六个月计箅为21，608.5元（43，217元／年÷12×6）；3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等合理费用按3人7天酌情确定为3，000元；4、精神损害抚慰金酌定10，000元。以上合计511，648.5元。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保了交强险和商业第三者险，故先由该公司在交强险限额内赔偿110，000元，超出部分401，648.50元，由该公司在商业第三者险范围内承担50%即200，824.25元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在交强险和商业第三者险限额内赔偿王能进、王能加、王红霞各项损失310，824.25元，此款在判决生效后十日内付清；二、驳回王能进、王能加、王红霞对唐宏、杨春元的诉讼请求。
一审宣判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司不服，提起上诉称：1、被保险车辆与受害人乘坐的摩托车并无接触，不应承担事故责任；2、受害人属于农业户口，不应按照城镇人口标准计算。请求二审驳回对其的诉讼请求。
王能进、王能加、王红霞二审中辩称：事故责任公安交警部门已经确认，应予认定；受害人虽是农业户口，但长期居住于城镇，从事保洁工作，应当按照城镇人口标准计算损失。请求二审驳回上诉，维持原判。
唐宏、杨春元未对一审判决提出异议。
当事人二审中均未提交新的证据。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司除了对一审判决认定明银定的经常居住地及工作情况提出异议外，对其他事实无异议。王能进等三人提交了公安机关出具的证明、劳动合同、收入证明等证据，虽然存在瑕疵，但比较符合客观情况，在没有其他反证的情况下，可以作为认定事实的依据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：明银定乘坐汪祖加驾驶的摩托车，路遇唐宏驾驶的重型半挂牵引车在公路上违章掉头，因汪祖加操作不当使车辆侧翻，导致明银定受伤。明银定虽未与唐宏驾驶的车辆发生接触，但唐宏驾驶的车辆违章占道掉头是该事故发生的原因之一。因此，一审判决确认唐宏负事故同等责任并无不当，本院予以支持。明银定虽系农业户口，但王能进等三人提交的证据可以证明明银定自2013年起即居住于城镇，从事保洁工作。一审判决按照城镇居民人均可支配收入标准计算相关死亡赔偿金并无不当，本院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司提出的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6，498元由中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 曹 瑶
内蒙古自治区翁牛特�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1141号
申请执行人王玉春，男，44岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人哈斯图力古日，男，37岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人斯钦巴特尔，男，36岁，蒙古族，农民，现住址同上。
被执行人赵秀兰，女，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行王玉春申请执行哈斯图力古日、斯钦巴特尔、赵秀兰（2011）翁民初字第628号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第628号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年九月二十三日
书记员 韩月达
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1141号
申请执行人王玉春，男，40岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人斯琴巴特尔（曾用名巴特尔），男，32岁，蒙古族，职工，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第628号民事判决书，于2011年8月12日向被执行人斯琴巴特尔发出执行通知书，责令被执行人斯琴巴特尔（曾用名巴特尔）于2011年8月25日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人斯琴巴特尔至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人斯琴巴特尔（曾用名巴特尔）在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户有代发的工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人斯琴巴特尔（曾用名巴特尔）所有的在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊中的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年六月二十九日
书记员 韩月达
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初812号
原告徐某，农民。
委托代理人覃驰东，来宾市法律服务中心法律工作者。
委托代理人李抒蔓，居民。
被告付某甲，农民。
原告徐某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月19日立案受理后，依法由代理审判员冯良志适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。书记员龚文磊担任法庭记录。原告徐某及其委托代理人覃驰东、李抒蔓，被告付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子付某乙。婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般。被告于2012年2月外出打工，极少打电话回家，同年3月份，原告回娘家生活，双方开始分居。2012年6月，被告支付过一次小孩生活费，至今再也没有过问原告及小孩的生活状况。原、被告感情确已破裂，无法继续共同生活，请求人民法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生小孩付某乙由原告抚养；三、被告负担小孩抚养费（其中，从2012年7月至2016年3月的抚养费共17600元，从2016年3月起每月负担1000元，至小孩年满18周岁止）；四、本案诉讼费由被告负担。原告向本院提交的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告的身份；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、户口簿，证明被告付某甲及小孩付某乙的身份；
4、东莞市常平嘉华学校出具的证明、学籍基本信息各一份，证明小孩付某乙从2011年9月起在东莞市常平嘉华学校读书；
5、金秀县三江乡三江村民委员会出具的证明一份，证明原告于2012年3月带小孩回娘家生活，双方开始分居。
被告付某甲辩称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子付某乙，2012年原、被告分居两地，被告同意与原告离婚。被告的生活条件比原告优越，小孩应由被告抚养，抚养费由被告负担。夫妻关系存续期间，双方的财产均为共同财产，不存在一方支付给另一方小孩抚养费的情形，请求驳回原告第三项诉讼请求。
被告向本院提交的证据有：
被告居民身份证，证明被告的身份。
经过开庭质证，原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，但被告认为，2012年3月，原告并未将小孩带回娘家，而是带去广东，本院对上述双方当事人均无异议的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告徐某与被告付某甲于2003年认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子付某乙。儿子付某乙满月后，原、被告一起将小孩带到深圳生活，2008年年底，双方带小孩回被告家过年，2009年春节过后，原告带小孩到东莞打工，被告留在老家生活。2010年春节至冬至期间，原告带小孩回被告家生活。2011年9月至今，小孩付某乙就读于东莞市常平嘉华学校。2012年年底，原告带小孩回被告家过年，后又带小孩到东莞生活。2016年4月19日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院调解无效。另查明，原告徐某在庭审后放弃要求被告付某甲支付小孩抚养费的诉讼请求。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决准予或不准离婚的原则界限。被告认可夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚，本院依法予以准许原、被告离婚。关于小孩的抚养问题，小孩现与原告一起生活，就读于东莞市常平嘉华学校，如改变生活环境对小孩的健康成长明显不利，小孩应由原告抚养为宜，原告自愿负担抚养费，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项的规定，判决如下：
准许原告徐某与被告付某甲离婚；
婚生小孩付某乙由原告徐某抚养，抚养费由原告徐
凌燕负担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯良志
二〇一六年六月三日
书 记 员 龚文磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第03448号
原告：王大庆，男，1979年11月1日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
原告：赵玉香，女，1981年5月2日出生，汉族，住址。
被告：常金良，男，1968年3月15日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：霍大想，女，1967年11月24日出生，汉族，住址。
本院在审理原告王大庆、赵玉香与被告常金良、霍大想房屋买卖合同纠纷一案中，原告王大庆、赵玉香向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结常金良、霍大想的银行存款1140000元或查封、扣押其同等价值的财产，并以其王大庆名下位于合肥市蜀山区房屋及1713室房屋提供担保。
本院认为：原告王大庆、赵玉香提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结常金良、霍大想的银行存款1140000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封王大庆名下位于合肥市蜀山区房屋及1713室房屋两套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李志明
人民陪审员 崔宏文
人民陪审员 马其遥
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执保109号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人周松涛，男，1990年8月27日出生，汉族，该公司法务，住河南省新县。
被申请人王科军，男，1962年8月16日出生，汉族，私营业主，户籍地宁夏隆德县，现住地宁夏银川市。
被申请人王萍，女，1968年8月4日出生，汉族，私营业主，户籍地宁夏银川市，现住地宁夏银川市。
被申请人银川科龙源起重设备安装有限公司，住所地银川市兴庆区大新乡新渠稍村二队。
法定代表人王科军，该企业负责人。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告王科军、王萍、银川科龙源起重设备安装有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王科军、王萍、银川科龙源起重设备安装有限公司的银行存款60万元或查封扣押被申请人价值相当的其他财产，并对所涉租赁物进行保全。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王科军、王萍、银川科龙源起重设备安装有限公司的银行存款60万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 瞿长军
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘天霞
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00039号
申请执行人金忠植，男，朝鲜族，住长春市南关区。
被执行人赵晓波，男，汉族，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人金忠植和被执行人赵晓波机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人金忠植依据已发生法律效力的（2013）长经开民初字第361号民事判决书向本院申请执行。在本院执行过程中，双方自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下
终结长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第360号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 魏 博 清
执行员 申世永 执行员张文军
二〇一四年六月二十三日
书记员 宋 黎 明
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第992号
申请执行人陈登红，男。
被执行人杨国民，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第3744号民事判决书，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未按生效法律文书履行义务。现查明被执行人外出，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省南部县人民法院于2014年3月15日作出的（2013）南民初字第3744号民事判决书本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李英贵
审判员 王延堂
审判员 蒲川林
二〇一四年六月十八日
书记员 姚菊花
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211财保6号
申请人湖南兄弟同心进出口有限公司，住所地株洲市天元区天台路123号华晨金茂尚都1611室。
法定代表人周细云，系该公司董事长。
委托代理人黄云安，系该公司员工。代理权限为特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或申请撤诉等诉讼权利。
被申请人腾冲市继鑫工贸有限公司，住所地云南省保山市腾冲市固东镇罗坪村普楚寨。
法定代表人肖继先。
被申请人李生和。
被申请人李建辉。
被申请人张聪仁。
本院在审理申请人湖南兄弟同心进出口有限公司与被申请人腾冲市继鑫工贸有限公司、李生和、李建辉、张聪仁诉前财产保全一案中，申请人湖南兄弟同心进出口有限公司于2018年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人腾冲市继鑫工贸有限公司、李生和、李建辉、张聪仁名下的银行存款300万元或同等价值的其他财产。
本院认为，申请人湖南兄弟同心进出口有限公司的申请符合法律规定，且申请人湖南兄弟同心进出口有限公司提供了登记在株洲创信房地产开发有限责任公司名下的株国用（2007）第A0599号土地进行担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人腾冲市继鑫工贸有限公司、李生和、李建辉、张聪仁名下的银行存款300万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。
二、对申请人湖南兄弟同心进出口有限公司提供担保的财产，即登记在株洲创信房地产开发有限责任公司名下的株国用（2007）第A0599号土地予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘祥宇
代理审判员 郭 娟
人民陪审员 吴乃兴
二〇一八年三月六日
书 记 员 袁祖稀
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0211财保6号申请人湖南兄弟同心进出口有限公司，住所地株洲市天元区天台路123号华晨金茂尚都1611室。法定代表人周细云，系该公司董事长。委托代理人黄云安，系该公司员工。代理权限为特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或申请撤诉等诉讼权利。被申请人腾冲市继鑫工贸有限公司，住所地云南省保山市腾冲市固东镇罗坪村普楚寨。法定代表人肖继先。被申请人李生和。被申请人李建辉。被申请人张聪仁。本院在审理申请人湖南兄弟同心进出口有限公司与被申请人腾冲市继鑫工贸有限公司、李生和、李建辉、张聪仁诉前财产保全一案中，申请人湖南兄弟同心进出口有限公司于2018年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人腾冲市继鑫工贸有限公司、李生和、李建辉、张聪仁名下的银行存款300万元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人湖南兄弟同心进出口有限公司的申请符合法律规定，且申请人湖南兄弟同心进出口有限公司提供了登记在株洲创信房地产开发有限责任公司名下的株国用（2007）第A0599号土地进行担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人腾冲市继鑫工贸有限公司、李生和、李建辉、张聪仁名下的银行存款300万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。二、对申请人湖南兄弟同心进出口有限公司提供担保的财产，即登记在株洲创信房地产开发有限责任公司名下的株国用（2007）第A0599号土地予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘祥宇代理审判员  郭 娟人民陪审员  吴乃兴二〇一八年三月六日书 记 员  袁祖稀附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杏刑初字第189号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人梁某某，男，1978年9月16日生于山西省文水县，汉族，初中文化，个体，户籍住址：山西省文水县，现住本市杏花岭区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月25日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员段志文出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日18时许，被害人叶某在本市杏花岭区五龙口街中国建设银行的自动取款机办理取款后，将信用卡遗留在该取款机内离开。后被告人梁某某在该取款机取款时，发现取款机内有信用卡未取出，遂使用该卡取款5000元后离开。被害人叶某接到手机通知取款信息后，即返回并在门口拦住被告人梁某某，向其索要信用卡及所取现金，被告人梁某某否认取款事实，后被害人叶某报警，公安人员赶到将被告人梁某某抓获。案发后追回赃款已发还被害人。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述；太原市公安局杏花岭分局杏花岭责任区刑警队出具的抓获经过；被害人叶某的�设银行信用卡照片；调取证据清单及发还清单；被告人梁某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡取款5000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，予以从轻处罚。综合被告人梁某某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一四年八月一日
代书记员 李春晖
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执661号
申请执行人：蔡扬民，男，1969年11月25日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：吴文贵（曾用名吴文艺），男，1969年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人蔡扬民与被执行人吴文贵民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第2674号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人吴文贵应于本判决生效后十日内偿还申请执行人蔡扬民借款800000元，并支付自2015年6月1日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息。根据申请人执行人的申请，本院于2016年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年3月9日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法裁定查封、拍卖、变卖被执行人吴文贵名下的址于石狮市万益山庄西侧曾坑下路60号楼西起第8.9间的房地产【房产证号：狮建房权证湖滨字第××；土地证号：狮地湖国用（2009）第031**号】，并依法通过淘宝网石狮市人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖，买受人蔡丽双以2628838元的最高价竟得上述房地产。本案申请人蔡扬民依法分配到案款9215元，现申请人蔡扬民尚有案款790785元未受偿。
本院认为，除上述已处置的资产外，本院还多次查询金融、房管、车管、工商等部门，没有发现被执行人蔡扬民有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 蔡海峰
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初620号
原告郭××，女，汉族，1968年1月19日出生，身份证号码×××,居住地山西省大同市南郊区×××.
委托代理人张海霞，山西儒风律师事务所律师。
被告程××，男，汉族，1968年11月6日，身份证号码×××，居住地山西省大同市�郊区×××。
原告郭××诉被告程××离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法由审判员李晨光适用简易程序依法公开开庭审理。原告郭××及其委托代理人张海霞，被告程××经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告经人介绍于1988年认识，并于1988年12月5日进行了婚姻登记，成为合法夫妻。婚后夫妻感情尚可，两人育有一子一女，现均已成年。婚后原被告经常因家庭琐事吵架、动手打架。2015年原告向贵院提出离婚诉讼，在贵院主持下调解双方不离婚，并作出了调解笔录，但现在双方还是不能共同生活，因琐事争吵、打架。双方感情已经破裂，原告认为不可能再与被告共同生活下去，原告提起离婚诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼�。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、身份证复印件，以证明原被告身份信息；2、结婚证，以证明原被告于1988年12月5日登记结婚。
经审理查明，原被告于1988年12月5日登记结婚,婚后生育一子一女，现均已成年。庭审中原告陈述：位于大同市南郊区平旺乡马营234号的房屋六间，登记在被告名下，夫妻无共同债权债务。
以上事实有原告提供证据及庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，婚后双方未注重夫妻感情的培养，相互间缺乏有效地沟通和交流，发生矛盾，但现没有足够的证据证明夫妻感情破裂，不符合法定离婚情节，只要双方多交流，互相尊重，夫妻关系会有改善。故对原告的离婚请求不予支持。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�《中人华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下：
不准予原告郭××与被告程××离婚。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李晨光
二０一七年六月三十日
书记员 张 泽
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7170号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，组织机构代码：08083686-X。
法定代表人：姬淑玲，任该公司董事长。
委托代理人：李志前，男，河南汝州农村商业银行股份有限公司支行职工。
被告孙俊昌，男，汉族，住河南省汝州市。
被告孙学海，男，汉族，住河南省汝州市。
被告孙国民，男，汉族，住河南省汝州市。
被告赵占伟，男，汉族，住河南省汝州市。
被告孙俊杰，男，汉族，住河南省汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告孙俊昌、孙学海、孙国民、赵占伟、孙俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴东京
二〇一六年十一月十一日
书记员 姚一帆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4356号
罪犯唐定林，男，1990年11月24日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2014年10月15日作出(2014)足法刑初字第00377号刑事判决，以被告人唐定林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年4月23日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯唐定林能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯唐定林在服刑期间获行政奖励记功二次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐定林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐定林减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张霁东
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民一终字第512号
上诉人（原审被告）怀化市凯通房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路240号。
法定代表人满付珍，该公司董事长。
委托代理人赵栋（特别授权），怀化市凯通房地产开发有限公司副总经理。
被上诉人（原审原告）周勇。
被上诉人（原审原告）华莉萍。
上诉人怀化市凯通房地产开发有限公司因与被上诉人周勇、华莉萍商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：周勇与华莉萍系夫妻关系。2011年9月17日，周勇、华莉萍（买受人）与怀化市凯通房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的凯通领域项目住宅第2栋3A层3A05号房，购房总价款392781元；出卖人应在2012年12月31日前将竣工验收合格并取得竣工验收备案表的房屋交付买受人；出卖人逾期交房不超过30日，自2013年1月1日起至实际交付之日止，出卖人按逾期天数支付买受人已交付价款每日万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，出卖人应自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并支付买受人累积已付款0.1%的违约金，如买受人要求履行合同则合同继续履行，自2013年1月1日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款每日万分之一的违约金。2011年8月21日，周勇、华莉萍交付被告购房款119789元，2011年9月17日交付购房款253353元，2013年9月28日交付购房尾款19639元。周勇、华莉萍共交付办证费用款18292元。2013年4月15日怀化市凯通房地产开发有限公司通知周勇、华莉萍收房，但周勇、华莉萍以怀化市凯通房地产开发有限公司未取得《商品房买卖合同》约定的交房必需文件《竣工验收备案表》而拒绝收房。2013年8月25日怀化市凯通房地产开发有限公司通知周勇、华莉萍收房，周勇、华莉萍于当月31日收房入住。
原判认为：合同双方当事人签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应诚实全面履行。周勇、华莉萍依约交清了合同约定的相关款项，怀化市凯通房地产开发有限公司未按合同约定的交房条件交付房屋，应承担合同约定的逾期交房违约责任，至2013年8月31日怀化市凯通房地产开发有限公司已逾期交房242天。现周勇、华莉萍请求判决怀化市凯通房地产开发有限公司承担逾期交房的违约责任，表明其要求继续履行合同。根据周勇、华莉萍的诉讼请求及合同约定，怀化市凯通房地产开发有限公司依约应支付逾期交房的违约金9505.3元（已付房价款392781元×0.01%×242天）。怀化市凯通房地产开发有限公司提交的证据不能证实其具有可以延期交房的特殊原因，故认为天气等原因迟延工程进度的抗辩理由不能成立。怀化市凯通房地产开发有限公司述称2013年7月底取得了竣工验收备案表，但没有提交证据证实，不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：怀化市凯通房地产开发有限公司支付周勇、华莉萍逾期交房的违约金9505.3元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费50元，由怀化市凯通房地产开发有限公司承担。
宣判后，上诉人怀化市凯通房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉称：1、造成上诉人逾期交房并非上诉人的主观原因，是上诉人之外不可抗拒的多种原因造成，主要是雨天较多，建筑施工单位和园林施工单位拖延所致，上诉人不应承担逾期交房的违约责任。2、一审确定上诉人逾期交房的时间不符合客观事实。
本院二审经审理查明的基本事实与一审一致。双方当事人在二审中未提交新的证据。
本院认为：本案中《商品房买卖合同》系周勇、华莉萍与怀化市凯通房地产开发有限公司的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方应当诚实全面履行合同约定的义务。周勇、华莉萍依约交清了合同约定的相关款项，怀化市凯通房地产开发有限公司应当履行交付房屋的义务。《商品房买卖合同》第八条明确约定了房屋交付时间及条件，同时约定可以延期的特殊原因为“遭遇不可抗拒的火灾、水灾、地震等自然灾害，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的或出卖人在施工过程中遇到异常重大的技术问题不能及时解决，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的”。怀化市凯通房地产开发有限公司主张雨天较多、建筑施工单位和园林施工单位拖延工期，不属于合同约定可以延期的特殊原因。怀化市凯通房地产开发有限公司没有举证证明其于2013年4月5日通知周勇、华莉萍收房时已具备合同约定的交房条件，故一审按照周勇、华莉萍实际收房时间计算逾期交房时间，并无不当。
综上，原判事实清楚，处理恰当。上诉人怀化市凯通房地产开发有限公司的上诉理由不充分，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由怀化市凯通房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向淑莉
审 判 员 王文利
审 判 员 刘士平
二〇一四年十月十日
代理书记员 杨云智
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第01231号
上诉人（原审原告）西安市长安区堆金批发部。
经营者陈伯林。
委托代理人齐翠玲，陕西达明行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨潇。
上诉人西安市长安区堆金批发部因与被上诉人杨潇劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第02083号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人西安市长安区堆金批发部（甲方）与被上诉人杨潇（乙方）之间自愿达成如下协议：一、现双方对善后及赔偿事宜经充分协商一致确定，由甲方一次性赔付乙方医疗费、护理费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、后续医疗费、协议签订之前全部未付工资，共计人民币玖万伍仟元整（￥95000元）。付款方式为，签订协议时甲方付给乙方叁万伍仟元整，2015年元月31日之前付叁万元整，其余款项叁万元于2015年7月31日之前付清。二、本协议签订之日起，乙方自愿放弃赔偿差额权利，双方劳动关系解除，乙方放弃基于劳动关系发生、解除所产生的各项权利；乙方放弃就双方解除劳动关系及工伤赔偿事宜所享有的一切仲裁、诉讼等权利；双方再无任何纠纷。三、乙方因此次受伤需向冰峰厂提出侵权赔偿时，甲方应向乙方提供必要的协助。四、本协议自双方或其代理人签字后生效。五、本协议一式叁份，甲乙双方各执一份，法院附卷一份。
协议签订后，上诉人西安市长安区堆金批发部当庭支付被上诉人杨潇人民币35000元。上诉人西安市长安区堆金批发部于2014年7月30日向本院提交书面申请撤回上诉，并自愿承担案件诉讼费。
本院经审查认为，上诉人西安市长安区堆金批发部自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安市长安区堆金批发部撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人西安市长安区堆金批发部承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 韩 娟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 胡 静
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0461号
上诉人（原审原告）陈强，男，汉族。
委托代理人冯家荣，天津家荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖金晶，女，汉族。
上诉人陈强因不当得利返还纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年11月19日受理，2015年1月8日作出的（2014）滨汉民初字第5586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日受理，并依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人陈强及其委托代理人冯家荣、被上诉人肖金晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明事实，陈强与肖金晶原系男女朋友关系。汉沽寨上200间农贸市场第157号、182号商铺原由肖金晶承租经营，自2012年1月至今的房屋租金由陈强交纳。陈强提供的落款日期为2011年12月26日的“协议书”约定，陈强于2011年12月26日以自有资金替肖金晶偿还债务90000元，肖金晶同意自协议签订之日起将上述第157号、182号商铺经营权转让给陈强，用以抵偿陈强代替肖金晶偿还的债务。陈强庭审陈述，2011年11月26日签订的协议书已经丢失，其提供的协议书系2012年8月补签。向金晶对协议书真实性表示认可，但不认可协议书内容。2012年3月20日至8月20日期间，陈强被公安机关羁押。此期间，上述店铺由肖金晶经营，账簿亦由肖金晶记录。陈强与肖金晶于2012年10月登记结婚，2013年9月协议离婚。离婚协议中载明无财产纠纷。双方未实行约定财产制。
原告陈强诉称，原告被羁押的5个月期间店铺经营赢利达60000余元，赢利款均由被告保管。考虑到被告付出的劳动，原告仅要求被告给付30000元，被告表示同意，但未将该款及时给付原告。请求判令被告立即返还原告店铺经营赢利款30000元。举证期内，原告变更诉讼请求为被告返还经营赢利款60000元，后又变更为被告返还经营赢利款91985元。
被告肖金晶辩称，原告所述替被告偿还90000元债务与事实不符，第158号、182号商铺始终是被告卖货，房租也是由店中经营收入支付。原告被羁押的5个月期间，被告基本上没有经营，账簿记录是为了照顾原告情绪胡乱写的，根本没那么多销售额。原告获释后至起诉前始终未向原告主张过赢利款，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告对原告的诉讼请求是否超出诉讼时效期间存在争议。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。因证人秦国埝、刘雨岚与原告系朋友关系，且证人所述原告向被告主张的款项数额与原告诉状中所述事实经过不符，故对证人证言不予采信。因原告未能举证证实其自2012年8月至2014年11月起诉期间曾向被告主张过债权，也未能举证证实存在其他导致诉讼时效中止、中断的事由，故原告的诉讼请求，已经超出2年的诉讼时效期间，法院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决：驳回原告陈强的诉讼请求。案件受理费2100元，由原告承担。
上诉人陈强不服原审判决，持原由上诉，并主张其自2012年8月获释后至2014年8月一直向被上诉人主张债权，请求撤销原审判决，将本案发回重审或者改判被上诉人肖金晶返还经营赢利款91985元，两审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人肖金晶辩称，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，原审法院查明的事实正确，双方当事人均无异议，予以确认。
本案争议焦点：上诉人向被上诉人主张不当得利返还是否超过诉讼时效。
上诉人为证明其主张成立，二审程序中举出被上诉人书写“欠条”一张，内容为“今肖金晶欠陈强男人帮营业额款项玖万壹仟捌佰元整（￥91800），定于1个月内还清陈强欠款人：肖金晶2013、12、5”。
经质证，被上诉人认可上诉人所举“欠条”的真实性，但称该“欠条”系受上诉人胁迫所书写。
上诉人否认对被上诉人有胁迫行为。上诉人与被上诉人均认可该“欠条”形成于2015年1月份。
本院认证意见，上诉人所举“欠条”系被上诉人书写，被上诉人称系受上诉人胁迫所写，但没有证据证明，故该“欠条”具有证明效力。该“欠条”能够证明被上诉人于2015年1月为上诉人书写“欠条”，确认欠上诉人营业额款91800元，并承诺1个月内还清的事实。
本院认为，书证以其内容证明案件事实，系直接证据。汉沽寨上200间农贸市场第157号、182号商铺原由被上诉人承租经营。上诉人提供的落款日期为2011年12月26日的“协议书”载明，上诉人于2011年12月26日以自有资金替被上诉人偿还债务90000元，被上诉人同意自协议签订之日起将上述第157号、182号商铺经营权转让给上诉人，用以抵偿上诉人代替被上诉人偿还的债务。被上诉人虽然对该协议书的内容不予认可，但并不否认该协议书的真实性，被上诉人又无证据否定该协议书内容的真实性，故该协议书的证明效力，本院予以确认。根据该协议的约定，2012年3月20日至8月20日期间，上述商铺应当由上诉人经营、取得收益，由于上诉人被公安机关羁押，被上诉人对上述店铺进行了经营，被上诉人该期间经营上述店铺所得收益属于不当得利。上诉人要求被上诉人向其返还该期间的营业额款系上诉人的正当权利。虽然上诉人所举证据不足以证明其在诉讼时效内向被上诉人主张过权利，但被上诉人于2015年1月为上诉人出具“欠条”，认可欠上诉人营业额款91800元，并承诺1个月内归还该款。被上诉人该行为属于自愿履行行为。现被上诉人又拒绝归还该款，上诉人据此“欠条”要求被上诉人返还该营业额款未超过诉讼时效的规定，应予以支持。基此，本院对原审判决予以改判。鉴于上诉人系二审期间提交证据使得其诉讼请求得以支持，故一审诉讼费用应当由上诉人自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第5586号民事判决；
二、本判决生效之日起十日内，被上诉人肖金晶返还上诉人陈强营业额款91800元；
三、驳回上诉人陈强其他上诉请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费2100元，由上诉人陈强负担，二审诉讼费2100元，由被上诉人肖金晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 静
代理审判员 王国庆
二〇一五年七月二日
书 记 员 郭小峦
速 录 员 郭光光
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00976号
原告庄萍霞，女，1973年10月12日出生，汉族，神木县神木镇人，居民，现住神木县神木镇。
被告刘志平，男，1971年1月2日出生，汉族，神木县神木镇人，农民，现住神木县神木镇。
本院在审理原告庄萍霞诉被告刘志平民间借贷纠纷一案中，原告以被告无法寻找为由于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄萍霞撤回起诉。
案件受理费2900元免予收取。
审判员 白光军
二〇一五年三月九日
书记员 李 娟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第1939号
原告刘一×。
法定代理人刘二×（原告之母）。
被告杨××。
本院在审理原告刘一×诉被告杨××抚养费纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘一×撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一五年三月二十日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第1250号
原告朱杰。
委托代理人靳丰瑞，江苏锦登律师事务所律师。
被告徐慧中。现下落不明。
被告陈俊。现下落不明。
原告朱杰与被告徐慧中、陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告朱杰的委托代理人靳丰瑞到庭参加诉讼，被告徐慧中、陈俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱杰诉称，被告徐慧中于2009年5月2日向原告借款13000元，未约定还款日期。原告曾多次要求被告还款，2015年1月9日原告在北区大润发看见被告徐慧中并再次要求其还款，但其不予理睬，双方发生争执。经查徐慧中与陈俊于2007年2月结婚。现请求判令两被告归还借款13000元及利息（自2015年7月31日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
其提供的证据有：借条、接处警登记表。
被告徐慧中、陈俊未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2009年5月2日，被告徐慧中向原告出具借条一份，载明：今借到朱杰人民币13000元。
被告徐慧中、陈俊于2007年2月26日登记结婚。
以上事实有原告提供的借条、扬州市邗江区民政局出具的婚姻登记情况证明及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告朱杰提供的证据，应认定原告与被告徐慧中之间存在民间借贷关系及原告已按约履行了13000元的出借义务。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告陈俊未能证明该借款未用于家庭共同生活，故该笔债务应认定为夫妻共同债务。截至开庭之日，两被告未能偿还上述借款本金，原告朱杰要求两被告归还借款本金及自开庭之日起计算利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告徐慧中、朱杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐慧中、陈俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱杰支付借款本金13000元及利息（自2015年7月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费600元，共计725元，由被告徐慧中、陈俊共同负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 员 石敬梅
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 姚梅琴
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 玲
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2186号
原告:郭洪喜，男，1966年7月22日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：于学娥，女1966年7月2日，农村居民，住新泰市。
被告：柏钦贺，男，1989年7月12日生，汉族，农村居民，住。
本院在审理原告郭洪喜与被告于学娥、柏钦贺民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院撤回对被告于学娥、柏钦贺的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 吕桂民
二〇一七年三月三十一日
书记员 王晓云
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初444号
原告：赵爱平，山西省壶关县人。
被告：刘正平，山西省壶关县人。
原告赵爱平与被告刘正平恢复原状纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵爱平到庭参加了审理，被告刘正平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵爱平向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除在伙院西边一间房屋恢复原状；2、判令被告拆除圈占的伙院院墙，并恢复原状；3、依法公平分割原被告两家的伙院。事实与理由：原告与被告父亲系伙院邻居，原告家住东房，被告父亲住堂房，大门在伙，1995年原告将伙院的旧住宅拆旧翻新时，遭到被告全家的阻拦，原告一家只好搬到县城居住，因原告一家一直不在村里居住，被告父亲擅自在伙院西边建起房屋，并将伙院圈占，原告家拆倒的东房因没有路径通行而无法建成，2015年被告父亲去世，被告一直居住至今。
被告刘正平未作书面答辩。
经审理查明：原告赵爱平与被告刘正平系同村邻居，两家同在一个院子居住，原告在院落的东、南有两处房屋，东房东西长4.6米，南北长11.8米，南房东西长10米，南北长5.15米，南房以南有院落，南北长8.15米，东西长17米。被告居住在西，房屋南北长8米，东西长9.8米。原告东房与被告房屋外出通行为同一个大门，大门南北长2.65米。原被告居住的房屋及宅基地，壶关县政府已颁发集体土地建设使用证，壶关县人民政府0311260号《集体土地建设用地使用证》土地使用人记载为原告，对原被告的房屋面积及院落均有明确说明。原告于1998年将东房和南房拆除，新建了南房，原告新建的房屋占据了原来东房的部分面积。被告在自己的房屋以南、大门以北新建了房屋一间，并以自己的房屋东墙为界，自北往南修建一道围墙。原告认为被告擅自建房及修建围墙侵犯其权益为由，将被告诉讼在案。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审后，本案法官在被告工作地点对被告进行了询问，并再次让被告提供案件相关证据，但被告未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告赵爱平与被告刘正平共同生活在一个院落，双方均有使用宅基地范围内土地的权利，任何一方行使自己的权利以及改变土地用途，均不得妨碍对方正确行使权利。原告赵爱平请求被告刘正平拆除其房屋以南的一间房屋，理由是被告未与其协商建房，其长期在外居住，1998年修建房屋时才发现。但被告建房至今已近二十年，原告1998年发现后一直未向被告主张权利，也未提供证据证明被告建房未与其协商，因此，对原告的此项诉讼请求不予支持。被告在自己与原告的伙院修建院墙，擅自将院落一分为二，影响了原告重修东房及将来外出通行的权利，被告应当拆除围墙，排除妨碍。原告请求公平分割两家院落使用权，应当与被告共同协商，并经国土资源管理机关许可确认即可。
综上所述，被告刘正平擅自修建围墙的行为已经侵害了原告赵爱平的正当权利，被告应当排除妨碍。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正平在本判决生效后十日内将伙院中间的围墙拆除，并排除妨碍。
二、驳回原告赵爱平的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原告赵爱平与被告刘正平各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨志岗
审 判 员 赵启生
人民陪审员 刘晓军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 健
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初528号
原告：陈权，住敦化市。
原告：柳雨生，住敦化市。
被告：柳冻，其他自然状况不详。
被告:柳凤春，其他自然状况不详。
被告：刘琦，住敦化市。
本院在审理原告陈权、柳雨生诉被告柳冻、柳凤春、刘琦买卖合同纠纷一案中，原告陈权、柳雨生于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈权、柳雨生撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈权、柳雨生撤回起诉。
案件受理费666元，减半收取333元,由原告陈权、柳雨生负担。
审判员 任俊杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 王存晶
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执59号
申请执行人：张文敏
被执行人：陈舒
本院在执行申请执行人张文敏与被执行人陈舒合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，经申请人同意终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502民初1307号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年三月九日
书记员 回国志
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1208号
申请执行人大庆市宏福物业管理有限公司，住所地大庆市高新区祥阁小区A-3-1-101室。
法定代表人王福志，该公司总经理。
委托代理人张秀芝，女，1959年10月28日出生，汉族。
被执行人阚继承，男，1971年6月4日出生，汉族。
申请人大庆市宏福物业管理有限公司诉被执行人阚继承物业服务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第345号民事判决书已经发生法律效力，被执行人负有全面，及时履行义务，申请人大庆市宏福物业管理有限公司于2015年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人阚继承自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第345号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 佳
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梓刑初字第143号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1957年3月18日，汉族，小学文化，农民，住四川省梓潼县。2015年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局取保候审，2015年9月23日经梓潼县人民法院决定被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员杨荣理出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2015年6月30日13时许，被告人王某某饮酒后无证驾驶其两轮无牌摩托车，由观义镇兴隆街杜军家行至观义镇老加油站处，与前方罗某某驾驶的摩托车相撞，造成王某某受伤的交通事故。梓潼县交警大队认定，王某某承担事故的全部责任。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为182.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车情形。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况登记表，查获经过，受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场图、照片，驾驶人信息查询结果单，血液提取登记表，血液提取及保存工作记录，四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，人口信息表，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某无证驾驶未上牌照机动车发生交通事故，承担事故全部责任，应当从重处罚。被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
［刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2015年11月22日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾定飞
二〇一五年九月二十三日
书记员 何汶洋
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2888号
原告：上海观影视觉艺术设计有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区。
负责人：杨根祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪标，安徽盛鸿律师事务所律师。
被告：六安世纪房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：屠仁汉，总经理。委托诉讼代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏宗武，安徽皋城律师事务所律师。
原告上海观影视觉艺术设计有限公司合肥分公司与被告六安世纪房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人汪标，被告的特别授权委托代理人欧义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海观影视觉艺术设计有限公司合肥分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付其所欠原告制作费60000元；2.被告支付原告违约金12000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月26日原告与被告签订了总价90000元的广告制作合同，原告己按合同约定，完成了全部制作工作，并将IPAD互动营销售系统（数字售楼通）交付给了被告，被告只付了30000元，至今仍有60000元未付。之后原告工作人员多次向被告催要未果，2016年5月，原告委托律师给被告发函，被告己签收但仍未付款，原告不得己起诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求，判如诉请。
六安世纪房地产开发有限公司辩称，应当驳回原告所有诉请。1.被告未收到合同约定的产品，原告未提供合同中约定的产品；2.原告的诉请已经超过两年的诉讼时效；3.被告将保留诉权向原告主张返还3万元首付款的诉请。
本院经审理认定如下事实：2014年3月26日，原被告双方签订《广告制作合同》，约定：原告为被告制作“六安红街二期IPAD互动营销系统（数字售楼通）”用于广告播放应用；被告对原告提交的样稿最终确认后，应签署“产品验收确认单，”在被告签署“产品验收确认单”后的1个工作日内，原告向被告交付成品；被告向原告支付首付款3万元；被告在对原告所交付的工作成果签订《验收确认单》后7个工作日内，向原告支付剩余款6万元。合同签订后，被告向原告支付了首付款3万元。但被告以“没有收到成品，原告未提供约定的产品”为由，拒付剩余6万元，遂成讼。
本院认为，原告主张已按合同约定向被告交付了工作成果，应当提供证据加以证明，否则应承担不利后果。原告提供的证人证言，因证人没有出庭作证，被告对证人证言不予认可，故本院对证人的证明依法不予采信。且原告没有提供《验收确认单》等书面证据证明其交付了工作成果。事实上，被告没有收到，也没有实际使用原告的产品。因此，原告主张制作费60000元以及违约金12000元的诉讼请求，因所举证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果。
综上所述，原告的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条第一款规定，判决如下：
驳回原告上海观影视觉艺术设计有限公司合肥分公司的诉讼请求。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告上海观影视觉艺术设计有限公司合肥分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
审判员 杨效成
二〇一六年十月二十日
书记员 李德全
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1744号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人劳有月，男，1982年6月29日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为广西灵山县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被羁押，并于次日被刑事拘留，于2017年6月8日被逮捕，现被关押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1536号起诉书指控被告人劳有月犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人劳有月到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2016年8月22日20时许，被告人劳有月携带铁撬棍等作案工具去到东莞市万江区大汾社区冯屋坊七巷七号出租屋3楼19号出租房外伺机作案，见四周无人便持铁撬棍撬门入内实施盗窃，盗走被害人曾某现金3000元和一条重约18克的黄金项链（价值约6840元）后逃离现场。次日，公安机关接被害人报案后在案发现场木架床上的红包上提取到可疑手印一枚（经鉴定，检材手印与被告人劳有月十指指纹捺印样本中的右手拇指指印为同一人所留）。2017年5月4日，劳有月被公安机关抓获归案，破案后无法缴回被盗的财物。
为支持上述指控，公诉机关在庭审中出示了现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，痕迹检验鉴定书，到案经过、东莞市价格认定参考结论书、基本信息、户籍证明、证明，证人陈某的证言，被害人曾某的陈述，被告人劳有月的供述及辨认笔录等证据，认为被告人劳有月的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人劳有月对公诉机关指控其实施盗窃无异议，但提出其只偷了两部烂手机，没有看到也没有摸过红包，没有盗得金项链和现金。
经审理查明，公诉机关指控被告人劳有月入户盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于被告人劳有月提出没有看到也没有摸过红包，没有盗得金项链和现金的辩解意见，经查，公安机关在涉案出租屋内的木床上的红包封皮上提到被告人劳有月的指纹，劳有月对此未能作出合理解释，被害人对被盗现金及金项链的来源及存放位置陈述合理，且与现场红包上提取的劳有月的指纹相印证，故本院采信被害人的陈述，对被告人的该辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人劳有月无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人劳有月犯盗窃罪，指控罪名成立，本院予以支持。
公诉机关向本院提出对被告人劳有月在七个月至一年七个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案事实，本院予以采纳。
视被告人的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人劳有月犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年1月3日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、责令被告人劳有月于本判决发生法律效力起十日内退赔被害人曾虎生人民币9840元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审 判 长 陈进龙
审 判 员 李丽萍
人民陪审员 罗光信
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳煊
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1442号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某，；。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2315号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘继根、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日下午，被告人王某伙同张海洋（已判刑）至宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村941号被害人郑某的暂住房，钻窗进入，窃得电脑1台、手表1只。同年8月23日，被告人王某在上海虹桥火车站5号站台被民警抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，同案犯张海洋的供述，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，收款收据，价格鉴定不予受理通知书，现场勘验检查工作记录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人归案情况的说明，羁押证明，侦破报告，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人入户行窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年2月22日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人王某退赔被害人郑朝富的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孙 琦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1406号
申请执行人:程春强，男，1989年9月27日出生，汉族，张掖市甘州区人。
被执行人:李萍，女，1962年1月3日出生，汉族，张掖市甘州区人。
被执行人:任成海，男，1973年6月5日出生，汉族，张掖市甘州区人。
申请执行人程春强与被执行人李萍、任成海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）甘0702民初6248号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李萍、任成海于判决生效后一个月内偿付原告程春强借款200000元，案件受理费4300元，原告已交纳，由被告李萍、任成海负担，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。由于被执行人李萍、任成海未履行生效法律文书确定的义务，权利人程春强已向本院申请执行，本院于2018年7月12日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年7月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2、2017年12月20日，向被执行人送达了限制高消费令。
3、2017年7月17日、9月26日、10月24日、11月15日，2018年1月2日、2月11日、3月16日、6月29日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、证券等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
4、2017年11月7日、2018年6月3日、6月4日、6月5日、6月10日对被执行人财产状况和下落等情况进行电话查找和传统调查，未发现可供执行财产和被执行人下落。
5、2018年6月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人任成海在张掖市甘州区***区7号楼13层2-1301室有一套房产，但该房产已被我院其他案件予以查封，我们进行了轮候查封预查封，属于一时无法处置的财产，反馈未发现被执行人李萍有其他可供执行的财产。
6、2018年7月25日，本院向申请执行人发送了短信，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本案执行标的204300元，执行到位5748元，剩余198552元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、约谈笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人任成海名下登记有一套房产，但该房产已被我院其他案件予以查封，我们进行了轮候查封预查封，属于一时无法处置的财产。申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 李 斌
审判员 陈 丽
二〇一八年七月二十五日
书记员 张巧丽
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执667号
被执行人：金成祥（别名金成昕、小信），男，1991年8月18日出生，黑龙江省孙吴县清溪乡平顶村一组26号，捕前住山东省寿光市。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2014）枣刑初字第15刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金成祥（别名金成昕、小信）银行存款人民币30350元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初574号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人彭仕才，曾因犯盗窃罪于2006年10月12日被贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。被减刑后于2015年7月22日刑满释放。现因本案于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉[2016]487号起诉书指控被告人彭仕才犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月16日19时30分许，被告人彭仕才在六盘水市钟山区乌蒙山XXXX公园门口以人民币300元的价格向陈某贩卖海洛因0.25克。交易完毕后被公安人员当场抓获。涉案海洛因0.25克及作案工具白色直板VIVO手机一部已被扣押在案。认为被告人彭仕才具有如下量刑情节：累犯，自愿认罪。认定的证据有证人证言，抓获经过，毒品称量笔录、收据及鉴定书，扣押物品清单，搜查笔录，扣押笔录，指认笔录，现场方位图及刑事照片，辨认笔录，通话清单，刑事判决书及释放证明，户籍证明，被告人彭仕才的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人彭仕才在有期徒刑六个月至一年零四个月之间处刑并处罚金。
审理查明，被告人彭仕才对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人彭仕才犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人彭仕才系累犯，应从重处罚。被告人彭仕才自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭仕才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2016年6月17日起至2017年7月16日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案海洛因0.25克及作案工具VIVO手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一六年九月十二日
书记员 赵 悦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2937号
上诉人(原审被告)：叶建荣，住广东省东源县。
被上诉人(原审原告)：赵演清，住广州市增城区。
委托诉讼代理人：李伟航，广东民诚众信律师事务所律师。
原审被告：蔡海军，住上海市虹口区。
原审第三人：广州市东旺房地产代理有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：赵演清。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗增法民三初字第1951号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：原审认定事实不清，适用法律错误，双方在协议书内有明确的约定，如发生纠纷则由房地产所在地的仲裁委员会进行仲裁，但被上诉人无视双方协议的约定，直接向原审法院起诉，违反双方约定管辖的规定，法院应尊重合同当事人关于管辖的约定，请求撤销原裁定，将本案移送房产所在地仲裁委员会审理。
本院经审查认为：本案为房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。被上诉人与上诉人、原审被告蔡海军、原审第三人广州市东旺房地产代理有限公司签订的《房屋买卖合同》第十条约定“……如本合同发生纠纷，由代理方协助原、被告协商解决，协商不成时，依据中华人民共和国法律，采取向房地产所在地仲裁委员会申请仲裁或向房地产所在地人民法院起诉”，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效……”的规定，该仲裁的约定无效。
被上诉人向人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋为广州市增城区增江街学府路1号4幢105号、106号房产，在原审法院辖区内。上述《房屋买卖合同》第十条关于“向房地产所在地人民法院起诉”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖、第三十三条第（一）项专属管辖的规定。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 王碧玉
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2937号上诉人(原审被告)：叶建荣，住广东省东源县。被上诉人(原审原告)：赵演清，住广州市增城区。委托诉讼代理人：李伟航，广东民诚众信律师事务所律师。原审被告：蔡海军，住上海市虹口区。原审第三人：广州市东旺房地产代理有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：赵演清。上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗增法民三初字第1951号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：原审认定事实不清，适用法律错误，双方在协议书内有明确的约定，如发生纠纷则由房地产所在地的仲裁委员会进行仲裁，但被上诉人无视双方协议的约定，直接向原审法院起诉，违反双方约定管辖的规定，法院应尊重合同当事人关于管辖的约定，请求撤销原裁定，将本案移送房产所在地仲裁委员会审理。本院经审查认为：本案为房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。被上诉人与上诉人、原审被告蔡海军、原审第三人广州市东旺房地产代理有限公司签订的《房屋买卖合同》第十条约定“……如本合同发生纠纷，由代理方协助原、被告协商解决，协商不成时，依据中华人民共和国法律，采取向房地产所在地仲裁委员会申请仲裁或向房地产所在地人民法院起诉”，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效……”的规定，该仲裁的约定无效。被上诉人向人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋为广州市增城区增江街学府路1号4幢105号、106号房产，在原审法院辖区内。上述《房屋买卖合同》第十条关于“向房地产所在地人民法院起诉”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖、第三十三条第（一）项专属管辖的规定。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  谢国雄审判员  王碧玉二〇一六年十月二十七日书记员  黄靖琳