wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初36号
原告：邱兰兰，女，1962年4月30日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告：刘炜，男，1972年11月8日生，汉族，住长汀县。
原告邱兰兰诉被告刘炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶如清到庭参加诉讼，被告刘炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱兰兰诉称：被告父母与原告系朋友关系。2009年12月2日，被告刘炜以经商需要周转资金为由通过其父母向原告借款17万元，并约定每月利息3400元。之后，被告言而无信，未依约付息，也未如期还款，经原告一直催讨后，被告于2011年6月25日在其出具的借条上注明于2013年12月全部付清。然而，被告至今仍未支付分文利息，也未归还借款本金。请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币170000元，并从起诉之日起至还清借款之日止，按月利率2%计算利息，利随本清；2、诉讼费由被告负担。
被告刘炜未提出答辩和提供证据。
原告为证明其主张，提供借条一张，证明被告向原告借款170000元的事实。
原告提供的借条，经本院审核，其具有合法性、真实性及关联性，其证明力，予以确认。
经审理查明：被告刘炜以经商需资金周转为由，分别于2009年11月15日向原告借款70000元；于2009年12月2日向原告各借款100000元。被告为此向原告出具借条一张，其主要内容为“兹向邱兰兰借来人民币壹拾柒万元正（￥170000元），每月利息按2分计算，每月付给利息币叁仟肆佰元正，时间一年期。（注：其中柒万是15号借的。壹拾万元是2号借的），本人以红卫大街60号房产作抵押。”2011年6月25日，原告向被告催还借款，被告于借条中加注“注：此款在2013年12月止全部还清。刘炜2011年6月25日”。此后，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。
本院认为：原告邱兰兰与被告刘炜之间的借贷关系合法有效，被告刘炜尚欠原告邱兰兰借款170000元，有被告出具的借条为据，该事实应予认定。被告刘炜在借款之后，且经原告多次催要的情况下未能还款，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求还款付息的诉请，于法有据，本院予以支持。另被告经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘炜应于本判决生效之日起三日内，偿还原告邱兰兰借款本金人民币170000元，并支付自2016年1月4日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告刘炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 梁长生
代理审判员 廖广素
人民陪审员 袁福火
二〇一六年六月十二日
代理书记员 宋 洁
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初816号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人桑某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]832号起诉书指控被告人桑某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人桑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2016年4月8日14时50分许，被告人桑某某与吸毒人员黄某某经事先通过“微信”联系后至上海市浦东新区锦绣路、绿林路路口西南角进行毒品交易，被告人桑某某将2.50克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币420元的价格贩卖给黄某某，交易完成后，二人被公安机关当场查获，上述毒品毒资被依法扣押，其中毒品已被依法收缴。另查明，被告人桑某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人桑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人黄某某、钱某某的证言及相关辨认笔录，微信聊天记录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、上海市毒品检验中心检验报告、收缴毒品专用单据，案发（抓获）经过，行政处罚决定书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桑某某明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，数量为2.50克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人桑某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人桑某某曾因吸毒行为被多次行政处罚及劳动教养，故酌情从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人桑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年4月7日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.50克及毒资人民币420元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0226民初396号
原告:李巧板，女，汉族，左云县鹊儿山镇，现住鹊儿山镇。
被告:左云县鹊儿山镇石墙框村民委员会，住所地左云县鹊儿山镇石墙框村。
负责人:刘侃，村民委员会主任。
被告：山西煤炭进出口集团左云草垛沟煤业有限公司，住所地左云县鹊儿山镇石墙框村。
法定代表人：刘焕海，董事长。
委托诉讼代理人：陈守国，男，汉族，左云县人，该公司员工，住左云县云兴镇。
原告李巧板与被告左云县鹊儿山镇石墙框村民委员会（以下简称石墙框村委会）、被告山西煤炭进出口集团左云草垛沟煤业有限公司（以下简称草垛沟煤业公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李巧板、被告石墙框村委会主任刘侃、被告草垛沟煤业公司委托诉讼代理人陈守国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还原告耕地2.4亩；2、承担本案诉讼费。事实和理由：1994年原告承包了左云县鹊儿山镇石墙框村民委员会西湾地2.4亩。2000年李根元承包斗子湾十一号延伸井煤矿，该矿占用了原告承包的这块耕地。但是李根元按每亩每年补偿100元给原告，后该矿被被告草垛沟煤业公司兼并收购，该公司继续占用原告承包的这块耕地，修建了公司办公楼。原告多次找公司及被告石墙框村委会反映问题，要求返还土地，但二被告一直未予解决。据原告了解，被告石墙框村委会私自将争议土地登记在二队其他村民名下，被告石墙框村委会、草垛沟煤业公司与登记村民签订了临时占地协议，对登记村民进行了补偿。原告认为二被告侵害了原告的合法权益，故提起了诉讼。
被告石墙框村委会辩称，原告所诉1994年承包经营本村西湾地2.4亩耕地属实；村委会、草垛沟煤业公司与本村村民确实签订了临时占地协议，草垛沟煤业公司按照协议给予了本村村民补偿；但是草垛沟煤业公司是兼并了斗子湾矿而设立的，并没有兼并李根元承包过的煤矿，草垛沟煤业公司没有占用原告承包地。
被告草垛沟煤业公司辩称，2011年公司与石墙框村委会及占地村民签订了临时占地协议，共占地27.9亩，涉及九户村民，每亩每年补偿1000元，从2011年1月1日算起，共给付了四年，占地是根据村委会指认确定的，公司没有占用原告承包地，不应承担对原告的侵权责任。
本院认为，本案争议焦点是被告草垛沟煤业公司是否占用了原告的耕地。原告陈述争议土地位于石墙框村西湾，所提供的土地承包合同记载原告承包地有两块，其中包括西湾东2.4亩即涉案耕地，但并未注明该地四至。原告陈述该地的四至，被告石墙框村委会和被告草垛沟煤业公司均不认可，原告也未提供相关证据予以证明，原告主张的土地权属不清。依据相关法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商，协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回李巧板的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 张 珍
审 判 员 吴 海
人民陪审员 陈雁荣
二〇一六年十二月二日
书 记 员 任俊峰
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄星刑初字第390号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人陈某甲，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年10月9日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年10月16日由该局决定取保候审。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2015]389号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，娄底市娄星区人民检察院指派检察员谢兰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2014年10月2日下午，湘乡市毛田镇村民即被告人陈某甲随家人到娄底市娄星区茶园镇儒阶冲村喻海华家，与喻海华家人商量其弟弟陈某乙与喻海华退婚事宜。在商量过程中，双方家人先发生口角，后引发打架。在打架过程中，陈某甲持一根竹棍将茶园镇儒阶冲村村民刘某乙的左手打伤，经法医鉴定刘志峰的伤情构成轻伤二级。
被告人陈某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈某甲的家属与被害人刘某乙达成了调解协议，一次性赔偿了被害人刘某乙经济损失76000元，取得了被害人刘某乙对被告人陈某甲的谅解。
该院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某甲到案后如实陈述犯罪事实，坦白情节可以认定。建议判处被告人陈某甲六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪服法，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某甲之弟陈某乙与娄底市娄星区茶园镇儒阶冲村村民喻海华订婚，花费了一些礼金，后来二人发生矛盾，商量退婚事宜。2014年10月2日下午，被告人陈某甲随家人从湘乡市毛田镇开车赶到娄底市娄星区茶园镇儒阶冲村喻海华家，与喻海华家人商量其弟陈某乙与喻海华退婚一事。在商量退婚的过程中，因言语不和，双方家人先发生口角，后引发打架。在此打架过程中，陈某甲持一根竹棍将茶园镇儒阶冲村村民刘某乙的左手打伤，经法医鉴定刘志峰的伤情为左手第5掌骨头骨折，构成轻伤二级。
被告人陈某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈某甲的家属与被害人刘某乙达成了调解协议，一次性赔偿了被害人刘某乙经济损失76000元，取得了被害人的谅解。
上述事实有公诉机关提交并经被告人认可和庭审质证的证据：陈某甲的户籍资料、受案登记、情况说明、被告人陈某甲的供述、被害人刘某乙的陈述、证人喻某甲、喻某乙、刘某甲、陈某乙、吴某、李某的证言、刘某乙的辨认笔录及说明、陈锋的辨认笔录及说明、调解协议及领条、法医学人体损失程度鉴定书、相关法律程序性文书等证据予以证明。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本案在审理过程中，本院依法委托了湘乡市司法局对被告人陈某甲是否适宜社区矫正进行社会调查。该局经调查认为被告人陈某甲认罪态度好，平时在村上表现好，没有其它违法行为，有固定居所，所在村委会认为对其适用社区矫正无不良影响，建议适用社区矫正。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某甲到案后，能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；被告人陈某甲的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于判处被告人陈某甲六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某甲到案后如实供述其犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被告人陈某甲所在社区机构经调查后建议对被告人陈某甲适用社区矫正，故本院认为，被告人陈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，再犯罪风险较小，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭天岩
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 邓和建
二〇一六年一月十一日
书 记 员 颜 盼
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初165号
原告株洲市荷塘区德富布料行。
经营者王佳富，男，汉族，1986年1月17日出生。
被告何勤，男，汉族，1982年4月7日出生。
被告王海香，女，汉族，1980年12月13日出生。
原告株洲市荷塘区德富布料行与被告何勤、王海香买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员肖伟群适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理，书记员肖增担任庭审记录。原告株洲市荷塘区德富布料行的经营者王佳富到庭参加诉讼，被告何勤、王海香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市荷塘区德富布料行诉称，2012年至2014年，被告何勤陆续在原告株洲市荷塘区德富布料行（对外以“恒天布行”的名义经营）购买布料，至2014年3月29日，经原、被告双方结算，被告何勤尚欠原告布料款78000元，故被告何勤向原告出具了一张欠款金额为78000元的欠条，之后原告多次向被告催讨货款未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告何勤、王海香共同向原告支付布料货款人民币78000元及逾期还款利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。
原告株洲市荷塘区德富布料行为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告个体工商户登记基本信息及经营者身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份信息，拟证明被告诉讼主体资格；
3、欠条，拟证明至2014年3月29日被告尚欠原告布料款人民币78000元的事实；
4、证明，拟证明经营户“恒天布行”于2013年5月17日在株洲市工商行政管理局荷塘分局登记注册的名称为“株洲市荷塘区德富布料行”，“恒天布行”即“株洲市荷塘区德富布料行”的事实；
5、被告何勤、王海香的结婚、离婚登记信息复印件，拟证明两被告于2004年7月27日结婚，2015年2月4日离婚，该笔欠款78000元属于婚姻关系存续期间夫妻共同债务的事实。
被告何勤、王海香未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告株洲市荷塘区德富布料行的举证，本院对原告株洲市荷塘区德富布料行提供的证据确认如下：
对于原告所提交的证据1、2、3、4、5，被告何勤、王海香未到庭，视为被告放弃其质证权利。经本院审查，原告所提交的证据1、2、3、4、5，符合民事诉讼证据真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。
根据原告株洲市荷塘区德富布料行提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
被告何勤、王海香因经营服装加工需要，多次到原告株洲市荷塘区德富布料行购买布匹，拖欠原告货款未付。2014年3月29日，经双方对账，被告何勤向原告出具一分欠条，确认被告总计欠货款78000元。后经原告多次催讨未果，酿成纠纷。在本案审理过程中，原告陈述自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
另查明，被告何勤、王海香2014年7月27日登记结婚，2015年2月4日登记离婚，
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告因加工服装需要向原告购买布匹，原告将布匹卖给被告，被告应当支付相应货款。2014年3月29日，双方对账后，确认被告总计欠原告货款78000元，故原告要求被告何勤支付尚欠货款78000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王海香应与被告何勤一起对上述欠款承担偿还责任。因被告未到庭，本院未能主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何勤、王海香于本判决生效后十五日内向原告株洲市荷塘区德富布料行支付货款人民币78000元；
二、驳回原告株洲市荷塘区德富布料行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，减半收取875元，由被告何勤、王海香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 肖伟群
二〇一六年四月十五日
书记员 肖 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执374号
申请执行人：祝英华，女，汉族，住清远市清城区，身份证号：6923。
被执行人：邹瑞华，男，汉族，住清远市清城区，身份证号：6952。
祝英华申请执行邹瑞华民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）清城法民三初字第549号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人邹瑞华应于本判决生效之日起15天内向申请执行人祝英华归还借款本金人民币60000元及该款利息（利息从2015年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。本案受理费650元，由被执行人邹瑞华负担。因被执行人邹瑞华拒不履行法定义务，申请执行人祝英华向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，经向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人邹瑞华无可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人在限期内未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案应作终结本次执行程序处理。
本院认为，鉴于被执行人邹瑞华暂无可供执行的财产，申请执行人在限期内未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执374号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 梁健球
二〇一六年六月二十二日
书记员 潘伟杰
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1802执374号申请执行人：祝英华，女，汉族，住清远市清城区，身份证号：×××6923。被执行人：邹瑞华，男，汉族，住清远市清城区，身份证号：×××6952。祝英华申请执行邹瑞华民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）清城法民三初字第549号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人邹瑞华应于本判决生效之日起15天内向申请执行人祝英华归还借款本金人民币60000元及该款利息（利息从2015年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。本案受理费650元，由被执行人邹瑞华负担。因被执行人邹瑞华拒不履行法定义务，申请执行人祝英华向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案执行。本案在执行过程中，经向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人邹瑞华无可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人在限期内未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案应作终结本次执行程序处理。本院认为，鉴于被执行人邹瑞华暂无可供执行的财产，申请执行人在限期内未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤1802执374号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾伟光审判员  温敏杰审判员  梁健球二〇一六年六月二十二日书记员  潘伟杰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3336号
原告：丁秀明。
被告：淄博鼎泰建筑安装有限公司，住所地淄川区锦绣花园。
法定代表人：闫孔明，经理。
原告丁秀明与被告淄博鼎泰建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2014年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁秀明到庭参加诉讼。被告淄博鼎泰建筑安装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁秀明诉称，2011年，原、被告建立劳动关系，原告在被告处从事建筑工作。截止到2014年1月7日，被告尚欠原告工资1250元，为此给原告出具欠条一份。上述工资，经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告支付拖欠工资1250元。
被告淄博鼎泰建筑安装有限公司未答辩。
经审理本院认定，2011年，原告丁秀明到被告淄博鼎泰建筑安装有限公司从事建筑工作。截止到2014年1月7日，被告尚欠原告工资1250元，并给原告出具欠条一份。该工资后经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实有原告提供的欠条一份及当事人的陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。
本院认为，被告淄博鼎泰建筑安装有限公司欠原告丁秀明工资1250元，事实清楚，证据确实充分。故对原告要求被告支付工资1250元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淄博鼎泰建筑安装有限公司支付原告丁秀明工资1250元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告淄博鼎泰建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 白丽娜
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 岳金霞
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初804号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人龙某甲，户籍地：贵州省松桃苗族自治县，在本市无固定住所。曾因盗窃,于2015年4月22日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留五日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月29日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］777号起诉书指控被告人龙某甲犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年3月27日11时许，被告人龙某甲伙同龙某乙（另案处理）来到本市福田区新洲三街4号29栋红品坊服装店内，盗窃被害人林某甲放在收银台内的一部金色苹果6手机后逃离现场。经鉴定：该被盗手机价值人民币4693元。
2、2015年3月28日19时许，被告人龙某甲伙同龙某乙来到本市福田区赤尾村一坊21号梅奇美甲店，盗窃被害人刘某放在该店沙发上的一部银色苹果5手机及一部金色苹果5S手机后逃离现场。经鉴定：涉案被盗手机价值人民币3733元。
3、2015年4月2日19时许，被告人龙某甲伙同龙某乙来到本市福田区塘堰村一巷一号侨八方饭店内，由龙某甲盗窃被害人林某乙放在餐桌上的一部苹果6手机后二人一同逃离现场。经鉴定：该被盗手机价值人民币4085元。
4、2015年4月21日21时许，被告人龙某甲伙同龙某乙、杨某（另案处理)来到福田区御景华城文体中心旁希野服装店内，盗窃被害人袁某放在店内的三部手机（分别为华为、苹果4S、HTC)手机后逃离现场，龙某甲、杨某在逃跑时被保安员抓获。
2015年12月29日，被告人龙某甲在贵州省铜仁市火车站进口被抓获归案。
上述事实，被告人龙某甲在开庭审理过程中基本无异议，并有物证涉案手机，书证被告人的身份材料、抓获经过、视频研判通告、鉴定意见通知书等，证人龙某乙、杨某、李某、吉某的证言，被害人林某乙、袁某、林某甲、刘某的陈述，被告人龙某甲供述与辩解，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某甲当庭基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。经查，被告人龙某甲因本案被行政拘留的羁押期限五日，应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年9月23日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一六年六月二十日
书记员 李明哲
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初333号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：宋丽琴，女，1971年6月7日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2015年8月19日因涉嫌犯开设赌场罪被连江县公安局刑事拘留，同年8月24日转为取保候审，2016年8月23日由连江县人民检察院决定取保候审。
被告人：潘燕晴，女，1968年8月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2015年8月19日因涉嫌犯开设赌场罪被连江县公安局刑事拘留，同年8月24日转为取保候审，2016年8月23日由连江县人民检察院决定取保候审。
被告人：郑伙香，女，1984年11月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2015年8月19日因涉嫌犯开设赌场罪被连江县公安局刑事拘留，同年8月24日转为取保候审，2016年8月23日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）326号起诉书指控被告人宋丽琴等三人犯开设赌场罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，三被告人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2015年8月16日至18日期间，被告人宋丽琴、潘燕晴等人合股在连江县二人经营的便利店内组织赌博人员林某1、郑某1、黄某等人以麻将牌”拔牌九”方式进行赌博，抽头渔利达人民币8200元。被告人郑伙香受雇在赌场内负责抽头走马。2015年8月18日下午，公安机关查获该赌场，并当场查获赌具”麻将饼”一副、赌资人民币30135元。
审理中，三被告人退出违法所得人民币8200元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人邱某、王某、黄某等9人证言；现场检查笔录及现场照片；证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书；户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋丽琴、潘燕晴、郑伙香以营利为目的，结伙开设赌场、聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋丽琴、潘燕晴在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人郑伙香在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。案发后三被告人均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；审理中三被告人均已退出违法所得，可以酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋丽琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月
缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日缴清）
二、被告人潘燕晴犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月
缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日缴清）
三、被告人郑伙香犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月月缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日缴清）
四、三被告人已退出的违法所得人民币8200元，均予以没收，上缴国库；扣押在案的赌资人民币30135元及”麻将饼”一副，均予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 杨明灿
人民陪审员 陈爱新
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈咏隽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初52号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年12月13日出生于山东省商河县，汉族，小某甲化，农民，住商河县，因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
被告人候某某，男，1982年2月12日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月20日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2017）51号起诉书指控被告人王某某、候某某犯诈骗罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，在审理过程中因出现不宜适用简易程序审理的情形，2017年3月13日本院决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员张玲玲、许健出庭支持公诉,被告人王某某、候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，被告人王某某平时做收蒜生意，其在位于商河县白桥镇河南王村孟某某的收蒜点卖过几次大蒜，其知道收蒜点老板孟某某对于未结清的蒜款不打欠条，取款人只需提供姓名、大蒜斤数以及总货款数，孟某某比照自己的记账本核对一致后便支付货款。2016年7月4日16时30分左右，王某某至孟某某处领取自己尚未结清的货款时，在孟某某的账本上发现本村村民王某甲的货款仍未取走，便将王某甲的大蒜斤数以及货款数默记于心，后其同被告人候某某商议冒领王某甲货款一事，候某某表示同意。因担心被孟某某认出，候某某找来本村村民侯某甲帮忙代为领取，被告人王某某向侯某甲谎称货款是自己的。当日17时左右，侯某甲按照王某某提供的姓名、斤数等信息领出货款人民币23890元，后将其交给候某某，后候某某又交给王某某保管。
另查明，当日18时左右，王某甲去孟某某处领取货款时发现货款被冒领遂报警，被告人王某某得知王某甲已报警，因担心事情暴露，遂同被告人候某某将所骗取的23890元返还受害人孟某某，候某某归还钱财后离开，孟某某发现王某某可疑，遂将其拦住并报警，商河县公安局白桥派出所民警将王某某抓获归案，王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。2016年7月20日，被告人候某某自动到商河县公安局投案，并如实供述了其参与诈骗的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人孟某某的陈述，证人侯某甲、王某甲的证言，记账本复印件，现场平面示意图，现场勘验笔录及照片，报案记录，案件来源，抓获经过，破案经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、候某某以非法占有为目的，用隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已退赔被害人的经济损失，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人候某某犯罪后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已退赔被害人的经济损失，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人候某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
被告人候某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王玉亭
审 判 员 张洪玉
人民陪审员 宋婷婷
二〇一七年四月十九日
书 记 员 徐兆瑞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽商初字第15号
原告：常山永丰轴承有限公司，住所地：衢州市常山县天马镇丁家坞村，组织机构代码79648045-9。
法定代表人：陈荣全，该公司董事长。
委托代理人：姜志军，浙江时间律师事务所律师。
委托代理人：陈林全，男，1967年6月25日出生，汉族，住浙江省常山县，该公司员工。
被告：进发轴承有限公司，住所地：温岭市泽国镇茶屿压缩机工业园区，组织机构代码71611075-8。
法定代表人：李建平，该公司执行董事。
委托代理人：王建宏，浙江左源律师事务所律师。
本院在审理原告常山永丰轴承有限公司与被告进发轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常山永丰轴承有限公司撤回起诉。
本案受理费22590元，减半收取11295元，由原告常山永丰轴承有限公司负担。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 林才华
人民陪审员 罗胜雄
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 郑彬琪
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第987号
原告中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。
负责人薛锋庆，该行行长。
委托代理人鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人罗旋，男，1979年4月17日生，汉族，该行职员，住无锡市南长区。
被告洪俊杰，男，1982年3月8日生，汉族，住宜兴市。
被告林少娜，女，1982年10月12日生，汉族，住宜兴市。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告洪俊杰、林少娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中信银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是洪俊杰；借款于2014年7月24日发放，于2016年1月6日提前到期，借款本金100万元已归还4421.3元；期内利息归还至2015年1月31日，期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%；逾期利率为期内利率上浮50%，按逾期利率计收复利。洪俊杰应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费59285元。林少娜自愿对洪俊杰的上述债务承担共同还款责任。
2、物的担保情况：洪俊杰、林少娜以宜房他证张渚字第10000786**号房屋他项权证项下的房屋所有权在1711300元范围内提供最高额抵押担保。
请求法院判决：
1、洪俊杰、林少娜立即向中信银行返还借款本金995578.7元；并支付期内欠息72546.34元、逾期罚息（截至2016年1月6日为4251.59元；自2016年1月7日起至实际给付之日止，以995578.7元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2016年1月7日起至实际给付之日止，以72546.34元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30％再上浮50％计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费59285元。
2、对洪俊杰、林少娜前述第1项债务，中信银行有权以洪俊杰、林少娜提供抵押的编号为宜房他证张渚字第10000786**号房屋他项权证项下的房屋所有权与洪俊杰、林少娜在1711300元范围内协议折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
被告洪俊杰、林少娜未到庭答辩。
本院认为：中信银行诉称的事实有个人借款合同、借款借据、同意借款确认书、本息清单、最高额抵押合同、房屋他项权证、委托合同等证据在卷证实，洪俊杰、林少娜均未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、洪俊杰、林少娜应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行返还借款本金995578.7元；并支付期内欠息72546.34元、逾期罚息（截至2016年1月6日为4251.59元；自2016年1月7日起至实际给付之日止，以995578.7元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2016年1月7日起至实际给付之日止，以72546.34元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30％再上浮50％计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费59285元。
二、对洪俊杰、林少娜前述第1项债务，中信银行有权以洪俊杰、林少娜提供抵押的编号为宜房他证张渚字第10000786**号房屋他项权证项下的房屋所有权与洪俊杰、林少娜在1711300元范围内协议折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14668元、公告费690元，合计15358元，由洪俊杰、林少娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年一月七日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初464号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人翟伟伟，男，1982年2月28日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化程度，无业，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年7月6日被取保候审；经本院决定，于2018年8月8日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人翟伟伟犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员杨煜凯、王建强、被告人翟伟伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月24日19时15分，被告人翟伟伟驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿温邵线由西向东行驶至33Km+288.3m处时，驶入道路左侧，与停放在道路北侧杨某驾驶的电动三轮车和行人赵某相撞，造成杨某、赵某受伤，两车损坏的交通事故。经认定，翟伟伟承担此事故全部责任，杨某、赵某不承担事故责任。经鉴定,翟伟伟的血样中酒精含量检测结果为243.78mg/100ml。
案发后，被告人翟伟伟明知他人报警而在现场等待并配合公安机关处理，归案后如实供述罪行，并赔偿被害人杨某、赵某各项经济损失（已履行）。
上述事实，被告人翟伟伟在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、驾驶证、身份证、户口本复印件、证明、道路交通事故认定书、发破案经过、到案证明、接处警记录、诊断证明、酒精呼气结果单、血样提取登记表、强制措施凭证、证明、现场勘查笔录、现场草图及照片、鉴定意见、视频资料、证人宋某、王某的证言、被害人杨某、赵某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟伟伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控翟伟伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。翟伟伟血样中酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚。案发后，翟伟伟明知他人报警而在现场等待并配合公安机关处理，到案后如实供述罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。翟伟伟已赔偿被害人损失，亦可酌情从轻处罚。根据被告人翟伟伟犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人翟伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月8起至2018年11月7日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韩反修
二〇一八年八月八日
书记员 樊 晨
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1600号
罪犯张凤奎，男，1979年2月4日出生，汉族，小学文化，河北省遵化市人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）唐刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人张凤奎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同时判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2011年8月19日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年2月18日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年6月12日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张凤奎在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励十一次。确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯张凤奎符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张凤奎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年8月15日至2017年7月25日期间共获表扬奖励十一次。
另查明，该犯在服刑期间，因违反监规被给予处分二次。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张凤奎在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，并结合其服刑期间违反监规被处分以及财产性判项未履行且狱内消费较高等情节，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯张凤奎减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2030年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁 月
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执837号
申请执行人陈晓强，男，1972年4月1日出生，汉族，住。
被执行人黄兴宏，男，1962年8月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人陈晓强与被执行人黄兴宏民间借贷纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初1262号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行，申请执行标的200000元及利息。
在执行过程中，查询了被执行人在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，发现被执行人黄兴宏丰田牌汽车一辆已被查封，在闽清县梅溪路333号房产已于2015年12月21日被本院依法拍卖，除此之外，暂未发现被执行人黄兴宏有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故可终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘守强
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈金荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3029号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。
负责人王聪山，行长。
委托诉讼代理人李忠、常洋，黑龙江油城律师事务所律师。
被告刘文昌，男，1970年1月出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告田维娟，女，1970年3月出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告刘文昌、田维娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行撤回起诉。
案件受理费11278.50元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行负担。
审判员 周力影
二〇一七年十月二十五日
书记员 蔡洪江
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初506号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人蒋某，个体户。2015年11月17日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]512号起诉书指控被告人蒋某犯非法经营罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至2015年11月16日期间，被告人蒋某在未办理工商登记、未取得《网络文化经营许可证》的情况下，在台州市黄岩区新前街道新建村308号“达青卷烟店”二楼开设经营性网吧，招揽未成年人等在网吧上网，网吧经营非法获利13000余元。
另查明，2015年11月16日晚，被告人蒋某在黄岩区新前街道新建村308号家中被公安机关查获。在本院审理期间，被告人退缴了违法所得人民币13000元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、韦某、林某、周某的证言，搜查笔录及照片，扣押决定书及照片，中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局黄岩东城营业厅的证明，工商登记情况及台州市黄岩区工商行政管理局的证明，台州市黄岩区文化广电新闻出版局的证明，被告人历月电费明细、公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、残疾证、退缴违法所得凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反国家规定，未经有关主管部门批准，非法从事互联网上网经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人蒋某归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，并已退缴违法所得，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。扣押在案的作案工具、现场查获的违法所得人民币三十八元及被告人退缴的违法所得，依法均予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人蒋某退缴的违法所得人民币一万三千元，予以没收，上缴国库。被告人蒋某扣押在案的作案工具电脑九台，现场查获的违法所得人民币三十八元，均由扣押单位台州市公安局黄岩分局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张心成
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 王思航
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条
违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1296号
上诉人（原审被告）：赵淼森，男，1973年5月20日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：陈向群，男，1982年11月14日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：胡天强，男，1982年9月11日出生，汉族，住东阳市。
上诉人赵淼森因与被上诉人陈向群、原审被告胡天强买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初4787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵淼森未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵淼森自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一七年三月三日
代书 记员 周 莉
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初284号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人杨某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于2016年8月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年3月31日20时许，，被告人杨某某驾驶甘ETXX**号出租车行驶至本区绿色市场速8酒店附近，发现关某某驾驶的甘EXXX**号白色箱式货车停放在此地，遂乘车内无人之机盗得关某某放在副驾驶座位上的挎包一个，内有现金40025�及账本、香烟等物，并将赃款全部挥霍。
2016年7月1日，被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，失主关某某的报案材料及陈述，证人刘某某、王某某的证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录，作案视频光盘，刑事判决书、释放证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人杨某某犯罪后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年7月1日起至2018年4月30日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩瑞锋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李弘燕
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初705号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈民津，男，1998年7月9日出生于山西省大宁县，汉族，高中文化，家住山西省大宁县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年9月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。因在取保候审期间涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人周骥，浙江元谷律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]648号起诉书指控被告人陈民津犯聚众斗殴罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员雷某出庭支持公诉，被告人陈民津及其辩护人周骥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、聚众斗殴部分
2016年8月31日晚，钟某与陈某2（均系未成年人，另案处理）在义乌市雪峰公园篮球场打篮球发生争执，两人约定于次日在该处斗殴。后钟某联系吴某1（已判决），让其叫人帮忙打架。吴某1纠集邓某、叶某、代某（均已判决）、张某1、龙江玉（均另案处理）及被告人陈民津，龙江玉纠集陈某3和杨隆川（另案处理），陈某2亦联系被告人陈某1（已判决），陈某1携带铁棍至现场并联系了陈某4（已判决），后陈某4又分别纠集何某（已判决）和黄泽涛（另案处理）。上述两方到约定地点后，龙江玉从树上折下数根粗树枝，并分发给“小雨”（另案处理）等人，随即双方发生斗殴。期间，龙江玉等人持树枝参与斗殴，后双方均有人受伤。经鉴定，代某外伤致右眼的损伤、何某外伤致头部的损伤均构成轻微伤。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得部分
1、2016年8月30日，被告人陈民津与林某（另案处理）至义乌市凯吉路56号金明牌珠宝店，由林某在店外等候，被告人陈民津进入店内，将张某2（系未成年人，另案处理）盗窃所得的金手镯一只、金项链一条、金戒指一枚（经鉴定，共计价值人民币9260元）予以销售，得赃款8200元，后被告人陈民津将赃款经林某转交给张某2，其分得300元。
2、2016年10月2日20时许，被告人陈民津对赵某假称自己母亲的金项链需要销售与赵某一起到义乌市凯吉路56号金明牌珠宝店，将张某2、曾某（另案处理）所盗得的金项链一条、金耳环一对（经鉴定，共计价值人民币1601元）予以销售，得赃款人民币1260元。
上述事实，被告人陈民津在庭审过程中亦无异议，且有证人钟某、张某1、陈某2、吴某1、代某、邓某、叶某、陈某3、陈某1、陈某4、何某、张某2、林某、曾某、赵某、陈某5、廖某、吴某2、郑某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，监控资料、回收记录，金器称重照片，行政处罚决定书，到案经过，被告人陈民津的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈民津聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人陈民津明知是犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈民津一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人陈民津如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈民津系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈民津犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，并罚决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年12月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈民津的违法所得人民币1560元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年六月十二日
代书 记员 傅 裕
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4022刑初162号
公诉机关：察布查尔锡伯自治县人民检察院。
被告人高俊杰，男，1971年3月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州，因涉嫌危险驾驶罪，经察布查尔县公安局决�，于2017年8月21日被察布查尔县公安局取保候审。无前科。
公诉机关以察检公诉刑诉(2017)157号起诉书指控被告人高俊杰犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员程海河适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员贺霏出庭支持公诉，被告人高俊杰及其委托辩护人梅建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月1日21时许，高俊杰与其战友陈某、潘某等六人在察布查尔县城镇百合园对面蜀香园餐厅吃饭喝酒至2017年8月2日00时许，后其六人回到察布查尔县百合园宾馆休息，2017年8月2日02时许，高俊杰驾驶×××号小型轿车前往其单位核工业737厂上班时，在察布查尔县绰霍尔乡检查站被民警查获。经伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所伊州公物鉴（化）字［2017]1321号理化栓验报告书中其酒精�量为223.75mg/lOOml。公诉机关认为，被告人高俊杰已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。
上述事实,被告人高俊杰在开庭审理过程中均无异议,自愿认罪，并有被告人高俊杰常住人口信息表、受案登记表、查获经过、机动车信息查询单、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件等书证；证人潘某、陈某的证言；被告人高俊杰的供述与辩解；新中业司鉴所(2017)微鉴字第1321号酒精检测报告书；现场检查笔录等证据在案为证,足以认定。
本院认为，被告人高俊杰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人高俊杰犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人高俊杰血液中酒精含量超200mg/100ml，本应从重处罚，考虑到被告人到案后及庭审中能够认罪、悔罪，具有�白情节，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 程海河
二〇一七年十月二十七日
书记员 何媛媛
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初176号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张某甲，男，1981年9月21日出生，汉族。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年11月16日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人张某甲犯挪用资金罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被害单位河南天天金程物流有限公司委托代理人方先洲、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2011年2月25日，被告人张某甲与河南天天金程物流有限公司签订承包经营合同，并向总公司缴纳5万元保证金，担任河南天天金程物流有限公司巩义分公司经理职务，负责代收货款、运费。2011年10月19日至2011年11月12日，被告人张某甲利用担任负责人的职务之便，挪用公司代收客户货款649051.00元用于购买厦工装载机从事营利活动。2012年1月20日、5月24日、6月29日被告人张某甲分别偿还公司货款10万元、2万元、5万元，箱货车、缴纳的保证金分别予以充抵货款3.5万元、5万元，扣除张某甲应得的运费提成46740元，还剩347311元至今未予归还。
针对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物流运输协议、对账清单、户籍证明、到案经过等证据。认为被告人张某甲的行为已构成挪用资金罪，提请依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2011年2月15日，被告人张某甲与河南天天金程物流有限公司签订承包经营合同，并向总公司缴纳50000元保证金，担任河南天天金程物流有限公司巩义分公司经理职务，负责代收货款、运费。2011年10月19日至2011年11月12日，张某甲利用担任分公司负责人的职务之便，挪用公司代收客户货款649051.00元，用于购买厦工装载机从事营利活动。2012年1月20日、5月24日、6月29日张某甲分别偿还公司货款100000元、20000元、50000元，张某甲的箱货车、缴纳的保证金分别充抵货款35000元、50000元，扣除张某甲应得的运费提成46740元，剩余347311元未退还。
上述事实，有被告人张某甲的供述，被害单位总经理方先洲的陈述，证人李某甲、韩某、校喜景、康某、翟某、赵某、董某、刘某甲、李某乙、刘某乙、张某乙、张某丙、吕某的证言，河南科信会计师事务所司法会计鉴定意见书，承包经营合同书、物流运输协议、收据、对账清单、抵账协议，河南中远工程机械有限公司证明、户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲利用职务便利，挪用单位资金进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张某甲认罪、悔罪态度较好，且已部分退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2017年5月15日止。）
二、涉案赃款依法追回后发还被害单位河南天天金程物流有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王少鹏
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 杨泽斌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李君鸣
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审116号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民。
委托代理人熊威。
被申请执行人丁海军。
被申请执行人张兰芳（丁海军之妻）。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年6月20日向本院提出申请，要求强制执行该委于2015年12月30日对被申请执行人丁海军、张兰芳作出的夏卫计生征字（2013）第1056号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2013）第1056号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人丁海军、张兰芳在1999年11月25日已生育一女孩的情况下，于2012年10月23日又生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人丁海军、张兰芳作出夏卫计生征字（2013）第1056号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费80538元。被申请执行人丁海军、张兰芳在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字（2013）第1056号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2013）第1056号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶应平
人民陪审员 陈启燕
人民陪审员 张 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵佶英
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7039号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰，职务：总经理。
委托代理人：吕欣，男，1983年2月22日出生，系该公司员工。
被告：王静，住址：沈阳市大东区南卡门路****号**#332。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年九月七日
书记员 董畅
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1243号
申请执行人淮安市淮安区人民法院。
法定代表人颜赤。
被执行人倪正蕾。
本院申请执行与倪正蕾罚金一案，本院于2014年12月20日作出的（2014）淮法少刑初字第147号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，倪正蕾处罚金4000元。因被执行人倪正蕾未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月13日立案执行。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前暂无执行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）淮法少刑初字第147号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，再恢复执行。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年十月十九日
书记员 龚 媛
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2014号
申请执行人许高翔，男，1988年1月26日出生，住浙江省天台县。
被执行人车海珍，女，1979年12月1日出生，住浙江省天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5604号民事判决，责令被执行人车海珍立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人车海珍归还申请执行人许高翔借款109400元及利息。但被执行人车海珍逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人车海珍的银行存款人民币120000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫
二〇一七年七月十四日
书记员 徐帅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第208-1号
原告香港凌港有限公司，住所地xx。
法定代表人傅延辉。
被告岳阳鸿运造纸技术研究所有限公司，住所地xx
法定代表人彭运福。
被告易季春，男，xx出生，汉族,住xx
第三人陈飞望，男，xx出生，汉族,住xx
第三人胡裕春，男，xx出生，汉族，住xx
本院在审理原告香港凌港有限公司与被告岳阳鸿运造纸技术研究所有限公司、被告易季春、第三人陈飞望、胡裕春股权转让纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结第三人陈飞望、胡裕春在岳阳加达纺织品有限公司的全部股权，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结第三人陈飞望、胡裕春在岳阳加达纺织品有限公司的全部股权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 波
二〇一五年六月二日
书记员 许梦楠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第7012号
原告李益忠。
委托代理人王天一，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托代理人沈奇艳，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告张振琴。
被告许斌。
原告李益忠与被告张振琴、许斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理，先适用简易程序，由本院代理审判员聂平独任审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告李益忠的委托代理人王天一到庭参加了诉讼，被告张振琴、许斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李益忠诉称，其与两被告之间系业务合作关系，两被告原系夫妻关系。2011年12月26日，两被告以需要资金周转为由向其借款人民币（以下币种同）100万元，并签署了借款协议一份，约定借款期限自2011年12月27日至2012年12月26日。协议还对借款利息和违约金进行了约定。同日，原告交付被告现金5万元、通过支票转账50万元、银行转账45万元。随后两被告仅支付了原告借款期间的利息22万元。借款到期后，两被告仅归还了本金14.5万元，剩余钱款两被告至今未予归还。为此，原告诉至法院请求判令：1、两被告返还原告借款本金85.5万元并支付原告以85.5万元为本金按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算自2012年12月27日起至实际清偿之日的违约金；3、诉讼费、保全费及其公告费由两被告共同负担。
被告张振琴、许斌未答辩亦未提供证据。
本院经审理查明，2011年12月26日，两被告作为借款人与原告签署借款协议，该协议载明：“一、借款时间：从2011年12月27日至2012年12月26日，为期一年。二、借款金额：乙方（即本案两被告）向甲方（即本案原告）借款人民币（大写壹佰万元整）（小写XXXXXXX.00）。三、借款利率：按国家金融政策规定，不得超过银行同期贷款利率的四倍，年利率为22%，全年利息为22万元。乙方每三个月向甲方支付利息，每次为55，000元。……六、甲乙双方应共同遵守上述约定，若有一方违约因按月支付守约方10%的违约金。……”。该借款协议下方乙方签名（盖章）处载有被告张振琴的签名及许斌的印章。同日，张振琴并代许斌向原告出具收条确认收到借款100万元。
还查明，两被告于2012年4月1日支付原告5.5万元，同年7月3日支付5.5万元，同年10月8日支付5.5万元，同年12月27日支付20万元。
又查明，两被告于2006年2月8日登记结婚，2012年12月31日登记离婚。
庭审中，原告陈述，签订借款协议前两被告与原告就借款的事情已经协商妥当，因两被告系夫妻关系，故签订协议当日，许斌并不在场，系由张振琴在借款协议上签字并盖上许斌的印章。
以上事实由原告提供的借款协议、银行交易明细、收条及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向两被告提供了借款，双方间的借贷关系成立并生效。根据庭审查明的事实，两被告已经按约归还了原告相应的利息，而2012年12月27日两被告支付给原告的20万元在扣除利息5.5万元后，剩余的14.5万元应当视为归还了本金。虽然两被告按约归还了借款利息及部分本金，然在借款协议约定的期间内并未归还全部借款，仍属不当，原告要求被告归还借款85.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款协议对于违约金有相关规定，现两被告未按照约定的期限还款，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期还款违约金，与法不悖，本院亦予以支持。借款发生时，两被告系夫妻关系，原告要求两被告共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告张振琴、许斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振琴、许斌于本判决生效之日起十日内返还原告李益忠借款本金855，000元并偿付原告以上述金额为本金自2012年12月27日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，205元、保全费5，000元、公告费560元，合计18，765元，由被告张振琴、许斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 聂 平
人民陪审员 林卓作
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 孙 弢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第7012号原告李益忠，男，1960年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王天一，上海中夏旭波律师事务所律师。委托代理人沈奇艳，上海中夏旭波律师事务所律师。被告张振琴，女，1977年8月14日出生，汉族，住上海市松江区。被告许斌，男，1974年4月7日出生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告李益忠与被告张振琴、许斌民间借贷纠纷一案期间，原告李益忠于2013年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张振琴、许斌的银行存款人民币940,500元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告李益忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告张振琴、许斌的银行存款人民币940,500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一三年五月三日书记员  王益华附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1211号
申请执行人：臧德法，男，1962年2月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：张志勋，男，1987年3月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人臧德法与被执行人张志勋买卖合同纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的(2016)鲁1302民初6987号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月23日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产暂不宜强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务320660.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 肖 寒
审判员 刘世进
二〇一七年三月三十日
书记员 李进军
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1211号申请执行人：臧德法，男，1962年2月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：张志勋，男，1987年3月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人臧德法与被执行人张志勋买卖合同纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的(2016)鲁1302民初6987号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月23日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产暂不宜强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务320660.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨振寰审判员  肖 寒审判员  刘世进二〇一七年三月三十日书记员  李进军
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执568号
申请执行人：陆会珍，女，1972年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：何家宏，男，1966年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：金军，男，1973年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：何超，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行陆会珍与何家宏、金军、何超民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人陆会珍于2017年1月26日向本院提出申请，要求撤回申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执568号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员钱济平
二〇一七年三月七日
书记员 刘娟
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第00789号
原告郧西县河夹镇人民政府。住所地：郧西县河夹镇杨家湾村2组。
法定代表人黄凡，任郧西县河夹镇镇长。
委托代理人尚波，系郧西县夹河镇政府干部。委托权限：调查取证、参与诉讼、变更诉请、代为调解撤诉等特别授权。
委托代理人钱锋，系郧西县夹河镇司法所所长。委托权限：调查取证、参与诉讼、变更诉请、代为调解撤诉等特别授权。
被告周书江，男，生于1965年1月27日，汉族，湖北省南漳县人，村民。
被告余洪兵，男，生于1966年9月14日，汉族，湖北省郧西县人，个体。
被告孟兵，男，生于1973年12月9日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县供电公司职工。
委托代理人徐兵，系郧西县城关法律服务所法律工作者。委托权限：调查取证、陈述案情、参与调解、代为承认、变更、放弃诉讼请求等特别授权。
本院在审理原告郧西县河夹镇人民政府诉被告周书江、余洪兵、孟兵物权保护纠纷一案中，原告郧西县河夹镇人民政府于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告郧西县河夹镇人民政府撤回对被告周书江、余洪兵、孟兵的起诉系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郧西县河夹镇人民政府撤回对被告周书江、余洪兵、孟兵的起诉。
案件受理费减半收取计款225元，由原告郧西县河夹镇人民政府负担。
审 判 长 李尚群
审 判 员 江 山
人民陪审员 王永祥
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谭亚丽
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1350号
申请执行人胡善徙，男，1986年11月11日出生，汉族，住长沙县。
被执行人梁成林，男，1992年5月11日出生，汉族，住广西省天等县。
申请执行胡善徙与被执行人梁成林民间借贷纠纷一案经本院审结，该案的（2017）湘0121民初488号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月12日立案执行。2017年7月18日，本院向被执行人梁成林发出执行通知书，责令其在2017年7月21日前偿还申请执行人胡善徙借款本金18000元，并负担本案申请执行费170元。
本院在执行过程中查明，被执行人梁成林暂无可供执行的财产，申请执行人胡善徙也不能提供有关被执行人可供执行的财产线索。申请执行人胡善徙于2017年9月11日向本院申请延期执行，并终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 饶兴武
审判员 文罗生
二〇一七年九月十二日
书记员 余宏伟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1350号申请执行人胡善徙，男，1986年11月11日出生，汉族，住长沙县。被执行人梁成林，男，1992年5月11日出生，汉族，住广西省天等县。申请执行胡善徙与被执行人梁成林民间借贷纠纷一案经本院审结，该案的（2017）湘0121民初488号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月12日立案执行。2017年7月18日，本院向被执行人梁成林发出执行通知书，责令其在2017年7月21日前偿还申请执行人胡善徙借款本金18000元，并负担本案申请执行费170元。本院在执行过程中查明，被执行人梁成林暂无可供执行的财产，申请执行人胡善徙也不能提供有关被执行人可供执行的财产线索。申请执行人胡善徙于2017年9月11日向本院申请延期执行，并终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 强审判员 饶兴武审判员 文罗生二〇一七年九月十二日书记员 余宏伟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01939号
原告：徐某某，女，1956年8月15日出生，汉族，农民，文盲，住蒙城县立仓镇芡南村后沟西庄34号。身份证号码：341224195608152322
委托代理人：王少峰、张婉婉，安徽淮中律师事务所律师。
被告：郏某某，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，文盲，住蒙城县立仓镇芡南村后沟西庄20号。身份证号码：34212519750108181X
被告：马某，女，1976年10月2日出生，汉族，农民，文盲，住址同上。身份证号码：341224197610020029
本院在审理原告徐某某诉被告郏某某、马某健康权纠纷一案中，原告徐某某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 康峰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李科
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2541号
原告：吴志华，男，1974年2月2日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区,
委托诉讼代理人：陈川，男，江西中山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周艳，女，江西中山律师事务所律师。
被告：姜毛仂，男，1965年12月15日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
原告吴志华与被告姜毛仂民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志华的委托诉讼代理人陈川到庭参加了诉讼，被告姜毛仂经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告吴志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜毛仂归还原告借款本金人民币200000元；2、判令被告向原告支付自起诉之日起按年利率6%计算至还清本息之日止的利息；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月11日，被告姜毛仂以急需资金为由向原告借款，原告将人民币200000元汇入被告账户。之后原告多次向被告催要借款未果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
被告姜毛仂未答辩也未向本院提交证据。
原告吴志华围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证、被告人口信息查询、江西银行转账记录等证据。由于被告姜毛仂未到庭无法进行证据交换与质证。本院经审核原告所举证据，认为上述证据均来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。
经审核原告所举证据并结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告吴志华与被告姜毛仂系亲戚关系。原、被告均在外经商。2016年3月，被告姜毛仂以其急需资金周转为由向原告吴志华借款，原告吴志华鉴于与被告系亲戚关系，便同意借款。并于2016年3月11日将借款人民币200000元汇入被告姜毛仂账户中。此后原告多次向被告催要借款，被告均未归还，故原告诉至法院并提出如前所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告姜毛仂向原告借款，原告也实际将借款本金人民币200000元交付给了被告。双方之间的借贷关系依法成立。双方既未约定借款利息也未约定借期，依法应视为没有利息，原告也可以随时要求被告还款。本案原、被告双方未约定逾期利率，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息的，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姜毛仂于本判决生效之日起30日内向原告吴志华归还借款本金人民币200000元及逾期利息（利息的计算方法为：以人民币200000元为本金，自2016年12月13日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预缴），由被告姜毛仂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡兴华
审 判 员 付春燕
代理审判员 万 怡
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 超
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4988号
原告：象山兆罡文化传播有限公司。住所地：象山县新桥镇影视大道**号。
法定代表人：殷小宁。
被告：嘉视年华影视制作有限公司。住所地：杭州市西湖�北山路**号香格里拉饭店*号楼。
法定代表人：楼晓楼。
本院受理原告象山兆罡文化传播有限公司与被告嘉视年华影视制作有限公司服务合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
被告异议称：原被告在“影片制作委托服务协议书”第八条第2项约定：如有诉讼纠纷，在协议签署地人民法院诉讼解决。但协议并未明确约定协议签署的具体地点。因合同签订时间被告晚于原告，故被告住所地即杭州市西湖区是协议签署地，本案应移送杭州市西湖区人民法院处理。
原告答辩称：“影片制作委托服务协议书”签署地是象山县，合同履行地也是象山县，双方约定拍摄的影片“大闹东海”拍摄地是象山影视城，本案应由象山县人民法院管辖。
本院经审查认为：
（一）虽然“影片制作委托服务协议书�第八条第2项约定：如有诉讼纠纷，在协议签署地人民法院诉讼解决。但协议并未明确约定协议签署的具体地点，“影片制作委托服务协议书”中原被告记载的落款时间并不能当然推出合同签署地，双方可以在同一地点不同时间签署合同，亦可以在不同时间不同地点签署合同。原、被告对合同最后签署地有争议，故该约定管辖条款因约定不明而归于无效。
（二）因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，原、被告对合同履行地点约定不明确，应以接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方即原告住所地是象山县，属本院辖区，故本院对本案有管辖权。
综上，被告提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告嘉视年华影视制作有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告嘉视年华影视制作有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李增光
二〇一六年九月三十日
代书记员 俞敏杰
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审218号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人虞新元，男。
被执行人吕佩玲，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月20日对被执行人虞新元、吕佩玲作出的新卫计征决字[2017]年第03412号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人虞新元、吕佩玲于2017年3月5日在新化县华侨医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年3月19日作出新卫计征决字[2017]年第03412号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费28696元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年3月20日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月23日作出新卫计催字[2017]第03412号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年9月23日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月19日对被执行人虞新元、吕佩玲作出的新卫计征决字[2017]年第03412号征收社会抚养费决定书。
限被执行人虞新元、吕佩玲五日内缴纳社会抚养费28696元。
案件申请费330元，由被执行人虞新元、吕佩玲负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审218号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人虞新元，男。被执行人吕佩玲，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月20日对被执行人虞新元、吕佩玲作出的新卫计征决字[2017]年第03412号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人虞新元、吕佩玲于2017年3月5日在新化县华侨医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年3月19日作出新卫计征决字[2017]年第03412号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费28696元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年3月20日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月23日作出新卫计催字[2017]第03412号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年9月23日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月19日对被执行人虞新元、吕佩玲作出的新卫计征决字[2017]年第03412号征收社会抚养费决定书。限被执行人虞新元、吕佩玲五日内缴纳社会抚养费28696元。案件申请费330元，由被执行人虞新元、吕佩玲负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  吴燕燕二〇一七年十月二十七日代理书记员  李舒怡
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第2246号
原告：宁波市××农村信用合作联社（注册号：3302060
00024208）。住所地：宁波市××碶街道××号。
法定代表人：周某某。
委托代理人：俞某某。
被告：王某某。
被告：李某某。
被告：赵某某。
原告宁波市××农村信用合作联社（以下简称北仑××
信用联社）为与被告王某某、李某某、赵某某金融借款合同纠
纷一案，于2009年12月14日向本院起诉，本院于当日受理后，
由审判员陈青宝适用简易程序于2010年1月19日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告了判决。原告北仑××信用联社的委托代
理人俞某某、被告王某某、李某某到庭参加诉讼，被告赵某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告北仑××信用联社诉称：2007年11月27日，被告王
丛某某购童装需要向原告借款40000元，约定2008年11月16日
归还，由被告赵某某提供担保，被告李某某承诺共同归还。被
告王某某至今仍未归还。现起诉要求被告王某某、李某某共同
归还借款40000元，并支付利息（计算至2009年11月20日为728
5.31元，2009年11月21日后至款清之日的利息按合同约定计算），被告赵某某对上述借款本息承担连带清偿责任。为证明所
诉事实，原告提供了借款申请书、借款借据、保证借款合同、
承诺书各一份。
被告王某某辩称：借款属实，同意归还。被告王某某未
提供证据。
被告李某某辩称：承诺共同还款属实，同意还款。被告
李某某未提供证据。
赵某某未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，
被告王某某对原告提供的证据亦无异议，本院对原告主张的事
实予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
王某某向原告借款40000元，至今未履行还款义务，原告要求
被告王某某归还上述借款并支付利息，理由正当，本院予以支
持。被告李某某承诺共同归还，应承担共同还款责任。被告赵
某某自愿提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任
。被告赵某某在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内
的款项向被告王某某、李某某追偿。被告赵某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条
的规定，判决如下：
一、被告王某某、李某某应在本判决生效之日起七日内返还原告宁波市××农村信用合作联社借款40000元，并支付
利息（计算至2009年11月20日为7285.31元，2009年11月21日
后至款清之日的利息按合同约定计算）。
二、被告赵某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告赵某某在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的
款项向被告王某某、李某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费982元，减半收取491元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一〇年一月十九日
代书记员 徐 烨
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2132号
原告：林云飞，男，1987年7月21日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：庄文明，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告：李忆，男，1990年5月16日生，汉族，住常州市金坛区。
原告林云飞与被告李忆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林云飞的委托诉讼代理人庄文明到庭参加诉讼，被告李忆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林云飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币80000元；2、被告承担诉讼代理费人民币3000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月8日,经华荣国介绍被告向原告借款80000元用于其父亲工程使用。当日，原告将现金80000元交付被告，华荣国为其担保，被告承诺该款在短期内归还，但至今分文未还。
被告李忆未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条、收据、被告的身份证复印件。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，被告向原告借款80000元，由华荣国提供担保，并由被告向原告出具了借条和收据。因被告未返还借款，原告于2017年4月5日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，被告作为借款人应当履行返还借款的义务，原告要求被告返还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担律师代理费用3000元，因未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忆于本判决生效之日起十五日内返还原告林云飞借款人民币80000元。
二、驳回原告林云飞其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币938元（已减半），由原告林云飞负担34元，被告李忆负担904元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨丽莉
二〇一七年六月十三日
书记员 潘 蒙