wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执62号
申请执行人：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。
法定代表人：张万宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田飞，该公司法务部职员。
被执行人：天津市圣光旅游发展有限公司，住所地天津市蓟县迎宾大街16号办公楼2层。
法定代表人：张雅华，该公司总经理。
�托诉讼代理人：李克东，北京隆安（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞翔，该公司职员。
本院在执行中建二局第三建筑工程有限公司与天津市圣光旅游发展有限公司建设施工合同纠纷一案中，本院于2016年1月29日作出的（2015）一中民一初字第0009号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，2018年1月25日依法予以立案。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划了被执行人银行存款993752.00元，扣除执行费35966.00元，已发还申请执行人957786.00元。现被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事�予以确认，双方现就工程质量在诉讼中，本院已依法将被执行人限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈。
本院认为，申请执行人的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石 刚
代理审判员 张志国
代理审判员 解翠敏
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依�法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初6577号
原告：刘树文，男，1971年11月14日出生，汉族，住址辽宁省北票市。
被告：沈阳市家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：简路易。
本院在审理原告刘树文诉被告沈阳市家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案过程中，原告刘树文自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘树文撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘树文负担。
审判员 姚佳林
二〇一八年七月六日
书记员 王昕莫
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1528号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人郭伟，男，\\\因本案于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1997年6月13日因犯票据诈骗罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年;2014年6月13日犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月,罚金3000元。2014年11月30日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1504号起诉书指控被告人郭伟犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人郭伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年4月6日20时许，被告人郭伟与许强林电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区小南城巷环卫局家属院门口，以150元价格向许强林出售毒品海洛因时被公安人员抓获，当场从被告人郭伟身上查获毒品海洛因0.1克，从许强林身上查获毒资150元。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭伟的行为，已构成贩卖毒品罪。被告人郭伟属毒品犯罪的再犯、累犯，应从重处罚，请根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条之规定，依法判处。
对此指控，被告人郭伟无异议。
经审理查明，2016年4月6日20时许，被告人郭伟与许强林电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区小南城巷环卫局家属院门口，欲以150元的价格向许强林出售毒品海洛因时被公安人员抓获，当场从被告人郭伟处查获毒品海洛因0.1克�作案工具手机1部，从许强林处查获毒资150元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品、毒资及指认现场照片，许强林的证言，辨认、指认笔录，扣押清单，通话记录，没收实物收据，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，理化检验鉴定意见，被告人郭伟的供述等证据证实。
本院认为，被告人郭伟无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭伟曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯、累犯，应从重处罚。鉴于被告人郭伟自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五�六条、第六十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2017年1月12日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具手机1部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 腾霄琼
二０一六年七月二十六日
书 记 员 张世丽
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初1528号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人郭伟，男，因本案于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1997年6月13日因犯票据诈骗罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年;2014年6月13日犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月,罚金3000元。2014年11月30日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1504号起诉书指控被告人郭伟犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人郭伟到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2016年4月6日20时许，被告人郭伟与许强林电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区小南城巷环卫局家属院门口，以150元价格向许强林出售毒品海洛因时被公安人员抓获，当场从被告人郭伟身上查获毒品海洛因0.1克，从许强林身上查获毒资150元。对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭伟的行为，已构成贩卖毒品罪。被告人郭伟属毒品犯罪的再犯、累犯，应从重处罚，请根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条之规定，依法判处。对此指控，被告人郭伟无异议。经审理查明，2016年4月6日20时许，被告人郭伟与许强林电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区小南城巷环卫局家属院门口，欲以150元的价格向许强林出售毒品海洛因时被公安人员抓获，当场从被告人郭伟处查获毒品海洛因0.1克�作案工具手机1部，从许强林处查获毒资150元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品、毒资及指认现场照片，许强林的证言，辨认、指认笔录，扣押清单，通话记录，没收实物收据，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，理化检验鉴定意见，被告人郭伟的供述等证据证实。本院认为，被告人郭伟无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭伟曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯、累犯，应从重处罚。鉴于被告人郭伟自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五�六条、第六十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2017年1月12日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案工具手机1部，由公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  腾霄琼二０一六年七月二十六日书 记 员  张世丽
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1111民初1090号
原告：王正权，男，汉族，1975年5月17日生，住镇江市桃园。
委托诉讼代理人：姚玉，江苏力挽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉，江苏力挽律师事务所实习律师。
被告：刘建军，男，汉族，1971年12月7日生，住南通市港闸区。
原告王正权与被告刘建军运输合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王正权撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王正权负担。
（此页无正文）
审判员 吴亚民
二〇一八年四月十日
书记员 唐 坚
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执345号
申请执行人：李建强，男，1970年4月13日出生，汉族，住涿鹿县。
被执行人：付美琴，女，1965年10月21日出生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行李建强与付美琴民间借贷纠纷一案中，根据已经生效的（2017）冀0731民初1144号民事判决书，被执行人付美琴应返还申请执行人李建强借款本金230000元，承担案件受理费4750元、执行费3350元，本院已执行0元。经查被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 善 湖
审 判 员 宋 玉 刚
人民陪审员 谷军二〇一七年十二月一日
书 记 员 武 文
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初4223号
原告：殷柏林，男，1969年9月生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王玉俊、何斌，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：许占柱，男，1977年9月生，汉族，住镇江市。
原告殷柏林与被告许占柱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷柏林的委托诉讼代理人王玉俊到庭参加诉讼，被告许占柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷柏林向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠工资款48000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在2015年曾为被告做大理石工程施工，被告累计结欠原告工资53000元。2017年7月，在原告的催促下，被告仅偿还了5000元，仍欠48000元未予偿还。
被告许占柱对欠款的事实无异议，但认为原告的施工不符合质量要求，导致工程款无法收回；另，原告至被告家人经营的店铺采取锁店门的方式讨要欠款，导致店铺无法经营，加之近期资金周转困难，故无力偿还欠款。
经审理查明：2015年，被告从事大理石经营并雇佣原告从事石材安装等工作。双方对工资进行结算后，被告于2016年5月10日向原告出具了欠条。欠条载明：“今日欠工人工资伍万叁仟元正。￥53000元2016.5.10号许占柱2016730号给2万元10月3号给2万元过年结清”。2017年7月，被告向原告支付了5000元，余款48000元至诉讼时未予支付。
上述事实，有欠据及当事�的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告许占柱因拖欠工资向原告殷柏林出具欠据，现原告依据欠据主张劳动报酬，被告应当及时清偿。被告虽提出抗辩，但并未有证据证明，故对其辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许占柱于本判决生效后十日内给付拖欠原告殷柏林的工资48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告许占柱负担。此款原告已全部预交本院，故被告应将所承担的诉讼费用于本判决生效后�日内给付原告。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决引用法律条款及上诉须知）
代理审判员 曹东升
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 康 凯
附本判决引用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4383号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某某，男性，1972年1月4日出生，汉族，初中，户籍所在地广东省河源市紫金县，因涉嫌盗窃罪，于2015年5月29日被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年6月12日被逮捕。2016年1月28日因其手伤未愈，本院决定对其取保候审，当日即被释放。
辩护人黄立波，广东陆台律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕6150号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员黄敏出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年4月4日15时许，被告人黄某某与被害人万某在宝安区西乡街道龙珠社区如意宾馆4楼412房，黄某某趁万某洗澡之际，偷走万某放在该房桌子上的现金人民币约400元、一部iphone6plus手机、一条金项链及一个吊坠后离开。万某洗完澡出来发现被盗窃后马上报案。同年5月29日，民警在西乡沙头坊30号302房抓获黄某某。经鉴定，涉案iphone6plus64G手机一部，价值人民币5710元；18K金项链一条，价值人民币330元；吊坠因赃物未缴获，含量不祥，无法出具价格鉴定结论。
公诉机关为此提供了相应证据，并认为被告人黄某某的行为构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人辩称，自己并无盗窃对方的财物，手机是自己送给对方的，之所以在侦查阶段认罪，系被逼供所致，右手的伤情可以作证。
辩护人认为，无任何书证、物证或视听资料等证明被告人的盗窃行为，应判处被告人无罪。
经审理查明，2015年4月4日15时许，被告人黄某某与被害人万某（二人相识）在宝安区西乡街道龙珠社区如意宾馆4楼412房，黄某某趁万某洗澡之际，偷走万某放在该房桌子上的一部iphone6plus手机后离开。万某洗完澡出来发现被盗窃后马上报案。同年5月29日，民警在西乡沙头坊30号302房抓获黄某某。经鉴定，涉案iphone6plus64G手机一部，价值人民币5710元。
上述事实，有经当庭质证的手机，受案登记表、抓获经过、被告人的身份信息、搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、被告人的手机购买发票、监控录像截图及辨认、情况说明，被害人万某的陈述，被告人黄某某的供述与辩解，价值鉴定，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，监控录像光盘、讯问录像光盘等相关证据予以证实,证据之间能相互印证，足以认定。
被告人在侦查阶段认罪，庭审中，称该认罪笔录系被逼供所致。但经调取派出所的监控视频显示，被告人自己一人进入卫生间后数分钟后，突然发生状况，数名工作人员先后赶到门口察看情况，半个小时之内急救车将被告人送医院抢救。对此，被告人在之后的审讯录像时承认是自己想从厕所的门窗处逃跑时摔伤所致。该自认与录像监控情况能相互印证。且被告人在此次受伤前即已认罪，相反，在这之后完全否认犯罪，因此，其所谓的被逼供的意见也不能成立。综上，被告人的认罪笔录与被害人的陈述相互印证，足以认定如上审理查明的犯罪事实。相关的辩解、辩护意见本院不予采纳。
指控被告人偷窃了被害人的其他财物，因仅有被害人陈述，无其他证据印证，本院不予支持。
本院认为，被告人黄某某无国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人归案后先是认罪，在欲脱逃致伤后，不仅完全否认控罪，还在庭审中恶意编织警官对其刑讯逼供的谎言，因其手伤未愈，本院予以取保候审，但被告人不仅不悔过，反而继续诬告警官对其刑讯逼供的问题，被告人品行卑劣如斯，应予以严惩。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期以执行通知书为准，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 陈 新 连
二〇一六年九月十二日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 龙浩（兼）
第4页共4页
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初756号
原告：ＸＸ，女，1975年11月20日出生，汉族，现住孟村县。
委托诉讼代理人：张伟，孟村县诚信法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙振，孟村县法律援助中心律师。
被告：沧州盛德房地产开发有限公司，住所地南皮县。
法定代表人：闫冲，经理。
原告ＸＸ与被告沧州盛德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙振到庭参加诉讼。被告沧州盛德房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、确认原被告商品房买卖合同效力；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月22日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于孟村县城朝阳南大街盛德经典小区楼房一栋，付款方式为一次性结清。原告全面履行了合同义务，但被告至今小能为原告办理房屋产权登记手续。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法确认原被告房屋买卖合同效力。
被告沧州盛德房地产开发有限公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据有：1、房屋买卖合同一份；2、交付房款收据一份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月22日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定：出卖人为沧州盛德房地产开发有限公司孟村分公司即本案被告的分公司，买受人为本案原告，原告购买被告承建的孟村县盛德经典小区4号楼3单元铺9号房，房屋面积92.96平方米，单价每平米3500元，价款总计325360元；买受人于2013年7月22日一次性付清总房款。
本院经审查认为，本院受理的与被告有关联的系列案件民事裁定书认为，合同效力是指法律对各方当事人合意的评价，当事人对合同效力的认识出现分歧时，可以诉至法院请求法院依法确认。本案中，原、被告在对双方签订的房屋买卖合同效力的认识上并无分歧，即该买卖合同合法有效，故双方之间不存在民事纠纷。本案原告要求判决确认买卖合同有效，属确认之诉，但双方无争议，不具有确认利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 娟
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0121民初758号
原告：栾喜贵，男，1958年7月13日生，汉族，井陉县人，住本村。
委托诉讼代理人：栾少蒲，男，1984年10月17日生，汉族，井陉县人，住本村。系栾喜贵之子。
被告：王端平，男，1965年5月30日生，汉族，井陉县人，住本村。
原告栾喜贵与被告王端平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾喜贵及其委托诉讼代理人栾少蒲、被告王端平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾喜贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的石灰面及石灰块款17275元及自2017年1月1日起按年息6%计算的资金占用利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2016年先后在原告经营的石灰厂拉走石灰面6车折款13000元；拉走石灰块1车计27.5吨，当时约定每吨190元折款4275元，两项共计17275元。因原被告曾认识，被告当时未付货款，承诺在2016年底前付清。到期后经原告多次催要，被告一直以没钱为由拒付。
被告王端平辩称，欠原告的实际金额是13000元。
原告栾喜贵围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
被告王端平于2017年2月9日出具的欠条一张，内容为：白王庄王端平（捺印）欠南固底栾喜贵灰面款17000元（捺印），大写壹万柒仟元，欠款人，王端平（捺印），2017.2.9。原告主张被告欠款实际金额为17275元，欠条17000元是经济往来时抹零的做法。
经质证，被告王端平对欠条的真实性没有异议，但对欠款金额有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年被告在原告经营的石灰厂拉石灰，欠原告石灰面、石灰块货款共计17000元。2017年2月9日被告给原告出具欠条，后被告未曾还款。庭审中，被告称，实际欠款金额为13000元，原告否认，被告未提供证据证实其陈述。
本院认为，原告栾喜贵主张被告王端平欠其货款17275元，并提供了被告王端平出具的欠条，但欠条金额为17000元，被告王端平对欠条的的真实性没有异议，但只认可欠原告13000元，因被告没有证据证实欠款金额为13000元，故被告应偿还原告货款17000元。原告主张的利息不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王端平于本判决生效之日起十日内给付原告栾喜贵货款17000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取计116元，由被告王端平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏志军
二〇一八年六月二十六日
书记员 武序东
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民特451号
申请人狄德胜，男，1941年9月15日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
申请人谢秀珍，女，1943年6月12日出生，汉族，无职业，现住址同上。公民身份号码×××。
被申请人狄军，女，1970年8月15日出生，汉族，无职业，现住址同上。公民身份号码×××。
本院在审理申请人狄德胜、谢秀珍与被申请人狄军申请确定监护人一案中，申请人狄德胜、谢秀珍于2018年5月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人狄德胜、谢秀珍撤回申请确定监护人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人狄德胜、谢秀珍撤回对被申请人狄军的申请确定监护人的申请。
审判员 张庆国
二〇一八年五月十四日
书记员 张 佳
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初367号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人徐某某，2016年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局刑事拘留，同年8月15日被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）309号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李力出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月3日23时许，被告人徐某某酒后驾驶甘KG18**号“比亚迪”牌小轿车从武都区东江镇王沟村出发驶往旧城山，在行驶至彩虹桥时被执勤民警当场查处，发现徐某某有饮酒驾驶的嫌疑，经用呼气时酒精测试仪检测：徐某某酒精含量为243mg/100ml，经鉴定：徐某某血液中的乙醇含量为343.2mg/100ml。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人徐某某醉酒驾驶车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某某辩称，我自愿认罪，希望对我从轻处罚。
经审理查明：2016年8月3日23时许，被告人徐某某酒后驾驶甘KG18**号“比亚迪”牌小轿车从武都区东江镇王沟村出发驶往旧城山，在行驶至彩虹桥时被执勤民警当场查处，发现徐某某有饮酒驾驶的嫌疑，经用呼气时酒精测试仪检测：徐某某酒精含量为243mg/100ml，经鉴定：徐某某血液中的乙醇含量为343.2mg/100ml。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、血样提取登记表、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为：被告人徐某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人徐某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下:
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 冯辉霞
人民陪审员 袁新林
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李亚飞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴康民初字第105号
原告：朱某。
被告：张某。
本院在审理原告朱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 崔颂文
二〇一四年五月七日
书记员 张淑韵
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初1483号
原告：林乐男，1980年7月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：邱德年男，1968年2月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：何赛军女，1970年2月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告林乐为与被告邱德年、何赛军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告邱德年归还原告借款3万元，并支付自2017年9月28日起按月利率2%计算至实际履行日止的利息；二、被告何赛军对上述债务承担连带责任。本院于2018年3月6日受理后，因被告邱德年下落不明，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告林乐到庭参加诉讼，两被告未到庭。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告邱德年于2017年3月28日向原告林乐借款3万元，并出具借条1份，载明：今有邱德年2017年3月28日向林乐借到人民币叁万元。2017年9月28日如期归还，利息按月利率2%支付等。被告何赛军作为担保人在上述借条上签名。上述借款经原告催讨，被告至今未还，被告何赛军也未承担担保责任。
以上事实由原告提供的借条及庭审陈述等予以证明。
本院认为，原告与被告邱德年之间借贷关系及被告何赛军对涉案借款提供担保均合法有效。原告发放借款后，被告邱德年理应及时归还借款，现经原告催讨未还，构成违约。因当事人对保证方式没有约定，被告何赛军对被告邱德年的上述借款应按照连带责任保证承担保证责任。故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告邱德年、何赛军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱德年应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告林乐借款3万元，并支付自2017年9月28日起按月利率2%计算至实际履行日止的利息；
二、被告何赛军对上述第一项款项承担连带责任；其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告邱德年追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告邱德年、何赛军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 马绪良
人民陪审员 皇甫勇
人民陪审员 陆忠岳
二〇一八年六月十一日
法官 助理 彭志伟
代书 记员 汪丹颖
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执988号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
法定代理人：张凤力，住农安县。
被申请人：曲立国，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人曲立国借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第317号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日申请执行。本院于2016年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第317号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：徐成信
代理审判员 ： 廉 洁
审 判 员 ：潘建平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 ：钟德伟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2527号
原告黄景军，男，1960年7月8日生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告丰宁满族自治县石人沟乡东两间房村民委员会。
法定代表人黄海龙，职务村主任。
委托代理人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。执业证号：11308199111924928。
原告黄景军与被告丰宁满族自治县石人沟乡东两间房村民委员会物权纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄景军、被告丰宁满族自治县石人沟乡东两间房村民委员会委托代理人孙晓平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年张唐铁路途径我村时，征占我“荒山拍卖”所得的林地3.1亩，当时丈量土地时上级将全村总征地面积统一丈量，未及时明细到各被占地户。由于施工方工作失误，将“铁路红线”位置放错，造成原告漏点树木191棵，此树木补偿款项目部在2015年9月1日已付清。占地面积3.1亩与图纸对比，在村总面积之内，当时区片价为4.5万元/亩，本村的分配方案与公告分配方案一致，被占山户分得其中的50%即每亩补偿款22500.00元，3.1亩应补偿69750.00元。土地补偿款已足额拨到村账户，故此款应由村给付。此时原告多次找过，最终由地铁局（拆迁办）刘鸿雁和于瑞杰实地观测，确认土地面积在村总面积之内，地上树木款由施工方给予补偿到位，土地补偿款村里始终未付，多次讨要无果。为此依法起诉，请求判令被告给付铁路占地补偿款69750.00元。
被告辩称，原告起诉要求村委会给付其承包荒山3.1亩林地补偿款每亩45000元的50%共计69750.00元无事实依据，原告诉状中陈述的理由与客观事实相悖。原告及其他9户的荒山是经过县拆迁办、乡政府、村委会、征地单位统一测量单位共同测量的，不会出现任何错误。因承包荒山的各户要求将各户的亩数确定到各户，村让原告等10户荒山承包户自己组织人员到实地测量，并确定各自的荒山亩数，原告测量确定承包的荒山是40.73亩，原告已经按照40.73亩，每亩45000.00元，按照分配方案45%的计算方法得出的结论领取了补偿款。在红线以内的荒山补偿款是原告自己测量，不存在错误。项目部属于施工单位，项目部是按征地单位确定的红线以内施工，不可能私自改变红线范围。如果按原告所说，是项目部工作失误导致占用了原告土地，那么，原告主张的这3.1亩土地就不在村委会全部被占地之内，该笔占地补偿款就不应由村委会承担给付补偿款的责任，仍然应当由项目部承担给付责任，原告起诉村委会系主体错误。原告取得项目部的款项，不是按树木棵树给付的，也不属于漏清点树木的补偿，是由于原告不断阻工经乡政府给协调，项目部为减少阻工而给付的。不能因此推定漏登记被占地3.1亩。原告的诉请无事实根据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄景军是被告东两间房村四组村民，2003年4月10日，原告黄景军作为乙方与被告东两间房村作为甲方签订拍卖合同书一份。合同约定：为保护生态环境，加快绿化步伐，保护好山林，将三梁沟地进行拍卖，乙方即黄景军中标，合同期为五十年，自2003年4月10日至2053年4月10日止。拍卖中标合款人民币2800.00元，并约定了四至。2011年国家修建的张唐铁路，征占被告东两间房村三梁沟，实际征占原告土地40.83亩。经本院调查，地铁拆迁办出具证明确认不存在漏量和漏点问题，原告也未能提交证据证明存在该漏量的3.1亩。施工方及张唐铁路项目部出具证明，其赔偿原告黄景军191棵树木不存在，是因原告黄景军阻工十余次，为消除安全隐患，经调解项目部才同意支付原告黄景军23000.00元。原告黄景军诉至本院，请求判令被告给付所欠土地补偿款69750.00元。
本院认为：庭审中，原告黄景军主张，由于施工方铁路项目部工作失误，造成原告漏点191棵树木，占地面积3.1亩在村总面积之内，而此款由施工方补偿到位，但其未能提交证据证明存在漏量3.1亩，也未能说明该3.1亩数据的计算得来，且经本院调查，地铁拆迁办确认不存在漏量和漏点问题，施工方及张唐铁路项目部出具证明，其赔偿原告黄景军191棵树木不存在，是因原告黄景军阻工十余次，才同意支付原告黄景军23000.00元。原告黄景军诉请被告给付土地补偿款，其提交的证据既无法证实存在漏量3.1亩土地，也无法证实3.1亩土地如何计算得来，其提交的证据与其诉请无法形成完整的证据链条，故本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定，判决如下：
驳回原告黄景军的诉讼请求。
案件受理费2265.00元，保全费986.00元由原告黄景军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 任宝金
二〇一六年十月十日
书记员 徐国宁
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0381民初1809号
原告：曹某某。
被告：高某某。
原告曹某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告1987年5月12日结婚，婚后育有两个女儿，长女已成年，次女13岁，自2007年被告外出打工，常年在外，最近三年不给家里钱，不抚养女儿，2017年被告从外地回来扬言不给原告和孩子钱，还打伤原告和孩子，并持刀威胁，原告被迫离家在外居住，春节也是在外过的，原告还发现被告用手机与一女的有不正常谈话。现原告与被告感情已经破裂，请法院判令离婚，婚生女告鑫慧有原告抚养，被告负担生活费和教育费每月800元，至经济独立，婚后财产60平米的房子、彩电一台归原告，40平米的房子和冰箱一个归被告，电脑一台归高鑫慧。
经审查，被告高某某离开户籍所在地，外出打工，本院通知原告曹某某向本院提交对被告有效送达的信息，但其未能提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款之规定，裁定如下：
驳回原告曹某某的起诉。
案件受理费300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陶美微
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 兰瑞彤
二〇一八年六月四日
书 记 员 吕丹宁
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0381民初1809号原告：曹某某。被告：高某某。原告曹某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告1987年5月12日结婚，婚后育有两个女儿，长女已成年，次女13岁，自2007年被告外出打工，常年在外，最近三年不给家里钱，不抚养女儿，2017年被告从外地回来扬言不给原告和孩子钱，还打伤原告和孩子，并持刀威胁，原告被迫离家在外居住，春节也是在外过的，原告还发现被告用手机与一女的有不正常谈话。现原告与被告感情已经破裂，请法院判令离婚，婚生女告鑫慧有原告抚养，被告负担生活费和教育费每月800元，至经济独立，婚后财产60平米的房子、彩电一台归原告，40平米的房子和冰箱一个归被告，电脑一台归高鑫慧。经审查，被告高某某离开户籍所在地，外出打工，本院通知原告曹某某向本院提交对被告有效送达的信息，但其未能提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款之规定，裁定如下：驳回原告曹某某的起诉。案件受理费300元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陶美微人民陪审员  路振昶人民陪审员  兰瑞彤二〇一八年六月四日书 记 员  吕丹宁
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3948号
原告：宋达来，男，1989年11月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：俞峰，男，1970年9月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：何海萍，女，1971年11月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告宋达来诉被告俞峰、何海萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2017年6月26日，裁定本案转为普通程序。原告宋达来到庭参加诉讼，被告俞峰、何海萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告人民币130000元并支付利息（自2017年4月24日起至2017年5月22日止按双方约定的月利率2%计算为2600元，自2017年5月23日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算）；2.判令两被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告俞峰立即偿还原告人民币130000元并支付利息（自2017年4月24日起至2017年5月22日止按双方约定的月利率2%计算为2600元，自2017年5月23日起至借款还清之日止按银行同期贷款基准利率计算）；2.判令被告何海萍承担担保责任；3.判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告俞峰、何海萍于2017年4月24日向原告借款人民币130000元，并出具借条一张，双方约定2017年5月23日还清。原告向两被告多次催要借款，两被告借故拖延至今。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
两被告未作答辩也未提交证据。
原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1.借条1份。证明：被告俞峰于2017年4月24日向原告借款130000元，借期至2017年5月22日，月利率2%，被告何海萍为担保人。2.收条1份。证明：原告已于2017年4月24日向被告俞峰交付借款130000元。3.结婚证（复印件）1份。证明：两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：原告提供的证据1、2为原件，证据3虽为复印件，但能证明两被告夫妻关系。两被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实客观并与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，原告与两被告签订借条1份，原告宋达来为贷款人，被告俞峰为借款人，被告何海萍为连带责任担保人。双方约定：借款金额为130000元；借款期限自2017年4月24日起至2017年5月22日止，月利率2%；担保人承担连带保证责任，担保范围包括借款本息及该据引发的一切费用，担保期限至借款人还清本息之日止。签订借条当日，原告给付被告俞峰现金130000元。被告俞峰至今分文未还，被告何海萍也未承担担保责任。
本院认为，原告与被告俞峰之间的借贷关系及与被告何海萍之间的担保关系依法成立，应确认有效，借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，否则应当承担相应的民事责任。故原告请求被告俞峰归还130000元借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。关于借期利息，原告请求在借期2017年4月24日至2017年5月22日（共29天）按约定月利率2%计算为2513元，在合理范围，予以支持，超过部分，不予支持；关于逾期利息，原告请求借款逾期之日即2017年5月23日起按银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止，在合理范围，予以支持。被告何海萍以担保人名义在借条中签字确认，理应对被告俞峰的付款义务承担连带担保责任。被告俞峰、何海萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞峰应于本判决生效之日起十日内归还原告宋达来借款130000元、利息2513元，并支付自2017年5月23日起至借款实际付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；
二、被告何海萍对上述付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告宋达来其余诉讼请求。
案件受理费2952元，由原告宋达来负担2元，由被告俞峰、何海萍负担2950元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 姚建明
代理审判员 李贞贞
人民陪审员 吴胜平
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王辰昕
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初3948号原告：宋达来，男，1989年11月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：俞峰，男，1970年9月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：何海萍，女，1971年11月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告宋达来诉被告俞峰、何海萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2017年6月26日，裁定本案转为普通程序。原告宋达来到庭参加诉讼，被告俞峰、何海萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告人民币130000元并支付利息（自2017年4月24日起至2017年5月22日止按双方约定的月利率2%计算为2600元，自2017年5月23日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算）；2.判令两被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告俞峰立即偿还原告人民币130000元并支付利息（自2017年4月24日起至2017年5月22日止按双方约定的月利率2%计算为2600元，自2017年5月23日起至借款还清之日止按银行同期贷款基准利率计算）；2.判令被告何海萍承担担保责任；3.判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告俞峰、何海萍于2017年4月24日向原告借款人民币130000元，并出具借条一张，双方约定2017年5月23日还清。原告向两被告多次催要借款，两被告借故拖延至今。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。两被告未作答辩也未提交证据。原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1.借条1份。证明：被告俞峰于2017年4月24日向原告借款130000元，借期至2017年5月22日，月利率2%，被告何海萍为担保人。2.收条1份。证明：原告已于2017年4月24日向被告俞峰交付借款130000元。3.结婚证（复印件）1份。证明：两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：原告提供的证据1、2为原件，证据3虽为复印件，但能证明两被告夫妻关系。两被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实客观并与本案具有关联性，予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，原告与两被告签订借条1份，原告宋达来为贷款人，被告俞峰为借款人，被告何海萍为连带责任担保人。双方约定：借款金额为130000元；借款期限自2017年4月24日起至2017年5月22日止，月利率2%；担保人承担连带保证责任，担保范围包括借款本息及该据引发的一切费用，担保期限至借款人还清本息之日止。签订借条当日，原告给付被告俞峰现金130000元。被告俞峰至今分文未还，被告何海萍也未承担担保责任。本院认为，原告与被告俞峰之间的借贷关系及与被告何海萍之间的担保关系依法成立，应确认有效，借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，否则应当承担相应的民事责任。故原告请求被告俞峰归还130000元借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。关于借期利息，原告请求在借期2017年4月24日至2017年5月22日（共29天）按约定月利率2%计算为2513元，在合理范围，予以支持，超过部分，不予支持；关于逾期利息，原告请求借款逾期之日即2017年5月23日起按银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止，在合理范围，予以支持。被告何海萍以担保人名义在借条中签字确认，理应对被告俞峰的付款义务承担连带担保责任。被告俞峰、何海萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞峰应于本判决生效之日起十日内归还原告宋达来借款130000元、利息2513元，并支付自2017年5月23日起至借款实际付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；二、被告何海萍对上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告宋达来其余诉讼请求。案件受理费2952元，由原告宋达来负担2元，由被告俞峰、何海萍负担2950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  姚建明代理审判员  李贞贞人民陪审员  吴胜平二〇一七年十月二十四日书 记 员  王辰昕?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第140号
原告：包某某。
委托代理人：郑某。
被告：沈某某。
原告包某某为与被告沈某某保证合同纠纷一案，于2010
年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
杨松伟适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转为适
用普通程序组成合议庭于2010年9月9日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告包某某的委托代理人郑某到庭参加诉讼
，被告沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告包某某起诉称：被告因经营所需于2007年7月6日向
慈溪农村合某某行借款500000元，借款期限从2007年7月6日至
2008年6月15日，原告及慈溪市宏发轴承有限公司为被告提供
连带责任担保。同日，原、被告及慈溪市宏发轴承有限公司与
慈溪农村合某某行签订了《最高额保证借款合同》。借款到期
后，被告爽约。2008年6月30日，原告履行了担保义务，为被
告归还了借款500000元。后因被告下落不明，原告的权利一直
无法主张。庭审中原告诉请：1.判令被告即时支付原告担保款
500000元，并按月利率0.4225%赔偿原告从2008年6月30日起至
实际还款日止的经济损失；2.本案诉讼费由被告负担，
被告沈某某未作书面答辩，亦未提供证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
1.借款合同一份，证明被告向慈溪农村合某某行借款500
000元，原告及慈溪市宏发轴承有限公司提供担保的事实；
2.特种转帐借方传票一份，证明原告代为被告归还了借
款500000元的事实。
原告提供的证据经本院审查认为符合证据构成要件，且
真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定
本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称事实
一致。
本院认为：原、被告之间保证合同关系成立，且合法有
效，依法应予保护。被告未按期归还银行借款，原告履行了保
证义务，代为被告归还借款500000元，原告依法有权向被告进
行追偿。故原告要求被告即时支付担保借款500000元并支付利
息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈某某于本判决生效后七日内给付原告包某某
担保借款500000元；
二、被告沈某某支付原告自2008年6月30日至本判决确定
的还款日止按本金500000元、月利率0.4225%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院依法收取9286元，由被告负担，于本判
决生效后七天内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨松伟
人民陪审员 王张万
人民陪审员 沈丽萍
二〇一〇年九月九日
书 记 员 施雪燕
附页：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追
偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第140号
原告：包思宏，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
被告：沈秋萍，女，1966年10月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告包思宏为与被告沈秋萍保证合同纠纷一案，于2010年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨松伟适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转为适用普通程序组成合议庭于2010年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告包思宏的委托代理人郑伟到庭参加诉讼，被告沈秋萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告包思宏起诉称：被告因经营所需于2007年7月6日向慈溪农村合作银行借款500000元，借款期限从2007年7月6日至2008年6月15日，原告及慈溪市宏发轴承有限公司为被告提供连带责任担保。同日，原、被告及慈溪市宏发轴承有限公司与慈溪农村合作银行签订了《最高额保证借款合同》。借款到期后，被告爽约。2008年6月30日，原告履行了担保义务，为被告归还了借款500000元。后因被告下落不明，原告的权利一直无法主张。庭审中原告诉请：1.判令被告即时支付原告担保款500000元，并按月利率0.4225%赔偿原告从2008年6月30日起至实际还款日止的经济损失；2.本案诉讼费由被告负担，
被告沈秋萍未作书面答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借款合同一份，证明被告向慈溪农村合作银行借款500000元，原告及慈溪市宏发轴承有限公司提供担保的事实；
2.特种转帐借方传票一份，证明原告代为被告归还了借款500000元的事实。
原告提供的证据经本院审查认为符合证据构成要件，且真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间保证合同关系成立，且合法有效，依法应予保护。被告未按期归还银行借款，原告履行了保证义务，代为被告归还借款500000元，原告依法有权向被告进行追偿。故原告要求被告即时支付担保借款500000元并支付利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈秋萍于本判决生效后七日内给付原告包思宏担保借款500000元；
二、被告沈秋萍支付原告自2008年6月30日至本判决确定的还款日止按本金500000元、月利率0.4225%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院依法收取9286元，由被告负担，于本判决生效后七天内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨松伟
人民陪审员 王张万
人民陪审员 沈丽萍
二〇一〇年九月九日
书 记 员 施雪燕
附页：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1546号
原告：佛山市三水区顺兴盛纺织印染有限公司，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业园区大塘园A区46-2号。统一社会信用代码：91440607325112270K。
法定代表人：乔龙艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭广永，广东正善律师事务所律师。
被告：广州市裕健煌贸易有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇坭紫村西北社罗园路八号一层部分。统一社会信用代码：91440101072116627W。
法定代表人：刘小兵。
被告：刘小兵，男，汉族，1975年11月11日出生，住广东省吴川市。
原告佛山市三水区顺兴盛纺织印染有限公司（以下简称“顺兴盛公司”）与被告广州市裕健煌贸易有限公司（以下简称“裕健煌公司”）、刘小兵加工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现被告裕健煌公司、刘小兵下落不明，存在不宜适用简易程序审理的情形，遂裁定转为普通程序并于2017年8月29日公开开庭审理。原告顺兴盛公司的委托诉讼代理人谭广永到庭参加了诉讼。被告裕健煌公司、刘小兵经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告裕健煌公司支付原告加工费80000元；2、判令被告裕健煌公司支付原告迟延履行金（以80000元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率从2017年3月31日起计算至实际清偿之日）；3、判令被告刘小兵对被告裕健煌公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年6月至2016年5月份，被告裕健煌公司委托原告对棉纱进行浆染加工。2016年7月26日，2016年11月9日，原告与被告裕健煌公司对账，均确认被告裕健煌公司欠原告加工费115504元。2016年11月9日，被告裕健煌公司以棉纱抵偿了35504元的债务，还欠原告加工费80000元未支付。原告、被告裕健煌公司双方约定，上述欠款80000元应当2016年11月起每月底30号前还款给原告不少于10000元，于2017年3月30日前还清。签订上述还款协议后，两被告至今仍未支付过任何款项给原告。被告刘小兵为被告裕健煌公司上述还款义务提供了担保，现被告裕健煌公司拒不还款给原告，因此，被告刘小兵应当对被告裕健煌公司的还款义务承担连带担保责任。原告多次催讨两被告支付上述加工费未果，为维护自己的合法权益，只好诉至法院，请求法院依法裁决。
被告裕健煌公司、刘小兵没有提供答辩意见和证据。
经审查，原告提供了还款协议书以证明其诉讼主张，该协议书为原件，来源、形式合法，与本案具有关联性。两被告未提出抗辩意见，视为对自身诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信，并确认原告诉称的事实。
本院认为，原告与被告裕健煌公司就拖欠原告的加工费金额、偿还方式以及逾期归还责任等达成了还款协议，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行义务。被告刘小兵在还款协议上以担保人身份签名，视为作出了对被告裕健煌公司还款协议约定债务提供连带保证责任担保的意思表示。现两被告均没有按约定向原告偿还加工费，原告起诉请求两被告连带支付加工费80000元和从还款协议约定还款期满之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率支付迟延履行的违约金，合法有据，本院予以支持。被告裕健煌公司、刘小兵经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第一条第3项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市裕健煌贸易有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区顺兴盛纺织印染有限公司支付加工费80000元及从2017年3月31日起至欠款实际清偿之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算的违约金。
二、被告刘小兵对被告广州市裕健煌贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全申请费820元，合共2620元，由被告广州市裕健煌贸易有限公司、刘小兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
代理审判员 林育婷
人民陪审员 黄以仁
二〇一七年九月五日
书 记 员 李洁文
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初2606号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司。住所地：北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：丹阳市界牌镇云利日用品商店。经营地址：江苏丹阳市界牌镇旭日路。
经营者：夏飞，1990年12月17日生，住浙江省丽水市莲都区。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告丹阳市界牌镇云利日用品商店侵害商标权纠纷一案中，原告与被告已经达成和解并履行完毕，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取307元，由原告负担。
审判员 吴飞
二〇一八年四月十六日
书记员 袁琳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第04425号
原告刘宗惠，女，1971年7月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
本院在审理原告刘宗惠与被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告刘宗惠于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宗惠的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宗惠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宗惠负担。
审 判 长 刘 静
代理审判员 陈渡仿
人民陪审员 李国强
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈梅花
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第422号
原告：张小明。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告张小明与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资5970.38元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款5970.38元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款5970.38元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资5970.38元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张小明工资5970.38元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第519号
罪犯徐仁斌，绰号“徐三娃”，男，1968年4月17日出生，汉族，四川省岳池县人，文盲，现在达州监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2011年11月2日作出了（2011）广法刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人徐仁斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，被告人徐仁斌赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费13476元，交通费、误工费、食宿费10000元，两项共计23476元。于2011年12月19日送入达州监狱服刑，罪犯徐仁斌现应于2024年5月21日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯徐仁斌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分126分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐仁斌在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事底分A线的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分126分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐仁斌在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐仁斌减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨兴敏
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2678号
原告：彭雪军，男，1972年05月09日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：钱项丰，男，1978年7月27日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
原告彭雪军为与被告钱项丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。原告彭雪军诉请：要求被告钱项丰归还借款50000元及利息（利息自2016年9月13日起至款还清之日止按月利率20‰计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理查明：2012年10月5日，被告钱项丰向原告彭雪军借款50000元，被告向原告出具借条一份，约定月利率为30‰。后原告多次向被告催讨，被告未予归还。2016年9月13日，原告向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱项丰归还原告彭雪军借款50000元及利息（利息自2016年9月13日起至款还清之日止按月利率20‰计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告钱项丰负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孙燕芳
二〇一六年十月二十一日
书记员 苏龙华
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1434号
申请执行人赵瑞新，女，汉族，1960年12月25日生，住河南省开封市龙亭区。
被执行人河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初2597号民事判决书，被执行人河南小浪底实业集团有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南小浪底实业集团有限公司银行存款160084元及利息或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十月二十四日
书记员 何 贞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执429号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
负责人：杨红英，该分行行长。
被执行人侯群惠，女，1987年12月10日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行侯群惠信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第790号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第790号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二○一七年五月十七无
书记员 谢 芸
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1786号
原告霍艳君。
被告林海利。
被告林瑞祥。
原告霍艳君与被告林海利、林瑞祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告霍艳君于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍艳君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍艳君撤诉。
案件受理费1160.00元，减半收取580.00元，由原告霍艳君承担。
审判员 郝建朋
二〇一七年五月十七日
书记员 肖秀丽
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初1581号
原告：芮城县XX乡XX村XX组。
法定代表人：任雨林。系该组组长。
委托诉讼代理人：李培萍，山西魏都律师事务所律师。
被告：王小友，男，1966年2月10日生，汉族，芮城县XX乡XX村**组人，农民。
委托诉讼代理人：郭自成，男，芮城县XX镇法律援助中心法律工作者。
原告芮城县XX乡XX村XX组与被告王小友机井承包合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告芮城县XX乡XX村XX组的法定代表人任雨林及其委托诉讼代理人李培萍、被告王小友及其委托诉讼代理人郭自成均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告本院提出诉讼请求：一、依法终止2011年3月11日原被告签订的机井承包合同；二、要求被告补交2011年-2017年的机井承包费3029元（六年半）。事实与理由：2011年3月11日，被告的兄长王安民担任组长期间，与被告签订机井承包合同，承包期限2011年-2026年，一次性交付承包费7000元，但在履行合同期间，被告未向原告交分文承包费，现在仍继续承包，村民发现后，意见很大，几次与被告协调解决此事都没有结果，为此，我组只有向法院提出起诉，望法院支持原告的诉讼请求，以维护小组居民集体利益。
原告针对主张，向法庭提供如下证据：
二0一一年三月十一日，王安民与王小友签订的机井承包合同复印件一份；
南卫乡中庄村收款收据复印件一份；
南卫乡农经管理站证明复印件一份，证明王小友没有上交深井承包款；
被告王小友辩称，我组机井2004年就是我承包的。承包后因新打的机井深200米，原来的18.5水泵转速太小不能用，我哥王安民是组长和居民代表王彦武，叫我拿7000元，买一台30千瓦的水泵，我出7000，他们从许家坡买了一台二手泵，没有发票，有买泵人证明，电机、泵头、揽线一套。组长王安民和代表王彦武说以后组里有钱给我，让我先垫着。2011年机井到期，组里也没给我7000元，机井另发包王彦武7000元，15年中标。因为引黄河水进村，机井浇水面积减少，王彦武觉得管机井占不住一个人，他和我哥王安民因小组还有我垫付的7000元水泵款，就让我不交承包费继续承包。我哥王安民去年去世，新任组长和一部分村民不知道我给机井水泵垫钱承包的事情。只要把我垫的水泵款解决了，怎么判都可以。
被告针对其主张，向法庭递交证据如下：
一、证人王彦武、王润狗出庭作证，证明买水泵的钱是向被告借的；
二、2017年9月22日李彦安证明一份，证明王安民和他买的水泵的情况；
三、2017年9月22日张立业证明一份，证明给王小友搭水泵；
四、被告家中放的1.8千瓦的泵照片；
五、李彦安询问笔录一份。
经审理查明：二OO四年元月七日，原告XX组与王小友签订机井承包合同，合同内容为：一、乙方向甲方一次无偿交清8000元承包费；二、乙方承包期2004年到2010年底，甲方机井包括新增机井经营权；三、机井附属设备所有权为甲方。在承包期间，原告于2008年3月3日，与芮城联合井队签订钻井合同，新钻深井壹眼，井深200米，2010年年底原告与王小友间的机井承包合同到期，重新发包时，王艳武中标退出后，经协商转让给王小友，二O一一年三月十一日，原告与王小友签订机井承包合同，合同约定：被告王小友向原告一次无偿交清7000元承包费；承包期为2011年至2026年，合同签订至今，被告王小友未交承包费。
另查，原告原组长王安民与本组村民李彦安、王亚林三人曾到许家坡村买过一台二手水泵，型号30千瓦，价值7000元，因拉回不能使用又退回卖家。
上述事实，有原被告的陈述及相关证据在卷证实。
本院认为，原被告于2011年3月11日签订的机井承包合同合法有效，双方当事人均应依约全面履行，如一方不履行合同义务，则构成违约，守约方有权依法解除合同。本案被告以己为原告垫付7000元水泵款折抵承包款能否成立？原告认为该小组账目上无此记录，不予认可。被告在答辩状中称在2004年合同承包期内，原告为新井购买水泵无钱，时任组长王安民要求其垫资7000元，2011年因垫付款未被退回，中标人王艳武退出并转包给被告，以予折抵。本院认为，首先，综合分析案涉2004年，2011年承包合同及2008年钻井合同，均显示由原告提供机井及相应设施，被告仅需进行管理经营。其次，如依被告所辩，为新井购买水泵出资7000元系垫资，垫资的实质实为借资，双方成立借贷关系。然被告所举证据不足以证明合同双方就该债务进行抵消达成合意，故本院不予采信。被告为该借贷可另行起诉，本案不做处理。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款第(二)项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。被告王小友承包机井六年而未缴纳承包费，以其行为表示不履行合同主要义务，原告有权解除合同，因此原告要求终止合同的请求，理由充分，应予支持。关于原告要求被告补交2011年-2017年的承包费3029元，请求合理，折算办法得当，也应支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条之规定。判决如下：
原告芮城县XX乡XX村XX组与王小友于二O一一年三月十一日签订的机井承包合同终止履行；
被告王小友于本判决生效之日起十日内给付原告2011年-2017年承包款3029元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告王小友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李立师
人民陪审员 左艳琴
人民陪审员 尉美青
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 薛 莉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第752号
原告吕利杰。
被告何碎者。
因原告吕利杰诉被告何碎者金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告何碎者名下的坐落于瑞安市安阳街道望湖家园29幢三单元402室的房屋[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]予以保全，并向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被告经济损失的赔偿责任。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记于被告何碎者名下的坐落于瑞安市安阳街道望湖家园29幢三单元402室的房屋[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]，限制其办理过户、设立抵押登记手续(查封期限为采取保全措施之日起三年)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 毛小雨
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 张玉珍
浙江省瑞安市人民法院
协助执行通知书
（2015）温瑞保字第752号
瑞安市住建局:
本院在审理原告吕利杰与被告何碎者民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月22日作出（2015）温瑞保字第752号裁定，对登记于被告何碎者名下的坐落于瑞安市安阳街道望湖家园29幢三单元402室的房屋[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]予以查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
查封登记于被告何碎者名下的坐落于瑞安市安阳街道望湖家园29幢三单元402室的房屋[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]，限制其办理过户、设立抵押等登记手续(查封期限为采取保全措施之日起三年)。
二O一五年八月二十二日
联系电话：0577-5988****联系人：毛小雨、张玉珍
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）故行执字第45号
申请人，故城县计划生育局。
法定代表人，张福德，局长。
被申请人任某某，农民。
被申请人尹某某，农民，（二被申请人系夫妻关系）。
申请人故城县计划生育局于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结或扣押被申请人相应处罚金额的财产。
经审查，本院认为故城县计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人任某某、尹某某的银行存款三万二千五百六十元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 魏全良
二〇一五年八月四日
书记员 李继强
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第231号
申请人褚夫芹。
被申请人李辉。
被申请人刘学英。
申请人褚夫芹因被申请人李辉欠其借款，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年8月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人所有的位于台儿庄区西苑小区16号楼中单元5楼东户房产一处，并向本院提供登记在郑显平、褚夫芹名下位于台儿庄区金庄小区4号楼2单元4层东户的房产一处作担保。
经审查，本院认为，申请人褚夫芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人所有的位于台儿庄区西苑小区16号楼中单元5楼东户房产一处。
二、查封登记在郑显平、褚夫芹名下位于台儿庄区金庄小区4号楼2单元4层东户的房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高建
二〇一五年八月十四日
书记员 张伟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第231号原告福州梓盛贸易有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人周贵，董事长。委托代理人林仁瑞，福建海山律师事务所律师。被告檀遵天，男，1957年7月3日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。被告唐桂成，男，1962年5月2日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。本院在审理原告福州梓盛贸易有限公司诉被告檀遵天、被告唐桂成买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结两被告名下价值989362元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、冻结被告檀遵天、被告唐桂成所有的价值人民币989362元的财产。立即查封、冻结原告福州梓盛贸易有限公司为财产保全提供担保的案外人周贵所有的坐落于马尾区马尾镇宗棠路18号（原创安路18号）凯隆广场＊＊＊＊＊公寓式办公房产（榕房权证R字第＊＊＊**）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员刘清华二〇一五年七月二十七日书记员??高慧琳???
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第106号
申请执行人张纪星，男，汉族，住所地河南省方城县广阳镇。
被执行人符金祥，男，汉族，住南阳市长江路。
张纪星符金祥与劳动争议、人事争议一案，南阳市宛城区人民法院于2014年12月1日作出的（2014）宛民初字第522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张纪星向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张纪星在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人张纪星可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宛民初字第522号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢ＸＸ
执行员 徐玉群
执行员 李东红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 任远征
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢202号
申请执行人：邹桂霞，女，1966年3月8日生，住磐石市。
被执行人：冯富国，男，1970年9月24日生，住磐石市。
被执行人：周德丰，男，1960年11月16日生，住磐石市。
被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。
申请执行人邹桂霞依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第335号民事调解书，于2017年6月23日向本院申请恢复执行，要求给付111350.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人邹桂霞与被执行人冯富国、周德丰、都铁君民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费1570.00元由被执行人周德丰承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 冯静波
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2555号
原告卢某某，女，1976年1月3日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告陈某某，男，1972年10月25日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在审理原告卢某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由卢某某负担。
审判员 欧阳梅
二〇一五年十一月二日
书记员 倪为民
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审301号
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
诉讼代表人ＸＸ，大队长。
委托代理人张卫东，该大队民警。
被执行人梁士团，男，汉族，户籍地河南省邓州市。
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人已经主动缴纳罚款，申请人于2017年5月19日自愿向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年五月十九日
书记员 谢 地
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1522号
罪犯黄俊军，男，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年12月14日作出（2011）佛顺法刑初字第1877号刑事判决，以被告人黄俊军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月19日作出（2012）佛中法刑二终字第8号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄俊军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年4月11日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄俊军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄俊军系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2016年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币13000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄俊军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄俊军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5387号
原告李铁林，男，1972年1月1日生，汉族。
被告王忠阳，男，1980年5月4日生，汉族。
原告李铁林诉被告王忠阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告李铁林到庭参加了诉讼，被告王忠阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁林诉称：2014年3月2日，被告王忠阳向原告借款20000元，同年7月2日又向原告借款10000元，用于生意资金周转。两次借款均出具了借条。原告需用钱多次向被告催款，被告均以各种理由拖延，至今未能偿还。原告诉请被告偿还借款30000元及利息。
被告王忠阳缺席未答辩。
经审理查明：原告李铁林与被告王忠阳的叔父王明战系朋友关系，与被告也互相认识，双方较为熟悉。2014年3月20日，被告向原告寻求借款20000元，并向原告出具了借据，约定借款使用期限为三个月，但未约定借款利息。2014年7月2日，被告再次向原告寻求借款10000元，并向原告出具了借据，未约定借款期限及利息。上述两笔借款共计30000元，后该两笔借款经原告催要，被告均未还款。
以上事实有原告的部分陈述及原告向本院提交的借据两份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人向出借人借款后，应当承担及时还款的义务。原告李铁林诉请被告王忠阳偿还两笔借款共计30000元，有被告向原告出具的借据两份为证，本案借贷关系明确，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付借款利息，但其向本院提交的两份借据中均未记载借款利息，且原告也未提交其他证据证明上述借款被告应当支付利息。因第一笔借款双方约定使用期限为三个月，故该笔借款被告应自借款期满之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。第二笔借款双方并未约定借款期限，其利息可自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告王忠阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告王忠阳于本判决生效后五日内偿还原告李铁林借款20000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年6月20日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息；
二、被告王忠阳于本判决生效后五日内偿还原告李铁林借款10000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年9月14日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王忠阳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
审 判 员 郝田亮
人民陪审员 徐国社
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 画金钊
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1291号
原告：杨某某，男，1966年5月9日出生，苗族，贵州省凯里市人，组。
委托诉讼代理人：付永庆、陈剑，湖南金州律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：徐某某，女，1976年11月27日出生，汉族，贵阳市乌当区人，乌当区号。
被告：杨某某1，男，1964年1月5日出生，苗族，贵州省都匀市人，都匀市号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司。住所地：凯里市宁波路*号。
负责人邰胜琼，经理。
委托诉讼代理人：张某某，男，1992年4月18日出生，苗族，贵州省凯里市人，系该公司职员。凯里市号。代理权限为特别授权。
被告：福泉市中医医院，住所地贵州省福泉市马场坪办事处市场路**号。
法定代表人苏军，院长。
委托诉讼代理人：罗祖奎，贵州煜众律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杨某某诉被告徐某某、杨某某1、中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司（以下简称中财保凯里支公司）、福泉市中医医院追偿权纠纷一案，本院2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人付永庆、被告徐某某华、杨某某1、被告中财保凯里支公司的委托诉讼代理人张某某、被告福泉市中医医院的委托诉讼代理人罗祖奎到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨某某向本院请求依法判决：一、四被告连带返还原告支付垫付医疗费34100元；二、四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年，被告徐某某、杨某某1因交通事故责任纠纷，分别向凯里市人民法院提起诉讼，凯里市人民法院于2016年7月2日作出（2016）黔2601民初1197号民事判决书，判决被告中财保凯里支公司承担徐某某医疗费等共计169426.9元；于2016年6月22日作出（2016）黔2601民初1198号民事判决书，判决判决被告中财保凯里支公司承担杨某某1医疗费等共计32594.1元。两份判决书均认定我驾驶贵Ｈ×××××5号中型卸货车系鑫鼎房地产公司所有，并在被告中财保凯里市支公司投有交强险和第三者责任险30万元。然而，被告徐某某、杨某某1受伤住院期间，我已经为被告徐某某、杨某某1垫付了相关医药费34100元，有票据为证，但被告福泉市中医医院却在开具发票时将我垫付的费用一并出具给了被告徐某某、杨某某1，故我垫付的费用并未在被告徐某某、杨某某1的医疗费中一并扣除。我多次向四被告主张垫付医疗费未果，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。本案中，原告杨某某与被告徐某某因交通事故责任纠纷于2016年4月12日向本院提起诉讼，案经本院审理后，已于2016年7月2日作出（2016）黔2601民初1197号《民事判决书》，判决:“一、被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐某某医疗费、误工费等共计169426.9元……”。该判决书已就本次交通事故徐某某应获得的医疗费等赔偿作出处理，判决生效之后，被告中财保黔东南支公司已将款项全部支付给徐某某。现被告再次就徐某某医疗费问题提起诉讼不符合民事诉讼法的规定，依法应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费650元，已减半收取325元，全额退还原告杨某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 何婷婷
人民陪审员 顾劲松
二〇一七年八月七日
书 记 员 姚彩霞
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉行初字第62号
原告福安市穆阳自来水有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人缪希平，总经理。
委托代理人缪禹，福建人文律师事务所律师。
被告福安市社会劳动保险管理中心，住所地福安市。
法定代表人缪瑞平，主任。
委托代理人郑聘珠，男，1985年1月5日出生，汉族，系福安市社会劳动保险管理中心工作人员。
委托代理人陈静，福建怀行律师事务所律师。
第三人雷金全，男，1966年8月28日出生，畲族，住福安市。
委托代理人雷文玉，女，1988年9月21日出生，畲族，住福安市。
原告福安市穆阳自来水有限公司（以下简称穆阳自来水公司）诉被告福安市社会劳动保险管理中心（以下简称福安市社保中心）请求履行社保行政给付一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2015年5月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因雷金全与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日、2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人缪禹，被告的委托代理人郑聘珠、陈静，第三人雷金全的委托代理人雷文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆阳自来水公司诉称：第三人雷金全系原告职工，2011年5月28日，其在工作时因乘坐摩托车翻车导致受伤，经交通管理部门认定，确定摩托车驾驶员陈发春负事故全部责任。事故发生后，原告垫付医疗费66980.72元，而后，双方形成工伤保险待遇纠纷。该纠纷经宁德市劳动和社会保障局作出认定工伤决定，宁德市劳动能力鉴定委员会作出伤残等级鉴定，并经劳动仲裁和人民法院生效判决，认定工伤事故及医疗费用等事实。判决作出后，原告申请被告从工伤保险基金中核报支付工伤费用，被告除在保险基金中予以支付一次性伤残赔偿金外，对生效法院判决确定的其他赔偿项目不予支付。被告向原告承诺向宁德市社会劳动保险管理中心请示先行支付事宜，后宁德市社会劳动保险管理中心复函被告，明确案外人雷金全情形符合工伤保险基金先行支付条件，但因福建省未出台相关配套文件，被告无法予以支付。在此过程中，原告被法院强制执行53603元。原告共为雷金全工伤待遇支付了赔偿金119889.72元，该款依法应当由被告根据工伤保险规定予以核保核销。被告不履行法定义务，损害了原告的合法权益，造成原告损失。原告请求判令：一、被告履行法定职责，从保险基金中支付原告代其垫付的工伤保险费用共计119889.72元。由于被告已向原告支付一次性伤残补助金和劳动能力鉴定费，因此被告仍需向原告支付104565.72元。二、赔偿原告执行费损失693.64元。
被告福安市社保中心辩称：一、本案主体不适格。本案若作为行政诉讼受理，被告是福安市社保中心，则原告不是适格的原告。根据《社会保险基金先行支付暂行办法》第四条规定，有权申请工伤保险基金先行支付的主体是劳动者或者近亲属。同时，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款规定，对社保经办机构提起诉讼要求支付工伤保险待遇的主体只能是职工或者其近亲属。原告作为用人单位不是适格的原告。二、由于雷金全工伤是由于侵权行为造成伤病并被认定为工伤，结合《社会保险基金先行支付暂行办法》和《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，被告认为雷金全工伤医疗费现已不符合社保基金先行支付的条件，法院应当驳回原告诉讼请求。三、即使本案主体适格，且雷金全工伤医疗费符合先行支付的条件，被告应承担先行支付部分的费用也仅是工伤医疗费用。
第三人雷金全未提出答辩意见。
本院认为，原告起诉应当符合法定条件。《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款规定“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。”《工伤保险条例》第三十条第一款规定“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。”因此，被认定为工伤的职工是享受工伤保险待遇的主体。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款规定“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。”因此，有权向社会保险经办机构要求支付工伤保险待遇的主体是工伤职工或其近亲属。《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费。”本案中，原告诉请被告支付的第三人雷金全医疗费、住院伙食补助费、交通费均包括在《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定的工伤保险待遇中，原告系用人单位，非工伤职工或近亲属，因此原告不具备要求被告支付上述工伤待遇的主体资格，对原告起诉应当予以驳回。原告诉请被告支付的雷金全住院期间护理费，根据《工伤保险条例》第三十三条第三款的规定，应由工伤职工所在单位支付，且该款项已经（2013）宁民终字第110号生效民事判决确定由原告支付第三人雷金全。原告对该事实起诉，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定的“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”的情形，因此对该项起诉应予驳回。原告诉请被告赔偿的执行费损失，系原告拒绝履行生效民事判决产生的，亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》或《中华人民共和国国家赔偿法》规定的行政诉讼受案范围，因此对该项起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告福安市穆阳自来水有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 林振功
人民陪审员 陈克棱
二〇一六年二月十九日
书 记 员 方晶晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8780号
原告：肖某，女，1992年5月10日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告：翟某，男，1992年11月9日生，汉族，住兴化市。现暂住上海市松江区。
委托诉讼代理人：王善刚，江苏爱东律师事务所律师。
原告肖某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人严长俊到庭参加诉讼。被告翟某及其委托代理人王善刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：请求判准原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产及子女抚育问题。事实和理由，原、被告2013年农历正月初五按习俗举行订婚仪式，同年10月3日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月二十生一子翟广凯。因婚前缺乏了解，婚后未建立起应有的夫妻感情，且被告沉迷于网络游戏，有赌博及家庭暴力行为，对家庭不负责任，致使夫妻感情不睦，双方现已分居，夫妻关系早已名存实亡。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告翟某提交书面答辩称，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告2013年农历正月初五按习俗举行订婚仪式，同年10月3日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月二十生一子翟广凯，现随被告生活。因双方性格差异较大，婚后常为生活琐事发生冈吵，致夫妻感情不睦。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告要求离婚，并未提供证据证明双方感情确已破裂，考虑到原、被告之间并未发生严重影响夫妻感情的事件，希望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，相互关心，加强沟通，遇事协商处理，共同维护好家庭。
综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告肖某与被告翟某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 高顺祥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙 洁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3863号
原告：孟超，男，1991年7月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：ＸＸ程，男，1985年4月18日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马微，女，1988年2月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告孟超与被告ＸＸ程、马微民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月19立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟超到庭参加了诉讼，被告ＸＸ程、马微经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟超向本院提出诉讼请求：1.被告向偿还借款5万元及利息1万元（利息按月利率2%计算，自2016年1月1日至2016年10月22日，之后利息计算至判决确定的给付之日止），本息共计6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月22日，被告向原告借款5万元，并签订了《借款合同》一份，约定月利率为2%，借款期限为2014年7月22日至2014年9月21日。借款后，被告支付部分利息后，下剩借款本息被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。
被告未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院对事实认定如下：2014年7月22日，被告向原告借款5万元，并签订了《借款合同》一份，约定月利率为2%，借款期限为2014年7月22日至2014年9月21日；被告向原告出具借据和收据各一份，借据内容为：“今借到孟超人民币伍万元整，借款期限自2014年7月22日至2014年9月21日止，……借款人：ＸＸ程、马微”、收据内容为：“今收到借款人ＸＸ程、马微和出借人孟超于2014年7月22日签订的编号为汇借字第2014号的《借款合同》下借款人民币伍万元整收款人ＸＸ程、马微2014年7月22日”。原告自认，借款后，被告按月利率2%计算，支付了自借款之日至201年1月1日期间的利息。下剩借款本息，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。二被告向原告借款5万元的事实，由原告向法庭提供的《借款合同》、借据、收据及原告的当庭陈述予以证实，原告主张二被告偿还借款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告按月利率2%计算并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，自2016年1月2日至2016年10月22日，利息共计9698.6元（5万元×2%×12个月÷365天×295天），故对原告主张的利息本院支持9698.6元；之后的利息，付至本判决确定的给付之日。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ程、马微于本判决生效后十日内向原告孟超偿还借款5万元及利息9698.6元，本息共计59698.6元；并按月利率2%计算，支付2016年10月23日至本判决确定的给付之日期间的利息。
二、驳回原告孟超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告ＸＸ程、马微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 罗 刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。