广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第581号
原告：彭淑良，女，汉族，1962年10月1日出生。
委托代理人：刘小林，女，汉族，1987年12月8日出生。
被告：珠海市凯歌文化传播有限公司。
法定代表人：覃定东，负责人。
委托代理人：胡利平，广东方源律师事务所律师。
委托代理人：何杰，广东方源律师事务所实习律师。
原告彭淑良诉被告珠海市凯歌文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐育萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭淑良的委托代理人刘小林，被告珠海市凯歌文化传播有限公司的委托代理人胡利平、何杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭淑良诉称：2014年3月31日，其在被告处工作期间受伤，导致右脚髌骨骨折，被告没有支付任何医疗费用，对于原告受伤期间的工资待遇也由之前的2000元变成1400元，且由公司扣除，由于被告拒绝支付全额医疗费且没有任何生活、护理和营养补偿，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告向原告支付2014年4月1日至2014年5月30日原告受伤期间的工资共计4000元；二、被告向原告支付2014年5月30日至2014年7月30日原告受伤治疗康复期的工资共计4000元；三、被告向原告赔偿原告受伤期间的医疗费共7351.5元；四、被告补偿原告受伤期间生活费4000元（每月1000元）、护理费10800元（120×90）、营养费8000元（2000×4）；五、被告向原告退还工衣押金300元。
原告彭淑良为其诉称提交如下证据：1、劳动争议仲裁申请书；2、珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；3、住院治疗的票据和费用明细清单；4、出院记录；5、湖南省桃江县灰山港镇万功塘村村民委员会有关特困证明。
2014年9月1日第一次庭审结束之后，原告彭淑良向本院提交如下证据：1、2014年4月2日医院检查报告；2、2014年4月17日医院疾病证明书；3、2014年4月30日医院门诊病历书；4、2014年5月15日疾病证明书；5、2014年5月30日复诊诊疗书。
被告珠海市凯歌文化传播有限公司答辩称：一、关于误工费，认可按每月2000元的标准计算误工费，但没有证据显示误工时间有4个月，根据出院记录，原告住院15天，医嘱要求休息2-4周，其误工时间最多为43天。二、关于医疗费，首先，被告为原告购买了保险，已经向保险公司要求理赔，但因为医疗费用的单据在原告手中，保险公司无法理赔；其次，原告提交的收费单据中，仅有一张单据有对应的费用明细清单，其余的单据没有明细清单，无法证明是用于治疗，对于没有明细清单的费用不予认可。三、关于生活费，没有法律依据，不予认可。四、关于护理费，没有任何医嘱要求，也没有证据证明具体数额，故不予认可。五、关于营养费，因为没有医嘱要求，故不予认可。六、关于工衣押金，同意返还，但需要原告办理相关退职手续、退还工牌。
被告提交了如下证据：1、借条；2、团体人身保险保险单、被保险人清单。
2014年9月1日第一次庭审结束之后，被告珠海市凯歌文化传播有限公司向本院提交如下证据：1、关于原告彭淑良未领取工资的说明；2、平安养老保险股份有限公司人身保险合同；3、珠海市兆宏盛世实业股份有限公司凯歌（柠溪店）员工参保明细表。
对于原告彭淑良与被告珠海市凯歌文化传播有限公司超出举证期限提供的证据，因为与案件事实相关，本院予以采纳。
经审理查明：原告彭淑良受雇于被告珠海市凯歌文化传播有限公司，每月工资2000元。2014年3月31日，原告彭淑良在工作期间受伤，导致右侧髌骨骨折。2014年4月2日，原告彭淑良到珠海市妇幼保健院住院治疗，至2014年4月17日出院，共住院15天。2014年4月17日的《疾病证明书》所提意见为：出院后继续休息陆周。2014年4月30日，原告彭淑良到珠海市妇幼保健院骨科门诊复诊。2014年5月15日，原告彭淑良再次到珠海市妇幼保健院骨科门诊复诊，当天的《疾病证明书》所提意见为：右髌骨骨折，休息壹个月。2014年5月30日，原告彭淑良第三次到珠海市妇幼保健院骨科门诊复诊，当日《疾病证明书》建议休息壹周。
又查明：原告彭淑良出院之后，没有继续在被告珠海市凯歌文化传播有限公司处工作，原告彭淑良与被告珠海市凯歌文化传播有限公司均同意解除双方之间的劳务关系。
另查明：2014年4月2日，原告彭淑良向被告珠海市凯歌文化传播有限公司借款人民币3000元，并出具《借条》，载明：今借到公司款3000元，用于工伤治疗费用，报销款打入自己账户，此费用从工资扣除或自行取去返还公司。原告彭淑良至今未偿还3000元，被告珠海市凯歌文化传播有限公司也未以原告彭淑良的工资抵扣借款。原告彭淑良尚有工资2027.02元未领取。
本院认为：一、关于医疗费用的保险理赔问题，首先，被告珠海市凯歌文化传播有限公司提交的签订于2014年4月16日的《团体人身保险保险单》的保险期间为2014年4月1日至2015年3月31日，而原告彭淑良于2014年3月31日受伤，不在保险期间内。被告珠海市凯歌文化传播有限公司所提交的签订于2013年4月10日的《团体人身保险保险单》未附保险公司出具的被保险人清单，其提交的参保明细表系用人单位内部文件，不足以证明明细表上的人员均实际参保，因此，被告珠海市凯歌文化传播有限公司所提交的证据，不足以证明原告彭淑良受伤发生在保险期间内。其次，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。团体人身保险属于员工福利，不能以此减免雇主应当承担的赔偿责任，因此，原告彭淑良在工作期间受伤，其雇主被告珠海市凯歌文化传播有限公司应当依法承担赔偿责任。
二、关于治疗期间的工资，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构的证明确定。原告彭淑良于2014年4月2日到医疗就诊，共住院15天，出院后按照医嘱休息，2014年5月30日最后一次复诊的医嘱为休息壹周，因此，原告彭淑良的误工时间应从2014年4月2日起至2014年6月6日止，共计66天，误工费应计算为4340元（2000元／月×12个月÷365天×66天）。对于原告彭淑良所提超过是上述误工时间的工资请求，本院不予支持。
三、关于医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告彭淑良提交的珠海市妇幼保健院的收费单据上记载的时间与其住院治疗及三次复诊的时间相对应，可以作为确定本案医疗费的依据。原告彭淑良提交的收费票据的金额总计7499.5元，原告彭淑良诉请医疗费用7351.5元，未超出收费票据的总额，本院予以支持。
四、关于受伤期间的生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。据此，原告彭淑良所主张的因工受伤期间的生活费，并非法定的人身损害赔偿项目，于法无据，本院不予支持。
五、关于护理费，原告彭淑良治疗期间的医嘱均没有要求护理，因此，其主张护理费，缺乏事实依据，本院不予支持。
六、关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。虽然医嘱并没有提及加强营养，但原告彭淑良已年过五旬，其受伤骨折后的愈合能力相对较差，加强营养实属必要，故本院酌情认定其营养费为600元。
七、关于工衣押金，原告彭淑良与被告珠海市凯歌文化传播有限公司一致同意解除双方的劳务关系，对于原告彭淑良退还工衣押金的请求，本院予以支持。
八、关于借条，原告彭淑良认可其向被告珠海市凯歌文化传播有限公司借款3000元用于治疗的事实，亦同意该款项可在被告珠海市凯歌文化传播有限公司的赔偿款中扣除。据此，上述误工费、医疗费、营养费共计12291.5元，扣除3000元的借款后，被告珠海市凯歌文化传播有限公司应向原告彭淑良赔偿9291.5元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海市凯歌文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭淑良赔偿误工费、医疗费、营养费等共计人民币9291.5元；
二、被告珠海市凯歌文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭淑良退还押金300元；
三、驳回原告彭淑良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币381元，由原告彭淑良负担200元，被告珠海市凯歌文化传播有限公司负担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 唐育萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 林丹华