wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1021民初1193号原告：夏火玉，女，1966年10月6日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，委托事实代理人：杨晓霞，江西南城县万坊镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：抚州天新环保纸业有限公司，住所地江西省抚州市南城县金山口第三工业园区，统一社会信用代码：913610215865636439。法定代表人：徐干华，该公司经理。原告夏火玉与被告抚州天新环保纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告委托诉讼代理人杨晓霞到庭参加诉讼。被告抚州天新环保纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏火玉向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告的工伤赔偿款：住院伙食补助费4350元、停工留薪期工资40092元、护理费20377.14元、一次性伤残就业补助金167050元，合计231869.14元。事实和理由：2013年7月份原、被告建立劳动关系，原告从事打浆的打浆工。2014年3月16日凌晨1时40分左右，原告在车间清理打浆机设备时，不慎滑入浆池内，被浆池内高温浆水烫伤，致全身多处烫伤。2014年4月22日被认定为工伤，2015年3月30日鉴定为工伤伤残五级。事后，南城医疗保险事业管理局支付了原告一次性工伤伤残补助金，一次性工伤医疗补助金。被告赔付了原告的医疗费，还应赔付原告住院伙食补助费、停工留薪期工资、护理费、一次性伤残就业补助金，合计231869.14元。经原告多次与被告协商，至今未予赔付。故原告向南城劳动人事争议仲裁委员会申请工伤赔偿仲裁，该仲裁委员会于2017年9月27日作出城劳人仲字（2017）第03号不予受理通知书。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告抚州天新环保纸业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月份，原告进入被告公司工作，在公司从事打浆工作。2014年3月16日凌晨1时40分左右，原告在车间清理打浆机设备时，不慎滑入浆池内，被浆池内高温浆水烫伤，致全身多处烫伤。2014年4月22日，抚州市人力资源和社会保障局作出抚人社伤认字[2014]第173号《认定工伤决定书》，认定原告夏火玉受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2015年3月30日，抚州市劳动能力鉴定委员会对原告工伤等级进行鉴定，作出江西省抚州市劳鉴2015年67号《初次鉴定结论书》，鉴定原告夏火玉符合职工工伤与职业病致残等级分级5.5.1第（9）条，鉴定结论为伤残五级。2015年12月1日，原告因工伤五级，无法继续上班，向被告申请与被告终止劳务关系，被告在原告的申请书上盖有公司印章。2015年12月8日，南城医疗保险事业管理局对原告伤残待遇进行核定，核定伤残待遇为一次性伤残补助金48114元，一次性工伤医疗补助金66820元。原告领到该笔伤残待遇后多次要求被告给付一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资等，被告未予给付。故原告于2017年9月26日向南城劳动人事争议仲裁委员会申请工伤赔偿仲裁，要求被告赔偿原告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等合计231869.14元。南城劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月27日作出城劳人仲字（2017）第03号不予受理通知书，不予受理的理由为原告的仲裁请求超过了仲裁申请时效。故原告诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。另查明：2014年3月16日原告夏火玉在工作过程中烫伤后入南昌大学第一附属医院住院治疗，经诊断：身体体表50%至59%烧伤，多处烧伤至少有一处三度烧伤，2014年3月16日至2014年5月12日在南昌大学第一附属医院住院57天。后因部分烧伤疤痕感染，部分关节疤痕功能障碍，于2014年6月3日至2014年6月13日在南城县人民医院住院10天；后又因烧伤后疤痕增长伴双膝关节挛缩畸形于2014年9月2日至2014年9月22日在上海长海医院住院20天。原告住院天数合计87天。以上事实的认定有原告提供的原告身份证、低保证、残疾人证、被告企业信息、南城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、认定工伤决定书、劳动能力初次鉴定结论书、终止劳务关系申请书、伤残待遇核定表、南昌大学第一附属医院医疗费发票、用药清单及疾病诊断证明书、出院证明书、出院记录、南城县人民医院住院医疗发票、用药清单、疾病证明书、出院记录、上海长海医院（中国人民解放军医院）医疗发票、用药清单、病历、出院小结、出院证以及原告的陈述等证据相互佐证。本院认为：原告在被告处工作，双方形成了合法的劳动关系，原告应受到法律的保护。原告在被告处因工受伤，理应享受工伤保险待遇。原告于2015年12月1日与被告终止劳务关系，2015年12月8日经南城医疗保险事业管理局核定了伤残待遇一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金。此后原告多次要求被告给付一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资等，被告未给付。2017年9月26日原告向南城劳动人事争议仲裁委员会申请工伤赔偿仲裁，南城劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过了仲裁申请时效为由不予受理。现原告要求被告给付工伤保险待遇，应予支持。关于原告提出的住院伙食补助费，该费用应从工伤保险基金支出，且原告已领取了一次性工伤医疗补助金，故本院不予处理。关于住院期间的护理费，根据原告的住院天数87天，参照2014年江西省城镇非私营单位行业在岗职工年平均工资42746元，计算为10188元。原告提出需二人护理，于法无据，本院不予采纳。关于原告的停工留薪期工资，原、被告双方对月工资数额未进行确认，故参照伤残待遇核定的2014年职工月平均工资3341元计算，根据《工伤保险条例》第三十三条规定，停工留薪期一般不超过12个月，故被告应支付原告停工留薪期工资为3341元/月×12个月=40092元。关于原告的一次性伤残就业补助金。原告伤残五级，根据《江西省实施办法》第二十二条规定，一次性伤残就业补助金伤残五级标准为32个月。因原告未提供其上一年度12个月月平均工资，故参照2014年职工月平均工资3341元，被告应支付原告的一次性伤残就业补助金为3341元/月×32个月=106912元。综上，被告应支付原告的工伤保险待遇为住院期间护理费10188元、停工留薪期工资40092元、一次性伤残就业补助金106912元，合计157192元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十五条、第三十六条、《江西省实施办法》第八条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告抚州天新环保纸业有限公司于本判决生效后五日内支付原告夏火玉工伤保险待遇合计157192元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  梅晓春本件与原件核对无异二〇一七年十月十四日书记员李亚男
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初2448号
原告：沈阳天方物业管理有限公司。
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街202-1号4门。
法定代表人：张志刚，系该公司总经理。
委托代理人：齐鲁，系该公司工作人员。
被告：李君。
原告沈阳天方物业管理有限公司诉被告李君物业服务合同纠纷一案，因联系不到被告需公告送达，故原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=19e41ac3-14c2-432c-91b8-a8f200f83571&imgId=MTllNDFhYzMtMTRjMi00MzJjLTkxYjgtYThmMjAwZjgzNTcxMC5qcGVn01lydyh01)
准许原告沈阳天方物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张渤
二〇一八年四月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=19e41ac3-14c2-432c-91b8-a8f200f83571&imgId=MTllNDFhYzMtMTRjMi00MzJjLTkxYjgtYThmMjAwZjgzNTcxMS5qcGVn01lydyh01)书记员康欣
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初2448号原告：沈阳天方物业管理有限公司。住所地：沈阳市铁西区齐贤南街202-1号4门。法定代表人：张志刚，系该公司总经理。委托代理人：齐鲁，系该公司工作人员。被告：李君。原告沈阳天方物业管理有限公司诉被告李君物业服务合同纠纷一案，因联系不到被告需公告送达，故原告向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳天方物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  张渤二〇一八年四月二日书记员康欣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终3927号
上诉人(原审被告)：桂德祥，男，1958年5月14日出生，汉族，住北京市顺义区。
被上诉人（原审原告）：高艳，女，1976年10月10日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：刘士舟（高艳之夫），1976年4月4日出生，汉族，住北京市顺义区。
被上诉人（原审被告）：北京今日玉林热能投资管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫大街13号信息大厦1002-10室。
法定代表人：苏玉林，总经理。
上诉人(原审被告)桂德祥因与被上诉人（原审原告）高艳、被上诉人（原审被告）北京今日玉林热能投资管理有限公司（以下简称今日玉林公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人桂德祥于2018年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人桂德祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许桂德祥撤回上诉。各方均按一审法院判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由桂德祥负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
审 判 员 周熙娜
代理审判员 史智军
二〇一八年三月十五日
法官 助理 樊思迪
书 记 员 王秋岩
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第759号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：程建军，男，住三台县乐加乡。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉程建军金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 许亚州
二〇一四年一月六日
书 记 员 王 涵
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初218号
原告：奇玉英，公民身份证号码×××，女，蒙古族，1972年1月16日出生，现住鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街21号街坊。
法定代表人：王建岗。
被告：王翠玲，公民身份证号码×××，女，汉族，1971年4月11日出生，现住鄂尔多斯市。
原告奇玉英被告鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司、王翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告奇玉英于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇玉英撤回起诉。
案件受理费4750元，由原告奇玉英负担。
代理审判员 于 洋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张海霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19965号
原告陈牡丹，女，1964年10月3日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告施长稳，男，1989年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。
被告天安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市香山路498号6号楼三楼。
负责人虞国忠。
本院于2016年11月25日以小额诉讼程序立案受理原告陈牡丹诉被告施长稳、天安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈牡丹撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈牡丹承担。
审 判 员 杨飞雄
二〇一六年十二月五日
代书记员 沈翠莹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4164号
罪犯李开宏，男，1940年5月20日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼后旗，汉族，中师文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第�监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于1998年6月15日作出（1998）乌法刑初字第14号刑事判决，认定被告人李开宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于1998年8月10日作出（1998）内刑核字第49号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于1998年10月22日交付执行。2001年3月6日经内蒙古自治区高级人民法院以（2001）内刑执字第109号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年7月14日经内蒙古自治区高级人民法院以（2003）内刑执字第266号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2006年5月、2008年11月、2011年11月、2014年6月裁定共减去有期徒刑三年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2020年2月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监�于2016年11月17日以罪犯李开宏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李开宏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、10月，2015年3月、8月，2016年1月共记功5次。
经审理查明，罪犯李开宏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李开宏在服刑期间确有悔改表现且系老年犯，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李开宏减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2019年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐佳妮
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初5351号
原告：李楠颖，女，1981年12月29日出生，汉族，住成都市青羊区×××。
委托诉讼代理人：张丹，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：四川融鼎鑫投资理财信息咨询有限公司，住所地成都市锦江区东大街18号1、2层。
法定代表人：段北平。
被告：段北平，男，1976年8月29日出生，汉族，住成都市温江区×××。
以上二被告共同委托诉讼代理人：李绿玖，北京中银（成都）律师事务所律师。
原告李楠颖诉被告段北平、四川融鼎鑫投资理财信息咨询有限公司（以下简称融鼎鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李楠颖及其委托诉讼代理人张丹、被告融鼎鑫公司、段北平的共同委托诉讼代理人李绿玖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李楠颖向本院提出诉讼请求：1、判令融鼎鑫公司和段北平共同偿还原告借款本金，并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，其中本金为60万元，逾期利息应按约计算至实际支付之日（庭审中，原告称按照双方的短信往来，催收的还款时间为2015.1.21，原告认为还款的合理时间为10日，因此利息的逾期之日为2015.2.1）；2、判令以上二被告共同承担本案全部诉讼费、保全费等。
事实和理由：被告融鼎鑫公司及其法定代表人段北平于2014年6月4日向原告借款60万元，借款期限为自2014年6月4日起至出借人要求借款人还款之日止，还款方式为转账至原告。原告于当日即向被告转账支付上述借款60万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定，以企业名义向出借人借款，但所借款项用于个人使用，但所借款项用于企业生产经营，企业于个人应共同承担责任。因此，原告主张二被告共同承担还款责任呢，并按照年利率6%支付逾期还款利息。原告自2015年元月起就开始向被告提出还款要求，但多次催收未果，被告至今仍未偿还借款。
被告融鼎鑫公司、段北平共同答辩称，原告主张的借款本金属实，应当归还，但是应当由融鼎鑫公司归还，虽然借款是转至段北平个人名下的卡，但是段北平的卡是融鼎鑫公司在使用，所以借款人应是融鼎鑫公司，段北平的签字是属于职务行为，不属于共同的借款人，所借款项是用于企业的周转经营，因此还款人应当为融鼎鑫公司；起诉之日10日之后才应当计算利息。
原告围绕诉讼请求依法提交证据原、被告身份信息、《借据》、转账凭证，被告对上述证据真实性无异议，本院予以采信，原告提交的短信记录、电话号码，因不能证明短信系与被告段北平之间的短信往来，且被告对真实性不予认可，本院不予采信，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告提交的《借据》上载明，今借到李楠颖60万元，借款期限2014年6月4日起，还款时间：以出借人向借款人提出还款要求后的第10天为还款时间。《借据》落款借款人处，融鼎鑫公司盖章，段北平予以签字。段北平系融鼎鑫公司法定代表人。
2014年6月4日，李楠颖通过银行转账向段北平账号转入60万元。
本院认为，对融鼎鑫公司向原告借款的事实，被告无异议，本院予以确认。原告主张被告段北平应当承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款的规定“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”本案中，原告提交的《借据》，融鼎鑫公司在借款人处盖章，虽然段北平在借款人处签名，但因段北平系融鼎鑫公司法定代表人，结合盖章，本院认为，该签名不能视为是段北平以个人名义借款，依据前述法律规定，以企业名义向出借人借款，出借人须证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，本案中，虽然出借款项转入段北平个人账号，但单凭收款账号无能证明借款为个人所用，故原告主张被告段北平承担共同还款责任，本院不予支持。原告主张2015年1月21日进行了催收还款，但未能证明催收还款的事实，根据《借据》的约定，本院确认原告于起诉之日2016年7月7日催收还款，自2016年7月17日起算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张利率标准年息6%，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告四川融鼎鑫投资理财信息咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李楠颖借款本金60万元，并自2016年7月17日起至清偿之日止，以借款本金为基数，以年利率6%的标准支付利息；
二、驳回原告李楠颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5170元，由被告四川融鼎鑫投资理财信息咨询有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年三月二十九日
书记员 唐明伊
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02470号
原告：王某甲，女，1982年2月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：王某乙，男，1976年3月生，汉族，农民，住安徽省凤台县，
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原先的申请符合法律规定且不损害国家集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 王殿波
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 瀚
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初1019号
原告游云华，男，1976年9月27日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告李朗，男，1982年1月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告游云华诉被告李朗房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游云华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告游云华负担。
代理审判员 肖 霞
二〇一六年三月三日
书 记 员 李其英
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1743号
原告：何乃森，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪分公司，住所地：辽宁省本溪市。
法定代理人：刘德玉，系本公司总经理。
委托代理人：王龙鑫，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司职员。
被告：高剑，女，汉族，无职业，住辽宁省本溪市。
被告：徐井跃，男，汉族，无职业，住辽宁省本溪市。
委托代理人：高剑，女，汉族，无职业。
原告何乃森诉中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司、高剑、徐井跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何乃森、被告高剑及徐井跃的委托代理人高剑到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
何乃森向本院提出诉讼请求：1.请求被告连带赔偿合计5212.05元；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月17日8时25分，高剑驾驶车牌号为辽E02X**的小型客车，沿砬白线由南向北行驶至砬白线8公里500米处，将行人何乃森撞伤，经抚松县公安局交通警察大队道路交通事故认定：高剑负全部责任。原告共计损失5212.05元。
被告高剑辩称：原告的诉讼请求及事实与理由，完全属实。但应由被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司承担赔偿责任。
被告徐井跃的辩护意见与被告高剑一致。
经审理查明，2016年8月17日8时25分，高剑驾驶车牌号为辽E02X**的小型客车，沿砬白线由南向北行驶至砬白线8公里500米处，将何乃森撞伤，致何乃森在露水河林区医院住院治疗5天，诊断为：“前额擦皮伤，头皮挫伤、脑梗塞、高血压病”。经抚松县公安局交通警察大队道路交通事故认定：高剑负全部责任。何乃森合理经济损失为：医疗费3471.25元、误工费620.4元、护理费620.4元、伙食补助费500元，合计5212.05元。肇事车辆辽E02X**小型客车于2016年1月5日在中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保交强险，有效期至2017年1月4日，该事故发生在保险期间。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，因高剑驾驶的辽E02X**的小型客车在中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保交强险，有效期至2017年1月4日，该事故发生在保险期间，赔偿责任应由该公司在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿何乃森的经济损失。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告何乃森经济损失人民币5212.05元；
二、被告高剑、徐井跃不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高剑负担。
本判决为终审判决。
审判员 王贤臣
二〇一六年九月二十七日
书记员 路 宇
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终273号
上诉人（原审被告）：江门市潮连经济实业投资公司。住所地：江门市蓬江区潮连青年公路**号*楼。
法定代表人：卢新杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：梁少莲，女，1979年12月6日出生，汉族，户口所在地：广东省台山市，现住江门市蓬江区。
上诉人江门市潮连经济实业投资公司（以下简称：“潮连投资公司”）因与被上诉人梁少莲商品房预售合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区作出的（2016）粤0703民初4983民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案属于商品房预售合同纠纷，梁少莲与潮连投资公司签订的《商品房买卖合同》涉及的标的物所在地、合同履行地、以及潮连投资公司住所地均处于江门市蓬江区辖区内，由此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，不管是以潮连投资公司住所地还是以合同履行地作为管辖依据，原审法院依法均对本案有管辖权，可以对本案行使管辖权，因此，潮连投资公司提出的管辖异议理据不足，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回江门市潮连经济实业投资公司对本案管辖权提出的异议。
江门市潮连经济实业投资公司上诉称：潮连投资公司与梁少莲之间的纠纷属于商品房买卖合同纠纷，而商品房买卖合同属于网签合同，网签的地点为江门市江海区江海一路83号住建大厦二楼，则上述商品房买卖合同的签订地和履行地为江门市江海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条的规定，本案应由江门市江海区人民法院管辖。请求撤销江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初第4983号民事裁定，将案件依法移送江门市江海区人民法院管辖。
被上诉人梁少莲在二审诉讼期间未提出书面答辩意见。
本院经审查认为：本案属于商品房预售合同纠纷，上诉人潮连投资公司与被上诉人梁少莲签订的《商品房买卖合同》涉及的标的物所在地、合同履行地、以及上诉人住所地均处于江门市蓬江区辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原审法院依上述法律规定对本案有管辖权，原审裁定驳回江门市潮连经济实业投资公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人江门市潮连经济实业投资公司提出的管辖异议理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 徐耀生
审判员 谭力强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵洁仪
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1395号
原告邵阳县宝京小额贷款有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇振羽大道新区。
法定代表人曾现平，该公司董事长。
委托代理人高光辉，湖南振威律师事务所律师
被告邹艳桃，女，1975年6月24日出生，汉族，经商。
被告湖南湘胖食品有限公司，住所地邵阳市双清区板栗园工业区。
法定代表人郭荣湘，该公司董事长。
原告邵阳县宝京小额贷款有限公司诉被告邹艳桃、湖南湘胖食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓小兵独任审判。在审理过程中，因被告邹艳桃及湖南湘胖食品有限公司法定代表人郭荣湘下落不明，本案转普通程序，由审判员邓小兵担任审判长并主审，与审判员刘亮、人民陪审员刘波组成合议庭，于2016年2月29日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。书记员曾晨担任法庭记录。原告邵阳县宝京小额贷款有限公司的委托代理人高光辉到庭参加诉讼，被告邹艳桃及湖南湘胖食品有限公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邵阳县宝京小额贷款有限公司诉称：2014年11月4日，被告邹艳桃以资金周转为由，向原告借款100万元，借款期限为3个月，月利率为1.35%；被告湖南湘胖食品有限公司对该笔借款本息的归还承担连带保证责任；合同签订后，原告依约将100万元借款汇款至被告邹艳桃在中国银行的账户内；借款到期后，经原告多次催收未果，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令两被告连带偿还借款本金100万元及利息94500元（利息算至2015年9月4日），共计本息共计1094500元。
被告邹艳桃与湖南湘胖食品有限公司未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告营业执照及法人代表证明，证明原告主体资格；
证据2、被告邹艳桃身份证复印件，证明被告主体资格；
证据3、被告湖南湘胖食品有限公司营业执照、组织机构代码证，证明被告主体资格；
证据4、借款合同，证明被告向原告借款100万元、借款期限为3个月、利率为月利率1.35%；
证据5、保证合同，证明被告湖南湘胖食品有限公司对被告邹艳桃的借款本息承担连带保证责任；
证据6、中国银行电子回单，证明原告已将100万元借款本金汇至被告邹艳桃银行账户。
上述证据经庭审质证，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证权利。
本院认证认为，证据1、2、3职能部门依职权制作的证照，证据4、5、6为与书证原件核对无异的复印件，原告的证据客观真实，形成证据链，对上述证据本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院审理查明以下事实：
2014年11月4日，因资金周转需要，邹艳桃申请向邵阳县宝京小额贷款有限公司借款100万元，湖南湘胖食品有限公司为邹艳桃的借款承担连带责任保证，同时签订了《借款合同》和《保证合同》；《借款》约定：邹艳桃因生产流动资金周转向邵阳县宝京小额贷款有限公司借款100万元；借款期限为3个月，自2014年11月4起至2015年2月3日止；借款利率为月利率1.35%，实行浮动利率制。还款时间为2015年5月3日，保证方式为担保人承担连带保证责任。贷款单位和借款人邹艳桃及其配偶郭荣湘在该《借款合同》上签名。《保证合同》约定：保证人湖南湘胖食品有限公司愿意为债务人邹艳桃从2014年11月4日起至2015年2月3日止在主合同项下不超过人民币100万元本金的一系列债务提供连带责任保证；保证期间为自借款之日起至债务履行期限届满日后两年止；保证范围为借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金及实现债权的一切费用。湖南湘胖食品有限公司在该《保证合同》上加盖公章，其法定代表人郭荣湘在合同上签名。合同签订后，邵阳县宝京小额贷款有限公司依约于2014年11月4日向邹艳桃发放贷款人民币100万元，将该贷款汇款至邹艳桃在中国银行邵阳县支行账号为6222081906000632996的账户中。借款到期后，原告向被告催收借款，被告邹艳桃仅偿还了2014年11月4日至2015年2月3日的借款利息，尚欠本金100万元未还，至2015年9月3日止，尚欠利息94500元，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告邵阳县宝京小额贷款有限公司与被告邹艳桃系借款合同关系；原、被告在平等自愿的基础上，经过协商签订的借款合同是合法有效的，应受法律保护；被告邹艳桃在约定的期限内未偿还借款是违约行为，故对原告要求被告邹艳桃偿还借款本息1094500元的请求，本院予以支持；被告湖南湘胖食品有限公司与原告签订了《保证合同》，自愿对被告邹艳桃的全部债务承担连带保证责任，故对原告邵阳县宝京小额贷款有限公司要求被告湖南湘胖食品有限公司对被告邹艳桃的借款承担连带保证责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹艳桃偿还原告邵阳县宝京小额贷款有限公司借款本金100万元及利息94500元（自2015年2月4日起至2015年9月3日止，顺延照计），限本判决生效后10日内付清；
二、被告湖南湘胖食品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14651元，由被告邹艳桃和被告湖南湘胖食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓小兵
审 判 员 刘 亮
人民陪审员 刘 波
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曾 晨
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初256号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：合川区缤果城新西南歌城，个体工商户，经营地址重庆市合川区。
经营者：邓永模。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告合川区缤果城新西南歌城侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 赵志强
审 判 员 谭 颖
代理审判员 张 琰
二〇一七年五月十日
书 记 员 胡 艳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执460号
申请执行人陈娜，女，1992年12月9日出生，汉族，住河南省潢川县。
被执行人北京健康一号科技发展有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1692A房间。
法定代表人王晓琼。
陈娜与北京健康一号科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2016]第1991号调解书�效后，陈娜申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，健康一号公司名下无银行存款、无登记机动车、无登记不动产，本院已将该公司银行账户冻结，同时将健康一号公司纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况电话告知申请人，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2016]第1991号调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 李思岐
代理审判员 景 润
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 闫 蕊
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初1168号
原告：中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，住所地：江西省寻乌县岳家庄大道10号。
负责人：彭小兵，职务：行长。
委托代理人：赵先森，该行风险与信贷管理部经理。
委托代理人：黄长东，该行客户部客户经理。
被告：何文伟，男，1968年1月20日出生，汉族，住寻乌县。
原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行（下称“农业银行寻乌支行”）与被告何文伟信用卡纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行寻乌支行委托代理人赵先森、黄长东到庭参加诉讼，被告何文伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行寻乌支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令何文伟归还结欠农业银行寻乌支行贷款本金19880.34及其利息（从2015年11月6日起至贷款本金还清日止，按银行金穗准贷记卡章程约定利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求的利息计算方式为：2015年9月6日起至还清之日止以19880.34元为本金、按月利率10.5‰计算。事实和理由：2011年1月13日，何文伟与农业银行寻乌支行办理了额度为20000元、有效期5年的的惠农信用卡。2015年9月6日，何文伟,透支了19880.34元，用于种养业，期限二个月，2015年11月6日到期，到期后，原告多次催取未果，被告表示其无力偿还借款。为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告何文伟未作答辩。
农业银行寻乌支行围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，对其提交的证据，本院作如下认定：
1、农业银行寻乌支行营业执照、法定代表人身份证明复印件一份，能证明其诉讼主体资格适格；
2、何文伟金穗准贷记卡调查审查审批表、申请表复印件各一份，能证明何文伟向农业银行寻乌支行申请了惠农信用卡，予以认定;
3、何文伟身份证复印件一份，能证明其身份信息，予以认定；
4、准贷记卡业务风险管理系统查询表、交易明细查询表等复印件，能证明何文伟透支金额，予以认定。
本院经审理认定如下事实：2011年1月13日，何文伟向农业银行寻乌支行申请额度为20000元、有效期5年的的惠农信用卡，何文伟在惠农信用卡申请卡片资料上签字。合约规定，准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方（何文伟）可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日计息，透支日利率万分之五，并按中国人民银行的有关规定进行调整。乙方（何文伟）须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间发生的全部透支本息。原告在诉讼过程中自认被告的该信用卡为惠农信用卡，实际日透支利率为0.00035。2015年11月6日，被告何文伟透支了20000元，余额为-19817.84元，同月17日，被告又透支了63元，余额为-19880.84元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。原告与被告签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方平等、自愿订立的，为当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。原告按合同约定按时按额向何文伟支付了用信贷款，农业银行寻乌支行与何文伟之间的借贷关系成立。何文伟未按合同约定归还用信贷款本息，违背了合同约定和诚实信用原则，应承担本案的违约责任。现原告要求被告归还本金19880.34元，有合同和法律依据，本院予以支持。利息方面，原告主张被告支付自2015年11月6日起至还清之日止以19880.34元为本金、按月利率10.5‰计算的利息，因被告实际透支日为2015年11月6日、17日，故原告的该项诉讼请求，本院调整为自2015年11月6日起至2015年11月16日止以19817.84元为本金、按月利率10.5‰计算，自2015年11月17日起至还清之日止以19880.34元为本金、按月利率10.5‰计算。何文伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何文伟在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行贷款19880.34元及利息（利息计算方式：自2015年11月6日起至2015年11月16日止以19817.84元为本金、按月利率10.5‰计算，自2015年11月17日起至还清之日止以19880.34元为本金、按月利率10.5‰计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费297元，由被告何文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗瑞飘
代理审判员 古红娟
代理审判员 华运萍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 霞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1500号
申请执行人：袁静，女，1962年12月18日出生，满族，退休工人，住凤城市。
被执行人：杨振洪，男，1968年3月28日出生，汉族，无业，住凤城市。
被执行人：赫丹，女，1975年7月26日出生，满族，无业，住凤城市。
申请执行人袁静与被执行人杨振洪、赫丹债权转让合同纠纷一案，凤城市人民法院于2016年11月30日作出的（2017）辽0682民初138号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强�执行。
本院在执行过程中，于2017年6月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人杨振洪、赫丹暂无其它财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人杨振洪、赫丹确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判员 袁尔慷
二〇一七年九月十一日
书记员 贺金富
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1500号申请执行人：袁静，女，1962年12月18日出生，满族，退休工人，住凤城市。被执行人：杨振洪，男，1968年3月28日出生，汉族，无业，住凤城市。被执行人：赫丹，女，1975年7月26日出生，满族，无业，住凤城市。申请执行人袁静与被执行人杨振洪、赫丹债权转让合同纠纷一案，凤城市人民法院于2016年11月30日作出的（2017）辽0682民初138号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强�执行。本院在执行过程中，于2017年6月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人杨振洪、赫丹暂无其它财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人杨振洪、赫丹确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判员  袁尔慷二〇一七年九月十一日书记员  贺金富
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2172号
原告叶振贵，男，1976年5月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告钱书华，男，1958年12月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告叶振贵与被告钱书华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶振贵到庭参加诉讼,被告钱书华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶振贵向本院提出诉讼请求：请求判令钱书华返还借款本金90000元并支付相应利息（从2013年12月18日起算至还清借款付清之日止，月利率按2%计算）。事实与理由：钱书华因生意资金周转需要，于2013年12月18日向原告借到90000元，立有《借款合同》一张为凭，并书面约定借款月利率按3%计算，由王功禄对上述借款本息负连带责任保证。事后，钱书华失去联系，利息及本金至今未还，经其多次催讨无果，今特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
钱书华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，钱书华因资金周转之需向叶振贵借款90000元，立《借款合同》一份，约定借款期限至2015年12月18日，月利率按3%计算，王功禄为连带责任担保人等。叶振贵后履行了借款交付义务。嗣后，经叶振贵多次催讨，钱书华、王功禄拒不返还借款，何贵珠遂将钱书华诉至本院。上述事实有在案《借款合同》予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱书华结欠叶振贵借款本金90000元的事实清楚，证据确实充分。因双方约定的借款期限届满，现叶振贵经多番催讨无果而要求钱书华返还借款本金90000元并按月利率2%给付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。钱书华未到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱书华应于本判决生效之日立即返还原告叶振贵借款本金90000元及利息（从2013年12月18日起至借款付清之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，减半收取计1554元，由被告钱书华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄常凯
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡雪琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行期限提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初2172号原告叶振贵，男，1976年5月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告钱书华，男，1958年12月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告叶振贵与被告钱书华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶振贵到庭参加诉讼,被告钱书华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶振贵向本院提出诉讼请求：请求判令钱书华返还借款本金90000元并支付相应利息（从2013年12月18日起算至还清借款付清之日止，月利率按2%计算）。事实与理由：钱书华因生意资金周转需要，于2013年12月18日向原告借到90000元，立有《借款合同》一张为凭，并书面约定借款月利率按3%计算，由王功禄对上述借款本息负连带责任保证。事后，钱书华失去联系，利息及本金至今未还，经其多次催讨无果，今特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。钱书华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，钱书华因资金周转之需向叶振贵借款90000元，立《借款合同》一份，约定借款期限至2015年12月18日，月利率按3%计算，王功禄为连带责任担保人等。叶振贵后履行了借款交付义务。嗣后，经叶振贵多次催讨，钱书华、王功禄拒不返还借款，何贵珠遂将钱书华诉至本院。上述事实有在案《借款合同》予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱书华结欠叶振贵借款本金90000元的事实清楚，证据确实充分。因双方约定的借款期限届满，现叶振贵经多番催讨无果而要求钱书华返还借款本金90000元并按月利率2%给付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。钱书华未到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钱书华应于本判决生效之日立即返还原告叶振贵借款本金90000元及利息（从2013年12月18日起至借款付清之日止按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，减半收取计1554元，由被告钱书华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  黄常凯二〇一六年八月三十一日书记员  胡雪琴附：本案适用的主要法律条文及申请执行期限提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1606号
原告：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地缙云县五云街道问渔西路110号。
负责人：陈霞，该行行长。
委托代理人：禇晓兵，浙江博翔律师事务所律师。
被告：胡玮桦。
被告：江聪。
被告：蔡高武。
本院在审理原告中国银行股份有限公司缙云县支行与被告胡玮桦、江聪、蔡高武金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司缙云县支行撤回起诉。
案件受理费7715元，减半收取3857.50元，由原告中国银行股份有限公司缙云县支行负担。
代理审判员 周虹利
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 陈潇羽
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初6911号
原告马天赐，男，1995年1月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告张树文，男，1952年10月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人王合姐，系被告张树文之妻，1953年12月2日生，汉族，住址。
原告马天赐与被告张树文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马天赐、被告张树文及其委托代理人王合姐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马天赐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计15313.67元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告张树文驾驶电动三轮车在307复线逆行，与正常行驶的原告马天赐相撞，导致原告受伤，原告电动自行车受损不能行驶。经长安交警大队勘察，认定被告张树文对此次事故承担全部责任，原告不承担责任。长安法院于2017年7月作出判决，判令被告张树文向原告赔偿金额共计42921.24元，并承担诉讼费用，其中并不涉及第二次手术费用。现根据伤情需要，原告进行二次手术并出院，各项费用金额总额为15313.67元。为维护合法权益，特诉至法院。
被告张树文辩称，事故发生时被告的三轮在路边停着，原告驾驶二轮车撞到被告的三轮后180度转弯，交警来之前原告将自己的车调了头，因此交警认定的原告无责，被告全责。对交通事故认定的责任不认可，所以不同意赔偿原告任何损失，应该原告赔偿被告。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日9时10分许，被告张树文驾驶电动三轮车沿307复线由西向东逆向行驶至东二环东侧50米处，与由西向东原告马天赐驾驶的电动车相撞,造成原告马天赐受伤，双方车辆损坏。2016年12月16日，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定张树文负此次事故全部责任，马天赐不负此事故责任。事故发生后，原告就其2016年9月28日至2016年10月14日住院治疗的相关损失提起诉讼，本院于2017年6月26日作出（2017）冀0102民初2217号民事判决书，判令被告张树文赔偿原告马天赐各项损失共计42921.24元。该判决现已生效。
原告马天赐于2017年6月7日至2017年6月15日在石家庄市第三医院住院8天进行内固定物取出术，共计花费医疗费10058.67元；原告主张住院期间护理人员为其父亲马炯洵，并提交石家庄同济中西医结合医院出具的马炯洵误工证明，证实马炯洵月薪3700元，该月薪超过个人所得税的起征点，但其未提交相关完税证明、劳务合同，故护理参照2017年度居民服务业在岗职工工资标准，护理费为35785元÷365天×8天计784.33元；原告主张误工30天，时间过长，且无其他证据证实，故误工期间应为住院期间，误工费以原告主张的月薪2000元/30天*8天计533.33元。原告虽未提供劳动合同和用人单位的营业执照，但其主张的月工资收入水平低于行业平均工资标准，故误工费为2000元÷30天×8天计533.33元。被告张树文对《道路交通事故认定书》认定的事实经过及责任不认可，主张原告驾驶的二轮摩托车撞到其停在路边的电动三轮车，并提交由长安交警大队拖走后的肇事电动三轮车的照片二张。
上述事实有民事判决书、《道路交通事故认定书》、医疗费发票、住院病案、诊断证明书、误工证明、照片及庭审笔录予以佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理损失。对于交通事故的经过及责任认定，在石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具《道路交通事故认定书》及本院（2017）冀0102民初2217号民事判决书均予以认定，被告张树文未按照法定程序提出异议，庭审中，被告张树文对《道路交通事故认定书》所述的事发经过及责任认定不认可，但其提交的证据不足以证实其主张，故对被告的辩解，本院不予采信。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告张树文于本判决生效之日起十日内赔偿原告马天赐各项损失共计11376.33元。
案件受理费183元减半收取91.5元（原告已预交），由原告马天赐负担23.5元，由被告张树文负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 韩立芹
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨红豆
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民一初字第730号
原告林平，男，1971年10月3日出生，汉族，个体户。
被告韩英，女，1964年7月8日出生，汉族，个体户。
委托代理人杨学炎，男，侗族，公务员，1976年8月31日出生。
本院于2015年12月22日依法受理了原告林平诉被告韩英恢复原状纠纷一案。2016年4月7日，本案公开开庭进行了审理。2016年6月13日，双方申请庭外和解，和解调解期为一个半月。原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关的法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林平撤回起诉。
案件受理费360元，依法减半收取180元，由原告林平负担。
（本页无正文）
审 判 长 郭人宾
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨祖明
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 姜 鹏
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1230号
原告：张友清，男，1972年4月8日出生，汉族，职业广告复印,现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：胡启明，张家口市通天法律服务所法律工作者。
被告：张勇，男，1981年11月21日出生，汉族，司机，现住张家口市宣化区。
被告：金艳红，女，1982年4月18日出生，汉族，销售，现住张家口市宣化区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地张家口市高新区纬三路残疾人康复中心9层。
负责人：周宏光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓博，该公司员工。
原告张友清与被告张勇、金艳红、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友清及委托代理人胡启明、被告张勇、保险公司代理人张晓博到庭参加诉讼，被告金艳红，经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张友清向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告除已支付的医疗费之外赔偿原告住院期间营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残费等约1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为营养费330元，住院伙食补助费330元，误工费4788元，护理费1100元，交通费400，鉴定费1800元，放弃伤残赔偿金及医疗费的主张。事实与理由：2016年8月25日18时10分被告张勇驾驶小型客车在宣化庙底街鹭仔纯净水门口与原告张友清骑电动自行车发生交通事故，造成原告张友清受伤。经交警队认定被告张勇负全部责任，原告无责。现原告依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
张勇辩称，对于交通事故的发生及事故认定书无异议。我为原告垫付住院费4003.89元，请求保险公司返还。
金艳红未到庭参加诉讼，亦未答辩。
保险公司辩称，对交通事故及事故认定书无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司在驾驶员无违法驾驶的情况下进行赔偿，对原告所主张的赔偿项目待质证时发表意见。
本院经审理认定事实如下：二被告对原告所陈述的交通事故发生的时间、地点、经过以及事故认定书无异议，本院予以确认。二被告对原告主张的误工费4788元、营养费330元、护理费1100元、鉴定费1800元无异议，本院予以确认。被告张勇为原告垫付医疗费4003.89元，原告与被告保险公司无异议，本院予以确认。原告主张营养费330元，被告保险公司认为依鉴定意见原告的营养期为7天，同意给付营养费210元。本院采信被告保险公司的辩解意见。原告主张交通费400元，被告同意按有票据的79元给付交通费，本院认为原告居住地在宣化区就医在张家口市两地相距较远，酌情支持原告交通费100元。
本院认为：被告张勇驾驶小型客车与原告张友清骑电动自行车发生交通事故，且承担本次事故的单方责任，故应对原告的合理损失给于赔偿，但被告张勇所驾车辆在被告保险公司投有交强险，因此被告保险公司应该在交强险有责限额内支付被告张勇为原告垫付的医疗费4003.89元，并赔付原告因本次交通事故导致的损失8328元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款第二项、最高人民《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决书生效之日起十日内一次性给付张友清8328元（汇入：中国工商银行河北省张家口市宣化支行，户名：张友清，卡号:62×××36）。
二、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决书生效之日起十日内支付张勇医疗费4003.89元（汇入：交通银行，户名：张勇，账号：62×××85）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 康胜强
二〇一七年五月二十七日
书记员 安俪彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因武功减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初203号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人邓某，男，1970年8月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月3日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月21日21时10分许，被告人邓某酒后驾驶苏A×××××号牌小型轿车，沿本市建邺区应天大街由西向东行驶至恒山路路口时，被正在执勤民警查获。经检验，邓某血液酒精含量为173.9mg/100ml。被告人邓某到案后，如实供述上述事实。公诉机关认为被告人邓某有坦白等量刑情节，建议对被告人邓某判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
二〇一六年六月二十九日
见习书记员 黄冰雪
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终153号
原公诉机关河北省固安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚建良，男，1963年5月20日出生，汉族，河北省固安县人，小学文化，农民，捕前住固安县。2015年1月8日，因书写侮辱性标语被固安县公安局罚款五百元。2015年7月13日，因故意损毁财物，被固安县公安局行政拘留七日。2016年8月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于固安县看守所。
河北省固安县人民法院审理固安县人民检察院指控原审被告人姚建良犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月31日作出（2017）冀1022刑初2号刑事判决。原审被告人姚建良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月至2016年8月，被告人姚建良因固安县马庄镇蒲落垡村新建小学占地补偿纠纷，多次任意损毁蒲落垡新建小学内玻璃、墙面、地面、墙体等物品，在学校大门前堆放砖瓦、泼粪，并在该学校内种植树木，养殖鸡、羊。经固安县价格认证中心认定，蒲落垡新建小学内被损坏玻璃、刻画污损的内外墙、被掀起的校内部分地砖、破坏的墙体损失为人民币8116.38元，清理保洁费用为人民币3000元，认定损失合计金额为人民币11116.38元。
上述事实，有经原庭审举证、质证的以下证据予以证实：姚建良的供述及辩解，证人高某1、李某、姚某1、孟某、姚某2、姚某3、杨某、韩某、高某2、姚某4、蔡某、王某的证言，土地承包经营证书，蒲落垡村委会与姚建良达成补偿协议但未履行的协议，河北省人民政府建设用地批复文件复印件，河北省村合作经济组织非经营性专用收据、农村信用合作社转账支票，马庄镇农村集体三资委托代理服务中心村集体银行存款支取审核表，固安县农村信用合作社联社马庄信用社客户对账单、农村信用合作社转账支票存根，高某2关于姚建良到蒲落垡小学闹事的情况记录，固安县价格认证中心价值认定结论书，现场勘验笔录及照片，行政处罚决定书，马庄镇政府出具的蒲落垡小学教学楼占姚建良家土地进行补偿协商情况的具体过程，村委会证明，视频资料，户籍证明、到案经过等。
原审法院认为，被告人姚建良因占地补偿纠纷，多次对村新建小学建筑、设施进行损毁，强行占用该校部分设施、场地，导致该校师生不能正常上课，其行为严重扰乱了社会秩序，已构成寻衅滋事罪。姚建良如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，判决被告人姚建良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
姚建良上诉提出，其行为系因新建小学占其承包地没有赔偿引发，一审判决量刑过重，请求改判无罪或以故意毁坏财物罪从轻处罚；请求判处被侵害人赔偿其土地赔偿金和损失费共计247万元。
二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据相同，且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院依法予以确认。
对姚建良提出的上诉理由，经查，姚建良的供述称新建小学占了其家耕地，一直没得到赔偿，2015年因砸学校玻璃、在学校墙上砸开一个洞等行为，被行政拘留七日。后来其把学校的实验室和警卫室占了，在东墙上安装了大门，在实验室里养鸡，在院里拉网圈养了羊，还把院里的地砖掀了一部分栽上树，在教学楼南侧盖了两间小房，用砖头、瓦块、木头堆放在学校门口，实验室玻璃让其砸了，东墙、北墙、教学楼的门口写了许多标语。证人李某、高某1、高某2的证言和高某2提供的记录姚建良到小学闹事记录情况及现场勘验笔录、照片、固安县价格认证中心价值认定结论书等证据与姚建良的供述相互印证。证人高某1、杨某的证言亦证实姚建良总到学校捣乱使得学校无法正常教学，马庄中心校领导上报了县教育局，师生又搬回旧学校上学。以上证据足以证实姚建良因村内新建小学占地问题，多次到学校损毁、破坏财物，并强行占用该校部分设施、场地进行养殖，种植，严重扰乱了社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪构成要件，其上诉所称应改判无罪或以故意毁坏财物罪定罪处罚的意见不能成立。姚建良要求判处被侵害人赔偿其土地赔偿金和损失费共计247万元的诉讼请求，不属于本案审理范围。原审法院综合其犯罪事实、性质、情节、社会危害性及其认罪态度，对其量刑并无不当。综上，姚建良的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人姚建良因蒲落垡村新建小学占地补偿纠纷，多次对村新建小学建筑、设施及部分财物进行损毁、破坏，强行占用该校部分设施、场地进行养殖，种植，情节严重，其行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 张建华
代理审判员 刘国民
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 周林芳
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一终字第00491号
上诉人（原审原告）：程世彬。
委托代理人：王东，安徽中天恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程国平。
委托代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
上诉人程世彬因与被上诉人程国平名誉权纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院于2015年7月31日作出的（2015）休民一初字第00348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人程世彬及其委托代理人王东，被上诉人程国平的委托代理人黄波到庭参加诉讼。庭后双方申请庭外和解，但未达成一致。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月6日休宁县公安局流口派出所接到时任汪村镇回源村村支书程国平报案称：“我们村的水管被人破坏了老百姓都没水喝了，你们过来调查一下。”接警后休宁县公安局流口派出所立即出警，目前该案件在持续调查中。2014年5月7日程世彬到休宁县公安局流口派出所反映：5月6日晚同村的程国平在村中张贴公告诬陷自己，并且是以流口派出所和汪村镇政府的名义出的公告，程世彬询问该公告是否系派出所和政府授意张贴，公告内容是派出所和政府的意思还是程国平自己的意思。流口派出所获知此消息后派出民警立即赶往回源村坑口组，在坑口组的一家老房子和一家小店的墙上各发现一张《公告》。公告的内容是“坑口村民：枧坑坞水管被砍，公安部门已定案，属坑口二组程世彬破坏。被砍水管春茶结束后重新安装。村民有什么问题可咨询镇政府和流口公安派出所。特此公告流口公安派出所：7507053汪村镇政府：78610022014年5月6日”。后派出所民警即与汪村镇主要领导汇报并询问是否是政府授意，汪村镇答复并未授意程国平以政府的名义出此《公告》。民警将《公告》撕下，并在返回派出所途中遇到程国平，民警当即告知程国平《公告》内容与公安机关调查的结论不符，《公告》的内容也属程国平个人言论不能代表流口派出所和汪村镇政府。
程世彬起诉要求判令：1.程国平立即停止侵犯程世彬名誉权的行为，对程世彬赔礼道歉，并在村公告栏及主要出入口张贴道歉书为程世彬消除影响、恢复名誉；2.程国平赔偿程世彬精神损失费10000元；3.本案诉讼费用由程国平承担。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，程世彬主张程国平在村中张贴公告诬陷自己，但其仅提供了派出所的证明，该证明属于证人证言和传来证据，无其他证据佐证，不足以证明《公告》是程国平张贴。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告程世彬的诉讼请求。案件受理费250元由原告程世彬承担。
原审宣判后，程世彬不服，向本院提起上诉称：流口派出所出具的《关于汪村镇回源村自来水管被人为破坏的情况说明》、《关于程世彬到流口派出所反映程国平诬陷自己的简要情况》及两级法院的笔录足以证明2014年5月6日的《公告》系程国平张贴的，其行为已构成对程世彬的名誉侵权。原审判决逻辑错误，既违背案件事实，也违反法定程序。请求：1.撤销原审判决并支持程世彬的全部诉讼请求；2.一、二审的诉讼费用由程国平负担。
程国平的委托代理人黄波当庭口头辩称：原审审理查明的事实是客观的，但程世彬在原审提交的证据不能证明公告是程国平张贴的，而是流口派出所在接到报案后主观上认为是程国平贴的。程世彬提出的三份证据，即派出所的简要情况说明及法院的谈话记录、询问笔录，其中真正牵涉到本案的只有民警郑某一人，也是郑某口头向所长反映是程国平张贴的公告，实际上是一份孤证。流口派出所没有按照程序对程世彬的报案进行立案，郑某出警时也没有其他人陪同，故这三份证据不足以达到程世彬的证明目的。
二审中双方当事人均无新证据提交，对原审证据的举证、质证意见均同原审，本院对程世彬在原审提交证据的三性予以认定，对程国平在原审提交证据的三性不予认定。对原审查明事实予以确认。
二审另查明：根据一、二审法院对流口派出所相关人员的询问，程国平已经口头承认涉案《公告》系其张贴，该所出警民警亦对其口头警告。
本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。
根据流口派出所出具的《关于汪村镇回源村自来水管被人为破坏的情况说明》，可以认定涉案《公告》内容属虚假事实，损害了程世彬的名誉，应认定为侵害程世彬名誉权。
程世彬就涉案《公告》事宜已向流口派出所报警，流口派出所在其职权范围内制作的文书内容具有证明力。根据流口派出所出具的《关于程世彬到流口派出所反映程国平诬陷自己的简要情况》及一、二审法院的询问笔录，可以确认涉案《公告》系程国平张贴。原审认为不足以证明《公告》是程国平张贴错误。
涉案《公告》仅于2014年5月6日晚张贴了两张，次日即被流口派出所民警核查不实后撕下，并对程国平口头警告，该行为已为程世彬进行了恢复名誉、消除影响，与侵权所造成不良影响的范围基本相当。故程世彬现要求赔礼道歉并在村公告栏及主要出入口张贴道歉书不予支持。程世彬提出精神损害赔偿要求依法有据，本院根据侵权人的过错程度，侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况酌定精神抚慰金为2000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省休宁县人民法院（2015）休民一初字第00348号民事判决；
二、程国平于本判决生效后十日内赔偿程世彬精神抚慰金2000元；
三、驳回程世彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各250元，合计500元，由程国平负担。
本判决为终审判决。
审判长 江建辉
审判员 狄志国
审判员 胡泽萍
二〇一五年十二月三十一日
书记员 曹 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2072号
原告：中国农业银行股份有限公司遂平县支行，住所地遂平县建设路75号，统一社会信用代码91411728176036322G（1-1）
负责人：张二民，该行行长。
委托代理人:王伟，男，该行客户部/三农金融部副总经理
委托代理人:赵长友，男，该行客户部/三农金融部高级专员
被告：姚台发。
被告：李彦峰。
被告：王富金。
原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行与被告姚台发、李彦峰、王富金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告方已经履行还款义务为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行撤回起诉。
案件受理费414元，减半收取207元，由原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行负担。
审判员 陈荣翔
二〇一七年六月二十九日
书记员 李志彩
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3206号
申请执行人:曾江鸿，男，1965年3月28日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第767号民事判决书，于2016年9月23日立案执行申请执行人曾江鸿与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人曾江鸿逾期交房违约金69118.62元、逾期办证违约金25621.56元。承担案件受理费1084.5元，申请执行费1321元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3206号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终1516号
上诉人（原审原告）：王昌军，男，1957年2月9日出生，汉族，农民，住吉安市青原区。
上诉人（原审原告）：王阿林，男，1981年5月1日出生，汉族，农民，住吉安市青原区。
被上诉人（原审被告）：青原区天玉镇社会事务综合管理站，住所地：吉安市青原区天玉镇天玉大道6号，统一社会信用代码：123610045816312722。
法定代表人：周秀英，站长。
被上诉人（原审被告）：青原区天玉镇桥上村委会兰溪村小组，住所地：吉安市青原区天玉镇桥上村委会兰溪村小组。
主要负责人：王开富，小组长。
上诉人王昌军、王阿林与被上诉人青原区天玉镇社会事务综合管理站（以下简称天玉综管站）、青原区天玉镇桥上村委会兰溪村小组（以下简称兰溪村小组）土地承包经营权纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2017）赣0803民初296号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王昌军、王阿林上诉请求：撤销吉安市青原区人民法院（2017）赣0803民初296号民事裁定，并支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：2010年，被上诉人天玉综管站擅自以政府名义征地，因其错划征地面积范围，致使被上诉人兰溪村小组超面积占地、超面积砍伐林木，侵占上诉人林地，导致上诉人林木财产损失。被上诉人过错明显，侵权成立，理应赔偿。该侵权行为系因两被上诉人错划林地范围超面积砍伐林木所致，并非上诉人与玉溪村小组林地界限不清，只需合理划清征地面积，确定界线即可，不需要政府部门处理。
上诉人向一审法院起诉请求：1.两被告连带赔偿原告青苗损失费42300元、测量费2500元、误工费13217元、交通费2000元及租金3290元等共计63307元，2.确定两被告征用原告土地5.2亩的四至，3.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认为，原告诉请确认两被告征用原告土地5.2亩的四至，系属于土地使用权争议范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”、第二款“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”、第三款“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”规定，原告应先向人民政府申请处理，如对处理不服，才能向人民法院起诉，属行政诉讼范围。原告诉请两被告赔偿其相应的损失系建立在两被告侵权的基础上，现因涉案山地的四至尚未确定，无法确认两被告是否侵权，且原告诉称该损失系由两被告征地造成的，则原告的该诉请也应属行政诉讼的范围。综上，本院应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王昌军、王阿林的起诉。
本院认为，上诉人称其与被上诉人玉溪村小组不存在林地界限不清，却又要求法院给其确定界线，前后矛盾。上诉人的第二项一审诉讼请求“确定两被告征用原告土地5.2亩的四至”，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，应由人民政府处理。上诉人状告两被上诉人侵权要求赔偿损失，须建立在案涉林地四至明确的基础上，案涉林地界线未确定前，无法确认是否存在侵权，故上诉人的第一项一审诉讼请求缺乏事实依据。综上，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不妥。
综上，王昌军、王阿林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年九月二十六日
书记员 尹素珍
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初607号
原告：强改芳，女，1966年4月24日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告：梁国榜，男，1965年5月16日出生，汉族，住陕西省宜川县。
原告强改芳与被告梁国榜健康权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强改芳到庭参加诉讼，被告梁国榜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强改芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费2921.53元、误工费2500元、护理费2500元、住宿费618元、住院伙食补助费386元、交通费300元、营养费2000元，共计11225.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月6日上午9时许，原告发现自家房子背墙后边被被告用撅头深挖水渠，原告急忙阻拦，阻挡过程中原告及其丈夫赵学志与被告梁国榜发生口角，进而引发打架，被告用拳头打伤原告的左眼睛和头部，原告当场发昏，头脑不清，于当日被送往宜川县人民医院住院治疗3天。
被告梁国榜未出庭答辩。庭后本院与被告谈话时其称，双方因为水路问题发生纠纷属实，但被告并没有打原告，原告受伤与被告无关，被告不应当承担赔偿责任。当时是原告丈夫赵学志将被告打伤，派出所只处罚了赵学志一人。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的证据仅能够证明其住院治疗的经过及各项花费，并不能证明其受伤系被告所为。关于该起纠纷，宜川县公安局云岩派出所作出处理时并未认定被告将原告打伤，也未对被告作出行政处罚，原告在派出所谈话时称其受伤是其丈夫赵学志与被告撕扯过程中将其弄倒造成的，具体怎么回事其也不清楚，根据其余人的询问笔录也无法证明原告受伤的事实经过。综合全案无法认定原告强改芳受伤系被告梁国榜所为。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提供的证据不足以证明其受伤系被告所为。
综上所述，对原告要求被告赔偿其医药费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计11225.53元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告强改芳的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告强改芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨莹
二〇一六年十月八日
书记员 袁乐
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1881号
原告：骆广友，男，汉族，1969年4月26日出生，住阜南县。
被告：马景付，男，汉族，1981年8月11日出生，住阜南县。
被告：冷洪艳，女，汉族，1980年12月8日出生，住阜南县。
原告骆广友与被告马景付、冷洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆广友到庭参加了诉讼，被告马景付、冷洪艳经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骆广友诉称：原被告系朋友关系，2016年4月1日两被告因做生意急需用钱，从原告处借款人民币48000元，并于当日写有借条一张，现原告急需此款，多次向两被告催要，二被告均以种种借口拒不给付，为此诉讼，要求二被告偿还原告借款48000元。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：原告身份证一份。证明：原告主体资格；
证据二：二被告出具的借条一份。证明：二被告借款的事实；
被告马景付、冷洪艳未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告马景付、冷洪艳是经营超市的个体工商户，二被告于2016年4月1日给原告出具借条一张，内容“今借到骆广友人民币肆万捌仟元，小写48000元，借款人：马景付、冷洪艳”。后该款经原告催要未果，以致成诉。
本院认为：被告马景付、冷洪艳借原告款事实清楚，有
二被告出具的一份借条予以证实，久拖不还，应承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马景付、冷洪艳于判决生效之日起十五日内偿还原告借款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告马景付、冷洪艳负担500元，本院减收500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王冬理
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李丹丹
（2016）皖1225民初1881号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）平少民一初字第51号
原告董某，男，2007年4月6日，汉族，住平度市。
法定代理人孙海燕，女，1980年2月13日生，汉族，城镇居民，住址同上。系董某之母。
被告张松堂，男，1955年7月1日生，汉族，住平度市经济技术开发区。
被告陈竹河，男，1979年12月20日生，汉族，城镇居民，住平度市经济开发区。
二被告委托代理人：刘松君，平度市宏伟法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，地址：青岛市香港西路67号楼光大国际金融中心A2层。
代表人傅忠强，该公司经理。
委托代理人戴兴利，山东万桥律师事务所律师。
原告董某与被告张松堂、陈竹河、中国平安财产保险公司青岛分公司生命权健康权身体权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某的法定代理人孙海燕、被告张松堂、陈竹河的委托代理人刘松君、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人戴兴利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2009年12月29日，被告陈竹河驾驶被告张松堂所有的鲁Ｂ×××××号长安牌汽车沿青（岛）平（度）公路由南向北行驶至平度市世纪花园处将原告董某撞伤。2010年3月15日，经青岛青大司法鉴定所鉴定损伤为十级伤残，请求法院判令被告赔偿医疗费3256.58元，住院生活补助费48元，护理费7305.69元，交通费389元，鉴定费800元，衣物损坏费400元，伤残赔偿金44736元，后续治疗费2000元，精神抚慰金10000元，共计人民币68935.27元。
被告张松堂、陈竹河辩称，原告法定代理人对该事故的发生有一定过错，未尽到看护义务，应承担相应责任。该事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，故应参照机动车交通事故责任强制保险条例由保险公司先行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，该事故不属道路交通事故，本次事故发生在小区内，为封闭小区，原告诉我保险公司主体不适格，我保险公司不应赔偿。
经审理查明，2009年11月29日10时许，被告陈竹河驾驶张松堂所有的鲁Ｂ×××××小型普通客车，在平度市世纪花园广场西边的南北路由南向北行驶时将董某撞伤，随后陈竹河驾驶肇事车送董某去平度市人民医院抢救，平度市公安局泰山路派出所工作人员到达现场后，现场肇事车已移动去医院，无法勘验现场。原告在平度市人民医院住院治疗4天，医院诊断为：右锁骨骨折，头外伤，软组织损伤，花去医疗费3256.58元，交通费389元。2010年3月15日，原告之伤经青岛青大司法鉴定所鉴定构成十级伤残，原告花鉴定费800元。
另查明：原告因事故致伤头部，头部毛发缺损，需Ⅱ期整复治疗，需医药费约2000元。
还查明，被告陈竹河系张松堂雇佣司机，鲁Ｂ×××××普通客车属张松堂所有，且在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车交通事故责任强制险。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书，平度市人民医院住院病历、门诊病历、医嘱证明、后期治疗证明、门诊费单据、医疗费单据，户口薄复印件，平度市公安局泰山路派出所证明，青大司法鉴定报告，鉴定费单据，鉴定费单据，机动车行驶证在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局泰山路派出所出具的证明该事故的发生事实，三被告均无异议，本院予以采信。该交通事故的发生地点是在平度市世纪花园小区广场，该广场道路允许社会机动车通行，是用于公众通行的场所，另根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡，财产损失的赔偿应比照适用条例规定，因此被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司主张，本次事故的发生是在小区内，为封闭小区，不属道路交通事故，保险公司不负赔偿责任的理由不成立，其主张本院不予支持。原告诉请的交通费389元过高，根据原告的往返情况，应以100元为宜。原告诉请的精神抚慰金10000元数额过高，应以2000元为宜。原告诉请的护理费计算期限过长，应以医疗期间为限。原告法定代理人在该事故中对被监护人监护未到位，应负有一定过错。被告陈竹河属张松堂雇佣的司机，系职务行为，应由雇主承担赔偿，归张松堂所有的肇事车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，比照《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定，判决如下：
一、原告董某的经济损失：医疗费3256.58元、住院生活补助费48元、护理费278.31元（25396元÷365日×4日）、交通费100元、伤残赔偿金44736元(22368元/年×20年×10%)、鉴定费800元、后续治疗费2000元、精神抚慰金2000元，共计53218.89元。由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强责任限额内赔偿原告董某经济损失53218.89元。赔偿限于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告张松堂、陈竹河的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，邮寄费180元，共计1632元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 陈 平
审判员 侯文亭
审判员 王秋华
二〇一〇年六月二十三日
书记员 孙立春
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初785号
原告：河北祁州酒业有限公司，住所地安国市义丰大路99号。
法定代表人：李义，该公司总经理。
委托代理人：李晓炜，该公司律师顾问。
被告：兰计昌，男，1962年9月13日生，住安国市。
原告河北祁州酒业有限公司诉被告兰计昌为买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案，原告河北祁州酒业有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北祁州酒业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北祁州酒业有限公司撤诉。
案件受理费596元减半收取计298元，由原告河北祁州酒业有限公司负担。
审判员 张计水
二〇一六年十二月五日
书记员 王梦永
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初757号
原告：吴青云，女，1982年2月2日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告：张帆，女，1985年6月12日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告吴青云诉被告张帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴青云到庭参加诉讼，被告张帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴青云向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金100000元及利息（利息从2016年1月19日按月利率20‰计算至还清时止，已经支付的利息2000元折抵2016年1月18日结欠的利息1000元，剩余利息1000元抵扣）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事，被告筹集资金做生意，于2013年3月12日向原告借款100000元，约定月利率20‰，借款期限为一年，并于当日出具借条一张。到期后，被告仅支付利息，本金未还。后经原告多次催收，被告于2016年1月18日重新出具借条一张，并约定2017年1月18日之前付清，并将该日之前的结欠的利息打入借条中，但时至今日，被告仅支付利息2000元，本金及剩余利息未付，故诉至法院请求处理。
张帆未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下:
被告于2013年3月12日向原告借款100000元，被告出具借条约定月利率20‰，借款期限为一年。到期后，被告仅支付利息，本金未还。后经原告多次催收，被告于2016年1月18日重新出具借条一张，并约定2017年1月18日之前付清，并将该日之前的结欠的1000元利息打入借条中。借款到期后被告仅支付利息2000元，本金及剩余利息未付。
以上事实，有原告提供的借条及银行转账凭条所证实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告未及时偿还欠款支付利息，属违约，应承担本案违约责任。原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张帆偿还原告吴青云借款10万元并支付利息（自2016年1月18日起按月利率2%计算至还清之日止，已还的1000元予以抵扣）。
本案所涉执行内容限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1150元，由张帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 周军
二〇一七年五月二日
书记员 王强
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初2763号
原告：上海永硕机械设备有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：胡某某，该公司总经理。
被告：北京大千正和科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：张某某。
原告上海永硕机械设备有限公司与被告北京大千正和科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海永硕机械设备有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 徐 健
二〇一七年四月十日
书记员 王奇彦
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初2059号
原告：深圳诺X天成科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝源路2003号璟运大厦616，统一社会信用代码：914403003265869104。
法定代表人：王某君。
委托代理人：樊某常，广东国晖律师事务所律师。
被告：深圳市诺X智控科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359238242E。
法定代表人：董某生。
本院受理原告深圳诺X天成科技有限公司诉被告深圳市诺X智控科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳诺X天成科技有限公司于2016年12月28日向本院申请撤回对被告深圳市诺X智控科技有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳诺X天成科技有限公司撤回对被告深圳市诺X智控科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币2588元，由原告深圳诺X天成科技有限公司负担。
审判员 郭宁华
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘建强
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6400号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号。
主要负责人：冯银辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：王仁仁，女，1981年8月12日生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告王仁仁信用卡纠纷一案，原告于2017年7月5日向法院起诉，诉请：判令被告王仁仁偿还原告信用卡透支本金28546.09元及截止2017年5月31日的利息、逾期还款违约金及消费手续费合计5271.51元，并继续支付从2017年6月1日起至实际付清之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、逾期还款违约金（上述利息、逾期还款违约金合计以不超过月2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年3月10日，被告王仁仁向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
被告的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为52×××63的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。被告于2012年5月21日开始透支，2016年8月25日最后一次消费4710元。截止2017年5月31日，被告尚欠本金28546.09元，利息、手续费、滞纳金、违约金等合计5271.51元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王仁仁于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行信用卡透支本金28546.09元，并支付利息、手续费、滞纳金、违约金等（截止2017年5月31日为5271.51元，自2017年6月1日起至实际给付之日止按合同约定计算，且以月2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元（已减半），财产保全费358元，合计681元，由被告王仁仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁 民
二〇一七年七月二十六日
代书记员 陈莉莉
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终217号
上诉人（原审被告）：郭琼，女，1987年1月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，
被上诉人（原审原告）：吴静浩，男，1987年4月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
上诉人郭琼因与被上诉人吴静浩民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初7031号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人郭琼上诉称，1、本案属于婚约财产纠纷，不属于民间借贷纠纷，当事人双方不是普通朋友关系，而是打算结婚的青年男女，2014年11月至12月期间，被上诉人转款两次，让上诉人自行购置结婚所需用品及住房，故该纠纷不属于民间借贷纠纷，不应适用民间借贷的相关法律、法规；2、《民事诉讼案由规定》对青年男女之间因缔结婚约、登记结婚而产生的经济往来或由此产生的纠纷，明确规定为婚约财产纠纷，应以此案由来确定管辖法院；3、本案系婚约财产纠纷，不存在给付货币和合同履行地问题，应依普通民事纠纷管辖原则，由上诉人住所地的陕西省咸阳市渭城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送陕西省咸阳市渭城区人民法院审理。
被上诉人吴静浩没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人吴静浩以其与上诉人郭琼系朋友关系，上诉人因购房需要资金向其借款共计210000元后未归还为由诉至法院，并提供了银行转账凭证、账户明细和电话录音为据，故从形式上审查，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人并未书面约定合同履行地，被上诉人吴静浩诉请上诉人郭琼履行偿还借款的合同义务，故争议标的为给付货币，被上诉人吴静浩作为接收货币一方其所在地的漳州市芗城区为本案的合同履行地。被上诉人吴静浩选择向合同履行地的漳州市芗城区人民法院起诉符合法律规定，原审裁定驳回上诉人郭琼的管辖权异议正确，应予以维持；上诉人郭琼主张本案系婚约财产纠纷，但并未提供相应的证据予以证明，故其上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 瑛
审判员 易惠莲
审判员 林 莉
二〇一七年十一月九日
书记员 王艺云
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初3281号
原告：刘志，男，1976年8月生，汉族，住保定市莲池区。
被告：查晓康，男，1983年8月生，汉族，住保定市竞秀区。
被告：单文，女，1984年11月生，汉族，住保定市莲池区。
被告：保定百花黄金珠宝有限公司，住所地保定市竞秀区。
法定代表人：查晓康。
被告：河北雅周商贸有限公司，住所地保定市。
法定代表人：郭蔷。
被告：郭蔷，男，1989年11月生，汉族，住保定市。
被告：周建国，男，1974年12月27日生，汉族，住保定市满城区。
本院受理原告刘志诉被告查晓康、单文、保定市百花黄金珠宝有限公司、河北雅周商贸有限公司、郭蔷、周建国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告查晓康、单文、保定市百花黄金珠宝有限公司、河北雅周商贸有限公司、郭蔷、周建国名下银行存款116万元或查封、扣押其他同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告查晓康、单文、保定百花黄金珠宝有限公司、河北雅周商贸有限公司、郭蔷、周建国名下银行存款116万元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民陪审员 李浩卿
二〇一六年八月十二日
书 记 员 苏梦杰