湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1084号
原告肖元桂。
委托代理人吕辉，湖北祥德律师事务所律师（代理权限特别授权）。
被告施先权。
被告太平财产保险有限公司鄂州中心支公司。住所地：鄂州市文星大道***号。
负责人赵群良，该公司经理。
委托代理人贾敏，（代理权限：一般代理）。
原告肖元桂诉被告施先权、太平财产保险有限公司鄂州中心支公司（以下简称太平财险鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员张琳独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告肖元桂的委托代理人吕辉、被告施先权、被告太平财险鄂州公司的委托代理人贾敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖元桂诉称：2016年1月17日，被告施先权驾驶鄂G×××××号长安牌小轿车，沿百子路东向西行驶至百子路菜场时，与前方同向行人肖元桂刮撞，致肖元桂受伤的交通事故。事故发生后，原告被立即送往鄂州市中心医院进行救治，被诊断为左侧足舟骨、骰骨骨折；左侧跟骨、内侧楔骨撕脱性骨折。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，原告伤残级别为十级，需后期治疗费2，000.00元，护理时限为60日，误工休息时间120日。该事故经鄂州市公安局交通警察支队直属交通警察大队认定，被告施先权负此事故的全部责任。鄂G×××××号长安牌小轿车在被告太平财险鄂州公司投保了交强险和商业三责险。原告诉至法院，要求判令二被告共同赔偿原告各项损失合计87，012.83元；由被告承担本案诉讼费用。
被告施先权辩称：原告诉请过高，医疗费应扣除非医保用药。不承担鉴定费、诉讼费。
被告太平财险鄂州公司辩称：原告诉讼请求中精神损害赔偿金、交通费偏高，医疗费应扣除非医保用药，因原告已到退休年龄，故误工费有待核实，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告肖元桂为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、肖元桂身份证复印件，拟证实原告身份情况和诉讼主体资格。
二、施先权行驶证、驾驶证；太平财产保险有限公司鄂州中心支公司工商登记信息。拟证实被告基本信息、诉讼主体资格及事故车辆鄂G×××××号长安牌小轿车所有权归被告施先权的事实。
三、《道路交通事故认定书》、拟证实本起交通事故的基本事实及交警部门认定鄂G×××××号长安牌小轿车驾驶员施先权对本起事故负全部责任，原告无责任。
四、保险单1份及收据。拟证实本起事故发生时，鄂G×××××号长安牌小轿车向被告太平财产保险有限公司鄂州中心支公司投保。
五、住院病历、手术记录、诊断报告书、诊断证明书、医疗清单发票、出院小结。拟证实原告因本起交通事故住院治疗情况及医疗费。
六、工资单、误工证明、居住证明、租房合同、房主身份证复印件。拟证明原告误工损失及原告的伤残赔偿金应按湖北城镇居民标准计算。
七，司法鉴定意见书及收据复印件。拟证实原告伤残级别、后期治疗费、误工损失日、护理日及鉴定费。
被告施先权提交鄂州市中心医院收费票据两张，拟证明事故发生后支付原告门诊检查费用共计644.00元。
被告太平财险鄂州公司未提交证据。
庭审质证过程中，被告施先权及被告太平财险鄂州公司对原告的证据一、二、三、四、五无异议；对证据六、七有异议，认为保险公司不承担鉴定费。原告肖元桂及被告太平财险鄂州公司对被告施先权的证据无异议。
原告认可被告施先权垫付3，000.00元医疗费用及检查费用644.00元。
经庭审质证，本院认为，原、被告双方均无异议的证据，即原告提供的证据一、二、三、四、五，被告施先权提供的证据，依法予以采信。对于原告提供的证据六，原告提供鄂州市凤凰街道办事处古城社区居委会证明、租房合同、房主身份证、误工证明能形成证据锁链，证实原告误工损失及伤残赔偿金应按湖北城镇居民标准计算，本院予以采信。对于原告提供的证据七中鉴定费有税务发票佐证，本院予以采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
2016年1月17日8时30分，被告施先权驾驶鄂G×××××号长安牌小轿车，沿百子路东向西行驶至百子路菜场时，与前方同向行人肖元桂刮撞，致肖元桂受伤的交通事故。事故发生后，原告被立即送往鄂州市中心医院进行救治，被诊断为左侧足舟骨、骰骨骨折；左侧跟骨、内侧楔骨撕脱性骨折。于2016年1月18日入院治疗23天，共花费医疗费用8652.25元及门诊检查费用644.00元，出院医嘱为全休三月，门诊复查。被告施先权垫付费用3，644.00元。2016年4月22日经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，原告肖元桂伤残级别为十级，需后期治疗费2，000.00元，护理时限为60日，误工休息时间120日。该事故经鄂州市公安局交通警察支队直属交通警察大队认定，被告施先权负此事故的全部责任。
另查明：鄂G×××××号长安牌小轿车在被告太平财险鄂州公司投保了交强险和商业三责险。原告肖元桂自2013年12月起租住在百子畈周家老屋113号。
本院认为，公民的生命健康权依法应受保护，原告肖元桂因此次交通事故受伤，其损失依法应当得到赔偿。被告施先权系肇事车车主，应承担民事赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书对事故责任认定准确，本院依法作为定案的依据。原告的损失首先由被告太平财险鄂州公司依法在鄂G×××××车投保的保险范围内承担赔偿责任，保险免陪部分由负事故全部责任的被告施先权承担。原告的各项诉讼请求，符合法律规定的计算标准的，予以支持；超出法律规定的计算标准的，不予支持。原告肖元桂各项损失依法核定如下：
1、医疗费用：8，652.25元；
2、后期治疗费：2，000.00元；
3、住院伙食补助费：1，380.00元（60元／天×23天）；
4、护理费：5，118.58元（按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业31，138.00元／年计算，即31138.00元／年÷365天×60天，护理时限为60天）；
5、残疾赔偿金：54，102.00元（按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入27051.00元计算，27051元／年×20年×10%）；
6、误工费：7040.00元［（2，200元／月÷30天×96天）（2016年1月17日受伤之日起至2016年4月22日定残前一日）］
7、交通费：酌情认定为230.00元（10.00元／天×23天）；
8、精神抚慰金：4，000.00元；
9、鉴定费：1，500.00元；
以上损失合计：84，022.83元。
原告肖元桂的损失首先由被告太平财险鄂州公司在交强险范围赔付79，142.83元（其中交强险医疗费用限额8，652.25元，伤残责任限额4、5、6、7、8项计70，490.58元），商业险范围内赔付3，380.00元（84，022.83元-79，142.83元-1，500.00元），保险免赔1，500.00元（84，022.83元-79，142.83元-3，380.00元）。被告太平财险鄂州公司的答辩意见，部分采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司鄂州中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付79，142.83元、在商业三责险范围内赔付3，380.00元，合计82，522.83元。
二、被告施先权赔偿原告肖元桂1，500.00元，鉴于被告施先权已向原告赔付3，644.00元，超额赔付2，144.00元，故被告施先权不再承担民事赔偿责任。
综上一、二项，被告太平财产保险有限公司鄂州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖元桂保险赔款80，378.83元，支付被告施先权保险赔款2，144.00元。
驳回原告肖元桂的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取988.00元，由被告施先权负担（此款原告已预交，待本判决生效后由其直接向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外阜当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 张 琳
二〇一六年六月八日
书记员 周红星
第3页共6页