广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第760号
原告：陈仁杰，男，汉族，1981年5月18日出生，住广东省台山市。
委托代理人：陈庆东，广东正善律师事务所律师。
被告：谢文锋，男，汉族，1990年1月13日出生，住广州市花都区。
原告陈仁杰诉被告谢文锋财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员仇争适用简易程序审理，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈仁杰的委托代理人陈庆东到庭参加了诉讼，被告谢文锋经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月24日凌晨4时30分左右，被告谢文锋擅自驾驶原告所有的粤j×××××号牌小轿车沿花都区狮岭镇雄狮东路由东往西行驶，行驶雄狮东路76号路段时，因被告谢文锋操作不当，结果与停放在雄狮东路76号北侧路边曾志勇所有的粤a×××××号牌小客车发生碰撞，造成被告谢文锋受伤两车损坏的交通事故。发生交通事故后被告谢文锋弃车逃逸，于2014年3月25日10时到达事故处理中队投案自首。2014年3月25日，广州市公安局交通警察支队花都大队做出编号为第2014c400042号《道路交通事故认定书》，认定被告谢文锋承担事故全部责任。事故发生后，因被告拒不修复原告所有的粤j×××××号牌小轿车，为此原告为维修粤j×××××号牌小轿车共花费22786元。后经原告多次要求被告赔偿，但被告至今拒绝赔偿，严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告车辆损失22786元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢文锋没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告驾驶证，证明被告诉讼主体资格；3、第2014c400042号道路交通事故认定书1张，证明交通事故事实及被告负本次事故的全部责任；4、原告驾驶证、机动车等级证书，证明粤j×××××号牌车辆所有人是原告；5、机动车辆保险定损报告1张、广东省国家税务局通用手工发票18张、广东省国家税务局通用机打发票1张、江门市江海区江顺汽车服务有限公司结算单1张，证明原告花费粤j×××××号牌车辆维修费用情况；6、电话营销专用机动车辆保险单（正本）1份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）1份、电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）3页，证明原告该车辆购买保险的情况。
原告陈仁杰保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告谢文锋没有到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行核证。本院经核证后认为，原告提供的证据没有影响其证明效力的因素，也没有相反的证据反驳，原告也保证真实。故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。
被告谢文锋在举证期限内没有提供相关证据。
经审理查明：2014年3月24日凌晨4时30分左右，谢文锋驾驶粤j×××××号牌小轿车沿花都区狮岭镇雄狮东路由东往西行驶，行驶雄狮东路76号路段时，因谢文锋操作不当，结果与停放在雄狮东路76号北侧路边曾志勇所有的粤a×××××号牌小客车发生碰撞，造成谢文锋受伤两车损坏的交通事故。发生交通事故后谢文锋弃车逃逸，于2014年3月25日10时到达事故处理中队投案自首。当日，广州市公安局交通警察支队花都大队出具编号为第2014c400042号《道路交通事故认定书》，认定谢文锋承担事故全部责任，曾志勇不承担事故责任。
此外，原告陈述事故发生时被告系其经营的花都区鼎锋皮革有限公司的员工，被告在未经其允许的情况下私自驾驶原告所有的粤j×××××小型轿车外出办理私事。
另查明，涉案车辆粤j×××××小型轿车的车主为原告陈仁杰，事故发生时驾驶者为被告谢文锋，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司购买了车辆损失险（保险期间为2013年6月19日至2014年6月18日），但因事故发生后，被告作为驾驶人弃车逃逸，因此保险公司不予赔偿，故而原告未起诉保险公司。
事故导致原告所有的粤j×××××号小轿车受损，该车辆经中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司估损，工科费合计22786元。后，原告从江门市北街新永通汽车配件公司购买汽车配件共花费17786元，将该车辆交由江门市江海区江顺汽车服务有限公司进行维修，花费汽车维修费5000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。现被告谢文锋经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，且结合现有证据未能认定原告作为涉案车辆的所有人对事故的发生存在过错，而被告未能遵守道路交通安全法，安全驾驶车辆，造成原告所有的车辆受到损失的交通事故，且经交警部门认定被告承担事故的全部责任，故本院认为被告使用原告车辆未能安全行驶造成原告车辆受损存在过错，依法应当承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项规定，承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失……。原告主张其上述车辆损失22786元，并提供了定损报告，购买汽车配件费及维修费发票为据，本院予以支持。
被告谢文锋经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢文锋应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈仁杰赔偿车辆财产损失22786元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告谢文锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
助理审判员 仇争
二〇一四年十月十一日
书 记 员 宾城
胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。