河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初936号
原告：郭山木，男，汉族，1957年10月128日出生，户籍地漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：王付春，漯河市郾城区新店法律服务所法律工作者。
被告：游金辉，男，汉族，1981年3月8日出生，住漯河市郾城区。
被告：漯河市公共交通有限责任公司，住所地漯河市郾城区嵩山路521号。
法定代表人：李运生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乐平，该公司员工。
委托诉讼代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区金水路49号1号楼C座10层，统一社会信用代码91410100084212695F（1—1）。
负责人：蔡斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。
原告郭山木诉被告游金辉、漯河市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）、英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭山木的委托诉讼代理人王付春，被告游金辉，被告公交公司的委托诉讼代理人李乐平、王文学，被告英大泰和保险公司的委托诉讼代理人吴清华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭山木请求依法判令：1、被告游金辉赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等各项费用合计125651.33元；2、被告英大泰和保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告公交公司在互助险限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实及理由：2016年8月30日11时30分，被告游金辉驾驶豫Ｌ×××××号大型普通客车沿许泌路非机动车道由南向北行驶至孟平铁路立交桥南时，与由东向西行驶至此北左转弯的郭崇新驾驶的三轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏，我及郭崇新受伤的交通事故。该事故经公安机关勘验后认定，被告游金辉负该事故的全部责任，我和郭崇新不负该事故的责任。事故发生后，我被送至医院进行治疗。对于产生的各项费用，我与三被告协商未果。该车辆在被告英大泰和保险公司投有交强险，在被告公交公司投保互助险。我为维护合法权益，特具状起诉。
针对原告郭山木的诉称，被告游金辉辩称：对事发情况无异议。涉案车辆实际车主是我，事发时我也是司机，我的车有交强险，原告的损失应当由保险公司进行赔付。事发后，我垫付了13200元，这个费用应当由保险公司直接返还给我。
针对原告郭山木的诉称，被告英大泰和保险公司辩称：涉案车辆在我公司仅投保交强险，如不存在拒赔免赔情形，我公司愿意在交强险限额内承担合理的损失。本案的诉讼费、鉴定费等相关的间接损失我公司不承担赔偿责任。
针对原告郭山木的诉称，被告公交公司辩称：1、涉案车辆在保险公司投有交强险，在我公司入有限额为30万元的互助险，原告损失应由首先在交强险限额内赔付，超出部分在互助险支付。2、原告诉请过高，无合法有效证据支持的部分，应当依法予以驳回；3、我公司为登记车主，实际车主是游金辉，我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求提交了相应的证据，本院在庭审过程中组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，依据双方无争议的证据予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、医疗费部分是否应扣除非医保用药支出。原告郭山木发生交通事故受伤后在医院抢救、住院接受治疗，为身体康复所用药物为起自身康复所必须，被告认为应当扣除非医保用药缺乏法律依据，同时也不符合常理，故本院对被告该项主张不予采信。
2、被告对原告伤情鉴定存在异议，虽表示重新鉴定，但未在提交书面异议申请的期限内提交书面申请，且鉴定系通过合法有效的鉴定程序所作出，被告的异议缺乏事实依据，本院不予采信，对原告的伤情仍按照漯河科技法医临床司法鉴定所出具的漯科技司鉴所【2017】临鉴字第27号司法鉴定意见书中××一项予以认定。
3、原告的各项赔偿请求能否得到支持。原告在本次事故中已经构成伤残，其在今后的生活、工作中必然后造成与正常人不同的影响，同时，伤残情况也会造成其今后对其父母所承担的义务，故对于原告主张赔偿被扶养人生活费的请求本院予以支持，原告主张赔付被扶养人生活费及精神抚慰金按照5000元的数额计算符合客观实际的需要，应当予以支持。原告的住院病历中显示，原告兄妹2人，本院依据此予以认定原告父母生育的子女情况。护理人员护理费为原告住院住院期间的必要支出，但原告主张的护理费的计算标准过高，且未提交护理人员的从业资格证、劳动合同、工资发放证明等证据，故对于护理人员的护理费用，不能按照原告所主张的数额进行计算，而应当按照2016年河南省居民服务、修理和其他服务业行业职工平均工资为33857元/年的数额进行计算。原告主张赔付交通费350元，虽该费用为其治疗期间的必要花费，但原告主张金额过高，本院酌情认定为300元。原告的误工费可以按照其提交的书面证据记载的每月工资3500元的数额予以计算。
4、庭审中，原告自愿表示鉴定费、诉讼费由其自愿承担，这是原告对自身权利的合法处分，本院予以采信。
5、被告游金辉在事发后垫付13200元，扣除其应当承担的费用外，多垫付的费用在原告应得的赔偿款中直接予以返还。
6、被告公交公司庭审中辩称，涉案的车辆在该公司入有安全互助险，应在互助险限额内对原告的损失进行赔偿。本院认定，该互助险为该公司内部与车主形成的一种互助法律关系，并不是法律意义上的保险行为，故对于被告公交公司的辩称本院不予采信。
7、对于原告超出交强险限额以外的损失，按照事故责任划分，被告游金辉承担该事故全部责任。豫Ｌ×××××号大型普通客车登记车主为被告公交公司，该车为挂靠经营，实际车主为被告游金辉。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故应由被告公交公司和被告游金辉按照事故责任划分承担连带赔偿责任（一方被告已经承担的赔偿数额，超过其应当承担的份额的，有权向另一方负有连带义务的人主张偿付他应当承担的份额）。
本院认为：在庭审中，双方对事发的经过均无异议，本院予以确认，并依据事发后交警部门出具的事故认定书中划分的事故责任判令相应的责任人承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据救治情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费，被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故原告的诉讼请求于法有据，对原告请求的合理部分，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”豫Ｌ×××××号大型普通客车在被告英大泰和保险公司投有交强险，事发时交强险也在保险期内，故被告英大泰和保险公司应首先在豫Ｌ×××××号型普通客车交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
因此，依据本院对原告庭审中提交证据的认定情况，原告的损失有：
1、医疗费：19687.16元+228.20元+220.30元+313.20元=20448.86元；
2、住院伙食补助费：30元/天×24天=720元；
3、营养费：10元/天×24天=240元；
4、护理费：33857元/年（2016年河南省居民服务、修理和其他服务业行业职工平均工资）÷365天×24天=2226.21元；
5、误工费：3500元/月÷30天×278天（受伤之日起至定残前一日）=32433.33元；
6、残疾赔偿金：27323.92元/年（2016年河南省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%（××）=54647.84元；
7、精神抚慰金：5000元；
8、交通费：300元；
9、被扶养人生活费：4293.30元；
郭见安（原告父亲，1937年8月12日出生）的被扶养人生活费为：8586.59元/年（2016年河南省农村居民人均年生活消费支出）×5年×10%（××）÷子女2人=2146.65元；
王玉凤（原告母亲，1932年8月15日出生）的被扶养人生活费为：8586.59元/年（2016年河南省农村居民人均年生活消费支出）×5年×10%（××）÷子女2人=2146.65元；
以上合计为：120309.54元。
一、被告英大泰和保险公司应在豫Ｌ×××××号大型普通客车交强险限额内承担原告的损失有：
1、医疗费：10000元；
2、护理费：2226.21元；
3、误工费：32433.33元；
4、残疾赔偿金：54647.84元；
5、精神抚慰金：5000元；
6、交通费：300元；
7、被扶养人生活费：4293.30元；
以上合计为：108900.68元。
二、原告超出豫Ｌ×××××号大型普通客车交强险限额的损失有：
1、医疗费：10448.86元；
2、住院伙食补助费：720元；
3、营养费：240元；
以上合计为：11408.86元，因被告游金辉在事故中承担全部责任，对于原告超出交强险限额以外的损失，由被告公交公司、游金辉承全部赔偿责任（一方被告已经承担的赔偿数额，超过其应当承担的份额的，有权向另一方负有连带义务的人主张偿付他应当承担的份额），扣除被告游金辉在事发垫付的13200元，被告多垫付的费用为：13200元—11408.86元=1791.14元，对于被告游金辉多垫付的费用，应由被告英大泰和保险公司直接予以返还。
被告英大泰和保险公司须向原告郭山木支付的赔偿数额为：108900.68元—1791.14元=107109.72元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司给付原告郭山木各项损失合计107109.72元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司向被告游金辉返还其多垫付的费用1791.14元。
三、驳回原告郭山木的其他诉讼请求。
以上一、二项须在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2820元由原告郭山木承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 员 叶亚奇
人民陪审员 程鹏甫
人民陪审员 罗国庆
二〇一六年九月十七日
书 记 员 罗春召