wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终384号
上诉人（原审被告）：吴友*，男，1987年5月*日出生，汉族，住福建省福州市台江区中平路***号中平花园。
委托诉讼代理人：陆明辉，福州市台江区求真法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：花建*，男，1980年2月*日出生，汉族，住福建省连江县凤城镇凤园路***号天和城。
委托诉讼代理人：江锋、刘思涵，福建熹龙律师事务所执业律师。
上诉人吴友*因与被上诉人花建*民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
吴友*上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人因在外地工作，忘记开庭时间而未出庭。上诉人根本不存在向被上诉人借款10万元的事实。事实上，上诉人和被上诉人曾合伙经营酒楼餐饮，本案“借条”系被上诉人逼迫上诉人签字确认的投资款。一审法院对本案借贷关系的基本事实未予审查，其依据借条及被上诉人的陈述所作出的判决是错误的。
花建*辩称，本案双方之间的借贷关系真实、合法、有效，上诉人辩称涉案借款是被上诉人逼迫其承认的投资款，缺乏事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
花建*向一审法院起诉请求：1.被告归还原告借款本金10万元及利息（利息按年利率6%从2015年5月4日起计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年5月4日，被告吴友*向原告出具借条一张，内容为：“今有吴友*（身份证号：350103198705283532）欠花建*（身份证号350122198002163816）现金壹拾万元整，借款时间2014年5月4日至2015年5月3日。”被告吴友*在借条上签名并加盖手印确认借款。
一审法院认为，花建*主张吴友*向其借款10万元，已提供借条作证，且对借款发生经过能够做出合理说明，而吴友*经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，一审法院对花建*在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系成立。吴友*经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了花建*的合法权益，花建*诉请要求吴友*偿还借款本金10万元的主张于法有据，一审法院予以支持。因双方未约定借期内利息，现花建*主张按年利率6%计算逾期还款利息于法有据，一审法院亦予以支持。判决：被告吴友*应于本判决生效之日起十日内偿还原告花建*借款本金10万元及利息（利息按年利率6%的标准计算，自2015年5月4日起计至还清借款之日止）。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人虽对一审查明的事实持有异议，但未能提供证据证明。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。上诉人作为完全民事行为能力人，向被上诉人出具本案借条并签名、按捺手印，其应知晓该民事行为的法律后果，并应对此承担相应的还款责任。上诉人辩称涉案款项系受被上诉人强迫所承认的投资欠款，但未能提供充分有效的证据予以证明，故上诉人的该抗辩主张缺乏依据，本院不予采信。综上所述，吴友*的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2429元，由上诉人吴友*负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞淑娟
审 判 员 张 俊
代理审判员 吕德快
二〇一七年二月××日
书 记 员 黄晓辰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终423号
上诉人（原审被告）：王世*，男，1976年8月*日出生，汉族，住福建省闽清县省璜镇。
委托诉讼代理人：张维发，闽清县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：侯月*，女，1969年7月*日出生，汉族，住福建省永泰县长庆镇。
上诉人王世*因与被上诉人侯月*民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2016）闽0124民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
王世*上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案欠条是上诉人欠被上诉人的“六合彩”之款，不是真正的借款。该欠条是上诉人于2013年2月17日受被上诉人要挟所写。2014年9月份的一天晚上，双方当事人参与赌博后，经结算，被上诉人将涉案欠条撕掉丢弃，此时上诉人的债务已经不存在了。后双方发生争吵，被上诉人又将撕碎的欠条重新粘在一起，并据此提起诉讼。一审法院对此未予查明，其所作判决是错误的。
侯月*辩称，上诉人的上诉请求没有任何依据，请求驳回上诉，维持原判。
侯月*向一审法院起诉请求：1.王世*立即偿还欠款2万元及从2015年7月17日起至还款之日止按银行贷款利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由王世*承担。
一审法院认定事实：2013年2月17日，王世*向侯月*出具欠条，确认欠侯月*2万元，并约定2年内还清。
一审法院认为，侯月*与王世*之间形成的借款合同关系，有侯月*提供的欠条证实，借款事实清楚，双方借贷关系合法有效，故对侯月*要求被告偿还借款本金2万元的请求，予以支持。双方欠条中约定还款期限为二年，到期日为2015年2月17日，现侯月*主张自2015年7月17日起至还清欠款之日止计算逾期利息，符合法律规定，但由于双方欠条中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本案逾期利息应按年利率6%计算。王世*关于未收到本案借款及欠条是侯月*逼迫所写的辩解，因缺乏证据证明，且无事实和法律依据，不予支持。综上所述，对侯月*要求王世*偿还借款本金2万元及逾期利息的诉讼请求予以支持，但逾期利息应按年利率6%计算。判决：一、被告王世*于本判决生效之日起十日内偿还原告侯月*借款本金2万元及自2015年7月17日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回侯月*的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人虽对一审查明的事实持有异议，但未能提供证据证明。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，欠条是证明双方存在欠款事实以及债权债务关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。上诉人作为完全民事行为能力人，向被上诉人出具本案欠条并签名、按捺手印，其应知晓该民事行为的法律后果，并应对此承担相应的还款责任。现上诉人主张涉案欠款系“六合彩”之款、本案欠条系受胁迫所写，但均未能提供证据证明，本院不予采信。上诉人亦未能提供确凿的相反证据足以推翻欠条所记载的内容，且关于欠条为何存在撕毁的问题，上诉人二审辩称因双方参与赌博后经结算，欠条所涉债务已经不存在，故被上诉人将欠条撕掉丢弃；但上诉人在一审庭审中却陈述：“2014年4月9日，可能因为原告感觉愧疚，就在原告家里客厅把欠条撕掉。”前后陈述并不一致，上诉人对此未能作出合理解释。因此，上诉人关于本案债务已经不存在的主张，缺乏事实依据和证据支持，本院不予采信。综上所述，王世*的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王世*负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞淑娟
审 判 员 卢秋华
代理审判员 吕德快
二〇一七年三月二日
书 记 员 黄晓辰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保19号
申请人：王秀平，女，1968年7月16日生，汉族，住临漳县。
被申请人：梁志伟，男，1992年10月20日生，汉族，住临漳县。
申请人王秀平因与被申请人梁志伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月7日向本院提出申请，要求对梁志伟驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆价值中的100000元予以保全。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人提供了责任担保。
经审查，本院认为，申请人王秀平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押梁志伟驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全价值100000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一七年二月七日
书记员 李晓宁
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初252号
原告：申权发，男，1987年6月16日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈文元、陈华艳，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：贵州黔阳建筑安装工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市清毕公路1单元2层1号。
法定代表人：龙礼忠
被告：贵阳弘业纺织印染有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇星坡路。
法定代表人：张东庆
被告：贵州中恒天露旅游发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇星坡路。
法定代表人：张东庆
第三人：李正权，男，1964年5月25日生，汉族，住贵州省息烽县。
原告申权发与被告贵州黔阳建筑安装工程有限责任公司、贵阳弘业纺织印染有限公司、贵州中恒天露旅游发展有限公司、第三人李正权建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告申权发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申权发撤回起诉处理。
审判员 张文涛
二〇一七年三月一日
书记员 杨泽群
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第60262号
原告王维强。
委托代理人王维民，与原告系兄弟关系。
委托代理人于会玲，山东正尚律师事务所律师。
被告中国人民解放军第七八一一工厂。
法定代表人秦良，厂长。
委托代理人韩琦，山东海师律师事务所律师。
委托代理人刘暖，山东海师律师事务所律师。
原告王维强与被告中国人民解放军第七八一一工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王维强、委托代理人王维民、于会玲，被告委托代理人韩琦、刘暖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王维强诉称：原告是被告的正式职工。1993年8月至1997年6月双方劳动关系存续期间，被告针对原告正常反映问题，故意搞打击报复拖欠原告工资23330元，共折合利息46189元，原告长期向被告交涉无果。青劳人仲不字[2015]第39号决定书认定事实和适用法律错误。现原告诉至法院，请求法院判决：1、撤销青劳人仲不字[2015]第39号决定书。2、被告支付原告1993年8月至1997年6月期间工资23330元。3、被告支付原告上述工资利息46189元。4、诉讼费用由被告承担。
被告青岛前卫船厂辩称：原、被告之间的劳动争议已由青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲案字[2012]第849号裁决书，且该裁决已生效。原告就同一纠纷提起诉讼，按一事不再理原则，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：1980年11月，原告调入被告处工作，正常工作至1994年下半年。1997年6月9日，被告因原告长期不上班，与其失去联系达两年半之久，对原告作出了厂字（1997）25号《关于王维强自动离职的处理意见》，解除了与原告了劳动关系，并于1997年7月9日办理了解除劳动合同手续，解除劳动合同原因记载为自动离职。原告未再向被告提供劳动。
2012年10月31日，原告向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、撤销《关于王维强自动离职的处理意见》；2、被告支付原告1994年7月至今工资324000元；3、确认原、被告自1976年6月至劳动合同解除之日存在劳动关系。2012年12月26日，该仲裁委作出青劳人仲案字[2012]第849号裁决书。裁决书载明：“申请人诉称：其1976年6月参加工作，1980年11月调入被申请人处，系正式职工，期间是否订立劳动合同记不清楚，正常工作至1994年年底，工资支付至1994年6月”。裁决书认定“……因原告自1994年下半年起，长期未到单位工作，直至1997年6月9日被告决定与其解除劳动关系，期间再未提供劳动，也未提交相关证据证明其未提供劳动的原因系被告所致，故其要求被告支付1994年7月至今的工资324000元，无事实和法律依据，本委不予支持……”，裁决：1、撤销被告1997年6月9日作出的《关于王维强自动离职的处理意见》。2、确认原、被告于1993年8月至1997年6月9日期间存在劳动关系。3、驳回原告的其他仲裁请求。被告中国人民解放军第七八一一工厂不服此裁决向本院提起诉讼。诉讼过程中，中国人民解放军第七八一一工厂申请撤回起诉。2013年2月4日，本院下发（2013）南民初字第60092号民事裁定书，裁定准予中国人民解放军第七八一一工厂撤回起诉。现该裁决已经发生法律效力。
2015年8月10日，原告再次向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告支付原告1993年8月至1997年6月期间工资23330元。2、被告支付原告上述工资利息46189元。2015年8月13日，该仲裁委作出青劳人仲不字[2015]第39号决定书，以原告第一项仲裁请求超过时效、第二项仲裁请求不属于劳动争议仲裁范围为由，决定对原告的仲裁申请不予受理。现原告不服该决定，诉至本院，提起本案诉讼。
庭审中，原告主张其自青劳人仲案字[2012]第849号裁决生效后，就该裁决有关工资、社会保险等问题一直不间断地向被告及其上级单位进行索要。为证明该主张，原告提交来访告知书、7811工厂对王维强反馈情况、关于王维强信访意见答复意见。被告对上述证据的真实性无异议。
上述事实，有青劳人仲案字[2012]第849号裁决书、青劳人仲不字[2015]第39号决定书、（2013）南民初字第60092号民事裁定书、当事人陈述等在卷为凭，相关证据已经庭审质证，并经本院审查，可以认定。
本院认为：根据庭审查明的事实，原告在被告处工作至1994年下半年，未再向被告提供劳动，后其与被告发生劳动争议，并于2012年10月31日申请仲裁主张权利，其在仲裁申请中已经自述工资支付至1994年6月，且原告在离开被告处长达二十年才申请仲裁主张1993年8月至1994年6月期间的工资，亦已超过法律规定的仲裁时效，故其主张被告支付1993年8月至1994年6月期间工资的请求，不能成立，本院不予支持。原告主张被告支付1994年7月至1997年6月期间工资的请求，已经发生法律效力的青劳人仲案字[2012]第849号裁决书审结完毕，现原告在本案中重复主张，根据一事不再理原则，本院不予审理。另原告主张被告支付工资利息46189元的诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。据此，原告主张被告支付1993年8月至1997年6月期间工资23330元及利息46189元的诉讼请求，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：
驳回原告王维强的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳 琳
人民陪审员 范立云
人民陪审员 钟 芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 程 珊
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第60262号原告王维强。委托代理人王维民，与原告系兄弟关系。委托代理人于会玲，山东正尚律师事务所律师。被告中国人民解放军第七八一一工厂。法定代表人秦良，厂长。委托代理人韩琦，山东海师律师事务所律师。委托代理人刘暖，山东海师律师事务所律师。原告王维强与被告中国人民解放军第七八一一工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王维强、委托代理人王维民、于会玲，被告委托代理人韩琦、刘暖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王维强诉称：原告是被告的正式职工。1993年8月至1997年6月双方劳动关系存续期间，被告针对原告正常反映问题，故意搞打击报复拖欠原告工资23330元，共折合利息46189元，原告长期向被告交涉无果。青劳人仲不字[2015]第39号决定书认定事实和适用法律错误。现原告诉至法院，请求法院判决：1、撤销青劳人仲不字[2015]第39号决定书。2、被告支付原告1993年8月至1997年6月期间工资23330元。3、被告支付原告上述工资利息46189元。4、诉讼费用由被告承担。被告青岛前卫船厂辩称：原、被告之间的劳动争议已由青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲案字[2012]第849号裁决书，且该裁决已生效。原告就同一纠纷提起诉讼，按一事不再理原则，请求法院驳回原告诉请。经审理查明：1980年11月，原告调入被告处工作，正常工作至1994年下半年。1997年6月9日，被告因原告长期不上班，与其失去联系达两年半之久，对原告作出了厂字（1997）25号《关于王维强自动离职的处理意见》，解除了与原告了劳动关系，并于1997年7月9日办理了解除劳动合同手续，解除劳动合同原因记载为自动离职。原告未再向被告提供劳动。2012年10月31日，原告向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、撤销《关于王维强自动离职的处理意见》；2、被告支付原告1994年7月至今工资324000元；3、确认原、被告自1976年6月至劳动合同解除之日存在劳动关系。2012年12月26日，该仲裁委作出青劳人仲案字[2012]第849号裁决书。裁决书载明：“申请人诉称：其1976年6月参加工作，1980年11月调入被申请人处，系正式职工，期间是否订立劳动合同记不清楚，正常工作至1994年年底，工资支付至1994年6月”。裁决书认定“……因原告自1994年下半年起，长期未到单位工作，直至1997年6月9日被告决定与其解除劳动关系，期间再未提供劳动，也未提交相关证据证明其未提供劳动的原因系被告所致，故其要求被告支付1994年7月至今的工资324000元，无事实和法律依据，本委不予支持……”，裁决：1、撤销被告1997年6月9日作出的《关于王维强自动离职的处理意见》。2、确认原、被告于1993年8月至1997年6月9日期间存在劳动关系。3、驳回原告的其他仲裁请求。被告中国人民解放军第七八一一工厂不服此裁决向本院提起诉讼。诉讼过程中，中国人民解放军第七八一一工厂申请撤回起诉。2013年2月4日，本院下发（2013）南民初字第60092号民事裁定书，裁定准予中国人民解放军第七八一一工厂撤回起诉。现该裁决已经发生法律效力。2015年8月10日，原告再次向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告支付原告1993年8月至1997年6月期间工资23330元。2、被告支付原告上述工资利息46189元。2015年8月13日，该仲裁委作出青劳人仲不字[2015]第39号决定书，以原告第一项仲裁请求超过时效、第二项仲裁请求不属于劳动争议仲裁范围为由，决定对原告的仲裁申请不予受理。现原告不服该决定，诉至本院，提起本案诉讼。庭审中，原告主张其自青劳人仲案字[2012]第849号裁决生效后，就该裁决有关工资、社会保险等问题一直不间断地向被告及其上级单位进行索要。为证明该主张，原告提交来访告知书、7811工厂对王维强反馈情况、关于王维强信访意见答复意见。被告对上述证据的真实性无异议。上述事实，有青劳人仲案字[2012]第849号裁决书、青劳人仲不字[2015]第39号决定书、（2013）南民初字第60092号民事裁定书、当事人陈述等在卷为凭，相关证据已经庭审质证，并经本院审查，可以认定。本院认为：根据庭审查明的事实，原告在被告处工作至1994年下半年，未再向被告提供劳动，后其与被告发生劳动争议，并于2012年10月31日申请仲裁主张权利，其在仲裁申请中已经自述工资支付至1994年6月，且原告在离开被告处长达二十年才申请仲裁主张1993年8月至1994年6月期间的工资，亦已超过法律规定的仲裁时效，故其主张被告支付1993年8月至1994年6月期间工资的请求，不能成立，本院不予支持。原告主张被告支付1994年7月至1997年6月期间工资的请求，已经发生法律效力的青劳人仲案字[2012]第849号裁决书审结完毕，现原告在本案中重复主张，根据一事不再理原则，本院不予审理。另原告主张被告支付工资利息46189元的诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。据此，原告主张被告支付1993年8月至1997年6月期间工资23330元及利息46189元的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告王维强的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  柳 琳人民陪审员  范立云人民陪审员  钟 芳二〇一五年十二月十日书 记 员  程 珊
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即民初字第4791号
原告青岛源丰纤维织造有限公司。
法定代表人张祐榕，总经理。
委托代理人张丽，系原告处工作人员。
被告即墨市华山镇人民政府。
法定代表人李先尧，镇长。
委托代理人宫成海，即墨华山法律服务所法律工作者。
被告即墨市华山中学（未到庭）。
法定代表人张波，校长。
原告青岛源丰纤维织造有限公司与被告即墨市华山镇人民政府、被告即墨市华山中学排除妨害纠纷一案，公开进行了审理，现已审理终结。
原告青岛源丰纤维织造有限公司诉称，原告坐落在即墨市华山镇西牛村的合法房屋、围墙、树木等地上物，房屋所有权证号即房公转字第003371号、土地使用权证号即国用（2005）第254号，被两被告非法拆除、占用。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告多次找被告协商未果。因此，具状贵院请求依法判令：1、被告将非法拆除的原告的房屋、围墙、树木等地上物恢复原状；2、被告非法占用的土地归还原告；3、赔偿原告在2007年4月1日至2012年3月31日所造成的损失20万元。4、本案诉讼费由被告负担。
被告即墨市华山镇人民政府辩称，被告未给原告造成侵权及损害，对原告的诉讼请求及理由要求原告提交证据证实。
被告即墨市华山中学未答辩。
经审理，本院认为，原告的土地厂房系被政府部门拆迁改作其他用途而引发。故原告主张本案权利，不属于人民法院民事案件受理范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛源丰纤维织造有限公司的起诉。
案件受理费4300元（原告预缴），退还原告青岛源丰纤维织造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张先辉
人民陪审员 王文萃
人民陪审员 王 迪
二〇一四年十二月九日
书 记 员 江婷婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2625号
原告厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人王志强，执行董事。
委托代理人何榕华，女，1984年出生，住福建省诏安县，系公司员工。
被告王洪波，男，1974年出生，住福建省厦门市集美区。
被告王淑蓉，女，1973年出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告王洪波、王淑蓉物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司承担。
审判员 林福赞
特邀调解员曾志杰
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈雅宇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1035号
原告张晶，女，1971年8月5日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇建政街农行楼4单元501室。
被告赵艳平（曾用名赵艳萍）,女，1960年12月5日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
本院在审理原告张晶诉被告赵艳平民间借贷纠纷一案中，原告张晶以与被告赵艳平达成和解协议为由，于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 李 欣
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘思彤
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15530号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘晨亮
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘晨亮小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金28518元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费445元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金28518元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费445元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执810号
申请执行人王鹏，男，1994年7月22日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区东方国际花园，身份证号211402199407224037。
被执行人张宇，男，1983年7月14日生，汉族，服刑人员，现服刑于锦州南山监狱，身份证号210881198307140014。
本院在执行申请执行人王鹏与被执行人张宇借款合同纠纷一案中，已对被执行人银行存款、车辆进行查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，申请人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）辽1402民初1446号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭秀梅
审判员 赵洪林
审判员 许宏伟
二〇一七年十二月一日
书记员 郑晓桐
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执3364号
申请执行人庄转吉。
被执行人海口市龙华区城西镇苍西村民委员会。
法定代表人李益全，主任。
被执行人海口市龙华区城西镇苍西村经济社。
法定代表人李益全，主任。
申请执行人庄转吉与被执行人海口市龙华区城西镇苍西村民委员会、海口市龙华区城西镇苍西村经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2016）琼01民终2042号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书所确定的义务。本院在诉前以（2015）龙民保字第213-1号民事裁定书冻结被执行人海口市龙华区城西镇苍西村经济社名下在海口市信用合作联社椰海分社账户21010XXXXX上的存款35万元。现因执行需要，需解除对上述存款的冻结并将309570元扣划至本院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人海口市龙华区城西镇苍西村经济社名下在海口市信用合作联社椰海分社账户21010XXXXX上的存款35万元的冻结；
二、扣划被执行人海口市龙华区城西镇苍西村经济社名下在海口市信用合作联社椰海分社账户21010XXXXX上的存款309570元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十一月十一日
书记员 符秋影
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执735号
申请执行人：高升，男，1987年11月17日出生，汉族，初中文化，定边县人，现住定边县砖井镇，个体。
被执行人：云瑞，男，1986年3月5日出生，汉族，初中文化，鄂前旗人，现住鄂前旗城川镇二道川村，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初762号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人云瑞（6217370080600XXXXXX），冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年十一月十日
书记员 ：石皓文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执735号申请执行人：高升，男，1987年11月17日出生，汉族，初中文化，定边县人，现住定边县砖井镇，个体。被执行人：云瑞，男，1986年3月5日出生，汉族，初中文化，鄂前旗人，现住鄂前旗城川镇二道川村，个体。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初762号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人云瑞（6217370080600XXXXXX），冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：伊拉图二〇一六年十一月十日书记员 ：石皓文
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初469号
原告苏强诉被告周志军、范铁奎、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司,机动车交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 尹艳芬
人民陪审员 崔淑芳
人民陪审员 宋为花
二〇一六年九月九日
书 记 员 王娟娟
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0221民初142号
原告郭某，男，1975年4月8日生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告王某，女，1984年2月18日生，住水城县。
本院于2016年1月5日立案受理了原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，原告郭某于2016年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对其自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告郭某承担。
审 判 长 王明付
代理审判员 苏 东
人民陪审员 张发祥
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周遵润
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第346号
申请执行人，任连伟，男，1979年11月6日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人，孟令库，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，住双辽市。
任连伟诉孟令库民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年五月十七日作出（2013）双郊民初字第5号民事判决书。判令孟令库给付任连伟欠款1722.00元，利息598.00元，案件受理费50元由孟令库负担，判决书发生法律效率后，任连伟向本院提出执行申请。本案在执行过程中查明：被执行人现下落不明又无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双执字第346号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨玉福
二〇一三年十月十二日
书记员 李树田
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第275号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人孙小吾，男，1964年1月9日出生，住新邵县龙溪铺镇。
被申请人谭青桃，女，1965年11月20日出生，住新邵县龙溪铺镇，系被申请人孙小吾之妻。
被申请人孙小吾、谭青桃共欠申请人新邵县农村信用合作联社贷款本金50000元及相应利息。为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2015年11月25日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人孙小吾、谭青桃在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙小吾、谭青桃在银行的存款50000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑雅珊
审 判 员 唐成华
代理审判员 邓泰清
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 彦
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执85号
申请人李劲，男，1975年出生，汉族，住平罗县城。
被执行人顾虹，女，1968年出生，汉族，现在银川市女子监狱服刑。
申请执行人李劲申请执行顾虹借款合同纠纷一案中，平罗县人民法院于2010年5月7日作出的（2010）平民初字第1229号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月6日立案执行。依据（2010）平民初字第1229号民事调解书已确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款92000元，支付利息58000元，支付案件受理费1852元，共计151852元。
本案在执行过程中，未执行标的151852元。执行费2178元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、证券登记信息、互联网银行开户信息、车辆登记信息等），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结本院（2010）平民初字第1229号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚明胜
二〇一七年三月二十八日
书记员 何振雄
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1082号
申请执行人：潘月君，男。
被执行人：胡月亮。
申请执行人潘月君与被执行人胡月亮合同纠纷一案,桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1752号已经发生法律效力。由于被执行人胡月亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘月君于2016年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款665200元，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人胡月亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘月君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡月亮新的财产线索，申请执行人潘月君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王 琦
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初274号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李林涛，男，1997年3月8日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年2月3日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年2月14日被该局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检未检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人李林涛犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员康泽远出庭支持公诉，被告人李林涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月1日18时许,被告人李林涛驾驶一辆车牌照为粤Ｊ×××××丰田牌白色小型轿车，沿上蔡县境213省道由南向北行驶至上蔡县崇礼乡前店村刘黑孩家门前时，撞上同向在前的行人张某，造成行人张某死亡及所驾驶车辆受损的交通事故发生。经上蔡县公安局交通警察大队认定，被告人李林涛驾驶机动车未安全、文明驾驶，未保持安全车速，是造成交通事故的原因，应负此事故的全部责任；张某无责任。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，死者张某系头部受外力作用致颅脑严重损伤而死亡。
另查明，被告人李林涛系初犯。本案交通事故发生后，被告人李林涛明知同车人秦某报警，而在现场等待，归案后如实供述了自己驾车发生事故的过程；事故发生后，被告人李林涛已先行向被害人的近亲属支付丧葬费20，000元。被害张某宁的近亲属就本案民事赔偿问题已另行向本院提起民事诉讼，请求被告人李林涛、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等经济损失280，000元；被告人李林涛所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，其中第三者责任保险最高赔偿限额为500，000元，且事故发生在保险期间内。
上述事实，被告人李林涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的近亲属刘纳的陈述，证人陈某、李某、秦某的证言，上蔡县公安局交通警察大队出具的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验照片，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，上蔡县通达机动车辆检测有限公司出具的上通检字[2017]第010号道路交通事故车辆技术检验报告单，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（交）鉴（尸检）字[2017]13号法医学尸体检验报告书，上蔡县公安局110接处警记录，上蔡县120急救中心出具的证明，上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字[2017]第026号道路交通事故认定书，上蔡县公安局崇礼派出所、交通警察大队出具的被告人李林涛的到案经过、道路交通事故尸体处理通知书，被害人张某的近亲属出具的尸体解剖拒绝书，被害人张某及近亲属刘高磊的身份证复印件，本院民事案件立案信息表、民事起诉状、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单复印件，上蔡县公安局交通警察大队出具的被告人李林涛无违法犯罪前科的证明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李林涛违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，造成重大交通事故，致一人死亡，应负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控被告人李林涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案事故发生后，被告人李林涛明知他人报警而现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且系初犯，可依法对其从轻或者减轻处罚；事故发生后，就民事赔偿问题被害人的近亲属已向本院另行提起民事诉讼，请求被告人李林涛、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司赔偿经济损失280，000元。被告人李林涛所驾驶车辆，投保有交通事故责任强制保险及第三责责任商业保险，其中第三责责任保险最高赔偿限额为500，000元，且被告人李林涛已先行赔偿了被害人的近亲属部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人李林涛从轻处罚。根据被告人李林涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李林涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2018年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
审 判 员 李海燕
人民陪审员 武雪峰
二〇一七年七月六日
书 记 员 付茫茫
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初1176号
原告何友梅，女，1976年9月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人陈刚，系原告哥哥，1970年3月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告李林生，男，1977年5月21日出生，汉族，住江苏省。
本院在审理原告何友梅与被告李林生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告何友梅于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何友梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何友梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何友梅撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元（原告已缴纳），由原告何友梅负担。
审判员 秦先俊
二〇一七年四月七日
书记员 吴昱曦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1238号
罪犯胡远军，男，1985年5月9日出生，汉族，湖南省娄底市娄星区人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2016年6月7日作出(2016)湘1302刑初143号刑事判决，以被告人胡远军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元(刑期自2016年4月25日起至2018年4月15日止)。2016年8月20日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯胡远军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡远军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得3个表扬并余15分。罚金人民币四千元，本次缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯胡远军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡远军减去有期徒刑六个月十七天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1909号
原告：咸安区国土资源局（以下简称区国土局），地址：咸安区金桂路139号。
统一社会信用代码：114212020113422097。
法定代表人：李平，区国土局局长。
委托代理人：徐勇，湖北秋泽律师事务所律师。
被告：咸宁家源置业有限公司（以下简称家源公司），地址：咸宁市温泉路41号。
统一社会信用代码：422301000020613。
法定代表人：曹镌，该公司总经理。
委托代理人：占传忠，湖北维佳律师事务所律师，代理权为特别授权。
原告区国土局诉被告家源公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告区国土局于2017年7月28日以所诉事项与被告协商处妥为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告区国土局诉被告家源公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，原告以所诉事项与被告协商处妥，现原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示,符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告区国土局撤回起诉。
本案受理费17860元,由原告区国土局承担。
审 判 长 严 平
人民陪审员 朱其秋
人民陪审员 曾明清
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 魏竹君
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第965号
原告：温州市希睿机电贸易有限公司。
法定代表人：俞凯锋。
委托代理人：叶乐一、杨乐枢。
被告：瑞安市塘下镇赵宅村村民委员会。
法定代表人：赵兴贵。
原告温州市希睿机电贸易有限公司（以下简称希睿公司）与被告瑞安市塘下镇赵宅村村民委员会（以下简称赵宅村村委会）买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告立即向原告偿付欠款77900元及逾期滞纳金（自2013年11月28日起以77900元为基数，按逾期滞纳金每天万分之三计算实际履行之日止，暂算至2015年10月27日为16125.3元）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2009年5月25日，原告与被告签订一份《电梯设备买卖合同》，约定原告向被告出售型号为GPS20K（1000／1.0）的电梯3台、型号为GF18BⅡ（2000／0.5）的电梯2台，合计价格779000元。合同还约定付款方式为被告分三期支付，具体为：被告自签订合同起7天内向原告支付合同总价的30%；被告在交货期10天前向原告支付合同总价的60%；电梯安装完毕经当地质量技术监督局验收合格7天后支付合同总价的10%。还约定，除不可抗力外，原告逾期交货或被告逾期付款、提货的，违约方应按逾期部分电（扶）梯设备金额万分之三／天的比例向另一方支付滞纳金，但违约金总额不得超过合同总价的5%。嗣后，因被告未向原告支付第三期款项，故原告诉至法院。
另查明，根据由温州市特种设备检测中心出具的《电梯监督检验报告》记载，涉诉的3台型号为的GPS20K电梯及2台型号为GF18BⅡ的电梯的使用单位为被告赵宅村村委会，均于2013年11月19日复检合格。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市塘下镇赵宅村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市希睿机电贸易有限公司欠款77900元及逾期滞纳金（滞纳金自2013年11月28日起以77900元为基数，按每日万分之三计付至履行完毕之日止，但最终确定的滞纳金数额不得超过38950元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.6元，减半收取1075.3元，由被告瑞安市塘下镇赵宅村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一五年十一月二日
代书 记员 冯思浩
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执02383号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区，组织机构代码证号：××。
法定代表人：武吉俊治，该××董事长。
被执行人：张楠楠。
本院于2015年12月4日作出（2015）沈河民五初字第1884号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司于2016年5月30日向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案执行。
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被执行人张楠楠小额借款合同纠纷（2016）辽0103执2383号一案中，被执行人应给付申请执行人1.98万元，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2383号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕文辉
执行员 贾 民
执行员 岳 亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 安 迪
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保483号
申请人王光军，男，1972年出生，汉族，住山东省夏津县。
被申请人武城县银山棉业有限公司，住所地山东省武城县。
法定代表人张世忠，职务：董事长。
担保人王宝峰，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人王光军与被申请人武城县银山棉业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人王光军于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人武城县银山棉业有限公司银行存款41万元或同等价值的财产，申请人已提供银行存款和房屋担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人武城县银山棉业有限公司银行存款41万元或同等价值的财产；
二、查封申请人王光军名下房屋一套（证号为德房权证武字第06x**号），不准过户、抵押；
三、冻结担保人王宝峰银行存款8万元。
案件申请费2570元，申请人王光军已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年九月二十日
书记员 张 晓
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1216号
原告杜某某诉被告周某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本民事调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 姚向东
二〇一六年八月二十二日
书记员 王晋安
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初5742号
原告：佛山市顺德区朗泰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会新桂路B22号。
法定代表人：王朴则。
被告：佛山市汇际贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州工业区中奥置业楼。
法定代表人：黎展鹏，董事长。
委托诉讼代理人：丁怀宇，广东宏骏律师事务所律师。
原告佛山市顺德区朗泰贸易有限公司诉被告佛山市汇际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日作出（2013）佛顺法乐民初字第949号民事判决，被告佛山市汇际贸易有限公司不服提起上诉，佛山市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）佛中法民二终字第347号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）佛顺法乐民初字第949号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序审理本案。2017年8月24日，原告佛山市顺德区朗泰贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告佛山市顺德区朗泰贸易有限公司撤诉处理。
本案受理费减半收取为6063.8元（原告已预交），由原告佛山市顺德区朗泰贸易有限公司负担。
审 判 长 陆 立 荣
人民陪审员 邓 焕 儿
人民陪审员 钱 彦 林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 欧阳银清
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1396号
原告钱洪海，男，1964年5月26日出生，汉族。
委托代理人鲁永光，河南息州律师事务所律师。
被告杨权，男，1988年3月4日出生，汉族，系豫S×××××号小型载货专项作业车驾驶人。
被告信阳宝泰安保服务有限公司，统一社会信用代码914115005672677699，系豫S×××××号小型载货专项作业车登记车辆所有人。
法定代表人袁奎宝，系该公司经理。
委托代理人任玉刚，系该公司息县押运中队副中队长。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，系豫S×××××号小型载货专项作业车保险人。
法定代表人肖宏，系该公司总经理。
委托代理人王丽娜，系该公司工作人员。
原告钱洪海与被告杨权、信阳宝泰安保服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钱洪海及其委托代理人鲁永光，被告杨权、被告信阳宝泰安保服务有限公司的委托代理人任玉刚，被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人王丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月4日16时30分许，被告杨权驾驶豫S×××××号小型载货专项作业车，沿息陈路由西向东行驶至息县项店镇任大寨村钱庄路口路段时，与由南向北行驶进入东西水泥路右拐弯的原告钱洪海驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，致原告钱洪海受伤的道路交通事故。事故发生后，原告钱洪海被送到息县人民医院诊治并诊断为：1、右侧第3、5、8、9肋骨骨折；2、腰2、3、4左侧横突骨折；3、全身多处软组织损伤等。该事故经息县公安交警大队处理，作出信公交认字（2015）第00074号事故认定书，认定被告杨权负此次事故的同等责任。2015年12月18日，信阳息州法医临床司法鉴定所作出信息州司鉴所（2015）临鉴字458号司法鉴定意见书，原告因本次交通事故被评为十级伤残。经查，豫S×××××号小型载货专项作业车的车主为被告信阳宝泰安保服务有限公司，投保交强险和商业第三者险于被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，本次交通事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失计款61055.32元，被告承担本案诉讼费用。
被告杨权辩称：该我负责的我负责，该公司负责的公司负责，该保险公司负责的由保险公司负责。
被告信阳宝泰安保服务有限公司辩称：1、我们对原告的伤情表示歉意，事故发生后我们及时去医院看望了原告，给交警队交了5万元垫付款，我们以着积极地态度去解决问题；2、我公司购买的保险比较齐全，相关的费用应当由保险公司承担。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：原告的住院天数应当为13天，我公司愿意在保险限额范围内赔偿原告的合法损失，超出交强险的部分，我公司承担50%，本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院经审理查明：2015年6月4日16时30分许，被告杨权驾驶豫S×××××号小型载货专项作业车，沿息陈路由西向东行驶至息县项店镇任大寨村钱庄路口路段时，与由南向北行驶进入东西水泥路右拐弯的原告钱洪海驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，致原告钱洪海受伤的道路交通事故。事故发生后，原告钱洪海被送到息县人民医院诊治并诊断为：1、右侧第3、5、8、9肋骨骨折；2、腰2、3、4左侧横突骨折；3、全身多处软组织损伤等。该事故经息县公安交警大队处理，作出信公交认字（2015）第00074号事故认定书，认定被告杨权负此次事故的同等责任。原告钱洪海于2015年6月4日至2015年7月2日在息县人民医院住院治疗，治疗期间原告钱洪海领取5000元垫付款。经查，豫S×××××号小型载货专项作业车的车主为被告信阳宝泰安保服务有限公司，投保交强险和商业第三者险于被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，本次交通事故发生在保险期间内。
另查明，原告钱洪海母亲任某于1940年7月1日出生，住河南省××县××村钱庄，任某生育有一男一女两个子女，分别为儿子钱洪海，女儿钱六红。
原告伤情经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人钱洪海因车祸致右侧第3、5、6、9肋骨骨折（肋骨总数4根）评为十级伤残；误工期：120日，营养期：60日，护理期：60日。
上述事实有下列证据予以证明：
原告身份证复印件，证明身份情况；
病历、诊断证明、医疗票据等；
道路交通事故认定书；
被告杨权驾驶证复印件、被告信阳宝泰安保服务有限公司行驶证复印件、被告驾驶车辆保险单等；
司法鉴定意见书；
交通票据、鉴定票据等；
原告母亲的身份证复印件，证明一份；
本院认为：息县交警大队作出的道路交通事故责任认定客观公正，本院予以采信。被告杨权负本次交通事故的同等责任。对原告钱洪海的损失，被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内先行赔偿，其中超出交强险限额部分的50%由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业第三者险承担。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：
1.医疗费：13112.41元；
2.住院伙食补助费：28天×30元=840元；
3.营养费：60天×30元=1800元；
13112.41元＋840元＋1800元=15752.41元
4.护理费：30864元／年÷365天×60天=5073.53元；
（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）
5.误工费：28976元／年÷365天×120天=9526.36元；
6.交通费：500元；
7.伤残赔偿金：10853元×20年×10%=21706元；
8.精神抚慰金：3000元；
9.被抚养人生活费：母亲：7887元／年×5年÷2×10%=1971.75元；
5073.53元＋9526.36元＋500元＋21706元＋3000元＋1971.75元=41777.64元
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围赔偿数额计算如下：
10000元＋41777.64元=51777.64元
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业第三者险内赔偿数额计算如下：
（15752.41元-10000元）×50%=2876.205元
以上合计57653.85元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告钱洪海损失54653.85元（原告钱洪海在领取赔偿款时应返还被告信阳宝泰安保服务有限公司垫付款5000元）。
二、驳回原告钱洪海的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1326元，减半收取663元，鉴定费1693.5元，合计2356.5元，由被告信阳宝泰安保服务有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一六年五月三十日
书记员 唐华
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初9340号
原告:张荣富，男，1961年6月22日出生，汉族，云南省富民县人，无固定职业，身份证住址：云南省昆明市富民县，
委托诉讼代理人：张瑞康、普云倩妮（实习），云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：毕惠，男，1963年10月27日出生，汉族，云南省昆明市人，户籍地：云南省昆明市五华区，
原告张荣富诉被告毕惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣富及其委托诉讼代理人张瑞康、普云倩妮到庭参加了诉讼，被告毕惠经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张荣富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币400万元及2015年12月15日之前的利息112万元，以及自2015年12月15日之后的该款利息76万元（暂算至起诉之日止）�2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月15日，原、被告签订一份《借款合同》，合同约定，被告向原告借款200万元，借款期限为一年，月息2%。2014年5月13日，被告再次向原告借款200万元，借款期限自2014年5月13日至2015年5月13日，月息2%。借款期满后，被告承诺会偿还借款，确认截止2015年12月15日欠款本金为400万，利息为112万元，后被告偿还利息20万元。经原告催讨无果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
被告毕惠逾期未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
原告张荣富围绕诉讼请求依法提交了借款合同两份，银行转账凭证三份，借据、协议书各一份。被告毕惠在本案诉讼期间未提交证据。本院依法审核原告提交的证据后认为，因被告逾期未到庭应诉，亦无质证意见，应当视为对原告提交的证据材料无抗辩事由，本院将根据证据的内容和形式，对证据证明力予以认定。经审核，以上证据的内容和形式均符合法律规定，证据内容能够相互印证，故本院对以上证据依法予以确认，证据证明力依法予以采信，并依法确认证据记载的事实为案件事实。
根据法律对举证责任的规定和综合评判当事人提供的有效证据，本院依法确认以下案件事实：
2013年10月15日，原告张荣富（乙方）与被告毕惠（甲方）签订《借款合同》，合同约定被告毕惠因需要资金周转向原告张荣富借款贰佰万元，借款期限为一年，借款月利率2%，同日原告张荣富分两次以银行转账方式向被告毕惠银行账户转账合计200万元，被告毕惠收到借款后出具了《借据》。
2014年5月13日，原告张荣富（乙方）与被告毕惠（甲方）签订《借款合同》，合同约定被告毕惠因需要资金周转向原告张荣富借款贰佰万元，借款期限为一年，借款月利率2%，同日原告张荣富分两次以银行转账方式向被告毕惠银行账户转账合计200万元。
2016年1月，原告张荣富（甲方）与被告毕惠（乙方）签订《协议书》一份，协议书确定，截止2015年12月15日，乙方共计欠甲方借款本金400万元，应付利息及居间费112万元，乙方自愿在2016年3月份内将自己所属的房产、土地办理抵押登记在甲方名下，在此期间，利息及居间费暂时停止计算，在此期限内如乙方仍拖欠还款和未办理抵押手续，双方签订的债权债务文书仍然有效，并对此债务自2016年4月1日起按月息1.5%另外结算。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告经本院合法传唤后�法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，而本案中的《借款合同》系当事人设立借款关系的合同文件，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的借款合同合法有效，本院对《借款合同》载明的借款关系予以保护，并确认原告为出借人，被告为借款人。
关于借款合同的履行。根据法律对借款合同的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案中，原告已按照合同约定履行了款项的交付义务，现双方约定的借款期限已经届满，而被告未按约定还本付息，因此被告应向原告归还借款本金400万元及支付借款利息。
关于借款利息。原被告结算后确认截止2015年12月15日，被告共计欠原告借款本金400万元，应付利息及居�费112万元，双方的计息标准未超过法律的上限规定，本院予以确认，故被告应支付原告截止2015年12月15日的借款利息为112万元。双方约定的借款期限已经届满，但被告毕惠未如期还本付息，本院根据法律对逾期利息的规定，原告要求被告承担自2015年12月16日起至款项还清之日止，按月息2%计算的逾期利息的请求予以支持。审理中，原告自认被告已支付其20万元借款利息，故在支付利息时应扣除被告已经支付的利息20万元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毕惠于本判决生效后五日内偿还原告张荣富借款本金人民币400万元，并支付利息112万元和逾期利息（计息方式：1、计息本金400万元，该款项自2015年12月16日起至款项还清之日止；按月息2%计算，在支付利息时应扣除被告毕惠已经支付的20万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币52960元，由被告毕惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 桂 欣
审 判 员 李云会
人民陪审员 成绍清
二〇�七年五月二十五日
书 记 员 王 宇
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初1215号
原告：湖北德永盛纺织有限公司，住所地：湖北省石首市南岳大道168号。
法定代表人：陈锋，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张林，湖北忠直律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：蔡爱会，男，1971年3月14日出生，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：张渊明，石首市绣林法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告湖北德永盛纺织有限公司诉被告蔡爱会因劳动争议一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行审理。
原告湖北德永盛纺织有限公司向本院提出诉讼请求：法院对石首市劳动人事争议仲裁委员会石劳人仲裁字（2016）第6号仲裁裁决书第三项的裁决予以变更，依法判令原告不承担支付被告经济补偿金1.8万元。事实和理由：2010年9月，被告到原告处工作。当月原、被告签订了书面劳动合同。2013年10月4日，原、被告双方签订了无固定期限劳动合同。2016年3月1日，被告以身体不适为由提出辞职申请。2016年3月22日，被告在未与原告协商的情况下向石首市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告给予经济补偿金和其他三项仲裁请求。2016年5月23日，石首市劳动人事争议仲裁委员会作出石劳人仲裁字（2016）第6号仲裁裁决书，裁决第三项为被申请人与申请人解除劳动关系并支付申请人经济补偿金1.8万元。原告认为该项裁决结果不当，被告以身体不适为由要求解除劳动合同，不符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故诉至法院提出如上诉请。
本院经审查认为，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。石首市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月23日作出石劳人仲裁字（2016）第6号仲裁裁决书。原告于2016年5月24日收到该裁决书后，于2016年9月14日向本院提起诉讼，超过了十五日的起诉期限，该裁决书发生法律效力。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告湖北德永盛纺织有限公司的起诉。
案件受理费10元退还原告湖北德永盛纺织有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审判员 曾立宏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 安
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民监10号
检察建议机关启东市人民检察院。
原审原告毛鹤美，女，1959年10月25日生，汉族，住本市。
原审被告南通万广置业发展有限公司，住所地启东市吕四港镇陈涛路。
法定代表人崔根涛，该公司董事长。
原审被告启东市港泰建筑安装工程有限公司，住所地启东市吕四港镇陈涛路。
法定代表人崔根涛，该公司董事长。
原审被告崔根涛，男，1963年2月13日生，汉族，住启东市。
启东市人民检察院因原审原告毛鹤美与原审被告南通万广置业发展有限公司、启东市港泰建筑安装工程有限公司、崔根涛民间借贷纠纷一案认为该案民事调解书的内容缺乏事实与法律依据，侵害了案外人的合法权益，亦妨碍了司法秩序，向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。
本院认为，启东市人民检察院的检察建议符合《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百一十三条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 万菊英
审判员 印建忠
审判员 陆建辉
二〇一七年四月五日
书记员 倪文敬
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初991号
原告：日照港进出口贸易有限公司。
法定代表人：朱同兴，执行董事。
委托代理人：赵耀，山东陆海律师事务所律师。
委托代理人：秦志杰，山东陆海律师事务所律师。
被告：日照华电能源有限公司。
法定代表人：陈贵祥，董事兼总经理。
原告日照港进出口贸易有限公司诉被告日照华电能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照港进出口贸易有限公司的委托代理人秦志杰到庭参加了诉讼，被告日照华电能源有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照港进出口贸易有限公司诉称：2014年5月28日，原被告之间签订煤炭买卖合同，约定被告供应原告煤炭。合同签订后原告依约向被告预付了货款，但被告仅向原告履行了部分供货义务。2015年1月8日经双方对账确认被告预付货款500万元。后被告履行了部分合同义务，但截至起诉时被告仍欠原告货款4465600.1元未还。为维护原告合法权益，请求法院判令被告立即返还欠款4465600.1元；本案诉讼费用由被告承担。
案经送达，被告日照华电能源有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年5月28日原告（需方／甲方）与被告日照华电能源有限公司（供方／乙方）在日照签订《煤炭购销合同》（火车）。合同主要约定：“由被告将1.1万吨煤炭发送至国电山东燃料有限公司；交货地址及方式为山东菏泽发电厂厂区、到场交货，乙方代垫运费，代办托运；煤价及计价方式为当供方煤质达到合同要求时，需方支付含税到厂价458元／吨，一票结算……；验收办法为质量以甲方按国家GB／T18666-2002《商品煤质量抽查和验收办法》规定的取制化验结果为准，数量依照国家《煤炭送货办法》、《煤炭送货办法实施细则》以山东菏泽发电厂检斤验收为准。供货单位承担途耗；货款、税、运杂费结算方式及日期为买受人按当月合同数量预付煤款，付款方式为电汇或银行承兑汇票；甲乙双方严格执行本合同，遇不可抗拒原因导致本合同无法履行时，双方均不承担违约责任。具体供煤数量依据本合同煤量，由甲方每月末前确定煤炭供应量，并通知乙方，乙方据此组织煤炭均衡发运；本合同有效期为2014年5月28日至2014年6月30日……。”原告在合同下方甲方处盖章并由法定代表人朱同兴签字，被告在合同下方乙方处盖章并由法定代表人陈贵祥签字。庭审中，原告主张合同有效期即为供煤履行期，被告按约应于2014年6月30日前供应符合合同约定质量、数量要求的煤炭。
合同签订后，2014年6月6日由被告工作人员徐春红（公民身份号码）持被告日照华电能源有限公司出具的“委托书”到原告处办理煤炭收款业务。原告交付给徐春红银行承兑汇票两张，金额共计500万元。被告向原告出具收款凭证，确认收到货款500万元。
另查明，2015年1月8日，原告向被告发出“企业往来询证函”，内容如下：“致日照华电能源有限公司本公司聘请的中准会计师事务所（特殊普通合伙）山东分所正在对公司会计报表进行审计。按照《中国注册会计师审计准则》，应当询证本公司与贵公司的往来账项。下列数据出自本公司账簿记录。如与贵公司记录相符，请在本函下端'数据证明无误'处签章证明；如有不符，请在'数据不符及需加事项'处详为指正。截止日期2014.12.31贵公司欠5，000，000.00备注预付账款若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时复函为盼。”被告日照华电能源有限公司在“数据证明无误”处盖财务专用章。
庭审中，原告主张尚欠预付款的计算方式为：扣除被告替原告在国电山东燃料有限公司缴纳的保证金35000元及华电峰源（北京）贸易有限公司内蒙古分公司支付给被告（由原告代收代付）的运杂费499399.9元（47181.1元＋452218.8元=499399.9元），共计534399.9元，现尚有预付款4465600.1元（5000000元-534399.9元）未归还。
上述事实，有当事人当庭陈述、《煤炭购销合同（火车）》、徐春红身份证复印件及委托书、银行承兑汇票、收款凭证、企业往来询证函等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告在协商一致的基础上签订的《煤炭购销合同（火车）》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告根据合同约定交付被告银行承兑汇票两张，预付煤款500万元，适当履行了合同义务。被告作为出卖方，主要的合同义务是在约定期限内根据合同约定的质量标准等足量向第三人国电山东燃料有限公司供应煤炭，然其在约定期间未能足量供应煤炭，显属违约，故对于原告要求被告返还剩余预付煤款4465600.1元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告日照华电能源有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告日照港进出口贸易有限公司煤炭预付款4465600.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑志刚
代理审判员 宋 怡
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 王斐斐
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初991号原告：日照港进出口贸易有限公司。法定代表人：朱同兴，执行董事。委托代理人：赵耀，山东陆海律师事务所律师。委托代理人：秦志杰，山东陆海律师事务所律师。被告：日照华电能源有限公司。法定代表人：陈贵祥，董事兼总经理。原告日照港进出口贸易有限公司诉被告日照华电能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照港进出口贸易有限公司的委托代理人秦志杰到庭参加了诉讼，被告日照华电能源有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照港进出口贸易有限公司诉称：2014年5月28日，原被告之间签订煤炭买卖合同，约定被告供应原告煤炭。合同签订后原告依约向被告预付了货款，但被告仅向原告履行了部分供货义务。2015年1月8日经双方对账确认被告预付货款500万元。后被告履行了部分合同义务，但截至起诉时被告仍欠原告货款4465600.1元未还。为维护原告合法权益，请求法院判令被告立即返还欠款4465600.1元；本案诉讼费用由被告承担。案经送达，被告日照华电能源有限公司未作答辩。经审理查明：2014年5月28日原告（需方／甲方）与被告日照华电能源有限公司（供方／乙方）在日照签订《煤炭购销合同》（火车）。合同主要约定：“由被告将1.1万吨煤炭发送至国电山东燃料有限公司；交货地址及方式为山东菏泽发电厂厂区、到场交货，乙方代垫运费，代办托运；煤价及计价方式为当供方煤质达到合同要求时，需方支付含税到厂价458元／吨，一票结算……；验收办法为质量以甲方按国家GB／T18666-2002《商品煤质量抽查和验收办法》规定的取制化验结果为准，数量依照国家《煤炭送货办法》、《煤炭送货办法实施细则》以山东菏泽发电厂检斤验收为准。供货单位承担途耗；货款、税、运杂费结算方式及日期为买受人按当月合同数量预付煤款，付款方式为电汇或银行承兑汇票；甲乙双方严格执行本合同，遇不可抗拒原因导致本合同无法履行时，双方均不承担违约责任。具体供煤数量依据本合同煤量，由甲方每月末前确定煤炭供应量，并通知乙方，乙方据此组织煤炭均衡发运；本合同有效期为2014年5月28日至2014年6月30日……。”原告在合同下方甲方处盖章并由法定代表人朱同兴签字，被告在合同下方乙方处盖章并由法定代表人陈贵祥签字。庭审中，原告主张合同有效期即为供煤履行期，被告按约应于2014年6月30日前供应符合合同约定质量、数量要求的煤炭。合同签订后，2014年6月6日由被告工作人员徐春红（公民身份号码）持被告日照华电能源有限公司出具的“委托书”到原告处办理煤炭收款业务。原告交付给徐春红银行承兑汇票两张，金额共计500万元。被告向原告出具收款凭证，确认收到货款500万元。另查明，2015年1月8日，原告向被告发出“企业往来询证函”，内容如下：“致日照华电能源有限公司本公司聘请的中准会计师事务所（特殊普通合伙）山东分所正在对公司会计报表进行审计。按照《中国注册会计师审计准则》，应当询证本公司与贵公司的往来账项。下列数据出自本公司账簿记录。如与贵公司记录相符，请在本函下端‘数据证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘数据不符及需加事项’处详为指正。截止日期2014.12.31贵公司欠5，000，000.00备注预付账款若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时复函为盼。”被告日照华电能源有限公司在“数据证明无误”处盖财务专用章。庭审中，原告主张尚欠预付款的计算方式为：扣除被告替原告在国电山东燃料有限公司缴纳的保证金35000元及华电峰源（北京）贸易有限公司内蒙古分公司支付给被告（由原告代收代付）的运杂费499399.9元（47181.1元＋452218.8元=499399.9元），共计534399.9元，现尚有预付款4465600.1元（5000000元-534399.9元）未归还。上述事实，有当事人当庭陈述、《煤炭购销合同（火车）》、徐春红身份证复印件及委托书、银行承兑汇票、收款凭证、企业往来询证函等在卷佐证，足以认定。本院认为：原被告在协商一致的基础上签订的《煤炭购销合同（火车）》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告根据合同约定交付被告银行承兑汇票两张，预付煤款500万元，适当履行了合同义务。被告作为出卖方，主要的合同义务是在约定期限内根据合同约定的质量标准等足量向第三人国电山东燃料有限公司供应煤炭，然其在约定期间未能足量供应煤炭，显属违约，故对于原告要求被告返还剩余预付煤款4465600.1元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告日照华电能源有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告日照港进出口贸易有限公司煤炭预付款4465600.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  郑志刚代理审判员  宋 怡人民陪审员  张 瑜二〇一六年三月二十七日书 记 员  王斐斐
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初680号
原告：赵某某，女，1959年5月8日出生，汉族，阳曲县县城居民，住阳曲县新安西街金鑫巷**排*号院。
被告：张某甲，男，1969年8月7日出生，汉族，阳曲县黄寨镇黄寨村村民，住阳曲县黄寨镇北郑村。
原告赵某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、女儿张某乙由原告抚养，学习完结为止；3、债务54000元由被告承担，黄寨村运输垃圾30000元共同分割。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告1998年认识并恋爱，1999年4月24日共同生育女儿张某乙，现在太原市航空学校上学。2013年1月29日，我们补办了结婚登记手续。婚前我们感情不错，刚结婚时感情也挺好，后来由于第三者插足夫妻感情出现破裂。2014年9月被告离家出走，我与女儿仅靠政府的低保金生活。现我们夫妻感情已经彻底破裂。
被告张某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告赵某某与被告张某甲于1998年认识并恋爱，于1999年4月24日共同生育女儿张某乙，现正读书。2013年1月29日原告赵某某与被告张某甲补办结婚登记手续。2015年3月24日原告赵某某曾向我院提起诉讼，请求判令原告赵某某与被告张某甲离婚，2015年5月7日申请撤回起诉。
本院认为，原被告应本着对家庭和社会负责的态度妥善处理双方之间的关系，双方均应珍惜感情和婚姻，在夫妻关系出现问题时，应积极应对，加强沟通，共同解决。婚生女儿张某乙正处于读书阶段，需父母双方共同抚养照顾。现原被告虽然因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，原告赵某某与被告张某甲的婚姻关系不宜轻率解除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 岳彩变
二〇一六年十一月二日
书记员 任 娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3480号
原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。
负责人：ＸＸＸ，该支行行长。
委托代理人：张继鹏，该公司张掖甘州支行公司部经理。
被告：曹升，男，1986年9月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：曹成，男，1967年1月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：曹飞，男，1980年7月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告曹升、曹成、曹飞借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行的委托代理人张继鹏到庭参加诉讼，被告曹升、曹成、曹飞经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹升、曹成、曹飞偿还原告借款本金50000元，承担利息7223.91元，合计57223.91元（利息计算至2016年3月30日），并利随本清；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：借款人曹升于2014年11月8日向原告贷款50000元，用途为种植，期限为12个月，即2015年11月7日到期。贷款到期后，原告多次对被告进行催收，但被告均不偿还贷款。
被告曹升、曹成、曹飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《农户贷款借款合同》一份、三被告的身份证及户口本复印件各一份、《农户担保承诺书》一份、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、面谈记录一份，欲证明被告曹升于2014年11月8日向原告贷款50000元，借款期限为2014年11月8日至2015年11月7日，并由被告曹成、曹飞提供连带责任担保，保证期间为两年。
经审理查明：被告曹升于2014年11月8日向原告贷款50000元，双方签订《农户贷款借款合同》一份，约定借款期限为2014年11月8日至2015年11月7日，年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%，被告曹成、曹飞提供连带责任担保，保证期间为两年。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告曹升向原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款，原告给被告曹升提供了金额为50000元的贷款，双方签订《农户贷款借款合同》一份，原告与被告曹升之间形成借款合同关系。原告按照约定给被告曹升提供贷款，被告曹升应全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告曹升偿还贷款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告主张的利息，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付逾期利息的，人民法院应予支持。原告与被告曹升在合同中约定“年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%”，未超过法律规定的限额，本院依法予以支持。原告计算利息截止2016年3月30日，故被告曹升应自2016年3月30日起至本判决确定的履行之日，以本金50000元，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%计付逾期利息。
担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实守信的原则。保证作为担保的一种方式，亦指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任的行为。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案中，被告曹成、曹飞在被告曹升与原告签订的《农户贷款借款合同》中担保人处签字，系当事人的真实意思表示，该保证合法有效，受法律保护。根据原告提供的《农户贷款借款合同》和借据，被告曹成、曹飞承担连带清偿责任，保证期限为二年，故被告曹成、曹飞应承担保证责任。被告曹成、曹飞承担责任后有权向被告曹升追偿。
被告曹升、曹成、曹飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹升偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款50000元，承担利息7223.91元，合计57223.91元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、被告曹升自2016年3月31日起至本判决确定的履行之日，以本金50000元，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%向原告计付逾期利息；
三、被告曹成、曹飞对上述贷款本息承担连带清偿责任，被告曹成、曹飞承担责任后有权向被告曹升追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行的其他诉讼请求。
案件受理费1230元，公告费400元，合计1630元，由被告曹升承担，被告曹成、曹飞承担连带清偿承担责任。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 任怀德
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张志强
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终222号
原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚东，男，1983年9月16日出生于安徽省铜陵县，汉族，初中文化，无业，住安徽省铜陵县。因本案于2016年7月27日被行政拘留十五日，2016年8月9日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押长沙市第二看守所。
湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人姚东犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人崔红运提起附带民事诉讼一案，于2017年2月17日作出（2016）湘0111刑初825号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人姚东不服，就刑事判决部分向本院上诉，附带民事判决部分已生效。本院审理过程中，上诉人姚东申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人姚东撤回上诉的要求符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人姚东撤回上诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初825号刑事附带民事判决的刑事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 高哲敏
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1824刑初94号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人柯伟，男，汉族，1982年12月20日生，安徽省绩溪县人，高中文化，务工，住安徽省绩溪县。被告人柯伟因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月19日被绩溪县公安局取保候审，同年12月5日被绩溪县人民检察院取保候审，2016年12月8日被本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2016]95号起诉书指控被告人柯伟犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2016年12月15日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派代理检察员祝武出庭支持公诉，被告人柯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控:2016年5月10日晚，被告人柯伟酒后驾驶小型轿车行驶至龙川大道与中王路交叉口时，被绩溪县交管大队民警查获。经血液鉴定，被告人血液中乙醇含量为157.41mg/100ml。
为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人柯伟违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人柯伟在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月10日晚，被告人柯伟在绩溪县政府附近一家饭店喝了约3两白酒。次日0时许，柯伟驾驶小型轿车从龙川四期小区出发沿龙川大道行驶，在龙川大道与中王路交叉口处被交警查获。经检查，柯伟精神、身体状态为清醒；经鉴定，柯伟血液中乙醇含量为157.41mg/100ml。
上述事实，有查获经过、呼气式检测记录、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录等书证；证人汪某的证言；被告人柯伟的供述与辩解；安徽公立司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；绩溪县公安局制作的现场检查笔录及照片；抽血视频光盘等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
在审理期间，本院委托了绩溪县司法局对被告人柯伟的社区影响情况进行评估，后者出具调查评估意见，认为其符合社区矫正条件，公诉人、被告人对此意见均不持异议。
本院认为：被告人柯伟违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人柯伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的量刑情节及社区影响评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人柯伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份,副本二份。
审判员 胡德红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏 强
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1516号
申请执行人宓传瑞，男，1962年8月8日生，住张店区湖田镇下湖村。
被执行人淄博金铨家居用品有限公司。住所地，张店区湖田309国道108号。
本院在执行宓传瑞诉淄博金铨家居用品有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有73320元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项
?????????????????÷?ì?D?T?T?o????言?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧罍d?萑?搒???葠?摧罍d?萑?搒???葠?摧罍d?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧???萑?搒??è葠?摧罍d???灤t愀?摧旜??愁?摧橧í?
?????ā?
、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案子（2013）第012号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月二日
书记员 郑云静
??鵬?桨???愀?漀????
瀺?&????????連?逤??
?#?#?$寚%?&宄\'?（籬）?＊?＊侜＊?-?.?0外3由3糌7檕B牱B?F?H晿H忘M?R?V?Y祒Y?［サ\\\?\\\罍d笖e?g?g?g?k崒k?n?u?w糈w糠y旜???????
???????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第1516号申请执行人宓传瑞，男，1962年8月8日生，住张店区湖田镇下湖村。被执行人淄博金铨家居用品有限公司。住所地，张店区湖田309国道108号。本院在执行宓传瑞诉淄博金铨家居用品有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有73320元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项?????????????????÷?ì?D?T?T?o????言?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧罍d?萑?搒???葠?摧罍d?萑?搒???葠?摧罍d?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧???萑?搒??è葠?摧罍d???灤t愀?摧旜??愁?摧橧í??????ā?、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案子（2013）第012号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  刘国华审判员  韩增福二０一五年九月二日书记员  郑云静??鵬?桨???愀?漀????瀺?&????????連?逤???#?#?$寚%?&宄'?（籬）?＊?＊侜＊?-?.?0外3由3糌7檕B牱B?F?H晿H忘M?R?V?Y祒Y?［サ?罍d笖e?g?g?g?k崒k?n?u?w糈w糠y旜??????????????长??焀???婭??靟????扬?SummaryInformationDocumentSummaryInformation
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执112号
申请执行人于睿，男，1964年10月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人江西鹏润国美电器有限公司，地址：南昌市井冈山大道1118号中寰广场国美电器4楼。
本院在执行申请执行人于睿与被执行人江西鹏润国美电器有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人江西鹏润国美电器有限公司至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西鹏润国美电器有限公司在银行的存款38698元，或扣留、提取其收入38698元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一七年三月六日
书 记 员 余 松
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛民初字第553号
原告谭某某，女，1978年10月29日出生，汉族。
被告乔某某（曾用名乔某某），男，1976年3月9日出生，汉族。
本院在审理原告谭某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告乔某某的起诉。
本院认为，原告谭某某的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回对被告乔某某的起诉。
本案的案件受理费300元由原告减半负担。
审判员 李向荣
二〇一五年十月十二日
书记员 曹 荣
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3972号
原告：王某，农民。
委托代理人：谢燕芳，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。
被告：陈某，农民。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王澈适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人谢燕芳，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告系经人介绍相识。恋爱期间，双方来往不多，感情比较平淡。××××年××月××日在余姚市民政局办理了结婚登记手续。在夫妻共同生活期间，由于原、被告婚前基础差，婚后又未建立起真正的夫妻感情，双方时常为生活琐事发生争吵。更为甚者，被告好逸恶劳，又经常参与赌博，家庭的日常开支仅凭原告微薄的经济收入勉强维持。这样的夫妻生活一直持续到2015年12月15日，原、被告再次发生争吵，原告无奈只能搬回娘家生活。故为了维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈某答辩称：不同意离婚。原告知道被告为牟山湖拆迁户，经第三方介绍结识被告，利用被告成家心切，相识后于××××年××月××日与被告到民政局办理结婚登记手续，随即提出要求被告为其购买轿车、金器首饰等要求，并要求被告大办酒宴趁机向亲朋好友收受礼金，被告除未曾为其购买轿车外，其他要求都一一答应，可婚后几天里，原告为购买轿车之事每天争吵，并以离婚为由，逼着被告拿出20万元给她，同时还以身体不适为由拒绝与被告过夫妻生活。婚后第五天，被告在工作下班后发现原告已经逃离，被告及亲戚朋友与其联系都未果。如果法院判离婚，要求原告退还黄金首饰价值、礼金等并赔偿被告经济损失及精神损失。
原告为证明其主张向本院提交了结婚证1份，拟证明原、被告夫妻关系的事实。被告无异议，本院经审查予以采信。
被告为证明其主张向本院提交了：1.“老凤祥银楼”销售单2份，拟证明被告为原告购买金器的事实。原告对真实性无异议，但认为系被告赠与的行为。经审查，本院对其真实性予以采信；2.工资发放清单、证明各1份，拟证明被告在上班的事实。被告认为与本案无关联性，且真实性无法核实。经审查，本院对其真实性予以采信；3.礼金清单及酒宴明细1份，拟证明原、被告结婚收取的礼金及支出的酒宴费用。原告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为是被告单方制作，不予认可。经审查，本院认为原告的质证意见成立，本院对该证据不予采信。
经审理，本院查明如下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。在婚姻关系存续期间，双方有矛盾产生。
本院认为：离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告系自由恋爱后结婚，有一定的感情基础，双方虽有矛盾产生，但本院认为夫妻生活难免有摩擦，婚姻的维系需要靠夫妻双方的互相磨合、彼此体谅，需要双方共同为家庭而努力，原、被告结婚时间较短，本院希望原告给这段婚姻一个机会、一段时间，相信通过努力，双方仍有和好可能，且原告并未提交证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。关于被告的答辩意见，本院认为虽然被告陈述原告有过错，但其在庭审中明确表示不同意离婚且已为结婚支出了部分费用，故不能视为其同意离婚。综上，为维护家庭和谐、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 澈
二〇一六年六月一日
代书记员 汪优蕾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19812号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张丽明。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张丽明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张丽明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,174.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,174.25元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第1650-1号
原告：沈××。
委托代理人：马××。
被告：朱××。
本院在审理原告沈××与被告朱××民间借贷纠纷一案
中，原告沈××于2009年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利。现原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律
规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈××撤回起诉。
本案受理费4528元，减半收取2264元，财产保全申请费1
670元，合计3934元，由原告负担。
代理审判员 陈明源
二〇〇九年十二月二日
书 记 员 周 婧
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保183号
申请人：泊头市汇金建筑器材租赁站。
被申请人：四川南江县瑞安建筑劳务开发有限公司。
本院在执行泊头市汇金建筑器材租赁站与四川南江县瑞安建筑劳务开发有限公司财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人四川南江县瑞安建筑劳务开发有限公司的银行存款100000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年七月二十日
书记员 毛树军
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第19号
申请执行人杨民，男。
被执行人博万齐，男。
杨民与博万齐合伙协议纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰民初字第234号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨民于2015年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨民于2015年1月18日以双方自行达成执行和解协议为由，向本院书面提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人杨民书面向本院提出撤销执行申请，是对其民事权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的（2014）泰民初字第234号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施宝祥
二〇一五年一月十八日
书记员 张铁刚
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第19号申请执行人吴健华，男，43岁，住三明市梅列区。被执行人肖德生，男，25岁，住泰宁县梅口乡。吴健华与肖德生民间借贷纠纷一案，吴健华根据泰宁县人民法院已生效的（2014）泰民初字第913号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人肖德生下落不明，本院于2015年1月15日向被执行人公告送达执行通知书。经本院调查，被执行人肖德生除其所有的闽G075**号小型汽车外暂无其他财产可供执行。现本院已依法查封被执行人肖德生的上述车辆，但申请执行人的债权在案件审限内未能实现。执行人员告知申请人本案相关财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对泰宁县人民法院（2014）泰民初字第913号民事判决书本次执行程序，保留申请执行人的债权13000元及利息、代垫诉讼费62.5元。待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤求忠审 判 员  李家永代理审判员  吴清洁二〇一五年六月十八日书 记 员  廖长春附法律依据：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第19号申请执行人赵冬根，男，1957年10月26日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。申请执行人刘逢春，女，1962年3月15日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人泰和县澄江镇人民政府，住所地泰和县火车站旁。法定代表人胡会福，镇长。申请执行人赵冬根、刘逢春与被执行人泰和县澄江镇人民政府出售合同纠纷一案，吉安市中级人民法院作出的（2014）吉中民二终字第181号民事判决书已经发生法律效力，被执行人泰和县澄江镇人民政府未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2014年12月19日向本院申请执行，要求被执行人履行合同，协助有关单位为申请人办理房产、土地使用权的产权过户手续，本院于2014年12月19日立案执行。在执行过程中，本案迄今被执行人未协助申请执行人办理房产、土地使用权的产权过户手续。经查明泰和县国土资源局以该土地不符合买卖条件不予过户，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 娟审 判 员  刘 健助理审判员  曾志峰二〇一六年三月二日书 记 员  张 騑