wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初332号
原告：李清芳。
被告：杨青。
被告：毕翠珍，系杨青妻子。
原告李清芳诉被告杨青、毕翠珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员赵治国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清芳到庭参加了诉讼。被告杨青、毕翠珍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李清芳诉称：2014年，被告杨青因收购橡籽积压不能及时出手，导致资金紧张周转不灵，便分两次向我借款，并签署借据两张，分别为2014年5月4日借款80220元，2014年6月4日借款22500元。被告当时承诺最迟在2014年10月份橡籽出售后便及时还款，但是借款人夫妇一再推托，致使现在仍未归还所借款项，为此特向人民法院提起诉讼，要求被告归还借款102720元及借款期间的利息（利息以当前银行同期借款利息计付），被告承担本案的诉讼费以及本案产生的其他相关费用。
被告杨青未答辩。
被告毕翠珍未答辩。
经审理查明，2014年被告杨青因收购橡籽，导致资金紧张周转不灵，分两次向原告借款共计102720元，并出具借据两支，其中2014年5月4日借款80220元，2014年6月4日借款22500元。借款时，双方对利息没有约定。以上事实有原告提供的被告给原告出具的借条两支及原告的陈述证实，本院应予以确认。
本院认为，被告杨青因收购橡籽资金周转向原告借款102720元，应在原告向被告催要时，及时偿还，至今未还应承担继续偿还的责任，故原告要求归还借款102720元的请求，本院应予支持。原告主张的利息因双方没有约定，故本院不支持。被告杨青与被告毕翠珍是夫妻，被告杨青借原告102720元在杨青与毕翠珍婚姻存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告主张由被告杨青与被告毕翠珍偿还应予以支持。被告杨青、毕翠珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨青、毕翠珍于本判决生效后十日内给付原告李清芳借款102720元。
二、驳回原告李清芳的其他诉讼请求。
案件受理费2354元减半为1177元由被告杨青、毕翠珍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一六年五月十二日
书记员 田 莉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4943号
原告：张峻，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：赵亚，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告张峻诉被告赵亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告张峻到庭参加诉讼。被告赵亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张峻向本院提出诉讼请求：1、判令赵亚立即偿还原告借款13200元整及利息（至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月17日被告因资金周转困难，向原告张骏借款13200元，并出具借条，并口头约定还款日期，借款到期后，原告多次向被告催讨未果。
赵亚未到庭，亦未进行答辩、举证。
本院经审理查明，对张骏诉称的事实予以确认。
本院认为，依法发生的民间借贷受法律保护，对当事人具有法律约束力赵亚于2016年4月17日向张骏出具借条，其欠张骏13200元款项的事实清楚，债权债务关系明确。
综上，赵亚要求张骏给付借款并按中国人民同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赵亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵亚于本判决生效之日起十日内给付原告张骏借款13200元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取65元，由被告赵亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张徽秦
二〇一六年十二月六日
书记员 黄 曦
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5561号
原告:杜素凤，女，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告:安徽省池州市东池置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区东湖中路315号，统一社会信用代码91341700695743993T。
诉讼代表人：徐三忠，该公司破产管理人负责人。
原告杜素凤诉被告安徽省池州市东池置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回杜素凤的起诉。
案件受理费人民币100元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈爱勤
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭 蕾
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第4180号
原告权实。
被告吕海峰。
原告权实诉被告吕海峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告权实到庭参加诉讼。被告吕海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权实诉称，2005年11月26日，原、被告签订房屋买卖合同，约定交易税费、中介及代办产权过户手续费由被告承担。合同签订当日，原告即将全部购房款74000元交付给被告。因多次催告被告办理过户手续未果，原告遂诉至泉山区法院，判决原告胜诉。在办理产权过户手续中，被告吕海峰及第三人刘益侠仅到场提供了资料，但不愿承担过户税费，原告遂自行垫付了相关费用。另外，合同约定房屋的建筑面积为74平方米，但原告取得房产证后发现房屋建筑面积仅为71.04平方米，被告应返还差价2960元。原告故诉至法院，请求判令被告支付房屋过户费用11353元，支付房屋面积差价款2960元，诉讼费用由被告承担。
被告吕海峰未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2005年11月26日，原告权实（甲方）与被告吕海峰（乙方）签订房屋买卖合同一份，合同约定：乙方同意购买甲方拥有的坐落在徐州市泉山区XX山庄XX号X号地下室房产，建筑面积74平方米；上述房产的交易单价为1000元／平方米，总价74000元；甲乙双方同意以一次性付款方式付款，甲方应于收到乙方全额房款之日起3天内将交易的房产全部交给乙方使用；甲乙双方应遵守国家房地产政策法规，并按规定缴纳办理房地产过户手续所需缴纳的税费，经双方协商，交易税费由甲方承担，中介费及代办产权过户手续费由甲方承担。合同签订当日，原告权实即将房款74000元交付被告吕海峰，被告吕海峰亦将涉案房屋交予原告权实，原告权实使用至今。
2013年12月25日，原告权实将被告吕海峰、第三人刘益侠诉至本院，请求判令被告协助办理XX山庄XX#-X号房屋的产权过户手续，并承担过户产生的税费25000元。本院经审理，于2015年4月27日作出（2014）泉民初字第0065号民事判决书，以“原告权实与被告吕海峰签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且未有合同无效的情形，因此合法有效，被告吕海峰应履行合同义务协助原告权实办理徐州市泉山区XX山庄XX#-X号房屋的过户手续，故对于原告权实的诉讼请求，本院予以支持。原告权实主张的过户产生的税费25000元，并未实际发生且数额不确定，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利”为由，判决：一、被告吕海峰、第三人刘益侠于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告权实将徐州市泉山区XX山庄XX#-X号房屋的房屋所有权人及国有土地使用权人转移登记为原告权实；二、驳回原告权实的其他诉讼请求。
（2014）泉民初字第0065号民事判决书发生法律效力后，原告权实办理了涉案房屋的产权过户手续，不动产登记证上载明的房屋建筑面积为71.04平方米；原告因过户支出了契税、营业税、测绘费、转让手续费、产权登记费等税费共计11353元。
另查，涉案房屋系被告于2000年8月11日从徐州市兴业房屋开发公司购得；2000年11月1日办理了产权证，登记所有权人为被告吕海峰，房屋坐落为XX山庄XX#底层，其中XX#-底层建筑面积为148.85平方米、XX#-X（即涉案房屋）建筑面积为71.34平方米。2013年11月19日，被告就涉案房屋单独办理了产权证书，登记的建筑面积为71.04平方米。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在房屋买卖合同中已明确约定房屋的交易税费、中介费及代办产权过户手续费由作为卖方的被告吕海峰承担，原告主张的房屋过户费用11353元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的房屋面积差问题，本院认为，双方在合同中约定的房屋建筑面积为74平方米，而在双方签订合同时，房产证上登记的建筑面积为71.34平方米，合同约定的面积与原房证载明的面积之间存在2.66平方米的面积差，故原告主张被告按照约定的单价支付面积差价款有事实和法律依据。但涉案房屋目前登记的71.04平方米建筑面积与原房证登记的71.34平方米存在差异应为不同时期测绘标准发生变化所致，故该部分不应再计算差价款。综上，本院对于2660元（2.66平方米×1000元／平方米）房屋面积差价款予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕海峰于本判决发生法律效力后十日内向原告权实支付房屋过户费用11353元、面积差价款2660元，合计14013元；
二、驳回原告权实的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告吕海峰负担（原告权实已预交，被告吕海峰随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 蒙
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 宋 珂
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 阴 蕾
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初887号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所：舟山市普陀区东港街道康腾路50号。
负责人胡小兵，行长。
委托代理人（特别授权）曹昕、洪跃峰，系浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行员工。
被告张仕浩。
被告沈妙芬。
被告朱郑伟。
被告朱微娜。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行（以下简称“民泰银行浦西支行”）为与被告张仕浩、沈妙芬、朱郑伟、朱微娜金融借款合同纠纷一案，于2016年4月1日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧青梅适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告民泰银行浦西支行的委托代理人曹昕、洪跃峰到庭参加诉讼，被告张仕浩、沈妙芬、朱郑伟、朱微娜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，本院根据原告的申请，对被告张仕浩名下位于舟山市普陀区沈家门街道外河口路2号606室、被告朱微娜名下位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路568号莲桥铭城4幢4单元207室的房产予以查封。本案现已审理终结。
原告民泰银行浦西支行起诉称，2015年6月9日，被告张仕浩、沈妙芬因购燃料油所需向原告申请贷款。2015年6月10日，原告与被告张仕浩、沈妙芬、朱郑伟、朱微娜签订了《保证借款合同》。合同约定：借款人为张仕浩，共同借款人为沈妙芬，保证人为朱郑伟、朱微娜；借款金额为600000元；借款期限为自实际（首次）提款日（2015年6月10日）起至2015年11月21日止；借款利率为月利率8.61‰的固定利率；借款按季结息，借款到期，利随本清，借款人应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复息；借款逾期的，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；原告为实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费、保全费等）由借款人承担；借贷双方因履行本合同而发生的争议在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。上述合同签订后，原告于同日向被告张仕浩发放了600000元贷款，履行了合同义务。现该笔贷款已到期，原告多次催讨未果，保证人也未履行保证义务。截至2016年3月22日，被告张仕浩尚拖欠原告借款本金599891.61元、利息（含罚息、复息）42746.59元，共计642638.20元。为此，原告向法院提起诉讼，请求：判令被告张仕浩、沈妙芬归还原告借款本金599891.61元、利息（含罚息、复息）42746.59元，共计642638.20元，并支付上述借款本息自2016年3月23日起至借款还清日止按合同约定利率计算的罚息、复息；判令被告朱郑伟、朱微娜对上述借款本息承担连带担保责任。
为证明上述事实，原告向本院提供了被告张仕浩、沈妙芬结婚证（复印件）、借款申请书、《保证借款合同》、提款申请书、借款借据、受托支付划款单、柜面业务子系统打印单、利息计算清单、被告张仕浩名下账户明细各一份。
被告张仕浩、沈妙芬、朱郑伟、朱微娜均未作答辩，亦未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告张仕浩、沈妙芬系夫妻关系。被告朱郑伟、朱微娜提供保证担保的保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。被告张仕浩取得借款后，按约支付了至2015年9月20日的利息。2015年11月21日借款到期，被告尚欠原告借款本金599891.61元、利息10504.20元，合计610395.81元。
本院认为，原、被告之间签订的《保证借款合同》系双方当事人各自的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约向被告张仕浩、沈妙芬提供了借款，被告张仕浩、沈妙芬应按约承担归还义务，借款期限现已届满，原告要求被告张仕浩、沈妙芬按合同约定归还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告朱郑伟、朱微娜作为连带责任保证人，应对被告张仕浩、沈妙芬所负上述债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张仕浩、沈妙芬于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行借款本息610395.81元，并对上述借款本息自2015年11月22日起至清偿日止按月12.915‰计付利息；
二、被告朱郑伟、朱微娜对被告张仕浩、沈妙芬所负上述债务承担连带清偿责任。被告朱郑伟、朱微娜承担保证责任后有权向被告张仕浩、沈妙芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10226元，减半收取5113元，保全费3520元，合计8633元，由被告张仕浩、沈妙芬负担，被告朱郑伟、朱微娜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 欧青梅
二〇一六年六月二日
代书记员 王丽吉
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终5081号
上诉人（原审被告）：黄京春，女，1985年11月11日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：田非，河北王洪波律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）诚越房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区，组织机构代码56199804-2。
法定代表人陈淑英，公司总经理。
委托诉讼代理人：郭富友，男，1977年7月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公司法务。
委托诉讼代理人：肖林峰，河北天枢律师事务所律师。
上诉人黄京春因与被上诉人诚越房地产开发有限公司（以下简称诚越公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016））冀1082民初3558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对上诉人黄京春在履行《一手房住房贷款合同》时违约，是否导致对双方当事人签订的《商品房买卖合同》的根本违约；被上诉人诚越公司是否无法实现《商品房买卖合同》的目的、是否享有对《商品房买卖合同》的解除权等基本事实的认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初3558号民事判决；
二、本案发回三河市人民法院重审。
上诉人黄京春预交的二审案件受理费160元予以退回。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 任 浩
代理审判员 郑培明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 曦
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第268-1号
申请执行人梁菜花（曾用名梁培窝）。
被执行人覃李辉，日，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）融水民一初字第288号民事调解书，于2015年9月16日向被执行人覃李辉发出执行通知书，责令被执行人覃李辉履行判决书确定的义务，但被执行人覃李辉至今未履行。本院查明被执行人覃李辉登记在自己名下有桂Ｂ×××××吉利全球鹰牌小型汽车一辆，应查封以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人覃李辉登记在自己名下有桂Ｂ×××××吉利全球鹰牌小型汽车一辆。
二、被执行人覃李辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人覃李辉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为二年（具体查封时间以本院协助执行通知书为准）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何建明
二〇一五年九月二十三日
书记员 兰树彪
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮法执字第1022号
申请执行人江苏辉煌太阳能股份有限公司。
法定代表人周华成，该公司董事长。
被告淮安市宝隆置业有限责任公司。
法定代表人谈玉明，该公司董事长。
江苏辉煌太阳能股份有限公司申请执行淮安市宝隆置业有限责任公司定作合同纠纷一案，本院2012年6月19日作出（2012）淮法商初字第0154号民事调解书确定，被告淮安市宝隆置业有限责任公司欠原告苏辉煌太阳能股份有限公司工程款221449元，承担损失20000元，合计241449元，于2012年9月19日前一次性付清；本案案件受理费2311元，由被告淮安市宝隆置业有限责任公司负担。调解书发生法律效力后，被执行人逾期没有履行，申请人向本院申请执行，执行标的：241449元及加倍支迟延履行债务期间利息，承担案件受理费人民币2311元
立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，逾期被执行人没有履行还款义务。本院又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供被执行人财产线索表，要求其提供被执行人财产情况。因淮安市宝隆置业有限责任公司涉及多起案件，目前财产正在处置过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的财产在处置中，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）淮法商初字第0154号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李顺林
执行员 宗殿荣
执行员 陈爱明
二〇一四年一月二十一日
书记员 孙 靓
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初309号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人池某某，男，1966年11月17日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，现住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月30日被永城市公安局刑事拘留。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]243号起诉书，指控被告人池某某犯危险驾驶罪,于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人池某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年4月30日16时许，被告人池某某酒后驾驶一辆无号牌的四不像货车行驶在马牧乡程阁村王庄组路段时，与豫Ｎ×××××号小型轿车碰撞，经鉴定池某某血液中的乙醇含量为236.mg/100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人池某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人池某某的供述，证人刘某证言，现场勘验笔录，被告人血样乙醇含量鉴定意见，视频资料，户籍信息、驾驶人员信息单、交通事故责任认定书、谅解书等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人池某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人池某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人池某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币18000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 常明文
二〇一七年五月十日
书记员 周 梅
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2207号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人：王旭华，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗丁冲，中国农业银行股份有限公司柳江县支行个人贷款中心副主任。
委托诉讼代理人：廖庆串，中国农业银行股份有限公司柳江县支行个人贷款中心客户经理。
被告：覃素兰，农民。
被告：黎有春，农民。
被告：梁召权，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告覃素兰、黎有春、梁召权借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由代理审判员黄黎恒适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人廖庆串到庭参加诉讼。被告覃素兰、黎有春、梁召权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃素兰返还原告借款50000元，并支付利息及罚息4893.93元（截止到2016年6月6日止），以上本息共计54893.93元。往后利息按合同约定计算。被告黎有春、梁召权对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃素兰向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2013年4月9日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告覃素兰系借款人，被告黎有春、梁召权系担保人。合同中约定，被告覃有丁向原告借款50000元，借款期限自2015年4月2日至2016年4月1日止，现借款凭证余额50000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2016年6月6日止，本息共计54893.93元。但被告覃素兰既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因三被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告黎有春、梁召权对被告覃素兰向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告黎有春、梁召权应对被告覃素兰的债务承担连带还款责任。原告农行柳江支行为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据：农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份、联保协议书一份、收入证明一份、借款凭证一份、利息凭证一份、借款人和担保人身份证明各一份（均为复印件）。
被告覃素兰、黎有春、梁召权均未作书面答辩，亦未在举证期限内向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃素兰、黎有春、梁召权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃素兰向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2013年4月9日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2013年4月9日起至2016年4月8日止，被告覃素兰可以在人民币50000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告覃素兰于2015年4月2日向原告借得贷款一笔人民币50000元，约定贷款到期日期为2016年4月1日。但被告覃素兰既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币50000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2016年6月6日止，利息及罚息共计人民币54893.93元。三被告于当日向原告提交三被告之间签订的《联保协议书》，该协议书第二条约定被告黎有春、梁召权对被告覃素兰欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告覃素兰、黎有春、梁召权未履行合同约定的义务，原告遂于2016年6月29日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告覃素兰应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告覃素兰逾期未还本付息时，被告黎有春、梁召权应当依约履行保证的担保义务，现三被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告覃素兰偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告黎有春、梁召权承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告黎有春、梁召权对被告覃素兰的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告覃素兰追偿。被告覃素兰、黎有春、梁召权经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃素兰偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币50000元；
二、被告覃素兰偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2016年6月6日利息及罚息为人民币4893.93元；自2016年6月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告黎有春、梁召权对被告覃素兰的上述债务承担连带保证责任，被告黎有春、梁召权承担连带保证责任后，有权向被告覃素兰追偿。
案件受理费1172元（原告减交586元），减半收取计586元，由被告覃素兰、黎有春、梁召权负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄黎恒
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 刘楚达
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0626刑初155号
公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人：赵某，男，1984年2月2日出生，
汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省某某市某某县，现住陕西省某某市某某区。2011年4月1日因犯诈骗罪被陕西省定边县人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金二千元；2011年4月20日刑满释放；2017年1月9日，因犯诈骗罪被陕西省西安市新城区人民法院判处有期徒刑一年五个月并处罚金三万元；2018年2月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月4日被乌审旗公安局刑事拘留；于2018年2月12日被乌审旗公安局执行逮捕；现羁押于乌审旗看守所。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2018)162号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员苏布德出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控：2013年11月6日13时，被告人赵某在乌审旗某某镇某某循环泵房工地给刘利权打工期间，赵某趁从刘利权皮卡车上取卫生纸之际，将刘某某停放在循环泵房南侧空地的皮卡车扶手箱内10000元现金盗走。赃款全部挥霍。
公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解、归案情况说明、刑事判决书、释放证明、视听资料、其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；在庭审过程中被告人赵某如实供述自己的犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4日起至2019年2月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼木吉勒图
二〇一八年五月二十三日
书记员 乌敦 图雅
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条规定盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第375号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人夏建才，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年4月28日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第725号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人夏建才于2013年9月，未经林业部门批准，在英额布镇山头村六组黄泥道沟集体林地内，擅自开垦林地3337平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第725号行政处罚决定书：1、给予20022元的罚款（3337平方米X6元／平方米=20022元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年11月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦3337平方米林地仍未恢复原状。2014年2月20日，申请执行人通化县林业局又向被执行人夏建才送达了通县林强执催字（2013）第725号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第725号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第725号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年五月十二日
书记员 李 牧
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第1684号
原告刘钊，男，1975年8月20日出生，汉族。
委托代理人李耀强，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。
被告韩学飞，男，1976年10月16日出生，汉族，个体工商户。
原告刘钊与被告韩学飞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2014年8月19日，原告以被告工程急需资金周转，向原告借款250000元，出具借条一张并约定月利息4分。原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由推辞不付为由，诉至法院，要求：一、判决被告偿还原告借款250000元，利息335000元（2009年1月18日至2014年8月18日，按年利率6%计算）以及实际付清止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告刘钊与被告韩学飞民间借贷纠纷一案中，因本案借款的实际出借人并不是原告刘钊，并且原、被告均予以认可，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘钊的起诉。
案件受理费9650元，减半收取4825元，退还原告刘钊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 杨平
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘艳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初7283号
原告蒋某某，男。
被告高某，男。
本院在审理蒋某某诉高某民间借贷纠纷一案中，原告蒋某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费150元，免予收取。
审判员 李 琼
二〇一七年十月九日
书记员 齐浩宇
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初846号
原告吴亚娟，女，1950年11月29日出生。
原告朱月龙，男，1985年1月13日出生。
被告张雪松，男，1986年8月11日出生，现羁押于北京市未成年犯管教所。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，住所地北京市密云区密云镇鼓楼南大街41号。
负责人：李赤峰，经理。
委托代理人吕殿伟,该公司员工。
原告吴亚娟、朱月龙与被告张雪松、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张贵珅独任审判，公开开庭审理。原告朱月龙、吴亚娟与被告中国人民保险股份有限公司北京市密云支公司到庭参加诉讼。被告张雪松现被羁押未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亚娟、朱月龙诉称，2014年10月26日15时15分，在北京市怀柔区北房镇永昌路幸福西街10号院前，被告张雪松醉酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶，与骑自行车的朱俊祥发生交通事故，造成朱俊祥受伤。事故发生后，被告张雪松驾车逃逸。朱俊祥经医院抢救无效，于当日死亡。经北京市公安局怀柔分局交通队认定，此次事故由被告张雪松承担全部责任。后经法院判决被告张雪松犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。死者朱俊祥与原告吴亚娟系夫妻关系，与原告朱月龙为父子关系。现二原告依法提起民事诉讼。请求法院判决被告赔偿二原告医疗费345.13元、死亡赔偿金725778元、交通费500元、精神损失费100000元；请求人民法院判令被告中国人民保险股份有限公司北京市密云支公司在交强险范围内承担保险责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告张雪松书面辩称，对于事故发生的过程认可。肇事车辆×××的小型轿车系相远大所有，相远成为车辆的投保人。因为我和相远成有亲属关系，该车辆平时一直由我驾驶，现在相远大死亡，我醉酒驾车的事情他们也不清楚。因为车辆都是一直由我使用，民事赔偿均由我一人承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及三者商业险（50万元）。因被告是醉酒驾驶，故保险公司在商业险中不予赔偿，在交强险内先予赔偿后，再向肇事者周雪松、被投保人相远大、车辆所有人相远成进行追偿。死亡赔偿金应该按照2013年或者2014年标准计算，因被告人张雪松已承担刑事责任，精神抚慰金不予赔偿。医疗费按照票据计算，交通费由法院酌定，诉讼费不在保险公司范围。
经审理查明，2014年10月26日15时15分，在北京市怀柔区北房镇永昌路幸福西街10号院前，被告张雪松醉酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶，与骑自行车的朱俊祥发生交通事故，造成朱俊祥受伤。事故发生后，张雪松驾车逃逸。朱俊祥经医院抢救无效于当日死亡。经北京市公安局怀柔分局交通队认定，此次事故由被告张雪松承担全部责任。2015年1月20日，北京市怀柔区人民法院做出（2015）怀刑初字第27号刑事判决书，判决张雪松犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。事故发生后，抢救朱俊祥花费医疗费用345.13元。被告张雪松家属支付原告朱俊祥丧葬费34760.5元。死者朱俊祥系北京市怀柔区北房镇北房村人，农业家庭户口。死者朱俊祥与原告吴亚娟原系夫妻关系，与原告朱月龙为父子关系。肇事车辆投保有交强险和商业险。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、医疗费单据、刑事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张雪松醉酒驾驶车辆，发生交通事故造成朱俊祥死亡。二原告作为朱俊祥近亲属有权要求赔偿。肇事车辆投保有交强险，故保险公司应在交强险范围内先行赔偿。赔偿后可向侵权人进行追偿。肇事车辆虽投保有商业险，但因侵权人醉酒驾驶，保险公司不负赔偿责任。保险公司赔偿后，仍然不足的，由被告张雪松依法赔偿。根据双方责任认定情况，原告主张的医药费345.13元，根据相关医疗费票据予以核定，本院予以支持；原告要求的死亡赔偿金，依据朱俊祥户口性质，本院确定为370242元；原告主张的交通费500元，本院予以支持；原告要求的精神损害赔偿金，因被告张雪松已承担相应的刑事责任，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于判决生效后十日内给付原告吴亚娟、朱月龙死亡赔偿金十一万元；医疗费三百四十五元一角三分。
二、被告张雪松于判决生效后十日内赔偿原告吴亚娟、朱月龙死亡赔偿金、交通费二十六万零七百四十二元。
三、驳回原告吴亚娟、朱月龙其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千零三十三元，由原告吴亚娟、朱月龙负担三千四百三十三元（已交纳），被告张雪松负担二千六百元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张贵珅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高 旭
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初846号原告吴亚娟，女，1950年11月29日出生。原告朱月龙，男，1985年1月13日出生。被告张雪松，男，1986年8月11日出生，现羁押于北京市未成年犯管教所。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，住所地北京市密云区密云镇鼓楼南大街41号。负责人：李赤峰，经理。委托代理人吕殿伟,该公司员工。原告吴亚娟、朱月龙与被告张雪松、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张贵珅独任审判，公开开庭审理。原告朱月龙、吴亚娟与被告中国人民保险股份有限公司北京市密云支公司到庭参加诉讼。被告张雪松现被羁押未参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴亚娟、朱月龙诉称，2014年10月26日15时15分，在北京市怀柔区北房镇永昌路幸福西街10号院前，被告张雪松醉酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶，与骑自行车的朱俊祥发生交通事故，造成朱俊祥受伤。事故发生后，被告张雪松驾车逃逸。朱俊祥经医院抢救无效，于当日死亡。经北京市公安局怀柔分局交通队认定，此次事故由被告张雪松承担全部责任。后经法院判决被告张雪松犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。死者朱俊祥与原告吴亚娟系夫妻关系，与原告朱月龙为父子关系。现二原告依法提起民事诉讼。请求法院判决被告赔偿二原告医疗费345.13元、死亡赔偿金725778元、交通费500元、精神损失费100000元；请求人民法院判令被告中国人民保险股份有限公司北京市密云支公司在交强险范围内承担保险责任；本案诉讼费由二被告承担。被告张雪松书面辩称，对于事故发生的过程认可。肇事车辆×××的小型轿车系相远大所有，相远成为车辆的投保人。因为我和相远成有亲属关系，该车辆平时一直由我驾驶，现在相远大死亡，我醉酒驾车的事情他们也不清楚。因为车辆都是一直由我使用，民事赔偿均由我一人承担。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及三者商业险（50万元）。因被告是醉酒驾驶，故保险公司在商业险中不予赔偿，在交强险内先予赔偿后，再向肇事者周雪松、被投保人相远大、车辆所有人相远成进行追偿。死亡赔偿金应该按照2013年或者2014年标准计算，因被告人张雪松已承担刑事责任，精神抚慰金不予赔偿。医疗费按照票据计算，交通费由法院酌定，诉讼费不在保险公司范围。经审理查明，2014年10月26日15时15分，在北京市怀柔区北房镇永昌路幸福西街10号院前，被告张雪松醉酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶，与骑自行车的朱俊祥发生交通事故，造成朱俊祥受伤。事故发生后，张雪松驾车逃逸。朱俊祥经医院抢救无效于当日死亡。经北京市公安局怀柔分局交通队认定，此次事故由被告张雪松承担全部责任。2015年1月20日，北京市怀柔区人民法院做出（2015）怀刑初字第27号刑事判决书，判决张雪松犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。事故发生后，抢救朱俊祥花费医疗费用345.13元。被告张雪松家属支付原告朱俊祥丧葬费34760.5元。死者朱俊祥系北京市怀柔区北房镇北房村人，农业家庭户口。死者朱俊祥与原告吴亚娟原系夫妻关系，与原告朱月龙为父子关系。肇事车辆投保有交强险和商业险。上述事实，有原、被告的当庭陈述、医疗费单据、刑事判决书等证据材料在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张雪松醉酒驾驶车辆，发生交通事故造成朱俊祥死亡。二原告作为朱俊祥近亲属有权要求赔偿。肇事车辆投保有交强险，故保险公司应在交强险范围内先行赔偿。赔偿后可向侵权人进行追偿。肇事车辆虽投保有商业险，但因侵权人醉酒驾驶，保险公司不负赔偿责任。保险公司赔偿后，仍然不足的，由被告张雪松依法赔偿。根据双方责任认定情况，原告主张的医药费345.13元，根据相关医疗费票据予以核定，本院予以支持；原告要求的死亡赔偿金，依据朱俊祥户口性质，本院确定为370242元；原告主张的交通费500元，本院予以支持；原告要求的精神损害赔偿金，因被告张雪松已承担相应的刑事责任，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于判决生效后十日内给付原告吴亚娟、朱月龙死亡赔偿金十一万元；医疗费三百四十五元一角三分。二、被告张雪松于判决生效后十日内赔偿原告吴亚娟、朱月龙死亡赔偿金、交通费二十六万零七百四十二元。三、驳回原告吴亚娟、朱月龙其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千零三十三元，由原告吴亚娟、朱月龙负担三千四百三十三元（已交纳），被告张雪松负担二千六百元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  张贵珅二〇一六年六月二十八日书 记 员  高 旭
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11961号
原告：陈香珠，女，1956年10月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：连家祥，男，1953年11月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司虹桥镇营销服务部，住所地：乐清市虹桥镇振兴中路10号一楼。
负责人：吴泽忠，系该公司经理。
委托代理人：李旖，该公司员工。
原告陈香珠与被告连家祥、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司虹桥镇营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月14日向本院提起诉讼。诉请：一、被告连家祥赔偿给原告医药费1048元、误工费17040元、护理费8520元、住院伙食补助费900元、交通费300元、营养费1200元、伤残赔偿金87428元、精神抚慰金7000元、电动车维修费205元、鉴定费2400元；二、被告保险公司在其保险责任范围内承担赔偿责任。本院受理后，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
各方无争议事项为第5项；有争议事项为第1、2、3、4、6、7项。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张及依据：15584元，依据为事故认定书、住院费用、门诊费用、住院记录、费用清单。
被告连家祥及保险公司主张及依据：真实性无异议，但应扣除非医保2300元。
本院认定及理由：合理医疗费共计15584元（其中非医保费用2300元）。2、误工费原告主张及依据：17040元（120天×142元/天）。依据为台州学院司法鉴定所鉴定意见书。
被告连家祥及保险公司主张及依据：事故发生时原告已超过55周岁，不予赔付。
本院认定及理由：应当按照142元/天的标准计算误工费，本院确认误工费为17040元。3、护理费双方确认为6390元。4、营养费原告主张及依据：1200元，依据为台州学院司法鉴定所鉴定意见书。
被告连家祥及保险公司主张及依据：酌情赔付300元。
本酌情确认为600元。5、住院伙食补助费各方确认为900元6、交通费各方确认为300元7、伤残赔偿金各方确认为42250元8、精神抚慰金原告主张及依据：7000元，依据为台州学院司法鉴定所鉴定意见书。
被告连家祥及保险公司主张及依据：酌情赔付2000元。
本酌情确认为3500元。9、车辆损失原告主张：205元。
被告连家祥及保险公司主张及依据：不予赔付。
本院认为原告未能举证证明，不予支持。本院认为，本交警部门出具的事故认定书经各方质证无异议，应当作为本院确认本案各方当事人责任大小的依据。本案温岭市公安局交通警察大队对被告连家祥负本次事故的主要责任，原告陈香珠负本次事故的次要责任的认定并无不当。本次事故对原告造成的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由由原告陈香珠与被告连家祥按责任比例承担，被告保险公司在被告连家祥承担的责任范围内按保险合同的约定直接向原告支付商业保险理赔款。本次事故中，被告连家祥应当承担80%的赔偿责任。原告的合理损失包括医疗费用15584元（非医保2300元）、误工费17040元、护理费6390元、住院伙食补助费900元、交通费300元、营养费600元、伤残赔偿金42250元、精神抚慰金3500元、鉴定费2400元，合计88964元。以上款项由被告保险公司在交强险范围内赔偿给原告79480元、在商业第三者责任范围内赔偿给原告3827元，被告连家祥赔偿给原告3760元，被告连家祥已垫付医药费14537元，应当予以扣减，故应由被告保险公司赔偿给原告72530元，其余理赔款由被告之间自行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司虹桥镇营销服务部在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告陈香珠72530元。
二、驳回原告陈香珠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2821元，减半收取1410.5元，由原告陈香珠负担410.5元，由被告连家祥负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式四份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费2821元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一六年十二月八日
代书 记员 张明高
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初11961号原告：陈香珠，女，1956年10月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：连家祥，男，1953年11月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司虹桥镇营销服务部，住所地：乐清市虹桥镇振兴中路10号一楼。负责人：吴泽忠，系该公司经理。委托代理人：李旖，该公司员工。原告陈香珠与被告连家祥、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司虹桥镇营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月14日向本院提起诉讼。诉请：一、被告连家祥赔偿给原告医药费1048元、误工费17040元、护理费8520元、住院伙食补助费900元、交通费300元、营养费1200元、伤残赔偿金87428元、精神抚慰金7000元、电动车维修费205元、鉴定费2400元；二、被告保险公司在其保险责任范围内承担赔偿责任。本院受理后，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。各方无争议事项为第5项；有争议事项为第1、2、3、4、6、7项。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张及依据：15584元，依据为事故认定书、住院费用、门诊费用、住院记录、费用清单。被告连家祥及保险公司主张及依据：真实性无异议，但应扣除非医保2300元。本院认定及理由：合理医疗费共计15584元（其中非医保费用2300元）。2、误工费原告主张及依据：17040元（120天×142元/天）。依据为台州学院司法鉴定所鉴定意见书。被告连家祥及保险公司主张及依据：事故发生时原告已超过55周岁，不予赔付。本院认定及理由：应当按照142元/天的标准计算误工费，本院确认误工费为17040元。3、护理费双方确认为6390元。4、营养费原告主张及依据：1200元，依据为台州学院司法鉴定所鉴定意见书。被告连家祥及保险公司主张及依据：酌情赔付300元。本酌情确认为600元。5、住院伙食补助费各方确认为900元6、交通费各方确认为300元7、伤残赔偿金各方确认为42250元8、精神抚慰金原告主张及依据：7000元，依据为台州学院司法鉴定所鉴定意见书。被告连家祥及保险公司主张及依据：酌情赔付2000元。本酌情确认为3500元。9、车辆损失原告主张：205元。被告连家祥及保险公司主张及依据：不予赔付。本院认为原告未能举证证明，不予支持。本院认为，本交警部门出具的事故认定书经各方质证无异议，应当作为本院确认本案各方当事人责任大小的依据。本案温岭市公安局交通警察大队对被告连家祥负本次事故的主要责任，原告陈香珠负本次事故的次要责任的认定并无不当。本次事故对原告造成的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由由原告陈香珠与被告连家祥按责任比例承担，被告保险公司在被告连家祥承担的责任范围内按保险合同的约定直接向原告支付商业保险理赔款。本次事故中，被告连家祥应当承担80%的赔偿责任。原告的合理损失包括医疗费用15584元（非医保2300元）、误工费17040元、护理费6390元、住院伙食补助费900元、交通费300元、营养费600元、伤残赔偿金42250元、精神抚慰金3500元、鉴定费2400元，合计88964元。以上款项由被告保险公司在交强险范围内赔偿给原告79480元、在商业第三者责任范围内赔偿给原告3827元，被告连家祥赔偿给原告3760元，被告连家祥已垫付医药费14537元，应当予以扣减，故应由被告保险公司赔偿给原告72530元，其余理赔款由被告之间自行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司虹桥镇营销服务部在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告陈香珠72530元。二、驳回原告陈香珠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2821元，减半收取1410.5元，由原告陈香珠负担410.5元，由被告连家祥负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式四份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费2821元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。代理审判员  蔡渭奇二〇一六年十二月八日代书 记员  张明高
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13403号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718
被告邹宇，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告邹宇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡 月
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初2192号
原告邓积德，男，汉族，1964年2月7日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
委托代理人李成德，民乐县法律援助中心律师。
被告史开朴，男，汉族，1969年11月11日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。（缺席）
原告邓积德诉被告史开朴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓积德及其委托代理人李成德到庭参加了诉讼，被告史开朴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓积德诉称，2015年8月10日，被告因承包水、暖工程需周转资金向原告借款70000元，并给原告出具借条一张。借条约定该借款于2016年2月10日还清，若逾期，每天按5‰收取滞纳金，并承担1000元的要款费用。借款到期后，原告多次催要，被告一直未偿还。现原告起诉要求被告偿还原告借款本金70000元及逾期利息5040元，并承担本案诉讼费用。
被告史开朴经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年8月10日，被告向原告借款70000元，并给原告出具借条一张。借条中，双方约定还款时间为2016年2月10日，未约定借期内利息；同时双方还约定若被告逾期不还，每天按照5‰承担滞纳金，并承担1000元的要款费用。借款到期后，原告向被告索要借款，被告至今未予偿还。现原告起诉要求被告偿还借款70000元及逾期利息5040元并承担本案诉讼费。
上述事实由原告提交的借条原件一张及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告借款，被告以自己名义给原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该借条合法有效。原告已按约给被告借款，被告应当按照约定履行还款义务。故对原告要求被告偿还原告借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息5040元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，逾期利息应计算为12600元，期限自2016年2月10日至2016年11月11日。现原告主张逾期利息5040元，不违反法律规定，本院予以支持。被告史开朴经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史开朴偿还原告邓积德借款本金70000元，逾期利息5040元，合计75040元，限于判决生效后一月内付清。
案件受理费1676元，由被告史开朴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王惠铭
代理审判员 姚晓琴
人民陪审员 张晓敏
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 于爱华
附：判决书所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、终断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0722民初2192号原告邓积德，男，汉族，1964年2月7日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。委托代理人李成德，民乐县法律援助中心律师。被告史开朴，男，汉族，1969年11月11日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。（缺席）原告邓积德诉被告史开朴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓积德及其委托代理人李成德到庭参加了诉讼，被告史开朴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓积德诉称，2015年8月10日，被告因承包水、暖工程需周转资金向原告借款70000元，并给原告出具借条一张。借条约定该借款于2016年2月10日还清，若逾期，每天按5‰收取滞纳金，并承担1000元的要款费用。借款到期后，原告多次催要，被告一直未偿还。现原告起诉要求被告偿还原告借款本金70000元及逾期利息5040元，并承担本案诉讼费用。被告史开朴经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年8月10日，被告向原告借款70000元，并给原告出具借条一张。借条中，双方约定还款时间为2016年2月10日，未约定借期内利息；同时双方还约定若被告逾期不还，每天按照5‰承担滞纳金，并承担1000元的要款费用。借款到期后，原告向被告索要借款，被告至今未予偿还。现原告起诉要求被告偿还借款70000元及逾期利息5040元并承担本案诉讼费。上述事实由原告提交的借条原件一张及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告借款，被告以自己名义给原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该借条合法有效。原告已按约给被告借款，被告应当按照约定履行还款义务。故对原告要求被告偿还原告借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息5040元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，逾期利息应计算为12600元，期限自2016年2月10日至2016年11月11日。现原告主张逾期利息5040元，不违反法律规定，本院予以支持。被告史开朴经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史开朴偿还原告邓积德借款本金70000元，逾期利息5040元，合计75040元，限于判决生效后一月内付清。案件受理费1676元，由被告史开朴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王惠铭代理审判员  姚晓琴人民陪审员  张晓敏二〇一六年十二月二十四日书 记 员  于爱华附：判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、终断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民保字第00122-1号
申请人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路3号，组织机构代码90336543-0。
负责人杨东，该行副行长。
委托代理人曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师。
委托代理人胡杰，重庆鉴识律师事务所律师。
被申请人重庆市长寿区益森房屋拆迁有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道12号3-1（-3）。
法定代表人苏程林，该公司执行董事。
被申请人苏程林，男，1969年9月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行因被申请人欠其款，于2015年10月28日向本院提出申请，要求查封被申请人苏程林所有的位于重庆市×××区×××街道×××路×××号××单元××××号房屋（房屋产权证号：××××房地证×××××字第××××××号），申请人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行以其自有的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人苏程林所有的位于重庆市×××区×××街道×××路×××号××单元××××号房屋（房屋产权证号：××××房地证×××××字第××××××号），查封期限为三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本案保全申请费2270元，由申请人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行负担（诉讼中，申请人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王晓哿
审判员 刘晓波
审判员 朱成秀
二〇一五年十月三十日
书记员 刘念弟
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第325号
原告庄磊。
被告伏ＸＸ。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。
代表人杨宁国。
委托代理人陈道清，江苏金风华律师事务所律师。
本院在审理原告庄磊诉被告伏ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告庄磊无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄磊负担。
代理审判员 周小琳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吴雪风
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第325号
原告庄磊。
被告伏ＸＸ。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
代表人杨某某。
委托代理人陈某某。
本院在审理原告庄磊诉被告伏ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告庄磊无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄磊负担。
代理审判员 周小琳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吴雪风
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初1032号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区14号A。
法定代表人：王甲起，该公司总经理。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：王力军，男，1968年2月24日生，住上海市浦东新区。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告王力军物业服务合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员孟熙独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张坤、被告王力军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告作为前期物业服务企业，一直为×小区提供着良好的物业服务。被告作为业主，却没有按照前期物业服务合同履行交纳物业费的义务，依据前期物业服务合同第六条、第七条约定，现已拖欠原告物业费1528.00元（1.00元/平/月×63.65平×24个月），滞纳金335.00元（1528.00元×3‰×365天/年×2年）×10%。现起诉至法院，请求判令：被告给付拖欠的物业服务费（2014年1月1日—2015年12月31日）1528.00.00元及物业费滞纳金335.00元（滞纳金从2014年1月1日—2015年12月31日，按欠费总额的日3‰收取），合计1863.00元。
被告辩称：一、被告的房屋存在严重墙体开裂，物业尚未修复。被告在×小区有两套物业，56#-7-402及47#-5-1502室，其中1502室存在严重的房屋开裂情况，物业公司提供物业服务，有收取物业费的权利，但未尽到房屋维修义务，被告有权暂不支付物业服务费用。二、物业相关设施存在多处安全隐患，要求及时整改。比如56号楼7单元楼梯间、走廊等公共区域天然气管道裸露、架设简易，未作保护存在安全隐患等情况。此外物业公司在56号楼北侧、56号7单元楼梯出口处设置围栏，如遇到紧急事件，将会导致相关救援人员、车辆、设施进入困难，上述安全隐患需要物业公司及时整改和处理。三、房屋一直空置，物业费应减免。
经审理查明：被告系×小区的业主，面积为63.65平方米，被告入住后，一直由原告为被告提供物业服务。2013年12月26日，原告与×小区开发商辽宁瀚新房地产集团开发有限公司签订《前期物业服务合同》。合同第六条约定物业费为1.00元/月/平方米。2014年以前，被告按时缴纳物业费，2014年1月1日起，被告因其所有的同一小区内另一所房屋（47号楼5单元1502室）出现墙体开裂等情况拒绝缴纳案涉房屋的物业费。现被告拖欠原告2014年1月1日至2015年12月31日两年物业费1528.00元。《合同》第七条第五款约定若被告逾期不缴纳物业服务费用，则原告有权要求业主按所欠费用总额每日加收3‰的滞纳金，原告自愿按照欠费总额的日万分之三收取滞纳金，现被告自2014年1月1日起至2015年12月31日止，共产生滞纳金335.00元（1528.00元×3‰×365日/年×2年×10%）。
上述事实，有原告当庭陈述、《前期物业服务协议》复印件一份、照片19张在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与辽宁瀚新房地产集团开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对业主具有约束力，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。原告已向被告提供了物业服务，现被告应支付相应的物业费用。被告抗辩存在质量问题的房屋系被告所有在同一小区的另一处房屋，与本案不属于同一法律关系，故对被告该抗辩理由本院不予认可。对被告主张楼道内天然气管道架设存在安全隐患的抗辩意见，与本案不属同一法律关系，对该抗辩意见本院不予认可。对被告提出的原告私自在56号楼外、56号楼7单元楼梯出口处设置围栏造成安全隐患的抗辩理由，本院认为小区公共部分设施应由小区业主委员会主张权利，被告无权以小区公共设施搭设不合理为由拒交物业费，故对该抗辩意见本院不予认可。对原告所提出的滞纳金的诉讼请求，因被告认为房屋存在质量问题及公共设施存在安全隐患而拒绝缴纳物业费的行为属于行使抗辩权利不构成违约，故对原告该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告王力军于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦瀚新物业管理有限公司2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1528.00元。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王力军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟熙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 那娜
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0821行审5号
申请执行人承德县国土资源局，住所地承德县文化中心6楼。统一社会信用代码证号11130821738728006T。
法定代表人张如孝，局长。
被执行人孙宝海。
申请执行人承德县国土资源局向本院申请强制执行承县国土资罚字〔2017〕甲第008号行政处罚决定书一案，申请执行人于2018年3月26日以被执行人主动履行为由申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人承德县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 赋
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 李炳杰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 辛 蕊
河北省承德县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0821行审5号申请执行人承德县国土资源局，住所地承德县文化中心6楼。统一社会信用代码证号11130821738728006T。法定代表人张如孝，局长。被执行人孙宝海。申请执行人承德县国土资源局向本院申请强制执行承县国土资罚字〔2017〕甲第008号行政处罚决定书一案，申请执行人于2018年3月26日以被执行人主动履行为由申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请执行人承德县国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  李 赋审 判 员  刘卫东人民陪审员  李炳杰二〇一八年三月二十六日书 记 员  辛 蕊
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初388号
原告秦某某
被告黄某甲
原告秦某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨利民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，她与被告经人介绍相识，2014年2月10日登记结婚，2014年11月15日生育一子名黄某乙。因双方性格不合，经常为琐事发生争吵，被告还对她实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，故诉至本院，要求与被告黄某甲离婚；婚生子黄某乙由她抚养，不要求被告承担抚养费。
原告秦某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份复印件一份，证明原告的身份情况；
证据二、常住人口登记卡复印件，证明婚生子黄某乙的基本情况；
证据三、监利县民政局婚姻登记查询记录，证明原、被告婚姻关系；
证据四、东莞长安华西门诊部检验报告单、监利大垸医院检查报告单和病历，证明原告在生完小孩后子宫大出血。
被告黄某甲辩称，他不同意离婚，认为双方还是有感情的，希望双方能和好。
被告黄某甲向本院提交了他的身份证复印件，证明被告的身份。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据一、二、三无异议；原告对被告所提交的证据无异议。对双方无异议的证据，经本院审核，符合证据要求，依法予以采信。
被告对原告所提交的证据四有异议，称他只知道原告在监利大垸医院看病，并不知道她在外看病。本院认为，原告提交的东莞长安华西门诊部、监利大垸医院的检查报告单和病历，能够证明原告患妇科疾病的检查情况，但不能证明其产后子宫大出血。
经审理查明，原、被告经原告姑妈介绍相识，后于2014年2月10日办理了结婚登记手续，同年农历正月十五按农村风俗举行婚礼。2014年11月15日生育一子名黄某乙。
本案审理过程中主持双方进行调解，因双方对是否离婚各执己见，致调解未能达成一致意见。
本院认为，原、被告经人介绍相识后办理了结婚登记手续，建立了合法的婚姻关系，婚后生育一子，尚只有一岁多，虽原告诉称双方因性格不合，常为琐事发生争吵，被告对她实施家庭暴力，但在庭审的过程中，原告只提及了双方的沟通问题及与被告母亲不和，且没有提交相关的证据予以证明，而被告坚决不同意离婚，希望与原告和好夫妻关系。本院认为，原、被告双方还年轻，对婚姻生活中存在的矛盾和问题处理欠妥，沟通不够，需要相互理解，多加沟通，宽容体谅对方，应给双方多一些机会来调和矛盾，慢慢成长，本院同时考虑双方所生之子年龄尚幼，需要父母共同的关爱。且原告并未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨利民
二〇一六年三月二十二日
书记员 匡文忠
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执1777号
申请执行人郑颖，女，1984年8月27日出生，住金华市婺城区。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王加全。
申请执行人郑颖与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年06月20日立案执行。本案执行标的为商铺收益金38431元及违约金和迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。本院运用“点对点”、“总对总”金融机构存款查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，经查询未发现被执行人名下有银行存款。经执行调查，被执行人确无可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了短信执行回告，申请执行人对本院对被执行人的财产查询结果未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 姜秀芳
二〇一八年二月六日
书记员 薛来竞
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初401号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人周阔中，男，汉族，湖北省天门市人。2016年8月13日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
辩护人张皓，湖北松竹梅律师事务所律师。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人周阔中犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人周阔中及其辩护人张皓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月12日0时许，被告人周阔中携带作案工具骑摩托车，到汉川市田二河镇下凤村黄某4家，用随身携带的起子撬门进入其父亲生前居住的屋内（其父亲于2016年8月11日逝世后出殡），在盗窃财物时，被黄某4之弟黄某1发现，黄某1打电话给黄某4，黄某4当即赶到现场，在后门口内遇到被告人周阔中，被告人周阔中为抗拒抓捕，在室内与黄某4发生打斗。而后，被告人周阔中被随后赶到的黄某1及其他村民抓获，并报警交公安机关。经鉴定，被害人黄某4及被告人周阔中的损伤程度均为轻微伤。
另查明，案发后，被害人黄某4对被告人周阔中的行为表示谅解。
上述事实，被告人周阔中在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某4的陈述，证人黄某1、黄某2、黄某3、赵某的证言，扣押清单及照片，人体损伤鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，抓获经过的说明，谅解书，户籍证明，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
在开庭审理中，辩护人辩称，1、起诉指控事实不清，被告人周阔中进入的并非被害人黄某4家房屋，不属入户；被告人周阔中未与被害人黄某4打斗，黄某4的损伤结果不是被告人造成的。2、被告人周阔中不构成抢劫罪，被告人不属入户盗窃，数额也未达到较大标准，不构成盗窃罪；被告人未使用暴力或者以暴力相威胁，不应以抢劫罪论处。
本院认为，被告人周阔中入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人周阔中由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人周阔中如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查，被告人周阔中所进入的属被害人黄某4之父生前生活的房间，且进入了院内及后面的厨房，该房屋与黄某4居住的房屋属同一封闭院落，黄某4之父去世后，该房屋系黄某4居住使用管理，应当认定为法律意义上的“户”；被告人周阔中入户盗窃被发现后，意欲逃跑，为了抗拒抓捕，当场与被害人黄某4扭打在一起，并双方倒在地上相互撕扯，造成黄某4受轻微伤的后果，事实清楚，证据充分，构成转化型抢劫，故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。案发后，被害人黄某4对被告人周阔中的行为表示谅解，可酌予对被告人周阔中从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第五十二条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周阔中犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2021年2月12日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡才喜
审 判 员 王志雄
人民陪审员 张茂利
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初803号
原告：山西君联房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区滨河西路以西、20米规划路以东、滨河体育中心以北。
法定代表人：梁向宏，经理。
委托诉讼代理人：郭鹏辉，山西晋商律师事务所律师。
被告：孙科，女，1980年5月14日出生，汉族，住太原市万柏林区。
原告山西君联房地产开发有限公司与被告孙科房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西君联房地产开发有限公司以就本案纠纷已经与被告孙科自行达成解决方案为由，向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西君联房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4934元减半收取2467元，由原告山西君联房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 张彦娟
人民陪审员 李 珊
二〇一六年十月十日
书 记 员 王俊梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初6203号
原告：王伟，男，汉族，1972年10月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：倪斌，男，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：谢灯乐，男，汉族，1968年3月21日出生，吊车驾驶员，住合肥市庐阳区。
原告王伟与被告谢灯乐合伙纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人倪斌，被告谢灯乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：1、谢灯乐立即归还王伟工程款165000元；2、谢灯乐承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，王伟与谢灯乐共同承办沪昆铁路南昌段部分施工项目，之后，王伟退出了项目，并由谢灯乐负责与发包单位后期结算、结款。2014年9月9日，双方进行结算，谢灯乐差欠王伟工程款215000元，并由谢灯乐向王伟出具一张欠条。经王伟催要，谢灯乐于2015年春节支付了50000元，尚欠165000元，故王伟诉至法院请求判如所请。
谢灯乐辩称：王伟所述无事实依据。双方多次合作承包工程，由王伟介绍谢灯乐在工地干活，并抽取一半费用。双方共同投资20万元在沪昆铁路工程进行合作，但王伟在中途说不干了，并要谢灯乐向其出具一份欠条，但差欠的款项应由王伟向发包方催要，谢灯乐只能向发包方支取工程开支，由王伟与发包方进行结算。
王伟围绕诉讼请求依法提交了欠条，以证明双方之间存在合伙关系以及被告差欠其款项，谢灯乐对王伟的上述证据真实性无异议，本院对上述证据予以认定，并对王伟诉称的全部事实予以认定。对谢灯乐提供的收条和银行转账记录，证明已偿还15万元，王伟认为该组证据均在案涉欠条发生之后，本院认证意见同王伟质证意见。
本院认为，王伟与谢灯乐对双方在沪昆铁路建设期间的合伙关系均予以认可，故本院认定双方之间存在合伙关系。关于王伟诉请的款项由谢灯乐出具的欠条予以证明，且谢灯乐提供的收条、银行转账记录也能予以佐证，故本院对王伟诉请谢灯乐支付165000元予以支持。关于王伟抗辩案涉款项应由发包方支付，但其未提供证据证明发包方已向王伟支付了案涉款项，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告谢灯乐于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王伟款项165000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1800元，由被告谢灯乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一六年十月二十日
书记员 王 蓓
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13940号
原告：刘美生。
被告：杭州萧山笑乐惠酒店有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道。
法定代表人：蒋代丽。
原告刘美生诉被告杭州萧山笑乐惠酒店有限公司（以下简称笑乐惠酒店）劳动争议一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员郭宸光适用简易程序于同年11月9日公开开庭审理。原告刘美生、被告笑乐惠酒店到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美生诉称：原告从2001年12月27日至2016年9月期间共在被告处工作了14年9个月，工作岗位为保安兼传菜员。后因公司经营不善倒闭，被告与原告解除劳动合同。现原告诉至法院，请求法院判令：被告赔偿原告14年9个月的经济补偿金53640元（3600元/月×14.9）。
被告笑乐惠酒店辩称：我公司是2014年11月17日才注册成立的，原告在2014年前未与被告建立劳动关系，而是与其他公司建立的劳动关系，与本公司无关；原告诉称的工资标准也不对，原告是按解除劳动关系前两个月的平均工资作为标准计算的，但原告前一年的平均工资没这么高。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、不予受理通知书一份，欲证明本案经过仲裁前置程序。2、失业登记证明书一份，欲证明原告的工作年限。3、劳动合同四份，欲证明劳动关系及工作年限。4、工资清单一份，欲证明原告的月工资。
经质证，被告对证据1没有异议。对证据2的证明目的有异议，认为我公司成立于2014年，为了配合原告领取失业金被告才盖章的，实际上原告在我公司只工作了两年多。对证据3与被告公司签订的劳动合同没有异议，其他不是被告公司的劳动合同，与被告无关。对证据4无异议，但只是后两个月的工资，前面的工资没这么高。
经审查，本院对原告提供的证据1、4的三性及证明力予以认定。对证据2的真实性予以认定，对其2014年后的工作年限予以认定，其余工作年限不予认定。对证据3的真实性予以认定，对其与被告有关的劳动合同的关联性及证明目的予以认定，其余劳动合同不予认定。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：工资清单一份，欲证明原告的工资标准。
经质证，原告对上述证据没有异议，本院对上述证据的三性及证明力予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告自2014年3月16日至2016年9月期间在被告公司工作，分别从事保安、传菜员岗位。2016年9月10日，被告以公司倒闭为由与原告解除劳动合同关系。同年9月14日，原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委不予受理。同年9月19日，原告诉至本院，诉如所请。
另查明：被告公司于2014年11月17日注册成立。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系依法成立，双方均应按约履行义务。原告自2014年3月16日起进入被告公司工作，然被告于同年11月17日才注册成立，故原告与被告存在劳动关系的期间为2014年11月17日至2016年9月10日，被告应支付原告上述工作期间内的经济补偿金。依据原、被告提交的证据，经计算原告月平均工资为3325元，故被告应支付原告2个月的经济补偿金6652元（3325元/月×2个月）。原告要求被告支付之前的经济补偿金，因之前与原告发生劳动合同关系的合同相对方并非被告，故本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条之规定，判决如下:
一、杭州萧山笑乐惠酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘美生经济补偿金6652元；
二、驳回刘美生的其余诉讼请求。
如杭州萧山笑乐惠酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州萧山笑乐惠酒店有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郭宸光
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0206民初531号
原告:无锡市前洲耀达压铸厂,统一社会信用代码91320206720633789W，住所地无锡市前洲街道水月浜。
投资人：边耀良，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王泽鹏，江苏神阙律师事务所律师。
被告:张家港华锦电机制造有限公司,统一社会信用代码9132058255580001X4，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园科技创业园。
法定代表人：徐宏芹，该公司董事长。
原告无锡市前洲耀达压铸厂（以下简称耀达压铸厂）诉被告张家港华锦电机制造有限公司（以下简称华锦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，�开开庭进行了审理。原告耀达压铸厂的委托诉讼代理人王泽鹏到庭参加了诉讼，被告华锦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耀达压铸厂向本院提出诉讼请求：判令华锦公司向耀达压铸厂支付所欠货款138029元，并支付逾期利息（自起诉之日起至实际付清之日止、以138029元为基数、按银行同期贷款利息计算）。事实和理由：耀达压铸厂向华锦公司供应电机机壳，耀达压铸厂按约履行了供货义务，华锦公司至今拖欠货款不付。
被告华锦公司未作答辩。
经审理查明：耀达压铸厂与华锦公司素有业务往来，耀达压铸厂向华锦公司供应电机机壳等产品，双方没有书面合同。2012年初至2016年8月间，耀达压铸厂以提货通知单、送货单的形式向华锦公司供应了总计价值738029元（已扣除次品货款9800元）的机壳�品，并出具了相应的增值税专用发票。华锦公司仅支付了部分货款，最后一笔付款20万元是2014年8月31日。截止本案起诉时，华锦公司结欠货款138029元，耀达压铸厂经催讨，华锦公司仍未付款。
针对上述事实，耀达压铸厂举证了提货通知单和送货单共7份、发票10份、交易明细等证据在卷佐证，耀达压铸厂亦作了如实陈述的保证。
本院认为：华锦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，本院应根据现有证据依法裁判。本案所涉交易系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，应确认为合法有效的买卖合同，各方当事人应恪守履行各自义务。双方未约定付款方式和期限，耀达压铸厂可随时要求华锦公司履行支付货款的义务。华锦公司经催讨后未及�履行支付货款的义务，已构成违约，应承担违约责任。耀达压铸厂要求华锦公司支付货款138029元并承担逾期付款利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
张家港华锦电机制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付无锡市前洲耀达压铸厂货款138029元，并支付逾期付款利息（自2018年1月17日起至实际付清之日止、以138029元为基数、按中国人民银行同期同档贷款利息计算。）。
张家港华锦电机制造有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元、诉讼保全费用1270元，合计4330元，由张家港华锦电机制造有限公司负担（该款已由无锡市前洲耀达压铸厂预缴，本院不予退还，由张家港华锦电机制造有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付于无锡市前洲耀达压铸厂。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆正伟
人民陪审员 高晓琪
人民陪审员 杨焕娣
二〇一八年七月二十日
书 记 员 高 斌
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初531号原告:无锡市前洲耀达压铸厂,统一社会信用代码91320206720633789W，住所地无锡市前洲街道水月浜。投资人：边耀良，该厂厂长。委托诉讼代理人：王泽鹏，江苏神阙律师事务所律师。被告:张家港华锦电机制造有限公司,统一社会信用代码9132058255580001X4，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园科技创业园。法定代表人：徐宏芹，该公司董事长。原告无锡市前洲耀达压铸厂（以下简称耀达压铸厂）诉被告张家港华锦电机制造有限公司（以下简称华锦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，�开开庭进行了审理。原告耀达压铸厂的委托诉讼代理人王泽鹏到庭参加了诉讼，被告华锦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耀达压铸厂向本院提出诉讼请求：判令华锦公司向耀达压铸厂支付所欠货款138029元，并支付逾期利息（自起诉之日起至实际付清之日止、以138029元为基数、按银行同期贷款利息计算）。事实和理由：耀达压铸厂向华锦公司供应电机机壳，耀达压铸厂按约履行了供货义务，华锦公司至今拖欠货款不付。被告华锦公司未作答辩。经审理查明：耀达压铸厂与华锦公司素有业务往来，耀达压铸厂向华锦公司供应电机机壳等产品，双方没有书面合同。2012年初至2016年8月间，耀达压铸厂以提货通知单、送货单的形式向华锦公司供应了总计价值738029元（已扣除次品货款9800元）的机壳�品，并出具了相应的增值税专用发票。华锦公司仅支付了部分货款，最后一笔付款20万元是2014年8月31日。截止本案起诉时，华锦公司结欠货款138029元，耀达压铸厂经催讨，华锦公司仍未付款。针对上述事实，耀达压铸厂举证了提货通知单和送货单共7份、发票10份、交易明细等证据在卷佐证，耀达压铸厂亦作了如实陈述的保证。本院认为：华锦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，本院应根据现有证据依法裁判。本案所涉交易系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，应确认为合法有效的买卖合同，各方当事人应恪守履行各自义务。双方未约定付款方式和期限，耀达压铸厂可随时要求华锦公司履行支付货款的义务。华锦公司经催讨后未及�履行支付货款的义务，已构成违约，应承担违约责任。耀达压铸厂要求华锦公司支付货款138029元并承担逾期付款利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:张家港华锦电机制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付无锡市前洲耀达压铸厂货款138029元，并支付逾期付款利息（自2018年1月17日起至实际付清之日止、以138029元为基数、按中国人民银行同期同档贷款利息计算。）。张家港华锦电机制造有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元、诉讼保全费用1270元，合计4330元，由张家港华锦电机制造有限公司负担（该款已由无锡市前洲耀达压铸厂预缴，本院不予退还，由张家港华锦电机制造有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付于无锡市前洲耀达压铸厂。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆正伟人民陪审员  高晓琪人民陪审员  杨焕娣二〇一八年七月二十日书 记 员  高 斌
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初118号
本院于2016年4月19日对原告孙本钊与被告平顶山华坤房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案作出的（2016）豫0411民初118号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）豫0411民初118号民事判决书中第1页第2行“原告孙本钊，男，1964年4月17日出生，汉族，中国联合网”补正为“原告孙本钊，男，1976年5月13日出生，汉族，中国联合网”；第1页第4行“北11号楼7号。身份证号码：410xxx1964041****x。”补正为“北11号楼7号。身份证号码：410xxx1976051****x。”
审判员 王伴伴
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐甜甜
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2995号
原告：尹斌。
被告：付新国。
原告尹斌诉被告付新国租赁合同纠纷一案，本院分别于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹斌、被告付新国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹斌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原、被告租赁协议。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，原告和被告签订了一份生猪养殖场租赁协议，约定原告尹斌将自己位于武汉市江夏区乌龙泉街新农村五组的养殖场租赁给被告付新国经营，用于生猪饲养及销售。租赁期限8年，即2015年8月1日至2023年8月1日。租金每年8万元，每年8月1日缴纳当年租金。2016年度租金按照协议应该是2016年8月1日前缴清，虽经原告尹斌催要，被告付新国以各种借口予以推诿。为维护原告尹斌正当合法权益，请求人民法院依法解除原、被告租赁协议。
被告付新国承认原告尹斌主张的事实，但认为：1.不按时支付租金的原因，是原告没有按照协议约定履行协调周边公共关系，让被告付新国产生了损失；2.由于被告付新国投资较大，不同意解除协议，如原告尹斌履行约定协调好周边公共关系，被告付新国同意支付租金。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，原告尹斌（甲方）与被告付新国（乙方）签订《生猪养殖场租赁协议》，约定：甲方将位于武汉市江夏区乌龙泉街新农村五组的养殖场包租给乙方，用于生猪饲养及销售；租赁期限为8年，即2015年8月1日起至2023年8月1日止。租金每年8万元；每年8月1日前缴纳当年租金。否则，甲方有权收取每日滞纳金，直至单方面终止本租赁合同；乙方生产经营应遵守国家相关法律法规，并积极配合甲方协调好周边兄弟单位及群众的公共关系；承租期内的猪场周边外部环境、排污等与群众的一切纠纷由甲方全权负责协调、处理，与乙方无关。协议还约定了其他内容。在合同履行过程中，被告付新国以原告尹斌未能协调、处理承租猪场周边关系，造成其损失，拒绝向原告尹斌支付租金。原告尹斌遂于2016年9月12日向本院起诉，望判其所请。
本院认为，原告尹斌与被告付新国签订《生猪养殖场租赁协议》，是双方当事人的真实表示，且协议内容不违反法律规定，合同合法有效，原、被告应按诚实信用的原则认真履行义务。被告付新国以原告尹斌不履行协调周边关系为由不履行支付租金的义务，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。当事人双方签订合同，其目的是为了取得收益，合同履行过程当事人出现违约行为，可依法请求对方承担相应违约责任进行解决。被告付新国在签订合同后，为取得收益进行较大的投入，现因拖欠租金不付造成违约，原告尹斌即以此要求解除合同，合同解除后，被告付新国不仅不能取得收益且其投入将难以收回，对被告付新国有失公平，故本院对原告尹斌请求解除原、被告租赁协议不予以支持。被告付新国拒付租金原告尹斌可根据上述法律规定主张权利以保护自身利益，原告尹斌在本案中未主张本院不作出裁决，原告尹斌可另案再行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条的规定，判决如下：
驳回原告尹斌的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告尹斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 雷艳萍
二〇一六年十月二十日
书记员 龚元武
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1685号
罪犯向田明，男，1982年4月6日出生，土家族，湖北省巴东县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省兴山县人民法院于2013年1月5日作出（2013）鄂兴山刑初字第00001号刑事判决，认定被告人向田明犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑十一年九个月，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯向田明减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯向田明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯向田明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系病犯、累犯、犯有数罪、未缴纳罚金，本考核期因违纪受到禁闭处理。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、禁闭审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯向田明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向田明减去有期徒刑二个月（刑期至2024年1月26日止），原判罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月二十日
书记员 杨如舫
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初401号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人钟某，男，出生于江西省全南县，公民身份号码×××1830，汉族，初中文化，农民，户籍所在地全南县。因本案于2015年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被中山市公安局取保候审，同年10月23日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年2月23日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）153号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员龚登峰出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月17日23时40分许，被告人钟某醉酒后驾驶粤T×××××号小型轿车至中山市古镇镇××路段时，先后碰撞高某驾驶的无号牌三轮车及陈某停放在路边的粤T×××××号轻型厢式货车而肇事，事故造成被害人高某受伤及三车损坏的后果。肇事后，被告人钟某明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理。经鉴定，被告人钟某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为142.6mg／100ml；被害人高某的损伤程度为轻伤一级。经认定，被告人钟某承担事故的主要责任，高某承担次要责任。案发后，被告人钟某已赔偿被害人高某的经济损失人民币10000元，并支付高某的司法鉴定费用人民币1200元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人高某的陈述及辨认笔录、被害人陈某的陈述、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、警情信息表、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人钟某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、广东法维司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、银行卡转账凭证、鉴定费发票、被告人钟某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人钟某有自首情节，可以从轻处罚。被告人钟某能赔偿被害人高某的部分经济损失，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人钟某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金五千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄雪仪