wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保123号
申请人邸军胜，男，汉族，1976年3月12日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人王二虎，男，汉族，52岁，现住达拉特旗树林召镇。
申请人邸军胜因与被申请人王二虎民间借贷纠纷，申请人于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，保全标的4.5万元，要求对被申请人王二虎的车予以查封。申请人已向本院提供高伟明的车担保。
经审查，本院认为，申请人邸军胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王二虎的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）；
二、对申请人提供担保的高伟明的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王树明
二〇一六年三月十一日
书记员 燕晋宇
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执恢字第0033号
申请执行人汤正飞。
申请执行人周正元。
被执行人孙守仁。
申请执行人汤正飞、周正元与被执行人孙守仁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2007年7月19日作出的（2007）启和民初字第0406号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人孙守仁归还汤正飞、周正元人民币14000元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请人于2015年7月22日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，除扣划了孙守仁8692.44元外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院查封了大丰窑厂中中路口南属于汤正飞的平房四间。申请人同意本案暂缓执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓本案执行，因此终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）启和民初字第0406号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年八月七日
书记员 程 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第158号
上诉人（原审被告）：沈阳润丰医疗器械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：周峰，系该公司经理。
委托代理人：刘洋，辽宁华信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘国正，男，住址：山西省万荣县荣河镇坑西村。
委托代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律服务工作者。
上诉人沈阳润丰医疗器械有限公司因与被上诉人潘国正买卖合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第2768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员徐扬担任审判长，与代理审判员何阳（主审）、马晨光组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年11月1日，潘国正（供方）与沈阳润丰医疗器械有限公司（需方）签订《商砼协议》一份，协议为手写。协议约定：“潘国正为沈阳润丰医疗器械有限公司提供商。主要以C30为主，单价345.00元每立方米（含发票），不含发票330.00元每立方米。早强每立加3.00元，防冻5每立加30.00元，防冻10每立加60.00元，防冻15每立加90.00元，10以上有40.00元有冬施费。沈阳润丰医疗器械有限公司质押潘国正支票一张（票号为3010213000546755），工程最后一次浇筑完成一次全部付清。甲方：周峰，乙方：潘国正。”协议签订后，潘国正依约向沈阳润丰医疗器械有限公司供应商。2012年12月6日，潘国正与沈阳润丰医疗器械有限公司签订一张商品混凝土结算单，沈阳润丰医疗器械有限公司认可潘国正所供商砼不含发票金额为384，200.00元。另查明，周峰系沈阳润丰医疗器械有限公司法定代表人。上述事实，有《商砼协议》、转帐支票、商品混凝土结算单1张及庭审笔录在卷佐证，这些证据材料已经当事人庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，潘国正与沈阳润丰医疗器械有限公司之间系买卖合同关系。潘国正与沈阳润丰医疗器械有限公司签订的《商砼协议》要约与承诺清楚，系当事人真实意思表示，不违背法律及强制性规定，合同合法有效，原审法院予以确认。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。沈阳润丰医疗器械有限公司未能按约定期限支付货款，实属违约，应按合同约定承担违约责任。潘国正要求沈阳润丰医疗器械有限公司支付货款，于法有据，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳润丰医疗器械有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告潘国正所欠货款384，200.00元；二、被告沈阳润丰医疗器械有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告潘国正所欠货款384，200.00元的利息（自2012年12月6日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告潘国正的其他诉讼请求。案件受理费7，664.00元，适用简易程序减半收取3，832.00元，由被告沈阳润丰医疗器械有限公司负担。
宣判后，沈阳润丰医疗器械有限公司不服原审判决，向本院提出上诉称：1、结算单作为合同中价款确定的主要证据，应由双方财务人员或授权代表人在对账确认无误后加盖公章方为有效，本案中潘国正提交的对账单中签字人员无权代表我公司，法院不应认定结算单的法律效力，该结算单不应作为定案依据。且潘国正未能提供我方签字或者盖章确认的原始送货。2、一审法院违反法定程序，可能影响案件的公正审理。一审法院于2014年10月17日向上诉人送达案件的起诉状，并传票通知将于10月30日将开庭审理。此期间并不足法律规定15日的答辩期，更未达到不少于30日的举证期限。而上诉人收到起诉状及开庭传票后即向一审法院申请延期审理，人民法院却未能给上诉人足够的答辩期及举证期。因此，上诉人认为，一审法院的做法违反法定程序，可能影响案件公正的审理。请求撤销一审判决，发回重审或者依法改判，本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人潘国正答辩称：原审法院认定事实正确，适用法律准确，上诉人是无理恶意拖欠被上诉人的货款，双方签订的商品混凝土协议，结算单，皆为合法有效，且上诉人在一审庭审过程中已经承认商品数额属实，只是没有钱，没有能力承担。所以一审认定事实正确，希望二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：潘国正与沈阳润丰医疗器械有限公司之间存在合法有效的买卖合同关系。潘国正一审中提交商品混凝土结算单作为欠款数额的凭证，沈阳润丰医疗器械有限公司对此没有异议，且其答辩意见为“欠款数额属实，原告所述属实，被告现在没有能力偿还”，因此一审按照商品混凝土结算单记载的数额判决沈阳润丰医疗器械有限公司给付潘国正货款384，200元及相应利息依据充分，并无不当。上诉人二审中并没有提交新证据足以推翻其一审认可的事实并否定商品混凝土结算单的证明效力，故对其提出的第一点上诉理由，本院不予支持。
关于上诉人提出一审法院违反法定程序、可能影响案件的公正审理的上诉理由，本院认为，本案一审适用简易程序审理，已经保障沈阳润丰医疗器械有限公司陈述意见、质证、辩论、最后陈述等权利。沈阳润丰医疗器械有限公司一审中经法庭询问表示没有证据提交，且二审中经法院询问仍表示没有新证据及补充证据提交，即使一审存在程序瑕疵，亦未影响上诉人的实体权利。故上诉人的该上诉理由本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7，664元，由上诉人沈阳润丰医疗器械有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 扬
代理审判员 何 阳
代理审判员 马晨光
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李芳菲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02423号
罪犯胡丙涛，男，1978年10月25日出生，汉族，中专文化，籍贯辽宁省丹东市，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2009年4月27日作出了（2009）葫刑一初字第00019号刑事判决，以被告人胡丙涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年。刑期至二○二三年五月十三日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功七次，受禁闭处分一次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功七次，受禁闭处分一次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯胡丙涛准予减去有期徒刑一年九个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○二一年八月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00251号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人朱某某（聋哑人），男，1986年7月15日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民。2014年12月9日因犯盗窃罪被恩施市人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月12日被刑事拘留，2015年8月22日被逮捕。现押于奉节县看守所。
辩护人黄巍，重庆环法律师事务所律师。
翻译人员冉月清，重庆市奉节县特殊教育学校教师。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案�奉节县人民检察院指派检察员杨馗出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人黄巍、翻译人员冉月清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日9时许，被告人朱某某趁李某某不在家之机，进入其位于奉节县朱衣镇魏家村2组家中，将李某某卧室衣柜抽屉中的人民币3000元盗走，离开现场时被杨某甲发现，随后被李某某之子杨某乙等人在奉中花园附近抓获后移交给公安机关。
公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币3000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定；被告�朱某某系聋哑人，应适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定；被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人朱某某及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出被告人朱某某系聋哑人，如实供述自己的罪行，赃款已发还的量刑意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人朱某某被抓获后，公安机关从其身上扣押人民币3000元，并已发还给李某某。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书。2、扣押清单、扣押决定书、发还清单。3、残疾登记查询证明、奉节县特殊教育学校证明、教师资格证、办案说明。4、抓获经过。5、户口证明。6、（2014）鄂恩施刑初字第00421号�事判决书、释放证明书。7、证人杨某乙、杨某甲、刘某某的证言。8、被害人李某某的陈述。9、被告人朱某某的供述。10、辨认笔录、辨认照片、指认笔录、指认照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、盗窃现场平面示意图、现场照片。
以上证据收集程序合法，内容客观真实，且经被告人朱某某及辩护人质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币3000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某某盗窃的3000元被追回已发还给被害人，可酌定从轻处罚。辩护人提出的量刑意见本院采纳。根据朱某某的犯罪事实、情节及系聋哑人的情况，对其所犯新罪不宜判处有期徒刑以上刑罚，故不以累犯论处。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱某某的刑期自2015年8月12日起至2015年12月11日止。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 君
人民陪审员 吴云兰
人民陪审员 陈振全
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄珍珍
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商终字第199号
上诉人（原审原告）：潍坊艺德龙生态农业发展有限公司。
法定代表人：陆晓龙。
被上诉人（原审被告）：潍坊佳禾食品有限公司。
法定代表人：潘丽霞。
委托代理人：王向民，山东明清律师事务所律师。
上诉人潍坊艺德龙生态农业发展有限公司因与被上诉人潍坊佳禾食品有限公司仓储合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2014）安商初字第869号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人潍坊艺德龙生态农业发展有限公司自愿申请撤回对潍坊佳禾食品有限公司的诉讼。
本院认为，潍坊艺德龙生态农业发展有限公司自愿申请撤回对潍坊佳禾食品有限公司的诉讼，是当事人对自己诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许潍坊艺德龙生态农业发展有限公司撤回对潍坊佳禾食品有限公司的诉讼。
二审案件受理费12872元，减半收取6436元，由上诉人潍坊艺德龙生态农业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
代理审判员 贾丽丽
代理审判员 迟文文
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 青
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第105号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人何某甲（绰号“亚来”、“鸡来”）。因涉嫌犯盗伐林木罪，2015年1月27日被藤县公安局刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕，现羁押于藤县看守所。
被告人何某乙（绰号“沙四”）。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年1月27日被藤县公安局刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕，现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人何某甲、何某乙犯盗伐林木罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。藤县人民检察院指派检察员黄洁华出庭支持公诉，被告人何某甲、何某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，被告人何某甲与何某乙经合谋后，于2015年1月26日18时许，携带油锯、柴刀、电筒、卷尺等工具，窜到藤县濛江镇某某村某某组那黎冲（地名），盗伐广西某某林业科技发展有限公司种植在该处的桉树木。次日凌晨4时许，二被告人在用爬山王拖拉机将伐倒的桉树木运走过程中被公安民警抓获。经鉴定，爬山王拖拉机装载的桉树木材材积为6.01立方米，伐前活立木蓄积为9立方米。
另本院查明，案发后，藤县森林公安局依法将被告人何某甲、何某乙盗伐的桉树木发还给被害人广西某某林业科技发展有限公司。
以上事实，被告人何某甲、何某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、藤县森发林业检测服务有限公司的木材检验记录草单、广西某某林业科技发展有限公司的林业用地承包合同书、补充协议及最终结算面积GPS测量种植范围图、林地承包金付款统计表、山界林权证、地形图勾绘的林地山界图、村民集体决议、林地承包决议成员（户主）签名册、交地确认书，证人廖某的证言，藤县森林公安局现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认照片，藤县某某林业调查规划设计服务有限公司的藤县濛江镇某某村6林班6.1小班采伐迹地鉴定意见书、藤县某某林业检测服务有限公司木材检尺鉴定意见书，被告人何某甲、何某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、何某乙以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人何某甲、何某乙犯盗伐林木罪罪名均成立，依法应追究二被告人的刑事责任。二被告人盗伐他人林木蓄积量为9立方米，根据广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅《关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》的规定，盗伐林木“2立方米以上20立方米以下”，属盗伐林木数量较大，依法应在处“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金”的刑幅内量刑。被告人何某甲、何某乙有盗伐他人林木的共同故意和行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人何某甲、何某乙分工合作，积极参与，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后及庭审中如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人何某甲、何某乙的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现以及盗伐林木已发还给被害人等，本院依法决定对二被告人从轻处罚。二被告人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。二被告人均请求对其适用缓刑的意见，综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对辖区的不良社会影响等，本院不予采纳。为了保护国家对森林资源的管理制度和他人对林木的所有权，维护社会的稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年1月26日止。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）。
二、被告人何某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年1月26日止。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 曦
二〇一五年五月六日
书记员 温云兰
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执恢18号
申请执行人晋城市鑫茂祥物资有限公司。
法定代表人亢言科，公司经理。
被执行人黑龙江化工建设有限责任公司。
法定代表人关汉明，公司经理。
晋城市鑫茂祥物资有限公司和黑龙江化工建设有限责任公司买卖合同一案，本院于2015年1月19日作出（2015）泽民初字第130号民事调解书。内容如下：被告黑龙江化工建设有限责任公司所欠原告晋城市鑫茂祥物资有限公司钢材款共计412734.85元，于签订调解协议之日起3日内支付304554.04元；于签订调解协议之日起30日内支付108180.81元。调解书生效后，被执行人未履行判决书所确定内容，申请执行人晋城市鑫茂祥物资有限公司于2015年2月4日向本院申请执行，因被执行人暂无履行能力，于2015年7月2日依法终结本次执行程序。2016年1月28日申请执行人晋城市鑫茂祥物资有限公司向本院申请恢复执行，
本院在执行过程中，依法扣留提取了被执行人在山西蓝焰煤层气集团有限责任公司债权105053.50元，申请执行人晋城市鑫茂祥物资有限公司已领取，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0525执恢18号案件执行完毕。
本案申请执行费1476元，被执行人晋城市鑫茂祥物资有限公司自愿负担，且已交纳。
执行员 高晓社
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 霜
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第242-2号
申请执行人：淄博市博山区农村信用合作联社。住所地：博山区沿河西路**号。
法定代表人：范京卫，理事长。
被执行人：吕娟。
被执行人：吕会珂。
被执行人：吕会山。
申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社与被执行人吕娟、吕会珂、吕会山借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年6月13日作出的（2014）博商初字第189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社于2015年1月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博商初字第189号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一五年九月八日
书记员 李 俊
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1594号原告韦剑东。委托代理人苏德浩，广西嘉友律师事务所律师。被告韦世健。被告区少娜。以上两被告共同委托代理人韦冠弯，广西众维律师事务所南宁分所律师。以上两被告共同委托代理人陈拓名，广西众维律师事务所南宁分所律师。原告韦剑东与被告韦世健、区少娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员王倾心担任审判长，与人民陪审员覃铭、梁燕波组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，书记员温秋平担任法庭记录。原告韦剑东及其委托代理人苏德浩、二被告共同委托代理人韦冠弯、陈拓名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦剑东诉称，两被告系夫妻。被告韦世健分别于2014年6月9日向原告借款300000元、6月25日借款600000元，共900000元，双方约定月息按月利率2%计算，每月支付一次利息。两被告向原告借款后至2014年11月能够按时支付月息，但从2014年12月起至今两被告没有再向原告支付利息，亦未归还本金，为此，原告多次找被告均协商未果，故诉至法院请求判决：1、两被告共同偿还原告借款本金900000元，利息108000元（利息从2014年12月25日起暂计至2015年5月25日，以后另计）；2、本案诉讼费由被告负担。被告韦世健、区少娜辩称，被告韦世健向原告借款900000元是事实，对利息计算方式按照借条约定按照2%计算没有异议，但是原告起诉之后的月息不应再按2%计算。被告区少娜不是共同借款人，其不应承担共同偿还借款责任。经审理查明，原告韦剑东与被告韦世健是朋友。由于急需资金周转，被告韦世健于2014年6月9日向原告借款300000元，双方约定月息2%；于2014年6月25日向原告借款600000元，约定月息2%。以上两次借款被告韦世健均立具借条交原告收执。借款后至2014年11月止，被告按时支付了利息。另查明，被告韦世健与被告区少娜系夫妻，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。以上事实，有当事人的陈述、借条、婚姻登记审查处理表等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦世健因资金周转不足，分两次共向原告借款900000元，有被告韦世健作为借款人立具给原告收执的两张借条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认，被告韦世健应偿还原告借款900000元及相应利息。根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻双方共同债务处理。被告韦世健与被告区少娜是夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告应连带偿还原告借款900000元及相应利息。关于利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类借款利率的四倍（包含利率数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。由于原、被告未约定还款期限，为不定期借贷，故月息应按照银行规定的六个月以下贷款基准利率计算，而原、被告双方约定月利率2%已经超出该基准利率四倍，故超出部分本院不予支持。被告已经按照月利率2%的标准向原告支付了从借款时至2014年11月的利息，虽然月利率超出同期同类贷款利率的四倍，但被告对于2014年12月1日至12月24日的利息尚未支付，被告已经支付的利息截止到前述日期止计算，并未超过法律允许的范围，故本院对于已经支付的利息不予扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告韦世健偿还原告韦剑东借款900000元及相应利息（利息计算：以借款本金900000元为基数，自2014年12月25日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、被告区少娜对被告韦世健的上述还款责任承担连带偿还责任；三、驳回原告韦剑东的其他诉讼请求。本案受理费13872元，财产保全费5000元，合计18872元，由被告韦世健、区少娜负担。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费13872元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长王倾心人民陪审员覃铭人民陪审员梁燕波二〇一五年八月五日书记员温秋平
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第476号
申请执行人朱某某，男，汉族，个体户，住喀左县官大海乡。
被执行人乌某某，男，蒙古族，农民，住喀左县官大海乡。
被执人梁某某，女，蒙古族，农民，住喀左县官大海乡。
本院在执行朱某某与乌某某、梁某某民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人乌某某、梁某某因涉及众多诉讼，其全部财产已被法院查封，需等待处理财产后参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止喀左县人民法院（2015）喀六民初字第74号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 于志栋
二〇一五年六月十日
书记员 羿士俊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6505-1号
申请执行人：戚孝龙，住所慈溪市。
被执行人：慈溪市浒山镇春光净水剂厂。住所地：慈溪市。
负责人：励岳军，该公司总经理。
戚孝龙与慈溪市浒山镇春光净水剂厂工伤保险待遇等劳动争议一案，本院于2014年11月30日立案执行。经审查，慈溪市劳动争议仲裁委员会对戚孝龙与慈溪市浒山镇春光净水剂厂工伤保险待遇等劳动争议一案，作出慈劳人仲案字（2014）第549号仲裁裁决书，慈溪市浒山镇春光净水剂厂不服仲裁裁决，在规定期限内向本院提出诉讼。因作为本案依据的慈劳人仲案字（2014）第549号仲裁裁决书没有发生法律效力，不符合立案执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人戚孝龙的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 陈 凌 锋
代理审判员 潘 国 锋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 施淑芳（代）
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第961号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该行董事长。
委托代理人：黄恩海，男，该行职员。
被执行人：韩志忠，男，满族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人韩志忠借款合同纠纷执行一�，本院于2015年6月12日作出（2015）昌民二初字第202号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、被告韩志忠于本判决生效后五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元。并支付该借款本金自2011年12月7日起到2015年1月31日止的利息14414.43元，合计44414.43元。二、被告韩志忠同时支付该借款自2015年1月31日起到借款付清之日止（按月息10.529167‰×1.5倍计算）的利息；案件受理费910元，由被告韩志忠负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2015年10月14日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第202号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 徐慧敏
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第64号
原告陆某某，女。
委托代理人罗凯然，广西弘景律师事务所律师。
被告戴某某，男。
原告陆某某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员廖东辉适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告陆某某及委托代理人罗凯然，被告戴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原告与被告于2002年在百色市打工时相识即恋爱，2004年9月结婚。原告是外地人，不适应龙胜少数民族生活习俗，婚后又与被告外出打工，因婚前对被告了解不够，婚后没有建立起夫妻感情，夫妻常为生活琐事吵闹。2009年1月原告大伯去世，原告回到田东老家奔丧的第二天，被告就打电话骂原告，从此原告就未回被告家，双方正式分居。为解除这名存实亡的婚姻，2013年原告向龙胜县法院起诉要求与被告离婚，因害怕被被告打骂，法院开庭时原告没有到庭，最后法院按自动撤诉处理。为解除这一痛苦的婚姻，原告再次起诉要求与被告离婚。
原告陆某某对自己的主张在举证期限内提供的证据有：
1.婚姻登记审查处理表，证明原告与被告在2004年9月21日登记结婚，并领取了（桂龙江证2004字第29号）结婚证，原告与被告是合法夫妻；
2.龙胜各族自治县人民法院2013年4月18日作出的（2013）龙民初字第79号民事裁定书，证明原告曾到法院起诉要求与被告离婚，原告与被告的夫妻感情早已破裂。
被告戴某某辩称，原告与被告是经过两年多的自由恋爱结婚的，婚后感情很好，夫妻产生矛盾的原因是在桂林市打工时，原告有了外遇。2009年原告回田东老家的第二天，是因被告在山上做农活时跌伤，打电话要求原告快回来，原告不同意才吵起来的。原告出走后，被告曾到原告田东老家和原告工作过的地方寻找原告，是想接原告回家。现夫妻分居已有6年多，原告要求离婚被告同意，但原告得赔偿被告为寻找原告而付出的费用，因为原告不能生育，被告抱养了一女儿，为女儿的健康成长，原告应承担部分费用，所以被告要求原告支付被告费用6万元人民币。
被告戴某某对自已的主张在举证期限内提供的证据1份即结婚证，证明原告与被告是合法夫妻。
经开庭举证、质证，被告对原告的证据1、2无异议，本院予以认定。原告对被告提供的证据没有异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2002年，被告戴某某到百色市某酒店打工，与同在该酒店打工的原告陆某某认识并恋爱，2004年9月21日办理结婚登记手续，领取结婚证（证号：桂龙江证2004字第29号）。婚后夫妻回龙胜被告家居住生活，因生活习俗不同，原告不同意在被告家生活，夫妻又外出桂林市打工，期间因被告怀疑原告有外遇，夫妻为此经常争吵。2009年1月，原告回田东县老家给大伯奔丧，离开桂林住地，从此不再回被告身边，也不与被告联系，夫妻正式分居生活。分居期间被告曾到原告家找原告，因原告家人也不知其下落，夫妻未能见面。2013年4月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，在法院召集双方会面协商时，被告比较激动，开庭审理当天原告没有到庭，本院（2013）龙民初字第79号民事裁定书裁定，本案按原告自动撤诉处理。2015年1月27日原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告陆某某与被告戴某某系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础是好的，婚后因创业困难，原告又不适应被告家的生活，经济收入比较拮据，为此夫妻一同到桂林市打工，因被告怀疑原告有外遇，双方矛盾加深，为此原告离家出走，分居已达6年之久，原告要求离婚，被告也同意离婚，足见原告与被告的夫妻感情确以完全破裂，经调解亦无和好可能，原告的离婚请求，本院依法予以支持。被告要求原告支付其在分居期间因领养女儿及到田东县寻找原告的费用开支60000元，因被告对其主张至今未能提供收养女儿的合法手续及相关证据予以证实，所以被告要求原告支付60000元费用的请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第六十五条第一款的规定，判决如下：
准予原告陆某某与被告戴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某某负担100元，被告戴某某负担50元。
如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十五日内向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行，农行桂林高新支行。上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖东辉
二〇一五年三月三十一日
代书记员 刘 翼
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）有实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他倒致夫妻感情破裂的情形。
一方宣布失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《婚姻法》第三十六条第三款，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第64号
原告段良满，男，汉族，1968年3月24日生，住所地辽源市。
被告辽源市政维护建设有限责任公司。
法定代表人李宝山，该公司董事长。
本院在审理原告段良满诉被告辽源市政维护建设有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告公司2005年11月改制成为股份制公司，2012年4月12日，被告公司召开股东大会，决定樊江、李宝山、华政和、冷义四人抽逃的注册资金由其他股东按认缴的份额补齐。原告按股东会认缴份额缴纳了股金31万元。原告补缴注册资金后，工商行政管理部门未变更股权登记，原告缴纳的股金没有确认相应的股权额。故原告认为被告未将原告缴纳的股金登记为相应股权，应当予以返还，故原告诉讼至法院。
本院认为，辽源市政维护建设有限责任公司与辽源市丰源道路工程有限公司2015年8月22日签订的协议中约定，2011年4月1日至2014年12月30日发生的债权债务含税金等以账面为准由张俭辉和丰源公司承担，本案债务发生时间为2012年、2013年，故本案被告辽源市政维护建设有限责任公司作为本案被告主体不适格，应裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告段良满起诉。
案件受理费5950.00元退回原告段良满。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 韩玉超
人民陪审员 王德才
二〇一五年十月十五日
书 记 员 丁 宁
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第64号
原告段良满，男，汉族，1968年3月24日生，住所地辽源市龙山区。
被告辽源市政维护建设有限责任公司。
法定代表人李宝山，该公司董事长。
本院在审理原告段良满诉被告辽源市政维护建设有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告公司2005年11月改制成为股份制公司，2012年4月12日，被告公司召开股东大会，决定樊江、李宝山、华政和、冷义四人抽逃的注册资金由其他股东按认缴的份额补齐。原告按股东会认缴份额缴纳了股金31万元。原告补缴注册资金后，工商行政管理部门未变更股权登记，原告缴纳的股金没有确认相应的股权额。故原告认为被告未将原告缴纳的股金登记为相应股权，应当予以返还，故原告诉讼至法院。
本院认为，辽源市政维护建设有限责任公司与辽源市丰源道路工程有限公司2015年8月22日签订的协议中约定，2011年4月1日至2014年12月30日发生的债权债务含税金等以账面为准由张俭辉和丰源公司承担，本案债务发生时间为2012年、2013年，故本案被告辽源市政维护建设有限责任公司作为本案被告主体不适格，应裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告段良满起诉。
案件受理费5950.00元退回原告段良满。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 韩玉超
人民陪审员 王德才
二〇一五年十月十五日
书 记 员 丁 宁
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00536号
原告：张利，男。
被告：中铁大桥局集团第二工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人：徐雪峰，该公司总经理。
被告：马鞍山市圣华吊装运输有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。
法定代表人：葛圣华，该公司总经理。
本院在审理原告张利诉被告中铁大桥局集团第二工程有限公司、马鞍山市圣华吊装运输有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告张利于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中铁大桥局集团第二工程有限公司、马鞍山市圣华吊装运输有限公司账户存款650000元或查封、扣押其他等价值财产。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告中铁大桥局集团第二工程有限公司、马鞍山市圣华吊装运输有限公司银行存款650000元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明荣
二〇一五年七月六日
书记员 杨 雯
附：一、本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初225号
原告胡庆安。
被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人邓万想，局长。
委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。
被告武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人李明，男，该单位工作人员。
委托代理人张宇驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告胡庆安不服被告武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）作出对原告房屋所有权注销登记并公告房屋所有权证作废的行政行为，及不服被告武汉市人民政府（以下简称市政府）作出的武政复决（2016）第557号行政复议决定，于2016年8月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告胡庆安诉称，原告在武汉市武昌区武珞路武锅生活区拥有合法的房屋。2016年5月20日，被告发布涉案《公告》，对原告的房屋所有权进行注销登记，《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。原告认为被告作出注销原告房屋所有权登记的行政行为，欠缺法律依据，侵犯了原告的合法权益，故原告向被告市政府申请行政复议，市政府经审理后作出《行政复议决定书》（武政复决（2016）第557号），维持了被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行为。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求法院撤销被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行政行为，请求撤销被告市政府作出的武政复决（2016）第557号行政复议决定。
被告市房管局辩称，一、市房管局于2016年5月20日作出的“房屋所有权证注销登记公告”的行政行为，事实清楚、证据充分、程序合法，并无不当之处。原告胡庆安所有的武昌区武珞路586号102（56）栋2单元102号房屋已被依法征收，市房管局以生效的《房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定》为事实依据，按照《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条的规定办理房屋所有权注销登记手续并予以公告，系履行法定职责的行为。二、原告所提起的本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定不属于人民法院受理范围。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告市政府辩称，一、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，市房管局根据武昌区人民政府生效的《房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定》注销原告房屋所有权登记，市政府复议维持该注销登记的行政行为，原告不服该注销登记行为提起诉讼，不属于人民法院受理范围。二、市政府作出行政复议决定符合法定程序。原告不服市房管局作出的注销房屋所有权登记的行为，申请行政复议。市政府依法受理行政复议申请后，于7个工作日内向市房管局发送了答复通知书和行政复议申请及副本；市房管局收到后向市政府提交了答复延期申请书，之后提交了答复书及相关证据、依据。经审理，市政府在法定行政复议期限内作出复议决定并送达给原告。三、市政府经复议作出维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律法规规定。根据《房屋登记办法》第四条规定，市房管局对原告房屋所有权注销登记具有法定职权；市房管局受理武昌区房屋征收管理办公室房屋所有权注销登记的申请符合《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条之规定。综上，市政府复议程序合法，决定维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，被告市房管局于2016年5月21日在长江日报刊登公告，内容为“根据武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请被征收人王传发等392户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条以及武汉市人民政府令第234号《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款的规定，我局将办理房屋所有权注销登记，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附392名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告胡庆安。原告于2016年6月6日向被告市政府申请行政复议，被告市政府依法受理后于同年6月14日作出《答复通知书》并于2016年6月15日向被告市房管局送达了答复通知书以及行政复议申请书副本，被告市房管局于6月24日向市政府提交了《行政复议答复延期申请书》，于6月28日向被告市政府提交了《行政复议答复》及相关证据、法律依据。2016年8月1日，被告市政府经复议，在法定行政复议期限内作出《行政复议决定书》（武政复决（2016）第557号），维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为，并于同年8月5日邮寄送达原告。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”的规定，被告市房管局根据武昌区人民政府生效的房屋征收决定及房屋征收补偿决定作出注销原告房屋所有权登记并公告作废房屋所有权证的行政行为不属于人民法院的受案范围，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。若原告对征收补偿决定不服，可以依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定申请行政复议，或者提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡庆安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾 繁
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 廖 瑶
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 沈 钰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第21号
申请执行人黄宝华，女，1976年1月17日出生，住惠安县。
被执行人陈朝阳，男，1969年9月29日出生，住惠安县。
被执行人林霓虹，女，1971年8月9日出生，住惠安县。
被执行人陈向阳，男，1967年8月25日出生，住惠安县。
申请执行人黄宝华与被执行人陈朝阳、林霓虹、陈向阳民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5534号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5534号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈泽明
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第936号
原告王某某，女。
被告钟某某，男。
原告王某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法由审判员唐继玲独任审判，于2013年9月18日公开开庭进行了审理，原告王某某，被告钟某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2006年7月在外打工认识、恋爱，于2007年3月7日在原南溪县江南镇人民政府登记结婚，婚后生育子钟某某甲、钟某某乙。婚后由于双方性格差异太大，经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。根据《婚姻法》第三十二条的规定，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告钟某某辩称：我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年7月在外打工相识恋爱，于2007年3月7日在原南溪县江南镇人民政府登记结婚，2007年8月12日生育长子钟某某甲，2012年2月2日生育次子钟某某乙。婚后原被告双方为家庭生活琐事发生矛盾，为此，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有常住人口登记卡、身份证、结婚证及庭审笔录等为证。
本院认为，当事人对自己提出来的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。由于原告所提供的证据不能证明原被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告钟某某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐继玲
二〇一三年九月二十二日
书记员 张贤梅
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执753号
申请执行人李婷。
被执行人胡俊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00226号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡俊3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡俊的银行存款人民币393806元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一六年八月二十二日
书记员 文新宇
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执753号申请执行人李婷，女，1983年5月29日生，汉族。被执行人胡俊，男，1970年12月20日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00226号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡俊3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡俊的银行存款人民币393806元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐文娟二〇一六年八月二十二日书记员  文新宇
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第182号
公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月3日被抓获，次日被宁波市公安局大榭开发区分局刑事拘留，2013年1月7日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市大榭开发区人民检察院指派检察员林惠民出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月13日凌晨，被告人杨某与“阿东”（在逃）经预谋，杨某望风，“阿东”进入被害人崔某在宁波市大榭开发区长墩村的暂住房，窃得移动电话机一部（因具体型号不明，无法鉴定）、现金人民币2000多元。被告人杨某共分得赃款人民币1050元。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，公安民警出具的抓获经过陈述笔录、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月3日起至2013年4月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一三年三月十三日
代书 记员 竺露露
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2015）凤执保字第00007-1号
发生银行：凤台农村商业银行
事由：因申请人陈传玉申请我院依法冻结被申请人陈瑞田在银行的存款。关于陈瑞田在你行账户的存款50261.18元，请暂停支付6个月（从2015年3月20日起至2015年9月20日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：缪传来
承办人：胡利民、王彬
填发人：胡利民
凤台县人民法院
二〇一五年三月二十日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7378号
原告刘庆福，住泉州市丰泽区。
委托代理人洪志铭、庄重。
被告柳奕栽，住晋江市。
原告刘庆福与被告柳奕栽买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人洪志铭、庄重及被告柳奕栽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期以来一直向被告提供胶水。2010年8月20日被告与原告进行结算，由被告的员工柳振春出具《结欠条》一张交原告收执，载明截至2010年8月20日被告结欠原告货款27000元。后被告先后于2012年2月1日、2013年1月21日分别还款7000元、3000元，并于欠条中亲笔注明上述事实。2012年1月8日被告再向原告进行结算，由被告以柳求的名义出具《结欠条》一张交原告收执，载明截止2012年1月8日被告结欠原告货款12500元，后被告于2013年2月8日还款2000元，并于欠条中注明上述事实。现被告尚欠原告货款27500元，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，特起诉请求判令被告立即支付拖欠的货款27500元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告辩称，欠款属实，要求分期付款。
原告主张，被告尚欠其货款27500元。并提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.户籍证明一份，以证明柳振春的身份情况及诉讼主体资格；3.户籍证明一份，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；4、欠条二份，以证明被告尚欠原告货款27500元未付的事实。对此，被告质证认为均无异议。
被告主张，欠款属实，要求分期付款，其未向本庭提交证据。
本院认为，原告提供上述证据1.2.3，客观真实，能够证明原、被告的主体资格，且经庭审质证无异议，故本院予以确认。原告提供的证据4，被告对以“柳振春”及“柳求”签名确认欠款的二张欠条予以认可，据此，该证据能够证明案件事实，予以采纳作为定案的依据。被告要求分期付款的主张，由于原告不同意，据此，本院对被告该主张不予支持。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买胶水，双方先后于2010年8月20、2012年1月8日进行结算，被告确认结欠原告货款27000元、12500元，后被告于2012年2月1日、2013年1月21日、2013年2月8日分别付款7000元、3000元、2000元。现被告尚欠原告货款27500元未还。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。因原、被告间的买卖合同关系没有明确约定货款的支付期限，被告理应在收到货物时支付价款，且被告经原告起诉催告后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。据此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告柳奕栽应于本判决生效之日起十日内支付给原告刘庆福货款27500元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年9月25日起计至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告柳奕栽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 叶宏文
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省沾益县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第104号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某，女，汉族，1951年8月7日生，沾益县人，文盲，居民。
附带民事诉讼原告人李某甲，女，汉族，1972年1月2日生，沾益县人，职高文化，个体户。
附带民事诉讼原告人李某乙，女，汉族，1973年12月14日生，沾益县人，小学文化，个体户。
附带民事诉讼原告人李某丙，女，汉族，1976年1月5日生，沾益县人，初中文化，个体户。
附带民事诉讼原告人李某丁，男，汉族，1977年10月16日生，沾益县人，初中文化，个体户。
被告人张某某，男，汉族，1994年7月1日生，沾益县人，初中文化，无业。未受过刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月15日经本院决定逮捕，次日由沾益县公安局执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沾益县人民检察院指派检察员吕晶出庭支持公诉，被告人张某某、附带民事诉讼原告人孙某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2015年3月11日21时24分许，被告人张某某无证驾驶云D××号（未悬挂号牌）中型自卸货车沿沾益县龙华西路由西向东行驶，行驶至龙华西路小花园路口路段处，由于其遇行人李某某正在通过人行横道时未停车让行，致其所驾车辆右前部与行人李某某相撞，造成李某某颅脑损伤死亡的后果。被告人张某某负事故的全部责任。案发后，被告人张某某主动报案并如实供述犯罪事实。被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某同时具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节。公诉机关列举了证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见及照片等证据予以支持其指控，同时提出判处被告人张某某有期徒刑一年零二个月至两年的量刑建议。
附带民事诉讼原告人孙某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁诉称，孙某某与李某某系夫妻关系，婚后生育了四个子女。本次交通事故造成李某某经送医院抢救无效死亡的后果。请求法院判令被告人张某某赔偿五附带民事诉讼原告人医疗费18600元、护理费1600元、住院伙食补助费800元、住院期间误工费1200元、死亡赔偿金485980元、丧葬费27184元、家属处理丧事的误工费10000元、被扶养人孙某某生活费275656元、精神损害抚慰金100000元，共计921020元。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名没有意见；对附带民事诉讼部分表示愿意赔偿，但经济能力有限。
经审理查明，2015年3月11日21时24分许，被告人张某某无证驾驶云D××号（未悬挂号牌）中型自卸货车沿沾益县龙华西路由西向东行驶，行驶至龙华西路小花园路口路段处，未停车让正在通过人行横道的被害人李某某先行，致其所驾车辆右前部与被害人李某某相撞，造成李某某颅脑损伤经抢救无效于2015年3月19日死亡的后果。被告人张某某负事故的全部责任。案发后，被告人张某某主动报案并如实供述犯罪事实。被害人李某某死亡前被送往曲靖市第二人民医院抢救治疗8天，用去住院医疗费18965.10元。被告人张某某案发后已支付赔偿款33000元。
另查明，被害人李某某出生于1949年11月19日，与附带民事诉讼原告人孙某某系夫妻关系，生育了四个子女即附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及附带民事诉讼原告人提举的并经法庭质证、认证的书证立案决定书、受案登记表、接处警登记表、归案经过、道路交通事故认定书、身份信息材料、死亡证明、尸体处理通知书、售车协议、驾驶人信息查询、车辆信息材料、送达回执、调解协议、人口基本信息、道路交通事故处理证据公开记录、医疗费票据、证明，证人杨某某、李某甲、桂某某的证言，被告人张某某的供述与辩解，现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，提取笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定委托书、法医毒物鉴定检验报告书、车辆技术检验鉴定意见书、法医学尸体检验报告书及鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人张某某案发后主动报案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁造成了经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任，五附带民事诉讼原告人要求被告人张某某赔偿的理由成立，本院予以支持。关于五附带民事诉讼原告人主张的住院期间护理费、误工费、家属处理丧事的误工费无相应证据证实，不予支持；主张的被扶养人孙某某的生活费，因孙某某尚有四个子女对其进行赡养，故孙某某不属于法律规定的既无劳动能力又无生活来源的人，不予支持；主张的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款的规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，故不予支持。关于五附带民事诉讼原告人的损失，结合其诉请依法作如下认定：医疗费18600元、住院伙食补助费800元、死亡赔偿金364485元（24299元×15年）、丧葬费27184元，共计411069元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2017年6月15日止）。
二、由被告人张某某于判决生效之日起三个月内赔偿附带民事诉讼原告人孙某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁各项损失费411069元（包含已支付的33000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕金秀
人民陪审员 王买成
人民陪审员 李玉红
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 沈苑苑
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第104号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人白某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月18日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于7月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员杨艳霞出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民法院指控，2015年6月15日22时20分许，被告人白某驾驶鲁M×××××小型普通客车沿永馆路由西向东行驶至东外环路口处向南转弯时，其车与东外环中心水泥隔离带相撞。经检测，白某血液中乙醇含量为200mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、道路交通事故认定书等书证；现场图、现场照片、现场勘查笔录；白某的供述和辩解；滨州市疾病预防控制中心检测报告书的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。白某血液中乙醇含量为200mg/100ml，应从重处罚。被告人白某在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。根据被告人白某的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再犯罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭建勇
二〇一五年八月十七日
书记员 刘向晖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6486号
原告徐惠欣，男，1967年2月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告金梓萌，女，1992年1月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
二原告共同委托代理人尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。
被告金焱，女，1970年9月19日出生，回族，现服刑于宁夏女子监狱（该身份信息系原告提供）。
本院在审理原告徐惠欣、金梓萌与被告金焱物权确认纠纷一案中，原告以涉案房屋已经石嘴山市大武口区人民法院另案调解处理完毕，现不存争议为由，于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告徐惠欣、金梓萌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐惠欣、金梓萌负担。
审 判 长 魏钰邦
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 彭和风
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 华
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初346号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人李某，女，1992年2月25日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地开县，住福建省泉州市晋江市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员黄钰彬出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2015年9月1日11时许，被告人李某到丰泽区津淮街迎新宾馆，用身份证办理手续入住该酒店826号房间。同月24日22时许，李某在上述房间内容留并伙同曹某某、覃某、廖某某、“罗某”、“黑人”、“小宝”（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。次日凌晨1时许，泉州市公安局丰泽派出所民警在丰泽街道路面巡逻时发现吸毒人员曹某某，后在曹的带领下在上述房间内抓获吸毒人员覃某、廖某某及被告人李某，并当场缴获吸食剩下的1小包重0.03克的甲基苯丙胺。经鉴定，缴获的毒品系甲基苯丙胺。归案后，李某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某某、赵某某、覃某、廖某某的证言及相关辨认笔录、被告人的供述及辨认曹某某、覃某、廖某某、丰泽区津淮街迎新宾馆826号房间的辨认笔录、抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录及照片、检验报告、现场检测报告书、鉴定意见告知书、行政处罚决定书、出生医学证明、住院病案首页、户口簿、人口信息、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。李某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役个四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年12月5日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一六年八月二十五日
书记员 魏铭尊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第01207号
申请执行人张世豪。
申请执行人张俊畏。
被执行人张进。
被执行人李新智。
本案在执行过程中，被执行人张进已经协调履行完毕，被执行人李新智长期在外，同时申请执行人亦未能提供被执行人李新智准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2013）滨民初字第0094号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 于正亚
执 行 员 顾正昌
人民陪审员 王文亚
二〇一四年十二月八日
书 记 员 袁晶晶
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第377号
原告丁某某，女，1981年9月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告陈某某，男，1982年1月14日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人陈冰，1956年12月15日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。代理权限：一般代理。
原告丁某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告陈某某及其委托代理人陈冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后未建立夫妻感情，难以共同生活。原告于2014年6月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚半年多来，原、被告互无任何联系，夫妻感情确已破裂，为此再次起诉，请求法院判决准予离婚。原告于2014年3月怀孕，在夫妻感情已经破裂，被告也选择不要孩子的情况下原告打掉了怀孕3个多月的胎儿，要求被告承担原告的打胎费用2132元，另打胎后须全休一个月，要求被告赔偿原告一个月工资3000元，并要求被告承担本次诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
结婚证复印件，拟证实原、被告2014年4月4日在醴陵市民政局登记结婚，系合法夫妻关系；
原、被告的常住人口登记卡，拟证实原、被告的诉讼主体资格及基本情况；
醴陵市妇幼保健院出院病人疾病诊断书及医药费收据，拟证实原告2014年5月在醴陵市妇幼保健院打胎，共花费医药费2132元，要求被告承担；
（2014）醴法民一初字第862号民事判决书，拟证实原告曾于2014年6月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告辩称：原告是自愿与被告恋爱、结婚，以婚姻勒索钱财后起诉要求离婚，其行为是违法的，请求依法处理。被告本意不愿离婚，但如果原告坚持要离婚，则要求原告退还被告为结婚所花费的费用22000元。
被告为支持其辩称理由，向本院提供了证人陈传建的证言1份，拟证实被告为与原告结婚花费22000元的事实。
经庭审举证，质证，被告对原告提交的证据1、2、4无异议，本院予以确认；对证据3，认为原告打胎没有经过被告同意，不同意承担其费用，本院认为，该证据系正式票据，为实际支出的费用，被告质证意见不能成立，对该证据本院予以确认。原告对证人证言有异议，称媒人陈传建没有交22000元在其手中。本院认为，陈传建系被告聘请的介绍人，二者有直接的利害关系，原告又否认其陈述，被告亦无其它佐证，故本院对该证据不予认定。
根据认定的证据，结合原、被告的陈述，确认本案事实如下：
原、被告于2014年1月21日在网上相识，2014年春节一起在被告家过。被告在深圳工作，2014年3月，被告邀请原告到深圳玩了几天，回醴陵后原告发现自己已怀孕。同年4月4日双方在醴陵市民政局登记结婚。因双方性格、生活习惯的差异，加上分居两地，缺乏沟通交流，影响了夫妻感情。原告于2014年5月31日去醴陵市妇幼保健院将胎儿引产，并于同年6月3日诉来本院，要求处理。本院通过开庭审理，作出了不准原、被告离婚的判决。此后，双方也未在一起共同生活，且互无联系。2015年1月，原告再次诉来本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：本案系离婚纠纷。本案中原、被告虽系自愿结婚，但因双方分居两地，缺乏沟通交流，加上双方性格、生活习惯等方面的差异，影响了夫妻感情，原告将胎儿引产后更是激化了原、被告间的矛盾，特别是原告第一次起诉要求与被告离婚经本院判决不准离婚后，双方互无联系，也不履行夫妻义务，说明原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告负担打胎费用，补偿其一个月工资，因该部分花费的费用均属于原、被告的夫妻共同财产，故本院对其该项请求不予支持；被告辩称原告借婚姻勒索其钱财无证据证实，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告丁某某与被告陈某某离婚；
二、驳回原告丁某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农行银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 刘涛
二〇一五年四月十日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执419号
申请执行人李永喜，1951年12月13日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托诉讼代理人曾鸿钩，涟源市渡头塘法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被执行人童国志，男，1954年7月23日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人毛仁吾（童国志之妻），1956年4月7日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人李永喜与被执行人童国志、毛仁吾民间借贷纠纷一案，根据本院于2017年1月5日作出的（2016）湘1382民初2538号民事判决书：一、由被执行人童国志、毛仁吾偿还借款本金150000元，利息121000元（利息算至2016年9月23日），后段利息从2016年9月24日起，按本金150000元，按月利率2%计息至还清之日止。二、本案受理费5395元，财产保全申请费1870元，合计7265元，由被执行人童国志、毛仁吾负担。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人童国志、毛仁吾暂无可供执行的财产，被执行人童国志、毛仁吾下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人李永喜同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人李永喜与被执行人童国志、毛仁吾民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年八月四日
代理书记员 王咏苗
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁0221行初32号
原告：刘宝林（曾用名刘保林），男，1955年1月18日出生，汉族，退休职工，住贺兰县。
被告：平罗县民政局,住所地：平罗县社保大楼四楼。
负责人：陈晓燕，系平罗县民政局局长。
委托诉讼代理人：丁少忠，男，1974年5月20日出生，回族，系平罗县民政局干部，住平罗县。特别授权代理。
委托诉讼代理人：余学仁，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘宝林诉被告平罗县民政局要求发给抚恤金一案，原告于2017年9月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘宝林、被告平罗县民政局的委托诉讼代理人丁少忠、余学仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1976年，原告应征入伍。1978年10月至1979年2月，原告在参加对越自卫反击战中因执行任务造成偏瘫，生活不能自理。服役期间，原告被评定为二级伤残，并由国家民政部颁发《革命伤残军人证》（兰联卫荣字第3416号）。2010年11月4日，原告的伤情经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定为部分护理依赖。2013年1月16日，原告被中国残疾人联合会评定为”肢体残疾人”（残疾人证号为×××）。依据相关条例，被告应当为原告发放伤残抚恤金及护理费。原告为维护自己合法权益，现请求法院依法判令：1.判令被告依据《军人抚恤优待条例》、《伤残抚恤管理办法》及国家民政部、财政部，自治区民政局、财政局相关文件规定为原告发放自2007年8月1日至今的伤残抚恤金及护理费；2.判令被告依据平政发（2009）127号文件《平罗县优抚对象医疗保障实施办法》的规定给予原告应享有的医疗保障待遇；3.判令被告依据宁石字第400412号肢体残疾人证和中国残疾人联合会颁发的肢体残疾人证，给予原告相应的护理费用；4.本案全部诉讼费用由被告负担。
被告平罗县民政局辩称，原告所诉事实不清，证据不足，其诉讼请求不能成立，应当依法予以驳回。1.原告不符合军人抚恤优待条例所享有的主体资格，因为从相关证据证实，原告在服役期间，并未因公、因战、因病致残，不符合军人抚恤条例的规定；2.原告致残原因和时间是在复员后从事企业工作中由于自身病变和工伤事故导致，不符合民政部和自治区民政部门相关规定享有优抚待遇的资格，所以原告不应享有该待遇，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘宝林于2010年3月29日以同样的事实向本院起诉，在审理过程中原告刘宝林向本院申请撤诉。本院于2010年7月28日以(2010)平行初字第7号行政裁定书裁定准予起诉人刘宝林撤回起诉。2011年5月，原告刘宝林无正当理由,以同样的事实又向本院起诉，本院于2011年5月30日以（2011）平行立字第1号行政裁定书裁定不予受理。2014年9月25日，原告刘宝林以同样的事实又向本院起诉，本院于2014年10月8日以（2014）平行立字第5号行政裁定书裁定不予受理。
本院认为，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案；已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告已就同一事实多次重复向平罗县人民法院提起诉讼，平罗县人民法院均依法予以驳回。现原告又就同一事实向平罗县人民法院提起诉讼，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十条第一款、第六十九条第一款第（六）项、第（七）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘宝林的起诉。
案件受理费50元，退回原告刘宝林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判长刘丹
审判员金亚琼
审判员吴婷
二〇一八年三月七日
法官助理高倩
书记员单文婷
附本裁定书所依据的法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十条人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。
第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
..........
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
..........
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁0221行初32号原告：刘宝林（曾用名刘保林），男，1955年1月18日出生，汉族，退休职工，住贺兰县。被告：平罗县民政局,住所地：平罗县社保大楼四楼。负责人：陈晓燕，系平罗县民政局局长。委托诉讼代理人：丁少忠，男，1974年5月20日出生，回族，系平罗县民政局干部，住平罗县。特别授权代理。委托诉讼代理人：余学仁，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。原告刘宝林诉被告平罗县民政局要求发给抚恤金一案，原告于2017年9月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘宝林、被告平罗县民政局的委托诉讼代理人丁少忠、余学仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1976年，原告应征入伍。1978年10月至1979年2月，原告在参加对越自卫反击战中因执行任务造成偏瘫，生活不能自理。服役期间，原告被评定为二级伤残，并由国家民政部颁发《革命伤残军人证》（兰联卫荣字第3416号）。2010年11月4日，原告的伤情经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定为部分护理依赖。2013年1月16日，原告被中国残疾人联合会评定为”肢体残疾人”（残疾人证号为×××）。依据相关条例，被告应当为原告发放伤残抚恤金及护理费。原告为维护自己合法权益，现请求法院依法判令：1.判令被告依据《军人抚恤优待条例》、《伤残抚恤管理办法》及国家民政部、财政部，自治区民政局、财政局相关文件规定为原告发放自2007年8月1日至今的伤残抚恤金及护理费；2.判令被告依据平政发（2009）127号文件《平罗县优抚对象医疗保障实施办法》的规定给予原告应享有的医疗保障待遇；3.判令被告依据宁石字第400412号肢体残疾人证和中国残疾人联合会颁发的肢体残疾人证，给予原告相应的护理费用；4.本案全部诉讼费用由被告负担。被告平罗县民政局辩称，原告所诉事实不清，证据不足，其诉讼请求不能成立，应当依法予以驳回。1.原告不符合军人抚恤优待条例所享有的主体资格，因为从相关证据证实，原告在服役期间，并未因公、因战、因病致残，不符合军人抚恤条例的规定；2.原告致残原因和时间是在复员后从事企业工作中由于自身病变和工伤事故导致，不符合民政部和自治区民政部门相关规定享有优抚待遇的资格，所以原告不应享有该待遇，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘宝林于2010年3月29日以同样的事实向本院起诉，在审理过程中原告刘宝林向本院申请撤诉。本院于2010年7月28日以(2010)平行初字第7号行政裁定书裁定准予起诉人刘宝林撤回起诉。2011年5月，原告刘宝林无正当理由,以同样的事实又向本院起诉，本院于2011年5月30日以（2011）平行立字第1号行政裁定书裁定不予受理。2014年9月25日，原告刘宝林以同样的事实又向本院起诉，本院于2014年10月8日以（2014）平行立字第5号行政裁定书裁定不予受理。本院认为，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案；已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告已就同一事实多次重复向平罗县人民法院提起诉讼，平罗县人民法院均依法予以驳回。现原告又就同一事实向平罗县人民法院提起诉讼，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十条第一款、第六十九条第一款第（六）项、第（七）项的规定，裁定如下：驳回原告刘宝林的起诉。案件受理费50元，退回原告刘宝林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长刘丹审判员金亚琼审判员吴婷二〇一八年三月七日法官助理高倩书记员单文婷附本裁定书所依据的法律条款：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十条人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：..........（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；..........《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00173号
申请执行人徐毅桐，男，汉族，1986年2月12日生，现住长春经济技术产业开发区。
委托代理人：宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人徐毅桐与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1447号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吕 昆
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初170号
原告：吴永招，、裕通小区东侧裕庭花园4-1-302。
委托代理人：吴红平。
被告：河北裕庭房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号044-102。
法定代表人：李朝清，执行董事。
委托代理人：曹树方，公司职员。
本院在审理原告吴永招与被告河北裕庭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴永招于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴永招撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 石利辉
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0800号
原告潘某。
被告张某。
法定代理人张某某。
原告潘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员葛晏适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告张某及法定代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识建立恋爱关系，2012年5月28日日登记结婚。由于被告婚前患有精神分裂症，2013年曾病情复发砍伤邻居，并损坏他人财物。被告所患的病无法根治，如双方在一起生活不仅威胁原告本人生命，还会威胁一对双胞胎儿女的生命。原告第一次起诉要求离婚后双方感情没有好转，故原告向法院提起诉讼要求与被告离婚，双胞胎儿女随原告生活。
被告张某辩称：原告婚前知道其患有精神病，双方分居没有超过两年，夫妻感情融洽，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年12月份经人介绍相识建立恋爱关系，2012年5月28日登记结婚。双方于2012年12月20日生一男一女双胞胎，分别取名为潘某某、潘某某某。2013年5月11日，被告曾因患精神分裂症用刀砍伤邻居，并损坏财物，目前处于服药控制阶段。原告于2014年1月20日向法院起诉要求与被告离婚，法院于2014年3月15日作出（2014）金宝民初字第0066号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证，（2014）金宝民初字第0066号民事判决书为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方系自愿结婚，且生有一对儿女，双方已建立起了夫妻感情。虽被告患有精神分裂症，但经治疗病情已好转。本院鉴于原、被告的婚前基础及婚后生活状况，和夫妻之间有扶助的义务，认为原、被告双方夫妻感情尚未破裂。望双方互谅互让、珍惜夫妻感情、为对方利益着想，双方有和好的可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告许潘某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
此页无正文
代理审判员 葛 晏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第1619号
原告周某某，女，1980年2月15日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人陈善智，隆回县世纪法律服务所法律工作者。
被告曾某甲，男，1974年3月5日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告周某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员刘跃国担任审判长，与人民陪审员袁忠福、肖小荣组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，由代理书记员欧阳超担任记录。原告周某某及其委托代理人陈善智到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1997年2月经人介绍相识，1998年2月23日生男孩曾某乙，1999年12月11日在隆回县民政局登记结婚。婚后被告无固定居所，虽然在娄底恩山煤矿顶其父职，但煤矿倒闭后被告没有了固定工作，便长期在外过着打牌赌博的流浪生活，夫妻很少联系。原告为了生存，只好将小孩曾某乙寄在被告姐姐家生活，小孩抚养费均是原告承担，被告未尽抚养义务。小孩因至今都没有户口而被迫辍学外出打工。原、被告婚后长期分居生活，2007年春节前亲友希望原、被告和好便将被告找回家，原、被告在原告娘家勉强过了一个年，过年后双方吵架，从此夫妻各居一方，无任何往来。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告诉讼请求与被告离婚；小孩曾某乙由原告抚养，原告自愿承担全部抚养费。
被告曾某甲未作答辩。
原告周某某向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份资料复印件，拟证明原、被告的基本情况；2、结婚证复印件，拟证明原、被告结婚登记情况；3、娄星区杉山镇恩口居委会的证明，拟证明被告不在户籍地居住的情况；4、高坪镇满竹村村委会证明，拟证明原、被告感情状况；5、高坪镇刘家村村委会证明，拟证明被告居住情况；6、原告陈述，拟证明原、被告感情情况；7、袁某桐的证言，拟证明原、被告感情状况；8、曾某贞的证言，拟证明原、被告感情情况；9、彭某娥的证言，拟证明原、被告感情情况及分居情况。
被告曾某甲未到庭质证，也未提交证据。
原告的证据，经合议庭评议认证如下：证据1、2均符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；证据3、4、5均系村委会的证明，其内容能与其他证据佐证的部分符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；不能与其他证据佐证的部分，不符合符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院不予采信；证据6系原告本人的陈述，有其他证据佐证的部分和对对方有利的部分符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；其他部分本院不予采信；证据7、8、9系证人证言，这些证言能互相佐证的部分符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；不能互相佐证的部分及猜测、推断和评论性语言不符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院不予采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告于1997年2月经人介绍相识，1998年2月23日生男孩曾某乙，1999年12月23日登记结婚。小孩曾某乙现已在外打工。婚初原、被告感情尚好。因原、被告没有修建房屋，居无定所，夫妻聚少离多，双方感情逐渐淡化。2007年原、被告在亲友的劝解下一起过了春节，春节后双方各自外出打工，此后双方很少在一起生活。2013年春节原、被告一起在原告娘家过年，正月初三后被告又外出打工，此后原、被告未在一起共同生活。另查明被告不在其户籍地和其老家高平镇刘家村4组居住，现具体下落不明。
因被告曾某甲未到庭，本院未能主持调解。
本院认为，原、被告已结婚10多年，双方建立了一定的夫妻感情，但由于原、被告聚少离多，双方夫妻感情趋于淡化，原、被告并没有什么大的矛盾，2013年春节原、被告还在一起过年，只要原、被告共同努力搞好家庭建设，双方多联系交流感情，夫妻和好是完全有可能的，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘跃国
人民陪审员 袁忠福
人民陪审员 肖小荣
二〇一四年四月十一日
代理书记员 欧阳超
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第04054号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人郑青，行长。
委托代理人王晶。
委托代理人刘凌波。
被告刘静。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告刘静金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉。
本案受理费6543元，因原告撤诉减半收取3271.5元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈毓奇
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 沈 沙
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执357号
申请执行人王某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人黄某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人武汉XX有限公司双倍工资纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年九月六日
书记员 许鹏飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01871号
申请执行人：刘恒，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：戴明，男，1965年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
刘恒申请执行戴明民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，以（2015）蜀民一初字第00873号民事裁定书查封了戴明名下位于合肥市习友路恒大华府xxx室房产,现案件已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对戴明名下位于合肥市习友路恒大华府xx室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一六年七月二十五日
书记员 张雪芹
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更58号
罪犯俞涛，男，1971年8月16日出生，汉族，初中文化，安徽省宣城市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年4月2日作出（2011）宣刑初字第0081号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人俞涛有期徒刑七年，并处罚金五万元。俞涛及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年5月11日作出（2011）宣中刑终字第00056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，交付执行。2013年12月9日，经本院裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月7日起至2016年11月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以俞犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮加工中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获得民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯俞涛减刑一案的定案依据。
2014年11月，该犯家庭住址所在地村民委员会、镇人民政府、区民政局共同出具了其家庭经济困难的证明。
本院认为：罪犯俞涛自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽提交了困难证明，但没有提供与证明内容相关的具体材料相印证，达不到其证明目的，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯俞涛减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月7日起至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、�释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更58号
罪犯俞涛，男，1971年8月16日出生，汉族，初中文化，安徽省宣城市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年4月2日作出（2011）宣刑初字第0081号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人俞涛有期徒刑七年，并处罚金五万元。俞涛及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年5月11日作出（2011）宣中刑终字第00056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，交付执行。2013年12月9日，经本院裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月7日起至2016年11月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以俞犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮加工中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获得民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯俞涛减刑一案的定案依据。
2014年11月，该犯家庭住址所在地村民委员会、镇人民政府、区民政局共同出具了其家庭经济困难的证明。
本院认为：罪犯俞涛自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽提交了困难证明，但没有提供与证明内容相关的具体材料相印证，达不到其证明目的，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯俞涛减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月7日起至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。