湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂09民终553号
上诉人（原审被告）：褚树华，男，1965年1月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
委托诉讼代理人：范权清，湖北名流律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐进平，男，1976年1月22日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
委托诉讼代理人：杨小峰，湖北瑞德律师事务所律师。
原审被告：褚砚华，男，1972年12月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住孝感市孝南区。
原审被告：孝感凯拉斐尔轻奢酒店管理有限公司。住所地：孝感市交通西路全洲国际商城******栋***层。
法定代表人：褚砚华，该公司执行董事。
上诉人褚树华因与被上诉人徐进平及原审被告褚砚华、孝感凯拉斐尔轻奢酒店管理有限公司（以下简称孝感凯拉斐尔酒店）民间借贷纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2017）鄂0923民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人褚树华的委托诉讼代理人范权清、被上诉人徐进平的委托诉讼代理人杨小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
褚树华上诉请求：撤销原判，驳回徐进平对褚树华的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：2016年12月14日，徐进平与褚砚华、孝感凯拉斐尔酒店达成借款抵押补充协议，约定褚砚华以其在孝感凯拉斐尔酒店的40%股权作为案涉借款本息的质押，孝感凯拉斐尔酒店对上述借款本息承担连带保证责任。2016年12月21日，褚树华向徐进平出具了借款保证书，为案涉的借款提供担保。因徐进平放弃了物的担保，则褚树华依法免除保证责任。
徐进平答辩称：虽然徐进平与褚砚华、孝感凯拉斐尔酒店达成借款抵押补充协议，但协议双方未到工商部门办理抵押登记，该股权质押协议依法不生效，故褚树华依法仍应承担保证责任。
徐进平向一审法院起诉请求：1、判令褚砚华立即偿还借款本金450万元及利息60万元（以本金450万元为基数，按月利率2%计算至2016年12月14日止）。2、判令褚砚华支付迟延履行期间的利息（以450万元为基数，按月利率2%自2016年12月15日起计算至实际还款之日止）。3、判令褚树华、孝感凯拉斐尔酒店对上述债务承担连带清偿责任。4、褚砚华、褚树华、孝感凯拉斐尔酒店共同承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：褚砚华与徐进平相识多年，因投资酒店需要，自2000年起，褚砚华不断向徐进平借款，一开始有借有还，利息按口头约定支付。到2015年因资金周转需要，褚砚华分多次向徐进平借款。徐进平于2015年7月20日通过中国农业银行向褚砚华指定的财务人员程志坤转账90万元，于同年8月27日通过中国建设银行向程志坤转账65万元，于同年8月27日通过中国农业银行向程志坤转账24万元，于同年10月28日通过中国建设银行向程志坤转账50万元，于同年11月17日通过中国农业银行向程志坤转账96万元，于同年12月29日通过中国农业银行向褚砚华指定的人员邹建安转账80万元，合计转账405万元。经双方对2015年之前的债务结算后，褚砚华尚欠徐进平本金45万元。褚砚华分别于2015年10月29日、11月10日、11月23日、12月28日向徐进平出具借条，借条写明向徐进平借款分别为100万、100万、150万、100万，合计450万元。2016年12月14日，双方达成借款抵押补充协议，协议上写明褚砚华向徐进平借款合计510万元，于2017年1月14日前偿还200万元及利息，余下310万元及利息于2017年3月14日前全部还清，褚砚华以其在孝感凯拉斐尔酒店的40%股权作为上述借款本息的质押，孝感凯拉斐尔酒店对上述借款本息承担连带保证责任，并作为担保人在该协议上盖章。2016年12月21日，褚砚华的哥哥褚树华向徐进平出具了借款保证书，褚树华保证对上述借款本息510万元（本金450万元，截至2016年11月30日的利息60万元）承担连带保证责任，保证期限为2年。逾期后，褚砚华、褚树华、孝感凯拉斐尔酒店均未履行还款义务，故徐进平诉至法院。
一审法院认为，褚砚华因资金周转需要向徐进平借款并出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。徐进平向褚砚华履行了出借义务，褚砚华应按约履行还款义务。关于借款本金，结合本案的四张借条、借款抵押补充协议、借款保证书及银行转账凭证，依法认定为借款本金为450万元。关于借款利息，四张借条上虽均未约定利息，但在借款抵押补充协议中，双方对借款本金450万元的利息结算为60万元，该利息计算不违反法律规定，徐进平要求褚砚华支付借款本金450万元及利息60万元（计算至2016年12月14日）的诉讼请求，依法予以支持。
关于徐进平诉请的迟延履行期间的利息，以450万元为基数，按月利率2%计算自2016年12月15日至实际还款之日。因双方当事人未约定2016年12月14日之后的借款利息及逾期还款利息，徐进平也无其他证据证实双方曾对该期间的利息有约定，应当视为不支付利息。故徐进平请求褚砚华按月利率2%支付自2016年12月14日之后的借款利息，依法不予支持。但褚砚华未履行还款义务的违约行为已经给徐进平造成了一定的经济损失，依法确认以本金450万元为基数按年利率6%计算自起诉之日（2017年5月2日）至实际还款之日的资金占用利息。
关于孝感凯拉斐尔酒店、褚树华是否对上述债务承担连带保证责任的认定，孝感凯拉斐尔酒店在借款抵押补充协议上作为担保人盖章，承诺对借款本息510万元及其后利息承担连带保证责任。据此，徐进平要求孝感凯拉斐尔酒店对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，依法予以支持。另褚树华在借款保证书上签字，保证仅对借款本息510万元承担连带保证责任。据此，徐进平要求褚树华对借款本息510万元承担连带保证责任的诉讼请求，依法予以支持，对其要求褚树华对借款本息510万元之后的利息承担连带保证责任的诉讼请求，依法不予支持。褚树华、孝感凯拉斐尔酒店承担保证责任后，有权向褚砚华追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的规定》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、褚砚华于判决生效之日偿还徐进平借款本金450万元及利息60万元，并按年利率6%支付该笔借款本金450万元自2017年5月2日计算至借款实际清偿之日止的资金占用期间利息；二、孝感凯拉斐尔轻奢酒店管理有限公司在上述借款本息的保证担保范围内承担连带清偿责任，其后有权向褚砚华追偿；三、褚树华在借款本金450万元及利息60万元，合计510万元的保证担保范围内承担连带清偿责任，其后有权向褚砚华追偿；四、驳回徐进平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50230元、保全费5000元，合计55230元，由褚砚华负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于徐进平与褚砚华、孝感凯拉斐尔酒店达成借款抵押补充协议的效力问题，虽然协议三方达成了一致意见，但协议中关于“褚砚华以其在孝感凯拉斐尔酒店的40%股权作为上述借款本息的质押”的内容，因未在工商管理部门办理质押登记，即褚砚华并未实际将其在孝感凯拉斐尔酒店40%的股权质押给徐进平，该约定依法不产生法律效力。协议中关于“孝感凯拉斐尔酒店对案涉借款本息承担连带保证责任”的约定，因不违反法律规定，合法有效。2016年12月21日，褚树华向徐进平出具了借款保证书，为案涉的借款提供担保的行为，亦因不违反法律规定而合法有效。褚树华上诉主张“因徐进平放弃了物的担保，则褚树华依法免除保证责任”的理由，因其举证不能，不予采纳。
综上所述，褚树华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50230元，由褚树华负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟晓春
审判员 丁福生
审判员 蒋家鹏
二〇一八年四月三日
书记员 陈 晨