内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2537号
原告周某某，男，1992年11月19日出生，汉族，农民。
委托代理人杨永军，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告张某甲，女，1995年7月6日出生，汉族，农民。
被告张某乙，男，1971年3月10日出生，汉族，农民。
被告陈某某，女，1973年11月1日出生，汉族，农民。
原告周某某与被告张某甲、张某乙、陈某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人杨永军、被告张某甲、张某乙、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告张某甲通过网络认识，于2014年11月份确定恋爱关系，2014年11月29日双方根据风俗举办订婚仪式，原告按当地习俗给付被告彩礼款20000元，并经被告张某甲的要求为其购买三金（金戒指、金耳环、金项链）及苹果5S手机一部。同时，经被告要求，原告为被告及其亲属购买衣物价值5000元。另外，被告张某甲于2015年3月16日突发阑尾炎并住院治疗8天，均由原告及其母亲照料并为被告张某甲支付医疗费5297.67元（其中合作医疗报销2368.6元），该笔款项也由被告所得。2015年3月，被告张某甲以各种理由不愿与原告来往。故原告要求三被告返还彩礼款20000元，三金及苹果5S手机一部。返还医疗费5297.67元及折价衣服款5000元。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一枚，证明原告具有主体资格。三被告无异议，本院予以采信。
2、原告申请证人赵某某出庭欲证明原告周某某与被告张某甲之间具有婚约关系，2014年1月29日在举行订婚仪式前原告通过证人将彩礼款20000元及三金、苹果5S手机一部、衣物交给被告。赵某某出庭陈述“2014年10月初8，周某某的父母找我办这件事，按农村习俗得找个人帮忙张罗，初八订婚，初七我们在周某某家吃饭。订婚那天女方去了周某某家喝了茶，在芝瑞吃的饭。女方没到之前，往女方过的东西是我点的，当时点了20000元彩礼，一个红包是50元的，一个是100元的。过的时候是周某某的母亲给的，还有三金，三金的发票我也看了，当时项链是5000多，戒指是4000多，耳钉是1000多，一共是11000多元。发票后来都给了女方。过的衣服有女方的姥姥等人，过了东西之后将东西放到车上，我们去芝瑞吃的饭。吃完饭我们都回去了。”
被告张某甲以订婚当日给付的是两金而不是三金为由提出异议。被告张某乙认为衣服只是给三被告购买了，没有给其他人购买。红包确实是两个，但一个红包只是2000元而不是10000元。被告陈某某认为没有收到20000元彩礼。
3、提交金耳钉的票据和衣物的票据各一枚、被告张某甲住院病历等凭证。证明经被告索要，原告为被告购买金耳钉价值1576元，为被告及其父母、外公、外婆等人购买衣物，价值5000元。被告住院8天，原告为其支付医疗费5397.67元，其中合作医疗报销2368.60元，该报销费用也由被告所得。
被告张某甲认为金耳钉没有收到，医疗费是原告自愿交的，并且是同居期间发生的。被告张某乙、陈某某认为衣物根本没有那么多，医疗报销的费用也没有给我们。
4、提交户口簿、克旗芝瑞镇合胜村村委会证明、原告母亲的疾病诊断书及原告母亲的低保卡各一份。证明原告与孙某某是母子关系，原告家庭经济困难，属低保家庭，而且原告母亲有糖尿病，给付婚约财产对原告的家庭已属数额较大，并进一步造成原告家庭经济困难。
被告张某甲认为原告与其交往时并不知道原告母亲有糖尿病。被告张某乙与陈某某认为原告母亲的低保卡就是一枚金牛卡，不知卡的用途也无法证明是原告母亲的卡。
被告张某甲、张某乙、陈某某辩称，原告要求返还彩礼款20000元无事实根据和证据佐证。原告也不具有主张返还彩礼的主体资格。2014年11月29日，被告张某甲与原告在原告家举行订婚仪式。当时在场人有张某乙、陈某某，原告周某某的父亲周某甲、母亲孙某某，原告的老婶杨某某。订婚仪式上，原告母亲将一个装有2000元红包赏给张某乙，并说“这个红包赏给大兄弟”，这一事实在场人有多人见证。由此，孙某某赏给张某乙的红包是2000元，而不是10000元，是赏金不是彩礼。该赏金的给付人是孙某某不是周某某。故原告不具有主体资格。当日，孙某某同样将一个装有2000元（面值50元）的红包赏给张某甲，对张某甲说“这个红包赏给超子（张某甲小名）的。”由此，孙某某赏给张某甲的红包是2000元，而不是10000元，是赏金而不是彩礼。赏金的给付人是孙某某而不是周某某，原告周某某不具备权利主体资格。订婚仪式上，原告亲自将金戒指和金项链给被告张某甲佩戴上，金戒指和金项链是信物，是赠与，原告主张返还不能成立。原告要求被告返还衣物款及医疗费，因上述费用是原告与被告张某甲同居生活期间的消费，原告主张不能成立。综上，原告主张返还彩礼20000元，三金和苹果手机以及折价衣物款、医疗费无事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
三被告为支持其辩解理由，提交如下证据：
申请证人孟某某出庭欲证明订婚当日原告给付被告张某甲是两金不是三金，被告张某甲也没有索要彩礼，同时证明手机也不是订婚当日给付。证人孟某某出庭陈述“原告与被告张某甲订婚时，张某乙是用我的车去的，到了原告家后，喝点水就点东西，男方和女方点东西，我们在旁边坐着，男方给女方点了两个红包，还有几件衣服，至于红包多少钱不知道，点完后去吃饭，吃饭后回到女方家，听被告说一个红包2000元，我没某某。当时没有给手机，没看到带耳钉。”原告认为该证人也不知道具体多少钱，不能证明被告所说的4000元。对于三金和手机，证人没某某，并不是说没有。
申请证人张某丙出庭欲证明被告没有索要20000元彩礼。证人张某丙出庭陈述“我与被告是自家，我是张姓家族的人，当时定亲时我在，车从家走是一站，没有在原告家吃饭。记得进屋后喝了一碗水，没有媒人，我知道就是原告给被告过了两个红包，红包里给的什么不知道，没有要彩礼，红包拿了，但是多少钱当时没有点，等到回去后喝酒，他们打开之后说是两个红包是4000元。别的我不清楚了。”原告认为该证人与被告是亲属关系，对原告的不利证言不能单独作为证据使用，而且证人陈述点了两个红包，多少钱不清楚，证人只是听说4000元，是传来证据，间接证据，不能证明被告的证明目的。
本院对原、被告所提交上述证据综合分析认证如下：
原告的证据1仅证明原告的身份，对于原告的证据2，证人作某某的办事人，由其亲自清点现金及物品，该证人清点完现金装进红包，并陈述总计两个红包以及一个红包装的是面额50元的，另外一个红包装的是面值100元的，每个红包10000元。故该证人作为直接清点人，其所陈述内容具有真实性，故本院对该证人所陈述彩礼20000元的事实予以采信。对于原告的证据3，原告持有金耳钉、衣物及被告张某甲住院的相关票据，被告张某甲虽然不认可有金耳钉，但原告为其购买金耳钉的事实存在，同时，三被告亦认可为三被告购买衣物的事实，故本院对原告证实的为被告张某甲购买金耳钉、为三被告购买衣物的事实予以采信。对于被告张某甲住院期间的医疗费用，因三被告认可由原告自愿支出，医疗报销部分原告未能证明由被告领取，因此，本院对原告为张某甲支付医疗费的事实予以采信。原告提交的证据4，户口簿、村委会证明及原告母亲的诊断书三份证据可证明原告的家庭生活在一定程度上存在困难，但原告所提交的金牛卡无法证明是属低保卡。
对于被告所申请的证人张某丙、孟某某出庭陈述。因两名证人出庭均陈述有两个红包，而且均是听说每个红包内是2000元钱，并不是证人亲某某，其两名证人证言的证明力低于原告所提供证据的证明力。因此，本院对证人出庭欲证明彩礼4000元的事实不予采信。
经本院审理查明，2014年原告周某某与被告张某甲通过网络相识，并于2014年11月29日举办订婚仪式。订婚当日，赵某某帮助原告及其父母清点订婚财物，并清点彩礼款20000元分装在两个红包内各10000元。当被告张某甲到达原告家时，原告父母将两个红包分别给予了被告张某甲及张某甲的父母，并将衣物交付给三被告。同时原告将金戒指、金耳环、金项链给付被告张某甲。
另查明，2014年11月23日原告周某某为被告张某甲购买苹果5S手机一部。2015年3月16日，被告张某甲生病住院，原告周某某为其支付医疗费5297.67元。
本院认为，原告周某某与其父母共同生活，生活收入及开支均由家庭共同管理。原告作为家庭成员之一，并未独立于家庭之外。与被告张某甲订婚所花费亦是由家庭开支，因此，原告周某某作为家庭成员同时作为婚姻缔约的当事人有权主张权利。故原告周某某作为索要彩礼款项的主体并无不妥，其主体适格。对于原告主张的彩礼款20000元，三被告虽然提供证据证明彩礼款不是20000元而是4000元，但三被告所提供的证据的证明力低于原告证据的证明力，因此本院认定彩礼款是20000元，同时三被告认为不是彩礼而是赏金，依据现有农村习俗，彩礼在婚姻缔约时是不可或缺的礼仪。即便女方不索要彩礼的情形下，男方亦会主动给予部分彩礼。因此，本院对原告给付三被告20000元的性质界定为彩礼款。但考虑原告周某某家庭状况及开支，本院认为由三被告返还原告彩礼15000元为宜，故本院对原告要求三被告返还彩礼15000元的诉讼请求予以支持。对于原告为被告张某甲所购买的三金及苹果5S手机一部，上述财物是基于婚约关系的赠与性质，也是为增进感情拉近双方的距离而进行的赠与，此赠与财物可不予返还。此外，原告为三被告所购买的衣物亦属赠与性质，三被告亦无需返还。故本院对原告要求被告返还三金、苹果5S手机及衣物款的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条总之规定，判决如下：
被告张某甲、张某乙、陈某某于本判决生效之日起十日内返还原告周某某彩礼款15000元；
驳回原告周某某其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费80元，原告周林军负担80元，被告张某甲、张某乙、陈某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一五年六月十五日
书记员 王海飞