辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第3277号
原告：大连金铎建筑材料有限公司，住所地普兰店市太平街道办事处唐房社区。
法定代表人：李某某，系该公司总经理。
委托代理人：王某某，男，1968年2月20日出生，汉族，系该公司业务经理，住普兰店市。
委托代理人：吕某某，系辽宁博信律师事务所律师。
被告：大连金潮房地产开发有限公司，住所大连市沙河口区中山路427号。
法定代表人：孙某某，系该公司总经理。（缺席）
被告：大连嘉成房地产开发有限公司，住所地普兰店市南山路303号。
法定代表人：石某，系该公司经理。
委托代理人：于某某，男，1971年1月22日出生，汉族，系该公司督查室主任，住普兰店市。
原告大连金铎建筑材料有限公司诉被告大连金潮房地产开发有限公司（以下简称金潮公司）、大连嘉成房地产开发有限公司（以下简称嘉成公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、吕某某、被告嘉成公司委托代理人于某某到庭参加了诉讼。被告金潮公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月1日，原告与第一被告签订《商品混凝土买卖合同》，由原告向“影院前改造二期工程”供应商品混凝土。该工程系二被告联合开发，其中第二被告为登记开发单位。原告根据被告的要求向上述工地供应商品混凝土，总计价款2457645元。被告已付900000元，尚欠1557645元未付。原告认为二被告属于合伙型联营的关系，对外债务应当承担连带责任。故原告诉至法院，要求：1、二被告连带偿付欠原告货款1557645元及违约金（自2012年7月20日始至款项付清日止，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告嘉成公司辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：第二被告并非是原告所提供买卖合同当中的当事人，根据合同相对性原则，原告不得向第二被告提出合同请求权。第二被告也没有履行合同义务。对于原告称二被告系合伙型联营，第二被告不认可。根据二被告间签订的合作协议及补充合同，二被告只能算作是协作性联营，而非合伙型联营。
被告金潮公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月1日，原告与被告金潮公司签订《商品混凝土买卖合同书》一份，约定：第二条2.1工程名称：影院前改造二期10#、12#、13#、16#、17#、20#楼续建工程，建设单位为大连嘉成房地产开发有限公司，施工单位为大连嘉泰建筑工程有限公司。第三条3.1商品混凝土明细如下：强度等级C15：290元/立方米、C20：300元/立方米、C25：310元/立方米、C30:320元/立方米、C35：340元/立方米、C40：360元/立方米、C45：380元/立方米；泵费20元/立方米，不使用的按方量扣减。1、抗渗混凝土，在原混凝土价基础上增加30元/立方米；2、膨胀混凝土，在原混凝土价基础上增加30元/立方米；3、防冻混凝土，在原混凝土价基础上增加30元/立方米；4、早强混凝土，在原混凝土价基础上增加25元/立方米；5、超早强混凝土，在原混凝土价基础上增加50元/立方米；6、细石混凝土，在原混凝土价基础上增加20元/立方米；7、同配比润泵砂浆价格按照同强度等级混凝土价格计算。以上单位为不含税价，开发票加税金。3.2：总数量预计5000立方米；3.3总价款预计160万元。第五条5.1为保证及时乙方（原告）生产计划安排，甲方（被告金潮公司）混凝土浇筑24小时前应将商品混凝土委托单交付乙方（原告）。委托单应载明甲方（被告金潮公司）所需混凝土强度等级、数量、施工地点、部位及施工时间等。第六条6.1商品混凝土的供应自2011年7月1日至2011年12月31日止。如果因甲方（被告金潮公司）工程进度原因导致未能在此期间供应完毕的，乙方（原告）有权停止供货。第七条结算方式及付款期限：1、乙方（原告）每浇筑混凝土2000立方米，甲方（被告金潮公司）给乙方（原告）结算一次，额度为砼款的60%；2、工程主体封顶后，甲方（被告金潮公司）十五日内付乙方（原告）混凝土总价款的全部。（十五日内甲方付清乙方余款）7.2：工程主体封顶（构筑物完工）30日内，甲方（被告金潮公司）向乙方（原告）支付至实际发生的商品混凝土价款100%。第八条8.2.1：供货前到施工现场进行勘察的同时，要求甲方（被告金潮公司）填写《预拌混凝土委托书》，以确保混凝土供应的顺利进行。第九条9.2：如甲方（被告金潮公司）逾期付款的，每逾期一日，应按逾期付款额的日万分之五向乙方（原告）支付逾期违约金，直到付全部价款为止。
合同签订后，原告向被告金潮公供应了商品混凝土。原告在庭审中称被告金潮公司已付商品混凝土款900000元。原告向本院提供了原告制作的16张对账单，时间自2011年9月1日至2012年7月8日。其中有2张对账日期为2012年3月11至5月2日，购货单位为影前二期10、13号楼，载明原告向被告金潮公司供货吊车基础C20防冻金额为4495元、地梁C30金额18240元、桩芯C30金额为2250元、1层梁板柱C30金额为48960元，共计73945元。这2张对账单中均有被告金潮公司的法定代表人孙某某签名确认。而原告提供的其他14张对账单中分别有宋秀丽、梁丹、王国雄、刘萍、孙红伟的签名，但均无被告金潮公司的印章或被告金潮公司的法人孙某某的签名确认。在庭审中，原告称宋秀丽系其单位员工，而梁丹、王国雄、刘萍、孙红伟均系被告金潮公司的员工，但原告未向本院提供证据对此予以证实。
另查，2010年9月3日，二被告签订《影前小区二期未建项目投资联建合作协议书》一份，约定：第二条投资项目概况：1、双方合作的项目为原普兰店市市长办公会确定的以项目开发应缴税费抵顶政府欠甲方（被告嘉成公司）债务的项目。2、项目名称：影前小区二期部分商住项目（10#、12#、13#、16#、17#楼，共计5栋楼），以规划图纸为准，实际建筑面积以测绘部门核定的面积为准。3、项目地址：普兰店市丰荣办事处孛兰社区，文化路以东、孛兰路以西、影前小区8#楼以南、北亚开发的全景超市以北。第三条投资联建项目：1、甲方（被告嘉成公司）负责该项目的规划设计，负责征地及前期行政事业性收费各项手续，负责办理《土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《拆迁许可证》、《商品房销（预）售许可证》及项目建设前期其他相关各项手续。2、甲方（被告嘉成公司）负责该地块已拆迁35户居民的安置补偿，以及已拆迁居民的过渡安置费和回迁手续及费用。3、乙方（被告金潮公司）负责该地块未拆迁居民的动迁安置补偿，负责该项目的建设费用，负责该项目的项外配套工程费、小区的软硬覆盖工程费、工程竣工验收及移交、供热和物业费等。4、乙方（被告金潮公司）负责该项目建设施工图设计等费用。第四条投资联建费用：3、乙方（被告金潮公司）同意以现金1100万元支付甲方（被告嘉成公司）前期为项目建设已发生的费（享受减免58%优惠政策）。本协议签字之日乙方（被告金潮公司）预交200万元定金，欠款余额900万元在本协议签订20天内结清。第六条投资项目收益：甲方（被告嘉成公司）负责办理商品房销售的各项手续……等，乙方（被告金潮公司）负责商品房销售及缴纳税费……等。2011年11月8日，二被告及大连嘉泰建筑工程有限公司三方针对案涉工程又签订了一份《补充合同》。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品混凝土买卖合同书》、《影前小区二期未建项目投资联建合作协议书》、对账单2张，被告嘉成公司提供的《补充合同》，以及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信、
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告金潮公司签订的《商品混凝土买卖合同书》及二被告签订的《影前小区二期未建项目投资联建合作协议书》系各方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为合法有效。签订合同的双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告向被告供应货物，被告金潮公司应按约定及时给付货款。本案，原告所提供的对账单中有被告金潮公司的法定代表人孙某某签名确认的共两张，金额为73945元。被告金潮公司对此款应向原告承担给付责任。对于原告向本院提供的其他14张对账单，因前述对账单中均无被告金潮公司印章或法定代表人孙某某的签名确认，而原告对其中签名人员的身份系被告金潮公司的员工一节亦未向本院提供证据予以证实，故对原告所提供的其他14张对账单的货款数额无法确认。
因二被告之间签订了《影前小区二期未建项目投资联建合作协议书》，约定了二被告系对案涉工程进行联合开发建设，而原告向被告金潮公司供应的混凝土系用于案涉工程的建设施工，
原告已向被告公司交付货款145万元，现案涉机床已实际出售给他人，原告与被告沈辽机械公司之间的《工业品买卖合同》已经无法继续履行，故原告要求解除合同本院予以确认。因原告与被告齐重数控公司签订的《技术协议》系对前述《工业品买卖合同》中机床的技术参数、安装调试等合同附随义务的约定，系该《工业品买卖合同》的从合同，主合同解除，从合同亦应予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案，被告沈辽机械公司收到原告的起诉状之日为2014年3月20日，被告齐重数控公司收到原告的起诉状之日为2014年3月23日。因此，原告与被告沈辽机械公司签订的《工业品买卖合同》于2014年3月20日解除，原告与被告齐重数控公司签订的《技术协议》于2014年3月23日解除。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案《工业品买卖合同》解除后，被告沈辽机械公司应将收取原告的货款145万元予以返还。对于原告要求被告沈辽机械公司赔偿货款145万元的利息损失90万元的请求，因原告与被告沈辽机械公司在《工业品买卖合同》中未约定违约责任条款，故原告货款145万元的利息损失应自其向被告沈辽机械公司主张权利之日起计算，即有证据证明原告向被告沈辽机械公司主张权利之日为原告起诉二被告之日，即2013年10月16日，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算利息至判决确定的给付之日止。
对于原告要求被告齐重数控公司承担连带返还及赔偿责任的请求，因原告与被告齐重数控公司并非系买卖合同法律关系的双方当事人，故对原告这一请求，本院不予支持。
对于被告沈辽机械公司辩称原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，丧失胜诉权的意见，因原告与被告沈辽机械公司签订的《工业品买卖合同》一直在履行过程中，双方并未解除合同。原告于2011年6月20日起诉二被告后于同年11月30日撤诉，诉讼时效产生中断，应重新计算。本案原告于2013年10月16日再次诉讼，未超过法定诉讼时效。故对被告沈辽机械公司这一抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告大连世福机械装备制造有限公司与被告沈阳市沈辽机械有限责任公司签订的《工业品买卖合同》于2014年3月20日解除；
二、原告大连世福机械装备制造有限公司与被告齐重数控装备股份有限公司签订的《技术协议》于2014年3月23日解除；
三、被告沈阳市沈辽机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告大连世福机械装备制造有限公司货款145万元及利息（自2013年10月16日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；
四、驳回原告大连世福机械装备制造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告沈阳市沈辽机械有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25600，诉讼保全费5000元，合计30600元（原告已预交），由被告沈阳市沈辽机械有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
代理审判员 王 辉
代理审判员 车延滔
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 邹晓梅
附相关法律法规
《中华人共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者
以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。