江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0921民初910号原告王坚坚，居民。委托代理人陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。委托代理人李盛光，响水县开发区法律服务所法律工作者。被告苏剑，居民。委托代理人朱石坚，江苏阳晨律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市新浦区苍梧路1号。负责人杨光，该公司总经理。委托代理人金菊，江苏苍梧律师事务所律师。原告王坚坚诉被告苏剑、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称中国人保连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员牛志云适用简易程序分别于2016年4月11日、7月19日公开开庭进行了审理。原告王坚坚的委托代理人陈其湖、李盛光、被告苏剑的委托代理人朱石坚、被告中国人保连云港公司的委托代理人金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王坚坚诉称，2013年10月21日22时30分左右，被告苏剑驾驶苏J×××××号轿车沿响水县城东海路由南向北行驶至10KV东开线58号电杆路段逆向与沿东海路由北向南原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤,两车受损。原告受伤后在响水县人民医院治疗。本起事故经交警部门认定被告苏剑负事故的全部责任。被告苏剑驾驶的苏J×××××号轿车在被告中国人保连云港公司投保了交强险和商业险（30万，不计免赔）。现要求判令被告赔偿原告损失177048.44元(包括被告垫付的医疗费用)、精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿、诉讼费由被告负担。被告苏剑辩称，对事故负全责没有异议，但对事故认定为逃逸的事实有异议。理由如下：1、事故发生后，被告苏剑并不是离开现场，而是积极主动的抢救伤者并且将伤者送至医院进行治疗。2、事故发生后，由于被告苏剑没有手机，无法与外界取得联系。被告苏剑在主动把伤者送至医院并办理相关挂号检查手续后得知伤者腿部有骨折，需要巨额手术费用，而被告苏剑身边没有那么多的钱，经与伤者亲戚商量，并经其同意，离开医院去筹钱，并在商定的时间内及时主动的将医疗费用交到医院，然后去交警部门说明事故发生的事实和经过。因此我们认为，认定被告苏剑逃逸是错误的，我们请求法庭依法对事故的事实作出重新认定。被告中国人保连云港公司辩称，1、根据事故认定书显示，被告苏剑在事故发生后有逃逸情节，依据商业三者险规定，驾驶员逃逸的我公司不承担商业险的赔偿责任。另外根据原告提供的查询驾驶证信息单显示，涉案驾驶员的驾驶证有效期开始于2014年1月30日，本起事故发生的时间为2013年10月21日，虽然初次领证时间为2008年，但是该查询信息单中并没有反映驾驶员在2008年已经领取了C1证，请法庭依法核实驾驶员的驾驶证，如查该驾驶员存在无证驾驶的情形，我公司在交强险范围内也不承担赔偿责任，仅在交强险限额内垫付原告方的相关抢救费用，并且享有相应的追偿权。2、对于原告提供的单方鉴定的司法鉴定意见书不予认可，按照原告伤情并结合其年龄，不足以够成十级伤残，我司要求对其伤残等级、护理期、营养期进行重新鉴定。3、对原告主张的休学费用不予认可，如果本次事故确实造成原告休学，对于原告已经交纳的学费，学校要么退回，要么预留待再次入学一并扣除，不会产生原告诉求的休学费用，并且该部分费用不属于交通事故造成的最直接的财产损失，不在我公司赔偿范围之内。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。请求法庭依法核实涉案车辆驾驶证、行驶证、保单，以确保我公司依法承担的相应赔偿责任。4、新的鉴定意见改变了原告单方委托的鉴定意见，我公司垫付的鉴定费不属于交强险赔偿范围，要求鉴定费承担人予以返还。经审理查明，2013年10月21日22时30分左右，被告苏剑驾驶苏J×××××号轿车沿响水县城东海路由南向北行驶至10KV东开线58号电杆路段逆向与沿东海路由北向南原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤,两车受损。事故发生后，原告王坚坚在响水县人民医院住院治疗98天（2013年10月22日至2014年1月28日），经诊断，原告王坚坚的伤情为：右股骨干粉碎性骨折、右髌骨、右腓骨骨折。2015年7月20日，原告在响水县人民医院行右侧股骨折术后内固定取出术，住院11天（2015年7月20日至2015年7月31日），共计用去医疗费66686.44元。2014年1月9日，响水县公安局交巡警大队作出响公交认字［2013］第153号《道路交通事故认定书》，认定：苏剑驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未实行右侧通行，造成交通事故后逃逸，负本起事故的全部责任；王坚坚无责任。2016年1月23日，盐城东方司法鉴定所出具盐东方司鉴所［2016］临鉴字第016号鉴定意见书，认定：1、被鉴定人王坚坚罹遭右侧股骨中上段粉碎性骨折致日常活动能力轻度受限，社会交往能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人王坚坚本次损伤后的误工时限为10个月，营养时限为3个月，护理时限为4个月，住院期间两人护理。原告支付鉴定费1560元。被告中国人保连云港公司及被告苏剑均对原告十级伤残及护理期限、营养期限有异议，要求申请重新鉴定。本院委托南京康宁司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期、营养期重新鉴定。2016年6月24日，南京康宁司法鉴定中心出具宁康司鉴中心[2016]临鉴字第514号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王坚坚右股骨干粉碎性骨折、右髌骨骨折致右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残。2、被鉴定人王坚坚护理期限共计以120日为宜、营养期共计以90日为宜。被告中国人保连云港公司为此交纳鉴定费用2360元。事故发生后，被告苏剑垫付医疗费用55728.03元。另查，原告王坚坚系学生，事故发生之前在响水县城读书。苏J×××××号轿车的登记车主为苏剑，以宋佳佳（被告苏剑的妻子）为投保人及被保险人在被告中国人保连云港公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，保险期间均从2013年1月21日起至2014年1月21日止。在机动车保险投保单的尾部，记载：本保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所对应的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明。本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；……宋佳佳在说明后面签名确认。庭审中，被告苏剑对投保单上宋佳佳的签名提出异议，要求申请鉴定，庭后，经与其确认，被告苏剑称不要求对投保单上宋佳佳的签名进行鉴定。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、鉴定意见书、公安询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告苏剑驾驶苏J×××××号轿车在行驶过程中发生交通事故致原告王坚坚受伤，公安交警部门认定苏剑负事故的全部责任，原告王坚坚无责任。被告苏剑对公安交警部门认定其逃逸有异议，提供了丁文成的证明以证明其不构成逃逸，丁文成证明中称“被告苏剑告诉伤者父母他的姓名以及医生初步诊断情况”，丁文成在公安交警部门的询问笔录中明确说明“苏剑没有告诉伤者父母他的姓名，证明中关于这点不属实”，故对被告苏剑提供的丁文成的证明不予采信，被告苏剑辩称其将原告送往响水县人民医院治疗,为筹措医疗费在征得原告亲属同意后离开医院，庭审中原告父母对此不予认可，故对苏剑的该辩解不予采信，公安机关认定其逃逸且负事故全部责任并无不当。因苏J×××××号轿车在被告中国人保连云港公司投保了交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，被告中国人保连云港公司应对原告王坚坚在交强险限额内的合理损失进行赔偿。被告中国人保连云港公司在与被告苏剑签订商业三责险保险合同时对免责条款已尽到提示义务，对超出交强险限额的部分，被告中国人保连云港公司不承担赔偿责任，该部分费用由侵权人苏剑承担。原告主张的择学费和误学费用没有法律依据，本院不予支持。被告中国人保连云港公司要求扣除15%的非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费，依据不足，本院不予支持。本院认定原告的合理损失为：1、医疗费为66686.44元；2、营养费为810元（9元×90天）；3、伙食补助费，原告主张1926元，予以认定；4、护理费为7200元(60元×120天)；5、残疾赔偿金74346元(37173元×20年×0.1)；6、精神抚慰金为5000元；7、交通费，因原告未提供交通费票据，被告认可200元，本院予以确认。上述费用合计156168.44元，由被告中国人保连云港公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告10000元，结合原告要求其精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付的请求，被告中国人保连云港公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费86746元，合计96746元。对于超出交强险责任限额的59422.44元，由被告苏剑赔偿，扣除被告苏剑已经支付的55728.03元，被告苏剑尚应赔偿原告各项费用3694.41元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王坚坚医疗费、精神抚慰金等损失合计96746元；二、被告苏剑赔偿原告王坚坚医疗费等损失合计3694.41元。上述款项限于本判决发生法律效力后30日内付清（将以上款项汇存至户名：王坚坚，开户行：中国农业银行，账号：62×××78）。三、驳回原告王坚坚其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1356元，减半收取678元，鉴定费1560元，共计2238元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担1223元，被告苏剑负担751元，原告王坚坚负担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  牛志云二〇一六年七月二十四日书 记 员  蒯 刚徐开红附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。