wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执470号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司霞浦松港支行，住所地福建省霞浦县松港街道长溪路，统一社会信用代码91350921857544162K。
负责人张碧珍，行长。
被执行人福建金正源贸易有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道，组织机构代码58113681-0。
法定代表人林丹芝。
被执行人福建鼎科地球物理仪器科技有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道，组织机构代码55323266-1。
法定代表人陈雱。
被执行人林丹芝，女，1984年2月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人陈雱，女，1970年10月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人郭仕积，男，1966年11月8日出生，回族，住福建省霞浦县。
被执行人陈震，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司霞浦松港支行与被执行人福建金正源贸易有限公司、福建鼎科地球物理仪器科技有限公司、林丹芝、陈雱、郭仕积、陈震金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第445号裁决书已发生法律效力，本院于2016年11月15日依法立案执行，并于2016年11月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第445号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈丽椿
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第387号
申请执行人林型快
被执行人林观健，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温泰民初字第00464号，依法向被执行人林观健发出执行通知书，责令被执行人林观健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林观健未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林观健（证件号码：）在宁波农业银行的62×××76的存款人民币55398.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月一日
书记员 余夏盛
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初379号
原告：杭州快版科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区教工路*号**幢***室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托代理人：王伶丹（特别授权代理），女，1992年12月24日出生，汉族，系该公司员工，住山东省荣成市。
被告：厦门创业汇网络科技有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区嘉园路***号之三。
法定代表人：陈泽励。
原告杭州快版科技有限公司诉被告厦门创业汇网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年1月13日审查受理后，依法由代理审判员潘素哲独任审理。
在案件审理过程中，原告杭州快版科技有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告杭州快版科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 潘素哲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 程菁菁
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执51-1号
申请执行人曹某。
法定代理人卢月珍，女，1980年5月17日出生，汉族，广西三江侗族自治县古宜镇寨准村寨卢片屯***号，现住三江侗族自治县，系曹某之母亲。
申请执行人曹弟玉，男，1939年9月7日出生，汉族，广西三江侗族自治县，系卢月珍丈夫曹振敏之父亲。
申请执行人卢月珍，女，1980年5月17日出生，汉族，广西三江侗族自治县古宜镇寨准村寨卢片屯***号，现住三江侗族自治县。
被执行人吴付春，男，1976年10月4日出生，侗族广西三江侗族自治县。
申请执行人曹某、卢月珍、曹弟玉与被执行人吴付春机动车交通事故责任纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2016年1月30日作出的（2015）三民初字第673号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴付春没有全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹某、卢月珍、曹弟玉于2016年4月20日向本院申请执行，请求被执行人吴付春支付机动车交通事故责任纠纷赔偿款683266.44元，本院依法受理。本案在执行过程中，经查询，被执行人吴付春在三江县农村信用合作联社八江分社开户账号23×××87、23×××69有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴付春在三江县农村信用合作联社八江分社开户账号为23×××87、23×××69内的存款683266.44元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 杨明凡
审判员 罗永辉
二〇一六年十月二十日
书记员 李芳华
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3238号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别代理）：黄熙远，男，该行合规风险部职工。
被告：陶文成，男，1985年12月23日出生，汉族，住祁阳县。
被告：肖冬云（陶文成之妻），女，1990年12月27日出生，汉族，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告陶文成、肖冬云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处理自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法作出处分权的行为，没有违反相关法律的规定，故应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 陶小俊
二〇一七年十月二十六日
书记员 柏俞名
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初7104号
原告天津市政华物业管理服务有限公司，地址天津市静海区静海镇东安道泰安里12号楼。
统一社会信用代码：91120223752201905C。
法定代表人庞群，职务总经理。
委托代理人邢栋，职务天津景贤律师事务所律师。
被告付乃彬，男，1982年8月9日生，汉族，住天津市静海区。
本院受理原告天津市政华物业管理服务有限公司与被告付乃彬物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市政华物业管理服务有限公司撤回对被告付乃彬的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年十月十二日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7041号
原告：唐奇志，男，1969年7月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：刘学勤，浙江浙合律师事务所律师。
被告：金莉莉，女，1952年4月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：罗进辉，浙江光正大律师事务所律师。
第三人：温州市日用杂品有限公司，住温州市鹿城区蝉街金信商厦六楼。
法定代表人：陈显庭。
委托诉讼代理人：罗进辉，浙江光正大律师事务所律师。
原告唐奇志与被告金莉莉、第三人温州市日用杂品有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告唐奇志的委托诉讼代理人刘学勤，被告金莉莉及第三人温州市日用杂品有限公司的共同委托诉讼代理人罗进辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐奇志向本院提出诉讼请求：1.被告金莉莉向原告唐奇志返回不当得利款项131万元整并赔偿利息损失（从起诉之日起计算至实际支付完毕之日止，按同期同档次银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。经本院释明，原告变更其诉讼请求为：1.撤销原告与被告于2011年1月5日达成的关于坐落河通桥鞋料市场第9幢7号摊位使用权的口头转让协议；2.被告金莉莉向原告唐奇志返还摊位租赁款131万元整并赔偿利息损失（从起诉之日起计算至实际支付完毕之日止，按同期同档次银行贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告唐志奇系皮革从业人员。被告金莉莉系第三人温州市日用杂品有限公司股东。2010年12月，原告因经营需要，拟在第三人开设的河通桥鞋料市场租赁一个摊位。被告得知这一情况后，向原告述称其是第三人的股东，且系第三人的董事，其在第三人处有一个20年使用权的摊位可以转让给原告。原告核实被告身份后，遂与被告达成口头协议，被告将其拥有的河通桥鞋料市场第9幢7号摊位（以下简称涉案摊位）的20年使用权以131万元价格转让给原告，并保证原告能直接与第三人按期签订租赁合同，但原告需按租赁合同约定向第三人交纳租金，并向被告另行支付12.5万元的摊位押金。口头协议达成当日，原告向被告支付了10万元定金，2011年1月15日，原告以银行转账形式向被告支付了押金12.5万元，20年使用权转让款121万元。2011年7月5日，在被告的斡旋下，原告与第三人签订了涉案摊位的《摊位租赁合同》，租期自2011年7月5日至2013年12月31日。2012年10月23日，在被告的再次斡旋下，原告与第三人继续签订上述摊位的《摊位租赁合同》，租期从2014年7月5日至2018年12月31日。2015年6月15日，因河通桥鞋料市场整体拆迁，原告与第三人签订了《解除摊位租赁合同协议书》，摊位押金12.5万元退还。此时，原告才发现根本就不存在被告所述的20年摊位使用权，被告的行为已构成欺诈。
被告金莉莉辩称，原告诉称的基础事实与实际不符。被告从来没有向唐奇志承诺摊位有20年使用权，后续两次合同都是唐奇志与第三人签订，并且也不是唐奇志自己去签订的，而是温州市宏纳皮革贸易有限公司与第三人签订的合同，金莉莉根本不知道该事；被告有收取131万元，但这是转让摊位承租权的款项，金莉莉与案外人等4人一起向第三人承租了涉案摊位，租赁期限是2011年1月1日-2013年12月31日，由于摊位比较紧俏，后唐奇志与金莉莉接触，并且经过第三人、金莉莉同意，将金莉莉的摊位转让给唐奇志。后唐奇志与第三人重新签订摊位租赁协议书。唐奇志也已经将租赁权转让温州市宏纳皮革贸易有限公司，在2012年10月23日，温州市宏纳皮革贸易有限公司自行与第三人续签了2014年1月1日-2018年12月31日的《摊位租赁协议书》。且本案已经过了诉讼时效，2011年1月5日，被告收取了原告的131万元转让费，若原告认为其侵害了权益，但直到2016年6月15日才向人民法院起诉，已经过了诉讼时效。
第三人温州市日用杂品有限公司述称，第三人在2010年11月15日将9-7号摊位出租给金莉莉等4人，后金莉莉将摊位转让给唐奇志，第三人也同意了，关于转让的价格，第三人并不清楚。后第三人与金莉莉等4人的租赁合同就解除了，重新与唐奇志签订合同，后因为唐奇志将摊位转让给温州市宏纳皮革贸易有限公司，因此第三人又与温州市宏纳皮革贸易有限公司重新签订协议。因为政府拆迁行为，双方签订解除协议书，并且退还了押金。
本院经审理查明事实如下：2010年底至2011年年初期间，原告需在河通桥鞋料市场租赁一个摊位，被告称其从第三人处承租获得河通桥鞋料市场第9幢7号摊位（以下简称涉案摊位）可供出租，原告与被告遂达成口头转让协议，被告将从第三人处承租获得的涉案摊位使用权转让给原告，转让费为131万元。后原告向被告支付了保证金12.5万元及转让费131万元。被告将保证金12.5万元转交给了第三人。2011年7月5日，第三人与原告为法定代表人的温州宏纳皮革贸易有限公司签订《摊位租赁协议书》，第三人将涉案摊位出租给温州宏纳皮革贸易有限公司使用，租赁期限从2011年7月5日至2013年12月31日止。2012年10月23日，第三人与温州宏纳皮革贸易有限公司又签订《摊位租赁协议书》，第三人继续将涉案摊位出租给温州宏纳皮革贸易有限公司使用，租赁期限从2014年1月1日至2018年12月31日。2015年6月15日，因涉案摊位涉嫌拆迁，第三人与温州宏纳皮革贸易有限公司签订《解除摊位租赁合同协议书》，双方解除了摊位租赁合同，第三人将保证金12.5万元退还给了原告。
另查明，被告金莉莉系第三人的股东。
上述事实有当事人提供的证据及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张双方达成的口头转让协议约定被告将20年的摊位使用权转让给原告使用，但被告并未取得涉案摊位20年的摊位使用权且并没有按约将20年的摊位使用权交给原告使用。构成欺诈，本院认为，原告未举证证明被告有承诺将20年的摊位使用权给被告，应承担举证不能的责任。而根据双方达成的口头转让协议，被告亦通过第三人与原告指定的以其为法定代表人的温州宏纳皮革贸易有限公司签订租赁合同的方式将摊位使用权交给原告使用，后因涉案摊位涉及拆迁，双方才解除摊位租赁合同。故原告主张被告的行为构成欺诈，没有依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第68条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告唐志奇的诉讼请求。
案件受理费16590元，减半收取8295元，由原告唐志奇负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张万星
二〇一六年十月八日
代书 记员 朱艳月
附本判决引用的法律条文：
《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》
６８．一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初891号
原告魏世录。
被告大连沃尔玛百货有限公司，住所地大连市西岗区奥林匹克广场2号。
法定代表人柯俊贤，该公司总经理。
委托代理人孙冬梅。
委托代理人李杰。
原告魏世录与被告大连沃尔玛百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告魏世录、被告委托代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年3月23日在被告处购买了雷老爹牌90g袋装山椒猪皮一袋，售价为4.9元。原告在购买后发现，该涉案产品包装袋内有猪毛，而根据涉案食品包装袋上所标注的执行标准“GB/T23586—2009”中关于感官要求有明确规定感官要求应符合“外形整齐，无异物”的标准，依据该标准涉案食品为不符合食品安全标准食品，已严重的影响了食品安全，消费者购买的是猪皮而不是猪毛。原告认为被告违反了《中华人民共和国食品安全法》和《中华人民共和国产品质量法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》的行为，在与被告协商无果的情况下，诉至法院，请求法院判令：1、被告对原告购买的商品进行退货并返还原告购物款4.9元；2、被告赔偿原告经济损失500元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告要求退还货款没有法律依据，《消费者权益保护法》第二十四条规定经营者提供的商品不符合质量要求的消费者可以依据国家规定当事人约定退货或者要求经营者进行更换、修理等义务，因此法律提供给消费者的救济手段是退货而不是退还货款，支付赔偿金没有法律依据。根据《消费者权益保护法》第十一条规定，消费者受到损害是获得赔偿的前提，原告未提供证据证明其因使用涉案商品受到损失。根据《食品安全法》第一百四十八条，经营者承担赔偿责任必须符合的一定的前提条件，本案均不具备，原告对被告出售的涉案商品并未提出有毒有害，会造成人体危害的主张，故其要求500元的赔偿没有法律依据，也不符合食品安全法的法律价值和立法精神。此外涉案产品已获得第三人权威检测结果检测合格的报告，根据《中华人民共和国标准化法》第十九条的规定，判断涉案产品是否符合相应的标准，应该以有资质的检验机构的检验数据作为依据，根据被告提供的检验报告涉案产品符合国家标准。综上所述被告提供的产品没有有毒有害危害健康的情形，原告的要求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2016年3月23日，原告在被告处购买“雷老爹”牌山椒肉皮一袋（商品条码6943603502110），该商品系酱卤肉制品，售价为4.9元。该肉皮内存在肉眼可见的可食用油墨墨迹，系该猪皮在生产加工时进行检疫而产生检疫合格标志。该商品的包装上记载其配料为猪皮、食用盐、白砂糖、味精、香辛料，食品添加剂为双乙酸钠、脱氢乙酸钠、D-异抗坏血酸钠、山里酸钠、乳酸链球菌素。该包装上未对其含有的可食用油墨墨迹作出说明。
另查，根据2009年4月14日中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局、中国国家标准化管理委员会发布的酱卤肉制品国家标准的规定，该类产品应符合的指标为“外形整齐、无异物”、“无肉眼可见的外来杂质”。
本院所确认的上述事实，有原告提交的“雷老爹”牌山脚猪皮、购物凭条及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证据材料经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案双方的争议的焦点为：案涉商品中存在因肉皮检疫而残留的可食用油墨，被告是否应依照《消费者权益保护法》第五十五条的规定予以赔偿。原告认为该油墨物质属于异物范畴，故案涉商品属于不符合标准的产品，应予赔偿；被告则认为该油墨因对健康无害，故案涉商品系合格产品，被告无需赔偿。从食品消费者的通常心态来看，消费者有理由相信食品包装上记载的配料及添加剂系该食品的全部组成部分，而案涉肉皮的包装上并未对肉皮中的油墨作出任何说明，已经违反了酱卤肉制品国家标准对外观形态和杂质的相关规定。且该油墨在肉皮上明显可见，作为普通消费者凭借常识无法判断该油墨的具体成分以及能否食用，故该油墨虽然实际对人体无害，但它的存在已经致使原告基于健康的担忧而对已购买的食品不敢正常食用，造成了原告的财产损害，被告应依照《消费者权益保护法》第四十八条、第五十二条的规定承担相应的退货、退款责任。
关于原告主张被告承担500元的赔偿责任一节。根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，消费者要求经营者赔偿其损失的前提是经营者提供商品存在欺诈行为，而欺诈行为是指以使人发生错误认识为目的故意欺骗、隐瞒真实情况的行为。本案中案涉猪皮上残留的可食用油墨系该猪皮在检疫时合理产生的，该猪皮的加工制作者和销售者未在食品包装上对其进行说明，明显系工作疏漏，而不属于对消费者故意的欺诈，且该油墨对人体无害，该涉案商品并未违反《食品安全法》第二十六条关于食品安全的标准，故原告的索赔主张无事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上，依照《食品安全法》第二十六条、《消费者权益保护法》第四十八条、第五十二条、第五十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第68条之规定，判决如下：
原告魏世录将其所购买的“雷老爹”牌山椒猪皮（商品条码6943603502110）返还被告大连沃尔玛百货有限公司，被告大连沃尔玛百货有限公司退返原告魏世录购物款4.9元。
驳回原告魏世录的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告大连沃尔玛百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 刘宗兴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 林
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0203民初891号原告魏世录。被告大连沃尔玛百货有限公司，住所地大连市西岗区奥林匹克广场2号。法定代表人柯俊贤，该公司总经理。委托代理人孙冬梅。委托代理人李杰。原告魏世录与被告大连沃尔玛百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告魏世录、被告委托代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年3月23日在被告处购买了雷老爹牌90g袋装山椒猪皮一袋，售价为4.9元。原告在购买后发现，该涉案产品包装袋内有猪毛，而根据涉案食品包装袋上所标注的执行标准“GB/T23586—2009”中关于感官要求有明确规定感官要求应符合“外形整齐，无异物”的标准，依据该标准涉案食品为不符合食品安全标准食品，已严重的影响了食品安全，消费者购买的是猪皮而不是猪毛。原告认为被告违反了《中华人民共和国食品安全法》和《中华人民共和国产品质量法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》的行为，在与被告协商无果的情况下，诉至法院，请求法院判令：1、被告对原告购买的商品进行退货并返还原告购物款4.9元；2、被告赔偿原告经济损失500元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告要求退还货款没有法律依据，《消费者权益保护法》第二十四条规定经营者提供的商品不符合质量要求的消费者可以依据国家规定当事人约定退货或者要求经营者进行更换、修理等义务，因此法律提供给消费者的救济手段是退货而不是退还货款，支付赔偿金没有法律依据。根据《消费者权益保护法》第十一条规定，消费者受到损害是获得赔偿的前提，原告未提供证据证明其因使用涉案商品受到损失。根据《食品安全法》第一百四十八条，经营者承担赔偿责任必须符合的一定的前提条件，本案均不具备，原告对被告出售的涉案商品并未提出有毒有害，会造成人体危害的主张，故其要求500元的赔偿没有法律依据，也不符合食品安全法的法律价值和立法精神。此外涉案产品已获得第三人权威检测结果检测合格的报告，根据《中华人民共和国标准化法》第十九条的规定，判断涉案产品是否符合相应的标准，应该以有资质的检验机构的检验数据作为依据，根据被告提供的检验报告涉案产品符合国家标准。综上所述被告提供的产品没有有毒有害危害健康的情形，原告的要求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2016年3月23日，原告在被告处购买“雷老爹”牌山椒肉皮一袋（商品条码6943603502110），该商品系酱卤肉制品，售价为4.9元。该肉皮内存在肉眼可见的可食用油墨墨迹，系该猪皮在生产加工时进行检疫而产生检疫合格标志。该商品的包装上记载其配料为猪皮、食用盐、白砂糖、味精、香辛料，食品添加剂为双乙酸钠、脱氢乙酸钠、D-异抗坏血酸钠、山里酸钠、乳酸链球菌素。该包装上未对其含有的可食用油墨墨迹作出说明。另查，根据2009年4月14日中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局、中国国家标准化管理委员会发布的酱卤肉制品国家标准的规定，该类产品应符合的指标为“外形整齐、无异物”、“无肉眼可见的外来杂质”。本院所确认的上述事实，有原告提交的“雷老爹”牌山脚猪皮、购物凭条及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证据材料经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案双方的争议的焦点为：案涉商品中存在因肉皮检疫而残留的可食用油墨，被告是否应依照《消费者权益保护法》第五十五条的规定予以赔偿。原告认为该油墨物质属于异物范畴，故案涉商品属于不符合标准的产品，应予赔偿；被告则认为该油墨因对健康无害，故案涉商品系合格产品，被告无需赔偿。从食品消费者的通常心态来看，消费者有理由相信食品包装上记载的配料及添加剂系该食品的全部组成部分，而案涉肉皮的包装上并未对肉皮中的油墨作出任何说明，已经违反了酱卤肉制品国家标准对外观形态和杂质的相关规定。且该油墨在肉皮上明显可见，作为普通消费者凭借常识无法判断该油墨的具体成分以及能否食用，故该油墨虽然实际对人体无害，但它的存在已经致使原告基于健康的担忧而对已购买的食品不敢正常食用，造成了原告的财产损害，被告应依照《消费者权益保护法》第四十八条、第五十二条的规定承担相应的退货、退款责任。关于原告主张被告承担500元的赔偿责任一节。根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，消费者要求经营者赔偿其损失的前提是经营者提供商品存在欺诈行为，而欺诈行为是指以使人发生错误认识为目的故意欺骗、隐瞒真实情况的行为。本案中案涉猪皮上残留的可食用油墨系该猪皮在检疫时合理产生的，该猪皮的加工制作者和销售者未在食品包装上对其进行说明，明显系工作疏漏，而不属于对消费者故意的欺诈，且该油墨对人体无害，该涉案商品并未违反《食品安全法》第二十六条关于食品安全的标准，故原告的索赔主张无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《食品安全法》第二十六条、《消费者权益保护法》第四十八条、第五十二条、第五十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第68条之规定，判决如下：原告魏世录将其所购买的“雷老爹”牌山椒猪皮（商品条码6943603502110）返还被告大连沃尔玛百货有限公司，被告大连沃尔玛百货有限公司退返原告魏世录购物款4.9元。驳回原告魏世录的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告大连沃尔玛百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。代理审判员  刘宗兴二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘 林
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3662号
上诉人（原审被告）：臧文宝，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县经济开发区。
委托诉讼代理人：马友锋，男，1970年9月28日出生，汉族，沂源鲁源法律服务所法律服务工作者，现住山东省沂源县。
被上诉人（原审原告）：杜春杨，男，1955年3月1日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县开发区。
被上诉人（原审被告）：林青山，男，1966年12月26日出生，汉族，沂源县历山街道办事处百泰化肥经营部销售经理，现住沂源县。
委托诉讼代理人：史丽萍（林青山之妻），女，1962年3月23日出生，汉族，沂源县历山街道办事处百泰化肥经营部负责人，现住山东省德州市。
上诉人臧文宝与被上诉人杜春杨、林青山民间借贷纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第1496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：上诉人臧文宝与被上诉人林青山自认双方存在合伙关系，臧文宝陈述2011年9月份退出合伙经营，而涉案借款发生在2011年4月至6月份，但被上诉人杜春杨在起诉时将涉案债务按均分处理，且臧文宝对杜春杨的该处理方式存在异议。当当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致时，人民法院应当进行释明是否变更诉讼请求。但原审法院在案件审理中对此并未进行释明，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第1496号民事判决；
二、本案发回山东省沂源县人民法院重审。
上诉人臧文宝预交的二审案件受理费342元予以退回。
审 判 长 胡 静
审 判 员 王 娜
代理审判员 张维娟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 苏银银
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执116号
申请执行人杨永菊。
被执行人蔡香云。
申请执行人杨永菊与被执行人蔡香云民间借贷纠纷一案，作为执行依据的（2014）龙民初字第1009号民事判决书主文确定的执行内容为：1、蔡香云于本判决生效后10日内偿还杨永菊借款本金45000元；2、案件诉讼费920元由蔡香云承担。申请执行人杨永菊向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人居住及住所地周边群众调查了解被执行人的经济收入来源和到期债权等。被执行人曾桂芝目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）湘3130执116号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 张 文
审判员 彭继胜
二〇一六年八月十二日
书记员 余 果
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民二初字第00272—1号
原告谷城县永强建筑安装工程有限公司（下称永强公司）。
法定代表人黄明礼，该公司总经理。
委托代理人刘大勇，该公司项目经理。
委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。
被告谷城经济开发区过山口街社区居民委员会（下称过山居委会）。
法定代表人王天明，该居委会主任。
委托代理人孙克昌，该居委会法律顾问。
第三人周文举，农民。
本院在审理原告永强公司诉被告过山居委会、第三人周文举租赁合同纠纷一案中，原告永强公司以已与被告过山居委会达成调解协议为由，于2014年7月2日向本院申请撤回对第三人周文举的起诉。
本院认为，在本案宣判前，原告永强公司自愿撤回其对第三人周文举的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永强公司撤回对第三人周文举的起诉。
审判员 陶华兰
二〇一四年十二月五日
书记员 程波乐
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初727号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王福周，男，1988年11月20日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，家住江西省贵溪市。曾因盗窃于2011年1月3日被义乌市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌寻衅滋事罪于2016年12月9日被义乌市公安局刑事拘留，2017年1月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人王超，男，1992年8月25日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，家住江西省贵溪市。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年12月9日被义乌市公安局刑事拘留，2017年1月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人应小明，男，1992年12月4日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，家住江西省贵溪市。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年12月10日被义乌市公安局刑事拘留，2017年1月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]694号起诉书指控被告人王福周、王超、应小明犯寻衅滋事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人王福周、王超、应小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月24日23时许，被告人王福周、王超、应小明到义乌市稠江街道贝村路545号奈迪网咖内，因琐事与被害人刘某发生口角，四人发生扭打。后三名被告人离开网咖，被害人刘某追出并与被告人王福周发生拉扯，被告人应小明、王超见状用停车牌殴打被害人刘某，致其右手受伤。经鉴定，被害人刘某因该外伤致右手的损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人王福周、王超、应小明在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，接受证据清单，调取证据清单，法医学人体损伤程度鉴定书，搜查笔录，辨认笔录及照片，网吧监控视频，行政处罚决定书，到案经过，被告人王福周、王超、应小明的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福周、王超、应小明公然藐视社会公德，随意殴打他人，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王福周、王超、应小明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王福周犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2018年6月8日止）。
二、被告人王超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2018年6月8日止）。
三、被告人应小明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2018年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年三月二十七日
代书记员 楼云超
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第113号
申请执行人：嵇中良，男，汉族，住珲春市。
被执行人：张宜宪，男，汉族，个体工商户，户籍所在地吉林省吉林市，住珲春市。
申请执行人嵇中良与被执行人张宜宪民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）珲民一初字第240号民事判决书已经发生法律效力，权利人崔风默于2015年2月12日向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案执行。申请执行标的本金94500元及利息、案件受理费2160元、其他诉讼费100元，公告费600元，执行费1317元。
本案在执行过程中查明，被执行人张宜宪及其妻子谷胜兰在本院有多起执行案件，其二人名下房产均因其他经济纠纷已在珲春市房产管理局办理抵押登记手续，且经本院执行程序处理完毕后，无剩余价值可供执行。申请执行人不能提供被执行人张宜宪其他可供执行财产线索及下落。经本院查询，亦未发现被执行人张宜宪其他可供执行财产，经申请执行人崔风默同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民二初字第2号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 高振玉
二〇一五年五月十九日
书记员 谭道臣
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初853号
原告杨某，女。
委托诉讼代理人刘甲，男。
被告某某合作联社。
法定代表人崔某某。
委托诉讼代理人包某某，男。
委托诉讼代理人刘乙。
原告杨某诉被告某某合作联社姓名权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员弓志平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘甲，被告委托诉讼代理人包某某、刘乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因购房在办理贷款时发现自己名下有一笔贷款逾期未还，信用记录已经为不良。该笔贷款是由被告所属的某某信用社发放的，金额为50000元，已逾期180天以上未还。因原告并未办理这一贷款业务，故多次找某某信用社，要求为原告消除不良信用记录，并赔偿损失，但未能解决。故诉至法院，要求被告清除原告的逾期贷款造成的不良信用记录，并赔偿原告的名誉损失10000元，被告承担诉讼费用。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称，该笔贷款实际用款人为李某某，李某某与原告系亲属关系，被告在办理贷款业务时，原告的自然信息是原告自己提供的，但借款合同并不是原告本人签字。被告同意为原告办理消除不良信用记录，但原告要求赔偿名誉损失于法无据。
经审理查明，2014年原告杨某欲意购买房屋欲办理贷款，在办理贷款的过程中，到中国人民银行征信中心查询个人信用，发现该信用报告记载：杨某，于2011年8月31日在建昌县某某信用社借款50000元，截止2017年1月31日，逾期80天以上未还本金50000元。原告查询该信用报告后，遂找某某信用社，说明原告并未从某某信用社借款，要求更正错误，但被告未能更正。2017年3月31日，原告诉讼来院，要求被告消涂原告在中国人民银行征信中心的不良记录，被告赔偿名誉损失10000元并承担诉讼费用。庭审中查明，2011年8月31日，李某某提供原告的身份证复印件，在原告未到场的情况下以原告为借款人的名义从建昌县某某信用社借款50000元，并签订了《保证担保借款合同》，借款期限自2011年8月31日至2012年8月29日，张某某为该笔借款提供担保。该笔借款逾期后，李某某未能偿还该笔借款，在中国人民银行征信中心显示原告有不良记录。现被告同意为原告办理消除不良记录，但拒绝赔偿损失。另查明，建昌县某某信用社系被告的下属非法人单位。
本院所确认的上述事实,有原告提供的中国人民银行征信中心的个人信用报告、证明材料，被告提供的保证担保借款合同、借款凭证及双方当事人陈述笔录载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可予采信。
本院认为，原告要求被告消除在中国人民银行征信中心的不良记录，属姓名权纠纷。本案原告并不是所涉贷款的实际借款人，由于被告下属单位在办理该笔贷款时，在原告未到场签订借款合同的情况下，他人以原告为借款人的名义从被告处借款，在实际用款人未能按期还款时，导致原告在中国人民银行征信中心产生不良记录，系被告审查不严，违规运作所致，其结果侵害了原告的姓名权。故原告要求被告消除在中国人民银行征信中心的不良记录的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告赔偿名誉损失10000元，因该案并非名誉权纠纷，故此请求不符合法律规定，依法不予支持。但被告在发放贷款时审查不严，致原告在中国人民银行征信中心产生不良记录，不能正常办理个人贷款业务，致原告精神受到损害，但原告未能妥善保管自己的身份信息，亦有过错，被告可适当赔偿精神损害抚慰金3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告某某合作联社于本判决生效之日起30日内消除原告杨某在中国人民银行征信中心不良记录。
二、被告某某合作联社于本判决生效之日起30日内赔偿原告杨某精神损害抚慰金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 弓志平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李明星
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异550号
案外人：鲁兴荣。
委托诉讼代理人：吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郝武甲，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：左茵。
被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。
法定代表人：陈勇，董事长。
在本院执行申请执行人左茵与被执行人云南仁泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷[（2015）昆执字第713号]一案中，案外人鲁兴荣于2016年10月9日对执行云南仁泽房地产开发有限公司开发建设的“滇池宜城”F1-4-1-601号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人鲁兴荣称，2013年10月16日，案外人与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽地产公司）就住宅商品房买卖达成协议，并签订《房源认购确认书》，由案外人购买仁泽地产公司开发建设的“滇池宜城”F1-4-1-601号房（以下简称诉争房屋），房屋价款为1138444元，案外人已交房款330137元。因左茵与仁泽地产公司民间借贷纠纷一案，左茵申请财产保全，昆明中院于2014年11月27日向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第737号协助执行通知书，查封了案外人购买的、尚在仁泽地产公司名下的诉争房屋。现案件进入执行，昆明中院以（2015）昆执字第713号予以立案。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人已与仁泽地产公司签订合法有效的书面合同，所购房屋系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，且案外人已付价款超过合同约定价款50%，故案外人所享有的权利能够排除执行。综上，请求终止对诉争房屋的执行，并解除查封，准予办理过户、变更、抵押手续。
本院经审查查明：2014年11月24日，本院作出（2014）昆立保字第328号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南仁泽房地产开发有限公司人民币1820万元的财产。2014年11月27日，本院向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第737号协助执行通知书，查封仁泽地产公司的房产，共五十五套房屋（包括诉争房屋）。后本院于2015年7月3日作出（2015）昆民三初字第50号民事调解书，并据此于2015年12月8日作出（2015）昆民执字第713号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人云南仁泽房地产开发有限公司在银行的存款22173510.8元及利息，或对被执行人云南仁泽房地产开发有限公司价值22173510.8元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”2016年10月9日，案外人提出执行异议，请求终止对诉争房产的执行，并解除查封，准予办理过户、变更、抵押手续。
本院认为，本院根据生效的（2014）昆立保字第9号民事裁定书对被申请人仁泽地产公司开发建设的房屋进行查封，并根据生效的（2015）昆民三初字第50号民事调解书，对相关房屋进行执行，符合法律规定，并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人对诉争房屋主张权利，并根据上述规定请求排除执行，但经审查，案外人与仁泽地产公司就诉争房屋约定的合同价款为1138444元，案外人仅于2013年10月23日交款110000元、于2013年11月23日交款215137元，合计交款325137元，仅占合同总价款的28.56%，不满足上述规定第三项“50%”的条件。故案外人所提异议请求不成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人鲁兴荣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年十月二十五日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异550号案外人：鲁兴荣。委托诉讼代理人：吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郝武甲，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。申请执行人：左茵。被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。法定代表人：陈勇，董事长。在本院执行申请执行人左茵与被执行人云南仁泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷[（2015）昆执字第713号]一案中，案外人鲁兴荣于2016年10月9日对执行云南仁泽房地产开发有限公司开发建设的“滇池宜城”F1-4-1-601号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人鲁兴荣称，2013年10月16日，案外人与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽地产公司）就住宅商品房买卖达成协议，并签订《房源认购确认书》，由案外人购买仁泽地产公司开发建设的“滇池宜城”F1-4-1-601号房（以下简称诉争房屋），房屋价款为1138444元，案外人已交房款330137元。因左茵与仁泽地产公司民间借贷纠纷一案，左茵申请财产保全，昆明中院于2014年11月27日向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第737号协助执行通知书，查封了案外人购买的、尚在仁泽地产公司名下的诉争房屋。现案件进入执行，昆明中院以（2015）昆执字第713号予以立案。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人已与仁泽地产公司签订合法有效的书面合同，所购房屋系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，且案外人已付价款超过合同约定价款50%，故案外人所享有的权利能够排除执行。综上，请求终止对诉争房屋的执行，并解除查封，准予办理过户、变更、抵押手续。本院经审查查明：2014年11月24日，本院作出（2014）昆立保字第328号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南仁泽房地产开发有限公司人民币1820万元的财产。2014年11月27日，本院向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第737号协助执行通知书，查封仁泽地产公司的房产，共五十五套房屋（包括诉争房屋）。后本院于2015年7月3日作出（2015）昆民三初字第50号民事调解书，并据此于2015年12月8日作出（2015）昆民执字第713号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人云南仁泽房地产开发有限公司在银行的存款22173510.8元及利息，或对被执行人云南仁泽房地产开发有限公司价值22173510.8元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”2016年10月9日，案外人提出执行异议，请求终止对诉争房产的执行，并解除查封，准予办理过户、变更、抵押手续。本院认为，本院根据生效的（2014）昆立保字第9号民事裁定书对被申请人仁泽地产公司开发建设的房屋进行查封，并根据生效的（2015）昆民三初字第50号民事调解书，对相关房屋进行执行，符合法律规定，并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人对诉争房屋主张权利，并根据上述规定请求排除执行，但经审查，案外人与仁泽地产公司就诉争房屋约定的合同价款为1138444元，案外人仅于2013年10月23日交款110000元、于2013年11月23日交款215137元，合计交款325137元，仅占合同总价款的28.56%，不满足上述规定第三项“50%”的条件。故案外人所提异议请求不成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人鲁兴荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  李彩云二〇一六年十月二十五日书记员  董欣星
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东执字第00196-1号
申请执行人王青魁，居民。
被执行人陈石，居民。
被执行人陈启耀，居民。
本院受理的申请执行人王青魁与被执行人陈石、陈启耀民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月29日作出(2014)亭东民初字第00593号民事判决书。判决书载明：一、被告陈石应于本判决生效之日起十日内偿还原告王青魁借款人民币70万元并支付利息（本金20万元，从2012年10月8日起；本金20万元，从2012年10月15日起；本金30万元，从2012年10月27日起，均按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算利息至本判决确定履行义务之日，扣除已支付的利息15.6万元）。二、被告陈启耀对于上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告王青魁的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告陈石负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第00196号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 闯
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0105刑初55号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人：李子敬，男，汉族，1990年2月20日出生于安徽省阜阳市太和县，初中文化，无固定职业，住安徽省阜阳市太和县。2017年5月23日因涉嫌虚开增值税发票、故意伤害被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕，现押于西宁市第一看守所。
辩护人：邢志，男。
2018年1月25日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人李子敬犯虚开增值税发票、故意伤害罪向本院提起公诉；本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月13日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员蒋文勤出庭支持公诉，被告人李子敬及其辩护人邢志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2012年7月13日，被告人李子敬伙同张龙（已判刑）在青海生物科技产业园区登记注册成立由被告人李子敬为法人代表的青海盛康药材有限公司，同年8月15日变更为青海盛康药业有限公司，同年10月15日再次变更为青海盛康服装有限责任公司。该公司于2013年1月1日取得增值税一般纳税人认定后，同年4月至12月期间，该公司在大部分没有实际货物交易的情况下，分别从安徽、甘肃、贵州、上海、黑龙江、新疆、江苏等省市让他人为该公司虚开增值税专业发票179份（金额18874137.46元，税额3208603.54元），价税共计22081741元，并经西宁市东川工业园区国家税务局稽查局认证抵扣。
2、2013年4月至2014年6月，青海盛康服装有限责任公司先后多次从西宁市东川工业园区国家税务局领取增值税专用发票314份，在无实际货物交易的情况下，向新疆乌鲁木齐双合贸易有限公司虚开增值税专用发票113份（金额11167528.3元，税额1898479.7元），价税共计13066008元。
3、2014年12月25日22时30分许，被告人李子敬在安徽省太和县城关镇建设东路”金钱豹”KTV二楼伯爵9999包间与被害人潘某发生争执并撕打，被告人李子敬持啤酒瓶击打被害人潘某头部，致被害人潘某头部受伤。
经安徽省太和县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人潘某的伤情属轻伤二级。
同时查明，在虚开增值税专用发票共同犯罪中，被告人李子敬起次要辅助作用，是从犯，应对其减轻处罚；在故意伤害犯罪中，被告人李子敬案发后能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。
上述事实在开庭审理过程中，被告人李子敬及其辩护人邢志不持异议，并有青海省高级人民法院刑事裁定书、西宁市中级人民法院刑事判决书、虚开增值税专用发票复印件、回复函、证人证言、罪犯张某的供述、被害人的陈述、鉴定意见、和解协议、谅解书、到案经过、常住人口信息等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人李子敬的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李子敬伙同他人违反国家税收征管和发票管理规定，为他人虚开及让他人为自己虚开增值税专用发票，税款数额5107083.24元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪；被告人李子敬故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为亦犯刑律，构成故意伤害罪，应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李子敬在虚开增值税专用发票共同犯罪中，起次要辅助作用，是从犯，应对其减轻处罚；在故意伤害犯罪中，案发后能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。被告人李子敬及其辩护人邢志基于此的辩解辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十七条、第二百三十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李子敬犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，合并有期徒刑五年八个月，决定执行有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2022年5月22日止），并处罚金10万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长詹小林
人民陪审员哈梅兰
人民陪审员王秀芬
二○一八年四月三日
书记员张盼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0105刑初55号公诉机关：西宁市城北区人民检察院。被告人：李子敬，男，汉族，1990年2月20日出生于安徽省阜阳市太和县，初中文化，无固定职业，住安徽省阜阳市太和县。2017年5月23日因涉嫌虚开增值税发票、故意伤害被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕，现押于西宁市第一看守所。辩护人：邢志，男。2018年1月25日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人李子敬犯虚开增值税发票、故意伤害罪向本院提起公诉；本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月13日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员蒋文勤出庭支持公诉，被告人李子敬及其辩护人邢志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2012年7月13日，被告人李子敬伙同张龙（已判刑）在青海生物科技产业园区登记注册成立由被告人李子敬为法人代表的青海盛康药材有限公司，同年8月15日变更为青海盛康药业有限公司，同年10月15日再次变更为青海盛康服装有限责任公司。该公司于2013年1月1日取得增值税一般纳税人认定后，同年4月至12月期间，该公司在大部分没有实际货物交易的情况下，分别从安徽、甘肃、贵州、上海、黑龙江、新疆、江苏等省市让他人为该公司虚开增值税专业发票179份（金额18874137.46元，税额3208603.54元），价税共计22081741元，并经西宁市东川工业园区国家税务局稽查局认证抵扣。2、2013年4月至2014年6月，青海盛康服装有限责任公司先后多次从西宁市东川工业园区国家税务局领取增值税专用发票314份，在无实际货物交易的情况下，向新疆乌鲁木齐双合贸易有限公司虚开增值税专用发票113份（金额11167528.3元，税额1898479.7元），价税共计13066008元。3、2014年12月25日22时30分许，被告人李子敬在安徽省太和县城关镇建设东路”金钱豹”KTV二楼伯爵9999包间与被害人潘某发生争执并撕打，被告人李子敬持啤酒瓶击打被害人潘某头部，致被害人潘某头部受伤。经安徽省太和县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人潘某的伤情属轻伤二级。同时查明，在虚开增值税专用发票共同犯罪中，被告人李子敬起次要辅助作用，是从犯，应对其减轻处罚；在故意伤害犯罪中，被告人李子敬案发后能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。上述事实在开庭审理过程中，被告人李子敬及其辩护人邢志不持异议，并有青海省高级人民法院刑事裁定书、西宁市中级人民法院刑事判决书、虚开增值税专用发票复印件、回复函、证人证言、罪犯张某的供述、被害人的陈述、鉴定意见、和解协议、谅解书、到案经过、常住人口信息等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人李子敬的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李子敬伙同他人违反国家税收征管和发票管理规定，为他人虚开及让他人为自己虚开增值税专用发票，税款数额5107083.24元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪；被告人李子敬故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为亦犯刑律，构成故意伤害罪，应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李子敬在虚开增值税专用发票共同犯罪中，起次要辅助作用，是从犯，应对其减轻处罚；在故意伤害犯罪中，案发后能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。被告人李子敬及其辩护人邢志基于此的辩解辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十七条、第二百三十四条、第六十九条之规定，判决如下：被告人李子敬犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，合并有期徒刑五年八个月，决定执行有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2022年5月22日止），并处罚金10万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长詹小林人民陪审员哈梅兰人民陪审员王秀芬二○一八年四月三日书记员张盼
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2183号
申请执行人宋冬华，男。
申请执行人李淑兰，女。
申请执行人宋玲，男。
被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会，住所地长沙市天心区。
负责人何新建，村委书记。
被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘组，住所地长沙市天心区。
负责人张建文，组长。
上列申请执行人与被执行人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年10月28日经本院审结，该案（2016）湘0103民初5490号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人补偿款28760元，迟延履行利息161元（以本金2.876万元为基数，按日万分之一点七五计算，从2016年12月2日至2017年1月3日止），并应承担案件受理费262.5元，执行费335元，以上共计29518.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘组的银行存款29518.5元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一七年一月三日
代理书记员 韩 敏
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初1541号
原告：章年财，男，1969年12月1日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：王云，男，1987年6月23日生，汉族，农民，户籍地安徽省泾县。
原告章年财与被告王云民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百八十条第一款、第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王 健
人民陪审员 许婷婷
二〇一七年九月一日
书 记 员 曹 蜜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。
前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。
……
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1823民初1541号原告：章年财，男，1969年12月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。被告：王云，男，1987年6月23日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省泾县，现住安徽省黄山市黄山区。原告章年财与被告王云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。章年财到庭参加诉讼，王云经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。章年财向本院提出诉讼请求：1、要求王云立即归还借款25000元；2、本案诉讼费由王云负担。事实和理由：2011年1月31日，王云因需资金周转向章年财借款25000元，王云亲笔向章年财出具借条1份，后章年财多次催讨未果，故诉至法院。王云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行举证，本院依法确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年1月31日，王云因结婚需要资金向章年财借款25000元，并向章年财出具借条1份。双方未约定借款利息与期限。章年财多次催讨未果后，诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。王云向章年财借款，事实清楚、债权债务关系明确。对公民之间的借贷，双方没有约定返还期限的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。故章年财要求王云立即归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王云于本判决生效后7日内向章年财归还借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费300元，合计725元，由王云负担（于本判决生效后7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长 王 斌人民陪审员 王 健人民陪审员 许婷婷二〇一八年一月二日书 记 员 曹 蜜附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1823民初1541号原告：章年财，男，1969年12月1日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被告：王云，男，1987年6月23日生，汉族，农民，户籍地安徽省泾县。原告章年财与被告王云民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款、第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 斌人民陪审员 王 健人民陪审员 许婷婷二〇一七年九月一日书 记 员 曹 蜜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。……
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2016）兵01刑更3651号
罪犯方文清，男，1983年2月17日出生，汉族，浙江省衢县人，初中文化，现在南口监狱一监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2005年6月9日作出（2005）沪一中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人方文清犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。上海市高级人民法院于2005年11月10日作出(2005)沪高刑终字第128号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年4个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2025年12月27日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯方文清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯方文清在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方文清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯方文清减去有期徒刑十一个月�刑期执行至2025年1月27日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执31-1号
申请执行人：王收祯，男，汉族，住山东省平原县。
被执行人：赵玉栋，男，汉族，住山东省高唐县，现邹平县汇才新材料科技有限公司技术工人。
本院在执行王收祯与赵玉栋借款合同纠纷一案中，于2018年1月30日向被执行人赵玉栋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人赵玉栋未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人赵玉栋在邹平县汇才新材料科技有限公司务工，2017年以来每月平均工资6500余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
将被执行人赵玉栋的工资每月扣留5000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘成国
二〇一八年五月七日
书记员 王自云
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初935号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王关彬，男，1975年8月18日出生于贵州省安顺市，布依族，小学文化，家住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。因犯抢夺罪、抢劫罪于2006年8月28日被玉环县人民法院判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币七千元，2011年12月16日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年12月19日被义乌市公安局刑事拘留，2017年1月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]898号起诉书指控被告人王关彬犯抢夺罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范某出庭支持公诉，被告人王关彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月15日上午10时许，被告人王关彬伙同王某驾驶助力车至义乌市后宅街道03省道与站前大道交叉口处，见被害人张某独自一人站在该路口，遂由王某驾驶助力车载着被告人王关彬靠近被害人，被告人王关彬伸手将被害人张某戴在脖子上的一条价值人民币5634元的金项链抢走。
上述事实，被告人王关彬在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人王某、黄某的证言，情况说明，体表原始伤情记录表，接受证据材料清单，销货清单，价格认定结论书，身份辨认笔录，现场辨认笔录，现场勘查笔录，前科判决书，到案经过，被告人王关彬的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王关彬伙同他人抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王关彬因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王关彬到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王关彬犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2018年2月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈珊珊
二〇一七年四月二十日
代书 记员 吴 菁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6405号
原告:赵青海，男，1986年3月12日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。
被告:包忠亮，男，1991年9月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告:刘营，男，1971年8月6日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。
被告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。住所地扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人：刘营，该公司经理。
本院在审理原告赵青海诉被告包忠亮、刘营、扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心返还原物纠纷一案中，原告赵青海于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵青海的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵青海撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由赵青海负担
审判员刘维东
二〇一七年十二月二十七日
书记员葛雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6405号原告:赵青海，男，1986年3月12日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。被告:包忠亮，男，1991年9月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告:刘营，男，1971年8月6日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。被告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：刘营，该公司经理。本院在审理原告赵青海诉被告包忠亮、刘营、扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心返还原物纠纷一案中，原告赵青海于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵青海的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赵青海撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由赵青海负担审判员刘维东二〇一七年十二月二十七日书记员葛雪
河南省漯河市郾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1103行初110号
原告曹春花，女，汉族，1959年10月3日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人田改香，河南九九律师事务所律师。
委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
被告漯河市公安局交通警察支队秩序管理大队，地址：郾城区黄河路787号市交警支队一楼。
负责人高东杰，秩序管理大队大队长。
委托代理人佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
被告漯河市公安局交通警察支队，地址：漯河市郾城区黄河路787号。
负责人孙全忠，该支队队长。
委托代理人李奎，该支队法制室工作人员。
原告曹春花诉被告漯河市公安局交通警察支队秩序管理大队、漯河市公安局交通警察支队交通行政处罚一案，本院2016年8月22日受理后，原告曹春花于2016年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹春花的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告曹春花撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹春花负担。
审 判 长 蔡桂花
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 吕广华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王思嘉
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执645号
申请执行人：李俊，男，汉族，生于1944年2月27日，住四川省广安市广安区。
被执行人：四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人：尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人：袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人：刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4803号民事调解书，于2016年3月7日受理了申请执行人李俊申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4803号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 剑
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初777号
原告：潮州市丰业锆业新材料有限公司，住所地广东省潮州市湘桥区铁铺镇古板村镇北片工业园区规划图中D区D2区北侧。
法定代表人：陈佳荣。
委托代理人：杨楚忠，广东锦帆律师事务所律师。
委托代理人：吴斯敏，广东锦帆律师事务所实习律师。
被告：衡水盟创进出口贸易有限公司，住所地河北省衡水市桃城区滏阳四路东侧莱滋锆业公司院内2幢1层。
法定代表人：刘铁宁。
原告潮州市丰业锆业新材料有限公司诉被告衡水盟创进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年7月5日立案受理后，依法由本院审判员陈灏适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告潮州市丰业锆业新材料有限公司的委托代理人杨楚忠、吴斯敏到庭参加诉讼，被告衡水盟创进出口贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务往来，截至2014年7月12日止，被告共结欠原告货款人民币321000元，被告于2015年1月31日立欠款单一份交原告存执。此后，原告多次催讨，被告以种种借口搪塞，至今分文未还。双方购销合同约定“协商不成的任何一方都有权向当地人民法院提起诉讼请求”。经查询，被告于2015年5月13日将“衡水莱滋精细陶瓷有限公司”变更为“衡水盟创进出口贸易有限公司”。为维护原告合法权益，现请求判令被告付还原告货款321000元及该款违约金（自2015年2月1日起，按日万分之二点一计）；诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:
1、组织机构代码证、营业执照各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、企业组织机构代码、信用信息公示各一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、欠款单一份，证明被告截止2014年7月12日，被告结欠原告货款人民币321000元的事实。
被告衡水盟创进出口贸易有限公司既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利，本院对上述证据予以认定。
经审理查明：潮州市丰业锆业新材料有限公司与衡水盟创进出口贸易有限公司（原名称为衡水莱滋精细陶瓷有限公司，于2015年5月13日变更为现名称）自2014年开始有生意往来，由潮州市丰业锆业新材料有限公司供给衡水盟创进出口贸易有限公司钇稳定氧化锆，双方多次签订书面合同，合同中对产品名称、规格、数量、金额、付款条件等进行约定，其中2014年6月12日约定每KG单价为人民币75元，6月23日、7月4日约定每KG单价为人民币74元。合同签订后，潮州市丰业锆业新材料有限公司多次供给衡水盟创进出口贸易有限公司货物。2015年1月31日双方进行结算，衡水盟创进出口贸易有限公司结欠潮州市丰业锆业新材料有限公司货款人民币321000元，衡水盟创进出口贸易有限公司在欠款单上签名、盖章确认。另外，双方在欠款单中确认衡水盟创进出口贸易有限公司于2014年7月24日退粉料150KG，7月27日退粉料250KG，共退粉料400KG。潮州市丰业锆业新材料有限公司后经催讨未果，遂于2016年7月5日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。庭审中潮州市丰业锆业新材料有限公司将诉讼请求中的数额变更为人民币291400元。
本院认为：潮州市丰业锆业新材料有限公司与衡水盟创进出口贸易有限公司双方的买卖行为，合法有效，应受法律保护。双方结算的金额为人民币321000元，但没有抵去退货货款，因此，结欠货款应以抵去退货货款后的数额认定。衡水盟创进出口贸易有限公司于2014年7月24日、27日共退货400KG，价格应按当时双方约定的价格即每KG人民币74元计算，则退货的货款为人民币29600元，相抵后，衡水盟创进出口贸易有限公司尚欠潮州市丰业锆业新材料有限公司货款人民币291400元。衡水盟创进出口贸易有限公司怠于履行付还货款的义务，应承担本案纠纷的责任。潮州市丰业锆业新材料有限公司请求判令衡水盟创进出口贸易有限公司付还货款人民币291400元，合法合理，本院予以支持。由于双方没有约定还款时间，因此潮州市丰业锆业新材料有限公司主张自2015年2月1日起按日万分之二点一计算利息损失缺乏依据，应予调整，可自起诉之日起（即2016年7月5日）至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算其利息损失。衡水盟创进出口贸易有限公司既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡水盟创进出口贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市丰业锆业新材料有限公司货款人民币291400元及该款的利息损失（自2016年7月5日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3057元，由原告潮州市丰业锆业新材料有限公司负担人民币282元，被告衡水盟创进出口贸易有限公司负担人民币2775元，原告潮州市丰业锆业新材料有限公司负担部分已预交，被告衡水盟创进出口贸易有限公司负担部分应于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈灏
二〇一六年八月十五日
书记员 周萍
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初441之一号
原告：戚某，男，1990年8月4日生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：陈彦东，男，1980年9月4日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：李某，女，1992年1月1日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告戚某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告戚某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚某的申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚某撤诉。
案件受理费95元，减半收取计47.5元，由原告戚某负担。
审 判 长 王煜良
人民陪审员 张国忠
人民陪审员 邹 梅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李佳壕
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更208号
罪犯田锡柱，男，1994年9月23日出生，汉族，山东省梁山县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因犯强奸、抢劫罪被广东省深圳市宝安区人民法院于2014年11月24日以(2014)深宝法刑初字第2889号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，罚金二千元（已交），于2015年2月28日交付监狱执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田锡柱减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初485号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人许某甲，男，1988年6月14日生，汉族，小学文化，个体，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月11日被沭阳县公安局刑事拘留，同年4月27日被沭阳县公安局取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]538号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，并于2017年7月3日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年2月18日21时许，在沭阳县华冲镇汤庄村青华照明厂旁边的巷道里，被告人许某甲因怀恨之前江某与其妻子有男女关系而殴打江某，致使江某头部、胸部受伤。经鉴定，江某头部的损伤构成轻伤一级，胸部的损伤构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人许某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人许某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年2月18日21时许，在沭阳县华冲镇汤庄村青华照明厂旁边的巷道里，被告人许某甲因怀疑江某与其妻子之前有男女关系而殴打江某，致使江某头部、胸部受伤。经鉴定，江某头部的损伤构成轻伤一级，胸部的损伤构成轻伤二级。
被告人许某甲归案后如实供述自己的罪行；且就本案的民事赔偿事宜已与被害人江某达成协议，取得被害人江某的谅解。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人许某甲供述了其殴打被害人江某的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人江某陈述、证人许某1、张某、许某2、司某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、伤情照片、病历材料等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发经过及被告人许某甲的到案情况；“和解协议”及“收条”，证明被告人许某甲就本案民事赔偿事宜与被害人达成协议，并取得谅解；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人许某甲无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人许某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人许某甲主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了殴打被害人致其轻伤的行为，侵害了被害人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人许某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后被告人许某甲与被害人就民事赔偿事宜达成协议，得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，被告人许某甲系初犯、偶犯，归案后能如实供述，并积极赔偿，取得谅解，悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对被告人许某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人许某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 胡东明
二〇一七年九月十五日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以下十年以上有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本院另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初822号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄配，男，1989年12月7日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，住湖南省辰溪县。因犯盗窃罪于2012年7月10日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币一万元。因盗窃于2015年6月20日被义乌市公安局行政拘留十四日。因犯盗窃罪于2015年10月26日被本院判有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月8日被变更为监视居住，因监视居住期间多次传讯不到案于2017年1月29日被义乌市公安局刑事拘留，2017年2月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]780号起诉书指控被告人黄配犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人黄配到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日中午，被告人黄配至义乌市宾王市场4楼楼道，趁被害人刘某1熟睡之际，从其垫在头下的裤子口袋内盗得人民币340元后逃离现场。
上述事实，被告人黄配在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，辨认笔录及照片，前科刑事判决书，归案情况说明，寄押证明，到案经过，被告人黄配的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄配以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄配因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄配归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄配犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月29日起至2017年8月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 张 琪
二〇一七年四月五日
代书 记员 何亮亮
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初4906号
原告张某某，男，汉族，1969年1月7日生，黑龙江省青冈柞冈乡爱民村四屯人，现住廊坊市广阳区。联系。
委托代理人李某某，男，河北律清律师事务所律师。
被告周广建，男，汉族，1974年7月20日生，重庆市云阳县阳镇大坡村人，�住廊坊市广阳区。联系。
被告徐某某，女，汉族，1982年8月22日生，重庆市云阳县故陵镇兰草村**组人，现住廊坊市广阳区。联系。
二被告委托代理人吕某，河北吕振明律师事务所律师。
原告张某某与被告周广建、徐某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人李某某、二被告委托代理人吕某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年10月至2015年7月期间，原告向被告供应材料，被告至今拖欠原告材料款共计224598.00元。从原告向被告处实际供应材料之日起被告就应当支付原告材料款，但一直拖欠至今，据此，被告应当支付自实际欠款之日至实际支付之日止的利息（利率按照银行同期贷款利率四倍计算）。被告徐某某系被告周广建妻子。上述欠款系二被告婚姻存续期共同所欠，理应由其二人共同偿还。上述借款虽经原告多次催要，但均无果。据此，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望人民法院判决如诉。一、依法判令二被告偿还原告欠款224598.00元并支付自实际欠款之日至实际支付之日止的利息（利率按照银行同期贷款利率四倍计算）。二、由二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告委托代理人吕某辩称，原告所诉属实，因为工程尚未完工，所以被告方暂时无力支付，该工程现因自身手续问题暂时停工尚未封顶，被告方作为该工程的分包方，尚未获得该工程人工费和材料款，所以造成拖欠原告材料款的事实。双方约定的时间是封顶后，原告方主张的利息过高，我方不认可。
经审理查明，原、被告是朋友关系，2014年10月11日至2015年7月8日期间，被告周广建分四次共�到原告张某某各种材料，欠款共计244598元。被告周广建2016年8月2日向原告支付了2万元材料款，故欠款数额为224598元，拖欠至今，原告多次找被告索要未果，原告张某某依法提起诉讼，要求二被告归还欠款本金224598元并支付自实际欠款之日至实际支付之日止的利息（利率按照银行同期贷款利率四倍计算），同时承担本案的全部诉讼费用。
另查明，被告徐某某和被告周广建是夫妻关系，且上述欠款发生在双方婚姻存续期间。
以上事实有当事人陈述、收条三张、入库单一份、二被告的婚姻登记信息一份及庭审笔录可证。
本院认为，被告周广建向原告张某某采购各种工程材料并出具收条及入库单，双方之间的买卖关系合法有效，被告周广建未履行还款义务，原告张某某要求被告周广建偿还欠款本金的诉讼请求应予支持。因双方未约定利息故�息按银行同期贷款利率计算。因被告徐某某与被告周广建系夫妻关系，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条之规定判决如下：
一、被告周广建于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某欠款224598元并支付自2015年7月8日至实际支付之日止的利息（利率按照银行同期贷款利率计算）。
二、被告徐某某对上述被告周广建所负的义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，减半收取是2350元，保全费1770元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李德芹
二○二○一六年十二月二十七日
书记员 张 宁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00196号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人凌某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月5日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年3月10日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员王勤出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月4日4时许，被告人凌某窜至十堰市茅箭区某网吧内，趁被害人杨某不备盗走衣服口袋内现金290元。案发后，该款已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书、抓获经过、户籍证明、辩认笔录及照片、发还物品清单；证人邓某的证言；被害人杨某的陈述；视听资料；被告人凌某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人凌某归案后如实供述自己所犯罪行，且所盗财物己退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年6月4日止）。并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一四年四月十六日
书记员 赵会芬
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第331号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1991年2月19日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。经本院决定，于2015年12月21日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）第330号起诉书指控被告人曾某犯聚众斗殴罪、妨害公务罪，指控被告人欧阳某某犯妨害公务罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。因曾某患有严重疾病，无法出庭，本院依法裁定对曾某中止审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员姚剑青出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日18时许，益阳市公安局交警支队直属二大队民警周某和及协警周某文、莫某强在益阳市资阳区马良路华信广场执勤时，发现一辆白色起亚汽车未悬挂机动车号牌，便依法对该车予以扣押，后该车驾驶员徐某芳的丈夫曾某带被告人欧阳某某等人赶到现场，阻止被害人周某和等人执法，曾某伙同欧阳某某等人对周某和进行言语谩骂和恐吓，恐吓无效后动手殴打周某和等人。经法医学鉴定，周某和右侧髂部软组织挫伤，损伤程度系轻微伤。
2015年9月14日，被告人欧阳某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某和的陈述，同案被告人曾某的供述，证人莫某强、周某文、方某毛、臧某明、钟某的证言，工作证，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、机动车照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人欧阳某某的户籍证明、到案经过说明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某以暴力、胁迫方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人欧阳某某犯妨害公务罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人欧阳某某起了主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人欧阳某某如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人欧阳某某的刑期自2015年12月21日起至2016年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 锟
审 判 员 张 伟
人民陪审员 赵永清
二〇一六年三月十五日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终1159号
上诉人（原审被告）：焦作同达汽车销售有限公司，住所地焦作市迎宾路中段东侧焦作富源汽车城内。
法定代表人：马燕霞，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯占全，男，1973年11月29日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：新乡市飞越汽车贸易服务有限公司，住所地新乡市新飞大道与南环路交叉口西北角。
法定代表人：杨学林，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：闫冰，河南贤明律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张利霞，河南贤明律师事务所律师。
上诉人焦作同达汽车销售有限公司（以下简称同达公司）因与被上诉人新乡市飞越汽车贸易服务有限公司（以下简称飞越公司）企业借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人同达公司法定代表人马燕霞及其委托诉讼代理人冯占全、被上诉人飞越公司委托诉讼代理人闫冰、张利霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同达公司上诉请求：一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回飞越公司的诉讼请求，并由飞越公司承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人已经全部偿还案涉欠款92万元，有上诉人提交的银行交易流水为证，双方之间的借贷关系已经消灭。上诉人同达公司由被上诉人飞越公司实际控制。
飞越公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。双方在工商局各有登记，均是独立的法人，被上诉人并未控制上诉人。
飞越公司向一审法院起诉请求：请求判决同达公司偿还借款920000元及自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息并承担本案诉讼费用、保全费用。
一审法院认定事实：飞越公司与同达公司长期保持合作关系，2014年1月13日，郭红菊向海马公司汇款417100元，同日，飞越公司出具情况说明一份，载明：“海马公司：因焦作地区公司还未注册，我公司现以郭红菊个人账户向贵公司转入建店保证金30万元，商标使用费8.11万元，第三方设计及监理费3.6万元，共合计41.71万元，现特此说明”；2014年10月10日，飞越公司向同达公司转款700000元；2014年12月9日，飞越公司委托郭红菊向同达公司转账支付300000元。2016年3月27日，同达公司�飞越公司出具借条一份，载明：“截止2016年3月27日焦作同达汽车销售有限公司向新乡市飞越汽车贸易服务有限公司借款共计920000元，大写：人民币玖拾贰万元整”。同达公司在借条上加盖公章，其财务人员进行了签字。庭审中，飞越公司确认同达公司已偿还497100元，尚欠920000元。2016年3月27日，同达公司总经理郑忠祖出具借物证明，证明中载有：“以上编号合格证、备用钥匙、公章（贰枚）及财务章（贰枚），由总经理郑忠祖2015年3月27日从焦作同达汽车销售有限公司财务部借出，此期间如有任何情况发生于我公司无关”。一审法院认为，虽然同达公司与飞越公司未签订书面借款合同，但已形成事实上的借贷关系，双方均应按照约定履行各自义务。飞越公司向同达公司出借款项共计1417100元，同达公司已偿还497100元，尚欠920000元未偿还，有同达公司出具的借条及转款�证为证，事实清楚，该院对飞越公司主张同达公司偿还借款本金920000元的诉请予以支持。因双方并未约定逾期付款利息，也未举证证明双方对借期内的利息进行过约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，同达公司还应自2016年4月1日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日止，以920000元为本金，按照年利率6%向飞越公司支付利息。对同达公司辩称借条系郑忠祖私自加盖，同达公司不应承担还款义务及借款已偿清，不欠付飞越公司本息的答辩意见，因公章管理系同达公司内部管理事务，在同达公司既未否认印章真实性又有其公司财务人员签字的情况下，不能免除其还款责任。另，同达公司虽提交了多份转账明细用以证明履行了还款义务，但又自认所举明细与涉案借款并不存在交叉，在飞越公司不予认可的情�下，不能证明同达公司提供的转款明细与本案具有关联性，且同达公司已于2016年3月27日以出具借条的方式对欠付飞越公司的借款事实及金额进行了确认，故该院对其答辩意见不予采信。判决：焦作同达汽车销售有限公司自本判决生效之日起三日内偿还新乡市飞越汽车贸易服务有限公司借款920000元及利息（自2016年4月1日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日止，以920000元为本金，按照按照年利率6%计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，保全费5000元，由焦作同达汽车销售有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人同达公司提交如下证�：1、2014年11月1日上诉人公司记账凭证一份，证明被上诉人向上诉人转账支付的是车款而非借款；2、增值税发票12张（其中日期为2015年1月30日的有10张，日期为2015年2月17日的有2张），证明被上诉人向上诉人购车，上诉人所出具的增值税发票；3、济源明兴会计师事务所有限公司于2017年2月18日出具的专项审计报告一份，证明上诉人不欠被上诉人款项。被上诉人飞越公司质证意见如下：证据1、2与本案无关，双方之间存在购买车辆的交易，有这样的账目往来是正常的，在一审庭审时，上诉人亦认可这些账目与本案借款92万元没有交叉。证据3是上诉人单方委托审计公司出具的审计报告，不能作为证据使用。
本院对上述证据认证如下：飞越公司对同达公司提交的12张增值税发票真实性无异议，但是不认可其证明目的，同达公司亦无其他证据予以佐证，且从该证据的形成时间来看，该证据不属于新证据，故对该证据的证明目的本院不予采信。记账凭证系同达公司单方制作，飞越公司不予认可，对该证据本院不予采信。审计报告应由人民法院依据当事人申请，在征得当事人同意之后委托具有审计资质的机构进行审计并出具，同达公司提交的审计报告不符合委托审计的程序，且飞越公司不认可，故本院不予采信。
本院经审理查明的事实除与一审法院查明的事实一致外，另查明，同达公司承认因经营困难，从2015年7月份开始陆陆续续向飞越公司借款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人同达公司上诉称其已还清全部借款，双方之间借贷关系消灭，但其提交的证据不足以证明其主张，且被上诉人飞越公司亦不认可同达公司付清全部借款，故对上诉人同达公司的该项上诉理由本院不予支持。根据庭审查明的事实，案涉借条系经双方对账后，由同达公司针对下欠借款所出具的，且该借条上亦加盖有同达公司公章，故同达公司认为借款金额较大不能单靠借条来认定借贷关系成立的理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人焦作同达汽车销售有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13000元，由上诉人焦作同达汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付�广
审判员 Ｘ Ｘ 民
审判员 李 立
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 慧 敏
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1690号
申请执行人：谢唯，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：马华，男，1965年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行申请执行人谢唯与被执行人马华建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年四月三日
书 记 员 张 童
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1690号申请执行人：谢唯，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：马华，男，1965年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行申请执行人谢唯与被执行人马华建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年四月三日书 记 员  张 童附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终176号
上诉人（原审被告）：连云港九龙大世界商贸有限公司。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：何学锋，男，1964年6月24日生，汉族，住浙江省诸暨市。
原审被告：连云港市九龙世贸城有限公司。
法定代表人张启飞，该公司总经理。
上诉人连云港九龙大世界商贸有限公司因与被上诉人何学锋、原审被告连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3192号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交二审案件受理费。本院不同意其缓交申请并于2017年2月27日向上诉人连云港九龙大世界商贸有限公司邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费。期限届满，上诉人连云港九龙大世界商贸有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人连云港九龙大世界商贸有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 乙 斌
审判员 王学明
审判员 万子榕
二〇一七年三月十四日
书记员 卞晓璐
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终176号上诉人（原审被告）：连云港九龙大世界商贸有限公司。法定代表人尤建霞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：何学锋，男，1964年6月24日生，汉族，住浙江省诸暨市。原审被告：连云港市九龙世贸城有限公司。法定代表人张启飞，该公司总经理。上诉人连云港九龙大世界商贸有限公司因与被上诉人何学锋、原审被告连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3192号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交二审案件受理费。本院不同意其缓交申请并于2017年2月27日向上诉人连云港九龙大世界商贸有限公司邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费。期限届满，上诉人连云港九龙大世界商贸有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人连云港九龙大世界商贸有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 乙 斌审判员 王学明审判员 万子榕二〇一七年三月十四日书记员 卞晓璐