wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第1290号
原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行，住所地：临沂市河东区东兴路2136号。
负责人徐勤旭，行长。
委托代理人陈继文，男，1965年9月2日生，汉族，该行职工。特别授权。
被告闰会江，男，1976年12月9日生，汉族，个体工商户，。
被告陶之伟，男，1976年5月15日生，汉族，个体工商户。
被告陈景田，男，1977年8月19日生，汉族，个体工商户。
原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行（以下简称农行河东支行）与被告闰会江、陶之伟、陈景田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈继文到庭参加诉讼，被告闰会江、陶之伟、陈景田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行河东支行诉称，2014年6月26日，我单位根据闰会江的申请与闰会江签订农户贷款借款合同，闰会江借我单位人民币20万元，期限截至2015年6月25日，年息9%，借款到期时偿还全部借款。该笔贷款由被告陶之伟、陈景田提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，我单位如约借给闰会江人民币20万元。借款到期后，经我单位信贷人员多次催收，借款人闰会江还款23138.77元，余款176861.23元至今未还。为此，请求法院判令三被告偿还借款本金176861.23元及利息；案件受理费由被告负担。
被告闰会江、陶之伟、陈景田在法定期限内均未答辩。
经审理查明，2014年6月26日，原告农行河东支行与被告闰会江、陶之伟、陈景田共同签订编号为37020120140121847的农户贷款借款合同一份，约定被告闰会江作为借款人向农行借款20万元，借款期限12个月，到期日期为2015年6月25日，借款用途为购皮毛，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。借款按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。该借款采用保证方式由被告陶之伟、陈景田提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同第六条违约责任第二项中约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告闰会江、陶之伟、陈景田在合同上签字捺印。合同签订后，原告于当日向被告发放贷款20万元，被告闰会江在借款凭证上签字捺印。借款到期后，被告闰会江偿还本金23138.77元，利息付至2015年8月31日，剩余借款本金176861.23元及利息经原告多次催要未果，原告遂于2015年12月11日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告农行河东支行与被告闰会江签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，双方均应按约履行合同义务，被告在合同到期后未按约定期限归还借款本金，其行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对于原告要求被告偿还借款本金176861.23元、按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张借款利息自2015年9月1日起按逾期利率13.5%计算，符合双方的合同约定，本院依法予以支持。被告陶之伟、陈景田作为保证人在合同上签字捺印，此系其真实意思表示，其担保合法、有效，依法应对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告闰会江追偿。被告闰会江、陶之伟、陈景田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此引起的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闰会江于本判决生效后十日内偿付原告农行河东支行借款176861.23元及利息(利息自2015年9月1日起至本判决确定的履行之日止，按年利率13.5%计算）。
二、被告陶之伟、陈景田对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告陶之伟、陈景田承担连带清偿责任后,有权向被告闰会江追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3835元，保全费1420元，由被告闰会江、陶之伟、陈景田共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 葛福华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 姚利军
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0324民初516号
原告：王忠梅，女，1968年4月4日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：张炜，竹溪县和谐法律服务所法律工作者。其代理权限为一般代理。
被告：罗志香，女，1968年7月6日生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告王忠梅与被告罗志香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员周明智担任审判长并主审，与审判员�大国、人民陪审员陈兵组成合议庭于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告王忠梅及其委托代理人张炜到庭参加诉讼，被告罗志香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款64400.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款64400.00元，约定借期两个月。借款到期后，原告多次催要，被告均未还款。2017年4月30日，被告给原告出具了借条两份，一份金额为50000.00元，一份金额为14400.00元。被告承诺迅速偿还14400.00元，但至今分文未还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告罗志香未作答辩。
原告王忠梅围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、借条二份。拟证明被告罗志香于2017年4月30日借到原告现金两笔共计64400.00元的事实。
证据二、中国农业银行银行卡交易明细清单二份。拟证明2016年5月9日至2016年7月20日期间，原告向被告转账34200.00元及为向被告提供借款提取现金27000.00元，共计借给被告61200.00元的事实。
对原告提交的证据，本院当庭进行了质证。原告解释称，被告在向原告借款时，双方约定由被告按月息2%支付利息，经2017年4月30日结算，被告尚欠原告利息3200.00元，加上未还本金61200.00元，合计64400.00元，由被告向原告出具了借条。
本院认为，原告提交的证据相互印证，能够证明原、被告间存在借贷关系。被告将应支付的利息计入本金一起向原告出具借条，无证据证实利息超过了法律规定，故本院对原告的诉讼请求金额全部予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
罗志香应自本判决生效之日起十五日内偿还王忠梅借款64400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410.00元，由罗志香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周明智
审 判 员 王大国
人民陪审员 陈 兵
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 曾 鹏
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人�法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第518号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人黄福生，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第101009号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年1月24日以被执行人黄福生违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第101009号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人黄福生征收社会抚养费24760元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人黄福生作出的征收社会抚养费决定，于2014年1月24日送达给被执行人黄福生，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年6月3日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，申请人于2014年7月21日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人黄福生作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人黄福生在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄福生必须立即将欠缴的社会抚养费24760元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人黄福生如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年八月八日
书记员 廖小妹
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执异109号
异议人（即被执行人）林学星，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份证号码：×××3412。
申请执行人黄焯荣，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份证号码：×××0310。
申请执行人黄国华，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份证号码：×××0315。
申请执行人黄国新，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份证号码：×××0312。
本院在执行（2013）佛三法西执字第619号申请执行人黄焯荣、黄国新、黄国华与被执行人林学星机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，被执行人林学星向本院提出书面异议，本院于2016年8月31�受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人林学星称，法院在执行（2013）佛三法西执字第619号案的过程中，依法登记查封了其名下的佛山市三水区西南街道新达街17号801房产（粤房地证字第××号），并进行了价值评估，拟对涉案房产进行拍卖、变卖或抵债。异议人认为，其与刚大学毕业尚未参加工作的女儿及另二个年幼子女共同生活。异议人以打工为生，年收入仅8000元，其一家四口人现居住在涉案房产内，没有其他房产居住，更无另行租房的能力，因此，涉案房产是异议人及其所抚养家属生活必需的房产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，法院对涉案房产采取拍卖、变卖或抵债的执行措施是违反了司法解释的规定，请求予以纠正。
异议人在异议中提供了以下证据：
一、异议人林学星的身份证复印件一份，拟证明异议人的主体资格。
二、异议人林学星为户主的常住人口登记卡复印件五份，拟证明其家庭成员情况。
申请执行人黄焯荣、黄国华、黄国新在异议审查过程中向本院提交书面意见称，异议人现从事钩机、推土机的维修工作，根据广东省的标准，机械、设备维修业是83836元／年，其收入可观；其大女儿林嘉莉已成年，具有劳动能力，足以照顾或保障家人的基本生活，不属于异议人必须抚养的家属；而其儿子及小女儿于2016年5月50日才从清远市迁入三水区西南街道，其迁入之前显然有生活居住的地方，且两个小孩亦可以随其母亲生活，故申请执行人认为，异议人请求对涉案房产不予拍卖、变卖或抵债的理由根本不成立，要求法院处理涉案房产，以维护申请执行人的合法权益。
另查明，申请执行人同意在涉案房产变现款中按三水区的租金标准支付异议人五年至八年的租金，具体年限以异议人对本案的配合态度而定。
申请执行人在异议审查过程中没有向本院提交证据。
异议人林学星提交的证据形式、来源均合法，本院对证据的真实性予以确认。
经本院查明，本院作出的（2012）佛三法塘民初字第45号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行上述民事判决确定的赔偿义务，申请执行人申请执行，要求被执行人林学星赔偿申请执行人469802.10元及加倍支付延迟履行期间的债务利息、负担案件受理费9433元及保全费1420元。本院以（2013）佛三法西执字第619号案立案执行。在执行过程中，本院依据（2013）佛三法西执字第619号执行裁定登记查封了被执行人林学星所有的佛山市三水区西南街道新达街17号801房产（粤房地证字�××号）。异议人的大女儿林嘉莉于1994年8月7日出生、儿子林健聪于2009年11月15日出生、小女儿林慧宣于2013年3月22日出生，儿子及小女儿于2016年5月30日随父入户至涉案房产。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”。异议人作为（2013）佛三法西执字第619号案的被执行人，其拒不履行完毕生效判决书所确定的义务，执行法院据此对其名下的房产进行登记查封的行为，是依法行使执行权的行为，而且并没有违反实施查封措施的禁止性规定，于法有据，并无不当。虽然涉案房产系异议人及其所抚养家属的唯一住房，但申请执行人同意从涉案房产的变现款中向异议人支付五年至八年租金，故异议人以涉案房产是其及所抚养家属生活必需的房产，没有能力另行租房等条件为由请求中止对涉案房产的执行的理由，不能成为阻却执行的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第二十条第一款第（四）项，裁定如下：
驳回异议人林学星的异议。
如对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆绮萍
审 判 员 赖 勤
代理审判员 林育婷
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李伟志
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1781号
申请执行人李素娟，汉族。
被执行人胶州市三里河街道办事处南辛置村民委员会，住所地胶州市。
负责人宋立福，村主任。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
负责人肖光，该公司经理。
申请执行人李素娟与被执行人胶州市三里河街道办事处南辛置村民委员会、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院于2014年3月30日作出的（2013）胶民初字第2398号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人向我院递交了撤销执行申请，并在笔录中同意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出（2013）胶民初字第2398号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘在波
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初26863号
原告：天津滨海高新技术产业开发区塘沽海洋高新技术开发区管理委员会，机构地址天津市滨海新区宁海西路577号，统一社会信用代码11120116MB0X990717。
负责人：陈智华，主任。
委托诉讼代理人：吴天全，天津四方君汇律师事务律师。
委托诉讼代理人：张天玉，天津四方君汇律师事务律师。
被告：天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区，统一社会信用代码91120116718211763C。
法定代表人：姜文华，总经理。
原告天津滨海高新技术产业开发区塘沽海洋高新技术开发区管理委员会（以下简称“塘沽高新区管委会”）与被告天津鼎兴家具有限公司（以下简称“鼎兴家具公司”）追偿权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张天玉，被告法定代表人姜文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塘沽高新区管委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付垫付款27173.95元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告鼎兴家具公司系原告所属辖区内的企业，该公司因经营不善拖欠数十名员工工资和经济补偿金达80余万元。后被告员工吴焕全向仲裁委提起劳动争议仲裁，经天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会裁决，被告应自裁决生效之日起十日内支付吴焕全2016年6月1日至12月25日期间的工资27173.95元。裁决书生效后，被告无力支付裁决书确定的给付内容。因该案涉及原告管理辖区内企业劳动者的民生问题，为促进社会和谐稳定，经政府相关部门研究决定，由原告为被告垫付了员工工资，并和被告员工签订了《债权转让协议》，被告员工吴焕全将其对被告享有的全部工资债权转让给了原告，但被告一直未向原告履行支付义务。故原告诉至法院，望判如所请。
被告鼎兴家具公司法定代表人姜文华辩称，其与被告鼎兴家具公司无任何关系，其未参与过该公司的经营管理，鼎兴家具公司的实际控制人是李振龙和李慧萍。作为个人，其对原告的诉讼请求没有异议，但不能代表被告鼎兴家具公司发表意见，故请求法院依法判决。
原告塘沽高新区管委会围绕诉讼请求依法向本院提交了三组证据，被告鼎兴家具公司未提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，被告法定代表人姜文华对原告提交的证据1天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会裁决书、证据2《债权转让协议》、证据3本院（2017）津0116执20477号之一执行裁定书等证据的真实性均无异议，上述证据与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
依据双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：被告鼎兴家具公司系原告塘沽高新区管委会辖区内企业。因鼎兴家具公司拖欠该公司员工吴焕全工资未付，吴焕全遂向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年1月13日作出高新区劳仲案字[2017]第74号裁决书，裁决鼎兴家具公司自裁决生效之日起十日内支付吴焕全2016年6月1日至12月25日期间的工资27173.95元。裁决书生效后，鼎兴家具公司未按期履行给付义务，吴焕全向本院申请强制执行。因涉及辖区内企业劳动者民生问题，为促进社会和谐稳定，原告代被告鼎兴家具公司垫付了吴焕全工资27173.95元，吴焕全将其对被告享有的全部工资债权转让给了原告。2017年8月15日，本院作出（2017）津0116执20477号之一执行裁定书，裁定终结案件的执行。后原告向被告追偿垫付工资事宜未果，于2018年6月5日向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。”本案中，原告塘沽高新区管委会与被告鼎兴家具公司之间并无法定或约定的义务，出于维护社会稳定的考虑，代为被告垫付了员工工资，其有权向作为受益人的被告追偿垫付的款项。依据上述法律规定，被告鼎兴家具公司作为债务人及受益人，应承担向原告清偿代垫款项的责任。
综上，原告要求被告偿付代垫款27173.95元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条之规定，判决如下：
被告天津鼎兴家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告天津滨海高新技术产业开发区塘沽海洋高新技术开发区管理委员会代垫款27173.95元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告或交至本院）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审 判 长 陈树亮
代理审判员 崔忻亭
人民陪审员 王焕萍
二〇一八年七月三十日
书 记 员 史明瑛
附：法条释明
1.《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初4066号
原告向宏鑫。
被告宁波欧尚超市有限公司上海嘉定澄浏店。
负责人陈伯仲。
委托代理人沈丽霞、翟周芳芷。
本院在审理原告向宏鑫诉被告宁波欧尚超市有限公司上海嘉定澄浏店买卖合同纠纷一案中，原告向宏鑫于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向宏鑫撤回起诉。
本案受理费予以免收。
法官助理金煜
审判员 王 英
二〇一六年四月二十五日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2445号
申请人陈某某。
申请人李某某。
本院于2016年10月26日受理了申请人陈某某、李某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2016年6月24日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、陈某某一次性赔偿李某某住院费、车辆维修费等其他各项费用共计2500元。
二、陈某某在支付李某某赔偿费用后，李某某将放弃其他的民事�偿权利，不得再以任何理由向陈某某索要其他的赔偿费用。
三、本协议属双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
四、本协议属一次性终结，协议一式三份，双方各执一份，交警队一份留档。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 任娟
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第465-2号
申请执行人：丹江口市鑫诚典当有限公司，住所地：湖北省丹江口市沿江路72号。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
被执行人：王明，男，生于1968年8月8日，汉族。
被执行人：丹江口市振新建材有限公司，住所地：湖北省丹江口市六里坪镇岳家川村。
法定代表人：王明，系该公司经理。
被执行人：丹江口市飞翔汽车零部件有限公司，住所地：湖北省丹江口市新港大道。
第三人：汉十铁路六里坪协调指挥部。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇。
负责人：王德海，系该指挥部指挥长。
申请执行人丹江口市鑫诚典当有限公司与被执行人王明、丹江口市振新建材有限公司、丹江口市飞翔汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，申请人丹江口市鑫诚典当有限公司依据本院已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初00299号民事调解书，于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1000000元及利息、承担诉讼费6900元、执行费12469元。本院受理后于2015年5月26日向被执行人送达强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后3日内履行义务，被执行人逾期未履行义务，本院在执行中，查明被执行人王明个人独资200万元设立丹江口市康民薯业发展有限责任公司，出资50万元与自然人熊瑛（出资25万元）、罗化有（出资25万元）共100万元成立丹江口市振新建材有限公司，王明占有该公司50%的股份。丹江口市振新建材有限公司因汉十铁路建设拆迁正在办理注销过程中，已获得补偿款1700余万元。2016年3月11日，本院以（2015）鄂丹江口执字第00465号履行到期债务通知书要求丹江口市六里坪镇人民政府下属汉十铁路六里坪协调指挥部将应付被执行人王明、丹江口市振新建材有限公司补偿款1620969元直接向申请执行人偿还。汉十铁路六里坪协调指挥部收到通知书后既不提出执行异议，也不履行义务。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条之规定，裁定提取执行被执行人王明、丹江口市振新建材有限公司在第三人汉十铁路六里坪协调指挥部的到期债权1620969元，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初00299号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十月十八日
书 记 员 程 莹
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终止执行的其他情形。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初1103号
原告：贺德根，性别：××，农民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人程克刚，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、调解，代收法律文书。
被告：王知华，性别：××，农民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人王家国，农民。代理权限：参加诉讼、调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人张正新，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、调解，代收法律文书。
原告贺德根诉被告王知华农村建房施工合同纷纠一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺德根及委托代理人程克刚、被告王知华的委托代理人王家国、张正新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺德根向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付工程款25400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。2016年4月20日，原、被告签订了《个人建房协议》，协议约定由原告给被告建砖混结构的房屋一栋、采取包工不包料的方式，按每平方米200元计算工程款。合同签订后，原告按约履行了义务，于2016年5月2日完工并将房屋交付给被告，但被告不守信用仅向原告支付10000元，尚欠原告25400元工程款，对此欠款，原告多次索要，并经村委会调解，但被告均以种种理由推诿，至今拒不付款。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请裁决。
被告王知华辩称：原告诉称所谓的欠款的事实不清，证据不足，按照原告诉称建房一栋不属实，一层不是原告建的，是七八年前建的，原告只建了二楼。加固的梁和楼梯转向都包括在每平方米200元合同内。我们只应当另外承担是厨房屋面拦水圈1064元，其他的包括在合同之内，不应另外计算工程款。
经审理查明：2016年4月20日原、被告签订了一份建房协议，约定：甲方王知华（被告）将其（第一层房屋的基础上加盖）第二层房屋（建筑面积87平方米）承包给乙方贺德根（原告）建设。甲方王知华责任：1、甲方负责购料运到场，不拖延时间。2、安全由乙方负责，甲方不负责安全事故。3、房屋价格按200元／平方米计算，其中包括粉刷、外墙贴砖、楼梯转向、房屋加固。4、付款方式：工程完工后，一次性付清；乙方贺德根责任：1、乙方负责安全责任，一旦发生安全事故，甲方一概不负责任。2、乙方负责房屋建设质量，如果房屋出现质量问题，由乙方负责全部经济损失。3、完工时间从开工2016年4月20日至2016年5月30日结束，若甲方材料不到位耽误工程进度，由甲方支付工人工资。4、以上条款甲乙双方共同遵守，一式三份，甲乙双方各执一份，鉴证单位一份（鉴证单位：房县五台乡廖家河村委会）。合同完工后，王知华支付贺德根工程款10000元。结算时双方对工程范围产生异议，因贺德根将王知华原一楼房屋进行加固，一楼楼梯转向修建，做厨房屋面拦水圈等工程，王知华认为一楼房屋进行加固，一楼楼梯转向修建这些工程包含二楼加盖的87平方米之内，而贺德根认为应另外计算工程款，引起纠纷。诉讼中，贺德根对一楼改造工程劳务费进行了价格评估，提交了鄂中正鉴字［2016］310号价格鉴定意见书，评估价格：17632.30元。王知华对被告提交的价格鉴定意见书提出异议重新鉴定，提交了鄂中正鉴字［2017］010号价格鉴定意见书及鄂中正鉴字（2017）010号价格鉴定意见书补充说明，评估价格：13035.40元（其中：一层楼梯人工费4117元、梁加固人工费3842元、厨房屋面拦水圈人工费1064元、二楼粉刷和外墙贴砖人工费4012.40元，合计13035.40元），但王知华只认可厨房屋面拦水圈人工费1064元，其它不认可，认为包含在二层87平方米工程之内。
另查明，原告贺德根申请鉴定鄂中正鉴字（2016）310号价格鉴定意见书开支鉴定费3000元，被告王知华申请鉴定鄂中正鉴字（2017）010号价格鉴定意见书开支鉴定费2000元。
本院认为：原、被告于2016年4月20日签订建房协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因双方签订的协议不规范，工程完工后，双方对协议中建房的范围产生异议。因房屋加固人工费3842元明确写明包括在双方约定的200元／平方米工程范围内，该3842元不能另外计算工程款；楼梯转向双方合同中有约定，但约定不明，不能认定是一楼楼梯转向或是二楼楼梯转向，但原告贺德根实际对一楼楼梯进行了修建，故一楼楼梯转向工程款4117元可另外计算。二楼粉刷和外墙贴砖人工费4012.40元，包含在87平方米工程范围内，不能另外计算工程款。引起纠纷，是双方对工程范围约定不明造成，均有一定的过错，故，原、被告各自支付的鉴定费用由各自承担。
综上，被告王知华应给付原告贺德根建房工程款为：1、二楼87平方米，200元／平方米，工程款17400元。2、一楼楼梯转向修建人工费4117元。3、厨房屋面拦水圈人工费1064元，合计22581元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王知华应给付原告贺德根建房工程款22581元，减去已付10000元，尚余12581元工程款未支付，于判决生效后十日内由被告王知华给付原告贺德根。
二、驳回原告贺德根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由原告贺德根负担200元、被告王知华负担230元。被告负担的案件诉讼费原告已经预交，被告在执行时连同执行款一并向原告结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费430元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理(本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知)。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 秦礼友
审 判 员 赵 毅
人民陪审员 许连森
二〇一七年八月三十日
书 记 员 葛 荣
附：本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初2638号
原告：唐秀祥。
被告：李康泉。
本院在审理原告唐秀祥与被告李康泉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐秀祥撤回起诉。
案件受理费1960元，依法减半收取980元，由原告负担。
代理审判员 俞春
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 梁晖
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0435刑初23号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人赵新佳，男，汉族，1986年4月22日出生于河北省曲周县，小学文化，农民，住。因涉嫌犯故意伤害罪2015年8月22日被曲周县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。
辩护人李新山，河北曲周振远律师事务所律师。
曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人赵新佳犯故意伤害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员赵玉平出庭支持公诉，被告人赵新佳及其辩护人李新山等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵新佳与同村村民赵某2两家素有矛盾。2015年4月2日19时许，赵新佳驾驶其轿车至赵某2家附近，用砖头砸赵某2家的北屋后墙，被赵某2发现，二人发生争执，其间赵新佳左手抓着赵某2衣领，右手驾车，沿赵某2家门前的大街向南拖行，赵某2挣脱后，向南跑以躲避赵新佳，赵新佳驾车追赶，追赶中轿车左前轮碾轧到赵某2的右脚上，致赵某2右足第1远节趾骨及第2中、远节趾骨粉碎性骨折。经曲周县公安局法医损伤检验鉴定，赵某2的损伤程度属轻伤二级。诉讼中，赵新佳的近亲属自愿代其赔偿了被害人相应的经济损失，被害人对赵新佳的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。另查，2015年8月22日赵新佳在未被采取强制措施时，主动、直接向曲周县公安局侯村派出所投案，投案后未能如实供述其致伤被害人的罪行。
上述事实，被告人赵新佳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某2的陈述，证人赵某1、刘某等的证言，曲周县公安局法医活体鉴定意见书，被害人与被告人近亲属签订的赔偿协议、被害人出具的谅解书及被告人赵新佳的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵新佳在与他人争执中，故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵新佳在未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案；庭审中自愿认罪；其近亲属积极代其赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，本院酌情对其从轻处罚。辩护人李新山关于被告人具有当庭自愿认罪、无前科、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人2015年8月22日投案后，未能如实供述其致伤被害人的罪行，不能认定为自首，故本院对该辩护意见不予采纳。被告人赵新佳犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经本院委托司法行政机关调查，其没有再犯罪的危险，宣告其缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵新佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苑长军
审 判 员 袁章印
人民陪审员 吴小雪
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曲伟仙
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第209号
原告郭俊伟，胜利油田胜中社区职工。
委托代理人万洪卫，山东奋飞律师事务所律师。
被告俞正德。
被告何美玉。
被告李艳，胜利油田胜南社区职工。
本院在审理原告郭俊伟与被告俞正德、何美玉、李艳民间借贷纠纷一案中，原告郭俊伟于2012年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭俊伟向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告郭俊伟撤回起诉。
案件受理费4543元，减半收取2272元，由原告负担。
审判员 张德红
二〇一二年二月十五日
书记员 吕小玲
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00031号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静。
被执行人：史安运，男，1983年5月23日出生，汉族，农民，号。
被执行人：张伶俐，女，1982年7月9日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人谯城区计生委以被执行人史安运、张伶俐在法定期限内拒不履行征决（2014）23091号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2014）23091号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人史安运、张伶俐在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2014）23091号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 娟
审 判 员 张红生
人民陪审员 王成良
二〇一五年一月六日
书 记 员 鞠铮芳
第页
山东省齐河县人民法�
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初492号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省德州市齐河县齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：梅彬彬，男，住齐河县。
被告：李征，男，齐河县人。
被告：张玉花，女，齐河县人。
被告：宋吉军，男，齐河县人。
被告：翟怀保，男，齐河县人。
被告：董勇，男，齐河县人。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告李征、张玉花、宋吉军、翟怀保、董勇金融借款合同纠纷一案，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2016年2月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李思强担任审判长，与人民陪审员闫洪军、乔秀民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代�人梅彬彬，被告李征、董勇到庭参加了诉讼。被告张玉花、宋吉军、翟怀保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月28日被告李征与我行下属单位焦庙支行签订借款合同。2014年4月11日借款100000元，到期日为2015年4月5日。该笔借款由宋吉军、翟怀保、董勇、顾业生提供担保，承担连带保证责任，张玉花为共同还款人。贷款到期后经过催要，被告未能偿还。为维护我行的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本息，并负担诉讼费用。
被告李征辩称：借款属实，暂时无力偿还。
被告董勇辩称：担保属实。
被告张玉花、宋吉军、翟怀保未答辩，亦未提交证据。
审理查明：2012年11月28日原告下属单位焦庙支行与被告李征签订个人借款合同。合同约定被告李征因为运输及生产生活向原告借款，如被告不按约定偿还借款，在约定利率的基础上加收50％的利息。同日原告下属单位焦庙支行与被告宋吉军、翟怀保、董勇、顾业生签订最高额保证合同，为李征借款提供保证，对借款本息承担连带保证责任。上述合同签订后，被告李征于2014年4月11日在该行贷款100000元，到期日为2015年4月5日，月利率为11.25‰。此笔借款于2015年6月25日偿还借款本金2040元，利息偿还至2014年11月20日。被告张玉花签订共同还款承诺书，为该笔借款的共同还款人。同时查明，保证人顾业生于2016年1月8日履行保证责任，偿还借款本金4700元，2016年5月17日偿还借款本金21600元。2016年2月5日原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本息，并要求被告负担诉讼费用。在案件审理过程中，因顾业生履行了保证责任，故原告撤回了对顾业生的起诉。
上述事实有原告提交的个人借款合同、最�额保证合同、借款借据各一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告李征、宋吉军、翟怀保、董勇与原告的下属单位焦庙支行签订的个人借款合同及最高额保证合同真实有效。借款到期后被告借款人李征未能按照合同约定履行还款义务，因此被告李征应当偿还全部借款本金及利息。被告张玉花作为共同还款人，对该笔借款也有偿还义务。作为保证人的宋吉军、翟怀保、董勇在借款人不履行还款义务的情况下，应按照合同的约定履行保证责任。借款合同中关于借款人未按约定期限偿还借款本金所产生的罚息的约定并不违反法律的禁止性规定，且合同约定保证人对罚息承担连带保证责任。被告借款不还的行为严重损害了原告的合法权益。借款人的借款事实及保证人的保证事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李征、张玉花于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金71660元及全部利息（利息计算分为五部分：1、以本金100000元为准，自2014年11月21日起按月利率11.25‰计至2015年4月5日。2、以本金100000元为准，自2015年4月6日起按月利率16.875‰计至2015年6月25日。3、以本金97960元为准，自2015年6月26日起按月利率16.875‰计至2016年1月8日。4、以本金93260元为准，自2016年1月9日起按月利率16.875‰计至2016年5月17日。5、以本金71600元为准，自2016年5月18日起按月利率16.875‰计�本金清偿之日）。
二、被告宋吉军、翟怀保、董勇对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取1150元，保全费1270元，共计2420元，由被告李征、张玉花、宋吉军、翟怀保、董勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李思强
人民陪审员 闫洪军
人民陪审员 乔秀民
二〇一六年六月十日
书 记 员 孙培良
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第238号
原告：叶超。
被告：周青松。
原告叶超诉被告周青松民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶超到庭参加诉讼，被告周青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶超起诉称：2015年2月9日，被告向原告借款10000元，约定2015年2月19日之前归还，被告出具了借条。被告到期后未按时归还。请求判令：1、被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告叶超为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明被告借款的事实。
被告周青松未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年2月9日，被告向原告借款10000元，并向原告出具了借条。被告至今未返还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务，故原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周青松返还原告叶超借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周青松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一五年六月十九日
书记员 徐维飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7336号
上诉人（原审原告）：王秀平，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：广州市广环清洁服务有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：李彩，该公司总经理。
委托代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。
上诉人王秀平因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院作出的（2015）穗云法民一初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，广州市广环清洁服务有限公司支付王秀平未签订劳动合同的二倍工资差额23339.08元；二、驳回王秀平其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由广州市广环清洁服务有限公司负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：1、判令被上诉人向上诉人支付11个月未签订劳动合同双倍工资差额27500元；2、判令被上诉人向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金2500元；3、判令被上诉人按同期广州市职工最低工资标准的80%，从2014年9月29日起至判决生效之日止，向支付上诉人生活补偿。上诉的主要理由：被上诉人的办公室主管许某在仲裁庭审中承认上诉人是在2015年2月5日前入职的。被上诉人从来没有发过工资给上诉人，上诉人仍在职，原审仅判9个月零16天的双倍工资，上诉人不同意。被上诉人在一审中提供的华泉居委会开具的证明原件，上诉人要求查看，但一审法官态度生硬，对上诉人造成影响。被上诉人也没有提供其他两份证明的原件，故证明不应被采纳。被上诉人向法院提供的短信未经过公证且属于电子证据，不应当采纳。上诉人与被上诉人并未办理交接、离职手续，被上诉人也没有向上诉人出具有效的书面通知，故此，双方并未解除劳动关系。
被上诉人二审答辩称：不同意原审判决，也不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人建立了劳动关系，双方的合法权益均应受到法律的保护。
上诉人自2014年9月29日起没有再到被上诉人处上班，即未向被上诉人提供劳务，之后，被上诉人也向上诉人结清了的工资，至此，双方的劳动关系已经解除。上诉人以未办理有关离职手续为由，主张双方劳动关系尚未解除，与事实不符，本院不予采纳。
上诉人在被上诉人处工作不足一年，原审按照上诉人实际工作时间计算9个月零16天的未签订书面劳动合同的二倍工资差额并无不当，上诉人上诉请求计算11个月的二倍工资差额，缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于解除劳动合同经济补偿金的问题。上诉人在原审庭审中对双方解除劳动关系的经过陈述不一致，且上诉人对由被上诉人先行解除劳动关系的主张未能提供相应的证据予以证明。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，原审认定上诉人单方离职并无不当，本院予以维持。
关于上诉人提出支付生活费的请求，因为该请求未经仲裁前置程序，不属于本案的审查范围，所以，本院不予审查。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李淑贤
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二破终字第87号
上诉人（原审申请人）：清远市富盛置业投资有限公司。住所地：清远市新城东18号区。
法定代表人：王淇，经理。
委托代理人：黄贵勇，广东南粤律师事务所律师。
委托代理人：李木建，该公司职员。
被上诉人（原审被申请人）：清远市宜居房地产开发有限公司。住所地：清远市。
法定代表人：孙红锋。
上诉人清远市富盛置业投资有限公司（以下简称富盛公司）申请被上诉人清远市宜居房地产开发有限公司（以下简称宜居公司）破产清算一案，不服广东省清远市中级人民法院（以下简称原审法院）（2014）清中法民二破申字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员张磊担任审判长、代理审判员陈康秀、郑华平组成的合议庭对本案进行了审理，书记员刘文婕担任记录。本案现已审理终结。
富盛公司向原审法院提出申请称：富盛公司因与宜居公司民间借贷纠纷一案，裁决已发生法律效力，确认宜居公司应当偿还富盛公司借款本金3000万元及利息。富盛公司已向原审法院申请执行。目前，宜居公司被人民法院生效判决确认的债务，且正在执行的部分债务已达人民币1.2亿元，除此之外，宜居公司还存在其他尚未判决及申请执行的债务。宜居公司全部资产仅有位于清远市新城区新城东19号区8、16、17、18、23、24、25栋的土地使用权，该土地使用权的价值为36376943元，除此之外，宜居公司已无其他财产，原审法院也因此终结富盛公司的执行案件。综上，宜居公司已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第一条的规定及相关法律法规的规定，请求依法宣告宜居公司破产。
原审法院审理查明：原审法院在受理本案申请后，依法向宜居公司法定代表人孙红锋（因犯罪已被判刑，现正在北江监狱服刑）及该公司股东廖某送达富盛公司提交的申请材料，并要求宜居公司在七日内提供宜居公司资产及负债情况、公司账册及职工安置等。孙红锋未向原审法院提交意见及材料，该公司股东廖某向原审法院提交了三份只有其本人署名的材料及清远市瑞通税务师事务所有限公司出具的查账报告，其中上述三份材料主要内容为宜居公司直接债务约22000万元，对外担保债务约17000万元，宜居公司现已没有偿还能力，公司人员在2012年1月基本安置完毕，公司的账本及公章暂时未能找到。
原审法院认为：依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定，富盛公司作为债权人，符合申请宜居公司破产清算的主体资格。本案的关键是宜居公司是否达到《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算条件。根据宜居公司股东廖某提供的清远市瑞通税务师事务所有限公司的查帐报告显示，该公司管理混乱，经济业务反映不全面。仅对2010年5月到2011年12月的会计帐务进行审查，银行对帐单中有182条流水记录未在帐面反映，涉及金额8亿多元。另该查帐报告显示，宜居公司应付款约为800万元，长期借款4800万元。为此，宜居公司管理混乱，巨额资产去向不明，涉嫌抽逃资金、逃废债务，无法证实宜居公司是否达到破产法规定资不抵债的条件，宜居公司的账册及印章未能找到，无法清算。因此，申请人的申请不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对富盛公司申请宜居公司破产清算不予受理。
富盛公司不服原审裁定，提起上诉称：（一）宜居公司已符合我国《企业破产法》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条破产清算的立案受理条件，宜居公司同时具备：1、债权债务关系依法成立；2债务履行期限已经届满；3、债务人未完全清偿债务；4、经人民法院强制执行，无法清偿债务等四个条件。（二）经原审法院己发生法律效力的民事判决书确认，宜居公司应当偿还借款本金3000万元及其利息给富盛公司。该判决书在执行中，原审法院于2013年12月12日作出（2013）清中法执字第2号《执行裁定书》认定因暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，裁定终结（2013）清中法执字第2号案的执行。以上事实证明宜居公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。目前，经生效法律文书确认宜居公司的债务己达16000万元。（三）原审法院向宜居公司的法定代表人孙红锋送达破产申请材料后，宜居公司未在法定期限内向人民法院提出异议；并且，宜居公司股东廖某已代表宜居公司明确该公司现已没有清偿能力，公司人员在2012年1月基本安置完毕。因此，原审法院应当依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条，依法裁定受理破产申请。（四）原审法院以“宜居公司公司管理混乱，巨额资产去向不明，涉嫌抽投资金、逃废债务，无法证实公司是否达到破产法规定资不抵债的条件，且被上诉人公司的账册及印章未能找到”为理由，对宜居公司不能清偿到期债务及明显缺乏清偿能力的事实避而不谈，就直接裁定不予受理破产清算申请，属于认定事实错误。
宜居公司未到庭，亦未发表意见。
本院经审理，对原审裁定查明的事实予以确认。
本院认为：富盛公司作为宜居公司的债权人，其申请债务人宜居公司破产清算符合法律规定，原审法院认定富盛公司主体适格正确。本案主要争议焦点为宜居公司是否达到法律规定的破产清算条件。根据宜居公司股东廖某提供的清远市瑞通税务师事务所有限公司的查帐报告显示，该公司经济业务反映不全面，仅对2010年5月到2011年12月的会计帐务进行审查，银行对帐单中有182条流水记录未在帐面反映，涉及金额8亿多元，且宜居公司的账册及印章亦未能找到，原审法院认定宜居公司管理混乱，巨额资产去向不明，涉嫌抽逃资金、逃废债务，无法证实宜居公司是否达到破产法规定资不抵债的条件且无法进行清算并无不当。另据富盛公司主张原审法院在执行中尚有宜居公司被查封的财产未予处理，现有证据尚不足以证实富盛公司的债权不能得到清偿。富盛公司申请宜居公司破产清算尚不符合《中华人民共和国企业破产法》关于债权人申请债务人破产清算的条件。据此，原审法院裁定对富盛公司申请宜居公司破产清算不予受理的处理并无不妥，予以维持。
综上所述，富盛公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 陈康秀
代理审判员 郑华平
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘文婕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7358号
原告钱德芸，女，1962年11月3日出生，汉族，住上海市卢湾区。
委托代理人刘新明，上海烨豪律师事务所律师。
被告谢高辉，男，1973年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告束晓霞，女，1974年7月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告钱德芸与被告谢高辉、束晓霞房屋买卖合同纠纷一案期间，原告钱德芸于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谢高辉、束晓霞的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告钱德芸的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告谢高辉、束晓霞的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年三月十日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2625号
原告张某某，女，1986年9月11日生，汉族，住泸县云龙镇。
委托代理人游丕兴，泸县太伏法律服务所法律工作者。
被告冯某，男，1981年11月22日生，汉族，住泸县云龙镇。
委托代理人冯某甲（被告之父），男，1959年5月28日生，汉族，住泸县云龙镇。
原告张某某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于12月1日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人游丕兴、被告冯某的委托代理人冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后恋爱，于2009年2月4日登记结婚，同年9月26日生育儿子冯某乙。婚后，双方常为生活琐事争吵，夫妻感情一直不和。2011年8月，被告离家出走，一直未与家里联系，至今已经四年多，夫妻关系名存实亡。原告请求依法判令原、被告离婚，婚生子冯某乙由原告抚养。
被告辩称：同意与原告离婚，婚生子由被告抚养，原告负担抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后恋爱，于2009年2月4日登记结婚，同年9月26日生育儿子冯某乙。婚后，双方常为生活琐事争吵，夫妻感情一直不和。2011年8月，被告离家出走，一直未与原告联系，至今已经四年多，夫妻关系名存实亡。冯某乙一直跟随其爷爷奶奶生活，现在本地读书。庭审过程中，原告同意被告抚养子女，自己愿意承担抚养费。
另查明：夫妻无共同财产与债务。
以上事实，有当事人陈述，原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡、结婚证、冯某乙的户籍信息、证人证言等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：判决应否离婚的标准是夫妻感情是否破裂。被告于2013年离开原告，至今未与原告联系，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，且被告也同意与原告离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；”的规定，原告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生子冯某乙一直随被告的父母生活，且被告父母也明确表示愿意继续代养冯某乙，冯某乙由被告抚养更有利于其健康成长；冯某乙由被告抚养，原告应支付抚养费，根据本地的生活实际，本院酌定由原告自2015年12月1日起每月支付400元生活费至冯某乙年满18周岁止，冯某乙的教育费和医疗费凭正式发票由原、被告分担。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告冯某离婚；
二、原告张某某与被告冯某共同生育之子冯某乙由被告冯某抚养，原告张某某自2015年12月1日起每月支付生活费400元至冯某乙年满18周岁为止，冯某乙的教育费和医疗费凭正式发票由原告张某某与被告冯某分担。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 吴 比
人民陪审员 黄小刚
人民陪审员 田 勇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 范玉京
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民二初字第537号
原告佛山联达制衣有限公司。
法定代表人ＸＸ安，职务董事长。
委托代理人尹弘，男，1958年1月9日出生，港澳证件号码：P059645（4）。
委托代理人林美凤，女，1970年8月22日出生。
被告广州市泊乐鞋服有限公司。
法定代表人刘忠云。
原告佛山联达制衣有限公司诉被告广州市泊乐鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人尹弘、林美凤到庭参加了诉讼，被告广州市泊乐鞋服有限公司经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年10-12月间，原、被告签订《广州市泊乐鞋服有限公司-
RBB品牌购销合同（RBB内销外出服订单）》，合同约定，被告向原告购买儿童服装一批。付款方式：确认样品OK后付20%订金，剩余货款在货物到仓库并验收合格后30天付清。合同签订后，原告依约月被告交付了服装货物。2012年底，经双方对帐，被告确认欠原告货款325719.66元。欠款经原告追讨，被告于2013年初向原告开出三张付款期票，但其中两张因被告账户余额不足而未能兑现，未能兑现的金额共为224222元。现被告的工商登记经营场所已人去楼空，欠原告的上述224222元货款一直未能清偿。原告为维护合法权益，诉诸法院，请求判决：1、判令被告广州市泊乐鞋服有限公司立即支付货款224222元及利息（利息从2013年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）。2、本案诉讼费由被告广州市泊乐鞋服有限公司负担。
被告广州市泊乐鞋服有限公司没有答辨意见。
经审理查明，原告与被告于2011年10月至12月期间签订《广州市泊乐鞋服有限公司-
RBB品牌购销合同（RBB内销外出服订单）》后开始有业务上的往来，合同约定被告向原告购买儿童服装一批，双方约定先付20%订金，剩余货款在货物到仓库并验收合格后30天付清。原告履行交货义务后，被告长期拖欠货款。2012年底，双方对账确认被告拖欠原告货款325719.66元。后被告于2013年初向原告开出三张付款期票，其中两张因被告余额不足为能兑现，余下224222元货款拖欠至今。原告多次催收未果。遂致引起纠纷，原告遂起诉至本院要求解决。
原告就其主张提交了下述证据：1、企业法人营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份，证明双方的主体资格。2、广州市泊乐鞋服有限公司-
RBB品牌购销合同（RBB内销外出服订单）（合同号：AM1111004、AM1111002、AM1111005、AM1110017、AM1110016）传真件5份，证明原被告双方发生业务来往，并且被告向原告购货的事实。3、中国银行支票（1040443015776613、1040443015776614）原件2张，证明被告以支票向原告支付货款，因被告账户中的余额不足，被退票的事实。以上两张支票的总额是原告诉请被告支付货款的数额224222元。4、广东省票据交换退票理由书原件2张，证明证据3中的两张支票被退票的事实。
上述证据，经当庭出示和核实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买服装而确立的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，本院予以确认。原告向被告提供货物后，被告应按约定支付货款是应该的，但其至今仍未向原告偿清货款，责任在于被告，对此，其应承担违约责任；原告的诉讼主张要求被告支付所拖欠货款224222元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2013年6月1日起计至货款付清之日止），合法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票开庭而没有正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告广州市泊乐鞋服有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山联达制衣有限公司支付货款224222元及利息（利息以224222元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率�标准，从2013年6月1日起计至货款付清之日止）。
本案案件受理费4664元，由被告广州市泊乐鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭俊平
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 黎婉明
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 何庭楷
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第267号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人慕某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人慕某某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人慕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月5日14时05分许，被告人慕某某在本市闵行区恒西路XXX号上海A有限公司内，因琐事与同事付某某发生争吵，并互相扭打。在扭打的过程中，被告人慕某某用拳头击打被害人付某某的鼻部，经鉴定，被害人付某某因外伤致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。
2013年l0月10日，被告人慕某某经公安人员电话通知后至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人慕某某家属代为赔偿了被害人经济损失共计人民币3，200元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人慕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某某的陈述及其出具的相关《人民调解协议书》、《刑事谅解书》，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书，现场勘查笔录及照片、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人慕某某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人慕某某家属已代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人慕某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
慕某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 倪小瑛
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第494-3号
申请执行人李茗。
被执行人刘东明。
被执行人李向东。
被执行人李英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一初字第727号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入765570元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年五月二十六日
书记员 焦向东
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第16号
原告许某某，男，1987年10月20日生，汉族。
被告罗某某，女，1989年10月25日生，布依族。
原告许某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序由审判员郑天成担任审判长，与审判员罗进海、人民陪审员宋玉林组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院依法公告，期满未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2009年打工认识，2010年7月29日登记结婚，结婚证号为J341225-2010-015166，双方于2010年5月28日生育女儿许某玲。夫妻关系存续期间，没有共同财产，没有对外债权债务。原告以双方婚前缺少了解，性格不合，婚后未能建立深厚的夫妻感情为由向本院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生女归原告抚养，被告不承担抚养费；本案案件受理费由原告承担。
被告罗某某未出庭答辩，亦未提交答辩状。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、原告的身份证复印件及被告的户口簿、身份证复印件、婚生女许某玲户口簿复印件各一份，拟证明原告、被告、婚生女许某玲的身份情况；2、原、被告的结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；3、安徽省某村村委会证明复印件一份，拟证明被告于2011年7月份离家出走。
被告未出庭质证，亦未提交证据。
为查明事实，本院依职权向被告罗某某的父亲罗某康进行调查了解并制作了一份询问笔录，罗某康称被告罗某某已经有两三年的时间未与家人联系，家人不知其下落和联系方式。
原告对此证据质证后表示无异议。
被告未到庭质证。
经举证，本院认为：原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年打工认识，2010年7月29日登记结婚，结婚证号为J341225-2010-015166，双方于2010年5月28日生育女儿许某玲。被告两年多来一直未与家人联系，家人至今不知其下落和联系方式。审理中，原告称没有夫妻共同财产，没有夫妻对外债权债务。
本院认为，原告许某某与被告罗某某自由恋爱后依法登记结婚，是合法的夫妻关系，双方婚姻受法律保护，但被告罗某某两年多的时间一直未与家人联系，家人不知其下落和联系方式，夫妻分居两年多，夫妻关系名存实亡。被告罗某某经公告期满后未到庭参加诉讼，本案无法调解，故原告诉请离婚，本院予以支持。由于被告现下落不明，未能尽抚养子女之责，原告主张由原告抚养婚生女，未违反法律规定，且有利于孩子的健康成长，故本院予以支持；同时，由于被告未出庭参加诉讼，无法查清夫妻共同财产、夫妻共同债权债务的事实。被告出现后，双方可对子女抚养、夫妻共同财产、债权债务问题进行协商解决或另行诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告许某某与被告罗某某离婚；
二、婚生女许某玲（2010年5月28日生）在被告罗某某下落不明期间暂由原告许某某自行抚养。
本案案件受理费200元，案件公告费160元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 郑天成
审 判 员 罗进海
人民陪审员 宋玉林
二〇一四年四月九日
书 记 员 谢永强
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第16号
原告张继龙，男，1971年6月出生，汉族。
被告郑绪奎，男，1967年3月出生，汉族。
原告张继龙与被告郑绪奎买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继龙到庭参加了诉讼，被告郑绪奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张继龙诉称，2004年11月，原告在浙江省义乌市经营百货批发生意，被告多次在原告这里购买百货，共计欠货款83500元，并于2011年4月26日出具欠条一张，载明：“今欠货款83500元整，郑绪奎”。后经原告多次催要，被告至今未付，故要求被告偿还该欠款及利息。
被告郑绪奎未予答辩。
经审理查明，原、被告曾有经济往来，原告在浙江省义乌市经营百货批发生意，从2004年开始，被告曾多次从原告处购买百货，经结算，共计欠款83500元，被告于2011年4月26日向原告出具欠条一张，载明：“今欠货款83500元整，郑绪奎”。后经原告催要欠款，被告一直未还，遂诉至本院。
上述事实有被告向原告出具的欠条及当事人陈述等证据佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告在经营百货批发生意期间，被告郑绪奎多次赊购原告的百货商品，并给原告出具了欠条，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告持被告出具的欠条要求被告偿还欠款83500元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，可从原告主张权利之日起计算，即2013年12月23日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑绪奎于本判决生效之日起十日内付清原告张继龙货款83500元及利息（利息自2013年12月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付利息）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1887元，由被告郑绪奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 马俊辉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李玉娟
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嵩执裁字第915号
申请执行人杜坤。
被申请执行人丁建华。
被申请执行人向珍柏。
申请执行人杜坤依据已发生法律效力的云南省嵩明县人民法院作出的（2012）嵩民初字第149号民事判决书，于2013年1月5日向本院申请强制执行，要求被申请执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行标的为392348元及相应利息。本院于同日立案执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产，我院依法退出该案的执行程序。现因有新的财产线索，申请人杜坤于2015年11月5日向本院申请恢复强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被申请执行人丁建华及向珍柏经我院多次查找，查明被执行人丁建华在中国农业银行昆明锦苑支行开设有存款账户，账户内资金为19893元。我院依法扣划后申请人已经全部领取。将以上执行情况向申请执行人回告并说明相关法律规定后，申请执行人同意终结本次执行程序。将该案提交合议庭合议后，决定终结该案的执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嵩执字第915号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 朱 弋
审判员 李艳明
审判员 岳锦鸿
二〇一五年十二月十四日
书记员 王晓燕
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莘刑初字第164号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。2014年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被莘县公安局刑事拘留，2014年8月25日被莘县公安局取保候审，2015年9月17日被山东省莘县人民检察院取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）170号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员孙喜民、刘超出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控，2014年7月28日14时左右，被告人赵某甲在俎店乡天齐庙村家中和亲家母罗某因家庭矛盾发生争执并引起厮打，厮打过程中，赵某甲用菜刀将罗某左手砍伤，经鉴定罗某之伤属轻伤二级。案发后，被告人赵某甲赔偿了被害人罗某45000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证作案工具菜刀的照片一张、被告人的户籍证明、扣押物品清单、提取笔录、调解协议书、赔偿款收到条各一份；证人王某甲、王某乙、赵某乙的证言；被害人罗某的陈述；鉴定意见莘县公安局法医学损伤检验报告书一份；现场勘查笔录一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人赵某甲案发后已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，在庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零两个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 翟相海
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 珩
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）明民一初字第01599号
原告：王吉林。
被告：朱广辉。
被告：明光市白云建筑安装工程有限责任公司，住所地明光市韩山北路油库对面。
法定代表人：韩秀章，经理。
本院在审理原告王吉林诉被告朱广辉、明光市白云建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王吉林撤回起诉。
受理费250元，减半收取125元，由原告承担。
审判员 蒋新林
二〇一五年八月三十一日
书记员 宋玲玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第842号
原告：方建英。
被告：童路。
被告：杨苏仁。
被告：钱伟鸿。
被告：余文成。
被告：叶淑军。
被告：吴国信。
被告：王红兵。
原告方建英诉被告童路、杨苏仁、钱伟鸿、余文成、吴国信、王红兵、叶淑军保证合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。依法由审判员余积祉适用简易程序于2013年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方建英、被告童路、杨苏仁、钱伟鸿、余文成、叶淑军到庭参加了诉讼。被告吴国信、王红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称，2012年6月1日，杨苏忠、方贤娟称家庭经营需要向原告借款30万元，承诺于2013年5月30日前归还，同时约定每月利息4500元，还款由七被告提供担保，借款人与保证人共同出具借条一份。后借款人未归还借款，保证人也未承担保证责任，故起诉。诉讼请求：1、判令七被告连带返还原告借款30万元及至2013年11月11日止利息2.5万元；2、本案诉讼费用由七被告承担。
被告童路答辩称：原告陈述的借款和担保的事实属实。杨苏忠没走之前跟其说利息都付掉了只是本金没还。希望原告可以减免利息，本金是要归还的，现在无法确定借款人付了多少利息。
被告杨苏仁答辩称：原告陈述的借款和担保的事实属实。希望原告可以减免利息。
被告钱伟鸿答辩称：原告陈述的借款和担保的事实属实。
被告余文成答辩称：原告陈述的借款和担保的事实属实。杨苏忠的还款付息情况其不清楚。据听说，利息付至9月份。
被告叶淑军答辩称：原告陈述的借款和担保的事实属实。杨苏忠不在，其不知道杨苏忠付利息的情况。
被告吴国信、王红兵未答辩也未向本院提交证据材料。
为支持其诉讼请求，原告提交借条和浙江省农村信用社客户回单联各1份，拟证明杨苏忠、方贤娟向原告方建英借款30万元的事实。
被告童路、杨苏仁、钱伟鸿、余文成、叶淑军对原告提交的证据无异议。
原告提供的证据符合证据的法定要件为有效证据，本院依法予以采信。综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，被告童路、杨苏仁、钱伟鸿、余文成、吴国信、王红兵、叶淑军为他人借款向原告提供连带责任保证，意思表示真实，应认定有效。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人依法可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。本案借款期限届满后，原告作为债权人在债权未获清偿时依法可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中各保证人与债权人没有约定保证份额的，应认定为连带共同保证。原告请求的利息符合双方的约定也未超过法律保护的上限，被告在诉讼期间未提供还本付息的证据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童路、杨苏仁、钱伟鸿、余文成、吴国信、王红兵、叶淑军于本判决生效之日起十日内返还原告方建英借款30万元并支付逾期利息25000元（计算至2013年11月11日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6176元，减半收取3088元，由被告童路、杨苏仁、钱伟鸿、余文成、吴国信、王红兵、叶淑军负担。
原告方建英于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告童路、杨苏仁、钱伟鸿、余文成、吴国信、王红兵、叶淑军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方人数提出交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6176元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 余积祉
二〇一三年十一月十五日
书记员 王辰昕
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮安法民一初字第624号
原告：陈某甲，女，1989年8月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告：陈某乙，女，2008年3月13日出生，汉族，住潮州市潮安区。
法定代理人：陈某甲，女，1989年8月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告：陈某丙，女，2010年5月日出生，汉族，住潮州市潮安区。
法定代理人：陈某甲，女，1989年8月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。
上列原告共同委托代理人：李宗平，广东凤州律师事务所律师。
被告：陈某丁，男，1957年8月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：郑某某，女，1959年11月26日出生，汉族，住潮州市潮安区。
本院在审理原告陈某甲、陈某乙、陈某丙诉被告陈某丁、郑某某婚姻家庭纠纷一案中，原告陈某甲、陈某乙、陈某丙于2015年12月4日以其诉求已经得到实现为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈某甲、陈某乙、陈某丙的撤诉申请，符合法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、陈某乙、陈某丙撤回起诉。
本案已减半预交受理费人民币2360元由原告负担。
代理审判员 温崇立
二〇一五年十二月四日
书 记 员 詹丹雅
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4022号
原告：范佳滨，男，1991年3月28日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：王帆，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：吴鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，住磐安县。
原告范佳滨诉被告吴鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告吴鹏飞下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告范佳滨的委托代理人王帆到庭参加诉讼，被告吴鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范佳滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10000元及利息1620元（利息按年利率24%自2016年12月29日暂算至2017年8月29日，此后利息仍按此利率计算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案的代理费用1000元。事实与理由：2016年12月29日，被告以资金周转为由向原告借款10000元并出具借条一份。后经原告多次催讨未果，故而起诉。
原告范佳滨为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
2、借款合同及收条一份，证明被告向原告借款的事实及被告收到款项的事实。
3、法律服务代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权所支出律师费用的事实。
被告吴鹏飞未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告吴鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告吴鹏飞以资金周转为由向原告范佳滨借款10000元，并出具借款合同及收条一份，约定利息按年利率24%计算；如借款人不按本借条约定归还借款本息，致使出借人追偿的，则借款人自愿承担出借人因追偿支付的所有费用（包括律师费等）；借款合同中对借款期限未作明确约定。收条中记载10000元借款以现金方式交付。2017年8月30日，原告以被告未还款为由诉至本院，并为本案支出律师代理费1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，有其出具的借款合同及收条为凭，本院予以确认。被告至今未归还借款，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴鹏飞于本判决生效后十日内归还原告范佳滨借款本金10000元并支付利息（利息自2016年12月29日起按年利率24%计算至实际履行之日）。
二、由被告吴鹏飞于本判决生效后十日内支付原告范佳滨律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元（原告已预交），由被告吴鹏飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢雪丽
人民陪审员 曹春其
人民陪审员 王志华
二〇一七年十二月二十六日
申请执行时效二年
代书 记员 傅琳红
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00918号
申请执行人高鹏，男，1982年11月22日生，汉族。
被执行人西安市添好实业公司。
本院在执行申请执行人高鹏与被执行人西安市添好实业公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人高鹏依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第01484号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人西安市添好实业公司已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第01484号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十一月二十五日
书记员 苏 敏
福建省仙游县人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1402号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，该社理事长。
委托代理人陈国辉，该联社信贷员。代理权限特别代理。
被执行人陈金禹，男，1957年8月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人严金泉，男，1966年1月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人严文金，男，1969年6月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈金禹、严金泉、严文金金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第4816号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币37000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院先后多次对被执行人的银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，并且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第4816号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈爱国
执行员 郑祥熙
执�员阮斌
二〇一五年三月十五日
书记员 梁圳明
甘肃省渭源县人民法院
人 民 调 解 协 议 裁 定 书
（2014）渭法莲调确字第0009号
申请人莫某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民。
申请人周某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民。
申请人贾某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民。
本院于2014年9月2日受理了申请人莫某某与申请人周某某、贾某某劳务合同纠纷调解协议确认案，该纠纷经渭源县莲峰镇人民调解委员会调解，双方自愿达成了如下调解协议：
由申请人周某某、贾某某支付莫某某劳动工资10970元，于2014年10月底前付清。
经审查，上述协议，合法有效，本院予以确认。
本裁定书与判决书、调解书等裁判文书具有同等法律效力。双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此裁定书依民事诉讼法规定申请人民法院强制执行。
本裁定书双方当事人签收后即发生法律效力。
本裁定书生效后，当事人在规定的时间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本裁定书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 袁 伟
二〇一四年九月二日
书记员 张克智
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民一初字第368号
原告陈某某，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告张某某，女，汉族，英德市人，住英德市。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员李三妹适用简易程序进行审判，于2014年9月29日公开开庭审理，原告陈某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告在1990年相识，于1991年12月24日登记结婚，1992年生一女孩陈甲。由于婚后长期分居，性格、文化程度等存在差异，导致双方常常产生矛盾，双方感情破裂。双方曾多次到民政部门协商过离婚一事，且双方同意离婚。但是因财产分割问题存在异议，未协商成功。双方婚后财产有：英德市某花园B8栋605房一套、石牯塘某路口第二、三卡共144方地皮、租用石牯塘某村小组果场900棵及猪舍一栋，猪400头、江铃皮卡车一台。共同债务150000元。鉴于双方感情破裂，请求法院判决：1、原告与被告离婚。2、婚生女儿陈甲现读大学，双方共同抚养。3、原、被告共同承担共有债务150000元。4、坐落在石牯塘某村小组果场和猪栏、江铃皮卡车RPS818车辆判给原告。
原告为其主张向本院提交证据如下：1、居民户口簿复印件，拟证明原告户籍情况；2、居民身份证复印件，拟证明主体资格；3、结婚证原件，拟证明婚姻状况。
被告答辩称，被告与原告陈某某自愿结婚登记，夫妻感情基础牢固，婚后夫妻感情一直非常好，相亲相爱，在生活上相互关心、精神上相互鼓励，女儿陈甲出生以后更增添了家庭的欢乐气氛。我从结婚开始就鼓励和支持丈夫创业，十分珍爱我的家庭，为了家庭幸福，我于四年前辞去年薪5万元的工作与丈夫一起打拼建猪场、管理果园。但由于原告纠结没有生育男孩，在家族里总不被人看起，2013年3月原告向我提出协议离婚，协议英德房子、石牯塘的地皮和15万现金归我，且原告负担孩子所有的读书及生活费用。后来由于怕影响孩子学习，我未同意。为了更加幸福，我答应原告多生育一个孩子，为此还去做试管婴儿，但是今年3月确定未能成功。现原告提出离婚，我不想因为丈夫的一时越轨给老人、孩子带来终生不幸，分割之痛，那将是人类最残酷的命运选择，我希望不要让我的家庭支离破碎，作为好儿女我们都有对双方老人尽职尽孝的义务承担，这个年龄了，希望不要给老人留下遗憾，即便原告提出离婚，我也坚决不同意，我将努力去挽救和感化原告。为维护家庭的和睦关系，孩子的健康成长，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其主张向本院提交证据如下：1、离婚协议书；2、做试管婴儿中被告打激素针的部分收据；3、植入胚胎前的排卵B超检测单；4、被告的部分检查报告单；5、原告的部分检查报告单，以上证据1-5证明夫妻感情没有破裂；6、英德中学实验学校拟聘教职工使用协议书，证明在被告英德中学实验学校工作时间。
经审理查明，原、被告于1990年相识，1991年12月24日登记结婚，婚后夫妻感情较好，于1992年6月27日生育女儿陈甲，现已成年，在从化某学院读大四。四年前被告辞去工作与原告一起建猪场、管理果园。原、被告在共同生活中因处理生活琐事意见不一产生矛盾，曾协议离婚，后因被告不同意未离成。2014年3月原、被告尝试做试管婴儿，但是未能成功。现原告向本院提起诉讼，请求判决与被告离婚等。庭审中，原告除坚持其诉讼请求外，还认为夫妻共同财产有共同承包位于英德市石牯塘某村小组的土地25亩，并种植砂糖橘已11年，现还挂果；建了水泥瓦的猪圈800平方米，现于2014年8月底跟温氏公司合作养肉猪440条，到2015年1月初出栏，由公司提供猪苗、饲料、疫苗、回收肉猪，原、被告只赚人工钱，以上财产目前价值约25万元；替温氏公司养猪的存折里有近十万元的养猪押金，登记在原告名下，但目前是拿不出来的；于2009年，在英德市农村信用合作社石牯塘分社的股金8000股，现约价值为12000元左右，登记在原告名下。2.5排量江铃牌皮卡车一辆，现值2万元；英德市某花园B8栋605房一套（87.5平方米）；石牯塘镇某路口第二、三卡的地皮约140平方米。另购买位于石牯塘镇某三层房子约367.5平方米房屋的门及窗装修款夫妻一共支付了3万元，该房屋是原告父亲的。有债务20万，欠其兄弟姐妹及朋友的，均没有欠条。被告只想多给她十多、二十万元钱，但原告没有那么多。被告除坚持其答辩意见外，还认为原告是因为没有生育男孩，而闹离婚。另认为购买位于石牯塘镇某三层房子约367.5平方米的地皮和房屋的装修款时夫妻一共支付了8万元，该8万元购买地皮和支付房屋的装修款现已升值为40万元，如果离婚，原告需补偿其中的15万元给被告；另如果离婚果园、猪场、石牯塘镇某三层房子归原告，皮卡车、股金、英德市某花园B8栋605房、石牯塘镇某路口第二、三卡的地皮约140平方米和10万元押金归被告。另原告应补偿15万元给被告，否则不同意离婚。由于双方意见分歧较大，该案未能调解结案。
以上事实有原告提交的起诉状和证据，被告提交的答辩状及证据，本院对原、被告的询问笔录及本院的开庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告是自由恋爱，自主结婚，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好，虽然原、被告在共同生活中因处理生活琐事意见不一产生矛盾，但未致夫妻感情破裂，现原告诉请与被告离婚，理由不充分，应不予以准许。只要双方今后互谅、互让，多沟通思想，是能够建立和睦家庭的。原告不应草率提出离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某某离婚。
驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李三妹
二〇一四年十一月十九日
书记员 胡容容
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第320号
申请执行人广汉市川汉钢管有限公司。
法定代表人王春，经理。
组织机构代码：71183436-X
委托代理人丁启明，男，广汉市川汉钢管有限公司职工。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
组织机构代码：70900352—4。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
广汉市川汉钢管有限公司与四川省乐至县顺通筑路有限公司借贷纠纷一案，本院于2006年3月14日根据双方达成的调解协议，作出的（2006）乐至民初字第341号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人广汉市川汉钢管有限公司于2014年1月16日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称：四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，被执行人无其他可供执行的财产。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2006年3月15日偿还申请执行人借款1000000元；2006年6月12日偿还申请执行人借款500000元；2006年9月28日偿还申请执行人借款80000元；2006年10月12日偿还申请执行人借款100000元；2007年1月16日偿还申请执行人借款120000元；2007年12月21日偿还申请执行人借款300000元；2008年1月22日偿还申请执行人借款350000元；2008年4月12日偿还申请执行人借款150000元；2008年7月3日偿还申请执行人借款300000元；2009年1月19日偿还申请执行人借款500000元；2009年10月19日偿还申请执行人借款427211.15元；2009年11月9日偿还申请执行人借款372791.8元；2010年9月2日偿还申请执行人借款453101.39元；2010年10月25日偿还申请执行人借款346895.61元；2011年11月7日偿还申请执行人借款400000元；2011年12月29日偿还申请执行人借款400000元；在本次执行中，偿还广汉市川汉钢管有限公司借款800000元；现申请执行人明确表示被执行人偿还的借款先偿还法律文书确定的借款本金，下欠的迟延履行期间的加倍债务利息暂不要求执行。现被执行人仍欠申请执行人借款1400000元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人债务众多，在本次执行中，申请执行人按比例兑现部分案款，除此外被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第320号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年四月十五日
书记员 雷 龙
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高商初字第00070号
原告南通隆诚金属材料有限公司（以下简称隆诚公司），住所地海安县海安镇人民西路148号。
法定代表人吴昌龙，经理。
被告海安县恒华机械制造有限公司（以下简称恒华公司），住所地海安县工业园区宝新路19号。
法定代表人崔益林，总经理。
委托代理人高小宝，职员。
原告隆诚公司与被告恒华公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告隆诚公司的法定代表人吴昌龙、被告恒华公司的委托代理人高小宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆诚公司诉称：被告恒华公司于2014年元月8日至2015年元月21日在原告处购买用于生产所需的钢材，共计35187.2元。庭审中，原告认可被告已于2014年10月1日给付钢材货款10000元，余款25187.2元被告至今未给付。现请求法院判令被告恒华公司立即支付原告货款25187.2元。
被告恒华公司辩称：对原、被告之间发生业务往来总额35187.2元没有异议。被告的所有财务凭证因故失去控制，基于被告法定代表人崔益林的回忆，已向原告隆诚公司给付两笔货款，计2万元，仅尚欠原告货款15000多元。目前我公司仅找到一张2014年10月1日原告法定代表人吴昌龙签字的收条，载明“收到恒华机械材料现金10000元”。请求法庭再给我公司一些时间，可能还会再找到崔益林所说的第二张收款凭证。
经审理查明：2014年元月8日至2015年元月21日，被告恒华公司多次向原告隆诚公司购买钢材，货款总额为35187.2元。2014年10月1日，被告恒华公司以现金方式给付原告货款10000元，原告法定代表人吴昌龙出具收条一份，载明“现收到恒华机械材料款现金壹万元整。”因原告多次向被告追要货款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的销售清单、被告提供的收条以及原、被告的陈述等在卷予以证实。
本院认为：原、被告未签订书面买卖合同，但原告每次向被告供货时均提供了销货清单，注明了所供货物的品名、规格、单价等内容。被告工作人员收货后在销售清单上签名加以确认。原、被告对供货总额没有争议，本院对该事实予以确认。原、被告的争议焦点在于被告的付款事实如何确定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对被告已经提供证据加以证明的事实，能够确认被告已给付货款10000元，原告也已变更了诉讼请求，本院予以准许。但被告主张除此之外还给付了10000元，未能提供证据证明，且原告予以否认，本院对被告该项主张不予采信。现原告要求被告给付尚欠货款25187.2元，本院予以支持。参审人民陪审员意见与本院意见相同。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告海安县恒华机械制造有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告南通隆诚金属材料有限公司货款25187.2元。
如被告海安县恒华机械制造有限公司未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，公告费700元，合计1130元，由被告海安县恒华机械制造有限公司负担（已由原告南通隆诚金属材料有限公司代垫，被告海安县恒华机械制造有限公司在履行上述判决义务时一并给付原告南通隆诚金属材料有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费430元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 刘春华
人民陪审员 钱德凤
人民陪审员 朱长余
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陆晓丽
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第24601号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉，总经理。
委托代理人艾永琴，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人陶兴龙，上海鼎添律师事务所律师。
被告陈贤安。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告陈贤安物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一五年十二月十六日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00892号
原告江某，农民。
委托代理人（一般代理）张威、刘家权，湖北夷水律师事务所律师。
被告潘某，农民。
委托代理人（一般代理）谭征，湖北清江源律师事务所律师。
原告江某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员李静适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人张威、刘家权，被告潘某及其委托代理人谭征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是组合家庭，婚后感情逐渐恶化，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，我与原告感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1989年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后偶尔因生活琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻关系。原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂具状诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，由于原、被告对彼此的脾气秉性、生活习惯等缺少包容，在二十余年的共同生活中难免产生摩擦，但并无本质矛盾。且双方均系再婚，更应当珍惜来之不易的幸福。只要双方加强沟通，共同修正婚姻生活中出现的问题，是有和好可能的。且原告在审理过程中未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告江某与被告潘某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告江某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施州土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 静
二〇一四年五月四日
书 记 员 常唯一