吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初175号
原告：蒋崇会，男，1972年11月2日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：高宏飞，伊通满族自治县法律援助中心律师。诉讼代理。
被告：徐波，男，1981年9月10日生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人：马连玉，赤峰市松山区太平镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司。
法定代表人：朱大勇，经理。
被告中国联合网络通信有限公司四平市分公司。
法定代表人：郭彬，总经理。
委托代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。诉讼代理。
原告蒋崇会诉被告徐波、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司（以下简称人保赤峰支公司）、中国联合网络通信有限公司四平市分公司（以下简称网通四平分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，由原告于2016年1月25日告诉来院，因原告进行伤残等级鉴定中止诉讼。2016年8月23日依法组成合议庭公开开庭进行了恢复审理。原告蒋崇会及其委托代理人高宏飞、被告徐波的委托代理人马连玉、被告网通四平分公司的委托代理人于洋到庭参加诉讼，被告人保赤峰支公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋崇会诉称：2015年11月23日，原告受王立新雇佣为被告网通四平分公司加挂横跨道路的光缆线作业时，被告徐波驾驶的蒙D738**号半挂车与光缆线相刮，将原告从上面刮倒掉地摔伤。原告被紧急送至长春抢救并住院治疗，好转后又转至县医院治疗。事故发生后，经县公安交警队认定被告徐波与网通四平分公司负同等责任。原告无责任。经了解得知，被告驾驶的车辆在被告人保赤峰支公司投保了机动车强制险。现原告伤情已鉴定构成伤残，故诉请法院判令被告人保赤峰支公司在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告徐波和网通四平分公司各承担50%的责任，具体为在长春医大三院支付医疗费96,185.52元，此款由雇主王立新支付，在县医院住院医疗费5,020.3元由原告本人支付。伤残赔偿金92,871.28元（23,217.82元×20年×20%），继续治疗费用30,000元，误工费用38,274.72元（4,703.25元×8个月＋216.24元×3天），护理费用14,889.6元（124.08元×120天），营养费9000元（100元×90天），住院伙食补助费3000元（100元×30天），合计289.241.42元，诉讼费用及鉴定费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交了下列证据：
1、伊通县公安交通警察大队道路交通事故认定书。载明：2015年11月23日9时许，徐波驾驶蒙D738**号（蒙DE1**挂）重型半挂车沿伊公公路由北向南行驶至靠山镇小河沿子道口时，与网通四平分公司正在道路上施工的光缆相刮，至正在光缆线上工作的蒋崇会掉地摔伤及光缆线损失。根据现有证据及事故形成原因，认定被告网通四平分公司、徐波负事故的同等责任，蒋崇会无责任。
2、住院病历三册，医疗费收据三张。载明：原告伤后被送至吉林大学中日联谊医院住院18天，花去医疗费96,185.52元，诊断为重度颅脑损伤；2015年12月12日至2015年12月23日转至伊通县人民医院住院治疗11天，花去医疗费5,020.3元，诊断为重度颅脑损伤血肿清除术后。
3、吉林正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。评定原告蒋崇会重度颅脑损伤，并行硬膜外血肿清除，去骨瓣减压术，构成九级伤残；后续治疗费用评定为3万元，误工期限为评残前一日，护理期限为120天，营养期限为90日，每日的费用参照住院伙食补助费用计算。
4、鉴定费收据，金额3900元。
被告徐波的委托代理人辩称：徐波的车辆在保险公司投保了强制险，保险公司应在强险限额范围内承担赔偿责任。原告及王立新在作业过程中存在过错，应减轻徐波的责任。
被告徐波向本院提交了蒙D738**号半挂车在人保财险赤峰市分公司投保了机动车强制险的保险单一份。
被告人保赤峰市红山支公司未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交反驳证据。
被告网通四平分公司辩论意见与被告徐波意见一致。同时认为，伊通县公安局交警大队事故认定主体错误，虽然网通四平分公司对该线路具有产权和管理权，但事发前本公司已将该施工工程发包给了中通国脉通信股份有限公司，且双方合同中约定一切人身伤亡责任事故均由施工方承担，故应追加国脉通信公司为本案被告，网通四平分公司不应承担赔偿责任。另外，原告评定伤残时法院并没有通知我公司参加，对事故责任认定无异议。
被告网通四平分公司向本院提交了与国脉通信股份有限公司通信工程施工安全合同。
本案争议的焦点问题是：
第一、原告对事故的发生是否具有过错；
第二、网通四平分公司是否应承担赔偿责任；
第三、原告各项损失是否合理。
围绕本案争议的焦点问题，原、被告进行了举证和质证，现结合全案证据本院予以认证评判如下：
被告对原告所举证据均无异议，故对原告所举证据本院予以认定。对被告网通四平分公司所举施工承包合同，原告有异议，因被告所举证据为孤证和复印件，且双方约定合同履行中造成人身伤害概不负责不符合法律规定，属无效条款，对网通四平分公司所举证据本院不予采纳。
本院认为，被告徐波驾驶机动车超高载运货物，所载货物又超过核实载质量，违反通交法有关规定；被告网通四平分公司在道路上施工作业，未在批准时间及路段内进行，未设置围挡及标志，且未按法定架设加挂线的高度和安全生产操作规范施工，同样违反了相关法律规定，故各应承担50%的事故赔偿责任。原告无责任，亦无过错。对二被告的抗辩主张本院不予以支持。因被告徐波驾驶的机动车在被告赤峰市保险公司投保了机动车强制险，故应首先由被告人保赤峰市支公司在强制保险限额内承担赔偿责任。对超出部分的损失由被告徐波和网通四平分公司各承担50%的赔偿责任。经计算，原告经济损失为伤残赔偿金92,871.28元，误工损失38,274.72元，护理费用14,889.6元，小计146,035.6元；医疗费项下的医疗费101,205.82元，后续治疗费用30,000元，营养费9000元，住院伙食补助费2900元，鉴定费3900元，计147,005.82元。总合计293,041.42元。
首先由被告人保赤峰市支公司在强制保险限额内赔偿120,000元，剩余部分由被告徐波、网通四平分公司各承担50%赔偿责任。因案外人王立新明确表示要求返还垫付的医疗费，判决赔偿的96,185.52元医疗费由原告与案外人另行协商处理。本院为保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定判决如下：
一、原告蒋崇会各项损失293,041.42元由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司赔偿120,000元，被告徐波及中国联合网络通信有限公司四平市分公司各赔偿86,520.71元。
二、以上判项均于本判决发生法律效力后履行。
案件受理费5696元由被告徐波、网通四平分公司各承担2848元。
如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 计 奎
人民陪审员 鲍铁山
人民陪审员 胡 侠
二〇一六年九月十二日
书 记 员 岳晓玲