wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第589号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，户籍地深圳市宝安区。因信用卡诈骗嫌疑，于2014年9月20日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年9月30日被逮捕。现在押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2015）267号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张连刚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月6日，被告人刘某向建设银行申请一张信用卡，所留住址是宝安区新安街道宝城73区金海华府D2003号，手机号码135××××0123，工作单位是深圳鼎丰汽车服务中心（地址在光明新区公明街道红花北2号）。同年5月11日，被告人刘某领取到卡号为62×××26的信用卡，于同年7月4日使用该信用卡分期功能，透支消费了40万元，分36期还款，之后还使用该信用卡透支用于生活消费。2014年3月份，被告人刘某开始不正常还款，经发卡银行催收，于同年4月初归还部分欠款，后于同年5月27日最后一次还款。发卡银行于2014年5月29日、6月3日再次向刘某催收，但其仍不归还欠款。被告人搬离原住址及工作单位不告知发卡银行，对于发卡银行的电话催收，不予接听或停机，并且在使用信用卡透支期间，出售掉其位于金海华府小区的房产及个人车辆后仍不还款。现查明，被告人刘某尚欠建设银行信用卡透支本金人民币296378.95元。
上述事实，被告人刘某开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证：抓获经过、身份信息、报案材料、委托书、信用卡申请表、交易账单、催收记录；
2.证人证言：证人林冠基的证言；
3.被告人的供述与辩解：被告人刘某的供述与辩解。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2019年9月19日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 陈 施 宁
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘锦城（兼）
书 记 员 黄 永 国
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1423号
申请执行人张朝莲，女，1948年8月4日生，汉族。
委托代理人嵇伏利，江苏××××律师事务所律师。
被执行人季云。
被执行人南京昌劲商业管理有限公司，住所地在南京市秦淮区友谊河路2号。
法定代表人季云。
申请执行人张朝莲与被执行人季云、南京昌劲商业管理有限公司（以下简称昌劲公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）玄商初字第1565号民事判决书已发生法律效力，因被执行人季云、昌劲公司未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人张朝莲向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人季云、昌劲公司的财产情况进行调查，经查，被执行人季云、昌劲公司名下无房屋、车辆、银行存款等财产可供执行，且下落不明。申请执行人认可法院的上述调查结果，同意终结本次执行程序。另，本院已将被执行人季云、昌劲公司纳入失信被执行人名单，并于2016年11月3日冻结了被执行人季云名下中国银行0×××Y0、农业银行62×××74、中国邮政储蓄银行62×××87账户，存款不足。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭审查核实并报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第1565号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 李 杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 程 艳
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1423号本院在执行张朝莲与季云、南京昌劲商业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人季云、南京昌劲商业管理有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人季云、南京昌劲商业管理有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十三日
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第265号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人毛红，女，1993年8月23日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年6月10日向本院申请强制执行其涟计生征字（2013年］第18-131-2号计划生育社会抚养费征收决定。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，被执行人毛红于2012年11月28日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。申请执行人涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出涟计生征字（2013年］第18-131-2号社会抚养费征收决定，征收被执行人毛红社会抚养费7812元。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人作出征收决定后，被执行人既未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行社会抚养费征收决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书十日后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的强制执行的条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第18-131-2号计划生育社会抚养费征收决定；
二、限被执行人毛红在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第18-131-2号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费7812元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费50元，由被执行人毛红负担。
审判长 陈 斌
审判员 刘建雄
审判员 谭 芳
二〇一四年六月十六日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执4499号
申请执行人余容，女，1984年6月23日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市静安区。
被执行人张文澜，男，1984年8月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告余容诉被告张文澜民间借贷纠纷一案，原上海市闸北区人民法院作出(2015)闸民一(民)初字第2698号民事判决书已发生法律效力。原告余容在法定时间内向本院申请执行，要求被执行人张文澜履行生效民事判决书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人张文澜系失业人员，目前人户分离且下落不明。执行中，根据申请执行人余容所提供张文澜户籍及住所地上海市虹口区山阴路XXX弄XXX号信息，办案人员通过上门查找及周边邻居反映，张文澜及其家人不居住上址。除此外，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆和有价证券等其他可供执行的财产。期间，鉴于张文澜未履行法定义务的行为，本院已向被执行人张文澜送达并发出限制高消费令和失信决定书。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人确有可供执行的财产线索。综合本案执行现状，本案暂存在执行不能，待被执行人确有可供执行的财产时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人余容依据本院(2015)闸民一(民)初字第2698号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 陶保林
审判员 沈国敏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执363号
申请人：张瑞麟，男，1995年7月21日生，汉族，七台河昌河汽车贸易有限责任公司服务接待员，现住本市金沙新区福泽家园小区C区9号楼4单元401室。
被执行人：黑龙江七台河经济开发区管理委员会。
法定代表人：李晨光，主任。
本院在执行申请人张瑞麟与被执行人黑龙江七台河经济开发区管理委员会健康权纠纷一案中，本院于2017年05月19日立案执行，2017年05月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人张瑞麟与被执行人黑龙江七台河经济开发区管理委员会达成和解并已履行完毕。申请人张瑞麟于2017年05月26日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0902民初66号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 :尹凤岐
代理审判员 : 杨 柳
代理审判员 :姜飞飞
二〇一七年六月一日
书 记 员 :李亚男
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初331号
原告胡某某，女，1967年10月15日生，汉族，农民，现住长春市九台区。
被告白某甲，男，1964年12月1日生，汉族，农民，现住长春市九台区。
原告胡某某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红担任审判长，与审判员姜丽凤、人民陪审员赵湘琦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告白某甲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1986年同居，未履行结婚登记手续，婚生子白某乙应经成年，原、被告因性格不合经常口角打架，现在原、被告已经分居六年，夫妻感情彻底破裂，故来院告诉，要求与被告离婚。
被告白某甲未出庭，未发表意见。
经审理查明，原、被告于1986年同居，没有办理婚姻登记手续，婚生子白某乙现已经成年，原、被告因生活琐事经常口角打架，现在已经分居六年，现感情已经彻底破裂。
本院认为，原、被告同居时符合法定结婚条件，且对外以夫妻名义相称，中未办理结婚登记，但已形成事实婚姻系。现原、被告已经分居六年，夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚，应准予离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
原告胡某某与被告白某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
审 判 员 姜丽凤
人民陪审员 赵湘琦
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孙 影
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初6357号
原告：刘燕平,女,1963年11月22日出生，汉族，住常熟市。
被告：李留生,男,1964年12月17日出生,汉族，住常熟市。
原告刘燕平与被告李留生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告刘燕平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘燕平撤回起诉处理。
审判员 蒋玉凤
二〇一七年六月二十二日
书记员 夏朦兰
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初6357号原告：刘燕平,女,1963年11月22日出生，汉族，住常熟市。被告：李留生,男,1964年12月17日出生,汉族，住常熟市。原告刘燕平与被告李留生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告刘燕平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘燕平撤回起诉处理。审判员  蒋玉凤二〇一七年六月二十二日书记员  夏朦兰
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1255-2号
被执行人谢某，男，汉族。
被执行人谢某罚金纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结谢某在你行存款。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十月九日
书记员 杨秀福
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1874号
原告:黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人:刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人:耿亚军，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人:冯子刚，该公司员工。
被告：于峰，男，47岁，系个体，住黑龙江省双鸭山市尖山区长虹小区**号楼*单元***室。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰公司）与被告于峰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
原告鸿基米兰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于峰给付拖欠的2016至2017年供热费2192元，违约金598元，总计2790元；2、诉讼费由于峰承担。事实与理由：原告鸿基米兰公司系双鸭山市尖山区供热企业，被告于峰系鸿基米兰公司供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，于峰应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告�(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告鸿基米兰公司仅能提供被告姓名，无法提供其他详细信息，经本院到诉争房屋送达相关手续，无法送达，无法确定明确被告，故依法驳回鸿基米兰公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 田佳莹
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 畅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初1874号原告:黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人:刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人:耿亚军，该公司法律顾问。委托诉讼代理人:冯子刚，该公司员工。被告：于峰，男，47岁，系个体，住黑龙江省双鸭山市尖山区长虹小区**号楼*单元***室。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰公司）与被告于峰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。原告鸿基米兰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于峰给付拖欠的2016至2017年供热费2192元，违约金598元，总计2790元；2、诉讼费由于峰承担。事实与理由：原告鸿基米兰公司系双鸭山市尖山区供热企业，被告于峰系鸿基米兰公司供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，于峰应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告�(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告鸿基米兰公司仅能提供被告姓名，无法提供其他详细信息，经本院到诉争房屋送达相关手续，无法送达，无法确定明确被告，故依法驳回鸿基米兰公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  田佳莹二〇一七年十一月六日书记员  刘 畅
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执681号
申请执行人龙南县金豪装饰材料店,地址：龙南县金水大道。
经营者廖彩豪，男，汉族，住龙南县。
被执行人蔡勇房,男,汉族，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的江西省龙南县人民法院（2016）赣0727民初791号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人蔡勇房名下吉利美牌轿车（车牌号：赣Ｂ×××××）壹辆。
查封期间，未经本院允许不得变卖、抵押、典当、租赁、赠与等行为。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 谢 华
二〇一七年九月二十六日
书记员 ：刘小成
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执343号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司双牌县支行，住所地双牌县泷泊镇双电路2号。
法定代表人：郑泊清，该行行长。
被执行人：卢顺初，男，1964年4月11日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
被执行人：雷世云，男，1964年12月9日出生，汉族，公务员，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行与被执行人卢顺初、雷世云金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月5日向被执行人卢顺初、雷世云发出执行通知书，责令被执行人卢顺初、雷世云给付申请执行人借款59711.29元，被执行人卢顺初、雷世云在规定期间内拒不履行给付义务。本院依法强制执行后尚有45006.29元未能执行到位。经本院查明，被执行人无银行存款，房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 邓江跃
审 判 员 肖运华
代理审判员 徐 昊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 蒋仕海
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执343号申请执行人：中国农业银行股份有限公司双牌县支行，住所地双牌县泷泊镇双电路2号。法定代表人：郑泊清，该行行长。被执行人：卢顺初，男，1964年4月11日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。被执行人：雷世云，男，1964年12月9日出生，汉族，公务员，湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行与被执行人卢顺初、雷世云金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月5日向被执行人卢顺初、雷世云发出执行通知书，责令被执行人卢顺初、雷世云给付申请执行人借款59711.29元，被执行人卢顺初、雷世云在规定期间内拒不履行给付义务。本院依法强制执行后尚有45006.29元未能执行到位。经本院查明，被执行人无银行存款，房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  邓江跃审 判 员  肖运华代理审判员  徐 昊二〇一七年三月二十一日书 记 员  蒋仕海
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第946号
上诉人（原审被告）山西省邮政速递物流有限公司，住所地太原市小店区南内环街南二巷3号。
法定代表人张宗梁，董事长。
委托代理人李大庆，山西弘韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周树峰，太原市尖草坪区鼎峰食品配送中心业主。
原审被告山西省邮政速递物流有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街1号东翼8层。
负责人宝勒德，经理。
委托代理人李大庆，山西弘韬律师事务所律师。
上诉人山西省邮政速递物流有限公司因与被上诉人周树峰、原审被告山西省邮政速递物流有限公司太原市分公司买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院作出的（2014）小民初字第02391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西省邮政速递物流有限公司及原审被告山西省邮政速递物流有限公司太原市分公司的委托代理人李大庆、被上诉人周树峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太原市小店区人民法院经审理查明，2013年1月22日至2013年2月7日周树峰应山西省邮政速递物流有限公司太原市分公司礼仪中心的要求，将其要求的货物送至其单位，货物均由山西省邮政速递物流有限公司太原市分公司职工签收，且山西省邮政速递物流有限公司太原市分公司未对货物质量数量提出异议，货款总计244832.88元，因周树峰于2012年中秋期间与山西省邮政速递物流有限公司太原市分公司有货物往来，尚欠山西省邮政速递物流有限公司太原市分公司152073.03元，两次交易相抵后山西省邮政速递物流有限公司太原市分公司欠周树峰92759.85元。山西省邮政速递物流有限公司太原市分公司计划财务部给周树峰出具说明并由原任总经理张志忠签字认可欠周树峰礼仪商品款92759.85元。2014年6月，山西省邮政速递物流有限公司太原市分公司填写报帐审批表并由财务部和负责人张志忠审批同意支付，但由于其它原因未能支付。2014年7月21日，山西省邮政速递物流有限公司太原市分公司对本单位的历史欠帐进行了核查，并向山西省邮政速递物流有限公司出具了承诺书，在该明细表中列出了周树峰的欠款，在该承诺书中还保证：本单位2013年11月1日以前发生经济事项是合法、合规、真实存在的。山西省邮政速递物流有限公司太原市分公司是山西省邮政速递物流有限公司设立的分支机构，山西省邮政速递物流有限公司对山西省邮政速递物流有限公司太原市分公司的债务负有清偿义务。2013年3月至今周树峰与山西省邮政速递物流有限公司多次就所欠货款协商未果，为此周树峰向太原市小店区人民法院起诉。
太原市小店区人民法院认为，周树峰与山西省邮政速递物流有限公司、山西省邮政速递物流有限公司太原市分公司之间的欠款事实清楚，现周树峰依据法律规定主张债权，其理由和证据充分，应当予以支持。山西省邮政速递物流有限公司、山西省邮政速递物流有限公司太原市分公司的抗辩意见其理由和证据不足，不予采纳。据此判决：山西省邮政速递物流有限公司在判决生效后十日内支付周树峰货款本金92759.85元及从2013年3月起至付清之日的利息。案件受理费2345元（周树峰已预交），减半1172.5元，由山西省邮政速递物流有限公司负担。
山西省邮政速递物流有限公司不服太原市小店区人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉，称：一审判决对双方是否有业务往来认定不清，依法应当改判。一审认定：2013年1月22日至2013年2月7日，周树峰应山西省邮政速递物流有限公司太原市分公司礼仪中心的要求，将其要求的货物送至其单位，该认定内容与事实不符，山西省邮政速递物流有限公司太原市分公司礼仪中心是山西省邮政速递物流有限公司太原市分公司设立的一个从事邮政礼仪业务的部门，其开展业务是在山西省邮政速递物流有限公司太原市分公司管理下进行的，礼仪中心是无权对外进行采购的，其所需货物全部是由山西省邮政速递物流有限公司太原市分公司统一调配的，因而礼仪中心不可能去单独要求相关单位和个人为其提供货物的，并且周树峰未能提供双方签订的合同以及供货明细，因此山西省邮政速递物流有限公司、山西省邮政速递物流有限公司太原市分公司从未与周树峰发生过任何经济往来。一审认定山西省邮政速递物流有限公司太原市分公司对涉案货物质量和数量无异议，无从谈起。另外，周树峰提供的帐务核查资料等均为复印件，山西省邮政速递物流有限公司、山西省邮政速递物流有限公司太原市分公司不予质证，一审却将其作为定案的依据，明显错误。周树峰未提供有效证据，一审法院在此情况下作出判决，违反了证据规则，属于适用法律错误。据此，山西省邮政速递物流有限公司请求本院撤销太原市小店区人民法院（2014）小民初字第02391号民事判决，改判驳回周树峰的诉讼请求。
针对山西省邮政速递物流有限公司的上诉请求及理由，周树峰辩称，关于事实一审判决已经说的很明确了，请求维持一审判决。
原审被告山西省邮政速递物流有限公司太原市分公司与山西省邮政速递物流有限公司的上诉意见一致。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本相同。
本院认为，周树峰为证明其与山西省邮政速递物流有限公司太原市分公司存在业务往来，山西省邮政速递物流有限公司太原市分公司尚欠其货款人民币92759.85元，提供有山西省邮政速递物流有限公司太原市分公司历史费用未入帐调查明细表、山西省邮政速递物流有限公司太原市分公司向省公司出具的承诺责任书，虽该证据均为复印件，但山西省邮政速递物流有限公司认为该证据反映的情况客观存在，本院对上述调查明细表及承诺书的真实性予以认定。调查明细表上记载欠“鼎峰”礼仪商品款92759.85元，而周树峰是太原市尖草坪区鼎峰食品配送中心业主，故本院对山西省邮政速递物流有限公司太原市分公司欠周树峰货款人民币92759.85元的事实予以认定。山西省邮政速递物流有限公司太原市分公司为山西省邮政速递物流有限公司的分支机构，依法不能自行承担相关民事责任，山西省邮政速递物流有限公司应当对上述债务承担还款责任。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2345元，由上诉人山西省邮政速递物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 景铜柱
审判员 李翠萍
审判员 刘平则
二〇一五年六月二日
书记员 孟美荣
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民特字第13号
申请人赖金娣，女，1950年9月9日生，汉族，赣州市南康区人。
被申请人廖瑞来，男，1952年5月25日生，汉族，赣州市南康区人。
申请人赖金娣要求宣告廖瑞来失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赖金娣诉称，被申请人廖瑞来系赖金娣丈夫，廖瑞来于2012年9月2日外出未归，至今已下落不明满二年。现提出申请，要求宣告廖瑞来失踪。
经查，被申请人宣告失踪人廖瑞来，男，1952年5月25日生，汉族，赣州市南康区人，系申请人赖金娣丈夫。2011年9月2日，廖瑞来自南康区镜坝镇乘公交车至南康社会停车场下车后走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2016年1月1日在人民法院报发出寻找廖瑞来的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，廖瑞来仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人廖瑞来于2011年9月2日在南康社会停车场走失后，下落不明已满二年。经利害关系人赖金娣申请，本院以公告方式寻找，廖瑞来仍然下落不明。现申请人赖金娣申请宣告其失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告廖瑞来为失踪人；
二、指定赖金娣为失踪人廖瑞来的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李金峰
二〇一六年四月五日
代理书记员 伍 卉
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初5451号
原告：李文远，男，1967年8月30日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：宋宗军，男，1958年1月13日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：樊涛，男，1981年11月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：山东省郓城县银天纺�有限公司，住所地：郓城县郓城镇安屯村东，统一社会信用代码：91371725706317261P。
法定代表人：宋银生，经理。
被告：郓城县金旭房地产开发有限公司，住所地：郓城县金河路西段，统一社会信用代码：91371725797322866M。
法定代表人：宋宗军，经理。
原告李文远与被告宋宗军、樊涛、山东省郓城县银天纺织有限公司(以下简称银天纺织公司)、郓城县金旭房地产开发有限公司(以下简称金旭房地产公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文远到庭参加诉讼，被告宋宗军、樊涛、银天纺织公司、金旭房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文远向本�提出诉讼请求：1.要求四被告偿还借款本金200万元，并按约定利率支付利息自2015年7月1日至还款之日；2.本案诉讼费用、保全费用等由四被告承担。事实和理由：2013年11月2日、2013年11月3日四被告以资金紧张为由向原告借款200万元，并向原告出具借条两张，借款金额均为100万元，双方口头约定借款利率为月息3分，并以被告金旭房地产公司开发的金旭凯旋城小区的X号楼2单元12户及3单元12户楼房作为担保。借款发生后，被告按月利率3分偿还借款利息至2015年6月底后不再偿还,并且作为担保的房产也已经卖给他人。后经原告多次催要，被告均以种种理由拖延，未再偿还任何本金及利息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
四被告均未作答辩。
李文远围绕其诉讼请求依法提交了证据：证据一，2013年11月2日、2013年11月3日借�两张，两张借条内容均为:今借到李文远购楼款壹佰万元整，落款有宋宗军、樊涛两个人的签名及银天纺织公司、金旭房地产公司的公章。借条上虽然写的是购楼款，但实为借款，借贷双方约定如借款人不能偿还借款，由被告金旭房地产公司开发的位于金旭凯旋城小区内X号楼2单元12户、38号楼3单元12户的楼房作为抵押担保。所以在两张借条的下方分别用括号括注了（X号楼2单元12户）和（X号楼3单元12户）的内容。以上两张借条证明四被告向原告借款本金200万元并用金旭凯旋城小区内楼房24户作为抵押担保的事实；证据二、山东农信客户回单三份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明原告通过银行转帐的方式向樊涛帐户转入现金27万元，向宋宗军帐户转入现金170万元，其中向樊涛转入的10万元是原告借朋友刘兆祥的卡转给樊涛的；证据三、中国建设银行取款凭条一份，证明原告李文远除通过银行转帐出借给四被告197万元外，2013年10月22日自己从建行取款3万元以现金方式交付给被告宋宗军；证据四、宋宗军签字的证明一份，证明被告宋宗军曾在2015年6月30日前按月利率3分支付李文远利息的事实。对原告提交的以上证据，本院认定如下：四被告给原告出具的借条两张系原件，有被告宋宗军、樊涛的本人签名及银天纺织公司、金旭房地产公司的公章，与李文远提交的山东农村信用社、农行等转帐回单、取款凭条能够相互印证，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，足以认定四被告向原告借款本金200万元及约定月息3分的事实。四被告经本院合法传唤既不提出答辩也未到庭参加诉讼，应视为对其答辩及质证权利的放弃。
本院认为，四被告向原告借款本金200万元的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间借贷关系成立，四被告作为共同借款人均有义务偿还借款本金并按约定利息向原告支付利息，且对以上借款本金及利息互负连带清偿责任。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
宋宗军、樊涛、山东省郓城县银天纺织有限公司、郓城县金旭房地产开发有限公司偿还李文远借款本金200万元及利息，于判决生效后十日内一次付清，四被告对以上借款本金及利息互负连带清偿责任（利息按年利率24%计算�自2015年7月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，宋宗军、樊涛、山东省郓城县银天纺织有限公司、郓城县金旭房地产开发有限公司各负担5700元。
保全申请费5000元，宋宗军、樊涛、山东省郓城县银天纺织有限公司、郓城县金旭房地产开发有限公司各负担1250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李元雪
审 判 员 王玉金
人民陪审员 张纯玺
二〇一七年十一月七日
书 记 员 胡舒心
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初37989号
原告：杨丽君，男，1969年4月11日出生。
委托诉讼代理人：李诗茵，北京炜智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玲玲，河南贵简律师事务所律师。
被告：杨晓君，男，1962年8月27日出生。
原告杨丽君（以下简称原告）诉被告杨晓君（以下简称被告）占有物返还纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张玲玲、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告将位于北京市朝阳区金盏嘉园xx号房屋腾空并交付原告；2、被告按照每月5000元的标准支付原告自2017年2月28日起至实际腾房之日止的房屋使用费。事实和理由：原告与被告及杨x1、杨x2、骆x1、骆x2继承纠纷一案已经朝阳区人民法院审理终结，判决北京市朝阳区金盏嘉园xx号房屋（以下称xx号房屋）的相关权益归原告享有，后被告及杨x1、杨x2、骆x1、骆x2上诉到北京市第三中级人民法院，二审维持原判，现被告占着诉争房屋不予腾退，故诉至法院。
被告辩称：我没有腾空房屋的原因是原告一直没有给我判决的继承份额折价款80万元，按照习惯应该一手交钱一手腾房。如果原告把钱打到我的账户上，我就把房子腾空给原告。不同意支付原告房屋使用费。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实本院予以确认：2016年12月12日，北京市朝阳区人民法院就原告诉被告、杨x1，第三人杨x2、骆x1、骆x2继承纠纷一案作出（2014）朝民初字第xxx号民事判决书，判决：“位于北京市朝阳区金盏嘉园xx号房屋的相关权益由原告杨丽君享有；原告杨丽君于本判决生效之日起七日内给付被告杨晓君继承份额折价款八十万元”。后被告、杨x1、杨x2、骆x1、骆x2上诉，北京市第三中级人民法院于2017年2月27日作出（2017）京03民终xxx号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。同时，上述判决书中均认定：“北京市朝阳区金盏嘉园xx号房屋现为被告实际居住使用”，且双方在庭审中均认可房屋钥匙在被告手里。
双方当事人有争议的事实有：关于房屋使用费，原告称其主张每月5000元的标准系估算，原告未提交证据予以证明。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，北京市第三中级人民法院于2017年2月27日作出终审判决，判令xx号房屋的相关权益由原告享有，被告占有xx号房屋无事实和法律依据。故原告要求被告腾空房屋并交付原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告要求原告支付继承份额折价款80万元，被告可向法院依法申请强制执行，该事由不能成为被告不向原告腾房的正当事由，故本院对被告上述抗辩意见不予采纳。原告主张被告支付房屋使用费，于法有据，本院予以支持。关于房屋使用费计算标准，原告未举证证明，本院考虑实际情况酌定为每月2000元，原告主张的房屋使用费起算时间，符合法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓君于本判决生效之日起七日内将位于北京市朝阳区金盏嘉园xx号房屋腾空交付原告杨丽君；
二、被告杨晓君于本判决生效之日起七日内按照每月二千元的标准给付原告杨丽君自二〇一七年二月二十八日起至实际腾房之日止的房屋使用费；
三、驳回原告杨丽君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨晓君负担（原告杨丽君已交纳，被告杨晓君于本判决生效之日起七日内给付原告杨丽君）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 兵
二〇一七年七月十四日
书记员 毕晓宇
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民申3号
再审申请人黄慧芳（一审被告），女，1985年11月10日出生，汉族，住南安市。
被申请人（一审原告）吴添远，男，1975年5月31日出生，汉族，住南安市。
一审被告吕辉沈，男，1984年10月4日出生，汉族，住南安市水头镇。
再审申请人黄慧芳因与被申请人吴添远民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）南民初字第7317号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人黄慧芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄少红
审判员 周咏梅
审判员 林桂兰
二〇一六年四月十三日
书记员 黄雅婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条第二款
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申86号
再审申请人（一审被告）：西安北沙城中村改造建设发展有限公司，住所地西安市金花南路1号东南春晓小区北沙社区办公楼。
法定代表人：窦永强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭甜，陕西权诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：万蕊婷，女，1982年11月18日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：万张蕾（万蕊婷之婆婆），住西安市碑林区。
再审申请人西安北沙城中村改造建设发展有限公司因与被申请人万蕊婷侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冯满印
审判员 赵红亮
审判员 杨惠君
二○二○一七年五月九日
书记员 吴 蕊
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第544号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人贾某，男，汉族。因涉嫌交通肇事，于2014年8月7日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年8月20日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同年8月21日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人李某某，河南赏春律师事务所律师。
被告人贾某交通肇事一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）534号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2014年8月7日3时许，被告人贾某驾驶豫AA00**号（临时号牌）捷豹牌小型轿车，沿沪陕高速自西向东行驶至南阳市西峡县境内1275KM＋280M处时，与高速公路中心护栏发生碰撞，造成乘车人贾文会、李玉淅当场死亡、车辆受损的的道路交通事故。事故发生后，贾某报警并在现场等候处理。经南阳市公安局高速交通警察支队事故责任认定，贾某负本事故的全部责任。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人贾某的供述；2、证人贾某某的证言；3、尸体检验报告、车辆检验报告；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局高速交警支队道路交通事故责任认定书；6、到案经过、身份证明等。
起诉认为，被告人贾某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成二人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贾某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没有意见，但高速公路隔离垛没有夜间警示标志。希望对方能予谅解，并请求从轻处罚。
辩护人辩称，高速公路管理人对事故的发生也负有责任，事故责任认定与事实不符。公诉机关已确认被告人是自首，且其是初犯，悔罪、认罪，民事赔偿正在协调中，达成谅解的情况下，建议对被告人从轻处罚适用缓刑。
为此，辩护人提交照片二张。用以证明事故原因是隔离带没有采取安全措施。
经审理查明：2014年8月7日3时许，被告人贾某驾驶豫AA00**号（临时号牌，已过期）捷豹牌小型轿车，沿沪陕高速自西向东行驶至南阳市西峡县境内1275KM＋280m处时，与高速公路中心护栏发生碰撞，造成乘车人贾文会、李玉淅当场死亡、车辆受损的的道路交通事故。事故发生后，贾某报警并在现场等候处理。经南阳市公安局高速交通警察支队事故责任认定，贾某负本事故的全部责任。
认定上述事实的证据如下：1、被告人贾某的供述；2、证人贾某某的证言；3、尸体检验报告、车辆检验报告；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局高速交警支队道路交通事故责任认定书；6、到案经过、身份证明、调解协议、收条等证据在卷佐证。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成二人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。贾某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。民事部分已经赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一五年一月二十一日
书记员 马学宁
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执362号
申请人王加富，男，1961年1月6日生，住姜堰市。
被执行人南通龙赋建筑劳务有限公司，住所地海安县城东镇迎宾路120号。
法定代表人卞付生，该公司总经理。
关于申请执行人王加富与被执行人南通龙赋建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初1092号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务，依据该调解书，被执行人应履行下列义务：依南通龙赋建筑劳务有限公司于本调解书发生法律效力后10日内给付王加富47740.00元。判决另载明逾期履行及诉讼费用的负担情况。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，王加富向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。本案执行标的47740.00元及相应迟延履行利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本院依法查询被执行人张七圣、李秀芳银行存款、车辆信息、房产土地等财产信息，并未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人暂无履行能力，本院依法终结本次执行，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 储 俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一七年七月四日
书 记 员 唐凯宇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1269号
原告姜信，男，1970年1月20日出生，汉族，农民。
被告张伟华，男，1971年2月8日出生，汉族，农民。
被告王国强，男，1979年7月10日出生，汉族，农民。
被告林占彬，男，1977年5月12日出生，汉族，农民。
原告姜信与被告张伟华、王国强、林占彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员贾永志适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告姜信到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜信诉称，被告张伟华于2014年4月9日向原告借款20000元。约定利息为2.3%。经多次索要，被告多次称正在张罗，推迟还款日期。为此起诉，要求三被告立即偿还借款20000元及利息5600元。
被告张伟华、王国强、林占彬未到庭答辩，也未向法庭递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、欠据一枚，证实被告张伟华借原告20000元。
2、借款合同一份，证实被告张伟华借原告20000元，被告王国强、林占彬为担保人。约定利息为月利率2.3%。
上述证据，经庭审核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告张伟华于2014年4月9日向原告借款20000元，并为原告出具欠据一枚。约定月利息为2.3%，被告王国强、林占彬为担保人，此款至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张伟华借原告人民币，应当按要求偿还；原告要求被告偿还借款本金及利息的请求应予以支持，但超出法律规定的部分本院不予支持；被告王国强、林占彬做为担保人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟华于本判决生效后立即偿还原告借款20000元及利息5000元；
二、被告王国强、林占彬承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应自觉履行，如逾期未履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一五年三月二十五日
书记员 周 磊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第17833号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生。
委托代理人董立国，男，1983年6月24日出生，住单位
被告高明星，男，1976年11月12日出生。
本院在审理原告刘广东与被告高明星民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘广东自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘广东撤回起诉。
案件受理费三百六十四元，由原告刘广东负担二十五元（已交纳），退还原告刘广东三百三十九元。
代理审判员 许多清
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 何松新
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第203号
上诉人（原审被告）许雅芳，女，1969年1月4日出生，汉族。
委托代理人许庆雨，系许雅芳的父亲，1938年5月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）苏福建，男，1975年12月26日出生，汉族。
委托代理人叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。
原审被告张钢铁，男，1966年8月28日出生，汉族。
上诉人许雅芳因与被上诉人苏福建、原审被告张钢铁民间借贷纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第2944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明，2012年7月14日，被告张钢铁向原告苏福建借款20000元，并出某借条一张交由原告苏福建收执。该借条载明：“本人张钢铁向苏福建借款人民币贰万元整（20000.00元）。此据借款人：张钢铁2012年7月14日地址：大同镇小西门95#”。之后，被告张钢铁未偿还借款，原告遂提起本案诉讼，请求判令被告张钢铁、许雅芳共同偿还借款20000元。
原审另查明，被告张钢铁与许雅芳于1989年8月30日结婚，于2012年10月12日离婚。
原审判决认为，合法的债权依法受法律保护。被告张钢铁向原告苏福建借款20000元，有被告张钢铁立下的借条为据，事实清楚，证据充分。原告苏福建请求被告张钢铁偿还借款20000元，予以支持。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告许雅芳未提交证据证明张钢铁与苏福建约定该债务属于张钢铁个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当推定为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，许雅芳依法应对上述债务承担共同清偿责任。关于证人许某、康某、宋某、王某的证言，因其与被告许雅芳具有一定的利害关系，且证言欲证事实无其他证据佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出某的证言”，故对其证言不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决：被告张钢铁、许雅芳应于判决生效之日起五日内共同偿还原告苏福建20000元。
宣判后，许雅芳不服，向本院提起上诉。
上诉人许雅芳上诉请求撤销原审判决，依法改判驳回苏福建对许雅芳的诉讼请求。事实和理由：1、《婚姻法》第四十一条规定，夫妻共同债务的认定应当以“是否发生在夫妻关系存续期间”和“是否用于家庭共同生活”为依据。原审将债务是否发生于婚姻关系存续期间作为判断夫妻共同债务的标准，举债行为只要发生在夫妻关系存续期间，就推定为夫妻有举债的合意，损害了夫妻中非举债一方的利益。夫或妻都有独立的人格，能够独立对外承担民事责任，不能因为夫妻之间有财产的混同而认定夫妻人格上也混同。2、从举证责任的分配看，原审法院以许雅芳未提交证据证明讼争借款为张钢铁的个人债务为由，将张钢铁在婚姻关系存续期间所负的债务推定为夫妻共同债务，由许雅芳承担举证责任，与“谁主张，谁举证”的原则相悖。在现实生活中，除夫妻合意举债外，夫妻一方是很难知晓另一方真实的负债情况，特别是在夫妻感情破裂时期，当举债一方存心隐瞒的情况下，举债的目的也不是用于夫妻共同生活，而非举债一方很难拿出足够证据证明债务是举债一方的个人债务，由其承担举证责任是显失公平的。许雅芳与张钢铁因夫妻感情破裂自2000年起就分居直至离婚，许雅芳根本无从知晓张钢铁真实的负债情况，张钢铁的借款更不可能用于夫妻共同生活。因此，原审判决认定借款为张钢铁与许雅芳婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，缺乏依据。
被上诉人苏福建答辩称，借款发生在夫妻关系存续期间，许雅芳未提交证据证明是张钢铁的个人债务，许雅芳提交的离婚协议书是张钢铁与许雅芳之间的约定，不能对抗第三人的债权。根据婚姻法解释二第24条的规定，应当认定为夫妻共同债务。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，二审争议在于许雅芳是否应当与张钢铁共同承担还款责任。本案借款发生在许雅芳与张钢铁夫妻关系存续期间，许雅芳提交的离婚协议书是张钢铁与许雅芳之间的约定，不能对抗第三人；原审中虽有证人出庭作证称许雅芳与张钢铁长期分居，但并不能证明苏福建知道张钢铁夫妻分居的状况。由于无证据证明张钢铁与苏福建明确约定借款为个人债务，或者证明苏福建知道张钢铁夫妻双方分居，财产各自独立，因此，原审法院依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决许雅芳共同承担还款责任并无不当。许雅芳的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由许雅芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一五年四月二日
代书 记员 吴雅妮
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执809号
申请人：曹玉芹，女，1962年生，住青县，。
被执行人：曹忠华，男，1959年生，住江苏省扬州市，。
被执行人：曹安西，男，1957年生，住青县，。
被执行人：曹玉兰，女，1972年生，住任丘市，。
被执行人：曹玉英，女，1955年生，住青县，。
被执行人：曹建华，男，1964年生，所在地青县石油一机厂东区，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0922民初1632号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将曹功彩新华东路北侧领秀东方小区10号楼1单元903室（青房权证清州镇字第××号）过户于曹玉芹名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 建
二〇一七年六月六日
书记员 白海龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初5910号
原告:包木仁，男，32岁，蒙古族，个体业主，现住通辽市。公民身份号码：×××。
被告:唐平，女，25岁，汉族，无职业，现住通辽市。公民身份号码：×××。
原告包木仁与被告唐平民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包木仁到庭参加诉讼，被告唐平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告唐平系朋友关系，2015年10月21日被告唐平找我以房屋装修缺钱为由向我借款100000.00元，约定利息为月息3%。被告唐平为我出具借据一枚，我将100000.00元现金交付给被告，被告唐平为我出具收据一枚。后我多次找被告索要借款，被告以种种理由推托，至今未还。现起诉至法院，要求被告唐平偿还借款本金100000.00元，利息按月息3%计算至借款清偿之日。被告唐平未答辩。
经审理查明，原、被告唐平系朋友关系，2015年10月21日被告唐平以房屋装修缺钱为由向原告借款100000.00元，约定利息为月息3%。被告唐平为原告出具借据一枚及收据一枚。
认定上述事实有原告当庭陈述，原告出示的借据一枚、收据一枚。本院审查认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告唐平向原告包木仁借款，并为原告出具借据，故原、被告之间的债权、债务关系成立，原告主张利息按月息3%计算超出最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，超出部分本院不予保护。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条，第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告唐平返还原告包木仁借款本金100000.00元，利息按月息2%计算，自2015年10月21日起至本金还清为止。
案件受理费2300元，由被告唐平负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判长 毛少英
审判员 安殿文
审判员 金 哲
二〇一七年三月十六日
书记员 纪佳妮
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1780号
原告：何某某，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚；2.请求判令婚生女张甲、婚生子张乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费50000元。事实和理由：原告与被告经人介绍于1998年11月18日在彭阳县白阳镇人民政府登记结婚，后于1999年11月2日生育女孩张甲，于2004年4月2日生育男孩张乙，现�随原告共同生活。共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。被告不信任原告，疑心原告与他人有染，干涉原告正常的社会交往活动，经常无端殴打原告。2016年9月15日，被告再次因琐事殴打原告，原告离家外出至今未归。综上，被告对原告实施家庭暴力的行为严重伤害了原告的身心健康，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。
被告张某某辩称，原告与被告因生活琐事发生过矛盾，也偶尔打过原告，但是较为轻微。双方夫妻感情较好，故不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何某某与被告张某某于1998年11月18日在彭阳县白阳镇人民政府登记结婚，于1999年11月2日生育女孩张甲，于2004年4月2日生育男孩张乙，现均随原告生活。共同生活期间，原、被告因生�琐事发生过矛盾。2016年9月15日，双方发生争吵后，原告离家外出，双方分居生活至今。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告共同生活多年，且生育了两个子女，已经建立了深厚的夫妻感情。共同生活期间，双方虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，和好有望。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数�出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长 曹海波
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑亚男
/
/
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双法执字第53号
申请执行人丁良忠，男，汉族，1974年4月19日生，双江湾河矿业有限公司职工，家住双江自治县，身份证号码：XXX。
被执行人双江湾河矿业有限公司，法定代表人李湛，职务：董事长，双江自治县。
协助执行人：福仁矿业双江铅锌矿分公司
关于申请人丁良忠与被执行人双江湾河矿业有限公司工伤赔偿纠纷一案，申请人依据双江自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲案字[2015]8号仲裁裁决书于2015年4月28日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案案件标的为8924元，执行费50元，合计标的8974元。案件执行过程中，查明双江湾河矿业有限公司与福仁矿业双江铅锌矿分公司在矿山承包合同中明确，丁良忠等8人申请执行的标的款共计170571元由福仁矿业双江铅锌矿分公司支付，每吨毛矿中提取20元用于支付申请人的申请金额，申请人郑先华与协助执行人福仁矿业双江铅锌矿分公司已达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条，二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）双法执字第53号执行案件本次执行程序。
如当事人不履行和解协议，人民法院可依据申请人的申请，恢复对原生效裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段培江
执行员 张学忠
执行员 张文才
二〇一五年十月十九日
书记员 张金学
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双法执字第53号申请执行人丁良忠，男，汉族，1974年4月19日生，双江湾河矿业有限公司职工，家住双江自治县，身份证号码：XXX。被执行人双江湾河矿业有限公司，法定代表人李湛，职务：董事长，双江自治县。协助执行人：福仁矿业双江铅锌矿分公司关于申请人丁良忠与被执行人双江湾河矿业有限公司工伤赔偿纠纷一案，申请人依据双江自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲案字[2015]8号仲裁裁决书于2015年4月28日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案案件标的为8924元，执行费50元，合计标的8974元。案件执行过程中，查明双江湾河矿业有限公司与福仁矿业双江铅锌矿分公司在矿山承包合同中明确，丁良忠等8人申请执行的标的款共计170571元由福仁矿业双江铅锌矿分公司支付，每吨毛矿中提取20元用于支付申请人的申请金额，申请人郑先华与协助执行人福仁矿业双江铅锌矿分公司已达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条，二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）双法执字第53号执行案件本次执行程序。如当事人不履行和解协议，人民法院可依据申请人的申请，恢复对原生效裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员   段 培 江执行员    张学忠执行员    张文才二〇一五年十月十九日书记员 张  金  学
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执5号
申请执行人黄石宏宝探伤器材有限公司，住所地：湖北省黄石市下陆区团城山国绣园86栋55号。
法定代表人：张红保，系该公司总经理。
被执行人湖北振源石化设备有限公司，住所地：湖北省洪湖市曹市镇振声工业园区。
法定代表人：叶丽琼，系该公司执行董事。
申请执行人黄石宏宝探伤器材有限公司与被执行人湖北振源石化设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月27日作出的（2017）鄂0204民初482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖北振源石化设备有限公司未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人黄石宏宝探伤器材有限公司于2018年1月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2018年1月10日依法向被执行人湖北振源石化设备有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中,经查被执行人湖北振源石化设备有限公司名下暂无银行存款、无车辆登记、无房产登记。且申请执行人黄石宏宝探伤器材有限公司暂无法提供其他可供执行财产。另本院已依法将被执行人湖北振源石化设备有限公司纳入失信人名单，并将执行情况告知申请执行人。
上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人湖北振源石化设备有限公司其名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 吴 军
审判员 周静文
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 翔
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0204执5号申请执行人黄石宏宝探伤器材有限公司，住所地：湖北省黄石市下陆区团城山国绣园86栋55号。法定代表人：张红保，系该公司总经理。被执行人湖北振源石化设备有限公司，住所地：湖北省洪湖市曹市镇振声工业园区。法定代表人：叶丽琼，系该公司执行董事。申请执行人黄石宏宝探伤器材有限公司与被执行人湖北振源石化设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月27日作出的（2017）鄂0204民初482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖北振源石化设备有限公司未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人黄石宏宝探伤器材有限公司于2018年1月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2018年1月10日依法向被执行人湖北振源石化设备有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中,经查被执行人湖北振源石化设备有限公司名下暂无银行存款、无车辆登记、无房产登记。且申请执行人黄石宏宝探伤器材有限公司暂无法提供其他可供执行财产。另本院已依法将被执行人湖北振源石化设备有限公司纳入失信人名单，并将执行情况告知申请执行人。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人湖北振源石化设备有限公司其名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 吴 军审判员 周静文二〇一八年六月二十二日书记员 张 翔
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初212号
原告：李国刚，石材批发。
被告：高燕，职业不详。
原告李国刚诉被告高燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李国刚到庭参加诉讼，被告高燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令高燕支付货款13240元；2、本案的诉讼费归高燕承担。事实和理由：高燕的丈夫杨西定多次从李国刚处购买石材，截止2014年1月17日，杨西定累计欠货款13240元。2015年上半年，杨西定患病去世。该欠款系杨西定与高燕夫妻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，高燕应承担还款义务。之后，李国刚多次向高燕催要欠款，至今仍未支付。
高燕未向本院提交书面答辩状。
本院认为：杨西定因黄山市屯溪区宏发石材加工厂的经营需要在李国刚处购买石材，双方之间形成买卖合同关系。杨西定欠货款的事实有其出具的《欠条》为凭，故对李国刚要求支付货款的诉请予以支持。由于该债务系杨西定在夫妻关系存续期间因生产经营所产生的债务，且高燕未提供证据证实杨西定的上述债务系其与李国刚明确约定为个人债务，亦未提供证据证实其与杨西定约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有并且李国刚知道该约定，故对上述债务应按杨西定与高燕的夫妻共同债务处理，李国刚要求高燕归还欠款的诉请予以支持。因高燕经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高燕于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李国刚货款13240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65.5元，由被告高燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱静华
二〇一六年八月十二日
书记员 汪 薇
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初414号
原告：刘福宝，男，1981年7月16日出生，汉族，现住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：高金涛，河北兴盐律师事务所律师。
被告：胡志勇，男，1974年5月28日出生，汉族，现住盐山县。
被告：刘连先，女，1976年2月24日出生，汉族，现住盐山县。
原告刘福宝与被告胡志勇、刘连先民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福宝之委托诉讼代理人高金涛到庭参加诉讼，被告胡志勇、被告刘连先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘福宝向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款110000元及利息（利息按月息2%，利息自2016年11月5日起至实际还款日止）；2.二被告承担本案诉讼费及律师代理费等合理费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告胡志勇因急需用钱于2016年11月15日向原告借款110000元，双方约定利息为月息2%，还款日期为2017年1月1日，双方约定如因合同履行发生争议，由违约方承担诉讼费及律师代理费等合理费用。现还款期限届满，原告多次催要，被告均推脱，原告故诉至法院。
被告胡志勇未出庭答辩，但提交书面答辩状一份，被告答辩状称，其借款是虚假的并未向原告借款。
被告刘连先未出庭答辩，但提交书面答辩状一份，被告答辩状称，被告胡志勇向原告借款不存在，且被告胡志勇有赌博恶习，且二人在2010年已经分居所以对被告胡志勇的债务不予承担。
原告刘福宝为证明自己的主张，向本庭提交如下证据：借款合同一份，借款收据一份。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系。被告胡志勇因急需用钱于2016年11月15日向原告借款11000元，双方约定利息为月息2%，还款日期为2017年1月1日，双方约定如因合同履行发生争议，由违约方承担诉讼费及律师代理费等合理费用。现还款期限届满，原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为，被告胡志勇于2016年11月15日向原告刘福宝借款11万元整，有借款合同及合同收据为证，被告胡志勇签字且按手印。事实清楚，证据充分。被告胡志勇无故拒不偿还借款，造成纠纷，应承担全部民事责任。被告刘连先作为被告胡志勇的妻子，应对婚姻关系存续期间的共同债务共同偿还。原告刘福宝主张月息按2%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡志勇，被告刘连先虽提交答辩状但未出庭，且未提供任何证据予以证实其主张，对此二被告主张本院不予支持。
综上所述，被告胡志勇应偿还原告刘福宝借款110000元及利息，被告刘连先对以上借款共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡志勇、被告刘连先于本判决生效之日起五日内共同偿还原告刘福宝借款11万元及利息（利息自2016年11月15日按照月息2%计算至本判决生效之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告胡志勇、被告刘连先共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年三月六日
书记员 宋世玉
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0925民初414号原告：刘福宝，男，1981年7月16日出生，汉族，现住沧州市运河区。委托诉讼代理人：高金涛，河北兴盐律师事务所律师。被告：胡志勇，男，1974年5月28日出生，汉族，现住盐山县。被告：刘连先，女，1976年2月24日出生，汉族，现住盐山县。原告刘福宝与被告胡志勇、刘连先民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福宝之委托诉讼代理人高金涛到庭参加诉讼，被告胡志勇、被告刘连先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘福宝向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款110000元及利息（利息按月息2%，利息自2016年11月5日起至实际还款日止）；2.二被告承担本案诉讼费及律师代理费等合理费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告胡志勇因急需用钱于2016年11月15日向原告借款110000元，双方约定利息为月息2%，还款日期为2017年1月1日，双方约定如因合同履行发生争议，由违约方承担诉讼费及律师代理费等合理费用。现还款期限届满，原告多次催要，被告均推脱，原告故诉至法院。被告胡志勇未出庭答辩，但提交书面答辩状一份，被告答辩状称，其借款是虚假的并未向原告借款。被告刘连先未出庭答辩，但提交书面答辩状一份，被告答辩状称，被告胡志勇向原告借款不存在，且被告胡志勇有赌博恶习，且二人在2010年已经分居所以对被告胡志勇的债务不予承担。原告刘福宝为证明自己的主张，向本庭提交如下证据：借款合同一份，借款收据一份。本院经审理查明：二被告系夫妻关系。被告胡志勇因急需用钱于2016年11月15日向原告借款11000元，双方约定利息为月息2%，还款日期为2017年1月1日，双方约定如因合同履行发生争议，由违约方承担诉讼费及律师代理费等合理费用。现还款期限届满，原告多次催要未果，诉至法院。本院认为，被告胡志勇于2016年11月15日向原告刘福宝借款11万元整，有借款合同及合同收据为证，被告胡志勇签字且按手印。事实清楚，证据充分。被告胡志勇无故拒不偿还借款，造成纠纷，应承担全部民事责任。被告刘连先作为被告胡志勇的妻子，应对婚姻关系存续期间的共同债务共同偿还。原告刘福宝主张月息按2%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡志勇，被告刘连先虽提交答辩状但未出庭，且未提供任何证据予以证实其主张，对此二被告主张本院不予支持。综上所述，被告胡志勇应偿还原告刘福宝借款110000元及利息，被告刘连先对以上借款共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡志勇、被告刘连先于本判决生效之日起五日内共同偿还原告刘福宝借款11万元及利息（利息自2016年11月15日按照月息2%计算至本判决生效之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告胡志勇、被告刘连先共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 王 丽二〇一七年三月六日书记员 宋世玉
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终594号
上诉人（原审原告）：蒋发柱，男，1965年9月12日生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：王友杏，系贵州真知律师事务所律师，执业证号：15202201210238034。
委托诉讼代理人：吴锋，系贵州真知律师事务所律师，执业证号：15202201610903893。
被上诉人（原审被告）：蒋继周，男，1986年8月21日生，汉族，住贵州省盘县。
上诉人蒋发柱因与被上诉人蒋继周财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5603号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5603号民事判决；
二、本案发回贵州省盘县人民法院重审。
上诉人蒋发柱预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 罗 光
审判员 宋景伟
审判员 何与芹
二〇一七年五月十一日
书记员 王 岚
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3621号
原告福州三发机电技术开发有限公司，住所地福建省福州市台江区=。
法定代表人林曼晶，总经理。
委托代理人何圣恩、林清明，福建名仕律师事务所律师。
被告福建田丰机械有限公司闽侯分公司，住所地福建省福州市闽侯县=。
负责人孙庭辉。
本院在审理原告福州三发机电技术开发有限公司与被告福建田丰机械有限公司闽侯分公司买卖合同纠纷一案，原告福州三发机电技术开发有限公司于2015年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福建田丰机械有限公司闽侯分公司的银行存款人民币500012元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告福州三发机电技术开发有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、自即日起，冻结被告福建田丰机械有限公司闽侯分公司的银行存款人民币500012元或查封、扣押价值相当的财产。
二、自即日起，冻结原告提供担保的房产：产权人林曼晶，位于福建省福州市台江区苍霞街道河下街24号河下小区（原帮洲街道）X#楼XXXX单元（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
审 判 员 陈 凯
代理审判员 陆毓微
二〇一五年十一月四日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终388号
上诉人（原审原告）：西安铁鹏油脂有限公司，住所地西安市莲湖区枣园西路128号丰盛园29号楼30802室。
法定代表人：张志华，系该公司总经理。
上诉人（原审原告）：张志华，男，1956年1月4日出生，汉族，西安市未央区。
被上诉人（原审被告）：南宁铁来宝商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区亭洪路周屋坡47号。
法定代表人：柳俊卿，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：柳俊卿，男，1957年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
上诉人西安铁鹏油脂有限公司、张志华与被上诉人南宁铁来宝商贸有限公司、柳俊卿租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初1666号民事裁定，向本院提出上诉。
西安铁鹏油脂有限公司、张志华上诉认为本案虽始于租赁合同，但实际上属于履行金钱债务的纠纷，不再适用民诉法二十三条，民诉法解释第十九条的规定。其次，原审法院对本案具有管辖权。因上诉人是接受货币一方，其住所地位于西安市××区，故合同履行地在莲湖。综上，请求撤销原审裁定，指定西安市莲湖区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，本案属于租赁合同纠纷，应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条的规定来确定合同履行地。但因本案租赁物为火车罐车，被上诉人向原审提出管辖权异议时并未提供租赁物使用地的证据，故本案无法依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条的规定确定合同履行地。因上诉人依照合同约定向被上诉人请求支付下欠的租赁费用，故上诉人属于接受货币一方，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，其住所地为本案合同履行地。因上诉人西安铁鹏油脂有限公司住所地位于西安市××区，故西安市莲湖区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，其将本案移送其他人民法院不符合法律规定，本案应当由西安市莲湖区人民法院依法行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初1666号民事裁定；
二、本案西安市莲湖区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年六月一日
书记员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终388号上诉人（原审原告）：西安铁鹏油脂有限公司，住所地西安市莲湖区枣园西路128号丰盛园29号楼30802室。法定代表人：张志华，系该公司总经理。上诉人（原审原告）：张志华，男，1956年1月4日出生，汉族，西安市未央区。被上诉人（原审被告）：南宁铁来宝商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区亭洪路周屋坡47号。法定代表人：柳俊卿，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：柳俊卿，男，1957年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。上诉人西安铁鹏油脂有限公司、张志华与被上诉人南宁铁来宝商贸有限公司、柳俊卿租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初1666号民事裁定，向本院提出上诉。西安铁鹏油脂有限公司、张志华上诉认为本案虽始于租赁合同，但实际上属于履行金钱债务的纠纷，不再适用民诉法二十三条，民诉法解释第十九条的规定。其次，原审法院对本案具有管辖权。因上诉人是接受货币一方，其住所地位于西安市××区，故合同履行地在莲湖。综上，请求撤销原审裁定，指定西安市莲湖区人民法院继续审理本案。本院经审查认为，本案属于租赁合同纠纷，应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定来确定合同履行地。但因本案租赁物为火车罐车，被上诉人向原审提出管辖权异议时并未提供租赁物使用地的证据，故本案无法依照《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定确定合同履行地。因上诉人依照合同约定向被上诉人请求支付下欠的租赁费用，故上诉人属于接受货币一方，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，其住所地为本案合同履行地。因上诉人西安铁鹏油脂有限公司住所地位于西安市××区，故西安市莲湖区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，其将本案移送其他人民法院不符合法律规定，本案应当由西安市莲湖区人民法院依法行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初1666号民事裁定；二、本案西安市莲湖区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年六月一日书记员 雷 寓
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执160号
申请执行人龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行。
法定代表人刘玉泉，职务行长。
被执行人赵永江，男，1980年7月8日出生，汉族，萝北县军川农垦社区职工，住萝北县军川农垦社区。
被执行人王兴明，男，1986年7月6日出生，汉族，萝北县军川农垦社区职工，住萝北县军川农垦社区。
被执行人李荣艳，男，1963年9月25日出生，汉族，萝北县军川农垦社区职工，住萝北县军川农垦社区。
被执行人王桂平，女，1969年12月8日出生，汉族，萝北县军川农垦社区职工，住萝北县军川农垦社区。
被执行人王桂华，男，1968年7月7日出生，汉族，萝北县军川农垦社区职工，住萝北县军川农垦社区。
申请执行人龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行与被执行人赵永江、王兴明、王桂平、王桂华、李荣艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）萝商初字第336号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人赵永江、王兴明、王桂平、王桂华、李荣艳确无财产可供执行，申请执行人龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月9日，被执行人尚欠申请执行人521，892.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）萝商初字第336号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一六年十一月九日
书记员 于汇龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法坂执字第72号
申请执行人刘正生与被执行人深圳市科伦特物业管理有限公司劳动合同纠纷案深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第2130号民事判决已发生法律效力。
依上述民事判决，被执行人深圳市科伦特物业管理有限公司应向申请人刘正生支付20726元及利息。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人深圳市科伦特物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务。
深圳市中级人民法院作出的深中法劳终字第2130号民事判决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费207元已扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的深中法劳终字第2130号民事判决所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年九月二十六日
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第925-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县向阳路北段西41号，组织机构代码：67009129-8。
法定代表人马占平，行长。
委托代理人余金刚（特别授权），男，1965年4月11日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行职工，住鲁山县。
被告赵功峰，男，1975年3月15日生，汉族，住鲁山县。
被告臧丽，女，1975年7月16日生，汉族，系赵功峰妻子，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行（以下简称中国邮政储蓄银行鲁山支行）与被告赵功峰、臧丽借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行鲁山支行于2015年3月12日向本院提出财产保全的申请，本院于2015年3月18日作出（2015）鲁民初字925-1号财产保全的裁定，对被告赵功峰所有的车牌号为豫Ｄ×××××的福特车辆予以扣押；对被告臧丽开设在中国邮政储蓄银行鲁山县支行的账号为60×××55的账户予以冻结人民币250000元。现因该案审理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告赵功峰所有的车牌号为豫Ｄ×××××的福特车辆的扣押。
二、解除对被告臧丽开设在中国邮政储蓄银行鲁山县支行的账号为60×××55的账户上人民币250000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 魏钰玺
代理审判员 孙菁华
人民陪审员 徐宝丰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨海会
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更642号
罪犯王小树，男，1986年10月16日出生，汉族，初中文化，江西省吉安市吉州区人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2013年6月4日作出（2013）吉刑初字第45号刑事判决，认定被告人王小树犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。因同案犯不服，提出上诉。本院以（2013）吉中刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。于2014年12月10日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年12月4日起至2017年6月2日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年4月25日提出（2017）赣吉安狱减字第650号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。2014年12月至2016年12月，先后获得监狱计分月考核表扬8次。建议对罪犯王小树减去有期徒刑二十天。
经审理查明，罪犯王小树在服刑期间，确有悔改表现。2015年4月至2016年12月，先后获得监狱计分月考核表扬8次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王小树在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王小树减去有期徒刑二十天。
(减刑后，刑期自2014年12月4日起至2017年5月13日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴富强
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第1506号
原告王某某，女，1990年2月8日生，汉族，住山东省茌平县。
被告肖某某，男，1987年1月10日生，汉族，现住济阳县。
本院在审理原告王某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院电话通知，其本人明确表示不到庭参加诉讼，同意按法定程序办理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告王某某撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告王某某承担。
审判员 宗寿强
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张丽萍
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6598号
申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人：张强，行长。
被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人：罗昌仁，执行董事兼总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行与被执行人成都城南之星置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初1648号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都城南之星置业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，申请执行标的为653705.97元及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，为便于案件的统一执行和管理，已裁定将本案并入（2017）川0116执5823号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00409号
原告：高子明，男，1958年8月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告高子明与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2931执134号
申请执行人：李剑川，男，1972年6月21日出生，云南省剑川县人。
被执行人：云南绿洱宝荟生物科技有限公司，住昆明市盘龙区丽水天锦二期7栋1801号。
法定代表人：徐艳芬，女，公司总经理。
被执行人：徐艳芬，女1983年1月28日生，云南省马龙县人。
被执行人：陶乃亚（曾用名：吴铭宇），男，1984年10月17日生，云南省宣威市人。
申请执行人李剑川与被执行人云南绿洱宝荟生物科技有限公司、徐艳芬劳务合同纠纷一案，剑川县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）云2931民初338号民事调解书确定被告云南绿洱宝荟生物科技有限公司在2016年11月20日前支付原告李剑川劳务费466150.00元，调解书确定的履行期限到期后，被告云南绿洱宝荟生物科技有限公司、徐艳芬未按生效法律文书确定的义务履行，原告李剑川遂于2016年12月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明第三人陶乃亚为云南绿洱宝荟生物科技有限公司的实际经营者，遂依法将其追加为本案被执行人。同时本院对被执行人云南绿洱宝荟生物科技有限公司、徐艳芬、陶乃亚名下的房产、土地、车辆、证券、股权和银行存款进行全面的查询，均未发现有可供执行的财产。通过对徐艳芬所在的马龙县纳章镇纳章村委会和陶乃亚所在的宣威市宝山镇摩嘎村委会进行调查，二被执行人均无任何财产可供执行，还欠有大量的债务，无能力支付该劳务费。申请执行人李剑川了解到被执行人的上述情况并拿到执行款和司法救助金125860.50元后，同意放弃其余的劳务费340289.50元，并撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定立即执行。
审判长 李国宴
审判员 施中立
审判员 孟自成
二〇一七年一月十六日
书记员 李 晔
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初1006号
自诉人车培芹，女。
被告人陈少白，男。
自诉人车培芹以被告人陈少白犯拒不执行判决罪，于2017年8月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人陈少白已于2017年9月4日全部履行判决确定的义务。自诉人车培芹向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人车培芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人车培芹撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 金永毅
二〇一七年九月四日
书记员 张海蛟
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初1006号自诉人车培芹，女。被告人陈少白，男。自诉人车培芹以被告人陈少白犯拒不执行判决罪，于2017年8月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人陈少白已于2017年9月4日全部履行判决确定的义务。自诉人车培芹向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人车培芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人车培芹撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  金永毅二〇一七年九月四日书记员  张海蛟
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民一初字第599号
原告：曹娥，女。
被告：营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司。
法定代表人：郑朝辉，系公司董事长。
委托代理人：吴霞，辽宁海润律师事务所律师。
本院在审理原告曹娥与被告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹娥撤回起诉。
案件受理费4320元缓交。
审 判 长 冯智勇
代理审判员 李钰琪
代理审判员 孙元臣
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 俊
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审449号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人蒋康晖，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人温州星光气动元件有限公司，住所地乐清市白石街道合湖村，统一社会信用代码91330382795592491H。
法定代表人林晓光。
申请执行人乐清市环境保护局于2017年8月22日向本院申请强制执行乐环罚字[2016]315号行政决定，经补正材料后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人自2016年3月搬迁至乐清市柳市镇岙外村，从事气动元件（配件）加工生产（含有清洗工序），未依法取得环境影响评价审批文件，该建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成，也未经验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，申请执行人于2016年12月27日作出乐环罚字[2016]315号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款50000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年12月30日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2017年5月11日履行了缴纳罚款的义务，但仍未履行停止生产的义务。申请执行人于2017年7月27日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2016年12月27日作出的乐环罚字[2016]315号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亦贝
二〇一七年八月二十八日
书记员 周婉倩
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8595号
原告：董浩，男，汉族，1973年7月3日出生，住云南省昆明市官渡区，
被告：沈文忠，男，汉族，1968年8月10日生，身份证住址为云南省楚雄彝族自治州禄丰县，
原告董浩诉被告沈文忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告董浩到庭参加诉讼，被告沈文忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案扣除公告期限，现已审理终结。
原告董浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的本金20万元，并按照同期银行贷款年利率5%支付自2015年2月14日起至款项还清之日为止的利息（截止2016年11月8日利息为17324元），合计217324元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年11月16日被告资金周转困难向原告借款94000元，原告转账支付给被告。2015年1月14日，被告再次向原告借款106000元，其中转账50000元，现金支付56000元。2015年1月14日被告向原告出具借条约定借款期限。借款期限届满后，原告多次催要未果。故原告为维护自身合法权益，向人民法院起诉。
被告沈文忠未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：2014年11月16日，原告向被告转账支付94000元、2015年1月14日向被告转账支付50000元。2015年1月14日被告从账号为62×××63账号取款40000元。被告收到款项后于2015年1月14日向原告出具借条，借条载明：“今向董浩借人民币200000.00元大写贰拾万元正借期2015年元月14日—2015年2月13日归还”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告提交的被告向其出具的借条、转账凭条、银行卡明细账，可以认定原告与被告之间的借贷事实存在，该借款期限届满后被告向原告偿还借款，故原告要求被告还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告双方在借条中未约定利息，原告主张由被告自2015年2月14日起至款项还清之日止按照年利率5%向其支付该笔借款资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告沈文忠于本判决生效后十日内归还原告董浩借款本金人民币20万元。
二、由被告沈文忠于本判决生效后十日内支付原告董浩资金占用期间利息（以本金人民币20万元，自2015年2月14日起至全部款项付清之日止按年利率5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4560元，由被告沈文忠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 罗振兴
人民陪审员 郝宪忠
人民陪审员 张建琳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 昶
河北省兴隆县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0822民初262号
原告龚蕊，女，住河北省兴隆县，身份证号：1********，电话：13****。
被告河北明威牧仁房地产开发有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇，统一社会信用代码：911ＸＸＸ。
法定代表人陈和荣，该公司总经理，身份证号：1********。
委托代理人穆俊伟，男，住山东省东明县，身份证号：3********，电话：13****。
原告龚蕊与被告河北明威牧仁房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员陈凌曦适用简易程序公开进行了审理。
原告龚蕊诉称，要求解除我与被告签订的福林湾车库买卖合同，并将280,000.00元车库款返还于我。
被告河北明威牧仁房地产开发有限公司辩称，原告所述属实，我公司同意返还该款项。
经审理查明，2016年6月30日，原告龚蕊与被告河北明威牧仁房地产开发有限公司签订福林湾车库买卖合同二份，约定由原告购买福林湾住宅小区A号楼2单元底层7号和8号车库两处，其中7号车库的价款为150,000.00元,8号车库的价款为130,000.00元，且原告已将全部款项给付被告。因被告未能向原告交付其所购买的车库，原告诉至本院要求解除其与被告签订的福林湾车库买卖合同，并返还280,000.00元车库款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除原告龚蕊与被告河北明威牧仁房地产开发有限公司于2016年6月30日签订的福林湾住宅小区A号楼2单元底层7号车库买卖合同。
二、解除原告龚蕊与被告河北明威牧仁房地产开发有限公司于2016年6月30日签订的福林湾住宅小区A号楼2单元底层8号车库买卖合同。
三、被告河北明威牧仁房地产开发有限公司于2017年4月10日前返还原告龚蕊购买车库的款项280,000.00元。
四、其他诉讼请求原告龚蕊自愿放弃。
案件受理费5,500.00元，减半收取2,750.00元，保全费834.00元，合计3,584.00元，由被告河北明威牧仁房地产开发有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈凌曦
二〇一七年三月三十一日
书记员 李耀东
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第894号
原告：刘东江，男，1980年8月12日生，汉族。
委托代理人：王海明，山东胶东律师事务所律师。
被告：宋进永，男，1972年1月6日生，汉族。
本院在审理原告刘东江与被告宋进永民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘东江撤回起诉。
案件受理费3371元（系减半收取），由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 孙文丽
二〇一六年一月十八日
书记员 王世霞
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3104号
申请人谢仁兰。
委托代理人谭冬梅。
被执行人刘光林。
被执行人深圳市宏业达投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道钟物物流园F栋209房（办公场所），组织机构代码056187847。
法定代表人葛远雨。
申请执行人谢仁兰申请执行被执行人刘光林、深圳市宏业达投资发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民四初字第536号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市宏业达投资发展有限公司的银行存款人民币1580.79元，并在扣缴执行费后转付申请人。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现双方当事人达成以分期还款为内容的和解协议，并申请结案。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本通知向本院申请恢复原生效法律文书的执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年六月三十日
书记员 路 宇