wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第685号
原告：易永君。
委托代理人：郑思钢，浙江玉山律师事务所律师。
被告：褚茂幸，现羁押于苍南县看守所。
被告：褚茂正。
原告易永君为与被告褚茂幸、褚茂正民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告易永君到庭参加诉讼，被告褚茂幸现羁押于苍南县看守所无法到庭，被告褚茂正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易永君起诉称：2013年12月27日，被告褚茂幸因买船需要，向原告借款3万元，并约定月利率为2%，还款时间为2014年3月27日前。然而，被告褚茂幸除支付利息1800元外，剩余本息至起诉之日仍未偿还。因此，原告诉至法院，要求判令：1、被告褚茂幸偿还借款3万元及利息（自2013年12月27起至实际还款之日止，按月利率2%计算，扣除被告已支付1800元的利息）；2、被告褚茂正对第1项诉讼请求承担连带保证责任。
原告易永君在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证一份、人口信息二份，用以证明原、被告的主体资格；2、借条一份，用以证明被告褚茂幸向原告借款3万元以及被告褚茂正为该借款提供担保的事实。
被告褚茂幸在看守所中答辩称：借款是事实，开始借了40000元，约定月利率6%，还了本金10000元及一年的利息后，在2013年12月27日出具了3万元的借条，同时将月利率改为2%。并且在出具借条后以偿还原告利息5400元。
被告褚茂正未作答辩。
被告褚茂幸、褚茂正在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经褚茂幸质证后，其对原告提供的上述证据均没有异议，本院认为，上述证据符合有效证据的基本特征，被告褚茂正拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：被告褚茂幸于2013年12月27日向原告借款3万元，约定月利率2%，还款期限2014年3月27日前。被告褚茂正为该笔借款提供担保，但未约定保证期间和保证方式。嗣后，被告仅已支付原告利息1800元，借款本金3万元及剩余利息至今未还。
另查明，2013年12月27日，中国人民银行规定的同期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：原告与被告褚茂幸之间借贷关系明确，被告褚茂幸尚欠原告易永君借款3万元未还事实清楚，证据充分，现被告褚茂幸未履行给付义务，故原告主张被告褚茂幸归还借款3万元，理由正当，应予支持。双方约定借款月利率为2%，超过了中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍，超过部分无效，本院不予支持。被告褚茂幸辩称其已向原告支付利息5400元，原告予以否认，被告褚茂幸亦未提供证据予以证实，本院不予采信。由于原告与被告褚茂正对保证方式没有约定，故被告褚茂正应对被告褚茂幸的上述偿付款承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告褚茂幸追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、褚茂幸应于本判决生效后十日内偿还易永君借款3万元并支付利息（从2013年12月27日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，扣除已支付的利息1800元）；
二、褚茂正对上述款项承担连带保证责任，褚茂正在承担连带保证责任后，有权向褚茂幸追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取372.5元，由褚茂幸、褚茂正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费745元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 董文乐
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8113号
上诉人（原审被告）：麦砢项宇（XIANGMICHAELYU），男，1961年8月29日出生，澳大利亚国籍，现住澳大利亚。
委托诉讼代理人：缪闯，上海敏诚善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海恒茂物业管理有限公司，住所地上海市静安区永和路118弄43号101-3室。
法定代表人：裘孟钢，总经理。
委托诉讼代理人：潘蕾敏，上海市申中律师事务所律师。
上诉人麦砢项宇（XIANGMICHAELYU）因与被上诉人上海恒茂物业管理有限公司（以下简称恒茂公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初9803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人麦砢项宇之委托诉讼代理人缪闯，被上诉人恒茂公司之委托诉讼代理人潘蕾敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人麦砢项宇（XIANGMICHAELYU）上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人按照一审认定金额的80%支付物业费。
事实和理由：被上诉人的服务存在瑕疵，对水景和大楼外墙清洗不到位，服务人员不足。被上诉人还曾经停止对上诉人名下房屋的物业服务。根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同义务的，业主有权请求物业服务企业承担继续履行或违约责任，根据被上诉人的实际履行情况，上诉人有权扣减20%的物业费。
被上诉人恒茂公司辩称，上诉人恶意拖欠物业费，被上诉人从来没有停止过对上诉人的物业服务，关于水景和大楼清洗，并无明确的具体标准，被上诉人认为自己已经尽到了服务义务。请求二审法院维持原判。
2017年2月3日，恒茂公司诉至一审法院，请求判令：麦砢项宇向恒茂公司支付上海市浦东新区XX路XX号XX室房屋自2014年1月1日至2016年6月30日的物业管理费人民币6,883.80元（67.46平方米x3.5元/平方米x30个月）及滞纳金（自2014年7月1日至判决生效之日止按每日千分之三标准计算）。
一审法院认定事实：麦砢项宇系上海市浦东新区XX路XX号XX室房屋业主，该房屋建筑面积为67.46平方米。
恒茂公司与上述房屋所在小区XX公寓业主大会签订《物业服务合同》，约定恒茂公司为XX公寓提供物业服务，期限为2年，自2014年1月1日至2015年12月31日，物业管理费标准为每月每平方米3.50元，合同另约定了其他事宜。该合同到期后，又延长六个月至2016年6月30日止。2016年7月1日起，因XX公寓业主大会另聘其他物业公司，恒茂公司撤出XX公寓。
麦砢项宇未缴纳2014年1月1日至2016年6月30日的物业费。2015年4月16日、2016年8月22日，恒茂公司分别向麦砢项宇邮寄缴款通知及律师公函催讨本案物业费。
一审法院认为：恒茂公司与上海市浦东新区XX公寓业主大会签订了物业服务合同，麦砢项宇对此并无异议，故恒茂公司与麦砢项宇之间依法成立了物业服务合同关系，麦砢项宇应当按照核定的标准按时支付物业管理费。现麦砢项宇认为恒茂公司并未提供对等的物业服务，如水景及外墙清洗的服务没有做，提供服务的人数没有达到约定标准等，要求降低物业服务费的标准。一审法院认为，作为业主，对物业管理单位是否尽职有不同的评判标准，麦砢项宇提供的证据不足以证实恒茂公司的物业管理存在明显的不足。现恒茂公司作为物业管理单位，为包括麦砢项宇在内的全体业主提供了物业管理服务，麦砢项宇接受了恒茂公司的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费，故对恒茂公司要求麦砢项宇支付物业服务费的诉讼请求，一审法院依法予以支持。经一审法院核算，2014年1月1日至2016年6月30日期间的物业管理费为7,083.30元，现原告主张6,883.80元，一审法院予以准许。至于麦砢项宇所提要求降低物业收费标准的意见，因该问题涉及小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定，故本案麦砢项宇以此作为其一户要求降低物业服务费的理由缺乏依据，一审法院难以采纳。当然，恒茂公司作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，查找管理服务中存在的问题，积极整改，努力提高物业服务质量。对于恒茂公司要求麦砢项宇支付滞纳金的诉求，一审法院考虑到麦砢项宇未按约支付物业服务费系对恒茂公司的服务质量不满所致，故恒茂公司要求麦砢项宇支付滞纳金的诉讼请求，一审法院不予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项、第二款和《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，于二〇一七年三月二十七日作出判决：一、麦砢项宇（XIANGMICHAELYU）于判决生效之日起十日内支付恒茂公司自2014年1月起至2016年6月止的物业管理费共计6,883.80元；二、驳回恒茂公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由麦砢项宇（XIANGMICHAELYU）负担。
二审中，上诉人提交了两份系争房屋所在小区业主委员会出具的《证明》，用以证明被上诉人没有按照合同清洗外墙，被上诉人还曾经停止对上诉人的物业服务。被上诉人发表质证意见认为，业主委员会不是适格的证人主体，其出具的证明内容不符合事实。本院经审查认为，该两份《证明》的内容真实性无法确认，又缺乏其他证据佐证，本院不予采纳。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人与系争房屋小区业主大会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效。上诉人作为系争小区的业主，该合同对其亦具有法律约束力。根据合同约定，在被上诉人实际提供物业服务的期间内，上诉人应当支付物业费。关于上诉人所称的物业服务瑕疵的问题，上诉人称被上诉人清洗工作不到位，曾经停止对其名下房屋的物业服务。被上诉人对此予以否认。由于上诉人未能提供确切证据证明被上诉人的清洗工作存在严重瑕疵，在小区整体接受被上诉人物业服务的情况下，上诉人称其房屋未接受服务也缺乏事实依据。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人麦砢项宇（XIANGMICHAELYU）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 李兴
二〇一七年七月十八日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更598号
罪犯廖兴荣，男，1984年5月21日出生，福建省长汀县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2015年7月16日作出（2015）鄂茅箭刑初字第00145号刑事判决，认定被告人廖兴荣犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元。同案其他被告人不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2016年1月15日作出（2015）鄂十堰中刑终字第00223号刑事判决，以其犯非法生产制毒物品罪改判为有期徒刑四年六个月，并处罚金100000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯廖兴荣在服刑期间，接受教育改造，共获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯廖兴荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯廖兴荣减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5175号
原告：四川盛和机械设备有限公司。住所地：成都市蛟龙工业港双流园区海滨广场*号楼**层。
法定代表人：欧立。
委托诉讼代理人：刘自强，四川科信律师事务所律师。
被告：向丽，女，1979年11月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：蒋仁辉，男，1974年9月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告四川盛和机械设备有限公司与被告向丽、蒋仁辉追偿权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告四川盛和机械设备有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川盛和机械设备有限公司撤诉。
案件受理费2658元，由四川盛和机械设备有限公司负担。
审判员 陈晓燕
二〇一六年八月二十五日
书记员 林 丽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执423号
申请执行人颜循锋，男，1974年3月4日出生，住所地防城港市港口区。
被执行人广西防城港市辉华机械设备租赁有限公司，住所地防城港务局住宅区。
法定代表人何兴辉。
在诉讼阶段，本院依据（2016）桂0602民初472号民事裁定书于2016年3月8日冻结何兴辉名下的银行账户，现申请执行人申请解除冻结。
本院认为，申请执行人申请解除冻结是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对何兴辉名下的银行账户：中国建设银行防城港分行）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄元艺
二〇一六年八月二十五日
书记员 苏 林
云南省普洱市思茅区人民法院
支 付 令
（2017）云0802民督242号
申请人：广树美，女，1964年6月23日出生，云南省普洱市墨江哈尼族自治县人，小学文化，现住普洱市思茅区。
被申请人：普洱市思茅区太极泉温泉浴场。
住所地：普洱市思茅区茶苑路47号（万人体育馆内）。
法定代表人：洪双宝，公司经理。
申请人广树美于2017年3月15日向本院申请支付令。申请人广树美称，普洱市思茅区太极泉温泉浴场聘请申请人为保洁员，现拖欠申请人2015年7月至11月工资4080元。拖欠工资证据以2016年12月29日普洱市思茅区太极泉温泉浴场出具的工资明细为证。要求被申请人普洱市思茅区太极泉温泉浴场给付申请人广树美工资4080元。
本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人普洱市思茅区太极泉温泉浴场应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广树美工资4080元人民币。
申请费17元，由被申请人普洱市思茅区太极泉温泉浴场负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的本支付令即发生法律效力。
审判员 黄舜明
二〇一七年三月十七日
书记员 杨臻志
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00141号
上诉人（原审被告）硕诺科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽大勘工业二路11号D栋501室。
法定代表人黄子恺，该公司总经理。
委托代理人晏辉，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人柏永权，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）昆山市苏元光电科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇华涛路108号2幢。
法定代表人张凤霞，该公司董事长。
委托代理人尹勇，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托代理人王昀。
上诉人硕诺科技（深圳）有限公司（以下简称硕诺公司）因与被上诉人昆山市苏元光电科技有限公司（以下简称苏元公司）定作合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆千商初字第0410-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
2014年11月27日，苏元公司以硕诺公司为被告向原审法院起诉称，其按硕诺公司要求加工制作电容触摸屏等产品，至起诉日硕诺公司结欠加工款371万余元。诉请判令硕诺公司支付加工款371万余元及利息。
硕诺公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：其作为被告的住所地为广东省深圳市南山区，双方之间的纠纷为购销合同纠纷，合同履行地在被告住所处，因此本案应当由广东省深圳市南山区法院管辖。
原审法院审查查明：硕诺公司提出管辖权异议申请后，苏元公司提供了2013年4月15日采购单、样品承认书、图纸和电容式触摸屏技术标准。采购单中要求苏元公司必须严格按照硕诺公司研发确认封样样品执行生产。
原审法院认为：依据苏元公司提供的证据可以证明，苏元公司为硕诺公司生产各种规格的模块，并由硕诺公司提供了电容式触摸屏的技术标准。采购单中虽有购销的字样，但从实际履行内容看，苏元公司是依据硕诺公司提供的图纸和封样样品进行加工生产，所生产的产品只能为硕诺公司使用，是硕诺公司的特定物。因此，苏元公司、硕诺公司双方间的业务往来完全符合定作合同的法律特征。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定，本案双方对履行地未作明确约定，本案的加工行为地为苏元公司住所地，苏元公司向原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权，硕诺公司的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告硕诺科技（深圳）有限公司对本案提出的管辖权异议。
硕诺公司不服原审民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院在其提出管辖异议后，接收苏元公司单方补充证据，并进行实质审查，进而据此作出原裁定程序违法。本案纠纷为购销合同纠纷，本案合同履行地应为上诉人的住所地，原审法院以错误标准认定合同性质。请求二审法院将本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。
本院审查查明，苏元公司起诉时向原审法院提交了2014年7月18日硕诺公司向苏元公司发出的合同编号分别为7100002647、7100002648的采购单，其中技术标准为：质量要求按双方技术协议或双方签板认可之样品，若产品质量达不到技术标准及质量要求，需方不予收货。在硕诺公司提出管辖异议后，苏元公司向原审法院被充提交了2013年4月15日硕诺公司向苏元公司发出的采购单、双方签字盖章的样品承认书、图纸和电容式触摸屏技术标准。采购单中要求苏元公司必须严格按照硕诺公司研发确认封样样品执行生产。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉和解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方当事人以采购单形式订立的合同对合同履行地点未作明确约定。现苏元公司向硕诺公司主张货款，争议标的为货币，苏元公司为接收货币方，该公司所在地为合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权。此外，法律并未规定案件当事人提出管辖异议后另一方不得再提交证据进行抗辩，原审法院依据双方当事人在诉讼过程中提交的证据对管辖异议进行审查，并无不当。综上，硕诺公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正芳
审判员 汪小峰
审判员 丁惠良
二〇一五年三月十二日
书记员 杨 蕾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11410号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈永斌。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈永斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈永斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，879.32元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77，879.32元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第2010号
申请执行人陈林根
被执行人徐观根，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南凤商初字第00116号，依法向被执行人徐观根发出执行通知书，责令被执行人徐观根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐观根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐观根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月十二日
书记员 王海鹏
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00960号
原告：周友明，男，1952年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：周祥，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省砀山县，系原告之子。
被告：周友全，男，1956年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告周友明与被告周友全健康权纠纷一案中，原告周友明于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周友明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周友明负担。
审判员 王 伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈明明
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00184号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈如财，个体司机。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月9日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审，2015年5月27日经该局决定解除取保候审，2015年7月16日经本院决定取保候审，并于同月17日执行。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）176号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日18时许，被告人陈某驾驶车牌号为鄂A×××××江淮牌普通汽车送货途经本辖区三角湖北路涵洞附近时，因行车问题与被害人胡某发生纠纷并引发打斗，被告人陈某持其车上携带的水果刀将被害人胡某面部、手背等处刺伤。经鉴定，被害人胡某的损伤构成轻伤二级。
2014年4月22日，被告人陈某被公安机关抓获。案发后，被告人陈某已赔偿被害人胡某人民币65000元并获得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获及破案经过、证人证言、法医鉴定意见书、辨认笔录及照片、办案说明、视频资料及视频截图、和解协议书、谅解书、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一五年七月二十八日
书记员 余倩
河北省海兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0924执字第10-1号
申请人海兴县人口和计划生育局。
法定代表人杨立波，任局长。
委托代理人吕国华，计生委法规员。
被执行人宗海岗，男，1985年2月6日生，汉族，农民，住海兴县。
被执行人徐岭岭，女，1984年5月6日生，汉族，农民，住址同上（系宗海岗之妻）。
申请人海兴县人口和计划生育局于2016年1月7日向本院申请执行海计征决字[2015]第040502号行政征收决定一案，本案受理后，依法组成合议庭，对该案进行了全面审查，现已审查完结。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的海计征决字[2015]第040502号行政征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请人海兴县人口和计划生育局海计征决字[2015]第040502号行政征收决定一案强制执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 曹传宝
审判员 呼金昌
审判员 李红瑞
二〇一六年一月十一日
书记员 孟海龙
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第1012号
申请执行人李才洪。
申请执行人蔡秀容。
被执行人蒲宏亮。
被执行人冯旭蓉。
被执行人四川钇灶劳务有限公司。
申请执行人李才洪、蔡秀容与被执行人蒲宏亮、冯旭蓉、四川钇灶劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第3288号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年6月2日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人蒲宏亮、冯旭蓉、四川钇灶劳务有限公司的财产，查询到被执行人蒲宏亮、冯旭蓉名下有房屋一套（权1445279），我院已将该房屋查封，此外未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第3288号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
助理审判员 吕凌飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 樊潇月
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第924号
罪犯常平平，现在山西省女子监狱服刑。
山西省沁水县人民法院于2012年10月10日作出了（2012）沁刑初字第103号刑事判决，以被告人常平平犯介绍贿赂罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。该犯不服，提出上诉，山西省晋城市中级人民法院于2012年12月4日作出了（2012）晋市法刑终字第269号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，晋中市人民检察院指派检察员申建国出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯常平平减刑建议书认定：该犯自服刑以来，认罪悔罪，严格遵守监规纪律，“三课”考试成绩优良，考试成绩均分93分，在后勤岗位，能积极协助民警维护罪犯改造秩序，及时发现并制止违规违纪行为，较好完成岗位任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯常平平的刑期从2011年11月18日至2015年11月17日止。该犯于2013年9月30日、12月31日（二次）共获监狱表扬三次；2014年3月31日、12月11日共获监狱表扬二次；2014年5月31日获监狱嘉奖一次；2015年1月6日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯常平平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成岗位任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常平平准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付雪晴
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更586号
罪犯伍明，男，1994年7月10日出生，汉族，湖北省蕲春县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）鄂黄冈中刑初字第00035号刑事判决，以被告人伍明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利四年。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2013年4月26日至2028年4月25日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关�出，罪犯伍明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯伍明在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第四季度至2016年第二季度获得黄州监狱六次表扬，共获得黄州监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱病残罪犯认定表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯伍明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯伍明减去有期徒刑十个月，附加剥夺政治权利四年不变。
﹙刑期自2013年4月26日至2027年6月25日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 怀
审 判 员 张 立
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 华 贞
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执426号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙法超，行长。
被执行人：殷XX
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与殷XX借款合同纠纷一案中，因被执行人殷XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第340号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 苗义勇
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00583号
原告：铜陵市回归物资有限责任公司。
法定代表人：李春珍，公司董事长。
委托代理人：王辉，该公司股东兼销售人员。
被告：铜陵永钢机械制造有限公司。
法定代表人：吴钢。
原告铜陵市回归物资有限责任公司（以下简称回归公司）诉被告铜陵永钢机械制造有限公司（以下简称永钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员丁爱平适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告回归公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告永钢公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
回归公司诉称：2013年7月25日和2013年8月15日，永钢公司分两次在回归公司处购买钢板合计货款79516元，永钢公司于2014年1月29日通过银行承兑汇票还款5万元，余款29516元出具欠条。2015年6月3日，永钢公司出具还款协议给回归公司确认欠材料款29516元未付清，从2015年6月份起每月支付3000元，12月份前付清。回归公司同意此方式，但永钢公司仅支付2000元，余款27516元，经多次催讨无果。现诉至法院请求判令判令永钢公司支付回归公司材料款27516元并承担本案诉讼费用。
永钢公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月25日和2013年8月15日，回归公司分二次向永钢公司供应钢板材料合计79516元（含运费），2014年1月29日，永钢公司支付给回归公司5万元，2015年6月3日，永钢公司向回归公司出具还款协议载明“永钢公司欠回归公司材料款人民币贰万玖仟伍佰壹拾陆元整（29516.00），余款尚未付清，由于我公司资金回笼不好，经股东协商此材料款分期支付给贵公司，从6月份起每月支付人民币叁仟元（3000.00）12月份前付清，后期精诚合作”。2015年7月24日，永钢公司支付回归公司货款2000元，余款27516至今未付。
上述事实，有回归公司提供送货单、欠条，还款协议等证据证明，经庭审举证、审核，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：永钢公司在回归公司处购买钢板，回归公司依约定履行供货义务，双方之间形成了事实买卖合同关系，该合同合法有效。回归公司履行义务后，永钢公司未及时付清货款，显属违约。现回归公司要求永钢支付货款27516元元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。永钢公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对回归公司主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵永钢机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵市回归物资有限责任公司货款27516元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取244元，由被告铜陵永钢机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 丁爱平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条----当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条----当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民二初字第00583号原告：铜陵市回归物资有限责任公司。法定代表人：李春珍，公司董事长。委托代理人：王辉，该公司股东兼销售人员。被告：铜陵永钢机械制造有限公司。法定代表人：吴钢。原告铜陵市回归物资有限责任公司（以下简称回归公司）诉被告铜陵永钢机械制造有限公司（以下简称永钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员丁爱平适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告回归公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告永钢公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。回归公司诉称：2013年7月25日和2013年8月15日，永钢公司分两次在回归公司处购买钢板合计货款79516元，永钢公司于2014年1月29日通过银行承兑汇票还款5万元，余款29516元出具欠条。2015年6月3日，永钢公司出具还款协议给回归公司确认欠材料款29516元未付清，从2015年6月份起每月支付3000元，12月份前付清。回归公司同意此方式，但永钢公司仅支付2000元，余款27516元，经多次催讨无果。现诉至法院请求判令判令永钢公司支付回归公司材料款27516元并承担本案诉讼费用。永钢公司未作答辩。经审理查明：2013年7月25日和2013年8月15日，回归公司分二次向永钢公司供应钢板材料合计79516元（含运费），2014年1月29日，永钢公司支付给回归公司5万元，2015年6月3日，永钢公司向回归公司出具还款协议载明“永钢公司欠回归公司材料款人民币贰万玖仟伍佰壹拾陆元整（29516.00），余款尚未付清，由于我公司资金回笼不好，经股东协商此材料款分期支付给贵公司，从6月份起每月支付人民币叁仟元（3000.00）12月份前付清，后期精诚合作”。2015年7月24日，永钢公司支付回归公司货款2000元，余款27516至今未付。上述事实，有回归公司提供送货单、欠条，还款协议等证据证明，经庭审举证、审核，并结合当事人陈述予以认定。本院认为：永钢公司在回归公司处购买钢板，回归公司依约定履行供货义务，双方之间形成了事实买卖合同关系，该合同合法有效。回归公司履行义务后，永钢公司未及时付清货款，显属违约。现回归公司要求永钢支付货款27516元元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。永钢公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对回归公司主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告铜陵永钢机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵市回归物资有限责任公司货款27516元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取244元，由被告铜陵永钢机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  丁爱平二〇一五年十二月二十一日书记员  胡婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初1568号
原告：邱述芃。
法定监护人：邱某。
委托诉讼代理人：宋佳国、胡庆庆，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘莉。
第三人：中国平安人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司。负责人：杨元祖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李善飞，中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司职员。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：刘明然，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱述芃撤回起诉。
案件受理费减半收取1362元，由原告邱述芃负担。
审判员 聂志军
二〇一七年九月十八日
书记员 王 聪
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执终字第368号
申请执行人邢台市桥东区人口和计划生育局。
法定代表人吕某，系该局局长。
被执行人邢某。
被执行人张某。
本院执行邢台市桥东区人口和计划生育局申请邢某、张某征收社会抚养费执行一案中，因申请执行人向本院申请撤销执行申请，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人口和计划生育局桥东计征决字（2014）4055号征收社会抚养费决定书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟现东
二〇一五年十二月三日
书记员 晁宗宸
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0181行初74号
原告：秦淼欣，男，汉族，1954年1月23日出生，住荥阳市。
被告：荥阳市广武镇人民政府，住所地：荥阳市广武镇。
法定代表人：范超杰，镇长。
被告：荥阳市广武镇胡村行政村村民委员会。住所地：荥阳市广武镇。
法定代表人：张永林，主任。
原告秦淼欣诉被告荥阳市广武镇人民政府、荥阳市广武镇胡村行政村村民委员会行政支付一案，原告秦淼欣于2017年6月22日向本院递交撤诉申请书，以需向荥阳市广武镇人民政府先提出给付申请为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告秦淼欣撤回起诉，是其真实意思，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告秦淼欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦淼欣负担。
审判长 马瑞杰
审判员 秦凤春
审判员 程二平
二〇一七年六月二十二日
书记员 李坤恒
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1330-2号
申请人：王海峰。
申请人：王海霞。
被执行人：博山经济开发区银龙村村民委员会。住所地：淄博市博山经济开发区银龙村。
法定代表人：刘延江，主任。
申请执行人王海峰、王海霞与被执行人博山经济开发区银龙村村民委员会买卖合同纠纷一案，博山区人民法院于2015年7月14日作出的（2015）博商初字第258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王海峰、王海霞于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人王海峰、王海霞的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2015）博商初字第258号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一六年一月二十日
书记员 焦 琦
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1996号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎城关一街后行59号。
负责人王黎松，行长。
委托代理人程善朋，该行职员。
被告韩秀东.
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告韩秀东信用卡合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程善朋到庭参加诉讼，被告韩秀东经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩秀东于2014年5月22日从原告处办理贷记卡一张，信用额度5000元，免担保，被告于2014年7月17日至2014年12月1日消费24371.03元，持卡人未在还款期内还款，形成利息429.63元，滞纳金248.26元，合计25048.92元。经催收人员多次通过电话及信函进行催收，被告于2014年8月29日至2014年12月1日还款20000元，我行收回消费款20000元，剩余本金4371.03元，利息429.63元，滞纳金231.46元未偿还，截止到2015年6月7日，被告尚欠原告信用卡欠款本息及滞纳金5048.92元，被告的行为侵害了原告的合法权益，故依法诉至人民法院，请求依法判令被告郝金伟尽快偿还所欠信用卡欠款本息等5048.92元及至还清日止的利息。
被告韩秀东未出庭应诉亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张向本院提交了下列证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份。申请日期为2013年4月20日，申请人为韩秀东。双方约定贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，免息还款期最长为56天。未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。
2、户名韩秀东的中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份。
3、特快专递催收通知单2份。
本院审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
被告被告韩秀东于2014年5月22日从原告处办理贷记卡一张，信用额度5000元，免担保，被告于2014年7月17日至2014年12月1日消费24371.03元，持卡人未在还款期内还款，形成利息429.63元，滞纳金248.26元，合计25048.92元。被告于2014年8月29日至2014年12月1日还款20000元，原告收回消费款20000元，被告未偿还剩余本金4371.03元，利息429.63元，滞纳金231.46元，截止到2015年6月7日，被告尚欠原告信用卡欠款本息及滞纳金5048.92元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告被告韩秀东签订的信用卡合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定偿还借款本金及利息等属违约行为，被告韩秀东应当承担向原告偿还借款本金及利息等的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告韩秀东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行信用卡借款本金及2015年6月7日以前的利息等共计5048.92元以及2015年6月8日至本金还清之日止的利息（2015年6月8日以后利息的利率按合同约定利率日万分之五计算）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 孙志新
审判员 何友山
审判员 何立靖
二〇一六年六月二十九日
书记员 李鉴秋
吉林省扶余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）扶民执字第614号
申请执行人张士忠，男，1962年6月15日生，汉族，个体工商户，现住扶余县三岔河镇西北街，身份证号码2223031962********。
被执行人柴民，男，1961年11月21日生，汉族，农民，现住扶余县蔡家沟镇街道，身份证号码222303196********。
申请执行人张士忠与被执行人柴民买卖合同纠纷一案，扶余县人民法院于2009年9月14日作出（2009）扶督字第26号支付令，内容如下：被申请人柴民应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人张士忠欠款人民币66448元。申请费487元由被申请人负担。该支付令发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年5月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该支付令所确定的义务。本院于2014年5月21日立案执行.本院在执行过程中查明，被执行人柴民于2010年12月13日给付张士忠19600元，柴民于2011年6月2日给付张士忠4500元，柴民于2011年12月19日给付张士忠9000元，柴民于2012年6月19日给付张士忠7000元，柴民于2012年12月18日给付张士忠7000元，柴民于2013年6月25日给付张士忠8000元，柴民于2013年12月30日给付张士忠8000元，柴民于2014年6月20日给付张士忠4835元，以上钱款全部结清。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2009）扶督字第26号支付令终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 马 辉
二〇一四年六月十三日
书记员 单连辉
吉林省扶余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）扶民执字第614号
申请执行人张士忠，男，1962年6月15日生，汉族，个体工商户，现住扶余县�岔河镇西北街，身份证号码2223031962********。
被执行人柴民，男，1961年11月21日生，汉族，农民，现住扶余县蔡家沟镇街道，身份证号码222303196********。
申请执行人张士忠与被执行人柴民买卖合同纠纷一案，扶余县人民法院于2009年9月14日作出（2009）扶督字第26号支付令，内容如下：被申请人柴民应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人张士忠欠款人民币66448元。申请费487元由被申请人负担。该支付令发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年1月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该支付令所确定的义务。本院于2014年1月8日恢复立案执行.本院在执行过程中查明，被执行人柴民于2010年12月13日给付张士忠19600元，柴民于2011年6月2日给付张士忠4500元，柴民于2011年12月19日给付张士忠9000元，柴民于2012年6月19日给付张士忠7000元，柴民于2012�12月18日给付张士忠7000元，柴民于2013年6月25日给付张士忠8000元，柴民于2013年12月30日给付张士忠8000元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2009）扶督字第26号支付令本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 马 辉
二〇一四年一月二十日
书记员 单连辉
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初1109号
原告：李建，男，生于1984年4月4日，住民勤县。
被告：白海兴，男，生于1985年10月24日，住民勤县。
本院在审理原告李建与被告白海兴民间借贷纠纷一案过程中，原告李建于2017年7月4日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李建撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李建负担。
审判员 马尚征
二〇一七年七月四日
书记员 杨 靖
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00039-4号
申请执行人张某某。
被执行人李某某。
委托代理人张某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2013年9月6日作出的（2013）榆中法民三初字第00041号判决书，于2014年2月24日向被执行人李某某发出执行通知书，责令其在即日内履行义务，但被执行人李某某至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行李某某在中国银行陕西省分行营业部账号为XXX，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审�员姬治平
审判员 徐白江
二〇一四年四月十一日
书记员 朱贝贝
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初23509号
原告王良启，男，汉族，1963年7月14日出生，住址北京市海淀区，
委托代理人段志中，广东嘉得信律师事务所律师。
被告叶有碧，男，汉族，1968年9月18日出生，住址广东省河源市源城区，
第三人李越波，男，汉族，1981年9月25日出生，住址广东省河源市源城区，
本院在审理上述原告诉上述被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告王良启申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告王良启撤回起诉。
本案案件受理费1220元(已由原告交纳），本院收取610元，由原告负担。
审判员 白 松 灵
二〇一七年六月五日
书记员 王嘉玮（代）
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初112号
原告徐洁升。
被告张宝。
被告徐金良。
原告徐洁升与被告张宝、徐金良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，由审判员隋超杰独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告徐洁升及被告张宝到庭参加诉讼，被告徐金良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日，被告张宝因被告徐金良购买宝马车向原告借款20000元，并由被告徐金良担保，两被告承诺一个月后还款，后该款到期后，两被告一直未偿还该款。为此，原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款20000元及同期利息。
被告张宝辩称，对原告陈述有异议，2014年年底，被告张宝分多次从原告处借款10000元，当时并未出具借条，2015年1月4日，被告徐金良因买保险欲向被告张宝借款10000元，因被告张宝无钱出借，原告同意借款给徐金良，后三人协商，被告张宝是借款人，被告徐金良是担保人，出具20000元借条给原告。即本案借条包括被告张宝以前欠原告的10000元和被告徐金良借原告的10000元。且被告张宝借原告10000元通过支付宝分四次付清，另付1000元作为利息。
被告徐金良未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年1月4日，由被告徐金良担保，被告张宝向原告借款20000元，后该款到期后，经原告催要，两被告未付清借款。为此，原告诉至法院。
另查明，被告张宝通过支付宝将本金10000元及利息1000元转到原告名下。
庭审中，原告放弃对利息的主张。
上述事实，有原告提交的借条一份、被告提交的支付宝付款凭证及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告徐金良担保，被告张宝从原告徐洁升处借款20000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立，被告应当履行还款义务。被告张宝辩称已经通过支付宝偿还借款本金10000元及利息1000元，且原告对此予以认可，因此，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院仅支持10000元；被告张宝主张尚欠10000元是被告徐金良所借，应由被告徐金良负责偿还，但未提供相关证据证明，且原告不予认可，故本院不予支持，被告张宝可在取得相关证据后向被告徐金良另行主张。本案在开庭审理时，原告放弃对利息的主张，系对自己民事权利的自由处分，本院予以支持；被告徐金良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告张宝偿还原告徐洁升借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告徐金良对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担125元被告张宝负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋超杰
二〇一六年一月二十八日
书记员 刁建琳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2638号
原告：王锁增，男，汉族，1972年8月15日生，住林州市。
委托诉讼代理人：宋保林，林州市法律服务所法律工作者。
被告：万新法，男，汉族，1964年11月9日生，住林州市。
委托诉讼代理人：李文龙，河南开达律师事务所律师。
原告王锁增与被告万新法提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。由于被告万新法当庭提出重新鉴定申请，本案中止审理，后合议庭口头裁定驳回申请。本案现已审理终结。
王锁增向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告医疗费、误工费等各项费用116000元。
事实和理由：2015年原告王锁增受被告万新法雇用在东××一农户家从事劳动过程中，不慎从墙上摔下，致使原告骨盆开放性骨折，在林州市中医院住院治疗31日，期间被告为原告垫付医疗费8500元。
万新法辩称，1、其与被告之间不是雇用关系，是合伙关系，且东姚村户主是接受劳务的一方；2、原告自身存在过错，应当承担30%的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原被告之间的关系。由于被告万新法在庭审中承认原告王锁增在日常作业时是按照被告的指示进行操作并由被告提供安全保护设施的，故本院依法认定被告万新法是接受劳务的一方，原告王锁增是提供劳务的一方；2、原告是否存在过错。原告王锁增作为经常为被告万新法提供支模型劳务的人员，在本次劳务过程中理应尽到注意安全义务，故对本次事故的发生具有一定过错。3、关于鉴定意见书。对于被告万新法发表的由于下雪路上没车导致鉴定时迟误的质证意见，合议庭认为发生迟误主要事由被告自身原因造成的，“下雪路上没车”不足以构成民法上的不可抗力，故合议庭依法认定该鉴定意见书合法有效。4、关于垫付费用数额。被告万新法声称已垫付9650元，由于原告只认可8500元且被告没有证据证明其主张，故本院认定垫付数额为8500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日原告王锁增在东××一农户家为被告万新法提供支模型劳务过程中，不慎从墙上摔下，致使原告骨盆开放性骨折，在林州市中医院住院治疗31日。安阳中意法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为：王锁增因外伤致骨盆骨折致十级伤残。原告王锁增现有被抚养人二人，分别为母亲赵金娥（共生有二子），1948年10月27日生；生子王斌玉，2001年2月17日生；生女王艳云，2007年1月18日生。
另查明，王锁增在林州市中医院住院治疗31天，花费医疗费14551.2元、鉴定费700元、误工费27313.6元、护理费2588元（按一人计）、交通费700元、住院伙食补助费930元、营养费为310元、伤残赔偿金21706元、被抚养人赵金娥生活费（4732.2元）、王斌玉生活费（1183.05元）、王艳云（3549.15元）共9464.4元，上述各项费用总计78263.2元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。由于原告王锁增对本次事故的发生具有一定的过错，本院酌定其应当承担本次事故25%的责任。被告万新法作为接受劳务的一方，在作业过程中应当为提供劳务者提供必要的安全防护措施，却未在本次支模型过程中提供任何安全保障，故应对本次事故承担75%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款规定，判决如下：
被告万新法于本判决生效之日起十日内赔偿原告王锁增各项损失共计50197.4元。（垫付8500元已扣除）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，原告王锁增负担1000元，被告万新法负担1620元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王学增
代理审判员 王俊芳
人民陪审员 黄庆伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 元小牧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322财保14号
申请人：顾高华，男，1954年11月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：洪猛，男，1996年9月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理申请人顾高华诉被申请人洪猛诉前财产保全一案中，申请人于2018年1月30日向本院提出财产保全的申请，并提供了担保。要求对被申请人洪猛所有的小型普通客车予以保全（保全价值共计50000元）。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人洪猛所有的苏Ｎ×××××小型普通客车予以查封，查封期限为二年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 祝红娟
二〇一八年一月三十日
书记员 黄梦露
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00687号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人徐某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月5日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。本院于2014年7月9日决定对其逮捕，同年7月10日由重庆市公安局渝北区分局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）741号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。�院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员黄自强出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年2月26日17时40分许，被害人甘某某无证驾驶车牌号为川S8B4**的二轮摩托车（搭乘一人）从石船往统景方向行驶，当行驶至渝北区统景围子湾路段时，与在此转弯的被告人徐某某驾驶的超载30％的渝BN05**重型仓栅式货车发生碰撞，造成甘某某当场死亡，川S8B4**二轮摩托车受损的交通事故。经鉴定，甘某某系机械性暴力致颅脑损伤、心肺挫伤死亡。经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队调查认定，徐某某承担此次事故的主要责任，甘某某承担次要责任。
事故发生后，被告人徐某某立即报警并留在事故现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。
上述事实�被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及交通事故现场照片；血液提取笔录及抽血照片；乙醇检验报告；行政强制措施凭证；机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单；机动车驾驶证及行驶证复印件；交通事故车辆技术鉴定；尸表检验报告书；道路交通事故认定书；放车条；丧葬协议；交通事故损害赔偿调解终结书；称重过磅单；交通事故强制保险单；火化证；证人杨某甲、罗某某、游某某、龚某某、杨某乙、莫某某的证言；被告人徐某某的供述和辩解等相关证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家交通运输管理法规，超载驾驶机动车辆，在左转弯过程中，未让直行车辆先行，致使发生致一人死亡的重大交通事故，并在该�通事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某犯罪后主动报警并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。结合被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、对被害人的赔付情况以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�。即自二〇一四年七月十日起至二〇一五年四月九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭敬彬
二〇一四年七月十日
书记员 刘祥俊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第02385号
原告袁根深，男，1970年2月12日出生，汉族。
原告江育斌，男，1974年6月14日出生，汉族。
原告袁洪斌，男，1972年1月6日出生，汉族。
原告徐伟根，男，1969年4月12日出生，汉族。
上列原告共同委托代理人卢彦仁，湖南纬地律师事务所律师
被告彭建新，男，1968年1月1日出生，汉族。
原告袁根深、江育斌、袁洪斌、徐伟根与被告彭建新房屋租赁合同纠纷一案，于2014年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，根据原告提出的财产保全申请，依法查封被告彭建新所有的位于浏阳市荷花街道办事处唐家洲住房一套。依法组成由审判员娄韬担任审判长，人民陪审员卢光正、咸景明参加的合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。书记员罗江南担任法庭记录。原告袁根深、江育斌、袁洪斌、徐伟根共同委托代理人卢彦仁，被告彭建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁根深、江育斌、袁洪斌、徐伟根诉称，原、被告于2009年10月12日签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所属的浏阳市才常路优仕领域第三层裙楼东向区域面积1686.24平方米房屋租赁给被告经营大迪菲歌KTV（未办理营业执照），租赁期限为10年，租金按每月19元／平方米计算，每年的8月31日前缴纳下一年度的房屋租金，逾期一个月且所欠租金额达到年租金10％，原告有权解除合同，被告应向原告支付违约金300000元。现被告已逾期拖欠租金229696元，经原告多次催缴未果。诉请法院依法判决被告立即支付原告的房屋租金229696元、支付违约金300000元，并承担本案的诉讼费用。
被告彭建新辩称，欠原告的租金是事实，但没有约定房租一定要在每年的8月31日前缴纳下一年度的房屋租金，只要在承租期内交清就行；被告目前经济困难，但会尽快交清租金，不应当由被告支付违约金。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、四原告按份共有的房屋产权证和土地使用证各1本，拟证明四原告在浏阳市才常路优仕领域第三层裙楼东向区域有建筑面积1686.24平方米房屋及土地使用面积244.52平方米的事实。
2、《房屋租赁合同书》1份，拟证明四原告将按份共有的浏阳市才常路优仕领域第三层裙楼东向区域房屋租赁给被告经营浏阳市大迪菲歌量贩式KTV广场项目，合同总标的额是4142249元，违约金为300000元等事实。
被告彭建新对原告的上述证据1无异议，对证据2有异议，认为合同总标的额应该扣除已经履行及未到期的部分，只能计算现欠租金数额。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对原告的证据认证如下：被告对原告的证据2虽有异议，但该异议不影响本案基本事实认定。本院认为原告提供的证据1、2具有真实性、合法性和关联性，能证明案件的相关事实，本院予以认定。
本院根据上述采信的证据及当事人的陈述，认定如下事实：2009年10月12日，四原告（甲方即出租方）与浏阳市大迪菲歌量贩式KTV广场（乙方即承租方，简称大迪菲歌KTV，尚未办理营业执照，经营负责人即被告彭建新）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将所属的优仕领域第三层裙楼东向区域租赁给乙方使用，建筑面积为1686.24平方米。计算租金自2009年9月1日起至2018年8月31日止，共计9年，合同期满后，同等条件下必须优先乙方继续租赁。租金按每月19元／㎡，从第一年起每年在上一年度租金额基础上递增4％，租金缴纳壹年一次，合同生效十日内缴纳第一次租金，以后每年8月31日前缴纳下一年度的房屋租金，不得拖欠。乙方必须按合同的约定支付租金，逾期超过一个月且所欠租金额达到年租金的10％，甲方有权解除合同，乙方应向甲方支付违约金300000元等内容。合同签订后，四原告在甲方（盖章）栏分别签名，被告在乙方（盖章）栏盖了大迪菲歌KTV印章，并以法定代表人的身份签名。合同履行中，被告未缴纳2013年9月1日至2014年8月31日的房屋租金229696元，按照合同约定被告还应支付逾期缴纳租金（逾期缴纳租金额超过年租金的10％）的违约金300000元。原告向被告多次催讨租金未果，遂诉至本院。
本院认为，四原告与浏阳市大迪菲歌量贩式KTV广场签订《房屋租赁合同》，是双方真实意思的表示，亦不违反法律规定，本院对上述合同的合法有效性予以确认，双方应按合同的约定履行各自的权利义务。浏阳市大迪菲歌量贩式KTV广场至今未依法进行工商登记，其实际经营者是被告，被告应对该经营的项目与四原告产生租赁关系承担法律责任。被告未按合同约定缴纳原告2013年9月1日至2014年8月31日的房屋租金229696元，其行为已构成违约，应承担逾期支付租金的违约金，但双方约定的违约金过高，本院根据本案具体情况予以核减按所欠房屋租金的10％计算为22970元。被告辩称不应当支付逾期缴纳租金的违约金的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
彭建新于本判决生效后10日内支付袁根深、江育斌、袁洪斌、徐伟根所有的浏阳市才常路优仕领域第三层裙楼东向区域房屋租金229696元及其逾期支付租金的违约金22970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9097元，财产保全申请费3286元，合计12383元，由彭建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 娄 韬
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 咸景明
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 罗江南
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第534号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人郭玉亮。
被执行人郭林江。
被执行人郭延波。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行郭玉亮、郭林江、郭延波借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第897号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为65089.67元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已履行完全部本金及利息，申请执行人同意结案，执行费759元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）临商初字第897号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年八月一日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第534号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行郭玉亮、郭林江、郭延波借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第897号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年04月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额65089.67元未能执行。现查明被执行人郭玉亮、郭林江、郭延波无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人郭玉亮、郭林江、郭延波有可供执行的财产证据或财产线索，申请人淄博市临淄区农村信用合作联社同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第534号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人郭玉亮、郭林江、郭延波有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一二年十月十日
书记员 于雪莲
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执383号
申请执行人唐美文，男，汉族，1971年1月14日出生。
被执行人株洲五丰精密锻造有点公司。
法定代表人吴柯。
申请执行人唐美文与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人唐美文依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院株劳人仲案字（2015）158号裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日依法立案执行。经查明被执行人株洲五丰精密锻造有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院株劳人仲案字（2015）158号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一六年十一月九日
书记员 申兰
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第717-2号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人刘学忠、刘学涛、刘维东借款合同纠纷一案中，被执行人刘学涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘学涛纳入失信被执行名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十三日
江苏省大丰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大非诉行审字第0019号
申请执行人大丰市人力资源和社会保障局，住所地大丰市幸福东大街8号。
法定代表人王亚东，该局局长。
委托代理人王德轩，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人曹跃兵，女该局劳动监察大队监察员。
被申请执行人大丰市建银太阳能科技有限公司，住所地大丰市经济开发区科技创业园。
法定代表人朱晓马，该公司经理。
2013年10日9日，大丰市人力资源和社会保障局（以下简称大丰市人社局）作出大人社察罚字﹤2013﹥第11号劳动保障监察行政处罚决定书.该行政处罚决定书载明的主要事实为：2013年8月16日，大丰市劳动监察大队接到劳动者钱巍投诉，大丰市建银太阳能科技有限公司（以下简称建银太阳能公司）从2011年8月至2012年8月用工期间没有为其办理社会保险并拖欠其2012年3月至8月的工资。2013年8月30日，劳动监察大队到建银太阳能公司调查，法人代表不在单位，向该单位留置送达了《劳动保障监察调查询问书》，限2013年9月10日前提供相关材料，但建银太阳能公司未按期提供相关材料，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条规定。2013年9月17日，大丰市人社局向建银太阳能公司留置送达了《劳动保障限期改正指令书》，要求建银太阳能公司于2013年9月23日前提供相关材料，但至今仍未提供相关材料，2013年9月25日，大丰市人社局向建银太阳能公司留置送达了行政处罚告知书，建银太阳能公司在规定期限内未提出陈述和申辩。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项、第（三）项的规定，决定对建银太阳能公司罚款人民币10000元，2013年10月10日，大丰市人社局向建银太阳能公司留置送达了行政处罚决定书，在法定期限内建银太阳能公司未提起诉讼，也未按行政处罚决定书履行缴纳罚款义务，大丰市人社局向本院申请强制执行建银太阳能公司罚款人民币10000元。
本院依法组成合议庭经审查认为，大丰市人社局针对建银太阳能公司拒不履行劳动保障部门要求报送书面材料作出的行政处罚决定书，已发生法律效力，因建银太阳能公司未按行政处罚决定书确定的内容履行缴纳罚款义务，大丰市人社局申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
大丰市人社局作出的大人社察罚字（2013）第11号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 杜美玲
审判员 袁菊新
审判员 刘曙杲
二〇一四年四月三日
书记员 董绍辉
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1516号
原告：松原市永达汽贸有限公司，住所地：松原市经济开发区。
法定代表人：孔庆辉，经理。
委托诉讼代理人：王洵，系该公司职员。
被告：李文强，男，1983年11月11日出生，现住通榆县。
原告松原市永达汽贸有限公司与被告李文强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告松原市永达汽贸有限公司的委托诉讼代理人王洵到庭参加诉讼，李文强经法院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
松原市永达汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：赔偿车辆损失14000.00元。事实和理由：2016年8月4日12时许，李文强驾驶吉GCM7**号小型轿车沿通榆县团结乡内南北路由南向北行驶至客运站门前十字路口处时，与沿东西路由东向西行驶王景卓驾驶载乘车人李树权的吉JJ69**号轻型普通货车相撞，致使两车损坏，李树权受伤，造成道路交通事故。发生事故后李文强弃车逃逸。经通榆县公安局交通管理大队认定，李文强承担事故全部责任，王景卓、李树权不承担事故责任。王景卓驾驶的车辆系松原市永达汽贸有限公司所有，此次交通事故造成松原市永达汽贸有限公司车辆损失14000.00元，故诉至法院。
李文强未到庭进行答辩。
本院认为，李文强未到庭进行答辩、举证、质证，可以视为承认松原市永达汽贸有限公司在本案中主张的事实及所提供证据，故对松原市永达汽贸有限公司主张的事实予以确认、对松原市永达汽贸有限公司提供的证据予以确认。本院确认如下事实：1.2016年8月4日12时许，李文强驾驶吉GCM7**号小型轿车沿通榆县团结乡内南北路由南向北行驶至客运站门前十字路口处时，与沿东西路由东向西行驶王景卓驾驶载乘车人李树权的吉JJ69**号轻型普通货车相撞，致使两车损坏，李树权受伤，造成道路交通事故。发生事故后李文强弃车逃逸。经通榆县公安局交通管理大队认定，李文强承担事故全部责任，王景卓、李树权不承担事故责任；2.王景卓驾驶的车辆系松原市永达汽贸有限公司所有，此次交通事故造成松原市永达汽贸有限公司车辆损失14000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”的规定，李文强应当承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
李文强于判决生效之日起五日内赔偿松原市永达汽贸有限公司车辆损失14000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由李文强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 赵亮
二〇一七年七月十三日
书记员 杨威
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉75民终字第92号
上诉人（原审原告）：和龙市枕头峰林业资源经营专业合作社，所在地吉林省和龙林业局许家洞林场。
法定代表人：别立奎，该社主任。
委托诉讼代理人：张维顺，男，1955年11月8日生，汉族，住抚松县。
被上诉人（原审被告）：长白山森工集团和龙林业有限公司，所在地吉林省和龙市文化路11号。
法定代表人：张则路，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。
上诉人和龙市枕头峰林业资源经营专业合作社（以下简称枕头峰合作社）因与被上诉人长白山森工集团和龙林业有限公司（和林公司）林业承包合同纠纷一案，不服和龙林区基层法院（2016）吉7502民初字109号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
枕头峰合作社上诉请求：请求撤销和龙林区基层法院（2016）吉7502民初字109号民事裁定。事实与理由：根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第26条第二款等相关法律规定，实际施工人包括转包的承包人，原告是适格的诉讼主体。
枕头峰合作社向一审法院请求：请求法院依法判决被告补偿林蛙、林下参、中草药等经济损失。
一审法院认为，原告诉被告林业承包合同纠纷，所依据的基础事实是林业承包合同书，林业承包合同书订立的双方为别立奎与长白山森工集团和龙林业有限公司并非是本案的原告和龙市枕头峰林业资源经营专业合作社。虽然原告陈述该林业承包合同的财产已经作价转入枕头峰林业资源经营专业合作社，但合同纠纷案件具有相对性，所以原告作为本案的诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，本案与原告没有直接利害关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50.00元，退回原告和龙市枕头峰林业资源经营专业合作社。
本院认为，2010年9月7日，别立奎与和林公司签订《森林资源管护开发承包合同书》，由别立奎承包和林公司所属的许家洞林场42-48.56林班，承包期限自2010年1月至2014年12月31日。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有效。合同约定别立奎私自转让、出租承包经营权时，和林公司有权解除合同，收回别立奎的承包经营权。现枕头峰合作社以別立奎于2014年10月10日将上述承包合同作为财产作价转入其社为由主张权利，但承包合同未经和林公司许可及变更合同主体，枕头峰专业合作社不享有对许家洞林场42-48.56林班的承包经营权。根据合同相对性原则枕头峰合作社不是承包合同主体，以该承包合同权利主体起诉和林公司不符合民事诉讼法规定的起诉主体条件，故其诉求无法予以支持。原审以原告主体不适格为由驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐日镐
审判员 朴红君
审判员 刘 冬
二〇一六年十一月十四日
书记员 韩享吕
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1976号
罪犯黄时发，男，1971年7月11日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
邵武市人民法院于2012年6月25日作出（2012）邵刑初字第123号刑事判决，以被告人黄时发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金30000元，追缴违法所得2120元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年7月8日以（2014）南刑执字第1246号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄时发在考核期内，曾于2014年7月因私藏茶叶被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年4月至2015年7月累计获达标分10分。本次减刑履行财产刑1500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，福建省行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄时发减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年2月28日至2015年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执15号
王志家、安图县新合乡古洞河种养殖专业农场：
王志家与安图县新合乡古洞河种养殖专业农场劳动报酬纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）吉24民终1660号民事判决书，已发生法律效力。权力人王志家于2017年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的30982元。本院受理后，于2017年1月4日向被执行人安图县新合乡古洞河种养殖专业农场送达了执行通知书。被执行人安图县新合乡古洞河种养殖专业农场于2017年6月1日向本院缴纳执行款30982元，并负担执行费365元，该款已支付申请人王志家。该案执行完毕。延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1660号民事判决书确定的被执行人安图县新合乡古洞河种养殖专业农场的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426执15号申请执行人王志家与被执行人安图县新合乡古洞河种养殖专业农场劳动报酬纠纷执行一案结案。
二〇一七年六月五日
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第257号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王某，男，1968年9月24日出生，汉族，小学文化，无业。1989年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2010年9月因吸食毒品被行政拘留十五日。2014年6月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2014年7月10日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）563号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员孙持明、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年6月27日11时许，民警根据线索至被告人王某位于本市鼓楼区建设新村9幢4单元308室的住处检查，当场从被告人王某居住的小房间内查获其藏匿的白色粉末、块状物共计18袋。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述18袋白色粉末、块状物共计净重15.805克，皆检出毒品海洛因成分。
被告人王某被公安机关抓获后，如实供述了上述犯罪事实，并有揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某的证言、搜查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录、收缴毒品专用收据、物证鉴定书、刑事摄影照片、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、立案决定书、逮捕证、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知海洛因是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人王某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人王某有揭发他人犯罪行为，查证属实，应当认定为有立功表现，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2014年12月26日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一四年十月九日
见习书记员 王 莉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第49号
上诉人（原审原告）姚广民，男，1975年6月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人贾秀华，女，1975年5月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）姚广红，男，1972年12月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被上诉人（原审被告）张雅芬，女，1976年2月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
上诉人姚广民因排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市开鲁县人民法院做出的（2014）开民初字第2458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审认定，二被告系夫妻关系，姚广红与姚广民系兄弟关系。1997年，二被告在其人口地内打井一眼（用柴油机浇地），因原告的林地28.20亩也在附近，于是经被告同意原告也用该井浇地。2011年1月11日，被告与他人合伙出资安装了一台变压器，共同使用该变压器浇地，未出资的人不允许使用动力电，原告未出资。被告的井安电之后，原告给了被告500.00元钱。关于此500.00元钱，原、被告各执一词，原告称此500.00元为与被告姚广红合伙出资，而姚广红称这500.00元是姚广民主动给的，是用井浇地的机器磨损费，双方未谈过入股的事情，村干部给调解过让姚广红同意原告入股，姚广红未同意。
原审认为，本案争议的机电井所有权为二被告所享有。原告给被告钱称与被告入股，但入股应有合同的约定，而原告没有证据证实双方对入股事项进行过约定，被告又予以否认，原告的诉讼请求证据不足，应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：驳回原告姚广民的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告负担。
上诉人姚广民不服原审判决上诉的主要理由是：上诉人已对被上诉人的机电井入股500元，对该机电井与被上诉人共同具有所有权，被上诉人应排除对上诉人使用该机电井的妨害。
被上诉人姚广红、张雅芬答辩表示服从原判。
经本院审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人申请证人许某某出庭作证，拟证明上诉人给付被上诉人500元钱用于入股被上诉人机电井。上诉人质证认为证人证言真实，能够证明实际情况。二被上诉人质证认为许某某的陈述不真实。经本院综合认证认为，因证人许某某与双方当事人均具有利害关系，且其证人证言无其他证据予以佐证，故本院对该份证据不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人出示的其与果某之间达成的《用电协议》不能证明其入股被上诉人机电井的事实，上诉人亦未能证明其给付被上诉人的500元钱为对被上诉人机电井的入股出资。双方进行调解及上诉人曾使用该机电井的事实均不能证明被上诉人已同意上诉人入股该机电井。综上，上诉人所出示的证据均未能证明其已对被上诉人所有的机电井出资入股，被上诉人对于上诉人出资入股的行为亦未表示认可。故上诉人主张其对被上诉人所有的机电井入股，与被上诉人共有该机电井，被上诉人应排除妨害的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元由上诉人姚广民负担。
本判决为终审判决。
审判长 包永春
审判员 郭秀琴
审判员 郑旭然
二〇一五年三月五日
书记员 白雪松
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终39号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁建国，男，1986年11月21日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住衢州市柯城区。因盗窃于2010年9月19日被浙江省义乌市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2010年12月30日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因盗窃于2012年2月3日被衢州市公安局衢江分局行政拘留十五日；因盗窃于2012年2月16日被衢州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年8月9日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押衢州市看守所。
原审被告人郑皓俊，男，1982年7月11日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，无业，住衢州市柯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，2017年1月11日被取保候审。现在家。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人翁建国、郑皓俊犯盗窃罪一案，于2017年1月11日作出（2017）浙0802刑初28号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人翁建国有期徒刑一年，并处罚金8000元；判处被告人郑皓俊有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金8000元。原审被告人翁建国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人翁建国申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人翁建国撤回上诉的请求，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人翁建国撤回上诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
代理审判员 李萌欣
代理审判员 张 旭
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 廖聪聪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）江民一初字第190号
原告杨某。
委托代理人黄平生。
被告何某。
本院在审理原告杨某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告杨某以需补充证据为由，于2011年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 长 蓝 彬
人民陪审员 杨 瀚
人民陪审员 周荣贵
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 严 燕
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督5号
申请人：文桂梅，女，1976年7月27日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人文桂梅于2017年8月4日向本院申请支付令。申请人文桂梅称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人文桂梅2017年3月、5月、6月、7月工资共计6616元。申请人文桂梅要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资6616元。
本院经审查认为，申请人文桂梅的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人文桂梅工资共计6616元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘杜秀
二〇一七年八月四日
书记员 黄晓逸
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1127号
申请执行人:陈坤廷，男，1963年10月17日出生，汉族，住苍梧县。
被执行人：罗珍，女，1980年3月3日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人陈坤廷与被执行人罗珍民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行已经发生法律效力的（2016）桂1102民初2546号民事判决书所确定的法律义务。申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗珍的财产进行了查证：经网络查控系统反馈，被执行人罗珍名下有少量存款和一辆汽车，被执行人的存款已被本院依法扣划，车辆已被依法查封，但因未能控制而暂时无法处置。另根据申请执行人提供的财产线索和被执行人的自认，被执行人在梧州有一套房产，现因申请执行人和被执行人正在协商自行解决而暂不宜处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人罗珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢照钢
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00382号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人黄XX，男，1981年2月8日出生，汉族，初中文化，务农，住安徽省五河县。被告人黄XX因涉嫌故意伤害罪于2014年9月17日被五河县公安局刑事拘留，同年9月18日被五河县公安局取保候审。2014年11月25日被本院取保候审。
被告人刘XX，男，1989年11月18日出生，汉族，大专文化，务农，住安徽省五河县。被告人刘XX因涉嫌故意伤害罪于2014年9月17日被五河县公安局刑事拘留，同年9月18日被五河县公安局取保候审。2014年11月25日被本院取保候审。
五河县人民检察院指控被告人黄XX、刘XX犯故意伤害罪，于2014年11月23日以五检刑诉（2014）336号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员许萍出庭支持公诉、被告人黄XX、刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年11月11日15时许，在五河县双忠庙镇聂圩村夏庄，被告人黄XX、刘XX在其二人驾驶的车辆与朱XX驾驶的货车发生剐蹭后，调转车头驾车追上朱XX，并将朱XX的右膝盖打伤。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，朱XX右膝损伤构成轻伤一级。
2014年9月17日，被告人黄XX、刘XX主动到五河县公安局投案。
公诉机关认为，被告人黄XX、刘XX故意伤害他人致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄XX、刘XX具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人黄XX、刘XX对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2013年11月11日15时许，在五河县双忠庙镇聂圩村夏庄，被告人黄XX、刘XX在其二人驾驶的车辆与朱XX驾驶的货车发生剐蹭后，调转车头驾车追上朱XX，并将朱XX的右膝盖打伤。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，朱XX右膝损伤构成轻伤一级。
2014年9月17日，被告人黄XX、刘XX主动到五河县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明：被告人黄XX、刘XX已与被害人朱XX达成了调解协议，一次性赔偿了被害人各项经济损失8.5万元，取得了被害人朱XX的谅解。
上述事实，被告人黄XX、刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱XX的陈述、证人陈XX、沈XX等证言、辨认笔录、法医鉴定、现场方位图、被告人归案经过、户籍证明、调解协议书、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄XX、刘XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人黄XX、刘XX具有自首情节，可予以从轻处罚。被告人黄XX、刘XX已与被害人达成了调解协议，取得了被害人谅解，对被告人黄XX、刘XX可予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人黄XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 勇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00382号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人黄某，男，1981年2月8日出生，汉族，务农，住安徽省五河县。被告人黄某因涉嫌故意伤害罪于2014年9月17日被五河县公安局刑事拘留，同年9月18日被五河县公安局取保候审。2014年11月25日被本院取保候审。
被告人刘某，男，1989年11月18日出生，汉族，务农，住安徽省五河县。被告人刘某因涉嫌故意伤害罪于2014年9月17日被五河县公安局刑事拘留，同年9月18日被五河县公安局取保候审。2014年11月25日被本院取保候审。
五河县人民检察院指控被告人黄某、刘某犯故意伤害罪，于2014年11月23日以五检刑诉（2014）336号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员许萍出庭支持公诉、被告人黄某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年11月11日15时许，在五河县双忠庙镇聂圩村夏庄，被告人黄某、刘某在其二人驾驶的车辆与朱某驾驶的货车发生剐蹭后，调转车头驾车追上朱某，并将朱某的右膝盖打伤。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，朱某右膝损伤构成轻伤一级。
2014年9月17日，被告人黄某、刘某主动到五河县公安局投案。
公诉机关认为，被告人黄某、刘某故意伤害他人致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某、刘某具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人黄某、刘某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2013年11月11日15时许，在五河县双忠庙镇聂圩村夏庄，被告人黄某、刘某在其二人驾驶的车辆与朱某驾驶的货车发生剐蹭后，调转车头驾车追上朱某，并将朱某的右膝盖打伤。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，朱某右膝损伤构成轻伤一级。
2014年9月17日，被告人黄某、刘某主动到五河县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明：被告人黄某、刘某已与被害人朱某达成了调解协议，一次性赔偿了被害人各项经济损失8.5万元，取得了被害人朱某的谅解。
上述事实，被告人黄某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人陈某、沈某等证言、辨认笔录、法医鉴定、现场方位图、被告人归案经过、户籍证明、调解协议书、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某、刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人黄某、刘某具有自首情节，可予以从轻处罚。被告人黄某、刘某已与被害人达成了调解协议，取得了被害人谅解，对被告人黄某、刘某可予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 勇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2969-2号
原告：徐天杰，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
被告：安徽省豪森木业有限公司。
统一社会信用代码：91341222MA2MUMFW1E(1-1)。
住所地：太和县税镇镇东二里路东。
法定代表人：邢飞飞。
本院在审理原告徐天杰诉被告安徽省豪森木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐天杰于2017年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安徽省豪森木业有限公司的银行存款171729.6元或同等价值的其它财产，并提供了担保。
本院认为：原告徐天杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被告安徽省豪森木业有限公司的银行存款（账号62×××69）或同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶 磊
二〇一七年六月七日
书记员 巩羽辰