wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10005号
上诉人（原审被告）：中机新能源开发有限公司。
法定代表人：丁国海，该公司董事长。
委托代理人：赵记、宋新宇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周口市新维建筑安装有限公司。
法定代表人：曹廷超，总经理。
委托代理人：王琰，河南天荣律师事务所律师。
上诉人中机新能源开发有限公司因与被上诉人周口市新维建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第5809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人中机新能源开发有限公司的委托代理人宋新宇、赵记，被上诉人周口市新维建筑安装有限公司的法定代表人曹延超及其委托代理人王琰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中机新能源开发有限公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：鉴定意见128.8364元造价结论不正确，应当为123.7061元。被上诉人给上诉人造成的损失2.005万元应当扣除。剩余工程款支付条件不成就。
周口市新维建筑安装有限公司辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
周口市新维建筑安装有限公司向一审法院起诉请求：1、被告支付工程款838319元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审查明：2008年7月日，原告（××）与被告（××）签订《陕西秦岭电厂4×200MW#5、6机组及公用系统电气热控安装工程施工分包合同》一份，主要约定陕西秦岭电厂4×200MW#5、6机组及公用系统烟气脱硫岛中的中的所有设备、材料安装工程范围内的设备、材料除被告供货以外，其它均由原告供货。设备的单体调试和配合分系统调试、配合整套启动试运和脱硫系统性能验收测试由原告自行负责。施工用临时照明、安全文明施工及环境保护等措施由原告负责；合同价格按约定的工程款计算方法计算；工程竣工验收报告经××认可后，原告向被告递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照合同规定的合同价款及结算方式，进行工程竣工结算；合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，原告进行了施工，工程完工后，原告出具了一份《华能陕西秦岭电厂脱硫电热工程工程预算书》，计算的工程造价为1604319.29元。因双方对工程款数额有争议，被告不认可原告单方出具的预算书，由此产生纠纷，但双方均认可原告已付工程款763333元。诉讼中，经原告方申请对原告施工的本案涉案工程项目造价进行鉴定。2015年10月30日，河南省科健工程造价咨询有限公司出具《陕西秦岭电厂4×200MW#5、6机组及公用系统电气热控安装工程工程造价的鉴定意见》一份，意见载明：“原告施工的工程造价为1288363.80元”。
原审认为：原、被告双方签订的《陕西秦岭电厂4×200MW#5、6机组及公用系统电气热控安装工程施工分包合同》真实有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告对涉案工程进行施工后，被告应足额向原告支付工程款。关于涉案工程的总造价，本院采纳豫科造鉴字（2015）第18号鉴定意见书认定为1288364元。被告称鉴定意见有多处计算错误，应在工程造价基础上扣除51303元，但未提供相应证据予以证明，本院不予认可。被告称原告在涉案工程中为其造成了2.005万元的垫付材料款损失，但却未向法院出示其所购材料交于被告的证据，本院不予支持。被告称依合同约定，应待业主方即华能陕西秦岭发电有限公司清偿之后再向原告支付剩余工程款，但却未提供业主方未向其清偿完毕的证据，本院不予认可。由于原、被告双方均对原告已支付工程款763333元的事实没有异议，故被告还应当向原告支付工程款元525031（1288364元-763333元）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中机新能源开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告周口新维建筑安装有限公司工程款525031元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12183元，由原告负担4553元，被告负担7630元。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人中机新能源开发有限公司与被上诉人周口市新维建筑安装有限公司签订的《陕西秦岭电厂4×200MW#5、6机组及公用系统电气热控安装工程施工分包合同》合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。双方当事人对工程造价存在争议，经鉴定机构作出鉴定意见，工程造价为1288364元，扣除上诉人已支付的工程款763333元，下欠工程款应当支付。上诉人上诉称鉴定意见结论不正确，证据不足，本院不予支持。上诉人称被上诉人给其造成损失2.005万元及剩余工程款支付条件不成就，均没有提供充分证据予以证明，本院不应支持。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12183元，由上诉人中机新能源开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一六年九月二十二日
书记员 秦梦梦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3496号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人隋立中，该公司干部。
被告鲍世琴，女，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告鲍世琴物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一三年七月一日
书记员 李婵
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2609号
申请执行人：周晓东，住所地郑州市郑东新区龙。
被执行人：董国强，所在地郑州市管城回族区。
被执行人：雷翔，所在地郑州市金水区。
被执行人：张建华，所在地淮阳县城关回族镇。
被执行人：马翠娟，所在地淮阳县城关回族镇。
本院在执行申请执行人周晓东与被执行人董国强、雷翔、张建华、马翠娟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的2015年管民初字第01728号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董国强、雷翔、张建华、马翠娟在银行的存款940582元或查封被执行人董国强、雷翔、张建华、马翠娟银行存款本金940582元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人董国强、雷翔、张建华、马翠娟相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年十月二十日
书记员 张玉仓
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执694号
申请执行人王亮，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人吉林滕泰重型机械集团有限公司。
本院在执行申请人王亮与申请被执行人吉林滕泰重型机械集团有限公司劳动争议纠纷执行一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行，如发现有可供执行财产申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结执行本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 营
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执694号申请执行人王亮，男，现住吉林省公主岭市。被执行人吉林滕泰重型机械集团有限公司。本院在执行申请人王亮与申请被执行人吉林滕泰重型机械集团有限公司劳动争议纠纷执行一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行，如发现有可供执行财产申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结执行本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一六年十月二十日书记员  刘 营
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审692号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人张权，男。
被执行人陕西恒佳投资有限公司。
法定代表人陈国彦，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2015]197号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拒绝劳动监察、拖欠薛晶等3名员工工资，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按照要求提供全部相关材料，接受调查，并支付员工工资。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第二项、第三项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第二项、第三项的规定，作出市人社罚字[2015]197号行政处罚决定，对被执行人处以2万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2015]197号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 凯
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执259号
申请执行人:赵明香
被执行人：王志华
本院在执行申请执行人赵明香与被执行人王志华民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵明香于2018年5月15日向本院提出撤销对被执行人王志华的执行申请。经审查，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第2262号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 李玉会
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张 琳
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0123刑初222号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1963年6月24日生，汉族，初中文化程度，现住河北省正定县。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年6月2日被正定县公安局刑事拘留，同年6月15日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2016]173号起诉书指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理�明，2016年5月2日22时许，被告人黄某甲在正定县东邢家庄村北口因被电动车晃到问题，与被害人张某甲发生口角，后黄某甲持砖头将张某甲、张某乙打伤。经鉴定，张某甲、张某乙的伤情均为轻微伤。另查明，被告人黄某甲于2016年6月2日到正定县公安局投案并如实供述了犯罪事实。还查明，在本案审理期间，被告人黄某甲亲属对被害人张某甲、张某乙进行了赔偿，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某甲的供述与辩解，被害人张某甲、张某乙的陈述，证人黄某乙、张某丙等人的证言，鉴定意见，谅解书、收到条，相关书证等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人黄某甲到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，属自首，可从轻处罚；其亲属积极赔偿被害人经济损失且得到谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
代理审判员 郝雪丽
人民陪审员 樊广园
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵 琳
第1页，共2页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍商初字第338号
原告：徐国焕，男，1966年1月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：徐梦春，男，1966年4月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告徐国焕为与被告徐梦春民间借贷纠纷一案，于2010年12月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院组成合议庭适用普通程序进行审理。本院于2011年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告徐国焕到庭参加诉讼，被�徐梦春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐国焕起诉称：被告徐梦春于2010年2月4日、5月7日分别向原告借款50000元，合计100000元，并出具借条两份。被告至今未还。现原告诉请：1.判令被告即时归还借款人民币100000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉讼请求，向本院提交了下列证据：借条两份，拟证明被告分别于2010年2月4日、5月7日向原告各借款50000元，合计100000元的事实。
被告徐梦春在指定期限内未向本院提交答辩，亦未提交证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据来源客观、真实，和本案关联，本院依法予以认定，并作为本院认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据和原告当庭陈述，本院认定事实如�：被告徐梦春于2010年2月4日、5月7日分别向原告借款50000元，合计100000元，并出具借条两份，被告至今分文未还。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。因该借款未明确约定还款期限，系不定期借款，作为债权人的原告可随时向债务人的被告主张权利。原告要求被告即时归还借款100000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐梦春应于本判决生效之日起七日内归还原告徐国焕借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告徐梦春负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙红莲
代理审判员 叶海慧
代理审判员 郑 蕾
二〇一一年三月二十四日
书 记 员 邵 芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定�期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈逍商初字第338号原告：徐甲。被告：徐乙。原告徐甲为与被告徐乙民间借贷纠纷一案，于2010年12月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院组成合议庭适用普通程序进行审理。本院于2011年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告徐甲到庭参加诉讼，被告徐乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告徐甲起诉称：被告徐乙于2010年2月4日、5月7日分别向原告借款50000元，合计100000元，并出具借条两份。被告至今未还。现原告诉请：1.判令被告即时归还借款人民币100000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。原告为证明诉讼请求，向本院提交了下列证据：借条两份，拟证明被告分别于2010年2月4日、5月7日向原告各借款50000元，合计100000元的事实。被告徐乙在指定期限内未向本院提交答辩，亦未提交证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源客观、真实，和本案关联，本院依法予以认定，并作为本院认定案件事实的依据。根据本院认定的证据和原告当庭陈述，本院认定事实如下：被告徐乙于2010年2月4日、5月7日分别向原告借款50000元，合计100000元，并出具借条两份，被告至今分文未还。本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。因该借款未明确约定还款期限，系不定期借款，作为债权人的原告可随时向债务人的被告主张权利。原告要求被告即时归还借款100000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告徐乙应于本判决生效之日起七日内归还原告徐甲借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由被告徐乙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  孙红莲代理审判员  叶海慧代理审判员  郑 蕾二〇一一年三月二十四日书 记 员  邵 芸附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。其它告知事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5894号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行住所地：瓦房店市松树镇卫东委。
负责人：栾颖辉，该支行行长。
委托代理人：张国栋，男，1963年12月26日出生，该行信贷员，住瓦房店市松树镇卫东委。
被告：吕凤，女，1987年3月18日出生，汉族，农民，住瓦房店。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行（以下简称松树支行）与被告吕凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告松树支行委托代理人张国栋到庭参加诉讼，被告吕凤经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松树支行诉称：2010年11月15日，被告吕凤与原告松树支行签订借款合同，借款金额为30000元，期限自2010年11月15日至2011年11月9日，利率按月利率9.3‰计算，双方约定未按期归还贷款，对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。2016年11月9日，原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行以被告拖延还款为由诉至法院请求判决被告吕凤立即偿还借款本金30000元、利息3338.70元以及罚息（自2011年11月10日始至借款偿清之日止按月利率13.95‰计算）。被告承担本案诉讼费用。
被告吕凤未出庭，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年11月15日，被告吕凤与原告松树支行签订借款合同，借款金额为30000元，期限自2010年11月15日至2011年11月9日，利率按月利率9.3‰计算，双方约定未按期归还贷款，对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。2016年11月9日，原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行以被告拖延还款为由诉至法院请求判决被告吕凤立即偿还借款本金30000元、利息3338.70元以及罚息（自2011年11月10日始至借款偿清之日止按月利率13.95‰计算）。被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交自然人借款申请书、大连市农村信用社人民币资金借款合同书、借款凭证（个人）、辽宁省农村信用社业务通知单、被告身份证和户口本复印件以及原告委托代理人当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案当中，被告吕凤作为借款人向原告松树支行申请借款人民币30000元整，原、被告双方签订了书面的借款合同，借款合同中关于借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、还款方式、违约责任等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立有效，被告吕凤应按借款合同的约定全面履行自己的义务，故本院对原告松树支行请求被告吕凤立即偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吕凤于本判决发生法律效力后立即偿还原告大连
农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行借款本金30000元、利息3338.70元以及逾期利息（自2011年11月10日始至借款偿清之日止按月利率13.95‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，减半收取316.50元，由被告吕凤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王宵天
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 阳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更270号
罪犯王立国，男，1988年8月16日出生，汉族，初中文化，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于2010年11月11日作出(2010)雄刑初字第0098号刑事判决,以被告人王立国犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币4万元。被告人王立国不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2010年12月17日作出(2011)保刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2013年10月28日、2015年9月5日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、十一个月。
执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立国在2015年10月20日至2017年1月15日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王立国减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2010年3月26日起至2020年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年五月二十七日
书记员 王向颖
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1368号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区智源里和馨园2楼1门201号。
负责人：崔晓媛，该支公司总经理。
委托代理人：徐斌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王化福，农工。
上诉人渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第2927号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人徐斌，被上诉人王化福到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2015年7月21日10时许，王化福驾驶冀B×××××号小型越野车由南向东转弯行驶至曹妃甸区六农场场部南200米处时，因驾驶不慎驶入马路东侧沟里，致冀B×××××号车辆受损王化福受伤的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队证明，属于单方肇事，王化福负全部责任。事故发生后，经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队委托，唐山市曹妃甸区物价检查评估中心出具价格鉴证报告书，鉴定冀B×××××号车辆损失103075元，原告王化福另支付价格鉴定费3092元，施救费1300元，医疗费1462.88元，计108929.88元。另查明，冀B×××××号小型越野车机动车行驶证所有人登记为王化福。2014年10月22日，王化福为其所有的冀B×××××号车辆在渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸支公司分别投保了机动车商业保险和交强险。机动车商业保险中包括机动车损失保险，保险金额930000元且不计免赔。保险期间自2014年10月26日零时起至2015年10月25日二十四时止。被保险人为王化福。此次交通事故发生在保险期间。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司对王化福的合理损失应当依据保险合同的约定予以赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对本次交通事故出具的道路交通事故证明，事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。唐山市曹妃甸区物价检查评估中心出具的鉴定结论真实合法有效，本院予以确认。价格鉴证费、施救费、医疗费系为查明案件事实，确定保险标的的损失程度，防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院依法予以支持，对被告的相关答辩意见本院不予采信。渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司关于车损数额过高和公估费不予赔偿等辩论意见，事实和法律依据不足，本院不予支持。遂判决：被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王化福保险金108929.88元。（车损103075元＋价格鉴定费3092元＋施救费1300元＋医疗费1462.88元）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1239元，由被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，上诉理由为，一审认定事实不清，适用法律不当。本案是单方定损，上诉人未参与定损，一审依据评估结论判决错误；未提交发票及修理明细证实损失情况；请求改判或发回重审。王化福辩称坚持一审意见，有鉴定等证据证实损失情况，证据符合规定应依法采纳，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故证明应予采纳，本案保险合同有效。被上诉人王化福主张的合理损失依法应得到赔偿。本案车损鉴定系公安交警部门委托进行，鉴定机构合法，上诉人对鉴定不服应按规定提交证据证实鉴定程序违法或举证否定该鉴定结论，上诉人只强调定损过高，但上诉人不能举证证实鉴定结论存在哪些问题，未按规定申请鉴定人员出庭接受质询及重新鉴定，一审采纳该结论正确；二审中上诉人未提交证据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任；故上诉人的上诉理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2478元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年三月十七日
书 记 员 马 迪
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2708号
原告郑某，女，1985年7月24日出生，汉族，居民，住河南省平�县。
被告韩某，男，1982年2月8日出生，汉族，居民，住址同上。
原告郑某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓彦适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼。被告韩某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后先后生育长子韩政贤、次子韩博宇。由于婚前缺乏了解，其与被告婚后经常生气，2014年春节被告对其实施殴打导致其离开被告，双方分居生活至今。分居期间，为了孩子在县城上学，双方于2014年上半年在平舆县城“雅居乐”小区购买住房一套，但双方感情仍没有和好，房屋至今没有装修入住。为此，请求与被告离婚，婚生长子韩政贤由原告抚养，婚生�子韩博宇由被告抚养，夫妻共同房屋一套价值20万元平均分割。
被告韩某在法定期间内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告郑某与被告韩某经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子韩政贤，××××年××月××日生育次子韩博宇。原告郑某以其与被告感情不合为由于2016年10月10日起诉至本院要求与被告离婚，并当庭申请两名证人出庭作证。
上述事实，有原告陈述、身份证、户口本、平舆县民政局婚姻登记表等证据在卷，且经当庭调查，足以认定。
本院认为，夫妻应互敬互爱、相互尊重，维护和睦、友好、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告在家庭生活中虽有矛盾，只要互谅互让，仍有和好的可能。原告郑某当庭申请的两名证人均证明原、被告近两三年不在一起生活，但对原、被告间的夫妻感情状况证明不清，原告亦未提交其他相关证据予以印证，故本院对该组证人证言不予采信。综上，根据本案现有证据，不能认定原、被告间夫妻感情是否确已破裂。故，原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏晓彦
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冯林芳
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监956号
申请执行人：河南国控租赁股份有限公司。
法定代表人：刘洪涛。
被执行人：新乡市克瑞塔机安装有限公司。
法定代表人：王付元。
被执行人：新乡市克瑞重型机械科技股份有限公司。
法定代表人：付进延。
被执行人：河南克瑞集团起重机有限公司。
法定代表人：付进延。
被执行人：付进延，男，汉族，1964年3月10日出生。
河南国控租赁股份有限公司申请执行新乡市克瑞塔机安装有限公司、新乡市克瑞重型机械科技股份有限公司、河南克瑞集团起重机有限公司、付进延借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年6月14日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初14432号民事调解书【原执行案号：（2017）豫0191执4323号】由郑州市惠济区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市惠济区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监956号申请执行人：河南国控租赁股份有限公司。法定代表人：刘洪涛。被执行人：新乡市克瑞塔机安装有限公司。法定代表人：王付元。被执行人：新乡市克瑞重型机械科技股份有限公司。法定代表人：付进延。被执行人：河南克瑞集团起重机有限公司。法定代表人：付进延。被执行人：付进延，男，汉族，1964年3月10日出生。河南国控租赁股份有限公司申请执行新乡市克瑞塔机安装有限公司、新乡市克瑞重型机械科技股份有限公司、河南克瑞集团起重机有限公司、付进延借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年6月14日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初14432号民事调解书【原执行案号：（2017）豫0191执4323号】由郑州市惠济区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市惠济区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月二十六日书记员  冯 月
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2357号
原告：江门市蓬江区杜阮汇天力商行，经营场所：江门市杜阮镇木朗金朗花园*栋11—**号，注册号：440703600082170。
经营者：范小龙，男，1964年2月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：冯月兰，女，该商行员工。
被告：鹤山市嘉业购物中心，住所地：鹤山市沙坪镇新城路***号，个人独资企业营业执照：440784000015521。
投资人：麦时耀。
委托诉讼代理人：陈波，男，该购物中心员工。
原告江门市蓬江区杜阮汇天力商行（以下简称汇天力商行）与被告鹤山市嘉业购物中心（以下简称嘉业购物中心）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告汇天力商行的委托诉讼代理人冯月兰、被告嘉业购物中心的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇天力商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款18493.40元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告近年来存在合法的买卖交易行为，原告按约定向被告批量提供面类、米线等货物，按照交易惯例，原告向被告供货是由被告员工代表验收并签名确认，结算方式是30天月结。双方一直交易顺利，但从2015年11月份开始，被告没有按约定按时结算货款，原告多次向被告追讨货款，但被告均没有履行约定支付行为，截止今年8月份，被告共拖欠原告货款合计l8493.40元。经原告多次催收未果，为依法维护原告的合法权益，遂诉至法院。
本案在审理过程中，原告汇天力商行由原来请求被告嘉业购物中心支付货款金额18493.40元变更为17805.60元，被告嘉业购物中心无异议，并承认原告汇天力商行提出的全部诉讼请求，确认欠原告汇天力商行货款17805.60元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告嘉业购物中心承认原告汇天力商行的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国同民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告鹤山市嘉业购物中心于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区杜阮汇天力商行支付货款17805.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费131.20元，由原告江门市蓬江区杜阮汇天力商行负担4.88元，被告鹤山市嘉业购物中心负担126.32元。（原告已预交受理费，被告应负担的受理费在履行判决义务时迳付给原告，本院不再收退）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 温晓明
二〇一六年十月二十日
书记员 陈妙芬
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢242号
申请执行人：淄博市博山区农村信用合作联社。住所地博山区沿河西路**号。组织机构代码：16430977-6。
法定代表人：范京卫，理事长。
被执行人：淄博神州泵业有限公司，住所地博山区崮山镇南崮山北村。组织机构代码：72672415-5。
法定代表人：徐德顺。
被执行人：淄博市博山亚星机油泵厂。住所地博山区崮山镇北崮山村。组织机构代码：72756772-9。
法定代表人：徐德龙。
被执行人：博山久顺球墨铸造厂。住所地博山区崮山镇南崮山北村。组织机构代码：72499510-3。
法定代表人：丁吉霞。
被执行人：徐德顺，男，1947年1月1日出生，汉族，淄博神州泵业有限公司法定代表人，住博山区。
被执行人：徐德龙，男，1957年9月3日出生，汉族，淄博市博山亚星机油泵厂投资人，住博山区。
被执行人：丁吉霞，女，1964年4月12日出生，汉族，博山久顺球墨铸造厂投资人，住博山区。
淄博市博山区农村信用合作联社申请执行淄博神州泵业有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）博商初字第555号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年6月21日立案执行。执行标的为583828.65元。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博商初字第555号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 雷
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2512号
原告：临沭县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：913713297060667738。
法定代表人：李永森，理事长。
委托代理人：董绪坤，男，该社职工，住临沭县曹庄信用社。
被告：张育滔，男。
被告：王艳萍，女。
被告：张教省，男。
被告：张教果，男。
被告：张立让，男。
被告：张永才，男。
被告：张翠，女。
原告临沭县农村信用合作联社诉被告张育滔、王艳萍、张教省、张教果、张立让、张永才、张翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沭县农村信用合作联社的委托代理人董绪坤到庭参加诉讼，被告张育滔、王艳萍、张教省、张教果、张立让、张永才、张翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县农村信用合作联社诉称：2014年1月30日，被告张育滔在我社借款197000元，用于借新还旧，月利率11.5‰，借款期限至2015年1月29日。该借款由王艳萍、张教省、张教果、张立让、张永才、张翠提供连带责任保证。借款到期后，经我社多次催收，被告张育滔未予偿还借款，被告王艳萍、张教省、张教果、张立让、张永才、张翠未承担连带清偿责任。请求法院依法判令被告张育滔归还借款本金197000元及利息。被告王艳萍、张教省、张教果、张立让、张永才、张翠承担连带清偿责任。
被告张育滔、王艳萍、张教省、张教果、张立让、张永才、张翠未予答辩。
经审理查明：2014年1月30日，原告与被告张育滔签订个人借款合同一份，约定被告张育滔向原告借款197000元，借款期限自2014年1月30日至2015年1月29日，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期后一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，合同还约定了其他事项……。同日，原告与被告王艳萍、张教省、张教果、张立让、张永才、张翠签订保证合同二份，约定六被告作为保证人对被告张育滔在原告处的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订当日原告向被告张育滔发放了借款197000元，借款月利率11.5000‰，借款到期日2015年1月29日。借款到期后经原告催要，被告张育滔未返还借款本金及利息，被告王艳萍、张教省、张教果、张立让、张永才、张翠亦未履行保证责任。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、身份证复印件等证据证实。
本院认为，原告分别与被告张育滔和被告王艳萍、张教省、张教果、张立让、张永才、张翠签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告张育滔发放了借款，被告张育滔应当按照约定期限返还借款本息。被告王艳萍、张教省、张教果、张立让、张永才、张翠为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张育滔于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款本金197000元及利息，利息按合同约定计算。
二、被告王艳萍、张教省、张教果、张立让、张永才、张翠对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告张育滔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4240元，减半收取2120元，由被告张育滔、王艳萍、张教省、张教果、张立让、张永才、张翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一六年八月二日
书记员 刘芳芳
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1348号
上诉人（原审被告）李某，农民。
委托代理人谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）冯某，农民。
委托代理人孙志，涿州市清凉寺办事处法律法律服务所法律工作者。
委托代理人高连云，涿州市清凉寺办事处法律法律服务所法律工作者。
上诉人李某因离婚后财产纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第1802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托代理人谢志平、被上诉人冯某及其委托代理人孙志、高连云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2013年5月17日协议离婚。离婚协议第二条载明“男方付人民币捌万元给女方，离婚后两年内付清，其余所有共同财产归男方所有”。2015年5月18日，原告起诉到法院，要求被告立即支付原、被告离婚协议中被告应给付原告的共同财产抵价款人民币80000元。
上述事实有双方的离婚证、离婚协议及双方当事人当庭陈述在卷为证。
原审法院认为，原、被告2013年5月17日签订离婚协议，双方均应遵循诚实信用的原则，按协议履行义务，原告要求被告履行离婚协议，给付原告共同财产折价款80000元的诉讼请求，应予支持。庭审中，被告称已给付了74000元，未提交证据证明，对被告的抗辩不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告李某于本判决生效后十五日给付原告共同财产折价款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李某负担。
判后，李某不服，向本院提起上诉。理由：1、原审法院仅凭被上诉人出具的离婚协议就判决上诉人给付被上诉人共同财产折价款80000元，认定事实不清。2、原审程序违法。上诉人在一审庭审中申请证人出庭作证，证明上诉人已付被上诉人74000元，未得到原审法院允许。庭审结束后，审判人员曾劝说被上诉人撤诉。本次开庭宣布独任审判，作出的判决却是合议庭，程序违法。请求二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人冯某辩称，1、原审法院认定事实清楚，判决公正。上诉人和被上诉人在2013年5月17日签订的离婚协议是双方的真实意思表示，该协议是合法有效的。上诉人主张已经给付被上诉人74000元没有提供合法有效的证据证实，一审法院作出的判决是公正合理的；2、原审程序合法。审判人员没有劝说过被上诉人撤诉，上诉人的陈述是捏造的。本案审理程序完全符合法律的规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人李某申请证人刘某出庭作证。证人刘某称：“我是李某的朋友，李某曾向我借款50000元，说要将这笔钱给其前妻冯某，我没有亲眼看到上诉人把钱给被上诉人。”被上诉人质证称“刘某的前后陈述不一致，属于无效证据。”经查阅原审卷宗，原审庭审笔录中记载审判人员在庭审前已明确告知双方当事人本案是独任审判，双方均未提出异议。其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人提供的出庭证人的证言并不能证实上诉人已经给付被上诉人50000元折价款的事实，故对于上诉人主张已给付被上诉人共同财产折价款，本院不予采信。故原审判令上诉人应履行离婚协议，给付被上诉人共同财产折价款80000元并无不当。二审中，上诉人提供的证人刘某没有亲眼看见上诉人给被上诉人钱的过程，其证言不能证明上诉人已经给付了被上诉人共同财产折价款74000元的事实，且上诉人未提供其他证据予以证实，故原审法院认定事实清楚。关于原审程序问题。原审庭审笔录明确载明是独任审判，且有独任法官的签名，且一审判决书首部开庭审理情况中已述明是独任审判，只是该判决尾部落款处为合议庭成员，应系笔误，本院予以纠正，故上诉人主张一审程序违法，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳晓
代理审判员 孙欣欣
代理审判员 史广昌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈绍文
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1424执91-1号
申请执行人周丽，女，1975年2月18日出生，汉族，住河南省柘城县。。
被执行人葛振海，男，1972年6月24日出生，汉族，住河南省柘城县。。
本院在执行申请执行人周丽与被执行人葛振海不当得利纠纷一案中，申请执行人周丽与被执行人葛振海双方自愿达成和解协议，现申请执行人周丽申请撤回对（2016）豫1424民初2274号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1424执91号案件的执行。
送达后立即生效。审
审判长 宋红伟
审判员 董 晓
审判员 王殿华
二〇一七年六月十六日
书记员 张自彦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执562号之一
申请执行人：合肥五丰行商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴悠，总经理。
被执行人：安徽肖小暖商贸有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：谷仕龙。
被执行人：合肥爱来客商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：肖必龙。
被执行人：安徽磅钇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：肖昌美。
被执行人：合肥鼎盛装饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城区。
法定代表人：肖必龙。
被执行人：肖昌美，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：肖必龙，男，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：谷仕凤，女，1961年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：谷仕龙，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院依据(2015)合高新民二初字第00592号生效民事判决书，于2018年2月8日立案受理执行申请执行人合肥五丰行商贸有限公司与被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人合肥五丰行商贸有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0191执562号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 程永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执562号
申请执行人：合肥五丰行商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴悠，总经理。
被执行人：安徽肖小暖商贸有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：谷仕龙。
被执行人：合肥爱来客商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：肖必龙。
被执行人：安徽磅钇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：肖昌美。
被执行人：合肥鼎盛装饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城区。
法定代表人：肖必龙。
被执行人：肖昌美，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：肖必龙，男，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：谷仕凤，女，1961年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：谷仕龙，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院作出的(2015)合高新民二初字第00592号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙未履行上述生效民事判决书确定的法律义务，申请执行人合肥五丰行商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙名下银行存款人民币23221.74元【其中向申请执行人合肥五丰行商贸有限公司支付货款22486.74元、逾期利息（以22486.74元为基数，自2015年4月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至本判决确定的履行期间届满之日止），加倍迟延履行期间的利息，支付垫付案件受理费、公告费共计470元；支付本案执行费265元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 程 永
二〇一八年二月十日
书记员 胡浩睿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执562号申请执行人：合肥五丰行商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：吴悠，总经理。被执行人：安徽肖小暖商贸有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：谷仕龙。被执行人：合肥爱来客商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：肖必龙。被执行人：安徽磅钇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：肖昌美。被执行人：合肥鼎盛装饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城区。法定代表人：肖必龙。被执行人：肖昌美，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：肖必龙，男，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：谷仕凤，女，1961年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：谷仕龙，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院作出的(2015)合高新民二初字第00592号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙未履行上述生效民事判决书确定的法律义务，申请执行人合肥五丰行商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙名下银行存款人民币23221.74元【其中向申请执行人合肥五丰行商贸有限公司支付货款22486.74元、逾期利息（以22486.74元为基数，自2015年4月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至本判决确定的履行期间届满之日止），加倍迟延履行期间的利息，支付垫付案件受理费、公告费共计470元；支付本案执行费265元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员 程 永二〇一八年二月十日书记员 胡浩睿
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特555号
申请人：上海凯得迪实业有限公司，住所地上海市杨浦区国和路465号234室。法定代表人：穆涛，总经理。委托诉讼代理人：吕春燕，该公司员工。被申请人：陈务进，男，1982年2月5日生，汉族，住贵州省正安县。申请人上海凯得迪实业有限公司（以下简称凯得迪公司）与被申请人陈务进申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月7日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人凯得迪公司称，要求撤销金劳人仲(2016)办字第1063号裁决，事实和理由如下：申请人与被申请人签订了劳动合同，但被申请人无故不上班，申请人不应当承担双倍工资。被申请人陈务进未作陈述。经审查查明：2016年8月5日，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲(2016)办字第1063号裁决：一、上海凯得迪实业有限公司于裁决书生效之日起五日内支付陈务进2015年7月20日至2016年1月16日未签劳动合同双倍工资差额人民币12,050.34元。二、对陈务进其他仲裁请求不予支持。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，申请人所主张的理由并不符合上述法律规定的情形，故其申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人上海凯得迪实业有限公司的申请。申请费人民币80元，由申请人上海凯得迪实业有限公司负担。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0703执2628号
申请执行人朱巧莲
被执行人范流团
本院在执行申请执行人朱巧莲与被执行人范流团民间借贷纠纷一案中，（2017）浙0703民初424号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款10850元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终3057号
上诉人（原审原告）：ＸＸ华。
委托诉讼代理人：胡年喜，湖南崇民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易巧华，湖南崇民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：唐敏。
上诉人ＸＸ华与上诉人唐敏因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第05070号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ华上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判；2、本案的诉讼费用由唐敏承担。事实和理由：一、一审法院认定ＸＸ华存在过错的事实错误。1、ＸＸ华的人身损害完全是因为唐敏的行为造成的。2、唐敏有伤害ＸＸ华的间接故意，其应当承担全部赔偿责任。二、一审法院计算的损失太少。1、本案住院伙食补助费每天按30元计算太低，应当按照每天100元计算。2、ＸＸ华虽然已超过法定退休年龄，但ＸＸ华没有退休养老金，一直靠种植蔬菜维持生计，唐敏理应赔偿ＸＸ华从住院到第二次出院期间的误工费。3、精神损害抚慰金认定过少。综上所述，请二审法院依法改判。
唐敏辩称，ＸＸ华是自己摔倒受伤的，不认可ＸＸ华的损失。实际上是ＸＸ华打伤了唐敏，ＸＸ华应当赔偿。请求二审法院维持唐敏的合法权益。
唐敏上诉请求：撤销一审判决，驳回ＸＸ华的请求。事实和理由：《出警经过》只是ＸＸ华本人的述说，没有第三方人证证明，不能作为呈堂证供。事实是ＸＸ华占用唐敏家田土多年，并多次扯掉唐敏家的树苗和菜，唐敏实在没办法才去踩ＸＸ华占用唐敏家土种的辣椒树，ＸＸ华在唐敏踩树时拿一根竹棍打唐敏的头和左肩，是其自己没有站稳导致摔倒，继而说是被打倒在地的。此外，医学证明上就有她自己要求住院的证明。而且，ＸＸ华把唐敏打伤，唐敏要求ＸＸ华赔偿名誉费、医药费、非法占用唐敏的土地损失费、误工费、精神损害费用等损失共计30689.3元。
ＸＸ华辩称，本案是唐敏跑到ＸＸ华的地里毁坏辣椒树而引发，是唐敏伤害了ＸＸ华，不是ＸＸ华打唐敏而摔倒。唐敏没有住院，其要求赔偿的损失也与本案无关。
ＸＸ华向一审法院起诉请求：1、判令唐敏赔偿ＸＸ华医疗费4335.05元、误工费4389.3元、住院伙食补助费1900元、护理费1900元、营养费600元、精神损害抚慰金6000元，合计赔偿19123.45元；2、本案诉讼费用全部由唐敏承担。
一审法院认定事实：ＸＸ华与唐敏均系农民，两人系邻居。2015年6月7日15时许，ＸＸ华在菜地施肥时，与唐敏发生口角，唐敏将ＸＸ华栽种的辣椒树砍掉，双方继而发生推搡行为，导致ＸＸ华摔倒。当天，ＸＸ华被送往长沙融城医院治疗，经诊断为多处软组织挫伤及腰椎陈旧性骨折等症状。ＸＸ华在长沙融城医院住院治疗12天，共花费医疗费2991.48元。2015年7月7日，ＸＸ华又进入长沙市天心区南托街道社区卫生服务中心治疗，共住院7天，花费医疗费1343.57元。ＸＸ华与唐敏发生的上述纠纷经其所在村村民自治组织及辖区派出所调解无果，ＸＸ华遂诉至原审法院。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但是，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，唐敏与ＸＸ华因口角发生推搡，导致ＸＸ华摔倒受伤，唐敏存在过错，应对ＸＸ华因受伤遭受的损失承担赔偿责任。但ＸＸ华摔倒受伤是因为其与唐敏发生口角并相互推搡，因此，ＸＸ华对损害的发生也有过错，应减轻唐敏的责任。根据ＸＸ华与唐敏的实际年龄差距，原审法院认定唐敏应对ＸＸ华因受伤所遭受的损失承担60%的赔偿责任。原审法院认定ＸＸ华因本次伤害产生的损失如下：1、医疗费4335.05元；2、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；3、护理费1900元（100/天×19天）；4、营养费酌情认定200元；5、精神损害抚慰金酌情认定1000元。ＸＸ华已超过法定退休年龄，对其主张的误工费不予认定。综上，ＸＸ华因本次伤害共产生损失8005.05元，唐敏应向其赔偿4803.03元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、限唐敏于本判决生效后十日内向ＸＸ华赔偿4803.03元；二、驳回ＸＸ华的其余诉讼请求。一审受理费减半收取150元，由唐敏承担。
本院二审期间，唐敏向本院提交证明一份，证明其砍辣椒树的地方是唐敏家的，不是ＸＸ华家的，也不是自由地。
ＸＸ华质证称：对该证据三性均有异议，证明人是谁不清楚，不能达到唐敏的证明目的。
本院对唐敏提交的上述证据认证如下：因该证明与本案无关联性，本院不予认可。
本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：1、本案赔偿责任的认定；2、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金的认定。一、关于赔偿责任的认定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”结合本案现有证据以及双方的诉辩主张来看，ＸＸ华是由于与唐敏发生推搡行为摔倒受伤，而推搡行为之所以发生，又在于唐敏和ＸＸ华双方均未能控制自己当时的情绪和行为，对纠纷的发生均有一定原因，综合纠纷发生的原因、过程及结果等因素来看，一审法院对本案赔偿责任的认定并无不当。二、关于住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金的认定问题。本案中，ＸＸ华未提供任何证据证明其存在误工损失，且其已年近七十周岁，故一审法院未支持其误工费请求，并无不当。对于住院伙食补助费和精神损害抚慰金，一审法院的认定亦符合事实和法律规定，亦无不当。对于唐敏主张的损失，因其在一审中未提出反诉，一审也未作审理、判决，故本案二审不予审理，唐敏可另行诉讼解决。
综上所述，ＸＸ华、唐敏的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由ＸＸ华负担150元，唐敏负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 刘忠二
代理审判员 黄雀艳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张奕劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3447号
原告：修宏彦，男，1963年9月23日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师（一般代理）。
被告：张宏昌，男，汉族，住吉林省桦甸市（缺席）。
原告修宏彦与被告张宏昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修宏彦的委托诉讼代理人丁宝军到庭参加了诉讼。被告张宏昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
修宏彦向本院提出诉讼请求：判令张宏昌偿还借款7万元，并负担诉讼费用。事实与理由：2014年1月3日，张宏昌向我借款12万元，2014年6月份，以机电设备抵顶5万元，剩余7万元至今未给付。故提起诉讼。
张宏昌未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年1月3日，张宏昌向修宏彦借款12万元，并为其出具借据一份，载明借现金12万元。后张宏昌以机电设备抵顶欠款5万元，尚欠修宏彦7万元。
认定上述事实的证据有：借据、当事人陈述。
本院认为，张宏昌向修宏彦借款，双方形成民间借贷关系，该合同合法有效。张宏昌应承担还款之责。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏昌于本判决生效之日立即给付原告修宏彦借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告张宏昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏清华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 羽
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0622民初322号
原告：徐元刚，男，1955年9月9日出生，侗族，小学退休教师。
被告：宋九停，男，1962年9月3日出生，侗族，务农。
被告：杨长明，男，1965年7月16日出生，侗族，务农。
原告徐元刚与被告宋九停、杨长明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐元刚、被告宋九停、杨长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐元刚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款11万元、利息15840元（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2015年12月7日起计算至2016年6月7日止），合计125840元；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告徐元刚变更诉讼请求：利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2015年12月7日起计算至本判决生效之日止。事实和理由：2015年10月7日，因被告投资矿产开发缺乏资金，请原告帮忙借款，原告为被告借款后，2015年10月17日，被告向原告出具借条，借条内容为今借到徐元刚11万元，承诺在2015年12月7日还清，如到期不能偿还，每月支付0.5万元违约金。因被告投资的项目没有收益，借款到期后，原告多次催收借款未果，故诉请如前。
被告宋九停、杨长明辩称，原、被告合伙开矿期间，因资金短缺，原告向他人借款10万元，利息1万元，原告将该借款转移给被告，被告向原告出具了借条，但被告未收到原告的借款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。徐元刚、宋九停、杨泽顺、石喜戈合伙开采由邵东县有顺有色金属有限公司贺州分公司发包的山顶寨铅锌矿，杨长明系该合伙的隐名股东，因资金周转困难，宋九停与徐元刚协商，由徐元刚对外借款，作为宋九停的入股股金。2015年10月8日，徐元刚向羊桂菊借款，并出具借条，载明：今借到羊桂菊11万元，2个月内付清，如不能偿还，每月承担违约金0.5万元，羊桂菊交付徐元刚借款10万元。后宋九停与杨长明协商，该借款作为其二人的入股股金，各占5万元，2015年10月17日，徐元刚分别向宋九停、杨长明出具收条，载明：收到宋九停、杨长明入股股金各5万元。当日，宋九停、杨长明向徐元刚出具借条，载明：今借到徐元刚借款11万元，在2015年12月7日前还清，如到期不能偿还，每月承担违约金0.5万元。
另查明，中国人民银行2015年5月11日调整贷款年利率6个月至1年为5.1%。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告协商后由原告对外借款作为被告的入股股金，原告对外借款后，向被告出具入股股金的收据，被告向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系成立且生效，该民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效，原告为被告借款并作为被告的入股股金，被告应按其承诺偿还借款，被告未按期偿还借款视为违约，应支付逾期还款的利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持10万元，超出此部分不予支持。关于原告要求利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2015年12月7日起计算至本判决生效之日止的诉讼请求，原告要求的利息未超过年利率24%，该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零一条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宋九停、杨长明于本判决生效后十五日内偿还原告徐元刚借款10万元，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2015年12月7日起计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1408元，由原告徐元刚负担300元，被告宋九停、杨长明负担1108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张江湖
二〇一六年八月二十四日
书记员 瞿政华
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2568号
申请执行人：建平县农村信用合作联社深井信用社，住所地建平县深井镇本街。
负责人：高国军，主任。
被执行人：李文生，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住建平县深井镇三元井村*****号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社深井信用社与被执行人郑春丽、窦国军借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年1月15日作出的（2015）建朱民初字第05301号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2568号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年五月八日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2568号申请执行人：建平县农村信用合作联社深井信用社，住所地建平县深井镇本街。负责人：高国军，主任。被执行人：李文生，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住建平县深井镇三元井村*****号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社深井信用社与被执行人郑春丽、窦国军借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年1月15日作出的（2015）建朱民初字第05301号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2568号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年五月八日书记员  徐金鹏
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执195号
申请执行人张志奎，男，住所地许昌市东区
被执行人陈华等四人，地址许昌市。
张志奎与陈华等四人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2015年12月28日作出的2013魏北民初字第285号已经发生法律效力。由于被执行人陈华等四人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志奎于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人陈华等四人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张志奎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈华等四人新的财产线索，申请执行人张志奎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴新民
二〇一六年七月二十一日
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终757号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4。
主要负责人：周石，公司负责人。
委托诉讼代理人：姚磊，男，阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司员工。
被上诉人（原审原告）：宁鹏，男，1990年1月21日出生，汉族，公务员，住贵州省松桃苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：陈群，男，1975年11月12日出生，汉族，驾驶员，住重庆市秀山县。
被上诉人（原审被告）：重庆拓金物流有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路25号1-34号。
法定代表人：陈晓南，公司负责人。
上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光保险重庆分公司）因与被上诉人宁鹏、陈群、重庆拓金物流有限公司机动车交通事故纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2016）黔0627民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光保险重庆分公司上诉请求：1、撤销（2016）黔0627民初264号民事判决；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实认定不清，适用法律错误。1、施救费2000元、往返车路费、住宿费、生活费等3134元系宁鹏因车辆在三包范围，不愿去就近的4S店产生，且宁鹏并无证据证明就近的4S店无能力修复车辆，该笔费用应由宁鹏自行承担。2、根据保险条款，第三者的间接损失保险公司不承担赔偿责任，宁鹏的往返车路费、住宿费、生活费等3134元不应该由保险公司承担。
宁鹏、陈群、重庆拓金物流有限公司未作二审答辩。
宁鹏向一审法院起诉请求：1、原审三被告向宁鹏支付轿车修理及施救费9680元及往返车路费、住宿费、生活费等3134元，共计12814元；2、本案诉讼费由原审三被告承担。
一审法院认定的事实：2015年12月11日，陈群驾驶的渝Ｂ×××××号重型货车从沿河县沙子镇甘溪桥方向往沿河县城方向行驶，行驶至沿河县沙子镇场上路段处时，该车右侧车身位置与同向行驶的由宁鹏驾驶的贵Ｄ×××××号轿车左侧车身位置相刮擦，造成渝Ｂ×××××重型货车右侧车身位置与贵Ｄ×××××轿车左侧车身位置不同程度受损的财产损失交通事故。经公安机关交通警察大队作出认定，陈群负该次事故的全部责任，宁鹏无责任。事故发生后，宁鹏将贵Ｄ×××××轿车拖至铜仁德佳汽车销售服务公司修理，期间，宁鹏支付拖车费2000元、修理费7680元、交通食宿费3134元。
一审另查明，渝Ｂ×××××号重型货车的登记所有人系重庆拓金物流有限公司，且在阳光保险重庆分公司投保交强险和1000000元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，宁鹏收到陈群支付的车辆维修费7680元。
一审法院认为，陈群违法驾驶车辆致本案事故的发生，根据交警部门作出的事故认定，陈群负该次事故的全部责任，该肇事车辆已在阳光保险重庆分公司投保交强险和第三者责任险，故宁鹏因该事故所造成财产损失拖车费2000元、修理费7680元、交通食宿费3134元，共计12814元，应由阳光保险重庆分公司予以赔偿，因宁鹏的修理费7680元已得到赔偿，现还应赔偿5134元。至于阳光保险重庆分公司辩称，宁鹏的车辆应就近在沿河县城维修及在维修中所支付的交通食宿费属于扩大支出且不在保险范围，不予赔偿的问题，因宁鹏的车辆系新车，尚在保修期内，沿河县客观上无4S店，宁鹏将车辆拖到铜仁4S店维修合理，在维修过程中的支付属合理的财产损失范围，应予以赔偿，故阳光保险重庆分公司的辩称理由不成立，应不予采纳。为此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：由阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿宁鹏车辆拖车费、交通食宿费共计5134元，限判决生效后十日内履行。一审案件受理费60元，由陈群负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本次交通事故中，宁鹏的车辆受损，因其车辆在三包期内，宁鹏将车辆送至铜仁4S店进行维修，符合常理，不存在故意夸大损失。在维修中，产生了车辆修理费7680元，宁鹏提供了修理发票予以佐证，应予以确认。关于拖车费和交通食宿费的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。根据上述规定，宁鹏因本次交通事故造成的拖车费和交通食宿费属于因交通事故而造成的财产损失，应由阳光保险重庆分公司予以赔偿。故阳光保险重庆分公司的上诉理由，不能成立，本院不予支持。
综上所述，阳光保险重庆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永琴
代理审判员 罗依婷
代理审判员 付 伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 余 涛
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初703号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行，地址：常宁市青阳南路创富大厦五楼。
负责人:李小林，该行行长。
委托诉讼代理人:尹成发，该行职员。
被告:尹某某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行（以下简称邮政银行）与被告尹某某借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邮政银行委托诉讼代理人尹成发到庭参加诉讼，被告尹某某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告邮政银行与被告尹某某的信用卡领用合同；2.由被告尹某某偿还透支款本金33，228.41元并按约定支付透支利息、滞纳金及其他费用；3.本案诉讼等费用由被告尹某某承担。事实和理由：2014年4月25日，被告尹某某向原告申请信用卡一张。双方约定信用卡额度为50，000元，利率为日万分之五，按月计收复利。另约定逾期未偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按5%支付滞纳金。合同还约定了其他权利义务。2014年5月16日，原告向被告尹某某发放了信用卡，账号为6259190031363959。被告尹某某在使用过程中，透支33,228.41元未偿还。经原告催收，被告尹某某拒不偿还借款。
被告未到庭参加诉讼，未作答辩。
围绕本案的诉讼请求原告依法提交了证据，经审查，原告主张的事实，有原告当庭陈述、企业营业执照、组织机构代码证、被告尹某某身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡领用合约、被告尹某某收入证明、个人信用信息基数数据库授权书复印件、被告尹某某使用原告邮政银行信用卡交易记录、原告邮政银行对被告尹某某的催收记录等证据证明，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告邮政银行与被告尹某某签订的中国邮政储蓄银行信用领用合同是双方真实意思的表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告尹某某透支后，未按合同约定归还透支款本息并支付相关费用，经原告邮政银行催告后在合理期限内仍未履行义务，原告邮政银行可以解除与被告尹某某的信用卡领用合同。被告尹某某应承担偿还透支款、支付利息、违约金等民事责任。
综上所述，对原告邮政银行请求判令解除与被告尹某某的信用卡领用合同，由被告尹某某偿还透支款本金33,228.41元并按约定支付透支利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行与被告尹某某的信用卡领用合同；
二、被告尹某某自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行透支款本金33,228.41元并按约定支付透支利息、滞纳金及其他费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，由被告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱国成
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 易成虎
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 丽
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初2563号
原告：罗某，甘肃省通渭县人，住通渭县。
被告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告罗某与被告王某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳动报酬32680元；2.要求被告返还搅拌机、活动帐篷、电夯、活动架等建筑材料。事实和理由：2015年4月，原、被告达成一致协议，原告领人为被告修建二层楼房，每平方米410元价款。原告带领人员干活过程中，被告经常无故刁难原告。无奈中，原告只好撤出被告家建房工地。可过一段时间，被告又央求原告，要求原告继续施工。因被告与其叔父存在积怨，在被告家楼房主体由原告建设完工后，被告竟勒令原告停止修建被告叔父家房屋。原告未理，正常施工过程中，即2015年8月28日，因原告给被告叔父家建房，被告无事闹事，将原告雇佣的一位民工和被告叔父致伤。原告在报警的同时，送民工到医院治疗。后原告去被告家，要求被告支付民工医疗费，被告不但不理，反将原告赶出他家，扣留了原告所有建筑材料。事后，原告曾多次到被告家索要32680元劳动报酬，并要求被告返还全部建筑材料，被告声称，劳动报酬不给，建筑材料也不返还。综上，被告的行为损害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，现提起诉讼。
关于原告提出的第二项诉讼请求，与本案不属同一法律关系，本案围绕原告的第一项诉讼请求进行审理。
王某辩称，原告所诉欠款不属实，房屋主体面积120多个平方，总工价50000多元。按合同应支付25000元，剩余款项扫地出门后付清，被告已支付36000多元，但原告将主体完成后就走了。被告多次要求原告干活，原告推辞，不接电话。
罗某围绕诉讼请求提供证人张某出庭作证，证人称：在干活过程中，原、被告闹了矛盾，没有办法干活了，工钱未付清。
王某针对其辩解意见提交借条复印件8张（原件经核对后退回）、合同书一份。证人樊某出庭作证称：被告叫我干活，地板、瓷砖、檐子封口、粉刷等活我都干了。因为是半拉活，我按建筑面积收取工程款。
原、被告提供的上述证据，经庭审质证，当事人对对方提出的部分证据提出异议。
根据当事人陈述，结合双方提供的证据，本院认定事实如下：2015年，原告以包工不包料的方式为被告家修建房屋，原告完成了主体工程。期间，被告给付了部分工价款。后双方发生纠纷，被告另行找人完成后续工程。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以�明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告起诉要求被告支付劳动报酬32680元，但其提供的证据不足以证明其主张成立，故对其该项请求不予支持。关于第二项诉讼请求，与本案不属同一法律关系，本案中不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告罗某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员苟国旺
二〇一七年十一月二十八日
书记员杨亮亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初2563号原告：罗某，甘肃省通渭县人，住通渭县。被告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告罗某与被告王某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳动报酬32680元；2.要求被告返还搅拌机、活动帐篷、电夯、活动架等建筑材料。事实和理由：2015年4月，原、被告达成一致协议，原告领人为被告修建二层楼房，每平方米410元价款。原告带领人员干活过程中，被告经常无故刁难原告。无奈中，原告只好撤出被告家建房工地。可过一段时间，被告又央求原告，要求原告继续施工。因被告与其叔父存在积怨，在被告家楼房主体由原告建设完工后，被告竟勒令原告停止修建被告叔父家房屋。原告未理，正常施工过程中，即2015年8月28日，因原告给被告叔父家建房，被告无事闹事，将原告雇佣的一位民工和被告叔父致伤。原告在报警的同时，送民工到医院治疗。后原告去被告家，要求被告支付民工医疗费，被告不但不理，反将原告赶出他家，扣留了原告所有建筑材料。事后，原告曾多次到被告家索要32680元劳动报酬，并要求被告返还全部建筑材料，被告声称，劳动报酬不给，建筑材料也不返还。综上，被告的行为损害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，现提起诉讼。关于原告提出的第二项诉讼请求，与本案不属同一法律关系，本案围绕原告的第一项诉讼请求进行审理。王某辩称，原告所诉欠款不属实，房屋主体面积120多个平方，总工价50000多元。按合同应支付25000元，剩余款项扫地出门后付清，被告已支付36000多元，但原告将主体完成后就走了。被告多次要求原告干活，原告推辞，不接电话。罗某围绕诉讼请求提供证人张某出庭作证，证人称：在干活过程中，原、被告闹了矛盾，没有办法干活了，工钱未付清。王某针对其辩解意见提交借条复印件8张（原件经核对后退回）、合同书一份。证人樊某出庭作证称：被告叫我干活，地板、瓷砖、檐子封口、粉刷等活我都干了。因为是半拉活，我按建筑面积收取工程款。原、被告提供的上述证据，经庭审质证，当事人对对方提出的部分证据提出异议。根据当事人陈述，结合双方提供的证据，本院认定事实如下：2015年，原告以包工不包料的方式为被告家修建房屋，原告完成了主体工程。期间，被告给付了部分工价款。后双方发生纠纷，被告另行找人完成后续工程。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以�明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告起诉要求被告支付劳动报酬32680元，但其提供的证据不足以证明其主张成立，故对其该项请求不予支持。关于第二项诉讼请求，与本案不属同一法律关系，本案中不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告罗某的诉讼请求。案件受理费618元，减半收取309元，由原告罗某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员苟国旺二〇一七年十一月二十八日书记员杨亮亮
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执恢37号
申请执行人：王彬，男，1970年4月28日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：徐侃，男，1970年7月2日出生，汉族，湖北省通山县人。
担保人：谢芳敏，女，1969年6月9日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人王彬与被执行人徐侃合伙协议纠纷一案中，查明被执行人徐侃现暂无财产可供执行，申请执行人王彬向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1224执恢37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 方显章
审判员 徐永瑞
二〇一八年七月十三日
书记员 潘鑫鑫
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4903号
上诉人（原审原告）：张骞，男，1972年9月21日出生，汉族，住浦江县。
被上诉人（原审被告）：于秀萍，女，1972年12月5日出生，汉族，住浦江县。
被上诉人（原审被告）：于光潭，男，1963年3月26日出生，汉族，住浦江县。
上诉人张骞因与被上诉人于秀萍、于光潭民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初4310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张骞未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张骞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
代理审判员 盛 伟
二〇一六年十一月十日
代书 记员 施金金
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初4456号
原告：周某1，男，2002年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人：周某2，男，1974年5月24日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：江某，男，2002年3月31日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：赖忠发，男，1971年1月26日出生，汉族，住福建省连城县。系江某父亲。
被告：范某，男，2002年5月11日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
被告：范小平，男，1971年4月12日出生，汉族，住湖南省炎陵县。系范某父亲。
原告周某1与被告江某、赖忠发、范某、范小平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。周某1于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。周某1申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周某1负担。
代理审判员 连品方
特邀调解员黄明德
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 陈志华
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初1503号
原告容善同。
委托代理人樊志雄，广西广为律师事务所律师。
委托代理人施显发，广西广为律师事务所实习律师。
被告雷金城。
原告容善同诉被告雷金城租赁合同纠纷一案，本院2016年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行审理。原告容善同的委托代理人樊志雄，被告雷金城，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容善同诉称：2010年10月25日，原告与被告签订《出租养殖场协议书》约定：原告在被告出租的土地上建造猪栏从事生猪养殖。2014年10月，原告根据南宁市大王滩水库整治开发建设指挥部的要求，将生猪养殖场及800头生猪搬迁完毕。搬迁后，原告即要求被告到南宁市大王滩水库整治开发建设指挥部商谈养殖场拆迁补偿费用事宜，但原告至今未得到任何搬迁补偿费。经查，政府相关部门已将全部拆迁补偿费支付给被告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告向原告支付养猪场拆迁补偿费80000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付养猪场拆迁补偿费68000元。原告提交以下证据：1、《出租养殖场协议书》，证明原告与被告约定如遇国家或政府征用，搬迁补偿费由原告所有；2、书面证人证言，证明原告在养殖场搭建了部分建筑物。
被告雷金城辩称：原告所诉不属实，被告与原告确实签订租赁协议，被告认可养殖活体搬迁补助费是归原告所有，但原告没有建筑任何东西，故建（构）筑物补偿费不是原告的。
被告除陈述外，未提交其他证据。
根据原告的申请，本院自南宁市大王滩水库整治开发建设指挥部调取了《大王滩水库环境综合整治项目建（构）筑物及其他附着物现场记录表》、《大王滩水库环境综合整治项目建（构）筑物及其他附着物登记作价表》、《大王滩水库环境综合整治项目岸上养殖活体搬迁补助表》、《大王滩水库环境综合整治项目生产经营设施自行拆除补助协议书》、《整治补助报审表》。
根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案争议焦点为：原告诉请被告支付拆迁补偿费68000元有何事实与法律依据？
经审理查明：2010年10月25日，原告与被告签订《出租养殖场协议书》约定：被告将位于延安镇那齐村咘表坡的金城养殖场租给原告养殖，养殖场以围墙为界，面积约八亩，租赁期限自2010年12月1日至2025年11月30日，租金每年25000元；被告负责水电安装及建造污水池；围墙内原有的房屋和空地，原告可按生产需要进行改造或再建房屋；在租赁期内，如遇到国家或政府征用，原告投资建设的房屋和设备补偿费、搬迁补偿费归原告所有。
《大王滩水库环境综合整治项目建（构）筑物及其他附着物登记作价表》记载：物品2为砖木结构（养殖用房）y5-5、y5-6、y5-7，补偿金额为179691.2；物品3为木柱盖瓦棚舍y5-4，补偿金额为2211.3。《大王滩水库环境综合整治项目岸上养殖活体搬迁补助表》记载：编号为y-5，养殖种类为猪，存栏数为620头，搬迁补助金额为6000元。
南宁市大王滩水库整治开发建设指挥部已将包含拆迁补助、活体搬迁补助等项目的补助款项共计278169.86元支付于被告。
本院认为：原告与被告均有缔约能力，原告与被告之间合意成立租赁合同，是双方当事人真实意思表示。合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张《大王滩水库环境综合整治项目建（构）筑物及其他附着物登记作价表》所记载的物品2“砖木结构（养殖用房）y5-5、y5-6、y5-7”的三分之一由原告加盖，物品3“木柱盖瓦棚舍y5-4”全部由原告加盖，故对于物品2的补偿款的三分之一及物品3的补偿款的全部均应归原告所有。虽然根据《出租养殖场协议书》的约定，若原告投资建设房屋，则相应补偿款归其所有，但原告仍负有进一步证明其确实已投资加盖以及加盖何种建（构）筑物的举证责任，而原告并未能就此提交相关证据予以佐证。基于审慎的考虑，本院准许原告就此进行证据补强，但原告所补强提交之书面证人证言，亦不足以证明其主张的事实。而被告对此又予以否认的，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，此举证不能之不利后果，由原告自行负担。对于原告主张的《大王滩水库环境综合整治项目岸上养殖活体搬迁补助表》所记载的活体搬迁补助费6000元，被告对此予以认可，并自认应归原告所有，本院对此予以确认，现该款项已由被告领取的，被告应向原告支付该款项。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告雷金城向原告容善同支付养殖场搬迁补助费人民币6000元；
二、驳回原告容善同的其他诉讼请求。
案件受理费900元（因适用简易程序已减半收取），由由原告容善同负担821元，被告雷金城负担79元。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；帐号：20×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 路 纳
二〇一六年八月八日
书记员 杨明珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1284号
罪犯梁宁业，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2013年10月12日作出（2013）贺八刑初字第672号刑事判决书，以梁宁业犯强奸罪判处有期徒刑七年六个月，刑期自2013年4月2日至2020年10月1日止。判决生效后，交付执行。2015年9月本院予以减刑一年，刑期至2019年10月1日止。执行机关梧州监狱于2016年11月21日向本院提出减刑建议，本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯梁宁业在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分86.7分，确有悔改表现。建议对罪犯梁宁业予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁宁业在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁宁业减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邓淇溵
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1887号
原告：宣城华尔泰装饰工业有限责任公司。
法定代表人：张方武，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：褚辉，浙江万新律师事务所律师。
被告：张荣华。
原告宣城华尔泰装饰工业有限责任公司为与被告张荣华买卖合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉，请求判令：1、被告立即给付原告货款217200元，并支付逾期付款违约金（自2016年6月1日起按年利率20%计算至实际清偿之日止）；2、被告支付原告已垫付的律师费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员黄博适用简易程序审理，于2016年8月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告宣城华尔泰装饰工业有限责任公司的委托诉讼代理人褚辉到庭参加诉讼，被告张荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原、被告之间素有油漆涂料买卖的业务往来。2016年5月10日，经对账，双方签订分期还款协议一份，确认被告共结欠原告货款229215元，并约定由被告分期支付货款，如被告未按照协议约定付款时间和付款金额支付的，被告从违约之日起按违约金额的每日千分之二向原告支付逾期付款违约金及原告有权立即要求被告支付剩余各期的欠款。被告违反本协议约定，原告向被告主张权利而发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等由被告承担。同日又经协商原告自愿放弃部分货款，最终确认被告结欠原告货款217200元，并由被告出具欠款凭证一份给原告。因被告未按约付款，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间发生的买卖关系依法成立，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告双方在分期还款协议中明确约定被告应在2016年5月底前付款2万元，被告未按约履行相应的给付义务，应承担给付原告相应货款及逾期付款违约金的的民事责任。被告应根据分期还款协议的约定支付原告为实现债权而支出的律师费10000元。被告张荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
综上所述，现原告要求被告支付货款217200元，并按年利率20%支付自2016年6月1日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金的主张，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付原告已垫付的律师费10000元，并无不当，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣华支付原告宣城华尔泰装饰工业有限责任公司货款217200元，并支付逾期付款违约金（按年利率20%自2016年6月1日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告张荣华支付原告宣城华尔泰装饰工业有限责任公司为实现债权而支出的律师费10000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4708元，减半收取2354元，由被告张荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费4708元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 黄 博
二〇一六年八月十一日
书 记 员 戴建美
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初131号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人黄海银，又名黄六，男，1968年10月12日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，农民，住随县。因本案，于2015年11月4日被随县公安局抓获羁押，同年11月6日被随县公安局刑事拘留，同年12月9日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人黄海银犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人沈超出庭支持公诉，被告人黄海银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄海银于2014年9月至2015年10月，在随县唐县镇实施盗窃作案六起，盗得当地居民饲养的水牛共计六头。具体事实为：
1、2014年9月17日上午，被告人黄海银从家里出门，搭乘客车来到唐县镇，在唐县镇新桥村五组的河岸边，盗走张某2所有的一头约10个月大的黑灰色公水牛。
2、2015年4月16日上午，被告人黄海银以同样方式在唐县镇大桥桥下的河岸边，盗走廖某所有的一头不足一岁的黑色母水牛。
3、2015年7月16日上午，被告人黄海银以同样方式在唐县镇肖畈村四组与五组的交界地段，盗走罗某所有的一头约8个月大的黑灰色公水牛。
4、2015年7月23日上午，被告人黄海银以同样方式在唐县镇新桥村一组新铁路桥附近，盗走韩某所有的一头约8个月大的黑色母水牛。
5、2015年8月19日上午，被告人黄海银以同样方式在唐县镇新桥村二组的河岸边，盗走胡某所有的一头约1岁9个月大的公水牛。
6、2015年10月20日上午，被告人黄海银以同样方式在唐县镇肖畈村六组艾家湾的河岸边，盗走姜某所有的一头约5岁大的母水牛。
被告人黄海银盗走上述水牛后，皆饲养于自己家中。
2015年11月4日下午，姜某在同村村民刘仁发的引领下，在黄海银处发现了自己被盗的水牛，遂报警。公安机关破案后，从黄海银家中起获被盗的全部水牛，已返还给被害人。
上述事实，被告人黄海银在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1.被害人张某2、廖某、罗某、韩某、胡某、姜某的陈述。2.证人张某1的证言。3.随县公安局唐县镇派出所制作的《现场勘验笔录》、拍摄的黄海银指认盗窃现场的照片。4.随县公安局唐县镇派出所制作的《扣押物品、文件清单》《发还物品、文件清单》。5.被告人黄海银的身份信息。6.被告人黄海银原在公安机关的供述与辩解以及公安机关制作的讯问视频光盘。
公安机关破案后，委托随县价格认证中心对被盗的6头水牛进行价格鉴定，并提供了被盗水牛称重时的照片及《鉴定清单》一页。随县价格认证中心据此作出随县价鉴字（2015）084号《价格认证结论书》，价格鉴定结论为：本次价格鉴定标的在鉴定基准日价值共计55917元。本院审查后认为，随县价格认证中心对被盗水牛进行价格鉴定时，未注意区别实物勘验日与价格认定基准日时实物状况可能存在的差异，其依据公安机关破案后对水牛的称重而作出的价格鉴定结论，并非水牛被盗时的价值，不能据此认定黄海银的犯罪数额。为此，公诉机关提出建议延期审理，需补充侦查。但在补充侦查期限内，公诉机关未将补充侦查后的相关证据提交至本院。
本院认为，被告人黄海银以非法占有为目的，多次秘密窃取他人饲养的水牛，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
随县价格认证中心进行价格鉴定时，未注意区别实物勘验日与价格认定基准日时实物状况可能存在的差异，其作出的价格鉴定结论不能作为定案的依据，本院不予采信。公诉机关在补充侦查期限内，未重新提交被盗水牛的价值鉴定，其依据随县价格认证中心作出的价格鉴定结论，认定被告人黄海银数额巨大的指控，本院不予支持。被告人黄海银当庭能自愿认罪，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；但被告人黄海银多次窃取他人财物，又具备应当从重处罚的量刑情节；公安机关破案后，从黄海银家中起获被盗的全部水牛并已返还给被害人，使被害人的经济损失得以挽回，故被告人黄海银又具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人黄海银具备的上述量刑情节、犯罪性质和对于社会的危害程度，决定对被告人黄海银酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄海银犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2017年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 张云成
审判员 孙天耀
审判员 冯 军
二〇一六年九月二十八日
书记员 张又文