福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第3920号
原告：林作贞，女，1970年4月8日出生，汉族，住福州市台江区，
委托诉讼代理人：翁友华，福建力格律师事务所执业律师。
被告：林嘉鑫，男，1995年5月25日出生，汉族，住福州市晋安区，
委托诉讼代理人：陈萍（系被告林嘉鑫的母亲），住福州市台江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福建自贸区试验区平潭片区中心支公司，住所地平潭县潭城镇苗圃小区（西航）B2东2-5单元。
负责人：黄晓乐，总经理。
委托诉讼代理人：陈淑艳，福建元一律师事务所执业律师。
被告：陈凯，男，1975年11月25日出生，汉族，住福建省平潭县，
委托诉讼代理人：翁秋霞（系被告陈凯的配偶），住福建省平潭县。
原告林作贞与被告林嘉鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司福建自贸区试验区平潭片区中心支公司（以下简称太平洋保险平潭片区中心支公司）、陈凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依被告太平洋保险平潭片区中心支公司申请追加陈凯为被告。原告林作贞及其委托诉讼代理人翁友华、被告林嘉鑫的委托诉讼代理人陈萍、被告太平洋保险平潭片区中心支公司的委托诉讼代理人陈淑艳、被告陈凯的委托诉讼代理人翁秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林作贞向本院提出诉讼请求：1.判令林嘉鑫赔偿林作贞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、电动车损失等合计145,431.71元，扣除林嘉鑫已预垫8614.24元，还需再支付136,817.47元；2.太平洋保险平潭片区中心支公司在交强险与商业险范围内承担上述赔偿责任，不足部分由林嘉鑫承担赔偿责任。诉讼过程中，林作贞变更诉讼请求为：1.判令林嘉鑫赔偿林作贞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、电动车损失等合计180,797.06元，扣除林嘉鑫已预垫8614.24元，还需再支付172,182.8元；2.太平洋保险平潭片区中心支公司在交强险与商业险范围内承担上述赔偿责任，不足部分由林嘉鑫承担赔偿责任。事实和理由:2015年7月15日9点18分，林嘉鑫驾驶闽Ａ×××××轿车在八一七中路工行附近碰撞骑电动车的林作贞，致使林作贞受伤及电动车受损的交通事故。林作贞受伤后在福建中医药大学附属人民医院住院治疗26天，经诊断为左足趾近节趾骨基底部骨折及L5双侧椎弓峡部崩裂等伤情，经台江区交警大队事故认定,本事故林作贞不负责任，林嘉鑫负全部责任。林作贞在2015年11月11日经福建鼎力司法鉴定中心鉴定为十级伤残。经查，肇事车辆在太平洋保险平潭片区中心支公司投保交强险与商业险，事故发生后，林嘉鑫已预垫护理费8614.24元，其他损失并未赔偿。
太平洋保险平潭片区中心支公司辩称，林嘉鑫驾驶的闽Ａ×××××号车辆在太平洋保险平潭片区中心支公司投保了交强险和商业险，因此，太平洋保险平潭片区中心支公司在交强险和商业险赔偿限额范围内对林作贞承担直接赔付责任，但林作贞部分诉请项目金额过高，应依法予以调整，且医疗费总额中非医保部分费用应由投保人陈凯承担。
林嘉鑫辩称，林嘉鑫垫付费用共计17,223.97元，其中住院费用为8614.24元、门诊费用为4451.73元，另外还有4158元垫付给林作贞。同时，同意承担医疗费中非医保部分费用、鉴定费及40%的重新鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中，当事人确认事故发生后，林嘉鑫垫付的门诊费用4451.73元，林作贞未于本案中提出主张，并同意该门诊费用于本案中一并处理。
根据当事人当庭陈述提在案有效证据，就双方有争议的各项赔偿数额本院确认如下：
1、医疗费。林作贞主张20,734.06元，林嘉鑫提出其另垫付门诊费用4451.73元。当事人对林作贞因本次事故支出医疗费合计25,185.79元没有异议，本院予以确认。
2、误工费。林作贞主张51,975元。太平洋保险平潭片区中心支公司提出林作贞未提交证据证明其持续误工的情形，误工时间应按医嘱计算至出院后两个月为86天，且林作贞的户籍中没有表明职业，不应按照城镇职工年平均收入计算误工损失。本院认为，林作贞未能提供证据证明其实际收入减少情况或近三年的平均收入状况，因此，林作贞的误工损失可参照本地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。现林作贞自述在培训中心上班，结合林作贞的伤残情况及出院医嘱，并参照《福建省交通事故人身损害赔偿标准（2016-2017）》，本院确定林作贞的误工费为15,193.5元（46,997元/年÷365天×118天）。林作贞主张的金额超出本院确认的部分本院不予支持。
3、护理费。林作贞主张11,880元。太平洋保险平潭片区中心支公司提出林作贞未提供充足证据证明雇佣护工及护理人员的收入状况。本院认为，林作贞支出护理费11,880元有护理费发票予以证实，因此，林作贞的上述诉请事实充分，于法有据，本院予以支持。
4、住院伙食补助费。林作贞主张1300元。太平洋保险平潭片区中心支公司提出应按每天30元标准计算。本院认为，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，林作贞主张住院期间每天50元合计1300元的住院伙食补助费合情合理，本院予以支持。
5、营养费。林作贞主张5000元。太平洋保险平潭片区中心支公司提出应以1000元为宜。本院认为，营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或者促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。在出院医嘱中医嘱要求林作贞出院后加强钙等营养摄入，故林作贞主张营养费合情合理，但林作贞主张的营养费金额过高，本院结合林作贞住院及伤残情况酌情认定营养费为2000元。林作贞主张的金额超出本院确认的部分本院不予支持。
6、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。林作贞主张残疾赔偿金66,550元、精神损害抚慰金8000元。太平洋保险平潭片区中心支公司提出本案事故仅对伤残起次要作用，因此，林作贞的残疾赔偿金应为26,620元（66,550元×40%），残疾赔偿金应为2000元（5000元×40%）。林作贞的伤残程度经鉴定为十级伤残，当事人对此没有异议，本院予以确认。对太平洋保险平潭片区中心支公司提出本案事故仅对伤残起次要作用，本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，虽经鉴定交通事故在林作贞L5双侧椎弓峡部崩裂起次要作用，但不属于侵权责任法及道路交通安全法规定的过错，同时，《机动车交通事故责任强制保险条例》中未规定在确定交强险责任时可依据受害人的自身状况对损害后果的影响作相应扣减，因此，太平洋保险平潭片区中心支公司提出本起事故仅对伤残起次要作用，其公司对残疾赔偿金、精神损害抚慰金仅承担40%的赔偿责任于法无据，本院不予支持。据此，本院结合林作贞伤残情况，认定林作贞的残疾赔偿金为66,550元，并酌情确定精神损害抚慰金为5000元。林作贞主张的金额超出本院确认的部分本院不予支持。
7、被扶养人生活费。林作贞主张11,760元。太平洋保险平潭片区中心支公司提出林作贞未提供证据证明丧失劳动能力，因此，被扶养人生活费不应支持。本院认为，虽林作贞提供闽侯县青口镇文华村民委员会的证明，以证明被扶养人林建如的农田被征用，但不能据此证明林建如无其他收入来源，故林作贞主张被扶养人生活费用缺乏事实依据，本院不予支持。
8、交通费。林作贞主张800元。太平洋保险平潭片区中心支公司提出林作贞未提供交通费票据，其交通费应以300元为宜。本院认为，结合林作贞伤残及治疗情况，林作贞诉请金额过高，本院酌情确定林作贞的交通费为300元。林作贞主张的金额超出本院确认的部分本院不予支持。
9、鉴定费。林作贞主张800元。本院认为，林作贞因本次事故受伤住院并致十级伤残，经太平洋保险平潭片区中心支公司申请，本院委托福建明源司法鉴定所对林作贞的伤残程度进行重新鉴定，但林作贞的伤残程度仍被评定为十级，因此，林作贞主张其支出的鉴定费800元由太平洋保险平潭片区中心支公司、林嘉鑫负担于法有据，本院予以支持。
10、财产损失。林作贞主张电动车损失1998元。太平洋保险平潭片区中心支公司提出林作贞提供的电动车发票不能证明与事故发生时林作贞所骑电动车有关，且无法证明电动车的损失情况。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，现林作贞提供的照片及发票不能证明电动车具体损失情况，其主张电动车损失1998元缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，林作贞因本起事故所遭受的损失本院确认为人民币128,209.29元（医疗费25,185.79元+误工费15,193.5元+护理费11,880元+住院伙食补助费1300元+营养费2000元＋残疾赔偿金66,550元+精神损害抚慰金5000元+交通费300元+鉴定费800元）。林作贞主张的数额超出本院确认的部分本院不予支持。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护。林嘉鑫驾驶陈凯所有的闽Ａ×××××号小型轿车与林作贞所骑电动自行车发生碰撞，造成林作贞受伤，经公安机关认定林嘉鑫承担全部责任，故林作贞主张因本次事故造成的损失应由被告林嘉鑫承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。林作贞因本次事故造成的损失以本院确定的128,209.29元为准，林作贞主张的金额超出本院确认的部分本院不予支持。鉴于陈凯将肇事车辆闽Ａ×××××号小型轿车在太平洋保险平潭片区中心支公司投保交强险和商业险，故太平洋保险平潭片区中心支公司对本案被保险车辆发生道路交通事故给原告造成的人身损害在交强险和商业险赔偿限额范围内直接予以赔偿。林嘉鑫同意承担太平洋保险平潭片区中心支公司提出的医疗费用中非医保用药部分费用计4714元以及鉴定费800元，不违反法律规定，本院予以照准。对太平洋保险平潭片区中心支公司提出重新鉴定支出的鉴定费960元应按林作贞与林嘉鑫分别承担60%、40%的比例返还。本院认为，太平洋保险平潭片区中心支公司申请对林作贞的伤残等级进行重新鉴定，但经重新鉴定，林作贞的伤残等级仍为十级，因此太平洋保险平潭片区中心支公司提出林作贞按60%的比例返还其公司支出鉴定费计576元于法无据，本院不予支持；另有40%重新鉴定费计384元基于林嘉鑫同意承担，不违反法律规定，本院予以照准。综上，太平洋保险平潭片区中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿林作贞10,000元，在伤残赔偿限额项下赔偿林作贞98,923.5元（误工费15,193.5元+护理费11,880元＋残疾赔偿金66,550元+精神损害抚慰金5000元+交通费300元）；超出交强险赔偿限额外的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13,771.79元（25,185.79元+1300元+2000元-10,000元-4714元）由太平洋保险平潭片区中心支公司在商业险赔偿范围内赔偿。林嘉鑫在事故发生后为林作贞垫付共计17,223.97元，扣除林嘉鑫所承担的非医保费用、鉴定费及重新鉴定费合计5898元后，剩余11,325.97元当事人均同意作为太平洋保险平潭片区中心支公司理赔款，从太平洋保险平潭片区中心支公司承担的赔偿总额中予以扣除，再由太平洋保险平潭片区中心支公司直接返还给林嘉鑫，不违反法律规定，本院予以照准。相应扣除后，太平洋保险平潭片区中心支公司还应赔偿林作贞因本次事故造成的损失合计111,369.32元（10,000元+98,923.5元+13,771.79元-11,325.97元），同时返还林嘉鑫垫付款11,325.97。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司福建自贸区试验区平潭片区中心支公司应于本判决生效之日起十五日内一次性支付林作贞赔偿款111,369.32元。
二、驳回林作贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3208元，减半收取计1604元，由林作贞负担404元，林嘉鑫负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王道锦
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈 羽
附本案相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。