wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执534号
申请执行人高勇，男，汉族，1975年02月04日出生，张掖市甘州区人。
被执行人甄建海，男，汉族，1987年07月05日出生�张掖市甘州区人。
被执行人甄建涛，男，汉族，1987年07月05日出生，张掖市甘州区人。
被执行人汤东东，男，汉族，1988年07月27日出生，张掖市甘州区人。
申请执行人高勇与被执行人甄建海、甄建涛、汤东东借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年8月29日作出的（2017）甘0702民初5573号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告甄建海于本判决生效后九十日内偿付原告高勇借款本金50000元，承担利息18000元；二、受理费650元，共计68650元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行人高勇已向本院申请执行，本院于2018年01月22日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年02月02日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书。
2.2018年02月05日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人甄建海名下有3辆车，当前已予以查封。被执行人甄建涛、汤东东无可供执行的财产。
3.2018年05月05日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人甄建海、甄建涛、汤东东发出限制消费令。
4.2018年05月15日，本院到被执行人所在地进行调查，查明被执行人甄建海、甄建涛、汤东东长期在外下落不明。
5.2018年7月10日，本院约谈申请执行人高勇，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的68650元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人甄建海名下有3辆车，当前已予以查封。被执行人甄建涛、汤东东无可供执行的财产。同时被执行人甄建海、甄建涛、汤东东下落不明。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执�程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈 丽
审判员 李 斌
二〇一八年七月二十六日
书记员 罗晓彤
中华人民共和国
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初348号
原告：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6号楼1-4层（永安道219号）。负责人：游勤，职务：行长。
委托诉讼代理人：李鑫，该公司职员。
委托诉讼代理人：孟婧，天津杰森律师事务所律师。
被告：HWANGCHANSIK黄赞植，男，1956年29日出生，国籍：韩国。
原告兴业银行股份有限公司天津分行与被告黄赞植金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟婧到庭参加诉讼。被告黄赞植经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄赞植立即提前清偿所欠原告贷款本金1832684.88元；2、被告黄赞植立即支付原告截至2017年11月23日的利息15855.39元、罚息497.99元，及自2017年11月24日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的利息、罚息、复利标准计付）；3、原告有权以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，被告黄赞植在抵押担保范围内承担担保责任；4、本案的诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。事实和理由：2010年11月23日，原告与被告黄赞植签订编号为441017469101000的《个人购房抵押（保证）借款合同》，原告为被告发放借款人民币480万，借款期限自2010年12月03日起至2020年12月3日止，按等额本息偿还法偿还借款本息，上述借款年利率为5.049%。固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的8日及借款到期日为还款日。债务人未按合同约定偿还借款，罚息利率为借款利率上浮40%。被告黄赞植以自有的房产，坐落于天津市津南区天嘉湖枫情阳光城52号楼-1门为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权提前收回贷款。上述借款合同签订及有关手续办妥后，原告于2010年12月03日依约发放贷款人民币480万元。贷款期间，被告不履行还款义务，严重危及原告债权的安全。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、《个人购房抵押（保证）借款合同》、《公证书》，证明原、被告的约定，及原、被告双方就签订的借款合同办理了公证手续；2、《天津市房屋登记证明》，证明抵押情况；3、《兴业银行天津分行借款借据》，证明原告依约放款；4、兴业银行个贷系统截屏，证明被告欠付本息情况。
被告黄赞植经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉进行答辩以及举证质证的权利。
经审查，原告各项证据并无违反法律强制性规定之处，故本院对上述证据及其证明目的予以采信。
经审理查明，2010年11月23日，原、被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定原告向被告发放贷款480万元，借款期限自2010年12月3日至2020年12月3日，按等额本息偿还法偿还借款本息，上述借款年利率为5.049%；固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的8日及借款到期日为还款日。债务人未按合同约定偿还借款，罚息利率为借款利率上浮40%；被告以其名下的坐落于天津市津南区天嘉湖枫情阳光城52号楼-1门的房产为上述贷款提供抵押担保；被告未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，被告有权对逾期的借款计收罚息；被告不能按时支付利息的，原告有权按约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的结息方式与本合同约定的借款结息方式一致；被告未按约定偿还借款本息，原告有权提前收贷。原告于2010年12月1日取得抵押房产的房屋登记证明。原、被告于2010年11月23日在北方公证处对《个人购房抵押（保证）借款合同》进行公证。
合同签订后，原告于2010年12月3日依约放款480万元。被告自2017年10月8日开始逾期，截止到2017年11月23日,被告欠付原告本金1832684.88元、利息15855.39元、罚息为497.99元。
本院认为，原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，系当事人真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告使用原告资金后未按时偿还借款，属于违约行为，应当按照约定承担相应的民事责任，原告有权提前收贷，并要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求行使抵押权优先受偿一节，原、被告在合同中约定了抵押担保的范围，并办理了抵押登记，故原告有权对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款，在债权范围内优先受偿，原告该项诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄赞植于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司天津分行借款本金1832684.88元；
二、被告黄赞植于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司天津分行截至2017年11月23日的利息15855.39元、罚息497.99元，及自2017年11月24日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按涉诉合同约定的标准计付）；
三、如果被告黄赞植对上述第一、二项给付义务未按期履行，原告兴业银行股份有限公司天津分行有权对被告黄赞植名下的坐落于天津市津南区天嘉湖枫情阳光城52号楼-1门房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21441元，保全费5000元，公告费820元，由被告黄赞植负担。
如不服本判决，原、被告可分别在判决书送达之日起十五日内、三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期间内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审 判 长 王文雅
审 判 员 徐玉刚
人民陪审员 简学淳
二〇一八年七月十六日
书 记 员 许 畅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0304刑初77号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈勇正，男，1975年5月6日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，驾驶员，住所地莆田市荔城区。曾因赌博，于2016年6月25日被莆田市公安局城厢分局罚款伍佰元；因赌博，于2016年8月23日被莆田市公安局城厢分局行政拘留十一日；因盗窃，于2017年8月10日被莆田市公安局荔城分局行政拘留九日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月20日被抓获，同月21日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）65号起诉书指控被告人陈勇正犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林颖慧出庭支持公诉，被告人陈勇正到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年11月11日凌晨3时许，被告人陈勇正来到莆田市荔城区拱辰街道办事处附近，看见被害人李某停放在路边的一部车牌号闽Ｂ×××××小轿车车窗没关好，趁四周没人从车窗伸手进去，盗走车内一个袋子里面的现金人民币15000元后逃离现场。
2017年11月20日，公安机关在莆田市城厢区凤凰山街道龙脊山公园旁一棋牌室内抓获被告人陈勇正。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈勇正的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈勇正在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人陈某的证言，监控视频录像及截图，刑事照片，调取证据通知书，接受证据清单，银行流水，微信聊天转账记录，抓获经过，户籍证明，常住人口信息表，违法犯罪经历查询情况表，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇正以非法占有为目的，盗窃他人财物人民币15000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈勇正犯盗窃罪成立。被告人陈勇正当庭能如实供述自己罪行，自愿认罪，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈勇正犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月二十日起至二○一八年十月十九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈勇正退出赃款人民币一万五千元，返还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林雪野
审 判 员 许炳辉
人民陪审员 陈秀娟
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈浪浪
附：本案引用的主要法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14908号
罪犯孙贵芬，女，1979年9月5日出生，汉族，云南省芒市人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年六月十日作出（2011）德刑初字第112号刑事判决,以被告人孙贵芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年七月二十六日以（2011）云高刑终字第906号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙贵芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯孙贵芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯孙贵芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯孙贵芬减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年11月5日起至2024年12月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽05民终2840号
上诉人（原审原告）：蔡满满，女，1951年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：葛宁，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宝莲，福建伟盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡艳春，男，1985年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
上诉人蔡满满因与被上诉人胡艳春民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后,依法组成合议庭进行了审理。上诉人蔡满满的委托诉讼代理人王宝莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡满满上诉请求：撤销一审判决，改判支持蔡满满的诉讼请求。事实和理由：一、胡艳春一直自称“胡辉”，也是以“胡辉”名义向蔡满满借款。二、胡艳春于2017年4月9日书写的《借条》上载明“预定身份：340822××35”，与胡艳春的公民身份号码完全一致，足以证明胡艳春以“胡辉”名义向蔡满满借款。三、胡艳春的身份证复印件是在2017年7、8月份左右，蔡满满找胡艳春催款时，胡艳春本人提供给蔡满满的。胡艳春在当时才承认真名是胡艳春，对外自称“胡辉”。四、胡艳春在一审中未答辩、未举证、未出庭，视为放弃相关诉讼权利，视为胡艳春认可以“胡辉”名义向蔡满满借款。
胡艳春未作答辩。
蔡满满向一审法院起诉请求：胡艳春立即偿还蔡满满借款8万元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
一审法院认定事实：2017年5月20日，胡辉向蔡满满出具一份收条，该收条载明：“今收到蔡满满人民币捌万元整，<￥：80000.00>，用于支付北大荒食品超市百分三十<30%>的原始股份股金和满园生辉商贸有限公司的原始股份百分三十（30%）的股金。此据为证。胡辉2017.5月20号”。2017年8月18日，蔡满满以胡艳春用胡辉名义向其借款8万元经多次催讨未果为由向法院起诉。
一审法院认为，蔡满满主张胡艳春以胡辉名义向其借款，但未提供证据证明胡艳春的曾用名为胡辉，也未提供充分证据证明诉争收条系胡艳春以胡辉的名义出具，即不能证明胡艳春与胡辉系同一人。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，蔡满满以胡艳春用胡辉名义向其借款未还为由向法院起诉，要求胡艳春偿还借款，证据不足，不予支持。胡艳春经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回蔡满满的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。蔡满满二审中提供胡艳春的常住人口基本信息、照片一张，可以证明胡艳春的个人基本信息情况。对一审查明的事实，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：胡艳春应否偿还蔡满满借款8万元及利息。
本院认为，蔡满满一审提供《收条》一份，据此主张与胡艳春存在借贷关系，胡艳春尚欠其借款8万元，但借条的内容仅体现为收条出具人“胡辉”收到蔡满满8万元用于支付北大荒食品超市和满园生辉商贸有限公司的股金，无法证明胡艳春与蔡满满形成借贷关系，尚欠蔡满满借款8万元的事实，蔡满满也未能提供其他证据予以佐证，故对蔡满满的上述主张，不予支持。
综上所述，蔡满满的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由蔡满满负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 余卓立
审 判 员 王 帆
二〇一八年四月二十八日
法官助理 黄德福
书 记 员 林秋玲
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽05民终2840号上诉人（原审原告）：蔡满满，女，1951年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：葛宁，福建伟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝莲，福建伟盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡艳春，男，1985年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。上诉人蔡满满因与被上诉人胡艳春民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后,依法组成合议庭进行了审理。上诉人蔡满满的委托诉讼代理人王宝莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡满满上诉请求：撤销一审判决，改判支持蔡满满的诉讼请求。事实和理由：一、胡艳春一直自称“胡辉”，也是以“胡辉”名义向蔡满满借款。二、胡艳春于2017年4月9日书写的《借条》上载明“预定身份：340822××35”，与胡艳春的公民身份号码完全一致，足以证明胡艳春以“胡辉”名义向蔡满满借款。三、胡艳春的身份证复印件是在2017年7、8月份左右，蔡满满找胡艳春催款时，胡艳春本人提供给蔡满满的。胡艳春在当时才承认真名是胡艳春，对外自称“胡辉”。四、胡艳春在一审中未答辩、未举证、未出庭，视为放弃相关诉讼权利，视为胡艳春认可以“胡辉”名义向蔡满满借款。胡艳春未作答辩。蔡满满向一审法院起诉请求：胡艳春立即偿还蔡满满借款8万元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。一审法院认定事实：2017年5月20日，胡辉向蔡满满出具一份收条，该收条载明：“今收到蔡满满人民币捌万元整，，用于支付北大荒食品超市百分三十的原始股份股金和满园生辉商贸有限公司的原始股份百分三十（30%）的股金。此据为证。胡辉2017.5月20号”。2017年8月18日，蔡满满以胡艳春用胡辉名义向其借款8万元经多次催讨未果为由向法院起诉。一审法院认为，蔡满满主张胡艳春以胡辉名义向其借款，但未提供证据证明胡艳春的曾用名为胡辉，也未提供充分证据证明诉争收条系胡艳春以胡辉的名义出具，即不能证明胡艳春与胡辉系同一人。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，蔡满满以胡艳春用胡辉名义向其借款未还为由向法院起诉，要求胡艳春偿还借款，证据不足，不予支持。胡艳春经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回蔡满满的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。蔡满满二审中提供胡艳春的常住人口基本信息、照片一张，可以证明胡艳春的个人基本信息情况。对一审查明的事实，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：胡艳春应否偿还蔡满满借款8万元及利息。本院认为，蔡满满一审提供《收条》一份，据此主张与胡艳春存在借贷关系，胡艳春尚欠其借款8万元，但借条的内容仅体现为收条出具人“胡辉”收到蔡满满8万元用于支付北大荒食品超市和满园生辉商贸有限公司的股金，无法证明胡艳春与蔡满满形成借贷关系，尚欠蔡满满借款8万元的事实，蔡满满也未能提供其他证据予以佐证，故对蔡满满的上述主张，不予支持。综上所述，蔡满满的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由蔡满满负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈灿彬审 判 员 余卓立审 判 员 王 帆二〇一八年四月二十八日法官助理 黄德福书 记 员 林秋玲本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保38号
申请人张晓丰，现住松原市。
被申请人贺宇丽，现住扶余市。
被申请人刘国伟，现住扶余市。
申请人张晓丰诉被申请人贺宇丽、刘国伟诉前财产保全纠纷一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任，申请人张晓丰于2016年4月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘国伟账户存款10000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人刘国伟的工资账户存款冻结5个月，每月2000元，合计人民币10000元予以冻结。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年四月五日
本件与原件核对无异
书记员 胡远航
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2997号
罪犯丰磊，女，1985年12月12日出生，汉族，河南省南阳市人，中专毕业，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于2012年11月16日作出（2012）淅刑初字第166号刑事判决，认定丰磊犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1100000元（已缴纳70000元）；违法所得301736.63元予以追缴。刑期自2011年9月9日起至2015年9月8日止。判决生效后，于2013年2月7日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯丰磊入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年10月份，丰磊、高辉预谋生产销售假冒白酒、由丰磊提供资金，高辉负责组织生产假冒茅台、五粮液、水井坊、剑南春、赊酒、泸州、洋河等厂家注册商标的白酒。在生产假冒名酒过程中，丰磊雇用人员收购名酒的酒瓶及包装提供给高辉用于生产假冒名酒，并负责组织人员销售。2011年3月2日至案发，丰磊等人已销售假冒白酒价值共计1914890元，尚有266件假冒名酒价值142650元未售出。上述名酒均由国家商标局注册，丰磊等人生产销售上述名酒时未取得商标所有人的许可和同意。该犯系共同犯罪。
罪犯丰磊服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年2月15日记功1次；2014年7月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丰磊入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丰磊减去有期徒刑四个月（刑期至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年××月××日
书 记 员 周 钰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法西执字第1628-2号
申请执行人黄礼斌。
被执行人黄德想。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法西民初字第101号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄德想的银行存款；
二、查封、扣押被执行人黄德想的财产。
以上执行标的以人民币353110元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一三年十一月二十八日
书记员 范道巍
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第583号
原告：浙江大道建设工程有限公司，住所地临海市杜鹃路19号。
法定代表人：章某，该公司总经理。
委托代理人：何某，浙江昶日律师事务所律师。
被告：临海市上盘镇沙基村村民委员会，住所地上盘镇沙基村。
负责人：尤某，该村村民委员会主任。
原告浙江大道建设工程有限公司为与被告临海市上盘镇沙基村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告浙江大道建设工程有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江大道建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10022元，减半收取5011元，由原告浙江大道建设工程有限公司负担。
审 判 长 李林会
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 何亚江
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初106号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人杨某某，男。2007年3月21日因犯盗窃罪，被江苏省杨州市广陵区人民法院判处拘役四个月。2016年1月3日被抓获，同月4日因涉嫌盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员杨妹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院�控称，2015年12月7日11时许，被告人杨某某在天水市麦积区寅河家园小区盗窃赵某某深蓝色“爱德森”牌电动自行车一辆，价值1200元。同月30日，被告人杨某某在天水市麦积区桥南建材市场18号馆门口盗窃刘某某红色“宗申”牌电动三轮车一辆，价值3740元。就其指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨某某盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关的指控未提出异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月7日11时许，被告人杨某某窜至天水市麦积区寅河家园小区盗得赵某某深蓝色“爱德森”牌电动自行车1辆，经鉴定价值1200元。
同月30日，被告人杨某某窜至天水市麦积区桥南建材市场18号馆门口盗得刘某某红色“宗申”牌电动三轮车1辆，经鉴定价值3740元。案发后，被盗“宗申”牌电动三轮车被追回，已发还被害人。
以上被告人杨某某共实施盗窃作案2起，盗窃价值共计4940元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局巡逻防暴警察大队受案登记表。证明案件的来源。
2.被害人赵某某、刘某某的陈述，证人张某某证言、被告人杨某某的供述。证明2015年12月7日11时许，被告人杨某某在天水市麦积区寅河家园小区盗得赵某某深蓝色“爱德森”牌电动自行车1辆；同月30日，又在天水市麦积区桥南建材市场18号馆门口盗得刘某某红色“宗申”牌电动三轮车一辆的事实经过。
3、天水市麦积区价格认证中心天麦价鉴字（2016）8号价格认定结论书。证明涉案物品价值为4940元的事�。
4.天水市公安局麦积分局扣押物品清单、照片、领条。证明被盗物品“宗申”电动三轮车1辆被追回并已发还被害人刘某某的事实。
5.天水市公安局麦积分局巡逻防暴警察大队出具的抓获经过。证明被告人杨某某到案情况。
6.江苏省区扬州市广陵区人民法院（2007）扬广刑初字第93号刑事判决书、（07）扬看字028号刑满释放证明书。证明被告人杨某某具有前科的事实。
以上证据经庭审质证，被告人杨某某均无异议，且客观、关联、合法，证据间能相互印证，已作为本案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持，被告人杨某某曾因盗窃被判处刑罚，刑满释放后屡教不改，再次盗窃作案，且有前科劣迹，应从严惩处。鉴于被告人自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年7月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马秋云
审判员 周呈祥
�民陪审员霍文强
二〇一六年五月十九日
书记员 王启珊
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第917号
原告朱彩霞，女，1966年7月12日生。
被告刘治林，男，1956年8月27日生。
原告朱彩霞与被告刘治林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱彩霞及被告刘治林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月份，被告在兰考县坝头乡南北庄村承包七栋民宅建筑，原告跟随被告从事劳务37天，后经结算被告给原告出具欠条一份。2014年5月25日上午，被告不知去向，打电话不接或关机，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判令被告归还原告劳务报酬2155元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告认可欠条是被告出具的，之后被告又支付原告700元，下欠1455元也愿意偿还，但被告与房主还没有清算，被告正在法院起诉房主支付工资款，等房主给清被告工程款后就给原告。
经审理查明，2014年2月份，原告朱彩霞在被告刘治林所承包的位于兰考县坝头乡南北庄村民宅建筑工地上打工，完工后被告共欠原告劳动报酬2155元，并给原告出具了欠条一份，后经原告催要，被告支付原告劳动报酬700元，下欠劳动报酬1455元被告至今未归还，原告诉至本院，要求被告支付劳动报酬1455元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有当事人陈述、欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法应当受到保护，原告为被告提供劳务，被告亦应向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告给付劳动报酬1455元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘治林于本判决生效后三日内给付原告朱彩霞劳动报酬1455元。
案件受理费减半收取25元，由被告刘治林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周进良
二〇一四年六月三十日
书记员 金冬磊
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行受初字第3号
起诉人张阿毛。
本院于2015年8月20日收到你诉中共舟山市定海区委、舟山市定海区人民政府信访局其他行政管理一案的起诉状。你诉称，要求撤销中共舟山市定海区委、舟山市定海区人民政府信访局作出的定访告（2015）58号信访事项转送告知单。
经审查，本院认为：信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、交办等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，信访人对此不服提起行政诉讼的，人民法院不予立案。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对张阿毛的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 俞金龙
二〇一五年八月二十六日
书记员 王莹莹
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初396号
原告：程四强，男，1977年2月28日出生，汉族，住运城市。
委托诉讼代理人：郭利刚，山西锋卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄娟，山西锋卫律师事务所实习律师。
被告：太原液压机械厂管理人，住所地太原市晋阳街**号。
负责人：王春乐，组长。
委托诉讼代理人：闫沁东，山西维科律师事务所律师。
原告程四强与被告太原液压机械厂管理人劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法进行审理。
程四强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告更正职工权益清单，支付原告经济补偿金16150.05元、生活费36162元，赔偿原告因未能办理社会保险所造成的损失66693.22元（1998年8月至2012年12月），支付原告未签订劳动合同双倍工资7920元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，程四强系太原液压机械厂职工，太原液压机械厂已进入破产还债程序。程四强请求本院判令被告支付其经济补偿金、生活费、保险损失、双倍工资等诉讼请求，均为破产程序中职工安置需要解决的事项。涉案太原液压机械厂职工安置费用均由政府财政行政部门根据山西省企业破产的相关政策审核确定，因此，职工安置具体费用的确定应由被告会同行政部门核定。故原告诉请内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，经本院审判委员会研究决定（本案属系列案件），裁定如下：
驳回原告程四强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 景铜柱
审 判 员 李翠萍
代理审判员 王 艳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孟美荣
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初427号
原告：吴义大，男，1971年1月24日出生，汉族，住江西省永修县，
被告：龚丰，男，1976年2月10日出生，汉族，住江西省永修县，
被告：邹俊盈，男，1973年9月4日出生，汉族，住江西省永修县，
原告吴义大与被告、龚丰、邹俊盈民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴义大到庭参加诉讼，被告龚丰、邹俊盈经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴义大向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告龚丰归还借款10000元；2、请求法院判令被告邹俊盈承担担保责任；3、请求法院判令两被告担诉讼费。事实和理由：2015年12月6日被告龚丰以资金周转困难为由向原告借款10000元，被告邹俊盈签字担保，借款到期后被告一直未归还，故诉至法院。
被告龚丰、邹俊盈未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条、庭审笔录、判决书，证明被告龚丰系借款人，被告邹俊盈系担保人，本院经审查认为以上证据客观真实，合法有效，本院予以采纳。
本院经审查对本案的事实确认如下：2015年12月6日被告龚丰通过其朋友被告邹俊盈向原告吴义大借款10000元，被告龚丰出具借条，被告邹俊盈签字担保。
本院认为，借款人应当按约定返还债权人借款，双方未约定还款时间的，经债权人催要应在合理期限内返还，因此本案中原告诉请被告龚丰还款符合法律规定，本院予以支持。被告邹俊盈在借条中虽未明确签字为担保人，但原告提供的庭审笔录、判决书均能证明被告邹俊盈认可签字作为担保人的事实，鉴于其未提供证据证明系何种担保责任，故应认定为连带担保责任方式。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告龚丰于本判决生效之日起15日内偿还原告吴义大借款10000元；
被告邹俊盈对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告龚丰、邹俊盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邓娟
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐晟
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑执字第232号
罪犯黄章彬，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2009年11月16日以（2009）钦刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人黄章彬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年2月24日以（2010）桂刑三复字第9号刑事裁定，核准一审判决。判决生效后，于2010年4月28日交付广西壮族自治区南宁监狱服执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年8月3日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议书，并经自治区监狱管理局审核同意，于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯黄章彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，并获2013年度监狱级表扬称号，累计奖励139.2分，确有悔改表现，建议将罪犯黄章彬的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄章彬确有悔改表现的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄章彬在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄章彬的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2033年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 徐 丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韦江秦
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗商初字第410号
原告：中国银行股份有限公司长兴县支行，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路51号。
法定代表人：沈耀辉，系支行行长。
委托代理人：陈小江，系支行员工。
委托代理人：罗峰，系支行员工。
被告：张梦祖。
被告：郑福珍。
被告：葛建农。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长兴县支行与被告张梦祖、郑福珍、葛建农金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。本院认为，借款人张梦祖、郑福珍已向原告归还全部逾期贷款且同意承担案件诉讼费用，故原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长兴县支行撤回起诉。
本案案件受理费8000元，减半收取4000元，财产保全费3020元，以上合计7020元，由原告中国银行股份有限公司长兴县支行承担。
代理审判员 蒋健毅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 潘雨舟
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第263号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人黄某，男，1987年3月16日出生，汉族，居民，住福安市。
被执行人兰某，女，1983年1月8日出生，畲族，农民，户籍地福安市，现住福安市，系黄某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年9月25日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2014年7月16日以被执行人黄某、兰某未经批准于2013年2月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出�福安市计生征决字（2014）第03040号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向黄某、兰某征收社会抚养费67269元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市阳头街道办事处缴纳。被执行人申请分期缴纳社会抚养费，已缴纳了15000元，余款未按约定期限履行，现申请人申请法院强制执行社会抚养费余款52269元。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第03040号《征收社会抚养费决定书》，于2014年7月16日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第03040号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄某、兰某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第03040号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人黄某、兰某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第03040号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人黄某、兰某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法�期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第263号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林隆生，男，1979年1月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人潘爱真，女，1975年2月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月22日向我院申请执行被执行人林隆生、潘爱真计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人林隆生、潘爱真于2001年11月20日生育第一胎（男），于2012年5月27日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11622号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林隆生、潘爱真征收社会抚养费57246元，被执行人林隆生、潘爱真必须在2014年9月12日前主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11622号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人林隆生、潘爱真，被执行人林隆生、潘爱真未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11622号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人林隆生、潘爱真。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11622号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林隆生、潘爱真在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林隆生、潘爱真必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费57246元及滞纳金；
三、被执行人林隆生、潘爱真在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年一月二十三日
书记员 施路云
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第2288号
原告四川华易建设有限公司。
法定代表人冯孝康，执行董事。
委托代理人赵勇国，该公司职员。
委托代理人华晓，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告苍溪蜀阳单采血浆有限公司。
法定代表人陈飞，董事长。
委托代理人赵洪涛，该公司职员。
原告四川华易建设有限公司诉被告苍溪蜀阳单采血浆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2014年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何鲁军独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告四川华易建设有限公司委托代理人赵勇国、华晓，被告苍溪县蜀阳单采血浆有限公司委托代理人赵洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川华易建设有限公司诉称：2011年1月10日，原、被告签订《苍溪县蜀阳单采血浆有限公司新建工程施工合同》，并进行施工，约定：原告承建被告位于苍溪县的新建工程，竣工验收合格后，被告审计完成且办理完成竣工备案，被告应付原告工程款8543105元，但被告只支付原告工程款8472277.10元，下欠原告工程款70827.90元至今未付。经原告多次找被告催收未果。被告克扣工程款的行为，侵害了原告的合法权益，现依法起诉，请求法院判令被告立即支付原告工程款70827.90元，并支付占用原告资金的利息，自2014年4月17日至付清款之日止按银行同期借款利率计付利息，诉讼费由被告承担。
被告苍溪蜀阳单采血浆有限公司辩称：原、被告签订《苍溪县蜀阳单采血浆有限公司新建工程施工合同》属实，被告已按合同将该工程款全部付清，70827.90元系原、被告合同22.17.7条约定被告应承担的审减金额相应的审计费用，因此，被告不应支付原告任何工程款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年11月17日，原告四川华易建设有限公司通过中标取得了被告苍溪县蜀阳单采血浆有限公司的新建工程。2011年1月10日，原告四川华易建设有限公司与被告苍溪县蜀阳单采血浆有限公司签订了《苍溪县蜀阳单采血浆有限公司新建工程施工合同》。合同第22.7.7条约定：“承包人应该实事求是编制工程结算资料，如经发包人或委托的造价咨询机构审核审减额超过6%（含6%），发包人将向承包人收取该次结算全部审减额的审计费用，并在支付的结算价款中扣除。工程结算金额以经发包人确认的造价咨询机构审定的为准。”第17.5.3条约定“发包人收到承包人提交的竣工结算报告及结算资料后进行核实，给予确认或者提出修改意见。发包人确认竣工结算报告后向承包人支付工程竣工结算价款。……”。2011年4月27日，原告四川华易建设有限公司开工建设。2012年3月16日该工程通过验收，并交付使用。原告四川华易建设有限公司向被告提供了相关审计材料，2012年10月19日被告苍溪县蜀阳单采血浆有限公司与北京兴中海建工程造价咨询有限公司签订了《建设工程造价咨询合同》委托该公司对该工程结算进行审核，该委托合同第四条约定：1、计费方法：a、审计服务酬金：按送审金额×1‰计取。送审金额以《造价咨询任务书》载明的金额为准。B、审核效益酬金：按核减额（送审金额与咨询人出具的最终结算审核报告核准的金额之差）的6%计取。效益酬金在委托人、咨询人与《造价咨询任务》指明的项目建设施工单位三方共同确认审核结论后五个工作日内一次支付。2012年11月20日，北京兴中海建工程造价咨询有限公司编制了《基建工程结算审核验证定案表》，载明：苍溪县蜀阳单采血浆有限公司新建工程建筑面积3176.65平方米，送审金额9723570元，审减金额1180465元，定案金额8543105元。原、被告单位负责人在该基建工程结算审核验证定案表上签字同意并加盖单位印章。2012年11月26日，北京兴中海建工程造价咨询有限公司作出兴中海建审字（2012）698号苍溪县蜀阳单采血浆有限公司新建工程竣工结算审核报告，审核结论为：四川华易建设有限公司报送的苍溪县蜀阳单采血浆有限公司新建工程结算金额9723570元，核减结算金额1180465元，该部份工程结算金额相应调整为8543105元。原、被告对北京兴中海建工程造价咨询有限公司的结算结论均无异议。被告苍溪县蜀阳单采血浆有限公司按委托合同约定向北京兴中海建工程造价咨询有限公司支付了审减效益酬金70827.90元后在应付原告四川华易建设有限公司工程款中扣减了此款，原告四川华易建设有限公司认为不应在工程款中扣除此款。原告起诉来院要求支持前述请求。
上述事实有苍溪县蜀阳单采血浆有限公司新建工程施工合同、验收报告、建设工程造价咨询合同、收费票据、当事人陈述和庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订《苍溪县蜀阳单采血浆有限公司新建工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该工程竣工后进行了验收和结算审计，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是被告向造价咨询公司支付的审减效益酬金70827.90元应由谁承担。原告报送审金额9723570元，经审计为8543105元，审减1180465元，该审减额已超过6%，故按原、被告双方签订的合同第22.7.7条约定承担审减额的审计费用。但被告与造价咨询公司签订的委托合同约定的审计收费标准只对被告与造价咨询公司有法律约束力，而对原告没有法律约束力。根据《四川省物价局、四川省建设厅关于工程造价咨询服务收费标准的通知》中“审核竣工结算时，所有基本审核费由委托单位负担。另按审减或审增额度可加收3－5%审核费用”的规定，并结合本案实际情况，本院确定由原告按审减额的4%承担审核费用，即47218.60元。
综上所述，原告要求被告支付下欠工程款70827.90元中应扣减47218.60元，被告应向原告支付23609.30元。原告主张工程款利息从2014年4月17日至付清款之日止按银行同期借款利率计付利息的请求，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”，第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六十二条（二）项“价格或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行，依法应当执行政府定价或者政府指导价的按规定履行。”、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条第一款“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交文件之日；之规定，判决如下：
被告苍溪蜀阳单采血浆有限公司支付原告四川华易建设有限公司工程款23609.30元。并从2014年4月17日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。此款限本判决生效后立即付清。
案件受理费1570元，减半收取785元，原告负担235元，被告负担550元，此款原告已预交，在执行兑现时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 何鲁军
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 颖
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初701号
原告：杨某。
被告：湛某甲。
委托代理人：湛某乙。
原告杨某与被告湛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告湛某甲委托代理人湛某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、原婚姻存续期间被告所压药材黄连（价值3万元）、水泵（价值5万元）变卖所得全部给其子湛某乙。事实与理由：原告于1992年3月经人介绍与被告相识，于××××年××月××日在娄营结婚。双方学识不同，使夫妻感情无法维系，尤其是被告经常酗酒闹事，其中最严重一次在2012年3月3日，喝酒将一名建筑工人打伤，被公安机关所抓。自2014年5月份开始分居，至今已有两年多时间，原告身心已经受到极大的伤害，没有办法再继续与被告维系名存实亡的婚姻。
被告湛某甲辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年3月经人介绍相识，并于××××年××月××日在安国市××村结婚，于1994年1月1日生男孩湛某乙，现已成年。原、被告婚后生活期间为家庭琐事发生吵闹，并产生矛盾。原告杨某诉至本院要求与被告湛某甲离婚，被告湛某甲则不同意离婚，经本院调解无效。
以上事实有安国市××村民委员会证明、庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提，原、被告婚后共同生活多年，并生育子女，双方应该珍惜这段来之不易的夫妻感情。二人虽然因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方互谅互让，诚心改正自己的缺点，夫妻和好有望。由于原告杨某未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，且被告湛某甲坚决不同意离婚，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，原告杨某要求与被告湛某甲离婚的主张，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告湛某甲离婚。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘蕾蕾
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱天一
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第474号
原告：王春燕。
被告：万培红。
原告王春燕与被告万培红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员陈锡林适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王春燕、被告万培红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春燕诉称：2011年至2013年8月，被告多次向原告借款1万元至5万元不等，共计20万元。被告于2013年12月15日重新出具《借条》。尔后，被告已偿还10万元，剩余借款10万元，被告既不归还借款本金也不支付利息，原告多次催讨无果。现要求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元及利息（从2013年12月15日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告万培红辩称：尚欠借款10万元属实，但利息不同意支付，原告没有将借款汇给被告。
经审理本院认定的事实：2011年7月17日，被告向原告借款。当日，原告通过农业银行汇入被告指定的其母亲黄某账户（卡号：62×××13）款项5万元；2012年10月11日，原告通过农业银行汇入被告账户（卡号：62×××12）款项10万元；2013年7月23日，原告通过农业银行汇入被告账户（卡号：62×××12）款项5万元，上述三笔合计20万元。被告于2013年12月15日向原告出具《借条》一份，内容：“今欠王春燕200000元整，万培红”，并口头约定月利率2%。被告借款后，偿还借款10万元，尚欠借款10万元及利息。
以上事实由《借条》、银行汇款单及当事人的陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元，已偿还10万元，尚欠借款10万元，事实清楚，由《借条》、银行汇款单为凭。双方没有约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利。现原告要求被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。因双方约定利息过高，故本案酌情调整为按月利率1.8计算。被告抗辩称原告没有将借款汇入其账户，与事实不符；并抗辩称其出具《借条》后已支付利息8000元，未能提供证据加以证明，本院均不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告万培红于本判决书生效之日起三日内偿付原告王春燕借款10万元及利息（从2013年12月15日起至债务履行完毕之日止，按月利率1.8计算）；
二、驳回原告王春燕的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告万培红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈锡林
二〇一五年八月十一日
代书记员 黄鹏鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00678号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人赵某，男，1991年4月10日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，无固定职业，户籍地安徽省肥东县。2012年1月13日因吸食毒品被合肥市公安局包河分局行政拘留十日；2014年8月3日因吸食毒品被安徽省肥西县公安局行政拘留十五日；2014年8月18日拘留期满后被安徽省肥西县公安局强制戒毒三年。2015年6月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月14日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）533号起诉书，指控被告人赵某犯非法拘禁罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年7月17日2时许，为索要债务，徐某（已判决）约请被害人龚某某在合肥市包河区金寨路与祁门路交口的“四方浴池”见面商量还款事宜，并伙同吴赵明（已判决）将被害人龚某某骗至合肥市包河区桐城路桐江新村5—501室进行关押，限制其人身自由；14时许，被告人赵某来到501室，与徐某、吴赵明轮流看守被害人龚某某，并与吴赵明一起对被害人龚某某进行言语威胁、实施殴打，致被害人龚某某左边眉骨破损流血，右边脸颊红肿；18时许，被告人赵某驾驶车辆与他人一起将被害人龚某某带离501室；20时许，徐某、吴赵明允许被害人龚某某自行离开。
据此，公诉机关认为：被告人赵某非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明：被告人赵某于2015年6月8日经公安刑警电话劝说后主动投案。归案后于2015年6月9日赔偿被害人龚某某1200元，并取得被害人龚某某的谅解。
再查明：同案犯徐某、吴赵明于2015年3月18日被本院以非法拘禁罪，分别判处有期徒刑十个月、有期徒刑一年。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有被害人龚某某的陈述及报案材料，证人徐某、吴赵明、李某的证言，被告人赵某的供述，证人徐某的辨认笔录，现场勘查笔录、现场示意图、照片，行政处罚决定书及社区戒毒决定书，刑事判决书，以及公安机关出具的被告人赵某到案经过证明材料等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人赵某犯罪时均已达负完全刑事责任年龄。
上述证据经当庭举证、质证，能相互印证，证实上述查明的事实，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某伙同他人，非法限制被害人龚某某人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人赵某积极参与犯罪，并具体实施了对被害人殴打的行为，系主犯，按其参与的全部犯罪予以处罚；案发后经公安刑警电话劝说，主动投案，且归案后能如实供述所犯罪行，可认定为自首，可依法予以从轻或减轻处罚；业已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚；但其在非法拘禁中伙同他人对被害人进行殴打，应依法予以从重处罚；且有违法劣迹，应酌情予以从重处罚。综合本案被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害后果，以及各量刑情节，决定对其予以相应的处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈永骜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第01181号
申请执行人邢某某。
被执行人胡某某。
申请执行人邢某某与被执行人胡某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，该案已执行回款24292.5元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）苏民一初字第503号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵之泽
二〇一五年十一月十七日
书记员 李京芳
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第2672号
原告王铁全。
被告张学强。
本院在审理原告王铁全与被告张学强买卖合同纠纷一案，原告王铁全于2014年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张学强的家庭存款160000元或等值的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告王铁全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张学强的家庭存款160000元或等值财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋昭民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 杨春艳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 单振强
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁和刑初字第166号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人铙德刚，男，汉族。因犯盗窃罪，2011年7月被攀枝花市东区人民法院判处拘役6个月。2012年4月被四川省会理县人民法院判处有期徒刑2年8个月，2014年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月17日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年5月20日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人铙德刚犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员蔡洪明出庭支持公诉，被告人铙德刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2015年4月5日凌晨1时许，被告人铙德刚窜至仁和区仁和镇宝兴南街99号店铺门口，将被害人吴某某停放在此处的一辆红色电瓶车盗走并销赃。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值3666元。
2.2015年4月7日早7时许，被告人铙德刚窜至仁和区仁和镇牛羊肉一条街89号店铺门口，趁被害人周某某不备时，将其停放在此处的一辆蓝色小刀牌电瓶车盗走并销赃。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值3167元。
3.2015年4月9日晚9时许，被告人铙德刚窜至仁和区仁和镇滨河路“兰香卤”烧烤店，趁被害人张某甲不备时，将其放在椅子上的挎包盗走，包内有现金300余元。
4.2015年4月14日凌晨3时许，被告人铙德刚窜至仁和区仁和镇新街宝兴南街111号被害人刘某某经营的“布岛小伊”服装店，从该店的玻璃门缝处将店内的三十件衣服用工具勾出后盗走并销赃。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗衣服价值1400元。
5.2015年4月17日凌晨2时许，被告人铙德刚窜至仁和区仁和镇新街“红蜻蜓”服装店路边，将被害人张某乙停放在此处的一辆蓝色钱江牌150型两轮摩托车盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4766元。
6.2015年4月17日凌晨3时许，被告人铙德刚窜至仁和区仁和镇新街正通巷一餐馆外，将被害人张某丙停放在此处的一辆红色电瓶车盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值3233元。
另查明，2015年4月17日凌晨，被告人铙德刚驾驶刚盗窃来的电瓶车行至东区渡口桥南劳动力市场门口时，因形迹可疑被巡逻的公安民警盘查。在接受盘查时，被告人铙德刚主动供述了自己盗窃电瓶车的事实。之后，被告人铙德刚被带至公安机关接受调查，其归案后如实供述了本案事实。案发后，公安机关将被告人铙德刚盗窃的两辆红色电瓶车及一辆蓝色钱江牌150型两轮摩托车予以扣押后，发还了被害人。
庭审查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，被告人铙德刚在开庭审理的过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、现场勘验笔录及照片、现场及人像辨认笔录及照片、估价鉴定意见书，被害人的陈述笔录，被告人铙德刚在侦查阶段的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人铙德刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币16532元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人铙德刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人铙德刚因形迹可疑，在被公安机关盘查时，主动交代了自己的盗窃事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人铙德刚盗窃所得的财物，系违法所得，除依法追缴并发还被害人的以外，其余部分还应依法退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人铙德刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2017年2月16日止），并处罚金6000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
二、责令被告人铙德刚退赔被害人周义金3167元、被害人张连虎300元、被害人刘君秀1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云林
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 伟
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第0066号
原告徐州工力工程设备租赁有限公司，住所地徐州市三环东路61号。
法定代表人王立春，该公司董事长。
被告武汉公路桥梁建设集团有限公司，住所地武汉市汉阳区玫瑰园西村170号。
法定代表人郭德明，该公司董事长。
本院受理原告徐州工力工程设备租赁有限公司与被告武汉公路桥梁建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，因原告未能在本院规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张万新
二〇一四年一月十五日
见习书记员 梁修源
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第117号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：刘某某。
被执行人：张某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）1132号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）1132号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）1132号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年一月九日
书 记 员 ：要彦坤
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5837号
原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行。
负责人：李连成。
委托代理人：孙东祚，系该银行职员。
被告：韩晓庆。
原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称“建设银行”）诉被告韩晓庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王叶辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人孙东祚到庭参加诉讼，被告韩晓庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称，2008年5月26日，原告与被告签订个人住房（商业住房）借款合同。合同约定，原告向被告发放金额为人民币150000元的贷款，用于购买瓦房店市×××路×段×幢×单元×层×号商品房，借款期限为300个月，贷款利率为基准利率下调15%，采用等额本息还款方式，被告以上述商品房作为抵押，并且已于2008年6月3日作抵押登记。合同生效后，原告依约向被告拨付了贷款，而被告没有完全履行还款义务。依据合同第十六条、第十七条的约定，借款人不按合同约定足额偿还借款或其他应付款项，贷款人有权宣告贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故原告请求被告立即偿还借款本金人民币125704.80元及自欠款之日起至还清之日止的利息、罚息；原告对于被告抵押的房屋享有优先受偿权；被告承担诉讼费及一切相关费用。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据：
1.个人住房借款合同一份，证明被告借款的金额、利率、借款期限、还款方式、违约责任等；
2.个人贷款支付凭证一份，证明银行已按照约定将贷款如约发放至被告贷款账户；
3.被告的身份证复印件、户口复印件、未婚证明各一份，证明被告身份信息；
4.销售不动产统一发票一份，证明被告购房的真实性；
5.2015年8月30日银行打印的贷款对账单一份，证明截止2015年8月30日被告拖欠利息及罚息4099.58元；
6.房照及它权凭证复印件，证明抵押房屋已在房地产办理了抵押登记。
被告韩晓庆未出庭，未答辩。
原告提供证据，经过审查，本院予以采信。
经审理查明：2008年5月26日，原告与被告签订个人住房（商业住房）借款合同。合同约定，原告向被告发放金额为人民币150000元的贷款，用于购买瓦房店市××路×段×幢×单元×层×号住房，借款期限为300个月，贷款利率为基准利率下调15%，但合同所载的借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日（即起息日）以首次划款时的贷款支付凭证所载时间放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平下调15%，该利率自起息日起之贷款本息全部清偿之日止以及利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在合同约定的利率调整日（于起息日在每年的对月对日调整）调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息，委托扣款，自起息日次月起，约定还款日为每月对日的前两日；并约定借款人未能在约定还款日柜面营业终了前将应还款向足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在该期约定还款日几次后的任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开设的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告用购买的瓦房店市××路×段×幢×单元×层×号住房作为抵押物设定抵押权；并约定抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利；贷款人处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用后，优先用于清偿抵押财产担保的债务，剩余价款退还抵押人。合同第十六条约定了违约情形：包括借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款；借款人发生其他足以对其偿还债务能力造成不利影响的事件，或借款人明确表示将不履行本合同项下的义务等。第十七条约定违约救济措施：出现上述任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利等。
合同签订后，原告于2008年6月26日向被告支付贷款150000元，被告从已多月未正常还款，截止2015年8月30日，尚欠本金125704.8元，欠利息、罚息4099.58元。
本院认为：原、被告之间的金融借款关系成立，应依法予以保护。原告按期向被告指定的账户发放贷款，被告应按合同约定偿还借款本息，逾期偿还应按约定承担违约责任计收罚息。被告已多月未正常偿还本金及利息，依据《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条、第十七条的规定，原告有权宣布贷款立即到期，因此原告请求被告立即偿还借款剩余的本金125704.8元及自欠款之日起至还清之日止的利息本院予以支持，罚息应从约定还款日起开始计算，被告以自己所有的房屋提供担保并办理抵押权登记，抵押权有效；原告作为担保物权人在被告不履行到期债务时，依法享有就担保财产优先受偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、被告韩晓庆于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金125704.8元及按合同约定的利息、罚息；
二、原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行就被告韩晓庆所有的位于瓦房店市××路×段×幢×单元×层×号住房（面积81.02平方米，房产证号为瓦房权证文私字第XXXXXX**）享有优先受偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1407元（原告预交），由被告韩晓庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王叶辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 吕 明
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01312号
原告杨某某，女，1975年9月3日出生，汉族，住临渭区桥南镇桥南村，农民。
被告王某某，男，出生年月日不详，汉族，住址、职业同原告。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 郭萌
二〇一四年七月十日
书记员 刘蒙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第427号
原告庆阳达峰广告有限公司
法定代表人马某，该公司经理。
被告赵某
本院在审理原告庆阳达峰广告有限公司与被告赵某广告合同纠纷一案中，原告庆阳达峰广告有限公司于2014年1月9日以诉讼主体不当为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳达峰广告有限公司提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳达峰广告有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳达峰广告有限公司负担，退还原告庆阳达峰广告有限公司25元。
审判员 张 璟
二〇一四年一月九日
书记员 徐阳阳
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00550号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某某。2014年8月25日因本案被抓获，8月26日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人顾跃堂，陕西博硕律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）529号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员曾友谊出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人顾跃堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月23日21时许，刘某某、高某某等人与安某、石某某、辛某等人在西安市某某区某某村“风尚”KTV因琐事发生打架，导致刘某某的头部受伤。后高某纠集高某某、王某某等人以给刘某某要医药费为由，前往东石村找石某某未果，后又到该村辛某家讨说法，辛某母亲高某某将辛某叫回家，辛某、安某、安某某在回家途中得知刘某某等人到其家闹事，安某准备了砍刀，到辛某家门口用刀将刘某某砍伤，后又将王某某车玻璃砸碎，王某某等人用刀将安某砍伤，高某某用脚踢安某。后安某被送往五二一医院接受救治，后经法医鉴定安某本次外伤损伤程度为重伤二级。
在诉讼中，双方关于民事赔偿事宜达成协议，已履行。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有报案材料及破案经过、抓获经过，被害人陈述，证人证言，现场示意图、辨认笔录及相关照片，法医学鉴定书及病案材料，户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪罪名成立，依法对其应予处罚。辩护人关于被告人王某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，民事部分已赔偿了被害人的损失，建议对其从轻处罚的意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 田秋玲
审判员 郝海荣
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵 璐
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民一初字第461号
原告：刘雨婷，女，汉族，1984年3月5日出生，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：张昌、陆增荣，广东格正律师事务所律师。
被告：陈江，男，汉族，1961年5月1日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：周以玲，女，汉族，1962年5月25日出生，住广东省茂名市电白区。
原告刘雨婷诉被告陈江、周以玲民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月5日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员何泽汉担任审判长，与审判员陈晓常、人民陪审员杨礼安组成合议庭，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘雨婷的委托代理人张昌、陆增荣到庭参加诉讼，被告陈江、周以玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雨婷诉称，原告刘雨婷与被告陈江是朋友关系，被告陈江与被告周以玲是夫妻关系。在两被告婚姻存续期间，被告陈江于2013年10月26日及同年12月6日分别向原告刘雨婷借款100000元及360000元，二笔借款共计460000元，均未约定还款日期。该二笔借款属两被告的共同债务。为此，请求法院判令两被告偿还原告借款460000元及相应的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从原告起诉之日起至被告还清本息之日止）。
原告刘雨婷在举证期限内向本院提供的证据有：1、借款日期为2013年10月26日、借款金额为100000元的借据复印件一张，拟证明被告陈江尚欠原告的借款100000元的事实，但原告不能提供该借据的原件供本院核对。2、借款日期为2013年12月6日、借款金额为360000元的借据一张，拟证明被告陈江尚欠原告的借款360000元的事实。3、常住人口个人信息表二张，拟证明被告陈江、周以玲是夫妻关系。
被告陈江、周以玲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据作如下确认：
对原告提供的证据1，因原告不能提供该借据的原件供本院核对，故本院对证据1所证明的事实不予采信；对证据2、3，原告均已提供了原件供核对，且原告能保证证据2、3来源合法及内容真实，故本院确认证据2、3的证明效力并予以采信。被告不到庭对原告所提供的证据进行质证，视为被告放弃质证的权利。
经审理查明，被告陈江于2013年12月6日向原告刘雨婷借款360000元，为此被告陈江写下借据一张交原告刘雨婷收执，该借据的内容为：“今借到刘雨婷人民币叁拾陆万元整，特立此据。借款人：陈江。2013年12月6日”。上述借款被告陈江尚未偿还。
另查明，被告陈江、周以玲是夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈江向原告刘雨婷借款360000元，有原告提供的借款借据为凭，据此，原告与被告陈江之间存在360000元的债权债务关系依法可以确认。被告陈江、周以玲是夫妻关系，上述360000元的债务是被告陈江在被告陈江、周以玲二人婚姻关系存续期间以个人名义所负，依法应当按夫妻共同债务处理，由被告陈江、周以玲共同偿还。对原告刘雨婷要求被告陈江、周以玲归还借款360000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的另一笔借款100000元的债权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》有关规定，原告应提供该笔借款借据的原件或经人民法院核对无异的复制件，但因原告不能提供该笔借款借据的原件或经人民法院核对无异的复制件，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告向被告陈江主张的该100000元债权不予支持。被告陈江、周以玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法若干问题的解释＞（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈江、周以玲于本判决发生法律效力之日起15日内偿还借款本金360000元给原告刘雨婷。
二、限被告陈江、周以玲于本判决发生法律效力之日起15日内支付以本金360000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年9月5日起至还清上述欠款本金之日止的利息给原告刘雨婷。
三、驳回原告刘雨婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由原告刘雨婷负担1500元，被告陈江、周以玲负担6700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何泽汉
审 判 员 陈晓常
人民陪审员 杨礼安
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 蔡庆泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初284号
原告张斌，男，1958年8月11日出生，汉族，无职业，住扎鲁特旗。
委托代理人徐再兴，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告韩丁柱，男，1968年10月23日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
被告江山，男，45岁，蒙古族，村支部书记，住扎鲁特旗。
原告张斌与被告韩丁柱、江山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员海山适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告张斌的委托代理人徐再兴，被告韩丁柱到庭参加诉讼，被告江山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉称，2015年9月份，我为被告韩丁柱进行危土房改造工程施工，被告韩丁柱拖欠我施工款23600元，并于2015年9月13日向我出具了一枚欠据，约定此款于2015年12月30日前给付。被告江山为被告韩丁柱提供担保。但此款到期后，经我多次催要，被告以各种理由推托拒不履行给付义务。现要求二被告连带给付拖欠施工款23600元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告韩丁柱辩称，原告确实给我施工危土房改造工程，我拖欠原告施工费23600元，被告江山以担保人名义在欠据上签字。现在我无能力给付原告的工程款，只能以乌额格其苏木政府提供办理的贷款支付该工程款。
被告江山未作答辩。
根据原、被告的陈述和答辩意见，确认本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？
原、被告对上述争议焦点均无异议。
原告为了证明自己的主张，提举了以下证据：2015年9月13日的欠据一份。意在证明2015年9月13日，被告韩丁柱因欠原告施工款给原告出具了欠据一枚，拖欠的金额为23600元，并约定此款于2015年12月30日前给付。被告江山作为担保人在欠据上签字的事实。
被告韩丁柱质证为，无异议。
本院认证为，上述证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，予以采信。能够证明2015年9月13日，原告为被告韩丁柱施工危土房改造工程，被告韩丁柱拖欠原告施工款23600元。双方约定此款于2015年12月30日前给付。被告江山为被告韩丁柱提供担保的事实。
经本院审理查明，2015年9月13日，原告张斌为被告韩丁柱施工危土房改造工程，被告韩丁柱拖欠原告施工款23600元。原被告双方约定该施工款于2015年12月30日前给付，但该款项至今未给付。被告江山为被告韩丁柱提供担保。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告张斌为被告韩丁柱施工危土房改造工程并将工程完工后已实际交付给被告使用、收益，但被告未按照约定的期限支付施工款。故原告要求被告给付施工款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因被告江山在欠据上只标注“担保人：江山”，而未明确注明保证方式，依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。基于原告已履行与被告韩丁柱建设工程施工合同这一事实，作为担保人的江山，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条和《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩丁柱于本判决生效后立即给付原告张斌施工款23600元；
二、被告江山对以上施工款承担连带清偿义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元（应减半收取195元），由被告韩丁柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海山
二〇一六年三月七日
书记员 敖敦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦少民初字第00121号
原告邹某。
被告朱某。
本院在审理原告邹某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告邹某于2015年10月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告邹某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邹某负担。
审判员 路骊珠
二〇一五年十月八日
书记员 曹 静
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执603号
申请执行人温某，农村居民。
被执行人刘某，农村居民。
本院在执行申请执行人温某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第270号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 周会文
审判员 夏剑军
二〇一六年五月二十六日
书记员 许友鑫
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执603号申请执行人温某，农村居民。被执行人刘某，农村居民。本院在执行申请执行人温某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第270号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗迎春审判员  周会文审判员  夏剑军二〇一六年五月二十六日书记员  许友鑫
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第3052号
原告杭州慧迈服饰有限公司，住杭州市江干区九环路48号第1幢厂房西2层。
法定代表人高美华。
被告陈小丽。
本院在审理原告杭州慧迈服饰有限公司诉被告陈小丽联营合同纠纷一案中，原告杭州慧迈服饰有限公司于2015年12月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州慧迈服饰有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州慧迈服饰有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币976元，由原告杭州慧迈服饰有限公司负担。
审判员 许钟军
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭卓君
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民监2号
监督机关：临城县人民检察院。
申诉人乔增利。
被申诉人（原审原告）程风杰。
被申诉人（原审被告）临城县石固煤炭有限责任公司。
乔增利因与临城县石固煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）临民二初字第422号民事调解书，向临城县人民检察院申请监督。临城县人民检察院以临检民（行）监（2016）13052200002号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，临城县人民检察院的再审检察建议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 徐东亮
审判员 王继国
审判员 宋春格
二〇一六年五月二十五日
书记员 孟翠红
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第851号
上诉人（原审被告）：温州市天海新材料有限公司。
法定代表人：孙昌贵。
委托代理人：吴楠。
被上诉人（原审原告）：王顺发。
委托代理人：戴智晓。
上诉人温州市天海新材料有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙永民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人温州市天海新材料有限公司于2014年8月8日以考虑到诉讼风险及诉讼成本较高为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现温州市天海新材料有限公司要求撤回上诉，不违背法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许温州市天海新材料有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由温州市天海新材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一四年八月十四日
代书记员 蔡瑞洁
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1108号
原告方兰芝，女，1965年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人颉永新，阳泉市城区坡底法律服务所法律工作者。
被告中电华益集团阳泉汇特实业有限公司。
法定代表人刘克礼，总经理。
本院在审理原告方兰芝诉被告中电华益集团阳泉汇特实业有限公司劳动争议一案中，因本人需慎重考虑，2017年8月4日故向法院提起撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方兰芝撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 孟立平
人民陪审员 陈艳琴
人民陪审员 窦欣茹
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈艳婷
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初2620号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地福建省漳州市漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人陈法金，该漳浦县农村信用合作联社员工。
被告林文庆，男，1978年8月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告何秀惠，女，1980年10月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告何港茂，男，1970年3月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社诉被告林文庆、何秀惠、何港茂金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告以原被告已在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利及诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费586元，减半收取293元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
审判员 邓志山
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨幼婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第571号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告安夫菊。
被告李广美。
被告郭洪云。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告安夫菊、李广美、郭洪云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告安夫菊、李广美经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭，被告郭洪云经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，柳西成于2011年9月17日由李广美、郭洪云担保向我行贷款50000元，利率为9.184%，到期日为2012年9月12日。该笔借款到期后，原告多次催收未果，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金50000元及相应利息，诉讼费等实现债权的费用由被告负担。
被告安夫菊、李广美、郭洪云未答辩。
经审理查明，2010年9月27日柳西成（借款人）与原告（贷款人）签订借款合同一份，约定：借款金额∕可循环借款额度50000元；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号6228410270124076518），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年9月27日至2013年9月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为三户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。被告李广美、郭洪云以保证人的身份在合同上签字。2011年9月17日原告转存入柳西成名下6228410270124076518账户50000元，该笔借款实际执行利率9.184%，到期日为2012年9月12日。2011年3月11日柳西成病故。另查明，被告柳西成、安夫菊原系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借款合同一份、放款凭证一份、还款明细一份、记账凭证一份、户籍证明一宗、死亡证明一份及原告委托代理人的陈述予以证明。
本院认为，原告与柳西成之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，2011年9月17日原告转存入柳西成名下6228410270124076518账户50000元时柳西成已死亡，原告并未提供证据证实该笔借款的实际使用人，也未提供证据证明安夫菊使用了该笔借款，故原告要求被告安夫菊承担还款责任的主张，本院不予支持。因李广美、郭洪云系为柳西成提供的担保，柳西成死亡后，原告主张的该笔借款无论是谁使用的，李广美、郭洪云均不应承担担保责任，因此，原告的要求李广美、郭洪云承担保证责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王德帅
人民陪审员 公 洁
人民陪审员 刘 恩
二〇一四年十一月三日
书 记 员 徐 蕾
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1956号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人郭某，男，1995年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为甘肃省镇原县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月2日被羁押并刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］2050号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年8月至9月，被告人郭某多次在东莞市塘厦镇实施盗窃。具体犯罪事实如下：
（一）2014年8月29日6时30分许，被告人郭某来到东莞市塘厦镇沙湖社区鸡心巷18号成香商店，趁无人注意，打开收银台抽屉，从中盗取了现金人民币375元，随后离开。
（二）2014年8月30日6时许，被告人郭某来到东莞市塘厦镇沙湖社区鸡心巷18号成香商店，趁无人注意，打开收银台抽屉，从中盗取了现金人民币485元，随后离开。
（三）2014年9月2日0时30分许，被告人郭某来到东莞市塘厦镇沙湖社区蒲沙一路海昌百货，趁无人注意，打开收银台抽屉，从中盗取现金人民币180元，随后被被害人卓某发现。卓某报警，公安机关到场后将郭某抓获。
综上，被告人郭某盗窃三次，数额共计人民币1040元。
公诉机关提供了现场勘查检验笔录、现场图及现场照片，到案经过，扣押清单，发还物品、文件清单，接收证据物品、文件清单，成香商店监控录像截图，处理物品、文件清单，常住人口基本信息表，物证现金，指认现场录像，监控录像，被害人梁某、卓某的陈述及辨认笔录，被告人郭某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人郭某的行为已构成盗窃罪，建议本院判处其有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。
被告人郭某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人郭某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人郭某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人郭某以其自报身份予以判决。
根据被告人郭某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年5月1日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄惠敏