wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴共民初字第103号
原告何某甲。
被告熊某某。
原告何某甲与被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，1997年8月14日在兴文县大河乡人民政府登记结婚，1998年3月18日生育女儿何某乙。由于婚前了解不够，婚后未能够建立良好的夫妻感情。随着生活的延续，性格差异逐渐表现出来，两人在家庭生活中时常为琐事产生矛盾，时而吵闹打架。后原、被告各自在外打工，夫妻沟通逐渐减少。被告在2010年2月告诉原告其前往海南务工，但自此之后无法联系，至今无音讯。夫妻感情已完全破裂。现原告起诉来院，请求判令原、被告离婚，婚生女何某甲随原告生活，被告每月给付抚养费300元，至小孩独立生活止。
被告熊某某未向本院提供书面答辩意见。
原告何某甲为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、结婚登记申请书、婚姻状况证明，拟证明原、被告于1997年8月14日在兴文县大河苗族乡人民政府办理结婚登记，系合法夫妻关系。
2、兴文县大河苗族乡某某村村民委员会的证明，拟证明被告于2010年2月外出务工，至今未归，不知去向，下落不明的事实。
3、兴文县大河苗族乡某某村某某村民小组的证明，拟证明原、被告在1996年经人介绍认识，1997年8月14日在兴文县大河苗族乡人民政府登记结婚，婚后感情基础差，经常打闹，被告于2010年2月外出务工，至今下落不明，不知去向的事实。
4、罗某甲、罗某乙、罗某丙、郭某某的证明，拟证明被告于2010年2月外出打工，至今没有回家，不知下落的事实。
因被告熊某某未到庭参加诉讼，未对原告提供的上述证据发表质证意见，被告熊某某的行为系对其民事权利的放弃。本院对原告提供的证据与案件客观事实相符部分予以采信。
被告熊某某未向本院提供证据。
经审理查明，1996年原、被告经人介绍认识恋爱，1997年8月14日在兴文县大河乡人民政府办理结婚登记手续，1998年3月18日生育一女何某乙，何某乙现随原告生活。原、被告在共同生活期间，为家庭琐事常吵闹，2010年2月被告外出打工，自此之后失去联系，至今没有回家，无音讯。现原告起诉来院，请求判令原、被告离婚，婚生女何某乙随原告生活，被告每月给付抚养费300元，至小孩独立生活止。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后常吵闹，未建立起良好的夫妻感情。被告于2010年2月外出，至今未归，与原告无联系，双方夫妻感情不和，分居生活至今，致使夫妻感情破裂。原告的离婚请求，符合法律的规定，本院应予支持。至于小孩的抚养问题，因被告无音讯，小孩随原告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议：协议不成时，由人民法院判决。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告熊某某离婚。
二、婚生女何某乙随原告何某甲生活，被告熊某某每月给付抚养费300元，至小孩何某乙18周岁止。
案件受理费300元，由原告何某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 向启波
代理审判员 谢光友
人民陪审员 姚维彬
二〇一三年九月十一日
书 记 员 赵一民
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第70号
申请人陈XX，男，1955年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区西泰林路**室。
委托代理人占XX，上海XX律师事务所律师。
被申请人陈XX，男，1933年5月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区三林镇临浦村俞家弄队俞家弄**号，现住上海市浦东新区西泰林路**室。
诉讼代理人陈XX（被申请人陈XX之女），住上海市浦东新区杨南路**室。
申请人陈XX要求宣告陈XX为无民事行为能力人一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用特别程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。申请人陈XX及其委托代理人占XX、被申请人陈XX的诉讼代理人陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被申请人陈XX，男，1933年5月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区三林镇临浦村俞家弄队俞家弄XX号，现住上海市浦东新区西泰林路XX室。申请人陈XX系被申请人陈XX之子。2014年4月2日东明社区卫生服务中心诊断被申请人陈XX患有老年痴呆。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求宣告陈XX为无民事行为能力人。
审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对陈XX的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，陈XX受疾病影响，已呈痴呆状态，个人生活自理困难，思维、言语表达能力严重受损，因此其目前无法理解及参与自身所涉的民事活动，也无行使及维护民事权益的能力，亦无法做出真实有效的自我意愿表达，故评定其目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告陈XX为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄赟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02738号
原告：卢某某（又名卢某某），女，1973年3月27日生，汉族，农民，文盲，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：戴希海、宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：张某某（又名张某），男，1972年2月28日生，汉族，农民，小学文化，住址同上。
本院在审理原告卢某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某某负担。
审判员 刘银
二〇一五年十月二十三日
书记员 周祥
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第519号
原告欧盘兴，男，1966年3月13日生，贵州省兴义市人。
委托代理人方世长，系贵州天生律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告罗永泽，男，1962年7月17日生，贵州省普安县人。
原告欧盘兴与被告罗永泽民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员王永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧盘兴之委托代理人方世长到庭参加诉讼，被告罗永泽经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。
原告欧盘兴诉称：2012年5月5日，被告向原告借款500000元作为流动资金使用，约定借款期限为2012年5月5日起至2012年8月4日止，借款月利息为4%。双方还约定违约责任和还款保证等内容。借款到期后，被告请求延长借款期限。从借款后被告逐月支付利息至2013年6月4日止。2014年6月21日原告向被告催收借款及利息，被告答复愿由原告向人民法院起诉。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告偿还原告借款500000元及利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年6月5日计付至2014年6月25日止；判令被告承担违约金90000元，承担原告为追偿借款支出的律师劳务费20000元，以上款项共计739740元。
原告欧盘兴为证明自己的主张在举证期限内向本院提供下列证据：1、原、被告的居民身份证复印件，证明原、被告的主体资格合法；2、借条原件一张，证明被告向原告借款500000元并约定月息为4%，双方在借条上约定还款期限、违约责任等内容的事实；3、授权支付委托书及中国信合回单联二张，证明原告按双方约定履行了义务；4、原告支付律师劳务费的发票一张和委托代理合同，证明原告为追偿借款支付律师劳务费20000元的事实。
被告罗永泽未到庭应诉、答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年5月5日因案外人孟某某需用钱，原、被告系多年生意上的朋友，孟找到被告由被告带其找到原告借款，原告不同意借款给孟某某，被告便以自己的名义向原告借款，并写下借条，借条内容为：“今借到出借人欧盘兴人民币伍拾万元整（￥500，000.00元）；借款用途作流动资金使用；借款期限为2012年5月5日起至2012年8月4日止；借款月利息为4%……；并约定逾期还款或不按约定使用借款每月加收1.5%的罚息……。”同日，被告授权原告将此借款480000元（扣除当月利息20000元）支付到孟某某在兴义农合桔山支行的账户。借款期限届满后，被告付息至2013年6月4日。2014年6月原告诉至本院，要求判令被告偿还借款500000元及利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年6月5日计付至2014年6月25日止；判令被告承担违约金90000元，并承担原告为追偿借款支出的律师劳务费20000元。
上述事实，有原告举证的原、被告的居民身份证复印件，借条原件，授权支付委托书，中国信合回单联（二张）和本院庭审笔录在卷为据，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告受被告委托将借款支付到被告指定的账户上，原、被告之间已形成事实上的借贷关系。至于所借到的款项最终归何人使用，是被告自由处分的权利，故被告应按借条约定承担向原告清偿借款本金及利息的民事责任。因原告受被告委托向孟某某付款实际金额为480000元，已扣除当月利息，根据法律规定，不得将利息计入本金，故本案借款本金只能按原告在中国信合的实际交易（向孟某某付款）金额计算；利息双方约定4%较高，本院结合本地实际酌情按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍从2013年6月5日起计付至2014年6月25日止。原告要求按每月1.5%加收被告罚息（违约金），缺乏法律依据；要求被告支付律师劳务费不属原告诉讼本案必然产生的损失，于法无据，均予驳回。被告罗永泽经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗永泽于本判决生效后十五日内一次性偿还原告欧盘兴借款人民币本金480000元及支付利息75768元，本息共计555768元。
二、驳回原告欧盘兴要求被告罗永泽支付罚息及律师劳务费的诉讼请求。
案件受理费11197.40元，减半收取5598.7元，由原告欧盘兴承担1989.75元，被告罗永泽承担3608.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定给付期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王永涛
二〇一四年八月六日
书记员 董 晶
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安西民初字第119号
原告何某某，男，汉族。
被告景某某，男，汉族。
原告何某某诉被告景某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后依法由审判长ＸＸ、审判员贠旭明、人民陪审员张艳霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告之子何某甲与被告之女景某甲经人介绍认识，双方约定于2015年4月4日按农村习俗订婚，订婚当天原告给被告彩礼20800元，另给项链钱2920元、挂锁儿钱1460元、离娘钱860元，共计26040元。后因被告提出索要彩礼140000元，并附带其他苛刻条件，原告无法接受，原告的儿子和被告的女儿便终止婚约。因原告要求与被告协商退还已索取彩26040元未果遂诉诸法院，现请求判令被告返还彩礼26040元。
被告景某某未应诉亦未答辩。
原告为证明其主张，让证人刘某某为其出庭作证，结合原告的陈述，本院认为证人刘某某的证人证言具有客观性和真实性，应当予以彩信，而被告妻子常某某所述显属隐瞒事实。
经审理查明：原告之子何某甲与被告之女景某甲于2015年2月经人介绍认识。后双方大人商定于2015年4月4日按农村习俗订婚，当日被告景某某经在场人刘某某之手收取原告何某某礼金20800元，原告另支出挂锁儿钱1460元、离娘钱860元。同年5月双方因彩礼发生争议后解除婚约。
据上事实本院认为：婚约不受法律保护，被告借婚索取的彩礼应予以返还，但离娘钱、挂锁儿钱等不属于法定返还彩礼的范围，故不予支持。现根据《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条，《关于运用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
由被告景某某返还原告何某某彩礼款20800元，于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，由原告何某某负担100元，被告景某某负担351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 周 强
审 判 员 贠旭明
人民陪审员 张艳霞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周淑芳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初756号
原告徐朝，男，1973年1月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人刘娟，女，1977年10月26日出生，瑶族，住武汉市洪山区。系原告之妻，代理权限为特别授权。
原告刘娟，女，1977年10月26日出生，瑶族，住武汉市洪山区。
被告湖北意邦置业发展有限公司，住所地鄂州市滨湖西路特2号。
法定代表人张秋芳，该公司总经理。
委托代理人杨涛，浙江融哲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人万品，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告徐朝、刘娟诉被告湖北意邦置业发展有限公司（以下简称意邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟、原告徐朝的委托代理人刘娟，被告意邦公司的委托代理人万品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐朝、刘娟诉称：原、被告于2013年9月29日签订一份商品房买卖合同，约定：被告将位于鄂州市滨湖××路小桥都市产业××商业广场××房（商铺）出卖给两原告，房屋建筑面积为50.79平方米，总价为人民币355,892.00元，交房时间为2014年12月31日前。根据合同约定，如被告逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之一的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现两原告根据合同约定向被告支付了首付款，向银行办理了按揭，并按银行要求支付月供，但被告对原告的交房要求一直推诿，拒向原告交付约定的房屋，也没有将办理权属登记需要出卖人提供的资料交付给原告，被告的行为已经构成违约。故原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令1、被告向原告交付位鄂州市滨湖××路小桥都市产业××商业广场××房房；2、被告向原告支付违约金29,183.00元（355892*1÷10000*820）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告意邦公司辩称：认可原告起诉的事实和理由，但原告的起诉超过两年的诉讼时效，逾期60日内买受人可以要求解除合同，原告应该在2017年3月1日之前主张违约金，原告是在2017年3月28日立案的，所以不予支持。
原告徐朝、刘娟为支持其诉请，向法院提交如下证据：
证据一、商品房买卖合同。拟证明原、被告之间签订合同真实有效。
证据二、销售不动产统一网络发票。拟证明原告支付首付款。
证据三、个人商用房贷款明细、借记卡账户历史明细清单。拟证明原告至今2017年4月20日偿还按揭。
证据四、录音。拟证明原告到被告处协商这件事情，原告一直在主张权利。
被告意邦公司未提供证据。
庭审质证时，被告意邦公司对原告徐朝、刘娟提交的证据一、二、三无异议，对证据四的真实性无法确认，合法性有异议，不能确认是否在诉讼时效之内主张的。
经庭审质证，本院认为，原告徐朝、刘娟所举证据一、二、三因对方当事人未提出异议，故予以采信；原告徐朝、刘娟提交的证据四可以达到原告证明目的，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院确认如下事实：
2013年9月29日，原告徐朝、刘娟与被告意邦公司签订一份商品房买卖合同，约定：原告购买被告位于鄂州市滨湖××路小桥都市产业××商业广场××房屋；该商品房用途为商业，建筑面积共50.79平方米；房屋总价款为355,892.00元；被告应当在2014年12月31日前，将验收合格的商品房交付给原告使用；被告如未依约交付房屋，逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已支付房价款万分之一的违约金。被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房款的1%向原告支付违约金；合同还对付款方式、交接等其他事宜进行了约定。之后，原告向被告支付房屋首付款185,892.00元，余款170,000.00元办理按揭，截止2017年4月20日止，原告每月按期偿还借款本金及利息，被告至今未向原告交付房屋，亦未协助原告办理房地产权登记，引起纠纷。
另查明，诉争房屋至今未验收。
本院认为，原告徐朝、刘娟与被告意邦公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应受到法律的保护。合同签订后，两原告依约向被告支付购房款并办理银行按揭，履行了合同义务，被告未按合同约定如期交房，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，本院予以支持。被告至今未能取得政府主管部门颁发的交付使用许可证，导致无法向原告交房，在政府部门向其发证之前，被告不具备交房条件，故原告要求被告交付房屋的诉请，本院不予支持。原告徐朝、刘娟多次向被告主张权利，本案未超过诉讼时效，故被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告意邦公司于本判决生效之日起五日内向原告徐朝、刘娟支付逾期交房违约金29,183.00元（自2014年12月31日至2017年3月30日止，此后逾期交房违约金按日万分之一计算至被告实际交房之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费530.00元，减半收取265.00元，由被告意邦公司承担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 ：杨惠
二〇一七年五月五日
书记员 ：熊杜
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民二初字第00156号
原告杨素霞，女，1953年出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托代理人祖国，锦州市七星法律服务所法律工作者。
被告王军，男，1971年出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。
负责人赵枫，该公司总经理。
委托代理人李伟，辽宁华峰律师事务所律师。
原告杨素霞诉被告王军、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨素霞委托代理人祖国，被告王军，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司委托代理人李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨素霞诉称，2014年9月3日11时50分，王军驾驶辽G67A**号小型轿车，沿北安路由西向东行使至锦朝街交叉口西侧路面时，其车的右侧前轮与同方向推自行车行进的杨素霞左脚发生碾压，杨素霞脚部受伤。杨素霞当即入住石化医院及二〇五医院，住院治疗142天，经法医评定十级伤残，累计各项损失151，772.7元。经锦州市古塔区交警大队认定：王军负此事故的全部责任，杨素霞无责任。二被告至今未赔付一分钱，无奈依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，国务院《机动车事故责任强制保险条例》第二十一条一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，要求被告赔偿原告1、医疗费53340.51元；2、误工费34995元／年×（141＋16）元=15052.6元；3、护理费34995元／年×141天=13518.6元；4、交通费600元；5、住院伙食补助费50元／天×141元=7050元；6、残疾赔偿金25578元／年×20年×10%=51156元；7、残疾辅助器具费80元；8、鉴定费700元；9、复印费75元；10、衣物损失及其他160元＋40元=200元；11、精神损害抚慰金25575×3×10%=10000元，合计151，772.7元。
被告杨军辩称，交通事故事实属实，该肇事车辆是我所有也是我驾驶的，肇事车辆投保了交强险和第三者商业险50万且不计免赔，都在人保公司投保，我认为原告要求的数额过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，该车在我公司投保交强险和50万三者险，保险期限是2014年8月1日到2015年7月31日，在本起事故发生之中，对于原告的主张，鉴定费、诉讼费、复印费不在保险理赔范围之内，对于其他损失，应按法律规定的标准赔偿，不符合法律规定的，我公司不予赔偿。
经审理查明，被告杨军驾驶的辽G67A**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险及保险金额50万元的商业第三者责任险等保险，保险期间自2014年8月1日至2015年7月31日。2014年9月3日11时50分，被告王军驾驶辽G67A**号轿车沿北安路由西向东行驶至锦朝街交叉口西侧路面时，其车的右侧前轮与同方向推自行车行进的原告杨素霞左脚发生碾轧，至原告受伤。该事故经交警队认定，被告杨军负全部事故责任，原告无责任。原告受伤后，到锦州石化医院治疗，同一天转到205医院住院治疗，共住院141天，住院期间二级护理，共支付医疗费53340.51元（包括原告复查费用）。因伤情需要，购买拐杖，原告支付80元。因复印病历，原告支付75元。原告之伤经锦州辽希司法鉴定中心于2015年2月9日鉴定为10级伤残，原告支付鉴定费700元。另查明，原告系葫芦岛市南票区九龙街道兰甲村村民，长期在锦州市居住经商。本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司申请对原告的伤残重新鉴定。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、法医司法鉴定意见书、鉴定费收据、拐杖收据、锦州市综合行政执法局证明、葫芦岛市南票区九龙街道证明、暂住证、居住证、原告的身份证明，被告杨军提供的保险单及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据我国道路交通安全法和保险法的相关规定及保险合同的约定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照过错程度可由商业第三者险中赔付及相关责任人赔偿。本案中，事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故应由保险公司在交强险各分项限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分由商业三者险中赔付及侵权人赔偿。关于原告要求的交通费，可按其住院期间每天4元计算；原告要求的衣物损失及其他200元，因依据不足，本院不予支持；原告要求的残疾赔偿金，根据法律规定，自定残之日起赔偿20年，60周岁以上的每增加一岁减少一年。原告在定残时，已超过61周岁，故应按19年赔偿。原告要求的精神抚慰金，根据其伤害后果及侵权人的过错程度，以5000元为宜；原告要求的其他损失均不超过法律规定，本院予以支持。关于复印费、鉴定费、诉讼费因不在保险公司的赔偿范围内，应由侵权人承担。关于保险公司对原告伤残重新鉴定的申请，因其未有充分证据证明存在重新鉴定的法定事由，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后10日内在交强险项下赔偿原告杨素霞各项损失92813.2元（见赔偿明细）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险项下赔偿原告杨素霞各项损失50390.51元（见赔偿明细）；
三、被告杨军于本判决生效后赔偿原告杨素霞复印费75元、鉴定费700元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，减半收取1668元，由原告杨素霞负担86元，由被告杨军负担1582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王东升
二〇一五年四月二十四日
书记员 张海欣
赔偿明细
医疗费53340.51元
误工费34995元／年×（141＋16）元=15052.6元（计算到定残前一日）
护理费34995元／年×141天=13518.6元
交通费4×141元=564元
住院伙食补助费50元／天×141元=7050元
残疾赔偿金25578元／年×19年×10%=48598元
残疾辅助器具费（拐杖）80元
精神损害抚慰金5000元
合计143，203.71元。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险项下赔偿原告杨素霞各项损失92813.2元（医疗费10000元＋误工费15052.6元＋护理费13518.6元＋交通费564元＋残疾赔偿金48598元＋残疾辅助器具费（拐杖）80元＋精神损害抚慰金5000元）；
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在商业第三者责任险项下赔偿原告杨素霞各项损失50390.51元（143，203.71元－92813.2元）。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终115号
申请执行人吴××。
被执行人李××。
申请执行人吴××与被执行人李××离婚纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第6175号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2016）津0114执115号。
在执行中，经查银行、不动产登记机关、公安机关，未发现有可供执行财产。申请执行人向本院申请，表示此案延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执115号执行案终结本次执�程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年二月十四日
书记员 付国明
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都商初字第00657号
原告张志勇，居民。
委托代理人郭中广，盐城市盐都区大冈镇人民调解委员会调解员。
被告卞永生，居民。
本院在审理原告张志勇与被告卞永生买卖合同纠纷一案中，原告张志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张志勇负担。
审判员 安 红
二〇一五年十一月二十日
书记员 阴文超
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠商初字第1508-2号
原告无锡诚意鞋业有限公司。
被告江苏省瑞峰医疗器械有限公司。
本院在审理原告无锡诚意鞋业有限公司诉被告江苏省瑞峰医疗器械有限公司加工合同纠纷一案中，原告无锡诚意鞋业有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡诚意鞋业有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡诚意鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费2257元（已减半收取），财产保全费1620元，公告费600元，合计4477元，由原告无锡诚意鞋业有限公司负担。
审 判 长 严庆丰
人民陪审员 尤南兴
人民陪审员 张 靖
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杜方华
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第765-2号
申请执行人崔立庆，男，1970年10月1日生，汉族，无业，住济南市，身份证号。
被执行人翁开勇，男，1977年2月28日生，汉族，农民，住济南市，身份证号3701211977********。
被执行人崔丙金，男，1986年12月1日生，汉族，无业，住济南市，身份证号3701031986********。
被执行人韩宝林，男，1979年5月27日生，汉族，农民，住济南市，身份证号。
本院在执行申请执行人崔立庆与被执行人翁开勇、崔丙金、韩宝林合伙协议纠纷一案的（2014）市民初字第3765号民事判决书过程中，查明被执行人崔丙金除被法院依法扣押的装载机、刻石机，其余被执行人暂无可供执行的财产，装载机、刻石机在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）市民初字第3765号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十一月四日
书记员 张晓静
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1185号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行。
代表人：孙杰。
委托代理人：潘文君、龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。
被告：宁波鹏瑞金属制品有限公司。
法定代表人：竺义国。
被告：竺义国。
被告：张妙飞。
被告：吴永常。
原告包商银行股份有限公司宁波分行为与被告宁波鹏瑞金属制品有限公司、竺义国、张妙飞、吴永常金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.被告宁波鹏瑞金属制品有限公司、竺义国、张妙飞归还原告借款本金177436.36元，利息7450.01元，罚息20724.82元，复利923.05元（暂计至2015年3月15日，此后的罚息、复利按照《流动资金借款合同》约定计算至付清之日止）；2.被告宁波鹏瑞金属制品有限公司、竺义国、张妙飞支付原告律师费14392元；3.被告吴永常对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。宁波本院受理后，原适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年12月19日，原告与被告宁波鹏瑞金属制品有限公司、竺义国、张妙飞签订编号为2013100511WX31LJ11342的《流动资金借款合同（微贷类）》一份，约定被告宁波鹏瑞金属制品有限公司向原告借款300000元，借期一年，采用固定年利率15.6%，如被告未按约还本付息，原告有权要求被告支付按照约定利率上浮50%计算的罚息及复利，并支付律师费。被告竺义国、张妙飞自愿作为共同借款人对上述借款承担共同款款责任。同日，原告与被告吴永常签订编号为2013100511WX31LJ11342-B1的《保证合同》一份，约定其为上述债务提供保证担保。原告于2013年12月19日按约足额发放贷款。被告宁波鹏瑞金属制品有限公司、竺义国、张妙飞未按约还本付息，截止2015年3月15日，被告宁波鹏瑞金属制品有限公司、竺义国、张妙飞尚欠原告借款本金177436.36元，利息7450.01元，罚息20724.82元，复利923.05元。原告为实现债权，支出律师费14392元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波鹏瑞金属制品有限公司、竺义国、张妙飞归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金177436.36元，支付利息7450.01元、罚息20724.82元、复利923.05元，并支付自2015年3月16日起至实际履行日止以未还本金为基数按《流动资金借款合同（微贷类）》约定计算的罚息、复利；
二、被告宁波鹏瑞金属制品有限公司、竺义国、张妙飞支付原告未实现债权支出的律师费14392元；
上述第一、二项付款义务于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告吴永常对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告吴永常承担保证责任后，有权向被告宁波鹏瑞金属制品有限公司、竺义国、张妙飞追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4614元，公告费650元，合计5264元，由被告宁波鹏瑞金属制品有限公司、竺义国、张妙飞、吴永常共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 顾 亮
代理审判员 汪晓原
人民陪审员 胡根世
二〇一五年八月三日
代书 记员 赵 莹
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3737号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：张春雷。
被告：王荣田。
被告：王荣桥。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王荣田、王荣桥融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼，被告王荣田、王荣桥经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年1月3日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告王荣田签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告王荣田从我原告方承租福田牌／国世华邦牌牵引半挂车一辆，被告王荣桥提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告王荣田未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠到期租金359232.08元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告王荣田给付我原告租金359232.08元及违约金107769.62元。被告王荣桥承担连带还款责任。
被告王荣田未作答辩。
被告王荣桥未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年1月3日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司作为出卖方，王荣田作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方王荣田的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司处购买了福田牌牵引／国世华邦半挂车一台并出租给乙方王荣田；
2、乙方王荣田需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金551236.78元，履约保证金为97760元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年2月10日至2014年1月10日），乙方王荣田具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方王荣田有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方王荣田有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方王荣桥愿为乙方王荣田履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告拖欠到期租金456992.08元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金97760元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的事实；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年1月3日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方王荣田（乙方）、担保方王荣桥（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告王荣田向原告交纳了履约保证金97760元，并先行预付了留购款1000元。被告王荣田自合同签订后向原告交纳租金94244.7元。截至2014年1月10日（合同期满日），被告王荣田拖欠租金456992.08元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告王荣田应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为456992.08元（拖欠租金）-97760元（履约保证金）=359232.08元（应付租金）。
本案中被告王荣田未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金107769.62元。符合相关法律规定，本院予以支持。
被告王荣桥为被告王荣田履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王荣田于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金359232.08元；
二、由被告王荣田于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金107769.62元；
三、被告王荣桥对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8304元，保全费2920元，合计11224元，由被告王荣田负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8304元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张志会
审判员 张海涛
审判员 刘福生
二〇一四年十一月十日
书记员 王 兵
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执恢字第128-3号
申请执行人胡峥嵘，女，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人阿拉善盟恒驰工贸有限责任公司。
法定代表人王建平，系该公司总经理。
被执行人王建平，男，50岁，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人阎桂英，女，50岁，汉族，现住址同上（系王建平妻子）。
被执行人鄂尔多斯市雄盛商贸有限责任公司。
法定代表人马震，系公司董事长。
被执行人马震，男，汉族，41岁，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人柴有明，男，汉族，41岁，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人陈丽莎，女，汉族，39岁，现住址同上（系柴有明妻子）。
被执行人柴有权，男，41岁，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人白雅洁，女，41岁，汉族，现住址同上（系柴有权妻子）。
本院在执行胡峥嵘申请执行阿拉善盟恒驰工贸有限责任公司、王建平、阎桂英民间借贷纠纷一案中，因被执行人王建平与申请执行人胡峥嵘达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第936号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年三月十日
书记员 王 雪
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第1545号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：高照海，男，1988年10月16日出生，汉族，曹县农村信用合作联社资产科清收大队成员。
被告：冯春荣，女，1972年2月21日出生，汉族，住曹县。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社诉被告冯春荣金融借款合同纠纷一案过程中，原告曹县农村信用合作联社于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹县农村信用合作联社向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹县农村信用合作联社负担。
审判员 王景云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孟小龙
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1792号
原告李叙姝。
委托代理人王宗成。
被告尹汉俊。
原告李叙姝与被告尹汉俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宗成到庭参加了诉讼，被告尹汉俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月27日被告向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，后经原告多次索要，被告归还147000元，尚欠53000元被告拒不偿还。请求判令被告向原告偿还借款53000元并赔偿经济损失。
被告未答辩。
经审理查明，原告主张自2010年7月份始至同年9月份，被告以其姐夫经营铁加工生意，需资金周转为由，多次向原告借款，2010年9月27日，经原被告结算，被告为原告出具借据一份，借据载明：“今借到李叙姝现金贰拾万元整（￥200000元）。”后经原告催要，被告陆续偿还借款本金147000元，余款53000元未能偿还。
原告于2013年4月15日诉来本院，请求：被告偿还借款53000元并支付自起诉之日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实有借据一张及原告陈述予以佐证，对上述事实本院予以确认。
本院认为，被告尹汉俊与原告李叙妹之间系借款合同关系，合同的主体适格，形式要件完备，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，原告向被告提供借款后，借款合同生效，经原告催要，被告尹汉俊仅支付部分借款，余款53000元未能支付，已构成违约，原告请求被告尹汉俊偿还借款53000元并赔偿自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，事实清楚、证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹汉俊于本判决生效之日起五日内偿还原告借款53000元。
二、被告尹汉俊于本判决生效之日起五日内赔偿原告经济损失（以本金53000元，自2013年4月15日起至判决确定的履行期限届满之日止，按人民银行公布的同期同类基准贷款利率计算的利息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 苏 刚
审 判 员 陈洪军
人民陪审员 秦发奎
二〇一三年八月十九日
书 记 员 李 慧
某某市某某区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1792号
原告王某某，女，汉族，XXXX年X月X日生，现住某某市某某区某某路********室，身份证号：XXXXXXXXXX********。
委托代理人赵某某，某某某某区某某法律服务所法律工作者。
被告庞某某（庞某某），男，汉族，XXXX年X月X日生，现住某某市某某路********室，身份证号：XXXXXXXXXX********。
原告王某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序有本院审判员张观华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵某某、被告庞某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年相识后同居，于1993年9月生育女儿庞某某（现在北京工作），1998年2月10日登记结婚。由于双方的年龄相差20岁，性格各异，被告不知道关心原告，婚后双方经常产生矛盾。2000年后，被告什么活也不干，靠原告经营“统一专卖店”的经济来源维持全家生活并有了部分积蓄，购置了住房。生活好了，但双方的矛盾也逐步加深。近几年来，被告对原告的疑心逐步加重，不让原告和其他男女接触、往来，为此经常到专卖店无理取闹。被告把原告当成挣钱的工具，被告每年向原告索要12000元，供其个人享用。10余年来，被告瞒着原告，每月领取900元最低生活保证金由自己保存。被告的种种错误行为，致使原告伤心至极，身心收到了极大伤害。近3年来，原、被告分室居住，互不往来，没有夫妻性生活。综上，长期以来，由于原、被告年龄差异较大，性格不合，没有共同语言，没有培养起夫妻感情，导致双方感情破裂，难以共同生活，原、被告曾多次协商离婚未果。为了从痛苦的婚姻深渊中解脱出来，特诉至贵院，请求依法判决。诉讼请求1、请求法院判决准予原告王某某与被告庞某某离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，第一、我不同意离婚。第二、诉讼费我不同意承担，第三、共同财产是我自己的。确实是1992年相识后开始同居，1993年8月生育女儿，1998年2月10日登记结婚。
经审理查明，原、被告于1992年相识后同居，于1993年9月生育女儿庞某某，现已成年。1998年2月10日登记结婚。现原告认为双方感情破裂，要求离婚。被告认为双方感情未破裂，不同意离婚。
以上事实有结婚证、庭审笔录等证据予以证实。
经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
本院认为，夫妻共同生活应当本着相互包容、相互理解的原则，多进行沟通、交流，少猜疑、彼此信任、才能和睦相处，且原、被告育有一女，现已共同生活近20年，仍有和好可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告庞某某离婚。
案件受理费950元减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省某某市中级人民法院。
审判员 张观华
二〇一三年十月十四日
书记员 李丹阳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3746号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人彭某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3379号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员席某出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年5月24日2时许，被告人彭某至上海市浦东新区合庆镇塘东街XXX弄XXX号门洞处，窃得被害人陈某某停放在此的尚品TDR152Z电动自行车1辆，价值人民币1954元。
2014年5月24日2时许，被告人彭某至浦东新区合庆镇塘东街XXX弄XXX号门洞处，窃得被害人贺某某停放在此的爱玛牌电动自行车1辆（车架号XXXXXXXXXXXXXXX，电机号ZY1648V390RXXXXXXXXX），价值1305元。
2014年5月24日2时许，被告人彭某至浦东新区合庆镇塘东街XXX弄XXX号门洞处，窃得被害人支某某停放在此的电动自行车1辆。
2014年6月12日4时许，被告人彭某至浦东新区塘东街XXX弄XXX号门洞处，窃得被害人袁源停放在此的新日天使宝贝TDT90-5Z电动自行车1辆，价值1530元。
2014年6月26日，被告人彭某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、贺某某、支某某的陈述、证人刘某、宋某某、孙某的证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单、照片、物品财产价格鉴定意见书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人彭某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，结合赃物追缴发还情况，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2015年1月25日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年八月十四日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00103-2号
申请执行人：李秀泉
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
本院在执行申请执行人李秀泉申请执行被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司仲裁裁决纠纷一案过程中，经查被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。
本院认为，被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，并认可本院对被执行人财产的调查情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）532号仲裁调解书内容的本次执行程序。
如发现被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司有可供执行的财产，申请执行人李秀泉可以再次申请执行，再次申请执行并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月十三日
书 记 员 郭立锋
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮速民初字第256号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系该单位董事长。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告谷茂林，男，汉族，农民，现住洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告谷茂林借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525.00元，减半收取262.50元由原告承担。
审判员 刘福新
二〇一五年九月二十九日
书记员 邢 丹
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）榆中刑一终字第00238号
原公诉机关府谷县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，男，1963年3月2日出生于陕西省府谷县，汉族，小学文化，住府谷县田家寨乡张兴庄自然村。
原审被告人孙某某，男，1968年5月4日出生于陕西省府谷县，汉族，小学文化，农民。2015年3月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被府谷县公安局刑事拘留，同年3月18日被府谷县人民检察院批准逮捕，2015年5月20日被府谷县人民法院取保候审。
府谷县人民法院审理府谷县人民检察院指控被告人孙某某犯故意毁坏财物罪一案，于2015年8月12日作出（2015）府刑初字第00155号刑事附带民事判决。宣判后，被告人孙某某未上诉，府谷县人民检察院未抗诉，本案刑事判决已生效；附带民事诉讼原告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，二审期间，上诉人张某某提出撤回上诉。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月8日至9日，被告人孙某某在府谷县府谷镇前石畔孙家大院孙建林的施工现场，为阻止工队施工，将施工人员张某某的装载机的发动机和大灯损坏。后经府谷县价格认证中心鉴定，装载机发动机和大灯损坏价值为人民币11160元。
原审法院认为，被告人孙某某因邻里纠纷对他人施工不满，损坏装载机的发动机和大灯损坏，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人孙某某归案后能如实供述自己的主要罪行并当庭自愿认罪，且已主动预交赔偿款，依法对其从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑，并对附带民事诉讼原告人的财产合理损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款以及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款之规定，以被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；被告人孙某某于本判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项损失共计人民币18160元，上述款项从被告人孙某某预交的款项中抵偿。驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
附带民事诉讼原告人张某某上诉认为，一审判决赔偿较少，请求赔偿127804.2元。
二审审理期间，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某某撤诉系自愿行为，符合法律规定，应予准许。根照最高人民法院关于《执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
陕西省府谷县人民法院（2015）府刑初字第00155号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
审 判 员 李 江
代理审判员 李海熙
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 媛
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00966号
原告杨新丽，女，1990年7月15日出生，汉族。
委托代理人武姿，陕西法智律师事务所律师。
被告王欢喜，女，1982年2月6日出生，汉族。
原告杨新丽与被告王欢喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨新丽的委托代理人武姿到庭参加了诉讼，被告王欢喜经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨新丽诉称，2014年4月1日，她与被告签订了商品买卖合同，将她经营的专柜所有货物转让于被告，货款共计158365.43元。合同签订后，她按约定交付了货物，被告支付了部分货款，剩余货款后经她多次催要无果，现诉至法院，请求法院依法判令被告支付拖欠的货款48000元，并承担本案的诉讼费用。
原告杨新丽当庭提交并宣读了如下证据：
一、商品交接协议一份。证明商品交易事实的存在及交易商品的价值为158365.43元。
二、欠条一张。证明被告欠原告货款48000元偿还后尚欠38000元的事实。
被告王欢喜缺席未答辩，亦未提交任何证据。
本院经审查认为：对于原告杨新丽提供的证据来源合法，内容真实，予以认定。
本案经本院开庭审理，当事人陈述、举证、质证，可以确认如下事实：2014年4月1日，原告杨新丽与被告王欢喜双方达成《商品交接协议》，协议约定由原告将其专柜特百惠、居元素和特美刻产品以158365.43元的价格转让于被告王欢喜，由被告王欢喜一次性以现金方式付清商品价款。协议签订后，原告杨新丽按期向被告王欢喜交付了商品，被告王欢喜在清偿部分货款后，剩余货款于2014年7月16日给原告杨新丽立有欠条一份，欠据载明：“今欠杨新丽转店货款肆万捌仟元整（48000）元，上次欠条做费王欢喜2014.7.16日”2015年8月被告王欢喜通过西安大小商贸有限公司给原告清偿货款10000元，剩余货款经原告多次催要无果，于2015年9月6日起诉法院请求依法判令被告清偿货款38000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告王欢喜欠原告杨新丽货款38000元事实清楚，证据充分，被告王欢喜所打欠条是当事人真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。被告应对该款按约定期限予以清偿，未清偿属违约行为，应承担违约责任。故对原告请求清偿欠款之请求，本院依法予以支持。被告王欢喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告王欢喜于判决生效后十日内清偿原告杨新丽欠款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1000元，由被告王欢喜负担950元，原告杨新丽负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ：李文忠
代理审判员 ：臧晓亮
人民陪审员 ：颜雪霞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 ：苏卫华
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0006号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人熊成，农民。2005年1月10日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2009年9月16日因犯强奸罪被北京市通州区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元。2013年8月20日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2013）760号起诉书指控被告人熊成犯抢劫罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员冯超男出庭支持公诉，被告人熊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月5日凌晨，被告人熊成至苏州工业园区斜塘街道莲花新村五区30幢102室窃得价值人民币585元的手机后，再次盗窃时被发现，后当场使用暴力劫得人民币300元后逃离现场。被告人熊成归案后如实供述了自己的罪行。
为证实其指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人熊成的供述笔录，被害人王某的陈述笔录，证人庞某、杨某、熊某、吕某的证言笔录，辨认笔录，赃物照片，现场照片，被害人伤情照片，价格鉴证意见书，租房协议，房屋所有权证，发还物品清单，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、释放证明书，身份证明资料等证据。
公诉机关认为，被告人熊成应当以抢劫罪追究刑事责任且具有入户抢劫情形，其归案后如实供述自己的罪行。提请本院依法予以惩处。
被告人熊成对起诉书指控的抢劫事实不持异议，未作辩解。
经审理查明，2013年8月5日3时许，被告人熊成翻窗进入苏州工业园区斜塘街道莲花新村五区30幢102室，乘被害人王某熟睡之机，窃得其放于该室内的价值人民币585元的华为牌手机1部，并将该手机藏匿于楼下树林中。后被告人熊成再次翻窗进入该室，窃取现金人民币300元时，被被害人王某发觉，遂为抗拒抓捕，当场采用掐脖子、语言威胁等手段威胁、控制被害人，并乘机携带上述赃款逃离现场。
另查明，被告人熊成归案后如实供述了自己的罪行。
再查明，案发后，公安机关追缴了赃物手机1部，并已发还给被害人。
还查明，被告人熊成因犯盗窃罪于2005年1月10日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯强奸罪于2009年9月16日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑五年六个月，与前罪没有执行的罚金并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月6日刑满释放。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人熊成的供述笔录，被害人王某的陈述笔录，证人庞某、杨某的证言笔录，辨认笔录，被害人伤情照片，证实2013年8月5日3时许，被告人熊成翻窗进入苏州工业园区斜塘街道莲花新村五区30幢102室实施盗窃，为了抗拒抓捕，当场对被害人使用暴力，并逃离现场的经过。
2、证人吕某的证言笔录、现场照片、租房协议、房屋所有权证，证实被害人居住房屋的情况。
3、证人熊某的证言笔录、赃物照片、价格鉴证意见书、发还物品清单，证实本案盗窃赃物手机价值及发还情况。
4、抓获经过、发破案经过，证实案件侦破及被告人熊成被抓获的情况。
5、户籍资料、刑事判决书、释放证明书，证实被告人熊成的身份及前科情况。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人熊成目无法制，以非法占有为目的，入户实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为属入户抢劫，构成抢劫罪。被告人熊成归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚，但本院在量刑时将综合考虑其认罪态度。被告人熊成在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人熊成犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人熊成的前科情节，本院在量刑时予以考虑。综上，本院为维护他人的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2025年2月19日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人熊成退出未追缴的赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 石 来
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 周惠明
二〇一四年五月八日
书 记 员 顾丽萍
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第150号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年3月2日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，无职业，被捕前住桦甸市。曾因犯流氓罪，于1988年12月22日被桦甸市人民法院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2004年2月15日被桦甸市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月5日被取保候审，经本院决定于2014年7月11日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）138号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人刘某某于2013年5月29日18时许，在本市某某街道，与正在取钱的唐某某发生争执，随即，被告人刘某某用拳头将唐某某殴打致伤。经桦甸市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人唐某某的左侧鼻骨粉碎性骨折构成轻伤。
公诉机关认为，被告人刘某某之行为已构成故意伤害罪，但系自首，且对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：被告人刘某某与被害人唐某某之前有矛盾，2013年5月29日17时许，刘某某在桦甸市某银行自动取款机处遇到唐某某，二人发生争执，刘某某用拳头将唐某某殴打致伤。经桦甸市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人唐某某的左侧鼻骨粉碎性骨折构成轻伤。2013年7月5日，被告人刘某某到桦甸市公安局胜利派出所投案自首。案发后，双方当事人自行协商并达成和解协议，被害人唐某某对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、刑事判决书，证实被告人刘某某曾因犯流氓罪，于1988年12月22日被桦甸市人民法院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2004年2月15日被桦甸市人民法院判处有期徒刑二年。
2、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人唐某某的左侧鼻骨粉碎性骨折构成轻伤。
3、协议书及收条，证实被告人刘某某与被害人唐某某已达成和解协议，被害人唐某某对被告人刘某某表示谅解。
4、案件提起及抓获经过，证实2013年7月5日，被告人刘某某到桦甸市公安局胜利派出所投案自首。
5、被害人唐某某陈述，其与刘某某之前有矛盾，2013年5月29日17时许，其在桦甸市某银行自动取款机处遇到刘某某，二人发生争执，刘某某将其殴打致伤。
6、被告人刘某某供述，其与唐某某之前有矛盾，2013年5月29日17时许，其在桦甸市某银行自动取款机处遇到唐某某，二人发生争执，其用拳头将唐某某殴打致伤。
以上证据收集程序合法，证据内容客观、真实，本院予以确认，公诉机关指控罪名成立。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。其案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法可对其从轻处罚，但其曾因犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀云
审 判 员 王家起
代理审判员 侯德顺
二〇一四年七月三十日
书 记 员 朱丽秋
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 唐 国 艳 等 人 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1492号
原告前郭县农村信用合作联社
法定代表人贺大宽，理事长。
委托代理人高鹏，系该联社职员。
第一被告唐国艳。
第二被告高立有。
原告前郭县农村信用合作联社与被告唐国艳、高立有金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2012年4月28日，第一被告在我联社下属平凤信用社借款3万元，借款期限自2012年4月28日至2013年4月23日，月利率11.637501‰。此笔借款由第二被告提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此我联社提起诉讼，要求第一被告偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。第二被告承担连带清偿责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供第二被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费690元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年六月十日
书记员 刘阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第1116号
原告董传林。
委托代理人郭玉�，河南大公匡法律师事务所律师。
被告河南四建股份有限公司，住所地开封市宋门关大街36号。
法定代表人黄思亚，董事长。
委托代理人吴亚洲，该单位法律顾问。
委托代理人张明玉，该单位职工。
被告河南山林劳务有限公司，住所地郑州高新开发区瑞达路15号。
委托代理人罗家忠。
原告董传林与被告河南四建股份有限公司（以下简称河南四建）、河南山林劳务有限公司（以下简称山林公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董传林委托代理人郭玉萍，被告河南四建委托代理人吴亚洲、张明玉，被告山林公司委托代理人罗家忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年河南四建承建瑞豪·上林苑2号楼，同年5月28日，被告河南四建把该楼部分工程分包给被告山林公司。原告是被告山林公司雇佣的木工，2011年8月11日上午，原告在2号楼施工时，突然从楼上摔到地下室，当即被送到郑州市管城中医院抢救。后转到河南省直第三人民医院治疗。经诊断伤情为：闭合性脑颅损伤、左面部皮肤擦伤、胸部闭合性损伤、双侧鼻窦外伤性出血后感染，原告因此住院63天。因赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10万元。
被告河南四建辩称，2号楼主体工程是河南四建分包给山林公司的，地下室工程河南四建没有参与。原告干的不是2号楼工程，是追加的工程，现在2号楼已经验收。原告虽然是从二号楼摔下来的，但原告施工地点在地下室，地下室有专门的通道，原告存�过错。
被告山林公司辩称，不认识原告，2号楼主体工程是山林公司与河南四建签订的劳务承包施工协议。
经审理查明：二被告于2010年5月28日签订《劳务承包施工协议》一份，双方约定，被告河南四建将瑞豪·上林苑工程承包给被告山林劳务施工。案外人张明玉与罗永兵于2011年5月20日签订了《工程承包劳务合同》一份，该份协议约定张明玉将瑞豪·上林苑所分地下库区域，工程主体结构及内外粉饰工程发包给罗永兵。
本院于2012年3月29日向案外人董康国、罗永兵、张明玉核实了案情。本院向罗永兵、张明玉出示2011年5月20日双方签订的工程承包劳务合同，罗永兵称该份合同属实，该地库工程是自己组织施工的，该小区的业主是瑞豪·上林苑，自己承接该工程之后找了董康国，按照95元∕平方米给了他，自己与董康国之间签订了书面协议，董康国造工资表，他不干活，自己把钱给他，协议书没带，因为没有起诉自己；张明玉称该份合同属实，该工程小，瑞安公司给了自己，自己承包给罗永兵，罗永兵又找工人干活，找了董康国。同日，本院向董康国出示了罗永兵、张明玉的询问笔录，董康国称情况属实，自己确实与罗永兵签订了合同，双方各持有一份。
另查明，原告董传林是在瑞豪·上林苑2号楼后边的部分地下库区域施工时，从楼上摔下来至地下道受伤的。庭审时，原告董传林称自己的工资是罗永兵发的。
以上事实有原告和被告河南四建提交的《劳务承包施工协议》一份，被告河南四建提交的《工程承包劳务合同》一份，本院两份询问笔录及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原告董传林起诉二被告要求赔偿相应损失，但经庭审查明原告出事的工地项目是案外人张明�与罗永兵所签的工程承包劳务合同中发包的瑞豪·上林苑地库项目，庭审时原告也未提交证据证明自己与二被告之间存在雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，本次原告董传林起诉漏列了必要的诉讼参与人，也未在法定期间内申请追加，故原告起诉主体错误，依法应当驳回起诉，原告可待明确主体后另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董传林的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李建涛
审 判 员 梁 珍
代理审判员 孔 瑛
二〇一三年二月一日
书 记 员 穆婧婉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第1045号
上诉人（原审原告）杜宝良，男
委托代理人李明，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人魏强，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张敏，女
委托代理人李明，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人魏强，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）沈阳泰亿房地产开发有限公司
法定代表人侯余箴，系该公司经理。
委托代理人李素秋，女
委托代理人任为宝，男
上诉人杜宝良、上诉人张敏与沈阳泰亿房地产开发有限公司相邻采光日照纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2012）沈和民四初字第658号民事裁定，二上诉人均不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员张今强（主审）、审判员朴永胜组成合议庭，对本案进行了审理。
杜宝良、张敏在一审法院诉称：我们于2010年购买了位于沈阳市和平区民族南街86号9-1-13-3号房屋一套，现已入住使用。2010年7月，沈阳泰亿房地产开发有限公司在未取得相关许可的情况下，违规开始了和平区昆明南街77号富润阳光园项目的建设，现沈阳泰亿房地产开发有限公司所建高楼已严重影响我们房屋采光，侵犯了我们的采光权，我们的电力照明、供暖成本将大幅增加，衣物晾晒不能正常进行，人体必须的日照也无法满足，房屋大幅度贬值，且由于沈阳泰亿房地产开发有限公司我们的侵权行为，使得我们购买房屋的初衷无法实现。现我们请求贵院依法维护我们合法权益。诉讼请求：1、请求法院判令被告依据原告房屋价值，以置换房屋的方式排除妨碍；2、请求法院判令被告赔偿各项损失10，000元；3、请求法院判令被告承担全部诉讼费用。
沈阳泰亿房地产开发有限公司在一审法院辩称：一、被告建设项目是和平区政府为改造太原北街所设立的形象工程，同时原告房屋被部分遮光应属于历史遗留问题。经沈阳市政府批准改造太原北街，和平区政府进行一系列招商引资，包括客运中心、SK及温州车，同时也包括被告正在建设的“富润阳光园”项目，这些项目均是沈阳市政府、和平区政府为树立沈阳大都市的形象工程。原、被告所处的位置是太原街与昆明路交叉繁华地段，且楼房密集，特别是原告所住的楼宇四面均为高层，若被告不在此建设，原告所住楼宇三层以下房屋也存在遮光的问题，该楼宇遮光是历史遗留问题。二、被告不同意置换房屋，仅同意依据沈阳市政府规定进行补偿。依据沈阳市人民政府令64号《沈阳市居住建设间距和住宅日照管理规定》第二十九条规定：建设单位可与被遮挡户按市场评估价格进行货币购买住宅或房屋换住安置，协商不成的，可根据下表规定的标准按照房屋建筑面积给予一次性经济补偿。此置换房屋必须是双方同意，有一方不同意就不能采取置换房屋的方法解决。现被告仅同意按该条款规定给原告一次性经济补偿。三、原告要求各项损失10，000元没有事实和法律依据应予驳回。被告不同意置换房屋故不存在各项损失，且被告同意按沈阳市人民政府令64号规定的标准给付原告一次性经济补偿，即按被遮挡房屋的建筑面积及遮挡时间进行补偿。原告被遮挡房屋的建筑面积是17.08平方米，遮挡时间约81分钟。
一审法院经审理查明：杜宝良、张敏系位于沈阳市和平区民族南街86号（1-13-3）房屋所有权人。诉争的“富润阳光园”项目位于沈阳市和平区昆明南街77号，由沈阳泰亿房地产开发有限公司开发建设，该项目已取得了经沈阳市规划和国土资源局发放的建设工程规划许可证。
上述事实，有杜宝良、张敏向法庭提供的房屋所有权证、建设工程规划许可证及庭审笔录在卷佐证，已经开庭质证，一审法院予以确认。
一审法院认为：沈阳泰亿房地产开发有限公司开发建设的“富润阳光园”项目已取得了建设工程规划许可证，因此杜宝良、张敏的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故杜宝良、张敏的起诉，应予驳回。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第139条一款之规定，裁定，驳回原告杜宝良、原告张敏的起诉。案件受理费100元，退还二原告；保全费5，000元，由二原告负担。
宣判后，上诉人杜宝良、张敏均不服原判，向本院提起上诉，请求改判。
杜宝良、张敏诉称，我们于2010年，购买了位于沈阳市和平区民族南街86号9-1-6-3号房屋一套，现已入住使用。2010年7月，沈阳泰亿房地产开发有限公司在未取得相关许可的情况下违规所建高楼，已严重影响孙巍巍、苏楠房屋采光，侵犯了我的采光权。请求贵院依法撤销（2012）沈和初字第658号民事裁定书，指令第一审人民法院继续审理。
沈阳泰亿房地产开发有限公司辩称，一、被上诉人建设项目是和平区政府为改造太原北街所设立的形象工程，同时上诉人房屋被部分遮光应属于历史遗留问题。二、被上诉人不同意置换房屋，仅同意依据沈阳市政府规定进行补偿。三、上诉人要求各项损失80559元没有事实和法律依据应予驳回。综上，上诉人不应以行政诉讼撤销被上诉人的规划许可证为要挟，无依据的强迫被上诉人与其置换房屋和要求高额的赔偿。沈阳市中级人民法院对挡光纠纷是有判例在网上公布的，各家媒体也多次发表过评论，且被上诉人不同意无依据的置换和高额赔偿。并再次表明本案应驳回上诉人的上诉请求，或按政府64号文件规定予以补偿。
本院认为，当事人之间争议的相邻采光、日照纠纷应属于人民法院民事审理范围，原审裁定驳回起诉不当。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2012）沈和民四初字第658号民事裁定；
二、指令沈阳市和平区人民法院审理。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一四年四月十四日
书记员 黄 赫
本案裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年林民初字第823号
原告林西县富源小额贷款有限责任公司，住所地：林西县。
法定代表人乔荣增，该公司董事长。
委托代理人方立群，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告李学忠，男，1948年2月22日出生，汉族，退休职工，住赤峰市红山区。
被告朱云海，男，1960年6月12日出生，汉族，干部，住住林西县。
原告林西县富源小额贷款有限责任公司诉被告李学忠、朱云海保证合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理�原告林西县富源小额贷款有限责任公司的委托代理人方立群，被告李学忠、朱云海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还借款15元，支付利息19608.90元，利息计算至2014年3月25日，要求被告支付利息至给付之日，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交借款凭着一份，担保承诺书二份，证明二被告为李学文担保向原告借款未还的事实。
二被告辩称：原告所诉二被告为李学文担保借款属实。
二被告在进行期限内未提交证据。
原告提交的证据经质证,二被告对原告提交的借款凭证、担保承诺书无异议，本院予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2012年12月1日，二被告为李学文担保向原告借款15万元，李学文为原告出具借款凭证一份，约定月利率为15‰，还款期限为2013年10月31日，二被告为原告出具担保承诺书二份，约定担保方式为连带责任保证。此款到期后经原告催要，借款人李学文及二被告均未履行偿还借款本息义务。
本院认为：二被告为李文学担保向原告借款，明确约定担保方式为连带责任保证，且保证人之间未约定保证份额，对保证担保的范围也没有约定，因此，二被告应当承担偿还借款本息的责任，原告的诉讼请求本院应与支持。
综上：根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条的规定，判决如下：
二被告偿还原告借款15万元并支付利息（利息自2012年12月1日开始，按月利率15‰的标准算至判决确定的给付之日），限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1520元，由二被告承担，邮寄送达费60元，原告承担20元，二被告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ： 房 军
二〇一四年五月三十日
书记员 ：刘则民
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00959号
原告景某某，男，2014年6月12日死亡。
委托代理人余伟安，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人韩雪，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告武某某，男，1990年10月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告景某某诉被告武某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告景某某于2014年6月12日死亡。原告景某某与被告武某某之间因此次机动车交通事故而产生的纠纷已经自行调解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50元，由原告景某某负担。
审 判 长 邵小平
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 王彦民
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初7551号
原告：开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人：陈志宏，系联社理事长。
委托诉讼代理人：于默然，系开鲁县农村信用合作联社信贷员。
被告：张桂玲，女，1959年2月28日出生，汉族，农民，住所地开鲁县。
被告：邱忠才，男，1957年11月10日出生，汉族，农民，住所地开鲁县。
被告：刘相向，男，1980年1月13日出生，汉族，农民，住所地开鲁县。
被告：李秀荣，男，1981年12月26日出生，汉族，农民，住所地开鲁县。
被告：冯国东，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社诉被告张桂玲、邱忠才、刘相向、李秀荣、冯国东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于默然到庭参加诉讼，被告张桂玲、邱忠才、刘相向、李秀荣、冯国东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求一、被告张桂玲、邱忠才偿还贷款本金30000.00元，同时支付此款至2017年11月15日利息人民币38006.97元，2011年3月10日以后按逾期月利率14.4018‰计算利息至借款实际给付日；二、被告刘相向、李秀荣、冯国东承担连带保证责任。事实与理由：2015年5月18日，被告张桂玲、邱忠才在我社借款人民币30000.00元整，约定月利率9.6012‰，到期日为2011年3月10日，逾期按月利率14.4018‰支付利息。被告刘相向、李秀荣、冯国东针对上述借款与我社签订了保证担保合同，约定对上述借款承担连带保证责任。上述借款本息至今没有给付。
被告张桂玲、邱忠才、刘相向、李秀荣、冯国东未答辩。
本案经审理认定的事实为：2010年5月18日，被告张桂玲作为借款人与原告签订了借款合同，被告李秀荣、刘相向、冯国东与原告签订了借款保证担保合同，约定了：被告张桂玲向原告借款人民币30000.00元整，被告李秀荣、刘相向、冯国东对该笔借款本息、罚息、赔偿金和实现债权的费用承担连带责任保证，贷款期限自2010年5月18日至2011年3月10日，借款期限内按月利率9.6012‰计息，逾期按月利率14.4018‰计息。保证担保的期间为合同履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告向借款人支付了借款。原告在上述的保证期间内向被告冯国东催要过该笔借款，该款本息至今未给付。
认定上述事实的证据有原告的庭审陈述及举证期限内原告提交的借款合同一份、借款保证担保合同、借款借据一份、四被告身份证复印件、开鲁县农村信用社逾期贷款催收通知书。因本院向张桂玲、冯国东直接送达了上述证据的复印件，被告张桂玲、冯国东至今没有提出异议，同时，原告系依法成立的”集体企业”，上述证据内容相互印证，故本院确认这些证据来源合法，内容客观真实，能够证实原告的主张，予以采信。
原告所举的邱忠才的身份证复印件，不能证明邱忠才与张桂玲系夫妻关系，根据原告的陈述及原告所举的证据，原告不是借款人也不是保证人，与本案无关联，故本院不予采信。
本院认为，原告与被告张桂玲签订的借款合同合法有效，原告与被告李秀荣、刘相向、冯国东签订的借款保证担保合同合法有效。被告张桂玲应依据借款合同约定履行偿还借款本息义务。被告李秀荣、刘相向、冯国东应依据保证合同约定对被告张桂玲的上述偿还义务承担连带保证责任，原告在担保期间内向担保人主张过权利，保证责任不免除，原告的相应主张符合合同约定及法律规定，应予支持。原告所举的邱忠才的身份证复印件，不能证明邱忠才与张桂玲系夫妻关系，故要求被告邱忠才承担偿还义务无事实依据及法律依据，应予驳回。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张桂玲偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金30000.00元，同时支付此款自2010年5月18日开始至实际给付日期间的按合同利率（2010年5月18日至2011年3月10日期间合同利率为9.6012‰，2011年3月10日以后合同利率为14.4018‰）计算的利息。此款本息于本判决生效后十日内给付。被告李秀荣、刘相向、冯国东承担连带保证责任。
二、驳回原告开鲁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1501.00元，由被告张桂玲负担，于本判决生效后立即交纳。被告李秀荣、刘相向、冯国东承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李清雪
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王东惠
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2303号
原告黄凤春，住河北省兴隆县，电话：139XX****XX。
被告刘国友，住河北省兴隆县，电话：139XX****XX。
本院在审理原告黄凤春与被告刘国友合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄凤春撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 豆浩杨
人民陪审员 赵云福
人民陪审员 谢国明
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈晶晶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第230号
申请人上海江菱机电有限公司。
被申请人唐玲。
申请人上海江菱机电有限公司（以下简称江菱公司）与被申请人唐玲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人江菱公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2014）办字第598号裁决书，事实和理由如下：员工加班需填写加班审批单，并经领导批准，否则无效。唐玲实行综合计算工时工作制，江菱公司已按该工作制支付了加班费。唐玲提供的加班统计不真实，其隐瞒了加班审批单，属于隐瞒足以影响公正裁决的证据。而且，合同约定唐玲的工资为1，800元，仲裁委员会按照2，300元作为基数计算唐玲的加班费，继而裁决江菱公司支付唐玲2012年7月1日至2013年6月30日的加班费差额，亦有错误。江菱公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供准予企业实行其他工作时间制度决定书、离职审批表、劳动合同各一份，加班审批单五份。
被申请人唐玲答辩称：加班已经过申请，加班审批单已交给江菱公司人事，该审批单在江菱公司处。唐玲不持有加班审批单，没有隐瞒该证据。试用期工资是1，800元，但转正后工资是2，300元。转正单、工资条也都明确底薪是2，300元，仲裁期间江菱公司也予以认可。合同没有约定综合计算工时制，周末的加班费应按照200%的标准计算。唐玲不同意江菱公司提出的撤销仲裁申请。
被申请人为支持其辩称，向本院提供劳动合同一份。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，用人单位可以申请撤销仲裁裁决。本案中，江菱公司称唐玲隐瞒了加班审批单，对此唐玲予以否认，江菱公司没有提供相应证据证明加班审批单确系在唐玲处，故对于江菱公司提出唐玲隐瞒了加班单之主张，难以采信。虽然江菱公司称唐玲的月工资2，300元中包含了绩效工资680元，但鉴于其金额每月固定，仲裁委员会认为其属于劳动者正常工作时间工资，并作为加班费计算基数，亦无不当。综上，本院确认江菱公司的申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海江菱机电有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2014）办字第598号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海江菱机电有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 叶 佳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执2145号
申请执行人徐艳，女，1968年12月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人马小平，男，1969年12月4日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人杜超荣，男，1957年12月30日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初字第6645号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜超荣与案外人韩知非共有的位于顺庆区XX路XX号颐和家园西区XX号楼X单元X层X号、顺庆区XX街XX号时代主场X号楼X单元XX层X号。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封不动产期限为三年，动产期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力「轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓清明
二〇一六年十二月五日
书记员 张 弥
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3514号
上诉人（原审被告）：刘卫生，男，1982年3月17日出生，汉族，农民，住西华县。
上诉人（原审被告）：杨芳芳，女，1986年6月20日出生，汉族，农民，住西华县。
上诉人（原审被告）：刘国平，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，住西华县。
委托诉讼代理人：刘克冒，系上诉人刘卫生的哥哥，为三上诉人的诉讼代理人，委托权限特别授权。
被上诉人（原审原告）：西华县农村信用合作联社。
住所地：西华县城箕城路南段，统一社会信用代码：914116227313149192。
法定代表人：杜加连，该联社理事长。
委托诉讼代理人：于学光，河南旺庆律师事务所律师，委托权限特别授权。周学风，该联社员工，委托权限特别授权。
上诉人刘卫生、杨芳芳、刘国平因与被上诉人西华县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初1599号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘卫生、杨芳芳、刘国平的委托诉讼代理人刘克冒、西华县农村信用合作联社法定代表人委托诉讼代理人于学光、周学风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘卫生、杨芳芳、刘国平的上诉请求是：撤销西华县人民法院（2016）豫1622民初1599号民事判决，改判刘卫生、杨芳芳、刘国平不承担还款责任，驳回西华县农村信用合作联社的诉讼请求。本案一二审诉讼费用由西华县农村信用合作联社承担。事实和理由：西华县农村信用合作联社并未将刘卫生、杨芳芳申办的银行卡交给刘卫生、杨芳芳，而是事后交给了负责办理该笔贷款业务的客户经理宋文化，该银行卡及密码一直由宋文华掌握，宋文化死后，其妻子王妹玲一直持有该银行卡并继续交易。作为主合同的借款合同没有完成，附合同的保证合同更不应再承担保证责任，故一审判决刘国平承担保证责任是错误的。
被上诉人西华县农村信用合作联社辨称：1银行卡的办理及密码的设置必须是本人经办，不允许别人经办，由于该卡是由刘卫生设置的密码，能够证明其已经把该银行卡交付了刘卫生。2.至于宋文化如何得到刘卫生的银行卡及其密码，因刘卫生没有出庭，宋文化已经死亡，按日常生活经验法则来推断，该银行卡和银行卡的密码，应该是刘卫生本人交给宋文化的，此时就形成了两人之间的委托代理关系。3.西华县信用合作联社和刘卫生、杨芳芳、刘国平签订借款合同和担保合同后，依照合同约定向刘卫生指定的银行卡账户转款，已经履行了发放贷款义务。刘卫生等人应当承担还款责任。4.刘卫生与宋文化因委托代理关系发生的纠纷，与本案无关，刘卫生应通过其他法律途径另行主张权利。
西华县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1.要求刘卫生、杨芳芳、刘国平及时清偿借款本金、利息及其罚息。2.本案诉讼费用由刘卫生、杨芳芳、刘国平承担。
一审法院认定事实：2015年7月8日，西华县农村信用合作联社下属的奉母信用社与刘卫生、杨芳芳夫妇签订《个人借款合同》一份，约定：刘卫生、杨芳芳向西华县农村信用合作联社借款95000元，用于购车，借款期限12个月，从2015年7月8日起至2016年7月8日止，月利率为9.3‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，西华农村信用合作联社与刘国平签订《保证合同》一份，约定：刘国平为刘卫生、杨芳芳的95000元债务提供保证，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。三方在合同上签字盖章后，西华县农村信用合作联社在当日给刘卫生发放贷款95000元，该款汇入刘卫生卡号为62×××00的银行卡上。贷款到期后，刘卫生、杨芳芳未依约还款付息，仅偿还了至2015年7月31日前的贷款利息。刘国平也未履行保证责任。
一审法院认为：西华县农村信用合作联社与刘卫生、杨芳芳签订的《个人借款合同》及与刘国平签订的《保证合同》是在自愿、协商一致的基础上订立的，各方的权利义务内容明确，且不违反国家法律法规等强制性规定，均属有效合同。当事人均应依约履行合同义务。西华县农村信用合作联社已依约履行了贷款义务；刘卫生、杨芳芳没有按期归还所借款项及其利息，应承担违约的民事责任；刘国平未依约履行保证义务，应承担连带还款责任。三被告抗辩称西华县农村信用合作联社没有履行发放贷款义务，经审查，西华县农村信用合作联社提供的转账凭证证明950000元贷款已在签订合同当日汇入被告刘卫生银行卡中，西华县农村信用合作联社已履行了发放贷款义务。刘卫生辩称其银行卡由西华县农村信用合作联社工作人员宋文化（已死亡）持有、控制，可另行主张权利。故刘卫生、杨芳芳、刘国平抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决：一、刘卫生、杨芳芳于一审判决生效之日起10日内偿还西华县农村信用合作联社借款本金95000元及其利息、罚息。借期内的利息按照月利率9.3‰计算，自2015年8月1日起至2016年7月8日止。罚息按照月利率9.3‰基础上加收50%的利率计算，自2016年7月9日起至借款本金付清之日止。二、刘国平对上述判定的给付义务承担连带清偿责任。三、刘国平承担保证责任后，有权向被告刘卫生、杨芳芳追偿。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由刘卫生、杨芳芳负担。
二审期间，双方当事人没有提交新证据。本案经审理查明，2016年4月12日，公安机关调查宋文化之妻王妹玲笔录中，公安人员问王妹玲是如何知道该银行卡的密码的，王妹玲回答：宋文化其他银行卡的密码她知道，试了试这张卡，密码正确。本案其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：西华县农村信用合作联社不能提供充分的证据证明其把刘卫生、杨芳芳所申请办理之银行卡交付给了刘卫生、杨芳芳，且银行卡内的现金是由负责办理该项业务的客户经理及其妻王妹玲所支取，结合一审法院查明事实，考虑到双方的经济地位、承担风险和举证能力，只能要求主张事实发生或者存在的当事人承担举证责任，而不能要求主张事实不存在或者没有发生的当事人负举证责任。西华县农村信用合作联社应当承担把刘卫生、杨芳芳所申请办理之银行卡交付给了刘卫生、杨芳芳的举证责任。因西华县农村信用合作联社未能提供充分证据证明这一事实，对其要求刘卫生、杨芳芳、刘国平及时清偿借款本金、利息及其罚息的主张，本院不予支持。
综上所述，刘卫生、杨芳芳、刘国平的上诉请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销西华县人民法院（2016）豫1622民初1599号民事判决；
二、驳回西华县农村信用合作联社的诉讼请求。
一审案件受理费1090元，二审案件受理费2180元，共计3270元由西华县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 ：朱记周
审判员 ：范帅印
审判员 ： 王 璐
二〇一六年十月二十八日
书记员 ：李书永
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初164号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人卜文华，男，1972年11月14日生，汉族，户籍地本市杨浦区，暂住本市虹口区。
辩护人李征连，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人卜文华犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年11月16日20时许，被告人卜文华在本市XX区XX路XXX弄XXX号XXX室内被民警抓获，并当场在其家中桌上查获白色晶体七包、衣橱内查获白色晶体六包。经鉴定，上述十三包白色晶体共重47.5克，均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，上述毒品已被公安机关收缴。
公诉机关认为被告人卜文华曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现再犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人卜文华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，建议判处卜文华有期徒刑一年六个月以上，并处罚金之刑罚。
被告人卜文华对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卜文华犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卜文华曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现再犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人卜文华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卜文华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2019年5月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、收缴的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一七年三月二十日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0729民初177号
原告：林光星，男，1966年5月20日生，汉族，住全南县。
委托诉讼代理人：林光福，男，1968年9月11日生，汉族，住全南县，系原告弟弟，代理权限为特别授权。
被告：曾桂清，男，1961年8月3日生，汉族，住全南县。
原告林光星与被告曾桂清劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告林光星的委托诉讼代理人林光福到庭参加诉讼，被告曾桂清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林光星向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告挖机施工及拖车费共计7617元，并从即日起至付清欠款时止按银行同期贷款基准利率支付欠款利息（庭审时，原告明确从2018年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日开始，被告雇请原告挖机到南迳古家××路。被告起初说可施工半个月以上，但施工至11月15日后，因被告没与当地老百姓协商好而被迫停工。但时至今日，虽经原告多次催促，被告也未支付已施工的挖机费及拖车费。当时施工共计31小时40分，按当时口头约定190元/时计算计币6017元；因未施工满50小时，应支付来回两面拖车费共计1600元，两项合计人民币7617元整。为维护原告的合法权益，请人民法院认真调查后依法判决。
被告曾桂清未作答辩。
原告围绕着其诉讼请求依法提交了曾桂清古家营开山路计时结算单原件，因被告曾桂清未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证明一份，本院认为该证明中的证明人未出庭作证，不符合证据的认定规则，本院对其不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月6日前，因被告需要在全南县××古家××路，其雇请原告的挖机去施工，原告从2016年11月6日施工至同年的11月15日，合计施工31时40分，被告出具一张“合计：31小时40分×190元/时=6017元；拖车费1600元（双面）”的曾桂清古家营开山路计时结算单给原告，被告在该单据上签名。因被告一直未支付该款项给原告，原告经多次催要无果后诉至法院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告雇请原告的挖机为其施工，原告依约进行了施工，被告应支付施工及拖车费共计7617元，被告至今未支付该7617元给原告属违约行为，故原告要求被告支付施工及拖车费共计7617元符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求从2018年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项还清之日止，因按照约定被告应当支付原告施工及拖车费，但被告出具计时结算单后至今未履行付款义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，故原告的该请求，符合法律的规定，但对原告主张从2018年2月4日起计算利息，本院认为应从本案立案之日即2018年2月6日起计算利息为宜，因此，本院支持从2018年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止的利息，超过部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾桂清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林光星支付挖机施工及拖车费共计7617元，并承担从2018年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止的利息。
二、驳回原告林光星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾桂清承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 龚丽丽
人民陪审员 卢和全
人民陪审员 张小红
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 钟 婷
书 记 员 何 华