上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初5882号
原告：项林官，男，1953年11月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：张明明，男，1985年10月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告项林官与被告张明明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄玲、被告张明明、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人鲁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币133,196.20元(以下币种同，后变更为137,330元)，由被告平安保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分由被告张明明赔偿60%；二、诉讼费由被告张明明承担。事实和理由：2016年6月23日9时40分许，在本市奉贤区奉城镇集贤村XXX号处，被告张明明驾驶的沪C6XX**小型普通客车(以下简称“客车”，机动车)与原告骑行的电动助动车(以下简称“电动车”，非机动车)发生事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告张明明与原告均负事故同等责任。原告的伤情经上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所鉴定为XXX伤残，需休息150日、营养60日、护理60日。原告认为，其因本起事故造成的损失有：医疗费9,299.60元、住院伙食补助费110元、营养费2,400元、护理费5,620元、误工费16,000元、残疾赔偿金98,076.40元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,500元、车辆维修费1,230元、衣物损1,000元、鉴定费2,500元、律师费3,000元，共计145,736元。为维护合法权利，原告诉讼来院。
被告张明明承认原告在本案中所主张的事实，对交警部门的责任认定也无异议，确认事发时其驾驶的客车系本人所有，保险投保情况认可被告平安保险上海分公司的意见，事发后其为原告垫付了现金5,000元，同时要求在本案中一并处理其客车因本起事故产生的维修费3,700元。对原告主张的赔偿项目认为：律师费，认可与原告达成一致的金额3,000元，其他赔偿项目同意被告平安保险上海分公司的意见。
被告平安保险上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，对交警部门的责任认定也无异议，确认事发时被告张明明驾驶的客车在其公司投保了交强险和赔偿限额1,000,000元的商业三者险(同时投保不计免赔率特约条款险)，本起事故发生在保险期间内，同意依法承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目认为：医疗费，要求扣除非医保部分的金额；住院伙食补助费认可；营养费认可30元/日；护理费认可40元/日；误工费不予认可；残疾赔偿金，年限认可、计算标准和残疾系数由法院依法审核；精神损害抚慰金要求按责任计算；交通费认可300元；车辆维修费认可；衣物损认可300元；鉴定费由法院依法判决；律师费认为不属于保险赔偿范围。
案件审理过程中，被告平安保险上海分公司对原告提交的伤残鉴定意见书的鉴定意见有异议并申请对原告的伤情进行重新鉴定。2017年7月18日，经本院依法委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书1份(司鉴中心[2017]临鉴字第1996号)，鉴定意见为原告左肩等交通伤后遗左上肢功能障碍，构成XXX伤残，需休息150日，营养60日，护理60日。被告平安保险上海分公司为此支付了鉴定费4,500元。
本院经审理认定事实如下：1.原告所述交通事故发生经过、责任认定和伤残情况属实；2.原告为非农业家庭户口；3.被告张明明驾驶的客车在被告平安保险上海分公司投保了交强险(责任赔偿限额122,000元，包括医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元和财产损失赔偿限额2,000元)和赔偿限额1,000,000元的商业三者险(同时投保不计免赔率特约条款险)，本起事故发生在保险期间内；4.事发后被告张明明为原告垫付了现金5,000元并支付了其所有的客车的维修费3,700元。
以上事实，由原告的陈述、提供的道路交通事故认定书、原告的身份证和户口簿复印件、门急诊病历、出院小结、病人费用小项统计、医疗费票据、被告张明明的驾驶证复印件、客车的行驶证复印件、交强险和商业险保单复印件、被告张明明提供的收条和机动车辆保险损失确认书、维修车辆材料清单、维修费发票以及司法鉴定意见书和鉴定费发票等予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，被告张明明驾驶的客车(机动车)与原告骑行的电动车(非机动车)发生事故致原告受伤并负事故同等责任，且该客车在被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，故被告平安保险上海分公司应先在交强险范围内予以赔偿；对超出交强险赔偿范围的部分，再在商业三者险范围内予以赔偿，根据事故责任，应承担60%的赔偿责任；对超出及不属于上述保险赔偿限额的部分，应由被告张明明承担赔偿责任，根据事故责任，亦应承担60%的赔偿责任。
原告的具体损失中：对住院伙食补助费和车辆维修费，被告无异议，本院予以确认，计110元和1,230元。对医疗费，本院根据原告的医疗费票据并结合门急诊病历等予以确定，计9,299.60元，被告平安保险上海分公司虽主张扣除非医保部分的金额但未提供充分依据，且医疗费系治疗原告伤情的实际支出，本院不予扣除。对营养费和护理费，原告主张按照1,200元/月和本市居民服务行业平均工资2,810元/月的标准以及司法鉴定意见书确定的营养期和护理期分别计算60日，在合理的范围内，本院予以支持，计2,400元和5,620元。对误工费，事故发生时，原告已达到62周岁，超出了男职工的法定退休年龄，其诉称仍在工作并提供了聘用退休人员协议、误工证明和收入情况证明，但未能提供工资发放记录等其他证据予以作证，庭审中也未能详细陈述原告工作的具体情况，本院认为该组证据的证明力并不充分，该费用本院难以支持。对残疾赔偿金，本院经审核，根据原告的户籍性质(非农业家庭户口)、伤残等级(十级)以及原告主张的计算年限(17年)予以计算，计98,076.40元。对精神损害抚慰金，根据原告的伤情和过错情况，本院酌情支持3,000元，由被告平安保险上海分公司在交强险范围内优先赔偿。对交通费和衣物损，根据本案的实际，本院均酌情支持500元。对鉴定费，系原告为确定损失情况产生的合理支出，本院凭票据支持2,500元。对律师费，原告与被告张明明达成一致，本院予以支持，计3,000元。
综上，原告因本起交通事故造成的损失：医疗费9,299.60元、住院伙食补助费110元、营养费2,400元、护理费5,620元、残疾赔偿金98,076.40元、精神损害抚慰金3,000元、交通费500元、车辆维修费1,230元、衣物损500元、鉴定费2,500元、律师费3,000元，共计126,236元。上述损失中，医疗费、住院伙食补助费和营养费属于交强险中医疗费用赔偿限额的赔偿项目，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费属于交强险中死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，车辆维修费和衣物损属于交强险中财产损失赔偿限额的赔偿项目，故被告平安保险上海分公司应在交强险范围内赔偿118,926.40元(包括医疗费用赔偿限额项下10,000元、死亡伤残赔偿限额项下107,196.40元和财产损失赔偿限额项下1,730元)；对超出交强险中医疗费用赔偿限额的1,809.60元和原告为确定伤残情况支出的鉴定费2,500元，合计4,309.60元，根据事故责任，应由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔偿60%计2,585.76元。对律师费3,000元，不属于保险赔偿范围，庭审中，被告张明明与原告达成一致，本院予以许可，事发后其为原告垫付了现金5,000元，原告也同意在本案中一并处理客车的维修费3,700元(应承担40%计1,480元)，故经折抵，原告应返还被告张明明3,480元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告项林官因交通事故造成的损失118,926.40元(包括精神损害抚慰金3,000元)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告项林官因交通事故造成的损失2,585.76元；
三、原告项林官于本判决生效之日起十日内返还被告张明明垫付款3,480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,046元，减半收取计1,523元，由原告负担143元，被告张明明负担1,380元；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付的鉴定费4,500元，由其自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏洪勇
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。