wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初3970号
原告中国建设银行股份有限公司盐城分行。
被告耿明飞，职业不详。
被告顾娟（系耿明飞之妻），职业不详。
被告耿建球（系耿明飞之父），职业不详。
被告刘秀兰（系耿明飞之母），职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司盐城分行（下称建行盐城分行）与被告耿明飞、顾娟、耿建球、刘秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序由审判员何海军独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告建行盐城分行委托代理人王超到庭参加诉讼。被告耿明飞、顾娟、耿建球、刘秀兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行盐城分行诉称：2007年4月16日，原告建行盐城分行与被告耿明飞、顾娟签订了一份《个人住房借款合同》，借款25.8万元，期限为240个月，被告耿明飞、顾娟、耿建球、刘秀兰自愿以所购房产为该笔借款提供担保。被告取得贷款后，未按约还款。截止2016年5月3日，尚欠原告贷款本金184653.51元、利息6830.02元、罚息406.11元。原告多次催要未果，请求法院判令：1、被告耿明飞、顾娟立即偿还原告贷款本金184653.51元，截止2016年5月3日的利息6830.02元、罚息406.11元，并承担自2016年5月4日起至实际给付之日止的利息和罚息（利息和罚息均按合同约定的方式和标准计算）；2、原告对被告耿明飞、顾娟、耿建球、刘秀兰名下的位于盐城市亭湖区五星小区康居苑*幢*室的房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
�告耿明飞、顾娟、耿建球、刘秀兰未答辩。
经审理查明：2007年4月16日，耿明飞、顾娟（甲方、借款人、抵押人）、耿建球、刘秀兰（抵押人）与建行盐城分行（乙方、贷款人、抵押权人）签订一份《个人住房借款合同》，约定：1、借款数额及用途：借款人向贷款人借款25.8万元用于购买位于盐城市亭湖区五星小区康居苑*幢*室的房产；2、借款期限：240个月，自2007年4月17日起至2027年4月17日止；3、利率：贷款利率及罚息利率均为月利率，合同签订日的贷款月利率为5.03625‰，每年调整一次；逾期还款罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%，即7.554375‰；4、划款：本合同生效后，贷款人将贷款一次划入借款人指定账户，约定的划款账户为：（1）账户名称：盐城市房地产有限公司；（2）账号：32***2；（3）开户银行：建行；5、结息日：按户定日，结息日为借�期限起始日在借款期限内每月对日的前一日，当月若没有借款期限起始日对日的前一日的，则当月最后一日为结息日；6、还款方式：等额本息还款法；7、担保方式及范围：抵押担保，耿明飞、顾娟、耿建球、刘秀兰将上述房产抵押给贷款人作为本合同项下债务的担保；担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；8、违约责任：借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，即构成违约，贷款人有权停止发放本合同项下的贷款、宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用、收取违约金、计收利息和复利、从借款人在建行开立的账户中划收款项、行使担保物权等。
同年4月18日，建行盐城分行将贷款25.8万元划入借款人指定的上述账户。2010年9月6日，双方就上述抵押房产在盐城市房产交易登记中心办理了抵押物登记。
被告取得上述贷款后，未能按约按期偿还。截止2016年5月3日，其尚欠建行盐城分行贷款本金184653.51元、利息6830.02元、罚息406.11元。原告追要欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《个人住房借款合同》、《借款借据》、他项权证及欠款明细等证据在卷证明，本院经审核予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告建行盐城分行与被告耿明飞、顾娟、耿建球、刘秀兰所签订的《个人住房借款合同》不违反法律法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。被告耿明飞、顾娟未按合同约定履行还款义务，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期并要求被告履行全部义务。因被告耿明飞、顾娟、耿建球、刘秀兰对上述借款用其房产提供抵押担保，并办理了抵押物登记，故原告对该抵押房产变卖或拍卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。因此，原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿明飞、顾娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司盐城分行借款本金184653.51元，截止2016年5月3日的利息6830.02元、罚息406.11元，并承担自2016年5月4日起至实际给付之日止的利息和罚息（利息和罚息按合同约定的方式和标准计算�。
二、被告耿明飞、顾娟若不能按期履行上述债务，则原告中国建设银行股份有限公司盐城分行对被告耿明飞、顾娟、耿建球、刘秀兰名下的位于盐城市亭湖区五星小区康居苑*幢*室的房产拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内用于实现本判决第一项所确定的债权享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，因适用简易程序审理依法减半收取2070元，由被告耿明飞、顾娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何海军
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七�借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初727号
原告：开原市新城街道办事处小孙台村村民委员会，住所开原市新城街小孙台村。
负责人：杨旭光，该村书记。
委托诉讼代理人：史书敬，辽宁君扬律师事务所律师。
被告：开原市喧哗城种植专业合作社，住所开原市新城街小孙台村。
法定代表人：麻井峰，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：麻井岩，该合作社社员。
原告开原市新城街道办事处小孙台村村民委员会与被告开原市喧哗城种植专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月6日收诉立案。本案在审理过程中，原告开原市新城街道办事处小孙台村村民委员会于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开原市新城街道办事处小孙台村村民委员会自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予开原市新城街道办事处小孙台村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告开原市新城街道办事处小孙台村村民委员会负担。
审判员 刘雪凌
二〇一八年四月十六日
书记员 张媛媛
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初970号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人于学民，职务理事长。
统一社会信用代码×××。
地址兴隆县兴隆镇。
委托代理人李长海，住河北省兴隆县。身份证号×××，电话138XX****XX。
被告刘国金，住河北省兴隆县，电话138XX****XX。
被告刘国友，住河北省兴隆县，电话139XX****XX。
被告揣志山，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告刘国金、刘国友、揣志山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人李长海到庭参加诉讼，被告刘国金、刘国友、揣志山经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴隆县农村信用合作联社诉称，被告刘国金由被告刘国友、揣志山担保于2005年12月13日在我社借款500,000.00元，约定还款日期为2006年12月13日止，借款月利率10.695‰，即年利率为12.834%，如果被告不按约定偿还借款，从逾期之日起在原定借款利率的基础上上浮30%加收利息，即逾期利率为16.684%。借款到期后，被告刘国金于2009年6月13日偿还借款本金1,000.00元及利息553.25元（利随本清），于2009年12月31日结息25,000.00元，于2011年12月24日结息1,000.00元。现要求被告偿还借款本金449,000.00元并从借款之日起按借款利率12.834%计算利息至履行完毕止。（应扣除已给付的利息26,000.00元）。
被告刘国金、刘国友、揣志山未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提供保证担保借款合同、催收通知书、担保人履行担保承诺书，证明被告刘国金由被告刘国友、揣志山担保向原告借款的事实。
被告刘国金、刘国友、揣志山未向本院提供证据。
经庭审审查，本院认为，原告兴隆县农村信用合作联社提供的保证担保借款合同、催收通知书、担保人履行担保承诺书，能够证明被告刘国金由被告刘国友、揣志山担保向原告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告刘国金由被告刘国友、揣志山担保于2005年12月13日从原告兴隆县农村信用合作联社借款500,000.00元，借款期限至2006年12月13日止，借款月利率10.695‰，即年利率为12.834%，如果被告不按约定偿还借款，从逾期之日起在原定借款利率的基础上上浮30%加收利息，即逾期利率为16.684%。借款到期后，被告刘国金于2009年6月13日偿还原告借款本金1,000.00元及利息553.25元（利随本清），于2009年12月31日偿还原告利息25,000.00元，于2011年12月24日偿还原告1,000.00元。截止到2011年12月24日止被告欠原告借款本金449,000.00元，偿还原告利息26,000.00元。现原告诉至本院,要求被告刘国金偿还借款本金449,000.00元并从借款之日起按借款利率12.834%计算利息至履行完毕止（扣除已给付的利息26,000.00元）,被告刘国友、揣志山负连带清偿责任。
本院认为，被告刘国金由被告刘国友、揣志山担保向原告兴隆县农村信用合作联社借款500,000.00元，现在尚欠原告借款本金449,000.00的事实清楚、证据充分，原告要求被告刘国金偿还借款本息，被告刘国友、揣志山承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告刘国金于本判决生效之日起十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金449,000.00元并从借款之日起即2005年12月13日按借款利率12.834%计算利息至履行完毕止（扣除已给付利息26,000.00元）,被告刘国友、揣志山负连带清偿责任。
案件受理费8,780.00元，公告费800.00元，合计9,580.00元由被告刘国金、刘国友、揣志山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 马宝春
人民审判员 赵云福
人民陪审员 曹俊奇
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 袁小丽
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按8,780.00元预交,逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保1035号
申请人李莉诉被申请人刘铁军民间借贷纠纷一案，申请人李莉于2018年8月6日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十三日
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7521号
原告：上海市宝山区豫喜斋小吃店。
经营者：谭芬。
委托诉讼代理人：马双喜。
被告：秦祥雨。
委托诉讼代理人：季林，河南润之林律师事务所律师。
第三人：马岩岩。
原告上海市宝山区豫喜斋小吃店与被告秦祥雨劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加马岩岩作为第三人参加诉讼。原告上海市宝山区豫喜斋小吃店的委托诉讼代理人马双喜、被告秦祥雨的委托诉讼代理人季林、第三人马岩岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市宝山区豫喜斋小吃店提出诉请请求：要求判令原、被告双方自2016年10月13日起不存在劳动关系。事实和理由：原告系个体工商户，并无用工资格。第三人承包了原告的小吃店，小吃店由第三人实际经营，被告系第三人个人雇佣，原、被告之间并无劳动关系。被告发生交通事故后，第三人积极救治、主动协商，最终被告与第三人约定4万元了结此事，但是没想到签订协议后，被告又以此协议作为证据要求确认与原告的劳动关系。原告不服仲裁裁决，诉至法院。
被告秦祥雨辩称，第三人马岩岩确实承包了小吃店，第三人系小吃店的实际经营者。但是招录时第三人并未告知被告该小吃店由其承包，被告看到店里营业执照上的负责人是谭芬，被告认为原告具有用工资质，故原、被告双方自2016年10月13日起存在劳动关系。被告与第三人签订协议书只是为了进一步取得存在劳动关系的证据，被告对此保留诉权。仲裁认定双方劳动关系于2017年1月16日止不符合事实，事实上双方劳动关系至今尚未解除。故要求法院驳回原告诉请。
第三人马岩岩述称，其意见与原告一致，第三人承包了原告的小吃店，被告系第三人个人雇佣，被告对此系明知。第三人按照2,000元/月的标准根据实际工作天数向被告发放劳动报酬，被告在第三人处工作随意性很大，有时做有时不做。
本院经审理认定事实如下：被告在上海市宝山区德都路XXX弄XXX号(上海市宝山区豫喜斋小吃店)工作，马岩岩为该小吃店的实际经营人。2017年3月13日甲方(被告)、乙方(第三人)签订了协议书，约定“乙方在经营上海市宝山区德都路XXX弄XXX号豫喜斋小吃店时，雇佣了甲方，在工作期间，外出途中与车主罗某的轿车发生交通事故，罗某承担本次事故全部责任。甲方于2017年2月23日向宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，双方是否存在劳动关系。在开庭前，甲、乙双方自愿达成协议如下：一、乙方承认自2016年10月13日起至2017年1月16日止双方存在劳动关系，乙方为实际经营者，甲方为雇员。二、甲方在工作期间，乙方没有拖欠工资的情况。三。因甲方在工作期间发生的交通事故，乙方自愿一次性补偿款人民币4万元，双方终止劳动关系。甲方保证不得以任何理由再向乙方及营业执照注册人谭芬主张任何权利。四、乙方在本协议签订之日，给付甲方补偿款4万元人民币。五、本协议一式三份，甲、乙、业主谭芬各执一份，甲乙双方签字生效……”
被告于2017年2月23日申请仲裁，要求确认原、被告双方自2016年10月13日起存在劳动关系。仲裁裁决：原、被告2016年10月13日至2017年1月16日期间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，诉至法院。
审理中，原告及第三人提供了如下证据：1、谭芬与马双喜的四份协议书，证明马双喜从谭芬处承包了上海市宝山区豫喜斋小吃店，该小吃店实际由马双喜的儿子马岩岩经营；2、劳动报酬签收单，证明第三人向被告发放劳动报酬的情况。被告对证据1认为无法核实谭芬签名的真实性，且该四份协议显示谭芬不仅外包小吃店面，并且将营业执照、卫生许可证及税务证等均出借，反而可以证明谭芬对外转借资质发包小吃店的事实；对证据2认为无法核实真实性，但其中的内容可以反映被告在2016年过完春节后就开始干活了。
本院认为，根据规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用劳动合同法。本案中，原告主张其属于个体工商户，无用工资质，原告的该意见于法无据，本院不予采纳。
劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。劳动关系一经建立，则劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度。本案中被告的工作地点为上海市宝山区德都路XXX弄XXX号，该地址即原告所在地，小吃店由马岩岩实际经营，被告由马岩岩进行管理。故被告从事的系原告经营范围内的工作，由原告处的管理人员进行管理，从原告处的管理人员处领取工资。原告称被告系由第三人个人雇佣，但是原告并无证据证明被告在入职时即知晓第三人与原告之间的关系且明确同意受第三人个人雇佣，故对于原告的该意见，本院不予采纳。关于劳动关系的期间，结合协议书的内容，本院确认原、被告于2016年10月13日至2017年1月16日期间存在劳动关系。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
原告上海市宝山区豫喜斋小吃店与被告秦祥雨于2016年10月13日至2017年1月16日期间存在劳动关系。
案件受理费收取5元，由原告上海市宝山区豫喜斋小吃店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈明霞
二〇一七年七月十日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初258号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人吴某某，男，1980年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省梅河口市人，现住吉林省梅河口市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月19日被吉林省柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）237号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派助理检查员黑俊鲜、李欣悦出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月7日14时30分，吴某某未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶尾号555号两轮摩托车，沿集锡公路由北向南行至某加油站因加油与工作人员发生争执，被前进派出所出警传唤后发现涉嫌醉酒驾驶机动车。转警后圣水交警中队执勤民警对吴某某进行呼吸式酒精检测仪测试为122mg/100ml后进行采血取证，经通化市公安司法鉴定中心鉴定：吴某某静脉血中乙醇含量为144.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车上道，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年9月7日下午，被告人吴某某在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶尾号555号两轮摩托车，沿集锡公路由北向南行至某加油站因加油与工作人员发生争执，被前进派出所出警传唤到案。因吴某某涉嫌醉酒驾驶机动车，转警至圣水交警中队。经鉴定：吴某某静脉血中乙醇含量为144.4mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：常住人口数据查询详细信息、柳河县公安局交通管理大队圣水中队出具的查获经过、呼气式酒精检测仪结果、鉴定委托书、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、柳河县公安局交通管理大队行政强制措施凭证、柳河县公安局交通管理大队处罚决定书；照片四张、视频录像光盘、讯问光盘；通化市公安司法鉴定中心出具的乙醇检测报告及鉴定机构鉴定人资格证书、证人吴某甲的证言予以证实，被告人吴某某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某无证驾驶摩托车上路行驶，应对其从重处罚。鉴于被告人吴某某到案后能够如实供述，故可依法从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 婧
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 妍
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1031民特2号
申请人：伍繁辉，男，1965年9月17日出生，汉族，住广西北流市。
被申请人:隆林民族国际大酒店有限公司。
住所地：广西隆林各族自治县新州镇民权街***号。
法定代表人：王云国，公司负责人。
本院在审理申请人伍繁辉诉被申请人隆林民族国际大酒店有限公司诉关于申请实现担保物权案件一案，申请人伍繁辉于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人伍繁辉申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，并未损害国家利益和社会公共利益及他人合法权益。其撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人伍繁辉撤回申请。
审判员 陈学晖
A二〇一七年九月五日
书记员 许 璐
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒商初字第1111号
原告：周普青，
路桥区金清镇联盟村10区73号。
委托代理人：徐深国，台州市椒江区法律援助中心律师。
被告：施保富，
椒江区海门街道岩头村352号。
本院在审理原告周普青与被告施保富民间借贷纠纷一案中
，原告周普青于2010年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，本案纠纷已解决。
现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周普青撤回起诉。
案件受理费5050元（已减半），由原告周普青负担。
审 判 员 胡红芳
二〇一〇年七月十九日
代书记员 周云飞
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1297号
申请人：六安市环境保护局，住安徽省六安市长安南路，
法定代表人：杨某某。
被申请人：安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司。
法定代表人：朱某。
本院在执行六安市环境保护局与安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司行政处罚一案中，查明被执行人安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司因负债过多，现有财产已被法院处置，本案已对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况，已行全方位查询，穷尽调查措施，现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨冰
审 判 员 陈林
人民陪审员 张红
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王珂
附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792执保231号
申请人：绵阳高新区探索科技有限责任公司。住所地：绵阳高新区火炬西街北段。
法定代表人：龙春燕，公司执行董事。
被申请人：山西吉天利新能源有限公司。住所地：山西省阳泉市盂县藏山北路***号。
法定代表人：张海峰，公司执行董事兼总经理。
被申请人：梁晓虎，男，汉族。
申请人绵阳高新区探索科技有限责任公司与被申请人山西吉天利新能源有限公司、梁晓虎买卖合同纠纷一案，申请人绵阳高新区探索科技有限责任公司于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西吉天利新能源有限公司、梁晓虎的银行存款共464820元予以冻结。担保人龙春燕以位于绵阳高新区双碑中街79号3-5-1号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人绵阳高新区探索科技有限责任公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
冻结被申请人山西吉天利新能源有限公司、梁晓虎的银行存款共464820元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 伟
二〇一六年十月十三日
书记员 张文佳
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审164号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人徐长余，男，1986年3月15日生，汉族，崇阳县人，务农，住本县。
被执行人王丽霞，女，1987年1月25日生，汉族，崇阳县人，务农，住本县。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年12月20日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年6月27日作出的崇卫计征字（2015）03162号征收社会抚养费决定。
本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03162号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03162号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年9月10日作出的崇卫计征字（2015）03162号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年八月二日
书 记 员 洪 柳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异34号
案外人刘桂花，女，1956年7月16日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人潘林，女，1975年3月9日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人张勇，男，1979年10月18日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人刘春丽，女，1979年3月1日出生，汉族，住址同上。
本院在执行潘林申请执行张勇、刘春丽民间借贷纠纷一案中，案外人刘桂花提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘桂花称，被执行人张勇从2014年起陆续向案外人借款400万余元，至今本息未还。2015年元月张勇提出用位于驻马店市驿城区练江大道与盘龙山路交叉口银丰森林湖住宅小区8号楼东1单元602的房屋一套冲抵借款50万元，案外人同意并对该房进行了装修，并且入住至今,该房屋所有权应属于案外人，但该房产现被本院查封。为保证债权的实现，在2015年9月25日对该房办理了他项权证，处置该房时应对该债权予以优先实现。且案外人就张勇借款已于2016年向本院提起诉讼并已对该房产予以保全。案外人刘桂花取得该房产后即进行装修，房屋系精装修，共计花费45万余元（不包括壁挂、空调等生活设施），执行中驻马店中亚资产评估所却认定该房系简装修，评估装修价值仅为11万余元，并且包括壁挂、暖气片，该评估结论严重失实。请求本院依法终止对该房产的执行。
本院查明，潘林申请执行张勇、刘春丽民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月10日查封了被执行人张勇名下的位于驻马店市驿城区练江大道与盘龙山路交叉口银丰森林湖住宅小区8号楼东1单元602的房产（产权证号：驻房权字第2014000**号）一套。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定,已登记的不动产，按照不动产登记薄登记判断权利人。该房产登记的房屋所有权人系张勇。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”该套房屋所有权归被执行人张勇所有，案外人刘桂花称该房产的所有权归其所有，该异议理由不成立，本院不予支持。案外人刘桂花认为该房产评估价值过低，可以依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，依法维护自己的权益。至于案外人刘桂花称对该房办理了他项权证及进行了诉讼保全，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘桂花的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。
审判长 王书阁
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵 晨
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1917号
申请人：江西丰城农村商业银行股份有限公司,住所地江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：鄢军义，男，系该公司职员。
被申请人：熊海兴，男，1975年12月14日出生，汉族,住江西省丰城市，
本院在审理申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被申请人熊海兴金融借款合同纠纷一案中，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司于2018年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人熊海兴的银行存款40000元或相应价值的财产。
本院认为，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人熊海兴的银行存款40000元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 邹晓明
二〇一八年五月十一日
书记员 熊乐迎
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1917号之一
申请人：江西丰城农村商业银行股份有限公司,住所地江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：鄢军义，男，系该公司职员。
被申请人：熊海兴，男，1975年12月14日出生，汉族,住江西省丰城市，
本院于2018年5月11日作出的（2018）赣0981民初1917号民事裁定书，冻结了被申请人熊海兴的银行存款和财产，现因原告申请解冻，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人熊海兴的银行存款及财产的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹晓明
二〇一八年七月二十四日
书记员 熊乐迎
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4306号
申请执行人：杨岳华，男，1950年2月8日出生，汉族，农民，住余姚市。
被执行人：叶玲娣，女，1951年4月10日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
申请执行人杨岳华与被执行人叶玲娣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0281民初3039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人履行标的53750元本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:本院已冻结被执行人叶玲娣名下养老金账户，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月九日
代书 记员 徐虹玒
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1719号
原告霍义斌，男，1976年5月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区宾阳县,
被告覃滨，男，1972年11月4日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县，
被告李瑞忠，男，1968年8月6日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县，
原告霍义斌与被告覃滨、李瑞忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告霍义斌到庭参加诉讼，被告覃滨、李瑞忠经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍义斌诉称，被告覃滨、李瑞忠与原告是朋友关系，2014年5月14日，被告覃滨以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，原告支付借款后，被告覃滨亲自书写一张借条给原告，借款期限为三个月。被告李瑞忠作为担保人在借条上签字，还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由不予归还，至今尚欠原告借款100000元和利息48000元（自2014年5月14日起按照月利率2%支付资金占用期间利息，暂计至2016年5月14日，计至履行完毕之日止），为了维护原告的合法权益，特提起诉讼请求法院判令：1、被告覃滨偿还原告霍义斌借款100000元和利息48000元（自2014年5月14日起按照月利率2%支付资金占用期间利息，暂计至2016年5月14日，计至履行完毕之日止）并承担连带责任；2、被告李瑞忠对上述款项承担连带偿还责任。
原告霍义斌为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条原件，证明被告覃滨于2014年5月14日向原告霍义斌借款100000元，被告李瑞忠作为该借款担保人的事实；2、还款计划书，证明被告覃滨尚拖欠原告霍义斌借款100000元和利息的事实；3、说明书，证明被告李瑞忠保证的内容、方式和期间；4、身份证复印件，证明原、被告身份情况；5、全区常住人口详细查询结果一张，证明被告覃滨的身份情况。
被告覃滨、李瑞忠没有书面答辩，也未向法庭提供证据。
被告覃滨、李瑞忠经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合民事证据真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
经审理查明：2014年5月14日，被告覃滨以做生意为由向原告霍义斌借款100000元，被告李瑞忠作为该100000元借款的保证人在借条上签名摁手印，双方约定借款期限为三个月。该借款有50000元通过现金方式支付，另50000元借款通过转账方式支付。双方对保证的方式、范围、期间均未约定。逾期后，被告覃滨没有按约归还原告借款，被告覃滨遂于2016年2月26日向原告出具还款计划书，载明被告覃滨已收到100000元借款，约定月息3分，利息自借款之日起计算至本息还清为止，还款计划书约定被告覃滨于2016年4月30日前归还本金50000元，剩余50000元于2016年5月30日前全部还清。后原告多次向被告覃滨催还借款，被告覃滨均没有履行还款义务，借款到期后，原告霍义斌随即向保证人被告李瑞忠催收还款，保证人被告李瑞忠亦没有履行保证责任。2016年5月16日，原告霍义斌因向两被告催收还款未果起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告覃滨向原告霍义斌借款100000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《借条》合法有效，受到法律保护，原告与被告覃滨首次在借条中约定借款期限为三个月，到期后被告覃滨没有如期归还，遂于2016年2月26日向原告写下还款计划书约定借款本息分两期分别定于2016年4月30日和2016年5月30日归还，被告覃滨亦没有按约定的时间归还借款本息，按照法律规定，当事人一方以自己的行为表明不履行合同义务，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，被告覃滨没有按照借款合同约定的时间归还借款，也没有按照还款计划书约定的2016年4月30日归还对应的借款本息，被告覃滨已经以实际行为表明拒不履行合同义务，原告可以在履行期限届满前要求被告覃滨承担违约责任，现原告霍义斌主张被告覃滨归还借款100000元，于法有据，予以支持，原告主张自2014年5月14日起按照月利息2分支付利息至还清借款之日止，符合法律的相关规定，予以支持；另被告李瑞忠在借条上以担保人签名，应为连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告霍义斌于借款到期即要求保证人被告李瑞忠归还借款，没有超过主债务履行期届满之日起六个月，保证人保证责任不可免除，且双方对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任，现原告要求被告李瑞忠对该借款100000元及利息承担连带责任，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃滨归还原告霍义斌借款100000元；
二、被告覃滨支付原告霍义斌借款利息（利息计算，以100000元为本金，从2014年5月14日起按照年利率24%计付利息至还清借款之日止）；
三、被告李瑞忠对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任，被告李瑞忠承担保证责任后，有权向被告覃滨追偿。
案件受理费3260元，由被告覃滨、李瑞忠负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖国伟
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 何 珊
附相应法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初2819号
原告：张海平，男，1981年12月2日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
被告：彭文明，男，1981年11月20日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：王秋云，女，1981年12月6日生，汉族，农村居民，住平度市。系被告彭文明之妻。
原告张海平与被告彭文明、王秋云买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海平及其委托诉讼代理人冷京寿到庭参加诉讼。被告彭文明、王秋云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款107746元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭文明自2014年至2017年期间多次购买原告油漆，被告累计欠原告油漆款107746元，被告为原告出具欠条5份。后原告多次索要，被告至今未付。二被告系夫妻关系，上述欠款属夫妻共同债务，应共同偿还。
被告彭文明、王秋云未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告彭文明自2014年至2017年期间多次购买原告油漆，被告累计欠款107746元，被告为原告出具欠条5份。分别是：2014年7月4日欠油漆款42000元，2014年12月24日欠油漆款3711元，2015年9月8日欠油漆款11960元，2016年5月4日欠油漆款19000元，2017年1月17日欠油漆款31075元，合计107746元。上述欠款被告至今未付。
被告彭文明与王秋云系夫妻关系，双方于2004年4月12日登记结婚。
本院认为，被告彭文明多次购买原告张海平油漆，双方之间成立买卖合同关系。被告彭文明欠原告油漆款107746元，事实清楚，证据确实、充分，应予偿还。被告彭文明与王秋云系夫妻关系，上述欠款发生于其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告彭文明、王秋云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，原告要求被告支付油漆款107746元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭文明、王秋云于本判决生效之日起十日内给付原告张海平油漆款人民币107746元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2455元，减半收取1227.5元，保全费1070元，合计2297.5元，由被告彭文明、王秋云负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一八年七月二十五日
书记员王镇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初2819号原告：张海平，男，1981年12月2日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。被告：彭文明，男，1981年11月20日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：王秋云，女，1981年12月6日生，汉族，农村居民，住平度市。系被告彭文明之妻。原告张海平与被告彭文明、王秋云买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海平及其委托诉讼代理人冷京寿到庭参加诉讼。被告彭文明、王秋云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款107746元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭文明自2014年至2017年期间多次购买原告油漆，被告累计欠原告油漆款107746元，被告为原告出具欠条5份。后原告多次索要，被告至今未付。二被告系夫妻关系，上述欠款属夫妻共同债务，应共同偿还。被告彭文明、王秋云未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告彭文明自2014年至2017年期间多次购买原告油漆，被告累计欠款107746元，被告为原告出具欠条5份。分别是：2014年7月4日欠油漆款42000元，2014年12月24日欠油漆款3711元，2015年9月8日欠油漆款11960元，2016年5月4日欠油漆款19000元，2017年1月17日欠油漆款31075元，合计107746元。上述欠款被告至今未付。被告彭文明与王秋云系夫妻关系，双方于2004年4月12日登记结婚。本院认为，被告彭文明多次购买原告张海平油漆，双方之间成立买卖合同关系。被告彭文明欠原告油漆款107746元，事实清楚，证据确实、充分，应予偿还。被告彭文明与王秋云系夫妻关系，上述欠款发生于其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告彭文明、王秋云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，原告要求被告支付油漆款107746元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭文明、王秋云于本判决生效之日起十日内给付原告张海平油漆款人民币107746元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455元，减半收取1227.5元，保全费1070元，合计2297.5元，由被告彭文明、王秋云负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一八年七月二十五日书记员王镇
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2093号
原告刘新来。
委托代理人万丽娟，河南华凌律师事务所律师。
被告秦茂林。
原告刘新来与被告秦茂林劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出受理决定。于2016年8月9日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告刘新来及其委托代理人万丽娟到庭参加了诉讼，被告秦茂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月被告雇佣原告到其承包的新疆神火铝业工地清理阳极，约定日工资260元，三个月结清工资。2015年3月，被告又雇一批人去该工地清理阳极，让原告回焦作，答应回来后给结清工资，但原告回焦作后，被告违约不支付原告工资，被告共欠原告工资8320元，但打欠条时无故扣除原告来回路费1450元。原告多次催要未果，现起诉要求：1.被告支付工资款8320元及利息（从2015年11月4日起按银行同期贷款利率计算至还款之日）；2.诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交证据材料如下：欠条1份，证明被告欠原告工资6870元，且无故扣除1450元，共欠原告8320元。
本院对原告所举证据认证如下：该证据真实性予以确认。
被告未提交证据材料。
经开庭审理，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告秦茂林在新疆某工地承包工程。2015年1月至2015年3月，原告刘新来在被告所承包的工地提供劳务，被告应支付原告工资6870元。经�告催要，被告未支付工资，向原告出具了欠条，载明欠刘新来工资6870元，连春节400元加上，欠条下方备注有“扣1450元”字样。原告于2016年7月7日提起诉讼为本案事实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告至今未支付原告报酬，原告要求支付报酬及利息，理由正当，予以支持，但数额应以欠条所载为准。原告称被告所扣1450元系路费不应扣减，但未提供证据证明，该部分诉请不予支持。因原告不能证明被告欠款的时间，故利息应自原告起诉之日起计算。被告秦茂林经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦茂林于本判决生效之日起三日内向原告刘新来支付劳动报酬6870元及利息（自2016年7月7日起至本判决确定支付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告秦茂林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 曹君萍
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘亚欣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11726号
原告：黄文艺，男，1984年11月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告黄文艺与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告黄文艺于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄文艺申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄文艺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄文艺负担。
代理审判员 刘宪昌
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 李 馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初11726号原告：黄文艺，男，1984年11月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。法定代表人：陈中保，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告黄文艺与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告黄文艺于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄文艺申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄文艺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄文艺负担。代理审判员  刘宪昌二〇一七年九月二十六日代书 记员  李 馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初7961号
原告：徐洪晓，男，1996年3月21日出生，汉族，住即墨区。
被告：山东海来福置业有限公司，住所地：青岛市即墨区岙兰路1082号，统一社会信用代码：913702827666775174。
法定代表人：赵杰，董事长。
原告徐洪晓诉被告山东海来福置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐洪晓的申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐洪晓撤回对被告山东海来福置业有限公司的起诉。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告徐洪晓负担。
审判员 高 燕
二〇一八年八月二十四日
书记员 江婷婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初462号
原告：马莉，女，汉族，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：侯绪军，济南舜昊专利代理事务所（特殊普通合伙）专利代理人。
委托诉讼代理人：吴佳佳，济南舜昊专利代理事务所（特殊普通合伙）专利代理人。
被告：邹平创星环保设备有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人：朱汉超。
被告：河南晋开化工投资控股集团有限责任公司，住所地河南省开封市。
法定代表人：刘海山。
原告马莉与被告邹平创星环保设备有限公司、河南晋开化工投资控股集团有限责任公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马莉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马莉撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告马莉负担。
审判长 李宏军
审判员 李新岩
审判员 庄辛晓
二〇一八年五月三日
书记员 杜艳丽
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终657号
上诉人（原审被告）天门市小板镇大板村卫生室。住所地：天门市小板镇大板村福利院对门。
法定代表人彭树成，该室负责人。
上诉人（原审原告）李次平，女，1959年8月7日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。
被上诉人（原审被告）刘纯海，男，1957年8月13日出生，汉族，湖北省天门市人，卫生室医务人员，住天门市。
上诉人天门市小板镇大板村卫生室、李次平因与被上诉人刘纯海医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初485号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审查查明，原审法院于2016年9月12日向上诉人天门市小板镇大板村卫生室送达了（2016）鄂9006民初485号民事判决书。该判决书告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；当事人签收该判决书时，即视为已收到法院交纳上诉案件诉讼费用通知书；上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内仍未向法院预交案件上诉费用的，按自动撤回上诉处理。按照该民事判决书通知的要求，上诉人天门市小板镇大板村卫生室应于2016年10月5日前向本院预交本案上诉费用。现经本院核查，上诉人天门市小板镇大板村卫生室于2016年9月27日通过银行向本院汇交了上诉费用55元。
另查明，根据上诉人天门市小板镇大板村卫生室不服原判的上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，上诉人天门市小板镇大板村卫生室应向我院预交本案诉讼费用193元。该案卷宗及上诉材料移送本院后，2016年11月18日，本院向天门市小板镇大板村卫生室送达了补交上诉案件受理费通知书，通知天门市小板镇大板村卫生室应于收到本交费通知书之日起三日内，向本院补交上诉案件受理费138元。如不按时交纳，本院将裁定按自动撤回上诉处理。后经本院核查，上诉人天门市小板镇大板村卫生室截止本院规定的补交上诉费用期限届满之日，未按要求补交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人在规定期限内未预交案件上诉费用又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该上诉按自动撤回上诉处理。上诉人天门市小板镇大板村卫生室在本院向其送达补交上诉案件受理费通知书后，仍未在规定的期限内补交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。因此，上诉人天门市小板镇大板村卫生室的行为应视为未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人天门市小板镇大板村卫生室自动撤回上诉处理。其交纳的上诉费用人民币55元，本院将按相关规定予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 琪
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3508号
原告：舟山东洋石油化工有限公司，住所地浙江省舟山市舟山港综合保税区企业服务中心301-10068室。
法定代表人：何燕，执行董事。
委托诉讼代理人：陈斌，江苏金长城律师事务所律师。
被告：仪征市中征运输有限公司，住所地江苏省仪征市马集镇人民政府办公楼1009室。
法定代表人：陈滨，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：纵俊平，该公司工作人员。
原告舟山东洋石油化工有限公司（以下简称“东洋公司”）与被告仪征市中征运输有限公司（以下简称“中征公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东洋公司的委托诉讼代理人陈斌、被告中征公司的委托诉讼代理人孙晓祥、纵俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法支付柴油价款492022.8元；2.由被告支付本案诉讼费、保全费3020元。事实和理由：原告于2016年4月陆续向被告供应柴油，后被告只结算了少量油款。2016年7月20日，经原告发函确认，被告尚欠油款492022.8元，经原告多次催讨，被告拒不履行支付剩余价款的义务。
被告中征公司辩称，对被告欠原告油款的具体数额没有异议。
原告东洋公司围绕诉讼请求依法提交了企业对账函，本院组织当事人进行了证据质证，被告中征公司对该证据无异议，对尚欠原告柴油货款492022.8元予以认可，本院对该证据及事实予以确认。被告中征公司在本案诉讼过程中，向原告支付了73500元，故原告向本院申请变更诉讼请求为要求被告支付油款418522.8元。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案中，原告向被告供应柴油，双方属买卖合同法律关系。经双方结算确认，截止2016年6月28日，被告尚欠原告柴油货款492022.8元，被告作为买受人，负有向出卖人支付上述价款的义务。经原告多次催要，被告支付了部分款项，但就剩余的货款仍应向原告履行给付义务。
综上所述，原告要求被告给付尚欠的货款418522.8元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告仪征市中征运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告舟山东洋石油化工有限公司418522.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8680元，依法减半收取4340元、保全费3020元，合计7360元，由被告仪征市中征运输有限公司负担，此款原告舟山东洋石油化工有限公司已垫付，由被告仪征市中征运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告舟山东洋石油化工有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费用8680元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。【江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57】。
代理审判员 周 超
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 童安琪
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初461号
原告杨俊文，男，1962年7月9日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
原告杨成，女，1991年2月5日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
二原告委托代理人任渊，山西晋杰律师事务所律师。
被告爱玛科技集团股份有限公司，住所地天津市静海经济开发区南区爱玛路5号。
法定代表人张剑，董事长。
委托代理人彭友谊、白晓明，北京市邦盛律师事务所律师。
本院在审理原告杨俊文、杨成与被告爱玛科技集团股份有限公司产品责任纠纷一案，原告杨俊文、杨成于2016年10月17日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告杨俊文、杨成的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨俊文、杨成撤回起诉。
案件受理费减半收取7662元，由原告杨俊文、杨成负担。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 王 革
人民陪审员 刘 婷
二〇一六年十月十七日
书 记 员 贾江涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初4985号
原告：王在强，男，1977年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张伟，安徽省国运律师事务所律师。
委托代理人：王新，安徽省国运律师事务所律师。
被告：何文珍，女，1977年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告王在强与被告何文珍相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告王在强的委托代理人张伟，被告何文珍到庭参加诉讼。双方一致请求给予三个月时间用于庭外和解，和解时间不计入审限，本院准许后双方未能达成和解意见。本案现已审理终结。
原告王在强诉称：王在强系海州景秀世家70幢2803室业主，何文珍系海州景秀世家XX幢XXXX室业主，双方为邻居关系。上述两套房屋入户门前有一条公用通道走廊。何文珍在未与王在强协商并取得其同意的情况下，将其房屋入户门向公用通道走廊移动2米左右，在该条通道上私自建设新入户门，致使公用通道走廊变得狭小局促，且何文珍新建房屋入户门紧挨着王在强房屋入户门，双方在开门时存在互碰的安全隐患。对此，王在强本着邻里之间友好相处与和平解决争端的愿望，就何文珍严重侵犯了王在强合法权益的违法行为，王在强多次与何文珍协商，要求其拆除私自建设的入户门，但何文珍均不予理睬。
原告王在强现诉至法院，请求依法判令：被告何文珍立即拆除其在公用通道上私自建设的入户门，退出非法占用的公用通道，恢复原状。
被告何文珍辩称：一、何文珍家移动门的时候经过王在强本人同意才移动的，当时还是请示王在强的。第二天王在强也来到现场，我家正在弄门，他来确定门移的位置，当时都是他自己定的，让我们移动现在的这个地方；移门后一个星期王在强老婆又说我们家占了公摊，挡了她们家的路了，如果当时王在强不同意就不会移门的，何文珍要求王在强本人到庭，核对陈述是否属实，何文珍没有侵权；二、何文珍家门向向内开的，王在强家门是向外开的，根本不会碰到的；三、何文珍不可能恢复原状的，恢复原状王在强也要赔何文珍钱。
经审理查明：王在强系海州景秀世家70幢2803室业主，何文珍系海州景秀世家XX幢XXXX室业主，双方为邻居关系。上述两套房屋入户门前有一条公用通道走廊。2014年7月18日，何文珍将其房屋入户门向公用通道走廊移动2米左右，在该条通道上建设新入户门，致使公用通道走廊变得狭小局促。
以上事实，有公民身份信息、房产证复印件、照片及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。业主对建筑物内的共有部分享有共有和共同管理的权利。业主对违反规定破坏、改变建筑物结构，侵占共用通道等损害自己合法权益的行为，有权提起诉讼。双方各自的居室在一栋楼层，房屋外部的公用通道走廊部分依法属双方及该栋楼房内的其他业主共有。何文珍在房屋装修时擅自将房屋的防盗门由后向前移动约2米，使公共走廊完全并入己方室内。该行为侵害王在强对该过道所享有的共有权和共同管理权，王在强要求何文珍恢复公用通道走廊原状，有事实和法律依据，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十三条，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第十五条第（四）项之规定，判决如下：
被告何文珍应于本判决生效之日起六十日内将位于安徽省合肥市瑶海区海州景秀世家70幢2803室与2804室的公用通道走廊上已方的入户门拆除，将公用通道走廊恢复原状。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告何文珍承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 程巅
二〇一六年九月二十三日
书记员 罗文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：
（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；
（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。
建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外。
第十五条业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他“损害他人合法权益的行为”：
（一）损害房屋承重结构，损害或者违章使用电力、燃气、消防设施，在建筑物内放置危险、放射性物品等危及建筑物安全或者妨碍建筑物正常使用；
（二）违反规定破坏、改变建筑物外墙面的形状、颜色等损害建筑物外观；
（三）违反规定进行房屋装饰装修；
（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初5785号
原告：钱和生，男，1970年6月2日出生，汉族，住泰兴市。
被告：陈希军，男，1970年8月19日出生，汉族，住泰兴市。
原告钱和生与被告陈希军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱和生到庭参加诉讼，因被告陈希军下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱和生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款31000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月1日、10月15日，被告分两次向原告借得人民币31000元整，并约定于2014年10月15日前还清。借款到期后原告多次向被告索要借款无果，为维护自身权益，特具诉状，诉至法院。
陈希军未作答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原被告系熟人关系。2009年10月1日、10月15日，被告因周转需要分别向原告借得人民币11000元、20000元，并出具借条两份。借条上未约定还款时间、借款利息。借款后，被告一直未能还款。以上事实有借条以及原告的陈述在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告陈希军向原告借款31000元，并出具相应的借条两份，且原告能够清楚的讲明借款的经过，故双方债权债务受法律保护。被告出具借条后未能还款，原告现向被告主张权利，要求被告偿还借款，依法应予支持。被告陈希军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈希军于本判决生效后十日内偿还原告钱和生借款人民币31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，公告费600元，合计1180元，由被告陈希军负担（此款原告已垫付，被告于给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 万宁
代理审判员 史晴
人民陪审员 曹鸣
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 徐网
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1995号
原告：黄贻斌，男，汉族，1986年3月29日生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：刘新生，男，汉族，1983年3月25日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告黄贻斌与被告刘新生买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贻斌到庭参加诉讼，被告刘新生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄贻斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建筑材料款计人民币75216元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月至12月，被告向原告购买建筑材料，经结算货款为16770元，当时说没有现金暂时赊欠，后在2018年3月16日向原告出具书面欠条一张。2018年1月14日至4月9日，被告继续要求供货，原告供给被告弹性拉毛漆、桂圆树外墙漆、立邦美得丽外墙抗碱漆、腻子粉等共计58446元，有送货单为据，每张送货单均有被告代理人在送货单上签字。后找被告结算清帐时，被告已人走房空，电话也无法联系，追讨无果。
被告刘新生未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2017年11月至2018年4月，被告刘新生在承接××经济技术开发区“天骄中学”的墙漆装修工程期间，在原告黄贻斌处购买了“弹性拉毛漆”、“桂圆树外墙漆”、“立邦美得丽外墙抗碱底漆”、腻子粉等建筑材料，共欠下原告货款计人民币75216元。之后，被告未向原告支付货款，经原告催收未果，原告遂于2018年6月11日诉至本院处理。
上述事实，有原告及证人何某的当庭陈述，原告提供的欠条及送货单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘新生在原告黄贻斌处购买建筑材料，双方之间的买卖合同关系依法成立。被告应及时向原告支付货款，其怠于还款的行为构成违约，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新生支付原告黄贻斌货款计人民币75216元。
二、本案所涉执行内容限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取840元，原告黄贻斌已预交，由被告刘新生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限二年。逾期视为放弃权利。
审判员 肖少颖
二〇一八年七月十一日
书记员 刘泳麟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终796号
上诉人（原审被告）：天津市华运商贸物业有限公司，住所地，天津市河东区张贵庄道160号，实际经营地，天津市北辰区果园南道。法定代表人：楼超钢，总经理。
被上诉人（原审原告）：王根顺。
上诉人天津市华运商贸物业有限公司因与被上诉人王根顺房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法（2016）津0102民初5513号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2016年10月20日，上诉人天津市华运商贸物业有限公司以同意一审裁定为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人天津市华运商贸物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市华运商贸物业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孟 夏
代理审判员 刘继永
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 丽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13295号
原告：侯某1，男，1979年4月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：孙某，女，1981年9月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告侯某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员濮兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某1、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某1诉称，原、被告于1999年5月自行相识恋爱，2002年1月9日登记结婚，2002年11月7日生育一女名侯某2。婚后，双方因性格差异经常发生争执，被告于2013年4月离开住所后双方分居至今。现夫妻感情已破裂，故起诉要求：判决原、被告离婚。
被告孙某辩称，被告20岁即与原告结婚，多年来对婚姻及家庭均全身心付出。双方感情并非不好，也未分居，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年5月自行相识恋爱，2002年1月9日登记结婚，2002年11月7日生育一女名侯某2。婚后，双方在处理夫妻关系上发生矛盾，以致影响了夫妻感情。原告曾于2016年3月提起离婚诉讼，法院判决不予准许。
以上事实，有结婚证、户口簿、独生子女证、民事判决书及当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，但并非不可调和。审理中，原告未提供证据证明双方存在互不履行夫妻义务的情形，其认为夫妻感情已破裂，依据不足。原、被告的婚姻关系已存续十多年，双方均应珍惜长久以来建立起来的夫妻感情，互谅互让、彼此扶携，为改善夫妻关系、维护和睦家庭共同努力。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告侯某1要求与被告孙某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告侯某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 濮 兰
二〇一七年九月五日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3636号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。
委托代理人：林怀怀，女，1979年10月25日出生，汉族，系原告员工，住温州市。
被告：王小芹，曾用名王靖荣，男，1964年8月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告王小芹金融借款合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼，请求法院判令被告王小芹偿还原告借款本金154268.52元及利息（截止2016年2月28日的利息、罚息、复利总和34462.2元；另以本金154268.52元为基数，从2016年2月29日起按月利率2%计算逾期利息至判决确定的履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年2月28日，被告王小芹向原告借款30万元，月利率1.89%，贷款期限至2016年2月28日，还款方式为按月等额还本付息，如没有按期支付本金或利息视为贷款提前到期。如不能按时还清贷款，自逾期之日起对逾期金额按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
借款后，被告王小芹未按约偿还借款，原告委托浙江知联律师事务所律师向被告催讨本案债务并约定律师费1000元。
截止2016年2月28日，被告王小芹尚欠本金154268.52元、利息、罚息、复利总和34462.2元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小芹应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金154268.52元及利息（截止2016年2月28日的利息、罚息、复利总和34462.2元；另以本金154268.52元为基数，从2016年2月29日起按月利率2%计算逾期利息至判决确定的履行之日止）；
二、被告王小芹应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4579元，减半收取2289.5元，由被告王小芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王晓明
二〇一六年九月二十七日
代书记员 夏 梦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0382c137-371f-4268-97d8-f8e7784bf8d2&imgId=MDM4MmMxMzctMzcxZi00MjY4LTk3ZDgtZjhlNzc4NGJmOGQyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌勃民一初01690号
原告贾凤军，男，汉族，1965年1月6日生。
原告唐麟，男，汉族，1991年8月9日生。
委托代理人贾秀凤，女，汉族，1966年10月4日出生。（系唐麟的母亲）
原告贾斌，男，汉族，1982年4月17日生。
三原告委托代理人宋怀玉，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告杨治云（曾用名杨志勇），男，汉族，1971年3月4日生。
被告ＸＸ，男，汉族，1968年1月25日生。
杨治云、ＸＸ委托代理人杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。
被告王文英，女，汉族，1966年12月7日生。
原告贾凤军、唐麟、贾斌诉被告杨治云、ＸＸ、王文英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾凤军、原告唐麟的委托代理人贾秀凤及其三位原告的委托代理人宋怀玉，被告ＸＸ及被告杨治云、ＸＸ委托代理人杨树萍到庭参加诉讼。被告王文英经合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告起诉称，三原告于2010年5月20日注册成立乌海市祥泰创业投资有限公司，公司注册资金为1000万元，公司在经营期间三被告于2011年2月18日向该公司借款630000元，约定利率3%；于2011年3月19日向该公司借款100000元，约定利率为2%；于2011年6月20日向该公司借款107900元，约定利率3%；于2011年6月18日向该公司借款93725元，约定利率为3%；于2011年7月20日向该公司借款98000元，约定利率3%；借款后三被告分12次支付利息699423元，现尚欠借款本金及利息共计1236119元，其中本金1029625元，利息206494元。乌海市祥泰创业投资有限公司于2012年8月20日将公司名称变更为乌海市泰宇创业投资有限公司。乌海市泰宇创业投资有限公司在经营期间因经营不善于2013年3月11日注销，因公司以注销，只能由公司原股东（三原告）向三被告主张权利。三原告诉至法院，请求依法判令三被告立即给付三原告借款本息共计1236119元，其中本金1029625元，利息206494元。
本院认为，公民及法人的合法民事权益受法律保护。原告贾凤军、唐麟、贾斌认为被告杨治云、ＸＸ、王文英在合伙经营期间向�告成立的公司借款。被告杨治云、ＸＸ不认可与王文英存在合伙关系，认为其二人与贾凤军是合伙关系。对其抗辩理由提供了2011年2月20日ＸＸ、杨治云、贾凤军签名确认的购买挖机协议书。原告贾秀凤诉被告杨治云、ＸＸ、贾凤军的起诉状和在2014年6月19日的开庭笔录亦能够证实杨治云、ＸＸ、贾凤军的合伙关系。因此，原告贾凤军、唐麟、贾斌主张的借款应当是被告杨治云、ＸＸ、贾凤军在合伙期间发生的。原告贾凤军既是出借人的股东，又是借款人的合伙人。原告贾凤军作为出借人的股东与合伙人向公司借款，应当与合伙人共同向出借人还款。本案的原告主体不适格。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告贾凤军、唐麟、贾斌的起诉。
案件受理费15925元（原告已预交2000元）、保全费5000元，由原告贾凤军、唐麟、贾斌承担保全费5000元，本裁定生效后退回原告已预交2000元案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审 判 长� 苑洲田
审 判 员 冯 遥
人民陪审员 连小艳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 璐
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌勃民一初01690号原告贾凤军，男，汉族，1965年1月6日生。原告唐麟，男，汉族，1991年8月9日生。委托代理人贾秀凤，女，汉族，1966年10月4日出生。（系唐麟的母亲）原告贾斌，男，汉族，1982年4月17日生。三原告委托代理人宋怀玉，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告杨治云（曾用名杨志勇），男，汉族，1971年3月4日生。被告ＸＸ，男，汉族，1968年1月25日生。杨治云、ＸＸ委托代理人杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。被告王文英，女，汉族，1966年12月7日生。原告贾凤军、唐麟、贾斌诉被告杨治云、ＸＸ、王文英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾凤军、原告唐麟的委托代理人贾秀凤及其三位原告的委托代理人宋怀玉，被告ＸＸ及被告杨治云、ＸＸ委托代理人杨树萍到庭参加诉讼。被告王文英经合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告起诉称，三原告于2010年5月20日注册成立乌海市祥泰创业投资有限公司，公司注册资金为1000万元，公司在经营期间三被告于2011年2月18日向该公司借款630000元，约定利率3%；于2011年3月19日向该公司借款100000元，约定利率为2%；于2011年6月20日向该公司借款107900元，约定利率3%；于2011年6月18日向该公司借款93725元，约定利率为3%；于2011年7月20日向该公司借款98000元，约定利率3%；借款后三被告分12次支付利息699423元，现尚欠借款本金及利息共计1236119元，其中本金1029625元，利息206494元。乌海市祥泰创业投资有限公司于2012年8月20日将公司名称变更为乌海市泰宇创业投资有限公司。乌海市泰宇创业投资有限公司在经营期间因经营不善于2013年3月11日注销，因公司以注销，只能由公司原股东（三原告）向三被告主张权利。三原告诉至法院，请求依法判令三被告立即给付三原告借款本息共计1236119元，其中本金1029625元，利息206494元。本院认为，公民及法人的合法民事权益受法律保护。原告贾凤军、唐麟、贾斌认为被告杨治云、ＸＸ、王文英在合伙经营期间向�告成立的公司借款。被告杨治云、ＸＸ不认可与王文英存在合伙关系，认为其二人与贾凤军是合伙关系。对其抗辩理由提供了2011年2月20日ＸＸ、杨治云、贾凤军签名确认的购买挖机协议书。原告贾秀凤诉被告杨治云、ＸＸ、贾凤军的起诉状和在2014年6月19日的开庭笔录亦能够证实杨治云、ＸＸ、贾凤军的合伙关系。因此，原告贾凤军、唐麟、贾斌主张的借款应当是被告杨治云、ＸＸ、贾凤军在合伙期间发生的。原告贾凤军既是出借人的股东，又是借款人的合伙人。原告贾凤军作为出借人的股东与合伙人向公司借款，应当与合伙人共同向出借人还款。本案的原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告贾凤军、唐麟、贾斌的起诉。案件受理费15925元（原告已预交2000元）、保全费5000元，由原告贾凤军、唐麟、贾斌承担保全费5000元，本裁定生效后退回原告已预交2000元案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审 判 长� 苑洲田审 判 员  冯 遥人民陪审员  连小艳二〇一六年十一月十日书 记 员  王 璐
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5292号
原告：卢广荣。
被告：付新国。
原告卢广荣与被告付新国为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢广荣到庭参加诉讼。被告付新国经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款11000元。2.诉讼费被告承担。事实与理由：2013年6月5日、7月10日，被告分别向原告借款5000元、6000元，并分别出具了借条。近日，原告向被告催要无果，致起讼争。
被告付新国未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2013年6月5日、2013年7月10日被告出具的借条原件2份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告卢广荣与被告付新国之间存在借款合同关系，被告付新国向原告借款11000元，一直未还款。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据原告陈述及其提供的证据，本院认定原、被告之间存在借款合同关系，被告付新国尚欠原告卢广荣借款11000元的事实成立。被告付新国应当及时履行归还借款义务。被告经传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告付新国于判决生效后10日内归还原告卢广荣借款人民币11000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元减半收取计38元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈哲源
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 戴 卫
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执745号
申请执行人李保春。
被执行人李福安。
被执行人曾文芳。
李保春与李福安、曾文芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日作出（2015）金民初字第02162号民事判决书，判决：李福安、曾文芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向李保春支付借款本金5万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，减半收取525元，由李福安、曾文芳负担。由于义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人房产正在处置之中，经查询房管、工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人未能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经查被执行人除正在处置的房产外，无其他财产可供执行，申请人未能提供可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2015）金民初字第02162号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王德勇
代理审判员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李晓曼
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00996号
申请执行人何波，男，汉族。
被执行人白晓智，男，汉族。
被执行人黄德仓，男，汉族。
申请执行人何波与被执行人白晓智、黄德仓故意伤害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2013）莲刑初字第00356号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人白晓智、黄德仓未能履行判决书确认的义务，向申请执行人何波支付医疗费、误工费、护理费、鉴定费、营养费、交通费等总计219334.42元，申请执行人何波于2014年6月30日向本院申请强制执行，执行标的为人民币219334.42元，本院于2014年7月2日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人白晓智、黄德仓于西安市范围内并无可供执行的财产线索，而其户籍住址均位于陕西省蒲城县，且在当地有可供执行财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条之规定，我院于2014年1月26日正式将本案委托陕西省蒲城县人民法代为执行，并已报西安市中级人民法院备案。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00996号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年四月二十七日
书记员 贺文静
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初4576号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：
负责人：刘杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡江平，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：敖学军，男，该支行职员。
被告：易波，男，汉族，1994年6月27日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称原告）与被告易波信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。现因原告无法提供被告易波准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告易波的送达地址。
本院认为：原告起诉条件之一必须符合有明确的被告，现因原告无法提供被告准确送达地址，故被告系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的起诉。
案件受理费222元，全额退回给原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 陈国良
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 何 钏
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民辖终104号
上诉人（原审被告）：攀枝花钢城集团有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区长寿路。
法定代表人：吴强。
被上诉人（原审原告）：四川顺城盐品股份有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇。
法定代表人：王建明，公司董事长。
原审被告：四川实大工业盐有限公司嘉州分公司。住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路**号。
主要负责人：钟智敏。
原审被告：四川实大工业盐有限公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街21号香槟广场2区**楼。
法定代表人：董平。
原审被告：攀枝花钢企欣宇化工有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人：李林。
上诉人攀枝花钢城集团有限公司因与被上诉人四川顺城盐品股份有限公司、原审被告四川实大工业盐有限公司嘉州分公司、四川实大工业盐有限公司、攀枝花钢企欣宇化工有限公司票据追索权纠纷一案不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3206号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，涉案票据属于上诉人出具的商业承兑汇票，该汇票的受托支付地为攀枝花市工商银行大渡口支行，该支行的地址为攀枝花市东区。按照法律规定，票据纠纷应由票据支付地及被告所在地管辖，现上诉人所在地和票据付款地均在攀枝花市东区，本案最适宜的管辖地应为攀枝花市东区人民法院。请求二审撤销原审裁定，将案件移送攀枝花市东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”。本案中，双方对管辖没有约定，原告起诉时，对票据支付地或者被告住所地人民法院享有选择权。而本案被告之一四川实大工业盐有限公司嘉州分公司的住所地为四川省乐山市市中区，原审法院作为被告住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人攀枝花钢城集团有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一六年十一月二十三日
书记员 熊 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02384号
原告：宿州市人和物业管理有限公司。
法定代表人：刘建平，该公司经理。
委托代理人：付文玲，该公司员工。
被告：方军年，男。
本院在审理原告宿州市人和物业管理有限公司诉被告方军年物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市人和物业管理有限公司于2015年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市人和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费收取为25元，由原告宿州市人和物业管理有限公司负担。
审判员 张海波
二〇一五年三月十三日
书记员 王宇宁
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初9442号
原告：鲁忠凤，女，1946年6月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：何晓明(系原告儿子)，男，1976年1月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘应深，南京联宇法律事务所法律工作者。
被告：李玉华，女，1953年6月30日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区。
原告鲁忠凤与被告李玉华不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月20日公开开庭审理了本案，原告鲁忠凤的委托诉讼代理人何晓明、刘应深到庭参加诉讼，被告李玉华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁忠凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还不当得利款50000元，并赔偿损失自2014年4月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期存款利率计算；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告因一同在公园锻炼熟识，2014年4月28日，被告李玉华以投资赚钱为由，要求原告出资50000元，原告在给付了50000元后，被告于当日在其身份证复印件上注明：“本合同有鲁忠凤伍万元正”，并签名确认交于原告保管。之后，被告就不知去向，拒不归还钱款。为维护自身权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告李玉华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了有被告签字注明的身份证复印件、银行流水等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告因一同在公园锻炼认识，被告以投资赚钱为由，劝说原告将钱款交于其打理生财，2014年4月28日，原告将50000元现金交给被告，被告收到钱后于当日在其身份证复印件上签字注明：“本合同有鲁忠凤伍万元正”，并交于原告。后经原告多方联系，被告不知去向，拒不归还钱款，故诉至法院。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利作为法定债因之一种，其构成要件有四，即一方获得利益，他方受到损失，获利与受损之间具有因果关系，获得利益没有合法根据。本案中，原告鲁忠凤向被告李玉华交付50000元款项属实，双方并无其他经济往来，对于该款的性质，被告仅在其身份证复印件上注明“本合同有鲁忠凤伍万元正”，也并未向原告出示有关合同或者其他文件，故本院认为被告收取原告的50000元钱款没有合法依据。被告李玉华未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。现原告举证证明其给付李玉华50000元行为欠缺原因，对50000元原告受损、被告获利以及两者间具有因果关系均已得到证明，故本院对原告要求被告返还钱款并赔偿损失的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲁忠凤返还50000元及孳息（自2014年4月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，公告费600元，由被告李玉华负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 吴倩倩
人民陪审员 陈秋芬
人民陪审员 杨淑云
二〇一七年二月二十二日
见习书记员 牛嘉怡
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初9442号原告：鲁忠凤，女，1946年6月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：何晓明(系原告儿子)，男，1976年1月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘应深，南京联宇法律事务所法律工作者。被告：李玉华，女，1953年6月30日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区。原告鲁忠凤与被告李玉华不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月20日公开开庭审理了本案，原告鲁忠凤的委托诉讼代理人何晓明、刘应深到庭参加诉讼，被告李玉华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁忠凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还不当得利款50000元，并赔偿损失自2014年4月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期存款利率计算；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告因一同在公园锻炼熟识，2014年4月28日，被告李玉华以投资赚钱为由，要求原告出资50000元，原告在给付了50000元后，被告于当日在其身份证复印件上注明：“本合同有鲁忠凤伍万元正”，并签名确认交于原告保管。之后，被告就不知去向，拒不归还钱款。为维护自身权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李玉华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了有被告签字注明的身份证复印件、银行流水等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因一同在公园锻炼认识，被告以投资赚钱为由，劝说原告将钱款交于其打理生财，2014年4月28日，原告将50000元现金交给被告，被告收到钱后于当日在其身份证复印件上签字注明：“本合同有鲁忠凤伍万元正”，并交于原告。后经原告多方联系，被告不知去向，拒不归还钱款，故诉至法院。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利作为法定债因之一种，其构成要件有四，即一方获得利益，他方受到损失，获利与受损之间具有因果关系，获得利益没有合法根据。本案中，原告鲁忠凤向被告李玉华交付50000元款项属实，双方并无其他经济往来，对于该款的性质，被告仅在其身份证复印件上注明“本合同有鲁忠凤伍万元正”，也并未向原告出示有关合同或者其他文件，故本院认为被告收取原告的50000元钱款没有合法依据。被告李玉华未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。现原告举证证明其给付李玉华50000元行为欠缺原因，对50000元原告受损、被告获利以及两者间具有因果关系均已得到证明，故本院对原告要求被告返还钱款并赔偿损失的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲁忠凤返还50000元及孳息（自2014年4月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，公告费600元，由被告李玉华负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  吴倩倩人民陪审员  陈秋芬人民陪审员  杨淑云二〇一七年二月二十二日见习书记员  牛嘉怡
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1044号
原告：曹瑞兵，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：靖小朋，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，原住乌苏市。
原告曹瑞兵与被告靖小朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毕建于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告曹瑞兵到庭参加了诉讼，被告靖小朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告曹瑞兵诉称：2014年3月25日，被告靖小朋借原告现金12000元，并出具欠条一份，并约定于2015年1月26日付清。经原告多次催要被告至今未付。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即偿还借款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告靖小朋未答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月26日，被告靖小朋借原告曹瑞兵现金12000元，并出具欠条一份。因被告至今未付借款，原告为此向本院起诉。
以上事实有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告靖小朋借原告曹瑞兵现金12000元，有被告出具欠条予以证实。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告靖小朋归还借款12000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖小朋应当于本判决生效后三日内支付原告曹瑞兵借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，投递费215元，合计265元，由被告靖小朋负担（原告已交费用265元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 毕 建
二〇一五年七月二十九日
书记员 麦合巴
新疆乌苏市人民法院法律文书附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02562号
原告冯某某，女，汉族，村民。
被告李某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告冯某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
审判长 艾 艳
审判员 刘沙舟
审判员 赵佩璋
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 舰