湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00326号
原告王琼芳
委托代理人张永红，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告周乾学
被告王文举
被告中华联合财产保险股份有限公司鹤峰支公司
负责人：田琼，该公司经理。
委托代理人吴发刚，一般授权代理。
原告王琼芳诉被告周乾学、王文举、中华联合财产保险股份有限公司鹤峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员张祖茂独任审判，公开开庭进行了审理。原告王琼芳及其委托代理人张永红，被告周乾学、王文举、被告中华联合财产保险股份有限公司鹤峰支公司的委托代理人吴发刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琼芳诉称，2013年12月28日，原告乘坐第一被告驾驶的二轮摩托车，当车行驶至五牛线51KM处时与第二被告驾驶的正三轮载货摩托车发生侧面刮擦，导致原告受伤、两车受损的道路交通事故发生。经五峰县交警大队进行事故认定，二被告分别承担事故的同等责任，原告不承担事故责任。经查，第三被告承保第二被告事故时驾驶车辆的交通事故责任强制保险。原告伤后在五峰县人民医院住院治疗20天，产生医疗费、误工费、护理费等各项损失。另经法医鉴定原告构成十级伤残，并有后续治疗费。为此，诉至法院，请求人民法院判令三被告赔偿原告损失：医疗费26344.18元、护理费9533.00元、误工费7789.50元、营养费600.00元、住院伙食补助费1200.00元、交通费200.00元、住宿费300.00元、残疾赔偿金17734.00元、后续治疗费2000.00元、鉴定费2000.00元，以上合计67700.68元，并由三被告承担本案诉讼费。
被告周乾学辩称，当时是三轮车撞两轮车，但被告所有的两轮摩托车是“黑车”，肯定有责任，但其觉得只应该承担30%责任。
被告王文举辩称，被告是过来吃酒遇见这次交通事故，发生事故时其所有的三轮车是停止了的，是二轮摩托车过来撞的三轮车，当时有矿车司机目击现场。因对交警责任认定书有异议，被告没在责任认定书上签字。被告不同意在本案中负主要责任。被告投的保险，是保的被告王文举，不应保被告周乾学。具体看法院怎么判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司鹤峰支公司辩称，一、根据道路交通安全法规定，被告仅在交强险范围内根据保险合同的约定承担对原告的赔偿责任。交强险是法定的机动车强制保险条款，对保险公司、投保人、被保险人及受害人均具有法律效力，根据本案事实被告在交强险范围内承担的各分项赔偿限额为：交强险有责死亡伤残限额为11万元，交强险有责医疗赔偿限额为1万元，财产损失限额为2000元。其中医疗费赔偿限额包括前期医药费、诊疗费、住院费、住院伙食费以及合理且必要的后续治疗费。二、原告诉求五峰县人民法院依法判令被告周乾学、王文举、中华联合财产保险股份有限公司鹤峰支公司三被告共同赔偿因2013年12月28日交通事故中，造成原告受伤后的各项经济损失，诉求被告在交强险内承担保险责任。针对原告的诉求，被告认为：1、原告诉求的交通事故责任有异议，被告王文举认为自己在此次交通事故中无责，故其在交警责任认定书中未签字；2、被告王文举在被告处只投保交强险，被告也只在交强险有责范围内承担赔偿责任；3、原告诉求的医疗费用应根据交强险条例及条款规定，参照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核实其用药。因原告未到被告处进行医疗用药情况核实，被告认为应扣减总数的10%，按90%认定医疗费用或请求人民法院按国家基本医疗保险标准核实其用药费用。因交强险有责医疗赔偿限额为1万元，其中医疗费赔偿限额包括前期医药费、诊疗费、住院费、住院伙食费以及合理且必要的后续治疗费。故被告不应赔偿其剩余的医疗费用；4、原告诉求的护理费9533元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。依据《湖北省2014年道路交通事故损害赔偿标准》规定，被告认为护理费标准应按居民服务、修理和其他服务业标准执行，其护理时间按住院时间核准；5、原告诉求的误工费7789.50元。根据有关司法解释，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告的户籍属农村居民，被告认为原告的误工费应按农、林、牧、渔业年平均工资赔偿。而误工时间也只能计算至定残日的前一天；6、原告诉求的营养费600元、住院伙食费1200元、后续治疗费2000元。因交强险有责医疗赔偿限额为1万元，其中医疗费赔偿限额包括前期医药费、诊疗费、住院费、住院伙食费以及合理且必要的后续治疗费，故被告不应赔偿；7、原告诉求的交通费200元，原告应提供真实有效的票据；8、原告诉求的住宿费300元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》23条规定：受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。而该原告是在医院住院治疗，被告诉求人民法院不予支持其住宿费的赔偿请求；9、原告诉求的残疾赔偿金17734元。被告应对原告的伤残程度及等级进行核实，如达到十级伤残条件标准，则根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》25条规定，按农村居民计算其伤残赔偿；10、原告诉求的鉴定费2000元。根据《交强险条例》、交强险条款规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属责任免赔范围，被告不负责赔偿，应由周乾学、王文举二被告承担。
经审理查明，2013年12月28日，原告乘坐被告周乾学驾驶的二轮摩托车行驶至五牛线51KM处时与被告王文举驾驶的银翔牌YX150ZH-11型正三轮载货摩托车发生侧面刮擦，事故造成原告受伤。经五峰土家族自治县公安局交警大队进行事故认定，被告周乾学、王文举分别承担事故的同等责任，原告不承担事故责任。被告王文举所有的银翔牌YX150ZH-11型正三轮载货摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司鹤峰支公司处购买有交通事故责任强制保险1份，承保期间为2013年1月15日至2014年1月14日。发生事故时被告王文举有准驾车型为D型的机动车驾驶证，其驾驶车辆具有机动车行驶证；被告周乾学所有的二轮摩托车无行驶证，其本人亦无相应驾驶证。原告伤后于2013年12月28日被送往采花乡卫生院门诊，产生医疗费495.60元，后于同日被送往五峰县人民医院住院，住院20天，产生医疗费24848.58元，原告医疗费合计25344.18元。被告周乾学在原告伤后已支付原告9300.00元。经五峰土家族自治县人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，原告构成十级伤残，所受损伤的误工损失日为120天，伤后的护理时间为20天，后续治疗费2000.00元，因鉴定产生鉴定费2000.00元。同时查明，根据《湖北省2014年道路交通事故损害赔偿标准》，2014年度农、林、牧、渔业年平均工资收入标准为23693.00元，农村居民年纯收入为8867.00元，新标准自2014年5月1日开始执行。
以上事实有原告提交住院资料、鉴定意见书及鉴定费收据、道路交通事故认定书、被告王文举提交保险单、驾驶证、行驶证，以及原、被告当庭陈述载卷予以证实。
本院认为，1、关于原告损失认定。原告主张医疗费26344.18元，其中有合法票据的实际数额为25344.18元，对于没有票据佐证的余下的1000.00元本院不予认定。原告主张护理费9533.00元、误工费7789.50元，原告护理天数应按40天计算（住院20天＋伤后的护理时间20天），护理费应计为2596.49元（23693.00元÷365天x40天），误工费应计为7789.48元（（23693.00元÷365天x120天）；原告主张营养费600.00元，因无相关医嘱说明，本院不予支持，原告主张住宿费300元，因在原告受伤在五峰县内治疗，且属住院治疗，其主张住宿费无法定依据，本院亦不予支持；原告请求住院期间伙食补助费1200.00元，其计算标准应按照当地国家机关工作人员出差补助标准计算，应计算为200.00元（10元／天x20天）；原告主张交通费200.00元，原告应对其合理性、必要性及开支明细进行说明，原告提交票据3张金额为105元，其中1张金额为65.00元宜昌至五峰的车票，原告伤后并未实际到宜昌进行检查或者治疗，但结合原告从采花乡到五峰县人民医院治疗的实际，对于原告的交通费本院酌定支持80.00元；原告主张残疾赔偿金17734.00元（8867.00元x20年x10%），符合湖北省2014年道路交通事故损害赔偿标准，本院予以支持，同时原告主张后续治疗费2000.00元及鉴定费2000.00元，分别有鉴定意见书和鉴定费收据予以佐证，本院亦予以支持。综上，原告伤后各项损失共计57744.15元。2、关于本案责任认定及分担。交警部门依职权作出事故认定书，认定被告周乾学、王文举分别承担事故的同等责任以及原告不承担事故责任，被告周乾学、王文举虽对事故责任认定提出异议，但二被告均未在法定期限内就该责任认定书提出复核，在本案中也未提交相关足以推翻该责任认定的证据，故原告提交的道路交通事故认定书的证明效力本院予以确认，由被告周乾学在本案事故中承担50%责任、被告王文举承担50%责任，二被告系无意思联络的共同侵权导致原告受伤，且二人责任可以确定，应按各自的过错程度分别向原告承担侵权赔偿责任。因被告王文举所有的三轮车在中华联合财产保险股份有限公司鹤峰支公司购买有交强险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分和不应在交强险赔偿限额范围内承担的部分，由过错方承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鹤峰支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王琼芳10000.00元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王琼芳28199.97元。
二、对于原告王琼芳剩余的损失：医疗费15344.18元、住院期间伙食补助费200.00元、后续治疗费2000.00元、鉴定费2000.00元，合计19544.18元，由被告王文举承担50%即9772.09元，由被告周乾学承担50%即9772.09元（扣除已支付9300.00元，还应支付472.09元）。
三、驳回原告王琼芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费477元，减半收取238.50元，由被告王文举负担119.25元，被告周乾学负担119.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张祖茂
二〇一四年八月二十日
书记员 文宏祝