wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初7574号原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司。法定代表人翁奕峰，该公司董事长。委托代理人叶成雷（特别授权），该公司职员。委托代理人郑跃（特别授权），浙江安阳律师事务所律师。被告林兴较。被告洪玉雁，系被告林兴较之妻。被告包志高。被告陈金存。被告吴玉燕。原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被告林兴较、洪玉雁、包志高、陈金存、吴玉燕借款合同纠纷一案，原告于2016年7月28日提起诉讼，诉请：1、被告林兴较、洪玉雁共同偿还原告借款本金300000元、期内利息19200元（以300000元为基数自2015年12月21日起按月利率1.5%计算至2016年4月26日止）、罚息（以300000元为基数自2016年4月27日起按月利率2%计算至判决履行之日止）；2、被告包志高、陈金存、吴玉燕各自在300000元限额内对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告林兴较、洪玉雁系夫妻关系，两人于1999年3月16日登记结婚。2015年10月27日，被告林兴较与原告签订合同编号为xxxx号《借款合同》，借款金额为300000元，约定借款期限自2015年10月27日起至2016年4月26日止；借款利率为月利率1.5%；另约定，被告未按期支付利息，原告有权提前收回贷款本金，如被告未按期归还贷款本金，原告有权从被告逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息。同日，被告包志高、陈金存与原告签订合同编号为xxxx号的《最高额保证合同》，被告吴玉燕向原告出具保证函，均为被告林兴较在2015年10月27日到2017年10月27日期间向原告的所有借款提供连带责任保证，最高限额均为300000元；各笔贷款的保证期间均自该笔贷款债务清偿期限届满起二年；保证范围均为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约向被告林兴较发放借款300000元。此后，被告仅向原告支付了至2015年12月20止的借款利息8250元，剩余借款本息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林兴较、洪玉雁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金300000元，期内利息19200元、罚息（以300000元为基数自2016年4月27日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付；二、被告包志高、陈金存对包括上述债务在内的编号为xxxx号的最高额保证合同项下所有主债务承担连带偿还责任以最高保证金额300000元为限；被告吴玉燕对包括上述债务在内的其于2015年10月27日出具的保证函项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以300000元为限；被告包志高、陈金存、吴玉燕承担保证责任后，有权向被告林兴较、洪玉雁追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6328元，减半收取3164元，由被告林兴较、洪玉雁、包志高、陈金存、吴玉燕负担。（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费6328元）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理 审 判员 陈成益二〇一六年九月十二日（代）书记员 陈贻欢
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初2539号
原告：山东齐鲁石化机械制造有限公司。住所地：淄博市临淄区辛化路*号。统一社会信用代码：91370305164103794J。
法定代表人：刘朋，董事长。
委托诉讼代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师，特别授权。
被告：菏泽市花王高压容器有限公司。住所地：山东省菏泽市高新区万福办事处大学路西首。统一社会信用代码：91371702724804995U。（未到庭）
法定代表人：陈华建，执行董事。
原告山东齐鲁石化机械制造有限公司诉被告菏泽市花王高压容器有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告山东齐鲁石化机械制造有限公司到庭参加诉讼，被告菏泽市花王高压容器有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐鲁石化机械制造有限公司诉称，1.依法判令被告支付原告欠款14400元及利息损失900元（以14400为本金，自2016年11月19日起至2018年3月13日止，按同期银行贷款年利率4.75%计算），合计15300元。2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年10月份，原告与被告经《企业往来询证函》确认，截止到2016年9月30日，被告欠原告44400元。后被告于2016年11月18日以承兑汇票的方式支付给原告30000元，至今尚欠14400元。对于被告长期欠款行为，已经严重侵害原告的合法权益。双方形成诉讼。
被告菏泽市花王高压容器有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告山东齐鲁石化机械制造有限公司提供了《企业往来询证函》一份、收款收据一份、承兑汇票一份。因被告菏泽市花王高压容器有限公司未到庭参加诉讼，无法进行质证。经本院审查，依法确认上述证据为有效证据并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月份，经原、被告双方对账确认，截止到2016年9月30日，被告欠原告货款44400元，同年11月18日，被告支付给原告30000元，余款14400元至今未付，双方形成诉讼。
本院认为，债务应当偿还，被告菏泽市花王高压容器有限公司欠原告山东齐鲁石化机械制造有限公司货款14400元，事实清楚、证据确凿。原告山东齐鲁石化机械制造有限公司主张以所欠货款14400元为基数，自2016年11月19日起至2018年3月13日止按照年利率4.75%的标准计算利息损失的诉求符合法律规定。综上所述，原告山东齐鲁石化机械制造有限公司要求被告菏泽市花王高压容器有限公司支付货款14400元及赔偿相应利息损失的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽市花王高压容器有限公司于本判决生效后十日内向原告山东齐鲁石化机械制造有限公司支付货款14400元。
二、被告菏泽市花王高压容器有限公司赔偿原告山东齐鲁石化机械制造有限公司利息损失（以14400元为基数，自2016年11月19日起至2018年3月13日止，按照年利率4.75%的标准计算），与判决第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告菏泽市花王高压容器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 成志宇
二〇一八年七月十一日
法官 助理 朱鹏伟
代理书记员 李 珊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民催字第231号
申请人济宁和臻贸易有限责任公司，住所地济宁市。
法定代表人杨慎帅，总经理。
委托代理人闫春龙，男，该公司职工，住济南市。
申请人济宁和臻贸易有限责任公司因遗失中国民生银行济南玉函路支行出具票号3050005323455667、出票日期2014年10月22日，付款行中国民生银行济南英雄山路支行、出票人济南倍强机械加工有限公司、收款人济南舜荣商贸有限公司、出票金额5万元整、汇票到期日2015年4月22日的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。现申请人在公示催告期间申请撤回公示催告程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人济宁和臻贸易有限责任公司负担。
审 判 长 王爱民
审 判 员 刘静琳
代理审判员 赵同庆
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孙仲妍
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更269号
罪犯李广厚，男，1959年9月13日出生，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO四年七月十三日，西安市中级人民法院作出（2004）西刑一初字第112号刑事附带民事判决，以被告人李广厚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万三千七百九十一元。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年六月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第312号刑事裁定，将罪犯李广厚的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二O一O年十月十三日、二0一四年一月十三日，本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第387号、（2013）宝刑二执字第722号刑事裁定，对罪犯李广厚分别减去有期徒刑一年十个月和二年（减刑后刑期执行至二O二三年二月九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年六月七日以罪犯李广厚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李广厚自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯李广厚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李广厚准予减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至二0二二年七月九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 祁莹莹
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初210号
原告：杨冲民，男。
被告：黄英武，男。
原告杨冲民与被告黄英武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨冲民到庭参加诉讼，被告黄英武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冲民向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款30000元及利息（利息按年利率6%计算，从2012年8月16日起算至借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告薛登高系朋友关系。2012年8月16日被告因经济紧张向原告借款30000元，并给原告出具借条一张。后经多次催要，被告一直借口推诿。为此特提起诉讼。
被告黄英武既未出庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年8月16日，被告黄英武向原告杨冲民借款30000元，由被告黄英武为原告出具借条一张，载明“今借到现金叁万圆整（30000）黄英武2012.8.16日”。现经原告多次催要，被告未予归还，原告为此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄英武向原告杨冲民借款30000元，并为原告出具借条一张，双方之间借贷关系明确，现原告主张自己的权利，符合法律规定，关于原告请求的利息，因借条上未约定利息，故利息应从起诉之日起计算至款还清之日止，
综上所述，原告杨冲民请求被告黄英武归还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄英武在本判决生效后十五日内归还原告杨冲民借款本金30000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年1月15日起至款还清之日止）；
如被告黄英武未能在本判决指定的期间内履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄英武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 秦益民
人民陪审员 任士斌
人民陪审员 马龙泉
二〇一八年八月一日
书 记 员 邢旭升
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终536号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋×。因犯诈骗罪、盗窃罪，于2009年被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人宋×犯危险驾驶罪一案，于2016年7月26日作出(2016)京0108刑初1463号刑事判决，判决：被告人宋×犯危险驾驶罪，判决拘役三个月，罚金人民币四千元。原审被告人宋×不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人宋×申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人宋×犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。宋×撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。因上诉人宋×在上诉期间被变更强制措施，故本院对其刑期起止日期重新计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋×撤回上诉。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
北京市海淀区人民法院(2016)京0108刑初1463号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 杨 亮
代理审判员 袁慧超
二〇一六年十月十九日
书 记 员 宗园园
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑终536号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋×。因犯诈骗罪、盗窃罪，于2009年被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人宋×犯危险驾驶罪一案，于2016年7月26日作出(2016)京0108刑初1463号刑事判决，判决：被告人宋×犯危险驾驶罪，判决拘役三个月，罚金人民币四千元。原审被告人宋×不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人宋×申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据上诉人宋×犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。宋×撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。因上诉人宋×在上诉期间被变更强制措施，故本院对其刑期起止日期重新计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宋×撤回上诉。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）北京市海淀区人民法院(2016)京0108刑初1463号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洁审 判 员  杨 亮代理审判员  袁慧超二〇一六年十月十九日书 记 员  宗园园
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初4136号
原告：济宁一强商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：913708116768038589，住所地：济宁市任城区南张镇东陈村。
法定代表人：胡建平，总经理。
委托诉讼代理人：魏广顺，山东济州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁英慧，山东济州律师事务所律师。
被告：山东宁建建设集团有限公司，统一社会信用代码：913708001659228471，住所地：济宁市建设南路61号。
法定代表人：杨根才，总经理。
被告：山东宁建建设集团有限公司任城分公司，统一社会信用代码：91370811793913589M，住所地：济宁市任城区李营镇驻地。
负责人：李永东，经理。
共同委托诉讼代理人：赵枝兵，男，1972年8月15日出生，该公司员工，住任城区。
共同委托诉讼代理人:刘士会，男，1966年12月11日出生，该公司员工，住任城区。
原告济宁一强商品混凝土有限公司与被告山东宁建建设集团有限公司、被告山东宁建建设集团有限公司任城分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁一强商品混凝土有限公司及其委托诉讼代理人魏广顺、梁英慧到庭参加诉讼，被告山东宁建建设集团有限公司、被告山东宁建建设集团有限公司任城分公司及其共同委托诉讼代理人赵枝兵、刘士会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁一强商品混凝土有限公司向本院提起诉讼请求：判令两被告支付原告货款498515元及违约金（自2016年12月26日起算至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算）。
事实和理由：2015年1月1日，原告济宁一强商品混凝土有限公司与被告山东宁建建设集团有限公司任城分公司签订《商品混凝土供应合同》，约定由原告为被告所承建的翠都国际二期10、11#楼工程提供混凝土，合同对混凝土强度类型、单价、双方责任、供货量的核实确认、合同款的支付与结算、争议解决等内容进行了约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告却未依合同支付混凝土货款。为维护原告合法权益，现依法向贵院起诉。
被告山东宁建建设集团有限公司、被告山东宁建建设集团有限公司任城分公司共同辩称，欠款金额无异议，对违约金部分不认可，因为合同中没有约定，应按双方实际的交易额来支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、对帐清单十五张。2、商品混凝土供应合同一份。证明被告拖欠货款的事实。
被告对原告提交的证据真实性予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年1月1日签订《商品混凝土供应合同》，被告购买原告商品混凝土，原告多次供货，被告给付部分货款。经双方多次对账，截止到2017年7月24日，原告共计供应混凝土18217立方，货款总额为5237515元。截止到2016年12月26日，被告共欠货款498515元。
本院认为，被告山东宁建建设集团有限公司任城分公司系山东宁建建设集团有限公司成立的不具备法人资格分公司，其产生的债权债务，应由山东宁建建设集团有限公司承担。合同当事人应全面履行约定义务。被告拖欠原告混凝土款，事实清楚，证据充分。原告据此要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。
双方对违约金是否支付存在争议。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。
本案原、被告于2015年1月1日签订《商品混凝土供应合同》约定被告未按合同约定付款，应按逾期付款金额10%支付违约金。该约定不违反法律规定，因此违约金应按照约定计付。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算逾期付款违约金，与约定不符，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告山东宁建建设集团有限公司、山东宁建建设集团有限公司任城分公司于本判决生效之日起十日内支付原告济宁一强商品混凝土有限公司混凝土款498515元和逾期付款违约金49851.5元。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4389元，由被告山东宁建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一八年七月九日
书记员 胡佳慧
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第211号
原告：苗彦伟，农民。
被告：高丽，农民。
本院在审理原告苗彦伟与被告高丽为运输合同纠纷一案中，原告苗彦伟于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告苗彦伟向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苗彦伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告苗彦伟负担。
审判员 吕社成
二〇一五年一月十四日
书记员 李红娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初196号
原告陈钦。
委托代理人马树鹏（特别授权代理），浙江诚斌律师事务所律师。
被告梁友庆。
原告陈钦与被告梁友庆为买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡月独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈钦委托代理人马树鹏到庭参加诉讼，被告梁友庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈钦诉称，原告专业从事脱模剂销售，被告因需向原告购货，被告于2015年2月2日出具欠条一张，载明“兹欠脱模剂款捌万贰仟肆佰元整”，被告本人签字确认，后原告催讨未果。现原告诉至法院。请求：一、判令被告立即支付货款82400元及利息损失（自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
1、提供原告身份证复印件、被告人口信息表各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、提供欠条一份，拟证明被告于2015年2月2日出具欠条一份尚欠原告脱模剂款82400元的事实。
被告梁友庆未做答辩，亦未向本院提供反证
经开庭审理，被告梁友庆未到庭应诉，且在本院依法向被告梁友庆送达应诉材料和举证通知书后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告梁友庆尚欠原告陈钦货款人民币82400元，事实清楚，证据确实。现原告陈钦诉请要求被告偿付货款人民币82400元及相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁友庆于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈钦货款人民币82400元，及偿付自2016年1月22日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，依法减半收取930元，由被告梁友庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费1860元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡月
二〇一六年三月二十四日
代书记员 陈铮
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第893号
原告段兆强，住大连市。
被告王建，住大连市。
本院在审理原告段兆强与被告王建健康权纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段兆强撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张艳
二〇一五年三月十七日
书记员 张倩
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1254号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈乙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年2月1日下午，被告人刘某至上海市浦东新区三林镇中林村天打桥226号205室被害人邝某某暂住处，用工具撬开门挂锁后入室，窃得被害人彭某某放于该室内的宏基牌笔记本电脑（含电脑包、鼠标、电�适配器）1台（价值人民币1500元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邝某某、彭某某的陈述、证人阳某某、陈甲的证言、辨认笔录、现场勘查材料、调取证据清单、发还清单、照片、案发经过、相关估价证明、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。本案赃物已发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一四年三月二十一日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没�财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第145号
罪犯张光华，现在山东省泰安监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一二年一月六日作出（2012）潍刑一初字第15号刑事判决，认定被告人张光华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯张光华在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张光华的悔改表现，有罪犯张光华的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张光华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张光华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月13日起，至2034年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 苏海莹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 宗芳如
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第856号
原告：孔××。
委托代理人：范××。
被告：彭×。
原告孔××为与被告彭×民间借贷纠纷一案，于2013年5
月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2013年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
孔××到庭参加诉讼；被告彭×经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告孔××诉称，被告因资金周转需要，于2010年期间
陆某某原告借款。2010年11月1日，被告向原告出具借条一份
，载明：今借到孔××现金伍拾万元整，合借人彭×，此款在
2011年6月底还清。立据后，被告未按期支付，经原告催讨无
果。故诉请要求被告偿还借款本金500000元及自起诉之日至本
金付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算
）。
被告彭×既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的借条、现金支票存根复印件
及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认
为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证
事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事
实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，
证据确实充分，债务应当清偿。被告彭×应按照约定的期限返
还借款本金500000元。现被告未按约还款，原告可以请求被告
支付自起诉之日起的利息（按中国人民银行规定的同期同档次
基准贷款利率计算）。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七、第二百一十条、第二百一十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
：
限被告彭×于本判决生效后十日内偿还原告孔××借款
本金500000元，并支付自2013年5月13日起至判决确定履行之
日止的利息（按中国人民银行规定的同期同档次基准贷款利率
计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8800元，由被告彭×负担（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费8800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行
营业部。］
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一三年九月三十日
代理书记员 黄一丹
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第4号
罪犯曾海成，男，汉族，一九六二年十月三十日出生，四川省成都市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输中级法院于二○一○年五月六日作出（2010）乌中刑初字第5号刑事判决书，认定被告人曾海成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收并个人全部财产。判决生效后，交付执行。二○一三年八月经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至二○三二年十一月二十七日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年三月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一三年上半年、二○一三年下半年、二○一四年上半年获罪犯改造积极分子三次，二○一四年二月获局级改造积极分子一次，二○一三年十月、二○一四年二月获季度表扬二次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾海成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期至二○三一年十一月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 小 龙
审判员 王 纳 新
审判员 陈 琳
二〇一五年四月九日
书记员 热依汗古丽.艾合买提
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初8266号
原告：芦洪香，女，1965年6月8日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告：刘秋虎，男，1960年10月5日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告芦洪香与被告刘秋虎民间借贷纠纷一案，原告芦洪香2017年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘秋虎的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告刘秋虎起诉的申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告芦洪香撤回对被告刘秋虎的起诉。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 王 鑫
江省乐清市人民法院
﻿ 民 事 裁 定 书
（2014）温乐柳商初字第887-2号
本院2014年12月10日对原告中国民生银行股份有限公司温州乐清支行诉被告王彭元、郑淑珠、吴乐、金锡洋、娄剑伟、王伟伟、乐清市基电自动化有限公司、乐清市诚德电器有限公司、乐清市索玛电气有限公司、乐清市中钢五金科技有限公司、乐清市新变电力科技有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2014）温乐柳商初字第887号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
民事判决书主文第一项“被告王彭元、郑淑珠应在本判决生效后十五日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司温州乐清支行借款本金2031289.86元及逾期利息（以本金2031289.86元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮34%后再上浮50%从2014年3月22日计算至判决确定履行之日止；如遇中国人民银行同期贷款基准利率调整的，从调整后的第一个还款日（还款日为每月15日）的次日开始按新的贷款基准利率的2.01倍计算）。款交本院柳市人民法庭转付”。更正为：“被告王彭元、郑淑珠应在本判决生效后十五日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司温州乐清支行借款本金2031289.86元及逾期利息（以本金2031289.86元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮34%后再上浮50%从2014年3月22日计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付”。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 虞雨恒
人民陪审员 刘海宇
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 黄媛媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2577号
罪犯吕慧祥，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年二月九日作出（2012）杭江刑初字第22号刑事判决，以罪犯吕慧祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金10000元（已履行10000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年六个月。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吕慧祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕慧祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕慧祥在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吕慧祥提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吕慧祥准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年三月二十六日
书记员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2577号罪犯吕慧祥，男，1978年2月6日出生，汉族，浙江省湖州市人，小学毕业，住浙江省湖州市南浔区，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年二月九日作出(2012)杭江刑初字第22号刑事判决，以罪犯吕慧祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金10000元（已履行10000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年六个月。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯吕慧祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吕慧祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吕慧祥在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吕慧祥提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯吕慧祥准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一五年三月二十六日书记员沈剑
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第430号
申请执行人：郭坤，男，汉族，现住河口区义和镇。
被执行人：刘媛媛，女，汉族，现住河口区义和镇。
本院在执行郭坤与刘媛媛（2015）河民初字第288号民事判决一案中，通过山东省高级人民法院司法查控系统查询了被执行人的银行账户和工商股权登记信息，到房产管理机构、车辆管理部门未查询了被执行人的房产和车辆信息。现查明被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结东营市河口区人民法院（2015）河民初字第288号民事判决的本次执行程序，被执行人应当偿还申请人的借款本金及利息，被执行人在具备执行条件时，申请人可以申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
审判员 程德刚
审判员 张卫青
二〇一五年十二月四日
书记员 李 亚
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01284号
原告泰州市第一地质机械制造有限责任公司，住所地泰州市高港区许庄街道三星东街1号。
法定代表人高伟，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）戴小波，江苏环溪律师事务所律师。
委托代理人吕小平，该公司员工。
被告李冬胜。
委托代理人（特别授权）陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告泰州市第一地质机械制造有限责任公司与被告李冬胜劳动争议纠纷一案中，原告泰州市第一地质机械制造有限责任公司于2016年3月2日向本递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泰州市第一地质机械制造有限责任公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰州市第一地质机械制造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告泰州市第一地质机械制造有限责任公司负担。
审判员 谭 毅
二〇一六年三月二日
书记员 曹碧宇
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执634号
申请执行人：葛孝忠，男，1969年7月17日出生，汉族，住安徽省当涂县姑孰镇江南名苑小区*栋***室，身份证号码3405211969********。
被执行人：杜建平。
本院在执行葛孝忠与杜建平民间借贷纠纷一案本院中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年九月六日
书记员 王 灿
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第342号
原告方自强。
委托代理人童建亨、童小艳(实习)，浙江大名律师事务所律师。
被告吴文兴。
原告方自强为与被告吴文兴民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告方自强的委托代理人童建亨、童小艳到庭参加诉讼，被告吴文兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告方自强诉称，被告于2012年11月1日向原告借款人民币25000元，当时口头约定只是临时周转一下，很快就会归还，但被告至今未归还借款，原告多次向被告催要，未果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求法院判令被告吴文兴归还借款本金25000元，并支付相应利息（利息自起诉之日开始按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：证据1、身份证复印件及户籍证明各一份，证明原被告的诉讼主体资格；证据2、借条一份，证明被告借款的事实。
被告吴文兴未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：被告吴文兴向原告方自强借款并于2012年11月1日出具借条一张，载明借到原告借款25000元。被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告吴文兴向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告吴文兴应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告吴文兴于本判决生效后十日内归还原告方自强借款本金25000元及逾期利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告吴文兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 陈杏珠
人民陪审员 范谷良
二〇一五年九月十一日
代书 记员 潘华健
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1881-1号
申请执行人晋江市科技与信息化局（原晋江市科学技术委员会），住所地晋江市。
法定代表人陈恩典，该局局长。
委托代理人郭长星、黄应县，福建晋贤律师事务所律师。
被执行人福建省晋江市东石龟湖机械车辆配件厂，住所地晋江市。
诉讼代表人黄建利。
申请执行人晋江市科技与信息化局与被执行人福建省晋江市东石龟湖机械车辆配件厂借款合同纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）晋民初字第6408号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月12日向本院申请执行，请求被执行人支付其借款4万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、工商、车辆、矿产等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨 易
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第105号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某甲，女，1974年9月30日出生，汉族，广东省仁化县人，文化程度初中，（以上身份情况均系自报）。2012年9月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年1月30日刑满释放。因本案于2013年9月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1707号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人黄某甲于2013年9月26日14时许，在本市海珠区雅墩街9号对出臭涌边人行道，以人民币200元的价格向黄某明贩卖毒品时，被民警当场查获。民警从被告人黄某甲身上缴获白色块状物1包（经鉴定，净重0.34克，检出海洛因成分）及毒资人民币200元，从黄某明身上缴获白色块状物和白色粉末各1包（经鉴定，共净重0.22克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、刑事案件现场指认笔录、现场勘验检查工作记录、扣押笔录、扣押清单、移交物品清单、发还物品清单、现场检测报告书、广州公安查控人员“三查”登记表、被告人黄某甲的身份材料、情况说明，案发现场照片及缴获的毒品、毒资、作案工具照片，中国联合网络通信有限公司广州分公司出具的手机通话记录清单，证人黄某乙、欧阳某的证言及辨认笔录，前科材料：本院作出的（2012）穗海法刑初字第1168号刑事判决书、广州市海珠区看守所出具的刑满释放证明书，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2013）3165号化验检验报告，被告人黄某甲的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某甲无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人黄某甲曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某甲因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。惟被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人黄某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年6月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、扣押的诺基亚手机1台、紫色方形铁盒1个、净重0.34克的白色块状物1包、净重0.12克的白色粉末1包、净重0.10克的白色块状物1包均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一四年一月二十日
书记员 陈 澎
周晓韵
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民保字第84号
申请人曹世板，男，1972年9月29日出生，汉族，工程师，住尤溪县。
被申请人刘友贤，男，1973年9月2日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被申请人罗文娟，女，1987年8月21日出生，汉族，住尤溪县。
申请人曹世板因与被申请人刘友贤、罗文娟民间借贷纠纷一案，于2014年7月21日向本院提出申请，要求采取诉前财产保全措施冻结被申请人刘友贤、罗文娟在银行账户的存款人民币150000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人曹世板的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘友贤、罗文娟在银行账户的存款人民币150000元。
申请人曹世板应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄邦务
二〇一四年七月二十一日
书记员 许传妹
附：法律适用条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4482号
原告天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人赖国强，总裁。
委托代理人孙国亮，该公司职员。
被告李顺英，（未到庭）。
原告天津中原物业顾问有限公司（以下简称中原物业）诉被告李顺英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津中原物业顾问有限公司的委托代理人孙国亮到庭参加诉讼，被告李顺英经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告中原物业诉称，经原告居间介绍，被告李顺英于2014年11月5日与案外人马丽签订《房产交易合同》（合同编号TJM2014-0006025），出卖被告名下坐落于河东区房屋，成交价160万元。签约后因买房人反悔，合同并未实际履行，亦未交付首付和定金。依约定，被告与案外人马丽均应在签约当日向原告支付房价的1%作为居间报酬，但均未履行。我国《合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应按照约定支付报酬。”本案中，原告作为居间人不仅向被告提供了订约机会，更通过居间服务实际促成合同的成立，已完成居间任务，有权依约定收取全部居间报酬。关于案外人马丽，原告已于2015年1月起诉主张居间报酬，经法院调解马丽已给付原告5000元。在买方提出不买房屋之后，被告不配合办理解除合同手续，且在原告与买方的诉讼中，被告否认其在合同中签字。现原告诉请法院依法判令被告向原告支付居间报酬16000元并承担诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：
房产交易合同复印件一份；
（2015）东民初字第582号民事调解书复印件一份。
被告李顺英未出庭辩述亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年11月5日，原告中原物业作为居间方，被告李顺英作为出售方与代表买受方的马丽签订《房产交易合同》（合同编号TJM2014-0006025），被告李顺英将其名下坐落河东区房屋以160万元价格出售给案外人马丽。合同中约定买卖双方均按房屋交易价格的1%给付原告居间报酬。
合同签订后买受方马丽当即反悔，既未向被告交付房屋定金也未给付原告居间报酬。原告于2015年1月起诉马丽主张居间报酬，经法院调解马丽给付原告5000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提交的相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告中原物业作为居间方，促成被告与案外人马丽达成房产交易合同，双方形成居间合同关系，原告为被告提供中介服务，被告应支付相应报酬。但合同签订后因买受方悔约，合同未实际履行。被告对此并无过错，原告主张被告依合同约定给付全部居间服务费本院不予支持。考虑原告为被告寻找买受人并为其与买受人居间达成房产交易合同，付出一定劳动，被告应给付原告相应报酬。综合合同履行情况及原告已经法院调解获得买受人5000元报酬，本院酌定被告给付原告报酬1000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李顺英给付原告天津中原物业顾问有限公司居间服务费1000元；
二、驳回原告天津中原物业顾问有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费300元，合计500元，原告天津中原物业顾问有限公司负担300元，被告李顺英负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙宝军
代理审判员 杨永亮
人民陪审员 王 欣
二〇一六年三月九日
书 记 员 佟 妍
文书内容内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第4482号原告冯启旺，男，汉族，现住东胜区。委托代理人冯雄雄，男，汉族，个体，现住东胜区。被告裴有堂，男，汉族，个体，现住东胜区。被告贺治英，女，神木县人，汉族，现住址同上。原告冯启旺诉被告裴有堂、贺治英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武晶晶适用简易�序公开开庭进行了审理。原告冯启旺代理人冯雄雄、被告裴有堂到庭参加了诉讼，被告贺治英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯启旺诉称，被告裴有堂、贺治英因资金周转，于2011年9月21日向原告借款13万元，约定月利率2%，并向原告出具借款条一张，原告多次向被告催要未果，该借款是被告婚姻存续期间共同债务，故请求被告妻子贺治英承担连带给付责任，现诉至法院，请求判令1、被告裴有堂、贺治英共同偿还原告借款本金13万元；2、判令被告给付原告从2011年9月21日起至起诉之日止期间的利息12万元；3、判令被告给付原告从起诉之日起至本金付清之日止期间的利息；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。被告裴有堂辩称，同意偿还本金，因为现在的经济状况不好，故不同意支付利息。被告贺治英未答辩�针对其诉讼请求，原告向法庭提供借款单一份，证明被告裴有堂于2011年9月21日向原告借款13万元。被告裴有堂对该证据的真实性及证明问题均认可。被告裴有堂向法庭提供户口本一份、二被告身份证各一份，证明二被告系夫妻关系。原告对该证据认可。被告贺治英未举证。本院审查认为，原告出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该证据予以认定；被告出具的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该证据的效力予以认定。经审理查明，被告裴有堂于2011年9月21日向原告冯启旺借款13万元，口头约定月利率2%，支付利息5000元，下欠本金及利息至今未还；另查明，被告裴有堂与被告贺治英系夫妻关系。本院认为，被告裴有堂向原告冯启旺借款的事实清楚，证据充分，�予偿还，故对原告请求被告裴有堂偿还其借款本金13万元的请求予以支持。关于利息支付情况，二被告的借款本金为13万元，月利率为2%，则日利息为87元，那么已付的5000元为57天的利息，被告给原告的利息应付至2010年11月17日，故原告主张的利息应从2011年11月18日起算。关于原告主张的利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，对其超出银行同期同类利息四倍的利息不予保护，本院依法予以调整。关于原告请求被告贺治英承担婚姻关系存续期间的共同债务，被告贺治英与被告裴有堂系夫妻关系，故被告贺治英应当对上述借款及利息承担共同偿还责任，故对原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴有堂、贺治英于本判决生效之日给付原告冯启旺借款本金13万元、到起诉之日（2015年6月5日）利息104444元（详见利息计算表一）及以13万元为本金从起诉之日（2015年6月6日）起至判决生效之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元、保全费1700元，由被告裴有堂、贺治英负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。表一：利息计算表本金计息期限中国人民银行银行同期贷款年利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的月利率应支付利息款130000元2011.11.18-2012.6.7（202天）6.10%2.0%17776元130000元2012.6.8-2012.7.5（27天）5.85%1.95%2268�130000元2012.7.6-2014.11.21（868天）5.60%1.87%69440元130000元2014.11.22-2015.2.28（98天）5.60%1.87%7840元130000元2015.3.1-2015.5.10（70天）5.35%1.78%5320元130000元2015.5.11-2015.6.5（25天）5.10%1.7%1800元利息合计104444元代理审判员  武晶晶二〇一五年八月四日书 记 员  翟学真
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2360号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯赵立强。2001年10月10日入河北省深州监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2001年4月5日作出（2001）一中刑初字第282号刑事判决，以被告人赵立强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院裁定维持原判。河北省高级人民法院于2004年3月9日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2023年3月8日止）。本院分别于2007年7月26日、2009年4月27日、2010年12月29日、2013年1月24日裁定减去有期徒刑一年六个月、一年三个月、一年三个月、一年三个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第1176号减刑建议书，报请减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变，于2015年10月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1802号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核2013年、2014年度狱级改造积极分子，记功三次，表扬四次，单项技能表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵立强在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵立强减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2004年3月9日起至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 苑世娇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3006号
罪犯石某。
山东省济宁市中级人民法院于2009年3月26日作出(2008)济刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告�石某犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并没收其个人全部财产，一审判决宣告后，被告人石某不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2009年8月10日作出（2009）鲁刑三终字第75号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收其个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年02月27日对该罪犯石某裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年01月28日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯石某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，�力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯石某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯石某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2031年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执135号
申请执行人宋文丹，女，1988年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人ＸＸ，女，1987年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏易道房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王春玲，该公司董事长。
申请执行人宋文丹与被执行人宁夏易道房地产开发有限公司工资、社保争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2015）452号仲裁裁决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏易道房地产开发有限公司为申请执行人宋文丹补缴2014年11月至2015年5月挂账期间的社会保险及滞纳金（以社保局核算为准）；支付申请执行人宋文丹2015年2月工资2725.3元、2015年3月工资2725.3元、2015年5月工资2725.3元，共计8175.9元；向本院缴纳执行费50元。申请执行人宋文丹向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人宁夏易道房地产开发有限公司无正常经营活动，已停止营业。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人宁夏易道房地产开发有限公司名下无可供执行银行存款、无车辆房产登记信息。现被执行人宁夏易道房地产开发有限公司已停止营业，且其名下暂无可供执行财产线索，申请执行人宋文丹亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2015）452号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民保字第00042号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行），住所地秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）中和镇渝秀大道十字街，机构代码74747739-2。
负责人刘江鹏，农商行秀山支行行长。
委托代理人刘镇维，农商行秀山支行职工。
被申请人陈本刚，男，1977年2月22日生，汉族，重庆市秀山县人。
被申请人周双月，女，1982年3月10日生，汉族，重庆市秀山县人。
申请人农商行秀山支行因与被申请人陈本刚、周双月金融借款合同纠纷一案，于2014年7月3日向本院提出申请要求对被申请人周双月在中国工商银行秀山支行的账户××××采取保全措施，并以轿车一辆（车牌号渝HDN5**）作担保，该车已为（2014）秀法民保字第00041-2号裁定书予以查封。
经本院审查，申请人农商行秀山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定裁定如下：
冻结被申请人周双月开户于中国工商银行秀山支行的账号为××××的帐户内的存款32000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请保全费340元，由申请人农商行秀山支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田慧
二〇一四年七月三日
书记员 王伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17456号
罪犯程春情，女,1980年8月23日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○五年六月八日作出（2005）曲刑初字第38号刑事附带民事判决,以被告人程春情犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月二十四日以（2005）云高刑终字第1836号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1355号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯程春情在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯程春情在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯程春情在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯程春情减去有期徒刑八个月(刑期自2008年3月10日起至2021年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第917号
原告关锦新，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0019。
被告曹海锋，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0017。
原告关锦新诉被告曹海锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告关锦新到庭参加了诉讼。被告曹海锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币50000元，双方约定还款日期为2013年12月31日，逾期不还的，被告除了需要偿还本金外，还需向原告支付律师费、诉讼费以及由此而引起的原告的扩大损失等费用.被告借款后，不单没有按照借款合同的约定还款，还在原告的多次催要下，想方设法的逃避，至今分文未还.由于被告长期不还款，致使原告经营的养殖场无法继续经营下去，而且还不得不将用于生产经营的唯一农用车卖掉以偿还债务。原告认为，被告的行为已严重损害了原告的权益，为维护自身权益，原告现特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.被告归还借款本金50000元；2.被告支付自2013年12月31日起到2015年8月31日止，共20个月的利息10833元（以50000元为本金，按银行年定期存款利率3.25%的四倍计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.借款借据1份，证明被告向原告借款事实。
在诉讼过程中，被告曹海锋没有向本院提供答辩意见及证据，亦没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
经审查，对于原告所举证据1-2，证据来源真实合法，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，本院确认以下事实：
2013年12月7日，被告曹海锋以生意资金周转为由向原告关锦新借取现金，被告曹海锋向原告出具《借据》1份，确认借到原告人民币50000元，原告关锦新与被告曹海锋在《借据》中约定：借款须在2013年12月31日前还清，若被告逾期不还，因此引发诉讼产生的律师费、诉讼费及其他扩大的损失由被告承担，被告违约要按银行利息赔偿给原告。被告曹海锋在借款人栏签名按模。之后，原告向被告追讨无果，遂于2015年8月26日向本院提起诉讼。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，被告向原告借取现金，并以《借据》确认借款数额、还款日期和违约责任等，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告与原告在《借据》中约定若被告违约要赔偿银行利息给原告，该约定并未超出法律允许的幅度，双方应予以遵守。故原告请求的利息计算日期应自逾期之次日起算，即自2014年1月1日起计至2015年8月31日止，共20个月，原告请求按银行定期存款利率3.25%的四倍计算利息的主张，明显与《借据》的约定不相符，本院不予支持，应按照约定的银行同期贷款利率（适用何种利率标准，在原被告未明确的情况下，应作出对被告不利的解释）计算利息损失。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曹海锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款50000元及逾期还款利息（从2014年1月1日起至2015年8月31日止，以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告关锦新；
二、驳回原告关锦新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1321元（原告已预交），由被告曹海锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邹志刚
审 判 员 严志刚
代理审判员 张文芬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 何紫嫣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第497号
上诉人（一审被告）广西南健房地产开发有限公司。
法定代表人洪宝林。
被上诉人（一审原告）蔡志华。
委托代理人：高红，国浩律师（南宁）事务所。
被上诉人（一审被告）顾健。
上诉人广西南健房地产开发有限公司因与被上诉人蔡志华、被上诉人顾健商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第627－1号民事裁定向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院受理本案后，广西南健房地产开发有限公司提出管辖权异议，认为，本案诉争标的为商品房预售合同，但该商品房并不存在。本案中被告南健公司与南宁市第二人民医院存在危旧房改造代建关系（为二医院职工危旧房改造项目并不存在商品房，而是不对外销售的职工房改房），但该项目至今没有办理任何手续即建设项目并不存在。而顾健为了达到非法占有的目的虚构了所谓的商品房欺骗原告的资金。二、原告所主张向被告顾健支付了所谓的商品房买卖款，该交易款是否真实存在，南健公司并不知情。南健公司注册地在南宁市××秀区，根据原告就被告的原则，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。综上，本案应移送公安机关处理或移送南宁市青秀区人民法院管辖。蔡志华辨称，一、南健公司与二医院存在真实的建房项目。2011年6月17日南健公司通过公开招标竞得该项目，因此，该项目真实存在不存在合同诈骗。二、该项目是危旧房改造，属于政策性房屋，因此，应根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，按照不动产纠纷确定管辖，由南宁市江南区人民法院管辖。
一审法院审理认为，本案系因政策性房屋买卖引发的纠纷，应根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，按照不动产纠纷确定管辖。因讼争标的为位于南宁市××区××北××医院生活小区沿街商铺，故一审法院具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，驳回广西南健房地产开发有限公司提出的管辖权异议。
南健房地产开发有限公司提出上诉称，一、上诉人与南宁市第二人民医院存在危旧房改造代建关系，但该项目至今没有办理任何手续，建设项目并不存在且不符合所谓预售条件。更重要的是上诉人无资格无权利以自己名义销售二医院房改房的所谓商铺。从蔡志华提供的证据看其将款汇入了顾健的个人账户中，顾健侵占该笔资金至今，其行为涉嫌职务侵占罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》应将本案移送公安机关处理，或移送南宁市青秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案管辖异议争议的焦点是双方约定买卖的房屋是否属于政策性房屋。蔡志华起诉认为，2012年1月10日双方签订《认购协议书》，约定买卖的是由上诉人南健公司建设的南宁市第二人民医院的政策性房改房；上诉人南健公司认为确实与南宁市第二人民医院存在危旧房改造代建关系，但该项目至今尚未实施且不符合所谓预售条件。为此，可以认定双方约定买卖的是政策性房屋。至于上诉人提出的项目是否实施以及对顾健的行为不知晓其涉嫌职务侵占罪系实体审理问题及另一法律关系，不在审理管辖异议期间审理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案讼争标的为位于南宁市××区××北××医院生活小区沿街商铺，该地域为一审法院司法管辖区域，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 韦卓胜
审判员 程丽宁
二〇一五年十二月十四日
书记员 刁静茜
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1063-1号原告才政文，农民。委托代理人肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。被告王双红，农民。本院在审理原告才政文与被告杨静茹、王双红、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告才政文于2014年6月6日向本院申请撤回对被告王双红的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告才政文撤回对王双红的起诉。案件受理费元166，减半收取83元由原告才政文负担。代理审判员卢山二〇一四年六月六日代理书记员徐盈
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第77号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人杨某某，女。因本案于2014年10月18日被九江市公安局刑事拘留，同年11月24日被该局执行逮捕，2015年3月30日被九江市庐山区人民检察院取保候审。
辩护人郭能生，江西亚都律师事务所律师。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人杨某某犯非法吸收公众存款罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员曹敏出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人郭能生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某自2011年至2013年期间，以做生意资金周转为由，陆续通过高某甲、吴某某等德化小区居民的口口宣传，先后向社会公众吴某某、芮某某、高某乙、王某某、闵某某、刘某某、凤某某、肖某甲、肖某乙、田某某累计借款87万元，并约定支付1分至1.8分不等的月息，截止2013年7月，杨某某已停止支付利息和偿还本金。
1、2011年，芮某某通过高某甲的宣传，在不认识杨某某的情况下，为赚取利息，先后累计借给杨某某共计27万元，期间月息按1分、1.5分、1.8分支付，利息一直支付到2013年7月。2013年7、8月杨某某先后两次归还芮某某共计9万元本金。
2、2013年2月24日、3月24日，吴某某通过高某甲的宣传，在不熟悉杨某某的情况下，为赚取利息，两次借给杨某某共计12万元（包括吴某某丈夫聂某某的5万元），期间月息按1.5分、1.8分支付，利息一直支付到2013年7月。
3、2013年2月，高某乙通过高某甲的宣传，在不认识杨某某的情况下，为赚取利息，借给杨某某8万元，期间月息按1.5分、1.8分支付，利息一直支付到2013年7月。
4、2012年12月，王某某通过吴某某的宣传，在不熟悉杨某某的情况下，为赚取利息，借给杨某某4万元，约定月息1.5分，2013年5月，约定将月息提高至1.8分，利息一直支付到2013年7月。2013年10月4日杨某某归还王某某本金1万元。
5、2013年4月，闵某某通过吴某某的宣传，在不熟悉杨某某的情况下，为赚取利息，借给杨某某7万元，约定月息1.5分，同年5月借给杨某某4万元，并约定两次借款本金累计11万元，按月息1.8分计算，利息一直支付到2013年7月。
6、2012年4月，刘某某通过吴某某的宣传，在不熟悉杨某某的情况下，为赚取利息，借给杨某某4万元，约定月息1.5分，利息一直支付到2013年7月。
7、2012年4月，凤某某通过刘某某的宣传，在不熟悉杨某某的情况下，为赚取利息，借给杨某某6万元，约定月息1.5分，2013年5月，约定将月息提高至1.8分，利息一直支付到2013年7月。
8、2012年2月，肖某甲通过德化小区居民的口口相传，在不熟悉杨某某的情况下，为赚取利息，借给杨某某5万元，约定月息1.5分，2013年5月，约定将月息提高至1.8分，利息一直支付到2013年7月。
9、2013年3月，肖某乙通过德化小区居民的口口相传，在不熟悉杨某某的情况下，为赚取利息，借给杨某某3.5万元，约定月息1.5分，同年4月24日、27日再两次借给杨某某共计6.5万元，约定月息1.5分，利息一直支付到2013年7月。
10、2013年3月，田某某通过罗某某的宣传，在不熟悉杨某某的情况下，为赚取利息，借给杨某某10万元，约定月息1.5分，同年5月，约定将月息提高至1.8分，利息一直支付到2013年7月。
案发后，杨某某家属与上述借款人均达成还款协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人芮某某、吴某某、高某乙、王某某、闵某某、刘某某、凤某某、肖某甲、肖某乙、田某某的陈述、证人高某甲、罗某某的证实、借条、还款协议书、谅解书、归案经过、银行交易明细清单以及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某非法吸收公众存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪。九江市庐山区人民检察院指控被告人杨某某非法吸收公众存款的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。辩护人认为被告人杨某某案发后，认罪态度好，协同家属积极筹款归还借款，并与各被害人达成还款协议，取得其谅解，依法可从轻处罚的意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芳
人民陪审员 郭直政
人民陪审员 王义长
二〇一五年五月八日
书 记 员 李萍萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第01402号
原告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：俞能德，总经理。
委托代理人：薛辉、瞿智民，安徽长城律师事务所律师。
被告：庾瑞银，男，1941年12月20日生，汉族。
被告：陶绍英，女，1943年6月7日生，汉族。
委托代理人：庾晟（系陶绍英儿子），男，1970年6月18日生，汉族。
被告：庾晶，男，1987年11月15日生，汉族。
被告：庾伟，男，1989年9月7日生，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保公司）与被告庾瑞银、陶绍英、庾晶、庾伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄蔚群独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人瞿智民、被告庾瑞银、被告陶绍英的委托代理人庾晟到庭参加诉讼，被告庾晶、庾伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院缺席审理。本案现已审理终结。
人保公司诉称：2012年1月30日庾旻驾驶皖EE86**号车在向濮路由南向北行驶时与查日宏驾驶的皖EG54**号车相撞，致使两车受损，庾旻当场死亡，查日宏受伤。经交警认定，庾旻醉酒驾驶机动车是造成此次事故的原因。经（2013）雨民一初字第00577号民事判决书判决，本公司代替庾旻在机动车交通事故强制责任险内向查日宏赔付了96297.6元。根据交强险保险条例，醉酒驾驶机动车造成事故的属于交强险追偿范围。故诉至法院要求庾旻的直系亲属庾瑞银、陶绍英、庾晶、庾伟连带偿还理赔款96297.6元。
人保公司就其诉请向本院递交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明人保公司的主体资格；2、道路交通事故认定书一份，证明庾旻系醉驾；3、（2013）雨民一初字第00577号民事判决书、银行回单各一份，证明人保公司已支付赔偿款96297.6元。
庾瑞银辩称：庾旻死亡后，查日宏应当支付的赔偿款至今未付。
庾瑞银未递交证据。
陶绍英辩称：诉状陈述属实，但庾旻父母并未继承人保公司支付给查日宏的赔偿款；且庾旻父母目前年老体弱、多病，庾旻子女也无正当收入，均无力返还理赔款。
陶绍英就其抗辩向本院递交如下证据：证明一份、病案记录一份，证明庾瑞银、陶绍英目前年老体弱，生活困难。
庾晶未到庭，也未递交证据。
庾伟未到庭，也未递交证据。
对人保公司递交的证据，庾瑞银、陶绍英无异议。
对陶绍英递交的证据，人保公司对证据的真实性无异议，但认为与本案不具关联性；庾瑞银无异议。
本院认证意见如下：人保公司递交的证据因客观、真实，且与本案具有关联性，亦予以认定。对陶绍英递交的证据真实性，也予以认定。
经庭审质证、认证及双方当事人的陈述，本院现确认如下事实：2012年1月30日16时23分庾旻驾驶皖EE86**号普通摩托车沿向濮路由南向北行驶至向濮路与锁库村顾桥队道路交叉口时，与查日宏驾驶的沿锁库村顾桥队道路由东向西行驶至此左转弯的皖EG54**号普通摩托车发生碰撞，致两车受损，庾旻当场死亡，查日宏受伤。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：庾旻因醉酒驾驶摩托车超速行驶，是造成本起事故的原因，庾旻、查日宏负本起事故的同等责任。
因庾旻驾驶的皖EE86**号摩托车在人保公司投保了交强险，事发后，查日宏诉至本院要求对其损失予以赔偿。2013年8月2日经本院（2013）雨民一初字第00577号民事判决书判决：人保公司赔付查日宏各项损失96297.6元。2013年11月13日人保公司将赔偿款96297.6元汇至本院。
另查：庾瑞银、陶绍英系庾旻父母，庾晶、庾伟系庾旻之子。
本院认为：庾旻因醉酒驾驶导致交通事故发生，人保公司在交强险责任限额范围内已替代其向第三人查日宏支付赔偿款，依法人保公司就赔偿款可向庾旻进行追偿。由于庾旻已死亡，故由庾瑞银、陶绍英、庾晶、庾伟在所继承遗产的份额范围内予以返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
庾瑞银、陶绍英、庾晶、庾伟于本判决生效后三十日内一次性返还中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司96297.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1104元（已减半收取），由庾瑞银、陶绍英、庾晶、庾伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄蔚群
二〇一四年一月十四日
书记员 聂霄凌
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初27号
原告：徐锐，男，汉族，1983年11月7日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被告：王龙产，男，汉族，1971年8月21日出生，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省蚌埠市。
原告徐锐与被告王龙产买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员桂斌适用简易程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告徐锐到庭参加诉讼，被告王龙产经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
徐锐诉称：王龙产于2015年8月20日从徐锐处赊购钢材，钢材款共计110000元。王龙产于2015年10月27日给付徐锐50000元钢材款，并承诺于2015年12月5日前还清欠款。徐锐多次向王龙产索要钢材款无果，请求判令王龙产立即给付钢材款60000元及利息，利息自2015年12月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
王龙产未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年8月20日，王龙产出具欠条一份，载明：“今欠到徐锐钢材款壹拾壹万元正（110000元），在2015.9.10日前付5万元，在2015.10.10前付陆万元。”2015年10月27日，王龙产出具承诺书一份，载明：本人承诺2015年12月5日前还清欠徐锐的全部欠款，若到期不能还清，自愿将本人所有的皖M×××××车辆过户给徐锐。因王龙产欠6万元钢材款未支付，徐锐起诉来院，要求判如所请。
上述事实，由徐锐提交的欠条、承诺书等证据及其当庭陈述予以证实。王龙产经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对徐锐提交的证据的证明力，本院予以确认。
本院认为：徐锐持有王龙产出具的欠条及承诺书，能够证明徐锐与王龙产之间钢材买卖合同关系成立。王龙产理应按欠条载明的欠款数额及承诺书承诺的还款期限及时还款，其久拖不付，显属违约，应当承担相应的民事责任。徐锐的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王龙产于判决生效后立即给付原告徐锐欠款60000元及利息，利息自2015年12月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王龙产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 邵青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新石民初字第54号
原告：陈某某，女。
委托代理人：滕青春，系江西瑞州律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：喻某甲，男。
原告陈某某诉被告喻某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员刘建生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人滕青春到庭参加了诉讼，被告喻某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某�诉称：原告陈某某与被告喻某甲于2003年在外打工相识，2004年1月16日办理结婚登记，2004年9月25日生育女儿喻某乙，2006年8月21日生育儿子喻某丙。由于双方婚前缺乏足够的了解，婚后性格不合，经常为琐事打架吵闹，被告经常带侮辱性的暴力殴打原告，导致双方感情破裂，自2013年3月起双方分居生活至今二年多了，期间没有往来，双方已无和好可能，要求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女喻某乙由原告抚养，婚生子由被告抚养；3、被告做房借原告父母的26000元作为共同债务各自承担一半；3、放弃共同财产分割；4、原告自愿承担诉讼费用。
原告陈某某为支持自己的诉讼主张，向法院提供以下证据：
1、本人身份证原件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、标准版常住人口信息原件一份，证明其家庭成员信息。
4、2012年12月9日欠条一份，内容为“今借到大眼贰万陆仟元做房子用。欠人：喻某甲”，证明夫妻共同债务有为做房子借原告父亲的26000元；
上海XXX餐饮发展有限公司XX第一分公司出具的证明一份，证明原告自2013年9月10日起一直在该公司工作、现今单身的事实；
婚生女儿喻某乙写给原告的书信一份，证明女儿喜爱、思念原告的事实。
被告喻某甲未到庭，未答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告所提交的证据1、2、3、5、6客观真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。对证据4，因原告未能举证证明债权人身份，债权人也未到庭作证，被告亦未质证，故对该证据本院不予采信。
经本院审理查明：2003年原告陈某某与被告喻某甲在外打工相识�2004年1月16日办理结婚登记，2004年9月25日生育长女喻某乙，2006年8月21日生育次子喻某丙。现二子女均随被告父母生活。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹。2013年3月，双方再次吵闹后分居至今，期间互无往来和音讯。故原告诉至本院。庭审中，原告陈述共同财产有在婚姻存续期间于2012年在XX县XX镇XX村XX自然村建造二层混凝结构住房一幢，但未提供该房产的有效产权证明。原告提出共同债务有做房子借其父亲的26000元，并提交2012年12月9日内容为“今借到XX贰万陆仟元做房子用。欠人：喻某甲”的欠条一张，但未能举证证明债权人“XX”即原告父亲。原告未向法院提交共同债权的证据。
另查明，原告称其在上海XX餐饮公司打工，月收入1000元左右。原、被告婚生女喻某乙已年满十周岁，经本院询问，其陈述愿意随被告生活。
本院认为�原、被告婚前了解不够，婚后因性格不合经常打闹，现已分居两年，可认定双方感情确已破裂，故原告陈某某要求与被告喻某甲离婚，合法有据，本院予以准许。根据原、被告实际情况，从有利于子女生活和成长角度出发，原、被告婚生女喻某乙由原告抚养、婚生子喻某丙由被告抚养为宜。因原告未能举证证明夫妻共同债务的真实情况，故对其要求分割26000元共同债务的请求依法不予支持，债权人可另行主张。就原告诉称的共同财产，因其未提交有效产权证明，故在本案中不予处分，当事人可待确权后另行主张。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告陈某某与被告喻某甲离婚；
婚生女喻某乙由原告陈某某抚养，婚生子喻某丙由被告喻某甲抚养，原、被告各自承担抚养费至子女年满十八周岁止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 刘建生
二〇一五年七月十八日
书记员 汪振华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同�的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊丹民初字第19号
原告郑明双，男，1962年6月7日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告颜世印，男，1966年1月12日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告郑明双诉被告颜世印追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员王鸿彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑明双与被告颜世印均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我在被告承包的楼房建筑工程做木工活。2013年11月23日，被告给我出具了一张拖欠工资款的欠条，金额为18600元。被告答应于2013年年底付清。后来被告支付了10000元。剩余款项8600元至今未付。我多次追索此款未果。故诉至法院，请求被告立即给付所欠工资款8600元。诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告所述案件事实属实。但原告所做的木工活存在严重的质量问题，我因进行返工和维修支付了2万多元的费用，老板还扣了我3万元质量保证金；另外该工程款是全部工程收尾款。老板还欠我工资款100000元未付。我对原告保留诉权。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告方承认原告在本案中主张的案件事实，本院对原告主张的案件事实予以确认。
双方诉争的焦点：被告应否给付原告工资款8600元。
为证实自己的主张，原告提供了欠条一张，该证据经庭审质证，原、被告均无异议，故本院予以确认。
被告未提供相关证据。
本院认为，被告所欠原告工资款事实清楚，证据确实、充分，理应给付。被告以原告所做木工活存在瑕疵等理由进行抗辩，因被告即未提出反诉，又未能提供确实、充分的证据加以证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的主张不予采信。如被告认为原告所做木工活存在质量问题，可另案告诉。依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告颜世印给付原告郑明双工资款8600元。于判决生效后五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（预收50元，应退还25元），由被告颜世印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一五年三月十九日
书记员 方海坤
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第156号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告唐金山，男。
被告王俊生，男。
被告卫小涛，男。
被告卫保良，男。
被告卫二国，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告王俊生、卫小涛、卫保良、卫二国金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 胡冠军
二〇一五年九月二十四日
书记员 石红利
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第211号
原告周东星，男，汉族。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被告重庆渝闽投资有限公司，地址：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人郑自营。
被告郑自营，男，汉族。
被告陈进珍，曾用名陈世珍，女，汉族。
本院在审理原告周东星诉被告重庆渝闽投资有限公司、郑自营、陈进珍股权转让纠纷一案中，原告周东星于2014年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结登记在被告重庆渝闽投资有限公司名下位于重庆两江新区商务金融用地的产权过户转让登记等手续，并已提供相应担保。
本院认为，原告周东星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结登记在被告重庆渝闽投资有限公司名下位于重庆两江新区商务金融用地的过户转让登记等手续，冻结期间禁止对该宗地的土地使用权进行转让、抵押、典当、租赁等行为。
二、冻结登记在陈赛英名下位于宁德市蕉城区房屋的产权过户转让登记等手续。冻结期间禁止对该房屋的产权进行转让、抵押、典当、租赁等行为。
三、冻结登记在周爱玲名下位于周宁县狮城镇房屋产权过户转让登记等手续，冻结期间禁止对该房屋的产权进行转让、抵押、典当、租赁等行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周华长
代理审判员 滕 闪
人民陪审员 龚小英
二〇一四年二月十九日
书 记 员 肖 红
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第211号
原告：杨某，女，1968年5月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：刘某，男，1969年12月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。
原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由代理审判员满建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告于1991年7月经人介绍相识，1993年9月16日登记结婚，后生育一子刘某某。因双方性格不合，婚后争吵不断，被告好逸恶劳，不听劝说，夫妻感情确已破裂。诉请依法解除双方婚姻关系并分割共同财产。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：1991年7月原告杨某与被告刘某经人介绍相识，1993年9月16日登记结婚，1995年4月13日生育一子取名刘某某。婚后因双方工作不稳定，为经济问题时有争执，2014年1月夫妻冷战，分居生活，原告具状诉来本院。
另查明：原告与被告婚后修建周村区某街×号住宅一处（淄博市房权证周村区字第××号房屋所有权人刘某）。诉讼中原告陈述无夫妻共同存款及债权债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、房屋所有权证及当庭陈述在卷证实。
本院认为：原、被告共同生活二十余年并育有一子，婚姻基础稳固。家庭生活矛盾难免，双方因经济问题致夫妻疏离，此非原则性分歧。只要双方珍惜多年感情，相互扶持，加强交流，求同存异，和好的可能性极大。故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告刘某离婚。
案件受理费150.00元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 满建清
二〇一四年三月十四日
书 记 员 吴昱彤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民商终字第01607号
上诉人（原审被告）：武汉珠江物业酒店管理有限公司。住所地：武汉市江岸区胜利街**号。
法定代表人：王卫民，该公司董事长。
委托代理人：王存高，该公司员工。
委托代理人：吴金天，湖北齐安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：喻启英，女，1963年1月17日出生，汉族。
委托代理人：邢先祥，武汉市法律援助中心律师。
委托代理人：张振威，湖北瑞德律师事务所律师。
上诉人武汉珠江物业酒店管理有限公司因与被上诉人喻启英劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸民初字第01473号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人武�珠江物业酒店管理有限公司以其已与被上诉人喻启英达成和解协议为由，于2014年2月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉珠江物业酒店管理有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人武汉珠江物业酒店管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人武汉珠江物业酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 娜
代理审判员 杨 玲
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘媛媛
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第3476号
原告刘宗军，农村居民。
被告温智锋，农村居民。
原告刘宗军与被告温智锋买卖合同合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宗军到庭进行了诉讼，被告温智锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宗军诉称，2008年2月5日，被告欠原告饲料款2500元，并出具欠条一份。后该项经原告多次索要，被告却以种种理由推脱至今未还。请求依法判令被告温智锋立即归还欠款2500元，并承担诉讼费用。
被告温智锋未到庭，庭前提交书面答辩状，辩称其本人2006年定居青岛，没在原籍做过生意，也不认识刘宗军。
经审理查明，2008年2月5日，被告欠原告饲料款2500元，并出具欠条一份。庭审时，原告刘宗军的父亲刘学良和被告温智锋通电话，被告温智锋承认该欠条是其本人出具的。原告刘宗军于2014年10月8日起诉请求依法判令被告温智锋立即归还欠款2500元，并承担诉讼费用。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的欠条一份，以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告温智锋欠原告刘宗军饲料款2500元，有被告温智锋为原告刘宗军出具的欠条予以证实，经庭审质证，且被告温智锋未提交还款的证据，本院予以认定。故原告刘宗军要求被告温智锋立即偿还欠款2500元的诉讼请求，本院应予支持。被告温智锋未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，但并不影响其承担义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温智锋于判决生效后十日内偿还原告刘宗军饲料款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温智锋负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王永龙
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05729号
原告黄启德，男，1964年6月13日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市南岸区。
被告重庆鑫百利食品有限责任公司，住所地重庆市北碚区嘉陵村67号，组织机构代码20344452-5。
法定代表人黄晓波，该公司经理。
委托代理人何春润，重庆大新律师事务所律师。
委托代理人彭俊伟，重庆大新律师事务所实习律师。
本院在审理原告黄启德诉被告重庆鑫百利食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告黄启德于2015年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄启德的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄启德撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告黄启德负担。
代理审判员 王 睿
二〇一五年九月十四日
书 记 员 丁彦入
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2170号
申请执行人西安欣垣汽车服务有限公司。
被执行人武贤辉。
西安欣垣汽车服务有限公司与武贤辉租赁合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初6095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人名下的车辆。经向有关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执2170号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年八月九日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2170号申请执行人西安欣垣汽车服务有限公司。被执行人武贤辉。西安欣垣汽车服务有限公司与武贤辉租赁合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初6095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人名下的车辆。经向有关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执2170号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年八月九日书记员  冯梅丽
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第200号
申请执行人成军，经商。
被执行人穆开龙，农民。
被执行人张杰，农民。
申请执行人成军与被执行人穆开龙、张杰买卖合同纠纷一案，本院于二0一三年十二月二日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第694号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款145300元，已执行／元，尚欠145300元，经本院查证被执行人暂无执行能力，无其他财产可供执行。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第694号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年九月九日
书记员 韩晨光
河北省迁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0283行初38号
起诉人赵凤财，农民。
本院收到赵凤财的起诉状，要求撤销迁安市迁安镇人民政府2016年4月26日作出的答复，并给予安置285平米楼房及相应的地下室，补助简单装修费4万元。
经审查，本院认为，起诉人赵凤财要求撤销迁安市迁安镇人民政府的答复不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对赵凤财的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于唐山市中级人民法院。
审判长 张秀艳
审判员 王淑君
审判员 赵秀丽
二〇一六年五月十三日
书记员 张 楠