wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第1199号
原告陈某某，女，贵州省湄潭县人。
被告肖某某，男，贵州省凤冈县人。
原告陈某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2009年6月相识，于2010年2月19日在凤冈县婚姻登记机关登记结婚，2010年6月13生育长子肖某某。由于双方婚前了解甚少，故婚后常为家庭琐事发生争吵，甚至抓打，在婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。现原告不愿与被告继续生活下去，特请求人民法院依法判决1、准许原、被告离婚；2�孩子肖某某由被告抚养。
在举证期限内，原告为了证明自己的诉讼主张向本院提交下列证据：
1、原、被告及子女的户口簿复印件三份，证明原、被告及子女的身份情况。
2、原、被告的结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
3、凤冈县龙泉镇龙潭湖社区证明一份。证明原、被告现居住在凤冈县龙泉镇。
经当事人举证，法庭审查认证后，对原告提供的证据分析认证如下：
原告提供的证据经本院审查认为，证据1、2、3三份证据来源合法，所证明的内容客观真实，具备证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认。
被告肖某未作答辩，在举证期限内，未向本院提供证据反驳原告的诉讼主张。
经审理查明：原告陈某某与被告肖某某于2010年2月19日在凤冈县婚姻登记机关登记结婚，2010年6月13日生育一子，名肖某某，双方结婚后一直在凤冈县龙�镇居住。
本院认为：原、被告登记结婚时均符合登记结婚的形式要件和实质要件，系合法有效的婚姻关系，其婚姻关系应受法律保护；原告陈某以与被告肖某的夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，原告有责任提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，根据本条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告在举证期限内所提供的证据不足以证明与被告的夫妻感情确已破裂的事实成立，即不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者�他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”关于准予离婚的规定。为此，原告不能提供与被告的夫妻感情彻底破裂的证据，对原告的请求本院不予支持。被告肖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法进行了缺席审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 马进敏
二〇一四年十月十六日
书记员 张 峰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2703号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报姚某某。
辩护人王轶婕，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2547号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员闫某某出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人王轶婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月1日14时许，被告人姚某某在本市闵行区×路×号一楼楼梯口处，因债务纠纷与被害人万某发生争执并互殴，期间姚某某采用持凳子砸、手推等方式致万某受伤。经鉴定，被害人万某因外伤致左锁骨远端骨折，构成轻伤二级。
2015年8月27日，被告人姚某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某的陈述及辨认笔录，证人刘某某的证言及辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、现场勘查笔录、案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人姚某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人姚某某认罪态度较好等为由，请求对姚某某从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
代理审判员 黄娄莹
人民陪审员 殷 健
二〇一五年十一月二日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第02599号
申请执行人单聪。
被执行人陈强。
被执行人陈宜浩。
被执行人詹晨。
被执行人陈阳阳。
被执行人周伟杰。
申请执行人单聪与被执行人陈强、陈宜浩、詹晨、陈阳阳、周伟杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第00401号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本案标的为人民币25846.44元，执行到位2598元，未执行到位23248.44元。经本院采取以上执行措施，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第00401号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 李广达
执行员 孔祥进
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 超
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第697号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人邓某某。
成都市成华区人民检察院指控，2013年某某月某日上午，被告人邓某某在成都市成华区某某场附近一公交站台处，以人民币8000元的价格向一男子购买了一透明封口袋包装的白色晶体（重74.58克，含甲基苯丙胺成分）。后被告人邓某某携带购买的冰毒在成都市成华区某某街某号“某某”小区大门外被民警抓获。
公诉机关认为，被告人邓某某明知是毒品而非法持有且数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人邓某某刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人邓某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年某月某日某时许，公安机关在成都市成华区某某街某号“某某”小区大门外发现被告人邓某某形迹可疑，便上前盘查，并从被告人邓某某随身携带的挎包内搜出一透明封口袋包装的白色晶体（重74.58克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）。另查明，被告人邓某某系吸毒人员，公安机关将查获的毒品予以扣押。
本院认为，被告人邓某某明知是毒品而故意非法持有的行为已构成非法持有毒品罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人邓某某刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。为了保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人邓某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。
二、依据《中华人民共和国刑法》第六十四条，将扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 丁 洁
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第351号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人印某甲，男，1992年4月出生，住富顺县。
被申请人曾某某，女，1993年1月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年5月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年4月27日违法生育一女（二胎），取名印某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年11月12日作出的富人口征决（2014）第0004087号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年五月十四日
书记员 房春娜
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第198号
申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司大湾支行，住所地：高要市大湾镇。
被执行人黄虾，住高要市大湾镇。
被执行人陈二妹，住高要市大湾镇。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司大湾支行与被执行人黄虾、陈二妹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肇要法民三初字第175号民事判决书，依上述判决，被执行人应清偿借款10785.98元及逾期利息，但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第198号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年七月九日
书记员 陈映美
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第245号
原告中国工商银行股份有限公司禹城支行
法定代表人张勇职务行长
委托代理人李安平，男，1964年出生，汉族，中国工商银行股份有限公司禹城支行职工。
被告尉帅，男，1989年出生，汉族，住禹城市。
原告中国工商银行股份有限公司禹城支行与被告尉帅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月被告尉帅向我行申请办理信用卡一张，透支额度为5000元，办卡后透支用于个人消费。截至2013年11月30日，被告透支5434.59元，其中本金4990.72元，利息及滞纳金443.87元。为保全工商银行的信贷资产，特请求人民法院判令被告归还截至2013年11月30日的透支本息5434.59元，2013年11月30日之后的利息及滞纳金按信用卡约定计算，要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有提供书面答辩。
经审理查明，2013年4月2日，被告尉帅向原告申请办理信用卡一张，填写了牡丹卡快速办理申请书，并承诺“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全卡须知》、《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，后办理了透支额度为5000元的信用卡，办卡后透支用于个人消费。截至2013年11月30日，被告透支款额5434.59元，其中本金4990.72元，利息及滞纳金443.87元。原告后诉来法院，请求判令被告归还截至2013年11月30日的透支本息5434.59元，2013年11月30日之后的利息及滞纳金按信用卡约定计算，并由被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实由原告诉状、庭审笔录、被告的牡丹卡快速办理申请书、被告的信用卡交易明细等证据在卷佐证。
另查明，工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照日息万分之五计算。贷记卡内的存款不计付利息。牡丹人民币贷记卡按最低还款额部分的5%收取滞纳金，最低1元，最高500元。最低还款额是指贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为，被告向原告申请信用卡，可视为要约，原告准许，则为承诺，原告发放信用卡，则承诺生效，至此双方合同成立。被告使用信用卡透支款项后，没按约定还款，即为违约，原告要求被告还款，事实清楚证据充分，依法应予以支持。欠款的利息及滞纳金可依被告申请时承诺按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全卡须知》、《自动还款业务协议书》等信用卡约定中相关涉息涉滞规定计算。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法查明事实之后，做出合法判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尉帅偿付原告中国工商银行股份有限公司禹城支行信用卡透支本金4990.72元。
二、被告给付原告欠款利息及滞纳金，利息及滞纳金按照信用卡约定计算。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王泽坤
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1031号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上杭支行（组织机构代码85798193-6），住所地上杭县北环路226号。组织机构代码：85798193-6。。
负责人曾友新，行长。
被执行人蓝荣辉，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人陈松秀，女，1971年3月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人李新，男，1966年5月19日出生，汉族，居民，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的上杭县人民法院（2015）杭民初字第2972号民事判决书，已经向被执行人蓝荣辉、陈松秀、李新发出执行通知书，责令被执行人蓝荣辉�陈松秀、李新在收到通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人蓝荣辉、陈松秀、李新至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蓝荣辉名下有车牌号为闽FXXX**的汽车一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人蓝荣辉所有的车牌号为闽FXXX**的汽车予以查封。
申请执行人申请延长强制措施期限的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一�年七月二十八日
代理书记员 孔祥仪
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第02129号
原告张德全，男，1962年4月9日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人魏殿威，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市。
法定代表人赵晓军，系该社理事长。
委托代理人李铁良，系高峰信用社主任。
委托代理人李晓娟，系辽宁永字律师事务所律师。
原告张德全与被告凌海市农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德全及其委托代理人魏殿威、被告凌海市农村信用合作联社的委托代理人李铁良、李晓娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张德全诉称，2012年被告下属高峰信用社工作人员向我索要1996年4月30日在该社贷款本金56000元及利息118692元，之后又告诉我还有1995年在该社贷款本金1000元及利息1933.2元，本息合计177625.2元。对此两笔贷款我根本就没有借，也没有委托任何人借，更不知悉借款合同是如何签订的，借款是何人取走的。不仅如此，因为两笔借款没有偿还，我在银行有了不良信誉记录，致我至今不能到各银行贷款，使我的名誉受到严重侵害，精神痛苦，影响我的生活和经营，多年来我一直到有关部门申诉，不能得到解决，为此诉至法院，请求1、确认1995年5月31日和1996年4月30日两份贷款合同无效，并赔偿精神损害10000元；2、被告消除原告的不良贷款记录。
被告凌海市农村信用合作联社辩称，原告对这两笔贷款是知情的；原告曾经使用过借据上的名章。两笔贷款并没有影响到原告的名誉，现在也不存在消除不良记录的条件。原告并没有证据支持他的诉讼请求，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年5月31日和1996年4月30日，被告凌海市农村信用合作联社的信贷员刘维申用刻有“张德权”字样的名章办理了两笔贷款，贷款金额分别为1000元、56000元。在被告处现保存的两张借据上，未有原告张德全的签字，只是在借款人一栏中盖有“张德权”字样的名章，张德全亦未授权他人办理该贷款。在借据上也没有确定借款人具体身份的信息。现在在被告凌海市农村信用合作联社的贷款簿上尚有原告张德全两笔贷款记录，本息合计177625.20元逾期未偿还，导致原告在中国人民银行征信中心产生不良信誉记录。故原告诉至法院，要求确认1995年5月31日及1996年4月30日的两份贷款合同无效，被告消除原告的不良记录，并要求被告赔偿精神抚慰金10000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告提交的书证一份，该证据为被告职工李铁良书写，证明原告在被告处尚有本金为1000元、56000元的两笔贷款未偿还，本息合计177625.20元；
2、被告提交的借款收据两份，证明1995年5月31日和1996年4月30日，被告办理了以“张德权”为借款人的两笔贷款；
3、被告提交的贷款收息存根6张，证明借款人“张德权”就1000元贷款偿还过利息；
下列证据不予采信：
1、原告提交的车票42张，车票上并未记载起止地点，仅以该车票并不能证明原告系此纠纷造成的经济损失，故该证据本院不予采信；
2、被告提交的贷款收息收入凭证1张，该凭证上记录贷款本金22000元，与本案并非同一笔贷款，故该证据与本案无关，本院不予采信；
3、被告提交的刘维申书写的书证一份，用以证明原告张德全对该贷款行为是明知的。仅从该证据来看，并不能证明被告的主张，故该证据本院不予采信。
本院认为，本案是确认合同无效纠纷，而合同效力影响的是合同双方当事人之间的权利义务关系。本案原告张德全所要求确认的是被告所提供的借款日期分别为1995年5月31日和1996年4月30日的两份借款合同无效。而该两份借款合同从内容上看借款人均为“张德权”，而现有证据又无法确定在被告所提供的借款合同上借款人栏盖章的“张德权”即为本案的原告张德全，继而也无法确认本案的原告张德全与被告之间存在该借款合同关系，而根据法律关于起诉的相关规定，要求原告必须是与本案有直接利害关系的人，所以，本案原告张德全作为原告不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张德全的起诉。
案件受理费人民币100元，退还原告张德全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审 判 长 史殿华
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘月月
（兼）
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2198号
原告：窦方平，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告窦方平诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告窦方平未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 欧大才
二〇一八年五月二十八日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2198号原告：窦方平，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告窦方平诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告窦方平未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  欧大才二〇一八年五月二十八日书记员  张开丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第297号
原告四川国建建筑工程劳务分包有限公司。
法定代表人胡淑林，系该公司经理。
委托代理人刘文吉（特别授权），湖南鹤洲律师事务所律师，执业证号：14312199910807365。
被告张晖，男，1977年9月3日出生，汉族。
委托代理人朱世友（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312200910330409。
原告四川国建建筑工程劳务分包有限公司诉被告张晖合同纠纷一案，2015年7月8日，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告四川国建建筑工程劳务分包有限公司向本院申请撤回对被告张晖的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川国建建筑工程劳务分包有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告四川国建建筑工程劳务分包有限公司负担。
审 判 员 李 玲
二〇一五年七月十三日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第1258号
原告张某，农民。
被告聂某，农民。
原告张某与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员胡少平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某和被告聂某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我受父母之命与被告结婚，没有夫妻感情基础，婚后经常因生活琐事吵咯，甚至被告殴打我，虽生有三个子女，但实在无法共同生活，夫妻关系名存实亡，特诉至贵院请求离婚，分割夫妻共同财产。
原告为支持自己的主张提供了身份证、结婚证等证据。
被告聂某在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称，我不同意离婚，为了孩子也不离婚。有个残疾的孩子，还有一个年龄小的孙子需要照顾，所以坚决不离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后先后生育三个子女，且均已成年，夫妻感情一般。2013年夏天原、被告开始分居至今。原告起诉离婚，被告不同意离婚并主动要求和好。
以上事实有原、被告陈述、书证、庭审笔录等证据为证。
本院认为，原、被告依法登记结婚即成为合法夫妻，结婚多年，且生有三个孩子，婚后感情尚可，庭审中被告不同意离婚，并主动要求和好，况且原告不能提供夫妻感情破裂的证据，故夫妻感情并未彻底破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。只要双方相互谅解，珍惜多年的夫妻感情，就有和好的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡少平
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 旭
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1508号
原告天津市英顺物业管理有限公司，住所天津市红桥区银杏公寓平房。
法定代表人单学英，该公司经理。
委托代理人郑明远，该公司法律顾问。
被告李金玺，男，1951年1月21日出生，汉族。
原告天津市英顺物业管理有限公司与被告李金玺物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员果立基适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告天津市英顺物业管理有限公司委托代理人郑明远及被告李金玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市英顺物业管理有限公司诉称，原，被告系物业合同服务关系，依照合同约定，被告每月应交物业费0.6元，被告自2012年1月1日至2014年12月31日未交纳物业费，共欠物业费1590元，原告曾与被告协商解决未果，故诉请要求被告支付所欠物业费1590元并承担本案诉讼费。
被告李金玺辩称，家中房屋客厅到卧室屋顶有裂痕，地板损坏，开发商与物业都不给修理，这一遗留问题一直没有解决；停放在小区内的两辆日本自行车和一辆摩托车丢失；楼下地方小却停了六辆车，妻子心脏不好，没有安全感。总之，物业服务不达标，不同意全额给付物业费。
经审理查明，原告天津市英顺物业管理有限公司系具有三级资质的物业服务经营公司，负责为被告居住的天津市红桥区银杏公寓提供公共区域卫生清洁、垃圾清运、更换楼内照明设备及公共设施的养护等物业服务。按照每月0.6元每平方米收取物业费。原告依照综合物业服务标准为该小区提供物业管理服务，基本履行了应尽义务。被告自2012年1月1日至2014年12月31日未交纳物业费1590元，现原告诉至本院，要求被告给付所欠物业服务费。审理中，原告认为其履行了物业服务管理义务，坚持诉请，被告则认为原告服务不到位，且被告房屋出现裂痕导致地板损失，要求物业公司解决房屋裂痕问题。案经调解，原、被告各持己见。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，原告天津市英顺物业管理有限公司，系具有三级资质的物业服务企业，已对被告居住的银杏公寓提供了物业服务，并按照合同的服务内容及范围基本履行了应尽的服务义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告的服务，即应按规定履行交纳物业服务费的义务。被告提出的房屋裂痕质量问题与本案不是同一法律关系，本院不予分析。今后原告应积极作为，不断提高物业服务水平。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李金玺一次性给付原告天津市英顺物业管理有限公司2012年1月1日至2014年12月31日物业服务费1590元的85%即1351.5元。
二、原告其他请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李金玺负担。
本判决为终审判决。
审判员 果立基
二〇一五年四月十四日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1508号
原告董建国，男，1962年12月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人闫建平。
被告赤峰英河食品有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人陈金波。
本院在审理原告董建国与被告赤峰英河食品有限责任公司股东名册记载纠纷一案中，原告董建国于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董建国申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董建国撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费80元，计130元（原告已预交），由原告董建国负担。
审判员 于立忠
二〇一五年七月八日
书记员 李 蕊
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第2434号
原告徐振阁。
委托代理人王伟，系辽宁华禹律师事务所律师。
被告大连聚农创新科技发展有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区华山路300-1号。
负责人张齐良，系该公司经理。
被告大连聚农创新科技发展有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路1号A座四层401室。
法定代表人邓峣，系该公司经理。
本院在审理原告徐振阁与被告大连聚农创新科技发展有限公司沈阳分公司、大连聚农创新科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2014年11月24日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐振阁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告承担。
审判员 王 莹
二〇一四年十一月二十四日
书记员 周晓伟
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第758号
原告：山东�邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，理事长。
委托代理人：王廷尉，该公司职员。
被告：李永康。
被告：李绍义。
被告：ＸＸＸ，现下落不明。
被告：李忠伟，现下落不明。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告李永康、李绍义、ＸＸＸ、李忠伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王廷尉及被告李绍义到庭参加诉讼，被告李永康、ＸＸＸ、李忠伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李永康、李绍义、ＸＸＸ、李忠伟于2013年5月14日与原告签订个人最高额联合保证借款合同。被告李永康于2013年5月20日从原告处贷款90000元，于2014年5月19日到期，尚欠借款本金87367.29元及利息。李永康又于2013年6月3日借原告款10000元，于2014年6月2日到期。截止2015年7月6日尚�原告借款本金97367.29元及利息16602.74元。请求判令四被告偿还借款本金97367.29元及相应利息，并承担诉讼费用。
被告李绍义辩称，担保属实
被告李永康、ＸＸＸ、李忠伟未答辩。
经审理查明，原昌邑市农村信用合作联社与被告李永康、李绍义、ＸＸＸ、李忠伟于2013年5月14日签订“（夏店）个高保借字（2013）第74号最高额联合保证借款合同”一份，合同的主要内容是：李永康、李绍义、ＸＸＸ、李忠伟自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息；担保借款期限自2013年5月14日起至2015年5月13日，按月结息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括全�债务本金、利息，逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼、律师费等债权人实现债权的一切费用；李永康的最高贷款额是100000元。
合同签订后，李永康于2013年5月20日从原告处贷款90000元，到期日为2014年5月19日，月利率为8.75‰；李永康又于2013年6月3日从原告处贷款10000元，到期日为2014年6月2日，月利率为8.75‰；李永康在两笔借款的贷转存凭证上签名，贷款进入李永康的6223190721296934账号。李永康借款后，已付部分借款本金及利息付，截止2015年7月6日尚欠借款本金97367.29元及利息16602.74元。
另查明，原昌邑市农村信用合作联社已变更名称为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、6223190721296934账号交易明细、利息结存单、当事人陈述�录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与四被告签订的最高额联合保证借款合同合法有效，依法应予保护。原告提供的贷转存凭证及6223190721296934账号交易明细足以证明原告向李永康发放贷款的行为已经完成，原告要求李永康按合同约定偿付借款本金及利息，理由正当，应予支持。联合保证借款人应按合同约定为李永康的借款承担连带清偿责任，担保人偿付借款后，有权向债务人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
一、被告李永康偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款97367.29元及利息（2015年7月6日前的利息16602.74元，自2015年7月7日起以借款97367.29元按合同约定利率计算至本判决生效后自动履行期限内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李绍义、ＸＸＸ、李忠伟对以上借款的偿付承担连带清偿责任。
三、被告李绍义、ＸＸＸ、李忠伟偿付上述债务后，有权向被告李永康追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2234元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
代理审判员 郭巍巍
人民陪审员 马加文
二〇一五年七月七日
书 记 员 陶晓波
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第89号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶锦棠，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶梓轩，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
法定代理人：关洁映，女，住广州市越秀区。
上述两再审申请人共同委托代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕贤明，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市天河区龙口。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：任ＸＸ，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
上述两被申请人共同委托代理人：郑希文，广东恒卫律师事务所律师。
再审申请人叶锦棠、叶梓轩因与被申请人吕贤明、任ＸＸ合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第2329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：案涉房屋登记在叶锦棠、叶梓轩名下，鉴于叶梓轩的法定监护人并非叶锦棠，叶锦棠在《承诺书》中直接对案涉房屋直接作出处分，是否损害叶梓轩的合法权益，需要二审法院对此作出认定。另外，在本案再审审查过程中，叶锦棠、叶梓轩新提交了吕贤明已经收到两件玉器的书证、叶锦棠与吕贤明的电话通话录音、以及相关人员的证人证言。鉴于这些证据所涉事实可能影响本案的实体处理，为充分保障当事人的诉讼权利，宜由二审法院进一步查明上述事实。据此，叶锦棠、叶梓轩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
一、指令广东省广州市中级人民法院再审本案；
二、中止原判决的执行；
审 判 长 王振宏
代理审判员 许东平
代理审判员 饶礼风
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵时雨
河北省正定人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民新初字第00214号
原告常富海，男，1937年5月28日生，汉族。
被告常小江，男，1968年3月19日生，汉族。
原告常富海与被告常小江为赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽平独任审判，公开开庭进行了审理。原告常富海到庭参加了诉讼，被告常小江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告之父，被告系原告长子，原告婚后育有一女二子。1992年左右原告与二个儿子分家，分单载明，原告的治疗费由二个儿子承担，2014年4月24日原告因病住院，花去了23000元治疗费，有票据为证，现找被告要医疗费，被告不同意出费用，根据原告病情，治疗费还会增加，经村委会调解未果，为维护原告合法权益，故依法诉至贵院，请判令被告给付原告治疗费11500元。
被告在法定期限内未向本院提交答辩。
经审理查明，原告生有一女二子，被告系原告长子。
1991年5月21日，原告与两个儿子分家，并订立了分单，其中对原告的医疗费用的约定是“给老人看病吃药五元以上兄弟二人均摊”。
2014年3月至5月期间，原告因病在正定县二五六医院、正定县人民医院治疗，医疗费共计17526.54元。
现原告要求被告承担上述医疗费的一半。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。即赡养老人属于儿女的法定义务，本案中被告应按分单中的约定承担原告医疗费的一半，即8763.27元。被告常小江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告常小江在本判决生效后五日内给付原告常富海医疗费8763.27元。
二、驳回原告常富海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取，由被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘丽平
二〇一四年六月十一日
书记员 崔玲玲
******赤峰市红山区人民法院**
**民事判决书**
（2014）红民初字第83号
原告：于某甲，男，汉族，赤峰市某单位离休干部，现住赤峰市红山区。
委托代理人：于某乙，女，汉族，某医院药师，住赤峰市红山区。
委托代理人：闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：王某，女，1943年1月8日出生，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
原告于某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员杨宁宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人于某乙、闫建平，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：原、被告于2000年6月2日经人介绍自愿登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家务琐事发生争吵，久而久之导致夫妻感情破裂，无法共同生活，婚姻关系名存实亡，为早日摆脱痛苦，诉至法院，请求判令原、被告离婚，共同财产依法分割。
原告补充称：因其身体情况，未能将证据组织充分，申请对原、被告共同财产的分配问题另案处理。
被告王某辩称：原告是主动向其求婚的，被告与原告之间没有打架或争吵，虽然原告脾气不好，经常摔东西，但是双方的感情没有受到影响，原告身体不好，被告对原告进行了照顾。
原告于某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了结婚登记申请书，证明原、被告婚姻关系。
被告对原告的证据无异议。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于2000年6月2日登记结婚，均系再婚，无子女。近几年，双方常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。为此，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，双方共同财产另行处理。
对于双方的有无共同财产。原告称有共同财产，但未提供相应证据，并申请另案处理。被告称双方无共同财产。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但未能建立起牢固的夫妻感情。近几年，常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。原告起诉要求与被告离婚，被告虽不同意离婚，但经调解无效，应依法准予离婚。原告要求对于双方的共同财产另行处理，而被告称双方无共同财产，对于双方的财产问题本案中不予调整。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告于某甲与被告王某离婚。
诉讼费1750元，邮寄送达费40元，共计1790元（原告已预交），原告承担1732元，被告承担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨宁宁
二〇一四年二月十七日
书记员 刘新蒙
赤峰市红山区人民法院民事判决书（2014）红民初字第83号原告：于某甲，男，汉族，赤峰市某单位离休干部，现住赤峰市红山区。委托代理人：于某乙，女，汉族，某医院药师，住赤峰市红山区。委托代理人：闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。被告：王某，女，1943年1月8日出生，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。原告于某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员杨宁宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人于某乙、闫建平，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某甲诉称：原、被告于2000年6月2日经人介绍自愿登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家务琐事发生争吵，久而久之导致夫妻感情破裂，无法共同生活，婚姻关系名存实亡，为早日摆脱痛苦，诉至法院，请求判令原、被告离婚，共同财产依法分割。原告补充称：因其身体情况，未能将证据组织充分，申请对原、被告共同财产的分配问题另案处理。被告王某辩称：原告是主动向其求婚的，被告与原告之间没有打架或争吵，虽然原告脾气不好，经常摔东西，但是双方的感情没有受到影响，原告身体不好，被告对原告进行了照顾。原告于某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了结婚登记申请书，证明原、被告婚姻关系。被告对原告的证据无异议。被告未提供证据。经审理查明：原、被告于2000年6月2日登记结婚，均系再婚，无子女。近几年，双方常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。为此，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，双方共同财产另行处理。对于双方的有无共同财产。原告称有共同财产，但未提供相应证据，并申请另案处理。被告称双方无共同财产。本院认为：原、被告虽结婚多年，但未能建立起牢固的夫妻感情。近几年，常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。原告起诉要求与被告离婚，被告虽不同意离婚，但经调解无效，应依法准予离婚。原告要求对于双方的共同财产另行处理，而被告称双方无共同财产，对于双方的财产问题本案中不予调整。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：准许原告于某甲与被告王某离婚。诉讼费1750元，邮寄送达费40元，共计1790元（原告已预交），原告承担1732元，被告承担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨宁宁二〇一四年二月十七日书记员  刘新蒙
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初201号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人武某某，女，1997年6月7日出生于河北省廊坊市，汉族，小学文化，无职业，居住于河北省永清县；2015年10月13日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。2016年4月17日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留；现押于包头市公安局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）466号起诉书、昆检诉刑变诉（2016）6号变更起诉决定书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察院张秀娟、代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年10月3日，被害人高某某与被告人武某某逛街后一同返回到包头市昆都仑区赵家营村被告人武某某的租住房休息。被告人武某某趁被害人高某某熟睡之机，将其放在购物袋内的信用卡盗走并提取现金2500元。
案发后，被告人武某某亲属主动代被告人退赔被害人的全部损失。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料、询问笔录、抓捕经过、收条及谅解书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人武某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人武某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对被告人的行为应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人武某某犯罪后认罪态度较好，且能主动退赔被害人经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。故根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月17日起至2016年7月5日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 龚晓莲
二〇一六年四月二十五日
书记员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省沧州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀09行终247号
上诉人（原审原告）陈兆玉，男，1969年9月15日生，汉族，住青县，
被上诉人（原审被告）青县公安局，住青县104国道西侧。
法定代表人冯伟，局长。
委托代理人吴彦庆，副政委。
委托代理人贾国强，法制大队民警。
上诉人陈兆玉因治安行政处罚一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组织合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2015年12月14日，青县金牛镇罗庄子村村民陈兆玉到北京中南海周边地区上访反映问题，被北京西城分局府右街派出所的工作人员查获，将其送至北京马家楼接济中心。2015年12月14日，青县金牛镇人民政府工作人员将其接回。针对陈兆玉该上访行为，北京市公安局西城分局府右街派出所对其出具了训诫书，生成时间为2015年12月14日18点03分58秒，内容为：“一、依据《中华人民共和国集会游行示威法》第二十三条的规定，非经国务院或者省、自治区、直辖市的人民政府批准，在下列场所周边距离十米至三百米内，不得举行集会、游行、示威：（一）全国人民代表大会常务委员会、国务院、中央军事委员会、最高人民法院、最高人民检察院所在地；（二）国宾下塌处；（三）重要军事设施；（四）航空港、火车站和港口。二、依据《中华人民共和国集会游行示威法》第二十七条的规定，违法举行集会、游行、示威，不听制止的，人民警察现场负责人有权命令解散；拒不解散的，人民警察现场负责人有权依照国家有关规定决定采取必要手段强行驱散，并对拒不服从的人员强行带离现场或者立即予以拘留。三、根据《信访条例》第十八条、二十条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。走访不得围堵、冲击国家机关，不得拦截公务车辆。四、中南海周边不是信访场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理，以上内容特此训诫。”青县金牛镇人民政府工作人员将陈兆玉接回后，将此案报至青县公安局。青县公安局在履行了受案登记、询问违法嫌疑人、询问证人、处罚告知、处罚审批等程序后，于2015年12月16日，以陈兆玉扰乱公共场所秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对陈兆玉作出行政拘留十日的处罚决定。
一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定：治安案件的管辖由国务院公安部门规定。根据该款规定，公安部有权确定治安案件的管辖。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖；第十条规定：几个公安机关都有权管辖的行政案件，由最初受理的公安机关管辖。必要时，可以由主要违法行为地公安机关管辖；第十一条规定：对管辖权发生争议的，报请共同的上一级公安机关指定管辖。对于重大、复杂的案件，上级公安机关可以直接办理或者指定管辖。对于陈兆玉的上访行为，北京市公安机关未立案受理，因此不存在管辖权争议及移交管辖的问题，陈兆玉居住在青县，因此青县公安局对本案享有管辖权。公共场所是指具有公共性的特点，对公众开放，供不特定的多数人出入、停留、使用的场所，北京中南海周边地区符合该特征，是为公共场所。《信访条例》第十八条第一款规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。《中华人民共和国集会游行示威法》第二十三条规定，非经国务院或者省、自治区、直辖市的人民政府批准，在下列场所周边距离十米至三百米内，不得举行聚会、游行、示威；（一）全国人民代表大会常务委员会、国务院、中央军事委员会、最高人民法院、最高人民检察院的所在地；天安门周边地区（包含中南海）不是信访接待场所，因此陈兆玉到此处上访，即为到非法定接待上访的场所上访，其行为扰乱了中南海周边地区的公共秩序。青县公安局对陈兆玉进行处罚符合《公安机关办理行政案件程序规定》中规定的程序。青县公安局对其作出的青公（金）行罚决字（2014）0247号公安行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
一审法院遂判决，驳回原告陈兆玉的诉讼请求。
上诉人陈兆玉的上诉请求，撤销一审判决，依法改判。主要理由，上诉人2015年12月14日到北京找河北省驻京办事处反映与他人矛盾镇上领导久拖未决的情况，因找不到地方误走中南海周边到马家楼以后，国家信访局领导与马家楼接济中心警方领导给予地方驻京办事处接洽，说这是来向地方办事处反映情况，不是非法上访。回到地方，地方警方没权处理，事实由沧州市信访局刘主任和青县信访局王一剑局长见证，要求法院给予公正判决，维护当事人的合法权益。
被上诉人青县公安局辩称，我局办理此案事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
二审查明的事实与一审相同。另查明，因非法上访，陈兆玉曾被青县公安局处理过，2015年9月25日，陈兆玉亦曾到北京上访。
本院认为，公共场所是指具有公共性的特点，对公众开放，供不特定的多数人出入、停留、使用的场所，中南海周边地区符合该特征，因此为公共场所。《信访条例》第十八条第一款规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。《中华人民共和国集会游行示威法》第二十三条规定，非经国务院或者省、自治区、直辖市的人民政府批准，在下列场所周边距离十米至三百米内，不得举行集会、游行、示威；（一）全国人民代表大会常务委员会、国务院、中央军事委员会、最高人民法院、最高人民检察院的所在地；中南海周边地区不是信访接待场所，因此陈兆玉不能到此处上访，其到此处上访，即为到非法定接待上访的场所上访。陈兆玉曾因到北京非法上访，被青县公安局处理过，对于不能到中南海周边地区上访，陈兆玉明知；在明知不能到中南海周边地区上访的情况下，其仍然到此处上访，扰乱了中南海周边地区的秩序，上诉人的其误走中南海周边的上诉理由不能成立。公安局对陈兆玉进行处罚履行的程序符合《公安机关办理行政案件程序规定》规定的程序。公安局的处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法；上诉人的各项上诉理由均不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈兆玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙树国
审 判 员 李艳华
审 判 员 苗萍萍
二〇一六年十月十九日
书记员代 欣 艳
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第653号
原告魏一新，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告畅依俤，男，汉族，住福建省闽侯县。
原告魏一新与被告畅依俤民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员张峰担任审判长，人民陪审员叶真、郑燕云组成合议庭，公开开庭审理，原告魏一新到庭参加诉讼，被告畅依俤经公告送达期限届满仍未到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告魏一新诉称，原告与被告系朋友关系，被告于2013年8月15日向原告借款64000元整，借款当时便写下借条，并约定于2013年9月15日前归还借款，到期后，经原告多次催促还款，被告至今未还。请求判令被告归还借款64000元；本案诉讼费由被告承担。
原告魏一新为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一张，证明被告于2013年8月15日向原告借款64000元。
被告畅依俤在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。
本院认证如下，因原告所提供的证据系真实的并与本案有关联，故本院予以认定。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告畅依俤于2013年8月15日向原告魏一新借款人民币64000元，并约定于2013年9月15日前归还借款，并向原告魏一新出具一张借条。到期后，经原告多次催促还款，被告至今未还。2014年2月18日，原告以被告拒不归还借款由诉至本院。审理中，被告畅依俤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法予以缺席审判。
本院认为，被告畅依俤于2013年8月15日向原告魏一新借款人民币64000元，并约定于2013年9月15日前归还借款，并向原告出具一张欠条，有原告向法庭提供的一张被告出具的借条及原告的陈述为据，事实清楚，证据充分。原告魏一新诉求被告畅依俤偿还借款人民币64000元，本院予以支持。被告畅依俤经公告送达期限届满仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告畅依俤应自本判决生效之日起十日内归还原告魏一新借款人民币64000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，公告费350元，由被告畅依俤负担。该款原告魏一新已预交，被告畅依俤在还款时一并予以支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 ： 张 峰
人民陪审员 ： 叶 真
人民陪审员 ：郑燕云
二〇一四年六月十一日
书 记 员 林 燕 艳
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第5758号
上诉人（原审被告）长沙市芙蓉区协雅医疗美容门诊部，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道438号门面。
经营者刘益，长沙市芙蓉区协雅医疗美容门诊部个体工商户照主。
委托代理人王智，男，1982年12月12日出生。
被上诉人（原审原告）王萌萌，女，1981年9月6日出生。
委托代理人张敏，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
上诉人长沙市芙蓉区协雅医疗美容门诊部（以下简称协雅美容门诊部）因与被上诉人王萌萌肖像权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第02365号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王萌萌在一审中起诉称：王萌萌系大陆知名演员，协雅美容门诊部未经王萌萌的同意，擅自在其运营的网站使用王萌萌的照片用于商业宣传，侵犯了王萌萌的肖像权和名誉权，造成王萌萌一定的经济损失和精神伤害。故王萌萌诉至一审法院，请求判令协雅美容门诊部立即删除王萌萌照片以停止侵害，公开赔礼道歉、赔偿经济损失等。
一审法院向协雅美容门诊部送达起诉状后，协雅美容门诊部在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为协雅美容门诊部的住所地为湖南省长沙市芙蓉区，故要求将该案移送至有管辖权的湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
一审法院经审理认为：依据相关法律规定，名誉权案件，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，而受侵权的公民、法人或者其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案中，王萌萌住所地位于北京市东城区×××620室，故一审法院依法对本案有管辖权，协雅美容门诊部对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回长沙市芙蓉区协雅医疗美容门诊部对本案管辖权提出的异议申请。
协雅美容门诊部不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案系侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条明确规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。王萌萌以网络侵犯肖像权、名誉权为由提起诉讼，由于网络侵权具有侵权行为发生地、侵权行为连续地、损害后果地往往范围广泛难以确认的特点，根据立法精神不能确认这类案件全国各地人民法院都有管辖权，而只能确认由被告住所地的人民法院管辖，而协雅美容门诊部所在地为湖南省长沙市芙蓉区。此外，协雅美容门诊部在网络所用照片也未注明王萌萌的姓名，是否为王萌萌还需实体审查。故即使协雅美容门诊部存在侵权行为，该案也应由协雅美容门诊部所在地湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。据此，协雅美容门诊部上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
王萌萌对于协雅美容门诊部的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：王萌萌以协雅美容门诊部侵犯其肖像权、名誉权为由提起本案诉讼，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条关于“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中关于人民法院受理名誉权案件时“受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地”的规定确定管辖法院。本案中，王萌萌向一审法院提交了北京市公安局东城分局东直门派出所核发的有效期限为2015年1月20日至2016年1月20日的《暂住证》，其中载明王萌萌的暂住地址为北京市东城区×××620号；同时，王萌萌向一审法院提交了北京银达物业管理有限责任公司出具的《居住证明》，其中载明：“兹证明王萌萌自2014年1月1日起，在北京市东城区×××620室居住，持续居住至今。”故一审法院认定王萌萌的经常居住地在北京市东城区有事实依据，并无不当。鉴于王萌萌的经常居住地在北京市东城区，本案所涉侵权行为地位于北京市东城区，北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。王萌萌选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。协雅美容门诊部关于本案应由其住所地法院管辖的上诉理由不成立，上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由长沙市芙蓉区协雅医疗美容门诊部负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年六月五日
书记员 李长亮
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00173号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人程某甲，男，汉族，1995年1月19日出生，无业。曾因寻衅滋事，于2010年11月5日被桐城市公安局治安处罚。2014年4月12日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被桐城市公安局刑事拘留，2014年5月14日经桐城市人民检察院批准逮捕，同日被公安机关执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。
桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人程某甲犯寻衅滋事罪于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员蒋斌出庭支持公诉。被告人程某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月15日晚，被告人程某甲与倪某（另案处理）、丁某（已判刑）、严群（已判刑）等人在桐城市龙眠街道商城“喜相逢”饭店吃饭。晚8时许，到桐城市香港广场开心吧KTV一楼大厅唱歌，汪高源（已判刑）也随后被喊来。其间，倪某、丁某、严群在二楼无故与人发生争吵，倪某、丁某等人还拿起啤酒杯砸在地上，被劝离后，倪某、丁某、严群等人回到一楼大厅时，被害人汤传龙正从二楼下楼梯，倪某以为汤在骂他们，此时赶来的郑某（已判刑）当即伙同倪某、丁某、严群追打汤传龙，汤传龙跑回二楼，被告人程某甲和汪高源随同郑某等人撵打至二楼，并围住正坐在大厅沙发上的被害人杨某乙肆意殴打，杨某乙欲挣扎起身，被告人程某甲持灭火器将其砸倒在地，并以脚踢之。随后，众人又相继肆意殴打了同在二楼大厅的被害人杨某甲、徐某乙、孙某等人。此后，被告人程某甲负案在逃。
2014年2月14日晚，被告人程某甲在新渡镇盛大游戏城打游戏，发觉同在玩耍的江某甲拿眼瞅他，顿觉不爽，遂喊出予以质问，并与之拉扯，后被人劝开。江某甲遂喊来其表兄程某乙（又名程六一）与之理论。当晚21时许，被告人程某甲伙同他人找到程某乙家，用随身携带的铁锤将程家推拉合页门砸坏，将停放门口的中巴车四个窗户玻璃砸碎，并与闻讯赶来的程某乙、江某甲以及江某乙头（系江某甲父亲）等人发生打斗。其间，被告人程某甲用铁锤砸破被害人江某乙头的左眼眶部。
案发后，经桐城市公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人杨某乙的伤势属轻伤，被害人杨某甲、徐某乙、孙某、江某乙头的伤势均属轻微伤。经桐城市价格认定中心鉴定，被害人程某乙家推拉门及车玻璃某
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙、杨某甲、徐某乙、孙某、江某乙头、程某乙的陈述、证人倪某、丁某、郑某、江某甲、徐某甲的证言、鉴定意见、现场辨某（2014）桐刑初字第00038号、第00069号刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人程某甲伙同他人无故滋事，持械殴打他人，致一人轻伤四人轻微伤，情节恶劣，且肆意毁损他人财物，其行为构成寻衅滋事罪。被告人曾因寻衅滋事受过治安处罚且在第一次寻衅滋事在逃期间，仍随意殴打他人，毁损他人财物。主观恶性深、社会危害大，应从重处罚。未赔偿被害人的经济损失，应酌情从重处罚。自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
被告人程某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月12日起至2017年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王之成
审 判 员 章 静
人民陪审员 朱小林
二〇一四年十月十一日
书 记 员 朱阳林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大衙民初字第41号
原告闵陵云，男，藏族，村民。
被告肖玉珍，男，汉族，村民。
原告闵陵云与被告肖玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理，依法由代理审判员何翠萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵陵云到庭参加诉讼，被告肖玉珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵陵云诉称，2013年10月14日，我从被告肖玉珍承包的大通县朔北乡代同庄砖厂会计罗某某处开砖票，我将砖款11200元现金交给了罗某某，罗某某开具了1份票号为0000878的收款收据，收据上载计了红砖40000块，单价为每块红砖0、28元，收现金11200元。随后我从砖厂拉了红砖32000块，还剩8000块。后来我再去拉砖时，砖厂的会计和砖厂的工作人员不知去向，现我向法院起诉要求被告给付红砖8000块或者给付折价款2240元；本案诉讼费由被告承担。
原告闵陵云向本院提交如下证据予以证明：砖厂会计罗某某开具的1份票号为0000878的砖票（绿票）及背书，证明我购买的红砖数量为4万块，已拉走32000块，还剩8000块没拉。
被告肖玉珍经传票传唤未到庭应诉、未答辩。
被告肖玉珍未向本院提交证据证明。
经本庭庭审质证，被告肖玉珍虽未到庭，但根据本院调取的两份询问笔录，被告肖玉珍认可该票据及欠原告闵陵云80**块红砖的事实，表明该票据真实、合法、有效，可作为定案的依据，本案确认其证明效力。
经审理查明，2013年10月14日，原告闵陵云从被告肖玉珍承包的大通县朔北乡代同庄砖厂会计罗某某处开砖票（即先支付砖款，后分期分批拉砖），原告闵陵云先行支付了砖款11200元，购买红砖40000块，单价为每块红砖0、28元，并从砖厂拉了红砖32000块。后来再去拉剩余的8000块砖时，发现被告肖玉珍及该砖厂的会计等工作人员均不知去向，现原告闵陵云向法院起诉要求被告肖玉珍给付红砖8800块或者给付折价款2464元；本案诉讼费由被告肖玉珍承担。庭审中，原告闵陵云了解到砖厂还有库存的红砖时，遂当庭变更诉讼请求，要求被告肖玉珍给付红砖8000块。
上述事实有原告当庭陈述及本院调取的询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告肖玉珍与原告闵陵云订立买卖合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告闵陵云支付了砖款，但被告肖玉珍并未按照约定给付相应的红砖，且砖厂有库存的红砖，故对原告闵陵云要求被告肖玉珍给付红砖8000块的诉讼请求应予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三之规定，判决如下：
一、被告肖玉珍于本判决生效之日起三日内给付原告闵陵云红砖八千块；
二、本案诉讼费五十元，减半收取二十五元由原告闵陵云负担，二十五元退还给原告闵陵云。
如逾期不履行，按银行同期利息，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 何翠萍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李生栋
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年。
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初844号
原告：宋亚松，男，1969年12月23日出生，汉族，住保定市博野县。
被告：张颖，女，成年，汉族，住衡水市安平县。
原告宋亚松与被告张颖买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，原告宋亚松不能提供被告张颖的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告张颖的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告宋亚松的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 江素平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐世彬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2087号
原告：潘正亮。
被告：吴玉林。
原告潘正亮与被告吴玉林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员郑颖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘正亮到庭参加诉讼，被告吴玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘正亮起诉称：2012年1月1日，被告吴玉林向原告借款50万元并出具借条一份，约定借款月利率1%。后被告归还了5万元并支付利息至2013年12月31日止，此后未再还付未付。现原告起诉要求被告吴玉林偿还借款本金45万元并支付自2014年1月1日起按月利率1%计算至实际偿付之日止的利息。
原告潘正亮为了支持其主张的事实，提供了借条一份，用以证明被告吴玉林向原告借款50万元，约定月利率1%的事实。
被告吴玉林未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告潘正亮与被告吴玉林之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款并支付利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴玉林在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告潘正亮借款45万元并支付自2014年1月1日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8515元，减半收取4257.50元，由被告吴玉林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8515元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郑颖
二〇一四年九月十八日
代书记员 郑霞
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第648号
原告陈馨月。
法定代理人陈超。
委托代理人周晓艳，上海翰浩律师事务所律师。
被告孙文。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司。
负责人潘虹。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托代理人孙怡君，上海格物律师事务所律师。
原告陈馨月与被告孙文、中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司（以下简称“人民财保闵行支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚蕾公开开庭进行了审理。原告陈馨月及其委托代理人周晓艳、被告孙文、被告人民财保闵行支公司的委托代理人颜莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈馨月诉称：2013年2月15日17时26分许，在虹口区中山北一路、花园路附近处，被告孙文驾驶牌号为沪A0XX**轿车因违反让行规定，与案外人陈某某驾驶的沪ENXX**小客车（出租车）发生碰撞，造成乘坐在出租车上的原告及其他同乘家属受伤。事故经上海市公安局虹口分局交通警察支队（以下简称“虹口交警支队”）认定，被告孙文承担全部责任。原告受伤后，于事发当日至新华医院治疗，产生医疗费、交通费。事发期间，沪A0XX**轿车在被告人民财保闵行支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）以及商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。现原告为保护自身合法权益，起诉至法院，要求被告赔偿：医疗费165.90元、交通费220元。
被告孙文辩称：对原告主张的事故发生经过及虹口交警支队作出的事故责任认定，均没有异议。车辆已在被告人民财保闵行支公司投保了交强险及商业三者险。对于案件其他意见，均同保险公司意见。
被告人民财保闵行支公司辩称：对原告主张的事故发生经过及虹口交警支队作出的事故责任认定，没有异议。事发期间，涉案的沪A0XX**轿车确系在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元，且购买有不计免赔特约险。根据原告提供的医疗费票据，事发当日原告至医院就诊，因此其主张已经过诉讼时效，之后2月26日原告到医院进行骨密度检测，亦与本案事故无关。
经审理查明：原、被告双方对本案所涉交通事故的发生经过以及虹口交警支队出具的道路交通事故责任认定书，没有异议，本院经审查后，对事发经过、事故责任认定，均予以确认。
事故发生期间，涉案的沪A0XX**轿车在被告人民财保闵行支公司处投保了机动车交强险以及商业三者险，保险在有效期限内；商业三者险的保险限额为50万元，且购买有不计免赔特约险。
根据原告提供的医疗费票据及相关就医材料，原告于事故发生当日至新华医院就诊。
本院于2015年3月24日收到原告起诉状材料。
上述事实，由原、被告双方提供的证据材料及当事人陈述等，予以佐证。
本院认为：根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年，如果伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案原告于2013年2月15日因交通事故受伤，当日至医院诊疗，确诊伤情，之后原告再未进行过与事故有关的检查复诊等，因此原告的主张已超过法定诉讼时效，故对于被告的抗辩意见，本院予以采信。对于原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第168条之规定，判决如下：
原告陈馨月要求被告孙文、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司赔偿医疗费165.90元、交通费220元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈馨月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚 蕾
二〇一五年六月二日
书记员 李轶君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
168．人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第00346号
原告刘某某，女。
委托代理人王定海，陕西康利达律师事务所律师。
被告田某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月18日以“被告认识到自己的错误并写出书面保证，从家庭各方便考虑决定给被告一次机会”为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撒诉系自愿行为，不违反相关法律的禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 刘 飞
二〇一三年八月二十九日
书记员 杨居琴
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初1245号
原告：彭家扬，男，汉族，1969年5月1日出生。住址：广东省云浮市郁南县。
被告：张伙兴，男，汉族，1975年12月21日出生。住址：广东省云浮市云城区。
原告彭家扬诉被告张伙兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行审理，原告彭家扬到庭参加诉讼,被告张伙兴没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭家扬诉称，原告于2015年3月1日至2016年7月23日帮被告开货车运货，货车车牌号码HG**28、赣C**630。2016年7月23日被告将原告解雇。被告于2015年7月开始陆续拖欠工资，其中：2015年7月拖欠原告工资6898元，2015年8月拖欠原告工资620元，2015年9月拖欠原告工资62**元，2015年10月拖欠原告工资6444元，2015年11月当月工资结算收多被告1073元，2015年12月拖欠原告工资5370元。2015年共拖欠原告工资24545元。2016年1月拖欠原告工资7366元，2016年2月当月工资结算收多3438元，2016年3月当月工资结算收多被告299元，2016年4月拖欠原告工资1500元，2016年5月拖欠原告工资7898元，2016年共拖欠原告工资13027元。两年合计，被告拖欠原告工资37572元。以上事实有由被告的会计人员（姓名：彭晓玲）起草并由被告本人签名确认的凭据作证。经原告多次向被告追讨工资，被告均以未收到钱为由，拒不支付工资给原告。为此，请求：1、判决被告张伙兴支付原告工资37572元及利息截2015年7月1日-2017年7月11日3681元，之后按年利率6%计算到支付完为止。2、判决被告张伙兴支付诉讼费1031元给原告（此款已由原告支付）。
原告彭家扬向本院提交了以下证据：
1、身份证，证明：原告的主体资格；
2、欠工资依据，证明：被告欠原告工资37572元。
被告张伙兴没有答辩，在诉讼中也没有提供证据。
经审理查明，从2015年3月1日起至2016年7月23日止，被告雇请原告驾驶货车运货。2015年7月起，被告开始陆续拖欠原告的工资。经被告的会计人员核实后，被告立回确认欠原告工资37572元的依据给原告收执。之后，被告没有清偿所欠工资给原告。2017年7月12日，原告彭家扬向本院提起诉讼，请求：1、判令被告张伙兴支付原告工资37572元及利息截2015年7月1日-2017年7月11日3681元，之后按年利率6%计算到支付完为止。2、判令本案诉讼费1031元由被告张伙兴支付。
本院认为，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据本案查明的事实和原告的请求，本案原告仅以欠工资依据为证据，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应属于追索劳动报酬纠纷。被告雇请原告驾驶货车运货，虽然双方没有签订书面的劳动合同，但已形成事实的劳务关系。被告对尚欠原告的劳动报酬立回了欠据给原告收执，该欠据确定被告尚欠原告工资37572元，该款被告至今未付的事实清楚。原、被告之间因劳务关系形成的债权债务关系明确，证据充分，被告应予归还。对原告要求被告清偿欠工资37572元的请求，本院予以支持。
关于利息问题，本案中，对被告拖欠原告的工资37572元，被告立给原告的欠工资依据，双方既没有约定利息，也没有约定还款期限。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告要求被告支付2015年7月1日至2017年7月11日的利息，本院不予支持。但原告向法院起诉后，被告仍没有支付。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。对没有约定还款期限的工资37572元的利息可从原告起诉之日的2017年7月12日起，按照年利率6%计算利息至还清款日止。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张伙兴在本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭家扬支付工资人民币共计37572元及利息（利息以37572元为本金，从2017年7月12日起按年利率6%计付至还清借款日止）给原告彭家扬。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费857元，适用简易程序审理，减半收费429元（该款原告已预交），由被告张伙兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黄秀萍
二〇一七年十月十二日
书记员 叶丽英
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第19号
原告秦生云。
委托代理人周国刚。
被告陈水良。
委托代理人俞正阳。
被告汤碧忠。
委托代理人汤凤燕。
被告王灿兴。
本院在审理原告秦生云诉被告陈水良、汤碧忠、王灿兴提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告秦生云在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈水良、汤碧忠、王灿兴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许秦生云撤回对陈水良、汤碧忠、王灿兴的起诉。
案件受理费4522元，减半收取2261元，由原告秦生云负担。
审判员 祝令河
二〇一四年三月十日
书记员 陈金良
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民一初字第604号
原告：陈某。
被告：王某。
原告陈某为与被告王某离婚纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李水正适用简易程序独任审判，并于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2014年5月25日举行婚礼。因相识时间短、性格差异等原因，婚后双方未建立夫妻感情，经常为琐事发生争吵，尤其是在原告怀孕后，被告不但不给予关心爱护，反而疏远原告，对原告不闻不问，致使原告流产�2014年8月份起，原、被告双方分居至今，原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告王某答辩称：原告诉称的内容不是事实，其不同意离婚。
原告陈某为证明上述事实，向法庭提供了结婚证一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告王某未向法庭提供证据，其对于原告陈某提供的证据的真实性没有异议，本院予以确认并采信。
根据以上采信的证据材料，并结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2014年5月25日，原、被告双方按照习俗举行了婚礼。婚后，原、被告双方经常因生活琐事发生争吵，现原告陈某认为夫妻感情彻底破裂，要求与被告王某离婚。另查明，原、被告双方没有夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权、债务。
本院认�：夫妻之间应当和睦相处、互相尊重、珍惜感情。原、被告双方婚后虽然经常为生活琐事发生争吵，但不足以认定夫妻感情确已破裂。故本院对于原告陈某要求与被告王某离婚的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇�，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 李水正
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 洁
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第179号
申请执行人黄征，男。
被执行人张开福，男。
申请人黄征与被执行人张开福机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2014年10月11日作出的（2014）彭山民初字第1397号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人张开福对生效法律文书确定赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1397号民事调解书确定的赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一四年十月三十日
书记员 饶云才
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民小字第00036号
原告杨娣只，又名杨某，女，1954年7月30日出生，汉族。
委托代理人任昂。
被告马进学，又名马某，男，1958年7月9日出生，汉族。
原告杨娣只与被告马进学劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨娣只及其委托代理人任昂、被告马进学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨娣只诉称，2013年3月至2013年10月，原告杨娣只在被告马进学的安阳市龙安区师潘流工地劳动务工。2013年12月22日，经原被告双方核实务工清单，原告杨娣只的工资为1908元。被告称自己资金困难，承诺于2014年元月底给清。后原告多次向被告催要，被告至今未给付。原告杨娣只要求被告马进学支付劳动报酬1908元。
被告马进学辩称，其和原告杨娣只等人同在安阳市龙安区师潘流工地打工，其兼任记工员，其不是开发商，不是承包商，不是包工头，欠原告的劳动报酬不应由其支付。被告马进学要求驳回原告杨娣只的诉讼请求。
经审理查明，原告杨娣只于2013年在被告马进学的安阳市龙安区师潘流工地劳动务工。被告马进学欠原告杨娣只劳动报酬1908元未付。2013年12月，被告马进学给原告杨娣只出具了欠据，内容为“今欠到杨某工资款壹仟玖佰另捌元正，2013年12月，工地负责人：马进学。”后原告杨娣只多次向被告马进学催要该款，被告马进学至今未支付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠据以及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告杨娣只向被告马进学提供劳务，被告马进学依法应当支付原告杨娣只劳动报酬，故原告杨娣只要求被告马进学支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告马进学未提供有力证据证明其的辩解意见，且其给原告杨娣只出具的欠据载明其系该工地的负责人，被告马进学对此未能做出合理解释，故对其辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马进学于本判决生效后十日内支付原告杨娣只劳动报酬1908元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马进学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 申 兴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 秦海霞
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民小字第00036号
原告杨娣只，又名杨地得，女，1954年7月30日出生。
委托代理人任昂，男，1988年8月8日出生。
被告马进学，又名马食堂，男，1958年7月9日出生。
原告杨娣只与被告马进学劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨娣只及其委托代理人任昂、被告马进学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨娣只诉称，2013年3月至2013年10月，原告杨娣只在被告马进学的安阳市龙安区师潘流工地劳动务工。2013年12月22日，经原被告双方核实务工清单，原告杨娣只的工资为1908元。被告称自己资金困难，承诺于2014年元月底给清。后原告多次向被告催要，被告至今未给付。原告杨娣只要求被告马进学支付劳动报酬1908元。
被告马进学辩称，其和原告杨娣只等人同在安阳市龙安区师潘流工地打工，其兼任记工员，其不是开发商，不是承包商，不是包工头，欠原告的劳动报酬不应由其支付。被告马进学要求驳回原告杨娣只的诉讼请求。
经审理查明，原告杨娣只于2013年在被告马进学的安阳市龙安区师潘流工地劳动务工。被告马进学欠原告杨娣只劳动报酬1908元未付。2013年12月，被告马进学给原告杨娣只出具了欠据，内容为“今欠到杨地得工资款壹仟玖佰另捌元正，2013年12月，工地负责人：马进学。”后原告杨娣只多次向被告马进学催要该款，被告马进学至今未支付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠据以及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告杨娣只向被告马进学提供劳务，被告马进学依法应当支付原告杨娣只劳动报酬，故原告杨娣只要求被告马进学支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告马进学未提供有力证据证明其的辩解意见，且其给原告杨娣只出具的欠据载明其系该工地的负责人，被告马进学对此未能做出合理解释，故对其辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马进学于本判决生效后十日内支付原告杨娣只劳动报酬1908元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马进学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 申 兴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 秦海霞
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第119号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人许耀忠，男，1970年11月28日生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，无业，身份证号：×××0015，住广西××自治区柳城县××镇胜利西路××号。2013年4月26日，因吸毒被行政拘留十五日，现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月9日被逮捕，现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人许耀忠犯贩卖毒品罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员马宏毅出庭支持公诉，被告人许耀忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：一、2013年3月底的一天下午14时许，被告人许耀忠在柳城县大埔镇胜利西路武装部附近贩卖“一子”毒品海洛因给吸毒人员韦某某，得毒资50元。
二、2013年4月26日15时许，被告人许耀忠在柳城县大埔镇胜利西路武装部附近贩卖“一子”毒品海洛因给吸毒人员韦某某，得毒资40元。
对指控的事实，公诉机关向法庭递交被告人供述、证人证言、书证等材料。公诉机关认为，被告人许耀忠贩卖毒品给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人许耀忠对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，一、2013年3月底的一天下午14时许，被告人许耀忠在柳城县大埔镇胜利西路武装部附近将“一子”毒品海洛因以50元的价格卖给吸毒人员韦某某。
二、2013年4月26日15时许，被告人许耀忠在柳城县大埔镇胜利西路武装部附近将“一子”毒品海洛因以40元的价格卖给吸毒人员韦某某。
另查明，2013年4月26日15时许，被告人许耀忠因为吸毒被群众举报，公安机关在柳城县大埔镇武装部附近将其查获。归案后，被告人许耀忠主动供述了卖毒品海洛因给吸毒人员韦某某的事实。2012年7月23日，被告人许耀忠因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月8日刑满释放。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人许耀忠的供述；3、证人韦某某的证言；4、扣押物品清单及照片；5、辨认笔录及照片；6、归案经过；7、户籍证明；8、行政处罚决定书；9、广西壮族自治区柳城县人民法院（2012）柳城刑初字第147号刑事判决书；10、广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2012）柳市中刑执字第1216号刑事裁定书；11、柳城看释字（2013）36号刑满释放证明书。
以上证据由公诉机关提交，来源合法、内容客观真实，相互吻合，经过庭审举证、质证，可作为本案的定案依据，予以确认。
本院认为，被告人许耀忠明知是毒品海洛因而两次贩卖给吸毒人员韦某某，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人许耀忠曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在一年以内再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人许耀忠因为吸毒被公安机关查获后主动供述了贩卖毒品的事实，属于自首，依法可以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人许耀忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月9日起至2014年8月8日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊苑翔
人民陪审员 何丽珍
人民陪审员 奚增华
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 罗凤琼
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）株县法民一初字第949号
原告冯智，男，1967年6月12日出生，汉族，湖南省株洲县人，个体工商户，住湖南省株洲县。
委托代理人易冠军，1972年9月20日出生，汉族，株洲县湘渌法律服务所法律工作者，住湖南省株洲县。代理权限为特别授权。
被告陈庆池，男，1973年6月4日生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。
原告冯智与被告陈庆池民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘丹担任审判长，与人民陪审员何学知、人民陪审员曾宪文组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告冯智的委托代理人易冠军到庭参加诉讼，被告陈庆池经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯智诉称：2009年7月4日，被告陈庆池以承包工程需资金为由，在渌口镇玻璃樽酒吧向原告借现金23000元整，同时口头承诺以同期银行贷款利率计算利息，并出具了借条一张。2009年9月25日，被告又以承包工程缺少资金为由，在渌口镇玻璃樽酒吧向原告借现金11500元整，同时口头承诺以同期银行贷款利率计算利息，并出具了借条一张。同年的11月7日，被告再次以缺少资金为由，向原告借现金11500元整，并出具借条一张。然而到了2013年，原告无法联系到被告，被告至今未偿还原告的借款，故原告诉至法院，请求依法判决：1、由被告偿还原告借款本金46000元；2、由被告支付原告借款利息12140元（从2009年7月4日至2013年10月30日止，按照中国人民银行同期贷款年利率6.4%计算）及逾期还款违约金。
原告冯智为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告的身份证复印件及机动车驾驶证复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据3、株洲县渌口镇甘塘坡居委会出具的证明一份，拟证明“冯智”与“冯志”系同一人；
证据4、被告陈庆池向原告冯智出具的借条三张，拟证明被告向原告借款三次的事实。
被告陈庆池未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提供任何证据材料。
对原告提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4，本院经审查后认为，以上四份证据均符合证据属性，能够证明原告所要证明的事实，本院予以采信。
本院根据原告提供的证据材料及上述认证，结合原告的当庭陈述，可认定如下事实：
2009年7月4日，被告陈庆池以承包工程需资金为由，在株洲县渌口镇玻璃樽酒吧向原告冯智借款23000元，并出具内容为“借条今借到冯志贰万叁仟元是实（23000元）借款人陈庆池2009年.7.4日电话1307709****”的借条一张。2009年9月25日，陈庆池又以承包工程需资金为由，在株洲县渌口镇玻璃樽酒吧向原告冯智借款11500元，并出具内容为“借条今借到冯志壹万壹仟伍佰元整（11500.00元）是实借款人陈庆池2009年.9.25日”的借条一张。2009年11月7日，被告陈庆池再次以承包工程需资金为由，在株洲县渌口镇玻璃樽酒吧向原告冯智借款11500元，并出具内容为“借条今借到冯志壹万壹仟伍佰元整是实（11500.00元）借款人陈庆池2009年.11.7日”的借条一张。以上三笔借款，双方均未书面约定利息及还款期限。事后，被告一直未偿还原告的借款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
在庭审过程中，原告表示放弃对逾期还款违约金部分的请求。
另查明身份证号码为“430221196706120013”的“冯志”与“冯智”系同一人。
本院认为，本案的案由系民间借贷纠纷。本案的审查重点为原告冯智要求被告陈庆池偿还借款46000元及利息12140元有无事实和法律依据。针对本案审查重点，本院作如下评判：
合法的借贷关系受法律保护。被告陈庆池向原告冯智出具的借条，能证实被告向原告借款的事实，双方之间的债权债务关系明确，原告冯智的合法权益依法应受法律保护。被告陈庆池对原告冯智所诉求的借款本金人民币46000元，应承担完全履行责任。双方就借款未约定还款期限，原告依法可随时要求返还，故原告冯智要求被告陈庆池偿还借款本金人民币46000元的理由成立，本院予以支持。原、被告就借款46000元并未书面约定利息，原告称被告陈庆池在借款当时口头承诺以同期银行贷款利息计算，但未能提供相应的证据予以证明。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对于原告诉请被告陈庆池偿还借款利息12140元的诉讼请求不予支持。被告陈庆池经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈庆池在本判决生效之日起10日内向原告冯智偿还借款本金人民币46000元；
二、驳回原告冯智的其他诉讼请求。
如被告陈庆池未按本院指定的期间履行上述给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1253.50元，由原告冯智承担303.5元，由被告陈庆池承担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 何学知
人民陪审员 曾宪文
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘冰冰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第193号
上诉人（原审被告）韩安，男，汉族，无职业，现住辽宁省鞍山市。
被上诉人（原审原告）呼伦贝尔市海华商品混凝土�限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人吴群，董事长。
被上诉人（原审被告）中石化第十建设有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人樊继贤，董事长。
原审被告康宪增，男，汉族，无职业，现住辽宁省鞍山市。
上诉人韩安因与被上诉人呼伦贝尔市海华商品混凝土有限公司（以下简称海华公司）、中石化第十建设有限公司（以下简称中石化公司）、原审被告康宪增买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服陈巴尔虎旗人民法院于2014年8月8日作出的（2014）陈民初字第604-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。该院对此案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定驳回被告韩安对本案管辖权提出的异议。
上诉人韩安的上诉理由及请求：本案中合同当事人对管辖权未做出约定，也未书面协议选择合同履行地法院管辖。在履行合同过程中，实际履行地亦并非为陈巴尔虎旗人民法院所在地。一审法院以合同履行地法院受理此案与民事诉讼法规定相悖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省鞍山市立山区人民法院审理。
被上诉人海华公司答辩称：海华公司与韩安是因合同引发的纠纷。海华公司提起诉讼，韩安的住所地法院或合同履行地法院对本案都有管辖权。本案的合同履行地是陈巴尔虎旗宝日希勒镇，陈巴尔虎旗人民法院对本案有管辖权，请求二审法院维持一审裁定。
被上诉人中石化公司及原审被告康宪增未提交书面答辩意见。
本院经�查查明，2012年6月3日，原审被告韩安与原审原告海华公司签订《施工协议》，海华公司为神华宝日希勒褐煤提质第二阶段技术变更及消防整改项目提供商品混凝土，工程地点为陈巴尔虎旗宝日希勒镇露天矿内。协议签订后海华公司向工程项目提供了混凝土。2014年7月22日海华公司诉至法院，请求判令中石化公司、韩安、康宪增给付货款及利息合计458450.00元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地与合同履行地人民法院对本案均可依法行使管辖权。上诉人韩安与被上诉人海华公司签订的《施工协议》载明，供应混凝土的工程地点位于陈巴尔虎旗宝日希勒镇露天矿内，结合海华公司提供的《商品混凝土结算单》、《商品混凝土供货单》等证据，可以认定本案的合同履行地位于陈巴尔虎旗境内，陈巴尔虎旗人民法院对本案有管辖权。上诉人韩安的上诉请求于法无据，本院不予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高福良
审 判 员 张赫男
代理审判员 水 花
二〇一五年三月十八日
书 记 员 项思丽
附：本裁定所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执474号
移送执行人:攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈修明，女，汉族，1972年8月22日生，住四川省攀枝花市东区。
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭，依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402刑初433号刑事判决书向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执474号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 周渝浩
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法恢执字第00039号
申请执行人黄东方。
被执行人胡保强，
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（1998）许县法民初字第80号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡保强银行存款、收入43000元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二0一六年元月二十六日
书记员 葛现军