山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1202号
原告齐怀清，男，1958年3月21日出生，汉族，住博兴县。
委托代理人王桂霞，博兴经邦法律服务所法律工作者。
被告王相然，男，1966年7月16日出生，汉族，住博兴县。
被告博兴县交通运输有限公司，住所地博兴县兴博三路路南。
负责人王道刚，该公司经理。
委托代理人孙卫东，山东畅达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地博兴县博城三路81号。
负责人毕德亮，该公司经理。
委托代理人曹新峰，山东兴博律师事务所律师。
原告齐怀清与被告王相然、博兴县交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称为中国人民财险博兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兆伟独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告齐怀清的委托代理人王桂霞，被告王相然，被告博兴县交通运输有限公司的委托代理人孙卫东，被告中国人民财险博兴支公司的委托代理人曹新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐怀清诉称，2016年2月27日19时，被告王相然驾驶鲁M×××××号大型普通客车沿228省道由南向北行驶，当行驶至兴博五路交叉路口时，与由西向北左转弯驶入228省道的原告齐怀清驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定，原告齐怀清应承担事故同等责任，被告王相然应承担事故同等责任。鲁M×××××号车在被告中国人民财险博兴支公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，请求判令被告按照事故责任赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损等各项损共计38392.93元。
被告王相然辩称，事故事实及责任认定无异议，事故车辆登记在博兴交通运输有限公司名下，我是博兴交通运输有限公司职工，该车是我实际控制，一直我开着，该车在中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司投有交强险及三者险30万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期间，已为原告垫付费用11500元，请求法庭依法处理。
被告博兴交通运输有限公司辩称，该事故车辆实际车主系王相然，车辆落户在我公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司投有交强险及商业险，该事故的赔偿应由保险公司在交强险和商业险内赔偿。
被告中国人民财险博兴支公司辩称，保险公司在核实原、被告提交的证据的情况下，同意在交强险各分项限额内依法承担原告的各项合理损失，超出交强险部分根据事故责任及保险合同约定依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2016年2月27日19时，被告王相然驾驶鲁M×××××号大型普通客车沿228省道由南向北行驶，当行驶至兴博五路交叉路口时，与由西向北左转弯驶入228省道的原告齐怀清驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定，原告齐怀清应承担事故同等责任，被告王相然应承担事故同等责任。涉诉交通事故发生后，原告齐怀清在博兴县人民医院住院治疗15天（2016年2月27日-2016年3月13日），经诊断原告伤情为耻骨骨折、腰椎横突骨折、皮肤挫伤等。原告支付住院医疗费用11364.13元，支付门诊费用721.52元。2016年4月13日，滨州士德旧机动车评估事务所有限公司出具滨士车鉴交字（2016）第035号事故损失价值鉴定评估报告书，认定：小鸟牌电动车事故损失价值为820元。原告支付鉴定费100元。2016年4月13日，原告在博兴县人民医院支付检查费用258.9元。2016年6月15日，博兴中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴[2016]临鉴字第242号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人齐怀清因遭车祸受伤，致头外伤，腰3、4椎体右侧横突骨折、右侧耻骨骨折，误工损失日为伤后120天。2、被鉴定人齐怀清住院期间护理2人，出院后护理1人30天。3、被鉴定人齐怀清营养期限50天。原告支付鉴定费800元。原告主张由其儿子齐茂彦、儿媳王玉花护理。
另查明，被告王相然系事故车辆鲁M×××××号车的实际所有人，该事故车辆落户在被告博兴交通运输有限公司名下，两者之间系挂靠关系。鲁M×××××号车在被告中国人民财险博兴支公司投保交强险和商业三者险30万元，商业三者险未投保不计免赔。事故发生在保险期间。被告王相然已为原告垫付费用11500元，包含在原告的诉讼请求中。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明1份，保险单复印件2份，博兴县人民医院住院病案1份、用药明细1份、住院票据1份、门诊单据8份，滨士车鉴交字（2016）第035号事故损失价值鉴定评估报告书1份、鉴定费单据1份，博兴司法鉴[2016]临鉴字第242号司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1份，身份证复印件2份，交通费票据一宗及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、原、被告双方对博兴县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对该证据本院依法予以采信。鲁M×××××号车在被告中国人民财险博兴支公司投有机动车第三者责任强制保险，涉诉交通事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人民财险博兴支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。被告王相然为直接侵权人，应由其对原告因涉诉交通事故造成的超出交强险的损失承担60%的赔偿责任。2、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①关于原告提交的鉴定意见书。被告中国人民财险博兴支公司虽对原告提交的鉴定意见书提出异议，但未提出足以反驳该鉴定意见书的证据，故对该异议不予支持。根据该鉴定意见书，本院依法认定原告齐怀清误工时间120天，住院期间护理2人、出院后护理1人30天，营养期限50天。②关于原告主张的营养费。根据鉴定意见书的鉴定结论结合原告因涉诉交通事故造成的伤情、年龄及当地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元/天。原告营养费计算为1500元（50天×30元/天）。③关于原告主张的误工费。原告虽主张其误工费应按照山东省农林牧渔同行业标准计算，但未提供证据证实其主张，对原告的收入、误工损失等情况无法核实，被告中国人民财险博兴支公司对此提出异议，不予认可，故对该主张不予支持。原告系农村居民，其误工费可按照农村居民标准（59.39元/天）计算为7126.8元（120天×59.39元/天）。④关于原告主张的护理费。护理人员齐茂彦、王玉花系城镇居民，其护理费标准可按照城镇居民标准（86.42元/天）计算为5185.2元（15天×2人×86.42元/天+30天×1人×86.42元/天）。⑤关于原告主张的交通费。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费300元。3、根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费12344.55元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费450元（15天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费1500元。伤残赔偿费用：①误工费7126.8元；②护理费5185.2元；③交通费300元。财产损失：820元。其他损失：鉴定费800元，车损鉴定费100元。以上共计28626.55元。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人民财险博兴支公司在交强险限额内赔偿原告损失23432元，由于鲁M×××××号车商业三者险未投保不计免赔，故根据保险合同约定，对于原告超出交强险外的损失部分，被告中国人民财险博兴支公司在其应当承担的部分免除10%的赔偿责任，故原告超出交强险外的剩余损失5194.55元，由被告中国人民财险博兴支公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告损失2319.06元（4294.55元×60%×90%），被告王相然赔偿原告损失797.67元（4294.55元×60%×10%+900元×60%）。被告王相然已为原告齐怀清垫付费用11500元，故原告齐怀清需向其返还垫付款10702.33元（11500元-797.67元）。原告齐怀清的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告齐怀清损失23432元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告齐怀清损失2319.06元，原告齐怀清在取得上述赔偿款项后向被告王相然返还垫付款项10702.33元；
二、被告王相然在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告齐怀清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元减半收取380元，由原告齐怀清负担152元，被告王相然228元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 王兆伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张莲莲