wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12396号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路嘉鸿商务广场（锦城商务楼一层101-106号、12-14层）；
主要负责人：周宏伟，系该分行行长。
委托诉讼代理人：陈圣西，该分行职员。
被告：应少芽，女，1977年8月17日出生，汉族，住平阳县。
被告：林天来，男，1974年8月26日出生，汉族，住址同上。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行与被告应少芽、林天来金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：判令被告应少芽、林天来共同偿还原告借款本金15万元及利息、罚息、复利（暂算至2016年6月20日，利息、罚息、复利合计为23210.07元，此后的罚息和复利按年利率22.5%计算至债务履行完毕之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告应少芽、林天来系夫妻关系。2014年12月10日，被告应少芽向原告申请办理借款额度为50万元的“融易卡”。同年12月30日，原告与被告应少芽签订《“融易卡”个人额度贷款合同》一份，约定：原告为被告应少芽提供可连续、循环使用的个人贷款授信额度，具体额度金额、期限以原告终审意见为准且可适时调整；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出帐凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进帐凭证、从原告网站打印的进帐单等；贷款利率采取固定利率，并按借款实际天数计息；还款方式为到期一次性还本息，未按时足额还款，原告有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。被告林天来作为共同债务人在《“融易卡”个人额度贷款合同》上签字。
经审核，原告向被告应少芽提供15万元的个人授信额度，期限自2014年12月30日起至2019年12月20日止，执行年利率为15%。
上述合同签订后，被告应少芽陆续在15万元额度内向原告借款并按年利率15%支付利息。2015年9月28日，被告应少芽偿还此前贷款本息后，再次分25笔向原告借款合计15万元，借款期限为3个月。借款到期后，被告应少芽未按约足额偿付借款本息。截止2016年10月15日，被告应少芽尚欠原告借款本金15万元、期内利息5637.18元、期内利息的复利944.23元、逾期利息27375元。
被告应少芽、林天来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，自愿放弃了相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应少芽、林天来于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行借款本金15万元、期内利息5637.18元以及期内利息的复利、逾期利息（截止至2016年10月15日，期内利息的复利为944.23元、逾期利息为27375元，此后均按年利率22.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3764元，减半收取1882元，由被告应少芽、林天来共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 于玲玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5478号
原告：曹小妹。
委托诉讼代理人:郭炳彪,浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：陈开巢,现下落不明。
原告曹小妹与被告陈开巢民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告曹小妹的委托诉讼代理人郭炳彪到庭参加诉讼，被告陈开巢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹小妹向本院提出诉讼请求：1.被告陈开巢偿还原告借款140000元及利息（从2016�1月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求利息的起算时间变更为：起诉之日。事实和理由：被告陈开巢因经营所需多次向原告曹小妹借款，原告均以现金形式支付，截止2014年2月27日经结算，被告结欠原告借款100000元，并于当日出具一份借据给原告。尔后，被告继续向原告曹小妹借款，直至2014年8月4日共结欠原告款项140000元，并重新出具一份借据给原告。后经原告催讨，被告陈开巢对所欠款140000元至今未予偿还。
被告陈开巢未作答辩。
原告曹小妹围绕诉讼请求向本院提供了下列证据材料：原告的身份证明、被告的人口信息、借条、银行现金存款凭证各一份，上述证据经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告曹小妹与被告陈开巢之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告陈开巢向原告曹小妹借款140000元未还，事实清楚，证据充分。现原告要求被告陈开巢偿还原告借款140000元，并支付自起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定,理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈开巢于本判决生效后十日内偿还曹小妹借款140000元及利息（从2016年6月2日开始至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由陈开巢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费3100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 陈岳南
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年九月十三日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件�
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履�裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2570号
原告周某某。
委托代理人黄某某。
被告徐甲。
被告金某某。
原告周某某诉被告徐甲、金某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年8月2日立案受理。依法由审判员楼天兰适用简易程
序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告方某称：两被告系夫妻关系。2008年9月13日，被告
因缺少资金向原告借款40000元，由被告徐甲出具了借条一张
，借条内容为：“借条今借到周某某人民币40000元整，大写
（肆万元整），借款人徐乙，借款日期2008年9月13号，还款
日期到2009年9月13号，利息为3分。借款人徐乙”。两被告至
今分文未付。故原告诉讼至法院要求判令两被告立即归还原告
借款本金40000元，并支付利息27600元（利息计算至2010年8
月13日止，自2010年8月14日起按月利率3%另行计算），合计
人民币67600元。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一，两被告户籍证明各一份，两被告结婚登记申请书和审查处理结果表各一份，证明两被告身份情况和夫妻关系
，被告徐甲又名徐乙。
证据二，被告徐甲于2008年9月13日出具的借条一张，以
证明被告向原告借款的事实，及原、被告对利息、借期的约定
。
被告徐甲、金某某未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法
性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告应按约及时如数归还借款本金，并支付利息。原、
被告约定的借款利息过高，本院对超过中国人民银行同期同档
贷款基准利率四倍的部分，不予以保护，故被告应自借款之日
起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付利息至本
判决确定的履行之日止。两被告系夫妻关系，该笔债务系两被
告婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，属夫妻
共同债务，应由两被告共同归还。对原告诉讼请求的合理合法
部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权
利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺
席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
限被告徐甲、金某某于本判决生效后十日内归还原告周
某某借款本金计人民币40000元，并支付利息（自2008年9月13
日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判
决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1490元，减半收取745元，由被告徐甲、金某
某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1490元。受理费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；
开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人
民法院收费室）。
审 判 员 楼天兰
二〇一〇年八月二十七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 楼巧珍
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初57号
原告：籍大庆，男，1983年12月3日出生，住丹东市振安区。
被告：王成福，男，1964年9月20日出生，住丹东市振安区。
原告籍大庆与被告王成福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告籍大庆到庭参加了诉讼，被告王成福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告籍大庆向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失2688元。事实和理由：被告为方便摘茧砍伐原告树木980株，计13.388立方米，经评估价值2688元，有丹东市森林公安局行政处罚决定为证，被告拒不赔偿原告损失。
被告王成福未作答辩。
根据原告提供的丹东市森林公安局行政处罚决定书、丹东市振安区价格认证中心价格认定结论书，经本院审查，认定事实如下：2015年10月20日，被告未经原告同意，为摘茧方便砍伐原告柞树980株，核立木蓄积13.388立方米，经丹东市振安区价格认证中心评估价值为2688元。丹东市森林公安局于2016年6月15日作出行政处罚决定，决定对王成福故意损毁财物违法行为处行政拘留十五日，并处罚款一千元的处罚。被告未赔偿原告经济损失。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于被告侵害原告财产以及造成的损失数额，根据丹东市森林公安局作出的行政处罚决定中认定的事实，本院对被告实施砍伐原告柞树的侵权行为这一事实予以确认。经丹东市振安区价格认证中心评估，原告经济损失为2688元，对此被告未提出异议，被告理应对其实施侵权行为给原告造成的经济损失予以赔偿，原告要求被告赔偿经济损失2688元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王成福于本判决生效后十日内赔偿原告籍大庆2688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王成福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 马会颖
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘 悦
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初1605号
原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行，营业场所为宁都县梅江镇博生西路23号，统一社会信用代码为913607308606802291。
负责人：刘世瑞，系该支行行长。
委托诉讼代理人：罗云星，系该支行风险与信贷管理部副经理，特别代理。
委托诉讼代理人：朱祝华，系该支行翠微支行客户经理，特别代理。
被告：刘建东，男，1982年10月23日生，汉族，江西省宁都县人。
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告刘建东信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行的委托诉讼代理人朱祝华、被告刘建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行向本院提出诉讼请求:1.判决被告刘建东偿还原告信用卡本金13923.18元、利息2406.33元，合计16329.51元；2.案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘建东于2015年5月5日向原告翠微支行申请办理赣通联名信用卡，由原告员工李露营销、高安受理。2015年5月5日进入人民银行征信系统查询，系统汇总信息反映当时被告贷记卡账户数为4张，信用记录良好，信用等级良好级。调查人员通过对申请人进行调查、核实，申请人符合办卡条件，拟授信申请人10000元授信额度。于2015年5月10日经调查岗报送支行客户部，2015年5月26日审批并通过，生成卡号为62×××65，授信额度10000元。截止2018年5月10日，结欠贷记卡人民币本息16329.51元。经原告多次派人催收未果，为确保原告信贷资金不受损失，故诉至法院要求被告归还原告信用卡本息16329.51元。
被告刘建东辩称，欠款属实，但具体欠多少本金和利息我没算过，我之前还过几次，但具体还欠多少记不清楚了，等我服刑完，我会找到原告方一起结算具体欠多少钱，我会想办法把欠款还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了原告的营业执照复印件及负责人证明、被告的身份证及行驶证复印件、被告签名确认的中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告账户详细信息和催收资料信息，以证明被告向原告申请信用卡以及信用卡欠款本息的事实。被告刘建东对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘建东于2015年5月5日向原告申请办理金穗贷记卡，并填写原告制作的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，记载被告刘建东已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的全部内容，并自愿遵守《章程》和《领用合约》的规定等，被告刘建东在该申请表的主卡申请人签名处签了名。原告受理被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××65的赣通联名贷记卡一张，授信额度为10000元，账单日为每月的7号。《领用合约》和《收费标准》约定：如未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告刘建东使用该卡消费透支后未按期还款，截止2018年5月10日仍结欠原告欠款本金13923.18元、利息1312.33元、逾期还款违约金（滞纳金）854.56元、消费手续费239.44元，合计16329.51元。经原告多次催收未果，故诉至本院请求依法处理。
本院认为，贷记卡是指发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用卡，故本案为信用卡纠纷。本案被告刘建东向原告申请办理了信用卡（赣通联名贷记卡），并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与原告之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。《领用合约》已明确约定银行向持卡人计收利息、滞纳金等情形，被告刘建东在申请办理信用卡时也表示愿意受《章程》和《领用合约》的约束。被告刘建东使用赣通联名贷记卡形成了对原告的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现被告刘建东未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、支付利息和滞纳金等违约责任。因此，原告要求被告刘建东偿还欠款本金13923.18元并按约定计算欠款利息、滞纳金及消费手续费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告欠款未还引起本案诉讼，故其应当负担本案诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘建东应在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行贷记卡透支欠款本金13923.18元及利息1312.33元、滞纳金854.56元、消费手续费239.44元，合计16329.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，减半收取计105元，由被告刘建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘新桥
二〇一八年七月二十七日
书记员 邓 勇
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初264号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：吴丹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：陈姜法，男，1967年12月1日出生，汉族，住所地在南京市江宁区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告陈姜法信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人郑静舒到庭参加了诉讼，被告陈姜法经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈姜法偿还信用卡欠款本金58591.35元、利息4066.49元、滞纳金5411.01元，合计68068.85元（截至2016年12月4日），之后的利息、滞纳金、违约金按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日（其中滞纳金计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算违约金）。事实与理由：被告在原告处申领卡号为62×××95的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2016年12月4日，欠本息、滞纳金合计68068.85元。原告多次催要未果。
被告陈姜法未应诉，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定。其中约定利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额（每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分）未还部分的5%，最低30元。双方在该合约中特别约定，合同解释权属于原告，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告领取卡号为62×××95的信用卡并持卡消费，但未按约还款。截至2016年12月4日，拖欠本金58591.35元、利息4066.49元、滞纳金5411.01元，合计68068.85元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经公布即为有效，而原告发布了相关公告，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。原告依照信用卡领用合约向被告主张支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告陈姜法于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金58591.35元及利息、滞纳金、违约金（截至2016年12月4日的利息为4066.49元，滞纳金为5411.01元，自2016年12月5日起至还清欠款本金之日止的利息及自2016年12月5日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元、公告费（以实际发生为准），由被告陈姜法负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1502元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 王军辉
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年六月二十日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 李 程
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保65号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永宁西路555号。
法定代表人：刘少云。
被申请人：郑智慧。
本院在审理申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被申请人郑智慧诉前财产保全纠纷一案中，已明确告知申请人至迟应在立案之日起七日内预交保全费，逾期不交按撤诉处理。但原告在规定的期限内未交纳保全费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年三月三日
本件与原件核对一致
代书 记员 章林坚
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第161号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人周某某，因涉嫌犯失火罪，于2014年5月5日被湘潭市森林公安局取保候审，同年6月6日由本院决定取保候审。
指定辩护人彭小燕，湖南法至律师事务所律师。
湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人周某某犯失火罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人周某某及指定辩护人彭小燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
2014年1月31日下午1时30分许，被告人周某某在湘乡市壶天镇牌子石村九组祭拜祖坟时，因燃放鞭炮不慎引起森林火灾，后山火被周某某家属及当地群众扑灭。经湘乡市林业调查设计队鉴定：此次火灾过火有林地面积为4.74公顷。
该院提供了书证、证人证言、被害人陈述、证人证言等证据用以证明上述事实，并认为被告人周某某的行为构成失火罪，提请依法判处。
被告人周某某及辩护人彭小燕对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻判处。
经审理查明：2014年1月31日下午1时30分许，被告人周某某在湘乡市壶天镇牌子石村九组祭拜祖坟时，因燃放鞭炮不慎引起森林火灾。直至下午2时30分许，山火被周某某家属及当地群众扑灭。经湘乡市林业调查设计队鉴定：此次火灾过火有林地面积为4.74公顷，折合71.1亩，全部为有林地。
案发后，被告人周某某家属与被害方未能就赔偿问题达成协议。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院查证属实的如下的证据予以证明：
1、被害人胡某东的陈述，证明周某某一家在山上祭拜祖坟时，引发火灾，导致其承包的油茶林被烧毁。
2、证人周某明、刘某英的证言，证明被害人胡某东等人承包的油茶林被周某某等人祭拜祖坟引发的山火烧毁。
3、现场勘查检查笔录、照片，证明了案发现场的基本情况。
4、调查意见书，证明了火灾所造成的损毁情况。
5、被告人周某某的供述，对犯罪事实供认不讳。
6、户籍信息，证明被告人周某某在实施被指控的犯罪时已年满七十六周岁。
本院认为：被告人周某某因过失引发森林火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为构成失火罪，但情节较轻。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某犯罪时，已满七十五周岁，依法应当从轻处罚；归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑全部案情，被告人周某某的年龄，根据其现实表现，对其适用缓刑不致于危害社会，依法应当宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条第五款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易军湘
审 判 员 唐文乐
人民陪审员 周光荣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 何婵娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十七条……
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初1435号
原告王日欢。
原告王兰。
委托代理人盛广。
被告广西贵源房地产开发有限公司，住所地：横县横州镇江北大道333号。
法定代表人饶明芳，该公司董事长。
本院受理原告王日欢、王兰诉被告广西贵源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，通知原告王日欢、王兰在规定的期限内预交案件受理费，但两原告逾期不预交。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 苏金丽
审判员 卢燕华
审判员 何德胜
二〇一六年六月二十三日
书记员 甘冬兰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初8087号
原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地南宁市青秀路10号。
法定代表人：黄林平，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙丽红，该公司职员。
委托诉讼代理人：李云韬，该公司职员。
被告：广西溢能进出口贸易有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼2532号房。
法定代表人：伍志光。
�告：广西森澜投资管理有限公司，住所地南宁市科园大道68号南宁高新区软件园二期5号楼第三层北面308室。
法定代表人：伍志光。
被告：钦州市钦州港辉煌贸易有限责任公司，住所地钦州市钦州港逸仙路8号海富中心A单元604室。
法定代表人：蒋新红。
被告：伍志光，男，1962年5月20日出生，汉族，住南宁市青秀区，
原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行与被告广西森澜投资管理有限公司、钦州市钦州港辉煌贸易有限责任公司、广西溢能进出口贸易有限责任公司、伍志光金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告广西溢能进出口贸易有限责任公司偿还借款本息5683267.67元（其中借款本金500万元，利息、罚息、复利共计683267.67元�暂计至2016年3月21日，以后利息、罚息、复息按合同约定计付至清偿之日止）；2、被告钦州市钦州港辉煌贸易有限责任公司、广西森澜投资管理有限公司、伍志光对被告广西溢能进出口贸易有限责任公司的上述债务承担连带担保责任；3、四被告承担本案诉讼费用。
本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人龙丽红到庭参加诉讼。被告广西森澜投资管理有限公司、钦州市钦州港辉煌贸易有限责任公司、广西溢能进出口贸易有限责任公司、伍志光经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款期限：2013年6月21日至2014年6月21日。
二、借款人：广西溢能进出口贸易有限责�公司
三、借款本金：5000000元。
四、还款方式：按月付息，到期一次性还本，借款人应于2014年6月21日偿还全部借款本金。
五、抵押物（或质押物）：无。
六、保证人及担保方式、顺序：钦州市钦州港辉煌贸易有限责任公司、广西森澜投资管理有限公司、伍志光，连带责任保证，无顺序。
七、还款情况：借款到期后未能足额支付利息,截至2016年3月21日尚欠利息本金5000000元、利息、罚息、复利共计683267.67元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西溢能进出口贸易有限责任公司偿还原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行贷款本金5000000元；
二、被告广西溢能进出口贸易有限责任公司给付原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行贷款利息（计算方法：至2016年3月21日止，利息、罚息、复利共计683267.67元，此后至实际清偿之日止，以5000000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告钦州市钦州港辉煌贸易有限责任公司、广西森澜投资管理有限公司、伍志光对被告广西溢能进出口贸易有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任,被告钦州市钦州港辉煌贸易有限责任公司、广西森澜投资管理有限公司、伍志光承担保证责任后，有权向被告广西溢能进出口贸易有限责任公司追偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费51583元，公告费350元，两项合计51933元，由被告广西溢能进出口贸易有限责任公司负担,被告钦州市钦州港辉煌贸易有限责任公司、广西森澜投资管理有限公司、伍志光对该费用承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副�，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 梁丽丽
人民陪审员 叶寿腾
二〇一七年四月十日
书 记 员 蒋海文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义�。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限�还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台天执民字第281号
申请执行人浙江天台农村合作银行银安支行。
法定代表人：鲍先钵。
被执行人叶文斌。
被执行人邱卫忠。
本院在执行浙江天台农村合作银行银安支行与叶文斌、邱卫忠（2010）台天执民字第281号借款合同纠纷一案中，因两被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结天台县人民法院作出的（2009）台天商初字第1040号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞卫军
代审判员 丁 盛
审 判 员 赖小良
二〇一〇年四月十日
代书记员 徐俊琪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22664号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告蔡雅莉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蔡雅莉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蔡雅莉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,605.26元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,605.26元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1242号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人于庆新，经理。
委托代理人谢昌，男，汉族，住淄博市淄川区，公司员工。
委托代理人张洪顺，男，汉族，住青岛市李沧区，公司员工。
被告万明辉，男，汉族，住山东省临邑县。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司诉被告万明辉物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司负担。
审判员 泮晓朋
二〇一七年四月十一日
书记员 鲍泽亮
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初840号
原告：侯中楷，男，汉族，四川省长宁县人。
被告：秦杰，男，汉族，四川省长宁县人。
原告侯中楷与被告秦杰民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告侯中楷到庭参加诉讼，被告秦杰经本院合法传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯中楷向本院提出诉讼请求：1、被告秦杰支付原告侯中楷转运费20000元及逾期利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年长宁县小农水建设工程启动，四川阿尔文建设有限公司负责承建井江乡新条村、高硐村的小农水工程项目，被告秦杰作为该公司的项目负责人，聘请原告为民工组组长，负责做砖和转运工程。工程完工后部分工程款和转运费未支付。原、被告双方于2015年7月6日协商并签订协议:被告秦杰支付原告转运费20000元，约定在30日内支付，到期未付，按月息1%计算支付。约定到期后，原告多次催收未果，起诉来院。
被告秦杰未予书面答辩。
原告侯中楷为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了下列材料：
1、原、被告身份户籍登记信息；2、《关于增补二次转运费的协议》。
被告秦杰未提交证据材料。
本院在长宁县水务局财务股提取《记账凭证》、《发票》、《电汇凭证》、《委托书》。
本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，原告侯中楷与被告秦杰签订《关于增补二次转运费的协议》，载明如下：“一、在本协议生效后，秦杰再再支付侯中楷20000元，作施工现场产生的二次转运费后，将不再需要支付与本工程有关的其他任何费用给侯中楷；二、秦杰应在四川阿尔文建设有限公司收到长宁县水务局井江乡新田村、高硐村（15标段）的小农水工程项目工程尾款后，以水务局划拨工程决算尾款日期为准30日内，将本协议商定的20000元支付给侯中楷。如秦杰不能按期支付，从逾期之日起计算，按月息1%计算利息，一并支付给侯中楷。”落款人秦杰、侯中楷。
另查明：2015年7月14日，四川省阿尔文建设有限公司委托秦杰到水务局办理长宁县2013年度中央财政小农水重点县建设项目相关手续并出具《委托书》；2015年7月16日长宁县水务局专户转款123203.53元到四川省阿尔文建设有限公司xxxxxx号账户。
2016年7月25日，秦杰向本院提出管辖权异议，请求将该案移送宜宾市翠屏区人民法院审理。本院于2016年8月17日作出（2016）川1524民初840号民事裁定书，驳回被告对本案管辖权异议的申请。法定期限内秦杰未上诉，本案恢复审理。
本院认为，2015年7月6日，原告侯中楷与被告秦杰签订《关于增补二次转运费的协议》约定的事项明确，约定的支付金额以及支付时间明确，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定“当事人对合同的效力可以约定附条件。付生效条件的合同，自条件成就时生效…”第四十六之规定“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效…”2015年7月16日长宁县水务局专户转款123203.53元到四川省阿尔文建设有限公司xxxxxx号账户，约定的条件和期限已经具备，故原告主张被告支付20000元二次转运费的诉讼请求，本院依法予以支付。
依据双方在协议中第二条的约定“二、秦杰应在四川阿尔文建设有限公司收到长宁县水务局井江乡新田村、高硐村（15标段）的小农水工程项目工程尾款后，以水务局划拨工程决算尾款日期为准30日内，将本协议商定的20000元支付给侯中楷。如秦杰不能按期支付，从逾期之日起计算，按月息1%计算利息，一并支付给侯中楷。”经查，长宁县水务局双方签订协议后10日将该工程尾款已经支付到阿尔文公司账户，按照协议约定被告秦杰应在2015年8月15日前支付原告二次转运费但至今该款未付，故原告请求按照协议约定支付超期利息的时间应从2015年8月16日起计算至实际支付之日止，以本金20000元为基数，按照每月1%的利率计算计息。本案中，支付工程款条件具备的时间是2015年8月15日，原告诉讼来院的时间2016年6月2日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外”，在诉讼时效内原告侯中楷请求秦杰支付所欠借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦杰在本判决生效后十日内支付原告侯中楷二次转运费20000.00元及利息，利息计算方式：以本金20000.00元为基数，从2015年8月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告秦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓志强
审 判 员 梁小玲
助理审判员 严 强
二〇一六年十月十六日
书 记 员 唐 琪
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初667号
原告：海某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：海某甲（原告海某某父亲）。
委托诉讼代理人：权少军，扶风县148法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨进生，扶风县148法律服务所法律工作者。法律援助。
原告海某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原、被告1996年12月经人介绍相识，1997年农历3月6日举行结婚仪式，2008年4月30日补办结婚登记。婚初，原、被告关系尚可。但随时间推移，双方矛盾日渐恶化，严重影响了夫妻感情。2002年7月，原、被告在地里拔玉米苗、拾菜籽杆时发生口角，被告离家出走三四个月，后经亲属劝回，自此两人行同路人。2013年7月，原、被告在县城共同经营宾馆，由于被告经常不听忠告、不用心经营，导致两人多次吵闹，夫妻感情进一步恶化。2016年1月，原告母亲突发重病住院，被告不去看望，原告责怪几句就大吵大闹，此后两人分居生活。2016年2月，原、被告搬进县城罗马花园小区居住。2017年6月8日，原告起诉与被告离婚，但法院判决不准离婚。判决后，原、被告未能和好，仍处于分居状态。现原告再次诉至法院，请求支持以上诉请。
被告吴某某辩称：原、被告婚前孕育孩子，婚姻基础好。婚后原、被告在共同生活中互相恩爱，一家人勤劳致富，家庭生活蒸蒸日上，建立了美满幸福的小康家庭。原告所述家庭纠纷均与事实不符，第一件，2002年7月某天，原、被告同时下地拔玉米苗，回来后，原告嫌被告做饭慢而大发雷霆，后经亲属调解两人和好，这16年前的陈年小事不能作为原告离婚的理由；第二件，2016年原告母亲住院，被告为宾馆生意辛苦操劳，仍挤时间先后看望公婆三次，并非不去看望。2017年10月，原告父亲骨折受伤，被告一直在家尽心照管其起居。从天理、道德、孝道来讲，被告尽到了家庭责任，原告离婚理由不成立，故被告不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：婚姻登记记录证明，用以证明原、被告存在合法的夫妻关系；（2017）陕0324民初956号民事判决书，用以证明原告曾于2017年6月8日向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。被告未提交证据，对原告证据无异议。经审查，原告所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告海某某与被告吴某某1996年12月经人介绍相识并订婚，1997年农历3月依农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活，1997年农历10月7日生育女孩海某，2000年农历2月29日生育男孩海某甲。2008年4月30日，原、被告在扶风县民政局补办结婚登记。
共同生活初期，原、被告感情尚可。2002年7月，原、被告因干农活、做饭等生活琐事发生争吵，被告离家出走数月，后经亲属劝回，原、被告和好并继续生活。2002年底至2015年底，原、被告共同致力于家庭经营，因生活琐事偶有矛盾。2016年1月，原告母亲生病住院，原、被告因探望问题发生争执。2017年6月8日，原告向本院提起离婚诉讼。同年8月7日，本院作出（2017）陕0324民初956号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，被告经亲属劝回，但原、被告缺乏沟通交流，并因照顾老人等问题致夫妻关系不睦。
本院认为：原、被告共同生活已二十余年，生育一儿一女，共同致力于家庭经营，建立起了较为幸福美满的家庭。随时间推移，双方在共同生活中产生了矛盾和隔阂，致使夫妻关系出现裂痕，特别是近年来缺乏沟通交流，导致家庭矛盾累积。但综合原、被告婚后感情、婚姻现状等情况，应认定夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。一个家庭，应由夫妻双方共同努力维系，对于生活中遇到的问题，夫妻应相互勉励、团结一心，勇于承担家庭之责，做到互相照顾、互相扶持、互相尊重，并应积极沟通交流，妥善正确化解矛盾，最终消除隔阂，实现婚姻之幸福、家庭之和睦。综上，本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告海某某与被告吴某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告海某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 武晓伟
二〇一八年六月十四日
书记员 刘利花
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1207号
申请人：张怀元，男，汉族，牧民。
被申请人：阿拉腾乌其尔，男，蒙古族，牧民。
本院在执行张怀元申请执行阿拉腾乌其尔民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九和《最高人民法院关于立案、冻结若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：
一、依法终结杭锦旗人民法院（2016）内0625民初776号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十二月二十一日
书记员 伊日贵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8228号
原告：吴某，公司职工。
被告：白某，公司职工。
委托诉讼代理人：陈春香，浙江铭生律师事务所律师。
原告吴某为与被告白某离婚纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴某，被告白某及委托诉讼代理人陈春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告争强好胜、性格暴躁。婚后常常争吵，现夫妻感情已彻底破裂。现原告诉请判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生长子吴佳杭由被告抚养，婚生次子吴佳金由原告抚养，均不支付抚养费；3.夫妻共同财产100000元，原、被告各半分割。
被告白某答辩称：原、被告恋爱相识六年后结婚，证明婚姻基础好。原、被告生育有2个儿子，被告全心全意为家庭付出，双方应多沟通，为了家庭着想，故被告不同意离婚，请驳回原告诉请。被告未提供任何证据。
案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子，名吴佳杭，于××××年××月××日生育次子，名吴佳金。婚后双方因琐事偶有争执，但夫妻感情尚可。
以上事实由原告提供的结婚登记证明、户口簿以及原、被告在庭审中的陈述证实。
本院认为：原、被告婚后共同生活十二年余，应当视为夫妻感情良好。现原告称与被告之间的夫妻感情已经破裂，但其未提供相应的证据予以证实。原、被告双方虽偶有争执，只要双方互谅互让、互敬互爱，多为家庭和孩子着想，夫妻是可以和好的。现原告诉请离婚，无法定离婚之情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年九月七日
代书 记员 虞芳玲
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初133号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人许某，男，身份证号码×××1238，汉族，小学文化，户籍所在地广东省四会市。因本案于2015年12月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，同年12月25日被取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人许某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四会市人民检察院指控被告人许某无视国家法律，生产、销售不合格的花生油给他人食用，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人许某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年2月份开始，被告人许某在四会市东城街道陶丽新苑一街三座7号经营“桂好粮油店”，压榨花生油后未经检验合格即将花生油销售给顾客食用。2015年11月16日，四会市食品药品监督管理局对被告人许某生产的花生油进行抽检。经检验，黄曲霉毒素B1超标，分别为31.4μg／kg和33.0μg／kg，为不合格食品。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证明本案受案、立案侦查情况。
2、证人周某的证言证明被告人许某生产、销售不符合食品安全标准的食品的事实。
3、扣押决定书、扣押清单证明涉案食品的扣押情况。
4、现场检查笔录和抽样检验单证明涉案食品现场抽样检查的情况。
5、检验报告及不合格报告说明证明涉案食品的检测情况。
6、现场勘验笔录及现场照片证明案发现场的情况。
7、作案现场辨认笔录证明被告人许某对作案现场的辨认情况。
8、到案经过证明被告人的归案情况。
9、户籍信息证明被告人的身份等情况。
10、四会市食品药品监督管理局认定书证明涉案食品的危害后果等情况。
11、被告人许某的供述。
本院认为，被告人许某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人许某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，
判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、禁止被告人许某在缓刑考验期内从事食品生产销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建清
审 判 员 郑珊珊
人民陪审员 赵慧虹
二〇一六年七月十九日
书 记 员 周玉娟
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623执保122号
申请人：林财喜，男，1987年9月6日出生，汉族，住漳浦县，
被申请人：林志平，男，1992年10月2日出生，住漳浦县，
被申请人：黄丽香，女，1990年4月15日出生，住漳浦县，
被申请人：林明志，男，1985年3月2日出生，住漳浦县。
申请人林财喜于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结对被申请人林志平、黄丽香、林明志在银行等金融机构的存款100000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司以出具担保函的方式为申请人林财喜提供担保，担保金额以人民币100000元为限。
本院认为，申请人林财喜的申请符合法律规定，并已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人林志平、黄丽香、林明志在银行等金融机构的存款合计人民币100000元。期限至2018年8月31日。
案件申请费1020元，由申请人林财喜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林镇一
二〇一七年九月六日
书记员 林宇平
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623执保122号申请人：林财喜，男，1987年9月6日出生，汉族，住漳浦县，被申请人：林志平，男，1992年10月2日出生，住漳浦县，被申请人：黄丽香，女，1990年4月15日出生，住漳浦县，被申请人：林明志，男，1985年3月2日出生，住漳浦县。申请人林财喜于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结对被申请人林志平、黄丽香、林明志在银行等金融机构的存款100000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司以出具担保函的方式为申请人林财喜提供担保，担保金额以人民币100000元为限。本院认为，申请人林财喜的申请符合法律规定，并已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林志平、黄丽香、林明志在银行等金融机构的存款合计人民币100000元。期限至2018年8月31日。案件申请费1020元，由申请人林财喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林镇一二〇一七年九月六日书记员  林宇平附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初3492号原告：陈某1，男，2008年9月29日出生，汉族，住福建省连江县。法定代理人：陈某2（系陈某1之父），男，1982年5月13日出生，汉族，住福建省连江县。被告：滕某，女，1981年1月2日出生，汉族，住福建省连江县。原告陈某1与被告滕某抚养费纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈某2、被告滕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1.滕某支付抚养费1.7万元（2014年10月起暂算至2017年7月）;2.滕某每月增加抚养费为1500元；3.本案诉讼费由滕某承担。事实和理由：陈某1系陈某2和滕某的婚生子女。2009年8月17日，陈某2和滕某在连江县民政局协议离婚，根据离婚协议书的约定，陈某1由陈某2抚养，滕某自2014年10月起每月给付抚养费500元，在每月15号前付清，直至孩子成年为止。协议签订后，滕某却没有支付婚生子的抚养费，截止起诉前，滕某欠陈某1抚养费共计1.7万元。陈某1今年已经九岁，生活和学习的各项费用都大幅增加，再加上物价上涨通货膨胀等因素，陈某1要求滕某支付更多的抚养费，于情于理与法都是应该的，且按照滕某每年收入约6.8万元，其完全有能力支付每月抚养费1500元。诉讼中，陈某1表示滕某提出看望，均能得到满足。滕某辩称：陈某1是滕某和陈某2的儿子。滕某每月工资是人民币3380多元，从2014年10月起滕某就没有支付陈某1的抚养费。滕某在怀陈某1期间出现了腰椎间盘突出，后来生下陈某1，边工作边照顾陈某1，滕某的腰椎间盘突出越发严重，并且压迫右腿神经，导致滕某卧病在床不能工作，九年来，滕某奔波在医院理疗康健中心治疗腰椎间盘突出，颈椎间盘突出，噩梦缠身，头痛失眠，心胸闷痛，医疗费用是笔不小的开支。且滕某现已再婚，丈夫丧偶，与前妻育有一女，婚后，双方又生育一子，目前，滕某要抚养两个孩子，赡养自己的父母、丈夫的父母以及丈夫前妻的母亲五个老人，这几年，丈夫没有工作，没有收入，全凭滕某的工资，生活过得十分拮据，欠下一屁股的债务。滕某与前夫离婚当时，将房子、车库以及所有的家产留于前夫抚养孩子。目前，陈某2已再婚，夫妻双方是双职工，有固定的收入，名下有两套大房子，有车库、有车子，他们未生育子女，只有陈某1一个孩子，完全有能力抚养陈某1。孩子是母亲的心头肉，滕某是冒着生命的危险生下陈某1。夫妻离婚后，父母子女关系依然存在，不能因为没有直接抚养子女就剥夺其探望子女的权利。八年来，陈某1缺乏了最基本的母爱，滕某饱受思念孩子的痛苦，按离婚协议上“男方若剥夺探视权，女方则取消抚养费”，请求法院对合法生效的离婚协议给予法律保护，对今后在享有探视权的情况下，滕某按离婚协议书的约定，每月给付500元的抚养费，请求法院依法查明事实，驳回陈某1的无理请求。本院经审理认定事实如下：陈某2、滕某于××××年××月××日在连江县民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生子陈某1，后因感情破裂于2009年8月17日协议离婚，领取离婚证。协议约定：陈某2、滕某自愿离婚。陈某1由陈某2抚养，随同陈某2生活，滕某于2014年10月起每月支付500元抚养费直至陈某1成年。滕某每月享有两次探视权，陈某2若剥夺探视权，滕某则取消抚养费。陈某2、滕某离婚后，滕某从2014年10月至今未支付抚养费。2017年7月10日陈某1诉至本院，请求依法判令滕某每月增加抚养费为1500元，一次性支付陈某1抚养费1.7万元（2014年10月至2017年7月），并承担本案的诉讼费用。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。陈某1的父母离婚时已对陈某1的抚养及抚养费问题达成协议，由陈某2抚养陈某1，滕某从2014年10月起每月支付抚养费500元，但滕某未按协议履行，未履行抚养陈某1的义务。滕某辩称其生病、需抚养两个孩子赡养五个老人、欠下债务，均不能免除其抚养孩子的义务；其辩称未能行使探视权，应取消抚养费，但两者属于独立的权利，故滕某的辩称本院均不予采纳。现陈某1起诉要求滕某支付2014年10月至2017年7月的抚养费1.7万元，应予以支持。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，滕某收入水平较之离婚时有所提高，随着陈某1入学受教育等因素，确有较大花费，为保障未成年人的合法权益，为未成年人的成长提供良好条件，对陈某1主张增加抚养费的请求，本院予以支持。抚养费的数额综合本案案情、陈某1的实际需求、当地的消费水平及滕某的承受能力，本院酌定抚养费增加至每月800元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，参照最高人民法院《关于适用若干问题的解释(一）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条的规定，判决如下：一、滕某于判决生效后十日内给付陈某12014年10月至2017年7月的子女抚养费1.7万元；二、自2017年8月起，滕某每月给付陈某1子女抚养费800元至陈某1年满十八周岁时止,款于每月15日前支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由滕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  张婉琴二〇一七年八月十四日书记员  高金忠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(一)》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。三、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。８、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（执行申请提示）“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第429号
上诉人（原审被告）：浙江××有限公司。住所地：上
虞市××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：金甲。
委托代理人：陈某。
被上诉人（原审原告）：毛某某。
委托代理人：金乙。
委托代理人：王某。
上诉人浙江××有限公司（以下简称凯凯××）为与被
上诉人毛某某买卖合同纠纷一案，不服上虞市人民法院（2010
）绍虞某某字第691号民事判决，向本院提起上诉。本院于201
0年5月24日立案受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长
，审判员陈键、代理审判员孙世光参加的合议庭进行了审理。
本案现已审理终结。
原审法院审理查明：凯凯××系上虞市卧龙天香华某置
业有限公司某某建设的“天香华某”工程施某某包单位，凯凯
××向毛某某购买小区绿化工程所需的花木，截止2008年12月
4日，经双方结算，凯凯××应支付给毛某某货款133400元，
由凯凯××的管理人员王甲出具欠条一份，并盖有浙江××有
限公司技术专用章（26）印某。后经毛某某催讨，凯凯××一直拖欠未付，故毛某某向原审法院提起诉讼，请求判令凯凯公
立即支付货款133400元。
原审法院审理认为：双方当事人虽未签订书面合同，但
买卖关系成立，毛某某已全面履行了交货义务，凯凯××收货
后对价款出具欠条，并盖有公司印某，应按双方已经确认的欠
款金额确认。现毛某某要求凯凯××支付价款，理由正当，该
院予以支持。凯凯××未支付价款具有过错，应承担付款的民
事责任，对其辩解意见，该院不予采纳。依照《中华人民共和
国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：凯
凯××应支付给毛某某货款133400元，限于该判决生效后十日
内付清。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元，减半收
取1484元，由凯凯××负担。
上诉人凯凯××不服原审法院上述民事判决，向本院提
起上诉称：一、毛叶甲张某某的依据是一份署名为“王甲”并
盖有“浙江××有限公司技术专用章（26）”印某的欠条，凯
凯××对该欠条的真实性、合法性、关联性均有异议。1、凯
凯××从未刻制过“浙江××有限公司技术专用章（26）”印
某，而且没有委派“王甲”负责现场管理，“王甲”也不是凯
凯××员工。2、技术专用章是专门用于建筑工程某某技术性
资料中的专用印某，不能代表公司进行交易活动。3、原审中
凯凯××就欠条上印某和文字形成的先后顺序以及欠条文字的
书写主体进行鉴定，但原审法院没有回应。二、本案欠条是孤证，缺乏送货单、入库单等凭证予以佐证。三、目前与凯凯×
×有关的类似案件很多，且类似案件中的“王乙”因欠下巨额
赌债下落不明，凯凯××有理由怀疑存在以欠条形式转移其他
非法债务的嫌疑。综上，原判认定事实错误，请求二审撤销原
判，驳回毛某某原审诉讼请求。
被上诉人毛某某答辩称：一、本案欠条足以证明双方当
事人之间存在买卖关系，以及凯凯××至今尚欠毛某某花木款
133400元的事实。二、欠条上的印某如何甲以及欠条由何乙写
，属于凯凯××内部管理问题，与毛某某无关。三、与凯凯×
×有关的类似的案件有多起，这些案件可以相互印证凯凯××
的欠款事实。综上，原判认定事实清楚，请求二审驳回上诉，
维持原判。
二审中本院依据被上诉人毛叶乙请向上虞市人民法院调
取了（2009）绍虞某某字第1308号夏某某诉凯凯××买卖合同
纠纷一案的卷宗材料，毛某某将其中下列材料作为证据提交本
院：证据一、施某某系单一份（复印件），以证明“浙江××
有限公司技术专用章（26）”不仅在技术方面使用，也在工程
结算等方面广泛使用；证据二、（2009）绍虞某某字第1308号
和本院（2009）浙绍商终字第746号民事判决书，以证明“浙
江××有限公司技术专用章（26）”在工程结算等方面使用的
事实已被两生效判决所认定。对上述两份证据，上诉人质证认
为：证据一是复印件，且一份施某某系单也不能说明“浙江×
×有限公司技术专用章（26）”被广泛使用；证据二是对另案
的判决，与本案无关，且判决认定的相关事实与客观事实不符。本院认为，毛某某在上述两证据的提供上不存在故意或重大
过失的情形，且两证据对于查某某案事实有重要影响，可以认
定为二审中的新的证据。其中证据二是人民法院的生效判决，
且与本案存在关联，依法可以作为认定本案事实的依据。根据
该两份生效判决认定的事实，该案欠条上加盖的“浙江××有
限公司技术专用章（26）”在结算材料款、人工费用、土方价
格等多个领域使用。而该案欠条与本案欠条上所加盖印某的形
式一致，且在本院就两案欠条所加盖印某的同一性询问凯凯×
×时，凯凯××并未对其同一性提出异议，也未就此申请鉴定
或提供其他证据，故应当认定本案欠条与该案欠条上所加盖的
是同一枚印某，该印某广泛应用于工程结算等多个领域。证据
一虽然为保存在卷宗中的复印件，但其待证事实已为证据二两
份生效判决所确认，故本院对其证明力亦予以认定。
被上诉人凯凯××二审中未向本院提供新的证据。
本院经审理查明：凯凯××系上虞市卧龙天香华某置业
有限公司某某建设的“天香华某”工程施某某包单位，凯凯×
×向毛某某购买小区绿化工程所需的花木。截止2008年12月4
日，经双方结算，凯凯××应支付给毛某某货款133400元，并
向毛某某出具了一份署有“天香华某：王甲”，并盖有“浙江
××有限公司技术专用章（26）”印某的欠条。后经毛某某催
讨，凯凯××一直拖欠未付。
本院另查明：本案欠条上加盖的“浙江××有限公司技
术专用章（26）”印某曾在凯凯××结算材料款、人工费用、
土方价格等多个领域加以使用。本院认为：上诉人凯凯××作为上虞市卧龙天香华某置
业有限公司“天香华某”工程施某某包单位，在承建该项目过
程中向被上诉人毛某某购买花木，尚欠货款133400元，有2008
年12月4日出具的欠条为证，凯凯××理应及时付清货款。凯
凯××认为“浙江××有限公司技术专用章（26）”印某是专
门用于建筑工程某某技术性资料中的专用印某，不能代表公司
进行交易活动，但现有证据表明“浙江××有限公司技术专用
章（26）”印某不仅在技术领域使用，而且广泛应用于结算材
料款等其他多个领域，故对本案欠条上加盖的技术专用章的效
力应予以认定。至于凯凯××就欠条上印某加盖的时间，以及
欠条由谁书写等问题提出的异议，均不足以作为否定欠条证明
力的依据。原审法院对凯凯××就上述问题提出的鉴定申请未
予回应，程序上有所不当，但并未影响本案事实的认定。
综上，凯凯××的上诉理由不足，原审判决认定事实基
本清楚，程序方面虽有所不妥，但不影响本案的公正处理，且
实体处理结果妥当，可予维持。依据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2968元，由上诉人浙江××有限公司负
担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年八月九日
书 记 员 缪洪娇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保182号
申请人两江新区建发建筑设备租赁站，住所地重庆市北部新区金开大道1222号16-1-1-15，组织机构代码L89192899。
负责人彭华忠，两江新区建发建筑设备租赁站经营者。
被申请人武汉瑞熙久久商贸有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道998号阳光在线11栋3单元301室，统一社会信用代码914201115979046346。
法定代表人彭向军，武汉瑞熙久久商贸有限公司执行董事。
被申请人彭向军，男，1982年9月13日出生，汉族，职业不详，住湖北省大悟县。
申请人两江新区建发建筑设备租赁站为与被申请人武汉瑞熙久久商贸有限公司、彭向军租赁合同纠纷，于2018年3月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人武汉瑞熙久久商贸有限公司、彭向军的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为两江新区建发建筑设备租赁站申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人武汉瑞熙久久商贸有限公司、彭向军价值1600000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 渝
二〇一八年三月二十二日
法官助理 涂诵菊
书 记 员 李新蕊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2258号
上诉人（原审被告）：陈海兵，男，1976年3月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：张伟华，河北决策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南华西耐火材料有限公司，住所地河南省巩义市北山口镇乡中路1号。
法定代表人：李爱芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙双红，河南魁达律师事务所律师。
上诉人陈海兵因与被上诉人河南华西耐火材料有限公司（以下简称华西耐火材料公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈海兵上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判陈海兵不承担还款责任；2、本案全部诉讼费用由华西耐火材料公司承担。事实和理由：1、陈海兵与华西耐火材料公司没有签订合同，陈海兵承担还款责任没有事实依据；2、陈海兵与华西耐火材料公司签订《车辆抵账协议书》是履行职务行为。
华西耐火材料公司辩称，陈海兵的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
华西耐火材料公司向一审法院起诉请求：1、判令陈海兵支付华西耐火材料公司货款571330元及自2016年1月30日起至货款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令陈海兵承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2011年陈海兵以河北冶建石家庄分公司的名义与华西耐火材料公司签订《产品供销合同》，合同约定华西耐火材料公司向其供应耐火材料。合同签订后，华西耐火材料公司向陈海兵指定地点发货。2015年1月5日，华西耐火材料公司向河北冶建石家庄分公司发出《企业询证函》，注明欠款金额为771330元。陈海兵在该询证函上签字确认。2016年2月2日，华西耐火材料公司（乙方）与陈海兵（甲方）签订《车辆抵账协议书》，协议书内容为“甲方欠乙方货款，经充分协商一致达成抵车协议：1、截止2016年1月30日，甲方欠乙方货款771330元；2、甲方自愿将一辆天籁牌轿车抵账给乙方（车辆型号天籁牌EQ7350，车牌号津Ｈ×××××颜色蓝，发动机号VQ35448976，车架号LGBF1HE065R101778）以金额20万元价格顶付所欠乙方部分货款……4、甲方必须协助乙方办理车辆过户相关手续，所抵车款在甲方所�乙方货款中予以扣除”。该抵账协议签订后，被告向原告交付了车辆及相关手续，陈海兵将车辆过户至华西耐火材料公司债权人名下。庭审中，针对陈海兵提交的《企业询证函》，华西耐火材料公司称陈海兵以河北冶建石家庄分公司的名义与其签订买卖合同，但河北冶建石家庄分公司否认与华西耐火材料公司之间存在买卖合同关系并拒绝在询证函上签字，华西耐火材料公司向陈海兵询问后，陈海兵认可该业务是其个人行为并在询证函上签字，后又与华西耐火材料公司签订了《车辆抵账协议书》。陈海兵在庭审中表示河北冶建石家庄分公司未授权其与华西耐火材料公司签订买卖合同、询证函以及抵账协议。以上事实有《车辆抵账协议书》《产品供销合同》《河南华西耐火材料有限公司货运协议》《企业询证函》、发货单、收据等证据材料以及庭审笔录在卷为凭。一审法院认为，华西耐火材料公司、陈海兵于2016年2月2日签订的《车辆抵账协议书》是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应予遵守和执行。陈海兵称其签订抵账协议的行为系职务行为但其提交的证据不能证明其主张，且庭审中陈海兵亦认可河北冶建石家庄分公司未授权其与华西耐火材料公司签订买卖合同、询证函以及抵账协议，因此对陈海兵的抗辩理由不予采信。综上，陈海兵应当按照抵账协议的数额给付华西耐火材料公司货款。根据《产品供销合同》约定的付款时间，陈海兵未及时支付货款已属违约，故对华西耐火材料公司要求陈海兵支付自2016年1月30日起至货款结清之日止的利息，予以支持。判决：陈海兵于本判决生效之日起十日内给付华西耐火材料公司货款571330元及利息（利息自2016年1月30日起至本判决指定给付之日止�按照中国人民银行同期贷款利率计算支付）。案件受理费9513元，减半收取4756.5元，由陈海兵承担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，华西耐火材料公司与陈海兵签订的《车辆抵账协议书》是当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。陈海兵上诉主张称其签订抵账协议的行为系职务行为，未能提供相应证据证实，且其在一审庭审中认可河北冶建石家庄分公司未授权其与华西耐火材料公司签订买卖合同、询证函以及抵账协议，陈海兵应当按照抵账协议的数额给付华西耐火材料公司货款，对陈海兵不承担还款责任的上诉请求，本院不予支持。一审判决根据《产品供销合同》约定的付款时间，认定陈海兵未及时支付货款已属违约，对华西耐�材料公司要求陈海兵支付自2016年1月30日起至货款结清之日止的利息，予以支持，并无不当。
综上所述，陈海兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费276.1元由陈海兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建民
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 任 磊
二〇一七年三月二十七日
（代）书记员 陈 畅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初464号
原告黄肇铭。
委托代理人刘一琴，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人陆锦珍，广西欣源律师事务所实习律师。
被告南宁市海旭彩印厂，经济性质：个体工商户，注册号：450107600136629。
经营者苏槟。
原告黄肇铭与被告南宁市海旭彩印厂（以下简称“海旭厂”）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告黄肇铭及其委托代理人刘一琴、陆锦珍，被告海旭厂的经营者苏槟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄肇铭诉称：被告因资金周转困难，多次向原告借款，2013年3月8日至2015年7月13日期间，被告共向原告借款550000元。2015年7月31日，原、被告双方签订《借款结算协议书》，协议确认：（1）、2013年3月8日原告将30万元转入被告指定的张宁君账户；（2）、2015年7月13日原告将96000元转入被告指定的屠祥祥账户；（3）、2013年3月8日至2015年7月13日期间，原告共向被告支付借款现金154000元；（4）、被告已向原告支付2013年3月至2015年7月31日期间的借款利息。双方还约定，被告应在2015年12月31日之前向原告清偿借款本金550000元及按月利率2%计付借款利息。被告自愿以其拥有的机器设备WIN564四开四色胶印机（合同编号20100221、机器编号195）、WIN564四开四色胶印机（合同编号20110322、机器编号282）抵押给原告，为被告借款作为抵押担保。该借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。经原告多次催促，被告仍拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款550000元及利息66000元（利息计算方式：从2015年8月1日至2016年1月31日共6个月，按照月利率2%计算，之后利息另计至被告清偿借款之日止）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。被告海旭厂辩称：双方之间确实存在借款合同关系，被告也收到了原告出借的借款550000元，对于原告主张的利息并无异议。但由于被告经营状况不佳，现无能力偿还该笔借款。
经审理查明：2013年3月8日，原告黄肇铭通过其在农业银行账号为62×××18的账户向被告海旭厂在农业银行账号为62×××13的账户汇款300000元。2015年7月13日，原告又通过其在交通银行账号为62×××74的账户向被告在该银行账号为62×××44的账户汇款96000元。2013年3月8日至2015年7月13日期间，原告以现金形式共向被告支付借款154000元。
2015年7月31日，原告黄肇铭（甲方）与被告海旭厂（乙方）签订一份《借款结算协议书》，双方确认：（一）自2013年3月8日至2015年7月13日，乙方共向甲方借款550000元，其中：1、2013年3月8日甲方应将300000元款项转入乙方指定的账户：户名：张宁君；开户行：农业银行；账号：62×××13；2、2015年7月13日，甲方将96000元转入乙方指定账户：户名：屠祥祥；开户行：交通银行；账号：62×××44。3、2013年3月8日至2015年7月13日期间，甲方共向乙方交付借款现金154000元。（二）乙方已向甲方支付2013年3月至2015年7月31日期间的借款利息。协议第二条约定：乙方同意在2015年12月31日之前向甲方清偿借款本金550000元整，并按月利率2%向甲方计付借款利息。协议第五条还约定：双方之间的债权债务以本协议为准，以往双方的借条、借据自本协议生效之日起作废。协议还对双方的权利义务作为约定。被告海旭厂的经营者苏槟在协议落款乙方处签名予以确认。
本院认为：本案被告海旭厂经营性质为个体工商户，原告主张共向被告借款550000元，并提交了《借款结算协议书》、银行转款凭证予以证实，被告认可向原告借款550000元的事实，既证实了存在双方的借贷合意，又证明了借款款项已经交付。故原、被告借贷协议成立并生效，债务应当清偿。依协议书约定550000元的借款应在2015年12月31日之前还清，现原告主张被告应向其偿还借款本金共计550000元，于法有据，本院予以支持。至于借款利息，原告主张依据协议约定，利息从2015年8月1日起至2016年1月31日，按月利率2%计算，之后利息另计至被告清偿之日止，被告并无异议，原告的主张符合法律规定，本院予以采信。故本院确认原告主张的利息应以550000元为基数，从2015年8月1日计算至还清全部借款本金之日止，按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告南宁市海旭彩印厂向原告黄肇铭偿还借款本金550000元；
二、被告南宁市海旭彩印厂向原告黄肇铭支付利息（利息计算方式为：以550000元为基数，从2015年8月1日计算至还清全部借款本金之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费9960元（原告已预交），由被告南宁市海旭彩印厂负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆汉林
人民陪审员 刘佩琳
人民陪审员 刘设海
二〇一六年四月十五日
书 记 员 林海燕
山西省文水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋1121行审92号
申请执行人：文水县国土资源局。
法定代表人：武吉兵，该局局长。
本院收到申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请书,申请强制执行编号为15020号行政处罚决定。本院现已审查终结。
申请执行人称，当事人闫海兰未经县级以上人民政府土地管理部门批准，擅自在上段村修建的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，文水县国土资源局于2015年7月2日向当事人送达了编号为15020号行政处罚决定书，并于2016年1月5日下达了行政处罚催告书，但当事人未履行退�非法占用的土地及缴纳罚款的行政处罚决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定书，没有行政强制执行权的行政机关，可以自期限届满之日起三个月内依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，文水县国土资源局于2015年7月2日向当事人送达了编号为15020号行政处罚决定书，现已超过法定申请期限。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吕梁市中级人民法院申请�议。
审 判 长 薛 北
审 判 员 周志勇
人民陪审员 李晓川
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭 星
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕02民终72号
上诉人（原审原告）：陈海岗，男，1970年7月18日出生，汉族，无职业，住铜川市王益区。
被上诉人（原审被告）：陈志谦（又名陈挖粮），男，1957年3月16日出生，汉族，住铜川市王益区。
上诉人陈海岗因与被上诉人陈志谦健康权纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院（2016）陕0202民初804号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中�陈海岗于2017年2月16日提出撤诉申请，理由为一审判决事实清楚，判决正确，没有再诉讼的必要。
本院认为，陈海岗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈海岗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1375元，减半收取687.5元，由上诉人陈海岗负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁军龙
审判员 王晓延
审判员 王晓亮
二〇一七年二月二十七日
书记员 郝 静
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2723民初323号
原告：程振亚，男，汉族，1972年8月7日出生，系温泉县呼和托哈种畜场饲料队神泉节水设备有限公司法人，住温泉县.
委托代理人：祁忠玉，男，系新疆双湖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：龚志伟，男，汉族，1989年5月22日出生，系温泉县村民。
被告：朱派菊，女，汉族，1963年5月5日出生，系温泉县村民。
原告程振亚与被告龚志伟、朱派菊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告委托代理人祁忠玉到庭，被告龚志伟、朱派菊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款100000元，支付利息74000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月9日，经被告朱派菊书面担保被告龚志伟向原告程振亚借款100000元，借款到期后原告多次催要未果，故诉诸法院，要求二被告偿还借款100000元，支付利息74000元。
被告龚志伟、朱派菊经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，经被告朱派菊书面担保被告龚志伟向原告程振亚借款100000元，并出具借条一张，内容为”今借程振亚人民币100000元整（壹拾万元正）担保人朱派菊，借款：龚志伟2013年12月9日，还款日期到2014年2月9日止，到期不还每日1000元作为违约金，龚志伟2013年12月9日”。
另查，被告朱派菊系被告龚志伟母亲。
本院认为，债务应当清偿，原告程振亚向被告龚志伟借现金39300元，邮政银行转账60700元，合计100000元，由朱派菊、龚志伟在担保人、借款人栏签名并摁手印，足以认定借款100000元的事实。原告主张逾期利息，认为双方约定逾期利息是每日1000元作为违约金，但每日1000月高于法律规定，主张按照法律规定按年利率24%支付利息，从2014年2月9日至2017年3月9日，计算37个月。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告龚志伟、朱派菊经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，对原告主张的事实视为认可。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，被告朱派菊对上述借款承担连带清偿责任。被告龚志伟、朱派菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由被告龚志伟、朱派菊自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审理。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，缺席判决如下：
一、被告龚志伟向原告程振亚偿还借款100000元，利息74000元，合计174000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱派菊对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1890元，由被告龚志伟承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 其其克
二〇一七年四月十七日
书记员 李 晨
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终194号
上诉人（原审被告）：福建泉州玖利玖商贸有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：金本娟。
被上诉人（原审原告）：惠州拓邦电气技术有限公司，住所地:惠州仲恺高新区。
法定代表人：戴惠娟。
原审被告：福建泉州金罗兰进出口有限公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人：林银钦。
上诉人（原审被告）福建泉州玖利玖商贸有限公司与被上诉人（原审原告）惠州拓邦电气技术有限公司、原审被告福建泉州金罗兰进出口有限公司买卖合同纠纷一案不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初10552号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人（原审被告）福建泉州玖利玖商贸有限公司上诉称：一审裁定在事实认定和法律适用上存在以下明显错误，依法应予纠正。《民事诉讼法》第二十二条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人的住所地在福建省泉州市丰泽区，在该区进行经营。因此，本案应当由福建省内泉州市丰泽区人民法院审理。综上，上诉人请求：1.撤销一审裁定，依法改判，将本案移送丰泽区人民法院审理。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审理认为：本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，涉案当事人可以就涉案纠纷的解决方式进行约定，结合本案的实际情况，上诉人（原审被告）福建泉州玖利玖商贸有限公司与被上诉人（原审原告）惠州拓邦电气有限公司在《工程供货合同》中已经就纠纷的解决方式作出约定，即“本合同项下发生的争议，双方可以协商或向相关部门申请调解解决；协商调解不成的，双方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，上述合同是涉案当事人在平等自愿的基础上签订的，且进行签字盖章确认，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同中约定的甲方所在地是被上诉人（原审原告）惠州拓邦电气技术有限公司的住所地，惠州仲恺高新区，属于广东省惠州市惠城区人民法院的管辖范围。另，关于上诉人（原审被告）福建泉州玖利玖商贸有限公司要求被上诉人（原审原告）惠州拓邦电气技术有限公司承担诉讼费用的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条和第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。目前案件仍在审理阶段，诉讼费用的承担需要经过实体审理后裁判。因此，上诉人（原审被告）福建泉州玖利玖商贸有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
]
审 判 长 朱 丽 蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年六月十二日
书 记 员 丘舒萍（代）
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
4.《诉讼费用交纳办法》第二十条：“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。”
5.《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3934号
原告邵长太。
委托代理人李长宁，天津滨郝律师事务所律师，特别授权。
被告天津汽车水泵有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路3号。
负责人么永，职务总经理。
委托代理人张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者，特别授权。
原告邵长太诉被告天津汽车水泵有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邵长太于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵长太撤回起诉。
本案诉讼费5元，由原告负担。
审 判 长 李玉安
审 判 员 李朋林
代理审判员 刘永强
代理审判员 王 静
人民陪审员 李春艳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李秋香
山西省文水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋1121行审60号
申请执行人：文水县国土资源局。
法定代表人：武吉兵，该局局长。
本院收到申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请书,申请强制执行国土资源罚字（2014）14188号行政处罚决定。本院现已审查终结。
申请执行人称，当事人郭红川未经县级以上人民政府土地管理部门批准，擅自在下曲镇北齐村集体土地上修建的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，文水县国土资源局于2014年11月11日向当事人送达了国土资源罚字（2014）14188号行政处罚决定书，并于2015年3月2日下达了行政处罚催告书，但当事人未履行退还非法占用的土地及缴纳罚款的行政处罚决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定书，没有行政强制执行权的行政机关，可以自期限届满之日起三个月内依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，文水县国土资源局于2014年11月11日向当事人送达了文国土资源罚字（2014）14188号行政处罚决定书，现已超过法定申请期限。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛 北
审 判 员 周志勇
人民陪审员 李晓川
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭 星
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保337号
申请人：江门市蓬江建筑集团有限公司。住所地：江门市水南会龙里155号三楼。统一社会信用代码：914407031939564706。
法定代表人：钟四平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林莉娴、余柏祥，均为广东泓科律师事务所律师。
被申请人：江门市建泰投资置业发展有限公司。住所地：江门市新会区会城圭阳路72号圭峰花园雍华苑二座。统一社会信用代码：914407057693226157。
法定代理人：蔡某，该公司执行董事、经理。
委托诉讼代理人：谢少波、许霈珍，均为广东东方大卫律师事务所律师。
本院于2018年5月7日作出（2017）粤0705民初2350号民事裁定，准许申请人江门市蓬江建筑集团有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初2350号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在44800000元范围内，查封、冻结或扣押被申请人江门市建泰投资置业发展有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判长 丘国汉
审判员 苏锦江
审判员 袁婷姗
二〇一八年五月七日
书记员 阮凤娟
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终843号
上诉人（原审被告）：益阳鼎飞置业有限公司，住所地益阳市。
法定代表人：熊山飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈明凡，湖南同才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琛，湖南同才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：许宝鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董不亚，湖南理定明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丹彬，男，该公司益阳分公司经理。
上诉人益阳鼎飞置业有限公司因与被上诉人浙江广厦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2015）安法民一初字第1281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案事实需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省安化县人民法院（2015）安法民一初字第1281号民事判决；
二、本案发回湖南省安化县人民法院重审。
上诉人益阳鼎飞置业有限公司预交的二审案件受理费142286元予以退回。
审 判 长 付 星
审 判 员 李学军
代理审判员 雷 宏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 尹 燕
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初4205号
起诉人：天津市合运电子科技发展有限公司，住所地：天津滨海高新区华苑产业区(环外)海泰南道28号C座13011。
组织机构代码：730359576。
法定代表人：刘国强，总经理。
委托代理人:郑执平，该公司员工。
委托代理人:吕凯胜,该公司员工。
2017年1月25日，本院收到天津市合运电子科技发展有限公司的起诉状。起诉人天津市合运电子科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法准许原告不予支付被告的2016年3月22日至31日以及2016年4月、6月、7月、8月、9月、10月因未签订劳动合同产生的二倍工资共计20094.05元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：韩俊向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2017年1月9日天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出高新区劳仲案字（2016）第1312号仲裁裁决书，并于2017年1月13日送达起诉人，现起诉人天津市合运电子科技发展有限公司不服该裁决书裁决，故起诉。
本院经审查认为，2017年1月3日天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字（2016）第1312号仲裁裁决书的裁决数额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，为终局裁决。天津市合运电子科技发展有限公司可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向天津市第一中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对天津市合运电子科技发展有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹 雪
二〇一七年二月三日
书 记 员 于立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
3.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
4.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢23号
申请执行人：王少杰。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在执行王少杰与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人王少杰于2016年1月28日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2014〕第55号调解书向本院申请执行，要求被执行人支付生活费损失3864元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执恢23号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月二十七日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢23号申请执行人：王少杰。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。本院在执行王少杰与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人王少杰于2016年1月28日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2014〕第55号调解书向本院申请执行，要求被执行人支付生活费损失3864元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执恢23号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年五月二十七日书记员  迟振超