wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1997号
罪犯刘飞，男，1973年11月5日生，汉族，四川省梁平县人，初中文化，现在阿拉尔监狱服刑。原住址四川省梁平县。
广东省深圳市中级人民法院于2000年3月25日作出（2000）深中法刑二初字第10号刑事判决，以被告人刘飞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。广东省高级人民法院于2000年5月29日作出（2000）粤高法刑经核字第17号刑事裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。广东省高级人民法院于2002年7月10日作出（2002）粤高法刑执字第1008号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；新疆维吾尔自治区高级人民法院2004年11月17日作出（2004）新刑减（假）字第938号刑事裁定，减为有期徒刑18年8个月，剥夺政治权利改为7年；本院于2007年4月15日作出（2007）农一法刑执字第3342号刑事裁定，减刑1年10个月；于2009年3月20日作出（2009）农一刑执字第2641号刑事裁定，减刑1年6个月；于2011年5月10日作出（2011）农一刑执字第1945号刑事裁定，减刑1年11个月，剥夺政治权利减为6年；于2013年5月31日作出（2013）农一刑执字第1234号刑事裁定，减刑6个月，刑期执行至2017年10月16日止，附加剥夺政治权6年不变。执行机关新疆生产建设兵团农一师阿拉尔监狱于2015年6月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯刘飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化和职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘飞自服刑改造以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2002年至2012年共11次被评为年度改造积极分子，2013年、2014年获得月改造积极分子22次。2002年至2014年共获监狱行政记功16次，表扬12次。四川省梁平县司法局回函，罪犯刘飞如被裁定假释基本具备社区矫正监管条件。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其居住地具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条，第十六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘飞假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，刑期执行至2017年10月16日止。），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 静
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢742号
申请执行人：宋丰滨，男，1971年3月8日生，汉族现住桓台县。
被执行人：王青，女，1973年7月20日生，汉族，住桓台县。
被执行人：王学，男，1976年11月12日生，汉族，住桓台县。系被告王青之夫。
本院在执行申请执行人宋丰滨与被执行人王青、王学追偿权纠纷一案中，申请标的86570.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，依法轮候查封被执行人汽车一辆，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初1537号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡文泽
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢742号申请执行人：宋丰滨，男，1971年3月8日生，汉族现住桓台县。被执行人：王青，女，1973年7月20日生，汉族，住桓台县。被执行人：王学，男，1976年11月12日生，汉族，住桓台县。系被告王青之夫。本院在执行申请执行人宋丰滨与被执行人王青、王学追偿权纠纷一案中，申请标的86570.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，依法轮候查封被执行人汽车一辆，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初1537号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  杨慧君审判员  张中学二〇一七年十二月十四日书记员  胡文泽
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20042号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人邹兆君，男，1982年9月21日出生于天津市。2016年8月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第771号起诉书指控被告人邹兆君犯故意毁坏财物罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人邹兆君到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年6月20日0时许，被告人邹兆君雇佣他人将天津市滨海新区塘沽穆君大铜锅饭店门前的一处花坛内花草树木铲平，后铺上了地砖，花坛内的花草树木被损毁。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：被损毁的财物价值人民币14150元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了证人证言，书证、物证，被告人供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人邹兆君故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人邹兆君对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年6月20日0时许，被告人邹兆君雇佣他人将天津市滨海新区塘沽穆君大铜锅饭店门前的由天津市滨海新区塘沽绿化广场管理所养管的一处花坛内花草树木铲平，后铺上了地砖，花坛内的花草树木被损毁。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：被损毁的财物价值人民币14150元。
2016年8月23日，被告人邹兆君被抓获归案。2017年1月11日，被告人邹兆君向本院缴纳退赔款人民币14150元。
上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源、抓获经过，证人陈某、崔某、贾某、张某1、王某、张某2证言，现场勘查笔录及现场照片，录像光盘及视频截图，户籍证明，价格鉴定结论书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邹兆君故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人邹兆君犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。邹兆君能够如实供述所犯罪行，且具有退赔行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹兆君犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
二、对被告人邹兆君，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
四、被告人邹兆君缴纳的退赔款人民币14150元依法发还相关被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 越
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3890号
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社。
地址：林州市临淇镇北大街西段。
负责人王泽华，系该社主任。
委托代理人闫现军，系该社职工。
被告侯宏江，男，汉族，1969年10月16日生，住林州市。
被告侯万云，女，汉族，1979年10月7日生，住林州市。
被告侯军风，女，汉族，1978年5月28日生，住林州市。
被告张长江，男，汉族，1967年3月26日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告侯宏江、侯万云、侯军风、张长江金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初3890号原告林州市农村信用合作联社临淇信用社。地址：林州市临淇镇北大街西段。负责人王泽华，系该社主任。委托代理人闫现军，系该社职工。被告侯宏江，男，汉族，1969年10月16日生，住林州市。被告侯万云，女，汉族，1979年10月7日生，住林州市。被告侯军风，女，汉族，1978年5月28日生，住林州市。被告张长江，男，汉族，1967年3月26日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告侯宏江、侯万云、侯军风、张长江金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关�适用的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年七月二十七日书 记 员  王 杨
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保108号
申请人：枣强县农村信用联社股份有限公司。
被申请人：刘彦如。
本院在受理申请人枣强县农村信用联社股份有限公司与被申请人刘彦如诉前保全纠纷一案。依据申请人枣强县农村信用联社股份有限公司申请2017年4月17日将刘彦如名下农村信用社加会信用社账户18×××75存款冻结35000元，已冻结35000元。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年四月十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第111号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人曹某某，住梓潼县。因本案于2014年9月15日被绵阳市公安局刑事拘留，同年9月26日被绵阳市公安局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）47号起诉书指控被告人曹某某犯抢劫罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员郑鸿燕出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月15日8时许，被告人曹某某窜至绵阳市涪城区圣水南街阳光水岸小区东侧户外停车场，趁被害人陈某某（女，28岁，本案被害人）上车后不备之机，拉开其后车门进入车内，采取勒脖、用电击棍击打等方式，欲强行劫取被害人陈某某财物，因被害人陈某某反抗及陈某某母亲呼救而未得逞，后在逃跑过程中被群众挡获。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，且有电击棍、钢丝绳、口罩、手套、弹簧刀等物证；人口信息表、抓获经过、扣押清单、病情证明等书证；证人杨某某、陈某某、黄某、陈某某、叶某某的证言；
被害人陈某某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场照相、辨认笔录；被告人曹某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取公民财物，其行为触犯了国家刑律，构成了抢劫罪，应依法严惩。被告人曹某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且被告人曹某某当庭认罪，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人曹某某犯抢劫罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2017年9月14日止）；
二、随案移送的电击棍、手套、弹簧刀等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 龙 莹
二〇一五年三月十九日
书 记 员 何香锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2646号
申请执行人赵紫艳，女，1979年12月28日出生，汉族。
被执行人长沙融程花园酒店有限公司。
法定代表人许龙金，执行董事。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司。
法定代表人黄荣新，总经理。
本院在执行申请执行人赵紫艳与被执行人湖南金信房地产开发有限公司、长沙融程花园酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02189号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年四月一日
书记员 汪茂红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2646号申请执行人赵紫艳，女，1979年12月28日出生，汉族。被执行人长沙融程花园酒店有限公司。法定代表人许龙金，执行董事。被执行人湖南金信房地产开发有限公司。法定代表人黄荣新，总经理。本院在执行申请执行人赵紫艳与被执行人湖南金信房地产开发有限公司、长沙融程花园酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02189号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年四月一日书记员 汪茂红
河南省偃师市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初82号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人王卫强，又名王强，男，出生于1983年3月2日，汉族，农民。因涉嫌犯强奸罪、抢劫罪、抢夺罪于2015年11月26日被偃师市公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人王卫强犯强奸罪、抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人王卫强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王卫强租住在偃师市城关镇窑头村郑某都家。2015年5月21日14时许，王卫强从郑某都家二楼翻墙进入西隔壁郑书信家，赤脚进到顾县镇段西村妇女任某在此租住的房间内，采用捂嘴、胁迫手段，强�对任某实施了奸淫。离开时王卫强将任某胳膊上所戴的铜手镯强行拽走，又将房间梳妆台上任某钱包里的200元现金抢走。
2015年8月21日凌晨3时许，被告人王卫强进入偃师市商都东路“纽约婚纱摄影楼”大厅，见该店员工金某独自一人在大厅整理化妆品，遂掐住金某的脖子把其按到墙上，将金某放在该大厅桌子上的提包抢走，包内有现金200元等物品。
2015年10月11日凌晨4时许，被告人王卫强见偃师市书香名邸小区居民刘某独自一人在华夏路技术监督局门口路上行走，遂从刘某身后抢夺刘某的提包，刘某不肯松手，王卫强用脚踢已倒地的刘某腿、肚子等部位，迫使刘某松开提包，将包内的300元现金抢走。
上述事实，被告人王卫强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某、金某、刘某的报案及陈述，证人张某、郑某都等证言，偃师市公安�制作的现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、搜查笔录及现场指认笔录，提取任某的睡裤、DNA检验鉴定报告，现场监控视频及截图照片，伤情照片，诊断证明、辨认笔录、刑事判决书，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王卫强违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系；以非法占有为目的，多次以暴力、胁迫方法当场劫取他人财物，其行为已构成强奸罪和抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。王卫强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条第（四）项、第五十六条、第五十五条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王卫强犯强奸�，判处有期徒刑四年六个月。犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，附加剥夺政治权利一年，两罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元，附加剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2029年5月10日止。所判罚金于判决书生效后一个月内缴纳。）。
二、责令被告人王卫强退赔被害人任某某、金亚培、刘晓燕的经济损失七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 申随波
人民陪审员 田红梅
人民陪审员 王 强
二〇一六年五月二十�日
代理书记员 周晨翔
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初3596号
原告刘傅旺，男，汉族，身份证住址为武汉市新洲区，身份证号码：×××4758。
委托代理人陈公平。
被告东莞市吉祥货运有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人唐桥兴。
原告刘傅旺诉被告东莞市吉祥货运有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赖艳君适用简易程序独任审判，并公开开庭进行审理。原告刘傅旺及其委托代理人陈公平，被告东莞市吉祥货运有限公司的法定代表人唐桥兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日，原告将自己的江淮牌货车（发动机号为CY4102BZLQ05125596、车架号为LJ11RDCC251031254）挂靠在被告处从事货物营运，挂靠期限直至挂靠车辆报废为止。2015年6月26日，原告响应国家环保号召，拟将车辆报废，领取国家相应的车辆报废补贴。因原告的车辆登记在被告名下，因此需要被告协助原告办理车辆报废补贴款16000元的领款手续。为明确双方车辆报废补贴款的分配，原、被告双方签订协议，约定由被告代为办理领款手续，被告扣除手续费1000元、终止合同1000元、发票960元，剩余13040元归原告所有，同时车辆保险由原告自行向保险公司办理退费手续，具体金额以保险公司到账为准。被告领�国家发放的16000元车辆报废补贴款后，没有按约定将其中的13040元支付给原告，经原告催促，被告均借故推脱。故为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告车辆报废补贴款13040元；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、案涉车辆报废补贴款属于环保补贴，是政府补偿给财产权利所有人的。在挂靠合同中明确显示，被告作为挂靠单位，承担了运营风险，为原告进行营运提供了帮助，被告履行了合同的义务，则有享受补偿的权利。原、被告之间的合同是到车辆报废止，现车辆提前报废，依据公平原则，报废补偿应为一人一半。二、原告提供的证据《报废同意书》是原告聚集社会闲杂人员围堵公司员工所签，是胁迫签订的，不具有法律效力。签订合同的员工是另一公司东莞市跃达货运代理有限公司的员工。
经审理查明�原、被告于2014年8月8日签订《挂靠协议书》，约定：原告自己购买的车辆（车牌号为粤S×××××，发动机号为CY4102BZLQ05125596）以被告的名义办理入户登记，购车款、入户费用全部由原告承担；该车的所有权、法律责任和使用权归原告；原告车辆使用期满后必须交由被告向有关部门申报该车报废手续；挂靠时间至本车报废期为止。协议另就双方其他权利义务进行了约定。挂靠协议签订后，双方办理了车辆的登记手续。2015年6月26日，原、被告签订《报废车辆同意书》，约定案涉车辆申请黄标补贴报废，蓝牌补贴款10000元，其他车类型按补贴款的30%收取，报废车辆须扣除手续费1000元，终止合同1000元，提供资料3000元，过户费1500元，报废车补贴款到本人账号。《报废车辆同意书》补充条款约定，补贴款16000元减去手续费1000元、终止合同1000元、发票费用960元，余下13040元�保险由车主自退。
原、被告确认案涉车牌号为粤S×××××的车辆已经报废，报废补贴款16000元已经汇入被告账户。原告主张被告没有按照《报废车辆同意书》约定将原告应得的补贴款13040元支付给原告。被告主张一开始其同意分两次支付补贴款13040元给原告，但原告不同意，因此集结社会人员堵住被告大门，要求被告一次性支付补贴款，被告被迫在《报废车辆同意书》上盖章，并手写添加补充条款内容。被告认为原告将挂靠的车辆提前报废，导致被告每年可得费用减少，因此报废补贴款应分一半给被告以弥补损失，且由于原告纠结社会人员到被告处闹事造成被告损失，因此被告不同意支付报废补贴款给原告。
诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，要求查封被告、价值13040元的相应财产。本院经审查后依法作出（2016）粤1971民初3596号之一民事裁定书，查封了被告的办公设备（具体详见NO.0010875查封清单）。
以上事实，有原告提供的送货单、东莞市辉煌纸制品有限公司营业执照、法定代表人身份证明、身份证、证明、惠州市诺为科技有限公司出具的证明、黄用坚身份证及出具的证明，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告购买粤S×××××车辆后以被告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系，双方约定案涉车辆的所有权和使用权属于原告，本院对此予以确认。虽然被告主张其系被迫签订案涉《报废车辆同意书》，但对此未能提供证据证明，本院对于被告该抗辩不予采纳，因此本院认定原、被告签订的《报废车辆同意书》系双方真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。
原、被告确认案涉车辆的报废补贴款共计16000元已由被告领取，按照《报废车辆同意书》约定，被告在扣除手续费等费用后，应将剩余13040元补贴款支付给原告。至于被告主张原告闹事造成被告损失，以及提前报废应享有补偿款一半权利的意见，均没有事实和法律依据，本院不予采纳。由于被告未按约定向原告支付案涉车辆报废补贴款，已构成违约，现原告诉请被告支付补贴款13040元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的法律规定，判决如下：
被告东莞市吉祥货运有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘傅旺支付车辆报废补贴款13040元。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元、保全费150.4元，共计213.4元（已由原告预缴），由被告东莞市吉祥货运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 赖艳君
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 许任宁
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1387号
申请执行人珠海威登堡特种塑料有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人PETRUSADRIANUSMARIATRAA，总经理。
被执行人珠海银布朗药用包装材料科技有限公司，住珠海市斗门区，组织机构代码。
法定代表人郑允奇。
本院作出的（2015）珠中法民三终字第63号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人珠海银布朗药用包装材料科技有限公司在珠海华润银行斗门支行0012的账户存款56906元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一五年九月十五日
书记员 余腾达
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执153号
申请执行人江斌。
被执行人百色金世纪房地产开发有限公司，地址百色市。
法定代表人冯歌。
江斌与百色金世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，百色市右江区人民法院于2013年6月30日作出的（2012）右民一初字第1612号已经发生法律效力。由于被执行人百色金世纪房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江斌于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人百色金世纪房地产开发有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人百色金世纪房地产开发有限公司的财产进行了查证，经查询均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人百色金世纪房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人江斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人百色金世纪房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人江斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
书记员 黄汉
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执258号
申请执行人冯某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住所地贵港市港北区。
被执行人陈某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住所地东省英德市。
本院于2017年7月17日立案执行冯某申请陈某责令退赔一案，根据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的（2017）桂0804刑初53号刑事判决书，被执行人陈某应退赔申请执行人冯某经济损失10000元，承担执行费50.0元。在执行过程中，因申请执行人的申请已经得以实现并向本院撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0804执258号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 韦福义
审判员 周务光
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄子鹏
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执4901号
申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。
法定代表人：杨林，董事长
委托代理人：施晅，上海市锦天城律师事务所律师。
被执行人：周立基，男，1954年9月17日出生，汉族，住本市。
本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与周立基借款合同纠纷一案，依法向被执行人周立基发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市杨浦公证处于2016年11月22日作出的(2016)沪杨证执字第206号执行证书确定的返还借款本金322万元，支付以322万为本金自2016年9月28日起至实际清偿之日止按每日千分之一计算的违约金，律师费10,000元，负担公证费3,220元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院依法查封被执行人名下位于本市曲阳路XXX号XXX室房屋,暂无法处置,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐 悦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执4901号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林，董事长委托代理人：施晅，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：周立基，男，1954年9月17日出生，汉族，住本市。本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与周立基借款合同纠纷一案，依法向被执行人周立基发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市杨浦公证处于2016年11月22日作出的(2016)沪杨证执字第206号执行证书确定的返还借款本金322万元，支付以322万为本金自2016年9月28日起至实际清偿之日止按每日千分之一计算的违约金，律师费10,000元，负担公证费3,220元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院依法查封被执行人名下位于本市曲阳路XXX号XXX室房屋,暂无法处置,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年三月二十八日书记员 徐 悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0328执176号
申请执行人刘万宇。
被执行人向昌丽。
关于申请执行人刘万宇申请执行被执行人向昌丽离婚纠纷一案，湄潭县人民法院于2013年8月16日作出的（2013）湄民初字第1375号民事调解书载明：一、原告向昌丽与被告刘万宇自愿离婚。二、小孩刘代洋由被告刘万宇抚养，原告向昌丽自2013年8月起每月给付抚养费150元直至小孩刘代洋成年（每六个月给付一次）。三、原告向昌丽与被告刘万宇夫妻关系存续期间共同财产归被告刘万宇所有。四、原告向昌丽与被告刘万宇夫妻关系存续期间共同债务，借向大志3300元、向大芳5000元、李维明3000元由原告向昌丽负责清偿，其余债务由被告刘万宇负责清偿。五、原告向昌丽自愿放弃其余诉讼请求。六、本案受理费100.00元（已减半），由原告向昌丽负担。该调解书生效后，因被执行人向昌丽未按期履行给付抚养费的义务，故申请执行人刘万宇向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人向昌丽现下落不明，本院穷尽执行措施后，均未查找到被执行人有可供执行的财产线索，同时申请执行人刘万宇也不能提供被执行人向昌丽有可供执行财产的下落。经合议庭评议，本院决定终结本案的本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，载定如下：
终结（2016）黔0328执176号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人刘万宇在任何时候发现被执行人向昌丽有可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李云宏
审判员 余 斌
审判员 马正义
二〇一六年六月三日
书记员 王云营
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执165号
本院在执行申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被执行人刘维龙督促程序案件一案中，查明被执行人刘维龙不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将刘维龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00954号
原告漯河金达物流有限公司。
法定代表人王艳红。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
负责人朱亚东。
委托代理人郑月亭。
原告漯河金达物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告漯河金达物流有限公司的法定代表人王艳红、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的委托代理人郑月亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月15日17点30分，春红卫驾驶豫LE79**号重型自卸货车在郾城区井冈山路中建混凝土公司院内车辆侧翻，车辆损坏严重，经沙北派出所交管巡防大队事故中队委托，漯河市郾城区价格认证中心对事故损失进行鉴定，车辆损失为80930元，原告对车辆进行维修实际维修费为80930元，因事故支出施救费6300元，价格鉴定费3200元，事故车辆于2014年9月6日在被告处投保有商业险，其中车辆损失险349740元，车损不计免赔险。事故发生后，原告提出按车辆实际损失金额赔付，但被告拒赔，原告诉至法院，请求1、被告赔付保险赔偿金80930元，施救费6300元，价格鉴定费3200元，共计90430元。2、诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司辩称：原告起诉按照保险合同赔偿，应当提交证据证明双方合同成立，并且证明事故发生真实车损实际损失事实存在，对于事故发生是原告驾驶员单方造成的该事故，过错方在于原告，鉴定费、诉讼费不应当由我公司承担。
经审理查明：2015年3月15日17：30分，原告公司司机春红卫驾驶豫LE79**号车辆在郾城区井冈山路北段中建混凝土公司院内车辆倾翻，造成车辆损坏，2015年3月24日漯河市公安交通警察支队第三执勤大队出具公交证字（2015）0315号交通事故证明。
事故发生后，漯河市郾城区价格认证中心接受沙北派出所交管巡防大队事故中队委托，在2015年3月30日对豫LE79**号车进行价格鉴定，车损鉴定为80930元。对该鉴定被告不认可，并提出重新鉴定申请，本院依照程序进行对外委托，2015年7月31日漯河市汇鑫价格事务所有限公司对豫LE79**号车辆损失鉴定为74300元，另外该鉴定机构对豫LE79**号车辆出具残值补充说明，残值价值1260元。
事故发生后，豫LE79**号车方支付吊车施救费6300元，庭审中原告提供81000元的车辆维修费发票。
漯河金达物流有限公司给豫LE79**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投保有交强险和商业险，商业险中车辆损失险限额为349740元且不计免赔，保险期间自2014年10月15日0时起至2015年10月14日24时止。
本院认为：2015年3月15日17：30分，原告公司司机春红卫驾驶豫LE79**号车辆在郾城区井冈山路北段中建混凝土公司院内车辆倾翻，造成车辆损坏，对该事故交通管理部门出具公证字（2015）0315号交通事故证明。因豫LE79**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投保交强险和车损险。事故发生在保险期间内，原告依照保险合同约定向被告提出理赔符合法律规定，本院应予支持。
根据庭审中查明的事实，原告的各项损失费用有：1、车损费73040（74300-1260）元。原告要求按照漯河市郾城区价格认证中心的车损鉴定80930元支持诉请，对该鉴定，被告认为未参与鉴定过程。在本院给予的重新鉴定时间内被告提出重新鉴定申请，本院依照鉴定程序对外委托，经漯河市汇鑫价格事务所有限公司对车辆损失进行评估鉴定，豫LE79**号扣除残值后损失价值为73040元。本院认为该鉴定合法有效，对73040元车损鉴定予以采信。对该鉴定支出的评估费用，因被告未参与，本院不予支持。2、施救费6300元。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。对该费用原告提供正规发票证明已经实际支出，本院予以采信。故，被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司对原告漯河金达物流有限公司承担79340元承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决书生效后十日内支付原告漯河金达物流有限公司车损费、施救费共计79340元。
二、驳回原告漯河金达物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2060元，由中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担1800元，由原告漯河金达物流有限公司负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 何 娜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2082号
申请执行人纪伟，男，1993年2月6日出生，住张店区。
被执行人杜溪庆，男，1985年11月11日出生，住淄川区。
被执行人乔帅，男，1983年12月24日出生，住淄川区。
本案在执行纪伟诉杜溪庆、乔帅道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第2082号申请执行人纪伟，男，1993年2月6日出生，住张店区。被执行人杜溪庆，男，1985年11月11日出生，住淄川区。被执行人乔帅，男，1983年12月24日出生，住淄川区。本案在执行纪伟诉杜溪庆、乔帅道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月二十九日书记员  李 俏
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初2312号
原告：闫建刚，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，河北省廊坊市安次区东沽港镇人，现住。
委托诉讼代理人：张爱兰，河北天纵律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司�住所地:河北省廊坊市广阳区**号建业大厦***室。
负责人刘晓明，公司总经理。
委托诉讼代理人：冯明东，河北轩逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于爽业，公司员工。
原告闫建刚与被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财保廊坊支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫建刚委托诉讼代理人张爱兰、被告平安财保廊坊支公司委托代理人冯明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫建刚提出诉讼请求：1、依法判令被告依照机动车综合商业保险单的约定赔付原告车辆损失52800元，拖车费1200元，评估费2600元。2、案件诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年8月2日，原告驾驶车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车�龙德路由西向东行驶至码得线交口处时，与袁向永驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车相撞，造成冀Ｒ×××××小型轿车受损及乘车人闫旭受伤的交通事故。经廊坊市公安交警支队二大队做出事故认定，原告负事故全部责任。原告在此次事故中造成各项经济损失包括车辆评估损失52800元、拖车费1200元及评估费2600元。原告驾驶的车辆于2016年7月12日在被告处投保了机动车损失保险，不计免赔。原告该经济损失经与被告多次协商未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告平安财保廊坊支公司辩称，原告受损车辆在我公司投保了交强险、商业第三者责任险。出险时在保险期限内，同意在交强险、商业险限额内赔偿原告合理合法的损失。因原告主张车辆损失系单方委托鉴定部门做出的损失数额，与我公司专业人员对受损车辆评估的经济损失数额差距较大，因此原告主张车辆经济损失数额不具有真实性、合法性和关联性。所以我公司对原告该部分经济损失不同意进行赔付。
本院经审理查明事实如下：冀Ｒ×××××海马牌小型轿车行驶证中登记的车主为原告闫建刚。2016年7月12日，原告在被告下属机构永清支公司为冀Ｒ×××××小型轿车投保了机动车损失险73800元。保险合同中的被保险人为原告，保险期限为2016年7月13日至2017年7月12日。
2016年8月2日，原告驾驶车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车沿龙德路由西向东行驶至码得线交口处时，与袁向永驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏及闫建刚、及冀Ｒ×××××小型轿车乘车人闫旭受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队做出事故认定，原告负事故全部责任。原告就受损冀Ｒ×××××小型轿车在诉前单方委托圣源祥保险公�有限公司对车辆损失进行鉴定，鉴定损失结果为52800元，支付鉴定费2600元。同时原告支付拖车费1200元。
在诉讼中，被告以原告单方委托鉴定车损数额过高，违反鉴定程序，鉴定结果缺乏真实性为由，申请再次对原告受损车辆的修复费用进行鉴定。于是永清县人民法院委托河北驰正价格评估有限公司对受损车辆修理费进行评估，河北驰正价格评估有限公司于2017年2月27日出具（2017）冀驰正评字第010128号价格评估报告，涉案冀Ｒ×××××小型轿车修理费总价格为25284元，同时支付鉴定2000元。
以上事实有交强险保险单、商业第三者责任险保险单、交通事故认定书、车辆行驶证复印件、（2017）冀驰正评字第010128号价格评估报告、鉴定费票据和原被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同系当事人双方的真实意思表示，依法成立并生效，对双方均具有法律约束力。原告作为合法驾驶人在使用保险车辆过程中，发生交通事故，对因事故所造成的各项合理的经济损失，被告应按保险合同约定承担赔偿保险金的责任。
原告主张被告依据诉前原告单方委托鉴定受损车辆的修复费用进行赔付，对此被告不认可并提出异议。经审核，圣源祥保险公估有限公司对车辆损失出具的鉴定报告，缺乏客观真实性，因此对原告提供的圣源祥保险公估有限公司出具的鉴定报告书及公估费票据本院不予采信。应被告的申请，本院依职权就涉案车辆的修复费用委托具有资质的部门进行了鉴定，河北驰正价格评估有限公司受委托出具的鉴定报告书程序合法，鉴定内容客观真实，原告虽提出异议，但未提供充分有效的证据予以反驳，故本院对该鉴定报告依法予以采信。因鉴定结果与原告诉求存有较�差距，结合本案的实际情况，鉴定费2000元由原被告各负担1000元较适宜。原告要求被告支付拖车费的主张，被告对拖车费数额无异议，属原告合理经济损失，被告应与赔付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告闫建刚车辆修复费用25284元，拖车费用1200元；
二、原告闫建刚于判决生效后十日内支付被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司鉴定费1000元；
三、驳回原告闫建刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，减半收取607.5元，由原告闫建刚负担200元，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担407.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 余 利
二〇一七年四月十一日
书记员 周国清
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执2499号
申请执行人吴敏敏与被执行人俞建华、孙美琴、俞方磊：
申请执行人吴敏敏申请执行被执行人俞建华、孙美琴、俞方磊民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币95万元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人吴敏敏向本院申请执行的（2016）苏0684民初5192号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二○二○一七年三月十四日
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281行审20号
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被执行人刘凯，男，住醴陵市。
被执行人钟香平，女，住醴陵市。
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局于2017年8月15日向本院申请强制执行对被执行人刘凯、钟香平作出的醴陵市征决（2016）X964号征收社会抚养费决定，要求执行以下内容：追缴社会抚养费82928元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市卫生和计划生育局作出的醴陵市征决（2016）X964号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、限被执行人刘凯、钟香平于2017年9月12日之前向本院缴纳社会抚养费82928元。
案件执行费1144元，由被执行人刘凯、钟香平负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 邓春生
人民陪审员 吴同玉
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴楷汉
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执426号
申请执行人：祁东县农村信用合作联社，住所地***。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被执行人：陈小平，女，***
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人陈小平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈小平应偿还申请执行人祁东县农村信用合作联社50000元及利息。现因被执行人陈小平无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）祁民督字173号支付令的本次执行。
申请执行人祁东县农村信用合作联社如能提供被执行人陈小平财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达即生效。
审 判 长 汤运芳
人民陪审员 陈刚生
人民陪审员 周凤秀
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘小明
江西�南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民催8号
申请人：铜陵市恒兴化工有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市金山路168号（原化工总厂内），统一社会信用代码：913407007300224043。
法定代表人：章序贤，该公司董事长。
委托代理人：郭灿，系该公司职员。
申请人铜陵市恒兴化工有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年5月4日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
宣告江西银行股份有限公司南昌洪城支行2016年9月28日签发的银�承兑汇票1张（汇票号码为：3130005140749643，票面金额：20万元，到期日：2017年3月28日，出票人：江西云晖贸易发展有限公司，收款人：南昌杰森实业有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人铜陵市恒兴化工有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人铜陵市恒兴化工有限责任公司负担。
审判长 刘春荣
审判员 涂克洪
审判员 胡文娟
二〇一七年七月十日
书记员 曹理力
江西�南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0103民催8号申请人：铜陵市恒兴化工有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市金山路168号（原化工总厂内），统一社会信用代码：913407007300224043。法定代表人：章序贤，该公司董事长。委托代理人：郭灿，系该公司职员。申请人铜陵市恒兴化工有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年5月4日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：宣告江西银行股份有限公司南昌洪城支行2016年9月28日签发的银�承兑汇票1张（汇票号码为：3130005140749643，票面金额：20万元，到期日：2017年3月28日，出票人：江西云晖贸易发展有限公司，收款人：南昌杰森实业有限公司）无效；二、自本判决公告之日起，申请人铜陵市恒兴化工有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人铜陵市恒兴化工有限责任公司负担。审判长  刘春荣审判员  涂克洪审判员  胡文娟二〇一七年七月十日书记员  曹理力
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第849号
申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人：谷峰，董事长。
授权委托人：卢锋，该公司职员。
被执行人：祁茂强，男，1988年2月2日出生，汉族，茌平县。
被执行人：彭桂月，女，1990年6月17日出生，汉族，茌平县。
上海汽车集团财务有限责任公司与祁茂强、彭桂月金融借款合同纠纷一案上海市静安区人民法院于2014年6月23日作出（2014）静民四初字第197民事判决书，已发生法律效力。权利人上海汽车集团财务有限责任公司申请执行，上海市静安区人民法院委托本院执行，本院于2015年4月20日立案执行。
在执行过程中，经查询查询系统查询被执行人祁茂强、彭�月在各大金融机构的存款情况，经查询无存款，调查被执行人祁茂强、彭桂月长时间外出，下落不明，暂查找不到被执行人祁茂强、彭桂月的可供执行财产，鉴于执行期限的限制，先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院的（2014）静民四初字第197民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人祁茂强、彭桂月下落及可供执行财产时，可依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周 民
黑龙江省哈�滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执272号
申请执行人：张春娟，女，1985年6月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102号。
法定代表人：滕延春，职务总经理。
本院在执行申请执行人张春娟与被执行人哈尔滨西城汇商业经营有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人张春娟2014年7月31日至2016年1月30日商铺租金17839元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费246元、现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年四月十八日
书记员 于 琪
黑龙江省哈�滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执272号申请执行人：张春娟，女，1985年6月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102号。法定代表人：滕延春，职务总经理。本院在执行申请执行人张春娟与被执行人哈尔滨西城汇商业经营有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人张春娟2014年7月31日至2016年1月30日商铺租金17839元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费246元、现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年四月十八日书记员  于 琪
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初4011号
原告:东营渤海房地产开发有限公司，住所地：广饶县孙武路508号。
法定代表人：王春元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高吉美，系原告公司职工。
委托诉讼代理人：杨义杰，广饶求正法律服务所法律工作者。
被告：王盈盈。
委托诉讼代理人：王立民。
原告东营渤海房地产开发有限公司诉被告王盈盈商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年10月17日立案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营渤海房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1073元，减半收取536.50元，由原告东营渤海房地产开发有限公司负担。
审判员 常兴泉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李爱玲
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初2580号
原告：候忠槐，男，1974年1月15日出生，汉族，重庆市渝北区人，户籍地重庆市渝北区，现住桐梓县。
委托诉讼代理人：邹明刚，男，桐梓县民工事务协调服务中心推荐。
被告：桐梓县豪阁音乐餐厅，住所地桐梓县娄山关镇文笔路德克士楼上三楼。业主：陈浦豪。
原告候忠槐与被告桐梓县豪阁音乐餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告候忠槐于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候忠槐申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告候忠槐撤诉。
减半收取的案件受理费231元，由原告候忠槐负担。
审 判 员 邓尚平
二〇一七年七月十二日
法官助理 张启强
书 记 员 蒲忠利
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民立初字第00043号
原告新疆格瑞工业科技发展有限公司，住所地：昌吉市六工镇下三工村。
法定代表人王海忠。
委托代理人伍川东，该公司总经理。
被告新疆邵氏建设工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新民路。
法定代表人邵守民，该公司董事长。
本院受理原告新疆格瑞工业科技发展有限公司与被告新疆邵氏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查，发现原、被告签订的《工业产品购销合同》中第十三条解决合同纠纷的方式约定：“双方友好协商解决，如不能协商解决，由供方所在地法院裁决。”
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告签订的《工业产品购销合同》约定产生纠纷时，由供方所在地法院裁决，原告作为供方其住所地位于昌吉市六工镇下三工村，故本案应当由昌吉市人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”故本院对该案不具有管辖权，应将本案移送至昌吉市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送昌吉市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一五年八月二十六日
书记员 康凯新
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第04007号
原告湖南大当家物业管理有限公司。
法定代表人卜波，公司总经理。
委托代理人胡薇茜，湖南一星律师事务所律师。
被告姜国民，男，汉族，1961年10月20日出生。
委托代理人李培林。
委托代理人李舜。
原告湖南大当家物业管理有限公司诉被告姜国民物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后，本案依法由审判员陈进，与人民陪审员张勤、刘新金组成合议庭，由审判员陈进担任审判长，代理书记员周梦瑶担任庭审记录，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡薇茜，被告及委托代理人李培林、李舜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月13日，原告与长沙海利花园房地产开发有限公司签订前期物业管理委托合同，由原告为被告所在的XXX小区提供前期物业服务。2009年11月3日，被告购买XXX房，被告在与长沙海利花园房地产开发有限公司签订购房合同的同时，与原告签订了前期物业管理服务协议，约定被告根据其所购物业类型、面积，于每月5日前，以每平方米2.2元的标准交纳物业服务费。被告所购房屋产权建筑面积792.76平方米，应交物管费为1744元／月。协议同时约定，未按时足额交费的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按欠费总额的千分之三交纳违约金。嗣后，XXX小区成立业主委员会。2009年12月28日，XXX小区业主委员会与原告签订XXX小区物业服务委托合同，约定由原告继续提供服务，被告按2.2元／平方米／月交纳物业管理费，为1744元／月，逾期交费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之三交纳滞纳金。XXX小区无论是前期物业服务阶段，还是小区业主委员会成立后受聘服务阶段，均是原告一直为被告提供物业服务，收费标准从未改变，但被告自2010年4月1日起就一直拖欠物业管理费，经原告多次催缴仍拒绝交纳，至2011年11月30日已累计欠费34881元，并已产生高额违约金。被告拖欠物业管理费的行为，不仅造成原告经济损失，也严重影响了XXX小区全体业主的利益，小区业委会积极支持原告起诉。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付截至2011年11月30日的物业管理费34881元；2、被告向原告支付截至起诉前的滞纳金34881元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2011年11月30日后，原告就没有在XXX小区从事物业管理，原告与被告的合同在2011年8月31日到期。本案适用诉讼时效为二年，应从2011年8月31日计算至2013年8月31日止，被告收到原告起诉的相关法律文书系在2014年11月17日。因此，本案已过诉讼时效。
经审理查明，2005年9月13日长沙海利花园房地产开发有限公司与大当家物业公司签订一份前期物业管理委托合同》，约定长沙海利花园房地产开发有限公司将XXX小区委托大当家物业公司进行物业管理。2009年11月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份前期物业管理服务协议，约定甲方为乙方所有的位于长沙市开福区XXX小区XXX房提供物业服务。合同还约定物业管理费的收取标准为2.2元／月／平方米，交纳时间为每月5日前交纳当月的物业管理服务费和上月的水费、电费，经甲、乙双方约定可以预收物业管理服务费，但预收期限不得超过十二个月。2009年12月28日，长沙市开福区XXX小区业主委员会（甲方）与大当家物业公司（乙方）签订了一份XXX小区物业服务委托合同，约定甲方将XXX小区委托乙方实行物业服务。合同签订后，原告依约对XXX小区进行物业管理，被告也缴纳2009年11月1日至2010年3月31日的物业管理费8720元。2010年4月1日至2011年11月30日止被告未再缴纳物业管理费，共计欠缴34880元。
2012年3月5日，大当家物业公司向XXX业主委员会发出的书面《函》载明，大当家物业公司已退出XXX的管理，但仍有部分业主拖欠了截止2011年12月1日前服务期间的物管费，大当家物业公司多次向业主催缴，却一直未得以解决。现特申请XXX业主委员会协助督促欠费户尽快缴纳欠费及滞纳金。2012年3月15日XXX业主委员会向大当家物业公司发出的《回函》载明，对于部分业主无故拖欠物业管理费事宜，建议通过法律途径予以解决。
本案审理过程中，原告向本院提交了一份催款函照片，证明曾经向业主张贴催款公告，但该证据内容模糊不清，且没有其他证据证明张贴在小区进门处。原告提交一组于2012年7月24日向被告提起物业服务合同诉讼的证据，拟证明本案未超过诉讼时效。经查，2012年7月24日，原告以欠缴物业管理费为由，向本院提起对被告的诉讼，同日，原告向本院递交了延期排庭、延期送达诉状副本与开庭通知的申请书，2012年10月24日，原告撤回了对被告的起诉，并收回了向本院提交的全部证据材料。
以上事实，有《前期物业管理委托合同》、《XXX小区物业服务委托合同》、《前期物业管理服务协议》、物业管理费发票、回函、民事起诉状、收条、延期排庭、延期送达诉状副本与开庭通知的申请书、撤诉申请书、当事人的陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与长沙海利花园房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托合同》，以及其与长沙市开福区XXX小区业主委员会签订的《XXX小区物业服务委托合同》，与被告签订的《前期物业管理服务协议》，均系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。按照合同约定交纳物业管理费是业主应承担的一项基本合同义务，业主不按合同约定交纳物业管理费，属于违约行为，应承担相应的违约责任。本案中，被告认可欠缴了部分物业管理费，但提出了本案已超过诉讼时效的抗辩。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”及第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”原告虽于2012年7月24日依法起诉了被告，但是在人民法院未将应诉文书送达至被告的情况下，原告撤回请求法院司法保护的权利，此时撤回起诉应当视为未予起诉，原告权利义务状态应当回复到起诉前的状态，不发生诉讼时效中断的后果。因此，被告提出本案已超过诉讼时效的抗辩理由，本院予以采信。故本院对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求不予支持。
依综上所述照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下，判决如下：
驳回原告湖南大当家物业管理有限公司的诉讼请求；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1544元，由原告湖南大当家物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘新金
二〇一五年四月九日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初367号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人韩玉祥，男，汉族，1975年4月17日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，无业，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月29日被行政拘留，2017年1月8日转刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]285号起诉书指控被告人韩玉祥犯故意伤害罪，于2017年4月13日�本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖茸出庭支持公诉，被告人韩玉祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月29日13时许，被告人韩玉祥在哈尔滨市道里区新发镇教育家园小区仁和饭店内，与被害人曲某某因言语不和发生争执，韩玉祥持啤酒瓶殴打曲某某头面部，致曲某某面部、颈部受伤。经法医鉴定，被害人曲某某面部损伤，构成轻伤一级，损伤不构成伤残等级；颈部损伤，构成轻伤一级，损伤不构成伤残等级。经侦查，公安机关于2016年12月29日在哈尔滨市道里区将被告人韩玉祥抓获。
上述事实，被告人韩玉祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、门诊医疗手册、户籍证�、现实表现，证人姜某某、赵某某、徐某某证言，被害人曲某某陈述，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩玉祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人韩玉祥到案后能如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。本案被害人曲某某不要求民事赔偿，请求对被告人依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩玉祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 Ｘ Ｘ 平 & # x B ;
人民陪审员 刁 正 儒 & # x B ;
人民陪审员 杜 滢 鑫
二〇一七年五月十日
书 记 员 何佳鑫 书记员刘晓昱
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执183号
申请执行人朱小桥，男，汉族。
被执行人高加德，男，汉族。
被执行人邵阳市德华物资贸易有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）双民初字第974号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人高加德、邵阳市德华物资贸易有限公司出执行通知书，责令被执行人高加德、邵阳市德华物资贸易有限公司在2016年5月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高加德、邵阳市德华物资贸易有限公司未予执行。现查明，被执行人高加德、邵阳市德华物资贸易有限公司暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第974号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 刘琨堂
二〇一六年六月十五日
书记员 黄笃君
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1369号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人胡某，男，1975年11月25日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体工商户，住临沂市河东区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2016年1月11日再次被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]830号起诉书指控被告人胡某犯假冒注册商标罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年3月以来，被告人胡某在未经注册商标所有人许可的情况下，租赁在临沂市兰山区南沙埠庄村民房作为厂房，通过网络购买原料、商标标签后，雇佣工人生产假冒“临消”牌、“宁达”牌一公斤装干粉灭火器，并通过物流发货的方式销往河南、河北、青海等地。2014年10月28日，临沂市公安局兰山分局红埠寺派出所民警联合消防大队工作人员在该制假窝点查获“宁达”牌灭火器1600个，“临消”牌灭火器3088个，价值共计93760元。2014年11月20日，被告人胡某到红埠寺派出所投案自首。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，同时有证人王某训、刘某、孙某等人对在被告人胡某厂房内加工假冒产品的证言，原“临消”牌灭火器生产厂家负责人张某朋的证言，扣押物品清单，生产场地照片，产品质量检验报告，涉案物品价格鉴定，销售记录，被侵权单位企业及产品注册登记信息，抓获经过，被告人户籍信息等证据证明，被告人胡某对上述事实予以供认，足以认定。
本院认为，被告人胡某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人胡某犯假冒注山商标罪的罪名成立。鉴于被告人有自首情节，并能积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
审 判 员 王 琴
人民陪审员 付柏国
二〇一六年十一月七日
代书 记员 范运秀
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3803号
申请人齐秋立，男，1969年3月1日出生。
被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社，住所地北京市密云区巨各庄镇海子村。
法定代表人孙井全，社长。
申请人齐秋立与被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，2016年7月21日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初52号民事判决书确定，一、解除齐秋立与密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于二O一一年一月一日签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同》。二、密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于本判决生效后十日内将位于北京市密云区巨各庄镇海子村北河套地块土地0.97亩恢复地貌返还齐秋立。三、密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于本判决生效后十日内给付齐秋立二O一五年土地流转金九百二十一元五角。四、密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于本判决生效后十日内给付齐秋立违约金五千元。五、第三人北京海发葡萄种植专业合作社对第二项判项载明责任予以配合。申请人齐秋立于2016年8月23日向本院提出执行申请，要求被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社恢复地貌并返还流转土地0.97亩且履行给付义务，本院已依法受理。
在执行过程中，经查，涉及被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社恢复地貌并返还流转土地案件多起，且地块与地块之间不具有相连性，目前无法确定流转方地块的四至；被执行人名下无银行存款、房产和机动车辆。申请人亦不能提供被执行人的其它财产或财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对北京市密云区人民法院（2016）京0118民初52号民事判决书，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
审 判 员 郭必荣
代理审判员 宿 航
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 赵立军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执154号
申请执行人：李洪杰，女，1968年9月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：乔春牛，男，1982年4月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人李洪杰与被执行人乔春牛租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付房屋租金374000元及利息、案件受理费6910元、公告费560元，现无执行回款。在执行过程中，依法查封了被执行人乔春牛名下所有宝马牌汽车的车籍档案，但被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年四月二十三日
书记员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执154号申请执行人：李洪杰，女，1968年9月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：乔春牛，男，1982年4月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人李洪杰与被执行人乔春牛租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付房屋租金374000元及利息、案件受理费6910元、公告费560元，现无执行回款。在执行过程中，依法查封了被执行人乔春牛名下所有宝马牌汽车的车籍档案，但被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年四月二十三日书记员 周 蕊
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终932号
上诉人（原审起诉人）：李文尧，男，1967年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人李文尧因起诉城市规划管理一案，不服厦门市中级人民法院（2016）闽02行初149号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
李文尧上诉称，一、上诉人的1.1亩土地承包正位于泉州市经济技术开发区现代城商品房内，于1996年底被泉州市经济技术开发区以征收工业用地为由被征收土地，同时以工业用地价格补偿给上诉人。泉政地（2003）336号批复的行政行为相对人有上诉人的1.1亩土地。二、被上诉人征地违法违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十三条等相关规定。三、泉州经济技术开发区现代城商品房土地被泉州清濛科技工业区建设有限公司闲置土地7年多没有交由原农村集体经济组织恢复耕种，已经违反了土地管理法第三十七条的规定。请求撤销一审裁定，依法改判。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。据此，享有行政诉讼原告资格的公民、法人或者其他组织应当与被诉的行政行为有利害关系，即该行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务产生了或必将产生实际影响，包括承担该行政行为法律后果的行政行为相对人和受该行政行为影响的行政行为相关人。本案中，根据李文尧起诉所述事实理由及提交的福建省人民政府闽政行复驳［2016］98号驳回行政复议申请决定书载明内容，被诉的泉政地［2003］366号批复所涉及的土地，其中包含李文尧的原承包地，已于1997年3月19日经泉州市人民政府泉政［1997］地156号批复和泉政［1997］地179号批复批准征收。泉州市人民政府作出的泉政地［2003］366号《关于提供泉州经济技术开发区管委会挂牌出让用地的批复》，未在泉政［1997］地156号批复和泉政［1997］地179号批复的基础上给李文尧创设新的权利和义务；亦即泉州市人民政府对泉州经济技术开发区管委会作出的泉政地［2003］366号批复所包含的收回土地使用权、改变土地使用功能及确定土地出让方式的内容，不会对李文尧作为原用地人基于泉政［1997］地156号批复和泉政［1997］地179号批复与征收机关所形成的土地征收补偿权利义务关系产生或必将产生实际影响；据此，李文尧与被诉的泉政地［2003］366号批复没有利害关系，故不具备提起本案诉讼的原告主体资格。
综上，李文尧的起诉，不符合立案条件，原审裁定不予立案正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓军
审判员 高晓嵘
审判员 卢椰枫
二〇一七年三月六日
书记员 陈佳家
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行审字第90号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人银梦，农民。
被申请执行人娄利红，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）04-055号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人银梦、娄利红于2009年10月结婚。婚后于2010年9月政策内生育第一个子女，男孩，取名银奕，又于2012年10月政策外生育第二个子女，女孩，未取名。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，2014年2月10日作出原计生征字（2014）04-055号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人银梦、娄利红社会抚养费各21105元，共计征收42210元。该征收决定书送达后，被申请执行人银梦、娄利红在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）04-055号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执�人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）04-055号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费50元，由被执行人银梦、娄利红承担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 乔向阳
二〇一四年八月十三日
书记员 毛伟斌
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第113号
申请执行人：曾宪江，男，汉族，1971年10月3日生，住桦甸市启新街道。
被执行人：吉林市上佳房地产开发有限公司，住所地永吉县口前镇。
法定代表人：于红星，总经理。
申请执行人曾宪江与被执行人吉林市上佳房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年6月13日作出（2014）吉仲调字第206号调解书，主文为：一、被申请人吉林市上佳房地产开发有限公司于2014年6月16日前给付曾宪江借款本金15，000，000.00元；二、仲裁费人民币10，000.00元，由被申请人吉林市上佳房地产开发有限公司承担。本调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，被执行人吉林市上佳房地产开发有限公司以资不抵债为由，向本院申请破产清算，现此破产案件已被我院裁定由永吉县人民法院审理，本案执行程序需等待破产案件的审理结论。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲调字第206号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 陈 雪
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申340号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈观亮，男，1968年9月26日出生，汉族，住福州市台江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市台江区民政局，住所地福州市台江区台江路88号安平大厦1号楼。
法定代表人刘友书，局长。
委托代理人陈连钟、马立龙，福建卫理律师事务所律师。
再审申请人陈观亮因诉福州市台江区民政局（以下简称台江区民政局）社会保障行政管理一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行终330号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈观亮申请再审称，没有证据证明其于2015年4月19日向社区申请低保，也没有充分证据证明其拒绝就业或者从事生产劳动，更不存在其以信访维权为由拒绝就业或者从事生产劳动。一、二审枉法裁判，故意偏袒被申请人台江区民政局，请求撤销（2016）闽01行终330号行政判决，并撤销台江区民政局台民低审告字（瀛）第001号《关于低保审批情况告知书》。
台江区民政局提交意见称，陈观亮正处于法定劳动年龄，且有劳动能力，其以信访维权为由拒绝就业或者从事生产劳动，不符合城乡居民申请低保的条件。被申请人作出《关于低保审批情况告知书》正确合法，请求驳回陈观亮的再审申请。
本院认为，《城市居民最低生活保障条例》第三条规定，城市居民最低生活保障制度遵循保障城市居民基本生活的原则，坚持国家保障与社会帮扶相结合、鼓励劳动自救的方针。《福建省城市居民最低生活保障实施办法》第六条规定：“……有一定劳动能力并有就业条件，但无正当理由拒绝就业的，不享受城市居民最低生活保障待遇。”《福建省城乡居民最低生活保障家庭经济状况核对暂行办法》第十七条第（七）项亦规定，在法定劳动年龄段内并且有劳动能力，无正当理由拒绝就业或者从事生产劳动的家庭，不得享受城乡低保。本案中，申请人陈观亮生于1968年，根据《中华人民共和国劳动法》及《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》等相关法律、法规的规定，其正处于法定劳动年龄阶段，而其向被申请人台江区民政局提出享受最低生活保障待遇时并未提供其丧失劳动能力及没有就业条件的相关证据。据此，对于陈观亮提出的享受城市居民最低生活保障待遇的申请，在经相关部门调查核实并经民主评议后，台江区民政局依法作出台民低审告字（瀛）第001号《关于低保审批情况告知书》，并无不当。原一审判决驳回陈观亮的诉讼请求，原二审予以维持，正确合法。
综上，陈观亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈观亮的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 孔德南
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1117号
原告：李勇，男，汉族，1975年7月26日出生，住阜康市准东油田第三居民区*幢*单元*号。
被告：新疆百润房地产开发有限责任公司。
住所：新疆昌吉州阜康市城关镇大墩村**号。
法定代表人：李斌，该公司董事长。
法定代表人：何艳，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。
原告李勇与被告新疆百润房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告李勇、被告新疆百润房地产开发有限责任公司的委托代理人何艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称：2013年12月20日，原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买阜康市军垦路东百润溪园商品房第30幢2单元101号房产。合同第八条规定，出卖人应当在2014年10月31日前将符合合同约定的商品房交付给买受人；第九条规定，逾期超过180日后，买受人有权解除合同，出卖人应当在30天内退还全部已付款，并向买受人支付违约金。现被告违约，原告要求办理解除合同，但被告拒绝履行手续和退费义务。原告现向法院起诉请求：一、解除被告与原告之间的编号BRXY-×××号商品房买卖合同；二、被告退还房款560083元及利息27164元，以及向原告支付逾期违约金8514元；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告新疆百润房地产开发有限责任公司辩称：被告在履行合同期间并未违约，原告系因个人原因未入住买卖房屋。
庭审中，原告方为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、商品房买卖合同一份、付款发票一份，拟证实双方买卖合同关系及原告依约给付房款560083元的事实。被告对该组证据无异议，本院予以确认。
2、要求退房声明一份、被告同意退房并出具的办理退房契税手续一份，拟证实原告依照合同约定履行退房手续的事实。被告对证据的真实性无异议，但表示双方未商议解除合同事宜，合同尚未解除。本院对该组证据的真实性予以认定。
被告新疆百润房地产开发有限责任公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述、举证及本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2013年12月20日，原、被告签订商品房买卖合同，合同编号为BRXY-×××号，合同约定原告李勇向被告新疆百润房地产开发有限责任公司购买阜康市军垦路东百润溪园商品房第30幢2单元101号房产一套，出卖人应当在2014年10月31日前将符合合同约定的商品房交付给买受人；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，出卖人应当在买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按已付款的0.01%向买受人支付违约金。2014年4月25日，原告支付房款560083元。因被告逾期未能交付买卖标的物，原告依据合同约定于2015年向被告送达解除合同声明，2015年5月14日，被告向阜康市地税局出具证明要求办理退房契税退税手续，证明载明：新疆百润房地产开发有限责任公司与李勇经协商一致，解除2013年12月20日签订的《商品房买卖合同》（编号：BRXY-×××）。被告至今未按约定办理相关合同解除义务。
本院认为：
约定合同解除条件的，自解除条件成就时，合同依当事人约定解除。依本案原、被告约定条款可知，合同当事人对合同解除的条件约定为：1、出卖人逾期给付买卖标的物超过180天；2、买受人提出书面解除合同并将通知送达出卖人。根据本案查明事实，被告逾期交付的事实存在且原告业已于2015年5月1日提出解除合同声明并由被告方签字确认。故本案原、被告于2013年12月20日签订的合同编号为BRXY-×××的商品房买卖合同自2015年5月1日解除。
原、被告在合同中约定，买受人因逾期交付超过180日要求解除合同的，出卖人应当在买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按已付款的0.01%向买受人支付违约金。故，原告要求被告返还已付房款560083元的诉讼请求，于法有据。至于原告要求被告支付利息27164元以及逾期违约金8514元，该主张实质是要求被告承担违约责任，弥补因被告违约而导致的原告方的损失，若按照合同约定条款，被告应按已付款的0.01%向买受人支付违约金，该违约金约定明显低于造成的损失。结合原告向被告给付金额、期间以及银行同期利率等因素，本院对原告主张的违约损失35678元（27164元＋8514元），可予以支持（已付房款为560083元，参考月利率为4.875‰，参考计息日自2014年4月25日起至起诉前）。
依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告李勇、被告新疆百润房地产开发有限责任公司于2013年12月20日签订的编号为BRXY-×××的商品房买卖合同自2015年5月1日起解除；
二、被告新疆百润房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告李勇返还房款560083元，并承担违约损失35678元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4879元，其他诉讼费用80元，由被告新疆百润房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张世星
二〇一五年七月二十九日
书记员 尹 诗
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初215号
原告：杭州创卓物业管理有限公司，住所地：杭州市江干区杭乔路211号624室，统一社会信用代码：913301043418504925。
法定代表人：张力峰。
委托诉讼代理人：徐波，浙江五联律师事务所律师。
被告：李桂珍，女，1944年8月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州创卓物业管理有限公司诉被告李桂珍物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州创卓物业管理有限公司未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 何建胜
二〇一七年一月二十三日
代书记员 徐思宇
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初1392号
原告丁国林，男，1964年12月26日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，个体工商户，住贵州省盘县。
委托代理人汤正福，兴义市桔山法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告吴静，女，1969年5月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，（缺席）。
原告丁国林诉被告吴静民间借贷纠纷一案，本院2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中发现本案案情较为复杂，于2016年5月17日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告丁国林的委托代理人汤正福到庭参加诉讼，被告吴静经本院于2016年5月18日在《贵州民族报》A3版公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月，原告与被告因做工程相识，2014年10月5日，被告向原告借款人民币30000元用于工程资金周转，称短期内就可以归还给原告。考虑到被告资金不足会影响原告的施工，原告便答应出借给被告吴静。当日，原告就将30000元借款以现金的形式交付给了被告吴静，并由其出具了一份借条。借款后，被告吴静并未像之前承诺的及时将借款归还，原告多次联系被告要求还款均联系不上，特诉请：1、请求法院判令被告返还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴静在答辩期内未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
为了证实自己的主张，原告丁国林在举证期限内向本院提交以下证据：
第一组证据：原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
第二组证据：《借条》原件一份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。
被告吴静未到庭质证。
法院依法调取的证据：
《询问笔录》一份，证明：法院到原告提供的被告住所地送达无法找到被告吴静，现吴静下落不明。
原告质证：无异议。
本院对证据的认证意见为：
原告所举两组证据，来源合法、客观、与本案具有关联性，予以认定，作为本案定案依据；本院依法调取的一组证据，调查程序合法、内容客观、与本案具有关联性，予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明，2014年4月5日，被告吴静因做工程资金周转需要向原告丁国林借款30000元，原告以现金方式将借款交付被告吴静，被告吴静于当日向原告出具《借条》一张，借条未约定借款利息及还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴静因资金周转需要向原告借款并向原告出具借条，借条出具后原告已将所借款项交付被告吴静，原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效，应当受到法律保护。因借款时未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告吴静经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告吴静于本判决生效后十五日内偿还原告丁国林借款30000元。
诉讼费1150元（其中案件受理费550元，公告费600元），由被告吴静承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈二龙
审 判 员 杨 飞
人民陪审员 李忠华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘 仙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执4051号
申请执行人：赵彩仙，女，1956年8月22日出生汉族,农民，住宁海县。
被执行人：陈春娟，女，1965年2月5日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人赵彩仙与被执行人陈春娟为保证合同纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2016）浙0226民初7704号民事判决书，申请执行人于2017年11月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款50000元，诉讼费525元，执行费650元，合计51175元。但被执行人未在期限内履行。2018年1月7日，双方当事人达成和解协议，被执行人应支付申请执行人执行款50000元，2018年2月25日起每月支付1500元，2019年2月1日支付8500元，2019年3月25日起每月支付1500元,2020年1月20日前支付完毕。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年四月十一日
代书记员 葛其泽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第681号
申请执行人谷振明，男，地址为吉林省延吉市。
被执行人延边龙达食品有限公司，地址：吉林省延吉市。
法定代表人姜元陈。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）延民初字第1847号民事判决书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（返还借款本金44万元及利息、诉讼费用7,900元、其他费用50元、申请执行费6,619.25元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人准确的财产线索。经调查，被执行人无银行存款余额、无房屋登记信息、无车辆登记信息。现因申请执行人未能提供被执行人财产线索，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定,裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第1847号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十月二十日
书记员 李权哲
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7c38bc91-9748-4c0a-ac39-c704bfe390d3&imgId=N2MzOGJjOTEtOTc0OC00YzBhLWFjMzktYzcwNGJmZTM5MGQzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5008号
原告：任在直，男，1955年4月22日出生。
原告：乔晴，女，1957年9月14日出生。
原告：叶长生，男，1954年12月6日出生。
原告：李钦，女，1957年10月3日出生。
四原告委托诉讼代理人：王科锋，北京市天平律师事务所律师。
被告：万福雷，男，1982年9月25日出生。
被告：富邦财产保险有限公司阜新市阜蒙支公司，住所地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。
主要负责人：李玲，总经理。
委托诉讼代理人：隗宏升，男，该公司职员。
原告任在直、乔晴、叶长生、李钦与被告富邦财产保险有限公司阜新市阜蒙支公司（以下简称富邦保险阜蒙支公司）、万福雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人王科锋、被告富邦保险阜蒙支公司的委托诉讼代理人隗宏升到庭参加诉讼，被告万福雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告任在直医疗费18227.71元、住宿费500元；2、赔偿原告乔晴医疗费23084.37元（含救护车费用7999.92元）；3、赔偿原告叶长生医疗费3335.61元；4、赔偿原告李钦347.74元。事实和理由：2015年10月5日15时许，被告万福雷驾驶超载的辽JXXXX3号中型普通货车沿G45线由南向北行驶至876公里处时，在遇有紧急情况时将车辆驶入应急车道，与停在应急车道内李钦驾驶（乘载任在直、乔晴、叶长生）的京NXXXX6号小型普通客车、高波驾驶（乘载林叶、刘江生、周宏）的黑EXXXX7号小型普通客车、潘达驾驶的蒙DXXXX6号小型轿车、刘明乾驾驶的蒙DXXXX7号小型轿车、王旭驾驶的津NWJ911号小型轿车，停在行车道内罗新驾驶的辽CXXXX7号重型半挂牵引车，李振波驾驶的辽CXXXX6号号重型半挂牵引车依次相撞，致各车辆及高速公路隔离护栏不同程度受损同，京NXXXX6号小型普通客车驾驶人李钦、乘车人任在直、乔晴、叶长生、黑EXXXX7号小型普通客车驾驶人高波、乘坐人林叶、刘江生、周宏受伤，造成一起交通事故。此次事故，赤峰市公安局交通警察支队红山大队于2015年10月10日做出红公交认字【2015】第174号道路交通事故认定书，认定万福雷承担此次事故的全部责任，四原告及其案外人无责任。辽JXXXX3号中型普通货车登记的车辆所有人为宋长立，在被告富邦保险阜蒙支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。事故发生后，四原告在赤峰学院附属医院进行了门诊治疗，后原告任在直在北京大学人民医院进行了继续治疗。
被告富邦保险阜蒙支公司认可四原告所主张的全部事实。
被告万福雷未答辩。
本院经审理，认定四原告任在直、乔晴、叶长生、李钦所主张的事实。本次事故致四原告及案外人四人受伤，富邦保险阜蒙支公司尚未对案外人进行赔偿，故本案为案外人预留50%的交强险赔偿份额。
本院认为，赤峰市公安局交通警察支队红山大队于2015年10月10日做出红公交认字【2015】第174号道路事故认定书，认定被告万福雷驾驶辽JXXXX3号中型普通货车与原告李钦驾驶（乘载任在直、乔晴、叶长生）的京NXXXX6号小型普通客车相撞发生交通事故。四原告现依该认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷予以调整。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一项）：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”据此确认被告万福雷对此次事故承担全部责任。四原告任在直、乔晴、叶长生、李钦分别主张的医疗费18227.71元、23084.37元、3335.61元、347.74元，由被告富邦保险阜蒙支公司在交强险医疗费项上分别对其赔付2025元、2555元、370元、50元；由万福雷分别赔付16202.71元、20529.37元、2965.61元、297.74元。原告任在直主张的住宿费500元，由被告富邦保险阜蒙支公司在交强险伤残赔偿金项目赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司阜新市阜蒙支公司于本判决生效后十日内给付原告任在直赔偿款2525元、乔晴赔偿款2555元、叶长生赔偿款370元、李钦赔偿款50元；
二、被告万福雷于本判决生效后十日内给付原告任在直赔偿款16202.71元、乔晴赔偿款20529.37元、叶长生赔偿款2965.61元、李钦赔偿款297.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，邮寄送达费120元，合计589元（原告已预交），由被告万福雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张仲辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 田佳伟
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初5008号原告：任在直，男，1955年4月22日出生。原告：乔晴，女，1957年9月14日出生。原告：叶长生，男，1954年12月6日出生。原告：李钦，女，1957年10月3日出生。四原告委托诉讼代理人：王科锋，北京市天平律师事务所律师。被告：万福雷，男，1982年9月25日出生。被告：富邦财产保险有限公司阜新市阜蒙支公司，住所地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。主要负责人：李玲，总经理。委托诉讼代理人：隗宏升，男，该公司职员。原告任在直、乔晴、叶长生、李钦与被告富邦财产保险有限公司阜新市阜蒙支公司（以下简称富邦保险阜蒙支公司）、万福雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人王科锋、被告富邦保险阜蒙支公司的委托诉讼代理人隗宏升到庭参加诉讼，被告万福雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告任在直医疗费18227.71元、住宿费500元；2、赔偿原告乔晴医疗费23084.37元（含救护车费用7999.92元）；3、赔偿原告叶长生医疗费3335.61元；4、赔偿原告李钦347.74元。事实和理由：2015年10月5日15时许，被告万福雷驾驶超载的辽JXXXX3号中型普通货车沿G45线由南向北行驶至876公里处时，在遇有紧急情况时将车辆驶入应急车道，与停在应急车道内李钦驾驶（乘载任在直、乔晴、叶长生）的京NXXXX6号小型普通客车、高波驾驶（乘载林叶、刘江生、周宏）的黑EXXXX7号小型普通客车、潘达驾驶的蒙DXXXX6号小型轿车、刘明乾驾驶的蒙DXXXX7号小型轿车、王旭驾驶的津NWJ911号小型轿车，停在行车道内罗新驾驶的辽CXXXX7号重型半挂牵引车，李振波驾驶的辽CXXXX6号号重型半挂牵引车依次相撞，致各车辆及高速公路隔离护栏不同程度受损同，京NXXXX6号小型普通客车驾驶人李钦、乘车人任在直、乔晴、叶长生、黑EXXXX7号小型普通客车驾驶人高波、乘坐人林叶、刘江生、周宏受伤，造成一起交通事故。此次事故，赤峰市公安局交通警察支队红山大队于2015年10月10日做出红公交认字【2015】第174号道路交通事故认定书，认定万福雷承担此次事故的全部责任，四原告及其案外人无责任。辽JXXXX3号中型普通货车登记的车辆所有人为宋长立，在被告富邦保险阜蒙支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。事故发生后，四原告在赤峰学院附属医院进行了门诊治疗，后原告任在直在北京大学人民医院进行了继续治疗。被告富邦保险阜蒙支公司认可四原告所主张的全部事实。被告万福雷未答辩。本院经审理，认定四原告任在直、乔晴、叶长生、李钦所主张的事实。本次事故致四原告及案外人四人受伤，富邦保险阜蒙支公司尚未对案外人进行赔偿，故本案为案外人预留50%的交强险赔偿份额。本院认为，赤峰市公安局交通警察支队红山大队于2015年10月10日做出红公交认字【2015】第174号道路事故认定书，认定被告万福雷驾驶辽JXXXX3号中型普通货车与原告李钦驾驶（乘载任在直、乔晴、叶长生）的京NXXXX6号小型普通客车相撞发生交通事故。四原告现依该认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一项）：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”据此确认被告万福雷对此次事故承担全部责任。四原告任在直、乔晴、叶长生、李钦分别主张的医疗费18227.71元、23084.37元、3335.61元、347.74元，由被告富邦保险阜蒙支公司在交强险医疗费项上分别对其赔付2025元、2555元、370元、50元；由万福雷分别赔付16202.71元、20529.37元、2965.61元、297.74元。原告任在直主张的住宿费500元，由被告富邦保险阜蒙支公司在交强险伤残赔偿金项目赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告富邦财产保险有限公司阜新市阜蒙支公司于本判决生效后十日内给付原告任在直赔偿款2525元、乔晴赔偿款2555元、叶长生赔偿款370元、李钦赔偿款50元；二、被告万福雷于本判决生效后十日内给付原告任在直赔偿款16202.71元、乔晴赔偿款20529.37元、叶长生赔偿款2965.61元、李钦赔偿款297.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，邮寄送达费120元，合计589元（原告已预交），由被告万福雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张仲辉二〇一六年十一月十一日书记员  田佳伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍民初字第613号
原告：苍南县医药公司。
法定代表人：王传杰。
委托代理人：董其博。
被告：卢红慧。
本院在审理原告苍南县医药公司诉被告卢红慧排除妨害纠纷一案中，因原告苍南县医药公司在收到本院缴款通知书后七日内未预缴受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨守票
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。