辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终522号
上诉人（原审被告）：曲志泽，男，1986年2月13日出生，现住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姜春国，男，1971年12月31日出生，现住东港市新城管理区。
委托诉讼代理人：潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。
原审被告：紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地沈阳市沈河区青年北大街**号先锋大厦**楼。
负责人：王伟，经理。
上诉人曲志泽因与与被上诉人姜春国及原审被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
曲志泽上诉请求：依法改判上诉人不承担伤残赔偿金51524元及精神损害抚慰金7728.6元，合计59252.6元；要求对被上诉人的住院医疗费进行用药合理性鉴定，待鉴定结论出具后再行递减不合理用药的数额。事实与理由：一审中，上诉人提出对被上诉人住院医疗费用药合理性进行鉴定，但一审未予准许。一审驳回上诉人的鉴定申请没有正当理由，违反了法律规定，被上诉人住院医疗费花费145085.82元存在伤病混治的情形。二审应支持上诉人该请求。一审中，被上诉人要求对智力损伤程度司法鉴定，一审指定无资质的丹东市第三医院为被上诉人进行智力损伤程度及伤残等级进行司法鉴定，在选择鉴定机构时，上诉人即要求对省内几家具有鉴定资质的司法鉴定机构摇号选择，但一审径行指定了丹东市第三医院进行司法鉴定。一审上述做法违反了法律规定。司法鉴定前，被上诉人曾与上诉人进行了协商，被上诉人头脑清醒，语言表达能力强，其不构成伤残。为此，上诉人对被上诉人的伤残鉴定结论不服，要求重新鉴定。综上所述，请求二审依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
姜春国辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据。
姜春国向一审法院起诉请求：判令被告紫金保险公司及曲志泽赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失203596.79元。事实与理由：2016年11月25日7时10分，被告曲志泽驾驶货车，与原告驾驶的两轮摩托车在县道白云西街新城区桃源村六组道口处相撞，致原告受伤、车辆受损。东港市交警大队认定：被告曲志泽负事故全部责任，原告无事故责任。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费115878.25元；2、伙食补助费3200元（50元×64天）；3、护理费6883.84元（107.56元×64天）；4、误工费14166.10元（166.66×85天）；5、交通费256元（4元×64天）；6、残疾赔偿金51524元（12881元×20年×20%）；7、精神损害抚慰金7728.60元（12881元×3年×20%）；8、鉴定费3960元。以上损失合计203596.79元。因被告曲志泽系侵权行为人，被告紫金保险公司系涉案货车的保险人，故请求二被告赔偿上述损失。
紫金保险公司一审辩称：涉案货车在我公司被投保了交强险，事故发生在保险期间内。同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。护理费应按护理人的实际收入计算。对鉴定意见不予认可，认为过高。原告未提供纳税证明，三个月的工资表不能体现收入情况，故对误工费标准不予认可。精神损害抚慰金过高。鉴定费以及诉讼费不属于我公司的赔偿范围。
曲志泽一审辩称：我系涉案货车的所有人，该车仅在被告紫金保险公司处被投保了交强险。同意赔偿原告的合理损失。认为原告的医疗费存在着伤病混治的情况。原告在进行鉴定前，与我调解时头脑清醒、语言表达能力强，故应认定原告不构成伤残。对误工费标准不予认可。精神损害抚慰金过高，请求法院依法调整。
一审法院认定的事实：2016年11月25日7时10分，被告曲志泽驾驶货车，与原告驾驶的两轮摩托车在县道白云西街新城区桃源村六组道口处相撞，致原告受伤、车辆受损。东港市交警大队认定：被告驾驶未按期进行技术检验、超载的货车行至道口时未让优先通行的一方先行，是事故形成的全部原因，负事故全部责任；原告无过错，不承担事故责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗两次，合计64天，出院后休治21天，共支出医疗费145085.82元。经原告申请，本院依法丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定所进行智力伤残鉴定，该鉴定所出具鉴定意见，认定原告构成智力九级伤残，原告为此支出鉴定费3960元。原告另申请进行肢体伤残鉴定，但后又撤回肢体伤残鉴定。事故发生前，原告在东港市宏远推进器制造有限公司工作。事故发生后，原告在住院及休治期间未上班，工资被停发。原告系农业家庭户口。
依据上述查明事实，对原告因此次事故产生的合理损失依法核定如下：1、医疗费145085.82元；2、伙食补助费3200元（50元×64天）；3、护理费6883.84元（107.56元×64天）；4、误工费13174.15元（154.99×85天），原告提供的证据不足以证实主张的误工费标准，考虑到其工作的实际情况，本院参照制造业标准每日154.99元计算；5、交通费256元（4元×64天）；6、残疾赔偿金51524元（12881元×20年×20%）；7、精神损害抚慰金7728.60元（12881元×3年×20%）。以上损失1-2项合计148285.82元，3-7项合计79566.59元。另查，被告曲志泽系涉案货车的所有人，该车在被告紫金保险公司被投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告紫金保险公司已给付原告1万元赔偿款，被告曲志泽已给付原告19207.57元赔偿款。
一审法院认为：在本起事故中，被告驾驶未按期进行技术检验、超载的货车行至道口时未让优先通行的一方先行，是事故形成的全部原因，负事故全部责任；原告无过错，不承担事故责任。综上情形，对于原告受到的损害，应确定被告曲志泽承担100%的责任，原告不承担责任，应以上述比例确定各方的赔偿份额。被告紫金保险公司作为涉案货车的保险人，依法应在交强险限额内承担相应的保险赔偿责任。被告曲志泽作为侵权行为人，依法应对超出以及不属于保险公司赔偿范围的损失承担100%的赔偿责任。虽二被告对鉴定意见不予认可，但未提供足以反驳的相反证据证实，故不予支持。虽被告曲志泽认为医疗费用存在着伤病混治问题，但未提供证据证实，故不予支持，同时对其申请鉴定的请求不予准许。原告在本案中所主张的各项费用均符合法律规定，依法应予保护，至于各项损失的具体数额，以在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述，其中不尽合理部分，已依法予以调整。经计算，被告紫金保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计79566.59元（10000元+79566.59元-已给付的10000元）。被告曲志泽应赔偿原告医疗费、伙食补助费合计119078.25元（148285.82元-交强险医疗费用限额内赔偿的10000元-已给付的19207.57元）。
一审法院判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告姜春国赔偿款合计79566.59元，定于本判决生效后十日内给付；二、被告曲志泽给付原告姜春国赔偿款合计119078.25元，定于本判决生效后十日内给付；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2180元，由被告曲志泽承担2140元,原告自行承担40元；鉴定费3960元，由被告曲志泽承担。上述款项原告已预交，被告曲志泽承担部分（合计6100元）定于本判决生效后十日内给付原告。
二审中，双方当事人没有提供新证据。 本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：双方涉案事故已经东港市交警大队认定，被上诉人无过错，上诉人负事故全部责任。一审以此确定上诉人承担100%的赔偿责任并无不当。上诉人作为侵权行为人，应依法对超出其车辆保险人原审被告紫金保险公司在交强险赔偿额度的损失向被上诉人承担赔偿责任。上诉人主张其不应承担被上诉人的伤残赔偿金及精神损害抚慰金，但没有事实和法律依据，一审对该两项损失的认定并无不当，上诉人该请求不能成立。上诉人主张被上诉人涉案医疗费存在伤病混治的情形，要求对被上诉人住院期间用药的合理性进行鉴定，但上诉人在本院限定的期限内并未递交鉴定申请，视为其放弃了该请求。上诉人还主张，一审指定为被上诉人进行精神障碍因果关系鉴定及精神损伤程度评定的丹东市第三医院没有鉴定资质，但上诉人该主张没有任何依据。上诉人主张被上诉人头脑清醒，语言表达能力强，不构成伤残，要求对此重新鉴定。鉴于上诉人一审虽然对该鉴定意见持有异议，但并没有申请重新鉴定，故二审对上诉人该请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院无法支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4366元，由上诉人曲志泽负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄日宏
审判员 李秀洁
审判员 李 军
二〇一八年六月七日
书记员 王秀文