wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂下陆民初字第00176号
原告黄某某。
委托代理人熊季行，系黄石市下陆区至诚服务所法律工作者，系一般代理。
被告陆某某。
原告黄某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员黄晶晶适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人熊季行到庭参加诉讼，被告陆某某于庭审中未经法庭许可中途自行退庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告黄某某与被告陆某某是经人介绍相识的，由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后，被告陆某某经常外出不归家也不与原告黄某某联系，被告陆某某偶尔回到家，对小孩非打即骂，还威胁小孩不让其上学，导致小孩对被告陆某某产生惧怕心理。被告陆某某对原告黄某某也长期打骂，原告黄某某成天以泪洗面，现在到了走投无路的地步才诉至法院，请求法院判令原告黄某某与被告陆某某的离婚，婚生子陆瀚由原告黄某某抚养，被告陆某某每月给小孩抚育费1500元，本案诉讼费由被告陆某某负担。
原告黄某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、黄某某、陆某某身份证复印件、户籍登记证明。拟证明本案原告黄某某、被告陆某某的主体资格。
证据二、黄某某与陆某某的结婚证。拟证明本案原告黄某某与被告陆某某系合法夫妻关系。
证据三、黄某某与陆某某婚生二女出具的证词。拟证明黄某某与陆某某夫妻感情破裂。
被告陆某某口头答辩称，原告黄某某所述均不属实。被告陆某某是为了偿还家庭债务，才长期在外给老板打工折抵债务。今年年初四，因儿子陆瀚调皮，被告陆某某便动手打了孩子，原告黄某某以此为借口向法院提出离婚诉讼。被告陆某某提出为了给孩子一个完整的家庭，坚决不同意离婚。
被告陆某某至今未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告黄某某提交的证据一、证据二与本案事实相关联，其证据的形式和来源合法，证据内容真实，且被告陆某某至今未向本院提交任何反驳证据，故对原告黄某某提交的证据一、证据二，本院依法均予以采信。原告黄某某提交的证据三，因证人未出庭，该证据的真实性无法核实，故对原告黄某某提交的证据三，本院依法不予采信。
经审理查明，1990年底，黄某某与陆某某经人介绍相识恋爱。1991年5月，黄某某与陆某某在黄石市下陆区民政局办理了结婚登记手续。1992年11月24日，黄某某婚生双胞女陆思晴与陆思琦（现均已成人）。2000年6月，黄某某与陆某某曾在黄石市下陆区法院经调解离婚，但黄某某与陆某某仍居住在一起。黄某某与陆某某非婚生一子，取名陆某。2008年5月26日，黄某某与陆某某在黄石市下陆区民政局办理了复婚登记手续。复婚后，陆某某外出打工未归家。今年年初，原告黄某某与被告陆某某为家庭琐事产生矛盾，原告黄某某因而向本院提出诉讼。
本院认为，原告黄某某与被告陆某某系自愿结婚，双方之间有一定感情基础，虽然双方经常因家庭琐事产生矛盾，造成夫妻关系一度紧张，夫妻感情也受到了一定的影响，但夫妻感情并未彻底破裂，只要原、被告双方珍惜多年的夫妻感情，多从家庭及子女的利益着想，互相沟通，互谅互让，原、被告双方是可能和好的。现原告黄某某提交的证据材料不能证明其与陆某某之间的夫妻感情已完全破裂，故对原告黄某某提出要求与被告陆某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许黄某某与陆某某离婚。
本案受理费减半收取人民币100元，由原告黄某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17-154101040002529，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄晶晶
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 彭雅彬
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第01641号
原告荆某。
被告沈某。
原告荆某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达诉状副本及告当事人权利义务书，本院依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告荆某到庭参加诉讼。在法定期限内，被告未到庭应诉。本案现已审理终结。原告荆某诉称，我与被告1990年经媒人介绍相识同居生活，1991年11月26日生一男孩，取名荆某乙，现已工作。1993年12月被告不辞而别，离家出走，我曾到被告娘家寻找，也未找到，被告长期下落不明，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告沈某在公告期内未作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识后不久即同居生活，未办理结婚登记手续。1991年11月26日生一男孩，现已工作，原、被告共同生活后感情一般，1993年12月被告离家出走，至今未回，为此，原告于2014年5月21日诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供结婚证、户籍证明、金坛市金城镇某某村民委员会出具的证明及原告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但属事实婚姻。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析，被告于1993年离家出走，至今未回，双方长期分居，应当确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。因被告下落不明，故所涉及的夫妻共同财产、债权、债务无法查明，故在本案中不作处理。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告荆某与被告沈某离婚。
案件受理费240元，由原告荆某、被告沈某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元（开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，注明案号）。
审 判 长 储亚君
人民陪审员 张福明
人民陪审员 吴叶香
二〇一四年十月八日
书 记 员 单光松
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲商初字第222号
原告：沈旗丰。
委托代理人：俞小华、董炜。
被告：张建忠。
原告沈旗丰诉被告张建忠民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈娟独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董炜到庭参加诉讼，被告张建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张建忠以资金周转需要为由，于2014年5月6日向原告沈旗丰借款20000元，并于当天向原告出具借条一份。上述借款被告至今未还。原告多次催讨均未果。故原告诉请判令：1.被告立即归还借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交《借条》一张，证明被告于2014年5月6日向原告借款20000元。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的《借条》系原件，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
被告未向本院提交证据。
根据所认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年5月6日，被告张建忠向原告沈旗丰借款人民币20000元，并出具《借条》一张，载明：“本人张建忠因生意急需资金，向朋友沈旗丰借人民币20000元，大写：贰万元。借款人签名当即已收到全额借款，不再另行出具收据。”然被告至今未归还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建忠拖欠原告沈旗丰借款20000元事实清楚，因双方未约定还款期限，被告应当在原告催讨后的合理期限内返还，然原告起诉后被告至今未还，原告要求被告归还20000元借款的诉讼请求，依法有据，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，应缺席判决，由此产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建忠于本判决生效之日起十日内归还原告沈旗丰借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈 娟
二〇一四年八月十三日
代书 记员 金青青
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2080号
原告济南大学，住所地济南市。
法定代表人程新，校长。
委托代理人朱帮全，男，1965年11月21日生，汉族，济南大学法律事务中心主任，住济南市。
委托代理人管雪娇，女，1989年12月7日生，汉族，济南大学法律事务中心职员，住济南市。
被告刘剑峰，男，1957年5月23日生，汉族，无业，住济南市。
原告济南大学与被告刘剑峰租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员张译文独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告济南大学法定代表人程新的委托代理人朱帮全、管雪娇，被告刘剑峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南大学诉称，2012年1月17日，原、被告签订《济南大学东区花室租赁合同》，合同的主要内容有：第一条、原告花室坐落于济南大学舜耕路13号，共4间，面积280平方米。院内面积1680平方米。第二条、原告将花室租赁给被告作为经营花卉用房，被告不得任意改变房屋用途。第三条、租赁期限自2012年1月1日至2012年12月31日止。第四条、全年租金为6万元，于2012年6月30日前交清。第九条、租赁合同期满后，本合同终止，届时被告必须将房屋退还原告。2012年12月31日，本合同到期后，原、被告没有再续签合同，但被告并没有按照约定将花室返还给原告，而是占有原告的花室继续经营。为此，原告于2013年9月4日向被告发出收回花室的通知，但被告不但不交回花室，反而将花室私自改建为餐厅、烧烤场所等。2014年3月24日，原告再次向被告发出终止合同及停止乱搭乱建告知书，要求被告立即停止乱搭乱建行为，交回花室。被告收到了该通知，但是依然拒不交回花室，并继续非法经营至今。现诉至法院，请求判令解除原、被告之间的《济南大学东区花室租赁合同》，被告将承租的花室返还给原告；被告按照合同约定向原告支付自2013年1月1日至2014年6月30日的租金9万元。
被告刘剑峰辩称，原、被告签订的《济南大学东区花室租赁合同》已经于2012年12月31日到期，该合同已经终止，被告刘剑峰也已经在合同终止之日搬离，再未承租也未使用原告的花室。原、被告之间不存在租赁关系。故原告无权要求被告刘剑峰支付房租。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，被告刘剑峰自2009年1月承租原告济南大学东区花室，并与原告济南大学的物业管理服务中心校园部签订了《济南大学东区花室租赁合同》。双方之间的租赁合同为一年一签。2012年1月17日，原告济南大学的物业管理服务中心校园部与被告刘剑峰签订《济南大学东区花室租赁合同》，合同约定，原告将花室租赁给被告刘剑峰作为经营花卉用房，不得任意改变房屋用途。该花室坐落于济南大学舜耕路13号，共4间，面积280平方米，院内面积1680平方米（东起沿街房后墙，西至排洪沟边，南起花室大门，北至工商行北墙边）。租赁期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止。全年租金6万元，在签合同的同时，被告刘剑峰向原告济南大学交纳租金3万元，2012年6月30日前交清下半年的租金3万元。2012年10月12日，被告刘剑峰交清该年租金6万元。
原告济南大学提交《通知》及《终止合同及停止乱搭乱建告知书》，内容分别为：“东校区花室承租人：刘剑峰，兹因学校规划，拟将该花室收回改建，请承租人刘剑峰在一个月内交回花室及原有资产。逾期不交，后果自负。特此通知。济南大学物业管理服务中心，2013年9月4日。”“刘剑峰：济南大学物业管理服务中心（甲方）代表学校与你（乙方）签订的《济南大学东区花室租赁合同》至2012年12月31日已经到期。我中心代表学校曾于2013年9月4日向你发出收回花房的《通知》一份。目前，贵方不但不交回花室，而且还对花室进行私自改建为餐厅、茶社、烧烤广场等，这种乱搭乱建的行为不仅违约，更是违法。对此，济南市市中区行政执法局已多次前来制止。我中心代表学校再次郑重向你告知：请你及相关人员立即停止上述乱搭乱建行为，并于自收到本告知书之日起3日内交回花室及相关资产，否则，我校将停电停水、依法拆除违章建筑，并保留依法采取相关诉讼的权利。特此告知。济南大学，2014年3月24日。”原告济南大学主张2012年租赁合同到期后，因被告刘剑峰继续占用花室从事经营，原告济南大学将2013年9月4日的《通知》张贴于被告刘剑峰经营的花室门口。另外被告刘剑峰在2014年3月24日的告知书上签字收到了该告知书。被告刘剑峰称2013年9月4日的通知其并未见到，虽然其在2014年3月24日的告知书上签字，但租赁合同到期后不久其已经搬走，花室内已没有其物品，原告济南大学负责后勤工作的张处长通知其到学校要求其在告知书上签字，并告知学校会对其在经营花室期间对花室的改建进行补偿，故其才在告知书上签字，但其实际早已不在花室租赁经营。
上述事实，有济南大学东区花室租赁合同、租金收据、通知、告知书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告之间签订的花室租赁合同已于2012年12月31日到期，被告刘剑峰已交清该年度租金。现被告刘剑峰主张其于2012年的花室租赁合同到期后不久已搬离涉案花室及院落，没有与原告济南大学续签相关租赁合同，且原告济南大学现无法举证证明其与被告刘剑峰之间仍存在租赁合同关系，故原告济南大学要求解除与被告刘剑峰之间的租赁合同关系，并要求被告刘剑峰返还花室，支付相应租金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告济南大学的诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告济南大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张译文
二〇一四年九月九日
代理书记员 王 麒
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2248号
原告张某，女，1960年12月10日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告代某，男，1962年5月14日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告张某诉被告代某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由代理审判员托萍适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告张某、被告代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2007年经人介绍后建立恋爱关系，2008年6月21日登记结婚。婚后，双方发生争吵，被告即提出离婚，2014年年底，被告再次向我提出离婚，我回娘家居住至今。因双方长期争吵，致夫妻感情破裂。故原告起诉请求依法解除与被告的夫妻关系。
被告代某辩称，原告诉状所说不是事实，原告生病，是我筹集医疗费进行治疗的，我们夫妻共同生活期间，感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年5月经人介绍建立恋爱关系，2008年6月12日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。原告认为双方经常因为经济问题等家庭琐事发生纠纷，故起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的身份信息、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；有原、被告双方的陈述，证明夫妻关系的现状。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告认识、结婚，有一定的感情基础，目前因双方经济问题等家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系产生裂痕，这并不表明原、被告的夫妻感情确已破裂；庭审中，原告亦未向本院举出充分的证据证明原、被告的夫妻感情破裂；原、被告在今后的生活中加强交流、相互信任、互谅互让、相互尊重，双方改正自己的不足之处，关心、体贴、爱护对方，夫妻关系是能够改善的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告代某离婚。
案件受理费130元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 托萍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 林杨
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）肥西执字第00423号
申请执行曹慧萍，女，1944年8月生，住合肥市高新技术开发区。
被执行人李长贵，1974年4月生，住肥西县。
被执行人李延华，1943年2月生，住址同上。
本院于2013年4月11日作出（2010）肥西执字第00423号执行裁定，查封了被执行人李延华及其配偶董道珍银行存款帐户，现因申请人与被执行人已达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李延华及其配偶董道珍银行存款帐户的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年三月二日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00252-1号
申请执行人西安捷西博重工机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥阿房一路3号。
法定代表人崔岩，总经理。
被执行人鲁海柱，男，1977年12月31日生，汉族。
被执行人鲁修德，男，1948年1月17日生，汉族。
被执行人陕西阿房宫粮食实业开发公司。住所地：西安市三桥镇车刘村口东边。注册号6100001000452。
法定代表人鲁修德，厂长。
本院在执行申请执行人西安捷西博重工机械有限公司与被执行人鲁海柱、鲁修德、陕西阿房宫粮食实业开发公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）未民二初字第00913号民事判决向本院申请执行，执行中因双方正在协商解决，申请执行人申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定�裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00252号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一四年六月十六日
书记员 苏 敏
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0211民初2038号
原告：李忠良，男。
被告：贲放，男。
原告李忠良与被告贲放机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李忠良到庭参加了诉讼。被告贲放经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：偿还原告修车欠款4,700元，承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月5日，被告驾驶车牌号码为号的中华轿车于金三角东联路下桥口与原告车辆相撞，当时原告车内还有不满两岁的孩子。被告下车后主动承认全责，后协商去快速理赔处理，到快速理赔后，工作人员发现被告车辆有违章未处理，保险已过期，8月6日被告主动联系原告，让原告先修车，由4S店定损，被告支付修车费用。双方约定8月8日到4S店定损，8月8日，4S店定损为6,700元，被告与原告协商，先支付2,000元，剩余的4,700元在提车时付清，并当场向原告写下欠条一份，然而原告车辆于2017年8月13日修好，联系被告支付修车费，被告以各种理由不予支付，原告只有先垫付修车费。现原告诉至法院请求判令被告偿还修车费4,700元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年8月5日，原告与被告车辆发生碰撞导致原告车辆受损，被告认可其负全部责任，被告已向原告支付修车款2,000元。2017年8月8日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠李忠良修车款4,700元整，定于汽车修好后提车时付清。被告在欠条中签字确认。后原告车辆维修完毕，被告未按约定支付剩余款项4,700元。庭前，本院与被告电话联系，被告认可欠条的真实性，亦认可欠款数额为4,700元。
本院所确认的上述事实有原告提供的欠条、事故现场照片，原、被告陈述及庭审笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案中，原、被告车辆发生碰撞，被告认可其负全部责任，应当对原告车辆损失承担全部赔偿责任，现被告已向原告出具欠条，则应按欠条约定偿还原告4,700元，本院对原告要求被告赔偿4,700元的诉讼请求予以支持。被告贲放经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，依法视为放弃答辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告贲放偿还原告李忠良4,700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告贲放承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 王菲
二〇一八年三月二十九日
书记员 张倩
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2358号
原告曹婕，女，回族，1979年10月4日生。
被告吴秋红，女，汉族，1975年8月22日生。
被告可运强，男，汉族，1970年11月2日生。
二被告共同委托代理人路未晰，河南国基律师事务所律师。
原告曹婕诉被告吴秋红、可运强民间借贷纠纷一案中，原告曹婕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告曹婕负担。
审 判 长 张长江
人民陪审员 吴 柯
人民陪审员 黄德梅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘建行
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04483号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地宁城县天义镇大宁路B段西侧中京街北侧。
负责人丛学彬，该支行行长。
委托代理人李永杰，该公司职员。
被告付立双，男，汉族。
被告王春燕，女，汉族。
被告付天亮，男，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行与被告付立双、王春燕、付天亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永杰到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告付立双、王春燕于2012年11月28日与原告签订小额贷款保证借款合同，合同书中约定：借款金额为30000元，借款期限为2012年11月28日至2013年8月15日，月息为11.01‰。由被告付天亮为被告付立双、王春燕的该笔借款提供连带责任保证。合同到期后，原告多次索要，被告却以各种理由拒付，截止2015年7月7日尚欠原告本金30000元，利息15807.81元。现宁城县农村信用合作联社城关信用社已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行，宁城县农村信用合作联社及其辖区内农村信用社自行终止，其债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司债权债务。现将各被告诉至法院，请求法院判决被告付立双、王春燕偿还借款本金30000元及截至2015年7月7日的利息15807.81元，本息合计45807.81元，并继续支付2015年7月8日至借款本息全部还清时止的利息。另判令被告付天亮对被告付立双、王春燕的上述借款本息承担连带清偿责任。
被告付立双、王春燕、付天亮未作答辩。
经审理查明，2011年11月8日，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行（原宁城县农村信用合作联社城关信用社）与被告付立双、王春燕签订《信用贷款借款合同》，合同约定原告向被告授信金额为30000元，有效期为2011年11月8日至2013年8月25日。在授信有效期和授信限额内，双方只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用。每笔贷款的金额、利率、借款期限等均以借据为准。如借款人未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。未按借据约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行。2012年11月28日，原告与被告付立双、王春燕、付天亮签订《小额贷款保证借款合同》，合同约定自2012年11月28日起，原告向被告付立双、王春燕提供贷款30000元，还款期限至2013年8月15日，利率按月息11.01‰计算。被告付天亮承担连带保证责任。保证金额为贷款本金及相应利息、违约金等所有应付费用。如借款人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，贷款人有权向保证人追偿。保证期间为贷款到期之日起两年。原告于2012年11月28日向被告付立双、王春燕发放贷款30000元，到期日为2013年8月15日，利率为月息11.01‰。贷款到期后，三被告未按约履行还本付息义务。截至2015年7月7日，三被告尚欠原告借款本金30000元及利息15807.81元，本息合计45807.81元。
上述事实有《信用贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》、借款借据、贷款明细查询表及柜台还款清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《信用贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告亦应按期还本付息。二被告未履行合同约定的义务已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。被告付天亮作为连带责任保证人应对保证担保范围内的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付立双、王春燕于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金30000元，支付截至2015年7月7日的利息15807.81元，本息合计45807.81元。2015年7月8日起的利息按双方约定利率支付至借款本金还清之日止；
二、被告付天亮承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，由被告付立双、王春燕、付天亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 宁素梅
审判员 于爱国
审判员 白海梅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈丽娟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第04483号
原告宁乡锐俊物流有限公司。
法定代表人王波，系该公司总经理。
委托代理人杨利君，系该公司业务员。
被告戴甲国。
被告宁乡中力渣土运输有限公司。
法定代表人石慧。
委托代理人陈辉，系该公司财务。
本院于2015年9月22日立案受理了原告宁乡锐俊物流有限公司诉被告戴甲国、宁乡中力渣土运输有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡锐俊物流有限公司对其诉讼有自行处分的权利，现原告自愿申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡锐俊物流有限公司撤回起诉。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由原告宁乡锐俊物流有限公司负担。
审判员 李芝秀
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周 晟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民辖终22号
上诉人（原审被告）：成都燎原通信工程有限公司，住所地：成都市温江区柳城大道西段193号。
法定代表人：王建忠，职务：经理。
被上诉人（原审原告）：朱万林，男，1966年10月出生，汉族，住四川省合江县。
原审被告：罗利刚，男，1973年8月出生，汉族，住四川省兴文县。
上诉人成都燎原通信工程有限公司因与被上诉人朱万林、原审被告罗利刚合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院(2016)川1528民初939号民事裁定，向本院提起上诉。
原审经审查，本案属一般合同纠纷，原告完成的工作并不属于建设工程施工范畴，被告罗利刚住所地为兴文县太平镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，兴文县人民法院对本案依法享有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告成都燎原通信工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人成都燎原通信工程有限公司上诉请求：将本案移送泸州市江阳区人民法院审理。事实和理由：上诉人并未将泸州市范围内的新建、改建项目工程的劳务交给被上诉人施工，也未签订过任何书面合同，双方不存在任何工程承包合同关系。原审法院认定本案是一般合同纠纷，就应当按双方的约定管辖确定管辖法院，移交泸州市江阳区人民法院审理。况且本案系建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，应当由建设工程施工地人民法院管辖，即应当由泸州市江阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的《工程承揽合同》、结算确认单、欠条等证据，本案被上诉人朱万林与罗利刚之间签订的合同属劳务合同性质。本案应按一般管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审被告之一罗利刚的住所地在兴文县，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年四月十九日
书记员 王 俊
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1665-1号
申请执行人李云燕，女，哈尼族，1983年10月22日出生，户籍所在地：云南省玉溪市。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于李云燕等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝五中法行终字第00270号
上诉人（一审原告）北京鸿泰顺龙工程管理有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇东货场路38号10栋402室。
法定代表人张占峰，总经理。
委托代理人雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托代理人唐爽，重庆鼎凌律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市南岸区人力资源和社会保障局，住所地重庆市南岸区南坪南城大道25号。
法定代表人包卫，局长。
被上诉人（一审第三人）张富明。
上诉人北京鸿泰顺龙工程管理有限公司因诉被上诉人重庆市南岸区人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服重庆市渝中区人民法院（2014）中区法行初字第00088号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京鸿泰顺龙工程管理有限公司自愿申请撤回上诉。
经审查，本院认为，北京鸿泰顺龙工程管理有限公司要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京鸿泰顺龙工程管理有限公司撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京鸿泰顺龙工程管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 贾罗曼
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第2282号
原告：张某，女，1987年12月23日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：伊某甲，男，1989年5月1日生，汉族，现住桓台县。
原告张某诉被告伊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李红霞、被告伊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2011年7月1日登记结婚，婚后原告于2013年9月3日生育一子，取名伊某乙。双方婚后因家庭琐事争吵导致夫妻感情破裂，无法共同生活。原告曾于2014年7月30日向桓台县人民法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方并未和好，现感情确已破裂。故原告诉至人民法院请求判令原、被告离婚；婚生子伊某乙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；被告承担诉讼费。
被告伊某甲辩称：夫妻感情一直很好，不同意离婚。要求婚生子抚养权，不需要原告支付抚养费。认可原告主张的夫妻共同财产的范围、存放地点、财产价值，放弃夫妻共同财产，可以都交付给原告。
经审理查明：原告张某、被告伊某甲系同事关系，2011年7月1日登记结婚。婚后，原告于2013年9月3日生育一子，取名伊某乙。原、被告在婚后初期夫妻感情较好，此后生活中因家庭琐事产生争执，导致夫妻感情出现不合。原告张某曾于2014年7月31日以夫妻感情破裂为由诉至桓台县人民法院要求与被告伊某甲离婚，桓台县人民法院于2014年8月29日作出（2014）桓民初字第××××号民事判决，不准原告张某与被告伊某甲离婚。判决不准离婚后，原、被告未和好，夫妻关系亦未缓和，现原、被告夫妻感情已经破裂。
关于原、被告未成年婚生子伊某乙的抚养问题。原告张某庭审同意被告伊某甲之抚养意见，且婚生子伊某乙跟随其父伊某甲生活，对其生活及成长有利。故，原、被告双方关于婚生子的抚养问题达成的合意，本院予以确认。关于抚养费，因被告伊某甲主张不需要原告张某支付抚养费，因系当事人对自身权利的处分，对此本院予以确认。故原、被告离婚后，婚生子伊某乙由被告伊某甲抚养。
关于原、被告夫妻共同财产的确定及分割问题。原告张某主张：夫妻共同财产为鲁C×××××雪佛兰牌轿车一辆，现值140000元；家具一宗，现值50000元；空调二台，现值5000元；电视机一台。现值4000元；洗衣机一台，现值1000元；上述财产价值共计200000元，均由被告伊某甲保管；无夫妻共同债权债务，被告伊某甲对原告相关主张无异议，表示放弃财产，将全部财物交付给原告。原告张某对此主张，以相关夫妻共同财产抵顶婚生子伊某乙抚养费。因原、被告双方对夫妻共同财产的主张系对自身权利的处分，本院予以确认。对此，涉案夫妻共同财产由被告伊某甲所有，原告张某以其应有的夫妻共同财产之份额抵顶其应支付的婚生子伊某乙之抚养费。
上述事实，有结婚证、身份证、民事判决书、户籍证明、财产清单、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：本院于2014年8月29日判决不准原告张某与被告伊某甲离婚后，原、被告并未和好。现原告张某再次向人民法院提起离婚诉讼，被告伊某甲亦同意离婚，可以确认原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。故对原告张某要求与被告伊某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。
因原、被告已就婚生子伊某乙之抚养权及抚养费问题达成合意，且伊某乙跟随被告伊某甲生活，对其生活及成长有利，故，原、被告离婚后，婚生子伊某乙由被告伊某甲抚养。
关于夫妻共同财产，因原、被告已对夫妻共同财产的现价和分割方案达成一致意见。故原、被告离婚后，涉案夫妻共同财产由被告伊某甲所有，原告张某放弃相关财产的所有权，用以抵顶婚生子伊某乙直至年满十八周岁的抚养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告伊某甲离婚。
二、原、被告婚生子伊某乙由被告伊某甲抚养。
三、原、被告的涉案夫妻共同财产归被告伊某甲所有。
四、原告张某在不影响婚生子伊某乙正常学习、生活情况下可以行使探视权，被告伊某甲应协助原告张某行使探视权。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一五年十二月二日
书记员 梁胤哲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新行终字第29号
上诉人（原审被告）：奇台县工商行政管理局，住所地：奇台县奇台镇友好路92号。
法定代表人：伊敏江*加帕尔，局长。
委托代理人：奇台县工商行政管理局副局长。
委托代理人：新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：奇台县富凯矿业开发有限责任公司，住所地：奇台县碧流河乡。
法定代表人：李爱国，公司总经理。
上诉人奇台县工商行政管理局因被上诉人奇台县富凯矿业开发有限责任公司诉被上诉人奇台县工商行政管理局行政不作为一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2014）昌中行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人奇台县工商行政管理局的诉讼代理人赵军、张军，被上诉人奇台县富凯矿业开发有限责任公司的法定代表人李爱国，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月13日，原告向被告递交了《要求依法责令石景华纠正虚假增资行为的申请书》，原告认为，富凯公司股东石景华在2009年9月11日，利用其大股东身份，通过虚报注册资本骗取工商登记，将公司注册资本金从400万元变更到1亿元，该行为侵犯了原告的合法权益。被告收到申请后，于2013年1月6日立案调查，做了大量调查工作。被告至今对原告请求未作出具体行政行为。
原审法院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第4、7、58条规定，工商机关具有对公司登记、管理的职责。《中华人民共和国行政许可法》第42条规定，行政机关应当自受理行政许可申请之日起20日内作出行政许可决定。20日内不能作出决定的，经本行政机关负责人批准，可延长10日。本案中，被告自2013年1月6日受理原告的申请后，至今未作出具体行政行为。原告申请的事项属于被告工商局法定的职责范围，被告工商局应对原告的申请作出处理；被告未按照法律规定的期限作出决定，属于违反法律规定的不作为行为。被告应当在规定的期限内作出行政行为。被告认为因原告申请的内容涉嫌犯罪需要移送和因高院冻结了原告申请变更的股权，所以其不存在行政不作为。该院认为这两个理由均不成立。因为在没有其他生效法律文书确定是否有虚假出资事实的情况下，并没有影响被告依照法律规定和查明的事实，作出具体行政行为。判决被告奇台县工商行政管理局在本判决生效后一个月内对原告奇台县富凯矿业开发有限责任公司要求撤销原告公司注册资金1亿元工商登记的请求作出具体行政行为。
奇台县工商局上诉主要理由，1、被上诉人在本案诉称的请求事项与被上诉人在向上诉人提出的申请事项明显不同，要求上诉人作出撤销一亿元的登记的行政行为，并未提出过此申请请求，一审判决认定事实不清，致使作出了错误的判决；2、《中华人民共和国公司登记管理条例》第58条规定是：吊销《企业法人营业执照》和《营业执照》的公告由工商登记机关发布，该条款明显和本案没有任何关系；本案是被上诉人提出的让上诉人作出撤销请求撤销1亿元的登记事项的行政行为，并不是行政许可的范畴，不适用《中华人民共和国行政许可法》第42条规定，原审法院适用法律错误；3、被上诉人的诉讼请求明显没有事实和法律依据；4、希望二审法院明察秋毫，对本案作出公正判决。
本院查明的事实与原审基本相同，本院予以确认。
本院认为，1、根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第4条、第8条、第9条、第64条规定，工商行政管理机关具有对公司登记、注册资本登记及虚报注册资本管理的职责，本案中，原告申请的事项属于被告工商局法定的职责范围。
2、被上诉人于2012年12月13日向上诉人递交了《要求依法责令石景华纠正虚假增资行为的申请书》，上诉人自2013年1月6日受理被上诉人的申请后，至今未对该申请做出其处理结果。其无果状态违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第64条职责行为规定，已构成行政不作为。被上诉人提起本案行政不作为诉讼，要求上诉人履行法定职责主张成立，原审法院予以支持适用法律正确。
3、原审法院在认定上诉人是否具有法定职责依据上确实存在准确性瑕疵，上诉人在上诉中对该职权职责依据提出的疑问，其部分疑问成立，本院对此予以校正。虽然存在瑕疵，但该瑕疵只是准确性的瑕疵，最终原审法院确定上诉人具有职权职责及认定上诉人具有行政不作为是正确的。
4、被上诉人提起本案行政诉讼，其诉讼实质是针对上诉人的行政不作为，要求上诉人履行法定职责。被上诉人的该请求意思在诉讼请求中已有明确载明，欲取得上诉人申请受理的处理结果是被上诉人的实质期盼。在行政不作为诉讼中，司法审查的核心问题是针对行政机关依法的作为与不作为，并对该行为依法作出司法审查结论。故，被上诉人的实质性诉讼主张应为上诉人申请受理后要解决的问题，该实质性的诉讼主张不是本案行政不作为审理中要解决的问题。
综上所述，原审法院确认上诉人工商局的行为为行政不作为，其事实认定清楚，责令履行审查处理职责其适用法律并无不当。上诉人理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案上诉案件受理费50元由上诉人承担
本判决为终审判决。
审 判 长 路 晓 剑
审 判 员 迪丽娜孜*巴克
代理审判员 马 荣
二〇一四年十月九日
书 记 员 高 雅
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 判 决 书（2014）新行终字第29号上诉人（原审被告）：奇台县工商行政管理局，住所地：奇台县奇台镇友好路92号。法定代表人：伊敏江·加帕尔，局长。委托代理人：奇台县工商行政管理局副局长。委托代理人：新疆百丰天圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：奇台县富凯矿业开发有限责任公司，住所地：奇台县碧流河乡。法定代表人：李爱国，公司总经理。上诉人奇台县工商行政管理局因被上诉人奇台县富凯矿业开发有限责任公司诉被上诉人奇台县工商行政管理局行政不作为一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2014）昌中行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人奇台县工商行政管理局的诉讼代理人赵军、张军，被上诉人奇台县富凯矿业开发有限责任公司的法定代表人李爱国，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年12月13日，原告向被告递交了《要求依法责令石景华纠正虚假增资行为的申请书》，原告认为，富凯公司股东石景华在2009年9月11日，利用其大股东身份，通过虚报注册资本骗取工商登记，将公司注册资本金从400万元变更到1亿元，该行为侵犯了原告的合法权益。被告收到申请后，于2013年1月6日立案调查，做了大量调查工作。被告至今对原告请求未作出具体行政行为。原审法院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第4、7、58条规定，工商机关具有对公司登记、管理的职责。《中华人民共和国行政许可法》第42条规定，行政机关应当自受理行政许可申请之日起20日内作出行政许可决定。20日内不能作出决定的，经本行政机关负责人批准，可延长10日。本案中，被告自2013年1月6日受理原告的申请后，至今未作出具体行政行为。原告申请的事项属于被告工商局法定的职责范围，被告工商局应对原告的申请作出处理；被告未按照法律规定的期限作出决定，属于违反法律规定的不作为行为。被告应当在规定的期限内作出行政行为。被告认为因原告申请的内容涉嫌犯罪需要移送和因高院冻结了原告申请变更的股权，所以其不存在行政不作为。该院认为这两个理由均不成立。因为在没有其他生效法律文书确定是否有虚假出资事实的情况下，并没有影响被告依照法律规定和查明的事实，作出具体行政行为。判决被告奇台县工商行政管理局在本判决生效后一个月内对原告奇台县富凯矿业开发有限责任公司要求撤销原告公司注册资金1亿元工商登记的请求作出具体行政行为。奇台县工商局上诉主要理由，1、被上诉人在本案诉称的请求事项与被上诉人在向上诉人提出的申请事项明显不同，要求上诉人作出撤销一亿元的登记的行政行为，并未提出过此申请请求，一审判决认定事实不清，致使作出了错误的判决；2、《中华人民共和国公司登记管理条例》第58条规定是：吊销《企业法人营业执照》和《营业执照》的公告由工商登记机关发布，该条款明显和本案没有任何关系；本案是被上诉人提出的让上诉人作出撤销请求撤销1亿元的登记事项的行政行为，并不是行政许可的范畴，不适用《中华人民共和国行政许可法》第42条规定，原审法院适用法律错误；3、被上诉人的诉讼请求明显没有事实和法律依据；4、希望二审法院明察秋毫，对本案作出公正判决。本院查明的事实与原审基本相同，本院予以确认。本院认为，1、根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第4条、第8条、第9条、第64条规定，工商行政管理机关具有对公司登记、注册资本登记及虚报注册资本管理的职责，本案中，原告申请的事项属于被告工商局法定的职责范围。2、被上诉人于2012年12月13日向上诉人递交了《要求依法责令石景华纠正虚假增资行为的申请书》，上诉人自2013年1月6日受理被上诉人的申请后，至今未对该申请做出其处理结果。其无果状态违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第64条职责行为规定，已构成行政不作为。被上诉人提起本案行政不作为诉讼，要求上诉人履行法定职责主张成立，原审法院予以支持适用法律正确。3、原审法院在认定上诉人是否具有法定职责依据上确实存在准确性瑕疵，上诉人在上诉中对该职权职责依据提出的疑问，其部分疑问成立，本院对此予以校正。虽然存在瑕疵，但该瑕疵只是准确性的瑕疵，最终原审法院确定上诉人具有职权职责及认定上诉人具有行政不作为是正确的。4、被上诉人提起本案行政诉讼，其诉讼实质是针对上诉人的行政不作为，要求上诉人履行法定职责。被上诉人的该请求意思在诉讼请求中已有明确载明，欲取得上诉人申请受理的处理结果是被上诉人的实质期盼。在行政不作为诉讼中，司法审查的核心问题是针对行政机关依法的作为与不作为，并对该行为依法作出司法审查结论。故，被上诉人的实质性诉讼主张应为上诉人申请受理后要解决的问题，该实质性的诉讼主张不是本案行政不作为审理中要解决的问题。综上所述，原审法院确认上诉人工商局的行为为行政不作为，其事实认定清楚，责令履行审查处理职责其适用法律并无不当。上诉人理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案上诉案件受理费50元由上诉人承担本判决为终审判决。审 判 长 路      晓      剑审 判 员 迪丽娜孜·巴克代理审判员 马            荣二〇一四年十月九日书 记 员 高            雅
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 判 决 书（2014）新行终字第29号上诉人（原审被告）：奇台县工商行政管理局，住所地：奇台县。法定代表人：伊敏江加帕尔，局长。委托代理人：赵军，奇台县工商行政管理局副局长。委托代理人：张军，新疆百丰天圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：奇台县富凯矿业开发有限责任公司，住所地：奇台县。法定代表人：李爱国，公司总经理。上诉人奇台县工商行政管理局与被上诉人奇台县富凯矿业开发有限责任公司行政不作为一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2014）昌中行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人奇台县工商行政管理局的诉讼代理人赵军、张军，被上诉人奇台县富凯矿业开发有限责任公司的法定代表人李爱国，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年12月13日，原告向被告递交了《要求依法责令石景华纠正虚假增资行为的申请书》，原告认为，富凯公司股东石景华在2009年9月11日，利用其大股东身份，通过虚报注册资本骗取工商登记，将公司注册资本金从400万元变更到1亿元，该行为侵犯了原告的合法权益。被告收到申请后，于2013年1月6日立案调查，做了大量调查工作。被告至今对原告请求未作出具体行政行为。原审法院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第4、7、58条规定，工商机关具有对公司登记、管理的职责。《中华人民共和国行政许可法》第42条规定，行政机关应当自受理行政许可申请之日起20日内作出行政许可决定。20日内不能作出决定的，经本行政机关负责人批准，可延长10日。本案中，被告自2013年1月6日受理原告的申请后，至今未作出具体行政行为。原告申请的事项属于被告工商局法定的职责范围，被告工商局应对原告的申请作出处理；被告未按照法律规定的期限作出决定，属于违反法律规定的不作为行为。被告应当在规定的期限内作出行政行为。被告认为因原告申请的内容涉嫌犯罪需要移送和因新疆维吾尔自治区高级人民法院冻结了原告申请变更的股权，所以其不存在行政不作为。该院认为这两个理由均不成立。因为在没有其他生效法律文书确定是否有虚假出资事实的情况下，并没有影响被告依照法律规定和查明的事实，作出具体行政行为。判决被告奇台县工商行政管理局在本判决生效后一个月内对原告奇台县富凯矿业开发有限责任公司要求撤销原告公司注册资金1亿元工商登记的请求作出具体行政行为。奇台县工商局上诉主要理由，1、被上诉人在本案诉称的请求事项与被上诉人在向上诉人提出的申请事项明显不同，要求上诉人作出撤销一亿元的登记的行政行为，并未提出过此申请请求，一审判决认定事实不清，致使作出了错误的判决；2、《中华人民共和国公司登记管理条例》第58条规定是：吊销《企业法人营业执照》和《营业执照》的公告由工商登记机关发布，该条款明显和本案没有任何关系；本案是被上诉人提出的让上诉人作出撤销请求撤销1亿元的登记事项的行政行为，并不是行政许可的范畴，不适用《中华人民共和国行政许可法》第42条规定，原审法院适用法律错误；3、被上诉人的诉讼请求明显没有事实和法律依据；4、希望二审法院明察秋毫，对本案作出公正判决。本院查明的事实与原审基本相同，本院予以确认。本院认为，1、根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第4条、第8条、第9条、第64条规定，工商行政管理机关具有对公司登记、注册资本登记及虚报注册资本管理的职责，本案中，原告申请的事项属于被告工商局法定的职责范围。2、被上诉人于2012年12月13日向上诉人递交了《要求依法责令石景华纠正虚假增资行为的申请书》，上诉人自2013年1月6日受理被上诉人的申请后，至今未对该申请做出其处理结果。其无果状态违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第64条职责行为规定，已构成行政不作为。被上诉人提起本案行政不作为诉讼，要求上诉人履行法定职责主张成立，原审法院予以支持适用法律正确。3、原审法院在认定上诉人是否具有法定职责依据上确实存在准确性瑕疵，上诉人在上诉中对该职权职责依据提出的疑问，其部分疑问成立，本院对此予以校正。虽然存在瑕疵，但该瑕疵只是准确性的瑕疵，最终原审法院确定上诉人具有职权职责及认定上诉人具有行政不作为是正确的。4、被上诉人提起本案行政诉讼，其诉讼实质是针对上诉人的行政不作为，要求上诉人履行法定职责。被上诉人的该请求意思在诉讼请求中已有明确载明，欲取得上诉人申请受理的处理结果是被上诉人的实质期盼。在行政不作为诉讼中，司法审查的核心问题是针对行政机关依法的作为与不作为，并对该行为依法作出司法审查结论。故，被上诉人的实质性诉讼主张应为上诉人申请受理后要解决的问题，该实质性的诉讼主张不是本案行政不作为审理中要解决的问题。综上所述，原审法院确认上诉人工商局的行为为行政不作为，其事实认定清楚，责令履行审查处理职责其适用法律并无不当。上诉人理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案上诉案件受理费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长 路  晓  剑审 判 员 迪丽娜孜巴克代理审判员 马    荣二〇一四年十月九日书 记 员 高    雅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2598号
原告:陈林建。
委托代理人:傅池洪，山东东昌正坤法律服务所法律工作者。
被告:聊城恒泰汽车销售有限公司，住所地聊城市光岳路北段路东。
法定代表人:孟红军，总经理。
委托代理人:王鑫，聊城恒泰汽车销售有限公司员工。
原告陈林建与被告聊城恒泰汽车销售有限公司不当得利纠纷一案,本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈林建及其委托代理人傅池洪,被告委托代理人王鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012月12月18日原告在被告处购买北京现代轿车一辆,价款为125800元,原告将购车款125800元支付给被告,被告向原告出具了发票,后来原告得知建行可办理分期享受低息政策的按揭贷款,随后原告办理了74800元的按揭贷款手续。2012年12月22日建行将原告的74800元按揭贷款转至被告单位帐户,原告开始向银行按月偿还按揭贷款本息。后来原告多次要求被告返还74800元购车款,但被告以种种理由推诿拒绝偿还,因此诉至本院请求被告立即返还原告购车款74800元，并支付原告因此支出的费用3794.2元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述没有实事根据，我公司只收到原告的44800元和原告在银行的贷款74800元及差额部分的现金6200元,没有收到原告所称的其余款项,原告转到李某帐户上的款与我公司无关。李某不是我公司的业务员，李某是茌平宽河商贸有限公司员工，茌平宽河商贸有限公司属于我公司的二级经销商，由李某卖的车我公司代开发票，他经常在我这里进车，如果是银行贷款只交首付款，见贷款放款通知书就开发票。我公司没有向其返还购车款的义务，依法应驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明下列事实，原告陈林建妻子的舅舅系路洪新，郭建宾系路洪新的外甥。路洪新因单位冠县财政局采购车辆去被告单位和自称该单位业务员的李某认识，并多次发生业务关系。后来郭建宾想买车，路洪新再次找到李某，2012年9月12日通过路洪新的信用卡向被告单位支付车款30000元，同日通过郭建宾的银行卡转到李某个人卡上50000元，2012年10月20日通过路洪新的信用卡向被告单位支付车款44800元。后来郭建宾贷款手续未批下来，将所购的北京现代汽车转给原告陈林建。2012年10月30日陈林建办理的龙卡信用卡购车分期付款申请审批通过。建行向被告发出分期付款通知函，要求被告配合原告办理各项手续。2012年12月18日被告单位开具机动车销售统一发票，2012年12月22日原告在中国建设银行贷款74800元转至被告单位帐户，同日原告向被告交纳手续费1496元。
被告认可通过路洪新的信用卡支付车款44800元、贷款74800元以及2012年12月22日当天现金结清的差额部分6200元。对于通过路洪新的银行卡交纳的30000元及同日通过郭建宾的银行卡转到李某个人卡上50000元，被告不认可。被告认为30000元不是交纳该车的购车款，50000元是原告与李某发生的业务关系与被告无关。关于李某的身份原告认为是公司的销售人员,被告称其是二级经销商的工作人员。但是双方均未提交证据证明，现在主要证人李某找不到。
原告购车后支付包括汽车加油费和过桥费、餐饮费共计是3794.2元。
上述事实有以下证据为证:原告提交的1、2012年12月18日被告出具的机动车销售统一发票，证明原告向被告支付购车款125800元；2、机动车登记证书一份，证明原告对此车拥有所有权；3、中国建设银行应还款明细两张及2012年10月20日被告单位出具的收据一张，证明2012年9月12日通过路洪新的信用卡向被告单位支付车款30000元，2012年10月20日通过路洪新的信用卡向被告单位支付车款44800元；4、中国工商银行自助服务终端凭条一份，证明2012年9月12日通过郭建宾的银行卡转到李某个人卡上50000元；5、中国建设银行持卡人存根一份，证明2012年12月22日原告在中国建设银行按揭贷款74800元转至被告单位帐户；6、2012年12月22日pos签购单一份，证明原告已按揭贷款并向被告交纳手续费1496元；7、发票一宗，证明原告购车后多次来聊城支付汽车加油费、过桥费、餐饮费共计是3794.2元。8、路洪新的庭审证言一份，证明原告系其外甥女女婿,郭建宾是其外甥。因郭建宾买车自己找到因单位买车在被告销售大厅认识的李某，通过自己的银行卡交纳购车款30000元，通过郭建宾的银行卡转给王猛50000元，后郭建宾将车转给原告，通过自己的银行卡又代原告支付44800元车款及1000元的费用提车的事实。
被告提交的分期付款通知函一份，证明2012年10月30日原告以陈林建的名义办理了银行按揭贷款。被告提交的郭建宾出具的证明及法庭对其询问笔录各一份,证明通过路洪新帐户支付车款30000元、44800元，郭建宾帐户支付李某50000元的事实。
本院认为:原告陈林建因购买车辆向被告支付车款的多少是本案是否构成不当得利的关键。被告认可原告支付的车款为通过路洪新银行卡支付的44800元、现金6200元、贷款74800元，该款总额为125800元。关于2012年9月12日通过路洪新的信用卡向被告单位支付车款30000元是否是支付的原告的购车款，被告对此负有举证义务,但其未提供该款是购买的另外车辆的证据，因此应推定该款系原告支付的该部车的购车款。路洪新虽在被告公司销售大厅认识李某，并和其发生业务关系，但其与原告并未提供有足够合理的理由相信李某系被告公司销售人员的证据，因此不能认定李某的行为构成表见代理，亦不能认定原告通过郭建宾的银行卡转到李某个人卡上的50000元系支付的购车款，其可待李某出现后另行主张。原告所称支付现金1000元亦未有证据证明。因总购车款为125800元,因此超出该车的30000元,被告占有该款未有合法根据,其应当返还原告。关于原告购车后支付的汽车加油费、过桥费、餐饮费3794.2元，因聊城距原告住处较近，其支付的该款项无法确定系找被告处理问题所致，因此对于原告所主张的该项损失依法不应支持。据此依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告聊城恒泰汽车销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈林建30000元;
二、驳回原告陈林建的其他诉讼请求。
案件受理费640元由原被告各承担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 梁怀敬
审判员 孙文清
审判员 王玉霞
二〇一五年二月三日
书记员 薛 冰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第02326号
原告武汉市锦城物业管理有限公司。
法定代表人张某某。
委托代理人万某某（特别授权代理）。
委托代理人王某某（特别授权代理）。
被告左晨。
本院在审理原告武汉市锦城物业管理有限公司诉被告左晨物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市锦城物业管理有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市锦城物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市锦城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费116元减半收取58元、邮寄送达费20元，共计78元由原告武汉市锦城物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭奕君
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘冰净
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执费字第34-1号
原告杨国峰与被告陈亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2013）杭萧商初字第3956号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈亚拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费4737元，本院于2015年9月11日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执费字第34号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月七日
书记员 朱剑英
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0422刑初字24号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人任某某，男，1985年8月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住址内蒙古赤峰市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月6日被内蒙古赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2016年2月25日经本院决定，被巴林左旗公安局取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员刘美香、时楠楠出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月2日15时许，被告人任某某饮酒后驾驶其在德泰投资咨询有限公司租赁的蒙DKY7**号奇瑞牌小型汽车上路行驶至巴林左旗林东镇二道街与步行街交叉路口处时被巴林左旗公安局执法民警查获。经鉴定，任某某血液中乙醇含量为188.8mg／100ml，属醉酒。经查询，任某某已经取得机动车驾驶证，准驾车型为B2。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有�证受案登记表、查获违法行为经过、办案说明、当事人血样提取登记表及照片、鉴定人及鉴定机构资格证书复印件、行政强制措施凭证、机动车信息、驾驶证信息、汽车租赁交接单、返还物品凭证、酒精呼气测试单、复印件及照片、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明；证人刘某某、张某某的证言；鉴定意见人体血液乙醇含量检验报告；视听资料、电子数据光盘1张；被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条�第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2016年4月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一六年二月二十九日
书记员 张笑海
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9021财保2号
申请人：袁书兵，男，1968年9月9日出生，汉族，住兴山县。
被申请人：刘传琼，男，1964年8月7日出生，汉族，住保康县。
申请人袁书兵于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘传琼所有的鄂Ｆ×××××号重型自卸货车予以扣押。担保人李昌红自愿以其所有的丰田牌轿车（车牌号为鄂Ｐ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人袁书兵的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鄂Ｆ×××××号重型自卸货车及相关证件。
案件申请费620元，由申请人袁书兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 万宗琼
审判员 宋艳红
审判员 王玉林
二〇一七年十一月十三日
书记员 鲍 锐
江苏省射阳县人民法院
民事�定书
（2013）射开民初字第1332号
原告华牡兰，职工。
被告孙建国，职工，
被告王雪峰，职工。
被告徐红，职工，
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费778元，减半收取389元，由原告负担。
审判长 郭志俊
审判员 龚宏伟
审判员 张洪兵
二〇一四年六月六日
书记员 朱正鲲
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2402号
申请执行人：林立金。
被执行人：陈勇。
申请执行人林立金与被执行人陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2014）台临商初字第2988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林立金于2015年7月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应偿付申请执行人本金131830元，案在执行过程中已查封被执行人汽车一辆，因被执行人外出暂无可供执行财产，2015年7月22日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2402号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
执 行 员 姜先达
二〇一五年十一月四日
代书记员 周 龙
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秦行终字第112号
上诉人（原审原告）：昌黎县大卫食品有限公司。
法定代表人：田卫。
委托代理人：杨秀梅。
委托代理人：王承玉，河北正在律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛市人力资源和社会保障局。
法定代表人：柴志国。
委托代理人：艾惠笙。
委托代理人：古秀荣，河北高俊霞律师事务所律师。
原审第三人：张秀平。
委托代理人：张耀刚。
上诉人昌黎县大卫食品有限公司诉被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，不服海港区人民法院（2014）海行初字第49号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人昌黎县大卫食品有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
经审查，本院认为：上诉人昌黎县大卫食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。现裁定如下：
准许上诉人昌黎县大卫食品有限公司撤回上诉。
本案二审受理费减半收取计25元，由上诉人昌黎县大卫食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 娟
审 判 员 王国军
代理审判员 刘爱臣
二〇一四年十二月二日
书 记 员 田西明
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2454号
上诉人（原审原告、反诉被告）王会成，男，1952年12月5日出生，汉族，高中文化，住项城市。
委托代理人王志鹏，男，1981年12月25日出生，汉族，农民，住址同上。系王会成之子。
委托代理人王红兵，河南团结律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）王好荣，男，1954年8月20日生，汉族，初中文化，住项城市。
委托代理人刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
上诉人王会成因与被上诉人王好荣宅基地使用权纠纷一案，不服项城市人民法院（2014）项民初字第00741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人王会成的委托代理人王志鹏、王红兵，被上诉人王好荣及其委托代理人刘家志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王会成与王好荣是左右邻居，王会成在东，王好荣在西。2004年王好荣在其宅基地建起了主房，南院墙东西长12.64米，北后墙东西长12.62米。2006年8月王会成在其宅基地上建起了主房和偏房，宅院南院墙东西长15.72米，北后墙东西长15.62米。2007年王好荣在王会成相邻处建起了偏房。后因双方前墙左右边界处的灰撅被谁所占发生纠纷。为此，王会成诉至法院请求判决王好荣停止侵权，排除妨碍，并赔偿损失。另查明：一、项城市国土资源局付集国土资源所存档的集体土地建设用地使用证存根记载王会成的北后墙东西长为15.1米，王好荣（反诉原告）的北后墙东西长为12.9米；二、王会成与王好荣两家后墙之间相隔为8.5厘米，灰橛在两墙中间处。前墙左右相隔为16厘米，王会成、王好荣的前墙之间未发现有灰橛。
原审法院认为，王会成与王好荣系近邻，应本着团结互助，公平合理，方便生活的原则，搞好邻里关系。王会成与王好荣后墙边界清楚，前墙边界双方均未能提供灰橛位置，而且两家的房子均完整无缺，建好多年，王会成所实际占有的宅基地使用面积已经超出其宅基证上所规划的面积，王会成所诉王好荣妨碍建房侵占宅基地的事实不清、证据不足，法院不予支持，王好荣反诉王会成的反诉理由，没能提供相关证据佐证，其反诉理由法院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回王会成的诉讼请求。二、驳回王好荣的反诉请求。案件受理费100元由王会成承担；反诉费100元由王好荣承担。
上诉人王会成上诉称，原审认定事实错误，王会成实际占有的宅基地面积虽然超出宅基证规划的面积，但其占的不是王好荣的宅基地，而是东边的大路，与王好荣毫无关系，王好荣占用上诉人宅基地客观存在，不能因其房屋建成多年就否定侵权事实。王好荣一审称上诉人建围墙时把灰橛压在墙下不是事实，是王好荣自己挪动了灰橛，从而侵占上诉人的宅基地。请求撤销原判，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人王好荣答辩称：王好荣实际占用的宅基地东西长度明显小于地籍档案所记载的东西长度，而王会成实际占用的宅基地东西长度远远大于地籍档案所记载的东西长度。被上诉人没有占用上诉人的宅基地，相反上诉人占用了被上诉人十多公分的宅基地，上诉人建房时压住了灰橛。原审认定事实清楚，结果适当，请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案是因相邻宅基地而引发的侵权纠纷，根据农村建房习惯，灰橛是明晰双方宅基地边界、界定权利范围的重要依据。王会成一审主张王好荣侵占其宅基地南边西南角46公分，但王会成并未提供宅基地西南角灰橛的位置，也未找到灰橛，且王会成也没有其他证据充分证明其主张，对王会成的诉讼请求原审法院未予支持具有事实根据和法律依据。王会成上诉称其没有占用王好荣的宅基地，王好荣在一审中提起了反诉，但一审法院并未支持王好荣的反诉请求，王好荣也未提起上诉，对上诉人的该项主张本院不予审查。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王会成负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡体兵
审判员 张 杰
审判员 李保利
二〇一五年二月十一日
书记员 张 昊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1967号
罪犯王建峰，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年2月16日作出了（2001）鲁刑一复字第173号刑事判决，以被告人王建峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年6月20日对其裁定减为无期徒刑，于2005年9月20日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年4月15日对其减去有期徒刑二年，于2010年7月27日对其减去有期徒刑二年，于2012年10月31日对其减去有期徒刑一年六个月，于2014年1月24日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变
。执行机关山东省邹城监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王建峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王建峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王建峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王建峰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙衍慧
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更1967号罪犯王某，现在山东省邹城监狱服刑。山东省高级人民法院于2001年2月16日作出了（2001）鲁刑一复字第173号刑事判决，以被告人王某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年6月20日对其裁定减为无期徒刑，于2005年9月20日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年4月15日对其减去有期徒刑二年，于2010年7月27日对其减去有期徒刑二年，于2012年10月31日对其减去有期徒刑一年六个月，于2014年1月24日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启代理审判员  尹冀鲁人民陪审员  刘 波二〇一六年一月二十八日书 记 员  孙衍慧
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5050号
原告：天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行，住所地天津市津南区北闸口镇建新村津岐路东。
主要负责人：陈立权，行长。
委托诉讼代理人：普富林，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈木文，男，该公司工作人员。
被告：天津市津南区北闸口镇老左营村村民委员会，住所地天津市津南区北闸口镇御惠园底商二楼。
主要负责人：王志聪，村委会主任。
被告：天津天河伟业建设工程公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业区俊凌路9号经济发展中心3003-58。
法定代表人：韩作军，总经理。
原告天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行（以下简称“农商行北闸口支行”）与被告天津市津南区北闸口镇老左营村村民委员会（以下简称“老左营村委会”）、天津天河伟业建设工程公司（以下简称“天河伟业公司”）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员李志鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行北闸口支行的委托代理人普富林、陈木文，被告老左营村委会的主要负责人王志聪到庭参加诉讼，被告天河伟业公司经本院送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
农商行北闸口支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告老左营村委会立即清偿原告贷款本金人民币20万元及利息143718.48元（截至2010年3月27日），本息合计343718.48元，并支付原告自2010年3月28日至欠款实际清偿之日所产生的利息。2、请求法院依法判令被告老左营村委会承担本案的诉讼费用。3、请求法院依法判令被告天河伟业公司对上述给付承担连带责任。事实及理由：2004年11月29日，原告与借款人李维海、担保人天河伟业公司（原天津市津南区北闸口建筑公司）签订了保证担保借款合同，合同约定借款人李维海向原告借款人民币200000元整，借款期限自2004年11月29日至2005年11月28日，月利率为8.37‰，按季结息，利随本清；同日被告老左营村委会出具承诺书，为本次借款承担连带偿还责任。合同签订后，原告向李维海履行了放款义务。借款合同到期后，原告多次催收未果。借款人李维海于2011年死亡，被告老左营村委会出具承诺书，负责偿还李维海的贷款本息。故原告起诉，提出以上诉请。
老左营村委会辩称，李维海已经去世了，具体借款事实不清楚，但该款项确实是老左营村委会使用了，村委会同意承担还款责任。
天河伟业公司未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
原告提交证据如下：
1、保证担保借款合同书1份，证明原、被告之间的借款合同关系。
2、信用社借款借据1份，证明天津市津南区北闸口信用社向李维海发放贷款本金20万元。
3、计息清单，证明截至2010年3月27日被告欠息的数额为143718.48元。
4、贷款催收通知书4份，证明原告向被告催收的事实。
5、承诺书5份，证明被告村委会同意对上述借款及利息承担偿还责任。
6、户卡2页，证明天津市津南区北闸口建筑工程公司更名为天津天河伟业建筑工程公司。
7、银监会文件2份，证明天津市津南区北闸口信用社更名为本案原告天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行的过程。
被告老左营村委会对原告提交的证据均无异议。
二被告未提交证据。
本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年11月29日，天津市津南区北闸口农村信用合作社与李维海、天津市津南区北闸口建筑工程公司签订保证担保借款合同一份，约定李维海向天津市津南区北闸口农村信用合作社借款200000元，借款期限自2004年11月29日至2005年11月28日，年利率8.37%，按季结息，利随本清，逾期未还款加收3.906%的利息。天津市津南区北闸口建筑工程公司对上述债务承担连带保证责任，保证担保的范围包括主合同项下本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年。同日，原告老左营村委会出具承诺书，自愿为上述借款承担连带偿还责任。合同签订后，原告依据借款合同于2004年11月29日履行了放款义务。借款到期后，李维海未能还款，天津市津南区北闸口农村信用合作社分别于2006年11月10日、2008年8月18日向李维海、天津市津南区北闸口建筑工程公司发出贷款催收通知书，李维海、天津市津南区北闸口建筑工程公司亦未还款。天津市津南区北闸口农村信用合作社后改制为天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行，天津市津南区北闸口建筑工程公司后更名为天津天河伟业建设工程公司。老左营村委会于2011年3月20日、2012年4月6日、2014年1月7日、2015年6月12日向原告出具承诺书，同意为李维海偿还贷款本金200000元及利息。截至2010年3月27日，该笔借款本金为200000元，利息为143718.48元，共计343718.48元。庭审中，被告老左营村委会表示李维海的借款实际由被告使用，同意承担该笔借款。
本院认为，原告与李维海、天津市津南区北闸口建筑工程公司订立的保证担保借款合同是当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的规定，该合同有效。被告老左营村委会同意承担该笔借款的偿还责任，原告无异议，对于原告要求被告老左营村委会清偿借款本金、利息的请求本院予以支持。被告天河伟业公司为该笔借款提供连带保证责任担保，在被告老左营村委会未能还款的情况下，应当承担连带给付责任。被告天河伟业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市津南区北闸口镇老左营村村民委员会于本判决生效之日起三日内清偿原告天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行贷款本金200000元及截止到2010年3月27日的利息143718.48元。
二、被告天津市津南区北闸口镇老左营村村民委员会于本判决生效之日起三日内清偿原告天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行自2010年3月28日至借款还清日产生的利息。
三、被告天津天河伟业建设工程公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元，由被告天津市津南区北闸口镇老左营村村民委员会、天津天河伟业建设工程公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱金富
速录员 刘丹丹
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源执字第433号
申请执行人文增桂、张德国与被执行人沂源县张家坡镇西流泉村村民委员买卖合同纠纷一案，沂源县人民法院作出的（2012）源商初字第271号民事判决书已发生法律效力，权利人文增桂、张德国于2014年4月15日向本院申请执行，本院于2014年4月15日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人确实无财产可供执行，而申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，申请人同意终结本次执行程序，本案应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2014）源执字第433号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判员 崔宝利
二〇一四年十一月十日
书记员 何玉红
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三民初字第379号
原告：梅某甲。
委托代理人：李昌娥，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：吴某。
委托代理人：叶阿朝，男，1944年4月4日出生，汉族，公民身份号码3326261944********，住三门县海游街道上坑村路北片***号。
原告梅某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，原告于2014年4月14日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵敏丹适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某甲起诉称：2007年，原、被告经他人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿梅某乙，目前入托于三门县中心幼儿园。婚初，夫妻感情一般。后原、被告因无固定职业导致没有生活来源而常有争吵。2009年，被告因嫌原告夜里打呼噜影响休息，便拒绝与原告同床，为此夫妻发生一次吵打，被告赌气回娘家居住。2010年春节，经原告到被告娘家劝说之后，被告才回到家中，但之后被告还是不愿与原告同居生活，双方分居至今。分居期间，女儿由被告照管，但学习生活费用均由原告支出。原、被告无夫妻共同财产、债权、债务。现原告起诉要求判令：一、原、被告离婚；二、女儿梅某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告吴某答辩称：原告所说的恋爱情况、结婚时间、生育女儿、夫妻无某及债权债某。被告有固定职业，能维持家用，双方并无因经济问题经常吵架。2009年，被告确实因为原告打呼噜，与原告开始分床而睡，双方为此发生一次吵打，被告赌气回娘家居住，直至2010年春节才回家，之后双方也是分床而睡。被告认为，原、被告分床睡是因为原告打呼噜影响女儿与被告休息，实际上二人至今都未分居。另外，女儿现在确实由被告在抚养，原告只出过学费，生活费用都是被告在支出。被告不同意离婚。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：
一、结婚证原件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
二、当庭提交邻居韩秀华、施桂花、梅义夫、素娟、赖其达、干人华、章美香、俞良桂共同出具的证明原件一份，证明被告及女儿大部分时间生活居住在家中，女儿上学也由爷爷奶奶接送，只是在寒暑假才到被告娘家生活，女儿与爷爷奶奶关系很好。
被告质证称：对证据一无异议。对证据二有异议，女儿都是由被告抚养，只有在被告手受伤期间的这半个月，由爷爷奶奶照管。
被告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：
三、三门县海游街道南岙村村民委员会出具的证明原件一份，证明女儿梅某乙一直由被告抚养的事实。
原告质证称：对真实性无异议，对证明对象有异议。该证据与被告的陈述有冲突。据被告陈述，双方没有分居，只是分床，故还是生活居住在家中，并非生活在南岙村。
经审查，证据一来源与形式均合法，本院予以采信。证据二中签名的邻居均未出庭作证，无法认定其签名的真实性，故本院对此不予采信。根据证据三的内容，被告与女儿梅某乙近七年来一直都在南岙村娘家，在家居住的时间只有几天，但根据被告自己的陈述，其平时大多在家中，并未与原告分居，故证明的内容与原告的陈述明显不符，本院不予采信。
综上，本院认定本案的事实如下：
2007年，原、被告经他人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿梅某乙，目前入托于三门县中心幼儿园。2009年，被告因嫌原告夜里打呼噜影响休息，拒绝与原告同床，为此夫妻发生一次吵打，被告赌气回娘家居住。2010年春节，被告回到家中，但之后双方还是分床而睡。
本院认为，原、被告婚后长期共同生活并生育了女儿，应有一定的感情。原、被告虽因被告打呼噜分床而睡，但非因感情不和而分居，且原告也未举证证明本案存在法律规定的其他应准予离婚的情形。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梅某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 赵敏丹
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 蒋玛莉
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2085号
原告邵正风，退休公务员。
委托代理人周正亚、左文龙，江苏法鼎律师事务所律师。
被告戴东生，个体户。
被告俞忠兰，无业。
委托代理人张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
原告邵正风与被告戴东生、俞忠兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员张玲玲独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告邵正风的委托代理人周正亚、左文龙，被告戴东生，被告俞忠兰的委托代理人张以亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵正风诉称：原告通过杨光认识被告戴东生，2013年2月25日，被告戴东生出具借条给原告，向原告借款10万元，当时口头约定月息2分。2015年2月15日被告戴东生重新立据，并在条据上注明此前条据作废，被告俞忠兰不知情该笔债务，属于戴东生个人行为。被告戴东生偿还利息24000元，余款未还。由于借款发生在两被告婚姻关系存续期间，请求判令两被告偿还原告借款本金10万元，并自起诉之日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息；诉讼费由两被告承担。
被告戴东生辩称，原告所说立据换据过程属实，但我是向杨光借款，未向原告借款，立据时杨光让我写邵正风的名字，我不认识邵正风，当时口头约定月息2分，钱是转到俞忠兰卡上，当时她的卡是我在用，钱被我赌钱输掉了。借款后，已向杨光还利息24000元。
被告俞忠兰辩称，我不知道戴东生向原告借款，戴东生多次赌博被公安机关处罚，原告明知戴东生借款赌博还借款给他，戴东生从未将所借款项用于家庭生活，故本案属于戴东生个人债务，请求驳回对我的诉讼请求。
本院经审理查明：原、被告经杨光介绍相识。2013年2月25日，被告戴东生立据向原告邵正风借款10万元，双方口头约定月利率2%。借据载明，借到邵正风人民币壹拾万元整等内容。当日原告通过王成宏账户转账10万元给杨光，后杨光将该笔10万元通过银行转账给被告俞忠兰账户，此卡由被告戴东生使用，被告俞忠兰对该笔借款不知情。借款后，被告戴东生支付了利息24000元。2015年2月15日，被告戴东生向原告邵正风重新立据，借据载明，借人民币壹拾万元，此前条作废等内容。后因两被告未能还，原告邵正风诉至本院。
上述事实，有原告邵正风提交的借条2份、银行交易记录等证据证实。
本院认为：1、原告邵正风与被告戴东生之间的自然人借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告通过他人向戴东生交付款项后，戴东生未能按约还本付息，构成违约。故原告主张戴东生偿还借款本金10万元，并自起诉之日起至实际给付之日止，以10万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍（不超过月利率2%）支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。2、原告陈述该笔借款俞忠兰不知情，属于戴东生的个人行为，故该笔借款应认定为戴东生个人债务，由其偿还，原告主张俞忠兰承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告戴东生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邵正风偿还借款本金10万元，并自2016年3月17日起至实际给付之日止，以10万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍（不超过月利率2%）支付利息；
二、驳回原告邵正风的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告戴东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审判员 张玲玲
二〇一六年四月十三日
书记员 倪新芬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城法民初字第00654号
原告文某，女，1967年11月16日出生，汉族，四川万源人，务农。
委托代理人吴会俊，四川省万源市旧院法律服务所法律服务工作者。
被告梁某甲，男，1970年7月4日出生，汉族，重庆城口县人，务农。
原告文某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员张燎适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人吴会俊、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称，原、被告系再婚夫妻关系，经人介绍相识后于2009年5月7日在城口县双河乡人民政府登记结婚。原告与前夫育有三个子女，现随原、被告一起生活。婚后双方于2011年8月10日生育儿子梁某乙，未上户。婚后双方在四川省万源市白沙镇张树坪购买了砖混结构房屋价值64800元，其中原告支付房款20000元，现尚欠购房款11000元。婚后双方关系一般，原告体弱多病，被告不关心体贴原告，近年被告脾气暴躁，长期打骂继子女。2014年6月16日双方发生争执并分居生活，现夫妻双方无法和好，故提起诉讼请求判决离婚，婚生子梁某乙随被告生活，共同购置的房屋归被告所有，原告应分得的财产份额抵作子女抚养费。
被告梁某甲辩称，原、被告结婚及生育子女情况属实，但原告诉称被告虐待继子女不属实，被告对继子女视如己出，原告离家出走是因嫌弃被告家庭贫困。双方婚后购置房屋及原告出资20000元属实，购房债务尚有14000元未偿还。原告已多次离家出走，故被告同意与原告离婚，但被告要求婚生子梁某乙随其生活，原告按法律规定支付子女抚养费，被告不同意原告用财产份额折抵子女抚养费。
经审理查明，原、被告系再婚，双方于2009年5月7日在重庆市城口县双河乡人民政府办理结婚登记。2011年8月10日双方共同生育一子取名梁某乙，未上户。原告与前夫育有三个子女，现随原、被告共同生活。2014年6月16日双方发生争执，原告离家出走并分居生活。现原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡、询问笔录、调查笔录等予以证实。
本院认为，夫妻感情破裂，调解无效，应准予离婚。现原告起诉离婚，被告也明确表示同意离婚，经法院调解双方无法和好，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，双方对婚生子梁某乙随被告生活无异议，本院予以确认。根据法律规定，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。现原、被告对子女抚养费不能协商一致，由于原告没有固定职业和稳定的收入来源，结合当地实际消费水平，本院酌定子女抚养费按每月600元计算为宜。关于双方在庭审中提到的夫妻共同财产位于四川省万源市白沙镇张树坪的房屋，因双方既未举示该房屋的权属证明，也未提交购房合同及付款凭证等能够查明夫妻共同财产的相关证据，故本案对夫妻共同财产及债权债务不予处理，双方当事人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告文某与被告梁某甲离婚；
二、婚生子梁某乙随被告梁某甲生活，原告文某自2014年8月起每月给付子女抚养费300元至其子年满18周岁时止；
三、驳回原告文某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告文某负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 燎
二〇一四年八月二十日
书 记 员 练倍先
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6745号
原告高宏旺
原告刘晓丹
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司
原告高宏旺、刘晓丹与被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由本院代理审判员胡巧姝适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告高宏旺、刘晓丹，�告委托代理人张利、岳滢滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金10764元。
被告辩称，被告不同意支付原告起诉要求的逾期办证违约金。被告未按照合同约定时间为原告办理房屋所有权证是事实，逾期天数以质证意见为准，但造成逾期办证的原因是施工单位福建惠建发建设工程有限公司拒绝交付竣工验收资料造成，属于不可归责于双方当事人的原因。被告起诉施工单位交付工程竣工验收资料的判决已经生效。施工单位在强制执行程序中仍拒绝履行生效判决，被告已经申请贵院将施工单位列为失信企业，网上可查。被告已经尽全力履行了合同义务，其违约责任应由福建惠建发建设工程有限公司承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月19日，原、被告签订《商品房买卖合�》（以下简称合同）一份，约定原告购买被告开发的位于沈北新区沈北路XX号房屋，价款276148元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告下同）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告支付购房款276148元，原告于2012年6月5日办理了入住手续。
另查明，涉案房屋截至诉讼日仍未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有《商品房买卖合同》一份、发票一份、同意书一份以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。依照双方约定，被告于2012年6月5日将涉案房屋交付原告，故自该日起360日内，即截止至2013年5月31日，被告应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。但被告截止至2015年9月21日仍未能按约定履行报送的义务，亦未取得涉案房屋初始登记证明，故应当承担违约责任。违约金经计算为7505.7元（计算方法：276148元×0.3／10000×906日=7505.7元）。关于被告主张应由施工单位承担违约责任的抗辩。根据合同的相对性原则，商品房买卖合同的双方系原、被告，被告不能因施工单位的责任来对抗向原告承担违约责任，被告与施工单位之间的纠纷应依照法律规定或按照约定另案解决。故对被告的该项抗辩，本�不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告高宏旺、刘晓丹逾期办证违约金7505.7元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告高宏旺、刘晓丹负担10元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一五年十二月三日
书 记 员 党荣鑫
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十一条：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阳江市江城区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）阳城法行非诉审字第23号
申请执行人：阳江市江城区地方税务局。住所地：阳江市江城区石湾北路163号。
法定代表人：陈方，该局局长。
委托代理人：容文艳，该局工作人员。
被执行人：阳江市宝龙威散热器有限公司。住所地：阳江市江城区城西麻演砖地。
法定代表人：陈基镛，该公司董事长。
申请执行人于2014年5月21日向本院申请强制执行其于2014年4月11日作出的江地税费限字（2014）0002号《责令限期缴纳社保费决定书》，该决定书认定被执行人未按时足额缴纳社会保险费共3017025.32元，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令被执行人缴纳未按时足额缴纳社会保险费3017025.32及滞纳金（从欠缴之日起按日加收万分之五）。
经审查，本院认为，该决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人阳江市江城区地方税务局申请强制执行的江地税费限字（2014）0002号《责令限期缴纳社保费决定书》，本院决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁礼锐
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第1370号
原告朱少华，男，1970年6月15日出生，汉族。
被告南京金浦房地产开发有限公司，住所地南京市雨花台区小行里204号。
法定代表人郭金东，南京金浦房地产开发有限公司董事长。
委托代理人戎晓霞，女，1983年6月10日出生，汉族。
委托代理人田燕，女，1974年11月25日出生，汉族。
被告南京市国土资源局雨花台分局，住所地雨花台软件大道176号。
法定代表人朱健，南京市国土资源局雨花台分局局长。
委托代理人陈晓燕，女，1979年1月1日出生，汉族。
原告朱少华诉被告南京金浦小行房地产开发有限公司（以下简称金浦房地产公司）、南京市国土资源局雨花台分局（以下简称雨花国土局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱少华、被告金浦房地产公司委托代理人戎晓霞、陈晓燕、被告雨花国土局委托代理人陈晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱少华诉称，雨花台区小行里200号地块在2008年12月份被金浦房地产公司征收，拆迁实施单位为南京雨花台区房屋拆迁安置办公室。过渡费从2010年12月31日至2013年2月19日结清。2013年2月28日金浦房地产公司负责人高云叫我们选房拿号，但没有意向性购房协议书和新房钥匙。我只好在外面继续过渡，由于开发商和雨花台区国土局有经济纠纷，后来通过雨花台区政府多次协调，最后在2013年7月23日办理入住手续，但是在外5个月过渡费直到现在都不给我们，现诉至法院，请求依法判令：1、被告给付在外过渡费3000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告雨花国土局辩称，原告陈述的事实是属实的。南京雨花建设发展有限公司（以下简称雨花建设公司）是拆迁安置房的建设单位。原告申购的拆迁安置房由市房改办批准后，在安置房具备交付条件时，由安置房建设单位对被拆迁人进行交付。当时该项目拆迁安置房已经具备交付条件，但是由于雨花建设公司没有将房屋及时交付给原告等八人。后在区政府的协调下，雨花建设公司才在2013年5月—7月陆续交付房屋。被拆迁人多次找我局要求支付2013年2月—房屋交付时的拆迁过渡费。我局认为根据相关文件规定凡是超过期限的应当由拆迁人支付拆迁过渡费，但是我局是拆迁实施单位，拆迁过渡费不应当由我局支付。
被告金浦房地产公司辩称，1、同意国土资源局关于房屋延期交付的陈述。2、作为拆迁人已经在签订拆迁安置补偿协议后，已经将拆迁过渡费一次性支付给被拆迁人了。3、安置房延期交付的原因在于雨花建设公司与国土资源局因安置房的工程款的结算产生纠纷，导致雨花建设公司以被拆迁户作为条件，迟迟不愿意将房屋交付给被拆迁户，其责任不在拆迁人。我方认为拆迁过渡费不应当由我公司支付。
经审理查明，2009年8月17日原告作为被拆迁房屋的承租人与作为拆迁人被告金浦房地产公司就其承租的建筑面积为7.21平方米房屋签订《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，其中约定被告金浦房地产公司应当向原告支付被拆迁房屋的货币补偿金及补助费用。原告同意于2010年12月31日将被拆迁房屋腾空，交由被告金浦房地产公司拆除。因符合申购经济适用房条件，原告办理了经济适用住房申购手续，被告金浦房地产公司承诺协助原告申购。南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室作为委托代理人（拆迁实施单位）在协议上盖章。现该办公室已撤销，相关遗留问题由被告国土局雨花分局负责处理。后原告按期将被拆迁房屋腾空，交由被告金浦房地产公司拆除。
2013年7月23日原告与雨花建设公司签订经济适用房意向性购房协议书，当月原告才被通知办理经济适用房入住手续。
另查明，南京市物价局、南京市房产管理局《南京市城市房屋拆迁补助价格标准》（宁价房（2008）320号）规定：过渡补助费，按被拆迁房屋建筑面积计算，每月每平方米8元，不足300元／月补足至300元／月。实行货币补偿方式的，一次性发放12个月过渡补助费。凡实行货币补偿方式的，且符合申购中低价商品房、经济适用房或者承租廉租房条件，已经正式办理相关申购或承租手续的、其房屋尚未正式交付前，实际过渡期已超过一年以上的被拆迁人或房屋承租人，可由拆迁人继续按规定的月过渡补助费标准，延发至房屋正式交付当月（含）。实际过渡期限超过三年以上的，自超过之月起，拆迁人应按规定的月过渡补助费标准增加一倍支付，延发至房屋正式交付当月（含）。被告金浦房地产公司已支付原告过渡补助费至2013年2月。
以上事实，有当事人陈述、《南京市城市房屋拆迁补偿协议》、《南京市城市房屋拆迁补助价格标准》等证据证实。
本院认为，被告金浦房地产公司作为拆迁人委托南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室对原告承租的房屋进行拆迁，并进行货币补偿，另承诺协助原告申购经济适用房。对延期交付经济适用房房屋给原告造成的损失，依照《南京市城市房屋拆迁补助价格标准》（宁价房（2008）320号）规定原告可向拆迁人被告金浦房地产公司主张延期交付房屋期间的过渡补助费，现原告向被告金浦房地产公司主张延期交付房屋期间的过渡补助费并无不当，应予支持。被告金浦房地产公司辩称其不应支付原告超期过渡补助费，依据不足，本院不予采纳。南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室虽是拆迁实施单位，但其只是拆迁人金浦房地产公司的委托代理人，原告要求南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室承担给付过渡补助费，缺乏依据，因此，对原告要求南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室的义务承继人被告国土局雨花分局承担给付过渡补助费的请求，本院不予支持。
原告自2010年12月将被拆迁房屋腾空，交由被告金浦房地产公司拆除直至入住经济适用房，截止2013年7月尚未超过3年，被告金浦房地产公司已支付原告过渡补助费至2013年2月，此后至2013年7月原告被通知办理经济适用房入住手续时间为5个月，根据《南京市城市房屋拆迁补助价格标准》（宁价房（2008）320号）规定，由折迁人即被告金浦房地产公司继续发放超期5个月的过渡补助费为1500元（300元／月×5月）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告金浦房地产公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱少华1500元；
二、驳回原告朱少华其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金浦房地产公司负担（案件受理费已由原告朱少华垫付，被告金浦房地产公司在给付上述款项时一并将其应当负担的案件受理费给付原告朱少华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
代理审判员 黄 飞
二〇一四年十月二十八日
见习书记员 王启慧