wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初2644号
原告：于景成，男，1960年8月31日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人：沙延平，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
被告：赵明金，男，1957年9月9日出生，汉族，农民，住普兰店市。
原告于景成与被告赵明金为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于景成及其委托诉讼代理人沙延平、被告赵明金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计31861.36元。事实与理由：2017年8月8日，被告驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至肇事地与前方原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告伤后首先在同益卫生院抢救治疗，后又转到瓦房店市第三医院住院治疗22天。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队道路交通事故认定，被告负本次事故的全部责任，原告无责任。被告的行为侵害了原告的合法权益,故诉至法院，请求判决被告赔偿。
被告辩称，不同意赔偿。
被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院经审理认定事实如下：2017年8月8日9时，被告驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至肇事地，与前方原告驾驶的自行车相撞，致双方车辆损坏，原告受伤。肇事后被告将无号牌二轮摩托车推离现场。交通大队认定该事故由被告负全部责任。
原告伤后当日先到同益卫生院门诊急救，后入瓦房店第三医院住院治疗22天，主要诊断为脑挫伤，另有多处骨折等伤。出院后原告曾于2017年9月14日到瓦房店市站前大药房接骨。以上诊疗共计花费医疗费用27249.26元。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案，因被告肇事后将肇事摩托车推离现场，导致现场遭到破坏，交通大队认定被告承担事故的全部责任，本院亦予以确认，故原告因案涉交通事故造成的全部损失，被告均应予以赔偿。
原告的具体损失如下：医疗费25699.36元，原告提供了完备的医疗资料佐证，且被告没有提供反驳证据证明原告的诊疗、用药不合理，故对原告的该项请求，本院予以支持。护理费2816元，因原告没有申请鉴定，故对是否需要护理以及护理的具体期限均无据佐证，对原告的该项请求，本院不予支持。住院伙食补助费，原告住院22天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，参照大连地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准100元/日，共计应为2200元，原告主张合理合法，本院予以支持。误工费，原告为农民，根据大连市2018年所公布的上一年度农村常住居民人均可支配收入16865元为标准计算为16865元/年÷365天/年×22天=1016.52元，原告主张946元合理，本院予以支持；交通费，原告没有提供正式的交通费票据，但原告必然会产生下列交通费损失：出院、随诊，结合原告居住地和医院的距离，本院酌定原告的交通费共计为100元。以上原告合理损失共计为28945.36元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵明金于本判决生效后三十日内赔付原告于景成因交通事故所造成的各项损失共计28945.36元；
二、驳回原告于景成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取298.27元，由原告于景成承担98.27元，由被告赵明金承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐娥
二〇一八年七月二十四日
书记员 孔鑫
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4829号
原告邵文生，男，41岁，汉族，教师。
委托代理人王丽萍，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告苏占峰，男，42岁，汉族，农民。
原告邵文生诉被告苏占峰民间借贷�纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员银磊适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告邵文生的委托代理人王丽萍到庭参加了诉讼，被告苏占峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月24日，被告苏占峰在原告处借款10000元，此款经原告催要，被告未予偿还。请求人民法院判令被告立即偿还借款10000元。
被告苏占峰未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条1枚，证明被告苏占峰于2015年2月24日向原告借款10000元。
原告提交的借条客观、真实的记载了被告苏占峰向原告借款的事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年2月24日，被告苏占峰向原告借款10000元，被告于借款同日为原告出具等额借条1枚。此款经原告催要，被告未予偿还�
本院认为：被告苏占峰借原告款10000元的事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏占峰于本判决生效后5日内偿还原告邵文生借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 银 磊
二〇一五年七月三日
书记员 姚松昊
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终206号
上诉人（原审起诉人）赵伟，男，汉族，1965年7月5日生，住吉林省公主岭市。
上诉人赵伟诉公主岭市人民政府政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第208号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵伟提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年10月8日向公主岭市人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等都分配到小学转公了，请公开人数和转公的依据。2、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等、办班收钱。请公开收钱的总数。教育局、市政府各分了多少？公主岭市人民政府收到申请后，既不给予书面答复，也不说明理由。2015年12月28日根据《中华人民共和国信息公开条例》和《行政诉讼法》的有关规定，向四平市中级人民法院起诉，法院于2015年12月29日作出行政裁定（2015）四行立初字第208号。上诉人认为：公主岭市人民政府是民办教师相关政府信息制作与保存机关，根据《信息公开条例》相关规定，原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可公主岭市人民政府一直没有公开。上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据信息公开条例相关规定，公主岭市人民政府应给予公开或作出书面答复。公主岭市人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据行政诉讼法规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。特此上诉于吉林省高级人民法院，请求高级人民法院撤销四平市中级人民法院2015年12月29日作出的（2015）四行立初字第208号行政裁定，依法立案并依法审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人赵伟申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故赵伟的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人赵伟的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王东波
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初2731号
原告：吴某甲，男，居民，住安徽省枞阳县。
被告：任某，女，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：宋运文，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
原告吴某甲与被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲，被告任某及其委托诉讼代理人宋运文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲向本院提出诉讼请求：1、判令吴某甲与任某离婚；2、婚生女吴某乙由吴某甲抚养，任某每月给付子女抚养费1000元；3、夫妻共同财产依法分割；4、夫妻共同债务399022元依法负担。事实和理由：2002年，吴某甲与任某相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙。吴某甲与任某婚初夫妻感情一般，但婚后不久，任某各种劣习逐渐暴露，不料理家务，经常无事生非，致夫妻关系日趋紧张。此外，任某与他人有暧昧关系，双方无法共同生活，并于2016年6月分居生活至今。
任某辩称：一、吴某甲诉称的双方婚姻形成、生育子女情况属实，其余的均不实；二、任某与吴某甲婚后夫妻感情一直很好，即使双方之间偶有争吵，也属正常，不影响夫妻感情，两人一直在一起共同生活，没有分居，任某不同意与吴某甲离婚。综上，吴某甲诉求离婚无事实和法律依据，请求驳回吴某甲的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：吴某甲与任某于2002年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，次年4月24日生育一女吴某乙。吴某甲与任某婚后夫妻感情尚可。近期，两人因生活琐事发生争执，导致夫妻感情失和，为此成讼。
上述事实，有当事人的身份证明材料、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，夫妻应以感情为基础。吴某甲与任某系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。近期，两人因生活琐事发生争执，导致夫妻感情失和，但现有证据尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。今后，只要夫妻双方能多为家庭和子女考虑，相互关心，多加交流和沟通，夫妻和好是可能的。
综上所述，对吴某甲要求与任某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告任某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由吴某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一六年十月九日
书记员（代） 吴 剑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18683号
原告：中国建设银行股份有限公司义乌分行。
负责人：陈硕
委托诉讼代理人：王烈。
委托诉讼代理人：张蕾。
被告：楼法明。
被告：金凤琴。
原告中国建设银行股份有限公司义乌分行诉被告楼法明、金凤琴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告楼法明偿还贷款本金1550917.98元,利息118834.23元（已算至2016年9月20日,之后利息按合同的约定计至本息结清之日），律师费2.5万元；2、原告有权对被告楼法明、金凤琴所有的坐落于义乌市世纪商城一街41号的房地产【房权证号：义乌房权证稠城字第c00104563-c001045**号；土地证号：义乌国用（2004）第1-12464号】在最高额2**万元范围内享有优先受偿权；3、被告金凤琴对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月8日，被告金凤琴向原告出具承诺书一份，承诺为被告楼法明在原告处的债务承担连带清偿责任。
2013年10月11日，被告楼法明、金凤琴与原告签订《个人助业借款最高额抵押合同》一份，约定以其所有的坐落于义乌市世纪商城一街41号的房地产【房权证号：义乌房权证稠城字第c00104563-c001045**号；土地证号：义乌国用（2004）第1-12464号】为被告楼法明与原告签订的《个人助业借款合同》项下的债务在最高额2**万元范围内提供抵押担保，担保范围为主合同项下的全部债务，即全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）。双方于2013年10月12日办理了抵押登记手续。
2013年10月11日，被告楼法明与原告签订了《个人助业借款合同》一份，约定原告向其提供循环支用额度156万元，借款额度有效期间自2013年10月11日至2015年10月11日。2014年10月11日，被告楼法明向原告申请支用借款共计156万元，借款期限为12个月，即自2014年10月11日至2015年10月11日，贷款利率为起息日基准利率上浮15%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，并自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同结息方式计收利息和复利，按月结息，结息日为每月20日。同日，原告按约发放贷款156万元。
嗣后，被告仅归还本金9082.02元，并支付了2015年10月10日之前的利息，对其余款项并未支付。担保人也未履行担保义务。截至2016年9月20日，被告尚欠借款本金1550917.98元，利息118834.23元。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费25000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告楼法明于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金1550917.98元,并支付利息（算至2016年9月20日为118834.23元,之后按合同的约定计至本息结清之日止）。
二、被告楼法明于本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司义乌分行支出的律师费2.5万元。
三、原告中国建设银行股份有限公司义乌分行在上述第一、二项债权及本案诉讼费用范围内对被告楼法明、金凤琴所有的坐落于义乌市世纪商城一街41号房地产【房权证号：义乌房权证稠城字第c00104563-c001045**号；土地证号：义乌国用（2004）第1-124**号；最高额：156万元】享有优先受偿权。
四、被告金凤琴对上述第一、二项债务及本案诉讼费用在上述抵押物未能清偿部分承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9914元，由被告楼法明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一六年十二月二十日
代书记员 彭书表
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1886号
原告李某，农民。
被告牛某甲，农民。
委托代理人孔祥君，邹城天合法律服务所法律工作者。
原告李某与被告牛某甲离婚纠纷一案，原告于2014年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某，被告牛某甲及其委托代理人孔祥君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告2010年底经人介绍相识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名牛某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后双方未建立起夫妻感情。被告游手好闲，不参加劳动，女儿三个半月大时，被告便将原告母女送回娘家居住至今，被告家不管不问。被告对妻子、对孩子漠不关心，未尽到责任。为维护妇女、儿童的合法权益，解除原被告的痛苦和名存实亡的婚姻。故提起诉讼，请求离婚，孩子由原告抚养，婚前财产归各自所有。
被告牛某甲辩称，原告提出离婚与本案事实不符，被告不同意离婚，事实与理由是：2010年12月份被告经别人介绍与原告认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名牛某乙。婚后，双方在夫妻共同生活期间一直相处很好，无矛盾冲突，不是原告诉状所述。其实，被告与原告之间感情没有破裂，在生活上互相照顾。所以，原告诉状所述事实与本案的实际事实不符。现原告提出离婚的真正目的不是夫妻感情不和，而是原告另有所图。因此，原告起诉不符合婚姻法的规定，请求判令不准离婚。
经审理查明，2010年年底，原、被告经人介绍认识并订亲。××××年××月××日，原、被告在邹城市民政局登记结婚，同年农历3月10日双方举行了结婚仪式，原告系再婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可。××××年××月××日，双方婚生一女孩牛某乙，一直跟随原告生活。生活中，原、被告因家庭琐事时有矛盾。2013年6月17日，原告起诉离婚。本院审理后于2013年11月6日依法作出（2013）邹民初字第1880号民事判决，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，双方未在一起共同生活，分居至今。
经审理查明，原告表示对其婚前财产（嫁妆）予以全部放弃；被告无婚前财产。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，无存款。被告2013年3月28日至同年11月12日在山东省济宁医学院附属医院住院治疗，其主张受伤住院是因为交通事故，案外人牛永云作为借款人为其借款18次，合计243000元，全部是2013年，分别是：3月29日30000元，4月2日20000元，4月5日30000元和5000元，4月6日8000元，4月8日20000元，4月15日2000元，4月16日20000元，4月19日8000元，4月20日12000元，4月21日23000元，5月2日5000元，5月6日15000元，5月13日15000元，6月2日6000元，6月6日15000元，7月3日10000元，8月3日1000元。原告对被告主张的上述借款均不知道，亦不认可。
经审理查明，山东省2013年度农村居民人均纯收入为10620元。
上述事实，主要根据本院（2013）邹民初字第1880号民事判决书，山东省济宁医学院附属医院住院病案，案外人牛永云作为借款人的借条18张，当事人陈述及庭审质证、查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告已结婚多年并有一个孩子，从婚姻事实来看，双方的婚姻基础和婚后感情均尚可。但双方生活中因家庭琐事时有矛盾，致使夫妻感情逐渐破裂；特别是在本院判决不准离婚后，原、被告未能和好，双方一直分居且互不履行夫妻义务，上述事实应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。原、被告婚生女孩因长期随原告生活，依法应由原告抚养为宜。被告为农村居民，根据山东省2013年度农村居民人均纯收入10620元和20-30%的给付比例，本院对抚养费计算为：10620元／年÷12月×25%=221元。原告对其婚前财产予以全部放弃并无不当，本院予以准许。被告主张的18笔借款因借款人全部是案外人牛永云，所以无法认定这18笔借款是原、被告双方的夫妻共同债务。但由于被告确实进行过住院治疗，不排除借款部分存在的合理性，如存在，债权人可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告牛某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩牛某乙（2012年11月6日出生）由原告抚养，被告自本判决生效之月起至孩子18周岁止每月给付孩子抚养费221元，每月16日前为给付时间。
三、原告李某的婚前财产（嫁妆）归被告牛某甲所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（涉外案件为三十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 强
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 赵计华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 倩
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3185号
原告广饶晨丰昊坤石油化工设备有限公司。
被告徐相深。
原告广饶晨丰昊坤石油化工设备有限公司诉被告徐相深劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝东光独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘振荣、被告的委托诉讼代理人马新亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在仲裁程序中提交的东营市劳动能力鉴定委员会作出的东劳鉴字2015年1007号《初次鉴定结论通知书》中的工作单位为“广饶辰丰昊坤石油化工设备有限公司”，与原告“广饶晨丰昊坤石油化工设备有限公司”并非同一个单位，原告不应当依据东劳鉴2015年1007号《初次鉴定结论通知书》中的鉴定结论对被告进行赔偿。退一步讲，即使东劳鉴2015年1007号《初次鉴定结论通知书》中的工作单位为“广饶辰丰昊坤石油化工设备有限公司”是原告单位，被告主张的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金也应当按照东营市发布的2012年工伤保险统筹地区职工月平均工资3299元进行计算。同时，根据山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第十七条的规定，停工留薪期限要经过劳动能力鉴定委员会进行鉴定确定，被告在未经劳动能力鉴定委员会对停工留薪期限作出鉴定前，其主张的停工留薪期工资也不应支持。综上所述，广饶县劳动人事争议仲裁委员会2016年7月21日做出的广劳人仲案字［2016］第353号仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请求依法判决。
本院认为：原告广饶晨丰昊坤石油化工设备有限公司诉被告徐相深劳动争议一案，因本案原、被告作为主体的劳动争议案未经劳动争议仲裁委员会仲裁，缺少诉讼前置程序，故应对原告的起诉予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第二款、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广饶晨丰昊坤石油化工设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 郝东光
二〇一六年十一月一日
书记员 朱晶晶
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初3185号原告广饶晨丰昊坤石油化工设备有限公司。被告徐相深。原告广饶晨丰昊坤石油化工设备有限公司诉被告徐相深劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝东光独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘振荣、被告的委托诉讼代理人马新亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在仲裁程序中提交的东营市劳动能力鉴定委员会作出的东劳鉴字2015年1007号《初次鉴定结论通知书》中的工作单位为“广饶辰丰昊坤石油化工设备有限公司”，与原告“广饶晨丰昊坤石油化工设备有限公司”并非同一个单位，原告不应当依据东劳鉴2015年1007号《初次鉴定结论通知书》中的鉴定结论对被告进行赔偿。退一步讲，即使东劳鉴2015年1007号《初次鉴定结论通知书》中的工作单位为“广饶辰丰昊坤石油化工设备有限公司”是原告单位，被告主张的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金也应当按照东营市发布的2012年工伤保险统筹地区职工月平均工资3299元进行计算。同时，根据山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第十七条的规定，停工留薪期限要经过劳动能力鉴定委员会进行鉴定确定，被告在未经劳动能力鉴定委员会对停工留薪期限作出鉴定前，其主张的停工留薪期工资也不应支持。综上所述，广饶县劳动人事争议仲裁委员会2016年7月21日做出的广劳人仲案字［2016］第353号仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请求依法判决。本院认为：原告广饶晨丰昊坤石油化工设备有限公司诉被告徐相深劳动争议一案，因本案原、被告作为主体的劳动争议案未经劳动争议仲裁委员会仲裁，缺少诉讼前置程序，故应对原告的起诉予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第二款、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：驳回原告广饶晨丰昊坤石油化工设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判长  郝东光二〇一六年十一月一日书记员  朱晶晶
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0230民初161号
原告：杨某某，女，1963年12月23日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：王某某，男，1954年10月3日生，汉族，住上海市崇明区。
原告杨某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告因故于2017年1月16日向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。现依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈丽平
二〇一七年一月十六日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执6297号
申请执行人：江阴兰新铝业有限公司，住所地江阴市南闸街道锡澄路705号。
法定代表人：吴生旺，该公司总经理。
被执行人：江阴市大邦金属材料有限公司，住所地江阴市澄山路2号8幢1109室。
法定代表人：陈焱，该公司总经理。
申请执行人江阴兰新铝业有限公司（以下简称兰新公司）与被执行人江阴市大邦金属材料有限公司（以下简称大邦公司）买卖合同纠纷一案，申请执行人兰新公司依据本院已生效的（2017）苏0281民初12127号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人大邦公司支付货款及案件受理费共计20118元。本院于2017年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人大邦公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未履行义务，也未派员到庭接受询问及报告财产。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院完成了下列执行事项：
1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行了查询，并前往市不动产登记中心、车辆管理所进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；
2、本院前往被执行人工商登记所在地江阴市澄山路2号8幢1109室进行调查，查明该处地址系被执行人临时租用，目前已不再使用，被执行人实际已停止经营；
3、本院多次前往被执行人法定代表人陈焱住址江阴市××花园××室查找陈焱，但均未发现其下落。通过本院案件管理系统查询，查明陈焱有多起作为被执行人案件尚未处理完毕；
4、本院前往被执行人法定代表人陈焱所在社区江阴市××社区居民委员会进行调查，查明陈焱目前下落不明，所负债务较多，社区亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述执行情况，本院以短信、电话方式告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查笔录、视听资料等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初12127号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 蒋红月
人民陪审员 潘静芬
二〇一八年七月十八日
书 记 员 袁 婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执6297号申请执行人：江阴兰新铝业有限公司，住所地江阴市南闸街道锡澄路705号。法定代表人：吴生旺，该公司总经理。被执行人：江阴市大邦金属材料有限公司，住所地江阴市澄山路2号8幢1109室。法定代表人：陈焱，该公司总经理。申请执行人江阴兰新铝业有限公司（以下简称兰新公司）与被执行人江阴市大邦金属材料有限公司（以下简称大邦公司）买卖合同纠纷一案，申请执行人兰新公司依据本院已生效的（2017）苏0281民初12127号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人大邦公司支付货款及案件受理费共计20118元。本院于2017年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人大邦公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未履行义务，也未派员到庭接受询问及报告财产。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列执行事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行了查询，并前往市不动产登记中心、车辆管理所进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院前往被执行人工商登记所在地江阴市澄山路2号8幢1109室进行调查，查明该处地址系被执行人临时租用，目前已不再使用，被执行人实际已停止经营；3、本院多次前往被执行人法定代表人陈焱住址江阴市××花园××室查找陈焱，但均未发现其下落。通过本院案件管理系统查询，查明陈焱有多起作为被执行人案件尚未处理完毕；4、本院前往被执行人法定代表人陈焱所在社区江阴市××社区居民委员会进行调查，查明陈焱目前下落不明，所负债务较多，社区亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以短信、电话方式告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初12127号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 丹人民陪审员  蒋红月人民陪审员  潘静芬二〇一八年七月十八日书 记 员  袁 婷
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第1085号
上诉人（原审被告）陈吉贵，男，1961年11月12日生，汉族。
委托代理人张建中，山西中都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩春梅，女，1956年4月15日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
委托代理人张爱黎，山西英正律师事务所律师。
上诉人陈吉贵因返还原物纠纷一案，不服榆次区人民法院(2015)榆民修文初字第147号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，韩春梅丈夫陈荣生与陈吉贵系兄弟关系。陈玉锦（景）系陈某1、陈荣生、陈吉贵、陈某2、陈某3父亲。陈玉锦（景）于1991年去世，陈荣生于2014年7月去世。1982年陈吉贵的父亲陈玉锦（景）在榆次区修文镇西胡乔村建正房5间，西房2间。后陈玉锦（景）将正房东2间分给了二儿子陈荣生，将正房西3间及西房2间分给了陈吉贵。1986年榆次市清理宅基地登记表显示户主姓名为陈吉贵。东西长14.61米，南北长19米，图上有正房5间，西房2间。现该院内争议房屋由陈吉贵占用。
原审所确认的上述事实，有证人证言、榆次市清理宅基地登记表及当事人陈述笔录等相关证明材料在卷为凭，经当庭质证及审查，可以采信。
原审认定，陈玉锦（景）生前将其所有的位于榆次区修文镇西胡乔村正房5间，西房2间进行了分割，陈荣生生前分得正房东2间，是正房东2间的所有人。陈荣生去世后，其配偶作为继承人，有权继承争议房屋，是继承所得房屋的所有人和院落共同使用人，有权要求陈吉贵腾出争议房屋。陈吉贵辩称1986年已支付陈荣生3000元购得争议房屋，无证据佐证，韩春梅亦不认可，对其辩解不予采信。1986年榆次市清理宅基地登记表显示户主为陈吉贵，亦不能否认陈荣生分得正房东2间这一事实。依据《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条的规定，原审判决如下：陈吉贵于判决生效后15日内腾出韩春梅所有的位于榆次区修文镇西胡乔村陈吉贵名下的正房东2间，院落土地共同使用。一审案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费240元，共计290元，由陈吉贵负担。
一审宣判后，陈吉贵不服，上诉称：
（一）一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人的丈夫系兄弟关系。1982年，上诉人的父亲建正房五间、西房两间。后上诉人的父亲将正房东两间分给了被上诉人的丈夫，将正房西三间及西房两间分给了上诉人。其后不久，在上诉人父亲的主持下，上诉人以3000元的价格购买了正房东两间。1986年进行宅基地登记，该房屋及院落均登记在上诉人名下。在一审庭审中，上诉人提供了《榆次市清理宅基地登记表》，上面明确载明本案争议的房屋是登记在上诉人名下的，对此一审法院也予以采信。但是一审法院却以被上诉人不认可上诉人以3000元的价格购买争议房屋为由，不支持上诉人的辩解。
（二）一审判决适用证据错误。
在一审庭审中，上诉人提供了《榆次市清理宅基地登记表属于国家机关制作的文书，是原始的不变证据。而被上诉人提供的证人证言，是可变的传来证据。上诉人提供的证据的证明力明显大于被上诉人提供的证据的证明力，而一审法院却以上诉人提供的证据不能否认被上诉人的丈夫分得正房东两间为由支持了被上诉人的诉讼请求，明显存在错误，请二审法院依法改判。
（三）上诉人是本案争议房屋的合法所有权人。
上诉人以3000元的价格购买了本案争议的房屋。1986年，原榆次市人民政府土地部门开始进行宅基地登记，同年8月25日，给自己颁发了宅基地使用证。按照《榆次市清理宅基地登记表》上的记载，正房五间、西房两间均登记在自己名下，也一直是自己在居住，上诉人是该房屋的合法所有权人。
综上所述，本案认定事实不清，适用证据错误。请求：依法撤销原审判决，发回重审或依法改判；依法驳回被上诉人韩春梅一审的诉讼请求；被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。
被上诉人答辩称，一审判决认定正确，对方主张没有凭证，没有协议，没有收据，只是口头陈述。
经审理查明，二审期间，被上诉人提供榆次市人民政府文件市政发（85）第046号《关于清理农村宅基地发放使用证的规定》以佐证自己的反驳主张，认为86年榆次市清理宅基地登记表是上诉人在测量宅基地现场认定后按照双方的意见填写的，不符合事实。上诉人质证时称，文件的本身存在，但是与本案无关。这个表的审核时间是1986年6月2日，而在此日期以前已经在他们父亲的主持下把此两间房处理给陈吉贵，陈吉贵在清理宅基地登记表上办理这些事情当然不需要其他人的签名。换证是政府搞的一个工程，有的换了有的没换，不能证明上诉人丧失了不动产的所有权。被上诉人还申请证人陈某1、陈某2、陈某3出庭作证，本院审查予以准许后，该三位证人出庭作证，三人当庭作证的证言内容与被上诉人的反驳主张相互吻合。上诉人对该三位证人证言仍持有异议。
其余事实与原审查明一致。
本院认为，本案双方当事人对于陈玉锦（景）生前将其所有的位于榆次区修文镇西胡乔村正房5间，西房2间进行了分割，陈荣生生前分得正房东2间的事实均无异议，一、二审审理期间出庭作证的陈某1等姊妹也予以了证实。上诉人陈吉贵一、二审期间均主张1986年已支付陈荣生3000元购得争议房屋，但未提供证据予以佐证，被上诉人韩春梅亦不予认可，且与出庭作证的姊妹三人证实的陈荣生生前向该三人取证的事实明显相悖，而上诉人提供的1986年榆次市清理宅基地登记表也非不动产登记证书或登记薄，并未引起物权变动的法律效力。故原审认定1986年榆次市清理宅基地登记表虽显示户主为陈吉贵，并不能否认陈荣生生前分得正房东2间、为该房屋所有权人的事实正确。陈荣生去世后，被上诉人韩春梅作为其配偶、继承人，是继承所得房屋的所有人和院落共同使用人，该行使物权保护请求权，要求陈吉贵腾出争议房屋，原审予以支持正确。
综上，上诉人陈吉贵的上诉主张事实和法律依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈吉贵承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 杨正平
审判员 梁秀梅
二〇一五年十月十五日
书记员 许艳玫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1332号
原告常某
委托代理人李某、李某
被告张某
原告常某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称：原、被告自由恋爱后于2009年1月13日贺喜同居。2009年9月10日，双方在延安办理了结婚登记。婚后，原、被告无共同财产及债权债务。2009年10月9日生一女张艺馨。2010年至2012年初，双方虽然两地生活，但感情尚好。2012年原告随被告来到榆林共同生活后，原告就发现双方性格不和，交流有障碍，夫妻感情出现裂痕。原告努力维系夫妻感情，但被告却不尽丈夫和父亲的义务，对原告及孩子不闻不问。致矛盾加深，不可调和。现原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，诉至法院请求：1.依法判令原、被告解除婚姻关系。2.依法判令婚生女张艺馨归原告抚养，被告依法支付抚养费、教育费。3.本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
第二组证据：自愿离婚协议书一份，用以证明原、被告感情确已破裂，被告曾愿意离婚并与原告达成对女儿、共同财产等的处理意见。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的第一组证据客观真实，能够证明原、被告系合法的夫妻关系。第二组证据因被告未到庭质证，且原告并无其它证据佐证，故不予采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：原、被告自由恋爱后于2009年1月13日贺喜同居。2009年9月10日，双方办理结婚登记。婚后，原、被告无共同财产及债权债务。2009年10月9日生一女张艺馨，现随原告生活。原、被告初婚时感情较好。后因性格不和，致夫妻矛盾加深。为此，原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告自由恋爱后于2009年9月10日登记结婚，且婚后又生有一女，说明婚姻基础较好。现双方已结婚多年，虽然发生些矛盾，但不是不可调和。若双方能够互敬互爱、遇事多交流多协商，树立正确的婚姻家庭观念，妥善解决家庭矛盾，则原、被告就能和谐相处。故原告诉请离婚，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告常某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一六年三月二日
书记员 张 磊
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执恢60号
湖南三晶光电科技有限公司、傅绍国：
申请执行人湖南三晶光电科技有限公司与被执行人傅绍国合同纠纷一案，申请人湖南三晶光电科技有限公司与被执行人傅绍国已于2016年12月1日达成执行和解协议，被执行人傅绍国已按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二日
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初46号
原告：李某某，女，汉族，住甘肃省宕昌县何家堡乡，小学文化程度，农民。
被告：张某某，男，汉族，住甘肃省宕昌县城关镇，小学文化程度，农民。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.双方所生孩子张某由被告抚养，抚养费自理，后当庭变更为孩子张某由原告抚养，抚养费自理。事实与理由：原、被告双方经人介绍于2012年农历腊月初二举办结婚仪式，并在宕昌县民政局办理了结婚手续，并于2013年9月18日生有一子，取名张某。孩子出生后一直由被告父母抚养，双方共同生活期间，经常为琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年农历正月，被告殴打原告，原告离家出走，2015年6月，原告打完工回到娘家后，被告找到原告娘家再次殴打原告，后原告再次出走打工，同年年底回到娘家，被告变本加厉，不仅将原告殴打还将原告家人辱骂，给原告心理带来严重影响。原告打过110，但是民警认为是家庭矛盾，不予立案。至此，足以证明被告对原告经常实施家庭暴力，喝醉酒后威胁原告及原告家人。故起诉要求与被告解除婚姻关系。
被告张某某辩称，我同意离婚，和这种人没必要生活在一起。原告说我打她，她还打我了，原告把我头上用火钳子打了，我去医院缝了针。原告在外面有人，我们结婚后不久我就发现了，她跟人着呢，她生下孩子后就没怎么管过孩子，我一直在管孩子，结果孩子也不是我的，那么我要求原告支付孩子这4年的抚养费以及她怀孕期间吃我的喝我的费用，精神损失费我要100000元。和她结婚的时候我花了6万元，还有这几年连吃带骗的总共花了我150000元，原告是过错方，我要求她赔偿我50000元，亲子鉴定的3000元也由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对于双方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原、被告于2011年11月完婚，同年12月23日补办结婚登记，2012年11月1日，原告李某某生育一子，取名张某。被告婚后不久认为原告有外遇，于是经常与原告为此事以及家庭琐事发生争吵，继而两人动手。打架后原告李某某外出打工，再也没有回到两人共同居住的城关镇红光街33号，而是打工回来待在娘家。2016年2月25日，被告张某某向我院提交了亲子鉴定的申请，并要求追究原告的重婚责任。2016年5月20日，甘肃仁龙司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定结果为：李某某为张某生物学母亲，张某某非张某生物学父亲。2016年7月22日我院（2016）甘1223刑初35号刑事判决书认定原告李某某不构成重婚罪。
本院认为，原、被告于2011年12月13日登记结婚，2012年11月1日，原告李某某生育一子，取名张某。原、被告共同生活期间原告违反了夫妻间相互忠实的义务，因被告认为原告对其感情不忠与他人有来往产生不可调和的矛盾，致夫妻感情和好无望，原告要求离婚应于准许。本院对于甘肃仁龙司法物证鉴定所出具的甘仁法物[2016]物鉴字第192号鉴定书予以采信，根据该鉴定意见以及原、被告双方的认可，足以证明被告张某某与孩子张某无亲生血缘关系，与原告有亲生血缘关系。被告受到欺骗抚养了非亲生子张某，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款“下列民事行为无效：（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；”和第六十一条第一款“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。”的规定，对于被告张某某要求原告支付他抚养孩子张某四年来的抚养费用，本院予以支持。原告李某某应当返还张某某四年抚养孩子的费用，计算标准为农村居民人均年生活消费性支出6830元/年÷2×4年，即13660元。因孩子张某与被告无关系，故亲子鉴定的费用3000元理应由原告李某某自行负担。孩子张某理应由其亲生母亲李某某抚养，不宜再由被告抚养。但是被告张某某要求原告赔偿原告怀孕期间其为原告怀孕检查、吃穿的费用，无事实和法律依据，本院不予支持。原告在与被告婚姻关系存续期间与他人生有一子，违反了夫妻间相互忠实的义务，给被告的精神上造成了一定的痛苦，且侵害了被告的人格权，作为无过错方的被告有权要求原告给予精神损害赔偿。根据本案具体情况以及当地的平均生活水平，本院酌定由原告赔偿被告精神损害抚慰金20000元。对于原、被告双方争执的结婚的费用6万元、戒指、耳环以及被告向原告娘家所借的钱等，是属于当时缔结婚姻时，为了婚姻成就约定俗成的民间习惯，本院认为，这些财产应当互不返还。
综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项、第六十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款以及《2015年甘肃省国民经济和社会发展统计公报》之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚；
二、孩子张某由原告李某某抚养，李某某返还张某某四年的孩子抚养费13660元，赔偿亲子鉴定费用3000元以及精神损害抚慰金20000元，合计36660元，限本判决生效后三个月内一次性付清；
三、双方争议的其他财物互不返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 贾西平
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 玲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王琳飞
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
夏民初字第4231号
原告吴书新，女，1979年3月2日出生，汉族，住山东省武城县。
被告赵风贵，男，1971年5月1日出生，汉族，住夏津县。
原告吴书新与被告赵风贵离婚一案，本院受理后，依法由审判员王德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴书新到庭参加诉讼，被告赵风贵经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告2003年1月8日登记结婚，均属再婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，2008年1月起诉离婚，法院判决不准离婚后，我一直居住娘家7年，被告没有一次和好的行为表现，夫�关系名存实亡，请求判令我与被告离婚。
被告没有提交答辩状。
经审理查明：原被告2002年底经人介绍相识，2003年1月8日办理结婚登记手续，随后举行结婚仪式共同生活。原被告均系再婚，原告前婚有一子郭某，被告前婚没有子女。原被告婚后没有生育子女。原被告婚后初期感情尚可，半年后因被告经常喝酒，二人多次生气，感情日渐淡漠。2007年12月，原告带孩子郭某回到娘家。2008年1月，原告向我院起诉要求与被告离婚，2008年3月19日我院作出（2008）夏民一初字第206号民事判决书，判决不准原被告离婚。判决后原告一直在娘家居住，被告也没有去叫过原告。原告之子郭某现已年满18周岁，正在读书。2015年8月27日，原告再一次起诉要求与被告离婚。本院调查了原告的哥哥赵某某，其称他们婚后开始感情还算行，后来不知什么原因不行了，原告走的时候也没生气，�了棉花带了3000元钱走了，随着起诉离婚，法院判的不离，判决后原告一直没有回来，被告也没叫过原告。本院给被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼。审理中，原告向法庭提供了（2008）夏民一初字第206号民事判决书，用于证明上次起诉的情况。
本院认为：原被告婚前认识时间短，互不了解，婚前感情基础较差，婚后二人经常生气，原告曾于2008年1月起诉离婚，法院判决不准结婚后，原告再没有回被告家，被告也没有去叫过原告，已经有7年多的时间，可见原被告都对婚姻失去信心，现原告起诉要求与被告离婚，态度坚决，被告既不到庭参加诉讼，也没有和好的意思表示和实际行动，二人已无和好可能，本院依法准予原被告离婚。原告之子郭某可由原告自行抚养。原被告之间的财产问题，因被告没有到庭，无法查清，原被告可另行主张权利�被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对以上诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴书新和被告赵风贵离婚。
案件受理费150元，由原告吴书新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德军
二〇一五年十月十日
书记员 李 松
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终963号
原公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴会赐，男，1990年10月4日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省石家庄市栾城区冶河镇油通村西大街47号。2013年10月15日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处拘役三个月，罚金1000元。2013年12月28日被释放。因本案于2016年5月22日被抓获，2016年5月23日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2016年6月6日被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕。
石家庄市裕华区人民法院审理石家庄市裕华区人民检察院指控被告人裴会赐犯盗窃罪一案，于2016年8月17日作出（2016）冀0108刑初288号刑事判决。原审被告人裴会赐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审查明，（1）2016年3月，被告人裴会赐在石家庄市裕华区南栗村20巷30号二楼一房间内入户盗窃小辣椒牌LA-X1型手机一部，经鉴定价值人民币731元。（2）2016年5月19日，被告人裴会赐在石家庄市裕华区南栗村仓盛北路62号一房间内入户盗窃魅族牌蓝魅NOTE2手机一部，经鉴定价值人民币731元。（3）2016年2月份，被告人裴会赐在石家庄市新华区高柱村一居住房间内入户盗窃红米NOTE型手机一部，经鉴定价值人民币180元。（4）2016年5月22日12时许，被告人裴会赐在石家庄市裕华区南王村23巷15号进入东侧配房房间，入室盗窃时被被害人发现后逃离现场，后被民警在案发现场予以抓获。
另查明，案发后公安机关已发还被害人两部手机。
以上事实，公诉机关出示了被告人裴会赐的供述、被害人陈述、扣押发还物品文件清单、裴会赐前科判决、刑满释放证明书、抓获证明、接受证据清单、辨认笔录、搜查笔录、户籍证明、现场照片及指认现场照片、被盗手机照片及指认照片、检查照片、价格鉴定结论意见书等证据，足以证实。
原审法院认为，被告人裴会赐以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人裴会赐具有前科，可酌定从重处罚；庭审中，其自愿认罪、悔罪态度较好，且已经退还赃物，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，作出判决：被告人裴会赐犯盗窃罪，判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币2000元。
被告人裴会赐不服原判，以赃物鉴定价格过高、原判量刑过重为由向本院提起上诉，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人裴会赐四次入户盗窃其中三次既遂的犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、被害人陈述、扣押发还物品文件清单、接受证据清单、辨认笔录、搜查笔录、现场照片及指认现场照片、被盗手机照片及指认照片、检查照片、价格鉴定结论意见书、抓获证明、前科判决、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）裴会赐以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。裴会赐上诉称赃物价格鉴定结论书鉴定手机价值过高，理据不足，本院不予采信。裴会赐具有前科，可酌定从重处罚；庭审中自愿认罪、悔罪态度较好，且已经退还赃物，可酌定从轻处罚，原审判决对其具有的从重、从轻处罚的量刑情节均已认定，量刑在法定幅度之内，并无不当。裴会赐上诉称原判量刑过重，本院不予采信。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵彩然
审 判 员 戚风祥
代理审判员 张 宁
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郅 茎
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初3105号
原告：于千涛，男，1981年4月8日出生，汉族，工人，住辽宁省普兰店市。公民身份号码×××。
被告：刘连朋，男，1985年7月18日出生，汉族，船员，户籍地：黑龙江省海伦市，现住址：大连市花园口经济区。公民身份号码×××。
被告：高坤，女，1988年11月2日出生，汉族，无业，住辽宁省庄河市。公民身份号码×××。
原告于千涛与被告刘连朋、高坤民间借贷纠纷一案。本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于千涛、被告刘连朋、高坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于千涛向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即给付欠款20000元整；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年6月27日，被告高坤向原告借款20000元，二被告分别为原告出具欠条，约定2017年年底还清，逾期后原告多次找二被告索要借款，二被告至今未给付原告欠款。鉴于二被告故意拖欠的行为，故诉至人民法院，请求判如所请。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求法院判令被告刘连朋偿还借款10000元；被告高坤偿还借款10000元。
被告刘连朋辩称，原告陈述的属实，当时是被告高坤找原告借了20000元钱，我和高坤是2009年7月29日登记结婚的，借款的时候我用了其中的10000元，所以我同意偿还原告10000元借款。但是我暂时没有偿还能力，同意在2、3月之内还款。
被告高坤辩称，同意偿还10000元，但是现在没有给付能力，只能分期在1年之内还。我只找原告借了10000元，并且为原告出具欠条，至于刘连朋的10000元借款我不清楚。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了欠条两张、结婚登记审查处理表等证据，本院对上述证据进行了审查，对合法证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘连朋、高坤系亲属关系，被告刘连朋、高坤系夫妻关系。2017年6月27日，被告刘连朋向原告借款10000元，并于当日为原告出具欠条，内容为：“刘连朋欠于千涛一万元整，到年底给”。2017年6月27日，被告高坤向原告借款10000元，并于当日为原告出具欠条，内容为：“高坤欠于千涛一万元整，到今年年底给”。借款出借后，二被告并未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，原告提供了二被告分别为其出具的欠条，拟证明二被告分别向原告借款10000元，二被告在庭审中对欠条的真实性无异议，均同意分别向原告偿还借款10000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与二被告在欠条中约定2017年年底还款，二被告未按约定期限还款的行为构成违约，应承担违约责任。故对原告主张被告刘连朋偿还借款10000元、被告高坤偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告刘连朋于本判决生效之日起15日内偿还原告于千涛借款10000元；
二、被告高坤于本判决生效之日起15日内偿还原告于千涛借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告刘连朋负担75元，由被告高坤负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 颜丙丽
二〇一八年七月三十一日
法官助理 刘明翘
书 记 员 冷 奇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初199号
原告赵世涛，男，1984年12月22日出生，汉族，大专文化，住石家庄高邑县大营乡，身份证号码1301271984********。
委托代理人杨岳朋，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告赵荣锋，男，1972年3月15日出生，汉族，住清河县谢炉镇赵台头村，身份证号码1305341972********。
被告焦俊霞，女，1971年7月11日出生，汉族，住清河县谢炉镇赵台头村，身份证号码1305341971********。
原告赵世涛诉被告赵荣锋、焦俊霞返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵世涛的委托代理人杨岳朋，被告赵荣锋、焦俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世涛诉称，2015年9月17日，被告焦俊霞声称她家的孩子相亲需要借用车辆。原告让亲戚将车钥匙交到了焦俊霞的手中。后二被告将车开走了，事后，原告去二被告家索要车辆，二被告以原告的丈人欠他们土地承包费为由，拒绝返还车辆。现依法提起诉讼，请求法院依法判决被告返还大众牌小型汽车；承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：
证据一、诉争车辆登记信息一份。
证据二、贷款买车的合同一份。
证据三、购置税发票一张。
证据四、该车交强险和商业险的保单两张。
证据五、该车辆缴纳保险的发票两张。
证据六、购买车辆的发票一份。
证据七、原告还贷款的清单一份。
以上证据拟证明该车辆系原告赵世涛所有，并且一直履行还贷的义务。
证据八、录音一份。证明原告亲戚赵某及张文霞去被告家里要求返还车辆，被告拒不返还。
证据九、证人赵某证言。内容：2015年9月17日被告焦俊霞说孩子定亲需要借用一下车，赵某把车钥匙给被告送去，晚上去要车，被告说孩子还没回来。第二天赵某和张文霞去被告家中要车，被告说不能开走，因为赵某父亲欠他钱。原告是赵某的妹夫，车是赵某借原告的。因为被告不还车，后来原告就起诉了。
被告赵荣锋、焦俊霞辩称，我们不认识赵世涛，没见过这个人，我们没有扣过赵世涛的车，是在赵某手里扣得车。我们认为扣得是赵某的父亲赵连普的车，因为赵连普经常开这辆车。赵连普经营砖厂，欠我们四年的十一亩地的土地租赁费，每亩每月1500元，还有9000元的借款和我在赵连普的砖厂拉砖的运费。当时租赁时说的不用时恢复土地原状，并承诺每亩地补偿一袋二胺，现在赵连普不经营了，也没有兑现承诺。赵连普还我们的钱，我们就还车。
被告赵荣锋、焦俊霞未提交证据。
经审理查明，2015年9月17日被告以孩子定亲需要用车为由，在赵某手中将本案诉争车辆借走，后赵某索要车辆，被告以赵某父亲赵连普欠钱未还为由拒不返还。赵某系原告赵世涛妻子的姐姐。赵连普系原告的岳父。本案诉争车辆为大众牌黑色SVW71612BS小型轿车，车架号为LSVAB4BR3FN054354，牌号为冀A×××××，该车登记的权利人为原告赵世涛，赵世涛于2015年4月15日贷款购买该车，贷款期限为二年，后每月偿还车贷，并为该车投保交强险和商业险。
本院认为，被告对原告提交的车辆登记信息、贷款买车的合同、购置税发票、该车交强险和商业险的保单、该车辆缴纳保险的发票、购买车辆的发票、原告还贷款的清单、录音等证据真实性无异议，予以采信。认定诉争车辆为原告所有。对于原告的证人证言，被告认可赵某把车钥匙给送去，后来去要车没给的事实，辩称车不是原告的，赵连普经常开这车，其驾驶证在车上，车是赵连普的，因为赵连普欠自己钱，所以没还车，被告的辩解不能和原告所提交的证明车辆属于原告所有的证据相对抗，如果赵连普欠钱，被告应向赵连普主张权利，和原告无关，对被告的辩解不予采信。该证人证言能够证明原告主张的二被告借车后未还的事实，予以采信。公民合法的财产权受法律保护，任何人不得侵害。本案诉争车辆为原告赵世涛所有，其对该车享有的合法的所有权，被告扣留该车无事实和法律依据，其行为是对原告合法权利的侵害，因此原告具有本案诉讼主体资格，被告应当承担返还车辆的民事责任。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告赵荣峰、焦俊霞于本判决生效后立即返还原告赵世涛牌号为冀A×××××，大众牌黑色SVW71612BS小型轿车一辆（车架号为LSVAB4BR3FN054354）。
案件受理费人民币80元，由赵荣峰、焦俊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴艳元
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民申26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卫建桦，女，1935年8月10日出生，汉族，山西省运城市盐湖区居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张培良，男，1956年12月21日出生，汉族，现住运城市。
再审申请人卫建桦与被申请人张培良委托合同纠纷一案，不服运城市中级人民法院作出的(2017)晋08民终2182号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卫建桦申请再审称：原判决认定事实缺乏证据证明，涉案房屋是其与丈夫购买，并非是张培良委托购买。原判适用法律错误，本案纠纷应通过行政诉讼解决。
本院经审查认为，张培良于1994年3月30日通过建设银行向其父亲张田夫汇款70000元，该笔汇单上注明汇款用途为房款，其父亲于1994年5月31日与运城禹都市场管理委员会签订了《集资建市合同》，以64000元价格购买了禹都市场六区门面楼17、18号楼和西一排26、27号门面房。在一审庭审时多个证人出庭证明张田夫及卫建桦说过张培良委托他们在禹都市场购买房屋事情。卫建桦虽提供了运城市公证处公证书、购房合同、收款收据、房产证等证据，但不能证明购房是自己出资，故原审根据双方递交的证据认定涉案房屋系张培良出资并无不当。房屋产权登记是房屋管理部门依当事人申请进行的登记，并不是行政许可，其基础是民事权利。房屋产权所属的权利人是享有实体意义上的房屋产权人，应当由产权形成的基础事实决定。申请人认为本案需通过行政诉讼解决的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回卫建桦的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 杨晓英
审判员 李梅珍
二〇一八年八月十七日
书记员 李昱颖
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执424号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行。
法定代表人朱建林，任行长。
被执行人刘元省，男，生于1965年2月，汉族，住南召县。
被执行人吴天莲，女，生于1965年11月，汉族，住南召县。
被执行人张来生，男，生于1968年10月，汉族，住南召县。
被执行人贾荣华，女，生于1969年11月，汉族，住南召县。
被执行人曹运群，男，生于1962年12月，汉族，住南召县。
被执行人韩聚玲，女，生于1968年3月，汉族，住南召县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行与被执行人刘元省等人金融借款合同纠纷一案的（2016）豫1321民初437号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年6月17日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执424号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王和平
审判员 ：任行斗
审判员 ：宋长玺
二〇一六年十二月十六日
书记员 ： 王 峰
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中少民终字第05769号
上诉人（原审被告）孙×1，男，1982年2月16日出生。
被上诉人（原审原告）马×，女，1986年10月25日出生。
上诉人孙×1因探望权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第04605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孙×1，被上诉人马×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月，马×诉至原审法院称：马×与孙×1于2014年6月30日在民政局登记离婚。二人在离婚协议中明确约定婚生子孙×2由孙×1抚养，马×有探视权，男方必须配合女方探视。但离婚后孙×1无故拒绝马×探视孩子。马×作为孩子的母亲，非常想念孩子，孙×1无故拒绝的行为既违法又违反了双方在离婚协议中的约定。现马×要求在每个月的第二周的周五孩子放学后将其接走，周日把孩子送回孙×1处，每年寒暑假孩子到马×处住半个月。孙×1辩称：不同意马×的诉讼请求，马×接走孩子会影响孩子的心理健康。原审法院经审理确认：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。马×作为孩子的母亲有权对孩子进行探望，孙×1有协助的义务。孙×1称马×的探望对孙×2的心理健康造成伤害，但并未提交证据予以证明，故对孙×1所提抗辩理由，不予采信。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。就马×探望孩子的时间和方式，综合考虑孙×2的年龄及其他实际情况，遵照有利于其身心健康及不影响今后学习生活的原则，结合具体案情酌情判定。据此，原审法院于2015年4月判决：一、自判决生效之月起，马×每月（逢寒暑假期间除外）可探望孙×2一次，每次两天，时间为每月第二周的周五十八时由孙×1指定地点接走孙×2行使探望权，并于第三日（周日）下午十八时前将孙×2送回孙×1指定的地点，孙×1为马×行使探望权提供必要协助；二、自本判决生效之年开始，每年寒暑假期间，自孙×2放假之日起，马×可将孙×2从孙×1指定地点接走与其共同居住生活十日，期满之日下午十八时前将孙×2送回孙×1指定地点，孙×1为马×行使探望权提供必要协助；三、驳回马×的其他诉讼请求。
判决后，孙×1不服，上诉至本院称：孙×2就读的幼儿园没有寒暑假，所以马×不能在寒暑假期间将孙×2接走，且原判确定的寒暑假期间探望的时间过长；马×有可能将孙×2接走后不予送回，所以要求马×每次探望时签订书面协议。现要求二审法院撤销原判第二项，依法改判。马×同意原判。
经审理查明：马×与孙×1原系夫妻关系，2010年1月11日生一子孙×2。2014年6月30日，马×与孙×1在北京市房山区民政局登记离婚，双方在离婚协议中约定”婚后生一子叫孙×2，2010年1月11日出生，归男方孙×1自行抚养，男方配合女方探视”。孙×2现就读于北京×××幼儿园中班。
在原审法院审理中，虽经原审法院主持调解，但双方就马×对孙×2探望权的行使未达成一致意见。
本案在本院审理过程中，孙×1提交北京×××幼儿园证明一份，载明：”北京×××幼儿园是一所没有寒暑假的民办幼儿园。孙×2是北京×××幼儿园中一班的小朋友。特此证明”。马×对该证明的真实性不予认可。
上述事实，除以上证据外，还有离婚证、离婚协议及双方当事人陈述等在案为证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：”父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十八条第一款规定：”不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”马×虽未直接抚养孙×2，但其依法享有探望子女的权利，对此，孙×1负有予以协助的法定义务。孙×1在本院审理过程中提交孙×2就读幼儿园出具的证明，认为孙×2目前无寒暑假，马×不应在寒暑假期间将孙×2接走探望。孙×2现虽在幼儿园就读，但其在一年后将作为适龄儿童参加义务教育，根据相关安排每年享有寒暑假期，且本案系在一定期间内确定相对固定的探望方式，故原审法院根据本案实际情况所确定的探望方式并无不当，孙×1上诉主张寒暑假期间探望时间过长，依据不足，本院不予支持。孙×2系马×与孙×1婚姻关系存续期间生育的子女，父母对子女的关爱毋庸置疑，孙×1顾虑马×将孙×2接走探望后不予送回的心情，恰恰说明孙×1对孙×2有着割舍不断的感情，同样，马×作为孙×2的母亲，其对孙×2亦寄予同样的感情，但孙×2在马×与孙×1离婚后由孙×1自行抚养，亦是马×与孙×1协商一致的结果，故马×与孙×1均应按双方的协议约定履行。同时，孙×2系双方之子女，在马×探望期间以书面形式作为接送孙×2的交接手续，显然不妥，对孙×2的身心健康亦会产生不良影响，故本院对孙×1该上诉请求不予支持。原审法院考虑孙×2的实际情况所确定的马×行使探望权利的方式、时间是适当的。父母应正确行使对子女探望的权利及履行协助的义务，同时，也要正确教育、引导孩子，使其能够健康成长。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由孙×1负担（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由孙×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢述华
审 判 员 史 磊
代理审判员 施 忆
二〇一五年六月八日
书 记 员 钱 芳
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执恢34号
申请执行人肖先勇，男，1986年4月5日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人福建漳州鼎能生物科技有限公司，住所地平和县。
法定代表人，聂新峰，董事长。
申请执行人肖先勇与被执行人福建漳州鼎能生物科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，平和县人民法院作出的（2015）平民初字第980号民事判决书已发生法律效力。申请执行人请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人支付人民币56928.2元。本院于2016年4月20日受理执行本案。
本案在执行申请执行人肖先勇与被执行人福建漳州鼎能生物科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十月十八日
书记员 周少静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10978号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。组织机构代码证代码：68747816-5
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：潘织星，女，现住沈阳市于洪区
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区
被告：屠宝侠，女，现住沈阳市于洪区
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告屠宝侠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人王魏、被告屠宝侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积56.74平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2014年3月29日至2015年1月31日共拖欠物业费571元及滞纳金281元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告辩称：我不交纳物业费是有原因的，我单元下水道堵塞，维修费用是我自己出的。还有房屋出现问题，飘窗的檐坏了，渗雨，找到物业公司，不给维修。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元/月.平方米，商业住宅1元/月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。
2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元/月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。
2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元/月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
被告屠宝侠系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，被告拖欠从2014年3月29日至2015年1月31日的物业费571元。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具一份证明，内容为：沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具的证明能够证明原告为该园区提供服务至2015年1月31日止。
对原告主张的滞纳金不予支持。
关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告屠宝侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年3月29日至2015年1月31日的物业服务费571元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告屠宝侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏立涛
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执异81号
申请人：王小东，男，1976年9月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区中原路。
申请执行人：吕盛杰,男,1973年8月28日出生,汉族,襄阳市人,个体工商户，住襄阳市樊城区丹江路。
被执行人：湖北双荣纺织有限公司。住所地：老河口市城东大道。
法定代表人：徐磊，该公司总经理。
被执行人：老河口市荣源纺织有限公司。住所地：老河口市航空路北段。
法定代表人：徐磊，该公司总经理。
被执行人：徐磊，男，1974年6月6日出生，汉族，老河口市人，住老河口市市府路。
被执行人：周琛，女，1978年2月6日出生，汉族，老河口市人，无固定职业，住老河口市市府路，系徐磊妻子。
本院在执行吕盛杰与被告湖北双荣纺织有限公司（以下简称双荣公司）、老河口市荣源纺织有限公司（以下简称荣源公司）、徐磊、周琛民间借贷纠纷一案中，申请人王小东向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了：一、债权转让协议书一份；二、载有转让人及四被执行人签名、盖章的债权转让通知书一份；三、吕盛杰向法院出具的同意债权转让声明书一份；四、（2017）鄂0606民初360号民事调解书复印件一份。
本院查明，2017年8月24日，申请执行人吕盛杰与申请人王小东签订债权转让协议，吕盛杰将对双荣公司、荣源公司、徐磊、周琛享有的债权转让给王小东，并于当日向四被执行人送达债权转让通知书。
又查明，2018年6月3日，吕盛杰向法院出具关于对双荣公司、荣源公司、徐磊、周琛债权转让的声明，同意将（2017）鄂0606民初360号民事调解书确定的债权转让给王小东。
还查明，吕盛杰与被告双荣公司、荣源公司、徐磊、周琛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月25日作出（2017）鄂0606民初360号民事调解书。因双荣公司、荣源公司、徐磊、周琛未自动履行义务，本院于2018年5月7日立案执行。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。申请执行人吕盛杰与申请人王小东已履行债权转让手续，其行为不违背法律的相关规定，故王小东申请变更为本案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：
变更王小东（公民身份证号：42060119760918003X）为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 乾向东
审 判 员 袁本华
人民陪审员 聂万顺
二〇一八年七月三日
书 记 员 郭 萍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第273-1号
原告张华，男，1969年2月8日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人许伟，湖南湘牵律师事务所律师。
被告程卫民，男，1966年10月11日出生，汉族，湘潭市人。
被告湘潭铁路电机有限公司，住所地湘潭市丝绸南路德国工业园。
法定代表人程卫民，董事长。
本院在审理原告张华与被告程卫民、湘潭铁路电机有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张华以与被告已经协商解决纠纷为由，于2015年2月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告程卫民、湘潭铁路电机有限公司的起诉。
本院认为，原告张华的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华撤回对被告程卫民、湘潭铁路电机有限公司的起诉。
本案案件受理费15600元，减半收取7800元，财产保全费5000元，合计12800元，由原告张华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 赖浩翔
代理审判员 黄义华
人民陪审员 谢 文
二〇一五年三月二日
代理书记员 李 想
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟梁民初字第00147号
原告陈某，农民。
委托代理人卜训忠。
被告孙某，居民身份证号码不详，农民。
本院在审理陈某与孙某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 殷作武
二〇一五年三月二十六日
书记员 尹 鹏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1383号
原告扎兰屯市国森矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人李友珍，总经理。
委托代理人杨心平，扎兰屯市国森矿业有限责任公司副总经理。
被告浙江天成建设集团有限公司，住所地浙江省泰顺县。
法定代表人林积忠，总经理。
委托代理人龚国爱（实际施工人），1969年8月2日，汉族，个体，住内蒙古自治区牙克石市。
本院于2015年8月5日立案受理了原告扎兰屯市国森矿业有限责任公司与被告浙江天成建设集团有限公司占有排除妨害纠纷一案。原告扎兰屯市国森矿业有限责任公司于2015年9月1日向本院提出对被告浙江天成建设集团有限公司撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市国森矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告扎兰屯市国森矿业有限责任公司负担。
审判员 崔 翔
二〇一五年九月一日
书记员 张倩文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4896号
罪犯明昌拥。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年3月25日作出（2005）新刑二终字第11号刑事裁定，认定明昌拥犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年裁定减刑为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2011年、2014年二次裁定减刑二年，现刑期止日为2026年8月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯明昌拥的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯明昌拥的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对明昌拥的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯明昌拥的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对明昌拥的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯明昌拥的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1821号
原告池某某，男，汉族，1987年3月13日生，现住石家庄市长安区。
被告李某某，男，汉族，1981年1月29日生，现住石家庄市新华区。
被告杜某某，女，汉族，1984年5月26日生，现住石家庄市新华区。
本院在审理原告池某某诉被告李某某、杜某某民间借贷纠纷一案中，原告池某某向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李某某、杜某某银行账户的资金共计150000元或同等价值财产。原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供担保。
本院认为，原告池某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告李某某、杜某某银行账户的资金共计150000元或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张观华
二〇一六年五月三日
书记员 赵乙成
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第812号
原告黄珍，女，江西省鄱阳县人。
被告徐萍，女，江西省鄱阳县人。
原告黄珍诉被告徐萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄珍到庭参加诉讼，被告徐萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄珍诉称，2015年6月8日被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，约定月利率3%，借期为三个月。现已期满，原告多次向被告催收未果，故向法院起诉，要求被告偿还全部本金100000元及逾期还款的利息。
原告为支持其主张向法庭提供了被告出具的借条，证明被告借款100000元，借期三个月。
被告徐萍未到庭亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年6月8日被告徐萍向原告黄珍借款人民币100000元，约定借款期限为三个月，被告向原告出具了借条。借款期满后，原告要求被告返还借款并支付逾期还款利息未果，故诉至本院提出上述诉请。
本院认为，原告黄珍与被告徐萍之间签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，合同合法有效。被告应按合同约定履行相应义务，原告要求被告偿还本金100000元及其逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告按月利率3%支付逾期还款利息，不符合法律规定，本院将依法予以处理�依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐萍于本判决生效之日起三十日内返还原告黄珍借款本金100000元，并支付利息（利息按年利率6%自2015年9月9日开始计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审�判长曹智宏
审 判 员 孙松柏
人民陪审员 余国水
二〇一六年一月四日
书 记 员 张国华
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第1432号
原告李某某。
委托代理人代瑞德，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
法定代理人胡某某，系被告吴某某之母。
原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员杨莉适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人代瑞德，被告吴某某及其法定代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2006年原、被告经人介绍相识，2007年11月13日在德阳市旌阳区民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后被告一直不愿与原告同居生活，双方更无丝毫夫妻感情可言，故请求法院依法判决：1.准予原、被告离婚；2.无夫妻共同财产和债务及子女；3.本案诉讼费由被告负担。
被告吴某某辩称：原告所述属实，婚后双方确实没有在一起共同生活，答辩人也不愿意与原告共同生活，故同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩主张及证据，本院确认如下事实：
原、被告于2006年经人介绍相识，2007年11月13日在德阳市旌阳区民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。被告系叁级智力残疾人，婚后一直居住在被告父母家，不愿随原告共同生活。双方婚后未生育子女，无共同财产。2015年3月13日，原告以双方未共同生活，未建立起夫妻感情为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、残疾人证、户口簿等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽办理了结婚登记，但婚后并未在一起共同生活，未建立起真正的夫妻感情，故原告关于离婚的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告吴某某离婚。
本案征收案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一五年四月十七日
书记员 秦清华
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法民三终字第360号
上诉人（原审原告）张余生，男，1962年3月8日出生，土家族，贵州省凤冈县人。
上诉人（原审原告）黄正欢，男，1977年10月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被上诉人（原审被告）李永强，男，1969年2月20日出生，苗族，贵州省凤冈县人。
被上诉人（原审被告）任明凤，女，1971年8月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
委托代理人廖万福，凤冈县凤凰法律服务所法律工作者。
上诉人张余生、黄正欢因与被上诉人李永强、任明凤租赁合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2014）凤民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张余生、黄正欢向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张余生、黄正欢撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张余生、黄正欢撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3850元，减半收取1925元，由张余生、黄正欢承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓波
审 判 员 胡海燕
代理审判员 何 亮
二〇一四年十月十一日
书 记 员 任 娟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第731号
申请执行人汶上县恒绪建安劳务有限公司。
被执行人被执行人陈千学、山东宁建建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人汶上县恒绪建安劳务有限公司与被执行人陈千学山东宁建建设集团有限公司其他民事纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条的规定，裁定如下：
终结汶上县恒绪建安劳务有限公司与陈千学、山东宁建建设集团有限公司其他民事纠纷一案的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 林建军
二〇一五年八月六日
书记员 米 良
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第236号
申请执行人：单良和。
被执行人：马家兴。
本院在执行申请执行人单良和与被执行人马家兴民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人马家兴名下房产，但该房产已被其他法院首轮查封，且涉及抵押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一五年三月九日
代书记员 毛忆梦
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00038号
罪犯何某某，男，1988年11月2日生，汉族，户籍地安徽省全椒县。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2012年10月9日作出（2012）全刑初字第00134号刑事判决，以被告人何某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年5月22日起至2015年5月21日止。判决发生法律效力后，罪犯何某某于2012年11月16日被交付滁州市清流监狱执行。执行机关滁州市清流监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯何某某在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，知错就改；在生产劳动中，积极肯干；能认真参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据证实。
经审理查明：罪犯何某某入监后，能认罪服法，服从管教，安心改造，虽曾有违规行为，但知错就改；积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩合格。在记分考核中，获一次表扬奖励。
上述事实认定的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷，予以证实。
本院认为：罪犯何某某在服刑期间，认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年二月四日
书 记 员 许 汪
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民一初字第469号
原告李萍，女，1962年1月22日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
委托代理人齐守伟，山西晋信律师事务所律师。
委托代理人边瑞钢，山西晋信律师事务所律师。
被告榆次汽车客运站，地址榆次区汇通路***号。
法定代表人刘宪民，站长。
委托代理人侯峰，山西日月明律师事务所律师。
原告李萍与被告榆次汽车客运站劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李萍委托代理人齐守伟、边瑞钢与被告榆次汽车客运站委托代理人侯峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍诉称，原告于1995年6月开始到被告榆次汽车客运站工作。上班期间，被告违反《劳动法》和《劳动合同法》的有关法规，未足额支付原告工资，自1995年6月至2012年1月，一直按1997年档案工资标准的60%发放。原告曾多次向榆次区交通局和榆次区政府反映，均未能得到解决。原告于2015年9月23日向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2015年10月8日作出不予受理通知书。原告不服，诉来法院，请求判令被告补发原告1995年6月至2012年1月欠发工资143098.2元，支付未及时足额支付劳动报酬的赔偿金143098.2元，支付节假日工资11797.2元，支付带薪年休假工资4142元，支付拖欠的采暖补贴3600元，支付退休职工生活补贴38000元。
被告榆次汽车客运站辩称，原告已于2013年前退休，其于2015年9月23日向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请已超过仲裁时效；2014年，榆次汽车客运站的职能、编制、人员已整体上划至晋中市客运总站，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，用人单位与其他单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人，故原告所诉主体错误；被告系企业化管理的事业单位，执行企业自主工资制度，原告诉讼请求无事实和法律依据；故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告李萍曾系被告榆次汽车客运站职工，2014年4月4日，晋中市召开（2014）第十四次市长办公会议，议定：榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站，退休人员不上划，资产由榆次区政府负责处置，所得收益可优先用于解决榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划前所欠发职工工资、欠缴保险和债权债务等相关遗留问题。2014年9月5日，榆次汽车客运站的职能、编制、人员正式交接。2015年9月23日，原告向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2015年10月8日作出不予受理通知书。原告不服，诉来本院。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
本院认为，原、被告之间的纠纷系因榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站引起，而我国现行法律对政府主导的事业单位职能、编制、人员整体上划并无规定，故原、被告之间的纠纷不属于人民法院劳动争议诉讼受案范围。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告李萍起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告，专递费120元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
审 判 员 李 晖
二〇一五年十二月九日
代理书记员 董 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5508号
罪犯杨军华，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2011年9月16日作出（2011）巴刑初字第605号刑事判决，以被告人杨军华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年6月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨军华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨军华，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨军华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨军华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何小兵
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐晏民初字第298号
原告：韩庆，男，住齐河县。
委托代理人：王丽华，齐河县法律援助中心，法律工作者。
被告：董爱玉，男，住齐河县。
委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。
被告：田鹏鹏（又名田朋朋），男，住齐河县。
本院在审理原告韩庆诉被告宋董爱玉、田鹏鹏追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩庆于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩庆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩庆撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原�韩庆负担。
审 判 长 李玉海
人民陪审员 李 明
人民陪审员 费希祥
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 刚
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00698号
原告陈某。
委托代理人沈标，海门工业园区法律服务所法律工作者。
被告宋某甲。
原告陈某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告倪静及其委托代理人沈标到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2006年秋自由恋爱，2008年6月按照农村风俗举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日生育一女名宋某乙，××××年××月××日补办了结婚登记。原、被告婚前缺少了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告染有赌博的恶习，无钱赌时则去借高利贷，更甚者还去盗窃，并曾在2011年7月因盗窃罪被告法院判刑11个月。原告曾于2015年4月起诉离婚，后撤诉。现原告认为夫妻感情确已破裂，故再次起诉要求与被告离婚，婚生女随原告共同生活，被告依法负担抚育费，财产依法分割。
被告宋某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年秋自由恋爱，2008年6月按照农村风俗举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日生育一女名宋某乙，××××年××月××日补办了结婚登记。原、被告婚后因被告喜好赌博经常发生争吵。2015年4月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至本院请求判令诉请。
以上事实，有原告提供的结婚登记材料和当事人陈述等证据证实。
本院认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告间能够相互体谅，相互尊重，就完全有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告宋某甲离婚及其他的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 周 旋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张胜舜
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终995号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
法定代表人：王玉军，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：孙长珍，女。
被上诉人（原审原告）：王彦，男。
被上诉人（原审原告）：刘淑兰，女。
被上诉人（原审原告）：王欢欢，女。
被上诉人（原审原告）：王爱国，男。
原审被告：刘成江，男。
原审被告：毕世玉，男。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司因与被上诉人孙长珍、王彦、刘淑兰、王欢欢、王爱国、原审被告刘成江、毕世玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司于2017年9月1日，以达成和解为由向本院提出撤回其上诉请求。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1737.00元，减半收取868.50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓涵
审判员 姜再民
审判员 赵 明
二〇一七年九月十四日
书记员 孙 月
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初241号
原告马国山，男，1959年2月28日生，现住汪清县。
被告金伍奎，男，1953年11月2日生，现住汪清县。
原告马国山诉被告金伍奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国山、被告金伍奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国山诉称：2016年1月份，原、被告因琐事在汪清县天桥岭镇转角楼村打架，造成原告头部受伤。受伤后原告在汪清县人民医院住院治疗7天，支付医疗费2937.94元。现请求法院判令被告赔偿医疗费2937.94元，误工费1260.00元（9天×140.00元），以上共计4197.94元。
被告金伍奎辩称：被告与原告打架的事实存在，但是被告没有打原告的头部，不同意赔偿。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、吉林省医疗机构住院收费专用票据一张，汪清县人民医院出院诊断书一份、费用清单3张，证明原告因受伤在汪清县人民医院住院7天，被诊断为头部外伤，支付医疗费2740.94元。
3、汪清县人民医院门诊所收费票据一份，证明原告在汪清县人民医院拍CT片花费197元。
被告金伍奎未向本院提交证据。
本院依职权调取了汪清县公安局天桥岭派出所于2016年1月5日对马国山、金伍奎、金虎光、刘志军、许金花制作的询问笔录各一份。
经庭审质证，1、原告提供的1号证据，被告未提出异议，故本院对该证据予以采信。
2、原告提供的2、3号证据，被告对证据的真实性未提出异议，但认为其没有打到原告的头部。因被告对证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以采信。
3、本院依职权调取的公安机关马国山询问笔录，原告无异议，被告提出异议，称原告未能真实反映案件事实，被告没有打原告的头部。但原告未能提供证据证明马国山在公安机关所做的询问笔录内容不真实，且根据原告提供的汪清县人民医院诊断书，可以证实原告头部受到外伤。故本院对原、被告在厮打过程中造成原告头部受伤的事实予以确认。
4、本院依职权调取的公安机关对金伍奎询问笔录，被告无异议，原告提出异议，称被告未能真实反映案件事实，原告当时抱着孩子不可能打金伍奎。但原告未能提供证据证明金伍奎在公安机关所做的询问笔录内容不真实，且根据金虎光、刘志军在公安机关所作的的询问笔录均能证实原告动手打了被告脸部的事实，故本院对该原告动手打被告脸部的事实予以确认。
5、本院依职权调取的公安机关对金虎光询问笔录，被告无异议，原告提出异议，称证人未能真实反映案件事实，原告当时抱着孩子不可能打金伍奎。但原告未能提供证据证明金虎光在公安机关所做的询问笔录内容不真实，故本院对该证据予以采信。
6、本院依职权调取的公安机关对刘志军询问笔录，被告无异议，原告对刘志军陈述的打架经过无异议，但认为其没有打原告。因原告未能提供证据证明金虎光在公安机关所做的询问笔录内容不真实，故本院对该证据予以采信。
7、本院依职权调取公安机关对许金花询问笔录，原、被告均未提出异议，故本院对该证据予以采信。
经庭审举证、质证及当事人陈述，综合认定如下事实：
2016年1月5日9时许，汪清县天桥岭镇转角楼村村民委员会主任金伍奎协同水利所工作人员金虎光、刘志军、许金花到原告住处收取水费，因交纳水费事宜，原告马国山与被告金伍奎发生争吵，原告马国山动手打了金伍奎右侧脸部，后二人厮打在一起，致使原告头部受伤。原告在汪清县人民医院住院治疗7天（住院期间为2016年1月5日至2016年1月12日），支付医疗费2740.94元、CT费197.00元（含检查费8.00元）。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害公民民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第二款“本法所称民事权益，包括生命权、健康权…的规定，本案中原告与被告发生厮打，最终导致原告受伤，被告应对原告的损害承担侵权责任。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院依职权调取公安机关对金虎光、刘志军的询问笔录，二人均证明在厮打过程中，原告先动手打了被告的右侧脸部，因此原告对本次事件的发生存在过错，可以减轻金伍奎的责任。综合考虑案件事实及双方过错程度，原告承担40%的责任，被告承担60%的责任为宜。原告要求被告赔偿误工费1260.00元的诉讼请求，因原告要求被告赔偿立案当日及开庭当日的误工费的主张于法无据，应按照实际住院天数计算误工时间，故原告的误工时间应认定为7天。原告系汪清县天桥岭镇转角楼村村民，其误工费标准应按照《2014年度国民经济各行业职工平均工资》中农、林、牧、渔业日平均工资计算，故本院对原告的误工费按照每日98.12元予以支持。根据本院查明的案件事实以及《吉林省高级人民法院关于二○一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定，本院确认原告的赔偿数额为：医疗费2740.94元、CT费197.00元（含检查费8.00元）、误工费686.84元（98.12元×7天），以上合计3624.78元。故被告应向原告赔偿的数额为2174.87元（3624.78元×60%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告金伍奎于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告马国山支付赔偿金2174.87元。
二、驳回原告马国山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50.00元，减半收取25.00元（原告实交25.00元），由被告金伍奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 秦四福
二〇一六年五月十二日
书 记 员 靳诗雨
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执287号
申请执行人方七会，男，汉族，1965年12月3日出生，临湘市人，住临湘市。
被执行人方吾良，男，汉族，1954年10月18日出生，临湘市人，住临湘市。
被执行人方定良，男，汉族，1956年6月15日出生，临湘市人，住临湘市。
被执行人方敦理，男，汉族，1951年6月8日出生，临湘市人，住临湘市。
本院在执行申请执行人方七会与被执行人方吾良、方定良、方敦理土地承包经营权纠纷一案中，被执行人方吾良、方定良、方敦理已按岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终2257号民事判决书的判决内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月三日
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城少民初字第162号
原告刘某，女，生于1982年9月6日，汉族，山东猎狐者户外用品有限公司招商经理，住济南市。
委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。
被告孙某某，男，生于1981年7月15日，汉族，济南久联网络科技有限公司经理，住济南市。
委托代理人刘恩杰，山东元邦律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日以考虑孩子健康成长及与被告感情为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 张福英
人民陪审员 刘庆宝
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵 国