河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2784号
上诉人（原审被告）：赵楠，女，1967年10月21日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：侯�朝，河北驰舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王世勇，男，1969年11月10日生，汉族，现住邯郸市。
原审被告：邯郸市康之恋食品有限公司，住所地：邯郸市复兴区铁西大街16号。
法定代表人：郭明利，该公司董事长。
原审被告：郭明利，男，1972年9月15日生，汉族，现住邯郸市复兴区。
上诉人赵楠因与被上诉人王世勇、原审被告邯郸市康之恋食品有限公司（以下简称康之恋公司）、郭明利民间借贷纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵楠上诉请求：1、依法撤销邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第859号民事判决，发回重审；2、一、二审诉讼费由被�诉人及原审被告承担。事实和理由：1、一审判决程序违法。一审庭审中，赵楠见到一份康之恋公司与王世勇达成的抵债协议，该协议是借款后针对康之恋公司与王世勇之间该笔借款所达成，但未经赵楠同意。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，该笔借款已与赵楠无关，应依法免除赵楠的担保责任。赵楠在一审中对该协议发表了质证意见，但王世勇发现对己方不利，撤回了该证据，一审也默许了该行为。一审程序违法，应发还本案，要求王世勇、康之恋公司提交相关证据，查明本案事实；2、一审判决认定借款数额依据不足。2014年3月18日康之恋公司向王世勇出具借条，实际转账144万元，赵楠出具担保�同。借条及担保合同均未对借款约定利息，且没有康之恋公司按月或按次还息的证据。一审仅凭王世勇及郭明利的陈述即认定利息为月息4分错误。即使郭明利认可月息4分，郭明利应对该债务承担利息，但对赵楠并不成立。且王世勇与郭明利有串通之嫌。康之恋公司已偿还王世勇30万元现金，该款项应从借款本金中扣除。康之恋公司向王世勇偿还后一辆奥迪车，王世勇称卖了32.5万元，但该车应价值50万元以上，应相应减少本金。
被上诉人王世勇辩称，上诉人赵楠所说协议，该协议是郭明利单方起草，我方没有同意也未签字。关于利息问题，我不认识郭明利，是赵楠介绍的，借款事宜包括借款金额，利息约定都是赵楠亲自参与协调的，并且郭明利支付过利息，所以利息约定是真实存在的。赵楠主张我方与郭明利串通没有事实和法律依据。以车抵款问题，找了很多人后才卖的最高价为32.5万元，并且郭明利也同意。上诉人赵楠上诉理由不能成立，本案应当维持。
原审被告康之恋公司、郭明利未陈述。
王世勇向一审法院起诉请求：1、判令康之恋公司立即归还所欠王世勇借款本金150万元及利息；2、判令郭明利、赵楠就康之恋公司的债务承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月18日，康之恋公司、郭明利向王世勇出具借条一份：今借到王世勇现金一百伍拾万元整（￥1500000元），借款期限两个月，借款人：邯郸市康之恋食品有限公司（注：加盖公司印章），担保人：郭明利（注：并捺印）。双方口头约定月利息为4分。同日，赵楠向王世勇出具保证合同一份：借款人邯郸市康之恋食品有限公司于2014年3月18日向王世勇借款人民币150万元，借款期限贰个月，自2014年3月18日起至2014年5月17日止，本人自愿用自己的所有资产为上述借款人承担连带责任保证，担保人：赵楠（注：并捺印）。同年3月19日，王世勇向康之恋公司指定的银行账号转款144万元，提起扣除了一个月利息6万元。后康之恋公司、郭明利支付王世勇借款利息62.5万元（截止到2015年2月13日），剩余借款及利息未偿还。
一审法院认为，王世勇与康之恋公司之间的借贷关系明确，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借贷数额返还借款并计算利息。故本案借款本金应为144万元，并以此数额计算利息。康之恋公司辩称其给付的62.5万元没有说是本金还是利息，王世勇称是支付的利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第�十一条的规定，康之恋公司支付的62.5万元应为利息，已支付至2015年2月13日，王世勇主张的利息应从2015年2月14人起计算。约定的月利息已超过银行同期贷款利率的四倍，对超过部分不予保护。康之恋公司、郭明利支付的利息中超过银行同类贷款利率四倍部分的利息为312500元，应折抵借款本金，康之恋公司尚欠王世勇借款本金为1127500元。郭明利作为保证人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。赵楠作为上述借款的连带担保人，应承担连带保证责任。一审遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、第三十�条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第四十二条的规定判决：一、被告邯郸市康之恋食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王世勇借款本金1127500元及利息（利息计算：自2015年2月14日起至借款还清时止，按银行同类贷款利率的四倍计付）；二、被告郭明利、赵楠对上述款项承担连带还款责任。被告郭明利、赵楠承担还款责任后，有权向被告邯郸市康之恋食品有限公司追偿。案件受理费18300元，由被告邯郸市康之恋食品有限公司、郭明利、赵楠共同负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，王世勇提交中国民生银行个人账户对账单一份，证明2014年4月23日郭明利向其支付利息6万元。另提交邯郸银行账户交易流水清单一份，证明以车抵款的价格为32.5万元。
上诉人赵楠对以上证据质证意见为：对于中国民生银行个人账户对账单真实性认可，但是还的是利息，因为当时还款时间已到；对于邯郸银行账户交易流水清单不认可，没有车辆的交易手续，不能证明王世勇的主张。
本院查明，王世勇在一审中认可康之恋公司、郭明利支付了借款的第二个月利息6万元，二审中也提供了郭明利2014年4月23日的转款手续。王世勇与康之恋公司、郭明利并未将口头约定利息的事实告知赵楠。
另查明，赵楠所述一审中王世勇提交的协议为2014年8月5日康之恋公司和郭明利签字盖章的协议，该协议主要内容为：甲方康之恋公司，乙方王世勇。康之恋公司借王世勇现金1500000元，至今未能还清，经协议达成以下协议：1、康之恋公司自愿将公司公�、财务章、法人章、营业执照及贷款所需各项资料自愿交予王世勇管理；2、王世勇协助康之恋公司以康之恋公司名义去银行贷款，康之恋公司需积极配合，不得以任何理由延误；3、贷款发放后，康之恋公司将所欠王世勇本金及利息一次性还清，剩余部分将全部由康之恋公司支配，同时王世勇将康之恋公司之前所用及抵押的全部章及证照归还康之恋公司；4、贷款当中需要产生的费用，王世勇经康之恋公司统一后方可支出，由康之恋公司承担；5、在运作过程中，康之恋公司如所用公章及手续，王世勇需积极配合，不得以任何理由延误。该协议王世勇并未签字。
本院还查明，2012年7月6日至2015年3月1日期间的中国人民银行六个月以内的贷款利率为5.6%。
本院二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1�王世勇与康之恋公司、郭明利达成新的协议后，保证人赵楠是否还应当承担保证责任；2、该笔借款发生时，是否约定利息；3、以车抵款的具体价格是多少，已经偿还的62.5万元是归还的本金还是利息。现分述如下：
王世勇一审中提供的2014年8月5日的协议，该协议是在康之恋公司未按期还款的情况下所形成，该协议是对康之恋公司如何归还本案借款进行的约定，但王世勇认为双方并未履行该协议，而赵楠也无证据证明王世勇、康之恋公司履行了该协议，且该协议并未对本案借款内容进行实质变更，也未加重赵楠的保证责任。故赵楠以王世勇、康之恋公司、郭明利签订协议对借款进行了实质变更，其不应承担保证责任的上诉主张不能成立。赵楠仍应按其保证合同的承诺承担保证责任。
各方对借款事实均无异议，而王世勇亦提供履行证据，故康之恋�司应承担偿还借款的义务。王世勇主张借款双方口头约定月利率为4分，康之恋公司、郭明利并无异议，予以认可，故该借款双方已约定利息。赵楠所签署的保证合同中并未对保证范围进行约定，也无借款时存在利息约定的表述，而王世勇、康之恋公司、郭明利并无将口头约定利息的事实告知赵楠且赵楠同意的相关证据。王世勇、康之恋公司、郭明利之间口头约定利息的事实不应及于赵楠，赵楠只应在借款本金范围内承担连带保证责任。
除康之恋公司已归还的款项外，王世勇认可郭明利在2014年4月23日曾归还过借款的第二个月利息6万元，而双方约定的利息超过法律规定，故超过部分应予抵顶本金。一审对此未予认定，应予纠正。经计算，折抵本金后，剩余本金数额为1410464元。对于康之恋公司、郭明利已归还的62.5万元，其中30万元，赵楠主张归还的系本金�因王世勇、康之恋公司、郭明利均认可存在利息约定，而双方对归还的是本金还是利息没有约定，故按照法律规定应先归还利息，对于超过法律规定的利率部分，应折抵本金。而赵楠主张的以车抵款的事实，认为抵顶的款项应为50万元以上，且应抵顶本金，赵楠对此并未提供证据，而康之恋公司、郭明利对抵顶32.5万元的事实亦无异议，其根据上述关于优先抵顶本金还是利息的表述，赵楠该上诉理由不能成立。经计算，已归还款项扣除利息并折抵本金后，剩余本金数额为1042607元，赵楠应对此本金数额承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、变更邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第859号民事判决第一项即“被告邯郸市康之恋食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王世勇借款本金1127500元及利息（利息计算：自2015年2月14日起至借款还清时止，按银行同类贷款利率的四倍计付）”为：邯郸市康之恋食品有限公司于本判决生效后十日内偿还王世勇借款本金1042607元及利息（利息计算：自2015年2月11日起至借款还清时止，按银行同类贷款利率的四倍计付）；
二、变更邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第859号民事判决第二项即“被告郭明利、赵楠对上述款项承担连带还款责任。被告郭明利、赵楠承担还款责任后，有权向被告邯郸市康之恋食品有限公司追偿”为：郭明利对本判决第一项邯郸市康之恋食品有限公司应承担的借款本金及利息承担连带清偿责任；赵楠对本判决第一项邯郸市康之恋食品有限公司应承担的借款本金1042607元承担连带清偿责任。郭明利、赵楠在承担保证责任后，有权向邯郸市康之恋食品有限�司进行追偿；
三、驳回王世勇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费8610元，由上诉人赵楠负担6000元，由被上诉人王世勇负担2610元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建平
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二○二○一六年八月五日
书 记 员 李 暘