湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00879号
原告盛伟志，系无牌二轮摩托车驾驶员。
委托代理人陈绍明，代理权限为特别授权代理。
被告左志斌，系鄂L147**重型厢式货车驾驶员及实际车主。
被告周德育，系鄂L147**重型厢式货车登记车主。
被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称永安财保惠州中心支公司）。
住所地广东省惠州市东平大道**号东辉城建大厦*楼。
负责人曾祖权，永安财保惠州中心支公司总经理。
委托代理人廖志华，代理权限为特别授权代理。
原告盛伟志诉被告左志斌、周德育、永安财保惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛伟志及委托代理人陈绍明，被告左志斌，被告周德育到庭参加了诉讼。被告永安财保惠州中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛伟志诉称：2014年8月10日4时30分许，被告左志斌驾驶鄂L×××××重型厢式货车由南山往咸安区公安局方向行驶，行驶至永安大道与双峰路交汇路口与原告盛伟志驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成原告盛伟志受伤、两车受损的交通事故。湖北省咸宁市公安局交警支队一大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出咸公交字（2014）第583号事故认定书认定：被告左志斌应负本次交通事故的同等责任，原告盛伟志应负本次交通事故的同等责任。事故发生后，原告盛伟志被送往咸宁市第一人民医院住院治疗91天，花费医疗费44158.22元。经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所作出的咸一医司鉴所（2014）临鉴字第1020号法医临床鉴定意见书鉴定：原告盛伟志所受损伤的伤残程度为X（十）级；误工损失日240天，护理时间120日，后期治疗费13000元。鄂L×××××重型厢式货车已在被告永安财保惠州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。故诉至法院，请求判令上述被告赔偿原告盛伟志各项损失146806元并承担本案诉讼费用。
原告盛伟志为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证及证明、劳动合同、工厂厂牌，以证明原告盛伟志个人身份信息、居住情况、工作及工资收入的事实。
证据2、被告的驾驶证、行车证、保险单，以证明被告左志斌的驾驶资格、事故车辆鄂L×××××重型厢式货车所有人为被告周德育以及事故车辆鄂L×××××重型厢式货车的投保情况。
证据3、住院病历、出院小结、用药清单、医疗费发票，以证明原告盛伟志在事故发生后在咸宁市第一人民医院住院治疗及花费医疗费用的事实。
证据4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，以证明原告盛伟志因事故造成的损伤程度以及支出的法医鉴定费。
证据5、道路交通事故认定书，以证明本次道路交通事故发生的经过、原因和责任划分。
被告左志斌辩称：1、原告盛伟志所诉的交通事故属实，事故车辆鄂L×××××重型厢式货车在被告永安财保惠州中心支公司投保了交强险，应由被告永安财保惠州中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分按责任分担；2、原告盛伟志提出的诉讼请求数额过高，请法庭核实；3、医疗费用应扣除非医保用药；4、被告左志斌为原告盛伟志垫付了医疗费及其他费用共计25600元。
被告左志斌为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、交强险保险单一份，以证明鄂L×××××重型厢式货车在被告永安财保惠州中心支公司投保了交强险。
证据2、身份证、行车证、驾驶证，以证明被告左志斌的基本情况、驾驶资格及事故车辆已合法年捡的事实。
证据3、医疗费收据六张，以证明被告左志斌为原告盛伟志垫付了医疗费共计15600元。
证据4、收条一张，以证明被告左志斌为原告盛伟志垫付了其他费用10000元。
被告周德育辩称：鄂L×××××重型厢式货车登记车主是被告周德育，但该车已变卖给被告左志斌，有书面协议，仅未办理过户手续，所以不应当承担本次交通事故的赔偿责任。
被告周德育为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据。
证据1、购车协议二份，以证明鄂L×××××重型厢式货车已变卖给被告左志斌的事实。
证据2、鄂L×××××重型厢式货车出售之前的行车证复印件一份，以证明车辆出售时手续齐全。
被告永安财保惠州中心支公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，但提交了书面答辩意见称：1、愿意在交强险赔偿范围内承担赔偿责任；2、对原告提交的证据均有异议，请法庭核实相关证据材料；3、原告的各项费用数额过高，请法庭依法核实；4、保险公司不是直接侵权人，不承担鉴定费及诉讼费。
被告永安财保惠州中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告左志斌对原告盛伟志提交的证据1、2、4、5无异议。被告周德育当庭以鄂L×××××号重型厢式货车已变卖不应当承担本次交通事故的赔偿责任为由，对原告盛伟志提交的五组证据均未提出质证意见。对上述各方当事人无异议的证据本院依法予以采信。
被告左志斌对原告盛伟志提交的证据3中医疗费部分的中成药费608.95元有异议，认为与原告的伤情治疗无关。被告保险公司对原告盛伟志提交的五组证据均有异议。
对上述有争议的证据，本院认为：原告提交的原告身份证、被告的驾驶证、行车证是公安部门依照法律程序办理的合法有效的证件，经本院核实与原件无异，故本院予以采信。原告提交的机动车交通事故责任强制保险单、住院病历、出院小结、用药清单，经本院核实与原件无异，均加盖了相关单位公章，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。原告提交的法医鉴定意见书，虽然为原告的单方委托，但该鉴定结论程序合法，事实清楚，是原告主张其事故损失的必要证据，被告永安财保惠州中心支公司没有充分的理由及证据来证明鉴定结论书存在不合理性，也没有提出重新鉴定的申请，应视为对该鉴定结论的认可，故本院予以采信。原告提交的道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的经验、鉴定结论及时作出的交通事故认定，是作为处理交通事故的有效证据，事故认定书中已经载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达了当事人，故本院予以采信。被告永安财保惠州中心支公司及被告左志斌答辩意见认为应当扣除原告住院医疗费用中的非医保用药部分，根据谁主张、谁主证的原则，应由被告永安财保惠州中心支公司及被告左志斌提交证据证明原告使用了非医保药品，并进行区分非医保药品费用的数额才能达到被告永安财保惠州中心支公司及被告左志斌要证明的目的，因此本院认为被告永安财保惠州中心支公司及被告左志斌应当承担举证不能的不利后果，故对原告提交的证据3中医疗费发票予以采信。被告永安财保惠州中心支公司提出原告请求的误工费过高，原告虽提交了劳动合同、工作厂牌及收入证明，但没有银行流水、社保证明等证据予以佐证，本院依据原告户籍性质参照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准的农、林、牧、渔业年平均工资收入计算其误工损失，原告因伤残持续误工，其误工天数应计算至定残前一日即2014年8月10日至2015年3月8日合计208天，定残后不再计算误工费用。被告永安财保惠州中心支公司提出护理费用过高，2015年3月9日咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所作出的法医临床鉴定意见书确认原告的损伤程度为伤残X（十）级，护理时限120天，故本院参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资收入计算，护理期限为120天。被告永安财保惠州中心支公司提出原告请求的后续治疗费过高，原告的后期治疗费原则上应以后期治疗费用实际发生后再由原告依法主张，原告申请在本案中以鉴定结论为依据一并处理，系原告自由处分其实体权利，为了减少当事人诉累，本院予以支持。但对原告的后期治疗费如若超出13000元，原告也不得再向被告左志斌、永安财保惠州中心支公司主张权利。被告永安财保惠州中心支公司提出原告的伤残赔偿金应按农村标准计算，因原告提交的居住证明及工作证明不符合《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定的条件：一要在城镇有连续居住一年以上的固定场所；二要其主要收入来源地为城镇。因原告举证的证据不能证明其已在城镇工作满一年的事实，故对其伤残赔偿金参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均可支配收入计算。被告永安财保惠州中心支公司提出精神损害抚慰金过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，本院将结合本地实际生活水平标准和当事人在本次交通事故中的过错责任确定。被告永安财保惠州中心支公司提出交通费过高，本院将酌情认定。被告左志斌提出的中成药问题，结合原告提交的住院病历、医嘱及司法鉴定意见书，本院认为原告所受损伤达到伤残X（十）级，中成药的使用有助于原告的伤情恢复，故对原告提出的证据3中医疗费部分的中成药费608.95元予以确认。
本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，认定以下事实：
2014年8月10日4时30分许，被告左志斌驾驶鄂L×××××重型厢式货车由南山往咸安区公安局方向行驶，行驶至永安大道与双峰路交汇路口与原告盛伟志驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成原告盛伟志受伤、两车受损的交通事故。湖北省咸宁市公安局交警支队一大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出咸公交字（2014）第583号事故认定书认定：被告左志斌驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”和《道路交通安全法实施条例》第四十五条：“机动车在道理上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度”之规定。原告盛伟志违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及第二十二条第一款：“机动车驾驶人应该遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《交通事故处理程序规定》第四十六条（一）款（二）项之规定，被告左志斌应负本次交通事故的同等责任，原告盛伟志应负本次交通事故的同等责任。事故发生后，原告盛伟志被送往咸宁市第一人民医院住院治疗39天，花费医疗费44158.22元。经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所作出的咸一医司鉴所（2014）临鉴字第1020号法医临床鉴定意见书鉴定：原告盛伟志所受损伤的伤残程度为X（十）级；误工损失日240日，护理时间120日，后期治疗费13000元。
同时查明：事故车辆鄂L×××××重型厢式货车已在被告永安财保惠州中心支公司投保了交强险，保险期间从2013年12月3日00时00分00秒至2014年12月2日23时59分59秒止，事故发生在保险期间内。
还查明：被告周德育所有的事故车辆鄂L×××××重型厢式货车已于2014年6月13日变卖给被告左志斌，该车的实际车主是被告左志斌。事故发生后，被告左志斌为原告盛伟志垫付了医疗费15600元、其他费用10000元。
本院认为：机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。湖北省咸宁市公安局交警支队一大队作出咸公交字（2014）第583号事故认定书，查明的事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。因此被告左志斌应负本次道路交通事故同等责任即50%，原告盛伟志应负本次交通事故同等责任即50%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。因此，被告周德育对原告盛伟志的损失不承担赔偿责任。
原告盛伟志因本次道路交通事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费44158.22元（根据原告提交的医疗机构出具的医疗费票据，结合原告病历和用药清单等相关证据确定）。
2、误工费14935.54元（根据本院依法确定的误工天数结合2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业人均年平均工资收入来确定，即原告的误工损失为26209元／年÷365天×208天=14935.54元）。
3、护理费9465.86元（根据原告提交的司法鉴定书确定的护理天数，结合2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业的平均工资收入按1人计算120天，即28792元／年÷365天×120天＝9465.86元）。
4、后期医疗费13000元（根据原告提交的法医鉴定意见书确定）。
5、伤残赔偿金21698元（根据原告提交的法医鉴定意见书确定原告损伤程度构成X（十）级伤残，原告系农业家庭户口，参照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均可支配收入计算伤残赔偿金，即10849元／年×20年×10%=21698元）。
6、精神抚慰金3000元（根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合本地实际生活水平标准予以确定）。
7、交通费500元（根据原告住院的天数酌情认定）。
8、住院伙食补助费1950元（根据原告提交的病历确定原告的住院天数参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算即为50元／天×39天＝1950元）。
9、司法鉴定费1900元（根据原告提交的鉴定费发票确定）。
以上损失合计110607.62元。
由于被告左志斌所有的鄂L×××××重型厢式货车已在被告永安财保惠州中心支公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，被告永安财保惠州中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告盛伟志10000元，应在死亡伤残赔偿限额110000内赔偿原告盛伟志护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计49599.40元。对原告盛伟志超出交强险赔偿限额范围的损失51008.22元，由被告左志斌和原告盛伟志按事故责任比例分担，即被告左志斌承担50%责任，应赔偿原告盛伟志25504.11元；原告盛伟志自行承担50%责任，即25504.11元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《湖北省2015年道路交通事故损害赔偿标准》之规定，缺席判决如下：
一、原告盛伟志的事故损失110607.62元，由被告永安财保惠州中心支公司赔偿59599.40元，由被告左志斌赔偿25504.11元，由原告盛伟志自行承担25504.11元。
二、被告左志斌为原告盛伟志垫付的医疗费及其他费用共计25600元，扣除应赔偿原告盛伟志的25504.11元后，余款95.89元在被告永安财保惠州中心支公司应赔付给原告盛伟志的赔偿款57989.40元中扣减后返还给被告左志斌。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告盛伟志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1256元，由原告盛伟志负担428元，被告左志斌负担828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17×××89-222；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万明
二〇一五年六月八日
书记员 蔡戈