wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民特79号
申请人：刘春，女，1985年1月2日生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。
申请人：镇江泓天皮业有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村基冯路。
法定代表人：孙振明，该公司总经理。
申请人：孙振明，男，1966年7月23日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
本院于2017年7月21日立案受理申请人刘春与镇江泓天皮业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、镇江泓天皮业有限公司欠刘春工资29204元，此款于2017年7月31日前给付。
二、孙振明对上述债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘春与镇江泓天皮业有限公司、孙振明于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 范光萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 卜 琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执772号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：彭德进，男，1982年2月7日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区,联系方式。
被执行人：吴丹丹，女，1981年7月8日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区，
被执行人：李志明，男，1974年6月23日出生，汉族，住内蒙古通辽市，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴丹丹、被执行人李志明借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。本院依法已将被执行人吴丹丹、被执行人李志明纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：施德雨
审 判 员 ：梅根生
审 判 员 ：杨慧忠
二〇一七年十一月十五日
法官助理 ： 程 智
书 记 员 ：刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执772号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：彭德进，男，1982年2月7日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区,联系方式。
被执行人：吴丹丹，女，1981年7月8日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区，
被执行人：李志明，男，1974年6月23日出生，汉族，住内蒙古通辽市，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人彭德进、被执行人吴丹丹、被执行人李志明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李志明名下的蒙Ｇ×××××号、蒙Ｇ×××××车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 员 施德雨
二〇一七年十一月十三日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执772号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：彭德进，男，1982年2月7日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区,联系方式。被执行人：吴丹丹，女，1981年7月8日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区，被执行人：李志明，男，1974年6月23日出生，汉族，住内蒙古通辽市，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人彭德进、被执行人吴丹丹、被执行人李志明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李志明名下的蒙Ｇ×××××号、蒙Ｇ×××××车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 施德雨二〇一七年十一月十三日法官助理 程 智书 记 员 刘山生
牡丹江铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7102民初2号
原告：纪红芹，1969年9月30日生，女，住黑龙江省林口县。
原告：高荣霞，1992年5月4日生，女，住黑龙江省林口县。
原告：高某某，1999年4月19日生，男，住黑龙江省林口县。
上述三原告的委托代理人：侯伟东，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告：哈尔滨铁路局，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街51号。
法定代表人：王进喜，该局局长。
委托代理人：姜剑峰，哈尔滨铁路局牡丹江工务段法律顾问。
被告：哈尔滨铁路局牡丹江工务段，住所地黑龙江省牡丹江市西安区光华街772号。
代表人：陈福双，该段段长。
委托代理人：姜剑峰，该段法律顾问。
原告纪红芹、高荣霞、高某某与被告哈尔滨铁路局、哈尔滨铁路局牡丹江工务段铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告纪红芹、高荣霞、高某某于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪红芹、高荣霞、高某某撤诉。
案件受理费3860元，减半收取计1930元（原告已预交），由原告纪红芹、高荣霞、高某某负担。
审判员 潘华
二〇一七年二月九日
书记员 姜萌
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁江民初字第984-1号
原告易德菊。
被告成都雄州房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区龙祥路1号2幢4单元1楼2号。
法定代表人李德清，总经理。
被告四川省宜宾政恒达融资担保有限公司，住所地宜宾市翠屏区专署街6号三楼。
法定代表人杨进华，总经理。
第三人资阳业兴融资理财服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区河堰嘴。
法定代表人李忠华，总经理。
本院于2015年3月10日立案受理原告易德菊诉被告成都雄州房地产开发有限公司、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司及第三人资阳业兴融资理财服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，现已审理终结。
本院认为，原、被告借款的居间服务公司资阳业兴融资理财服务有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告易德菊对被告成都雄州房地产开发有限公司、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司及第三人资阳业兴融资理财服务有限责任公司的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 李学勤
二〇一五年七月三日
书 记 员 向 杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3291号
罪犯李应川，男，1989年12月15日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2010年9月17日贵州省盘县人民法院作出（2010）黔盘刑初字第466号刑事附带民事判决，认定李应川犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年3月13日起至2020年3月12日止）。2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2935号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年9月12日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李应川在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年3月、2014年4月至2015年4月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李应川在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年。剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李应川减去有期徒刑一年。剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更232号
罪犯沈银，男，1986年3月16日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2010年11月22日作出（2010）甬东刑初字第405号刑事判决，以被告人沈银犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年并处罚金人民币二千元。本院于2014年9月22日裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关钟家庄监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯沈银参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计73.43分，获表扬4次，被评为2015年下半年度、2016年上半年度、2016年下半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯沈银在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈银减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2021年9月5日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年二月十三日
书记员 蒙迪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第565号
原告薛刚，男，1972年11月8日出生，汉族，农民。
被告顾建斌，男，1973年6月10日出生，汉族，农民。
被告彭德刚，男，1970年5月18日出生，汉族，农民。
原告薛刚诉被告顾建斌、彭德刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告薛刚到庭参加诉讼，被告顾建斌、彭德刚经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛刚诉称，2011年11月11日，被告顾建斌因经营需要向原告借款5万元，约定月利率3%，借期两个月。该笔借款由被告彭德刚提供担保。借款到期后，经原告索要未果，请求判令被告偿还借款5万元及利息（利息以本金5万元，按照月利率3%，从2011年11月11日起计算至判决确定的履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告顾建斌、彭德刚未答辩。
经审理查明，2011年11月11日，被告顾建斌因经营需要向原告薛刚借款，并出具借据一张，借据约定的借款金额为5万元，月利率3%，于2012年1月10日归还借款本息。该笔借款由被告彭德刚提供连带担保，保证期间约定为主债务到期后两年。借款到期后，经原告索要未果，引起本案诉争。原告自认在出具借款时预扣利息1500元，实际交付被告借款额48500元。
上述事实，有原告向法庭所提交的借据一张及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告薛刚与被告顾建斌之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告彭德刚为该笔借款提供担保，依照法律规定应承担连带保证责任。原告自认在出具借款时预扣利息1500元，本院认定本案借款本金为48500元。原告主张的借款利率按月利率3%计算，超出法律规定，本院按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算支持。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告顾建斌、彭德刚经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾建斌于本判决生效之日起十日内偿还原告薛刚借款本金48500元及利息（以本金48500元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，从2011年11月11日起计算至判决书确定的履行之日止）。
二、被告彭德刚对上述债务互负连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告顾建斌、彭德刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 孙 双
人民陪审员 刘振廷
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 娇
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民特20号
申请人马海军，男，1968年2月1日生，汉族，住河南省荥阳市。
申请人朱铁军，男，1971年7月9日生，汉族，住河南省荥阳市。
申请人王冉，女，1975年9月4日生，汉族，系被告朱铁军之妻。
本院于2017年8月12日立案受理申请人马海军与申请人朱铁军、申请人王冉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人马海军与申请人朱铁军、王冉买卖合同纠纷一案，于2017年8月30日经本院调解员主持调解，达成调解协议如下：
被告朱铁军、王冉共计欠原告马海军电机款8290元整。经协商，原告自愿放弃2290元，余款6000元被告于2017年8月30日一次性付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马海军、朱铁军与王冉于2017年8月30日经调解员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马研辉
二〇一七年八月三十日
书记员 郭丹丹
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更6号
罪犯王强生，男，汉族，现年50岁，上海市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱一监区服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇一〇年七月二十三日作出（2010）沪一中刑初字第50号刑事判决，以被告人王强生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产三万元。二〇一三年一月经上海市第二中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月；二〇一五年四月经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王强生在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计2536.7分，名列监区第3名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子；二〇一六年年度被评为兵团级改造积极分子。
本院认为，罪犯王强生在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强生减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执749号
申请执行人刘栋梁
被执行人霍扩
被执行人董瑞富
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1493号民事调解书，责令被执行人霍扩、董瑞富履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人霍扩、董瑞富在金融机构、其他单位的存款、收入8906931元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一六年九月九日
书记员 张钒
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初5705号
原告刘毅。
被告钟汉晖。
原告刘毅（以下简称原告）诉被告钟汉晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙满平独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘毅到庭参加诉讼；被告钟汉晖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。被告因自身经营需要，于2016年6月12日，向原告借款40000元，约定10天以内归还，按月息3%计算利息。2016年6月13日，原告将40000元支付至被告的银行账户。借款到期后，原告多次找被告催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（按年利率24%的标准，自起诉之日至本金实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2016年6月13日，被告钟汉晖通过其手机号码139××××1566向原告发信息，要求原告向其名下的北京银行账户62×××02转款，短信内容：“毅哥，期限10天内，收益3个点，如果方便的话来10万咯，到时本息一起转回。”2016年6月13日，原告刘毅通过中国光大银行长沙分行账户62×××66向被告钟汉晖账户62×××02转账40000元。2016年8月8日，原、被告短信聊天记录显示，原告催促被告还款，被告确认钱还未还给原告。2016年10月18日，被告通过账户62×××02向原告转账20000元。
庭审过程中，原告陈述被告2016年10月18日已还款20000元，变更第一项诉讼请�为：被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（按年利率24%的标准，以20000元为基数，自起诉之日至本金实际清偿之日止）。
因被告未履行还款义务，原告多次催收未果，遂于2016年8月30日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有当事人的身份资料、银行转账凭条、短信聊天记录及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元，有银行转账凭条、短信聊天记录、当事人的陈述等证据证实，原、被告之间的债权债务关系明确。被告未按约偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告主张被告偿还借款20000元，本院予以支持。对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告主张按年利率24%的标准，以20000元为基数，自起诉之日至本金实际清偿之日止计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟汉晖应于本判决生效之日起7日内偿还原告刘毅借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按年利率24%计算，从2016年8月30日起至借款本金清偿之日止）；
二、驳回原告刘毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告钟汉晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙满平
二〇一六年十月二十八日
书记员 向依林
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5085号
原告中国银行股份有限公司临沂沂州支行。住所地：临沂市兰山区陶然路94号。
负责人张路涛，行长。
委托代理人诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。
被告李振华。
本院在审理原告中国银行股份有限公司临沂沂州支行诉被告李振华信用卡纠纷一案中,因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司临沂沂州支行撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何国防
二〇一六年十一月十日
书记员 隋 嫱
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初761号
原告江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区东进东路10号。
负责人韩京考，该行行长。
委托代理人（特别授权）李亚明、吴佳妮，上海市恒泰（泰州）律师事务所。
被告高萍。
原告江苏银行股份有限公司泰州分行（以下简称江苏银行泰州分行）与被告高萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员钱菲适用简易程序程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告江苏银行泰州分行之委托代理人李亚明到庭参加诉讼，被告高萍经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏银行泰州分行诉称，014年7月31日，被告向原告申请借款，签订编号为00**41号的《个人借款合同》。合同约定，借款金额为人民币200000元，借款期限自2014年7月31日起至2017年7月31日止；借款年利率为12.3%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月18日；被告若未按合同约定按时足额偿还借款本息（包括到期日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项）即构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息提前到期并立即收回借款，自逾期之日起执行利率加收50%计收罚息；通过法律程序向借款人追索借款本息、费用及其他损失；纠纷解决由原告所在地人民法院管辖。
2014年8月1日，原告按合同约定将借款200000元转入被告高萍的账户。截止2015年11月18日，被告尚有借款本金130658.46元及利息762.4元未偿还，且有多次逾期还款，其行为已经构成违约。原告有权宣布已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款及相应利息。综上，为维护原告的权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告高萍向原告偿还本金130658.46元及截止2015年11月18日的利息762.4元，并自2015年11月19日起以130658.46元为本金按年利率18.45%支付利息至实际清偿本息之日止；判令被告高萍向原告支付律师费计4000元；被告承担本案的诉讼费。
经审理查明，2014年7月31日，贷款人江苏银行泰州分行与借款人高萍签订编号为00**41的《个人借款合同》，约定，贷款人江苏银行泰州分行向借款人高萍发放贷款200000元，借款期限为自2014年7月31日起至2017年7月31日；借款采用浮动利率，为同日人民银行人民币贷款基准利率6.15%上浮100%，利率随人民银行人民币贷款基准利率按年调整，调整日为每年一月一日；按月结息，结息日为每月的18日；借款到期（含提前到期），借款人不能按时还清贷款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息；借款人在到期日不支付借款合同项下的借款本息及其他的应付款项息构成违约，贷款人有权宣布合同项下借款本息提前到期，立即收回贷款，向法院提起诉讼，通过法律程序向借款人追索借款本息、费用及其他损失；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、……律师费、诉讼费、财产保全费等费用，由借款人负担；合同履行中发生争议，双方协商或调解不成，向贷款人所在地法院提起诉讼。
被告高萍在载明借款金额为2000000元、借款期限为自2014年8月1日至2017年8月1日，借款月利率为10.25‰、还款方式为从2014年9月始按月采用等额本息还款法的借款借据上签字确认。后因被告高萍多期未能按时足额清偿到期本息，截止2015年11月18日，被告高萍尚欠江苏银行泰州分行贷款本金130658.46元，利息762.4元未予给付；原告催索未果，致提起本案诉讼。江苏银行泰州分行为追索欠款，委托上海市恒泰（泰州）律师事务所为代理人进行诉讼，并约定支付律师费4000元。
上述事实有原告提交的个人借款合同、借款借据、还款清单、律师合同等予以佐证。
被告高萍未答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告江苏银行泰州分行与被告高萍签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，依法应予保护，现原告依约发放贷款，借款人被告高萍未按照约定按期足额清偿本息，构成违约；原告按约有权宣布合同项下贷款本息全部到期，故原告要求被告高萍偿还相应债务本金130658.46元、截至2015年11月18日的利息762.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付以130658.46元为本金自2015年11月19日起按年利率18.45%计算的利息的主张。本案中，原告未能提交证据证明其已于2015年10月通知被告宣布贷款提前到期；故应自原告起诉之日起计算宣布案涉合同项下提前到期的时间。原、被告双方在合同中约定借款采用浮动利率，随人民银行同期人民币贷款基准利率按年调整，调整日为每年一月一日；借款到期，借款人不能按时还清贷款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息；原告于2016年2月29日提起诉讼时，合同当期执行利率已经发生变更，应当为中国人民银行于2015年10月24日公布的相应贷款基准利率4.75%上浮100%，故应以年利率14.25%自2016年3月1日起计收罚息。原、被告在合同中明确约定，因借款人未能按时偿还借款本息、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过委托律师提起诉讼主张债权而支出的合法限额内的律师代理费用系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持；故原告要求被告高萍赔偿其所支出律师代理费用4000元的主张，本院予以支持。被告高萍未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高萍于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币130658.46元、截止2015年11月18日的利息人民币762.4元、自2015年11月19日起至2016年2月29日按合同约定标准计算的相应利息及自2016年3月1日起至实际清偿本息之日止的罚息（以欠付本金130658.46元为基数按年利率14.25%计算），并赔偿原告律师代理费损失人民币4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3008元，依法减半收取1504元，由被告高萍负担(原告已预交1504元，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3008元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 钱菲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈昱
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1860号
原告施思源，男，1971年11月1日出生，汉族，职工。
被告陈鸿宾，男，1971年12月9日出生，汉族，农民。
原告施思源与被告陈鸿宾民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员谢文聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施思源到庭参加诉讼。被告陈鸿宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施思源诉称，2011年2月21日，被告陈鸿宾以做生意需资金周转为名向原告施思源借款300，000元，约定月利息按15‰计算，按月支付。借款后，被告按约支付原告利息至2012年4月21日止，之后未再支付利息，也未偿还借款。为此原告曾多次向被告要求偿还借款本金及支付所欠利息，被告以各种借口推诿。为此，原告诉至法院请求判令被告陈鸿宾偿还原告施思源借款300，000元，并支付从2012年4月22日起至款清之日止，按月利率15‰计算的利息。
被告陈鸿宾未向本院提交答辩状和相应证据。
经审理查明，2011年2月21日，被告陈鸿宾以做生意缺乏资金周转为由向原告施思源借款300，000元，并写下借条一张，其内容为：“借条兹有借款人陈鸿宾（身份证号码：352601197112097015），向施思源借来人民币叁拾万元整（￥300，000元）［借款人所借款额现金已收讫］，用途：资金周转，借款利息按15‰计算，利息按月支付。此据借款人（签名）：陈鸿宾（及手印）联系电话：138××××2309住址：山水华庭11号楼301室2011年2月21日。”随后，原告以现金支付被告300，000元。之后，被告依约按月向原告支付利息，自2012年4月21日起，被告未再支付利息，经原告多次催讨，被告也未还本付息。
上述事实，有原告提供的被告借条及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告陈鸿宾向原告施思源借款300，000元的事实清楚、证据充分，被告经原告多次催讨未返还原告借款无理，应限期返还。原、被告约定按月利率15‰计算借款利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告陈鸿宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈鸿宾应于本判决生效之日起十日内返还原告施思源借款300，000元并支付利息（利息的计算方法：从2012年4月22日起至还款之日止，按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7350元，减半收取3675元，由被告陈鸿宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 谢文聪
二〇一四年五月二十八日
书记员 郑彩华
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初3956号
原告张广雪。
被告王建民。
原告张广雪与被告王建民劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘媛独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张广雪到庭参加了诉讼，被告王建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张广雪诉称，2013年11月被告雇佣原告为数控机床维修的高级技工，约定每月支付原告工资5000元并为原告承担房屋租赁费。至2014年10月被告拖欠原告部分工资及房屋租赁费1800元未给付，被告曾为原告书写欠条，但租赁费至今未付。故原告起诉，要求被告给付拖欠原告垫付的房屋租赁费1800元，本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交证据如下：
1、欠条（复印件）1份，拟证明被告拖欠租赁费1800元的事实。
2、（2016）津0110民初933号民事判决书（复印件）1份，拟证明933号案涉及本案房租费用，法院查明事实中认定被告欠房租1800元的事实。
被告王建民未向本院提出答辩意见亦未提供证据。
本院调取的证据：（2016）津0110民初933号劳务合同纠纷案开庭笔录1份。
上述证据经本院审查，原告提供的证据及本院调取的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，对原告主张的证明目的确有证明力。
经审理查明，原、被告曾为同事关系。自2013年11月被告雇佣原告为其从事数控机床维修工作，原、被告对劳务费及原告的租房费进行了约定。原告为被告工作至2014年10月。同年10月15日，被告为原告出具欠条1张，主要内容为，欠张广雪2014年3-9月份工资叁万零贰佰伍拾整。欠房租1800元整，2015年内付清。后被告未付上述款项，原告曾于2016年1月22日起诉被告劳务合同纠纷案，原告主张被告支付工资30250元，并向本院提供了被告为原告书写的欠条。诉讼中，被告对欠条的真实性无异议。本院以（2016）津0110民初933号民事判决书判决，被告支付原告劳务费30250元。该判决书已生效。被告拖欠原告租房费1800元至今未付原告。
本院认为，被告雇佣原告为其从事数控机床维修工作。被告对原告提供的欠条的真实性无异议，故本院确认原告为被告提供劳务、被告拖欠原告租房费用1800元的事实成立，被告应当履行给付欠款的义务。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利，产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王建民于本判决生效之日起10日内支付原告张广雪欠款人民币1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王建民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一六年七月十一日
书记员 林彦鹏
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初42403号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行。
负责人李志铁，行长。
委托代理人张立，该公司营城支行客户经理。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
被告李志民。
被告李云玲。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行与被告李志民、李云玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立、崔凤洪到庭参加了诉讼。被告李志民、李云玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年11月24日，原告与被告李志民、李云玲签订了合同编号为农合借字08第1110号《保证担保借款合同》。被告李志民从原告处借款人民币47500元用于借新还旧，借款期限自2008年11月24日起至2009年11月23日止，借款利率为月息8.88‰，按季结息，到期利随本清；逾期利率按日万分之4.44计息。被告李云玲提供了连带责任保证担保。此笔借款利息自2009年3月21日起拖欠。原告经多次催收无果。诉讼请求：1、判令被告李志民归还原告贷款本金人民币47500元、利息人民币49512.29元（截至2016年2月20日）及至判决给付之日的利息；2、判令被告李云玲对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1、合同编号为农合借字08第1110号《保证担保借款合同》复印件1份。证明原、被告签订了借款担保合同，约定了贷款人、借款人、保证人的权利、义务；
2、《借款借据①》、《借款借据》复印件各1份。证明原告向被告李志民发放贷款人民币47500元（借新还旧转贷）及记载支付利息的事实；
3、《贷款催收通知书》复印件6份，证明被告逾期还贷后，原告自2011年10月25日至2015年1月12日分别向被告李志民、李云玲催收贷款的事实；
4、欠息说明1份。证明被告自2009年3月21日至2016年2月20日欠付利息人民币49512.29元的情况说明。
上述证据1-3当庭与原件核对无误。
被告李志民未递交答辩状及证据材料；
被告李云玲未递交答辩状及证据材料。
经审理查明，2004年10月20日，原被告之间发生贷款业务，即为本案贷款相关联的初始贷款。由于借款人不能按期偿还借款本息，被告以借新还旧借款转贷。2008年11月24日，原告与被告李志民、李云玲签订了合同编号为农合借字08第1110号《保证担保借款合同》，被告李志民为借款人借款本金人民币47500元，用于借新还旧转贷；借款期限自2008年11月24日起至2009年11月23日止，借款利率为月息8.88‰，按季结息，到期利随本清；逾期利率按日万分之4.44计息。被告李云玲为该笔借款提供了连带责任保证担保。该合同第五条第（一）项规定：“保证人对借款人的债务承担连带保证责任”。第（二）项规定：“保证期间自借款之日起至借款到期后两年”。原告当庭承认该笔贷款承继着上笔贷款，通过银行内部转账直接归还了上笔借款本金。该笔借款利息支付到2009年3月20日，之后一直未付。自2009年3月21日起截至2016年2月20日止已欠付利息人民币49512.29元。原告自2011年10月25日至2015年1月12日3次分别向被告李志民、李云玲送达了《贷款催收通知书》，被告均收到并签名捺印。
本院认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》，系当事人之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。从对原告提交证据的审核分析及当事人的当庭陈述，能够形成该笔贷款全过程环环相扣的证据链条，充分证明了案件的借款事实和保证担保事实的真实性。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告李志民、李云玲经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。被告李志民未按合同约定归还借款本金及支付利息，是酿成纠纷的主要原因，应承担逾期付款的违约责任。被告李云玲未按合同约定履行担保义务，按照合同约定应对该笔借款承担连带清偿责任。另，被告李云玲在履行担保义务后，可依法另行向被告李志民行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李志民于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行贷款本金人民币47500元、支付利息人民币49512.29元及自2016年2月21日起至判决给付之日的利息（按日万分之4.44计息）。
二、被告李云玲对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1112元，由被告李志民负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。被告李云玲连带负担诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹志明
二〇一六年三月十八日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零三条：承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1122刑初84号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人董克成，男，1998年11月15日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯抢夺罪于2018年2月1日被钟山县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人董克成犯抢夺罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄正出庭支持公诉，被告人董克成到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2017年10月7日凌晨1时许，被告人董克成驾驶摩托车在钟山县龟石路口路段，看到背着白色挎包的李某与廖某驾驶摩托车往钟山监狱方向行驶，董克成即尾随至钟山县社区门口路段时，董克成靠近李某，伸手将李某的包抢走，李某乘坐的摩托车失控摔倒在地，致使廖某受伤。李某被抢的包内有现金100多元、手机一台。经钟山县公安局法医鉴定：廖某构成轻微伤。经钟山县价格认证中心评估：李某被抢手机价值人民币3069元。
为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据，据此认为被告人董克成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪。提请本院依法判处。
被告人董克成对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年10月7日凌晨1时许，被告人董克成驾驶摩托车在钟山县城龟石路口路段，看到背着白色挎包的李某与廖某驾驶摩托车往钟山监狱方向行驶，董克成即尾随被害人李某至钟山县社区门口路段时，伸手将李某的包抢走，导致李某乘坐的摩托车失控摔倒在地，致使廖某受伤。李某被抢的包内有现金100元、华为P10手机一台。经钟山县公安局法医鉴定：廖某构成轻微伤。经钟山县价格认证中心评估：李某被抢手机价值人民币3069元。
上述事实，被告人董克成在开庭审理过程中亦无异议，且有李某的报案陈述，证人廖某的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，购机凭证，钟山县价格认定结论书，抓获经过及情况说明，监控视频截图，被告人的户籍证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董克成抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人董克成犯抢夺罪罪名成立。被告人董克成驾驶机动车抢夺，且造成一人轻微伤，本院酌情从重处罚。被告人董克成归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，本院予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董克成犯抢夺罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2019年1月31日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人董克成退赔被害人李某人民币3169元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何著文
审 判 员 廖美兰
人民陪审员 周君学
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 黎多多
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审230号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人袁合永，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第934号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年1月6日作出了（徐国土资）罚字（2015）第934号行政处罚决定书，决定书认定：2015年5月，袁合永未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.47亩（属一般农地区，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅，现已建成三间两层楼房一栋，建筑面积296平方米，东、南、西三面围墙长31.8米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令袁合永60日内退还非法占用的土地0.47亩；二、限袁合永15日内拆除在非法占用的0.47亩土地上新建的三间两层楼房一栋，建筑面积296平方米，东、南、西三面围墙长31.8米。被执行人袁合永收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人袁合永作出的（徐国土资）罚字（2015）第934号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第934号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年六月四日
书记员 刘世龙
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执167号
申请执行人李晓影，女，1986年5月28日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人杨冬，男，1982年12月29日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在执行李晓影与杨冬离婚纠纷一案中，申请执行人于2017年1月11日依据长岭县人民法院（2015）长民初字第997号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨冬给付抚养费4000元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人杨冬其名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一七年六月二十日
书记员 史 伟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第293号
原告：黄某某。
被告：张某某。
被告：余某某。
原告黄某某与被告张某某、余某某房屋买卖纠纷一案，
本院于2010年3月9日立案受理后，因被告长期在外，下落不明
，本院于2010年3月30日公告送达起诉状副本、开庭传票、举
证通知书等，依法组成合议庭于2010年7月13日公开开庭进行
了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告张某某、余某某经本
院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终
结。
原告黄某某起诉称：1999年9月20日，原、被告双方签订
了一份房屋买卖契约。契约约定：二被告将自己所有的坐落在
象山县××街道建设路××室住房一套，以50000元的价格转
让给原告。当日，原告一次性付清房款，被告将房产证及房屋
交付于原告。后原告要求被告办理该房产过户手续，被告未能
协助原告办理过户登记。原告无奈，向本院提起诉讼。请求判
令：二被告协助原告办理象山县××街道建设路××室房屋所
有权证和土地使用权证过户登记手续；本案诉讼费由被告承担
。
原告为其诉称主张成立，向本院提供以下证据：1．户籍证明二份，以证明二被告的身份关系及住址情况
。
2．房屋买卖契约一份，以证明原、被告双方房屋买卖的
事实。
3．房屋所有权证和土地使用权证各一份，以证明该房屋
现仍登记在被告名下的事实。
4．证词一份，证人梁某并出庭作证，以证明原告己付清
房款的事实。
被告张某某、余某某未向本院提交书面答辩状，在本院
指定的期限内也未提供任何证据。
被告张某某、余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，可视为其对原告提供的证据放弃质证权，鉴于
原告在庭审中对证据真实性的保证，故本院对原告提供的证据
予以采信，并将原告诉称的事实作为本院认定基本事实的依据
。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力
。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1999年9月20日
，原、被告签订了房屋买卖合同。合同签订后，原告履行了自
己的付款义务，被告也将该房屋腾空后交于原告使用，并将该
房屋的所有权证及土地使用权证同时交给原告保管。该合同系
原、被告双方真实意思的表示，被告理应协助原告办理房地产
过户登记手续。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第八十五条、第八十八条第一款和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张某某、余某某限本判决书生效后十日内协助原告
黄某某办理象山县××街道建设路××室房屋所有权证和土地
使用权证过户登记手续。
本案诉讼费80元，由被告张某某、余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分
行，账号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陶振明
审 判 员 白锡茂
代理审判员 励芝燕
二〇一〇年七月二十三日
代书 记员 应微微
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象民初字第293号原告：黄节约，男，1946年4月11日出生，汉族，农民，住象山县。被告：张幸华，男，1954年9月7日出生，汉族，职工，住象山县。被告：余杏娟，女，1953年11月3日出生，汉族，职工，住象山县。原告黄节约与被告张幸华、余杏娟房屋买卖纠纷一案，本院于2010年3月9日立案受理后，因被告长期在外，下落不明，本院于2010年3月30日公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等，依法组成合议庭于2010年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄节约到庭参加诉讼，被告张幸华、余杏娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告黄节约起诉称：1999年9月20日，原、被告双方签订了一份房屋买卖契约。契约约定：二被告将自己所有的坐落在象山县丹东街道建设路289号6梯402室住房一套，以50000元的价格转让给原告。当日，原告一次性付清房款，被告将房产证及房屋交付于原告。后原告要求被告办理该房产过户手续，被告未能协助原告办理过户登记。原告无奈，向本院提起诉讼。请求判令：二被告协助原告办理象山县丹东街道建设路289号6梯402室房屋所有权证和土地使用权证过户登记手续；本案诉讼费由被告承担。原告为其诉称主张成立，向本院提供以下证据：1．户籍证明二份，以证明二被告的身份关系及住址情况。2．房屋买卖契约一份，以证明原、被告双方房屋买卖的事实。3．房屋所有权证和土地使用权证各一份，以证明该房屋现仍登记在被告名下的事实。4．证词一份，证人梁某并出庭作证，以证明原告己付清房款的事实。被告张幸华、余杏娟未向本院提交书面答辩状，在本院指定的期限内也未提供任何证据。被告张幸华、余杏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对原告提供的证据放弃质证权，鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，故本院对原告提供的证据予以采信，并将原告诉称的事实作为本院认定基本事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1999年9月20日，原、被告签订了房屋买卖合同。合同签订后，原告履行了自己的付款义务，被告也将该房屋腾空后交于原告使用，并将该房屋的所有权证及土地使用权证同时交给原告保管。该合同系原、被告双方真实意思的表示，被告理应协助原告办理房地产过户登记手续。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第八十五条、第八十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告张幸华、余杏娟限本判决书生效后十日内协助原告黄节约办理象山县丹东街道建设路289号6梯402室房屋所有权证和土地使用权证过户登记手续。本案诉讼费80元，由被告张幸华、余杏娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分行，账号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陶振明审 判 员  白锡茂代理审判员  励芝燕二〇一〇年七月二十三日代书 记员  应微微
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0422刑初167号
自诉人娄更申，男，1949年2月4日出生，汉族，退休职工，住河南省叶县。
诉讼代理人李亚辉，河南盐都律师事务所律师。
被告人李国伟，男，1970年9月4日出生，回族，农民，住平顶山市湛河区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月11日被本院决定逮捕，次日被叶县公安局执行逮捕。
辩护人任润泽，河南博识律师事务所律师。
自诉人娄更申以被告人李国伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月11日向本院提起自诉。在诉讼过程，自诉人娄更申以双方达成和解协议为由，向本院自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人娄更申自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人娄更申撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国良
审 判 员 孙向辉
人民陪审员 樊书卿
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张延召
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条:人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定;未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初4998号
原告卢仁根，男，1962年3月18日生，住海安县高新区。
被告吴国祥，男，1960年9月27日生，户籍地南京市鼓楼区，现住海安县。
被告王斌，男，1989年9月5日生，住海安县。
原告卢仁根与被告吴国祥、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告卢仁根于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢仁根申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢仁根撤诉。
案件受理费减半收取6750元，保全费4520元，合计11270元，由原告卢仁根负担。
审 判 长 邢 毅
人民陪审员 彭龙圣
人民陪审员 管金玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2036号
上诉人(原审被告)平南县第二人民医院，住所地广西贵港市平南县大安镇永发路***号。
法定代表人张兵，院长。
被上诉人(原审原告)深圳市大略设计顾问有限公司，住所地深圳市南山区南山大道3838号设计产业园火栋三A层412-413,415-422。
法定代表人蒋菁。
上诉人平南县第二人民医院因与被上诉人深圳市大略设计顾问有限公司合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初3429号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方并未约定合同履行地，被上诉人深圳市大略设计顾问有限公司起诉要求支付合同尾款，作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，故深圳市南山区人民法院作为被上诉人住所地法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 梁艺(兼)
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初6980号
原告徐凤春，女，汉族，1965年10月18日出生，住沈阳市和平区。
被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区太原南街224号.
负责人宋连通，系该公司总经理。
委托代理人王帅，男，汉族，1981年8月11日出生，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告徐凤春诉被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告徐凤春，被告保险公司委托代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤春诉称：2016年10月7日10时26分，在沈阳市和平区太原街南九马路北口50米，马宇晨驾驶辽Ａ×××××雪佛兰车与原告辽Ａ×××××丰田花冠车相撞，造成原告车辆损坏，经沈阳市公安局交通警察队和平二大队出警，认定马宇晨负此事故前部责任。此后原告车辆修理，发生费用，与被告协商无果。因此，原告起诉至本院，请求法院判令被告赔偿原告修车费2,000元。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及三者险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，我公司同意在合理合法的范围内同意赔偿。
经审理查明：2016年10月7日10时26分，马宇晨驾辽Ａ×××××3号车辆行驶至沈阳市和平区太原街、南九马路北口50米时与原告徐凤春驾驶其所有辽Ａ×××××2号车辆发生交通事故，马宇晨负本次事故的全部责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修，共支付维修费3,143元。
另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、交通事故认定书、驾驶人查询信息、肇事车辆查询信息、维修费发票等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的维修费2,000元于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐凤春车辆维修费2,000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐凤春承担。
本判决为终审判决。
审判员 耿立秋
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第三条，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1123刑初104号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人周一春，男，1970年3月21日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因犯抢劫罪，于2015年6月1日被贺州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2017年1月16日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月30日由富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人周一春犯容留他人吸毒罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员何锋出庭支持公诉，被告人周一春到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2018年农历正月初十，在富川瑶族自治县周一春驾驶的桂Ｊ×××××内，由周一春提供吸毒工具及冰毒，与吸毒人员李某一起吸食冰毒。
2018年正月十六中午、晚上，被告人周一春在其位于富川瑶族自治县家中，由周一春提供吸毒工具及冰毒，分别与吸毒人员李某、周某；何某一起吸食冰毒。同年5月18日，被告人周一春在贺州市强制隔离戒毒所主动向公安机关投案。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人周一春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人周一春的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周一春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2018年2月25日，被告人周一春提供毒品冰毒及吸食工具，在其停放在富川瑶族自治县富阳镇新广场的桂Ｊ×××××车内，容留吸毒人员李某一起吸食。2018年3月3日中午，被告人周一春提供毒品冰毒及吸食工具，在其位于富川瑶族自治县的家中，容留吸毒人员李某、周某一起吸食。当日晚上，又提供毒品冰毒及吸食工具，在其家中容留吸毒人员何某一起吸食。同年5月8日，被告人周一春在贺州市强制隔离戒毒所主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周一春在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，情况说明，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，证人李某、周某、何某的证言及辨认笔录，证人黄某的证言，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、被告人周一春指认现场及使用车辆照片，被告人周一春的供述、辩解和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周一春提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周一春犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周一春在强制隔离戒毒期间主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周一春因犯抢劫罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人周一春的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以c及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人周一春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2018年12月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 常 春
二〇一八年八月六日
法 官 员助理何京宴
书记员 刘 冬
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5069号
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区龙江路**号。
负责人陶建华。
委托代理人刘廷，四川拓越律师事务所律师。
被告陈威霖，男，1990年8月26日出生，汉族，住成都市青羊区双新南路**号*栋*单元*号。
本院在审理原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司诉被告陈威霖物业服务合同纠纷一案，原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司向本院申请撤回对被告陈威霖的起诉。
本院认为,原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司撤回对被告陈威霖的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司负担。
审判员 李 军
二〇一六年七月二十日
书记员 匡婷婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3176号
原告彭某，女，1986年12月1日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
被告涂某1，男，1985年4月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告彭某诉被告涂某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员罗守环担任审判长，人民陪审员罗正华，陈治刚参加的合议庭，于2016年12月19日不公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼，被告涂某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：我与被告于2006年6月相识，××××年××月××日领证结婚，××××年××月××日生育一女涂某2。2014年4月，被告突然失踪，无法与其取得联系，被逼无奈，我只能带着女儿回到安徽老家靠打零工生活。自2014年4月至今，被告未尽到一个做丈夫和做父亲的责任和义务，让我们母女二人生活无依无靠，使我的精神备受打击，天天在痛苦中煎熬。我与被告的感情已彻底破裂，请求判令我与被告离婚。婚生女涂某2由我抚养。
原告彭某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证。证明原告彭某与被告涂某1系夫妻关系。
证据二、户口本，医学出生证明。证明婚生女涂某2系××××年××月××日出生。
被告涂某1辩称：（缺席）。
被告涂某1未向本院提交书面答辩状及证明。
经庭审审核，原告彭某提交的证据来源合法有效，能够证明案件的事实，对此证据，本院依法予以确认。
经审理查明：原告彭某与被告涂某1于2006年6月相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女名涂某2。2014年4月，被告涂某1无故离家出走，至今未归且杳无音信，未尽到一个做丈夫和做父亲的责任和义务。为生活所迫，原告彭某遂带着女儿涂某2回到安徽老家靠打零工维持生活。是此，原告彭某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告涂某1离婚。
本院认为：原告彭某与被告涂某1虽然有一定的感情基础，但在婚后的共同生活期间未建立起夫妻感情，被告涂某1的无故出走，至今不归家的行为，对原告彭某的感情造成了极大的伤害，且未尽到一个做丈夫的责任和义务，其夫妻感情确已破裂。故对原告彭某要求与被告涂某1离婚并抚养婚生女涂某2的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告涂某1离婚。
二、婚生女涂某2由原告彭某抚养至独立生活。
三、无其他纠纷。
案件受理费300元，公告费900元，共计1200元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守环
人民陪审员 陈治刚
人民陪审员 罗正华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 朵
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执461号
申请执行人：梁宇，男，汉族，1998年3月11日出生，住高碑店市。
被执行人：田震，男，汉族，1993年2月1日出生，住高碑店市。
被执行人：田立军，男，汉族，1967年10月11日出生，住高碑店市。
本院在执行梁宇与田震、田立军机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人田震、田立军无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第2150号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 焦 猛
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执461号申请执行人：梁宇，男，汉族，1998年3月11日出生，住高碑店市。被执行人：田震，男，汉族，1993年2月1日出生，住高碑店市。被执行人：田立军，男，汉族，1967年10月11日出生，住高碑店市。本院在执行梁宇与田震、田立军机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人田震、田立军无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第2150号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年二月二十四日书 记 员  焦 猛
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保461号
申请人：福州海晨建设发展有限公司，住所地福州市台江区群众东路99号元一商贸广场1号楼综合楼5层。
法定代表人：陈少杰，执行董事。
委托诉讼代理人：张忠诚，福建合立律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：汪志海，福建合立律师事务所实习律师。
被申请人：黄谢春，男，1977年11月23日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人：李丽娇，女，1975年7月29日出生，汉族，住福建省寿宁县。
申请人福州海晨建设发展有限公司与被申请人黄谢春、李丽娇追偿权纠纷一案，申请人福州海晨建设发展有限公司于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄谢春、李丽娇价值1151609.3元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，福州海晨建设发展有限公司的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人黄谢春、李丽娇价值1151609.3元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 林祥珍
人民陪审员 李 慧
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林 萍
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0422刑初175号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人祁某某，男,1987年1月25日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省宝丰县。因犯盗窃罪，于2011年5月10日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑二年，于2012年11月13日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年12月18日被叶县公安局刑事拘留。经叶县人民检察院批准逮捕，于2018年1月24日被叶县公安局执行逮捕。
河南省叶县人民检察院以叶检公检刑诉〔2018〕83号起诉书，指控被告人祁某某犯非法拘禁罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员崔晓鹏出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2017年3月22日18时许，被告人祁某某与连中铨（已判决）、郑向武（已判决）、赵春龙（已判决）、张龙龙（已判决）、王辉（已判决）伙同赵克（另案处理）、叶胜彬（在逃）、易姗姗（另案处理）等人以为刘子靖（在逃）解决债务纠纷为由，在叶县洪庄杨乡国润牧业公司附近强行将被害人李某2带到平顶山卫东区焦庄村一厂院内的办公室里，要求李某2与刘子靖签订一份债务协议，遭到拒绝后，赵克等人使用棍棒等物对李某2进行殴打。期间赵克等人将李某2转移至一处山上，并再次对李某2进行殴打。后赵克等人将李某2带回原厂院内，在李某2被迫与刘子靖签订债务协议后，将李某2带至叶县洪庄杨乡蒲城店村路牌附近释放。后经鉴定，被害人李某2的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有被告人祁某某的供述及辩解，被害人李某2的陈述，同案犯郑向武、连中铨、赵春龙、张龙龙、王辉、赵克等人的供述，证人李某1、周某的证言，现场方位图，鉴定意见书，辨认笔录，刑事判决书等证据证实，以上证据之间能够相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人祁某某伙同他人非法剥夺他人人身自由，且致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人祁某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚;自动投案，如实供述，属自首，应从轻处罚。据此，根据被告人祁某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月18日起至2018年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡溶溶
二〇一八年六月二十八日
书记员 冯 磊
法条依据《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以下有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。·
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握贩本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执113号
申请执行人徐文平。
被执行人西塞山区朝天门火锅店，住所地黄石市西塞山区京华路1-2-5号法定代表人彭月红，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞督字第00027号支付令，于2016年1月30日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西塞山区朝天门火锅店在金融机构的存款4447元（其中工资款4380元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年二月十日
书 记 员 胡 炜
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执113号
申请执行人徐文平。
被执行人西塞山区朝天门火锅店，住所地黄石市西塞山区京华路1-2-5号法定代表人彭月红，董事长。
本院依据已经发生法律效力的［2015］鄂西塞督字第00027号支付令，于2016年1月30日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西塞山区朝天门火锅店在金融机构的存款4447元（其中工资款4380元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年二月十日
书 记 员 胡 炜
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1199号
原告：周奀发，男，1951年10月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：余苗，江西惟矩律师事务所律师。
被告：邱燕，女，1975年3月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告：广丰县安泰汽车驾驶员培训学校，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道158号。
法定代表人：吴向红，该校校长。
委托代理人：黄剑，该校员工。
被告：中国人民洋财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区商城西路10号。
负责人：胡雄辉，该公司经理。
委托代理人：苏小芬，该公司法律顾问。
原告周奀发与被告邱燕、广丰县安泰汽车驾驶员培训学校、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余苗、被告广丰县安泰汽车驾驶员培训学校委托代理人黄剑和被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人苏小芬到庭参加了诉讼。被告邱燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周奀发向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计70,824.40元（不含已支付的医疗费）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年11月14日，原告周奀发驾驶轮电动车，途经广丰区下溪镇大阳亭村路段时，追尾碰撞到同向由被告邱燕(学员)驾驶的赣E25**学号小轿车（当时教练黄剑坐在副驾驶室上），造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，因现场移动，本起事故起因无法查清，出具了事故证明。原告受伤后在广丰区中医院治疗16天，花了医疗费6055.40元，其中广丰县安泰汽车驾驶员培训学校支付了3503元。2016年2月19日，原告经江西求实司法鉴定中心评定，构成十级伤残，护理期60天，营养期60天，误工期120天。原告支付了鉴定费1200元。被告广丰县安泰汽车驾驶员培训学校车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。
被告邱燕未参加诉讼,也未提交相关证据。
被告广丰县安泰汽车驾驶员培训学校辩称：一是其车辆投保保了交强险和第三者责任险，应当全部由保险公司承担，二是其已经支付医疗费3503元，应当依法扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称：一是未能确认邱燕是该校学员，故不同意理赔，即使邱燕是学员，因该车未投保教练车特约条款，第三者责任险拒绝赔偿，只能在交强险内承担赔偿责任，二是医疗费扣除非医保用药，对原告伤残级别有异议，请求重新鉴定，其它费用过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。保险公司对原告的伤残级别有异议，本院委托江西铭志司法鉴定中心进行鉴定，该中心认为原告仍构成十级伤残。
本院认为，在本起事故中，原告追尾同向车辆，应当承担一定的责任，被告广丰县安泰汽车驾驶员培训学校教练在发生事故后未及时保护现场，造成交警部门无法认定事故责任，也应当承担一定的责任，综合本案的事实，本院酌情认定原告与被告广丰县安泰汽车驾驶员培训学校各承担一半责任。邱燕作为学员，依法不承担赔偿责任。因广丰县安泰汽车驾驶员培训学校未投保教练车特约条款，保险公司仅在交强险内承担赔偿责任。原告要求按城镇居民标准计算伤残赔偿金,证据不足,本院不予支持。原告已经超过60周岁，且未提交充足证据证明其确实存在误工损失，其提出误工费的主张，本院不予支持。原告的经济损失本院核定如下：医疗费6055.40元，住院伙食补助费320元，营养费1200元，护理费7020元，交通费500元，伤残赔偿金17,822.40元（11139*16*10%），精神抚慰金3000元，鉴定费1200元，车损850元，共计37,967.80元。上述赔偿款中由保险公司赔偿36,767.80元（鉴定费1200元外，均在交强险赔偿范围内），余款1200元，由被告广丰县安泰汽车驾驶员培训学校赔偿600元。另一半，由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告周奀发经济损失共计37,967.80元，由中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿36,767.80元,由被告广丰县安泰汽车驾驶员培训学校承担600元（广丰县安泰汽车驾驶员培训学校已经支付3503元），由原告自负600元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告广丰县安泰汽车驾驶员培训学校负担393元，由原告周奀发负担392元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年十一月七日
书记员 叶丽玲
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2926号
申请执行人：赵勇光，男，1969年4月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：徐玉雄，男，1986年7月24日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人赵勇光与被执行人徐玉雄民间借贷纠纷一案中，尚未执行75000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2017年2月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2926号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一七年二月二十三日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1122刑初107号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人龙光祥，男，1987年11月13日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，高中文化，住钟山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月17日被钟山县公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。2018年6月11日被本院取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人龙光祥犯故意伤害罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄正出庭支持公诉，被告人龙光祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控,2018年3月4日11时许，被告人龙光祥因家庭矛盾问题到钟山县找被害人杨某，龙光祥到后便在楼梯间拐角处坐着自带的蓝色塑料凳等杨某出门。12时许，杨某从家里出来后，双方发生口角，龙光祥便上前用手打了杨某的脸部、耳部等部位。经鉴定:杨某外伤致左侧鼓膜穿孔超过6周不能自行愈合评为轻伤二级;外伤致左嘴角外侧两处擦伤遗留的色素改变评为轻微伤；外伤致右上眼睑内侧延伸至下眼外侧处的皮肤软组织挫伤评为轻微伤。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认定被告人龙光祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人龙光祥对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的受害人杨某的报案笔录，证人董某、虞某的证言，钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，疾病证明，钟山县公安局城厢派出所出具的自首证明，到案经过，赔偿协议、收据、谅解书，被告人龙光祥的供述以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙光祥故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龙光祥犯故意伤害罪罪名成立。被告人龙光祥在案发后主动到公安机关投案，如实交代犯罪事实，属于投案自首，依法从轻处罚。本案发生后，被告人龙光祥积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪态度，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人龙光祥宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款的规定，判决如下：
被告人龙光祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 琦
人民陪审员 周君学
人民陪审员 潘宗禄
二〇一八年七月十六日
书 记 员 冯 咏
附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市中级人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙02执615号
被拘留人:王伟
本院在执行中国香港（智力高）文化用品有限公司与王伟（2016）浙02执615号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十二日
()
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第7477号
原告孟民。
委托代理人周林宏，系原告之妻。
被告赵爱仙。
被告宋学志。
原告孟民与被告赵爱仙、宋学志民间借贷纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系，2004年6月份二被告因购买货运汽车向原告借款现金15万元，后二被告陆续还款5万元，2013年6月份原告诉至武清区人民法院要求二被告偿还借款10万元，后二被告还款3万元，原告与二被告签订共计8万元的还款计划书后，原告撤诉。原告撤诉后二被告仅按协议偿还原告借款2万元，尚欠原告6万元未偿还，故起诉至人民法院要求判令二被告共同偿还原告借款60000元；案件受理费由二被告承担。
二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系，2004年6月份二被告因购买货运汽车向原告借款现金15万元，后二被告陆续还款5万元，2013年6月份原告诉至武清区人民法院要求二被告偿还借款10万元，后二被告还款3万元，原告与二被告签订共计8万元的还款计划书后，原告撤诉。二被告仅按协议偿还原告借款2万元，尚欠原告6万元未偿还，原告多次催要未果，故成讼。
上述事实，有原告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，综合本案事实及相关证据可知，原、被告之间存在借贷关系。现二被告未偿还借款，其拒不偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，遂原告要求二被告偿还借款本金人民币60000元的诉讼请求本院予以支持。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告宋学志、赵爱仙于本判决生效后10日内偿还原告孟民借款本金60000元，二被告互负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
代理审判员 陈 楠
人民陪审员 王美荣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘俊森
本案依据法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民初字第12545号
原告龙×，女，1970年3月17日出生。
委托代理人郭宏志，北京市明仁律师事务所律师。
委托代理人张×1，北京市明仁律师事务所律师。
被告张×2，男，1968年10月28日出生。
委托代理人刘振宁，北京都嘉律师事务所律师。
原告龙×与被告张×2扶养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙×的委托代理人张×1，被告张×2的委托代理人刘振宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1995年7月26日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，在2000年2月17日生育一女。后，原告因身体状况不能劳累，需长期调养，将家庭经营的产业全部交给被告经营。被告控制家庭经济来源后，不履行法定的夫妻扶助义务，拒绝给付原告生活费用及治疗费用。原告目前没有工作，无正常收入维持生活，同时尚需继续调养身体。原告多次向被告索要扶养费，均遭被告拒绝。《婚姻法》明确规定，夫妻间有互相扶助的义务。被告拒不给付原告扶养费的行为，属于违法行为。为维持原告自身基本生活来源，原告依法诉至法院，请求：一、被告向原告支付2014年8月至2016年7月期间的扶养费8万元并要求被告支付原告2014年8月至2016年7月的房租4万元。二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原被告于1995年5月7日登记结婚，2010年开始分居，并对夫妻共同财产、债权债务做出了约定，原告已经分得了部分财产。自双方分居后，原告长期在广西生活，并经营一家餐馆，原告不存在丧失生活能力的情况，并且被告也没有工作，无收入来源，不同意支付原告扶养费，房租应该在离婚诉讼中进行解决。我方曾提起离婚诉讼，被法院判决驳回诉讼请求。
经审理查明：原告龙×与被告张×2于1995年9月7日登记结婚。2014年3月12日，龙×与张×2签订《张×2与龙×分居协议》，协议约定双方自愿分居，分居后两年内男方协助女方办理完北京户口后离婚；协议另约定了离婚后子女的抚养、夫妻共同财产以及债权债务的分割及其他相关事宜。
庭审中，龙×与张×2均称自己没有工作，无收入来源。龙×提供借款协议、投资协议、染色样品盒加工合同、销售代表许可协议、张×2的日记、张×2的信鸽协会会员证、接鸽单、集鸽单、参赛卡、出境旅游合同等证据主张张×2有经济能力支付扶养费；龙×提供失业证欲证明自己无收入来源，龙×另提供交通费票据、租房合同等主张自己的消费支出情况。张×2对上述证据均不予认可。
另查，张×2曾以离婚诉讼为由将龙×诉至广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院，该院于2015年12月7日判决驳回张×2的诉讼请求，该判决双方均未上诉，已发生法律效力。
本院认为，婚姻法规定夫妻间有相互扶助的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利；但本案中依据原告龙×的年龄与身体状况，其有劳动能力、可以通过自己的劳动收入维持生活，并不属于没有劳动能力生活困难需要扶养的情况，故龙×起诉要求张×2给付扶养费的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告龙×的诉讼请求。
案件受理费二千七百元，由原告龙×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 牛瑾婧
代理审判员 熊俊芳
代理审判员 杨 静
二〇一六年二月十四日
书 记 员 肖秋然
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4476号
原告：李辉列，男，1981年8月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：张旭燕，女，1976年3月1日出生，汉族，住乐清市。
原告李辉列与被告张旭燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张旭燕偿还原告李辉列借款30万元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至清偿时止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的本金变更为29.4万元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月13日，被告张旭燕向原告借款30万元，由被告张旭燕出具借条一份交向原告收执，双方约定借款利率为月利率2%，未约定还款期限，同日，原告扣除利息6000元后，将29.4万元借款通过转账交付给被告张旭燕。后经原告多次催讨，被告张旭燕拒不偿还借款本息，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旭燕应偿还原告李辉列借款本金29.4万元及利息（以29.4万元为基数，按月利率2%自2014年6月13日计算至本院判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7870元，公告费200元，均由被告张旭燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴银喜
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 陈 静
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 陈晓洁
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初913号
原告：鲁双五（又名鲁双伍），男，1971年5月17日出生，汉族,住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：安雷，霍邱县周集镇法律服务所法律工作者。
被告：薛业祥，男，1980年12月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告鲁双五与被告薛业祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告鲁双五于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁双五的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁双五撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告鲁双五负担。
审判员 刘友军
二〇一八年五月七日
书记员 匡大壮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1322民初33号
原告：冯严庆，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：国网安徽省电力有限公司，住所地安徽省合肥市包河区黄山路9号，统一社会信用代码9134000014894004XH。
法定代表人：秦红三，职务：经理。
被告：国网安徽省电力有限公司宿州供电公司，住所地安徽省宿州市淮海中路118号，统一社会信用代码91341300152340274U。
负责人：陈俊彦，职务：经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师，执业证号13413199911868016。
原告冯严庆与被告国网安徽省电力有限公司、国网安徽省电力有限公司宿州供电公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告冯严庆，被告国网安徽省电力有限公司、国网安徽省电力有限公司宿州供电公司的共同委托代理人王瑞影均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害，消除危险，立即拆除（迁移）强行架设在原告住宅、养殖简屋、垂钓鱼塘上的220KV高压线；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由:2017年元月后，原告发现被告国网安徽省电力有限公司、国网安徽省电力有限公司宿州供电公司的官桥-
马井220KV高压线，未经原告同意，强行跨越了原告的住宅、养殖简屋、垂钓鱼塘等。原告当即联系被告协商赔偿事宜，被告只同意补偿1.2万元，对违法跨越可燃屋面的养殖简屋和经营中垂钓鱼塘等损失拒绝赔偿。由于被告220KV高压线的违法架设已完成，原告无奈终止了利润丰厚的垂钓经营；数年来效益显著、持续经营的良种土鸡繁育饲养销售等也因此暂停，致使经营利润损失数万元；原告及家人的生命财产安全也时刻遭受高压线重大危险威胁。被告不仅提供虚假建设项目环境影响报告表，骗取安徽省环保厅做出程序严重违法的行政许可批文（原告已申请行政复议另案诉讼），侵犯和剥夺了原告作为重大利害关系人享有告知、陈述、申辩和听证以及私人物权享受国家法律保护的权利，违反《电力设施保护条例》及其实施细则等高压架空输电线路建设的相关国家法律法规，更违反被告向原告提供的、也是此架空输电线路工程唯一所依据的、必须强制执行的国家标准和设计规范（GB50545-2010《110KV-750KV架空输电线路设计规范》第13.0.4条）。被告的违法行为和侵权事实，不仅已经和必然给原告合法权益造成严重侵害和妨碍，也对原告的生命财产及国家电力设施安全带来重大威胁。
被告国网安徽省电力有限公司、国网安徽省电力有限公司宿州供电公司共同辩称：本案被告宿州供电公司所实施的项目（官桥-
马井220KV线路工程）是经萧县住房和城乡建设部同意工程线路路径，并经宿州市发改委核准的输变电工程项目，因此不存在原告诉称的未经其同意跨越的项目。本案被告施工时，原告外出打工，原告涉案的房屋、养殖简屋和垂钓鱼塘处于无人管理和经营的状态,并非原告在诉状中所称经营利润丰厚，被迫停止经营的情况存在；2、原告在诉状中诉称被告提供虚假建设项目环境影响报告表，骗取省环保厅作出程序严重违法的行政许可批文，且原告已申请行政复议另案诉讼，按照原告的诉称，原告首先应当在行政诉讼案件结束后，该案才能进入审理程序。因此，原告将本案起诉至法院为时尚早；3、原告诉称被告的违法行为和侵权事实，该诉称不实。原告的房屋建造在先，被告的线路施工在后，这一事实被告不持异议。但是被告的施工项目是经相关部门批准许可依法施工，施工及补偿安置工作全部采用招投标的形式发包给广源电网建设有限公司，该公司与萧县白土镇政府签订了《补偿安置协议》，涉案的包括原告房屋在内的建筑物、构筑物、植物等需要补偿的费用，都由广源公司和白土镇政府进行补偿和签订《补偿安置协议》，资金也由广源公司和白土镇政府发放。原告的房屋没有得到补偿的原因，是由于原告当时在外打工，镇政府前期未联系上，后期联系上之后因为原告的房产涉及补偿的范围较小，而原告要求是全部拆迁补偿，双方协商未果，导致本案诉讼。
事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经过法庭举证、质证及庭审中当事人的陈述，审理查明：被告国网安徽省电力有限公司宿州供电公司官桥-
马井220KV线路工程，经安徽省宿州市发展和改革委员会核准，国电环境保护研究院评估通过，于2017年建设完成。但该线路跨越了原告的住宅和附属设施等，由于被告国网安徽省电力有限公司宿州供电公司工作的疏忽，在架设该线路前未与原告就该住宅和附属设施的拆迁补偿等问题达成一致，致使双方就该问题发生纠纷，原告起诉来院，请求依法判令被告停止侵害，消除危险，立即拆除（迁移）强行架设在原告住宅、养殖简屋、垂钓鱼塘上的220KV高压线。
本院认为：被告国网安徽省电力有限公司宿州供电公司架设官桥-
马井220KV线路工程，是经安徽省宿州市发展和改革委员会核准，国电环境保护研究院评估通过的合法工程，该工程通过原告使用的宅基地等附属设施，原告依法应当提供便利。但被告国网安徽省电力有限公司宿州供电公司架设的高压线对原告的生活和生产造成的合理损害依法应予赔偿。原告本次诉讼要求被告停止侵害，消除危险，立即拆除（迁移）强行架设在原告住宅、养殖简屋、垂钓鱼塘上的220KV高压线，不符合法律规定，本院不予支持。本院建议，原、被告双方应通过有评估和鉴定资质的机构对原告因被告架设220KV高压线对原告生活、生产、经营造成的损失进行评估，依法确定公平合理的赔偿依据，妥善解决纠纷。故依据《中华人民共和国物权法》第八十四、第八十五条、第八十八条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯严庆对被告国网安徽省电力有限公司、国网安徽省电力有限公司宿州供电公司的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 梁兴营
二〇一八年三月二十日
书记员 王宗迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
第八十八条不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。