河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初1417号
原告：张宁均，男，汉族，1984年7月26日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：王丹丹，系河南洺水律师事务所律师。
被告：张记增，男，汉族，1986年2月23日生，住河北省河间市。
被告：丁建设，男，汉族，1970年5月22日生，住郸城县。
二被告委托诉讼代理人：闫国龙、郑浩阅，系河南文浩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地：郑州市二七区西太康路***号。
统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：王胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜邦靖，系河南译达律师事务所律师。
原告张宁均与被告张记增、丁建设、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张宁均及委托诉讼代理人王丹丹，被告张记增、丁建设的委托诉讼代理人闫国龙，被告人民财险郑州分公司委托诉讼代理人颜邦靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张宁均向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、评估费、财产损失、拖车费等暂计5万元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2017年10月17日7时40分，我驾驶“豫Ｐ×××××”小型客车顺S329线自西向东行驶至S210线交叉口处，与顺S210线自北向南行驶由被告张记增驾驶的“豫Ｐ×××××”小型客车相撞，造成我与张记增、丁彦芝受伤及车辆损坏、手机损坏、防水涂料损坏的交通事故。事故发生后，我被送往郸城第二人民医院治疗。该事故经郸城公安交通警察大队做出【2017】第10127号交通事故认定书，认定：张宁均负此事故主要责任；张记增负次要责任，丁彦芝无责任。经查，“豫Ｐ×××××”小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司入有交强险，且事故发生在保险期间。被告至今未向我支付分文，为维权益，特起诉望判如所请。
被告张记增、丁建设辩称，1、原告请求赔偿数额过高，并且有些损失如手机、防水胶等不应支持。2、在该次事故中原告负主责，被告张记增负次要责任，应按照责任比例七比三承担。3、被告丁建设不应承担责任。
被告人民财险郑州分公司辩称，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额内对原告因本次事故所造成的合理合法有据的直接损失承担保险赔偿责任。原告诉请各项损失偏高，请依法核定。原告诉请的评估费、停车费不属于交强险赔偿范围，不应由被告保险公司承担。手机与防水胶损失没有证据证明与事故的关联性，不应支持。被告保险公司不是侵权人，不应承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告方提供了以下证据，1、张宁均身份证、张记增驾驶证、行驶证复印件，交通事故认定书、交通事故现场照片3份，交强险保单；证明原被告主体资格及原告受伤、手机受损、车辆损坏、车上防水涂料损坏，及双方责任划分，交强险保险情况，保险公司应承担赔付义务。2、原告病历、清单、医疗费票据、交通费票据。证明原告医疗费用损失。3、评估报告书、评估费票发票、拖车费停车费损失，手机票据原告户口本复印件，销售清单、证明原告财产损失及原告与陈蕾系夫妻关系。4、左集行政村证明原告从业与误工情况。被告张记增、丁建设方异议认为：1、对现场照片、手机照片和本次事故不具有关联性，无法认定该手机是在本次事故中造成的损失，并且因没有相应发票与评估报告，无法认定损失数额。2、交通费票据有异议，由于原告伤情较轻并且没有转院，不应发生交通费用。该票据不显示时间与区间，不能认定是因交通事故所致。3、停车费、拖车费发票有异议，根据法律规定，交警部门的停车不允许收费，该费用不应支持。三张票据费用达2900元，明显过高，不符合常理。4、手机专用票据的用户名与本案原告不一致，该票据不属于正式发票，不能作为依据，无法证明本案中是否有手机受损；5、销售单没有加盖任何印章，无法证明该产品的真实性，同时也无法证明销售单上所载货物与本案的关联性；6、户口本不能证明夫妻关系，必须提供结婚证才能证明；7、对村委员会出具的证明形式不合法，没有单位负责人签字，单位并非是个人，不能表达自己的意志，无法证明原告长期做防水生意，达不到其证明的目的。8、住院伙食补助费过高并且计算错误，实际住院为5天，营养费应按20元每天计算，误工费应按2017年农民人均纯收入标准计算，护理费也应当按照同上标准计算，交通费、拖车费、停车费、手机损失、防水胶损失不应支持。被告人民财险郑州分公司异议意见与被告张记增和丁建设的质证意见相同。
根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定如下事实：2017年10月17日7时40分，张宁均驾驶“豫Ｐ×××××”小型客车顺S329线自西向东行驶至S210线交叉口处，与顺S210线自北向南行驶由被告张记增驾驶的“豫Ｐ×××××”小型客车相撞，造成张宁均、张记增、“豫Ｐ×××××”小型客车乘车人丁彦芝受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故2017年10月24日郸城公安交通警察大队做出郸公交认字【2017】第10127号道路交通事故认定书，认定：张宁均负此事故主要责任；张记增负次要责任，丁彦芝无责任。事故发生后，张宁均被送往郸城第二人民医院治疗。经诊断为胸腹部挤压伤，经治疗于2017年10月22日出院，花费住院医疗费4465.89元。经本院委托，2018年2月9日周口瑞丰财物咨询服务有限公司作出周瑞财评字[2018]012号车损价格评估报告书，价格评估结果为：“豫Ｐ×××××”五菱牌小型面包车车辆损失价值人民币7765元，花费评估费2000元。同时原告方提供了河南省长途汽车补充客票三份计600元；郸城心锋停车场拖车费票据一份计400元、停车费票据三份计2900元；陈蕾购买手机票据一份、防水胶销售单一份及照片三张用以证明其财产损失。另查明，“豫Ｐ×××××”小型客车车辆登记所有人为被告丁建设，被告张记增为“豫Ｐ×××××”小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司购买有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年1月20日起至2018年1月19日止。同时查明，原告张宁均为农业居民家庭户口，2017年度河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元/年，居民服务业就业人员平均工资为36848元/年。
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由事故责任人按照事故责任比例承担赔偿责任。郸城公安交警大队对该事故作出的道路交通事故认定书，认定张宁均负此事故主要责任；张记增负次要责任，丁彦芝无责任，本院予以采信。“豫Ｐ×××××”小型客车在被告人民财险郑州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人民财险郑州分公司作为该车辆保险人，在事故发生后应依法在保险责任限额内承担赔偿责任。本案中原告的损失确认如下：1、医疗费4465.89元；2、住院伙食补助费600元，（100元/天×6天=600元），入院日与出院日均应计算入住院日期；3、营养费180元，（30元/天×6天=180元）；4、护理费605.72元，（36848元/年÷365天×6天=605.72元），原告请求按照居民服务业收入标准计算应予支持；5、误工费209.08元，（12719.18元/年÷365天×6天=209.08元）原告请求按照居民服务业收入计算但未能提供相应的收入证明，应按照农村居民人均可支配收入计算；6、交通费200元，原告提供交通费票据与事实不符，但该费用的发生实际存在，根据原告伤情及住院时间地点酌定为200元；7、车辆损失费7765元、评估费2000元、拖车费400元。原告手机损失费、防水胶损失费即未能提供损失数额的正式票据，也未能提供与本次交通事故具有关联性的证据，因此可另行主张权利。原告提供的停车费票据未显示具体停车时间段，也没有证据证明与本次交通事故的关联性，因此不予支持。上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5245.89元由被告人民财险郑州分公司在交强险医疗费用保险责任限额内承担5245.89元；护理费、误工费、交通费合计1014.8元，由被告人民财险郑州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付1014.8元；财产损失费10165元由被告人民财险郑州分公司在交强险财产损失保险责任限额内承担2000元，其余财产损失8165元由被告张记增承担30%，即2449.5元，其余损失由原告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内支付原告张宁均医疗费、住院伙食补助费、营养费5245.89元，在死亡伤残赔偿限额范围内支付原告张宁均误工费、护理费、交通费1014.8元，在财产损失赔偿限额内支付原告张宁均财产损失费2000元，合计8260.69元；
被告张记增赔偿原告张宁均财产损失费2449.5元；
原告其他诉讼请求不予支持。
以上第一、二项应于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由原告张宁均负担400元，被告张记增负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一八年三月二十六日
书记员 王小宇