广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第485号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人吴建寿，男，出生于广西灵山县，汉�，小学文化，居民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年5月24日被广东省深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2014年5月31日广东省深圳市公安局宝安分局将被告人吴建寿移送灵山县公安局，同日，灵山县公安局以故意伤害罪对被告人吴建寿刑事拘留，2014年6月18日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人吴建寿犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，先后于2014年11月12日、12月10日两次公开开庭审理了本案的刑事部份，案件在审理过程中，被害人姚某可于2014年11月17日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于当天立案受理。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人吴建寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
�西壮族自治区灵山县人民检察院指控：
一、故意伤害
2013年2月19日18时许，被告人吴建寿因琐事伙同他人在灵山县某村晒场处，持木棍打伤被害人姚某可的头部。经灵山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人姚某可的损伤程度为重伤。
二、聚众斗殴
2014年5月23日13时许，被告人吴建寿与吴某汉、吴某仕、吴某颖、劳某添（均另案处理）等人在广东省深圳市宝安区某宿舍楼6楼的走廊处，因琐事与庞某华、赵某亿（另案处理）等人发生冲突，之后双方均有多人参与斗殴。造成二人轻伤、三人轻微伤。斗殴过程中，被告人吴建寿持械积极参与。
被告人吴建寿对公诉机关指控其的全部犯罪事实及构成故意伤害罪的罪名均没有异议，辩称其在事发后，已通过吴某强赔偿了人民币3000元给被害人姚某可；另辩称其没有叫人去打架，没有聚众的行为，不构成指控的聚众斗殴罪，而应是寻衅滋事罪。
经审理查明，
一、故意伤害
2013年2月19日18时许，被告人吴建寿因琐事伙同他人在灵山县某村晒场处，持木棍打伤被害人姚某可的头部。当日，被害人姚某可被送至灵山县第二人民医院住院治疗，经诊断，被害人姚某可的右侧额叶脑挫裂伤并出血、双侧额部硬膜外血肿、右额部硬膜下血肿、左侧枕部硬膜外血肿、左侧顶骨粉碎性骨折、额骨、枕骨线形骨折、右前额头皮挫裂伤、左顶部头皮挫伤。经灵山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人姚某可的损伤程度为重伤。案发后，被告人吴建寿外逃。灵山县公安局于2013年4月1日对被告人吴建寿网上追逃。
2014年6月8日，吴某强在灵山县公安局檀圩派出所赔偿了被害人姚某可的经济损失人民币20000元，其中有人民币500元是被告人吴建寿支付。
以上事实，被告人吴建寿在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记�，户籍证明，证人吴某辉、吴某强、姚某飘的证言，证人吴某厚的证言及辨认笔录、相片，被害人姚某可的陈述及辨认笔录、相片，被告人吴建寿的供述及辨认笔录、相片，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、平面示意图、照片，灵山县公安局物证鉴定室（刑）公（灵）鉴（伤检）字（2013）30号鉴定意见，灵山县第二人民医院伤情介绍、在逃人员登记信息表，灵山县公安局檀圩派出所说明、吴某强的收据等证据证实，足以认定。
关于被告人吴建寿辩称其在事发后，已通过吴某强赔偿了人民币3000元给被害人姚某可的意见。经查明，吴某强证实案发后，其在灵山县公安局檀圩派出所赔偿了被害人姚某可的经济损失人民币20000元，这些钱都是村中的同姓兄弟为化解矛盾，集资得来的，其中有不超过人民币500元是被告人吴建寿支付的。因此可以确认被告人吴建寿个人支付给被害人姚某可的赔偿款为人民币500元。对被告人吴建寿辩称赔偿了人民币3000元的意见，本院不予采纳。
二、寻衅滋事
2014年5月23日13时许，吴某汉、吴某仕、吴某颖、劳某添等人在广东省深圳市宝安区某宿舍楼6楼的走廊处，由于通行问题与庞某华、赵某亿等人发生口角，庞某华等人转回宿舍持不锈钢管、木板出到走廊处追打吴某汉等人，吴某汉等人亦转回宿舍持不锈钢管、扁铁条等物出来与庞某华、赵某亿等人打斗，路过此处的被告人吴建寿见到老乡吴某汉等人打架，亦回宿舍持械出来参与打斗。后来双方均有多人参与打斗。庞某华、赵某亿、吴某仕、吴某汉和被告人吴建寿在打斗中均不同程度受伤。经广东省深圳市宝安区公安司法鉴定中心鉴定，庞某华、赵某亿的损伤程度为轻伤二级、吴某仕、吴某汉和被告人吴建寿的损伤程度为轻微伤。
2014年5月23日13时20分许，广东省深圳市公安局黄田派出所接到报案后，民警在深圳市宝安区某宿舍楼6楼处将被告人吴建寿抓获，并于次日对其刑事拘留。民警经核对被告人吴建寿的身份时，发现被告人吴建寿是网上追逃人员，遂于2014年5月31日将被告人吴建寿及案件移交灵山县公安局。灵山县公安局于2014年5月31日以故意伤害罪对被告人吴建寿刑事拘留。
以上事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表，抓获经过、办案说明，证实2014年5月23日13时20分许，广东省深圳市公安局黄田派出所接到报案后，民警在深圳市宝安区某宿舍楼6楼处将被告人吴建寿抓获，并于次日对其刑事拘留。民警经核对被告人吴建寿的身份时，发现被告人吴建寿是网上追逃人员，遂于2014年5月31日将被告人吴建寿及案件移交灵山县公安局。
2、证人吴某颖、劳某添的证言及�认笔录、相片，两证人证实的内容基本一致，均证实2014年5月23日13时15分许，两证人在经过某宿舍楼6楼的一个宿舍欲去上班的时候，有一群人坐在走廊的沙发上盯着他们看，吴某汉就停下问对方想干什么，然后对方就有一人站起来回到宿舍拿了铁棍就打他们，他们就与对方对打，不久就有人受伤，后来民警来到后，就停止打架了。证人吴某颖、劳某添能辨认出参与打架的男子，其中被告人吴建寿有份参与。
3、证人陈某奇、覃某艺、陈某豪的证言及辨认笔录、相片，均证实2014年5月23日13时许，庞某华坐在走廊的沙发上玩手机，后来与经过该处的一帮人发生争执，后来庞某华跑回宿舍拿了铁棍想和对方打架，对方也跑回宿舍拿了不锈钢管等工具与他们对打，不久民警来到后，就停止打架了。证人陈某奇、覃某艺、陈某豪能辨认出参与打架的男子，其中被告人吴建寿有份参与。
4、被害人吴某汉、吴某仕、赵某亿、庞某华的陈述及辨认笔录、相片，四被害人的陈述与证人吴某颖、劳某添、陈某奇、覃某艺、陈某豪的证言基本一致，均证实是由于过路问题引发争执，从而引起双方多人参与打架，四被害人在打架中均不同程度受伤。
5、被告人吴建寿的供述及辨认笔录、相片，证实2014年5月23日13时许，其经过某宿舍楼6楼的宿舍欲去上班的时候，见到与其同一个宿舍的老乡被人用铁棍追打，其想去帮忙，但对方连其也打，其就从地上捡起一根铁棍与对方打起来，不久就有人受伤，后来民警来到后，就停止打架了。被告人吴建寿指认了参与打架的男子及用于打架的工具。
6、广东省深圳市宝安区公安司法鉴定中心公（深宝）鉴字（2014）3225、3227、3228、3229、3230号鉴定文书，证实经广东省深圳市宝安区公安司法鉴定中心鉴定，庞某华、赵某亿的损伤程度为轻伤二级、吴某仕、吴某汉和被告人吴建寿的损伤程度为轻微伤。
6、深圳市公安局宝安分局现场勘查笔录、证据保全清单、现场图、平面示意图、照片，证实案发现场位于深圳市宝安区某宿舍楼6楼处及周边的环境概貌。民警对遗留在现场的打架工具予以保全。
本院认为，被告人吴建寿因琐事结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。另被告人吴建寿结伙在公共场所随意殴打他人、破坏社会秩序，致二人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，被告人吴建寿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人吴建寿的刑事责任成立。但公诉机关以聚众斗殴罪指控被告人吴建寿的刑�责任。经查实，案件的发生是由于吴某汉、吴某仕、吴某颖、庞某添等人在走廊处，由于通行问题与庞某华、赵某亿等人发生口角而引起的打斗，路过此处的被告人吴建寿见到老乡打架，亦回宿舍持械出来参与打斗。在整个事件中，双方均没有事前商量、积极准备工具，没有组织者。仅因双方有口角而引发的，打架发生的随意性较大，被告人吴建寿主观上出于呈强好胜而故意伤害他人身体，且造成被害人轻伤的后果，被告人吴建寿在公共场所随意殴打他人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件。因此，对被告人吴建寿应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。故公诉机关指控应当以聚众斗殴罪追究被告人吴建寿的罪名不当，本院不予采纳。对被告人吴建寿辩解其构成寻衅滋事罪不构成聚众斗殴罪的意见，本院予以采纳。
被告人吴建寿一人犯数罪，依法应对其数罪并罚。被告人吴建寿在故意伤害、寻衅滋事的共同犯罪过程中，均持械积极参与，均是主犯，应对其参与的全部犯罪处罚。在故意伤害、寻衅滋事犯罪过程中，被告人吴建寿持械伤人，应对其酌情从严惩处。被告人吴建寿归案后直至庭审过程中均如实供述其故意伤害及寻衅滋事的主要犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人吴建寿赔偿了被害人姚某可的小部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。
综合本案案情，并根据被告人吴建寿犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人吴建寿所犯故意伤害罪及寻衅滋事罪均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴建寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。总和刑期六年三个月，决定执行有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2020年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄庆华
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴 钧