wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6704号
上诉人（原审原告）：郭某，男，1940年12月26日出生，汉族，退休干部，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘玮，天津北洋律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：梁某，女，1942年6月28日出生，汉族，退休职工，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：郭某（上诉人梁某之夫），男，住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）：郭某1，女，1971年5月28日出生，汉族，职工，住天津市红桥区。
上诉人郭某、梁某因与被上诉人郭某1赡养纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初3353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭某、梁某上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人每月8日给付郭某赡养费400元、梁某500元；3、判令被上诉人给付梁某2016年6月6日至2016年6月17日及2017年3月22日至2017年4月3日住院期间的护理费6000元；4、判令被上诉人每周休息日亲自照料上诉人的日常起居生活。如不能按时照料，则需按日支付上诉人照料费300元；5、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决认定事实不清。对被上诉人收入情况不做调查，没有考虑上诉人每月支出的房屋租金2000元和医药费2000元，属于认定事实不清；2、一审判决适用法律错误。上诉人已到古稀之年且身患重病，随着物价上涨，先前法院所判赡养费200元标准已不能满足上诉人日常生活和养老所需。对上诉人提出的6000元护理费不予支持属于适用法律错误。
被上诉人郭某1辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实及理由：郭某1已提供了工资流水，可以证明工资情况。梁某住院期间郭某1和丈夫每天下班都去，住院费两个5000元都是郭某1交的。且每周六、周日只要有时间郭某1就会去上诉人处。
郭某、梁某向一审法院起诉请求：1.郭某1自2017年4月起于每月8日给付郭某赡养费400元；2.郭某1自2017年4月起于每月8日给付梁某赡养费500元；3.郭某1给付梁某2016年6月6日至2016日6月17日以及2017年3月22日至2017年4月3日住院期间的护理费6000元；4.郭某1于每周六、周日亲自照料郭某、梁某的日常起居生活，如不能按时照料，则需按日支付照料费300元；5.诉讼费用由郭某1承担。
一审法院认定事实：郭某、梁某系夫妻关系，二人共育有子女二人，长子案外人郭某2，长女郭某1。郭某、梁某均已退休，郭某每月平均退休收入6600余元，梁某每月平均退休金3100余元。2003年郭某、梁某所有河西区××里的住房拆迁，之后没有买房，一直与长子郭某2共同租房居住生活。郭某、梁某曾于2010年7月29日诉至一审法院，要求郭某1每月给付郭某、梁某赡养费800元。经两审终审，法院最终判决郭某1每月给付郭某、梁某赡养费200元。郭某、梁某又于2017年4月14日起诉郭某1赡养费纠纷，后自愿申请撤回起诉。现再次起诉郭某1，要求其每月给付郭某、梁某赡养费共计900元，支付梁某住院期间护理费6000元，并于每周六、日亲自来照料郭某、梁某。一审庭审中，郭某、梁某、郭某1均认可郭某1已按每月200元给付赡养费至2017年4月。郭某1提供工资卡明细，该证据显示其每月平均工资3295元。
一审法院认为，赡养老人是中华民族的优良传统，也是成年子女的法定义务。现郭某、梁某要求郭某1每月给付赡养费共计900元，虽然2010年的生效裁判文书确认郭某1每月给付郭某、梁某赡养费200元，但综合考虑本市消费水平不断上涨的现状、郭某、梁某及郭某1的经济状况、郭某、梁某的身体状况，一审法院酌定郭某1自2017年5月起每月给付郭某、梁某赡养费400元为宜。郭某、梁某要求郭某1承担梁某住院期间护理费6000元的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，不予支持。关于郭某、梁某要求郭某1每周六、日亲自照料一节，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，本案郭某、梁某均已年过七旬，郭某1应当在其条件允许的情况下常去看望、照料，但郭某、梁某的该项请求不宜由法院判决确认，双方当事人可自行协商看望照料的时间及方式。综上所述，判决：“一、被告郭某1自2017年5月起每月15日前给付原告郭某、梁某赡养费400元；二、驳回原告郭某、梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某1负担。”
二审中，上诉人郭某提交公司出具的收入证明一份，欲证明郭某2016年每月退休养老金是5760.9元，2017年每月退休养老金是6049.9元，一审判决认定的退休金与实际退休金不符。被上诉人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，从一审法院调取的郭某、梁某一年的银行流水单计算，一审法院认定郭某每月平均退休收入6600余元，梁某每月平均退休金3100余元是正确的。
关于上诉人郭某、梁某提出改判被上诉人每月8日给付郭某赡养费400元、梁某500元一节，赡养费用数额的确定应考虑老人的生活所需、子女的负担能力、当地的生活水平等因素。本案中，一审法院综合考虑本市消费水平、郭某、梁某及郭某1的经济收入状况、郭某、梁某的身体情况，酌定郭某1自2017年5月起每月给付郭某、梁某赡养费400元并无不当，应予维持。
关于上诉人郭某、梁某提出要求郭某1承担梁某住院期间护理费6000元的诉讼请求，无相应的法律依据，本院不予支持。
关于上诉人郭某、梁某提出判令被上诉人每周休息日亲自照料上诉人的日常起居生活。如不能按时照料，则需按日支付上诉人照料费300元一节，郭某1应当在其条件允许的情况下看望、照料二上诉人，双方当事人可自行协商看望照料的时间及方式。上诉人郭某、梁某提出如不能按时照料，需按日支付上诉人照料费300元之请求，无相应的法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭某、梁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 姜海宽
代理审判员 纪曼丽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）景刑初字第67号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人白云飞被告人白某，男，39岁，汉族，初中文化，农民，住景县，2012年1月19日因涉嫌非法侵入住宅罪被景县公安局取保候审。
河北省景县人民检察院以景检刑诉（2012）49号起诉书指控被告人白云飞犯非法侵入住宅罪号起诉书指控被告人白某犯非法侵入住宅罪，于2012年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人白云飞到庭参加了诉讼被告人白某到庭参加了诉讼，现已�理终结。
公诉机关指控，2011年1月11日22时许许，被告人白云飞在未经同村村民张某被告人白某在未经同村村民张某3及其家人同意的情况下，擅自进入张某3家院内。被张某3发现后，白云飞非但不及时退出，反而与张某3发生厮打，将张某3打至轻微伤。案发后，白云飞已对被害人张某3进行了民事赔偿。
上述事实，被告人白云飞在开庭审理过程中亦无异议被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人白云飞的供述和辩解且有被告人白某的供述和辩解、被害人张某3的陈述、证人孙某、张某1、张某2、葛某的证言、景县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人白云飞未经允许擅自进入他人住宅并对他人殴打被告人白某未经允许擅自进入他人住宅并对他人殴打，其行为已构成非法侵入住宅罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人白云飞犯罪情节轻微鉴于被告人白某犯罪情节轻微，且能够自愿认罪，已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可对其免于刑事处罚。据此，本院为维护公民的住宅不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人白云飞犯非法侵入住宅罪被告人白某犯非法侵入住宅罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乜风凯
二〇一二年五月二十八日
书记员 崔津铭
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初字第1436号
原告：广州市精益银河金属制品有限公司，住所地：广东省广州市花都区炭步镇环山村第二经济合作社。
法定代表人：李敏豪，系总经理。
委托代理人：张莹（特别授权），浙江八咏律师事务所律师。
被告：武义骏越车业有限公司，住所地：武义县茭道镇上茭道村。
法定代表人：杨金辉，系执行董事。
委托代理人：徐海建（特别授权），浙江金ＸＸ律师事务所律师。
原告广州市精益银河金属制品有限公司为与被告武义骏越车业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告货款126000元；赔偿利息损失2131.5元，利息损失按照银行贷款利率4.35%，自2015年12月3日暂时计算至2016年4月21日，之后的利息损失按照每天15.2元计算至实际履行之日止。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于2016年6月23日、7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张莹、被告的委托代理人徐海建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年9月25日，原、被告签订《合作协议书》一份，约定由原告为被告加工生产摩托车、电动车配件，被告负责提供订单产品的图纸或样品；双方还对产品质量要求、技术标准、包装方式、交货期、交货方式、付款方式等相关事宜作了约定；原、被告双方可在订单协议书中约定每批产品的图纸、质量要求、技术标准、数量等，订单协议书可通过传真形式由双方签名盖章回传确认。原告愿意每批订单总货款的10%作为第三人李春柏还款给被告的欠款共计237105元，剩余的90%货款支付给原告，直至该笔欠款全部还清完毕。2015年10月7日，被告法定代表人杨金辉的妻子也是被告公司的监事蔡俊英签字以传真形式向原告发出《订单协议书》，要求原告为被告加工“海神把”1000套，每套单价140元，总计货款140000元，加工期为20天，被告收到货物后三天之内验收合格即付款给原告。原告以物流形式分别于2015年11月2日、11月21日、11月27日向被告交付了海神把1000套。被告收到货物后未及时付款，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告武义骏越车业有限公司于本判决生效后10日内支付原告广州市精益银河金属制品有限公司货款126000元，并支付自2015年12月3日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的违约损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1431元（已减半收取）、诉讼保全费1170元，合计2601元，由被告武义骏越车业有限公司负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一六年九月七日
代书记员 邹小杭
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第1641号
原告：张瑶，身份证住址***。
原告：吴小菊，身份证住址***。
原告：李美秀，身份证住址***。
原告：张鑫，身份证住址***。
原告张瑶、吴小菊、李美秀共同委托代理人张鑫，身份情况同上。
原告张鑫委托代理人杨慧绮，广东力诠律师事务所律师。
被告：广州市阳咣环保服务有限公司，住所地***。
法定代表人：秦立国。
委托代理人：刘春连，被告职员。
本院受理原告张瑶、吴小菊、李美秀、张鑫诉被告广州市阳咣环保服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年5月20日书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张瑶、吴小菊、李美秀、张鑫撤诉。
本案受理费10元由原告张瑶、吴小菊、李美秀、张鑫负担。
审判员 王庆勋
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 熙
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0683行审36号
申请执行人枣阳市国土资源局。住所地：枣阳市人民路。
法定代表人张文广，该局局长。
被申请执行人被执行人枣阳市天润矿业有限公司，住所地：枣阳市鹿头镇邓店村。
法定代表人任超，任该公司董事长。
2016年9月5日，本院收到枣阳市国土资源局的枣土资申字（2016）7号强制执行申请书，申请执行其于2015年11月6日作出的枣土监字（2015）127号国土资源行政处罚决定书。执行内容为一、责令枣阳市天润矿业有限公司十五日内退还非法占用的11400.00平方米的土地给枣阳市鹿头�邓店村；二、对不符合土地利用总体规划的，限十五日内自行拆除在非法占用6400.00平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对符合土地利用总体规划的，没收非法占用6400.00平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；四、处占用5000.00平方米每平方米15元的罚款75000.00元；五、处占用6400.00平方米每平方米25元的罚款160000.00元；
本院认为，枣阳市国土资源局枣土监字（2015）127号国土资源行政处罚决定书从送达之日起（2015年11月6日）计算，到2016年5月6日起诉期限届满，枣阳市国土资源局应该在2016年8月6日前申请本院强制执行，枣阳市国土资源局于2016年9月5日申请本院强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，即起诉期限届满之日起三个月内申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第�十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对枣阳市国土资源局申请强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院请求复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李顺斌
二〇一六年九月十二日
书记员 张 强
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2730刑初88号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人王天德，男，苗族，1986年7月18日出生，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县，农民。因本案于2017年3月1日被刑事拘留，2017年4月8日被取保候审。
委托辩护人邓峰，贵州证衡律师事务所律师。
被告人王天武，男，苗族，1991年3月6日出生，小学文化，贵州省龙里县人,住龙里县，农民。因本案于2017年3月4日被刑事拘留，2017年4月8日逮捕，现羁押于龙里县看守所。
被告人王定龙，男，苗族，1982年2月9日出生，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县,农民。因本案于2017年3月4日被龙里县公安局刑事拘留，2017年4月8日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人王天德、王天武、王定龙犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员胡江龙出庭支持公诉，被告人王天德及其辩护人邓峰，被告人王天武、王定龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王天德与被害人杨某1两家均居住在住龙里县湾滩河镇果里村茅草寨组。2017年2月14日早上，被告人王天德开车经过被害人杨某1家时被杨某1用石头挡住道路，被告人王天德电话通知王某1找几个人来搬石头并教训杨某1。被告人王天武、王定龙等人十余人受邀乘车来到事发现场后，与原告人杨某1发生冲突，被告人王定龙、王天武直接参与殴打杨某1并致杨某1受伤。经鉴定，杨某1腰2-3右侧横突骨折，损伤程度已达轻伤二级。
另查明，在审理过程中，经本院主持调解,被害人杨某1与被告人王天德达成民事赔偿协议：被告人王天德除原来已经给付被害人杨某1的医疗费22000元外，另行赔偿被害人杨某1各项损失共计24800元；被害人杨某1对被告人王天德、王天武、王定龙的犯罪行为表示谅解，建议法院对三被告人从轻处罚。
上述事实,被告人王天德、王天武、王定龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述、到案经过、（龙）公（司）鉴（法）字【2017】009号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频光盘、辩认笔录、张某、罗某、王某2、王某3、杨某2、ＸＸＸ、潘某、王荣贵的证言，户籍信息、收条、接受证据清单、调处意见、调解书，（2017）黔2730刑初88号刑事附带民事调解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王天德邀约被告人王天武、王定龙殴打被害人杨某1并致其轻伤，三被告人的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人王天德、王天武、王定龙均具有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议判处被告人王天德判处有期徒刑六个月至八个月；分别判处被告人王天武、王定龙有期徒刑六个月至一年。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。辩护人邓峰的辩护意见为，本案因邻里道路通行纠纷引发的案件，被害人本身具有重大过错；被告人王天德的犯罪情节轻微，对被害人未造成严重的损害后果，且系初犯，从犯；其认罪态度好，积极赔偿被害人的医疗费用，建议对其免予刑事处罚，如需处罚，适用缓刑。经查，被告人王天德邀约他人对被被害人实施伤害，在本案中起组织，指挥的作用，因警察及时制止后，才未造成更大的伤害后果，其应对全案负责。因此，关于被告人王天德系从犯，犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳，其余的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人王定龙辩称，是在受伤后，才参与伤害被害人，属于防卫过当。经当庭播放民警执法记录议的视频光盘证实，被告人王定龙不顾民警的阻拦，在直接对被害人实施伤害的过程中受到伤害，故其辩解不能成立，本院不予采纳。在诉讼过程中，被告人王天德与被害人杨某1达成民事赔偿协议，三被告人均取得被害人杨某1的谅解，对三被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王天德犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王天武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2017年9月3日止）。
三、被告人王定龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2017年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨红卫
审 判 员 王 飞
人民陪审员 冯明祥
二〇一七年八月九日
书 记 员 王 鹏
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执保141号
关于申请人李明文与被申请人朱文希、谭金英、洪江市凯峰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，（2018）湘1281民初1018号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过总对总网络查控系统冻结洪江市凯峰房地产开发有限公司账号的存款1600000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下：
本案保全完毕，予以结案。
二〇一八年六月二十日
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初229号
原告：王国祥，男，1962年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：吴平德，由颍上县江口镇王李村村民委员会推荐。
被告：白翠峰，男，1964年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：赵国侠，女，1966年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告王国祥诉被告白翠峰、赵国侠无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原告诉称，被告白翠峰、赵国侠于2001年12月25日向原颍上县江口农村信用社借款，共计未还本息25269.91元。在原颍上县江口农村信用社改制为农村商业银行后，原告于2014年12月将二被告所贷借款本息25269.91元全部还清，后原告方向二被告追要该款无果，依法诉你院，请求你院判令：二被告偿还垫付款25269.91元，并按银行贷款利率计算利息从垫付之日起计算至偿还之日止。
本院认为，从原告提供的证据来看，本案原被告之间的关系应为不当得利关系，不属于无因管理范畴，经释明，原告不变更诉讼请求亦不变更案由，故驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王国祥起诉。
案件受理费430元，于本裁定生效后退回原告王国祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年三月一日
书 记 员 李家连
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1700号
罪犯王春东，男，1981年10月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2015年1月13日作出（2014）鲅刑初字第00038号刑事判决，以罪犯王春东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。判决发生效力后交付执行，2015年2月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2028年8月13日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王春东予以减刑的建议。本院于2017年8月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王春东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现监狱记功奖励3次。上述事实，有罪犯王春东的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王春东服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王春东减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币
50000元不变。
（刑期自2014年8月14日起至2028年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1078号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人廖文科，男，1991年9月17日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市。曾因犯盗窃罪于2014年7月26日被本院判处有期徒刑八个月，同年11月9日刑满释放。又因犯盗窃罪于2015年11月17日被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月13日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月23日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）975号起诉书指控被告人廖文科犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员马炳添出庭支持公诉，被告人廖文科到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年8月7日凌晨，被告人廖文科到贺州市平桂管理区沙田镇中回村X组X号门前，趁夜深人静之机，将被害人庄某停放在该处的一辆锂科牌摩托车（发动机号：E02008X711，价值2880元）盗走。案发后，公安机关已将被盗摩托车追缴并发还被害人。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人廖文科的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人廖文科是累犯，依法应当从重处罚；被告人廖文科如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖文科对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年8月7日凌晨，被告人廖文科窜到贺州市平桂管理区沙田镇中回村X组X号门前，将被害人庄某停放在该处的一辆锂科牌摩托车（价值2880元）盗走。案发后，公安机关扣押被盗摩托车并发还被害人。
另查明，被告人廖文科曾因犯盗窃罪于2014年7月26日被本院判处有期徒刑八个月，同年11月9日刑满释放。又因犯盗窃罪于2015年11月17日被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年6月17日刑满释放。
上述事实，被告人廖文科在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人庄某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，辨认现场笔录，被告人指认现场照片，被告人指认赃物照片，扣押物品笔录，扣押清单，发还清单，广西评值价格事务所有限公司出具的机动车价格评估结论书，盛丰二手车转让协议，八步区贺街宏元摩托车行出具的收据，合格证，本院（2014）贺八刑初字第384号、（2015）贺八刑初字第655号刑事判决书，贺州市看守所出具的（2014）329号刑满释放证明，广西壮族自治区梧州监狱出具的（2016）梧监放字第717号释放证明书，被告人廖文科的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖文科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人廖文科犯盗窃罪成立。被告人廖文科曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖文科如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖文科犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年5月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓绍江
二〇一六年十一月七日
书 记 员 莫启法
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2505号
申请执行人王桂娥，女，1985年4月15日出生，汉族,住山东省莘县。
被执行人顾旭健，男，1982年10月14日出生，汉族,住浙江省兰溪市。
本院在执行王桂娥与顾旭健（2017）浙0782执2505号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月九日
代书记员 龚英强
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第325号
原告：浙江中亚投资担保有限公司。
法定代表人：苏亚中。
委托代理人（特别授权）：屠洁扬。
被告：陆丽娟。
被告：陈黎明。
本院在审理原告浙江中亚投资担保有限公司诉被告陆丽娟、陈黎明保证合同纠纷一案中，原告浙江中亚投资担保有限公司于2008年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中亚投资担保有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江中亚投资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费1884元，减半收取942元，诉讼保全费870元，合计诉讼费1812元，由原告浙江中亚投资担保有限公司负担。
审判员 赵再平
二〇〇八年三月七日
书记员 毛珠萍
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初6094号
原告刘成山，男，1971年9月12日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。
委托代理人李树强，河北宗典律师事务所律师。
被告刘卫超，男，1985年3月26日出生，汉族，住所地邢台市隆尧县。
原告刘成山诉被告刘卫超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘成山委托代理人李树强到庭参加了诉讼，被告刘卫超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘卫超于2015年10月8日向我借款5万元，约定利息为月利率3%，按月支付利息，2016年4月6日又向我借款20万元，约定利息为月利率3%，按月支付利息�被告借款后按月向我支付利息至2016年8月后，不再向我偿还本息。故请求法院依法令被告刘卫超偿还我借款本金25万元及至履行完毕日止的利息，并承担本案诉讼费和保全费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2015年10月8日被告刘卫超向原告刘成山出具借条一份，载明：“刘卫超借刘成山5万元（月利息3分/元）”。借款后，被告刘卫超自2015年11月起按月向原告刘成山农业银行账户转款1500元至2016年8月，共计13500元。2016年4月6日被告又向原告借款20万元，并书写借条，载明“刘卫超借刘成山人民币20万元，每月利息2分”，借条指定被告工商银行中华支行账户为收款账户。同日，原告刘成山通过案外人丁辉向被告刘卫超指定账户转款20万元。诉讼中原告称，该笔借款发生后，被告截至2016年8月陆续向原告支付了共计1.6万元利息，之后再未偿�本息。
以上事实有借条两张、银行对账单、转款凭证、证人证言及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘卫超向原告刘成山分两次借款共计25万元，借款事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的第一笔借款利息已超国家强制性规定，应以年利率24%计算给付利息。第二笔借款约定的借款利息未超国家强制性规定，本院予以确认，该两笔借款的利息被告已向原告偿还至2016年8月，故被告刘卫超应自2016年9月起按年利率24%计算给付原告刘成山借款利息。被告刘卫超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利义务的放弃，符合缺席审理的条件，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘卫超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘成山借款本金25万元及利息（以本金25万元为基数，自2016年9月1日起至实际履行日止，按年利率24%计算给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，财产保全费1770元，共计6820由被告刘卫超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内按照不服判决的数额预交上诉费，同时将缴费凭证一并递交我院。收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘玉峰
人民陪审员 承星火
人民陪审员 秦建堂
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王世央
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0303民初1234号
原告：蚌埠市方阵商品混凝土有限公司，住所地蚌埠市禹会区，统一社会信用代码91340300758527025K
法定代表人：袁保强，董事长。
委托诉讼代理人：侯培培，安徽北正律师事务所律师。
被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区，统一社会信用代码913403001498971433
法定代表人：纪殿友，总经理。
委托诉讼代理人：吴浩，员工。
委托诉讼代理人：万和林，员工。
原告蚌埠市方阵商品混凝土有限公司与被告中城投集团第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市方阵商品混凝土有限公司委托诉讼代理人侯培培、被告中城投集团第六工程局有限公司委托诉讼代理人吴浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蚌埠市方阵商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方签订的《预拌混凝土供应合同》；2、依法判令被告立即付清所欠货款本金6469233.6元及违约金（截至2018年3月25日违约金数额为497685.9元，2018年3月25日后计算标准详见计算清单）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年5月1日，被告为承建中城?国际广场工程的需要，作为甲方与原告签订了《预拌混凝土供应合同》，向原告采购预拌商品混凝土。《预拌混凝土供应合同》第八条结算及付款方式约定：“垫资1万立方后，每月30日结算，次月10日前付所供砼款的60%，以此类推。单体结构浇筑至3层后付清所供全部砼款（不含前期垫资1万立方货款），3层以后按每月实际供应混凝土货款，月结月清。单体主体结构封顶结算后，2个月内付清前期垫资1万立方的货款。”《预拌混凝土供应合同》第十条争议与违约责任约定：“（一）争议解决：甲、乙双方在合同执行过程中发生争执时，应及时协商，协商不成时应向工程所在地人民法院起诉。（二）违约责任：1、甲方不按合同支付乙方货款，甲方应承担违约责任并按延期付款额每日万分之五承担违约金。2、甲方不按合同支付乙方货款，乙方有权中止甲方的混凝土货款供应直至解除本合同。”
《预拌混凝土供应合同》签订后，原告即按照合同约定履行供货义务，但被告始终未按照合同约定履行付款义务，致使原告无法及时收回货款，给原告造成了巨大的经济损失，依据《预拌混凝土供应合同》第十条的约定，原告有权解除合同。为维护自身合法权益，故诉讼来院。
被告中城投集团第六工程局有限公司辩称，原告诉请货款本金数额无异议，诉请第二项中违约金计算标准过高，请求法庭调整。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告在举证期限内未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告对原告所举证据的真实性均无异议，经本院审查予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院对原告诉称内容予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订的《预拌混凝土供应合同》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告于2018年3月16日在《蚌埠市方阵商品混凝土有限公司预拌砼汇总结算单》中确认，原告累计向被告供应预拌砼总价款为15279233.6元，被告累计向原告付款8810000元，尚欠砼款6469233.60元，被告至今未付该款，已属违约，应对纠纷承担责任，故本院对于原告主张被告支付砼款6469233.6元的诉讼请求予以支持。原、被告在合同第十条第二项第二、四款约定：被告不按合同支付原告货款，原告有权中止被告的混凝土货款供应直至解除本合同，一方违约另一方应提前三天通知对方解除合同，由此造成的经济损失由违约方承担责任。庭审时被告当庭表示同意解除合同，故本院确定原、被告之间的《预拌混凝土供应合同》自庭审之日即2018年5月17日解除。关于原告诉请的违约金部分，《预拌混凝土供应合同》第十条第二项第一款约定：被告不按合同支付原告货款，被告应承担违约责任并按延期付款额每日分之五承担违约金，原告据此要求被告支付截至2018年3月25日的违约金497685.9元、2018年3月25日至合同解除之日违约金（以2950171元为基数）及合同解除之日至付清货款之日止的违约金（以6469233.6元为基数）符合合同约定亦未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告蚌埠市方阵商品混凝土有限公司与被告中城投集团第六工程局有限公司之间的《预拌混凝土供应合同》；
二、被告中城投集团第六工程局有限公司给付原告蚌埠市方阵商品混凝土有限公司货款6469233.6元、截至2018年5月17日的违约金575869.43元及自2018年5月18日起至货款付清之日止的违约金（以6469233.6元为基数，按日万分之五计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60568元，减半收取30284元，由被告中城投集团第六工程局有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张潇潇
二〇一八年七月三十日
书记员 施 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止后，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续使用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更488号
罪犯李天宝。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
大庆市龙凤区人民法院于2012年9月19日作出（2012）龙刑初字第175号刑事判决，以被告人李天宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减去有期徒刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李天宝在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减去有期徒刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李天宝符合法定减去有期徒刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李天宝减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月24日起至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘福生
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民特229号
申请人：郭姝雯。
申请人：郭晓倩。
申请人：郭东煜。
申请人：张友桂。
申请人郭姝雯与申请人郭晓倩、郭东煜、张友桂申请确认调解协议一案，本院于2016年8月30日受理后，依法指定审判员于克晓进行了审查。现已审查终结。
张延芬与被继承人郭承鹏系夫妻关系，二人婚后育有三个子女，即长女郭姝雯、次女郭晓倩及长子郭东煜。张延芬于2005年2月28日去世，张延芬的父母张宏德、王嗣敏均先于其去世。被继承人郭承鹏于2015年5月8日与申请人张友桂登记结婚。郭承鹏于2016年7月12日去世，郭承鹏的父母郭迪庆、陈风兰均先于郭承鹏去世。
经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，于2016年8月30日达成如下调解协议：
一、登记在郭承鹏名下的、坐落于烟台市芝罘区东仓甫巷5-6号的房屋由申请人郭姝雯继承所有，申请人张友桂可在此居住直至其去世；坐落于烟台市芝罘区幸福中路63号内154号的商业网点由申请人郭晓倩继承所有，申请人郭东煜放弃对上述两处房产的继承；
二、中国光大银行解放路支行理财存款460000元，除去应当归还申请人郭姝雯的债务80000元及申请人张友桂的个人财产180000元，余下的200000万元及其法定孳息作为遗产由申请人郭姝雯及申请人郭晓倩、郭东煜、张友桂平均分配，每人各继承25%的份额。
现申请人申请确认上述调解协议有效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郭姝雯与申请人郭晓倩、郭东煜、张友桂于2016年8月30日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 于克晓
二〇一六年八月三十日
书记员 孟 莹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2857号
原告：宫凤宝，男，1983年4月30日出生，汉族，农民，住开鲁县义和塔拉镇六家子村。
被告：王凤全，男，1951年5月20日出生，汉族，农民，住开鲁县义和塔拉镇六家子村。
委托诉讼代理人：刘志伟，系内蒙古义源律师事务所律师。
原告宫凤宝与被告王凤全财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫凤宝，被告王凤全的委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫凤宝向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告赔偿原告玉米秸秆损失3000.00元、因照管被告10只羊的饲料、人工等损失5000.00元，合计8000.00元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告经常将其所有的羊在原告的玉米地内放牧，导致原告已经捆好的玉米秸秆损失巨大。原告多次进行阻止，但是被告根本不予理睬。万般无奈之际，在2017年1月24日，被告又将其所有的羊在原告玉米地放牧时，经请示村委会同意后，村委会让原告先将羊进行赶走、经管，在被告赔偿原告损失后处理。后因被告起诉，判决原告返还其10只羊。但原告的损失并没有得到赔偿。
被告王凤全辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、2017年1月24日傍晚，被告在圈羊群时途径原告家地，因照看不周，导致部分羊跑进了原告家地，原告将跑进地里的羊非法扣留，原告家的地也没有玉米秸秆，被告方并没有给原告造成损失；二、原告是非法强行扣留被告的羊只，不符合无因管理的要件，因此被告不承担饲养费用；三、原告非法扣押被告的羊只已经过人民法院的判决确认，如今原告仍然拒绝履行判决，如今案件已在强制执行过程中，饲养费用的扩大是原告主观恶意造成，过错完全在于原告。综上请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2017年1月24日，原告以被告放牧的羊进入其地，吃了玉米秸为由，将被告的10只（9只大羊、1只小羊）绵羊赶回家中，随即王凤全的儿子到原告处，经驻村协警协调未果。原告宫凤宝将上述羊只经管至今。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述、（2017）内0523民初743号民事判决书一份。上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张玉米秸秆的损失，被告认可进入原告地的事实，但否认地内有玉米秸，而原告也未举证据证实地内存放玉米秸秆及损失的相关情况，故本院对原告的该诉求不予支持。原告主张的因照管被告的羊只所产生的损失，并陈述其是经村委会同意后扣留被告的羊只，但无据证实，而原告也没有证据证明其损失的具体数额，同时原告的行为不构成无因管理，故本院对原告的该诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宫凤宝的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告宫凤宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙晓梅
二〇一七年六月十日
书记员 张 羽
附：
《华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实又责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初631号
原告：磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县安文镇北街**号。
法定代表人：廖根勇，理事长。
委托代理人：陈晓阳。系原告单位员工。
被告：王香芬。
被告：陈华松。
被告：马梅芳。
原告磐安县农村信用合作联社（以下均简称县信用联社）与被告王香芬、陈华松、马梅芳借款合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告王香芬归还借款本金20万元及利息24537.28元（利息计算到2016年3月14日止，以后利息按信用联社个人循环保证借款合同相关约定计算到款清日止）；2、被告陈华松、马梅芳对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月24日，被告王香芬由被告陈华松、马梅芳担保向原告县信用联社申请借款，经协商，双方签订《个人循环借款合同》。合同约定了本合同项下的借款额度为人民币20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年9月24日起至2015年9月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定；还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。以及陈华松、马梅芳自愿对上述借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。2014年9月24日，被告依据上述合同向原告借得人民币20万元，借款月利率为10‰，借款到期日为2015年9月20日。此后，被告王香芬未如约还款付息，被告陈华松、马梅芳亦一直未履行其相应的保证责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王香芬于本判决生效之日起十日内向原告磐安县农村信用合作联社支付借款本金20万元并支付利息24537.28元（利息已计算至2016年3月14日止，此后利息按合同约定的利息标准计付至本案借款本息实际归还之日止）。
二、被告陈华松、马梅芳对上述债务承担连带清偿责任。被告陈华松、马梅芳承担连带清偿责任后，有权向被告王香芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2334元（已减半收取），由被告王香芬负担，被告陈华松、马梅芳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年四月二十一日
代书记员 陈玉梅
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执364号
申请执行人卢以芝，女，1965年12月26日出生，土家族，湖南省吉首市人。
被执行人刘清林，男，1962年1月15日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人刘青龙，男，1964年2月7日出生，土家族，湖南省永顺县人。
本院在执行卢以芝与刘清林、刘青龙民间借贷纠纷一案，本案执行依据为湖南省永顺县人民法院作出（2016）湘3127民初1143号民事判决书确定：限被告刘清林、刘青龙于判决生效十日内给原告卢以芝偿还借款本金28800元及利息；二、被告刘清林承担案件受理费275元、保全费820元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初1143号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨晓蓉
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1579号
原告:李某，�，1986年07月24日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，住水城县。
委托诉讼代理人:王岚，贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201611275423。
委托诉讼代理人:刘清海，贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201510858180。
被告:秦某1，男，1980年12月02日生，汉族，住贵州省水城县，现下落不明。
原告李某与被告秦某1抚养纠纷一案，本院于2016年05月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王岚、刘清海到庭参加了诉讼，被告秦某1经本院公告伟唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判令二子秦某2由原告抚养；2、判令被告支付长女秦玉婷、次女秦瑞及二子秦某2从2014年至2016年6月期间的抚养费90000元（每人每月按1000元计算）；3、判令被告从判决之日起按每人每月1000元支付长女秦玉婷、次女秦瑞及二子秦某2抚养费至三个孩子独立生活止。事实和理由：原、被告××××年××月××日生育长女秦玉婷，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育二子秦某2，××××年××月××日生育次女秦瑞。2013年11月25日双方经法院调解离婚：长女秦玉婷、次女秦瑞由原告抚养，秦某2由被告抚养，抚养费自行承担。后被告对秦某2不管不问，原告只好把秦某2带到身边，秦某2也不愿再与被告生活，但这样一来原告原本窘迫的生活更加艰难，于是原告多次要求支付抚养费但被告不同意，并且被告因土地征收获得大笔补偿费也不愿支付孩子生活费而宁愿挥霍。综上，特向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
秦某1未作答辩。
原告李某围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：第一组，原告身份�，证明原告的诉讼主体资格以及自然情况；第二组，户口本，证明秦玉婷、秦瑞系原、被告婚生子女；第三组，（2013）黔水民初字第01756号民事调解书一份，证明：1、2013年11月25日原、被告经水城县法院调解离婚。2、秦玉婷、秦瑞、秦某2系原、被告婚生子女。3、经法院调解，秦玉婷、秦瑞由原告抚养，秦某2由被告抚养，抚养费自行承担；第四组，秦伯泉户口本一份以及建设征用土地勘丈登记表四张，证明：1、被告系秦伯泉的次子。2、建设征用土地勘丈登记秦伯泉的土地在2013年7月9日被征用丈量，之后在2014年领取第一笔土地补偿金217018元，第二笔土地补偿金132416元。3、被告是秦伯泉家庭成员一员，征地补偿款被告也有一份；第五组，以朵村民委员会2016年5月4日出具的证明一份，证明秦某2从2013年11月至今一直由原告抚养。对上列证据及原告主张的事实，本院认�如下：1、对第一组证据即原告身份证，第二组户口本、第三组（2013）黔水民初字第01756号民事调解书，系公安机关及人民法院据其职责、职能，依法定程序制作、颁发，本院对其合法性、真实性及关联性予以认定，同时根据该证据，本院认定如下事实：原告李某与被告秦某1于××××年××月××日生育长女秦玉婷，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子秦某2，××××年××月××日生育次女秦瑞。2013年11月25日，原、被告经本院调解离婚：李某自愿抚养双方所生长女秦玉婷、次女秦瑞至其能独立生活时止，秦某1自愿抚养双方所生长子秦某2至其能独立生活时止，抚养费自行承担。2、第四组秦伯泉户口本以及建设征用土地勘丈登记表，对该组证据，户口本系公安机关登记、颁发，勘丈登记表系土地征用单位实地勘丈、录制，本院对其合法性、真实性及关联性予以认定，并对其体现的“秦光中系秦伯泉次子”的家庭成员关系及秦伯泉户下的部分承包土地被征用的事实予以认可，但因勘丈登记表仅记录了被征用土地的勘丈情况，没有补偿款的体现，同时，根据本地农村实际情况，户口登记为一户的家庭成员中的子女，在结婚成家、生育子女后在客观事实上未必还是原户，因此，本院对原告主张的秦伯泉因其承包户下的土地被征用而先后领取补偿款217018元、132416元以及秦某1也有一份的事实，本院不予认可。3、第五组以朵村民委员会2016年5月4日出具的证明，对该证明，系当地基层组织出具，结合秦某12014年即外出下落不明的情况，本院对其合法性、真实性及关联性予以认定，并对其体现即原告主张的秦某2从2013年11月以来一直由原告抚养的事实，本院予以认可。
本院认为，对原告李某提出的诉讼请求，1、判令�某2由原告抚养问题，根据离婚协议，秦某2本由被告秦某1抚养，但因自2013年11月以来，秦某2随母亲即原告李某生活，一直至今，加之秦某1自2014年就外出而下落不明，故秦某2应由原告李某抚养；2、判令被告支付三个孩子从2014年至2016年6月期间的抚养费90000元（每人每月按1000元计算）问题。其中关于支付秦某2抚养费部分，基于前述秦某2随原告生活及秦某1外出下落不明的理由，结合当地平均生活水平及经济发展水平，本院酌定由秦某1按每月600元标准向李某支付秦某22014年1月至2016年6月的抚养费600元/月×30月=18000元，而对秦玉婷及秦瑞的抚养费问题，原告所称“虽然2013年经法院调解离婚，婚生子女双方抚养，抚养费各自承担，但被告没有按照协议履行抚养孩子的义务，现协议已被打破，双方无法按协议继续履行”，显然不能成为推翻原离婚协议及改变抚养义务而要求�某1支付秦玉婷及秦瑞抚养费的法定理由，故对此本院不予支持；3、判令被告从判决之日起按每人每月1000元支付长女秦玉婷、次女秦瑞及二子秦某2抚养费至三个孩子独立生活止。其于前述理由，本院酌定从2016年10月起，由秦某1每月1日向李某支付秦某2抚养费600元，至秦某218周岁止，对其余请求不予支持。
综上所述，对原告李某的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）项、第（4）项规定，判决如下：
一、原告李某与被告秦某1所生长子秦某2由原告李某抚养至十八周岁止，其间自2016年10月起，由秦某1每月1日向�某支付秦某2抚养费600元；
二、被告秦某1于本判决生效后七日内向原告李某支付秦某22014年1月至2016年6月的抚养费18000元；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告秦某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 邓仕刚
人民陪审员 黄晓萍
人民陪审员 韩 陆
二〇一六年九月九日
书 记 员 王莉萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4977号
原告冯某某
被告曹某某
原告冯某某与被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法适用简易程序由审判员霍扬独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，被告于2014年6月5日在原告处采购涂料，未签订书面协议，只是口头约定涂料的价格以及涂料的付款方式。至2014年7月28日止被告共拖欠原告涂料款22000元。后经原告多次催要，被告于2015年6月8日写下欠条一支，载明：“今欠到冯某某材料款合计22000元整。”此后原告多次向被告追讨涂料款，被告总以各种理由推诿，拒绝支付原告上述款项。故原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告向原告支付欠款22000元；2、请求依法判决被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
欠条一支，用以证明被告曹某某多次在原告冯某某处购买油漆材料，2015年6月8日双方结算后被告曹某某向原告出具了22000元的欠条一支的事实。
被告曹某某未到庭答辩也向法庭提交证据及质证意见。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提交的证据，系原始书证，对本案有证明力，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
被告曹某某从农历2014年5月开始在原告处购买油漆材料，后原告与被告对被告所购油漆材料款结算后，由被告曹某某于2015年6月8日向原告立欠条一支，载明：今欠到冯某某材料款合计贰万贰仟元正（22000元）。欠款人曹某某2015年6月8日。后原告向被告催要欠款，被告拒绝偿还欠款，原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中原告向被告多次出卖油漆材料并有被告出具的欠条证明，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性的规定，依法应确认为有效合同。原告多次向被告催要欠款，但被告均拒付原告，被告的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告偿还欠款22000元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告曹某某一次性给付原告冯某某货款人民币22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 霍 扬
二〇一六年五月三十日
书记员 万强强
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第595号
原告邓某某。
委托代理人（一般授权）汪顺民，东安县法律援助中心法律工作者。
被告汪某甲。
委托代理人（一般授权）唐旭红，湖南慎明律师事务所法律工作者。
原告邓某某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法适用简易程序，由审判员吴丽红独任审判，于2014年12月9日在大庙口中心法庭公开开庭进行了审理。代理书记员陈雅玲担任庭审记录。原告邓某某及委托代理人汪顺民，被告汪某甲及委托代理人唐旭红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告1980年5月结婚，婚后未生育小孩，于1989年带养一女孩。婚后原、被告双方感情不合，经常吵闹，导致夫妻感情基本破裂。因被告长期打骂和虐待原告，原告于1999年离家出走，一直未归，与被告一直没有联系，现夫妻关系名存实亡，请求法院依法判令准予原、被告离婚。
原告邓某某为支持自己的诉讼请求，在本院指定的举证期限内向法庭提供了下列证据材料：
1、原告邓某某身份证复印件及常住人口登记卡，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、大庙口镇高枧村民委员会证明，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称：1、原告所诉与事实不符，被告与原告双方夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚；2、造成原告与被告夫妻感情出现裂痕是原告的过错所致，但双方感情并没达到完全破裂的地步，只要原告回心转意，双方还是可以和好的；3、被告本人现身患多种疾病，身体虚弱，劳动能力有限，无固定收入和生活来源，原告应对被告履行夫妻扶助义务。
被告汪某甲为支持自己的抗辩主张，在本院指定的举证期限内向法庭提供了下列证据材料：
1、被告汪某甲身份证复印件及常住人口登记卡，拟证明被告的诉讼主体资格；
2、领养女儿汪某乙常住人口登记卡，拟证明收养小孩的身份信息；
3、结婚证，拟证明原、被告的合法夫妻关系；
4、邓美娇调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情状况，夫妻感情尚好，现被告患有多种疾病；
5、被告汪某甲住院许可证，拟证明被告身患冠心病、心绞痛等疾病；
6、检查病历单，拟证明被告心电图检查患有冠心病、窦性心律、心绞痛等疾病。
经庭审质证、辩证，本院对原、被告双方提供的证据材料认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。对被告提供的证据1-3，原告无异议，本院予以采信。对被告提供的证据4，原告有异议，除与其他男子同居不是事实外，其余部分属实，故本院对原告认可的事实部分予以采信。原告与他人同居无其他证据予以佐证本院不予采信；对被告提供的证据5、6，原告有异议，认为住院许可证不能证明被告丧失劳动能力，自己不是专业人员也不能对心电图进行判断，本院认为，上述证据仅证明被告因病到医院进行了检查，不能证实被告因心脏病丧失了劳动能力，故本院对被告提供的证据5、6不予采信。
经审理查明：原、被告双方于1978年2月经人介绍相识并恋爱，于1980年5月24日在东安县紫云乡登记结婚，婚后未生育小孩，于1989年10月收养了一女孩，取名汪某乙，现已成年。原、被告双方结婚初期感情较好，因原告无生育能力，时间长了，双方因此产生矛盾，经常发生争吵，激动之下被告曾动手打了原告。2004年原、被告一同外出务工，小孩交由父母在老家代养，2005年被告因出车祸回到老家，在老家休养一年。之后，原、被告双方又陆续在浙江省义乌市打工，双方因日常琐事经常发生争吵，后因被告身体不好，只能回到老家生活，原告仍在外打工，仅在节假日才回家，双方交流较少，夫妻感情逐渐淡薄。2014年10月原告回到娘家，被告曾想接原告回家，原告不同意。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，请求依法判令准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告双方结婚已达34年之久，婚后虽未生育小孩但共同收养了一女孩，可见原、被告双方夫妻感情是牢固的。原、被告双方因为家庭经济原因常年在外务工，压力较大，为生活琐事发生争吵属正常现象，现小孩已成年，原、被告双方应该相互扶持过好晚年生活，不应当因生活小事伤了多年的夫妻感情。今后，只要夫妻双方在生活中彼此理解，相互关爱，原、被告双方是完全可以和好的。因此原告诉请法院判决夫妻双方离婚无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告汪某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
审 判 员 吴丽红
二〇一四年十二月九日
代理书记员 陈雅玲
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑终145号
原公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王和明，男，1992年9月12日生于贵州省惠水县，汉族，初中文化，农民，住惠水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于长顺县看守所。
贵州省惠水县人民法院审理惠水县人民检察院指控原审被告人王和明犯盗窃罪一案，于2017年6月2日作出（2017）黔2731刑初39号刑事判决。原审被告人王和明不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2016年9月4日凌晨，被告人王和明伙同他人经过预谋后窜至惠水县涟江街道办事处大坡村烂泥寨（小地名）被害人文某家中，盗走4条福贵牌香烟、6条硬壳遵义牌香烟、5条喜贵牌香烟及现金500元后逃离现场。案发后，经惠水县价格认证中心认证涉案香烟价值4451元。
二、2016年9月30日凌晨，被告人王和明伙同他人经过预谋后窜至惠水县濛江街道办事处旧司（地名）水浒农家乐二楼房间，将被害人王某一部白色三星S6手机及现金1800元盗走。案发后，经惠水县价格认证中心认证，涉案手机价值4050元，该手机已发还失主。
三、2016年9月的一个凌晨，被告人王和明伙同他人经过预谋后窜至惠水县好花红镇上衙村三组黔诚超市二楼，趁被害人石某熟睡之机，盗走其口袋内的现金600多元后逃离现场。
四、2016年9月26日凌晨，被告人王和明伙同他人经过预谋后窜至长顺县广顺镇大众陶瓷批发部楼上，将被害人熊某1的现金1000余元及一部步步高手机盗走。经长顺县价格认证中心认证涉案手机价值910元。
五、2016年9月26日凌晨，被告人王和明伙同他人经过预谋后窜至长顺县广顺镇南场村五组一农户家中，将被害人熊某2的一部白色步步高X6手机盗走。案发后，经长顺县价格认证中心认证涉案手机价值2220元。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人王和明有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人王和明不服，以“罚金过高，量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，一审判决认定上诉人王和明多次入户盗窃的犯罪事实清楚。认定上述事实的证据有：被害人文某、王某、石某、熊某1、熊某2陈述，辨认笔录及照片，鉴定意见，抓获经过，破案报告，户籍证明等证据相互印证，上列证据经一审庭审举证质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王和明伙同他人多次入户盗窃，涉案财物价值15000余元，情节严重，其行为构成盗窃罪，依法应在三年以上十年以下判处有期徒刑，并处罚金。原判对部分盗窃数额按照有利被告人原则进行认定，并以被告人具有坦白情节为由，对被告人从轻判处刑罚，具体刑期已是幅度内的最轻量刑。另，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，犯盗窃罪应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金，原判罚金刑也在法定限度之内，判罚并无不当。原判量处主刑及附加刑均体现了罪责刑相一致的法律原则。上诉人所提“罚金过高，量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王观军
审判员 倪 安
审判员 王亚宏
二〇一七年八月十八日
书记员 聂俊杰
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第40号
申请执行人攀枝花市安瑞机电设备有限公司。
法定代表人谢玉春，经理。
被执行人攀枝花市仁和房产建筑工程有限责任公司。
法定代表人胡绍元，该公司总经理。
申请执行人与被执行人之间租赁合同纠纷一案，攀枝花市中级人民法院于2014年10月31日作出的（2014）攀民终字第828号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市仁和房产建筑工程有限责任公司在银行的存款370000元（大写：叁拾柒万）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 华
二〇一五年一月九日
书记员 朱世军
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03973号
原告长沙宏强混凝土有限公司长沙县分公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇荣河村荣河组。
负责人：陈同。
委托代理人周微，湖南亚元律师事务所律师。
被告黄红灯，男，1948年9月26日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼
负责人：刘大明。
本院在审理原告长沙宏强混凝土有限公司长沙县分公司与被告黄红灯、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告长沙宏强混凝土有限公司长沙县分公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 卜俊勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱筱玮
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第75号
申请执行人廖赞军。
申请执行人覃进展。
被执行人贾天雷。
申请执行人廖赞军、覃进展与被执行人贾天雷合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）融水民二初字第472号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，申请标的74127.70元。本院于2015年1月21日已立案受理执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人贾天雷有少量银行存款，有三辆摩托车，无房产登记。双方当事人于2015年3月28日达成执行和解协议，约定由被执行人于2015年10月底支付24615.7元给申请执行人，剩余款项及利息待上述款项履行情况确定后双方再商量履行时间。申请执行人廖赞军、覃进展明确表示在执行和解履行期间对被执行人贾天雷的上述财产不予强制执行，并同意本案终结本次执行程序。因双方当事人达成分期履行和解协议，且履行期限较长，应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2013）融水民二初字第472号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）融水民二初字第472号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 潘 锦
审判员 龙 江
二〇一五年六月十七日
书记员 兰树彪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初328号
原告：深圳市盛和园林设计工程有限公司，地址：广东省深圳市宝安区.
法定代表人：郭凤桃。
委托诉讼代理人：李明珍，广东长昊律师事务所律师。
被告深圳市麒麟山景酒店有限公司，地址：广东省深圳市宝安区.
法定代表人：曾光明。
本院在审理原告深圳市盛和园林设计工程有限公司诉被告深圳市麒麟山景酒店有限公司建设工程合同纠纷案中，原告深圳市盛和园林设计工程有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛和园林设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6410元，由原告深圳市盛和园林设计工程有限公司承担。
审判员 陈蕾仰
二〇一七年四月二十日
书记员 席俊奇
江西省赣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执异17号
异议人谢宗福，男，汉族，住赣县王母渡镇龙潭村。
申请执行人赣县东旭牧业有限公司。住所地：赣县王母渡镇食品站。
法定代表人刘泽媛，执行董事。
本院在执行申请执行人赣县东旭牧业有限公司与被执行人谢宗福买卖合同纠纷一案过程中，被执行人谢宗福于2016年6月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人谢宗福称：申请执行人赣县东旭牧业有限公司与被执行人谢宗福买卖合同纠纷一案，经赣县人民院审理，作出（2010）赣民二初字第97号民事调解书，2010年6月21日赣县人民法院向异议人发出执行通知书，异议人收到执行通知书后，于2010年9月27日向赣县人民法院缴纳10000元，剩余款项异议人陆续付给了申请执行人赣县东旭牧业有限公司，申请执行人赣县东旭牧业有限公司将全部债权凭证原件给了异议人，异议人已全部履行2010）赣民二初字第97号民事调解书确定义务。但是2016年5月23日赣县人民法院作出（2010）赣法执字第147号执行裁定书，划拨异议人存款21782元，为此，异议人要求撤销赣县人民法院作出的（2010）赣法执字第147号执行裁定书.
本院查明，申请执行人赣县东旭牧业有限公司与被执行人谢宗福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人谢宗福发出执行通知书，被执行人谢宗福于2010年9月27日给付10000元。2016年5月23日本院依法扣划异议人谢宗福在银行的存款21782元，2016年6月13日本院将多扣划的款项退回给异议人谢宗福。
本院认为，本院向异议人谢宗福发出执行通知书后，异议人谢宗福未全部履行（2010）赣民二初字第97号民事调解书确定的法律义务，本院依法扣划其银行存款，符合法律规定。异议人谢宗福称其将剩余款项给付了申请执行人赣县东旭牧业有限公司，因其未提供申请执行人赣县东旭牧业有限公司的收据等相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
驳回异议人谢宗福的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向赣州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢 明
审 判 员 刘君琦
审 判 员 彭玲玲
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 赖礼萍
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4051号
罪犯全忠革，男，1994年2月15日生，朝鲜国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省白山市长白朝鲜族自治县人民法院于2015年2月6日作出（2014）长刑初字第47号刑事判决，认定被告人全忠革犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯全忠革端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年11月11日23时许，该犯非法越境进入中国吉林省长白县八道沟镇，并潜入刁有兵家中盗窃摩托车，被刁发现，遂持刀威胁捆绑刁，抢得人民币250元、手机一部、电脑一台、摩托车一辆，总价值2145元，胁迫刁送其去鸭绿江边欲返朝，到江边后，刁伺机逃脱。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币60元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯全忠革在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯全忠革减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 尹 娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初136号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邱某甲，男，1972年11月22日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江苏省通州市，现租住安徽省合肥市经开区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月25日被合肥市公安局取保候审，同年10月25日被该局取保候审,2018年3月20日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2018)136号起诉书指控被告人邱某甲犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨凌娅出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月18日21时14分左右，被告人邱某甲酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型客车，沿合肥市翡翠路由南向北行驶至安徽医科大学第二附属医院门口时，被执勤民警查获。
经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，邱某甲被查获时血液中的乙醇含量为106.0mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：血样提取登记表、人口信息、归案经过等书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人邱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邱某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人邱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人邱某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱 静
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0725民初194号
原告马志录，男，1958年1月7日生，汉族，农民，住尚义县。
被告陈天芳，女，1966年10月10日生，汉族，农民，住尚义县。
被告王凯青，男，1968年10月6日生，汉族，农民，住尚义县。
原告马志录与被告陈天芳、王凯青民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马志录诉称，2012年6月20日，经马志杰，被告向原告借款20000元，约定利率1.3%，有借条为证。原告每次索要，被告拒不支付。2016年7月起诉至尚义县人民法院。尚义县人民法院（2016）冀0725民初455号裁定，以被告名字一个“田”和“天”不一致为由驳回起诉。现陈天芳就是陈田芳，且承认借过原告的钱。请求判令被告支付原告2万元借款及利息。
本院认为，原告起诉被告陈天芳、王凯青要求其支付20000元借款及利息的依据是，陈田芳在2012年6月20日给原告书写的借条，借款人是陈田芳。借条上没有王凯青的签名。原告没有提供公安户籍管理机关证明陈天芳就是陈田芳的证据，陈天芳在尚义县人民法院（2016）冀0725民初455号案卷中明确否认借过原告的钱，故对原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告马志录的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 白守生
二〇一七年三月二十八日
书记员 温艳花
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2524执389号
申请执行人：宁仿功，男，1960年2月10日生，汉族，现住云南省建水县。
被执行人：张明，男，1978年1月4日生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。
被执行人：袁俊，男，1971年9月10日生，汉族，现住云南省玉溪市新平县。
本院在执行申请执行人宁仿功与被执行人张明、袁俊劳务合同纠纷一案中，本院立案受理后，于2018年7月4日向被执行人张明、袁俊发出执行通知书、报告财产令，并对执行人张明、袁俊进行了高消费限制，且对被执行人张明、袁俊的银行存款、车辆、股权等进行了网络查控，但无可供执行财产。2018年7月27日申请人宁仿功与被执行人张明、袁俊协商一致，达成和解协议，但协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）云2524执389号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊树云
二〇一八年七月二十七日
书记员 马浩楠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4347号
罪犯崔福金，男，1973年3月6日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2012年8月24日作出（2012）永刑初字第27号刑事判决，认定被告人崔福金犯诈骗罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2421号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯崔福金端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1996年12月16日因盗窃罪被判处有期徒刑五年。原判认定，2008年11月19日，崔福金与崔新威于共同投资成立了大连志航教育服务有限公司，公司经营范围教育信息咨询、教育产业策划，注册资金人民币3万元，崔新威出资人民币2.4万元，崔福金出资0.6万元，崔新威任该公司法定代表人，执行董事，经理，崔福金任公司监事。2009年5月到9月间，崔福金参与王天福等人的诈骗活动，以出工劳务为名，共骗取三十八名被害人人民币255万元。2009年9月25日，王天福、崔福金、关丹丹因办理出国劳务事宜与被害人鄂毅产生矛盾，并非法限制前来王天福家的鄂毅及同住的李伟财人身自由，实行非法拘禁。崔福金起主要作用，系主犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币254.36元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯有犯罪前科，犯罪造成经济损失，被害人众多，社会危害大，主观恶性深。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔福金不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申643号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王学银。
委托代理人：吴春江，河北吴春江律师事务所律师。
委托代理人：王双，河北吴春江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王颖。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王华。
再审申请人王学银因与被申请人王宏、王颖、王华赠与合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民四终字第874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王学银申请再审称，1、本案受赠房屋为不动产，且未办理过户登记，其在产权过户前有权撤销赠与，其曾于2012年10月28日向被申请人发出撤销通知书，赠与合同自始没有法律约束力。2、本案赠与为附义务的赠与，因受赠人未按约定履行义务，故其有权撤销赠与。3、被申请人不履行扶养义务，故其享有法定的撤销权。4、一审法院认为该赠与系具有道德义务性质的赠与明显属认识错误，二审法院判决过于草率，严重侵害了其诉权，综上，请求依法支持其再审请求。
王华、王宏、王颖提交书面答辩意见称，本案一、二审判决事实清楚，程序公正，证据充分，认定该赠与为附道德义务的赠与合法有效，适用法律正确，依法不能随意撤销。王学银陈述三人不履行抚养义务，是歪曲事实。综上，王学银为达到再婚目的自愿将涉案房产赠与三人，并且交付，且现在所赠房产已经拆除，故请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，王学银与王华、王宏、王颖于2010年7月22日订立赠与协议中涉及本案争议部分，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，唐山市中级人民法院（2014）唐民四终字第102号民事判决书已确认合法有效，并发生法律效力。在所赠房产已不存在的情况下，王学银主张撤销该协议，理由不充分，于法无据。原审法院认定事实和适用法律并无不当。
综上，王学银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王学银的再审申请。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张旭东
代理审判员 武伟霞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵 杰
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初750号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人谭学文，男，暂住北京市海淀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月26日被拘留。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人黄晋奎，北京市英岛律师事务所律师。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]754号起诉书指控被告人谭学文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月26日2时许，被告人谭学文酒后驾驶一辆宝马牌小客车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市西城区西直门南大街西直门桥处，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人谭学文血液中酒精含量为84.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人谭学文的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人谭学文拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人谭学文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭学文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭学文的辩护人所提如实供述自己的罪行、自愿认罪，系偶犯、初犯的辩护意见本院予以采纳；所提其他辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人谭学文到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭学文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2017年11月25日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨雪霖
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初3107号
原告徐玉霞，女，1959年2月2日出生，汉族，农民，住温县。
被告杨志伟，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住温县。
本院在审理原告徐玉霞与被告杨志伟买卖合同纠纷一案中，原告徐玉霞于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐玉霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐玉霞负担。
审判员 仝争争
二〇一六年十二月二十一日
书记员 蔡红杰
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5370号
原告:牛某某，女，生于1987年2月10日，汉族，住陕西省靖边县龙洲乡。
被告:思某某，男，生于1978年10月15日，汉族，住陕西省靖边县龙洲乡。
原告牛某某与被告思某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告思某某经传票传唤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、依法判令婚生子思某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；3、依法判令所欠外债30000元，由被告思某某承担；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍，双方于2008年12月1日在靖边县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚后于2008年11月28日生一子取名思某甲。原、被告婚后经常因生活琐事发生难以平息的纠纷，致使夫妻感情破裂，故起诉至法院。
原告牛某某围绕诉讼请求依法提交了结婚登记审查处理表1份、户籍信息1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告思某某质证无异议。
对于原告牛某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2008年12月1日在靖边县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚后于2008年11月28日生一子取名思某甲。
本院认为，原告牛某某与被告思某某离婚纠纷一案，原、被告之间是自愿登记结婚形成的合法有效的婚姻关系，婚后生育一子，已经形成了稳定的家庭关系，双方建立了良好的夫妻关系。夫妻之间虽出现一些矛盾，但应互让互谅、尊重对方，且原告又没有提交足以证明夫妻感情确实破裂的证据。故对原告诉请与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告牛某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈俊霖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初16443号
原告：李峰，男，汉族，1983年10月9日出生，住湖南省衡阳县，
被告：刘克文，男，汉族，1963年11月14日出生，住广州市海珠区，
本院于2017年10月25日受理了原告李峰与被告刘克文劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加了诉讼，被告刘克文经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2012年至2015年期间给被告做水电安装工程，工程在2015年全部完成，但被告拖欠原告工程款37000元。被告在2015年至2016年期间归还欠款7000元，剩余款项至今未还。为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告：（1）支付工程款30000元；（2）承担本案诉讼费。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的身份证（各1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2.欠款单（1份，原件），证明被告欠原告37000元，后支付了7000元，尚有30000元整未支付。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证1、2进行质证和辩证的权利。本院经审查后认为，原告的举证1、2，来源合法、内容客观真实，且被告并未到庭反驳或举证推翻，为此，本院均予以采信。
根据本院采信的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：
原告在2012年至2015年期间承包被告的水电安装工程，该工程在2015年已全部完成，原告提交的欠款单载明原告“实际收款37000元”，被告于2015年4月11日在该欠款单上签名确认。原告确认被告在2015年至2016年期间归还欠款7000元。
本院认为，关于原告的诉讼请求是否合法合理的问题，具体分析如下：
1.关于本案案由的问题。
本案立案时的案由是劳务合同纠纷，但因原告主张其为被告做水电安装，劳动工具是原告自带的，原告聘请施工师傅一起做工程。原告只要在规定期限内完成工程即可，被告没有安排原告的上下班时间。原告聘请的施工师傅的工钱由原告支付，是原告在被告处收到工程款之后就支付施工师傅的工钱，施工师傅的工钱已经全部支付完毕，但被告没有支付工程款。被告是从事装修行业，没有成立装修公司。被告承包了整个房子的装修，把水电转给原告，材料是被告购买，原告只出人工。根据原告在庭审中的陈述，原告的工作模式符合承揽合同的特征，原、被告之间的关系是承揽合同关系，故本院确定本案的案由为承揽合同纠纷。
2.关于被告是否应向原告支付工程款的问题。
原告提交的欠款单载明原告“实际收款37000元”，被告于2015年4月1日在该欠款单上签名确认。原告确认被告在2015年至2016年期间归还欠款7000元。根据上述第1点分析，原、被告是承揽合同关系，被告作为定作人，没有提交答辩意见也未提交证据证明已支付原告报酬，应承担举证不能的法律责任，故本院对原告的主张予以采信。原告起诉主张本案案由为劳务合同纠纷，经本院审查后，本案案由应为承揽合同纠纷，为减少讼累，被告尚欠原告的报酬在本案中一并解决。因此，被告应向原告支付工程款30000元（37000元-7000元）。
综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
被告刘克文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李峰支付工程款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费275元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄小间
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈永琪
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6125号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托诉讼代理人：纪现荣，该社职工。
被告：李会玉，男，汉族。
被告：莒南县金玉磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇新村。
法定代表人：李会玉，公司经理。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托代理人纪现荣、被告莒南县金玉磨具有限公司、李会玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除山东莒南农村商业银行股份有限公司与李会玉签订的借款合同；2.判决李会玉偿还的借款本金50万元及其利息；3.山东莒南农村商业银行股份有限公司对于莒南县金玉磨具有限公司所有的抵押土地使用权、房产享有抵押优先权；4.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：李会玉于2016年4月26日向莒南县农村信用合作联社借款50万元，莒南县金玉磨具有限公司以其房产、土地使用权为借款抵押，借款于2017年4月21日到期。至今李会玉尚欠借款50万元及利息未付。原莒南县农村信用合作联社改制，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，所有债权、债务由新公司承继。
李会玉辩称，借款属实。
莒南县金玉磨具有限公司辩称，抵押担保属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对双方无争议的事实确认如下：1.解除山东莒南农村商业银行股份有限公司与李会玉的借款合同；2.李会玉于2016年4月26日在原告处借款50万元，莒南县金玉磨具有限公司以其所有的土地使用权、房产为借款抵押担保；3.李会玉尚欠借款本金50万元及合同约定利息；4、因公司改制，原莒南县农村信用合作联社的债权由山东莒南农村商业银行股份有限公司承继；5.原告撤回对王振英的诉讼请求。
莒南县金玉磨具有限公司、李会玉承认山东莒南农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第九条之规定，判决如下：
一、解除山东莒南农村商业银行股份有限公司与李会玉之间的借款合同；
二、李会玉于本判决书生效后十日内付还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及合同约定的利息；
三、确认山东莒南农村商业银行股份有限公司对莒南县金玉磨具有限公司所有的土地使用权、房产享有抵押优先权，用以清偿上述第一项支付内容；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，两项共计7420元，由莒南县金玉磨具有限公司、李会玉、负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一六年十一月十日
书记员 臧慧婷
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民调确字第00009号
申请人：樊建国，男，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市凤台县。
申请人：曹晓玉，女，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。
本院于2014年12月29日受理了申请人樊建国、曹晓玉关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人樊建国、曹晓玉因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月29日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿调解委员会主持调解，达成了调解协议。
经本院经审查认为，申请人樊建国、曹晓玉双方之间的调解协议是在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人樊建国、曹晓玉因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁婕
二〇一四年十二月二十九日
书记员 邹旭
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终679号
上诉人（原审原告）季娟。
被上诉人（原审被告）如皋市住房和城乡建设局，住所地如皋市行政中心B座4楼。
法定代表人苏强，局长。
上诉人季娟因确认撤销商品房预售合同备案行为违法一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年12月18日，中共如皋市委发布73号文，该文规定如皋市规划局由在如皋市住房和城乡建设局（以下简称如皋住建局）挂牌调整为单独设置，为如皋市政府工作部门。2014年12月31日，如皋市人民政府办公室印发176号文，该文“职责调整”部分规定，将如皋住建局城乡规划、房地产行业管理职责划入如皋市规划局，“主要职责”部分规定如皋市规划局负责房地产按规划许可开发经营、商品房销售、房屋产权产籍、房地产交易和监理等综合管理，“内设机构”部分规定规划局房地产市场管理科负责房地产开发经营管理、网上销售备案等工作。2015年1月29日，如皋市规划局领取了机关法人组织机构代码证，证号为32363833-5。
另查明，商品房预售合同备案工作原属如皋住建局房管科负责。季娟认为如皋住建局未经其同意撤销了其与开发商签订的商品房买卖合同（编号：2013060904）网上备案，诉请确认该撤销行为违法，并责令如皋住建局恢复备案。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，依据该条款，行政机关职权变更不影响当事人的权利救济，但职权变更后，会发生被告资格的转移。本案中，商品房预售合同备案工作原属如皋住建局之职权范围，2014年如皋市实施政府职能转变和机构改革后，房地产行业的管理职权已经发生变更，原属如皋住建局的职权由如皋市规划局依法行使。因此，当房地产行业相关管理事项产生涉诉行政争议时，如皋住建局不再是适格被告，被告资格转移至如皋市规划局。行政诉讼被告不适格时，当事人经释明后，应该变更错列的被告。一审法院就相关事项及法律规定向季娟释明后，季娟拒绝变更被告。一审法院据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，作出驳回季娟的起诉裁定。
季娟向本院提起上诉称，撤销行为由如皋住建局所作出，法律后果也应由其承担，请求撤销一审裁定，指定继续审理。
如皋住建局未提交书面答辩状。
季娟提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明，一审法院经审查认定的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。季娟提起案涉诉讼前，如皋住建局有关房地产按规划许可开发经营、商品房销售、房屋产权产籍、房地产交易和监理等职能包括网上销售备案等工作已经由如皋市规划局行使，因此季娟应当以如皋市规划局为被告提起诉讼。如果还以原行政机关即如皋住建局为被告，因该职能已归属如皋市规划局，即便本院经审理后支持季娟的诉讼请求，如皋住建局也无法履行判决内容。
综上，一审法院经释明后，在季娟作为原告方拒绝变更被告的情形下，裁定驳回起诉并无不当。季娟的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志新
审 判 员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王佳馨
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；