重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03712号
上诉人（原审被告）重庆凯豪汽车维修服务有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道60号。
法定代表人吕磊，总经理。
委托代理人冉文俊，重庆盛全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨念菊。
委托代理人王兴元，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新南路1号中信大厦25楼。
负责人郭占华，总经理。
委托代理人罗艺，女，1983年11月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨志。
上诉人重庆凯豪汽车维修服务有限公司（以下简称凯豪维修公司）与被上诉人杨念菊、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称联合财险重庆分公司）、杨志机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2013年12月19日作出（2013）巴法民初字第05308号民事判决，上诉人凯豪维修公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。凯豪维修公司的委托代理人冉文俊、杨念菊的委托代理人王兴元、联合财险重庆分公司的委托代理人罗艺、杨志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年7月22日19时50分许，杨志在驾驶证被暂扣期间驾驶渝B××××××号小型轿车，由巴南区南泉往鹿角方向行驶，当车行驶至鹿角砖厂路段时，由于操作不当，车辆驶向公路右侧人行道，与人行道上的行人杨念菊及案外人曹大秀相撞，造成杨念菊、曹大秀受伤，车辆受损的交通事故，事故发生后杨志弃车逃逸。原告受伤后当即被送往重庆市第七人民医院治疗，诊断为：右胫骨平台骨折、脑挫裂伤伴颅内血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、鼻骨粉碎性骨折、胸骨骨折、右眼钝挫伤、右肺挫伤伴胸腔积液、多处软组织挫裂伤、右腓骨上段骨折等。原告住院170天，用去住院医药费107818.70元（其中救助基金垫付82600元、杨志及凯豪公司支付14000元，尚欠11218.70元），出院医嘱：门诊随访，不适就诊，休息2月，加强营养、护理。2012年8月20日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定杨志承担事故全部责任，原告无责任。2013年6月10日，经重庆市巴南司法鉴定所鉴定：杨念菊右下肢损伤为8级伤残、脑外伤轻度智力障碍为9级伤残、胸部损伤致胸膜粘连为10级伤残；取内固定后期手术治疗费为8000元，右膝关节损伤关节镜检查后治疗费估计14000元左右，双肩关节及右膝关节功能障碍在医生指导下兴关节松动训练、关节活动训练、康复训练治疗费估计30000元左右，鼻部外伤畸形后期手术修复整形费估计为12000元左右，二期手术前定期门诊、复查X片、胸部CT等门诊费估计1500元左右；原告支付鉴定费1300元、专科检查费600元。
另查明，杨念菊系农村居民，自2010年12月3日起进入重庆长富食品有限公司工作，现租住于巴南区李家沱×××××××××××××。原告之母曹大秀出生于1942年4月12日，共生育三子女，现与杨念菊一起居住生活。渝B××××××号小型轿车实际使用人为凯豪维修公司，该车系车主彭店木抵账给凯豪维修公司使用，并在联合财险重庆分公司投保了交强险，且本案事故发生在保险有效期限内。
一审法院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故是因杨志驾驶机动车操作不当造成，经交通执法部门认定：杨志承担事故全部责任，原告无责任，故一审法院根据本次事故的原因力、作用及过错，认定杨志应承担原告损失的完全民事赔偿责任。因杨志在履行职务活动过程中发生了本次交通事故，故凯豪维修公司作为用人单位，应对杨志在工作过程中造成他人身体伤害承担民事赔偿责任，杨志因构成重大过错，应与被告凯豪公司承担连带赔偿责任。由于渝B××××××号小型轿车在联合财险重庆分公司投保了交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，联合财险重庆分公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。因杨志在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车，按商业三者险合同约定，联合财险重庆分公司不应承担商业三者险赔偿责任。故对超出交强险限额的损失，应由凯豪维修公司赔偿，由杨志与凯豪公司负连带赔偿责任。综上，原告因本次交通事故受损，要求被告赔偿，理由正当，一审法院对其合法请求应予支持。
经审查，结合原告诉请，一审法院确认原告因本案交通事故所造成的经济损失为：1、医药费11218.70元（该医疗费尚欠医院未支付，因医院已出具欠费证明，故一审法院予以采信，该医疗费一审法院纳入原告损失一并作出处理后，原告应自行积极向医院交纳）；2、住院伙食补助费5440元（32元／天×170天）；3、护理费11900元（70元／天×170天）；4、误工费23000元（3000元／月÷30天×230天），原告提供了工资证明、工资表、劳动合同，其误工费按照其实际收入计算，误工时间为住院170天及医嘱休息2月；5、交通费酌情主张800元；6、营养费，根据医嘱酌情主张1000元；7、残疾赔偿金按原告主张计算为167996.07元（22968元／年×20年×33％=151588.80元＋原告母亲被扶养人生活费16573元／年×9年×33％÷3人=16407.27元）；原告虽系农村居民，但在城镇居住生活已满1年以上，且有固定工作及收入，故残疾赔偿金应按城镇标准计算，其母亦居住在城镇，被抚养人生活费也应按城镇标准计算；8、精神抚慰金酌情主张9000元；9、取内固定后期手术治疗费为8000元、鼻部外伤畸形后期手术修复整形费12000元、手术前定期门诊、复查X片、胸部CT等门诊费1500元（右膝关节损伤关节镜检查后定治疗费估计14000元属重复主张费用；双肩关节及右膝关节功能障碍在医生指导下兴关节松动训练、关节活动训练、康复训练治疗费估计30000元左右，因尚不能确定系必然发生费用，一审法院不予主张）；10、鉴定费1300元、专科检查费600元。综上，原告以上损失合计253754.77元，联合财险重庆分公司应首先在交强险死亡伤残限额内赔偿原告80000元（含精神抚慰金，本案交通事故造成两人受伤，故一审法院预留30000元），医疗限额内赔偿原告10000元。原告超出交强险限额的163754.77元，由凯豪公司赔偿，杨志应与凯豪公司承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条之规定，一审判决：一、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险限额内赔偿杨念菊交通事故经济损失90000元。二、重庆凯豪汽车维修服务有限公司在交强险限额外赔偿杨念菊交通事故经济损失163754元，由杨志承担连带赔偿责任。三、驳回杨念菊的其他诉讼请求。上述一、二项，限本判决发生法律效力后二十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5980元，减半收取2990元，由重庆凯豪汽车维修服务有限公司承担，杨志承担连带支付责任，限被告于本判决生效之日起二十日内向一审法院交纳。财产保全费1520元，由重庆凯豪汽车维修服务有限公司承担，杨志承担连带支付责任（此款已由原告垫交，被告履行判决时一并支付原告）。
凯豪维修公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、维持一审判决第一项；2、依法改判被上诉人杨志在交强险赔偿限额外赔偿杨念菊损失，被上诉人联合财险重庆分公司承担连带赔偿责任；3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：对一审法院认定的受害者杨念菊的损失、金额以及交通事故事实无异议，主要是认为保险公司应当承担赔偿责任，杨志事发后并没有逃逸，其在事故发生后打了报警电话，据杨志向交警部门所作陈述其还伤者扶上了救护车，只是后来需要筹钱才离开。杨志仅是驾驶证被暂扣，其拥有驾驶资格的事实不能被否定，不应当被认定为无证驾驶。如果杨志在事发后逃逸，保险公司依据商业三者险合同条款免赔，那么这一后果是由杨志的行为所造成，应当由杨志因自己的严重过错对受害者杨念菊承担赔偿责任。
杨念菊答辩称：赞同上诉人要求保险公司承担赔偿责任的意见，因杨志是在履行职务时造成的交通事故，故相关损害应由杨志与上诉人承担连带赔偿责任，一审相关判项应当予以维持。
联合财险重庆分公司答辩称：一审判决合理，查明事实清楚，二审应驳回上诉请求。一审的审理中，保险公司也是承认在交强险内赔付，一审中上诉人未举示商业险相关投保资料，我公司也未查询到该车本公司投保有商业三者险的记录。即使肇事车在我公司投保商业险，交通事故认定书上明确写明驾驶员杨志逃逸，且驾驶证是在暂扣期间，属于无证驾驶。在交警部门对杨志的询问笔录中，杨志自己陈述其当时打电话给另外一个朋友，请他来“顶包”。从这一点可以看出杨志有逃避责任的意思。其在驾驶证暂扣期间驾驶机动车，且肇事逃逸，这两条都符合免责条款约定。因此保险公司不应在商业险中承担赔偿责任。
杨志答辩称：要求保险公司赔付之外的部分应由自己和上诉人承担连带赔偿责任，不能由自己一个人承担。
本院二审查明：一审原告杨念菊在一审中的诉讼请求为：请求依法判决各被告连带赔偿原告损失311844.47元，其中被告联合财险重庆分公司在交强险保险限额内承担赔偿责任。其在起诉状事实与理由部分也认为保险公司应在交强险保险限额内承担赔偿责任，未涉及机动车商业三者险问题。一审审理中各方当事人均未要求在本案中处理有关机动车商业三者险的问题。2012年7月25日，交警部门对杨志进行了询问，杨志陈述在事发后，其因为驾驶证被扣又肇事害怕被公安机关追究责任以及影响保险理赔，于是就离开了现场，其后又给自己的朋友倪必森打电话，请他过来帮自己顶一下，就说是他开的车。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为：上诉人要求联合财险重庆分公司承担机动车商业三者险赔付责任，但上诉人未提交机动车商业三者险保单、保险凭证等任何相关证据证明该车在联合财险重庆分公司投保有机动车商业三者险，故应当由上诉人承担举证不能的后果。而涉案的交通事故认定书已明确了认定肇事驾驶员杨志的驾驶证在事故发生前已被暂扣，而且存在肇事逃逸的情形。加之一审原告方的诉讼请求也未要求保险公司承担商业三者险赔付责任，只要求保险公司在交强险范围内承担赔付责任，其他各方在一审中也未提出要求在本案中一并处理机动车商业三者险的主张，故一审未判决保险公司承担机动车商业险三者赔付责任符合法律规定，应予维持。从杨志在事后接受交警部门询问时的陈述内容，可以认定杨志事发后有找人顶替、逃避责任的打算，加之其也有离开事故现场、未在场接受交警处理等行为，故交警部门认定杨志在交通肇事后存在逃逸行为并无不当，上诉人辩称杨志的行为不构成逃逸的理由不能成立。即使肇事车辆投保有机动车商业三者险，但肇事逃逸一般也属保险公司依据机动车商业三者险保险合同条款可以免赔的情形。故本院对上诉人要求联合财险重庆分公司承担机动车商业三者险赔付责任的请求不予支持。因杨志在发生交通事故时是在从事职务行为，上诉人作为其用人单位依法应承担直接赔偿责任。故上诉人称本案损失应由杨志一个人承担责任的意见不符合法律规定、不能成立，本院对其上诉理由不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5980元，由重庆凯豪汽车维修服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效之日起，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周海燕
审 判 员 苏致礼
代理审判员 陈 华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈全伟