天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2853号
原告张双喜。
委托代理人王福，天津市河北区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司。住所地，宁河县芦台镇新华道*号。
代表人许世忠，总经理。
委托代理人杨春静，该公司职员。
第三人天津市全鑫运输队。住所地，天津市东丽区大毕庄镇南何庄村东跃进路西侧。
原告张双喜与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司、第三人天津市全鑫运输队保险合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告张双喜及其委托代理人王福，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司代表人的委托代理人杨春静到庭参加诉讼。第三人天津市全鑫运输队经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双喜诉称，原告于2014年9月将自己所有的车辆号牌为陕汽牌冀J×××××号重型半挂车（简称陕汽半挂车）挂靠在第三人单位，2014年3月14日，原告以第三人名义为陕汽半挂车在被告所属的潘庄营销服务部投保了车辆损失险，包括不计免赔率在内的机动车辆保险及商业第三者责任险等，车辆损失险的保险金额为136800元，第三者责任保险的保险金额为1000000元，车上人员责任险（司机）的保险金额为50000元，保险费用15668.76元。保险期间为一年，自2014年3月15日零时起至2015年3月14日二十四时止。保险合同中陕汽半挂车的实际投保人是原告，保险人是被告。合同签订后原告交纳了保险费，履行了合同义务。2014年3月21日17时50分，原告司机陈树申驾驶被保险车辆在天津市滨海新区滨海高速与天津大道交口南侧2.5公里处发生侧翻，造成车辆部分损失、高速公路设施损坏及自己受伤的交通事故。事故发生后原告及时报警，并通知了被告，被告派员至现场进行了查勘。原告支付了高速设施损失维修费19000元和拖车费6000元，将出险车辆拖至天津市天津市北辰区星光汽车修理厂进行修理。经天津市北辰区价格认证中心评估鉴定，事故车辆损失为79850元，原告还支付了司机陈树申的医疗费等8197.24元，原告共计垫付高速公路设施损失维修费、定损费、修车费和司机的医疗费113047.24元。原告多次要求被告对事故车辆及事故的其他损失按实际损失理赔时遭拒，被告仅同意以其核定的车辆全损费30000元赔偿。其理由为车辆损坏后车辆核定价值为30000元，原告投保时被告核定车辆价值是136800元，故被告应在136800元保险金额内赔付。故原告诉至法院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司给付原告张双喜车辆维修费79850元、车辆施救费6000元、高速设施损失维修费19000元以及原告司机陈树申医疗费8197.24元，共计113047.24元。
庭审中，原告陈述，陈树申住院伙食补助费200元，护理费720元，误工费1400元。
原告张双喜为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、号牌号码为冀J×××××重型半挂牵引车机动车行驶证复印件一份，载明所有人为南皮县朋大汽车运输队；2013年1月31日，甲方为南皮县明大汽车运输队，乙方为张双喜的《汽车营运服务协议书》一份，载明“甲方根据自己的公司业务发展情况，允许营运车辆暂时登记在甲方名下，甲方为名义车主，乙方为事实车主，甲方不参与乙方的车辆运营业务。”旨在证实投保车辆实际所有权人系原告张双喜。
二、陈树申驾驶证、交通安全教育记录卡、身体条件证明卡，旨在证实陈树申具有驾驶员资格。
二、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）一份，其中第三者责任保险金额1000000元，机动车损失保险金额136800元，车上人员责任险（司机）保险金额50000元，并投保不计免赔率保险，载明被保险人为天津市全鑫运输队，保险期间自2014年3月15日至2015年3月14日。
三、2014年8月17日，天津市全鑫运输队出具的证明材料一份，载明“此证明张双喜（身份证号××）实际所有登记在南皮县明大汽车运输队名下牌照号冀J×××××重型半挂牵引车以我运输队的名义在中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司投保了机动车三者险、车辆损失险、不计免赔险等（保险单号：PDAA201412020000003448）。保险期间为2014年3月15日零时起至2015年3月14日二十四时止。保费均是实际车主张双喜支付。该车于2014年3月21日17时50分在天津市滨海新区海滨高速与天津大道交口南侧2.5公里处发生侧翻，造成车辆受损。我运输队对此事故的一切保险权益转让给实际车主张双喜享有。”
以上证据二、证据三旨在证实原告张双喜以第三人天津市全鑫运输队的名义与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司签订保险合同，保险合同的实际权利人为原告张双喜。
四、2014年4月17日，天津市公安交通管理局道路交通事故认定书（简易程序）一份。旨在证实原告投保车辆于2014年3月21日发生交通事故，原告驾驶人员陈树申承担事故全部责任。
五、2014年7月10日，天津市北辰区价格认证中心出具的车辆物品损失明细表，损失费用总计79850元；2014年7月23日，天津市北辰区星光汽车修理厂出具的发票一张，载明车牌号为冀J×××××，汽车维修费79850元。
六、2014年4月10日，天津市滨海新区大路汽车救援服务有限公司出具的发票一张，载明车牌号为冀J×××××，拖车费6000元。
七、2014年3月25日，天津大道路桥养护工程有限公司出具的天津市企业单位往来收据一张，载明“今收到冀J×××××交来损坏公路设施赔偿费19000元。”
八、2014年3月24日，天津市泰达医院出具的陈树申诊断证明书，载明陈树申于2014年3月21日至2014年3月24日住院治疗，建议休假7天；天津市泰达医院住院证；天津市泰达医院出具的医疗费清单、用药明细，金额5477.24元。
九、2014年3月21日，天津市急救中心出具的天津市医疗机构门诊收据一张，金额400元。
十、2014年4月15日，陈树申出具的收条一张，旨在证实陈树申收到张双喜给付的医疗费、误工费、护理费8197.24元。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司在法定期限内未提交书面答辩。庭审中辩称：一、被告与第三人、原告签订的是商业保险合同，双方必须按合同的内容履行责任。被告在订立合同时已经尽到了明确的合同内容告知义务，并在合同正本的显要位置用黑体字标注了“重要提示”内容。重要提示的第一条为本保险合同由保险条款、投保单、批单和特别约定组成；第二条为收到本保单、承保险种对应的保险条款后请立即核对，如有不符和疏漏，请在48小时内通知保险人并办理变更或补充手续，超过48小时内通知未通知的视为投保人无异议。另外投保人、被保险人也在投保单上盖章确认了被告已向其详细介绍了保险条款内容并充分理解并接受。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条内容保险人或者保险人的代理人代为填写保险单证后经投保人签字或者盖章确认的。代为填写的内容视为投保人的真实意思表示。投保人已经交纳保费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。二、既然被告已经明确尽到了保险条款的告知义务，投保人、被保险人也予以了确认，根据保险条款第27条规定，保险人按下列方式赔偿：（1）保险车辆发生全损时，按保险事故发生时的实际价值计算赔偿。实际价值按新车购置价减去折旧金额确定。折旧金额＝新车购置价×（车辆已使用月数×月折旧率），车辆的新车购置价、月折旧率在合同中已注明。本案原告车辆的实际价值计算公式为：136800－（136800×69个月×1.10%）＝32968.80元，还需扣除整车残值5000元，实际赔付27968.820元。（2）发生部分损失时，按修理费用计算赔偿，但不得超过车辆的实际价值，实际价值的计算公式同上。（3）车辆施救费按物价部门标准赔付4400元。（4）高速设施维修费按价格鉴定中心价格为准。（5）车上司机险被告只同意赔偿医疗费中的医保用药部分，误工、护理等不属于车上司机险项下的赔付范围，不予赔付。三、诉讼费用不属于被告的赔偿范围，不予承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款一份，旨在证实被告应按保险条款的第二十七条对原告车辆损失进行赔付。
二、机动车保险投保单一份，载明“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人进行了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。”，该投保单上有第三人天津市全鑫运输队盖章。旨在证实被告对保险条款已经尽到了告知义务。
第三人天津市全鑫运输队在法定期限内未提交书面陈述意见，亦未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，称具体赔偿金额以被告的答辩意见为准。原告提交的证据符合证据的基本要件，本院予以采信。
原告对被告提交的一，称未见过该保险条款。原告对被告提交的证据二，称投保人声明系第三人签章，原告并不知情。被告提交的证据符合证据的基本要件，且原告对其真实性未表意义，本院对被告提交的证据一、证据二的真实性予以采信。
第三人天津市全鑫运输队经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审理查明，2014年3月14日，原告张双喜以第三人天津市全鑫运输队为被保险人为号牌号码为冀J×××××陕汽牵引汽车的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司投保第三者责任保险、保险金额1000000元，机动车损失保险、保险金额136800元，车上人员责任险（司机）保险、保险金额50000元，并投保不计免赔率保险，保险期间自2014年3月15日至2015年3月14日，该保险合同的实际权利人为原告张双喜。
2014年3月21日17时50分，原告司机陈树申驾驶号牌号码为冀J×××××陕汽牵引汽车沿海滨高速与天津大道交口南侧2.5公里处时，因躲避车辆采取措施不当，车辆前部与高速隔离设施相接触后侧翻，造成本车及高速公路设施损坏的交通事故，陈树申承担事故的全部责任。
本院认为，原告张双喜与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司之间的保险合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示且已实际履行，并无违反法律规定之情形，合同合法有效，本院予以确认。原告车辆在保险期间发生事故，被告应当在保险限额内承担赔偿责任。
关于被告提出的已经就保险条款向原告进行了明确说明，尽到了告知义务，故被告应按保险条款的约定计算原告的车辆损失的抗辩意见，虽被告提交的机动车保险投保单中载明“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人进行了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。”，但该证据不能证明被告向投保人交付了保险条款，并对有关条款的概念、内容及其法律后果等，已经向投保人作出解释，并使投保人明了该条款的真实含义及法律后果，因此该赔偿处理条款对原告张双喜不产生效力。事故发生后，天津市北辰区价格认证中心对原告车辆出具了车辆物品损失明细表，天津市北辰区价格认证中心系有资质的物价评估单位，对其作出的车辆物品损失金额本院予以采信，故被告应在机动车损失险保险金额内赔偿原告车辆损失79850元。
关于被告提出的车辆施救费按物价部门标准赔付4400元的抗辩意见，《中华人民共和国保险法》第六十四的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”事故发生后，有关部门对事故车辆进行施救，施救费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且原告无扩大损失的行为，施救费6000元应由被告承担，故对被告的该项抗辩意见本院不予支持。
关于被告提出陈树申医疗费中的非医保用药不予赔付的抗辩意见，陈树申因交通事故受伤后，到交警部门指定的医疗机构进行救治，其医疗方案及用药均系遵医嘱进行，陈树申仅被动接受治疗，且当事人非医疗部门专业人员，不能强制其对药品的认知，故对被告的该项抗辩意见，本院不予支持。
关于被告提出的陈树申误工费、护理费不属于车上司机险的赔付范围，不予赔付的抗辩意见，被告未能举证证实其主张，事故发生后，陈树申受伤前往医院住院治疗，陈树申在天津市泰达医院住院治疗四天，医嘱建休七天，陈树申的误工费损失、护理费已经实际发生，故被告应在车上司机险保险限额内予以赔付，对被告的该项抗辩意见本院不予支持。
关于被告提出的高速设施维修费应按价格鉴定中心的价格确定的抗辩意见，事故发生后，原告车辆造成高速公路处隔离设施损坏，经天津市公安交通管理局塘沽支队万年桥大队调解，原告赔偿天津大道路桥养护工程有限公司公路设施损坏赔偿费19000元，该费用已经实际发生，且被告未能举证证实价格鉴定中心出具的相关鉴定结论，故对被告的该项抗辩意见本院不予支持。
综上，原告张双喜的损失本院核定如下：车辆损失金额79850元；施救费6000元；高速公路隔离设施损坏赔偿费19000元；陈树申医疗费5477.24元；陈树申救护费用400元；陈树申护理费313元，陈树申住院4天，需一人护理，护理费参照天津市统计局2014年公布的上一年度天津市居民服务和其他服务业28559元∕年的标准计算，即28559元∕年÷365天×4天即313元；陈树申误工费861元，陈树申住院4天、医生建议休假7天，共计误工11天，参照天津市统计局2014年公布的上一年度天津市居民服务和其他服务业28559元／年的标准计算，误工费为28559元／年÷365天×11天即861元；陈树申住院伙食补助费200元，参照天津市国家机关一般工作人员出差补助标准每天50元计算4天即200元。以上合计金额112101.24元。
关于被告提出的诉讼费用不属于保险赔偿范围的抗辩意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故被告应在败诉范围内承担诉讼费用。
据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于本判决生效后三日内给付原告张双喜保险理赔款112101.24元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。帐号：05×××51。大额行号：103110005154并注明案件号及承办法官刘辉）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一四年十月十日
书记员 张晓芳
案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十八条保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。