wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初字1060号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，生于1995年8月10日，初中文化，无业，甘肃省兰州市人，现住本市西固区，2016年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）989号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，现已审理终结。
经审理查明：2016年9月27日0时10分许，被告人陈某某饮酒后驾驶甘A2K3**号“传祺”牌小型轿车，沿兰州市七里河区西津西路由西向东行驶至西站黄金大厦门前时被执勤民警抓获。经对陈某某抽取血样检验，其血液中的酒精含量为115.06mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人陈某某对指控的犯罪事实、罪名在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、�获经过；2、血样提取登记表；3、酒精检测报告；4、被告人陈某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，无视交通法规，忽视行车安全，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一六年十一月七日
书记员 马 靖
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1428号
罪犯谢德洪，男，1975年11月11日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2014年5月14日作出(2014)嘉桐刑初字第256号刑事判决，认定谢德洪犯贩卖毒品罪；判处有期徒刑六年十个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢德洪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯谢德洪的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谢德洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢德洪减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年11月14日起至2019年12月13日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月五日
书 记 员 楼 莹
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1766号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:梁拓，男，汉族，1991年10月1日生，住广东省阳春市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初856号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款51317.64元及逾期利息（利息自2016年9月15日起以51317.64元为基数，按照年利率17.55%计算至本判决确定的实际付款日止）、案件受理费542元、执行费669元，合计52528.64元及逾期利息（利息自2016年9月15日起以51317.64元为基数，按照年利率17.55%计算至本判决确定的实际付款日止）和迟延履行利息（以51317.64元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人梁拓在银行账户上的存款52528.64元及逾期利息（利息自2016年9月15日起以51317.64元为基数，按照年利率17.55%计算至本判决确定的实际付款日止）和迟延履行利息（以51317.64元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一七年七月十八日
书记员 邓凡成
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2829号
申请执行人：赵亦阳，女，1981年10月5日生，汉族，住苏州。
被执行人：黄星华，男,1978年5月4日生，汉族，住苏州。
申请执行人赵亦阳与被执行人黄星华房屋租赁合同纠纷一案，该案（2017）苏0591民初697号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄星华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄星华银行存款人民币105991.8元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱 舟
第2页，共2页
第1页，共2页
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初1667号
原告：扬中市泰富电器设备有限公司，住所地扬中市三茅镇兴阳村13组。
法定代表人：何爱珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：常纪成，江苏求尚律师事务所律师。
被告：陕西化建工程有限责任公司，住所地陕西省咸阳市杨凌示范区新桥北路2号。
法定代表人：高建成，该公司董事长。
原告扬中市泰富电器设备有限公司与被告陕西化建工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告扬中市泰富电器设备有限公司于2017年5月22日向本院提出申请，要求撤回对被告陕西化建工程有限责任公司的诉讼。
本院认为，原告扬中市泰富电器设备有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬中市泰富电器设备有限公司撤回对被告陕西化建工程有限责任公司的起诉。
案件受理费1267元，由原告扬中市泰富电器设备有限公司负担。
审判员 曹顺贵
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 婷
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1261号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
被执行人：关营辉，女，1968年12月2日出生，汉族，无业，住辽宁省开原市义和路43号楼4单元402室。
被执行人：宋峰，男，1969年9月25日出生，汉族，无业，住辽宁省开原市义和路43号楼4单元402室。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人关营辉、宋峰借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5454号民事判决书已经发生法律效力。本案执行中，我院已查封、评估、拍卖被执行人关营辉所有的位于西安市新城区胡家庙街道金花北路299恒基碧翠锦华项目二期第33幢1单元19层11901号房屋（合同登记号：Y12113622；预售证号：2012189）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年六月二十日
书记员 谢 萌
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初4309号
原告：商丘兆丰纸业有限公司破产管理人。
负责人：孙永罡，临时负责人。
被告：宁波文百文具有限公司。
法定代表人：鲍海静，该公司执行董事。
住所地：浙江省象山县经济开发区滨海工业园。
原告商丘兆丰纸业有限公司破产管理人与被告宁波文百文具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告未预交诉讼费，经本院依法催告后仍不交纳诉讼费。
本院认为，原告不预交诉讼费，经本院依法通知其预交诉讼费后仍不交纳诉讼费，应依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条第二�之规定，裁定如下：
本案按原告商丘兆丰纸业有限公司破产管理人撤诉处理。
审判员 刘国亮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曹清玉
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民终840号
上诉人（原审被告）：祝荣星。
被上诉人（原审原告）：东辰控股集团有限公司。
法定代表人：张振武，董事长。
委托诉讼代理人：路萍，东辰控股集团有限公司职工。
上诉人祝荣星因与被上诉人东辰控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2017）鲁0521民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人祝荣星收到本院诉讼费用交纳通知书后未在本院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第十一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人祝荣星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪江
审判员 翟玉芬
审判员 李 静
二〇一七年七月十一日
书记员 张 纯
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁05民终840号上诉人（原审被告）：祝荣星。被上诉人（原审原告）：东辰控股集团有限公司。法定代表人：张振武，董事长。委托诉讼代理人：路萍，东辰控股集团有限公司职工。上诉人祝荣星因与被上诉人东辰控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2017）鲁0521民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人祝荣星收到本院诉讼费用交纳通知书后未在本院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人祝荣星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张洪江审判员  翟玉芬审判员  李 静二〇一七年七月十一日书记员  张 纯
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执112号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限家公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街**号。
特别授权委托代理人：张海林，男，生于1979年7月24日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行资产保全员，住蓬溪县。
被执行人：王龙三，男，生于1972年3月24日，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：王艾明，男，生于1973年10月25日，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：刘奎，男，生于1976年12月21日，汉族，住四川省蓬溪县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行申请执行王龙三、王艾明、刘奎金融借款合同纠纷一案，蓬溪县人民法院(2016)川0921民初146号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 朱元杰
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初396号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人黎满娥，女，瑶族，1989年5月20日出生。因本案于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月23日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]407号起诉书指控被告人黎满娥犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月25日凌晨3时许，被告人黎满娥在本市秦淮区石鼓路112号三楼UOMI网咖，乘被害人许某睡着之际，窃得其苹果iPhone6s手机一部，价值人民币2368元。
2017年4月25日上午10时许，被告人黎满娥被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃物已由公安机关追缴并发还被害人许某。
公诉机关认为，被告人黎满娥具有坦白的法定从轻处罚情节、涉案赃物已被公安机关追缴并发还被害人的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人黎满娥拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人黎满娥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黎满娥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎满娥犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2017年4月25日起至2017年6月24日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘晶
二〇一七年五月二十六日
见习书记员 顾颖
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初3082号
原告：罗志红，住河南省潢川县。
被告：刘洪波，住湖南省祁阳县。
原告罗志红诉被告刘洪波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，本院于2016年8月11日裁定本案转为普通程序审理，并于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告罗志红到庭参加诉讼，被告刘洪波经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7681.7元，交通费500元，合计人民币8181.7元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月11日7时58分，被告未依法考取机动车驾驶证驾驶无号牌两轮普通摩托车搭载原告沿东鹏大道最东侧由南往北行驶至东鹏大道笔岗村公交车站对开路段时，与同车道同方向前方由郭某骑自行车发生碰撞，造成原告及郭某受伤的交通事故。2015年11月11日，本次事故经广州市公安局交通警察支队萝岗大队认定，被告负此事故的全部责任，原告没有责任。事故发生后，原告立即被送往广东省电力一局医院接受检查和治疗，医院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、左中切牙、侧切牙及右中切牙牙冠折断；原告于2016年3月15日至中山大学附属口腔医院修复牙齿，因本次交通事故，原告共花费医疗费7681.7元。被告驾驶的无号牌两轮普通摩托车无购买任何保险。原告认为，本次机动车交通事故致原告身体损伤，被告应依法承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月11日7时58分，被告未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮普通摩托车搭载原告沿东鹏大道最东侧车道由南往北行驶至东鹏大道笔岗村公交车站对开路段时，与同车道同方向前方由案外人郭某骑驶自行车发生碰撞，造成原告及案外人郭某受伤的交通事故。2015年11月11日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出第4401163201506448号道路交通事故认定书，认定被告负此事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告先后在广东中能建电力医院、广州开发区医院及中山大学附属口腔医院接受检查和治疗，医院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、左中切牙、侧切牙及右中切牙牙冠折断。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、费用清单等证据证实并有当事人陈述相印证，足以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。被告在未取得机动车驾驶证情况下驾驶无号牌两轮普通摩托车，且未尽到谨慎义务，导致原告受伤，被告对原告的受伤存在过错。交警部门认定被告对事故发生负全部责任，对交警部门的该认定，本院予以采信，并依照交警部门作出的事故责任认定确定，被告对原告的损失承担全部的赔偿责任。
对原告的损失本院核定如下：
1、医疗费7681元。原告因治疗伤情共支出了医疗费7681.7元，该费用有病历、医疗票据及费用清单相互印证，本院予以采信。
2、交通费500元。原告因交通事故受伤，依法有权请求治疗期间的交通费支出。综合考虑原告的伤情、治疗时间及其住所与医疗机构的乘车区间距离，本院酌情支持交通费500元。
上述两项费用合计8181.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告刘洪波在本判决生效之日起十日向原告罗志红赔偿医疗费及交通费共8181.7元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘洪波负担。
如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓布兰
人民陪审员 曾祥燕
人民陪审员 丁树祥
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 温洁静
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初3082号原告：罗志红，住河南省潢川县。被告：刘洪波，住湖南省祁阳县。原告罗志红诉被告刘洪波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，本院于2016年8月11日裁定本案转为普通程序审理，并于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告罗志红到庭参加诉讼，被告刘洪波经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7681.7元，交通费500元，合计人民币8181.7元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月11日7时58分，被告未依法考取机动车驾驶证驾驶无号牌两轮普通摩托车搭载原告沿东鹏大道最东侧由南往北行驶至东鹏大道笔岗村公交车站对开路段时，与同车道同方向前方由郭某骑自行车发生碰撞，造成原告及郭某受伤的交通事故。2015年11月11日，本次事故经广州市公安局交通警察支队萝岗大队认定，被告负此事故的全部责任，原告没有责任。事故发生后，原告立即被送往广东省电力一局医院接受检查和治疗，医院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、左中切牙、侧切牙及右中切牙牙冠折断；原告于2016年3月15日至中山大学附属口腔医院修复牙齿，因本次交通事故，原告共花费医疗费7681.7元。被告驾驶的无号牌两轮普通摩托车无购买任何保险。原告认为，本次机动车交通事故致原告身体损伤，被告应依法承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年11月11日7时58分，被告未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮普通摩托车搭载原告沿东鹏大道最东侧车道由南往北行驶至东鹏大道笔岗村公交车站对开路段时，与同车道同方向前方由案外人郭某骑驶自行车发生碰撞，造成原告及案外人郭某受伤的交通事故。2015年11月11日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出第4401163201506448号道路交通事故认定书，认定被告负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在广东中能建电力医院、广州开发区医院及中山大学附属口腔医院接受检查和治疗，医院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、左中切牙、侧切牙及右中切牙牙冠折断。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、费用清单等证据证实并有当事人陈述相印证，足以认定。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。被告在未取得机动车驾驶证情况下驾驶无号牌两轮普通摩托车，且未尽到谨慎义务，导致原告受伤，被告对原告的受伤存在过错。交警部门认定被告对事故发生负全部责任，对交警部门的该认定，本院予以采信，并依照交警部门作出的事故责任认定确定，被告对原告的损失承担全部的赔偿责任。对原告的损失本院核定如下：1、医疗费7681元。原告因治疗伤情共支出了医疗费7681.7元，该费用有病历、医疗票据及费用清单相互印证，本院予以采信。2、交通费500元。原告因交通事故受伤，依法有权请求治疗期间的交通费支出。综合考虑原告的伤情、治疗时间及其住所与医疗机构的乘车区间距离，本院酌情支持交通费500元。上述两项费用合计8181.7元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条之规定，判决如下：被告刘洪波在本判决生效之日起十日向原告罗志红赔偿医疗费及交通费共8181.7元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告刘洪波负担。如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓布兰人民陪审员  曾祥燕人民陪审员  丁树祥二〇一六年十一月十八日书 记 员  温洁静
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初486号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人任瑞芬，女，1973年7月4日出生，汉族，文化程度高中，住广州市海珠区。2014年10月11日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]467号起诉书指控被告人任瑞芬犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人任瑞芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：（1）2016年6月9日8时55分许，被告人任瑞芬去到本市荔湾区鹤洞路某医院住院部门口，乘四周无人注意之机，盗去被害人关某1停放在该处的电动自行车电池1块，得手后，在逃离现场时被当场抓获。
（2）2017年1月9日11时许，被告人任瑞芬去到本市荔湾区花地大道四季花园小区内，乘小区内无人注意之机，盗窃得电动自行车电池1块，后销赃得款人民币80元。
（3）2017年1月11日10时许，被告人任瑞芬去到本市荔湾区花地大道四季花园小区内，乘小区内无人注意之机，盗窃得电动自行车1辆，后销赃得款人民币150元。
（4）2017年1月13日17时许，被告人任瑞芬携带作案工具去到本市荔湾区花地大道四季花园小区内，乘小区内无人注意之机，盗去被害人余某1停放在小区内的迪斯远牌电动自行车电池1块（经鉴定，价值人民币432元），得手后，在逃离现场时被当场抓获。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人任瑞芬无视国家法律，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任瑞芬是累犯，应当从重处罚。被告人任瑞芬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年六个月以下的幅度内判处被告人任瑞芬刑罚。请法院依法判处。
被告人任瑞芬当庭对公诉机关指控的犯罪事实、定性、证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，本院予以确认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、破获经过、扣押清单、发还清单等书证，现场照片、被盗物品照片、作案工具照片等物证，证人张某证言及辨认笔录，被害人关某2、余某2的陈述及辨认笔录，价格认定结论书等鉴定意见，现场勘验笔录，行政处罚决定书、刑事判决书，被告人任瑞芬的供述及身份材料等证据证实。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人任瑞芬无视国家法律，多次盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人任瑞芬曾经被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人任瑞芬如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人任瑞芬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人任瑞芬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年7月12日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一七年五月十六日
书记员 钟健涛
梁绮莉
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第920号
申请执行人章承全，1961年6月1日出生，住本区。
被执行人宋信帮，1958年5月18日出生，住本区。
本院在执行申请执行人章承全与被执行人宋信帮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宋信帮暂无其他财产可供执行，申请执行人章承全亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人章承全自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第920号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年八月五日
书 记 员 胡波（代）
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1336号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行，住所地大同市城区御河北路13号。
主要负责人杜宏斌，该支行行长。
被执行人张必忠，男，1954年3月10日出生，汉族，住山西省浑源县。
被执行人牛美林，女，1957年2月21日出生，汉族，住同被执行人张必忠。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行与被执行人张必忠、牛美林金钱给付纠纷执行一案中，经本院查询车牌号为晋B763**号比亚迪牌轿车为被执行人张必忠所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封张必忠名下晋B763**号比亚迪牌轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 赵雁惠
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 辉
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执1336号申请执行人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行，住所地大同市城区御河北路13号。主要负责人杜宏斌，该支行行长。被执行人张必忠，男，1954年3月10日出生，汉族，住山西省浑源县。被执行人牛美林，女，1957年2月21日出生，汉族，住同被执行人张必忠。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行与被执行人张必忠、牛美林金钱给付纠纷执行一案中，经本院查询车牌号为晋B763**号比亚迪牌轿车为被执行人张必忠所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封张必忠名下晋B763**号比亚迪牌轿车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇一八年六月二十五日书记员  张 辉
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执恢字第28-1号
申请执行人朱某，女，汉�，小学文化，四川省万源市。
被执行人吕某，男，汉族，小学文化，住四川省万源市大沙乡。
被执行人熊某，女，汉族，小学文化，住四川省万源市大沙乡。
被执行人吕某、熊某未履行本院发生法律效力的（2009）万源民初字第164号民事调解书所确定的义务，申请执行人朱某向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人熊跃菊的银行存款4500元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾上峰
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 凌
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11910号
原告：尚殿新，男，1980年4月22日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：何兰江，浙江冠辉律师事务所律师。
被告：庞国强，男，1976年9月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：张娇莲，女，1987年3月11日出生，汉族，住江西省永丰县。
原告尚殿新为与被告庞国强、张娇莲民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告尚殿新的委托代理人何兰江、被告庞国强参加了诉讼，被告张娇莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚殿新起诉称：2016年2月27日，庞国强向尚殿新借款135000元，约定利息按月息2%计算。后庞国强一直未还。庞国强与张娇莲系夫妻关系，上述借款发生于庞国强、张娇莲夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为此，尚殿新诉至法院，请求判令：一、庞国强、张娇莲归还借款135000元；二、庞国强、张娇莲支付利息10800元（按本金135000元，按月息2%，从2016年2月28日计算至2016年6月27日，此后至借款还清之日的利息按上述标准另计）；三、本案诉讼费由庞国强、张娇莲承担。
为证明上述事实，尚殿新向本院提供如下证据：
1、借条一份，用以证明庞国强向尚殿新借款，并约定了借款利息的事实；
2、结婚登记审查处理表（盖章确认件）及证明各一份，用以证明庞国强与张娇莲于2015年8月20日登记结婚，涉案借款发生在庞国强与张娇莲婚姻关系存续期间的事实。
被告庞国强答辩称：庞国强向尚殿新借款135000元没有异议，但已于2016年4月30日归还尚殿新250**元，该25000元是尚殿新要求庞国强交给其朋友兰永生的，当时兰永生向庞国强出具了收条。
被告庞国强为支持其答辩意见，向本院提供收条一份，用以证明庞国强于2016年4月30日归还尚殿新250**元的事实。
被告张娇莲未作答辩，亦未向本院提供证据，同时放弃到庭质证的权利。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、对尚殿新提交的第1、2项证据，庞国强无异议。本院认为，庞国强无异议，经审查，尚殿新提交的证据符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据；
2、对庞国强提交的证据，尚殿新认为其未收到庞国强的该笔款项，该证据与本案无关联。本院认为，尚殿新不予认可，庞国强亦未提供证据证明，故本院不予认定。
经审理，本院认定的事实除与尚殿新起诉主张的事实一致外，另认定，庞国强与张娇莲于2015年8月20日登记结婚。
再认定，庭审中，庞国强向本院提供一份“兰永生”于“2016年4月30日”出具的收条，收条载明：今天收到欠款25000元。庞国强认为该款系其归还给尚殿新的借款，而尚殿新予以否认。
本院认为：尚殿新与庞国强之间的借贷关系合法有效，庞国强未按约返还借款构成违约，应承担返还借款及支付利息的民事责任。借款事实发生在庞国强与张娇莲婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，张娇莲应承担共同还款责任。尚殿新的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于庞国强的相关抗辩，因庞国强未提供相应证据证明，加之尚殿新不予认可，故本院不予采信。张娇莲经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞国强、张娇莲于本判决生效后十日内返还原告尚殿新借款135000元；
二、被告庞国强、张娇莲于本判决生效后十日内支付原告尚殿新利息10800元（按本金135000元、月息2%，自2016年2月28日计算至2016年6月27日，此后至借款付清之日止的利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3216元，减半收取1608元，由被告庞国强、张娇莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3216元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄林琍
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐 锋
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初11910号原告：尚殿新，男，1980年4月22日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：何兰江，浙江冠辉律师事务所律师。被告：庞国强，男，1976年9月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：张娇莲，女，1987年3月11日出生，汉族，住江西省永丰县。原告尚殿新为与被告庞国强、张娇莲民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告尚殿新的委托代理人何兰江、被告庞国强参加了诉讼，被告张娇莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尚殿新起诉称：2016年2月27日，庞国强向尚殿新借款135000元，约定利息按月息2%计算。后庞国强一直未还。庞国强与张娇莲系夫妻关系，上述借款发生于庞国强、张娇莲夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为此，尚殿新诉至法院，请求判令：一、庞国强、张娇莲归还借款135000元；二、庞国强、张娇莲支付利息10800元（按本金135000元，按月息2%，从2016年2月28日计算至2016年6月27日，此后至借款还清之日的利息按上述标准另计）；三、本案诉讼费由庞国强、张娇莲承担。为证明上述事实，尚殿新向本院提供如下证据：1、借条一份，用以证明庞国强向尚殿新借款，并约定了借款利息的事实；2、结婚登记审查处理表（盖章确认件）及证明各一份，用以证明庞国强与张娇莲于2015年8月20日登记结婚，涉案借款发生在庞国强与张娇莲婚姻关系存续期间的事实。被告庞国强答辩称：庞国强向尚殿新借款135000元没有异议，但已于2016年4月30日归还尚殿新250**元，该25000元是尚殿新要求庞国强交给其朋友兰永生的，当时兰永生向庞国强出具了收条。被告庞国强为支持其答辩意见，向本院提供收条一份，用以证明庞国强于2016年4月30日归还尚殿新250**元的事实。被告张娇莲未作答辩，亦未向本院提供证据，同时放弃到庭质证的权利。上述证据，经庭审质证，本院认证如下：1、对尚殿新提交的第1、2项证据，庞国强无异议。本院认为，庞国强无异议，经审查，尚殿新提交的证据符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据；2、对庞国强提交的证据，尚殿新认为其未收到庞国强的该笔款项，该证据与本案无关联。本院认为，尚殿新不予认可，庞国强亦未提供证据证明，故本院不予认定。经审理，本院认定的事实除与尚殿新起诉主张的事实一致外，另认定，庞国强与张娇莲于2015年8月20日登记结婚。再认定，庭审中，庞国强向本院提供一份“兰永生”于“2016年4月30日”出具的收条，收条载明：今天收到欠款25000元。庞国强认为该款系其归还给尚殿新的借款，而尚殿新予以否认。本院认为：尚殿新与庞国强之间的借贷关系合法有效，庞国强未按约返还借款构成违约，应承担返还借款及支付利息的民事责任。借款事实发生在庞国强与张娇莲婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，张娇莲应承担共同还款责任。尚殿新的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于庞国强的相关抗辩，因庞国强未提供相应证据证明，加之尚殿新不予认可，故本院不予采信。张娇莲经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞国强、张娇莲于本判决生效后十日内返还原告尚殿新借款135000元；二、被告庞国强、张娇莲于本判决生效后十日内支付原告尚殿新利息10800元（按本金135000元、月息2%，自2016年2月28日计算至2016年6月27日，此后至借款付清之日止的利息按上述标准另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3216元，减半收取1608元，由被告庞国强、张娇莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3216元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄林琍二〇一六年十一月十四日书记员  徐 锋
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1021刑初12号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人鲁宝，男，1984年1月13日出生于陕西省洛南县，2016年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被洛南县公安局取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人鲁宝犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李春安出庭支持公诉，被告人鲁宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月10日16时30分许，被告人鲁宝酒后无证驾驶陕A*****号小型面包车将孙某停靠在洛南县保安镇中心广场路边的陕H*****号小轿车碰撞，致双方车辆受损，鲁宝受伤。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，案发时被告人鲁宝血液血醇浓度为98.4mg/100ml。
经洛南县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，鲁宝负事故全部责任，孙某无事故责任。
在侦查阶段，被告人鲁宝能如实供述其酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故的犯罪事实，并赔偿被害人孙某各项经济损失15000元，被害人孙某对被告人鲁宝的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人鲁宝在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局受案登记表、案件线索来源及抓捕经过、户籍证明信、洛南县公安局交通警察大队交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、收条及谅解书等书证；洛南县公安局交通警察大队道路交通肇事现场勘查笔录、现场勘察表及照片；陕西省西安市公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告；证人卢某、刘某、鲁某等人的证言；被害人孙某的陈述；被告人鲁宝的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁宝醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人鲁宝犯危险驾驶罪的事实成立，应予支持。被告人鲁宝醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，应依法从重处罚，但考虑到其在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金2000元（限判决生效后一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ印
二〇一七年一月十六日
书记员 马 莉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初451号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年9月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月21日被株洲市公安局直属分局取保候审，2017年11月3日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]442号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序（轻刑快判），实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年12月28日23时许，被告人李某某无证驾驶湘DXXX**摩托车，搭载谢某某、李某某、邓某某及邓某某的儿子五人，沿着株洲市芦淞区王塔冲路由西往东逆向行驶至与石宋路交叉口路段时，与相对行驶的被害人朱某驾驶的摩托车发生碰撞，造成被害人朱某受伤，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被害人朱某的伤情系重伤二级。经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队事故责任认定，被告人李某某在此次交通事故中承担主要责任。2016年12月30日，被告人李某某主动到公安机关供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人李某某已赔偿被害人朱某的损失共计人民币60000元，被害人朱某表示对被告人李某某予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中并无异议，并有被害人朱某的陈述、证人邓某某的证言、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、车辆信息表、车辆转让协议、株洲市湘江司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、机动车司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议、行政处罚决定书、抓获经过、传唤经过、破案经过、人口信息材料、身份证复印件、被告人李某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车，造成交通重大事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人李某某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某某已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，亦可以酌情从轻处罚。被告人李某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人李某某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 杨兴华
二〇一七年十一月九日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2726号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月18日被拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2011年8月11日因犯盗窃罪被甘肃省皋兰县人民法院判处有期徒刑一年七个月。2012年11月30日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第2780号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李国艳出庭支持公诉、被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人马某某于2016年10月17日14时许，在兰州市城关区伏龙坪中街某某山庄门口，欲向牛某出售毒品时被警方抓获，从被告人身上查获甲基苯丙胺3·18克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪，属累犯。应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人马某某于2016年10月17日14时许，在兰州市城关区伏龙坪中街某某山庄门口，欲向牛某出售毒品时被警方抓获，从被告人身上查获甲基苯丙胺3·18克。
就上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的毒品，牛某的证言、兰州市公安局城关分局的扣押物品清单、理化检验鉴定意见、刑事判决书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又贩卖毒品，属累犯，依法从重处罚。被告人能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第六十五条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2018年4月17日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高天飞
审 判 员 潘建设
人民陪审员 魏孔亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李海燕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终5317号
上诉人（原审起诉人）翁全法，男，1947年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人（原审起诉人）章美娟，女，1950年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人（原审起诉人）沈巧仙，女，1952年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人（原审起诉人）孙凤英，女，1961年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人（原审起诉人）蔡巍翔，男，1968年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人（原审起诉人）李金平，男，1981年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人翁全法、章美娟、沈巧仙、孙凤英、蔡巍翔、李金平不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初10442号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，村民委员会是村民自我管理的自治组织，其制定的土地平整费分配方案及计算方式属于管理村公共事务、办理公共事业的行为，不属于平等主体之间的民事纠纷。上诉人要求村委会公开平整费总额、计算方式及资金去向，系对村委会履行相应村公共事务职责的监督，不属于人民法院主管范围，故裁定对翁全法、章美娟、沈巧仙、孙凤英、蔡巍翔、李金平的起诉不予受理。
上诉人翁全法等人上诉称，2014年上半年，其所在的余杭区五常街道永福社区二组收到土地平整费13000元/亩，但资金总额不清，侵害了上诉人的村民知情权。余杭区五常街道永福社区村民委员会和二组负责人未能公开平地款数额，在多数村民不知情的情况下，违约私下将平地业务转包给外乡人，侵害了上诉人的合法权益，该决定应予撤销。上诉人认为其起诉符合我国物权法第63条的规定。因此，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，上诉人翁全法、章美娟、沈巧仙、孙凤英、蔡巍翔、李金平与杭州市余杭区五常街道永福社区村民委员会、杭州市余杭区五常街道永福社区二组之间的纠纷，涉及集体经济组织内部自治事务，并非一般意义上的平等民事主体之间的人身纠纷或财产纠纷，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 朱凌佳
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更625号
罪犯张麻个，男，回族，现年50岁，甘肃省永靖县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院于二〇一〇年八月十八日作出（2010）霍垦刑初字第18号刑事判决，以被告人张麻个犯强奸罪，判处有期徒刑十年。二〇一二年九月、二〇一四年九月经本院二次裁定减去有期徒刑一年七个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张麻个在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1495.66分，在食堂组排名第一名，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。二〇一五年度获《新生报》优秀通讯员。
本院认为，罪犯张麻个在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张麻个减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 伟
审判员 兰 国 平
审判员 王永魁二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执4105号
申请执行人：庄学良，男，1966年5月18日生，汉族，个体户，住睢宁县，现住睢宁县。
被执行人：孟献军，男，1963年12月21日生，汉族，个体户，住睢宁县。
本院在执行庄学良与孟献军建设工程施工合同纠纷一案中，执行了被执行人在江苏兴亿置业有限公司到期债权61469元（已经执行到位30000元）。分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪永胜
审判员 张尊敬
审判员 阚世滨
二〇一七年六月十六日
书记员 王梓屹
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0122民初1136号
原告：袁念群，会计。
被告：邹华祥。
原告袁念群与被告邹华祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告袁念群于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁念群申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（五）项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：
准许原告袁念群撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告袁念群负担。
审判员 付相莉
二〇一六年十月十八日
书记员 唐 惠
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1202行审19号
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。
法定代表人曹敏之，局长。
委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
委托代理人梁明，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
被执行人尹秀兵，男。
被执行人关祝君，女。
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局于2017年3月24日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人尹秀兵、关祝君于2016年8月13日作出的鹤城区征决[2014]X609号征收社会抚养费决定。
本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹤城区征决[2014]X609号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被执行人尹秀兵、关祝君夫妇于2014年5月6日违法生育（非法收养）第三个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人作出了鹤城区征决[2014]X609号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费40788元，但被执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区卫生和计划生育局对尹秀兵、关祝君作出的鹤城区征决[2014]X609号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决[2014]X609号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 李 兰
审 判 员 杨宏勇
二〇一七年四月十日
代理书记员 谌 熹
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更196号
罪犯陈敬，男，1990年3月18日出生，汉族，山东省临沭县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2015年3月16日作出(2015)沁刑初字第00017号刑事判决，认定被告人陈敬犯抢劫、抢夺、盗窃罪，决定合并执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币48000元。刑期自2014年9月13日起至2020年12月9日止。宣判后，该犯于2015年4月9日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯陈敬减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2014年5月至6月间，被告人陈敬伙同他人，骑借他人和偷来的穆托车用自制的“T”型铁质工具，先后在博爱县、孟州市等地多次实施抢劫、抢夺、盗窃。被告人陈敬参与抢劫1起，犯罪数额409元；抢夺4起，犯罪数额9113元；盗窃8起，共计价值33025.35元。
罪犯陈敬在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬六次。刑罚执行机关提请对罪犯陈敬减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈敬自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈敬准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2014年9月13日起至2020年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第1137号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德军，职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告莫文君。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司与被告莫文君物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
代理审判员 赵夜
二〇一五年九月七日
书 记 员 梁霄
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14079号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张娜。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张娜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87，371.39元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87，371.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初312号
原告王华，经商。
被告李金辉，居民。
原告王华诉被告李金辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成由审判员余明彬担任审判长并主审，审判员高发清、马翔参加的合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼，被告李金辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华诉称：被告李金辉因经营缺资金，于2014年8月10日向我借款50000元，约定使用4个月，支付利息4000元。但逾期后被告于2015年1月24日仅偿还借款本金30000元，尚欠本金20000元及利息经多次索要无果。请求依法判令被告偿还尚欠借款本金20000元及支付自借款之日起按月利率20‰分段计算的利息。
原告王华为支持其诉讼请求，向本院提交被告李金辉出具的借款54000元的借条一份，以证明被告李金辉于2014年8月9日向其借款54000元事实。
被告李金辉经公告送达开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉答辩，也未向本院提交任何证据。依法视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院将根据原告王华提交的证据及庭审查明的事实，对本案事实予以综合分析认定。
经审理查明：被告李金辉因经营ktv缺资金，于2014年8月10日向原告王华借款50000元，约定于2014年12月10日还清，支付4个月借款利息4000元（即月利率20‰），并将本息一起向原告王华出具借款54000元的借条一份。逾期后经原告王华催要，被告李金辉于2015年1月24日偿还借款本金30000元，尚欠借款本金20000元及自借款之日起的相应利息未还，经原告王华多次索要无果，引起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告双方对于借款利息标准的约定符合法律规定，被告李金辉未按约定的期限偿还借款本息，构成违约，应承担偿还尚欠借款本金20000元及支付自2014年8月10日借款之日起按月20‰分段计算的利息的违约责任。原告王华的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金辉于本判决生效后3日内偿还尚欠原告王华借款本金人民币20000元及利息（按月利率20‰分段计息：自2014年8月10日起按借款本金50000元计算至2015年1月24日，自2015年1月25日起按借款本金20000元计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费568元、公告费400元，由被告李金辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 余明彬
审判员 高发清
审判员 马 翔
二〇一六年六月十五日
书记员 柯 涛
附：本判决所适用法律、司法解释规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民三初字第223号
原告周全喜，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区.
委托代理人周龙（系周全喜儿子），男，1988年5月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。
被告武永梅，女，1982年7月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区.
被告龙学东，男，1982年1月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。
本院在审理原告周全喜诉被告武永梅、龙学东房屋买卖合同纠纷一案中，原告周全喜于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周全喜撤回起诉。
案件受理费100元（原告周全喜已预交），减半收取计50元，由原告周全喜负担50元。
代理审判员 赵国栋
二〇一五年十二月四日
书 记 员 韩毅涛
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第246号
原告李毓，男，1986年12月1日出生。
被告ＸＸ，男，1975年12月15日出生。
被告韩荣军，男，1977年4月9日出生。
委托代理人邓君，河南观止律师事务所律师。
本院在审理原告李毓诉被告ＸＸ、被告韩荣军民间借贷纠纷一案中，原告李毓于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李毓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李毓撤回对被告ＸＸ、被告韩荣军的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李毓负担。
审 判 长 李瑞芳
审 判 员 李 娟
代理审判员 郭晨曦
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 陈 玮
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2636号
原告:浙江帧优信息科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道聚工路11号5幢1层-8号。统一社会信用代码：91330108MA27X2QM84。
法定代表人:陈艳，总经理。
委托代理人：谢益祯，该公司执行董事。
被告：浙江创亿光电设备有限公司，住所地：浙江省开化县青联工业园区园一路7号。统一社会信用代码：91330824745818288F。
法定代表人：GAOZHIYIN(高志寅)，董事长。
管理人：浙江诚源律师事务所。住所地：浙江省衢州市劳动路**号*楼。组织机构代码：736856899。
诉讼代表人：张卫平，管理人负责人。
原告浙江帧优信息科技有限公司（以下简称帧优公司）为与被告浙江创亿光电设备有限公司（以下简称创亿公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告创亿公司立即支付原告货款人民币304,215元。本院受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告帧优公司委托代理人谢益祯、被告创亿公司管理人负责人张卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告帧优公司长期从事技术开发、计算机软硬件、计算机网络技术、通信技术、电子产品销售等业务。被告创亿公司因经营需要，多次到原告处购买网络设备。具体如下：（1）2016年6月20日，原、被告签订编号CY.HZ.CG20160621《采购合同》一份，合同约定，被告向原告购买网络设备一批，合同金额为168,440元，交货期限为2016年7月4日前。合同还对货款支付、货物运输、违约责任等作了详细约定。合同签订后，原告于2016年7月2日向被告交付了全部货物，被告支付原告货款84,220元，尚欠货款人民币84,220元。（2）2016年9月12日，原、被告签订编号CY.HZ.CG20160912《采购合同》合同一份，合同约定，被告向原告购买网络设备一批，合同金额为53,720元，交货期限为2016年9月29日前。合同还对货款支付、货物运输、违约责任等作了详细约定。合同签订后，原告于2016年9月22日向被告交付了全部货物，被告未支付货款，拖欠货款人民币53,720元。（3）2016年10月27日，原、被告签订编号CY.HZ.CG20161027Y《采购合同》一份，合同约定，被告向原告购买网络设备一批，用于杭州泛海国际中心新大楼办公使用，合同金额为257,050元，交货期限为2016年11月26日前。合同还对货款支付、货物运输、违约责任等作了详细约定。合同签订后，原告于2016年11月25日向被告交付了全部货物，被告支付原告货款128,525元，尚欠货款人民币128,525元。（4）2016年12月20日，原、被告签订编号CY.HZ.CG20161220Y《采购合同》一份，合同约定，被告向原告购买IP电话设备一批，用于杭州泛海国际中心新办公大楼使用，合同金额为75,500元，交货期限为2017年1月6日前。合同还对货款支付、货物运输、违约责任等作了详细约定。合同签订后，原告于2016年12月27日向被告交付了全部货物，被告支付原告货款37,750元，尚欠货款人民币37,750元。上述四次采购，被告共欠原告货款人民币304,215元。此后，余款经原告多次催讨未果。2017年10月11日，本院受理了创亿公司破产清算申请，并指定浙江诚源律师事务所为被告创亿公司的破产管理人。
上述事实有原、被告签字确认的《采购合同》、《回款凭证》、《浙江增值税专用发票》、《设备签收单》、《浙江创亿新大楼电话系统建设项目验收报告》、《民事裁定书》等证据为证，被告管理人对上述证据的真实性亦未提出实质异议。
本院认为，原告帧优公司与被告创亿公司之间的买卖关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。原告帧优公司向被告创亿公司提供网络设备等货物，被告应依约及时足额向原告支付相应价款，经原告多次催讨，被告创亿公司仍未履行支付货款的义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告创亿公司支付货款的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江创亿光电设备有限公司支付原告浙江帧优信息科技有限公司货款计人民币304,215元。限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6193元，减半收取3096.50元，由被告浙江创亿光电设备有限公司负担，限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐东海
二〇一七年十月十六日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225民初477号
原告：梁某，男。
被告：宋某，女。
原告梁某与被告宋某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年8月31日，本院依法以法院邮政专递方式按原告梁某在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址向其送达了开庭传票，并定于2017年10月12日9时在第八审判庭开庭审理。该文书于2017年9月6日被会同县邮政局退回，属于已经依法送达之情形。开庭审理当日，原告梁某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七规定，裁定如下：
本案按原告梁某撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告梁某负担。
审 判 长 许积祥
人民陪审员 张胖杰
人民陪审员 许世超
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李 杨
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》
七、因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。
八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:
（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；
（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址；
（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；
(四)无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。
人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1225民初477号原告：梁某，男。被告：宋某，女。原告梁某与被告宋某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年8月31日，本院依法以法院邮政专递方式按原告梁某在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址向其送达了开庭传票，并定于2017年10月12日9时在第八审判庭开庭审理。该文书于2017年9月6日被会同县邮政局退回，属于已经依法送达之情形。开庭审理当日，原告梁某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七规定，裁定如下：本案按原告梁某撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告梁某负担。审 判 长  许积祥人民陪审员  张胖杰人民陪审员  许世超二〇一七年十月十二日书 记 员  李 杨附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》七、因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；(四)无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初2101号
原告：李金秀，女，1981年8月21日出生，汉族，住五莲县。
被告：丁海召，男，1972年8月7日出生，汉族，住五莲县。
被告：梅在连，男，1974年12月20日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：管玉鹏，山东阳尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。
原告李金秀（以下简称原告）与被告丁海召、梅在连民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及两被告委托诉讼代理人管玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款52921元及利息；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告分两次向原告借款共计52921元，并分别于2015年8月5日、2016年10月8日出具借条，该款经原告多次索要未果。
两被告辩称，原告所诉两笔借款属实，被告丁海召已经偿还27000元，尚欠44521元未付。涉案借款系被告丁海召以个人名义所借，两被告已经离婚，被告梅在连不知情，被告丁海召主张该借款由其一人负担。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，双方曾于2009年11月25日办理离婚登记手续，后于2013年5月29日再次办理结婚登记。2014年8月2日，被告丁海召以偿还银行贷款为由向原告丈夫借款，原告通过其中国工商银行的账户向被告丁海召支付35000元，后被告丁海召偿还18600元，剩余16400元未付。2015年8月5日，被告丁海召向原告出具借条一份，载明：“借条今借现金16400元，大写壹万陆仟肆佰元整借款人：丁海召2015.8.5”；2015年5月29日，被告丁海召再次以偿还债务为由找到原告丈夫要求借款，原告通过其中国农业银行账户向被告丁海召转账36521元，被告丁海召于2016年10月8日向原告出具借条一份，载明：“借条今借现金36521元大写叁万陆仟伍佰贰拾壹元整借款人：丁海召2016.10.8”。以上事实，有被告丁海召书写的借条原件两份以及原告通过中国农业银行五莲兴莲分理处向被告转账的银行交易明细清单原件予以证实，原、被告对以上述事实及证据均无异议,本院予以确认。
被告丁海召主张，其已经向原告偿还27000元，现尚欠原告44521元，为证实该主张，被告提交向原告及其丈夫还款的微信转账记录三份，其中2016年7月9日转账5000元、2016年11月2日转账2000元、2017年4月26日转账3000元，共计10000元。对于被告以上陈述及证据，原告质证称，对2016年11月2日及2017年4月28日的两笔还款予以认可，但对2016年7月9日的5000元不予认可，该款是被告支付给原告的货款，不在涉案借款范围之内。本案36521元借条中的借款，被告全部未付，16400元借条中的借款，被告现尚欠10800元，除此之外，被告无其他还款。
本案在审理过程中，原告提出财产保全申请，请求对登记在两被告名下的位于五莲县文化路18号御景园52号楼东2单元6层东户房屋（房屋产权证号：莲房权证城区字第××号）予以查封。2017年7月19日，本院依法作出（2017）鲁1121民初2101号之一民事裁定书，对上述房产予以查封。
本院认为，借款人应当及时偿还借款。本案中，原、被告对两笔借款形成的过程及数额均无异议，双方之间形成的借贷关系合法有效，对此，本院予以确认。对于未付借款数额，被告丁海召主张已经向原告付款27000元，现尚欠借款44521元，根据其提交的微信转账记录看，被告丁海召曾分三次向原告付款共计10000元，而本案两笔借款的总额为52921元，根据被告以上陈述及转账记录可以看出，被告所欠原告的款项总额与本案借款总额有较大差距，由此可见，除涉案借款外，原告与被告丁海召之间还存在其他债权、债务关系，因此，上述转账还款的10000元，不应全部认定为系对涉案借款的还款，此外，原告虽然主张2016年7月9日的5000元属于被告支付的货款，不在涉案借款范围内，但其并未提供证据予以证实，对此，原告应承担举证不能的法律后果，被告自认尚欠原告借款44521元未还，因此，对于涉案借款的剩余数额，应认定为44521元。
对于借款利息，本案原、被告并未对借款利息进行明确约定，故对涉案借款的利息，可按照中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日计算至付清借款之日。被告梅在连虽然主张不应对借款承担责任，但并未提供证据予以证实，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应属于两被告的夫妻共同债务，故被告梅在连应对剩余借款本息承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告丁海召、梅在连偿还原告李金秀借款44521元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年7月19日计算至付清借款之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李金秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，减半收取562元，申请费570元，共计1132元，由原告李金秀负担181元，被告丁海召、梅在连负担951元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 王义江
二〇一七年九月九日
法官助理 刘国庆
书 记 员 崔 鹏
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5574号
申请执行人贾国忠，男，1973年8月19日出生，住浦江县。
被执行人吴向东，男，1978年9月29日出生，住浦江县。
被执行人毛群炎，女，1972年9月30日出生，住同上。
本院在执行贾国忠与吴向东、毛群炎（2016）浙0726执5574号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2010）金浦商初字第01632号判决书已于发生法律效力。申请执行人贾国忠于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人吴向东、毛群炎支付执行款10000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执5574号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 吴利川
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年三月二十日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执5574号申请执行人贾国忠，男，1973年8月19日出生，住浦江县。被执行人吴向东，男，1978年9月29日出生，住浦江县。被执行人毛群炎，女，1972年9月30日出生，住同上。本院在执行贾国忠与吴向东、毛群炎（2016）浙0726执5574号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2010）金浦商初字第01632号判决书已于发生法律效力。申请执行人贾国忠于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人吴向东、毛群炎支付执行款10000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执5574号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 吴利川审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年三月二十日代书记员 傅炜烨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终9963号
上诉人（原审原告）：深圳市骏鑫物流有限公司，住所地深圳市南山区南头街道深南大道10128号南山软件园大厦西塔楼1503号，统一社会信用代码91440300782781912C。
法定代表人：沈毅勇。
委托诉讼代理人：许天萍，广东国扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：匡柳芳，男，1965年3月22日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市资阳区，
委托诉讼代理人：王丽，广东瀚宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚宾，广东瀚宇律师事务所律师。
上诉人深圳市骏鑫物流有限公司因与被上诉人匡柳芳劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初12262号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
深圳市骏鑫物流有限公司一审诉讼请求：1、深圳市骏鑫物流有限公司无须支付匡柳芳解除劳动合同的经济补偿29947.5元；2、匡柳芳承担本案的诉讼费。
一审判决：1、深圳市骏鑫物流有限公司应于本判决生效后十日内向匡柳芳支付解除合同的经济补偿金29947.5元；2、驳回深圳市骏鑫物流有限公司的全部诉讼请求。深圳市骏鑫物流有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元（简易程序结案已减半收取），由深圳市骏鑫物流有限公司负担。
上诉人深圳市骏鑫物流有限公司的上诉请求为：判令撤销（2016）粤0305民初12262号民事判决，上诉人无须支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金人民币29947.5元，由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人匡柳芳二审答辩意见为：2016年5月31日被上诉人虽然向上诉人发出《被迫离职通知书》，但通知书的内容为列出了双方劳动争议的过程，该通知书实为被上诉人明确被迫离职发生的经过。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提起上诉，实属滥用法律赋予的权利，浪费司法资源，恳请二审法院裁决驳回其请求，以维护劳动者的合法权益。
本院二审查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，本案争议焦点为上诉人应否支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金。本案中，上诉人于2016年1月25日支付被上诉人2015年10月、11月的工资，确实构成无故拖欠工资，被上诉人以此为由提出解除劳动合同，符合法律规定，故原审判决上诉人支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿并无不当，本院予以维持。上诉人主张工资延后发放系因被上诉人故意毁坏公司财物及破坏生产经营所致，并非是无故拖欠工资，该主张缺乏依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市骏鑫物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘绍君
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第15591号
上诉人（原审原告）吴×1，女，1947年3月2日出生。
被上诉人（原审被告）吴×2，男，1950年10月18日出生。
上诉人吴×1因与被上诉人吴×2法定继承纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第11562号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴×1于2014年11月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴×1申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吴×1撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 放
审 判 员 高 贵
代理审判员 江锦莲
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 卢园园
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申591号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：银盈通支付有限公司。住所地：北京市西城区宣武门外大街*号庄胜广场北办公楼东翼*******室。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托代理人：王璐，北京大显律师事务所律师。
委托代理人：张严之，北京大显律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京亿速码数据处理有限责任公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街***号****室。
法定代表人：李燕梅，执行董事。
银盈通支付有限公司因与北京亿速码数据处理有限责任公司合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中民（商）终字第6727号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人银盈通支付有限公司的委托代理人王璐到庭参加了询问。本案现已审查终结。
银盈通支付有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项、第十一项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案二审判决；2、请求裁定再审本案，实体审理再审申请人要求被申请人退还200万元使用费及250万元履约保证金的诉讼请求；3、本案一、二审已发生的诉讼费用全部由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，认为一、二审法院形式上简单审理，遗漏当事人，未查明全部事实情况，未实体处理该450万元的请求，适用法律错误，导致作出错误判决，依法应予纠正。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人北京亿速码数据处理有限责任公司未到庭参加谈话，亦未提交书面意见。
本院经审查认为：银盈通支付有限公司提出的申请再审理由缺乏相关依据，即不足以证明其主张的申请再审理由成立，故对其提出的再审申请请求，本院不予支持。
这里需要指出的是，综合本案情况，银盈通支付有限公司提出的相关请求，可依法按约基于其与案外人住房和城乡建设部IC卡应用服务中心签订的《“全国城市一卡通互联互通”增值业务项目合同书》等相关合同约定，向案外人住房和城乡建设部IC卡应用服务中心等相关主体另行主张。
综上，再审申请人银盈通支付有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项、第十一项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回银盈通支付有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 侯 雪
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一终字第376号
上诉人(原审被告)罗某，女，1984年1月20日出生，汉族，浙江省淳安县人，农民，住江西省资溪县。
委托代理人邱亮光，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理人吴建波，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被上诉人(原审原告)周某，男，1978年8月17日出生，汉族，江西省进贤县人，农民，住江西省资溪县。
委托代理人周罗数，退休工人，系周某父亲，代理权限为一般授权代理。
委托代理人付年根，江西平诚律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
上诉人罗某因离婚纠纷一案，不服资溪县人民法院（2015）资民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月1日，周某与罗某经媒人介绍相识，在罗某父母家中经双方及其父母和媒人的商谈，口头约定彩礼100000元多一点，见面礼20000元多一点，父母包20000元多一点，以及金首饰。同年4月5日，周某及其父亲周罗数和罗某及其媒人蒋喜德到中国银行资溪支行，从周罗数账户上取出现金100000元交给了罗某。同日，周某、罗某双方一同到资溪县卓尔珠宝店购买金手镯1对、金项链1条、金戒指2枚、金耳环1对、金吊坠1个，合计价款32400元。××××年××月××周某、罗某到资溪县民政局办理了结婚登记，周某在资溪县福兴楼请了订婚酒席5桌，双方并开始同居。在此之前，双方说好登记结婚后一同去阿根廷打工，由于周某只办理了罗某的出国护照，尚有大使馆手续没有办妥，罗某不能出国。2014年4月12日周某出国，罗某送周某到上海浦东机场，周某为罗某购买了苹果牌手机一部价款5000元。周某出国后与罗某QQ联系，感觉罗某不愿意与其过下去，于2015年5月16日从阿根廷返回资溪县。2015年5月21日，周某来到罗某家经商谈未果，遂于2015年5月27日诉至资溪县人民法院，要求与罗某离婚，并由罗某返还彩礼款，承担本案诉讼费用。
原审法院认为，《江西省高级人民法院关于审理婚姻家庭纠纷案件适用法律若干问题的解答》第十四条规定：“以结婚为目的于婚前给付对方的财产，符合《婚姻法解释》第十条规定的，可以要求对方返还。”第十五条规定：“男女双方在筹备婚礼过程中为款待、宴请亲友所支出的费用，属于共同支出的消费性费用，接受的一方并未实际取得，故不得要求返还。”根据上述解答，周某赠与罗某亲戚的红包，罗某未实际取得，周某宴请的订婚酒席属于消费性费用，周某给罗某购买的苹果牌手机，以及为罗某办理出国护照所支出的费用，都发生在登记结婚之后，故上述主张，均不得要求返还。对周某要求罗某返还其见面礼24000元、父母包21311元、金首饰32400元的主张，虽然双方及其媒人有过口头约定，但周某不能举出已支付给罗某这三笔款项的相关证据，而罗某又不予认可。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，对周某这一主张，不予支持。周某为了与罗某缔结婚姻，从中国银行取出大额现金100000元交给了罗某，应当认定为彩礼。罗某提出金首饰32400元是罗某从周某付给其彩礼100000元中购买的，金首饰已在周某家。因罗某这一抗辩没有任何依据，故不予采纳。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”《江西省高级人民法院关于审理婚姻家庭纠纷案件适用法律若干问题的解答》第十九条规定：“双方共同生活时间超过两年或已经生育子女，因感情破裂提出分手或离婚的，一方要求对方返还彩礼的，不予支持。”本案周某、罗某经人介绍认识后在彼此并未充分了解的情况下便匆忙登记结婚，只在一起同居了几天，尚未按照风俗习惯举办婚礼。周某出国打工不久，通过微信聊天，感觉罗某对其没有感情，返回资溪找罗某，经双方洽谈矛盾加深。周某、罗某从登记结婚到起诉离婚，只有一年多一点的时间，在这期间没有像夫妻一样共同生活。而周某给付罗某的彩礼100000元数额较大，对于普通家庭而言，属于金额较大的开支。鉴于双方婚姻存续期间较短，结合离婚的具体原因和双方过错程度，本着公平和公序良俗的原则，本案彩礼可酌情返还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，结合《江西省高级人民法院关于审理婚姻家庭纠纷案件适用法律若干问题的解答》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、准予周某与罗某离婚。二、罗某返还周某彩礼60000元，在本判决生效十日内付清。三、对周某的其他诉讼请求，不予支持。案件受理费400元，由周某负担230元，罗某负担170元。
一审宣判后,上诉人罗某不服，上诉请求依法撤销资溪县人民法院（2015）资民初字第170号民事判决第二项，驳回周某要求罗某返还彩礼的诉讼请求，本案诉讼费由周某承担。事实及理由：罗某与周某婚后在一起生活时间不长，但确实共同生活过，不能认定确未共同生活，两人后来不能在一起共同生活并非是罗某的意愿，而是周某想让罗某通过偷渡途径出国，罗某无法接受。
被上诉人周某辩称，双方确未共同生活，两人仅于结婚当天在周某家中同居了一天，在上海同居了一天，之后周某便出国打工，此后双方未曾同居过。
二审双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。本案争议焦点是周某给付的彩礼是否应当返还？
本案经本院组织双方调解，未能达成调解协议。
本院认为，夫妻双方在一起共同生活是指夫妻双方有自己的住所，在一起以夫妻名义共同生活了一段时间，主观上有共同生活的愿望和客观上有共同履行夫妻义务和家庭义务的行为。罗某与周某于××××年××月××日办理结婚登记并开始同居，同年4月12日周某出国，之后双方一直未在一起生活。双方仅在一起同居了几天，实际并未在一起共同生活。原审判决依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，结合双方实际情况及当地风俗习惯，判决罗某适当返还彩礼属认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元,由上诉人罗某负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄慧群
审判员 刘志军
审判员 王 琳
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨 甜
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民一终字第376号上诉人(原审被告)罗某，女，1984年1月20日出生，汉族，浙江省淳安县人，农民，住江西省资溪县。委托代理人邱亮光，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托代理人吴建波，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人(原审原告)周某，男，1978年8月17日出生，汉族，江西省进贤县人，农民，住江西省资溪县。委托代理人周罗数，退休工人，系周某父亲，代理权限为一般授权代理。委托代理人付年根，江西平诚律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。上诉人罗某因离婚纠纷一案，不服资溪县人民法院（2015）资民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年4月1日，周某与罗某经媒人介绍相识，在罗某父母家中经双方及其父母和媒人的商谈，口头约定彩礼100000元多一点，见面礼20000元多一点，父母包20000元多一点，以及金首饰。同年4月5日，周某及其父亲周罗数和罗某及其媒人蒋喜德到中国银行资溪支行，从周罗数账户上取出现金100000元交给了罗某。同日，周某、罗某双方一同到资溪县卓尔珠宝店购买金手镯1对、金项链1条、金戒指2枚、金耳环1对、金吊坠1个，合计价款32400元。××××年××月××周某、罗某到资溪县民政局办理了结婚登记，周某在资溪县福兴楼请了订婚酒席5桌，双方并开始同居。在此之前，双方说好登记结婚后一同去阿根廷打工，由于周某只办理了罗某的出国护照，尚有大使馆手续没有办妥，罗某不能出国。2014年4月12日周某出国，罗某送周某到上海浦东机场，周某为罗某购买了苹果牌手机一部价款5000元。周某出国后与罗某QQ联系，感觉罗某不愿意与其过下去，于2015年5月16日从阿根廷返回资溪县。2015年5月21日，周某来到罗某家经商谈未果，遂于2015年5月27日诉至资溪县人民法院，要求与罗某离婚，并由罗某返还彩礼款，承担本案诉讼费用。原审法院认为，《江西省高级人民法院关于审理婚姻家庭纠纷案件适用法律若干问题的解答》第十四条规定：“以结婚为目的于婚前给付对方的财产，符合《婚姻法解释》第十条规定的，可以要求对方返还。”第十五条规定：“男女双方在筹备婚礼过程中为款待、宴请亲友所支出的费用，属于共同支出的消费性费用，接受的一方并未实际取得，故不得要求返还。”根据上述解答，周某赠与罗某亲戚的红包，罗某未实际取得，周某宴请的订婚酒席属于消费性费用，周某给罗某购买的苹果牌手机，以及为罗某办理出国护照所支出的费用，都发生在登记结婚之后，故上述主张，均不得要求返还。对周某要求罗某返还其见面礼24000元、父母包21311元、金首饰32400元的主张，虽然双方及其媒人有过口头约定，但周某不能举出已支付给罗某这三笔款项的相关证据，而罗某又不予认可。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，对周某这一主张，不予支持。周某为了与罗某缔结婚姻，从中国银行取出大额现金100000元交给了罗某，应当认定为彩礼。罗某提出金首饰32400元是罗某从周某付给其彩礼100000元中购买的，金首饰已在周某家。因罗某这一抗辩没有任何依据，故不予采纳。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”《江西省高级人民法院关于审理婚姻家庭纠纷案件适用法律若干问题的解答》第十九条规定：“双方共同生活时间超过两年或已经生育子女，因感情破裂提出分手或离婚的，一方要求对方返还彩礼的，不予支持。”本案周某、罗某经人介绍认识后在彼此并未充分了解的情况下便匆忙登记结婚，只在一起同居了几天，尚未按照风俗习惯举办婚礼。周某出国打工不久，通过微信聊天，感觉罗某对其没有感情，返回资溪找罗某，经双方洽谈矛盾加深。周某、罗某从登记结婚到起诉离婚，只有一年多一点的时间，在这期间没有像夫妻一样共同生活。而周某给付罗某的彩礼100000元数额较大，对于普通家庭而言，属于金额较大的开支。鉴于双方婚姻存续期间较短，结合离婚的具体原因和双方过错程度，本着公平和公序良俗的原则，本案彩礼可酌情返还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，结合《江西省高级人民法院关于审理婚姻家庭纠纷案件适用法律若干问题的解答》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、准予周某与罗某离婚。二、罗某返还周某彩礼60000元，在本判决生效十日内付清。三、对周某的其他诉讼请求，不予支持。案件受理费400元，由周某负担230元，罗某负担170元。一审宣判后,上诉人罗某不服，上诉请求依法撤销资溪县人民法院（2015）资民初字第170号民事判决第二项，驳回周某要求罗某返还彩礼的诉讼请求，本案诉讼费由周某承担。事实及理由：罗某与周某婚后在一起生活时间不长，但确实共同生活过，不能认定确未共同生活，两人后来不能在一起共同生活并非是罗某的意愿，而是周某想让罗某通过偷渡途径出国，罗某无法接受。被上诉人周某辩称，双方确未共同生活，两人仅于结婚当天在周某家中同居了一天，在上海同居了一天，之后周某便出国打工，此后双方未曾同居过。二审双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。本案争议焦点是周某给付的彩礼是否应当返还？本案经本院组织双方调解，未能达成调解协议。本院认为，夫妻双方在一起共同生活是指夫妻双方有自己的住所，在一起以夫妻名义共同生活了一段时间，主观上有共同生活的愿望和客观上有共同履行夫妻义务和家庭义务的行为。罗某与周某于××××年××月××日办理结婚登记并开始同居，同年4月12日周某出国，之后双方一直未在一起生活。双方仅在一起同居了几天，实际并未在一起共同生活。原审判决依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，结合双方实际情况及当地风俗习惯，判决罗某适当返还彩礼属认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元,由上诉人罗某负担。本判决为终审判决。审判长  黄慧群审判员  刘志军审判员  王 琳二〇一五年十二月十八日书记员  杨 甜
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初624号
自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行，地址：安阳市殷都区铁西路中段131号。
负责人：郑志强。
被告人于海滨，男，1973年6月4日出生，汉族，住安阳市北关区。
自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行以被告人于海滨犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋慧敏
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初624号自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行，地址：安阳市殷都区铁西路中段131号。负责人：郑志强。被告人于海滨，男，1973年6月4日出生，汉族，住安阳市北关区。自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行以被告人于海滨犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一七年九月二十五日书记员  宋慧敏