山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第227号
原告耿保龙，农民。
委托代理人耿某甲。
被告耿保荣，农民。
被告李苏文，农民。
被告任计林，1956年7月1月生。
被告山西路桥第一工程有限责任公司。
法定代表人杨某，该公司董事长。
委托代理人侯某。
被告左权县硕丰石料厂。
负责人王某，该厂厂长。
原告耿保龙诉被告耿保荣、李苏文、任计林、山西路桥第一工程有限责任公司、左权县硕丰石料厂人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿保龙的委托代理人耿某甲，被告耿保荣、任计林、李苏文、山西路桥第一工程有限责任公司委托代理人侯某到庭参加诉讼，被告左权县硕丰石料厂经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿保龙诉称：2012年4月，被告耿保荣等五被告共同达成协议，对石港水泥厂所有的炸药库进行整改。并由被告耿保荣组织施工，2012年3月该被被告耿保荣临时雇佣到炸药库务工，4月24日该在挖雷管发放室土方时，被塌落的土方掩埋并导致该身体多处受伤。（2012）左民初字第774号民事判决书，对该截止2012年9月24日共有各项经济损失297235.79元，依法作出判决，并且五被告已经按判决责任履行赔偿义务，现起诉要求五被告赔偿2012年9月25日至2013年7月19日期间产生的各项费用245853.79元。
被告山西路桥第一工程有限责任公司辩称：1、2012年12月第一次开庭的时候该不清楚，事后了解，该和原告没有劳务关系，双方没有签订合同，不认识原告。2、原告主张的费用过高。
被告耿保荣辩称：对原告刚才陈述的费用有异议，请求法庭审核后酌情认定，该案的事实第一次开庭已经查清并认定。
被告李苏文辩称：该认为事实方面不清楚，2013年3月谁雇佣原告到炸药库干活。
被告任计林辩称：原告陈述的费用高于国家的费用，原告主张的费用依据相关规定判决。
被告左权县硕丰石料厂未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：（2012）左民初字第774号民事判决书已认定的事实，2012年被告耿保荣、李苏文、任计林、山西路桥第一工程有限责任公司五处、左权县硕丰石料厂按在晋中市洪某实业有限公司石港口水泥厂炸药库存放炸药的数量为基础出资对该炸药库进行整改，其中被告耿保荣、李苏文、任计林共出资20000元，被告左权县硕丰石料厂出资20000元，被告山西路桥第一工程有限责任公司五处出资40000元。由被告耿保荣组织修缮和购置设备，并雇用工人进行建设。原告耿保龙是被告耿保荣所雇用工人之一，2012年4月24日原告挖雷管发放室土方时，被塌落的土方掩埋并导致原告身体多处受伤，同日原告被送往太原264医院，6月11日转入山西医科大学第一医院，6月18日出院，6月19日转入北京军区总医院治疗，因为无钱至今未办理出院手术，现原告仍未治愈，并仍在北京军区总医院治疗。原告在治疗期间，从被告耿保荣处借146600元，从被告左权县硕丰石料厂借20000元，从被告李苏文处借12000元，从被告任计林处借25000元，以上借款原告均向被告耿保荣打有借条。截止日期为2012年9月24日，原告各项损失共为297235.79元。综合考虑被告左权县硕丰石料厂、耿保云、李苏文、任计林和山西路桥第一工程有限责任公司五处在晋中市洪某实业有限公司石港口水泥厂炸药库存放炸药的数量及本次整改出资情况以及在雇佣原告提供劳务过程中的过错程度，本院酌情确定被告左权县硕丰石料厂、李苏文、任计林各承担原告10%的损失，被告耿保荣承担原告40%的损失，山西路桥第一工程有限责任公司五处系被告山西路桥第一工程有限责任公司的下属机构，应由被告山西路桥第一工程有限责任公司承担原告30%的损失。晋中市洪某实业有限公司未用过炸药库，也未参与炸药库的修缮、整改，故不应承担赔偿责任。依据查明事实判决被告左权县硕丰石料厂、李苏文、任计林分别赔偿原告耿保龙的医疗费、陪侍费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项赔偿金共计二万九千七百二十三点五八元；被告耿保荣赔偿原告耿保龙的医疗费、陪侍费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项赔偿金共计十一万八千八百九十四点三二元；被告山西路桥第一工程有限责任公司赔偿原告耿保龙的医疗费、陪侍费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、住宿费等各项赔偿金共计八万九千一百七十点七三元；驳回原告耿保龙的其他诉讼请求。原告于2012年9月29日，从北京军区总医院办理出院手续，2013年1月25日14时再次入中国人民解放军北京军区总医院治疗，2013年5月13日16时出院，住院天数108天。
针对自已的主张，原告耿保龙向法庭提供下列证据：（一）、（2012）左民初字第774号民事判决书、（2013）晋中中法民终字第521号民事裁定书。（二）、医疗费票据：北京军区总医院诊断证明2支、住院病历1份、住院清单2份、住院收据2支、门诊票据5支、诊疗费1支、北京大药房出具的机打发票4支、北京积水潭住院收据1支、药店销售凭证1支，左权县医疗保险专用处方笺5支。（三）、交通费票据55支。（四）、住宿费票据1支。（五）、耿某甲、耿巨波驾驶证、运输证复印件各1支，左权石港口水泥厂回转窑提货单1支。四被告质证意见：北京军区总医院2013年5月13日诊断证明1支、2份费用清单、病历、耿某甲、耿巨波驾驶证和运输证复印件各1支，真实性没有异议；对北京军区总医院2012年9月29日诊断证明1支、北京军区总医院5支门诊收据均非耿保龙名字、4元门诊、北京市积水潭医院住院费收据因没有相关病历，北京惠百堂大药房药费3支、北京新兴宾馆住宿费票据1支、左权县处方笺系耿某丙、左权石港口水泥厂回转窑提货单1支均不予认可；对原告提供交通费票据的真实性认可，但认为交通费过高，交通费票据请求法庭结合原告治疗实际综合认定。
针对自已的主张，被告李苏文向法庭提供下列证据：左权县保安服务公司出具的原告受伤调查报告1份、左权县保安服务公司对张某、郭某的询问笔录各1份。原告质证意见，该不知道不予认可。
本院对原告提供证据认定如下：北京军区总医院2013年5月13日诊断证明1支、2份费用清单、病历、耿某甲、耿巨波驾驶证和运输证复印件各1支，四被告没有异议本庭予以确认；对北京军区总医院2012年9月29日诊断证明1支、4元门诊四被告虽提出异议，但结合原告提供的北京军区总医院病历，可以认定该证据的真实性，本庭予以确认；北京积水潭医院住院费收据1支，此票据必须附收费清单，加盖收费章后有效，原告未向法庭提供相关病历及清单，本庭对该票据不予确认；北京军区总医院5支门诊票据、左权县处方笺均非耿保龙名字本庭不予确认；北京惠某大药房药费3支，虽系原告耿保龙名字，但原告并没有向法庭提供买药依据，本庭不予认可；原告提供交通费票据的真实性认可，但认为不应该产生这么多交通费用，本院对交通费酌情考虑；北京新兴宾馆住宿费票据一支，四被告虽提出异议，但该票据系正规发票，对票据真实性本庭予以确认；左权石港口水泥厂回转窑提货单一支，系复印件本院不予确认。对被告李苏文向法庭提供证据：左权县保安服务公司出具的原告受伤调查报告1份、左权县保安服务公司对张某、郭某的询问笔录各1份原告提出异议，该三份证据均系复印件，本庭不予确认。
本院认为：（2012）左民初字第774号民事判决书，已就原告耿保龙因受伤第1次起诉相关费用做出判决，且该判决书已发生法律效力，并且五被告已履行判决。原告耿保龙第2次起诉治疗相关费用，符合法律法规规定的医疗费、陪侍费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、住宿费的诉讼请求，本院予以支持。本次起诉误工费计算时间从2012年9月25日至2013年7月19日止，关于误工费，原告确有误工，依据《山西省统计局二O一二年全省有关统计数据的通知》的规定，原告的误工费为297天X69.3元=20582元；关于陪侍费计算时间从2012年9月25至2013年5月13日北京军区总医院出院止，实际天数为230天，结合原告提供的北京军区总医院2012年9月29日诊断证明，出院医嘱全休5个月，需两人护理，陪护人员每人每日工资第1次判决认定每天为130元，合计陪侍费为59800元；关于医疗费以原告当庭提供票据为依据，经本庭对医疗费票据核对，本庭确认医疗费票据共计18375.55元；原告提供住院费收据可以证明原告在北京军区总医院住院108天，住院伙食补助费是对病人而言，故原告的住院伙食补助费为108天X15元=1620元；对于营养费，虽无医嘱，但结合原告伤情严重，本院酌情确定为2000元；关于交通费，原告受伤后在北京治疗有实际支出，本院酌情认定为4000元；原告住宿费11000元，因考虑原告需两人陪护，需长期在北京住院治疗，对原告主张住宿费本庭予以确认；精神抚慰金因原告还在治疗之中，原告要求精神抚慰金本庭不予支持，原告可以在作出伤残等级后另行起诉；原告主张在北京积水潭医院治疗产生的相关费用及未当庭提供的相关医疗费票据，原告可以另行起诉；以上原告各项损失共计117377.55元。综合考虑被告左权县硕丰石料厂、耿保荣、李苏文、任计林和山西路桥第一工程有限责任公司在晋中市洪某实业有限公司石港口水泥厂炸药库存放炸药的数量及本次整改出资情况以及在雇佣原告提供劳务过程中的过错程度，本院酌情确定被告左权县硕丰石料厂、李苏文、任计林各承担原告10%的损失，被告耿保荣承担原告40%的损失，山西路桥第一工程有限责任公司承担原告30%的损失。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告左权县硕丰石料厂、李苏文、任计林在本判决生效之日起十日内赔偿原告耿保龙的医疗费、陪侍费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、住宿费共计一万一千七百三十七点七六元。
二、被告耿保荣在本判决生效之日起十日内赔偿原告耿保龙的医疗费、陪侍费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、住宿费共计四万六千九百五十一元。
三、被告山西路桥第一工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告耿保龙的医疗费、陪侍费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、住宿费共计三万五千二百一十三点二七元。
四、驳回原告耿保龙的其他诉讼请求。
案件受理费一千七百二十九元，原告耿保龙交纳三百六十三元，被告左权县硕丰石料厂、李苏文、任计林各交纳一百三十六元，被告耿保荣交纳五百四十八元，被告山西路桥第一工程有限责任公司交纳四百一十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 杨春光
审判员 贾霞玉
审判员 孟丽沙
二〇一三年十二月二十日
书记员 智亚红