wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字第306号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人徐某秦，男，汉族，1975年4月8日生，小学文化，甘肃省庆城县人。2014年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局取保候审。2014年12月1日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第252号起诉书指控被告人徐某秦犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员张维民、被告人徐某秦到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2014年5月18日22时10分，被告人徐某秦酒后无机动车驾驶证驾驶甘M083**号“长安牌”小型普通客车由庆城县驿马镇韦老庄村出发回家途中，沿G309线由东向西行驶，途径1663km＋900m处，与迎面驶来的秦某文驾驶的甘M208**号“华山牌”中型自卸货车相撞，发生致徐某秦受伤，两车受损的交通事故。甘肃陇通司法鉴定所庆阳分所鉴定，徐某秦血液中酒精含量为113.2mg／100ml。庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，徐某秦无机动车驾驶证酒后夜间驾驶使用其他机动车号牌的机动车上道路行驶，会车时未减速靠右行驶，未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条四款、第二十二条二款、第三十五条、第四十二条之规定，承担事故全部责任，秦树文无责任。被告人徐某秦的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人徐某秦在庭审中亦无异议，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，道路交通事故事故现场照片，驾驶人信息、车辆信息查询结果单，血样提取登记表，司法鉴定委托书，司法检验鉴定报告书，事故认定书，检验鉴定告知书，扣押物品清单，到案情况说明，户籍证明，证人秦某文、胡某芳、翟某润证言，被告人徐某秦供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某秦违反道路交通安全法规，醉酒后无机动车驾驶证驾驶使用其他机动车号牌机动车夜间上道路行驶，发生交通事故，承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人在侦查阶段如实供述犯罪事实，属坦白，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人徐某秦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李若斐
二〇一四年十二月五日
书记员 王亚宁
附本案适用法律条文
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成事故后逃逸，尚未构成其它犯罪的；
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终48号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，女，汉族，大专文化，原系东莞市寮步童嘉乐幼儿园合伙人之一，户籍所在地为广东省茂名市茂南区，公民身份号码：×××3828。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年3月4日被取保候审，2015年3月3日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2015年6月4日被东莞市第一人民法院取保候审。
辩护人吴健林、李弈诗，广东中建合展律师事务所律师。
广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人梁某犯挪用资金罪，于2015年12月2日作出（2015）东一法刑初字第1572号刑事判决。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人梁某原系东莞市寮步镇童某乐幼儿园的股东。梁某以童某乐幼儿园在账目管理及运营管理方面存在问题，分别于2013年10月16日、10月18日在以被害人田某名义开户的童某乐幼儿园资金账户上的780000元转账到其所持有的以其丈夫龙某名义开户的个人账户上，后分多次将上述款项挪作他用。2014年1月16日14时许，童某乐幼儿园股东法人代表田某向公安机关报案。2014年2月11日，公安人员将被告人梁某传唤至寮步公安分局横坑派出所接受调查。2014年2月19日，被告人梁某将所挪用的资金归还童某乐幼儿园，并获得童某乐幼儿园股东田某、郝某的谅解。
一审判决认定上述事实的证据有被害人田某、郝某的陈述、辨认笔录，证人王某、劳某、龙某的证言、辨认笔录，到案经过、原籍材料、接受证据材料清单、说明材料，被告人梁某的供述及辩解等证据。
原审认为，被告人梁某无视国法，作为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。被害单位其余股东案发后已经对被告人梁某表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人梁某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人梁某及其辩护人吴健林、李弈诗提出：1.梁某构成自首。2.本案系因股东内部纠纷引发；梁某已经全额退还所挪用的资金，并取得其他股东的谅解；梁某有正式职业，最小的儿子一岁多，请求对梁某宣告缓刑。
经审理查明：上诉人梁某原系东莞市寮步镇童某乐幼儿园的股东。梁某因与幼儿园另外两名股东田某、郝某在账目管理及运营管理方面存在矛盾，分别于2013年10月16日、10月18日在以被害人田某名义开户的童某乐幼儿园资金账户上的780000元转账到其所持有的以其丈夫龙某名义开户的个人账户上，后分多次将上述款项挪作他用。2014年1月16日14时许，童某乐幼儿园股东法人代表田某向公安机关报案。2014年2月11日，公安人员将上诉人梁某传唤至东莞市公安局寮步分局横坑派出所接受调查。2014年2月19日，上诉人梁某将所挪用的资金归还童某乐幼儿园，并获得童某乐幼儿园股东田某、郝某的谅解。
认定上述事实的证据有被害人田某、郝某的陈述、辨认笔录，证人王某、劳某、龙某的证言、辨认笔录，到案经过、原籍材料、接受证据材料清单、说明材料，上诉人梁某的供述及辩解等证据。
对于上诉人梁某及其辩护人提出的上诉意见，经查：1.2014年1月16日14时许，童嘉乐幼儿园股东田雯雯向东莞市公安局寮步分局横坑派出所报案，称梁某挪用幼儿园78万元资金未归还。公安机关遂进行立案侦查，于同年2月11日将梁某传唤至横坑派出所讯问，梁某承认其于2013年10月16日和18日共转走童某乐幼儿园的公款78万元，但拒不供认有挪用资金的行为。后梁某于2014年3月4日承认其将转账至其个人账户的童某乐幼儿园资金挪作其他用途。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）款之规定，自动投案，是指犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。公安机关虽然在梁某于2014年3月4日如实供述所犯罪行后才对梁某采取取保候审的强制措施，但公安机关早在2014年2月11日就对梁某进行过讯问，当时梁并未如实交代主要犯罪事实。因此，梁某不是自动投案，不成立自首。2.上诉人及辩护人提出本案系因股东内部纠纷引发；梁某已经全额退还所挪用的资金，并取得其他股东的谅解；梁某有正式职业，最小的儿子一岁多的意见属实，可以成立。
本院认为，上诉人梁某无视国法，作为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。梁某已经归还所挪用的资金，被害单位其余股东案发后已经对上诉人梁某表示谅解，可酌情对上诉人从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁某及其辩护人所提意见合理部分予以采纳，且原判对上述意见已充分考虑。不合理部分不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄运祎
代理审判员 陈婉筠
代理审判员 吕 萌
二〇一六年三月十五日
书 记 员 方彩凤
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0192号
原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县衡阳路228号。
法定代表人李骏，该行行长。
委托代理人杨海新、马夕俊，该行员工。
被告陈智，男，汉族，1967年7月12日生。
被告李文，女，汉族，1978年6月8日生。
被告黄静，女，汉族，1977年5月22日生。
被告杨同跃，男，汉族，1967年10月20日生。
原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司诉被告陈智、李文、黄静、杨同跃借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨海新，被告黄静、杨同跃到庭参加诉讼，被告陈智、李文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月7日，被告陈智、李文在原告处借款400000元，由被告黄静、杨同跃提供最高额担保，贷款到期后，被告陈智、李文未还款，被告黄静、杨同跃也未承担保证责任。现请求：1、判决被告陈智、李文立即偿还借款400000元，支付利息11844元（计算至2014年3月20日），并从2013年11月21日起按照月利率9.87‰支付利息至借款到期日2014年11月5日，如贷款逾期，则从2014年11月6日起按照月利率9.87‰的1.5倍支付利息至实际还款之日；2、请求依法判决被告三、被告四对上述款项承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：四被告身份证复印件、江苏金湖民泰村镇银行保证借款合同、借款借据、帐户还款明细各一份。
被告陈智、李文未作答辩，也未向本庭提交相关证据。
被告黄静、杨同跃辩称：担保属实，但是借款人陈智出具的借款资料存在造假，原告发放贷款的时候没有尽到审查的义务，存在过错。
被告黄静、杨同跃未向本院提交相关证据。
经审理查明，2013年11月7日，被告陈智、李文向原告申请借款400000元。同日，原告与被告陈智、李文、黄静、杨同跃签订《江苏金湖民泰村镇银行保证借款合同》一份，合同约定被告黄静、杨同跃为被告陈智、李文在原告处的借款在本金400000元范围内提供担保，还款方式为按季结息。合同签订后，被告陈智、李文于2013年11月7日立借款借据，原告向其发放400000元贷款，借款期限从2013年11月7日至2014年11月5日，贷款利率为月利率9.87‰。2013年12月21日后，被告陈智、李文未按约定支付利息，原告遂诉至本院。
本院认为，原被告签订的保证借款合同不违反法律强制性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自义务。被告陈智、李文借款后未按合同约定期限归还利息，按照双方合同约定，原告享有合同解除权，并依照合同约定提前收回贷款，要求保证人承担担保责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄静、杨同跃辩称原告未尽到审查义务的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈智、李文于本判决生效后十日内偿还原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司借款本金400000元及利息罚息。（2013年12月21日至2014年11月5日期间按月利率月利率9.87‰计算，2014年11月6日至实际还款之日按月利率9.87‰的1.5倍计算）
二、被告黄静、杨同跃对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、案件受理费7478元，保全费2820元，公告费600元，合计10898元，由四被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 柏忠山
代理审判员 潘 婷
人民陪审员 邓玉凤
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张满满
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第339号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人马某某，男，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，住黑龙江省齐齐哈尔市。因本案于2015年7月21日被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）284号起诉书指控被告马某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员朱克琼出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2012年5月，被告人马某某在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行以本人名义办理了一张信用卡。至2014年3月5日累计透支本金人民币16513.17元。到期后经银行多次催收超过三个月仍不归还。案发后，被告人马某某已将所欠本息全部偿还。
被告人马某某于2015年7月21日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人马某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。马某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。同时建议判处马某某二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人马某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2012年5月，被告人马某某在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行以本人名义办理了一张信用卡。至2014年3月5日累计透支本金人民币16513.17元。到期后经银行多次催收超过三个月仍不归还。案发后，被告人马某某已将所欠本息全部偿还。
被告人马某某于2015年7月21日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人马某某自然身份情况。
2.报案材料1份，证实中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行向齐齐哈尔市公安局铁锋分局报案称，马某某申请办理了中国农业银行金穗信用卡各一张并使用，透支消费后不按规定还款的情况。
3.中国农业银行金穗贷记卡申请表1份，证实被告人马某某本人向中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行申请办理金穗信用卡各一张的事实。
4.交易信息、账户信息明细，证实马某某持有的农业银行金穗信用卡透支还款情况。
5.催收历史记录，证实中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行用电话、短信向被告人马某某催收透支款的情况。
6.中国农业银行银行卡存款业务回单1份，证实2015年7月23日，马某某偿还农业银行透支的本金及利息29300.00元的情况。
7.齐齐哈尔市公安局光荣路派出所证明材料1份，证实马某某无前科、劣迹的情况。
（二）被告人供述
被告人马某某的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（三）其它证据
破案及抓获经过，证实被告人马某某于2015年7月21日到公安机关投案自首的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。马某某犯信用卡诈骗罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。马某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。马某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇光
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 盖 文
二〇一六年一月十四日
书 记 员 马 旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第752号
原告：李某。
被告：管某。
原告李某与被告管某买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李某于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
代理审判员 刘国庆
二〇一四年十月九日
书 记 员 袁从宇
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2603号
原告：敦化市源祥物业管理服务处。
经营者：张然，经理。
被告：王连军，其他自然状况不详。
本院在审理原告敦化市源祥物业管理服务处与被告王连军物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市源祥物业管理服务处于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市源祥物业管理服务处的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市源祥物业管理服务处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任俊杰
二〇一五年十二月二日
书记员 王存晶
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1897号
罪犯罗显彬，男，1968年4月28日出生，汉族，四川省珙县人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2008年9月17日作出（2008）宜珙刑初字第82号刑事判决，以被告人罗显彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。2012年2月21日、2013年5月2日经本院二次裁定共减刑二年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗显彬确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗显彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分71.55分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗显彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗显彬减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑刑期自2008年2月18日起至2016年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年九月三十日
书记员 刘冬梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5282号
罪犯朱志国，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2004年12月6日作出了（2004）邹刑初字第346号刑事判决，以被告人朱志国犯故意伤害罪罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。北京市密云县人民法院于2005年10月14日因余罪抢劫罪，对其判处加刑七年，于前罪合并执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，刑期止日为2022年7月28日；山东省济宁市中级人民法院分别于2008年4月、2009年10月、2011年1月、2012年1月、2013年4月共对其裁定减去有期徒刑六年，执行机关山东省微湖监狱2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯朱志国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱志国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱志国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱志国减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执1365号
申请执行人吴凯，男，34岁，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被执行人郝换成，男，46岁，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
吴凯申请执行郝换成民间借贷纠纷一案，申请执行人吴凯据此向本院申请强制执行，要求被执行人郝换成履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月24日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝换成在银行的存款30240元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗旺
二〇一六年十月九日
书记员 李俊
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3961号
原告杨光。
委托代理人刘保山，四川博超律师事务所律师。
被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司。住所地：成都市武侯区一环路南三段**号综合（栋）*楼。
委托代理人邓小江，四川嘉冠律师事务所律师。
委托代理人李恩莲。
被告向春模。
原告杨光诉被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司（以下简称国安担保公司）、向春模保证合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨光及委托代理人刘保山，被告国安担保公司的委托代理人邓小江、李恩莲到庭参加了诉讼。被告向春模经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨光诉称，何淼系成都联飞投资理财咨询有限公司（以下简称联飞公司）的法定代表人。2013年10月14日，何淼作为出借人代表与四川立菱星月轩家具有限公司（以下简称星月轩公司）及被告国安担保公司签订《借款／担保合同》，约定以何淼为代表的出借人向星月轩公司出借2000万元，国安担保公司提供连带责任保证。之后，原告又分别与何淼、联飞公司及星月轩公司签订《委托代理合同》及《借款合同》。2013年11月5日，原告将现金30万元转入星月轩公司。借款到期后星月轩公司无故未还款，在催收过程中，被告向春模自愿表示对债务承担连带保证责任。故，原告诉请法院判令：1.二被告连带偿还借款本金30万元；2.二被告从2014年7月2日起按每日1‰连带支付借款罚息；3.二被告连带支付律师代理费15000元。
被告国安担保公司辩称，其与原告无合同关系，原告主张罚息计算标准超过银行贷款利率的4倍，故请求依法判决。
被告向春模未作答辩。
经审理查明，2013年10月14日，出借人代表何淼与星月轩公司、国安担保公司签订《借款／担保合同》，约定星月轩公司在何淼为代表的借款人出处借款2000万元，借款期限自2013年10月15日起至2014年4月14日止（实际借款期限自实际交付借款本金之日起计算六个月）。星月轩公司按月息1.5%支付利息，支付时间为每月20日，借款到期后，如借款人没有归还全部借款，应按每日1‰向出借人支付罚息，并承担出借人为实现债权而产生的律师代理费等费用。国安担保公司为上述借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金，以及实现债权的费用，保证期限与借款期限一致。次日，国安担保公司向原告出具《担保函》，承诺对借款承担连带清偿责任。
2013年11月2日，原告与何淼签订《委托代理合同》，双方确认何淼作为借款人代表与星月轩公司签订的《借款／担保合同》所约定的借款2000万元中的30万元为原告实际出借。当天，原告与星月轩公司签订《借款合同》，约定原告向星月轩公司出借30万元。2013年11月5日，原告通过银行转账方式向指定账户转款30万元。
2014年4月23日，联飞公司向国安担保公司发出《代偿通知书》，以星月轩公司不能按时归还借款为由，要求国安担保公司履行保证义务。当天，向春模出具《承诺书》，表示其本人对债务承担连带保证责任。
另查明，原告为本案诉讼，支付律师代理费3000元。
上述事实，有《借款／担保合同》、《委托代理合同》、《借款合同》、转款凭证、收据、《代偿通知书》、《承诺书》、律师代理费发票及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原告等出借人委托何淼以借款人代表身份与借款人星月轩公司、担保人国安担保公司签订《借款／担保合同》，并随之由原告与星月轩公司签订《借款合同》，约定《借款／担保合同》约定的借款2000万元中的30万元为原告实际出借，因此《借款／担保合同》是涉及借款总额2000万元的框架性协议，而《借款合同》是执行该框架性协议针对实际出借人的单笔借款合同。故，国安担保公司作为《借款／担保合同》对借款总额2000万元承担连带责任的保证人，也当然是原告等实际出借人单笔借款的连带责任保证人。《借款／担保合同》约定实际借款期限自实际交付借款本金之日起计算六个月，原告实际提供借款时间是2013年11月5日，其相应借款期限应当至2014年5月5日届满。因借款到期后借款人星月轩公司未能履行还款义务�其行为已经构成违约，因此原告有权要求保证人承担保证责任。被告国安担保公司系本案借款合同的连带责任保证人，被告向春模亦自愿承诺为借款人的借款债务承担连带责任保证，故原告有权要求二被告共同承担连带保证责任，代为借款人偿还原告借款本金并支付逾期罚息及承担律师代理费。
综上所述，原告要求被告国安担保公司、向春模连带偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。由于合同约定按每日1‰计算逾期罚息明显过高，被告也请求减少，因此本院酌定按银行同期贷款利率的四倍计算罚息为宜。故，原告要求被告国安担保公司、向春模连带支付罚息的诉讼请求，本院在按银行同期贷款利率的四倍计算的范围内予以支持，超出部分不予支持。根据合同约定，借款人违约还应承担出借人为实现债权而产生的律师代理费，因原告为本案实际支出律师�理费3000元，故原告要求被告国安担保公司、向春模连带支付律师代理费的诉讼请求，本院在3000元以内予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司、向春模于本判决生效之日起十日内连带归还原告杨光借款本金30万元；
二、被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司、向春模于本判决生效之日起十日内连带支付原告杨光罚息，罚息以借款本金30万元为计算基数，从2014年7月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止；
三、被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司、向春模于本判决生效之日起十�内连带支付原告杨光律师代理费3000元；
四、驳回原告杨光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，因适用简易程序减半收取3012.5元，由被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司、向春模负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨大容
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蒲 洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2787号
原告中国银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市人
民中路201号。
负责人张志勇，行长。
委托代理人（特别授权代理）林晓勇，1981年12月17日出
生，汉族，住绍兴市越城区鲁迅路文化广场15号。
被告石勇，
区花园畈南区28幢207室，现住绍兴市袍江天工华庭16幢202室
。
被告冯艳艳，
越城区花园畈南区28幢207室，现住绍兴市袍江天工华庭16幢2
02室。
本院在审理原告中国银行股份有限公司绍兴市分行与被告
石勇、冯艳艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年3月1日
向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司绍兴市分行提出的
撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司绍兴市分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2369.5元，由原告负担。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 陈美珍
二〇一〇年三月一日
书 记 员 缪高峰
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民一初字第00602号
原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行
住址：十堰市车城西路199号。
法定代表人王翔，现任十堰市工商银行城西支行行长。
委托代理人覃毅峰，该支行客户经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为调解，提出上诉或反诉。
委托代理人井家喜，郧西县夹河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告唐明芳，女，生于1958年3月20日，汉族，湖北省郧西县人，退休职工。
被告谢守成，生于1956年3月7日，汉族，湖北省郧西县人，职工，系唐明芳之夫。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行诉被告唐明芳、谢守成借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行申请撤诉是其处分自己诉权的一种真实意思表示，且合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2303元，由原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行负担。
审判员 彭忠义
二〇一四年七月二十一日
书记员 谭亚丽
河北省承德市承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1482号
原告崔俊辉。
委托代理人李秀侠。
被告承德县安匠乡大甸子村村民委员会。
代表人冯珍，村主任。
委托代理人李彦久。
委托代理人王海龙。
原告崔俊辉与被告承德县安匠乡大甸子村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由代理审判员姜尚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔俊辉及委托代理人李秀侠、被告承德县安匠乡大甸子村村民委员会代表人冯珍、委托代理人李彦久、王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔俊辉诉称：被告为了给付修道款向我借款现金170，000.00元，借款日期从2011年10月1日至2012年1月1日止，借款利息1.5分，借期三个月，该款到期后被告称上级的拨款没拨下来，又协议约定，延长借款期限到2012年10月1日，并约定2012年1月1日至2012年10月1日期间借款利息及超期利息以2分计算。2013年12月17日被告还本金15，000.00元，剩余本金155，000.00元至今尚未偿还，另170，000.00元借款本金自2011年10月1日至2013年12月17日间的利息也未能按约定支付（2011年10月1日至2012年1月1日利息以1.5分计算，2012年1月1日至2013年12月17日利息以2分计算）。故原告诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币155，000.00元及利息（2011年10月1日至该欠款全部还清之日止，利息按约定计算），同时要求被告承担全部诉讼费用。
被告承德县安匠乡大甸子村村民委员会承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告承德县安匠乡大甸子村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告崔俊辉借款本金人民币155，000.00元及利息88，910.00元（自2011年10月1日至2013年12月17日），2013年12月18日以后的利息按2分计算至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，958.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 姜尚
二〇一四年六月五日
书 记 员 邴江
附页
一、相关法律、法规
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，以当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、告知事项
当事人不服本判决，应在收到判决书之日起15日内向本院提交上诉状5份，并交纳上诉费4，958.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期本判决发生法律效力。判决生效后，当事人应按判决确定的时间、数额全面履行义务，否则，权利人应自判决生效之日起二年内申请强制执行。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第824号
原告白晓泽，男，回族，居民，住天津市南开区。
被告周光，男，汉族，居民，住天津市东丽区。
被告周千韬，男，汉族，居民，住址同上。
被告刘斌，男，回族，住天津市河北区。
被告牟成林，男，民族不详，住址同上。
本院在审理原告白晓泽与被告周光、周千韬、刘斌、牟成林确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告白晓泽撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 郭 飞
二〇一五年三月六日
书 记 员 张子坤
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽民初字第824号原告白晓泽，男，1978年3月12日出生，回族，居民，住天津市南开区。被告周光，男，1955年9月19日出生，汉族，居民，住天津市东丽区。被告周千韬，男，1983年7月2日出生，汉族，居民，住址同上。被告刘斌，男，1981年10月8日出生，回族，住天津市河北区。被告牟成林，男，1987年9月18日出生，民族不详，住址同上。本院在审理原告白晓泽与被告周光、周千韬、刘斌、牟成林确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告白晓泽撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。代理审判员 郭 飞二〇一五年三月六日书 记 员 张子坤
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第346号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住巨野县。
被执行人吴艳秀，女，1968年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人郭耀增，男，1965年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人郭耀兹，男，1970年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人朱美玲，女，1970年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与吴艳秀、郭耀增、郭耀兹、朱美玲借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2014）巨商初字第1346号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第1346号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一五年五月十五日
书记员 谷年迪
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终685号
上诉人（原审被告）乔立森，男，1966年4月23日出生，汉族，个体工商户，住兰州市城关区和平新村*号604。
被上诉人（原审原告）兰州泰和慧通贸易有限公司，住所地兰州市城关区雁滩乡天庆嘉园12-1-1101号。
法定代表人张建忠，该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）薛明，男，1973年5月5日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区四民巷**号后楼*单元***号。
上诉人乔立森与被上诉人兰州泰和慧通贸易有限公司、薛明因返还原物纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2015)城民一初字第1079号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人乔立森以与被上诉人兰州泰和慧通贸易有限公司已达成和解协议，于2016年3月11日提出撤诉申请，经审查，该申请不违反国家法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人乔立森撤回上诉。
上诉人乔立森预交的二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人乔立森承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吕品月
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终464号
上诉人（原审原告）吴芳春。
委托代理人陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）九江市鑫顺房地产开发有限公司。
法定代表人李玉珍，该公司总经理。
委托代理人董益鑫，江西支点律师事务所律师。
委托代理人户国旺，江西支点律师事务所实习律师。
上诉人吴芳春与被上诉人九江市鑫顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，江西省德安县人民法院于2016年3月1日作出（2015）德民一初字第680号民事判决，上诉人吴芳春不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2011年9月26日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的xxxx（小区）x幢x单元xxx号商品房一套，房屋总价309788元，其中首付款124788元，银行按揭18.5万元。同时约定被告应于2012年12月31日前向原告交付房屋，逾期交房被告应承担相应违约责任：逾期不超过30日的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。合同签订后，原告依约即时履行了付款义务，被告于2013年3月30日向原告发出交房通知书，通知交房时间至2013年7月1日至10日。后原告于2013年7月15日与被告所请九江市诚信物业服务有限公司签订物业管理服务协议、缴纳物业费、水费及装修保证金和垃圾清运费。
原审认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效；原告依约履行付款义务后，被告应按约定时间交付房屋，被告逾期交房本应依合同约定承担责任；但根据被告提交的交房通知书、原告缴纳的物业管理费、装修保证金及垃圾清运费等收据，依生活常理可认定被告实际交房日为2013年7月，被告以原告自实际交房日之日起2年内未主张逾期交房违约金，原告要求被告支付逾期交房违约金已超过法定诉讼时效之抗辩意见，原审法院予以采纳；而原告又未能提供证据证明被告交房日期为2013年12月30日，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决：驳回原告吴芳春的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告承担。
宣判后，上诉人吴芳春不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由有：1、房屋交付时不具备法律上的验收合格交付条件；2、本案并没有超过法定诉讼时效。故上诉请求二审判令被上诉人承担逾期交房违约金9270元。
二审补充查明，2013年7月26日，包括诉争房屋在内的xxxx（小区）1、2、3、5、6、7、9号楼进行了竣工验收，竣工验收备案表上有勘查单位等五家单位签字盖章，2014年11月13日，德安县建设局盖章表明其已收到该工程的竣工验收备案文件。上诉人在二审中称，其收到了被上诉人向其邮寄的《致歉信》，但未收到《交房通知书》。
本院二审查明其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，被上诉人应于2012年12月31日前将经验收合格的商品房交付上诉人，被上诉人如逾期交房应依合同约定承担违约责任，但是，被上诉人未按照上述合同约定向上诉人交付房屋，因此，根据合同约定，被上诉人应承担逾期交房的违约责任。被上诉人称，其已于2013年4月3日向上诉人发出交房通知，本案的诉讼时效应从被上诉人通知上诉人交房之日开始计算，而上诉人于2015年12月份才提起诉讼，因此，本案已经超过诉讼时效；上诉人则称，涉案房屋的竣工验收时间应以建设局办理竣工备案的时间即2014年11月13日为依据，诉讼时效也应从该时间开始计算。本院认为，首先，关于涉案房屋的验收时间，根据被上诉人提交的《竣工验收备案表》显示，涉案房屋的开工日期为2011年8月19日，竣工验收日期为2013年7月26日，同时在竣工验收意见一栏中，勘查单位、设计单位、施工单位、监理单位均签署了“符合要求”的字样，建设单位亦签署有“同意验收”，五家单位签字盖章的时间均为2013年7月26日，因此，此时，涉案房屋已办理了竣工验收，具备了合同约定的交房条件，虽然德安县建设局备案时间为2014年11月13日，但该时间系为被上诉人提交竣工验收备案文件的时间，而非工程竣工验收的时间，因此，涉案房屋的竣工验收时间应为2013年7月26日，上诉人主张以2014年11月13日作为涉案房屋竣工验收时间不符合事实依据，本院不予采纳。其次，关于本案的诉讼时效，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案中，根据双方的合同约定，被上诉人应于2012年12月31日前将经验收合格的商品房交付上诉人，那么，被上诉人逾期未交付后，上诉人于2013年1月1日即应知道其权利已经被侵害，根据上述法律规定，上诉人于2013年1月1日起即应向被上诉人主张逾期交房的违约责任，至于涉案房屋何时具备交付条件，被上诉人何时才会向上诉人交房，此只会影响确定被上诉人逾期交房的违约时间，而不影响上诉人主张权利的时间。但是，结合本案的事实，被上诉人于2013年4月3日向上诉人发出了交房通知书和致歉信，表示其同意于2013年7月1日至2013年7月10日向上诉人交房，该行为可表明被上诉人已经同意继续履行合同义务，因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效在此时已经发生了中断，结合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，诉讼时效应从2013年7月11日起开始重新计算。而上诉人于2015年12月份才向法院提起诉讼，且未提交证据证明从2013年7月11日至其起诉期间再次发生了诉讼时效中止或中断的情形，因此，被上诉人关于上诉人主张权利的时间已经超过了诉讼时效的辩称，应予采纳。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实基本清楚，虽对本案诉讼时效的起始时间确定不当，但处理结果并无不妥，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费122元，由上诉人吴芳春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈景华
代理审判员 黄丽丽
代理审判员 章康娜
二〇一六年六月十七日
书 记 员 胡芯瑜
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第2197号
原告范秀芹，女。
委托代理人荆小平、万建洛，河南东方律师律师所律师。
被告董铁虎，男。
原告范秀芹与被告董铁虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马军亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告范秀芹的委托代理人荆小平、被告董铁虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月5日，我借给王西孟200万元，被告董铁虎在借据上签名，自愿为该笔借款担保。王西孟和董铁虎口头承诺一个月归还借款。到期后，没有归还借款。经我和董铁虎协商，2013年7月2日，达成还款协议，协议生效后，被告偿还了本金共计30万元，仍欠我170万元。经我多次催要，被告不予归还。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金170万元及利息。
被告辩称：我没有用原告借款，是王西孟借款用的，现在王西孟在新疆做生意，应该追加王西孟作为被告参加诉讼。原告要求偿还利息，不是事实，当时借款没有要求利息，原告采取威逼手段让我签订还款协议。我经营的宾馆只能维持正常的开支，我孩子有病，目前困难，所以没有再给原告还款。
经审理查明：2012年11月5日，原告范秀芹通过转账的方式借给王西孟200万元。王西孟出具借条一张，主要内容为：今借现金200万元，到期时间12月5日。被告董铁虎在借据上签名，为该笔借款担保。到期后，王西孟没有归还借款。2013年7月2日，范秀芹和董铁虎签订一份还款协议，主要内容为：“范秀芹借给王西孟200万元，董铁虎在借据上签名，自愿为该笔借款担保。王西孟和董铁虎口头承诺1个月归还借款。到期后，没有归还借款。董铁虎自愿承担全部还款义务。1、董铁虎承诺从2013年7月开始，每月的30日给范秀芹支付5万元，直到借款还清为止。2、本协议签订后，董铁虎自愿将自己经营的豫灵镇凯悦宾馆抵押给范秀芹，作为还款的保证。3、董铁虎承诺从2013年7月开始，在自己经营的凯悦宾馆内为范秀芹提供3间免费房，范秀芹可派两名工作人员长期住在宾馆监督董铁虎的还款行为，直到董铁虎将款项还清为止；借款还清之前董铁虎给这两名工作人员每月支付1000元工资。4、本协议签订后，即具有法律效力，双方均不得违约，如双方产生履约纠纷，由三门峡市湖滨区人民法院管辖……”。协议生效后，董铁虎偿还了2013年7月至12月共计6个月的本金30万元。董铁虎提出还款协议是威逼写的，递交自己经营的凯悦宾馆两名工作人员的证明，证实范秀芹找自己要账的事实。范秀芹提出剩余的170万元，多次催要，董铁虎没有归还。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金170万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年1月1日计算。
本院认为：原告范秀芹通过通过转账的方式借给王西孟200万元，王西孟出具借条一张，证实借款200万元的事实，被告董铁虎作为担保人在借据上签字，事实清楚，证据充分。由于王西孟没有归还借款，引起本案纠纷产生，为此王西孟应承担责任。董铁虎作为担保人，应当承担连带还款责任。董铁虎承担还款责任后，有权向王西孟行使追偿权。范秀芹和董铁虎达成的还款协议已经实际履行，董铁虎的辩称缺乏依据，不能成立。按照还款协议的约定，董铁虎还款至2013年12月份，剩余170万元没有偿还。原告范秀芹主张利息从2014年1月1日开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计息符合规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，判决如下：
被告董铁虎偿还原告范秀芹借款170万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准计息，自2014年1月1日计算至本院指定还款之日止），限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27630元，减半收取13815元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨 静
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第06098号
原告刘昌富农村土地承包经营户。
诉讼代表人刘昌富（又名刘昌付），男，1952年11月11日出生，务农，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区三庙镇三岔村村民委员会，住所地重庆市合川区。
法定代表人刘伟，该村委员会主任。
原告刘昌富农村土地承包经营户（以下简称“刘昌富承包经营户”）与被告重庆市合川区三庙镇三岔村村民委员会农村土�承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员揭志强于2014年10月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昌富农村土地承包经营户的诉讼代表人刘昌富、被告重庆市合川区三庙镇三岔村村民委员会的法定代表人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌富农村土地承包经营户诉称：原告1994年10月1日承包了重庆市合川区三庙镇三岔村4社的拱桥田、长安田等1.87土地，承包期限至2024年9月30日止。原告承包土地后在承包田里养鱼、种植高笋和水稻。
2009年9月28日，原、被告双方签订了《农村土地承包经营权转包合同》，原告将上述两块田共0.8亩土地转包给被告从事生产经营；转包期限为长期，即从2010年12月31日期至长期，最长不得超过土地承包的剩余期限。该合同要求被告应依法保护和合理利用土地，不得从事掠夺性经营，不得擅自改变土地用途，不得给土地造成永久性损害；一方违约使合同无法履行的，本合同可以变更或解除；如果违约金尚不足以弥补守约方的经济损失时，违约方应在违约金之外，增加支付赔偿金，赔偿金的数额依具体损失情况而定。
在土地转包期间，由于被告在未和原承包人签订赔偿协议的情况下，又未办理耕地农用转用审批手续，擅自将原告的承包地占用来修建新农村，改变了耕地用途，造成了永久性损害。为此，原告向合川区人民法院提出与被告解除“土地转包协议”。合川区人民法院受理此案后，已经于2014年8月12日作出判决，解除双方的转包协议，该判决现在已经生效。由于被告对原告承包的耕地改变了用途，而且无法复耕，村上修建球场也占去0.43亩地，这就使原告一家三口只剩0.64亩地，难以维持基本生活。综上，请求人民法院判令被告赔偿原告损�费1.5万元／年×10年=15万元，另本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市合川区三庙镇三岔村村民委员会辩称：我们村只占了原告0.8亩地，修球场的地是原告自己卖的，现在这块地是空置的；赔偿15万元不行，可以换地给原告。
经审理查明：原告系重庆市合川区三庙镇三岔村4社的农村土地承包经营户，在第二轮农村土地承包时承包了重庆市合川区三庙镇三岔村4社的拱桥田、长安田等土地共计2.45亩（证号为：合川区农地承包权（2010）第Q152014040042号），承包期限从1994年10月1日至2024年9月30日止。
2009年9月28日，原、被告双方签订了《农村土地承包经营权转包合同》，原告将上述两块田共0.8亩土地转包给被告从事生产经营；转包期限为长期，即从2010年12月31日期至长期，最长不得超过土地承包的剩余期限。该合同要求被告（乙方）应依法保护和合理利用土地，不得从事掠�性经营，不得擅自改变土地用途，不得给土地造成永久性损害；一方违约使合同无法履行的，本合同可以变更或解除；如果违约金尚不足以弥补守约方的经济损失时，违约方应在违约金之外，增加支付赔偿金，赔偿金的数额依具体损失情况而定。
在土地转包期间，被告在未征得原告同意的情况下，擅自将原告的承包地用于新农村建设，讼争地块上修建的房屋现分别由两户不同的村民在居住。后原告诉至本院，要求解除合同并返还土地，合川区人民法院于2014年8月12日作出判决，解除了双方的转包协议，该判决现在已经生效。
上述事实，有原告的陈述、被告的辩解、合川区人民法院（2014）合法民初字第00910号民事判决书、庭审笔录等证据载卷为凭，经庭审质证认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立并生效的合同，应受法律保护。合同的各方当事人均应按照合�约定以及法律规定，本着诚实信用原则，如实履行自己的义务。不按照合同约定或法律规定履行自己义务的，应当按照约定或法律规定承担相应的民事责任。本案中，原、被告之间签订的《经营权转包合同》是双方的真实意思表示，双方对农村土地转包的有关事宜已经达成了合意，且其内容不违反法律规定，故原、被告之间的《经营权转包合同》依法成立并生效。被告通过转包取得拱桥田、长安田共0.8亩土地的经营权后，应当按照合同约定不改变土地用途，不得造成永久性损害。但被告未经原告同意或重新达成协议，就将原告承包的拱桥田、长安田共0.8亩土地用于了新农村建设，其行为显属违约，应当按照合同约定承担相应的民事责任。当法院判决解除合同而被告返还讼争土地而不能时，被告只能赔偿原告的损失。至于原告的损失，本院参照《重庆市合川区人民政府关于调整征地补偿安置标准有关事项的通知》（合川府发（2013）17号）第一条：调整征地补偿安置标准……“土地补偿费二类地区（23个镇辖区）每亩15000元。……青苗和地上附着物补偿按每亩定额12000元”来计算原告失去土地的损失，即0.8×（15000＋12000）=21600元。原告刘昌富农村土地承包经营户的总承包面积为2.45亩，承包证上的总人口为3人，则该户人均承包面积为0.8167亩。由于原告本次失地面积为0.8亩，没有达到一个完整的转为非农业人口的指标，故不应享受安置补助费。因此，原告刘昌富农村土地承包经营户应获得的经济赔偿为21600元，原告诉请金额过高，应予调整。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、第一�五十七条之规定，判决如下：
一、限被告重庆市合川区三庙镇三岔村村民委员会在本判决生效后十日内赔偿原告刘昌富农村土地承包经营户经济损失21600元。
二、驳回原告刘昌富农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘昌富农村土地承包经营户承担1175元，被告重庆市合川区三庙镇三岔村村民委员会承担475元。被告应承担的部分，已经由原告刘昌富农村土地承包经营户垫付，限被告重庆市合川区三庙镇三岔村村民委员会在兑付标的款时一并支付给原告刘昌富农村土地承包经营户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行或不完全履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 揭志强
二〇一四年十二月八日
书记员 陈玉蓉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第01110号
原告余亮。
委托代理人宣爱智，江苏东方之光律师事务所律师。
被告张凌云。
被告吴雷，
原告余亮与被告张凌云、吴雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余亮的委托代理人宣爱智到庭参加诉讼，被告张凌云、吴雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余亮诉称，两被告系夫妻关系。2014年10月22日，两被告向原告借款60000元，约定借款期限为2014年10月22日至2015年4月22日，月利率为2分，借款人为张凌云，借款人配偶为吴雷。同日，两被告向原告出具借条，原告通过银行转账方式向两被告实际支付款项为55000元。借款后，两被告均未还款。经多次催要无果，现原告起诉，要求两被告共同偿还实际借款金额55000元，同时要求两被告支付借款期间内即2014年10月22日至2015年4月22日的约定利息6600元，诉讼费及公告费由两被告负担。
被告张凌云、吴雷在收到本院起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本及开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明事实与原告诉称事实一致。
上述事实由原告提供的借条与转账凭证、被告张凌云与吴雷的结婚证以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，张凌云、吴雷向原告借款55000元的事实，由两被告向原告出具的借条及原告提供的转账凭证予以证实，本院予以认定。两被告依法应当承担返还借款的责任，并按照约定的利率支付借款利息。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担举证不能的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凌云与吴雷于本判决生效后十日内共同返还原告余亮借款本金55000元；
二、被告张凌云与吴雷于本判决生效后十日内共同支付原告余亮利息6600元。
案件受理费1340元，公告费600元，合计1940元，由被告张凌云元与吴雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 成 莲
人民陪审员 郑赢珺
人民陪审员 卞亚平
二〇一六年一月二十九日
附上诉须知壹份书记员边叙
法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第361号
申请执行人陈明夏，住福鼎市。
被执行人黄益元，住福鼎市。
本院在执行申请执行人陈明夏与被执行人黄益元民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人黄益元无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字872号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年七月十四日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第685号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人赖某某（自报名），男，1984年2月1日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，务工人员，住奉新县赤岸镇丁家村赖家组**号附2，2013年12月7日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人龚国栋，广东创誉律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）483号起诉书指控被告人赖某某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年3月13日依法中止简易程序，转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案因公诉机关补充侦查而延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月7日凌晨3时许，被告人赖某某驾驶超过核定载物质量的赣C4＊＊**号中型厢式货车，沿X493线从佛山市南海区狮山镇官窑往大沥镇方向行驶。赖某某驾车行至X493线14KM＋800M时，违反右侧通行的规定在道路上逆行，遇被害人黄某某醉酒驾驶制动性能不合格的粤XV＊＊**号小型客车，赖某某避让不及，二车迎头相撞，造成黄某某当场死亡，粤XV＊＊**号小型客车上乘客丘超龙等人受伤、两车损坏的道路交通事故。肇事后，赖某某打电话报警并留在现场等候交警处理，如实供述上述经过。
经检验，黄某某的血液中检出乙醇成分，含量为208.2mg／100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人赖某某承担事故的主要责任，黄某某承担事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人向法庭提交交通事故赔偿协议书、谅解书，并以被告人事发后积极救助被害人、有自首情节、主观恶性和社会危害性小、赔偿了死者家属的经济损失并取得谅解、被害人对事故发生存在过错为由，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后肇事的赣C4＊＊**号货车投保的中华联合财产保险股份有限公司向被害人黄某某的家属支付赔偿款44万元，被告人与赣C4＊＊**货车车主另行向被害人的家属赔偿经济损失6万元，被害人黄某某的父亲黄缵艺签订书面谅解书，对赖某某的行为表示谅解。上述事实有交通事故赔偿协议书、谅解书予以证实。
本院认为，被告人赖某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后主动投案，如实供述其罪行，是自首，且已赔偿被害人家属的部分经济损失，被害人的家属亦在书面谅解书上签名确认，依法对被告人予以从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李江婧
人民陪审员 郑悦东
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李静芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00938号
原告高健，女，汉族，1976年6月28日生，住南通市崇川区。
委托代理人冯淑萍，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告南通珠峰光电科技有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）疏港路228号。
法定代表人朱峰。
被告朱峰，男，汉族，1978年6月14日生，住南通市通州区。
被告李凯锋，男，汉族，1978年4月14日生，住南通市通州区。
被告田小东，男，汉族，1970年6月18日生，住南通市通州区。
原告高健与被告南通珠峰光电科技有限公司（以下简称珠峰公司）、朱峰、李凯锋、田小东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯淑萍到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：珠峰公司系朱峰自然人独资企业。2013年8月30日珠峰公司、朱峰共同向原告借款200万元，借期5天，被告李凯锋、田小东提供担保。借款到期后，因珠峰公司未能还款，原告遂要求被告李凯锋、田小东承担担保还款责任。李凯锋认可作为债务加入承担100万元的债务，于2013年11月18日向原告出具借款协议一份；田小东认可作为债务加入110万元的债务，于2013年11月20日向原告出具借款协议一份。但四被告在原告多次催要后，仍未偿还借款。请求法院判令：1、第一被告偿还原告借款200万元及逾期还款违约金（违约金自2013年12月4日起，按每天万分之八计算，算至给付之日）；2、第二至第四被告承担连带还款责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条一份，证明被告珠峰公司、朱峰于2013年8月30日向原告借款200万元；2、借款协议两份，证明李凯锋、田小东分别于2013年11月18日、2013年11月20日向原告承诺债务加入承担借款人责任，证明原告已要求被告承担担保责任；3、珠峰公司的工商公示信息，证明珠峰公司系朱峰个人独资企业。
四被告均未有辩解，也未提交证据。
经审理查明，珠峰公司系被告朱峰个人独资所办企业。2013年8月30日，被告珠峰公司作为借款人，被告李凯锋、田小东、案外人倪伟健作为担保人与原告高健签订借款协议一份，约定珠峰公司向原告借款200万元，借期5天，到期未还，按每天8‰给付违约金。当日，原告将200万元汇入被告朱峰的个人账户。借款到期后，珠峰公司未能还款。应原告的要求，2013年11月18日，被告李凯锋与原告签订借款协议，认可其中的200万元中的100万元系其所借，15天归还，逾期不还，按每天8‰给付违约金，该借款协议的担保人为倪伟健、朱峰；11月20日，被告田小东与原告签订借款协议，田小东认可另110万元（其中10万元系利息）由其15天归还，逾期不还，按每天8‰给付违约金，该协议的担保人为李凯锋、倪伟健。各被告及倪伟健到期后，仍未还款。原告诉来本院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。珠峰公司系被告朱峰个人独资企业，原告将200万元汇入朱峰个人账户，被告珠峰公司、朱峰未能向本院提交公司资产独立于个人的证据，故被告朱峰对其公司债务应承担连带责任。原告已同意被告李凯锋、田小东各承担100万元的债务，故该两被告各承担偿还原告100万元的本息连带责任，原告未要求案外人倪伟健承担连带责任，是原告对其实体权利的自行处置。但原告诉请中要求逾期利息按每天万分之八计算，超过相关规定，应予以调整。因被告李凯锋、田小东均与原告签订过借款协议，对珠峰公司的债务作了约定，不再适用债务履行期届满之日起六个月保证期间的规定，而适用债务履行届满之日起两年的诉讼时效期间。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通珠峰光电科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高健借款本金200万元，并按月息2%支付200万元借款本金自2013年12月4日起至实际给付之日的利息；
二、被告朱峰对南通珠峰光电科技有限公司的上述还款承担连带偿还责任；
三、被告李凯锋、田小东对被告南通珠峰光电科技有限公司上述债务中各100万元的本息承担连带偿还责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费690元，合计23490元由被告南通珠峰光电科技有限公司承担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 赵广荣
审 判 员 孙 进
人民陪审员 李素琴
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邱伶俐
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2444号
原告林月里，女，1982年9月10日出生，汉族，德化县人。
被告德化县雷峰镇朱紫村第五村民小组，住所地德化县雷峰镇朱紫村，负责人林炳文，该小组组长。
原告林月里与被告德化县雷峰镇朱紫村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，原告林月里于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林月里撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审判员 颜遐通
二〇一四年十一月二十日
书记员 潘荣锋
速录员 赖育升
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1908号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某。
被告人储某某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2015）2037号起诉书指控被告人王某、储某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月30日下午，被告人王某、储某某经事先商量在本区金海村翁家146号按摩店内，由被告人王某负责望风，被告人储某某趁给被害人丁金才按摩之机，从被害人丁金才裤袋内窃得人民币300元。同年9月6日下午，被告人王某伙同被告人储某某在上述按摩店内，从被害人王海涛裤袋内窃得人民币1500元。公诉机关认为被告人王某、储某某具有到案后能如实供述自己罪行及被害人经济损失已挽回的处罚情节，建议判处被告人王某、储某某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某、储某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某、储某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年1月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人储某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人储某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 岚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01844号
罪犯郭朋军，又名郭铁军，男，1989年7月27日出生，汉族，户籍所在地陕西省白水县北井头乡北井头村一组，因犯故意伤害罪贩卖市渭城区周陵镇大石头村二组，因犯抢劫________________________________________________________________________________________________________经陕西省渭南市中级人民法院于2010年5月28日以（2010）渭中法刑一初字第38号刑事判决书判处�期徒刑7年。刑期自2009年9月18日至2016年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。于2010年7月28日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）延刑执字第288号刑事裁定，对罪犯郭朋军减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2015年9月17日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯郭朋军确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做�争，积极参加狱内的各项活动，在服刑期间积极劳动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、该犯为井下皮带工，能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程。自2012年11月至2014年4月计分考核成绩累计1350分，并获得2012年度、2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯郭朋军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1350分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯郭朋军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭朋军准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执983号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：浙江日久工贸有限公司，住所地：永康市。
法定代表人：成黎明。
被执行人：江西绿遥电子科技有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县。
法定代表人：施飞龙。
被执行人：浙江太平工贸有限公司，住所地：武义经济开发区。
法定代表人：吕泽亮。
被执行人：江西日久电源科技有限公司，住所地：江西省抚州市东乡县。
法定代表人：成黎明。
被执行人：黄美兰。
被执行人：王斌诚。
被执行人：施飞荣。
被执行人：赵芳芳。
被执行人：成黎明。
被执行人：施黛君。
被执行人：吕春华。
被执行人：颜红芳。
被执行人：成顺红。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江日久工贸有限公司、江西绿遥电子科技有限公司、浙江太平工贸有限公司、江西日久电源科技有限公司、黄美兰、王斌诚、施飞荣、赵芳芳、成黎明、施黛君、吕春华、颜红芳、成顺红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年12月9日作出的（2015）金永商初字第03950号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年03月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执983号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年五月十日
书记员 胡军敏
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第79号
原告冯海祥，男，东乡族，出生于1976年3月26日。
被告娄亮亮，男，汉族，出生于1993年10月5日。
原告冯海祥诉被告娄亮亮民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告冯海祥到庭参加诉讼，被告娄亮亮经公告送达未出庭。本案现已审理终结。
原告冯海祥诉称，2013年7月18日被告娄亮亮因结婚需要向原告冯海祥借款10000元，说好一年后返还，可是过去两年总是以没有钱为由不还钱。原告遂于2015年7月27日向阿克塞县法院起诉，要求被告娄亮亮返还借款10000元。
被告娄亮亮未答辩。
原告为证明其诉求主张，向法庭提交2013年7月18日被告娄亮亮出具的欠条一份，拟证明原、被告之间存在借款10000元的事实。
被告未出庭质证。
被告娄亮亮未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述，有效证据及庭审，对本案事实确认如下：2013年7月18日被告娄亮亮以结婚所需为由向原告冯海祥（经名东拉）借款10000元，并承诺于2014年7月18日前返还，但两年过去未予返还。原告冯海祥遂于2015年7月27日向我院起诉要求被告娄亮亮返还借款10000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按约定承担偿还借款的责任。本案中，被告娄亮亮向原告冯海祥借款10000元，并出具欠条的事实清楚，被告应当完全履行按时还款的义务。经合议庭合议，依据《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
被告娄亮亮偿还原告冯海祥借款本金10000元，限于判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元由被告娄亮亮负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行的期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起两年内。
审 判 长 哈再拉
审 判 员 徐文波
人民陪审员 布尔剑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 祖拉西
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=193209d0-ae4c-4806-9d94-c74ce77098b9&imgId=MTkzMjA5ZDAtYWU0Yy00ODA2LTlkOTQtYzc0Y2U3NzA5OGI5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初123号
原告磴口县百惠陶瓷城。
经营者王文斌，男，1963年11月3日出生，汉族，个体，住磴口县。
被告马悦，女，出生年月不详，回族，职业不详，住磴口县。
原告磴口县百惠陶瓷城诉被告马悦买卖合同纠纷一案，于2016年1月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告磴口县百惠陶瓷城到庭参加诉讼，被告马悦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年4月5日，被告从原告处购买地板砖，欠货款13320元，后经原告多次催要，被告拒绝付款，为此诉至法院，请求法院依法判决。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：2013年4月5日欠条一份，证明被告欠原告地板砖款13320元的事实。
被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出相关证据。
经综合本案认为，原告所举的证据可清楚证明被告从原告处购买地板砖，欠货款13320元的事实，应予采信。
根据本案具体情况，并结合当事人陈述和证据材料，查明如下事实：2013年4月5日，被告从原告处赊购地板砖，共计合款13320元。后经原告多次催要，被告拒绝给付，故原告提起诉讼，要求被告给付地板砖款13320元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告出具的欠条，可以证明被告欠原告地板砖款13320元的事实。被告不支付货款的行为，应当承担民事责任。原告当庭自愿放弃追要欠款利息，是对自己民事权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告马悦在判决书生效后十日内给付欠原告地板砖款13320元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，公告费600元，由被告马悦承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 方志武
审 判 员 郭宏伟
人民陪审员 于霄燕
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 潘 飞
文书内容内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0822民初123号原告磴口县百惠陶瓷城。经营者王文斌，男，1963年11月3日出生，汉族，个体，住磴口县。被告马悦，女，出生年月不详，回族，职业不详，住磴口县。原告磴口县百惠陶瓷城诉被告马悦买卖合同纠纷一案，于2016年1月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告磴口县百惠陶瓷城到庭参加诉讼，被告马悦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：2013年4月5日，被告从原告处购买地板砖，欠货款13320元，后经原告多次催要，被告拒绝付款，为此诉至法院，请求法院依法判决。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：2013年4月5日欠条一份，证明被告欠原告地板砖款13320元的事实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出相关证据。经综合本案认为，原告所举的证据可清楚证明被告从原告处购买地板砖，欠货款13320元的事实，应予采信。根据本案具体情况，并结合当事人陈述和证据材料，查明如下事实：2013年4月5日，被告从原告处赊购地板砖，共计合款13320元。后经原告多次催要，被告拒绝给付，故原告提起诉讼，要求被告给付地板砖款13320元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告出具的欠条，可以证明被告欠原告地板砖款13320元的事实。被告不支付货款的行为，应当承担民事责任。原告当庭自愿放弃追要欠款利息，是对自己民事权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：被告马悦在判决书生效后十日内给付欠原告地板砖款13320元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，公告费600元，由被告马悦承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  方志武审 判 员  郭宏伟人民陪审员  于霄燕二〇一六年八月二十九日书 记 员  潘 飞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6086号
原告：杨霞。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙兆映华自动化科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曹家坡巷106号华韵商厦2006房。
法定代表人：李小燕。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：李小燕。
被告：张洁。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告杨霞（以下简称原告）诉被告长沙兆映华自动化科技有限公司（以下简称兆映华公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、李小燕、张洁、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告兆映华公司向原告支付借款本金100000元；2、判令被告兆映华公司向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告兆映华公司向原告支付违约金10000元；4、判令被告兆映华公司向原告支付律师费5300元；5、判令被告兴信公司、李小燕、张洁、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年4月29日，原告与被告兆映华公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告兆映华公司向原告借款30000元，借期为12个月，自2015年4月29日起至2016年4月28日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月21日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满前，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告兆映华公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任，被告李小燕、张洁、钟选才、谢志坚、李泓达书面承诺对被告兆映华公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。借期届满后，被告兆映华公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告兆映华公司通过第三人融城公司向原告、黎波勇等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，黎波勇等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告兆映华公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴香玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 帅
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1981号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路43号，统一社会信用代码91371300553365210W11。
代表人：姜健，行长。
被申请人：石静，女，1978年3月7日出生，汉族，个体经营，住山东省蒙阴县。
被申请人：李鸿辰，男，1979年10月1日出生，汉族，个体经营，住山东省蒙阴县。
被申请人：赵振兵，男，1974年11月14日出生，汉族，个体经营，住山东省蒙阴县。
被申请人：姬红霞，女，1974年10月3日出生，汉族，个体经营，住山东省蒙阴县。
被申请人：崔西文，男，1967年3月18日出生，汉族，个体经营，住山东省蒙阴县。
被申请人：王艾花，女，1967年6月21日出生，汉族，个体经营，住山东省蒙阴县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行与被告石静、李鸿辰、赵振兵、姬红霞、崔西文、王艾花金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行于2017年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款100万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人石静、李鸿辰、赵振兵、姬红霞、崔西文、王艾花银行存款100万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前七日向本院书面提出。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一七年二月四日
书记员 朱向荣
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第125号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陈某，女，1976年2月21日生，汉族，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2011年7月25日被监视居住，2012年9月27日变更为取保候审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉[2013]104号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年4月24日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员冯长征出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年7月，被告人陈某与许某某、林某某、林某甲（均已判刑）租住生活于六合区雄州街道延安北路XX号X幢XXX室。在此被告人陈某与许某某等人先后7次共同向刘某、李某贩卖毒品甲基苯丙胺。
2011年7月24日，被告人陈某被公安机关抓获，民警从其暂住地查获毒品甲基苯丙胺6.924克。其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有同案人许某某、林某某、林某甲等人的供述；证人刘某、李某等人的证言；公安机关出具的搜查笔录、称重记录、物证鉴定书等证据证实，足以认定。此外，抓获经过证明本案案发及被告人陈某归案情况。刑事判决书证明同案犯被判刑的情况；户籍资料证明被告人陈某年龄等自然情况。
本院认为，被告人陈某贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。被告人陈某归案后，认罪态度较好，系坦白，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢叶萍
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 陈 莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初17202号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告邝晓辉，男，1985年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邝晓辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邝晓辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,637.82元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币38,637.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3742号
上诉人（原审原告）：河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号，统一社会信用代码：91130100789826095U。
法定代表人：叶华中，该公司董事长。
委托代理人：卢福祥，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李士霞，女，1958年11月2日出生，汉族，石家庄棉七纺织股份有限公司职工，现住石家庄市桥西区，
委托代理人：杨瑾，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人：杨素敏，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人河北佳兴房地产开发有限公司因与被上诉人李士霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初6653号民事判决，向本院提起上诉。
本案在开庭审理之前，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司以双方庭下达成和解协议且履行完毕为由，向本院递交撤诉申请书，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河北佳兴房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人河北佳兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 王淑芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐 佳
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1883号
原告:高某某，女。
被告:调兵山市某某口腔镶复所，住所地调兵山市。
本院在审理原告高某某诉被告调兵山市某某口腔镶复所服务合同纠纷一案中，因原、被告自行达成和解，原告高某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
诉讼费1050（原告已预交），退还原告高某某525元，原告高某某自行负担525元。
代理审判员 王振清
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱梦迪
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽庆民初字第401号
原告刘祖达。
特别授权委托代理人余世敏。
被告庆元县百山祖镇合湖村村民委员会。
法定代表人刘启其。
特别授权委托代理人吴汝武。
委托代理人叶光平。
原告刘祖达诉被告庆元县百山祖镇合湖村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法由审判员吴卢铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2014年1月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以本案需要继续收集补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祖达撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 吴卢铨
二〇一四年一月二十七日
书记员 吴素芸
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初2120号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。
负责人：荣增富，该行行长。
委托诉讼代理人：廖婷婷，女，原告单位员工，一般代理。
被告：胡露，男，1982年10月27日生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告胡露信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行的委托代理人廖婷婷到庭参加诉讼，被告胡露经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉称：被告胡露于2016年4月21日向原告申领卡号为62xxxxxxxxxxxx93的江渝信用卡一张，授信额度为6000元。此后被告从其账户中以刷卡消费或取现方式透支，并从2016年11月10日开始逾期，截止2017年3月10日，共结欠原告人民币5947.96元，其中本金4998.04元、利息553.12元、滞纳金396.8元。经原告多次催收，被告仍未还款。故原告诉至法院请求判令：1、被告胡露偿还原告信用卡本金4998.04元及截止2017年3月10日的利息553.12元、滞纳金396.8元，并从2017年3月11日起以贷款本金4998.04元为基数按日利率万分之五计算利息至贷款付清之日止，以贷款本金4998.04元为基数按月利率5%计收滞纳金至贷款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡露未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2016年4月21日，被告胡露向原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行递交个人卡（信用卡）申请表，申领信用卡。同日，被告胡露与原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行签订《重庆农村商业银行信用卡章程》，约定：“持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费。”此后，原告向被告胡露发放了卡号为62xxxxxxxxxxxx93的江渝信用卡一张，授信额度为6000元。此后被告胡露从其账户中以刷卡消费或取现方式透支，并从2016年11月10日开始逾期。截止2017年3月10日，共结欠原告人民币5947.96元，其中贷款本金4998.04元、利息553.12元、滞纳金396.8元。
本院认为：被告胡露向原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行申领信用卡，签订《重庆农村商业银行信用卡章程》合法有效，原、被告应按照合同约定履行各自的权利义务。被告胡露贷款后未按照合同约定履行还款义务，违反合同约定。原告要求被告胡露偿还贷款本金4998.04元及截止2017年3月10日的利息553.12元、滞纳金396.8元，并从2017年3月11日起以贷款本金4998.04元为基数按日利率万分之五计算利息至贷款付清之日止，以贷款本金4998.04元为基数按月利率5%计收滞纳金至贷款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡露于判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行贷款本金4998.04元及截止2017年3月10日的利息553.12元、滞纳金396.8元，并从2017年3月11日起以贷款本金4998.04元为基数按日利率万分之五计算利息至贷款付清之日止，以贷款本金4998.04元为基数按月利率5%计收滞纳金至贷款付清之日止。
如果被告胡露未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由被告胡露负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯高天
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡 巧
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执92号
申请执行人王凌霄，男，1991年3月26日出生，住长兴县。
被执行人浙江好享购信息科技有限公司，住所地湖州市长兴县经济技术开发区太湖路与经四路交接处科技园1幢3楼，组织机构代码:MA28C8X99。
法定代表人褚珍琴，总经理。
本院于2017年1月6日立案执行申请执行人王凌霄与被执行浙江好享购信息科技有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行标的额3230.8元（不含迟延履行利息）。
本院在执行过程中，查询了被执行人浙江好享购信息科技有限公司的财产情况，经查，被执行人浙江好享购信息科技有限公司无银行存款，无房产、土地可供执行，且该公司目前已歇业。被执行人浙江好享购信息科技有限公司租用的办公场所内的电脑等办公用品已被另案查封，暂时无法处理完毕，且被执行人浙江好享购信息科技有限公司法定代表人褚珍琴下落不明，无法联系。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振宇
审判员 卢 勇
审判员 杨 辉
二〇一七年四月十九日
书记员 柏凌超
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执92号申请执行人王凌霄，男，1991年3月26日出生，住长兴县。被执行人浙江好享购信息科技有限公司，住所地湖州市长兴县经济技术开发区太湖路与经四路交接处科技园1幢3楼，组织机构代码:MA28C8X99。法定代表人褚珍琴，总经理。本院于2017年1月6日立案执行申请执行人王凌霄与被执行浙江好享购信息科技有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行标的额3230.8元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中，查询了被执行人浙江好享购信息科技有限公司的财产情况，经查，被执行人浙江好享购信息科技有限公司无银行存款，无房产、土地可供执行，且该公司目前已歇业。被执行人浙江好享购信息科技有限公司租用的办公场所内的电脑等办公用品已被另案查封，暂时无法处理完毕，且被执行人浙江好享购信息科技有限公司法定代表人褚珍琴下落不明，无法联系。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王振宇审判员  卢 勇审判员  杨 辉二〇一七年四月十九日书记员  柏凌超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）新01行赔初58号
原告：徐纯智，女,1957年1月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：乌鲁木齐市人民政府。住所地：乌鲁木齐市南湖东路**号。
法定代表人：伊力哈木·沙比尔，乌鲁木齐市人民政府市长。
被告：乌鲁木齐市建设委员会。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新兴街**号。
法定代表人：马伊磊，乌鲁木齐市建设委员会主任。
委托代理人：翟国华，男，1972年8月13日出生，汉族，乌鲁木齐市建设委员会重点项目处副处长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：关德泉，男，1972年9月25日出生，汉族，乌鲁木齐市建设委员会市政工程建设处科长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：乌鲁木齐市城乡规划管理局。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新兴街*号。
法定代表人：邹学思，乌鲁木齐市城乡规划管理局副局长。
被告：乌鲁木齐市国土资源管理局。住所地：乌鲁木齐市天山区碱泉街*号。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源管理局局长。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市扬子江路***号。
法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
原告徐纯智与被告乌鲁木齐市人民政府、乌鲁木齐市建设委员会、乌鲁木齐市城乡规划管理局、乌鲁木齐市国土资源管理局、乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府规划行政许可及行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，徐纯智已与乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府征收与补偿管理办公室签订征收补偿协议为由，于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告徐纯智申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐纯智撤回起诉。
审 判 长 张永江
审 判 员 孔祥华
审 判 员 张 峰
审 判 员 王海亮
人民陪审员 买光平
二〇一七年七月六日
书 记 员 万琳琳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第629号
原告：蛟河市永安物业管理有限公司，住所蛟河市民主街天合花园5号楼西裙房301室。
法定代表人：自玉坤，该公司经理。
被告：赵轶博，男，36岁。
本院在审理原告蛟河市永安物业管理有限公司与被告赵轶博物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市永安物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告蛟河市永安物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告蛟河市永安物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈宝莲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 娇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第629号
原告：蛟河市永安物业管理有限公司，住所蛟河市民主街天合花园5号楼西裙房301室。
法定代表人：自玉坤，该公司经理。
被告：赵轶博
本院在审理原告蛟河市永安物业管理有限公司与被告赵轶博物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市永安物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告蛟河市永安物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告蛟河市永安物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈宝莲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 娇