wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2490号
原告：侯佩林，男，1960年2月3日出生，汉族，个体经营者，住木兰县。
委托诉讼代理人：李玉春，男，1978年3月7日出生，汉族，木兰县东兴法律服务所法律工作者，住木兰县。
被告：刘福，男，1949年5月20日出生，汉族，职业不详，住木兰县。
监护人：刘某（系刘福长女），女，1971年11月25日出生，汉族，木兰县人民医院医生，住木兰县。
原告侯佩林与被告刘福合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告侯佩林于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯佩林申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯佩林撤回起诉。
案件受理费9550元，减半收取4775元，由原告侯佩林负担。
审 判 长 张立波
审 判 员 任 涛
人民陪审员 郭纯华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李忠明
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初434号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人赵某，男，住江苏省泰州市海陵区。2017年5月26日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，同年8月14日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，2017年10月9日经本院决定并交由泰州市公安局海陵分局执行取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕475号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员杨坤、代理检察员贺石柱出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月31日21时许，被告人赵某驾驶牌号为苏Ｍ×××××小型轿车沿本市海陵区某路由西向东行驶至某交叉路口西侧路段，与同向在非机动车道内驾驶电动自行车的被害人顾某发生交通事故，至顾某颅脑损伤，双方车损。事故发生后被告人赵某打电话报警，救护车将被害人带离现场后被告人赵某弃车逃逸，被害人顾某后经抢救无效死亡。经泰州市公安局交通警察支队认定，被告人赵某负此事故的全部责任。
被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已履行全部赔偿责任，得到被害人亲属的谅解。
以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人赵某1、赵某2、许某、王某、刘某、毛某、陈某、姜某、季某等人的证言，法医学尸表检验意见书，物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、照片，机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故车辆安全技术检验报告，受理道路交通事故案件登记表，归案情况说明，人民调解协议书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人赵某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法予以减轻处罚。案发后被告人赵某积极对被害人亲属进行民事赔偿，且得到被害人亲属的书面谅解，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构所出具的调查评估意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定�准确，应予认定。
为维护道路交通正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 艳
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 周荣英
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 丁 泳
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执300号
申请人辛屯镇辛屯村委会北营十四社。
负责人施金焕，职务：村民小组长。
住所：辛屯镇辛屯村委会北营村。
被执行人施元珍，女，1970年4月生，住云南省鹤庆县。
本院受理执行的申请人辛屯镇辛屯村委会北营十四社与被执行人施元珍农村土地承包合同纠纷一案，经大理州中级人民法院审理作出的（2016）云29民终722号和鹤庆县法院审理作出的（2016）云2932民初586号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：施元珍应在判决生效后十日内将其承包的5.84亩干地返还给辛屯镇辛屯村委会北营十四社。到期后被执行人施元珍未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年6月20日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2017年6月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在7日内将其承包的5.84亩干地返还给申请人。2017年7月13日被执行人已将其承包的5.84亩干地返还给申请人。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执300号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 锦
二〇一七年八月七日
书记员 王玉萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1800号
原告陈宗文。
委托代理人（特别授权）林传玲。
委托代理人（特别授权）蔡建成。
被告林日浓。
被告韩士泮。
被告林传活。
被告韩邦信。
被告林万玲。
委托代理人（特别授权）王学满，代理以上五被告。
本院受理的原告陈宗文诉被告林日浓、林万玲、韩士泮、韩邦信、林传活不当得利纠纷一案，现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告林日浓、林万玲、韩士泮、韩邦信、林传活的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 陈谦雁
人民陪审员 曹高锋
人民陪审员 蔡瑞丹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林冰茹
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2203号
原告：清丰县农村信用合作联社。
法定代表人：薛献杰，该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，系该社资产部主任。
委托代理人：杜文江，系该社职工。
被告：李红飞，男，汉族，1983年7月19日出生。
被告：王利娜，女，汉族，1984年3月23日出生。
原告清丰县农村信用合作联社与被告李红飞、王利娜金融借款合同纠纷一案，2016年8月2日，本院立案受理。2016年8月29日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、杜文江、被告李红飞到庭参加诉讼，被告王利娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年4月21日，被告李红飞、王利娜与原告签订了《个人借款合同》。李红飞为借款人，被告王利娜系被告李红飞的妻子，其承诺与李红飞共同承担借款的偿还义务。借款金额9.5万元，合同约定借款期限自2014年4月21日起至2015年4月21日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将9.5万元支付给了被告李红飞，履行了义务。在履行合同过程中，被告李红飞没有偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告李红飞、王利娜共同偿还贷款本金95000元及利息34530.13元（利息暂算至2016年7月13日，之后的利息另行计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告李红飞当庭口头辩称，借款事实属实，同意还款。
被告王利娜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月21日，原告与被告李红飞签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告李红飞发放贷款95000元，贷款期限12个月，自2014年4月21日起至2015年4月21日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告王利娜系被告李红飞的妻子，王利娜向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与李红飞共同承担该笔借款偿还义务；合同签订后，原告按照借款合同约定向被告李红飞发放了贷款95000元。在履行合同过程中，被告李红飞、王利娜未还本金及利息。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、借款人配偶承诺书、借款人及配偶身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告李红飞签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告李红飞应当按照约定履行还款义务，被告王利娜系被告李红飞的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告李红飞共同承担还款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王利娜无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告李红飞、王利娜于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金95000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年4月21日起计算至本息付清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2891元，减半收取1445.5元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年九月十日
书记员 韦龙宾
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）漯郾刑少初字第90号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人徐文超，男。因涉嫌行贿，于2013年4月10日经漯河市郾城区人民检察院决定，同日被漯河市公安局沙北分局执行刑事拘留；因涉嫌行贿犯罪，于2013年4月18日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。2013年11月28日被本院取保候审。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉〔2013〕114号起诉书指控被告人徐文超犯行贿罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人徐文超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2008年12月，在漯河市粮食局直属分局裴城粮所新建标准库的过程中，该粮所所长马XX将工程的一部分交给被告人徐文超承建并帮助其顺利结算工程款。为表示感谢，徐文超于2009年9月份的一天在漯河市郾城区城关镇郾钢路17号马XX家中送给马XX10000元现金。
2、2010年2月，在漯河市粮食局直属分局粮油总公司问十乡粮所新建标准库的过程中，该粮所所长杨XX将工程的一部分交给被告人徐文超承建并帮助其顺利结算工程款。为表示感谢，徐文超于2010年4月14日在漯河市郾城区海河路农业银行附近送给杨XX20000元现金。
上述事实，被告人徐文超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马XX、杨XX、杨X红证言；书证：被告人身份证复印件、归案经过、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐文超为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币30000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于徐文超认罪态度好，有悔罪之意，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第七十二条第一款之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人徐文超犯行贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 王会军
代理审判员 高 琳
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 张宏伟
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1585号
原告：靳华，男，1969年9月29日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：周逸燕，江苏六友律师事务所律师。
被告：陈忠良，男，1975年9月17�生，汉族，住常州市金坛区。
被告：雷成秀，女，1977年3月14日生，汉族，住常州市金坛区。
原告靳华与被告陈忠良、雷成秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周逸燕到庭参加诉讼。被告陈忠良、雷成秀经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告靳华向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还借款260000元并承担自起诉之日（2017年2月28日）至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系，2015年5月1日被告陈忠良因资金周转需要向原告借款260000元，当时口头约定利息为月利息2%，借款时间为一年。借款到期后原告多次催要，两被告未归还一分钱。现原告诉至法院。
被告�忠良、雷成秀未到庭未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一张。本院依法进行质证后，依法予以确认并在卷佐证。本院认定，2015年5月1日，被告陈忠良向原告靳华出具借条一张，载明“今借到靳华现金贰拾陆万元正（260000元正）借款人陈忠良”。另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约返还借款。原告靳华与被告陈忠良的借贷关系由2015年5月1日的借条予以证实，合法有效。原告要求被告承担自起诉之日（2017年2月28日）至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，但原告未能提供证据证明双方对利息有约定，故依据相关法律规定，本院支持按照年利率6%计算利息。借款发生时，被告陈忠良、雷成秀系夫妻关系，故以上债务应认定为被告陈忠良、雷成秀的夫妻共同债务。被�陈忠良、雷成秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠良、雷成秀于本判决生效之日起十日内向原告靳华返还借款本金人民币260000元，并承担借款本金人民币260000元自2017年2月28日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2600元（已减半），由被告陈忠良、雷成秀负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一七年五月三日
书 记 员 卢婷婷
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初1585号原告：靳华，男，1969年9月29日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：周逸燕，江苏六友律师事务所律师。被告：陈忠良，男，1975年9月17�生，汉族，住常州市金坛区。被告：雷成秀，女，1977年3月14日生，汉族，住常州市金坛区。原告靳华与被告陈忠良、雷成秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周逸燕到庭参加诉讼。被告陈忠良、雷成秀经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告靳华向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还借款260000元并承担自起诉之日（2017年2月28日）至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系，2015年5月1日被告陈忠良因资金周转需要向原告借款260000元，当时口头约定利息为月利息2%，借款时间为一年。借款到期后原告多次催要，两被告未归还一分钱。现原告诉至法院。被告�忠良、雷成秀未到庭未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一张。本院依法进行质证后，依法予以确认并在卷佐证。本院认定，2015年5月1日，被告陈忠良向原告靳华出具借条一张，载明“今借到靳华现金贰拾陆万元正（260000元正）借款人陈忠良”。另查明，两被告系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约返还借款。原告靳华与被告陈忠良的借贷关系由2015年5月1日的借条予以证实，合法有效。原告要求被告承担自起诉之日（2017年2月28日）至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，但原告未能提供证据证明双方对利息有约定，故依据相关法律规定，本院支持按照年利率6%计算利息。借款发生时，被告陈忠良、雷成秀系夫妻关系，故以上债务应认定为被告陈忠良、雷成秀的夫妻共同债务。被�陈忠良、雷成秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈忠良、雷成秀于本判决生效之日起十日内向原告靳华返还借款本金人民币260000元，并承担借款本金人民币260000元自2017年2月28日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2600元（已减半），由被告陈忠良、雷成秀负�。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  蒋小蓉二〇一七年五月三日书 记 员  卢婷婷
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终141号
上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区海龙金属容器厂，住所地山东泰山钢材大市场。组织机构代码：72757132-2。
法定代表人：吴海龙，经理。
委托诉讼代理人：安晶，山东泰诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山东宏海重工有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。组织机构代码：59929021-8.
法定代表人：吴海龙，经理。
委托诉讼代理人：安晶，山东泰诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泰安市聚德钢材有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。统一社会信用代码：91370900580440159C。
法定代表人：郭立娜，经理。
委托诉讼代理人：刘长青，泰安岱岳满庄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐继强，泰安岱岳满庄法律服务所法律工作者。
上诉人泰安市岱岳区海龙金属容器厂（以下简称海龙公司）、山东宏海重工有限公司（以下简称宏海公司）因与被上诉人泰安市聚德钢材有限公司（以下简称聚德公司）合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第1580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。两上诉人的委托诉讼代理人安晶、被上诉人的委托诉讼代理人刘长青、徐继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人海龙公司、宏海公司上诉请求：一、依法撤销原判，驳回被上诉人对两上诉人的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费、保全费均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，涉案土地不具备协助办理过户的条件，被上诉人没有付清土地款。且上诉人宏海公司己于2014年2月将涉案土地在泰安市泰山区农村信用合作联社高新区分社的贷款作担保，并在岱岳区国土资源局办理了抵押登记手续，抵押期限自2014年2月27日至2019年2月26日。在此情况下，一审法院判令两上诉人协助将涉案土地变更登记到被上诉人名下，属认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。
被上诉人聚德公司辩称，涉案土地上诉人与被上诉人双方以交付履行完毕，该土地己由被上诉人投资使用。上诉人在办理土地证时，将该宗土地私自办理在宏海公司名下，是严重的违约行为，一审法院判令上诉人将该宗土地变更登记在被上诉人名下是正确的。请求二审法院依法驳回两上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人泰安市聚德材有限公司向一审法院起诉请求：2011年10月17日，原告与第一被告签订的土地转让协议一份，第一被告将25.94亩土地转让给原告。被告按约定将土地款支付给了第一被告，第一被告将土地交付给原告，原告投入部分设施。但第一被告将土地证违约办到了第二被告名下。为明确权利，原、被告三方于2014年9月11日又签订了协议，约定该宗土地需办理变更登记时，两被告需配合。原告多次要求被告变更过户登记，但至今未办理。为此，请求法院判令两被告履行协议将土地变更登记到原告名下，诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明，2011年10月17日，原告聚德公司与第一被告海龙公司签订土地转让协议一份，协议约定：原告以640.718万元的价格受让第一被告面积为25.94亩，东西76.01米，南北227.55米的土地一宗，该土地四至为泰山钢材大市场南路以南，宠康物流以北，三职专西路以西，西邻宏康路。办理土地证及过户时涉及的相关费用由原告承担。后原告依照约定将土地款4837180元支付给被告海龙公司。但被告海龙公司却将该宗土地证办到了被告宏海公司名下。土地让号为泰土国用2013第D-0060号，使用权类型出让地类（用途）工业，颁证日期2013年3月12日。原告聚德公司、被告海龙公司、宏海公司三方于2014年9月11日达成具体的协议，确认：三方对原转让协议内容及事实无异议；被告海龙公司收到原告土地款4837180元，第三项约定该宗土地需办理变更时，两被告需配合，出示变更的相关材料，相关费用由原告承担。两被告及其法定代表人吴海龙于2015年2月13日向原告出示保证书一份，并由证人张某证实，两被告保证在2015年3月底办理过户。后原告要求被告变更过户登记未果，于2015年6月16诉来原审法院。以上事实，由土地转让协议、协议书、保证书等证据证实。因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
原审法院认为，原、被告之间的土地转让协议真实有效，双方均应履行。原告聚德公司以640.718万元的价格受让被告海龙公司25.94亩的土地一宗，原告己实际付款4837180元，有原告提交的协议书、保证书等证据在案证实，事实清楚，证据充分。被告海龙公司违反双方约定，办证时将应转让给原告的土地登记在被告宏海公司名下，该行为己侵害到原告的合法权益。两被告应改正自己的行为，按照协议，相互配合将转让给原告的土地过户登记到原告名下，相关费用按约定执行。被告未到庭，亦未答辩、举证，应承担相应的法律后果。综上，原审法院对原告的诉求请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：限被告泰安市岱岳区海龙金属容器厂、山东宏海重工有限公司于判决生效之日起三十日内，将25.94亩土地（东西76.01米，南北227.55米，四至于泰山钢材大市场南路以南，宏康物流以北，三职专西路以西，西邻宏康路）变更登记到原告泰安市聚德钢材有限公司名下。案件受理费45200元、保全费5000元，由被告负担。
本院二审期间，上诉人提交土地证、他项权证复印件、农村信用合作联社出具的一份抵押物产权证出入库单，证明涉案土地中的部分土地己经办理抵押手续，诉争土地现不具备办理过户的条件。经被上诉人质证认为，上诉人提交的证据与本案不是一个法律关系，对此情况不知情。上诉人法定代表人吴海龙出具保证书一份，保证在2015年3月底前将贷款还上，解除抵押拿回土地证办理过户。其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是，上诉人是否应当将转让的土地使用权变更登记到被上诉人名下。上诉人与被上诉人之间的土地转让协议真实有效，双方均应履行。被上诉人以640.718万元的价格受让上诉人海龙公司土地一宗，被上诉人己实际付款4837180元，以上事实由被上诉人提交的协议书、保证书等证据予以证实。上诉人应按照协议，将转让给被上诉人的土地过户登记到被上诉人名下。上诉人称涉案土地中的部分土地己经办理抵押，现诉争土地不具备办理过户的条件，应驳回被上诉人对两上诉人的诉讼请求，上诉人该主张是双签订协议后，且履行了交付完毕后，办理的贷款抵押，其行为侵害了被上诉人的合法权益，上诉人的主张，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费45200元，由上诉人泰安市岱岳区海龙金属容器厂、山东宏海重工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 健
审判员 郄延亮
审判员 刘增凯
二〇一七年四月五日
书记员 张焕新
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良民初字第295号
原告：杭州海璐电气安装有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇大观山村凤城花苑21号楼21-6号。
法定代表人：章龙英，总经理。
被告：杭州全麦国际货运代理有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道时代大厦1404室。
法定代表人：蒋荣。
本院在审理原告杭州海璐电气安装有限公司诉被告杭州全麦国际货运代理有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告杭州海璐电气安装有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州海璐电气安装有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州海璐�气安装有限公司撤回起诉。
案件受理费575元，由原告杭州海璐电气安装有限公司负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈晓琴
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1475号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。刘玲玲在中国建设银行西安西影路东段支行62×××18账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划刘玲玲在中国建设银行西安西影路东段支行62×××18账户内存款888元。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1475号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。刘玲玲在中国建设银行西安西影路东段支行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划刘玲玲在中国建设银行西安西影路东段支行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款888元。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁�，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执134号
申请执行人朱纪芬，女。
被执行人张秀英，女。
本院依据已经发生法律效力的(2014)藁民初字第02647号，于2016年2月29日向被执行人张秀英发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人张秀英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张秀英银行的存款12万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜战旗
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 路
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民巡初字第173号
原告张秀芳，汉族，个体，住址调兵山市。
原告张秀梅，女，汉族，农民，住址法库县。
原告张秀君，女，汉族，农民，住址法库县。
被告张玉，男，汉族，农民，住址法库县。
本院于2015年7月15日受理了原告张秀芳、张秀梅、张秀君与被告张玉法定继承纠纷一案，依法由审判员臧大海担任审判长，与代理审判员张哲英、人民陪审员陈颖组成合议庭。本案在审理过程中，原告张秀芳、张秀梅、张秀君于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀芳、张秀梅、张秀君自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张秀芳、张秀梅、张秀君撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取为650.00元，由原告张秀梅负担。
审 判 长 臧大海
代理审判员 张哲英
人民陪审员 陈 颖
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 古 今
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2673号
原告：成万利，男，1954年12月2日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，经理。
原告成万利与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款7896.04元；2．判令被告自2015年2月2日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告成万利货款7896.04元，并自2015年2月2日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李云霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 张继红
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00162号
罪犯李园园，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2011年10月11日作出（2011）新刑公初字第167号刑事判决书，以被告人李园园犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到表扬奖励多次，2013年上半年评为狱劳动技术能手。
经审理查明：罪犯李园园在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李园园在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李园园减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2011年5月6日起至2016年11月5日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一三年一月十三日
书 记 员 孙世伟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初字第3899号
原告：潘某某，女，汉族，1976年6月28日出生，农村居民，住重庆市江津区。
委托代理人：熊君祥，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：冯某某，男，汉族，1973年2月14日出生，农村居民，住重庆市江津区。（未到庭）
原告潘某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人熊君祥庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票传唤无正当理由拒不能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告于2007年相识恋爱，2010年6月4日，在江津区支坪镇登记结婚，2010年12月5日生育一女孩，取名冯某甲。婚后，被告见原告生育的是一女孩，心怀不满，在原告坐月期间没有对其进行护理和问候。从2012年开始被告很少回家，2013年起，被告在吵架中多次提出离婚，2015年5月开始，被告没有拿钱回家。夫妻关系名存实亡。请求法院判决：1、准许原、被告离婚，2、婚生女冯某甲由原告抚养，被告每月给付原告小孩抚养费1500元。
被告冯某某未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：原告潘某某与被告冯某某于2007年相识恋爱，2010年6月4日，双方自愿在江津区支坪镇人民政府登记结婚（原告是再婚，被告是初婚），2010年12月5日生育一女孩，取名冯某甲，现随原告一起生活。婚后，双方在共同生活期间，夫妻感情一般。原告生育女儿后，夫妻关系开始发生变化，常为生活琐事发生纠纷。2014年4月起，双方分居生活至今，互不尽夫妻义务。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，要求法主张前述诉。
上述事实，有原告的陈述，结婚证、户口簿复印件、有证曾某某、曾某甲、王某某的询问笔录、证人潘某甲、陈某某在法庭上的证言，有原、被的电话录音等证据在卷，并经庭审核实，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，婚姻基础较差，婚后，双方共同生活中，被告对家庭不负责任，常为家庭琐事发生纠纷。未建立起真正的夫妻感情，2014年4月双方开始分居生活至今，互不尽夫妻义务，原告要求与被告离婚的请求成立，本院予以支持。对于小孩的抚养问题，被告离家后，小孩一直随原告生活，为了不改变小孩的生活环境，有利于小孩健康成长，婚生女由原告抚养为宜，被告适当给付原告小孩抚养费。被告拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。为了解除男女在婚姻家庭中的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告冯某某离婚。
二、婚生女冯某甲，由原告潘某某直接抚养，被告冯某某从2016年6月起每月给付原告潘某某小孩抚养费400元，至小孩年满18周岁或独立生活时止。
三、案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 胡世模
二〇一六年五月十日
书记员 李俞佳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终257号
上诉人（原审原告）：崔成举，现住营口市。
委托诉讼代理人：王辉（上诉人女婿），现住营口市。
被上诉人（原审被告）：姚启林，现住营口市。
上诉人崔成举因与被上诉人姚启林买卖合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔成举及其诉讼代理人王辉、被上诉人姚启林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人崔成举上诉请求：支持上诉人在一审时的诉讼请求。理由：1、我找到“合贸端粒酶”单据《出库单》，品名：端粒酶，价格：1，980.00元；(3+25)增加3瓶是2014年7月29日，电话：1806204297;从南京发到营口市，又从快递员送到收货人手上。2014年8月11日，姚启林付1980元给快递员。2014年8月11日，姚将美国产端粒酶给我一大盒和一瓶赠品（能服6个月），姚叫我打一张1，000.00元借条走啦。当我服用后，高血压、心脏难受，姚（？）是2014年8月20日将美国端粒酶全退给他，并说我没有高血压吃得很好，走时我还给他玻璃养生杯一个和两盒人参，还说咱们两清啦，谁也不欠谁的。当时我要那个借条时，姚说没带来，撕掉就行啦。2、2015年9月1日，拿此借条起诉我，欠他1，000.00元，姚还把我退给的4大盒端粒酶也带到法庭上，仍要推给我，审判长看完后又叫姚拿回去了。姚说此保健品很多吃不了就赠一瓶，这铁的证据在2015年9月10日判决书上全部故意删掉。并在判决书上称用保健品抵顶，我从来也没说过要抵顶，这是法院硬给加上的。3、在2016年10月19日，在法院上姚说：“端粒酶是我硬给放在他车筐里的，但在判决书上法院写是从厂家直接买的，这是法院给说谎。4、在2016年11月16日判决书上所写该药是否过期证据，这是审判员等人故意刁难判决的理由。不管哪种药都有标明保质期，还叫起诉人提证据，该美国端粒酶从购来算起时间从2014年7月29日到2016年10月，已三年时间了，还叫起诉人提供证据是什么意思？
被上诉人姚启林答辩：我们之间没有买卖关系，药品是上诉人卖的，我以前买过，这药能吃8个月。上诉人说手头没钱，又要把药卖给我，我说还没吃完，我不买，上诉人说如果我不吃让我帮卖给别人，可我到公园帮他问了，人家嫌贵，都不要。我多次把药还给上诉人，上诉人他就是不收。
原审原告崔成举向一审法院起诉请求：要求姚启林赔偿1，000.00元给崔成举，一切诉讼费用由姚启林承担。
一审法院认定事实：原、被告相识。原告诉称被告手中持有本案诉争美国产端粒酶1大盒已经过期不能使用，导致原告不能退货，故要求被告赔偿1000元。
一审法院认为：原告主张被告卖给自己诉争美国产端粒酶1大盒，但现在药在被告手中，原告也未向被告支付过药款，不能证明双方之间存在买卖关系。该药是否过期及给原告造成损失的证据，原告也未提供，故原告的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下，驳回原告崔成举的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查，案涉药品现在被上诉人姚启林手中持有。
本院认为，上诉人崔成举在庭审中主张被上诉人是案涉药品的出卖方，但现在药品仍在被上诉人手中持有，且上诉人也未向被上诉人支付过药款，故原审法院认为双方之间不存在买卖关系正确，对其诉讼请求未予支持亦无不当。上诉人崔成举的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人崔成举负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莹
审判员 段建勇
审判员 杨名环
二〇一七年三月十七日
书记员 王 睿
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第316号
原告王春年，男，1977年12月21日出生，汉族，农民，住徐水县。
被告杜素芳，女，1970年8月16日出生，汉族，农民，住徐水县。
本院在审理原告王春年与被告杜素芳提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王春年于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春年自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春年撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王春年负担。
审判员 马文田
二〇一五年四月八日
书记员 张 森
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第316号
原告王春年，农民。
被告杜素芳，农民。
本院在审理原告王春年与被告杜素芳提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王春年于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春年自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春年撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王春年负担。
审判员 马文田
二〇一五年四月八日
书记员 张 森
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民申10号
申请再审人（原审被告）：杨梅，女，1978年11月25日生，汉族，住仪征市。
被申请人（原审原告）：柳永钧，男，1963年5月18日生，汉族，住仪征市。
被申请人（原审被告）：王迎庆，男，1977年9月4日生，汉族，住仪征市。
被申请人（原审被告）：邹明，男，1979年9月15日生，汉族，住仪征市。
申请再审人杨梅与被申请人柳永钧、王迎庆、邹明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）苏1081民初4996号民事判决，已经发生法律效力。2018年6月8日，申请再审人杨梅向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨梅申请再审称，其与被申请人柳永钧之间没有借贷合意，且被申请人王迎庆向被申请人柳永钧出具的借据上没有其本人签名，而原审将其列为共同债务人是错误的;王迎庆向柳永钧所借的款项未用于家庭生产、生活，不符合夫妻共同债务的法律特征，不应当按照夫妻共同债务处理，而原审判决其共同承担责任偿还债务不当，请求撤销原判决，故向本院申请再审。
本院审查查明，申请再审人杨梅与被申请人王迎庆于2003年3月5日登记结婚。2016年10月22日，被申请人王迎庆向被申请人柳永钧借款100万元，约定2016年12月底归还，并向柳永钧出具借据1张，被申请人邹明作为担保人在借据上签名担保。2016年10月25日，被申请人柳永钧通过他人账户向被申请人王迎庆转帐98万元，另向王迎庆交付现金2万元，共计100万元。后由于被申请人王迎庆未能如期归还借款，故被申请人柳永钧向本院提起诉讼，以该债务产生于申请再审人杨梅与被申请人王迎庆夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务为由，要求申请再审人杨梅承担共同还款责任，被申请人邹明作为担保人应承担连带还款责任。
本院认为，我国实行的是夫妻婚后所得共有制，除非法律有特别规定或夫妻有特别约定，夫妻婚后所得推定为夫妻共同共有。在此基础上，无论夫妻双方共同还是一方对外所负债务均属于家庭生产经营负债。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中被申请人王迎庆向被申请人柳永钧借款100万元，此债务形成于杨梅与王迎庆夫妻关系存续期间，依据当时举证责任分配规定，在原审中杨梅未能举证证明涉案债务未用于家庭生产经营，应当承担举证不能的不利后果。原审认定涉案债务为夫妻共同债务，按照夫妻共同债务处理，判决申请再审人杨梅共同承担偿还债务责任并无不当。
综上所述，申请再审人杨梅的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨梅的再审申请。
审判长 沈广平
审判员 李成明
审判员 李庭银
二〇一八年八月十五日
书记员 于峰铃
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081民申10号申请再审人（原审被告）：杨梅，女，1978年11月25日生，汉族，住仪征市。被申请人（原审原告）：柳永钧，男，1963年5月18日生，汉族，住仪征市。被申请人（原审被告）：王迎庆，男，1977年9月4日生，汉族，住仪征市。被申请人（原审被告）：邹明，男，1979年9月15日生，汉族，住仪征市。申请再审人杨梅与被申请人柳永钧、王迎庆、邹明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）苏1081民初4996号民事判决，已经发生法律效力。2018年6月8日，申请再审人杨梅向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。杨梅申请再审称，其与被申请人柳永钧之间没有借贷合意，且被申请人王迎庆向被申请人柳永钧出具的借据上没有其本人签名，而原审将其列为共同债务人是错误的;王迎庆向柳永钧所借的款项未用于家庭生产、生活，不符合夫妻共同债务的法律特征，不应当按照夫妻共同债务处理，而原审判决其共同承担责任偿还债务不当，请求撤销原判决，故向本院申请再审。本院审查查明，申请再审人杨梅与被申请人王迎庆于2003年3月5日登记结婚。2016年10月22日，被申请人王迎庆向被申请人柳永钧借款100万元，约定2016年12月底归还，并向柳永钧出具借据1张，被申请人邹明作为担保人在借据上签名担保。2016年10月25日，被申请人柳永钧通过他人账户向被申请人王迎庆转帐98万元，另向王迎庆交付现金2万元，共计100万元。后由于被申请人王迎庆未能如期归还借款，故被申请人柳永钧向本院提起诉讼，以该债务产生于申请再审人杨梅与被申请人王迎庆夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务为由，要求申请再审人杨梅承担共同还款责任，被申请人邹明作为担保人应承担连带还款责任。本院认为，我国实行的是夫妻婚后所得共有制，除非法律有特别规定或夫妻有特别约定，夫妻婚后所得推定为夫妻共同共有。在此基础上，无论夫妻双方共同还是一方对外所负债务均属于家庭生产经营负债。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中被申请人王迎庆向被申请人柳永钧借款100万元，此债务形成于杨梅与王迎庆夫妻关系存续期间，依据当时举证责任分配规定，在原审中杨梅未能举证证明涉案债务未用于家庭生产经营，应当承担举证不能的不利后果。原审认定涉案债务为夫妻共同债务，按照夫妻共同债务处理，判决申请再审人杨梅共同承担偿还债务责任并无不当。综上所述，申请再审人杨梅的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨梅的再审申请。审判长  沈广平审判员  李成明审判员  李庭银二〇一八年八月十五日书记员  于峰铃
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终2997号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路4号。
主要负责人：黄正金，该支行行长。
委托诉讼代理人：费汝程，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：谢兴，男，该支行职员。
被上诉人（原审被告）：罗万湖，男，1985年12月13日出生，壮族，住横县。
被上诉人（原审被告）：苏锦凤，女，1985年3月10日出生，壮族，住横县。
被上诉人（原审被告）：广西巨东种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇拍塘脊。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁桂东，该公司总经理。
上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行因与被上诉人罗万湖、苏锦凤、广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行以与本案事实基本相同的同类案件已作出判决，本案无必要继续诉讼为由,于2017年8月10日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司横县支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6668元，减半收取3334元，由上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行负担。该行多预交的二审案件受理费3334元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 林有坤
审判员 付 浩
审判员 黄 蔚
审判员 黄 琴
审判员 陆 宁
二〇一七年八月十一日
书记员 王志颖
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初4491号
原告：朱仙花，女，1982年1月2日生，汉族，福建省连江县人，住湖北省襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：刘耕耘，湖北长久律师事务所律师，代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：李阳，湖北长久律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告：胡龙群，女，1966年9月2日生，汉族，四川广安人，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：双宇，湖北卧龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告朱仙花诉被告胡龙群劳动合同纠纷案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告朱仙花的委托诉讼代理人刘耕耘，被告胡龙群的委托诉讼代理人双宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱仙花诉称，被告胡龙群与李子元系夫妻关系。因胡龙群与朱进岗家人关系较好，朱进岗考虑到李子元家的经济情况，让李子元从事堆码水泥线条成品劳务，朱进岗和李子元约定，李子元的劳务报酬半天65元，全天130元，李子元干一天结算一天报酬。2017年4月16日，因朱进岗感觉李子元身体情况比较差，要求李子元回家看病，不要再来打工了。2017年4月18日，李子元早上又跑到厂里打工，朱进岗对李子元进行了劝阻，因碍于情面，没有要求李子元立即回家。当天中午1时左右，下午工作还没有开始，李子元和其他工人在工棚附近休息，李子元突发疾病死亡。综上，李子元和朱进岗之间是劳务关系，李子元与朱仙花之间不存在劳动关系，现原告朱仙花不服襄州区劳动人事争议仲裁委员会襄州劳人仲裁字[2017]104号仲裁裁决书，依法诉至人民法院，请求：依法驳回被告胡龙群的仲裁请求，依法确认原告朱仙花与被告李子元不存在劳动关系，本案的诉讼费用由被告胡龙群负担。
被告胡龙群辩称，我们认为仲裁裁决书确认的朱仙花与死者劳动关系成立，本案诉讼费用由原告自行承担，针对原告事实理由，原告主张朱进岗和李子元不存在劳动关系，与事实不符，朱仙花在襄阳市襄州区工商局登记的企业基本信息为个体工商户，朱进岗是朱仙花的父亲，李子元在朱进岗处从事工作，朱仙花代表了朱进岗，原告陈述的事实与理由恰好证明了李子元和原告朱仙花存在劳动关系。
经审理查明，被告胡龙群丈夫李子元在2016年6月到襄阳市××街办西××社区××一个水泥线条厂里从事水泥线条工作，2017年4月18日中午1时4分，李子元突发疾病，经抢救无效死亡。该水泥线条厂的工作时间为上午7时至11时30分，下午1时30分至6时。
还查明，位于襄阳市××张湾街办西湾社区的水泥线条厂最初的营业执照登记信息上的经营者为朱仙花，约四年前朱仙花将该水泥线条厂转让给其父亲朱进岗，其后，由朱进岗经营该水泥线条厂，但是未变更登记营业执照。
2017年5月2日，被告胡龙群向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认其丈夫李子元与原告朱仙花存在劳动关系。
2017年7月12日，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会出具襄州劳人仲裁字[2017]104号仲裁裁决：被告丈夫李子元与原告朱仙花劳动关系成立。
2017年8月14日，原告朱仙花不服仲裁裁决，向本院起诉。
上述事实，有近亲属证明、询问笔录、死亡医学证明书、急救病历、证人证言、送货单、场地租赁合同、仲裁裁决书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行”。本案中，原告朱仙花的水泥线条厂最晚也于2016年转让给其父亲朱进岗，有该水泥线条厂的场地租赁合同、送货单、证人证言证实，因此，劳动合同或劳务合同应由新的水泥线条厂厂主朱进岗继续履行。朱进岗未办理变更登记营业执照违反了行政法的法律规定，应受行政法的处罚，关于未办理变更登记营业执照，本案不予处理。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十四条的规定，判决如下：
一、确认原告朱仙花与被告胡龙群丈夫李子元在2016年6月至2017年4月18日不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告朱仙花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张占勇
二〇一八年二月七日
书记员 孟佩冉
黑龙江省沾河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7510执56号
移送执行人沾河林区基层法院刑事审判庭。
被执行人陈衡，男，1986年9月13日出生，汉族，住沾河林业局。
本院在执行陈衡欠缴刑事罚金一案中，经调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙克强
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 明
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督102号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：李冬，男，汉族，1988年8月10日出生，甘肃省舟曲县人。
申请人舟曲县担保公司于2018年5月23日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2013年9月23日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2017年9月22日到期。由于被申请人未履行还款义务，2016年9月29日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金48801.35元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月21日产生逾期担保费2928元。要求被申请人李冬给付申请人舟曲县担保公司代偿本金48801.35元及逾期担保费2928元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李冬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币48801.35元及逾期担保费2928元。
申请费365元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月一日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0803民初377号
原告：姜佳滨，男，1984年5月12日出生，汉族，司机，住佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：崔林，佳木斯前安法律事务所法律工作者。
被告：马金海，男，1965年7月15日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。
被告：王东华，男，1962年10月8日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。
被告：永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区行署街春光名苑小区1栋2-3号商服。
负责人：吴成，该公司经理。
委托诉讼代理人：季春阳，该单位员工。
原告姜佳滨与被告马金海、王东华、永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜佳滨及其委托诉讼代理人崔林、被告马金海、永诚保险公司委托诉讼代理人季春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜佳滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民保险公司在交强险范围内承担保险责任，超出保险部分由被告马金海、王东华共同承担。原告各项损失为医疗费13793.67元、误工费34999元、护理费9628元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、残疾赔偿金54892元、交通费50元、精神损害抚慰金2000元及鉴定费3000元。2、本案诉讼费由被告马金海、王东华共同承担。事实和理由：2017年8月21日15时20分许，被告马金海驾驶黑Ｄ×××××号小型越野客车在佳木斯市滨江路由西向东行驶至外滩公园附近时，将由西向东步行的姜佳滨撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往佳木斯市中医医院住治疗，住院23天。后经佳木斯市交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告马金海负此事故全部责任，原告姜佳滨无责任。被告马金海驾驶的肇事车辆在被告永诚保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，被告永诚保险公司应在交强险范围内理赔。
马金海、王东华在答辩期内未做陈述。
永诚保险公司辩称，对交通事故的事实没有异议，对原告诉请的合理请求，同意在交强险限额内赔偿。认为案件诉讼费及鉴定费不应由其承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告举示的佳木斯市中侨建筑工程有限公司误工证明2份、营业执照1份的证据，证明原告在中侨建筑公司从事塔吊司机的工作，月薪7000元的事实。经庭审质证，被告马金海对该组证据无异议；被告永诚保险公司对该组证据有异议，认为原告应提供工资完税凭证及行业资质证书等证据对其收入情况予以证明，仅此证据不能证明原告因伤误工的实际损失。本院经审查认为，原告仅提供此证据不能证明原告因伤误工的实际损失，应提供其他证据予以佐证，故对该组证据证明的收入情况不予确认。2、原告举示的司法鉴定意见书及票据的证据，证明原告伤情情况。经庭审质证，被告马金海对该组证据无异议；被告永诚保险公司认为该司法鉴定意见书的鉴定意见中关于十级伤残、误工期限、护理期限均不合理，不予认可。本院经审查认为，因该组证据具有真实性、关联性、合法性，故对该组证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：：2017年8月21日15时20分许，被告马金海驾驶黑Ｄ×××××号小型越野客车在佳木斯市滨江路由西向东行驶至外滩公园附近时，将由西向东步行的姜佳滨撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往佳木斯市中医医院住治疗，住院23天，共发生医疗费用13793.67元。后经佳木斯市交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告马金海负此事故全部责任，原告姜佳滨无责任。经佳木斯市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书认定，原告所受损伤与交通事故有完全作用；原告所受损伤属十级伤残；择期行内固定物取出手术；医疗终结期限为伤后肆个月；误工时限为伤后150日；护理期限为伤后60日，护理人数1人；营养期限为伤后60日；原告支付司法鉴定费用3000元。
被告马金海驾驶的肇事车辆在被告永诚保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，被告永诚保险公司应在交强险范围内理赔。被告马金海垫付医疗费等费用共计15793.67元。
本院认为，被告马金海违反道路交通安全法的规定，造成原告受伤，对于交通事故的发生负有全部责任，故被告马金海应对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。因本案肇事车辆在被告永诚保险公司投保交强险，依照相关法律规定，对于原告的各项损失，应当由被告永诚保险公司在交强险责任限额内承担，不足部分由被告马金海赔偿。对原告的各项损失认定如下：1、医疗费，应以医疗机构正规票据，结合医生医嘱予以支持，为13793.67元；2、误工费，因原告不能举证证明其最近三年平均收入，参照黑龙江省建筑行业上一年度职工的平均工资计算，为17400元（116元/天×150日）；3、关于护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准进行计算，护理期限以鉴定结论为依据，为9600元（160元/天×1人×60天）；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予支持，为2300元（100元/天×23天）；5、营养费，鉴定机构有加强营养的明确意见，可支持3000元（50元/天×60天）；6、交通费，按每天3元计算为69元，原告主张数额低于该标准，予以照准为50元；7、鉴定费3000元，系为查明案件事实实际支出费用，予以支持。8、关于伤残赔偿金，因原告举证证明其经常居住地在城镇，根据原告伤残等级并参照黑龙江省上一年度城镇居民可支配收入标准计算，为54892元（27446元／年×20年×10%）；9、精神损害抚慰金，因该起交通事故造成原告身体残疾，给原告身心造成较大伤害，故对其主张的精神损害抚慰金予以支持，结合鉴定结论并考虑原、被双方的过错程度，本院酌定支持2000元。原告要求被告王东华承担赔偿责任，没有法律依据，不予支持。综上庭审查明的事实，本院对被告马金海垫付医疗费等费用共计15793.67元，予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险限额内赔偿原告姜佳滨医疗费10000元、误工费17400元、护理费9600元、残疾赔偿金54892元、交通费50元，精神损害抚慰金2000元，合计93942元，扣除被告马金海垫付的6700元，余款87242元于本判决生效之日起10日内付清；
二、永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司返还被告马金海垫付医疗费等费用6700元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元，鉴定费3000元，由被告马金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴明珠
二〇一八年七月二十日
书记员 吴静波
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初3442号
原告：虞文利，男，1983年8月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：廖文榜，男，1982年10月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：吴佩佩，女，1988年11月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告虞文利与被告廖文榜、吴佩佩民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款本金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告廖文榜、吴佩佩因资金周转需要，于2018年3月2日通过陈赟喆向原告虞文利借款60000元，口头约定于2018年4月15日归还。原告以现金形式通过陈赟喆向被告交付借款，二被告于借款当日向原告出具一份借条，借条载明：“今借到虞文利60000.00（陆万元整）。借款人：廖文榜身份证4吴佩佩身份证：”，借条由二被告签名、捺印确认。出具借条后，二被告至今未归还借款。原告为维护其合法权益遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖文榜、吴佩佩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告虞文利借款本金60000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告廖文榜、吴佩佩共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨彩和
二〇一八年五月二十八日
书记员 王文文
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初319号
原告：南昌市青山湖区兴旺钢模板厂，地址：江西省南昌市青山湖区。
经营者：万广章，男，汉族，1954年8月18日生。
委托代理人：李茂斌，江西联创律师事务所律师。
被告：中国建筑股份有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：易军。
本院在审理原告南昌市青山湖区兴旺钢模板厂诉被告中国建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南昌市青山湖区兴旺钢模板厂于2016年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌市青山湖区兴旺钢模板厂撤回起诉。
案件受理费3397元，减半收取1698.5元，由原告南昌市青山湖区兴旺钢模板厂承担。
审 判 长 李 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一六年六月二日
书 记 员 张新伟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4918号
原告：王林，男，1999年3月6日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人:李文伟，江苏百川通律师事务所律师。
被告：陆润杰，男，汉族，住靖江市。
被告：陆梁锋，男，汉族，住靖江市。
被告：华子敬，女，汉族，住靖江市。
原告王林与被告陆润杰、陆梁锋、华子敬为人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王林撤诉。
受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
代理审判员 吉国庆
二〇一七年十月二十日
书 记 员 朱 琴
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初7076号
原告：连云港怡佳蓓进出口有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇临港产业区大连路西侧。
法定代表人：孙淑婷，总经理。
委托诉讼代理人：韦余明，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告：连云港赣榆德兴海洋食品有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇盘古岭村。
法定代表人：贺霞，总经理。
原告连云港怡佳蓓进出口有限公司（以下简称怡佳蓓进出口公司）与被告连云港赣榆德兴海洋食品有限公司（以下简称德兴海洋食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怡佳蓓进出口公司的委托诉讼代理人韦余明到庭参加了诉讼，被告德兴海洋食品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡佳蓓进出口公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告德兴海洋食品公司偿还原告借款152万元及利息，利息自2017年8月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月18日、10月12日，被告德兴海洋食品公司因需分两次向原告借款共计200万元，均未约定利息及还款期限。该款后经原告多次索要，被告只偿还了48万元，余款152万元被告拒付至今。
被告德兴海洋食品公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日、10月12日，被告德兴海洋食品公司因需分两次向原告怡佳蓓进出口公司借款共计200万元，原告均以银行汇款方式将款项交付给被告，并由被告出具借据和收据，两笔款项均未约定利息及还款期限。该款后经怡佳蓓进出口公司多次索要，德兴海洋食品公司于2017年7月20日还款48万元，余款152万元至今未还，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告德兴海洋食品公司向原告怡佳蓓进出口公司借款200万元，后经多次索要，仍有152万元至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对怡佳蓓进出口公司要求德兴海洋食品公司偿还借款152万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港赣榆德兴海洋食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告连云港怡佳蓓进出口有限公司借款152万元及利息（利息自2017年8月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告连云港赣榆德兴海洋食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，由被告连云港赣榆德兴海洋食品有限公司承担，该费用原告连云港怡佳蓓进出口有限公司已预交，由被告连云港赣榆德兴海洋食品有限公司于本判决生效之日起十日内直接向原告连云港怡佳蓓进出口有限公司给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费18480元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 邱孟良
二〇一七年九月十四日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1222行初88号
原告：卢怀祥，男，1953年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：阜阳市颍东区城乡管理行政执法局。
地址：阜阳市颍东区北京东路216号。机构代码：79981753-9。
法定代表人：刘涛，该局局长。
原告卢怀祥不服被告阜阳市颍东区城乡管理行政执法局对其作出的行决字（2016）第24号《限期拆除决定书》，向阜阳市颍东区人民法院提出行政诉讼，阜阳市颍东区人民法院以案件复杂不宜审理为由，将该案报请阜阳市中级人民法院指定管辖，阜阳市中级人民法院作出（2016）皖12行辖43号行政裁定书，将该案指定本院管辖，本院受理后，向原告发出受理案件通知书，通知原告预交诉讼费，在法定的其限内，原告卢怀祥未向本院预交本案诉讼费，也未向本院提出减、免、缓诉讼费的申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 郭 军
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 高大鹏
附法律条文：
1、《诉讼费用交纳办法》（中华人民共和国国务院令第481号）第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
2、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执487号
申请执行人：福州东鑫龙远洋渔业有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇国货路三环路，组织机构代码75496518-3。
法定代表人：何俊武，董事长。
委托代理人：卢健，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：尤长荣，男，1958年10月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：福建省长兴船舶重工有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇长岐，组织机构代码78900479-6。
法定代表人：尤长兴，董事长。
申请执行人福州东鑫龙远洋渔业有限公司与被执行人尤长荣、福建省长兴船舶重工有限公司借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院作出的（2015）宁民初字第366号民事判决由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 李仕干
审 判 员 郑国巍
代理审判员 林 滢
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈丽椿
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十二条
……
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终226号
上诉人（原审被告）：江苏汇泽电力工程有限公司，注册地江苏洪泽县。主要机构所在地北京市海淀区。
法定代表人：张立鹤，董事长。
被上诉人（原审原告）：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人：张晓华，董事长。
原审被告：天长市协合风力发电有限公司，住所地天长市万寿镇。
法定代表人：沈海鸥，董事长。
上诉人江苏汇泽电力工程有限公司因与被上诉人通州建总集团有限公司、原审被告天长市协合风力发电有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服天长市人民法院（2016）皖1181民初2238号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
江苏汇泽电力工程有限公司上诉称，一审法院将未经当事人质证的证据作为人的案件的事实，违反了法律规定，导致了认定事实错误，适用法律错误；本案中上诉人仅见到通州建总公司立案时提供的《关于工程结算争议处理的说明》的复印件，未见到原件，而且证据复印件上显示的“江苏汇泽电力工程有限公司合同专用章（1）”，并非江苏汇泽公司的印章，而是伪造的，上诉人不认可其真实性，一审法院不经过开庭审理、质证的法定程序来审查证据的真实性，做出一审裁定，属于严重违反法定程序请求将本案移送北京仲裁委员会申请仲裁。
通州建总集团有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。2011年7月31日，江苏汇泽电力工程有限公司与通州建总集团有限公司签订的《安徽天长高邮湖风电场一期48MW项目220KV升压站建筑工程施工合同》以及关于安徽高邮湖风电场相关的六个建设施工合同。现通州建总集团有限公司以江苏汇泽电力工程有限公司拖欠其工程款提起诉讼。本案的建筑工程在安徽省天长市境内，安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。江苏汇泽电力工程有限公司的上诉理由不能成立。本院不予支持。原审裁定适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 潘 严
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终226号上诉人（原审被告）：江苏汇泽电力工程有限公司，注册地江苏洪泽县。主要机构所在地北京市海淀区。法定代表人：张立鹤，董事长。被上诉人（原审原告）：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：张晓华，董事长。原审被告：天长市协合风力发电有限公司，住所地天长市万寿镇。法定代表人：沈海鸥，董事长。上诉人江苏汇泽电力工程有限公司因与被上诉人通州建总集团有限公司、原审被告天长市协合风力发电有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服天长市人民法院(2016)皖1181民初2238号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。江苏汇泽电力工程有限公司上诉称，一审法院将未经当事人质证的证据作为人的案件的事实，违反了法律规定，导致了认定事实错误，适用法律错误；本案中上诉人仅见到通州建总公司立案时提供的《关于工程结算争议处理的说明》的复印件，未见到原件，而且证据复印件上显示的“江苏汇泽电力工程有限公司合同专用章（1）”，并非江苏汇泽公司的印章，而是伪造的，上诉人不认可其真实性，一审法院不经过开庭审理、质证的法定程序来审查证据的真实性，做出一审裁定，属于严重违反法定程序请求将本案移送北京仲裁委员会申请仲裁。通州建总集团有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。2011年7月31日，江苏汇泽电力工程有限公司与通州建总集团有限公司签订的《安徽天长高邮湖风电场一期48MW项目220KV升压站建筑工程施工合同》以及关于安徽高邮湖风电场相关的六个建设施工合同。现通州建总集团有限公司以江苏汇泽电力工程有限公司拖欠其工程款提起诉讼。本案的建筑工程在安徽省天长市境内，安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。江苏汇泽电力工程有限公司的上诉理由不能成立。本院不予支持。原审裁定适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一六年十一月二十五日书 记 员  潘 严
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初462号
原告：安徽省地震工程研究院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘庆忠，院长。
委托诉讼代理人：方东，安徽徽杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托诉讼代理人：张志刚。
原告安徽省地震工程研究院（以下简称地震研究院）诉被告合肥永星房地产开发有限公司（以下简称合肥永星公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告地震研究院委托诉讼代理人程磊、被告合肥永星公司委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
地震研究院诉称：双方于2014年11月签订《技术服务合同》，约定合肥永星公司委托地震研究院就合肥BHA-08-3地块工程进行场地地震安全性评价，技术服务费为220000元，并对服务费的给付时间、期限及违约责任进行了约定。地震研究院履行合同后，合肥永星公司未支付合同款项，尚欠220000元至今未付。请求判令合肥永星公司：1、立即支付技术服务费220000元并赔付违约金100000元，合计320000元；2、赔偿律师费10272元、差旅费及调查费等其他费用1000元。庭审中地震研究院确认违约金自2015年2月9日，按照月利率2%计算至2017年2月8日，数额为100000元，超出部分予以放弃。
被告合肥永星公司辩称：其对于合同约定的技术服务费220000元无异议，对原告要求支付的违约金和其他费用不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合上述认定的证据，本院查明以下事实：2014年11月，地震研究院与合肥永星公司签订《技术服务合同》，约定地震研究院就合肥BHA-08-3地块工程进行场地地震安全性评价，合肥永星公司分期支付技术服务费220000元，具体为该合同生效后15天内，合肥永星公司支付120000元，余款在合肥永星公司拿到地震安全性评价报告时一次付清。合同还约定合肥永星公司应按照合同约定时间及时付款，若迟延付款，每迟延一天，按合同费用的5‰赔付给地震研究院违约金，以及如一方违约，则产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、相关差旅费）由违约方承担等内容。2015年2月3日，地震研究院完成该评价报告并经评审、批准，2015年2月9日，合肥永星公司签收了该评价报告，至今未支付合同款项，地震研究院经催要无果遂诉至本院。
另查明，地震研究院提供委托代理协议、代理费发票以证明律师费损失。
上述事实，有技术服务合同、地震安全性评价报告、邮件详情及签收记录、律师函、委托代理协议、发票以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，地震研究院与合肥永星公司签订的技术服务合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法、有效，双方当事人应该按照合同的约定，全面、准确履行自己的义务。现地震研究院已按约履行合同义务，但合肥永星公司未能按约支付尚欠的220000元技术服务费，地震研究院要求合肥永星公司支付该项费用的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。地震研究院在诉讼中主动降低违约金计算标准，要求合肥永星公司支付100000元违约金的主张，具有事实依据，不违反法律规定，本院予以支持。地震研究院未能提供付款凭证，仅凭委托代理协议及律师费发票尚不能证明该项费用损失已实际发生，故对律师费的主张，在本案中不予支持。对差旅费、调查费费用等其他费用的主张因地震研究院未提交充分的证据予以证明，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥永星房地产开发有限公司自本判决生效之日起10日内一次性向原告安徽省地震工程研究院支付技术服务费220000元及违约金100000元；
二、驳回原告安徽省地震工程研究院其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6269元，减半收取为3135元，由原告安徽省地震工程研究院负担100元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担3035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马箭
二〇一七年三月三十一日
书记员 王颖
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务履行。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第621号
原告：王青龙。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告王青龙与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正�理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资1618.75元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1618.75元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款1618.75元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资1618.75元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王青龙工资1618.75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），�被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 包珍珍
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4817号
原告顾某某，女。
被告郝某某，男。
本院在审理原告顾某某诉被告郝某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告顾某某以与被告郝某某自行协商解决为由于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告顾某某负担。
审判员 樊 莹
二〇一七年十月二十日
书记员 周兴垚
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3064号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王会芳，女，1933年1月8日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。
委托代理人何小平，男，1955年6月25日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）陕西省西安市人民政府，住所地陕西省西安市凤城八路109号。
法定代表人上官吉庆，该市人民政府市长。
一审第三人（二审被上诉人）张宏梅，女，1954年4月8日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。
再审申请人王会芳因诉陕西省西安市人民政府（以下简称西安市政府）不予受理行政复议决定一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕行终158号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明以下主要事实：1998年10月8日，原陕西省高陵县人民政府（以下简称高陵县政府）作出高政土发(1998)24号《关于张卜乡补办村民宅基用地手续的批复》（以下简称24号批复）。其中涉及为张宏梅补办宅基用地手续。2007年，张宏梅以排除妨碍为由向高陵县人民法院提起民事诉讼。该院判决何小平、王建兰、何亚星不得阻拦张宏梅砌北围墙，不得实施其它妨碍行为，并赔偿张宏梅损失2000元。该院所作民事判决中载有“……1998年10月8日高陵县人民政府以高政土发(1998)24号《关于张卜乡补办村民宅基用地手续的批复》……”的表述。何小平对该民事判决未提起上诉。2014年12月25日，何小平、何亚星针对该民事判决向高陵县人民法院申请再审。2015年4月2日，高陵县人民法院裁定驳回何小平、何亚星的再审申请。2015年7月25日，王会芳就24号批复向西安市政府申请行政复议。2015年7月31日，西安市政府作出市政复不受字[2015]293号不予受理行政复议申请决定书（以下简称293号复议决定）。2015年8月3日，西安市政府向王会芳邮寄送达了该复议决定。王会芳提起本案行政诉讼，请求依法撤销293号复议决定，判令西安市政府受理其复议申请。
陕西省西安市中级人民法院一审认为：王会芳就高陵县政府所作24号批复于2015年7月向西安市政府申请行政复议，明显超过《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的复议申请期限。经查，2007年王会芳家与张宏梅因排除妨碍在高陵县人民法院进行民事诉讼。在该案审理过程中，24号批复作为证据出示，并在生效判决中作为认定事实的依据。故足以认定王会芳应当知道该行政行为的具体内容。即便参照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，王会芳申请行政复议亦应在两年内提出，其于2015年7月申请行政复议，超过法定申请期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第四项规定的受理条件。西安市政府依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，不予受理，符合法律规定。据此作出（2015）西中行初字第00240号行政判决：驳回王会芳的诉讼请求。王会芳不服，提起上诉。
陕西省高级人民法院二审认为：王会芳于2015年7月向西安市政府提交申请，对高陵县政府所作24号批复申请行政复议，明显超过《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的复议申请期限。经查，王会芳家与张宏梅家宅基地相邻，多年存在争议和纠纷。2007年王会芳之子何小平与张宏梅因排除妨碍在高陵县人民法院进行民事诉讼。在该案审理过程中，24号批复作为证据进行了出示和质证，并在生效判决中作为认定事实的根据。故足以认定长期居住在当地并作为主张权利的一方主要家庭成员的王会芳应当知道该行政行为的具体内容。即使参照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，王会芳申请复议也应在两年内提出，其于2015年7月向西安市政府申请行政复议，确已超过申请复议的法定期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第四项规定的受理条件。据此作出（2016）陕行终158号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。
王会芳申请再审称：1.高陵县政府在作出涉案审批时，张宏梅已不是原高陵县张卜乡庙西村村民，所作24号批复实属违法。2.2007年排除妨碍民事诉讼时，所涉24号批复系伪造。3.再审被申请人是根据伪造的24号批复作出复议决定，再审申请人于2015年7月才知道真实的24号批复，其后申请行政复议不超过法定申请期限。故请求本院依法撤销一、二审判决及293号复议决定，判令再审被申请人受理行政复议申请，并复议撤销24号批复中有关张宏梅的部分。
本院认为：本案的核心问题是，再审申请人王会芳就24号批复向再审被申请人西安市政府申请行政复议，是否超过法定申请期限。依照《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的规定，知道具体行政行为内容的时间为计算申请行政复议期限的起算点，而非获得具体行政行为的载体的时间为起算点。24号批复系高陵县政府对原高陵县张卜乡人民政府作出。一、二审法院经审查，在2007年何小平与张宏梅的排除妨碍民事诉讼中，24号批复已经被作为证据出示和质证，且其后又被作为该案民事判决认定事实的根据，据此认定作为何小平家庭主要成员的王会芳当时就应当知道该批复的内容，并无不当。再审申请人所称2007年民事诉讼时所涉24号批复系伪造，但未提供有效证据予以证明，本院不予支持。再审申请人于2015年7月就24号批复申请行政复议，显已超过法定申请期限，再审被申请人作出293号复议决定于法有据。一审法院判决驳回诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持一审判决，均无不当。王会芳提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，王会芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王会芳的再审申请。
审 判 长 李广宇
代理审判员 胡文利
代理审判员 李纬华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孔冰冰
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3064号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王会芳，女，1933年1月8日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。委托代理人何小平，男，1955年6月25日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）陕西省西安市人民政府，住所地陕西省西安市凤城八路109号。法定代表人上官吉庆，该市人民政府市长。一审第三人（二审被上诉人）张宏梅，女，1954年4月8日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。再审申请人王会芳因诉陕西省西安市人民政府（以下简称西安市政府）不予受理行政复议决定一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕行终158号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明以下主要事实：1998年10月8日，原陕西省高陵县人民政府（以下简称高陵县政府）作出高政土发(1998)24号《关于张卜乡补办村民宅基用地手续的批复》（以下简称24号批复）。其中涉及为张宏梅补办宅基用地手续。2007年，张宏梅以排除妨碍为由向高陵县人民法院提起民事诉讼。该院判决何小平、王建兰、何亚星不得阻拦张宏梅砌北围墙，不得实施其它妨碍行为，并赔偿张宏梅损失2000元。该院所作民事判决中载有“……1998年10月8日高陵县人民政府以高政土发(1998)24号《关于张卜乡补办村民宅基用地手续的批复》……”的表述。何小平对该民事判决未提起上诉。2014年12月25日，何小平、何亚星针对该民事判决向高陵县人民法院申请再审。2015年4月2日，高陵县人民法院裁定驳回何小平、何亚星的再审申请。2015年7月25日，王会芳就24号批复向西安市政府申请行政复议。2015年7月31日，西安市政府作出市政复不受字[2015]293号不予受理行政复议申请决定书（以下简称293号复议决定）。2015年8月3日，西安市政府向王会芳邮寄送达了该复议决定。王会芳提起本案行政诉讼，请求依法撤销293号复议决定，判令西安市政府受理其复议申请。陕西省西安市中级人民法院一审认为：王会芳就高陵县政府所作24号批复于2015年7月向西安市政府申请行政复议，明显超过《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的复议申请期限。经查，2007年王会芳家与张宏梅因排除妨碍在高陵县人民法院进行民事诉讼。在该案审理过程中，24号批复作为证据出示，并在生效判决中作为认定事实的依据。故足以认定王会芳应当知道该行政行为的具体内容。即便参照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，王会芳申请行政复议亦应在两年内提出，其于2015年7月申请行政复议，超过法定申请期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第四项规定的受理条件。西安市政府依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，不予受理，符合法律规定。据此作出（2015）西中行初字第00240号行政判决：驳回王会芳的诉讼请求。王会芳不服，提起上诉。陕西省高级人民法院二审认为：王会芳于2015年7月向西安市政府提交申请，对高陵县政府所作24号批复申请行政复议，明显超过《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的复议申请期限。经查，王会芳家与张宏梅家宅基地相邻，多年存在争议和纠纷。2007年王会芳之子何小平与张宏梅因排除妨碍在高陵县人民法院进行民事诉讼。在该案审理过程中，24号批复作为证据进行了出示和质证，并在生效判决中作为认定事实的根据。故足以认定长期居住在当地并作为主张权利的一方主要家庭成员的王会芳应当知道该行政行为的具体内容。即使参照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，王会芳申请复议也应在两年内提出，其于2015年7月向西安市政府申请行政复议，确已超过申请复议的法定期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第四项规定的受理条件。据此作出（2016）陕行终158号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。王会芳申请再审称：1.高陵县政府在作出涉案审批时，张宏梅已不是原高陵县张卜乡庙西村村民，所作24号批复实属违法。2.2007年排除妨碍民事诉讼时，所涉24号批复系伪造。3.再审被申请人是根据伪造的24号批复作出复议决定，再审申请人于2015年7月才知道真实的24号批复，其后申请行政复议不超过法定申请期限。故请求本院依法撤销一、二审判决及293号复议决定，判令再审被申请人受理行政复议申请，并复议撤销24号批复中有关张宏梅的部分。本院认为：本案的核心问题是，再审申请人王会芳就24号批复向再审被申请人西安市政府申请行政复议，是否超过法定申请期限。依照《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的规定，知道具体行政行为内容的时间为计算申请行政复议期限的起算点，而非获得具体行政行为的载体的时间为起算点。24号批复系高陵县政府对原高陵县张卜乡人民政府作出。一、二审法院经审查，在2007年何小平与张宏梅的排除妨碍民事诉讼中，24号批复已经被作为证据出示和质证，且其后又被作为该案民事判决认定事实的根据，据此认定作为何小平家庭主要成员的王会芳当时就应当知道该批复的内容，并无不当。再审申请人所称2007年民事诉讼时所涉24号批复系伪造，但未提供有效证据予以证明，本院不予支持。再审申请人于2015年7月就24号批复申请行政复议，显已超过法定申请期限，再审被申请人作出293号复议决定于法有据。一审法院判决驳回诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持一审判决，均无不当。王会芳提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，王会芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王会芳的再审申请。审 判 长  李广宇代理审判员  胡文利代理审判员  李纬华二〇一六年九月二十九日书 记 员  孔冰冰
山西省蒲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1033民初109号
原告：薛栋，男，1990年2月18日出生，汉族，现住蒲县。
被告：王鹏，男，1988年7月4日出生，汉族，现住蒲县。
原告薛栋与被告王鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告薛栋于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛栋的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛栋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛栋负担。
审判员 陈 立
二〇一八年三月九日
书记员 贺春燕
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2659号
原告郭长江，职工。
委托代理人张子建，河北群望律师事务所律师，特别授权。
被告闫小丽，
本院在审理原告郭长江与被告闫小丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭长江撤回起诉。
案件受理费5825元，由原告郭长江负担。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 颖
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执755-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人王建荣与杨选泽离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人杨选泽的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3336号
原告：上海东慧庄原物业管理有限公司。
法定代表人：侯新娟，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽华，女。
被告：宋飞。
本院受理原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告宋飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海东慧庄原物业管理有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海东慧庄原物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤诉。
审判员 倪玉平
二〇一八年二月二十三日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终1419号
上诉人（原审原告）：姜晓琳，女，1958年6月17日出生，汉族，退休干部，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：王九林（系姜晓琳丈夫），男，退休干部，住福建省浦城县。
被上诉人（原审被告）：蔡德忠，男，1971年5月17日出生，汉族，干部，住浦城县。
上诉人姜晓琳与被上诉人蔡德忠民间借贷纠纷一案，不服浦城县人民法院（2016）闽0722民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜晓琳上诉请求：撤销浦城县人民法院（2016）闽0722民初1522号民事判决，改判蔡德忠归还借款136000元及利息（利息从2016年4月1日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。事实和理由：一、一审法院认定案件事实错误。第一、对姜晓琳提供的证据没有认定。2016年4月9日，蔡德忠打款5万元到姜晓琳的账户，其中1.6万元是还8个月的利息，剩下3.4万元是还本金，因此，蔡德忠写了一张13.6万元的借条，同时收回原来17万元的借条。双方利息结算到2016年3月底，所以借条时间写成了2016年4月1日。姜晓琳在一审中出具了原17万元借条的复印件以及银行支付利息交易明细，法官也计算过。一审中对上述证据没有认定，而以“未提供相关证据”为由，要姜晓琳承担举证不能的责任，错误。第二、错误认定事实。一审认定“利息在4月1日前已经结清”和“归还的五万元是归还本金”，但上述认定与证据是相矛盾的。银行交易明细上记录着4月9日前蔡德忠有8个月利息未打，同时如归还的5万元均是还本金，17万元的借条如何更换为带零头的借条未进行认定。第三，一审对蔡德忠提出的反驳没有进行调查。二、一审适用法律错误。一审中，姜晓琳提供了13.6万元的借条，已举证完毕。蔡德忠提出反驳，应当由蔡德忠提供证据，而且蔡德忠的陈述应当有证据链来佐证，不能仅凭银行打款5万元是9号而不是1号就可以证明。然而，一审却让姜晓琳进行举证，并且对姜晓琳所举的证据不予认定，这是错误适用法律。
蔡德忠辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
姜晓琳向一审法院起诉请求：判令蔡德忠归还借款136000元及利息（利息从2016年4月1日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。
一审法院认定事实：2016年4月1日蔡德忠向姜晓琳出具一份借款136000元的借条，借条中备注“月息1.5%”，借条中未约定借款期限。2016年4月9日蔡德忠通过中国建设银行转账50000元到姜晓琳账户。
一审法院认为，本案争议焦点为2016年4月1日的借条中136000元是否是已扣除了蔡德忠2016年4月9日归还的50000元的问题。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据，或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。姜晓琳要求蔡德忠归还借款本金136000元，而蔡德忠主张其在2016年4月1日出具借条后，于2016年4月9日归还姜晓琳本金50000元，并提供证据予以证明。姜晓琳主张借条的实际出具时间为2016年4月9日，借条中136000元是已扣除了蔡德忠9日归还的50000元，因为利息计算至4月1日便将借条时间写为2016年4月1日，但未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的责任，故姜晓琳主张借款本金中应除50000元，一审只支持86000元。姜晓琳要求蔡德忠从2016年4月1日起按月利率1.5%计算利息至借款还清之日止的主张，符合法律规定，予以支持。判决：一、蔡德忠应于判决生效之日起三日内偿还姜晓琳借款本金86000元及利息（利息从2016年4月1日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止）。二、驳回姜晓琳的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。姜晓琳对一审认定的借条出具时间有异议，认为136000元的借条是2016年4月9日出具的，蔡德忠对一审认定的事实没有异议。本院认为，姜晓琳在本案诉讼期间未提供证据证明136000元借条的实际出借时间是在2016年4月9日，一审按照借条上的内容确定借条书写时间并无不当，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人争议的焦点是借条中的136000元是否已经扣除了蔡德忠于2016年4月9日存入姜晓琳账户的5万元。姜晓琳主张蔡德忠尚欠其借款本金136000元，应当提供证据证明。姜晓琳提供了一张蔡德忠出具的落款时间为2016年4月1日的136000元的借条，蔡德忠对借条真实性无异议，但认为其在4月9日已归还借款5万元，仅尚欠借款86000元，并提供了转账凭条一份，蔡德忠完成了其举证责任。姜晓琳认可转账的真实性，但认为136000元应当是在2016年4月9日出具的，蔡德忠支付的5万元已经纳入了双方的结算，5万元抵扣了8个月的利息和34000元的本金后，才有了136000元的借条，此时，应当由姜晓琳进一步举证。一审分配姜晓琳举证并不无当。姜晓琳在一审期间进一步提供了蔡德忠出具的落款时间为2015年6月1日的17万元借条的复印件、姜晓琳银行账户为18×××75从2013年7月至2016年7月的银行账户往来情况，并向一审法院阐述了136000元是如何结算而来。蔡德忠对上述证据的真实性无异议，但认为陆续向姜晓琳借过170000元，也曾偿还本金和支付利息。至2016年4月1日结算后仅结欠姜晓琳136000元，并重新写了借条，之后于9日归还本金5万元。根据双方当事人的陈述，双方当事人对136000元是结算到5万元支付之前还是结算到5万元支付之后是有分歧的。姜晓琳提出的结算过程未反映在借条中，也未得到蔡德忠的认可，在姜晓琳未提供证据证明2016年4月1日借条实为4月9日出具的情况下，姜晓琳的陈述不足以对抗借条记载时间在先、5万元款项支付时间在后的客观情况，不具有证据上的排他性，不能证明其主张的事实，故姜晓琳的上诉理由，依据不足，本院不予采纳。一审认定姜晓琳主张的借款136000元中应扣除4月9日蔡德忠转账支付的5万元，并无不当。
综上所述，姜晓琳上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由姜晓琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈荣富
代理审判员 邱 翠
代理审判员 李清萍
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 张素珍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。