河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2999号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。组织机构代码：9141130067005119XP。
负责人：王新军，系该公司总经理。
委托代理人：王乐，系该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。住所地：河南省信阳市新华西路***号。组织机构代码：78509782-5。
负责人：肖宏，系该公司总经理。
委托代理人：王丽娜，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈纪国，男，1963年11月3日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被上诉人（原审被告）：晏礼恒，男，1978年7月15日出生，汉族，农民，住河南省商城县。
被上诉人（原审被告）：安志党，男，1985年8月1日出生，汉族，农民，住河南省登封市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财保南阳公司）、上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称阳光财险信阳公司）因与被上诉人陈纪国、晏礼恒、安志党机动车交通事故责任纠纷一案，不服潢川县人民法院（2016）豫1526民初19号民事判决提出上诉。本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人寿财保南阳公司的委托代理人王乐，上诉人阳光财险信阳公司的委托代理人王丽娜，被上诉人陈纪国、晏礼恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月23日14时20分，被告晏礼恒驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿潢�县潢卜路由南向北行驶至潢川县卜集镇马湖村冯围孜组时，与由北向南行驶由原告陈纪国驾驶的电动自行车正在超越停在道路上由被告安志党驾驶的河南盛誉货物运输有限公司所属的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车时发生相撞，致电动自行车及豫Ｓ×××××号小型普通客车受损、陈纪国受伤的交通事故。2015年3月30日潢川县公安局交通警察大队作出第201503231420号道路交通事故认定书认定：晏礼恒承担此次事故的主要责任，安志党承担此次事故的次要责任，陈纪国无过错行为，不承担此次事故的责任。事故发生后，原告陈纪国被送往潢川县人民医院住院治疗36天，花费医疗费28802.8元。2015年7月20日潢川县价格认证中心作出潢价鉴字（2015）111号价格鉴定结论书，鉴定原告驾驶的欧派牌电动摩托车受损价值为2256元。事故发生后，原告已从交警部门领取被告晏礼恒、安志党垫付款15000元。另查明，该事故车辆豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告阳光财险信阳公司投有交强险，且在保险期内，交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；豫Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财险南阳公司投有交强险，且在保险期内。交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言、鉴定意见等证据在卷予以佐证。
原审认为，公民享有生命健康权，公民的健康权受法律保护。本案中，晏礼恒驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此次事故的主要责任，安志党驾驶机动车在道路上临时�放妨碍了其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，承担此次事故的次要责任。其行为对原告陈纪国已构成侵权，应承担相应的侵权责任，对原告陈纪国所遭受的损失，应予以赔偿。故原告请求依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费、交通费、车损费、精神抚慰金的诉讼请求本院应予支持。该事故车辆豫Ｓ×××××号小型普通客车、豫Ａ×××××号重型仓栅式货车分别在被告阳光财险信阳公司、人寿财险南阳公司投有交强险，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告陈纪国因本次事故所遭受的损失认定如下：1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据，结合病历、诊断证明、出院证，原告因交通事故受伤支付的医疗费确认为28802.8元。2、误工费。潢川县人民医院诊断证明建议休息三个月，原告系保险公司从业人员，其误工费参照上一年度河南省金融业标准计算，故原告误工费的计算公式为：［36天＋90天］天×（69223元／年÷365天）＝23896.15元。3、护理费。护理人数原则上为一人护理。护理人员的收入标准本院参照河南省上一年度居民服务业和其它服务业标准计算。故原告护理费的计算公式为：30482元／年÷365天×36天=3006.44元。4、营养费。营养期为住院期间，按30元／天计算。故原告营养费的计算公式为：36天×30元／天＝1080元。5、住院伙食补助费。其住院伙食补助期间为原告的住院期间36天，补助标准按照80元／天标准计算。故原告的住院伙食补助费计算公式为：36天×80元／天＝2880元。6、鉴定费。陈纪国主张鉴定费813.5元，有相应的票据予以证明，本院予以认定。7、车损费。陈纪国主张车损费2256元，有鉴定意见予以证明，本院予以认�。综上陈纪国的各项经济损失共计62734.89元。原告请求中符合上述认定部分，本院予以支持，其它请求因未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。被告辩称中符合上述认定部分，本院予以认可，其它意见因无相关证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下：一、原告陈纪国因交通事故所遭受的经济损失合计款62734.89元，其中的医疗费20000元、车损费2256元、误工费23896.15元、护理费3006.44元等项共计款49158.59元，由被告阳光财产保险股份有限公司信阳市中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内各承担50%的赔偿责任；剩余医疗费8802.8元、营养费1080元、住院伙食补助费2880元、鉴定费813.5元等项合计款13576.3元，由被告晏礼恒承担70%赔偿责任，计款9503.41元，由被告安志党承担30%赔偿责任，计款4072.89元。上述款项限四被告于本判决生效后十日内付清；二、被告晏礼恒、安志党已垫付款15000元，从其应付赔偿款中予以抵扣；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1873元，由原告陈纪国负担503元，被告晏礼恒负担1000元、被告安志党负担370元。
人寿财保南阳公司上诉称，一、原审医疗费确定为28802.8元属于事实不清、证据不足。原告提供门诊收费票据达到七十�张，时间跨度也很大，住院前前后都有。票据本身，并未显示是治疗本次事故所造成的伤害。也没有门诊病历对相应的门诊收费进行印证。故原告并未证明这些票据与本次事故有关。上诉人仅能支持陈纪国住院期间的医疗费用2774元。二、原审判令误工费23896.15元属于事实不清、证据不足。陈纪国2015年3月23日受伤，2015年4月10日至27日住院诊治，出院证上并未显示建议患者休息的要求。而潢川县人民医院2015年7月2日出具诊断：建议休息3个月。明显与常理不符。如果该建议是客观公允的，该休息期明显已经经过。原告也并未提供误工证明、因误工导致的停发工资证明等。原告提供的以“中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司个人代理人管理专用”印章所出具的证明中，陈纪国2015年1月一2015年12月工资，并未显示扣除了2015年7月、8月、9月工资。误工费至多不能�过2144元。三、住院伙食补助费确定288O元，属于适用法律错误。伙食补助标准以30元每天为宜。天数以住院天数17天为准。四、营养费确定为1080元，属于适用法律错误。营养费标准以30元每天为宜。天数以住院天数17天为准。请求：一、依法撤销原判第一项，改判医疗费用为2774元、误工费为2144元、住院伙食补助费为510元、营养费510元。因我司和阳光财险信阳公司在交强险范围各自承担一半，我司不服金额18979元。二、依法判令被上诉人承担上诉费。
阳光财险信阳公司上诉称，被上诉人2015年4月10日到4月27日在潢川县人民医院住院17天，在住院期间和出院后出现大量门诊医疗费，而且没有医嘱或者门诊病历，无法证实这些医疗费票据与本次交通事故致伤有关。本次事故发生时间是2015年3月23日，潢川县人民医院诊断证明“建议全休3个月”的出具时间2015年7月2日�没有先休息后诊断的道理，该诊断证明明显为后续补办，而且在潢川县．人民医院的病历和出院证的出院医嘱里都没有要求出院后需要全休。被上诉人的伤情诊断是：1．下颌及下唇伤口分别3．5cM和3cM，2．四颗牙齿折裂和一颗牙齿折断，3．头外伤。依据公安部人身伤害受伤人员误工损失日评定准则规定，该伤情误工时间最长应为30—45天。被上诉人是保险代理人，没有证据证实其持续误工，没有证据证实其收入有所减少，一审法院仅凭从业资格证来认定误工费有失公允。请求撤销原审第一项判决内容，并依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈纪国答辩称，一、原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，二审法院应当依法驳回二上诉人上诉，维持原判。二、关于医疗费答辩人在本次事故中受伤，医生诊断：头面部受伤，下颌及F唇受伤，四颗牙齿折裂，二颗断折等。答辩人又向原审法院提交了出院证、诊断证明、××例、费用票据等证据证明所支出的医疗费用客观真实。答辩人受伤后为了减少开支，在伤情刚刚稳定时，仅仅住院17天就办理了出院手续，然后只在门诊进行复查治疗，这与住院产生的费用少了很多。在原审判决后，答辩人代理人就与二上诉人的代理人联系沟通，二代理人均表示不再上诉且对医疗费没有异议，而目前却成为上诉人拒赔的理由。可见上诉人完全是为了拖延时间的一种拒赔行为，是对生命的蔑视和对保险公司社会责任的逃避。三、关于误工费。首先，答辩人因本次事故受伤，根据病情，医生建议休息三个月，完全符合法律规定：有医嘱按医嘱，有鉴定结论按鉴定结论。原审按医嘱判决认定完全合情、合理、合法。其次，答辩人向原审法院提交的证明其伤前在“中国太平洋人寿保�股份有限公司信阳中心支公公司”上班，且提交的受伤前的工资收入证明，都足以证明答辩人的真实务工情况。其实际务工损失在本次判决中远远不能弥补。而上诉人却枉顾事实，在答辩人身体遭受伤害的情况下，更让答辩人的心理和精神上再次受到更大伤害。再次，原审中至今天二审中，上诉人均没有证据予以反驳其无理无据的抗辩，其理应承担对其不利的法律后果。四、关于住院伙食补助费、营养费。答辩人的该两项损失，原审完全是依事实及依法规定，并按照本地区的审判实践作出的判决。根据法律规定，答辩人身体受伤害，需要加强营养本是情理之中的事，而且伙食补助费也是法律规定侵权人应当承担赔偿项目之一，所以原审判决认定完全合情、合理、合法。如果认为不合理，也是过低才是。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回�诉，维持原判。
被上诉人晏礼恒、安志党以原审处理正确为由进行了答辩，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，保险公司应当依法承担保险责任。本案交通事故的受害人陈纪国受伤后住院治疗，在未完全治愈后为减少治疗费用支出出院就近进行治疗，原审法院根据受害人具体情况，将出院后进行门诊治疗的部分票据计入总医药费用是恰当的。因为根据受害人受伤的情况，即：1．下颌及下唇伤口分别3．5cM和3cM，2．四颗牙齿折裂和一颗牙齿折断，3．头外伤；仅住院17天很难完全治疗终结。两位上诉人上诉称原审法院相关费用计算有失公允的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1368元，由上诉人人寿财保南阳公司承担168元，上诉人阳光财险信阳公司承担1200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 左立新
代理审判员 李 青
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄莹莹