wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余塘商初字第410号
原告：孙××。
委托代理人：曹××。
委托代理人：倪××。
被告：朱甲。
被告：丁××。
被告：朱乙。
原告孙××为与被告朱甲、丁××、朱乙民间借贷纠纷
一案，于2013年5月27日向本院起诉。本院于同日立案受理，
依法适用普通程序，组成合议庭于2013年11月20日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告孙××的委托代理人曹××
到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告孙××起诉称：2012年10月7日，被告朱甲因资金周
转需要，向原告孙××借款160000元，并由被告丁××、朱乙
提供连带责任担保。借款于2012年11月7日到期后，原告孙×
×经多次催讨，三被告至今分文未还。为此，原告孙××向法
院起诉，要求被告朱甲立即归还借款160000元，支付原告孙×
×为本案诉讼而支出的代理费5000元；被告丁××、朱乙承担
连带保证责任。
原告孙××为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据：1.借条一份，用以证明被告朱甲于2012年10月7日向原告
借款160000元，被告丁××、朱乙提供连带责任保证的事实；
2.委托代理合同、浙江省国家税务局通用机打发票各一
份，用以证明原告孙××为实现债权而支出代理费的事实。
被告朱甲、丁××、朱乙在法定答辩期间未提交书面答
辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告孙××出示的证据，本院经审查后认为，符合证据
的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院
认定本案的事实除与原告孙××起诉主张的事实相一致外，又
认定，原告孙××为本案诉讼而支出代理费5000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依
法应予保护。被告朱甲未按约定期限归还借款，被告丁××、
朱乙未承担连带保证责任，是造成本案纠纷的原因，对此应承
担违约责任。现原告孙××要求被告朱甲归还借款、支付其为
本案诉讼而支出的代理费，被告丁××、朱乙承担连带保证责
任，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。三被告经本院合法
传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱甲于本判决生效后十日内归还原告孙××借
款160000元；
二、被告朱甲于本判决生效后十日内支付原告孙××为
本案诉讼而支出的代理费5000元；三、被告丁××、朱乙对上述第一、二项承担连带保证
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3600元，由被告朱甲负担，于本判决生
效后七日内交纳本院，被告丁××、朱乙承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3600
元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户
名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××96
8】。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈芬芳
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 钟怡彬
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余塘商初字第410号
原告：孙金华。
委托代理人：曹玲玲。
委托代理人：倪文华。
被告：朱福元。
被告：丁凌玉。
被告：朱小琴。
原告孙金华为与被告朱福元、丁凌玉、朱小琴民间借贷纠纷一案，于2013年5月27日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2013年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙金华的委托代理人曹玲玲到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告孙金华起诉称：2012年10月7日，被告朱福元因资金周转需要，向原告孙金华借款160000元，并由被告丁凌玉、朱小琴提供连带责任担保。借款于2012年11月7日到期后，原告孙金华经多次催讨，三被告至今分文未还。为此，原告孙金华向法院起诉，要求被告朱福元立即归还借款160000元，支付原告孙金华为本案诉讼而支出的代理费5000元；被告丁凌玉、朱小琴承担连带保证责任。
原告孙金华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.借条一份，用以证明被告朱福元于2012年10月7日向原告借款160000元，被告丁凌玉、朱小琴提供连带责任保证的事实；
2.委托代理合同、浙江省国家税务局通用机打发票各一份，用以证明原告孙金华为实现债权而支出代理费的事实。
被告朱福元、丁凌玉、朱小琴在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告孙金华出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实除与原告孙金华起诉主张的事实相一致外，又认定，原告孙金华为本案诉讼而支出代理费5000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告朱福元未按约定期限归还借款，被告丁凌玉、朱小琴未承担连带保证责任，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告孙金华要求被告朱福元归还借款、支付其为本案诉讼而支出的代理费，被告丁凌玉、朱小琴承担连带保证责任，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱福元于本判决生效后十日内归还原告孙金华借款160000元；
二、被告朱福元于本判决生效后十日内支付原告孙金华为本案诉讼而支出的代理费5000元；
三、被告丁凌玉、朱小琴对上述第一、二项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3600元，由被告朱福元负担，于本判决生效后七日内交纳本院，被告丁凌玉、朱小琴承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3600元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈芬芳
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 钟怡彬
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00337号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人介某，男，1975年8月26日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月18日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）号308号起诉书指控被告人介某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员李晓梦、被告人介某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月9日中午，被告人介某在桐柏县城关镇“天下第一面”饭馆吃饭，期间饮用牛栏山白酒，晚上介某驾驶刘帅（刘泉）的豫R83J**红色荣威轿车送人回家，行驶至桐柏县电业局路段时，被桐柏县公安局交警大队民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告鉴定，介某血液中的乙醇含量为250.76mg／100ml。介某属醉酒驾驶状态。
上述事实，被告人介某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘帅等人的证言，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，介某驾驶证及机动车信息，到案经过，桐柏县城关镇西杨社区出具的介某家庭困难的证明，前科情况查询证明，被告人的人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人介某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人介某血液中的乙醇含量达到200mg／100ml以上，从重处罚；被告人介某认罪态度较好，积极缴纳罚金，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人介某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一五年十二月十一日
书记员 马 帅
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）营民初字第1989号
原告：王理。
委托代理人（特别授权）：肖小波，四川红彤律师事务所律师。
�告：张明和。
原告王理与被告张明和民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖小波到庭参加了诉讼，被告张明和经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王理诉称：2011年4月8日，被告在原告处借款40，000.00元，并承诺于2011年5月8日归还，被告向原告书写并出具了借据。借款到期后，原告多次要求被告归还欠款，被告均拒不返还。2012年5月后，被告更改其联系方式及务工地址，以达到其逃避债务的目的。原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令被告支付原告欠款40，000.00元并赔偿原告的经济损失。
被告张明和未到庭应诉，也未提出答辩意见。
原告王理为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还向法�提供了下列证据：
1、身份证复印件。欲证原、被告的基本身份情况。
2、借据。欲证被告于2011年4月8日向原告借款40，000.00元并向原告出具了借据，被告在该借据上签字并捺印。该借据的内容为：今借到王理人民币现金￥40000.00，大写：￥肆万元整。定于2011年5月8号归还。经双方协商，若逾期未归还，愿承担按借款标的额每日千分之三计算作为违约金，同时愿意承担王理主张债权的一切费用损失（包括律师费）。
3、营山县普岭乡白龙村村委会证明。欲证被告外出务工多年，一直未回家，不知其下落。
4、证人张某某、刘某某的证言。欲证被告全家外出务工，不知被告下落。
综合本案证据，经审理查明：被告张明和于2011年4月8日向原告王理出具了借据，被告在该借据上签字并按手印。该借据约定被告向原告借款40，000.00元，还款日期为2011年5月8日。双方并约定若�告逾期返还，将每日承担借款标的额的3‰作为违约金支付原告，被告并承担原告主张债权的费用支出。借款到期后，被告至今未按约定返还在原告处借款。
本案在审理中，原告要求被告支付违约金，违约金从被告逾期未还款时计算，按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算至被告还清原告借款时止。
本院认为：被告张明和向原告王理借款，并向原告出具了借据，被告在该借据上签字、捺印予以了确认，该借据的内容明确，原、被告间的债权债务关系依法成立，被告依法应履行相应的清偿义务。被告至今未返还在原告处的借款，应承担相应的法律责任，故原告要求被告返还借款的请求本院予以支持。双方在借据上就违约金进行了约定，若约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；若约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告可预见到的贷款利息损失不超过银行同类贷款利率的四倍，故原告要求被告从逾期未还款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算至被告还清原告借款时止支付违约金，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低�造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告张明和返还在原告王理处的借款40，000.00元。
二、被告张明和从2011年5月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算违约金支付原告王理，至被告张明和还清原告王理借款本金时止。
本案案件受理费800元，由被告张明和负担。
上述给付义务自本判决生效之次日起二十日内履行，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 梁松柏
人民陪审员 邓元贵
人民陪审员 王清泉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杜江林
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第361号
罪犯何瑞，男，1994年10月24日生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏吴忠市。现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2013年7月29日作出（2012）吴利刑初字第244号刑事判决书，认定罪犯何瑞犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年2月6日至2016年2月5日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑五个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，学习成绩合格。生产劳动过程中，在服装加工包腰劳动岗位上保质保量完成生产任务。因改造表现突出，2014年下半年获记功奖励一次，累计得减刑分45.8分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有会该表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何瑞减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月6日起至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月四日
书 记 员 丁莉颖
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00091号
原告张勇，男，1985年11月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告张勇诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋江
二〇一四年九月四日
书记员 梅伟
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第2565号
原告张春华，女，1956年4月4日生，汉族。
委托代理人黄天佑，男，1955年9月26日生，汉族。
被告孙欣，男，1976年4月10日生，汉族。
委托代理人陈平，女，1955年6月25日生，汉族。
原告张春华与被告孙欣民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月12日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春华的委托代理人黄天佑、被告孙欣的委托代理人陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春华诉称，2014年3月7日，在中间人黄天佑的介绍下，出借人王贵玉与借款人孙欣签订了《借款合同》，约定借款40万元，借期7个月，因王贵玉与孙欣并不相识，故原告作为出借人王贵玉的担保人也在《借款合同》上签字确认。合同签订后，分两笔共计向孙欣交付了40万元借款。借款到期后，被告孙欣拒不履行还款义务，因当时原告承诺作担保，故原告与出借人王贵玉于2015年5月11日达成债权转让协议，约定将孙欣欠王贵玉的40万元债权转让给原告，由原告向孙欣主张权利，并已书面通知了债务人孙欣。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付借款本金40万元；2、被告承担自2014年8月7日起至实际给付之日止的利息，按年息18%计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙欣辩称，当时确实是通过原告代理人黄天佑借了40万元用来支付其他借款的利息，而且该40万元借款中已经包含了借期内的利息。
经审理查明，2014年3月7日，被告孙欣通过原告代理人黄天佑的介绍向出借人王贵玉借款，双方签订了《借款合同》，约定：乙方（孙欣）因资金周转需要向甲方（王贵玉）借款人民币肆拾万元，借期柒个月（2014年元月七日起至2014年八月六日止），利息另付，乙方承诺在2014年八月六日前一次性付清欠款人民币肆拾万元整，逾期承担日千分之三滞纳金，并承担由此引起的诉讼费。出借人王贵玉及其担保人张春华，借款人孙欣及其担保人陈平在《借款合同》上签字确认。合同签订后，出借人王贵玉通过张春华向孙欣支付了40万元借款。借款到期后，孙欣未能按时还款。2015年5月11日，王贵玉与张春华签订了《债权转让协议书》，约定：甲方（转让方）王贵玉，乙方（受让方）张春华，1、甲方于2014年元月13日之前打给张春华40万元人民币是出借给孙欣；2、由于甲方并不认识孙欣，是由乙方承诺做担保的；3、钱借出后至今本息未收到一分；4、甲方经与乙方交涉，乙方愿承担责任；5、现经双方协商：2014年3月7日所签借款合同中甲方对孙欣所有持有的40万元债权现转让给乙方张春华，由张春华向孙欣主张债权；6、甲方对乙方产生40万元本息债权债务，另行结算。转让协议签订后，于2015年5月15日向孙欣寄送了债权转让通知书。
庭审中原告的委托代理人黄天佑陈述，自己是南京帷幄民间借贷信息咨询有限公司的法定代表人，因被告孙欣和其母亲陈平经营需要资金，自2012年起就委托其帮忙找款，该40万元借款确实是通过他借的，实际用途是借新还旧，当时孙欣有笔借款到期，借新债是为了还旧贷，并不是被告所说的借来支付利息，且该40万元借款也不是被告所说的本息合计40万元，40万元借款全部于2014年1月13日通过银行本票的形式支付给了孙欣。
上述事实有当事人陈述、《借款合同》、银行本票复印件、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、中通快递单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人可以将债权全部转让给第三人，受让人取得相应权利。本案中，出借人王贵玉将其借给债务人孙欣的40万元债权转让给原告张春华，并依法通知了孙欣，现张春华基于受让债权的事实，要求孙欣偿还借款本金及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金，被告孙欣抗辩该40万元不完全是本金，包含有利息，但原告提供的支付凭证为银行本票，金额40万元，被告未能提供证据证明自己的主张，故对原告主张40万元本金的主张，本院予以支持。关于利息损失，双方约定逾期则承担日千分之三滞纳金，现原告主张按年息18%自借款期限届满之日起至实际给付之日止计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙欣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张春华借款本金40万元及利息（自2014年8月7日起至实际给付之日止，按年息18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，由被告孙欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 吴倩倩
人民陪审员 唐宏玉
人民陪审员 谢栋良
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 灿
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开马商初字第139号
原告：开化县农村信用合作联社××边××社。住所地
：开化县××溪边乡。
负责人：胡某某。
被告：余甲。
被告：余乙。
原告开化县农村信用合作联社××边××社为与被告余
甲、余乙金融借款合同纠纷一案，于2010年6月1日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法由助理审判员汪鹏适用简易程序独
任审判，于2010年6月22日公开开庭进行了审理，并予以当庭
宣判。原告负责人胡某某、被告余甲到庭参加诉讼。被告余乙
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社××边××社起诉称：200
8年2月29日，被告余甲以承包工程周转为由，向原开化县马金
农村信用合作社大溪边分社（现更名为开化县农村信用合作联
社××边××社）借款27000元，由被告余乙提供担保，双方
签订了保证借款合同，合同约定清偿日期为2009年2月26日，
借款利息按月利率12.45‰计算。借款到期后，虽经原告多次
催讨，被告余甲未能按期归还贷款，被告余乙未如约履行连带
清偿行为。为此，原告诉至法院，要求被告余甲立即归还借款
本金27000元，并支付利息，被告余乙对上述债务承担连带清偿责任。
被告余甲答辩称，这笔贷款是我借的，钱我肯定要还的
，我再跟信用社商量下，分期分批归还这笔借款。
被告余乙未予答辩，放弃了对证据质证的权利。
原告为其诉请，向本院举证了下列证据：
借款申请书一份、借款借据一份、保证借款合同一份，
拟证明2008年2月29日，被告余甲向原告借款27000元，由被告
余乙提供连带责任担保，双方约定借款清偿日期为2009年2月2
6日，借款利息按月利率12.45‰计算的事实。
上述证据，经质证，原告与被告余甲无异议，经审理本
院认为原告证据内容客观真实，符合证据三性原则，本院予以
确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定以下事
实：
2008年2月29日，被告余甲以承包工程周转为由，向原开
化县马金农村信用合作社大溪边分社（现更名为开化县农村信
用合作联社××边××社）借款27000元，由被告余乙提供连
带保证责任，双方签订了保证借款合同，合同中约定借款清偿
日期为2009年2月26日，借款利息按月利率12.45‰计算。原告
依约发放了该笔借款。借款到期后，两被告未能按期归还借款
。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，主体合格且
双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合
同，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。合同到期后，被告余甲作为借款人未能按约归还
借款，故被告余甲应承担本案全部的民事责任。被告余乙系连
带责任保证人，应当对上述借款承担连带清偿责任。原告诉请
于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百
九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告余甲自本判决生效后10日内返还原告开化县农
村信用合作联社××边××社借款本金27000元，并支付利息
（截止2010年3月21日止利息为6134.74元，其余利息从2010年
3月22日起按合同约定利率计算至判决确定的履行之日）。
二、被告余乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取237.5元，由被告余甲、余
乙负担。限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪鹏
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 张旗
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1087号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨铝锋，男，1972年12月29日出生于浙江省浦江县，汉族，研究生学历，家住浙江省金华市婺城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年3月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月5日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1087号起诉书指控被告人杨铝锋犯敲诈勒索罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人杨铝锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨铝锋与被害人刘某系情人关系。2016年初，被告人杨铝锋趁与被害人刘某在酒店房间约会之机拍下刘某的不雅照片。2016年3月份开始，被告人杨铝锋通过微信、短信方式发送不雅照片威胁被害人刘某，逼迫被害人将青口建造厂房工程承包给其。被害人刘某迫于无奈要求工程部人员与被告人杨铝锋协商承包事宜。后被告人杨铝锋改变主意提出不承接工程但要收取3个点的“工程转让费”，向被害人刘某敲诈勒索120万余元，经讨价还价，2016年5月15日被害人刘某被迫通过银行转账的方式支付被告人杨铝锋人民币70万元。2017年2月28日，被告人杨铝锋又通过短信发送不雅照片形式逼迫被害人刘某出资投资一药厂，后因被害人报警被抓获归案。
上述事实，被告人杨铝锋在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人何某、章某的证言，接受证据材料清单及相关材料，扣押物品、文件清单及扣押物品照片，调取证据通知书及清单，银行流水，监控资料及制作说明，抓获经过，被告人杨铝锋的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨铝锋以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨铝锋如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨铝锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人杨铝锋违法所得人民币70万元返还被害人刘某，不足部分由被告人杨铝锋予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年六月十一日
代书 记员 季青春
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行林初字第23号
原告宋太洪，男，1946年12月10日出生，汉族，沅陵县人，农民。
委托代理人蒋洋生，男，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。
被告沅陵县林业局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇天宁南路1号。
法定代表人廉洪志，男，该局局长。
委托代理人叶叙华，男，湖南省天宇律师事务所律师。
第三人湖南森海林业有限责任公司。
法定代表人唐作钧，该公司董事长。
委托代理人熊智，男，汉族，1968年12月18日出生，湖南森海林业有限公司法律顾问。
委托代理人范国胜，男，湖南宏峰律师事务所律师。
原告宋太洪不服被告沅陵县林业局林木、林地行政流转变更登记，于2014年1月9日向本院提起行政诉讼，本院于2014年1月15日受理后，于2014年1月16日向被告沅陵县林业局送达了起诉状副本及应诉通知书。因湖南森海林业有限责任公司与本案有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。并于2014年1月17日向第三人邮寄送达了起诉状副本及参与诉讼通知书，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：沅陵县人民政府林地林权登记换发工作领导小组于2008年1月1日颁证。其所颁原告的林权证号为2008000224。被告下属沅陵县明溪口镇林业管理站理应依法履行法定职责，将林权证及时发放到原告手中。然而林业站原站长杨和平不依法履行法定职责，且滥用职权，不但未将林权证及时发放到原告手中，还冒领原告林权证，且背着原告把该证提供给湖南森海公司舒洋用伪造的《中成（幼）龄活立木收购合同书》办理林权证流转过户手续。致使原告上述林权证和权属被侵吞、截留至今未发放到手。其行为严重侵害了原告的合法权益，然而这一切错误的发生，都是被告用人失察和在变更登记中未严格审查造成的。请求确认被告用原告2008000224号林权证为第三人办理的林木、林权流转变更登记违法无效。
被告辩称：本案中，原告的部分森林、林木所有权和使用权流转到了第三人湖南森海林业有限责任公司的名下，并给森海公司颁发了林权证是事实。从流转登记的林权证内容来看，我局为林权证的经办机关，县政府为林权证的发证单位，对外发生法律效力的是县人民政府给森海公司颁发的林权证，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十九条规定：“当事人不服上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”。据此，原告以我局为被告起诉，被告主体不适格。《湖南省森林资源流转办法》第七条规定：“县级以上人民政府林业行政主管部门负责森林资源流转的管理”。森林资源流转管理与森林资源流转发证系两个完全不同的行政行为，林业行政主管部门森林资源流转管理过程中，对外没有法律文书，没有可诉的具体行政行为，因此，原告不服林权流转变更登记，以我局为被告提起行政诉讼，显然是错误的。
第三人述称：林权证登记颁发属于沅陵县人民政府的职权，作出具体行政行为的行政机关是沅陵县人民政府，本案以沅陵县林业局为被告，主体明显不适格；本案已超过诉讼时效；原告与湖南森海林业有限公司存在真实的林木转让、林地流转合同关系，且我公司已经按合同全面履行合同义务。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为：被告沅陵县林业局不是林权证的发证机关，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告，原告起诉的被告不适格，经告之原告变更被告；原告不同意变更，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宋太洪的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 符建华
审 判 员 赵卫方
人民陪审员 刘生国
二０一四年四月十四日
书 记 员 伍文毅
附法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1624号
申请执行人：谭洪玉，地址：湖南省茶陵县。
被执行人：鹤山市安蒙卫浴科技有限公司，地址：鹤山市。
法定代表人：安晖，该公司董事长。
申请执行人谭洪玉与被执行人鹤山市安蒙卫浴科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法鹤民初字第259号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案13927.68元给申请人谭洪玉，但被执行人鹤山市安蒙卫浴科技有限公司没有依照上述判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2014年11月5日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人的主要财产包括厂房、设备等已被另案查封，尚未处理。向有关部门查询，暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1624号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谭志锋
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民二初字第00264号
原告孟州市科达包装材料有限责任公司，住所地孟州市大定办事处上作村。
委托代理人张金锁、孟庆祥，系该公司员工。
被告孟州市中港益民食品有限公司，住所地孟州市湘子路工业区中段。
委托代理人周双喜，河南圣煜律师事务所律师。
原告孟州市科达包装材料有限责任公司（以下简称可达公司）诉被告孟州市中港益民食品有限公司（以下简称中港公司）追偿权纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告科达公司的委托代理人孟庆祥、被告中港公司的委托代理人周双喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告科达公司诉称，2012年4月17日被告从孟州市农村商业银行股份有限公司贷款245万元，原告作为担保人之一，以公司SAY1000B8型印刷机作为抵押为被告担保，被告借款逾期后孟州市农村商业银行股份有限公司多次催被告还款，被告一直未还，后孟州市农村商业银行股份有限公司将其及原告等人起诉，经本院调解并下达（2013）孟民二初字第00042号民事调解书，双方达成调解协议，由原告代为偿还孟州市农村商业银行股份有限公司210万元。原告于2013年6月28日已将210万元付给孟州市农村商业银行股份有限公司。此后原告多次催被告归还此款，被告一直未还，故诉至法院。请求：1、判令被告立即偿还原告210万元，并承担210万元借款自代偿之日到还款本时段内所产生的利息，利息按中国人民银行利息四倍计算；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告中港公司辩称，原告替被告归还借款属实，但无力给付原告，原告要求被告承担四倍利息没有法律依据不应支持，被告同意从原告起诉之日起按中国人民银行贷款利率的一倍给付。
原告提交的证据有：1、孟州市人民法院（2013）孟民二初字第00042号民事调解书一份；2、河南省农村信用社贷款收回凭证一份；以上证据证明原告代替被告偿还原告在孟州市农村商业银行贷款本息210万元，被告应当向原告归还此款及该款的利息。经质证，被告中港公司对证据真实性均无异议。因被告对原告提交的证据真实性均无异议，且符合证据的合法性、关联性。本院对原告提供的证据1、2予以确认。
根据原、被告的庭审陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2012年4月17日，被告中港公司从孟州市农村商业银行股份有限公司贷款245万元，原告科达公司作为担保人之一，以公司SAY1000B8型印刷机作为抵押为被告担保。被告借款逾期后，孟州市农村商业银行股份有限公司多次催被告还款，被告一直未还。后孟州市农村商业银行股份有限公司向法院提起诉讼，本院调解后下达了（2013）孟民二初子第00042号民事调解书，由原告代为偿还孟州市农村商业银行股份有限公司210万元。原告于2013年6月28日将210万元付给孟州市农村商业银行股份有限公司。之后原告多次催被告归还此款，被告一直未还，原告于2013年7月25日诉至本院，要求被告给付210万元及利息。此为本案事实。
本院认为，原告科达公司将被告的借款代为偿还210万元后，有权向被告中港公司追偿。原告科达公司要求被告给付该款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告给付的利息从借款之日起计算至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，不符合法律规定，本院不予以支持。利息应从原告代为还款之日即2013年6月28日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，依据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
限被告孟州市中港益民食品有限公司在本判决生效后五日内给付原告孟州市科达包装有限责任公司210万元元及利息（利息从2013年6月28日起计算至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，保全费5000元，由被告孟州市中港益民食品有限公司承担。被告承担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 张菊玲
审判员 韩冬霞
二〇一四年一月二十日
书记员 杨亚彬
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第206号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人孟文龙，男，1984年11月16日出生，住洛阳市瀍河回族区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月5日被洛阳市公安局龙门分局取保候审。
辩护人谢亮，河南大进律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人孟文龙犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代理检察员王书凯出庭支持公诉，被告人孟文龙及其辩护人谢亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年10月28日16时许，被告人孟文龙在郑州铁路局南阳工务段职工宿舍内因琐事与被害人陈某某发生冲突，被告人孟文龙持菜刀将陈某某左胳膊砍伤。经鉴定，陈某某所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人孟文龙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孟文龙对起诉书指控的事实及罪名无异议，表示认罪，希望本院对其从轻处理。
其辩护人对公诉机关指控被告人孟文龙犯故意伤害罪的罪名没有异议，提出被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：1.被告人系自首，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。2.被告人在被害人住院期间支付了全部医疗费，并让妻子去医院照顾，被害人出院后又买乳鸽等营养品，另积极赔偿被害人80000元，最终取得了被害人的谅解，被害人表示不再追究被告人的刑事责任，应当酌情从轻、减轻处罚。3.被告人孟文龙系初犯、偶犯，之前一直表现良好，应本着“教育为主、惩罚为辅”的原则，对被告人酌情从轻、减轻处罚。综上，被告人犯罪情节轻微，希望法庭给被告人一个改过自新的机会。
经审理查明：被告人孟文龙与被害人陈某某均系郑州铁路局南阳工务段职工。2013年10月28日上午，被告人孟文龙与陈某某在工作期间因琐事发生争吵，同日16时许，孟文龙与陈某某在该工务段职工宿舍内再次因此事发生争吵，后孟文龙持菜刀将陈某某左胳膊砍伤。经鉴定，陈某某所受损伤程度为轻伤二级。
本案审理过程中，经本院主持，被告人孟文龙与被害人陈某某达成和解协议，一次性赔偿陈某某误工费等经济损失共计80000元（不包括之前已支付的医疗费用），且已履行。被害人陈某某对被告人孟文龙的行为表示谅解，不再追究被告人的刑事及民事责任，希望法院对被告人从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人孟文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的报案材料及陈述，证人刘某某、付某某的证言，鉴定意见及补充说明，扣押清单、和解协议书、收条、谅解书、户籍证明及被告人孟文龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟文龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人孟文龙具有自首情节，无事实和法律依据，本院不予采信。被告人孟文龙归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人孟文龙系初犯、偶犯，且与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。关于辩护人提出对被告人从轻处罚的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人孟文龙犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 静
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 田美娜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 牛志圆
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第561号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人骆某，农民。2010年4月8日因醉酒驾驶机动车被富阳市公安局行政拘留十五日。2015年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市富阳区公安局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人骆某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年1月21日晚，被告人骆某饮酒后无证驾驶年检已过期的浙A×××××号红色金捷牌二轮摩托车，从杭州市富阳区万市镇东元村家中驶往洞桥镇，18时38分许，沿胥高线由西向东行驶至18km＋200m黄宅附近路段时，与行人卢某发生事故，造成双方受伤的道路交通事故，后被公安交警查获。经检测，被告人骆某血液中乙醇含量为99.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气检测单，血样提取登记表，乙醇检验报告，记录查获和抽血经过的视频及制作情况说明，查获照片，被告人骆某的供述和辩解，证人卢某的证言，机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询表，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，住院病历材料，人民调解协议书，查获经过，被告人骆某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某在道路上无证醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人骆某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人骆某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年六月二十四日
书记员 董卓敏
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02764号
原告崔艳莉，女，1968年8月12日生，汉族，农民。
委托代理人崔振法，男，1937年12月28日生，汉族，系原告之父。
被告户县秦渡镇崔家湾村第三村民小组。
诉讼代表人崔学文，系该组组长。
本院在审理原告崔艳莉与被告户县秦渡镇崔家湾村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告崔艳莉于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔艳莉撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张 云
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王亚萍
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第18号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：何强，男，生于1974年6月22日。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年12月24日向本院提出申请，要求强制执行对何强于2014年4月4日作出的旺交运管罚字（2014）第0208号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第0208号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所申请执行旺交运管罚字（2014）第0208号行政处罚决定，因不符合法律规定的强制执行期限的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月4日作出的旺交运管罚字（2014）第0208一号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
人民陪审员 青 琼
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 黄春华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1872-1号
申请执行人马洪德，居民。
被执行人魏益坤，农民。
申请执行人马洪德与被执行人魏益坤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）平民初字第2220号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人魏益坤在中国中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏益坤在中国中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行的存款134元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一五年二月四日
书记员 刘志强
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00282号
原告宁峰，男，汉族。
被告杨泼，女，汉族。
被告许军波，男，汉族。系被告杨泼丈夫。
委托代理人刘启寅，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
原告宁峰诉被告许军波、杨泼财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁峰，被告杨泼、许军波及其委托代理人刘启寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁峰诉称，原被告是上下邻居关系，原告在下层居住，被告在上层居住。2013年被告房屋漏水，将原告卫生间的房顶及房间的墙壁损坏，原告多次找被告维修，被告修了一次，但是未完全修复，漏水依然存在，继续危害原告的房屋安全。2014年5月原告再次要求被告维修，但无果。原告找物业处理，多次调解无果。故起诉法院请求：1、被告立即消除危险、停止侵害，将原告的房屋恢复原状。2、被告赔偿损失7000元。3、被告承担诉讼费。
被告许军波，杨泼辩称，不同意原告的诉讼请求，因为漏水不是被告的原因，而是原告管子的问题。
本案争议的焦点为，原告房屋漏水形成的原因。
原告根据本案争议的焦点提供照片两张，证明被告楼上的原因造成漏水。被告质证认为，与被告无关系，不能证明其要证明的问题。经合议认定，该组证据只能证明房屋的现状，不能证明原告的主张。
被告根据本案争议的焦点提供彭亚民（物业工作人员）证言一份，证明漏水与被告无关系。原告质证认为，这是第一次漏水的原因，不能证明漏水的原因是原告自己造成的。经合议认定，该份证言只能证明第一次漏水的原因，不能证明被告的主张。
经审理查明，原、被告房屋位于兴平市西环北路民建北巷西街综合楼2号楼东单元，原告居住在3楼西户，被告居住在4楼西户。2013年夏天原告房屋漏水，被告进行了维修。2014年春天原告发现卫生间顶部再次漏水。
本院认为，原告宁峰无证据证明其卫生间漏水是由被告的原因造成，原告的诉讼请求本院不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宁峰的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李晨毓
代理审判员 申朝阳
人民陪审员 张普遍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 旭
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00184号
申请人徐建华，男，汉族，43岁，住呼和浩特市新城区。
被申请人刘昌洋，男，45岁，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
2014年8月18日被申请人向申请人借款100万元，约定借款期限3个月，月利息4.5%。申请人履行了借款后，被申请人支付了3个月利息后，拒绝支付利息及归还本金。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款100万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘昌洋银行存款100万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人徐建华、侯薇共同所有的呼房权赛罕区字第＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊号产权过户手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一五年十二月七日
书记员 朱明海
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初4834号
原告大连汉森自动化工程有限公司。
法定代表人宋志华，系该公司董事长。
委托代理人甘红霞，系辽宁斐然律师事务所律师。
被告大连群英机床有限公司。
法定代表人黄世杰，系该公司董事长。
委托代理人孙玉美，系该公司会计。
原告大连汉森自动化工程有限公司（以下简称汉森公司）与被告大连群英机床有限公司（以下简称群英公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员赵丽艳适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告汉森公司的委托代理人甘红霞到庭参加诉讼。被告群英公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告汉森公司诉称，原告汉森公司于2014年3月至2014年12月与被告群英公司签订多份工业品买卖合同，原告汉森公司陆续给被告群英公司供应变频器、按钮、开关盒指示灯等工业品，货款总额达153,455元，被告群英公司收货后至今未予支付货款。原告汉森公司已多次催要，被告群英公司对欠款数额予以确认，但始终不履行支付义务，故原告汉森公司诉至贵院，请求判令被告群英公司支付货款153,455元及利息（自2016年3月22日起至被告群英公司给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告群英公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告汉森公司在2014年3月至2014年12月陆续给被告群英公司供应变频器、按钮、开关和指示灯等工业品，2016年3月22日原告汉森公司就该时间段的双方业务往来情况与被告群英公司进行对账，原告汉森公司认为该时间段被告群英公司的欠款数额为153,455元，但同时在对账单上备注“大连群英机床有限公司登记欠款金额为143,829元整，另外9,626元因其库管黄女士休假未做入库登记尚未对账。”被告群英公司的会计孙玉美在对账单上签字确认欠款数额为143,829元。
本院认定的上述事实，有对账单、大连增值税专用发票及庭审笔录等在案为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原告汉森公司2014年3月至2014年12月陆续向被告供应变频器、按钮、开关和指示灯等工业品，被告群英公司也曾支付过相应的货款，原、被告间建立买卖合同法律关系。原告汉森公司按照被告群英公司的要求向被告群英公司相应货物，被告群英公司理应支付相应的货款。2016年3月22日，原、被告进行对账，被告群英公司认可尚欠143,829元的货款未支付。《合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原、被告未约定支付价款的时间，被告群英公司应在每次接收货物时即将货款支付给原告汉森公司，现原告汉森公司要求被告群英公司支付货款的诉请应予支持。关于欠款数额，因被告群英公司仅认可143,829元，原告汉森公司未提供相应的证据如买卖合同、出库单等证明9,626元的差额确系被告群英公司所欠货款，故本院予以支持143,829元。关于原告汉森公司要求被告群英公司支付自2016年6月22日起至被告群英公司给付之日止的利息的诉求，本院认为，如上所述，被告群英公司应在每次接收货物时将货款支付给原告汉森公司，被告群英公司未支付的行为必将给原告汉森公司造成相应的损失，现原告自2016年3月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率主张利息损失符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连群英机床有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连汉森自动化工程有限公司货款人民币143,829元及利息（自2016年3月22日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告大连汉森自动化工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3,370元，减半收取1,685元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币1,735元（原告已预付），由被告大连群英机床有限公司负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审判员 赵丽艳
二〇一六年六月二十二日
书记员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛执字第00647号
申请执行人王先政，男，48岁。
被执行人呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司。
法定代表人张文斌，董事长
本案在执行过程中，依法查询了被执行人呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司房产、车辆、银行存款信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）赛执字第00647号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 彭云生
审判员 聂建勋
审判员 云 峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 超
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1203号
原告王某。
被告李某。
原告王某为与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年3月31日诉至本院，本院于同日作出受理决定并向原告送达了受理案件通知书等法律文书，于2015年4月25日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、权利义务须知和开庭传票等法律文书。本院依法由审判员侯桂冠担任审判长，代理审判员申文凤、人民陪审员李斌参加评议并组成合议庭，于2015年7月28日对该案公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告夫妻感情确已破裂，现其要求与被告离婚，要求原被告各抚养一婚生孩子，平分共同财产，债务由被告承担。
被告未到庭也未提供答辩。
围绕本案的争执焦点，原告向本院提交了下列证据：1、辉县市民政局出具证明，证明双方于2001年4月26日在该局登记结婚；2、户籍证明，载明原、被告长子李某甲，2002年7月1日生，次女李某乙，2007年11月12日生。原告以此证明其诉请成立。
围绕本案的争执焦点，被告未向本院提交证据。
经本院审查，原告所提交证据符合证据要件形式、内容客观真实，对以上证据本院予以采信。
根据以上有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实，原、被告经人介绍认识并于证明双方于2001年4月26日在该局登记结婚。2002年7月1日，原被告生育儿子李某甲，2007年11月12日，原被告生育女儿李某乙。原、被告共同生活期间，由于双方性格不和时常生气，2012年8月23日因生气原告回其娘家生活至今，后被告离家出走至今未归，导致原、被告产生纠纷。案经调解未果。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，由于原、被告双方性格不和时常生气，被告离家出走长期不回，原告提出离婚，原、被告之间夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。关于原被告婚生子女抚养问题，因被告下落不明，由原、被告婚生子女随原告生活较为合适，关于原、被告财产及债务问题，因被告未到庭无法查实，故本院在本案中不作处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告李某离婚；
原、被告婚生子女李某甲、李某乙随原告生活；
驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
人民陪审员 李 斌
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 樊 梦
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）歙民一初字第01114号
原告：陈某某，女，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。
被告：吕某某，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告陈某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 钱 军
二〇一三年五月二十八日
书记员 王康（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0102执2152号
申请执行人:杨碧琼，女，1955年12月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人:广西大裕市场投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州南路132号，统一社会信用代码：914501000674455222。
申请执行人杨碧琼与被执行人广西大裕市场投资有限公司民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4904号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年11月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为57364元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4904号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一八年五月十一日
书记员 李子海
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初849号
原告吴某，居民。
委托代理人曾爱军，湖南公言律师事务所律师。
被告徐某，居民。
原告吴某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员凌岳雄担任审判长，与审判员王永红、人民陪审员宋救娥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后性格逐渐出现不合，被告经常酗酒，对家庭未尽到应有责任，导致夫妻经常争吵不休，夫妻感情彻底破裂，请求判决原、被告离婚，共同子女由原告抚养，并分割共同财产，承担共同债务。
被告辩称：为了维护家庭完整和稳定，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年6月经人介绍相识，后发展为恋爱关系，婚后前一段，原、被告夫妻关系较好。年月日生育共同之子徐峥嵘，年月日生育共同之女徐婧涵。近年以来，由于原、被告性格差异较大，夫妻曾多次为生活琐事发生争吵，原、被告夫妻开始不和。特别是近二年以来，由于被告到湖南平江发展生意，原告在深圳工作，夫妻两地分居，加之原、被告双方在生活中又缺少必要的沟通交流，致使原、被告互相猜疑，夫妻矛盾进一步激化。2016年4月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
另查明：原、被告在共同生活期间，于2011年12月首付39万元，按揭在深圳市招商果岭花园2栋4层1单元4A购置有房产一套，颐达牌小轿车一台，在平江县城关购得土地一宗。
本院认为：原、被告系恋爱结婚，婚姻基础牢固，近年以来，原、被告夫妻不和，主要是由于夫妻缺少沟通交流所致，但只要原、被告以多年的夫妻感情为重，为共同子女的利益着想，加强沟通，互谅互让，夫妻和好是有可能的，原、被告夫妻感情并未破裂，为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴华容与被告徐某离婚。
本案受理费9200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 凌岳雄
审 判 员 王永红
人民陪审员 宋救娥
二〇一六年六月十五日
书 记 员 向 荣
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法民一初字第111号
原告：莫春妃，女，汉族，1969年5月6日出生，住始兴县太平镇。
被告：陈景田，男，汉族，成年，住始兴县太平镇。
原告莫春妃诉被告陈景田民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员刘达旗适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行审理。原告莫春妃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告莫春妃诉称：2012年1月5日、2012年1月8日、2012年1月17日、2012年2月16日被告向原告共借款人民币45000元，并出具四张由被告签名的借条交原告收执。后经原告多次催讨，被告均以没有钱搪塞，至今分文未还，特诉至法院，要求被告偿还原告借款本金人民币45000元。
原告莫春妃对其陈述的事实向本院提交的证据有：1、4张借条，证实被告向原告借款合计45000元的事实。2、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
被告陈景田收到本院送达的起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，在举证期限内未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告莫春妃提交的证据经开庭示证，被告陈景田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明：被告陈景田以做生意资金不足为由于2012年1月5日、2012年1月8日、2012年1月7日、2012年2月16日分别向原告莫春妃借款10000元、10000元、20000元、5000元，合计人民币45000元，并亲笔写下四张借条交原告收执。后原告向被告追讨欠款未果诉至法院，要求被告偿还上述借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈景田以做生意资金不足为由向原告莫春妃先后共计借款人民币45000元，并立下借条交原告收执，原、被告双方债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故原告诉请被告偿还借款45000元于法有据，本院予以支持。
被告陈景田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈景田欠原告莫春妃借款人民币45000元，应于本判决生效之日起十五日内付清给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告陈景田负担。此款原告已预交，本院不作收退，由被告在给付上述款项时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘达旗
二〇一四年四月十日
书记员 徐友云
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初165号
原告金小林。
被告郑晓安。
被告周桂英，系被告郑晓安妻子。
原告金小林诉被告郑晓安、周桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成了由审判员徐波担任审判长，审判员李世华、人民陪审员汪春兰参加评议的合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。原告金小林到庭参加了诉讼，被告郑晓安、周桂英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金小林诉称，被告郑晓安因经营安陆市喜多照相馆，于1997年向原告借款20000元，口头约定利息后未还本付息，于2000年4月21日向原告出具利息欠据9400元；2004年1月20日，被告将原借条收回，重新立据，并约定年利息4000元。此后被告便无法联系，为维护原告合法权益，故请求人民法院判令两被告共同偿还原告先期利息9400元、借款本金20000元及利息。
原告金小林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二：被告郑晓安、周桂英出具的借条复印件四份，拟证明被告借款20000元及欠利息款的事实。
证据三：房产证一份，拟证明被告借款用其房产抵押的事实。
证据四：安陆市喜多摄影工作室借条一份，拟证明被告郑晓安对安陆市喜多摄影工作室享有40000元债权。
证据五：李某证言一份，拟证明原、被告借款发生的过程。
被告郑晓安、周桂英未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对于原告金小林提交的证据一、三、四，原件与复印件核对一致，对于复印件证据二，将结合庭审调查的事实，在本院认为部分对上述证据采信与否予以阐述。
综上，根据当事人对事实的陈述以及有效证据，本院确认本案事实如下：
1997年期间，被告郑晓安通过李某介绍在原告手中借款25000元，并将其房产证原件及对安陆市喜多摄影工作室享有的40000元债权借条原件押于原告处。因双方约定了借款利息，在原告索要利息的过程中，被告郑晓安、周桂英分别于1999年5月21日出具欠据3900元；于1999年12月26日出具欠据3500元；于2000年4月21日出具欠据2000元，上述合计9400元，均由证人李某在欠据上签名证明。2004年1月20日，被告郑晓安在向原告偿还5000元后，将原25000元借据收回，并重新向原告出具20000元借据，约定年利息4000元，由证人李某在借据上签名证明。庭审中，原告提供的3900元、3500元、9400元、20000元的条据均系复印件，经法院释明，原告未在规定的期限内提交原件交法庭审核，证人李某只对借款的事实经过当庭进行陈述，但就是否还款并不知情。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告金小林提交的现有证据，仅能证明当事人之间民间借贷关系的成立与否，证人李某对该借款是否已偿还并不知情。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定“书证应当提交原件”。原告金小林在举证期内及开庭审理时，均没有提供被告郑晓安、周桂英的欠据、借据原件，以致在庭后指定的期限内仍无法提供原件，因原告未提供原件予以核实，也没有其他证据相印证，故原告的诉请，本院不予采信。
据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：
驳回原告金小林的诉讼请求。
案件受理费535元，由原告金小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费535元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 波
审 判 员 李世华
人民陪审员 汪春兰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李丹萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
提交外文书证，必须附有中文译本。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执371号
申请执行人ＸＸ友，男。
申请执行人罗永长，男。
被执行人黄彩城，女。
被执行人农学军，男。
关于申请执行人ＸＸ友、罗永长与被执行人黄彩城、农学军追偿权纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第98号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄彩城、农学军在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ友、罗永长向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄彩城、农学军在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第98号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第98号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 陆安娜
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初562号
原告张某某，男，生于1980年6月7日，汉族，农民，住甘谷县。
被告狄某某，女，生于1983年11月28日，汉族，农民，住甘谷县。
原告张某某与被告狄某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告狄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判处原告张某某与被告狄某某离婚;2.婚生子张某甲、张某乙均由原告抚养，被告承担相应的抚养费;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月，原、被告经人介绍相识、相识十天后订婚，2006年4月按照地方习俗举办了结婚仪式，2010年12月29日补办了结婚登记手续，2007年3月11日生一男孩取名张某甲，2009年5月26日生一女孩取名张某乙。双方相识仅五个月后就举办了结婚仪式，对彼此了解不深，认识不足，缺乏婚前感情基础，在婚后共同生活中常因琐事争吵打闹，也未能建立夫妻感情，2013年五月被告离家出走，双方分居至今，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，故请求判决原、被告离婚。自分居后孩子张某甲、张某乙一直随在被告家随被告父母生活，而被告几乎没管过孩子,故请求孩子由原告抚养。诉讼过程中，原告变更要求抚养两个孩子，由被告承担相应的抚养费的诉讼请求为：要求抚养两个孩子，不要求被告承担抚养费。
被告狄某某辩称，原告所述婚姻经历及孩子生育情况属实，双方夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚，但是必须要求抚养一个孩子，否则坚决不离婚。再者被告不是不管孩子，而是为了家庭生活外出打工赚钱，每年回家三、四次看望孩子，给孩子生活费。两个孩子是被告所生，是被告的精神支柱，故被告有权利抚养两个孩子中的一个，而且不要原告的抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年12月，原、被告经人介绍相识十天后订婚，2006年4月按照地方习俗举办了结婚仪式，2010年12月29日补办了结婚登记手续，2007年3月11日生一男孩取名张某甲，2009年5月26日生一女孩取名张某乙。在共同生活过程中，原、被告因琐事发生矛盾，影响了家庭关系和夫妻感情，2013年五月被告离家出走，双方分居至今。自双方分居后孩子张某甲、张某乙一直在原告家随原告父母生活，期间虽然被告外出打工，但每年仍旧回家看望孩子三、四次，给孩子生活费用，也在尽抚养义务。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。双方结婚后生有两个孩子，具有一定的感情基础。但本案的原、被告在夫妻共同生活中，彼此缺乏信任沟通，不能冷静理智地妥善化解矛盾，导致感情失和长期分居，夫妻关系已名存实亡，庭审中被告也表示双方感情确已破裂，同意与被告离婚。故对于原告的离婚诉请本院应予以支持。关于孩子的抚养问题，双方共同生活期间生育两孩，自双方分居后虽然两个孩子在原告家生活，但被告仍旧在尽抚养义务，故对原告要求抚养两个孩子的主张本院不予支持，被告有权抚养一个子女。
综上所述，对于原告提出的离婚请求本院应予支持，对于两个孩子的抚养问题，应由原、被告各自抚养一个为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告狄某某离婚；
二、婚生女张某乙由原告张某某抚养；婚生子张某甲由被告狄某某抚养，双方互不承担抚养费。(离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助探望的义务。)
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 李昌荣
代理审判员 赵建宏
人民陪审员 李文博
二〇一六年九月十九日
书 记 员 谢雲燕
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第745号
原告王锋，男，汉族，1977年12月5日出生，出租车驾驶员，现住拉萨市。
被告桑丁，男，藏族，1980年1月8日出生，现住拉萨市。
原告王锋与被告桑丁生命权，健康权，身体权纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告王锋到庭参加诉讼。被告桑丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王锋诉称，2015年10月1日，原告驾驶出租车载被告桑丁至娘热乡，因原告拒绝了被告的无理要求，被告殴打原告，致使原告头部受伤而无法工作，经医院治疗，医嘱休息观察一周。被告桑丁无视国家法律致使原告受伤，给原告身体上、精神上和经济上造成了损失，为维护自身权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告依法赔偿原告医药费616元、眼镜费398元、出租车承包费及营业损失4900元、交通费100元，共计6014元。2、诉讼费由被告承担。
被告桑丁未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2015年10月1日，被告桑丁乘坐原告王锋驾驶的出租车至拉萨市城关区娘热乡吉苏一村桥头时因双方发生口角，被告桑丁殴打原告王锋，致使原告头部外伤。事发后，原告就诊于西藏军区总医院，在该院产生了医药费等相关的费用。医院诊断为：头部外伤。出院医嘱：多休息、不适随诊。就本次事件，西藏拉萨市城关区公安分局于2015年10月5日作出城公（娘）行罚决字（2015）33号行政处罚决定书，决定对被告桑丁行政拘留十日并处罚款500元。
以上事实有城公（娘）行罚决字（2015）33号行政处罚决定书、西藏军区总医院门诊病历、医药费发票、暂住人口信息及身份证复印件及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，依据法律规定，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。故意或过失侵害他人健康权、身体权的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告故意伤害原告，致使原告身体受到伤害，所造成的经济损失，应由被告承担全部的民事责任。
对于原告诉请的赔偿项目的计算标准，本院依据法律的具体规定和原告方的举证情况，综合案件事实核定如下：
1、医疗费：原告主张医疗费616元，对于西藏军区总医院产生的医药费600元，原告提交的门诊收费票据为有效票据，本院予以支持。其余多出部分因证据不足，本院不予支持。
2、出租车承包费及营业损失：原告主张的出租车承包费及营业损失费4900元，对此原告仅提交了门诊病历。对于承包费及营业损失均未提交证据予以证实，鉴于原告在处理本次事件及就诊需一定的期间，故误工时间酌情计算为3天，故误工费按《西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》中交通运输行业标准计算为489.72元（59983÷365×3﹦489.72）。
3、交通费：原告主张的交通费100元，依据相关法律规定交通费应以正式票据为凭，且有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。在本案中对于交通费原告未提交相应证据予以证明，故交通费因证据不足，本院依法不予支持。
4、眼镜费：原告对于眼镜损失费398元，仅提交了一份眼镜订单。原告提交的证据仅能证明其购买眼镜的事实不能证明在本次事件中眼镜毁损的事实，故本院对此不予支持。
据此，本院核算并确定的赔偿金额共计为1089.72元。被告桑丁未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实对本案依法作出裁判。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告桑丁于本判决生效之日起五日内赔偿原告王锋经济损失医疗费600元、误工费489.72元，共计人民币1089.72元。
二、驳回原告王锋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告桑丁承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 仁丹旺姆
审 判 员 索朗曲珍
人民陪审员 旦增曲扎
二〇一六年三月十五日
书 记 员 德吉央宗
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泌民初字第01771号
原告史某某，女，1975年7月18日出生。
委托代理人田辉、柴亭，河南博涛律师事务所律师。
被告熊某某，男，1949年7月15日出生。
第三人史某某，男，1935年2月2日出生。
第三人史某某，女，1962年8月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告史某某与被告熊某某及第三人史某某、史某某排除妨害纠纷一案中，原告史某某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告史某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 罗洪林
二〇一三年十二月三十日
书记员 苗 婷
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1166号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人侯崇郡，男，1972年11月25日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无业，住浙江省临海市。2016年7月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年7月29日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1180号起诉书指控被告人侯崇郡犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬出庭，指控：2015年4月初至2015年5月14日期间，被告人侯崇郡伙同葛正长、葛仁义（已判）在临海市古城街道松二村王国冬家开设赌场，以扑克牌三十二张的形式组织赌博并从中抽头获利，总共非法获利人民币25000元。被告人侯崇郡获利人民币5000多元（已退出5000元）。2016年7月28日，被告人侯崇郡在临海市大田街道大田加油站对面的大排面店被民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人侯崇郡具有坦白、退赃等处罚情节，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
被告人侯崇郡对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯崇郡犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分。指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条、第三百六十六条的规定，判决如下：
一、被告人侯崇郡犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人侯崇郡退出的违法所得人民币五千元，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 屈 明
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1166号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人林江，男，1986年3月8日出生于浙江省临海市，汉族，中专文化，农民，住浙江省临海市。2016年7月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年7月26日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1174号起诉书指控被告人林江犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬出庭，指控：2016年7月16日1时许，被告人林江饮酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车沿临海市临海大道自西往东方向行驶，途经临海大道新荣记酒店门前路段时被民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人林江的血液酒精含量为111mg/100ml。被告人林江归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人林江具有坦白等处罚情节，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
被告人林江对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 屈 明
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1082刑初1166号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人侯崇郡，男，1972年11月25日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无业，住浙江省临海市。2016年7月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年7月29日被临海市公安局取保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1180号起诉书指控被告人侯崇郡犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬出庭，指控：2015年4月初至2015年5月14日期间，被告人侯崇郡伙同葛正长、葛仁义（已判）在临海市古城街道松二村王国冬家开设赌场，以扑克牌三十二张的形式组织赌博并从中抽头获利，总共非法获利人民币25000元。被告人侯崇郡获利人民币5000多元（已退出5000元）。2016年7月28日，被告人侯崇郡在临海市大田街道大田加油站对面的大排面店被民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人侯崇郡具有坦白、退赃等处罚情节，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人侯崇郡对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯崇郡犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分。指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条、第三百六十六条的规定，判决如下：一、被告人侯崇郡犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人侯崇郡退出的违法所得人民币五千元，予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卢爱彬二〇一六年十一月二十八日代理书记员  屈 明
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第952号
原告李小平，农民。
委托代理人李福明，广西灵渠律师事务所律师。
被告李雄宝，农民。
委托代理人唐玉华，农民。
被告钟福良，农民。
委托代理人蒋垂裕，广西兴安法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告李小平与被告李雄宝、钟福良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李小平于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小平以遗漏部分当事人，不利于查清案件事实为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小平撤回起诉。
本案收案件受理费400元（已减半收取），由原告李小平负担。
审 判 长 黄侣松
代理审判员 王 华
人民陪审员 黄立富
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 饶 芳
第1页，共2页
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第67号
申请执行人李雄华，女。
被执行人徐伟江，男。
申请执行人李雄华依据已发生法律效力的（2013）东中法刑一初字第213号刑事附带民事判决书，于2013年1月16日向本院申请执行被执行人徐伟江刑事附带民事赔偿一案，本院依法已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人徐伟江送达了执行令，责令被执行人在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务。但被执行人并没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市车辆管理所调查被执行人的财产情况。未能查明被执行人徐伟江在东莞有财产可供执行。本院于2014年1月27日委托被执行人所在地法院、村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未能查到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人徐伟江暂没有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第67号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 尹卓林
二〇一四年三月六日
书 记 员 温立钦
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初7481号
原告：项华伟，男，1993年8月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：周宏梅（系原告母亲），女，1970年11月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：林才龙，男，1961年7月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：林丹丹（系被告女儿），女，1987年2月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告项华伟为与被告林才龙房屋买卖合同纠纷一案，于2018年6月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员施益适用简易程序审理，于2018年7月4日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人周宏梅、被告及其委托诉讼代理人林丹丹到庭参加诉讼。本案现已受理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告协助原告去不动产登记部门办理房屋过户给原告的手续，过户时双方各自承担过户费用；二、被告办理不动产证应缴的税费、代办费，合计7565元；三、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2013年7月18日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将位于宁波市横街镇桃源村联冯家园2幢502室的房屋出售给原告。双方约定每平方米5600元，其中国有划拨每平方100元由被告支付，房屋面积100.42m2，金额为562352元。另该房屋阁楼61.94m2由原告接收，价格直接按桃源村分配的价格由原告自行负担，原告还自行负担水、电、天然气、车棚、有线电视等其他配套费，计99790.6元。合同签订后原告即向被告付清共计662000元的总购房款，被告随即交付了该房钥匙，原告取得房屋后即进行装修后居住至今。但2018年1月10日，联冯家园不动产受理�心来小区现场办理被告的不动产权证手续，但被告不肯缴纳国有划拨出让金、契税、代办费等7565元，无奈之下原告代被告先行垫付该笔费用。2018年1月22日，涉案房屋办出房产权证，但被告提出要原告额外支付一笔费用，且不承担过户时双方约定的被告应承担的过户费用，因此该房屋至今不能过户到原告处，因协商未果，故成诉。
被告辩称：双方签订了《房屋买卖合同》一份，约定了过户时费用各自承担，这个条款被告认可，并且在签订合同时也约定了被告承担国有划拨款100元，当时原、被告都认为这个钱交了就能做出国有划证了，到要办证时才知道还要交另外的税款。2018年1月份村里通知可以到村委办理国有划拨证的手续并缴纳费用，被告马上到村里去了解情况，帮原告提交所有办理房产证需要的资料，但原告很不情愿缴纳税�，但这笔款项本应由原告承担；双方之所以不到不动产机构过户，因为原告还没有结清理应由本人享受的一些政策费用，这个费用是被告作为拆迁户可享受的免税优惠，这笔钱是结合拆迁面积计算的，全村人都可以享受，因此3500元的税款理应付给被告。综上，请求法院公正判决。
本院经审理，认定事实如下：2013年7月18日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告有套房屋坐落于，建筑面积100.42平方（阁楼由原告接收，价格按村分配的价格，由原告自行负担，被告不负担任何费用），每平方价格为5600元，包括国有划拨每平方100元由被告支付，总金额为562352元；原告应负担其他一切配套费用（水、电、天然气、车棚、有线电视等）被告不负担任何上述费用；原告在过户手续上：原告如在村统一办理过户手续时，被告有义务�合提供过户的资料直接转由原告（这里被告、原告必须按村或政府政策规定而办理）原告在办理过户上，甲、乙双方各自承担过户费用合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告支付被告购房款662000元，被告于当日出具收条一份，后被告将房屋交付原告，原告经装修并入住。另查明，2018年1月10日，原告以被告名义支付国有划拨契税、国有划拨转出让金、税费等共计7565元。2018年1月22日，被告取得涉案房屋的房屋产权证。后双方因过户一事发生纠纷，诉至法院。
以上事实，有《房屋买卖合同》、收条、税费缴款证明、不动产权证等予以证实。
对双方有争议的证据，本院认定如下：
被告提供如下证据：
证1.横街镇桃源村�冯家园拆迁安置分户资金结算清单一份，拟证明原告应支付被告本应由被告享受的退税优惠。
经质证，原告对此有异议。本院认为，上述清单系打印件，且与本案缺乏足够的关联性，本院对此不予认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先，原、被告签订的《房屋买卖合同》依法成立且有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告已取得涉案房屋的房屋产权证，且约定过户时，过户费用由双方各自承担，被告虽辩称原告需另外支付其退税优惠费用，但现有证据无法对此予以证明，也缺乏相应的法律适用依据，现房屋过户条件已成就，被告的该项理由并不能成为拒绝过户的理由，故本院对原告的第一项诉讼请求�法予以支持。因案件审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求，系其私权利的自愿处分，并不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林才龙于本判决生效之日起十日内协助原告项华伟办理位于宁波市海曙区横街镇联冯家园2幢3号502室房屋（浙20**宁波市海曙不动产权第0013317号）产权过户手续，其中产生过户费用由原告项华伟与被告林才龙各自承担。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分�务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，由被告林才龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以�用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 施 益
二〇一八年七月十八日
代书记员 徐倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
?PAGE??
?PAGE?6?
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0203民初7481号原告：项华伟，男，1993年8月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：周宏梅（系原告母亲），女，1970年11月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：林才龙，男，1961年7月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：林丹丹（系被告女儿），女，1987年2月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。原告项华伟为与被告林才龙房屋买卖合同纠纷一案，于2018年6月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员施益适用简易程序审理，于2018年7月4日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人周宏梅、被告及其委托诉讼代理人林丹丹到庭参加诉讼。本案现已受理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告协助原告去不动产登记部门办理房屋过户给原告的手续，过户时双方各自承担过户费用；二、被告办理不动产证应缴的税费、代办费，合计7565元；三、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2013年7月18日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将位于宁波市横街镇桃源村联冯家园2幢502室的房屋出售给原告。双方约定每平方米5600元，其中国有划拨每平方100元由被告支付，房屋面积100.42m2，金额为562352元。另该房屋阁楼61.94m2由原告接收，价格直接按桃源村分配的价格由原告自行负担，原告还自行负担水、电、天然气、车棚、有线电视等其他配套费，计99790.6元。合同签订后原告即向被告付清共计662000元的总购房款，被告随即交付了该房钥匙，原告取得房屋后即进行装修后居住至今。但2018年1月10日，联冯家园不动产受理�心来小区现场办理被告的不动产权证手续，但被告不肯缴纳国有划拨出让金、契税、代办费等7565元，无奈之下原告代被告先行垫付该笔费用。2018年1月22日，涉案房屋办出房产权证，但被告提出要原告额外支付一笔费用，且不承担过户时双方约定的被告应承担的过户费用，因此该房屋至今不能过户到原告处，因协商未果，故成诉。被告辩称：双方签订了《房屋买卖合同》一份，约定了过户时费用各自承担，这个条款被告认可，并且在签订合同时也约定了被告承担国有划拨款100元，当时原、被告都认为这个钱交了就能做出国有划证了，到要办证时才知道还要交另外的税款。2018年1月份村里通知可以到村委办理国有划拨证的手续并缴纳费用，被告马上到村里去了解情况，帮原告提交所有办理房产证需要的资料，但原告很不情愿缴纳税�，但这笔款项本应由原告承担；双方之所以不到不动产机构过户，因为原告还没有结清理应由本人享受的一些政策费用，这个费用是被告作为拆迁户可享受的免税优惠，这笔钱是结合拆迁面积计算的，全村人都可以享受，因此3500元的税款理应付给被告。综上，请求法院公正判决。本院经审理，认定事实如下：2013年7月18日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告有套房屋坐落于，建筑面积100.42平方（阁楼由原告接收，价格按村分配的价格，由原告自行负担，被告不负担任何费用），每平方价格为5600元，包括国有划拨每平方100元由被告支付，总金额为562352元；原告应负担其他一切配套费用（水、电、天然气、车棚、有线电视等）被告不负担任何上述费用；原告在过户手续上：原告如在村统一办理过户手续时，被告有义务�合提供过户的资料直接转由原告（这里被告、原告必须按村或政府政策规定而办理）原告在办理过户上，甲、乙双方各自承担过户费用合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告支付被告购房款662000元，被告于当日出具收条一份，后被告将房屋交付原告，原告经装修并入住。另查明，2018年1月10日，原告以被告名义支付国有划拨契税、国有划拨转出让金、税费等共计7565元。2018年1月22日，被告取得涉案房屋的房屋产权证。后双方因过户一事发生纠纷，诉至法院。以上事实，有《房屋买卖合同》、收条、税费缴款证明、不动产权证等予以证实。对双方有争议的证据，本院认定如下：被告提供如下证据：证1.横街镇桃源村�冯家园拆迁安置分户资金结算清单一份，拟证明原告应支付被告本应由被告享受的退税优惠。经质证，原告对此有异议。本院认为，上述清单系打印件，且与本案缺乏足够的关联性，本院对此不予认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先，原、被告签订的《房屋买卖合同》依法成立且有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告已取得涉案房屋的房屋产权证，且约定过户时，过户费用由双方各自承担，被告虽辩称原告需另外支付其退税优惠费用，但现有证据无法对此予以证明，也缺乏相应的法律适用依据，现房屋过户条件已成就，被告的该项理由并不能成为拒绝过户的理由，故本院对原告的第一项诉讼请求�法予以支持。因案件审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求，系其私权利的自愿处分，并不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林才龙于本判决生效之日起十日内协助原告项华伟办理位于宁波市海曙区横街镇联冯家园2幢3号502室房屋（浙20**宁波市海曙不动产权第0013317号）产权过户手续，其中产生过户费用由原告项华伟与被告林才龙各自承担。如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分�务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，由被告林才龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以�用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  施 益二〇一八年七月十八日代书记员  徐倩倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。?????6?
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第189号
原告：高德芳。
被告：彭爱芳。
原告高德芳与被告彭爱芳民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年5月26日组成合议庭公开进行了开庭审理。原告高德芳到庭参加了诉讼，被告彭爱芳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告高德芳起诉称：原告与被告彭爱芳因业务往来认识。2012年9月28日，被告彭爱芳因经营商场需要资金，向原告借款人民币50000元，并出具借条一份给原告，口头约定借款期限为一年。借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未付。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告彭爱芳立即归还借款50000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告高德芳为支持其诉讼主张，在法院确定的举证期限内向本院提交了借条原件一份，拟证明2012年9月28日，被告彭爱芳向原告借款人民币50000元的事实。
被告彭爱芳未作答辩，也没有提交证据。
经审查后，本院认为，被告彭爱芳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的借条系原件，并有被告彭爱芳的签名进行确认，其来源合法、内容真实，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2012年9月28日，被告彭爱芳出具借条一份给原告高德芳，载明向原告借到人民币50000元。借款后，经原告催讨，被告彭爱芳至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告后，被告彭爱芳理应及时归还借款，但经原告催讨，被告至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告彭爱芳归还借款本金人民币50000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭爱芳于本判决生效之日起十日内归还给原告高德芳借款人民币50000元。
若被告彭爱芳未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费300元，合计人民币1350元，由被告彭爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
代理审判员 刘海赟
人民陪审员 景丽红
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 林 英
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更162号
罪犯刘军凯，男，1987年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，山西省夏县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘军凯因犯抢劫罪被山西省闻喜县人民法院于二〇一二年五月三十日以(2012)闻刑初字第78号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2011年9月20日起至2022年9月19日止），并处罚金5000元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月八日，本院作出（2015）长刑执字第276号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘军凯服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余78分，确有悔改表现。该犯系严重暴力犯罪罪犯，罚金未缴纳，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘军凯减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年9月20日起至2021年4月19日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭子仪
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一七年六月二十日
书记员 王文娟
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第558号
原告吕吉何，男，1976年5月10日出生，汉族。
原告王玮珍，女，1980年12月13日出生，汉族。
二原告委托代理人曹发熙，福建律慧律师事务所律师。
被告三元区岩前镇岩前村朝阳生产小组，住所地三明市三元区岩前镇岩前村三华街4幢601号。
负责人邓长华，组长。
本院在审理原告吕吉何、王玮珍诉被告三元区岩前镇岩前村朝阳生产小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已在庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉，系其对民事权利的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕吉何、王玮珍撤回对被告三元区岩前镇岩前村朝阳生产小组的起诉。
案件受理费1623元，减半收取811.50元，由原告吕吉何、王玮珍负担。
代理审判员 张明健
二〇一五年六月十日
书 记 员 王恩典