wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执120号
申请执行人包头市华威矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗巴音珠日和苏木。
法定代表人窦忠义，总经理。
委托代理人高成成。
被执行人芦团员，住内蒙古自治区包头市。
被执行人ＸＸ民，住内蒙古自治区包头市。
被执行人包头市建友工程机械销售有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区滨河新区210国道东世纪农机机电城103号。
法定代表人王玉霞，公司总经理。
包头市华威矿业有限责任公司诉芦团员、ＸＸ民、包头市建友工程机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）包开民二初字第227号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人包头市华威矿业有限责任公司于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的821898元（申请执行费10514元），未执行到位标的821898元（申请执行费10514元）。经查被执行人芦团员、ＸＸ民、包头市建友工程机械销售有限公司暂无可供执行的财产，且包头市建友工程机械销售有限公司下落不明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人申请，本案依法终结本次执行程序，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执120号案的本次执行程序。
申请执行人包头市华威矿业有限责任公司发现被执行人芦团员、ＸＸ民、包头市建友工程机械销售有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春艳
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年八月十八日
书 记 员 董 强
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执120号申请执行人包头市华威矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗巴音珠日和苏木。法定代表人窦忠义，总经理。委托代理人高成成。被执行人芦团员，住内蒙古自治区包头市。被执行人ＸＸ民，住内蒙古自治区包头市。被执行人包头市建友工程机械销售有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区滨河新区210国道东世纪农机机电城103号。法定代表人王玉霞，公司总经理。包头市华威矿业有限责任公司诉芦团员、ＸＸ民、包头市建友工程机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）包开民二初字第227号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人包头市华威矿业有限责任公司于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的821898元（申请执行费10514元），未执行到位标的821898元（申请执行费10514元）。经查被执行人芦团员、ＸＸ民、包头市建友工程机械销售有限公司暂无可供执行的财产，且包头市建友工程机械销售有限公司下落不明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人申请，本案依法终结本次执行程序，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执120号案的本次执行程序。申请执行人包头市华威矿业有限责任公司发现被执行人芦团员、ＸＸ民、包头市建友工程机械销售有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春艳代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年八月十八日书 记 员  董 强
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初2642号
原告：鼎城区武陵镇鸿兴尧租赁部，经营地：常德市鼎城区红云街道红云社区十一组。
经营业主：黎尧，男，1972年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：阮方，湖南保协律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：湖南华盛建设工程（集团）有限公司绿地新都会工程项目部。
负责人：唐冶群，该项目部经理。
被告：湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地：长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪城一期商业4栋N单元601号。
法定代表人：李建立，该公司董事长。
原告鼎城区武陵镇鸿兴尧租赁部（以下简称鸿兴尧租赁部）与被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司绿地新都会工程项目部（以下简称华盛公司绿地新都会项目部）、湖南华盛建设工程（集团）有限公司（以下简称华盛公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿兴尧租赁部的委托诉讼代理人阮方到庭参加了诉讼，被告华盛公司绿地新都会项目部、华盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿兴尧租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令华盛公司绿地新都会项目部、华盛公司共同向鸿兴尧租赁部支付租金43230元及从2015年2月15日起至起诉时止共计658日按每日3‰计算的违约金85336元；2、判令华盛公司绿地新都会项目部、华盛公司共同向鸿兴尧租赁部返还所欠钢管3117米或赔偿不能返还的经济损失46755元；3、支付律师代理费35000元。事实与理由：2012年9月5日，华盛公司绿地新都会项目部因建设需要使用建筑器材，与鸿兴尧租赁部签订了一份《建筑器材租赁合同》，约定：华盛公司绿地新都会项目部租用鸿兴尧租赁部的钢架管、扣件等建筑器材，其中钢架管的租金为0.01元／米／天、扣件0.008元／个／天、500号顶托0.03元／套／天、700号顶托0.04元／套／天，租金按租用天数计算，每月末支付租金，未按时支付的，每天按应缴租金的3‰支付违约金，违约方承担诉讼费、鉴定费、律师代理费等。合同签订后，鸿兴尧租赁部按约提供了建筑器材。2015年1月30日，鸿兴尧租赁部与华盛公司绿地新都会项目部进行了结算，确认尚欠租金43230元和3117米钢管。后鸿兴尧租赁部多次要求华盛公司绿地新都会项目部支付租金和归还钢管，但其一直未履行，故诉至法院。
华盛公司绿地新都会项目部与华盛公司均未到庭应诉提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因华盛公司绿地新都会项目部与华盛公司均未到庭质证，本院视为其对质证权利的放弃，对鸿兴尧租赁部提供的证据，本院认为证据来源合法，内容客观真实且与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
华盛公司绿地新都会项目部是华盛公司设立的管理绿地新都会项目工程建设的工作部门。2012年9月5日，华盛公司绿地新都会项目部因工程建设需要使用建筑器材，与鸿兴尧租赁部签订了一份《建筑器材租赁合同》，约定：一、乙方（华盛公司绿地新都会项目部）租用甲方（鸿兴尧租赁部）的钢架管、扣件等建筑器材，实际数量及时间以发收货单据为准，租赁期间自2012年9月5日至2013年9月5日止。租赁期满，乙方未归还租赁物，视同乙方仍承租租赁物，本租赁合同继续有效，但租赁期间为不定期；四、器材成本价值和租金：钢架管的租金为0.01元／米／天、扣件0.008元／个／天、500号顶托0.03元／套／天、700号顶托0.04元／套／天；五、租金按租用天数计算，每月末支付租金，未按时支付的，每天按应缴租金的3‰支付违约金至租金缴清之日止，如乙方逾期60日不支付租金，甲方有权收回租赁物；八、租赁期限届满后，如乙方没有归还租赁物，则甲方可以视同租赁物已被乙方丢失，甲方有权要求赔偿；十一、在履行合同中如有纠纷，双方应协商解决，协商不成，双方有权向合同签订地人民法院提起诉讼，任何一方为实现债权所支出的费用包括诉讼费、鉴定费、律师代理费等均由败诉方承担。合同签订后，鸿兴尧租赁部按约提供了建筑器材供华盛公司绿地新都会项目部租赁使用。2015年1月30日，鸿兴尧租赁部与华盛公司绿地新都会项目部的工作人员进行了结算，华盛公司绿地新都会项目部确认欠租金91660元和3117米钢管尚未归还，对没有归还的钢管双方约定按15元／米的价格赔偿。后鸿兴尧租赁部多次要求华盛公司绿地新都会项目部支付所欠的租金和赔偿钢管损失，华盛公司绿地新都会项目部在2015年2月14日付款70000元，其余一直未付，故鸿兴尧租赁部诉至法院。另查明，鸿兴尧租赁部起诉后委托湖南保协律师事务所代为诉讼，双方签订了委托代理合同，约定采取风险代理形式收取代理费，按起诉金额的20%收取代理费，执行款到账后支付。鸿兴尧租赁部实际已支付了35000元的代理费。
本院认为，鸿兴尧租赁部与华盛公司绿地新都会项目部签订的《建筑器材租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，鸿兴尧租赁部按约提供了建筑器材供华盛公司绿地新都会项目部使用，双方对租赁期间的租金和损耗的器材进行了结算，华盛公司绿地新都会项目部应当按照结算确定的数额履行支付租金和赔偿损失的义务，但华盛公司绿地新都会项目部至今未履行，其已构成违约，应承担继续履行、支付违约金和赔偿损失的违约责任。因鸿兴尧租赁部与华盛公司绿地新都会项目部对尚未归还的建筑器材已明确约定折价赔偿，鸿兴尧租赁部之后不应再另行计算租金和违约金。合同双方当事人在合同中约定了律师代理费由败诉方承担的条款，该约定系当事人意思自治，有利于惩戒违约方，保护守约方，故本院对鸿兴尧租赁部要求支付律师代理费的诉讼主张予以支持。华盛公司绿地新都会项目部是华盛公司设立的建设工程临设机构，其不具有民事法律行为能力，产生的民事责任应由华盛公司承担。
综上所述，本院对鸿兴尧租赁部的诉讼请求部分予以支持。华盛公司绿地新都会项目部与华盛公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、湖南华盛建设工程（集团）有限公司于本判决生效后十日内向鼎城区武陵镇鸿兴尧租赁部支付租金21660元、违约金42757元（21660元×3‰／日×658日）、律师代理费22234元（111172元×20%），赔偿钢管损失46755元（3117米×15元／米），共计133406元；
二、驳回鼎城区武陵镇鸿兴尧租赁部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4455元，财产保全费1620元，共计6075元由湖南华盛建设工程（集团）有限公司负担4588元，鼎城区武陵镇鸿兴尧租赁部负担1487元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 赵安平
审 判 员 戴大志
人民陪审员 郭朝霞
二〇一七年四月十八日
代理书记员 徐 健
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更424号
罪犯白爱修，男，1955年2月9日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省清丰县人民法院于2012年6月30日作出（2012）清刑初字第93号刑事判决，认定被告人白爱修犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。2012年9月14日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯白爱修入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯白爱修于2011年12月16日晚，在家中与席某某发生性关系后，因心疼嫖资顿生杀机，用刀向席某某多部位刺扎。经鉴定席某某构成轻伤。根据上述事实，河南省清丰县人民法院认定被告人白爱修犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。
罪犯白爱修在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯白爱修自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白爱修减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年12月17日起至2019年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔江梅
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执122号
申请人马峰，男。
被申请人张养兵，男。
被申请人乾县玉祥出租汽车有限公司，住址：乾县城关镇东二环路北段。
法定代表人伊小荣，该公司总经理。
委托代理人吴建华，该公司员工。
被申请人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住址：陕西省咸阳市玉泉西路231号。
负责人刘江，该公司经理。
委托代理人边伟，该公司法务工作人员。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0424民初字946号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请执行，申请由被执行人支付申请执行人957，本院依法受理。
本案在执行中查明，该案执行标的为957元，现被执行人已经将款项支付给了申请执行人，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0424民初字946号民事判决书中第一项即“被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在在陕DS16**车交强险范围赔偿原告马峰医疗费300元、误工费300元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告马峰医疗费321元，共计921元。被告张养兵赔偿原告马峰医疗费36元；被告乾县玉祥出租汽车有限公司对被告张养兵的赔偿部分承担连带责任。”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董卫群
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 艳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00349号
罪犯王某，男，1968年9月10日出生，重庆市渝北区人，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年7月24日作出（2013）渝北法刑初字第27号刑事判决，认定王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年1月7日以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2012年6月27日起至2015年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月三十日
书 记 员 阮雪生
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16294号
罪犯浩学才，男,1981年3月15日出生，傈僳族，云南省维西县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于二○○五年五月十二日作出（2005）迪刑初字第6号刑事判决,以被告人浩学才�运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月三日以（2005）云高刑终字第1445号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5000号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4104号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日，二○一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终�。
执行机关以罪犯浩学才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯浩学才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯浩学才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯浩学才减去有期徒刑十个月(刑期自2009年10月20日起至2024年4月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第133-1号
申请执行人周宝泉。
被执行人赖良勋。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第2725号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人赖良勋于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一五年一月二十五日
书记员 范 洁
第1页，共1页
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第1245号
原告李丰春，男，汉族，。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告遂平县金泰农业信息服务专业合作社，住所地遂平县建设路中段（汽运公司院内）。
法定代表人：张玉顺，该社负责人。
原告李丰春与被告遂平县金泰农业信息服务专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭继东适用简易程序公开进行审理。
经审查，原告李丰春立案时所提交的酿酒高粱收购合同书中第五项明确约定：甲乙双方因履行合同所发生纠纷，先由双方协商解决，如双方当事人不愿意协商解决或协商解决无效的可向仲裁机构申请仲裁，不服仲裁决定的在收到裁决书之日起30日内可向甲方所在地法院提出诉讼。原告方已于2015年4月3日向驻马店仲裁委员会提出书面仲裁申请，驻马店仲裁委员会已经受理，并于2015年4月7日向遂平县金泰农业信息服务专业合作社发出仲裁通知书。
本院认为，本案原被告双方在合同中自愿约定了仲裁条款，且一方当事人在已向仲裁机构申请仲裁，仲裁机构已依法受理的情况下，又向人民法院提起诉讼，人民法院应依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李丰春的起诉。
案件受理费50元退还原告李丰春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭继东
二〇一五年十一月十三日
书记员 张晓涛
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3411号
原告：河间市三农农业专业合作社，住所地河间市城垣东路南侧车站广场西配楼。统一社会信用代码93130984685718540C。
法定代表人：陈素英，董事长。。
委托诉讼代理人：杨江涛，该公司职员。
被告：时火炬，男，1965年9月27号出生，汉族，住河间市。现下落不明。。
被告：刘俊花，女，1963年7月24日出生，汉族，住河间市。。
被告时树申，男，1960年2月6日出生，汉族，住河间市。。
被告时文普，男，1987年10月5日出生，汉族，住河间市。。
原告河间市三农农业专业合作社与被告时火炬、刘俊花、时树申、时文普民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河间市三农农业专业合作社的委托诉讼代理人杨江涛、被告刘俊花到庭参加诉讼。被告时火炬、时树申、时文普经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市三农农业专业合作社向本院提出诉讼请求：判令被告方偿还借款本金100000元及至清偿日利息和违约金。事实和理由：2014年9月11日，被告时火炬、刘俊花以资金互助方式，借用原告本金10万元，利率按月息17.4‰计算，借款期间为2014年9月11日至2015年9月10日，被告时树申、时文普为上述借款承担连带保证责任。但原告出借之后，被告时火炬、刘俊花只偿还了部分利息，至今拖欠本金10万及至清偿日利息，故提起诉讼，要求法院依法判决原告的诉讼请求。
被告刘俊花辩称：借款属实，但借的钱都是时火炬拿着了，没有用于家庭生活。我现在生活困难，没有能力偿还。
被告时火炬、时树申、时文普未作答辩。
原告河间市三农农业专业合作社提交借款申请书、承诺授权书、借据、各被告的身份证复印件，经质证被告刘俊花均无异议。对原告河间市三农农业专业合作社提交证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认，对其予以采信。
本院经审理确认事实如下：2014年9月11日，被告时火炬、刘俊花以资金互助方式，借用原告本金10万元，利率按月息17.4‰计算，借款期间为2014年9月11日至2015年9月10日，被告时树申、时文普为上述借款承担连带保证责任。各方签订了河间市三农农业专业合作社内部资金互助借据。之后，原告河间市三农农业专业合作社按约定将款项出借给被告时火炬、刘俊花。借款到期后，被告时火炬、刘俊花将该借款的利息偿还至2014年12月31日，本金10万元及之后的利息至今未还。
本院认为，原告河间市三农农业专业合作社与各被告签订的“河间市三农农业专业合作社内部资金互助借据”是双方真实意思的表示，合法有效。原、被告双方均应全面履行自己的义务，各被告未全面履行偿还借款的义务属违约，对造成纠纷应负全部责任，被告时火炬、刘俊花应偿还原告河间市三农农业专业合作社借款本金及利息。被告时树申、时文普作为担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告时树申、时文普应对借款本金10万元及相应利息承担连带清偿责任。被告时树申、时文普承担保证责任后，有权向被告时火炬、刘俊花追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：
一、被告时火炬、刘俊花偿还原告河间市三农农业专业合作社借款本金10万元及相应利息(利息按月利率17.4‰计算，自2014年12月31日起至清偿之日止)，被告时树申、时文普对以上款项承担连带清偿责任，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕；
二、被告时树申、时文普承担保证责任后有权向被告时火炬、刘俊花追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告时火炬、刘俊花负担，被告时树申、时文普负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王国海
审判员 刘春景
审判员 郝秀芳
二〇一七年三月十日
书记员 胡玲玉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初4562号
原告：朱某某。
委托诉讼代理人：王某某，江苏非圆律师事务所律师。
被告：周某某。
被告：姚某某。
委托诉讼代理人：李某，江苏熊运栋律师事务所律师。
本院在审理原告朱某某诉被告周某某、姚某某返还原物纠纷一案中，根据原告朱某某在《当事人地址确认书》中填写的详细地址，于2017年5月4日通过中国邮政国内特快专递形式向原告朱某某邮寄开庭传票等法律文书，传唤其于2017年5月10日15时30分到本院第二十七法庭开庭。在本院指定的时间内，原告朱某某无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担（已付）。
审 判 长 蔡某某
审 判 员 蒋 某
代理审判员 朱某某
二〇一七年五月十一日
书 记 员 夏 某
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2367号
申请执行人:潘中仁，男，1964年3月3日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：丁XX，男，1968年3月11日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：王XX，女，1969年8月4日出生，汉族，住同上。
申请执行人潘中仁与被执行人丁XX、王XX民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年4月19日作出（2015）绍嵊商初字第1655号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘中仁于2016年7月25日向本院申请执行，执行标的为20万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人丁XX、王XX长期外出无下落、无银行存款、无有价证券、无车辆，其所有的房屋拆迁款已被本院分配完毕，申请执行人得款88866元，暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院申请暂先终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年九月十三日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2367号申请执行人:潘中仁，男，1964年3月3日出生，汉族，住新昌县。被执行人：丁XX，男，1968年3月11日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：王XX，女，1969年8月4日出生，汉族，住同上。申请执行人潘中仁与被执行人丁XX、王XX民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年4月19日作出（2015）绍嵊商初字第1655号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘中仁于2016年7月25日向本院申请执行，执行标的为20万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人丁XX、王XX长期外出无下落、无银行存款、无有价证券、无车辆，其所有的房屋拆迁款已被本院分配完毕，申请执行人得款88866元，暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院申请暂先终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一六年九月十三日书记员 刘斌（代）
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3229号
原告南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。
法定代表人谢富贵，董事长。
委托代理人刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
被告周寿兰，女，1980年5月22日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市骏博物业管理有限公司与被告周寿兰物业服务合同纠纷一案，原告南平市骏博物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年10月28日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 何佳曦
河南省郑州�金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17591号
原告孙玉曼，女，1944年4月12日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告孙玉曼诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告孙玉曼撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，�原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0194刑初18号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省德惠市，住德惠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月26日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院代理检察员马成出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年6月23日0时许，被告人李某某在长春净月高新技术产业开发区彩织街一饭店因琐事与被害人彦某某发生争执，李某某持玻璃杯打彦某某头部，致其头皮裂伤构成轻伤二级。2015年12月23日，李某某到公安机关投案。案发后，李某某已赔偿彦某某经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人李某某无异议，有经庭审举证、质证的抓捕经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、和解协议书、收条、户籍材料、证人孙某某证言、证人徐某某证言、被害人彦某某陈述、被告人李某某供述、鉴定意见等予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某因琐事殴打被害人彦某某，致其头皮裂伤构成轻伤二级的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人李某某亦供认，指控的事实及罪名成立。被告人李某某故意伤害他人身体，致彦某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。李某某于案发后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，且已赔偿被害人彦某某经济损失并取得其谅解，可从轻处罚。李某某认罪、悔罪，经社区评估，向其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可向其宣告缓刑。关于被告人李某某提出的其不是故意伤害的辩解，经查，李某某持玻璃杯殴打被害人彦某某头部致其轻伤二级，李某某主观上有伤害他人身体的故意，其行为构成故意伤害罪，其所提辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】第一款、第六十七条第一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 哲
人民陪审员 姜应林
人民陪审员 马春阳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王新宇
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2502号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人李小龙。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第127号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年11月1日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第127号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 娜
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初1610号
原告：张清全，男，1948年7月10日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告：常士运，男，1961年9月26日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告：岳宪荣，女，1965年8月21日出生，汉族，农民，住邹城市。系被告常士运之妻。
被告：陈士全，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住邹城市。
原告张清全与被告常士运、岳宪荣、陈士全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清全、被告常士运到庭参加诉讼，被告岳宪荣、陈士全经人民法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清全向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告常士运、岳宪荣偿还原告借款46,100.00元，并支付以46,100.00元为基数，自2017年2月15日起按照年利率6%计算至判决确定的履行期限之日的利息；二、依法判令被告陈士全对上述借款承担连带还款责任；三、依法判令原告对位于邹城市郭里镇郭里三村08168号房屋享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月15日被告常士运向原告借款人民币46,100.00元，借期一年，并由被告陈士全承担连带责任保证。但被告并未按时承担还款责任，其行为严重危害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告常士运辩称，借款是事实，本金是30,000.00元，利息是16,100.00元，合计46,100.00元，被告现在没有钱偿还。2017年2月8日原告把被告常士运的房屋锁上了，原告要把房子租出去。被告陈士全作担保，被告常士运的房产证抵押给原告了。
被告岳宪荣未作答辩。
被告陈士全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、被告常士运提交证明一份，证明被告常士运向原告借款本金30,000.00元，被告陈士全出具书面证明。原告的质证意见为，对该证明不认可，没有见过。被告岳宪荣、陈士全未发表质证意见。本院认为，该份证明系本案的保证人即被告陈士全所写，陈士全与本案有直接的利害关系，且陈士全本人并未出庭陈述，其证明内容的真实性存疑，本院对该证据不予采信。
二、被告常士运提交照片四张，证明原告锁住房屋，向外出租的事实。原告的质证意见为，有异议，当时如果被告常士运不同意，房子无法向外出租，原告给常士运打电话，常士运不接，原告就把房屋锁上了。被告岳宪荣、陈士全未发表质证意见。本院认为，本案的法律事实是民间借贷法律关系，被告常士运提交的照片与本案的基础法律关系无关，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年年初，被告常士运因做生意急需用钱为由向原告张清全借款30,000.00元，双方约定月息为2分，借期一年，由被告陈士全作保证人。2016年2月份，借款到期后，被告常士运未按时偿还借款，双方达成一致意见续期一年，利息仍按月息2分计算。被告常士运于2016年2月15日重新出具借条一张，并将2015年、2016年两年的利息与借款本金合并写入借条中，载明“今借到张庆全人民币：肆万陆仟壹佰元正（46100元）期限一年有房产证门头抵押借款人：常士运保证人：陈士全到期不还门头归张庆全2016年2月15号”，被告陈士全在保证人处签字捺印。借款期限届满后，原告多次向被告常士运催要还款，但被告常士运以种种理由推脱，至今未予偿还。
另查明，被告常士运与被告岳宪荣系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张清全向本院提交借条原件一份，并对借款的原因、款项的来源、借款的交付方式、催要还款情况等进行了合理说明，被告常士运承认确实向原告借款，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在。原、被告双方均认可借款本金实际是30,000.00元，利息为月息2分，借条中多写的16,100.00元是2015年、2016年两年的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借期内的利息并未超出法律规定的范围。至于原告所要求的自2017年2月15日起按年利率6%计算利息，系原告对其财产权利的自愿处分，并不违反法律规定，本院予以支持。被告岳宪荣与常士运之间系夫妻关系，此笔借款发生于婚姻关系存续期间，且常士运陈述借款用于做生意，举债后的利益岳宪荣共同享有，故此笔借款应作为夫妻共同债务，由岳宪荣共同偿还。对于保证责任，被告陈士全在保证人处签字，虽未明确保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告在保证期间内要求被告陈士全承担连带责任，于法有据，本院予以支持，被告陈士全在承担保证责任后可向被告常士运追偿。针对原告的第三项诉讼请求，对位于邹城市郭里镇郭里三村08168号房屋要求优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。原、被告均未提交证据证明已办理不动产抵押登记，因此位于邹城市郭里镇郭里三村08168号房屋的抵押权并未设立，对此项诉讼请求本院不予支持。被告岳宪荣、陈士全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告常士运、岳宪荣于本判决生效后十日内共同偿还原告张清全借款本金、借期内利息共计46,100.00元及逾期利息（逾期利息以借款本金30,000.00元为基数,按年利率6%计算自2017年2月15日至本判决确定的还款之日）。
二、被告陈士全对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告张清全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费476.00元，由被告常士运、岳宪荣共同负担，被告陈士全承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 冯之浩
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 倩
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初337号
原告：漳州福晟物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区元光北路钱隆首府6幢一层物业用房，统一社会信用代码：913506005595932222。
法定代表人：张慧，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴素金，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张栋，男，系该公司员工。
被告：罗三福，男，1962年11月21日出生，汉族，身份证住址福建省南靖县，
原告漳州福晟物业服务有限公司与被告罗三福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告漳州福晟物业服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州福晟物业服务有限公司以罗三福已自觉缴清各项费用为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州福晟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州福晟物业服务有限公司负担。
审判员 严淑珍
二〇一七年三月十四日
书记员 陈素琴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1841号
上诉人（原审被告）：永康市古山镇人民政府，住所地：永康市古山镇迎宾大道2号。
法定代表人：应文宇，镇长。
被上诉人（原审原告）：陈永革，男，1967年3月10日出生，汉族，住永康市。
上诉人永康市古山镇人民政府因与被上诉人陈永革建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人永康市古山镇人民政府未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人永康市古山镇人民政府自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年三月二十日
代书记员 范华芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终4694号
上诉人（原审被告）：重庆金典融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路7号时代豪苑D座36-2号，组织机构代码66088039-X。
法定代表人：赵刚，经理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。
负责人：李强，行长。
原审被告：重庆华全工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾30号，统一社会信用代码91500106736590795Y。
法定代表人：孙述国，总经理。
原审被告：何强国，男，1966年2月12日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。
原审被告：孙述国，男，1962年6月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
原审被告：赵正娟，女，1974年6月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
原审被告：朱毅，男，1982年9月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审被告：徐艳，女，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审被告：重庆国道机械制造有限公司，住所地重庆市武隆区白马镇三溪村小弯村民小组2-1，统一社会信用代码915002325828037267。
法定代表人：孙述国，总经理。
上诉人重庆金典融资担保有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，原审被告重庆华全工贸有限公司、何强国、孙述国、朱毅、赵正娟、徐艳、重庆国道机械制造有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初7282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆金典融资担保有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆金典融资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 骞
审判员 向 川
审判员 章兴东
二〇一八年七月十一日
书记员 文 苑
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民终4694号上诉人（原审被告）：重庆金典融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路7号时代豪苑D座36-2号，组织机构代码66088039-X。法定代表人：赵刚，经理。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强，行长。原审被告：重庆华全工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾30号，统一社会信用代码91500106736590795Y。法定代表人：孙述国，总经理。原审被告：何强国，男，1966年2月12日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。原审被告：孙述国，男，1962年6月29日出生，汉族，住重庆市江北区。原审被告：赵正娟，女，1974年6月17日出生，汉族，住重庆市江北区。原审被告：朱毅，男，1982年9月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：徐艳，女，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：重庆国道机械制造有限公司，住所地重庆市武隆区白马镇三溪村小弯村民小组2-1，统一社会信用代码915002325828037267。法定代表人：孙述国，总经理。上诉人重庆金典融资担保有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，原审被告重庆华全工贸有限公司、何强国、孙述国、朱毅、赵正娟、徐艳、重庆国道机械制造有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初7282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆金典融资担保有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆金典融资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 骞审判员 向 川审判员 章兴东二〇一八年七月十一日书记员 文 苑
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终306号
上诉人（一审被告）贵阳龙行神洲旅游客运有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园项目E区7栋（金融街一号）13层24号。
法定代表人李礼，系该公司董事长。
委托代理人代雯，女，1991年1月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，该公司职工。
被上诉人（一审原告）付琴，女，1967年8月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托代理人岳安民、娄钰婕，贵州黔鹰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）李礼，女，1968年3月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（一审被告）龙明成，男，1966年11月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人贵阳龙某神洲旅游客运有限公司（以下简称龙某公司）因与被上诉人付琴、李礼、龙明成借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2018)黔0111民初1921号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
龙某公司上诉称，其住所地位于贵州省贵阳市南明区，且本案另两位被告的住址亦位于贵州省贵阳市南明区，本案应由被告住所地管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。
本院经审查认为，一审原告诉请被告归还借款本金及利息，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据在卷证据材料显示，上诉人与被上诉人未约定借款合同的履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中一审原告在履行完出借义务后诉请一审被告偿还借款，则一审原告为接受货币一方，其住所地为合同履行地，故一审原告向合同履行地法院贵州省贵阳市花溪区人民法院提起诉讼符合法律规定。虽一审被告住所地法院对本案亦有管辖权，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，贵州省贵阳市花溪区人民法院作为最先立案的法院应对本案行使管辖权。综上，上诉人的上诉理由于法无据，其上诉请求本院不予支持。一审裁定结果正确，本院依法予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓智
审 判 员 隋凤清
审 判 员 石 勇
二〇一八年七月三十日
法官助理 杨中华
书 记 员 马立娟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民辖终306号上诉人（一审被告）贵阳龙行神洲旅游客运有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园项目E区7栋（金融街一号）13层24号。法定代表人李礼，系该公司董事长。委托代理人代雯，女，1991年1月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，该公司职工。被上诉人（一审原告）付琴，女，1967年8月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人岳安民、娄钰婕，贵州黔鹰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）李礼，女，1968年3月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（一审被告）龙明成，男，1966年11月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人贵阳龙某神洲旅游客运有限公司（以下简称龙某公司）因与被上诉人付琴、李礼、龙明成借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2018)黔0111民初1921号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。龙某公司上诉称，其住所地位于贵州省贵阳市南明区，且本案另两位被告的住址亦位于贵州省贵阳市南明区，本案应由被告住所地管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。本院经审查认为，一审原告诉请被告归还借款本金及利息，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据在卷证据材料显示，上诉人与被上诉人未约定借款合同的履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中一审原告在履行完出借义务后诉请一审被告偿还借款，则一审原告为接受货币一方，其住所地为合同履行地，故一审原告向合同履行地法院贵州省贵阳市花溪区人民法院提起诉讼符合法律规定。虽一审被告住所地法院对本案亦有管辖权，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，贵州省贵阳市花溪区人民法院作为最先立案的法院应对本案行使管辖权。综上，上诉人的上诉理由于法无据，其上诉请求本院不予支持。一审裁定结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨晓智审 判 员 隋凤清审 判 员 石 勇二〇一八年七月三十日法官助理 杨中华书 记 员 马立娟
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5943号
原告：邹国斌，男，1932年9月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
法定代理人：邹建平，系原告之子。
委托代理人（特别授权）：李建成，浙江博翔律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：徐珂科，浙江博翔律师事务所律师。
被告：丽水市公共交通有限公司。住所地：丽水市清远街*号。统一社会信用代码：91331100148439810U。
法定代表人：朱君芝，董事长兼总经理。
委托代理人（特别授权）：何合伟，男，1966年1月3日出生，汉族，该公司员工，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：王忠燕，女，1984年12月30日出生，汉族，住龙泉市。
原告邹国斌与被告丽水市公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵敏冲独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告邹国斌的委托代理人李建成、被告丽水市公共交通有限公司的委托代理人何合伟、王忠燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹国斌诉称：2015年9月29日9时39分许，被告的员工王金霞驾驶车牌号为浙Ｋ×××××的大型普通客车（系9路公交车），沿丽水市莲都区城东路由南向北行驶至丽水市莲都区城东路丽阳门公园公交站路段时停车下客，车门未关好时就启动车辆，造成乘客原告邹国斌下车时摔倒在车外路上，致原告邹国斌受伤的交通事故。经交警认定，王金霞负事故全部责任，原告无事故责任。王金霞系被告员工，根据侵权责任法规定，其在执行工作任务中造成他人损害的，由用人单位即被告承担侵权责任。经丽水市第二人民医院司法鉴定所2016年9月1日作出丽二医鉴定所【2016】精鉴字第90号鉴定意见书，原告邹国斌评定为道路交通事故九级伤残。本案事故发生后，被告已承担部分医疗费，目前尚有损失151143.83元未予赔偿。因原、被告不能达到赔偿协议，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币151143.83元。
被告丽水市公共交通有限公司辩称：对于医疗费，根据我公司对原告医疗费进行了合理性鉴定，其中与本次无关的费用为1833.39元，应当予以剔除；对于护理天数予以认可，但对于护理标准，应当根据当地的护理标准予以赔付；对于住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金没有异议，在住院费用中的伙食费应予以扣除；对于交通费，因为原告没有提供相关的票据予以佐证，存有异议。原告总计的费用中我公司已垫付135000元，原告应退还。
经审理，本院认定的事实与原告所述基本一致。另查明，原告受伤后，于2015年9月29日至2016年1月21日在丽水市中心医院住院治疗。之后在丽水市第二人民医院门诊治疗，共计花费医疗费用191234.82元，被告已支付其中135000元。在丽水市中心医院住院费用清单中序号为281-291的伙食费共计748.4元。2016年9月21日，丽水市中心医院出具医疗诊断证明书，治疗意见为原告在2015年10月12日至2015年10月26日医嘱特级护理，此期间需二人陪护；2015年10月27日至2016年1月21日医嘱Ⅱ级护理，此期间需一人陪护。经被告申请，本院委托丽水天平司法鉴定所对合理医疗费用及护理期限进行了鉴定，结论为综合评定护理期限从受伤之日起至丽水市第二人民医院司法鉴定所定残日前一天止，不合理及非治伤必需费用为治疗支气管炎、脑A硬化所产生的医疗费用共计1833.39元。
本院据以认定上述事实所采信的证据有：原告提供的原、被告身份信息、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、住院费用清单及门诊病历、医疗诊断证明书、丽二医鉴定所【2016】精鉴字第90号鉴定意见书、肇事车辆的基本信息、照片、丽天司鉴所【2016】临鉴字第1437号司法鉴定意见书及到庭当事人的庭审陈述。原告提供的体检报告与本案不具有直接关联性，本院不予采纳。
本院认为：经交警部门认定就本次交通事故原告无责任，王金霞负事故全部责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为民事赔偿的依据。王金霞系被告公司员工，在执行工作任务时造成原告损害，应当由被告承担侵权责任。被告对于住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金不持异议，本院予以认可。对于医疗费，经鉴定确认不合理及非治伤必需费用1833.39元应予以剔除。对于护理费，被告对于护理天数无异议，原告诉请的护理标准符合法律规定，本院予以确认；在丽水市中心医院住院费用清单中序号为281-291的伙食费共计748.4元，在原告主张的住院伙食补助费中应予以扣除。对于交通费，因原告未提供相应的票据予以证实，本院不予支持。被告辩称其垫付的135000元应予以退还，因本案中原告主张的医疗费已扣除被告垫付的款项，故对该辩解本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告丽水市公共交通有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邹国斌因交通事故造成的损失147422.03元。
二、驳回原告邹国斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，减半收取554元，由原告邹国斌负担15元，由被告丽水市公共交通有限公司负担539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赵敏冲
二〇一六年十二月七日
代书记员 何 烨
损失清单
1、医疗费54401.43元（已扣除被告垫付的135000元、不合理及非治伤必需费用1833.39元）；
2、住院伙食补助费2671.6元（30元/天×114天，扣除医疗费用计入的伙食费748.4元）；
3、残疾赔偿金43714元（43714元/年×5年×20％）；
4、精神损害抚慰金6000元；
5、护理费40635元【住院期间130元/天×（15×2+87）天、
非住院期间113元/天×225天）；
共计147422.03元
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初657号
原告：太仓荣诚化纤有限公司，统一社会信用代码9132058577378672XD，住所地太仓市经济开发区郑和东路29号。
法定代表人：吴似葵，董事长。
委托代理人：王驰，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人：施铭，江苏广浩律师事务所律师。
被告：徐菊良，男，汉族，1966年11月23日出生，住太仓市。
委托代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人：施骁，江苏金太律师事务所实习律师。
第三人：太仓市松南社区股份合作社，统一社会信用代码91320585688342681N，住所地太仓市沙溪镇松南村村委会。
法定代表人：魏强，总经理。
原告太仓荣诚化纤有限公司与被告徐菊良土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。根据被告徐菊良申请，本院于2017年4月7日通知太仓市松南社区股份合作社作为本案第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。原告太仓荣诚化纤有限公司的法定代表人吴似葵与委托代理人王驰，被告徐菊良及其委托代理人邵永兴、施骁以及第三人太仓市松南社区股份合作社的法定代表人魏强到庭参加诉讼。2017年4月27日，原告太仓荣诚化纤有限公司向本院申请撤回对被告徐菊良与第三人太仓市松南社区股份合作社的起诉。
本院经审查认为，原告太仓荣诚化纤有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太仓荣诚化纤有限公司撤诉。
案件受理费1306元，减半收取计653元，由原告太仓荣诚化纤有限公司负担（已交纳）。
审判员 郭玉昆
二〇一七年四月二十八日
书记员 史福宜
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初1289号
原告遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人许柳江，男，1986年10月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，系该司职员。
被告曾某，男，1968年4月2日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告曾某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人许柳江到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告遂溪县农村信用合作联社诉称：被告曾某于2004年12月16日，在原告遂溪县农村信用合作联社江洪信用社贷款2500元，期限为一年，年利率为10.62%。借款到期后，被告没有履行还本付息的义务，为此，特诉至贵院，请求判令：1、被告曾某清偿原告2500元及利息4577.46元（利息暂计至2017年8月4日），以后利息按合同约定的逾期利率10.62%计至还清之日止。
被告曾某既没有向本院提交书面答辩状，也没有提交任何证据。
经审理查明：2004年12月16日，曾某因需要资金周转，向原告遂溪县农村信用合作联社借款本金人民币2500元，月利率为8.85‰，借款到期日为2005年12月10日。被告曾某已将利息还至2005年12月10日，被告至今没有偿还借款本金人民币2500元及剩余利息。
另查明，2009年9月29日，遂溪县江洪农村信用合作社的法人资格自行终止，其债权债务转为遂溪县农村信用合作联社债权债务。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷案件。原告遂溪县农村信用合作联社主张被告曾某于2004年12月16日向遂溪县江洪农村信用合作社借款本金人民币2500元的事实，并提供双方借款时签订的《借款借据》等证据证实，故本院对被告曾某拖欠遂溪县江洪农村信用合作社借款本金人民币2500元的事实予以认定。被告曾某已经向原告偿还利息至2005年12月10日，但借款本金人民币2500元和剩余的利息没有偿还。本案中，被告曾某违反《借款借据》约定，拒绝向原告偿还借款本金及剩余利息，已构成违约，原告可要求被告偿还借款本金及利息，故本院对原告请求被告曾某偿还借款本金人民币2500元及从2005年12月11日起至借款本金实际付清之日止，按月利率8.85‰计算的利息的主张，依法予以支持。对于原告遂溪县农村信用合作联社请求的逾期利息问题，因没有借款合同等相关证据证明有逾期利息的约定，本院依法不予认定。另，遂溪县江洪农村信用合作社的法人资格于2009年9月29日自行终止，其债权债务转为遂溪县农村信用合作联社的债权债务。故被告曾某所欠的上述借款及利息应向原告遂溪县农村信用合作联社偿还。
被告曾某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曾某于本判决发生法律效力后五日内偿还给原告遂溪县农村信用合作联社借款本金人民币2500元及利息（以借款本金人民币2500元为基数，从2005年12月11日起至借款本金实际付清之日止，按月利率8.85‰计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 莫卓颖
二〇一七年十月二十日
书记员 詹创庆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2765号
申请执行人永安市兴隆蔬菜有限责任公司。住所地永安市新中山路（蔬菜批发市场内）。组织机构代码：15818058-2。
被执行人吴丽光，男，1964年2月6日出生，汉族，住柘荣县。
申请执行人永安市兴隆蔬菜有限责任公司与被执行人吴丽光房屋租赁合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年8月7日作出的（2015）永民初字第1000号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永安市兴隆蔬菜有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款22126.01元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人吴丽光发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人吴丽光纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人吴丽光暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第1000号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 旭
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初1698号
起诉人：靳丽，女，1968年5月17日出生。
2016年9月8日，本院收到靳丽的起诉状。起诉人靳丽向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告房屋损失40000元、财产损失50000元，合计90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月5日，被告静宁县甘沟镇人民政府、静宁县甘沟镇马坡村委会在没有通知原告，更未征得原告同意的情况下指派被告何东社将原告位于静宁县甘沟镇张家小河街道三岔路口西面大约35平方米的住房两间用挖掘机推倒，房内财物不知去向。后原告多次与被告静宁县甘沟镇人民政府、静宁县甘沟镇马坡村委会就赔偿事宜协商未果。
本院经审查认为，起诉人靳丽在未取得建设规划许可证的上述土地上建设的房屋被静宁县甘沟镇人民政府、静宁县甘沟镇马坡村委会拆除，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对靳丽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 孔晓斌
审判员 赵永灵
审判员 程鹤鹤
二〇一六年九月十三日
书记员 吴启立
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3279号
申请执行人:周付乐，男，1956年1月27日生，汉族，住兴化市。
被执行人：潘红山，男，1968年11月8日生，汉族，住兴化市。
被执行人：万壹，男，1985年7月18日生，汉族，住江苏省大丰市。
申请执行人周付乐与被执行人潘红山、万壹分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年4月26日作出（2016）苏1281民初1281号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人潘红山、万壹应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周付乐支付货款人民币65万元并承担逾期付款利息。承担案件受理费5150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用8952元（已交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2016年8月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。
3.本院于2016年11月10日查封被执行人所有的机械设备、铁板等物品（详见卷宗）。于2017年6月6日对被执行人所有的标的物进行评估，经评估该标的物的市场价值为人民币27.55万元。经两次拍卖于2017年9月26日被买受人孙红生以人民币176320元拍得。
4.本院于2017年11月29日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人费杭桥持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人由可供执行的财产线索。
5.执行过程中，本院于2016年8月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2017年11月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，申请执行人于2017年11月21日领取案款167368.00元，并申请终结本次执行程序。剩余8952元缴纳执行费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初1281号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 荣
审 判 员 刘爱民
代理审判员 王海华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陆文晨
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执561号
申请执行人：陈美金等27名四川省留利纸业有限公司职工。
被执行人：四川省留利纸业有限公司住所地：广汉市连山镇。机构代码：729820636。
陈美金等27名四川省留利纸业有限公司职工申请执行四川省留利纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月28日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金206457元，现因被执行人四川省留利纸业有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广劳人仲案（2016）第033号仲裁裁决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐 伟
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1221行初26号
原告淮汽集团金湖公路运输有限公司，所在地江苏省淮安市金湖县神华东路123号。
法定代表人李标人，任该公司董事长。
委托代理人陆玺，任该公司副总经理。
委托代理人李子宽，安徽志豪律师事务所律师。
被告临泉县公路运输管理所，所在地临泉县前进西路**号。
法定代表人邓峰，任该所所长。
委托代理人刘靖军，任该所处罚办主任。
委托代理人姚琦，安徽弘大律师事务所律师。
原告淮汽集团金湖公路运输有限公司不服被告临泉县公路运输管理所运输管理行政处罚一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日依法公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告淮汽集团金湖公路运输有限公司以被告临泉县公路运输管理所一次性补偿原告经济损失15000元人民币，达成和解协议为由，自愿提出书面申请撤回起诉。
本院认为，原告淮汽集团金湖公路运输有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，不属于法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告淮汽集团金湖公路运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告减半负担25元。
审 判 长 王 敏
审 判 员 苏菁菁
人民陪审员 刘晓东
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宋树宾
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更480号
罪犯王建国，男，1974年10月8日出生于陕西省城固县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2006年12月30日作出(2006)陕刑一终字第295号刑事判决，以被告人王建国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行,剥夺政治权利终身。2007年2月2日送陕西省汉中监狱服刑。2009年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2015年10月26日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2028年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王建国的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本�依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王建国在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极16个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王建国在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王建国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王建国确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王建国的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建国减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2027年8月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王龙飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1213号
罪犯关春雷，男，汉族，1984年4月17日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2012年10月9日作出（2012）让刑初字第397号刑事判决，以被告人关春雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年4月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯关春雷在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯关春雷予以减刑。
经审理查明，罪犯关春雷在服刑期间，能够认罪伏法，严格遵守《�狱服刑人员行为规范》，积极参加康复性训练，严格要求自己。服从管理，听从指挥。该犯积极参加“三课”学习，考试成绩合格。在治疗上，能够主动做到尊重医护人员，遵从医嘱，不抗拒治疗，不浪费药品。综合表现较好。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、病残犯认定表、罚金缴纳收据、罪犯存款收支明细、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯关春雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯关春雷减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下�
对罪犯关春雷减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期自2012年5月15日至2022年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年四月二十日
书记员 姜 博
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1422号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。
被执行人：管家岐，男，1993年11月21日生，住吉林省梨树县。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人管家岐借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年7月9日作出（2017）吉0284民初2021号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，本院于2017年8月23月日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2017）吉0284民初2021号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 冯静波
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初185号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人叶某某，男，1990年6月11日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月16日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]165号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。经报请广东省汕头市中级人民法院批准，同意延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月5日2时许，被告人叶某某酒后驾驶向其朋友叶某文借用的牌号为粤DMP8**的奥迪牌小轿车途经潮南区峡山街道金光南路上东浦四片路段时碰撞到隔离栏，造成被告人叶某某受伤、车辆及隔离栏损毁的交通事故，后被告人叶某某被送医院治疗。同月16日，被告人叶某某被公安机关采取取保候审的强制措施。
经检验，被告人叶某某的血液中乙醇含量为173mg/100ml。
经交警部门认定，被告人叶某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，扣押、发还物品清单，发案现场和涉案车辆拍照，道路交通事故认定书，交通警察大队抓获经过说明，峡山派出所户籍证明和证实材料，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人叶某文、庄某芳的证言，汕头大学医学院第一附属医院证明书、病情介绍和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人叶某某如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2017年12月6日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴宏丰
人民陪审员 侯钦彬
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郭晓敏
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6394号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
被告:李强。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年八月十六日
书记员 王任凭
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初1962号
原告：正太集团有限公司。
被告：堵金友。
本院于2016年4月25日受理了原告正太集团有限公司与被告堵金友追偿权纠纷一案。经审查，本院认为原告正太集团有限公司在诉讼请求第一项中请求由被告堵金友向原告给付垫付款，故本案案由应为追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告堵金友住所地为“江苏省姜堰市白米镇振华路72号”,故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省泰州市姜堰区人民法院处理。
审判员 张海涛
二○二○一六年四月二十七日
书记员 柴 涛
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初974号
原告甘肃万通伟业汽车贸易有限公司。住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路街道常青花园B塔1101室（底巷子52号）。
法定代表人李贵兴，该公司董事长。
委托代理人李继奎，该公司经理。
被告苟财源，男，1988年11月14日出生，汉族，甘肃省景泰县。
本院在审理原告甘肃万通伟业汽车贸易有限公司诉被告苟财源买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告苟财源按揭的甘xx**号欧曼车予以扣押，原告以皋兰兴荣伟业商贸有限公司所有的甘xx**小型轿车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对原告甘肃万通伟业汽车贸易有限公司提供担保的甘xx**小型轿车予以查封；
二、对被告苟财源按揭的甘x**号欧曼车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王子霞
二〇一六年五月四日
书 记 员 张耀琴
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初177号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，1991年9月16日出生，初中文化，广东省吴川市人，户籍所在：广东省吴川市海滨街道博基村73号。因本案于2015年11月1日被刑事拘留，同年12月9日被吴川市公安局取保候审。2017年6月7日本院决定对被告人陈某甲取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]173号起诉书，指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月28日凌晨，被告人陈某甲从马田酒吧去红苹果KTV三楼A05房找康某，后康某送陈某甲离开，期间陈某甲亲了一下康某，被康某男朋友陈某1及其朋友陈某2、陈某3看见，三人便冲上去打了陈某甲两拳。陈某甲离开红苹果KTV后去到马田酒吧，和其朋友“亚弟”（身份未明）说被人打了，“亚弟”便和其带十几个人去红苹果找被害人陈某1报复。陈某甲等人去到红苹果KTV门口时刚好看到陈某1等人出来，便冲上去殴打他们，在斗殴过程中陈某1大腿被刀刺伤。经吴川市公安局法医检验鉴定：陈某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人陈某甲亲属在案发后已赔偿被害人陈某1的各项经济损失共16000元，取得陈某1对陈某甲的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书；2、赔偿、谅解材料；3、证人康某等人的证言；4、被害人陈某1的陈述；5、被告人陈某甲的供述及辩解；6、鉴定意见；7、辨认笔录；8、现场勘验检查工作记录及现场照片；9、户籍证明；10、归案情况说明及到案经过；11、违法犯罪记录查询情况说明。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，结伙持械故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某甲伙同他人持械实施故意伤害，应酌情对其从重处罚。被告人陈某甲归案后能如实供述自己罪行，依法可对其从轻处罚。被告人陈某甲在案发后与被害人陈某1达成调解协议，赔偿了被害人陈某1的经济损失并获得对方的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议以犯故意伤害罪对被告人陈某甲判处有期徒刑八个月至一年二个月。经查，公诉机关该量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人陈某甲案发前无前科劣迹，其本次犯罪情节较轻，归案后能如实供述自己罪行，有悔罪表现，且其已赔偿被害人的损失并获对方谅解，双方发生的矛盾已得到化解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 孙 晃
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可疑根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3919号
原告：佛山市顺德区金华利亚织染有限公司，住所地广东，统一社会信用代码。
法定代表人：林芳宇，总经理。
委托诉讼代理人：刘增明，福建智君律师事务所律师。
被告：潘仁贵，男，1983年5月6日出生，汉族，住所地长乐市。
被告：吴培英，女，1988年3月13日出生，汉族，住所地长乐市。
原告佛山市顺德区金华利亚织染有限公司（下称金华利亚公司）与被告潘仁贵、吴培英加工合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华利亚公司委托诉讼代理人刘增明到庭参加诉讼，被告潘仁贵、吴培英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华利亚公司向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还拖欠的染整加工费335958元及资金占用费（自2016年1月1日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，共同在广州经营布料贸易生意。2012年年底开始，两被告陆续将胚布原料委托金华利亚公司加工染整，但因种种原因，两被告一直拖欠加工费。2015年3月27日，潘仁贵经核对无误，确认截止到2015年3月27日尚欠加工费465806元，潘仁贵向金华利亚公司出具了欠条一张，承诺欠款在2015年12月前还清，从2015年3月起，每月最少还3万元。此后，金华利亚公司多次向两被告催讨欠款，但两被告仅偿还了部分费用，尚欠加工费335958元未还。两被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，吴培英应对本案债务承担共同还款的义务。
潘仁贵、吴培英均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：潘仁贵曾多次委托金华利亚公司染整布料，期间加工费未即时结付。2015年3月27日，潘仁贵向金华利亚公司出具欠条一份，确认截止2015年3月27日，尚欠金华利亚公司加工费465806元，并在该欠条上备注“欠款在2015年12月前还清，自2015年3月起，每月最少还3万元（叁万元）”。嗣后，潘仁贵仅偿还欠款129848元，尚欠335958元未付。金华利亚公司因讨款未果，于2016年9月22日诉至本院。
另查明，潘仁贵与吴培英于2011年10月25日办理结婚登记手续。
以上事实由金华利亚公司提交并经庭审质证的《欠条》、结婚登记审查处理表、（2016）闽0182民初2609号判决书，以及原告在庭审中所作的陈述等证据佐证。
本院认为，潘仁贵委托金华利亚公司加工染整布料并结欠加工费335958元之事实，由潘仁贵签字确认的欠条等证据佐证，本院予以确认。潘仁贵确认结欠加工费后，未按约还款，占用原告资金，给原告造成利息损失，应当予以赔偿。双方在欠条中约定了还款时间为“2015年12月前”，现金华利亚公司主张要求潘仁贵偿还尚欠的加工费335958元及自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条�定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”吴培英系潘仁贵的配偶，因无证据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的上述两类除外情形，故吴培英应对潘仁贵所负债务承担共同偿还的责任。潘仁贵、吴培英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
潘仁贵、吴培英于本判决生效之日起十日内偿还佛山市顺德区金华利亚织染有限公司染整加工费335958元，并赔偿逾期付款损失（自2016年1月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6339元，减半收取计3170元，由潘仁贵、吴培英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 李明亮
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 凤
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一�零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负�务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟岱执民字第441号
申请执行人王爱红
被执行人沈建华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟岱商初字第00174号，依法向被执行人沈建华发出执行通知书，责令被执行人沈建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈建华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈建华（证件号码：）在宁波建设银行的62×××43的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
二〇一六年一月四日
书记员 董 军
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初1730号
原告郏淮玲，女，住河南省西平县。
委托代理人魏武，宁夏综义律师事务所律师。
被告赵林，男，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人李永丽，宁夏瀛智律师事务所律师。
原告郏淮玲与被告赵林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年7月25日、2016年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏武、被告的委托代理人李永丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郏淮玲诉称，2016年3月20日，被告因资金周转需要向原告借现金20万元，并给原告出具借条一张。该借款经原告多次索要被告均以各种理由拖延还款，所欠款项至今未还。原告催要未果后诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款本金20万元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵林辩称，原、被告间不存在本案的借贷关系，经被告核实，本案借条中的签字不属实。
经审理查明，2016年3月20日，被告向原告借款20万元，并出具借条一张，载明：“今借到郏淮玲现金人民币贰拾万元整。（￥200000.00）。借款人赵林，2016年3月20日。”被告赵林在借条上签字、捺印予以确认。现原告因索要借款未果，故诉至法院。要求判令被告偿还原告借款本金20万元；本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，被告赵林于2016年7月25日提出鉴定申请，要求对借条中被告赵林的签字真伪进行司法鉴定，但未及时办理司法鉴定手续。2016年10月25日，被告以无力承担鉴定费用为由撤回了该鉴定申请，本院予以准许。
以上事实有原告提交的借条一张及本院庭审笔录中原、被告的陈述在卷佐证，相关证据已经庭审核实、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告赵林向原告借款20万元，并出具借条一张，双方之间的借贷关系合法有效。现原告要求还款，被告应当及时偿还。对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称本案借款实为双方其他借款的利息，但未就此向法庭提交证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
被告赵林于本判决生效之日起十日内偿还原告郏淮玲借款20万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 唐玉强
代理审判员 张 颖
代理审判员 徐嘉璞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 哈志斌
附本案判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第53950号
原告王×，女，1974年6月9日出生，个体户。
委托代理人宋奎，北京市实现者律师事务所律师。
被告齐×，男，1973年6月12日出生。
原告王×（以下简称原告）与被告齐×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋奎到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未出庭，但发表了诉讼意见。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年9月6日登记结婚，婚后双方由于感情不合，经常吵架，夫妻感情已经破裂。另外，结婚后家里几乎所有的开支均由我负担，被告在有固定工作和收入的情况下，不但不负担家里的开支，还经常向我伸手要钱。由于家庭开支太大，我不得已将自己的婚前房产向银行进行了抵押贷款50万元，以及45万元的随借随还贷款。该两笔贷款作为夫妻共同债务应该由被告承担其中的一半。现要求：1、双方离婚；2、被告承担共同债务90万元的一半即45万元；3、婚生子齐x由我抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：不同意离婚。孩子还小，需要完整的家庭。我不是不照顾家庭，我也会买生活用品，但是因为工作的原因，我回家时间较晚。我没有打过原告，也没有骂过原告，双方只是有时候吵架。
经审理查明：原、被告于2011年6月自行相识，于2011年9月6日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。双方婚后于2012年3月17日育有一子齐x。现原告以双方感情不合、经常吵架，被告经常对原告打骂，且不履行家庭义务为由要求离婚。被告不同意离婚，对原告陈述其经常打骂原告及不履行家庭义务的事实不认可。以上事实，有结婚证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告双方结婚多年并育有一子，已经建立起了比较稳固的家庭。双方感情目前虽有裂隙，但其中有双方各自沟通不善的原因，也有双方工作性质等客观因素，未见足以导致夫妻感情破裂的突出矛盾。双方在今后家庭生活中如能相互信任、彼此尊重、积极沟通，妥善处理工作与家庭的关系，夫妻感情应能得到改善。综上，在原告无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂的情况下，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤未出庭，视为放弃对出庭相关诉讼权利的行使，不影响本院根据查明的事实依法裁判。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 蔡 峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 张凯华
云南�昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初4035号
原告：深圳市安邦信电子有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处工业东路利金城科技工业园7#厂房1楼、5楼西区、6楼。
法定代表人：李恩长，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李尊亮，男，1983年10月4日生，汉族，身份证登记住址：江苏省沛县。系公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马仲华，男，1952年4月25日生，回族，身份证登记住址：济南市历下区。系公司员工，特别授权代理。
被告：云南中寮矿业开发投资有限公司，住所地：云南省昆明市滇池路1417号。
法定代表人:朱明松，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨永恒，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告深圳市安邦信电子有限公司诉被告云南中寮矿业开发投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，因该案争议较大，于2017年7月19日裁定转为普通程序，于2017年8月16日再次开庭进行了审理。原告深圳市安邦信电子有限公司的委托诉讼代理人李尊亮、马仲华，被告云南中寮矿业开发投资有限公司的委托诉讼代理人杨永恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市安邦信电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告所欠货款7500元；2、被告根据合同违约条款支付原告合同总额20%的违约金：即75000*20%=15000元；3、被告支付原告截止2017年3月30日所欠货款的银行利息1160.94元；4、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年7月22日签订采购合同（编号：SL2013H56），合同金额合计75000元。原告按合同约定向被告供货完毕，并向被告开具75000元的增值税发票。被告于2013年8月5日和2013年8月27日分别支付原告22500元及45000元，截至2016年12月30日被告尚欠原告7500元。原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告云南中寮矿业开发投资有限公司辩称，1、原告起诉已超过诉讼时效；2、原告主张的违约金过高；3、原告主张的利息没有事实和法律依据。请求驳回原告诉讼请求。
当�人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交《客户货款往来明细对账单》一份，因该证据系原告单方制作，未有被告签章确认，本院对该证据不予采信。2、原告申请证人黄昆林出庭作证，证人陈述：其原系被告公司电器及仪表车间主任，负责公司电器及仪表的建设、修理、维护。其知道被告向原告采购货物。对于欠款的事曾听被告负责付款的同事说过原告来催款。也曾见过原告到被告公司说是去催款。原告也打过电话给证人说催款的事。但具体时间均记不清楚。本院对能与其他证据相印证的证言予以采信。
根据庭审及双方当事人的举证、质证，本院认定事实如下：2013年7月22日，原、被告签订《变频器采购合同》一份，合同约定:被告向原告购买变频器输入电抗器4台、变频器输出电抗器4台、变频器4台；合同金额合计75000元；质保期为货物经72小时性能考核后十二个月或自被告收到货物且验收合格之日起十八个月；合同生效后，原告收到预付款后15个工作日内将货物送到昆明，在收到提货款后3天内在被告书面指定的昆明库房交货；被告在收到货物后90个工作日内不提出书面异议视为验收合格；合同签订后10个工作日内，被告支付22500元。货到昆明后被告提货前向原告支付45000元。货物安装调试，经72小时运行考核正常后7天或货物到老挝现场6个月，被告支付3750元。合同质保期满，货物达到设备技术性能、参数的前提下，支付3750元；被告不按照约定支付货款，每逾期一周，被告按合同总价的1%向原告支付违约金，但总金额不超过合同价款的20%。2016年8月8日，原告向被告发出《往来款项询证函》，载明截止2016年5月30日被告欠原告85854元。2016年8月11日，被告在该函件上签章确认。庭审中，被告陈述原告已履行了合同义务，于合同签订后15日内向被告交付货物，且无质量问题，确认仍有7500元货款未支付。原告陈述《往来款项询证函》中确认的欠款金额为原、被告间三个合同涉及的欠款总额。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，由买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的《变频器采购合同》是双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告已经按合同约定交付了质量合格的货物，履行了合同义务，被告即应当按照合同约定支付货款。现被告对欠原告货款7500元并无异议，原告要求被告支付所欠款项，符�法律规定，本院予以支持。至于诉讼时效的问题，原告于2016年8月8日向被告发出《往来款项询证函》，被告于2016年8月11日在该函件上盖章确认。上述行为应当视为双方对债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护，诉讼时效重新计算，原告于2017年4月21日向本院提起诉讼并未超过诉讼时效，被告该抗辩理由不能成立，本院不予支持。对于原告主张的违约金，双方合同中有明确约定，但被告认为主张过高，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之�十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”之规定，原告未能提交充分、有效的证据证实其损失情况及交货、货物安装调试经72小时运行考核正常、货物到老挝现场、验收合格等具体时间。故结合本案欠款金额，合同性质，预期利益等因素，原告主张的违约金过高，本院酌情支持750元。对于原告主张的利息，系要求被告承担违约责任赔偿损失的另一形式，而原告已主张了违约金，本院也于前文中对其损失情况进行了评述，故对原告的该项诉请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（�）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告云南中寮矿业开发投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市安邦信电子有限公司货款7500元；
二、被告云南中寮矿业开发投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市安邦信电子有限公司违约金750元；
三、驳回原告深圳市安邦信电子有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费原告预交588元，实际应收392元，由被告云南中寮矿业开发投资有限公司承担392元，退还原告196元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赵亚萍