河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初985号
原告马立，男，汉族，1980年10月7日出生。
委托代理人师清亮，河南圣煜律师事务所律师。
被告张秀丽。
被告孟州市春露农业种植专业合作社。
法定代表人张秀丽，系该合作社理事长。
原告马立诉被告张秀丽、孟州市春露农业种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马立及其委托代理人师清亮、被告张秀丽即被告孟州市春露农业种植专业合作社的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，孟州市农村资金互助会、孟州市邦友怀药种植专业合作社分别于2013年11月21日向原告借款8万元、于2014年2月15日向原告借款1.5万元，约定月利率1.3%。被告孟州市春露农业种植专业合作社于2014年3月25日向原告借款3万元，于2014年4月17日向原告借款3万元，约定月利率1.3%。现孟州市农村资金互助会、孟州市邦友怀药种植专业合作社已注销，现更名为春露种植合作社，法定代表人依然是张秀丽，因已注销单位不具有法人资格。故以上借款均由被告春露种植合作社及张秀丽偿还。借款金额总计15.5万元，利息清至2015年8月21日。经原告及其家人多次催要，尚欠本金15.5万元及剩余利息至今未还。要求：1、依法判令被告张秀丽、孟州市春露农业种植专业合作社立即偿还借款15.5万元及利息（利息从2015年9月1日至判决确定给付之日止，按月利率1.3%计算）；2、被告张秀丽、孟州市春露农业种植专业合作社承担一切诉讼费。
二被告辩称，1、张秀丽与原告不存在任何借贷关系，原告没有任何证据证实张秀丽与马立之间有借贷纠纷，原告提供的证据只能证明原告与孟州市农村资金互助会、孟州市邦友怀药种植专业合作社、孟州市春露农业种植专业合作社存在借贷纠纷，与张秀丽之间不存在任何借贷纠纷。2013年11月21日原告在孟州市农村资金互助会缴纳入会费8万元，分红率1.3%，期限12个月，2013年12月31日孟州市农村资金互助会注销，原告起诉的对象应为孟州市人民政府。2014年2月15日原告与孟州市邦友怀药种植专业合作社签订借款合同，缴纳入社费1.5万元，分红率1.3%，期限12个月，2014年3月19日孟州市邦友怀药种植专业合作社注销，原告起诉对象应为孟州市邦友怀药种植专业合作社。2014年3月25日，2014年4月17日原告分别与孟州市春露农业种植专业合作社签订借款合同，入社费3万元、3万元，分红率1.3%，期限12个月，原告起诉的对象应为孟州市春露农业种植专业合作社，而不是法定代表人张秀丽。2、原告应退还孟州市春露农业种植专业合作社错误多支付的分红款。孟州市农村资金互助会注销后，原告从2014年4月21日起至2015年8月21日，孟州市春露农业种植专业合作社错误多支付原告分红款17个月，每月195元，共计3315元，此款项原告应退回孟州市春露农业种植专业合作社。上述两款项应在原告在孟州市春露农业种植合作社缴纳的入社费6万元中扣除，错误支付分红款两项（17680元＋3315元=20995元），实际孟州市春露农业种植专业合作社共欠原告款39005元（60000元-20995元）；3、孟州市春露农业种植专业合作社不应再支付给原告分红款。由于受全国经济滑坡影响，2015年后半年在造成春露合作社亏损，此情况合作社已经口头告知原告，原告为挣取高额分红款，分别在2015年3月25日、2015年4月17日缴纳入社款3万元、3万元，共计6万元，到期后违反借款合同拒绝在春露合作社领取本金，在没有任何法律手续的情况下又延续至2015年8月31日，以此论定2015年8月31日以后的分红款至今，孟州市春露农业种植专业合作社不应再支付原告分红款，应与本合作社无关。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、孟州市农村资金互助会借原告的8万元、孟州市帮友怀药种植专业合作社借原告的1.5万元，原告要求二被告承担还款责任有无事实和法律依据；2、孟州市春露农业种植合作社借原告的6万元，原告要求被告张秀丽承担还款责任有无事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告向本院提交以下证据：1、借据4张，证明原告借给春露合作社、帮友合作社、互助会共计155000元；2、信用社转账明细四张，证明被告向原告支付利息情况，利息都是通过张秀丽银行卡号为62×××10的账号支付的。经质证，二被告对证据1、2真实性均无异议。经审查，因二被告对证据1、2的真实性无异议，本院对原告提交的证据真实性予以采信。
围绕争议焦点，二被告向本院提交以下证据：1、农村互助会存款凭条一张、分红收条一张、存款凭条一张，证明原告和张秀丽不存在任何借贷关系及原告和互助会存在连带关系；2、孟州市人民政府（2013）95号文件一份、成员名单一份、（2013）96号文件一份，证明孟州市农村资金互助会是由孟州市人民政府成立的，马立起诉的对象应为人民政府，而不是二被告；3、清算报告一份、帮友合作社解散决议一份、工商局注销登记核准通知书、设立名单一份，证明帮友合作社经孟州市工商行政管理局同意依法予以注销及合作社解散时马立在知情的情况下并没有起诉该合作社而现在却起诉被告；4、春露合作社登记相关材料14张，证明合作社登记注册合法，符合法律规定，被告张秀丽只是该合作社的法定代表人，是该合作社的成员之一，原告起诉的对象应为孟州市春露合作社而不是张秀丽。经质证，原告对证据1真实性无异议，但对证明指向有异议，不能证明原告和张秀丽不存在借贷关系，只能证明马立与互助会之间存在借贷关系；对证据2真实性无异议，但是该起诉的155000元依据是利息起诉的；对证据3真实性无异议，但注销程序是违法的，一个企业的注销要公示，但被告没有提供能够证明公示的材料，成员会议报告只是证明公司内部成员认可，不能证明社会外部人员认可；对证据4真实性无异议，对证明指向也有异议。经审查，因原告对二被告提交的证据真实性无异议，本院对证据1、2、3、4的真实性均予以采信。
依据原被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年11月21日，原告马立给付苟红延8万元，孟州市农村资金互助会给原告出具成员证1张，载明：“…户名：马立成员编号：1110012账户性质：个人开户日期：2013年11月21日孟州市农村资金互助会交易日期20131121摘要现金存期12到期日20141121金额80000元分红率1.3%柜员号李彩虹”，孟州市农村资金互助会在成员证上加盖公章。2014年2月15日，孟州市邦友怀药种植专业合作社借原告15000元，与原告签订借款合同一份、给原告出具借据一张，约定借款期限自2014年2月15日起至2015年2月15日，利率为月利率1.3%。2014年3月25日，孟州市春露农业种植专业合作社借原告30000元，与原告签订借款合同一份、给原告出具借据一张，约定借款期限自2014年3月25日起至2015年3月25日，利率为月利率1.3%。2014年4月17日，孟州市春露农业种植专业合作社借原告30000元，与原告签订借款合同一份、给原告出具借据一张，约定借款期限自2014年4月17日起至2015年4月17日，利率为月利率1.3%。后张秀丽支付以上15.5万元的利息到2015年8月31日。后原告催要，被告未付款。形成本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告孟州市春露农业种植专业合作社借原告马立60000元，有其出具的借据和借款合同为凭，事实清楚，被告孟州市春露农业种植专业合作社理应还款。因借据和借款合同中双方明确约定利息为月利率1.3%，被告支付利息到2015年8月31日，因此利息应从2015年9月1日起至判决确定给付之日止按月利率1.3%计算。原告要求被告孟州市春露农业种植专业合作社的法定负责人张秀丽承担共同还款责任，因借款合同中明确约定借款人为孟州市春露农业种植专业合作社，原告的该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告的其他款项要求二被告予以偿还，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告孟州市春露农业种植专业合作社于本判决生效后五日内给付原告马立60000元及利息（利息从2015年9月1日起至判决确定给付之日止按月利率1.3%计算）；
二、驳回原告马立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告孟州市春露农业种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一六年八月三日
书记员 杨亚彬