.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初1220号原告：李爱兵，男，1972年7月17日出生，汉族，农民，住高平市。委托诉讼代理人：司敏，山西长平律师事务所律师。被告：李花魁，男，1956年2月28日出生，汉族，住河北省邢台市。被告：国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司（曾用名：信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司）。住所地：河北省邢台市高新技术开发区创智园*座*******室。负责人：陈志国，任总经理。委托诉讼代理人：段光伟，男，1988年10月27日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县金店镇东张村641号，系国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司职工。原告李爱兵诉被告李花魁、国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称国任财险邢台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱兵及其委托诉讼代理人司敏、被告国任财险邢台中心支公司委托诉讼代理人段光伟到庭参加诉讼，被告李花魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告李花魁赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、第二次手术费等共计121569.08元。二、判令被告国任财险邢台中心支公司在保险范围内对上述损失承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担。事实与理由：2017年8月10日8时许，被告李花魁驾驶×××小型轿车沿省道331线（坪曲线）由西向东行驶至省道331线（坪曲线）73KM（高平市米山煤矿路段）处向左转弯掉头时与同向行驶由原告李爱兵驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告李爱兵受伤、两车损坏的交通事故。经高平市公安局交通警察大队认定，被告李花魁承担事故的主要责任，原告李爱兵承担事故的次要责任。原告认为，被告李花魁违反交通法规造成原告受伤，依据事故责任比例，其应当承担至少70%的赔偿责任。肇事车辆在被告国任财险邢台中心支公司投有保险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。诉讼过程中原告更变诉讼请求：一、原告的损失由原来的“121569.08元”变更为“123417.64元”，即增加了车辆损失；二、增加诉讼请求：诉讼费用依法承担。被告李花魁提交答辩状辩称，一、对高平市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书无异议。2、对于原告损失应由国任财险邢台中心支公司（原信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司）承担。被告驾驶的×××小型轿车在原信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司（2018年3月更名为国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司）投有第三者责任强制险和商业险，其中商业险第三者责任险保险限额为50万元，还有不计免赔险。被告驾驶证和车辆行驶证均合法有效。故原告损失应由保险公司直接赔偿。3、对于原告损失具体项目和数额，请求人民法院依法核定。综上，被告认为原告损失应由保险公司赔付。被告国任财险邢台中心支公司辩称，一、核实被告李花魁的驾驶证、车辆行驶证是否合法有效。二、在两证合法有效的情况下，对于原告合理合法的损失，被告同意在交强险范围内赔偿，不足部分在商业险限额内按责任比例承担70%的赔偿责任。三、鉴定费、诉讼费我公司不同意承担。四、对事故认定没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人双方无争议的事实是：2017年8月10日8时许，被告李花魁驾驶×××小型轿车沿省道331线（坪曲线）由西向东行驶至该线73KM高平市米山煤矿路段处向左转弯掉头时与同向行驶由原告李爱兵无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告李爱兵受伤、两车损坏的交通事故。同年8月28日，经高平市公安局交通警察大队晋公交认字〔2017〕第00586号道路交通事故认定书认定，被告李花魁承担事故的主要责任、原告李爱兵承担事故的次要责任。另查，被告李花魁持有效证件驾驶的×××小型轿车登记车主为张英杰，该车在被告国任财险邢台中心支公司（曾用名：信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司）。购买有交强险及限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生时，该车辆在保险期内。对双方当事人争议的焦点，原告李爱兵围绕诉讼请求提供了以下证据：高平市人民医院出院证1份、费用清单1份、晋城大医院住院病历33页及该院入院证、出院证、诊断证明书4页，以证明原告因此次事故于2017年8月10日入住高平市人民医院住院治疗1天，同日转入晋城大医院住院治疗，经诊断：右胫骨平台骨折、右腓骨骨折，住院18天。住院票据2支，其中高平市人民医院住院收费票据1支为1041.12元、晋城大医院住院收费票据1支为42855.33；门诊票据1支137元、外购医药费一支711.9元。证明原告此次事故花去医疗费为44745.35元。张金花身份证、户口本复印件及大周村委证明一份，以证明张金花与原告系夫妻关系，其为农业户口，在原告住院期间由其妻进行护理，原告次女李梦婷出生证、户口本复印件各1份，以证明李梦婷系原告次女，农业户口，事故发生时5周岁。原告父亲李法亮、母亲常菊英身份证、户口本复印件、大周村委会证明各1份，证明事故发生时原告父亲68周岁，母亲66周岁，均系农业户口，其父母有三个子女。山西君和司法鉴定1份，证明原告因此次事故造成右胫骨骨折构成十级伤残，后续治疗费约5500-6500元。鉴定费单据1支，证明因鉴定花费2500元。交通费1支，以证明转院交通费250元。被告李花魁未质证。被告国任财险邢台中心支公司质证意见为：1、对于第1组证据高平市人民医院和晋城大医院的病历、诊断证明、入院、出院证未明确提出异议，认为原告事故发生2017年8月10日当天转院，住院总天数应为18天。2、对于第2组证据住院票据2支，应结合费用清单，除去非医保用药，要求扣除15%；对于门诊票据137元不是正规发票，上面的章看不清，不认可；对于711.9元外购药发票，没有医院证明且不是原件，也不予认可。3、对于第4.5组证据，因原告没有做丧失劳动能力的鉴定，因此不认可。4、对于第6组证据伤残鉴定报告不认可，因为伤者治疗未终结，不符合法律规定。若视为治疗终结，不应产生后续治疗费用，因此对后续治疗费也不予认可。5、对于第7组证据，因鉴定费属于间接损失，被告不承担。6、对于第8组证据交通费，无正规交通票据，不予认可。对于原告提供的上述证据，经被告质证，本院认证如下：1、对于原告提供的高平市人民医院和晋城大医院病历、诊断证明书和入院、出院证，被告未明确提出异议，该组证据证明原告在2017年8月10日8时许受伤后，于当日9时33分入住高平市人民法院，同日18时06分转入晋城大医院，8月28日8时33分出院。该组证据与原、被告双方认可的事故发生情况以及住院治疗情况具有关联性、客观性，符合证据的特征，本院予以认定，同时认定原告住院天数自2017年8月10日至8月28日计19日。2、对于原告提供的住院票据2支，确为原告在高平市人民医院和晋城大医院为治疗因交通事故受伤的花费，与费用清单一致，被告质证应扣除15%非医保用药，无证据证明，因此本院对原告的2支住院票据予以认可。对于原告提供的2018年1月12日高平市武承谋骨伤专科医院永安分院“数字化造影”1次137元门诊费，被告质证不是正规发票，经本院核实，该门诊票为“山西省医疗单位门诊医疗发票”，发票号码为60150632，为医疗单位正规发票，本院予以确认。对于原告提供的2017年8月24日在山西国大万民药房晋城分公司购买的价值711.90元“雷贝拉唑钠肠溶片”、“阿莫西林胶囊”，因无医院证明原告确需在住院期间购买上述药品，且经核实该药系治疗活动性十二指肠溃疡等胃病所用，与原告因交通事故受伤无关，本院不予认定。3、对于原告提供的第3组关于其妻张金花的身份证、户口本及大周村委证明，被告未有异议，本院予以确认。4、对于原告提供的第4、5组证据，该两组证据能够反映原告次女、父母基本情况。被告质证原告未做丧失劳动能力鉴定，不影响对该两组证据的认定，本院审查证据后予以认定。5、对于原告提供的第6组伤残鉴定报告，由高平市公安局交通警察大队于2018年1月16日委托山西君和司法鉴定所依法作出的鉴定意见，不属于当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，且被告国任财险邢台中心支公司虽有异议但没有足以反驳的证据和理由，同时也未申请重新鉴定，本院对该鉴定报告予以确认。6、对于原告提供的第7组鉴定费票据，被告质证属间接损失不承担，但该鉴定费客观存在，且与鉴定报告具有关联性，本院予以确认。7、对于原告提供的250元交通费一支，虽无正规发票，但原告从高平到晋城转院确需租车花费，符合当今社会多元化交通发展实际，本院予以确认。根据以上有效证据，本院对争议焦点查明以下事实：2017年8月10日8时事故发生后，原告于当日9时33分入住高平市人民法院治疗，经诊断：右侧胫腓骨上段粉碎骨折、右跟部内侧软组织裂伤，花去医疗费1041.12元。原告于当日18时06分转入晋城大医院治疗，诊断为：右胫骨平台下骨折、右内踝皮肤裂伤，同月28日8时33分出院，出院时诊断：右胫骨平台骨折、右腓骨骨折，出院医嘱：1、卧床休息3个月，术后3月拍片复查；…4、不适随诊；5、术后1年骨折愈合后取内固定物，住院共计18天，花去住院医疗费42855.33元。在原告住院期间由其妻张金花护理。出院后，原告于2018年1月12日到武承谋骨伤专科医院永安分院“数字化造影”检查，花去门诊费137元。2018年1月16日，受高平市公安局交通警察大队委托，山西君和司法鉴定所对原告的伤残程度及后续医疗费用进行法医学鉴定。该所同月26日出具了〔2018〕临鉴字第003号伤残司法鉴定书，鉴定意见为：李爱兵其右膝关节活动丧失程度比例为33.3%，四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上，右胫骨平台骨折评定为十级伤残；骨折愈合后需取出内固定，住院约需7天，后续医疗费用约需5500-6400元人民币。另查，原告父亲李法亮，1950年1月20日出生；母亲常菊英，1952年11月12日出生。原告父母生有三子女即原告和其妹李爱梅、其弟李海斌。原告与其妻张金花生有二女，长女李梦瑶，1998年出生；次女李梦婷，2012年4月11日出生。以上人员均为农业户口。本院认为，被告李花魁驾驶的×××小型轿车与原告李爱兵驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，高平市公安局交通警察大队出具的道路事故认定书认定，在本次事故中，李花魁承担事故的主要责任、李爱兵承担事故的次要责任。原、被告各方对事故认定书均无异议，本院予以确定。对于责任划分，根据交通事故认定书查明的事故发生经过和形成原因，被告李花魁在道路行驶掉头时影响正常通行的车辆，应承担事故的主要责任，原告李爱兵无有效驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，在前车掉头时超车，应承担事故的次要责任，故按照主次责任7:3的比例划分为宜。被告李花魁驾驶的×××车辆在被告国任财保邢台中心支公司投有交强险和500000元的商业第三者险，应先在交强险分项限额内承担责任，超出交强险赔偿限额以外的部分，在商业三者险范围内按责任比例承担责任。对原告李爱兵的诉讼请求项目及数额中符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目，本院依法予以支持。依据法定赔偿项目标准，原告李爱兵的赔偿项目和数额为：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在高平市人民医院住院治疗费为1041.12元、在晋城大医院住院治疗费为42855.33元、院外复查门诊费137元，合计44033.45元。被告国任财保邢台中心支公司主张应在医疗费中扣除15%非医保用药，没有提供相关证据证明，故对其主张不予支持。原告主张在住院期间院外购药711.90元，无医院证明且该药系治疗胃病所用，与治疗本次事故无关，故对其711.90元不予支持。对于后续医疗费，根据山西君和司法鉴定所鉴定意见：建议参照三级甲等医院住院收费标准和医疗常规，住院需7天，后续医疗费用评定（内固定取出术）费用约需5500-6500人民币，符合法律规定，本院确定后续医疗费为6000元。以上医疗费、门诊费、后续医疗费共计50033.45元。2、住院伙食补助费参照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为100元/天，故住院伙食补助费为100元/天×19天=1900元；3、营养费：虽无医嘱，但根据原告骨折的伤情和已达十级伤残的情况，确需加强营养，以利于身体康复。营养费标准应以30元/天比较合理，故营养费为30元/天×19天=570元。原告请求的50元/天过高，不予支持。4、护理费：护理人员即原告之妻张金花，虽系农业户口，但属非医护人员，护理费标准应参照居民服务和其他服务业标准（38547元）平均工资标准105.6元/天计算，故护理费为105.6元/天×19天=2006.4元。5、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的误工时间可以计算至定残日前一天，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张误工时间从2017年8月10日受伤至2018年1月16日委托定残日共计158天符合上述法律规定。原告李爱兵系农民，误工费标准应按照2017年山西省农、林、牧、渔业（51930元）平均工资142.27元/天计算。故误工费为142.27元/天×158天=22478.66元。6、残疾赔偿金。根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告李爱兵经鉴定右胫骨平台骨折为十级伤残，按照2017年山西省农村居民人均可支配收入10788元应计算二十年，即残疾赔偿金为10788元×20年×0.1伤残系数=21576元。7、被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照上一年城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，原告虽未做劳动能力丧失程度鉴定，但在山西君和司法鉴定所出具的鉴定报告中已载明“其右膝关节活动功能丧失程度比例为33.3%”，评定为十级伤残，确有劳动能力降低的程度。同时作为原告父母亲已年满68岁、66岁，虽无证据证明丧失劳动能力，但其年龄已明显不能参加劳动。因原告的三被扶养人均系农业户口，故应按照2017年山西省农村人均生活消费性支出8424元计算。原告父母有三个子女，原告次女李梦婷由原告夫妇抚养。故被扶养人李法亮的生活费为8424元×[20年-（68-60岁）]÷3人×0.1伤残系数=3369.6元、常菊英生活费为8424元×[20年-（66-60岁）]÷3人×0.1伤残系数=3931.2元、李梦瑶生活费为8424元×（18岁-5岁）÷2人×0.1伤残系数=5475.6元，以上三人被抚养人生活费共计12776.4元。8、对于精神抚慰金，受害人遭受精神损害，赔偿权利人请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。本次交通事故造成原告十级伤残，原告要求精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以确认。9、交通费，原告主张包括转院250元在内要求1000元，虽未提供交通票据，但费用系必然发生，本院综合考虑原告到高平、晋城住院情况酌情认定交通费为500元。10、伤残等级鉴定费，以原告提供的鉴定费2500元票据确定。11、车辆损失，原告主张摩托车损失1000元，被告国任财险邢台中心支公司质证时只认可承担200元，因原告无证据证明车辆的实际损失，本院以双方认可一致的200元计算。综上所述，原告李爱兵的损失共计119540.91元，其中原告的医疗费用50033.45元、住院伙食补助费1900元、营养费570元，计52503.45元，应由被告国任财险邢台中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元；原告李爱兵的误工费22478.66元、护理费2006.4元、残疾赔偿金21576元、被扶养人生活费12776.4元、精神抚慰金5000元、交通费500元，计64337.46元，应由被告国任财险邢台中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告64337.56元。对于原告的车辆损失200元，由被告国任财险邢台中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿。对于鉴定费2500元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，由保险人承担。原告的伤残鉴定费用系确定损失所支付的必要、合理费用，应由被告国任财险邢台中心支公司按照责任划分承担。）因被告李花魁承担本次事故的主要责任，且其驾驶的翼EEK539轿车在被告国任财险邢台中心支公司投有限额为500000元的商业三者险，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失中超出交强险的部分42503.45元及鉴定费2500元，计45003.45元，应由被告国任财险邢台中心支公司在商业三者险内按照70%的比例即31502.41元赔偿原告，剩余30%即13501.04元由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内向原告李爱兵支付交强险医疗费用赔偿限额内赔偿金10000元、交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿金64337.46元、交强险财产损失限额内200元、商业三者险限额内赔偿金31502.41元，合计106039.87元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2731元，减半收取1365.5元，由被告李花魁负担1189元，原告李爱兵负担176.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员程建义二〇一八年七月二十日法官助理高丽娟书记员赵静