wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初2534号
原告：张绪告，男，1962年8月30日出生，汉族，现住衡水市经济开发区。
委托诉讼代理人：李开芹，女，1961年6月4日出生，汉族，现住址同上，系张绪告之妻。
被告：朱玉荣，女，1961年7月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：朱娅琳，女，1985年11月10日出生，汉族，现住址同上，系朱玉荣之女。
委托诉讼代理人:魏义刚,男,1982年4月22日出生,汉族,现住址同上，系朱玉荣之子。
原告张绪告诉被告朱玉荣、朱娅琳健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费1710元、误工费2.4万元、法医鉴定费1000元，各项损失共计26710元；二、诉讼费由被告承担。原告张绪告及委托诉讼代理人李开芹、被告朱玉荣及二被告委托诉讼代理人魏义刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：案外人张仲秋与被告朱娅琳系夫妻关系，二人正诉讼离婚，双方均主张怡水公馆11-1-501室的房产所有权。因此张仲秋的父母即张绪告及李开芹、朱娅琳及其母朱玉荣都在该房屋内居住。2017年6月20日晚，在怡水公馆11-1-501，张绪告及李开芹以客厅电灯泡损坏为由将总电闸拉断，因此与朱娅琳及朱玉荣发生纠纷，朱玉荣叫来代富来，代富来、朱玉荣及朱娅琳认为客厅电灯泡没有问题，代富来气愤之下将客厅电灯泡砸碎。之后代富来、朱娅琳一方向张绪告及李开芹讨要房屋水卡、电卡，致朱娅琳、朱玉荣与张绪告及李开芹发生打斗，双方均受伤。经鉴定，朱玉荣及张绪告损伤程度为轻微伤。衡水市公安局经济开发区分局和平西路派出所在查明以上事实后，决定给予朱娅琳、朱玉荣、李开芹各罚款200元的行政处罚，给予张绪告罚款500元的行政处罚。张绪告因涉案伤情于2017年6月21日到衡水市第四人民医院行门诊诊疗，支付医疗费385.64元。原告伤情经鉴定为头皮下血肿、右手食指咬伤，为轻微伤，原告支付鉴定费1000元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安机关出具的行政处罚决定书已认定朱娅琳及朱玉荣与张绪告及李开芹发生打斗致双方受伤的事实，并依法对四人进行了行政处罚，则双方对损害的发生均有过错。但事发的起因是因张绪告及李开芹在共同居住的房屋内拉闸断电引起的纷争，故原告张绪告的合理损失应由朱娅琳及朱玉荣承担60%的连带赔偿责任。
原告因涉案纠纷损失如下：医疗费共计385.64元、鉴定费1000元，凭票予以确认。原告伤情经鉴定为头皮下血肿、右手食指咬伤，参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，头皮下血肿，误工7-15日。酌定原告误工期10日。原告未提交关于误工费的相关证据，误工费应参照我省2018年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中城镇居民人均年可支配收入30548元计算即837元。原告张绪告提交的医疗费票据中包含其妻李开芹门诊检查票据，该证据与本案无关，不予支持。原告要求被告支付四个月的误工费，每天按照200元计算，没有提交证据，不予认定。以上原告损失共计2222.64元，则二被告应就原告上述损失的60%即1334元向原告承担连带赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告朱玉荣、朱娅琳于本判决生效后十日内连带赔偿原告张绪告医疗费、误工费、鉴定费等各项损失总计1334元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，简易程序结案减半收取150元，由原告张绪告负担75元，由被告朱玉荣、朱娅琳负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔舒文
二〇一八年七月四日
书记员 王雪斐
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初747号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：高亚群，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告高亚群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 范鸿
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨婷
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1344号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李玉梅。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：甘肃中实国际家居有限公司，住所地兰州市七里河区滨河中路443号。
法定代表人：冯文君。
委托代理人：戴易，甘肃锦荣律师事务所律师。
再审申请人李玉梅因与被申请人甘肃中实国际家居有限公司返还原物纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉梅申请再审称，被申请人违反协议约定，给申请人安置的房屋比约定的面积少，且安置时间比约定的时间迟延了15个月之久，被申请人存在严重违约。申请人愿意接受安置的房屋，是因为被申请人承诺幼儿园宿舍由申请人继续居住，否则申请人绝不接受被申请人任意缩小面积的安置房，原审法院认定事实、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，申请人在明知被申请人对其补偿的房屋面积与双方所签拆迁协议约定的房屋面积不符，仍然出具“情况说明”愿意接受被申请人所安置的房屋，并已实际入住。申请人作为完全民事行为能力人，在知悉拆迁安置房屋现实状况的情况下，书写“情况说明”，是处分自己民事权利的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，原审判决并无不当。申请人提出之所以愿意接受被申请人安置的47平米房屋，是基于被申请人承诺原过渡房可由申请人继续居住为前提条件，但并未提交相关证据予以证实。因此，申请人的再审申请理由不能成立。
综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李玉梅的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 郭 弘
代理审判员 倪孝刚
二〇一六年十二月二日
书 记 员 白渊隆
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1344号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李玉梅。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：甘肃中实国际家居有限公司，住所地兰州市七里河区滨河中路443号。法定代表人：冯文君。委托代理人：戴易，甘肃锦荣律师事务所律师。再审申请人李玉梅因与被申请人甘肃中实国际家居有限公司返还原物纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李玉梅申请再审称，被申请人违反协议约定，给申请人安置的房屋比约定的面积少，且安置时间比约定的时间迟延了15个月之久，被申请人存在严重违约。申请人愿意接受安置的房屋，是因为被申请人承诺幼儿园宿舍由申请人继续居住，否则申请人绝不接受被申请人任意缩小面积的安置房，原审法院认定事实、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，申请人在明知被申请人对其补偿的房屋面积与双方所签拆迁协议约定的房屋面积不符，仍然出具“情况说明”愿意接受被申请人所安置的房屋，并已实际入住。申请人作为完全民事行为能力人，在知悉拆迁安置房屋现实状况的情况下，书写“情况说明”，是处分自己民事权利的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，原审判决并无不当。申请人提出之所以愿意接受被申请人安置的47平米房屋，是基于被申请人承诺原过渡房可由申请人继续居住为前提条件，但并未提交相关证据予以证实。因此，申请人的再审申请理由不能成立。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李玉梅的再审申请。审 判 长  吴利平代理审判员  郭 弘代理审判员  倪孝刚二〇一六年十二月二日书 记 员  白渊隆
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2068号
原告：佛山市高达尚贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：罗国灿。
委托诉讼代理人：蒙晓清，广东金石行律师事务所律师。
被告：佛山市三水区金步陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：陈国文。
原告佛山市高达尚贸易有限公司（简称“高达尚公司”）诉被告佛山市三水区金步陶瓷有限公司（简称“金步陶瓷公司”）票据追索权纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告的委托诉讼代理人蒙晓清到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付票据款400000元及利息531.67元（以400000元为基数，利息自2016年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止，暂计至2016年8月20日）；2.被告支付原告8000元（支票金额的2%）赔偿金；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告因业务来往，收到被告于2016年7月30日出具的一张票据号码为30404430/00691980、票面金额为400000元、付款行为华夏银行佛山分行营业部、收款人为原告佛山市高达尚贸易有限公司、出票人签章处有被告签章并记载着“背书不得转让”字样的支票。原告收到支票后于提示付款期限内向佛山农村商业银行股份有限公司请求兑付，佛山农村商业银行股份有限公司于2016年8月9日以“账户余额不足”为由退回该支票。原告向被告追索上述票据金额无果后，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法公正判决。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1.原告的营业执照、全国组织机构代码信息核查、工商公示信息、被告组织机构代码证各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.华夏银行支票1张、佛山农村商业银行股份有限公司退票理由书1份，证明原被告之间存在票据关系，原告享有票据权利，被告开具的支票是空头支票。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且能相互印证，本院均予以采信。
综合认定的证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告持有一张编号为00691980的华夏银行支票，出票日期为2016年7月30日，金额为400000元，收款人为原告高达尚公司，出票人签章处盖有被告金步陶瓷公司的财务专用章及法定代表人陈国文的个人印章，付款行为华夏银行佛山分行营业部。
原告另持有与上述支票对应的广东省票据交换退票理由书一份，当中记载票据号码为691980的支票因为账户余额不足被退票，出具时间为2016年8月9日。
诉讼中，原告陈述，原告未与被告发生过直接交易行为，案涉支票为与原告有经济往来的新兴县英发陶瓷有限公司转给原告，案涉支票所列明的收款人为新兴县英发陶瓷有限公司所填写。
另查明，被告金步陶瓷公司是有限责任公司，法定代表人为陈国文。
本院认为，本案为票据追索权纠纷，原告持有的支票记载了票据应载明的事项，为有效票据，被告作为出票人，负有向持票人支付票据款的义务，原告持涉案支票向佛山市农村商业银行股份有限公司提示承兑，被佛山农村商业银行股份有限公司以账户余额不足为由退票，原告依法有权向出票人即被告行使票据追索权。原告主张被告支付票据款，有支票及银行退票理由书等证据予以证明，被告未到庭抗辩，亦未提交证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，根据《中华人民共和国票据法》第二十六条“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。”以及第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……”的规定，原告主张被告应向其支付案涉支票的票据款400000元，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据支票的出票时间以及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条“票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率”的规定，利息计算方式应为：以40000元为本金，从2016年8月9日起按照中国人民银行企业同期流动资金贷款利率计算至被告实际清偿之日止。另，根据《票据管理实施办法》第三十一条“签发空头支票或者签发与其预留的签章不符的支票，不以骗取财物为目的的，由中国人民银行处以票面金额５%但不低于１０００元的罚款；持票人有权要求出票人赔偿支票金额２%的赔偿金”的规定，原告主张被告应向其支付案涉支票票据款金额2%（即8000元）的赔偿金，符合法律法规规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《票据管理实施办法》第三十一条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市三水区金步陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高达尚贸易有限公司支付票据款400000元以及利息（以400000元为本金，从2016年8月9日起按照中国人民银行企业同期流动资金贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。
被告佛山市三水区金步陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高达尚贸易有限公司支付赔偿金8000元。
三、驳回原告佛山市高达尚贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取3654元，由被告佛山市三水区金步陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张必成
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄妙玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国票据法》
第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《票据管理实施办法》
第三十一条签发空头支票或者签发与其预留的签章不符的支票，不以骗取财物为目的的，由中国人民银行处以票面金额５%但不低于1000元的罚款；持票人有权要求出票人赔偿支票金额２%的赔偿金。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初8479号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人裴志强。
委托代理人周鹏智。
被告徐小丽，女，职业不详。
被告马纪飞（又名马季飞），男，职业不详，系徐小丽丈夫。
被告史凯莉，女，职业。
被告王强，男，职业，系史凯丽丈夫。
被告张红，女，职业。
原告河套农商行诉被告徐小丽、马纪飞、史凯莉、王强、张红借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月28日提出变更诉讼请求申请，请求判令：1、被告徐小丽、马纪飞返还原告借款10000元；2、被告史凯莉、王强、张红对上述借款承担连带保证责任。后原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告河套农商行提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告河套农商行撤回起诉。
案件受理费50元，原告河套农商行预交5729元，由原告负担25元，退还原告5704元。保全费1970元，由原告河套农商行负担。
审 判 长 秦建勋
审 判 员 唐 瑞
人民陪审员 庞秀娟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黄 丽
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1913号
原告华光秀，女，1947年1月10日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告华光秀与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由代理审判员唐园适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告华光秀的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华光秀诉称，原告2015年2月至4月的人工费3160元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年2月至4月人工费共计3160元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年2月至4月劳务费3160元未发放。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年2月至4月劳务费共计3160元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告华光秀支付劳务费共计3160元；
二、驳回原告华光秀的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐园
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 江铮
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终2082号
上诉人（原审原告）：明光市星辰物业服务有限公司，住所地安徽省明光市，统一社会信用代码91341182570401324T（1-1）。
法定代表人：刘忠法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄国超，安徽江安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:杨康，男，1990年7月3日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被上诉人（原审被告）:魏珊珊，女，1991年4月22日出生，汉族，明光市人，住址同上。
上述两位被上诉人的共同委托诉讼代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
上诉人明光市星辰物业服务有限公司因与被上诉人杨康、魏姗姗房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初525号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人明光市星辰物业服务有限公司于2017年9月28日申请撤回上诉。
本院认为，明光市星辰物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许明光市星辰物业服务有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 奎
审判员 桑泽祥
审判员 刘 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴 敬
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1224民初567号
原告：汤某，个体户，住甘肃省康县。
被告康县金鑫大酒店服务有限公司。
住所地：康县城关三官村。
法定代表人：夏某，该公司经理。
被告何某，住四川省三台县。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告汤某诉被告康县金鑫大酒店服务有限公司、何某买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汤某撤回起诉。
案件受理费842元，减半收取421元，由原告汤某负担。
审 判 长 蹇正康
人民陪审员 李应斌
人民陪审员 王阳明
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王武生
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3707号
原告耿香萍。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告耿香萍诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金123672元；2、判令被告向原告支付违约金5565.24元，并计算至被告实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告耿香萍与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第D1区1楼41号，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金20612元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金18942.43元。现被告已向原告支付2015年2月9日前的租金，原告为追索2015年2月10日起六个季度的租金及违约金诉至本院。另，被告珩生公司于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。
本院认为：被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年2月10日起持续至今，该期间被告亦继续租用原告的房屋，且被告在诉讼时效期间届满前作出付款承诺，故对被告辩称原告诉请的第一个季度租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金18942.43元，本案中被告应向原告支付自2015年2月10日起六个季度的租金113654.58元（18942.43元／季度×6季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告耿香萍支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止六个季度的租金113654.58元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告耿香萍支付逾期付款违约金：2015年2月10日至2015年5月9日期间逾期付款违约金，以18942.43元为基数，按每日万分之二自2015年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年5月10日至2015年8月9日期间逾期付款违约金，以18942.43元为基数，按每日万分之二自2015年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年8月10日至2015年11月9日期间逾期付款违约金，以18942.43元为基数，按每日万分之二自2015年8月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年11月10日至2016年2月9日期间逾期付款违约金，以18942.43元为基数，按每日万分之二自2015年11月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年2月10日至2016年5月9日期间逾期付款违约金，以18942.43元为基数，按每日万分之二自2016年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年5月10日至2016年8月9日期间逾期付款违约金，以18942.43元为基数，按每日万分之二自2016年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；
三、驳回原告耿香萍的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元减半收取1445元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担1405元，原告耿香萍负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年十月八日
书记员 陈 丽
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1894号
申请执行人：郁飞，男，1971年2月12日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：王国兴，男，1975年9月3日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：陆萍，女，1974年8月27日生，汉族，住址同上。
郁飞与王国兴、陆萍民间借贷纠纷一案，本院（2015）通高民初字第01336号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，郁飞向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。执行过程中，被执行人未能履行，申请执行人郁飞向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）通高民初字第01336号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年九月四日
书 记 员 唐志强
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初518号
原告成四香，女，1967年2月10日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。
委托代理人向跃军，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈光军，男，1974年11月25日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。
第三人陈铁光，男，1971年5月23日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。
原告成四香与被告陈光军、第三人陈铁光农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2018年4月12日，原告成四香以原、被告自行和解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成四香的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准�原告成四香撤诉。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告成四香负担。
审 判 长 李 武
人民陪审员 夏克军
人民陪审员 程 玲
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈 华
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执687号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
被执行人：谷振伟，住宜阳县。
被执行人：谷高峰，住宜阳县。
关于中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司诉谷振伟、谷高峰借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2015）宜民二初00441号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执687号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁书芳
审判员 鲁飞飞
审判员 马毅义
二〇一八年一月八日
书记员 宋少康
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 终 结 裁 定 书
（2014）北民执字第57号
申请执行人从广芝
被执行人ＸＸ
本院在执行从广芝申请执行ＸＸ欠款一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第57号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 曹 堃
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第303号
原告李延泉，男，1970年5月11日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告金龙云，男，1989年4月21日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告李延泉诉被告金龙云健康权纠纷一案中，原告李延泉以双方自行和解为由，于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李延泉的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李延泉撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 员 赵永刚
二〇一四年七月十八日
代理书记员 李青林
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初700号
原告王某、王某某与被告李某、郭某某、柳某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，于2017年7月18日作出（2017）晋0881民初700号民事判决书。
因本案系婚姻家庭类诉讼，依照最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情况之一的，不在互联网公布：…离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的；…”之规定，本案裁判文书不予公开。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 王建杰
人民陪审员 丁永刚
二〇一七年七月十八日
书 记 员 文 腾
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆商初字第597号
原告：郭挺。
委托代理人：李华军。
被告：金军卫。
被告：陈仙荣。
本院在审理原告郭挺与被告金军卫、陈仙荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月21日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭挺撤回起诉。
本案受理费1435元，减半收取717.5元，由原告郭挺负担。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 许雅群
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2424号
申请执行人：周伟全，男，1966年12月7日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：慈溪市创意电器有限公司，住所地慈溪市周巷镇。
法定代表人：徐鹏余。
本院在执行（2017）浙0282民初3980号周伟全与慈溪市创意电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单,并已采取限制消费措施。上述被执行人尚欠申请执行人周伟全人民币143017.8元及利息，尚需承担诉讼费1580元、执行费2045.27元。现被执行人名下财产设有抵押，而本案非抵押权案件，可能存在无益处分的情形，且无其它财产可供执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
此件与原本核对无异二〇一七年八月二十八日
代书记员 陈懿翎
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206执931号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人刘彩霞，女，汉族，1969年9月16日出生，身份证地址福建省厦门市湖里区，现住湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人刘彩霞城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚[2015]522号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2017年2月13日向本院申请执行。
在执行本案的过程中发现，被执行人刘彩霞下落不明，且申请人同意先行终结本案的本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一七年七月二十日
书记员 黄 鹭
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0206执931号申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。法定代表人范金炉，局长。委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。被执行人刘彩霞，女，汉族，1969年9月16日出生，身份证地址福建省厦门市湖里区，现住湖里区。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人刘彩霞城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚[2015]522号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2017年2月13日向本院申请执行。在执行本案的过程中发现，被执行人刘彩霞下落不明，且申请人同意先行终结本案的本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  崔跃闽二〇一七年七月二十日书记员  黄 鹭附页：本案使用的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初270号
原告：张红伟，男，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人朱凤涛，系吉林英诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人衣静，系吉林英诚律师事务所律师。
被告赵生东，男，住吉林省辽源市东辽县。
被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人：段立国，系总经理。
委托诉讼代理人：张宇，系该公司职工。
原告张红伟与被告赵生东、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员董爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张红伟及其委托代理人衣静、朱凤涛，被告赵生东、平安保险公司委托代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告赔偿各项损失151245.05元；2.判令被告平安保险公司在交强险限额内对原告的损失给予赔偿，超出部分由被告赵生东承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年9月4日20时00分，被告赵生东驾驶吉CXXX**号小型普通客车沿海丰大路由南向北行，驶入路西侧非机动车道过程中与原告张红伟驾驶的吉Cxxx**助力二轮摩托车发生事故，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后即入住四平市中心人民医院治疗。该事故经四平市公安局交警支队事故处理大队认定书认定，被告赵生东负事故主要责任，原告负次要责任。被告驾驶的吉CXXX**号小型普通客车在平安保险公司投保了交强险。
被告赵生东辩称，车是我和刘宏伟借的，由刘宏伟投保了交强险，我已经垫付了一万元，应该保险公司承担的，保险公司承担，其余部分由我来按照百分之七十承担。
被告平安保险公司辩称，交强险医疗费限额赔付1万元，超出部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费保险公司不承担；护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费我公司正常赔偿，其中精神抚慰金我公司承担3500元，误工费我公司承担6个月。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依照法律程序组织双方当事人对证据进行了质证、认证。对相关证据和事实，本院认定如下：
2016年9月4日20时00分，赵生东驾驶吉CXXX**号小型普通客车沿海丰大路由南向北行驶至事故地点，驶入路西侧非机动车道过程中，与沿海丰大路非机动车道内由北向南行驶张红伟驾驶的吉Cxxx**助力二轮摩托车发生事故，造成车辆损坏、张红伟受伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字[2016]第0458号道路交通事故认定书认定，赵生东负事故主要责任，张红伟负次要责任。赵生东驾驶的吉CXXX**号小型普通客车在平安保险公司投保了交强险。
另查明，赵生东借用刘宏伟的车辆发生交通事故，在四平市中心人民医院入院治疗22天，二级护理。经吉林衡德司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，原告张红伟十级伤残，后续治疗费约13000元左右，营养期为外伤之日起60日。
上述事实有本院依法采信的张红伟户口复印件、医疗费票据、住院病例、吉林衡德司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、律师代理费票据、交通事故责任认定书，赵生东身份证复印件、刘宏伟的身份证复印件、驾驶证复印件、刘建伟行车证、车辆买卖协议、保险单一份及双方当事人的陈诉在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。但是，由于本案原告张红伟与平安保险公司在交强险赔偿责任范围内，自行达成了和解，并且原告张红伟撤销了对平安保险公司的起诉，符合法律此规定，应予准允。故本案被告平安保险公司在交强险赔偿责任范围内不承担赔偿责任。本案赵生东借用刘宏伟的车辆发生交通事故，作为车辆使用人应当在交强险赔偿责任范围外承担70％赔偿责任。原告张红伟自行负担30％责任。
本案原告张红伟在交强险赔偿责任范围外的合理损失，结合《吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》的执行标准，本院确认如下：医疗费33562.07元-10000元（交强险医疗费项下限额）-10000元(被告赵生东垫付医疗费），即13562.07元，有相关票据，予以保护；原告住院22天，住院伙食补助费100元×22天，即2200元，有住院凭证，予以保护；营养费100元×60天，即6000元，有鉴定报告，予以保护；后续治疗费13000元，有鉴定报告，予以保护；鉴定费3100元，有票据，予以保护；律师代理费5000元，有票据，予以保护。
上述费用医疗费13562.07元、住院伙食补助费2200元、营养费6000元、后续治疗费13000元、鉴定费3100元、律师代理费5000元，共计42862.07元，由被告赵生东负担70％，即30003.45元，原告自行负担30％，即12858.62元。
基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条之规定，判决如下：
被告赵生东自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张红伟医疗费医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、代理费元，共计30003.45元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元，减半收取1662元，由被告赵生东承担1082元，原告张红伟承担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 董爱民
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘天娇
宁波市�曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民催16号
申请人:浙江兆恒建材有限公司余姚分公司。统一社会信用代码91330281308975605F。住所地:浙江省余姚市阳明街道新桥村。
法定代表人:雷银江，该公司董事长。
委托代理人:蒋瑜，女，1988年7月20日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请人浙江兆恒建材有限公司余姚分公司申请公示催告一案，本院于2017年3月7日立案后，依法于2017年3月7日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下:
一、宣告申请人浙江兆恒建材有限公司余姚分公司持有的号码3020005327061079、票面金额10万元、出票人浙江兆恒建材有限公司、收款人杭州市西湖区洪强建材经营部、持票人浙江兆恒建材有限公司余姚分公司、付款行中信银行宁波分行账务中心、出票日期2017年1月22日、汇票到期日2017年7月22日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江兆恒建材有限公司余姚分公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1000元，由申请人浙江兆恒建材有限公司余姚分公司负担。
审 判 长 董际峰
审 判 员 何诗昂
审 判 员 邹丽华
二〇一七年八月八日
代书记员 周瑚艳
宁波市�曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民催16号申请人:浙江兆恒建材有限公司余姚分公司。统一社会信用代码91330281308975605F。住所地:浙江省余姚市阳明街道新桥村。法定代表人:雷银江，该公司董事长。委托代理人:蒋瑜，女，1988年7月20日出生，汉族，住浙江省临海市。申请人浙江兆恒建材有限公司余姚分公司申请公示催告一案，本院于2017年3月7日立案后，依法于2017年3月7日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下:一、宣告申请人浙江兆恒建材有限公司余姚分公司持有的号码3020005327061079、票面金额10万元、出票人浙江兆恒建材有限公司、收款人杭州市西湖区洪强建材经营部、持票人浙江兆恒建材有限公司余姚分公司、付款行中信银行宁波分行账务中心、出票日期2017年1月22日、汇票到期日2017年7月22日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江兆恒建材有限公司余姚分公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1000元，由申请人浙江兆恒建材有限公司余姚分公司负担。审 判 长 董际峰审 判 员 何诗昂审 判 员 邹丽华二〇一七年八月八日代书记员 周瑚艳
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行非审字第00053号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，系南陵县人口和计划委员会工作人员。
被执行人史明生，男，汉族，住所地南陵县。
被执行人章秋兰，女，汉族，住所地。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人史明生和章秋兰在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2013年1月13日作出南计生征决（2013）04号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2013年5月7日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2013）04号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2013）04号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹陵生
审判员 万晓华
审判员 陶彩虹
二〇一三年五月十二日
书记员 戴 起
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢670号
申请执行人：陈金城，男，1962年10月9日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津宇辰人工环境工程有限公司，住所地天津空港经济区航宇路18号。
法定代表人：张泰宇，总经理。
被执行人：张泰宇，男，1973年5月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人陈金城与被执行人天津宇辰人工环境工程有限公司、张泰宇民间借贷合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）二中民一初字第0006号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一七年五月十五日
书记员 姚易寒
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1226刑初18号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人林某某，男，1985年1月13日出生，广东省德庆县人，汉族，初中文化，居民，户籍地：广东省德庆县，现住址：广东省德庆县。2016年10月22日因涉嫌容留他人吸毒被德庆县公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。
德庆县人民检察院以德检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于2017年2月16日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2016年10月21日，被告人林某某在德庆县某某房家中，容留梁某、何某、莫某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。经依法检测，上述吸毒人员的检测结果为阳性。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人林某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以德检刑量建［2017］2号量刑建议书建议本院对被告人林某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，诉请本院依法作出判决。
被告人林某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2016年10月21日，被告人林某某在德庆县某某房家中，容留吸毒人员梁某、何某、莫某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人林某某的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、前科材料、现场检测报告书、现场检测板对尿液检测照片、检查证、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证人梁某、何某、莫某的证言及辨认笔录，被告人林某某的供述及辨认笔录、审讯视频光盘4张，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，容留多名吸毒人员在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，容留他人吸毒罪名成立，本院予以支持；其提出的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日起至2017年6月21日止；罚金应在本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具吸毒工具1个、塑料袋1个，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张庆飞
审判员 梁光强
审判员 张 婷
二〇一七年二月二十日
书记员 梁 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初1386号
原告王同意，男，1973年4月25日出生，汉族，住青州市东夏镇庄家村***号。身份证号：3707211973********。
委托代理人王海凤，青州云门法律服务所，法律工作者。
被告陈黎明，男，1983年11月21日出生，汉族，住寿光市孙集街道办事处一甲村。身份证号：3707831983********。
原告王同意诉被告张国安买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王同意委托代理人王海凤到庭参加了诉讼，被告陈黎明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王同意诉称，2014年3月20号左右，被告从原告处贩运黄瓜，黄瓜款应当是一车一结算。被告刚开始的几车还算结款及时，但后来被告总有拖欠，累计到2014年4月6日，共欠货款80830元。原告多次催被告结算，但是被告总是以没钱为由，迟迟不支付货款，于2014年4月6日为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不还款。请求法院判令被告支付货款80830元及利息；诉讼费由被告承担。
被告陈黎明未答辩。
经审理查明，自2014年3月，被告向原告购买黄瓜。2014年4月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款80830元，被告为原告出具欠据一份。该欠据明确载明被告欠原告黄瓜货款80830元。自欠据出具后，被告未支付货款。
本院所查明的上述事实，有原告提供的欠据一份及本案庭审笔录等证据加以证实，以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同行为，事实清楚，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告为原告出具的欠据是对双方之间债权债务关系的确认，本院予以认定。原告要求判令被告支付货款80830元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息，自收货之日起至货款履行之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本院认为，自欠据出具之日原、被告之间的债权债务即确定，被告拖延还款客观上给原告造成了经济损失，原告要求利息损失，本院应予支持，以自欠据出具之日起按同期银行贷款利率计算为宜。被告陈黎明经本院合法方式传唤，既不答辩又不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告陈黎明于本判决生效之日起五日内支付原告王同意货款80830元及利息损失（以本金80830元为基数，自2014年4月6日起按同期银行贷款利率计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取910元，由被告陈黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1820元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一六年六月一日
书记员 赵晓明
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1687号
原告：杨国涛，住所地东辽县。
被告：潘忠良，住所地东辽县。
被告：东辽县良鑫煤矿，住所地东辽县平岗镇悦安村*组。
原告杨国涛诉被告潘忠良、东辽县良鑫煤矿追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年11月11日立案受理。依法由审判员刘嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国涛到庭参加诉讼，被告潘忠良、东辽县良鑫煤矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国涛向本院提出诉讼请求：1.请求二被告支付原告拖欠工资6380元；2.本案的一切费用由二被告承担。事实和理由：原告2013年在被告处从事井下采煤工作，从2013年起被告拖欠原告工资6380元，原告是在为被告从事井下工作，被告没有按时支付原告工资。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，证明被告欠原告6380元工资的事实。
本院对该份证据予以确认。
被告潘忠良、东辽县良鑫煤矿未向法庭提交证据。
经审理查明，原告于2013年在被告处从事劳务工作，被告潘忠良于2015年12月16日为原告出具欠原告工资6380元的欠条1份。现原告起诉至法院，请求被告支付拖欠工资6380元。
本院认为，合法的劳动报酬受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应按时支付工资，原告主张被告支付工资的请求有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘忠良、东辽县良鑫煤矿于本判决生效后共同给付原告杨国涛工资款6380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘忠良、东辽县良鑫煤矿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 嘉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周昕雨
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）中行初字第208号
原告周新建，男，1958年2月27日出生，汉族。
被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人李德耀，职务局长。
委托代理人段汉杰，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
原告周新建诉被告郑州市住房保障和房地产管理局（以下简称市房管局）不予受理告知，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月20日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。原告周新建，被告市房管局的副局长王修安及委托代理人段汉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新建诉称：2014年8月7日我向市房管局申请办理房产继承和赠与过户手续。被告依据（2007）中民一初字第639号民事判决书，称我虽享有继承权但并不是房产的唯一继承人而不予受理我的申请。上述民事判决证明我出全资买下父母所拥有的两套房屋，我对两套房屋的继承不是部分继承。综上，我过世的父亲周某所有的一半房产归我继承，我在世的母亲刘某现在也同意把她所有的一半房产赠与给我，因此房产过户的条件已经全部具备。现原告提起行政诉讼，请求人民法院：1、判令撤销被告编号0014247的不予受理告知单；2、判令被告履行行政责任为原告办理房产过户手续。
原告周新建向本院提供了以下证据：1、编号0014247的不予受理告知单；2、（2007）中民一初字第639号民事判决书；3、2004年12月19日房产继承字据。
被告市房管局辩称：被告不受理原告的申请合法有据，原告提供的民事判决书认为该协议为有效协议，根据该协议的约定，房屋产权归周某、刘某所有，原告仅享有继承权。从文意看，该判决并未认为原告是唯一继承人，并未否决其他法定继承人的继承权。原告之父除周新建外，尚有其他继承人。在原告提起的继承纠纷案中，绝大数其他继承人不认可原告对该协议的解释，生效判决亦未采纳原告的说法。因此，原告主张他是其父该处遗产唯一继承人，要求按照“继承加赠与”为其办理过户手续，缺乏事实根据和法律依据，我局不予受理并告知原告，符合法律规定。
被告市房管局于2015年6月9日向本院提供了《房屋登记办法》。
经庭审质证，原告对被告提供的法律依据的真实性无异议，但认为不应该适用该办法。
被告对原告提供的证据本身无异议，但认为字据上不显示原告是唯一的继承人。
综合以上质证意见，本院认证如下：原告、被告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的证据要求，本院予以采纳，作为认定本案事实的证据。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：周某与刘某系再婚夫妻，原告周建华系周某与刘某的养子。除周建华外周某与刘某还有其他子女。1996年左右周某在其单位郑州市燃料总公司参加职工集资建房。1996年5月25日，周新建自书“房产继承字据”一份，内容为“现燃料总公司的两套房屋产权归我们（周某、刘某）所有，享有永久居住权，我们的儿子周新建现出全资买下，仅享有继承权，而没有驱赶二老的权力。立字据人签字、继承人：周新建96.5.25”在该字据“立字据人签字”下面显示有周某的私章，刘某于2004年12月19日在该字据左下方签字，表示认可。1996年9月23日郑州市燃料总公司以成本价将位于郑州市中原西路66号院1号楼2单元13、15号两套房产出售给周某，周新建缴纳了购房款共计30047.14元。1997年9月10日上述房产办理了房屋所有权证，房屋所有权人为周某。2003年12月15日周某病故。
2014年8月7日原告周新建到被告处申请办理位于郑州市中原西路66号院1号楼2单元13、15号两套房产的过户手续，称原告的母亲刘某愿意将上述房产属于其部分赠与给周新建。原告还向被告提交了（2007）中民一初字第639号民事判决书，该判决书中显示，2006年12月26日，周新建以房屋由其出资购买、与父母达成协议由其继承为由，要求郑州市中原区人民法院判令中原西路66号院1号楼2单元15号房屋归其所有。本院经审理认为根据上述协议的约定，周新建出全资买下该两套房屋后，房屋产权归周某、刘某所有，周新建仅享有继承权，而没有驱赶二老的权力。现在虽然周某已死，但刘某仍健在。在刘某老人仍然健在的情况下，周新建要求将周某名下的48平方米的房屋判归其所所有，理由不足，证据不充分，判决驳回了周新建的诉讼请求。
被告于2014年8月7日对原告周新建作出了编号为0014247的不予受理告知单。该告知单的主要内容为，您于2014年8月7日提交的登记申请，因不符合相关政策规定，不予受理。具体原因：依据（2007）中民一初字第639号民事判决书，周新建虽享有继承权但并不是唯一单独继承人，并根据该判决书，理由不足，证据不充分，法院对周新建诉讼请求驳回。原告不服，起诉来院。
本院认为，为了规范房屋登记行为，保障房屋交易安全，维护权利人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《村庄和集镇规划建设管理条例》等法律、行政法规，建设部制定了《房屋登记办法》。该办法第三十三条规定，申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。前款第（四）项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他证明房屋所有权发生转移的材料。该办法第十七条规定，申请人提交的申请登记材料齐全且符合法定形式的，应当予以受理，并出具书面凭证。申请人提交的申请登记材料不齐全或者不符合法定形式的，应当不予受理，并告知申请人需要补正的内容。
本案中，原告到被告处申请办理涉案房屋所有权转移登记，应当按照《房屋登记办法》的规定向被告提供相关材料。涉案房屋的所有权人为周某、刘某。即使刘某同意将涉案房屋属于其部分赠与原告周新建，但周某还有其他继承人，原告要求被告办理涉案房屋的过户手续条件不具备，原告需要先行解决继承、赠与民事争议。原告在未解决上述争议之前，被告不予受理周新建的房屋所有权转移登记申请，不违反法律的规定。综上，原告诉讼请求法院判令撤销被告编号0014247的不予受理告知单、判令被告履行行政责任为原告办理房产过户手续，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告周新建的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周新建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 铁莹莹
人民陪审员 魏 梅
人民陪审员 潘桂花
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王海莉
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初813号
原告：王学昌，男，1971年8月30日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
委托代理人：张西凯，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。
被告：李扩昌，男，1964年1月15日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
原告王学昌诉被告李扩昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学昌委托代理人张西凯、被告李扩昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学昌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李扩昌偿还货款3800元及利息。2、诉讼费用由其负担。事实与理由：被告李扩昌从事生产打包带生意，我给他提供原料，2015年结算后，被告李扩昌欠我原料款3800元，并出具欠条一份。经我多次催要，其拒绝偿还，为了维护我的合法权益，请求法院依法支持诉讼请求。
被告李扩昌辩称，原告王学昌送的料存在重大质量问题，造成我一定的损失，而且料我也没有用完，剩余的料原告王学昌可以拉回去抵账。
本院经审理认定事实如下：被告李扩昌生产打包带，原、被告之间有十几年的业务往来�2015年春，原告王学昌分三次向被告李扩昌送料15吨，被告李扩昌因资金紧张，赊欠3800元货款，并出具欠条，约定“欠现金3800元，李扩昌，2015.4.13”。其中部分料质量不合格，经协商，原告王学昌又向被告李扩昌找补了一部分料，但因被告李扩昌对该部分料仍不满意，拒绝支付剩余的3800元货款。
庭审中，原告王学昌放弃要求被告李扩昌支付利息的主张。
本院认为，被告李扩昌尚欠原告王学昌3800元货款及利息，有其出具的欠条及本人的庭审意见为证，对于该款及利息，被告李扩昌应及时偿还，原告王学昌自愿放弃利息，本院予以确认。被告李扩昌主张的剩余的货拉走抵账，因原告王学昌拒绝，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李扩昌于本判决生效之日起五日内偿付原告王学昌货款3800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李扩昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 孙宗峰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘艳龙
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初4664号
原告：沈少民，男，1955年9月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：沈建山，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：于金玲，女，1960年3月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：仲西洋，女，1981年12月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。
两被告共同委托代理人暨被告：李华剑，男，1987年5月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告沈少民与被告李华剑、于金玲、仲西洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈少民及其委托代理人沈建山，被告于金玲、仲西洋的共同委托代理人暨被告李华剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈少民向本院提出诉讼请求：三被告给付原告借款本金9万元及以9万元为基数从2015年5月12日按照年利率24%计算至实际给付之日止的利息。事实和理由：原告与被告于金玲夫妻系朋友关系，被告因家庭发展蜂业生产需要资金周转及购买汽车、家庭装潢，被告家庭成员多次从原告处借现金。三被告于2010年9月15日向原告借款9万元用于装潢，约定2011年3月15日前还清，口头约定月息2分，至今被告未归还借款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
三被告辩称，本案所涉的9万元借款原告实际只给付被告6万元，被告于2012年8月12日至2015年5月12日分期还款59500元，现只欠原告500元。原、被告双方未约定利息。
本院经审理认定事实如下：原告提供的一份借条载明：“今借到沈少民人民币玖万元整（￥90000/）因浴城装璜，如到期不还，全部家产抵押还有货车一辆。还款日期2011年3月15日还清“。同时，该借条中还注明“如到期不还按民间借贷利息上涨”。被告李华剑、仲西洋、于金林在借款人处签字确认。被告当庭确认上述借条中的于金林与本案被告于金玲为同一人。
被告当庭提供的一份还钱记录和原告出具的收条共同证明2012年8月12日至2015年5月12日期间每月还款情况，现被告共计已向原告还款59500元。该还钱记录中载明的每月还款数额分别有1500元、2000元、2500元、2800元。被告陈述该款项归还的是借款本金，原告陈述该款项系给付的借款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、还钱记录、收条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对于被告已给付的59500元，本院认为原告提供的借条中对于逾期借款利息约定不明，故从借款期限届满之日起应以年利率6%计算逾期利息，则2011年3月16日至2015年5月15日期间的利息数额为22500元，而原告当庭确认被告从2012年8月12日至2015年5月12日已给付59500元，故本院认为剩余的37000元应抵扣借款本金，则三被告应给付原告借款本金53000元。对于原告主张的以9万元为基数按照年利率24%从2015年5月12日计算至实际给付之日止的利息，因双方对逾期借款利息约定不明，故本院支持以53000元为基数按照年利率6%从2015年5月16日计算至实际给付之日止的利息。对于被告辩称原告实际给付借款6万元及已给付的59500均系借款本金的事实，因其提供的证据不足以证实该事实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李华剑、仲西洋、于金玲于本判决生效后十日内支付原告53000元及以53000元为基数按照年利率6%从2015年5月16日计算至实际给付之日止的利息。
二、驳回原告沈少民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取为1025元，由原告承担425元，三被告承担600元（原告已预交，三被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2050元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庞玮
二〇一六年十二月二十五日
书记员 陈娟
浙江省桐庐县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0122执3560号
本院在执行王红华与杨金跃民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人杨金跃拒不履行（2017）浙0122民初5274号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将杨金跃（证件号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十二日
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1823号
原告：柯尔忠，男，1980年3月6日出生，汉族，福建省永泰县人，住永泰县。
被告：蔡理锋，男，1970年6月28日出生，汉族，福建省永泰县人，住永泰县。
被告：柯珍珠，女，1970年4月8日出生，汉族，福建省永泰县人，住永泰县。
原告柯尔忠与被告蔡理锋、柯珍珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告柯尔忠于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯尔忠以与被告蔡理锋、柯珍珠自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯尔忠撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告柯尔忠负担。
审判员 杨洁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴华
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0125民初1823号原告：柯尔忠，男，1980年3月6日出生,汉族,福建省永泰县人，住福建省永泰县。被告：蔡理锋，男，1970年6月28日出生,汉族,福建省永泰县人,住福建省永泰县。被告：柯珍珠，女，1970年4月8日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。原告柯尔忠与被告蔡理锋、柯珍珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告柯尔忠于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯尔忠以与被告蔡理锋、柯珍珠自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯尔忠撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告柯尔忠负担。审判员  杨洁二〇一六年十一月二十一日书记员  吴华
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初378号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人宋亚亚，男，1989年9月24日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业，住沁阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月2日被抓获，同年2月3日被沁阳市公安局刑事拘留（期间被羁押1天），同年3月8日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年3月10日由沁阳市公安局执行逮捕。
被告人魏洋洋，男，1989年10月18日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业，住沁阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月2日被抓获，同年2月3日被沁阳市公安局刑事拘留（期间被羁押1天），同年3月8日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年3月10日由沁阳市公安局执行逮捕。
被告人魏瑞坤，男，1989年5月26日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业，住沁阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月2日被抓获，同年2月3日被沁阳市公安局刑事拘留（期间被羁押1天），同年3月8日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年3月10日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人宋亚亚、魏洋洋、魏瑞坤犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员赵雅鑫、代理检察员卫亚旗、被告人宋亚亚，魏洋洋，魏瑞坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月20日左右的一天晚上，被告人宋亚亚，魏洋洋窜至本村陈某家后发现家中无人，便进到客厅后使用锤子、螺丝刀等工具强行把卧室门撬开，在卧室柜子里找到放在院子里的一辆奇瑞牌电动汽车的车钥匙，二被告人在共同商量后决定将车偷走变卖。当晚因电动汽车没电，二被告人未盗窃成功。次日晚上12时许，宋亚亚、魏洋洋伙同魏瑞坤再次来到陈某家，并将陈某家中的奇瑞牌电动汽车和两袋小麦盗走。宋亚亚以15000元的价格将该车卖给他人，后三人进行分赃。经鉴定，被盗的车辆价值41962元；被盗小麦无法作价。案发后，赃车追回并发还被害人。
归案后，三被告人如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人宋亚亚、魏洋洋、魏瑞坤在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、发破案经过、到案证明、车辆转让协议书、扣押发还清单、银行卡交易明细、受案登记表、勘验笔录、辨认笔录、证人张某1、张某2的证言、被害人陈某的陈述以及沁阳市价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋亚亚、魏洋洋、魏瑞坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人宋亚亚、魏洋洋、魏瑞坤犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，宋亚亚、魏洋洋参与实施全部犯罪，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，按照其所参与的全部犯罪予以处罚。魏瑞坤在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。赃车已追回并发还被害人，亦可对三被告人酌情从轻处罚。违法所得依法应予追缴。根据宋亚亚、魏洋洋、魏瑞坤犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋亚亚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月3日起至2018年12月1日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
被告人魏洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月3日起至2018年12月1日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
被告人魏瑞坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月3日起至2018年7月1日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、违法所得人民币15000元依法继续追缴；违法所得两袋小麦继续追缴并发还被害人陈德正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范献献
二〇一七年五月二十三日
书记员 张婉婷
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初738号
原告:洪丽云，女，1968年6月13日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：蔡国柱，黑河市爱辉区司法局花园法律服务所法律工作者。
被告：张佩华，女，1963年8月23日出生，汉族，无固定职业。
被告：孙忠慧，男，1964年3月4日出生，汉族，无固定职业。
原告洪丽云与被告张佩华、孙忠慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪丽云及其委托诉讼代理人蔡国柱到庭参加诉讼，被告张佩华、孙忠慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪丽云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还原告暖气片质量保证金33，800元及利息2,366元（2015年11月1日-2016年12月31日，按年利率6%计算），合计36,166元；以后利息请求给付至判决之日止；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年10月31日，二被告在原告处购买暖气片用于黑河市交警三期房屋的暖气片安装，由被告张佩华收取原告暖气片质量保证金33,800元，并给原告出具收取保证金的《收据》一张，内容为：“今有洪丽云暖气片，保证金款人民币：叁万叁仟捌佰元整”，双方口头约定保证期为2个供暖期，现保证期已逾期14个月，原告多次找被告索要保证金，被告借故推脱不还，无奈只好向法院起诉，请求法院判令支持原告诉讼请求。
被告张佩华、孙忠慧经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，被告张佩华在原告处购买散热器（暖气片）用于承建工程的散热器安装，张佩华收取质量保证金33800元，并出具《收据》一张，内容为：“今有洪丽云暖气片，保证金款人民币：叁万叁仟捌佰元整¥：33,800.00元”。现张佩华未将质量保证金退还。2016年10月20日，洪丽云起诉张佩华、孙忠慧要求二人返回质量保证金，后于2016年12月26日撤回起诉。
本院认为，原告洪丽云与被告张佩华之间的买卖合同合法、有效。张佩华收取洪丽云质量保证金33,800元,但未对质量保证期限进行约定，现距张佩华购买散热器已三年有余，张佩华在此期间未就散热器存在质量问题向洪丽云主张权利，结合本地散热器买卖的交易习惯，洪丽云要求张佩华返还质量保证金的请求合理，本院予以保护。关于洪丽云主张逾期返还质量保证金损失的请求，因双方未约定返还质量保证金的期限，本院以洪丽云主张权利之日即第一次起诉之日确定为张佩华应支付逾期损失之日，逾期损失标准按中国人民银行同期贷款基准利率计算。关于洪丽云主张由孙忠慧与张佩华共同承担返还质量保证金及给付逾期损失责任的请求，根据原告提供的《收据》，本案买卖合同的相对人应为洪丽云与张佩华，洪丽云未提供证据证明孙忠慧为本案的买受人之一，根据买卖合同的相对性，洪丽云向孙忠慧主张权利的请求，本院不予保护。被告张佩华、孙忠慧经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。
综上所述，洪丽云的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张佩华返还原告洪丽云质量保证金33,800元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；
被告张佩华给付原告洪丽云逾期损失1,019元(以33,800元为基数，2016年10月20日-2017年6月30日，按中国人民银行同期贷款基准利率年利率4.35%计算），于本判决生效之日起5日内履行完毕；
驳回原告洪丽云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费704元，由原告洪丽云负担26元，被告张佩华负担678元，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 张家双
审 判 员 唐 明
人民陪审员 于秀芬
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高海燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执4084号
申请执行人：黄美满，女，1978年11月14日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），组织机构代码74384544-2。
法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。
本院执行申请执行人黄美满与被执行人泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。经本院询查后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并已将执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡剑涛
执行员 林 斌
执行员 温泉飞
二○一七年九二十七日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执4084号申请执行人：黄美满，女，1978年11月14日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），组织机构代码74384544-2。法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。本院执行申请执行人黄美满与被执行人泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。经本院询查后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并已将执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡剑涛执行员  林 斌执行员  温泉飞二○一七年九二十七日书记员  梁娇红
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初310号
原告：潘婧婧，女，1988年9月17日出生，汉族。
被告：陈昭阳，男，1988年2月7日出生，汉族。
原告潘婧婧与被告陈昭阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘婧婧到庭参加诉讼，被告陈昭阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘婧婧诉称，2014年12月8日被告向原告借款60000元，约定月利息为1分，被告向原告出具借据一支，当日原告给付被告现金60000元。后被告于2015年7月1日、12月31日、2017年5月8日三次分别支付原告10000元、5000元、8000元。2017年10月11日经原被告双方结算，被告拖欠原告借款56000元，被告向原告重新出具借据一支。后经原告多次催要，被告拒不给付。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金56000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈昭阳未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有：借据一支，证明被告拖欠原告借款56000元的事实。
被告陈昭阳未提交相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院确认下列事实：2014年12月8日被告向原告借款60000元，约定月利息为1分，被告向原告出具借据一支，当日原告给付被告现金60000元。后被告于2015年7月1日、12月31日、2017年5月8日分别支付原告10000元、5000元、8000元。2017年10月11日经原被告双方结算，被告拖欠原告借款56000元，被告向原告重新出具内容为“借条，今借到潘婧婧人民币伍万陆仟元（56000）借款人：陈昭阳2017年10月11日”字样借据一支，并将原借据抽回。后经原告多次催要未果，起诉来院。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金56000元及利息，并承担本案诉讼费用。审理中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
本院认为，被告陈昭阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利。合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据能够证明被告向原告借款的事实，原被告之间民间借贷关系成立。经双方结算被告拖欠原告借款56000元，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，属违约行为，应承担违约的民事责任。故原告请求被告偿还借款本金56000元，符合法律规定，本院予以采信。原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，系对自己权利的合法处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈昭阳于本判决生效后十日内偿还原告潘婧婧借款56000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，已减半收取，由被告陈昭阳负担。
本判决为终审判决。
审判员 程尽华
二〇一八年一月二十二日
书记员 王晓楠
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初1927号
原告：太原市小店区金玉租赁站。组织机构代码：L2556145-6。
经营者：代强，男，1977年5月30日生，�族，个体工商户，住泊头市。
被告：谢建军，男1976年11月5日生，汉族，住江苏省如皋市。
原告太原市小店区金玉租赁站与谢建军租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市小店区金玉租赁站的经营者到庭参加诉讼，被告谢建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
太原市小店区金玉租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的租赁合同；2、给付租赁费191193元及违约金50000元；3、返还租赁物或给付等值价款48473元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月6日原告与被告签订财产租赁合同，被告租用原告的架子管、扣件等建筑器材。原告按合同履行了义务，但被告至2016年6月30日欠原告租赁费239193元，已付48000元，尚欠191193元，未退租赁物钢管11.95吨、碗扣1.11吨、油托212根、扣件3181套，合款48473元。被告已严重违约。要求被告偿还租赁费191193元及违约金50000元，并返还租赁物或给付等值价款48473元，继续计算租赁费至实际给付之日止。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
租赁合同一份。
结算表三份。
提货单17张，退货单9张。
谢建军未提交答辩。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月6日原告与被告签订财产租赁�同，合同约定：被告租用原告的架子管、扣件等建筑器材。合同约定：碗扣架每天每吨日租金4.2元、钢管每天每吨日租金3.6元、扣件每个日租金0.008元、顶丝每根日租金0.04元，每月5日前交上月租金，逾期按全月租金加收10%的滞纳金。合同签订后，原告按合同履行了义务，但被告至2016年6月30日欠原告租赁费239193元，已付48000元，尚欠191193元，未退租赁物钢管11.95吨、碗扣1.11吨、油托212根、扣件3181套，合款48473元。
本院认为，本案的焦点是：被告应否偿还原告租赁费及其它损失。原告对其请求提供了充足证据，对原告要求被告偿还租赁费及退还租赁物的请求应予支持。被告未按合同约定给付租赁费，应承担违约责任，原、被告约定的违约金较高，原告的损失应比照银行同期逾期贷款利率计算，原告主张的违约金应不超损失的130%，原告�张的50000元，在此范围内，应予支持。被告严重违约，致使原告不能实现合同的目的，原告要求解除合同的请求应予支持。原、被告解除合同后至返还租赁物前，原告的损失应比照租金标准继续计算租赁物的使用费至实际返还之日止。
综上所述，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告与被告签订的租赁合同。
被告给付原告租赁费191193元（截止到2016年6月30日）及违约金50000元。
三、被告返还原告租赁物钢管11.95吨、碗扣1.11吨、油托212根、扣件3181套或给付等值价款48473元。并从2016年7月1日起按合同约定的租金标准继续计算租赁物的使用费至实际返还之日止。
以上二、三项限判决生效后五日内给付，
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5645元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 焦爱强
人民陪审员 郭 利
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 许亚娜
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821财保16-2号
申请人卢连国。
被申请人郭洪国。
本院在审理申请人卢连国与被申请人郭洪国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郭洪国所有的XXX号肇事车辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人郭洪国所有的XXX号肇事车辆予以查封，允许使用，但不得隐匿、转移、变卖，设置抵押，否则负法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝云山
二〇一六年七月二十日
书记员 池艳爽
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第261号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人殷某。2008年12月5日因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。因本案于2013年4月26日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人殷某违反道路交通安全法，在醉酒状态下驾驶未定期年审的机动车上路行驶，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究刑事责任。被告人殷某归案后如实供述自己的犯罪事实，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人殷某对公诉机关指控的事实和定性无异议。
经审理查明：
2013年4月10日16时30分许，被告人殷某在饮酒后驾驶未定期年审的浙G×××××普通二轮摩托车途经浦江县浦阳街道和平路与新华路叉口地段时，被在该处执勤的交警当场查获。经当场酒精呼气检测测试，酒精含量为1.6mg／ml。经金华市公安局物证鉴定所鉴定：被告人殷某血液中乙醇成分含量为1.8mg／ml。
证明以上事实的证据有：被告人殷某的供述；呼气酒精含量检测单；血样提取登记表；物证检验报告书；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、行驶证复印件；车辆信息、车辆照片；机动车驾驶证查询结果；被告人殷某的身份证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人殷某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人殷某违反道路交通安全法，在醉酒状态下驾驶未定期年审的机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人殷某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。根据被告人殷某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2013年6月25日止。）
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一三年五月六日
代书 记员 张肖超
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初161号
原告：陈阿志,男,1982年10月19日出生,汉族,住浙江省乐清市。
原告：陈海微，女，1982年10月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
共同委托诉讼代理人：程纯、赵晶，上海市浩信律师事务所律师。
被告：乐清市华商房地产开发有限公司,住所地：浙江省乐清市。
法定代表人：陈树毅。
被告:乐清市雁廷酒店有限公司,住所地：浙江省乐清市。
法定代表人：魏凤杰。
被告：招商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园2、4、5幢一、二、三层，组织机构代码：72000728-6。
负责人：余佩战。
原告陈阿志、陈海微与被告乐清市华商房地产开发有限公司、乐清市雁廷酒店有限公司、招商银行股份有限公司温州分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告陈阿志、陈海微在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈阿志、陈海微撤回起诉处理。
审 判 员 卓晓平
二〇一八年一月十九日
代书记员 刘德炜
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初161号原告：陈阿志,男,1982年10月19日出生,汉族,住浙江省乐清市。原告：陈海微，女，1982年10月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。共同委托诉讼代理人：程纯、赵晶，上海市浩信律师事务所律师。被告：乐清市华商房地产开发有限公司,住所地：浙江省乐清市。法定代表人：陈树毅。被告:乐清市雁廷酒店有限公司,住所地：浙江省乐清市。法定代表人：魏凤杰。被告：招商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园2、4、5幢一、二、三层，组织机构代码：72000728-6。负责人：余佩战。原告陈阿志、陈海微与被告乐清市华商房地产开发有限公司、乐清市雁廷酒店有限公司、招商银行股份有限公司温州分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告陈阿志、陈海微在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈阿志、陈海微撤回起诉处理。审 判 员 卓晓平二〇一八年一月十九日代书记员 刘德炜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初45号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人尤林，男，1965年7月22日出生于贵州省贵定县，布依族，小学文化，住贵州省贵定县。2003年因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑五年。2009年3月因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。2013年10月因犯盗窃罪被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，于2015年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月31日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
被告人柏君章，男，1974年8月2日出生于贵州省贵定县，布依族，半文盲，住贵州省贵定县。1994年8月因犯盗窃罪、脱逃罪被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑四年六个月。2001年9月因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。2002年7月因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，与前罪合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万二千元，于2009年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月31日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
被告人杨德君，男，1978年7月11日出生于贵州省贵定县，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省贵定县，现住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月1日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月8日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1788号起诉书指控被告人尤林、柏君章犯盗窃罪，被告人杨德君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊，被告人尤林、柏君章、杨德君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月24日凌晨2时许，被告人尤林、柏君章至宁波市鄞州区姜山镇张华山村孙某经营的忠才食品商行，由尤林打开商行后门，两人套上头套进入店内，窃得柜台上的利群牌等各种香烟80余条、散包约50包（共计价值25100元）及零钱200余元。后被告人尤林、柏君章将其中香烟40余条、散包10余包（共计价值9506元）卖给被告人杨德君，杨德君明知是赃物仍予以收购。
同月31日11时许，被告人尤林、柏君章在鄞州区石碶街道东杨村被抓获。同日20时30分许，被告人杨德君在奉化市西坞街道西河路被抓获。案发后，被告人杨德君赔偿被害人孙某9500元。
上述事实，被告人尤林、柏君章、杨德君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，指认笔录，销售凭证，扣押决定书，扣押、发还清单，中国烟草网上订单查询表，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，浙江省开化县人民法院（2013）衢开刑初字第252号刑事判决书，浙江省杭州市余杭区人民法院（2001）余刑初字第424号、（2002）余刑初字第325号刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤林、柏君章结伙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人杨德君明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人尤林在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人杨德君能够赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人尤林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，对被告人柏君章依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，对被告人杨德君依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人尤林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2018年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人柏君章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2018年1月30日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人杨德君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一七年一月六日
代书记员 庄欣昕
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第282号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年10月24日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月26日被取保候审，现在家。
福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）1166号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2013年10月29日18时45分许，被告人王某某驾驶逾期未年检的闽E××××8号普通二轮摩托车，沿山梅线由南靖县船场镇往山城镇方向行驶，至肇事路段（山梅线11KM＋300M处）于路右车道与前方同向行走的行人姚某某发生碰撞，造成被害人姚某某受伤经抢救无效死亡重大交通事故。经南靖县公安局交通管理大队现场勘查，取证核实，认定被告人王某某驾驶逾期未年检车辆至肇事路段，未及时注意路面情况，没有确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十二条第一款之规定，应负本事故全部责任。
案发后，被告人王某某明知他人报警仍在现场等候交警处理，在接受公安机关调查时能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2013年11月4日，被告人王某某与被害人姚某某的家属达成民事赔偿协议，被告人王某某赔偿被害人家属因姚某某死亡造成的经济损失人民币60000元，取得被害人家属的谅解；南靖县司法局出具的调查评估意见书，查明被告人王某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、姚某甲的证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、机动车驾驶证、户籍证明、南靖县公安局交通管理大队出具的归案说明、协议书、收条、谅解书、无违法犯罪记录证明、调查评估意见书、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某明知他人报警仍在现场等候交警处理，视为自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某是过失犯罪，具有以上量刑情节，归案后有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，具备缓刑宣告条件，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一四年十月十七日
书记员 肖春妮
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第939号
申请执行人朱华娟，女，1972年10月5日出生，汉族，住建瓯市打锡二巷**号。
委托代理人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。
被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司，住所地建瓯市中山路商业城四楼105号。
法定代表人林国权，董事长。
委托代理人严国峰，男，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者，住建瓯市水西兴泰街**号*楼。
本院在执行申请执行人朱华娟与被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1522号民事调解书，被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司偿还申请执行人朱华娟逾期交房、逾期办证违约金共计人民币12912元并支付执行费93元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市闽浙房地产开发有限公司在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第939号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王天文