wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执保31号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。
负责人：曹江涛，该行行长。
委托代理人：吝小佳，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：郑艳玲，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人：陕西开元置业有限公司，住所地西安市经开区凤城九路138号。
法定代表人：蔡汝雄，总经理。
被申请人：谢彩环，女，1977年9月2日出生，汉族。
被申请人：谢永庆，男，1974年12月26日出生，汉族。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被申请人陕西开元置业有限公司、被申请人谢永庆、被申请人谢彩环借款合同纠纷一案中，依申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行财产保全申请，我院作出（2017）陕0102民初6020号民事裁定书，裁定查封被申请人谢彩环、谢永庆名下的房产，查封期限三年。冻结被申请人陕西开元置业有限公司名下的银行账户存款545960.38元，期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人谢彩环、谢永庆名下的房产，查封期限三年。
冻结被申请人陕西开元置业有限公司名下的银行账户存款545960.38元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 申 洁
二〇一七年七月二十四日
书记员 白皎皎
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执恢19号
申请执行人：南宁斯威奇机电设备有限责任公司，住所地：南宁市金湖路26-1号东方国际商务港B座1016室。
法定代表人：王玉，该公司总经理。
被执行人：北海实业开发有限公司，住所地：北海市北海大道全景大厦二楼。
法定代表人：刘力宁。
南宁斯威奇机电设备有限责任公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2007）北仲裁字第16号裁决，于2008年5月5日向本院申请执行北海实业开发有限公司债务纠纷一案，申请执行标的为671622.2元。本院依法受理后，在执行过程中，因等待执行款分配，裁定终结本次执行程序。因执行款可以分配，本院于2017年1月25日依职权恢复立案执行。
本案在执行中，分配执行款323874.97元给南宁斯威奇机电设备有限责任公司。之后经查，被执行人北海实业开发有限公司现没有可供执行财产。
本院认为，本案现没有查控到可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海洲
审判员 李建威
审判员 黄辉远
二〇一七年五月二日
书记员 龙 泉
附：本裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初3638号
原告：唐明，男，1975年11月9日生，汉族，个体户，住湖南省澧县。
被告：向才其，男，1969年1月29日生，汉族，个体户，住重庆市璧山县，现住织金县。
原告唐明与被告向才其房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告唐明于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐明自愿放弃本次诉讼请求，向本院提出撤诉申请，系对其诉权的处分，其处分行为不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐明撤诉。
案件受理费1174元，减半收取计587元，由唐明负担。
审判员 袁 海
二〇一七年十一月九日
书记员 罗理伦
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初6809号
原告：李志伟。
被告：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店。
负责人：陈达。
委托代理人：武淑杰。
原告李志伟与被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志伟、被告委托代理人武淑杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告于2018年6月10日在被告店内购买了锦州小菜有限责任公司生产的虾油小黄瓜一瓶，单价为13.50元，净含量180克，商品条形码：6901701003038，保质期12个月。原告发现该商品包装瓶内有一只非常明显的苍蝇，不符合《食品安全国家标准》及《食品安全法》的相关规定，故此诉至法院，请求:1.被告退还货款13.50元；2.被告给付赔偿金1000元；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告作为商品经营者，在商品上架销售前对生产商、供货商相关资质及产品质量合格证明文件等进行审查，已经履行了应尽的形式审查义务，不存在明知商品不合格而故意销售的过错，并且原告也没有证据证明被告在销售过程中对商品信息或状态有过欺骗、隐瞒、误导等欺诈行为，被告不应承担赔偿责任。原告尚未食用该商品，未对原告人身造成伤害。仅凭购物小票，不能确定原告是实际购买人，也不能确定原告在法庭提交的商品就是被告当日实际销售的商品。根据《商品条码管理办法》的规定，商品条码在较长一段时期内是固定不变的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上都一样，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，不能对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物小票上所显示的信息，只能说明被告曾向不确定的个人销售过案涉品牌的商品，而不能证明本案中原告就是那个个人，不能排除原告掉包的可能性。原告已在沈阳市各区法院提起多起诉讼，属于恶意诉讼行为，对于原告主张的1000元赔偿，原告不予认可。被告同意为原告进行退货，换货。原告没有证据证明被告销售的商品不合格或者其因被告销售的商品导致任何损失或损害，根据《食品安全法》、《消费者权益保护法》的规定，有损失或损害才赔偿，不合格才退货。原告不符合退货或赔偿的条件。
经审理查明，2018年6月10日,原告李志伟在被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店购买了锦州小菜有限责任公司生产的虾油小黄瓜一瓶，单价为13.50元。2018年6月12日，原告以所购商品里有异物为由诉至法院，要求被告退还货款并予赔偿。庭审中，原告出示虾油小黄瓜实物，瓶内可见异物为一只苍蝇。
上述事实，有购物票据、支付凭证、商品实物等证据及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：消费者的合法权益受法律保护。原、被告间买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；……。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案被告销售的锦州虾油小黄瓜存在明显异物，被告作为经营者，销售混有异物的食品是法律所禁止的行为，对此应承担民事责任，应为原告办理退货并赔偿1000元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店于本判决生效后10日内退还原告李志伟购货款13.50元；
二、原告李志伟于本判决生效后10日内退还被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店锦州虾油小黄瓜一瓶；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店于本判决生效后10日内给付原告李志伟赔偿金1000元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 驰
二〇一八年八月九日
书记员 李秋颖
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更63号
罪犯吐鲁洪·依马木尼牙孜，男，1980年6月7日出生，维吾尔族，新疆阿克苏市人，小学文化，现在沙河监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2002年7月12日作出(2002)阿中刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人吐鲁洪·依马木尼牙孜犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿8000元。原审原告人不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年9月25日作出(2002)新高刑终字第442号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间脱逃，2007年10月11日新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院作出（2007）瓦刑初字第151号刑事判决，以被告人吐鲁洪·依马木尼牙孜犯脱逃罪，判处有期徒刑二年六个月，连同原判余刑，决定执行十九年九个月。服刑期间减刑5次，共计4年9个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2022年10月10日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关沙河监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯吐鲁洪·依马木尼牙孜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吐鲁洪·依马木尼牙孜在2014年8月至2017年5月的改造中,累计3次评为监狱半年度改造积极分子，剩余4次月改造积极分子，获得监狱表扬3次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表、原监狱百分考核折算月改造积极份子审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吐鲁洪·依马木尼牙孜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条，第九条之规定，裁定如下：
准予罪犯吐鲁洪·依马木尼牙孜减去有期徒刑二个月（刑期执行至2022年8月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 静
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初5071号
原告：郜雪梅，女，1971年11月18日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告:天津家源超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，女，天津家源超市有限公司职员。
被告:天津家源超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人:易敏，店长。
委托诉讼代理人:刘剑，男，天津家源超市有限公司河东商场职员。
原告郜雪梅诉被告天津家源超市有限公司（以下简称家源公司）、天津家源超市有限公司河东商场（以下简称家源河东商场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜雪梅、被告家源公司的委托诉讼代理人霍寿鸿、家源河东商场的委托诉讼代理人刘剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款37.6元；2.判令被告给予原告赔偿金500元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月8日原告在第二被告处购买舒耐植萃舒爽爽身香体喷雾150ml单瓶26.8元，原告同时购买标明“送运动毛巾一条”的舒耐植萃舒爽爽身香体喷雾套装，商品价格为37.6元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反《价格法》构成价格欺诈。特此原告依据《消费者权益保护法》第五十五条规定，请求法院支持原告诉讼请求。
被告家源公司、家源河东商场辩称，首先，本案不构成价格欺诈，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条关于欺诈行为认定的规定，本案中原告同时购买了涉诉商品单支和附有赠品的套装，说明其对商品价格系明知的，并没有因陷入错误认知而做出违背其真实意思表示的购买行为，且被告系自选超市，原告在购物时不仅对商品价格是明知的，更有权自主选择是否购买，而其同时购买了涉诉商品单支和附有赠品的套装，显系其自愿作出的真实意思表示；其次，原告亦非普通的消费者，而是有针对性、目的性的购买行为，原告不仅在购买本案涉诉商品单品的同时购买了其附有赠品的套装，还于其他时间以相同的方式购买了其他商品的单品及附有赠品的套装，并以相同的理由诉至法院，这不仅再次说明其对价格是明知而自愿购买的，还说明其并非普通消费者，其购买行为是具有针对性和目的性的；第三，单支装系促销价，套装系正常售价,被告不存在欺诈行为。
本院经审理认定事实如下：2018年4月8日原告在被告家源河东商场处购买舒耐植萃舒爽爽身香体喷雾150ml单瓶26.8元，原告同时购买标明“送运动毛巾一条”的舒耐植萃舒爽爽身香体喷雾套装，商品价格为37.6元。
另查，家源河东商场系被告家源公司的分支机构。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第(四)项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告家源河东商场出售的舒耐植萃舒爽爽身香体喷雾150ml单瓶26.8元，同时出售的标明“送运动毛巾一条”的舒耐植萃舒爽爽身香体喷雾套装，商品价格为37.6元。既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。家源河东商场系被告家源公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告家源公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第(四)项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津家源超市有限公司退还原告郜雪梅货款37.6元；同时，原告郜雪梅向天津家源超市有限公司返还其自被告天津家源超市有限公司河东商场处购买的标明“送运动毛巾一条”的舒耐植萃舒爽爽身香体喷雾套装；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津家源超市有限公司赔偿原告郜雪梅损失款人民币500元。
案件受理费50元，由被告天津家源超市有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐新海
代理审判员 张 娜
人民陪审员 王 力
二〇一八年七月十三日
书 记 员 宋世杰
刘智慧
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0102民初5071号原告：郜雪梅，女，1971年11月18日生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告:天津家源超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。委托诉讼代理人：霍寿鸿，女，天津家源超市有限公司职员。被告:天津家源超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人:易敏，店长。委托诉讼代理人:刘剑，男，天津家源超市有限公司河东商场职员。原告郜雪梅诉被告天津家源超市有限公司（以下简称家源公司）、天津家源超市有限公司河东商场（以下简称家源河东商场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜雪梅、被告家源公司的委托诉讼代理人霍寿鸿、家源河东商场的委托诉讼代理人刘剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款37.6元；2.判令被告给予原告赔偿金500元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月8日原告在第二被告处购买舒耐植萃舒爽爽身香体喷雾150ml单瓶26.8元，原告同时购买标明“送运动毛巾一条”的舒耐植萃舒爽爽身香体喷雾套装，商品价格为37.6元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反《价格法》构成价格欺诈。特此原告依据《消费者权益保护法》第五十五条规定，请求法院支持原告诉讼请求。被告家源公司、家源河东商场辩称，首先，本案不构成价格欺诈，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条关于欺诈行为认定的规定，本案中原告同时购买了涉诉商品单支和附有赠品的套装，说明其对商品价格系明知的，并没有因陷入错误认知而做出违背其真实意思表示的购买行为，且被告系自选超市，原告在购物时不仅对商品价格是明知的，更有权自主选择是否购买，而其同时购买了涉诉商品单支和附有赠品的套装，显系其自愿作出的真实意思表示；其次，原告亦非普通的消费者，而是有针对性、目的性的购买行为，原告不仅在购买本案涉诉商品单品的同时购买了其附有赠品的套装，还于其他时间以相同的方式购买了其他商品的单品及附有赠品的套装，并以相同的理由诉至法院，这不仅再次说明其对价格是明知而自愿购买的，还说明其并非普通消费者，其购买行为是具有针对性和目的性的；第三，单支装系促销价，套装系正常售价,被告不存在欺诈行为。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日原告在被告家源河东商场处购买舒耐植萃舒爽爽身香体喷雾150ml单瓶26.8元，原告同时购买标明“送运动毛巾一条”的舒耐植萃舒爽爽身香体喷雾套装，商品价格为37.6元。另查，家源河东商场系被告家源公司的分支机构。本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第(四)项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告家源河东商场出售的舒耐植萃舒爽爽身香体喷雾150ml单瓶26.8元，同时出售的标明“送运动毛巾一条”的舒耐植萃舒爽爽身香体喷雾套装，商品价格为37.6元。既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。家源河东商场系被告家源公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告家源公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第(四)项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津家源超市有限公司退还原告郜雪梅货款37.6元；同时，原告郜雪梅向天津家源超市有限公司返还其自被告天津家源超市有限公司河东商场处购买的标明“送运动毛巾一条”的舒耐植萃舒爽爽身香体喷雾套装；二、本判决生效之日起十日内，被告天津家源超市有限公司赔偿原告郜雪梅损失款人民币500元。案件受理费50元，由被告天津家源超市有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐新海代理审判员  张 娜人民陪审员  王 力二〇一八年七月十三日书 记 员  宋世杰刘智慧
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初7513号
原告：浙商银行�份有限公司宁波海曙支行。统一社会信用代码91330203587453091H。住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路**号*层**层。
代表人：陈建军，该支行行长。
委托诉讼代理人：严肖雄，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：李珂君，女，该支行员工。
被告：马振宇，男，1988年6月6日出生，汉族，住山西省沂州地区。
原告浙商银行股份有限公司宁波海曙支行诉被告马振宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理。原告诉请：1.判令被告立即偿还借款本金150000元、利息1657.54元、复利5.06元（暂计算至2018年3月20日），之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算值实际履行日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司宁波海曙支行的委托诉讼代理人李珂君到庭参加了诉讼，被告马振宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年9月1日，原告与被告签订《个人循环借款合同》[编号：（20107000）浙商银个循借字（2017）第01876号]一份，约定了被告相互原告借款150000元，借款用途为装修等支出，期限为自2017年9月1日起至2020年8月31日止，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮55%，按月结息到期还本，如逾期则从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息等权利义务。合同签订后，被告于2017年9月3日起使用借款额度，截至2018年3月20日，被告尚欠原告借款�金150000元、利息1657.54元、罚息7.58元，且被告未按约偿还利息。为此，原告于2018年4月4日宣布贷款提前到期，并诉至法院，请求依法解决。
以上事实，由原告提供的《个人循环借款合同》、对账单、欠息清单予以证明。
本院认为，原、被告之间签订的《个人循环借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。现原告已根据合同约定，向被告履行了发放贷款150000元的义务，被告理应按约还本息。现被告未根据合同约定按期归还本金及支付利息等，显属违约，故原告按约提前宣布贷款到期，并要求原告归还借款本金，并支付相应的利息、复利、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席判决。综上，依照《�华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马振宇应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告浙商银行股份有限公司宁波海曙支行《个人循环借款合同》项下借款本金150000元，支付利息1657.54元、复利5.06元及罚息（利息、复利暂计算至2018年3月20日，自2018年3月21日起至2018年4月4日止的利息、复利，及自2018年4月5日起的复利、罚息按照《个人循环借款合同》的约定计算至款项实际履清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3333元，减半收取计1666.50元，由被告马振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒�履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 孙怡芸
二〇一八年七月三十一日
代书记员 陈佳玮
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第3715号
原告马存金。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人闫笛，该公司法律顾问。
委托代理人侯德莲，该公司法律顾问。
本院于2014年11月11日立案受理了原告马存金与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马存金自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定书如下：
准许原告马存金撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 葛志刚
审 判 员 孙 晓
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年一月九日
书 记 员 苏小霞
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第4271号
原告王桂兰，住隆化县。
委托代理人蒋文丛，系原告丈夫，住隆化县。
被告隆化县汤头沟镇大连沟村民委员会，住所地隆化县汤头沟镇大连沟村。
法定代表人赵海清，村主任。
原告王桂兰与被告隆化县汤头沟镇大连沟村民委员会买卖合同暨追偿权纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员王翔宇独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋文丛到庭参加了诉讼，被告法定代表人赵海清经传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年至2012年2月，被告在原告家开办的小卖部赊购零星物品累计欠款6666元，至今未还。此外，2012年6月30日原告代被告偿还被告欠边军国借款6360元，被告一直以经济拮据为由，不予偿还。请求判令被告偿还原告上述两项欠款共计13026元。
被告隆化县汤头沟镇大连沟村村民委员会未提交书面答辩状亦未提供证据。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、2012年2月欠条一张。拟证明2005年至2012年期间，被告多次在原告家开办的小卖部赊购商品，欠原告货款6665.9元。
证据二、2012年1月15日欠条一张，拟证明被告曾借边军国24000元，约定利息3分，至结算时共欠33360元。被告已还款27000元，尚欠6360元。
证据三、边军国出具的收条一张。拟证明原告替被告向边军国偿还了剩余欠款6360元。
证据四、保存于汤头沟镇政府农经管理站的大连沟村财务账四页，结合证据一、二、三，拟证明被告欠原告款项的事实。
对于原告向本院提供的上述证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告王桂兰与蒋文丛系夫妻，蒋文丛于1997年至2012年2月期间在汤头沟镇大连沟村任村主任职务。原告家庭经营一家名为“文丛综合门市”的小卖部。2005年至2012年间，被告在原告经营的小卖部多次赊购商品，截至2012年2月累计拖欠原告货款6665.9元，由蒋文丛、时任书记徐振和、会计李长清三人签字为原告出具欠条一张。2010年底，被告大连沟村因一事一议修路工程缺乏资金，向边军国借款24000元，约定月利息3分，至2012年1月15日，被告偿还边军国本金及利息27000元，尚欠利息6360元，被告为边军国出具了欠条一张。2012年6月30日，原告丈夫蒋文丛从原告处拿钱代被告偿还了所欠边军国的借款利息6360元。被告拖欠原告的货款6665.9元及原告代被告偿还的欠款6360元，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告在原告处赊购货物并为原告出具了欠条，即应当履行支付价款的义务。债务人委托第三人代其清偿债务的，债务人与债权人之间的债务关系消灭，而第三人基于委托关系享有对债务人的求偿权。本案中，被告在原告家开办的小卖部赊购商品，拖欠原告的货款6665.9元�当偿还。原告代被告偿还了欠边军国的借款利息6360元，原告因此享有向被告求偿的权利。故原告要求被告偿还原告代其偿还边军国的借款利息6360元的请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告隆化县汤头沟镇大连沟村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告王桂兰货款6665.9元，偿还原告代其向边军国偿还的借款利息6360元，合计13025.9元。
案件受理费63元，减半收取32元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一四年八月二十七日
书记员 原文杰
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字字693号
申请执行人隆昌县金鹅镇方波电器维修部。
经营者杨方波，男，1994年5月9日，汉族，居民。
被执行人四川省隆昌宏达实业有限公司。
法定代表人：王远彬，董事长。
申请人隆昌县金鹅镇方波电器维修部依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1539号民事调解书，于2015年7月2日申请执行，要求被执行人四川省隆昌宏达实业有限公司给付材料款27323.00元。
在执行过程中，查明，被执行人的法定代表人王远彬外出下落不明，被执行人四川省隆昌宏达实业有限公司歇业，公司财产抵押，无其它财产可供执行。本院在另案已将被执行人纳入失信人名单。经合议庭评议，本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1539号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
（此页无正文）
审判长 游九江
审判员 代荣龙
审判员 周 明
二〇一五年十一月六日
书记员 吴力生
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14664号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）王颢，男，1978年11月12日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人王颢商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第07048号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王颢在一审中起诉称：2007年12月17日，王颢与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》，约定王颢购买乾元房地产公司开发的北京市平谷区×房屋。乾元房地产公司未按约办理房屋产权初始登记和转移登记。因此，王颢起诉至法院，请求判令乾元房地产公司支付违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
王颢对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：王颢系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，请求判令乾元房地产公司支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民二初字第228号
原告莫敦其，个体户。
被告卢富强，个体户。
原告莫敦其与被告卢富强酒店承包经营合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员毛明梭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫敦其到庭参加诉讼，被告卢富强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告莫敦其诉称，2012年10月15日，原、被告双方就共同投资正在营业的富丽华娱乐会所一、二楼整体发包给被告卢富强自主经营。双方约定被告于2012年10月25日至2014年1月25日期间，每月承包费10万元（已履行）；2014年2月25日至2015年10月24日期间，每月承包费4万元，每月10日前一次性付清。但被告自2015年2月10日以来至4月10日没有支付承包费，原告多次催收，被告不予履行，甚至连电话都不接，被告的行为已违反双方约定。为了保障原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付已欠的承包费8万元；2、原告收取的保证金32万元不予退还，归原告所有；3、解除本承包协议；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告卢富强未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据进行裁判。
经审理查明，2012年10月15日，原告莫敦其与被告卢富强签订《承包协议》，双方协商就共同投资正在营业的富丽华娱乐会所一、二楼整体交由被告卢富强自主承包经营。双方约定被告于2012年10月25日至2014年1月25日期间，每月承包费10万元（已履行）；2014年2月25日至2015年10月24日期间，每月承包费4万元，每月10日前一次性付清。合同签订后，被告卢富强已交付32万元履约保证金给原告莫敦其，但自2015年2月25日起的承包费未支付，到2015年4月25日止，被告已欠原告承包费8万元，原告经多次催收未果后向本院提起诉讼。
本院认为，《承包协议》系原、被告真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约将富丽华娱乐会所交付被告使用，已履行了合同义务，但被告在合同期内只向原告支付了32万元的履约保证金及2014年1月25日前的承包费，其行为已构成违约，故本院对原告依据合同约定要求被告支付合同期内承包费80000元（40000元／月×2个月）的诉请予以支持。
原告要求将收取的履约保证金32万元归原告所有，但根据承包合同的性质，履约保证金是为促使履行合同、保证合同的履行，而要求一方交纳的保证金。在合同履行后，保证金一般冲抵应付款，或者作为违约金予以扣除，而不是没收，故对原告的该项请求，本院不予支持；原告要求解除双方签订的《承包协议》，但根据法律的规定，合同一经有效成立，就具有法律效力，当事人双方都必须严格遵守，适当履行，不得擅自变更或解除。合同的解除，必须具备解除的条件，只有在主客观情况发生变化使合同履行成为不必要或不可能的情况下，合同继续存在已失去积极意义，将造成不适当的结果，才允许解除合同。否则，即便是违约，也不发生解除的法律效果，故，对原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，原告的请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告卢富强给付原告莫敦其承包费8万元；
二、驳回原告莫敦其的其他诉讼请求。
本案受理费10200元减半收取5100元（原告已预交），全部由被告卢富强负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 毛明梭
二〇一五年七月八日
书记员 何 蓉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1440号
原告王启云，女，汉族，遵义市人。
被告遵义市第四人民医院。住所地遵义市红花岗区舟水桥马鞍山路**号。
法定代表人朱晓鸿，院长。
原告王启云与被告遵义市第四人民医院劳动争议一案，原告于2014年6月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，本院准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王启云撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王启云承担。
审判员 卢松
二〇一四年六月二十五日
书记员 闫勋
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黔盘民初字第2608-1号
本院2013年12月19日对原告安家芹与被告吴广南、李怀民间借贷纠纷一案作出的（2013）黔盘民初字第2608号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第六页第十二、十三行“案件受理费3190元，由被告吴广南、安家芹各承担1444元，由原告安家芹承担302元”，更正为：“案件受理费3190元，由被告吴广南、李怀各承担1444元，由原告安家芹承担302元”。
审 判 长 李提称
人民陪审员 黄玉平
人民陪审员 黄永辉
二〇一四年四月八日
书 记 员 朱会桃
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第202号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人蓝海鸥，绰号细B，梧州市红十字会医院司机班班长。因涉嫌犯贪污罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人梁雄元，广西公力律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人蓝海鸥犯贪污罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员杨哲出庭支持公诉，被告人蓝海鸥及辩护人梁雄元到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2013年4月至2014年5月期间，被告人蓝海鸥利用其担任梧州市红十字会医院司机班班长的职务之便，在与梧州市长洲区锐挚汽车用品经营部结算梧州市红十字会医院公务用车美容、保养等费用的过程中，虚增发票金额，侵吞公款共计人民币34056元。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人蓝海鸥身为国家工作人员，利用职务之便，侵吞公款34056元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条，应以贪污罪追究其刑事责任，提请本院对被告人依法惩处。
被告人蓝海鸥及辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人还提出被告人认罪态度好，有悔罪表现，且已全部退赃，建议对蓝海鸥适用缓刑。
经审理查明，2013年4月至2014年5月，被告人蓝海鸥在担任梧州市红十字会医院司机班班长期间，利用其负责对梧州市红十字会医院的公务用车在梧州市长洲区锐挚汽车用品经营部进行清洗、保养等费用进行结算的职务上的便利，将其在该经营部领取的现金、个人及朋友的私家车在该经营部维修、保养、购买汽车用品、香烟等费用增加到梧州市红十字会医院结算的发票金额上，后将发票拿回医院报销，从中骗取公款共计人民币34056元。案发后，被告人蓝海鸥的家属代其先后退出赃款共人民币34056元暂扣于梧州市长洲区人民检察院和万秀区人民检察院。
另查明，梧州市红十字会医院系事业单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、红会医院在梧州市长洲区锐挚汽车用品经营部消费记录的笔记本及纸条、梧州市红十字会医院记账凭证、汇款凭证及报销的发票、证人范北、胡履璋、郭永杰、张朝锐的证言、辨认笔录及照片、梧州市红十字会医院车辆汇总表、司法会计检验报告、梧州市机关事业单位增人申报卡、红会医院职工登记表、梧州市红十字会医院工作岗位职责、组织机构代码证、梧州市红十字会医院出具的证明、经营权承包协议书、暂扣押款专用票据、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝海鸥身为梧州市红十字会医院司机班班长，负责对单位的公务用车进行维护，并负责对外结算相关费用向单位报销，属于事业单位中从事公务的人员，以国家工作人员论。被告人蓝海鸥利用其职务上的便利，以骗取的手段非法占有公共财物34056元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人蓝海鸥归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蓝海鸥认罪态度较好，能配合办案机关调查，且退出赃款，有悔罪表现，同时结合对被告人的社会调查情况，认为被告人蓝海鸥符合缓刑适用条件，依法对其可适用缓刑，对辩护人提出对被告人蓝海鸥从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人蓝海鸥犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人蓝海鸥退出的赃款人民币34056元发还给被害单位梧州市红十字会医院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏振海
代理审判员 蒙 宁
人民陪审员 何碧玉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 覃青青
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第144号
罪犯王义庆，男，一九八二年六月十二日生，汉族，黑龙江省汤原县人，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因贩卖毒品罪，经临沂市中级人民法院于二○○九年七月十六日以（2009）临刑一初字第46号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。二0一一年十月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
临沂监狱以罪犯王义庆有悔改表现为由，于二○一四年一月六日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王义庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励二次，表扬奖励一次，2011年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王义庆确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王义庆准予减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。
刑期自二○一一年十月二十日起至二○二九年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�张燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 侯 丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第714号
申请执行人龚雪良。
委托代理人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。
被执行人朱文龙。
原告龚雪良诉被告朱文龙民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江民初字第2476号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告朱文龙应返还原告龚雪良借款6000000元，于2015年1月10日前给付1500000元，于2015年3月25日前给付150000元；于2015年4月25日前给付150000元；于2015年5月25日前给付150000元；于2015年6月25日前给付150000元；于2015年7月25日前给付150000元；于2015年8月25日前给付150000元；于2015年9月25日前给付150000元；于2015年10月25日前给付150000元；于2015年11月25日前给付150000元；于2015年12月25日前给付150000元；于2016年1月25日前给付150000元；于2016年2月25日前给付150000元；于2016年3月25日前给付150000元；于2016年4月25日前给付150000元；于2016年5月25日前给付150000元；于2016年6月25日前给付150000元；于2016年7月25日前给付150000元；于2016年8月25日前给付150000元；于2016年9月25日前给付150000元；于2016年10月25日前给付150000元；于2016年11月25日前给付150000元；于2016年12月25日前给付150000元；于2017年1月25日前给付150000元；于2017年2月25日前给付150000元；于2017年3月25日前给付150000元；于2017年4月25日前给付150000元；于2017年5月25日前给付150000元；于2017年6月25日前给付150000元；于2017年7月25日前给付150000元；于2017年8月25日前给付150000元。二、被告朱文龙若未按上款完全履行，原告龚雪良有权就到期未履行款及未到期款一并向人民法院申请执行，并有权要求被告朱文龙支付自2014年4月1日起至每期实际给付之日止扣除已还款数按年利率15%分段计算的利息。三、原、被告之间就本案民间借贷纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取27600元，由被告朱文龙负担，并于2015年1月10日前直接给付原告龚雪良，原告龚雪良已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年2月2日向本院申请强制执行，立案标的为人民币6762395元，申请执行费61212元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向吴江房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现被执行人朱文龙名下登记有车辆，发现被执行人朱文龙名下登记有房地产。其中坐落于盛泽镇湖东商城10幢04铺（房产证号为02××14）的房地产一套，坐落于盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）12-102（房产证号为02××14）的房地产一套，坐落于盛泽镇林桑场西环路东侧（房产证号为02××39、02××38、02××37、02××36、02××35）的房地产五套。上述房地产均已被本院查封（查封期限为2014年11月18日至2016年11月17日）且上述房产已抵押给中国银行股份有限公司吴江分行。另有坐落于盛泽镇舜湖西路南侧（房产证号为盛泽02××37、盛泽0200517t）的房地产两套。房产证号为02××37的房产已被本院查封（查封期限为2014年11月4日至2016年11月3日）且该房产已抵押给中国工商银行股份有限公司吴江支行。房产证号为盛泽0200517t的房产也已被本院查封（查封期限为2014年11月18日至2016年11月17日）。对于上述被法院查封的房地产，今后若需续封，申请执行人应于前述查封期限届满前15日内向本院提交书面申请，逾期未申请，视为放弃权利，一切后果由申请执行人自行承担。上述房地产均在本院另案处理中，尚未变现。另查明，被执行人朱文龙在本院涉案较多，需一并处理。本院依法把被执行人纳入全国失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院于2016年1月8日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起5日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行决定书、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院对该案作终结本次执行程序处理无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第2476号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一六年一月二十五日
书记员 程 非
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初12045号 申请人:招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：杨法德。 委托诉讼代理人：田铸钢，广东智宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉禅，女，汉族，1994年1月9日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：莫毅英，男，汉族，1983年2月10日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：关敏霞，女，汉族，1982年2月25日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山市亚汇企业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道深海路17号瀚天科技城A区6号楼11楼1109单元B区办公卡位C4，统一社会信用代码91440605595803653B。 法定代表人：关敏霞。 申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人莫毅英、关敏霞、佛山市亚汇企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人莫毅英、关敏霞、佛山市亚汇企业管理有限公司的财产在价值973896.15元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人莫毅英、关敏霞、佛山市亚汇企业管理有限公司的财产在价值973896.15元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年九月一日 书记员  曹淑娟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华非诉执行字第99号
申请人李成川，男，汉族，住成都市成华区。
被申请人成都优策文化传播有限公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人王鸿胜。
申请人李成川于2015年6月26日向我院申请执行劳动争议仲裁委员会仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，根据申请人李成川的申诉，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》等法律、法规于2015年4月14日作出了成华劳人仲委裁字（2015）第137号仲裁裁决书，裁决被申请人成都优策文化传播有限公司向申请人李成川支付2014年6月6日至11月23日期间未签订劳动合同的二倍工资的差额部分供13392元。该仲裁裁决书已向被申请人成都优策文化传播有限公司送达。被申请人成都优策文化传播有限公司未自动履行给付义务。
本院认为，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》等法律、法规于2015年4月14日作出的成劳人仲委裁字（2015）第137号仲裁裁决书，经本院审查，未发现存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款规定的情况。被申请人成都优策文化传播有限公司未在仲裁裁决书规定的期间向申请人李成川支付2014年6月6日至11月23日期间未签订劳动合同的二倍工资的差额部分供13392元，申请人李成川申请我院强制执行，符合法律规定，本院依法准予执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人成都优策文化传播有限公司应按照仲裁裁决书的内容向申请人李成川支付2014年6月6日至11月23日期间未签订劳动合同的二倍工资的差额部分供13392元。
案件受理费50元，由被申请人成都优策文化传播有限公司承担。由申请人申请进入强制执行程序后，一并执行。
审 判 长 彭有志
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 果蓉生
二〇一五年八月十七日
书 记 员 梅 吟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第697号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜延伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛十八里食品有限公司。住所地：河北省卢龙县下寨乡下寨村。
法定代表人：刘玉家，该公司经理。
再审申请人姜延伟因与被申请人秦皇岛十八里食品有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院作出的（2014）秦民终字第194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人姜延伟申请再审称，二审判决认定被申请人与再审申请人协商解除劳动关系理由不充分，被申请人应依法支付再审申请人“违法解除劳动关系”所造成的经济损失5000元。再审申请人请求撤销二审判决。
本院认为，再审申请人随同其丈夫张跃辉同时应聘到被申请人处，其与被申请人形成了劳动关系。由于张跃辉被被申请人单方解除劳动合同事实在先，故二审法院综合本案事实认定再审申请人与被申请人协商解除劳动关系并无不当。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜延伟的再审申请。
审 判 长 郭雪华
代理审判员 付 强
代理审判员 梁 然
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孟 慧
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3328号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：蔡得田，曹县利衡法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人蔡得田到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院公告送达起诉状副本，应诉通知书、开庭传票、举证通知书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：与被告王某乙经人介绍认识，婚前感情基础差，婚后经常吵架，被告于2015年1月份在打工处出走，下落不明，夫妻感情已破裂。请求与被告离婚，抚养婚生男孩，由被告负担子女抚养费。
被告王某乙未提出答辩意见，亦未提供证据材料。
原告王某甲为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；2、证人王某丙、张某证言，拟证明原、被告感情不好，被告于2015年1月1日在打工处出走，至今下落不明的事实。
本院于2015年11月16日调查被告的母亲时凤英笔录称：王某乙于2014年10月份跟随王某甲的妹妹外出打工，自那以后再没有联系过，无法通知王某乙到庭，两家平时也很少走动，不知道他们感情啥样。
经本院审查，原告提交结婚证，系国家机关制作的公文式文书，其证据效力本院予以确认。原告提供证人王某丙、张某证言相互印证，与原告和时凤英陈述形成证据链条，能够证明被告于2015年1月份在打工处无故出走，下落不明的事实，其证明效力本院予以确认。
综合以上证据和当事人陈述，本院认定以下法律事实：原告王某甲与被告王某乙经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。2009年4月7日婚生男孩王某丁，现在随原告生活。原告婚后常年在外打工，被告在家务农，二人经常因生活琐事吵架，夫妻感情一般。被告王某乙于2014年3、4月份随原告的妹妹外出北京打工，同年10月份返回娘家后再次外出，期间，原告亦外出山西打工。2015年1月1日被告于北京打工处无故出走，至今下落不明。另查明，2014年度菏泽市农村居民人均纯收入为10436元。
本院认为：原告王某甲与被告王某乙经人介绍认识，婚后原告外出打工，二人聚少离多，经常因生活琐事吵架，被告于2015年1月份在打工处无故出走，至今没有音信，原、被告无法履行夫妻义务，原告坚持离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚生男孩王某丁现在原告处生活，继续随原告生活对其健康成长并无不利因素，被告下落不明，其家人未要求代为抚养。原告要求抚养婚生男孩，本院予以支持。被告王某乙应按法律规定给付原告王某甲子女抚养费，按2014年度菏泽市农民人均纯收入10436元的25%支付至18周岁，应为30004元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、原、被告婚生男孩王某丁由原告抚养，待其独立生活后，随父随母由其自择。
三、被告王某乙给付原告王某甲子女抚养费30004元，于2017年10月1日前支付1万元，下欠20004元于2019年10月1日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王銮峰
审 判 员 张 生
人民陪审员 张德民
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 颖
附：原告应于判决书确认的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1687号
原告上海上置物业集团有限公司。
法定代表人刘登成，董事长。
委托代理人傅志冲，系公司员工。
被告周建，男，汉族，1965年2月11日生。
本院在审理原告上海上置物业集团有限公司诉被告周建物业服务合同纠纷一案过程中，原告申请撤诉，且表示不再缴纳本案诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案按原告上海上置物业集团有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 钱 静
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商初字第638号
原告：天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部，住所地杭州市广丰街109号一层及二层。
代表人：朱军娜，该营销服务部经理。
委托代理人：祁显唐，北京康达（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：高飞，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：何炜炜。
本院在审理原告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部与被告何炜炜保险人代位求偿权纠纷一案中，原告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部于2016年3月21日以被告方的诉讼主体存在未尽事宜且尚需调取有关证据为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳163元，由原告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部负担。
审 判 员 宣艳
二〇一六年三月二十二日
代书记员 钟莹
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第1951号
原告：甘奇传，系广州市花都区新华东富粮油副食经营部个体经营者，住所地广东省五华县。
委托代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。
被告：广州市海珠区天然居海鲜酒家，住所地广州市海珠区。
法定代表人：唐建强。
被告：广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：唐建强。
被告：唐建强，住所地广州市海珠区。
原告甘奇传诉被告广州市海珠区天然居海鲜酒家、广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司、唐建强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘奇传的委托代理人黄爱珍、刘烨贤到庭参加了诉讼。被告广州市海珠区天然居海鲜酒家（以下简称天然居酒家）、广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司（以下简称黄鳝世家管理公司）、唐建强下落不明，经本院依法公告，期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：“黄鳝世家”系连锁经营的餐饮品牌集团，该集团由被告黄鳝世家管理公司统一经营管理，由旗下众多分店组成，包括黄鳝世家番禺店、黄花岗店、天然居店、龙口东店、东湖店、建设六马路店、天河南店等。“黄鳝世家天然居店”的工商注册名称为被告天然居酒家。2014年3月至6月期间，原告向被告天然居酒家供应大米及酱料等货物，货款合计247982.2元。被告天然居酒家至今没有向原告支付该笔货款。被告黄鳝世家管理公司作为天然居酒家的经营管理者，应对其分店所欠的货款承担连带清偿责任。被告黄鳝世家管理公司是被告唐建强的个人独资公司，故唐建强应与被告黄鳝世家管理公司承担连带的清偿责任。故起诉要求，被告天然居酒家向原告支付货款247982.2元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，被告黄鳝世家管理公司、唐建强对被告天然居酒家的上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由三被告负担。
被告天然居酒家、黄鳝世家管理公司、唐建强均没有提出答辩意见。
经审理查明：2014年5月20日，被告天然居酒家出具《收条》，确认收取东富粮油经营部2014年4月送货单，已收单未付款，其中天居17807.5元，东湖26362.4元，番禺9927元，龙某6327.8元，黄花24302.5元，建六7865元，天南8700.5元。
被告天然居酒家于2014年5月30日出具金额为69241元的中国工商银行支票，上述支票因余额不足，于当日被中国银行退票。
原告还于2014年3月15日至2014年6月8日期间向被告天然居酒家供应大米等货物，货物总值72018.5元，其中2014年5月18日由“陆某传”签收。原告以被告天然居酒家没有支付上述货款为由，于2014年8月15日向本院提起本案诉讼。
另查，被告黄鳝世家管理公司是由唐建强个人投资设立的自然人独资有限责任公司，登记的经营项目类别为其他企业管理服务。根据原告提供的“黄鳝世家集团”招牌反映，“黄鳝世家创立于1999年，由广州黄鳝世家餐饮管理有限公司管理，至今已拥有十多间分店，成为广州地区较为受欢迎的连锁餐饮企业”，下属分店包括番禺店、建设6马路店、汉江店、大石店、广园店、天然居店等。
诉讼中，原告还主张遗失了部分送货单据，货款合计5430元，但已向被告天然居酒家出具《单据遗失声明》，天然居酒家已由陆某传签收声明。
本院认为，原告主张被告天然居酒家拖欠货款247982.2元，并提供了天然居酒家出具的《收条》、送货单据、银行支票以及《单据遗失声明》为证予以证实，三被告均没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的买卖交易事实予以认定。被告天然居酒家收取原告货物，则有义务向原告支付货款，故原告诉请要求天然居酒家支付货款247982.2元，合法有据，本院予以支持。由于双方没有明确约定付款时间，现原告主张从起诉之日即2014年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的利息损失，合理合法，本院予以支持。关于被告黄鳝世家管理公司和唐建强的法律责任问题。由于被告天然居酒家与被告黄鳝世家管理公司分别是经依法登记成立的企业法人与一人公司，均具有独立的主体资格，没有证据证明两个单位之间存在财产混同的情况，因此，原告要求被告黄鳝世家管理公司对天然居酒家的债务承担连带清偿责任，本院不予支持。据此，原告以唐建强作为黄鳝世家管理公司的独资股东身份要求其对本案债务承担连带清偿责任，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告广州市海珠区天然居海鲜酒家在本判决生效之日起十日内向原告支付货款247982.2元，并从2014年8月15日起至实际付清之日止以247982.2元为基础按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款的利息给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5022元，公告费200元，由被告广州市海珠区天然居海鲜酒家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏国军
人民陪审员 甘永红
人民陪审员 侯洁卿
二〇一五年三月十三日
书 记 员 贾 岚
林斯雅
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡商初字第216号
原告：姜贤元，农民。
被告：沈玉飞，农民。
原告姜贤元为与被告沈玉飞民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，本院于2015年7月7日受理后，原适用简易程序由审判员仲舒独任审判，后依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本案于2015年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜贤元到庭参加诉讼，被告沈玉飞经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜贤元起诉称：原、被告系朋友关系。2011年10月3日被告以车行流动资金需要到原告处借款100万元，原告以汇款方式支付给被告，借期六个月，但被告到期无力偿还。原告怕借条失去效力，于2012年9月14日叫被告及担保人重写了一张欠条，原2011年10月3日的那张借条由被告收回。由于被告及担保人一直没有支付利息及偿还本金，原告于2014年9月2日在江山市人民法院调解下，担保人张建波承担了借款100万元中的30万元还款责任，余款70万元被告一直没有归还。诉讼请求：判令被告归还原告借款70万并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了借款合同书、借条及中国农业银行银行卡取款业务回单、（2014）衢江商初字第1663号民事调解书及2012年10月6日借条（复印件）各一份，用于证明其主张的事实。
被告沈玉飞缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年10月3日，被告曾向原告借款100万元。2012年9月14日，原告作为甲方与作为乙方的被告及担保方张建波重新签订了借款合同书一份，约定：乙方向甲方借款100万元；借期六个月（自2012年9月14日起至2013年3月13日止），借款利率每月按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；担保方式为连带责任保证，保证期间为自签订合同之日起至借款本息全部清偿之日止……等内容。同日，被告还向原告出具�借条一份，借条的内容为：“今借到姜贤元人民币壹佰万元整.（1000000.00）具借人：沈玉飞2012年9月14日”。因被告至今未归还上述借款，故涉诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，被告应按约归还借款700000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈玉飞于判决生效之日起十日内归还原告姜贤元借款本金700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告沈玉飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 仲 舒
人民陪审员 徐志法
人民陪审员 李洪松
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈佳昱
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01763号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，营业场所：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：冯磊，男。
被告：顾国珍，女。
被告：顾国洪，男。
被告：顾国华，女。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行（以下简称青城子支行）诉被告顾国珍、顾国洪、顾国华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车东芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人冯磊到庭参加了诉讼，被告顾国珍、顾国洪、顾国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青城子支行诉称：2013年1月11日，被告顾国珍在原告处借款25000元，并由被告顾国洪、顾国华提供连带责任担保，该款到期后，被告尚欠借款本金20000元及利息未能偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20000元及利息。
被告顾国珍、顾国洪、顾国华未作答辩。
经审理查明：2013年1月11日，经被告顾国珍申请，原告于当日向被告顾国珍发放借款本金25000元，并签订借款合同，约定“贷款期限为2013年1月11日至2014年1月10日；贷款用途为重组；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与被告顾国洪、顾国华共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为顾国珍，保证人为顾国洪、顾国华，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”被告分别在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，被告尚欠借款本金20000元及利息未能偿还，故诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据、身份证等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告顾国珍作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾国珍于本判决生效后3日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金20000元及利息（利息按照合同约定及国家有关规定计算）；
被告顾国洪、顾国华对上述款项承担连带清偿责任；
被告顾国洪、顾国华承担连带清偿责任后，有权向被告顾国珍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告顾国珍、顾国洪、顾国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 车东芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵静羽
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1160号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第1160号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人付某某，男，1976年10月24日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，长途车售票员，户籍地江苏省宿迁市宿城区；曾因犯抢劫罪于2006年被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2013年10月13日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1203号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2014年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年10月12日16时许，被告人付某某酒后无证驾驶悬挂牌号为沪XXX**（经查，该车牌系伪造）的黑色轻便两轮摩托车，行驶至本市桃浦路近真北路非机动车道隧道处，与其他车辆发生纠纷，后被告人付某某驾车追逐对方车辆至本市交通路、广泉路时，对方司机报警，被告人付某某在现场等候民警。民警接报赶赴现场对被告人付某某进行呼气酒精测试，结果为137mg／100ml，民警遂带被告人付某某至医院抽血。经司法鉴定，被告人付某某血液中乙醇含量为1.06mg／ml，已达醉酒标准；被告人付某某所驾驶的车辆发动机工作容积为124立方厘米，应属两轮摩托车。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、朱某某、孙某某的证言，呼气酒精测试记录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、鉴定意见书，相关书证照片，公安业务档案卡片详细信息，户籍资料，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。庭审中，公诉机关补充认定被告人付某某有自首情节，依法可从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一四年十月三十日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第03498号
原告胡道权，居民。
被告华刚，居民。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡道权诉被告华刚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡道权撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告胡道权负担。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 于广宁
人民陪审员 徐玉卓
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第648号
原告苍梧县人民医院，住所地广西×××××号。
法定代表人李汉福，该院院长。
委托代理人冯绮思，苍梧县人民医院医务科干事。
委托代理人谢有庆，苍梧县人民医院医务科干事。
被告宋照强，男，汉族，1983年12月9日出生，住广西××市××××乡××村××号。公民身份号码×××4919。
原告苍梧县人民医院与被告宋照强医疗服务纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后。依法由审判员甘宇适用简易程序，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。书记员梁凤清担任记录。原告苍梧县人民医院的委托代理人冯绮思、谢有庆到庭参加了诉讼，原告苍梧县人民医院法定代表人李汉福、被告宋照强经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋照强因乘坐粤SA29**大型卧铺客车在包茂高速公路上发生交通事故，于2013年2月16日由原告派出的救护车接诊到医院治疗。由于被告病情严重，经梧州市红十字医院宁副院长会诊后，被告转市红会医院继续治疗。被告至2013年2月16日13时25分止，共产生医疗费用总计5341.40元，被告家属预交住院押金4000元。经原告多次追收未果，截止至原告起诉之日，被告尚拖欠医疗费用1341.40元未支付。请求法院判令被告偿付拖欠原告的医疗费人民币1341.40元，并承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、苍公交认字（2013）第B022151交通事故认定书，证实该事故中闭海坚负事故的主要责任，谭仕荣负事故的次要责任，宋照强无事故责任的事实；
2、苍梧县人民医院24小时内入出院记录，证实宋照强于2013年2月16日凌晨1点25分入住苍梧县人民医院，因病情比较严重于当天13点25分出院转至梧州市红会医院继续治疗的事实；
3、住院费用汇总清单一份，证明被告总计花费医疗费用5341.4元的事实；
4、苍梧县人民医院住院收据一份，单号为0106516，证明被告总计花费医疗费用5341.4元及预交住院押金4000元的事实。
被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提供的上述证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认如下事实：被告宋照强因乘坐粤SA29**大型卧铺客车在包茂高速公路上发生交通事故，于2013年2月16日由原告派出的救护车接诊到医院治疗，共产生医疗费用总计5341.40元，被告家属预交住院押金4000元，被告尚欠医疗费人民币1341.40元。
本院认为，原告苍梧县人民医院为救治被告宋照强而产生医疗费用，被告应履行支付义务，原告主张被告尚欠医疗费用人民币1341.40元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告宋照强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋照强支付医疗费用人民币1341.40元给原告苍梧县人民医院。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告宋照强负担。
上述款项，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内支付完毕，逾期则应加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 甘 宇
二〇一三年八月十六日
书记员 梁凤清
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法宣字第36号
申请人：李小梅，女，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
申请人李小梅要求宣告杨晓东死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，杨晓东，男，汉族，1980年3月6日生，安徽省太和县五星镇齐庄村委会杨庄76号人，系“鲁威渔60094”号渔船船员。申请人李小梅与杨晓东系夫妻关系。2013年12月9日1800时许，杨晓东随“鲁威渔60094”号渔船在97海区7小区站锚时，在左舷赶堂处收拾渔货期间被突上大浪打落海中，虽经多方搜救，但至今未能查找到杨晓东。经中华人民共和国荣成渔港监督出具证明杨晓东已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2014年1月15日发出寻找杨晓东的公告。法定公告期间三个月，现已届满，杨晓东仍然下落不明。
本院认为，杨晓东随“鲁威渔60094”号渔船出海作业期间，落水失踪。且中华人民共和国荣成渔港监督出具证明杨晓东已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告杨晓东死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 马卫东
代理审判员 曲燕军
代理审判员 王妍娥
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孙 萍
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1148号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×1，男，1983年12月19日。曾因吸食毒品，于2008年7月1日被行政拘留五日；曾因吸食毒品，于2014年11月6日被决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年11月6日被羁押，同年12月12日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）839号起诉书指控被告人李×1犯非法持有毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李珊出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日23时许，被告人李×1通过黄馨仡（女，另案处理）将其本人持有的一包白色晶体交付给他人，后被民警抓获。经鉴定，该白色晶体系甲基苯丙胺，净重0.91克。次日0时许，民警对被告人李×1位于本市海淀区文慧园10号院甲1号楼2门501室的暂住地进行搜查，起获白色晶体四包。经鉴定，上述四包白色晶体系甲基苯丙胺，净重25.5克。被告人李×1到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中无异议，并有被告人李×1的供述、证人李×2等人证言、起获毒品照片、搜查笔录、扣押清单、到案经过、劣迹材料、毒品检验报告及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×1犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×1到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×1犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年11月5日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一五年五月十四日
书记员 齐 雪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2627号
罪犯魏永年，浙江省诸暨市人，原住浙江省诸暨市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年4月24日作出了（2012）绍诸刑初字第377号刑事判决，以被告人魏永年犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯魏永年予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏永年在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯魏永年在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期二年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯魏永年在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯魏永年予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月21日起至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月十六日
书记员 朱勤超
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0562号
原告刘进平，男，1952年12月10日生，汉族。
委托代理人刘继红（系刘进平之子），1978年2月5日生。
被告江苏华锋物资有限公司，组织机构代码75002143-3，住所地靖江市新桥镇南环路2-28号。
法定代表人陆敏，该公司董事长。
原告刘进平与被告江苏华锋物资有限公司为土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由审判员周永明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘继红到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月，靖江市生祠镇地藏村东楼子埭含原告在内的十九户村民与被告签订土地租用协议，约定被告租用十九户村民的耕地39.56亩用于绿化林、苗木种植，每年每亩租金为本地普通粳米500斤，租期自2011年11月1日至2041年10月31日。然被告未按约给付租赁费用，并将所涉土地抛荒。请求判令被告立即给付第三年度的土地使用费即粳米1180斤或折价2950元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年1月12日，靖江市生祠镇地藏村东楼子埭十九户村民与被告签订土地租用协议，约定被告租用埭前耕地39.56亩（其中原告土地面积为2.36亩）用于绿化林、苗木种植，每年每亩租金为本地普通粳米（本地市场零售价）500斤，于每年1月31日前一次性交清，租期自2011年11月1日至2041年10月31日。协议订立后，村民将租用的土地交付被告，被告支付了第一年度的租金费用。被告取得土地后，即在土地上开挖沟道，部分村民以被告开挖的沟道过宽过深等为由，不允许被告继续施工及栽种苗木，双方发生争执。2012年6月，被告起诉十九户村民要求解除合同、赔偿损失等，审理中双方同意由有关部门协调处理，被告遂撤回起诉，并给付了第二年度的租金费用。嗣后被告在栽种苗木时，部分村民认为被告未按要求平整沟道，阻止被告进行栽种。此后所涉土地一直闲置荒芜至今，被告未给付第三年度（2013年11月1日至2014年10月31日）的租金费用。
另查明，2014年5月，刘国民等十五位村民起诉要求被告给付土地使用费，填平开挖的河沟，立即栽种苗木不得抛荒等，本院已作出相应的民事判决。
本院认为：靖江市生祠镇地藏村东楼子埭十九户村民与被告签订的土地租用协议，是有效合同，双方应当按照约定享有权利并履行义务。被告取得原告交付的土地后，应当按照约定的期限支付租赁费用。现被告未按期履行给付义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告给付租赁费用的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏华锋物资有限公司于判决生效后十日内给付原告刘进平本地普通粳米590千克。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时直接付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
审判员 周永明
二〇一四年九月二日
书记员 吴雷超
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02148号
原告张小俊，女，1991年10月22日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告张小俊与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资11700元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资9950元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资11700元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付其拖欠的工资，该工资数额经老河口市劳动保障监察大队核实并公示确认为9950元。故对原告请求被告支付拖欠的工资9950元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张小俊工资9950元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄商初字第25号
原告：枣庄市峄城区农村信用合作联社。
法定代表人：魏永军，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：王浩，男，1987年10月2日出生，汉族，系该社工作人员。
被告：枣庄光明市政工程有限公司。
法定代表人：宋光明，董事长。
被告：山东路源建设工程有限公司。
法定代表人：宋光华，董事长。
被告：枣庄宏扬市政工程材料有限公司。
法定代表人：王连欣，董事长。
被告：宋光明，男，1961年11月22日出生，汉族。
本院在审理原告枣庄市峄城区农村信用合作联社与被告枣庄光明市政工程有限公司、被告山东路源建设工程有限公司、被告枣庄宏扬市政工程材料有限公司、被告宋光明借款担保合同纠纷一案中，原告枣庄市峄城区农村信用合作联社于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄市峄城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费10000元减半收取5000元，由原告枣庄市峄城区农村信用合作联社负担。
审判员 王一仲
二〇一四年四月九日
书记员 王 迪
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民重字第8号
原告：衢州元立金属制品有限公司，住所地：衢州市经济开发区金属制品园区。
法定代表人：叶新华，董事长。
委托代理人：童建坤，浙江达正律师事务所律师。
委托代理人：徐莲，浙江达正律师事务所律师。
被告：胡国军。
委托代理人：王斌，浙江天赞律师事务所律师。
被告：兰溪市浩锋建筑安装劳务有限公司，住所地：兰溪市兰江街道丹溪大道6号。
法定代表人：胡国军，执行董事。
委托代理人：王斌，浙江天赞律师事务所律师。
原告衢州元立金属制品有限公司（以下简称为元立公司）与被告胡国军、被告兰溪市浩锋建筑安装劳务有限公司（以下简称为浩锋劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，本院依法作出（2015）衢柯民初字第244号民事判决。被告胡国军及被告浩锋劳务公司不服，向浙江省衢州市中级人民法院提起上诉，浙江省衢州市中级人民法院经审理后作出（2015）浙衢民终字第440号民事裁定书，发回本院重审。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理，原告元立公司的委托代理人童建坤、徐莲，被告胡国军及被告浩锋劳务公司的委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元立公司起诉称：原告位于衢州市经济开发区金属制品园区的年度高空零星及维修工程由浙江天平钢结构制造有限公司下属兰溪分公司（以下简称为天平分公司）中标，并于2010年10月25日签订一份《衢州元立金属制品有限公司年度高空零星�维修工程》，合同对工程名称、承包时间、承包方式、安全责任等作了约定。其中安全责任条款规定“在施工期内造成的一切工伤事故，包括人员保险、财产等均由天平分公司负责，元立公司不承担任何费用及连带责任”。被告胡国军作为天平分公司代表在合同中签字。天平分公司中标后，出具给原告一份《委托函》，委托浩锋劳务公司办理工程所有事项。该工程实际由被告胡国军负责施工。被告胡国军将部分劳务工程分包给邓志勇，邓志勇雇佣的向丰在工程施工中发生工伤事故，后经法院判决造成原告经济损失247817.10元，要求判令被告胡国军与被告浩锋劳务公司连带承担原告因向丰工伤事故产生的损失247817.10元。
原告元立公司向本院提交下列证据：一、《衢州元立金属制品有限公司年度高空零星及维修工程》，以证明原告与天平分公司约定的安全责任条款；二、委托函、工程资料送审移交清单、工程结算审核意见书、工程造价审定单，以证明被告胡国军、浩锋劳务公司是该工程的实际承包主体；三、（2014）鄂京山民一初字第00028号民事判决书、（2014）鄂京山执字第00144-5号执行裁定书，以证明被告在履行涉讼工程施工当中雇佣人员发生工伤事故，造成原告经济损失共计247817.10元。四、胡国军与邓志勇签订的协议书，证明浩锋劳务公司取得工程后将部分工程转包给邓志勇，邓志勇所雇佣的向丰发生事故，工程发生事故是因两被告违法分包所致，与元立公司没有关系，胡国军与邓志勇在协议中对内部责任进行了约定的事实。
被告胡国军、浩锋劳务公司共同答辩称：原告起诉浩锋劳务公司没有依据。中院二审裁定认为本案系追偿权纠纷，应依据京山法院判决来进行追偿。本案原告仅起诉胡国军，如只判决胡国军承担责任，则免除了邓志勇的责任，被告胡国军仅同意承担15%的责任。综上，请求法院依法判决。
两被告为支持自己的主张向本院提交民事判决书两份，证明胡国军垫付医药费后向柯城法院起诉，元立公司应承担向丰医疗费20235.5元。
上述证据，经双方当事人举证、质证，本院认证如下：原告元立公司提交的证据一、二、三、四，两被告对其真实性无异议，认为除京山法院判决书外，均与本案没有关联性。原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为与本案没有关联性。本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2010年10月25日，原告元立公司（甲方）与天平分公司（乙方）签订一份《衢州元立金属制品有限公司年度高空零星及维修工程》，约定甲方将元立公司年度高空零星及维修工程以包工包料发包给乙�施工，第八条安全责任：在施工期内造成的一切工伤事故，包括人员保险、财产等均由乙方负责，甲方不承担任何费用及连带责任。2010年11月5日，天平分公司向元立公司出具委托函，委托浩锋劳务公司全权办理该工程结算、管理、安全、进度等，凡涉及工程合同中的所有事项，工程款往来也转入浩锋劳务公司。该工程实际由浩锋劳务公司及胡国军施工，天平分公司仅是名义上的承包方，涉及工程资料送审移交、工程结算审核均由两被告进行，工程款等利益也归于两被告所有。2010年10月25日，胡国军将其施工的混铁炉西面墙面板更换工程承包给邓志勇，邓志勇组织向丰在内的多名工人施工。2012年5月17日，向丰在作业过程中摔伤，经伤残等级评为六级伤残。受害人向丰以邓志勇、胡国军、元立公司为被告诉至湖北省京山县人民法院，（2014）鄂京山民一初字第00028号民�判决：一、邓志勇赔偿向丰各项经济损失157759.65元、胡国军赔偿向丰各项经济损失51327.895元、元立公司赔偿向丰各项经济损失32551.93元；二、邓志勇、胡国军、元立公司承担连带赔偿责任。判决生效后，元立公司支付赔偿款32817.10元。2014年9月15日，湖北省京山县人民法院依据（2014）鄂京山执字第00144-5号执行裁定书，从元立公司处划拨存款215000元。2015年2月3日，胡国军向本院起诉邓志勇、向丰、元立公司，要求三被告支付其为向丰垫付的医疗费和鉴定费。本院经审理后作出（2015）衢柯民初字第110号民事判决书，判决：邓志勇于本判决生效之日起十日内支付胡国军垫付费用101177.7元；向丰于本判决生效之日起十日内返还胡国军垫付费用50588.8元；驳回胡国军的其他诉讼请求。
本院认为：被告胡国军、浩锋劳务公司借用天平分公司名义与原告元立公司签订《衢�元立金属制品有限公司年度高空零星及维修工程》，违反法律法规的强制性规定，合同归于无效。无效合同由此造成的损失，根据当事人的过错程度，对损失进行合理地分担。原告元立公司在履行维修工程合同的过程中，未尽到工程管理责任，任由无资质的实际施工人承包施工，存在一定过错，应自行承担部分民事责任。被告胡国军、浩锋劳务公司因无资质而借用资质进行施工，并且将部分工程进行转包、分包，导致安全责任事故的发生，也存在一定过错，应对原告元立公司的损失承担60%的赔偿责任。被告主张原告应先行按京山法院民事判决书中确定的比例进行追偿，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡国军、兰溪市浩锋建筑安装劳�有限公司赔偿原告衢州元立金属制品有限公司经济损失247817.10元的60%即148690.26元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告衢州元立金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5018元，减半收取2509元，财产保全费1870元，合计4379元，由原告衢州元立金属制品有限公司负担1752元，被告胡国军、兰溪市浩锋建筑安装劳务有限公司负担2627元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
代理审判员 姚冬琴
人民陪审员 胡志远
二〇一六年一月五日
书 记 员 徐星瑜
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泽民初字第1582号
原告潘广瑞。
委托代理人严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。
被告刘明。
原告潘广瑞诉被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由代理审判员张蕊适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告潘广瑞的委托代理人严荣新到庭参加诉讼、被告刘明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘广瑞诉称：被告分别于2013年6月27日、29日向原告借款共计40000元，均出具借条。到期后，原告多次索要，被告分文未还，故诉至法院，要求被告偿还借款40000元。
被告刘明未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告双方系同乡，被告因资金周转需要，于2013年6月27日向原告借款20000元，并出具借据一张，内容为“借条今借到潘广瑞人民币贰万元正￥（20000.0），借款人：刘明，2013.6.27，还款日期为2013.7.27日131××××1333”；于2013年6月29日向原告借款20000元，出具借条一张，内容为“借条今借到潘广瑞人民币贰万元正￥（20000），借款人：刘明，2013.6.29，还款日期为2013.7.29”。借款到期后，原告多次索要借款未果，故引起纠纷。
在本案审理过程中，被告刘明没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告不履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明于判决生效后十日内偿还原告潘广瑞借款40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张蕊
二〇一四年一月七日
书 记 员 杜沐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00137号
申请执行人王某。
被执行人林某某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人林某某夫妻财产约定纠纷一案中，被执行人林某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年八月十四日
书记员 李贤川
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2383号
原告：徐德荣，宁波双马磁业有限公司股东。
原告：徐晓东，宁波双马磁业有限公司股东。
原告：吴海云，宁波双马磁业有限公司股东。
原告：吴仁良，宁波双马磁业有限公司股东。
原告徐德荣、徐晓东、吴海云、吴仁良的共同委托代理人：徐玉秀，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波双马磁业有限公司。住所地：�波市鄞州区五乡镇仁久村。
诉讼代表人：邵海波，该公司股东。
第三人：邵海波，男，1974年7月3日出生（公民身份号码为3302041974********），汉族，宁波双马磁业有限公司股东，户籍所在地：宁波市江东区邵家居委会邵家。
被告宁波双马磁业有限公司及第三人邵海波的共同委托代理人：李建树，浙江之星律师事务所律师。
被告宁波双马磁业有限公司及第三人邵海波的共同委托代理人：金朱品，浙江之星律师事务所律师。
第三人：李建东，宁波双马磁业有限公司股东。
第三人：史信波，宁波双马磁业有限公司股东。
第三人李建东、史信波的共同委托代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
第三人：俞雅，宁波双马磁业有限公司股东。
第三人：芮珊红，宁波双马磁业有限公�股东。
第三人：朱惠良，宁波双马磁业有限公司股东。
原告徐德荣、徐晓东、吴海云、吴仁良为与被告宁波双马磁业有限公司（以下简称双马公司）及第三人邵海波、李建东、史信波、俞雅、芮珊红、朱惠良公司解散纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，请求判决解散双马公司。审理中，各方当事人要求庭外和解15天，本院予以准许，但和解未果。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
双马公司于2014年6月6日在宁波市鄞州区市场监督管理局注册登记成立，注册资本为500万元，由原告徐德荣、徐晓东、吴海云、吴仁良及第三人邵海波、李建东、史信波、俞雅、芮珊红、朱惠良共同出资，其中原告徐德荣、徐晓东、吴海云、吴仁良的出资额分别为130万元、80万元、25万元、25万元（合计260万元），占注册资本的52%；�三人邵海波、李建东、史信波、俞雅、芮珊红、朱惠良的出资额分别为125万元、45万元、25万元、17.5万元、17.5万元、10万元（合计240万元），占注册资本的48%。双马公司章程规定：股东会会议作出公司解散的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。2014年11月27日，双马公司正式投产，主要由邵海波、李建东等人负责生产经营，原告徐德荣、徐晓东、吴海云、吴仁良基本未参与经营管理。各股东于2014年10月、2015年3月间曾两次按比例向双马公司投入资金合计1100万元，但经营周转资金仍然不够，邵海波于2015年8月1日提议向宁波双马日用品厂（普通合伙）（合伙人为徐德荣、徐晓东）借款200万元，但因李建东、史信波、朱惠良、俞雅明确表示反对而作罢。2015年10月12日，李建东、史信波委托浙江导司律师事务所向双马公司发出《律师函》称：双马公司仅经营一年多，却亏损严重，经营状况恶化，经多次沟通无果，遂要求查阅双马公司自成立以来的财务会计报告、会计账簿、会计凭证。2015年10月16日，双马公司召开股东会会议，讨论了李建东、史信波要求查阅会计账簿、会计凭证以及双马公司是否继续经营、解散等事项，但最终未形成决议。随后，双马公司停止了生产经营，并遣散了全体职工。
以上事实，由原告徐德荣、徐晓东、吴海云、吴仁良提供的双马公司章程、银行现金缴款单、《告示函》、《律师函》、股东会会议记录等证据及当事人的陈述予以证明。
本院认为：有限责任公司具有“人合性”和“资合性”特征，股东之间具有良好的合作意愿和稳定的协作关系是公司存续的必要条件，公司的正常运行也需通过股东行使权利和公司管理机构行使职权来实现。本案中，因双马公司经营亏损严重�股东之间产生了信任危机，部分股东已在寻求退股或转股，或要求查账探寻亏损原因，公司的“人合”基础发生变化。由于缺乏后续经营资金，双马公司经营发生严重困难，股东对此均未积极采取措施改变现状，公司最终停止了生产经营，事实上已处于解散状态。第三人邵海波等人称可以恢复生产经营，但至今未能采取切行有效的办法恢复之。本院基于慎用司法手段强制解散公司的考虑，组织股东各方调解，但最终未能达成一致意见。第三人邵海波等人虽不同意解散双马公司，但未能通过其他有效途径来解决公司目前的僵局状态，公司资产继续闲置只会使股东利益遭受更大损失。因此，原告徐德荣、徐晓东、吴海云、吴仁良通过司法途径请求解散双马公司，符合法定条件，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，最高人民法院《关于�用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条第一款第（四）项之规定，判决如下：
于本判决生效之日起解散被告宁波双马磁业有限公司。
案件受理费46800元，减半收取计23400元，由被告宁波双马磁业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审�员刘志刚
二〇一六年三月一日
代书记员 袁静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫商初字第1091号
原告宿迁市鹏辉混凝土构件有限公司（原宿迁市鹏辉水泥制品有限公司），住所地江苏省宿迁市宿豫区陆集镇东风村。
法定代表人陈茂龙，该公司总经理。
委托代理人殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
委托代理人叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告江苏浚祺建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区晓店镇五郭村马庄组。
法定代表人曹阳，该公司董事长。
委托代理人刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。
本院在审理原告宿迁市鹏辉混凝土构件有限公司与被告江苏浚祺建设工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市鹏辉混凝土构件有限公司撤回起诉。
案件受理费7010元，减半收取3505元，保全费1520元，合计5025元，由原告负担。
审 判 长 张言伟
代理审判员 侯顺忠
人民陪审员 沈茂春
二〇一六年五月十一日
书 记 员 许 敏
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更670号
罪犯宋超，男，1990年4月13日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
本院于2013年12月17日作出（2013）吉中刑终字第154号刑事判决，以被告人宋超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2.5万元（刑期自2012年6月20日起至2016年12月19日止）。执行机关吉林市江城监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯宋超能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯宋超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯宋超减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 路其会