wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初26号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某某，男，1971年8月24日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月8日被依法取保候审，2017年1月12日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，因被告人马某某自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月7日16时许，被告人马某某饮酒后驾驶青A45x**号灰色北京现代牌轻型汽车沿本市城东区互助路由东向西行驶时，被例行检查的民警依法查扣，发现被告人马某某醉酒后驾驶机动车。将其带至青海省康乐医院进行血样抽检，经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验，马某某体内血液中检出乙醇，乙醇的含量为366mg/100ml。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、交通违法照相说明书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单及返还物品凭证、常住人口基本信息、身份证及户口本复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、交通事故查询结果单、道路交通违法行为案件处罚审批表、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书；被告人马某某的供述与辩解及醉驾经过；西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字[2016]748号检验鉴定书；视听资料审讯光盘1张等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，且其血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实,对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年7月11日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵宏博
二〇一七年一月十七日
书记员 郭雯雯
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执恢290号
申请执行人南京恰好饮食有限公司，住所地在南京市秦淮区升州路271号。
法定代表人陈俞山，总经理。
委托代理人李欣，江苏联勤律师事务所律师。
被执行人南京博爱天使儿童用品有限公司，住所地在南京市溧水区柘塘镇福田村。
法定代表人张玉成，总经理。
被执行人张玉成，男，1954年6月5日生，汉族。
被执行人周胜利，男，1960年9月2日生，汉族。
南京恰好饮食有限公司与南京博爱天使儿童用品有限公司、张玉成、周胜利追偿权纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨铁商初字第40号民事判决书已发生法律效力。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京博爱天使儿童用品有限公司、张玉成、周胜利名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，并依法采取了法律强制措施。被执行人南京博爱天使儿童用品有限公司、张玉成、周胜利名下无无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨铁商初字第40号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 汪一江
二〇一六年十一月二十四日
书记员 贾婷婷
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2504号
原告杨淑云，武汉铁路局江岸车辆段退休职工。
被告刘建军，无职业。
本院在审理原告杨淑云与被告刘建军房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨淑云于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨淑云的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨淑云撤回起诉。
依法减半收取的案件受理费150元由原告杨淑云负担。
审判员 毛 丽
二〇一六年七月二十七日
书记员 金丽芳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4107号
原告：陈庆活，男，1976年9月30日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市。
委托诉讼代理人：郭礼明，湖北春园律师事务所律师。
被告：曾艳，女，1970年9月23日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市。
被告：邓桥军，男，1965年5月8日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市。
被告：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行，地址：襄阳市樊城区前进路28号。
负责人：闻新勇，该行行长。
委托诉讼代理人：李俊明，湖北真武律师事务所律师。
陈庆活诉曾艳、邓桥军、中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行（以下简称樊城农行）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮桥独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈庆活和委托诉讼代理人郭礼明，被告曾艳、邓桥军，被告樊城农行的委托诉讼代理人李俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆活向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告借款130000元，并赔偿自起诉之日始按同期银行贷款利率计算至付清之日止的利息损失，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告樊城农行客户。2015年7月21日，被告曾艳、邓桥军分别以农行樊城支行信贷经理、行长的身份向原告拆借资金130000元，用于填补其他贷款客户欠农行的借款利息。被告邓桥军口头许诺会很快归还。当天，原告交给被告曾艳现金130000元，曾艳、邓桥军出具借条一份。此后，邓桥军行长职务被免，经原告催要，曾艳、邓桥军均称钱是农行用的，应由农行承担，一直拖欠至今。
被告曾艳辩称，当时是因为上级要求我们把不良贷款压下去，没有办法，只好向原告借了13万元，不是我个人的行为。
被告邓桥军辩称，借款是事实，我当时作为行长负责这项工作，为了当时的考核，迫于上级的压力，由曾艳出面向原告借钱，我也同意，在办理中，其他客户经理、分管行长均知情。所借款项，全部用于偿还其他客户的贷款，不是某一个人的行为。
被告樊城农行辩称，认可曾艳、邓桥军的答辩意见。
经审理查明，2015年，曾艳系樊城农行客户经理，邓桥军系该行行长。因工作考核的原因，由曾艳出面向原告借款13万元，用于支付其他客户利息。7月21日，原告将13万元现金交给曾艳，曾艳和邓桥军共同向原告出具借条一份，载明“今借到陈庆活现金大写：壹拾叁万元正，￥130000。”该款当即偿还了其他客户。2015年12月，邓桥军被免去行长职务，原告索款无果，引起诉讼。
本院认为，本案借款事实清楚，证据充分，三被告亦认可。原告在庭审中也陈诉，当时借款时，被告曾艳、邓桥军已告知原告借款用途是用于单位偿还其他客户利息，故被告曾艳、邓桥军的行为属于职务行为，应当由樊城农行偿还。原告的其他诉讼请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行于本判决生效后十日内偿还原告陈庆活借款130000元，支付从2017年7月18日起至付清为止，按照同期银行贷款利率计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 阮 桥
二〇一七年十月十三日
书记员 江秋凌
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初4107号原告：陈庆活，男，1976年9月30日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市。委托诉讼代理人：郭礼明，湖北春园律师事务所律师。被告：曾艳，女，1970年9月23日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市。被告：邓桥军，男，1965年5月8日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市。被告：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行，地址：襄阳市樊城区前进路28号。负责人：闻新勇，该行行长。委托诉讼代理人：李俊明，湖北真武律师事务所律师。陈庆活诉曾艳、邓桥军、中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行（以下简称樊城农行）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮桥独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈庆活和委托诉讼代理人郭礼明，被告曾艳、邓桥军，被告樊城农行的委托诉讼代理人李俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆活向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告借款130000元，并赔偿自起诉之日始按同期银行贷款利率计算至付清之日止的利息损失，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告樊城农行客户。2015年7月21日，被告曾艳、邓桥军分别以农行樊城支行信贷经理、行长的身份向原告拆借资金130000元，用于填补其他贷款客户欠农行的借款利息。被告邓桥军口头许诺会很快归还。当天，原告交给被告曾艳现金130000元，曾艳、邓桥军出具借条一份。此后，邓桥军行长职务被免，经原告催要，曾艳、邓桥军均称钱是农行用的，应由农行承担，一直拖欠至今。被告曾艳辩称，当时是因为上级要求我们把不良贷款压下去，没有办法，只好向原告借了13万元，不是我个人的行为。被告邓桥军辩称，借款是事实，我当时作为行长负责这项工作，为了当时的考核，迫于上级的压力，由曾艳出面向原告借钱，我也同意，在办理中，其他客户经理、分管行长均知情。所借款项，全部用于偿还其他客户的贷款，不是某一个人的行为。被告樊城农行辩称，认可曾艳、邓桥军的答辩意见。经审理查明，2015年，曾艳系樊城农行客户经理，邓桥军系该行行长。因工作考核的原因，由曾艳出面向原告借款13万元，用于支付其他客户利息。7月21日，原告将13万元现金交给曾艳，曾艳和邓桥军共同向原告出具借条一份，载明“今借到陈庆活现金大写：壹拾叁万元正，￥130000。”该款当即偿还了其他客户。2015年12月，邓桥军被免去行长职务，原告索款无果，引起诉讼。本院认为，本案借款事实清楚，证据充分，三被告亦认可。原告在庭审中也陈诉，当时借款时，被告曾艳、邓桥军已告知原告借款用途是用于单位偿还其他客户利息，故被告曾艳、邓桥军的行为属于职务行为，应当由樊城农行偿还。原告的其他诉讼请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行于本判决生效后十日内偿还原告陈庆活借款130000元，支付从2017年7月18日起至付清为止，按照同期银行贷款利率计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员 阮 桥二〇一七年十月十三日书记员 江秋凌
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1111民初2889号
原告：高凤，女，1996年8月1日出生，汉族，住镇江市。
被告：张祥宝，男，汉族，住镇江市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。
本院在审理原告高凤与被告张祥宝、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告张祥宝、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司起诉的申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高凤撤回对被告张祥宝、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告高凤负担。
审判员 沈正涛
二〇一八年七月二十七日
书记员 蔡丽君
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终693号
上诉人（原审被告）：青海省祥达建设工程有限公司，统一社会信用代码×××（2-4），住所地西宁市城西区新宁路32号1号楼丁香家园综合楼9层1092室。
法定代表人：王祥华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈国永，青海辉湟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青海西矿同鑫化工有限公司（原青海同鑫化工有限公司），统一社会信用代码×××，住所地西宁经济技术开发区甘河工业园区。
法定代表人：刘泽巨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张倩、史成军，青海致琨律师事务所律师。
上诉人青海省祥达建设工程有限公司（以下简称祥达公司）因与被上诉人青海西矿同鑫化工有限公司（以下简称西矿公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2016）青0122民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院对本案的处理结果存在以下问题：1、实体方面主要表现在：根据祥达公司提交的”以车抵款协议书”记载内容，可以证实赵建军借用祥达公司资质承揽了涉案工程。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；据此西矿公司与祥达公司签订的《建设工程施工合同》应属无效合同。2、程序方面主要表现在：一审法院在祥达公司未出具授权委托书委托赵建军签收鉴定报告和鉴定意见书的情况下，向赵建军送达了鉴定报告和鉴定意见书，属程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省湟中县人民法院（2016）青0122民初2059号民事判决；
二、发回青海省湟中县人民法院重审。
二审案件受理费48244元，退还上诉人青海省祥达建设工程有限公司。
审判长张薇
审判员左志萍
审判员王有林
二○一八年六月七日
书记员雷蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终693号上诉人（原审被告）：青海省祥达建设工程有限公司，统一社会信用代码×××（2-4），住所地西宁市城西区新宁路32号1号楼丁香家园综合楼9层1092室。法定代表人：王祥华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国永，青海辉湟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青海西矿同鑫化工有限公司（原青海同鑫化工有限公司），统一社会信用代码×××，住所地西宁经济技术开发区甘河工业园区。法定代表人：刘泽巨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩、史成军，青海致琨律师事务所律师。上诉人青海省祥达建设工程有限公司（以下简称祥达公司）因与被上诉人青海西矿同鑫化工有限公司（以下简称西矿公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2016）青0122民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院对本案的处理结果存在以下问题：1、实体方面主要表现在：根据祥达公司提交的”以车抵款协议书”记载内容，可以证实赵建军借用祥达公司资质承揽了涉案工程。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；据此西矿公司与祥达公司签订的《建设工程施工合同》应属无效合同。2、程序方面主要表现在：一审法院在祥达公司未出具授权委托书委托赵建军签收鉴定报告和鉴定意见书的情况下，向赵建军送达了鉴定报告和鉴定意见书，属程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销青海省湟中县人民法院（2016）青0122民初2059号民事判决；二、发回青海省湟中县人民法院重审。二审案件受理费48244元，退还上诉人青海省祥达建设工程有限公司。审判长张薇审判员左志萍审判员王有林二○一八年六月七日书记员雷蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3034号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某某，女，1955年6月26日出生，汉族，甘肃省白银市人，文盲或半文盲，住白银市会宁县。因涉嫌盗窃于2014年7月18日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年7月20日被深圳市公安局宝安分局取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2014〕4009号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月28日10时许，被告人王某某来到深圳市西乡街道麻布社区西乡时代城一楼自然堂柜台，偷走护肤品一瓶（零售价198元，无法鉴定）。
2014年7月14日20时许，被告人王某某又来到西乡街道麻布社区西乡时代城雪飞狼国际时尚内衣店，偷走背心一件（经鉴定，价值128元）。
2014年7月15日20时许，被告人王某某再次来到西乡街道麻布社区西乡时代城四楼芬狄诗内衣店，偷走内衣一件（经鉴定，价值人民币249元）。
2014年7月18日，王某某被公安机关抓获归案，并从其住处缴获被盗的赃物。
另查明，案发后被告人王某某已赔偿三名被害人经济损失，且已得到了三名被害人的书面谅解。
上述事实,被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某已赔偿三名被害人经济损失，且已得到了三名被害人的书面谅解，本院酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年九月十六日
书记员 王璇（兼）
书记员 鲁 丽 莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第3页，共5页
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1420号
申请执行人笪红光。
被执行人阮爱林。
申请执行人笪红光与被执行人阮爱林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第1148号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人阮爱林应给付申请执行人笪红光借款人民币53000元，并承担案件受理费人民币563元，合计人民币53563元。根据申请执行人的申请，本院于2013年9月4日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 陈国强
二〇一四年二月十日
书记员 樊 静
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1780号
原告：桐庐好的大酒店有限公司桐庐开元名都大酒店。
负责人：周飞，总经理。
委托诉讼代理人：陈一群、周爱萍，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：张少玲。
原告桐庐好的大酒店有限公司桐庐开元名都大酒店诉被告张少玲旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法适用简易程序审理。同年6月6日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告桐庐好的大酒店有限公司桐庐开元名都大酒店的委托诉讼代理人周爱萍到庭参加了诉讼。被告张少玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告桐庐好的大酒店有限公司桐庐开元名都大酒店起诉称：2014年9月30日至10月2日，被告入住原告的1520号房间，应支付房费1960元，被告至今未付。请求判令：1、被告支付房费1960元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告桐庐好的大酒店有限公司桐庐开元名都大酒店为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：住宿登记表和住宿登记单，证明被告欠房费的事实。
被告张少玲未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年9月30日至10月2日，被告入住原告的1520号房间，结欠房费1960元未付。
本院认为，原、被告之间的旅店服务合同合法有效，双方均应遵照履行。原告按约提供了住宿服务，被告应履行支付房费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张少玲支付原告桐庐好的大酒店有限公司桐庐开元名都大酒店房费1960元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张少玲于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐好的大酒店有限公司桐庐开元名都大酒店公告费560元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告张少玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 郭明辉
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初98号
原告党奇超，男，汉族，1993年6月11日生。
委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
委托代理人梁友谊，河南创力律师事务所律师。
被告郑州誉彩印务有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人张丽，职务经理。
原告党奇超与被告郑州誉彩印务有限公司（以下简称誉彩印务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党奇超的委托代理人梁友谊到庭参加了诉讼。被告誉彩印务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告党奇超诉称，原告曾在被告处工作，期间一直勤恳工作，被告应及时支付原告工资，但被告仅仅在初期支付部分工资，后来便开始拖欠工资，累计已欠付原告工资8771元，原告经多次催要，被告却至今一直未予支付。现原告诉至法院请求判令被告支付原告工资8771元并承担诉讼费用。
被告誉彩印务公司未答辩。
经审理查明，原告党奇超原在被告誉彩印务公司处工作，2015年11月30日，被告单位法定代表人张丽向原告出具《欠条》一份，上载明“郑州誉彩印务有限公司欠党奇超工资8771元。”该《欠条》落款处有张丽签字并加盖被告公司印章。原告现持欠条复印件为证据起诉来院要求被告誉彩印务公司支付拖欠的劳动报酬。
上述事实，有当事人陈述、当事人举证材料等在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张应当举证证明，原告党奇超提供的欠条复印件能够证明被告誉彩印务公司曾欠其工资8771元的事实，但原告党奇超并未提供欠条原件丢失的证据，被告誉彩印务公司也未出庭应诉，对被告誉彩印务公司在出具欠条后是否给付了原告党奇超工资的事实，本院也无法核实。据此，本院对原告党奇超要求给付工资的诉求，本院不予支持。原告党奇超可在搜集到能够证明被告誉彩印务公司确实未支付拖欠工资的证据后，另案起诉，保护其合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告党奇超的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告党奇超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 张建新
人民陪审员 赵 慧
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘建行
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8702号之一
申请执行人彭文彬，男，汉族，1953年12月27日生，住江西省新余市分宜县。
申请执行人罗小群，女，汉族，1954年10月25日生，住江西省新余市分宜县。
被执行人林观海，男，汉族，1971年6月7日生，住广东省吴川市。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人何永鸿。
申请执行人彭文彬、罗小群与被执行人林观海、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终752号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林观海的银行存款(以人民币647811.52元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
冻结、划拨被执行人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司的银行存款(以人民币111550元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈岸民
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴创业
第2页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8702号
申请执行人彭文彬，男，汉族，1953年12月27日生，住江西省新余市分宜县。
申请执行人罗小群，女，汉族，1954年10月25日生，住江西省新余市分宜县。
被执行人林观海，男，汉族，1971年6月7日生，住广东省吴川市。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人何永鸿。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人林观海、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈岸民
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴创业
第2页共2页
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初2081号
原告：刘影，女，1988年3月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：曾民红，安徽康盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪世东，安徽康盈律师事务所律师。
被告：白俊伊，男，1968年10月1日出生，汉族,住河南省伊川县。
被告：洛阳华融汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区洛常路八号唐都盛市车城5号展厅。
法定代表人：张元召，公司经理。
委托诉讼代理人：马守臣，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人：朱振洲，公司总经理。
委托诉讼代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张书芳，公司法律顾问。
原告刘影与被告白俊伊、洛阳华融汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告刘影于2018年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘影撤诉。
案件受理费3332元，减半收取1666元，由原告刘影负担。
审判员 郑瑞斌
二〇一八年八月二十七日
书记员 马廷飞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终1928号
上诉人（一审被告）：江苏金穗塑业有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭璜路10号。
法定代表人：汤仁东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢守秋，江苏申越律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：汤长才，男，1969年9月15日生，汉族，住江阴市。
上诉人江苏金穗塑业有限公司（以下简称金穗公司）、上诉人汤长才工伤保险待遇纠纷一案，均不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初16563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审相关情况
双方当事人对下列第八、十、十二、十三项有争议，对其他事项无异议：
一、办理社会保险的时间和险种：汤长才受伤后，金穗公司为汤长才缴纳了社会保险。
二、发生工伤时间：2013年6月10日,在工作中受伤；工伤认定情况：2014年6月27日认定为工伤。
三、伤残等级鉴定时间：2016年3月10日；鉴定结果：伤残程度为二级，大部分护理依赖，同意配置轮椅。
四、双方劳动关系解除时间：未解除。
五、申请仲裁时间：2017年7月10日。
六、仲裁请求：1.被申请人（金穗公司，下同）支付一次性伤残补助金128333.33元、停工留薪期工资123199.92元、生活护理费118597.62元、轮椅及颈托费1370元、亲属护理住宿费640.5元、交通费4000元；2.被申请人按月支付伤残津贴4363.33元；3.被申请人为申请人（汤长才，下同）缴纳以伤残津贴5133.33元为基数的基本医疗保险费；4.申请人退岗但保留与被申请人的劳动关系；5.被申请人承担本案仲裁费用。仲裁庭审中，申请人放弃第5项仲裁请求，仲裁委予以确认。
七、仲裁结果：1.申请人退出工作岗位，双方保留劳动关系；2.被申请人支付申请人一次性伤残补助金107500元、停工留薪期工资51600元；3.对申请人的其他仲裁请求不予支持。上述款项合计159100元，实际被申请人已经支付155882元，被申请人还应支付申请人3218元。该款由被申请人在裁决生效后十五日内支付给申请人。
八、受伤前的月平均工资标准：4300元/月。金穗公司认可汤长才月平均工资为4300元；汤长才则主张除每月工资4300元外，年终还有1万元，平均下来每月工资为5133.33元，但未提供年终发放1万元的相关证据，应承担举证不能的不利后果，故法院不予采信。
九、一次性伤残补助金：107500元（4300元/月×25个月）。
十、停工留薪期及工资：停工留薪期一般不超过12个月，伤情严重或者情况特殊的，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。汤长才主张停工留薪期24个月，虽未提供经市级劳动能力鉴定委员会确认延长的相关证据，但综合考虑汤长才的受伤、治疗情况以及伤残等级，24个月的停工留薪期较为合理，且金穗公司未提供在12个月停工留薪期期满前已尽到通知汤长才申请延长义务的相关证据，对于汤长才主张的停工留薪期予以认定，故停工留薪期工资为103200元（4300元/月×24个月）。
十一、轮椅费:1050元；颈托费：330元。
十二、受伤之日至鉴定结论前期间内的护理费：关于汤长才主张的受伤之日起至2013年11月住院期间的护理费，金穗公司则主张该住院期间已为其请了护工，并提供了相关的证据，而汤长才也认可金穗公司为其请了护工的事实，但其主张一名护工照顾不过来，家人同时也在护理他，故金穗公司尚应支付该期间内其家人的护理费，法院认为金穗公司已为汤长才请了护工，已经尽到了护理责任，汤长才主张还需一人护理的主张缺乏法律依据，故不予支持。关于汤长才主张的2013年11月5日至2016年3月31日期间的护理费，根据汤长才的伤残等级，大部分护理依赖的鉴定结论情况，汤长才需要一人进行护理，而金穗公司未提供该期间为汤长才提供护理的相关证据，应承担相应的不利后果，考虑到当时的护工价格，酌定为80元/天，金穗公司应支付汤长才护理费70240元（878天×80元/天）。
十三、亲属护理的住宿费、交通费：汤长才主张因家属照顾产生的住宿费640.50元、交通费4000元，无法律依据，依法不予支持。
十四、受伤后已支付的费用：金穗公司已经支付汤长才181315元，其中包含汤长才2013年6月在职期间工资1433元、伙食及药费24000元。
十五、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金107500元、停工留薪期工资103200元、护理费70240元，轮椅费1050元、颈托费330元，合计282320元，扣除已支付的费用155882元，尚应支付126438元。
十六、汤长才的诉讼请求：请求判决金穗公司共计支付：伤残补助金128333.25元、停工留薪期工资123199.92元、受伤之日至鉴定结论前期间内的护理费122880元、参加社会保险前的轮椅费1050元、颈托费330元、亲属护理期间住宿费640.5元、交通费4000元，总计376833.67元，扣减金穗公司已支付的155882元后，仍须支付220951.67元。
一审判决结果
依照《工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十四条、三十五条、六十二条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、汤长才退出工作岗位，与金穗公司保留劳动关系；二、金穗公司支付一次性伤残补助金107500元、停工留薪期工资103200元、护理费70240元，轮椅费1050元、颈托费330元。上述款项合计282320元，扣除已支付的费用155882元，尚应支付126438元，由金穗公司于判决发生法律效力后十五日内给付汤长才；三、驳回汤长才的其他诉讼请求。
二审相关情况
双方对上述第八、十、十二、十四项存有争议。经核查，一审法院关于第八、十、十二、十四项的认定并无不当。
二审判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏金穗塑业有限公司、汤长才各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 张亚静
审判员 顾 妍
审判员 陶志诚
二〇一八年六月二十八日
书记员 江 婷
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初2519号
原告：申利萍，女，1980年9月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩争先，河南苍穹律师事务所律师。
被告：张胜利，男，1977年6月1日出生，傈僳族，住河南省焦作市山阳区。
被告：崔静静，女，1986年11月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告申利萍诉被告张胜利、崔静静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申利萍及其委托诉讼代理人谢栋栋到庭参加诉讼，被告张胜利、崔静静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申利萍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款34000元及其利息2116.6元（按照约定月息2分计算，暂计算至起诉之日，应计算至实际还款之日）；2.判令两被告承担本案的律师费3000元；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告张胜利分别于2017年3月20日向原告借款15000元、于2017年6月15日向原告借款20000元，共计35000元用于家庭生活，并约定利息按照月息2分计算，如发生争议律师费由被告承担。到期后被告却以各种理由推诿，在原告强烈要求下，被告仅归还了本金1000元及部分利息。两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，为维护原告的合法权益，特诉至法院。庭审中，原告明确第一项利息诉讼请求：以本金15000元为基准，从2017年7月20日计算至实际偿还之日止，按月息2分计算，以本金20000元为基准，从2017年7月15日计算至实际偿还之日止，按月息2分计算。
被告张胜利、崔静静经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，原告申利萍（甲方）与被告张胜利（乙方）签订借款合同，合同载明：“……1、甲方借给乙方现金壹万伍仟元整，使用期限自2017年3月20日起至2017年5月20日。-6.20日-7-20日；2、乙方保证到期支付本息，若乙方不能按时支付应对甲方承担违约责任，违约金为到期应付利息和到期本金按日千分之一计算，甲方为实现上述款项支付的律师费等一切费用由乙方承担……”。2017年6月15号，原告申利萍（甲方）与被告张胜利（乙方）签订借款合同，合同载明：“……1、甲方借给乙方现金贰万元整，使用期限自2017年6月15日起至2017年7月15日。-8.15；2、乙方保证到期支付本息，若乙方不能按时支付，应对甲方承担违约责任，违约金为到期应付利息和到期本金按日千分之一计算，甲方为实现上述款项支付的律师费等一切费用由乙方承担……”。2017年7月27日被告张胜利向原告出具还款说明（未载名称），载明：“2017年7月27日取到张胜利工资1300元整，450元用于支付借款壹万伍仟圆的两分利息和壹分罚金，剩850元+150元（张胜利付现金150元）=1000元.算是还本金1000元.张胜利2017年7月27日.下欠本金共计叁万肆仟圆整，按月息2分计算。申利萍、张胜利，2017年7月27日”。后二被告未归还借款及利息，双方形成纠纷为本案事实。
另查明，原告因本次诉讼支出律师费3000元。被告张胜利与崔静静于2011年7月7日登记结婚。
以上事实有2017年3月20日借款合同、2017年6月15日借款合同、还款说明、发票、结婚登记审查处理表及当事人陈述予以证明。
本院认为，原告申利萍与被告张胜利之间系民间借贷关系。原告按照约定支付被告张胜利借款，被告张胜利应当承担相应的还款责任。1.关于借款15000元的尚欠本金及利息问题。原告于庭审中称被告张胜利归还借款本金1000元，利息支付到2017年7月20日。虽然2017年3月20日借款合同未明确约定利息，但从2017年7月27日原告申利萍与被告张胜利共同签署书面说明（未载名称）中“450元用于支付借款壹万伍仟圆的两分利息和壹分罚金”，可以看出该笔借款双方约定利息为2分。根据借款合同中约定的“使用期限自2017年3月20日起至2017年5月20日”，本案认定利息为月息2分为宜。故对于原告要求被告张胜利偿还借款14000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应自2017年7月21日计算；2.关于借款20000元的尚欠本金及利息问题。原告于庭审中称被告张胜利支付该笔借款利息到2017年7月15日。虽然2017年6月15号借款合同未明确约定利息，但从2017年7月27日原告申利萍与被告张胜利共同签署书面说明（未载名称）中“下欠本金共计叁万肆仟圆整，按月息2分计算”，故原告要求被告张胜利归还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应自2017年7月27日计算；3.关于律师费用问题。因2017年3月20日、2017年6月15日的借款合同均约定有“若乙方不能按时支付，……甲方为实现上述款项支付的律师费等一切费用由乙方承担”，故对原告主张的律师费3000元，予以支持。因该借款发生于被告张胜利与崔静静婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告崔静静未提供证据证明原告与被告张胜利曾明确约定上述债务为个人债务或原告知道被告张胜利、崔静静约定财产分别所有制，故被告崔静静应对上述债务承担共同还款责任。被告张胜利、崔静静经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张胜利、崔静静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告申利萍借款34000元及利息（以14000元为基准，自2017年7月21日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；以20000元为基准，自2017年7月27日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告张胜利、崔静静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告申利萍律师费3000元；
三、驳回原告申利萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计389元，其中21元由原告申利萍负担，368元由被告张胜利、崔静静共同负担，诉讼保全申请费381元，由被告张胜利、崔静静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一七年十月二十七日
书记员 杜荣康
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初2519号原告：申利萍，女，1980年9月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩争先，河南苍穹律师事务所律师。被告：张胜利，男，1977年6月1日出生，傈僳族，住河南省焦作市山阳区。被告：崔静静，女，1986年11月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告申利萍诉被告张胜利、崔静静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申利萍及其委托诉讼代理人谢栋栋到庭参加诉讼，被告张胜利、崔静静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申利萍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款34000元及其利息2116.6元（按照约定月息2分计算，暂计算至起诉之日，应计算至实际还款之日）；2.判令两被告承担本案的律师费3000元；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告张胜利分别于2017年3月20日向原告借款15000元、于2017年6月15日向原告借款20000元，共计35000元用于家庭生活，并约定利息按照月息2分计算，如发生争议律师费由被告承担。到期后被告却以各种理由推诿，在原告强烈要求下，被告仅归还了本金1000元及部分利息。两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，为维护原告的合法权益，特诉至法院。庭审中，原告明确第一项利息诉讼请求：以本金15000元为基准，从2017年7月20日计算至实际偿还之日止，按月息2分计算，以本金20000元为基准，从2017年7月15日计算至实际偿还之日止，按月息2分计算。被告张胜利、崔静静经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，原告申利萍（甲方）与被告张胜利（乙方）签订借款合同，合同载明：“……1、甲方借给乙方现金壹万伍仟元整，使用期限自2017年3月20日起至2017年5月20日。-6.20日-7-20日；2、乙方保证到期支付本息，若乙方不能按时支付应对甲方承担违约责任，违约金为到期应付利息和到期本金按日千分之一计算，甲方为实现上述款项支付的律师费等一切费用由乙方承担……”。2017年6月15号，原告申利萍（甲方）与被告张胜利（乙方）签订借款合同，合同载明：“……1、甲方借给乙方现金贰万元整，使用期限自2017年6月15日起至2017年7月15日。-8.15；2、乙方保证到期支付本息，若乙方不能按时支付，应对甲方承担违约责任，违约金为到期应付利息和到期本金按日千分之一计算，甲方为实现上述款项支付的律师费等一切费用由乙方承担……”。2017年7月27日被告张胜利向原告出具还款说明（未载名称），载明：“2017年7月27日取到张胜利工资1300元整，450元用于支付借款壹万伍仟圆的两分利息和壹分罚金，剩850元+150元（张胜利付现金150元）=1000元.算是还本金1000元.张胜利2017年7月27日.下欠本金共计叁万肆仟圆整，按月息2分计算。申利萍、张胜利，2017年7月27日”。后二被告未归还借款及利息，双方形成纠纷为本案事实。另查明，原告因本次诉讼支出律师费3000元。被告张胜利与崔静静于2011年7月7日登记结婚。以上事实有2017年3月20日借款合同、2017年6月15日借款合同、还款说明、发票、结婚登记审查处理表及当事人陈述予以证明。本院认为，原告申利萍与被告张胜利之间系民间借贷关系。原告按照约定支付被告张胜利借款，被告张胜利应当承担相应的还款责任。1.关于借款15000元的尚欠本金及利息问题。原告于庭审中称被告张胜利归还借款本金1000元，利息支付到2017年7月20日。虽然2017年3月20日借款合同未明确约定利息，但从2017年7月27日原告申利萍与被告张胜利共同签署书面说明（未载名称）中“450元用于支付借款壹万伍仟圆的两分利息和壹分罚金”，可以看出该笔借款双方约定利息为2分。根据借款合同中约定的“使用期限自2017年3月20日起至2017年5月20日”，本案认定利息为月息2分为宜。故对于原告要求被告张胜利偿还借款14000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应自2017年7月21日计算；2.关于借款20000元的尚欠本金及利息问题。原告于庭审中称被告张胜利支付该笔借款利息到2017年7月15日。虽然2017年6月15号借款合同未明确约定利息，但从2017年7月27日原告申利萍与被告张胜利共同签署书面说明（未载名称）中“下欠本金共计叁万肆仟圆整，按月息2分计算”，故原告要求被告张胜利归还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应自2017年7月27日计算；3.关于律师费用问题。因2017年3月20日、2017年6月15日的借款合同均约定有“若乙方不能按时支付，……甲方为实现上述款项支付的律师费等一切费用由乙方承担”，故对原告主张的律师费3000元，予以支持。因该借款发生于被告张胜利与崔静静婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告崔静静未提供证据证明原告与被告张胜利曾明确约定上述债务为个人债务或原告知道被告张胜利、崔静静约定财产分别所有制，故被告崔静静应对上述债务承担共同还款责任。被告张胜利、崔静静经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张胜利、崔静静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告申利萍借款34000元及利息（以14000元为基准，自2017年7月21日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；以20000元为基准，自2017年7月27日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告张胜利、崔静静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告申利萍律师费3000元；三、驳回原告申利萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计389元，其中21元由原告申利萍负担，368元由被告张胜利、崔静静共同负担，诉讼保全申请费381元，由被告张胜利、崔静静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  廉玉光二〇一七年十月二十七日书记员  杜荣康
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2170号
原告商丘市梁园区森源手机经营部。
负责人丁钰清，该经营部经理。
委托代理人丁伟，河南卓衡律师事务所律师。
委托代理人侯海涛，系该经营部员工。
被告鲍宇欣，男，1989年11月6日出生，汉族。
被告袁隔隔，女，1989年6月3日出生，汉族。
本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告商丘市梁园区森源手机经营部于2016年5月13日以双方和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告鲍宇欣、袁隔隔的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市梁园区森源手机经营部撤回对被告鲍宇欣、袁隔隔的起诉。
一审案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 韩 明
审 判 员 张晓旭
人民陪审员 宋 伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 司 曼
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0722民初327号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地:嘉荫县朝阳镇。
法定代表人：寇丽娜，职务：行长。
委托诉讼代理人：卢金玲，职务：清收员。
被告：李东雪，男，汉族，嘉荫县嘉荫农垦社区C区三委一组居民，现住长春市。
本院于2018年5月23日，立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉李东雪信用卡纠纷一案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告主动向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行撤回起诉。
案件受理费1154.00元，减半收取577.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行负担。
审判员 于俊芳
二〇一八年八月十四日
书记员 王红岩
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00119号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛宝环，女，汉族，住辽阳市太子河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭荣钢，男，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。
原审第三人：乔秀芹，女，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。
再审申请人薛宝环因与被申请人郭荣钢及原审第三人乔秀芹租赁合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2013）辽阳民一终字第550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛宝环申请再审称：申请人并未转租场地，而是在原有的经营范围内开展了新业务，为了经营便利才由乔秀芹担任法定代表人。郭荣钢是因提出涨租金而申请人未同意，才提起本案诉讼的。原审认定事实不清，要求申请人承担举证责任也是错误的。并且，申请人与郭荣钢的租赁合同中明确约定“不得转让”，因此是否转租并不是构成违约的条件。薛宝环依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，原审第三人乔秀芹在薛宝环承租郭荣钢的大院内进行经营的事实存在，薛宝环在原审中虽辩称其并未转租、与乔秀芹之间是合作关系，但并未提交合作协议等有效证据予以证明，且乔秀芹以该大院为经营场所注册成立的“辽阳市白塔区秀芹废旧塑料回收站”的工商登记资料表明：乔秀芹为该回收站的业主，且该场地系租赁而来。这也与薛宝环“合作关系”的主张相矛盾。故郭荣钢以薛宝环未经其同意将场地转租为由，起诉要求解除租赁合同，原审法院予以支持并无错误。承租人未经出租人许可而转租租赁物是租赁合同的法定解除条件，郭荣钢是以该条法律规定为依据行使合同解除权，薛宝环主张“是否转租并不是构成违约的条件”，与法律规定不符。
综上，薛宝环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛宝环的再审申请。
审 判 长 罗建华
代理审判员 吴 昊
代理审判员 李 华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 崔 涛
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初3002号
原告：杜贵生，男，1953年7月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告：沈阳市辽中区肖寨门镇妈妈街村民委员会。
法定代表人：白银山，系该村民委员会主任。
被告：沈阳市辽中区肖寨门镇妈妈街村经济合作社。
法定代表人：王永生，系该经济合作社主任。
原告杜贵生诉被告沈阳市辽中区肖寨门镇妈妈街村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇妈妈街村经济合作社劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告杜贵生于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜贵生的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜贵生撤诉。
案件受理费1726元，减半收取863元，由原告杜贵生负担。
审判员 费晓波
二〇一八年八月十五日
书记员 刘伊洋
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1724行审71号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：张海涛，男，1978年11月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚（2016）8-23号行政处罚决定。本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行�据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人张海涛未经批准，于2016年2月22日非法占用巨野县太平镇大张庄村集体土地0.18亩进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月10日作出了巨国土资罚（2016）8-23号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币3600元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）8-23号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确�且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年3月10日作出的巨国土资罚（2016）8-23号行政处罚决定书。
二、限被执行人张海涛自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人张海涛所在地巨野县太平镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人张海涛自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款3600元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一六年十一月十一日
书记员 杜丽霞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初2849号
原告：杨绪华，女。
委托代理人杨国，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。
被告：付会均，男。
被告：严新明，男。
原告杨绪华与被告付会均、严新明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绪华及其委托代理人杨国，被告付会均、严新明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨绪华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告付会均偿还原告借款人民币伍拾万元整；判决被告严新明对上述借款承担连带偿还责任；本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月30日，被告付会均急需用钱，向原告杨绪华借款人民币伍拾万元整，并向原告杨绪华出具《借条》一份，借条由被告严新明提供担保，由徐朝喜作为证明人。被告付会均、被告严新明及证明人徐朝喜在《借条》上签字并盖手印。签订借条后，原告于2014年5月30日给被告付会均的账户132029035219转款人民币208000元，向被告付会均指定的张兰英账户133007168747转款人民币200000元，剩余款项人民币92000元，原告以现金方式向被告付会均支付，合计人民币500000元。2014年7月23日，被告付会均不能偿还借款，遂找原告商量，在征得原告同意的基础上，向原告出具《还款协议》，《还款协议》中约定“……于2015年3月30日还款，若本人到时无法偿还，由严新明担保还款，届时本人愿用六盘水汽车文化主题公园有限公司个人名下百分之二十股份担保”。被告付会均、严新明及证明人徐朝喜在《还款协议》上签字，并盖手印。2015年3月30日借款到期后，原告杨绪华于2015年4月至2016年2月期间多次向被告付会均催要借款，被告付会均称无钱偿还，原告又要求被告付会均变卖其名下六盘水汽车文化主题公园有限公司股份偿还借款，被告付会均故意搪塞，不予变卖其名下股份以归还原告借款。原告向被告付会均催款同时，多次要求担保人严新明承担担保责任归还借款，但二被告一直拖延至今分文未还，且原告杨绪华用手机拨打被告付会均的手机时，还多次出现被告付会均不接听电话的情况。原告认为，根据《民法通则》、《担保法》等相关法律规定，双方已形成民间借贷关系，被告付会均作为债务人，有义务向债权人偿还借款。被告严新明作为担保人应当承担连带偿还责任。综上所述，二被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成经济损失，为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼。
被告付会均辩称，借款属实，我确实借到原告的钱，但是我现在经济困难，我的资金链断了，希望原告能给宽限我时间偿还这些借款。
被告严新明辩称，我作为担保方，我和被告付会均及原告是有条件才担保的，我和付会均商量要划分股权我才能给他担保的，从法律上讲我是一般担保，希望法庭根据我的担保时间主张我自己的权利。对于原告说的承担连带责任我不同意，我不偿还，担保时效已经过了，我没有义务承担。
本院经审理认定事实如下：被告付会均向原告杨绪华借款500000元，并于2014年5月30日向原告出具借条一张，内容为：今借到杨绪华人民币￥500000元大写：（伍拾万元整）。被告付会均在借条的“借款人：”处签名并捺手印。出具借条当日，原告杨绪华向被告付会均转款408000元，余款92000元以现金方式支付给被告付会均。后被告严新明自愿为该笔借款提供保证担保，原告杨绪华及被告付会均、严新明三方于2014年7月23日达成还款协议一份，内容为：本人（付会均）身份证号429006196912282736于2014年5月30日向债权人杨绪华借款人民币￥500000元（伍拾万元整），由于本人无现金偿还能力，特与债权人杨绪华友好协商定于2015年3月30日还款，若到时本人无法偿还，由严新明担保还款，届时，本人自愿用六盘水汽车文化主题公园有限公司个人名下百分之二十一股份担保。原告杨绪华在还款协议的“债权人：”处签名并捺手印，被告付会均在还款协议的“债务人：”处签名并捺手印，被告严新明在还款协议的“担保人：”处签名并捺手印。同时，被告严新明还在被告付会均于2014年5月30日向原告杨绪华出具的借条的尾部“担保人：”处签名并捺手印，签署落款时间为2014年7月23日。还款期限届满后，被告付会均仍未按时偿还借款，原告催要无果，故诉至本院。
本院认为，被告付会均向原告杨绪华借款并向原告出具借条及还款协议，原告杨绪华也向被告付会均支付了相应借款，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告付会均应按约定按时偿还借款，现还款期限已届满，故对原告杨绪华主张要求被告付会均偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，原告杨绪华与被告付会均、严新明三方签订的还款协议中载明“若到时本人（付会均）无法偿还，由严新明担保还款”，故被告严新明应承担的责任为一般保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”的规定，原告杨绪华与被告严新明之间未约定保证期间，故本案的保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，即从2015年3月30日起至2015年9月30日止，而原告杨绪华未在该期间对被告付会均提起诉讼或者申请仲裁，故被告严新明对本案债务的保证责任已免除，被告严新明对本案债务不承担保证责任，故对原告主张要求被告严新明对本案债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告付会均于本判决生效后十五日内偿还原告杨绪华借款500000元；
如果被告付会均未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨绪华的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，由被告付会均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告杨绪华可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 黄亮
二０一六年八月十五日
书记员 宿婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初2849号原告：杨绪华，女。委托代理人杨国，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。被告：付会均，男。被告：严新明，男。原告杨绪华与被告付会均、严新明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绪华及其委托代理人杨国，被告付会均、严新明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨绪华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告付会均偿还原告借款人民币伍拾万元整；判决被告严新明对上述借款承担连带偿还责任；本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月30日，被告付会均急需用钱，向原告杨绪华借款人民币伍拾万元整，并向原告杨绪华出具《借条》一份，借条由被告严新明提供担保，由徐朝喜作为证明人。被告付会均、被告严新明及证明人徐朝喜在《借条》上签字并盖手印。签订借条后，原告于2014年5月30日给被告付会均的账户132029035219转款人民币208000元，向被告付会均指定的张兰英账户133007168747转款人民币200000元，剩余款项人民币92000元，原告以现金方式向被告付会均支付，合计人民币500000元。2014年7月23日，被告付会均不能偿还借款，遂找原告商量，在征得原告同意的基础上，向原告出具《还款协议》，《还款协议》中约定“……于2015年3月30日还款，若本人到时无法偿还，由严新明担保还款，届时本人愿用六盘水汽车文化主题公园有限公司个人名下百分之二十股份担保”。被告付会均、严新明及证明人徐朝喜在《还款协议》上签字，并盖手印。2015年3月30日借款到期后，原告杨绪华于2015年4月至2016年2月期间多次向被告付会均催要借款，被告付会均称无钱偿还，原告又要求被告付会均变卖其名下六盘水汽车文化主题公园有限公司股份偿还借款，被告付会均故意搪塞，不予变卖其名下股份以归还原告借款。原告向被告付会均催款同时，多次要求担保人严新明承担担保责任归还借款，但二被告一直拖延至今分文未还，且原告杨绪华用手机拨打被告付会均的手机时，还多次出现被告付会均不接听电话的情况。原告认为，根据《民法通则》、《担保法》等相关法律规定，双方已形成民间借贷关系，被告付会均作为债务人，有义务向债权人偿还借款。被告严新明作为担保人应当承担连带偿还责任。综上所述，二被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成经济损失，为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼。被告付会均辩称，借款属实，我确实借到原告的钱，但是我现在经济困难，我的资金链断了，希望原告能给宽限我时间偿还这些借款。被告严新明辩称，我作为担保方，我和被告付会均及原告是有条件才担保的，我和付会均商量要划分股权我才能给他担保的，从法律上讲我是一般担保，希望法庭根据我的担保时间主张我自己的权利。对于原告说的承担连带责任我不同意，我不偿还，担保时效已经过了，我没有义务承担。本院经审理认定事实如下：被告付会均向原告杨绪华借款500000元，并于2014年5月30日向原告出具借条一张，内容为：今借到杨绪华人民币￥500000元大写：（伍拾万元整）。被告付会均在借条的“借款人：”处签名并捺手印。出具借条当日，原告杨绪华向被告付会均转款408000元，余款92000元以现金方式支付给被告付会均。后被告严新明自愿为该笔借款提供保证担保，原告杨绪华及被告付会均、严新明三方于2014年7月23日达成还款协议一份，内容为：本人（付会均）身份证号429006196912282736于2014年5月30日向债权人杨绪华借款人民币￥500000元（伍拾万元整），由于本人无现金偿还能力，特与债权人杨绪华友好协商定于2015年3月30日还款，若到时本人无法偿还，由严新明担保还款，届时，本人自愿用六盘水汽车文化主题公园有限公司个人名下百分之二十一股份担保。原告杨绪华在还款协议的“债权人：”处签名并捺手印，被告付会均在还款协议的“债务人：”处签名并捺手印，被告严新明在还款协议的“担保人：”处签名并捺手印。同时，被告严新明还在被告付会均于2014年5月30日向原告杨绪华出具的借条的尾部“担保人：”处签名并捺手印，签署落款时间为2014年7月23日。还款期限届满后，被告付会均仍未按时偿还借款，原告催要无果，故诉至本院。本院认为，被告付会均向原告杨绪华借款并向原告出具借条及还款协议，原告杨绪华也向被告付会均支付了相应借款，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告付会均应按约定按时偿还借款，现还款期限已届满，故对原告杨绪华主张要求被告付会均偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，原告杨绪华与被告付会均、严新明三方签订的还款协议中载明“若到时本人（付会均）无法偿还，由严新明担保还款”，故被告严新明应承担的责任为一般保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”的规定，原告杨绪华与被告严新明之间未约定保证期间，故本案的保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，即从2015年3月30日起至2015年9月30日止，而原告杨绪华未在该期间对被告付会均提起诉讼或者申请仲裁，故被告严新明对本案债务的保证责任已免除，被告严新明对本案债务不承担保证责任，故对原告主张要求被告严新明对本案债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告付会均于本判决生效后十五日内偿还原告杨绪华借款500000元；如果被告付会均未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨绪华的其他诉讼请求。案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，由被告付会均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告杨绪华可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄亮二０一六年八月十五日书记员  宿婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行初346号
原告：张侠，女，1954年7月8日生，汉族，住辽宁省新民市。
被告：辽宁省新民市人民政府，地址辽宁省新民市辽河街道南郊路2号。
法定代表人：周鹏举，男，该市市长。
委托代理人：迟红英，女，系该单位法律顾问。
被告：辽宁省新民市农村合作经济经营管理局，地址新民市东营路三号。
法定代表人：杨兴泽，男，该局局长。
本院在审理原告张侠与被告新民市人民政府、新民市农村合作经济经营管理局履行颁发农村土地承包经营权证职责纠纷一案过程中，2017年10月30日，原告张侠自愿申请撤回本案上诉。
本院认为，原告张侠申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤回起诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告张侠撤回本案起诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由原告人负担。
审判长 张宇声
审判员 张振岭
审判员 唱英梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 娇
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执479号
申请执行人：盱眙县人口和计划生育委员会，住所地盱眙县盱城镇斩龙涧。
法定代表人李某，该委主任。
委托代理人:程飞，盱眙县铁佛镇人民政府工作人员。
被执行人：韩某，男，1990年09月10日出生，汉族，农民，住盱眙县。
被执行人：冯某，女，1989年08月01日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人盱眙县人口和计划生育委员会与被执行人韩某、冯某征收社会抚养费纠纷一案中,申请人于2017年7月21日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）盱非诉行审字第00058号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王笑笑
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0784民初621号
原告：代静，女，1990年1月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：朱丹，女，1993年1月30日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告代静与被告朱丹名誉权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告代静与被告朱丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代静向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告精神损失费5万元；2.要求被告对原告公开道歉（微信朋友圈、出租车的微信群）。事实和理由：2017年5月19日，代静与朱丹口头约定：朱丹将其美甲店内的物品出兑给代静，代静给付了2000元订金，余款2500元未付，签订协议一张。2017年8月1日，代静电话处于静音状态，未接到朱丹电话，朱丹在其朋友圈及微信群对代静进行污蔑，大量晒出代静照片，损坏了代静名誉权及肖像权，导致代静不能正常生活，心灵和生活带来极大的负面影响，故代静诉至法院，要求判决如诉所请。
朱丹辩称，其未污蔑代静，其所说的都是事实。代静确实欠朱丹的钱未还，朱丹确实曾发了这些动态，但是前提是朱丹给代静打电话，代静未接电话。2017年5月19日，代静曾承诺一星期内还清欠款，但经朱丹多次催要，代静一直未能还款。同年7月20日，朱丹曾明确要求代静在同年7月31日前还清欠款，否则8月1日会打电话给代静。同年7月31日朱丹发微信给代静要求其当天还款。同年8月1日，朱丹曾多次打代静电话，代静未接听电话，于是朱丹发布了朋友圈的信息。
对原告代静提交的有争议的证据认定如下：微信截图10张复印件，证明被告朱丹在朋友圈、微信群恶意发布原告代静的照片及聊天内容，对原告代静的生活造成很大的影响。被告朱丹对该组证据的真实性认可，但证明内容不认可。本院认为，因被告朱丹认可该证据的真实性，本院对该组证据的真实性予以认定，结合被告朱丹提交的欠条及原告代静自身的陈述，可知原告代静确实欠被告朱丹2500元未还，故对仅被告朱丹曾在朋友圈及微信群发布原告代静欠其款项未还的信息的事实予以认定。
对被告朱丹提交的微信截图及欠条，原告代静对两份证据真实性均认可。本院对两份证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，被告朱丹将其美甲店内的货品出兑给原告代静，代静写下欠条一份，欠条载明：美甲店货品共4500元，今付2000元，欠2500元，约一个星期还清。2017年7月31日，被告朱丹给原告代静发送微信信息，信息内容：”今天是31号，说好月末之前给我的，2500（元）别忘了，我等着呢，谁也不差2000多块钱，姐别一拖再拖了，请你换位思考”。2017年8月1日，原告代静分别在上午10时12分、10时20分发布了朋友圈信息两条。2017年8月1日，被告朱丹于当日上午10时23分至10时39分五次打电话给原告代静，但原告代静未接听。随后，被告朱丹将带有原告代静的图片、被告朱丹打电话给原告代静未接听的手机通话记录截图图片及原告代静签字的欠条的照片发布到微信朋友圈及名称为”拉海乘客专属便民”的微信群。
本院认为，以书面或口头形式捏造事实公然丑化他人人格或侮辱、诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权；以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。
被告朱丹是否构成名誉权，原告代静认为被告朱丹大量”晒图”，对其进行污蔑，损坏了其名誉权，但结合被告朱丹提交证据，可知原告代静欠被告朱丹兑美甲店货款的事实确实存在，原告代静未接听被告朱丹电话的事实也确实存在。被告朱丹在微信朋友圈及微信群中发布的内容是以陈述事实的形式，亦不存在用肮脏的语言辱骂原告代静的行为，可见，被告朱丹虽在微信朋友圈发布了信息，但不不存在捏造事实、污蔑原告代静的行为，故不应认定被告朱丹的行为为名誉权侵权行为。
被告朱丹是否构成肖像权侵权，原告代静认为被告朱丹发布的信息中含有其肖像，侵犯其肖像权，事实上被告朱丹发布图片并非以营利为目的，且不是用在广告、商标、橱窗等处，故不应认定被告朱丹的行为为肖像权侵权。
综上所述，对原告代静的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告代静的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告代静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 宋丽杰
二〇一七年十月九日
书记员 张乃仁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢422号
申请执行人梅某某。
被执行人武汉能通电站锅炉辅机有限公司。
法定代表人冯某某，董事长。
申请执行人梅某某诉被执行人武汉能通电站锅炉辅机有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2016年4月26日作出的（2016）鄂0116民初667号民事判决书已经发生法律效力，权利人梅某某于2017年7月28日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，经双方协商和解，被执行人武汉能通电站锅炉辅机有限公司已按协议内容全部履行执行案款义务，申请执行人梅某某已全部受偿并申请结案，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初667号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月八日
书记员 黄 容
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执77号
申请人李心玲。
被执行人关景凤。
本院受理执行的申请人与被执行人健康权纠纷一案中，本案依据已经发生效力的德州市中级人民法院（2016）鲁14民终984号民事判决书，于2017年1月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人依法履行了生效法律文书规定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁14民终984号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 段雪峰
审判员 高国军
二〇一七年二月十七日
书记员 荣珊珊
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第215号
申请执行人王立英，女，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人王臣，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院依据肇州县人民法院（2014）州永民初字第35号民事调解书受理的申请执行人王立英与被执行人王臣离婚纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产和线索。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院（2014）州永民初字第35号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 龙
二〇一五年五月五日
书 记 员 谢慧来
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01619号
原告：孟凡坤，男，汉族，住安徽省涡阳县
被告：王志山，男，汉族，住安徽省涡阳县
被告：姚彦斌（姚彦彬），男，汉族，住安徽省涡阳县
本院在审理原告孟凡坤诉被告王志山、姚彦斌民间借贷纠纷一案中，原告孟凡坤于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孟凡坤撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，经院长批准免交。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 付 茵
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 岩
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1003执760号
申请执行人:扬州聚英投资发展有限公司，住所地在扬州市邗江区维扬路283号。
法定代表人宗凡书，执行董事。
委托代理人吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。
被执行人：周建华，男，1963年11月6日出生，汉族，住扬州市。
申请执行人扬州聚英投资发展有限公司与被执行人周建华保证合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2015年8月19日作出的（2014）扬邗民初字第1801号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金100万元及利息，并承担案件受理费14070元，公告费568.8元。根据申请执行人扬州聚英投资发展有限公司的申请，本院于2016年8月29日立案执行。
本案执行过程中，对被执行人周建华的银行存款和车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索或证据，且对本院调查的财产情况无异议。综上，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第1801号民事判决书终结执行。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刁安心
审判员 全庆凯
审判员 钱仁伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 常 荣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3163号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司。
委托代理人：张春雷。
被告：赵国海。
被告：马玉侠。
被告：邓新强。
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司与被告赵国海、马玉侠、邓新强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。被告赵国海、马玉侠、邓新强经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司诉称：2012年12月31日，被告赵国海购买福田汽车一辆，并从银行办理贷款126000元。原告为其向银行提供了担保，被告邓新强向我原告提供了反担保，被告马玉侠为赵国海的财产共有人，并同意以其共有财产承担还款义务。由于被告赵国海未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付134856.18元，赵国海向原告交纳65780元，尚欠69076.18元。依据原、被告以及银行签订的有关合同之规定，被告赵国海不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告赵国海追偿并要求其支付违约金，由被告马玉侠、邓新强承担连带责任。故原告提起诉讼，请求依法判决：一、被告赵国海给付我原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司为其代偿的借款本息69076.18元及违约金20722.85元，两项合计89799.03元；二、被告马玉侠、邓新强承担连带责任；三、本案诉讼费由三被告负担。
被告赵国海未作答辩。
被告马玉侠未作答辩。
被告邓新强未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖合同》，用于证明2012年12月31日，出卖方庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司（甲方）、买受方赵国海（乙方）、担保方邓新强（丙方）签订了《消费信贷分期付款买卖合同》，该合同主要约定：
1、乙方从甲方处购买福田车一台，车价款为180000元；
2、乙方赵国海向甲方庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司首付车价款54000元，其余车款126000元乙方赵国海从秦皇岛市商业银行股份有限公司光明路支行办理贷款，该项贷款直接转入甲方账户内冲抵剩余价款。
证据二、《关于贷款担保事宜的合同》，用于证明因被告赵国海从秦皇岛市商业银行股份有限公司光明路支行办理贷款126000元用于向原告支付剩余价款，原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司为其向银行提供了连带责任担保，被告邓新强向原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司提供了连带责任反担保，担保期间为被告赵国海履行合同约定的义务期限届满之日起两年；若原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司履行担保义务后，被告赵国海应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金。
证据三、《交接确认函》，用于证明被告确认收到了所购车辆；
证据四、《个人借款合同》、《保证合同》，用于证明被告赵国海因从原告处购车资金不足向秦皇岛市商业银行股份有限公司光明路支行办理贷款126000元，贷款期限为24个月，由原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司对被告赵国海偿还该笔贷款本息提供担保。
证据五、《借款凭证》，用于证明被告赵国海从秦皇岛市商业银行股份有限公司光明路支行办理贷款126000元，该笔贷款以发放给被告赵国海，并按双方的合同约定将该笔贷款直接转入原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司。
证据六、扣划证明、还款明细表，证明原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司代被告赵国海履行还款义务，代偿已到期借款本息87086.55元、未到期借款本金47769.63元，共计134856.18元，扣除被告赵国海已经交纳的借款本息65780元，尚欠原告代偿借款本息69076.18元。
证据七、财产共有人承诺书，用于证明在2012年12月31日被告马玉侠签订了财产共有人承诺书，承诺对被告赵国海与原告签订的消费信贷分期付款买卖合同及其他相关合同，愿意以其与赵国海夫妻共有财产共同履行所签合同项下向原告支付全部款项及其他应付款项的付款义务。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年12月31日，原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司（甲方）、被告赵国海（乙方）、被告邓新强（丙方）签订了《消费信贷分期付款买卖合同》、《关于贷款担保事宜的合同》从原告处购买福田牌车一辆，总价款180000元，合同签订后，原告向被告赵国海交付了买卖标的物，被告赵国海向原告交纳了首付款54000元，余款126000元，由原告为其提供担保，被告赵国海从秦皇岛市商业银行股份有限公司光明路支行办理贷款，该笔款项按双方合同预定，直接转入原告账户，并约定若原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司履行担保义务后，被告赵国海应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金，被告邓新强为被告赵国海向原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司提供了反担保，担保方式为连带责任保证。在合同履行过程中，被告赵国海因不能按时偿还借款本息，致使原告履行担保责任，代被告赵国海偿还银行借款本息69076.18元，故发生纠纷。
本院认为：原、被告签订的《消费信贷分期付款买卖合同》、《关于贷款担保事宜的合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。根据合同约定，当被告赵国海不能按时偿还借款本息时，银行有权按合同约定扣划作为担保人的原告的存款。本案中被告赵国海未按合同规定按期偿还银行借款本息，构成违约，导致原告银行存款被扣划，原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司有权依合同约定要求被告赵国海给付被扣划借款本息，并要求被告邓新强承担连带责任。
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司诉请被告赵国海按实际代偿借款本息的30%赔付违约金20722.85元，符合法律规定，本院予以支持。被告马玉侠承诺对被告赵国海与原告签订的融资租赁合同及其他相关文件，愿意以其与赵国海夫妻共有财产共同履行租赁合同项下向原告支付全部租金及其他应付款项的付款义务，应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵国海在本判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司代偿借款本息69076.18元；
二、被告赵国海在本判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司违约金20722.85元；
三、被告邓新强对上述两项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，由被告赵国海负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2044元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘福生
二〇一四年八月八日
书记员 刘译择
甘肃省金昌市中级人民法院
民事判决�
（2017）甘03民终263号
上诉人（原审原告）：永昌县农村信用合作联社，住所地永昌县城关镇南大街*号。
法定代表人：周安德，理事长。
委托诉讼代理人：梁长德，男，该社员工。
委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司永昌支行，住所地永昌县城关镇东大街1号。
负责人：ＸＸ芳，行长。
委托诉讼代理人：李祥，男，中国工商银行股份有限公司金昌分行员工。
委托诉讼代理人：高山，甘肃金天元律师事务所律师。
上诉人永昌县农村信用合作联社（以下简称永昌县信用社）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司永昌支行（以下简称工行永昌支行）借记卡纠纷一案，不服永昌县人民法院（2016）甘0321民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永昌县信用社的委托诉讼代理人陈炷昌、被上诉人工行永昌支行的委托诉讼代理人李祥、高山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永昌县信用社上诉请求：1.撤销永昌县人民法院（2016）甘0321民初2940号民事判决；2.被上诉人工行永昌支行赔偿上诉人永昌县信用社损失535995元及自2016年3月31日起至实际赔偿之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：1.刘向宝、陈熠昌持飞天借记卡在工行永昌支行ATM机取款时，因工行永昌支行安全防范措施不到位导致借记卡信息被不法分子盗取，不法分子利用窃取的信息制造了伪卡。永昌县信用社已向刘向宝、陈熠昌支付了被盗刷的款项，永昌县信用社的损失应由工行永昌支行承担；2.工行永昌支行至今不能提供刘向宝、陈熠昌在该行32号ATM机取款的监控录像。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，可以推定工行永昌支行的32号ATM机存在泄露银行卡信息和密码的安全隐患，在接受客户委托发起电子支付指令过程中泄露借记卡信息和密码，最终导致卡内存款被盗刷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十七条规定及中国银行业监督管理委员会的相关规定，工行永昌支行应当向永昌县信用社承担赔偿责任。
工行永昌支行辩称，2010年7月6日至8月23日，持卡人刘向宝、陈熠昌曾在永昌县信用社柜面、工行永昌支行ATM机办理过数笔业务，但现有证据不能证明因工行永昌支行安全防范措施不到位造成刘向宝、陈熠昌借记卡信息泄露。人民法院生效判决确认本案责任承担的主体是永昌县信用社。请求驳回永昌县信用社的上诉请�。
原告永昌县信用社向一审法院起诉请求：被告工行永昌支行赔偿原告永昌县信用社损失535995元及自2016年3月31日起至实际赔偿之日止按年利率6%计算的利息损失。
一审法院认定事实：2009年12月9日，甘肃省公安厅治安警察总队向工行永昌支行颁发安全防范设施合格证，载明：工行永昌支行安全防范设施建设符合《银行营业场所风险等级和防护级别的规定》。2010年7月6日、8月4日，刘向宝、陈熠昌分别在永昌县信用社下设的营业网点城关信用社、红山窑信用社办理了尾号6214、6287的飞天借记卡。2010年7月6日至8月23日，刘向宝在城关信用社柜面、工行永昌支行24号、32号ATM机办理过查询和存取款业务。2010年8月4日至27日，陈熠昌在宁夏海原县信用社柜面、工行永昌支行32号ATM机、永昌县信用社ATM机及柜面、永昌县南关农行ATM机上办理过存取款业务。2010年8月27日，操广东口音、签名为”罗斯”的人持刘向宝尾号6214的飞天借记卡伪卡在广东省吴川市梅录华夏珠宝行POS机一次性消费支出472301元。2010年8月27日、8月28日，有人持陈熠昌尾号6287的飞天借记卡伪卡在广东省茂名市农行的ATM机取款19000元并被扣收206元手续费。后经诉讼，甘肃省高级人民法院作出（2015）甘民提字第10号、30号民事判决书，判令永昌县信用社向刘向宝的继承人（刘向宝在诉讼期间死亡）和陈熠昌支付存款及利息。永昌县信用社被扣划案件款526598元，支付案件受理费9397元。刘向宝、陈熠昌银行卡被盗刷的刑事案件已于2010年8月31日立案，至今尚未侦破。一审法院认为，本案是因刘向宝、陈熠昌的飞天借记卡被盗刷而引发的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由规定》的相关规定，本案应当确定为借记卡纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。中国银行业监督管理委员会颁发的《关于加强银行卡安全管理有关问题的通知》第九条第一款规定，各商业银行应加强跨行交易数据的安全管理，对于其他商业银行的银行卡信息应尽到充分的保密义务，由于没有尽到充分的保密义务造成信息外泄的，应承担由此给其他银行和其他银行卡持卡人所造成的损失。本案中，甘肃省高级人民法院（2015）甘民提字第10号、30号民事判决书已认定刘向宝、陈熠昌所持有的尾号6214、6287的飞天借记卡被他人持伪卡交易。但因刑事案件尚未侦破，无法确定伪卡是如何被复制的事实。永昌县信用社提供的视频和图片不能证实刘向宝、陈熠昌的飞天借记卡信息是在工行永昌支行营业场所外泄的。永昌县信用社提供的证据不能证明工行永昌支行存在过错，应承担举证不能的法律后果。永昌县信用社的诉讼请求不能成立。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告永昌县信用社的诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，刘向宝尾号6214的飞天借记卡、陈熠昌尾号6287的飞天借记卡被盗刷前曾在工行永昌支行以外的营业网点办理过多笔业务，包括工行永昌支行、永昌县信用社在内的营业网点均可能成为犯罪嫌疑人实施窃取借记卡磁条信息和密码的场地。永昌县信用社提供的询问笔录、交易明细单、视频截图等证据不足以证实犯罪嫌疑人利用工行永昌支行的32号ATM机窃取了刘向宝、陈熠昌借记卡磁条信息和密码的事实。永昌县信用社主张的因工行永昌支行的原因导致刘向宝、陈�昌借记卡信息被窃取的事实证据不足，该社应承担举证不能的不利后果。
综上所述，永昌县信用社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9160元，由上诉人永昌县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 王希望
审判员 童 钦
审判员 贾春花
二〇一七年八月四日
书记员 冯玉霞
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1370号
申请执行人王某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行王某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执849号
申请执行人：孙慧贤
被执行人：张秀福
本院在执行申请执行人孙慧贤与被执行人张秀福民间借贷纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行本院（2015）龙民初字第2045号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦绍方
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第22号
原告：刘盼盼，女，汉族。
委托代理人：柳刚，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人：杨财基，山东畅海律师事务所律师。
被告：青岛齐合彩制衣有限公司。
法定代表人：刘洪亮，职务：经理。
原告刘盼盼为与被告青岛齐合彩制衣有限公司劳务合同纠纷一案，于2012年11月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月29日公开开庭审理了本案。原告刘盼盼的委托代理人柳刚到庭参加诉讼，被告青岛齐合彩制衣有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘盼盼诉称，被告青岛齐合彩制衣有限公司欠原告工资9574元，并于2012年8月19日为原告出具欠条，承诺在2012年9月10日前付清。直至本案起诉前，被告仍未清偿所欠原告工资。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告工资9574元，本案诉讼费由被告承担。
被告青岛齐合彩制衣有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案经本院审理查明，被告于2012年8月19日给原告刘盼盼出具欠条1张，载明“今欠刘盼盼工资9574元。双方同意欠款人在2012年9月10日前付清”。欠条上加盖有被告公章并由被告法定代表人刘洪亮签字。上述事实，有原告向法庭提交的欠条及原告的陈述笔录在案为证。
被告青岛齐合彩制衣有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院审查，可予采信。
本院认为，原告刘盼盼提交的被告青岛齐合彩制衣有限公司出具的欠条，足以证实被告欠原告9574元工资的事实，被告青岛齐合彩制衣有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦不提交书面答辩意见，对上述欠条的真实性本院予以确认。原告主张被告给付工资9574元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛齐合彩制衣有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘盼盼工资9574元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费86元（原告已预缴），由被告负担，被告于本判决生效之日起10日内给付原告136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩雪梅
人民陪审员 王胜元
人民陪审员 栾梅青
二〇一三年四月七日
书 记 员 蔡泉峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2840-2号
申请执行人沈文明，居民。
被执行人沈以根，居民。
申请执行人沈文明与被执行人沈以根民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2840号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更637号
罪犯张相东，男，汉族，1987年6月5日出生于黑龙江省哈尔滨市初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年3月20日作出（2006）哈刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人张相东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年6月29日以（2006）黑高刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年11月20日以（2008）黑刑执字第1054号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3722号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张相东在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张相东予以减刑二年。
经审理查明，罪犯张相东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张相东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张相东减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张相东减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年11月20日起至2024年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执198号
申请执行人:龚刚,男,1976年4月23日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:钟成兵,男,1966年1月22日出生，汉族,住都江堰市。
被执行人:彭晓,女,1966年9月3日出生，汉族,住四川省都江堰市幸福镇观路***号。
申请执行人龚刚申请执行被执行人钟成兵、彭晓民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初3321号民事判决书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2014）都江执字第527号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执198号案件并入（2014）都江执字第527号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执198号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年六月六日
书记员 侯文亮
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2706号
罪犯王行中，男,1977年5月10日生,汉族，江苏省睢宁县人，小学文化，原住江苏省睢宁县。曾因犯盗伐林木罪,于2001年1月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯破坏监管秩序罪,于2001年8月被判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2008年3月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯危险驾驶罪，于2012年12月11日被睢宁县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市通州区人民法院于2015年1月16日作出（2014）通刑二初字第0135号刑事判决，认定被告人王行中犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；对其中赃款人民币30289.49元负连带退赔责任。刑期自2014年1月11日起至2018年7月10日止。判决发生法律效力后，于2015年2月6日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王行中，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王行中减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王行中，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王行中，在考核区间内计分考核分累计达2390.8分。为此，于2016年2月、2016年9月、2017年3月获监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯王行中对判决财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王行中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯王行中未自觉履行判决财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王行中减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年12月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤燕峰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执697号
申请执行人南宁市和总轮胎汽车配件有限公司，住所地：广西南宁市青秀区。
法定代表人李惟宁，该××董事长。
委托代理人江平，柳州市正源法律服务所法律工作者。
被执行人肖满林，柳州市林驰汽车用品商行业主。
被执行人赵蒋伟，无固定职业。
南宁市和总轮胎汽车配件有限公司与肖满林、赵蒋伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初（二）字第258号民事判决书已发生法律效力，申请执行人南宁市和总轮胎汽车配件有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人肖满林名下房产被本院另案查封，现已进入评估、拍卖阶段，除此外被执行人肖满林、赵蒋伟无其它可供执行财产，本案有待另案处置完毕后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
南宁市和总轮胎汽车配件有限公司申请执行肖满林、赵蒋伟关于（2016）桂0203执697号买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 邓珊珊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1083号
罪犯余斌，男，1983年11月22日出生于福建省清流县，汉族，中专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2014年11月22日作出（2014）涵刑初字第297号刑事判决，以被告人余斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币20000元；追缴被告人余斌等二人违法所得款人民币130000元，予以没收，上缴国库；追缴被告人余斌等二人尚未退出的赃物折价款人民币246960元，归还被害单位福建省新威电子工业有限公司。执行机关福建省福清监狱于2017年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯余斌已缴纳没收个人财产人民币20000元。
本院认为，罪犯余斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯余斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余斌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余斌减去有期徒刑六个月，本次缴纳没收个人财产人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月26日起至2019年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年五月十七日
书记员 唐丽榕