河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初2414号
原告：邱海晴，男，1989年12月19日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告：李旭，男，1989年10月25日出生，汉族，住任丘市。
被告：国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（原信达财产保险股份有限公司廊坊中心支公司）。住所地：廊坊市广阳区银河路与北风道交口路东中房创展大厦**楼。
负责人：张洪波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋云霆，该公司员工。
原告邱海晴与被告李旭、国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱海晴的委托诉讼代理人宋艳茹、被告李旭、被告保险公司的委托诉讼代理人蒋云霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱海晴向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费24909.03元（住院费17909.03元、二次手术费7000元）、住院伙食补助费1000元、护理费12833.40元、误工费22166.70元、营养费3000元、鉴定费1200元、交通费500元等共计65609.13元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月11日18时20分许，被告李旭驾驶冀Ｒ×××××轻型货车在任丘市苟各庄四街村内由北向南倒车时，与原告邱海晴驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经任丘市交通警察大队认定。被告李旭负全部责任，原告邱海晴无责。经查被告李旭驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险及不计免赔，各被告应在各自应承担的责任范围内承担责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李旭辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告主张的所有损失都应由保险公司承担，被告李旭不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，限额30万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。请求法院依法核实车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证及是否具有道路运输从业资格证。对原告提交的证据其中关于医疗机构的相关证据没有异议，保险公司同意原告第一次住院的费用整体扣除10%的非医保用药后给予赔偿；原告主张的住院伙食补助费保险公司认可住院期间每日50元；护理费、误工费的相关证据被告保险公司不认可，应按其户籍性质以农林牧渔业的标准计算；法医鉴定报告系原告个人单方委托，对其鉴定结论保险公司不认可；交通费没有证据，保险公司不认可；鉴定费、诉讼费保险公司不应承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月11日18时20分许，被告李旭驾驶冀Ｒ×××××轻型货车在任丘市苟各庄四街村内由北向南倒车时，与原告邱海晴驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。经任丘市交通警察大队认定，被告李旭违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，负全部责任；原告邱海晴无责。
原告邱海晴受伤后，被送至任丘市人民医院救治，经诊断为：右侧胫腓骨干开放性骨折，住院10天后于2017年8月21日出院，住院费用17909.03元。出院医嘱：定期门诊换药，复查，患肢免负重，免负重下功能锻炼。
2017年11月22日，原告邱海晴个人委托，由任丘法医鉴定中心对原告住院期间的护理人数、出院后误工期、护理期及出院后的护理人数、营养期限、二次手术费进行司法鉴定，2017年11月24日，该鉴定中心作出了【2017】临鉴842号司法鉴定意见书，其鉴定意见：1、邱海晴住院期间需二人护理，出院后需一人护理90日，营养期限60日，出院后休息期限180日。2、邱海晴二次手术费用约需人民币7000元。法医鉴定费1200元。
原告主张误工费，提交了任丘市思叶仿真植物厂营业执照一份、该厂2017年5、6、7三个月的工资表、误工证明一份（无负责人签名），证实原告邱海晴系该厂员工，日工资116元，因交通事故未上班期间工资被单位扣发；为主张护理费，提交了任丘市诚泽仿真植物厂营业执照一份、2017年5、6、7三个月工资表、误工证明两份（无负责人签名），证实原告之妻辛新、原告之母杨香芝系该厂员工，日工资116元，因护理原告未上班期间的工资被单位扣发。提交了任丘市苟各庄镇西里长村委会证明一份、邱海晴与辛新的结婚证等相关证明，证实辛新、杨香芝与原告的身份关系。
另查明，被告李旭驾驶的肇事车辆冀Ｒ×××××轻型货车在被告保险公司投保交强险和赔偿限额为30万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告的陈述、事故认定书、医疗机构的费用票据、诊断证明、用药明细、用人单位营业执照、工资表、扣发工资证明、法医鉴定意见书、鉴定费票据、保险单等证据予以证实。
本院认为，被告李旭驾驶机动车辆在倒车时与原告邱海晴所驾驶电动三轮车发生交通事故，在事故中被告李旭负全部责任，原告邱海晴无责任。以上事实有任丘市交警大队的事故认定书予以证实，且当事人均无异议，本院对此予以认定。被告李旭驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和赔偿限额30万元的商业三者险的事实，亦有相应的证据予以证实，对此本院予以认定。依照相关的法律规定，发生道路交通事故造成人员伤亡及财产损失的，由保险公司在交强险的限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分由事故的责任者承担责任，因被告李旭驾驶的车辆投有商业三者险，故超过交强险赔偿限额的部分，由被告保险公司在商业三者险的赔偿限额内直接理赔给原告，因保险公司的赔偿限额能足额赔偿原告，故被告李旭在本案中不再承担赔偿责任。
原告主张的损失：其在任丘市人民医院的住院费17909.03元，有相应的费用票据予以证实，对此本院予以认定，被告信达保险公司所辩称的扣除10%的非医保用药，没有法律依据，本院对被告的该辩解意见不予采纳。住院伙食补助费按每日50元计算10天，为500元，原告主张的1000元数额过高，本院不予支持。
原告提交的法医鉴定意见书，系由原告单方委托，在鉴定过程中相对人李旭、信达保险公司均未参与，不符合司法鉴定的程序规定，且被告保险公司及被告李旭均对此提出异议，对该证据的合法性本院不予采纳。原告基于该鉴定意见书中的鉴定意见而主张的二次手术费、护理费、误工费、营养费，本院均不予支持。鉴于原告确因交通事故致伤而住院治疗，住院期间需要人员护理也符合常理，本院酌定支持其住院期间10天的误工费1160元、住院期间一人的护理费1160元，出院后的误工费、误工时间以及出院后是否需要人员护理、护理期限等，可待原告提交新证据后另案主张；二次手术费也可在实际发生后另行主张。原告主张营养费，因其提交的医疗机构的材料中没有需要加强营养的相关内容，故对原告主张的营养费，本院不予支持。原告主张交通费，因没有提交费用票据，且被告对此持有异议，本院对此不予支持。因司法鉴定意见书本院未能采纳，故鉴定费用亦不予支持。上述本院予以认定并支持的医疗费17909.03元、住院伙食补助费500元、误工费1160元、护理费1160元，合计20729.03元。
《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”在本案中被告保险公司没有提交保险公司不承担费用的证据，故本院对保险公司不承担诉讼费用的意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱海晴医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计20729.03元。
二、被告李旭在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担159元，原告邱海晴负担561元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚明
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 东