上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4598号
原告李有金，男，1969年11月21日生，汉族，住安徽省。委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。被告曾良，男，1982年11月15日生，汉族，住江西省萍乡市。被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。负责人许宝宁，副总经理。委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市。负责人沃军。原告李有金诉被告曾良、上海宣坤包装材料有限公司、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司(以下简称阳光财保宁波市分公司)、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司(以下简称平安保盐城中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2016年4月6日撤回对被告上海宣坤包装材料有限公司的起诉，本院于2016年4月6日、5月20日两次公开开庭进行了审理。原告李有金的委托代理人钦飞、被告阳光财保宁波市分公司的委托代理人余陈俊到庭参加诉讼。被告曾良、平安保盐城中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李有金诉称：2015年10月1日，被告曾良驾某牌号为沪DDXX**重型货车行驶至松江区沈砖公路人民北路时追尾案外人姚某某驾某的牌号为苏J6XX**小客车，致使该车追尾原告乘坐的牌号为皖CLXX**小客车，致使原告受伤。该事故经交警部分认定，被告曾良负事故全部责任，原告无事故责任。现原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费1,703.20元、营养费2,400元、护理费2,020元、误工费17,000元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失500元、伤残鉴定费1,950元、律师费6,000元，合计253,921.20元，被告阳光财保宁波市分公司、平安保盐城中心支公司在交强险及商业三者险范围内优先赔偿(精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)，不足部分由被告曾良赔偿。被告阳光财保宁波市分公司辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议，沪DDXX**重型货车在其处投保了交强险和商业三者险(附50万不计免赔)，同意赔付原告合理损失。被告平安保盐城中心支公司提交书面答辩状称：对事故发生和责任认定无异议，如果法院判决，应在交强险无责限额内赔付。经审理查明：2015年10月1日10时，被告曾良驾某牌号为沪DDXX**重型厢式货车、案外人驾某的姚某某驾某牌号为苏J6XX**轿车、案外人娄某某驾某牌号为皖CLXX**小客车由西向东行驶，至松江区沈砖公路人民北路时，三车发生追尾事故。致使车损，皖CLXX**小客车上的乘客王现春、孙永见、马学贺与原告李有金不同程度受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)出具交通事故认定书，被告曾良负事故全部责任，其余人员均无事故责任。事发后，原告至上海市第一人民医院门诊治疗，诊断为肋骨骨折。2016年1月14日，松江交警支队委托上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告的伤残等级及误工、营养、护理期限进行鉴定。同年1月26日，该鉴定所出具恒量［2016］残鉴字第1016号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李有金因交通事故致八根肋骨骨折等损伤，评定为XXX伤残。酌情给予休息5个月，营养2个月，护理1个月。沪DDXX**重型厢式货车在被告阳光财保宁波市分公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)，事发时在保险期限内，交强险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险金额为500,000元。苏J6XX**小型轿车在被告平安保盐城中心支公司处投保了交强险，无责任限额为：无责任死亡伤残赔偿限额11,000元、无责任医疗费用赔偿限额1,000元、无责任财产损失赔偿限额100元。原告2007年8月在新桥镇办理了临时居住证，最近几年在2013年11月、2014年3月、2015年3月有更新信息。审理中，原告提供了与案外人上海奇博装饰工程有限公司签订的劳动合同，该公司2016年3月2日出具了误工证明及收入情况证明，原告在该公司月担任电焊工职务，月工资为3,400元，事发后至今未上班。以上事实，有道路交通事故认定书、驾某证、行驶证、保单、鉴定意见书、门诊病历、公安局证明、居住证信息及当事人陈述等证据证实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车之间发生的交通事故，事发前，沪DDXX**重型厢式货车在被告阳光财保宁波市分公司处、苏J6XX**小型轿车在被告平安保盐城中心支公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告阳光财保宁波市分公司在交强险责任限额范围内、被告平安保盐城中心支公司在无责任交强险责任限额范围内予以赔付。不足部分，被告曾良承担全部赔偿责任。因沪DDXX**重型厢式货车已向被告阳光财保宁波市分公司投保了商业三者险(附加不计免赔)，故由被告阳光财保宁波市分公司在商业三者险限额内按照商业保险合同进行赔付，仍有不足的，由被告曾良承担。关于赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，根据原告提供的证据，本院确认原告的医疗费为1,703.20元；2、对于营养费，本院按30元/天计算60天，确认为1,800元；3、对于护理费，本院按40元/天计算30天，确认为1,200元；4、对于误工费，原告提供的证据能够证明其误工损失，现被告阳光财保宁波市分公司虽不予认可，但也没有相反证据，故本院采信原告提供的证据，确认误工费为17,000元；5、对于残疾赔偿金，根据原告提供的居住证信息，可以证明其在松江新桥地区长期居住，该地域属城镇性质，结合其工作证明，故其主张城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，故本院确认为211,848元；6、对于精神损害抚慰金，原告构成XXX伤残，故其主张10,000元并无不当，故本院予以确认；7、对于交通费，根据原告就诊情况，本院酌情支持200元；8、对于衣物损，原告没有相关证据，本院不予支持；9、对于鉴定费，根据票据本院确认为1,950元；10、对于律师费，根据本案实际情况，本院酌情支持4,000元。关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费1,703.20元、营养费1,800元，合计3,503.20元，未超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告阳光财保宁波市分公司在交强险范围内赔付10/11，即3,184.73元，被告平安保盐城中心支公司在无责交强险范围内赔付1/11，即318.47元；原告的伤残赔偿金211,848元、误工费17,000元、护理费1,200元、精神损害抚慰金10,000元、交通费200元，合计240,248元，超出交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告阳光财保宁波市分公司在交强险范围内赔付110,000元，被告平安保盐城中心支公司在无责交强险范围内赔付11,000元，余119,248元由被告阳光财保宁波市分公司在商业三者险范围内予以赔付；原告的鉴定费1,950元，由被告阳光财保宁波市分公司在商业三者险范围内予以赔付。超出保险部分的律师费4,000元，由被告曾良承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告李有金113,184.73元；二、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告李有金121,198元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内在无责任交强险范围内赔付原告李有金11,318.47元；四、被告曾良于本判决生效之日起十日内赔偿原告李有金4,000元；五、驳回原告李有金的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,109元，减半收取计2,554.50元，由原告李有金负担31.50元(已付)，由被告曾良负担2,523元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一六年五月二十四日
书记员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。