四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1526民初202号
原告：李兴全，男，汉族，1972年5月28日出生，住四川省高县。
原告：李中秀，女，汉族，1995年4月29日出生，住四川省高县。
原告：李某某，女，汉族，2001年3月19日出生，住四川省高县。
法定代理人：李兴全，男，汉族，1972年5月28日出生，住四川省高县。
上列原告的委托诉讼代理人：张仁旭，四川协州律师事务所律师。
被告：廖成军，男，汉族，1972年5月7日出生，住四川省遂宁市安居区。
被告：黄茂林，男，汉族，1988年8月30日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：四川征程物流有限公司，住所地四川省遂宁市南城金座B栋12号。
法定代表人：蒲俊，董事长。
委托诉讼代理人：张翼，四川斗城律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地四川省遂宁市船山区五彩缤纷路764、766、768、770号。
代表人：谢文凤，经理。
委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。
原告李兴全、李中秀、李某某与被告廖成军、黄茂林、四川征程物流有限公司（以下简称征程公司）、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴全及其委托诉讼代理人张仁旭，被告廖成军，被告黄茂林，被告征程公司的委托诉讼代理人张翼、被告平安公司的委托诉讼代理人代钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴全、李中秀、李某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告509974.8元。具体赔偿项目如下：1、死亡赔偿金553015.5元【死亡赔偿金524100元（26205元/年×20年）+李某某的被扶养人生活费28915.5元（19277元/年×3年÷2）】；2、丧葬费25233元；3、精神损害抚慰金30000元；4、处理交通事故误工费720元（80元/天×3天×3人）；5、交通费1000元。按责任比例分摊后，实际请求被告赔偿原告509974.8元。二、精神抚慰金优先在交强险中赔偿。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月25日，被告廖成军驾驶×1号重型载货专项作业车从泸州纳溪往珙县上罗镇方向行驶，10时3分，当车行驶至宜威路49KM+300M处右转弯后直行时，将同向行驶张树容驾驶的电瓶车刮倒后，该车从张树容身上碾过，造成张树容当场死亡的此次道路交通事故。2017年2月21日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，被告廖成军负此次事故的主要责任，张树容负事故的次要责任。×1号重型载货专项作业车系黄茂林挂靠在征程公司经营的，该车在被告平安公司购买了保险。原告李兴全、李中秀、李某某系张树容的近亲属。
被告廖成军辩称，×1号重型载货专项作业车是黄茂林的，我是黄茂林聘请的驾驶员，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。
被告黄茂林辩称，×1号重型载货专项作业车是我挂靠在征程公司经营的，廖成军是我聘请的驾驶员，对交通事故的基本事实和责任认定无异议，我的车在被告平安公司购买了保险，故原告的损失应由被告平安公司赔偿。交通事故发生后，我支付了原告现金50000元，现要求在本案中一并处理。我同意在我垫付的钱中扣减本案我应承担的诉讼费。
被告征程公司辩称，×1号重型载货专项作业车是黄茂林挂靠在我司经营的，对交通事故的基本事实和责任认定无异议，×1号重型载货专项作业车在被告平安公司购买了保险，故原告的损失应由被告平安公司赔偿。本次事故系机动车与非机动车发生交通事故，且我司车辆在本次事故中承担主要责任，故平安公司在三者险的赔偿比例应为80%。重型载货专项作业车不属于保险合同约定的特种车辆，被告廖成军有驾驶重型载货专项作业车的资质，故平安公司以廖成军未提供驾驶专项作业车辆的操作证作为商业险拒赔的理由不应得到支持。原告系农村户口，且未提供收入来源于城镇的证据，故死亡赔偿金应按农村标准计算。
被告平安公司辩称，×1号重型载货专项作业车在我公司投保了交强险和三者险，对交通事故的基本事实和责任认定无异议，但保险单上载明该车为特种车，廖成军未提供能驾驶该特种车辆的操作证件，根据商业险保险合同约定，属商业险的免赔情形。我司承保车辆在本次事故中承担主要责任，按照商业险保险合同约定，我司最多承担70%的赔偿责任。对原告的诉讼请求有异议的为：1、由于受害人及其被扶养人均系农村户口，且未提供受害人收入来源于城镇的证据，故死亡赔偿金和被扶养人生活费均应按农村标准计算；2、我司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案受害人张树容，1969年12月12日出生，农村户口，从2007年起与其丈夫在高县沙河镇恒昌街购房居住。原告李兴全系受害人张树容之夫；原告李中秀、李某某系受害人张树容的子女，原告李某某，2001年3月19日出生。2016年12月25日，被告廖成军驾驶×1号重型载货专项作业车从泸州纳溪往珙县上罗镇方向行驶，10时3分，当车行驶至宜威路49KM+300M处右转弯后直行时，将同向行驶张树容驾驶的电瓶车刮倒后，该车从张树容身上碾过，造成张树容当场死亡的此次道路交通事故。2017年2月21日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，被告廖成军负此次事故的主要责任，张树容负事故的次要责任。×1号重型载货专项作业车系黄茂林挂靠在征程公司经营的，该车在被告平安公司购买了交强险和三者险，保险期间均为2016年6月30日至2017年6月29日，其中交强险的赔偿限额为122000元，三者险的赔偿限额为1000000元并附加不计免赔。交通事故发生后，被告黄茂林支付给原告现金50000元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，被告廖成军驾驶的机动车与张树容驾驶的电瓶车发生交通事故致张树容死亡，经交警部门事故认定，被告廖成军负事故的主要责任。根据《四川省<中华人民共和国交通安全法>实施办法》第五十二条第二款第一项：机动车与非机动车发生交通事故，机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任，故被告黄茂林应对原告的损失承担80%的赔偿责任，被告征程公司承担连带赔偿责任。被告廖成军系履行职务行为，不承担赔偿责任。被告平安公司辩称，廖成军驾驶的车辆为“特种车”，廖成军应提供驾驶“特种车”的相应资质，否则三者险免赔，但交警部门的事故认定书对×1号车的定性为“重型载货专项作业车”，即仍为“载货汽车”，且交警部门并未认定廖成军准驾不符，故被告平安公司的辩解理由不成立。受害人张树容虽系农村户口，但在城镇居住和生活已一年以上，故其死亡赔偿金应按城镇标准计算。原告的各项请求符合法律规定，本院予以确认。为此，本案的损失有：1、死亡赔偿金553015.5元【死亡赔偿金524100元（26205元/年×20年）+李某某的被扶养人生活费28915.5元（19277元/年×3年÷2）】；2、丧葬费25233元；3、精神损害抚慰金30000元；4、处理交通事故误工费720元（80元/天×3天×3人）；5、交通费1000元，合计609969.5元。按责任比例分摊后，原告应得到509974.8元的赔偿。由于被告黄茂林垫付费用46885元（现金50000元-案件受理费3115元），故原告实际应得到463089.8元的赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李兴全、李中秀、李某某110000元。
二、由被告黄茂林赔偿原告李兴全、李中秀、李某某399974.8元【（总损失609968.5元-交强险赔偿额110000元）×80%】，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在三者险限额内赔偿。由于被告黄茂林已垫付费用46885元，故被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司直接向原告李兴全、李中秀、李某某赔偿353089.8元，向被告黄茂林赔偿46885元。
三、以上第一、二项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由原告李兴全、李中秀、李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪 权
二〇一七年三月二十五日
书记员 唐朝英