wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初2820号
原告：江苏协鑫建设管理有限公司，住所地江苏省阜宁县经济开发区花园路10号。
法定代表人：施嘉斌，该公司董事长。
委托代理人：牛随春，男，1976年3月7日，该公司法务总监，汉族，住南京市玄武区。
委托代理人：刘洁，男，1980年3月3日生，该公司法务，汉族，住徐州市丰县。
被告：江苏名铸冶金科技有限公司，住所地徐州市中国矿业大学科技园科技大厦709-712室。
法定代表人：李光，该公司董事长。
委托代理人：柳洋，男，1980年11月1日生，该公司法务，汉族，住徐州市泉山区。
被告：李成武，男，1951年10月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告江苏协鑫建设管理有限公司与被告江苏名铸冶金科技有限公司（以下简称名铸公司）、李成武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛随春、刘洁，被告名铸公司的委托代理人柳洋到庭参加诉讼。被告李成武经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏协鑫建设管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告名铸公司偿还原告借款本金1600万元及利息（以借款1000万元为本金，自2012年9月13日计算；以600万元为本金，自2013年5月20日开始计算，均按照银行同期贷款基准利率，暂计算至2016年6月15日为3724364元，之后继续计算至实际付清之日）；2、被告李成武对上述债务承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用、保全费。事实与理由：2012年9月7日，名铸公司因经营资金紧张，向原告申请借款2000万元，原告根据其申请于2012年9月13日向其转账2000万元。2012年10月15日，名铸公司归还1000万元，剩余的1000万元至今未归还。2013年5月16日，名铸公司再次向原告申请借款600万元，李成武同时承诺承担共同还款责任。2013年5月20日，原告向名铸公司两次转账共计600万元。2015年9月22日，名铸公司及李成武以对账单的形式确认欠付原告借款1600万元及利息，并承诺共同还款1600万元，并按银行同期贷款利率支付利息。之后，二被告未还款，原告为此诉至法院。
被告名铸公司辩称：对于原告诉请的欠款金额、利息计算方式及计算时间均无异议
被告李成武未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款利息计算清单、资金调拨申请复印件、临时借款申请、对账单、电子转账凭证及支付业务回单等证据，被告名铸公司对上述证据的真实性均无异议。被告李成武未质证。本院经审查认为原告提供的证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年9月7日，名铸公司向原告母公司申请调拨资金2000万元，用于归还江苏银行徐州宣武支行流动资金贷款。2012年9月13日，原告通过民生银行向被告名铸公司交付款项2000万元。2012年10月15日，名铸公司归还原告借款1000万元。2013年5月16日，被告名铸公司向原告母公司申请临时借款600万元应急，并将在借款半个月内归还，如果不能及时归还，由李成武负责筹资归还。2013年5月20日，原告通过华夏银行向被告名铸公司两次转账600万元。2015年9月22日，原告、被告名铸公司、李成武签订对账单一份，双方确认：2012年9月，名铸公司从原告处借款2000万元并归还1000万元后，剩余的1000万元尚未归还。2013年5月，名铸公司再次借原告600万元，也未归还。名铸公司及李成武确认需偿还借款1600万元，同时按同期银行贷款利率支付相应利息。
本院认为，原告与被告名铸公司、李成武签订的对账单系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
本案中，原告、被告名铸公司、李成武确认被告名铸公司尚欠原告1600万元借款未还，故关于原告要求被告名铸公司偿还借款1600万元的诉请，符合法律规定本院予以支持。双方约定按照银行同期贷款利率支付利息，该约定不违反法律规定，本院亦予以支持。原告于2012年9月13日向被告名铸公司交付2000万元，于2013年5月20日向名铸公司交付600万元，故利息的起算时间应当分别从2012年9月14日（以原告主张的1000万元为本金）、2013年5月21日（以600万元为本金）开始计算至被告实际付清之日。
关于被告李成武的责任承担问题，原告要求被告李成武承担连带清偿责任。本院认为，从临时借款申请以及对账单可以看出，李成武自愿承担还款义务，系债的加入，李成武应当与名铸公司共同承担还款的义务。
被告李成武未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起五日内，被告江苏名铸冶金科技有限公司、李成武一次性偿还原告江苏协鑫建设管理有限公司1600万元及利息（自2012年9月14日至实际履行之日，以1000万元为本金；自2013年5月21日至实际履行之日，以600万元为本金；以上均按照人民币同期贷款基准利率计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140150元，保全费5000元，公告费1000元，合计146150元（原告已预付），由被告江苏名铸冶金科技有限公司、李成武负担（该款与上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费140150元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号32×××02，开户行建行徐州市永安支行）。
审 判 长 柴修峰
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 范庆成
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王琳娜
附件一：原告提供的证据：
1、借款利息计算清单一份，证明利息的计算方式及金额。
2、资金调拨申请复印件一份，证明名铸公司向原告借款2000万元。
3、临时借款申请书复印件一份，证明名铸公司向原告借款600万元，李成武承担还款责任。
4、对账单一份，证明名铸公司及李成武承诺共同归还借款1600万元，且自借款之日起按银行同期贷款基准利率计算利息。
5、电子转账凭证及支付业务回单各两份，证明原告于2012年9月13日向名铸公司借款2000万元，于2013年5月20日向名铸转账600万元。
附件二：本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更614号
罪犯于铁臣，男，1970年5月9日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于2009年3月25日作出（2009）徐刑初字第76号刑事判决，以被告人于铁臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月21日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于铁臣在2014年7月14日至2017年1月14日服刑期间，获计分表扬奖励6次。该犯未缴纳罚金人民币14000元。另查明，该犯于1997年3月6日因犯抢劫罪、强奸罪（中止），被河北省定兴县人民法院判处有期徒刑十五年，2007年8月18日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯于铁臣减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年9月26日起至2023年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 涵
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第8号
原告金康兰。
被告鲁云林。
原告金康兰与被告鲁云林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员苏其训适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金康兰到庭参加诉讼，被告鲁云林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金康兰诉称：2010年2月25日开始，被告鲁云林因经商缺资为由陆续向原告借款，2013年2月14日，经双方结算后，被告尚欠原告人民币20万元，被告出具借条一份交由原告收执，双方约定月利率为2.5%。后经原告多次催讨未果。现原告请求：一、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（从2013年2月14日起按月利率2.5%计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述：2010年2月25日，被告向原告借款10万元，双方约定月利率5%，几个月后被告因需又向原告借款20万元，共计30万元，但被告一直未按期支付利息，在原告催讨后，被告只偿还了本金100000元和一小部分利息，至2014年2月14日，双方结算后，原告自愿放弃之前未支付的利息，被告出具一份欠款金额为20万元的借条交由原告收执，并约定月利率为2.5%，但被告至今分文未付。
原告金康兰在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告金康兰的身份情况。
证据2、户籍证明，拟证明原告被告鲁云林的身份情况。
证据3、借条，拟证明被告鲁云林尚欠原告金康兰借款20万元的事实。
被告鲁云林未作答辩，亦未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告鲁云林未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，故均予以采信。
经审理查明：被告鲁云林因需向原告金康兰借款，至2013年2月14日，经双方结算，被告结欠原告借款200000元，双方约定月利率为2.5%，被告出具借条一份交由原告收执。嗣后，被告分文未还。
本院认为：原告金康兰与被告鲁云林之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告鲁云林应在合理期限内返还借款。根据最高人民法院关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，2013年2月14日的合法月利率上限应为1.87%，原、被告约定月利率2.5%偏高，应予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁云林于本判决生效之日起十五日内偿付原告金康兰200000元及利息（从2013年2月14日起按月利率1.87%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告金康兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告鲁云林负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费4300元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费4300元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 苏其训
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙正坤
法条索引
《合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第407号
原告：余姚市低塘禾舜塑料厂，住所地：余姚市低塘街道历山村（历山）。
经营者：康吟坤。
被告：宁波永航汽车零部件有限公司，住所地：宁海县跃龙街道赵溪村。
法定代表人：王巧萍（公民身份号码：3302261971********），该公司负责人。
被告：芦云忠。
两被告委托代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
原告余姚市低塘禾舜塑料厂为与被告宁波永航汽车零部件有限公司、芦云忠买卖合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉，诉请：一、被告宁波永航汽车零部件有限公司支付原告货款282122.50元并赔偿相应利息损失（利息损失以282122.50元为基数自2014年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至判决确定的履行之日止）；二、被告芦云忠对被告宁波永航汽车零部件有限公司的上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告余姚市低塘禾舜塑料厂经营者康吟坤、被告宁波永航汽车零部件有限公司、芦云忠的委托代理人杨继统到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年9月20日，原告与被告宁波永航汽车零部件有限公司、芦云忠签订《产品销售合同》一份，约定了被告产品被告宁波永航汽车零部件有限公司向原告购买ABS塑料，双方约定了产品规格、单价，并约定付款期限为货款结算以送货单开具后，30天内结清货款。同时约定由被告芦云忠为被告宁波永航汽车零部件有限公司履行合同提供连带责任保证担保，担保范围为合同约定中被告宁波永航汽车零部件有限公司应承担的全部债务。合同签订后，原告自2014年9月24日起至2014年10月22日止共向被告宁波永航汽车零部件有限公司交付价值282122.50元的货物。被告宁波永航汽车零部件有限公司收到货物后未按约定时间付款.
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波永航汽车零部件有限公司于判决生效后十日内支付原告余姚市低塘禾舜塑料厂货款282122.50元，并赔偿相应逾期付款利息损失（以282122.50元为基数，自2014年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告芦云忠对上述款项承担连带偿付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5596元，减半收取2798元，保全费1951，合计4749元，由被告宁波永航汽车零部件有限公司、芦云忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 葛静霞
二〇一五年五月二十日
代书 记员 郑 宁
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初595号
原告霍林郭勒永兴物业服务有限责任公司,住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人刘久力，总经理。
被告徐志伟，其他自然情况不详。
本院在审理霍林郭勒永兴物业服务有限责任公司诉徐志伟物业合同纠纷一案中，霍林郭勒永兴物业服务有限责任公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒永兴物业服务有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告霍林郭勒永兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（霍林郭勒永兴物业服务有限责任公司已预交），由原告霍林郭勒永兴物业服务有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 安秀华
二〇一六年五月十二日
书记员 李 娜
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2344号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人卢国楼，男，1975年9月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人杨培芳，女，1978年8月31日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙计生征决字（2014）第103188号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人卢国楼、杨培芳发出（2015）仙执审字第135号行政裁定书，责令被执行人卢国楼、杨培芳缴纳社会抚养费人民币58368元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙执审字第135号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴丽仙
执行员 章建育
执行员 陈 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林秀华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第903号
原告：中山市爱玛丽物业管理有限公司，住所地中山市。
法定代表人：冉芳。
委托代理人：龚伟、吴炳胜，分别系广东共阳律师事务所律师、实习律师。
被告：许艾平，男，1970年6月18日出生，汉族，住中山市。
原告中山市爱玛丽物业管理有限公司诉被告许艾平物业服务合同纠纷一案，原告中山市爱玛丽物业管理有限公司以被告许艾平支付物业管理费为由，于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市爱玛丽物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市爱玛丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市爱玛丽物业管理有限公司负担（原告中山市爱玛丽物业管理有限公司已预付）。
代理审判员 黄好娇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李健芬
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0638执恢10号
申请执行人陈广林，男，成年，汉族，河北省高碑店市。
被执行人郭小龙，男，成年，汉族，雄县。
本院在执行申请执行人陈广林与被执行人郭小龙承揽合同纠纷一案中，申请人书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0638民初1422号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛永辉
审 判 员 郭中波
人民陪审员 刘泽涛
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张 凯
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0638执恢10号申请执行人陈广林，男，成年，汉族，河北省高碑店市。被执行人郭小龙，男，成年，汉族，雄县。本院在执行申请执行人陈广林与被执行人郭小龙承揽合同纠纷一案中，申请人书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0638民初1422号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛永辉审 判 员  郭中波人民陪审员  刘泽涛二〇一八年一月十二日书 记 员  张 凯
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初426号
原告：张某。
委托诉讼代理人：ＸＸ俭，魏县双井中心法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
本院在审理原告张某诉被告张某甲土地承包经营权纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费80元减半收取，由原告负担。
审判员 李贵君
二〇一七年三月二十日
书记员 王洋洋
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初237７号
原告：邓金山，男，19５５年９月６日出生，汉族，住汤阴县。
被告：黄铜喜，男，成年，汉族，住汤阴县。
原告邓金山与被告黄铜喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告邓金山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓金山撤回起诉处理。
审判员 苏 勋
二〇一六年十二月三十日
书记员 郑海杰
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0223刑初13号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人姚尚武，男，1953年4月10日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地及现住址：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇乌兰忽洞南村。被告人姚尚武因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年1月17日被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审，同年3月9日被达尔罕茂明安联合旗人民检察院取保候审。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人姚尚武犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员刘春喜出庭支持公诉，被告人姚尚武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2017年1月16日，被告人姚尚武在达茂联合旗乌克忽洞镇乌兰忽洞南村家中分别于当日上午、下午三次进行毒品交易，被达茂联合旗公安局民警当场抓获，并在被告人姚尚武家中收缴白色块状固体安钠钾七块（净重164.75克），毒资人民币145元。同年1月18日经包头市公安司法鉴定中心鉴定，所收缴的毒品安钠钾中均被检出苯甲酸盐和咖啡因成分。
为了证实上述事实，公诉机关提供了受案登记表、证人证言、理化检验鉴定报告、毒品称量记录和照片、扣押、收缴物品清单�被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人姚尚武明知毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人姚尚武对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据材料均未持异议。
经审理查明：
2017年1月16日，被告人姚尚武在达茂联合旗乌克忽洞镇乌兰忽洞南村家中分别于当日上午、下午三次进行毒品交易，被达茂旗公安局民警当场抓获，并在被告人姚尚武家中收缴白色块状固体安钠钾七块（净重164.75克），毒资人民币145元。同年1月18日经包头市公安司法鉴定中心鉴定，所收缴的毒品安钠钾中均被检出苯甲酸盐和咖啡因成分。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表证实案件受理情况；
2、毒品安钠钾照片，证实公安机关收缴毒品安钠钾的情况；
3、证人尹某证言，证实证人尹某从被告人姚尚武处购买了四块安钠钾的事实；
4、辨认笔录，证实证人尹某能够辨认出被告人姚尚武事实；
5、自述材料，证实侦查员乔装打扮后向被告人姚尚武购买毒品的事实
6、扣押缴获物品清单，证实公安机关从被告人处扣押毒品的事实；
7、毒品称量记录，证实涉案扣押毒品净重为164.75克；
8、（包）公（理化）鉴字（2017）032号理化检验鉴定报告，证实送检的检材分别检出苯甲酸盐、咖啡因成分；
9、归案情况说明，证实被告人到案情况；
10、被告人姚尚武的供述材料，证实被告人向他人出售毒品的事实；
11、户籍证明及无犯罪记录证明，证实被告人的身份情况及无犯罪前科的事实；
12、残疾人证，证实被告人姚尚武为残疾人的事实。
以上公诉机关提供的证据，均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，被告人无异议，本院予以全部采信。
本院认为，被告人姚尚武违反国家对毒品的管理制度，明知毒品而予以贩卖，被告人的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚，本院予以支持。被告人庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，社会危害性不大，依法可从轻处罚。为了保护国家对毒品的管理制度和人民群众的生命健康，打击犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三十八条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚尚武犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元
（�制的期限，从判决执行之日起计算，罚金在判决书生效后十日内缴清）。
二、缴获的毒品依法没收，予以销毁。
三、毒资人民币145元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 新 文
审 判 员 魏 聪
人民陪审员 马 芳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 查干莲花
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初1785号
原告：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市扬子西路79号。
法定代表人：陈幼元，董事长。
委托诉讼代理人：陈海霞，女，该公司员工。
被告：周晶，女，1966年9月29日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：马爱民，男，1965年5月19日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被告周晶、马爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海霞到庭参加诉讼，被告周晶、马爱民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金980万元、利息148024.17元（截止2017年5月18日），合计9948024.17元，自2017年5月19日至借款还清之日止的利息按照年利率6.525%计算;2.判令原告对被告周晶的质押物在质押范围内享有优先受偿权;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，被告周晶因业务需要向原告分支机构城西支行申请借款限额980万元，由被告周晶存单质押担保，并办理了质押登记手续。合同签订后，城西支行依约向被告周晶发放贷款980万元，截止诉讼日，被告周晶借款已逾期并欠息。因被告马爱民与被告周晶系夫妻关系，被告周晶借款系两被告夫妻关系存续期间形成，用于业务经营，应属于夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
两被告未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提供了个人生产经营性借款合同、最高额质押合同、质押物清单、存单、借款借据、贷款结息凭证、结婚证等证据。根据上述证据以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2016年3月2日，被告周晶作为借款人、原告下属的分支机构城西支行作为贷款人签订个人生产性借款合同一份，约定自2016年3月2日至2018年2月26日，被告周晶可在980万元的借款本金额度内向城西支行申请借款，借款利率以借款借据确定的利率为准；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；借款担保方式为质押担保。同时约定借款人不按期归还本合同项下借款本金又未获展期，从借款逾期之日起按合同约定借款利率加付50%的利率计付罚息；借款人不按期支付本合同项下借款利息，从未支付之日起按合同约定借款利率加付50%的利率计付复利。
同日，为确保上述借款合同的履行，原告下属的城西支行作为债权人、被告周晶作为出质人签订最高额质押合同一份，约定被担保的主债权期间自2016年3月2日至2018年2月26日，最高额债权额为980万元；质押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、执行费等），但实现质权的费用应首先从质物处置所得中扣除，而不包括在上述之最高余额内；债权人处分质物所得在偿还质押担保范围内的全部债务后还有剩余的，将剩余部分及时退给出质人。合同附件的权利质押清单载明质押物为被告周晶自有的存单两张，开户行均为城西支行，开户日均为2013年2月26日，到期日均为2018年2月26日，账户分别为321105142010000089421和321105142010000089387，金额分别为520万元和480万元，存单编号分别为003535745和003535741。双方办理质押登记手续。
同日，被告周晶向城西支行出具借款借据一份，借款金额为980万元，借款到期日为2017年3月2日，贷款年利率为4.35%，贷款用途为商业批发（阀门）。原告发放贷款后被告周晶仅按期支付部分利息，截止2017年5月18日欠本金980万元、利息148024.17元。
另查明，被告马爱民与被告周晶于1990年登记结婚。
本院认为，被告周晶与原告下属的城西支行签订的个人生产经营性借款合同、最高额质押合同，被告周晶出具的借款借据均系当事人之间的真实意思表示，其内容合法有效，本院予以认定。上述合同签订后，双方均应按合同约定履行相应的义务。原告作为贷款人和债权人的上级法人机构有权向被告周晶主张权利。原告发放贷款后，被告周晶作为借款人理应按月付息，按期还本，但其未按期还本付息，尚欠借款本金980元，利息148024.17元以及自2017年5月19日起的利息，其行为已构成违约，理应承担偿还贷款本息及逾期利息的违约责任。合同约定逾期利息按借款利率加付50%计算，该借款的年利率为4.35%，故原告主张罚息利率应按照年利率6.525%计算依法应予支持。被告马爱民与被告周晶系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款用于生产经营，应属于夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还本案借款本息的诉讼请求，依法应予支持。
被告周晶与原告签订最高额质押合同，约定以其自有的两张存单为本案借款提供质押，质押范围为借款本息以及实现债权的费用等，并办理质押登记手续，原告的质押权依法设立，故原告对被告周晶提供质押的两张存单在存款限额内享有优先受偿权。被告周晶、马爱民经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。松部材料综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十七条、第七十一条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晶、马爱民应于本判决生效后十日内偿还原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司借款本金980万元、利息148024.17元以及自2017年5月19日起至实际付清之日止的利息（按年利率6.525%计算）；
二、原告对被告周晶提供质押的两张存单（账户分别为3211XXXXX9421和321XXXXXX387）的定期存款（金额分别为520万元和480万元）在本判决第一项确定的贷款本息范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40718元，由两被告负担（此款原告已垫付，由两被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审判员 肖丽容
二〇一七年八月十四日
书记员 徐 霞
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质押保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
第七十一条第二款债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。第三款质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初57号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人刘志伟，男，1983年12月24日出生于福建省仙游县，汉族，中专文化，务工，住仙游县。因涉嫌犯销售假药罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月2日变更为取保候审，仙游县人民检察院及本院分别于2016年11月29日、2017年1月13日继续予以取保候审，2017年9月15日经本院决定被执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］42号起诉书指控被告人刘志伟犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月13日立案，同年1月24日转为适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君、代理检察员蔡纪翔、林薇薇出庭支持公诉，被告人刘志伟到庭参加诉讼。其间，经福建省莆田市中级人民法院批准延长审限三个月，经被告人两次申请先后各延长审限一个月。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2015年12月份至2016年3月23日间，被告人刘志伟在仙游县枫亭镇其经营的康某保健成人用品专营店中销售“万某R枸橼酸西地那非片”药品三盒。2016年3月23日，仙游县公安局在其店中检查扣押上述药品三盒。经莆田市食品药品监督管理局鉴定，查获的“万某R枸橼酸西地那非片”药品系假药。被告人刘志伟于2016年8月10日向仙游县公安局投案。
被告人刘志伟对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年12月份至2016年3月23日间，被告人刘志伟在仙游县枫亭镇其经营的康某保健成人用品专营店中销售“万某R枸橼酸西地那非片”药品三盒。2016年3月23日，仙游县市场监督管理局在其店中检查扣押上述药品三盒。经莆田市食品药品监督管理局鉴定，查获的“万某R枸橼酸西地那非片”药品系假药。被告人刘志伟于2016年8月10日向仙游县公安局投案，同日被刑事拘留，2016年9月2日变更为取保候审。在审理期间，被告人刘志伟预缴罚金二千元。
上述事实，被告人刘志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、仙游县公安局出具证明、食品流通许可证、实施行政强制措施决定书及清单、本院代保管款收据，证人薛某的证言，被告人刘志伟的庭前供述，莆田市食品药品监督管理局关于仙游县市场监督管理局申请认定刘志伟销售涉案药品是否属于假药的复函，现场笔录、检查笔录、现场检查照片、药品照片、指认药品存放位置照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘志伟以牟利为目的，非法销售假药，其行为侵犯了国家的药品管理制度，构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘志伟能主动投案并如实供述罪行，属自首，可以从轻处罚；其能预缴罚金，酌情从轻处罚；其因本案被先行羁押的二十四日予以折抵刑期二十四日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘志伟犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年九月十五日起至二O一七年九月二十日止。）
二、扣押在仙游县市场监督管理局的“万艾可R枸橼酸西地那非片”假药三盒，由扣押机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈霜丽
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 黄志伟
二〇一七年九月十五日
书 记 员 柯 燊
书 记 员 严金冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初57号公诉机关仙游县人民检察院。被告人刘志伟，男，1983年12月24日出生于福建省仙游县，汉族，中专文化，务工，住仙游县。因涉嫌犯销售假药罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月2日变更为取保候审，仙游县人民检察院及本院分别于2016年11月29日、2017年1月13日继续予以取保候审，2017年9月15日经本院决定被执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］42号起诉书指控被告人刘志伟犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月13日立案，同年1月24日转为适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君、代理检察员蔡纪翔、林薇薇出庭支持公诉，被告人刘志伟到庭参加诉讼。其间，经福建省莆田市中级人民法院批准延长审限三个月，经被告人两次申请先后各延长审限一个月。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2015年12月份至2016年3月23日间，被告人刘志伟在仙游县枫亭镇其经营的康某保健成人用品专营店中销售“万某R枸橼酸西地那非片”药品三盒。2016年3月23日，仙游县公安局在其店中检查扣押上述药品三盒。经莆田市食品药品监督管理局鉴定，查获的“万某R枸橼酸西地那非片”药品系假药。被告人刘志伟于2016年8月10日向仙游县公安局投案。被告人刘志伟对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2015年12月份至2016年3月23日间，被告人刘志伟在仙游县枫亭镇其经营的康某保健成人用品专营店中销售“万某R枸橼酸西地那非片”药品三盒。2016年3月23日，仙游县市场监督管理局在其店中检查扣押上述药品三盒。经莆田市食品药品监督管理局鉴定，查获的“万某R枸橼酸西地那非片”药品系假药。被告人刘志伟于2016年8月10日向仙游县公安局投案，同日被刑事拘留，2016年9月2日变更为取保候审。在审理期间，被告人刘志伟预缴罚金二千元。上述事实，被告人刘志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、仙游县公安局出具证明、食品流通许可证、实施行政强制措施决定书及清单、本院代保管款收据，证人薛某的证言，被告人刘志伟的庭前供述，莆田市食品药品监督管理局关于仙游县市场监督管理局申请认定刘志伟销售涉案药品是否属于假药的复函，现场笔录、检查笔录、现场检查照片、药品照片、指认药品存放位置照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人刘志伟以牟利为目的，非法销售假药，其行为侵犯了国家的药品管理制度，构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘志伟能主动投案并如实供述罪行，属自首，可以从轻处罚；其能预缴罚金，酌情从轻处罚；其因本案被先行羁押的二十四日予以折抵刑期二十四日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人刘志伟犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年九月十五日起至二O一七年九月二十日止。）二、扣押在仙游县市场监督管理局的“万艾可R枸橼酸西地那非片”假药三盒，由扣押机关予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈霜丽人民陪审员  张文胜人民陪审员  黄志伟二〇一七年九月十五日书 记 员  柯 燊书 记 员  严金冰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初380号
原告：杨家林，男，1977年11月24日生，布依族，工程设备出租人员，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：黄焰，贵州天翊律师事务所律师。
被告：赵廷江，男，1963年10月03日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告杨家林与被告赵廷江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家林的委托代理人黄焰到庭参加诉讼，被告赵廷江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家林向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵廷江向原告杨家林支付工程机械设备租金108970元；2、判决被告赵廷江向原告杨家林支付工程机械设备安装（拆卸）费、维修费、运费3000元；3、判决被告赵廷江向原告杨家林支付到起诉时所欠工程机械设备租金13个月（390天）滞纳金108970元；4、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告杨家林、被告赵廷江双方于2014年2月21日签订工程施工升降机《租赁合同》，被告赵廷江向原告杨家林租赁型号为SSD60/60工程施工升降机2台，用于兴仁县凤凰城A租房工程建设，合同约定吊栏高度＜30米，租金为85元/天/台。一台在租期2014年3月至2015年12月24日共产生租金55080元，另一台在租期2014年3月22日至2015年12月24日共产生租金53890元，两台设备租金共计108970元；设备安装、拆除共计3000元由被告赵廷江承担。《租赁合同》约定被告赵廷江未按约定支付租金按未支付租金3%每天支付滞纳金，被告赵廷江到租期结束日2015年12月24日起未支付租金108970元，2015年12月24日向原告出具欠条约定2016年2月1日前付清。因13个月滞纳金超过租金金额，就此按租金金额108970元主张滞纳金。上述款物，原告追讨未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告赵廷江经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭也未提交证据，对原告提交的证据和事实，本院认定如下：1、《租赁合同》；2、出租设备租金及费用清单；3、赵廷江欠条1份；4、赵廷江身份证复印件1份。经审查，上述证据均能客观地证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月21日，被告赵廷江与原告杨家林签订了《租赁合同》。双方在合同中约定：一、承租方因承建“凤凰城廉租房”需要租用原告型号为SSD60/60工程施工升降机2台。二、租金为85元/天/台，设备安装完毕次日开始计算，承租人应提前15天书面通知原告拆除设备后，租金支付之日停止计算租金。三、在租赁机械进场前，承租方须向原告按照15000元/台交纳保证金。四、进出场（安装、拆卸）由原告负责，费用5000元/台由承租方承担，承租方于合同签订后三日内支付给原告。五、承租方未按合同约定日期支付租金的，向原告支付未付租金3%/天逾期支付滞纳金。合同签订后，原告按照合同要求，分别将2台升降机安装交付被告使用，一台于2014年3月8日起计算租金至2015年12月24日止，另一台于2014年3月22日起计算租金至2015年12月24日止，共产生租金108970元。被告未向原告支付保证金和安装（拆卸）费。2015年12月24日，原、被告双方经过结算，确认被告赵廷江欠原告张家林租赁升降机租金108970元，安装（拆卸）费3000元，共计111970元，原告杨家林自认被告赵廷江已向其支付10000元，故尚欠101970元。同日，被告赵廷江向原告杨家林出具欠条一张，欠条载明“今欠到杨家林井架租赁费人民币：壹拾万零壹仟玖佰柒拾元正（101970.00）。约定于2016年2月1日前付清，逾期按年利率20%计算利息给杨家林至付清之日止。”被告赵廷江在欠条上签字确认。之后因被告未向原告支付租金及利息。原告经催要未果，遂向本院起诉。
被告赵廷江经本院依法向其送达应诉通知书、起诉状副本、限期举证通知书、人民法院民事诉讼风险提示书、廉政监督卡、开庭传票后未到庭应诉，应由其自行承担未到庭抗辩所产生的法律后果。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告杨家林与被告赵廷江签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，属于有效合同，受法律保护。合同签订后，原告已将租赁物安装完毕交付被告使用，履行了合同约定的供货义务，被告将租赁物用于其工程的施工，理应依约履行按时足额给付租金的义务。故，原告杨家林请求判令被告赵廷江支付所欠租金及安装（拆卸）费101970元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因被告未按照合同约定支付租金的行为，构成违约，应当承担违约责任，但是原、被告在合同中约定“被告未按合同约定日期支付租金的，向原告支付未付租金3%/天逾期支付滞纳金”，本院认为，该滞纳金的约定超出了法律规定的标准，应予调整。应按照双方欠条中约定的以年利率20%计算利息，从2016年2月1日起计算至本院确定的履行期限届满之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵廷江于本判决生效之日起十日内支付原告杨家林租金及安装（拆卸）费共计101970元，并以上述款项为基数，从2016年2月1日起按照年利率20%计算利息至履行期限届满之日止。
二、驳回原告杨家林的其他诉讼请求
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、减半收取2300元，由被告赵廷江负担1300元，原告杨家林负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 但 艳
二〇一七年三月十日
书记员 刘小峰
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初42号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人李中山，男，1990年11月12日出生，汉族，中专文化，安徽省霍山县人，安徽某某速运有限公司快递员，户籍地安徽省霍山县。2016年10月25日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年11月3日经合肥市人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局执行逮捕。现押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书，指控被告人李中山犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人李中山到庭参加诉讼。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年9月25日20时许，被告人李中山驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，在合肥市包河区沿宁国路由北向南行驶至与水阳江路交口北侧人行横道时，遇被害人肖某某沿该人行横道由东向西步行横过道路，李中山未能停车让行，致无号牌正三轮轻便摩托车前部右侧与肖某某相撞，造成肖某某倒地受伤，后该肖经医院抢救无效于当日死亡。
经认定：被告人李中山负此次事故的全部责任，肖某某无责任。
经鉴定：被害人肖某某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。
为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读、出示了：被告人供述与辩解，证人证言，现场勘查材料，监控视频，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，事故认定书，死亡证明，以及公安机关出具的接警单、归案经过、户籍证明等证据材料。
据此，公诉机关认为：被告人李中山驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人李中山对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但辩称：其亲属已代为与被害人亲属达成民事调解协议，并履行完毕，取得谅解，希望对其从轻处罚。被告人李中山为证实上述辩解，当庭提交了民事调解书、暂存款收据、谅解书等证据材料。
经审理查明：公诉机关指控被告人李中山犯交通肇事罪的事实成立。
另查明：案发时被告人李中山未取得摩托车驾驶证。案发后被告人李中山委托他人报警，并在现场等待，后随“120”将被害人肖某某前往医院抢救，交警赶至医院将被告人李中山带回归案。
再查明：案发后被害人肖某某亲属吕某某1、吕某2、吕某3向本院提起民事诉讼，要求被告人李中山及其单位安徽某某速运有限公司赔偿经济损失。经本院主持调解：李中山自愿赔偿吕某某1、吕某2、吕某3各项经济损失35000元；安徽某某速运有限公司自愿赔偿吕某某1、吕某2、吕某3各项经济损失225000元。上述款项已于2017年1月20日前支付至本院账户，被害人亲属出具谅解书，表示对被告人李中山予以谅解。
认定上述事实的证据有：证人吕某某1的证言，被告人李中山的供述及辩解，现场勘查笔录、图、现场照片及监控视频，被害人肖某某的死亡医学证明书，安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书、尸体检验报告，本院（2016）皖0111民初9030号民事调解书、暂存款票据及谅解书，以及公安机关出具的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、接警单及被告人李中山的归案经过证明材料等。户籍材料，证明被告人李中山犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人李中山违反道路交通运输管理法规，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车在道路上超速行驶，经人行横道时疏于观察未能让行，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李中山委托他人电话报警，并现场等待归案，归案后能如实供述所犯罪行，可认定为自首，可依法予以从轻或减轻处罚；业已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人李中山犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，以及各量刑情节，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李中山犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程梅翠
审 判 员 陈永骜
人民陪审员 徐小梅
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西�原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0981民初719号
原告：樊崇明。
被告：原平市聚源陈醋业发展有限公司。
法定代表人：贾向阳。
被告：贾向阳。
被告：郑建芳。
原告樊崇明诉被告原平市聚源陈醋业发展有限公司、贾向阳、郑建芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。本院传票传唤樊崇明于2016年10月13日到庭，但樊崇明无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按樊崇明撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由樊崇明负担。
审判长 乔玉冰
审判员 王婵梅
审判员 宋 丽
二〇一六年十月十八日
书记员 何美艳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永瓯商初字第160号
原告：胡甲。
被告：谢××。
被告：胡乙。
原告胡甲为与被告谢××、胡乙民间借贷纠纷一案，于2
009年3月10日向本院起诉。本院于同日受理后，适用普通程序
审理，依法组成合议庭，于2009年6月15日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告胡甲到庭参加诉讼，被告谢××、
胡乙经本院公告送达开庭传票，期限届满均未到庭应诉。本案
现已审理终结。
原告胡甲诉称：2008年7月6日，被告谢××因资金周转
需要，向某告借款30000元，并由被告胡乙提供担保。双方书
面约定还款期限为2008年12月30日，并口头约定月利率2%。借
款到期后，经原告多次催讨，两被告均拒不偿还借款，故诉至
法院，请求依法判令被告谢××立即归还原告借款本金30000
元及利息，利息按月利率2%从借款之日起算至履行完毕之日止
；被告胡乙对上述借款承担连带偿还责任；本案诉讼费由两被
告承担。现变更对于利息的诉讼请求，要求利息按中国人民银
行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起算至实际履行完毕之
日止。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件二份，证明两被告的身份情况；
3、借条一份，证明被告谢××向某告借款，被告胡乙提
供担保的事实。
被告谢××、胡乙均未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，虽因两被告缺席，无法当庭进行质证
，但经本院审核，原告提供的证据不存在瑕疵和疑点，且符合
证据的三性要求，本院予以认定。
经审理本院认定以下事实：2008年7月6日，被告谢××
向某告借款30000元，并由被告胡乙提供担保。两被告向某告
出具一份借条，以载明被告谢××借款、被告胡乙提供担保的
事实。双方书面约定还款期限为2008年12月30日，没有书面约
定利息。原告与被告胡乙没有书面约定担保方式。借款到期后
，被告谢××未按约定归还借款，被告胡乙亦未履行担保义务
。现原告请求法院依法判令被告谢××立即归还原告借款本金
30000元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行同期贷款基准
利率从起诉之日起算至实际履行完毕之日止；被告胡乙对上述
借款承担连带偿还责任；本案诉讼费由两被告承担。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，由
此产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。双方书面约
定了还款期限，借款到期后两被告均未按约定归还借款，显属
违约。现原告要求被告谢××立即归还借款本金，理由正当，
应予以支持。原告变更对于利息的诉讼请求，系其自主处分其民事权利，且有利于两被告，予以照准。原告要求被告谢××
赔偿自起诉之日起的利息损失，符合有关法律规定，本院予以
支持。被告胡乙对该笔借款提供担保，因双方未约定担保方式
，应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十
九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告谢××于本判决生效之日起十日内归还原告胡
甲借款本金30000元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行同
期贷款基准利率从2009年3月10日起算至判决确定的履行之日
止，随本金同时清结；
二、被告胡乙对上述款项（含受理费）承担连带偿还责
任。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告谢××负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费
550元，现金或款汇至温州市中级人民法院，汇款户名：温州
市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算分户），开户银行
：温州市农行营业部，账号：31×××51。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 柯永标
代理审判员 孙聪碧
人民陪审员 周 兴
二〇〇九年六月十五日
书 记 员 徐锵波
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1422号
原告通辽市金泰物业服务有限公司，所在地：内蒙古通辽市。
法定代理人高扬,职务总经理。
委托代理人王占玉，男，系通辽市金泰物业服务有限公司祥嘉新苑小区物业经理。
被告金卫民，男。
原告通辽市金泰物业服务有限公司诉被告金卫民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。原告通辽市金泰物业服务有限公司于2017年7月26日向本院申请对被告金卫民撤回起诉。
本院认为，原告通辽市金泰物业服务有限公司提出被告已经主动履行了所欠物业费，申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市金泰物业服务有限公司撤回对被告金卫民的起诉。
案件受理费减半收取70.00元，由原告通辽市金泰物业服务有限公司承担。
审判员 桂 花
二〇一七年七月二十六日
书记员 其力木格
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执826号
申请执行人王小伟，男，1970年2月4日出生，汉族，住平舆县。
被执行人罗勇奇，男，1989年11月3日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行王小伟申请执行罗勇奇提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年4月11日作出的（2015）平民初字第02451号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执826号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 史舒萌
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执826号
申请执行人王小伟，男，1970年2月4日出生，汉族，住平舆县。
被执行人罗永奇，男，1989年11月3日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行王小伟申请执行罗永奇提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年4月11日作出的（2015）平民初字第02451号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执826号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 史舒萌
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初173号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人陈×，男，1984年8月16日出生。因涉嫌伪造公司、企业印章2016年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
辩护人李哲峰。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人陈×犯伪造公司、企业印章罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员吴丽丽出庭支持公诉，被告人陈×及其辩护人李哲峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年9月间，被告人陈×在北京市大兴区×中学附近，让他人为其刻印”北京金禾堂医药有限公司”、”北京福瑞宏达大药房有限公司”、”北京悦康送百姓平安大药房有限公司”、”北京敬仁堂医药连锁有限公司”四枚印章。被告人陈×于2016年11月3日携带上述四枚印章驾车经北京市大兴区榆垡镇榆垡公安检查站时被查获。经鉴定,上述起获的”北京金禾堂医药有限公司”、”北京福瑞宏达大药房有限公司”两枚印章均系伪造，”北京悦康送百姓平安大药房有限公司”、”北京敬仁堂医药连锁有限公司”两枚印章经与真实印章比对明显不符，系伪造。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈×的供述、证人证言、鉴定意见、到案经过、证明等证据证实，足以认定。
被告人陈×的辩护人李哲峰的辩护意见是：1、被告人陈×认罪；2、被告人陈×系初犯、偶犯；3、被告人陈×犯罪情节显著轻微；4、请求对被告人陈×适用缓刑。
本院认为，被告人陈×伪造公司、企业印章，其行为已构成伪造公司、企业印章罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人陈×犯伪造公司、企业印章罪的罪名成立。鉴于被告人陈×到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人陈×的辩护人的第3点辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院采纳。据此，对被告人陈×依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈×犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一七年三月一日
书记员 高 蕊
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终370号
上诉人（原审原告）：石河子开发区天睿金属构件厂，住所地石河子开发区六宫村***号。
负责人：李诗融，男，该厂经营者。
委托诉讼代理人：何德刚，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁丽，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天能水泥有限公司，住所地石河子北工业园区北十五路12号。
法定代表人：肖莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王栋，男，新疆天业（集团）有限公司办事员。
被上诉人（原审被告）：石河子开发区汇能工业设备安装有限公司，住所地石河子开发区北三东路36号。
法定代表人：李春江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施敏，女，新疆天业（集团）有限公司法务专员。
上诉人石河子开发区天睿金属构件厂因与被上诉人天能水泥有限公司、被上诉人石河子开发区汇能工业设备安装有限公司承揽合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初6074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初6074号民事判决;
二、本案发回石河子市人民法院重审。
上诉人石河子开发区天睿金属构件厂预交的二审案件受理费11225元予以退回。
审 判 长 孙 强
代理审判员 蔡立军
代理审判员 游绍群
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 常莎莎
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执472号
申请执行人：南昌东援饲料有限公司，住所地南莲路南8号，组织机构代码：71656133-X。
法定代表人：程应明，系该公司执行董事长。
被执行人：樊冬友，男，汉族，1967年12月4日出生，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县，
本院于2015年1月22日作出的（2015）南蒋民初字第11号民事调解书，已发生法律效力，依据上述调解结果，被告樊冬友同意归还原告南昌东援饲料有限公司饲料款人民币561039元，应申请执行人的请求，本院于2017年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向樊冬友送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人樊冬友在银行没有存款，在房产和车辆管理部门没有相关登记记录。
本院认为，被执行人樊冬友名下无财产可供执行，申请执行人南昌东援饲料有限公司也未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南蒋民初字第11号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杜 亮
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1262号
申请执行人河东区亿嘉果蔬产销专业合作社。
法定代表人叶刚，主任。
被执行人王希颂，男，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区相公办事处。
被执行人临沂市鑫众经贸有限公司。
法定代表人张霞，经理。
被执行人付玉花，女，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区相公办事处。
被执行人张霞，女，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河商初字第1143号民事调解书立案执行，于2013年9月22日向被执行人送达执行通知书、传票，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王希颂、张霞所有的位于临沂市河东区相公办事处洪岭埠村的机器设备一宗（详见临元评字【2013】第105号价值评估报告书）以及被执行人张霞所有的位于临沂市兰山区后园馨园小区C片区A号楼107号房产一处。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许云鹏
二〇一四年四月三十日
书记员 段 涛
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更491号
罪犯高某。
陕西省神木县人民法院于2013年10月27日作出（2013）神刑初字第00460号刑事判决，以被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元（刑期从2013年8月2日起至2019年8月1日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其亲属主动代其交纳全部罚金。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯高某减刑一年（刑期执行至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 珂
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1692号
上诉人（原审被告）：成都中铁瑞城大厦有限公司，住所地成都市人民中路二段68号。
法定代表人：石飞跃，职务不详。
被上诉人（原审原告）：冯红，女，1967年4月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人成都中铁瑞城大厦有限公司因与被上诉人冯红买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1854-3号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
成都中铁瑞城大厦有限公司上诉称，上诉人主要办事机构所在地及经营所在地均位于成都市锦江区，本案应由成都市锦江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市锦江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。成都中铁瑞城大厦有限公司与冯红签订《房屋买卖合同》，约定冯红向成都中铁瑞城大厦有限公司购买位于成都市青羊区人民中路二段88号03层253号房屋，并约定若在合同履行过程中发生争议，向房屋所在地的人民法院起诉。该约定未违反法律规定，应认定为有效。合同载明的房屋所在地位于成都市青羊区辖区内，故成都市青羊区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都中铁瑞城大厦有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年八月三十日
书 记 员 余正磊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终1692号上诉人（原审被告）：成都中铁瑞城大厦有限公司，住所地成都市人民中路二段68号。法定代表人：石飞跃，职务不详。被上诉人（原审原告）：冯红，女，1967年4月2日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人成都中铁瑞城大厦有限公司因与被上诉人冯红买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1854-3号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。成都中铁瑞城大厦有限公司上诉称，上诉人主要办事机构所在地及经营所在地均位于成都市锦江区，本案应由成都市锦江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市锦江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。成都中铁瑞城大厦有限公司与冯红签订《房屋买卖合同》，约定冯红向成都中铁瑞城大厦有限公司购买位于成都市青羊区人民中路房屋，并约定若在合同履行过程中发生争议，向房屋所在地的人民法院起诉。该约定未违反法律规定，应认定为有效。合同载明的房屋所在地位于成都市青羊区辖区内，故成都市青羊区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都中铁瑞城大厦有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何开元审 判 员  郑 慧代理审判员  李 露二〇一六年八月三十日书 记 员  余正磊
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初226号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人董某，个体业主。2016年1月18日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年2月24日被莱阳市公安局执行逮捕，现羁押于莱阳市看守所。
辩护人姜新斌，山东梨城律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人董某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人姜新斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人董某自2014年9月至2015年8月期间，通过电话联系济南市槐荫区的邱某某（另案处理），在邱某某未提供任何产品质量检验相关手续的情况下，以每斤1.2元的价格从邱合庆处购买用工业明胶、甲醛等原料生产的有刺鼻气味的湿粉丝3万余斤，通过物流公司运到莱阳市盛世市场其经营的摊位，以每斤1.7元至2元的价格在莱阳市盛世市场其经营的董某竹笋店内进行销售牟利，销售金额共计5万余元，从中牟利15000余元。经检测，该粉丝中的甲醛含量、铬含量均严重超标。
审理过程中，被告人董某的亲属代替退交非法所得15000元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中均无异议，且有证人邱某某、颜某某、付某某、孙某某、江某某、周某某、刘某某、董某、吕某某、隋某、林某、杨某、孙某清、孙某鹏、刘某英、刘某玲、解某某的证言；受案登记表、食品药品与环境犯罪侦查支队线索核查通知书、查获记录、扣押清单、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、食品流通许可证、济南市公安局槐荫分局治安大队五中队出具的办案说明及颜培成发货记录复印件、济南新华顺物流公司周伟伟提供的物流明细复印件、莱阳办事处宫殿升提供的物流明细、通话详单、莱阳市公安局食药环侦大队出具的办案说明、辨认笔录；青岛海润农大检测有限公司HR20150910882、HR20150910125检测报告、济南出入境检验检疫局检验检疫技术中心37070033152100038检测报告；光盘三张及济南市公安局槐荫分局治安大队五中队出具的办案说明及案卷材料；被告人董某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在生产、销售明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品而予以销售，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某归案后认罪态度较好，当庭如实供述其犯罪事实，积极退交非法所得，缴纳罚金，本院对其予以从轻处罚，适用缓刑。辩护人提出的关于被告人当庭如实供述其犯罪事实、无犯罪前科，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合审理查明的事实及相关法律规定，本院依法予以采纳；关于提出的公诉机关指控被告人销售金额过高及被告人的行为社会危害性小的辩护意见，与审理查明的事实、证据及相关法律规定不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、禁止被告人董某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 盖福仁
人民陪审员 姜娟美
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 于 雪
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2012号
原告杨晔，男，1986年3月4日出生，汉族。
法定代理人杨传增，男，1959年10月25日出生，汉族。系原告之父。
委托代理人仲辉，西安市新城区法律服务所法律工作者。
被告赵玉珠，女，1961年7月12日出生，汉族。
原告杨晔与被告赵玉珠抚育费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛江明独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨传增、委托代理人仲辉，被告赵玉珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年9月自己被西安市卫生学校录取，其父无力支付全部学杂费，要求被告（原告之母）承担教育费用6865元。
被告赵玉珠辩称，法院曾判决其每月支付抚育费120元，自己月工资为400元，无力支付过多的教育费用。
经审理查明，原告杨晔系被告赵玉珠之子，2002年1月27日，原告杨晔法定代理人杨传增与被告赵玉珠经本院判决离婚，婚生子杨晔由杨传增抚养，被告赵玉珠每月给付抚育费120元。2002年9月，原告杨晔被西安市卫生学校录取。原告缴纳学费4000元、住宿费500元、教材费600元、被褥费105元、体检费60元，共计5265元。2002年2月6日，杨晔为补习功课，向西安博知补习班缴费1600元。
以上事实，有本院（2002）新民初字第172号民事判决书、入学通知书、交款收据及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告未满十八周岁升入职业中专接受教育，所需费用必然有所增加。被告作为原告之母，适当增加子女的教育费用是其应承担的责任。虽已经本院判决，但并不妨碍子女在实际需要已超过原判确定数额时向父母任何一方提出超出原定判决原数额的抚养费。但对于尚未实际发生的费用，原告不得主张。原告参加课外补习班的费用，不属于义务教育的合理费用，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第二款之规定，判决如下：
被告赵玉珠在判决生效后三日内一次性支付原告杨晔抚育费2632.50元。
诉讼费50元由被告承担。（原告未预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛江明
二００二年十月十八日
书 记 员 潘 婷
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0323民初1165号
原告：冯靖平，男,1972年9月28日生，住师宗县。
被告：查利平，男，1982年11月28日生，住师宗县。
原告冯靖平诉被告查利平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，原告冯靖平于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯靖平以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯靖平撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 武敬涛
二〇一七年八月十六日
书记员 王 兵
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初3755号
原告:华秀，女，1991年10月4日出生，汉族，住芜湖市。
被告：魏茂飞，男，1992年6月14日出生，汉族，住无为县。
本院在审理原告华秀诉被告魏茂飞不当得利纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案。原告华秀于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华秀自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华秀负担。
审判员 赵 翔
二〇一七年十月九日
书记员 许孟孟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4698号
原告：于菲，女，汉族，1975年2月3日出生，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：冀思安，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人：唐莲莲，董事长。
委托诉讼代理人：鲁萍萍，公司员工。
原告于菲诉被告武汉联发瑞成置业有限公司（以下简称联发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于菲的委托诉讼代理人冀思安、被告联发公司的委托诉讼代理人鲁萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定，按日支付从最后交付期限的第二日起至起诉之日止43727.39元违约金及从起诉日起至实际交付之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月1日原告于菲与被告联发公司签订《武汉市商品房买卖合同》，原告购买被告位于武汉市武昌区和平大道1018号楼盘“江尚天地”小区2幢7层2号商品房一套。房屋建筑面积为91.78平方米，总价款987，086元。合同约定被告应于2014年9月28日前交房，如违反约定逾期交房超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同应当继续履行，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房价款万分之一的违约金。被告至今仍未交房，严重违反合同约定。原告认为，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院依原告诉讼请求予以判决。
被告联发公司承认原告于菲的全部诉讼请求，房屋交付手续正在积极办理，近期就会交房，且小区内已有部分业主收房。被告愿意按照合同约定支付逾期交房的违约金，但因公司经营状况不佳，请求法院酌情考虑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据——双方签订的《武汉市商品房买卖合同》、《附件》及《补充协议》各一份、销售不动产统一网络发票三张，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告于菲与被告联发公司之间的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约给付购房款后，被告应当按照合同约定的交房时间向原告交付房屋。现被告逾期交付房屋，原告要求被告继续履行合同，被告应承担继续履行的违约责任，并按合同约定，从最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，向原告按已付房款的日万分之一支付违约金。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉联发瑞成置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于菲逾期交房违约金43727.39元（以987086元为基数，按日万分之一计算从2014年9月29日起算至2016年3月15日），并按上述标准计算给付从2016年3月16日至实际交房之日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告武汉联发瑞成置业有限公司承担（此款原告于菲已垫付，被告武汉联发瑞成置业有限公司连同上述款项一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 成先彪
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 严橄玲
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执581号
申请执行人范学才，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人宋立功，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人宋立国，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人范学才申请执行被执行人宋立功、宋立国民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人范学才与被执行人宋立功、宋立国达成执行和解，已履行，无其它财产执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院作出的（2016）吉0381民初429号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 李 顺
二〇一七年五月二十三日
书记员 王海亮
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执581号申请执行人范学才，男，现住吉林省公主岭市。被执行人宋立功，男，现住吉林省公主岭市。被执行人宋立国，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人范学才申请执行被执行人宋立功、宋立国民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人范学才与被执行人宋立功、宋立国达成执行和解，已履行，无其它财产执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结公主岭市人民法院作出的（2016）吉0381民初429号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  佟晓东审判员  李 顺二〇一七年五月二十三日书记员  王海亮
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执保字第5号
原告韩亚芹，女，1958年4月10日出生，汉族，个体业主。
被告张国峰，男，1972年3月8日出生，汉族。
原告韩亚芹与被告张国峰买卖合同纠纷一案，原告韩亚芹于2015年1月5日向本院提出申请，要求对高延江所欠被告张国峰转让金街购物广场商铺的转让款400，000.00元予以冻结，并且原告韩亚芹将位于＊＊的住宅房屋提供担保。
本院认为，原告韩亚芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四一款四项的规定，裁定如下：
一、对高延江所欠被告张国峰转让金街购物广场商铺款400，000.00元，予以冻结，未经本院允许不得向其他人或单位支付，如必须支付应向本院提存。
二、对原告韩亚芹位于＊＊的住宅房屋，予以查封。查封期间不准抵押、出卖、变卖、出让、转让、毁损，允许使用。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 杨艳国
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 宋 策
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年霸执字第01233号
堵志山
赵光辉
堵志山申请赵光辉借款合同纠纷一案，作出的（2015）霸民初字第3461号，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人堵志山向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2015）霸民初字第3461号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万爱民
二〇一六年六月二十七日
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民辖终36号
上诉人（原审被告）：阳泉煤业（集团）有限责任公司，住所地阳泉市北大西街5号。
法定代表人：翟红�董事长。
被上诉人（原审原告）：阳泉市郊区平坦镇吴家掌村村民委员会。
法定代表人：荆玉生，村委会主任。
上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司因与被上诉人阳泉市郊区平坦镇吴家掌村村民委员会供用热力合同纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初747号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，一审法院认定本案为供用热力合同纠纷错误，本案实为热源建设费返还纠纷，即债务纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地即矿区人民法院管辖。故请求撤销原一审裁定，将本案移送至阳泉市矿区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告诉称，2013年其依据阳泉煤业（集团）有限责任公司地面建设管理委员会阳煤地便函字【2013】8号《关于收取热源建设费的通知》的通知，向阳泉煤业（集团）有限责任公司交付其接入阳煤集团公司供暖系统的热源建设费856417元。2016年8月30日，原审原告吴家掌村村委会向郊区人民法院提起诉讼，请求判令被告退还其支付的热源建设费及利息损失。故本案立案案由虽为供用热力合同纠纷，但其实质诉求内容仅为返还热源建设费，具有债务纠纷属性。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人就热源建设费的收取并未签订书面合同，且接受货币一方吴家掌村村委会所在地为阳泉市郊区，故郊区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵林英
审判员 郭晋江
审判员 任晓辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 岳佳怡
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋03民辖终36号上诉人（原审被告）：阳泉煤业（集团）有限责任公司，住所地阳泉市北大西街5号。法定代表人：翟红�董事长。被上诉人（原审原告）：阳泉市郊区平坦镇吴家掌村村民委员会。法定代表人：荆玉生，村委会主任。上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司因与被上诉人阳泉市郊区平坦镇吴家掌村村民委员会供用热力合同纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初747号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，一审法院认定本案为供用热力合同纠纷错误，本案实为热源建设费返还纠纷，即债务纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地即矿区人民法院管辖。故请求撤销原一审裁定，将本案移送至阳泉市矿区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告诉称，2013年其依据阳泉煤业（集团）有限责任公司地面建设管理委员会阳煤地便函字【2013】8号《关于收取热源建设费的通知》的通知，向阳泉煤业（集团）有限责任公司交付其接入阳煤集团公司供暖系统的热源建设费856417元。2016年8月30日，原审原告吴家掌村村委会向郊区人民法院提起诉讼，请求判令被告退还其支付的热源建设费及利息损失。故本案立案案由虽为供用热力合同纠纷，但其实质诉求内容仅为返还热源建设费，具有债务纠纷属性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人就热源建设费的收取并未签订书面合同，且接受货币一方吴家掌村村委会所在地为阳泉市郊区，故郊区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵林英审判员  郭晋江审判员  任晓辉二〇一六年十一月二十八日书记员  岳佳怡
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初8623号
原告金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人叶月娟，系公司总经理。
委托代理人闫艳辉，男，1986年12月9日出生，汉族，住河南省商丘市，系公司员工。
被告叶瑶瑶，女，1986年12月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告金华市华泰物业管理服务有限公司与被告叶瑶瑶物业服务合同纠纷一案过程中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费48元（已减半收取），由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 王 晓
二〇一六年十一月二日
代书 记员 关莉莎
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执627号
申请执行人：李翀
被执行人：吴昱霖
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初137号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴昱霖银行存款人民币28141元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年三月二十二日
书记员 马世钧
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初字第2132号
原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区。
法定代表人郭君，经理。
委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告秦和平，男，生于1959年11月13日，汉族，住重庆市璧山区。
被告张庆丰，女，生于1962年10月11日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市福公阁物业管理有限公司（以下简称“福公阁物管公司”）与被告秦和平、张庆丰物业服务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈世军到庭参加诉讼，被告秦和平、张庆丰经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告福公阁物管公司诉称，被告系宏康浩宇小区业主，原告为被告提供了物业服务，但被告从2012年11月至2015年9月未交物管及相关费用，经催收未果，故起诉要求判决被告给付原告物管费、公摊费1793.4元，并支付滞纳金525元；并由被告承担诉讼费。
被告秦和平、张庆丰未答辩。
经审理查明，2008年7月20日，璧山县宏康置业有限公司与重庆瑞通实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定璧山县宏康置业有限公司将自己开发的商住楼（璧城璧青北路778号，xx）前期物业管理交由重庆瑞通实业有限公司管理。2009年12月28日，重庆瑞通实业有限公司成立了“xx客户服务中心，专门负责“xx”小区内的物业管理工作。2012年5月28日，被告秦和平、张庆丰与“xx客户服务中心”签订了《物业管理协议》，双方对物业服务、费用收取等进行了约定，其中对物业管理服务费标准、给付期限、违约责任的约定是：物业管理服务费按每户建筑面积1.00元/平方米计算并于当月收取，业主应在当月15日之前（或物业管理服务公司另行通知的时间）将应缴费用完善，逾期将按照0.50元/天向物管公司交纳滞纳金。2012年7月15日，重庆市宏康置业有限公司（原璧山县宏康置业有限公司）与福公阁物管公司签订《物业管理服务合同》，将xx小区的物业管理工作交由福公阁物管公司管理。同日，重庆瑞通实业有限公司与福公阁物管公司签订《协议》，约定将xx客户服务中心交由福公阁物管公司管理，并由福公阁物管公司接手相关物业管理工作。2012年7月25日，重庆瑞通实业有限公司向福公阁物管公司出具《委托书》一份，约定将截止2012年7月底业主欠费49721.70元的债权转让给福公阁物管公司，并向各主业发出《通知》同时予以张贴公告。2013年11月19日璧山县国土资源和房屋管理局向福公阁物管公司发出《限期责令整改通知书》，要求福公阁物管公司在2013年11月22日前完成该物业项目移交的全部手续。2014年3月31日璧山县璧泉街道办事处组织召集xx小区业委会人员、业主代表、福公阁物管公司人员、璧泉街道牛角湾社区人员、县国土和房管局人员召开了xx小区物业管理纠纷协调工作联席会议，会议形成统一意见，福公阁物管公司继续对xx小区进行物业管理。
被告系xx小区业主，住宅建筑面积为90.74m2。原告向被告提供了物管服务，被告除已交纳的物管费外，自2012年11月1日至2015年9月的物管费1588元及2013年6月至2015年8月的公摊费205.4元未给付。经原告向被告发出催收通知，被告仍未交纳。
上述事实，有原告的陈述，有原告举示的（2015）渝一中法民终字第2392号民事判决书，物管协议、物业管理服务合同、缴费收据、催款通知、瑞通公司出具的委托协议及文件、前期物业服务合同、房屋产权档案查询结果等证据在案证明。
本院认为，被告与重庆瑞通实业有限公司的xx客户服务中心签订的《物业管理服务合同》是有效合同，对双方有约束力。2012年7月15日，福公阁物管公司与重庆市宏康置业有限公司（原璧山县宏康置业有限公司）签订《物业管理服务合同》，且按照合同约定给业主提供了物业服务，被告也按合同约定交纳了截止2013年12月底前的物业管理相应费用，说明福公阁物管公司已实际提供了物业管理服务，被告也按约履行了交纳物业管理服务费及其他公摊费用的义务。2013年11月19日璧山县国土资源和房屋管理局向福公阁物管公司发出《限期责令整改通知书》，但2014年3月31日璧山县璧泉街道办事处组织召开的xx小区物业管理纠纷协调工作联席会议决定xx小区物业管理继续由福公阁物管公司实施管理。福公阁物管公司提供了物业管理服务，被告应按合同约定给付物业管理服务费及其他公摊费用，被告不按约定及时给付物管费和其他相关费用，应当承担民事责任。原告主张要求被告给付2012年11月1日至2015年9月的物管费1588元及2013年6月至2015年8月的公摊费205.4元理由成立，本院予以支持。对于原告请求的滞纳金，本院酌情主张300元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告秦和平、张庆丰在本判决生效之日起五日内向原告重庆市福公阁物业管理有限公司给付物管费、公摊费计1793.4元。
二、被告秦和平、张庆丰在本判决生效之日起五日内向原告重庆市福公阁物业管理有限公司给付滞纳金300元。
三、驳回原告重庆市福公阁物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦和平、张庆丰承担。（此款原告已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，自本判决书确定的给付期限届满之日起算。
审 判 长 徐丽娜
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年八月一日
书 记 员 肖 洒
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00051号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘某，男，1976年12月6日出生于安徽省太和县，汉族，农民，户籍所在地：安徽省太和县，住太和县。2013年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪，被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2013）726号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年2月17日17时许，在利辛县巩店镇，被告人刘某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，与骑自行车的韩某相撞，致韩某受伤。经鉴定，被告人刘某静脉血乙醇含量为117.1mg／100ml，已超过醉驾标准。案发后，民事部分已调解，被告人赔偿韩某经济损失二万元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某陈述，血液酒精含量检测报告，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书、被告人身份证明、驾驶人信息查询单、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某自愿认罪，且通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，依法应对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程馨
二〇一四年一月十四日
书记员 张冰
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监刑适用禁条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑罚。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执1104号
申请执行人谢忠伟。
被执行人张永珍。
被执行人甘肃陇郁香粮油工业有限责任公司。
谢忠伟申请执行张永珍、甘肃陇郁香粮油工业有限责任公司民间借贷纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初1994号民事判决书已经生效，被执行人张永珍、甘肃陇郁香粮油工业有限责任公司未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人张永珍、甘肃陇郁香粮油工业有限责任公司的银行存款。
二、扣留、提取被执行人张永珍、甘肃陇郁香粮油工业有限责任公司的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张永珍、甘肃陇郁香粮油工业有限责任公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王福成
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第8号
原告:四川省安岳县瑞发食品有限公司。住所地安岳工业园。
法定代表人:蒋斌，总经理。
被告:李晓东，男，1962年10月15日出生，住成都市高新区。
被告：张国兰，女，1975年11月30日出生，住成都市高新区。
被告：四川思味特食品有限公司。住所地安岳工业园。
法定代表人：张国兰，董事长。
委托诉讼代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
原告四川省安岳县瑞发食品有限公司与被告李晓东、张国兰、四川思味特食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员石勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省安岳县瑞发食品有限公司法定代表人蒋斌和被告李晓东、张国兰、四川思味特食品有限公司的委托代理人吴庆顺到庭参加诉讼。本案在庭审中原告申请撤回对被告张国兰的起诉，本院口头裁定依法准予。本案现已审理终结。
原告四川省安岳县瑞发食品有限公司诉称，被告李晓东、张国兰系夫妻关系。被告李晓东于2014年10月20日向原告借款2000000元，用于家庭生意资金周转，被告定于借款后10日内归还，同时由被告四川思味特食品有限公司担保。此款逾期后经原告多次催收未果。现原告要求被告李晓东偿还借款2000000元及逾期利息，由被告四川思味特食品有限公司承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李晓东、四川思味特食品有限公司辩称，原告诉称的事实属实。现因被告资金周转困难，无力偿还借款。
经审理查明，被告李晓东于2014年10月20日向原告借款2000000元，用于生意资金周转，双方约定借款期限为10天，同时由被告四川思味特食品有限公司提供担保。在二被告写下借条交原告收执后，原告按约定在借款的当天通过银行转账将2000000元转到了被告李晓东指定的账户上。此款逾期后经原告多次催收未果。现原告诉来我院，要求被告李晓东偿还借款2000000元及逾期利息，由被告四川思味特食品有限公司承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告工商登记注册资料、身份证复印件、借条、转账凭证以及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李晓东向原告借款并由被告四川思味特食品有限公司提供担保，该借款逾期后被告未按约定归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”之规定，本院对原告要求被告李晓东归还借款并承担逾期利息的诉讼请求予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，被告四川思味特食品有限公司应当对被告李晓东的债务承担连带保证责任，故本院对原告要求被告四川思味特食品有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告李晓东在本判决生效后30日内偿还原告四川省安岳县瑞发食品有限公司借款2000000元及逾期利息（利息从2014年10月31日起至本判决确定履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、由被告四川思味特食品有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11000元，财产保全费3000元，由被告李晓东、四川思味特食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 石 勇
二〇一五年二月十日
书记员 杨涵月
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2021-2号
申请执行人朱永林，居民。
被执行人王健，驾驶员。
申请执行人朱永林与被执行人王健机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2021号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 江
审判员 陈 亚
审判员 吕安国
二〇一六年三月一日
书记员 李 宙
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1525刑初67号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人李书云，男，1959年1月29日生于四川省高县，汉族，小学文化，住四川省高县。因本案，2017年3月29日被取保候审，经本院决定，于同年5月21日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人李书云犯容留卖淫罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年5月3日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员林芸出庭支持公诉，被告人李书云到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2016年6月以来，被告人李书云在高县来复镇同心街330号经营茶馆，并在该茶馆附近租赁一间出租房作为自己生活居所。2017年2月以来，被告人李书云为卖淫嫖娼人员提供房间、床铺，容留他人在其居所内卖淫嫖娼，每次提成5元钱。2017年3月12日11时许，民警在来复镇同心街330号被告人李书云住房内将正在进行卖淫嫖娼的夏宗连等四人现场查获。2018年2月8日，民警再次在被告人李书云住房内将正在进行卖淫嫖娼的唐兰、陈焕光查获。截止2018年2月8日被查获，被告人李书云获利1500余元。指控认定被告人李书云的行为构成容留卖淫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人李书云在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、案件说明、归案说明、抓获说明、检查笔录、现场勘验笔录、现场照片及示意图、辨认笔录、行政处罚决定书、证人证言、被告人李书云的供述、体检单、人口信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李书云为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李书云当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李书云犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2019年3月20日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清。）
二、对被告人李书云违法所得1,500元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 英
人民陪审员 陈小清
人民陪审员 钟 霞
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 李丽霞
书 记 员 蒲 莉
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第5230号
申请执行人曹刘英，女，汉族，1970年11月27日出生，住江苏省昆山市。
被执行人昆山市锦溪兴华时装厂，组织机构代码79654176-8，住所地江苏省昆山市锦溪镇马援庄村。
法定代表人顾沪生，系该厂厂长。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2014)昆张民初字第0214号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付8772元。本院于2014年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人业已停业，名下无房产、银行无存款。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人业已停业，名下无房产、银行无存款，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院(2014)昆张民初字第0214号民事调解书此次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 磊
执行员 潘红刚
执行员 王俊龙
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈 帅