广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法碣民三初字第190号
原告文立志，男，汉族，住湖南省桃源县，身份证号码：×××4874。
委托代理人ＸＸ飞，广东五维律师事务所律师。
委托代理人彭晓招。
被告丁红林，男，汉族，住湖北省麻城市，身份证号码：×××9137。
被告丁红伟，男，汉族，住湖北省麻城市，身份证号码：×××9113。
被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人宋思良。
原告文立志诉被告丁红林、丁红伟、鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“鼎和财险深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。被告丁红林、丁红伟、鼎和财险深圳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告赔偿原告损失155841.96元（其中医疗费12543.8元、门诊复查费2000元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费5200元、营养费2200元、护理费5200元、误工费26840元、残疾赔偿金60385.8元、被扶养人生活费21155.69、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费2400元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2516.67元），精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；二、三被告承担本案的诉讼费用。
被告鼎和财险深圳公司提交书面答辩状辩称，1、我司仅承保粤B×××××号车的交强险，在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；2、已垫付原告医疗费10000元；3、后续治疗费尚未实际产生，不予确认；营养费没有依据；原告为农村户口，原告仅提供居住证明、工作证明，未提供居住证、社保记录及银行流水，残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算；误工费应按东莞市最低工资标准1510元／月计算；原告提交的证据不足以证明护理人员为彭志芬；精神损害抚慰金、交通费过高；住宿费及处理事故人员误工费没有依据；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告丁红林、丁红伟没有答辩，在举证期限内亦未提交证据到庭。
经审理查明，2015年3月3日18时20分许，丁红林驾驶粤B×××××号小型轿车沿科技路从西往东方向行驶，行经东莞市石碣镇科技中路同仁街口时，该车头左侧与一名沿该路口东侧人行横道从北往南方向通过由文立志驾驶的自行车发生碰撞，造成文立志倒地受伤及两车损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，丁红林负事故的全部责任，文立志不负事故责任。
事故发生后，原告被送往东莞市石碣医院住院治疗，住院时间从2015年3月3日至2015年4月24日，共52天。出院医嘱：1、休息半年；2、加强营养；3、出院后每两周行一次尿道扩张手术，每次费用约500元，共需8-12次；4、住院期间陪护一人，陪护人：彭志芬432426196709064867。原告出院后进行复查，产生复查费。原告共花费医疗费22496.9元，其中被告鼎和财险深圳公司垫付10000元。
原告于2015年11月2日经广东岭南法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，原告为此花费鉴定费1800元。
原告属农村户口，事故发生时49周岁。原告提交东莞市石碣镇新莞人服务管理中心横滘村管理站出具的居住证明（兹有文立志于2013年2月居住在石碣镇横滘科技中路231号至今）、东莞市中堂腾扬汽修店出具的证明（兹有文立志，2014年2月13日至2014年8月31日在该汽修厂工作）、东莞市企石润嘉包装制品加工店出具的证明（兹有文立志于2014年9月10日入职我单位至今，月平均工资为3300元，发生交通事故后未向其发放工资）、营业执照、东莞市石碣丽江学校出具的证明（兹有文戈为本校七年级二班学生，自2014年3月1日就读至今）及学杂费收款收据，主张原告事故发生时是东莞市企石润嘉包装制品加工店的员工，在城镇连续居住一年以上且有固定收入，请求按其工资3300元／月计算误工费以及要求按照城镇户口标准计算残疾赔偿金。原告主张住院期间由妻子彭志芬护理，彭志芬是东莞市石碣宏运包装材料厂的员工，要求按彭志芬工资3000元／月计算护理费，提交误工证明及请假条佐证。原告主张其就医、护理人员来回医院及家属处理事故发生交通费、住宿费及处理事故人员误工费，提供交通费发票、住宿费收据佐证。处理事故人员误工费主张5人10天，按1510元／月计算。
原告主张其父亲文则安、母亲彭小春、儿子文戈的被扶养人生活费。原告的父亲文则安1942年2月5日出生，事故发生时73周岁；原告的母亲彭小春1947年3月12日出生，事故发生时67周岁，均由包括原告在内的兄弟姐妹2人共同扶养。原告的儿子文戈2002年1月22日出生，事故发生时13岁1月，由原告及其配偶2人共同扶养。
另查明，粤B×××××号小型轿车的登记车主为被告丁红伟。该车在被告鼎和财险深圳公司投保了保险期限自2014年9月1日0时起至2015年8月31日24时止的机动车交通事故责任强制保险，交强险保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）。事发时在保险期限内。该车没有购买商业险。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单、医疗费发票、用品发票、诊断证明书、出院记录、居住证明、工作证明、工商登记信息、误工证明、营业执照、就读证明、收款票据、护理人员误工证明、请假条、亲属关系证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、收款收据以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。被告丁红林、丁红伟、鼎和财险深圳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
对于本案的民事赔偿责任，原告属于粤B×××××号小型轿车的第三者，由于粤B×××××号小型轿车已向被告鼎和财险深圳公司投保了交强险，被告鼎和财险深圳公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告丁红林负事故全部责任，其应承担原告超过交强险责任限额损失部分的100%的赔偿责任。被告丁红伟作为粤B×××××号小型轿车的登记车主，应对被告丁红林的赔偿责任承担连带赔偿责任。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：
1、医疗费：22496.9元，其中被告鼎和财险深圳公司垫付10000元。
2、门诊复查费：原告未提交医疗费发票佐证，本院不予支持。
3、后续治疗费：医嘱建议“出院后每两周行一次尿道扩张手术，每次费用约500元，共需8-12次”，是必然发生的费用，故原告主张后续治疗费6000元合理，本院予以支持。
4、住院伙食补助费：原告住院52天，住院伙食补助费按100元／天计算为5200元。
5、营养费：医嘱建议加强营养，结合原告的伤情，本院酌情支持500元。
6、护理费：原告住院52天，住院期间陪护一人，原告提交的证据不足以证明护理人员的具体收入，护理费按50元／天计算为2600元。
7、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为十级伤残，原告提交的证据足以证明其事故发生时在城镇连续居住一年以上且有固定收入，残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算为30192.9元／年×20年×10%（伤残等级）=60385.8元。
原告的父亲文则安1942年2月5日出生，事故发生时73周岁，扶养年限为7年；原告的母亲彭小春1947年3月12日出生，事故发生时67周岁，扶养年限为13年，均由包括原告在内的兄弟姐妹2人共同扶养。原告的儿子文戈2002年1月22日出生，事故发生时13岁1月，扶养年限为4年11个月，由原告及其配偶2人共同扶养。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算为22171.9元／年×7年×10％（伤残等级）＋22171.9元／年×6年÷2（兄弟姐妹分担）×10％（伤残等级），原告诉请被扶养人生活费21155.69元没有超过法定标准，本院予以支持。
综上残疾赔偿金计算为：60385.8元＋21155.69元=81541.49元。
8、误工费：原告住院52天，全休半年，合计误工232天。原告未提供劳动合同、银行流水、工资单予以佐证其收入情况，原告提供的证据不足以证明其实际收入情况，基于上述的理由及结合原告残疾赔偿金的诉请，本院酌定误工费按照广东省2014年度城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算为30192.9元／月÷365天／年×232天=19191.1元。
9、精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持5000元。
10、鉴定费：1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。
11、交通费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持1000元。
12、住宿费：原告的该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
13、处理事故人员误工费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持750元。
以上第1至5项费用共计34196.9元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告鼎和财险深圳公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元（该款被告鼎和财险深圳公司已垫付），超出部分24196.9元，由被告丁红林承担100%即24196.9元。第6至13项费用共计111882.59元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告鼎和财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先予承担110000元，超出部分1882.59元，由被告丁红林承担100%即1882.59元。综上，被告鼎和财险深圳公司应赔偿原告110000元；被告丁红林共需赔偿原告26079.49元，被告丁红伟对被告丁红林的赔偿责任承担连带赔偿责任。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿110000元给原告文立志。
二、被告丁红林在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿26079.49元给原告文立志。
三、被告丁红伟对被告丁红林的赔偿责任承担连带赔偿责任。
四、驳回原告文立志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3416.84元（原告已预交），由原告文立志负担433.84元，被告丁红林、丁红伟共同负担572元，被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司负担2411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄伟强
代理审判员 阳玉佩
人民陪审员 陈淑珍
二〇一六年五月五日
书 记 员 曾明珠
刁小花
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四项：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。