上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初943号
原告李庆刘，男，1977年7月11日出生，汉族，住湖北省。
委托代理人黄小同，上海保诚律师事务所律师。
被告陈辛雷，女，1981年3月21日出生，汉族，住上海市松江区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
原告李庆刘诉被告陈辛雷、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月1日公开开庭进行了审理。原告李庆刘的委托代理人黄小同、被告陈辛雷、被告太平洋上海分公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆刘诉称：2015年2月9日8时30分，被告陈辛雷驾驶牌号为沪C8XX**的机动车与原告李庆刘发生交通事故，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）责任认定，被告陈辛雷承担本起事故的全部责�，原告无责任。肇事车辆在被告太平洋上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费81，372.63元、住院伙食补助费400元、营养费2，700元、残疾赔偿金148，293.60元、精神损害抚慰金7，000元、护理费4，800元、误工费20，680元、交通费1，895元、车辆修理费1，500元、衣物损失费500元、日用品费186.20元、鉴定费2，400元、律师费5，000元；其中被告太平洋上海分公司在交强险及商业三者险范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；保留主张二次手术费用权利。
被告陈辛雷辩称：对事故经过和责任认定无异议，事发后其为原告垫付部分医疗费。
被告太平洋上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，同意在交强险范围内承担原告的合理损失，超出交强险部分按照商业三者险合同约定承担保险责任。事故车辆在在该公司处投保了限额为500，000元的商业三者险（附加不计免赔）。
经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。原告受伤后被送往上海市松江区中心医院救治并入院治疗。诊断为：胸部闭合伤、双侧多发性肋骨骨折、肺挫裂伤、血气胸；头部外伤、软组织挫伤；右肩胛骨骨折、锁骨骨折。原告于2月28日出院。嗣后原告多次至该院门诊复诊。治疗期间，原告共支出医疗费81，372.63元（包含住院期间伙食费72元），其中原告于2015年5月21日在松江区方塔中医医院治疗花费的医疗费151.50元没有病历记载。被告陈辛雷为原告垫付医疗费1，095.50元（含救护车费170元）。
2015年8月10日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残等级、三期及后续医疗鉴定。同年8月11日，该公司鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李庆刘之右侧第2-5肋骨骨折，构成XXX伤残；肺破裂修补，构成XXX伤残；右肩胛骨、右锁骨骨折，致右上肢丧失功能20%，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。注：被鉴定人李庆刘需择期行右侧锁骨骨折、右侧多发肋骨骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。原告为此支出鉴定费2，400元。
事故发生时，沪C8XX**小型普通客车在被告太平洋上海分公司处投保了交强险和商业三者险，其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；商业三者险（附加不计免赔条款）限额为500，000元。
原告系农业家庭户口，于2014年1月15日至事发时居住在松江区北松公路6700弄43幢37号202室，于2014年5月26日至事发时被上海宇宇劳务派遣有限公司派遣至丰罗绝缘材料（上海）有限公司工作，累计至2014年12月31日其养老保险共缴费24个月。原告事发前八个月平均工资为每月4，932.54元，事发后休息期内共发放工资11，136.64元。
审理中，被告对原告主张的营养费2，700元、精神损害抚慰金7，000元、护理费4，800元予以认可。
以上事实，有交通事故认定书、就诊记录册、出院小结、住院费用明细、医疗费收据、救护车费收据、机动车驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、劳动合同、养老保险个人账户记账情况、银行卡对账单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护�
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告陈辛雷承担本起事故全部责任，故应由被告陈辛雷承担全部赔偿责任。因事发前，肇事车辆已在被告太平洋上海分公司处投保了交强险和商业三者险，�对于原告的损失，应先由被告太平洋上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分，由被告太平洋上海分公司在商业三者险范围内承担赔付责任；仍有不足的，由被告陈辛雷赔偿。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
审理中，被告对原告主张的营养费2，700元、精神损害抚慰金7，000元、护理费4，800元予以认可，于法不悖，本院予以确认。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，本院予以准许。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据已查明的事实，扣除住院期间伙食费及没有病历记载的医疗费，原告共发生医疗费82，244.63元。被告太平洋上海分公司要求扣除非医保部分费用，该意见于法无据，本院不予采纳。
对于住院伙食补助费，�告认可按照每天20元计算19.5天于法不悖，本院予以确认，故住院伙食补助费为390元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽系农业家庭户口，但根据原告提供的证据能够证明原告在事故前在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准。原告定残时未满六十周岁，故其主张按本市2015年度城镇居民人均可支配收入52，962元计算二十年并无不当，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成十级、十级、XXX伤残。据此，原告的残疾赔偿金为148，293.60元。
对于误工费，应根据受害人的误工时�和收入状况确定。根据已查明的事实，原告主张误工费20，680元并无不当，本院予以支持。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告提供的交通费票据，结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为600元。
对于车辆修理费，本院按照被告太平洋上海分公司的定损金额确定车辆修理费为1，200元。
对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元。
对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，原告主张鉴定费2，400元并无不当，本院予以支持。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3，000元。
对于日用品费，原告仅提供发票一张，无法证明与本起事故的关联性，故本院不予支持。
对于后续治疗费，原告可待实际发生后再行主张。
三、关于被告赔付金额确定：
上述费用，先由被告太平洋上海分公司在交强险责任限额内承担医疗费10，000元、残疾赔偿金76，920元、护理费4，800元、误工费20，680元、交通费600元、精神损害抚慰金7，000元、车辆修理费1，200元、衣物损失费200元，合计121，400元；然后由被告太平洋上海分公司在商业三者险责任限额范围内承担其余医疗费72，244.63元、住院伙食补助费390元、营养费2，700元、其余残疾赔偿金71，373.60元、鉴定费2，400元，合计149，108.23元；再由被告陈辛雷赔偿原告律师费3，000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告李庆刘121，400元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告李庆刘149，108.23元；
三、被告陈辛雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告李庆刘律师费3，000元（已付1，095.50元，尚需支付1，904.50元）；
四、驳回原告李庆刘其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，163元，减半收取2，581.50元，由被告陈辛雷负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一六年三月十日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成�亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保�公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。