wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第12号
罪犯洪慈科，男，1981年1月2日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省岷县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省岷县人民法院于2013年1月8日作出（2013）岷刑初字第22号刑事判决，以被告人洪慈科犯故意伤害罪判处有期徒刑3年7个月，附加无，刑期自2012年9月10日至2016年4月9日止，判决发生法律效力后，于2013年2月1日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2014年12月26日，执行机关甘肃省武都监狱以（2014）武狱减字第524号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯洪慈科服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，超额完成了生产任务，受到了监区好评。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯洪慈科减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘张刚
福建省罗源县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2013）罗调确字第221号
申请人：全宝昇，男，1968年5月29日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请人：周玉英，女，1971年9月1日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
2013年11月14日23时30分许，申请人全宝昇驾驶闽AUH3**号轻型货车，由罗源县城关建行环岛往溪尾街方向行驶，途经罗源县城关凤蝶广场交叉路口处，车辆右转弯往城关派出所方向行驶，与同向行驶的由申请人周玉英驾驶的二轮电动车相碰，造成申请人周玉英受伤的交通事故，双方申请人就经济损失赔偿问题，在罗源县公安局交通管理大队主持下进行调解，现双方自愿达成如下协议：一、申请人全宝昇愿意赔偿申请人周玉英2548.23元，及住院期间的误工费、护理费、伙食补助费等费用1000元。二、上述协议经双方当事人、代理人签字生效，赔偿款于协议签订之日一次性付清，今后任何一方不得再以此次交通事故人身损害赔偿问题，向政府有关部门控告或向人民法院提起赔偿之诉。
申请人全宝昇与申请人周玉英双方对上述协议均无异议，便于2013年11月22日，向本院申请对该协议进行确认。
经审查，上述双方当事人自愿达成的协议，并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人全宝昇与申请人周玉英双方达成的调解协议有效。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 张丽青
贵州省高级人民法院
民事裁定�
（2017）黔民终378号
上诉人（原审原告）：张显伦，男，仡佬族，1962年5月18日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人（原审原告）：曾现祥，男，汉族，1964年5月8日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
上诉人（原审原告）：淳学军，男，苗族，1954年4月27日生，贵州省雷山县人，现住福泉市。
上诉人（原审原告）：龙海梅，女，汉族，1981年9月10日生，贵州省黄平县人，住凯里市。
上诉人（原审原告）：廖飞，男，汉族，1974年9月20日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
上诉人（原审原告）：贾朝刚，男，汉族，1981年10月9日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
上诉人（原审原告）：刘安邦，男，汉族，1981年1月24日生，江苏盐城市人，现住贵州省福泉市。
上诉�（原审原告）：王华富，男，汉族，1975年3月19日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
上诉人（原审原告）：王永能，男，汉族，1971年5月13日生，贵州省瓮安县人，住贵州省福泉市。
上诉人（原审原告）：李尚军，男，汉族，1977年3月15日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
上诉人（原审原告）：黔南建安机电工程有限责任公司，住所地都匀市龙山大道伯爵国际花园10号楼206室。
法定代表人：朱朝龙，该公司董事长。
上诉人（原审原告）：福泉市鑫隆化工有限公司，住所地福泉市金山办事处洒金北路。
法定代表人：邹礼洪，该公司经理。
上述十二位上诉人的共同委托诉讼代理人：罗青，贵州圣伦达律师事务所律师。
上述十二位上诉人的共同委托诉讼代理人：杨声良，贵州圣伦达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福泉市国有资本营运有限责任公司，住所地福泉市金山办事处新泉路房地产公司三楼。
法定代表人：栗良俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马骏，贵州煜众律师事务所律师。
原审第三人：李祖让，男，1971年2月28日生，汉族，贵州安顺市人，现住贵州省安顺市西秀区。
原审第三人：贵阳市金汉物资有限公司，住所地贵阳市南明区蓑草路98号B-3-20。
法定代表人：刘志军，该公司总经理。
原审第三人：赵学翠，女，汉族，1964年3月18日生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
原审第三人：李成林，男，汉族，1977年7月6日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
原审第三人：上海西恩科技股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾工业园区东二路165号。
法定代表人：赵志安，该公司董事长。
上诉人张显伦、曾现祥、淳学军、龙海梅、廖飞、贾朝刚、刘安邦、王华富、王永能、李尚军、黔南建安机电工程有限责任公司、福泉市鑫隆化工有限公司因与被上诉人福泉市国有资本营运有限责任公司、原审第三人李祖让、贵阳市金汉物资有限公司、赵学翠、李成林、上海西恩科技股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民初122号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民初122号民事判决；
二、本案发回贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院重审。
上诉人张显伦、曾现祥、淳学军、龙海梅、廖飞、贾朝刚、刘安邦、王华富、王永能、李尚军、黔南建安机电工程有限责任公司、福泉市鑫隆化工有限公司预交的二审案件受理费81,402元予以退回。
审判长 朱仕芬
审判员 刘珊涌
审判员 罗 二
二〇一七年七月十九日
书记员 张 杨
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初976号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人欧础展，男，1992年1月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年4月12日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1027号起诉书指控被告人欧础展犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊出庭支持公诉，欧础展到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月20日凌晨4时许，被告人欧础展醉酒后、无证驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿中山市板芙镇滨江路往105国道方向行驶，驶至迎宾大道芙蓉大桥东路口路段处碰撞路边绿化带而肇事，事故造成欧础展受伤和肇事车辆受损。公安人员到达现场后将昏迷的欧础展送院治疗。经鉴定，欧础展驾驶车辆时静脉血液酒精含量为179.3mg/100ml。经公安交警部门勘查和调查取证证实，欧础展负事故的全部责任。2017年4月12日，经公安人员通知欧础展自行到公安机关归案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人欧础展在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧础展无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。欧础展有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，但认定欧础展有自首情节不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧础展犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年5月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年五月三日
书记员 李永祥
卜璐
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00774号
原告：户某某，男，1948年12月26日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：祝某某，男，出生年月不详，汉族，安徽省霍邱县人，退休职工。
本院于2014年8月19日受理原告户某某诉被告祝某某民间借贷纠纷一案，审理中，因被告下落不明，本院于2014年10月31日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2014年12月29日公开开庭审理了本案，原告户某某及其委托代理人孙守龙到庭参加诉讼，被告祝某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告户某某诉称：2014年5月17日，被告祝某某从原告处借款40000元，并出具借条，并约定还款期限及利息为2分。借款到期后，被告未偿还，被告现已下落不明。故诉至法院，要求被告祝某某偿还原告40000元借款及利息，被告承担诉讼费。
被告祝某某未作答辩，亦未提供证据。
原告户某某提供的证据为：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告祝某某向原告出具的借条一张，证明被告祝某某于2014年5月17日从原告处借款40000元；3、中国邮政储蓄银行存折，证明原告于2014年5月15日取出存款35000元。
因被告未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，本院对原告户某某提供的第1、2组组证据予以认定；对第3组证据本院对真实性予以认定，但该存折证明原告于2014年5月15日取出35000元，于本案不具关联性。
经审理查明：2014年5月17日被告祝某某向原告户某某借款40000元，并出具借条一张，借条上约定2014年5月30日还款，未约定利息。借款到期后，被告祝某某未偿还原告借款。
本院认为：债务应当清偿，原告户某某诉求被告祝某某偿还40000元借款本金，依法应予支持。被告祝某某向原告出具的欠条上未约定利息，故原告诉求被告支付借款利息，本院不予支持。被告祝某某未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝某某于判决生效后三日内一次性偿还原告户某某借款40000元；
二、驳回原告户某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范 寿 红
审 判 员 栾 俊 华
人民陪审员 陈 维 阳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张健（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨�道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执4145号
申请执行人赵方贤，男，1958年8月27日出生，汉族，哈尔滨市公安局反恐支队副调研员，住哈尔滨市道里区群力家园小区A8栋3单元1602室，公民身份号码230103195808270936。
被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号，组织机构代码67213593-6。
法定代表人李立刚，董事长。
本院在执行申请执行人赵方贤与被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司已按判决确定的义务给付申请执行人违约金、及案件受理费共计人民币12238.66元，现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江�哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第2201号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 骞
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执745号
申请执行人张称心，现住包头市，个体工商户。
被执行人国敏，现住包头市，个体工商户。
被执行人聂利娜，女，汉族，户籍所在地包头市，现住包头市九原区。
本院在执行张称心申请执行被执行人国敏、聂利娜民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕殿彪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 刚
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执745号申请执行人张称心，现住包头市，个体工商户。被执行人国敏，现住包头市，个体工商户。被执行人聂利娜，女，汉族，户籍所在地包头市，现住包头市九原区。本院在执行张称心申请执行被执行人国敏、聂利娜民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕殿彪二〇一六年十一月二十三日书记员  李 刚
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6431号
申请人孙华与被执行人何军、罗灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）杭富商初字第2677号民事判决已经发生法律效力。权利人孙华于2015年12月14日向本院申请执行。本院于2015年12月14日立案执行，执行标的为人民币154000元。另应向本院交纳诉讼费1690元，执行费2210元。
本案在执行过程中，被执行人何军、罗灵芝已支付案款5000元，诉讼费1690元，执行费2210元，余款无一次性履行能力。现经执行查明，双方当事人已达成执行和解协议，申请人同意被执行人分期付款并同意本案终结本次执行。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6431号案终结本次执行。
申请人若发现被执行人不履行和解协议的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利芬
二〇一六年一月二十三日
书记员 王杭君
南京市浦口区人民法院
民事判决书
（2013）浦永民初字第4号
马*强
委托代理人魏*清，南京市*区**法律服务所法律工作者。
被告苗*华
原告马*强与被告苗*华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马*强的委托代理人魏*清到庭参加诉讼。被告苗*华经本合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马*强诉称，被告因经营之需，分别于2012年元月20日、同年2月26日两次从原告处借款各10万元，并口头约定在2012年10月底一次性付清。期限届满后，原告多次向被告主张权利，但被告至今未还。现原告诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款人民币200000元，并判令被告自起诉之日起，至判决给付之日止，按银行同期贷款利率支付利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告苗*华未答辩。
经审理查明，2012年元月20日，被告苗*华向原告出具借条一份，上载明“今借到马*强人民币壹拾万元整”。同年2月26日，被告又向原告出具借条一份，上载明：“今借到马*强人民币壹拾万元整”。据此，被告共向原告借款人民币200000元。此后，原告多次向被告催要借款，但均无结果，故原告于2012年11月21日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告在法庭上的陈述，及原告提供的由被告出具的两份借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告持被告出具的借条，要求被告归还借款并支付逾期还款利息，证据充分，且理由正当，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对其不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告苗*华于本判决生效后十日内归还原告马*强借款人民币200000元并支付逾期还款利息（以200000元为基数，自2012年11月22日起，按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1620元，合计5920元，由被告苗*华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：033401059040001276。
审 判 长 朱模宝
代理审判员 苏 晓
人民陪审员 戴忠荣
二〇一三年三月二十五日
书记员钱亚茹
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第4号
马学强，男，1977年11月2日生，
委托代理人魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
被告苗青华，男，1971年5月28日生
原告马学强与被告苗青华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马学强的委托代理人魏有清到庭参加诉讼。被告苗青华经本合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马学强诉称，被告因经营之需，分别于2012年元月20日、同年2月26日两次从原告处借款各10万元，并口头约定在2012年10月底一次性付清。期限届满后，原告多次向被告主张权利，但被告至今未还。现原告诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款人民币200000元，并判令被告自起诉之日起，至判决给付之日止，按银行同期贷款利率支付利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告苗青华未答辩。
经审理查明，2012年元月20日，被告苗青华向原告出具借条一份，上载明“今借到马学强人民币壹拾万元整”。同年2月26日，被告又向原告出具借条一份，上载明：“今借到马学强人民币壹拾万元整”。据此，被告共向原告借款人民币200000元。此后，原告多次向被告催要借款，但均无结果，故原告于2012年11月21日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告在法庭上的陈述，及原告提供的由被告出具的两份借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告持被告出具的借条，要求被告归还借款并支付逾期还款利息，证据充分，且理由正当，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对其不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告苗青华于本判决生效后十日内归还原告马学强借款人民币200000元并支付逾期还款利息（以200000元为基数，自2012年11月22日起，按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1620元，合计5920元，由被告苗青华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：033401＊＊＊＊01276。
审 判 长 朱模宝
代理审判员 苏 晓
人民陪审员 戴忠荣
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 钱亚茹
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第256号
申请执行人宁波市北仑区小港翔瑞塑胶制品厂，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：谢丽珍。
被执行人宁波仕诺电器有限公司，住所地宁波市开发区。
法定代表人：陈琳。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区小港翔瑞塑胶制品厂与被执行人宁波仕诺电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波仕诺电器有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区小港翔瑞塑胶制品厂向本院申请终结执行，待被执行人宁波仕诺电器有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第256号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
助理审判员 李静杰
二〇一四年一月十四日
代书 记员 王银银
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初745号
原告：安图县安森小区物业服务有限公司。住所：安图县。
法定代表人：韩玉新，经理。
委托代理人：韩玉玲，安图县安森小区物业服务有限公司职员。
被告：房克丽，女，其他自然情况不详，住安图县。
原告安图县安森小区物业服务有限公司(以下简称“安森物业公司”)诉被告房克丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员胡征光适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安森物业公司的委托代理人韩玉玲到庭参加诉讼，被告房克丽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：安森小区物业公司成立于2011年12月27日,系具有资质的物业服务企业，主要经营范围为物业管理及维修。2014年11月4日，安森物业公司与安森小区业主委员会签订经营局小区物业管理委托服务合同，安森小区业主委员会委托安森物业公司为安图县明月镇明安街经营局小区提供物业服务。合同约定委托管理期限自2014年11月1日起至2017年11月1日止，小区住宅业户每月每平方米交0.45元物业管理费，逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的0.5％交纳滞纳金，并对房屋共用部位、公共设施、设备的维护、养护等方面作出了约定。房克丽是安图县明月镇明安街经营局小区1号楼1单元101室的业主，其房屋建筑面积为71.07平方米，每年应交纳物业管理费383.77元（0.45元×71.07平方米×12个月＝383.77元）。该费用经安森小区物业公司多次催要，房克丽一直未交纳。现安森小区物业公司诉讼来院，要求房克丽交纳物业管理费383.77元及每日按3‰收取违约金207元[383.77元×3‰×180天（从2015年11月6日至2016年5月4日止）]，共计591元。
认定上述事实的证据有：营业执照、资质证书、经营局小区物业管理委托服务合同、通话录音等。
本院认为：安森物业公司受安森小区业主委员会委托为安图县明月镇明安街经营局小区提供物业管理服务，其与安森小区业主委员会签订的经营局小区物业管理委托服务合同没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。房克丽系安图县经营局小区的业主，合同内容对其具有约束力。2014年11月5日至2015年11月5日期间，安森小区物业公司根据合同约定对该小区进行了物业管理与服务，房克丽也实际接受了服务，双方存在事实上的物业服务合同关系，故房克丽应按合同约定交纳物业费。房克丽未按时交纳物业管理费，构成违约，安森小区物业公司要求支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但安森小区物业公司要求每日按3‰（即每月9%）的标准支付违约金，属于过高的违约金，本院酌情予以调整为每月2%，违约金数额应为46元[383.77元×2%×6个月（从2015年11月6日至2016年5月4日止）]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告房克丽于本判决发生法律效力之日立即向原告安图县安森小区物业服务有限公司支付物业管理费383.77元、违约金46元，共计429.77元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告房克丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡征光
二〇一六年九月十日
书记员 张 娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1730号
原告钱某，女，1983年1月10日生，汉族，住江苏省南京市。委托代理人秦玲，上海言知律师事务所律师。被告张某甲，男，1981年12月28日生，汉族，住上海市。委托代理人张某乙(JIEQINGZHANG)，男，1950年8月14日生，住上海市。原告钱某与被告张某甲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序审理，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦玲、被告张某甲及委托代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年11月9日签署《房地产买卖居间协议》，约定被告将上海市嘉定区江桥镇鹤旋路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下称系争房屋)以人民币(以下币种同)250万元出售给原告，原告支付定金5万元整，原、被告双方于协议签署之日起20日内签署《上海市房屋买卖合同》。原告依约向被告支付了5万元定金。但事后被告反悔，不愿意出售系争房屋，并于2015年11月28日通过网上银行将5万元定金返还给原告，原告要求被告另行赔付5万元定金，被告不同意。现原告诉请要求判令被告向原告赔付5万元。被告辩称，不同意原告诉请，因为系争房屋是本人和母亲XXX共同所有，因本人创业急需资金，故出售该房屋，但母亲并不知情，且母亲在签约时不在国内，中介误导说可以代签，所以合同上母亲的签名是本人代签的。买方明知房屋是两人共同所有，却还是签订了居间协议。在母亲拒绝追认该协议的情况下，本人属于无权代理，故本人和原告在中介误导下签订的该协议不能成立，本人已经返还原告定金5万元，不同意双倍赔付。经审理查明，系争房屋为被告张某甲与其母亲XXX共有。2015年11月9日，原告作为买受人(乙方)、被告及XXX作为出售方(甲方)在中介公司(丙方)的居间介绍下就系争房屋签订了一份《房地产买卖居间协议》，该协议约定由乙方购买甲方所有的系争房屋，总房价款为250万元，乙方应于2015年11月8日前向甲方支付意向金2万元。如甲方签署本协议，则乙方同意交付的意向金转为定金，由此构成乙方支付给甲方的首期定金。待甲方签订本协议后三日内，乙方应自行或通过丙方补足定金(含首期定金)至5万元，甲方授权丙方代为收取并保管。甲、乙双方同意在本协议签订后20日内共赴丙方处签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。若甲方未能依照本协议约定签订上述示范文本出售该房地产或相关权利人提出异议而导致本协议无法履行的，则应向乙方双倍返还定金；若乙方未能依照本协议约定签订上述示范文本合同的，则已付甲方的定金(含由丙方保管的定金)不予返还。甲方保证有权出售该房地产，并在签订本协议时已征得该房地产全体产权人的同意，若因甲方无权处分或越权处分等原因造成本协议未能履行，甲方承诺按本协议违约责任条款的标准向乙方、丙方承担违约责任。本协议生效后，甲、乙双方应诚意履行，如任何一方未按本协议约定履行，经另一方书面催告后仍不履行的，另一方有权要求相对方承担每日总房价款0.05%的逾期违约责任后继续履行本协议或单方解除本协议，若因上述原因解除本协议的，违约方应按照本协议约定总房价款的百分之二十向守约方支付违约金。协议还约定了其他内容。协议落款处出卖人(甲方)由被告签字(包括“XXX”亦由被告代签)，买受方(乙方)处由原告签字，丙方由中介公司盖章确认。签约后，原告按约向被告支付定金5万元。后因被告母亲XXX不同意出售该房屋，双方也未再签订正式的《上海市房地产买卖合同》，故被告于2015年11月28日向原告返还定金5万元。因原告要求被告另行赔付5万元定金，双方协商未果，原告遂诉至本院。以上事实，有《房地产买卖居间协议》、账号确认书、网上银行电子回单、银行交易明细表、房地产登记簿、《上海市房地产权证》及当事人庭审陈述为证。事实清楚，证据充分。本院认为，原告与被告签订的居间协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。该协议虽以被告及其母亲XXX名义与原告签订，因合同落款处XXX的名字系被告代签，XXX并未授权被告出售系争房屋且事后明确表示不愿追认该协议，故应由行为人即被告承担民事责任。由于该协议明确约定若被告未能依照本协议约定签订房屋买卖合同示范文本出售该房地产或相关权利人提出异议而导致本协议无法履行的，则应向原告双倍返还定金。因被告原因致协议无法继续履行，对此被告构成违约，应承担违约责任。除被告已返还原告的5万元之外，现原告要求被告另行赔付定金5万元的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称因XXX未授权被告且事后未追认该协议，故该协议为无效的意见，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百一十五条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告张某甲应于本判决生效之日起十日内给付原告钱某人民币5万元。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，由被告张某甲负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 岳 华
审 判 员 张开红
人民陪审员 朱世瑛
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 邵文菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十八条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执818号
申请执行人郭立永，男，汉族，1967年5月出生，住泰安市岱岳区。
被执行人霍斌，男，汉族，1978年12月出生，住泰安市泰山区。
申请执行人郭立永与被执行人霍斌追偿权纠纷一案，泰安市泰山区人民法院(2015)泰山民初字第1046号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人霍斌名下的银行账户，现未有资金进账。未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院(2015)泰山民初字第1046号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年七月十九日
书记员 商 勇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（20132015）成华民初字第58085945号
原告武艺。
委托代理人左明贵。
被告郑小健。
委托代理人邱文昌。
委托代理人张燕。
被告武利国。
第三人四川宏越建设工程有限公司。
法定代表人武利国。
原告成都田园物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区金府路6号。
法定代表人李晓东董事长。
委托代理人高宗玉，男，汉族，1959年12月3日出生，住成都市中医学院12桥34幢1单元3号，系公司员工，特别授权。
被告杨明洪，男，汉族，1972年10月15日出生，住成都市成华区横桥街10号5栋4单元7楼22号。
本院在审理原告武艺成都田园物业管理有限公司与被告郑小健、武利国、第三人四川宏越建设工程有限公司确认合同效力杨明洪物业服务合同纠纷一案中，原告武艺成都田园物业管理有限公司于20152016年111月55日向本院提出撤回对被告郑小健、武利国、第三人四川宏越建设工程有限公司杨明洪起诉的申请。
本院认为，原告武艺成都田园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告武艺成都田园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25100元，由原告武艺成都田园物业管理有限公司承担。
审判员 周渝
二○一五年十一月五日一六年一月五日
书记员 尹曾
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初11748号
原告王丽晶，女，1959年12月30日出生。
被告杨丽，女，1955年12月26日出生。
被告王忠，男，1957年1月10日出生。
以上二被告共同委托代理人杨培才，北京市江山律师事务所律师。
原告王丽晶诉被告杨丽、王忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽晶，被告杨丽、王忠之共同委托代理人杨培才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽晶诉称，2015年11月13日中午12点左右，我和女儿去外边吃饭，后我姐王×1打电话让我回来。于是，我和女儿就回到了我母亲住院的病房。我姐说要我和在外边谈事，让我女儿在病房护理我母亲。我出病房后，看到了我父亲。我父亲告诉我是王×1让他过来的。因为担心我女儿一人照顾不来我母亲，就让我姐快点说事。我姐表示待会还有人来，要大家再等等,话音刚落，我的头部就被二被告打伤，导致我全身是血。杨丽拿着擀面棍打我的头部，王忠抽我嘴巴。我想反击的时候，王×1、胜×夫妻二人拉着我不让我动手。二被告打完我以后就离开了医院。后我去医院看急诊，并前往东高地派出所报案。警方在对我们进行询问并调取了相关监控材料后，决定拘留杨丽7天、王忠10天。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求法院判令二被告共同赔偿原告医疗费13592.79元、精神损害抚慰金20000元、营养费10000元、后续治疗费60000元并承担本案诉讼费用。
被告杨丽辩称，我与王忠原系夫妻关系，后离婚，但是仍然居住在一起。由于拆迁问题，我们与王忠家人存在矛盾。2015年11月13日，王×1打电话说王忠母亲病危，于是我和王忠就赶到了航天医院。到医院后发现王×及原告都在场，原告先辱骂我，并拿王×的拐杖想打我。后王忠与原告争夺拐杖，原告咬王忠的手，王忠就打了原告的后脖子，随后王×1将双方拉开。原告又冲到我面前将我的包扔了，我就用在医院垃圾桶里捡来的棍子打了原告的头。之后原告将我摔倒在地，并和王×共同打我。王忠遂上前打了王×。我和王忠回家后到健宫医院就医，我被诊断为头部外伤，经法医鉴定为轻微伤。我在健宫医院支付医疗费2000元，该费用已经医保报销，但我保留对原告的追偿权。我仅同意赔偿原告合理的医疗费用，对于原告的其他损失不同意赔偿。
被告王忠辩称，事情经过同杨丽陈述。原告的伤是杨丽造成的，派出所拘留我是因为我打了我父亲，且我在派出所的时候已经承认了错误。我不同意赔偿原告的诉讼请求。
经审理查明，王×与岳×系夫妻关系，二人共育有王忠、王×1、王丽晶、王×2四个子女。王丽晶暨本案原告，王忠暨本案被告之一。王忠、杨丽原系夫妻关系，离婚后仍共同居住。王×一家因拆迁问题存在矛盾。
2015年11月13日13时许，杨丽在丰台区东高地711医院1号楼住院楼外因家庭矛盾对原告进行殴打，王忠亦对原告及王×进行殴打，后杨丽、王忠被民警查获。北京市公安局丰台分局东高地派出所对原、被告及其他在场人员制作了询问笔录并分别委托北京盛唐司法鉴定所、北京中正司法鉴定所对原告及杨丽损伤程度出具鉴定意见。经鉴定原告、杨丽的损伤程度均为轻微伤。北京市公安局丰台分局根据本人陈述、被害人陈述、证人证言、视听资料等证据材料，认定杨丽、王忠二人殴打原告，因此给予杨丽行政拘留七日并处罚款二百元的处罚，给予王忠行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法调取该案行政处罚卷宗材料，双方对治安卷宗材料的真实性、关联性均认可，但二被告认为根据卷宗中记录双方系因房屋拆迁产生矛盾，王×1的丈夫胜×的笔录中有提到原告及杨丽都受伤的情况。
庭审中，原告称其家庭内部确实存在一些矛盾，但其本人与二被告之间没有矛盾。原告头部的伤系杨丽殴打造成，王忠仅击打其面部，现原告伤情主要为头部受伤。原告受伤后在北京航天总医院就医，初步诊断为头皮裂伤、脑外伤神经反应。后原告因头晕等情况继续就医。2015年12月10日，原告另因头晕摔伤致腰部肿痛并就医。原告共支付医疗费13592.79元，其中治疗腰部疼痛的药物费用为125.66元。二被告对原告提供的病历材料及医疗费票据的真实性认可，但对医疗费的合理性存在异议，仅认可事发当天在医院发生的费用。经询，二被告不要求对原告医疗费合理性进行鉴定。
原告就其主张的营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费未向本院提供证据，二被告对上述费用均不同意赔偿。
庭审中，杨丽称其被原告打伤，并提供诊断证明、伤情诊断证明信及病历等材料证明其主张。原告称杨丽对其殴打结束后就离开了医院，原告不知道杨丽后续发生的事情，对杨丽的陈述不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、病历材料、医疗费票据、诊断证明书、伤情诊断证明信、行政处罚卷宗等材料在案佐证。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据公安机关作出的行政处罚决定书及相关证据，可以证实原、被告之间因不能妥善处理好家庭内部矛盾，后二被告对原告进行殴打，对此二被告应承担相应的法律责任。王忠虽对原告有殴打行为，但原告在本案中主张的头部外伤等伤情与王忠的行为之间不存在因果关系，故王忠在本案中对原告的各项损失不应当承担赔偿责任。原告的伤情系杨丽殴打造成，故杨丽对原告的各项合理损失应承担相应的赔偿责任。原告有权要求杨丽赔偿其治疗头部外伤所支付的医疗费用，腰部疼痛与杨丽的殴打行为之间不存在直接关系，故经本院核算，原告的合理医疗费为13467.13元。二被告虽对原告的医疗费合理性提出异议，但经本院释明后未要求对此进行鉴定，故本院对其主张不予支持。本院另根据原告受伤情况，酌定其营养费为2000元。原告所主张的精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。原告所主张的后续治疗费尚未发生，对此本院亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告杨丽赔偿原告王丽晶医疗费一万三千四百六十七元一角三分、营养费二千元。
二、驳回原告王丽晶其他诉讼请求。
如果被告杨丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费一千一百八十六元，由原告王丽晶负担一千零九元（已交纳），由被告杨丽负担一百七十七元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一六年七月十九日
书记员 刘思雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1038号
申请人浏阳市柏加镇大妃苗园。
担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
被申请人长沙市芙蓉区通岭电子经营部。
被申请人陈建。
本院在审理原告浏阳市柏加镇大妃苗园与被告长沙市芙蓉区通岭电子经营部、陈建买卖合同纠纷一案中，申请人浏阳市柏加镇大妃苗园于2017年7月18日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人长沙市芙蓉区通岭电子经营部、陈建的银行存款380000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司承保的保险金额为380000元的财产保全责任保险作担保。
本院认为，申请人浏阳市柏加镇大妃苗园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙市芙蓉区通岭电子经营部、陈建的银行存款380000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘丹丹
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3214号
原告：山重建机有限公司，住所：山东省临沂经济开发区滨河东路66号，统一社会信用代码91371300267113952D。
法定代表人：伦学廷，董事长。
委托诉讼代理人：张纪峰，该公司工作人员。
被告：姜玉山，男，1962年4月26日生，汉族，住河北省承德市双桥区。
被告:曹烨，女，1963年9月5日生，汉族，住河北省承德市双桥区。
被告:孙长胜，男，1953年10月2日生，汉族，住河北省承德市双桥区。
被告:刘淑华，女，1956年05月9日生，汉族，住河北省承德市双桥区。
本院在审理原告山重建机有限公司与被告姜玉山、曹烨、孙长胜、刘淑华买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告山重建机有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何国防
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘洪斌
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执648号
申请执行人陈某，女，1975年5月27日出生，汉族，无职业。
被执行人赵某，男，1959年1月15日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭农垦龙宝房地产开发有限责任公司经理。
被执行人肖某，女，1962年11月20日出生，汉族，无职业。
本院在执行陈某与赵某、肖某民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人陈某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结〔2017〕黑81**执648号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄学昆
二〇一七年八月二十八日
书记员 魏添添
河�省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第128号
申请执行人李善慧。
被执行人樊树明。
申请执行人李善慧与被执行人樊树明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日提级执行，在执行中因被执行人樊树明现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止对唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第434号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘春贵
二〇一五年十一月四日
书记员 张 琳
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830民初282号
原告：封作彬，男，1963年9月12日生，汉族，现住芮城县XX镇XX村**组。
被告：肖平平，男，55岁，汉族，现住芮城县XX镇XX村。
本院在审理原告封作彬与肖平平承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告于2018年1月30日因私下解决为由向本院出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封作彬撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告承担。
审判员 李立师
二0一八年元月三十日
书记员 张 维
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1389号
罪犯衡德祥。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯衡德祥曾因犯抢劫罪，于2001年2月1日被宝应县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯敲诈勒索罪，于2009年3月19日被宝应县人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯聚众斗殴罪，于2011年1月25日被宝应县人民法院判处有期徒刑九个月。2012年10月29日宝应县人民法院作出（2012）宝刑初字第0448号刑事判决，以被告人衡德祥犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月16日，经本院裁定减刑十个月。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯衡德祥的改造表现予以全面考核后认为，罪犯衡德祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯系累犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯衡德祥在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯衡德祥的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯衡德祥在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯衡德祥的刑罚减去有期徒刑三个月十一日（减刑后刑期至2017年4月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 周俊辰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初486号
原告：梅坤，男，1978年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远�。
委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：赵瑞怀，男，1982年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：宋加树，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告梅坤与被告赵瑞怀、宋加树民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告梅坤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告梅坤撤回起诉处理。
审判员 尚凯飞
二〇一七年一月十七日
书记员 李又兮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，�定按撤诉处理。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初486号原告：梅坤，男，1978年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远�。委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。被告：赵瑞怀，男，1982年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：宋加树，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告梅坤与被告赵瑞怀、宋加树民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告梅坤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梅坤撤回起诉处理。审判员  尚凯飞二〇一七年一月十七日书记员  李又兮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，�定按撤诉处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执461号
申请执行人：汪军，男，汉族，住安徽省黄山市歙县。
申请执行人：钱超，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住安徽省芜湖市花津南路39号。
法定代表人：陈焕然，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初3058号汪军钱超与安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷民事判决书，于2017年4月24日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款20462元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年五月五日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初4798号
原告：吴怀锋，男，汉族，1969年6月24日出生，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。
被告：鲁道武，男，汉族，1970年8月20日出生，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
原告吴怀锋与被告鲁道武民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告吴怀锋及其委托代理人、被告鲁道武及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包翰林首府二期外墙保温工程，原告系被告的工人，被告在该工程结束后无钱发工人工资，工人闹事，后原告在数名工人的证明下，原告借给被告50000元让被告为工人发工资，被告给原告出具借条1份，原告向被告催要该借款，被告以种种借口未还，原告起诉要求被告还款，本案一切诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。
被告当庭辩称：原告与被告没有借贷的事实，该债务是因劳动报酬形成的，被告并非原告的雇主，也不是涉案工程的雇主，被告不承担发工资的义务，借条是因受胁迫写的，属于可撤销的情形。被告申请撤销该借款合同。
原告为支持其诉讼请求及理由提供如下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告是本案的诉讼主体；2、借条1张，证明被告发工资前给原告出具借条，原告在证明人的见证下借给被告50000元钱的事实。
被告对原告所举证据质证意见如下：对证据1无异议，对证据2有异议，证据2内容不真实、不合法，还应提供实际发工资的证明。
被告鲁道武的证人杨某的当庭证言证明钟庆明承包一项工程，钟庆明让杨某为其找干活工人，杨某又找到鲁道武帮钟庆明找了若干个工人到钟庆明承包工地干活，鲁道武负责带班、记工，工程完工后，钟庆明不能付清工人工资，工人要工资闹事。证人吴某当庭证言证明原告举证的借条是真实的，自己作见证人在借条上签自己的名字是自愿的，不是其他人逼迫，自己在该工程干活的工资也领完了。证人姚某当庭证言证明鲁道武是介绍我们去打工干活的人，他又是带班人。工程完工后，老板没付清工人工资，老板跑了，工人就向鲁道武要工资。原告吴怀锋把钱打给公司了，然后，工人领清了工资；原告举证的借条是真实的，自己作见证人在借条上签自己的名字是自己签的，写借条时钟庆明也在现场，钟庆明作证明人签了他自己的名字，吴怀锋把50000元现金拿出去了，姚某在该工程干活的工资也领完了。
原告对三证人质证意见如下：对杨某的部分证言异议是工人闹事，被告打借条时杨某都不在现场，其证言不真实；对吴某的证言无异议；对姚某陈述钱打给公司的证言有异议，对姚某其他证言无异议。
被告对上述三证人证言均无异议。
经庭审举证、质证，本院认为原告所举证据1、2与本案具有客观性、合法性、关联性予以认定；原告对被告提供证人杨某证明工人为要拖欠工资闹事证言的异议，结合原告诉称及其他证人陈述，对原告异议不予采信。对证人吴某的证言与本案具有关联性、合法性、真实性予以认定，对证人姚某证明原告把钱打给公司的证言，因被告未提供其他证据证明，且原告对此证言有异议，本院对姚某证明原告把钱打给公司的证言不予采信。
根据认定的证据材料及双方当事人当庭陈述，本院查明如下事实：钟庆明承包一工程，钟庆明找到杨某让其找干活工人，杨某又找到鲁道武让鲁道武找干活工人，鲁道武在自己老家找了一帮干活工人到钟庆明承包工程干活，原告及证人吴某、姚某均是其中的工人。工程完工后，钟庆明欠工人工资50000元未付清，工人们集体要求付清全部工资，在找不到钟庆明的情况下，工人们向鲁道武要工资闹事，2016年8月30日鲁道武在其他工人的见证下亲笔给原告吴怀锋写了50000元借条一份，钟庆明在借条上“情况属实、证明人”后亲笔签了自己名字，借条上还有出庭证人吴某、姚某等其他十余名工人在证明人后签名。吴怀锋支出50000元现金。
本院认为：原告吴怀锋与被告鲁道武民间借贷纠纷一案，被告向原告借款50000元，有被告书写的借条为证，借条上另有其他十余名证明人签名、按印为证，事实清楚，证据充分。被告辩称借条是原告逼迫书写，被告书写借条后一直未向有关机关报警，亦未提供其他证据证明借条是原告逼迫书写的；本院对被告的辩称理由不予采信。被告应当承担还款责任，对原告要求被告给付50000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告鲁道武给付原告吴怀锋50000元，于判决生效之日起十日内付清；
案件受理费1050元，减半收取，由被告承担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张 明
二〇一六年十二月八日
书记员 王振才
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4136号
申请执行人：张爱香，女，汉族，1962年1月17日生，住寿光市。
被执行人：寿光市爱迪节能设备有限公司。
被执行人：任玉芳，女，住寿光市。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，2014年8月20日寿光市人民法院作出的（2014）寿民初字第2571号民事判决书已经发生法律效力。申请人张爱香于2014年10月31日向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案执行。
在执行过程中，上列双方当事人已达成执行和解协议。根据申请人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）寿民初字第2571号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
执行员 张希忠
二〇一七年四月十七日
书记员 王 岗
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢447号
徐松竹：
本院执行的徐松竹与浏阳市金荣鞭炮烟花厂、彭鲭、黄香亮、胡丽、黄忠梧、方霞、刘凤连、黄香兵、方超民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，本院已于2016年11月1日作出（2016）湘0181执3911号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因徐松竹提供可供执行财产，特申请恢复执行50000元，经本院被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月二十六日
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初375号
原告：司继修，男，汉族，高青县人，住高青县。
被告：张辉，男，汉族，高青县人，住高青县。
原告司继修与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告司继修到庭参加诉讼。被告张辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司继修向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金及利息24950.00元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意资金流转困难于2015年4月15日向原告借款20000.00元，并约定利息为月息1.1%。截至2017年3月1日已欠款24950.00元。经原告多次向被告索要，被告不予偿还，请求法院依法判决。
被告张辉未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月15日，被告张辉向原告司继修出具借贷协议一份，载明：“今借司继修现金贰万元正（20000.00元），协议月利息1.1%（1.1%1分1厘），用款时提前通知还本付息，用期不定借款人：张辉2015.4.15号”。庭审中原告陈述，被告系2011年借款，利息支付至2015年4月15日，自2015年4月15日后再没有支付利息，所以在原来出具的借贷协议上将“2011”改成“2015”。被告借款用于其经营的官庄家乐佳副食超市。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。原告司继修提供的借据能够证实被告张辉向其借款20000.00元的事实，故对原告要求被告偿还借款本金20000.00元的诉讼请求本院予支持。二、关于原告主张的利息。原、被告双方约定月息1.1%，符合法律规定，本院予以支持，自2015年4月15日至原告起诉之日，利息为4950.00元（20000.00元×月利率1.1%×22.5个月）。三、被告张辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉偿还原告司继修借款本金20000.00元及利息4950.00元，共计24950.00元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.00元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 魏立芳
二〇一七年四月十日
书记员 彭小娟
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623行审6号
申请执行人：林甸县国土资源局，住所地：林甸县鹤乡路东二段路北。
法定代表人：边某某，林甸县国土资源局局长。
委托代理人姜某某，身份证号xxxxxx********，男，1982年xx月xx日出生，汉族，林甸县国土资源执法监察局科员，现住林甸县xxxxxxx。
被执行人：陶某某，身份证号xxxxxx********，男，1972年xx月xx日出生，汉族，农民，现住林甸县xxxxxxx。
申请执行人林甸县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年5月8日对陶某某作出的林国土资罚（2015）017号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对林国土资罚（2015）017号行政处罚决定进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人的强制执行申请超过了法定期限。按照法律规定，行政相对人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内依法申请人民法院强制执行。申请人超过法定期限提交的申请，程序违法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条之规定，裁定如下：
林甸县国土资源局作出的林国土资罚（2015）017号行政处罚决定不予强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向大庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄德广
审 判 员 刘志仁
助理审判员 刘 实
二〇一六年九月九日
书 记 员 任伟星
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执异00006号
案外人赵洪军，男，1971年11月22日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：吉林尚信律师事务所律师，艾锐。
申请执行人谭晓龙，男，1964年12月11日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人韩立国，男，1975年11月12日生，汉族，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人谭晓龙与被执行人韩立国民间借贷纠纷一案中，案外人赵洪军对本案执行标的提出书面异议，要求本院解除对其购买的登记在韩立国名下，位于长春市宽城区青年路以西、北环城路以南青年城（B区）B-1(幢)107号，丘地号：6-27/217-27（107），建筑面积105.94平方米商业服务用房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵洪军向本院提出异称，本案查封的房产现虽在韩立国名下，但并韩立国所有。2015年4月21日案外人赵洪军与该房屋的原产权人韩立国及共有人马东雪，经吉林省长春市信维公证处公证授权的全权委托人刘军，签订了《二手房买卖合同》，以人民币捌拾陆万伍仟元的价格，将韩立国名下位于长春市宽城区青年路以西、北环城路以南青年城（B区）B-1(幢)107号，丘地号：6-27/217-27（107），建筑面积105.94平方米的商业服务用房转让给案外人赵洪军。案外人赵洪军于当日向韩立国支付购房定金人民币陆拾陆万伍仟元整，其后一个星期左右双方交付了房屋。2015年9月14日案外人赵洪军向韩立国全权委托人刘军支付了剩余贰拾万元价款，并于当日前往有关部门办理更名过户手续。故案外人才是该房产的实际所有人，遂要求解除本院对该房产的查封。
本院经审查查明2016年2月2日，谭晓龙向本院申请强制执行，本院对该案立案执行，案号为（2016）吉0191执89号。2015年9月17日，本院作出(2015)长经开民初字第499-1号民事裁定书及协助执行通知书查封了登记在韩立国名下，位于长春市宽城区青年路以西、北环城路以南青年城（B区）B-1(幢)107号，丘地号：6-27/217-27（107），建筑面积105.94平方米的房屋。
另查明，2015年4月21日，案外人赵洪军与韩立国全权委托人刘军签订《二手房屋买卖合同》，合同约定：韩立国将其名下的，位于长春市宽城区青年路以西、北环城路以南青年城（B区）B-1(幢)107号，丘地号：6-27/217-27（107），建筑面积105.94平方米的的房屋以人民币捌拾陆万伍仟元整的价格出售给案外人赵洪军；购房首付款陆拾陆万伍仟元，于2015年4月21日支付，余款由韩立国协助赵洪军在三个月内办理产权更名时结清。
再查明，2015年9月14日韩立国全权委托人刘军向案外人赵洪军出具收条，内容为“今收到赵洪军人民币现金￥200000元（大写）贰拾万元。”
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中案外人赵洪军虽然在本院查封前已经与韩立国全权委托人刘军签订了书面的《二手房屋买卖合同》，并以银行转账方式支付了陆拾陆万伍仟元的购房首付款，但是对于剩余价款的支付仅有一张韩立国全权委托人刘军向案外人赵洪军出具的收条，不足以证明案外人赵洪军已经向韩立国或其全权委托代理人刘军支付了全部购房价款。故依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人赵洪军的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张文军
代理审判员 黄国丽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭 爽
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2412号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人朱荔红，女，1969年4月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人朱翊，女，1990年7月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人朱荔红、朱翊民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年8月5日作出的（2015）永民初字第2861号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用10766元、保全费5000元和执行费136元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，查明被执行人无银行存款，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2861号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈林欣
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2412号
申请执行人杨海燕。
被执行人张建锋。
申请执行人杨海燕与被执行人张建锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第3197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一�九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）永民初字第3197号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年四月十四日
书 记 员 林鸿志
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初9871号
原告：王连东，男，1971年2月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：聂英军，男，1990年1月16日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
原告王连东与被告聂英军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连东到庭参加诉讼，被告聂英军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王连东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告油款156846元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从原告处加油，2015年3月22日被告欠原告油款79360元、2015年8月15被告欠原告油款137300元，两次合计欠原告油款216660元未付，后被告给付原告59814元，至今尚欠156846元未付，原告向被告索要未果，故起诉。
聂英军未答辩。
王连东围绕诉讼请求依法提交了被告聂英军于2015年3月22日为原告出具欠条1张、被告聂英军于2015年8月15日为原告出具欠条1张证据，被告未予质证，对王连东提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月至2015年3月22日，被告聂英军从原告王连东处购买柴油累计拖欠柴油款79360元未付，被告聂英军于2015年3月22日为原告出具欠条1张；2015年3月22日至2015年8月15日，被告聂英军从原告王连东处购买柴油累计拖欠柴油款137300元未付，被告聂英军于2015年8月15日为原告出具欠条1张；后被告陆续给付原告货款59814元，尚欠156846元未付。因聂英军未给付王连东该货款，故王连东具状起诉。
本院认为，原告王连东以被告聂英军向其出具的欠条证实买卖关系，又能把双方买卖发生的经过、欠条的书写经过做出合理的解释，被告未提抗辩意见亦未举证证明，应认定双方买卖成立。被告未抗辩实际还款情况并举证证明，被告应按约定给付原告货款。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂英军于本判决生效之日起十日内给付原告王连东货款156846元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3438元，减半收取计1719元，由被告聂英军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一六年十一月三日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保361号
申请执行人：唐桂英，女，1976年11月13日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：鞠龙，男，1965年9月10日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被执行人：绥化市嘉顺道路运输服务有限公司，住所地：黑龙江省绥化市技术开发区长安物流园内。
本院在执行唐桂英与鞠龙、绥化市嘉顺道路运输服务有限公司申请诉中财产保全一案中，经查被执行人鞠龙、绥化市嘉顺道路运输服务有限公司有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押鞠龙、绥化市嘉顺道路运输服务有限公司所有的、现在高唐通畅道路救援服务公司的黑Ｍ×××××/黑MAX**挂号重型货车，期限两年。扣押期间，由高唐通畅道路救援服务公司负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
本裁定立即执行。
审 判 员 王瑞起
二〇一八年四月二十五日
法官助理 张普云
书 记 员 宋洪娟
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1795号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人马子东，男，汉族，1972年9月30日出生，住址河北省三河市南城东区。
占地地址：三河市泃阳镇马各庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2015）第0575号行政处罚决定书一案，本院于2016年5月5日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年五月十日
书记员 徐维民
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初5111号
原告侯风明，男，1944年11月17日出生，汉族，住石家庄市，
委托代理人侯宏波，男，1968年5月5日出生，汉族，住石家庄市，系原告之子。
被告石家庄仁硕丰达商贸股份有限公司，住所地石家庄市长安区西兆通镇南石家庄村。
法定代表人张红增，总经理。
委托代理人杨金肖、冯青华，河北拓坤律师事务所律师。
被告石家庄市长安区西兆通镇南石家庄社区居民委员会，住所地石家庄市长安区西兆通镇南石家庄村。
法定代表人张红增。
委托代理人杨金肖、冯青华，河北拓坤律师事务所律师。
被告河北瀚康俪业房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区育才街冠城苑商业A0-104。
法定代表人周军辉，经理。
委托代理人范琳琳，河北硕彦律师事务所律师。
本院受理原告侯风明诉被告石家庄仁硕丰达商贸股份有限公司、石家庄市长安区西兆通镇南石家庄社区居民委员会、河北瀚康俪业房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告侯风明于二0一七年十月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯风明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯风明撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告侯风明负担。
审 判 长 范 矛
人民陪审员 刘烨彤
人民陪审员 樊立成
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘佳昌
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执629号
申请执行人王建甫,男,1972年9月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人胡向东，男，1970年3月5日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人黄珊，女，1971年7月13日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂0102民初1301号民事判决书，依法向被执行人胡向东、黄珊发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人胡向东、黄珊向申请执行人王建甫支付借款505,716.45元及相应利息，承担执行费7,457元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡向东、黄珊的银行存款人民币505,716.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史建军
二〇一七年八月一日
书记员 郑 华
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初254号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人陈勇，男，汉族，1992年6月21日出生于重庆市荣昌区，初中肄业，农民，住重庆市荣昌区。因犯盗窃罪于2011年5月25日被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑七年并处罚金二万五千元。因犯盗窃罪于2016年11月7日被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月21日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，后被送至渝西监狱服刑。经本院决定于2017年7月13日被执行逮捕，现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人陈勇犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官肖忠荣、检察官助理李海蛟出庭支持公诉。被告人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2015年11月30日晚，被告人陈勇伙同张某1、谭某（二人均已判刑）、董某（在逃）来到重庆市璧山区河边镇文昌街13号楼下1单元楼下，将被害人张某2停放于楼下的一辆珠峰牌黄色电瓶摩托车盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗电瓶摩托车价值2200元。
为证明上述事实，公诉机关举示了相应证据，并认为被告人陈勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈勇在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，且到案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十条的规定处罚。建议判处拘役并处罚金，与前罪实行数罪并罚。
被告陈勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，予以确认。
另查明，被告人陈勇因犯盗窃罪于2016年11月7日被重庆市荣昌区人民法院以（2016）渝0153刑初368号刑事判决书判处有期徒刑二年四个月，刑期自2016年7月5日起至2018年11月4日止。同案人张某1于2016年10月2日向公安机关供述了该笔犯罪事实，并于当日辨认出与其一起盗窃的陈勇。同案人谭某于2016年9月9日向公安机关供述了该笔犯罪事实并于当日辨认与其一同盗窃的陈勇。
上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、到案经过、收据、情况说明、刑事判决书等书证；证人张某1、张某3、谭某的证言；被害人张某2的陈述；璧山区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书；指认现场笔录及照片、辨认笔录；被告人陈勇的供述和辩解等证据证明，本院予以采信。
本院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈勇到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈勇在刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后二个判决判处的刑罚并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与（2016）渝0153刑初368号刑事判决书判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期自2016年7月5日起至2018年11月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈勇退赔被害人张某2经济损失2200元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍顶军
审 判 员 王玲玲
人民陪审员 王 萍
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈 庆
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行终96号
上诉人（原审第三人）瑞金市凯力房地产开发有限公司，住所地：瑞金市象湖镇红都大道110号。
法定代表人方承塔，系该公司经理。
委托代理人苏应星，男，1954年6月30日生，汉族，系该公司员工，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）赖泽华，男，1957年2月19日生，汉族，住瑞金市。
委托代理人李彦，江西华瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）瑞金市人民政府。
法定代表人赖联春，系该市市长。
委托代理人高慧权，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
委托代理人周启北，男，系瑞金市不动产登记中心副主任。
上诉人瑞金市凯力房地产开发有限公司因赖泽华诉瑞金市人民政府土地行政登记一案，不服赣州市中级人民法院（2016）赣07行初38号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人瑞金市凯力房地产开发有限公司以其愿意与瑞金市人民政府沟通为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人瑞金市凯力房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人瑞金市凯力房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛 伟
审 判 员 王丽君
审 判 员 万 菁
二〇一七年六月十四日
法官助理 饶晓燕
书 记 员 柳雨青
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保89号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：姜曰伦，男，1964年11月23日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：许吉海，男，1968年3月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：张金娥，女，1965年12月23日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与姜曰伦、许吉海、张金娥申请诉讼财产保全一案中，根据山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人姜曰伦、许吉海、张金娥银行存款4.9万元或同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王瑞起
二〇一八年一月三十一日
法官助理 金连坤
书 记 员 宋洪娟
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执764号
申请执行人张某某，女，汉族，住陕西省西安市。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
张某某与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人张某某名下，现申请执行人张某某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执764号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张飞霞
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2134号
原告王美玲。
委托代理人ＸＸＸ，苏州市吴中区郭巷法律服务所法律工作者。
被告王会泉。
被告王惠妹。
原告王美玲诉被告王会泉分家析产纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。审理中，经原告申请，本院依法追加王惠妹作为被告参加诉讼。本案依法由代理审判员瞿忠奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美玲及其委托代理人ＸＸＸ，被告王会泉、王惠妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美玲向本院提出诉讼请求：判令两被告履行分家析产约定，交付坐落于郭巷××村××［集体土地使用证××为××县市集用(2001)字第60743号]的房屋两间给原告。事实与理由：2003年4月24日，原、被告协议分家析产，约定两被告将郭巷双浜村东浜13号房屋两间归原告所有。双浜村委会也盖章确认双方分家事实。但被告并未将上述房屋交付原告，故特诉至法院请求判如所请。
被告王会泉、王惠妹共同辩称，宅基地是其夫妻两人的，其夫妻愿意将涉案房屋给原告。
本院经审理认定事实如下：2003年4月24日，王惠泉出具申请报告，载明：“兹有郭巷镇双浜村九组王惠泉家中房屋有一部分要分配给小女儿王美林所有。房屋位置是下场一间房屋，其中面积进深8米，宽3.6米，正屋前猪棚一间也归美林所用。特此申请房屋分开独立。”落款申请人处有王惠泉签名，上方有王杏娥签名。该申请报告左下方书写“以上情况属实，请予帮助办理，双浜村，03.4.25”，并盖有“苏州市吴中区郭巷镇双浜村村民委员会”印章。
2017年3月5日郭巷街道双浜社区居民委员会出具证明，载明：双浜村东浜13号土地使用者王会全与常住人口信息王会泉及2003年4月24日申请报告落款申请人王惠泉为同一人。
郭巷镇双浜村东浜13号土地使用者为王会全，土地所有者××××村村民委员会，用途为住宅用地，使用权面积54.6平方米，使用证号为吴县市集用(2001)字第60743号，登记日期为2001年6月7日。
审理中，原告陈述，集体土地使用证的宗地图上方和下方是两间房屋，中间是天井，其要求法院判决被告将该两间房屋交付其。涉案房屋现在由其对外出租,其收取租金。两被告居住在东浜17号姐姐王杏娥家中。
被告王会泉、王惠妹陈述，涉案房屋大概在1985年由其夫妻建造。其夫妻共生育3个女儿，分别是1963年出生的王杏娥，1966年出生的王妹娥和1969年出生的王美玲。其不会写字，是请人写的，所以将王会泉写成了王惠泉，将王美玲写成了王美林。其同意王美玲对外出租涉案房屋。
王杏娥陈述，房子时父母在82年建造的，其姐妹三人在十几岁，都是父母建造的。申请报告上“王杏娥”是其所签，其同意父母将房子给王美玲。
王妹娥陈述，房屋是在1982年建造，当时其15岁左右。其同意将房屋给王美玲。
上述事实由原告提供的申请报告、集体土地使用证、居委会证明，当事人的陈述及勘查笔录、谈话笔录、庭审笔录予以证实。
本院认为，集体土地使用人对其农村宅基地上建造的房屋享有所有权，所有权人对自己的房屋享有处分权。双浜村东浜13号宅基地登记使用者为王会泉，原、被告及王杏娥、王妹娥均表示涉案房屋系被告王会泉、王惠妹夫妻建造，故被告王会泉、王惠妹对涉案房屋享有所有权，其将涉案房屋分给原告不违反法律规定，也不侵害他人合法权益，应属合法有效。根据原、被告的陈述，涉案房屋现已实际由原告对外出租收取租金，应认定两被告已实际向原告交付了涉案房屋，原告再诉请要求两被告交付房屋缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王美玲的诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由原告王美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。诉讼费缴纳户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵纯碧
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1322号
申请执行人郭某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行郭某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港北民初字第3973号
原告林煜智（曾用名林觉延）。
委托代理人韦荣武，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
被告覃术。
委托代理人陆师，贵港市天平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告林煜智诉被告覃术合伙协议纠纷一案中，原告林煜智经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费675元，因撤诉减半收取为338元，由原告林煜智负担。
审判员 李 梦
二〇一六年一月八日
书记员 农燕新
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第03213号
原告沈阳市和平区长兴小额贷款有限责任公司.
法定代表人刘大巍，系该公司董事长。
委托代理人徐英杰，系该公司工作人员。
被告陈国海。
原告沈阳市和平区长兴小额贷款有限责任公司（以下简称“长兴贷款公司”）诉被告陈国海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告长兴贷款公司的委托代理人徐英杰到庭参加诉讼。被告陈国海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告长兴贷款公司诉称，2013年8月29日，被告陈国海因资金短缺向原告借款并订立借款合同。合同约定：被告陈国海借款100万元，但约定贷款手续费3万元，在放款中直接扣除，期限为2013年8月29日至2014年8月28日共12个月，同时约定月利息利率为每月3%。原告将借款通过银行转账至被告指定的账户即才双名下银行账户内97万元。原告第一个月未支付利息，从2013年9月29日始每月29日按照利率3%支付利息直至2015年6月29日共支付利息63万元。但至此之后被告陈国海经原告多次催要后拒不偿还所借贷款及利息。若按照借款本金97万计算，按照月利率3%计算，每天利息应为970元，相当于给付了约650天的利息（63万元÷970元／天），应为给付利息至2015年6月9日。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金97万元及利息（按照年利率24%计算，从2015年6月10日起算至实际给付之日），诉讼费由被告承担。
被告陈国海未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈国海于2013年8月29日与原告长兴贷款公司签订借款合同，约定“借款100万元，期限为2013年8月29日至2014年8月28日，月利率为3%，本次贷款手续费3万元，由放款中直接扣除”。原告长兴贷款公司当日向被告陈国海指定的银行账户即才双名下银行账户（号：11×××22）内转账97万元。被告陈国海共偿还利息63万元。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款据、网上银行转载业务回单等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交�证据进行质证的权利。本案中被告陈国海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。
原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告实际给付被告借款本金为97万元，应按实际出借金额计算本金，故原告主张借款本金97万元符合法律规定，本院予以支持。另，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据原告提供的借款合同，双方约定月利率为3%，且根据原告陈述，被告已支付利息63万元。经计算，被告已支付650天利息［63万元÷（97万元×3%÷30天／月）］，故原告主张利息从2015年6月10日起算至实际给付之日，按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国海于本判决生效起十五日内偿还原告沈阳市和平区长兴小额贷款有限责任公司借款本金97万元及利息（以97万元为基数，自2015年6月10日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
案件受理费14,610元，减半收取7,305元，由被告陈国海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王蕾
二〇一五年十一月五日
书记员 安姝
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第03213号
原告沈阳市和平区长兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘大巍，系该公司董事长。
委托代理人徐英杰，男，汉族，系该公司工作人员。
被告陈国海，男，满族。
原告沈阳市和平区长兴小额贷款有限责任公司（以下简称“长兴贷款公司”）诉被告陈国海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告长兴贷款公司的委托代理人徐英杰到庭参加诉讼。被告陈国海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告长兴贷款公司诉称，2013年8月29日，被告陈国海因资金短缺向原告借款并订立借款合同。合同约定：被告陈国海借款100万元，但约定贷款手续费3万元，在放款中直接扣除，期限为2013年8月29日至2014年8月28日共12个月，同时约定月利息利率为每月3%。原告将借款通过银行转账至被告指定的账户即才双名下银行账户内97万元。原告第一个月未支付利息，从2013年9月29日始每月29日按照利率3%支付利息直至2015年6月29日共支付利息63万元。但至此之后被告陈国海经原告多次催要后拒不偿还所借贷款及利息。若按照借款本金97万计算，按照月利率3%计算，每天利息应为970元，相当于给付了约650天的利息（63万元÷970元／天），应为给付利息至2015年6月9日。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金97万元及利息（按照年利率24%计算，从2015年6月10日起算至实际给付之日），诉讼费由被告承担。
被告陈国海未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈国海于2013年8月29日与原告长兴贷款公司签订借款合同，约定“借款100万元，期限为2013年8月29日至2014年8月28日，月利率为3%，本次贷款手续费3万元，由放款中直接扣除”。原告长兴贷款公司当日向被告陈国海指定的银行账户即才双名下银行账户内转账97万元。被告陈国海共偿还利息63万元。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款据、网上银行转载业务回单等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告陈国海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。
原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告实际给付被告借款本金为97万元，应按实际出借金额计算本金，故原告主张借款本金97万元符合法律规定，本院予以支持。另，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据原告提供的借款合同，双方约定月利率为3%，且根据原告陈述，被告已支付利息63万元。经计算，被告已支付650天利息［63万元÷（97万元×3%÷30天／月）］，故原告主张利息从2015年6月10日起算至实际给付之日，按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国海于本判决生效起十五日内偿还原告沈阳市和平区长兴小额贷款有限责任公司借款本金97万元及利息（以97万元为基数，自2015年6月10日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
案件受理费14，610元，减半收取7，305元，由被告陈国海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王蕾
二〇一五年十一月五日
书记员 安姝
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1423号
申请执行人：四川科友电器有限公司，住所地四川省成都市温江区成都。
法定代表人：何大勤，总经理。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人：陈磬，董事长。
申请执行人四川科友电器有限公司与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）川2002民初1565号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年6月21日，权利人四川科友电器有限公司向本院申请强制执行,要求被执行人支付货款10万元（含质保金47,227.40元）及违约金，案件受理费1,542.00元和迟延履行利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无大额存款、有房产、有车辆、有工商信息。此案被执行人财产暂不具备处置条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人四川科友电器有限公司支付货款10万元（含质保金47,227.40元）及违约金，案件受理费1,542.00元和迟延履行利息。
本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1565号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十月三十日
书记员 朱建礼
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1344号
申请执行人：张北军，男，住阳江市。
委托代理人：陈嘉海，阳江市海陵岛试验区闸坡镇法律服务所工作人员。
被执行人：阳江市海达水产有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：吴达来，该公司总经理。
申请执行人张北军与被执行人阳江市海达水产有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法闸民初字第76号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人阳江市海达水产有限公司应履行支付工资13000元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年7月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，发现被执行人所有的财产已被本院执行另案申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江分行与被执行人吴达来、韩换、阳江市海达水产有限公司等借款合同纠纷一案［案号：（2014）阳城法执字第1089号］查封，现正在处理中，申请执行人已向本院提出参与财产分配申请。2015年10月23日，申请执行人到庭称，被执行人除了上述财产外，暂没有其他可供执行的财产，本案唯有等待参与分配结果，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书及执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人所有的上述财产已被另案查封，正在处理中，申请执行人同意等待参与分配结果，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1344号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十月二十三日
书记员 邓志伟
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初168号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年9月6日出生，公民身份号码5003821986********，汉族，小学文化程度，农村居民，户籍所在地重庆市合川区龙市镇四碑村*组**号，现住重庆市合川区葡萄街老房子*楼。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年1月26日被岳池县公安局刑事拘留；2016年2月5日经岳池县检察院批准，于2016年2月5日被岳池县公安局逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员许敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2015年1月6日，被告人王某某在被害人ＸＸ、罗静不知情的情况下，利用ＸＸ、罗静的身份证在中国农业银行岳池罗渡支行各申领信用额度为20000元的信用卡1张。2015年1月26日至2015年1月28日，被告人王某某使用户名为ＸＸ的信用卡，通过刷卡套现透支的方式，骗取银行17050元。2015年1月26日至2015年2月8日，彼告人王某某使用户名为罗静的信用卡，通过刷卡套现透支的方式，骗取银行19929元。2015年7月15日，被告人王某某通过ATM自动存取款机向上述两张信用卡内各存入人民币3000元，其余款项至今未还。
2016年1月26日，被告人王某某被重庆市公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人王某某在庭审时无异议，且有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人的供述、辩论笔录、ＸＸ和罗静信用卡相关资料、扣押清单、银行交易明细、户籍证明、抓获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，使用ＸＸ和罗静的身份证明骗领信用卡，采取刷卡套现、恶意透支的方式，骗取银行资金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪，应当依法制裁，岳池县人民检察院指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日至2017年7月25日止；罚金限一个月内缴纳。）
二、对被告人王某某的非法所得30979元予以追缴，发还受害人。对扣押的卡号为：6253360002046828、6253360002047198的农行信用卡予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张勇刚
人民陪审员 黄晓琼
人民陪审员 杨玉兰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 苑 红
附本案相关法律条文、
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1002民特13号
申请人：张秀华，女，1963年出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被申请人：张殿有，男，1935年出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
申请人张秀华申请认定张殿有无民事行为能力一案，本院于2018年7月26日立案。申请人张秀华于2018年8月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人张秀华撤回申请。
审判员 李艳萍
二〇一八年八月二十四日
书记员 祝丹丹
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁7101执恢字1号
申请执行人：赵爱玲，女，1963年8月8日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县柏鹤集乡马荒村朝阳路63号。
申请执行人：马振海，男，1962年9月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区陵西南大街41号院2栋4单元1号。
被执行人：中建六局第二建筑工程有限公司。住所地，天津市滨海新区汉沽河西三经路26号。
法定代表人：尹浩，总经理。
本院在执行申请执行人马振海、赵爱玲与被执行人中建六局第二建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2018年1月8日向中建六局第二建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中建六局第二建筑工程有限公司存款215000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 蒋彦增
二〇一八年一月九日
书记员 吴 涛
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1103民初1070号
原告：陈观姐,女，1982年4月5日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：何鸿,男，1962年6月30日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告陈观姐与被告何鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告陈观姐于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈观姐撤诉。
本案受理费1055元，减半收取528元（原告已预交），由原告陈观姐负担。
审 判 员 杨德湖
二〇一八年八月十三日
法官助理 徐 敬
书 记 员 梁 靖
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终947号
上诉人（原审原告）：陈伟，男，1969年3月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，淮南矿业集团铁运公司工人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘占忠，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘隽永，男，1967年11月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市山南新区。
被上诉人（原审被告）：陆云九，女，1969年3月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市山南新区。
上诉人陈伟因与被上诉人刘隽永、陆云九民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初3150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈伟于2017年11月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，陈伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人陈伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 卞九龙
审判员 王元元
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈志琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。