大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初3272号
原告：杨程越。
委托诉讼代理人：孙治峰，辽宁华府律师事务所律师。
被告：林海。
被告：白一彤（曾用名：白露露）。
原告杨程越与被告林海、白一彤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨程越及其委托诉讼代理人孙治峰到庭参加了诉讼，被告林海、白一彤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨程越向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款本金155万元并自每笔借款到期之日起按年息24%支付利息至欠款还清之日止。事实和理由：原告与被告林海原系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年6月2日、7月23日、8月17日，被告林海三次分别向原告借款10万元、85万元、60万元，并出具了借条、收条各三张，每笔借款均约定借期一个月，逾期按银行4倍支付利息。借款发生后，被告至今未支付任何本息。
被告林海、白一彤未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭就原告提交的证据组织了质证。原告提交的借条、收条以及银行交易明细、对账单、存款回单均系原件。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告林海原系朋友。被告林海与被告白一彤系夫妻，于2014年6月20日登记结婚。2015年6月2日，被告林海向原告借款10万元，并出具借条一张，记载：2015年6月2日杨程越借给林海人民币壹拾万圆整（￥100000.00元）用于资金周转，其中玖万柒仟元由中国银行转账，叁仟元人民币用现金借给林海，约定于2015年7月3日前还款。如不能按期足额归还借款，超期按照银行4倍利息，如出现争议在出借人户籍所在地诉讼解决，诉讼费及律师费等由败诉方承担。被告林海在借款人处签字并加盖手印。当日，原告分两次向被告林海汇款共计97000元，被告林海向原告出具收条表示收到原告汇款及现金合计壹拾万圆整。
2015年7月23日，被告林海再次向原告借款，并出具借条一张记载：2015年7月23日杨程越借给林海人民币捌拾伍万元整（￥850000.00元）用于资金周转，其中贰拾玖万叁仟伍佰元人民币转入林海指定的秦某某中国银行账户，肆拾伍万肆仟伍佰元人民币转入林海指定的张某某中信银行账户，壹拾万零贰仟元人民币用现金借给林海，约定于2015年8月23日前还款。如不能按期足额归还借款，超期按照银行4倍支付利息，如出现争议在出借人户籍所在地诉讼解决，诉讼费及律师费等由败诉方承担。被告林海在借款人处签字并加盖手印。当日，原告通过其中国银行账户向案外人秦某某名下账户汇款24.95万元，通过其民生银行账户向案外人秦某某名下账户汇款4.4万元；原告通过其中国银行账户向案外人张某某名下账户汇款15万元，通过其民生银行账户向案外人张某某名下账户汇款15.08万元；被告林海向原告出具收条表示收到原告汇款及现金合计捌拾伍万圆整。次日，原告通过其民生银行账户向案外人张某某名下账户汇款15.37万元。
2015年8月17日，被告林海再次向原告借款，并出具借条一张记载：2015年8月17日杨程越借给林海人民币陆拾万元整（￥600000.00元）用于资金周转，其中肆拾万元人民币由大连银行转账，拾柒万元由民生银行转账，叁万元人民币用现金借给林海，约定于2015年9月17日前还款。如不能按期足额归还借款，超期按照银行4倍支付利息，如出现争议在出借人户籍所在地诉讼解决，诉讼费及律师费等由败诉方承担。被告林海在借款人处签字并加盖手印。当日，原告通过其民生银行账户向被告林海汇款17万元，向被告林海名下尾号为4208的账户存款40万元，被告林海向原告出具收条表示收到原告汇款及现金合计陆拾万圆整。
上述借款发生后，被告未如约还款。
本院认为，依法成立并生效的借贷关系应受法律保护，债务人应按照约定及时偿还借款，拖欠不还，应承担违约的民事责任。本案中，原告杨程越主张其与被告林海存在三笔借贷关系，并依约出借共计155万元的借款本金，原告为此出示了借条、收条、银行交易明细、对账单、存款回单。其中，三张借条均系被告林海向原告出具的，其上载明被告林海因资金周转向原告借款的事实。就此，在原告与被告林海之间确已达成了借贷的合意。原告出示的银行交易明细、对账单、存款回单显示了原告向被告林海或其指定账户汇款的情况，与收条相结合可以认定，在被告林海向原告出具借条之日以及次日，原告向被告依约支付借款资金155万元的事实。至此，双方的借贷关系依法成立，合法有效，被告林海应依约还款。现还款期限已过，至本案开庭时，被告仍未向原告偿还过任何借款本息，应依法承担违约的法律责任。二被告于2014年6月20日登记结婚，系夫妻关系，被告林海在其与被告白一彤婚姻存续期间对外借款，相关债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还责任。现原告主张二被告共同偿还借款本金155万元，本院予以支持。
对于原告主张的被告逾期还款的利息，根据被告林海向原告出具的三张借条显示，双方就逾期还款的利息约定为银行4倍利息，按照借贷交易习惯，该“银行4倍利息”应作中国人民银行同期贷款基准利率4倍解释。自案涉三笔款项首个逾期之日即2015年7月3日至今，中国人民银行同期贷款基准利率4倍均不超过年息24%，该约定不违反法律规定。因此二被告应当按照借条约定的中国人民银行同期贷款基准利率4倍向原告支付逾期利息至欠款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告林海、白一彤共同偿还原告杨程越借款本金155万元；
二、被告林海、白一彤共同以10万元为基数自2015年7月4日起、以85万元为基数自2015年8月24日起、以60万元为基数自2015年9月18日起分别按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍向原告杨程越支付逾期利息至欠款还清之日止。
上述具有给付义务的内容，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22144元、公告费600元（原告杨程越均已预付），由被告林海、白一彤共同负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李雪霜
代理审判员 董 方
人民陪审员 扈云生
二〇一六年十二月二日
书 记 员 凌 云
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。