wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1129号
原告付天国，男，1966年1月1日出生，汉族，住济南市。
委托代理人岳玉友，山东龙奥律师事务所律师。
委托代理人宋金磊，山东龙奥律师事务所律师。
被告王艺，男，1972年10月26日出生，汉族，户籍地山东省龙口市，现住济南市历下区世纪大道*****号。
被告王婵，女，1975年6月26日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王艺，男，1972年10月26日出生，汉族，户籍山东省龙口市，现住济南市历下区世纪大道*****号。
原告付天国与被告王艺、王婵民间借贷纠纷一案，本院2015年5月18日受理后，依法由审判员闫秋芹独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告付天国的委托代理人岳玉友、宋金磊，被告王艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付天国诉称，2003年原告付天国与被告王艺一块为济南新一佳连锁超市供应货物，2005年上半年原告付天国决意退出该行业，被告王艺借此机会先后分两次折价收购了原告付天国手中货品，同时被告王艺因生意经营占用大量资金，遂与原告付天国协商，该两笔货款作为民间借款，被告王艺于2005年6月1日和2005年7月1日先后出具了两份借条，约定了相应利息；2006年被告王艺因资金周转困难，向原告付天国借款10万元，并约定月息2分；两次借款高达20万元。被告王婵系被告王艺之妻，婚姻关系存续期间产生该借贷关系。现原告付天国多次向两被告主张权利，两被告均不予回应，为维护合法权益，原告请求法院依法判令：1、被告王艺向原告付天国偿还借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2006年6月2日起至判决生效之日止，按照同期同类银行贷款利率计息）；2、被告王婵对借款本金承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由被告王艺承担。
原告付天国为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
证据1、被告王艺向原告付天国出具的日期为2005年6月1日、2005年7月1日的借条2张，借款金额均为5万元，共计人民币10万元，借条中对利息进行了约定，2005年6月1日的借条约定月息为2%，2005年7月1日的借条，利息为每月人民币1000元；
证据2、被告王艺向原告付天国出具的日期为2006年6月1日协议书1份，约定利息为每月2000元，自2005年12月1日起计算，证明被告王艺向付天国借款人民币10万元；
证据3、被告王艺亲自书写的“王奕”与“王艺”是同一人的证明1份，证明上述借条系被告王艺出具。
被告王艺、王婵共同辩称，涉案的两笔借款，不是因为济南新一佳连锁超市产生的，两张5万元的借条是被告王艺个人的借款，当时王艺打牌输钱了，借的这两个5万元，借的是现金。2006年6月1日的人民币10万元，是与济南新一佳连锁超市的业务有关，借的不是现金，是运作新一佳的业务后产生的应收货款，因为原告付天国不参与济南新一佳连锁超市的业务了，王艺把济南新一佳连锁超市的业务和应收货款大体统计了一下，向原告付天国出具了10万元的借条。被告王艺开庭前向原告付天国承诺了，会尽快还钱。
被告王艺、王婵未向本院提交证据。
经审理查明，2005年6月1日，被告王艺向原告付天国出具借条一张，借条写明借到付天国现金人民币5万元整，被告王艺按照每月百分之二的比例向付天国支付利息，即每月支付1000元整；2005年7月1日，被告王艺向原告付天国出具借条一张，借条写明借到付天国人民币5万元整，按每月1000元向其支付利息。
2006年6月1日，被告王艺向原告付天国出具协议书一份，协议书写明借到付天国人民币10万元整，按月息2分支付利息，即每月2000元整，时间自2005年12月1日起；该协议书下方由被告王艺写有下列文字，“本借款牵扯到新一佳超市的应收货款，双方协商解决”。
另查明，被告王艺、王婵于2001年5月11日办理结婚登记，于2015年7月13日办理离婚登记。
本院认为，对2005年6月1日金额为人民币5万元的借条及2005年7月1日金额为人民币5万元的借条，被告王艺认可系其出具，内容不违反法律的相关规定，本院作为有效证据予以采信，在被告王艺未举证证明已偿还相应借款的情况下，原告付天国要求被告王艺偿还借条涉及的借款共计人民币10万元，理由正当，本院予以支持。
对2006年6月1日的协议书，虽然被告王艺在协议书中注明该借款牵扯到新一佳超市的应收货款，但根据协议书的具体内容可以看出，该应收货款已转化为被告王艺向原告付天国的借款，在被告王艺未提交证据证明已偿还该款项的情况下，原告付天国要求被告王艺偿还协议书约定的借款人民币10万元，理由正当，本院予以支持。
对原告付天国主张的利息。原告付天国主张利息以人民币20万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准自2006年6月2日起至判决生效之日止，符合当事人的约定和法律规定，本院予以支持。
对被告王婵的责任承担。虽涉案借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告王艺称其中的10万元借款用于偿还打牌的欠款，另外的10万元借款用于济南新一佳连锁超市的业务经营，被告王婵不认可涉案借款。在原告付天国未举证证明被告王婵有共同举债的意思表示、该借款用于夫妻共同生活或被告王婵从该借款中获益的情况下，原告付天国要求被告王婵承担共同还款责任，无事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告王艺于本判决生效之日起十日内偿还原告付天国欠款人民币20万元；
二、被告王艺于本判决生效之日起十日内支付原告付天国欠款利息（以人民币20万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2006年6月2日起计算至判决生效之日止）；
三、驳回原告付天国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，保全费人民币1520元，由被告王艺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 闫秋芹
二〇一五年七月二十四日
书记员 董玉凤
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台天执民字第904号
申请执行人余美华
被执行人洪昌锁，
本院依据已经发生法律效力的（1993）台天民初字第00089号，依法向被执行人洪昌锁发出执行通知书，责令被执行人洪昌锁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪昌锁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪昌锁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××00的存款人民币39200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台天执民字第904号
申请执行人余美华
被执行人洪昌锁，
本院依据已经发生法律效力的（1993）台天民初字第00089号，依法向被执行人洪昌锁发出执行通知书，责令被执行人洪昌锁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪昌锁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪昌锁（证件号码：）在省农信社的10×××57的存款人民币39200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2011）台天执民字第904号申请执行人余美华被执行人洪昌锁，本院依据已经发生法律效力的（1993）台天民初字第00089号，依法向被执行人洪昌锁发出执行通知书，责令被执行人洪昌锁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪昌锁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结洪昌锁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××00的存款人民币39200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  王鑫威
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3911号
本院在执行王磊与刘艳方民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣民初2204号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人应给付申请人欠款5000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将刘艳方纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执3911号申请执行人：王磊，男，1981年1月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘艳方，男，1955年2月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行王磊与刘艳方民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）赣民初2204号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 窦 熠执行员 涂 明执行员 郭忠辉二〇一六年十二月十三日书记员 吕修庆
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1375号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人贺某。因本案于2016年9月1日被查获，次日被取保候审，于2016年9月23日被南山区人民检察院取保候审。
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1516号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，建议判处二个月左右拘役，并处罚金。
辩护意见
被告人贺某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人贺某的辩护人广东某律师事务所宋某某律师发表辩护意见称：1.被告人当晚喝酒后确实有请代驾的行为，由于误以为已经到家，才让代驾离开，并支付了代驾费用，代驾走后，由于离家很近，时间很晚，路上车辆行人较少，才自己侥幸开车行驶了一段距离；2.被告人归案后认罪态度好；3.被告人的行为没有造成任何社会危害；4.被告人系初犯；5.被告人已离婚，且有一个年幼女儿需要其照顾；6.建议适用缓刑。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人贺某的行为构成危险驾驶罪。被告人贺某在酒后有请代驾的行为，其主观恶性较小，且被告人自行驾车行驶的距离较短，本院量刑时酌情从轻处罚。被告人贺某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院依法对其适用缓刑。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款。
判决
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 华 瑜
二〇一六年九月三十日
书记员 苏淦德
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第1887号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，职务：理事长。
委托代理人倪敬明，郯城县农村信用合作联社业务主任。
被告岳某某，男，1981年6月15日出生，汉族，郯城县。
被告葛某某，女，1981年10月8日出生，汉族，郯城县。
被告朱某某，男，1977年2月20日出生，汉族，郯城县。
被告张某某，女，1984年10月1日出生，汉族，郯城县。
被告宋某某，男，1953年10月1日出生，汉族，郯城县。
原告郯城县农村信用合作联社与被告岳某某、葛某某、朱某某、张某某、宋某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人倪敬明到庭参加诉讼，被告岳某某、葛某某、朱某某、张某某、宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告岳某某在我社贷款200000元，2012年4月3日发放，于2013年4月2日到期，由葛某某、朱某某、张某某、宋某某提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，经我社多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金人民币200000元及利息，并承担诉讼费用。
被告岳某某、葛某某、朱某某、张某某、宋某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月3日被告岳某某向原告郯城县农村信用合作联社借款人民币200000元并签订借款合同，借款合同约定：借款金额贰拾万元整，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年4月3日起至2013年4月2日止，月利率为12.13601‰等内容。合同签订后，原告依约向被告岳某某提供借款。同日，原告与被告葛某某、朱某某、张某某、宋某某签订了保证合同，保证合同约定：葛某某、朱某某、张某某、宋某某为岳某某借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款后，被告仅支付借款利息至2013年1月19日，剩余款项，因被告未予偿还，原告遂于2013年10月16日诉至本院，要求判令被告偿还借款本金人民币200000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，原告郯城县农村信用合作联社与被告岳某某签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告岳某某未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告岳某某偿还借款本金人民币
200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告葛某某、朱某某、张某某、宋某某自愿为被告岳某某借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的有关规定，故被告葛某某、朱某某、张某某、宋某某应在担保范围内承担连带清偿责任。被告葛某某、朱某某、张某某、宋某某在承担保证责任后，有权向被告岳某某追偿。被告岳某某、葛某某、朱某某、张某某、宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳某某于本判决生效后十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金人民币200000元及利息（利息按照合同约定履行，自2013年1月20日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告葛某某、朱某某、张某某、宋某某对上述款项负连带清偿责任；
三、被告葛某某、朱某某、张某某、宋某某在承担保证责任后，可在其实际承担的范围内向被告岳某某追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告岳某某、葛某某、朱某某、张某某、宋某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一三年十一月二日
书记员 周 波
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第446号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：叶某某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与叶某某借款合同纠纷一案中，因被执行人叶某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 陈华东
二〇一四年三月二十七日
书记员 周 鸣
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第446号
被执行人于某某，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人于某某罚金一案中，因被执行人于某某现阶段无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）市中执字第446号案的本次执行程序。日后，被执行人于某某有履行能力或其他条件成就时，本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜东梅
二〇一四年七月八日
书记员 周 鸣
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1354号
原告青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市北区同安路602号。
法定代表人毛强，经理。
委托代理人胡义秋，山东天和人律师事务所律师。
被告石学贤。
本院在审理原告青岛金泽热力有限公司与被告石学贤供用热力合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告青岛金泽热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青�金泽热力有限公司负担。
审判员 侯向东
二〇一五年十一月五日
书记员 张文文
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初1457号
原告王凤文，男。
委托代理人戎道志。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人王曙光。
委托代理人邬基荣。
原告王凤文与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员潘微微担任审判长，与人民陪审员李文竹、人民陪审员姜秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤文委托代理人戎道志，被告保险公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤文诉称，我是辽AH77**号车辆所有权人。2016年10月4日9时，我朋友驾驶辽AH77**号车辆行驶至沈海高速公路南行29公里处时被那东驾驶的辽A311**号车辆追尾，后撞到于湃驾驶的辽A5BD**号车辆，致三车不同程度损伤。此事故经交警队作出事故认定书，认定那东负事故全部责任，我和于湃无责任。事故发生后，经交警队委托沈阳价业价格评估中心鉴定，我的车辆维修费20208元，鉴定费1010元。现车辆已经修理完毕。故诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告给付理赔款人民币21218元。2、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、机动车损失险（责任限额366399元）、三者险（50万含不计免赔），原告在事故中无责任，应由侵权人及侵权人承保的保险公司进行赔偿，我公司不同意赔偿，应驳回原告的诉讼请求。如法院认为我公司应该承担赔偿责任，首先应扣除另外车辆交强险财产损失赔偿限额后，针对原告的合理合法损失同意在保险限额内承担赔偿责任。被保险机动车的损失应当有第三方责任赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%。鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明，2016年10月1日9时，在沈海高速公路南行29公里处，那东驾驶辽A311**号车行驶至上述地点时，追撞前方于湃驾驶的辽A5BD**号车，辽AB5D**号车又追撞谭延刚驾驶的辽AH77**号车尾部，造成三车车损，此事故那东负全部责任，于湃、谭延刚无责任。原告为辽AH77**号车辆所有权人。2016年11月15日，沈阳市价业价格鉴证服务中心作出价格认证结论书，确认辽AH77**号车辆的修复费用为20208元，原告为此支出鉴定费1010元。辽AH77**号轿车在被告保险公司处投保机动车交强险及商业保险，机动车损失保险金额为366390元。现原告诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述笔录，原告提供的保险单、事故认定书、价格鉴定结论书等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的机动车保险合同系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告所有的车辆发生交通事故造成自身车辆修车费损失的后果，被告应按照原告投保的保险范围及限额予以赔偿，现被告拒绝赔偿，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷应负全部责任。故对原告要求被告赔偿车辆损失20208元、鉴定费1010元的主张，本院予以支持。对于被告提出的按照《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》的约定，“被保险的机动车的损失应由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%”的辩解，因被告未向本院提供该保险合同原件，且原告的车辆使用性质为“家庭自用汽车”而非营业用车，故对被告的该项辩解，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王凤文车辆损失理赔款人民币20208元、鉴定费人民币1010元，合计人民币21218元。
如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费330元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘微微
人民陪审员 李文竹
人民陪审员 姜秋月
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈艳梅
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初405号
公诉机关高安市人民检察院
被告人李某某，男，汉族，家住高安市。2011年因犯寻衅滋事罪被高安市人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月5日被高安市公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕，现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）406号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月13日向本院提起诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理，高安市人民检察院检察员刘晓倩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：1、2017年7月1日上午，唐某（已作行政处罚）在被告人李某某所租住和出租屋内，伙同李某某通�用自制的吸毒水壶一起吸食了毒品冰毒，吸食完毒品后，唐某离开。
2、2017年7月5日凌晨3时许，席某（已作行政处罚）联系被告人李某某，问其有无毒品，得到肯定答复后，其赶到李某某的出租屋内。随后，李某某容留席某在出租屋内吸食了毒品冰毒，席某吸食完毒品后离开。
3、2017年7月5日上午8、9点钟，廖某（已作行政处罚）在被告人李某某的出租屋内，伙同李某某通过用自制的吸毒水壶一起吸食了毒品冰毒。当日上午9时30分许，八景派出所民警对该出租屋进行检查时，二人被查获。民警在李某某出租屋卧室内的桌子上当场缴获4小包疑似冰毒的白色晶体和1粒疑似麻果的红色颗粒。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定检测，从李某某出租屋卧室内桌子上缴获4小色疑似冰毒的白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分；1粒疑�麻果的红色颗粒中检测出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
以上事实，被告人李某某在开庭审理中没有提出异议，并有证人廖某、唐某、席某、卜某、田某、林某的证言、高安市公安局抽样取证清单和现场检测报告书、扣押物品清单和现场勘查笔录及照片、宜春市公安司法鉴定中心鉴定书（宜）公（司）鉴（化）字[2017]149号等证据证实。证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某提供场所，容留他人吸食毒品三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人李某某曾因犯寻衅滋事罪被判处过刑罚，有酌情从重处罚的情节。为维护社会秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年11月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锦军
二〇一七年九月二十五日
书记员 姚海霞
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第357号
申请执行人张达夫，男，汉族。
被执行人四川达州东晨实业有限公司。
被执行人王松国，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2009）通川民初字第2号民事判决书，受理张达夫申请恢复执行王松国、四川达州东晨实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年5月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人即日内履行判决书义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人王松国在XXX公司持有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，裁定如下：
冻结被执行人王松国在XXX公司持有的股权份额。冻结期限两年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 帅林
二〇一四年五月三十日
书记员 ＸＸ
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第117号
原告孙红堂，男，45岁，汉族。
被告广饶县华盛橡胶厂。住所地：广饶县大王镇灶户王村。
被告杨新村，男，50岁，汉族。
本院在审理原告孙红堂诉被告广饶县华盛橡胶厂、杨新村劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙红堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李伟
二〇一五年二月六日
书记员 成君
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初3402号
原告：贵阳金阳巨丰建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区大关村*组。
经营者：刘义国，男，1967年10月2日出生，汉族，住湖北省红安县。
委托诉讼代理人：邵洪明，贵州普众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟欣，贵州普众律师事务所律师。
被告：湖南省娄底市第一工程有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区贤童街8号。
法定代表人：陈石龙，该公司董事长。
原告贵阳金阳巨丰建筑材料租赁站与被告湖南省娄底市第一工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳金阳巨丰建筑材料租赁站提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳金阳巨丰建筑材料租赁站的撤诉。
审 判 长 王 娇
人民陪审员 刘 犟
人民陪审员 周启玉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘若琳
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更587号
罪犯茶太源，男，彝族，1990年9月27日出生于云南省凤庆县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2014年6月3日作出（2014）凤刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人茶太源犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年零八个月（刑期自2013年7月10日起至2019年3月9日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月28日以（2016）临狱减字第631号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯茶太源在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯茶太源减去有期徒刑五个月（刑期至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十月二十五日
书记员 董丽媛
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初2176号
民事判决书
原告：郝某某，女，住长春二道区远达大街。
委托诉讼代理人：王浩巍，吉林紫荆花律师事务所律师。
被告：沈某某，男，住吉林省德惠市。
被告：冷某，男，住长春市二道区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市东中华路339号。
负责人：张建威，经理。
委托诉讼代理人：张义英，吉林坤山律师事务所律师。
原告郝某某与被告沈某某、被告冷某、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某及委托诉讼代理人王浩巍、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人张义英到庭参加诉讼，被告沈某某、被告冷某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告沈某某、被告冷某连带赔偿此次事故造成原告损失81370.28元；2、判决被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险、商业险限额内赔偿此次事故造成原告损失；3、诉讼费、律师代理费、鉴定费由三被告承担。
事实和理由：2016年7月18日，被告沈某某驾驶被告冷某（车主）的小型客车，与原告乘坐的由管某某驾驶的出租车在二道区东荣大路与太和街交汇处发生碰撞，致原告受伤。经认定，沈某某承担事故全部责任，管某某无责任，郝某某无责任。被告沈某某驾驶车辆，在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了在交强险、500000元的商业险，包含不计免赔险。郝某某在吉林大学中日联谊医院住院8天。原告经吉林华远司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：郝某某颈5椎体I滑脱伴颈脊髓损伤等，十级伤残。
被告沈某某未答辩。
被告冷某未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，同意在交强险及商业险限额内按照规定标准赔偿，鉴定费、律师代理费、诉讼费不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。原告提供的后期药费6张、收据1张，因原告没有提供相关证据和提供正规票据，不予保护。
本院认为，沈某某承担事故全部责任，郝某某无责任。被告沈某某驾驶车辆，在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了在交强险、500000元的商业险，包含不计免赔险，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险、商业险限额内赔偿此次事故造成原告的合理损失。原告经吉林华远司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：郝某某颈5椎体I滑脱伴颈脊髓损伤等，十级伤残。综合住院情况和鉴定意见，原告受伤产生以下合理费用：1、门诊及急救医疗费用2221元、医疗费5599元；2、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；3、护理费966.56元（120.82元/天×8天）；4、误工费10148.88元（120.82元/天×84天）；5、伤残赔偿金48019.72元（24900.86元/年×20年×10%）；6、精神抚慰金5000元（5000元×10%）；7、交通费400元；8、鉴定费1500元；9、律师代理费4500元；以上共计79155.16元。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险限额内赔偿以下部分：应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告门诊及急救医疗费用2221元、医疗费5599元、住院伙食补助费800元，计8620元；应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金48019.72元，护理费966.56元，误工费10148.88元，交通费400元，精神抚慰金5000元，计64535.16元。在商业险限额内按商业保险合同赔偿鉴定费1500元、律师代理费4500元。原告的其他诉讼请求无证据及法律规定，不予保护。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未提供被告沈某某或被告冷某在签订商业险时签订的特别条款的免责义务告知书，应承担鉴定费、律师代理费。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内立即赔偿原告郝某某以下部分：应在医疗费用赔偿限额内赔偿门诊及急救医疗费用2221元、医疗费5599元、住院伙食补助费800元，计8620元；应在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金48019.72元，护理费966.56元，误工费10148.88元，交通费400元，精神抚慰金5000元，计64535.16元；以上共计赔偿73155、16元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内按商业保险合同立即赔偿原告郝某某鉴定费1500元、律师代理费4500元，共计6000元。
三、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 范思峰
二〇一七年一月十二日
书记员 马世超
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执809号
申请执行人：王某某，男，1959年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人：彭某某(申请执行人王某某之妻)，女，1965年10月1日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇，现住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：卢兰、何知运，泸州市龙马潭区志成律师事务所律师。
被执行人：贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司，住所地贵州省纳雍县环城路新立医院服务楼。统一社会信用代码证：915205250570716356。
法定代表人：刘黎明，该公司总经理。
申请执行人王某某、彭某某与被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0525民初1397号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认的协议内容第一项为“原告贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司、被告彭某某、王某某及第三人邓先立三方一致同意恢复用原告贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司与被告彭某某、王某某签订《商品房买卖合同》的方式履行以贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司在纳雍县开发的雍和世纪城7-8号楼的裙楼14套商品房抵第三人邓先立向被告彭某某、王某某的借款本息人民币1460万元的以物抵债协议；原告贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司按照《商品房买卖合同》的约定向被告交付房屋，合同编号为2015000413的网签合同继续履行，原告协助被告办理产权过户手续。”。被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某、彭某某向本院申请强制执行，本院于2018年7月10日立案执行。
本院立案后向被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，继续履行合同编号为2015000413的网签合同，协助申请执行人王某某、彭某某办理产权过户手续。被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司收到执行通知书后向本院出具了情况说明，称“该公司2015年1月29日已为王某某、彭某某办理了《商品房买卖合同》的网签手续，至今未撤销，承诺并保证决无一房二卖情形，不能交房并协助王某某、彭某某办理产权手续的原因是所涉房产不具备交付和办证条件，主要原因是前述房产所在的7号楼、8号楼消防车通道和消防扑救面受在建工程3号楼、4号楼影响，短期内无法完善，不具备整体验收的条件。该期房产预计在2019年3月前完成消防验收，届时将在第一时间为相关业主办理产权手续，并保证只要具备条件，将第一时间为申请执行人办理产权登记手续。”。
本院向纳雍县房产事业局，纳雍县不动产登记中心、纳雍县消防大队三家单位送达了咨询函，向该三家单位了解被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司开发的雍和世纪城7-8号楼房产的产权办理情况。纳雍县房产事业局口头答复本院，现房产的产权证办理是由纳雍县国土资源局不动产登记中心负责，被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司未向其单位提供办理产权证需要的相关材料，本院咨询的问题无法答复；贵州省纳雍县国土资源局不动产登记中心函复本院，所涉房屋未在其单位办理过首次登记，是否具备消防验收条件及是否具备交付条件不清楚，因被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司未提供办理产权证需要的相关材料，所涉房屋目前不能办理产权手续；纳雍县消防大队向本院出具说明，称被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司开发的雍和世纪城7号楼、8号楼的消防验收是由贵州省毕节市消防支队办理，通过电话咨询，被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司目前未提供所需材料向贵州省毕节市消防支队申报消防验收，因贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司未进行消防验收即将其开发的雍和世纪城7号楼、8号楼房屋交付给买受人使用，2016年8月31日，纳雍县消防大队对其未经消防验收擅自投入使用的行为进行了处罚。三家单位的答复证实被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司向本院出具的情况说明属实，本院将案件办理情况告知了申请执行人王某某、彭某某。
合同编号为2015000413的《商品房买卖合同》确定的房屋未交付和未办理产权手续的原因是被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司开发的雍和世纪城7-8号楼目前不具备交付和办理产权登记手续的条件，并非被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，拒交付房屋和拒不协助申请执行人王某某、彭某某办理产权登记手续。（2016）黔0525民初1397号民事调解书确认的调解协议当事人双方并未明确被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司协助申请执行人王某某、彭某某办理产权登记手续的时间，且办理房屋交付和产权登记手续的条件不成就，不具备申请执行的条件，应当驳回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《中华人民共合国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王某某、彭某某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭桂学
审判员 章 华
审判员 邓 菲
二〇一八年八月二十一日
书记员 岳仕龙
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0525执809号申请执行人：王某某，男，1959年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：彭某某(申请执行人王某某之妻)，女，1965年10月1日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇，现住四川省泸州市江阳区。委托代理人：卢兰、何知运，泸州市龙马潭区志成律师事务所律师。被执行人：贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司，住所地贵州省纳雍县环城路新立医院服务楼。统一社会信用代码证：915205250570716356。法定代表人：刘黎明，该公司总经理。申请执行人王某某、彭某某与被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0525民初1397号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认的协议内容第一项为“原告贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司、被告彭某某、王某某及第三人邓先立三方一致同意恢复用原告贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司与被告彭某某、王某某签订《商品房买卖合同》的方式履行以贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司在纳雍县开发的雍和世纪城7-8号楼的裙楼14套商品房抵第三人邓先立向被告彭某某、王某某的借款本息人民币1460万元的以物抵债协议；原告贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司按照《商品房买卖合同》的约定向被告交付房屋，合同编号为2015000413的网签合同继续履行，原告协助被告办理产权过户手续。”。被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某、彭某某向本院申请强制执行，本院于2018年7月10日立案执行。本院立案后向被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，继续履行合同编号为2015000413的网签合同，协助申请执行人王某某、彭某某办理产权过户手续。被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司收到执行通知书后向本院出具了情况说明，称“该公司2015年1月29日已为王某某、彭某某办理了《商品房买卖合同》的网签手续，至今未撤销，承诺并保证决无一房二卖情形，不能交房并协助王某某、彭某某办理产权手续的原因是所涉房产不具备交付和办证条件，主要原因是前述房产所在的7号楼、8号楼消防车通道和消防扑救面受在建工程3号楼、4号楼影响，短期内无法完善，不具备整体验收的条件。该期房产预计在2019年3月前完成消防验收，届时将在第一时间为相关业主办理产权手续，并保证只要具备条件，将第一时间为申请执行人办理产权登记手续。”。本院向纳雍县房产事业局，纳雍县不动产登记中心、纳雍县消防大队三家单位送达了咨询函，向该三家单位了解被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司开发的雍和世纪城7-8号楼房产的产权办理情况。纳雍县房产事业局口头答复本院，现房产的产权证办理是由纳雍县国土资源局不动产登记中心负责，被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司未向其单位提供办理产权证需要的相关材料，本院咨询的问题无法答复；贵州省纳雍县国土资源局不动产登记中心函复本院，所涉房屋未在其单位办理过首次登记，是否具备消防验收条件及是否具备交付条件不清楚，因被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司未提供办理产权证需要的相关材料，所涉房屋目前不能办理产权手续；纳雍县消防大队向本院出具说明，称被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司开发的雍和世纪城7号楼、8号楼的消防验收是由贵州省毕节市消防支队办理，通过电话咨询，被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司目前未提供所需材料向贵州省毕节市消防支队申报消防验收，因贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司未进行消防验收即将其开发的雍和世纪城7号楼、8号楼房屋交付给买受人使用，2016年8月31日，纳雍县消防大队对其未经消防验收擅自投入使用的行为进行了处罚。三家单位的答复证实被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司向本院出具的情况说明属实，本院将案件办理情况告知了申请执行人王某某、彭某某。合同编号为2015000413的《商品房买卖合同》确定的房屋未交付和未办理产权手续的原因是被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司开发的雍和世纪城7-8号楼目前不具备交付和办理产权登记手续的条件，并非被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，拒交付房屋和拒不协助申请执行人王某某、彭某某办理产权登记手续。（2016）黔0525民初1397号民事调解书确认的调解协议当事人双方并未明确被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司协助申请执行人王某某、彭某某办理产权登记手续的时间，且办理房屋交付和产权登记手续的条件不成就，不具备申请执行的条件，应当驳回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《中华人民共合国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人王某某、彭某某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭桂学审判员  章 华审判员  邓 菲二〇一八年八月二十一日书记员  岳仕龙
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0521执192号
朱明春、常志斌：
朱明春申请执行常志斌健康权纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2016）黑0521民初1644号民事判决书确定的给付的内容和申请人的申请，本案在执行过程中，被执行人常志斌于2017年4月10日全部履行了生效法律文书确定的给付义务。本案结案。
特此通知
二〇一七年五月二十一日
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初413号
原告连云港佳乐沥青有限公司，住所地连云港市连云区大港路北。
法定代表人史琴，董事长。
委托代理人王亮，该公司工作人员。
委托代理人张宏，江苏宏浩律师事务所律师。
被告江苏双涛燃料油销售有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路16号桂菊苑小区A5楼1层06号门面。
法定代表人金涛。
原告连云港佳乐沥青有限公司（以下简称佳乐沥青公司）诉被告江苏双涛燃料油销售有限公司（以下简称双涛燃料公司）设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佳乐沥青公司的委托代理人王亮到庭参加了诉讼。被告双涛燃料公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告佳乐沥青公司诉称，2013年11月8日，原告与被告签订《合作经营合同》，合同约定原告为被告有偿提供云藤库区2#储油罐（容量为2400立方米），作为被告中转重油的储罐，租金为人民币57万元/年，自合同签约后10日内先支付前6个月租金285000元，第7个月的10内再支付后6个月租金285000元。被告应按照合同约定及时支付租金，延期支付按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。原告按约履行了合同义务，但被告仅支付了上半年租金285000元，对尚欠原告下半年租金
285000元至今未付，被告逾期付款的行为严重违反合同约定应承担逾期付款的违约责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告给付租金285000元及利息（自2014年6月17日起至实际给付之日止按中国人民银行贷款基准利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告双涛燃料公司未作答辩。
经审理查明：2013年11月7日，佳乐沥青公司（甲方）与双涛燃料公司（乙方）签订《合作经营合同》一份，双方对经营实施及标的、经营期限、租金的支付、甲乙双方的责任、违约责任、争议的解决等进行了约定。其中合同约定甲方为乙方有偿提供云藤库区2#储油罐（容量为2400立方米），作为乙方中转重油的储罐。经营期限为一年。自2013年11月16日起至2014年11月15日止，经营期满后，如果甲乙双方继续合作经营，可在本合同结束后，提前一个月通知对方重新办理续签手续。租金为人民币57万元/年。自合同签约后10日内先支付前6个月租金，金额为28.5万元。第7个月的10日内再支付后6个月租金，金额为28.5万元。乙方按照合同约定及时向甲方支付租金。延期支付时按银行贷款基本利率的四倍向甲方支付利息。
合同签订后，原告佳乐沥青公司按约履行义务。被告双涛燃料公司于2013年11月22日向原告支付租金285000元，余款285000元至今未付。
上述事实，有原、被告签订的《合作经营合同》、原告提供的中国建设银行回单、原告向被告开具的增值税专用发票记账联及发票签收表、原告向被告发出的催款函及快递回单及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。本案中，依据原告提供的证据足以证实被告双涛燃料公司欠原告租金285000元的事实。故，对原告要求被告双涛燃料公司支付所欠租金285000元的诉求，依法予以支持。对原告要求被告双涛燃料公司自2014年6月17日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率四倍支付逾期付款利息的诉求，本院认为，原、被告双方合同中明确约定“自合同签约后10日内先支付前6个月租金，金额为28.5万元。第7个月的10日内再支付后6个月租金，金额为28.5万元。乙方按照合同约定及时向甲方支付租金。延期支付时按银行贷款基本利率的四倍向甲方支付利息”，依据双方合同约定被告支付剩余285000元租金的时间最迟应为2014年6月25日，故，被告应从2014年6月26日起支付逾期付款利息。原告主张的利息计算标准，符合双方合同约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏双涛燃料油销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港佳乐沥青有限公司租金285000元及逾期付款利息（自2014年6月26日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费7041元、公告费800元，由被告江苏双涛燃料油销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7041元。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李国栋
代理审判员 王晓飞
人民陪审员 王 娟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王馨颖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初4034号
原告：孙发业，男，1971年7月10日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
原告：董淑红，女，1970年10月25日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
二原告共同委托诉讼代理人：高杰，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。
被告：王鹏，男，1955年1月21日出生，汉族，现住庄河市。
被告：任梅英，女，1956年1月23日出生，汉族，现住庄河市。
委托诉讼代理人：王鹏，同被告王鹏。
原告孙发业、董淑红诉被告王鹏、任梅英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙发业及其委托诉讼代理人高杰、被告王鹏（即被告任梅英的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认二原告与被告王鹏、案外人王晓坤2013年10月2日签订的《商品房买卖协议》中二被告名下房产的买卖协议合法有效；2、要求二被告协助二原告将该楼房产权过户至二原告名下；3、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2013年10月2日，二原告与二被告及案外人王晓坤共同签订了《商品房买卖协议》，协议包括三套楼房产的买卖，其中案外人王晓坤出让两套房产，二被告出让其名下房产一套，面积154.7平方米，单价12400元，合计总价值为1918280元。原告先期支付给二被告名下的楼房购房款968280元，该楼房二被告在工商银行贷款95万元，由原告此后代为偿还银行贷款至今。2013年10月2日之后二被告就将该楼房交付给原告，原告自同年11月份就进住并占有该楼房使用至今。按《商品房买卖协议》约定，原告已实际履行了给付购房款义务，二被告应当协助原告办理案涉楼房产权过户，但至今未协助办理产权过户。为此，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我将案涉房屋在2013年10月2日卖给二原告，与二原告签订商品房买卖协议，价款同我在开发商处购买的价款一致，二原告将我购买房屋时候的首付款同日支付给我，我购买房屋时候的按揭贷款由原告负责偿还，一直偿还至今，所以我与二原告签订的商品房买卖协议合法有效。我同意配合原告将该房屋过户至原告的名下。
本院审理查明的事实如下：2013年6月27日，被告王鹏与案外人大连丰裕房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，被告王鹏购买了案外人开发建设的新华街道工人委国奥.新天居庄岫路某号楼公建，建筑面积154.7平方米，总价款1918280元。2013年10月2日，原告孙发业、董淑红（乙方）与被告王鹏、任梅英（甲方）及案外人王晓坤（甲方、王鹏女儿）签订了商品房买卖协议，协议约定：一、（1）甲方在国奥五期以贷款方式购买了一栋二层高的楼房（独楼），总面积为482.06平方米，此房甲方在购买时，共办理了三个购买合同（房权证），其中王鹏办理的购房合同为一个，面积154.7平方米，总面积为327.36平方米。贷款银行为中国工商银行股份有限公司庄河支行。该楼房贷款总额为人民币贰佰玖拾伍万元整，王鹏贷款期限为五年，贷款额为人民币玖拾伍万元，王晓坤贷款期限为十年，贷款人民币贰佰万元整。.......。该房屋在不动产登记中心显示为某某。合同签订后，原告按合同约定向王鹏履行了案涉王鹏购买的国奥.新天居某楼公建的付款及代付贷款义务，被告王鹏亦将该房屋交付给原告使用。
另查，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，被告王鹏与大连丰裕房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同中的房屋即案涉新天居家园某楼，现不动产所有权未办理至被告王鹏名下。诉讼中，本院根据二原告的申请作出了（2018）辽0283民初4034号民事裁定书，将位于庄河市新华街道工人委国奥.新天居庄岫路某号楼面积154.7平方米房屋予以查封。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖协议、收条、商品房买卖合同、银行账户流水明细清单、结婚证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告王鹏从案外人大连丰裕房地产开发有限公司购买了案涉房屋，虽尚未取得房屋的不动产权属证书，但对该房屋享有实质上的处分权，后王鹏又与二原告签订了案涉房屋的买房协议，该买房协议系双方当事人真实意思表示，不违法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，故对原告要求确认双方于2013年10月2日签订的案涉商品房买卖协议有效的诉讼请求，本院予以支持。依据合同相对性原则和合同全面履行的原则，二被告有协助原告办理产权过户的义务，经审查，二被告系从案外人丰裕公司处购买的房屋，尚未取得不动产所有权证书，尚不具备协助原告办理房屋所有权变更的条件，二原告可待二被告取得不动产所有权证书后，再行要求二被告协助，现对于二原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民合同法》第八条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告孙发业、董淑红与被告王鹏、任梅英及案外人王晓坤于2013年10月2日签订的关于国奥新天居家园某楼公建的商品房买卖协议有效；
二、驳回原告要求二被告将上述房屋办理至原告名下的诉讼请求。
案件受理费11032元，保全费5000元，合计16032元，由原告负担10982元，被告负担5050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一八年七月二十日
书记员 李 敏
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第71号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伊春市五营区五营办事处红林生产队。
法定代表人：佐素娟，该队队长。
委托代理人：王彩芬，女，1945年8月15日出生，满族。
委托代理人：王希顺，男，1939年5月15日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐嗣博，男，1977年5月27日出生，汉族。
一审被告：赵秀英，女，1951年11月12日出生，汉族，伊春市五营区二建公司退休工人。
一审第三人：陈芹，女，1951年11月5日出生，汉族，伊春市五营区教委退休干部。
一审第三人：刘金环，女，1939年11月16日出生，汉族。
再审申请人伊春市五营区五营办事处红林生产队（以下简称红林生产队）因与被申请人徐嗣博、一审被告赵秀英、一审第三人陈芹、刘金环土地承包合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2014）伊中商终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红林生产队再审称：一、原审判决错误，双方所签订的土地协议应无效。二、即使双方所签订的土地承包协议有效，承包合同期限应为十年，而不是十五年。三、2001年5月23日双方所签订的土地承包协议书加盖的红林生产队的公章，是作废的公章或者是伪造的公章。
本院认为，红林生产队与徐嗣博、赵秀英签订土地承包协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其它情形，应故合法有效。该合同明确约定承包期限为十五年，红林生产队虽主张承包期限应为十年，但未举示证据证实其主张，故原审法院驳回其诉讼请求并无不当。红林生产队在原审中认可土地承包协议上的公章系其生产队的公章，但称该公章在1998年已经作废。在本次再审审查中，其又提出该公章系伪造。由于在本案原审及再审审查期间，红林生产队均未向法院提交该公章系作废或伪造的相关证据，因此，红林生产队的该项申请理由亦不成立。
综上，红林生产队的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回伊春市五营区五营办事处红林生产队的再审申请。
审 判 长 于世伟
代理审判员 牟红滨
代理审判员 王洪刚
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李龙杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申三字第71号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伊春市五营区五营办事处红林生产队。法定代表人：佐素娟，该队队长。委托代理人：王彩芬，女，1945年8月15日出生，满族。委托代理人：王希顺，男，1939年5月15日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐嗣博，男，1977年5月27日出生，汉族。一审被告：赵秀英，女，1951年11月12日出生，汉族，伊春市五营区二建公司退休工人。一审第三人：陈芹，女，1951年11月5日出生，汉族，伊春市五营区教委退休干部。一审第三人：刘金环，女，1939年11月16日出生，汉族。再审申请人伊春市五营区五营办事处红林生产队（以下简称红林生产队）因与被申请人徐嗣博、一审被告赵秀英、一审第三人陈芹、刘金环农村土地承包合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2014）伊中商终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红林生产队再审称：一、原审判决错误，双方所签订的土地协议应无效。二、即使双方所签订的土地承包协议有效，承包合同期限应为十年，而不是十五年。三、2001年5月23日双方所签订的土地承包协议书加盖的红林生产队的公章，是作废的公章或者是伪造的公章。本院认为，红林生产队与徐嗣博、赵秀英签订土地承包协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其它情形，应故合法有效。该合同明确约定承包期限为十五年，红林生产队虽主张承包期限应为十年，但未举示证据证实其主张，故原审法院驳回其诉讼请求并无不当。红林生产队在原审中认可土地承包协议上的公章系其生产队的公章，但称该公章在1998年已经作废。在本次再审审查中，其又提出该公章系伪造。由于在本案原审及再审审查期间，红林生产队均未向法院提交该公章系作废或伪造的相关证据，因此，红林生产队的该项申请理由亦不成立。综上，红林生产队的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回伊春市五营区五营办事处红林生产队的再审申请。审 判 长  于世伟代理审判员  牟红滨代理审判员  王洪刚二〇一五年五月二十一日书 记 员  李龙杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4437号
原告：陈韶英，女，1981年3月17日生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：何细惠，女，1970年2月27日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
原告陈韶英诉被告何细惠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告陈韶英的委托诉讼代理人黄旭东到庭参加诉讼，被告何细惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈韶英向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅即支付货款264552元；2、判令被告支付以264552元为基数，按照中国人民银行颁布的同期贷款基准利率，自2016年5月2日计算至实际付款日的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应睡衣，经原、被告于2016年2月4日对账，被告确认结欠原告睡衣货款369320元，被告承诺于2016�3月23日前先付20万元，于2016年5月1日前结清，但被告未能按期支付，仅于2016年上半年支付了货款9万元、退货14768元，合计104768元，故被告尚欠原告货款264552元至今未付。为维护合法权益，原告起诉至法院。
被告何细惠未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告陈韶英与被告何细惠存在业务往来，被告何细惠向原告陈韶英购买睡衣。2016年2月4日，对账后被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条经双方对账确认，减掉汇款和退货，本人何细惠（身份证号：×××）截止2016年2月1日止，还结欠陈韶英（身份证号：×××）睡衣货款369320元整（大写：叁拾陆万玖仟叁佰贰拾圆整），并承诺在2016年3月23日前先还200000元整（贰拾万圆整），剩余货款在2016年5月1日前结清。如未按期结清，可向本人经�地的常熟法院起诉。以此为据。欠款人：何细惠（捺印）2016年2月4日签订地点：普宁市国际商品城西七街G幢西28至33号”，后被告未按约定支付欠款，原告催讨未果故诉讼至本院。
审理中，原告表示：对账后，被告于2016年3月23日、5月10日、6月15日分别向其付款了5万元、2万元、2万元，2016年7月12日，被告向其退货14768元，目前被告尚欠其货款264552元。
本院认为，被告何细惠结欠原告陈韶英货款369320元的事实有被告出具的欠条为凭，根据原告陈述，被告出具欠条后仅支付9万元、退货14768元，尚欠264552元，被告未按约定支付货款是引起本案纠纷的原因，被告应承担相应的民事责任，原告要求被告支付尚欠的货款264552元及2016年5月2日起按银行同期贷款利率计算至实际付款日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。�告何细惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何细惠于本判决生效之日起十日内支付原告陈韶英货款264552元，并支付以264552元为基数自2016年5月2日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2634元、保全费1920元，合计4554元，由被告何细惠负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 谢蓉蓉
二〇一七年七月十三日
书记员 汪须眉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终414号
上诉人（原审被告）徐继凤。
被上诉人（原审原告）李菁。
原审被告崔新亮。
上诉人徐继凤因与被上诉人李菁、原审被告崔新亮民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第4079-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年11月19日，李菁因民间借贷纠纷将徐继凤、崔新亮诉至山东省莱西市人民法院，请求判令被告付清借款14万元及利息，并承担诉讼费用。
徐继凤向原审法院提出管辖异议称，其住所地在莱阳市，本案应由其住所地人民法院审理。请求将案件移送至莱阳市人民法院审理。
莱西市人民法院认为，2015年2月5日，被告向原告借款14万元。案件的被告住所地在一审法院辖区之内，因此一审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回徐继凤对本案管辖权所提异议。
徐继凤不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉理由与原审中提出的管辖权异议理由相同。
本院认为，针对徐继凤所提出的管辖权异议，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，莱西市人民法院对本案享有管辖权。徐继凤所提本案应由莱阳市人民法院管辖之上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一六年四月十五日
书记员 张雪平
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执392号
申请执行人王怀川，男，1968年12月10日出生，汉族，职工，住郓城县。
被执行人房红利，男，1983年7月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人秦风，女，1982年3月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人王怀川与被执行人房红利、秦风买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4994号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行（2016）鲁1725民初4994号民事判决书确定的权利。本院于2017年2月27日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。本案在执行过程中，通过网络查控及其他调查措施，现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4994号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 刘炳库
审判员 张西国
二〇一七年五月二十六日
书记员 王振轩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3623号
申请执行人西安统领商贸有限公司。
被执行人湖北金地建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终7087号民事判决，向被执行人湖北金地建设工程有限公司发出执行通知，责令其在期限内支付案款214421.62元及逾期利息，支付执行费3116元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北金地建设工程有限公司银行存款元217537.62及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二０一七年八月八日
书记员 徐 敏
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初1895号
原告:陈正付，男，1965年6月14日生，住扬中市。
委托诉讼代理人:赵永生，江苏江洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘小龙，江苏江州律师事务所律师。
被告:孙书武，男，1957年1月20日生，住扬中市。
被告:孙权，男，1981年10月2日生，住扬中市。
被告:赵杨梅，女，1980年11月12日生，住扬中市。
原告陈正付与被告孙书武、孙权、赵杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了第一次审理，原告陈正付及其委托诉讼诉讼代理人刘小龙、被告孙书武、孙权到庭参加诉讼。因案情复杂，不适宜用简易程序审理,裁定转为普通程序，于2016年9月7日再次公开开庭审理了本案，原告陈正付及其委托诉讼诉讼代理人刘小龙到庭参加诉讼，被告孙书武、孙权、赵杨梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈正付向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款250000元；2.三被告偿还利息75000元(暂算至2016年5月18日，之后利息按月利率2%算至实际付清之日);3.被告承担案件受理费。事实和理由:2015年2月18日,被告孙权、孙书武以家庭经营缺少资金为由向原告借款250000元，约定月利率2.8%，于2015年5月18日前还清，孙书武、孙权共同出具了借条，并确认借款本金已全部收到。期满后，两被告未履行承诺。被告赵杨梅系被告孙权之妻，由于该债务系家庭共同债务，故应由家庭成员共同偿还。原告多次催要无果，故诉至法院。
孙书武辩称，1.欠原告的钱是买材料分批形成的，2014年年底总债务是180000元，2015年年底总债务是250000元，这是2014年的180000元本金加上利息算出的；2.这钱是我自己借的，与孙权无关，孙权并不知道欠款详情，在原告要求下，孙权才签字的，债务由我一个人承担。
孙权辩称，1.认可被告孙书武的答辩，我没有拿到原告一分钱，是在原告威胁、被告孙书武的诱导下签字的，但对他们之间的所有账目都不清楚；2.当时在借条上签字应该是签的担保人，但是现在借条上变成借款人，所以我对借条真实性有异议。
赵杨梅未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.借条由孙书武、孙权亲笔签字，被告孙权虽有异议，但并未申请司法鉴定，亦未能举出对借条真实性产生怀疑的证据，故本院对借条真实性予以认可；2.庭审中，原、被告均认可被告已还款14000元，但并未言明偿还的是本金还是利息；3.被告孙权与被告赵杨梅于2005年5月15日办理结婚登记手续，于2016年5月24日办理离婚登记手续。
本院认为，债务应当清偿。被告孙书武、孙权欠原告陈正付250000元的事实，有其出具的借条为凭，经当庭审核，真实有效，本院依法予以确认，被告拖欠不还，显属不当，故原告要求被告孙书武、孙权偿还250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
借条中约定月利率为2.8%，现原告要求被告承担自起诉之日起至还款之日止，按月利率2%计算的利息，有事实依据，本院依法予以支持。庭审中查明被告已偿还14000元,但未约定还的是本金还是利息,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”，本院认定偿还的是利息。
被告孙权向原告借款发生于其与被告赵杨梅夫妻关系存续期间，且借条并未注明系被告孙权个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属夫妻共同债务，被告赵杨梅应对夫妻关系存续期间对方所负债务共同承担还款责任，故原告要求被告赵杨梅偿还被告孙权所借原告款的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙书武、孙权借原告陈正付250000元及利息（本金250000元，自2015年2月18日起至还清之日止,按月利率2%计算；计算出数额后减去14000元），由被告孙书武、孙权、赵杨梅共同偿还，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，由三被告负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 陶 杰
二〇一六年九月十二日
法官 助理 赵文浩
书 记 员 陆 慧
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初1895号原告:陈正付，男，1965年6月14日生，住扬中市。委托诉讼代理人:赵永生，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘小龙，江苏江州律师事务所律师。被告:孙书武，男，1957年1月20日生，住扬中市。被告:孙权，男，1981年10月2日生，住扬中市。被告:赵杨梅，女，1980年11月12日生，住扬中市。原告陈正付与被告孙书武、孙权、赵杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了第一次审理，原告陈正付及其委托诉讼诉讼代理人刘小龙、被告孙书武、孙权到庭参加诉讼。因案情复杂，不适宜用简易程序审理,裁定转为普通程序，于2016年9月7日再次公开开庭审理了本案，原告陈正付及其委托诉讼诉讼代理人刘小龙到庭参加诉讼，被告孙书武、孙权、赵杨梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈正付向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款250000元；2.三被告偿还利息75000元(暂算至2016年5月18日，之后利息按月利率2%算至实际付清之日);3.被告承担案件受理费。事实和理由:2015年2月18日,被告孙权、孙书武以家庭经营缺少资金为由向原告借款250000元，约定月利率2.8%，于2015年5月18日前还清，孙书武、孙权共同出具了借条，并确认借款本金已全部收到。期满后，两被告未履行承诺。被告赵杨梅系被告孙权之妻，由于该债务系家庭共同债务，故应由家庭成员共同偿还。原告多次催要无果，故诉至法院。孙书武辩称，1.欠原告的钱是买材料分批形成的，2014年年底总债务是180000元，2015年年底总债务是250000元，这是2014年的180000元本金加上利息算出的；2.这钱是我自己借的，与孙权无关，孙权并不知道欠款详情，在原告要求下，孙权才签字的，债务由我一个人承担。孙权辩称，1.认可被告孙书武的答辩，我没有拿到原告一分钱，是在原告威胁、被告孙书武的诱导下签字的，但对他们之间的所有账目都不清楚；2.当时在借条上签字应该是签的担保人，但是现在借条上变成借款人，所以我对借条真实性有异议。赵杨梅未作答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.借条由孙书武、孙权亲笔签字，被告孙权虽有异议，但并未申请司法鉴定，亦未能举出对借条真实性产生怀疑的证据，故本院对借条真实性予以认可；2.庭审中，原、被告均认可被告已还款14000元，但并未言明偿还的是本金还是利息；3.被告孙权与被告赵杨梅于2005年5月15日办理结婚登记手续，于2016年5月24日办理离婚登记手续。本院认为，债务应当清偿。被告孙书武、孙权欠原告陈正付250000元的事实，有其出具的借条为凭，经当庭审核，真实有效，本院依法予以确认，被告拖欠不还，显属不当，故原告要求被告孙书武、孙权偿还250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中约定月利率为2.8%，现原告要求被告承担自起诉之日起至还款之日止，按月利率2%计算的利息，有事实依据，本院依法予以支持。庭审中查明被告已偿还14000元,但未约定还的是本金还是利息,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”，本院认定偿还的是利息。被告孙权向原告借款发生于其与被告赵杨梅夫妻关系存续期间，且借条并未注明系被告孙权个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属夫妻共同债务，被告赵杨梅应对夫妻关系存续期间对方所负债务共同承担还款责任，故原告要求被告赵杨梅偿还被告孙权所借原告款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙书武、孙权借原告陈正付250000元及利息（本金250000元，自2015年2月18日起至还清之日止,按月利率2%计算；计算出数额后减去14000元），由被告孙书武、孙权、赵杨梅共同偿还，限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，由三被告负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。审 判 长  聂道胜人民陪审员  孙人鸿人民陪审员  陶 杰二〇一六年九月十二日法官 助理  赵文浩书 记 员  陆 慧
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1545号
原告：邹兆芝，住吉林省农安县。
被告：张青山，住吉林省农安县。
原告邹兆芝与被告张青山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告邹兆芝于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹兆芝撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元由原告承担。
审判员 孙茂春
二〇一七年五月十一日
书记员 韩 超
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7700号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人黄绣曼,广东嘉得信律师事务所实习律师。
被执行人郭奎,男,汉族,1975年10月16日出生,住址四川省万源市，。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第11284号民事判决已经发生法律效力，确定：被执行人郭奎应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余借款本金26668元。本案案件受理费467元，由被执行人负担。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，未查到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李活光
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年九月十九日
书记员 方凤霁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民特16号
申请人：程云珠。
代理人：杨元鹏。
被申请人：杨兆英。
代理人：杨娟。
代理人：杨丽。
申请人程云珠申请认定杨兆英无民事行为能力一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人程云珠称，被申请人与申请人为夫妻关系。被申请人患有脑萎缩、脑梗塞已多年，身体左侧瘫痪，行动不便，说话发音不清楚，视力不好，看不到东西，目前基本处于讨还卧床状态。现在急需制定监护人杨兆英的人身、财产及其他方面的合法权益，代理被监护人参加各种民事活动，照顾被监护人的生活，管理被监护人的财产，故向人民法院申请认定被申请人杨兆英无民事行为能力，并指定申请人程云珠为杨兆英的监护人。
代理人杨娟称，认可杨兆英为无民事行为能力人，同意程云珠为杨兆英的监护人。
代理人杨丽称，同杨娟意见。
经审理查明：被申请人杨兆英系沈阳链条厂退休工人，其与申请人程云珠于1988年4月7日登记结婚办理《结婚证》，后因丢失办理夫妻关系证明书。杨元鹏、杨丽及杨娟系申请人与被申请人的儿子及女儿。2017年7月21日被申请人杨兆英因“身体左侧瘫痪，行动不便，说话发音不清楚，双眼失明”至沈阳市第一人民医院治疗。诊断为脑干梗死、××、脑白质疏松、脑萎缩。现可见被申请人杨兆英瘫痪在床、双目失明、语言不清、生活无法自理等症状。
本院认为，被申请人杨兆英无判断自身行为和自我保护的能力，不知其行为后果，不能辨认自己的行为和行使自己的民事权利并承担民事义务，为无民事行为能力人。申请人程云珠为被申请人杨兆英配偶系杨兆英的法定监护人，其本人具有监护能力，且代理人作为被申请人的近亲属对申请人的申请均表示认可，故对于申请人程云珠为被申请人杨兆英监护人的请求，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，判决如下：
一、杨兆英为无民事行为能力人。
二、程云珠为杨兆英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨晓霞
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 博
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民特16号申请人：程云珠。代理人：杨元鹏。被申请人：杨兆英。代理人：杨娟。代理人：杨丽。申请人程云珠申请认定杨兆英无民事行为能力一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人程云珠称，被申请人与申请人为夫妻关系。被申请人患有脑萎缩、脑梗塞已多年，身体左侧瘫痪，行动不便，说话发音不清楚，视力不好，看不到东西，目前基本处于讨还卧床状态。现在急需制定监护人杨兆英的人身、财产及其他方面的合法权益，代理被监护人参加各种民事活动，照顾被监护人的生活，管理被监护人的财产，故向人民法院申请认定被申请人杨兆英无民事行为能力，并指定申请人程云珠为杨兆英的监护人。代理人杨娟称，认可杨兆英为无民事行为能力人，同意程云珠为杨兆英的监护人。代理人杨丽称，同杨娟意见。经审理查明：被申请人杨兆英系沈阳链条厂退休工人，其与申请人程云珠于1988年4月7日登记结婚办理《结婚证》，后因丢失办理夫妻关系证明书。杨元鹏、杨丽及杨娟系申请人与被申请人的儿子及女儿。2017年7月21日被申请人杨兆英因“身体左侧瘫痪，行动不便，说话发音不清楚，双眼失明”至沈阳市第一人民医院治疗。诊断为脑干梗死、××、脑白质疏松、脑萎缩。现可见被申请人杨兆英瘫痪在床、双目失明、语言不清、生活无法自理等症状。本院认为，被申请人杨兆英无判断自身行为和自我保护的能力，不知其行为后果，不能辨认自己的行为和行使自己的民事权利并承担民事义务，为无民事行为能力人。申请人程云珠为被申请人杨兆英配偶系杨兆英的法定监护人，其本人具有监护能力，且代理人作为被申请人的近亲属对申请人的申请均表示认可，故对于申请人程云珠为被申请人杨兆英监护人的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，判决如下：一、杨兆英为无民事行为能力人。二、程云珠为杨兆英的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨晓霞二〇一七年十月二十七日书记员  张 博
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2615号
申请执行人傅仰钏，男，1987年10月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人福建省泉州胜扬家具有限公司，住所地泉州市丰泽区城东街道和昌饲料厂边，组织机构代码08430233-9。
法定代表人黄昌胜，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2016）317号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省泉州胜扬家具有限公司的银行存款15250元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人福建省泉州胜扬家具有限公司相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄瑞萍
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2908号
上诉人（原审被告）：齐河县马集镇石拐村民委员会，住所地：齐河县马集镇石拐村。
法定代表人：石祥木，村支书。
委托诉讼代理人：张松，齐河华店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：石立胜，男，1954年1月13日出生，汉族，住山东省齐河县。
被上诉人（原审被告）：石立升，男，1950年10月12日出生，汉族，住山东省齐河县。
上诉人齐河县马集镇石拐村民委员会因与被上诉人石立胜、石立升民间借贷纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2015）齐赵民初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
齐河县马集镇石拐村民委员会上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任；二、本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不准确，仅凭借条认定借款事实不当。被上诉人石立升作为原石拐村村支书，在村里借款几十万元，大部分标注为机井上电、打深水井用款，该借款事由支出款与实际借款数额相差很大。石立升任村支书时很多借款不实且当时掌管村里的公章。因此，本案借款是否属实、是否真的用到村里还需要进一步核查。由于石立升的原因，村里账目混乱，无法进行账目交接，目前镇审计站和经管站正在核查本村的交接账目，待核查清楚，属实的借款上诉人偿还，不属实的上诉人不应当偿还。
石立胜辩称，请法院依法判决。
石立升辩称，请法院依法判决。
石立胜向一审法院起诉请求：1.判令两被告连带支付借款本金14000元，并按月利率1%支付自借款之日到还清本金的利息，其中截止到2015年1月12日利息为6860元；2.被告负担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告石立胜系马集镇石拐村村民。2010年12月12日，经被告石立升手，向原告石立胜借款14000元，并出具借据一份，并注有“下崖地卖苗木用”。落款为“集体借款经办人石立升”，并加盖有中共齐河县马集乡石拐村支部委员会公章。并注明“利息1%”。被告村委会对该证据不予认可，被告石立升对该份证据无异议。另查明，被告石立升自1987年至2013年担任齐河县马集镇石拐村民委员会支部书记一职。以上事实有原告提交的借条一份、证明条一份及当事人的陈述为证。一审法院的庭审笔录亦在案佐证。
一审法院认为，债务应当偿还。被告齐河县马集镇石拐村民委员会、被告石立升因村集体用款紧张向原告石立胜借款，并在收到现金后向原告出具了借据，并约定了利率。原被告之间借贷关系生效并实际履行。借据中加盖有石拐村党支部公章，应视为石拐村集体借款行为的确认，被告石拐村委会应当承担还款责任。被告石立升作为时任村支部书记，且在借据中落款也注明为经办人，被告石立升的签名应视为职务行为。原告对被告石立升的诉讼请求不予支持。借条中约定的月息为1分，原告主张的截止2015年1月12日利息为6860元及至付清本金之日止按约定利率计算利息的主张属同一主张，可合并支持。判决：一、被告齐河县马集镇石拐村民委员会于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告石立胜借款14000元及利息（利息为：以14000元为基数，自2010年12月12日起至本金实际付清之日止按月息1分计算）。二、驳回原告石立胜的其他诉讼请求。案件受理费325元，由被告齐河县马集镇石拐村民委员会负担。
本院二审期间，上诉人齐河县马集镇石拐村民委员会围绕上诉请求依法提交了齐河县马集镇经管站出具的“证明”一份，用以证明村委会账目不清。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对上诉人提交的证据审核认定如下：上诉人提交的证据与本案没有直接的关联性，本院不予采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审判决上诉人承担还款责任是否正确。被上诉人（原审原告）石立胜提交的借条上加盖有石拐村党支部公章、石立升的个人私章及签名，注明“集体借款”、用于“下崖地买苗木”。上诉人以借款是否属实、是否实际用于村里需要有关部门核查为由进行抗辩，但上诉人并未提交本案借款虚假的证据，其提出的需要核查的理由属于内部管理问题，不能对抗债权人。
综上所述，齐河县马集镇石拐村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费325元，由上诉人齐河县马集镇石拐村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨贵孚
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王婷婷
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初20265号
原告：黄蓉芳，女，1950年3月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：徐传富，上海明伦律师事务所律师。
被告：章海云，男，1969年1月18日出生，汉族，住上海市静安区。
原告黄蓉芳与被告章海云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄蓉芳的委托代理人徐传富到庭参加诉讼，被告章海云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币(以下币种均为人民币)31000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以女儿上学以及做工程需要资金为由分别于2015年8月及9月分二次向原告借款共计31000元，并出具借条。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，故起诉要求判如诉请。
被告章海云经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年8月20日，被告向原告出具借条一张，确认向原告借款6000元。同年9月7日，被告又向原告借得现金25000元，并出具借条一张。上述借款经原告多次催讨，被告至今未还款，致诉讼。
上述事实，有原告提供的借条以及原告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款31000元的事实，有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告理应及时归还借款，拖延至今，显属无理。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章海云应于本判决生效之日起十日内归还原告黄蓉芳借款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元(原告黄蓉芳已预缴)，由被告章海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 韩 毅
审 判 员 宋东来
人民陪审员 朱守林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐亦雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2269号
罪犯刘旺，男，1967年4月22日出生，汉族，河南省中牟县人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2011年9月28日作出（2011）新刑初字第444号刑事判决，认定刘旺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年5月23日起至2014年11月22日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘旺入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年11月至2008年2月间，刘旺伙同他人预谋后，携带工具先后到新郑市郭店镇、孟庄镇等地盗窃他人种植枣树数棵，价值3.5万元左右。该犯系主犯，有自首情节，主动退赔10000元。
罪犯刘旺服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年6月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘旺入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘旺减去有期徒刑二个月（刑期至2014年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 钰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终5176号
上诉人(原审原告)：王赐福，曾用名王小狗，男，1944年5月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘超，江苏巨楷律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：南京市高淳区砖墙镇木樨社区村民委员会，住所地南京市高淳区砖墙镇木樨村。
法定代表人：杨国庆，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王赐田，该村委会村支部书记。
上诉人王赐福因与被上诉人南京市高淳区砖墙镇木樨社区村民委员会(以下简称木樨村委会)农村土地承包合同纠纷一案,不服南京市高淳区人民法院（2015）高民初字第1745号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王赐福上诉请求：撤销一审判决,依法改判支持其一审的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定上诉人对其承包经营土地及他人流转而来的土地进行过挖塘养殖、种植作物等行为，应已对部分土地取得了实际占有与事实不符，实际上这部分土地已不在上诉人控制下，而在被上诉人控制下。村干部侵占了上诉人及其他村民的土地，上诉人已多次向纪委举报，上诉人应当对土地进行核实，明确土地承包权。另有，土地承包证书上记载的土地，被上诉人从未交付给上诉人，上诉人从来没有占有使用过这些土地，综上，一审判决认定事实不清。
木樨村委会辩称，本镇1996年第二次土地承包后,就没有再进行过土地承包流转，当初各户分的土地在什么位置，具体多少，村里和镇里就一直没有进行过变动。至于上诉人将自己的承包的土地转包给他人，村里都不参与，不干涉。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉。
王赐福向一审法院起诉请求：判决木樨村委会将王赐福、王木金、王三元、王新兵、王万红的南京市农村集体土地承包经营权证书记载下的承包土地29.44亩发还给王赐福，并支付土地使用费35328元，负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：高淳县人民政府于1997年8月8日向王赐福等木樨村民签发了南京市农村集体土地承包经营权证书，载明由王赐福承包木樨村集体耕地12.41亩，王新兵（系王赐福儿子）承包木樨村集体耕地1.8亩，王万红承包木樨村集体耕地4.91亩，王三元承包木樨村集体耕地4.62亩，王木金承包木樨村集体耕地1.2亩。承包期间，王新兵、王万红、王三元、王木金先后将各自承包的耕地部分或全部交由王赐福进行耕种或处置。2000年初，王赐福将王新兵、王万红、王木金、王三元位于木樨村南沟垾农田挖成蟹塘养殖螃蟹，后转包给吴海涛。此后由吴海涛每年支付转让费给王新兵、王万红、王木金、王三元。2006年10月，王三元和王方牛签订合同，王三元将其承包经营的2.93亩土地与王赐福更换取得的3.2亩土地出租给王方牛进行水产养殖，期限五年。期满后，王赐福采取挖埂放水等方式阻扰王方牛继续养殖。此后，王赐福、王三元在该土地上打桩、埋砖划界，并种植农作物。一审法院认为，土地承包经营权受法律保护。王赐福提出木樨村委会违反农村集体土地发包方义务，提前收回发包土地，应提供证据予以证实。庭审时，王赐福与木樨村委会均认可在本轮土地承包期间，未进行过土地调整。王赐福对其承包经营土地及他人流转而来的土地进行过挖塘养殖、种植作物等行为，应已对部分争议土地取得了实际占有。本案中王赐福认可该争议土地不在木樨村委会占有控制下，亦未提供该争议土地已由木樨村委会重新发包的证据。因此，王赐福要求木樨村委会返还其承包土地29.44亩及支付土地使用费35328元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回王赐福的诉讼请求。
当事人二审中没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
一审法院生效的（2009）高民初字第1293、1294、1295、1296号民事判决书中，对王赐福、王三元、吴海涛、王新兵、王万红、王木金相互间土地转让、承包等事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人一致认可，在本轮土地承包期间，未进行过土地调整。一审法院已生效的多份民事判决书证实，本轮土地承包后，上诉人将自己承包的部分土地曾调换、转包给他人等事实。现上诉人没有证据证实木樨村委会控制、侵占其承包的土地事实。关于王赐福提出的土地承包证书上记载的土地，被上诉人从未交付给上诉人，上诉人从来没有占有使用过这些土地的事项，属于《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第二项规定的情形，上诉人应向有关行政主管部门申请解决，本院不予理涉。
综上所述，上诉人王赐福的上诉理由不能成立。应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费763元，由上诉人王赐福负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏海南
审判员 汪德全
审判员 白文虎
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 慧
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终5176号上诉人(原审原告)：王赐福，曾用名王小狗，男，1944年5月14日生，汉族。委托诉讼代理人：刘超，江苏巨楷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：南京市高淳区砖墙镇木樨社区村民委员会，住所地南京市高淳区砖墙镇木樨村。法定代表人：杨国庆，该村委会主任。委托诉讼代理人：王赐田，该村委会村支部书记。上诉人王赐福因与被上诉人南京市高淳区砖墙镇木樨社区村民委员会(以下简称木樨村委会)农村土地承包合同纠纷一案,不服南京市高淳区人民法院（2015）高民初字第1745号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王赐福上诉请求：撤销一审判决,依法改判支持其一审的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定上诉人对其承包经营土地及他人流转而来的土地进行过挖塘养殖、种植作物等行为，应已对部分土地取得了实际占有与事实不符，实际上这部分土地已不在上诉人控制下，而在被上诉人控制下。村干部侵占了上诉人及其他村民的土地，上诉人已多次向纪委举报，上诉人应当对土地进行核实，明确土地承包权。另有，土地承包证书上记载的土地，被上诉人从未交付给上诉人，上诉人从来没有占有使用过这些土地，综上，一审判决认定事实不清。木樨村委会辩称，本镇1996年第二次土地承包后,就没有再进行过土地承包流转，当初各户分的土地在什么位置，具体多少，村里和镇里就一直没有进行过变动。至于上诉人将自己的承包的土地转包给他人，村里都不参与，不干涉。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉。王赐福向一审法院起诉请求：判决木樨村委会将王赐福、王木金、王三元、王新兵、王万红的南京市农村集体土地承包经营权证书记载下的承包土地29.44亩发还给王赐福，并支付土地使用费35328元，负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：高淳县人民政府于1997年8月8日向王赐福等木樨村民签发了南京市农村集体土地承包经营权证书，载明由王赐福承包木樨村集体耕地12.41亩，王新兵（系王赐福儿子）承包木樨村集体耕地1.8亩，王万红承包木樨村集体耕地4.91亩，王三元承包木樨村集体耕地4.62亩，王木金承包木樨村集体耕地1.2亩。承包期间，王新兵、王万红、王三元、王木金先后将各自承包的耕地部分或全部交由王赐福进行耕种或处置。2000年初，王赐福将王新兵、王万红、王木金、王三元位于木樨村南沟垾农田挖成蟹塘养殖螃蟹，后转包给吴海涛。此后由吴海涛每年支付转让费给王新兵、王万红、王木金、王三元。2006年10月，王三元和王方牛签订合同，王三元将其承包经营的2.93亩土地与王赐福更换取得的3.2亩土地出租给王方牛进行水产养殖，期限五年。期满后，王赐福采取挖埂放水等方式阻扰王方牛继续养殖。此后，王赐福、王三元在该土地上打桩、埋砖划界，并种植农作物。一审法院认为，土地承包经营权受法律保护。王赐福提出木樨村委会违反农村集体土地发包方义务，提前收回发包土地，应提供证据予以证实。庭审时，王赐福与木樨村委会均认可在本轮土地承包期间，未进行过土地调整。王赐福对其承包经营土地及他人流转而来的土地进行过挖塘养殖、种植作物等行为，应已对部分争议土地取得了实际占有。本案中王赐福认可该争议土地不在木樨村委会占有控制下，亦未提供该争议土地已由木樨村委会重新发包的证据。因此，王赐福要求木樨村委会返还其承包土地29.44亩及支付土地使用费35328元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回王赐福的诉讼请求。当事人二审中没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。一审法院生效的（2009）高民初字第1293、1294、1295、1296号民事判决书中，对王赐福、王三元、吴海涛、王新兵、王万红、王木金相互间土地转让、承包等事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人一致认可，在本轮土地承包期间，未进行过土地调整。一审法院已生效的多份民事判决书证实，本轮土地承包后，上诉人将自己承包的部分土地曾调换、转包给他人等事实。现上诉人没有证据证实木樨村委会控制、侵占其承包的土地事实。关于王赐福提出的土地承包证书上记载的土地，被上诉人从未交付给上诉人，上诉人从来没有占有使用过这些土地的事项，属于《最高人民法院》第一条第二项规定的情形，上诉人应向有关行政主管部门申请解决，本院不予理涉。综上所述，上诉人王赐福的上诉理由不能成立。应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费763元，由上诉人王赐福负担。本判决为终审判决。审判长  夏海南审判员  汪德全审判员  白文虎二〇一六年八月二十九日书记员  王 慧
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608财保74号
申请人闫铁槌，男，1949年4月12日出生，汉族，住址保定市清苑县，。
委托代理人闫铁印，男，1947年5月26日出生，汉族，住址保定市清苑县，，系申请人之长兄。
被申请人王学刚，男，33岁，汉族，住址山东省青州市，。
被申请人时福山，男，汉族，住山东省青州市。
申请人闫铁槌与被申请人王学刚、时福山诉前财产保全纠纷一案，申请人闫铁槌于2017年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王学刚驾驶的、时福山所有的鲁Ｖ×××××号重型仓栅式货车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人王学刚驾驶的、时福山所有的鲁Ｖ×××××号重型仓栅式货车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯琳
二〇一七年六月五日
书记员 田丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2087号
原告：李某甲，女，1984年9月18日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：欧阳正确，广东南鹏律师事务所律师。
被告：李某乙，男，1976年10月13日出生，汉族，住中山市。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由代理审判员林佩坚独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人欧阳正确，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2006年通过网络认识后发展为恋人关系，于2009年2月10日在中山市民政局婚姻登记处登记结婚，于2009年6月28日生育女儿李某丙。由于原、被告年龄差距大，且被告有过一段婚姻，婚后发现双方性格不合，经常为一些琐事争吵，被告甚至出手殴打原告。由于被告性格暴躁，导致夫妻感情破裂，已无挽回可能，至2011年下半年，原告搬出双方居住的房子，独自一人在外租房生活。由于女儿的原因，原告在过年时节仍会回家与女儿吃饭团聚，以缓解对女儿的思念。从2014年7月起，女儿跟随原告生活。据此，请求判令：1.解除原告与被告婚姻关系；2.婚生女儿李某丙归原告抚养；3.被告承担本案诉讼费用。
原告为其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.结婚登记审查处理表；2.申请结婚登记声明书；3.结婚证；4.出生医学证明。
被告李某乙辩称：被告不同意离婚。被告与原告是有感情基础的，双方由于生活上理念不同导致沟通出现问题，只要双方为女儿和家庭着想，经过共同努力，是能够和好的。被告承认由于工作原因导致情绪有起伏，但双方相处期间仅存在小打小闹，被告也不确认双方从2011年起分居，现在被告积极调整心态，希望原告能够回心转意，给被告一个机会。
被告就其辩解在举证期限内未提供证据证明。
经审理查明：原、被告于2006年通过网络认识并建立恋爱关系，于2009年2月10日在中山市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2009年6月28日生育女儿李某丙。由于原、被告婚后缺乏沟通，常因家庭琐事产生矛盾，感情受到影响。2014年7月31日，原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，原、被告确认婚姻期间双方无共同财产、债权和债务。
本院认为：感情确已破裂是判决离婚的法定标准。判断感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方经自由恋爱而结婚，具有一定感情基础。双方结婚后缺少沟通，因家庭琐事产生矛盾，但感情并没有破裂，也没有出现最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的认定双方感情破裂的法定情形。原告主张被告曾实施家庭暴力，被告予以否认，仅认为属于双方相处过程中的小打小闹行为，由于原告未对此进行举证证明，本院不予采信。庭审中，被告表示愿意改正自身不足，希望与原告和好，其态度是积极、诚恳的，只要双方相互谅解，以诚相待，多加沟通，共同为家庭和对方着想，夫妻关系是能够和好的。综上，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告请求离婚的诉求不予支持，有关女儿抚养问题亦不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元（原告李某甲已预交），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林佩坚
二〇一四年十月三十日
书 记 员 雷绮婷