福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1063号
原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行，住所地福建省南平市八一路89号。
代表人黄银花，行长。
委托代理人曹菀婷，女，系中国建设银行股份有限公司南平分行员工，住南平市。
委托代理人苏亚托，男，系中国建设银行股份有限公司南平分行员工，住南平市延平区。
被告上海鼎通金属材料有限公司，住所地上海市浦东大道1856号。
法定代表人黄德群，总经理。
被告黄德群，男，1973年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陈惠清，女，1976年7月05日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告杨自葵，男，1954年04月12日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告周妙琴，女，1963年10月13日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告北海市和佳房地产开发有限公司，住所地广西北海市四川南路东侧新世纪大道南侧盛世恒业怡景苑1号别墅。
法定代表人黄春莺。
被告上海银兴融资担保有限公司，住所地上海市宝山区江杨南路1518号办公楼308室，现经营地上海市政通路177号万达广场C座19楼。
法定代表人郑维雄。
被告郑谢斌，男，1977年08月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告林岚，女，1977年4月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告郑斌，男，1976年05月20日出生，汉族，住上海市杨浦区逸仙路。
被告李强，男，1969年8月15日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告许佳淑，女，1971年08月23日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告周妙姬，女，1966年09月19日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告周华治，男，1966年02月26日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告肖宁，男，1985年03月23日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇东市路。
被告郑正盛，男，1974年03月15日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告黄芸，女，1980年08月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告张诗校，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告陈武容，女，1970年5月17日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告缪先瑞，男，1979年7月24日出生，汉族，住福建省周宁县浦源镇。
被告郑来伟，女，1977年1月12日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告阮王辉，男，1976年05月24日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告肖锦林，男，1979年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告季芳，女，1973年12月31日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告陈佛全，男，1964年1月23日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告孙钗珍，女，1966年1月23日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告肖建华，男，1960年7月13日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告陈月枚，女，1962年7月15日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告张裕文，男，1959年9月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告郑玉清，女，1964年11月19日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告肖孙清，男，1969年10月29日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告周少花，女，1968年11月21日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告何孙富，男，1959年9月15日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告陈爱玲，女，1963年12月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告郑琼，女，1984年5月6日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告汤招华，男，1985年1月11日出生，汉族，住福建省福安市。
被告周华义，男，1969年8月7日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告郑仙清，女，1971年12月8日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告叶晓明，男，1985年1月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告李先洪，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告张积容，女，1973年11月6日出生，汉族，住周宁县。
被告李国清，男，1974年7月20日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告ＸＸ元，女，1979年12月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告李直，男，1965年8月18日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告宋晓丹，女，1964年1月18日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告许家国，男，1973年8月07日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告彭柳英，女，1974年12月17日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告阙清慧，女，1974年11月18日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告周孙齐，男，1973年10月3日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告江清玉，女，1978年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告吴守华，男，1958年04月15日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告陈秀容，女，1962年4月23日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告李成英，女，1963年8月24日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告张其友，男，1957年3月15日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告郑辉，男，1978年1月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告侯书雅，女，1977年1月21日出生，汉族，住上海市长宁区延安。
被告吴文锋，男，1965年5月04日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告张光柳，女，1968年12月11日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告徐林明，男，1966年2月23日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告林春桃，女，1965年11月05日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告陈榕晖，男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告阮碧玉，女，1975年4月20日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告陈奇，男，1966年10月17日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告王莹，女，1966年5月18日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告ＸＸ辉，男，1977年9月21日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告陈秀琴，女，1977年11月17日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告阮慧平，女，1961年3月4日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告肖志凯，男，1957年12月1日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告陈华，男，1973年12月30日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告阮玉霞，女，1973年10月8日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告叶妙传，男，1962年12月21日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告阮士玉，女，1964年9月30日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告李星，男，1958年3月26日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被告林如月，女，1959年10月5日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告郑朝华，男，1972年1月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告李碧霞，女，1970年11月12日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告郑松献，男，1972年12月23日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告郑江萍，女，1970年9月15日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告魏青东，男，1969年8月10日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
被告肖秀玲，女，1974年10月16日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
被告李新洪，男，1969年5月5日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告黄春莺，女，1971年6月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告谢朝珠，女，1977年11月6日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行（以下简称建行滨江支行）与被告上海鼎通金属材料有限公司（以下简称鼎通公司）、黄德群、陈惠清、杨自葵、周妙琴、北海市和佳房地产开发有限公司（以下简称和佳公司）、上海银兴融资担保有限公司（以下简称银兴公司）、郑谢斌、林岚、郑斌、李强、许佳淑、周妙姬、周华治、肖宁、郑正盛、黄芸、张诗校、陈武容、缪先瑞、郑来伟、阮王辉、肖锦林、季芳、陈佛全、孙钗珍、肖建华、陈月枚、张裕文、郑玉清、肖孙清、周少花、何孙富、陈爱玲、郑琼、汤招华、周华义、郑仙清、叶晓明、李先洪、张积容、李国清、ＸＸ元、李直、宋晓丹、许家国、彭柳英、阙清慧、周孙齐、江清玉、吴守华、陈秀容、李成英、张其友、郑辉、侯书雅、吴文锋、张光柳、徐林明、林春桃、陈榕晖、阮碧玉、陈奇、王莹、ＸＸ辉、陈秀琴、肖志凯、阮慧平、陈华、阮玉霞、叶妙传、阮士玉、李星、林如月、郑朝华、李碧霞、郑松献、郑江萍、魏青东、肖秀玲、李新洪、黄春莺、谢朝珠信用证合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉。本院受理后，因被告郑谢斌等人下落不明，依法于2015年4月29日转为普通程序，并于2015年11月9日公开开庭进行审理。原告建行滨江支行的委托代理人曹菀婷、苏亚托、被告黄德群及作为鼎通公司法定代表人到庭参加诉讼，被告和佳公司及其余80名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案于2015年7月15日中止审理。因另一案已审理终结，本案于2016年2月24日恢复审理。本案现已审理终结。
原告建行滨江支行诉称：2011年5月4日，被告银兴公司为被告鼎通公司在2011年3月1日至2012年12月31日期间内产生的债务提供最高额连带责任保证，最高限额为17亿元整，双方签订2011年建平滨高保字17号《最高额保证合同》。2012年3月15日，被告郑谢斌、林岚、郑斌、李强、许佳淑、周妙姬、周华治、肖宁、郑正盛、黄芸、张诗校、陈武容、缪先瑞、郑来伟、阮王辉、肖锦林、季芳、陈佛全、孙钗珍、肖建华、陈月枚、张裕文、郑玉清、肖孙清、周少花、何孙富、陈爱玲、郑琼、汤招华、郑仙清、周华义、叶晓明、李先洪、张积容、ＸＸ元、李国清、宋晓丹、李直、许家国、彭柳英、阙清慧、周孙齐、江清玉、吴守华、陈秀容、李成英、张其友、郑辉、侯书雅、吴文锋、张光柳、徐林明、林春桃、陈榕晖、阮碧玉、陈奇、王莹、ＸＸ辉、陈秀琴、阮慧平、肖志凯、陈华、阮玉霞、叶妙传、阮士玉、李星、林如月、郑朝华、李碧霞、郑松献、郑江萍、魏青东、肖秀玲、李新洪、黄春莺、谢朝珠为被告鼎通公司在2012年1月1日至2013年12月31日期间内产生的债务（含贷款、承兑汇票、信用证等）提供最高额保证，最高限额为12亿元整，编号为2012年建平滨高自保字13号的《最高额保证合同（自然人版）》为证。同年9月19日，被告黄德群、陈惠清、杨自葵、周妙琴与原告签订编号为2012年建平滨高保字11-1号的《最高额保证合同（自然人版）》，为被告鼎通公司在2012年9月19日至2013年12月31日期间形成的债务提供最高限额为4800万元整的连带责任保证。同年9月26日，被告鼎通公司与原告签订编号为2012年建平滨国信开字14号的《国内信用证开证合同》，信用证金额为720万元，由被告鼎通公司提供开证金额30%的保证金。同日，在被告鼎通公司按开证金额的30％缴存保证金的前提下，原告依约为被告鼎通公司开立金额为720万元的不可撤销、不可转让的跟单信用证（信用证编号为3500120000000374）。2013年8月13日，被告和佳公司经其股东会讨论研究后，作出股东会决议，同意为被告鼎通公司在2012年9月1日至2016年12月31日期间向原告申请办理国内信用证、流动资金贷款不超过4800万元的业务形成的债务提供最高额连带责任保证。并于同年8月16日与原告签订2013年建平滨高保字33号的《最高额保证合同》，最高限额为4800万元整。
2013年3月26日，编号为2012年建平滨国信开字14号的《国内信用证开证合同》项下国内信用证到期，被告鼎通公司未按约定缴存应付款项，原告依约扣收被告鼎通公司缴存的人民币保证金及一般账户金额偿付应付款项。截至2014年3月31日，被告鼎通公司已经拖欠国内信用证垫款本金987060元及相应的利息291589.74元。为此，原告诉至法院，请求判决：一、被告鼎通公司立即清偿原告国内信用证垫款本金人民币987060元及相应的利息291589.74元（暂算至2014年3月31日），合计本息1278649.74元，以及自2014年3月31日起至本息还清之日止，按合同约定的标准计算的利息；二、被告和佳公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告黄德群、陈惠清、杨自葵、周妙琴、银兴公司、郑谢斌、林岚、郑斌、李强、许佳淑、周妙姬、周华治、肖宁、郑正盛、黄芸、张诗校、陈武容、缪先瑞、郑来伟、阮王辉、肖锦林、季芳、陈佛全、孙钗珍、肖建华、陈月枚、张裕文、郑玉清、肖孙清、周少花、何孙富、陈爱玲、郑琼、汤招华、郑仙清、周华义、叶晓明、李先洪、张积容、ＸＸ元、李国清、宋晓丹、李直、许家国、彭柳英、阙清慧、周孙齐、江清玉、吴守华、陈秀容、李成英、张其友、郑辉、侯书雅、吴文锋、张光柳、徐林明、林春桃、陈榕晖、阮碧玉、陈奇、王莹、ＸＸ辉、陈秀琴、阮慧平、肖志凯、陈华、阮玉霞、叶妙传、阮士玉、李星、林如月、郑朝华、李碧霞、郑松献、郑江萍、魏青东、肖秀玲、李新洪、黄春莺、谢朝珠对上述债务承担连带清偿责任；四、以上被告承担本案诉讼费用、保全费及其他费用。
被告黄德群、鼎通公司共同辩称，对借款事实及金额没有异议，但不记得其中已归还原告多少欠款，另原告提供证据不足，除了原告提供的保证合同之外还有其他协议，此前原告有与被告和佳公司协议，被告和佳公司为鼎通公司担保，原告撤回对被告鼎通公司的起诉，并为被告黄德群办理取保候审，原告未提供此份证据。
被告和佳公司、银兴公司及其他79位自然人被告既未作出答辩，也未参加本院庭审。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据一、编号为2012年建平滨国信开字14号的《国内信用证开证合同》一份；证明原告为被告鼎通公司开立国内信用证合法有效的事实。
证据二、编号3500120000000374的国内信用证一份；证明原告依约为被告鼎通公司开立国内信用证的事实。
证据三、编号为2012年建平滨高保字11-1号的《最高额保证合同（自然人版）》一份；证明被告黄德群、陈惠清、杨自葵、周妙琴为被告鼎通公司债务提供最高额连带责任保证。
证据四、2011年建平滨高保字17号《最高额保证合同》一份；证明被告银兴公司为被告鼎通公司债务提供最高额连带责任保证。
证据五、2013年建平滨高保字33号《最高额保证合同》及和佳公司的股东会决议、公证书、公司章程一份；证明被告和佳公司为被告鼎通公司债务提供最高额连带责任保证。
证据六、编号为2012年建平滨高自保字13号的《最高额保证合同（自然人版）》一份；证明被告郑谢斌、林岚、郑斌、李强、许佳淑、周妙姬、周华治、肖宁、郑正盛、黄芸、张诗校、陈武容、缪先瑞、郑来伟、阮王辉、肖锦林、季芳、陈佛全、孙钗珍、肖建华、陈月枚、张裕文、郑玉清、肖孙清、周少花、何孙富、陈爱玲、郑琼、汤招华、郑仙清、周华义、叶晓明、李先洪、张积容、ＸＸ元、李国清、宋晓丹、李直、许家国、彭柳英、阙清慧、周孙齐、江清玉、吴守华、陈秀容、李成英、张其友、郑辉、侯书雅、吴文锋、张光柳、徐林明、林春桃、陈榕晖、阮碧玉、陈奇、王莹、ＸＸ辉、陈秀琴、阮慧平、肖志凯、陈华、阮玉霞、叶妙传、阮士玉、李星、林如月、郑朝华、李碧霞、郑松献、郑江萍、魏青东、肖秀玲、李新洪、黄春莺、谢朝珠为被告鼎通公司债务提供最高额连带责任保证。
证据七、授权书一份；证明被告郑谢斌、林岚、郑斌、李强、许佳淑、周妙姬、周华治、肖宁、郑正盛、黄芸、张诗校、陈武容、缪先瑞、郑来伟、阮王辉、黄德群、陈惠清、肖锦林、季芳、陈佛全、孙钗珍、肖建华、陈月枚、张裕文、郑玉清、肖孙清、周少花、何孙富、陈爱玲、郑琼、汤招华、郑仙清、周华义、叶晓明、李先洪、张积容、ＸＸ元、李国清、宋晓丹、李直、许家国、彭柳英、阙清慧、周孙齐、江清玉、吴守华、陈秀容、李成英、张其友、郑辉、侯书雅、吴文锋、张光柳、徐林明、林春桃、陈榕晖、阮碧玉、陈奇、王莹、ＸＸ辉、陈秀琴、阮慧平、肖志凯、陈华、阮玉霞、叶妙传、阮士玉、李星、林如月、郑朝华、李碧霞、郑松献、郑江萍、魏青东、肖秀玲、李新洪、黄春莺、谢朝珠为被告鼎通公司所负债务提供连带责任保证。
证据八、中国建设银行特种转账借方凭证一份；证明原告为被告鼎通公司的国内信用证垫款的事实。
证据九、被告鼎通公司贷款账户资料查询单一份；证明被告鼎通公司拖欠上述国内信用证垫款本息的情况。
本院依职权调取两份已生效刑事判决书：即（2014）××刑初字第××号《刑事判决书》，判决内容为：一、被告单位鼎通公司犯骗取金融票证罪，判处罚金人民币500000元。二、被告人黄德群犯骗取金融票证罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚人民币150000元。三、被告人陈惠清犯骗取金融票证罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元。四、责令被告单位鼎通公司退出其尚未退出的骗取金融票证非法所得，返还被害单位中国建设银行股份有限公司南平分行滨江支行。（2014）××刑终字第××号《刑事判决书》，判决内容为：维持了南平市延平区人民法院的第一、二、四项判决，撤销第三项，改判陈惠清有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。两份证据拟共同证明被告单位鼎通公司因犯骗取金融票证罪，被告黄德群受刑事判决，在监狱服刑。
被告鼎通公司及黄德群对原告提供的证据及本院调取证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
本院认为，原告提供的证据共同证明了本案案件事实，亦符合民事诉讼证据的相关规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年9月26日，被告鼎通公司与原告签订编号为2012年建平滨国信开字14号的《国内信用证开证合同》，信用证金额为720万元，由被告鼎通公司提供开证金额30%的保证金。合同签订后当日，在被告鼎通公司按开证金额的30％缴存保证金的前提下，原告依约为被告鼎通公司开立金额为720万元的不可撤销、不可转让的跟单信用证（信用证编号为3500120000000374）。国内信用证到期后，被告鼎通公司未按约定缴存应付款项，原告依约扣收被告鼎通公司缴存的保证金及一般账户金额偿付应付款项。截至2014年3月31日，被告鼎通公司已经拖欠原告国内信用证垫款本金987060元及相应的利息291589.74元。
另查明，2012年9月19日，被告黄德群、陈惠清、杨自葵、周妙琴与原告签订编号为2012年建平滨高保字11-1号的《最高额保证合同（自然人版）》，为被告鼎通公司在2012年9月19日至2013年12月31日期间形成的债务提供最高限额为4800万元提供连带责任保证。被告和佳公司经股东会决议，同意为被告鼎通公司在2012年9月1日至2016年12月31日期间向原告申请办理国内信用证、流动资金贷款不超过4800万元的业务形成的债务提供最高额连带责任保证。2013年8月16日被告和佳公司与原告签订2013年建平滨高保字33号《最高额保证合同》，最高限额为4800万元。被告银兴公司为被告鼎通公司在2011年3月1日至2012年12月31日期间内产生的债务提供最高限额为17亿元的连带责任保证。为此，双方签订2011年建平滨高保字17号《最高额保证合同》。被告郑谢斌、林岚、郑斌、李强、许佳淑、周妙姬、周华治、肖宁、郑正盛、黄芸、张诗校、陈武容、缪先瑞、郑来伟、阮王辉、肖锦林、季芳、陈佛全、孙钗珍、肖建华、陈月枚、张裕文、郑玉清、肖孙清、周少花、何孙富、陈爱玲、郑琼、汤招华、郑仙清、周华义、叶晓明、李先洪、张积容、ＸＸ元、李国清、宋晓丹、李直、许家国、彭柳英、阙清慧、周孙齐、江清玉、吴守华、陈秀容、李成英、张其友、郑辉、侯书雅、吴文锋、张光柳、徐林明、林春桃、陈榕晖、阮碧玉、陈奇、王莹、ＸＸ辉、陈秀琴、阮慧平、肖志凯、陈华、阮玉霞、叶妙传、阮士玉、李星、林如月、郑朝华、李碧霞、郑松献、郑江萍、魏青东、肖秀玲、李新洪、黄春莺、谢朝珠为被告鼎通公司在2012年1月1日至2013年12月31日期间内产生的债务（含贷款、承兑汇票、信用证等）提供最高限额为12亿元的保证，并签订编号为2012年建平滨高自保字13号的《最高额保证合同（自然人版）》。以上保证合同的保证期限均为债务履行期限届满后2年。
再查明，2014年4月3日，南平市延平区人民检察院以鼎通公司、黄德群、陈惠清为被告，以涉嫌骗取金融票证罪为由向南平市延平区人民法院提起公诉。同年9月1日，南平市延平区人民法院作出（2014）××刑初字第××号《刑事判决书》，判决：一、被告单位鼎通公司犯骗取金融票证罪，判处罚金人民币500000元。二、被告人黄德群犯骗取金融票证罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚人民币150000元。三、被告人陈惠清犯骗取金融票证罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元。四、责令被告单位鼎通公司退出其尚未退出的骗取金融票证非法所得，返还被害单位中国建设银行股份有限公司南平分行滨江支行。2014年12月9日，该案经南平市中级人民法院终审判决，维持了延平区人民法院的第一、二、四项，撤销第三项，改判陈惠清有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。
本院认为，本案双方的争议焦点为：一、涉案《国内信用证开证合同》合同的效力问题；二、被告和佳公司、银兴公司及其他80位自然人被告的担保责任问题。对此，本院予以分析认定如下：
一、涉案《国内信用证开证合同》的效力问题。被告鼎通公司以单位名义采取欺骗手段取得原告建行滨江支行的信用证，已经（2014）××刑初字第××号《刑事判决书》和（2014）××刑终字第××号《刑事判决书》确认，并依法处以刑事处罚。据此，可认定被告鼎通公司在签订涉案《国内信用证开证合同》的过程中实施了欺诈行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。涉案《国内信用证开证合同》依法应认定为可撤销合同，原告依法享有撤销权。原告对提起本案诉讼主张权利，应视为其已经放弃行使撤销权，故应认定涉案《国内信用证开证合同》依法成立并生效。合同签订后，原告按约向被告鼎通公司开立了国内信用证，被告鼎通公司未按约定缴存应付款项，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告鼎通公司依法应承担向原告返还代垫款项并支付依照合同约定计算的利息。因（2014）××刑初字第××号《刑事判决书》中，已经对原告代垫本金23895666.46元判处被告鼎通公司退出其尚未退出的骗取金融票证非法所得，为避免重复处理，故本院仅对原告要求被告鼎通公司支付截至2014年3月31日的利息291589.74元及自2014年4月1日至涉案本金清偿之日止，按《国内信用证开证合同》约定的标准计算的利息诉请，予以支持。二、被告和佳公司、银兴公司及其余80位自然人被告的担保责任问题。本院认为，被告和佳公司、银兴公司与80位自然人被告均为被告鼎通公司提供担保，且均与原、被告双方签订了《最高额保证合同》，上述合同是合同双方当事人的真实意思表示。从该《最高额保证合同》的内容审查，并没有违反法律、行政法规的强制性规定，虽然被告鼎通公司在签订涉案《国内信用证开证合同》时存在欺诈行为，但依前述焦点问题的分析，该欺诈行为并不必然产生合同无效的结果，应认定原告与本案担保人签订的《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法成立并生效，且未过保证期间，故对原告要求被告佳公司、银兴公司及其余80位自然人被告在最高担保限额范围内对原告代垫本金987060元及利息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故本案82名担保人向原告承担保证责任后，有权向被告鼎通公司追偿。
被告和佳公司等81名被告，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海鼎通金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行截至2014年3月31日的利息291589.74元及自2014年4月1日至涉案本金清偿之日止按《国内信用证开证合同》约定的标准计算的利息；
二、被告黄德群、陈惠清、杨自葵、周妙琴、北海市和佳房地产开发有限公司在最高限额4800万元范围内对原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行代垫本金987060元及本判决第一项所列债务承担连带清偿责任；
三、被告上海银兴融资担保有限公司在最高限额17亿元范围内对原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行代垫本金987060元及本判决第一项所列债务承担连带清偿责任；
四、被告郑谢斌、林岚、郑斌、李强、许佳淑、周妙姬、周华治、肖宁、郑正盛、黄芸、张诗校、陈武容、缪先瑞、郑来伟、阮王辉、肖锦林、季芳、陈佛全、孙钗珍、肖建华、陈月枚、张裕文、郑玉清、肖孙清、周少花、何孙富、陈爱玲、郑琼、汤招华、郑仙清、周华义、叶晓明、李先洪、张积容、ＸＸ元、李国清、宋晓丹、李直、许家国、彭柳英、阙清慧、周孙齐、江清玉、吴守华、陈秀容、李成英、张其友、郑辉、侯书雅、吴文锋、张光柳、徐林明、林春桃、陈榕晖、阮碧玉、陈奇、王莹、ＸＸ辉、陈秀琴、阮慧平、肖志凯、陈华、阮玉霞、叶妙传、阮士玉、李星、林如月、郑朝华、李碧霞、郑松献、郑江萍、魏青东、肖秀玲、李新洪、黄春莺、谢朝珠在最高限额12亿元范围内对原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行代垫本金987060元及本判决第一项所列债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16308元，公告费900元，由本案83名被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于福建省南平市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 骆兴盛
审 判 员 吴洁华
人民陪审员 林 强
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黄君娇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。