江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初3412号
原告：李腊荣,男,汉族,1966年1月15日生,住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巢晖，江苏金矛律师事务所实习律师。
被告:陆俊,男,汉族,1964年10月6日生，住丹阳市。
被告：吴亚萍，女，汉族，1964年12月6日生，户籍地及送达地址丹阳市。
原告李腊荣与被告陆俊、吴亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋志刚和被告吴亚萍到庭参加诉讼，被告陆俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李腊荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆俊、吴亚萍立即偿还借款本金10万元及利息（自2015年9月11日起至2016年9月11日止，按年利率12%计算；自2016年9月12日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；2、判令被告陆俊、吴亚萍承担本案诉讼费。2015年9月11日，被告陆俊向原告借款10万元，约定借款期限为一年，借款年利率为12%。到期后，被告陆俊未能按约偿还本息。经原告多次催要，被告于2017年1月26日偿还利息5000元、2017年3月31日偿还利息15000元、2017年7月31日偿还利息5000元，后未再偿还任何款项。两被告系夫妻关系。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且系用于夫妻共同经营个体工商户，应当为夫妻共同债务。
被告陆俊未应诉答辩。
被告吴亚萍辩称，其与被告陆俊已于2017年10月13日登记离婚。两被告在婚姻关系存续期间一直经济独立，婚内被告陆俊还向被告吴亚萍借款并留下借条凭证。两被告关系并不融洽，在2008年时提出过离婚。对被告陆俊向原告借款10万元不知情。被告吴亚萍独立经营商店，且系从前手转让而来，支付了13000元，每月一次与学校结算后支付供应商的货款，根本不需要借款经营。请求判决驳回原告对被告吴亚萍的诉讼请求。
原告李腊荣和被告吴亚萍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陆俊未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的借条、结婚申请书、企业信用信息公示报告以及被告吴亚萍提交的离婚证、离婚协议，双方均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对被告吴亚萍提交的借条及收条，系被告陆俊出具，因未有陆俊确认，且与本案并无关联，故本院不作认定。
本院认定事实如下：被告陆俊于2015年9月11日向原告借款10万元，约定借款年利率12%，借款期限1年。原告当日向被告陆俊交付现金10万元，并由被告陆俊出具借条一份予以确认。借款到期后，被告陆俊未能按约还本付息。被告陆俊于2017年1月26日给付原告5000元，2017年3月31日给付原告15000元，2017年7月31日给付原告5000元，后未再偿还任何款项。
被告陆俊、吴亚萍于1987年8月8日登记结婚，又于2017年10月13日登记离婚。被告吴亚萍于2016年10月14日登记设立个体工商户丹阳市开发区双萍超市，经营场所在丹阳师范学院内。
本院认为，原告与被告陆俊之间的民间借贷关系合法有效，原告交付借款后，被告应当按照约定期限偿还借款本金和利息。原告要求被告陆俊按照年利率18%支付逾期借款期间的利息，没有事实和法律依据，但是原告可以要求继续按照期内借款利率支付利息。被告于2017年1月26日偿还5000元，显然尚不足以支付期内借款利息。2017年3月31日，被告又偿还15000元。按照本金10万元、年利率12%计算，截至当日的借款利息为18900元。故被告已经偿还的20000元，应当优先支付利息18900元，余款1100元偿还本金。被告又于2017年7月31日偿还5000元。按照本金98900元、年利率12%计算，截至当日的新增利息为3956元。故被告偿还的5000元，优先支付利息3956元，余款1044元偿还偿还本金。综上，截至2017年7月31日，被告陆俊尚欠原告借款本金97856元，并应当自2017年8月1日起，按照年利率12%支付逾期借款期间的利息。
被告陆俊以个人名义向原告借款10万元，超出了家庭日常生活需要。原告认为被告陆俊借款系用于与被告吴亚萍共同经营，但是并未提供证据证明，故对原告要求被告吴亚萍对被告陆俊的上述借款承担共同还款责任的请求，本院不予支持。
被告陆俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆俊于本判决生效之日起十日内偿还原告李腊荣借款本金97856元及利息（自2017年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）；
二、驳回原告李腊荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由原告李腊荣负担27元，被告陆俊负担1123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 吴 飞
二〇一八年七月十七日
法官助理 刘莉莎
书 记 员 傅爱林
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。