山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第553号
上诉人（原审被告）：候新彪，农民。
上诉人（原审被告）：候学文，农民。
被上诉人（原审原告）：王凤英，农民。
委托代理人：李鑫，山东振庆律师事务所律师。
原审被告：张卫雁，农民。
原审被告：肖明华，农民。
二原审被告委托代理人：候新彪，农民。
上诉人侯新彪、侯学文因健康权纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2014）庆民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月15日下午2点30分左右，在庆云县尚堂镇南候村李学增家南侧过道处，原告王凤英与邻居候学文因为垫道问题发生争执，继而候学文的儿子候新彪将王凤英殴打。原告被打伤后被送往庆云县人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、左侧额顶部皮下血肿、全身多处软组织损伤及皮肤擦伤，住院21天，花去医药费8856.80元，于2013年10月6日出院，医院医师建议休养6周。2013年9月30日，庆云县公安局给予候新彪行政拘留七日并处罚款五百元的处罚。原告主张医疗费8856.80元。主张误工费1630.44元，认为按照上年度农村居民家庭人均收入25.88元／天计算，乘上误工时间63天（住院21天加上休养42天）得出。主张护理费2963.52元，护理人员是原告女儿李天真及女婿靳鑫海，均为城镇居民，按照上年度城镇居民家庭人均可支配收入70.56元／天计算21天。主张住院伙食补助费630元，每天30元计算21天。主张交通费300元。为证明自己主张，原告提交以下证据：一、庆云县人民医院住院病历、住院收费单据、诊断证明各一份。二、原告女儿李天真及女婿靳鑫海二人的身份证、房产证、户口本复印件各一份。针对原告所提交证据，四被告代理人质证称，1、对收费单据真实性没有异议，对病历有以下意见：因为诊断的是软组织挫伤及脑震荡，病历中验血和治疗没有关系。另外颅脑CT已经查明属于左侧额顶部头皮血肿，原告再做脑部核磁共振，属于扩大损失，对胸椎拍片、彩超对肝脏的检查也是扩大的损失，均应由原告自担。2、对于二人护理，原告没有提交相应的证据。鉴于原告是女性，由李天真护理，且由其户籍知李是农村人，应当按照农村标准而非城镇标准。房产证登记信息显示的是2013年1月30日，距事故发生不到一年，故护理人员是否已在该处居住很难确认，也应按照农村标准计算。3、伙食补助费依法认定即可。4、交通费由于原告未提交相应证据，不予认可。被告候新彪向法庭提交照片三张，证明两家的位置，原告所说的排水沟距离原告院墙一米远，影响不到原告的排水。原告辩称，排水沟比路面高，起不到排水作用，而且原告院墙修建时间较长，经水浸泡就会出现问题。应被告候新彪的申请，原审法院依法调取候新彪殴打他人治安管理处罚卷宗。原告当庭宣读其中对候新彪的处罚决定书、证人李春菊询问笔录、原告王凤英询问笔录、被告候学文询问笔录、候新彪询问笔录、肖明华询问笔录。四被告代理人质证称：1、对处罚决定不认可，认为该处罚与实际情况不符。2、认为证人李春菊不是在场人，其证言无法证明当时的情况。3、王凤英陈述可以证明王凤英持械伤人的情况，被告对其进行人身殴打这一情况不存在。4、候学文和肖明华所说张卫雁与原告人身接触，当时他们没有看清，张卫雁自述也没有对原告进行伤害。5、候新彪陈述当时是在平整路面而非垫高；当时是原告咬伤肖明华，候新彪出手进行阻止不是殴打。6、公安卷宗李学贵的家属于俊凤、李玉祥的家属勾玉花都是在场人，他们的陈述并没有说除候新彪之外的其他被告进行殴打。
原审法院认为，被告候学文与原告王凤英因垫道问题发生争执，继而候学文的儿子候新彪对王凤英进行殴打。王凤英受伤后被送往庆云县人民医院住院治疗，庆云县公安局给予候新彪行政处罚。以上事实有原、被告陈述、公安卷宗原被告询问笔录及住院病历等证据可以证实，原审法院予以认定。被告候新彪对原告进行殴打，实施了侵害原告人身健康的行为，具有明显过错，应承担民事侵权责任。原告主张被告张卫雁、候学文、肖明华也实施了侵害行为，但提交的证据不足以支持其主张，原审法院不予支持。原告与邻居候学文因为垫道发生争吵继而与候新彪进行打斗，应认为其对侵害行为的发生也有一定的过错，应适当减轻侵权人的赔偿责任。原告责任应认定为20%，被告候新彪承担原告损失的80%。原告主张医疗费8856.80元，有庆云县人民医院盖章出具的住院病历及住院收费单据证明，原审法院予以支持。主张误工费1630.44元，按照上年度农村居民家庭人均纯收入25.88元／天计算，乘以误工时间63天（住院21天加上休养42天）。该主张有住院病历及诊断证明为证，计算标准符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原审法院予以支持。主张护理费2963.52元，护理人员是原告女儿李天真和女婿靳鑫海。李天真户籍性质为农村居民，应按照上年度农村居民家庭人均纯收入25.88元／天计算21天。原告女婿靳鑫海户籍性质为城镇居民，应按照上年度城镇居民家庭人均可支配收入70.56元／天计算21天。因此护理费应为2025.24元。主张住院伙食补助费630元，称是每天30元计算21天。该主张符合法律规定，原审法院予以支持。主张交通费300元。被告对该主张不予认可，原告未向法庭提交相应证据，应由原告自行承担对其不利的法律后果，对其主张不予支持。综上，原告因受伤产生各项经济损失共计13142.48元。原告应自担20%即2628.50元，剩余损失10513.98元由被告候新彪赔偿给原告。原审法院于2014年3月20日作出判决：一、被告候新彪于本判决生效后三日内赔偿原告各项经济损失共计10513.98元。二、被告张卫雁、候学文、肖明华对原告所受伤害不承担赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告负担85元，被告候新彪负担340元。
上诉人侯新彪不服原审判决上诉称，一、一审判决事实不清，本案的争执是被上诉人先挑起的，我父母在争执中也受伤了。我出手是进行阻止，不是殴打。被上诉人的伤情诊断为脑震荡，是打我父亲时自己摔的。候新彪要求原告王凤英赔偿我的经济损失的42750元。请求二审法院依法查清事实，发回重审。
上诉人侯学文不服原审判决上诉称，我儿子没有打被上诉人，是被上诉人骂人、挑起事端，并打了我和我对象。请求二审法院查清事实。
被上诉人王凤英答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告张卫雁、肖明华答辩称，同意上诉人意见。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：原审判令上诉人侯新彪对被上诉人王凤英的受伤承担80%的赔偿责任是否正确，有无依据。山东省庆云县公安局做出的庆行罚决字（2013）652号行政处罚决定书中载明：“2013年9月15日下午2点30分左右，在庆云县尚堂镇南侯村李学增家南侧过道处李学增对象王凤英与邻居侯学文因为过道问题发生争执，继而侯学文的儿子侯新彪将王凤英殴打。”同时该决定书载明了对侯新彪“处以行政拘留七日、罚款伍佰元”的处理意见。该决定书作出后，侯新彪未在法定的期限内提起行政复议或者行政诉讼，应当视为其对处罚决定的认可。故该处罚决定书中载明的事实可以作为认定案件事实的依据。结合公安机关对李春菊、王凤英、侯新彪、侯学文等人的讯问笔录，能够充分证实上诉人侯新彪与被上诉人王凤英发生了肢体冲突并致王凤英受伤的事实。公民享有生命健康权，侵害公民的身体造成伤害的，应当赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入等各项合理费用。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。不论出于何种原因，上诉人与被上诉人发生肢体冲突并造成被上诉人受伤，侵犯了被上诉人的生命健康权，上诉人具有明显的过错，一审判决其承担80%的赔偿责任并无不当。关于上诉人主张的被上诉人王凤英赔偿其经济损失，因上诉人在一审中未提出反诉请求，故对上诉人该部分主张本案中不予处理，当事人可另行主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人侯新彪、侯学文负担。
本判决为终审判决。
审判长 王飞雁
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一四年八月二十五日
书记员 许晓东