辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民监字第00058号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺市泽达运输有限公司，住所地：抚顺市新宾县。
法定代表人韩艳春，该公司经理。
委托代理人王霞，辽宁务实律师事务所律师。
委托代理人：沈方遒，系该公司员工。
被申请人（二审被上诉人）：杨帆，男，1990年4月9日生，汉族，农民，住铁岭县（一审原告杨在君的次子）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜萍，女，1957年8月11日生，汉族，农民，住铁岭县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗凤俊，男，1962年11月5日生，满族，农民，住铁岭县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周丽，女，1966年1月2日生，汉族，农民，住铁岭县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨新雨，男，2005年1月31日生，汉族，学生，住铁岭县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨新禾，男，2010年2月15日生，汉族，住铁岭县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市。
负责人张彪，该公司总经理。
委托代理人张守健，男，1988年9月15日生，汉族，系该公司职员。住抚顺市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高文强，男，1987年2月3日生，汉族，农民，住抚顺市（现羁押）。
再审申请人抚顺市泽达运输有限公司与被申请人杜萍、杨帆、苗凤俊、周丽、杨新雨、杨新禾、高文强、中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，铁岭县人民法院于2013年8月14日作出（2013）铁县民一初字第215号民事判决。抚顺市泽达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司不服，向本院上诉。本院于2014年1月2日作出（2013）铁民一终字第00545号民事判决。抚顺市泽达运输有限公司向辽宁省高级人民法院申诉，辽宁省高级人民法院于2014年6月10日作出（2014）辽审三民申字第00562号民事裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人抚顺市泽达运输有限公司的委托代理人王霞、沈方遒、被申请人杨帆、杜萍、苗凤俊、周丽、中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的委托代理人张守健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，原告杨在君和杜萍系杨硕的父母。原告苗凤俊和周丽系苗苗的父母。杨硕和苗苗系夫妻，二人育有二子，即原告杨新雨和杨新禾。被告高文强系被告泽达公司所雇司机。2012年8月26日下午4时许，苗苗驾驶辽M77P**号现代牌轿车由西向东行驶至铁长线37KM＋800M处时，与被告高文强驾驶的辽D007**货车由东向西行驶时相撞。杨硕和苗苗当场死亡。事故发生时，该路段尚处于维修状态，禁止车辆通行，故交警部门未对该起事故作出责任认定。现被告高文强因涉嫌过失致人死亡被羁押。2012年8月29日，经铁岭公安局司法鉴定中心鉴定，杨硕和苗苗均因交通事故至重度颅脑损伤而死亡。杨硕和苗苗原为铁岭县凡河镇凡河站村村民，2008年7月起在铁岭凡河新区居住并经营铁岭县凡河镇杨硕棋牌社。杨硕和苗苗死亡后，被停放于铁岭市殡葬服务中心，存尸费每日100元。苗苗驾驶的现代轿车原系闫长德所有车辆，于2012年5月5日转卖给杨硕，但未办理过户登记手续。2013年6月13日，经辽宁衡宇资产评估有限公司评估，杨硕实际所有的轿车净值为54500元。原告支出抬尸费等11000元、花圈费等600元。至2013年6月20日，原告支出杨硕和苗苗停尸费共计54906元。原告杨在君经铁岭市中心医院诊断患有冠心病。被告高文强驾驶的肇事车辆为被告泽达公司所有，该车在被告保险公司投保了“交强险”和“第三者责任险”，责任限额为50万元，不计免赔，事故发生时尚在保险期限内。
一审认为，被告高文强驾驶车辆驶入禁止通行的道路，且未能在确保安全的情况下行驶，导致发生事故，致使杨硕和苗苗死亡，因其系驾驶车辆系履行职务行为，被告泽达公司作为雇主应当承担赔偿责任。因苗苗作为驾驶人存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。被告高文强驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了“交强险”和“商业第三者责任险”，被告保险公司应当在“交强险”赔偿限额内对原告给予赔偿；不足部分，由被告保险公司在“商业第三者责任险”责任限额内按被告高文强应承担的责任比例对原告给予赔偿，仍然不足部分，由被告泽达公司按被告高文强应承担的责任比例对原告予以赔偿。因此，原告要求被告泽达公司和保险公司赔偿的诉讼请求，本院予以支持。因被告高文强系履行职务行为，故原告要求被告高文强赔偿的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿的精神损害抚慰金、停尸费及处理丧葬费用之请求，因原告请求的数额过高部分，缺少事实和法律上的根据，且被告不予认可，本院应当支持其请求的合理合法部分。关于原告杨在军、杜萍、苗凤俊、周丽的被抚养人生活补助费之请求，因其未提供确实充分的证据证明其已经丧失劳动能力且无经济来源的事实存在，故其该项请求，本院不予支持。关于被告泽达公司及保险公司辩称评估结论给出的受损车辆价值系该车的净值，故被告赔偿后，原告应当将该车的残值交付给被告一节，因其辩解有事实根据，本院予以支持。关于被告泽达公司辩称本案系因刑事案件引起，故不同意赔偿死亡赔偿金及精神损害抚慰金一节，因其辩解无法律根据，本院不予支持。关于被告保险公司辩称本案公安机关认定为过失致人死亡，不属于交通事故，故不同意赔偿一节，因本案二受害人系因交通事故而死亡，且被告泽达公司为肇事车辆投保的险种为责任险，被告保险公司应当赔偿，故其辩解本院不予支持。关于被告辩称原告请求的停尸费应当包括在丧葬费之内故不同意赔偿一节，因本案二受害人需要进行尸检，故原告主张的合理的停尸费，应当由被告赔偿，故被告的此项辩解，本院不予支持。综上，原告的经济损失为：死亡赔偿金818680元（20467元／年×20年×2人）、丧葬费19356.50元×2人、处理丧葬事宜支出的交通等费用1万元、停尸费2万元、被抚养人生活补助费369750元（杨新雨14790元／年×10年＋杨新禾14790元／年×15年）、精神损害抚慰金20万元、车辆损失费54500元、评估费2000元，合计1513643元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效之日起十日内在“交强险”责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金100000元、死亡赔偿金10000元、车损2000元，合计112000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效之日起十日内在“商业第三者责任险”责任限额内赔偿原告经济损失死亡赔偿金808680元、丧葬费38713元、处理丧葬事宜支出的交通等费用10000元、停尸费20000元、被抚养人生活补助费369750元（杨新雨14790元／年×10年＋杨新禾14790元／年×15年）、车辆损失费52500元、评估费2000元，合计1301643元的70%，即：911150.10元中的500000元；三、被告抚顺市泽达运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失死亡赔偿金808680元、丧葬费38713元、处理丧葬事宜支出的交通等费用10000元、停尸费20000元、被抚养人生活补助费369750元（杨新雨14790元／年×10年＋杨新禾14790元／年×15年）、车辆损失费52500元、评估费2000元，合计1301643元的70%，即：911150.10元中的411150.10元；四、被告抚顺市泽达运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告精神损害抚慰金100000元的70%，即：70000元；五、杨硕所有的辽M77P**号现代牌轿车残值归被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司所有；六、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费3万元，由被告泽达公司承担。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院二审认为，上诉人择达公司所有权的由被上诉人高文强驾驶的辽D007**货车，与被害人苗苗驾驶辽M77P**号现代牌轿车相撞，致苗苗和杨硕当场死亡。择达公司的辽D007**货车在上诉人太平洋保险抚顺支公司处分别投保了交强险和第三者商业责任险，事故发生在保险期限内，上诉人太平洋保险抚顺支公司应予进行理赔。对上诉人择达公司提出的上诉理由，经审查认为，上诉人认为应由被上诉人承担70％责任的理由不成立，因没有交警部门的责任认定，原审酌情划分责任并无不当。上诉人认为死亡赔偿金、被抚养生活费标准按城镇给付是错误的理由不成立，因二被害人在2008年就已在铁岭新区经营棋牌社、剧场，并有工商执照和村委会的证实。上诉人认为判决赔偿精神抚慰金是错误的理由不成立，本案是因交通事故而引发的人身损害赔偿，被上诉人高文强是犯过失致人死亡罪，而不是故意犯罪；但二死者20万的精神抚慰金过高，应为171922元（20467元／年×6年×70％×2人）。上诉人认为2万元的停尸费没有法律依据，不火化是故意扩大损失，应自行负责的理由成立，本院予以支持。上诉人认为判决丧葬事宜支出1万元交通费过高的理由成立，因处理丧葬事宜应予有支出的交通等费用，本院酌定给付6000元（3000×2人）。上诉人认为该车的残值交付给其所有的理由不成立，因在原审庭审时已言明车的残值给付保险公司，上诉人当庭并未提出异议。上诉人认为诉讼费全部让上诉人承担不合理的理由成立，应按事故责任的比例划分。对上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司提出的上诉理由，经审查认为，上诉人认为太平洋保险公司保险的车辆为保障交通事故的人身、财产保险，此事故非交通事故，判决在交强险限额――内承担责任没有法律依据的理由不成立，本案系因交通事故而产生。上诉人认为二被害人的材料不全，缺少死亡证明的理由不成立，因在原审被上诉人已提交。上诉人认为被上诉人高文强从业资格证不全，未年检，不符合商业险的理赔条件的理由不成立，在二审庭审时已提交。上诉人认为被上诉人择达公司未按约定加装车架锁，商业险不予理赔的理由不成立，因与交通事故的发生没有关联，故其上诉理由本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决一、维持铁岭县人民法院（2013）铁县民一初字第215号民事判决中的第（一、五、六）项，即：（一）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效之日起10日内在“交强险”责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金100000元、死亡赔偿金10000元、车损2000元，合计112000元；（五）、杨硕所有的辽M77P**号现代牌轿车残值归被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司所有；（六）、驳回原告其它诉讼请求。二、撤销铁岭县人民法院（2013）铁县民一初字第215号民事判决中的二、三、四项，即：（二）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效之日起十日内在“商业第三者责任险”责任限额内赔偿原告经济损失死亡赔偿金808680元、丧葬费38713元、处理丧葬事宜支出的交通等费用10000元、停尸费20000元、被抚养人生活补助费369750元（杨新雨14790元／年×10年＋杨新禾14790元／年×15年）、车辆损失费52500元、评估费2000元，合计1301643元的70%，即：911150.10元中的500000元；（三）、被告抚顺市泽达运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失死亡赔偿金808680元、丧葬费38713元、处理丧葬事宜支出的交通等费用10000元、停尸费20000元、被抚养人生活补助费369750元（杨新雨14790元／年×10年＋杨新禾14790元／年×15年）、车辆损失费52500元、评估费2000元，合计1301643元的70%，即：911150.10元中的411150.10元；（四）、被告抚顺市泽达运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告精神损害抚慰金100000元的70%，即：70000元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效之日起10日内在“商业第三者责任险”责任限额内赔偿原告经济损失死亡赔偿金808680元、丧葬费38713元、处理丧葬事宜支出的交通等费用6000元、被抚养人生活补助费369750元（杨新雨14790元／年×10年＋杨新禾14790元／年×15年）、车辆损失费52500元、评估费2000元，合计1277643元的70%，即：894350.10元中的500000元。四、上诉人抚顺市泽达运输有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告经济损失466272.10元（894350.10元－500000元＋71922元精神损害抚慰金）。一审诉讼费3万元，由上诉人抚顺市泽达运输有限公司负担15000元；被上诉人杨在君、杜萍、杨帆、苗凤俊、周丽、杨新雨、杨新禾承担15000元；二审诉讼费3万元，由上诉人抚顺市泽达运输有限公司负担28000元；被上诉人杨在君、杜萍、杨帆、苗凤俊、周丽、杨新雨、杨新禾承担2000元；二审诉讼费10200元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司负担。
再审申请人称，原判错误，应予改判。被申请人称，原判正确，应予维持。
本院认为，本案肇事双方擅自驾驶车辆进入禁止通行的正在施工的路段，均有过错，但铁岭县公路段作为施工单位，虽然发布了封路公告，但在封路公告期内并未封闭施工，导致高文强和苗苗驾驶车辆驶入禁止通行的路段，铁岭县公路段与本案的发生有一定的因果关系，是否应追加其参加诉讼。另杨在君于本案一审判决宣判前已死亡，原一、二审依然将其列为原告及上诉人不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条规定，拟裁定如下：
一、撤销本院（2013）铁民一终字第00545号民事判决及铁岭县法院（2012）铁县民一初字第215号民事判决；
二、本案发回铁岭县人民法院重审。
二审诉讼费30000元退还给再审申请人抚顺市泽达运输有限公司，二审诉讼费10200元退还给中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 于 淼