wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10930号
原告：汤志华。
委托代理人：张少武，浙江恩波律师事务所律师。
委托代理人：周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。
被告：汪旭春。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。
负责人：贾一农，总经理。
委托代理人：严瑾，公司员工。
原告汤志华诉被告汪旭春、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日引调收案，并于2016年12月28日正式立案，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判，并于同日公开开庭进行了审理，原告汤志华的委托代理人周琼舫、被告汪旭春、被告人保公司的委托代理人严瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2015年1月8日14时21分许，被告汪旭春驾驶浙Ａ×××××号轿车途经浙江省杭州市富阳区新登镇新兴东路10号路段时，与原告汤志华驾驶的浙Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告汤志华受伤、汤志华的衣服、眼镜以及两车损坏的道路交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：汪旭春承担事故全部责任。原告汤志华与被告汪旭春经交警调解达成一致意见：1、两车损失按估价为准；2、汤志华的医疗费以发票为准，费用由汪旭春承担，所需手续自行联系提供；3、衣服、眼镜损失按照估价为准。现原告汤志华为维护其合法权益，起诉至本院要求判令：1、被告人保公司在保险责任限额内赔偿其损失共计55959.82元；2、被告汪旭春对超出保险限额部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告汤志华因打算后续治疗费在实际发生后再另行主张为由，将第1项诉讼请求的金额减少为28959.82元。
二、事故发生时，被告汪旭春驾驶的浙Ａ×××××号轿车在被告人保公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔险）。其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元。事故发生在交强险、商业三者险有效期内。
三、事故发生后，原告汤志华前往杭州市富阳区第二人民医院治疗，花费医疗费共计21027.02元。原告汤志华另支出摩托车修理费515元（含头盔65元）。另外，被告汪旭春垫付人民币1000元。
四、另查明，原告汤志华在审理中陈述其受伤后一直享受伤前的工资待遇，收入并无减少。
本院根据原、被告的庭审陈述及有效证据，认定原告汤志华因此次交通事故造成的损失如下：
1、医疗费。原告汤志华主张医疗费21027.02元，被告汪旭春、人保公司对金额均无异议，但被告人保公司辩称汤志华治疗牙齿的费用过高，对其合理性、必要性有异议。本院审查后认为，原告汤志华系在正规医院医治受伤的牙齿，采用的医疗手段正规、合法，并未超过合理限度。故本院对原告汤志华主张的医疗费21027.02元予以认定。
2、误工费。因原告汤志华自认其受伤后工资未减少，故对误工费不予支持。
3、交通费。原告汤志华主张240元，本院认为尚属合理，故予以认定。
4、财产损失。原告汤志华主张摩托车修理费515元，两被告均无异议，本院予以认定，但由于该费用中已经包含头盔费用，故对其另行主张头盔费用80元不予支持。另外，原告汤志华主张眼镜和衣服损失的证据不足，本院不予支持。
以上合理损失共计21782.02元，其中属交强险医疗费限额范畴的为21027.02元，伤残限额范畴为240元，财产损失限额范畴515元。
本院认为：公民的健康权、身体权及合法财产权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，被告汪旭春负事故的全部责任，应承担相应的侵权责任。鉴于被告汪旭春驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告汤志华的损失应首先由被告人保公司在交强险限额范围内予以赔偿。据此，本院认定由被告人保公司在交强险医疗费限额内赔偿原告汤志华损失10000元、伤残限额内赔偿240元、财产损失限额内赔偿515元，合计10755元。
原告汤志华超出交强险的损失为11027.02元（21782.02元－10755元）。对于该部分损失，本院根据侵权责任认定由被告汪旭春一方全额承担。鉴于被告汪旭春驾驶的车辆在被告人保公司投保了商业三者险（赔偿限额为1000000元，含不计免赔特约险），故本院认定由被告人保公司在商业三者险限额内直接赔偿原告汤志华上述11027.02元损失。至于被告汪旭春垫付的1000元，视为其替被告人保公司在交强险限额范围内垫付，予以扣除后，被告人保公司实际尚应在交强险限额范围内赔偿原告汪春莲损失9755元（10755元－1000元）。对于上述1000元垫付款，被告汪旭春可向被告人保公司另行理赔。
综上所述，本院对原告汤志华诉讼请求中合法合理的部分予以支持。被告汪旭春、人保公司的部分辩解意见尚属合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告汤志华损失9755元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告汪春莲损失11027.02元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告汤志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取262元，由原告汤志华负担72元，被告汪旭春负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 熊永义
二〇一七年一月十一日
书记员 何迎晓
江西省新余市渝水区人民法院法律文书封面
签发：审核：拟稿单位：民三庭拟稿人：江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初3351号
原告江西新华金属制品有限责任公司，住所地江西省新余市高新技术产业园区南源路2100号。
法定代表人丁来安，该公司总经理。
委托代表人薛赣福，该公司员工。
被告中铁十八局集团轨道交通工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金凯路96号见隆工业园综合服务楼1041号。
法定代表人陈典华。
本院审理的原告江西新华金属制品有限责任公司与被告中铁十八局集团轨道交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，因原、被告双方已和解，原告陈文忠于2016年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告中铁十八局集团轨道交通工程有限公司的起诉。
本院认为，原告江西新华金属制品有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许撤回原告江西新华金属制品有限责任公司对被告中铁十八局集团轨道交通工程有限公司的起诉。
案件受理费2830元，减半收取为1415元，由原告江西新华金属制品有限责任公司承担。
审 判 长 甘丹丹
代理审判员 张 可
人民陪审员 胡瑞华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黎 青
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初602号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人太某某，出生于吉林省延吉市，户籍地：吉林省延吉市。现住吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月19日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年9月26日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]621诉书指控被告人太某某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人太某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年06月21日21时20分许，被告人太某某酒后驾驶×××号白色“一汽佳星”牌轿车，沿延吉市梨花路由东向西行驶至银铺洗浴中心前处时，被延吉市公安局执勤交警当场查获。经鉴定，被告人太某某血液中乙醇含量为116.5lmg/lOOml。
上述事实，被告人太某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人太某某的供述与辩解，视听资料，证人朴某某的证言，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，抽取血样照片，抓破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人太某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车。公诉机关指控的罪名成立。被告人太某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人太某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人太某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年十月十二日
书记员 金吉男
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3611号
原告：冉鹏，住伊宁市。
被告：于新，住伊宁市，其他信息不详。
本院立案受理原告冉鹏诉被告于新劳务合同纠纷一案,原告冉鹏未在本院规定时间内交案件受理费，也未申请办理缓交、免交案件受理费手续。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张喻景
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 瑶
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2965号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。
负责人陈爱军。
被执行人陈杨德，男，1962年2月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人罗金明，男，1956年12月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人潘波，男，1982年11月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人陈杨德、罗金明、潘波为信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）台路商初字第2118号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人陈杨德、罗金明、潘波履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币59983.37元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2965号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
二〇一六年八月一日
代书记员 卢梦绮
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第754-2号
申请执行人厦门市路桥广告有限公司。
法定代表人杨允红，总经理。
被执行人厦门市金豪服饰有限公司。
法定代表人张宇。
申请执行人厦门市路桥广告有限公司与被执行人厦门市金豪服饰有限公司广告合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2014年4月3日作出的（2014）海民初字第387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人银行存款账户及车牌号为闽D×××××车辆，但均系轮候查封。同时，本院亦查明被执行人名下无房产登记情况。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨志民
代理审判员 黄荣雄
代理审判员 吴建中
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 柯剑峰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3989号
申请执行人：程建平，男，1977年8月1日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被执行人：象山友联针织有限公司，住所地，象山县丹西街道园中路166号。
法定代表人：史爱苹，该公司总经理。
申请执行人程建平与被执行人象山友联针织有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2014）第560号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山友联针织有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人程建平于2016年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人象山友联针织有限公司支付执行款2000元及利息，承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月27日依法向被执行人象山友联针织有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山友联针织有限公司尚应支付执行款2000元及利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人象山友联针织有限公司现无财产可供执行，申请执行人程建平同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3989号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月一日
代书记员 徐蓉盈
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁16民终1420号
上诉人（原审被告）：刘君才，男，1969年7月5日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘东俊，男，1963年1月4日出生，汉族，住博兴县。
上诉人刘君才因与被上诉人刘东俊买卖合同纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2018）鲁1625民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘君才上诉请求：一、依法撤销山东省博兴县人民法院（2018）鲁1625民初675号民事判决，依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。在二审审理时，刘君才的委托诉讼代理人明确表示因农药质量不合格造成的损失60000元应从欠款总额中扣除。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。在该案中，上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，上诉人从被上诉人处购买化肥农药，截至2017月10月20日欠被上诉人95000元，后偿还了3000元。2017年7月份，上诉人分四次从被上诉人处购买200瓶（用于200亩玉米地除草）除草剂，被上诉人称该除草剂用于铲除高度在30公分以上的杂草。上诉人雇人将除草剂喷洒在玉米地里十天后，上诉人到玉米地查看除草情况，结果该除草剂并没有产生任何的效力，杂草疯长，已经分不出杂草和玉米苗了，上诉人随即找到被上诉人，其带领该农药方的代理商一起到田地查看，并拍照，并对上诉人讲先保持现状，随后会联系厂家对我的损失进行估价。后被上诉人亲自取该灭草剂到上诉人田地上喷洒实验，仍然是没有起到除草的效果。后上诉人多次找被上诉人讨要说法，被上诉人一直以厂家要来查看为由，让上诉人等着，一直到收割玉米的时候，厂家也没有到现场查看。上诉人又去找被上诉人，其称“你该怎么收割就怎么收割，厂家没有来看，有什么损失，我给你担着”。因杂草太多，无法铲除，致使上诉人玉米地荒芜，减产绝产，给上诉人造成了极大的损失。2018年春节后，该农药厂家派来工作人员，称该除草剂效力不是用来除大草的，效力仅仅是用来杀灭3-5个叶子的小草，因为被上诉人夸大该除草剂的效力，所造成的损失厂家不予承担。因为这个事情一直没有解决，才致使上诉人没有偿还该欠款。被上诉人给上诉人造成的损失应一并处理。综上，一审判决认定事实不清、证据不足，没有考虑上诉人的合法权益，请二审法院查清事实，依法裁判。
刘东俊辩称，上诉人的上诉不属实，原审判决正确。
刘东俊向一审法院起诉请求：判令刘君才向刘东俊支付货款95000元及利息。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。刘君才长期从刘东俊处购买化肥、农药，截止2017年10月20日，刘君才欠刘东俊化肥、农药款项共计95000元，刘君才出具了证明,载明：今欠到农药、化肥款共计玖万伍仟元整（￥95000），刘军才，2017年10月20日。庭审中刘君才陈述欠条系其书写，其习惯写“刘军才”，身份证上是刘君才，刘东俊亦认可刘君才在出具证明后已偿还货款3000元。则，至法庭辩论终结，刘君才尚欠刘东俊化肥、农药货款共计92000元。
一审法院认为，刘君才承认刘东俊的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。刘君才与刘东俊存在化肥、农药买卖合同，刘东俊依约交付化肥、农药，刘君才至今未能完全履行付款义务，应负纠纷的全部责任。现刘东俊主张刘君才支付涉案化肥、农药货款92000元，系合理主张，予以支持。刘君才抗辩称向刘东俊购买的农药没有效果，但未提交充分有效证据予以证实，依法不予支持。关于刘东俊主张的利息。涉案买卖合同中未约定延期付款的责任，刘东俊诉至法院要求刘君才履行付款义务应当视为一种催告行为，刘君才应当履行支付货款的义务。刘君才未在合理期间内履行义务，应承担其怠于支付货款给刘东俊造成的损失，该损失可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。则，其主张的利息应以92000元为基数，自立案之日（2018年3月16日）起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，刘东俊主张刘君才支付货款92000元，事实清楚，证据充分，予以支持；利息应以92000元为基数，自立案之日（2018年3月16日）起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定判决：刘君才于本判决生效之日起十日内支付刘东俊货款92000元及利息。利息计算方法：以92000元为基数，自2018年3月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1088元，由刘君才负担1055元，刘东俊负担33元。申请费1020元，由刘君才负担989元，刘东俊负担31元。
二审中，上诉人刘君才未提交新证据。被上诉人刘东俊提交证据：农药登记证、农药生产批准证书、企业标准各一份，以上证据均系复印件。证明：玉米苗除草剂不存在质量问题。
上诉人刘君才质证意见：上述证据均系复印件，不能确认其真实性。且三份证据无法证实被上诉人销售给上诉人的除草剂不存在质量问题。
本院认证意见：被上诉人刘东俊提交的证据均系复印件，不符合证据形式要求，不予采信。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为：被上诉人刘东俊销售给上诉人刘君才的农药是否存在质量问题，上诉人主张应从所欠货款中扣除60000元损失应否支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中，上诉人主张被上诉人所销售给其的农药存在质量问题，但没有提供证据证明，故按上述规定，对上诉人应从所欠货款中扣除60000元损失的主张不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人刘君才负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄跃江
审判员 唐顺江
审判员 王 杰
二〇一八年八月十五日
书记员 宋廷晓
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1792号
原告石慧。
被告袁龚飞。
被告大丰市巴士汽车服务有限公司（以下简称大丰巴士公司），住所地大丰市南翔路北侧。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人民财保昆山中心支公司），住所地昆山市前进中路252号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财保南京分公司），住所地南京市洪武路137号。
被告单存树。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城分公司），住所地盐城市建军东路58号。
原告石慧与被告袁龚飞、大丰巴士公司、人民财保昆山中心支公司、太平洋财保南京分公司、单存树、人民财保盐城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月19日向本院申请撤回诉讼。本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
代理审判员 孙雨
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 潘文
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1792号
原告郭某，农民。
委托代理人：李如峰、ＸＸ俊。
被告张某，农民。
本院于2014年11月27日受理原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员李世钧适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告郭某于2015年1月15日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 李世钧
二〇一五年一月十五日
书记员 陈志明
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执503号
申请人：刘文平，男，汉族，住平原县。
被执行人：平原县张华镇鑫昌家电。
被执行人：张清风，女，汉族，住平原县。
本院在执行刘文平与平原县张华镇鑫昌家电、张清风借款合同纠纷一案中，申请执行人刘文平与被执行人平原县张华镇鑫昌家电、张清风现已达成书面和解，申请执行人刘文平撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁1426民初第2201号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 魏晓宁
审判员 薛安安
二〇一七年八月十四日
书记员 朱方武
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执503号申请人：刘文平，男，汉族，住平原县。被执行人：平原县张华镇鑫昌家电。被执行人：张清风，女，汉族，住平原县。本院在执行刘文平与平原县张华镇鑫昌家电、张清风借款合同纠纷一案中，申请执行人刘文平与被执行人平原县张华镇鑫昌家电、张清风现已达成书面和解，申请执行人刘文平撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2016）鲁1426民初第2201号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 琨审判员 魏晓宁审判员 薛安安二〇一七年八月十四日书记员 朱方武
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初1875号
原告张某。
委托代理人阮殿钊、薛晶，江苏东浩律师事务所律师。
被告孙某。
委托代理人周菁，江苏正气浩然律师事务所律师。
原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员施庆芳独任审理，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人阮殿钊、薛晶，被告孙某及其委托代理人周菁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告婚后经常因生活琐事发生矛盾，争吵不断，现双方感情已经彻底破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子张某甲跟随原告生活，婚生子孙某乙跟随被告生活，原、被告各自承担相应的抚养费用；3、诉讼费用双方各半承担。
被告孙某辩称，原、被告婚前了解充分，双方感情基础稳固，婚后育有二个儿子，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年下半年相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，2004年3月2日生长子张某甲，2011年4月3日生次子孙某乙。婚初，双方感情尚可，后因性格脾气、家庭琐事等因素产生矛盾。现原告起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚登记审查处理表、户口簿、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，双方均应努力维护好这一婚姻关系。本案中，原、被告结婚十余年，婚后共同生活，并育有两子，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因性格脾气、家庭琐事等因素产生不睦，但双方的矛盾并非不可调和。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻、家庭及儿子负责的态度，相互尊重和体谅，相互包容与理解，多加沟通与交流，那么，双方的夫妻关系是有可能得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、产生矛盾的根源等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某与孙某离婚。
案件受理费120元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 施庆芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 王艳萍
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初400号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人毛某，女，1967年3月7日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月20日被扎兰屯市公安局刑事拘留，于2016年9月29日被扎兰屯市公安局取保候审，于2016年10月26日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年11月16日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人毛某犯诈骗罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、李晓光出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2012年11月至2015年8月，被告人毛某利用被害人于某某的迷信心理，谎称能够为于某某的家人破解灾祸，多次采用送灯、送人、压堂、破关等迷信方式骗取于某某人民币47000元。
案发后，被告人毛某与被害人于某某及其家属达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证面具6个、账单5张，证人巩某的证言，被害人于某某的陈述，书证户籍证明、到案经过、谅解书，辨认笔录及被告人毛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人毛某向被害人积极赔偿，取得被害人的谅解，且其当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的面具6个、账单5张予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一六年十二月一日
书记员 石海娟
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢67号
申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。
住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
被执行人：李晓燕，女，生于1985年11月14日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，现住本县文昌镇。
本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行李晓燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金150000元及利息；②案件受理费3300元；③执行费2199元。在执行过程中，本院依法对被执行人李晓燕名下的位于梓潼县文昌镇潼江路房屋予以查封，暂无法处置，并对其银行、车辆、证券、工商等财产进行查询，其暂无可供执行财产，申请人亦无法提供其他财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵 敏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初2311号
原告杜某某，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告冯某某，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
原告杜某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称,被告冯某某于2007年11月20日、2009年11月21日、2009年12月29日、2010年2月3日分四次向原告借款合计24500元整，后经原告多次催要，被告陆续向原告支付借款违约金及利息4000元。被告偿还部分欠款后，就剩余欠款向原告出具还款保证书一份。2016年5月份，原告因急需用钱向被告要求偿还欠款，被告拒不履行，原告故诉至法院请求依法判令：被告冯某某偿还原告杜某某借款24500元；被告按借款时承诺125000元的提成或按人民银行贷款利率支付利息14406元；被告承担本案诉讼费。
本院认为，起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告的准确送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杜某某的起诉。
案件受理费337元（原告已预交），于本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 吴 彪
二〇一六年九月二十一日
书记员 魏佳丽
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初494号
原告：李春敬，男。
被告：芜湖市鲁班劳务建设有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：汪廷财。
本院在审理原告李春敬与被告芜湖市鲁班劳务建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告李春敬向本院申请撤回对被告芜湖市鲁班劳务�设有限公司的起诉。本院经审查认为，原告李春敬申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李春敬撤回对被告芜湖市鲁班劳务建设有限公司的起诉。
审判员 宋代友
二〇一七年四月十八日
书记员 季 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第3474号
原告：王凯旋，男。
委托代理人：王兵泽、王永生，山西淳正律师事务所律师。
被告杨社计，男。
被告杜春红，女。
原告王凯旋与被告杨社计、杜春红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凯旋及其委托代理人王兵泽、王永生到庭参加诉讼，被告杨社计、杜春红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯旋诉称：2014年9月，被告杨社计以工程需要用款为由，向原告借款75000元，承诺用空港哈佛家园房子作抵押。2014年9月28日，原告与被告夫妻共同签订了借款合同，约定借款期限为半年，即从2014年9月28日至2015年3月27日止，月息3%。原告当日向被告付了75000元，被告出具了借据。此后，被告通过运城空港经济开发区城建局给原告办理了他项权证书，将其哈佛家园X号楼2302号房屋（家住面积50.27平方米）抵押给原告。被告借款后因资金困难，一直未向原告支付利息，原告多次催要未付，近期又无法联系。故诉至人民法院，请求人民法院判令：1、依法判令被告归还原告借款75000元及利息（自2014年9月28日起按月息2%算至起诉之日暂计21000元，剩余利息算至款还清为止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告王凯旋为支持其主张向本院提供了以下证据：
1、借款合同一份。拟证明2014年9月28日，原告与杨社计、杜春红签订借款合同，约定被告杨社计、杜春红向原告借款人民币75000元，约定月利率为3%，按月结息，每月27日结息，结息日未付息日，借款期限为2014年9月28日至2015年3月27日。现原告按月利率2%向被告主张利息。
2、借条一份。拟证明原告于2014年9月28日将现金75000元支付两被告，两被告共同给原告出具借条一份。
3、他项权证书一份。拟证明被告杨社计将其所有的位于运城空港经济开发区哈佛家园X号楼2302号房屋抵押给原告的事实。
被告杨社计、杜春红未到庭，未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
被告杨社计、杜春红未到庭对原告王凯旋提供的证据进行质证。本院经审查后认为原告王凯旋提供的证据可以相互印证本案债权债务的基本事实，本院对该组证据的真实性予以确认。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年9月28日，被告杨社计向原告借款75000元，当日原、被告签订借款合同，被告向原告出具借据一份，约定借款期限为半年，借款利率为月息3%。2014年10月11日，原、被告就该借笔款在运城空港经济开发区城建局给原告办理了他项权证书，将被告名下位于哈佛家园X号楼2302号房屋（家住面积50.27平方米）抵押给原告。原告当日支付二被告借款75000元，二被告向原告出具借据一份，借据载明：今借到人民币柒万伍仟元（小写75000.00元），借款人：杨社计，担保人：杜春红。借款到期后，二被告未能支付原告借款本金及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告杨社计、杜春红向原告借款75000元属实，理应清偿。现原告要求被告归还借款本金75000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月利率3%过高，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨社计、杜春红于本判决生效后十五日内偿还原告王凯旋借款本金75000元及利息（自2014年9月28日起按月利率2%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告杨社计、杜春红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃华
代理审判员 王秀明
代理审判员 孙 琳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张腊腊
河南省南阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）豫13执复9号
复议申请人：天津冶金集团轧三钢铁有限公司。
住所地：天津市静海区大邱庄镇津王支路**号。
法定代表人：王天旭，任公司经理。
复议申请人：王天旭，男，汉族，19年月日出生，住
申请执行人：淅川县奇隆冶金材料有限公司。
法定代表人：王国清，任公司董事长。
复议申请人天津冶金集团轧三钢铁有限公司及王天旭不服淅川县人民法院（2016）豫1326执651号罚款决定，向本院申请复议。
复议申请人天津冶金集团轧三钢铁有限公司、王天旭称,接到河南省淅川县人民法院财产报告令后，立即开始准备财产报告工作。公司属于国有企业，相关的审批制度严格，导致至今未向法院提交财产情况；淅川县人民法院作出的（2016）豫1326执651号罚款决定书依据的法律条文不适用复议申请人的情况，没有法律依据，请求撤销（2016）豫1326执651号罚款决定。
经审查查明，执行法院向被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司送达了（2016）豫1326执651号报告财产令，限期向法院报告其财产情况，天津冶金集团轧三钢铁有限公司接到报告财产令，未按时向执行法院报告其财产情况。
本院经审查认为，复议申请人天津冶金集团轧三钢铁有限公司未按时向执行法院申报财产情况，执行法院对该公司及法定代表人王天旭作出的罚款决定适当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二百四十一条之规定，决定如下:
驳回天津冶金集团轧三钢铁有限公司及王天旭的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十四日
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执106号
申请执行人岐山县兴福园食品有限公司。住所地岐山县凤鸣镇四崖头村，社会统一信用代码916103230596664804.
法定代表人陈红军，该公司经理。
被执行人胡伟，男，汉族，生于1970年11月29日，住陕西省三原县。
岐山县兴福园食品有限公司与胡伟买卖合同纠纷一案，宝鸡仲裁委员会于2016年12月29日作出的【2016】宝仲裁字第131号裁决书。本院于2017年4月13日立案执行。因被执行人住所地位于陕西省三原县人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
【2016】宝仲裁字第131号裁决书指定陕西省三原县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 彬
审判员 杨振辉
审判员 田智会
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 珍
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1968号
原告楚某某，女，。
委托代理人赵德华，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，。
原告楚某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。2015年12月17日，本院依法由代理审判员熊嵘适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员符曼琼担任记录。原告楚某某及委托代理人赵德华到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告楚某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，于2009年3月17日登记结婚，婚后感情一般。2010年10月11日生育女儿，取名陈XX，一直由原告抚养。被告自原告生育小孩后，一直在外租房居住，对妻女漠不关心。原、被告分居至今已长达三年之久，现夫妻感情已经破裂。原告曾多次向被告提出协议离婚，被告都不同意。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告陈某某未答辩。
原告楚某某为证明其主张向本院提交了如下证据：
一、原告的身份证、被告的户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格；
二、结婚证，拟证明原、被告于2009年3月17日登记结婚，双方系合法夫妻关系；
三、陈XX的常住人口登记卡，拟证明原、被告于2010年10月11日生育了女儿陈XX。
被告陈某某对原告提交的上述证据未质证，也未向本院举证。
根据原告的举证和陈述，本院认证如下：原告提交的证据其形式和来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够达到原告的证明目的，本院对原告提交的上述证据均予采信。
综合原告举证、陈述及本院认证，本院综合确认本案法律事实如下：
原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，于2009年3月17日登记结婚，婚后感情一般。2010年10月11日生育女儿，取名陈XX，一直由原告抚养。被告自2010年起因工作原因，长期居住在外，夫妻聚少离多。2015年11月23日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告楚某某与被告陈某某从相识恋爱到缔结婚姻应当是双方慎重的抉择，因而具有较好的感情基础。婚后共同生活多年，并生育一女儿，婚姻基础应当是比较坚实的。只是被告忙于事业，对家庭关心不够，但双方并无原则性冲突和不可调和的矛盾。只要双方加强沟通，彼此信任，夫妻关系完全可以维系得更好。现原告楚某某请求与被告陈某某离婚，因证据不足，本院对其离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告楚某某与被告陈某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告楚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 熊 嵘
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 符曼琼
附适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初46号
原告：张恩清，男，1959年9月10日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。
委托代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。
被告：安徽方正建筑安装有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇横山南路新徽商公寓。
法定代表人：方学军，该公司总经理。
被告：方学文，男，1970年1月3日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：鄢光继，男，1970年3月3日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
本院在审理原告张恩清诉被告安徽方正建筑安装有限公司、方学文、鄢光继买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张恩清撤回起诉。
案件受理费16260元，减半收取8130元，由原告张恩清负担。
审 判 长 史承建
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 艾北莉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 劳 逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
(五)准许或者不准许撤诉;
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执157号
申请执行人李金兰，女，1967年10月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人高幼明，男，1963年6月12日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人杨桂兰，女，1966年3月15日出生，汉族，住武汉市硚口区，
申请执行人李金兰与被执行人高幼明、杨桂兰劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初1204、1206号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为人民币18,256元，执行费人民币174元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0102民初1204、1206号民事调解书的本次执行程序。
被执行人高幼明、杨桂兰应当继续履行（2016）鄂0102民初1204、1206号法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史建军
审判员 王晓峰
审判员 闸 浩
二〇一七年六月三十日
书记员 郑 华
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初517号
原告：安徽中龙建材科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222694106976Q。
法定代表人：强晓震，总经理。
委托代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：王玲，安徽徽仁律师事务所律师（特别授权）。
被告：安徽铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市，统一社会信用代码9134070015120000X7。
法定代表人：吕国新，总经理。
委托代理人：陈万青，安徽古圣律师事务所律师（特别授权）。
原告安徽中龙建材科技有限公司（以下简称中龙建材公司）与被告安徽铜山建设有限责任公司（以下简称铜山建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。
原告中龙建材公司诉称，原告中龙建材公司与被告铜山建设公司于2016年2月20日签订《产品买卖合同》，原告按照合同约定既开始向被告承建的杨村花园8#、9#、10#楼项目供应灰加气砌块，至2016年8月26日共向被告供货货值合计876562.56元，被告陆续支付货款33万元。冲减破损（金额7489.39元）和被告已支付货款33万元后，被告尚欠原告货款539073.17元未支付。为此原告诉至本院，请求判令：1、被告立即给付原告货款539073.17元，以及逾期付款利息35174.52元（按银行同期贷款利率4.35%，参照逾期罚息利率标准3倍计算自2016年8月18日至2017年2月17日），合计574247.69元，余下未支付利息计算至货款全部付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告铜山建设公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，此案应由被告住所地即铜陵市人民法院管辖审理，因合同纠纷提起的诉讼由被告所在地人民法院管辖。据此，请求将本案移送至铜陵市人民法院审理。
本院经审查认为，原告与被告签订的《产品买卖合同》第九条约定合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，依法向甲方（原告中龙建材公司）所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故本院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告安徽铜山建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一七年三月八日
书记员 董娟娟
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初517号
申请人：安徽中龙建材科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：91340222694106976Q（1-1）。
法定代表人：强晓震，系该公司总经理。
被申请人：安徽铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市，统一社会信用代码：9134070015120000X7。
法定代表人：吕国新，系该公司总经理。
申请人安徽中龙建材科技有限公司诉被申请人安徽铜山建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽中龙建材科技有限公司于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求在人民币600000元范围内保全被申请人安徽铜山建设有限责任公司的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安徽中龙建材科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币600000元冻结被申请人安徽铜山建设有限责任公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一七年三月二十三日
书记员 钱广娣
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第59号
原告：顾业俊，男，1958年3月9日生，汉族，居民。
被告：石少文，男，1967年11月2日生，汉族。
原告顾业俊诉被告石少文劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告顾业俊到庭参加诉讼，被告石少文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾业俊诉称，2011年3月至4月，被告找原告去东营海科公司从事检修工作，约定工资每天100元，工程完工结算被告共欠原告工资2950元，并于2012年1月20日为原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告至今未支付，为此，原告提起诉讼，要求被告支付原告工资2950元。
被告石少文未作答辩。
经审理查明，2011年3月至4月，被告找原告去东营海科公司从事检修工作，约定工资每天100元，工程完工后，原告于2012年1月20日为原告出具欠条一份，共欠原告工资2950元并承诺2012年5月1日前支付。为此，原告提起诉讼，要求被告支付原告工资2950元。
上述事实，有原告顾业俊当庭陈述及欠条一份在卷佐证，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告拖欠原告工资2950元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿拖欠原告的工资。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石少文于本判决生效后十日内支付原告顾业俊工资款2950元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石少文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一四年一月十四日
代理书记员 张晓彤
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第59号
原告张某某，女，1984年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，临西县人，现住临西县。
被告刘某某，男，1979年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，临西县人，现住临西县。
委托代理人南德芹，河北冀南律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告张某某负担。
审判员 马士彪
二〇一四年三月七日
书记员 赵秀琳
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1412号
原告佛山市南海区佰爵门窗厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园工业大道（综合楼）二层自编号二车间。
法定代表人孔永泉，总经理。（未到庭）
委托代理人刘丹，北京优肯律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人郭攀，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第9990号《关于第13639675号“金派华庭KINPATERRACE及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年1月29日。
本院受理时间：2016年3月23日。
开庭审理时间：2016年4月28日。
被告以原告申请注册的第13639675号“金派华庭KINPATERRACE及图”商标（简称申请商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：申请商标主要识别部分之中文与第4970517号“金顺华庭及图”商标（简称引证商标）主要识别部分之文字构成、呼叫相近，且均无明显含义相区分，故两商标构成近似商标。申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于相同或类似商品，共同使用在上述商品上易导致相关公众对商品来源产生混淆误认，因此，申请商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明，申请商标经原告使用已与其形成一一对应关系，已取得能与引证商标相区分的显著特征，从而不致与引证商标相混淆。原告所述其他商标获准注册情形与本案事实情况不同，不能成为申请商标初步审定的当然理由。商标评审委员会依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：申请商标予以驳回。
原告诉称：1、申请商标与引证商标在整体外观、呼叫、含义等方面存在较大差异，不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；2、原告已对申请商标进行了大量宣传和使用，该商标已经具备一定知名度，并与原告形成了一一对应关系，申请商标与引证商标共存不会导致相关公众混淆误认。因此，被诉决定认定事实不清，适用法律有误，请求法院依法撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、申请商标
1.申请人：原告。
2.申请号：13639675。
3.申请日期：2013年11月29日。
4.标识：
5.指定使用商品（第6类，类似群0603）：金属窗、金属门。
二、引证商标
1.注册人：嘉兴市金顺门窗有限公司。
2.注册号：4970517。
3.申请日期：2005年10月31日。
4.核准日期：2009年4月28日。
5.专用权有效日期至：2019年4月27日。
6.标识：
7.核定使用商品（第19类，类似群1901、1905、1907、1909-1911、1914）：木材、混凝土建筑构件、非金属建筑材料、建筑玻璃、建筑用塑料管、塑钢门窗、石、混凝土或大理石像、耐火材料、广告栏（非金属）、建筑用塑料条。
三、其他事实
2015年3月10日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据《商标法》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：一、初步审定在第6类“铝，金属楣，金属棚架，金属台阶（梯子），金属屋顶，金属制防昆虫纱窗”上使用该商标的注册申请，予以公告；二、驳回在第6类“金属窗，金属门”上使用该商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
在本案诉讼过程中，原告提交了以下证据：1、宣传资料，用以证明原告对申请商标进行了实际使用；2-7、中国企业发展促进委员会、中国优质品牌统计中心颁发的各类证书，用以证明申请商标已经使用并有一定知名度；8、原告于2015年12月28日与贵州省思南县金派华庭签订的加盟合同书，用以证明申请商标已经使用并有一定知名度。被告认为，上述证据未在评审阶段提交；对其真实性、合法性不持异议，对证明目的不予认可。
在本案庭审过程中，原告对被告作出被诉决定的程序不持异议；认为申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品不构成类似商品。
上述事实，有申请商标及引证商标档案、商标部分驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等证据在案佐证。
本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。本案的争议焦点问题在于申请商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，申请商标的主要识别部分“金派华庭”与引证商标的主要识别部分“金顺华庭”在字形外观、读音、含义等方面较为近似，未存在明显的特征区分，故二者构成近似商标。
类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。
构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，申请商标指定使用的商品“金属窗、金属门”商品处于《类似商品和服务区分表》第6类0603类似群组，引证商标核定使用的“塑钢门窗”商品处于《类似商品和服务区分表》第19类1909类似群组，按照《类似商品和服务区分表》的载明内容，二者构成类似商品。同时，申请商标指定使用的“金属窗、金属门”商品与引证商标核定使用的“塑钢门窗”商品，在产品特点、功能用途等方面存在关联或重合。因此，若将申请商标与引证商标同时使用在类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故申请商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。
本案中，原告提交的证据材料不足以证实申请商标在申请日之前经宣传使用获得较高知名度，并与其建立对应关系，故对原告提出申请商标应予核准注册的相应主张，本院不予支持。
综上，被告认定申请商标已构成《商标法》第三十条规定之情形，驳回申请商标的注册申请，理由正当、程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告佛山市南海区佰爵门窗厂的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告佛山市南海区佰爵门窗厂负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 张 鹏
二〇一六年五月六日
法官助理 轩辕伟东
书 记 员 高 阳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3776号
罪犯陶国强，男，1982年3月9日出生，汉族，湖北省宜昌市夷陵区人，中专文化，现在塔门监狱一监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年8月22日作出(2009)浦刑初字第1483号刑事判决，以被告人陶国强犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利3年,并处罚金11000元（累计缴纳1300元），继续追缴违法所得。同案被告人不服判决，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2009年10月21日作出(2009)沪一中刑终字第782号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计8个月，剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2019年1月14日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯陶国强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陶国强在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陶国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陶国强减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金磐刑初字第134号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2015年4月10日被刑事拘留，于同年4月17日被取保候审。
辩护人陈军，浙江陈吴记律师事务所律师。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘永江、代理检察员楼洁出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月初至2015年4月9日期间，被告人杨某在其开设于磐安县安文镇小曹螺蛳馆后面的棋牌室内，以营利为目的，多次为他人提供场地、扑克牌等物以“牛牛”方式进行赌博，抽头渔利数额累计达人民币8000余元。
2015年4月9日21时许，公安机关接群众举报在磐安县安文镇小曹螺蛳馆后面查获该赌博场所，当场抓获被告人杨某及多名参赌人员，缴获扑克牌一副、赌资79520元。当晚被告人杨某抽头渔利的250元，已由公安机关予以扣押。
案发后，被告人杨某已退出非法所得8000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、洪某、蒋某、孔某、陈某乙、陈应珍、孔某、陶某、朱某、厉华等人的证言，公安行政处罚决定书，现场检查笔录及照片，扣押决定书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，为他人提供赌博场所，并从中抽头渔利8000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某能当庭认罪，且已退出非法所得，可以酌情从轻处罚；被告人杨某系初犯，有悔罪表现，可适用缓刑。辩护人请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的非法所得8250元由扣押单位予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具（扑克牌一副）由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一五年八月七日
代书记员 林柳娟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执2425号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人贺群芳，女，1987年06月12日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人贺群芳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7457号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求贺群芳支付本金50000元及息费、一审案件受理费525元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年8月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7457号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨羽纯
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初3214号
原告：张勇。
被告：杨晓东。
原告张勇与被告杨晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员芦军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张勇委托代理人王忠原、王兴文，被告杨晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告立即偿还借款本金人民币140.6万元；2、请求法院判令被告给付原告利息至债务全部清偿之日止（按银行同期贷款利率计算，自2016年6月3日起至2017年4月18日止，暂计为54195元）；3、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2012年12月至2014年11月17日期间，被告陆续向原告贷款245万元。2016年6月2日原、被告双方经对账，被告尚欠原告贷款140.6万元未偿还。经原告多次催要，被告一直未履行义务。为了维护原告的利益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨晓东辩称：2016年
3打借据之前，我陆续还款几十万元，其中包含本金和利息，具体数额需要原告提供银行对账合账证明。我从2012年开始向原告陆续借款，本金一百多万左右。从2012年至2014年有借有还，还清几十万元，还欠一百万左右。被告借款都是银行走账，所以通过银行都能查出来，我还款都是现金还款。利息是按照同期银行利率四倍给付。
原告围绕诉讼请求提交了欠条、银行业务回单、对账单证据，被告提交了银行卡交易明细清单证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月至2014年11月，被告杨晓东多次向原告张勇借款，双方口头约定按月息二分五计算利息。原告张勇及其妻子李金娜、朋友张亮以银行转账方式陆续将借款给付被告。被告按约定支付部分利息，但自2014年11月起，未再向原告支付利息。2016年6月2日，原、被告经对账，被告尚欠原告借款140.6万元未偿还。
本院认为，原告与被告所形成的借贷法律关系，依法应受保护。原告已将借款给付被告，而被告未履行全部还款义务，对此应承担违约责任，故对原告要求被告返还剩余借款140.6万元的诉讼请求予以支持。被告未按约定支付利息，原告现要求其按同期中国人民银行贷款利率支付自2016年6月3日起的利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨晓东于本判决生效后10日内返还原告张勇剩余借款140.6万元；
二、被告杨晓东于本判决发生法律效力后10日内向原告张勇支付利息（以140.6万元本金为基数，自2016年6月3日起，按同期中国人民银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14792元减半收取7396元，保全费5000元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦军
二〇一七年六月二十二日
书记员 关渺
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2813号
原告：陈果，男，1988年12月14日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。
法定代表人:黄洪方。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告陈果与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。
原告陈果诉称，原告与被告于2013年10月31日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲2号楼1单元1603号房，总金额574057元；合同约定被告应该于2015年5月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金16590元；（计算方式：购房款总额574057元×违约天数×万分之零点五，从2015年6月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共一年7个月共578天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。
被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市××区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：
被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 丘 理
审 判 员 杨有荣
人民陪审员 汪丽英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邓泽瑶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初2813号原告：陈果，男，1988年12月14日出生，汉族，住南宁市江南区。委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。法定代表人:黄洪方。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告陈果与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告陈果诉称，原告与被告于2013年10月31日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲2号楼1单元1603号房，总金额574057元；合同约定被告应该于2015年5月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金16590元；（计算方式：购房款总额574057元×违约天数×万分之零点五，从2015年6月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共一年7个月共578天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市××区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  丘 理审 判 员  杨有荣人民陪审员  汪丽英二〇一七年六月二十八日书 记 员  邓泽瑶
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执293-1号
申请执行人刘淑芬，现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人孔祥贵，现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人韩中，现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人孔令吉，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人刘淑芬与被执行人孔祥贵、韩中、孔令吉借款合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)吉0194民初561号民事判决书确认：“一、被告孔祥贵于本判决书生效后十日内给付原告刘淑芬41000元并按中国人民银行同期贷款利率支付相应逾期还款利息（其中16000元逾期还款利息自2015年4月19日起至实际给付之日止，25000元逾期还款利息自2015年10月13日起至实际给付之日止）；二、被告韩中、孔令吉分别对本判决第一项确定的被告孔祥贵给付义务的二分之一承担连带给付责任；三、驳回原告刘淑芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，由原告刘淑芬负担420元，由被告孔祥贵、韩中、孔令吉负担825元。”法律文书于2016年9月27日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日依法立案执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产,故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下:终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的(2016)吉0194民初561号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 崴
审判员 刘馨嵘
审判员 高秀丽
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 岩
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1992号
原告何某某，女，1968年10月4日生,汉族，住四川省泸县。
被告罗某某，男，1967年6月22号，汉族，住四川省泸县。
原告何某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理,依法由代理审判员刘大超适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告于2016年7月8日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告何某某申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告何某某负担。
代理审判员 刘大超
二〇一六年七月八日
书 记 员 温 馨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民特215号
申请人：杨悦，男，1989年2月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：杨庭娟。
本院在审理申请人杨悦与被申请人杨庭娟宣告公民无民事行为能力一案中，申请人杨悦于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人杨悦的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人杨悦撤回申请。
审判员 赵文康
二〇一六年九月二十一日
书记员 马忆群
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1322行审27号
申请人郯城县卫生和计划生育局
被申请人徐波
申请人郯城县卫生和计划生育局于2017年4月13日向我院申请执行郯卫医罚字（2016）第10号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人郯城县卫生和计划生育局以被执行人徐波未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，违反《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》之规定，作出了郯卫医罚字（2016）第10号行政处罚决定书，决定书的内容是1、罚款3000元；2、没收药品、器械。罚款自收到决定书之日起十五内缴至临商银行郯城支行，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
被执行人的违法事实有当事人的询问笔录、现场检查笔录、郯卫监证保决（2016）18号证据先行登记保存的物品等证据证明。申请人做出的行政处罚决定，已依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人已依法催告当事人履行义务。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对申请人郯城县环境保护局作出的郯卫医罚字（2016）第10号行政处罚决定书第一项“罚款3000元”准予执行，限于本裁定生效后五日内履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张淑苔
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 房春节
二〇一七年四月十七日
书 记 员 秦 超
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1456号
申请执行人:成都银行股份有限公司都江堰支行,住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：蒲维
被执行人:罗应蓉,女,1971年2月13日出生,汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人:唐军,男,1970年9月11日出生,住四川省成都市武侯区。
被执行人:都江堰市解放小区综合市场有限公司,住所地：四川省都江堰市解放小区。
法定代表人：曹伟。
关于申请执行人成都银行股份有限公司都江堰支行申请执行被执行人罗应蓉、唐军、都江堰市解放小区综合市场有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执1456号执行案件的被执行人与（2015）都江执字第1366号执行案件的被执行人相同，即为都江堰市解放小区综合市场有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执1456号执行案件并入（2015）都江执字第1366号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执1456号执行案件并入（2015）都江执字第1366号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执1456号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年六月二十七日
书记员 岳崇奎
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执212号
申请执行人冯灵娟，女，1981年10月9日出生，住焦作市。
被执行人马广军，男，1976年9月28日出生，住焦作市。
冯灵娟申请执行马广军民间借贷纠纷一案，双方当事人已自愿达成执行和解协议，因协议执行期限较长，申请执行人冯灵娟申请本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止焦作市中站区人民法院（2014）站民一初字第00110号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李海波
河南省焦作市中站区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）豫0803执212号
被拘留人马广军，男，1976年9月28日出生，住中站区。
本院在执行冯灵娟申请执行马广军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马广军拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对马广军拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向焦作市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年二月十三日
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2016）豫0803执212号马广军：你与冯灵娟民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2014年7月9日作出的（2014）站民一初字第00110号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人冯灵娟于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：向冯灵娟支付欠款60000元及迟延履行利息。负担垫付的案件受理费685元。负担申请执行费810元。户名：焦作市中站区人民法院账号：1709024029200006933开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行特此通知二〇一六年六月二十一日
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第489号
原告胡晓玲，女，汉族，1970年10月4日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告罗维飞，男，汉族，1963年5月25日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告吴跃玲，女，汉族，1963年4月8日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告胡晓玲与被告罗维飞、吴跃玲民间借贷纠纷一案�本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晓玲到庭参加诉讼，被告罗维飞、吴跃玲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告罗维飞系朋友关系，被告罗维飞以做生意需资金周转为由分别于2013年4月6日向原告借款60000元，2014年12月3日向原告借款10000元，共计借款人民币70000元，口头约定月息2分。原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，原告请求判令：一、被告罗维飞偿还原告借款本金人民币70000元及利息(利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告还清借款之日止)。二、被告吴跃玲负连带清偿责任。
被告罗维飞、被告吴跃玲未作答辩。
经审理查明，被告罗维飞分别于2013年4月6�向原告借款人民币60000元，2014年12月3日向原告借款人民币10000元，并出具借条，该两笔借款均未约定利息，也未约定还款期限。被告罗维飞和被告吴跃玲于1986年3月3日结婚，2014年8月18日离婚。
上述事实，有原告提供的借条一张，本院向屏南县档案局调取的二被告结婚登记证明、向屏南县民政局调取的二被告婚姻登记记录证明，原、被告身份证以及原告当庭陈述予以证实，可予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述借款虽未约定还款期限，经原告多次催讨，被告罗维飞至今未还，现原告要求被告罗维飞偿还借款本金70000元，本院予以支持。本院调取的二被告结婚登记证明和婚姻登记记录证明，可以证实被告罗维飞于2013年4月6日向原告借款人民币60000元的债务发生在被告罗维飞与被告�跃玲夫妻关系存续期间。被告罗维飞在婚姻关系存续期间以个人名义向原告胡晓玲所借款项，没有证据证明被告罗维飞与原告胡晓玲明确约定本案借款为被告罗维飞个人所负债务，或者提供证据证明二被告婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定的证据，因此，该借款依法应按二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还，并负连带偿还责任。现原告主张被告罗维飞于2013年4月6日向原告借款人民币60000元的借款本金及利息应由二被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告罗维飞于2014年12月3日向原告借款10000元，因此期间被告罗维飞与被告吴跃玲已办理离婚手续，该笔借款属被告罗维飞的个人债务，原告要求被告吴跃玲承担该笔借款本息的诉求，本院不予支持。原告主张借款利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算，符合法�规定，本院予以支持。被告罗维飞、吴跃玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗维飞于本判决生效之日起十日内偿还原告胡晓玲借款本金人民币70000元及利息；其中60000元由被告罗维飞、吴跃玲负责共同偿还（利息从2015年6月9日起按银行同期同类贷款利率计算至�款清偿之日止）。
如果二被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告罗维飞、吴跃玲共同负担1300元，被告罗维飞独自负担250元，公告费560元，由被告罗维飞、吴跃玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 颜映南
二�一五年十月二十六日
书 记 员 张菱梅
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第�九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法�关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第945号
原告：黄国山。
被告：齐小明。
被告：齐千元（又名齐迁元），黑龙江省延寿县玉河乡玉河村青山屯居民。
被告：寿光市远大建筑有限公司，住所地：寿光市寿尧路中段。
法定代表人魏同福，总经理。
委托代理人张卫岗，该公司职工。
委托代理人桑月福，山东联邦律师事务所律师。
第三人：张海滨。
第三人：张连芹（又名张连勤）。
原告黄国山诉被告齐小明、齐千元、寿光市远大建筑有限公司债权转让合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉。本院受理后，张海滨请求以有独立请求权的第三人身份参加诉讼，本院依法追加张海滨、张连芹为第三人参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄国山、被告齐千元、被告寿光市远大建筑有限公司的委托代理人张卫岗、桑月福、第三人张海滨、张连芹到庭参加诉讼，被告齐小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国山诉称：2012年8月15日前，被告租赁张连芹塔吊在建筑工地使用，至2012年8月15日，被告与张连芹结算对账后，欠张连芹租赁费324500元，并出具证明条。2013年12月20日，张连芹与原告协商，将此债权全部转让给原告以抵其债务。原告与张连芹将债权转让通知书面通知了三被告。请求依法判令被告支付原告租金324500元，并按银行同期利率的4倍支付利息至还清为止。
被告齐千元辩称：本人受齐小明雇佣，负责塔吊的安装和结算，证明条是本人给张连芹出具的，齐小明与远大建筑公司是挂靠关系。
被告寿光市远大建筑有限公司辩称：本公司未租赁张连芹的塔吊，与张连芹、张海滨无任何关系，齐小明与本公司是承包关系，且具有相关资质，该租赁费是齐小明的个人债务，与公司无关，本公司不应承担责任。
第三人张海滨述称：原告主张的租金是本人的，张连芹只是介绍把塔吊租给齐小明，无权把债权转让给原告黄国山，塔吊、运费是本人的，法院应判令租金返还给本人。
第三人张连芹述称：该租赁费是欠张连芹本人的，本人已把债权转让给了原告黄国山，应属原告所有。
被告齐小明未提交答辩意见。
经审理查明：2011年5月，被告齐小明在寿光市羊口天隆新能源有限公司承揽的工程施工期间，先后租赁第三人张连芹塔吊，并由其雇佣的工作人员被告齐千元与第三人张连芹签订塔吊租赁合同。至2012年8月15日，被告欠租金324500元，由被告齐千元给第三人张连芹出具证明条一份。同年12月20日，第三人张连芹与原告达成协议，将该债权转让给原告，2014年2月，原告将债权转让通知书通过特快专递送达给被告齐小明、齐千元，但被告未将租金支付给原告。
同时查明：第三人张连芹与被告齐千元签订的租赁合同，租赁的塔吊部分系租赁的第三人张海滨的，第三人张连芹与第三人张海滨并签订塔吊租赁合同。2012年8月14日，第三人张连芹给第三人张海滨出具了欠塔吊租赁费303500元的证明，2013年2月6日，被告齐小明出具欠第三人张海滨塔吊租赁费303500元的证明，2014年1月27日，被告齐小明给第三人张海滨出具保证书，承诺保证在2014年2月19日前给付150000元，余款于同年5月1日前全部付清，如不按期支付，则按银行贷款利率的4倍支付利息（自2013年2月6日开始计算）。
以上事实，有原告提交的被告齐千元出具的欠租金证明、债权转让通知书、特快专递回执、塔吊租赁合同、欠款证明、（2014）寿商初字第1602号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告齐小明在承揽工程施工期间，租赁第三人张连芹塔吊，并由被告齐千元与第三人张连芹签订租赁合同，后被告齐小明欠第三人张连芹塔吊租金，被告齐千元出具欠租金证明，因该租赁合同系被告齐千元代表被告齐小明与第三人张连芹所签，根据合同的相对性，该租金应由被告与第三人张连芹结算，后第三人张连芹将该债权转让给原告并将债权转让通知书送达被告，原告享有转让后的权利，被告应将租金支付给原告。原告要求被告支付租金的请求，理由正当，应予支持，对其要求支付利息的请求，因未约定利息及利率，本院不予支持。因被告齐千元系被告齐小明的雇佣人员，其实施的行为系履行职务行为，不应承担清偿责任。原告要求被告寿光市远大建筑有限公司承担责任的请求，未提供证据证实，本院不予支持。第三人张海滨主张该租金系其享有，因其与第三人张连芹亦签订租赁合同，后张连芹给张海滨出具欠租金证明，可按双方约定另行处理。被告齐小明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐小明支付原告黄国山租金324500元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10906元，由原告负担3861元，被告齐小明负担7045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 孙庆华
审判员 田文远
二〇一四年九月十二日
书记员 张桂芝
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初416号
原告陈晓媚，女，1979年7月2日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
委托代理人杨锦，男，1974年11月28日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。（与原告系夫妻关系）
被告曾盛林，男，1968年5月28日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告梁惠群，女，1968年8月26日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告陈晓媚诉被告曾盛林、梁惠群民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员ＸＸ链适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，书记员黄丽桦担任记录。原告陈晓媚的委托代理人杨锦到庭参加诉讼，被告曾盛林、梁惠群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾盛林以砖厂急需资金为由，于2013年6月23日向原告借款人民币20000元。借款时双方没有约定利息及还款期限。借款后，原告于2016年1月要求被告还款，但被告开始逃避债务，甚至不接电话。为此诉至法院请求：1.依法判令被告曾盛林、梁惠群立即偿还借款本金人民币2万元及借款利息（利息从起诉之日起至被告还清欠款之日止按年利率6%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告曾盛林、梁惠群没有在本院指定的期限内提交书面答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明，被告曾盛林于2013年6月23日向原告陈晓媚借款人民币20000元用于经营砖厂。双方没有约定利息及还款期限。借款当日，原告将20000元给付被告曾盛林，被告出具借条给原告收执。借条载明：“因砖厂急需周转资金，现向陈晓媚借人民币现金贰万元正(20000元)。借款人：曾盛林2013年6月23日。”借款后，被告曾盛林没有偿还过借款。2016年2月17日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告曾盛林、梁惠群是夫妻关系，双方于1991年1月31日登记结婚。
上述事实，有借条、藤县民政局婚姻登记档案材料及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈晓媚借给被告曾盛林2万元的事实，有借条等证据证实，本院予以确认。原告陈晓媚与被告曾盛林之间的债权债务关系明确、合法，原告请求被告曾盛林还款符合法律规定，本院予以支持。被告曾盛林与梁惠群是夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求梁惠群共同还款符合法律规定，本院亦予以支持。原告请求从起诉之日起按年利率6%计付利息符合相关司法解释的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告曾盛林、梁惠群应共同偿还给原告陈晓媚借款本金人民币20000元及利息(利息按年利率6%从起诉之日起计至还清款之日止)。
案件受理费300元，适用简易程序，减半收取为150元，由被告曾盛林、梁惠群负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ链
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄丽桦
附法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0422民初416号原告陈晓媚，女，1979年7月2日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。委托代理人杨锦，男，1974年11月28日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。（与原告系夫妻关系）被告曾盛林，男，1968年5月28日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被告梁惠群，女，1968年8月26日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。原告陈晓媚诉被告曾盛林、梁惠群民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员ＸＸ链适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，书记员黄丽桦担任记录。原告陈晓媚的委托代理人杨锦到庭参加诉讼，被告曾盛林、梁惠群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾盛林以砖厂急需资金为由，于2013年6月23日向原告借款人民币20000元。借款时双方没有约定利息及还款期限。借款后，原告于2016年1月要求被告还款，但被告开始逃避债务，甚至不接电话。为此诉至法院请求：1.依法判令被告曾盛林、梁惠群立即偿还借款本金人民币2万元及借款利息（利息从起诉之日起至被告还清欠款之日止按年利率6%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告曾盛林、梁惠群没有在本院指定的期限内提交书面答辩意见，也没有提交证据。经审理查明，被告曾盛林于2013年6月23日向原告陈晓媚借款人民币20000元用于经营砖厂。双方没有约定利息及还款期限。借款当日，原告将20000元给付被告曾盛林，被告出具借条给原告收执。借条载明：“因砖厂急需周转资金，现向陈晓媚借人民币现金贰万元正(20000元)。借款人：曾盛林2013年6月23日。”借款后，被告曾盛林没有偿还过借款。2016年2月17日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，被告曾盛林、梁惠群是夫妻关系，双方于1991年1月31日登记结婚。上述事实，有借条、藤县民政局婚姻登记档案材料及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告陈晓媚借给被告曾盛林2万元的事实，有借条等证据证实，本院予以确认。原告陈晓媚与被告曾盛林之间的债权债务关系明确、合法，原告请求被告曾盛林还款符合法律规定，本院予以支持。被告曾盛林与梁惠群是夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求梁惠群共同还款符合法律规定，本院亦予以支持。原告请求从起诉之日起按年利率6%计付利息符合相关司法解释的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告曾盛林、梁惠群应共同偿还给原告陈晓媚借款本金人民币20000元及利息(利息按年利率6%从起诉之日起计至还清款之日止)。案件受理费300元，适用简易程序，减半收取为150元，由被告曾盛林、梁惠群负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员  ＸＸ链二〇一六年三月二十九日书记员  黄丽桦附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1892号
原告：佛山市顺德区福品饲料实业有限公司。
法定代表人：刘惠青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何文杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈鸿彬，广东雷鸿律师事务所律师。
被告：张木娇。
原告佛山市顺德区福品饲料实业有限公司（以下简称“福品饲料公司”）诉被告张木娇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法由审判员黄剑强适用快审程序独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告福品饲料公司的委托诉讼代理人何文杰到庭参加诉讼。被告张木娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告福品饲料公司诉讼请求：1.被告向原告支付货款28706.30元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：截止2015年4月25日，被告还欠原告货款28706.30元。原告多次向被告追讨未果。原告认为，依法或者依约，被告都应当及时还清货款。被告拒绝清还上述货款的行为，已给原告造成了严重的经济损失。因此，根据有关法律规定，原告特起诉至本院。
被告张木娇无答辩，在举证期限内也无提交有关证据。
综合原、被告的诉辩意见及本院采信的证据，本院确认如下事实：原告福品饲料公司与被告张木娇有业务往来，原告为被告供应饲料。2015年4月25日，经双方对账，原告立下《客户对账单》，被告于2015年5月11日在客户签字栏上定明：“经认真核对贵公司提供的对账单，截止2015年4月25日本人（或公司）尚欠贵公司货款余额人民币28706.30元，定于6月25日还清。”。被告张木娇在《客户对账单》上签名予以确认。后该款经原告多次追收未果，原告遂向本院提起诉讼，请求本院判令:1.被告向原告支付货款28706.30元；2.被告承担本案诉讼费。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原、被告双方设立的买卖合同关系是合法、有效的民事行为，应受法律保护。原告提供了《客户对账单》证实被告张木娇欠其货款共28706.30元，故现原告请求被告支付货款28706.30元，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告张木娇欠原告佛山市顺德区福品饲料实业有限公司货款28706.30元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市顺德区福品饲料实业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费258.90元（本案适用简易程序进行审理，受理费已减半收取），由被告张木娇负担（受理费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄剑强
二〇一七年八月十日
书记员 黄嘉欣
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民初56号
原告：七七七株式会社(THREESEVENCORPORATION)，住所地忠清南道天安市西北区稷山邑金谷路5232，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：金相默，代表理事。
委托诉讼代理人：刘景平，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹状，山东博实律师事务所律师。
被告：许淑娟，女，汉族，威海市环翠区海滨中路9号海港大厦3097室商铺业主，住
原告七七七株式会社与被告许淑娟商标权侵权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告七七七株式会社于2017年4月11日以双方当事人已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，七七七株式会社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许七七七株式会社撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由七七七株式会社负担。
审 判 长 侯善斌
代理审判员 程博远
人民陪审员 王淑芹
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘莎莎
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初888号
原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道280号信华国际商务中心5层。
法定代表人：程庆，该公司执行董事。
被告：邹华初，住信华国际商务中心城市。
原告九江信华（集团）物业服务有限公司（以下简称“信华物业”）诉被告邹华初物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行审理。
信华物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付物业服务费2964元及违约金371元（2009年8月7日至2010年8月7日以及2017年2月7日至2018年3月7日，按照月利率0.5%计算至实际支付日止，暂计算至2018年3月7日），共计3335元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年8月8日原告与被告签订《城市晶典物业管理合同》，被告应每月向原告交纳物业服务费118.54元，但被告逾期未交物业服务费，故原告诉至法院。
本院经审查认为，因原告信华物业未提供被告邹华初的身份信息，且其诉状中提供的住址经法院专递邮件送达显示“收件人名址有误”，故本院无法核实涉案当事人真实身份。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告九江信华（集团）物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 宋浩洁
二〇一八年五月四日
书记员 徐玉玉