wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初759号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人岳广超，男，1989年2月13日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月5日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年1月4日由新郑市公安局决定取保候审。
被告人陈凯阳，男，1992年6月7日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月5日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年12月22日由新郑市公安局决定取保候审。
被告人杨茂林，男，1992年8月2日出生于河南省新郑市�汉族，中专肄业，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月5日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年12月14日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]692起诉书指控被告人岳广超、陈凯阳、杨茂林犯诈骗罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人岳广超、陈凯阳、杨茂林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，1、2017年8月14日，被告人岳广超伙同陈凯阳，以给岳某找工作的名义，骗取岳某个人信息，后利用其个人信息通过网上贷款平台办理贷款套现4888元归岳广超使用。
2、2017年8月22日，被告人岳广超伙同陈凯阳，以给岳某妻子陈某办理信用卡的名义，骗取陈某个人信息，后利用其个人信息通过网上贷款平台办理贷款套现5088元归岳广超使用。
3、2017年8月17日，被告人岳广超伙同杨茂林，以给岳某找工作的名义，骗取岳某个人信息，后利用其个人信息通过网上贷款平台办理贷款套现5699元归岳广超使用。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人岳广超、陈凯阳、杨茂林的供述和辩解，被害人岳某、陈某的陈述，证人侯某的证言，辨认笔录及照片，聊天记录及照片，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，谅解书，社区调查评估表，具结书等证据，据此认为被告人岳广超、陈凯阳、杨茂林的行为已构成诈骗罪。并以被告人岳广超、陈凯阳、杨茂林均系初犯、坦白、退赃并取得谅解，被告人岳广超系主犯，被告人陈凯阳、杨茂林均系从犯的情节为由，建议对被告人岳广超判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑，并处罚金；对被告人陈凯阳判处拘役五个月至六个月，可以适用缓刑，并处罚金；对被告人杨茂林判处拘役三个月至四个月，可以适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人岳广超、陈凯阳、杨茂林对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人岳广超、陈凯阳、杨茂林犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于三被告人均系初犯、坦白、已退赔被害人损失并取得谅解，被告人岳广超系主犯，被告人陈凯阳、杨茂林均系从犯，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人岳广超犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈凯阳犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人杨茂林犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年八月九日
代理书记员 时晓捷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第659号
原告：杭州××电子科技有限公司。住所地：杭州市×
×区××时代××场内。
法定代表人：黄××。
委托代理人：张×。
被告：宁波××电器有限公司。住所地：余姚市××街
道镇××号。
法定代表人：张甲。
委托代理人：张乙。
原告杭州××电子科技有限公司诉被告宁波××电器有
限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月5日立案受理，依
法由审判员高立群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭
州××电子科技有限公司的委托代理人张×、被告宁波××电
器有限公司的委托代理人张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告杭州××电子科技有限公司起诉称：原、被告间素
有购销合同关系，截止2008年7月3日，被告尚欠原告货款1985
0元未付。根据合同约定，被告应在收货后一个月付款，如不
付，则应承担每日千分之三的违约金。原告为维护自己的合法
权益，诉请法院判令被告：支付货款19850元；支付违约金232
00.50元（从2007年1月10日至2008年12月26日按日千分之三计算）；本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告杭州××电子科技有限公司向本
院提交了购销合同1份、送货单1份、增值税专用发票5份。
被告宁波××电器有限公司答辩称：被告欠原告货款198
50元系事实，但由于原、被告并未履行于2008年1月10日签订
的合同，故被告不应支付违约金。
本院经审理，认定的事实如下：原、被告之间素有买卖
电子元器件的业务往来。2007年12月12日止被告收到原告分三
次发来的价款为9890元的元器件；2007年12月25日被告收到原
告发来的价款为18080元的元器件；2008年1月24日被告收到原
告发来的价款为2850元的元器件。双方以上发生的购销总价款
为30820元，被告收货后已支付货款10970元，至今尚欠原告货
款19850元。另查明，原、被告双方于2008年1月10日签订了一
份购销合同，合同中约定：本合同作为双方购销的总合同；付
款方式及期限是货到30天付清；交货地点为被告方某某；被告
如不能按合同期限付款，原告有权按货款总金额的每日千分之
三向原告偿付逾期的违约金。以上事实由购销合同1份、送货
单1份、增值税专用发票5份及原、被告在庭审中的陈述附卷佐
证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应
受法律保护，被告宁波××电器有限公司未按约支付货款，显
属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付所欠1985
0元货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。由于原告没有
提供被告已付款项的逾期情况，故本院认定被告已付的货款系支付前期货款，逾期付款违约金只能从2008年1月25日及2008
年2月24日起计至2008年12月26日止按未付款项数额分二段计
算，另由于原告没有提供由于被告违约付款而造成其损失的证
据，故其主张的按日千分之三计算的违约金明显过高，本院依
法酌情减少。原告主张签订合同时间有误的事实，由于没有相
应的证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，
判决如下：
被告宁波××电器有限公司支付原告杭州××电子科技
有限公司货款19850元，支付逾期付款违约金4000元，合计238
50元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费876元，减半收取438元，财产保全费470
元，合计908元，由原告杭州××电子科技有限公司负担405元
，被告宁波××电器有限公司负担503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 高立群
二〇〇九年四月二十四日
书记员 俞 琼
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执713号
申请执行人赵某甲，男，1973年1月1日出生，汉族。
被执行人苗某某，男，40岁许，汉族。
被执行人赵某乙，男，40岁许，汉族。
申请执行人赵某甲与被执行人苗某某、赵某乙民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1208民事判决书已发生法律效力。由于被执行人苗某某、赵某乙未履行法律文书所确定的义务，申请执行人赵某甲向本院申请执行。申请标的额为50000元并支付该款自2014年7月14日至还款之日按月利率2％计算的利息（已付利息5000元），本院受理后，被执行人苗某某、赵某乙与申请执行人赵某甲私下达成还款期限。申请执行人赵某甲向本院申请撤回执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回执行。至此，本案执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1208号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 樊 峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第857号
原告：吴中华。
被告：吴巧芬。
被告：刘国军。
原告吴中华诉被告吴巧芬、刘国军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，并依法由审判长徐亦伟，人民陪审员何耀俊、陈騄组成合议庭适用普通程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告吴中华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴中华诉称：2013年9月1日，被告吴巧芬、刘国军夫妻俩以资金周转不够为由向原告吴中华借款人民币2万元整，并由被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨未果，现诉请判令：1、被告夫妻俩归还原告借款人民币2万元整及利息（利息从2013年9月3日起至实际归还之日止，按银行同期同类贷款利率计付）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告吴巧芬、刘国军未作答辩。
经审理查明：被告吴巧芬、刘国军于2003年6月5日结婚，于2014年5月26日离婚。2013年9月1日，被告吴巧芬因资金周转所需向原告吴中华借款2万元，并出具借条一份，载明借款期限至2013年11月1日。该笔借款至今未还。
上述事实，有原告提供的借条与收条、婚姻状况证明以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告吴巧芬欠原告吴中华借款人民币2万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。被告吴巧芬、刘国军系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。被告吴巧芬、刘国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴巧芬、刘国军于本判决生效后十日内归还原告吴中华借款人民币2万元并支付利息（从2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告吴巧芬、刘国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币500.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969xxx****，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何耀俊
人民陪审员 陈 騄
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 鲍平跃
辽宁省北票人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初2186号
原告：冀士财，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：孙玉杰，女，1966年11月24日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：冀云利，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：李学芹，女，1961年3月8日出生，汉族，农民，住北票市。
原告冀士财与被告冀云利、李学芹排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀士财及其委托诉讼代理人孙玉杰，被告冀云利、李学芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冀士财向本院提出诉讼请求：要求二被告停止侵害，排除妨碍。事实和理由：我承包二被告家东墙外的土地，多年来，二被告将石头、树枝等杂物堆放在我承包的土地上，影响我对土地的使用权，经乡司法所多次调解未果。
冀云利、李学芹辩称，我们墙外的石头在原告未承包该土地时就在那堆着了，我放的石头和树枝没放在原告承包的土地内。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原、被告均系北票市黑城子镇四万贯村上贯组村民，原告的父亲冀春生承包的位于被告家东墙外的“老五墙东”土地，在原告的父亲去世后经北票市黑城子镇四万贯村转由原告承包经营。该块土地的四至西至被告家东墙。被告在其东墙外，原告承包的土地上堆放了石头和树枝等杂物。
本院认为，二被告在原告承包经营的土地上堆放石头和树枝等杂物，影响了原告对土地的使用权，应予排除。
综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
被告冀云利、李学芹于本判决生效后十日内将堆放在其东墙外原告承包的“老五墙东”土地内的石头、树枝等杂物清除。
案件受理费50元，由被告冀云利、李学芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹晓光
二〇一七年九月二十六日
书记员 于天奇
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初497号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人邢志红，男，1973年2月15日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省周口市郸城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月23日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年3月8日由新郑市公安局执行逮捕，于2018年7月27日由本院决定取保候审。
辩护人陈长有，河南言明律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]408号起诉书指控被告人邢志红犯交通肇事罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人邢志红及其辩护人陈长有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年12月21日18时20分许，被告人邢志红驾驶豫Ｐ×××××号三轮汽车沿S102线由西向东行驶至23KM+200M处时，与未知名男性行人发生交通事故，造成一男性无名氏死亡，邢志红驾车逃逸。经新郑市公安局交巡警大队认定，邢志红承担事故的全部责任。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、尸检报告及照片、受理案件登记表、书证等证据证实，认为被告人邢志红的行为已构成交通肇事罪。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出了如下量刑建议：被告人系初犯、坦白，已赔偿损失，具备适用社区矫正条件，建议对其判处有期徒刑三年至四年，可以适用缓刑。
被告人邢志红对指控自己的犯罪事实供认不讳，对河南省新郑市人民检察院提出的量刑建议无异议，并希望从轻处罚。
辩护人的辩护意见是对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2012年4月13日5时30分许，被告人邢志红驾驶豫Ｐ×××××号三轮汽车沿S102线由西向东行驶至23KM+200M处时，与未知名男性行人发生交通事故，造成一男性无名氏死亡，邢志红驾车逃逸。2018年2月27日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第201200033号道路交通事故认定书，认定邢志红承担事故的全部责任。
另查，1、2018年2月18日，被告人邢志红被郸城县公安局抓获，被临时羁押于郸城县看守所，2018年2月23日被新郑市公安局解回。
2、案发后，鉴于受害人为无名氏，被告人邢志红亲属于2018年6月20日已向本院预缴纳15万元赔偿款，被告人邢志红所驾驶车辆投保有机动车交通事故强制保险。
3、被告人邢志红住所地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证明：被告人邢志红的供述和辩解，证人孙某、王某的证言，受理交通事故案件登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，尸检报告及照片，道路交通事故认定书，接警记录，驾驶人及机动车信息查询结果单，保险单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，大河报报页复印件，在逃人员登记表，社区矫正调查评估表、书证等。
以上证据均经过庭审举证、质证、认证，公诉机关、被告人邢志红及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人邢志红违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪造成一人死亡、负事故全部责任且肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人邢志红应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人邢志红的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以从轻处罚；3、已向本院缴纳赔偿款15万元，肇事车投保有机动车交通事故强制保险，可以从轻处罚。综上，本院认为被告人邢志红本次犯罪系过失犯罪，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关及辩护人提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人邢志红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 王建珍
人民陪审员 周巧凤
二〇一八年八月八日
代理书记员 时晓捷
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0184刑初497号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人邢志红，男，1973年2月15日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省周口市郸城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月23日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年3月8日由新郑市公安局执行逮捕，于2018年7月27日由本院决定取保候审。辩护人陈长有，河南言明律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]408号起诉书指控被告人邢志红犯交通肇事罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人邢志红及其辩护人陈长有到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2017年12月21日18时20分许，被告人邢志红驾驶豫Ｐ×××××号三轮汽车沿S102线由西向东行驶至23KM+200M处时，与未知名男性行人发生交通事故，造成一男性无名氏死亡，邢志红驾车逃逸。经新郑市公安局交巡警大队认定，邢志红承担事故的全部责任。针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、尸检报告及照片、受理案件登记表、书证等证据证实，认为被告人邢志红的行为已构成交通肇事罪。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出了如下量刑建议：被告人系初犯、坦白，已赔偿损失，具备适用社区矫正条件，建议对其判处有期徒刑三年至四年，可以适用缓刑。被告人邢志红对指控自己的犯罪事实供认不讳，对河南省新郑市人民检察院提出的量刑建议无异议，并希望从轻处罚。辩护人的辩护意见是对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议，建议对被告人判处缓刑。经审理查明，2012年4月13日5时30分许，被告人邢志红驾驶豫Ｐ×××××号三轮汽车沿S102线由西向东行驶至23KM+200M处时，与未知名男性行人发生交通事故，造成一男性无名氏死亡，邢志红驾车逃逸。2018年2月27日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第201200033号道路交通事故认定书，认定邢志红承担事故的全部责任。另查，1、2018年2月18日，被告人邢志红被郸城县公安局抓获，被临时羁押于郸城县看守所，2018年2月23日被新郑市公安局解回。2、案发后，鉴于受害人为无名氏，被告人邢志红亲属于2018年6月20日已向本院预缴纳15万元赔偿款，被告人邢志红所驾驶车辆投保有机动车交通事故强制保险。3、被告人邢志红住所地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。上述事实，有以下证据予以证明：被告人邢志红的供述和辩解，证人孙某、王某的证言，受理交通事故案件登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，尸检报告及照片，道路交通事故认定书，接警记录，驾驶人及机动车信息查询结果单，保险单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，大河报报页复印件，在逃人员登记表，社区矫正调查评估表、书证等。以上证据均经过庭审举证、质证、认证，公诉机关、被告人邢志红及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人邢志红违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯交通肇事罪造成一人死亡、负事故全部责任且肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人邢志红应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人邢志红的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以从轻处罚；3、已向本院缴纳赔偿款15万元，肇事车投保有机动车交通事故强制保险，可以从轻处罚。综上，本院认为被告人邢志红本次犯罪系过失犯罪，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关及辩护人提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人邢志红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵梅香人民陪审员  王建珍人民陪审员  周巧凤二〇一八年八月八日代理书记员  时晓捷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17498号
原告：卢维明，男，1957年9月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：徐小刚，浙江刚刚行律师事务所律师。
被告：厉勇，男，1981年5月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告卢维明为与被告厉勇民间借贷纠纷一案，于2016年11月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告厉勇归还借款2.7万元，并支付利息（包括借款7.2万元自2012年4月25日起按月利率2%计算至2015年6月18日止利息为54480元；借款2.7万元自2015年6月19日起按月利率2%计算至2016年11月19日利息为9180元，此后利息计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法由审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告卢维明的委托代理人徐小刚到庭参加诉讼，被告厉勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年4月20日，被告厉勇向原告出具借条一份，载明借款金额为8.5万元，于2012年5月12日前还清。2012年4月23日，原告以转账方式向被告支付借款8.5万元。后被告归还借款1.3万元。2013年8月30日，被告就尚欠借款向原告出具借条一份，载明：“厉勇于2012年4月25日向卢维明借到人民币现金捌伍仟元正，已归还壹万叁仟元，尚欠卢维明柒万贰仟元正，此款保证在2013年9月底前归还，如到时不还则从2012年4月25日借款之日起按月息仟分之二十五支付利息”。2015年7月13日，被告再向原告出具保证书一份，载明：“本人厉勇于2012年4月25日向卢维明借到人民币现金捌万伍仟元正，已先后归还壹万叁仟元和肆万伍仟，尚欠卢维明借款本金贰万柒仟元，借款利息按月息2.5%计，从2012年4月25日至2015年6月18日以本金柒万贰仟元计算为陆万玖仟陆佰元，到2015年6月18日尚应归还本金贰万柒仟元，以上合计应向卢维明归还借款本金及利息共计玖万陆仟陆佰元，保证于2015年9月3日前归还”。嗣后，被告厉勇分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉勇于本判决生效后十日内归还原告卢维明借款27000元并支付利息（包括以借款7.2万元为基数从2012年4月25日起按月利率20‰计算至2015年6月17日止的利息54480元，以及以借款2.7万元基数从2015年6月18日起按月利率20‰计算至2016年11月19日止的利息9180元，此后利息仍以借款2.7万元为基数按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，减半收取1033元，由被告厉勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭亚琼
二〇一七年二月十五日
代书记员 周欣倩
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第193号
申请执行人：许宝坤。
被执行人：滦南县荣昌纺纱厂，地址滦南县长宁镇西孙庄村。
法定代表人：蒋长青。
许宝坤申请执行滦南县荣昌纺纱厂借款合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）倴民初字第2211号民事调解书已经发生法律效力。权利人许宝坤于2015年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产已被其它正在诉讼中的案件查封，且被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，本案等待参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2211号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
代理审判员 李香春
代理审判员 田志祥
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 邓庆龙
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3488号
原告：黄继国，教师。
被告：刘照彬，居民。
被告：刘照开，职工。
原告黄继国诉被告刘照彬、刘照开民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告黄继国到庭参加诉讼，被告刘照彬、刘照开经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄继国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金15000元及利息（以15000元为本金，按照月利率2%，自2012年6月25日起计算至实际给付之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月26日，被告刘照彬向原告借款15000元，被告刘照彬提供担保，约定借期3个月，月利率2%，借款到期后，经原告多次催要，并起诉至法院，被告支付5000元利息，原告就剩余本息催要未果。
被告刘照彬、刘照开未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月26日，被告刘照彬向原告借款15000元，约定月利率2%，于2012年6月26日归还借款本息，被告刘照开对上述债务提供保证，保证期限为2年，保证范围为借款本金、利息及违约金，未约定保证方式。原告认可，2014年被告偿还原告利息5000元。
以上事实，有借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告主张被告刘照彬偿还借款本金15000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告在借款时约定利息按照月利率2%计算，现原告请求按照约定月利率计算利息，本院予以支持，但应扣除被告已经偿还的5000元。被告刘照开对上述债务签字担保应对承担保证责任。故原告主张被告刘照开偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘照开承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告刘照彬、刘照开经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃本次诉讼的权利，不影响本案的审理与裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘照彬于本判决生效之日起十日内偿还原告黄继国借款本金15000元及利息（以15000元为本金，按照月利率2%，自2012年6月26日起计算至实际给付之日止，已经偿还的利息5000元应予以扣除）。
二、被告刘照开对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告刘照开承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内依法进行追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取175元，由被告刘照彬、刘照开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 娇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初3488号原告：黄继国，教师。被告：刘照彬，居民。被告：刘照开，职工。原告黄继国诉被告刘照彬、刘照开民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告黄继国到庭参加诉讼，被告刘照彬、刘照开经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄继国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金15000元及利息（以15000元为本金，按照月利率2%，自2012年6月25日起计算至实际给付之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月26日，被告刘照彬向原告借款15000元，被告刘照彬提供担保，约定借期3个月，月利率2%，借款到期后，经原告多次催要，并起诉至法院，被告支付5000元利息，原告就剩余本息催要未果。被告刘照彬、刘照开未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月26日，被告刘照彬向原告借款15000元，约定月利率2%，于2012年6月26日归还借款本息，被告刘照开对上述债务提供保证，保证期限为2年，保证范围为借款本金、利息及违约金，未约定保证方式。原告认可，2014年被告偿还原告利息5000元。以上事实，有借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告主张被告刘照彬偿还借款本金15000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告在借款时约定利息按照月利率2%计算，现原告请求按照约定月利率计算利息，本院予以支持，但应扣除被告已经偿还的5000元。被告刘照开对上述债务签字担保应对承担保证责任。故原告主张被告刘照开偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘照开承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告刘照彬、刘照开经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃本次诉讼的权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘照彬于本判决生效之日起十日内偿还原告黄继国借款本金15000元及利息（以15000元为本金，按照月利率2%，自2012年6月26日起计算至实际给付之日止，已经偿还的利息5000元应予以扣除）。二、被告刘照开对上述债务承担连带清偿责任。三、被告刘照开承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内依法进行追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取175元，由被告刘照彬、刘照开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 鑫代理审判员  周新欢人民陪审员  刘振廷二〇一六年九月二十日书 记 员  张 娇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3931号
原告：临沂临港经济开发区联诚建材有限公司。
法定代表人：高义民，经理。
被告：姜浩，男，汉族，农村居民。
原告临沂临港经济开发区联诚建材有限公司与被告姜浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临港经济开发区联诚建材有限公司法定代表人高义民到庭参加诉讼，被告姜浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂临港经济开发区联诚建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜浩偿还货款403675元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜浩于2014年2月份至2014年7月份到原告处拉石子、石粉，原告开具双方认可的过磅单，被告拿走一份对账，过磅单按双方约定填写被告拉货的净重、皮重、毛重及单价、金额，并备注被告拉石子的时间、车牌号及司机签名，现尚欠403675元未予支付。原告多次向被告索要未果，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求人民法院依法判决或调解，实现原告所诉之请求。
被告姜浩未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姜浩经营混凝土搅拌站，对此在原告处购买石子，自2014年2月25日至2014年7月5日在原告临沂临港经济开发区联诚建材有限公司赊购石子318车，过磅单载明石子重量、单价、车号，并由司机在过磅单上签字确认，共计欠款403675元。原告多次催要未果，原告于2017年7月26日诉来本院，请求人民法院依法判决或调解被告支付货款403675元及利息，本案诉讼费由被告承担。
另查明，运输石子车辆均由被告姜浩安排，运输费由姜浩与司机结薪。
本院认为，原告与被告之间料石买卖行为，是双方真实的意思表示，属有效合同行为。被告欠原告料石款403675元，由被告及司机签字的过磅单证实，事实清楚，证据充分，本院应予支持。因原、被告双方未约定利息，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜浩于本判决生效之日起三日内偿还原告临沂临港经济开发区联诚建材有限公司欠款403675元。
二、驳回原告临沂临港经济开发区联诚建材有限公司要求被告姜浩承担归还欠款利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7355元，减半收取3678元，由被告姜浩承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一七年八月二十一日
书记员 沈兰洋
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初593号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张俊奇，男，1989年11月15日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，无业，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月14日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月21日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）481号起诉书指控被告人张俊奇犯危险驾驶罪一案，于2018年7月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭履行职务，被告人张俊奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年3月15日晚，被告人张俊奇在中牟县姚家镇岗王村其岳父家中饮酒后，于当日22时许驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县青年路由西向东行驶，当行至青年路与西城巷交叉口东侧时，与同向被害人翟某驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车发生剐蹭，后张俊奇驾车逃离事故现场，继续前行至青年路与城东路交叉口东侧时，车辆撞破路边的施工围挡冲入河南省建设集团有限公司中牟分公司中牟县青年路及223线雨水管道新建工程项目工地，继而又撞上被害人毛某、靳某、张某2各自位于路边的商铺，两次事故造成豫Ａ×××××号小型普通客车、豫Ａ×××××号小型普通客车、河南省建设集团有限公司中牟分公司工地部分设施及毛某、靳某、张某2商铺部分设施及物品损坏、张俊奇受伤住院的后果。张俊奇在住院治疗期间潜逃，后于2018年5月14日到公安机关投案。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，张俊奇负此事故的全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张俊奇静脉血血醇含量为180.38mg/100ml；翟某车辆材料修理费合计人民币1820元；河南省建设集团有限公司中牟分公司工地设施损失价值人民币28190元；毛某商铺损失价值人民币630元；张某2商铺损失价值人民币5900元。
现被告人张俊奇已与被害人翟某、张某2、毛某达成和解协议并已履行，被害人靳某、被害单位河南省建设集团有限公司中牟分公司放弃索赔，各被害方均对张俊奇表示谅解。
被告人张俊奇到案后自愿如实供述上述事实。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张俊奇的供述，被害人翟某、毛某、靳某、张某2的陈述，证人李某1、张某1、王某、李某2证言，中牟县公安局勘验检查笔录，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，中牟县牟发价格事务有限公司道路交通事故车损评估鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人张俊奇的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对张俊奇判处拘役二个月以上、三个月以下，并处罚金人民币10000元以上、11000元以下。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人张俊奇对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人张俊奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
本案量刑时考虑如下情节，第一，被告人张俊奇静脉血血醇含量为180.38mg/100ml；第二，张俊奇酒后驾车造成两次事故，且第一次事故后逃离现场；第三，张俊奇主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚；第四，张俊奇已与被害人翟某、张某2、毛某达成和解协议并已履行，并取得各被害人谅解。在被告人张俊奇表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人张俊奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张任德
二〇一八年八月二日
书记员 司春燕
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民初字第00774号
原告夏德玉，个体户。
原告盛虎，打工。
原告盛涛，无职业。
诉讼代表人罗某，务农。
诉讼代表人郑某，务农。
诉讼代表人李某，无职业。
诉讼代表人周某，无职业。
委托代理人金剑南，北京市千千律师事务所律师。
委托代理人徐维华，北京徐维华律师事务所律师。
被告洪湖市新堤办事处柏枝村村民委员会。
法定代表人游庆洪，该村民委员会主任。
委托代理人麻昌华，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人苏利，湖北中和信律师事务所律师。
原告夏德玉、盛虎、盛涛诉被告洪湖市新堤办事处柏枝村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员文东平担任审判长，与人民陪审员胡圣新、许先华组成合议庭，于2015年9月9日、2016年4月18日两次公开开庭进行了审理。原告夏德玉及其诉讼代表人、委托代理人到庭参加诉讼，被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告处村民，享有完全的村民待遇，但是自结婚以来就被取消了一切村民待遇，被告不再对原告发放集体经济收益分配款，并且取消了原告的一切保险福利待遇。原告在与被告协商不能解决的情况下，原告自2009年开始向各级政府进行投诉和反映情况。原告一直采用合理合法的方式解决此纠纷，但是被告不仅不重视，反而以各种理由和违法手段进行阻挠。基于被告的违法行为严重侵害了原告的合法权益，故依据《宪法》、《妇女权益保障法》、《村民委员会组织法》、《关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》、《湖北省农村集体经济组织管理办法》、《湖北省农村土地承包经营条例》等法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，望判决：1、被告向原告发放自2009年至2014年的集体经济组织成员应得的集体经济收益分配款29700元；2、被告补偿原告自2009年至2015年村里应承担的社会保险费及新农合参保费共计11080元；3、被告向原告补偿原告应享有的完全的村民待遇（例如：天然气安装费2100元等）；4、被告向原告支付2009年至今原告就集体经济收益分配款被违法剥夺后上访及维权所产生的相关费用3000元；5、被告向原告支付因集体经济收益分配款被违法剥夺后上访及维权的误工费1500元；6、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。原告以被告取消其村民待遇的行为违法，要求被告给付年终分配款、社保费补贴、新农合补贴、天然气补贴等，该事项属于村民委员会与村民管理与被管理的事项，不属于平等主体间的民事权利义务关系。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”因此，原告可就其诉讼请求反映的问题向有关政府申请解决。另，年终分配款、社保费补贴、新农合补贴、天然气补贴的资金来源有一部分是被告向村民收回的承包地被征用的土地补偿款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”原告的诉讼请求实质上涉及土地承包经营权的取得问题，依照该解释的规定，本院亦不应受理原告的起诉。综上，原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告夏德玉、盛虎、盛涛的起诉。
本案案件受理费985元，免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 文东平
人民陪审员 许先华
人民陪审员 胡圣新
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张 颖
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4611号
原告:朱静，男,1983年3月20日出生,住江苏省东台市东台镇。
被告：陈沿洪，女，1989年2月19日出生，住四川省南溪县。
本院在审理原告朱静与被告陈沿洪产品销售者责任纠纷一案中，原告朱静于2016年7月18日向本院提出申请并提供担保（保险期间自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止），要求对被告陈沿洪39204元的银行存款或同等价值的财产予以保全。
本院认为，原告朱静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告陈沿洪银行存款39204元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贺慧梅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 何逸梅
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初793号
原告阳某，女，1988年3月31日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告胡某，男，1988年1月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告阳某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员胡海适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告阳某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某诉称，原、被告是高中同学，双方于2012年9月14日登记结婚。2013年4月30日生育一女胡某甲。因婚前了解不够，草率结婚，感情基础薄弱，双方的学识、生活环境和生活习惯不同，原告结婚后并未体会到夫妻之间的相互照顾和关爱，双方常因家庭琐事发生吵闹。原告在外地工作，夫妻双方两地分居，被告吸毒，导致夫妻感情破裂，无和好可能。请求判令离婚，女儿胡某甲随原告生活，被告每月给付抚养费1000元，被告婚前财产位于青白江区化工北路15号房屋归被告所有，其他财产依法分割。
被告胡某未做答辩。
经审理查明，原、被告是高中同学，自由恋爱，2012年9月14日，双方自愿到金堂县民政局登记结婚。2013年4月30日生育一女胡某甲。
上述事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、到庭当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，是否准许离婚，须以夫妻感情是否破裂为准。本案，原、被告是高中同学，双方自由恋爱后结婚，婚后生育一女，说明原、被告感情基础较好。原告主张被告吸毒，但未提供证据证明，本院不予采信。原告主张夫妻感情破裂，原告未提供相应的证据予以证明。故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的规定，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
原告阳某要求与被告胡某离婚，本院不予准许。
案件受理费150元，由原告阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡海
二〇一六年五月六日
书记员 肖融
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1022执401号
申请执行人胡述选，男。
申请执行人杨洋，女。
被执行人梁婵，女。
关于申请执行人胡述选、杨洋与被执行人梁婵机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初806号民事判决书、百色市中级人民法院作出的（2016）桂10民终1932号判决书已发生法律效力，因被执行人梁婵在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，：
（1）向申请执行人胡述选、杨洋赔偿损失193256.79元、偿付案件受理费6056元；
（2）向申请执行人胡述选、杨洋支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；
（3）负担案件申请执行费2890元。
申请执行人胡述选、杨洋向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人和被执行人协商和解达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1022执401号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄 权
二〇一八年八月四日
书记员 陆安娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执829号
申请执行人：青岛英杰装饰市场管理服务有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇海泊三路、藏马路西交汇处，统一社会信用代码：91370211069095212D。
法定代表人：程茂仁。
被执行人：安丰龙，男，1977年12月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛英杰装饰市场管理服务有限公司与被执行人安丰龙租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁0211民初6410号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案款82022.50元。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0211执829号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年五月八日
书记员 李同良
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民辖终44号
上诉人（原审被告）马杰，女，1970年12月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审原告）曲际攀，男，1978年12月4日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
上诉人不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初473号民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同缔结地及履行地均在顺城区，本案应由抚顺市顺城区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案的被告人住所地在抚顺市新抚区，原告选择被告人住所地人民法院管辖，符合法律规定，原审人民法院对本案具有管辖权。上诉人马杰的上诉理由不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 赵威审判员李英
二〇一六年七月四日
书记员 耿 雪 峰
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0212刑初199号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人任广顺，男，1974年1月10日出生，汉族，小学毕业，农民，现住开封县。因涉嫌故意伤害罪于2018年2月9日至2018年2月27日在梧州市看守所临时寄押，于2018年2月27日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2018年3月14日被开封县公安局逮捕。
辩护人闫振方，河南祥符律师事务所律师。
辩护人王国岭，河南祥符律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉［2018］181号起诉书指控被告人任广顺犯故意伤害罪，于2018年6月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人任广顺及其辩护人闫振方到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年9月19日19时许，被告人任广顺在开封市祥符区陈留镇刘五楼村村民任某3家门口，因琐事对任某3进行辱骂，并将任某3打伤。经法医鉴定：任某3L1椎体压缩性骨折的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人任广顺与受害人任某3达成和解协议，并取得了受害人任某3的谅解。
上述事实，被告人任广顺在庭审中并无异议，并有公诉人当庭出示的以下证据予以证实：1、书证：户籍信息、到案说明、无犯罪记录证明、任广顺出具的保证书、在逃登记信息表、羁押证明；2、证人证言：证人邢某、王某1、闫某、任某1、宋某、王某2、任某2的证言；3、被害人陈述：被害人任某3的陈述；4、被告人供述：被告人任广顺的供述；5、鉴定意见：伤情鉴定书及附属的照片、鉴定意见通知书；6、视听资料：讯问视频光盘一张。
庭审中被告人辩护人出具的证据：收到条一份，协议书一份，谅解书一份。开封市祥符区人民法院出具的证据：被害人任某3的询问笔录一份。
以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人任广顺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人任广顺的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任广顺与被害人任某3达成和解协议，取得了被害人对被告人任广顺的谅解，且被告人任广顺在庭审过程中如实交待犯罪事实，认罪态度好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人任广顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人任广顺的刑期自2018年2月9日起至2018年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李冰
二〇一八年七月十一日
书记员 张妍
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0212刑初199号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人任广顺，男，1974年1月10日出生，汉族，小学毕业，农民，现住开封县。因涉嫌故意伤害罪于2018年2月9日至2018年2月27日在梧州市看守所临时寄押，于2018年2月27日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2018年3月14日被开封县公安局逮捕。辩护人闫振方，河南祥符律师事务所律师。辩护人王国岭，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉［2018］181号起诉书指控被告人任广顺犯故意伤害罪，于2018年6月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人任广顺及其辩护人闫振方到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年9月19日19时许，被告人任广顺在开封市祥符区陈留镇刘五楼村村民任某3家门口，因琐事对任某3进行辱骂，并将任某3打伤。经法医鉴定：任某3L1椎体压缩性骨折的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人任广顺与受害人任某3达成和解协议，并取得了受害人任某3的谅解。上述事实，被告人任广顺在庭审中并无异议，并有公诉人当庭出示的以下证据予以证实：1、书证：户籍信息、到案说明、无犯罪记录证明、任广顺出具的保证书、在逃登记信息表、羁押证明；2、证人证言：证人邢某、王某1、闫某、任某1、宋某、王某2、任某2的证言；3、被害人陈述：被害人任某3的陈述；4、被告人供述：被告人任广顺的供述；5、鉴定意见：伤情鉴定书及附属的照片、鉴定意见通知书；6、视听资料：讯问视频光盘一张。庭审中被告人辩护人出具的证据：收到条一份，协议书一份，谅解书一份。开封市祥符区人民法院出具的证据：被害人任某3的询问笔录一份。以上证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人任广顺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人任广顺的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任广顺与被害人任某3达成和解协议，取得了被害人对被告人任广顺的谅解，且被告人任广顺在庭审过程中如实交待犯罪事实，认罪态度好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人任广顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人任广顺的刑期自2018年2月9日起至2018年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李冰二〇一八年七月十一日书记员  张妍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初3122号
原告：张军，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：陈国君，男，43岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告张军与被告陈国君农村建房施工合同纠纷一案中，原告张军于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张军的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告张军负担。
审判员 孟根其其格
二〇一七年六月七日
书记员 刘 萌 萌
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1564号
原告：沙家民，男，1971年12月6日出生，汉族，经营者，住蓬莱市。
原告：张守丽，女，1971年8月3日出生，汉族，经营者，住蓬莱市。
被告：赵淑媛，女，1953年3月17日出生，汉族，经营者，住址。
被告：周岩，女，1979年12月12日出生，汉族，经营者，住址。
原告沙家民、张守丽与被告赵淑媛、周岩买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。
沙家民、张守丽向本院提出诉讼请求：判令被告1、支付饲料款103987元及欠款期间银行同期贷款利息。2、承担案件受理费。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应以被告不明确为由裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回沙家民、张守丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宫继英
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 高爱香
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 商 艳
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0421刑初32号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人张艺然，女，1989年10月1日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪2017年11月1日被凤台县公安局刑事拘留，同年11月14日被人民检察院批准逮捕，当日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在淮南市看守所。
辩护人王晶晶，安徽思正律师事务所律师。
按照安徽省淮南市中级人民法院指定管辖决定，凤台县人民检察院以凤检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人张艺然犯贩卖毒品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人张艺然及其辩护人王晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2017年7月份的一天晚上，吸毒人员张某1微信联系被告人张艺然向其购买冰毒，双方谈好后，张某1到淮南市田家庵区前锋新村张艺然家楼下，后被告人张艺然以500元的价格向张某1出售冰毒0.3克。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人张某1的证言；2、被告人张艺然的供述与辩解；3、辨认笔录、凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片；4、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过、情况说明等证据。据此，公诉机关认为：被告人张艺然明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张艺然因吸毒被凤台县公安局行政拘留后主动交代公安机关未掌握的其向张某1贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，对被告人张艺然予以判处。
被告人张艺然对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护提出，被告人张艺然主动交代公安机关未掌握的其向张某1贩卖毒品的犯罪事实，系自首，且退出违法所得，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年7月份的一天晚上，吸毒人员张某1微信联系被告人张艺然向其购买冰毒，双方谈好后，张某1到淮南市田家庵区前锋新村张艺然家楼下，后被告人张艺然以500元人民币的价格向张某1出售冰毒0.3克。
另查明：被告人张艺然因吸毒被凤台县公安局行政拘留后主动交代公安机关未掌握的其向张某1贩卖毒品的犯罪事实。在本院审理期间，被告人张艺然亲属退出违法所得500元。
上述事实，被告人张艺然在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1的证言,辨认笔录,凤台县公安局桂集派出所现场勘验笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局现场检测报告，凤台县公安局桂集派出所出具的户籍证明、归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张艺然明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处，凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张艺然因吸毒被凤台县公安局行政拘留后主动交代公安机关未掌握的其向张某1贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。其辩护人辩护提出，被告人张艺然主动交代公安机关未掌握的其向张某1贩卖毒品的犯罪事实，系自首，且退出违法所得，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张艺然犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年4月30日止。）
二、被告人张艺然退出的违法所得500元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一八年一月三十日
书记员 李梦婷
附相关法律条文
附《中华人民共和国刑法》法条
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执1587号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人杨文胜，该行行长。
委托代理人张振，该行员工。
被执行人王科，男，1986年1月30日生，，汉族，住江苏省大丰市。
被执行人胥恋，女，1986年8月15日生，，汉族，住安徽省全椒县。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告王科、胥恋金融借款合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院作出的（2015）崇商初字第1431号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、王科、胥恋应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还借款本金112222.31元；并支付逾期罚息（自2016年5月12日起至实际给付之日止，以112222.31元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30％再上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费4500元；二、对王科、胥恋前述第一项债务，交通银行有权以王科、胥恋提供抵押的锡房他证锡山字第××号房屋他项权证项下房屋所有权与王科、胥恋协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；三、案件受理费2898元、保全费1220元、公告费690元，合计4808元，由王科、胥恋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。因无锡市崇安区人民法院已经撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，王科、胥恋支付申请执行人逾期的本金及利息3万元，并承担了本案执行费350元，律师费、诉讼费等共计9308元于2017年5月31前支付申请执行人；剩余欠款本金利息王科、胥恋仍然按照之前签订的借款合同按月还款，据此，申请执行人于2017年5月4日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
原无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第1431号民事判决书终结执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 冯德珍
二〇一七年五月四日
书记员 申聿东
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2071号
申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人陈婷，该××董事长。
被执行人蔡海春。
被执行人农健华。
被执行人龙州县乐寿山庄有限责任公司，住所地：龙州县。
法定代表人蔡海春。
被执行人黄荣肖。
南宁市金通小额贷款有限公司申请执行蔡海春、农健华、龙州县乐寿山庄有限责任公司、黄荣肖借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）青民二初字第917号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡海春、农健华、龙州县乐寿山庄有限责任公司、黄荣肖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司于2016年6月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人蔡海春、农健华、龙州县乐寿山庄有限责任公司、黄荣肖的银行存款人民币及其它款项人民币3190616元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年六月三十日
书记员 李玥姮
申请人名字。
被执行人名字，以申请书上的人数为准，被执人身份信息需与判决书对照。
申请人。
被执行人。
金融借款合同纠纷或借款合同纠纷。
判决书案号，需注意是民事判决书还是民事调解书。
立案时间。
标的。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6737号
上诉人（原审被告）:河南省亚邦文化传播股份有限公司（原河南省亚邦文化传播有限公司），住所地郑州市郑东新区商务外环路西、九如路南1幢（中科大厦）2207号。
被上诉人（原审原告）：林粉荣，女，1960年3月3日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人:田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。
上诉人河南省亚邦文化传播股份有限公司因与被上诉人林粉荣借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016)豫0191民初9411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
河南省亚邦文化传播股份有限公司上诉请求:1、依法撤销原审判决，将本案移送公安机关或者检察机关。2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、本案已涉非法集资刑事犯罪，依法应移送至公安或检察机关。2、原审判决认定上诉人未偿还的本金数额错误，上诉人从被上诉人林粉荣处实际借款总额为235万元，被上诉人原审中提供的证据中显示出借人为被上诉人林粉荣的五份借条可以证明，上诉人已累计还款65万元，因此上诉人尚下欠被上诉人借款170万元。
林粉荣向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告本金227万元、利息69600元。
一审法院经审理查明：2014年4月9日至2014年5月15日期间，被告向原告出具借条显示，被告共向原告借款241万元。原告提交的转款凭证及POS签购单显示原告共向被告出借266万元。2014年6月19日，经双方核算，被告向原告出具结算条，载明：“总欠到林粉荣本金贰佰贰拾柒万元整（￥2270000.00元），结算日期2014年6月19日。”并盖章确�。
另查明，2014年12月15日，河南省亚邦文化传播有限公司变更为河南省亚邦文化传播股份有限公司。
一审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告向原告借款，并出具借条。原告依约向被告转款，后经双方对账，被告向原告出具结算条，确认尚欠原告本金227万元。故原告请求被告偿还本金227万元，予以支持。关于利息，双方未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对原告主张被告偿还利息69600元的诉请，不予支持。被告河南省亚邦文化传播股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省亚邦文化传播股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告林粉荣借款本金2270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25517元，诉讼保全费5000元，由被告河南省亚邦文化传播股份有限公司负担。
本院经审理查明，郑州市公安局郑州东站分局于2015年11月27日对河南省亚邦文化传播股份有限公司张新亚等人非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。郑州市公安局郑州东站分局已于2015年11月27日对河南省亚邦文化传播股份有限公司张新亚等人非法吸收公众存款立案侦查。本案因涉及刑事犯罪，不属于民事案件审理的范畴，应当裁定驳回林粉荣起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产�开发区人民法院（2016)豫0191民初9411号民事判决；
二、驳回林粉荣的起诉。
一审案件受理费25517元，退还林粉荣；一审诉讼保全费5000元，由林粉荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴 松
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0903民初363号
原告黑龙江省如意核源选煤有限公司，住所地本市桃山区S308道112公里处。
法定代表人刘景元，职务，董事长。
委托代理人王本林，新兴区法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地本市桃山区大同街4号。
法定代表人石洪利，职务，总经理。
委托代理人赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。
委托代理人孙伟。
原告黑龙江省如意核源选煤有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司保险合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王本林，被告委托代理人孙伟、赵蕊到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，在被告处投保员工人身意外伤害保险，其中意外医疗保险金限额20000.00元，意外伤害保险金限额100000.00元。2011年李利在修车时被钢丝进入右眼球而受伤，住院17天，花去医药费10421.00元，6个月误工费22020.00元，17天护理费2868.50元，伙食补助费255.00元，七级残疾赔偿金180872.00元，鉴定费1400.00元。原告黑龙江省如意核源选煤有限公司按工伤赔偿李利后，向被告索赔时，被告至今未赔偿，并将此案注销。故起诉至法院要求被告给付保险赔偿金120000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告所举证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体适格。
2、保险单一份，证明李某意外医疗保险金额20000.00元，意外伤害保险金额100000.00元。
3、七台河市人民医院病历一份，证明李利住院17天。
4、七台河市人民医院结算单一份，证明李某医药费10421.40元。
5、七台河矿业精煤（集团）总医院司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费票据各一份，证明李利经七台河警官医院司法鉴定残疾程度为七级伤残及医疗终结期为伤后六个月。
6、收据一份，证明李某收到原告赔偿款120000.00元。
被告辩称，李某受伤是在2011年，根据保险条款和法律规定其起诉时间已超过两年，应当依法驳回原告诉讼请求。同时根据保险条款原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费和诉讼费均不属于赔偿范围，所以不应当承担此部分赔偿责任。原告要求其给付医疗费、残疾赔偿金应当提供相关票据证实。原告应当提供证据证明其已向李利赔偿，否则其无权要求被告理赔。
被告所举证据：
1、投保单及保险条款复印件（与原件核对后一致退回），证明保险人已经提示“请您仔细阅读保险条款，尤其是黑体字标注的内容。并听取保险公司业务人员的说明，公司业务人员的说明不明白或有异议的，请在填写本投保单之前向保险公司业务人员进行询问，否则视同已经对条款内容完全理解并无异议”。原告在投保人声明栏处加盖公章，已经进行提示义务。同时主险保险条款约定只是在死亡及伤残达到七级的前提下保险公司按照医药费限额扣除免赔率进行赔偿。残疾赔偿金七级伤残按照10%进行赔偿，保险条款23条约定请求给付保险金的诉讼时效为二年。同时约定变更工作单位和工种的，应当在10日内以书面形式告知保险人。并且保险条款对免责条款采取加粗加重的字体进行标注，提示投保人注意。
本院经审理查明，认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5，经被告质证真实性无异议，本院予以确认；对原告所举证据6，经被告质证有异议，本院认为李某未到庭证实原告已履行给付赔偿金义务，本院对该证据不予确认。对被告所举证据，经原告质证真实性无异议，本院予以确认。
通过以上证据的分析与确认，结合原、被告当庭的陈述，认定事实如下：
2010年2月17日，原告黑龙江省如意核源选煤有限公司为其员工56人在被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保人身意外伤害保险。司机意外伤害保险限额300000.00元，修理工意外伤害保险限额100000.00元，修理工意外医疗保险限额20000.00元。李某职业类别是五类职业，保险险别为修理工意外伤害和意外医疗，保险费363.00元。保险期间自2010年12月18日至2011年12月18日止。
2011年5月28日，李某在如意核源选煤厂修理车辆时因钢丝飞入右眼，入住七台河市人民医院，诊断为右眼球穿通伤、右眼外伤性白内障，治疗17天出院，住院期间需护理，医药费10421.07元。出院后，2015年11月24日，李某经七台河矿业精煤（集团）总医院司法鉴定所作出230905014司法鉴定意见书，依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2006）标准李利
构成七级伤残等级，医疗终结期为伤后六个月。
另查明，李某为原告轮胎修理工。
基于上述事实和证据的认定，本院认为，依照《中华人民共和国保险法》规定，原告黑龙江省如意核源选煤有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司签订保险合同，交纳保险费用，意思表示真实，保险内容合法，保险合同有效。保险事故发生在保险期间内，被告应当依照合同约定履行赔偿义务。
本案中，李某在修理原告所有的车辆时受伤，属于保险范围，被告应当承担保险责任。被告保险条款所附的“残疾程度与保险金给付比例表”系其格式条款，依据法律规定，免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的条款为无效条款，且被告未提供证据证明其已对保险条款、保险责任及责任免除进行解释说明义务，应当作出对提供格式条款一方不利的解释，被告在保险限额内给付保险赔偿金。李某伤残残疾程度七级，法定残疾赔偿金为180872.00元，意外伤害保险限额为100000.00元，被告应当给付原告保险赔偿金100000.00元。支付的医药费为10421.07元未超过保险限额，被告应当给付原告医疗保险赔偿金10421.07元。被告以原告理赔请求已经超过诉讼时效为由拒绝保险责任，至本案一审辩论终结前被告未向原告出具拒赔通知书，也未提供证据证明原告诉讼请求超过诉讼时效，被告抗辩理由不成立，应当履行给付保险金义务。原告因保险事故提起诉讼支付的诉讼费是必要的、合理的费用，应当由被告承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司给付原告黑龙江省如意核源选煤有限公司意外伤害保险金100000.00元，意外医疗保险金10421.07元，两项合计110421.07元，于判决生效日起十日内履行完毕。
案件受理费2508.00元减半收取1254.00元、鉴定费1400.00元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期限届满后二年内。
代理审判员 孟 晖
二〇一六年五月三十日
书 记 员 白晓丽
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0903民初363号原告黑龙江省如意核源选煤有限公司，住所地本市桃山区S308道112公里处。法定代表人刘景元，职务，董事长。委托代理人王本林，新兴区法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地本市桃山区大同街4号。法定代表人石洪利，职务，总经理。委托代理人赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。委托代理人孙伟。原告黑龙江省如意核源选煤有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司保险合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王本林，被告委托代理人孙伟、赵蕊到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称，在被告处投保员工人身意外伤害保险，其中意外医疗保险金限额20000.00元，意外伤害保险金限额100000.00元。2011年李利在修车时被钢丝进入右眼球而受伤，住院17天，花去医药费10421.00元，6个月误工费22020.00元，17天护理费2868.50元，伙食补助费255.00元，七级残疾赔偿金180872.00元，鉴定费1400.00元。原告黑龙江省如意核源选煤有限公司按工伤赔偿李利后，向被告索赔时，被告至今未赔偿，并将此案注销。故起诉至法院要求被告给付保险赔偿金120000.00元，并承担本案诉讼费用。原告所举证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体适格。2、保险单一份，证明李某意外医疗保险金额20000.00元，意外伤害保险金额100000.00元。3、七台河市人民医院病历一份，证明李利住院17天。4、七台河市人民医院结算单一份，证明李某医药费10421.40元。5、七台河矿业精煤（集团）总医院司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费票据各一份，证明李利经七台河警官医院司法鉴定残疾程度为七级伤残及医疗终结期为伤后六个月。6、收据一份，证明李某收到原告赔偿款120000.00元。被告辩称，李某受伤是在2011年，根据保险条款和法律规定其起诉时间已超过两年，应当依法驳回原告诉讼请求。同时根据保险条款原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费和诉讼费均不属于赔偿范围，所以不应当承担此部分赔偿责任。原告要求其给付医疗费、残疾赔偿金应当提供相关票据证实。原告应当提供证据证明其已向李利赔偿，否则其无权要求被告理赔。被告所举证据：1、投保单及保险条款复印件（与原件核对后一致退回），证明保险人已经提示“请您仔细阅读保险条款，尤其是黑体字标注的内容。并听取保险公司业务人员的说明，公司业务人员的说明不明白或有异议的，请在填写本投保单之前向保险公司业务人员进行询问，否则视同已经对条款内容完全理解并无异议”。原告在投保人声明栏处加盖公章，已经进行提示义务。同时主险保险条款约定只是在死亡及伤残达到七级的前提下保险公司按照医药费限额扣除免赔率进行赔偿。残疾赔偿金七级伤残按照10%进行赔偿，保险条款23条约定请求给付保险金的诉讼时效为二年。同时约定变更工作单位和工种的，应当在10日内以书面形式告知保险人。并且保险条款对免责条款采取加粗加重的字体进行标注，提示投保人注意。本院经审理查明，认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5，经被告质证真实性无异议，本院予以确认；对原告所举证据6，经被告质证有异议，本院认为李某未到庭证实原告已履行给付赔偿金义务，本院对该证据不予确认。对被告所举证据，经原告质证真实性无异议，本院予以确认。通过以上证据的分析与确认，结合原、被告当庭的陈述，认定事实如下：2010年2月17日，原告黑龙江省如意核源选煤有限公司为其员工56人在被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保人身意外伤害保险。司机意外伤害保险限额300000.00元，修理工意外伤害保险限额100000.00元，修理工意外医疗保险限额20000.00元。李某职业类别是五类职业，保险险别为修理工意外伤害和意外医疗，保险费363.00元。保险期间自2010年12月18日至2011年12月18日止。2011年5月28日，李某在如意核源选煤厂修理车辆时因钢丝飞入右眼，入住七台河市人民医院，诊断为右眼球穿通伤、右眼外伤性白内障，治疗17天出院，住院期间需护理，医药费10421.07元。出院后，2015年11月24日，李某经七台河矿业精煤（集团）总医院司法鉴定所作出230905014司法鉴定意见书，依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2006）标准李利构成七级伤残等级，医疗终结期为伤后六个月。另查明，李某为原告轮胎修理工。基于上述事实和证据的认定，本院认为，依照《中华人民共和国保险法》规定，原告黑龙江省如意核源选煤有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司签订保险合同，交纳保险费用，意思表示真实，保险内容合法，保险合同有效。保险事故发生在保险期间内，被告应当依照合同约定履行赔偿义务。本案中，李某在修理原告所有的车辆时受伤，属于保险范围，被告应当承担保险责任。被告保险条款所附的“残疾程度与保险金给付比例表”系其格式条款，依据法律规定，免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的条款为无效条款，且被告未提供证据证明其已对保险条款、保险责任及责任免除进行解释说明义务，应当作出对提供格式条款一方不利的解释，被告在保险限额内给付保险赔偿金。李某伤残残疾程度七级，法定残疾赔偿金为180872.00元，意外伤害保险限额为100000.00元，被告应当给付原告保险赔偿金100000.00元。支付的医药费为10421.07元未超过保险限额，被告应当给付原告医疗保险赔偿金10421.07元。被告以原告理赔请求已经超过诉讼时效为由拒绝保险责任，至本案一审辩论终结前被告未向原告出具拒赔通知书，也未提供证据证明原告诉讼请求超过诉讼时效，被告抗辩理由不成立，应当履行给付保险金义务。原告因保险事故提起诉讼支付的诉讼费是必要的、合理的费用，应当由被告承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司给付原告黑龙江省如意核源选煤有限公司意外伤害保险金100000.00元，意外医疗保险金10421.07元，两项合计110421.07元，于判决生效日起十日内履行完毕。案件受理费2508.00元减半收取1254.00元、鉴定费1400.00元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。代理审判员 孟 晖二〇一六年五月三十日书 记 员 白晓丽
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初1247号
原告：北京丰益房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区科技园区外环西路26号院。
法定代表人：秦爱花，职务总经理。
委托代理人：连慧敏，河北驰舟律师事务所律师。
被告：王田雨，男，1988年11月7日出生，汉族，现住涉县。
原告北京丰益房地产开发有限公司与被告王田雨商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告北京丰益房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京丰益房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 程贺斌
二〇一八年五月十八日
书记员 李荣慧
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初238号
原告：京口区千鹤子足浴如意江南店，住所地镇江市京口区双井路如意江南余福里3号401室。
经营者：胡菊红，女，1973年10月2日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：蒋莉圆，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：镇江城市建设产业集团有限公司，住所地镇江市南徐大道62号-1楼。
法定代表人：宇文家胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢仁海，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜威，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
第三人：镇江市紫金物业管理有限责任公司，住所地镇江市大市口广场紫金大厦C座四楼。
法定代表人：嵇焕，该公司总经理。
原告京口区千鹤子足浴如意江南店与被告镇江城市建设产业集团有限公司、第三人镇江市紫金物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告京口区千鹤子足浴如意江南店于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告京口区千鹤子足浴如意江南店撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告京口区千鹤子足浴如意江南店负担。
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 刘小春
人民陪审员 李知文
二〇一七年七月十三日
书 记 员 徐静怡
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2995号
上诉人（原审被告)王红岩。
被上诉人（原审原告）王宝亭。
上诉人王红岩因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第6641号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人王红岩于2016年5月19日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王红岩自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王红岩撤回上诉。
各方当事人权利、义务均按原审判决执行。
二审案件诉讼费1508元，减半收取754元，由上诉人王红岩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 蓉
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一六年五月二十日
书 记 员 侯 钰
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初1506号
原告张家口铁路园丰园商贸公司，住所地张家口市桥东区火车站站内北头。
法定代表人李永春，总经理。
委托诉讼代理人李剑，河北思洋律师事务所律师。
被告张玉景，女，1961年2月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院在审理原告张家口铁路园丰园商贸公司诉被告张玉景房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方庭下已达成调解协议，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张家口铁路园丰园商贸公司撤回起诉。
案件受理费4375元，依法减半收取2188元，由原告张家口铁路园丰园商贸公司负担。
审判员 李桂滨
二〇一七年九月二十七日
书记员 白 丽
湖南省永州市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘11执188号
申请执行人：曾和平。
委托诉讼代理人：曾正。
委托诉讼代理人：艾子贵，湖南新星律师事务所律师。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路65号。
负责人：姚惠明，该公司经理。
委托诉讼代理人：张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。
被执行人：永州市嘉信沙卵石有限公司，住所地永州市冷水滩区河东梅湾路谢家三巷。
法定代表人：魏国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚向阳，该公司副经理。
被执行人：何德军。
委托诉讼代理人：何四红。
被执行人：罗石山。
委托诉讼代理人：陈勇，永州市法律援助中心律师。
本院执行的申请执行人曾和平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司、永州市嘉信沙卵石有限公司、何德军、罗石山提供劳务者受害责任纠纷一案（永州市中级人民法院（2016）湘11民终1467号），双方于2016年9月20日自愿达成执行和解协议，且被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司、永州市嘉信沙卵石有限公司、何德军、罗石山已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2016）湘11民终1467民事调解书执行完毕。
审 判 长 郑冬平
审 判 员 陈 俊
助理审判员 唐英虎
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 唐 莉
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终191号
上诉人（原审被告)德州星凯房地产开发有限公司。住所地山东省德州市东风东路泰和名仕馨港**号楼*单元**层*********室。
法定代表人刘海斌，总经理。
委托代理人董桂荣，山东鑫大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东通广传媒有限公司。住所地山东省济南市高新区新宇北路*号新东言花园**号楼*****室。
法定代表人孙纯雪，董事长。
上诉人德州星凯房地产开发德州市有限公司不服山东省德州市德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491民初211号民事裁定，向本院提出上诉称:原审法院以双方签订的《户外广告发布合同》中约定的“本合同在履行中发生争议，由甲方所在地人民法院管辖”为依据，裁定原审法院对本案有管辖权是错误的。本案尚未审理，合同的真实性尚未确定，合同的有效性待定，因此，本案不能以此为由确定管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送合同履行地人民法院即德州市陵城区人民法院审理。
本院经审查认为，2012年5月份，上诉人德州星凯房地产开发有限公司与被上诉人山东通广传媒有限公司签订《户外广告发布合同》，该合同第十一条约定“本合同在履行中发生争议，由双方友好协商，协商不成，由甲方所在地人民法院管辖”。本案甲方德州星凯房地产开发有限公司的住所地在德州市经济开发区，德州经济开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 郝全树
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 彤
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第137-1号
原告：中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路。
负责人：车驰，总经理。
委托代理人：张宏凯，辽宁斐然律师事务所律师。
委托代理人：何超凡，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：岱山高翔海运有限责任公司，住所地：浙江省舟山市岱山县高亭镇沿港中路。
法定代表人：章同和，董事长。
委托代理人：汪鹏南，辽宁鹏润律师事务所律师。
委托代理人：姜云，辽宁鹏润律师事务所律师。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称原告）与被告岱山高翔海运有限责任公司（以下简称被告）海上货物运输合同纠纷一案中，原告曾于2012年6月29日向本院申请对被告的“富翔7”轮采取保全措施，本院作出（2010）大海商初字第109-3号民事裁定，准予原告的保全申请，禁止被告对“富翔7”轮进行所有权转移、设定抵押权、光船租赁等影响船舶财产权益的处分行为。本院于2015年6月10日作出（2015）大海商初字第137号民事判决书，判令被告于判决生效之日起十日内向原告支付3150000元及利息。现该判决已生效。原告以为保证被告向原告支付款项为由，于2015年8月27日向本院提出诉讼保全申请，请求继续禁止被告对“富翔7”轮进行所有权转移、设定抵押权、光船租赁。
本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司的诉讼保全申请；
二、自即日禁止被告岱山高翔海运有限责任公司对“富翔7”轮进行所有权转移、设定抵押权、光船租赁。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 武寒霜
代理审判员 王宏伟
代理审判员 臧祥真
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王姝睿
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申129号
再审申请人（原审原告）：王义民，女，1946年6月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
再审申请人（原审原告）：陈桂芝，男，1942年9月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
再审申请人（原审原告）：沈彬，男，1937年7月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被申请人（原审被告）：丁桂祥，男，1977年10月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹明，江苏睿恒律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：泰州市淤溪镇淤溪村村民委员会，住所地泰州市姜堰区淤溪镇淤溪村。
负责人：陈明珍，村委会主任。
再审申请人王义民、陈桂芝、沈彬因与被申请人丁桂祥、泰州市淤溪镇淤溪村村民委员会（以下简称淤溪村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初7225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王义民、陈桂芝、沈彬申请再审的事实和理由：一、案涉房屋为村集体成员集体所有，非村委会集体所有，原审判决认定淤溪村村委会有权对外签订合同，既无法律依据也无事实依据。二、本案属侵权纠纷而非合同纠纷，应当适用侵权责任法的有关规定，原审判决适用法律错误。三、合同当事人恶意串通、暗箱操作，合同内容显失公平，合同应为无效。四、本案不应当收取诉讼费。
丁桂祥向本院提交意见称：一、案涉房屋属集体所有无可争议，根据法律规定村民委员会管理属于本村农民集体所有的土地和其他财产，故淤溪村村委会有权对外签订合同。二、本案房屋租赁合同不仅没有侵害集体经济组织成员的权益，反而是增加了集体收益，方便了群众生活。
淤溪村村委会陈述称，服从法院判决。
本院经审查认为，村民委员会作为农村基层自治性群众组织，依法管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，有权以自己的名义从事民事活动。本案所涉房屋系村农民集体所有的财产，淤溪村村委会将其出租给丁桂祥的行为，在村委会职责范围之内。依据申请人原审诉讼请求及主张的案件事实，本案案由为侵权责任纠纷，但本案的审理涉及到房屋租赁合同的效力认定问题，对合同效力的认定应依据合同法的规定。房屋租赁合同约定的租赁期限为四十年，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十四条的规定，超过二十年的部分无效，合同其余内容不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的应当无效的情形。淤溪村村委会在租赁村集体财产时，未按村民委员会组织法第二十四条的规定经村民会议讨论决定，因该规定属管理性规定，对该规定的违反并不导致合同无效。对于申请人所提本案应否收取诉讼费的问题，民事诉讼法规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，申请人所述法院不应当收取诉讼费的理由没有法律依据。
综上，王义民、陈桂芝、沈彬申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王义民、陈桂芝、沈彬的再审申请。
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年九月十四日
书记员 冯 伟
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民申129号再审申请人（原审原告）：王义民，女，1946年6月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。再审申请人（原审原告）：陈桂芝，男，1942年9月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。再审申请人（原审原告）：沈彬，男，1937年7月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人（原审被告）：丁桂祥，男，1977年10月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹明，江苏睿恒律师事务所律师。被申请人（原审被告）：泰州市淤溪镇淤溪村村民委员会，住所地泰州市姜堰区淤溪镇淤溪村。负责人：陈明珍，村委会主任。再审申请人王义民、陈桂芝、沈彬因与被申请人丁桂祥、泰州市淤溪镇淤溪村村民委员会（以下简称淤溪村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初7225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王义民、陈桂芝、沈彬申请再审的事实和理由：一、案涉房屋为村集体成员集体所有，非村委会集体所有，原审判决认定淤溪村村委会有权对外签订合同，既无法律依据也无事实依据。二、本案属侵权纠纷而非合同纠纷，应当适用侵权责任法的有关规定，原审判决适用法律错误。三、合同当事人恶意串通、暗箱操作，合同内容显失公平，合同应为无效。四、本案不应当收取诉讼费。丁桂祥向本院提交意见称：一、案涉房屋属集体所有无可争议，根据法律规定村民委员会管理属于本村农民集体所有的土地和其他财产，故淤溪村村委会有权对外签订合同。二、本案房屋租赁合同不仅没有侵害集体经济组织成员的权益，反而是增加了集体收益，方便了群众生活。淤溪村村委会陈述称，服从法院判决。本院经审查认为，村民委员会作为农村基层自治性群众组织，依法管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，有权以自己的名义从事民事活动。本案所涉房屋系村农民集体所有的财产，淤溪村村委会将其出租给丁桂祥的行为，在村委会职责范围之内。依据申请人原审诉讼请求及主张的案件事实，本案案由为侵权责任纠纷，但本案的审理涉及到房屋租赁合同的效力认定问题，对合同效力的认定应依据合同法的规定。房屋租赁合同约定的租赁期限为四十年，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十四条的规定，超过二十年的部分无效，合同其余内容不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的应当无效的情形。淤溪村村委会在租赁村集体财产时，未按村民委员会组织法第二十四条的规定经村民会议讨论决定，因该规定属管理性规定，对该规定的违反并不导致合同无效。对于申请人所提本案应否收取诉讼费的问题，民事诉讼法规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，申请人所述法院不应当收取诉讼费的理由没有法律依据。综上，王义民、陈桂芝、沈彬申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王义民、陈桂芝、沈彬的再审申请。审判长  吴惠林审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一七年九月十四日书记员  冯 伟
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终2587号
上诉人（原审原告）：马维国，男，1966年10月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被上诉人（原审被告）：叶光群，男，1954年2月17日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被上诉人（原审被告）：叶付林，男，1976年12月28日出生，汉族，住址，与叶光群系父子关系。
上诉人马维国因与被上诉人叶光群、叶付林农村土地承包经营权纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初2095号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，马维国于2017年6月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，马维国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许马维国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由马维国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 李君彦
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨松峰
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初279号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人石敬龙，男，1988年3月18日出生，住大连市中山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月9日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
辩护人李荣，辽宁社和律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人石敬龙犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁、被告人石敬龙及辩护人李荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人石敬龙于2016年6月6日20时30分许，在本市沙河口区黄河路697号“太太好粥”饭店附近，因行车琐事与胡某发生争执，被告人石敬龙用拳头殴打胡某头面部，造成被害人胡某因外伤致左眼眶内侧壁及下壁骨折；因左眼眶内侧壁及下壁骨折、左眼外伤性虹膜炎、前房出血、外伤性散瞳、瞳孔缘撕裂，复视阳性；双眼部挫裂伤。经法医鉴定其损伤程度分别构成轻伤一级、轻伤二级、轻微伤。
被告人石敬龙案发后，明知他人报案而在现场等待，如实供述犯罪事实。
案发后，被告人石敬龙与被害人胡某达成和解协议，被告人赔偿被害人各项经济损失人民币100000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人石敬龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述、证人杨某某、胡某甲、刘某的证言、就诊记录、司法鉴定意见书、案件来源、到案经过、户籍证明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石敬龙故意伤害他人身体，致人2处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人石敬龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人石敬龙明知他人报案而在现场等待，并如实供述犯罪事实，视为自首；其赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。辩护人提出，被害人有过错的辩护意见，经查，双方为行车琐事发生争执，进而互相殴打，对矛盾的激化均有过错，故该辩护意见没有事实依据，不予采纳。辩护人还提出，被告人无前科，取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石敬龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阎承寰
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 张桂兰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5339号
罪犯张勇，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）渝一中法刑初字第00028号刑事判决，以被告人张勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，被告人赔偿附带民事诉讼原告人张朝英、李萍的经济损失85388元（已支付5万元）。重庆市人民检察院第一分院以原判决对被告人张勇量刑不当为由，提出抗诉。重庆市高级人民法院以（2012）渝高法刑终字第00257-1号刑事裁定书裁定，准许重庆市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2026年9月2日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张勇在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张霁东
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0404财保5号之一
申请人：阎某，女，住陕西省咸阳市渭城区。
被申请人：陕西某某建设工程有限公司,住所地西咸新区秦汉新城。
被申请人：屈某某，女，住陕西省咸阳市渭城区。
被申请人：石某，男，住陕西省咸阳市渭城区。
被申请人：石某某（又名石某1），男，住陕西省咸阳市渭城区。
阎某与陕西某某建设工程有限公司、屈某某、石某、石某某（又名石某1）诉前财产保全一案，本院于2017年3月27日作出（2016)陕0404财保5号民事裁定书，对陕西某某建设工程有限公司、屈某某、石某、石某某（又名石某1）的七个某某账户予以冻结。对石某名下位于咸阳市某路XX号某某大厦XX层X号的房屋（房权证号：S039***）予以查封。
本院采取保全措施后，发现被申请人石某在中国建设银行咸阳七彩阳光支行账号621499XXXXXXXXXX的存款已符合本院的保全数额。依法应解除中国建设银行咸阳七彩阳光支行某某账号的冻结措施。并解除对石某名下位于咸阳市某路XX号某某大厦XX层X号房屋（房权证号：S039***）的查封措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对石某在中国建设银行咸阳七彩阳光支行某某账号的冻结措施；解除对石某名下位于咸阳市某路XX号某某大厦XX层X号房屋（房权证号：S039***）的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王爱平
审判员 吴青梅
审判员 庞建昌
二〇一七年四月二十四日
书记员 岳子琦
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0404财保5号申请人：阎某，女，住陕西省咸阳市渭城区。被申请人：陕西某某建设工程有限公司,住所地西咸新区秦汉新城。被申请人：屈某某，女，住陕西省咸阳市渭城区村。被申请人：石某，男，住陕西省咸阳市渭城区。被申请人：石某某（又名石某1），男，住陕西省咸阳市渭城区。申请人阎某于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陕西某某建设工程有限公司、屈某某、石某、石某某名下的银行存款20.1万元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人阎某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西某某建设工程有限公司、屈某某、石某、石某某名下的银行存款20.1万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王爱平审判员  吴青梅审判员  庞建昌二〇一七年三月二十七日书记员  岳子琦