北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第05353号
原告王亚丽，女，1979年9月25日出生。
委托代理人陈桂华，男，1977年2月7日出生。
委托代理人公言昌，山东国杰（北京）律师事务所律师。
被告古富新，男，1962年3月30日出生。
被告北京市昌平区十三陵特区办事处，住所地北京市昌平区十三陵定陵。
法定代表人马福江，主任。
被告北京市昌平区定陵旅游服务公司，住所地北京市昌平区十三陵特区。
法定代表人朱兆霞，经理。
二被告共同委托代理人田增伟，男，1960年2月25日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所地北京市顺义区新顺南大街西侧。
负责人郭云峰，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生。
原告王亚丽与被告古富新、北京市昌平区十三陵特区办事处（以下简称十三陵办事处）、北京市昌平区定陵旅游服务公司（以下简称定陵旅游公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称人保顺义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚丽的委托代理人陈桂华、公言昌，被告古富新，被告十三陵办事处以及被告定陵旅游公司的共同委托代理人田增伟，被告人保顺义支公司的委托代理人赵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚丽诉称：2013年11月11日，被告古富新驾驶被告定陵旅游公司所有的大客车（京G372**）行至昌平区南环路城南街道路口北附近的人行横道时，将原告及其女儿撞倒。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告古富新负事故全部责任，原告无责任。本次事故造成原告及其未满三岁的女儿身体受到严重伤害。原告王亚丽当天被急救车送往北京市红十字会急诊抢救中心进行救治，住院治疗16天。原告的伤情经诊断为左足第1趾骨近节开放骨折伴脱位、左足第2-4趾骨骨折等。事故发生后，原告多次找被告协商理赔事宜未果。经查，被告古富新驾驶的车辆在被告人保顺义支公司投保车辆保险，事故发生在保险期限内。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付医疗费33820.73元、误工费28177元、护理费2100元、交通费1449元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金80642元、被扶养人生活费19706.25元、辅助器具费60.50元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2300元、退票费2600元、眼镜损失860元、复印费9.30元、鞋子损失200元，扣除被告已经支付的30000元，共计147724.78元；2、判令被告人保顺义支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内直接对原告进行赔偿；3、诉讼费由被告承担。
被告古富新辩称：事故发生时，我是由西向东行驶，王亚丽抱着孩子是由南向北行走，其实是她撞在我车上了，我也向交警说明情况了，因为事发地点是在斑马线上，交警认定由我负事故全部责任；对于交警的认定我认可，但我只认可原告看病的费用，其余费用不同意承担；原告合理合法的损失应由保险公司先行承担赔偿责任。
被告十三陵办事处辩称，请求法院依法判决。
被告定陵旅游公司辩称，请求法院依法判决。
被告人保顺义支公司辩称：肇事车辆在我公司投保车辆保险，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失同意赔偿；鉴定费、诉讼费不同意承担。
经审理查明：2013年11月11日7时44分，在昌平区南环东路城南街道口处，被告古富新驾驶大客车（京G372**）由西向东行驶，适有王亚丽怀抱陈xx由南向北行走，大客车右侧与王亚丽接触，造成王亚丽与陈xx受伤，原告眼镜损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告古富新负事故全部责任。原告受伤后入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗16天。原告的伤情经诊断为左足第1趾骨近节开放骨折伴脱位、左足第2-4趾骨骨折等。医嘱建议原告住院期间陪护一人，需休息至2014年2月20日。原告治疗期间，自行支付医疗费33820.73元、护理费2100元、残疾辅助器具费60.50元（双拐）、调阅及复印病历费9.30元。被告古富新给付原告现金30000元。原告之女陈xx由原告夫妻二人共同抚养。原告本人系非农业户口。
另查，被告古富新驾驶的车辆登记在定陵旅游公司名下，古富新为被告十三陵办事处的员工，系在执行工作任务过程中发生的交通事故。被告人保顺义支公司为古富新驾驶的车辆承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。被告人保顺义支公司另为古富新驾驶的车辆承保第三者责任保险，保险金额为200000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费33820.73元、误工费14635.96元、护理费2100元、交通费400元、住院伙食补助费800元（16天＊50元／天）、残疾赔偿金100348.25元（其中包含被扶养人生活费19706.25元）、残疾辅助器具费60.50元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2300元、退票费2600元、眼镜损失400元、调阅及复印病历费9.30元、衣物损失（鞋子）150元，共计162624.74元，未扣除被告古富新为原告支付的30000元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、信息查询单、住院病案、诊断证明、医疗费票据、收入证明、完税证明、护理协议、护理费发票、残疾辅助器具费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、出生证明、户口本、退票费收据等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本次交通事故中，古富新负事故全部责任，故被告人保顺义支公司应在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，因本次事故造成包含原告在内的二人受伤，故本院在交强险范围内为另一伤者保留相应的份额。超出交强险的部分，由被告人保顺义支公司在第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。仍有不足的，由被告古富新的工作单位十三陵办事处承担全部赔偿责任。被告定陵旅游公司虽为肇事车辆的登记所有人，但没有证据证明其对于本次交通事故的发生存在过错，故原告要求被告定陵旅游公司承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。原告主张的误工费过高，本院根据医嘱确定其误工期为事故发生之日至2014年2月20日，误工费根据原告的主张及其提交的收入证明、完税证明，按照其实际工资扣发情况予以认定。原告主张的交通费过高，本院根据原告的伤情及就诊需要酌情予以认定。原告主张的被扶养人生活费依法应当计入残疾赔偿金。原告主张的退票费损失亦属合理损失，本院予以支持。原告主张的衣物损失及眼镜损失过高，本院根据本案的实际情况酌情予以认定。被告人保顺义支公司辩称根据第三者责任保险条款，自费药部分不属于保险公司理赔范围，但其未提交相应的证据证明其主张，本院对其该项辩解意见不予采信。原告的其他诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。为保障伤者获取赔偿及鼓励机动车一方积极垫付费用抢救伤者，被告古富新给付原告的30000元，应视为古富新代人保顺义支公司给付的保险金，应当由人保顺义支公司直接支付给被告古富新。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼大》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告王亚丽医疗费用类赔偿金九千零七十八元二角七分（医疗费）、死亡伤残类赔偿金十万九千八百九十四元（含精神损害抚慰金）、财产损失类赔偿金五百五十元（眼镜、衣物），共计十一万九千五百二十二元二角七分，其中八万九千五百二十二元二角七分支付给原告王亚丽，余款三万元支付给被告古富新。
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在第三者责任保险限额内给付原告王亚丽各项经济损失四万零八百零二元四角七分。
三、驳回原告王亚丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百二十七元，由原告王亚丽负担一百五十一元，已交纳；由被告北京市昌平区十三陵特区办事处负担一千四百七十六元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费二千三百元，由被告北京市昌平区十三陵特区办事处负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 娟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张思维