广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛中法民一终字第134号
上诉人（原审被告）：戚女。
委托代理人：戚父。
被上诉人（原审原告）：何某。
上诉人戚女因与被上诉人何某离婚纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2013）霞法民一初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈小红担任审判长，审判员许广恩、审判员刘芳参加的合议庭进行了审理。书记员陈俊涛担任记录。上诉人戚女的委托代理人戚父，被上诉人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：何某、戚女于2004年4月经人介绍相识，同年6月10日登记结婚，婚后未生育子女。何某诉称，其与戚女认识仅一个多月随即登记结婚，对戚女了解不深，婚后因彼此性格不合，常为生活琐事发生争吵，且因戚女的个人因素，婚后多年未能生育子女，导致夫妻感情破裂。何某于2013年9月25日向原审法院提起诉讼，请求法院判决准予何某与戚女离婚。
另查明：何某称其为与戚女商议离婚事宜，应戚女的要求，于2013年10月19日转账2万元入戚女父亲戚父的账户。对此，戚女称该款项是给付其治病用，但未能提供证据予以证明。
庭审中，戚女称位于湛江市霞山区椹川东二路88号甲栋二门105房、湛江市霞山区椹川东二路16号甲栋703房是何某、戚女的夫妻共同财产。并称如果何某同意位于湛江市霞山区椹川东二路16号甲栋703房归戚女所有，另给付戚女扶养费30万元，戚女则同意离婚。何某对此不予认可，并提供证据证实位于湛江市霞山区椹川东二路88号甲栋二门105房的权属人是何某的父亲何均，另位于湛江市霞山区椹川东二路16号甲栋703房尚未办理权属证，该房也是其父亲何均出资购买，与其无关。戚女称其与其父母出资参与购买湛江市霞山区椹川东二路16号甲栋703房，但未能提供证据予以证实，且何某不予认可。另戚女称位于廉江安铺镇的一栋二层楼房是其与何某出资建造的，但未能提供证据予以证实，且何某不予认可，并称该楼房是何某的祖屋，是何某的父亲出资建造的。案经调解，何某坚持要求离婚。
原审法院审理认为：何某、戚女认识不久，随即结婚，双方缺乏感情基础，且结婚多年未生育子女，严重影响了夫妻感情，遂导致夫妻感情破裂。何某为此请求与戚女离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：准予何某与戚女离婚。本案受理费减半收取150元，由何某负担。
上诉人戚女不服原审判决，向本院上诉称：一、戚女与何某相识后经过三个多月的了解才登记结婚，两人婚后的感情很好，一直相敬如宾。何某提出离婚，是因为其亲属认为戚女不能生育，而不是因为其与戚女的夫妻感情已破裂；二、戚女与何某结婚十年未能生育子女，并不能确定是谁的原因造成的。何某以戚女不能生育为由，主张其与戚女的夫妻感情已破裂没有事实依据；三、何某提出离婚后，因戚女没有生活费及医疗费，戚女的父亲提出要何某归还2万元用于戚女生活及治病，该2万元与戚女、何某离婚的事情没有任何关系；四、戚女与何某结婚后，戚女一直在帮何某的父母经营档口生意，经营收入也是由何某的父母掌管；五、戚女、何某在夫妻关系存续期间，与何某的父母共同出资购买了湛江市霞山区椹川东二路16号甲栋703房，并在廉江市安铺镇建了一栋两层楼房。何某的工资积蓄，戚女的父母给戚女的嫁妆及借给戚女的5万元现金已全部用于购置上述房产。综上，戚女与何某的夫妻感情尚未破裂，何某在其亲属的压力下提出离婚，导致戚女的精神崩溃，患上精神分裂症。请求二审法院撤销原审判决，改判不准戚女与何某离婚。
戚女在二审期间向本院提交如下证据：一、湛江市第三人民医院于2004年1月15日出具的《诊断证明书》；二、《广东省医疗收费票据》。上述两份证据均用以证明戚女患有精神分裂症，需要进行治疗。何某质证称：仅凭上述证据不能证明戚女患有精神分裂症。
被上诉人何某答辩称：一、何某与戚女因性格不合，经常因为生活琐事争吵，而且戚女与何某的母亲不和睦，何某才提出离婚。何某提出离婚后，戚女要求何某支付2万元才同意离婚，何某已按约定支付了2万元给戚女，但戚女又反悔。何某与戚女的夫妻感情已完全破裂，何某坚决要求离婚；二、何某与戚女已结婚九年多，但因戚女的身体原因无法生育子女，导致夫妻感情破裂；三、戚女主张其帮何某的父母经营档口生意不是事实；四、湛江市霞山区椹川东二路16号甲栋703房尚未办理权属证，该房是何某的父亲何均出资购买的。廉江市安铺镇所建的一栋两层楼房是祖屋，也是何某的父亲何均出资建造的。何某的收入低，工资只够生活开支，根本没有积蓄给父母买房。戚女的父母也没有借5万元给戚女买房；五、何某提出离婚后，戚女已回娘家居住，并从何某的存折本里取走了7500元，及带走了金首饰，何某并未遗弃戚女。至于戚女称其患有精神分裂症，是其为了不与何某离婚，故意捏造的事实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回戚女的上诉，维持原审判决。
对戚女在二审期间提交的证据，本院认为：戚女在二审期间提供的两份证据都是一审庭审结束后新发现的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，应属于在二审程序中的新证据，本院予以采纳。
本院除确认原审判决查明的事实外，另查明：何某向戚女提出离婚后，戚女因精神方面的问题在湛江市第三人民医院门诊治疗。湛江市第三人民医院诊断戚女为：精神分裂症。
再查明：在二审期间，本院根据戚女的申请，依法委托湛江市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对戚女是否患有精神病进行司法鉴定。2014年4月17日，湛江市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出《关于终止受理戚女案法医精神病司法鉴定委托的函》，认为其与湛江市第三人民医院是挂靠关系，与本案所委托的鉴定事项有利害关系，故提出回避。2014年4月23日，本院告知戚女有关湛江市第三人民医院法医精神病司法鉴定所已终止司法鉴定的事项时，戚女要求撤回关于对其是否患有精神病进行司法鉴定的申请。
本院认为：本案是离婚纠纷。根据上诉人戚女的上诉请求和理由及被上诉人何某的答辩意见，本案当事人二审争议的焦点问题是：戚女与何某的夫妻感情是否已完全破裂。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。戚女与何某经他人介绍后自由恋爱而自愿登记结婚，结婚至今已十年，说明双方有良好的婚姻基础，且婚后的感情也较好。由于戚女与何某在共同生活过程中未能及时沟通，常因生活琐事产生矛盾，特别是何某认为戚女因身体原因不能生育后，对戚女产生了不满情绪。在这种情况下，只要双方加强信任，互相理解，互相体谅，注意沟通，夫妻关系仍有和好的可能。戚女关于其与何某的夫妻感情尚未完全破裂的上诉理由成立，本院予以采纳。原审法院仅凭何某的主张就认定何某与戚女的夫妻感情已破裂不当，本院予以纠正。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律及实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省湛江市霞山区人民法院（2013）霞法民一初字第462号民事判决；
二、不准何某与戚女离婚。
本案一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，均由被上诉人何某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈小红
审判员 许广恩
审判员 刘 芳
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈俊涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。