江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5260号
原告江苏银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道荆溪南路58号。
负责人顾雪军，该行行长。
委托代理人马晓东，江苏衡立律师事务所律师。
被告宜兴市甫生实业有限公司，住所地宜兴市环科园南岳村。
法定代表人徐勇。
被告江苏中策电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区（新宜金公路588号）。
法定代表人王伟群，该公司董事长。
委托代理人蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被告宜兴市宏昊科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇宜丰村禾丰路2号。
法定代表人卢汀。
被告宜兴市亿科机械配件有限公司，住所地宜兴市新街街道水北村。
法定代表人丁云荣。
被告阿迈克机械（宜兴）有限公司，住所地宜兴市环保科技工业园南岳寺路。
法定代表人徐盘康。
被告宜兴市达尔康环保设备有限公司，住所地宜兴市环科园南岳村。
法定代表人薛建平。
被告徐盘康。
被告薛建平。
被告徐勇。
被告宗惠花。
原告江苏银行股份有限公司宜兴支行（以下简称江苏银行）与被告宜兴市甫生实业有限公司（以下简称甫生公司）、江苏中策电缆有限公司（以下简称中策公司）、宜兴市宏昊科技有限公司（以下简称宏昊公司）、宜兴市亿科机械配件有限公司（以下简称亿科公司）、阿迈克机械（宜兴）有限公司（以下简称阿迈克公司）、宜兴市达尔康环保设备有限公司（以下简称达尔康公司）、徐盘康、薛建平、徐勇、宗惠花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员董大友独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人马晓东，被告中策公司的委托代理人蒋红俊、被告亿科公司的法定代表人丁云荣到庭参加了诉讼。被告甫生公司、宏昊公司、阿迈克公司、达尔康公司、徐盘康、薛建平、徐勇、宗惠花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：2015年5月29日，甫生公司向其借款254万元，并由中策公司、宏昊公司提供连带责任保证，由亿科公司、阿迈克公司、达尔康公司、徐盘康、薛建平、徐勇、宗惠花承担共同还款责任。借款到期后，甫生公司未按约归还借款本息，各保证人也未履行保证责任。现诉至法院，要求判令：1、甫生公司立即归还江苏银行借款本金2539994.30元及逾期利息（以2539994.30元为基数自2016年1月1日起至实际付款之日止按照年利率11.8575%计算）；2、甫生公司赔偿其律师费损失90400元；3、甫生公司承担本案诉讼费用；4、中策公司、宏昊公司对甫生公司上述债务承担连带责任保证；5、亿科公司、阿迈克公司、达尔康公司、徐盘康、薛建平、徐勇、宗惠花对甫生公司上述债务承担共同还款责任。
被告中策公司辩称：担保是事实，甫生公司借款后应当按约履行还款义务，但至今未还款，恶意逃避债务，并骗取其担保，要求追究甫生公司的责任。
被告亿科公司辩称：担保是事实，甫生公司借款后存在恶意逃避债务的情形，应当首先对甫生公司的资产进行处理，不足部分由提供担保的公司承担担保责任。
被告甫生公司、宏昊公司、阿迈克公司、达尔康公司、徐盘康、薛建平、徐勇、宗惠花均未作答辩。
经审理查明：2015年5月29日，江苏银行与甫生公司签订流动资金借款合同一份，约定甫生公司向江苏银行借款254万元，借款期限自2015年5月29日起至2015年12月10日止，借款利率为固定利率即7.905%，按月结息，结息日为每月20日；如甫生公司未按约支付借款本息，逾期罚息为约定利率上浮50%，并由甫生公司负担由此产生的诉讼费、律师费等。
同日，江苏银行与中策公司、宏昊公司各签订保证担保合同一份，约定中策公司、宏昊公司为甫生公司的上述借款合同项下的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
同日，亿科公司、阿迈克公司、达尔康公司、徐盘康、薛建平、徐勇、宗惠花分别向江苏银行出具承诺书一份，承诺对甫生公司的上述债务提供共同还款责任。
上述合同签订后，江苏银行于借款合同签订当日向甫生公司发放了贷款254万元。借款到期后，甫生公司于2015年12月10日归还了借款本金5.7元，并归还了2015年所有借款利息、罚息。此后借款本息均未支付，各保证人及共同还款责任人也未履行相应责任。
另查明：2016年5月18日，江苏银行与江苏衡立律师事务所签订律师服务合同一份，约定由江苏衡立律师事务所代理参与本案纠纷，并约定代理费为90400元。
以上事实，有流动资金借款合同、借款借据、保证担保合同、承诺书、委托代理协议、银行流水清单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的流动资金借款合同、保证担保合同、承诺书均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款到期后，甫生公司未按约归还贷款本息，已构成违约，故江苏银行要求甫生公司归还借款本息的诉请，本院予以支持。中策公司、宏昊公司应当按照保证担保合同的约定对甫生公司的全部债务承担连带保证责任。亿科公司、阿迈克公司、达尔康公司、徐盘康、薛建平、徐勇、宗惠花也应当按照承诺书的要求对甫生公司的债务承担共同还款责任。关于律师费，因在合同中明确约定了律师费的负担，江苏衡立律师事务所也实际提供了律师代理服务，且收费合理，并未超出江苏省律师收费标准，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市甫生实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏银行股份有限公司宜兴支行借款本金2539994.3元及逾期罚息（以本金2539994.30元为基数，自2016年1月1日起至实际付款之日止按照年利率11.8575%计算）。
二、宜兴市甫生实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏银行股份有限公司宜兴支行因本案支出的律师费损失人民币90400元。
三、江苏中策电缆有限公司、宜兴市宏昊科技有限公司对宜兴市甫生实业有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。
四、宜兴市亿科机械配件有限公司、阿迈克机械（宜兴）有限公司、宜兴市达尔康环保设备有限公司、徐盘康、薛建平、徐勇、宗惠花对宜兴市甫生实业有限公司上述第一、二项债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30555元，减半收取15278元，财产保全费5000元，合计人民币20278元，由甫生公司、中策公司、宏昊公司、亿科公司、阿迈克公司、达尔康公司、徐盘康、薛建平、徐勇、宗惠花负担。该款已由江苏银行垫付，甫生公司、中策公司、宏昊公司、亿科公司、阿迈克公司、达尔康公司、徐盘康、薛建平、徐勇、宗惠花于本判决发生法律效力之日10日内直接支付给江苏银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 董大友
二〇一六年八月二十九日
书记员 庄艳雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。