wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初3821号
原告樊某某，女，1974年2月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：李守卫，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，1973年2月7日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告马某某，男，1972年6月13日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告樊某某与被告田某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭审理。原告樊某某，被告田某某、马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款200000元、支付自2015年2月10日至2016年9月10日延期付款利息76000元（200000元×20‰×19月）合计276000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月13日，被告向我借款200000元，并向我出具借条一张，我们双方口头约定被告以月利率20‰向我支付借款期间的利息，并约定借款期限为2年。借款后，被告向我支付2013年4月、5月、6月的利息合计12000元。之后经我多次索要无果，故诉至法院。
被告田某某辩称：我向原告借款200000元，借款时扣除一个月的利息12000元，但原告让我出具借款200000元的借条。这笔借款是我使用的，被告马某某未使用。我们双方约定我以月利率6%向原告支付借款期间的利息，但没有约定还款期限。我自2013年3月向原告支付利息至2015年，在此期间我曾一次性向原告支付了150000元，其中包括30000元的本金、120000元的利息。
被告马某某辩称：关于这笔借款，我确实以借款人的名义在借条中签名，但没有使用。被告田某某在使用借款并向原告支付了利息。故请求法院驳回我承担偿还借款的诉讼请求。
经审理查明：被告田某某、马某某于2013年3月13日向原告樊某某借款200000元并出具借条一张，借条内容：“今借到樊某某现金〈贰拾万元整〉〈200000元整〉”。原、被告约定被告以月利率2%支付借款期间的利息。原告樊某某收到2013年4月、5月、6月的利息12000元。之后，二被告未偿还借款本金及支付利息。
以上查明事实有借条及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张二被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。本院确认二被告向原告支付自2015年2月10日至起诉时2016年8月15日利息72800元（200000元×月利率2%÷30天×551天）。被告马某某的抗辩事由没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告田某某、马某某向原告樊某某返还借款200000元；
二、被告田某某、马某某向原告樊某某支付利息72800元（200000元×月利率2%÷30天×551天）。
以上，田某某、马某某应给付樊某某款项合计272800元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5440元，因适用简易程序，减半收取2720元，由原告樊某某负担31.54元，被告田某某、马某某负担2688.46元、邮寄送达费120元合计2808.46元（该款已由原告樊某某预交，二被告应当自判决主债务履行之日前一并向原告樊某某支付）。剩余受理费2720元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘亚军
二〇一六年十一月一日
书记员 安 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执292号之一
申请执行人：李尕平，男，生于1984年8月21日，汉族，务工人员，户籍地址甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县徐扈家乡。
被执行人：乌鲁木齐县水西沟东来顺煤矿，住所地乌鲁木齐县水西沟镇。
法定代表人：李学军，系该矿矿长。
本院在执行申请执行人李尕平与被执行人乌鲁木齐县水西沟东来顺煤矿工伤保险待遇纠纷一案过程中查明，被执行人所属煤矿企业位于乌鲁木齐县南山风景旅游区，因政府政策性原因于2013年开始停产歇业至今，经本院向房屋土地产权、车辆管理、有价证券、银行等单位实施财产调查措施，并向煤炭企业管理单位走访了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请执行标的额196851.61元，案款本金和相应逾期付款利息未能执行到位。申请执行人同意本案终结本次执行程序，根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）新0121民初2号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行申请时间不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 阿布力克木
审判员 高 福 宏
二〇一六年九月三十日
书记员 霍 伟 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执292号
申请执行人：李尕平，男，生于1984年8月21日，汉族，务工人员，户籍地址甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。
被执行人：乌鲁木齐县水西沟东来顺煤矿，住所地乌鲁木齐县水西沟镇。
法定代表人：李学军，该矿矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初2号民事调解书，于二0一六年八月四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐县水西沟东来顺煤矿相应银行（金融机构）存款人民币196851.61元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐县水西沟东来顺煤矿应负担的执行费2852.77元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人乌鲁木齐县水西沟东来顺煤矿应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖乌鲁木齐县水西沟东来顺煤矿应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一六年八月八日
书记员 霍伟龙
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初16327号
原告上海求典空调设备有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人王荣，总经理。被告上海九龙宾馆有限公司，住所地上海市。法定代表人李瑞忠，执行董事。委托代理人戚永欣。委托代理人丁相梅，上海凯正律师事务所律师。原告上海求典空调设备有限公司(以下简称求典公司)与被告上海九龙宾馆有限公司(以下简称九龙宾馆)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑煌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王荣，被告的委托代理人戚永欣、丁相梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告求典公司诉称，2015年7月11日，原、被告签订开利中央空调3号机组大修合同，约定原告对被告的中央空调3号机组进行大修。经过1个多月的加班抢修，原告按规范完成了大修任务，交付被告投入使用，该机组运行良好。被告应在合同约定的大修完成后5个工作日内支付原告大修工程款24,135元，但被告以种种理由拖延不付，直至2016年7月14日才支付。原告认为，被告拖延支付大修工程款属违约行为，应按照合同的约定承担违约责任。故要求判令被告支付逾期违约金，以24,135元为本金，按照每日千分之三，自2015年9月18日起计算至2016年7月10日止。被告九龙宾馆辩称，原告从未向被告提出支付大修工程款24,135元的要求，也未向被告交付应付款发票，被告付款不构成逾期违约，故不同意支付违约金。如法院认为被告违约，应承担违约责任的，被告认为违约金约定过高，要求法院依法予以调整。经审理查明，2015年7月10日，原、被告签订《上海九龙宾馆有限公司开利中央空调机组3号机大修合同》，约定由原告对被告的开利中央空调机组3号机进行大修，合同签订后1个月内完成；合同金额为160,900元，合同签订3天后被告支付合同款的80%开利机组材料费即128,720元，3号机组大修完成后5个工作日内被告支付合同款的15%即24,135元，1年后的5个工作日内支付合同款的5%即8,045元；如原告违约，则按每次合同费的千分之三扣除，如被告未按合同及时付款，则每迟付1天，被告应支付合同费给原告千分之三的罚金。合同签订后，被告支付了原告80%的大修工程款128,720元，原告开始大修，被告委派公司工程总监王鸿俊跟进该项大修工程。2015年9月12日，原告完成大修并办理了竣工验收，中央空调机组3号机投入使用。被告未按照合同约定的期限支付原告第二期15%的大修工程款计24,135元，直至2016年7月14日才支付。上述事实，有原告提供的上海九龙宾馆有限公司开利中央空调机组3号机大修合同、3号开利机组大修竣工验收报告以及双方当事人的陈述等证据为证。本院认为，原、被告签订的大修合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方应按约履行。根据合同的约定，被告应于大修完成后5个工作日内支付第二期15%的大修工程款计24,135元，现大修工程已于2015年9月12日竣工并验收，故被告应按约及时支付原告第二期大修工程款。被告主张原告没有开具付款发票，但合同并未约定被告见发票才付款，被告主张原告从未向其催过款，也不符合常理，故被告应承担逾期付款的违约责任。原告主张按照合同约定的延付款金额的每日千分之三支付违约金，但该约定的违约金明显过分高于造成原告的损失，故本院依法予以适当调整，违约金的具体金额由本院视情酌定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：被告上海九龙宾馆有限公司应于本判决生效之日起7日内支付原告上海求典空调设备有限公司逾期违约金3,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费256.15元，减半收取128.08元，由原告上海求典空调设备有限公司负担100元，被告上海九龙宾馆有限公司负担28.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 煌
二〇一六年九月五日
书记员 苏伟艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审166号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。
被执行人宋高飞，女，1981年3月2日生，汉族，住修武县。
申请执行人修武县公安局2017年5月17日向本院递交修公强执申字[2017]第127号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901831682号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2014年03月27日11时27分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在斗武线S233省道东板桥卡口(36KM+400M)实施驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速未达20%的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年11月01日对被执行人作出410821-1901831682号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901831682号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901831682号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 陈小伟
审判员 柴永利
审判员 范晓玲
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 玲
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审166号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。被执行人宋高飞，女，1981年3月2日生，汉族，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年5月17日向本院递交修公强执申字[2017]第127号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901831682号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2014年03月27日11时27分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在斗武线S233省道东板桥卡口(36KM+400M)实施驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速未达20%的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年11月01日对被执行人作出410821-1901831682号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901831682号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901831682号公安交通管理行政处罚决定。审判长  陈小伟审判员  柴永利审判员  范晓玲二〇一七年五月十八日书记员  刘 玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16205号
原告：保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人：周康。
委托诉讼代理人：莫美华，广东瑶琨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婉莹，广东瑶琨律师事务所实习律师。
被告：黄云燕，女，1987年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告保利物业管理有限公司顺德分公司与被告黄云燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行�审理。原告的委托诉讼代理人莫美华到庭参加了诉讼。被告黄云燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付截至2016年8月31日拖欠的物业服务费本金3795.76元、水费67.26元、公摊电费124.18元及违约金6215元，合计10202.2元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是保利合园6栋3梯804单元的业主，与原告签订了《顺德区（前期）物业管理服务协议书》。双方对物业服务内容、收费标准、计算方式及起始时间和违约责任等内容进行了约定。双方同时约定逾期交纳物业管理费用的，自逾期之日起按照每日千分之五收取逾期付款违约金。被告于2011年8月3日办理了上述物业的收楼手续。被告收楼后，按双方约定向原告支付物业服务费，即223.28元/月。被告的物业自2014年11月1日开始拖欠服�费至今，截至2016年8月31日拖欠物业服务费本金3938.48元，公摊电费124.18元及水费67.26元，以上合计3987.2元。期间原告多次催交，被告至今仍未支付所欠费用。根据协议约定，被告应当支付违约金6215元。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审核，原告提供的证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年8月21日，被告作为保利合园6栋3梯804房屋的业主与原告签订了《顺德区（前期）物业管理服务协议书》。双方约定，原告对保利合园小区的房屋共用部位、共用设施设备�绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告按时交纳物业服务费用及其他应承担费用。房屋的物业服务费用按建筑面积计算，每平方米1.85元/月，每月应缴223.28元。被告未能按时交纳的，原告有权从逾期之日按每日千分之五追缴违约金。被告自2014年11月1日起多次拖欠当月应支付的房屋物业服务费用、水费及公摊电费。至2016年8月31日止，被告未支付物业服务费用3795.76元、水费67.26元、公摊电费124.18元。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告为小区提供物业管理服务，有权按约定向业主收取相应的物业服务费用及其他必要费用。被告作为保利合园6栋3梯804房屋的业主，依法应当履行按时交纳物业服务费用及其他应承担费用的义务。被告未能履行该义务，已构成违约。对于原告请求被告交纳所拖欠的物业服务费用3795.76元、水费67.26元、公摊电费124.18元，本院予以支持。原告主张被告应支付违约金6215元，明显高于原告因被告逾期交纳费用所遭受的损失。本院酌情调整违约金为所拖欠物业服务费用的10%，即379.58元，超出部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄云燕于判决发生法律效力之日起十五日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付物业服务费用3795.76元、水费67.26元、公摊电费124.18元及违约金379.58元；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告黄云燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 王小东
二〇一六年十二月十二日
书记员 冯毅施
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初26号
原告：罗华莲，女，1974年6月18日出生，布依族，住慈溪市。
被告：周国权，男，1981年9月2日出生，汉族，住慈溪市。
原告罗华莲与被告周国权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗华莲到庭参加诉讼，被告周国权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗华莲以被告周国权未偿还借款为由，诉请：1.判令被告周国权即时偿还借款90000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周国权未作答辩，也未提供证据。
本院查明本案事实如下：原告系被告堂嫂。2016年7月，被告向原告借款90000元。被告于2016年7月5日向原告出具了借款金额30000元的借条一份，同年8月10日又向原告出具了借款金额60000元的借条一份。对上述借款，被告未还原告分文，至今尚欠原告借款90000元。
以上事实由原告提供的借条二份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立且有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告提供借款给被告，被告应按约定返还借款。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还，但应当给对方必要的准备期限。现原告起诉后，本院已给予被告答辩和举证期限，视为已给被告必要的准备期限。故原告要求被告即时归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国权于本判决生效之日起七日内归还原告罗华莲借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告周国权负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙红莲
二〇一八年一月二十五日
代书记员 宋叶芮
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初158号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人刘某某，女，1972年8月2日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民。2016年4月22日因涉嫌犯失火罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公刑诉[2016]132号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强、代理检察员姜毅，被告人刘某某，证人龚某某、黄某某，鉴定人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月27日15时许，被告人刘某某在自家责任田中耕作时，为将荒草除尽以种玉米，刘某某用火机将割下的荒草点燃，不慎引起森林火灾。经资中县林业调查规划设计队鉴定，此次火灾过火面积64.4亩，其中林地过火面积32.1亩，耕地过火面积32.3亩。
另查明，被告人刘某某自动投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某甲、罗某乙、罗某丙、唐某革的证言、现场指认笔录、森林火灾现场勘验检查笔录、森林火灾现场平面图、现场照片、测量记录、提取物证笔录、保存证据通知单、资中县林业调查规划设计队鉴定意见书、办案说明、到案经过、资中县农林局证明、资中县新桥片区林业工作站证明、资中县价格认证中心价格鉴定意见书、110案件信息、通话记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某过失引发森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 赵 林
人民陪审员 谢远南
二〇一六年七月一日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚不当罪。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终439号
上诉人（原审被告）：杨某。
上诉人（原审被告）：郭某。
被上诉人（原审原告）：相某。
原审第三人：高某。
上诉人杨某、郭某因合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初576号之一民事裁定，向本院提起上诉。
杨某、郭某上诉称，上诉人与被上诉人签订的租赁合同没有实际履行。根据《民事诉讼法的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由上诉人住所地的河北省任县人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，被上诉人在原审中的诉称，2017年10月10日，被告将位于青岛市河南路2号（活海鲜家常菜馆）房屋转让给原告，转让费30万元。原告付清转让费后，装修房屋时第三人原房东通知原告，其与被告有租赁合同，约定被告不得擅自转让。请求判令被告返还转让金及利息并赔偿房屋装修损失。本案系因活海鲜家常菜馆转让引起的返还转让金及利息并赔偿房屋装修纠纷，属于不动产纠纷案件。我国民事诉讼法规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案享有专属管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年五月十一日
书记员 张雪平
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执607号之一
申请执行人：李勇，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：鹿雁，男，1981年1月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行李勇与鹿雁民间借贷纠纷一案中，于2018年6月21日依法冻结被执行人鹿雁在农行肥西上派支行、中行肥西支行的银行存款，于2018年7月12日划拨该账户的银行存款17574元（申请执行标的224901元）。通过网络查询，被执行人鹿雁无不动产、车辆登记信息等。通过传统查询，被执行人鹿雁无房产、土地使用权、住房公积金等财产登记信息。去被执行人鹿雁住所地调查，被执行人鹿雁目前下落不明。本院已向被执行人鹿雁发出了限制消费令。现因被执行人鹿雁暂无可供执行的财产，根据上述情况，申请执行人李勇于2018年7月28日向本院提出书面申请，申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0191执607号案件的执行。
申请执行人李勇在二年内可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文新
审判员 唐 峻
审判员 尹 刚
二〇一八年七月二十八日
书记员 邹 靖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0191执607号申请执行人：李勇，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：鹿雁，男，1981年1月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行李勇与鹿雁民间借贷纠纷一案，因被执行人鹿雁未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹿雁银行存款150950.50元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄文新二〇一八年六月十六日书记员  邹 靖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执32号
谭剑锋、王志强：
你们与胡圣晏建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月3日作出的（2015）开民初字第5701号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡圣晏于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向胡圣晏偿还保证金1000000元及利息（以1000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年5月13日起计算至实际清偿之日止）。
二、向胡圣晏支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月11日起至实际履行之日止）。
三、承担案件受理费13800元，申请执行费12538元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0304民初1805号
原告：张红文，男，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋在庆，安徽元方圆律师事务所（实习）律师。
被告：查丛波，男，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告张红文与被告查丛波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红文的委托诉讼代理人孙敏华、宋在庆到庭参加诉讼，被告查丛波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张红文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金123754元及利息（自2017年1月1日起按年利率6％支付利息至偿还全部借款之日止）。事实和理由：2016年9月，被告因购买安徽建铁房地产有限公司开发的“中铁都市家园”房屋经朋友介绍向原告借款，借款金额为购房首付款123754元。原告于2016年9月26日直接将借款在安徽建铁房地产有限公司POS机上进行了刷付。被告也于当天给原告出具了借条，承诺2017年1月1日归还。借款到期后，原告向被告催要借款，被告一直以种种借口进行推脱，后来干脆不见。经多次交涉无果，原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。
被告查丛波未进行答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告未到庭，对当事人可能存在争议的事实，本院认证的意见如下：原告为证实借贷的合法性，提供的证据之一即借条中，被告载明的借款用途为：用于支付购买房屋支付首付款，且该证据载明的数额与被告《商品房买卖合同》中金额一致，故本院对双方间借款的合法性予以认定。原告为证实借贷的真实性，向本院提供的证据中不仅有借条原件，而且有户名为原告的POS机支付记录，以及被告手持借条、身份证的照片等，结合购房票据，以及《商品房买卖合同》在原告处保管，合同约定的首付款金额与借条金额对应等，本院对双方之间借款的真实性亦予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法。原告诉请判令被告自其承诺的还款之日，即自2017年1月1日起按年利率6％支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应计算至本判决生效之日。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其承担。
综上所述，对于原告主张偿还借款本金123754元及利息（自2017年1月1日起按年利率6％支付利息至偿还全部借款之日止），本院支持被告偿还原告借款本金123754元及利息（以借款本金123754元为基数，自2017年1月1日起按年利率6％计算利息至本判决生效之日）。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查丛波于本判决生效之日起十日内偿还原告张红文借款本金123754元及利息（以借款本金123754元为基数，自2017年1月1日起按年利率6％计算利息至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2775元，减半收取1387.5元，由被告查丛波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王江
二〇一八年七月十九日
书记员 朱帅
伊春市乌伊岭区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0714执15号
本院执行的乌伊岭区人民法院刑事审判庭移送执行魏文国罚金一案，被执行人魏文国自动履行法律文书所确定的义务，执行金额8,000.00元，移送部门已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年七月三十一日
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执1343号
申请执行人ＸＸ强，男，1962年11月7日出生，汉族，群众，初中文化，居民，住沂南县。
被执行人包熙强，男，1974年10月19日出生，汉族，群众，高中文化，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人ＸＸ强与被执行人包熙强借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵成新
二〇一八年七月十日
书记员 袁 亮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3838号
原告：冯晓凤，女，1993年6月23日出生，汉族，住武汉市，
委托诉讼代理人：冯楚，女，1990年9月6日出生，汉族，住广东省高州市，
被告：武汉佐创房地产经纪有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路23号。
法定代表人：左海亮。
原告冯晓凤诉被告武汉佐创房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告冯晓凤于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯晓凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯晓凤撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告冯晓凤负担。
审判员 吴 边
二〇一七年九月十九日
书记员 白羽舒
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03448号
原告：杨玉华，女。
委托代理人：高光，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。
被告：张金平，男。
被告：庄庆杰，女。
原告杨玉华诉被告张金平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨植适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉华的委托代理人高光和被告庄庆杰到庭参加了诉讼。被告张金平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2012年前开办玻璃经销处经营玻璃，被告夫妻经营塑钢、铝合金门窗加工安装，在原告处购买玻璃，2012年9月27日经原、被告双方核算，被告共计欠原告玻璃款人民币16万元，并给原告出具欠据。该款原告催要多次，被告以种种理由推托至今，故原告诉至法院，请求判令被告给付欠原告玻璃款16万元，并赔偿原告的损失（从欠款之日起到付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息）。诉讼费由被告承担。
被告张金平未答辩。
被告庄庆杰辩称：欠款属实，暂时无能力给付。
经审理查明：被告张金平与被告庄庆杰系夫妻关系。2012年前被告二人经营塑钢门窗时在原告杨玉华处购买玻璃，累计欠原告玻璃款16万元，张金平于2012年9月27日给原告出具欠据1张。欠据内容为：“人民币壹拾陆万元整，上款系玻璃材料款，以前所有票据作废净欠160000元”。原告多次催要此款，被告均以种种理由拖欠未给付，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告张金平、庄庆杰夫妻在经营塑钢门窗时欠原告杨玉华玻璃款，经双方核算后被告认可尚欠16万元未给付，该款理应及时给付。欠据虽有被告张金平一人签字，但系夫妻存续期间共同债务，应由夫妻共同偿还。因双方在结算后被告给原告出具欠据，从出具之日被告即有义务偿还原告货款，其未按约定及时偿还侵犯原告的合法权益，原告有权请求赔偿逾期付款损失，损失计算16万元货款的利息可按原告请求的从欠款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上，对原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金平、庄庆杰于本判决生效后10日内共同给付原告杨玉华玻璃款16万元，并赔偿自2012年9月27日起至付清之日止的16万元的利息损失（标准按中国人民银行同期同类贷款利率给付）。二被告互负连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由被告张金平、庄庆杰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 杨 植
二〇一四年十月十五日
书记员 姜女杰
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初3183号
原告：高某，农民，
被告：晁某甲，农民。
原告高某与被告晁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李咸申独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某、被告晁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告高某与被告晁某甲经人介绍订婚，××××年××月××日在郓城县民政局办理结婚登记手续并同居生活。××××年××月××日生育女儿晁某乙，××××年××月××日生育儿某。由于婚前认识时间短，缺乏相互了解，没有建立起牢固的婚姻基础。婚后发现原、被告性格不和，经常发生口角，被告脾气暴躁，经常对原告拳打脚踢，实施家庭暴力。原告曾于2014年11月21日起诉与被告离婚，自法院判决不准离婚后，仍无法共同生活，夫妻感情已经破裂，且无和好的可能。请求法院判决原告高某与被告晁某甲离婚，婚生女儿晁某乙、儿某由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告晁某甲辩称，原、被告婚后感情尚可，只是因为原告索要神州集团赔偿给被告的医疗、伤残费用，被告没有给她，从此原告不让被告进家。只要原告让被告进家，原告愿意和好。为了孩子的健康成长，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原告高某与被告晁某甲经人介绍订婚，××××年××月××日在郓城县民政局办理结婚登记手续并同居生活，××××年××月××日生育一女孩晁某乙，××××年××月××日生育一男孩晁某丙，现均随原告生活。原告曾于2014年11月21日向本院提起诉讼，自2015年4月15日，本院以（2014）郓民初字第2784号民事判决书判决不准原、被告离婚后，被告带着子女，一直在郓城县杨庄集镇前刘庄村家中居住生活。原、被告的其他主张均未能充分举证。
本院认为，原、被告共同生活多年，且生育一子一女，原告高某主张与被告晁某甲离婚，未能充分提供夫妻感情确已破裂的证据。现被告仍有和好的诚意和愿望，只要原告能顾念夫妻旧情，为了孩子的健康成长，放弃离婚念头，夫妻关系重新和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告高某与被告晁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李咸申
二〇一六年六月十七日
书记员 郭科永
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执75号
申请执行人黄某某，女，1963年1月7日出生，汉族，住舞钢市。
被执行人魏某某，男，1960年3月2日出生，汉族，住舞钢市。
被执行人尚某，女，1959年1月26日出生，汉族，住舞钢市。
本院在执行黄某某与魏某某、尚某合同纠纷一案，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0481执75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任书民
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张世豪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执647号
申请执行人李建文，男，1976年5月14日出生，汉族，住广西马山县。
被执行人黄启洋，男，1979年2月12日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人李建文与被执行人黄启洋机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4079号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄启洋所有的3444.5元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人黄启洋所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨超
二〇一七年三月十三日
书记员 唐倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执647号申请执行人李建文，男，1976年5月14日出生，汉族，住广西马山县。被执行人黄启洋，男，1979年2月12日出生，汉族，住桂平市。申请执行人李建文与被执行人黄启洋机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4079号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄启洋所有的3444.5元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人黄启洋所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨超二〇一七年三月十三日书记员  唐倩
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监682号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司郑州分行。
负责人：王毅。
被执行人：吴东海，男，1956年10月12日出生，汉族。
被执行人：孙爱香，女，1961年3月25日，汉族。
被执行人：郑州市黑老婆餐饮管理咨询有限公司。
法定代表人：吴东海
中国民生银行股份有限公司郑州分行与吴东海、孙�香、郑州市黑老婆餐饮管理咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年3月17日立案执行,现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初1174号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执2186号】由荥阳市人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送荥阳市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监682号申请执行人：中国民生银行股份有限公司郑州分行。负责人：王毅。被执行人：吴东海，男，1956年10月12日出生，汉族。被执行人：孙爱香，女，1961年3月25日，汉族。被执行人：郑州市黑老婆餐饮管理咨询有限公司。法定代表人：吴东海中国民生银行股份有限公司郑州分行与吴东海、孙�香、郑州市黑老婆餐饮管理咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年3月17日立案执行,现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初1174号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执2186号】由荥阳市人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送荥阳市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月二十六日书记员  冯 月
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审61号
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局
法定代表人张少丽，局长。
委托代理人杨定通、孙卯卯，系该局工作人员。
被申请执行人杨寅琼，男，汉族，1975年8月18日出生，系惠州市惠阳区镇隆美宏圣诞工艺品加工店经营者。
申请执行人依据已经生效的惠阳环罚字[2016]73号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人查实：被申请执行人在所需配套的环境保护设施未经验收的情况下即擅自投入生产，产生的污染物未经有效处理直接外排。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录及现场检查照片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、二十三的规定，并依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《惠州市惠阳区环境保护局环境行政处罚自由裁量标准（试行）》（2014年版）的规定，对被申请执行人作出以下处罚决定：责令被申请执行人停止生产（使用），并处罚款1万元。本案立案前，被申请执行人已经缴纳了罚款。现申请执行人向本院申请执行责令停止生产（使用）事项。
本院认为，申请执行人向本院申请执行，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项的规定，该申请不具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市惠阳区环境保护局对被申请执行人杨寅琼作出的惠阳环罚字[2016]73号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 李旭君
代理审判员 白 雪
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曾观凤
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第3171号
原告孙某，农民。
委托代理人梁磊，男，1985年9月22日出生，汉族。
被告乔某甲，农民。
原告孙某与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人梁磊到庭参加诉讼，被告乔某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但有被告的答辩材料一份。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告系自由恋爱认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名乔某乙。由于我与被告性格差异大，常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂。为此，我具状起诉，要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，婚前婚后财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告乔某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告孙某与被告乔某甲系自由恋爱认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名乔某乙。双方婚后因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情，原告遂诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱认识，婚姻基础较好，且婚后生育子女，建立起了一定的夫妻感情。双方婚后虽因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方在以后的共同生活中相互关心，相互照顾，相互理解，相互支持，并虑及孩子的健康成长，和好是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告乔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 石统乐
人民陪审员 禹化才
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 龚 颖
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳经民初字第284号
原告：邓高峰，工人。
委托代理人：于浩，乳山新欣法律服务所法律工作者。
被告：谭晓伟，工人。
本院于2014年11月17日立案受理了原告邓高峰诉被告谭晓伟机动车交通事故责任纠纷一案，在案件审理过程中原告邓高峰于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓高峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邓高峰负担。
审 判 长 马忠瑜
审 判 员 曹灵杰
人民陪审员 宋 坤
二〇一五年九月八日
书 记 员 邢海燕
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第571号
申请执行人霍林郭勒市农村行用合作社，法定代表人不详。
被执行人朱宏立，男，其他自然情况不详。
本院在执行霍林郭勒市农村行用合作社申请执行朱宏立借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人无财产可共执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第386号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 姚 永 祥
二〇一六年十一月七日
书记员 斯日古楞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初4508号
原告：鲍传华，女，1964年11月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告：刘登国，男，1987年3月11日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县，系皖N16**学小型轿车驾驶员。
被告：六安市振华驾驶培训有限公司，住所地安徽省六安市将军路，统一社会信用代码91341500564975719J。
法定代表人：江德萍，该公司经理。
委托代理人：李淑梅，安徽晟成律师事务所律师。
被告（追加）：徐磊，男，汉族，1979年3月14日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码913415007467808247。
负责人：吴川，公司经理。
原告鲍传华诉被告刘登国、六安市振华驾驶培训有限公司、中国平安财产保险股份有限公司、徐磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。原告鲍传华2017年4月10日以其需继续治疗，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍传华撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍传华撤诉。
审判员 罗 永
二〇一七年四月十日
书记员 姜亚男
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终247号
上诉人（原审被告）：青岛兰青能源装备科技有限公司。
法定代表人：秦勇基，总经理。
委托诉讼代理人：矫立强，青岛城阳润康法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘志强。
委托诉讼代理人：赵和绪，山东倡通律师事务所律师。
上诉人青岛兰青能源装备科技有限公司因与被上诉人刘志强劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛兰青能源装备科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛兰青能源装备科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛兰青能源装备科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董则明
审 判 员 李晓波
代理审判员 苏 勇
二〇一七年二月三日
书 记 员 魏 威
书 记 员 韩明玉
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终2360号
上诉人（原审被告）：郭海生，男，汉族，1989年6月3日生，住江西省赣州市。
委托诉讼代理人：丁彦宾，江西明理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范贞俊，男，汉族，1983年6月7日生，住江西省赣州市兴国县。
上诉人郭海生因与被上诉人范贞俊股权转让纠纷一案，不服江西省赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郭海生上诉请求：1.依法撤销原审判决第一项，改判郭海生向范贞俊支付股权转让款10000元；2.本案一、二审案件受理费由范贞俊承担。事实和理由：原审法院认定郭海生实际尚欠范贞俊股权转让款48500元，是认定事实不清。郭海生和范贞俊在2016年12月19日重新达成协议，约定郭海生尚欠范贞俊38500元。2017年1月4日，郭海生在银行柜台取款30000元现金交给范贞俊，双方就剩下的8500元股权转让款达成新的协议，由郭海生出具一张最终尚欠范贞俊股权转让款10000元的欠条。
范贞俊辩称，郭海生根本没有支付30000元给范贞俊，郭海生还欠范贞俊48500元。
范贞俊向一审法院起诉请求：1.判令郭海生立即偿还所欠范贞俊欠款4.85万元及利息，利息按月利率20‰自2015年5月8日起计算至还清之日止。2.本案诉讼费用由郭海生承担。
一审法院认定事实：2015年4月24日，范贞俊将自己所持有的赣鑫隆机电有限公司48%的股权以8万元的价格转让给郭海生。2015年5月8日，郭海生就以书写欠条的方式向范贞俊出具了金额为8万元的股权转让款欠条，约定于2016年12月20日前付清。双方达成股权转让协议后，双方在赣县工商局办理了股权变更登记手续。截止2016年12月19日，郭海生向范贞俊陆续支付了26500元，同日，范贞俊、郭海生重新协商并达成协议一份，该协议载明：“有郭海生2015年4月24日《赣州赣鑫隆机电有限公司》在范贞俊名下转接股份，欠范贞俊80000元，以还26500元，到2017年2月7日前还15000元整，合计：41500元整。剩38500元整。特此证明；欠款人：郭海生。股权转让人范贞俊。2016年12月19日”。2017年1月4日，郭海生向范贞俊出具欠条一张，载明“今有郭海生欠范贞俊现金壹万元正。特此凭证”。
一审法院认为，合法债务应当清偿。2015年4月24日，范贞俊将自己所持有的股权转让给郭海生并办理了股权转让登记手续，郭海生却拒不按双方约定履行义务，故对范贞俊的合理诉讼请求，一审法院予以支持。郭海生提出只欠范贞俊1万元的抗辩理由，根据日常交易习惯，如果债务人向债权人支付了相应债务后应当要求债权人返还债务凭证或者要求债权人出具收款凭证。本案中郭海生陈述在双方于2016年12月19日达成协议后已经向范贞俊支付了现金3万元并重新达成协议约定只欠范贞俊一万元，但2016年12月19日的协议却仍在范贞俊处，郭海生也未要求范贞俊出具收款凭证，不符合正常的交易习惯。同时，范贞俊陈述根据2016年12月19日协议约定，郭海生应在2017年2月7日前支付15000元股权转让款，但郭海生仅支付了5000元故郭海生再向范贞俊出具1万元的欠条，更符合日常交易习惯。一审法院认为，郭海生在未提供证据证明其与范贞俊就剩余股权转让款53500元有重新约定以及郭海生向范贞俊支付了转让款3万元，仅剩1万元未支付的情况下，郭海生应承担举证不能的法律后果。因此，一审法院认定郭海生实际尚欠范贞俊股权转让款48500元。关于范贞俊主张欠款利息的计算问题。一审法院认为，郭海生应在2017年2月7日支付的15000元，郭海生已于2017年1月4日重新向范贞俊出具了欠条但未约定还款时间。剩余转让款38500元亦未约定还款时间，故本院认定利息按年利率4.35%自范贞俊提起诉讼之日起计算。据此，依据《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、郭海生于本判决生效之日起三日内支付范贞俊股权转让款48500元及利息(按年利率4.35%自2018年1月18日起计算至还清之日止)；二、驳回范贞俊的其他诉讼请求。如果郭海生未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由郭海生负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，郭海生提交一份银行流水作为证据，用以证明其在2017年1月4日取现3万元支付给范贞俊。范贞俊质证称从未收到该3万元。对于该组证据，因其仅能反映郭海生在2017年1月4日自银行账户取现3万元的事实，并不能证明其取现后将该3万元交付给范贞俊的事实，且范贞俊否认曾收到该3万元，故本院对郭海生提交该组证据的证明目的不予采信。
本院认为，本案争议焦点在于郭海生尚欠范贞俊的股权转让款余款金额。郭海生上诉称现只欠范贞俊余款10000元，其理由是郭海生于2017年1月4日向范贞俊支付5000元以外，另自银行取现人民币30000元交付给范贞俊，双方结算之后由范贞俊免除2016年12月19日协议中载明的郭海生部分剩余债务，最后确认郭海生仅欠范贞俊10000元并由郭海生出具欠条一张。对于上述主张中“郭海生于2017年1月4日交付30000元给范贞俊”以及“范贞俊免除2016年12月19日协议中载明的郭海生部分剩余债务”的事实，因范贞俊不予认可，且郭海生亦未能举证予以证明，故本院不予采信。
关于2017年1月4日欠条是否应认定为范贞俊与郭海生最终结算凭证的问题。本院认为，2016年12月19日协议本身兼有结算确认书和付款计划书的效力，此后双方当事人如进行新的汇总结算，其内容势必将覆盖2016年12月19日的协议内容。依常理，双方当事人应在新的结算后将2016年12月19日协议收回、销毁或作更改。考虑到本案中范贞俊起诉时一并提交2016年12月19日协议、2017年1月4日欠条的情况，以及郭海生应在2017年2月7日前支付15000元股权转让款但已查明仅支付5000元的事实，原审判决认定2017年1月4日欠条仅是郭海生对于其在2017年2月7日前应付15000元款项所作承诺并无不当，本院予以确认。据此，郭海生上诉称2017年1月4日欠条是其与范贞俊最终结算凭证的主张不能成立，本院不予支持。依据已查明事实，2016年12月19日协议中郭海生尚欠范贞俊股权转让款53500元，此后郭海生仅支付5000元，尚余48500元未付。
综上所述，郭海生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郭海生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常方平
审 判 员 彭 莉
审 判 员 李士健
二〇一八年七月九日
法官助理 张 璐
书 记 员 刘 菲
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初72号
原告：自贡张家坝氯碱化工有限责任公司。住所地四川省自贡市大安区马冲口街***号。
法定代表人：马光，董事长。
委托代理人：王曦，公司员工。
被告：自贡市寓鑫蓬垫工贸有限公司。
原告自贡张家坝氯碱化工有限责任公司诉被告自贡市寓鑫蓬垫工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告自贡张家坝氯碱化工有限责任公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告自贡市寓鑫蓬垫工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告自贡张家坝氯碱化工有限责任公司申请撤回对被告自贡市寓鑫蓬垫工贸有限公司的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡张家坝氯碱化工有限责任公司撤回对被告自贡市寓鑫蓬垫工贸有限公司的起诉。
本案受理费减半收取296元，由原告自贡张家坝氯碱化工有限责任公司负担。
审判员 沈德辉
二〇一七年一月十六日
书记员 张晓霞
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执3487号
申请执行人：彭庭彬，男，汉族，1971年9月13日出生，住四川省泸州市。
被执行人：东莞市久博电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦边银沙路二街8号A栋之二。组织机构代码为68643084-8。
法定代表人：陈先其。
申请执行人彭庭彬与被执行人东莞市久博电子科技有限公司加工合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）东二法民二初字第387号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应向申请执行人支付款项42241元，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院执行员于2016年6月15日前往现场确认，该公司已经搬走，现场未留下任何可供执行的财产。另经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执3487号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执3487号申请执行人：彭庭彬，男，汉族，1971年9月13日出生，住四川省泸州市。被执行人：东莞市久博电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦边银沙路二街8号A栋之二。组织机构代码为68643084-8。法定代表人：陈先其。申请执行人彭庭彬与被执行人东莞市久博电子科技有限公司加工合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）东二法民二初字第387号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应向申请执行人支付款项42241元，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月11日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院执行员于2016年6月15日前往现场确认，该公司已经搬走，现场未留下任何可供执行的财产。另经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执3487号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年六月二十七日书 记 员  梁彩红
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初2675号
申请人：周建辉，男，汉族，1975年2月10日生，住河南省通许县。。
被申请人：马保军，男，汉族，1983年12月25日生，住河南省通许县。。
本院在审理申请人周建辉与被申请人马保军民间借贷纠纷一案中，申请人周建辉于2018年8月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人马保军名下的房产一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人马保军名下的房产一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一八年八月十日
书记员 张凤杰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终4909号
上诉人（原审原告）：孙永国，男，1963年3月25日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张爱民，男，1953年8月5日出生，汉族，济南市中爱民法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审被告）：刘震，男，1981年11月20日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人孙永国因与被上诉人刘震农村土地承包合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初2076号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙永国上诉请求：依法撤销一审民事裁定书，指令一审法院审理该案。事实与理由：一、一审认定事实错误。本案不是土地使用权纠纷，而是承包土地转包纠纷。济南市中级人民法院(2016)鲁01民终530号民事裁定书认定：“上诉人提交的证据显示其已实际取得了吉而屯村的土地承包经营权，因承包地转包与同村村民产生的纠纷，属平等主体之间的民事纠纷，人民法院应予受理”。二、一审裁定适用法律不当。该案是承包土地转包纠纷，不是使用权纠纷，不应适用土地管理法有关土地使用权的规定，应适用土地承包法和最高人民法院的司法解释。
刘震辩称，上诉人当初把这个地给我父亲耕种的时候是口头协议，口头协议是这个地上诉人不耕种了，转给我们家耕种。
孙永国向一审法院起诉请求：解除双方的土地转包合同，由刘震返还孙永国接受转包的土地0.92亩。
一审法院认为，根据我国法律规定，“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”第三款规定，“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”经审理查明，孙永国、刘震争议对象为位于济南市市中区陡沟街道办事处吉而屯村的0.92亩村集体所有土地的使用权，孙永国要求解除其与刘震之间的土地转包合同并返还涉案土地使用权，该案不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回原告孙永国的起诉。
本院认为，孙永国依据其提交的《土地承包合同附表》等证据，主张与刘震之间存在土地转包关系，要求解除合同、由刘震返还转包的土地；刘震则辩称双方之间不存在土地转包关系。根据双方当事人的诉辩，本案应为农村土地承包合同纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。孙永国的起诉符合法定条件，一审裁定驳回孙永国的起诉不当，应予纠正。孙永国的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初2076号民事裁定；
本案指令济南市市中区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彦亭
审 判 员 陈李丽
代理审判员 宋文华
二〇一六年十月九日
书 记 员 于 颖
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初744号
原告：吕宗合，男，1974年1月8日出生，汉族，公务员。
委托诉讼代理人：柏雪松，湖南铭慧律师事务所律师。
被告：蒋凡玲，女，1965年7月25日出生，汉族。
原告吕宗合诉被告蒋凡玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告吕宗合及其委托诉讼代理人柏雪松到庭参加了诉讼，被告蒋凡珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕宗合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金人民币40100元借款；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月18日，被告蒋凡玲因资金周转困难向原告借款人民币现金50000元整，借期半年，并向原告出具了借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告只归还了9900元，剩余的40100元借款，拖延至今拒不归还。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判处。
被告蒋凡玲未作答辩。
原告吕宗合为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、借条，拟证明被告蒋凡玲于2014年12月18日向原告吕宗合借款50000元，约定借期半年，未书面约定利息。2、借条，拟证明原告于2014年12月18日向案外人赵邵宁借款50000元，约定月息1000元，转借给被告蒋凡玲。3、证明及身份证，拟证明吕宗合向赵邵宁所借的50000元，已还本金30000元。
本院对原告吕宗合提供的1、2、3号证据进行了审核，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，证据之间能够相互印证，本院对原告吕宗合提供的1、2、3号证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕宗合与被告蒋凡玲系同事关系。被告蒋凡玲向原告吕宗合借款，当时原告吕宗合无现金，原告吕宗合便向案外人赵邵宁借款50000元，转借给被告蒋凡玲。被告蒋凡玲立下一张借条给原告吕宗合，借条内容为“今借到吕宗合现金伍万元整（借期半年）。借款人：蒋凡玲，2014年12月18日”。口头约定月息3分，被告蒋凡玲给付了两个季度的利息给原告吕宗合，偿还了本金9900元，余款未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。被告蒋凡玲向原告吕宗合借款50000元，到期后，仅偿还了9900元本金，被告蒋凡玲应按约定全面履行偿还借款的义务。因此，原告吕宗合请求被告蒋凡玲偿还借款本金40100元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋凡玲在本判决发生法律效力后三日内偿还原告吕宗合借款本金40100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告蒋凡玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡进辉
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 欧利红
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 黄旭峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1327号
原告：浈江区老三海鲜店，经营场所：韶关市浈江区漂布塘*号。
经营者：蔡贤生，男，1991年1月27日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。
委托诉讼代理人：蒋毅、彭俊萍，广东智成律师事务所律师。
被告：韶关市浈江区德馨阁餐饮管理有限公司，住所地：韶关市浈江区东堤北路百年东街C幢C3座3层03-12、15-23号铺。
法定代表人：姚向平。
被告：广东德馨控股集团有限公司，住所地：韶关市武江区工业西路26号富康山水华府旭月园11幢301房。
法定代表人：姚广福。
原告浈江区老三海鲜店（以下简称老三海鲜店）与被告韶关市浈江区德馨阁餐饮管理有限公司（以下简称浈江德馨阁）、广东德馨控股集团有限公司（以下简称德馨控股公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告老三海鲜店的委托诉讼代理人彭俊萍、被告浈江德馨阁的法定代表人姚向平到庭参加诉讼，被告德馨控股公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老三海鲜店向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款52290元及利息379.10元（利息从2017年5月26日暂计至7月25日，之后产生的利息要求两被告支付）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年开始，被告向原告购买海鲜、冷冻食品等货物，原、被告双方于2017年5月25日进行结算，确认截止2017年1月31日被告欠原告货款52290元，被告出具《还款协议》交原告收执。经原告多次催收，两被告仍不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告浈江德馨阁辩称，对原告主张的欠款没有异议，只是还款方式与原告难以达成共识，目前企业处理亏损状态，已经停止营业。
被告德馨控股公司未作答辩。
经审理查明:原告自2016年开始向被告浈江德馨阁供应冰冻食品及海鲜等货物。2017年5月25日，原告与被告浈江德馨阁进行结算，确认截止2017年1月31日被告浈江德馨阁尚欠原告货款52290元，被告浈江德馨阁于当日出具《还款协议》交原告收执，同时，《还款协议》落款由被告德馨控股公司加盖印章予以确认。后经原告多次催收，两被告仍未支付所欠货款，原告诉至法院，请求解决。
另查明，被告德馨控股公司的法定代表人为姚广福，投资者为姚广福、姚向平。被告浈江德馨阁的法定代表人为姚向平，投资者为德馨控股公司。
再查明，2015年10月24日，中国人民银行决定下调金融机构人民币贷款和存款基准利率，其中一年以内（含一年）贷款的基准利率调整为年利率4.35%。
本院认为，债务应当清偿。被告浈江德馨阁向原告购买冰冻食品及海鲜等货物，应按约定向原告支付相应货款。被告浈江德馨阁拖欠原告货款52290元，有经原、被告双方确认并由被告浈江德馨阁出具的《还款协议》为证，该《还款协议》经被告德馨控股公司加盖印章，可视为被告德馨控股公司对上述债务承担清偿义务，因此，原告要求两被告支付拖欠货款的主张，事实清楚，依据充分，本院予以支持。对于原告主张利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，结合原告的请求，两被告应自逾期之日起（2017年5月26日）按银行同期同类贷款的基准利率即年利率4.35%计付逾期违约金。
被告德馨控股公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韶关市浈江区德馨阁餐饮管理有限公司、广东德馨控股集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告浈江区老三海鲜店支付货款人民币52290元，并自2017年5月26日起按年利率4.35%计付逾期违约金至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告韶关市浈江区德馨阁餐饮管理有限公司、被告广东德馨控股集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱建祥
二〇一七年九月四日
书记员 骆佩雯
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初824号
原告：张合平，男，住平原县。
被告：祖兆勇，男，住平原县。
原告张合平与被告祖兆勇侵权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告张合平于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张合平的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张合平撤诉。
案件受理费50元，由原告张合平负担。
审判员 杨 林
二〇一七年六月二十六日
书记员 王洋洋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初1637号
原告：南宁名露医疗保健品有限公司，住所地南宁市良庆区工业园66-67号。
法定代表人：何育全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：兰智群，该公司职员。
委托诉讼代理人：黎银霞，该公司职员。
被告：莫华清，男，1991年4月18日出生，汉族，住所地广西平南县。
本院在审理原告南宁名露医疗保健品有限公司与被告莫华清买卖合同纠纷一案中，原告南宁名露医疗保健品有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告南宁名露医疗保健品有限公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁名露医疗保健品有限公司撤回起诉。
案件受理费1410元，依法减半收取705元，鉴定费5200元，合计5905元，由原告南宁名露医疗保健品有限公司负担。
审判员 何宣江
二〇一七年五月八日
书记员 韦良辰
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉0103执00158号
申请执行人：大连祺运集装箱运输有限公司
被执行人：长春大合生物技术开发有限公司
本院在执行申请执行人大连祺运集装箱运输有限公司与被执行人长春大合生物技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未能按照已发生法律效力的（2015）宽民初字第694号民事调解书所确定的期限履行义务，申请执行人于2016年3月1日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，被执行人长春大合生物技术开发有限公司自动履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、第十五条之规定，通知如下：
（2015）宽民初字第694号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一六年四月十三日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第01359号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人文旭，该支行职工。
被告王庆辉，男，1984年8月5日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告王庆辉金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田慧
二〇一五年五月十八日
书记员 王伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3682号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：杨鲁超，该支行员工。
被执行人：慈溪市乐特电机有限公司。住所地：慈溪市周巷镇环城东路***号。统一社会信用代码：91330282747381980J
法定代表人：陈迪忠，该公司执行董事。
被执行人：宁波茂旺铆钉制造有限公司。住所地：慈溪市周巷镇周西公路****号。组织机构代码：14482359-1
法定代表人：叶燕珍，该公司执行董事。
被执行人：俞江辉，男，1986年7月2日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：叶燕珍，女，1957年10月25日出生，汉族，系宁波茂旺铆钉制造有限公司执行董事，住慈溪市。
本院在执行申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪市乐特电机有限公司、宁波茂旺铆钉制造有限公司、俞江辉、叶燕珍金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人尚应向申请执行人支付3084787.5元及利息，另应承担受理费15535.5元、执行费32400元。因上述被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。经查，被执行人宁波茂旺铆钉制造有限公司名下的房地产存在抵押，而本案非抵押权案件，存在无益处分情形；被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，故本案应当执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
人民陪审员 王周琦
人民陪审员 张灵芳
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 徐梦婷
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3682号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：吴政，该公司董事长。委托代理人：杨鲁超，该支行员工。被执行人：慈溪市乐特电机有限公司。住所地：慈溪市周巷镇环城东路***号。统一社会信用代码：91330282747381980J法定代表人：陈迪忠，该公司执行董事。被执行人：宁波茂旺铆钉制造有限公司。住所地：慈溪市周巷镇周西公路****号。组织机构代码：14482359-1法定代表人：叶燕珍，该公司执行董事。被执行人：俞江辉，男，1986年7月2日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：叶燕珍，女，1957年10月25日出生，汉族，系宁波茂旺铆钉制造有限公司执行董事，住慈溪市。本院在执行申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪市乐特电机有限公司、宁波茂旺铆钉制造有限公司、俞江辉、叶燕珍金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人尚应向申请执行人支付3084787.5元及利息，另应承担受理费15535.5元、执行费32400元。因上述被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。经查，被执行人宁波茂旺铆钉制造有限公司名下的房地产存在抵押，而本案非抵押权案件，存在无益处分情形；被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，故本案应当执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈晓东人民陪审员  王周琦人民陪审员  张灵芳二〇一七年十一月二十七日代书 记员  徐梦婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2482号
原告：四川长茂贸易有限公司，住所四川省成都市金牛区蜀汉路426号1幢4单元20层5号，组织机构代码55643093-8。
法定代表人：李培宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊芳芳，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：重庆工业设备安装集团有限公司，住所重庆市渝中区中山二路99号，统一社会信用代码91500000202800962C。
法定代表人：卢虹。
原告四川长茂贸易有限公司与被告重庆工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，原告四川长茂贸易有限公司于2017年3月13日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告四川长茂贸易有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川长茂贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取570元，由原告四川长茂贸易有限公司负担。
代理审判员 赵利利
二〇一七年三月十三日
书 记 员 曾德宁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6929号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人丛培军，系理事长。
委托代理人毕奎军，男，汉族，信用社职工。
被告那森布和，男，蒙古族，农民。
被告阿拉坦满都拉，男，蒙古族，农民。
被告照日格图，男，蒙古族，教师。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告那森布和、阿拉坦满都拉、照日格图金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告那森布和、阿拉坦满都拉、照日格图经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月6日，被告那森布和从我处借款50000元，被告阿拉坦满都拉、照日格图为连带责任保证人，在借期内按月利率11.40%给付利息，定于2013年11月1日偿还借款。该款到期后，我多次向被告索要，三被告至今未还，故诉至法院，要求被告那森布和、阿拉坦满都拉、照日格图偿还借款本金49990元，利息25849.50元，本息合计75839.50元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举1、保证担保借款合同及借据一份，证明2012年11月6日，被告那森布和向我社借款50000元，由被告阿拉坦满都拉、照日格图提供担保。约定期限内利息按照月利率11.40‰给付利息。2、村委会证明两份，证明被告阿拉坦满都拉、照日格图下落不明。3、利息清单一份，证明三被告应给付利息25849.50元。
被告那森布和、阿拉坦满都拉、照日格图未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2012年11月6日被告那森布和在原告处借款50000元，约定还款期限为2013年11月1日。被告阿拉坦满都拉、照日格图为连带责任保证人，保证期间为主债务履行期届满后两年。还款期限内按照月利率11.40‰计算利息。被告那森布和偿还了10元本金。剩余借款本金及逾期利息三被告至今未还。
本院认为，原告与被告那森布和、阿拉坦满都拉、照日格图存在借款合同关系，有借款合同、借款借据在卷证实。被告那森布和应按借款合同约定的时间及时向原告偿还借款本息。被告阿拉坦满都拉、照日格图为连带责任保证人，现未过保证期间，被告阿拉坦满都拉、照日格图应按合同约定承担连带保证责任。被告阿拉坦满都拉、照日格图承担保证责任后，有权向债务人那森布和追偿。被告那森布和、阿拉坦满都拉、照日格图未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告那森布和于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金49990元，利息利息25849.50元（利息按合同约定利息计算至2016年3月14日），本息合计75839.50元；
二、被告阿拉坦满都拉、照日格图对上述借款承担连带清偿责任。被告阿拉坦满都拉、照日格图承担保证责任后，有权向债务人那森布和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，由被告那森布和、阿拉坦满都拉、照日格图负担。公告费600元，由被告那森布和、阿拉坦满都拉承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 陈立梅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 武禹佳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民特7号
申请人：刘巧，女，生于1951年6月10日，汉族，住上蔡县。
申请人：上蔡县人民医院。
法定代表人李留群，该院院长。
委托代理人冀冲，该院工作人员。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
本院于2017年3月8日立案受理申请人刘巧和上蔡县人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗纠纷，于2017年3月4日经上蔡县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、上蔡县人民医院愿一次性补偿刘巧医疗费、误工费、生活费、交通费、后期治疗费等一切费用共计四万九千元整（49000元）；
二、刘巧自收到补偿款后不得以任何理由、方式追究上蔡县人民医院的任何责任与过错；
三、此协议自双方签字之日起生效；
四、协议履行方式：现金；
五、协议履行地点：县人民医院沟通办；
六、协议履行期限：当天。
本院经审查认为，二申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人刘巧与上蔡县人民医院于二〇一七年三月四日经上蔡县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张 敏
二〇一七年三月九日
书记员 肖春浩
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4897号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审144号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人孙志宏，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
委托代理人阮立杰，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请执行人青岛泰成对外经济技术合作有限公司。
法定代表人朴善华，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年9月2日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛泰成对外经济技术合作有限公司2015年12月25日作出的青住金处理字[2015]24第020号行政处理决定。
本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日在第27法庭举行听证会，对青住金处理字[2015]24第020号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人孙志宏到庭参加了听证，被申请执行人经合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年12月25日作出的青住金处理字[2015]24第020号行政处理决定,并送达给被申请执行人青岛泰成对外经济技术合作有限公司。被申请执行人青岛泰成对外经济技术合作有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年12月25日作出的青住金处理字[2015]24第020号行政处理决定行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2015年12月25日作出的青住金处理字[2015]24第020号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 王淑芬
人民陪审员 刘 静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 崧
书 记 员 王周浩
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02225号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人代海林，男，1973年9月23日出生，汉族，该行十直分理处主任。
被告任素平，女，1950年1月4日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行（以下简称农商行丰都支行）与被告任素平金融借款合同纠纷一案，本院2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员冉孟鑫适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告农商行丰都支行的委托代理人代海林到庭参加诉讼，被告任素平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行丰都支行诉称，被告于2000年12月18日向原告的前身重庆市农村信用社借款2100元，月利率为6.825‰，约定于2001年9月20日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还其借款本金及利息。故请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金2100元及资金利息，同时承担本案的诉讼费用。
被告任素平未作答辩。
经审理查明，2000年12月18日，任素平向农商行丰都支行借款2100元，双方约定借款月利率为6.825‰，借款到期日为2001年9月20日。同日，农商行丰都支行将借款2100元支付给任素平。该笔借款到期后，任素平未向农商行丰都支行偿还借款本金及利息。
2013年11月4日，农商行丰都支行发出《逾期贷款催收通知书》，向任素平催收该笔2100元借款，任素平之夫秦光文在该通知书上签名、捺印。
2014年7月30日，农商行丰都支行诉至本院，请求人民法院判令任素平偿还其借款本金2100元及其相应资金利息，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的陈述、借款借据、逾期贷款催收通知书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告任素平向原告农商行丰都支行借款2100元，并约定了还款时间和利息，双方借款合同成立。原告农商行丰都支行依照合同约定向被告任素平发放了借款2100元，但还款时间届满后，被告任素平未按约定向原告农商行丰都支行偿还借款本金及利息，故被告任素平依法应当偿还原告农商行丰都支行借款本金2100元及相应资金利息。故原告农商行丰都支行请求被告任素平偿还其借款本金2100元及资金利息的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任素平在本判决发生法律效力后15日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行借款本金2100元及资金利息（其中2100元从2000年12月18日起至2001年9月20日止，按月利率6.825‰计息；2001年9月21日起至偿清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率的规定计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任素平负担（原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行已垫付，被告任素平在偿还原告借款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 冉孟鑫
二〇一四年九月四日
书 记 员 隆应花
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执379号
申请人邵金良与被执行人孙胜富买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2015）杭富场商初字第16号民事调解协议已经发生法律效力。权利人邵金良于2016年1月18日向本院申请执行。本院于2016年1月18日立案执行。执行标的共计人民币65000元，另应向本院交纳申请执行费875元。
本案在执行过程中查明，被执行人孙胜富现下落不明。本院到被执行人居住地张贴执行公告及传票,同时对被执行人的财产进行查询,被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供法院执行。本院于2016年5月27日向申请人作了执行情况回告。本院认为，被执行人暂无有价值可供执行财产，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执379号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年六月七日
书记员 丁琦
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0724刑初124号
公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。
被告人向荣华，男，生于1972年3月26日，汉族，四川省遂宁市船山区人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2012年2月10日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑六年，2016年7月7日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年5月6日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年6月7日被依法执行逮捕，现羁押于绵阳市安州区看守所。
被告人潘成军，男，生于1981年3月10日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2012年2月10日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑六年，2016年3月7日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年5月6日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年6月7日被依法执行逮捕，现羁押于绵阳市安州区看守所。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人向荣华、潘成军犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员向皓出庭支持公诉，被告人向荣华、潘成军到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月30日11时许，被告人向荣华驾驶其所有的“雪佛兰”牌轿车，伙同被告人潘成军来到绵阳市安州区花荄镇滨河路“茶王子”茶馆路段，采用弹弓砸车窗的方式将停放在此处的一辆黑色“JEEP”自由光越野车玻璃砸烂，然后将车内装有现金人民币3,200余元以及银行卡等物品的单肩背包盗走，并造成车辆损失290元，而后，二人均分了被盗现金。2017年5月6日，公安机关民警根据线索在绵阳市安州区花荄镇“尧池”商务宾馆将被告人向荣华、潘成军抓获归案，并在潘成军随身携带的背包内查获一把弹弓、一袋钢珠和手套等物品，在向荣华随身携带的背包内查获一袋钢珠，在其车内查获一把弹弓和手套等物品。另外，公安机关民警从向荣华处追回赃款现金800元，已发还给被害人曹某某。
上述事实，被告人向荣华、潘成军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、现场勘验指认笔录、辨认笔录、被害人的陈述、扣押决定书、发还物品清单、移送物品清单、前科材料，以及被告人向荣华和潘成军的供述和辩解等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人向荣华、潘成军以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法予以支持。被告人向荣华、潘成军被判处有期徒刑刑罚后，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后，如实向公安机关供述了基本犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔，供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第�十四条之规定，判决如下：
被告人向荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月6日起至2017年11月5日止。罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人潘成军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月6日起至2017年11月5日止。罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。）
三、依法责令被告人向荣华、潘成军退赔被害人曹某某经济损失人民币2,400元，随案移送的作案工具川JBZ6**号“雪佛兰”银色轿车一辆（存放于绵阳市安州区涉案财物保管中心）、弹弓两把、钢珠两袋等依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛 静
二〇一七年八月十四日
法官助理 缑雨杉
书 记 员 本羽晗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本�其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第267号
原告蒋作义。
委托代理人蒋建霞，湖南卓夫律师事务所律师。
被告赵秋波。
原告蒋作义与被告赵秋波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋作义到庭参加诉讼，被告赵秋波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍认识，2014年2月25日，被告因急需用钱借到原告人民币60万元，被告向原告出具了借据，并约定同年3月6日归还。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告却以种种理由拒付。原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金60万元，并自借款期限届满之日起至债务清偿之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了被告赵秋波出具的借据一张，拟证明被告向原告借款60万元的事实。
被告赵秋波没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据。
原告蒋作义提交的证据，被告赵秋波没有提出异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，认定以下案件事实：原告蒋作义与被告赵秋波经朋友介绍认识，2014年2月25日，被告赵秋波以其拥有股份的湖南硅风电动车制造有限公司扩大股份需要资金周转为由向原告借款，原告从自己保险箱中拿出25万元、找朋友李超借款15万元、秦为借款20万元后，将现金60万元交付给了被告，被告向原告出具“今借到蒋作义现金60万元，期限3月6日归还”的借条一张。借条上未约定利息。之后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。
另查明，原告蒋作义与朋友李超、秦为均没有固定工作，近几年来三人各自从亲戚朋友手中以月息1分左右筹集了一些资金，合伙从事民间借贷，从中赚取利润，三人共有的部分现金集中存放在原告蒋作义家中的保险柜中便于客户急用。本案借款60万元均从原告蒋作义保险柜中提取。本案借款庭审中原告自述与被告口头约定月利率3%。
本院认为，原告蒋作义与被告赵秋波之间借款事实清楚、借贷关系明确，受法律保护。原告蒋作义要求被告赵秋波清偿债务的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，原、被告之间约定不明确，视为不支付利息，但被告还款期限届满后仍未履行还款义务，应当承担逾期利息，原告请求自借款期限届满之日起至债务清偿之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告赵秋波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵秋波在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋作义借款本金60万元及其利息（计算方法：自2014年3月7日起至债务清偿之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由被告赵秋波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蒋 政
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1243号
申请执行人左奎文，身份证号码1521031946********，男，1946年10月22日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。
被执行人崔海峰，男，1960年1月7日出生，住所地泰来县。
被执行人徐丽娟，男，1964年9月13日出生，住所地泰来县。
左奎文与崔海峰、徐丽娟民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人左奎文于2016年12月6日向本院申请执行。要求被执行人崔海峰、徐丽娟履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人崔海峰、徐丽娟有可供执行财产，申请执行人左奎文也未能提供崔海峰、徐丽娟可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院〔2016〕黑02**执1243号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一七年五月二日
书 记 员 常 远
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初1081号
原告：郭美芬，女，1967年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：朱洪斌，男，1983年1月19日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。
被告：屈泰山，男，1978年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：阿荣旗新牡丹公共汽车服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇红旗楼楼下。
负责人：洪长山，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阿荣旗支公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇中蒙医院道南。
负责人：李宝新，该公司经理。
被告：信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇阿伦大街济民医院北。
负责人：刘雅君，该公司经理。
原告郭美芬与被告朱洪斌、屈泰山、阿荣旗新牡丹公共汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阿荣旗支公司、信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告郭美芬于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭美芬在本院审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭美芬撤诉。
案件受理费145.14元（原告已预交），由原告郭美芬负担。
审判员 何立刚
二〇一八年五月十一日
书记员 夏秀萍