广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初10989号
原告：广州市至常成新材料科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西路***号****房。
法定代表人：王科，系该公司执行董事。
委托代理人：黄龙昌，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：赵静，广东格林律师事务所实习律师。
被告：东莞钨珍电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市谢岗镇银湖工业区。
法定代表人：李钟宇。
委托代理人：张松虎，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：金光辉，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告广州市至常成新材料科技有限公司（以下简称至常成公司）诉被告东莞钨珍电子科技有限公司（以下简称钨珍公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告至常成公司的委托代理人黄龙昌，被告钨珍公司的委托代理人张松虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告至常成公司诉称：自2013年开始，被告持续向原告采购硅橡胶等材料。交易资料表明，原告与被告之间的交易习惯为：被告通过电话、邮件等方式向原告提出采购硅橡胶等货物型号、数量、价格、送货地址等采购需求；原告根据被告的采购需求将硅橡胶送货至被告经营地址东莞市谢岗镇银湖工业区，将硅橡胶交付给被告；原告与被告每月通过电话货值电子邮件进行一次对账结算；原告根据当月的结算金额出具《广东增值税专用发票》，并根据被告的要求将送货单原件和增值税专用发票寄送或面见交付给被告，被告根据增值税发票金额向原告转账支付货款，支付货款的时间为月结之后六十日内。
截至起诉之日，被告已经向原告支付完毕2016年2月份（含2月份）已经对账的货款，但尚未支付2016年4月、5月、6月、7月份的货款合计568293.57元。分别构成如下：一、2016年4月25日，原告和被告确认，应付货款193687.65元；2016年4月26日，原告开具《广东增值税专用发票》三张，合同及193687.65元；2016年4月27日，被告签字确认《增值税发票交接回执单》，确认收到上述三张增值税发票；二、2016年5月30日，原告和别搞确认，应付货款262398.24元；2016年5月30日，原告开具《广东增值税专用发票》三张，合计262398.24元；2016年5月6日，被告签字确认《增值税发票交接回执单》，确认收到上述三张增值税发票；三、2016年6月28日，原告和被告确认，应付货款31168.80元；2016年6月28日，原告开具《广东增值税专用发票》一张，合计31168.80元；2016年6月28日，被告签字确认《增值税发票交接回执单》，确认收到上述一张增值税发票；四、2016年7月26日，原告和被告确认，应付货款81038.88元；2016年7月26日，原告开具《广东增值税专用发票》一张，合计81038.88元；2016年6月28日，被告签字确认《增值税发票交接回执单》，确认收到上述一张增值税发票。2016年8月上旬，被告承诺尽快付款，8月中旬，被告高级管理人员悄然撤离，公司停止经营，人去楼空。被告尚欠货款568293.57元尚未支付给原告。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告在判决生效五日内向原告支付货款568293.57元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年10月1日之日计算至实际清偿之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了订购单、送货单、对账单、公证书、电子邮件、增值税专用发票、快递单、增值税专用发票交接回执单等证据。
被告钨珍公司辩称：被告并非故意拖欠货款，因原告交付货物存在延期且货物存在质量问题，双方未就解决延期交付及质量问题达成一致，故被告暂停支付货款，原告主张的违约金不应计算；对于原告主张的货款金额予以确认。被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告之间存在业务往来，原告向被告供应硅橡胶。
2016年3月至7月期间，被告多次向原告下达订单，原告多次向被告交付硅橡胶。
2016年4月25日，原、被告对账确认被告在2016年3月28日至4月19日期间共收取了原告交付的价值193687.65元的货物；次日，原告向被告开具了同样金额的增值税专用发票并于2016年4月27日将该增值税专用发票交付被告。
2016年5月30日，原、被告对账确认被告在2016年4月25日至5月19日期间共收取了原告交付的价值262398.24元的货物；同日，原告向被告开具了同样金额的增值税专用发票并将该增值税专用发票交付被告。
2016年6月28日，原、被告对账确认被告在2016年6月22日收取了原告交付的价值31168.80元的货物；同日，原告向被告开具了同样金额的增值税专用发票并将该增值税专用发票交付被告。
2016年7月26日，原、被告对账确认被告在2016年7月12日至14日期间共收取了原告交付的价值81038.88元的货物；同日，原告向被告开具了同样金额的增值税专用发票并将该增值税专用发票交付被告。
前述四次对账的货款总金额为568293.57元。
庭审中，原、被告双方确认案涉货款的支付期限为月结60天，起算点为对账之日。
以上事实有原告提交的证据及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，原告向被告交付了价值568293.57元的货物，有送货单、对账单、电子邮件及被告的当庭确认为证，本院予以确认。原、被告均确认案涉货款的支付期限为对账之后60日内，原、被告于2016年7月26日完成最后一笔货款的对账，故案涉货款568293.57元已于2016年10月1日全部逾期，因此，对于原告要求被告支付货款568293.57元的诉求，本院予以支持。被告抗辩原告存在延期交货及货物存在质量问题，但未提交任何证据证明其主张，对于被告这一抗辩，本院不予采信。
关于原告主张的逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告有权要求被告按照逾期罚息利率支付逾期之日至实际清偿之日的利息，现原告仅要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，原告诉请的利率标准低于逾期罚息利率标准，本院予以支持。案涉货款已于2016年10月1日全部逾期，故对于原告要求从2016年10月1日开始计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告东莞钨珍电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市至常成新材料科技有限公司支付货款568293.57元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年10月1日计算至实际清偿之日止）；
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9545元，由被告东莞钨珍电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘 昕
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 何志菊
蔡嘉宜
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
7．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。