wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初2589号
原告赵保成，男，1969年5月5日出生，汉族。
被告濮阳东润典当有限责任公司。
法定代表人冯翠利，董事长。
组织机构代码：59486159-5.
住所地，濮阳市华龙区江汉路九天城西门******号。
委托代理人罗河山，濮阳东润典当有限责任公司职工，
委托代理人魏雷明，河南千诺律师事务所律师。
原告赵保成诉被告濮阳东润典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵保成，被告濮阳东润典当有限责任公司委托代理人罗河山、魏雷明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月28日，被告收取原告19万元，约定年利率18%，存款期限3个月，后被告未按约定支付了存款期限内的利息，2016年2月3日被告支付原告利息9950元，下欠本金19万元及利息至今未还，请求判令被告偿还借款本金19万元及利息，利息自2015年10月28日按约定利率支付至付清之日，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告濮阳东润典当有限责任公司辩称，被告收到原告借款183000元，并于2016年2月3日偿还原告9950元，其中利息5490元本金4460元，应减去被告已付本息，现被告欠原告本金为178540元。
审理查明，2015年7月28日，被告给原告出具的加盖财务公章的股金存单一份，内容为：“2015年7月28日，户名赵保成，期限3个月，年利率18%，人民币金额（大写）壹拾玖万元整￥190000元”。被告2016年2月3日偿还原告9950元，下欠本金及利息至今未还，形成纠纷。
本院认为，被告欠原告19万元未还的事实，由被告给原告出具的加盖财务公章的存单为证，本院予以认定。被告在存单上载明了利率和期限，被告应当按约定还本付息。原告要求被告偿还本金19万元及下欠利息的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称被告收到原告借款183000元，与被告给原告出具的存单不符，原告对此不予认可，被告未提供证明其辩解意见成立的证据，对被告的该辩解意见本院不予采纳。原告认可被告于2016年2月3日支付原告利息9950元，被告辩称该9950元其中包括利息5490元本金4460元，因在被告欠息的情况下应先付息后付本，故对被告的该辩解意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告濮阳东润典当有限责任公司偿还原告借款本金19万元及利息（利息自2015年7月28日按约定年利率18%计算至付清之日再减去被告已付利息9950元），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，保全费1600元，由被告濮阳东润典当有限责任公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张万顺
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第343号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人罗月胡，曾因犯盗窃罪于2011年12月13日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，撤销2008年4月9日因犯抢劫罪判处的有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，期间减刑，2014年1月11日刑满释放。现因本案于2015年1月2日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人罗月胡犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员马驰出庭支持公诉，被告人罗月胡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月2日4时许，被告人罗月胡与龚某电话联系交易毒品后，到六盘水市钟山区八一停车场门口，以人民币700元的价格向龚某贩卖净重0.05克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.85克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），交易结束即被公安民警抓获。
上述事实，被告人罗月胡在开庭审理过程中无异议，且有证人证言，抓获经过，户籍证明，称量笔录及毒品收据，通话清单，刑事判决书及释放证明，搜查笔录，现场勘验检查笔录、指认笔录及刑事照片，理化检验鉴定意见书，被告人罗月胡的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗月胡违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗月胡曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人罗月胡如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对罗月胡在有期徒刑十个月至一年零十个月之间处刑的量刑建议成立，本院予以采纳。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗月胡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2016年3月1日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品0.9克及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石登艳
人民陪审员 祝启群
人民陪审员 郭 健
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 梧 芸
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3230号
申请执行人王晓磊，女，1982年12月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人林少君，男，1982年5月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人吴韻英，女，1984年8月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行上海市崇明公证处(2014)沪崇证执行字第80号王晓磊与林少君、吴韻英公证债权文书一案中，申请执行人王晓磊要求被执行人林少君、吴韻英归还借款本金人民币500,000元及利息人民币12,133元，支付自2014年8月5日至实际清偿之日止的利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前去向不明，本院依法轮候查封被执行人吴韻英名下房产，但系与他人共有，暂不具备处理条件，目前被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市崇明公证处(2014)沪崇证执行字第80号公证书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十二月二十四日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第2218号
原告上海久阳滨江酒店有限公司。
法定代表人李德伟。
委托代理人徐建锋。
被告程璠。
本院在审理原告上海久阳滨江酒店有限公司诉被告程璠物业服务合同纠纷一案中，因原告明确被告已支付物业费，故其不再缴纳本案的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 丹
二〇一五年六月三十日
书记员 姚思慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开巡民初字第193号
原告:张章炎。
委托代理人：ＸＸ。
委托代理人：夏冰舒。
被告:英大长安保险经纪集团有限公司浙江分公司。
法定代表人：杨维桦。
被告:夏祯平。
本院在审理原告张章炎与被告英大长安保险经纪集团有限公司浙江分公司、夏祯平机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告起诉的被告主体错误，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张章炎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一五年七月二日
书记员 马金燕
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2465号
罪犯王某某，男，1986年12月29日出生，汉族，云南省镇沅县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2015年4月15日作出（2015）通刑初字第67号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省玉溪市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）玉中刑终字第63号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字笫418号
原告：李文强，男。
委托代理人：李文健。
被告：丹水兴博冶材有限公司。
法定代表人：程敏。
原告李文强诉被告丹水兴博冶材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，本院依法由审判员苏晓伟担任审判长，与审判员张林增、陪审员任超组成合议庭。因原告在起诉状上所提供被告的地址无法找到被告公司人员，该公司己关门。原告在本院限定的期限内末能提供新的地址和联系方式。并且从原告向本院提供的安装合同看本案原告应为郑州光大钢构有限公司，与本案原告无关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李文强的起诉。
案件受理费5050元，原告李文强向本院申请缓交，末交纳不在交纳。
如不服本裁定，可自裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 苏晓伟
审判员 张林增
审判员 任 超
二〇一六年十月十八日
书记员 庞淑媛
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00090号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人贺某刚，男。2015年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，2015年2月5日被府谷县公安局取保候审，2015年2月15日被府谷县人民检察院取保候审。同年3月24日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人贺某刚犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后�法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员曹艳、王琳出庭支持公诉，被告人贺某刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年2月1日21时50分，被告人贺某刚酒后驾驶陕KXXX**白色丰田牌小型普通客车由西向东行驶至府谷县人民路县医院附近路段时与同向行驶的一辆出租车相撞发生交通事故，民警在勘察现场、询问的过程中发现贺某刚满口酒气，随即将其传唤到府谷县交警大队办案区，经榆林市公安交通司法鉴定中心检验，贺某刚血液中乙醇含量为182.71MG／100ML。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，机动车驾驶人贺某刚血液中酒精含量明显大于80MG／100ML，其为醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、血醇检验报告及告知书、现场勘察表�交通事故赔偿调解书、收条、谅解书、证人证言及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人贺某刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，建议判处被告人贺某刚拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人贺某刚对公诉机关指控其的上述犯罪事实无异议，并当庭认罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明发生交通事故后，被告人贺某刚给被害人吴某某赔偿车辆损失18000元，被害人吴某某出具谅解书，对被告人贺某刚的行为表示谅解。并有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证的酒精含量检测单、血醇检验报告及告知书、现场勘察表、交通事故赔偿调解书、收条、谅解书、证人证言及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某刚在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，对其判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关对其的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 赵永贤
二〇一五年四月十日
书记员 刘 苑
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初21120号
原告黄宪章。
委托代理人白军，天津昭元律师事务所律师。
被告天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北西路126号诺德名苑售楼处。
法定代表人张建雄。
本院在审理原告黄宪章与被告天津中铁深投置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄宪章于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄宪章撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后为150元，由原告承担（已交付）
审判员 李桂华
二〇一六年三月七日
书记员 刘 岩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第943-1号
申请执行人马泽立。
被执行人深圳东升达科技有限公司。
深圳市龙华并按区劳动人事争议委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2014）295号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳东升达科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛琨
二〇一四年七月三十日
书记员 唐强
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民一初字第00363号
原告郝卫民，男，1957年4月2日出生，汉族，武汉市人。
被告郝三军，男，1974年8月22日出生，汉族，武汉市人。
本院在审理原告郝卫民诉被告郝三军民间借贷纠纷一案中，因原告郝卫民起诉证据不足书面申请撤回对被告郝三军的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费775元，减半收取为388元，由原告郝卫民负担。
审判员 李小祥
二〇一四年四月十日
书记员 王 鹏
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1810号
申请执行人钟树平，男，1982年7月8日出生，汉族。住址：广东省江门市新会区。。
被执行人夏炳堂，男，1991年11月11日出生，汉族。住址：广东省江门市新会区。。
申请执行人钟树平与被执行人夏炳堂民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤0705民初4834号民事判决书，被执行人夏炳堂应向申请执行人支付货款15000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人认可本案执行情况。
本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1810号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈卓波
二〇一七年九月十三日
书记员 陈新志
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1810号申请执行人钟树平，男，1982年7月8日出生，汉族。住址：广东省江门市新会区。。被执行人夏炳堂，男，1991年11月11日出生，汉族。住址：广东省江门市新会区。。申请执行人钟树平与被执行人夏炳堂民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤0705民初4834号民事判决书，被执行人夏炳堂应向申请执行人支付货款15000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月27日依法立案执行。本案在执行过程中，依法查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人认可本案执行情况。本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执1810号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一七年九月十三日书记员  陈新志
中华人民共和国
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第165号
上诉人（原审追加原告）寺岛阳子（原名严军），女，1962年生，日本国人，现住日本神奈川县秦野市户川5**-27。
被上诉人（原审原告）严怀敏，工人。
被上诉人（原审原告）严春玲，农民。
被上诉人（原审被告）严耀荣，于2014年2月19日死亡。
原审追加原告严向凯，男，1965年生，工人，现住中华人民共和国河北省滦南县商贸城。
原审追加原告严文凯，男，1967年生，工人，现住中华人民共和国河北省滦南县西城小区12-4。
原审追加原告严平，女，工人，现住中华人民共和国河北省滦南县蜂窝煤厂。
上诉人寺岛阳子不服中华人民共和国河北省滦南县人民法院（2009）倴民初字第2172-1号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：本案为涉外案件，被上诉人严怀敏、严春玲诉请涉及国有土地使用权继承，争议非常大，属于重大涉外民事案件，应由唐山市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系继承纠纷案件。原审唯一被告严耀荣于二0一四年二月十九日已死亡，本案六名原审原告皆是其继承人，本案被告又无其他继承人，故本案没有适格被告，被告诉讼主体缺失，因此原告的起诉不符合法定起诉条件，致继续对管辖权争议的审理缺少法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回原审原告起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 赵小芬
代理审判员 陈冬玲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵晓雪
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第492号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人许福明，男，1985年12月5日出生，汉族，住上杭县。
被执行人陈丁英，女，1988年5月5日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行过程中，查明被执行人许福明、陈丁英在银行没有存款，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第492号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年十月二十日
代理书记员 谢清英
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1971号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人高维生，男，1981年8月18日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人李小妹，女，1984年2月16日出生，壮族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高维生、李小妹征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第98号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月13日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高维生、李小妹行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第98号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十一月五日
书记员 苏亚东
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09099号
原告秦某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告邹某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告秦某与被告邹某离婚纠纷一案，原告秦某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告秦某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告秦某承担（已纳清）。
审判员 汤启辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘志鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初34号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人罗应江，男，1971年9月9日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，农民，家住金沙县。曾因犯盗窃罪于2008年3月4日被江西省贵溪市人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，经本院决定于2017年1月9日被继续取保候审，同月17日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]36号起诉书指控被告人罗应江犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人罗应江到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2006年10月份的一天晚上，被告人罗应江伙同辛伦举（已判刑）到绍兴市柯桥区齐贤镇兴浦村运河工地，采用撬锁的方式进入孙庆良停放在该处的小松牌200型E6挖掘机内，窃得小松牌原装电脑板（控制器）1块和小松原装显示器（监控器）1台。经鉴定，涉案财物合计价值人民币25465元。
案发后，被告人罗应江于2016年7月20日到贵州省金沙县公安局投案，如实供述上述事实。被告人罗应江已退赔被害人相关损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人罗应江在开庭审理过程中亦无异议，并有（2008）贵刑初字第32号、（2016）浙0603刑初481号刑事判决书二份、谅解书、收据、金沙县公安局出具的到案经过、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的情况说明，辛某供述及辨认笔录，孙庆良陈述，（绍县）公（刑）勘[2006]第101901号现场勘查笔录、被告人罗应江的辨认笔录，绍柯价认字（2016）第028号价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗应江以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗应江能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。又能自愿认罪，且已全额退赔被害人损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗应江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月十七日起至二○一七年九月二十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一七年一月十七日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1499号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处与被执行人郭玲行政处理决定纠纷一案中查明，被执行人郭玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人郭玲纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执125号
申请执行人孔某
被执行人济宁新怡达成包装制品有限公司。
法定代表人洪某某，董事长。
本院在执行申请执行人孔某与被执行人济宁新怡达成包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人济宁新怡达成包装制品有限公司已履行完毕其生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2015）泗民初字第1943号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 霞
审判员 张祥锋
审判员 张延申
二〇一六年五月四日
书记员 王 璐
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初1924号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。
负责人：刘昕，职务：行长。
委托诉讼代理人：梁吉帅，天津宇平律师事务所律师。
被告:陈为桢，1988年9月5日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告陈为桢借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁吉帅到庭参加诉讼，被告陈为桢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈为桢偿还原告借款本金216174.72元；2、被告陈为桢向原告支付利息截至2017年12月8日利息22976.01元、罚息51370.23元、复利14253.06元，以及自2017年12月9日之后至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息及复利（按照《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》）约定支付；3、依法判令被告陈为桢承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月5日，被告陈为桢提交了编号为1311060830《生意人卡（生意红）申请表》，向广发银行股份有限公司天津分行（以下简称“原告”）申请个人信用贷款人民币50万元。原告接到被告陈为桢申请后，为被告陈为桢出具了编号为142139000683的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准了提供被告陈为桢人民币25万元的授信额度，额度有效期限自2013年11月11日起至2018年11月11日止，贷款月利率为固定利率1.5%。同时原告为被告陈为桢出具了编号为1421390006830001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告陈为桢提供人民币25万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为购买原材料。原告向被告陈为桢发放贷款后，被告陈为桢多次违反约定，拒不归还本息。原告依据《生意人卡（生意红）申请表》36.6条款之约定，终止授信额度的使用，宣布额度项下的贷款全部提前到期。被告陈为桢的恶意违约行为已严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，证明原被告的借款合同关系和权利义务关系；2、欠款明细表，证明被告欠款情况。
被告陈为桢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉进行答辩以及举证质证的权利。
经审查，原告各项证据并无违反法律强制性规定之处，故本院对上述证据及其证明目的予以采信。
经审理查明，2013年11月5日被告陈为桢向原告提交了编号为1311060830的《生意人卡（生意红）申请表》，申请个人信用贷款50万元；被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。原告接到该申请后，向被告出具了编号为142139000683的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，给予被告陈为桢25万元的授信额度，该额度有效期自2013年11月11日起至2018年11月11日止，贷款月利率为固定利率1.5%；罚息为贷款利率水平上加收30%，对按时不能支付的利息按罚息利率计收复利。同时原告向被告陈为桢出具了编号为1421390006830001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告提供25万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为购买原材料。原告向被告陈为桢发放贷款后，被告陈为桢未能如约偿还借款本息。截至2017年12月8日，被告陈为桢拖欠原告贷款本金共计216174.72元、利息22976.01元、罚息51370.23元、复利14253.06元未予清偿。
本院认为，原告与被告陈为桢签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》等三份文件实系双方签订的信用借款合同，三份合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对前述三项合同的效力本院予以认定。原告依约履行合同义务后，被告陈为桢未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。且被告陈为桢违约行为已经符合《生意人卡（生意红）申请表》条款中的特别条件，故原告有权按照约定要求宣布个人信用借款提前到期并要求被告陈为桢提前偿还借款本息。原告诉请被告偿还借款本息等项均有合同约定作为依据，本院对原告诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈为桢于本判决生效后十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金216174.72元；
二、被告陈为桢于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2017年12月8日的利息22976.01元、罚息51370.23元、复利14253.06元及自2017年12月9日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按涉案合同约定标准计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5872元，公告费720元，由被告陈为桢负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
审 判 员 徐玉刚
人民陪审员 李玉杰
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 许 畅
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第509号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶昌福，贵州省黔西县人，无业，住黔西县。因本案于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人陈少明，浙江中辛律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某甲，江西省永新县人，务工，住永新县。因本案于2013年9月28日被抓获，次日被取保候审，2014年9月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人董双锋，浙江中辛律师事务所律师。
原审被告人严某，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务工，住务川仡佬族苗族自治县。因本案于2013年5月12日被抓获，同日被行政拘留10日，同年5月22日被取保候审，2014年5月21日被继续取保候审，2014年8月20日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人陶昌福犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，原审被告人王某甲、严某犯聚众斗殴罪一案，于二〇一五年三月三日作出（2015）温永刑初字第111号刑事判决。原审被告人陶昌福、王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）开设赌场事实
2012年3月份，被告人陶昌福伙同张光泽、冷崇全、冷东（均已判刑）等人在永嘉县桥头镇林福村开设赌场，以麻将“牌九”的形式吸引他人参与赌博，每天二场，并雇佣杨顺情负责抽取头薪。至2012年3月14日被公安机关查获时止，赌场总计开设7天左右，抽取头薪5万元以上。
认定上述事实的证据有：同案犯张光泽、冷崇全、冷东、杨顺情、单碎迈、程玉英的供述，证人邹某、冷某甲、冷某乙、冷某丙、赵某、陈某、黄某甲、朱某甲、张某、叶某、徐某、李某甲、董某、林某、朱某乙、郁某、钟某、单某甲、朱某丙、黄某乙、李某乙、潘某、谢某、朱某丁、王某乙、孙某、单某乙、单某丙、魏某甲、郑某的证言，检查笔录，辨认笔录，同案犯刑事判决书，抓获经过，户籍信息，被告人陶昌福在侦查阶段的供述。
（二）聚众斗殴事实
2013年5月11日22时许，严茂辉因与魏某乙发生矛盾，于是纠集高礼等人来到永嘉县桥头镇中星纽扣厂，随后将王某甲打伤。随后双方矛盾升级，陶昌顺等人与严兴衡等人各纠集人员准备斗殴。
被告人王某甲被严茂辉等人殴打后，纠集了吴敬才和“白兴勇”参加斗殴，并伙同陶祥毅等人四处寻找严茂辉等人斗殴，其中吴敬才手持木棍。
被告人陶昌福得知陶昌顺等人准备斗殴后，伙同陶祥坤手持木棒、铁棍来到永嘉县桥头镇石马岙超市附近，随后与严兴衡、严茂辉等人进行斗殴，陶昌福被严兴衡砍伤。经鉴定，陶昌福的伤势为轻微伤。
被告人严某受严茂辉等人纠集，伙同严胡陈等人从永嘉县瓯北赶至永嘉县桥头镇，并在桥头镇石马岙工业区迈利发厂门口等待与严茂辉等人汇合。此时陶祥毅、吴敬才等人手持铁棍、木棍朝严某等人冲来。严某等人见对方冲来，于是从路边捡起铁棍、木棒等物准备斗殴，并朝陶祥毅等人投掷石块，陶祥毅等人看对方人多势众遂转头逃跑，严某等人紧追未能追上。严某等人与严茂辉等人汇合后，手持木棍、铁棍四处寻找陶祥毅等人继续斗殴，但未能找到。
认定上述事实的证据有：同案犯严茂辉、高礼、刘彬、严胡陈、严守忠、严任、严榜、严红卫、吴胜武、张忠健、宋发友、吴敬才、陈锦、陶昌顺、陶祥毅的供述，证人魏某乙、王某丙、刘某、何某、吴某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，同案犯刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，被告人陶昌福在侦查阶段的供述。
原审法院认定：被告人陶昌福犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5万元；被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人严某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；共同追缴被告人陶昌福违法所得人民币5万元，予以没收，上缴国库。
原审被告人陶昌福上诉及辩护人辩称，（1）未与同案犯张光泽等人合伙开设赌场，同案犯张光泽所称陶昌福提议合伙开设赌场并在桥头车站旁老鸭店协商、陶电话纠集冷东以及陶联系场地支付租金等细节均无其他证据印证，说法不实，仅是代为保管张光泽的钱，系开设赌场的从犯；（2）聚众斗殴一节去现场是说理的，陶祥坤因与其住在一起便一同前往，并非特意纠集，在前往现场途中便被对方打伤，系被害人，原判量刑畸重，要求改判。
原审被告人王某甲上诉及辩护人辩称，其受魏某乙纠集帮忙打架，之后被对方的人误认为魏某乙予以殴打，被打后其纠集两个朋友欲向对方讨要说法，后遇见陶小浪，因陶小浪声称其大伯被对方砍伤便帮着继续找对方，系从犯；没有持械也未发生斗殴，陶昌福、严茂辉的轻微伤也不是王某甲所致；有坦白情节，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。同案犯张光泽、冷崇全、杨顺情均供称陶昌福在赌场有股份，陶昌福在侦查阶段也供认自己有股份，陶昌福及辩护人关于陶在赌场没有股份、系从犯的意见与事实、法律不符，不予采纳。陶昌福供称同案犯陶昌顺因有一群人欲殴打他便电话通知其过去帮忙，其与陶祥坤怕打不过对方，在前去帮忙的路上从一个建筑工地各捡了木棒和铁管拿在手上，路过石马岙超市门口见对方围殴陶昌顺，其便抡起木棒朝对方一人手臂上砸去，其供述得到同案犯陶祥坤供述的印证，聚众斗殴对方严兴衡亦指认在石马岙超市附近互殴时，陶昌福手持一根一米来长的木棒打自己的左边手臂，接着又打破了自己的嘴唇，故陶昌福及辩护人关于陶未参与互殴的意见与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人陶昌福以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。上诉人陶昌福、王某甲、原审被告人严某持械参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。对陶昌福应予数罪并罚。王某甲本人虽未持械，也未参与互殴，但其为寻殴对方所纠集的吴敬才持木棒参与了互殴，故王某甲仍应对持械斗殴的结果负责。原判鉴于陶昌福、王某甲、严某在聚众斗殴共同犯罪中均起次要作用，系从犯；结合王某甲、严某有坦白情节，均已予减轻处罚，王某甲及辩护人仍以此为由要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵东清
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第1970号
原告钟某甲，男，汉族。
被告滕某，女，汉族。
原告钟某甲与被告滕某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员祝光旺独任审判，于2015年10月19日通过《广西法治日报》向被告滕某发出应诉公告，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告钟某甲到庭参加诉讼，被告滕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子钟某乙，平常与原告父母同住。婚后，被告开始在一间卫浴店务工，后在原告父亲的帮助下于2011年购买了该间卫浴店50%的股份。被告做生意赚钱后，经常出去吃喝玩乐，脾气也越来越大，在家里对原告及原告父母大吼大叫，既不尊重人，有事也不商量，在外面也是一样，动不动破口大骂原告，但原告都是尽量忍让，没有与被告争吵。前几年和去年有两次因为被告夜不归宿，双方发生争吵，然后发生打架，严重影响了夫妻感情。之后，被告离开原告家外出，与原告分居至今一年多，在此期间双方互不履行夫妻义务，互不联系往来，被告对家庭和儿子也不闻不问。原告认为，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，已无法挽回，无和好可能，因而诉至法院请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子钟某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告为诉讼请求在举证期限内向本院提供的证据有：
1、结婚证，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；
2、身份证、户口簿，证明原告、被告及婚生儿子钟某乙的身份基本情况；
3、钦北区子材街道沙坡社区居委会出具的证明，证明被告已离家出走，至今下落不明。
被告滕某未作答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告滕某未作答辩，也未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。
本案证据经开庭举证，本院认为原告提供的证据1、2、3均符合证据真实性、合法性的要求，与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
原告钟某甲与被告滕某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子钟某乙。婚后，双方与原告的父母同住。2014年8月10日，被告因故离开原告家外出，与原告分居，至今下落不明。2015年9月18日，原告诉至本院，提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告钟某甲与被告滕某双方自愿登记结婚，婚后生育了儿子钟某乙，共同生活多年，双方应当珍惜夫妻感情，互相忠实，互相尊重，互敬互爱，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告起诉请求与被告离婚，但举不出充分确实的证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂且已无和好可能，因此，原告请求与被告离婚，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告钟某甲与被告滕某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 祝光旺
二〇一六年二月十五日
书记员 翟培可
附：适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10716-1号
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道99号1幢1-1、2-1，组织机构代码68392113-1。
负责人唐莉，该支行行长。
委托代理人张小山，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人杨丽，重庆锋度律师事务所律师。
被告王迎龙，男，1980年1月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告王萍，女，1983年2月1日出生，汉族，住宁夏贺兰县。
被告何红霞，女，1977年11月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人马平原，重庆智跃律师事务所律师。
委托代理人荣孝蓉，重庆智跃律师事务所律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行与被告王迎龙、王萍、何红霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行书面申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行撤回起诉。
案件受理费4620元，减半收取2310元，保全费1720元，合计4030元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行负担。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 李国华
人民陪审员 聂先亮
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 叶方阳
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0102行初95号
起诉人：曹某某，住所地长春市宽城区。
本院收到起诉人曹某某的起诉状，起诉人诉称：起诉人系正式由被告任用的合格民办教师，被起诉人长春市教育局以“吉政办发[1994]115号”文件为由，口头告知不具有省教育厅核发的《民办教师准用证》，不能享受教师待遇。起诉人认为，由长春市教育局、长春市人事局、长春市发展计划委员会于2003年12月4日联合下发《关于解决长春市民办教师一流问题的通知》(长教联字[2003]11号)中解决范围是1987年、1988年参加工作的民办教师直接转为公办教师，该文件解决的范围具有片面性，且起诉人自取得被告颁发的《民办教师任用证》起，就与被起诉人建立了合法的人事任用关系，教师的工资是依法取得的，非依法定事由和法定程序，不得随意剥夺，被起诉人的行为严重违法，违反《教师法》、《教育法》以及国家有关解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。故诉至法院，请求：1、确认被告对原告的口头“处理决定”形式违法；2、请求法院责令被告依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定原告的教师待遇的行政职权；3、请求法院审查“吉政办发【1994】115号”文件的合法性和“长教联字[2003]11号”文件的适当性；4、请求法院判决诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人诉讼请求的事项系政府及相关部门依据国家政策、文件规定作出的处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，法院不应立案审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条二款之规定，裁定如下：
对起诉人曹某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 张金荣
代理审判员 李惠民
代理审判员 刘 浩
二〇一六年七月四日
书 记 员 隋 汉
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0102行初95号起诉人：曹某某，男，1968年12月3日生，汉族，住所地长春市宽城区。本院收到起诉人曹某某的起诉状，起诉人诉称：起诉人系正式由被告任用的合格民办教师，被起诉人长春市教育局以“吉政办发[1994]115号”文件为由，口头告知不具有省教育厅核发的《民办教师准用证》，不能享受教师待遇。起诉人认为，由长春市教育局、长春市人事局、长春市发展计划委员会于2003年12月4日联合下发《关于解决长春市民办教师一流问题的通知》(长教联字[2003]11号)中解决范围是1987年、1988年参加工作的民办教师直接转为公办教师，该文件解决的范围具有片面性，且起诉人自取得被告颁发的《民办教师任用证》起，就与被起诉人建立了合法的人事任用关系，教师的工资是依法取得的，非依法定事由和法定程序，不得随意剥夺，被起诉人的行为严重违法，违反《教师法》、《教育法》以及国家有关解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。故诉至法院，请求：1、确认被告对原告的口头“处理决定”形式违法；2、请求法院责令被告依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定原告的教师待遇的行政职权；3、请求法院审查“吉政办发【1994】115号”文件的合法性和“长教联字[2003]11号”文件的适当性；4、请求法院判决诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，起诉人诉讼请求的事项系政府及相关部门依据国家政策、文件规定作出的处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，法院不应立案审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条二款之规定，裁定如下：对起诉人曹某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  张金荣代理审判员  李惠民代理审判员  刘 浩二〇一六年七月四日书 记 员  隋 汉
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第915号
原告曹某某，女，汉族，1982年4月16日出生，村民，住河南省太康县杨庙乡。
委托代理人许飞，淮阳县“148”法律服务所工作者。
被告王某光，男，汉族，1980年2月16日出生，村民，住河南省太康县杨庙乡。
原告曹某某诉被告王某光离婚纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理，依法由审判员张照方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人许飞到庭参加诉讼，被告王某光经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于农历2005年举办了婚礼，后来补办了结婚证。婚后生育一个儿子王某某。原、被告由于婚前认识时间短，婚后感情不和，现在分居近三年，夫妻感情破裂，无和好可能，起诉至法院要求离婚。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年10月1日按照风俗举办了婚礼，之后补办了结婚证。原、被告婚后于2008年9月17日生育一个儿子王某某，现跟随被告父母生活。原告长期在深圳打工，被告长期在义乌打工。
上述事实有当事人陈述、证人证言、调查笔录、庭审笔录在卷为证。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相忠诚。原、被告分居时间较长，原告坚持要与被告离婚，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚理由正当，应予准许。原、被告的儿子王某某由原告抚养为宜，被告负担子女抚养费用。依据《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告王某光离婚。
二、原告曹某某与被告王某光婚生儿子王某某由原告曹某某抚养，被告王某光于本判决生效后三日内向原告给付子女抚养费20280元（按13年计算，每月支付抚养费130元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张照方
二〇一三年八月二十八日
书记员 徐克宇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07022号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，组织机构代码：70938011-9。
负责人赵光明，该支行行长。
委托代理人ＸＸ，该支行员工。
被告毛远益，男，1954年4月12日出生，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区书院路5号，组织机构代码：69656167-3。
法定代表人樊华，该公司董事长。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告毛远益、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回对被告毛远益、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担。
审判员 王红玉
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘 颖
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00368号
原告陆关雄，农民。
委托代理人李学敏，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告宜城市金谷粮油有限公司（以下简称金谷公司），住所地宜城市小河镇。机构代码78446309-6。
法定代表人王军虹，金谷公司经理。
委托代理人张龙，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告陆关雄诉被告金谷公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年11月20日和12月12日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告陆关雄的委托代理人李学敏，被告金谷公司的委托代理人张龙到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告陆关雄的委托代理人李学敏到庭参加诉讼，被告金谷公司的法定代表人王军虹及其委托代理人张龙均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆关雄诉称，2013年秋季，我将稻谷出售给被告金谷公司，共计价款6000元。被告长期拖欠至今，经多次索要无果，恳请人民法院依法判令被告立即支付。并承担本案的诉讼费用。
被告金谷公司辩称：原告陆关雄出示的条据是宜城市金谷粮油加工厂出具的欠条，金谷公司不认可。
原告陆关雄为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2014年1月29日被告金谷公司业务员王某出具的欠条一份，欠条内容为：暂欠陆关雄稻谷现金陆千元整。落款王某，时间2014年1月29日，加盖了宜城市金谷粮油加工厂财务专用章。
本院为了查清案件事实，依法调取的三份证人证言：
2、证人王某的证言，主要内容为：（1）我2008年开始到金谷公司工作至今年金谷公司倒闭；（2）2013—2014年我和金谷公司的另四位业务员刘某，李某、王某、尚祖秀共同为金谷公司在收购稻谷和小麦；（3）在收购粮食过程中，有的售粮户要求加盖公章，因金谷公司公章不在我们手里，我们就给售粮户加盖了金谷粮油加工厂的章子。
3、证人刘某的证言，主要内容和证人王某证言一致。
4、证人李某的证言，主要内容和证人王某证言一致。
原告陆关雄所举的1号证据，被告委托代理人不认可，认为达不到证明目的。对本院调查的2-4号证据，因续庭时被告及其委托代理人未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利及质证权的自愿放弃。原告对本院依法调取的2-4号证据无异议。原告提供的1号证据为原始书证，内容清楚，原始完整，无涂改，与本案2-4号证据相互印证，对待证事实有证明力。被告虽然有异议，但未提供其他相反证据，本院依法予以采信。
根据原告陆关雄、被告金谷公司的委托代理人的到庭陈述，举证及质证、本院认证，依法确认以下法律事实：
2013年秋，原告陆关雄将其收获的稻谷出售给被告金谷公司，计款6000元，金谷公司当时未付款。2014年1月29日，原告陆关雄找被告索要欠款，被告金谷公司无钱给付，其公司业务员王某、王卫东给原告陆关雄出具了一张欠条，即暂欠陆关雄稻谷款6000元。陆关雄要求加盖公司公章，王某、王卫东便用原宜城市金谷粮油加工厂财务专用章在欠条上盖了章。后经原告多次索要，被告金谷公司无钱支付，导致本案纠纷发生。
本院认为，被告金谷公司欠原告陆关雄稻谷款6000元，有公司业务员出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告金谷公司应予偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告金谷公司欠原告陆关雄稻谷款6000元，由其在本判决生效后3日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金谷公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄城政府分理处，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号45×××31。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 邱方华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17094号
罪犯崔箐熙，男，1965年6月18日出生，汉族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○○年七月五日作出（1994）西法刑初字第24号刑事判决，以被告人崔箐熙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年十一月二十二日以（2000）云高刑终字第1118号刑事判决书，维持对被告人崔箐熙的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年三月四日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第463号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1680号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○九年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑七年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯崔箐熙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯崔箐熙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔箐熙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯崔箐熙减去有期徒刑一年（刑期自2005年4月30日起至2014年11月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初318号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人唐民，初中文化。2012年8月9日因嫖娼被酒泉市公安局肃州分局行政拘留五日；2012年9月14日因故意伤害被酒泉市公安局玉门油田分局行政拘留十日，并处罚款伍佰元；2015年7月16日因寻衅滋事、故意损毁财物被酒泉市公安局玉门油田分局行政拘留二十日；2015年8月11日因盗窃被玉门市公安局行政拘留五日;2015年8月16日因殴打他人被酒泉市公安局玉门油田分局行政拘留十日，并处罚款伍佰元；2015年10月20日因故意损毁财物被酒泉市公安局玉门油田分局行政拘留十日，并处罚款伍佰元；2016年1月31日因盗窃被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日。2016年3月30日因盗窃被酒泉市公安局玉门油田分局行政拘留十五日。1989年6月因盗窃罪被玉门市人民法院判处有期徒刑三年；2000年5月因盗窃罪被玉门市人民法院判处有期徒刑一年。2016年5月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月9日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人唐民犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人唐民到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，一、寻衅滋事罪
1、2016年4月14日17时许，被告人唐民在玉门油田生活基地“鸿硕园”菜市场门前，无事生非，手持白酒瓶随意殴打被害人柯某某，致被害人柯某某右侧面部血肿、头皮挫伤。经酒泉市公安局司法鉴定中心鉴定，柯某某的损伤程度为轻微伤。
2、2016年4月19日14时，被告人唐民在肃州区铁人路与世纪大道十字路口西北角处用拳头随意殴打被害人李某某面部，致被害人李某某面部软组织挫伤。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，李某某的损伤程度为轻微伤。
3、2016年4月27日17时许，被告人唐民在玉门油田生活基地“鸿硕园”菜市场门前，酒后无事生非，随意殴打被害人范某某，致被害人范某某面部、左眼眶软组织损伤。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，范某某的损伤程度为轻微伤。
二、盗窃罪
2016年5月8日，被告人唐民在酒泉市肃州区月亮湾小区“大自在”佛具用品店内，趁被害人许某某不备之机，盗窃该店内南墙下电脑键盘上的一部白色“华为”牌荣耀X4手机，2016年5月9日15时许，被告人唐民路过月亮湾小区“大自在”佛具用品店门口时被许某某发现，被盗手机未追回，涉案价值1200元。
上述事实，在开庭审理中被告人唐民亦无异议，并有被害人柯某某、李某某、范某某、许某某陈述，证人王某某、冯某某、王某甲证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，诊断证明，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，人口信息，行政处罚决定书、购机发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐民随意殴打他人，致三人轻微伤，属情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪；同时，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值1200元，虽未达到数额较大的起点，但其一年内曾因盗窃被行政处罚过，其行为又构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人唐民认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。但其未赔偿被害人经济损失，有前科劣迹，又可酌定从重处罚。被告人唐民犯两罪，依法应数罪并罚。为打击寻衅滋事、盗窃犯罪，确保公民人身权利及合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日至2018年7月9日止，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘美玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 解晨强
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初2601号
原告：金某，女，1988年11月21日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：马某某，系辽宁华府律师事务所律师。
被告：姜某，男，1988年4月18日出生，汉族，系阿冰造型美发师，住大连市普兰店区。
原告金某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人马某某，被告姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款5500元及利息，利息自起诉之日起至全部偿还时止按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2013年7月前后，被告因个人急需用钱向原告借款5万元，还款期限未定，后被告陆续部分偿还。到2014年10月20日前，双方结算利息是5500元，包括利息被告共计支付原告5万元，现尚欠5500元本金。原告多次向被告催要，被告都以种种理由推脱，为保护原告的合法权益，现诉至法院，希判如所请。
被告姜某辩称，案涉5500元是从借款第二个月开始至5万元全部还清期间的利息，是按月息5分计算的，原借款是5万元，我陆续已将5万元还清，所以我不同意偿还5500元。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供借条及双方微信会话截屏各一份，拟证明被告向原告借款5500元，并于2014年10月20日向原告出具借条一份；被告认可借条是其书写，但主张系原告及其母亲逼迫下出具的，双方微信会话虽是和被告的聊天，但该会话只是原告截取的一部分内容，不是全部的聊天内容。本院认为，2013年7月份至8月份左右，被告在原告处借款共计5万元，借款时约定月息5分，至2014年10月份左右，被告已偿还5万元；现原告主张偿还的本金系借款本金44500元及利息5500元，被告认为已偿还的5万元系全部借款本金，案涉5500元系利息，不同意偿还。因原、被告均认可双方约定5万元借款的利息为5500元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。(四)合同的权利义务终止。”故在被告给付不足以清偿全部债务时，并且双方没有明确约定偿还借款的性质时，应按照先偿还利息后偿还本金的方式进行处理，且被告未对其主张提供相关证据予以证明，故对原告提供的以上证据及主张，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告姜某在原告金某处借款5500元，并于2014年10月20向原告出具借条一份，内容为：“今借金某5500元日期2014年10月20日”。被告在借款人处签字并按手印。借条中未明确约定利息。被告认可借条是其书写。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提供的借条等证据，可以认定原告与被告之间存在5500元的借贷合同关系，该关系不违反法律规定，应予保护。被告作为借款人，理应按照约定及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正。关于利息一节，因2014年10月20日出具借条时双方未明确约定利息，原告请求自2018年6月4日起诉之日起至款项付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告主张其非实际借款人，只是中间人等辩驳主张，因未提供相关证据予以证明，本院均不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告姜某于本判决生效之日起十日内给付原告金某5500元及利息，利息自2018年6月4日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
一审案件受理费减半收取25元（原告已预付），由被告姜某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一八年七月四日
书记员 梁心奕
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
（四）合同的权利义务终止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0214民初2601号原告：金某，女，1988年11月21日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：马某某，系辽宁华府律师事务所律师。被告：姜某，男，1988年4月18日出生，汉族，系阿冰造型美发师，住大连市普兰店区。原告金某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人马某某，被告姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款5500元及利息，利息自起诉之日起至全部偿还时止按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2013年7月前后，被告因个人急需用钱向原告借款5万元，还款期限未定，后被告陆续部分偿还。到2014年10月20日前，双方结算利息是5500元，包括利息被告共计支付原告5万元，现尚欠5500元本金。原告多次向被告催要，被告都以种种理由推脱，为保护原告的合法权益，现诉至法院，希判如所请。被告姜某辩称，案涉5500元是从借款第二个月开始至5万元全部还清期间的利息，是按月息5分计算的，原借款是5万元，我陆续已将5万元还清，所以我不同意偿还5500元。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供借条及双方微信会话截屏各一份，拟证明被告向原告借款5500元，并于2014年10月20日向原告出具借条一份；被告认可借条是其书写，但主张系原告及其母亲逼迫下出具的，双方微信会话虽是和被告的聊天，但该会话只是原告截取的一部分内容，不是全部的聊天内容。本院认为，2013年7月份至8月份左右，被告在原告处借款共计5万元，借款时约定月息5分，至2014年10月份左右，被告已偿还5万元；现原告主张偿还的本金系借款本金44500元及利息5500元，被告认为已偿还的5万元系全部借款本金，案涉5500元系利息，不同意偿还。因原、被告均认可双方约定5万元借款的利息为5500元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。(四)合同的权利义务终止。”故在被告给付不足以清偿全部债务时，并且双方没有明确约定偿还借款的性质时，应按照先偿还利息后偿还本金的方式进行处理，且被告未对其主张提供相关证据予以证明，故对原告提供的以上证据及主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜某在原告金某处借款5500元，并于2014年10月20向原告出具借条一份，内容为：“今借金某5500元日期2014年10月20日”。被告在借款人处签字并按手印。借条中未明确约定利息。被告认可借条是其书写。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提供的借条等证据，可以认定原告与被告之间存在5500元的借贷合同关系，该关系不违反法律规定，应予保护。被告作为借款人，理应按照约定及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正。关于利息一节，因2014年10月20日出具借条时双方未明确约定利息，原告请求自2018年6月4日起诉之日起至款项付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告主张其非实际借款人，只是中间人等辩驳主张，因未提供相关证据予以证明，本院均不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告姜某于本判决生效之日起十日内给付原告金某5500元及利息，利息自2018年6月4日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。一审案件受理费减半收取25元（原告已预付），由被告姜某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 静二〇一八年七月四日书记员 梁心奕附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。（四）合同的权利义务终止。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1082号
平江县湘南纸箱包装有限公司、李实清
本院执行的平江县湘南纸箱包装有限公司申请李实清买卖合同纠纷一案，经被执行人李实清自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月十九日
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初480号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人江朝品，男，1968年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市沙坪坝区人，户籍地重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪于1996年12月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2008年8月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日被重庆市璧山区公安局捉获，8月13日被刑事拘留，2016年8月20日被重庆市璧山区公安局取保候审。又因本案于2016年11月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]470号起诉书指控被告人江朝品犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员刘家文出庭支持公诉，被告人江朝品到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2014年6月的一天凌晨，被告人江朝品来到重庆市璧山区陈某家，盗走陈某家的现金40元。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了被害人陈某的陈述、抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认现场笔录和照片、手印鉴定书、户籍信息及被告人江朝品的供述等证据，并认为被告人江朝品入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江朝品到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人江朝品判处拘役，并处或者单处罚金。现提请本院依法判处。
被告人江朝品对公诉机关指控的事实、证据和罪名无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人江朝品盗窃的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人江朝品以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江朝品犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人江朝品犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江朝品犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人江朝品因本案被先行羁押了10日，应予以折抵。即刑期自2016年11月14日起至2017年2月3日止）。
二、责令被告人江朝品退赔被害人陈某经济损失人民币四十元。
上述所判款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍仲容
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴映秋
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更618号
罪犯吴文革，男，1966年12月23日出生，汉族，出生地福建省晋江市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年3月9日作出(2004)泉刑初字第38号刑事判决，以被告人吴文革犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴文革不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年5月19日作出(2004)闽刑终字第265号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴文革在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年7月17日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年10月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年；2014年7月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2022年1月16日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴文革在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文革在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月至2017年3月共累计考核分3105分，共兑现表扬五次（2014年7月至2017年3月累计考核分2865分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交个人财产5000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，罪犯吴文革确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当比照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条从严掌握。
本院认为，罪犯吴文革确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯吴文革考核期内入账及消费较高，其有财产刑履行能力而不积极履行，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴文革予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2021年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 李秋英
二〇一七年七月二十九日
书记员 雷小琴
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保131号
申请人龚黎明诉被申请人聂能民间借贷纠纷一案，申请人龚黎明于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，因被申请人名下无可保全的财产，申请人向本院申请终结财产保全，故结案。
特此通知
二〇一八年四月十日
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1508号
原告高健，男，44岁。
委托代理人张秀海，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告高岚，女，42岁。
原告高健诉被告高岚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告高健及其委托代理人张秀海到庭参加诉讼，被告高岚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高健诉称：2009年6月3日，被告高岚向原告借款150000元，并出具借条一份，双方约定月利息为2.7%，直到2014年8月22日才结清2010年11月29日之前的利息，对借款本金和2010年11月29日之后的利息至今没有给付，现原告多次向被告索要借款未果。为维护自身的合法权益，故诉至本院，1.要求被告高岚归还借款人民币150000元，并承担从2010年11月30日起至清偿完毕之日止，按银行贷款利率的四倍承担利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告高岚未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告高岚于2009年6月3日向原告高健借款人民币150000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到高健人民币壹拾伍万元整（150000元）据高岚.09年6.3.（月息2.7%）”。被告高岚于2014年8月22日结清2010年11月29日之前的利息，利息为72300元，后原告高健向借款人多次催还借款本金及从2010年11月29日起至实际履行完毕之日止的利息未果，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款本息并承担诉讼费用。
以上事实有原告当庭陈述，及原告提供的被告高岚出具的借条予以证实，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告高岚于2009年6月3向原告高健借款150000元，不违反法律禁止性规定，该借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款150000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。在原被告约定的履行期限届满后，被告高岚理应积极归还，现拖欠不还，应负违约责任。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍承担利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告高岚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高岚归还原告高健借款150000元及利息（从2010年11月29日起至实际给付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5555元，减半收取2778元，由被告高岚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5555元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 赵成权
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 玉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市滨海新区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）滨民初字第1508号 原告天津青鹤鸣科技有限公司，住所地天津空港经济区中心大道****楼**。 法定代表人阮凯明，职务总经理。 委托代理人马海涛，该公司行政主管。 委托代理人许剑，该公司行政主管。 被告天津港保税区（天津空港经济区）服务中心，住所，住所地天津空港物流加工区西三道******div> 代表人董华强，职务主任。 委托代理人陈存亮，天津张盈律师事务所律师。 原告天津青鹤鸣科技有限公司与被告天津港保税区（天津空港经济区）服务中心排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨学秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津青鹤鸣科技有限公司法定代表人阮凯明、委托代理人马海涛、许剑，被告天津港保税区（天津空港经济区）服务中心的委托代理人陈存亮出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津青鹤鸣科技有限公司诉称，原告实际经营地位于空港中心大道55号科技大厦202-2室，自2013年5月正式进驻该科技大厦进行办公经营，一直正常使用着供电服务。但是因与该大厦物业服务公司产生物业费纠纷，物业服务公司便以此为由限制、控制原告用电，严重影响原告的正常经营，且给原告造成了极大地损失。原告系天津空港经济区管委会的招商引资，落户于诉争物业内，享受园区的招商引资政策，对诉争房屋具有免租权。被告天津港保税区机关服务中心作为出租人，理应对承租人就房屋使用过程中出现的问题，进行积极解决。但是被告却保持消极态度。为此，原告曾函告报告，一直没有得到其正面回复，故被告的不作为，导致原告无法正常用电，无法正常办公经营，造成原告极大的损失。原告认为国家保障每个公民合法、平等使用电力资源是公民的基本权利，原告与物业服务公司的纠纷纯属于物业费纠纷，不牵扯电力事宜，况且原告已经足额的缴纳应付的电费，理应享有平等的用电权利。作为房屋出租人的被告，有权利和义务阻止物业服务公司侵害行为的发生，或消除侵害行为，而其不作为的行为，导致原告持续处于被侵害之中，让原告因为无法正常用电，从而无法正常办公，造成的损失不断扩大。综上所述，原告请求贵院判令：1、判令被告立刻停止侵害，恢复原告用电。2、判令被告承担本案的全部诉讼费。 原告为支持自己的主张提供证据如下： 证据一、房屋租赁合同。证明原告与被告之间的合同关系，被告是该物业的业主。 证据二、函告和邮寄凭证。证明原告曾经向被告送过该函告。 证据三、水电费代缴协议。证明原告不具备自己充电的条件，需要物业公司对其进行充电。 证据四、往来收据两张，发票一张，借记通知一张，浦发银行的存根一张。证明原告已经交清了所有的水电费，且天津天保物业有限公司并没有给原告公司发票。 证据五、由天津天保物业有限公司提供的青鹤鸣欠款明细表一份。证明天津天保物业有限公司的收费是不合理的，而且原告交了电费后，没有给原告相关发票。 被告天津港保税区（天津空港经济区）服务中心辩称，被告没有侵害原告的任何权利，也不具有排除妨害的义务，2014年5月26日，原告所在的房屋进行更换安装充值式磁卡电表，原告陆续充值用电后，现电卡内未充值，并非被告停止原告用电，故未侵犯原告任何权利。 被告为支持自己的主张提供证据如下： 证据一、天津空港经济区科技大厦房屋租赁合同。证明原被告之间的租赁关系。 证据二、管理规约。证明原告与天津天保物业服务有限公司物业服务合同关系。 证据三、水电费代收代缴协议书。证明原告与天津天保物业服务有限公司代收代缴水电费合同关系。 证据四、天津仲裁委员会调解书。证明天津天保物业服务有限公司与原告之间的物业管理服务合同纠纷。 证据五、往来文件登记表、通知书和工作联系单。证明1、天津天保物业服务有限公司于2014年3月4日、4月14日分别两次向被告催收水电费。2、2014年5月26日天津天保物业服务有限公司通知原告安装磁卡电表，并预留600度电；3、2014年5月30日通知原告剩余240度电及时充值电费。4、2014年6月10日将磁卡电表卡三张交予原告。5、2014年7月4日通知原告剩余300度电，8月11日通知原告及时充值电费。 证据六、收据和进账单。证明2014年6月11日原告充值1680度电，缴纳电费1915元，现在电量已经用完。6月19日补缴之前欠电费4万元，并于7月15日购电990度电，补缴之前所欠电费。原告一次性购电限制为1000度。 证据七、《函》、《关于解决天津青鹤鸣科技有限公司相关问题的函》和回复。证明被告针对原告提出的停电问题与天津天保物业服务有限公司进行沟通。 证据八、房屋所有权证及委托书。证明租赁房屋的所有权，及原告对租赁房屋的出租和管理权益。 证据九、工作联系单。证明2014年10月30日，天津天保物业有限公司在本案第一次开庭后已通知原告缴纳电费，至今原告未到物业公司办理缴费手续。 经审理查明，坐落于空港物流加工区中心大道****房屋的权利人是天津保税区投资有限公司，原告租赁该房屋的102和**，并与被告签订了租赁合同，原告于2013年5月14日与案外人天津天保物业服务有限公司签订了水、电费代收代缴协议书，由天津天保物业服务有限公司负责代收代缴原告租赁房屋办公区域发生的用电费用及卫生间的用水费用。 另查，原、被告均认现电卡在原告处。如要用电只需充值即可，原告称只有案外人天津天保物业服务有限公司才能办理充电。 再查，原告已不在该房屋办公，已经另有办公地点。 上述事实，原、被告当庭陈述、提交的证据经质证以及本庭核实查证予以证明。 本院认为，原告认可其与案外人天津天保物业服务有限公司签订了代收代缴电费协议，本案被告并非原告承租房屋的权利人或业主，也并非负责原告电费收缴方，原告无法正常用电并非被告造成的，且被告没有实施妨害原告用电的行为。原告主张不符合排除妨害责任的构成要件。综上，依据《中华人民共和国物权法法》第三十五条、第三十七的规定，判决如下： 驳回原告天津青鹤鸣科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 代理审判员  杨学秋 二〇一四年十一月二十二日 书 记 员  于 源
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初467号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人高友标，男，1987年7月2日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，户籍地与住址均为莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月31日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）632号起诉书指控被告人高友标犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人高友标到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年8月31日0时20分许，被告人高友标酒后驾驶闽Ｂ×××××小轿车，途经莆田市城厢区学园路与文献路交叉路口时，被执勤检查的公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人高友标血样中的乙醇浓度为85.59mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人高友标的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高友标在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、取保候审保证书、血样提取登记表、酒精吹气单、户籍及前科证明、驾驶证信息、车辆信息、酒精浓度检验报告书、视听资料以及被告人高友标的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人高友标预交罚金人民币3000元。莆田市城厢区司法局经审前评估，认为被告人高友标符合社区矫正条件。
本院认为，被告人高友标在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高友标案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人高友标经司法局审前评估具备社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及第七十二条之规定，判决如下：
被告人高友标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王少甫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邹 雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人蔡春森和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1836号
原告：赵金岭，男，1953年3月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：罗学成，鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。
被告：赵绿亚，男，1988年4月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：陈秋利，女，1987年2月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告赵金岭与被告赵绿亚、陈秋利确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金岭的委托诉讼代理人罗学成、被告赵绿亚到庭参加诉讼，被告陈秋利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金岭向本院提出诉讼请求：1、确认二被告于2017年3月9日离婚协议中第二项“财产分割”条款无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在鹿邑县××清宫镇××行政村××村合法所有的房宅一宗，房产证鹿房字第××号，登记时间2009年8月13日。二被告于2010年9月28日登记结婚，于2017年3月9日离婚协议中第二项“财产分割”：赵元老家一层所有房子归女方所有，二层归男方所有。该约定损害了原告的合法权益，原告于2018年4月3日才得知情况。
被告赵绿亚承认原告在本案中主张的事实，请求依法处理。
被告陈秋利未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈秋利未到庭，视为放弃诉讼权利。对当事人提供的证据，本院认定如下：
1.原告提交身份证、户口薄复印件各1份，证明原告赵金岭的身份及家庭成员信息。被告赵绿亚无异议。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
2.原告提交房产证1份，证明原告是涉案房屋的的所有权人以及涉案房屋的位置、面积。被告赵绿亚无异议。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
3.原告提交协议书1份，证明二被告协议离婚对涉案房屋进行分割，侵犯了原告的合法权益。被告赵绿亚无异议。经审查，本院对该证据的真实性予�确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赵金岭与被告赵绿亚系父子关系，赵金岭在鹿邑县××清宫镇××行政村××村拥住宅一处，房屋两层，房产证号为鹿房字第××号，登记时间2009年8月13日。2010年9月28日，赵绿亚、陈秋利办理结婚登记手续，赵金岭将该处房屋交给二人居住使用，2017年3月9日，赵绿亚、陈秋利签订离婚协议书，协议第二条约定，财产分割：赵元老家一层所有房子归女方所有，二层归男方所有，之后，二人在鹿邑县民政局办理了离婚登记。
本院认为，被告赵绿亚、陈秋利结婚后，赵金岭将其所有的房屋交给二人居住使用，但并没有办理所有权变更手续，该房屋仍然归赵金岭所有，赵绿亚、陈秋利在离婚协议中约定对该房屋进行分割，没有征得赵金岭同意，侵犯了赵金岭的财产所有权，因�，离婚协议中对该部分约定应属无效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第四项、第六十条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵绿亚、陈秋利于2017年3月9日签订的离婚协议书中第二条约定的财产分割内容无效。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵金岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 敏
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第14399号
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。
法定代表人张春岩，董事长。
委托代理人宋文丽，北京市丰台区云岗街道法律服务所法律工作服务者。
被告北京京仪北方仪器仪表有限公司，住所地北京市大兴区前高米店工业开发区内。
法定代表人王永胜，董事长。
委托代理人刘立国，男，1978年12月9日出生。
委托代理人张金芳，女，1956年5月1日出生。
本院在审理原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所与被告北京京仪北方仪器仪表有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所负担（已交纳）。
代理审判员 董 会
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘艳华
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第462号
原告：杨学卿。
委托代理人：王耀。
被告：浙江凯越工贸有限公司。
法定代表人：吕巧莉。
原告杨学卿为与被告浙江凯越工贸有限公司定作合同纠纷一案，于2013年2月26日向本院提起诉讼。本院于当天预立案，引导调解。因被告法定代表人下落不明，公司停业，无法调解。本院于2013年5月23日受理立案后，依法组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨学卿及其委托代理人王耀到庭参加诉讼。被告浙江凯越工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后现已审理终结。
原告杨学卿起诉称：2012年8月6日，被告浙江凯越工贸有限公司因生产所需，其总经理陈志昂与原告杨学卿的签订了一份《技术合作协议》。协议约定由原告为其制作煎锅、汤锅、深煎锅、奶锅共10套模具，协议总金额360000元整，协议签订后，被告支付了原告预付款200000元整。原告也按照协议约定如期为被告完成了10套模具的制作。但被告至今未付剩余的模具款160000元，法定代表人也下落不明。请求判令：1、被告立即支付原告模具款160000元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告浙江凯越工贸有限公司未作答辩。
原告杨学卿为证明其上述主张，提交了下列证据：
证据1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
证据2、《技术合作协议》一份及产品图十张，证明原被告签订模具加工合同并约定权利义务的事实。
证据3、《价格评估书》一份，证明原告加工的模具仍在被告厂房内的事实。
证据4、仲裁裁定书一份，证明证人陶某、雄某甲系被告公司员工。
本院依原告杨学卿的申请，准许证人陶某、雄某甲出庭作证，证人陶某在庭审中陈述：其曾系被告公司的销售主管，由其负责公司与杨学卿之间的业务接洽。原告向凯越公司提供了十套模具产品，试模成功后在广交会展览。现模具仍在凯越公司。陈志昂系被告公司法定代表人吕巧莉的老公，合同都是陈志昂签订的。证人雄某甲在庭审中陈述：其曾系被告公司的精工车间主任。原告向被告公司提供过协议上提及的十套模具。陈志昂和公司法定代表人吕巧莉系夫妻关系，陈志昂叫其对模具进行调试，试模成功后拿去广交会参展。证人雄某乙在庭审中指认《价格评估书》的“设备辅具照片”第二列第二张照片中有原告杨学卿提供的模具。
经庭审审查、核实，证据1公司基本情况上盖有武义县工商局综合档案室证明材料专用章；证据2系原件且有陈志昂签名；证据3系原件，清单中确有列明“模具辅件”；证据4仲裁裁定书系原件；两证人证言均提到原告杨学卿向被告提供了十套模具并试模成功，陈志昂系被告公司法定代表人吕巧莉的丈夫。两证人与原告无利害关系，且陈述的主要事实一致，本院对证人证言予以采信。上述证据之间能相互印证，被告浙江凯越工贸有限公司也一直未向本院提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告的证明意图予以采信。
被告浙江凯越工贸有限公司未举证。
综上，本院认定本案事实如下：原告杨学卿与被告浙江凯越工贸有限公司员工陈志昂于2012年8月6日签订《技术合作协议》一份，约定由杨学卿提供10款锅模具给被告浙江凯越工贸有限公司，协议总金额为360000元。原告杨学卿依约完成模具定作并将模具交付于被告公司。被告浙江凯越工贸有限公司支付原告杨学卿预付款200000元后，尚欠模具款160000元未支付，故成讼。
本院认为，原告杨学卿与被告浙江凯越工贸有限公司之间的定作合同关系合法有效，依法受保护。被告浙江凯越工贸有限公司尚欠原告模具款160000元事实清楚，被告理应及时予以支付，其逾期未支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告浙江凯越工贸有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告浙江凯越工贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告杨学卿模具款160000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告浙江凯越工贸有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7000元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 董 灿
代理审判员 王晓猛
人民陪审员 朱志良
二〇一三年七月十六日
代书 记员 叶权征
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初4060号
原告：吴风炉，男。
原告：明美勤，女。
被告：黄兹敏，男。
被告：马金花，女。
原告吴风炉、明美勤与被告黄兹敏、马金花租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告吴风炉、明美勤于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴风炉、明美勤的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴风炉、明美勤撤诉。
案件受理费1,020元，减半收取计510元，由原告吴风炉、明美勤负担。
审判员 李珊珊
二〇一七年十二月八日
书记员 石剑锋
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初6254号
原告：张淑荣。
委托诉讼代理人：郭立，沈阳市大东区爱心法律服务所法律服务者。
被告：吉林瑞成物流有限公司公主岭市大岭分公司。
法定代表人：孙剑峰。
原告张淑荣与被告吉林瑞成物流有限公司公主岭市大岭分公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭立到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告提板费39775元、运费2000元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：
被告系物流公司，原告与被告多年合作。原告的办公地点在被告停车场院内，被告有活就给原告做，主要工作是从厂家库里将新车调到被告指定地点，原告主要挣提板费（每台车25元），本案诉求是自2015年1月至2016年6月，被告尚欠原告的提板费39775元、运费2000元。为尽快拿到钱，被告向案外人大连长波物流有限公司出具情况说明，说明将欠原告的提板费、运费由大连长波物流公司在被告尾款中直接扣除给原告，由于大连长波物流公司将全部款项直接打到被告，当我方前往大连长波物流有限公司处主张该欠款时，已经没有了。另外，2016年年初，我给被告介绍一台板车，装的被告的车，因此产生的运费我方预付，被告只偿还了部分运费，现剩余两千元未付，故诉至法院。
被告未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了情况说明副本、银行流水账、统计表等证据，证明其主张的事实。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
被告系从事物流运输业务的公司。原告与被告之间存有长期的业务往来。主要业务为，原告负责将被告需要运输的新车，从生产厂家的库房运至被告指定的地点，每运一台车，被告需支付25元的提板费。因被告与案外人大连长波物流有限公司存有债权、债务关系。2017年10月30日，被告向案外人大连长波物流有限公司出具情况说明一份，写明:“截止2017年10月30日，我公司欠张淑荣提板费共计39775元，截止2017年10月30日，我公司欠张淑荣的车辆津AS77**于2015年3月14日承运我公司沈阳-
天津的运费余款2000元。我公司同意大连长波物流有限公司从我公司运费余款中将以上欠款扣除”。情况说明出具后，该笔欠款案外人大连长波物流有限公司并未直接支付原告，被告对于该笔欠款也至今未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案被告未按约定给付运费，对此应承担给付欠款的违约责任。对于原告主张的提板费39775元及运费2000元的诉求，向法院提供了情况说明副本、银行交易流水佐证，在情况说明中被告对于欠款数额及欠款项目做了明确的说明，其证据确实充分，本院予以认可。
综述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告吉林瑞成物流有限公司公主岭市大岭分公司于本判决生效后10日内给付原告张淑荣提板费39775元；
二、被告吉林瑞成物流有限公司公主岭市大岭分公司于本判决生效后10日内给付原告张淑荣运费2000元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取422元，由被告吉林瑞成物流有限公司公主岭市大岭分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李炳玲
二〇一八年七月二十七日
书记员 韩倩文