wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3846号
原告：苍南县龙港金祥纸业商行，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙翔路***号*层。
经营者：陈瑞勇。
委托代理人：余乃盛、陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：杨平聪。
被告：杨玉华。
原告苍南县龙港金祥纸业商行诉被告杨平聪、杨玉华买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院起诉，诉请判令：一、被告杨平聪、杨玉华共同偿还货款7万元并赔偿损失（自起诉之日起中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审�，认定事实如下：被告杨平聪向原告苍南县龙港金祥纸业商行购买纸张，双方于2014年6月27日进行结算，被告杨平聪结欠原告货款7万元。后被告至今未予偿付。
另查明，杨平聪、杨玉华于2003年4月30日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨平聪、杨玉华于本判决生效后十日内偿付苍南县龙港金祥纸业商行货款70000元并赔偿经济损失（自2016年4月18日起以70000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由杨平聪、杨玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等的违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规�。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初2068号
原告白彦华，男，1971年6月27日出生，回族，住上蔡县。
委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
被告李志强，男，1963年12月22日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
原告白彦华与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白彦华委托代理人刘路伟，被告委托代理人王云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告在外地有一矿产项目，急需大额资金运作，2014年初被告找到原告要求借款400万元，并提出愿意出月息4分，借款两个月。2014年1月15日原告向被告汇款368万元，被告给原告出具了400万元的借据（扣除两个月的利息32万元）。两个月后，被告不能如期还款，原告找被告催要借款，被告表示现在无力偿还借款本金，愿意按月支付利息。2015年9月15日经双方结算，被告尚欠原告借款本金296万元。当时被告承诺先归还96万元借款本金，下余200万元借款本金以后再筹款相还,被告仅出具了200万元的借条，原告不同意，要求被告再向原告出具96万元借条，于是就出现了2015年9月15日的两张借条。借条出具后，被告并没有兑现承诺向原告转款96万元，一直以各种理由推脱至今。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款本金296万元及利息。
被告辩称，1、双方的实际借款数额应认定为368万元，而非400万元。被告要求借用并向原告出具的借条是400万元，但原告在向被告支付出借款项时预扣利息32万元，实际向被告支付的数额是368万元，而非400万元。根据法律规定应认定双方的实际借款数额是368万元。2、被告至今尚欠原告的本金应为168万元，而非296万元。该笔借款发生于2014年1月15日，实际收到的是368万元，2015年9月之前归还原告本金200万元，原400万元借条由被告收回，并向原告重新出具了200万元的借条，虽借条是200万元，实际剩余本金应为168万元。2015年9月15日双方结算时，被告清息到2014年9月15日，还下欠12个月利息，即按照本金200万元，月息4分，合计96万元，原告让被告又出具一张96万元的借条，该借条应认定为结算利息凭证。96万元利息的计算方法明显超过了司法解释规定的民间借贷利息上限，为此96万元利息不应全部支持和保护，2014年9月至2015年的利息应认定为403200元。3、从2014年1月15日出具借条之日起，被告按照400万元本金为基数计息还到2014年9月，月息4分，每月16万元，明显超出了法律保护的范围，多支付的利息应当冲抵本金。多支付的利息包括两部分，其中32万元，8个月的利息102400元，两项合计422400元，该部分多支付利息应当冲抵本金。为此，被告应当偿还原告的本金数额应是1257600元及其相应的利息。
经审理查明，原告白彦华与被告李志强系朋友关系，因被告在外地做矿产项目，急需资金运作，2014年1月15日被告李志强向原告白彦华借款400万元，约定月息4分，并向原告出具了400万元借条一份，内容载明“今借到白彦华现金肆佰万元正（4000000元），借款人李自强，2014年1月15日”，同日原告白彦华扣除两个月的利息32万元后，通过银行转入被告账户（62×××78）368万元。截止到2014年9月15日之前，被告李志强通过银行转账及现金支付的方式偿还原告现金200万元。2015年9月15日针对本金和利息双方进行结算，扣除已经偿还的本金200万元，被告收回400万元的借条，并为原告重新出具了一份200万元的借条，内容载明：“今借到白彦华现金贰佰万元正（2000000元），借款人：李自强，2015年9月15日”。同日被告又给原告出具一份96万元的借条，内容载明：“今借到白彦华现金玖拾陆万元（960000元），借款人：李自强，2015年9月15日”，庭审中，原、被告双方均认可该96万元借条系结算的利息款，即从2014年9月15日至2015年9月15日按本金200万元月息4分计算利息共计96万元。2015年被告对上述借款出具了借条，但被告至今未偿还完毕，遂形成本案诉讼。
上述事实有原、被告陈述，借条，借记卡账户历史明细清单，汇款凭证，录音材料、调查询问质证笔录等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原告白彦华与被告李志强经协商达成400万元的借款协议，系双方当事人的真实意识表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效合同。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告扣除两个月的利息后转账到李志强账户368万元，原告履行了出借义务，被告收到款之后截止到2014年9月15日之前偿还原告借款200万元，针对下余借款本金被告至今未支付，显属违约，应承担违约还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告实际转账给被告368万元，被告已经偿还原告本金200万元，原告诉请要求被告偿还借款本金296万元，本院予以支持借款本金168万元。关于原告要求被告偿还本金96万元的诉请，庭审中，原、被告双方均认可该款项是从2014年9月15日至2015年9月15日按本金200万元月息4分结算的利息款，本院予以认定系利息。由于双方约定利息为4分，超出了年利率24%的限制性规定，依法超出年利率24%但未超过年利率36%且已经支付部分利息，本院予以确认，未支付利息部分宜按年利率24%计算。2014年9月15日至2015年9月15日的利息应为：168万元×0.02×12=403200元，本院予以支持利息403200元。关于原告诉请的利息应按照本金168万元，月息2分从2015年9月15日起至债务清偿之日止。被告辩称截止到2014年9月15日被告已经偿还利息128万元，该利息均按照本金400万元，月息4分计算，多支付的利息共计422400元，该部分多支付利息应当冲抵本金。原告对被告支付利息128万元不予认可，被告对其辩称也没有提供相关的证据予以证实，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下：
一、被告李志强于本判决生效之日起十日内支付原告白彦华借款本金1680000元及利息（2014年9月15日至2015年9月15日的利息应为403200元；2015年9月15日之后的利息即按本金1680000元月息2分从2015年9月16日计算至债务清偿之日止）。
二、驳回原告白彦华的其他诉讼请求。
案件受理费22581元，由原告白彦华负担8612元，被告李志强负担13969元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 任秋莲
二〇一八年六月六日
书记员 田 聪
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初2187号
原告：吴艳莉，女，1979年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：王坤，福建刺桐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建立，福建刺桐律师事务所实习律师。
被告：李志强，男，1980年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：李丽萍，女，1981年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告吴艳莉与被告李志强、李丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴艳莉的委托诉讼代理人王坤、张建立、被告李志强到庭参加诉讼，被告李丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴艳莉向本院提出诉讼请求：1.李志强、李丽萍立即偿还其借款16万元及利息损失（利息损失为自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.李志强、李丽萍共同承担本案律师代理费8000元；3.李志强、李丽萍共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年间，李志强以做生意需要资金为由多次向其借款。2016年1月26日，经结算，李志强出具1份借条确认结欠其借款16万元的事实，并承诺未及时还清借款，自愿承担其损失。该债务发生在李志强与李丽萍婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，李丽萍应承担共同还款责任。
李志强辩称，借条确系其本人出具的，欠款属实，但该笔款项并非借款，而系吴艳莉代其偿还信用卡后其结欠吴艳莉的款项。其与李丽萍虽系夫妻，但该笔债务应由其自行承担。
李丽萍未作答辩。
吴艳莉围绕诉讼请求依法提交了证据，李志强对此不持异议。李丽萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。吴艳莉提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。到庭当事人对诉争款项的性质存在争议。吴艳莉主张系借款。李志强则主张系吴艳莉代其偿还信用卡的欠款。对此本院认为，李志强辩解该款项系吴艳莉代其偿还信用卡后的欠款，却未举证证明，吴艳莉对此亦不认可，李志强的上述辩解，不予采纳。李志强对借条不持异议，借条中亦明确载明了李志强向吴艳莉借取现金16万元的事实，故吴艳莉主张诉争款项系借款，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，李志强出具了1份借条交由吴艳莉收执。借条确认了李志强向吴艳莉借款16万元的事实，同时约定若李志强未在吴艳莉要求的期限内付清借款，须赔偿吴艳莉的损失（包括诉讼费、律师费等）。本案借款发生于李志强与李丽萍婚姻关系存续期间。吴艳莉为催讨本案借款支付了律师代理费8000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。吴艳莉与李志强之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。由于借条未明确约定借款期限及借款利息，本案借款视为不定期无息借贷，吴艳莉可随时请求李志强还款。现吴艳莉请求李志强偿还借款16万元，予以支持。吴艳莉起诉后，李志强仍未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于吴艳莉请求李志强支付的自2017年8月17日起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息损失，合理合法，予以支持，对于吴艳莉请求的利息损失中超过年利率6%的利息部分，不予支持。吴艳莉为实现本案债权支出了律师费用8000元，根据双方约定，该笔费用应由李志强负担。因此，吴艳莉请求李志强支付律师代理费8000元，予以支持。
本案借款发生于李志强与李丽萍婚姻关系存续期间，且没有证据证明当时吴艳莉与李志强明确约定该借款为李志强的个人债务，也没有证据证明李志强与李丽萍对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有有过约定且吴艳莉知道该约定，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款应按李志强与李丽萍夫妻共同债务处理，由李志强与李丽萍共同承担还款责任。因此，李丽萍应对李志强的上述借款本息承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李志强、李丽萍应自本判决生效之日起十日内共同偿还借款16万元并支付该款项自2017年8月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）的利息给吴艳莉；
二、李志强、李丽萍应自本判决生效之日起十日内共同支付律师代理费8000元给吴艳莉；
三、驳回吴艳莉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，减半收取计1830元，由吴艳莉负担50元，由李志强、李丽萍共同负担1780元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨佩芳
二〇一七年十月十九日
书记员 郑桂艳
速录员 徐 程
本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0502民初2187号原告：吴艳莉，女，1979年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：王坤，福建刺桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建立，福建刺桐律师事务所实习律师。被告：李志强，男，1980年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：李丽萍，女，1981年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告吴艳莉与被告李志强、李丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴艳莉的委托诉讼代理人王坤、张建立、被告李志强到庭参加诉讼，被告李丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴艳莉向本院提出诉讼请求：1.李志强、李丽萍立即偿还其借款16万元及利息损失（利息损失为自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.李志强、李丽萍共同承担本案律师代理费8000元；3.李志强、李丽萍共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年间，李志强以做生意需要资金为由多次向其借款。2016年1月26日，经结算，李志强出具1份借条确认结欠其借款16万元的事实，并承诺未及时还清借款，自愿承担其损失。该债务发生在李志强与李丽萍婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，李丽萍应承担共同还款责任。李志强辩称，借条确系其本人出具的，欠款属实，但该笔款项并非借款，而系吴艳莉代其偿还信用卡后其结欠吴艳莉的款项。其与李丽萍虽系夫妻，但该笔债务应由其自行承担。李丽萍未作答辩。吴艳莉围绕诉讼请求依法提交了证据，李志强对此不持异议。李丽萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。吴艳莉提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。到庭当事人对诉争款项的性质存在争议。吴艳莉主张系借款。李志强则主张系吴艳莉代其偿还信用卡的欠款。对此本院认为，李志强辩解该款项系吴艳莉代其偿还信用卡后的欠款，却未举证证明，吴艳莉对此亦不认可，李志强的上述辩解，不予采纳。李志强对借条不持异议，借条中亦明确载明了李志强向吴艳莉借取现金16万元的事实，故吴艳莉主张诉争款项系借款，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，李志强出具了1份借条交由吴艳莉收执。借条确认了李志强向吴艳莉借款16万元的事实，同时约定若李志强未在吴艳莉要求的期限内付清借款，须赔偿吴艳莉的损失（包括诉讼费、律师费等）。本案借款发生于李志强与李丽萍婚姻关系存续期间。吴艳莉为催讨本案借款支付了律师代理费8000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。吴艳莉与李志强之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。由于借条未明确约定借款期限及借款利息，本案借款视为不定期无息借贷，吴艳莉可随时请求李志强还款。现吴艳莉请求李志强偿还借款16万元，予以支持。吴艳莉起诉后，李志强仍未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于吴艳莉请求李志强支付的自2017年8月17日起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息损失，合理合法，予以支持，对于吴艳莉请求的利息损失中超过年利率6%的利息部分，不予支持。吴艳莉为实现本案债权支出了律师费用8000元，根据双方约定，该笔费用应由李志强负担。因此，吴艳莉请求李志强支付律师代理费8000元，予以支持。本案借款发生于李志强与李丽萍婚姻关系存续期间，且没有证据证明当时吴艳莉与李志强明确约定该借款为李志强的个人债务，也没有证据证明李志强与李丽萍对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有有过约定且吴艳莉知道该约定，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款应按李志强与李丽萍夫妻共同债务处理，由李志强与李丽萍共同承担还款责任。因此，李丽萍应对李志强的上述借款本息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、李志强、李丽萍应自本判决生效之日起十日内共同偿还借款16万元并支付该款项自2017年8月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）的利息给吴艳莉；二、李志强、李丽萍应自本判决生效之日起十日内共同支付律师代理费8000元给吴艳莉；三、驳回吴艳莉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3660元，减半收取计1830元，由吴艳莉负担50元，由李志强、李丽萍共同负担1780元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  杨佩芳二〇一七年十月十九日书记员  郑桂艳速录员  徐 程本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1612号
申请执行人费兴荣
被执行人中国平安财产保险股份有限公司德清支公司、沈敏伟、徐学章
本院在执行申请执行人费兴荣与被执行人中国平安财产保险股份有限公司德清支公司等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十一日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1612号申请执行人费兴荣被执行人中国平安财产保险股份有限公司德清支公司、沈敏伟、徐学章本院在执行申请执行人费兴荣与被执行人中国平安财产保险股份有限公司德清支公司等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初399号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人袁某某，男，2011年9月14日因犯强奸罪被陕西省宜川县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2016]341号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王君茹出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2016年6月17日17时许，被告人袁某某与同事马某在西安酒厂拉货时，袁某某趁马某不备，将马某保管的2240元货款盗走，赃款已赌博挥霍。公诉机关认为被告人有坦白情节，建议判处其八个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理还查明，2016年7月9日被告人袁某某被其老板楚进扭送至派出所。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、失主楚进的报案及陈述材料、证人马某、张某某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、被告人袁某某的供述、身份信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人能够如实供述其罪行，依法可从轻处罚。其被羁押的期间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年1月8日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人袁某某的非法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 秦蕾
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张彦
附：本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第62717号
原告张XX，男，1979年7月8日出生。
原告杨X，女，1982年6月8日出生。
以上二原告之委托代理人宗雷，北京仁威律师事务所律师。
被告张春鹏，男，1969年8月10日出生。
委托代理人孙书行，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人张冰，河北衡泰律师事务所律师。
被告北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路16X号。
法定代表人刘田，董事长。
委托代理人徐俊杰，男，1987年3月4日出生。
原告张XX、杨X（以下简称姓名或二原告）与被告张春鹏（以下简称姓名）、被告北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张XX、杨X及其委托代理人宗雷，张春鹏及其委托代理人张冰，我爱我家公司的委托代理人徐俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告于2015年5月18日通过我爱我家公司与张春鹏签订《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议，二原告购买张春鹏位于北京市朝阳区广渠路28号201号楼8层90X号房屋（以下简称涉案房屋），房屋总价款470万元。合同签订后，二原告按照合同约定交付张春鹏定金50万元。因涉案房屋在中融信担保公司有350万元的贷款，故张春鹏应先行解除贷款后，房屋才能过户。双方约定在完成房屋网签后共同去中融信担保公司办理解除抵押，二原告将180万元购房款交付中融信担保公司。合同约定最后履行期限为合同签订后120天，但时至今日张春鹏也没有办理解除抵押，房屋无法过户导致合同无法履行。因张春鹏的行为已经严重违反合同约定构成违约，应当依法承担违约责任，故二原告起诉，要求解除双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》、补充协议及网签合同；张春鹏、我爱我家公司退还定金50万元、赔偿违约金94万元。
张春鹏辩称：因二原告没有提供足够款项用于解除涉案房屋的抵押，故协议未履行的责任在二原告，我没有违约行为，不存在我支付违约金的问题。从双方签订的合同看，二原告支付的定金是2万元，并非50万元。鉴于违约责任在二原告，故我不应该退还二原告任何款项。假如我存在违约行为，二原告主张的违约金数额过高。我同意解除双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》、补充协议及网签合同，不同意二原告其他诉讼请求。
我爱我家公司辩称：二原告要求我公司返还定金并承担赔偿责任，无法律依据。
经审理查明：涉案房屋的所有权人登记在张春鹏名下。
2015年5月18日，张春鹏（甲方、出售方）与张XX（乙方、买受方）通过我爱我家公司居间介绍签订《北京市存量房屋买卖合同》。双方约定：甲方出售涉案房屋，房屋建筑面积120.13平方米；该房屋已经设定抵押，抵押权人为中融信担保公司，抵押金额为350万元，甲方应在交税前办理抵押注销手续；房屋成交价为470万元，乙方应于本合同签订当日向甲方支付定金2万元；乙方选择商业贷款支付该房屋价款，拟贷款240万元，乙方分2次向甲方支付除定金与拟贷款金额外的所有成交总价款；查档后补定金，乙方向甲方支付48万元；交税前，乙方向甲方支付180万元；甲、乙双方最晚应于合同签订之日起90日内，共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续；除本合同另有约定的违约责任外，任何一方未履行本合同约定义务，经守约方催告后15日内仍未履行该义务，如构成本合同解除情形的，适用本合同解除条款约定；如乙方依照本合同的约定单方解除本合同，应当以书面的方式进行，本合同自乙方向甲方发出的书面通知到达甲方之日起自动解除，甲方应于5个工作日内将其已经收取的乙方的全部付款返还给乙方，并按照房屋成交总价的20%向乙方支付违约金。
2015年5月18日，张春鹏（甲方）、张XX（乙方）、我爱我家公司（丙方）签订《补充协议》。约定：因标的房屋处于抵押中，甲方无力自还，乙方同意在标的房屋网签完成后甲方预约还款当日与甲方共同到中融信担保公司代甲方还款180万元，该笔房款专款专用作为甲方出售标的房屋解抵押还款使用，乙方代甲方向中融信担保公司支付的还款额作为交易房屋的部分房款；如甲乙双方任何一方未按照约定履行，则违约方按照《买卖合同》、《履约服务合同》中违约条款的约定承担违约责任；此期间如甲乙双方任何一方拖延造成违约，守约方有权解除合同，同时违约方需承担房屋总价款20%的违约金。
合同签订后，张XX于2015年5月18日至5月22日期间给付张春鹏定金总计50万元。
2015年6月29日，张春鹏（甲方）、张XX、杨X（乙方）、我爱我家公司（丙方）签订二份《补充协议》，分别约定在买受方由张XX变更为张XX、杨X，变更后的新乙方张XX、杨X完全承担并无条件履行原乙方张XX在买卖合同、居间服务合同、补充协议中约定的所有责任和义务；乙方在签署本协议后的20个工作日办理完批货手续。
2015年6月30日，我爱我家公司为张XX、杨X、张春鹏办理了购房网签手续。
审理中,张XX、我爱我家公司均主张张XX已按约定准备180万元，用于代张春鹏向中融信担保公司偿还欠款，但因张春鹏没有凑齐剩余款项，致无法偿还中融信担保公司欠款及办理涉案房屋解押手续。
2015年10月29日，张春鹏（甲方）、张XX（乙方）签订《解约协议》。约定：因甲方该房屋查封问题导致甲乙双方签订的该房屋的买卖房屋合同无法完成过户，经甲乙双方友好协商，确定甲方在2015年11月3日内退还乙方已支付的购房定金50万元整及利息损失3万元后，原甲乙双方签订的房屋买卖合同解除；如甲方未在约定2015年11月3日前退还乙方支付的购房定金50万元及利息3万元，甲方按原合同约定的承担违约责任及乙方的损失。协议签订，张春鹏未退还张XX上述款项。
另查，案外人刘立祥因借款合同纠纷将张春鹏起诉至河北省盐山县人民法院。2015年8月7日，河北省盐山县人民法院将涉案房屋查封。
以上事实，有相关书证、双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：张XX、杨X与张春鹏之间签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因张春鹏未按约定向案外人清偿债务及办理涉案房屋抵押权解除手续，且涉案房屋自2015年8月7日起被法院查封，被禁止办理买卖、过户、转让等法律手续，致使张XX、杨X合同目的不能实现，故张XX、杨X享有合同解除权。对张XX、杨X要求解除房屋买卖合同及补充协议、张春鹏退还定金50万元的诉讼请求，本院予以支持。张XX、杨X要求张春鹏支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。张XX、杨X要求我爱我家公司承担责任，缺乏合同依据，本院予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告张XX、杨X与被告张春鹏之间的《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议。
二、被告张春鹏于本判决生效后七日内退还原告张XX、杨X定金五十万元。
三、被告张春鹏于本判决生效后七日内给付原告张XX、杨X违约金九十四万元。
四、驳回原告张XX、杨X其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44400元，由被告张春鹏负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 童雪霏
人民陪审员 杨燕笙
人民陪审员 赵金燕
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨 斌
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2850号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人贺某某，男，1979年5月6日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2271号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年12月19日22时许、12月21日8时50分许，被告人贺某某先后两次至本市浦东新区康桥镇康桥东路XXX号XXX栋上海法诺格绿色能源系统有限公司仓库内，窃得贵州茅台中华商务酒.商界（53度，500毫升）三箱共十八瓶（价值人民币5，760元）。
2015年4月7日，被告人贺某某至公安机关投案自首，如实交代了上述犯罪事实。
本院审理过程中，被告人贺某某在家属帮助下向本院缴纳了赔偿款人民币5，760元
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位徐茂的陈述笔录；证人李某某、邹某某、杨某某的证言及相关辨认笔录；相关应聘登记表、驾驶证、新员工入职须知；调取证据通知书、调取证据清单、照片；价格鉴定意见书；贵州茅台酒厂集团技术开发公司鉴定证明表、天朝上品（北京）酒业有限公司授权书及茅台酒对账单、函、营业执照、贵州天朝上品酒业运营管理有限公司授权书；常住人口信息；公安机关出具的视听资料、案发抓获经过及被告人贺某某到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人贺某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贺某某有自首情节，依照《刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人能在家属帮助下缴纳赔偿款，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人贺某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年11月6日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一五年七月八日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终57号
上诉人（原审被告）广东荣基鸿业建筑工程总公司，住所地：化州市下郭开发区。
法定代表人：麦树春。
委托代理人：梁确、林川，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹波，男，汉族，住址：四川省资中县，身份证号码：×××2990。
原审被告彭永春，男，汉族，住址：福建省清流县，身份证号码：×××2535。
上诉人广东荣基鸿业建筑工程总公司因与被上诉人邹波、原审被告彭永春建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法水民初字第929-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人广东荣基鸿业建筑工程总公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案被告住所地均不在惠城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由广东省化州市下郭开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷，且工程所在地位于广东省××马安镇，属原审法院辖区范围内。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条“……建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案由原审法院管辖并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘旭聪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终530号
上诉人（原审被告）：何淑珍，女，1962年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被上诉人（原审原告）：翁燕婷，女，1985年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原审被告：蔡清辉，男，1962年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原审被告：蔡金发，男，1984年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
上诉人何淑珍因与被上诉人翁燕婷及原审被告蔡清辉、蔡金发民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初8628号民事裁定，向本院提起上诉。
何淑珍上诉称，被上诉人主张其出借给上诉人的款项是通过翁祖琛名下工商银行账户取现后交付上诉人，而翁祖琛本人与上诉人民间借贷纠纷即（2016）闽0503民初7756号案件正在原审法院受理中，两个案件所涉银行流水重复且繁杂，上诉人就（2016）闽0503民初7756号案已提出管辖权异议，认为该案应移送泉州市中级人民法院管辖，为便于查明案件事实，本案也应由泉州市中级人民法院一并管辖；故请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市中级人民法院审理。
被上诉人翁燕婷未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人何淑珍及原审被告蔡清辉、蔡金发的住所地均在原审法院辖区，且本案诉讼标的额低于3000万元，其一审应由基层人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人何淑珍请求将本案移送本院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初508号
原告都江堰市安龙镇官田社区第十一农业合作社。住所地：四川省成都市都江堰市。
负责人马克祥，系该社社长。
委托代理人吴永忠，四川发现律师事务所律师。
被告都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人董刚，职务不祥。
委托代理人刘会军，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。
本院在审理原告都江堰市安龙镇官田社区第十一农业合作社与被告都江堰泰升生态农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合相关法律、法规规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市安龙镇官田社区第十一农业合作社撤回起诉。
案件受理费6006元，减半收取3003元,由原告都江堰市安龙镇官田社区第十一农业合作社负担。
审 判 长 康艳霞
审 判 员 王 芳
人民陪审员 何 宁
二〇一六年八月一日
书 记 员 高羽青
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初2987号
起诉人：宁国市国红装饰工程有限公司,住所地宁国市。
法定代表人：葛双红。
2018年8月14日本院收到宁国市国红装饰工程有限公司的起诉状。起诉人宁国市国红装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求莫家保支付装修款188334元；2、莫家保负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月，宁国市国红装饰工程有限公司为莫家保所有位于安徽省泾县的别墅装潢，2018年1月完工。工程结算后，莫家保支付装修款100000元，余款宁国市国红装饰工程有限公司催要未果。
本院经审查认为，本案中，宁国市国红装饰工程有限公司与莫家保之间系装饰装修合同纠纷。因装饰装修合同纠纷提起的诉讼，由装饰装修合同履行地人民法院管辖，装饰装修合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案的施工行为地为安徽省泾县，合同履行地为安徽省泾县，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下:
对宁国市国红装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 石祖辉
二〇一八年八月十七日
书记员 俞宏健
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初548号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人卫志鹏，男，1988年4月6日生，户籍在安徽省舒城县。因本案于2016年5月25日被无锡市公安局直属分局取保候审，11月15日被本院取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]548号起诉书指控被告人卫志鹏犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于11月24日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人卫志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月22日21时许，被告人卫志鹏饮酒后驾驶号牌为苏B×××××小型普通客车行驶至无锡市惠山区锡澄路治安查报站时被执勤民警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，被告人卫志鹏血液中检出含有乙醇成分，含量为109mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人卫志鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卫志鹏的供述，证人张某甲、张某乙、徐某的证言，驾驶证、行驶证复印件，照片，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，查获经过，刑事案件侦破经过，被告人卫志鹏的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫志鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卫志鹏犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人卫志鹏归案后能如实供述自己的罪行，故可从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卫志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋 丽 娜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王蓉本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和�满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第181号
罪犯王以奎，男，1978年3月6日生，苗族，初中文化，贵州省紫云县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2013年9月22日作出（2013）澄刑初字第107号刑事判决，以被告人王以奎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币2000元（已履行），刑期自2013年5月11日起至2016年7月10日止。判决生效后，该犯于2013年10月10日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王以奎在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王以奎自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王以奎在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王以奎减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 倪斗沙
二〇一五年三月三日
书 记 员 俞 舜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民二初字第01519号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人熊瑛，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告陈燕凌，男，1964年8月12日出生，汉族。
被告陈金娥，女，1963年12月12日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告交行省分行）与被告陈燕凌、陈金娥金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员魏晋担任审判长，与人民陪审员林瑾、周汉云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人熊瑛到庭参加诉讼。被告陈燕凌、陈金娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行省分行诉称，2009年9月2日，原告交行省分行与被告陈燕凌签订《个人借款合同》及《抵押合同》各一份。约定由原告交行省分行向被告陈燕凌发放个人房产按揭贷款人民币13万元，期限为10年，贷款利率按中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%执行，被告陈金娥作为共同还款人表示愿意与被告陈燕凌共同履行偿还贷款本息的义务。被告陈燕凌以其位于武汉市硚口区汉正街东富商城F栋1层32号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告交行省分行依约发放了贷款13万元，借款期间，被告陈燕凌、陈金娥未能按合同约定全面履行还款义务，因此，原告交行省分行诉至本院，请求判令：1、被告陈燕凌、陈金娥偿还本金95435.62元、利息1701.93元及逾期罚息25.94元，合计97163.49元（利息及罚息计算至2013年7月12日）及自2013年7月12日起至还清之日止的利息、罚息；2、原告交行省分行对被告陈燕凌提供抵押的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈燕凌、陈金娥未到庭应诉，亦无答辩意见。
经审理查明，被告陈燕凌、陈金娥于2007年2月2日登记结婚。2009年9月2日，被告陈燕凌向原告交行省分行提出个人贷款申请，被告陈金娥作为贷款共同还款人在贷款申请上签名确认，表示愿意以自己的收入与借款人共同履行偿还贷款本息的责任。2009年9月2日，原告交行省分行与被告陈燕凌签订《个人借款合同》一份。合同约定由原告交行省分行向被告陈燕凌发放个人房产按揭贷款13万元，期限为10年，贷款利率按中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%执行，还款方式为等额本息还款。如借款人违反合同约定，贷款人有权停止发放贷款，并单方面宣布合同项下贷款全部到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。同日，原告交行省分行与被告陈燕凌签订《抵押合同》一份，约定以被告陈燕凌所购位于武汉市硚口区汉正街东富商城F栋1层32号房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，并于2009年10月30日办理了上述抵押房屋的抵押登记。上述合同签订后，原告交行省分行依约发放了贷款26万元。合同履行期间，两被告向原告交行省分行偿还了部分贷款。截止2013年7月12日，被告尚欠原告交行省分行借款本金95435.62元、利息1701.93元及逾期罚息25.94元，合计97163.49元。原告交行省分行多次催讨欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告交行省分行陈述及其提交的《交通银行湖北省分行个人贷款申请表》、《个人借款合同》、《抵押合同》、结婚证、他项权证、贷款账户基本信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告交行省分行与被告陈燕凌签订的《个人借款合同》及《抵押合同》系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效合同。双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。合同订立后，原告交行省分行依约将贷款发放给被告陈燕凌，已全面履行其合同义务。被告陈燕凌未按约定期限归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款行为发生在被告陈燕凌、陈金娥夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，且被告陈金娥作为共同还款人表示愿意承担上述贷款的共同偿还责任，因此，原告交行省分行要求被告陈燕凌、陈金娥偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈燕凌以其名下房产为借款提供抵押担保，并在房屋管理部门办理了抵押登记，故双方担保关系合法有效。因此，原告交行省分行主张对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈燕凌、陈金娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈燕凌、陈金娥偿还原告交通银行股份有限公司湖北省分行借款本金95435.62元；
二、被告陈燕凌、陈金娥支付原告交通银行股份有限公司湖北省分行借款利息1701.93元及逾期罚息25.94元，合计1727.87元（2013年7月12日以后的利、罚息，以借款本金95435.62元为基数，按合同约定标准计算至判决确定给付之日止）；
三、若被告陈燕凌、陈金娥不履行前款义务，则以被告陈燕凌提供抵押的位于武汉市硚口区汉正街东富商城F栋1层32号房屋进行拍卖、变卖，原告交通银行股份有限公司湖北省分行对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行，如未按照本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2229元、其他诉讼费用46元，共计2275元，由被告陈燕凌、陈金娥共同负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预付法院，被告陈燕凌、陈金娥应随同上述判决付款一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 晋
人民陪审员 林 瑾
人民陪审员 周汉云
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 叶长青
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2738号
罪犯刘胜金，男，1976年11月28日生，汉族，四川省宜
宾市人，文化程度：小学，现在四川省崇州监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2010年3月4日作出（2010）昌刑初字第67号刑事判决：以被告人刘胜金犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币12000元；犯强奸罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，罚金人民币12000元。刑期至2028年12月21日止。宣判后该犯不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2010年5月21日作出（2010）一中刑终字第1122号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。于2010年9月27日转四川省崇州监狱服刑。现执行机关四川省崇州监狱服刑于2013年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分130分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。该犯并处罚金人民币12000元，未履行。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘胜金减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二八年一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月二十八日
书记员 张 颖
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第38号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某甲，女，1969年10月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地某市某区。因本案于2014年8月13日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）3013号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人李某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年8月期间，被告人李某甲在本市白云区太和镇大源新村北某巷某号某楼其住处，多次容留李某乙、徐某等人在该处吸食毒品。
为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人李某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
经审理查明，2014年8月期间，被告人李某甲在本市白云区太和镇大源新村北某巷某号某楼其住处，多次容留李某乙、徐某等人在该处吸食毒品。
2014年8月13日，公安人员对涉嫌吸食毒品的被告人李某甲询问时，被告人李某甲主动交代其容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、赃物及作案工具的照片；2、证人徐某、李某乙的证言及辨认材料；3、涉案现场勘验笔录、现场示意图及照片；4、《证据保全决定书》及保全清单，检查笔录；5、《行政处罚决定书》；6、现场检测报告书；7、身份材料；8、到案经过；9、被告人李某甲的供述。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人李某甲的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年2月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 滢
二〇一四年十二月二十六日
书记员 龙筱晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更539号
罪犯胡凤洋，男，1960年7月21日出生，汉族，初中文化程度，江西省南昌市人，个体职业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）武刑初字第00227号刑事判决，认定罪犯胡凤洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。刑期自2010年3月26日起至2025年3月25日止。判决发生法律效力后，于2010年11月30日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑十一个月、剥夺政治权利三年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年10月21日至25日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯胡凤洋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯胡凤洋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次季度记功、7次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯胡凤洋在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯胡凤洋减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2010年3月26日起至2024年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年十一月四日
书记员 纪利军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1732号
原告：吴某，住长沙市天心区。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：刘蓉蓉，住长沙市雨花区，系湖南利海房地产开发有限公司员工。
委托代理人：郭彩霞，住湖南省永兴县，系公司销售经理。
原告吴某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈莎担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人刘蓉蓉、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即将办理“利海·世纪绿洲花园”商业综合体1幢17层1716号房屋权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；二、判令增加被告逾期办理房地产权属证书（即不动产权证）违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一/日据实计算；三、判令被告支付逾期办理房屋权属证书（即不动产权证）违约金24470.505元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日,其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；四、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币543789元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为543789元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为5437.89元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告吴某所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢1716号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告吴某违约金5437.89元；
三、驳回原告吴某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费412元，因适用简易程序减半收取206元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一七年五月四日
书记员 陈 莎
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第2506号
本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司莱州支行与被执行人莱州市佳明石材厂、孙国铭、张秀芹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人莱州市佳明石材厂、孙国铭、张秀芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年四月十五日
书记员 张文豪
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4940号之一
申请执行人平佳琦，男，1991年12月29日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
被执行人杨德华，男，1984年3月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
本院在执行申请执行人平佳琦与被执行人杨德华合伙协议纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。
在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人杨德华名下的牌号为浙Ｃ×××××东风牌汽车，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一八年一月十五日
代书记员 林心照
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3610号
申请执行人张祖见。
被执行人刘同贵。
本院在执行申请执行人张祖见与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏海霞
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执75号
申请执行人：陆强，男，1968年12月17日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：谢德兴，男，1968年5月25日出生，汉族，个体户，住松溪县。
申请执行人陆强与被执行人谢德兴民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0724民初1439号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人谢德兴未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆强于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人谢德兴偿还借款本金420000元及利息。
执行过程中，通过司法查询对被执行人谢德兴的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。查明被执行人谢德兴的银行账户无存款；被执行人谢德兴名下位于松溪县松源镇工农西路188号已另案轮候查封，一时无法变现；车辆、工商等无登记记录。现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2017年5月16日，本院将案件执行情况告知申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人陆强表示同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初1439号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 李 健
代理审判员 周统翰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘君玉
PAGE
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0724执75号申请执行人：陆强，男，1968年12月17日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人：谢德兴，男，1968年5月25日出生，汉族，个体户，住松溪县。申请执行人陆强与被执行人谢德兴民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0724民初1439号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人谢德兴未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆强于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人谢德兴偿还借款本金420000元及利息。执行过程中，通过司法查询对被执行人谢德兴的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。查明被执行人谢德兴的银行账户无存款；被执行人谢德兴名下位于松溪县松源镇工农西路188号已另案轮候查封，一时无法变现；车辆、工商等无登记记录。现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2017年5月16日，本院将案件执行情况告知申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人陆强表示同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0724民初1439号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李凯峰审 判 员  李 健代理审判员  周统翰二〇一七年五月十九日书 记 员  刘君玉
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执647号
申请执行人：陆某，女，1979年8月30日出生，汉族，住南通市。
被执行人：吴某，男，1976年8月14日出生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人陆某与被执行人吴某离婚纠纷执行一案，南通市中级人民法院于2017年1月9日作出的（2016）苏06民终4046号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书第二、三项确定的义务，申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销（2016）苏06民终4046号民事调解书的执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤销执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结南通市中级人民法院（2016）苏06民终4046号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王风华
二〇一七年六月十六日
书记员 季洋洋
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民三初字第222号
原告江门市新会区金矿餐饮娱乐城（普通合伙）。住所地：江门市新会区。
代表人梁福文、林艺沙，执行事务合伙人。
被告戴丝茵，住江门市新会区。
原告江门市新会区金矿餐饮娱乐城（下称金矿娱乐城）与被告戴丝茵劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法适用简易程序由审判员熊永尧独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告金矿娱乐城的代表人梁福文、林艺沙、被告戴丝茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金矿娱乐城诉称，金矿娱乐城在仲裁中提交的劳动合同书证明戴丝茵于2014年8月3日入职，与金矿娱乐城建立劳动合同关系，戴丝茵庭审中也确认该合同是其本人签名，应予认定。戴丝茵提交的工作照片是单一证据，且照片日期可随意人为调整，其证明力远低于劳动合同书的证明效力，不足以推翻劳动合同书。因不服江门市新会区劳动争议仲裁委员会新劳仲案字（2015）第55号仲裁裁决，特诉请判令：确认双方2014年8月3日至2014年11月25日期间存在劳动关系。
被告戴丝茵辩称，金矿娱乐城提交的劳动合同书属空白合同，戴丝茵只是在上面签字，劳动合同期限及工资是由金矿娱乐城事后填写。戴丝茵提交的工作照片是QQ空间照片，时间无法修改，应予采纳。金矿娱乐城的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，戴丝茵于2014年4月23日入职金矿娱乐城处，工作岗位为前台接线员，双方有签订劳动合同，合同期限为2014年8月3日至2015年8月2日，合同约定正常工作时间工资为1200元／月。金矿娱乐城通过工资袋以现金方式支付戴丝茵工资，工资袋注明有工资、奖金、加班费、社保费项目，无列明各项金额，只有总金额。金矿娱乐城已支付戴丝茵2014年8月份工资1933.33元、9月份工资2000元、10月份工资2200元，未支付戴丝茵11月份工资，戴丝茵在职期间的月平均工资为2100元。戴丝茵2014年11月份出勤24天，最后上班时间为2014年11月28日。
戴丝茵于2015年1月5日向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委于2015年2月28日作出新劳仲案字（2015）第55号《仲裁裁决书》，裁决一、金矿娱乐城在本裁决生效之日起三日内一次性给付戴丝茵2014年11月份工资2200元；二、确认双方2014年4月23日至11月28日期间存续劳动关系；三、驳回戴丝茵解雇经济赔偿金的申诉请求。在法定期限内金矿娱乐城不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，本案属劳动合同纠纷。新劳仲案字（2015）第55号《仲裁裁决书》裁决金矿娱乐城在本判决生效之日起三日内一次性给付戴丝茵2014年11月份工资2200元；驳回戴丝茵解雇经济赔偿金的申诉请求。双方对此无异议，本院依法予以确认。
关于双方劳动关系期间的确认。根据金矿娱乐城提交的劳动合同，双方约定的劳动合同期限是2014年8月3日至2015年8月2日，该劳动合同由被告签名确认。戴丝茵主张该劳动合同属空白合同，劳动合同期限是事后填写，但无证据证实。从整个合同来看，该合同仅属格式合同，合同期限并无更改、添加痕迹。戴丝茵作为完全民事行为能力人，在签订合同时应当知道合同应有的相关内容，从常理上不会在空白合同上签名。戴丝茵提交的QQ空间照片存在一定的不确定性和片面性，不能全面真实反映其入职的时间，因此不能推翻劳动合同关于劳动合同期限的证明效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定，本院认定劳动合同关于劳动合同期限的约定真实有效，确认戴丝茵的入职时间为2014年8月3日。结合戴丝茵自2014年11月29日起没有向金矿娱乐城提供劳动的事实，本院确认双方在2014年8月3日至11月28日期间存续劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
一、原告江门市新会区金矿餐饮娱乐城在本判决生效之日起三日内给付被告戴丝茵2014年11月份工资2200元。
二、确认双方2014年8月3日至11月28日期间存续劳动关系。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江门市新会区金矿餐饮娱乐城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 熊永尧
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵燕华
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初353号
原告:高永久，男，1942年2月20日出生，住鹤峰县。
被告：张定顺，男，1969年4月7日出生，住鹤峰县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周永和，湖北百兴律师事务所律师。
原告高永久与被告张定顺物权保护纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
高永久向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付占用彭家湾山林（48亩）中属于我家的山林占用费6000元；2、判令被告返还占用林地；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告2006年就占用彭家湾山林，在其内开采岩石，卖岩卖砂，在2007年经中营乡人民政府专题处理将该块林地划给48户，并填入各户林权证，其48户四界非常清楚（东至皮运孟的山林，西至易南章山林地界，南至村级公路，北至二等岩坎沿）。我户的界址是东至高永明山林界，西至高宏明山林界，南至村级公路，北至二等岩坎沿。有当时划山的协议书两份。张定顺就是强行占用，对此，村民长期向村、乡反映，申请解决至今未果，现诉至人民法院。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系原、被告双方因林地使用权引发的纠纷，本案争议双方对山林权属的争议主要源于对《山林证》上界址和实地林地界址的认识分岐，而双方依据所持的相关林权证登记的“四至”，均作出了有利于己方的解释。本案在审理过程中，本院就“彭家湾”争议山林进行了实地勘察，并组织原、被告双方就各自山林进行指界，双方各执一词，原告认为自己所持《山林证》中“彭家湾”南至路，是指原来的老村级公路，因被告采石打砂，占用了属于自己的部分山林，现在老公路不复存在，东至、西至、北至与被告之间没有争议。被告张定顺认为是在自己所持《山林证》中的“羊花子湾”林地采石打砂，没有占用原告的山林，在原告《山林证》上“彭家湾”四界虽然明确，但在实际林地无法确认。依据双方所持观点，本院认为，《山林证》上载明的“四至”应与实际林地界址一一对应，本案原告所持《山林证》中“彭家湾”四界为：东与高永明界标处交界，南至路，西至与高宏明界标处交界，北至岩檐。东、西界界标是什么？在什么位置？南至路，因2009年公路改建，原来的老路不复存在，无法确认老路的具体位置在什么地方。综上所述，本院认定原告《山林证》上载明的四界虽然清楚，但与实际林地界址不能一一对应。故认定本案争议林地“彭家湾”权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。此法条明确指出，土地权属争议的解决以人民政府处理为起诉的前置条件，依法应由行政部门处理，不属人民法院民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回高永久的起诉。
案件受理费40元，全额退回原告高永久。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 于 平
二〇一七年五月十一日
书记员 刘思远
附:
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2828民初353号原告:高永久，男，1942年2月20日出生，住鹤峰县。被告：张定顺，男，1969年4月7日出生，住鹤峰县。委托诉讼代理人（特别授权）：周永和，湖北百兴律师事务所律师。原告高永久与被告张定顺物权保护纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。高永久向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付占用彭家湾山林（48亩）中属于我家的山林占用费6000元；2、判令被告返还占用林地；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告2006年就占用彭家湾山林，在其内开采岩石，卖岩卖砂，在2007年经中营乡人民政府专题处理将该块林地划给48户，并填入各户林权证，其48户四界非常清楚（东至皮运孟的山林，西至易南章山林地界，南至村级公路，北至二等岩坎沿）。我户的界址是东至高永明山林界，西至高宏明山林界，南至村级公路，北至二等岩坎沿。有当时划山的协议书两份。张定顺就是强行占用，对此，村民长期向村、乡反映，申请解决至今未果，现诉至人民法院。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系原、被告双方因林地使用权引发的纠纷，本案争议双方对山林权属的争议主要源于对《山林证》上界址和实地林地界址的认识分岐，而双方依据所持的相关林权证登记的“四至”，均作出了有利于己方的解释。本案在审理过程中，本院就“彭家湾”争议山林进行了实地勘察，并组织原、被告双方就各自山林进行指界，双方各执一词，原告认为自己所持《山林证》中“彭家湾”南至路，是指原来的老村级公路，因被告采石打砂，占用了属于自己的部分山林，现在老公路不复存在，东至、西至、北至与被告之间没有争议。被告张定顺认为是在自己所持《山林证》中的“羊花子湾”林地采石打砂，没有占用原告的山林，在原告《山林证》上“彭家湾”四界虽然明确，但在实际林地无法确认。依据双方所持观点，本院认为，《山林证》上载明的“四至”应与实际林地界址一一对应，本案原告所持《山林证》中“彭家湾”四界为：东与高永明界标处交界，南至路，西至与高宏明界标处交界，北至岩檐。东、西界界标是什么？在什么位置？南至路，因2009年公路改建，原来的老路不复存在，无法确认老路的具体位置在什么地方。综上所述，本院认定原告《山林证》上载明的四界虽然清楚，但与实际林地界址不能一一对应。故认定本案争议林地“彭家湾”权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。此法条明确指出，土地权属争议的解决以人民政府处理为起诉的前置条件，依法应由行政部门处理，不属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回高永久的起诉。案件受理费40元，全额退回原告高永久。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 于 平二〇一七年五月十一日书记员 刘思远附:《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第49-1号
申请执行人沙河市科正商贸有限公司。
地址：沙河市纬三路铁路十四局院内。
法定代表人：张召军，该公司经理。
被执行人刘文富，男，汉族，1972年12月21日生，住河南省获嘉县。
本院在执行沙河市科正商贸有限公司申请执行刘文富为公路货物运输合同一案中，执行依据为已经发生法律效力的（2013）沙民一初字第871号民事判决书。本院于2015年3月27日委托河南省获嘉县人民法院执行，已经立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
河北省沙河市（2013）沙民一初字第871号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 李 杰
执行员 ： 李 峰
执行员 ：苏五的
二〇一五年五月四日
书记员 ：李彦龙
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初3318号
原告：梁水荣，男，1957年6月24日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：彭金沛，男，1970年3月6日出生，汉族，住广东省开平市。
原告梁水荣与被告彭金沛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁水荣到庭参加诉讼，被告彭金沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁水荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费575.54元，误工费1050元，车费、住宿费120元，精神损害赔偿金1000元，营养费500元，合计3245.54元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，在开平市大沙镇白沙蕉园农庄，原告与被告发生口角，原告被被告打伤，经开平市公安局大沙派出所查明事实，作出处理，作出处罚被告500元的行政处罚决定。原告受伤后在开平市中心医院治疗，花费3245.54元。
被告彭金沛没有向本院提出答辩意见。
本院认为：本案属生命权、健康权、身体权纠纷。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，原告与被告之间因口角产生争执，双方应当本着互相理解、宽容的态度，积极的化解矛盾，避免纠纷扩大，但原、被告未能很好的解决纠纷，继而发生被告用右手拍打原告的左边后背一巴掌，原、被告对损害后果的发生均有过错,应由原告承担30%的责任，被告承担70%的责任较为适宜。按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院核定原告的损失如下：1.医疗费563元；2.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”原告到开平市中心医院治疗必然产生交通费，根据原告住所到医院的距离，当地公共交通工具的票价，本院酌定交通费为30元。对于原告请求误工费、住宿费、营养费及精神损害赔偿金的损失，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告应承担相应的举证责任，原告没有提供证据证明其误工的时间和收入状况、没有提供住宿费发票、没有提供医生建议补充营养的诊疗证明、没有提供因被告的侵权导致其精神受损害的相关证据，对此，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的误工费、住宿费、营养费及精神损害赔偿金的请求，不予支持。因此，被告应赔偿原告损失415.10元[（563元+30元）×70％]。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，被告应赔偿原告损失415.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭金沛应自本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款415.10元给原告梁水荣；
二、驳回原告梁水荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由原告梁水荣负担21元，被告彭金沛负担4元。
本判决为终审判决。
审判员 谭瑞麟
二○一六年十二○一六年十二月五日
书记员 曹静仪
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初202号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人刘俊山，男，1955年出生于辽宁省黑山县，捕前住辽宁省新民市。因本案涉嫌故意伤害犯罪于2017年3月13日被新民市公安局刑事拘留，同年3月17日经新民市人民检察院批准逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人刘俊山犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉。被告人刘俊山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月21日19时许，被告人刘俊山饮酒后因买烟一事在红旗乡魏屯村刘某某商店内与刘某某发生争执，刘俊山用玻璃罐头瓶打在刘某某鼻梁上将刘某某打伤。经鉴定，刘某某鼻部损伤致双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级。2017年3月13日，被告人刘俊山被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪事实向本院提交了相应证据。
公诉机关认为：被告人刘俊山其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘俊山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明：2017年2月21日19时许，被告人刘俊山饮酒后因买烟一事在红旗乡魏屯村刘某某商店内与刘某某发生争执，刘俊山用玻璃罐头瓶打在刘某某鼻梁上将刘某某打伤。经鉴定，刘某某鼻部损伤致双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级。2017年3月13日，被告人刘俊山被公安机关抓获。
另查明，案件审理过程中，被告人家属与被害人自愿达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，户口信息，病历材料，医药费证明材料，赔偿谅解协议，证人李某某、杜某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人刘俊山的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊山故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘俊山犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人刘俊山在庭审中自愿认罪，并与被害人自愿达成赔偿协议，取得被害人的谅解，结合社区矫正部门出具的对刘俊山可适用非监禁刑的评估意见，故对被告人刘俊山可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘俊山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
审 判 员 李中华
人民陪审员 刘玉萍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郭 芳
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执588号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司，住赤峰市宁城县。
法定代表人母显章，系理事长。
被执行人张国锋，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人付景兰，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县，系张国锋之妻。
被执行人蒋文山，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被执行人张国锋、付景兰、蒋文山合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2014年3月5日作出的（2014）宁民初字第00626号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司于2016年3月09日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币51948.63元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款51948.63元及利息，执行费679.23元。经本院调查亦未发现被执行人下落及有可供执行的其它财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第00626号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第00626号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 冯海军
审判员 刘奇芳
二〇一六年五月三十日
书记员 丛日成
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执588号申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司，住赤峰市宁城县。法定代表人母显章，系理事长。被执行人张国锋，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人付景兰，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县，系张国锋之妻。被执行人蒋文山，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被执行人张国锋、付景兰、蒋文山合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2014年3月5日作出的（2014）宁民初字第00626号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司于2016年3月09日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币51948.63元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款51948.63元及利息，执行费679.23元。经本院调查亦未发现被执行人下落及有可供执行的其它财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第00626号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第00626号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  冯海军审判员  刘奇芳二〇一六年五月三十日书记员  丛日成
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5854号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：黎辉，董事长。
被告：张厉鹏，住天津市南开区。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告张厉鹏物业服务合同纠纷一案中。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年五月二十四日
书记员 马 滕
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执4933号
申请执行人宋华，男，1978年3月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人张慕荣，男，1956年2月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被执行人张秋萍，女，1958年9月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被执行人上海慕亮劳务服务有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人张芸。
本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第6046号民事判决书宋华与张慕荣、张秋萍、上海慕亮劳务服务有限公司民间借贷纠纷一案中。申请执行人宋华要求被执行人张慕荣、张秋萍、上海慕亮劳务服务有限公司支付人民币200,001.25元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人去向不明，名下银行无存款、无股票、被执行人张慕荣、张秋萍名下房屋本院另案正在拍卖中，告知申请人，本案将参与分配，目前申请人无其他没有线索，并向本院申请执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2015)杨民一(民)初字第6046号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执201号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人樊志龙，男，1988年11月30日出生，住所地张家口市宣化县崞村镇黄家梁村新沙荒街44号，联系电话150××××9560。
被执行人；张海霞，女，1990年5月4日出生，住所地张家口市宣化县崞村镇黄家梁村新沙荒街44号，联系电话132××××9930。
被执行人；赵美红，男，1981年10月2日出生，住所地张家口市宣化县洋河南镇邓家台村东街22号，联系电话133××××3777。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请樊志龙等追偿权合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1255号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王爱伟
二〇一六年六月一日
书记员 李 妍