wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00319号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋，该公司员工。
被告唐克明，农民，住灌云县。
被告孙荣，农民，住灌云县。
被告唐克敏，农民，住灌云县。
被告颜廷红，农民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告唐克明、孙荣、唐克敏、颜廷红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27立案受理后，因案情复杂，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托代理人张廷栋到庭参加诉讼。被告唐克明、孙荣、唐克敏、颜廷红经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农村商业银行诉称，2012年12月5日，被告唐克明、孙荣在我行借款30000元，年利率13.2%，到期日为2013年11月10日。被告唐克敏、颜廷红为该笔借款作连带担保。借款到期后，被�唐克明、孙荣至今未支付借款本金及利息、逾期利息。现要求被告立即偿还到期借款30000元及利息、逾期利息；被告唐克敏、颜廷红承担连带清偿责任；承担本案的诉讼费用。
被告唐克明、孙荣、唐克敏、颜廷红未作答辩。
经审理查明，原告灌云农村商业银行于2012年12月25日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准开业，同时江苏灌云农村合作银行自行终止，其债权债务转为原告灌云农村商业银行债权债务。
2012年12月5日，被告唐克明、孙荣(两人系夫妻关系)与被告唐克敏、颜廷红(两人系夫妻关系)与原江苏灌云农村合作银行白蚬支行(贷款人)签订最高额个人担保借款合同，合同约定：借款人为唐克明、孙荣，担保人为唐克敏、颜廷红；担保人自愿为借款人�2012年12月5日到2014年12月4日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币30000元的借款提供担保，在上述期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。被告唐克敏、颜廷红为该笔借款承担连带保证责任。2012年12月5日被告唐克明、孙荣向原告借款30000元，原告出具借款借据(201319019)，该借款借据约定：借款金额为30000元，借款日期为2012年12月5日，到期日为2013年11月10日，年利率为13.2%，贷款用途为短期农户贷款，结息方式为到期日结息。该笔贷款到期后原告向被告多次催要，被告唐克明、孙荣至今没有偿还贷款本金及利息(2012年12月6日到2013年11月10日)、逾期利息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复〔2012〕815号关于江苏灌云农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件、借款借据、最高额个人担保借款合同、四被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原江苏灌云农村合作银行与被告唐克明、孙荣之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。因原江苏灌云农村合作银行的债权债务已转为原告灌云农村商业银行的债权债务，故原告享有主张本案债权的权利。被告唐克明、孙荣未按合同约定及时返还借款及支付利息、逾期利息，应向原告承担返还借款本金30000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任；由于该笔借款在原告起诉时仍在保证期间内(借款到期日起两年即2015年11月10日前)，被告唐克敏、颜廷红作为该笔借款的连带责任保证人，应在保证范围内承担连带还款责任。被告唐克敏、颜廷红承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐克明、孙荣于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金30000元并支付利息及逾期利息【利息以本金30000元，按年利率13.2%从2012年12月6日起计算至2013年11月10日;逾期利息按年利率13.2%×（1+50%），以本金30000元，从2013年11月11日起计算至实际给付之日止】；被告唐克敏、颜廷红对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费780元，由被告唐克明、孙荣、唐克敏、颜廷红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱 锐
代理审判员 毕 源
人民陪审员 李英盛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙 琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2481号
申请执行人福安市富东电器有限公司，住所地福安市。
法定代表人：林炜，经理
被执行人福建康耐仕电子有限公司，住所地福安市。
法定代表人：吴晓荣，董事长。
申请执行人福安市富东电器有限公司和被执行人福建康耐仕电子有限公司买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第2823号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定还款122335.50元的义务，申请执行人于2015年11月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局无房地产产权、土地使用权登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第2823号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一六年四月十三日
书记员 陈姗姗
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01864号
申请执行人庄文浩。
被执行人顾庆。
申请执行人庄文浩与被执行人顾庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）门开民初字第00559号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人顾庆应归还申请执行人庄文浩借款人民币49.9万元，并应支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人�本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币7430元。
本院在执行过程中，于2015年11月5日轮候查封了被执行人顾庆名下的位于海门市海门街道光明路139幢404室房产、海门市海门街道复三新村504幢105室房产及海门市余东镇启凤街人民南路8号的房产。另查明，被执行人顾庆已辞职离岗，下落不明，其名下的车牌号为苏F×××××号小轿车一辆已在另案中查封，暂查无下落。除外，其名下无其他财产可供执行，因所欠债务较多，在本院有多起未结执行案件，其名下的位于海门市海门街道光明路139幢404室房产已进入拍卖阶段。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的车辆及房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现车辆查无下落而无法处置，被执行人已辞职离岗，下落不明，其名下的已被查封的房产已进入拍卖阶段。申请执行人亦未提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门开民初字第00559号民事判决书第一项的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 万海峰
特别提示：
本案中查封被执行人顾庆名下的位于海门市海门街道光明路139幢404室房产、海门市海门街道复三新村504幢105室房产及海门市余东镇启凤街人民南路8号的房产，有效期至2018年11月4日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附�相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1021民初1389号
原告：邓细毛，男，1953年10月10日出生，汉族，无业，住江西省南城县.
原告：周武恩，男，1944年12月26日出生，汉族，无业，住江西省南城县.
原告：江应水，男，1939年5月25日出生，汉族，农民，住江西省南城县.
三原告共同委托代理人：曾志吉，江西赣硕律师事务所律师。一般授权代理。
被告：南城县洪门镇人民政府。
法定代表人：官志勇，该镇镇长。
委托代理人：邱应祥，南城县盱江法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。
本院在审理原告邓细毛、周武恩、江应水与被告南城县洪门镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原、被告双方已经调解协商解决纠纷，故原告于2017年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓细毛、周武恩、江应水撤回起诉。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告负担。
审 判 长 梅晓春
人民陪审员 陶 勇
人民陪审员 李 香
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 廖丽芳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初20-2号
原告：秦月灵，农民。
被告：张道举，居民。
被告：某甲公司。
被告：某乙公司梁山支公司。
本院于2016年1月4日作出（2016）鲁0832民初20-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告张道举驾驶的鲁H×××××号小型轿车一辆。现被告张道举向本院提出解除对其驾驶的鲁H×××××号小型轿车扣押的申请，并已提供担保。
本院认为，被告张道举的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告张道举驾驶的鲁H×××××号小型轿车一辆的扣押。
代理审判员 冯玉玲
二〇一六年一月五日
书 记 员 孟冰冰
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大竹执字第34-1号
申请执行人邵毅，男，出生于1974年12月28日。
申请执行人蒲善志，男，出生于1944年7月30日。
申请执行人何召碧，女，出生于1957年9月10日。
申请执行人邵周林，男，出生于2000年1月17日。
被申请执行人甘元寿，男，出生于1977年6月27日。
本院依据已经发生法律效力的广东省东莞市第一人民法院（2011）东一法民三初字第620号民事判决书，于2013年12月17日向被执行人甘元寿发出执行通知书，但被执行人甘元寿至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，在执行中，查明被执行人甘元寿在农行大竹县支行账号XXXXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人甘元寿在农行大竹县支行账号XXXXX账户的存款10万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李林安
二〇一四年九月二十四日
书记员 余 丹
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0122执异19号
异议人（被执行人）四川三力矿业集团有限公司，住所地：会理县。
法定代表人田茂盛，董事长。
委托代理人李龙，公司员工。
申请执行人陈正国，男，1989年1月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人田茂盛，男，1965年4月16日出生，汉族，住四川省会理县。
被执行人吕凤鸣，女，1967年10月3日出生，汉族，住四川省会理县。
本院在执行陈正国与四川三力矿业集团有限公司（以下简称三力公司）、田茂盛、吕凤鸣借款合同纠纷一案中，异议人三力公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人三力公司称，田茂盛、吕凤鸣位于西航港街道临港路三段18号银泰花园29栋1单元-1-3层1号房屋原购买价为310万元，房屋交付后还进行了装修，贵院在执行中，委托四川鹏源鑫房地产土地评估咨询有限公司对该房屋进行评估，该评估对装修造成的房产价值增值完全不予考虑，其评估方法存在严重错误，评估结果不合法，请求停止对该房产的处置程序。
异议人三力公司未向本院提交任何证据。
经审查查明，三力公司于2014年11月18日与陈正国签订《借款合同》，约定三力公司向陈正国借款400万元，借款期限一个月，自2014年11月19日起至2014年12月18日止，田茂盛、吕凤鸣以其按份共有的位于西航港街道临港路三段18号银泰花园29栋1单元-1-3层1号房屋（建筑面积397.87平方米）为该笔借款提供抵押担保；同日，陈正国、三力公司、田茂盛、吕凤鸣向四川省成都市律政公证处申请对该《借款合同》进行公证并赋予强制执行效力，成都市律政公证处于2014年11月19日作出（2014）川律公证内经字第28781号公证书，对该《借款合同》进行了公证并赋予强制执行效力。借款期限届满后，三力公司未履行还款义务，田茂盛、吕凤鸣也未履行担保义务，经陈正国申请，成都市律政公证处于2015年5月21日向其出具（2015）川律公证执字第168号执行证书，陈正国依据该执行证书向本院申请强制执行。本院在执行中，依法作出（2015）双流执字第2439号执行裁定书，查封了田茂盛、吕凤鸣的上述房屋并委托四川鹏源鑫房地产土地评估咨询有限公司对该房屋进行评估，评估价为289.25万元（川鹏源鑫房评字（2015）第074号），三力公司以该评估报告违法为由，请求中止对上述房屋的执行。
以上事实有《借款合同》、（2014）川律公证内经字第28781公证书、（2015）川律公证执字第168号执行证书、（2015）双流执字第2439号执行裁定书、评估报告书在案证实。
本院认为，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。四川鹏源鑫房地产土地评估咨询有限公司具有壹级资质，其有效期截止2016年12月31日止，本次鉴定发生在有效期内；该评估公司按照估价程序和技术标准，结合上述房屋的实际状况及房地产市场经济状况对该房屋进行评估，其估价方法具有客观性和科学性，对该房屋由此得出的估价结果并无不妥；三力公司称其评估方法存在错误，评估结果不合法，但并未向本院提供证据予以证明，故三力公司的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人四川三力矿业集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 虹
审 判 员 武晓锋
代理审判员 向 彬
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 曾晓梅
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更692号
罪犯谢寿庄，男，1988年10月25日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）南市刑一初字第53号刑事判决，以被告人谢寿庄犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年10月9日以（2013）桂刑二复字第40号刑事裁定，核准对被告人谢寿庄的判决。2014年1月10日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，罪犯谢寿庄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分35.10分，确有悔改表现，建议将罪犯谢寿庄的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯谢寿庄的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢寿庄在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谢寿庄的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初2248号
原告：陆亚兰，女，1958年9月1日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地：启东市汇龙镇公园北路1063号。
被告：高华，男，1984年11月13日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告陆亚兰诉被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、高华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆亚兰于2017年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆亚兰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆亚兰撤回起诉。
本案受理费1066元，减半收取533元（原告已预交），由原告陆亚兰负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 惠
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1102行审69号
申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719
法定代表人邢志行，局长。
被执行人华先木，男，1962年7月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
丽水市国土资源局于2009年9月10日作出丽土资罚字[2009]51号行政处罚决定书，认定被执行人华先木未经依法批准，于2004年11月在莲都区老竹镇浅田村（土名：田门前）占用本村集体所有的耕地（属于基本农田保护区）建堆放柑橘和生产工具用房，总占地面积99.61㎡，建筑占地面积99.61㎡，一层，建筑面积99.61㎡，砖木结构，违反了莲都区老竹镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：责令退还非法占用的99.61㎡土地，限期拆除在非法占用的99.61㎡土地上新建的建筑面积为99.61㎡的建筑物，恢复土地原状；并对非法占用的99.61㎡土地处以30元/㎡的罚款，计人民币2988.3元。丽水市国土资源局于2009年9月11日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资罚字[2009]51号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人丽水市国土资源局于2009年9月10日作出丽土资罚字[2009]51号行政处罚决定第一项内容，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施；
二、对丽土资罚字[2009]51号行政处罚决定第二项内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一七年六月二十七日
代书记员 胡静雪
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初85号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人熊某军，男，1990年1月11日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月24日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年3月4日由益阳市公安局直属分局决定取保候审，同年3月22日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，同年4月18日由本院决定取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人熊某军犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员姚剑青出庭支持公诉，被告人熊某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月6日21时35分许，被告人熊某军驾驶的小型越野车，沿S317线由茈湖口往益阳方向行驶。当车行至资阳区沙头镇枫树村路段时，撞上由车行方向右侧往左侧横穿公路的吴某志，致使吴某志当场死亡。益阳市公安局交通警察支队直属二大队认定，熊某军承担事故主要责任，被害人吴某志承担事故次要责任。
案发后，被告人熊某军自动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实。另被告人熊某军已赔偿被害人近亲属七十八万元并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人熊某军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某其、陈某平、吴某宁的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，机动车驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单及被保险人户籍信息，交通事故车辆技术状况司法鉴定检验意见书，法医学尸体检验意见书，被害人户籍证明，调解协议书，收条，谅解书，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核决定书，被告人熊某军的户籍证明、到案经过说明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人熊某军违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人熊某军主动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人熊某军与被害人近亲属达成了刑事和解，对其从轻处罚。被告人熊某军居所地基层组织建议对被告人熊某军从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象。结合被告人熊某军的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人熊某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
审 判 员 李旭辉
人民陪审员 赵永清
二〇一六年六月十五日
代理书记员 刘 翔
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初460号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陶某，男。
被告人陈某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕462号起诉书指控被告人陶某、陈某犯盗窃罪,于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人陶某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2016年5月23日凌晨，被告人陶某在无锡市锡山区安镇街道地下车库发现被害人甘某停放在车位上的黑色现代汽车后座内有黑色公文包1只，遂联系被告人陈某合谋欲盗窃该公文包，后由陈某窃得该公文包，包内有现金人民币（下同）2270余元。
2016年5月23日晚，被告人陶某在无锡市锡山区安镇街道地下车库，采用开车门的方法进入被害人张某停放在上的黑色本田汽车内翻找财物，未窃得财物。
2016年5月25日，公安机关将被告人陶某、陈某抓获。归案后，被告人陶某、陈某均如实供述了自己盗窃的事实。
案破后，被害人甘某已获得赔偿2260元，并对两名被告人表示谅解。
上述事实，被告人陶某、陈某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局安镇派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《赃物提取笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还物品、文件清单》、刑事摄影照片，被害人甘某、张某的陈述，通话记录，被害人甘某出具的《谅解书》，被告人陶某、陈某的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某、陈某以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陶某、陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某、陈某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后均如实供述自己的犯罪事实；案破后，被告人积极赔偿被害人甘某的损失，并取得甘某的谅解，分别予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
审判员 林琳
二〇一六年九月九日
书记员 匡颖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5125号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所为延吉市。
法定代理人：柴芳琳，公司经理。
委托代理人：朱延城，公司职员。
被告：李文和，成年人。
本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司与被告李文和之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市吉泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市吉泰物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一五年十一月五日
书记员 金勋斌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特416号
申请人广东吉瑞货运代理有限公司，住所地广州市白云区太和镇北太路1760号白云汽车货运站货物联运配载市场A栋01-10档。
法定代表人胡向亮。
申请人广东吉瑞货运代理有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道11号宿舍1-5栋。
负责人滕晓龙。
委托代理人吴烽,系该司员工。
被申请人黄渊通。
申请人广东吉瑞货运代理有限公司（下简称吉瑞公司）、申请人广东吉瑞货运代理有限公司深圳分公司（下简称吉瑞分公司）于2016年7月4日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月22日作出的深宝劳人仲（松岗）案[2016]844号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人吉瑞公司、吉瑞分公司请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2016]844号仲裁裁决。事实与理由如下：1、仲裁委裁决书认定事实，违反了证据裁判规则，严重违反了法定程序；2、仲裁委仲裁的认证严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，且在没有任何证据的情况下，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条支持被申请人要求支付经济赔偿金的申请，属于适用法律错误。综上，申请人特依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，请求依法撤销本案仲裁裁决。
本院经审查认为，本案诉请的焦点主要为：一、仲裁委对本案进行缺席裁决是否符合法律规定；二、仲裁委认定违法解除劳动关系的事实是否符合证据规则。对于上述问题，本院认为，首先，两申请人以“交通堵车”为由提出抗辩，但“堵车”并非未到庭参加庭审的正当理由，两申请人经合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，仲裁委按其缺席裁决符合法定程序。其次，依据法律规定，当事人未能及时到庭参加庭审，应当视为放弃举证、质证、陈述和辩论的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据证明其主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。两申请人未到庭陈述意见、提交证据并质证，亦未在规定的举证期限内未向本委提交任何答辩意见，故仲裁委认定黄渊通系被用人单位违法解雇并无不当，符合法律规定。综上，申请人撤销仲裁的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的条件且上述问题均属于事实认定方面的问题，故本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人广东吉瑞货运代理有限公司、申请人广东吉瑞货运代理有限公司深圳分公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人广东吉瑞货运代理有限公司（下简称吉瑞公司）与申请人广东吉瑞货运代理有限公司深圳分公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱周明
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初640号
原告某银行股份有限公司某县支行。
住址：某县某镇。
负责人：岳某，男，系该支行行长。
委托代理人张某，男，某律师事务所律师。一般代理。
被告秦某，女，农民。
被告陆某，男。
被告某县下岗失业人员小额贷款担保办公室。
住址：某县某镇。
法定代表人李某，男，系该办公室主任。
委托代理人周某，男，系该办公室职工。特别授权。
本院在审理某银行股份有限公司某县支行诉被告秦某、陆某、某县下岗失业人员小额贷款担保办公室金融借款合同纠纷一案中，因原告某银行股份有限公司旬邑县支行经人民法院合法传唤，未在规定的时间内到庭参加诉讼，亦未向法庭讲明理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1174元，减半收取587元，由原告某银行股份有限公司旬邑县支行负担。
审判员 张润军
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 英
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025财保42号
申请人：牛志强，男，1986年7月8日出生，汉族，住新疆新源县。
被申请人：汪振福，男，1975年3月15日出生，汉族，现新疆住巩留县。
申请人牛志强于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在新源县固强建筑安装工程有限责任公司的工程款251800元（含被申请人在新源县固强建筑安装工程有限责任公司的农民工工资保证金178000元）。中国人民财产保险股份有限公司为其提供价值251800元的诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人汪振福在新源县固强建筑安装工程有限责任公司的工程款251800（含被申请人在新源县固强建筑安装工程有限责任公司的农民工工资保证金178000元）。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴冯菊
二〇一七年八月二十三日
书记员 ＸＸ川
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执568号
申请执行人郭瑞英，男，1952年2月16日出生，汉族，住福安市。
申请执行人郭钰炜，男，1982年2月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人林细娇，女，1982年1月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈增付，男，1951年8月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人林清姿，女，1956年2月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈善锋，男，2007年3月31日出生，汉族，住福安市。
申请执行人郭瑞英、郭钰炜和被执行人林细娇、陈增付、林清姿、陈善锋机动车交通事故责任纠纷一案，福安市人民法院于2012年11月29日作出的（2012）安民初字第2295号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的在继承陈茂兴遗产范围内赔偿申请人581371.55元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产、工商、土地等部门，暂未发现被执行人继承陈茂兴遗产的线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未向本院提供被执行人财产线索和人员下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2012）安民初字第2295号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 陈姗姗
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1498号
原告：杨某，女，1962年5月2日出生，汉族，住故城县。
被告：裴某，女，1982年4月29日出生，汉族，住故城县。
本院在审理原告杨某与被告裴某为赡养纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费105元，由原告杨某负担。
审判员 王润起
二〇一六年九月九日
书记员 田荣芳
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1498号原告：杨某。被告：裴某。本院在审理原告杨某与被告裴某为赡养纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费105元，由原告杨某负担。审判员  王润起二〇一六年九月九日书记员  田荣芳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初2272号
原告赵鹏，男，1972年12月16日出生，汉族，农民。
被告蒋思成，男，1964年6月7日出生，汉族，农民。
被告孙光忱，男，1963年10月25日出生，汉族，农民。
原告赵鹏诉被告蒋思成、孙光忱民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告赵鹏，被告蒋思成、孙光忱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月10日，被告蒋思成因种地缺少资金在原告处借款60000元，约定秋收后还款，逾期不还，从借款之日起按月利率2%计息。孙光忱、李长文为该借款提供担保。同年4月15日，被告蒋思成又在原告处借款58000元，约定2015年12月13日一次还清，逾期不还，按人民银行贷款基础利率的四倍计息。孙光忱为该借款提供担保。借款期限届满后，被告蒋思成未还款。担保人孙光忱、李长文未履行保证责任。故原告起诉，要求被告蒋思成偿还原告借款118000元及利息。被告孙光忱承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供借据二份。意在证明被告蒋思成在原告处借款时间、金额、还款时间、利率。被告孙光忱为此二笔借款提供担保。
二被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：原告提交的证据材料来源合法，符合证据的特征。二被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响该证据的证明效力。上述证据可以证明本案的事实，本院予以采信。
二被告未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2015年2月10日，被告蒋思成因种地缺少资金在原告处借款60000元，约定秋收后还款，逾期不还，从借款之日起按月利率2%计息。孙光忱、李长文为该借款提供担保。同年4月15日，被告蒋思成又在原告处借款58000元，约定2015年12月13日一次还清，逾期不还，按人民银行贷款基础利率的四倍计息。孙光忱为该借款提供担保。借款期限届满后，被告蒋思成未还款。孙光忱、李长文未履行保证责任。
本院认为：被告在原告处借款60000元、58000元并分别出具借据，双方之间的借贷关系成立。双方约定的利率标准不违反法律规定，借款合同合法有效，被告负有偿还借款及利息的义务。被告孙光忱为借款提供担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，担保人对借款人的主债务及利息都负有全部清偿的义务。故对原告要求被告蒋思成偿还借款118000元及利息，被告孙光忱承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋思成于本判决生效之日起10日内偿还原告赵鹏借款118000元及利息（以60000元为本金，按月利率2%，从2015年2月10日计算至实际给付之日止；以58000元为本金，按中国人民银行贷款基础利率的四倍计息，从2015年12月13日计算至实际给付之日止）；
二、被告孙光忱对前款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元、减半收取1330元，由被告蒋思成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一六年十一月二日
书记员 王 媛
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第10号
原告邱某，男，生于1983年11月28日，汉族，四川省射洪县居民。
被告李某某，女，生于1984年10月7日，汉族，四川省射洪县居民，现下落不明。
原告邱某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，我与李某某于2003年下年在新疆务工时相识恋爱，随后同居生活。2005年2月8日生育一子邱某某。2006年8月5日在射洪县香山镇人民政府补办了结婚登记。无共同财产及债权债务。共同生活中，因双方性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，李某某于2008年2月离家出走并与家人失去联系。2012年4月我诉至法院，要求与李某某离婚。经法院判决不准离婚后，李某某仍未与我联系，其婚姻关系名存实亡。特诉至法院，请求判决我与李某某离婚。
为了证明自己的主张，原告邱某提供了下列证据：
1.邱某、李某某、邱某某常住人口登记卡复印件各1份，证实原、被告身份信息及生育子女的情况；
2.（2012）射洪民初字第859号民事判决书复印件1份，证实其曾起诉离婚，判决不准离婚后，双方仍未和好，其夫妻感情已经破裂的事实；
3.结婚登记审查处理表1份、结婚登记声明书2份计3份，证实双方办理结婚登记的事实。
4.射洪县香山镇新城村村民委员会的证明原件2份，证实被告李某某离家出走情况属实。
被告李某某未答辩，亦未向法庭提供证据。
根据原告邱某的举证，本院认证如下：对原告邱某提供的邱某、李某某、邱某某常住人口登记卡复印件各1份；（2012）射洪民初字第859号民事判决书复印件1份；结婚登记审查处理表1份、结婚登记声明书2份计3份；射洪县香山镇新城村村民委员会的证明原件2份计9份证据，具有合法性、客观性和关联性，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
综上所述，结合原告邱某的当庭陈述，本案事实查明如下，原告邱某与被告李某某于2003年下年在新疆务工时自由恋爱，后以夫妻名义同居生活，2005年2月8日生育一子邱某某，现随原告邱某生活。2006年8月5日双方在射洪县香山镇人民政府补办了结婚登记。共同生活中，因生活琐事双方常发生纠纷，2008年2月双方再次发生纠纷后，次日被告李某某即离家外出不归，并与原告邱某失去联系，经原告邱某多方查找均无下落。2012年4月24日，原告邱某诉至本院，要求与被告李某某离婚。2012年8月1日本院作出（2012）射洪民初字第859号民事判决书，判决不准后邱某与李某某离婚。2013年12月10日，原告邱某再次诉至本院，要求与被告李某某离婚。本院同日依法公告向被告李某某送达了起诉状副本、送达副本通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险告知书。现公告已逾期，被告李某某仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原告邱某与被告李某某婚后常为生活琐事发生纠纷，2008年2月双方再次发生纠纷后，被告李某某离家外出不归，经本院判决不准邱某与李某某离婚达1年以上，被告李某某仍未与原告邱某联系，不履行夫妻义务，其夫妻感情已完全破裂，对原告邱某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告邱某要求抚养婚生子邱某某并自行承担子女抚养费、本案案件受理费和公告费的请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六第、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予邱某与李某某离婚；
二、婚生子邱某某由邱某抚养，并自行承担其子的抚养费用。
本案收案件受理费300元，公告费600元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陆雨红
人民陪审员 李 金
人民陪审员 冯 帅
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张晓娟
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腾民二初字第44号
原告周积，男，汉族，1969年6月生，云南省腾冲县人。
被告谢恩华，男，汉族，1972年11月生，经商，云南省腾冲县人。（未到庭）
原告周积与被告谢恩华买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。原告周积到庭参加诉讼，被告谢恩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周积诉称，2007年至2011年期间，被告谢恩华向原告在腾冲城经营水泥的商铺赊购水泥，经双方于2012年1月20日结算，除支付一部分货款外，被告尚欠原告水泥款人民币75120元，被告写下欠条一份，承诺2012年2月8日前付清款项，如超期一天罚款1000元。此款经原告多次催收未果，特提起诉讼，请求判令被告偿付水泥款人民币75120元。
被告谢恩华未到庭答辩。
原告周积针对其诉讼请求向本院提交欠条一份，欲证明被告谢恩华至2012年1月20日止欠原告水泥款人民币75120元，并承诺于2012年2月8日前付清，超期一天罚款1000元。
被告谢恩华未到庭质证，也未提交相关证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能证明被告欠原告水泥款75120元的事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
被告谢恩华于2012年1月20日向原告周积出具欠条欠原告水泥款人民币75120元，并承诺于2012年2月8日付清此款。
本院认为，被告谢恩华欠原告周积水泥款人民币75120元并逾期未付款的事实清楚，有被告谢恩华出具的欠条证明，故原告周积要求被告谢恩华支付75120元水泥款的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢恩华于本判决生效之日起十日内偿付原告周积水泥款人民币75120元。
案件受理费人民币1680元，减半收取人民币840元，由被告谢恩华交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 李建安
二〇一四年三月四日
书记员 王维娟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第431号
原告杭州兴意金属制造有限公司。
法定代表人孙金富。
委托代理人（特别授权代理）邵惠菁。
委托代理人（特别授权代理）方华。
被告孟庆保。
原告杭州兴意金属制造有限公司与被告孟庆保劳动合同工资纠纷一案，本院于2007年3月12日受理后，依法由审判员朱伟英独任审判。于2007年4月24日公开开庭进行了审理。原告杭州兴意金属制造有限公司的委托代理人邵惠菁、方华，被告孟庆保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州兴意金属制造有限公司诉称，原、被告具有劳动合同关系，被告作为为分管安全的主任严重失职，造成多起事故的发生，给受伤职工带来终生的痛苦，给企业造成极大的经济损失。被告身为办公室主任，严重违反公司规章制度，在未办请假手续的情况下，连续旷工，公司作出了辞退的决定，但经办人员因疏忽了发放了按规定不应发放的考核工资。故原告提起诉讼，请求判令被告返还原告考核工资人民币8935元，并承担本案诉讼费。
原告杭州兴意金属制造有限公司提交了如下证据：
1、关于对孟庆保作出辞退处理的决定1份，欲证明被告因违反公司管理制度而被辞退。
2、旷工记录及考勤制度1份，欲证明被告旷工的事实。
3、收据1张，欲证明被告领取考核工资8935元。
4、薪资管理办法1份，欲证明被告不能享受年终考核工资8935元，被告应当返还。
5、仲裁裁决书1份，欲证明本案已经仲裁前置，仲裁会的决定是错误的。
被告孟庆保辩称，被告于2005年5月30日应聘到被告处工作，试用期二个月。试用期满后，原、被告双方签订了五年期的劳动合同，在劳动合同执行了一年半到2006年11月23日，办公室主任口头通知被告说到月底就不要做了，但是公司不肯开具辞退的书面材料。被告提出只要
为此，被告杭州春光旅游有限公司提交了如下证据
1、收费收据一份1张，证明被告已为原告垫付了19780.40元。
2、收条1张，证明被告向原告支付了现金4000元的事实。
3、杭州市企业退休职工花名册一份，证明原告于1999年退休，退休金每月为1304.7元，原告不存在误工的情况。
上述证据，经原、被告双方举证、质证，本院认证如下：
对原告查长安提交的证据1、2、4、7、8、9，被告对真实性无异议。本院予以确认。证据3、5，被告对真实性无异议，但对关联性有异议，即对其中收据9张，计123.70元及辅助器具费用认为与本案无关联性，不应由被告赔偿。本院认为，被告对医疗费票据真实性无异议，本院予以确认；对相关费用因原告车祸后实际发生，本院根据实际情况应对原告支付的相关费用予以确认。证据6，被告对住院的护理票据无异议，对出院后的护理费有异议，认为没有相应的证据。本院认为，原告住院期间产生的护理费为1902.50元予以认定，对出院后的护理费，被告的异议成立，本院不予确认。证据10，被告有异议，认为原告未能提供聘用合同佐证，不予认可。本院认为，被告的异议成立，本院不予确认。
对被告杭州春光旅游有限公司提交的证据1、2、3，原告对真实性均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
被告于2005年5月进入原告单位工作。2005年7月30日，双方签订劳动合同，合同自2005年7月30日起至2010年7月29日止。
另查明，（1）、原告垫付医疗费为7693.52元，相关费用123.70元，住院期间护理费1902.50元。被告为原告垫付了住院期间医疗费19780.40元，支付给原告现金4000元。
（2）、浙A／×××××号红旗牌轿车为被告杭州春光旅游有限公司所有，该车由杭州春光旅游有限公司承包给陈建明营运（现因诈骗罪逮捕），事故发生时，王飞鸣为陈建明聘用的驾驶员。
本院认为，王飞鸣驾驶机动车行经人行横道时，未减速行驶，且未注意避让在人行横道内来往的行人，造成了原告受伤并致残，参照交警部门的责任认定，原告应当承担本次事故的全部责任。鉴于该肇事车辆为被告杭州春光旅游有限公司所有，并发包给陈建明营运，在其营运期间发生本次交通事故，本案的民事责任应由车辆所有人及承包人承担，现原告主张只请求车辆所有人杭州春光旅游有限公司承担民事责任，根据当事人主张自治、不诉不理的原则，本院认为原告的请求理由成立，予以支持。
对原告请求的赔偿项目及数额，根据庭审情况，结合原、被告提供的证据，经审核，一、医疗费。原告请求其垫付的医疗费7817.27元，被告要求核实；经审核原告垫付的医疗费为7693.52元，其它（住院）费用123.70元，本院予以支持。二、后续治疗费为5000元、住院伙食补助费1005元、交通费270元、评残费300元、残疾赔偿金26070.40元、住院期间护理费1902.50元。被告无异议，本院予以支持。三、器具辅助费用，原告请求1157元。被告有异议，认为没有医疗机构建议，不应赔偿。本院认为，原告出院后配制辅助器助行而实际支付了相应费用，本院根据原告的伤情情况酌情予以认定。四、营养费及出院后护理费。原告请求营养费2000元、出院后护理费17700元。被告有异议。本院认为，因原告对该两项请求没有提供医疗机构证明，本院不予支持。五、误工费。原告请求30200元，被告有异议，认为原告不能提供相应的证据证明，不予认可。本院认为，原告虽提供了医疗机构证明其需休息，但不能提供相应的确凿证据证明其收入减少情况，且原告也享有退休金待遇，故对原告的该请求不予支持。六、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤并构成残疾，给原告的工作及日常生活带来一定的影响，并造成精神上一定地痛苦，本院根据原告的伤势实际情况及受诉地法院的生活水平酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件适用若干问题》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告杭州春光旅游有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告查长安医疗费7693.52元、住院伙食补助费1005元、住院期间护理费1902.50元、交通费270元、残疾赔偿金26070.40元、评残费300元、后续治疗费5000元、残疾辅助器具费1157元、其它费用123.70元，合计人民币43522.12元（含已付原告现金4000元）。
二、被告杭州春光旅游有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告查长安精神损害抚慰金人民币5000元。
三、驳回原告查长安的其它诉讼请求。
如果被告杭州春光旅游有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3343元，由原告查长安负担1381元，被告杭州春光旅游有限公司负担1962元；财产保全费1008元，由被告杭州春光旅游有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3343元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱伟英
二〇〇七年四月二十五日
书记员 楼一平
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初3748号
原告：宿州市埇桥区伯乐电子数码销售部，住所地安徽省宿州市。
经营者：伯克俭，总经理。
委托诉讼代理人：胡润恒，安徽承义律师事务所律师。
被告：合肥法榄将电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区。
法定代表人：徐晓波。
原告宿州市埇桥区伯乐电子数码销售部诉被告合肥法榄将电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。
宿州市埇桥区伯乐电子数码销售部诉称：双方于2017年8月27日签订《企业合作协议》，约定我公司以合肥法榄将电子科技有限公司名义承接项目。合肥法榄将电子科技有限公司在扣除3%管理服务费后于12个小时内将款项全部支付给我公司。但合肥法榄将电子科技有限公司一直拖延、拒绝向我公司支付其与内蒙古智能煤炭有限责任公司签订的《工业品买卖合同》所涉及款项。我公司多次催要无果后诉至法院，请求判令：合肥法榄将电子科技有限公司向原告支付拖欠的17300元，并自2018年6月7日起按照每天1000元向原告支付逾期赔偿金（暂计算至2018年6月16日为9000元。实际应支付至履行全部付款义务之日止）。
本院经审查认为：本案为合同纠纷，依据法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告合肥法榄将电子科技有限公司住所地在合肥市蜀山区经济开发区湖光路1299号电商园1栋7487室，系安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 倪良月
二〇一八年七月二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0926刑初200号
公诉机关河南省范县人民检察院。
被告人张全省，男，1980年6月3日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省范县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月14日被范县公安局刑事拘留，同月27日经范县人民检察院批准于次日被范县公安局执行逮捕。
辩护人李芳芳，河南忠义律师事务所律师。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2018）155号起诉书指控被告人张全省犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、荣文生出庭支持公诉，被告人张全省及其辩护人李芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年5月13日22时许，被告人张全省无证驾驶无牌照两轮摩托车由南向北行驶至范县新区计生委南50米处与由北向南行驶的白亚鑫驾驶的两轮电动车相撞，造成白亚鑫车上的乘坐人许某受伤的道路交通事故。经鉴定，许某的损伤程度为重伤二级。经认定，张全省负此事故的全部责任。事故发生后张全省逃逸，2018年2月14日被范县公安局在范县白衣阁乡商贸城内抓获。
为证实上述事实，公诉机关提交了户籍证明、无前科证明、事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、结案报告、在逃人员信息登记表、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视频资料等证据。指控张全省的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人张全省对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出的辩护意见是：张全省到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，且系初犯、偶犯，应当对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月13日22时许，被告人张全省无证驾驶无牌照两轮摩托车由南向北行驶至范县新区计生委南50米处时与由北向南行驶的白亚鑫驾驶的两轮电动车相撞，造成白亚鑫车上的乘坐人许某受伤的道路交通事故。经鉴定，许某的损伤程度为重伤二级。经范县公安局交警大队认定，张全省负此事故的全部责任。事故发生后张全省逃逸。范县公安局于2016年7月6日将张全省上网追逃，于2018年2月14日在范县白衣阁乡商贸城内将张全省抓获。张全省未对被害人许某赔偿。
上述事实，有下列证据证实：
一、书证
1、被告人照片、户籍证明。证实被告人张全省已达刑事责任年龄及身份信息。
2、结案报告。证实2016年5月13日在范县新区计生委南50米处发生一起交通事故，肇事司机张全省逃逸。范县公安局于2016年7月6日将张全省上网追逃，并于2018年2月14日将其抓获。
3、交通事故认定书。证实张全省无证驾驶无牌照两轮摩托车发生交通事故后逃逸，张全省负此事故的全部责任。
4、驾驶人信息查询单。证实张全省无机动车驾驶资格。
5、在逃人员信息登记表。证实张全省交通肇事逃逸被范县公安局于2016年7月6日上网追逃。
6、范县公安局白衣阁派出所出具的张全省无前科证明。
二、证人证言
1、白亚鑫证言。证实张全省驾驶的两轮摩托车与白亚鑫驾驶的两轮电动车相撞，事发后张全省离开了现场。
2、罗晓蒙证言。证实事故发生后张全省就离开了现场，并且没有报警。
3、罗术国证言。证实张全省驾驶两轮摩托车发生交通事故后逃离现场。
4、许化达证言。证实其得知许某被撞后赶往事故现场，在事故现场没有发现碰撞的痕迹，也没找到肇事摩托车，随即报警的事实。
三、被害人许某陈述。证实张全省驾驶两轮摩托车与白亚鑫驾驶的两轮电动车相撞后，张全省离开现场。
四、被告人张全省供述与辩解。证实其无证驾驶无牌照两轮摩托车与两轮电动车相撞并逃离事故现场。
五、范县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人许某的损伤被评定为重伤二级。
六、陶美英对被告人张全省的辨认笔录、辨认照片及辨认说明。
上述证据来源合法、客观真实，且均经庭审质证、认证，供证之间能相互印证，证明审理查明的事实成立。
本院认为，被告人张全省违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。其到案后虽能如实供述其罪行，具有坦白情节，但张全省无驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，在事故发生后不履行车辆驾驶人保护现场、迅速报警的法定义务，而是为逃避法律追究逃离现场，且在事故发生后未对被害人予以赔偿，对其不予从轻处罚。故辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。根据张全省犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（六）项、第三条之规定，判决如下：
被告人张全省犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2022年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 祖 伟
审判员 马文慧
审判员 杨 明
二〇一八年七月三十日
书记员 曹雪丽
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0926刑初227号
公诉机关河南省范县人民检察院。
被告人赵鹏，男，1998年11月5日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地范县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月20日被范县公安局刑事拘留，同月23日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2018）194号起诉书指控被告人赵鹏犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员荣文生、王瑞艳出庭支持公诉，被告人赵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2018年4月19日22时42分许，被告人赵鹏酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车由北向南行驶至范县新区明珠尚品酒店门口处撞到于某逆向停放在路西边的豫Ｊ×××××轿车，该车由于惯性向南移动时碰到站在该车后面的于某，造成于某受伤的道路交通事故。经鉴定，赵鹏的血乙醇含量为95.56mg/100ml，已达到醉酒标准。案发后，于某报警，赵鹏在现场等待，后范县公安局交警大队民警将其带至范县公安局执法办案中心，赵鹏对自己的犯罪事实供认不讳。事后赵鹏赔偿于某4万元，取得了于某的谅解。
上述事实，被告人赵鹏在开庭审理过程中无异议，并有赵鹏户籍证明，范县公安局陈庄派出所出具的赵鹏无前科证明，查获经过，破案报告，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，谅解书，协议书，查获经过，道路交通事故现场图，证人郝某、程某、于某的证言，赵鹏的供述与辩解，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，辨认笔录，视频资料等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵鹏违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。赵鹏酒后驾驶机动车发生交通事故，应对其从重处罚。赵鹏犯罪后明知他人报警，仍在现场等待公安人员到来，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，并能积极缴纳罚金，赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，且经调查，对赵鹏宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑。根据赵鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马文慧
二〇一八年六月二十九日
书记员 曹雪丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第13262号
原告：北京蓝志文化传播有限责任公司，住所地北京市东城区景泰西里东区1号楼1单元701号。
法定代表人：张祖伟，总经理。
被告：王宁春，男，1958年4月23日出生。
原告北京蓝志文化传播有限责任公司与被告王宁春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京蓝志文化传播有限责任公司的法定代表人张祖伟及被告王宁春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年8月6日签订聘用合同，原告聘用被告在其计划摄制的电视片中担任策划和摄像师一职。具体工作为：为能源基金会（美国）北京办事处在中国拍摄慢行交通成效的电视片撰写拍摄方案、摄影摄像、后期编辑等工作。拍摄地点为杭州、昆山、常熟、济南、重庆、昆明等六地。2012年8月27日拍摄结束后，当晚就餐时，被告醉酒闹事，掀翻桌椅。第二天称被烫伤，在没有任何交代的情况下，返回了北京。被告没有参加昆明拍摄，也未参加后期制作。由于被告没有全部履行合同中的工作内容，却在合同期内，以烫伤为由，拒绝参加合同规定的后期编辑工作，却在中央美院从事教学工作，致使原告不得不另聘请其他人员接手工作，给原告造成了时间、信誉和经济上的巨大损失。根据合同约定被告在工作开始之日至工作结束之日，专职为原告工作，不得受聘于除原告之外的任何第三方从事相同的工作。由于被告违反规定，故诉至法院要求判令被告给付违约金2万元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：2012年8月27日，摄制组晚上就餐时，被告的法人代表张祖伟蓄意闹事，掀翻桌子，致使被告上腹部烫伤，次日上午，原告曾两次查看被告的伤势，并为被告买好了返京的机票。被告多次催促原告尽快完成拍摄及剪辑工作，原告说如果上课或伤口问题不能工作，可以商量时间、地点完成工作。但原告一直未通知被告参加工作。被告在中央美院任课，每周只有3个下午有课，在签订合同前已告知了原告，原告表示可以在课余时间和周末，甚至下课后参加剪辑。被告在中央美院工作8年，与原告签订合同之前，原告对此知情并认可。合同约定被告在工作开始之日至工作结束之日，专职为原告工作，不得受聘于除原告之外的任何第三方从事相同的工作，而被告在原告受聘期间，没有受聘其他摄制组从事摄影师工作，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月6日，原告（作为合同甲方）与被告（作为合同乙方）签订聘用合同约定，甲方聘用乙方在其计划摄制的电视片中担任策划和摄影师一职，乙方的具体工作内容为撰写拍摄方案、摄影摄像、后期编辑等工作；甲方应向乙方支付（税后）酬金6万元；乙方在工作开始之日至工作结束之日，专职为甲方工作，不得受聘于除甲方之外的任何第三方从事相同的工作，乙方如违反此规定，应向甲方支付2万元的违约金。2014年6月23日，被告诉至本院要求原告支付劳务费。
上述事实，有双方当事人陈述，《摄制组工作人员聘用合同》、开课计划、判决书、课程表、开庭笔录、证人证言、诊断证明等在案佐证。
本院认为：原、被告签订聘用合同，不违反法律、法规的规定，合法有效。聘用合同中明确约定被告在工作开始之日至工作结束之日，专职为原告工作，不得受聘于除原告之外的任何第三方从事相同的工作。现原告未向本院提供被告在为原告工作期间，受聘于除原告之外的任何第三方从事相同的工作，故原告以被告违反合同约定要求支付违约金，依据不足，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告北京蓝志文化传播有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建文
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张紫茜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民再5号
再审申请人（原审被告）：陈学文（曾用名陈谦），男，1972年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：彭雪盈，宁夏浩晟律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：陈学义（曾用名陈岩），�，1974年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：彭雪盈，宁夏浩晟律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：袁锁团，男，1968年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审被告：韩晓婷，女，1973年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
袁锁团与陈学文、陈学义、韩晓婷民间借贷纠纷一案，于2017年9月28日作出（2017）宁0104民初2881号民事判决，本院已裁定再审。在审理中袁锁团于2018年6月28日自愿向本院提出撤回对陈学义、韩晓婷起诉的申请。
本院认为，袁锁团的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原审原告袁锁团撤回对原审被告陈学义、韩晓婷的起诉。
审 判 长 周文学
人民陪审员 陈玉波
人民陪审员 陈 磊
二〇一八年七月三日
法官 助理 鲁 璐
书 记 员 马艳霞
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0926刑初141号
自诉人武永强，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省范县，现住本村。
被告人张省记，男，1978年1月12日出生，汉族，本科学历，户籍所在地山东省莘县，捕前住本村。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2018年6月5日经本院决定逮捕，并上网追逃。2018年6月17日，被北京铁路公安局天津公安处天津站派出所民警抓获，同月24日被范县公安局执行逮捕。
辩护人史扩军，河南忠义律师事务所律师。
自诉人武永强以被告人张省记犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月17日向公安机关提起控告，公安机关不予受理，后自诉人于2018年4月19日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人武永强、被告人张省记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人武永强诉称，其诉张省记民间借贷纠纷一案，范县人民法院于2017年6月2日作出（2017）豫0926民初485号判决书，判决书生效后，被告人张省记未按约定履行偿还借款义务，自诉人向范县人民法院申请强制执行，被告人拒不履行还款义务。经调查，被告人张省记名下银行账户有大量交易记录，故此，自诉人请求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人张省记的刑事责任。
自诉人为支持其诉讼主张，当庭出示了下列证据：
1、自诉人武永强身份证复印件及被告人张省记身份证复印件。
2、（2017）豫0926民初485号民事判决书复印件。
3、范县公安局不予受理通知书。
4、执行立案审批表、立案通知书。
5、范县人民法院执行局送达照片。
6、协助查询存款通知书及银行交易明细。
被告人张省记对自诉人的指控无异议。
经审理查明，自诉人武永强诉被告人张省记民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2017）豫0926民初485号民事判决书，被告人张省记于判决生效之日起十日内偿还自诉人武永强借款本金59100元及利息。该判决书生效后，被告人张省记未按约定履行偿还借款义务，自诉人武永强于208年1月19日向范县人民法院申请强制执行。范县人民法院2018年1月19日受理了自诉人的强制执行申请。在法院强制执行过程中，被告人张省记名下的银行账户有大量交易明细，但其未履行还款义务。2018年4月17日，自诉人武永强向范县公安局提起控告，范县公安局不予受理。被告人张省记到案后主动履行了自己的还款义务。
下列证据经法庭举证、控辩双方质证，证据来源合法，内容客观真实，相互之间有关联性，均能互相印证，证明上述审理查明的事实成立：
1、自诉人武永强的身份证复印件及被告人张省记身份证复印件。证实自诉人主体适格及被告人身份达到刑事责任年龄具有刑事责任能力。
2、（2017）豫0926民初485号民事判决书复印件。证实自诉人民事诉讼的情况。
3、范县公安局不予受理通知书。
4、执行立案审批表、立案通知书。证实自诉人向范县人民法院申请执行的情况。
5、范县人民法院执行局送达照片。证实已向被告人送达强制执行手续。
6、协助查询存款通知书及银行交易明细。证实被告人张省记名下中国民生银行账户有大量交易明细。
7、武永强出具的谅解书及结案证明。证实被告人张省记已经主动履行了自己的还款义务，并取得自诉人的谅解。
本院认为，被告人张省记有能力履行法院发生法律效力的判决书确定的给付义务而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人武永强控告被告人张省记犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张省记到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并主动履行了自己的还款义务，自愿缴纳罚金，可以对其从轻处罚。根据张省记犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条之规定，判决如下：
被告人张省记犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币5000元。
（所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 祖 伟
审判员 马文慧
审判员 杨 明
二〇一八年七月十八日
书记员 曹雪丽
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1742号
原告陆品端，男，汉族，1955年12月3日出生，住广东省佛山市高明区荷城街道荷香路564-2，身份证号码：
440624195512032312。
被告邱少坤，男，汉族，1964年8月2日出生，住广东省佛山市高明区。
被告麦媛芳，女，汉族，1968年10月10日出生，住广东省佛山市高明区。
被告佛山市高明邱氏饲料发展有限公司，住所地：佛山市高明区更合镇吉田村委会黄茅墩铺。
法定代表人廖壹锝。
原告陆品端诉被告邱少坤、麦媛芳、佛山市高明邱氏饲料发展有限公司（以下简称“邱氏饲料公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜卫国到庭参加诉讼，被告邱少坤、麦媛芳、邱氏饲料公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2012年5月22日至2014年期间被告夫妻因经营困难之需与原告产生了民间借贷关系，原告分别多次向被告出借现金及银行转账人民币款项445万元，被告佛山市高明邱氏饲料发展有限公司自愿对本案债务作担保。在约定的利息及还款期间内，被告均单方故意违约，原告经追收无果，致民事权利受损害。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四、一百二十二条，《中华人民共和国担保法》第一十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一、六、十六条之规定，三被告应依法承担本案债务的连带清偿责任。请求法院判令：一、被告邱少坤、麦媛芳夫妇连带清偿本案借款本金4450000元，违约利息以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付，计至本案款项实际清偿之日止。现暂计违约利息2165618元（自2014年6月3日至本案立案日止），上述二项款额合共6615618元；二、被告佛山市高明邱氏饲料发展有限公司应承担本案借款本息总额的连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱少坤、麦媛芳、邱氏饲料公司在诉讼中没有向本院提交书面答辩状及证据。
诉讼中，原告举证如下：
1.原、被告身份证、被告企业登记档案资料各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.银行转账凭证、借款借据各4份，证明原告曾向被告一、被告二借款的事实；
3、债权转让确认书1份，证明原告对三被告享有相关债权的事实。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对证据的质证权利，本院对原告提供的证据均予以采信。
经审理查明，本院确认以下事实：
原告在2012年5月22日至2014年期间多次借款给被告邱少坤、麦媛芳，2014年6月1日，双方对累计的债权债务进行重新确认，被告邱少坤、麦媛芳确认尚欠欠原告4000000万元，约定在2015年2月底前归还给原告，约定的借款利率是月利率2%。2014年6月3日被告邱少坤、麦媛芳再次向原告借款450000元，约定在2015年1月30日前归还，约定的借款利率是月利率2.5%，并约定由被告邱氏饲料公司承担担保责任。借款期满后，被告均未履行还款义务，2015年8月10日，被告邱少坤、麦媛芳再次对上述债务进行确认，并约定由被告邱氏饲料公司对全部债务承担担保责任。此后，三被告均未履行还款义务，原告经催收无果，遂诉至本院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告间产生的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金及按照银行同期同类贷款利率的4倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告邱氏饲料公司对被告邱少坤、麦媛芳的上述债务承担连带清偿责任，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在2016年6月12日才起诉要求保证人承担保证责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邱少坤、麦媛芳应于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还借款4450000元及利息（从2014年6月3日起至两被告实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款年利率的4倍计算）给原告陆品端；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费58110元，由被告邱少坤、麦媛芳连带负担。该款已由原告陆品端预交，由两被告在履行义务时一并迳付原告陆品端，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄海健
审 判 员 宋乃良
代理审判员 刘生林
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄嘉文
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申570号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄兴祥，男，1968年4月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阮秋萍，女，1969年11月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人：黄兴祥，系阮秋萍丈夫，身份、地址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方建银，女，1971年8月29日出生，汉族，住建德市。
委托代理人：黄健德，浙江光彩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司。住所地：浙江省杭州市滨江区共联路新州花苑商铺**号***层。
负责人：姜明，该支公司经理。
再审申请人黄兴祥、阮秋萍因与被申请人方建银、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司（以下简称平安财保滨江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第1726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄兴祥、阮秋萍申请再审称：（一）原审认定事实的主要证据《事故责任认定书》系伪造。（二）交警部门伪造相关当事人询问笔录，该些笔录是认定本案事实的主要证据，原审法院未经质证。综上，黄兴祥、阮秋萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项之规定申请再审。
被申请人方建银提交意见称：本案一、二审认定事实清楚，审理程序公正合法，适用法律正确，判决结果合理。再审申请人无理缠讼，应当依法驳回其再审申请。
本院认为：本案申请再审事由是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项和第四项，即原审认定事实的主要证据系伪造或未经质证。纵观再审申请人对此提出的具体事实和理由，是认为案涉《事故责任认定书》及作出该认定书的依据“询问笔录”均系伪造，且未经庭审质证，一、二审予以采纳并作为认定本案事实的主要证据，属违反法律规定。据此，本案审查应围绕该申请再审事由及相关的具体事实和理由进行。
经审查，案涉《事故责任认定书》不仅在一审中已当庭质证，且一审判决书明确载明了黄兴祥、阮秋萍对该证据的质证意见。黄兴祥、阮秋萍称未质证，显然不属实。
黄兴祥、阮秋萍申请再审提出原审对公安机关的“询问笔录”未经庭审质证，但一审中黄兴祥、阮秋萍并无提交此证据。方建银作为本案原告也未提出该证据，故原审无质证依据。即便有该证据，因该《事故责任认定书》已经过行政复核，黄兴祥还就公安机关履职行为另行提起行政诉讼，故相关“询问笔录”是否存在伪造，应在另案诉讼中判定。黄兴祥因另案诉讼申请二审法院中止对本案的审理，二审未予准许是恰当的。经一审质证，黄兴祥、阮秋萍虽然对该《事故责任认定书》有异议，但未提供反驳的证据。一、二审法院认为在没有相反证据推翻该事故认定书的情况下，应采纳职能部门对事故责任的认定意见，并无不当。
综上，黄兴祥、阮秋萍申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄兴祥、阮秋萍的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐 丹
?PAGE?1?
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申570号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄兴祥，男，1968年4月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阮秋萍，女，1969年11月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托代理人：黄兴祥，系阮秋萍丈夫，身份、地址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方建银，女，1971年8月29日出生，汉族，住建德市。委托代理人：黄健德，浙江光彩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司。住所地：浙江省杭州市滨江区共联路新州花苑商铺**号***层。负责人：姜明，该支公司经理。再审申请人黄兴祥、阮秋萍因与被申请人方建银、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司（以下简称平安财保滨江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第1726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄兴祥、阮秋萍申请再审称：（一）原审认定事实的主要证据《事故责任认定书》系伪造。（二）交警部门伪造相关当事人询问笔录，该些笔录是认定本案事实的主要证据，原审法院未经质证。综上，黄兴祥、阮秋萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项之规定申请再审。被申请人方建银提交意见称：本案一、二审认定事实清楚，审理程序公正合法，适用法律正确，判决结果合理。再审申请人无理缠讼，应当依法驳回其再审申请。本院认为：本案申请再审事由是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项和第四项，即原审认定事实的主要证据系伪造或未经质证。纵观再审申请人对此提出的具体事实和理由，是认为案涉《事故责任认定书》及作出该认定书的依据“询问笔录”均系伪造，且未经庭审质证，一、二审予以采纳并作为认定本案事实的主要证据，属违反法律规定。据此，本案审查应围绕该申请再审事由及相关的具体事实和理由进行。经审查，案涉《事故责任认定书》不仅在一审中已当庭质证，且一审判决书明确载明了黄兴祥、阮秋萍对该证据的质证意见。黄兴祥、阮秋萍称未质证，显然不属实。黄兴祥、阮秋萍申请再审提出原审对公安机关的“询问笔录”未经庭审质证，但一审中黄兴祥、阮秋萍并无提交此证据。方建银作为本案原告也未提出该证据，故原审无质证依据。即便有该证据，因该《事故责任认定书》已经过行政复核，黄兴祥还就公安机关履职行为另行提起行政诉讼，故相关“询问笔录”是否存在伪造，应在另案诉讼中判定。黄兴祥因另案诉讼申请二审法院中止对本案的审理，二审未予准许是恰当的。经一审质证，黄兴祥、阮秋萍虽然对该《事故责任认定书》有异议，但未提供反驳的证据。一、二审法院认为在没有相反证据推翻该事故认定书的情况下，应采纳职能部门对事故责任的认定意见，并无不当。综上，黄兴祥、阮秋萍申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄兴祥、阮秋萍的再审申请。（此页无正文）审 判 长  贾黎文审 判 员  王红根代理审判员  徐济时二〇一六年四月二十五日书 记 员  徐 丹??1?·??4?·
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初2159号
原告杨某。
被告李某。
本院在审理杨某诉李某民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵玉峰
二〇一六年四月十一日
书记员 赵 雪
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0502民初2159号原告杨某。被告李某。本院在审理杨某诉李某民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，根据《最高人民法院关于使用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵玉峰二〇一六年四月十一日书记员  赵 雪
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初1729号
原告：凌子凡，男，1998年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：甜维你（上海）商贸有限公司，统一社会信用代码91310000MA1GBAWF70。住所地：上海市闵行区万源路****号****室。
法定代表人：王致勤，该公司董事长。
原告凌子凡与被告甜维你（上海）商贸有限公司（以下简称甜维你公司）网络购物合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向法院提起诉讼，原告诉讼请求为：1.判令被告退货款349元，并赔偿1047元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.判令被告承担因本次诉讼而可能产生的与本案相关的鉴定费、公证费、交通费等其他费用。本院受理后，先依法由审判员俞洁适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案依法裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理，并适用公告方式送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等相关诉讼材料。后因工作安排，需要变更本案合议庭组成人员，决定由审判员褚一彬担任审判长，与人民陪审员何凤瑛、人民陪审员俞美仕组成合议庭进行审理。本案于2018年7月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年12月12日，原告凌子凡使用淘宝账户“三十四分之二十七”通过天猫网向被告甜维你公司经营的天猫网店“TeenieWeenie官方旗舰店”购买TeenieWeenie小熊时尚休闲女士手提包TTAK7F9D3B（黑色）一个，实付款349元，订单编号100291586431347595，收货人为凌子凡，收货地址为浙江省宁波市海曙区段塘街道通达路156号南苑e家客运中心店8405室。原告于2017年12月14日收到涉案商品。收到涉案商品当日，原告主张涉案商品存在吊牌价格标签上被划叉并标注“退”字样及包内有一元硬币等问题，并就上述问题与涉案网店客服沟通，要求更换同款商品。涉案网店客服答复因同款案涉商品无库存，无法为原告更换，可为原告申请补偿30元；原告亦可申请退货退款。双方协商未果。
庭审中，对原告凌子凡提交的实物进行查看，除吊牌价格标签上被划叉并标注“退”字样及包内有一元硬币外，未发现其他明显瑕疵。
另查明，淘宝账户“三十四分之二十七”系案外人陈婧注册，案外人陈婧明确涉案商品系原告凌子凡使用其淘宝账户自行购买，由此产生的权利、义务归属于原告凌子凡。
以上事实由原告的陈述及原告提供的天猫网店经营者营业执照信息打印件一份、被告经营的天猫网店页面截图二份、涉案商品照片打印件二份、订单详情截图一份、旺旺聊天记录一组、商品评价截图一份等证据予以证明。
本院认为，涉案网络购物合同依法成立，且合法有效。本案中，购买涉案商品的意思表示及购买行为均系原告作出，收货人亦为原告，故涉案网络购物合同的相对人为原告，原告主体适格。关于涉案商品是否存在瑕疵，被告的销售行为是否构成欺诈。本院认为，对于民事欺诈行为的认定，应当以一方当事人存在欺诈行为、欺诈故意以及对方当事人作出错误意思表示与欺诈行为之间存在因果关系为要件。本案中，原告主张涉案商品存在吊牌价格标签上被划叉并标注“退”字样及包内有一元硬币的问题，结合庭审中对原告提交的实物进行查看，本院认为原告提供的证据不足以证明涉案商品并非全新商品及涉案商品本身存在质量瑕疵。且原告收到涉案商品后如果认为涉案商品存在瑕疵，可以根据被告在网店中所提供的“七天无理由退换”服务在购物后进行退货退款的操作。被告因同款涉案商品库存不足，无法为原告换货，同意为原告退货，并不违反其承诺的“七天无理由退换”。综上，被告不存在欺诈的行为及欺诈的故意。原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告凌子凡的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告凌子凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 褚一彬
人民陪审员 何凤瑛
人民陪审员 俞美仕
二〇一八年八月六日
代书 记员 应锦姣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2251号
（2016）吉0202民初2251号
原告：吉林市金秋化工有限责任公司，住所龙潭区泡子街黎明路26号。
法定代表人：张桂荣。
委托代理人：贾非，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：张洪鹏，男，1983年7月4日出生，汉族，住吉林市昌邑区鸿博嘉园*******号个体工商户。
被告：张殿锡，男，1957年1月25日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区龙川路26-5。
被告:朱玉芹，女，1959年8月30日生，汉族，无职业，住址：住址：吉林市龙潭区龙川路26-5。
原告吉林市金秋化工有限责任公司诉被告张洪鹏、张殿锡、朱玉芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾非、被告张洪鹏均到庭参加诉讼，被告张殿锡、朱玉芹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告诉称：为被告张洪鹏偿还贷款，原告之间签订借款及担保合同，约定张洪鹏向原告借款壹佰万元，借期利息年36%，期限自2015年11月20日至2016年6月20日，利随本清。被告张殿锡、朱玉芹提供连带责任担保，并用其二人共同所有的两处房产提供担保。原告分期交付被告张洪鹏100万元，现被告未按时偿还原告本息，原告依法提起诉讼，请求判令被告张鸿鹏给付原告借款本金100万元，2015年11月20日至2016年6月20日利息21万元，自2016年6月21日起至付清之日止同期银行贷款利率4倍计算的逾期利息28,516.67；（至8月12日立案本息合计为1,238,516.67元）;判令被告张殿锡、朱玉芹共同与张洪鹏就上述借款本息向原告承担连带责任;诉讼费、保全费由张洪鹏承担。
被告张洪鹏辩称：借款属实，数额是100万元，当时约定年利率是36%，没给过利息，利息有点过高。对于其他两名被告承担责任没有意见。
经审理查明：2015年11月20日原告与被告张洪鹏、张殿锡、朱玉芹签订借款合同及担保合同一份，约定：张洪鹏向原告借款100万元偿还永吉县农村信用合作社联社贷款，借款期限自2015年11月20日至2016年6月20日，借款利率为年36%，张洪鹏承诺利随本清；被告张殿锡、朱玉芹为保证人，承担连带保证责任；同时担保人以其名下的两处房产做担保，分别是：船营区南京街88号1层9号网点（吉林市房权证船字第S0001365**号）、昌邑区解放大路鸿博嘉园小区6A号楼4单元52号（吉林市房权证昌字第S000220**号）。合同签订后，双方没有办理抵押权登记。合同签订后，原告于2015年11月26日分两次通过张桂荣的账户转给被告张洪鹏，合计100万元。被告张洪鹏于同日出具借据一份，载明：今借吉林市金秋化工有限责任公司人民币壹佰万元整，借款期限为半年，利息年36%，利随本清。我已在我的中国银行账户收到张桂荣转入的20万元、环城农村商业银行收到80万元。同时被告张洪鹏出具收条一份，载明：我已在我的中国银行账户收到张桂荣转入的20万元、环城农村商业银行收到80万元。
另查明，原告的股东有张桂荣、芦秀森，2015年11月20日原告召开股东会议，决议向被告借款张洪鹏借款100万元，被告张殿锡、朱玉芹为保证人。
认定上述事实的证据有：借款合同及担保合同、借据、收条、张桂荣中国银行账户明细。
本院认为，原告与三名被告签订的借款合同及担保合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告交付借款，但是被告没有按照约定的期限偿还借款，则被告应承担继续履行的责任，向原告偿还借款100万元。
关于原告主张利息，本院认为，原告与被告约定借款利息为年36%，但是该利息标准过高，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应调整为年24%。
被告张殿锡、朱玉芹为被告张洪鹏借款提供保证人保证，则在被告张洪鹏没有按照约定偿还借款时，被告张殿锡、朱玉芹应承担保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪鹏于本判决生效之日起三日内偿还原告吉林市金秋化工有限责任公司借款100万元；
二、被告张洪鹏于本判决生效之日起三日内偿还原告吉林市金秋化工有限责任公司借款100万元的利息，自2015年11月20日起至判决生效之日止，按照年24的标准计算；
三、被告张殿锡、被告朱玉清对上述款项承担连带保证责任；
四、驳回原告吉林市金秋化工有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费7973元，保全费5000元，合计12,973元，由被告张洪鹏、张殿锡、朱玉芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 胡玉芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 袁玲玉
提出执行申请的期限为二年
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初2283号（2016）吉0202民初2251号原告：刘璐，女，汉族，住吉林市。委托代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。被告：吉林市善家物业服务有限公司，住所吉林市。法定代表人：张丽媛。委托代理人：徐顺友，吉林证剑律师事务所律师。委托代理人：徐秋月，该公司员工。原告刘璐诉被告吉林市山家物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，这是由原告提起告诉的一审民事案件，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘璐及委托代理人聂威、被告委托代理人徐顺友、徐秋月均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘璐诉称：原告于2015年5月20日至2016年5月11日期间，在被告单位工作，工作内容是前台接待。而后，被告在没有提前通知的情况下，无故将原告辞退，原告在多次找被告协商未果后，向劳动仲裁提出仲裁申请，请求裁决，被告承担拖欠工资、经济补偿、加班费、未签订劳动合同双倍工资等义务，经劳动仲裁机构审理后，裁定被告支付拖欠的工资，经济补偿及部分加班费，对未签订劳动合同的双倍工资未予支持。原告认为，被告未依法与原告签订书面的劳动合同，违反了劳动合同法的相关规定，应依法支付法律法规规定的经济补偿。还应对原告在节假日、休息日的加班费予以给付。故此，原告依法起诉到法院，请法院判令解除原、被告之间的劳动关系;判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资22,000元，加班费12,400.62元，经济补偿2000元，拖欠工资806.67元，以上总计37,207.29元;案件受理费由被告承担。被告善家物业辩称：一、原告与被告于2016年5月11日已经解除了劳动关系，不存在在人民法院判令解除劳动关系的事实;二、被告多次督促原告签订劳动合同，是原告拒绝与被告签订劳动合同。被告与原告解除劳动关系，是原告拒绝签订劳动合同。未与原告签订劳动合同的原因是原告拒绝签订劳动合同，责任不在被告，故原告无权主张未签订的劳动合同的双倍工资赔偿。三、原告所主张的加班费12,400.62元，没有事实依据。根据原告的实际加班，被告只应给付原告加班费5149.2元加班费。四、被告同意给付原告2000元经济补偿和806.67元工资。综上，请求人民法院根据事实，依法驳回原告不当的诉讼请求。经审理查明：原告刘璐自2015年5月20日开始在被告单位工作，负责前台接待，月工资2000元。刘璐在被告单位工作期间，被告没有与原告签订劳动合同，同时原告工作期间经历50个双休日，被告单位规定每周休息一天，在休息日后，被告安排原告补休一天，所以原告休息日加班50天；法定节日包括国庆节3天、春节3天、清明节1天、端午节1天、中秋节1天，合计9天。在上述法定假日中，原告坚持上班。同时被告拖欠原告工资806.67元。另查明，2016年5月11日被告提出终止与原告的劳动关系，原告便开始未上班，被告拖欠向原告工资806.67元。后原告向吉林市昌邑区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告承担拖欠工资、经济补偿、加班费、未签订劳动合同双倍工资等义务，2016年8月15日吉林市昌邑区劳动人事争议调解仲裁委员会出具仲裁裁决书，裁决吉林市善家物业服务有限公司给付原告工资806.67元、经济补偿2000元、加班费5149.2元。原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼。通过原告的陈述及被告的答辩，法庭归纳本案的争议焦点为：原告请求被告支付未签订劳动合同的双倍工资及加班费是否应予支持。本院认为，自2016年5月11日被告辞退原告后，原告便没有上班，原告请求解除劳动关系，应予支持。关于原告与被告是否签订劳动合同的事实，本院认为，被告在审理中并没有提供其与原告签订的劳动合同，双方均承认没有签订劳动合同的事实，所以可以认定原告与被告没有签订劳动合同。对于没有签订劳动合同的原因，被告主张是原告拒不签订劳动合同，同时被告提供的其与其他劳动者签订的劳动合同，并提供劳动者作为证人出庭作证，证明被告单位与其他劳动者已签订劳动合同，但是这仅能证明被告与其他员工签订劳动合同的事实，并不能证明原告拒不签订劳动合同。相反，根据《劳动合同法实施条例》第五条的规定，自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，但是本案中原告在被告单位工作近一年时间，一直没有签订劳动合同，虽然被告主张其一直催促原告签订劳动合同，但是最终的结果仍然是没有签订劳动合同，被告并没有证据证明是原告拒不签订劳动合同，同事被告也没有依照法律规定积极行使权利，终止劳动关系。但是在被告辞退原告，原告提起诉讼，要求其支付双倍工资后，被告才以原告拒不签订劳动合同为由对抗原告的主张，本院不予支持。综上，被告因没与原告签订劳动合同，应双倍支付原告工资22,000元。关于原告主张的加班费，本院认为，原告在被告单位工作期间，休息日加班50天，按照月工资2000元标准计算，每天工资91.95元，被告应补偿原告加班工资4597.5元。同时原告在法定假日加班9天，被告应补偿原告加班工资2482.65元，以上合计加班工资7080.15元。原告主张加班工资12,400.62元，没有依据，本院不予支持。另外，根据《中华人民共和国劳动法》第三十条的规定，被告应向原告支付拖欠的工资806.67元。同时被告解除劳动关系后，根据原告的工作年限，应向原告赔偿经济损失应为一个月的工资2000元，被告应当给付原告。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《劳动合同法实施条例》第五条之规定，判决如下：一、被告吉林市善家物业服务有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘璐工资806.67元；二、被告吉林市善家物业服务有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘璐加班工资7080.15元；三、被告吉林市善家物业服务有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘璐因没有签订劳动合同的双倍工资22,000元；四、被告吉林市善家物业服务有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘璐经济补偿2000元；五、驳回原告刘璐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林市善家物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  胡玉芳二〇一六年十一月十日书记员  袁玲玉
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0926刑初230号
公诉机关河南省范县人民检察院。
被告人李德喜，男，1994年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地范县，捕前住该村。因非法侵入他人住宅于2017年7月24日被范县公安局张庄派出所行政拘留十日并处罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月14日被范县公安局刑事拘留，同月27日经范县人民检察院批准于次日被范县公安局执行逮捕。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2018）199号起诉书指控被告人李德喜犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员刘庆斌、荣文生出庭支持公诉，被告人李德喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称：
1、2017年10月19日凌晨，李德喜步行至范县新区万佳通讯商店，从商店后院墙头翻越窗户进入门市，将门市内一部苹果7plus及一部苹果6手机盗走。经鉴定苹果7plus手机市场零售价3000元、苹果6手机市场零售价800元。
2、2017年11月19日凌晨，李德喜采取同样的方式进入万佳通讯门市内将门市内两部苹果6plus及1500元现金盗走。经鉴定两部苹果6plus手机市场零售价分别为1100元、1500元。
被告人李德喜于2018年4月14日在范县新区被范县公安局民警抓获。
上述事实，被告人李德喜在开庭审理过程中无异议，并有李德喜的户籍证明，前科证明，抓获经过，破案经过，现场指认照片，被害人崔某的陈述，被告人李德喜的供述与辩解，价格认定结论书及价格认定协助书，辨认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李德喜以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李德喜到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。李德喜曾因非法侵入他人住宅被行政处罚，量刑时应予以考虑。根据李德喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李德喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金15000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年4月14日起至2019年1月13日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人李德喜退赔本案被害人损失7900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马文慧
二〇一八年七月二十日
书记员 曹雪丽
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初4984号
原告：襄阳市中昌实业有限公司,住所：襄阳市襄州区春园东路（云湾村）。
法定代表人:冯守用，该公司总经理。
委托诉讼代理人:彭友坤，该公司员工。
被告：杨松，男，1980年3月17日出生，汉族，住南漳县。
被告：李双华，女，1980年9月29日出生，汉族，住址同上,系被告杨松之妻。
原告襄阳市中昌实业有限公司（以下简称中昌公司）与被
告杨松、李双华追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员曾凡清担任审判长进行审理。于2018年1月3日公开开庭进行了审理，原告中昌公司的委托诉讼代理人彭友坤到庭参加诉讼，被告杨松、李双华经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中昌公司向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告代被告杨松偿还中国银行股份有限公司襄阳分行的贷款27000元，并承担该款自2015年5月28日起至实际付清之日止按月息2%计算的利息。事实与理由：2012年12月26日，被告杨松为购车在中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中行襄阳分行）申请长城环球通系列信用贷款53000元，并由原告为该笔贷款提供保证担保。被告杨松、李双华在申请贷款的同时向原告出具承诺书，承诺逾期还款导致原告垫款的，愿意承担违约责任。贷款发放后，被告杨松未按期向中行襄阳分行偿还贷款，中行襄阳分行要求原告履行还款责任，原告依约代被告杨松偿还贷款27000元。原告多次要求二被告履行还款责任未果，为此，提起诉讼。
被告杨松、李双华均未提出答辩意见。
根据有效证据并结合法庭调查，本院认定如下事实：
2012年12月26日，被告杨松向中行襄阳分行申请贷款53000元用于购买汽车，以按揭方式还款，分36个月付清。同日，原告中昌公司与被告杨松、李双华签订《合同书》，约定原告中昌公司为被告杨松、李双华在中行襄阳分行办理的汽车贷款提供担保；二被告向原告中昌公司出具《承诺书》，其中第3项约定：三次逾期，将影响中昌公司同银行的合作，为避免造成中昌公司信用损失，中昌公司将会垫款，二被告承诺愿意承担垫款额日5%的违约金，直至二被告还清垫款。原告中昌公司向中行襄阳分行出具《担保确认函》，被告杨松在贷款购车后，二被告未按合同约定向中行襄阳分行履行还款义务。原告中昌公司于2014年12月26日、2015年5月27日分两笔共计为二被告向中行襄阳分行还款27000元，后原告多次向二被告催要垫款无果。为此，引起诉讼。
另查明，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中昌公司与被告杨松、李双华签订的《合同书》、二被告向原告中昌公司出具的《承诺书》系当事人的真实意思表示，其内容也不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告杨松在与被告李双华婚姻关系存续期间，以个人名义贷款买车，应认定为被告杨松、李双华两人的共同债务。二被告贷款后未按期还款时，原告中昌公司作为保证人向中行襄阳分行偿还借款本息27000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告杨松、李双华至今未向原告偿还垫付款，损害了原告的合法权益，原告中昌公司要求被告杨松、李双华偿还垫付款27000元的诉讼请求，符合法律规定及双方签订的协议约定，本院予以支持。根据二被告向原告中昌公司出具的《承诺书》第3项约定：三次逾期，将影响中昌公司同银行的合作，为避免造成中昌公司信用损失，中昌公司将会垫款，二被告承诺愿意承担垫款额日5%的违约金，直至二被告还清垫款。原告中昌公司诉讼请求二被告承担以垫付款为基数，自2015年5月28日起至实际付清之日止按月息2%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告杨松、李双华经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨松、李双华于本判决生效之日起三日内支付原告襄阳市中昌实业有限公司垫付款27000元，并承担以27000元为基数自2015年5月28日起至还清之日止按月利率2%计算的违约金。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，由被告杨松、李双华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 曾凡清
审判员 何 峰
审判员 王 伟
二〇一八年一月五日
书记员 刘芳菲
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊三民初字第123号
原告伊川县城关镇周村社区居民委员会。
法定代表人周建杰，系该单位居委会主任。
委托代理人胡五成，男，汉族，1962年12月12日生，住河南省伊川县。系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人石惠萍，河南法桥律师事务所律师。
被告刘伟，男，汉族，1976年7月9日生，住河南省夏邑县。
本院在审理原告伊川县城关镇周村社区居民委员会诉被告刘伟买卖合同纠纷一案中，原告伊川县城关镇周村社区居民委员会于2015年12月10日以被告外出找不到人为由，向本院申请撤回对被告刘伟的起诉。
本院认为，原告伊川县城关镇周村社区居民委员会申请撤回对被告刘伟的起诉理由正当，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊川县城关镇周村社区居民委员会撤回对被告刘伟的起诉。
案件受理费8500元，减半收取为4250元，由原告伊川县城关镇周村社区居民委员会负担。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 姜晓俊
人民陪审员 赛 楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陆珊珊