四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0726刑初5号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人吴强，男，1996年1月21日出生，羌族，四川省北川羌族自治县人，小学文化，农民。因本案于2016年9月20日被北川羌族自治县公安局行政拘留，同年9月29日被北川羌族自治县公安局取保候审。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人吴强犯盗窃罪一案，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察员程荟璇出庭支持公诉，被告人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北川羌族自治县人民检察院指控：2016年9月19日凌晨4时许，被告人吴强行至北川羌族自治县永昌镇滨河北路“80后串烧店”，从门顶空隙翻入该店内，盗走香烟59包、台式电脑主机1台。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币4775元。被告人吴强于2016年9月19日被公安机关抓获。认定上述事实的证据有：书证、证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人吴强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴强对指控的犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2016年9月19日凌晨4时许，被告人吴强行至北川羌族自治县永昌镇滨河北路“80后串烧店”，通过门顶空隙翻入店内，盗走“硬中华”、“黄鹤楼满天星”、“软玉溪”、“软云烟”等香烟59包、台式电脑主机1台。经北川羌族自治县物价局价格认证中心鉴定，上述被盗物品共计价值人民币4775元。2016年9月19日，被告人吴强被公安机关抓获。
另查明，2016年8月20日，被告人吴强因盗窃被绵阳市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留七日。
上述事实，被告人吴强在庭审中予以供认，且有经庭审质证的下列证据证实:
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、拘留回执、解除拘留通知书、取保候审决定书，证实案发时间、地点及对被告人采取强制措施的情况。
2.到案经过，证实被告人吴强的归案情况。
3.人口信息，证实被告人吴强的身份信息情况。
4.北川羌族自治县公安局执行回执，证实被告人吴强因盗窃被行政拘留十五日并于2016年9月20日送入拘留所执行。
5.扣押清单，证实对涉案物品的扣押情况。
6.电脑主机收购登记，证实对被告人吴强盗窃的电脑主机的收购情况。
7.发还清单，证实被盗物品发还给被害人的情况。
8.收条，证实被告人吴强家属赔偿被害人损失845元。
9.违法前科查询、行政处罚决定书，证实被告人吴强因盗窃于2016年8月20日被绵阳市公安局高新区分局行政拘留七日。
10.情况说明，证实视频监控中的男子为被告人吴强。
11.北川羌族自治县永昌派出所情况说明，证实经营“山风点火”的负责人无法核实被盗物品的情况。
（二）证人证言
1.证人母某某的证言，证实她是“80后串烧店”的员工，2016年9月19日下午16时许她到店里上班，发现吧台下面的电脑主机不在了，她查看抽屉里的烟1条、9包散包的玉溪烟；1条、2包散包的中华烟；1条、5包散包的满天星烟；1条、3包散包的软云烟被盗了，店里有监控设备，她看到视频内一个穿了外套的小伙子在店内拿个东西在找吧台周围的东西。
2.证人邓某某、邓某的证言，证实2016年9月19日中午12点左右，他们看到吴强发的消息说他偷了几条烟和钱。下午14时许，他俩搭车到绵阳石桥铺附近的网吧找到吴强，看到吴强的随身包里有很多烟，上完网临走时吴强拿了一条软玉溪、几包散烟给他俩。
3.证人唐某某的证言，证实2016年9月19日凌晨5点多，一个小伙子带着一台电脑主机到她们网吧说放一下，后他上完网就把主机带上走了。经她辨认该小伙子即本案被告人吴强。
4.证人董某某的证言，证实2016年9月19日上午9点左右，一个小伙子大概20岁左右，到他的店里卖一台主机，后他以价格800元购买了。经他辨认卖主机的人即本案被告人吴强。
（三）被害人涂某的证言，证实他是“80后串烧店”的老板，2016年9月19日下午5点左右，他接到母某某的电话说店里的烟和电脑主机被盗了，他到店里后发现电脑主机和1条、9包散包的玉溪烟；1条、2包散包的中华烟；1条、5包散包的满天星烟；1条、3包散包的软云烟被盗了，他查看店里的监控视频，发现是一个小伙子把这些东西盗走的。
（四）被告人吴强的供述和辩解，证实2016年9月19日凌晨3点多，他偷了两家店铺的东西，在“山风点火”的店铺内盗走7、8瓶红牛，在另一家店内盗走一条软玉溪、一条黄鹤楼满天星、一条软云烟、还有几包软玉溪、满天星和4、5包硬中华和一台电脑主机，电脑主机以800元的价格卖了，当天下午14时许他邀约邓某某、邓某在绵阳上网还给他们几包烟，邓某某、邓某知道这些都是偷的。
（五）鉴定意见
北川羌族自治县物价局价格认证中心[北价认鉴（2016）14号]价格鉴定意见书、鉴定机构和鉴定人员资质证，证实涉案被盗物品价值人民币4775元。
（六）现场勘验检查笔录、辨认笔录
现场勘验检查笔录、辨认笔录及照件，证实案发现场的具体位置及基本情况。
（七）视频资料，证实被告人吴强实施盗窃的事实。
本院认为：被告人吴强以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，同时积极赔偿被害人损失，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴强的犯罪事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对其定罪量刑。同时根据被告人吴强的犯罪情节和悔罪表现，且参酌社会调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
（此页无正文）
审 判 长 廖 玲
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 向云敏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周 岐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金，没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。