陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初8174号
原告：李某某，男，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
原告李某某与被告刘某某、张某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日、2017年11月27日两次公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某两次均到庭参加了诉讼。被告张某某第一次到庭参加了诉讼，第二次开庭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2016年农历6月20日，原告与被告刘某某、张某某三人合伙一起做山羊绒毛生意。合伙时，三方口头约定：张某某出资2万元，占合伙生意二份，负责合伙账务；原告将与被告刘某某以前合伙做生意时被告刘某某欠原告的134235元作为合伙出资，原告占合伙生意四份，在合伙中负责开车与二被告一起收购羊绒毛；被告刘某某未出资，占合伙帐生意四份，在合伙中负责收购、销售并负责账务现金结算。在三方合伙过程中，原告于2017年农历润六月二十为合伙购买羊绒毛垫资70150元。购买羊绒毛的刘军、李某将原告个人给其卖的羊绒毛款打给被告刘某某133000元。后原、被告在山西购买羊绒毛时，因资金不足，原告又垫付2万元。原告在被告张某某处取15000元，被告刘某某转账给原告68000元。2017年9月29日，刘军给原告转账83500元。后被告刘某某称还给原告转款32000元，但原告却未收到所谓的转款。为此，发生纠纷，被告刘某某却不与原告对账务进行清算。原告认为：三人的口头合伙协议合法有效，依法受到法律的保护，被告刘某某、张某某应与原告一起对合伙账务进行清算，并应返还原告在合伙期间垫资款及其利息。另应给付原告在合伙利润中取得的份额。故原告请求依法判令：1、二被告与原告清算合伙账务；2、二被告给付原告在合伙总出资357385元中未返还出资190885元（已返还166500元）及其利息；3、二被告给付原告合伙利润；4、本案诉讼费用由二被告承担。
原告李某某向法庭提交以下证据：
一、2017年10月11日通话记录一支，证明133000元刘某某在2017年9月5日给原告打了68000元，原告在张某某处取了15000元，共83000元，应该下欠50000元，原告在山西又垫资20000元，所以共是70000元。
二、2017年10月13日通话记录一份，证明32000元是转账得来的，但原告没有收到。
三、2017年10月28日通话记录一份，证明32000元是转账得来的，但原告没有收到。
四、2017年10月14原告姐夫张振岐与刘某某通话记录一份，证明32000元是转账得来的，但原告没有收到。
五、合伙清算单据复印件一支，证明原告应该得到分红款是21865.6元。
六、贷款利息结算清单一支，证明所垫资的款应该共给利息14544元，两人平摊后应该给原告7272元的利息。
被告刘某某辩称，10万元是借李某某用来买羊绒，其中133000元中的33000元是李某某的钱与合伙没有关系，然后李六把钱打到其卡上，后来其向原告还了32000元给的是现金。其他付款都对着，一笔134235元，一笔是70150元，一笔是20000元。给原告共退出166500元。另32000元于2017年8月份在定边红绿灯给李某某的现金。其中134235元是有利息的并约定月利率是1.5%，其中70150元中有20000元是有利息的月利率为1.5%，剩余的是没有利息。
被告刘某某向法庭提交以下证据：
一、农信银签购单一支，证明被告刘某某在盐池县确实支付过32000元，但是记错了不是打给李某某的。
二、转款汇单一支，证明被告刘某某给李某某付过68000元。
被告张某某辩称，其他的均属实，只有133000元中的33000元本人不清楚，原告李某某收到多少其不清楚，其只是负责买卖记账，刘某某管钱，帐都是从刘某某那走着呢。其中134235元合伙的钱其不知道有没有利息，70150元及20000元是有利息的，133000中的100000元说周转几日的话就不算利息，至于投资钱的多少其不清楚。当时入股的时候其投资21000元占两股，原告与被告刘某某投多少钱其不知道，但是其知道原告和被告刘某某一人各占四股，分红是按占股比例分。
被告张某某未向法庭提交证据。
本院依职权出示的谈话笔录两份，证明原告与二被告合伙相关事宜。
经庭审质证
被告刘某某对原告所举证据一真实性没有异议，对证明目的有异议，当时被告刘某某说错了，与事实不符。对证据二、证据三、证据四真实性没有异议，32000元是转账，但不是转给李某某的，被告刘某某记错了。对证据五没有异议，证据六有异议，因为是原告自己计算的，不予认可。对本院出示的证据无异议。
原告对被告刘某某所举证据均无异议，对本院出示的证据无异议。
被告张某某对原告所举证据一没有异议，通话内容不清楚。对证据二、证据三、证据四没有异议，通话内容不清楚。对证据五无异议，对证据六其不清楚。对被告刘某某所举证据均无异议。对本院出示的证据无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据一、二、三、四，因二被告对真实性均无异议，故对该四组证据真实性予以确认；对原告所举证据五，因二被告均无异议，该证据可证明原告与二被告在合伙清算时原告应得分红款21865.6元；对证据六系原告自书的关于利息清算的数字，但该组证据不符合证据的形式要件，故不予确认。
对被告所举证据一，因原告及被告张某某均无异议，该证据证明被告刘某某曾在盐池县消费过32000元的事实予以确认；对证据二，因原告及被告张某某均无异议，该证据证明被告刘某某向原告给付过68000元。
对本院依职权出示的两份谈话笔录，因原告及二被告均无异议，且该证据可证明三人合伙的相关事宜，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告李某某与被告刘某某、张某某于2017年农历润6月20日（2017年7月13日）三方口头约定合伙经营羊绒生意，由原告李某某分两次共出资204385元用于合伙经营，约定月利率1.5%，在合伙股份中占股40%；被告刘某某出资50000元，在合伙股份中占股40%；被告张某某出资21000元，在合伙股份中占股20%，三方约定按照所占股份比例进行分红，被告刘某某负责管理合伙资金，被告张某某负责账务管理，在合伙经营期间，因资金短缺，原告李某某先后垫付资金133000元及20000元，合伙经营期间，原告收到由合伙经营退回的资金166500元。原告与二被告在合伙生意结束后进行清算，共盈利54664元，被告刘某某支付给被告张某某分红10932元及退回出资21000元，被告刘某某取回自己的出资50000元，但尚有出资50000元的利息3300元未取回，因被告刘某某与原告李某某对是否退还32000元发生争议，被告刘某某未向原告退还出资、支付利息及分配盈利，故原告诉至本院。
本院认为，原告与二被告以口头协议为基础，形成合伙组织经营羊绒生意。三人根据自愿的原则约定各自所占股份的比例及分红方式，应当按照约定实际履行。原告与二被告合伙经营结束后有进行清算、分配盈余的义务，在三方均同意结束合伙生意后，经过结算该合伙经营期间共计盈利54664元，因被告刘某某实际持有合伙资金，按照合伙协议的约定，被告刘某某支付给被告张某某盈利10932元及出资21000元，但并未向原告李某某支付其应当返还的出资及分红，亦未与原告进行约定的利息的结算，显属不当。二被告在庭审中均承认原告共计在合伙经营期间先后投入资金357385元，收到退还的资金166500元，但争议的焦点在于被告刘某某称在这166500元之外还曾向原告李某某退还过32000元，但根据原、被告所举证据综合认定，被告刘某某称向原告通过转账方式支付过原告32000元属于记忆错误，应是向他人支付的款项误认为是给原告支付并提供了转账汇款回单予以证明，庭审中被告刘某某又主张该32000元系以现金方式交在原告手中，但未提供相应的证据予以证明，同时原告李某某也予以否认称未通过任何方式收到该笔款项，故对被告主张已支付该32000元的事实不予确认，被告刘某某应返还原告剩余出资190885元，并按照约定支付原告盈利21865.6元。对于原告所述的出资产生的利息，因原告只提供了自己计算的单子，未提供其他相关证据予以证明，但被告刘某某认可扣除其出资50000元的利息，应支付原告利息4250元，故对该部分利息本院予以支持，对原告未能举证证明的部分利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某于本判决生效后十日内返还原告李某某出资款190885元、支付原告李某某盈利款21865.6元及因出资产生的利息4250元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，保全费1320元，共计3380元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘 晔
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郭亚军