河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1590号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司，住所地河北省邯郸市新兴大街232号。
主要负责人：张磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：王丽敏,该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：宋章记，男，1950年5月27日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：纪玉峰，男，1964年11月19日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被上诉人（原审被告）：河北长通汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市开发区联通南路2号。
法定代表人：李跃进，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司（以下简称人民财险丛台支公司）因与被上诉人宋章记、纪玉峰、河北长通汽车运输有限公司（以下简称河北长通运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2018）豫0923民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险丛台支公司委托诉讼代理人王丽敏、被上诉人宋章记委托诉讼代理人孟利霞到庭参加诉讼，被上诉人纪玉峰、河北长通运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险丛台支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判人民财险丛台支公司不承担7867.5元停运损失；2、二审案件受理费由宋章记、纪玉峰、河北长通运输公司承担。事实与理由：人民财险丛台支公司已经提交盖有河北长通运输公司公章的投保单，足以证明其尽到提示说明义务，不应承担停运损失。投保人声明中已经载明投保人确认保险人已经说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，并确认收到《机动车综合商业保险免责事项说明书》，且投保人声明与投保单是一体的，无须再注明车辆信息和时间。
宋章记辩称，人民财险丛台支公司上诉理由不成立，因人民财险丛台支公司将被保险机动车改装、超载、第三者停运损失列为免责内容，应当向投保人履行提示和明确说明义务，未作出提示和明确说明的该条款不产生法律效力。人民财险丛台支公司保险单中“重要提示”栏内所载明的内容并非具体的免赔情形，投保单中的投保人声明栏内虽盖邯郸市驰顺汽车运输有限公司（以下简称邯郸驰顺运输公司）印章，但没有注明具体车辆信息和时间，不能证明该投保人声明与本案的关联性，亦不能证明人民财险丛台支公司已经尽到提示义务。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
纪玉峰未到庭进行答辩。
河北长通运输公司未到庭进行答辩。
宋章记向一审法院起诉请求：1、判令纪玉峰、河北长通运输公司、人民财险丛台支公司赔偿宋章记停运损失24127元；2、一审案件受理费由纪玉峰、河北长通运输公司、人民财险丛台支公司承担。
一审法院认定事实：宋章记拥有一辆豫Ｊ×××××重型仓栅式货车，登记在濮阳市亨通货物运输有限责任公司名下，使用性质为货运。2017年8月15日03时50分许，宋章记驾驶员ＸＸ驾驶该车载范文革沿341国道由西向东行驶至南乐县谷金楼乡十里屯村东头路口时，遇韩利强（持A2驾驶证和经营性道路货物运输驾驶员从业资格证）驾驶冀Ｄ×××××、冀DVA**挂车发生故障后头东尾西停放在道路南侧相撞，造成双方车辆不同程度损坏、豫Ｊ×××××重型仓栅式货车上货物及随车物品损坏、ＸＸ和范文革受伤的事故后果。经南乐县公安局交巡警大队事故认定，韩利强驾驶擅自改变构造、超载、具有安全隐患的机动车上道路行驶，且发生故障后未按规定设置警告标志的行为是造成事故的一方面原因，负事故同等责任；ＸＸ驾驶机动车上道路行驶未确保安全、未确保安全车速的行为是造成事故的另一方面原因，负事故同等责任；范文革无过错，无责任。宋章记曾向河南省南乐县人民法院起诉其车辆投保的中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，主张其车辆损失，河南省南乐县人民法院已于2018年1月12日作出（2018）豫0923民初105号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔偿宋章记车辆损失141940元、施救费5000元，共计146940元，该判决已履行完毕。宋章记委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对其事故车辆的停运损失予以司法评估，意见：豫Ｊ×××××重型仓栅式货车日停运损失为1049元，停运46天的营运损失为48254元（46天×1049元）。韩利强驾驶的冀Ｄ×××××、冀DVA**挂车登记车主为河北长通运输公司，实际车主为纪玉峰，韩利强系纪玉峰雇佣的驾驶员。冀Ｄ×××××号车在人民财险丛台支公司分别投有一份交强险和一份商业三者险及不计免赔率险，保险责任限额分别为122000元（其中财产损失赔偿限额为2000元）和1000000元；冀DVA**挂车在人民财险丛台支公司投有一份商业三者险及不计免赔率险，保险责任限额为50000元，投保人和被保险人均为邯郸驰顺运输公司，事故发生在上述保险期间内。保险单中“重要提示”栏内所载明的内容无具体免赔情形。人民财险丛台支公司提交的冀Ｄ×××××号车投保单中投保人声明栏内载明的内容为：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、险别等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。”该内容为打印，字体与其他字体相同。在投保人签名/签章处盖有邯郸驰顺运输公司印章。人民财险丛台支公司另提供一独立页面的投保人声明，所载内容主要为：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。投保人签章处，盖有邯郸驰顺运输公司印章，但没有注明具体车辆信息，也没有具体时间。人民财险丛台支公司提交的保险条款载明：被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加，因此导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿；违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。对停运损失等间接损失不承担赔偿责任。
一审法院认为，韩利强和ＸＸ分别驾驶机动车发生交通事故，致宋章记车辆损坏，事实清楚，证据充分，足以认定。公安交警部门根据二人的违章行为与交通事故的因果关系，认定二人各负事故同等责任，客观适当，予以确认。因韩利强所驾车辆在人民财险丛台支公司投保了交强险和商业三者险，故人民财险丛台支公司应首先在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分在商业三者险限额内赔偿50%为宜。又因交强险财产损失2000元限额已赔付完毕，故宋章记合法损失应在商业险限额内赔付50%。人民财险丛台支公司辩称，宋章记主张的停运损失属于间接损失，且事故车辆有改装、超载情形，人民财险丛台支公司不承担赔偿责任。保险合同条款属格式化条款，根据《中华人民共和国保险法》及相关司法解释规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，保险人对保险合同条款中的免责条款仍有提示和明确说明义务。本案中，人民财险丛台支公司将被保险机动车改装、超载、第三者停运损失列为免责内容，应向投保人履行提示和明确说明义务，未作提示和明确说明的，该条款不产生效力。关于人民财险丛台支公司是否向投保人邯郸驰顺运输公司履行提示和明确说明义务，人民财险丛台支公司应负举证责任。根据人民财险丛台支公司提交的投保单和投保人声明，首先，保险单中“重要提示”栏内所载明的内容并非具体的免赔情形；其次，投保单中的投保人声明栏内虽盖有邯郸驰顺运输公司印章，但所载内容均为人民财险丛台支公司提供的格式化内容，也未采用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，不足以引起投保人的注意和理解。人民财险丛台支公司提交的另一独立页面的投保人声明中的投保人签章处，虽盖有邯郸驰顺运输公司印章，但没有注明具体车辆信息和时间，不能证明与本案的关联性。据此，人民财险丛台支公司提供的证据不足以证明其已向邯郸驰顺运输公司尽到提示和明确说明义务，该免责条款对投保人不产生法律约束力，故人民财险丛台支公司该辩解理由不能成立，不予采纳。宋章记请求停运损失24127元。依据法律规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应予支持。本案宋章记事故车辆系货运车辆，故停运损失应予支持。关于停运天数，根据事故车辆损坏程度和公安机关交通管理部门因收集证据需要扣留车辆的时间，酌定15天为宜。关于日停运损失，因人民财险丛台支公司、纪玉峰、河北长通运输公司对宋章记提交的评估意见未提出重新评估申请，视为其对此评估意见的认可，经审查该评估意见，车辆日停运损失1049元，客观公正，予以确认；停运46天，证据不足，不予采纳。据此，宋章记合理合法的车辆停运损失为15735元（1049元×15天），故人民财险丛台支公司应赔偿宋章记7867.50元（15735元×50%）。依据《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条规定，一审缺席判决：一、人民财险丛台支公司于判决生效后十日内赔偿宋章记停运损失共计7867.50元；二、驳回宋章记的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计202元，由人民财险丛台支公司负担25元，宋章记负担177元。
本院二审期间，人民财险丛台支公司提交《机动车综合商业保险免责事项说明书》一份，证明人民财险丛台支公司已履行了免责事项提示说明义务。宋章记质证意见：对人民财险丛台支公司提交证据的真实性有异议，该证据中并未盖有河北长通运输公司印章，也未有该公司经办人签字认可，不应作为本案定案依据。纪玉峰、河北长通运输公司均未质证。
本院认证意见为：人民财险丛台支公司提交《机动车综合商业保险免责事项说明书》未加盖投保人印章或经办人签字，不能证明与本案存在关联性，故本院对该证据关联性不予确认。
宋章记提交人民财险丛台支公司转账凭证复印件，证明人民财险丛台支公司自愿履行了（2018）豫0923民初209号生效文书确定的赔偿义务，其未对河北长通运输公司尽到提示和告知义务。人民财险丛台支公司质证意见为：对宋章记提交证据真实性无异议，但该证据与本案无关。纪玉峰、河北长通运输公司均未质证。
本院认证意见为：人民财险丛台支公司对宋章记提交转账凭证复印件真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认，但该证据系另案生效文书的履行情况，与本案不存在关联性。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：涉案保险合同中免责条款是否有效，一审判决人民财产保险公司丛台支公司在商业险范围内承担7867.5元停运损失是否有法律依据。
韩利强和ＸＸ分别驾驶机动车发生交通事故，致宋章记车辆损坏，韩利强驾驶车辆在人民财险丛台支公司投保有交强险和商业三者险的事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当对被保险人尽到明确的提示说明义务，未尽到提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人民财险丛台支公司应当对其尽到提示和明确说明说明义务承担举证责任。人民财险丛台支公司提交的投保单中投保人声明虽加盖邯郸驰顺运输公司印章，但所载内容均为人民财险丛台支公司提供的格式化内容，也未采用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，不足以引起投保人的注意和理解。人民财险丛台支公司提交的《投保人声明》虽有邯郸驰顺运输公司盖章，但该声明未填写完整，未注明车辆信息，且签章处未有该公司法定代表人或经办人员签字，落款日期为空白，无法确定邯郸驰顺运输公司接受该保险合同的具体人员及日期。人民财险丛台支公司提交的《机动车综合商业保险免责事项说明书》未加盖邯郸驰顺公司印章、未有经办人员签字，亦不显示车辆信息。综上，上述证据均不能证明人民财险丛台支公司向投保人邯郸驰顺运输公司就免责条款进行了明确的提示说明，即不能证明本案保险合同中约定的免责条款发生效力，一审判决人民财险丛台支公司赔偿宋章记停运损失7867.5元并不不当。故人民财险丛台支公司上诉称不承担停运损失的主张，本院不予支持。
综上，人民财险丛台支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 马艳芳
审 判 员 李 辉
二〇一八年七月十六日
代理书记员 张中江