河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第2828号
原告：董建明，男，1975年3月25日生，汉族。
原告：梁秋红，女，1976年7月6日生，汉族。
以上二原告共同委托诉讼代理人：陈振杰，登封市法律援助中心指派律师。
被告：王帅杰，男，1974年2月17日生，汉族。
被告：河南上宅投资发展有限公司。
法定代表人：徐子领，该公司董事长。
以上二被告共同委托诉讼代理人：郭杰，河南豫都律师事务所律师。
以上二被告共同委托诉讼代理人：李淦，河南豫都律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：申韶锋，该公司员工。
原告董建明、梁秋红与被告王帅杰、河南上宅投资发展有限公司（以下简称上宅投资公司）、中国人寿财产保险股份有限公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人陈振杰、被告王帅杰和上宅投资公司的共同委托诉讼代理人李淦、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人申韶锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿各项损失共计577537.92元（已扣除被告王帅杰垫付的33000元），并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月22日14时20分许，被告王帅杰驾驶豫A×××××小型轿车沿207国道由南向北行驶至1447KM路段行驶至道路左侧，与由北向南行驶的原告董建明驾驶的豫A×××××小型轿车相撞，致原告董建明、被告王帅杰及乘车人贾章国、梁秋珍、贾致彬、原告梁秋红受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2014）第00643号道路交通事故认定书认定，被告王帅杰承担事故的全部责任。被告王帅杰驾驶的豫A×××××小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，被告王帅杰垫付了33000元。
被告王帅杰辩称：1、被告王帅杰驾驶的车辆投保有交强险和第三者责任险，原告主张的损害赔偿应由保险公司先行赔付，不足的部分才由被告承担赔偿责任；2、事故发生后，被告王帅杰已为原告垫付医疗费33000元，垫付费用应当予以扣除；3、原告主张的营运损失过高。首先，鉴定标准每日停运损失为407元偏高，该鉴定意见仅为参考意见，请求法院依法调低；其次，因车辆已经按报废处理，不存在维修期间，因此本案停运损失应酌定为30日较为合适，因原告怠于购置车辆而扩大的损失，应当由原告自行承担。因原告既是车辆所有人，又是车辆实际营运人，故原告的主要收入来源为车辆的营运所得，所以原告既主张营运损失，又主张误工费，存在重复计算，请求人民法院依法将重合部分予以扣除；4、原告梁秋红的住院天数不实，从梁秋红的病历可以看出梁秋红的实际住院天数为35天，从梁秋红的诊断证明可以看出，其伤情较轻且无需后续治疗，该伤情住院治疗166天明显不符合实际情况；5、原告的诉讼请求过高，且部分赔偿标准、期限计算有误，请人民法院依法裁判，驳回原告的不合理诉请。
被告上宅投资公司辩称，我公司不承担本次事故的赔偿责任，其他同被告王帅杰的意见。
被告人寿保险公司辩称，请依法判决，先予执行的80000元应当扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：二原告提供的诊断证明、出院证、病历和医疗费发票系登封市中医院出具的，详细记载了二原告的病情、治疗经过及花费的医疗费，本院予以采信；后续医疗费用评估意见书系郑州严实法医临床司法鉴定所依法作出的，本院予以采信；陪护证明系登封市中医院出具的，有主治医师的签名，本院予以采信；董国兴的身份证、户口本和登封市中岳街道办事处花楼村村委出具的证明能相互印证，贾五眼的身份证、登封市公安局送表派出所和送表矿区安庄村委出具的证明能相互印证，本院予以采信；登封市少林汽车大修厂出具的发票、原告董建明的道路运输证、登封市阳城出租汽车有限公司挂靠合同书、河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出的司法鉴定书和鉴定费发票、郑州中材工矿设备有限公司出具的发票、郑州巨龙网络工程技术有限公司出具的发票、登封市裕达商贸有限公司出具的发票均符合证据的真实性、合法性和关联性，能证明原告董建明的相关财产损失，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月22日14时20分许，被告王帅杰驾驶豫A×××××小型轿车沿207国道由南向北行驶至1447KM路段行驶至道路左侧，与由北向南行驶的原告董建明驾驶的豫A×××××小型轿车相撞，致原告董建明、被告王帅杰及乘车人贾章国、梁秋珍、贾致彬、原告梁秋红受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2014）第00643号道路交通事故认定书认定，被告王帅杰承担事故的全部责任。原告董建明受伤后住院治疗共计166天，花费医疗费共计84651.74元。原告梁秋红受伤后住院治疗共计166天，花费医疗费15872.94元。经郑州严实法医临床司法鉴定所鉴定，原告董建明目前左下肢活动功能障碍构成十级伤残，右下肢活动功能障碍构成十级伤残，肋骨骨折构成九级伤残，其余部位损伤情况不构成伤残，需行内固定物取出治疗，费用共计为10000元左右。原告梁秋红肋骨骨折构成十级伤残，其余部位损伤情况不构成伤残。经登封市顺通资产评估有限公司评估，豫A×××××出租车已无修复价值，确认该车报废，该车基准日鉴定价格为61780元。二原告支出拖车费1800元、停车费1475元、评估费3150元、拆检费6178元。经河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，豫A×××××出租车日停运损失为407元。二原告购置新车并办理相关手续，支出的各项费用7365元（含天然气瓶4400元、GPS2380元、防盗器460元、工本费125元）。
另查明：1、原告董建明与原告梁秋红系夫妻关系，二原告系豫A×××××出租车的实际所有权人，以经营出租车为业；二原告在登封市颍河路与阳城路交叉口西北角卧龙花园购房居住；2、原告董建明的被扶养人有其父亲董国兴（68岁，有5个子女）和女儿董燕霏（15岁）；原告梁秋红的被扶养人有其母亲贾五眼（68岁，有4个子女）和女儿董燕霏（15岁）；3、2015年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为30864元（84.56元／天）；2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元；2015年河南省城镇居民人均消费支出为17154元；4、被告上宅投资公司系豫A×××××小型轿车的所有权人，该车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元）；5、被告王帅杰前期为二原告垫付医疗费33000元；本案审理过程中，二原告申请先予执行，本院裁定被告王帅杰先予支付医疗费80000元，已执行完毕；6、受害人贾章国、贾致彬、梁秋珍已另案起诉。
本院认为，二原告以经营出租车为业，其全部收入为该出租车营运时获得的利润，故被告王帅杰辩称二原告既主张停运损失又主张误工费，存在重复计算，理由成立，本院予以采纳。原告董建明受伤的损失有：医疗费84651.74元、二次手术费10000元、住院伙食补助费4980元（30元／天×166天）、营养费3320元（20元／天×166天）、护理费16573.76元（参照医院出具的陪护证明，酌定住院第一个月内由2人陪护，84.56元／天×30天×2人＋84.56元／天×136天×1人）、交通费酌定为1000元、残疾赔偿金112534.4元（25576元／年×20年×22%）、被扶养人生活费14718.13元（17154元／年×22%×（12年÷5人＋3年÷2人）］、精神抚慰金酌定为10000元。原告梁秋红受伤的损失有：医疗费15872.94元、住院伙食补助费4980元（30元／天×166天）、营养费3320元（20元／天×166天）、护理费14036.96元（84.56元／天×166天）、交通费酌定为1000元、残疾赔偿金51152元（25576元／年×20年×10%）、被扶养人生活费7719.3元（17154元／年×10%×（12年÷4人＋3年÷2人）］、精神抚慰金酌定为5000元。二原告的车辆损坏造成的损失有：车辆损失61780元、拖车费1800元、停车费1475元、评估费3150元、拆检费6178元、购置新车支出的各项费用7365元（含天然气瓶4400元、GPS2380元、防盗器460元、工本费125元）、停运损失（含二原告的误工费）79772元（参照鉴定的日停运损失标准，根据二原告购置新车情况及住院治疗情况，酌定计算196天，407元／天×196天）。以上二原告的各项损失共计522379.23元。被告王帅杰驾驶的豫A×××××小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，且被告王帅杰负事故的全部责任，故被告人寿保险公司应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告王帅杰承担。本次事故造成5人受伤，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险和商业三者险的赔偿数额。综上，经核算，被告人寿保险公司应当在交强险责任限额内按比例赔偿二原告49319.51元，在商业三者险范围内按比例赔偿二原告126460.07元，以上共计赔偿二原告175779.58元。对超出保险限额的346599.65元，被告王帅杰应当予以赔偿，扣除被告王帅杰垫付的33000元，被告王帅杰应当再支付二原告313599.65元。二原告请求被告赔偿577537.92元，超出本院认定的部分，本院不予支持。被告上宅投资公司作为车辆的所有权人没有过错，也无证据证明被告王帅杰驾驶车辆属于职务行为，故二原告请求被告上宅投资公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告董建明、梁秋红175779.58元；
二、被告王帅杰应当赔偿原告董建明、梁秋红313599.65元，扣除先予执行的80000元，余款233599.65元应于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告董建明、梁秋红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元，保全费2020元，鉴定费5000元，共计10408元，由原告董建明、梁秋红负担408元，由被告王帅杰负担10000元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王柯杰