杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第224号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2014年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人秦某，务工。因本案于2014年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人张某甲、秦某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人张某甲、秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年10月，被告人张某甲、秦某，或分或合在杭州市余杭区乔司街道、江干区笕桥镇盗窃宠物狗，其中张某甲参与盗窃6次，涉案金额人民币10100元；秦某参与盗窃5次，涉案金额人民币8600元。具体如下：
1、2014年10月11日15时许，被告人张某甲、秦某经预谋后，驾驶一辆黑色海王星牌二轮踏板摩托车，到杭州市余杭区乔司街道五星村11组xx号门口，窃得被害人舒某所有的白色萨摩耶犬1条。
2、同年10月的一天，被告人张某甲在杭州市余杭区乔司街道五星村四组火烧址130号边上的临时菜场处，趁人不备，以直接抱走的方式，窃得黑色腊肠犬1条。经鉴定，该腊肠犬价值人民币1500元。
3、同年10月的一天，被告人张某甲、秦某到杭州市江干区皋城村沿山公园附近，窃得黑色罗威纳犬1条。经鉴定，该罗威纳犬价值人民币3000元。
4、同年10月21日7时许，被告人张某甲、秦某到杭州市余杭区乔司街道五星村11组188号对面一停车棚处，窃得被害人李某所有的白色萨摩耶犬1条。经鉴定，赃物价值人民币1400元。案发后，该白色萨摩耶犬已追回并发还被害人。
5、同年10月22日下午，被告人张某甲、秦某到杭州市江干区笕桥镇笕丁路203号附近，窃得被害人沈某所有的金毛犬1条。经鉴定，赃物价值人民币2000元。案发后，该金毛犬已追回并发还被害人。
6、同年10月23日19时许，被告人张某甲、秦某到杭州市江干区笕桥镇黄家村二区沙县小吃附近，窃得被害人张某乙所有的阿拉斯加犬1条。经鉴定，赃物价值人民币2200元。案发后，该阿拉斯加犬已追回并发还被害人。
据以指控的证据有：户籍证明等书证；被害人陈述；价格鉴定结论；搜查笔录、辨认笔录及照片；视听资料；被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人张某甲、秦某的行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人张某甲对公诉机关的指控无异议。
被告人秦某辩称其没有参与第1节盗窃，对公诉机关的其他指控无异议。
经审理查明：
（一）2014年10月11日15时许，被告人张某甲、秦某经预谋后，驾驶一辆黑色海王星牌二轮踏板摩托车，到杭州市余杭区乔司街道五星村11组xx号门口，窃得被害人舒某所有的白色萨摩耶犬1条。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人舒某的陈述，证实2014年10月11日10时许至16时许之间，其拴在杭州市余杭区乔司街道五星村11组xx号服装厂门口的一条白色萨摩耶犬被盗，以及被盗萨摩耶犬的特征、损失等事实；
2、调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、视频（光盘）、视频截图、情况说明，结合被告人供述证实2014年10月11日15时17分许，被告人秦某骑摩托车经过案发现场附近，15时20分许被告人张某甲出现在案发现场附近，案发现场一厂门口有一条白色的狗（狗脖子上有项圈），之后被告人张某甲走到厂门口，在一条白色的狗前面蹲下，几秒钟之后，白色的狗跟随张某甲离开，过了一会儿，白色的狗回到厂门口；15时27分许，被告人张某甲再次出现在厂门口，随后白色的狗跟随张某甲离开；几分钟后，该白色的狗跟随秦某所骑摩托车离开，期间秦某有看狗的动作等事实；
3、价格认定复函，证实因无实物且标的材料不详，未对赃物的价格进行鉴定的事实；
4、被告人秦某的供述和辩解，证实在审查起诉阶段，公诉人向其出示相关视频截图后其供认2014年10月11日15时许，其在视频中的地点（杭州市余杭区乔司街道五星村11组xx号门口）附近买菜，张某甲偷了一条白色萨摩耶犬后打电话让其过去，其过去时看到一条白色的狗跟着张某甲跑，其和张某甲一起将狗放在踏板摩托车上带走；在庭审中又辩称其到案发现场附近是给摩托车加油，且当天没有看到过白色的狗等事实；
5、被告人张某甲的供述和辩解，证实其到视频中的地点（杭州市余杭区乔司街道五星村11组xx号门口）将一条白色萨摩耶犬带离，将狗带到秦某的摩托车边上后二人用摩托车将狗带走等事实。
证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人秦某辩称其没有参与本节盗窃，经查，被告人秦某在审查起诉阶段的有罪供述与被告人张某甲的供述、视频（光盘）、视频截图等相互印证，足以认定被告人秦某伙同张某甲实施了本节盗窃；现其推翻有罪供述，但不能合理说明翻供理由，且其关于在案发现场没有看到白色的狗的辩解与视频显示的其有看狗的动作明显不符，当庭的上述辩解，本院不予采信。
（二）2014年10月的一天，被告人张某甲在杭州市余杭区乔司街道五星村四组火烧址130号边上的临时菜场处，以直接抱走的方式窃得黑色腊肠犬1条。经鉴定，赃物价值人民币1500元。案发后，公安机关从被告人秦某处扣押该腊肠犬，现暂存于杭州市公安局余杭区分局。
（三）同年10月的一天，被告人张某甲、秦某到杭州市江干区皋城村沿山公园附近，窃得黑色罗威纳犬1条。经鉴定，赃物价值人民币3000元。案发后，公安机关从被告人秦某处扣押该罗威纳犬，现暂存于杭州市公安局余杭区分局。
（四）同年10月21日7时许，被告人张某甲、秦某到杭州市余杭区乔司街道五星村11组188号对面一停车棚处，窃得被害人李某所有的白色萨摩耶犬1条。经鉴定，赃物价值人民币1400元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
（五）同年10月22日下午，被告人张某甲、秦某到杭州市江干区笕桥镇笕丁路203号附近，窃得被害人沈某所有的金毛犬1条。经鉴定，赃物价值人民币2000元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
（六）同年10月23日19时许，被告人张某甲、秦某到杭州市江干区笕桥镇黄家村二区沙县小吃附近，窃得被害人张某乙所有的阿拉斯加犬1条。经鉴定，赃物价值人民币2200元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
综上，被告人张某甲参与盗窃6次，部分赃物价值共计人民币10100元；被告人秦某参与盗窃5次，部分赃物价值共计人民币8600元。
二被告人因第（一）节盗窃被抓获后，被告人张某甲主动供述了公安机关尚未掌握的上述第（二）、（四）、（五）、（六）节盗窃，并如实供述了公安机关已掌握的上述第（三）节盗窃；被告人秦某主动供述了公安机关尚未掌握的上述第（三）、（四）、（五）节盗窃，并如实供述了公安机关已掌握的上述第（六）节盗窃。
另查明，被告人张某甲归案后检举揭发他人犯罪，暂未能查证属实。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人李某、沈某、张某乙的陈述；辨认笔录及照片；搜查证、搜查笔录、扣押、发还清单及照片；价格鉴定结论；抓获、破案经过；户籍证明；情况说明；被告人张某甲、秦某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、秦某以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲、秦某因盗窃犯罪被采取强制措施后，主动供述了司法机关尚未掌握的较重盗窃罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某甲在庭审中自愿认罪，被告人秦某对主要犯罪事实自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2015年7月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2015年6月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的腊肠犬一条、罗威纳犬一条，由杭州市公安局余杭区分局发还相关被害人。
四、责令被告人张某甲、秦某退赔其余违法所得，发还被害人舒某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 浩
人民陪审员 郭 英
人民陪审员 沈荣根
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 夏 菲