广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初8039号
原告：中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东A269号金宇名都商业街01、02、03、05、06、07、32号，统一社会信用代码：91440606559147804D。
负责人：赖月华，该行行长。
委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李土金，广东淼鑫律师事务所律师。
被告：邓竞池，男，1977年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：何淑坪，女，1985年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市顺德区灏展贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区腾乐路A18号，统一社会信用代码：91440606766580483Q。
法定代表人：邓竞池。
原告中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行诉被告邓竞池、何淑坪、佛山市顺德区灏展贸易有限公司（以下简称灏展公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李土金到庭参加了诉讼，被告邓竞池、何淑坪、灏展公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1.被告邓竞池、何淑坪立即归还借款本金339993.22元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利分别按《个人贷款合同》第五条、第六条的约定计算，借款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%执行，于每年1月1日起执行新的利率规定，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%，对不能按时偿还的本金，按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，暂计至2017年11月29日，利息、罚息、复利为28247.01元，本息合计368240.23元）；2.被告邓竞池、何淑坪立即向原告支付律师费3682.4元；3.被告灏展公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。诉讼中，原告请求被告尚欠的本息暂计至2018年5月30日，拖欠本金339993.22元、利息40573.45元、罚息531.91元、复利152.26元。
事实与理由：2015年11月16日，原告与三被告签订编号为388220150041的《个人贷款合同》，约定邓竞池、何淑坪向原告借款400000元，用途为借新还旧，并对借款期限、利率、还款方式、违约责任等进行了详细约定。被告灏展公司自愿为原告在本合同项下的贷款所产生的全部债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告于2015年11月27日依约发放贷款400000元至被告指定账户，但被告邓竞池、何淑坪没有依约还款，保证人灏展公司也没有履行担保责任。
被告邓竞池、何淑坪、灏展公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓竞池、何淑坪、灏展公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院审查认为，原告所提供的全部证据材料，来源合法，内容真实，且与本案相关，故本院均予以确认并在卷佐证。
本院经审理对事实认定如下：2015年11月16日，原告与邓竞池、何淑坪、灏展公司签订一份编号为388220150041的《个人贷款合同》，约定被告邓竞池、何淑坪向原告借款400000元，贷款用途为借新还旧即用于归还388220140114合同项下的款项。贷款期限为60个月，借款期限自2015年11月27日起至2020年11月27日止。贷款年利率为浮动利率，按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮20%执行，首期执行利率为5.7%，遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的公历1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定。罚息利率在贷款利率基础上上浮50%。贷款人有权对逾期利息计收复利。还款方式为等本金还款法。合同第三十五条约定，“下列任一事件均构成本合同项下的违约事件：（一）借款人未按时足额还款；……”；合同第三十六条约定，“一旦发生上条所述任何违约事件，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施：……（三）宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；……”同时，被告灏展公司自愿为原告在本合同项下的全部债务提供连带责任保证担保，担保范围包括债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。
上述合同签订后，原告于2015年11月27日依约向被告邓竞池、何淑坪发放了贷款400000元，被告邓竞池、何淑坪亦在贷款借据中签名确认收到了上述款项。但之后被告邓竞池、何淑坪出现逾期还款，保证人亦无履行还款义务。原告遂于2018年5月3日向本院提起诉讼。
另查明，原告因本案委托广东淼鑫律师事务所进行诉讼，双方签订《一般代理协议》，约定原告在签订协议之日�十日内向广东淼鑫律师事务所支付按诉讼标的额368240.23元的1%计算的律师费的20%，在判决胜诉或和解等情况下支付30%，以后视执行情况再支付其他律师费等。现原告已支付了第一期的律师费736.48元。
再查明，截至2018年5月30日，被告邓竞池、何淑坪尚欠原告本金339993.22元、利息40573.45元、罚息531.91元、复利152.26元。
本院认为，本案所涉的《个人贷款合同》，没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告邓竞池、何淑坪在借款期限内逾期借款本息，属于违约，原告请求邓竞池、何淑坪提前归还尚欠的借款本金，本院予以支持。关于借款利息，《个人贷款合同》约定采取浮动利率，首期年利率为5.7%，遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的公历1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定。逾期罚息利率加收50%�对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。对不能按时支付的罚息，原告并无主张计收复利。上述的利息、罚息、复利等利率约定合理，没有违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。且原告在庭审中亦明确，从2018年5月31日开始，视为所有贷款全部提前到期，并以尚欠的本金为基数按逾期罚息利率计算罚息、以尚欠的利息为基数按逾期罚息利率续计复利，亦于法有据，本院予以支持。
原告还有诉讼请求的律师费，属于为实现债权所发生的费用，按照《个人贷款合同》约定应由被告邓竞池、何淑坪承担。虽根据《一般代理协议》约定，原告所需支付的律师费是附条件的，但综合考虑本案情况，此后律师费的产生具有必然性，且律师费金额也并不巨大，较为合理，故为减少当事人诉累，本院认为应予以全额支持为宜。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓竞池、何淑坪应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行返还借款本金339993.22元及暂计至2018年5月30日的利息40573.45元、罚息531.91元、复利152.26元（此后利息计算方法：以本金339993.22元为基数，按《个人贷款合同》约定的罚息利率计算罚息至本息清偿之日止；以利息40573.45元为基数，按《个人贷款合同》约定的罚息利率续计复利至本息清偿之日止）；
二、被告邓竞池、何淑坪应在本判决发生法律效力之日起十五内向原告中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行支付律师费3682.4元；
三、被告佛山市顺德区灏展贸易有限公司对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；如上述被告佛山市顺德区灏展贸易有限公司承担连带清偿责任后，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定可向被告邓竞池、何淑坪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3439.42元（原告中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行已预交），由被告邓竞池、何淑坪、佛山市顺德区灏展贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何斯琳
二〇一�年六月七日
书记员 李秋霞