山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第29号
原告单县供电公司。
法定代表人王德运，总经理。
委托代理人王东东，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人孙勇，单县供电公司员工。
被告单县乾元镍材料有限公司。
法定代表人赵锦明，董事长。
被告单县东冉贸易有限公司。
法定代表人王军，执行董事。
原告单县供电公司与被告单县乾元镍材料有限公司（以下简称“镍材料公司”）、单县东冉贸易有限公司（以下简称“东冉公司”）供用电合同纠纷一案，原告单县供电公司于2012年12月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东东、孙勇到庭参加诉讼，被告镍材料公司法定代表人赵锦明经本院传票传唤、被告东冉公司原址无人、经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单县供电公司诉称：原告单县供电公司与被告镍材料公司为供用电法律关系，其一直向被告镍材料公司催要电费，电费也�直由被告镍材料公司缴纳。2012年7月原告单县供电公司向被告镍材料公司催要电费时，收到盖有被告东冉公司公章的支付所欠电费的保证书一份，同时被告镍材料公司说明被告东冉公司承包经营其公司。之后被告镍材料公司支付电费20万元，扣除其先前交纳的押金30万元，下欠电费1，305，284.80元，经多次催要未果。因此，请求人民法院判处被告镍材料公司支付所欠电费1，305，284.80元及违约金（自欠款之日起至还款之日止，每日按欠费总额的千分之二计付），被告东冉公司承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：2008年3月13日，原告单县供电公司（甲方）与被告镍材料公司（乙方）签订“电费结算协议书”，其中约定：“二、甲方利用李新庄35KV变电站10KV6406镍厂线路向乙方供电，计量点设在李新庄变电站内。…四、乙方应于每次抄表�5日内（即每月20日、下月5日前）交清电费，逾期不清甲方依据《电力供应与使用条例》，每日按照电费总额的千分之二加收违约金，并按规定程序采取停电措施，因欠费停电甲方无需另行通知，造成的损失由乙方自行承担。…六、10KV6406镍厂线运行前，乙方向甲方预交电费30万元，等乙方正式生产后向甲方足额补交预交电费，具体数目双方另行协商。…”2008年3月18日，原告单县供电公司与被告镍材料公司及单县李新庄镇人民政府签订“10KV6406镍厂线资产移交通知书”，其中载明：35KV李新庄变电站10KV6406镍厂线，于2008年3月17日施工完毕。经李新庄镇人民政府、单县供电公司、乾元镍材料有限公司验收合格，具备生产运行条件。自2008年3月18日线路投运后，该线路的产权、安全生产、运行管理、日常维护等全部移交单县镍材料有限公司。之后，被告镍材料公司按上述合�约定向原告单县供电公司预交电费30万元作为押金，原告单县供电公司为被告镍材料公司供电。被告镍材料公司按合同约定交纳电费，由原告单县供电公司提交的2012年1月20日其收取被告镍材料公司电费的收款凭证（编号：0006664）一份为凭。
2012年7月原告单县供电公司向被告镍材料公司催要电费时，收到盖有被告东冉公司公章的支付所欠电费的还款保证书一份，其中载明：“因我公司资金周转困难，2012年6月份欠贵公司电费1805284.8元，我公司计划于2012年8月份恢复生产，恢复生产前作如下还款计划：1、2012年7月30日前缴纳电费20万元。2、2012年8月10日前缴纳80万元。3、其余欠费于恢复生产前全部交清。…”原告单县供电公司称其提供该证据的证明目的是：证明被告镍材料欠其电费1805284.8元，该还款保证书是在其向被告镍材料公司催要电费时被告镍材料公司提交的，该还款保证书上虽盖有被告东冉公司的公章，但原告单县供电公司与被告东冉公司之间没有供电权利义务关系。之后被告镍材料公司于2012年7月27日支付电费20万元，扣除其先前交纳的押金30万元，下欠电费1，305，284.80元，经多次催要未果。
另查，被告镍材料公司与被告东冉公司于2011年7月19日签订“承包合同”，被告镍材料公司将其公司场地、设备及辅助设备出租给被告东冉公司使用。该双方因支付租赁费纠纷曾诉诸法院，有（2012）单民初字第2481号民事判决书为凭。
上述事实有“电费结算协议书”、“10KV6406镍厂线资产移交通知书”、还款保证书、“承包合同”、（2012）单民初字第2481号事判决书各一份及电费收款凭证二份等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告单县供电公司与被告镍材料公司于2008年3月13日签订的“电费结算协议书”与�10KV6406镍厂线资产移交通知书”相互印证，足以认定原告单县供电公司与被告镍材料公司之间是供用电合同关系。虽2012年7月原告单县供电公司向被告镍材料公司催要电费时，收到盖有被告东冉公司公章的支付所欠电费的还款保证书一份，但原告单县供电公司认为该还款保证书仅证明被告镍材料欠其电费1805284.8元，不能证明原告单县供电公司与被告东冉公司之间有供电权利义务关系。且被告镍材料公司于2012年7月27日支付电费20万元。由此可以看出原告单县供电公司与被告镍材料公司之间供用电合同关系并未发生变更，被告东冉公司出具还款保证书只是对被告镍材料公司的代为履行行为。按照《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”。�案中，被告东冉公司作为第三人未履行还款保证书承诺的义务，作为债务人的被告镍材料公司应承担违约责任。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告镍材料公司应承担继续履行支付所欠电费、按双方电费结算协议书的约定支付违约金的违约责任。还款保证书中载明：2012年6月份欠电费1，805，284.80元，扣除被告镍材料公司先前交纳的押金30万元及其2012年7月27日交付的电费20万元，现尚欠电费1，305，284.80元，本院应予以采信。违约金应以双方电费结算协议书的约定：“每日按照电费总额的千分之二”为标准，自“还款保证书”中载明的应付电费的逾期之日起计付。因此，对原告单县供电公司要求被告镍材料公司支付所欠电费1，305，284.80元及违约金（其中80万元自2012年8月11日起、其余款50.52848万元自2012年9月1日起至还款之日止，每日按欠费总额的千分之二计付）的诉讼请求，本院应予以支持。根据合同的相对性原理，原告单县供电公司要求被告东冉公司承担连带清偿责任，于法无据。因此，对原告单县供电公司要求被告东冉公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告镍材料公司可在履行清偿责任后，依法另行向被告东冉公司追偿。
据此，依照﹤﹤中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告单县乾元镍材料有限公司欠原告单县供电公司电费1，305，284.80元及违约金（其中80万元的违约金自2012年8月11日起、其余款50.52848万元的违约金自2012年9月1日起至判决给付之日止，按日千分之二计付），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告单县供电公司要求被告东冉公司承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16548元，由被告镍材料公司负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘永峰
审判员 石永林
审判员 张亚南
二〇一三年四月二十七日
书记员 让 晗