wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2015）船民一初字第1693号原告：夏靖，住北京市朝阳区。委托代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。被告：赵盛鹏，住吉林省蛟河市。原告夏靖与被告赵盛鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖到庭参加诉讼，被告赵盛鹏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏靖诉称，2014年12月1日夏靖与赵盛鹏签订借款协议，协议约定夏靖向赵盛鹏出借65096元，还款期限自2014年12月30日起至2016年11月30日止。2014年12月2日，夏靖以银行转账方式向赵盛鹏49800元、以现金方式向赵盛鹏交付15296元，计65096元，赵盛鹏于收款当日向夏靖出具了收条。根据借款协议第6条第(1)项的约定，赵盛鹏应当按照未支付金额的10％按月计算逾期违约金，每月单独计算。因此，赵盛鹏应当向夏靖支付逾期违约金(自2014年12月30日起到判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。借款协议约定，因赵盛鹏未还款而导致的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用应当由赵盛鹏承担。因此，夏靖因本案支出的律师费、诉讼费，应当由赵盛鹏承担。为了维护夏靖的合法权益，请求人民法院判令：1、赵盛鹏偿还借款本金65096元；2、赵盛鹏支付逾期违约金（自2014年12月30日起到判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、赵盛鹏承担夏靖的律师费支出4391元3、案件受理费由赵盛鹏负担。赵盛鹏未提出答辩意见，未提供证据。经审理查明：2014年12月1日赵盛鹏与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司三个公司签订信用咨询及管理服务协议，信用咨询及管理服务协议约定：约定赵盛鹏经信和惠民投资管理（北京）有限公司推荐，与特定的出借人签订借款协议，借款金额为65096元，同时约定赵盛鹏在获得借款协议约定的款项的同时向汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费10265.28元，向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费905.76元，向惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费3924.96元，合计15096元。该费用经赵盛鹏同意授权出借人从借款本金中扣除，一次性代付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司。信用咨询及管理服务协议还约定了其它条款。同日，夏靖与赵盛鹏签订借款协议，借款协议约定：借款用途为经营；借款金额为65096元；还本付息方式：每月等额本息、月偿还数额为3363.29元；还款分期月数为24个月；还款起止日期：2014年12月30日至2016年11月30日；付款方式：网上银行汇款，由夏靖通过网上银行汇款方式将款汇到赵盛鹏专用账号中；经赵盛鹏同意及授权夏靖将借款本金数额在扣除代替赵盛鹏应交纳的咨询费、审核费、服务费，剩余款项支付至赵盛鹏专用账号中；违约规定：逾期违约金，未及时足额还款时则按当月未付金额的10%计算逾期违约金；罚息：逾期每日按未付金额的0.2%收取罚息。若未按本合同约定按期支付利息，未还本金的利息并入本金，从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息，直至清偿本息时止。每月单独计算；因赵盛鹏未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由赵盛鹏承担。借款合同还约定了其它条款。在签订借款合同的同时，赵盛鹏还在载明还款计划的还款管理服务说明确认书、信访咨询费收取告知书上签名确认，并办理了一张专门用于还款的中国农业银行卡，同时签署了委托扣款授权书。2014年12月2日夏靖通过招商银行向赵盛鹏提供借款49800元。同时向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费10265.28元，向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费905.76元，向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费3924.96元计15296元。因赵盛鹏未按借款合同约定向夏靖履行偿还借款本息的合同义务，夏靖遂在本院提起诉讼。本案审理中，夏靖提供了其向吉林瀛春律师事务所律师交纳律师代理费4392元的增值税普通发票。认定上述事实的证据有：1、编号为0432011433的借款协议；2、信用咨询及管理服务协议3、还款管理服务说明确认书、中国农业银行卡复印件、委托扣款授权书；4、中国招商银行转账汇款单笔对账、咨询费、审核费、服务费收据、信访咨询费收取告知书；5、2015年9月30日和2015年10月8日吉林瀛春律师事务所给夏靖开具的两张面额均为2196元的律师代理费发票。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，夏靖履行了出借款项的义务，赵盛鹏则应依协议约定按时足额偿还借款，赵盛鹏未能按时偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。关于借款本金数额问题，《借款协议》约定借款本金数额为65096元，夏靖通过银行汇款向赵盛鹏实际支付49800元，《信用咨询及管理服务协议》约定赵盛鹏授权夏靖在提供借款本金的当日一次性将咨询费10265.28元、审核费905.76元、服务费3924.96元共计15096元，支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司，故咨询费、审核费及服务费应计算在借款本金中；因夏靖没有提供证据证明已代赵盛鹏向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付信访咨询费200元，故夏靖对此无权向赵盛鹏主张权利。综上，借款本金应认定为64896元。关于夏靖要求赵盛鹏给付借款利息、逾期违约金、借款逾期利息的诉请，因赵盛鹏未按合同约定期限返还借款，构成违约，应自违约之日起向夏靖支付违约金，现夏靖要求借款利息、逾期违约金、借款逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍给付违约金未超过双方约定，但应以法律规定24%为限，该诉请本院予以支持，起算日为赵盛鹏违约之日即2014年12月30日。关于夏靖请求的律师费用，因借款协议中对违约责任的承担已约定了违约金，且违约金已经足以弥补因违约给夏靖造成的实际损失，且该费用没有法律依据，本院不予支持。综上，夏靖诉讼请求的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵盛鹏于本判决生效后十日内向原告夏靖偿还借款64896元；并自2014年12月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准（以不超过年利率24%为限）计付借款利息、逾期违约金、借款逾期利息；二、驳回原告夏靖的其它诉讼请求。被告赵盛鹏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1657元（其中案件受理费1537元、公告费120元，原告夏靖已预交）由被告赵盛鹏负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 王 晶人民陪审员 毛 强人民陪审员 王秀英二〇一六年六月一日书 记 员 孙 越
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0903刑初204号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年7月28日出生于盐城市盐都区，汉族，高中文化，无业，住盐城市盐都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月28日被盐城市盐都区公安局取保候审，2016年6月24日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁某某、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某于2015年12月底，租用盐城市盐都区西城逸品30#楼三楼经营动漫城，设置具有赌博功能的“金龙银龙”、“百家乐”、“龙宫太子”、“剪刀石头布”各一台，合计32个独立操作单元，供他人赌博。
被告人陈某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄友、裴植等人的证言，发破案经过及归案情况说明、检查笔录、扣押清单、盐城市公安局治安支队出具的《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》鉴定意见、证据保全决定书、残疾人证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某设置赌博机供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人陈某某认罪态度、身体状况及家庭情况，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、没收涉案赌博机，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一六年十月二十二日
代书 记员 卢玉清
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初1529号
原告：徐仁，女，1988年10月28日出生，汉族，住潜山县。
委托诉讼代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：傅军，男，1985年2月23日出生，汉族，住潜山县。
第三人：上海裳尤健康信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区双桥路986号2层，统一社会信用代码913101155868026678。
法定代表人：郭旭燕。
原告徐仁与被告傅军、第三人上海裳尤健康信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐仁及委托诉讼代理人黄波到庭参加诉讼，被告傅军、第三人上海裳尤健康信息咨询有限公司经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐仁向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《合伙投资合作协议》；2、判令被告傅军立即返还原告投资款10万元，并赔偿利息损失（利息自2017年1月19日至付清之日，按年利率6%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年1月，被告称上海裳尤健康信息咨询有限公司员工入股项目可以投资，并出示了一份被告与上海裳尤健康信息咨询有限公司签订的《员工投资入股合同》。2017年1月18日，原告与被告签订了《合伙投资合作协议》，约定：原、被告入股公司，原告投资10万元，被告不出资，负责经营管理。原告投资公司后，享有公司当年总利润的70%，被告享有30%。利润每年分成一次，年终结算。若没有利润或者亏损，被告返还投资款。2018年1月份，被告没有按照合同约定履行义务，原告向被告询问投资公司的情况，被告拒不接听原告电话。原告不得已联系了上海裳尤健康信息咨询有限公司的法定代表人郭旭燕，询问原、被告入股投资公司的情况。郭旭燕回复称，不知道被告投资入股公司的情况。原告才得知被告并没有将原告的10万元投资于公司。原告认为，原、被告之间签订了《合伙投资合作协议》，被告并未将原告交付的10万元投资于公司，显然属于违约。原告为维护自身合法权益，具状起诉。
被告傅军未作答辩。
第三人上海裳尤健康信息咨询有限公司未作答辩。
经审理查明：原告徐仁与被告傅军系朋友关系。被告傅军在第三人上海裳尤健康信息咨询有限公司上班。2017年1月，被告称上海裳尤健康信息咨询有限公司员工入股项目可以投资，并向原告出示一份原告与上海裳尤健康信息咨询有限公司签订的《员工投资入股合同》，该合同约定，被告可以一次性注资10万元给上海裳尤健康信息咨询有限公司做无风险投资入股。2017年1月18日，原告与被告签订了《合伙投资合作协议》，约定：原、被告共同投资入股第三人上海裳尤健康信息咨询有限公司，原告出资10万元，被告不出资，负责经营管理。原告投资公司后，享有公司当年总利润的70%，被告享有30%。利润每年分成一次，年终结算。被告承担共同投资的所有责任，若没有利润分成或者亏本的情况，原告投资原款由被告支付给原告。2017年1月18日、1月19日，原告通过微信和支付宝向被告转账10万元。2018年1月份，被告没有按照合同约定履行义务。原告联系上海裳尤健康信息咨询有限公司的法定代表人郭旭燕，询问原、被告投资入股上海裳尤健康信息咨询有限公司情况。郭旭燕回复称，不知道被告投资入股公司的情况。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、原、被告签订的《合伙投资合作协议》复印件、被告与上海裳尤健康信息咨询有限公司签订的《员工投资入股合同》复印件、原告与第三人的法定代表人郭旭燕的手机信息记录、原告与被告的微信聊天记录及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告自愿签订的协议，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案被告未按原、被告之间签订的《合伙投资合作协议》的约定，将原告的10万元投资款投资到第三人上海裳尤健康信息咨询有限公司，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。被告应按照双方签订的《合伙投资合作协议》的约定返还原告的投资款10万元。原告要求被告返还10万元投资款的请求，本院依法予以支持。投资就有风险，原、被告在《合伙投资合作协议》对利息亦未作约定，原告要求被告赔偿利息的请求本院依法本院支持。
被告并未实际投资上海裳尤健康信息咨询有限公司，亦未将原告的10万元支付到该公司，第三人不承担责任。依据华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅军立即返还原告徐仁投资款10万元整；
二、驳回原告徐仁的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告傅军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪秀锋
二〇一八年八月十三日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《履行义务告知书》
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第2198号
原告陈某甲。
委托代理人（一般代理）王良。
被告王某。
原告陈某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王良、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，短暂接触后结婚。婚后被告对原告漠不关心，缺乏感情，家庭生活中自作主张，原告父母住院期间不闻不问，缺乏应有的孝道。2012年9月10日、2013年8月23日原告曾起诉要求离婚，但均被驳回请求。原、被告双方分居时间已超过两年，也没有和好可能，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚，婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付600元抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。原告去年出车祸我还去照顾他的。双方夫妻感情还是有的。如原告坚持离婚，要给我解决住所的问题，拆迁安置房产中该我得的份额要给我的，原告应赔偿青春损失费。女儿的抚养问题应由女儿自己决定，被告支付抚养费。
经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后双方因故发生矛盾，原告曾于2012年9月10日、2013年8月23日两次向本院起诉要求与被告离婚，本院均判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求离婚。诉讼中，经本院询问原、被告婚生女陈某乙，其表示愿意与被告一起生活。
同时查明，陈宝太、陈某甲户因江家溇村城中村房屋拆迁安置，拆迁人口为5人，安置人口为6人，安置套型为60m22套，120m2一套。
以上事实由原告提交的户口本复印件1份、婚姻登记档案证明1份、（2012）绍越民初字第3590号民事判决书复印件1份、（2013）绍越民初字第3296判决书复印件1份，被告提交的原告2005年书写的保证书2份、被告受伤照片2张、拆迁安置补偿协议书复印件1份、安置情况通知书复印件1份，本院向双方婚生女陈某乙所作的询问笔录1份及原、被告庭审陈述为证。被告提交的宾馆住宿记录系打印件，真实性无法确认，本院不予认定。
本院认为，原、被告婚后因故发生矛盾，原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回诉讼请求后，双方夫妻关系未有改善，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，态度坚决，应当视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，无挽回之余地，故本院对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。关于婚生女陈某乙的抚养问题，从照顾子女权益的角度出发，结合原、被告实际情况及陈某乙的个人意愿，本院确定婚生女陈某乙由被告抚养，原告应按每月800元的标准支付抚养费。庭审中，原告虽称部分家电、家具系夫妻共同财产要求分割，但未有相关证据证明，本院不予支持。原告又称其有赌债为夫妻共同债务，对此本院认为赌债不受法律保护，赌债也并非家庭共同生活、经营产生，对其主张的共同债务本院亦不予支持。关于被告要求分割的拆迁安置房屋，因该房屋还涉及其他安置人口，与案外人存在利害关系，故在本案中不作处理。被告要求青春损失费无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告陈某甲与被告王某离婚；
二、婚生女陈某乙由被告王某抚养教育至成人自立时止，原告陈某甲应自2014年8月起每月20日前按每月800元的标准支付陈某乙的抚养费；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由原告陈某甲负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一四年八月五日
书记员 刘婷婷
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终188号
上诉人（原审原告）黄思镇，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）上海市长宁区住房保障和房屋管理局。法定代表人唐如康，局长。委托代理人党凯，该局工作人员。委托代理人王垚翔，上海市君悦律师事务所律师。上诉人黄思镇因政府信息公开答复一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长行初字第163号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，黄思镇于2014年11月10日提出政府信息公开申请，要求获得XX路X块（X街坊）旧区改建项目所涉部分被征收房屋座落清单（XX路XX弄XX号、XX号、XX号、XX号，XX路XX弄XX支弄X号、X号，XX路XX弄XX号、XX号，XX路XX号，XX路XX弄XX号）共计十户的《上海市国有土地房屋征收估价分户报告单》的信息。上海市长宁区住房保障和房屋管理局（以下简称：长宁区住房局）于同年11月24日根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（四）项的规定，作出长房管公开[2014]第502号-答的政府信息公开申请答复，告知黄思镇其要求获取的信息属于本机关（机构）公开职责权限范围，但本机关（机构）未制作或未获取，该政府信息不存在。黄思镇不服，提起行政诉讼，案号为（2015）长行初字第10号。上海市长宁区人民法院经审理后认为，XX路XX弄XX号天井搭建、底前、前楼、三层阁等系案外人朱某某承租的公房，并非企事业单位，长宁区住房局已获取了该户的估价分户报告，而该局却以黄思镇申请的十户估价分户报告均系企事业单位，本机关未制作或未获取为由，答复该政府信息不存在。该答复所认定事实与客观情况不符。上海市长宁区人民法院于2015年3月30日作出一审判决：撤销长宁区住房局于2014年11月24日作出长房管公开[2014]第502号-答的政府信息公开申请答复的具体行政行为。长宁区住房局应于本判决生效之日起15个工作日内向黄思镇重新作出答复。黄思镇不服一审判决，提起上诉，案号为（2015）沪一中行终字第252号。黄思镇于2015年6月18日撤回上诉。黄思镇在上述诉讼中，己获取XX路XX弄XX号的估价分户报告。2015年6月23日，长宁区住房局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，对黄思镇作出长房管公开[2014]第502号-1－答《告知书》（以下简称：《告知书》），答复黄思镇要求获取的XX路X块（X街坊）旧区改建项目所涉部分被征收房屋座落清单（XX路XX弄XX号、XX号、XX号、XX号，XX路XX弄XX支弄X号、X号，XX路XX弄XX号，XX路XX号，XX路XX弄XX号）的《上海市国有土地房屋征收估价分户报告单》，因长宁区住房局未制作，该政府信息不存在。黄思镇不服，诉至原审法院，请求：一、确认长宁区住房局对黄思镇申请要求获取XX路X块（X街坊）旧区改建项目所涉部分被征收房屋座落清单（XX路XX弄XX号、XX号、XX号、XX号，XX路XX弄XX支弄X号、X号，XX路XX弄XX号，XX路XX号，XX路XX弄XX号）的《上海市国有土地房屋征收估价分户报告单》，拒绝公开政府信息的行为违法；二、长宁区住房局重新作出答复决定，公开上述9个门牌的《上海市国有土地房屋征收估价分户报告单》。原审认为，长宁区住房局作为本行政区域的房屋征收部门，对于组织实施房屋征收与补偿工作中制作、获取的信息，具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，长宁区住房局根据法院生效判决，作出《告知书》，并向黄思镇进行了送达，程序合法。行政机关应当公开的是在履行法定职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录，保存的信息，该信息应当事实上存在，才能予以公开。长宁区住房局对于前案诉讼中涉及的XX路XX弄XX号的估价分户报告已向黄思镇公开，对其他房屋未制作分户报告单的情况也予以了告知。长宁区住房局以书面方式履行了告知义务，同时也告知了具体原因，《告知书》认定事实清楚。原审法院遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回黄思镇的诉讼请求，案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由黄思镇负担。判决后，黄思镇不服，上诉于本院。上诉人黄思镇诉称，XX路XX弄XX号等九个门牌号在房屋征收的范围内，应由评估机构对被征收单位、个人的相关房屋进行评估，制作《上海市国有土地房屋征收估价分户报告单》。被上诉人长宁区住房局未提供证据证明涉案门牌号房屋的权利人系企事业单位，属于主要证据不足，符合法定撤销情形。故请求二审法院撤销原判，并依法改判支持其原审诉讼请求。被上诉人长宁区住房局辩称，上诉人黄思镇提出的政府信息公开申请中涉及的九个门牌号房屋的权利人是企事业单位，属于土地储备，具体由长宁区土地储备中心实施征收补偿，被上诉人并未制作该九个门牌号的《上海市国有土地房屋征收估价分户报告单》，该政府信息不存在。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实基本无误，本院予以确认。本院认为，《政府信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。故被上诉人长宁区住房局具有对政府信息公开申请依法进行处理的法定职责。《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，上诉人黄思镇向被上诉人长宁区住房局申请公开XX路X块（X街坊）旧区改建项目所涉XX路XX弄XX号等九个门牌号的《上海市国有土地房屋征收估价分户报告单》政府信息。被上诉人经查询认定上诉人申请公开的上述信息因其未制作，不存在，故根据前述《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定作出《告知书》，将审查认定意见对上诉人予以告知，并无不当。综上，上诉人黄思镇提出的上诉请求依据不足，本院难以支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人黄思镇负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 岳婷婷
审判员 周瑶华
审判员 侯 俊
二〇一六年五月二十四日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初2933号
原告：新疆普雷浩斯餐饮管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：陈伟，新疆普雷浩斯餐饮管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：严佳磊，北京市同一源律师事务所律师。
被告：尹建，男，1981年4月17日出生，汉族，无固定职业，住四川省。
委托诉讼代理人：徐娇，新疆亿铭律师事务所律师。
原告新疆普雷浩斯餐饮管理有限公司（以下简称：普雷浩斯公司）与被告尹建劳动争议一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普雷浩斯公司的委托诉讼代理人严佳磊，被告尹建的委托诉讼代理人徐娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告普雷浩斯公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告10万元人民币，并要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2016年6月16日签订劳动合同。根据合同约定，原告支付被告入职补贴10万元整，被告保证每月完成10万元个人业绩，并约定自2016年7月1日起组建10人以上营销团队，每月完成团队业绩40万元。原告按照约定向被告支付10万元，但被告在2016年9月29日未经原告同意，擅自终止合同。原告多次要求被告继续履行劳动合同，被告拒不履行，且拒绝返还入职补贴。被告入职时原告支付的10万元补贴，所附条件是被告在合同期内完成相应业绩。被告仅履行了3个月就终止合同，被告理应返还10万元入职补贴。因此，原告对仲裁裁决有异议，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告尹建辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，原、被告于2016年9月29日协商一致解除劳动关系，双方签订了解除劳动关系证明书，被告不应返还入职补贴。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年6月16日,原、被告签订劳动合同，合同期限自2016年6月17日至2017年6月17日，合同约定：甲方（原告普雷浩斯公司）给予乙方（被告尹建）入职补贴100000元，乙方保证每个月完成100000元个人业绩，保证从2016年7月1日算起两个月内组建10人以上营销团队并完成团队业绩400000元，如完不成任务，合同顺延。该劳动合同甲方落款处由“程磊”签字并盖章。合同签订后，2016年6月20日，原告向被告支付了100000元入职补贴。
2016年9月29日，原告向被告出具“解除劳动合同证明”，载明“因新疆浩斯酒吧（乌鲁木齐市北京南路76号浩斯酒吧）对外承包，现公司与尹建一致同意解除劳动合同，双方损失各自承担，互不相欠”。落款处由“程磊”签字。
另查明，2016年6月至9月，原告将被告的工资、提成款全额支付被告。2016年9月29日之后，被告再未为原告提供劳动。
后双方发生劳动争议，原告向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方签订的劳动合同，并要求被告返还100000元入职补贴。2017年3月6日，该仲裁委员会作出（2017）乌劳人仲裁字第338号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人（原告普雷浩斯公司）的全部申请请求。原告对仲裁裁决有异议，诉至本院。
以上事实有劳动合同书、解除劳动合同证明、收据、中国农业银行业务凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告签订的劳动合同约定由原告给予被告尹建入职补贴100000元，原告依照约定履行了上述给付义务。2016年9月29日，被告离开原告公司，双方劳动关系存续期间，原告全额支付了被告工资、提成款。庭审中，原告称“解除劳动合同证明”上没有原告的盖章，“程磊”并非原告公司经理，无权代表原告公司签订“解除劳动合同证明”。根据双方提供的劳动合同书可以看出，程磊代表原告公司在劳动合同上签字。被告提供了原告公司“浩斯酒吧文件（乌鲁木齐店）”的落款处，程磊在“总经理”处签字。庭审中，原告亦未能提供相反证据予以反驳，据此，本院有理由相信“程磊”系代表原告在“解除劳动合同证明”上签字。由于双方签订的劳动合同中并未约定被告在未完成工作业绩的情况下需要退还入职补贴，且“解除劳动合同证明”载明“双方损失各自承担，互不相欠”，现原告要求被告返还入职补贴100000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告新疆普雷浩斯餐饮管理有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告新疆普雷浩斯餐饮管理有限公司负担，退还原告新疆普雷浩斯餐饮管理有限公司5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一七年七月五日
书记员 周 婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9493号
罪犯周红兵，男，1983年8月12日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年3月30日作出（2012）穗荔法刑初字第270号刑事判决，以被告人周红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2012年4月12日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯周红兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周红兵在服刑考核期间（2012年4月12日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年11月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬、2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬）；2014年5月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。社区矫正机构湖南省常宁市司法局于2014年10月24日出具了调查评估意见书，认为罪犯周红兵具备接受社区矫正的社会监管条件，建议实行社区矫正。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2014年12月8日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周红兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周红兵予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李功庆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9640号
申请执行人：许洪兵，男，汉族，1980年2月20日出生，住湖北省襄樊市。
被执行人：陆鹏辉，男，汉族，1973年2月27日出生，住广东省潮州市。
申请执行人许洪兵与被执行人陆鹏辉责令退赔执行一案，本院作出的（2016）粤1972刑初1595号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项56200元，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执9640号申请执行人：许洪兵，男，汉族，1980年2月20日出生，住湖北省襄樊市。被执行人：陆鹏辉，男，汉族，1973年2月27日出生，住广东省潮州市。申请执行人许洪兵与被执行人陆鹏辉责令退赔执行一案，本院作出的（2016）粤1972刑初1595号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项56200元，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月13日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月二十九日书 记 员  梁彩红
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初27号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人张某，男性，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现租住包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年11月16日被取保候审。
包头市区人民检察院以内包东检刑诉(2017)16号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员张文钢出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2016年08月04日21时10分许，被告人张某持与准驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶已报废的×××号”五羊”牌两轮摩托车，沿包头市东河区青山路由东向西行驶至与环城西路交叉口时，其所驾车辆与放置在交叉路口中央处的交通信号灯发生碰撞，致张某倒地受伤，车辆损坏之交通事故。事故发生时，张某涉嫌酒后驾驶机动车，后在包头市中心医院对其进行血样采集，经检验，其血中乙醇含量为196.9mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车，并负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，并有下列证据予以证实：无前科证明、驾驶证、身份证复印件；事故现场、涉案车辆及抽血照片、机动车辆及驾驶人员信息查询结果单，当事人血样提取登记表及酒精检验受理登记表；证人乌某、郭某的证言；被告人供述与辩解；血中乙醇检验报告；车体痕迹勘验笔录；道路交通事故认定书；执法记录仪视频录像等证据证明被告人张某实施犯罪的时间、地点、过程。被告人张某的人口信息已经达到法定刑事责任年龄的事实。
以上证据经庭审举证、质证，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶的并发生交通事故，承担事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某能如实供述自己的犯罪行为，有从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，于本判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一七年三月六日
书 记 员 樊 鑫
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4322号
申请人杭州萧山绝缘材料厂与被执行人杭州富阳火森电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年06月08日作出的（2016）浙0111民初3111号民事判决已经发生法律效力。权利人杭州萧山绝缘材料厂于2016年07月25日向本院申请执行。本院于2016年07月27日立案执行。执行标的为人民币11954.6元，另应向本院交纳案件受理费49.50元、执行费79元。
本案在执行过程中查明，被执行人杭州富阳火森电器有限公司早已停业，该公司的法定代表人吕炳权现下落不明，被执行人无银行存款，被执行人杭州富阳火森电器有限公司名下的土地、房产及机器设备本院另案正在评估、拍卖中。被执行人名下除被本院另案评估、拍卖财产外现暂无财产可供法院执行。本院于2016年8月18日向申请人发出了执行情况回告。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本案暂无法执结，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执4322号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年八月二十九日
此件与原件核对无异
书 记 员 凌 芳
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初1896号
原告：孙中英，女，1965年10月9日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：黄春琴，江西丰城正华法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109252。
被告：蔡慷慨，男，1993年12月2日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。
被告：盛婷，女，1994年9月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告孙中英与被告蔡慷慨、盛婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告孙中英及其委托诉讼代理人黄春琴、被告蔡慷慨到庭参加诉讼。因被告蔡慷慨2018年6月6日以该笔债务为其与盛婷同居期间共同经营所借为由，提请追加盛婷作为被告，本院遂通知盛婷作为本案被告参加诉讼。并于2018年7月11日公开开庭审理本案，原告孙中英及其委托诉讼代理人黄春琴、被告蔡慷慨到庭参加诉讼，被告盛婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中英（下称原告）向法院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告以开快递公司为由向我借款30000元，并出具借据一份，约定借款期限为12个月。现已过清偿时限，经我多次催讨，至今未还。为维护我的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请支持我的诉讼请求。
被告蔡慷慨（下称被告一）辩称，借条虽然是我写的，但我从来没有开口向原告借钱，借钱是我和前妻没离婚时，开快递店时由我前妻开口向其父母借的钱，是我前妻的父母拿到店里来的。现在要我一个人承担还款义务，我感觉不合理，我认为要我和盛婷两人共同承担，钱是两夫妻一起借的，就要一起承担，盛婷什么时候给我15000元，我就什么时候还原告30000元钱。
被告盛婷（下称被告二）未作答辩。
原告为证据自己的诉称事实，向法庭提供了如下证据：（一）借条原件，以证明被告在2017年3月20日向原告借款3万元整。（二）微信聊天记录，以证明被告一承诺了转掉了店面就会归还原告借款。对于原告提供的证据（一）被告质证认为借条是其本人写的，但是两被告在未离婚期间，开快递店时由被告二向原告所借款项，应当由两个被告共同偿还。对于原告提供的证据（二），被告一质证认为自己的没有转店，当时被告想和盛婷（即被告二）好好经营快递店还盛婷姨娘（即原告）的钱，该笔钱应当两个人偿还。
被告一未向法庭提供证据。
被告二未向法院提供证据，对上述证据亦未提出质证意见。
本院认证认为，由于被告未对上述证据提出相反证据予以反驳，本院遂对借条和微信聊天记录的真实性予以认定，并作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告二亲阿姨，两被告于2013年正月至2018年过完年的这段期间系同居关系。2017年3月20日，两被告拟开一个快递店，向原告借款30000元，并由被告一出具借条一份，上注明：“今借到孙忠英现金人民币叁萬圆整（30000）。借款人：蔡慷慨2017年3月20日”。2018年过完年，两被告分手，两被告均未偿还原告的该笔借款，原告遂于2018年5月10日诉至法院，由此有本案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告一向原告借款30000元，有据为证，足以认定。故原告要求被告一偿还借款的诉讼请求本院予以支持。同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理；共同债务应当共同偿还；原告诉称被告一以开快递店为由向其借款，故被告一的该笔借款用于两被告开快递店，应由两被告共同负责偿还的辩称意见，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》之第11点，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
被告蔡慷慨、盛婷于本判决生效之日起十日内归还尚欠原告孙中英的借款计人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告蔡慷慨、盛婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费550元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 余丽萍
人民陪审员 孙 艳
人民陪审员 杨爱民
二〇一八年七月十六日
书 记 员 邹恒星
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
11.解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第866号
原告王趁仙，女，1972年10月16日生，汉族。
被告申良玉，男，1976年4月20日生，汉族。
被告何改萍，女，1976年1月6日生，汉族。
原告王趁仙与被告申良玉、何改萍民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月28日起诉来院。本院于同日受理后，根据原告王趁仙的申请，于2014年7月2日作出（2014）灵民一初字第866号民事裁定书，将被告申良玉位于灵宝市北区荆山路西段北侧金涧花园9号楼东单元6层西户（房产权证号为201000**）单元房一套予以查封，并依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告王趁仙到庭参加了诉讼，被告申良玉、何改萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王趁仙诉称：2012年9月21日、9月25日、11月6日，被告申良玉、何改萍夫妻二人以收购苹果、种植香菇为由，分三次向我借款60万元，约定月息1.7分，并口头承诺用其金涧花园住房一套作抵押。借款到期后，被告申良玉于2013年4月份归还现金10万元，下欠50万元及利息经我多次催要，二被告至今未予归还。现提起诉讼，要求二被告立即偿还借款本金50万元。
被告申良玉、何改萍未到庭，也未提交书面答辩状，但在审理调解时辩称：借款属实，但我们现在没有能力。
原告王趁仙向本院提交的证据材料有：2012年9月21日、9月25日、11月6日借条三份，以此证明被告申良玉、何改萍分三次向原告借款60万元，月息1.7分。
被告申良玉、何改萍未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：2014年5月19日调解笔录一份，以此证明被告申良玉、何改萍尚欠原告王趁仙50万元借款未归还。
经庭审质证：因被告申良玉、何改萍未到庭，对原告提交的借条三份与本院的调解笔录一份无法质证。本院认为，原告提交的借条三份与被告申良玉、何改萍在本院主持调解时的陈述相互印证，且证据形式合法，均可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定一下案件事实：被告申良玉、何改萍系夫妻关系。2012年9月21日、9月25日、11月6日，被告申良玉、何改萍夫妻二人以收购苹果、种植香菇为由，分三次向原告王趁仙借款60万元，约定月息1.7分，并给原告出具借条三份。2013年4月份，被告申良玉向原告王趁仙偿还了10万元本金，下欠50万元及利息经原告催要，二被告一直未能归还，双方发生矛盾引起诉讼。
本院认为：被告申良玉、何改萍借原告王趁仙60万元，有被告申良玉、何改萍为原告王趁仙出具的借条和调解时的陈述为证，事实清楚，证据充分。现原告王趁仙要求被告申良玉、何改萍偿还下欠借款50万元，符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申良玉、何改萍共同偿还原告王趁仙借款50万元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费2020元，共计10820元，由被告申良玉、何改萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王院华
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 李茜彤
二〇一四年七月十六日
书 记 员 伍晓辉
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第866号
原告王趁仙，女，1972年10月16日生，汉族。
被告申良玉，男，1976年4月20日生，汉族，。
被告何改萍，女，1976年1月6日生，汉族，系被告申良玉妻子。
本院在审理原告王趁仙与被告申良玉、何改萍民间借贷纠纷一案中，原告王趁仙于2014年7月2日向本院提出财产保全申请，要求将被告申良玉位于灵宝市北区荆山路西段北侧金涧花园9号楼东单元6层西户单元房一套（房屋权证号为201000**）予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告王趁仙的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告申良玉位于灵宝市北区荆山路西段北侧金涧花园9号楼东单元6层西户（房产权证号为201000**）单元房一套予以查封，查封期间不得买卖、抵押、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王院华
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 李茜彤
二〇一四年七月二日
书 记 员 伍晓辉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢290号
申请执行人：张怀英，女，1952年9月4日出生，住博山区。
申请执行人：张怀珍，女，1954年8月19日出生，住胶南市。
被执行人：张怀秋，男，1943年5月7日出生，住淄川区。
申请执行人张怀英、张怀珍与被执行人张怀秋其他案由一案，淄博市淄川区人民法院于2017年1月16日作出的（2016）鲁0302民初4422号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张怀秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张怀英、张怀珍于2018年3月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采�强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4422号民事调解书书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年四月二日
代理书记员 王 瑶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01738号
原告姜威。
委托代理人徐德保，男，汉族，1968年8月10日生，身份证号码6103211968********，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇有礼村*组***号。
被告王宏克。
原告姜威诉被告王宏克民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜威及其委托代理人徐德保，被告王宏克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜威诉称，2014年4月，被告王宏克以做生意急需资金周转为由向原告借款，为了帮助被告渡过难关，原告于2014年4月15日给被告借款40万元，被告出具了借条，并约定在2014年4月底前归还。借款到期后，原告向被告催要借款，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告合法权益诉至贵院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款400000元及利息（利息从起诉之日算至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；⑵诉讼费由被告承担。
被告王宏克未答辩。
经审理查明，2014年4月15日，被告王宏克向原告姜威借款400000元，并出具借条一张，借条载明：“今因生意资金周转需要，向姜威借人民币肆拾万元整（￥400000），2014年4月底归还，借款人王宏克，2014年4月15日”。因被告王宏克未按期偿还全部借款（已还款15400元），原告姜威于2015年6月17日起诉至法院。
上述事实，有借条及庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证和本院审查，证据充分，为本院确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。在本案中，被告王宏克向原告姜威借款400000元的事实，有被告王宏克出具的借条为证，本院予以确认。扣除被告已经偿还的15400元，被告王宏克还应还款384600元。对于原告姜威要求被告王宏克支付借款利息的请求，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定。本案中，原告自2015年6月17日向法院起诉，即以明确表示向被告王宏克催告借款，故自2015年6月18日起至判决确定之日止的借款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算），本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王宏克于本判决生效之日起十日内偿还原告姜威借款384600元，并支付自2015年6月18日至判决确定之日止的借款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王宏克承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 王海莉
审判员 张 媛
审判员 韩 菲
二〇一五年八月五日
书记员 党 欣
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02831号
原告：王某甲，男，1988年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某乙，女，1991年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某甲于2015年7月2日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为：原告王某甲的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年七月二日
书 记 员 龚 湃
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第402号
原告：丽水市恒信物业有限公司。住所地：丽水市大洋河小区4幢。
法定代表人：张亚华，董事长。
委托代理人（特别授权）：尤小华。
被告：毛朝耿。
本院在审理原告丽水市恒信物业有限公司与被告毛朝耿物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市恒信物业有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。
审 判 员 吴文波
二〇一五年四月七日
代书记员 陈 军
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第646号
申请执行人任亚更。
被执行人武汉市十建集团有限公司，住所地武汉市黄陂区。
法定代表人李保琪，董事长。
关于任亚更申请执行武汉市十建集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2013年7月1日以被执行人已向其自动履行义务为由，向本院申请撤回强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请撤回强制执行申请，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第2644号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦亚磊
二〇一三年七月四日
书记员 冯斌阳
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第708号
申请人：李晓光。
被执行人：河北天冠房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区光华路105号1-1009。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第372号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款428950元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 状
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐靖宇
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）裕执字第708号申请人李某某，男，。被执行人石家庄某房地产开发有限公司，住所地石家庄市育才街56号，申请执行人李某与被执行人石家庄某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第372号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：1、终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第372号民事判决书的本次执行程序。2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵智勇执行员  孙建华执行员  周 状二〇一五年十二月十八日书记员  徐靖宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执952号
被执行人陈某某，武汉市黄陂区。
被执行人因贩卖毒品罪罚金一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院2016年2月2日作出的（2016）鄂0116刑初52号刑事判决书已经发生法律效力。湖北省武汉市黄陂区人民法院刑庭于2016年6月7日移送执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，经本院穷尽财产调查措施，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产。
本院认为，生效法律文书确认的法定义务依法应予履行。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116刑初52号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116刑初52号刑事判决书确定的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴立军
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终1031号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
负责人：白亚利，总经理。
委托诉讼代理人：张位东，内蒙古金川律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：贾永飞，男，1980年1月3日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区乌拉特后旗巴音镇。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称平安财险巴市支公司）因与被上诉人贾永飞人身保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初9058号民�判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月10日开庭进行了审理。上诉人平安财险巴市支公司的委托诉讼代理人张位东、被上诉人贾永飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平安财险巴市支公司上诉请求：1、撤销原判，改判平安财险巴市支公司不承担赔偿责任；2、上诉费用由贾永飞承担。事实和理由：原判认定事实不清，证据认定错误，导致适用法律错误。贾永飞自称2016年3月3日2时左右在驾驶车牌号为蒙LXXX**解放牌重型半挂车送货途中不慎从驾驶室摔出，导致右肱骨开放性骨折，但其没有及时报警及向保险公司报案，保险公司无法核实真实性，事后在2016年3月3日17:25:40向平安财险公司报案时，客服明确告知其向公安交警报案，但贾永飞仍然没有报案，保险公司认为交通事故根本没有发生，保险公司不予承担赔偿责�。贾永飞称向保险代理人王某某电话报案，但王某某并非平安财险巴市支公司职员，其是平安人寿保险公司职员，其证言不能采信。任某是贾永飞雇主，与其存在利害关系，其证言也不能采信。医院病历反映的是贾永飞的陈述，并不能反映客观事实，亦不能采信。
贾永飞辩称：一审时平安财险巴市支公司对贾永飞向其报过案都不认可，但其在上诉状中又自认贾永飞报过案，互相矛盾。事发当时，贾永飞就向代理人王某某打电话报案，王某某是平安寿险公司的业务员，是贾永飞投保平安财险产品的代理人，其证言真实可信，与任某的证言形成完整的证据链条。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
贾永飞向一审法院起诉请求：判令平安财险巴市支公司赔偿贾永飞车上人员责任险理赔金50000元。
一审法院认定事实：双方有争议的事项为第七项，其他事项无争议。一、投保人为贾永飞，保险人为平安财险巴市支公司。二、保险标的：蒙LXXX**号解放牌重型半挂车。三、保险合同签订时间：2015年11月12日。四、被保险人主张的保险责任条款：车上人员责任险（司机）（保险金额50000元）。五、保险期间：2015年11月27日零时起至2016年11月26日二十四时止。六、保险费以及支付方法：保险费已全额交清。七、保险事故具体情况：2016年3月3日2点左右，贾永飞驾驶蒙LXXX**号解放牌重型半挂车送货途中不慎从驾驶室摔出，导致其受伤，并住院治疗11天，支出医疗费40094.05元，另外造成护理费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金等损失合计10余万元。八、保险事故报案情况：发生事故后，贾永飞第一时间向其保险代理人王某某予以电话报案，事后并向中国平安财产保险股份有限公司95511报案；后由雇佣贾永飞平�车的雇主任某赶赴现场救援，任某并向该院出庭予以证实该事故的真实性。九、保险事故理赔情况：贾永飞申请理赔，平安财险巴市支公司以被保险人贾永飞在第一时间未报案，无法核实事故的真实性及其后在补报案时，平安财险巴市支公司才知道有此事故，但在提醒其报警后，其未报警为由拒赔。
一审法院认为，贾永飞向平安财险巴市支公司投保车上人员责任险（司机），其驾驶投保车辆，在保险期间内发生保险事故致其受伤，应由平安财险巴市支公司在车上人员责任险（司机）保险限额内予以赔偿。贾永飞驾驶其投保的蒙LXXX**号解放牌重型半挂车，受雇于任某为其调运装载机，不慎从驾驶室摔出导致其受伤，任某在接到贾永飞电话后，当时即赶往现场救援，将其送往巴彦淖尔市医院治疗，该院病例也记载贾永飞不慎从车上掉下受伤；且贾永飞在第一�间向其保险代理人王某某打电话予以报案。对于以上事实，任某和王某某均予以证实，由此，可以确定贾永飞驾驶投保车辆发生保险事故的真实性。贾永飞向平安财险巴市支公司投保了车上人员责任险（司机），贾永飞作为司机，其驾驶投保车辆发生事故后，应由平安财险巴市支公司在车上人员责任险（司机）保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条第一款、第十四条的规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险（司机）保险限额内赔偿贾永飞50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，贾永飞预交525元，由中国平安财产保�股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。
二审中，平安财险巴市支公司提交如下证据：1、机动车辆保险事故调查笔录（2016.9.28）。举证意图：王某某是平安寿险的工作人员，不是平安财险的工作人员，财险和寿险存在理赔冲突，保险公司已明确告知贾永飞向交警部门报案，贾永飞陈述交警部门因没有现场不予受理。2、机动车辆保险事故调查笔录（2016.9.27）。举证意图同上。
贾永飞质证意见：对以上两份调查笔录的真实性没有异议。发生事故后，我向保险公司报案，保险公司让我动的现场，我动了现场后，保险公司又让向我交警报案，交警不予受理完全是保险公司造成的。
二审中，贾永飞未提交证据。
二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，贾永飞所主张的保险事故是否发生是本案争议的焦点问题。一审法院就王某某的身份向平安财险巴市支公司销售人员李某核实，其陈述“贾永飞的保险是张某某与王某某夫妻承揽的，王某某是平安寿险的业务员，张某某是我手下的代理人，平安保险公司的寿险和财险业务他们都可以做”，故平安财险巴市支公司“王某某并非平安财险巴市支公司职员，其是平安人寿保险公司职员，其证言不能采信”的主张不能成立。王某某在一审庭审中出庭作证，认可贾永飞的车是通过其在平安财险巴市支公司投保的，发生事故后贾永飞向其打过电话报案。虽任某为贾永飞雇主，但其陈述内容与王某某证言、巴彦淖尔市医院病历可综合认定贾永飞所述事故的真实性。平安财险巴市支公司二审提供的证据不能支持其上诉主张。
综上所述，平安财险巴市支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺金月
审判员 魏春雨
审判员 甄 玉 红
二〇一七年八月三十日
书记员 范 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善民初字第2430号
原告：浙江东海岸园艺有限公司，住所海宁市盐官镇世纪路11号。
法定代表人：李庄华。
被告：嘉善县高新科技园区建设投资有限公司，住所嘉善县惠民街道东升路18号2幢601室。
法定代表人：房广明。
被告：嘉善县科技创业服务有限公司，住所嘉善县魏塘镇晋阳东路568号。
法定代表人：陆建新。
本院在审理原告浙江东海岸园艺有限公司与被告嘉善县高新科技园区建设投资有限公司、嘉善县科技创业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2012年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江东海岸园艺有限公司撤回对被告嘉善县高新科技园区建设投资有限公司、嘉善县科技创业服务有限公司的起诉。
案件受理费2039元，减半收取1020元，由原告负担。
审判员 计丽明
二〇一二年十一月八日
书记员 陆文艳
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第2234号
原告兰陵县大仲村镇河西村村民委员会，住所地兰陵县大仲村镇河西村。
法定代表人王焕春，兰陵县大仲村镇河西村村民委员会主任。
委托代理人王成峰，苍山城乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告宋传海，居民。
本院在审理原告兰陵县大仲村镇河西村村民委员会诉被告宋传海农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告兰陵县大仲村镇河西村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰陵县大仲村镇河西村村民委员会负担。
审判员 郭常宾
二〇一五年九月三十日
书记员 刘俊群
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10261号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人潘岳汉，中国银行股份有限公司上海市分行行长。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告肖凌彬，男，1977年4月19日生，住上海市金山区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告肖凌彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告肖凌彬系中国银行信用卡持卡人。截止至2015年8月25日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币408，753.59元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告请求法院判令：1.被告清偿透支款人民币408，753.59元；2.判令被告支付从2015年8月26日起至判决生效日止的透支利息；3.判令案件诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一五年十月十二日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04111号
原告：郭东杭，男，1995年1月6日生，汉族。
委托代理人：唐彬，重庆市荣昌县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：四川省泸州市长江建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市江阳区滨江路二段1号楼3单元4号，组织机构代码：20472839-4。
法定代表人：张道林，经理。
委托代理人：吴学韩，贵州省毕节市律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告郭东杭与被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭东杭撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告郭东杭负担。
审 判 长 陈显明
代理审判员 朱红兵
人民陪审员 吕继泽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘颖华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03511号
罪犯任金学。1993年5月8日因犯盗窃罪被原江苏省吴江县人民法院判处有期徒刑二年；2002年1月7日因犯寻衅滋事罪被江苏省苏州市平江区人民法院判处有期徒刑一年八个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2012年3月29日作出（2012）吴刑二初字第0041号刑事判决，认定被告人任金学犯非法经营罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元，刑期自2011年4月17日起至2018年10月16日止。于2012年5月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月9日至2015年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯任金学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯任金学减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯任金学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。2014年2月、2015年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币8000元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯任金学在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。因该犯属二次以上故意犯罪被判刑，故首次减刑应从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯任金学减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漯郾刑初字第56号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人梁某某，男。因犯盗窃罪，于2012年12月8日被漯河市郾城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，于2012年11月12日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年3月23日被漯河市公安局城关分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月18日被漯河市公安局城关分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员于浩洋出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年3月17日0时许，被告人梁某某到漯河市郾城区某某镇某某村赵某某家的仓库内，趁无人之机，将赵一某的1辆人力三轮车盗走。经鉴定，被盗人力三轮车价值80元。
2、2014年3月21日晚，被告人梁某某到漯河市郾城区某某镇某某村赵二某家，趁无人之机，将屋内的1台电视机、1个电视机机顶盒、1瓶五粮醇白酒、2瓶黑土原浆白酒、赵二某的身份证、户口本、2本中国邮政储蓄存折盗走。经鉴定，被盗物品共价值123元。
3、2014年3月22日21时许，被告人梁某某到漯河市郾城区某某镇某某村赵三某家，趁无人之机，将屋内的1块上海牌男式手表、1块牡丹牌男式手表，1块女式手表、1张5分钱面值的纸币盗走。经鉴定，被盗物品共价值21元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵一某、赵三某陈述；勘验笔录：现场勘验检查笔录、被盗现场照片；搜查笔录；鉴定意见：漯河市郾城区人民法院价格鉴定中心价格鉴定意见书、驻马店安康法医精神病司法鉴定所精神病司法鉴定意见书；书证：被告人身份证明、刑事判决书、搜查笔录、被盗物品清单、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鞠 涛
审判员 唐瑞丽
审判员 张有仁
二〇一四年十一月三日
书记员 郭 璐
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莆行终字第174号
上诉人（原审原告）许瑞元，男，1958年8月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
上诉人（原审原告）许金坤，男，1937年10月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
上诉人（原审原告）许亚明，男，1959年9月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
上诉人（原审原告）许金貌，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
上诉人（原审原告）许仙春，男，1944年11月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
五上诉人的委托代理人陈华，天津益农律师事务所律师。特别代理。
被上诉人（原审被告）莆田市秀屿区发展和改革局，住所地莆田市。单位性质：机关法人。
法定代表人阮春高，局长。
委托代理人林玉桂、黄丽华，福建众益律师事务所律师。一般代理。
原审第三人福建爱莱格游艇工业有限公司，住所地福建省连江县。
法定代表人刘兴东，总经理。
上诉人许瑞元等五人诉莆田市秀屿区发展和改革局项目立项行政许可一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2014）秀行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人以被上诉人向本院提交书面说明，证明其给原审第三人福建爱莱格游艇工业有限公司的闽发改备（2012）B05044号《福建省企业投资项目备案表》失效为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉没有损害其他人的利益，也没有损害国家、集体的利益，应予以裁定准许。因本案被诉的行政行为已产生变化，原审判决可不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人许瑞元、许金坤、许亚明、许金貌、许仙青撤回上诉。
本案上诉人预交的上诉费用人民币50元，退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑完育
代理审判员 陈飞燕
代理审判员 张鹏程
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林立群
附：本案裁定适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民未初字第00496号
原告倪某甲。
被告余某。
原告倪某甲（以下简称原告）诉被告余某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏辉独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年12月在金牛角餐厅工作时与被告相识，在被告的积极追求下双方于2013年2月确立恋爱关系，在交往过程中原告发现被告生活铺张浪费，在家庭经济条件一般的情况下贷款买房买车，而原告因之前做生意亏本后一直在打工还账中，无力满足被告的物质生活要求，被告嫌弃原告家庭生活贫穷，双方交往2个月后双方协议分手。分手后被告声称已经怀孕，原告不同意生下孩子，但原告坚持生育小孩。从××××年××月开始被告不断到原告的工作单位吵闹，要求与原告结婚，××××年××月××日原、被告签订关于结婚和离婚的协议，约定双方因被告坚持生下小孩而结婚，待给小孩办理完准生证后双方解除婚姻关系，小孩由被告独自抚养长大。××××年××月××日双方生下女儿倪某乙，但被告未遵守约定拒绝办理离婚手续，双方为此经常发生争吵，2014年3月双方的吵闹导致原告的爷爷含恨而终，该事件严重影响了原、被告家人之间的关系，综上，请求判令：1、原告与被告离婚；2、女儿倪某乙由被告抚养，原告愿意按月支付抚养费500元，学费及住院医疗费凭医院证明和发票按月负担50%（小孩读书择校等重大问题需与原告协商），抚养费、学费及住院医疗费支付到小孩年满18岁；3、原告每月可以探视女儿两次。
被告辩称，婚前和婚后原告共向被告借款26000元，婚后小孩的抚养费都是被告独自承担，原告必须一次性支付上述债务及小孩这两年的抚养费，被告才同意离婚，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系单位同事，2013年开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女倪某乙。近年来，双方因性格不合等原因发生争吵，夫妻感情产生隔阂，原告遂于2015年12月2日向本院起诉，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
以上事实，有结婚证、身份证、公民信息检索单以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告原系单位同事，双方对彼此的情况较为了解，婚后共同生育了一女，双方有一定的感情基础。近年来，双方虽因性格不合等原因产生摩擦，但并无原则性的矛盾，其夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让，相互理解，加强沟通，仍有和好可能。为维护家庭稳定，有利于小孩健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告倪某甲要求与被告余某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告倪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 苏 辉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 蒋奉平
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第321-2号
申请执行人刘建中，男，1969年10月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人杜振明，男，1973年11月23日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人吴碎玉，女，1973年10月19日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人刘建中与被执行人杜振明、吴碎玉民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2014年7月30日作出的（2014）洛民初字第838号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘建中因被执行人杜振明、吴碎玉未履行应支付借款人民币28000元的义务，于2014年8月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2014）洛民初字第838号民事调解书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一五年二月十三日
书记员 许明远
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1484号
申请执行人许清芳与被执行人山东鼎盛建筑安装有限公司（法定代表人巩念仿）债务转移合同纠纷一案，济南市历城区人民法院于2012年9月12日作出的（2012）历城商初字第808号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人许清芳申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市历城区人民法院（2012）历城商初字第808号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 李 伟
执行员 张 可
二〇一四年十一月十四日
书记员 ＸＸＸ
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6768号
原告袁恩新。委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。被告金币。被告伍炜炜。本院在审理原告袁恩新与被告金币、伍炜炜车辆租赁合同纠纷一案中，原告袁恩新经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 徐菁
二〇一六年五月十三日
书记员 夏欢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初6768号原告袁恩新。委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。被告金币。被告伍炜炜。本院在审理原告袁恩新与被告金币、伍炜炜车辆租赁合同纠纷一案中，原告袁恩新经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐菁二〇一六年五月十三日书记员  夏欢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休诉保字第00036-1号
申请人：苟建平，男，1971年9月12日出生，汉族，住四川省平昌县。
被申请人：赵文贤，男，1964年2月15日出生，汉族，住浙江省临安市。
被申请人：南昌旭日公路桥梁工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县澄湖北大道1089号桃源丰景16栋1单元21楼。
法定代理人：涂志峰，董事长。
申请人苟建平与被申请人赵文贤、南昌旭日公路桥梁工程有限公司诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，保证将来的判决顺利执行，苟建平于2015年8月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人在休宁县新城区建设有限公司的工程款人民币48万元，并已提供担保。
本院认为：苟建平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵文贤、南昌旭日公路桥梁工程有限公司在休宁县新城区建设有限公司的工程款人民币48万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 运 高
二〇一五年八月四日
书记员 鲁文秀（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2507号
罪犯何登举，男，1976年9月19日生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省纳雍人民法院于2011年10月18日作出（2011）黔纳刑经初字第62号刑事判决，认定被告人何登举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产。2011年4月19日起至2026年4月18日止。2011年11月1日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何登举在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯何登举在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何登举减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期执行至2024年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第3021号
上诉人（原审被告）崇安区华玖食品商行，住所地无锡市盛阳食品在A517、A518。
业主杨立宏，该商行负责人。
被上诉人（原审原告）谢佳杰。
委托代理人吕洁琼，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
上诉人崇安区华玖食品商行与被上诉人谢佳杰工伤保险待遇纠纷一案，无锡市崇安区人民法院于2015年9月30日作出（2015）崇民初字第862号民事判决。崇安区华玖食品商行不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人崇安区华玖食品商行经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人崇安区华玖食品商行撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理10元减半收取5元，由上诉人崇安区华玖食品商行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一六年一月八日
书 记 员 王嘉熙
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第782号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人赵××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月9日被取保候审。
辩护人张志鹏，天津津瑞律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）769号起诉书指控被告人赵××犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人赵××及辩护人张志鹏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月30日23时许，被告人赵××酒后驾驶长城牌小型普通客车，沿津滨大道由东向西行驶至津昆桥快速路入口匝道处时，被民警查获。经鉴定，被告人赵××血液酒精含量为135.16㎎／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘××的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人赵××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，证人（鉴定人）名单，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予�处。公诉机关指控意见正确，量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人认为被告人赵××归案后认罪态度较好，系初犯，请求法庭从轻处罚的意见本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民二初字第289号
原告柳州市易城物业服务有限责任公司，住址：柳州市三中路87号3-1号。
法定代表人卢丽莹，总经理。
委托代理人莫伟军，柳州市易城物业服务有限责任公司副总经理。
委托代理人韦少宇，柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司经理。
被告梁贵松。
本院在审理原告柳州市易城物业服务有限责任公司诉被告梁贵松物业服务合同纠纷一案中，柳州市易城物业服务有限责任公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市易城物业服务有限责任公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市易城物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元由原告柳州市易城物业服务有限责任公司承担。
审判员 谢环珍
二〇一四年十二月四日
书记员 陈风云
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜良民初字第0341号
原告姚某，农民。
委托代理人陈乃龙。
被告丁某，成年，农民。
原告姚某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人陈乃龙到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，我和被告丁某系嫡亲姨兄弟关系。2012年10月19日，被告丁某因其儿子做生意需要向我立据借款20000元，约定月利率为2.5%。2013年10日19日，结清了一年的利息6000元，后又重新换了条据。借款本金为20000元，约定月利率为2.5%，约定还款期限为2014年元月底。还款期限届满后，我多次向被告追要此款，被告一直未有归还。我现诉至法院，要求被告立即归还借款20000元。借条约定月利率为2.5%，换据前被告还款6000元，现主动调减为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息，我自愿将从2012年10月19日起至2013年10月19日止的超出部分利息约500元冲抵本金，实际本金为19500元。从2013年10月20日起至起诉之日止计算的利息约为3000元，我现只要求被告偿还20000元，其余利息放弃，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告丁某未有到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年10月19日，被告丁某因经营需要向原告姚某立据借款20000元，约定月利率为2.5%。2013年10月19日，被告丁某结清利息6000元后，又重新向原告姚某出具借条一份。借条载明：借到原告姚某人民币20000元整，约定月息为2.5分，还款期限为2014�1月底。还款期限届满后，原告多次向被告追要此款，被告一直未有归还。原告现诉至法院，要求被告立即归还借款本息20000元，其余利息予以放弃，并要求被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案被告丁某于2012年10月19日向原告姚某立据借款20000元。后于2013年10月19日又重新换了20000元借条并约定月息2.5%，事实清楚，证据充分，应予以认定，被告应承担还本付息责任。被告丁某经本院合法传唤后，无正当理由未有到庭应诉答辩陈述及举证借款具体事实和还款情况，应视为其对自身诉讼权利的放弃。原告姚某要求被告丁某归还借款本息20000元，其余利息放弃的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百�八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某归还原告姚某借款人民币20000元。限被告在本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判长 高爱民
二〇一四年七月二十八日
书记员 鲁玲玉
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第546号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人金甲。2013年2月9日因本案被天台县公安局刑事
拘留，同年3月15日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押
于天台县看守所。
辩护人徐××。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）483号起诉书指控
被告人金甲犯贩卖毒品罪，于2013年9月26日向本院提起公诉
。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台
县人民检察院指派代理检察员戚某出庭支持公诉。被告人金甲
及其辩护人徐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年5月的一天，被告人金乙在徐某（已被判刑）的
电话联系下，商定由徐某从浙江省天台县来到上海市找被告
人金甲购买冰毒毒品，当徐某、金某、陈某等人来到被告
人金甲在上××××楼的出租房处后，被告人金甲将28克冰毒
以人民币10700元价格贩卖给徐某。
上述事实，被告人金甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有被告人金甲的在卷供述，证人徐某、金某、陈某、戴某
某、张某、尤某某、符某某、陈乙的证言，《笔记本》，《辨
认笔录》，《情况说明》，《前科劣迹情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金甲违反毒品管理法规规定，贩卖冰
毒毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪
名成立。被告人贩卖冰毒毒品十克以上不满五十克，依法应处
七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人金甲能当庭认罪，可以
酌情从轻处罚。被告人的辩护人以上述同样理由要求对被告人
从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。对被告人的
非法所得，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三
百四十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、
第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并
处罚金人民币50000元，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年2月9日起至2023
年2月8日止）。
二、追缴被告人金甲非法所得人民币10700元。
（以上罚金及追缴款限判决生效之日起一个月内缴纳）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡国卫
人民陪审员 许仁联
人民陪审员 徐金银
二〇一三年十月三十日
代书 记员 朱临星
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民二初字第141号
原告：佛山市南海大沥沛盛酒类经营部，住所地：广东省佛山市南海区大沥凤池凤西新区富强四路24号首层铺位之一。
投资人：黎敏慧。
委托代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海迷俱酒吧，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇沥雅路桂江农副产品市场自编**号楼首层M1008铺。
投资人：孔仗清。
被告：孔仗清，男，汉族，1966年1月16日出生，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海大沥沛盛酒类经营部（以下简称“沛盛经营部”）与被告佛�市南海迷俱酒吧（以下简称“迷俱酒吧”）、孔仗清买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人钱国斌到庭参加诉讼，被告迷俱酒吧、孔仗清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告迷俱酒吧系个人独资企业，由被告孔仗清投资设立，原告沛盛经营部与被告迷俱酒吧系酒类商品的供货业务，为此，双方签订了一份《百威啤酒推广协议》，协议约定：1.原告为被告供应啤酒，被告于次月5日前结清上月货款，如被告逾期付款，则每日按总货款的千分之二支付违约金；2.协议期限自2013年11月19日至2014年12月31日。合同签订后，原告按约向被告履行了供货义务，但被告却未能按约支付货款，经对账核实，至起诉之日被告尚欠原告货款81008元未支付，前述货款有被告迷俱酒吧出具的《对账单》所记载的内容为凭。为此，原告特具状法院，请求判令：1.被告迷俱酒吧立即向原告支付货款人民币81008元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，自2014年7月5日起计算至付清欠款之日止，暂计至2015年1月31日的违约金为2000元）；2.被告孔仗清对上述债务承担无限责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的《个人独资企业营业执照》、《组织机构代码证》、（均为复印件）各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告佛山市南海迷俱酒吧的《企业机读档案登记资料》（加盖佛山市南海区工商行政管理局政府信息公开�用章）复印件、《组织机构代码证》复印件、被告孔仗清的《人口信息查询表》（加盖佛山市公安人口信息查询服务专用章）打印件各1份，用以证明两被告的诉讼主体资格。
3.《百威啤酒推广协议》原件1份，用以证明原、被告于2013年11月21日签订买卖协议，约定了交易期间、产品单价、双方的权利与义务、结算方式、违约责任等内容。
4.《对账表》原件2份，用以证明两被告确认其尚欠原告的2014年4月份的货款46128元、2014年5月份的货款34880元的事实。
本院经审查认为，原告出示的上述证据，来源合法，证据间能相互印证，且与本案相关联，本院均予采信。两被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、辨证、质证的权利。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉状所述属实。另查明，被告迷俱酒吧于2014年6月25日与原�对账，确认其欠原告2014年4月份的货款46128元、2014年5月份的货款34880元，合计81008元。
本院认为，原告沛盛公司与被告迷俱酒吧之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，应受法律保护。原告提供了被告迷俱酒吧确认的《对账表》证实被告迷俱酒吧欠原告货款81008元的事实，被告未到庭就此抗辩并提供反驳证据，本院因此对原告诉请被告迷俱酒吧支付所欠货款的主张予以支持。双方最后一次交易的月份是2014年5月份，被告迷俱酒吧对账确认的时间是2014年6月，现原告主张自2014年7月5日起计算违约金，符合双方的约定；同时，原告主张的违约金计算标准按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，低于双方的约定，合法合理，故本院对原告主张的违约金起算日及计算标准均予准许。被告迷俱酒吧系被告孔仗清投资的个人独资企业，依照《中华人民共和国独资企�法》第二条和第三十一条之规定，被告迷俱酒吧的财产不足以清偿上述债务的，被告孔仗清以其个人财产承担清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国独资企业法》第二条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海迷俱酒吧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海大沥沛盛酒类经营部支付货款81008元及相应违约金（自2014年7月5日起至货款付清日止，以81008元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告孔仗清对本判决第一项确定的债务，在被告佛山市南海迷俱酒吧的财产不足以清偿时，以其个人财产承担清偿责任。
当事人�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取937.6元（原告已预交），由两被告按判决主文确定的责任方式承担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一五年五月十二日
书记员 黄东旭
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民二初字第141号
原告：佛山市南海大沥沛盛酒类经营部，住所地：广东省佛山市南海区大沥凤池凤西新区富强四路24号首层铺位之一。
投资人：黎敏慧。
委托代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海迷俱酒吧，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇沥雅路桂江农副产品市场自编**号楼首层M1008铺。
投资人：孔仗清。
被告：孔仗清，,男，汉族，1966年1月16日出生，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海大沥沛盛酒类经营部（以下简称“沛盛经营部”）与被告佛山市南海迷俱酒吧（以下简称“迷俱酒吧”）、孔仗清买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人钱国斌到庭参加诉讼，被告迷俱酒吧、孔仗清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告迷俱酒吧系个人独资企业，由被告孔仗清投资设立，原告沛盛经营部与被告迷俱酒吧系酒类商品的供货业务，为此，双方签订了一份《百威啤酒推广协议》，协议约定：1.原告为被告供应啤酒，被告于次月5日前结清上月货款，如被告逾期付款，则每日按总货款的千分之二支付违约金；2.协议期限自2013年11月19日至2014年12月31日。合同签订后，原告按约向被告履行了供货义务，但被告却未能按约支付货款，经对账核实，至起诉之日被告尚欠原告货款81008元未支付，前述货款有被告迷俱酒吧出具的《对账单》所记载的内容为凭。为此，原告特具状法院，请求判令：1.被告迷俱酒吧立即向原告支付货款人民币81008元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，自2014年7月5日起计算至付清欠款之日止，暂计至2015年1月31日的违约金为2000元）；2.被告孔仗清对上述债务承担无限责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的《个人独资企业营业执照》、《组织机构代码证》、（均为复印件）各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告佛山市南海迷俱酒吧的《企业机读档案登记资料》（加盖佛山市南海区工商行政管理局政府信息公开专用章）复印件、《组织机构代码证》复印件、被告孔仗清的《人口信息查询表》（加盖佛山市公安人口信息查询服务专用章）打印件各1份，用以证明两被告的诉讼主体资格。
3.《百威啤酒推广协议》原件1份，用以证明原、被告于2013年11月21日签订买卖协议，约定了交易期间、产品单价、双方的权利与义务、结算方式、违约责任等内容。
4.《对账表》原件2份，用以证明两被告确认其尚欠原告的2014年4月份的货款46128元、2014年5月份的货款34880元的事实。
本院经审查认为，原告出示的上述证据，来源合法，证据间能相互印证，且与本案相关联，本院均予采信。两被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、辨证、质证的权利。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉状所述属实。另查明，被告迷俱酒吧于2014年6月25日与原告对账，确认其欠原告2014年4月份的货款46128元、2014年5月份的货款34880元，合计81008元。
本院认为，原告沛盛公司与被告迷俱酒吧之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，应受法律保护。原告提供了被告迷俱酒吧确认的《对账表》证实被告迷俱酒吧欠原告货款81008元的事实，被告未到庭就此抗辩并提供反驳证据，本院因此对原告诉请被告迷俱酒吧支付所欠货款的主张予以支持。双方最后一次交易的月份是2014年5月份，被告迷俱酒吧对账确认的时间是2014年6月，现原告主张自2014年7月5日起计算违约金，符合双方的约定；同时，原告主张的违约金计算标准按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，低于双方的约定，合法合理，故本院对原告主张的违约金起算日及计算标准均予准许。被告迷俱酒吧系被告孔仗清投资的个人独资企业，依照《中华人民共和国独资企业法》第二条和第三十一条之规定，被告迷俱酒吧的财产不足以清偿上述债务的，被告孔仗清以其个人财产承担清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国独资企业法》第二条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海迷俱酒吧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海大沥沛盛酒类经营部支付货款81008元及相应违约金（自2014年7月5日起至货款付清日止，以81008元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告孔仗清对本判决第一项确定的债务，在被告佛山市南海迷俱酒吧的财产不足以清偿时，以其个人财产承担清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取937.6元（原告已预交），由两被告按判决主文确定的责任方式承担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一五年五月十二日
书记员 黄东旭
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00789-1号
申请执行人宋雨洋，男，2012年6月21日出生，汉族，西安市灞桥区灞桥街道办事处熊家湾二组村民，住该村。
法定代理人王博，女，1988年3月1日出生，西安市灞桥区灞桥街道办事处熊家湾二组村民，住该村，系原告之母.
被执行人西安市灞桥区灞桥街道办事处熊家湾第二村民小组.
负责人许学汉，又名许根虎，组长。
申请执行人宋雨洋依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第00041号民事判决书，于2015年7月28日向本院申请执行，要求被执行人西安市灞桥区灞桥街道办事处熊家湾第二村民小组给付其土地征用补偿款2250元及案件受理费100元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院从被执行人银行账户中扣划2600元，已发还申请执行人，故本案执行完毕.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
本院（2015）灞执字第00041号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吕文龙