wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初777号
原告：赵某某，女，汉族。
委托代理人梁某某，系陕西省周至县法律援助中心法律工作者。
被告：何某某，男，汉族。
委托代理人惠某某，系周至县九峰乡法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人梁某某与被告何某某及其委托代理人惠某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.原告陪嫁物归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年7月份经人介绍相识，于2015年1月27日在周至县民政局登记结婚，同年1月28日举行结婚仪式，开始共同生活，婚后无子女。由于原、被告双方婚前缺乏了解仓促结婚，婚后发现彼此性格差异较大，无共同语言，原、被告经常因家庭琐事发生争吵甚至打架。加之被告经常无端猜疑原告，对原告进行辱骂，导致原、被告之间一直未能建立起良好的夫妻关系。2016年5月原、被告开始分居生活，互不履行夫妻义务。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告如上诉请。
被告何某某辩称，原告诉状所述双方认识时间、结婚时间均正确。事实部分不是诉状所述，婚姻是男女双方之间的大事，原、被告结婚是在婚姻牢固的基础上形成的，婚后感情和睦，原、被告虽是经人介绍相识，但是彼此是通过了解才结婚的，原、被告虽然有争吵，但是属于夫妻之间的正常争吵，原、被告感情尚可，故被告坚决不同意离婚，根据婚姻法有关规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2013年7月份经人介绍相识，于2015年1月27日在周至县民政局登记结婚，同年1月28日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后无子女。双方无夫妻共同财产。原告现放置在被告家的陪嫁物有立马电动车一辆。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。原、被告经人介绍相识后登记结婚，并举行结婚仪式，说明双方建立了一定的夫妻感情，双方应共同珍惜彼此建立的这份感情。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，再所难免，只要双方加强沟通与理解、相互包容、夫妻之间一定能够消除隔阂、和睦相处。审理中，原告当庭未能提供夫妻感情彻底破裂的充分证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某与被告何某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半交纳，剩余150元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 进
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张莎莎
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初2008号
原告：黄振青，男，1970年5月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告：吴菊女，女，1972年10月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
上述两原告委托诉讼代理人：马红星、宋晓方，江西大升律师事务所律师。
被告：邹九根，男，1976年7月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告黄振青、吴菊兰（下称两原告）与被告邹九根（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人马红星到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还两原告借款本金1500000元及利息（自2016年2月2日起至还清本金之日止按月息三分即月利率3%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月23日，被告因经营需要向两原告借款1000000元，双方约定借款利息为月息3分。借款发生后，被告仅支付了部分利息。2016年2月2日，双方通过结算，被告共欠两原告借款本息1500000元，并达成新的借款协议，协议约定被告向两原告借款1500000元，利息按月息3分计算，并约于2016年11月22日前归还该款，逾期还款，则自出具借条之日起按月息3分计息。如今借期已届满，被告未还款，两原告多次催讨，未果，遂向本院起诉并提出上述诉讼请求。
被告未作答辩。
两原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：《借条》原件、转账凭证各一份，据此证明：两原告于2013年11月23日出借1000000元给被告，截至2015年12月22日，双方对本息进行了结算，被告共欠两原告借款本息1500000元，利息按月息3分计算，借期至2016年11月22日，逾期还款，则自出具《借条》之日起按月息3分计息。
被告未提交证据。
本院经审查认为，两原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合庭审，本院认定事实如下：2013年11月23日，被告因经营需要向两原告借款1000000元，原告黄振青于同日通过银行转账方式将1000000元汇入被告指定的银行账户。2016年2月2日，双方对前期借款本息进行结算，被告向两原告出具借条一份，载明“截止2015年11月22日，本人尚欠黄振青、吴菊女借款本金人民币壹佰伍拾万元，本人保证该借款在2016年11月22日之前全部还清。逾期还款，则该款自本借条出具之日起按月息三分计算利息。”。还款承诺期届满后，被告未履行还款义务。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的自然人之间的资金融通行为受法律保护，在出借人履行完交付款项义务后，借款人应当按照双方约定全面履行还本付息的义务。本案中，两原告提供了其向被告交付1000000元的转账凭证，能够证明双方前期借款本金为1000000元。双方虽然于借款发生两年后对前期借款本息进行结算，并由被告重新出具债权凭证，但两原告主张判令被告偿还两原告借款本金1500000元、给付自2016年2月2日起至还清本金之日止按月息三分即月利率3%计算的利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，原告诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，被告应当归还两原告借款本金1000000元，并给付自2013年11月23日起至借款本金还清之日止以该借款本金为基数按年利率24%计算的利息。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邹九根在本判决生效之日起十日内向原告黄振青、吴菊女归还借款本金1000000元并给付自2013年11月23日起至借款本金还清之日止以该借款本金为基数按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告黄振青、吴菊女的其他诉讼请求。
案件受理费18300元，由被告邹九根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李炜晟
人民陪审员 蔡 晖
人民陪审员 邹艳萍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 罗温声
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执607-3号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：张秀平。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张秀平借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）鄂武经开民初字第01190号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月27日向本院申请执行。本院于2016年4月27日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人张秀平下暂无财产可供执行，其车牌号为赣E×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执607号执行决定书，将被执行人张秀平纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张秀平名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第01190号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
被执行人张秀平应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第01190号民事判决书民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人张秀平有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第064号
罪犯马登云，男，回族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2012年11月23日作出（2012）中刑初字第208号刑事判决，认定被告人马登云犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年3�30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马登云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马登云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马登云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马登云减刑十个月（刑期至2015年12月9日止）。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初2607号
原告谌艳霞。
被告无锡茂盛世业酒店管理有限公司，住所地无锡市金城东路8号。
法定代表人朱XX。
原告谌艳霞与被告无锡茂盛世业酒店管理有限公司（以下简称茂盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员王莉娜独任审理，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告谌艳霞到庭参加诉讼，被告茂盛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谌艳霞诉称，其系无锡市金城东路8号820室房屋（以下简称诉争房屋）的业主，房屋总价为740080元，其将该房屋租赁给茂盛公司用于开办雷迪森酒店使用，双方约定租赁期限10年，年租金为房屋总价的8%，每个季度首月10日前支付租金。2015年10月起，茂盛公司未按约支付租金，现要求茂盛公司支付2015年四季度及2016年一季度、第二季度的租金及滞纳金等共计91980元。
被告茂盛公司辩称，违约金约定过高，要求法院依法调整。
经审理查明，谌艳霞系诉争房屋的业主，2010年12月22日，谌艳霞与茂盛公司签订房屋租赁协议1份，约定谌艳霞将诉争房屋出租给茂盛公司经营雷迪森酒店，租金为房屋总价的8%即59206.40元每年。合同4.3.（1）条约定，茂盛公司应于每季首月10日前将本季的租金经人民币方式直接汇至甲方指定的国内帐户。租赁期内，如由于茂盛公司的原因致使谌艳霞在每季首月的10日前不能按时收到本季租金的，茂盛公司将按拖欠日（即该月第11日起至实际收到拖欠租金日止）依据银行同期借款利率向谌艳霞支付滞纳金。茂盛公司连续拖欠三个月以上六个月以内时，应按实际拖欠租金及滞纳金的双倍金额赔偿谌艳霞。茂盛公司连续拖欠租金六个月以上时，谌艳霞有权解除租赁协议，并要求茂盛公司按协议第八部分的规定支付违约金。后茂盛公司按约支付了租金。2015年10月起，茂盛公司未按约支付租金。2016年4月，谌艳霞诉至本院。
上述事实，有房屋所有权证、土地使用权证、房屋租赁协议、购房发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
诉讼中，诉争房屋的另一所有权人蒋XX承诺案涉租赁合同的租金由谌艳霞一人主张，其不再向茂盛公司主张。
关于违约责任部分，谌艳霞表示根据合同约定，茂盛公司违约拖欠租金六个月以上，应按实际拖欠的租金及滞纳金的双倍向其进行赔偿，故主张茂盛公司另行支付一倍的租金及滞纳金。
本院认为，依法订立的合同对双方当事人均具有约束力。本案中，谌艳霞与茂盛公司签订的租赁合同系双方当事人真实意思的表示，对双方均具有约束力。茂盛公司应按约支付租金，按双方合同约定，2015年10月10日前茂盛公司应向谌艳霞支付2015年四季度租金14801.60元，2016年1月10日前茂盛公司应向谌艳霞支付2016年一季度租金14801.60元，2016年4月10日前茂盛公司应向谌艳霞支付2016年二季度租金14801.60元。现谌艳霞主张茂盛公司未支付上述三期租金，茂盛公司亦未提出异议，故本院对谌艳霞要求茂盛公司支付租金44404.80元的主张予以支持。关于违约责任部分，虽合同约定了相应的违约责任，但该违约金的计算方法明显超过法律规定，且茂盛公司明确提出要求调整违约金，故本院依法将违约金调整为按银行同期同类贷款利率的130%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
一、茂盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内向谌艳霞支付2015年四季度、2016年一季度、二季度的租金共计42052.32元及逾期付款利息（以14801.60元为基数，自2015年10月11日起至付清日止；以14801.60元为基数，自2016年1月11日起至付清日止；以14801.60元为基数，自2016年4月11日起至付清日止；按中国人民银行同期同档贷款利率的130%计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回谌艳霞的其他诉讼请求。
案件受理费2100元，减半收取1050元（此款已由谌艳霞预交），由谌艳霞负担525元，由茂盛公司负担525元（谌艳霞同意其预交的案件受理费中的剩余部分525元由茂盛公司向谌艳霞直接支付，本院不再退还。由茂盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付于谌艳霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 王莉娜
二〇一六年六月十五日
书记员 陆 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0227刑初39号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院
被告人乔德斌，男，1980年5月31日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省富裕县。2016年10月10日因涉嫌危险驾驶被富裕县公安局取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2017]35号起诉书指控，被告人乔德斌犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院检察员谷晋出庭支持公诉，被告人乔德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2017]35号起诉书指控：：2016年10月14日20时30分许，被告人乔德斌驾驶×××号小型轿车沿五小南侧由东向西行驶时，被富裕县公安局交通管理大队富路中队执行民警查获，经鉴定：乔德斌静脉血液乙醇含量为212.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人乔德斌于2016年10月14日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，被告人乔德斌醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人乔德斌判处拘役三个月至四个月并处罚金的量刑建议。
被告人乔德斌对检察机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑建议。
经审理查明：经审理查明：2016年10月14日20时30分许，被告人乔德斌驾驶×××号小型轿车沿五小南侧由东向西行驶时，被富裕县公安局交通管理大队富路中队执行民警查获，经鉴定：乔德斌静脉血液乙醇含量为212.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人乔德斌于2016年10月14日被公安机关在富裕县抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人乔德斌系具有完全刑事责任能力的成年人。
2、到案的情况说明，证实被告人乔德斌被抓获的事实。
（二）被告人的供述和辩解
被告人乔德斌供述，证实了自己饮酒开车被查获的事实。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2016]1633号鉴定报告，证实了被告人乔德斌静脉中检出乙醇，含量为212.2mg/100ml的事实。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人乔德斌在道路上醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。乔德斌在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于乔德斌在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔德斌危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自。2017年4月5日起至2017年6月4日止，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁克斌
审 判 员 杨恩广
人民陪审员 牛艳秋
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵 博
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1820号
原告:灌南县汤沟中学，住所地灌南县汤沟镇。
法定代表人：周宇，该学校校长。
委托诉讼代理人：宋宏伟，该中学教师。
委托诉讼代理人：孙建，江苏海西律师事务所律师。
被告：廖书荣，女，1969年11月25日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
原告灌南县汤沟中学与被告廖书荣劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县汤沟中学的委托诉讼代理人孙建、被告廖书荣的委托诉讼代理人韦永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南县汤沟中学提出诉讼请求：请求判令撤销灌南县劳动人事争议仲裁委员会（2016）第285号仲裁裁决书。原告不承担给付被告赔偿金及补缴社会保险金。事实与理由：被告系自动离职，并非原告开除被告，且原告己按照约定，全额支付被告工资。请求判如所请。
被告廖书荣辩称，裁决书裁决的结果正确，请求法庭支持该裁决结果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、工资表等证据的证明效力本院予以认定。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告廖书荣于2010年9月到原告学校食堂工作。原告未为被告办理社会保险手续，未为被告缴纳社会保险费。被告以原告在2016年9月1日将其违法辞退为由提请仲裁，要求原告支付赔偿金16800元、2010年9月至2016年9月的差额工资及补缴2010年9月至2016年9月的社会保险费用。灌南县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月21日作出灌劳人仲案字[2016]第285号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付赔偿金16800元及低于最低工资标准差额工资3730元，并按照社会保险经办机构核定的标准补缴社会保险费。
另查明，被告在原告处领取的工资为2015年9月1100元、10月1000元、11月1000元、12月1050元；2016年1月1200元、3月1050元、4月1050元、5月980元、6月900元、2016年6月20日至28日320元。
另，2015年灌南县最低工资标准为1270元每月，2016年灌南县最低工资标准为1400元每月。
本院认为，劳动者主张被用人单位口头辞退的，而用人单位主张劳动者自动离职，应由用人单位就劳动者自动离职的事实承担举证责任，用人单位不能证明的，由其承担不利后果。本案中原告未能提供证据证明被告系自动离职，故对原告主张被告系自动离职的意见本院不予采信，应由原告承担违法辞退被告的法律后果。根据规定用人单位违反规定解除或终止劳动关系的，应当依照劳动合同法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因被告月工资低于灌南县最低工资标准，故被告的工资以2016年灌南县最低工资标准计算。即原告应向被告支付赔偿金16800元（1400元×6个月×2）。
劳动者提供了正常劳动，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。故原告应向被告支付低于最低工资标准的差额部分，该差额属于克扣工资，依据规定该争议的仲裁时效为一年。对被告要求原告支付低于最低工资标准差额部分的诉讼请求，依法予以支持被告离职前一年的请求，根据被告领取工资情况，原告应向被告支付低于最低工资标准差额2480元[（1270元×4个月－1100元－1000元－1000元－1050元）+（1400元×5个月－1200元－1050元－1050元－980元－900元）+（1400元÷21.75×7天－320元）]。
对被告要求原告补缴工作期间社会保险费的问题，因只有在社会保险机构不能补办致其无法享受社会保险待遇，劳动者要求赔偿损失而发生争议的情况下，法院才予受理，现被告未能提供社会保险机构不能补办其社会保险的相关证据，故对被告要求被告补缴2010年9月至2016年9月社会保险费的诉讼请求，本院不予理涉。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《江苏省工资支付条例》第十二条第一款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第一条规定之规定，判决如下：
一、原告灌南县汤沟中学于本判决生效之日起十日内向被告廖书荣支付赔偿金16800元、低于最低工资标准差额工资2480元，共计23010元；
二、驳回被告廖书荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告灌南县汤沟中学负担，原告已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘胜男
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱 婷
附录
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《江苏省工资支付条例》
第十二条第一款劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。
《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
附：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初1820号原告:灌南县汤沟中学，住所地灌南县汤沟镇。法定代表人：周宇，该学校校长。委托诉讼代理人：宋宏伟，该中学教师。委托诉讼代理人：孙建，江苏海西律师事务所律师。被告：廖书荣，女，1969年11月25日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。原告灌南县汤沟中学与被告廖书荣劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县汤沟中学的委托诉讼代理人孙建、被告廖书荣的委托诉讼代理人韦永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌南县汤沟中学提出诉讼请求：请求判令撤销灌南县劳动人事争议仲裁委员会（2016）第285号仲裁裁决书。原告不承担给付被告赔偿金及补缴社会保险金。事实与理由：被告系自动离职，并非原告开除被告，且原告己按照约定，全额支付被告工资。请求判如所请。被告廖书荣辩称，裁决书裁决的结果正确，请求法庭支持该裁决结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、工资表等证据的证明效力本院予以认定。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告廖书荣于2010年9月到原告学校食堂工作。原告未为被告办理社会保险手续，未为被告缴纳社会保险费。被告以原告在2016年9月1日将其违法辞退为由提请仲裁，要求原告支付赔偿金16800元、2010年9月至2016年9月的差额工资及补缴2010年9月至2016年9月的社会保险费用。灌南县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月21日作出灌劳人仲案字[2016]第285号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付赔偿金16800元及低于最低工资标准差额工资3730元，并按照社会保险经办机构核定的标准补缴社会保险费。另查明，被告在原告处领取的工资为2015年9月1100元、10月1000元、11月1000元、12月1050元；2016年1月1200元、3月1050元、4月1050元、5月980元、6月900元、2016年6月20日至28日320元。另，2015年灌南县最低工资标准为1270元每月，2016年灌南县最低工资标准为1400元每月。本院认为，劳动者主张被用人单位口头辞退的，而用人单位主张劳动者自动离职，应由用人单位就劳动者自动离职的事实承担举证责任，用人单位不能证明的，由其承担不利后果。本案中原告未能提供证据证明被告系自动离职，故对原告主张被告系自动离职的意见本院不予采信，应由原告承担违法辞退被告的法律后果。根据规定用人单位违反规定解除或终止劳动关系的，应当依照劳动合同法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因被告月工资低于灌南县最低工资标准，故被告的工资以2016年灌南县最低工资标准计算。即原告应向被告支付赔偿金16800元（1400元×6个月×2）。劳动者提供了正常劳动，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。故原告应向被告支付低于最低工资标准的差额部分，该差额属于克扣工资，依据规定该争议的仲裁时效为一年。对被告要求原告支付低于最低工资标准差额部分的诉讼请求，依法予以支持被告离职前一年的请求，根据被告领取工资情况，原告应向被告支付低于最低工资标准差额2480元[（1270元×4个月－1100元－1000元－1000元－1050元）+（1400元×5个月－1200元－1050元－1050元－980元－900元）+（1400元÷21.75×7天－320元）]。对被告要求原告补缴工作期间社会保险费的问题，因只有在社会保险机构不能补办致其无法享受社会保险待遇，劳动者要求赔偿损失而发生争议的情况下，法院才予受理，现被告未能提供社会保险机构不能补办其社会保险的相关证据，故对被告要求被告补缴2010年9月至2016年9月社会保险费的诉讼请求，本院不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《江苏省工资支付条例》第十二条第一款，《最高人民法院》第一条规定之规定，判决如下：一、原告灌南县汤沟中学于本判决生效之日起十日内向被告廖书荣支付赔偿金16800元、低于最低工资标准差额工资2480元，共计23010元；二、驳回被告廖书荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告灌南县汤沟中学负担，原告已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  刘胜男二〇一七年六月二十七日书记员  朱 婷附录附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《江苏省工资支付条例》第十二条第一款劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。《最高人民法院》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。附：上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1598号
原告杨某某，男，汉族，1966年11月14日生。
委托代理人唐乔，重庆海谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告四川纵横彩钢门窗有限责任公司，住所地广汉市北外乡龙江村4社。
法定代表人韩先强，总经理。
委托代理人周原，四川世星律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨某某诉被告四川纵横彩钢门窗有限责任公司（以下简称“纵横彩钢”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员杜天鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人唐乔，被告纵横彩钢的委托代理人周原均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告和被告于2013年12月6日签订《彩钢门窗买卖合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了480000元材料定金。可被告在向原告提供了15887.17元的材料后就不再向原告提供材料，直到原告工程结束后被告都未按照合同的约定供货。现原告认为，被告的行为已严重违约，给原告造成了巨大的经济损失，按照合同约定应当承担总价款20%的违约金。原告为此诉至法院要求：一、解除原告与被告签订的合同；二、判令被告立即向原告返还货款321112.83元并支付资金占用利息（该资金占用利息以321112.83元为基准，从2014年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年8月25日，该资金利息暂定为11000元）；三、判令被告向原告支付违约金241749元（违约金以合同总标的1208700元为基准，按20%计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告纵横彩钢辩称，原告要求解除合同，我方不持异议。原告确实支付了48万元的预付款，被告尚有321112.83元的货没有交付原告。但原告没有提供证据证明被告违约，被告提供的每一批货都是原告自己提供订单，原告只提交2次订单，所以被告就只提交了2次货，原告后期没有给被告提供货物的型号、尺寸，被告无法供货，合同属于中止阶段。被告后续不能供货的另一个原因是重庆辖区不允许四川货进入，所以我们没有办法供货，故被告不应承担违约责任。
经审理查明：2013年12月6日，原告杨某某与被告纵横彩钢签订了《彩钢门窗买卖合同》（该合同中甲方即原告杨某某，乙方即被告四川纵横彩钢门窗有限责任公司，下同），合同约定由被告向原告供应彩钢复合门窗（半成品），数量共计5100平方米，单价为每平方米237元，合同总价1208700.00元。合同第三条“交货时间”约定为，收到甲方定金和下料尺寸窗型图确认单二十天后开始供货；合同第六条结算方式约定为：合同签订两日内，甲方支付乙方100000.00元材料定金，合同签订后12日内，甲方支付定金380000.00元定金，甲方提货时定金转成货款并冲减，定金冲减至100000.00元时，甲方须现款提货；合同第七条第（4）项规定，合同签订后单方面不得任意中止合同，如一方违反赔偿对方合同总价20%的违约金。合同签订后，原告分别于2013年12月7日支付10万元定金，于2013年12月27日支付380000.00元定金，尔后，被告于2014年1月7日，2014年1月24日向原告交付了158887.17元的复合彩钢门窗，被告预收未交付货物的款项共计321112.83元。此后，原、被告双方未再行支付货款或交付货物。
以上事实，有原、被告双方当庭的一致陈述，原告身份登记信息、被告的组织机构代码证，企业法人营业执照，彩钢门窗买卖合同，原告转账支付被告48万元的转账凭条、登记明细，被告向原告出具的收款收据，销售台账明细表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告杨某某与被告纵横彩钢签订的《彩钢门窗买卖合同》，此系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定及时全面履行各自的权利、义务。现本案原告向被告先行预付了定金、货款共计48万元，被告方供应158887.17元货后，至今未再行向原告供货，且被告亦同意解除合同，返回货款，故原告据此提出的要求解除合同，退还已付、未供货货款321112.83元的诉请，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付违约金241740元的诉请，双方虽约定“合同签订后单方面不得任意中止合同，如一方违反赔偿对方合同总价20%的违约金”，但依据合同第三条“交货时间”的约定“收到甲方定金和下料尺寸窗型图确认单二十天后开始供货”，原告未能举证证实已向被告发出下料尺寸窗型图确认单，故被告就此提出的未收到原告下料具体尺寸，至今未再行供货没有违约，不应承担违约金的抗辩主张，本院予以采纳，对原告就此提出的诉请，本院不予支持。关于原告提出的要求被告支付资金占用利息的诉请，因上述合同对此没有明确约定，事后双方也未就此达成任何协议，原告的此项诉请，于法无据，本院对此不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告四川纵横彩钢门窗有限责任公司于本判决生效后五日内返还原告杨某某货款共计321112.83元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4769.50元，由被告四川纵横彩钢门窗有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杜天鹏
二〇一五年九月二十二日
书记员 罗 雯
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0281民初858号
原告：刘再军。
委托诉讼代理人：陈明。
委托诉讼代理人：王耀。
被告：湖南省第四工程有限公司。
法定代表人：周先平。
原告刘再军诉被告湖南省第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年8月23日以其与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘再军撤回起诉。
本案受理费2506.04元和保全费1520元，由原告刘再军负担。
审判员 王国强
二〇一七年八月二十三日
书记员 王伟杰
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102财保57号
申请人：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道302号，统一社会信用代码：91360100664796363J。
法人代表：付筠，系该支行行长。
委托代理人：周建春，系该支行员工。
委托代理人：徐培凯，系该支行员工。
被申请人：汪浩，男，1990年2月3日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
申请人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪浩名下位于南昌市红谷滩新区碟子湖中大道1299号莱蒙都会小区房屋一套进行诉前财产保全，并向本院出具《担保函》一份。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人汪浩名下位于南昌市红谷滩新区碟子湖中大道1299号莱蒙都会小区房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁彩虹
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 丹
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）雁刑初字第00503号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人吴军亮，男，1987年2月11日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化程度，农民，住陕西省周至县。2011年4月3日因本案被抓获，次日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人夏墅，陕西洪振律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2011〕472号起诉书指控被告人吴军亮犯抢劫罪，于2011年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员平静出庭支持公诉，被告人吴军亮及其辩护人夏墅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年8月27日凌晨3时许，被告人吴军亮伙同颜某、田某（均另案处理）预谋抢劫，由被告人吴军亮驾驶租赁的陕Ａ×××××号黑色桑塔纳轿车，三人来到本市高新区科技路西段伺机作案，颜某、田某下车后采取威胁、捂嘴等手段抢走被害人赵某1挎包一个，内装手机一部、现金人民币300元；抢走被害人李某挎包一个，内装现金人民币500元后逃离现场。2011年4月3日吴军亮被抓获。破案后，赃款已挥霍，赃物已丢弃。本案在审理中，被告人吴军亮的亲属已代为退赔了二被害人的经济损失。
上述事实被告人吴军亮在开庭审理中亦无异议，且有证人孟某、赵某2、吴某的证言，被害人赵某1、李某的陈述，被告人吴军亮的供述，辨认、指认笔录及照片，抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴军亮以非法占有为目的，结伙抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴军亮认罪且在共同犯罪中起辅助作用是从犯，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人吴军亮判处有期徒刑三年至四年并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人吴军亮辩护人辩称被告人认罪且在共同犯罪中起次要作用，是从犯，被告人吴军亮的亲属已代为退赔了二被害人的经济损失的辩护意见属实本院予以采纳。但辩称吴军亮是偶犯的辩护意见，经查，三人是有预谋的犯罪，不是临时产生的犯意，故不属于偶犯。辩护人的该项辩护意见，不予采纳。为维护公民的人身权利财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人吴军亮犯抢劫罪判处有期徒刑三年并处罚金一万元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月3日起执行至2014年4月2日止。罚金限本判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯永杰
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 尹顺安
二〇一一年十一月七日
书 记 员 于海珊
打印：扈艳红校对：于海珊2011年月日送达
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10995号
原告石本江，男，汉族，1948年8月16日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆加堡房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区江东群沱路31号。
法定代表人张然华。
被告朱元见，男，汉族，1959年3月5日出生，住重庆市渝北区。
被告张然华，男，汉族，1955年10月15日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告石本江与被告重庆加堡房地产开发有限公司、朱元见、张然华民间借贷纠纷一案中，原告石本江应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，亦未提出缓、减、免诉讼费的申请。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张世礼
二〇一六年六月十七日
书记员 罗云娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初10995号原告石本江，男，汉族，1948年8月16日出生，住重庆市渝北区。委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告重庆加堡房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区江东群沱路31号。法定代表人张然华。被告朱元见，男，汉族，1959年3月5日出生，住重庆市渝北区。被告张然华，男，汉族，1955年10月15日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告石本江与被告重庆加堡房地产开发有限公司、朱元见、张然华民间借贷纠纷一案中，原告石本江应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，亦未提出缓、减、免诉讼费的申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张世礼二〇一六年六月十七日书记员  罗云娟
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1791号
原告：齐爱民，男，汉族，1970年2月6日出生，住河南省正阳县。
原告：齐海涛，男，汉族，1989年4月5日出生，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：齐爱民（齐海涛父亲），住河南省正阳县付寨乡邱庄村姜庄**号。
被告：陈永红，男，汉族，1966年10月21日出生，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：刘双喜，河南建法律师事务所律师。
原告齐爱民、齐海涛与被告陈永红合伙协议纠纷一案，原告齐爱民、齐海涛于2015年8月27日诉被告陈永红至本院，本院审理后作出（2015）正民初字第1647号民事判决，二原告不服该判决上诉至驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院审理后作出（2016）豫17民终959号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）正民初字第1647号民事判决并发回重审。现本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告齐爱民本人并作为原告齐海涛的委托诉讼代理人和被告陈永红委托诉讼代理人刘双喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐爱民、齐海涛诉称，2010年9月份及2011年6月份，原、被告合伙购买两台挖掘机用于共同经营，后双方于2012年6月16日双方签订散伙协议，协议约定二原告支付给被告陈永红现金100000元，挖掘机及合伙期间所得归二原告所有。原、被告签订协议后二原告将100000元交给被告陈永红，之后二原告发现被告陈永红在不经二原告同意的情况下将双方在合伙期间的两笔转土款领走据为己有，一笔是汝南县常兴乡杨楼砖厂转土款12000元，另一笔是正阳县慎水乡一砖瓦厂转土款17440元，共计29440元。后经二原告多次追要被告拒不退还，因此二原告诉来本院，请求依法判令被告陈永红返还应属二原告的29440元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、原告陈述不实，原、被告合伙期间，被告没有给汝南县常兴乡砖厂转过土，被告也没有领取过12000元的转土款；2、被告在与原告散伙后给正阳县慎水乡砖瓦厂转过土，但这不是双方的合伙经营。原告已经就该笔款项向正阳县人民法院起诉主张过，正阳法院（2014）正民初字第1593-2号民事判决已经驳回了原告的诉讼请求，原告现起诉属于重复诉讼，应当驳回原告该项诉求。
经审理查明，原告齐海涛父亲齐爱民与被告陈永红原系朋友关系。2010年9月，二原告齐海涛、齐爱民与被告陈永红共同出资购买一部“三一75”挖掘机用于合伙经营，登记在被告陈永红名下，2011年6月，二原告与被告陈永红再次出资购买一部“洋马80”挖掘机用于合伙经营，登记在原告齐海涛名下。后因其他原因，原、被告双方于2012年6月16日签订散伙协议，协议约定：“……从2012年6月16日开始陈永红名下的三一75挖掘机下的所有银行款项由齐海涛负责还，一切债务从即日（6月16日）起与陈永红无关，齐海涛一次性给陈永红拾萬元！（此拾萬元包括洋马80挖掘机合伙期间所得）2012年6月16日齐海涛陈永红。”原告齐海涛、齐爱民诉称被告陈永红在不经二原告同意的情况下，违反双方约定将双方在合伙期间经营所得的两笔款项据为己有，分别为在汝南县常兴乡杨楼村砖瓦厂的一笔12000元转土款和在正阳县××水乡××村砖瓦厂的一笔17440元转土款。
另查明，原告齐海涛曾就在正阳县××水乡××村砖瓦厂的17440元转土款向本院提起诉讼，请求被告陈永红予以退还，本院审理后于2015年3月12日作出（2014）正民初字第1593-2号民事判决，认为：“关于原告齐海涛要求被告陈永红退还双方合伙期在砖厂转土款19940元，……原告齐海涛未向本院提供相关证据证明该款系合伙期间所得及款项多少，此项诉讼请求本院不予支持。”并驳回了原告的该项诉讼请求，现该判决已经生效。
上述事实，有当事人身份证明、证人证言、庭审证明、协议书、录音笔录、（2014）正民初字第1593-2号民事判决、原、被告陈述及庭审笔录等予以证明。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告齐海涛、齐爱民向本院提起诉讼称被告陈永红在不经原告同意将双方在合伙期间在汝南县常兴乡杨楼砖瓦厂转土款12000元及正阳县××水乡××村一砖瓦厂转土款17440元共计29440元领走据为己有。对于二原告主张的第一笔在汝南县常兴乡杨楼砖瓦厂转土款12000元，二原告没有提交任何证据证实该款项产生的时间、地点、金额、方式，也没有提交任何证据证明该款项的支取方式、实际领款人是谁、如何约定，且被告不予认可，对于二原告的该项主张，本院不予支持。对于二原告主张的在正阳县××水乡××村一砖瓦厂转土款17440元，本院在已生效的（2014）正民初字第1593-2号民事判决书已经对该部分诉讼请求作出处理，驳回了二原告的该项诉讼请求，现二原告后诉与前诉的诉讼请求相同且否定前诉裁判结果，属重复起诉，本院不予支持。根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”故二原告主张不符合法律规定，本院不予支持。原告方如对本院生效判决不服或有新的证据足以推翻原判决的，可在法定期限内向人民法院申请再审予以解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十九条、第二百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告齐海涛、齐爱民的诉讼请求。
诉讼费536元，由原告齐海涛、齐爱民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 吴立风
人民陪审员 史连文
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邱栋楠
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民申2号
再审申请人（原审被告）：浙江盛庄典当有限责任公司，住所地：杭州市江干区新塘家园西区2幢底商12号。
法定代表人：葛米娜，董事长。
委托诉讼代理人：程壮，该公司职员。
被申请人（原审原告）：魏美英（现名王文英），女，1950年2月10日出生，汉族，住杭州市。
委托诉讼代理人：周毅，浙江京衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅含笑，浙江京衡律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：戚文荣，男，1961年2月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被申请人（原审被告）：赵丽娟，女，1963年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被申请人（原审被告）：浙ＸＸ锦控股集团有限公司，住所地：杭州市庆春路7、9号506室。
法定代表人：戚文荣，董事长。
被申请人（原审被告）：浙江彼得制衣有限公司，住所地：杭州市余杭区新桥街道新桥北路163号。
法定代表人：戚文琴，董事长。
再审申请人浙江盛庄典当有限责任公司因与被申请人魏美英、戚文荣、赵丽娟、浙ＸＸ锦控股集团有限公司、浙江彼得制衣有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2008）上民二初字第989号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浙江盛庄典当有限责任公司申请再审称：1、该公司没有为涉案借款提供担保。涉案主要证据《借款合同》中担保人处加盖的浙江盛庄典当有限责任公司的章为伪造。2、该公司至始至终不知道有（2008）上民二初字第989号一案的立案、开庭、调解、执行等事宜。以浙江盛庄典当有限责任公司名义出具给法院的授权委托书是伪造。故再审申请人要求撤销（2008）上民二初字第989号一案调解书。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出，故对调解书申请再审期限不适用从知道或应当知道之日起算申请再审期限。本院（2008）上民二初字第989号民事调解书于2008年11月26日生效，再审申请人的再审申请已超过法定再审期限。浙江盛庄典当有限责任公司的再审申请不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回浙江盛庄典当有限责任公司的再审申请。
审判长 宓旭庆
审判员 裘 虹
审判员 陈 威
二〇一七年七月五日
书记员 王莉莉
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执204号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人钟彬。
招商银行股份有限公司信用卡中心与钟彬信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6702号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为30389.56元及利息等。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6702号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伍春华
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱 俊
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0725民初447号
原告寿阳县西洛镇段廷村民委员会,住所地寿阳县西洛镇段廷村。
法定代表人赵二小，该村村委会主任。
被告郭秀珍，女，1953年4月22日生，汉族，现住榆次。
原告寿阳县西洛镇段廷村民委员会与被告郭秀珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行了审理。
原告寿阳县西洛镇段廷村民委员会向本院提出诉讼请求，请求人民法院责令被告赔偿烧毁仁用杏的损失14850元，以维护原告的合法权益。事实与理由：2017年4月3日，榆次经纬厂退休职工郭秀珍在段廷村榆林坡上坟时，将我村仁用杏烧毁99株，经寿阳县林业局工作人员和技术人员实地评估鉴定损失价值为14850元，时间发生至今一月有余未得到解决。故提起诉讼。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址或联系方式无法通知被告应诉，原告一直未补充相关材料，仍不能提供被告准确的送达地址或联系方式，以致人民法院经查证后不能确定被告送达地址，依照法律规定，可以被告不明确为由驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告寿阳县西洛镇段廷村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 郭金凤
二〇一七年七月七日
书记员 许 鹏
（校对人：许鹏）
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0725民初447号原告寿阳县西洛镇段廷村民委员会,住所地寿阳县西洛镇段廷村。法定代表人赵二小，该村村委会主任。被告郭秀珍，女，1953年4月22日生，汉族，现住榆次。原告寿阳县西洛镇段廷村民委员会与被告郭秀珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行了审理。原告寿阳县西洛镇段廷村民委员会向本院提出诉讼请求，请求人民法院责令被告赔偿烧毁仁用杏的损失14850元，以维护原告的合法权益。事实与理由：2017年4月3日，榆次经纬厂退休职工郭秀珍在段廷村榆林坡上坟时，将我村仁用杏烧毁99株，经寿阳县林业局工作人员和技术人员实地评估鉴定损失价值为14850元，时间发生至今一月有余未得到解决。故提起诉讼。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址或联系方式无法通知被告应诉，原告一直未补充相关材料，仍不能提供被告准确的送达地址或联系方式，以致人民法院经查证后不能确定被告送达地址，依照法律规定，可以被告不明确为由驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告寿阳县西洛镇段廷村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  郭金凤二〇一七年七月七日书记员  许 鹏（校对人：许鹏）
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1900号
申请执行人吴斯琴，女，蒙古族，1949年7月20日出生，退休工人，住所地扎赉特旗。
被执行人程军，男，1963年4月27日出生，汉族，个体，地址扎赉特旗。
本院于2016年11月24日立案执行吴斯琴申请程军债务转移合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1900号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜明玉
二〇一七年三月一日
书记员 张晓波
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17310号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告陈坤军，男，苗族，1992年3月10日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈坤军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告陈坤军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈坤军与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定陈坤军申请以信用卡透支方式支付购车款164000元，并分期支付手续费20188.4元。嗣后，工行重庆市分行按约向陈坤军指定的账户发放借款。但陈坤军未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈坤军立即支付透支本金103556.11元、分期手续费12731.38元，及截止2016年7月25日的透支利息10784.11元、滞纳金5992.41元，并支付自2016年7月26日起至欠款付清时止，以本金103556.11元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈坤军承担。
被告陈坤军未答辩。
经审理查明，2014年4月18日，陈坤军与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：陈坤军申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为164000元，分期付款手续费20188.4元，分期36期；如陈坤军没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对陈坤军收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如陈坤军未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求陈坤军立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，陈坤军通过其信用卡以透支的方式支付购车款164000元，但陈坤军未按合同约定按时足额还款，截至2016年7月25日，陈坤军尚欠透支本金103556.11元、分期手续费12731.38元、透支利息10784.11元、滞纳金5992.41元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、扣款授权书、领卡签收清单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈坤军与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。陈坤军通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。陈坤军应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向陈坤军主张权利。现工行重庆市分行要求陈坤军偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈坤军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈坤军在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金103556.11元、分期手续费12731.38元及截至2016年7月25日的透支利息10784.11元、滞纳金5992.41元；并支付自2016年7月26日起至欠款付清时止，以透支本金103556.11元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1481元，由被告陈坤军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2140号
申请执行人李姣姣，女，1992年10月6日出生，汉族，住驻马店市确山县刘店镇双楼村委后*组828。
被执行人被告驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司，住所地：驻马店市中华路东段。
本院受理的李姣姣申请执行驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日立案。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初7861号民事调解书，责令被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司于2017年4月30日返还申请执行人李姣姣借款本金120000元，申请执行人李姣姣自愿放弃利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司负担。执行中，查明被执行人有房产有轮候查封，财产暂不宜处置。查明暂无银行存款、无车辆、无土地使用权，无其他可供执行财产。申请执行人李姣姣同意终结案件的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初7861号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 光
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2140号申请执行人李姣姣，女，1992年10月6日出生，汉族，住驻马店市确山县刘店镇双楼村委后*组828。被执行人被告驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司，住所地：驻马店市中华路东段。本院受理的李姣姣申请执行驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日立案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初7861号民事调解书，责令被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司于2017年4月30日返还申请执行人李姣姣借款本金120000元，申请执行人李姣姣自愿放弃利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司负担。执行中，查明被执行人有房产有轮候查封，财产暂不宜处置。查明暂无银行存款、无车辆、无土地使用权，无其他可供执行财产。申请执行人李姣姣同意终结案件的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初7861号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年八月二十四日书记员 杨 光
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3481-1号
申请人：大同市中兴正泰电气设备有限公司，住所地大同市城区操场城街69号。
法定代表人：陈赞，该公司经理。
被申请人：山西建筑工程（集团）总公司，住所地大原市新建路9号。
法定代表人：孙波，该公司经理。
被申请人：山西建筑工程（集团）总公司十五分公司，住所地大原市小店区坞北街46号43幢4层。
法定代表人：王少波，该公司经理。
申请人大同市中兴正泰电气设备有限公司与被申请人山西建筑工程（集团）总公司、山西建筑工程（集团）总公司十五分公司买卖合同纠纷一案，申请人大同市中兴正泰电气设备有限公司于2016年12月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山西建筑工程（集团）总公司、山西建筑工程（集团）总公司十五分公司账户存款1888993.7元或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人大同市中兴正泰电气设备有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单号为13302021900293XXXXXX提供担保。
本院经审查认为，申请人大同市中兴正泰电气设备有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山西建筑工程（集团）总公司、山西建筑工程（集团）总公司十五分公司账户存款1888993.7元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾 兵
二〇一六年十二月八日
书记员 李小娇
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终207号
上诉人（原审原告）刘虹君，女，1963年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刘泽运（系上诉人女儿），1985年11月4日生，汉族，户籍地河南省新蔡县。
委托代理人刘现伟，男，1985年8月20日生，汉族，户籍地江苏省徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局六里派出所，住所地上海市浦东新区下南路399号。
负责人葛鸣，所长。
委托代理人李一飞，上海市公安局浦东分局六里派出所工作人员。
第三人鲍友和，男，1978年6月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人黄新伟，上海申浩律师事务所律师。
上诉人刘虹君诉上海市公安局浦东分局六里派出所（以下简称：六里派出所）行政处罚决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初866号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人刘虹君的委托代理人刘泽运、刘现伟，被上诉人六里派出所的行政负责人黄某、委托代理人李一飞，第三人鲍友和的委托代理人黄新伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年9月25日21时06分，六里派出所接到刘虹君受他人殴打的电话报警，并立案受理。民警到达现场后进行了调查取证，对刘虹君的伤情进行验伤和鉴定。期间，六里派出所询问刘虹君是否需要调解，刘虹君表示拒绝。同年10月21日，六里派出所向鲍友和告知拟作出行政处罚的事实、理由及处罚结果，并听取其陈述申辩。同日，六里派出所对鲍友和作出沪公（浦）（六里）行罚决字[2016]第2511600048号行政处罚决定（以下简称：被诉处罚决定），认定鲍友和于2016年9月25日20时40分，在上海市浦东新区XX镇XX村XX号附近对刘虹君实施殴打，经司法鉴定，刘虹君所受伤害未构成轻微伤。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第四十三条第一款的规定，对鲍友和作出罚款人民币500元的行政处罚。刘虹君不服，认为六里派出所仅对鲍友和予以处罚，遗漏了违法行为人，且被诉处罚决定认定事实不清，适用法律错误，程序违法，依法应予撤销，遂诉至原审法院，请求撤销被诉处罚决定。
原审认为，《治安管理处罚法》第九十一条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，其中警告、五百元以下罚款可以由公安派出所决定。六里派出所是上海市公安局浦东分局的派出机构，是法律、法规授权的组织，依法有权对违反治安管理的行为人给予500元罚款的行政处罚。本案中，六里派出所先立案后调查，在作出行政处罚决定前履行了事先告知义务，听取了鲍友和的申辩意见，其执法程序合法。六里派出所经调查，认为鲍友和虽有殴打刘虹君的违法行为，但无证据证明鲍友和使用器械，且刘虹君的伤情尚未构成轻微伤，故该所认定鲍友和的违法情节较轻，其认定事实清楚，证据充分。六里派出所依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，对鲍友和作出罚款500元的行政处罚，适用法律正确。对于刘虹君关于还有其他人参与殴打的主张，其可对此进一步提供线索，由六里派出所予以调查和处理。对于刘虹君的诉讼请求，原审法院不予支持，遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘虹君的诉讼请求。刘虹君不服，上诉至本院。
上诉人刘虹君上诉称，本案中，被上诉人六里派出所认定第三人鲍友和的违法行为情节及伤害后果与客观事实不符，对上诉人划伤的形成缺乏合理解释。事发当天，第三人有纠集家庭成员、结伙殴打上诉人的故意和行为，其违法行为与主观恶性并不能认定为情节较轻，被上诉人仅对第三人处以500元罚款，处罚明显不当，且被上诉人也未提供足够证据证明其裁量的适当性。原审判决驳回上诉人的诉讼请求错误，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人六里派出所辩称，被上诉人事发当天接到报警后，对第三人涉嫌殴打他人的行为依法开展了调查，根据调查获得的证据，结合第三人的违法行为情节、上诉人的伤情，依法认定第三人实施了殴打他人的违法行为，进而作出被诉处罚决定，对其处以500元罚款，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚亦属适当。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
第三人鲍友和述称，本案证据不足以证明第三人有持械伤人等违法情节，上诉人的伤情鉴定也表明其所受伤害未构成轻微伤，被上诉人根据查明的事实作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当，不存在应予撤销的情形。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第九十一条之规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。据此，被上诉人六里派出所具有作出本案被诉处罚决定的法定职责。
根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，被上诉人接警后，对第三人鲍友和涉嫌殴打上诉人刘虹君的案件开展调查，通过对上诉人、第三人及其他有关人员进行询问、辨认，并对上诉人的伤情进行鉴定后，认定第三人于2016年9月25日20时40分许对上诉人实施殴打，上诉人所受伤害未构成轻微伤，该事实认定有相应证据支持，并无不当。被上诉人根据上述事实，依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出被诉处罚决定，适用法律正确，程序合法。上诉人认为第三人涉嫌持械殴打他人，并有纠集家属殴打他人等恶劣情节，对其应当实施更重的处罚。但结合上诉人及相关证人的表述，事发当时，持械者并非第三人，且现有证据尚不足以认定第三人有纠集家属殴打上诉人的情节。此外，上诉人所受伤害亦未构成轻微伤。在此情况下，被上诉人根据第三人的违法情节，并结合上诉人的伤情，对第三人处以500元罚款，处罚幅度尚无明显不当，对上诉人的上述主张，本院难以支持。
综上，上诉人的上诉请求缺乏相应的事实根据与法律依据，本院难以支持，对于原审判决，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人刘虹君负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7520号
原告:崔多鹏，男，汉族，1969年10月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区上秦镇李家湾村一社**号，农民，身份证号：6222011969********。
被告:张掖市华盛建筑劳务有限公司。
法定代表人，代娟，系该公司经理。
被告尹建华，男，汉族，1987年6月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区盛世景园2号楼2单元702室，系张掖市华盛建筑劳务有限公司员工，身份证号：6222011987********。
原告崔多鹏与被告华盛建筑劳务有限公司（以下简称：“华盛公司”）、尹建华租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔多鹏到庭参加了诉讼，被告华盛公司、尹建华经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔多鹏向本院提出诉讼请求：一，要求被告立即返还租赁原告的架杆508米、扣件700个、顶丝134个、若不能返还则赔偿9825元；二，要求被告支付租赁费42707元。事实和理由:2014年度，被告尹建华在中铁十二局军马场承建维修站。被告尹建华先后多次从原告处租赁架杆、扣件、顶丝等物，并且双方签订了租赁合同，在租赁期间，被告多次共从原告处租赁架杆12659.5米、扣件6693个、顶丝1470个，并且双方对租赁费、租赁物的赔偿价格均进行了约定。后经原告多次催要租赁物，并要求支付租赁费，但被告除部分返还租赁物外，剩余架杆508米、扣件700个、顶丝134个至今未返还，并且被告除支付5000元租赁费外，剩余的租赁费至2014年11月15日未支付，故原告提起诉讼。
被告华盛公司、尹建华经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告尹建华系被告华盛公司员工，且系被告华盛公司法定代表人代娟之夫。2014年6月14日至同年7月19日，被告华盛公司委托被告尹建华与原告崔多鹏签订五份格式租赁合同，共计向原告租赁架杆12659.5米、扣件6693个、顶丝1470个，该合同既对租赁物名称，租赁物的结算方法进行了约定，又对租赁物损坏赔偿价格，赔偿标准进行了约定，其中赔偿价格为：架杆每米20元、扣件每个5.5元、顶丝每个15元；该合同第二条约定，归还后按实际使用天数结算;该合同第四条还规定，承租方在使用中因损伤变形、丢失，应按租方标准要求给予赔偿，如不能赔偿或逾期不归还，按租费的十倍给予赔偿并付诸法律解决；后经原告多次催要，被告自2014年8月8日至同年12月1日先后十四次共计向原告返还架杆12151米、扣件5990个、顶丝1332个，仅支付租金5000元,现尚欠原告部分租赁费及架杆508.5米、扣件703个、顶丝138个。因被告既不返还租赁物又不支付租赁费，原告依法提起诉讼。
上述事实，有原告崔多鹏的当庭陈述及提交的租赁合同、钢脚手架租赁入库明细表，租赁费计算清单、本院依职权向被告华盛公司法定代表人代娟所作调查笔录一份在卷佐证，对上述事实本院予以确认。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案原、被告签订的租赁合同，系双方真实意思的表示，内容合法，应确认其法律效力，该合同对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁物，履行了出租人的义务.《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约或者约定不明确”，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。因双方在合同中未约定租赁期限，故应视为不定期租赁；《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”，第二百二十二条规定“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的、应当承担损害赔偿责任”。租赁期间，原告已要求被告解除租金合同，返还租赁物并支付租金，但被告华盛公司不但未按约定向原告返还租赁物，还拖欠原告租赁费不予支付，依据上述规定被告应承担支付租金，返还租赁物和赔偿损失的民事责任。
关于原告主张的租赁费42707元，根据原告提交的租赁合同及钢脚手架租赁入库明细表进行核算，截至2014年11月15日,被告华盛公司所欠租赁费应为43604.86元，除去被告已支付的租赁费5000元外，尚欠38604.86元，原告计算有误，本院仅对原告该项诉讼请求中的合理部分予以支持;关于原告主张要求被告返还下剩架杆508.5米，如不能返还则折价赔偿的问题。本院认为，租赁合同约定，每米赔偿价格为20元，但原告仅主张每米赔偿10元，应赔偿5085元，是其对财产权利的自由处分，不违反法律规定，也未损害被告利益，对此本院予以支持;关于原告主张要求被告返还扣件700个，如不能返还折价赔偿的问题。本院认为，租赁合同虽约定每个赔偿5.5元，但原告仅主张每个赔偿4.5元，计3150元，是其对财产权利的自由处分，不违反法律规定，也未损害被告利益，但原告对未返还扣件数量计算有误，扣件应为703个，应赔偿3163.5元，原告仅主张3150元，系原告对其财产权利的自由处分，本院对该项诉讼请求予以支持；关于原告主张要求被告返还顶丝134个，如不能返还则折价赔偿的问题。本院认为，租赁合同虽约定每个顶丝赔偿15元，但原告仅主张每个赔偿11.9元，计1594.6元，是其对财产权利的自由处分，不违反法律规定，也未损害被告利益，但原告对未返还顶丝数量计算有误，应为138个，应赔偿1642.2元，现原告仅主张1594.6元，系原告对其财产权利的自由处分，本院对该项诉讼请求予以支持；综上，被告华盛公司应支付原告下剩租金38604.86元，应返还原告架杆508.5米、扣件700个、顶丝134个、如不能返还则赔偿原告租赁物损失9829.6元。
关于被告尹建华在本案中是否承担民事责任的问题。
本院认为，被告尹建华系被告华盛公司员工，其作为经办人与原告签订租赁合同的行为系职务行为，其法律后果应由被告承担责任，被告尹建华在本案中不应承担民事责任。被告华盛公司经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其对法律赋予在庭审中享有相关权利的自动放弃，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依据，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条，第二百三十二条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一,原告崔多鹏与被告张掖市华盛建筑劳务有限公司签订的租赁合同予以解除;
二、被告张掖市华盛建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔多鹏支付租赁费38604.86元；
三、被告张掖市华盛建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还租赁原告崔多鹏的架杆508.5米，扣件700个，顶丝134个，如不能返还，则赔偿原告崔多鹏架杆折价款5085元、扣件折价款3150元、顶丝折价款1594.6元，共计9829.6元；
四、被告尹建华在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元（已减半收取），原告已交纳，由被告张掖市华盛建筑劳务有限公司负担，并由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 方建设
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘子龙
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初1989号
原告：西安花之旗商贸有限公司，住所地：西安市碑林区东县门49号11幢5层18号。
法定代表人：吴宗泽，总经理。
委托诉讼代理人：聂明磊，男，西安花之旗商贸有限公司员工。
被告：胡广，男，1979年6月11日出生，汉族。
本院在审理原告西安花之旗商贸有限公司与被告胡广买卖合同纠纷一案中，原告西安花之旗商贸有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安花之旗商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安花之旗商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费685元，本院减半收取342.5元，由原告西安花之旗商贸有限公司负担（此款原告已预交）。
（此页无正文）
审 判 长 李新元
审 判 员 周 伟
人民陪审员 冯万长
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 张 宁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初2433号
原告胡勇燕。
被告彭金生。
本院受理原告胡勇燕诉被告彭金生返还财产纠纷一案后，被告彭金生在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为住广西柳州市柳北区跃进路X号X栋X单元X室，故请求本院将本案移送柳州市柳北区人民法院处理。
经审查，本院认为，本案是因合同债务引起的诉讼，应当适用地域管辖原则，根据地域管辖原则，本案应当由被告的住所地人民法院管辖。被告提交的身份证能够证实其住所地为广西柳州市柳北区跃进路X号X栋X单元X室。被告的管辖权异议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告彭金生对管辖权提出的异议成立，本案移送柳州市柳北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 傅馨慧
二〇一六年十月二十八日
书记员 梁慧仪
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初324号
原告：叶彩平，女，1966年2月26日出生，汉族，个体工商户，住松阳县。
委托诉讼代理人：陈福根，男，1946年9月8日出生，汉族，住松阳县。
委托诉讼代理人：叶彩英，女，1963年2月24日出生，汉族，住松阳县。
被告：浙江佳和建设有限公司，住所地：东阳市江北街道学士北路215号，统一社会信用代码：91330783753969385B。
法定代表人：楼佳鑫，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王小明，浙江君问律师事务所律师。
被告：祝明富，男，1962年5月6日出生，汉族，住松阳县。
原告叶彩平与被告浙江佳和建设有限公司（以下简称佳和建设公司）、祝明富买卖合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月25日公开开庭进行审理。原告叶彩平的委托代理人陈福根、叶彩英，被告佳和建设公司委托代理人王小明到庭参加诉讼。被告祝明富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶彩平向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付货款208917.5元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告叶彩平是经营电工建材多年的个体商店，长期在松阳县营业。2012年5月4日，被告佳和建设公司（原浙江广夏市政工程有限责任公司）中标承包了松阳县供排水有限公司发包的松阳县污水处理厂二期工程项目。2012年5月24日，被告佳和建设公司将中标工程中施工图纸范围内的水电安装工程部分以包工、包料形式转包给被告祝明富。被告祝明富向原告现款购买一部分工程所需的电工建材。但从2013年6月起至2015年1月止，除大部分由被告祝明富亲自赊购外，先后派其雇工叶昌水、潘隆根、汤学峰、包连根、王超、叶军武等人经手赊购价值508917.5元的电工建材。其中在2013年由被告祝明富委派吴裕金先后三次支付了货款300000元，尚欠货款208917.5元至今未付。故原告诉至本院。
被告佳和建设公司答辩称：一、松阳县污水处理厂二期工程是被告佳和建设公司承建的，但在该工程建设期间，被告佳和建设公司从未与原告发生买卖关系。因为该项目所需的电工及材料以包工包料形式承包给了祝明富，祝明富也具备相应的电工资质。二、原告所列的叶昌水等人非被告佳和建设公司员工，可能是承包人祝明富雇佣人员。三、本案是买卖合同纠纷，按照合同相对性原则，原告只能起诉实际买方。请求驳回对被告佳和建设公司的诉讼请求。
被告祝明富未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告佳和建设公司对原告提供的证据材料除购货单因签字人员均非其公司员工对真实性无法确认外，对其他证据材料均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告佳和建设公司对本案事实无异议，故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
另查明：2015年7月30日，浙江广厦市政工程有限责任公司名称变更为浙江佳和建设有限公司。原告叶彩平在松阳县经营的电工建材个体商店，于2007年4月9日登记成立，于2016年11月3日核准注销。
本院认为：本案原告叶彩平与被告祝明富虽未签订买卖合同，但被告祝明富经与原告协商，向原告购买电工器材，并且原告按照约定向被告祝明富提供了货物，且购货清单上已明确注明单价、数量及货款的总额，这些清单均有祝明富及其委派的人员签字确认，故清单与合同具有同等的效力。因祝明富是水电安装工程的实际施工承包者，部分货款也由祝明富支付，由此可见本案买卖合同的双方当事人是原告与被告祝明富，对此原告亦无异议，故该欠款应由被告祝明富承担。但原告要求被告佳和建设公司支付货款的请求，由于原告没有提供证据来证明被告祝明富向原告购买电工器材的行为属于被告佳和建设公司的职务代理行为，同时被告佳和建设公司亦未认可被告祝明富的购买行为属于其公司的职务行为，所以应当按照合同相对性原则来确定买卖关系当事人的权利与义务，据此，原告要求被告祝明富支付货款的请求，理由正当，应予支持，但原告要求被告佳和建设公司支付货款的请求，缺乏事实依据，不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝明富在本判决生效之日起十日内支付原告叶彩平货款208917.5元；
二、驳回原告叶彩平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4434元，由被告祝明富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 许 可
人民陪审员 叶连汉
二〇一八年六月十三日
代书 记员 刘奕灵
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执613号
申请执行人：冯金旗，住肥城市。
被执行人：肥城市中兴建安工程有限公司。
肥城市劳动人事争议仲裁委员会肥劳人仲案字[2018]第13号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未按要求履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾 峰
二〇一八年二月七日
书记员 于英利
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初12957号
原告：平文均，男，1991年5月6日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告赵宏伟，男，1989年1月23日生，汉族，住甘肃省平凉市庄浪县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。
负责人：钱红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵战奇，江苏辰海律师事务所律师。
原告平文均诉被告赵宏伟、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告平文均于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平文均申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平文均撤回起诉。
案件受理费464元，减半收取232元，由原告平文均承担。
代理审判员 屈艳丽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴峥华
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1039号
原告：泉州市泉港区兴质五金商行，住所地泉州市泉港区南埔镇倒桥隆裕花园后面。
经营者：林培清，男，1981年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南钢法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：周燕波，男，1957年12月15日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：熊新国，男，1969年5月14日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告泉州市泉港区兴质五金商行（以下简称：泉港五金商行）与被告周燕波、熊新国买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉港五金商行的委托诉讼代理人黄凤荣到庭参加诉讼，被告周燕波、熊新国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉港五金商行向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付拖欠原告工具款53，484元及逾期利息（以53，484元为基数，自2014年6月13日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。至起诉之日的利息约5，000元）。事实与理由：2013年9、10、11月期间，两被告向原告购买工程所需的检修工具，原告按被告要求送货到指定地点，并经被告熊新国及工人检修合格确认。2013年12月2日，原告与被告周燕波进行结算，购买工具总价为83，877元，已支付30，393元，尚欠53，484元，约定2013年12月30日前支付。到期后原告多次向两被告催要无果，故原告诉至法院。
被告周燕波未作答辩。
被告熊新国未作答辩。
原告泉港五金商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定如下：原告提交的证据即欠条、53张收款收据、福建省泉州市泉港区人民法院诉讼材料，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告的经营范围为五金、机电零售。林培清系原告的经营者。2013年9月至11月期间，原告与被告周燕波发生业务往来。被告周燕波多次向原告购买角磨机、高空面罩、焊条等材料、工具，被告熊新国在原告出具的绝大部分收款收据上署名确认，此外部分收款收据上有其他两名案外人的署名。被告周燕波购买材料、工具的价值共计83，877元。后被告周燕波仅支付部分货款。2013年12月2日被告周燕波向原告出具一张欠条，载明“本人周燕波尚欠林培清工具款伍万叁仟肆佰捌拾肆元整（53，484元整）。本月内近早付到小林夫人卡上（工行刘常梅6212261408002192940）”。被告周燕波在该欠条上署名、捺手印。因被告未支付剩余款项，原告曾于2014年6月13日向福建省泉州市泉港区人民法院提起诉讼。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院，请求判如所请。在本案审理中，原告称被告周燕波、熊新国一起到原告店里购买材料，一起收货，故要求被告周燕波、熊新国共同承担付款责任。
本院认为，被告周燕波多次向原告购买五金材料、工具等，原告已履行供货义务，被告周燕波应向原告支付相应货款。经结算，被告周燕波向原告出具欠条，确认其还差欠原告53，484元，该欠条系当事人的真实意思表示，合法有效。被告应按照约定向原告支付拖欠的货款53，484元。被告未于出具欠条当月支付剩余货款，已构成违约，应承担违约责任。被告周燕波应自2014年1月1日起向原告支付逾期付款利息，现原告主张被告周燕波自2014年6月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告熊新国是否应承担付款责任的问题。被告熊新国虽然在绝大部分收款收据上署名，但不能证明其行为系个人行为，还是被告周燕波授权的代理行为，且被告熊新国并未在欠条上署名，因此，原告要求被告熊新国承担共同付款责任，依据不足，本院不予支持。
综上，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周燕波于本判决生效之日起十日内向原告泉州市泉港区兴质五金商行支付53，484元及逾期付款利息（以53，484元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2014年6月13日起计算至本判决指定的期间内实际履行之日止）；
二、驳回原告泉州市泉港区兴质五金商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，262元，由被告周燕波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，262元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 白 琳
人民陪审员 胡春芳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 涛
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1918号
原告：伏道新。
委托诉讼代理人：李顺和、吴克俊，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
被告：金湖县金珠米业有限公司，住所地金湖县前锋镇白马湖集镇。
法定代表人：袁如华，经理。
原告伏道新�被告金湖县金珠米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏道新委托诉讼代理人李顺和、吴克俊到庭参加诉讼，被告金湖县金珠米业有限公司经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
伏道新向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付稻款100000元及利息30000元，合计130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告销售稻子，累计结欠稻款100000元，为此被告于2014年1月9日立收据一张，约定稻款转存款，年利率为1.2%。因被告至今未还款，故提起诉讼。
金湖县金珠米业有限公司未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定：被告金湖县金珠米业有限公司于2014年1月9日将欠原告的稻款转为存款，约定年利率1.2%，至今未还的事�属实。上述事实有被告于2014年1月9日出具的收据予以证实。
本院认为：原被告之间的买卖关系符合法律规定，应受法律保护。被告拖欠原告稻款，与原告约定欠款期间的利率，应当及时付款并支付利息，但原被告之间约定的年利率为1.2%，从2014年1月9日至2016年8月16日，共计31.5个月，应付利息为3150元，对原告主张超出的部分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金湖县金珠米业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告伏道新给付稻款100000元，并支付利息3150元，合计103150元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担300元，被告负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一六年九月十八日
书记员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0206刑初20号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人付金海，男，1968年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县。2016年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2016年5月13日被取保候审，2016年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年12月29日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人付金海犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。受理后本院依法组成合议庭，分别于2017年2月17日、2017年3月28日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员李建军、书记员赵静出庭支持公诉，被告人付金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2016年4月18日21时许，被告人付金海酒后驾驶铃木赛驰牌两轮摩托车沿富拉尔基区富江路自东向西行驶，当其行驶至鑫福臣烧烤门前时与侯炳龙驾驶的×××号小型轿车相撞。经鉴定，付金海静脉血中含有乙醇，乙醇含量为272.9mg/100ml。
被告人付金海于2016年4月18日在富拉尔基区富江路鑫福臣烧烤门前被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人付金海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院建议判处付金海二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人付金海对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：2016年4月18日21时许，被告人付金海酒后驾驶铃木赛驰牌两轮摩托车沿富拉尔基区富江路自东向西行驶，当其行驶至鑫福臣烧烤门前时与侯炳龙驾驶的×××号小型轿车相撞。经鉴定，付金海静脉血中含有乙醇，乙醇含量为272.9mg/100ml。
被告人付金海于2016年4月18日在富拉尔基区富江路鑫福臣烧烤门前被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
被告人付金海酒后驾驶车辆的照片2张，证实付金海酒后驾驶铃木赛驰牌两轮摩托车的情况。
（二）书证
1.户籍证明1份，证实被告人付金海的自然人身份。
2.到案经过，证实被告人付金海系被公安机关抓获到案。
3.情况说明，证实被告人付金海驾驶的两轮摩托车没有机动车行驶证。
4.驾驶人信息查询结果单，证实被告人付金海不具有摩托车驾驶资格。
5.鉴定意见通知书，证实被告人付金海已收到静脉血中乙醇含量为272.9mg/100ml的鉴定文书，并表示对鉴定结果没有异议。
6.事故责任认定书，证实被告人付金海在交通事故中负次要责任。
（三）证人证言
证人付某于2016年6月15日的证言，证实被告人付金海在其家中吃饭饮酒，酒后驾驶摩托车返回家中的事实。
（四）被告人供述
被告人付金海于2016年4月18日、5月10日、5月11日的供述，证实2016年4月18日20时许，其在弟弟付某家吃饭饮酒，酒后驾驶两轮摩托车返回家的途中，在富江路鑫福臣烧烤门前和一辆轿车相撞的事实。同时证实对其静脉血中乙醇含量为272.9mg/100ml的鉴定意见无异议。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术大队（齐）公(刑技)鉴（毒化）
字〔2016〕519号检验鉴定报告，证实：被告人付金海静脉血中乙醇含量为272.9mg/100ml。
(六)检查笔录
公安机关于2016年4月18日检查笔录及照片，证实：2016年4月18日22时23分，公安机关安排被告人付金海采血的经过。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人付金海违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。付金海在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为272.9mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。付金海血液酒精含量达到200mg/100ml以上且无驾驶资格驾驶机动车，对其依法从重处罚。付金海到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付金海犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000.00元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年5月24日止。从2016年10月9日向后顺延227天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 贾敬云
人民陪审员 邢燕萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郑贺仁
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初1100号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人朱良明，男，1962年11月8日生，出生地浙江省平湖市，汉族，初中文化，务工，户籍地平湖市。因本案，于2016年9月29日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]1087号起诉书指控被告人朱良明犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人朱良明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月20日20时40分许，被告人朱良明饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，行驶至平湖市林埭镇平廊公路徐埭路口处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱良明血液中检出乙醇成分，含量为123mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人朱良明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、提取血样登记表、理化检验报告、现场调查笔录、照片、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱良明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱良明归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱良明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日、缓刑二个月，并处罚金2500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人朱良明回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孔 佩
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初841号
原告：樊某，1992年4月20日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：钟某，1988年12月21日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院2016年2月25日立案受理原告樊某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告诉称，原告本人先天性弱智。
本院认为，本案原告诉讼行为能力不明确，又未进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告樊某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祝 远 高
二〇一六年四月十八日
书记员 施媛媛（代）
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初129号
原告：ＸＸＸ，男，1965年3月9日出生，汉族。
被告：吴红娟，女，1973年8月9日出生，汉族。
被告：王慧文，男，1986年1月6日出生，汉族。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告吴红娟、王慧文合同纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2016年2月5日向本院书面提出撤回对被告吴红娟、王慧文的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告ＸＸＸ的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回对被告吴红娟、王慧文的起诉。
本案应收案件受理费300元，由原告ＸＸＸ减半承担。
审判员 郭 伟
二〇一六年二月五日
书记员 王香荣