河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初1783号
原告：井志刚，男，1940年2月15日出生，满族，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：井永丰（井志刚儿子），男，1963年5月10号出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
被告：张秀娟，女，1978年10月5日出生，汉族，住承德县。
被告：宋清国，男，1968年5月2日出生，汉族，冀Ｈ×××××号小客车车主，住承德市。
二被告委托诉讼代理人：刘长伟，男，1977年4月11日出生，满族，住河北省承德市双桥区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号金港大厦1-3层、A-1004—A-1008、20层，统一社会信用代码：91130200935959989J。
负责人：黎明，职务：经理。
委托诉讼代理人：张东莹，河北山庄律师事务所律师。
原告井志刚诉被告张秀娟、宋清国、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井志刚的委托诉讼代理人井永丰，被告宋清国、张秀娟的委托诉讼代理人刘长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费1260.96元、交通费170.00元、护理费18000.00元、营养费3000.00元，以上合计22430.96元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月1日8时00分许，被告张秀娟驾驶冀Ｈ×××××号车辆在早市挂碰行人井志刚，致使其摔倒后受伤的交通事故。2017年6月2日，承德市公安交通警察支队直属事故大队做出了第1308020217060011号道路交通事故认定书，认定被告张秀娟负此次交通事故的全部责任，原告井志刚无责任。原告共计损失22430.96元，上述损失系因被告的违法行为产生，依法应由被告张秀娟负责赔偿。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决。
被告张秀娟、宋清国辩称，对本次事故没有异议，对诉讼请求有异议，请求依法判决。
被告平安保险公司辩称，对于原告的损失，保险公司不予以理赔，因为我公司已经理赔完毕，如果原告坚持保险公司理赔，我方要求终止本案审理，移交唐山经侦处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:三被告对原告提交的证明信、车辆租赁合同、王红燕出具的证明及身份证复印件不认可，但未提交相反证据予以反驳，经核实，原告提交的上述证据真实合法，且与本案相关联，具有证明效力。原告对被告张秀娟提交的井永丰出具的收条不认可，认为该收条不是井永丰本人书写，是伪造的，经本院庭下核实，被告张秀娟认可该收条不是井永丰本人所写，故该证据本院不予确认。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2017年6月1日8时00分许，被告张秀娟驾驶冀Ｈ×××××号车辆在早市挂碰行人井志刚，致使其摔倒后受伤。承德市交通警察支队直属事故大队出具道路交通事故认定书，认定被告张秀娟负此次交通事故的全部责任，原告井志刚无责任。经查，被告宋清国为肇事车辆所有人，被告张秀娟为肇事车辆的驾驶人，该车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告受伤后被送到承德市中心医院急诊科治疗，X线印象显示：左足踇外翻、左足第5趾骨基底部骨折、左足舟状骨外部纵行密度减低线。原告在门诊打石膏后回家静养，并未住院。庭审中，被告张秀娟主张为原告垫付医药费二千多元，原告认可被告张秀娟该主张，因无法核实具体数额，本院确认被告张秀娟为原告垫付医药费2000.00元。经核实，被告张秀娟在被告平安保险公司共计报销3500.00元。经庭下核实，被告张秀娟认可其提交的井永丰出具的收条不是井永丰本人书写，因此，原告方并未收到张秀娟所报销的3500.00元。另查明，原告儿子井永丰为出租车司机，每日收入约180元。
本院认为，被告张秀娟驾驶机动车上路行驶，应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按操作规范安全驾驶、文明驾驶，
其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承德市公安交通警察支队事故处理大队依照相关法律规定认定被告张秀娟负全部责任具有事实和法律依据，本院予以确认。此次事故至原告井志刚受伤，被告应承担赔偿责任，被告宋清国虽系肇事车辆车主，但在此次事故中无过错，故被告宋清国不承担赔偿责任，由被告张秀娟承担赔偿责任。被告张秀娟驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，因此，应先由平安保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告张秀娟赔偿。
原告主张医药费1260.96，但未提交证据予以证实其主张，故对原告该请求，本院不予支持；原告主张交通费170.00元，虽未提交证据，但考虑原告看病就医必须产生交通费的事实，本院酌定交通费150.00元；原告主张护理费18000.00元，且提交了出租汽车公司的证明信、车辆租赁合同、王红燕出具的证明及身份证复印件予以佐证，本院认为，原告受伤后虽未住院，但打石膏在家静养仍需护理，结合原告年龄较大的事实，对原告护理费的诉讼请求本院予以支持，由其儿子井永丰对其进行护理符合常理，结合井永丰的工作性质，对其护理费180元/天的诉讼请求，本院予以支持；护理天数结合原告的伤情，酌定计算10天，护理费合计1800.00元。因医嘱未建议加强营养，故对原告营养费的诉讼请求，本院不予支持。以上损失合计1950.00元。被告张秀娟在被告平安保险公司报销的3500.00元应给付原告井志刚，被告张秀娟为原告井志刚垫付的医药费2000.00元，应由原告予以返还；被告平安保险公司主张不予以理赔，认为已经理赔完毕，但平安保险公司未提交证据证明其主张，故对被告平安保险公司的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告井志刚交通费、护理费1950.00元；
二、被告张秀娟在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司报销的3500.00元给付原告井志刚，与被告张秀娟为原告井志刚垫付的医药费2000.00元相抵顶后，实际给付原告井志刚1500.00元，此款于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元（已减半），由原告井志刚负担150.00元，由被告张秀娟负担30.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张瑞莲
二〇一八年七月二十七日
书记员 孟繁博
附页
判决的相关法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的主要方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。