湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4395号
原告王雪琴，女，1963年12月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托代理人李成（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告甄静，女，1961年9月14日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被告何鸣，男，1959年12月12日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被告陕西毛公餐饮管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路饕界商业街A区10108号。
法定代表人甄静。
原告王雪琴诉被告甄静、何鸣、陕西毛公餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并组成由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员王强、任频参加的合议庭。审理中，根据原告王雪琴提出的诉讼财产保全申请，本院于2016年8月15日以（2016）鄂0102民初4395号民事裁定书裁定：冻结被告甄静、何鸣、陕西毛公餐饮管理有限公司银行存款人民币635，000元或查封、扣押相应价值的财产。本院于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告王雪琴的委托代理人李成到庭参加了诉讼。被告甄静、何鸣、陕西毛公餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪琴诉称：甄静与何鸣系夫妻关系。甄静系陕西毛公餐饮管理有限公司（以下简称毛公餐饮公司）的法定代表人。2015年9月30日，甄静、何鸣因经营毛公餐饮公司的资金周转需要，向王雪琴借款。为此，甄静、何鸣、毛公餐饮公司与王雪琴共同签订《借款及还款协议》一份。该协议约定，甲方（甄静、何鸣）因经营其所有的丙方（毛公餐饮公司）下属餐饮门店，要短期流动资金周转，拟向乙方（王雪琴）借款。甲方向乙方借款500，000元。借款期限为2015年10月1日至2016年3月31日。乙方须于2015年10月1日前将出借的资金汇入甲方指定的以下账号（户名：甄静，账号：62×××97）。甲方在借到乙方的资金后，甲方需按实际使用乙方资金金额和期限按月利率3%向乙方支付利息，利息支付时点为乙方履行本协议出借义务后的每个日历月的最后一天。丙方作为保证人自愿为甲方偿还该笔借款本金和利息及甲方的违约责任均承担连带保证责任。若任何一方违反本协议约定，还须向守约方依本协议约定的借款金额按中国人民银行同期长期贷款的利率两倍支付违约金。本协议在武汉市江岸区武汉天地签订。若甲方违约或构成诈骗的，乙方依法通过法律途径维护其权益，由乙方所在地的人民法院或公安机关管辖。协议签订后，王雪琴依约定向甄静账户转款500，000元。甄静向王雪琴出具借条一张。2016年4月1日，甄静向王雪琴支付的利息15，000元。借款逾期后，甄静、何鸣、毛公餐饮公司均未偿还所欠款项。王雪琴经催要未果，故起诉来院，请求判令：1、甄静、何鸣共同向王雪琴偿还借款500，000元；2、甄静、何鸣共同向王雪琴支付借款期内利息75，000元（以借款500，000元为本金，自2015年10月1日起至2016年3月31日止，按月息3%计算，计算为90，000元，再扣减甄静于2016年4月1日支付的利息15，000元，应付利息为75，000元）；3、甄静、何鸣共同向王雪琴支付逾期利息（以借款500，000元为本金，从2016年4月1日起至实际清偿之日止，按月利率3%计算利息）；4、毛公餐饮公司对上述甄静、何鸣应偿还的借款及利息承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由甄静、何鸣、毛公餐饮公司承担。
原告王雪琴为支持其诉讼主张，向本院提交了证据如下：
证据一、王雪琴及甄静、何鸣的身份信息各1份、毛公餐饮公司的营业执照1份，证明王雪琴及甄静、何鸣、毛公餐饮公司的主体资格情况；
证据二、《借款及还款协议》1份，证明甄静、何鸣、毛公餐饮公司与王雪琴签订《借款及还款协议》，约定甄静、何鸣向王雪琴借款500，000元，双方还就借款期限、利息、违约责任等进行约定。同时，毛公餐饮公司就甄静、何鸣的借款（包括本金、利息及违约责任）向王雪琴提供连带责任的保证担保；
证据三、个人结算业务委托书1份、个人对账单1份、借条1份，证明王雪琴于2015年9月30日向甄静账户转款500，000元，甄静出具借条一份。
被告甄静、何鸣、毛公餐饮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。但甄静、何鸣在本院向他们核实送达法律文书及借款情况时辩称，民事诉状所述属实，且对王雪琴提交的证据均无异议。我们已支付一个月的利息15，000元。
被告甄静、何鸣、毛公餐饮公司未向本院提交证据。
因甄静、何鸣、毛公餐饮公司拒不到庭应诉，应视为甄静、何鸣、毛公餐饮公司放弃质证权利。经审查，王雪琴提交的证据的内容真实，符合法律规定，本院均予以采信。
经审理查明，2015年9月30日，甄静、何鸣、毛公餐饮公司与王雪琴共同签订《借款及还款协议》一份。该协议约定，甲方（甄静、何鸣）因经营其所有的丙方（毛公餐饮公司）下属餐饮门店，要短期流动资金周转，拟向乙方（王雪琴）借款。甲方向乙方借款500，000元。借款期限为2015年10月1日至2016年3月31日。乙方须于2015年10月1日前将出借的资金汇入甲方指定的以下账号（户名：甄静，账号：62×××97）。甲方在借到乙方的资金后，甲方需按实际使用乙方资金金额和期限按月利率3%向乙方支付利息，利息支付时点为乙方履行本协议出借义务后的每个日历月的最后一天。丙方作为保证人自愿为甲方偿还该笔借款本金和利息及甲方的违约责任均承担连带保证责任。若任何一方违反本协议约定，还须向守约方依本协议约定的借款金额按中国人民银行同期长期贷款的利率两倍支付违约金。本协议在武汉市江岸区武汉天地签订。若甲方违约或构成诈骗的，乙方依法通过法律途径维护其权益，由乙方所在地的人民法院或公安机关管辖。该协议还约定了其他内容。协议签订后，王雪琴依约定向甄静账户转款500，000元。甄静向王雪琴出具借条一张。2016年4月1日，甄静按月利率3%的标准，向王雪琴支付的一个月利息15，000元。借款逾期后，甄静、何鸣、毛公餐饮公司均未偿还所欠款项。王雪琴经催要未果，故诉至本院。
本院认为，甄静、何鸣、毛公餐饮公司与王雪琴共同签订《借款及还款协议》一份，约定，甄静、何鸣向王雪琴借款500，000元。双方还就借款期限、利息、违约责任等进行约定；毛公餐饮公司就甄静、何鸣的借款（包括本金、利息及违约责任）向王雪琴提供连带责任的保证担保。协议签订后，王雪琴依约定向甄静账户转款500，000元，甄静也出具借条一张，故王雪琴与甄静、何鸣、毛公餐饮公司之间形成民间借贷关系。甄静、何鸣在借款逾期后未按约定的期限还款，构成违约，王雪琴依合同有权主张甄静偿还该借款。对王雪琴提出甄静、何鸣共同偿还借款500，000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，故本院予以支持。对王雪琴提出的甄静、何鸣接月利率3%的标准支付借款期内利息和逾期利息的诉讼请求，因双方约定的利息已超出按年利率24%计算标准，与最高人民法院关于利息、罚息、违约金、实现债权的费用总体不超出按年利率24%计算标准的司法解释精神不符，故本院确定甄静、何鸣按月息2%的标准支付借款期内利息和逾期利息。此外，对甄静已支付一个月利息15，000元，因已支付利息未超出按年利率36%计算标准，未违反已付利息不得超出按年利率36%计算标准的规定，故本院对甄静已支付一个月利息15，000元的事实予以认可，该15，000元应扣减借款期内的一个月利息。对王雪琴提出毛公餐饮公司对甄静、何鸣应偿还的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，因毛公餐饮公司就甄静、何鸣的借款（包括本金、利息及违约责任）向王雪琴提供连带责任的保证担保，故本院对王雪琴的该诉请予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甄静、何鸣于本判决生效之日起三日内共同向原告王雪琴偿还借款500，000元；
二、被告甄静、何鸣于本判决生效之日起三日内共同向原告王雪琴支付利息50，000元（以借款500，000元为本金，从2015年11月1日起至2016年3月31日止，按月息2%计算，计算为50，000元）；
三、被告甄静、何鸣于本判决生效之日起三日内共同向原告王雪琴支付逾期利息（以借款500，000元为本金，从2015年4月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算利息）；
四、被告陕西毛公餐饮管理有限公司对上述第一、二、三项中被告甄静、何鸣应偿还的借款500，000元和应支付的利息、逾期利息承担连带清偿责任；
五、驳回原告王雪琴的其他诉讼请求。
被告甄静、何鸣、陕西毛公餐饮管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，150元、诉讼财产保全费3，695元、邮寄费100元由被告甄静、何鸣负担。因上述费用已由原告王雪琴预交，故被告甄静、何鸣在支付上述款项时，将案件受理费、诉讼财产保全费、邮寄费一并支付给原告王雪琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 王 强
人民陪审员 任 频
二〇一六年十月十二日
书 记 员 宋琼韬