河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初434号
原告：马某。
被告：席某。
原告马某与被告席某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告马某、被告席某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金69万元及相应利息；2、由被告承担诉讼费、保全费等其他因诉讼产生的费用。
事实和理由：被告在经营乐佳超市期间向原告陆续借款75万元用于流动资金，之后陆续偿还了6万元本金及部分利息。现因原告急需用钱，要求被告偿还，但被告始终不偿还本金，还拖欠利息，故向法院提起诉讼。
席某辩称，原告所提交的欠条是本人打的，一直以来的偿还情况都有打款记录，也有用现金偿还的情况。具体偿还情况，等自己打出记录向法院提交后再确定，且偿还的都是本金，并非利息。
原告为证明自己的主张，提供了借条四张及通话录音一份。
被告向法院提交银行打款记录，证明偿还情况。
原告提交的证据经法庭质证，借条均系被告书写，通话录音也是与被告通话的记录，故对以上证据本院均予以认定，但对借条上原告所记载的还款记录，属单方记录，未经被告确认，故借条上所做记录均不予认可。被告提交的�行打款记录，经质证，没有转入账户记载，无法说明向原告打款的数额和时间，故本院对其证明目的不予认可。
本院经审理认定事实如下：1、2009年3月5日被告向原告借款50000元，未约定还款期限，借条上未约定利息，原告被告已实际偿还部分钱款6万元。2、2013年4月22日被告向原告借款200000元，借款期限为6个月，借条上未约定利息，被告已实际偿还钱款130000元。3、2013年8月19日被告向原告借款200000元，借款期限至2014年2月19日，借条记载“到期只付银行利息”，被告已实际偿还钱款110000元。4、2013年12月26日被告向原告借款200000元，借款期限六个月，借条记载“到期只付银行利息”，被告已经实际偿还钱款87000元。5、被告于2013年8月为了偿还信用卡借款，向原告借款100000元，未约定还款期限及利息，已经偿还了60000元本金，还剩40000元本金没有偿还。
�查，被告于2016年2月初偿还原告20000元，被告称当时双方未明确是偿还哪笔借款；原告对该偿还事实认可，但称是偿还2013年4月22日借款200000元的利息，自己未作记载。
本院认为，原告所诉的五笔借款，原、被告双方之间的债权债务关系明确，原告已经实际履行了给付金钱的义务，被告理应按照法律规定和双方约定偿还借款本息，但对五笔借款的偿还责任应区别不同的事实基础做出相应的处理。
第一笔借款（2009年3月5日50000元），双方没有约定还款期限，被告可以随时还款。借条中未约定利息，被告对原告所述的按照每年10000元利息结息的说法不认可，认为其偿还的是本金，但被告也未提供证据证明其所偿还的是本金。根据交易习惯，原告按照法律规定收取利息符合常理，结合原、被告的通话记录，被告所偿还的应为利息，但是无法查明双方是按�何种标准支付利息，以及利息支付的时间点。故应当视为原、被告双方对利息约定不明，应按照年利率6%支付逾期还款利息。同时应当从原告有证据证明其主张权利之日开始计算逾期利息，即原告向被告通电话确认债权的时间（2016年2月2日）开始计算。
第二笔借款（2013年4月22日200000元）。借条中未约定利息，被告对原告所述的该笔借款是按照年利率30%收取的说法不认可，认为双方未约定利息，且其偿还的是本金，但被告未提供证据证明其所偿还的是本金。根据交易习惯，原告收取利息符合常理，结合原、被告的通话记录，被告所偿还的应为利息，但是无法查明双方是按照何种标准支付利息。虽然原告所述该笔借款利息为年利率30%，已超过年利率24%，但并未超过年利率36%，不存在可以要回的利息部分，所以仍按照年利率6%给付逾期利�。在该笔借款中，原告自认被告在2016年2月初偿还了20000元利息，但无法确定具体时间。故从原告向被告主张债权之日起计算，即从原告向被告通电话确认债权的时间（2016年2月2日）开始计算逾期利息。
第三笔借款（2013年8月19日200000元），该笔借款在借条中记载“到期只付银行利息”，原告对该内容做出了解释，并陈述利息为月息2分，但被告认为是按照下花园区农村信用社的利率计算借款利息，双方存在争议。本院根据借条字面意思，认定该笔借款逾期利息按照本地农村信用联社同期贷款利率进行计算。根据交易习惯，原告按照法律规定收取利息符合常理，结合原、被告的通话记录，被告所偿还的应为利息。关于借款到期后，利息清偿的时间点，通过双方陈述无法确定具体日期，故从原告向被告主张债权之日起计算，即从原告向被告通电话确认债权的时间（2016年2月2日）开始计算。
第四笔借款（2013年12月26日200000元），与第三笔借款情况相同，故被告应当按照下花园区农村信用联社同期贷款利率，从2016年2月2日开始计算逾期利息。
综上，以上四笔借款，根据双方通话记录，及交易习惯可以认定被告偿还过的数额均为利息而非本金，故对被告抗辩称所偿还的均为本金的抗辩请求本院不予支持。
第五笔借款，即被告未出具借条的借款，在通话记录中被告承认存在该笔借款，对所剩本金数额没有异议。故被告应当偿还原告该笔借款本金40000元。对此笔借款双方未约定还款期限和利息，原告所述的被告按照月息2分给过利息，原告未提供证据予以证明，故对原告该主张本院不予支持，对该笔借款的利息视为没有约定。故应当从原告向被告通电话确认债权的时间（2016年2月2日）开始计算逾期利�，利息按照年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告席某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告马某第一笔借款的本金50000元及逾期利息（利息按照年利率6%计算，从2016年2月2日计算至实际偿还之日）。
二、被告席某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告马某第二笔借款的本金200000元及逾期利息（利息按照年利率6%计算，从2016年2月2日计算至实际偿还之日）。
三、被告席某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告马某第三笔借款的本金200000元及逾期利息（利息按照张家口市下花园区农村信用联社股份有限公司同期贷款利率计算，从2016年2月2日计算至实际偿还之日）。
四、被告席某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告马某第四笔借款的本金200000元及逾期利息（利息按照张家口市下花园区农村信用联社股份有限公司同期贷款利率计算，从2016年2月2日计算至实际偿还之日）。
五、被告席某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告马某第五笔借款的本金40000元及逾期利息（利息按照年利率6%计算，从2016年2月2日计算至实际偿还之日）。
六、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费5350元，保全费4520元，合计9870元，由被告席某承担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 熊寄鸥
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郭亚男
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率�者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。