江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第1016号
原告（反诉被告）江苏沪港装饰有限公司，住所：如皋市长江镇如港路3号201。
法定代表人苏小兰，董事长。
委托代理人徐宏建，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杜金龙
被告（反诉原告）福建省升元建筑工程有限公司，住所：福建省福州市罗源县北大路2号。
法定代表人黄新武，董事长。
委托代理人范新安、刘笋，北京大成（南通）律师事务所律师，特别授权。
原告江苏沪港装饰有限公司（以下简称沪港装饰公司）诉被告福建省升元建筑工程有限公司（以下简称福建升元公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏沪港装饰有限公司委托代理人徐宏建、杜金龙，被告福建省升元建筑工程有限公司的委托代理人范新安、刘笋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏沪港装饰有限公司诉称:2012年11月5日，原告与被告签订建筑装饰工程施工合同一份，合同约定由被告将万豪臻品16#、17#、18#号楼铝合金门窗和玻璃幕墙发包给原告进行制作与安装，合同价款约为2988191.59。后原告按照合同约定及被告的要求完成了施工任务。2013年12月该工程竣工验收合格。经决算，被告应当支付原告工程款3311212.94元，但被告并未依照合同约定付款，且迄今为止，被告仅支付原告工程款2250000元，尚有1061212.94元工程款未支付，被告的上述行为已构成严重违约。要求判令被告立即支付原告工程款1061212.94元及从2012年11月6日起计算逾期付款违约金754894.54元。
被告福建省升元建筑工程有限公司辩称，1、原告施工的工程质量不合格，工期严重误期。原告承包了万豪臻品16、17、18号楼的玻璃幕墙的安装，包工包料，门窗工程是据实结算。凸窗面积按照中到中结算。在合同签订后被告共支付原告225万元的工程款，但原告根本没有按照合同履行义务。首先是原告严重超期，2013年7月14日约定完工，工期一直拖到12月25日。这一项造成被告直接经济损失100万、另外工程质量不合格，铝合金窗的竖料短，造成安全隐患，不得通过验收。监理多次提出要求原告修复整改，但是原告拒绝修复，这种情况下被告为了使得工程尽快竣工验收，减少逾期的损失，无奈另行委托他人拆除，进行了重新施工，导致被告的修复费用58万元，对这两项被告提起反诉。被告认为工程验收没有合格，工程严重逾期，显然是原告的违约行为导致。2、原告的诉讼请求依法不能成立。一个是工程质量不合格，而且拒绝进行修复，不合格的工程不可能获得工程款。其次工程量的计算任意由自己测量计算的，原告在诉讼中提交的工程量计算表是自行计算，没有经过被告和建设方以及监理确认，这是不符合工程和证据规则。3、原告诉称的工程经过竣工验收是不符合事实，原告称2013年10月15日竣工验收不符合事实。原告自己施工的工程是不合格的工程，经过被告修复以后在12月25日才完成竣工验收，与原告自称的施工工程竣工验收是两回事。4、原告请求从2012年11月6日计算逾期付款的违约金，不符合合同约定，也不符合法律的规定，没有任何依据。
反诉原告福建省升元建筑工程有限公司诉称：2012年11月4日反诉人与被反诉人签订《建设装饰工程施工合同》，约定被反诉人承揽万豪臻品16、17、18号楼铝合金门窗和玻璃幕墙安装装饰工程，承包方式为包工包料，门窗据实结算，凸窗按中对中结算，固定单价，工程期限与土建工程同步完成。合同签订后，反诉人按照合同的约定支付给被反诉人工程款225万元，但是被反诉人未能按照合同的约定履行义务，不但工期严重逾期，而且施工质量不合格。被反诉人逾期完工导致反诉人工程整体逾期竣工，为此反诉人向建设方承担了逾期违约责任；被反诉人工程质量不合格，并经反诉人多次要求拒不整改修复，致使反诉人不得不另行委托他人修复整改。反诉人认为，双方签订《建设装饰工程施工合同》后，被反诉人应当按照合同的约定履行义务，被反诉人工期延误且施工工程质量不合格是严重的违约行为。因被反诉人工期延误导致反诉人向建设方承担的违约责任，是被反诉人给反诉人造成的直接经济损失，被反诉人应当承担赔偿责任；被反诉人施工的工程质量不合格又拒绝修复，导致反诉人另行委托他人修复，被反诉人应当承担修复费用。因被反诉人严重违约，工程质量不合格并拒绝修复，反诉人有权解除合同。反诉诉讼请求：1、解除双方之间的建筑装饰施工合同；2、被反诉人赔偿反诉人1583442元。
反诉被告江苏沪港装饰有限公司辩称，第一项反诉请求没有道理，合同约定的反诉被告的施工任务已经全部完成，并且已经经过反诉原告与监理方的质量的验收，应该说这个合同除了反诉原告没有给付反诉被告的工程款以外，其他都已经履行完毕。所以根本不存在所谓的解除问题。对于赔偿损失的问题，我们从被告方现有的反诉证据看，一个损失是违约金，在本案中违约的是反诉原告，从一开始就没有按照合同约定来付款，从反诉原告的付款情况看，合同签订后预付总价款的20%的工程款，按照这个比例，反诉原告的第一期付款应该60万，而第一期仅仅付了20万。从被告方履行合同的情况看，工期我们并没有拖延反诉原告的工期，因为虽然合同约定的工期是和土建同步，但是从具体实际施工看，铝合金门窗应该在土建以后，时间上有一个时间差，我们从城乡建设档案馆我们也了解到16、17、18号楼工程的土建是在2013年9月5日通过验收的，而铝合金是9月20日，所以原告并没有拖延工期，也没有影响反诉原告的验收。退一步讲，即使工期按照被告所讲，拖延的工期也不是铝合金这一块，而是其他原因。第三，关于质量，我们庭审中提交了单项工程的验收记录，证明了铝合金门窗是合格的。应该说单项工程的验收记录是工程实际施工的一个真实反映，是客观的。所以不存在反诉原告所说的为了应付工程的验收而制作的。综上，本案中反诉被告不存在任何违约情形，违约的是反诉原告，请求法院驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明:2012年3月1日，福建升元公司与如皋万豪置业有限公司签订合同书，承建如皋万豪置业有限公司开发的万豪臻品16号楼的土建、安装工程。合同约定合同工期总日历天数490天，起算日期2012年3月5日，交房时间为2013年7月14日。违约责任约定，本工程总工期每延误一天，乙方应支付违约金10000元/天给甲方。2012年6月20日，福建升元公司与如皋万豪置业有限公司签订合同书，承建如皋万豪置业有限公司开发的万豪臻品17、18号楼的土建、安装工程。合同约定合同工期总日历天数360天，起算日期2012年7月15日，交房时间为2013年7月14日。违约责任约定，本工程总工期每延误一天，乙方应支付违约金10000元/天给甲方。工程由南通市市政工程设计院有限公司监理。
2012年11月5日沪港装饰公司（乙方）、福建升元公司（甲方）签订《建设装饰工程施工合同》，福建升元公司将其承建的万豪臻品16、17、18号楼的铝合金门窗和玻璃幕墙工程发包给沪港装饰公司施工，合同约定，承包方式包工包料，工期与土建同步。工程竣工后，乙方按规定对工程实行保修，保修时间自通过竣工验收之日算起，保修期为两年。工程报价、价款的支付与结算约定，合同价款2988191.59元，结算方式按实结算，即按实际完成工程量乘以相应分项的综合单价进行结算。门窗按实结算，凸窗按中对中结算。付款方式：合同签订预付20%，外框装好付30%，玻璃进场付20%，全部结束竣工验收后合格后10%，结算付至90%，5%保修金。工程验收约定，由于乙方原因造成质量事故，返工费用由乙方承担，工期不顺延，工程验收与土建主体同步进行。违约责任约定，1、乙方延误工期的，另相应按合同价款的千分之二支付工期违约金。2、甲方不按时付款，每日按应付款的千分之二违约金。
沪港装饰公司组织施工。2013年7月7日，沪港装饰公司周国建出具《承诺书》给福建升元公司，“致：福建省升元建筑工程有司，我江苏沪港装饰有限公司承建贵公司二期工程16#-18#楼铝合金门窗工程，由于我公司没有按合同时间给贵公司如期安装完成，耽误了贵公司交房验收时间，在此我公司真诚向贵公司致以真诚歉意，特此向贵公司承诺如下：1、从2013年7月8日起算起22天将贵公司二期16#-18#楼所有属于我公司承接的项目全部安装完成，并达到验收要求。2、从2013年7月6日起算起一周时间内，将二期16#-18#楼各个装一个单元所有门窗工程，保证贵公司好做环境检测。以上承诺如果我公司没有按时完成，超时贵公司可以解除合同，并自愿承担所有违约责任，同时每延期一天，我公司自愿承担人民币1万元违约金。特此承诺！承诺单位：江苏沪港装饰有限公司，2013-7-7”。
2013年7月25日南通市市政工程设计院有限公司监理工程师通知单，“致：福建升元建筑工程有限公司，1、16#-18#楼按你项目部承诺日期于7月30日进行验收，但以上三栋楼铝合金门窗至今未安装完毕，严重耽误验收。现监理部应甲方要求通知你项目部增加安装人员，确保承诺约定日期进行验收，如拖延工期甲方将对你项目部采取每拖延一天10000元的罚款”。2013年8月25日南通市市政工程设计院有限公司监理工程师通知单，“你项目部承诺7月30日进行16#-18#楼竣工验收。但以上三栋楼已拖延至今已有一个月，现监理部应甲方要求，通知你项目部抓紧调派安装人员施工，以减少拖延工期违约损失”。2013年9月15日南通市市政工程设计院有限公司监理工程师通知单，“关于16#、17#、18#楼铝合金窗户安装进度问题，监理部口头通知多次以及8月28日监理通知单书面形式通知贵公司，但至今仍未安装完成，该单项工程已严重影响到竣工验收，现再次书面通知贵公司采取切实可行措施，监督施工班组，加快施工进程，早日完工。否则由此造成的一切后果由贵公司自负”。2013年9月25日南通市市政工程设计院有限公司监理工程师通知单，“我监理部在16#-18#楼工程质量巡检时，所提出的关于铝合金窗扇竖料短，嵌入框内深度不够，严重存在安全隐患。我监理部已经口头通知过沪港装饰公司，现已有一个星期时间了，还未见班组整改。我监理部现要求你项目部赶紧督促沪港装饰公司立即更换窗料，早日进行验收”。2013年10月10日南通市市政工程设计院有限公司监理工程师通知单，“关于16#-18#楼铝合金窗扇竖料更换问题，迟迟不见沪港装饰公司班组更换窗扇竖料，现已严重拖延竣工验收日期。应建设单位要求，我监理部现通知你项目部立即安排充足的专职班组进行窗扇竖料更换，直至达到验收要求”。2013年10月15日南通市市政工程设计院有限公司监理工程师通知单，“16#-18#楼今天进行了竣工验收，由于三栋楼铝合金门窗存在推拉窗扇竖料均短7mm-10mm，造成高度达不到嵌入要求，给安全带来了严重隐患，未验收通过。以上问题责令你项目部立即进行更换，同时按照承诺约定验收日期对你项目部拖延工期采取罚款”。2013年11月27日南通市市政工程设计院有限公司监理工程师通知单，“16#-18#楼三栋铝合金窗户中空玻璃内普遍出现雾气现象。现甲方工程部、监理部研究建设、责令你公司抓紧调派铝合金班组对不合格的雾气玻璃进行整改或更换”。2013年12月25日南通市市政工程设计院有限公司监理工程师通知单，“16#-18#楼自你项目部承诺竣工验收日期7月30日至今12月25日已有145天，三栋楼铝合金门窗仍未更换整改完毕，严重拖延竣工验收时间，给开发公司造成了极大损失，现甲方工程部、监理部决定对你项目部按合同约定验收日期推算，对拖延工期进行10000元每天的处罚，款项直接从拨付工程款中扣除”。
因沪港装饰公司没有派员对铝合金窗窗扇竖料更换解决铝合金窗高度不足问题及铝合金窗玻璃夹层添加干燥剂解决玻璃雾气问题，福建升元公司为了减少工期延误的天数，自行购买铝材、密封胶等材料，雇请倪宏进、郑德居、雷珠清、许小逢等人对铝合金窗窗扇竖料进行更换及铝合金窗玻璃夹层添加干燥剂，共支出材料费、人工费583442元。
万豪臻品16、17、18号楼工程于2013年12月25日通过竣工验收。2012年11月5日沪港装饰公司（乙方）、福建升元公司（甲方）签订《建设装饰工程施工合同》后，福建升元公司首期付款200000元，截止2012年9月18日，福建升元公司已给付沪港装饰公司工程款2250000元。
如皋万豪置业有限公司2014年3月27日向福建升元公司发出《工期违约款缴纳通知》，“贵公司所承包的万豪臻品二期16#-18#楼的建设工程，已严重拖延合同及贵公司承诺竣工验收时间、我工程部、监理部多次书面形式通知贵公司要求确保承诺日期内工程施工达到竣工验收标准。但以上三栋楼由于铝合金窗户分项工程安装时间太长，且验收质量不过关，现工程部研究决定，对贵公司按承诺交工日期7月30日推算拖延工期至12月25日，合计145天。按照合同拖延工期每天10000元的违约金计算，扣取违约金145万。此违约金直接从贵公司工程款中扣除”。如皋万豪置业有限公司2014年4月22日与福建升元公司达成《违约金缴纳补充协议》，“因万豪臻品16#-18#楼铝合金门窗工程安装进度严重滞后，且因窗扇竖料短、中空玻璃产生雾气，导致质量验收不合格，造成工期延误145天。根据合同第十二项第1条工期延误按每天10000元支付违约金，合计145万元。经甲乙双方多次协商，直接从乙方工程款中扣除100万元作为工期延误违约金，就工期延误事宜，甲乙双方不再相互追究”。后如皋万豪置业有限公司向福建升元公司开出收到1000000元违约金的收据。
审理中，沪港装饰公司、福建升元公司对《建设装饰工程施工合同》中“结算方式按实结算，即按实际完成工程量乘以相应分项的综合单价进行结算。门窗按实结算，凸窗按中对中结算”中的“门窗按实结算”的理解发生分歧，对凸窗按中对中结算无异议。沪港装饰公司认为“门窗按实结算”是按照门窗洞口的尺寸计算面积，福建升元公司认为是按照门窗框的尺寸计算面积。沪港装饰公司申请对案涉工程的铝合金门窗和玻璃幕墙的工程价款进行鉴定。中国建设银行股份有限公司于2015年8月20日作出建通价（2015）170号鉴定意见，按铝合金门窗洞口计算面积，铝合金门窗和玻璃幕墙的工程价款为3024676.38元，如果法院认定门窗按实结算是指按照门窗的实际尺寸计算，铝合金门窗和玻璃幕墙的工程价款为2923295.25元。沪港装饰公司支出鉴定费30500元。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告签订的施工合同，建通价（2015）170号鉴定意见，2013年7月7日沪港装饰公司周国建出具给福建升元公司的《承诺书》，南通市市政工程设计院有限公司出具的监理工程师通知单，倪宏进、雷珠清当庭所作证词，福建升元公司与倪宏进、郑德居、雷珠清、许小逢等人签订的《协议书》，倪宏进、雷珠清、郑德居等人支付铝合金门窗整改工程的收据，福建升元公司购买铝材、密封胶等材料的发票、付款凭证，福建升元公司与如皋万豪置业有限公司签订的承建万豪臻品16、17、18号楼的土建、安装工程合同书，福建升元公司与如皋万豪置业有限公司签订的支付违约金的协议书及1000000元违约金的收据等证据在卷佐证。
本院认为：一、2012年11月5日沪港装饰公司（乙方）、福建升元公司（甲方）签订《建设装饰工程施工合同》，福建升元公司将其承建的万豪臻品16、17、18号楼的铝合金门窗和玻璃幕墙工程发包给沪港装饰公司施工，沪港装饰公司、福建升元公司应按《建设装饰工程施工合同》的约定全面履行自己的义务。沪港装饰公司、福建升元公司对《建设装饰工程施工合同》中“结算方式按实结算，即按实际完成工程量乘以相应分项的综合单价进行结算。门窗按实结算，凸窗按中对中结算”中的“门窗按实结算”的理解发生分歧，对凸窗按中对中结算无异议。沪港装饰公司认为“门窗按实结算”是按照门窗洞口的尺寸计算面积，福建升元公司认为是按照门窗框的尺寸计算面积。《建设装饰工程施工合同》约定“凸窗按中对中结算”就是凸窗按凸窗的窗框的尺寸计算面积，如果将“门窗按实结算”理解为按照门窗框的尺寸计算面积，则合同中无需另行约定“凸窗按中对中结算”，故“门窗按实结算”应理解为按照门窗洞口的尺寸计算面积。本院认定案涉铝合金门窗和玻璃幕墙的工程价款为3024676.38元。截止2012年9月18日，福建升元公司已给付沪港装饰公司工程款2250000元，福建升元公司还应给付沪港装饰公司工程款774676.38元。
二、沪港装饰公司在万豪臻品16、17、18号楼的铝合金门窗施工中，铝合金窗窗扇竖料高度均短7mm-10mm，造成高度达不到嵌入要求，形成安全隐患，铝合金窗玻璃夹层未添加干燥剂，造成玻璃雾气问题。沪港装饰公司造成工程质量事故，理应由沪港装饰公司自行整改，但沪港装饰公司没有派员对铝合金窗窗扇竖料更换及铝合金窗玻璃夹层添加干燥剂，福建升元公司为了减少工期延误的天数，自行购买铝材、密封胶等材料，雇请倪宏进、郑德居、雷珠清、许小逢等人对铝合金窗窗扇竖料进行更换及铝合金窗玻璃夹层添加干燥剂，共支出材料费、人工费583442元。故福建升元公司自行整改铝合金窗支出的材料费、人工费583442元，应由沪港装饰公司承担。
三、《建设装饰工程施工合同》约定，承包方式包工包料，工期与土建同步。福建升元公司与如皋万豪置业有限公司签订的承建万豪臻品16、17、18号楼的土建、安装工程合同书约定交房时间为2013年7月14日，故沪港装饰公司应在2013年7月14日前完成万豪臻品16、17、18号楼的铝合金门窗和玻璃幕墙工程。而事实上沪港装饰公司未能在2013年7月14日前完成万豪臻品16、17、18号楼的铝合金门窗和玻璃幕墙工程，构成违约，沪港装饰公司应赔偿福建升元公司工期延误造成的损失。万豪臻品16、17、18号楼工程于2013年12月25日通过竣工验收。如皋万豪置业有限公司2014年4月22日与福建升元公司达成《违约金缴纳补充协议》，福建升元公司支付给如皋万豪置业有限公司违约金1000000元的收据，并已履行。2013年7月7日，沪港装饰公司周国建出具《承诺书》给福建升元公司，“致：福建省升元建筑工程有司，我江苏沪港装饰有限公司承建贵公司二期工程16#-18#楼，铝合金门窗工程，由于我公司没有按合同时间给贵公司如期安装完成，耽误了贵公司交房验收时间，在此我公司真诚向贵公司致以真诚歉意，特此向贵院承诺如下：……以上承诺如果我公司没有按时完成，超时贵公司可以解除合同，并自愿承担所有违约责任，同时每延期一天，我公司自愿承担人民币1万元违约金”。造成工期延误，主要责任在沪港装饰公司。福建升元公司明知向如皋万豪置业有限公司交房时间为2013年7月14日，2013年7月7日沪港装饰公司对万豪臻品16、17、18号楼铝合金门窗和玻璃幕墙还没安装完毕，与福建升元公司平时对沪港装饰公司工程进度管理要求不严有关，同时2012年11月5日沪港装饰公司（乙方）、福建升元公司（甲方）签订《建设装饰工程施工合同》后，福建升元公司首期付款200000元，没有达到《建设装饰工程施工合同》约定的“合同签订预付20%”标准，福建升元公司存在违约，本院认为福建升元公司对工期延误造成的损失承担40％的责任。
四、对于沪港装饰公司主张的逾期付款违约金的诉讼请求。2012年11月5日沪港装饰公司（乙方）、福建升元公司（甲方）签订的《建设装饰工程施工合同》工程报价、价款的支付与结算约定，付款方式：合同签订预付20%，外框装好付30%，玻璃进场付20%，全部结束竣工验收后合格后10%，结算付至90%，5%保修金。违约责任约定，1、乙方延误工期的，另相应按合同价款的千分之二支付工期违约金。2、甲方不按时付款，每日按应付款的千分之二违约金。2012年11月5日沪港装饰公司（乙方）、福建升元公司（甲方）签订《建设装饰工程施工合同》后，福建升元公司首期付款200000元，没有达到“合同签订预付20%”标准，福建升元公司存在违约，截止2012年9月18日，福建升元公司已给付沪港装饰公司工程款2250000元，付款达到74.39％，福建升元公司不存在根本违约。福建升元公司向如皋万豪置业有限公司交房时间为2013年7月14日，2013年7月7日沪港装饰公司周国建出具《承诺书》给福建升元公司，承诺“从2013年7月8日起算起22天将贵公司二期16#-18#楼所有属于我公司承接的项目全部安装完成，并达到验收要求”，但至2013年9月15日仍未安装完成。后虽安装完成，铝合金窗窗扇竖料高度均短7mm-10mm，造成高度达不到嵌入要求，形成安全隐患，铝合金窗玻璃夹层未添加干燥剂，造成玻璃雾气问题。沪港装饰公司造成工程质量事故，理应由沪港装饰公司自行整改，但沪港装饰公司没有派员对铝合金窗窗扇竖料更换解决铝合金窗高度不足问题及铝合金窗玻璃夹层添加干燥剂解决玻璃雾气问题，且严重延误工期，造成福建升元公司重大损失。沪港装饰公司构成根本违约，福建升元公司有权行使后履行抗辩权，拒绝向沪港装饰公司给付工程款。故对于沪港装饰公司主张的逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。
五、关于福建升元公司主张的解除《建设装饰工程施工合同》的诉讼请求。2013年7月7日，沪港装饰公司周国建出具《承诺书》给福建升元公司，“……承诺如下：1、从2013年7月8日起算起22天将贵公司二期16#-18#楼所有属于我公司承接的项目全部安装完成，并达到验收要求。2、从2013年7月6日起算起一周时间内，将二期16#-18#楼各个装一个单元所有门窗工程，保证贵公司好做环境检测。以上承诺如果我公司没有按时完成，超时贵公司可以解除合同，并自愿承担所有违约责任”，沪港装饰公司承诺的施工完成的期限为2013年7月30日，如超过2013年7月30日仍未完成施工任务，福建升元公司有权解除《建设装饰工程施工合同》。万豪臻品16、17、18号楼工程于2013年12月25日通过竣工验收，沪港装饰公司对《建设装饰工程施工合同》约定的义务已履行完毕，只是履行的义务不符合合同的约定。故对于福建升元公司主张的解除《建设装饰工程施工合同》的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告福建省升元建筑工程有限公司于本判决生效后立即给付原告江苏沪港装饰有限公司工程款774676.38元。
二、反诉被告江苏沪港装饰有限公司赔偿反诉原告福建省升元建筑工程有限公司损失1183442元。反诉被告江苏沪港装饰有限公司于本判决生效后立即履行。
三、驳回原告江苏沪港装饰有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告福建省升元建筑工程有限公司的其他反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费21145元，鉴定费30500元，由原告江苏沪港装饰有限公司承担29599元，由被告福建省升元建筑工程有限公司承担22046元。反诉案件受理费9526元，反诉原告福建省升元建筑工程有限公司承担1526元，反诉被告江苏沪港装饰有限公司承担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费30671元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 姚建华
人民陪审员 李修定
人民陪审员 柏大为
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 洋