云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第686号
上诉人（原审原告）许某某，女，1938年6月17日生，汉族。
委托代理人高彦金、黄建军，云南大韬律师事务所律师，一般诉讼代理。
被上诉人（原审被告）何某某，男，1929年3月12日生，白族。
委托代理人董晓宇，云南八谦律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托代理人何某，女，1954年11月29日生，白族，系何某某女儿，一般诉讼代理。
上诉人许某某因与被上诉人何某某离婚纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告许某某与被告何某某于1992年12月31日登记结婚。双方均系丧偶再婚，婚后未共同生育子女。2002年4月18日，原、被告婚姻关系存续期间购买取得位于昆明市西山区书林街的房屋产权，该房屋系房改售房，房价为19743.80元，房屋所有权人登记为何某某，面积为60.84平方米，现双方均认可房屋市场价值为440000元。2002年6月，原、被告双方签署协议书一份，约定该房屋一套（含房内设施和家具）其继承权为儿子何某甲、孙子何某乙共有，目前许某某跟随何某某居住。同时因原、被告工资没有合并使用，故没有共同财产、债务。该协议书由何某某与许某某共同签字。2015年1月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，并分割上述房屋。在庭审中，被告也明确表示同意解除原、被告间的婚姻关系，但认为房屋不属于夫妻共同财产，故不同意进行分割。另查明，原被告双方婚后并无其他共同财产，无共同债权债务。
原审法院认为：一、离婚问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚:(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满两年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。离婚是夫妻双方在婚姻关系存续期间依法解除婚姻关系的行为。合法有效的婚姻关系法律应当保障、维系，但夫妻感情确已破裂，已无和好可能的，本着离婚自由的原则，应当准予离婚。在本案审理过程中，原告以夫妻感情破裂为由坚持离婚，被告也明确表示同意离婚，上述情形表明双方夫妻感情确已破裂，继续维持双方的婚姻关系已无实际意义，法庭本着尊重当事人意思自治的原则，对原告要求与被告离婚的请求，予以支持。虽然原、被告双方因感情破裂，不能再继续共同生活，但仍希望双方都能够以积极、健康的心态面对未来的生活，安度晚年。二、夫妻共同财产问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者不明确的适用本法第十七条、十八条的规定。本案诉争要求分割的昆明市西山区书林街的房屋一套，系原、被告在2012年夫妻关系存续期间购买所得，系夫妻共同财产。根据庭审查明双方签订的协议书，该协议书的内容明确约定房屋所有权及房屋内设施由儿子何某甲继承，孙子何某乙共有，该约定是原、被告真实意思表示，并不违反法律规定，对原、被告双方均具有法律效力。故在本案中因原、被告共同约定了对诉争房屋的处分，且在本案离婚案件处理中上述房屋因涉及案外第三人的利益，本案离婚纠纷不宜追加其他案外权利人，案外权利人可就该上述财产主张权利，故在本案中对诉争房屋暂不予处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十二条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决：一、准许原告许某某与被告何某某离婚；二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人许某某不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）西法民初字第1113号民事判决第二项，改判对被上诉人名下的位于昆明市西山区书林街房屋平均分割；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：昆明市西山区书林街房屋系上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间用双方工龄购买的房改房，该房屋属于夫妻共同财产，原审法院以涉及案外第三人的利益不予处理是错误的。《协议书》实际上是自书遗嘱，该遗嘱依法成立但未生效，现上诉人要求撤销《协议书》涉及的诉争房屋，其行为已明确表明上诉人要求撤销遗嘱，故应当依《中华人民共和国婚姻法》对诉争房屋进行分割。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人何某某答辩称：上诉人认为昆明市西山区书林街房屋在购买时折算了双方的工龄，该主张没有任何事实和法律依据。双方当事人于2002年6月签订的《协议书》已经确认上述房屋系被上诉人的个人合法财产，同时为了避免将来双方子女因争夺房产发生争执，故进一步明确了该房产日后归被上诉人的儿子何某甲及孙子何某乙共同继承。该《协议书》并非上诉人的自书遗嘱，上诉人无权作出变更或撤销的意思表示。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人对于原审法院确认的案件事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。同时，被上诉人要求补充确认：昆明市西山区书林街房屋于1993年购买，2002年4月18日取得产权证；该房屋的市场价值应当以第三方评估为准；上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产和债务。
因被上诉人要求补充确认的事实涉及到案件的处理，故在本院认为中一并阐述。综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：是否应当对昆明市西山区书林街房屋进行分割？
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，双方当事人均同意离婚，故原审判决准许上诉人、被上诉人离婚正确，本院予以维持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。现上诉人主张昆明市西山区书林街房屋系其与被上诉人婚姻关系存续期间取得的财产，应当在离婚时进行分割。据审查，被上诉人于2000年2月8日与昆明市盘龙区教育委员会签订昆明市个人购买公有住房审定书，一次性缴纳购房款19743.80元，并于2002年4月18日取得房屋产权证，上述证据不能体现在购买争议房屋时折算了上诉人的工龄，并且无论上诉人是否出资，以及是否使用了上诉人的工龄，该房屋均属于上诉人、被上诉人在婚姻关系存续期间取得的共同财产；但本案中，上诉人与被上诉人于2002年6月签订《协议书》，载明“一、何某某产权所有的书林街127号（门牌）4单元401号住房壹套（含房内的一切设施和家俱）其继承权为儿子何某甲、孙子何某乙共有。目前许某某跟随何某某居住。二、我俩因工资收入没有合并使用，故没有共同财产，也没有共同债务。各人衣物归各人所有，互不侵犯。”上诉人与被上诉人通过对夫妻共同财产进行约定，明确昆明市西山区书林街房屋产权属于被上诉人所有，且签订协议时双方当事人没有夫妻共同财产、共同债务，上述协议由上诉人、被上诉人签字确认，属于当事人的真实意思表示，协议中被上诉人明确争议房屋的继承权为儿子何某甲、孙子何某乙，该意思表示不影响双方当事人婚姻关系存续期间所得财产进行的约定，上诉人主张协议仅仅是自书遗嘱，其要求撤销遗嘱，对昆明市西山区书林街房屋进行分割的请求无事实和法律依据，本院予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币1700元，由上诉人许某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨雯婷