wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民特00134号
申请人：庞某1，男，汉族，1961年4月17日生，住长春市朝阳区。系庞某2儿子。
被申请人：庞某2，男，汉族，1922年7月23日生，住长春市绿园区。
代理人：庞某3，女，汉族，1959年1月5日生，住长春市朝阳区。系庞某2女儿。
申请人庞某1申请认定被申请人庞某2无民事行为能力一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
庞某1称：申请人与被申请人庞某2系父子关系。2016年12月5日因脑出血入长春市人民医院治疗，诊断为脑梗死，经医治目前仍处于意识不清，不能言语，不能配合活动的状态，完全不能辨认自己的行为。被申请人的妻子刘某已经80岁，无法照顾被申请人。2017年10月16日，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，被申请人庞某2患有脑外伤所致精神障碍（意识障碍），目前无民事行为能力。现庞某2一直和妻子一起生活。根据上述事实，申请人庞某1申请宣告被申请人庞某2为无民事行为能力人。
被申请人庞某2的代理人庞某3称：对申请人提出的事实与理由及申请事项没有异议。
经审理查明：申请人庞某1与被申请人庞某2系父子关系。庞某2患有脑外伤所致精神障碍（意识障碍），完全丧失对自身和周围环境的认知能力，不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表示。2017年10月16日经吉林正达司法鉴定中心鉴定，做出吉正司鉴中心〔2017〕法精鉴字第F1022号司法鉴定意见书,被申请人庞某2目前无民事行为能力。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。被申请人庞某2患有脑外伤所致精神障碍（意识障碍），经鉴定机构认定其目前无民事行为能力，故申请人庞某1申请认定庞某2为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
庞某2为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杜轶群
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵晓雪
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初2837号
原告陈某。
委托代理人陈彩萍。
被告陆某。
委托代理人徐虹，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人万云霞，江苏梁丰律师事务所实习律师。
原告陈某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案�理后，依法由代理审判员卜雪独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈彩萍、被告陆某及其委托代理人徐虹、万云霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于2014年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，时有争吵。婚后发现被告与异性交往过密，有出轨行为。现原告认为，夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚；由于被告存在过错，要求赔偿精神损害费20000元；婚后共同财产依法分割。
被告陆某辩称，双方有较好的感情基础，夫妻感情尚未破裂。考虑夫妻感情仍有挽回的余地，不同意离婚。被告不存在过错，不同意支付精神抚慰金。
经审理查明：原被告于2014年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育。婚初双方感情尚可，后因陈某认为陆某与其他异性存在暧昧关系，婚内出轨存在过错，夫妻感情变淡，双方发生矛盾。2016年3月10日，陈某起诉来院，要求与陆某离婚。庭审中，陆某认为夫妻感情尚未破裂，仍有挽回余地，考虑到家庭稳定，其不同意离婚，故调解未成。
上述事实，有结婚证、短信记录、录音及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告从经人介绍相识到结婚，婚初感情尚可。因原告怀疑被告与他人关系暧昧，引起夫妻矛盾，夫妻感情受到一定影响，隔阂加深。双方均应冷静面对矛盾，及时化解，以家庭为重，互相谅解，改正各自的缺点，积极化解已有的矛盾。原告要求与被告离婚，现被告不同意离婚，且夫妻感情未达到破裂程度，夫妻之间仍有和好的可能。依法不应准予离婚，原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中�人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告陆某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 卜雪
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐岩
江西省横峰县人民法院
� 政 裁 定 书
（2016）赣1125行初7号
原告蒋某某，男，1963年10月26日出生，江西省横峰县人。
委托代理人邓建年，法律工作者。
被告横峰县社会保险事业管理局，住所地江西省横峰县岑阳镇解放西路1号。
法定代表人马军，该局局长。
本院在审理原告蒋某某诉被告横峰县社会保险事业管理局工伤保险待遇纠纷一案中，原告以用人单位就应付一次性伤残补助金、医疗补助金差额部分与其重新达成补差协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的请求，是其真实意思表示，不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共�国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
本案件受理费50元减半收取25元，由原告蒋某某负担。
审 判 长 柯维林
审 判 员 扈建峰
人民陪审员 罗 军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王艳霞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1028号
申请执行人蒋朝霞，女，1969年12月5日生，汉族，住平度市。
被执行人于淑英，女，1962年4月15日生，汉族，住平度市。
被执行人杨明月，男，1960年8月30日生，汉族，住平度市。
第三人青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行，住所地平度市青岛路2532号。
法定代表人王青，该行行长。
本院在执行申请执行人蒋朝霞与被执行人于淑英、杨月明及第三人青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月20日提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0283民初4044号民事判书终结执行。
本裁定送达后�即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一七年四月二十日
书记员 董洪波
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1021号
原告：金学君，男，1969年12月17日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：于景财，男，1960年12月8日出生，现住梅河口。
金学君与于景财生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。2017年7月18日，原告金学君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按金学君撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由金学君负担。
审判员 王海军
二〇一七年七月十八日
书记员 张博闻
—1—
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肇中法行初字第51号
原告广东省四会市龙甫镇白石塘村白石塘四经济合作社，住所地：广东省肇庆市四会市龙甫镇白石塘四队。组织机构代码：58473027-6。
负责人赖嘉幸，该社社长。
被告四会市人民政府，住所地：四会市东城街道行政中心。
原告广东省四会市龙甫镇白石塘村白石塘四经济合作社（以下简称白石塘四社）因不服被告四会市人民政府（以下简称四会市府）作出的四府行复（2015）13号《不予受理行政复议申请决定书》，于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告白石塘四社诉称，四会市龙甫镇府于2014年就原告的村民经济利益分配这一村民自治范围内的事项以镇政府名义作出处理决定，事实直接参与村民经济利益分配决策，这违反了《村民委员会组织法》，也完全违反“法无授权不可为，法定职责必须为”的法治原则，应予纠正。原告于2015年4月15日向被告书面提出的是《请求撤销行政处理决定申请书》，是依据《村民委员会组织法》第三十六条规定提出的要求上级政府责令下级政府改正错误的申请，不是行政复议申请，被告以超过复议申请期限为由不予受理原告的申请错误。综上，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、撤销四府行复（2015）13号决定书；2、被告履行法定职责，责令四会市龙甫镇人民政府整改其所作出的错误行政决定；3、被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，本案中，原告白石塘四社因不服四会市龙甫镇人民政府作出的行政处理决定向四会市府申请行政复议，四会市府经审查作出不予受理的复议决定，并于2015年6月26日向白石塘四社送达了《不予受理行政复议申请决定书》，该决定书中明确告知白石塘四社诉权和起诉期限。但白石塘四社在收到决定书后至2015年7月17日才提起行政诉讼，已超过决定书告知的15日起诉期限，对此，白石塘四社没有提出正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，对白石塘四社的起诉，应当裁定驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告广东省四会市龙甫镇白石塘村白石塘四经济合作社的起诉。
本案受理费人民币50元，由原告白石塘四社负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 潘启智
代理审判员 陈卓杰
代理审判员 叶志敏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 钟 蔚
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2282号
原告贾军卫。
被告河北龙城房地产开发有限公司。
法定代表人焦恬莹职务：执行董事。
住所地：石家庄市鹿泉区山前大道***号。
原告贾军卫与被告河北龙城房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告河北龙城房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月1日，原告与被告签订商品房(奥克兰风情小镇)买卖合同，合同编号：AKLL-140，房号F29--
4。原告向被告支付购房款，依据约定：出卖人应当在商品房交付使用90日为原告办理权属登记证书，但被告一直没有为率承诺，被告的违约行为，严重侵害了原告的合法权益，故请求判令被告为原告办理奥克兰风情小镇Ｆ29--××号房屋产权证书。本案诉讼费，由被告负担。
被告河北龙城房地产开发有公司经本院传票合法传唤，未到庭参加应诉答辩。
经审理查明，2012年6月1日，原告与被告签订商品房(奥克兰风情小镇)买卖合同，合同编号：AKLL-140，房号F29--
4。依约向被告支付购房款136万元，2013年11月4日，被告将房屋交付原告，依据合同约定，被告应当交付后90日内为原告办理登记备案及房产证，但被告至今未予办理，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，对双方当事人具有法律约束力。被告应当依照合同约定为原告办理房屋所有权登记手续。但被告至今未履行该义务，应承担继续履行的义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河北龙城房地产开发有公司于本判决生效之日起三日内为原告贾军卫办理奥克兰风情小镇Ｆ29--××号房屋所有权证。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 李秋芳
审判员 李顺川
二〇一六年十月十二日
书记员 赵建芳
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0110民初2282号原告贾军卫。被告河北龙城房地产开发有限公司。法定代表人焦恬莹职务：执行董事。住所地：石家庄市鹿泉区山前大道***号。原告贾军卫与被告河北龙城房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告河北龙城房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月1日，原告与被告签订商品房(奥克兰风情小镇)买卖合同，合同编号：AKLL-140，房号F29—4。原告向被告支付购房款，依据约定：出卖人应当在商品房交付使用90日为原告办理权属登记证书，但被告一直没有为率承诺，被告的违约行为，严重侵害了原告的合法权益，故请求判令被告为原告办理奥克兰风情小镇Ｆ29—××号房屋产权证书。本案诉讼费，由被告负担。被告河北龙城房地产开发有公司经本院传票合法传唤，未到庭参加应诉答辩。经审理查明，2012年6月1日，原告与被告签订商品房(奥克兰风情小镇)买卖合同，合同编号：AKLL-140，房号F29—4。依约向被告支付购房款136万元，2013年11月4日，被告将房屋交付原告，依据合同约定，被告应当交付后90日内为原告办理登记备案及房产证，但被告至今未予办理，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，对双方当事人具有法律约束力。被告应当依照合同约定为原告办理房屋所有权登记手续。但被告至今未履行该义务，应承担继续履行的义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告河北龙城房地产开发有公司于本判决生效之日起三日内为原告贾军卫办理奥克兰风情小镇Ｆ29—××号房屋所有权证。案件受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  王丙午审判员  李秋芳审判员  李顺川二〇一六年十月十二日书记员  赵建芳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申99号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨金方。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王锡和。
再审申请人杨金方因与被申请人王锡和民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）新中民金终字第160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
杨金方申请再审称，原审法院应诉通知书的落款日期是2014年12月23日，开庭时间是2015年1月20日，违反了举证期限不得少于30日的规定，二审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院经审查认为，杨金方申请再审主张的原审在举证期限届满前开庭审理的理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的情形，且在举证期限内杨金方并未向原审法院提交相关证据，本院二审适用法律亦无不当，杨金方的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨金方的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年三月二十日
书记员 梁梦思
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申99号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨金方。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王锡和。再审申请人杨金方因与被申请人王锡和民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）新中民金终字第160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。杨金方申请再审称，原审法院应诉通知书的落款日期是2014年12月23日，开庭时间是2015年1月20日，违反了举证期限不得少于30日的规定，二审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，杨金方申请再审主张的原审在举证期限届满前开庭审理的理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的情形，且在举证期限内杨金方并未向原审法院提交相关证据，本院二审适用法律亦无不当，杨金方的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨金方的再审申请。审判长  刘铁红审判员  胡水清审判员  张 玮二〇一七年三月二十日书记员  梁梦思
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14478号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告古军华，男，汉族，1974年5月9日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告古军华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告古军华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，2013年8月10日，古军华向中信银行重庆分行申请办理信用卡。截至2016年4月30日累计欠款本息共计121796.42元未给付。中信银行重庆分行多次催款，古军华仍未清偿。中信银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、古军华立即给付中信银行重庆分行信用卡欠款本息共计121796.42元(截止2016年4月30日，欠款本金79889.45元、利息17316.74元、滞纳金24590.23元)，并支付自2016年5月1日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金79889.45元为基数，按日万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由古军华承担。
被告古军华未答辩。
经审理查明，2013年8月10日，古军华向中信银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行重庆分行审批向古军华发放了信用卡一张。古军华从2013年8月23日开始从其信用卡账户中透支。截至2016年4月30日，古军华欠中信银行重庆分行信用卡透支本金79889.45元、利息17316.74元、滞纳金24590.23元，合计121796.42元。
审理中，经本院释明，中信银行重庆分行对要求古军华支付2016年4月30日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，古军华与中信银行重庆分行签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分行按约向古军华发放了信用卡，古军华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行重庆分行有权要求古军华偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于中信银行重庆分行要求古军华支付2016年4月30日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行重庆分行要求古军华支付2016年4月30日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告古军华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古军华在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行截至2016年4月30日的透支本金79889.45元、利息17316.74元、滞纳金24590.23元，合计121796.42元，并支付自2016年5月1日起至欠款付清时止，以未偿还的本金79889.45元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1419元，由被告古军华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀中民一初字第29－1号
原告德泰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区龙华镇大浪英泰工业区C区A栋一楼。
法定代表人麦雄，该公司董事长。
委托代理人陈斌，湖南五溪律师事务所律师。
委托代理人何祥增，广东伟强律师事务所律师。
被告湖南天泓房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰西路（怀化宾馆内）。
法定代表人黄天泓，该公司董事长。
本院认为，本院于2013年10月23日受理德泰科技（深圳）有限公司与湖南天泓房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，因湖南天泓房地产开发有限公司法定代表人黄天泓涉嫌非法吸收公众存款案，已于2013年9月30日被执行逮捕，怀化市公安局函告本院，请求中止本案的诉讼。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，已于2013年11月20日裁定本案中止诉讼。现根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件迁用法律若干问题的意见〉》第七条：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦察、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关村料移送公安机关或者检察机关”的规定，裁定如下：
驳回德泰科技（深圳）有限公司的起诉。
案件受理费81800元，依法退给德泰科技（深圳）有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 张义泰
审 判 员 金 丽
审 判 员 曾美英
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 唐一超
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民催字第6074号
申请人北京空港奕坤航空贵宾餐饮有限公司，住所地北京市顺义区首都机场航平二条3号。
法定代表人李京培，总经理。
申请人票据号为09664868、的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年1月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间申请人撤回申请，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一四年四月十五日
书记员 耿迎新
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑08民申51号
再审申请人（原审被告）：李雪峰，男，1981年9月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被申请人（原审原告）：许天军，男，1973年9月2日出生，汉族，司机，住黑龙江省鹤岗市兴安区。
委托诉讼代理人：许天宝（许天军的弟弟），男，1975年4月27日生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区。
再审申请人李雪峰与被申请人许天军义务帮工人受害责任纠纷一案，佳木斯市前进区人民法院于2017年12月27日作出(2016)黑0804民初411号民事判决，已经发生法律效力，再审申请人不服，向本院提出再审申请。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，申请再审人李雪峰与被申请人达成协议，于2018年8月24日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，李雪峰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准予李雪峰撤回再审申请。
审判长 王云礼
审判员 赵晓华
审判员 李伊佳
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 晶
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑08民申51号再审申请人（原审被告）：李雪峰，男，1981年9月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被申请人（原审原告）：许天军，男，1973年9月2日出生，汉族，司机，住黑龙江省鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：许天宝（许天军的弟弟），男，1975年4月27日生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区。再审申请人李雪峰与被申请人许天军义务帮工人受害责任纠纷一案，佳木斯市前进区人民法院于2017年12月27日作出(2016)黑0804民初411号民事判决，已经发生法律效力，再审申请人不服，向本院提出再审申请。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，申请再审人李雪峰与被申请人达成协议，于2018年8月24日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，李雪峰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准予李雪峰撤回再审申请。审判长  王云礼审判员  赵晓华审判员  李伊佳二〇一八年八月二十四日书记员  张 晶
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初8424号
原告：姚立芝，女，1970年10月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。
被告：侯显洪，男，1974年5月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：张琳，女，1975年4月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告姚立芝与被告侯显洪、张琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告姚立芝向本院提出诉讼请求：要求被告侯显洪、张琳归还借款200000元并按月利率2%支付利息。事实和理由：2014年3月18日，被告侯显洪向原告借款200000元。事后，原告多次催收未果。
本院认为，重庆市江津区公安局于2016年9月13日作出津公刑立字第［2016］4394号立案决定书，决定对被告侯显洪涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。被告侯显洪因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，与本案属同一事实，本案亦涉嫌非法吸收公众存款罪，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告姚立芝的起诉。
原告姚立芝预交的案件受理费2150元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 文学清
二〇一六年十月九日
书记员 王 根
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终14938号
上诉人（原审被告）：北京富诚佳信科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：卢南海，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：钟振钦。
上诉人北京富诚佳信科技发展有限公司（以下简称北京富诚公司）因与被上诉人钟振钦网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京富诚佳信科技发展有限公司经本院传票传唤。无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人北京富诚佳信科技发展有限公司撤回上诉处理。
本案二审受理费590元，减半收取295元，由上诉人北京富诚佳信科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王天喜
审判员 莫 芳
审判员 汤 瑞
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 勉
李泳筠
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第418号
原告杭州华安印刷有限公司。
法定代表人骆萍。
委托代理人王少成，特别授权代理。
被告杭州滨江彩印厂。
法定代表人包勇华。
委托代理人桑健。特别授权代理。
原告杭州华安印刷有限公司为与被告杭州滨江彩印厂买卖合同纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉，本院受理后，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告杭州华安印刷有限公司的委托代理人王少成、被告杭州滨江彩印厂委托代理人桑健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州华安印刷有限公司诉称，2013年10月31日，被告向杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行借款人民币2650000元，原、被告与该行签订保证借款合同，约定借款期限自2013年10月31日至2014年10月20日止，借款利率为基准利率上浮50%（不调整），原告作为保证人承担担保责任。
借款到期后，被告未按约履行还款义务。2014年10月21日和29日，杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行分别向原告发出代偿通知书，要求原告承担担保责任。原告分别于2014年10月19日和10月30日为被告代偿250000元和2424181.40元，杭州联合农村商业银行九堡支行出具代偿确认书，确认收到原告上述代偿款项。原告履行了保证责任，代被告偿还借款本息后，多次要求被告归还代偿款，但被告分文未付。以上事实有等为证。请求判令被告支付代偿款人民币2674181.4元承担本案诉讼费。
被告杭州滨江彩印厂未作辩称。
对于诉称的事实，原告杭州华安印刷有限公司提交了保证借款合同、代偿通知书、转账支票存根、进账单、收贷收息凭证、代偿确认书。被告对上述证据无异议，本院予以确认。
综上，本案可以认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告与杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行签订的保证借款合同合法有效，原告履行担保义务，代被告清偿债务后，依法可以向被告追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告杭州滨江彩印厂支付原告杭州华安印刷有限公司代偿款2674181.4元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币14096.5元，由杭州滨江彩印厂负担。被告杭州滨江彩印厂应负担的案件受理费14096.5元应在本判生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币28193元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 沈 澄
二〇一四年十二月十二日
代书记员 汪凤琴
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初1860号
原告：吴涛，男，1978年12月20日出生，汉族，无业，住陕西省汉阴县城关镇太平村*组。
被告：孙锐，男，1986年10月18日出生，汉族，无业，住陕西省汉阴县漩涡镇群英村*组。
原告吴涛诉被告孙锐不当得利纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告吴涛于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴涛的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴涛撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告吴涛负担（已交纳）。
代理审判员 卫 珊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 蒋金瑜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7616号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：董秦，女，1992年3月26日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董秦信用卡纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币91,849.52元。原告诉称,被告董秦系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,849.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督154号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：薛合明，男，藏族，1965年6月20日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年6月8日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2014年11月25日向农行舟曲县支行申请50万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2017年11月24日到期。由于被申请人未履行还款义务，2018年2月28日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金297990.26元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月28日产生逾期担保费2711元。要求被申请人薛合明给付申请人舟曲县担保公司代偿本金297990.26元及逾期担保费2711元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人薛合明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币297990.26元及逾期担保费2711元。
申请费1937元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月十一日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第154号
原告曹某某，男，汉族，1983年1月13日出生，正宁县人，农民。
被告彭某某，女，汉族，1986年10月23日出生，正宁县人，农民。
原告曹某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：其与被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事争吵，且2012年被告无故外出至今已达两年之久，导致夫妻感情确已破裂，现要求和被告离婚，抚养女儿曹某甲。
原告在举证期限内向法庭提交了结婚证1份。
被告彭某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年1月份经人介绍相识，1月15日在正宁县民政局办理结婚登记，2月1日举办结婚仪式后共同生活。婚后原、被告一同外出打工，在打工期间因生活琐事时有争吵，2010年后季因被告怀孕，原告将被告送回家中。2011年1月6日被告生育女儿曹某甲，现随原告生活。6月份被告一人外出打工，10月份原、被告在通电话时又发生争吵。2012年1月份，原、被告回家后和原告的父母分家，2月10日被告以去娘家为由，从此和原告失去联系。
上述事实，有庭审笔录、结婚证在卷证实。
本院认为：原、被告婚后本应和睦相处，共同维持家庭和睦及夫妻感情，但被告在共同生活期间无故外出且下落不明已达2年之久，致夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，予以支持；因被告下落不明，女儿曹某甲随原告生活，故对原告要求抚养女儿的请求，亦予以支持。据此，根据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予曹某某与彭某某离婚；
二、女儿曹某甲随曹某某生活。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张 潜
人民陪审员 王自瑞
人民陪审员 张会刚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 侯向锋
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
3．《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初3028号
原告：丰宁星火物业服务有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇庆丰街。统一社会信用代码：91130826667715717X
法定代表人：赵占岐，职务：经理，
委托诉讼代理人：修广永，男，1970年11月14日出生，汉族，物业公司员工，住丰宁满族自治县。
被告郑志强，男，1984年1月10日出生，住丰宁满族自治县。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丰宁星火物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 崔晓明
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨慧敬
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1804号
原告：宋占全，男，汉族，1963年10月15日出生，住武陟县。
委托代理人：丁小英，系原告之妻。
被告：郭发庆，男，汉族，1970年3月29日出生，系武陟县圪垱店乡郭庵村人，现住武陟县。
原告宋占全与被告郭发庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋占全的委托代理人丁小英、被告郭发庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋占全向本院提出诉讼请求：1判令被告支付货款5249.60元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告郭发庆让原告宋占全为其培育小麦良种；当时约定被告向原告提供麦种单价为每斤2.5元，被告回收麦种时每斤小麦高于市场价格0.1元。2016年7月29日，被告在原告处回收小麦1976公斤价值5374.72元，但被告至今未支付前述款项。故诉至贵院，请求法院判令所请。
被告郭发庆辩称，原告诉称的5374.72元没有事实依据；我回收麦种的价格是在农村收购麦子的价格上高出0.1元，当时的市场价是0.84元到0.9元，我收原告的小麦1976公斤，按市场价加价0.1元算不到原告诉称的数额。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告郭发庆让原告宋占全为其培育小麦良种；当时约定被告向原告提供麦种单价为每斤2.5元，被告回收麦种时每斤高于小麦市场价格0.1元。2016年7月29日，被告在原告处回收麦种1976公斤，但被告至今未将麦种款支付原告；为此，原、被告形成纠纷。另在庭审中查明，2016年国家发布的小麦最低保护价为每斤1.18元。庭后原告书面向本院明确表示，同意按2016年国家发布的小麦最低保护价的基础上加价0.1元，计算被告回收麦种的价值。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告所举被告书写的实物收据为证。
本院认为，被告郭发庆回收原告宋占全麦种1976公斤未付款属实，原告讨要被告理应偿还。由于双方当事人对回收麦种的价格约定不明确，现原告主张被告按2016年国家发布的小麦最低保护价的基础上加价0.1元计付回收麦种款，于法有据，本院予以支持。被告辩称的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告郭发庆于本判决生效后十日内偿还原告宋占全麦种款5058.56元；
二、驳回原告宋占全的其他诉讼请求。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元；由被告郭发庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一七年六月二十一日
书记员 张东晨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4400号
原告武汉兴皇家物业管理有限公司，住黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特一号第一企业社区15栋二楼。
法定代表人冯汉国。
委托代理人熊桓，湖北三象律师事务所律师（一般授权）。
被告熊健琼。
本院在审理原告武汉兴皇家物业管理有限公司诉被告熊健琼物业服务合同纠纷一案中，原告武汉兴皇家物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告武汉兴皇家物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告武汉兴皇家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉兴皇家物业管理有限公司负担。
审判员 李晓华
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 丽
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0804民初742号
原告：任超，男，1991年6月29日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：杜桂兰，佳木斯市嵩晟法律服务所法律工作者。
被告：冯丽红，女，1968年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。
原告任超与被告冯丽红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任超到庭参加诉讼。被告冯丽红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任超向本院提出诉讼请求：1.被告冯丽红立即偿还原告借款本金100000元及利息3000元（自2018年3月1日起至2018年6月1日止，按月利率1%计算）；2.被告立即支付原告逾期利息（自2018年6月2日起计算至实际给付之日，按月利率1%计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年3月1日向原告借款100000元，双方约定借款时间为2个月，利息为月利率1%，并为原告出具借据1份，借款到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至人民法院。
被告冯丽红未出庭，未作答辩。
任超围绕诉讼请求依法提交了证据，即借条1份及银行流水1份，证明2018年3月1日，被告向原告任超借款100000元，双方约定借款期限2个月，利息为月利率1%。被告冯丽红未出庭，视为对证据放弃质证权利。本院认证意见为，上述证据客观真实，来源及形式合法，能够证明本案讼争的事实，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。被告冯丽红未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年初，被告以资金周转为由向原告借款，原告分三次共计100000元，每次借款均以现金交付给被告，最后一次交付时间为2018年3月1日，被告在收到最后一笔现金后向原告出具借条1份，载明借款本金100000元，利息按月利率1%计算，借款期限为2个月，借款到期后被告一直未给付。
本院认为，2014年2月13日被告冯丽红为原告出具的借条，系其真实意思表示，合法有效。原告当庭陈述的借款经过及提交的证据，可以证实原、被告之间达成借款合意及借款交付事实，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定的月利率1%，未超出法律规定的标准，故对原告要求被告支付利息诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，被告未按约定偿还借款，已构成根本违约，应承担给原告造成的相应利息损失，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告冯丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果，并不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯丽红于本判决生效之日起十日内偿还原告任超借款本金100000元、并支付利息3000元及逾期利息（逾期利息以100000元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，保全费1035元，共计2215元，由被告冯丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一八年八月十三日
书记员 王 楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初17088号
原告：成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
主要负责人：桑子露。
委托诉讼代理人：敖祥琴，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪春梅，该公司员工。
被告：高蕤，男，1981年3月19日出生，苗族，住重庆市渝中区。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告高蕤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。2016年10月20日，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 李宁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨婷
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4402号之一
申请执行人:潘健铭，住广州市花都区。
被执行人:危佳，住湖北省十堰市张湾区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114民初5196号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。依照本院作出的（2016）粤0114民初5196号民事判决书的判决，被执行人在支付申请执行人补偿款495812.07元之后，申请执行人所占该房的份额过户到被执行人名下。由于被执行人至今未能履行生效判决所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于申请执行人潘健铭及被执行人危佳的位于广州市花都区新华街风神大道18号2区12栋3单元801房。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金园园
二〇一六年十一月一日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执4402号 危佳： 关于申请执行人潘健铭与你婚姻家庭纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办法官：金园园 联系电话：020-66831532 二〇一八年三月十日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4561号
原告：李彩琴，女，1956年11月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告：朱仙叶，男，1982年9月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告：朱仙花，女，1981年5月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
三原告的委托代理人：柯晓红，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：卢琪富，男，1955年1月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：丁雪琴，女，1957年6月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
二被告的委托代理人：吴智敏，浙江东海律师事务所律师。
原告李彩琴、朱仙叶、朱仙花与被告卢琪富、丁雪琴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩琴、朱仙叶、朱仙花向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿三原告医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、护理费、交通费、伙食补助费等各项经济损失583782.2元（不含已赔付的5000元）。事实和理由：2015年7月17日，二被告因坐落在黄岩区北洋镇乌岩村的老屋重新装修，雇用三原告的家人朱富国从事搬运建筑垃圾作业。上午10时左右，朱富国在倾倒垃圾时从高处坠落受伤，经多家医院抢救无效，于同月24日死亡。据此，原告提出上述诉讼请求。
被告卢琪富、丁雪琴辩称，答辩人卢琪富与朱富国并无接触，将卢琪富列为被告是错误的。答辩人丁雪琴让朱富国运建筑垃圾是实，但并非雇佣关系，而是承揽关系。原告要求答辩人承担雇主责任，其诉讼请求不能成立。根据现有证据，无法证明朱富国的死因，更无法证明是由于为答辩人运建筑垃圾导致的死亡。本案事故属于朱富国驾驶电动三轮车发生的单方事故，应当自己对事故的发生承担全部责任。要求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了常住人口登记表、火化证明、注销户口证明、病历、出院录、放射诊断报告、医药费发票、配药清单、普通住院补偿结算单、北洋镇长潭村民委员会证明等证据。被告依法提交了北洋镇长潭村民委员会、北洋镇乌岩村民委员会、台州市黄岩区长潭水库管理局渔场渔业队证明及北洋镇保洁员工资发放表作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
死者朱富国系原告李彩琴之夫，原告朱仙叶、朱仙花之父。二被告系夫妻关系。朱富国生前从事北洋镇长潭区域多个村居、单位的垃圾运输倾倒工作，并收取一定报酬。2015年7月17日，被告丁雪琴叫朱富国将其乌岩村老屋的建筑垃圾运走。朱富国即将垃圾装入其平常用于运输垃圾的电动三轮车。被告丁雪琴支付报酬50元。朱富国驾驶电动三轮车离开丁雪琴老屋后，车辆在长潭村茅庵路段翻入旁边山坑中，造成朱富国头颈部受伤。当日，朱富国被送至台州市第一人民医院抢救，后又转至上海长征医院及闸北分院救治，最终于7月24日死亡。原告方支出医疗费128468.70元。被告已垫付原告医疗费5000元。
本院认为，本案的关键在于对朱富国翻车事故造成的损失，二被告是否应当承担赔偿责任？根据本案现有证据，被告丁雪琴让朱富国搬运垃圾，双方属于承揽关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。就本案而言，朱富国平时长期从事垃圾运输工作，具有相应的工作经验。从双方约定的报酬仅为50元也可以看出，垃圾的数量是较少的。朱富国驾驶的是其日常使用的电动三轮车，已经运输垃圾离开丁雪琴老屋，发生事故的地点位于茅庵路段，当日发生的事故是一起单方事故，并无外来因素介入。原告主张被告存在过错，但从原告提供的证据看，并不能证明被告过错的存在。因此，原告的诉讼请求缺乏证据支持，不能成立。但事故发生前朱富国系为二被告的老屋搬运建筑垃圾，二被告作为受益人应当给予原告方适当补偿，金额本院酌情确定为15000元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、被告卢琪富、丁雪琴在判决生效后10日内补偿原告李彩琴、朱仙叶、朱仙花15000元（含已支付的5000元）。
二、驳回原告李彩琴、朱仙叶、朱仙花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3319元，依法减半收取1659.50元，由原告李彩琴、朱仙叶、朱仙花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 牟宇立
二〇一六年十月十二日
代书记员 梁益玲
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执495号
申请执行人：谢金生，男，1965年6月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：林岩建，男，1969年10月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：林齐坤，男，1988年9月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：吴坚新，男，1967年3月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人：常熟国服房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号。
法定代表人：张龙进。
被执行人：乐平市万尚房地产开发有限公司，住所地江西省乐平市大连路以北（安运机动车检测中心）。
法定代表人：张雪忠。
被执行人：无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地江苏省无锡市广泽路100号。
法定代表人：林岩建。
谢金生与林岩建、林齐坤、吴坚新、常熟国服房地产开发有限公司、乐平市万尚房地产开发有限公司、无锡市崇安新城凤盛投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）苏中民初字第00169号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人谢金生向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。
经查，被执行人主要财产所在地在常熟市，且被执行人涉及多起案件正由常熟市人民法院审理和执行。本院认为，为统筹辖区内人民法院执行工作，适应中级法院执行机构工作职能调整要求，便于财产统一处理和均衡保护当事人合法权益，本案宜指定常熟市人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条及《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）苏中民初字第00169号民事判决书由常熟市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴宏康
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一七年十月二十四日
法官助理 陈 琳
书 记 员 邵康年
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0782行审65号
申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，统一社会信用代码11350782315650737B。
法定代表人：彭群富，局长。
委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人：周某某，女，1985年7月5日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于2018年7月5日向我院申请执行被执行人周某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人周某某多生育一个子女的行为，于2017年10月9日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2017年10月13日，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例)》第十二条和第四十二条第一款第二项的规定，作出武某征决字[2017]第163号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费29244元。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于同日向被执行人周某某依法送达了武某征决字[2017]第163号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年5月11日向被执行人周某某送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。被执行人周某某未在指定的期限内全面履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人周某某作出的武某征决字[2017]第163号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全面履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第163号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人周某某应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第163号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费29244元；
三、被执行人周某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗志华
审判员 姚志勇
审判员 彭敬贵
二〇一八年七月十一日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
--2--
福建省武夷山市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0782行审65号申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，统一社会信用代码11350782315650737B。法定代表人：彭群富，局长。委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。被执行人：周某某，女，1985年7月5日出生，汉族，农民，住武夷山市。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于2018年7月5日向我院申请执行被执行人周某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人周某某多生育一个子女的行为，于2017年10月9日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2017年10月13日，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例)》第十二条和第四十二条第一款第二项的规定，作出武某征决字[2017]第163号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费29244元。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于同日向被执行人周某某依法送达了武某征决字[2017]第163号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年5月11日向被执行人周某某送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。被执行人周某某未在指定的期限内全面履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人周某某作出的武某征决字[2017]第163号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全面履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第163号《社会抚养费征收决定书》；二、被执行人周某某应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第163号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费29244元；三、被执行人周某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗志华审判员  姚志勇审判员  彭敬贵二〇一八年七月十一日书记员  左 萍本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。—2—
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2067号
原告：刘孝华，1978年3月15日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：宁国中旭耐磨材料有限公司，住所地宁国市经济技术开发区，社会统一信用代码342502000007201。
法定代表人：赵刘萍，总经理。
原告刘孝华诉被告宁国中旭耐磨材料有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪薇到庭参加诉讼；被告宁国中旭耐磨材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：原告系被告宁国中旭耐磨材料有限公司员工。截止2015年7月，被告欠原告工资款共计11419元。2016年6月23日，原告曾因被告拖欠其工资向宁国市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因无相关材料被通知不予受理。同日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付其工资款共计11419元并承担本案诉讼费用。
本院认为，用人单位应当以货币形式按月支付给劳动者本人的工资，不得无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠其工人工资的行为，有违诚信原则及法律规定，依法应承担民事法律责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宁国中旭耐磨材料有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告宁国中旭耐磨材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘孝华工资款11419元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元，已减半收取42.5元，由被告宁国中旭耐磨材料有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一六年七月二十五日
书记员 蔡欣倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1468号
原告张某。
委托诉讼代理人付某。
被告鄢某。
委托诉讼代理人郑某。
原告张某与被告鄢某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、平均分割婚后共同存款44000元。事实和理由：原、被告2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，被告不履行家庭义务，对原告漠不关心，导致感情破裂，原告于2015年9月诉至人民法院，要求与被告离婚，被人民法院驳回诉讼请求后，现再次要求与被告离婚。
。
被告辩称：原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后共同生活期间，双方因性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦，原告于2015年9月诉至本院，要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求后，仍未和好夫妻关系，现原告再次诉至本院。
另查明：原、被告结婚前，原告用付被告彩礼钱为被告购买了金项链一个、金戒指二个、金耳钉一对，婚后在被告外出期间，原告将该三金以6000元价款出售他人；双方婚后无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后因性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻之间产生矛盾，原告于2015年9月诉至本院，要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，应视为夫妻感情确已破裂，故原告提出要求与被告离婚，本院予以支持。原告诉称的平均分割婚后共同存款44000元的请求，因原告未向本院提供充分有效的证据予以证实44000元存款的存在，应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告在庭审中要求原告返还金项链一个、金戒指二个、金耳钉一对的主张，因金项链一个、金戒指二个、金耳钉一对在双方婚姻关系存续期间已灭失，故对被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张某要求与被告鄢某离婚，本院准许；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力证明书。
审判员 代明荃
二〇一六年十月十日
书记员 刘 勇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初13372号
原告：樊恩然，男，1980年9月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：史胜华，重庆广普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈良艳，重庆广普律师事务所律师。
被告：程婉玲，女，1985年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告樊恩然与被告程婉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告樊恩然的委托诉讼代理人史胜华到庭参加诉讼，被告程婉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原�樊恩然向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告借款本金4万元；2．判决被告向原告支付利息（以4万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2016年9月28日起计算至本清日止）。事实和理由：2016年9月6日，被告程婉玲以资金周转为由向原告樊恩然借得人民币4万元，并出具了《借条》一张，约定于2016年9月27日归还。当日，原告通过银行转账方式向被告交付借款。借款后，被告一直未向原告归还款项，原告经多次催收未果，故诉至法院。
被告程婉玲未作答辩。
本院经审理认定的事实，与原告主张的事实一致，有借条、银行转账凭证、当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方建立的是民间借贷法律关系，该借贷关系是双方当事人�真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款4万元，双方明确约定于2016年9月27日前还款，现该还款日期已届至，被告未按约定期限还款，构成违约，原告樊恩然要求借款人程婉玲返还借款4万元，并以该借款本金为基数，从逾期之日即2016年9月28日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息，符合法律规定，应予支持。但应以年利率6%为限。被告程婉玲经本院传票传唤，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程婉玲于本判决生效后十日内返还原告樊恩然借款4万元；
二、被告程婉玲于本判决生效后十日内支付原告樊恩然逾期利息（以4万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2016年9月28日起计算至本清日止，利随本清，但以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告程婉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张雪竹
二〇一七年七月二十八日
书记员 马中念
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第817号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行徐永信、赵文真、徐永奎借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第715号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年06月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额37168.33元未能执行。现查明被执行人徐永信、赵文真、徐永奎无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人徐永信、赵文真、徐永奎有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第817号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人徐永信、赵文真、徐永奎有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一二年十二月二十日
书记员 于雪莲
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1522行初10号
原告程怀禄，男，1952年1月30日出生，汉族，住莘县。
委托代理人马居英，男，山东莘宇法律服务所法律工作者。
委托代理人程志强，男，1972年8月10日出生，汉族，住莘县。
被告莘县农业局，住所地：莘县通运路10号。
法定代表人陈东存，职务：莘县农业局局长。
诉讼代表人于彬，男，莘县农业局副局长。
委托代理人张庆申，男，山东鲁阳律师事务所律师。
委托代理人宋培权，男，山东鲁阳律师事务所律师。
第三人狄界深，男，1969年1月7日出生，汉族，住莘县。
委托代理人曹国锐，男，山东莘莘律师事务所律师。
本院在审理原告程怀禄诉被告莘县农业局及第三人狄界深行政撤销一案中，原告程怀禄于2018年8月15日向本院递交了书面的撤回起诉申请书，表示该案不属于莘县人民法院管辖，请求准许撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告程怀禄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
人民陪审员 赵丙河
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王洪泉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3426号
原告：赵钦林。
被告：薛孝松。
被告：吴仕云。
原告赵钦林为与被告薛孝松、吴仕云民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告薛孝松下落不明，于2016年5月6日依法转为普通程序。本院于2016年8月11日对该案公开开庭进行了审理。原告赵钦林、被告吴仕云到庭参加诉讼，被告薛孝松经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年5月3日，两被告因资金周转困难向原告借款并书面约定：今向赵钦林借到房产证一本并抵押，所贷款贰拾贰万元分赵钦林柒万元，薛孝松壹拾伍万元，从2008年5月2日起。借款人薛孝松、保证人吴仕云分别签名。随后原告以自己的名义与瑞安市永丰典当有限责任公司签订了一份典当合同，向瑞安市永丰典当有限责任公司贷款22万元，典当期限为180天，每月的利息、综合服务费分别为典当金额的0.92%、1.8%，同时两被告对债务承担连带偿还责任并书面出具保函。此后，因未及时偿还借款，2010年3月22日瑞安市永丰典当有限责任公司向瑞安市人民法院提起诉讼，经一、二审判决后，原告代被告履行了全部义务。期间，被告薛孝松于2010年9月份偿付5万元，2015年12月份偿付3000元，余款至今未还。后经原告屡次催款，被告却以种种借口搪塞，故意拖延。为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告偿还109000元借款以及利息损失（从立案之日起至被告实际清偿时止，年利率按中国人民银行同期贷款基准利率计息）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原告身份证及户籍证明，证明原、被告的身份情况；证据二，一、二审判决书，证明本案事实情况；证据三，欠条，证明被告欠款的事实。原告当庭提供了有关诉讼费收据及向法院交付案款的明细表。
被告薛孝松未作答辩。
被告吴仕云答辩称：2008年在欠条的担保人处签字是事实。答辩人没有拿到一分钱，且之后发生的诉讼以及判决内容，也毫不知情。
被告薛孝松、吴仕云在本院指定的举证期限内均未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告吴仕云均无异议，因被告薛孝松未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，2008年5月2日，被告薛孝松、吴仕云向原告出具一份字据，言明“今向赵钦林借到房产证一本，抵押，已贷款贰拾贰万元，赵钦林柒万元，薛孝松壹拾伍万元正，总共贰拾贰万元正，从2008年5月2日起”，两被告分别在借款人、保证人处签名。次日，原告与瑞安市永丰典当有限责任公司（以下简称永丰典当公司）签订了一份典当合同，约定原告向永丰典当公司借款22万元，典当期限为180天，每月的利息、综合服务费分别为典当金额的0.918%、0.9%，同时两被告出具了《担保函》，明确表示对债务承担连带偿还责任。当日，永丰典当公司扣除综合服务费196240元后，发放当金196240元。该款由原告收取7万元，被告薛孝松收取126240元。此后，因未及时偿还借款，永丰典当公司于2010年3月22日向瑞安市人民法院提起诉讼。该案经一、二审判决后，经立案执行，原告共交案款23万元及诉讼费、执行费等。
另，被告薛孝松于2010年9月份偿付5万元，2015年12月份偿付3000元。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告薛孝松、吴仕云向原告出具的借据，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷、担保合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款、担保合同成立并已生效。借款合同虽载明借款本金为15万元，但根据法院生效判决书认定的事实及本案原、被告的陈述，被告薛孝松实际收取借款为126240元，故借款本金应当按照实际金额126240元予以认定。两被告应及时偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告自认被告已偿还借款53000元，没有损害被告利益，予以确认，该案应在借款额中予以扣减（即126240-53000=73240元）。原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。双方未明确约定借款利息，依据法律规定，视为不支付利息。原告请求的因永丰典当公司起诉后，判决执行的案款应由被告薛孝松承担，没有法律依据，不予支持。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算赔偿利息损失的请求，符合法律规定，予以支持。被告吴仕云为上述借款提供连带责任保证，原告起诉要求其承担保证责任，符合法律规定，予以支持。被告吴仕云在承担保证责任后，有权向被告薛孝松追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛孝松于本判决生效之日起十日内偿付原告赵钦林借款本金73240元及利息损失（自2016年4月8日起按年利率4.35％计算至履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告吴仕云对上述款项承担连带清偿责任。被告吴仕云承担保证责任后有权向被告薛孝松追偿；
三、驳回原告赵钦林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由原告赵钦林负担849元，被告薛孝松、吴仕云负担1631元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2480元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多还少补）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 董 学 认
人民陪审员 吴 建 华
人民陪审员 王 素 琴
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈梦伊人
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初5540号
原告:陈超，无业。
委托诉讼代理人:陈建中，江苏多德律师事务所律师。
被告:乔磊，无业。
原告陈超与被告乔磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈超及其委托诉讼代理人陈建中、被告乔磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告乔磊给付借款本金170000元及利息（按月利率2%，从2015年9月25日起计算至还清之日止）；2.由被告乔磊承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月25日，被告乔磊因经营需要向原告陈超借款170000元，口头约定月利率3%，被告乔磊出具一份170000元借条给原告陈超，原告陈超按被告乔磊的指示将170000元款项转账到被告乔磊父亲乔传科的银行账户。后被告乔磊支付原告陈超7000元利息。
被告乔磊辩称,其承认原告陈超主张的事实和全部诉讼请求，但其现无履行能力，还清原告陈超的借款尚需两到三年的时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系同学关系。2015年7月25日，被告乔磊因装修水丽坊宾馆需要向原告陈超借款170000元，口头约定月利率3%，未约定借款期限，被告乔磊出具一份170000元借条给原告陈超，借条上注明“转至乔传科卡内”，同日原告陈超按被告乔磊的指示将170000元款项转账到被告父亲乔传科的银行账户。同年8月，被告乔磊支付原告陈超5000元利息；之后又支付2000元利息。
庭审中，双方当事人一致同意将已给付7000元利息视为170000元借款的两个月利息。
本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告陈超出借170000元给被告乔磊，双方未约定借款期限，经原告陈超催要后，被告乔磊应当及时返还借款，故对原告陈超要求被告乔磊给付170000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持；双方当事人一致同意将7000元利息视为170000元借款的两个月利息，不违反法律规定，本院予以确认；原告陈超要求被告乔磊从2015年9月25日起按月利率2%给付借款利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告陈超要求被告乔磊给付170000元本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告乔磊给付原告陈超借款本金170000元及利息（按年利率24%，从2015年9月25日计算至实际还清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2179元（已经减半收取），由被告乔磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4358元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 李永居
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱尚杰
附录一：本案证据目录
1.原告陈超提供借条原件一份，证明被告乔磊向原告陈超借款170000元的事实。
2.原告陈超提供银行转账回单原件一份，证明原告陈超按照被告乔磊的指示将170000元转账到被告父亲乔传科的银行账户。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6759号
原告张国臣，男，1972年7月15日出生，蒙古族，职工，现住内�古赤峰市巴林左旗林.
委托代理人徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司，住所地：内蒙古赤峰市红山区.
负责人朱大勇，经理。
委托代理人许云龙，巴林左旗支公司职员。
委托代理人何明洋，巴林左旗支公司职员。
原告张国臣与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国臣及其委托代理人徐艳辉、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司的委托代理人许云龙、何明洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月15日上午9时左右，被告李占有驾驶蒙D818**号机动车行驶至巴林左旗林东镇老房身村事故地点时，与正在路边的原告发生碰撞，致原告受伤，原告受到伤害后，在巴林左旗医院住院及北京市人民解放军总医院（301医院）治疗，经医院诊断，原告受到的伤害为：左肩部、胸部及左足软组织损伤，头部外伤、C3-C6椎间盘轻度突出，周围神经病。因损伤严重，在巴林左旗医院住院治疗期间，巴林左旗医院建议转上级医院治疗。在2015年9月17日原告与被告李占有之间达成书面协议：被告李占有承担事故的全部责任，原告在住院期间的一切费用以及陪护费、误工费、吃喝费被告承担。该协议的担保人是陈海民，原告住院期间，陈海民只垫付医疗费8000元。经核实，被告李占有驾驶的蒙D818**号机动车在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应当在赔偿上限内承担赔偿责任。因无法与被告达成赔偿协议，现诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费25656.17元、陪护费8381.28元、住院伙食补助费7600元、营养费7600元、交通费932元、住宿费1399元，合计43568.45元（51568.45-已垫付8000元）；由被告承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司辩称，李占有驾驶的蒙D818**号机动车在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额500000元，事故发生在保险期间。原告主张的医疗费，因病历显示原告治疗的腰间盘突出，所以我公司申请用药合理性、住院天数、因果关系鉴定；另外我公司不承担住宿费用。
经审理查明，2015年9月15日9时，李占有驾驶蒙D818**号大型校车沿白林线自北向南行驶至巴林左旗白林线153KM＋900M时，与行人张国臣发生碰撞，致张国臣受伤，蒙D818**号大型校车损坏的道路交通事故。经巴林左旗公安局交�警察大队左公交认字（2014）第10533号道路交通事故认定书认定李占有承担事故的全部责任，行人张国臣无过错，不承担此次事故责任。原告张国臣受伤后于2015年9月15日-2015年10月26日在巴林左旗医院住院治疗41天，花费挂号费5元、医疗费14153.17元、检查费1427.5元、出诊费40元；出院医嘱建议去上级医院进一步诊治。后原告去中国人民解放军总医院进行门诊治疗花费医疗费医药费832.16元、挂号费4.5元、交通费930元、住宿费1399元；原告于2015年11月3日-2015年12月1日在巴林左旗医院住院治疗28天，花费医疗费9193.84元。李占有驾驶的蒙D818**号大型校车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险限额500000元，事故发生在保险期间。
另查明原告张国臣住院期间被垫付8000元，李占有认可是其所在的公司垫付。
经被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司申请，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对张国臣的住院时间合理性进行鉴定，赤峰学院附属医院司法鉴定中心（2016）临鉴字第262号鉴定意见，评定张国臣住院时间合理，被告花费鉴定费1000元。
上述事实有原告提供的巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2014）第10533号道路交通事故认定书、巴林左旗医院疾病诊断书1份（时间2015年10月26日）、巴林左旗医院疾病诊断书1份（时间2015年12月1日）、入出院证明书1份（时间2015年9月15日-2015年10月26日）、出院证明书1份（时间2015年12月1日）、住院病历2份、病人费用清单2份、住院收费收据2份（金额分别为14153.17元、9193.84元）、巴林左旗医院门诊收费收据6枚、巴林左旗医院挂号单1枚、收据1枚、中国人民解放军总医院门诊病历、中国人民解放军总医院挂号费收据2枚、中国人民解放军总医院门诊收费票据1枚、火车票4枚、汽车票4枚、北京市地方税务局通用机打发票1枚（金额391元）、中国人民解放军有偿服务收费专用票据1枚（金额1008元）、北京市国家税务局通用定额发票10枚；依被告申请本院委托赤附医司法鉴定中心（2016）临鉴字第262号鉴定意见、鉴定费收据在卷佐证。
本院认为，李占有驾驶蒙D818**号大型校车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰中心支公司应当在交强险及商业第三者责任保险范围内按照交通事故认定书划分的责任比例承担赔付责任。原告主张的医疗费17656.17元（25656.17元－8000元）、交通费932元、住宿费1399元，本院予以支持；原告主张的护理费8381.28元，本院支持7590元（110元×69天）；原告�张的住院伙食补助费7600元，本院支持6900元（100元×69天）；原告主张的营养费7600元，本院支持6900元（100元×69天）。原告在庭审中要求撤回对李占有的起诉，本院予以准许，因李占有认可其所在的公司在原告住院期间垫付8000元，原告在本次诉讼中未主张此部分费用，本案不予审理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司于本判决生效之日起三日内在交强险保险限额范围内赔付原告张国臣医疗费10000元、护理费7590元、交通费932元、住宿费1399元，合计19921元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任保险限额范围内赔付原告张国臣医疗费7656.17元、住院伙食补助费6900元、营养费6900元，合计21456.17元。
三、驳回原告张国臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889.21元，减半收取444.605元，由原告张国臣承担22.405元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司承担422.2元；鉴定费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董磊
二〇一六年六月二十四日
书记员 张广
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初71号
原告：王建召，男1968年3月25日生，汉族，住辛集市。
被告：翟旭，男，1977年11月13日生，汉族，住辛集市。
原告王建召与被告翟旭劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王建召到庭参加了诉讼，被告翟旭经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王建召向本院提出诉讼请求:1、责令被告立即给付原告工资款共计2220元及利息。2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由:被告系经营施工队包工头。2014年6月8日原告到被告处上班。原告的工作为值夜班、看工地，总计37个夜班，每个夜班60元，共计2220元，并且双方口头约定工程完工后结清全部工资，当工程完工后，被告即迟迟不结算。于2015年12月5日被告亲笔为原告打下欠条一张，随后原告多次找被告催要时，被告却以种种理由推脱，无奈,原告为维护自身的合法权益故起诉至法院，要求被告立即给付欠原告工资款共计2220元及利息。
翟旭未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告翟旭系经营施工队的包工头。2014年6月8日原告在被告承包的石津灌渠南小陈段浇筑工程处上班。原告的工作为值夜班看工地，双方约定每个夜班60元，总计37个夜班共计2220元。
本院认为，被告翟旭拖欠原告王建召的工资，有被告翟旭为原告出具的欠条为证，事实清楚，原告王建召的诉讼请求应当予以支持，被告经本院传票传唤未到庭，视为对自己举证、质证权利的放弃，依法适用缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告翟旭于本判决生效后5日内给付原告王建召工资2220元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年12月6日计算至本判决指定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李士录
人民陪审员 袁 灿
人民陪审员 李 家
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 贝
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执234号
申请执行人运城市盛邦涂料有限公司，住所地山西省运城市圣慧南路28号。
法定代表人宁守英，该公司经理。
被执行人潘显民，男，汉族，生于1962年10月29日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人河南利达建设工程有限公司，住所地河南省周口市中州路北段5号。
法定代表人晋杰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人运城市盛邦涂料有限公司与被执行人潘显民、河南利达建设工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人运城市盛邦涂料有限公司向我院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1222执234号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王丽明
审判员 张 斌
审判员 高铁星
二〇一八年六月四日
书记员 刘汝毅
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1658号
原告：李厚国，男，1975年3月8日生，汉族，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：王平，镇赉县法律援助中心律师。
被告：镇赉县天利水泥有限公司，住所地：吉林省镇赉县铁北。
法定代表人：李天生，系厂长。
委托诉讼代理人：张海云，女，1974年5月25日出生，汉族，该公司会计。
原告李厚国与被告镇赉县天利水泥有限公司（以下简称天利水泥公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王平、被告委托诉讼代理人张海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李厚国向本院提出诉讼请求：要求天利水泥公司给付拆迁补偿款39133.90元及利息。事实与理由：2014年7月30日，李厚国与天利水泥公司签订铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书一份，天利水泥公司按协议约定征收用李厚国房地产，同时约定向李厚国支付现金补偿款39133.90元。在李厚国回迁时，天利水泥公司为李厚国出具了费用结算清单及承诺书，约定2017年12月31日前支付拆迁补偿款。因天利水泥公司未按约支付补偿款，故李厚国诉至法院。
天利水泥公司辩称，李厚国起诉的是事实，天利水泥公司与李厚国签订《铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书》，征用李厚国的房屋，现已回迁完毕，尚欠拆迁补偿款39133.90元。该拆迁补偿款天利水泥公司同意支付，但现在没有能力一次性给付，可以分期给付，第一年给30%，第二年给30%，第三年给40%。利息不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，李厚国与天利水泥公司签订《铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书》，协议约定天利水泥公司征用李厚国的房屋。现已回迁安置完毕，尚欠李厚国拆迁补偿款39133.90元。此款天利水泥公司至今未给付。
认定上述事实的证据有：天利小区入户费用结算清及承诺书，当事人陈述。
本院认为，诉讼双方签订《铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行合同义务。李厚国的诉讼请求应予支持。李厚国要求给付利息的诉求亦符合国家有关民事法律法规之规定，亦应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
镇赉县天利水泥有限公司于本判决生效后十日内支付李厚国拆迁补偿款39133.90元及利息（利息自2018年1月1日起至本金付清时止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元（已减半收取），由镇赉县天利水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 韩丽丽
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵书淼
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执366号
申请人景积仁，男，汉族。
被执行人张占彬，男，汉族。
申请人景积仁与被执行人张占彬民间借贷纠纷一案，权利人依（2016）陕0527民初354号民事调解书，申请本院执行。
本案在执行过程中，因被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，经查，被执行人张占彬在银行有工资账户，本院已另案冻结该账户。依照《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527执230号案件终结本次执行程序，待冻结期满后再恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 张战民
审判员 景军民
审判员 石孟院
二〇一六年十月十三日
书记员 赵 宏
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0527执366号申请人景积仁，男，汉族。被执行人张占彬，男，汉族。申请人景积仁与被执行人张占彬民间借贷纠纷一案，权利人依（2016）陕0527民初354号民事调解书，申请本院执行。本案在执行过程中，因被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，经查，被执行人张占彬在银行有工资账户，本院已另案冻结该账户。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）陕0527执230号案件终结本次执行程序，待冻结期满后再恢复执行。本裁定书送达后即生效。审判长  张战民审判员  景军民审判员  石孟院二〇一六年十月十三日书记员  赵 宏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执280号之一
申请执行人李瑶雪，女，1954年5月26日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人唐振华，男，1978年7月15日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人唐祯邦依据已经发生法律效力的本院（2015）临民初字第1776号民事判决书，于2016年5月23日向本院申请执行被执行人唐振华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30000元及利息，本院于当日依法受理。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1776号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1776号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 秦雪梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1132号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人付强（曾用名高山），男，1991年10月21日出生。2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年8月8日刑满释放。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1024号起诉书指控被告人付强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月17日凌晨2时许，被告人付强在本市江汉区京汉大道“舞秀娱乐CLUB”停车场内，趁人不备，用砖头砸破被害人黄某停放在此处的牌号为苏Ｎ×××××的轿车车窗玻璃，从中盗得价值人民币6200元的苹果iPadpro（128G）型平板脑1部，随后将赃物销赃，所得赃款已挥霍。同月19日，公安人员根据线索将被告人付强抓获。公诉机关认为，被告人付强具有累犯、归案后如实供述罪行、采取破坏性手段盗窃等处罚情节，建议判处被告人付强一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人付强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人付强具有累犯、归案后如实供述罪行、采取破坏性手段盗窃等处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年5月19日起至2017年5月18日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 春
二〇一六年九月三十日
书记员 王郭亦然
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初6725号
原告艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司广州分公司，住所地广州市荔湾区葵蓬路广钢铁路南综合厂房B栋首层03室。
法定代表人涂木林。
被告深圳市科海自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道大水坑桔岭新村永达工业园B栋1楼、2楼，D栋1楼，统一社会信用代码9144030078137467XJ。
法定代表人范建华。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日以双方协商付款为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 张 媛
二〇一六年五月十一日
书 记 员 钟国良（兼）
书 记 员 邓 燕 玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20360号
原告：义乌朗哲房地产营销策划有限公司，住所地：义乌市稠江街道香山路560号。
法定代表人：王昌美，执行董事。
委托诉讼代理人：虞丹东，浙江哲望律师事务所律师。
被告：吴济文，男，1969年7月14日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌朗哲房地产营销策划有限公司与被告吴济文居间合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告义乌朗哲房地产营销策划有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许义乌朗哲房地产营销策划有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由义乌朗哲房地产营销策划有限公司负担。
审判员 吴功君
二〇一七年十二月二十七日
书记员 俞 姣
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执790号
申请执行人朱兰英，女，1965年3月25日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。
被执行人谢京翔，男，1955年10月20日出生，汉族，老干局退休干部，住福建省顺昌县。
被执行人黄建敏，女，1957年3月22日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。
朱兰英申请执行谢京翔、黄建敏民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年6月18日作出的（2016）闽0721民初884号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱兰英未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱兰英向法院申请强制执行，本院于2016年6月8日立案执行，申请标的为人民币300000元及利息。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人朱兰英名下拥有坐落于顺昌县双溪后山路XX号的房产，上述房产已被本院另案查封。被执行人朱兰英在银行虽有存款，但账户余额不足支付执行款，申请执行人不要求处置；被执行人谢京翔、黄建敏在车辆、林权等相关管理部门亦信息登记。另查，被执行人谢京翔系顺昌县老干局退休干部，其有退休工资收入，其退休工资已被另案扣留。
本院认为，被执行人名下的房产、退休工资收入已被本院依法另案查封，上述财产目前暂无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0721民初884号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初3581号
原告：黄艺桑，男，1987年7月8日出生，汉族，住龙海市。
被告：陈强，男，1982年2月2日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场第二作业区。
原告黄艺桑与被告陈强民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月3日立案。原告黄艺桑于2018年7月23日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄艺桑以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。当事人有权处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄艺桑撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告黄艺桑负担。
审判员 陈忠伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈婉卿
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执470号
申请执行人中国工商银行股份有限公司霞浦松港支行，住所地福建省霞浦县松港街道长溪路，统一社会信用代码91350921857544162K。
负责人张碧珍，行长。
被执行人福建金正源贸易有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道，组织机构代码58113681-0。
法定代表人林丹芝。
被执行人福建鼎科地球物理仪器科技有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道，组织机构代码55323266-1。
法定代表人陈雱。
被执行人林丹芝，女，1984年2月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人陈雱，女，1970年10月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人郭仕积，男，1966年11月8日出生，回族，住福建省霞浦县。
被执行人陈震，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司霞浦松港支行与被执行人福建金正源贸易有限公司、福建鼎科地球物理仪器科技有限公司、林丹芝、陈雱、郭仕积、陈震金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第445号裁决书已发生法律效力，本院于2016年11月15日依法立案执行，并于2016年11月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人福建金正源贸易有限公司、福建鼎科地球物理仪器科技有限公司、林丹芝、陈雱、郭仕积、陈震名下价值人民币2000万元的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈丽椿
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。