上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初77934号
原告朱爱萍，男，1979年9月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人华闻轶，上海市东浦律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人杨亚。
原告朱爱萍与被告杨长武、合肥市肥东县大林汽车运输有限公司(以下至判决主文前简称“合肥大林公司”)、华泰财产保险有限公司安徽省分公司(以下至判决主文前简称“华泰保险安徽分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告朱爱萍的委托代理人华闻轶到庭参加了诉讼，被告华泰保险安徽分公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。审理中，原告提出申请要求对被告杨长武、合肥大林公司撤回诉讼，本院依法口头裁定准予原告的撤诉申请。本案现已审理终结。
原告朱爱萍诉称，2014年10月4日，原告驾驶牌号为沪CSXX**的小型轿车行驶至上海市浦东新区沪南公路G1501跨线桥西侧处时，不慎与被告杨长武驾驶的属合肥大林公司所有的牌号为皖AYXX**的轻型自卸货车发生碰撞，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，原告承担事故的同等责任，被告杨长武承担事故的次要责任，另有一案外人郭新承担事故的同等责任。事故发生后，原告多次要求被告赔偿，但始终未能达成一致意见。经查，事故车辆在被告华泰保险安徽分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称“商业三者险”)。本起事故给原告造成的车辆损失为74,000元(人民币，下同)。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求判令被告华泰保险安徽分公司在交强险承担赔偿责任，超出交强险的部分由该公司在商业三者险内赔偿50%，共计37,850元。
被告华泰保险安徽分公司书面答辩称，对于原告车辆因本起事故造成的损失金额无异议，但本起事故亦造成案外人方秀南受伤，方秀南已起诉至法院要求该司承担赔偿责任，根据法院判决，该司承保车辆在本起事故中的责任比例为20%，并已判令该司在交强险财产限额内赔付给方秀南衣物损失费300元，故该司应在交强险财产限额内赔偿原告1,700元，商业三者险内则按责赔偿原告14,460元，总计16,160元。
经审理查明，2014年10月4日8时40分许，原告驾驶牌号为沪CSXX**的小型轿车(车内乘坐案外人方秀南)在本市浦东新区沪南公路G1501跨线桥西侧处由西向东通行时，适逢案外人郭新骑自行车在该处由南向北通行、被告杨长武驾驶牌号为皖AYXX**的轻型自卸货车在该处由东向西通行，三方发生碰撞，导致原告所驾车辆损坏，郭新受伤、自行车损坏，杨长武所驾车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告驾驶车辆时未确保安全，郭新未下车推行，原告与郭新承担事故的同等责任，被告杨长武承担事故的次要责任。
事发后，原告作为乙方，合肥大林公司作为甲方，上海祥馨汽车修配有限公司作为丙方，华泰财产保险上海分公司作为丁方，四方签署了一份《协议书》，约定：“兹有丁方签发XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(商业)XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(交强)号保险单于2014年10月4日与乙方所有的沪CSXX**雪佛兰车发生的保险事故，经甲、乙、丙、丁四方共同协商确定，就被保险车辆赔付事宜，自愿达成如下协议：乙方车辆沪CSXX**的维修费用需由丁方和乙方丙方共同商定，维修包干修理费确定为柒万肆仟圆整(按责赔付)，包含车辆施救费，且可无需丙方提供该车辆维修发票，无后续追加费用，后续所产生的车辆任何费用分歧均与丁方和甲方无关。”
另查明，案外人方秀南已于2015年11月起诉至本院，要求被告华泰保险安徽分公司承担赔偿责任。本院审理后确认对方秀南的合理损失，由华泰保险安徽分公司先行在交强险责任限额范围内全额赔偿，再行在商业三者范围内承担20%的赔偿责任，并于2016年12月16日作出判决，判令华泰保险安徽分公司在交强险内赔付方秀南120,300元(其中交强险财产限额内赔付方秀南衣物损失费300元)，并在商业三者范围内赔付方秀南37,236.49元。该案中还查明，皖AYXX**轻型自卸货车在被告华泰保险安徽分公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的投保金额为500,000元，并附加不计免赔率险，本起事故发生在保险期间内。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、保险单、协议书及(2015)浦民一(民)初字第41550号民事判决书等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错程度分担赔偿比例，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，如有证据证明非机动车一方存在过错的，按照其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生在三方车辆之间，经交警部门认定，机动车一方的原告与非机动车一方的案外人郭新各负事故的同等责任，机动车一方的被告杨长武负事故的次要责任。据此，原告的车辆损失，应由华泰保险安徽分公司先行在交强险范围内全额承担，再行在商业三者险范围内承担20%的赔偿责任。原告要求被告华泰保险安徽分公司在商业三者险承担50%的赔偿责任的意见本院不予支持。
事故发生后，原告已与被告华泰保险安徽分公司及车辆所有人合肥大林公司和车辆维修单位就其车辆损失进行了协商并达成一致意见，原、被告等四方所签的协议系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，各方均应恪守履行。现原告根据四方达成的协议主张其车辆损失为74,000元并无不当，且被告华泰保险安徽分公司对该金额亦无异议，本院予以确认。鉴于华泰保险安徽分公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔付给方秀南300元，故对原告主张的车辆损失，应由该公司在交强险财产损失赔偿限额内承担1,700元,余款72,300元由被告华泰保险安徽分公司在商业险内赔偿20%计14,460元，共计16,160元。被告华泰保险安徽分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱爱萍16,160元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半收取计373元(原告朱爱萍已预交)，由原告朱爱萍负担292元，被告华泰财产保险有限公司安徽省分公司负担81元，被告华泰财产保险有限公司安徽省分公司负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪军燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。