上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初72878号
原告王健龙，男，1964年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人姚远，上海明景律师事务所律师。
被告厉奇，女，1981年5月11日生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝。
委托代理人宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。
原告王健龙与被告厉奇、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告王健龙的委托代理人姚远、被告厉奇及被告太平洋保险公司的委托代理人宋希诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健龙诉称，2017年3月12日，原告驾驶轻便摩托车与被告厉奇驾驶的沪J3XX**车辆发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告厉奇对本次事故负全部责任，原告无责任。事故车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。现原告主张损失为医疗费10,345.67元(人民币，下同)、营养费1,200元、住院伙食补助费60元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、误工费18,927.60元、护理费4,932元、衣物损失费500元、鉴定费2,250元、车损费2,122元、生活用品费57.80元、停车费70元、律师费5,000元。以上损失请求判令被告太平洋保险公司在交强险、商业三者险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告厉奇赔偿。
被告厉奇辩称，对事故经过无异议及责任认定无异议，事故发生后为原告垫付医疗费1,488.50元，要求一并处理。
被告太平洋保险公司辩称，对事故经过、责任认及投保事实无异议，商业三者险保险金额100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内依法赔偿。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。
经审理查明，2017年3月12日10时36分许，被告厉奇驾驶沪J3XX**车辆由东向西行驶至上海市浦东新区北艾路出锦绣路西约70米处时，与驾驶沪CWXX**轻便二轮摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告厉奇负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在上海中医药大学附属曙光医院门诊及住院治疗、在上海市东方医院、上海市浦东新区第二军医大学附属公利医院门诊治疗。2017年6月10日，原告的伤经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人王健龙因交通事故导致左侧2-5肋骨骨折(累计4根)构成XXX伤残。伤后可予以休息期120日，营养期30日，护理期60日。”原告为此支付鉴定费1,950元。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费5,000元。原告系非农业家庭户籍性质。事故发生后，被告厉奇为原告垫付医疗费1,488.50元。因双方对赔偿事宜协商未果，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。
另查明，沪J3XX**车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的保险金额为100万元，同时购买了不计免赔特约险。
以上事实，由当事人陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、病人费用清单、住院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、律师费发票、户口簿等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中，根据沪J3XX**车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险、商业三者险及交通事故认定书，对原告的合理损失，应由被告太平洋保险公司先在交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告太平洋保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内按照被告厉奇所负的事故责任承担全部的赔偿责任；仍有不足的，由被告厉奇承担全部的赔偿责任。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，凭据核算，扣除伙食费54元，原告自付10,345.67元，被告厉奇垫付1，488.50元，本院确认为11,834.17元。2、营养费，结合鉴定意见确定的期限30天，本院确认为1,050元。3、住院伙食补助费，原告主张60元，两被告无异议，本院予以确认。4、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民收入标准57,692元/年、XXX伤残计算为115,384元并提供户口簿，并无不当，本院予以确认。5、精神损害抚慰金，综合侵权后果和事故当事人过错程度等涉案因素确定，原告主张5,000元，并无不当，本院予以确认。6、交通费，考虑原告诊疗、鉴定及已使用过救护车等情况，被告太平洋保险公司认可300元，并无不当，本院予以照准。7、误工费，原告主张18,927.60元并提供原告与上海城投原水有限公司签订的《劳动合同书》、该公司出具的收入证明及考核奖金扣款情况说明、税收完税证明及银行卡交易明细清单。根据原告提供的银行卡交易明细清单，原告事故发生前(2016年1月至2017年2月)的平均工资为5,869.49元,以此为基数，原告因本起交通事故受伤导致其2017年3月至6月工资收入实际减少为5,407.36元；原告因事故受伤导致奖金收入减少亦属合理的误工损失，结合原告所在公司出具的考核奖金扣款情况说明，可以确定原告2017年度因本起交通事故受伤而扣除3个月的奖金，本院参照银行卡交易明细清单所载明原告2016年度奖金收入共计41,497元,酌情支持原告因扣发奖金产生的误工损失为10,374元，故本院确认误工费合计为15,781.36元。8、护理费，结合住院期间(3天)产生的护理费440元及鉴定意见确定的期限60天，本院酌情支持3,000元。9、衣物损失费，原告主张500元但未提供相应证据，考虑本案实际情况，两被告认可100元，并无不当，本院予以照准。10、鉴定费，根据原告提供的发票，本院确认为1,950元。11、车辆修理费，原告主张2,122元并提供物损评估意见书、事故车辆勘估表、物损照片、车辆修理费发票及维修清单，并无不当，本院予以确认。另原告因评估车辆损失情况产生评估费300元，属合理损失，本院予以确认。12、生活用品费，本院认为该费用属原告住院治疗而产生的必要损失，凭据核算，本院确认为57.80元。13、停车费，原告主张70元并提供保安公司御桥路停车场出具的证明，本院认为，原告提供的证据无法确认实际损失，本院不予支持。14、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，酌情支持4,000元。综上，确认原告的合理损失共计160,939.33元，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内承担122,000元(其中医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担2,000元)；原告合理损失中超出及不属于交强险范围的部分，根据法律规定及保险合同约定，由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内承担34,939.33元；原告合理损失中的律师费4,000元由被告厉奇承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告王健龙156,939.33元；
二、被告厉奇于本判决生效之日起十日内赔偿原告王健龙4,000元(已给付1,488.50元，尚需给付2,511.50元)；
三、驳回原告王健龙的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,636元，减半收取计1,818元(原告王健龙已预交)，由原告王健龙负担74元，被告厉奇负担1,744元，被告厉奇负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一七年十月三十日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。