天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初4560号
原告刘春朴，农民。
委托代理人管明军，天津子平律师事务所律师。
被告刘小涛，农民。
原告刘春朴与被告刘小涛健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月26日下午，原、被告在同村刘洪江家因故发生口角，被告先对原告进行辱骂，之后对原告进行殴打，造成原告身体多处受伤。原告受伤后，经公安部门指定到天津市宁河区医院住院治疗7日，伤情经鉴定为轻微伤。现因被告拒绝赔偿原告的经济损失，故原告起诉要求被告赔偿原告的医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、鉴定费、交通费共计9654.35元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所述不符合事实。原、被告确实发生了争吵，但双方并无身体接触，被告也没有动手殴打原告，故原告住院治疗与被告没有任何关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，原告向法庭提供了以下证据：①、天津市宁河区医院的诊断证明书三份、住院病历一份，证明其损伤及检查、治疗情况；天津市宁河区医院住院费收据一张，金额4961.19元；门诊收据四张，金额502元；天津市宁河区医院住院费清单一份。②、天津市公安局宝坻分局物证鉴定所作出的津公宝技鉴字（2016）第00073号法医学人体损伤程度鉴定意见书一份；鉴定费票据二张，金额200元。③、申请本院调取大唐庄派出所关于原、被告打架的卷宗材料，证明双方发生纠纷的起因及过程。
在举证期限内，被告向法庭申请证人刘一×、刘二×（均系宝坻区大唐庄镇东淀村村民）出庭作证。诉讼中，证人刘一×未出庭，证人刘二×出庭证明原、被告发生纠纷时其在场，但未看见被告动手打原告。
经审理查明，二被告系同村村民。2016年2月26日下午3时30分许，原、被告在本村村民刘洪江家玩牌过程中，因故发生争吵、互骂，被人劝开（被告被劝到院内，原告仍留在屋内），双方继续对骂，原告即来到院内，被告随手拿起刘洪江家盛饺子用的圆盖砸向原告头部，并冲过去打了原告，原告即倒在地上，被告离开。原告报警后，于当日到天津市宁河区医院进行了检查、治疗，经诊断其伤情为：1、头部多发软组织挫伤；2、肢体多发软组织挫伤；3、腰椎键盘突出；4、胸背部软组织挫伤；5、腰部软组织挫伤。原告住院7日，于2016年3月4日出院，出院时医生建议其休息一周。原告支付住院费4961.19元（含磁共振眼底检查1604元、化验费527元、输氧费275元）；此外，原告另支付门诊医疗费502元（含挂号费8元、螺旋CT-
头部平扫、螺旋CT-激光照相308元、化验费182元。病历复印费4元）。同年3月12日，宁河区医院出具诊断证明书建议原告休息二周。
另查，2016年2月26日，原告在宁河区医院进行门诊检查时，已经进行了凝血酶时间（TT）（20元）、部分凝血活酶时间（APTT）（20元）、血常规（18项以上）（25元）、Rh血型鉴定（25元）、凝血酶元时间（20元）、ABO血型鉴定（45元）、纤维蛋白原（20元）等化验检查，并支付化验费共计175元。在原告住院治疗期间，原告再次进行上述化验检查，又支付化验费175元。
2016年3月28日，天津市公安局宝坻分局物证鉴定所针对原告的损伤，作出了津公宝技鉴字（2016）第00073号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为原告的损伤构成轻微伤。原告支付鉴定费200元。
诉讼中，被告否认其对原告实施了侵权行为，并申请证人刘一×、刘二×出庭作证，证人刘二×虽出庭证明原、被告发生纠纷时其在场，并未看见被告动手打原告。但原告主张系被告对其实施了侵权行为。经本院查阅公安机关关于原、被告打架的卷宗材料，有被告对原告实施侵权行为的证据材料。
本院认为，原、被告系同村村民，应团结友善、和睦相处避免发生纠纷。如有纠纷，双方均应通过正当途径、方式解决问题。但是，在2016年2月26日下午，原、被告在玩牌过程中因故发生争吵、口角，被人劝开（被告被劝到院内，原告仍留在屋内），事情本已平息，但双方均未能克制自己的情绪、保持冷静，仍然继续对骂，且原告随后来到院内，导致被告动手打伤原告，故发生此次纠纷原告与被告均负有一定责任。综合本次纠纷的起因、过程等因素，本院确认原告负20%的责任，被告负80%的责任。依据相关法律规定，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿相应的损失。据此，被告应当按责赔偿原告由此造成的合理经济损失。诉讼中，被告虽然否认其对原告实施了侵权行为，并申请证人刘一×、刘二×出庭作证，证人刘二×虽出庭证明原、被告发生纠纷时其在场，并未看见被告动手打原告。但原告主张系被告对其实施了侵权行为，且经本院查阅公安机关关于原、被告打架的卷宗材料，有被告对原告实施侵权行为的证据材料，加之原告的伤情与被告的侵权行为相符，故被告上述主张证据不足，本院不予采信；被告不同意赔偿原告的合理经济损失，理由不足，本院不予支持。
诉讼中，原告提交的宁河区医院的诊断证明书、住院病历真实、可靠，本院予以确认。在治疗过程中，原告进行磁共振眼底检查1604元、输氧支付的275元，明显与治疗此次损伤无关，故对此部分费用本院不予支持；原告在宁河区医院进行门诊检查时，已经进行了凝血酶时间、部分凝血活酶时间、血常规（18项以上）、Rh血型鉴定、凝血酶元时间、ABO血型鉴定、纤维蛋白原等化验检查，其在住院治疗期间，再次进行上述化验检查，属于重复化验检查，故对原告重复支付的上述化验检查费175元，本院不予支持；对于原告支付的其他医疗费，本院确认属于合理费用，被告应按责赔偿。原告请求的住院伙食补助费，符合有关规定，本院予以确认。对原告请求陪护费，应按照有关规定的标准确定数额。原告请求的交通费明显过高，本院不予全额支持。原告请求的法医鉴定费属于合理支出，应当纳入赔偿范围。原告受到损伤时已是年逾六旬的老年人，在家赋闲，故其请求被告赔偿误工费，理由不足，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失本院评判如下：①、医疗费3409.19元；②、住院伙食补助费700元（7天×100元／天）；③、护理费649.81元（7天×92.83元／天）；④、法医鉴定费200元；⑤、交通费300元，共计5259元。此款应当由被告按责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告刘春朴的医疗费、伙食补助费、护理费、法医鉴定费、交通费共计人民币5259元，由被告刘小涛赔偿80%即4207.20元，于本判决生效后十日内执行。
二、原告其他诉讼请求予以驳回。
如果被告刘小涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，已减半收取150元（原告预交），由原告负担75元，被告刘小涛负担75元。缴纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王军
二〇一六年七月十二日
书记员 张博
一、附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。