wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初570号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1992年10月21日出生于广东省潮阳市，身份证号码4405821992********，中专文化，无业，现住广东省广州市白云区机场路腾龙阁205（户籍所在地：广东省汕头市潮南区成田镇后坪虾坑直三巷*号）。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月14日被抓获并临时羁押于广州市白云区看守所，2016年4月17日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年4月27日经淮南市田家庵区人民检察院不批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局次日对其取保候审。2016年8月11日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2016年8月16日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）472号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年2月24日15时许，被告人黄某在明知自己使用的“lindah52013”微信号将被冻结的情况下，仍在该微信号经营的微店里与被害人鲍某达成商品买卖协议。随后，鲍某从黄某的微店购买价值9750元的商品，黄某提供朋友马某甲手机号码135××××3255作为联系方式。被告人黄某在微信上收到鲍某转账货款后没有如约发货，并且将其手机号码拉黑，导致被害人无法联系到黄某。被告人黄某将诈骗所得的9750元赃款用于个人消费。2016年4月19日，被告人黄某将骗取的赃款返还被害人鲍某，得到鲍某的谅解。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人黄某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年2月24日15时许，被告人黄某在明知自己使用的“lindah52013”微信号将被冻结的情况下，仍在该微信号经营的微店里与被害人鲍某达成商品买卖协议。随后，鲍某从黄某的微店购买价值9750元的商品，黄某提供朋友马某甲手机号码135××××3255作为联系方式。黄某在微信上收到鲍某转账货款后没有如约发货，并且将其手机号码拉黑，导致被害人无法联系到黄某。黄某将诈骗所得的9750元赃款用于个人消费。
2016年4月19日，黄某将骗取的赃款返还被害人鲍某，得到鲍某的谅解。
上述事实，被告人黄某在法庭审理中亦无异议，且有被告人黄某在公安机关的供述，被害人鲍某的陈述，证人马某乙、马某甲的证言，报案材料、微信聊天记录、谅解书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人钱款9750元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。黄某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且已退还全部赃款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李路路
二〇一六年八月三十日
书 记 员 江 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0825执27号
申请执行人李宏，男，汉族，1978年2月10日出生，现住乌拉特后旗宝音图街。
被执行人王耀春，女，汉族，1978年1月1日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇，系乌后旗一完小教师。
被执行人温晓峰，男，满族，1978年12月22日出生，现住址同上，系乌后旗农牧局干部。
申请执行人李宏与被执行人王耀春、温晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）乌后民初字第820号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李宏于2017年1月3日向本院申请执行，本案在执行过程中申请执行人李宏因无法提供被执行人王耀春、温晓峰可供执行的财产，向本院提出延期执行。经审查，申请执行人李宏的延期申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0825执27号案件中止执行程序。
中止执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄 亮
执行员 沙其日图
执行员 那仁布和
二〇一七年六月六日
书记员 刘 振 捷
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更461号
罪犯陈功平，男，1983年4月19日出生，汉族，安徽省六安市人，小学三年级文化，原住安徽省六安市金安区。现在江苏省常州监狱服刑。
海门市人民法院于2016年7月15日作出（2016）苏0684刑初346号刑事判决，以被告人陈功平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万二千元，刑期自2016年2月4日起至2019年2月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈功平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯陈功平予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯陈功平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。该犯�产性判项已履行。
本院认为，罪犯陈功平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈功平予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2018年1月25日起至2019年2月3日止），并处罚金人民币三万二千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄文燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执83号
申请执行人：银川市住房和城乡建设局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：刘鹏，男，局长。
被执行人：江苏天宇建设集团有限公司。住所地：江苏省扬州市。
法定代表人：蒋彬。
由银川市住房和城乡建设局作出的银住建罚决字【2016】第56号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。本案应执行标的5000元，未执行标的5000元。本院依法查询被执行人银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人无财产可供执行，由于申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案不能执行,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市住房和城乡建设局作出的银住建罚决字【2016】第56号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年六月十九日
书记员 王 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执83号申请执行人：银川市住房和城乡建设局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘鹏，男，局长。被执行人：江苏天宇建设集团有限公司。住所地：江苏省扬州市。法定代表人：蒋彬。由银川市住房和城乡建设局作出的银住建罚决字【2016】第56号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。本案应执行标的5000元，未执行标的5000元。本院依法查询被执行人银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人无财产可供执行，由于申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案不能执行,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市住房和城乡建设局作出的银住建罚决字【2016】第56号行政处罚决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年六月十九日书记员 王 强
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初5267号
原告北京森江装饰材料经营部。
经营者车兆凤，女。
委托代理人党传玲，女。
被告北京金信恒发装饰设计有限公司。
法定代表人陈茂，总经理。
本院在审理原告北京森江装饰材料经营部与被告北京金信恒发装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，被告对管辖权提出异议，认为法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告的主要办事机构所在地为北京市通州区潞城镇凌家庙村大院。因此本案应当由北京市通州区人民法院管辖。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告的注册登记地虽为北京市平谷区，但其主要办事机构所在地为北京市通州区，因此被告的住所地为北京市通州区。故本案应当移送北京市通州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：
被告北京金信恒发装饰设计有限公司的管辖权异议成立，本案移送北京市通州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓颖
二〇一六年六月二十七日
书记员 张琳琳
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初400号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人褚某，男，1988年8月12日出生于山东省沂南县，汉族，户籍所在地沂南县，现住沂南县，沂南县联通公司合同工。2017年4月6日因妨害公务罪被沂南县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
辩护人赵忠沂，山东阳都律师事务所律师。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉［2017］374号起诉书指控被告人褚某犯妨害公务罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼、刘昌出庭支持公诉，被告人褚某及辩护人赵忠沂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2017年4月6日1时许，永兴路老财政局家属院王某报警称其朋友褚某在她家闹事。沂南县公安局民警刘某乙等人遂到该家属院门口处警，期间，民警刘某乙等人遭到被告人褚某辱骂、殴打，民警在对其进行传唤时，遭暴力抗拒，殴打辱骂处警民警及协警人员，后被强制传唤到沂南县公安局界湖派出所。经法医鉴定，民警刘某乙受轻微伤，协警周某、高某受轻微伤。
公诉机关出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人褚某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究被告人褚某的刑事责任。
被告人褚某对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
辩护人赵忠沂提出辩护意见：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭认罪，确有悔罪表现；2、被告人褚某无犯罪前科，本次犯罪系初犯、偶犯，社会危害性较小；3、被告人褚某的行为造成三名处警人员轻微伤，同时也造成被告人鼻骨骨折及身体多处软组织挫伤。现有证据不能认定被告人具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的行为，被告人褚某的行为只符合《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年4月6日1时许，永兴路老财政局家属院王某报警称其朋友褚某在她家闹事。沂南县公安局民警刘某乙等人遂到该家属院门口处警，期间，民警刘某乙等人遭到被告人褚某辱骂、殴打，民警在对其进行传唤时，遭暴力抗拒，殴打辱骂处警民警及协警人员，后被强制传唤到沂南县公安局界湖派出所。经法医鉴定，民警刘某乙受轻微伤，协警周某、高某受轻微伤。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人刘某甲的证言
证实2017年4月6日凌晨，回家时遇到老财政局家属院门口有人喝醉了酒闹事，还辱骂、推搡警察，后被警察拉到警车上带走了。
（2）证人王某的证言
证实2017年4月5日晚与其朋友褚某等人一起吃完饭，6日凌晨左右回到家。褚某喝多了又到了我家，让他走他不走，就打电话报警了。警察到小区门口后我出来，褚某也跟着出来，在警察询问我的时候，褚某骂警察并跟警察打了起来，然后就被警察拽到警车上拉走了。
（3）证人刘某乙的证言
证实2017年4月6日凌晨1时15分，在值班时接到110指令，称永兴路老财政局家属院4号楼西单元401室有人到其家闹事。遂与派出所副所长胡某、协警周某、高某、杜政委、潘睿祺赶到现场。到达现场联系报警人到小区门口后，一酒气很大的男子与其一同下来，在讯问报警人的时候，那名男子一直骂骂咧咧，在对其询问并口头传唤时，其拒不配合并暴力抗拒，致自己及其他处警人员共三人轻微伤并有警服损坏。后被处警人员强制传唤至界湖派出所。
（4）证人胡某、高某、周某证言与证人刘某乙所证明事实基本一致。
2、鉴定意见
证明刘某乙、周某、高某伤情为轻微伤。
3、书证
发破案说明、常住人口登记信息、110接处警单、人民警察证复印件、抓获经过、电话查询记录、情况说明各一份。
4、视频资料
视频录像光盘一张及调取证据清单
5、被告人的供述与辩解
2017年4月6日凌晨快一点了，与王某等人一起吃完饭后，跟着王某到了永兴路老财政局家属院的家，敲开门后进去了。因当时喝多了，我不走，王某就打电话报警了。警察来了联系王某，我跟着一起下楼到了小区门口。在警察问王某的时候，我过去拉王某，警察不让拉，我就辱骂、推警察，然后几个警察过来拉我上警车，因不想上去，就与他们打在一起了。后来好几个警察把我一块弄到警车上拉到派出所。
经庭审质证，被告人认为在与警察打在一起的时候，自己身上也有伤。辩护人认为证人刘某甲的证言不能全面证明案件的事实，对于“情况说明”，认为没有证据证明执法记录仪摔坏。
以上证据均能相互印证，本院予以采信。辩护人虽提出部分异议，但并未提供证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人褚某明知公安人员在依法执行职务，酒后对处警民警及协警进行辱骂、殴打，阻碍公安人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。
被告人褚某在妨害公安人员执行公务过程中，致公安处警人员伤情为轻微伤，不足以达到《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款“暴力袭击”情形，对辩护人该项辩护意见，本院予以采纳；被告人褚某系初犯、偶犯，到案后能如实交代自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚并可适用缓刑，对辩护人的该项辩护意见，本院亦予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人褚某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决决定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏建斌
人民陪审员 郭 敏
人民陪审员 高化安
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马倩倩
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执450号
申请执行人戴荣根
被执行人绵阳佳成建设有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区劳动人事仲裁委员会作出的（2017）绵游劳人仲案33号仲裁裁决书，责令被执行人绵阳佳成建设有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳佳成建设有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入45575（执行费575元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年四月二十八日
书记员 蒲冬梅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3396号
原告：闫常富，男，1985年1月18日出生，蒙古族，人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：安广财，男，1964年3月7日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市.
原告闫常富与被告安广财民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫常富到庭参加诉讼。被告安广财经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫常富向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金12400元，利息3720元（12400元×0.02元×15个月，2015年12月30日至2017年3月30日），共计16120元；2.利息计算至实际履行之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，被告安广财因生活所需向我借款12400元，并为我出具借据一枚，约定2015年12月30日还款，逾期按月利0.02元计息。此款到期后，经我多次索要，被告安广财未能偿还。无奈诉至法院，要求被告安广财偿还该笔借款本息。
被告安广财未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告安广财因生活所需向原告闫常富借款12400元，并为原告出具借据一枚，约定2015年12月30日还款，逾期按月利0.02元计息。此款到期后，经原告闫常富多次索要，被告安广财未能偿还。
原告闫常富针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证明：被告安广财向原告闫常富借款数额及约定还款时间、利息的事实；2.科尔沁左翼中旗乌斯吐林场出具的证明一份，证明：被告安广财外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告闫常富列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告安广财向原告闫常富借款，并为原告出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告安广财应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告安广财应按年利率24%支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告安广财经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告闫常富要求被告安广财偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安广财于本判决生效后立即偿还原告闫常富借款本金人民币12400元；
二、被告安广财于本判决生效后立即支付原告闫常富，自2015年12月31日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按12400元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元、公告费400元，由被告安广财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 牛 春 明
人民陪审员 刘 广 彬
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵斯日古楞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初3396号原告：闫常富，男，1985年1月18日出生，蒙古族，人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市.被告：安广财，男，1964年3月7日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市.原告闫常富与被告安广财民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫常富到庭参加诉讼。被告安广财经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫常富向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金12400元，利息3720元（12400元×0.02元×15个月，2015年12月30日至2017年3月30日），共计16120元；2.利息计算至实际履行之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，被告安广财因生活所需向我借款12400元，并为我出具借据一枚，约定2015年12月30日还款，逾期按月利0.02元计息。此款到期后，经我多次索要，被告安广财未能偿还。无奈诉至法院，要求被告安广财偿还该笔借款本息。被告安广财未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告安广财因生活所需向原告闫常富借款12400元，并为原告出具借据一枚，约定2015年12月30日还款，逾期按月利0.02元计息。此款到期后，经原告闫常富多次索要，被告安广财未能偿还。原告闫常富针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证明：被告安广财向原告闫常富借款数额及约定还款时间、利息的事实；2.科尔沁左翼中旗乌斯吐林场出具的证明一份，证明：被告安广财外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告闫常富列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告安广财向原告闫常富借款，并为原告出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告安广财应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告安广财应按年利率24%支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告安广财经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告闫常富要求被告安广财偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安广财于本判决生效后立即偿还原告闫常富借款本金人民币12400元；二、被告安广财于本判决生效后立即支付原告闫常富，自2015年12月31日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按12400元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元、公告费400元，由被告安广财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白音宝力高人民陪审员 牛 春 明人民陪审员 刘 广 彬二〇一七年八月二十九日书 记 员 赵斯日古楞
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1476号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人方印，农民。2010年12月1日因犯非法拘禁罪被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年4月15日刑满释放。因本案于2016年4月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人吴某甲，农民。因本案于2016年4月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人方某，农民。因本案于2016年4月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月29日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1437号起诉书指控被告人方印、吴某甲、方某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人方印、吴某甲、方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年3月21日凌晨，被告人方印、吴某甲、方某来到温岭市城南镇国庆大道32号门前，从被害人吴某乙停放的三轮车上窃得5个电瓶（无法估价）。
2、2016年3月28日凌晨，被告人方印、吴某甲和杨某某（另案处理）来到玉环县大麦屿街道仰天湖村村部后面，从被害人李某停放的浙J×××××工程车上窃得2个电瓶（无法估价）。
3、2016年3月28日凌晨，被告人方印、吴某甲和杨某某来到玉环县大麦屿街道仰天湖中段82号，从被害人黄某停放的浙J×××××货车上窃得1个电瓶（无法估价）。
4、2016年3月31日凌晨，被告人方印、吴某甲和杨某某来到温岭市大溪镇水坦村村部门口，从被害人燕某停放的货车上窃得2个电瓶（无法估价）。
5、2016年3月31日凌晨，被告人方印、吴某甲和杨某某来到温岭市大溪镇麻车屿村571号门前，从被害人仇某停放的叉车上窃得2个电瓶（无法估价）。
6、2016年4月1日凌晨，被告人方印来到温岭市城南至玉环县山洞处的半山腰上，从被害人林某停放的挖机上窃得2个电瓶（无法估价）。
7、2016年4月1日凌晨，被告人方印来到温岭市城南镇罗殊村一级公路边，从被害人厉某停放的压路机上窃得2个电瓶（无法估价）。
8、2016年4月1日凌晨，被告人方印来到温岭市城南镇罗殊村一级公路边，从被害人林某停放的挖机上窃得2个电瓶（无法估价）。
9、2016年4月2日凌晨，被告人方印、吴某甲、方某来到温岭市泽国镇八份村一区25幢门前，从被害人叶某停放的货车上窃得1个电瓶（无法估价）。
10、2016年4月2日凌晨，被告人方印、吴某甲、方某来到温岭市横峰街道马鞍桥村废品收购站，从被害人张某停放在废品收购站内的三轮车上窃得2个电瓶（无法估价）。
2016年4月2日晚，温岭市公安局大溪镇派出所民警在玉环县楚门镇楚门汽车站抓获被告人方印、吴某甲、方某。三名被告人归案后，均如实供述其涉案事实。现被告人方某与收赃人陈行玉已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人方印、吴某甲、方某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某乙、李某、黄某、燕某、仇某、林某、厉某、叶某、张某的陈述，辨认笔录，收据，刑事判决书，刑满释放证明，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方印、吴某甲、方某单独或与人结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，除第六、七、八节外均系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方印前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人方印、吴某甲、方某归案后，均如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，被害人经济损失已得到赔偿，被告人方某确有悔罪表现，决定依法分别予以从轻处罚并对被告人方某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人方印犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2017年4月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年12月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、被告人方某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一六年八月三十日
代书记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1087号
原告：林宝琴，女，1972年3月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林花，女，1976年8月2日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告：游昌标，男，1974年8月29日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告林宝琴诉被告林花、游昌标民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林宝琴到庭参加诉讼，被告林花、游昌标经公告送达庭审传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林宝琴向本院提出诉讼请求：判令林花、游昌标共同偿还林宝琴借款本金8万元及按月利率1.8%计至还款之日止的利息。事实与理由：2014年10月24日，林花以投资为由向林宝琴借款8万元，约定月利率1.8%，并出具借条予以认欠。后虽经林宝琴多次催讨，林花、游昌标均以各种理由推脱。林花、游昌标系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，依法应共同承担还款责任。
林花、游昌标未作答辩。
林宝琴围绕其诉讼请求依法提交了证据，林花、游昌标经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对林宝琴起诉的事实和提交借条的真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及法庭调查可以认定以下事实：2014年10月24日林花向林宝琴借款8万元，约定月利率1.8%，并由林花出具借条1张予以认欠。现林宝琴以林花、游昌标拒不还款为由诉至本院。
另查，林花与游昌标系夫妻关系，本案借款发生在林花、游昌标夫妻关系存续期间。
本院认为，林宝琴主张林花偿还借款本金8万元及按月利率1.8%自借款之日起至实际还款之日止的利息，未违反法律、法规规定，依法予以支持。本案债务发生在林花、游昌标夫妻关系存续期间，游昌标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证明上述债务应属林花个人债务的情形，应共同承担还款责任。
综上所述，林宝琴的诉讼请求事实清楚，证据确凿，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林花、游昌标应于本判决生效之日起十日内共同偿还林宝琴借款本金8万元及按月利率1.8%自2014年10月24日起计至本金实际给付之日止的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由林花、游昌标共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘东海
人民陪审员 林盛钦
人民陪审员 郑声强
二〇一七年八月一日
书 记 员 潘 欣
附：1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初1087号原告：林宝琴，女，1972年3月29日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林花，女，1976年8月2日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。被告：游昌标，男，1974年8月29日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。原告林宝琴诉被告林花、游昌标民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林宝琴到庭参加诉讼，被告林花、游昌标经公告送达庭审传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林宝琴向本院提出诉讼请求：判令林花、游昌标共同偿还林宝琴借款本金8万元及按月利率1.8%计至还款之日止的利息。事实与理由：2014年10月24日，林花以投资为由向林宝琴借款8万元，约定月利率1.8%，并出具借条予以认欠。后虽经林宝琴多次催讨，林花、游昌标均以各种理由推脱。林花、游昌标系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，依法应共同承担还款责任。林花、游昌标未作答辩。林宝琴围绕其诉讼请求依法提交了证据，林花、游昌标经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对林宝琴起诉的事实和提交借条的真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及法庭调查可以认定以下事实：2014年10月24日林花向林宝琴借款8万元，约定月利率1.8%，并由林花出具借条1张予以认欠。现林宝琴以林花、游昌标拒不还款为由诉至本院。另查，林花与游昌标系夫妻关系，本案借款发生在林花、游昌标夫妻关系存续期间。本院认为，林宝琴主张林花偿还借款本金8万元及按月利率1.8%自借款之日起至实际还款之日止的利息，未违反法律、法规规定，依法予以支持。本案债务发生在林花、游昌标夫妻关系存续期间，游昌标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证明上述债务应属林花个人债务的情形，应共同承担还款责任。综上所述，林宝琴的诉讼请求事实清楚，证据确凿，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林花、游昌标应于本判决生效之日起十日内共同偿还林宝琴借款本金8万元及按月利率1.8%自2014年10月24日起计至本金实际给付之日止的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由林花、游昌标共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  刘东海人民陪审员  林盛钦人民陪审员  郑声强二〇一七年八月一日书 记 员  潘 欣附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法北民初字第386号
原告：郑清水，男，汉族，1967年4月4日出生，福建省南安市人。
委托代理人：刘春辉、周宇超，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李晓生，男，汉族，1970年1月7日出生。
委托代理人：李晓泉，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。
原告郑清水诉被告李晓生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由本院审判员李忠楠担任审判长，与代理审判员杨颖慧、人民陪审员周晓田组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告郑清水的委托代理人刘春辉，被告李晓生的委托代理人李晓泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑清水诉称：2013年被告因资金周转需要，向原告提出借款人民币60万元，借款期限为一个月，原告同意后将人民币60万元借给被告。然而到了约定还款之日，被告并未按约定向原告偿还借款，原告多次与被告协商未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币600000元；2、被告支付原告每月2%的借款利息（2014年1月29日算至实际偿还借款之日）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
被告李晓生辩称：原、被告双方的确存在借贷关系，但是借款本金系57万元，双方也未约定过利息。
原告郑清水为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
借条、银行卡明细账，证明：1、2013年12月29日被告向原告借款人民币600000元，承诺一个月归还原告。2、原告当天履行了出借义务，通过银行向被告转入人民币570000元，剩余人民币30000元通过现金借给了被告。
经质证，被告对原告提交证据真实性无异议，但认为双方借款本金系57万元，且双方未约定过利息。
被告李晓生未提交证据。
根据原、被告的诉、辩主张，举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2013年12月29日被告李晓生向原告郑清水出具借条，确认向原告借款600000元，双方约定借款期限为1个月。2014年7月22日原告以借款期限届满被告未还款为由诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民被600000元；2、被告支付原告每月2%的借款利息（2014年1月29日算至实际偿还借款之日）；3、被告承担本案诉讼费、保全费费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李晓生出具借条，确认向原告郑清水借款人民币600000元，双方之间的债权债务关系清楚明确。现借款期限已经届满，被告李晓生作为债务人应当按照双方约定按期归还借款。因被告至今未归还借款，故原告要求被告李晓生归还借款本金的主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，由于被告出具给原告的《借条》未约定利息，故本院对借款期间（即2013年12月29日至2014年1月29日）的利息不予以支持；但《借条》约定了被告应当于2014年1月29日前还款，被告逾期不还款已构成违约，原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。逾期利息起算时间及计算标准本院确定为自2014年1月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算。至于被告提出双方借款实际金额为570000元的抗辩理由，因无相应证据予以佐证，本院依法不予以采纳。据此，依照《中华人共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款的规定，判决如下：
被告李晓生于本判决生效后十日内归还原告郑清水借款本金人民币600000元，并支付该款项自2014年1月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9800元，保全费3520元由被告李晓生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李忠楠
代理审判员 杨颖慧
人民陪审员 周晓田
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王文婷
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执420号
申请执行人尧中华，男，1968年11月7日出生，汉族，住南城县，。
被执行人吴根贵，男，1967年6月27日出生，汉族，住南城县。。
被执行人邓霞峰，女，1974年1月25日出生，汉族，住南城县。。
本院执行申请执行人尧中华与被执行人吴根贵、邓霞峰民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣1021民初666号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按调解书履行给付义务，权利人于2016年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人吴根贵、邓霞峰在金融机构无存款、在车辆管理部门无车辆登记，经工商部门调查，除在衡阳市工商行政管理局查询吴根贵在衡阳市鸿豪房地产开发有限公司认缴出资额2625000元，持股比例8.75%外，无其他股权登记。2016年6月21日在诉讼阶段，本院作出了（2016）赣1021民初666号民事裁定书，查封、冻结被告吴根贵在衡阳市鸿豪房地产开发有限公司的股权及其收益，以价值人民币4900000万元为限。因查封、冻结的股权，要以公司分红结算才能变现，申请人暂不要求处置吴根贵的股权；在南城县不动产登记中心，查询位于南城县××交通路××房屋××幢（产权证号：01-04-01-0001**）属吴根贵所有，本院于2016年10月24日因另案作出了（2016）赣1021执134-1号执行裁定书，拍卖被执行人吴根贵所有的位于南城县××交通路××房屋××幢（产权证号：01-04-01-0001**）。于2017年1月16日将被执行人吴根贵、邓霞峰纳入失信被执行人名单。被执行人吴根贵、邓霞峰应归还申请人尧中华借款人民币3000000元及迟延履行期间的债务利息，至今分文未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执420号案件的本次执行程序。
在条件成就时，申请人可以向人民法院再次申请执行。再次申请时间，不受执行时效限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶水根
审判员 陈建华
审判员 余文君
二〇一七年一月十六日
书记员 洪文秀
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3755号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告王国全，男，汉族，1965年5月4日出生，住福建省泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王国全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王国全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,573.63元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72,573.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初77号
原告：朱冬霞，女，1977年9月26日出生，汉族，住唐山市丰南区。
委托代理人：沈小路，河北秉信律师事务所律师。
被告：刘爱华，女，1962年3月25日出生，汉族，住唐山市路南区。
被告：冯乾，男，1987年3月18日出生，汉族，住唐山市路南区。
二被告委托代理人：李军，河北开原律师事务所律师。
被告：鲁召，男，1987年11月13日出生，汉族，住唐山市路南区。
原告朱冬霞诉被告刘爱华、冯乾、鲁召承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小路，被告刘爱华、冯乾的委托代理人李军到庭参加诉讼，被告鲁召经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、三被告共同支付原告家具款100000元及利息损失6125元，并赔偿至本金全部还清日为止；二、由各被告承担此次诉讼的全部费用。事实与理由：2015年1月9日，原告以唐山市路北区欧贺芮邦家具馆的名义与冯德六委托的被告鲁召签订关于中郡南湖香郡222-1号房屋家具定做安装的《定货协议书》，合同总价款800000元。原告按照合同约定，在2015年9月13日将全部家具安装完毕，并通过冯德六的书面验收。按照《订货协议书》约定，冯德六应在安装完毕日前将全部款项依约付清，但其至今尚欠100000元余款未结。在原告催促还款期间，冯德六因病去世，被告刘爱华、冯乾作为冯德六的法定继承人经多次催促以各种理由拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告刘爱华、冯乾辩称，原告起诉诉请中主张欠款数额100000元与事实不符，实际上尚欠10000元，因最后一批货到货时冯德六已给付原告货款现金90000元。双方在合同中没有约定甲方最后10000元的付款期限，故原告诉请中主张逾期付款的利息缺乏事实及法律依据。
被告鲁召未提交书面答辩意见，亦未进行举证、质证。
原告围绕诉请依法提交了证据，被告未提交证据，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据上述有效证据及原告的陈述。本院对案件事实认定如下：原告系唐山市路北区欧贺芮邦家具馆经营者，2015年1月9日，被告鲁召受冯德六的委托签订了原告与冯德六之间关于中郡南湖香郡222-1号房屋家具定做安装的《定货协议书》，该协议执行总金额为800000元，冯德六已支付货款700000元。2015年9月13日，原告将全部家具安装完毕，并通过冯德六的书面验收，但其至今尚欠100000元余款未结。现冯德六因病去世，被告刘爱华、冯乾系冯德六的法定继承人。
本院认为，原告与冯德六签订的《定货协议书》系双方当事人的真实意思表示，该协议真实、合法、有效，当事人应当按合同约定履行各自义务。原告依约完成了全部家具安装，冯德六理应按照约定的期限支付相应款项。因冯德六因病去世，原告要求其法定继承人被告刘爱华、冯乾给付剩余货款100000元，于法有据，本院予以支持。被告鲁召虽在《定货协议书》签字，但原告及被告刘爱华、冯乾均认可其是受冯德六委托代为签署，故对原告要求被告鲁召给付货款的诉请，本院不予支持。被告刘爱华、冯乾提出家具安装前又给付原告90000元的辩论意见，因其未提交相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院不予采信。原告要求被告按照2016年银行贷款年利息4.9%的标准给付延期利息，因《定货协议书》并未明确约定全部货款付清时间及逾期给付利息，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告鲁召经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，对此产生的后果应自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱华、冯乾于本判决生效后十五日内支付原告朱冬霞货款100000元；
二、驳回原告朱冬霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2423元，保全费1050元，由被告刘爱华、冯乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 温 杰
代理审判员 邸 然
代理审判员 郑晴月
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙 菲
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初1398号
原告：黄志勇，男，1975年5月16日出生，土家族，居民。
委托代理人刘崇义，湖南震宇律师事务所律师。
被告：戴余生，男，1963年4月29日出生，汉族，居民。
被告：陈金桂，女，1965年9月18日出生，汉族，居民。
原告黄志勇与被告戴余生、陈金桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告黄志勇于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志勇的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄志勇撤回起诉；
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告黄志勇负担。
审判员 徐白玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 卢玲洪
附本裁定书引用的法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终146号
原公诉机关山东省青岛市崂山人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某1。2015年5月22日因犯妨害公务罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月29日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
山东省青岛市崂山区人民法院审理山东省青岛市崂山区人民检察院指控原审被告人高某1犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年11月1日作出（2016）鲁0212刑初189号刑事判决。原审被告人高某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，一、非法持有毒品罪
2016年6月8日16时许，青岛市公安局崂山分局民警在被告人高某1暂住处，从其挎包内查获白色晶体3包。毒品检验报告：晶体3包共重24.8克，均检出甲基苯丙胺成分。
二、容留他人吸毒罪
被告人高某1于2016年正月的一天，在青岛市市北区紫荆苑小区X号楼X单元X户的暂住处，容留赵某、王某、高某2（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人高某1于2016年5月底的一天，在上述地点，容留王某、高某2吸食甲基苯丙胺。
被告人高某1于2016年6月8日11时许，在上述地点，容留赵某吸食甲基苯丙胺。
原审判决认定上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、抓获经过、发破案经过，房屋租赁合同复印件，刑事判决书及释放证明书，人口信息查询，证人王某、赵某的证言及辨认笔录，证人支某的证言，视听资料说明书，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，提取笔录及现场检测报告书，毒品检验报告，被告人高某1的供述及辨认笔录、指认照片等。
原审法院认为，被告人高某1的行为构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人高某1被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；该能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第八十一条第二款之规定，以非法持有毒品罪判处被告人高某1有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；以容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。不得假释。
上诉人高某1的上诉理由是，其到案后，主动交代容留他人吸毒的犯罪事实，系自首；一审法院量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人高某1犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人高某1所提其到案后，主动交代容留他人吸毒的犯罪事实，系自首的上诉理由，经查，公安机关出具的发破案经过及证人王某的证言证实，公安机关于2016年6月5日将涉嫌吸毒的王某抓获，已获知高某1容留王某等人吸毒的犯罪事实，后被告人高某1到案供述的容留他人吸毒罪行，系坦白，不构成自首。对该上诉理由不予采纳。所提一审法院量刑过重的上诉理由，经查，上诉人非法持有毒品24.8克，容留他人吸毒达六人次，且系累犯，一审法院数罪并罚判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，不得假释，量刑适当。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田孝民
代理审判员 王 科
代理审判员 岳峰婷
二〇一七年三月十七日
书 记 员 徐希胜
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0681民初630号
原告:杨子艺，男，1984年10月26日出生，汉族，住广西东兴市。
原告:冯芷翎，女，1987年7月25日出生，汉族，住广西东兴市。
委托诉讼代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。
被告：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市北仑大道450号建材城。
法定代表人：梁会志，总经理。
原告杨子艺、冯芷翎与被告东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈柏任到庭参加诉讼；被告和德公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨子艺、冯芷翎向本院提出诉讼请求：被告和德公司向原告支付违约交房违约金5615元（违约金按已付房款280741元的2%计算）。事实和理由：2012年4月，原告与被告达成购买东兴市明江路8号和德城市广场4栋X号房的意向，并向被告支付购房定金2万元和首付款120741元。2012年5月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的东兴市明江路8号和德城市广场4栋X号房，房屋建筑面积81.52平方米，总价款280741元，除去已支付的购房定金及首付款，余款14万元由原告向银行申请贷款支付；被告将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期交房的，按约支付违约金。被告在2014年1月3日向原告交付了上述房屋，被告当时称房屋已符合交付条件；然而，原告于2017年才得知，该房屋于2015年11月12日才经验收合格。根据我国建筑法、合同法、城市房地产管理法等规定，建设工程经竣工验收合格后才能交付使用，未经验收合格不得交付使用。这属于国家法律的强制性规定，必须遵守。因此，被告将未经验收合格的房屋交付给原告的行为实属违约交房，应当按照双方签订的合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”的约定承担违约责任。
被告和德公司未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。另查明，2012年7月，中国银行股份有限公司东兴支行向原告发放购房贷款14万元，至此房款支付完毕；2014年1月3日，被告将上述4栋X号房屋交付原告使用；2015年11月12日，施工、勘查、设计、监理、建设单位共同对和德城市广场4#楼建设工程质量竣工验收合格。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约交付购房款，被告应按照合同约定将经验收合格的房屋交付被告使用。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款的规定，建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。被告交房时，房屋未取得工程质量竣工验收合格，属于违法违约交付，到2015年11月12日，和德城市广场4#楼才经质量竣工验收合格。对此，原告诉请被告从2014年1月3日起至2015年11月12日期间支付原告违约交房的违约金5615元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告东兴市和德房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内支付原告杨子艺、冯芷翎违约交房违约金5615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告东兴市和德房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆淑芸
二0一八年六月二十五无
书记员 苏珊珊
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1126民初257号
原告：叶丹，男，1983年1月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：傅利成，男，1976年3月11日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省。
被告：方中良，男，1976年5月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
原告叶丹与被告傅利成、方中良民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶丹的委托诉讼代理人李霞、被告方中良到庭参加诉讼。被告傅利成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅利成归还借款本金3万元，并从2015年4月13日起按月利率2%支付利息直至清偿完毕之日止（暂计利息19800元）；2.判令被告方中良对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，被告傅利成向原告借款3万元，双方约定借款期限1个月，如到期未还，则按月利率3%计算逾期还款利息，并由被告方中良作为借款保证人，对上述借款本息承担连带清偿责任。借款期限届满后，俩被告却未依约归还借款，原告多次催收未果。原告遂向法院提起诉讼。
为证明并支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一张，证明借款事实。
被告傅利成未作答辩，亦未向法院提交证据。
被告方中良辩称，借款是事实，借款到期后，我和原告到浙江去找过被告傅利成，但没有找到。
虽然傅利成未到庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，被告傅利成向原告借款30000元，并出具了一份借条，双方在借条中约定，借期一个月，借款到期如不归还，借款人自愿承担上述借款额月利率3%的逾期利息。被告方中良作为借款担保人在借条中签名。借款到期后，被告并未归还借款。此后，原告多次向被告催款，2017年原告与被告方中良到被告傅利成的老家浙江省建德市催款，但并未找到被告傅利成。原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。双方应按约定履行各自的义务。被告傅利成在借款到期后并未按期归还借款本金，已构成违约，故原告要求被告傅利成归还借款本金30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告方中良在借条中并未明确约定担保方式，根据法律规定，担保方式约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告方中良承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条的规定，判决如下：
一、由被告傅利成于本判决生效后五日内偿还给原告叶丹借款本金30000元及利息（按月利率2%，从2015年4月13日开始计算至清偿完毕之日止）；
二、由被告方中良对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，保全费120元，由被告傅利成、方中良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 赖海鹰
人民陪审员 徐长琴
人民陪审员 童保花
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 占 卉
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3565号
原告泌阳县农村信用合作联社，所在地泌阳县花园路西段。
法定代表人张校争，任该联社理事长。
委托代理人郭磊，男，1985年12月20日出生，系该联社职工。
被告余永香，女，1953年2月2日出生，汉族，住所地泌阳县。
被告程学平，女，1974年12月23日出生，汉族，住所地泌阳县。
被告韩书启，女，1978年11月17日出生，汉族，住所地泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告余永香、程学平、韩书启金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请，系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告泌阳县农村信用合作联社负担。
审判员 江 波
二〇一七年八月三十一日
书记员 王玉龙
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执恢4号
申请执行人杨冬敏，男，1971年9月15日生，汉族，教师，住长岭县。
被执行人宫长军，男，1974年7月5日生，汉族，教师，现住长岭县。
申请执行人杨冬敏与被执行人宫长军民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月12日作出（2015）长民初字第883号民事调解书，协议如下：
被告宫长军偿还原告杨冬敏借款12000元，该款于2015年4月起，每月11日前给付1000元。被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取，由被告承担50元，剩余50元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2016年1月14日向我院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院同日立案执行。本院于2016年12月20日在被执行人宫长军账户执行回款11400元用于清偿所欠杨东敏的执行款，故该案执行完毕。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2016）长民初字第883号民事调解所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一七年三月二日
书 记 员 曹井福
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保359号
申请人：李飞跃，男，1986年2月27日生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：孙飞龙，男，1989年5月3日生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：王茹，女，1989年12月29日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人李飞跃于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王茹名下的苏Ｃ×××××号车辆（申请保全价值为60万元）。担保人胡岸用其所有的位于徐州市云龙区绿地商务城（B5-5地块）56号楼1-1702室房产及苏Ｃ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供财产担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王茹名下的苏Ｃ×××××号车辆，查封期限二年。
二、查封担保人胡岸所有的位于徐州市云龙区绿地商务城（B5-5地块）56号楼1-1702室房产，查封期限三年。
三、查封担保人胡岸所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许伟
二〇一六年九月一日
书记员 郭颖
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初1254号
原告：刘甫强，男，1968年10月1日出生，汉族，住秭归县。
委托代理人：ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：潜江市百特农业科技发展有限公司，住所地潜江市园林办事处潜江阳东路25号。组织机构代码：55391737X。
法定代表人：金少红，系潜江百特农业科技发展有限公司经理。
委托代理人蒋亚松湖北楚天律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：金少红，男，1976年7月15日出生，汉族，住潜江市。
原告刘甫强诉被告潜江市百特农业科技发展有限公司（以下简称百特公司）、金少红种植回收合同纠纷一案，本院于9月26日立案后。于10月26日、11月25日，依法由审判员刘红适用简易程序二次公开开庭进行审理，原告刘甫强及委托代理人ＸＸＸ、被告百特公司委托代理人蒋亚松、被告金少红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月26日，原告与百特公司签订《高粱种植收购合同》，约定百特公司向原告购买高粱，付款方式为过磅付款。2015年1月20日，原告依约向百特公司出售高粱，被告金少红出具收条“收到刘甫强红高粱净重40.12吨，已付叁万元整”，2015年1月24日过磅交货60.14吨。金少红出具“金少红共收购刘甫强红高粱3车，合计净重100.26吨，计币360936元”收条，此后被告又支付3万元，尚欠货款300936万元，原告多次催要，被告以种种理由拖延至今。据此，诉请法院判令：1、百特公司支付拖欠货款300936元，并按人民银行同期贷款利率支付自2015年1月24日起至全部货款清偿之日止的利息；2、判令金少红对上述货款承担连带清偿责任。庭审中，原告刘甫强以2015年1月24日发给被告二车高粱（60.14吨）去向不明，已向荆门市公安局屈家岭刑侦大队报案为由，将第一项诉讼请求变更为百特公司支付拖欠货款84432元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
第一组证据：高粱种植收购合同一份。拟证明2014年5月26日原告与被告百特公司、金少红签订了高粱种植收购合同。
第二组证据：被告金少红出具的收条一份。拟证明2015年1月20日被告收购原告的高粱40.12吨，单价每吨3600元，货款144432元，已付60000元，下欠84432元。
第三组证据：湖北屈家岭之源米业有限公司过磅单一份。拟证明被告于2015年1月17日收购原告高粱40.12吨的过磅情况。
第四组证据：百特公司基本注册信息查询单及法定代表人信息各一份。拟证明被告百特公司已经被潜江市工商行政管理局吊销。
二被告对原告主张的40.12吨高粱、已付货款60000元及其提交的四组证据均无异议，但辩称1200斤种子和1万多元农药应从货款中扣除。
二被告仅向本院提交了企业法人营业执照及组织机构代码复印件，拟证明百特公司的诉讼主体资格。除此之外没有提交其他任何证据。
原告对被告的答辩提出异议，认为1200斤种子是安徽的施俊营供的，与被告没有任何关系，不能从货款中扣除；对被告辩称的1万多元农药与事实不符，农药开始是施俊营提供的，因质量问题全部退回被告，后来被告又发了8件大红高粱（除草剂），货款4400元已全部付清，被告金少红出具了收条。
本院结合案件事实及双方当事人的当庭陈述，对原告提交的四组证据及4400元收条的真实性、合法性、关联性均予以认定，对被告提交的一组证据予以认定。
另查明：百特公司成立于2010年4月26日，法定代表人金少红，注册资本10万元，企业类型是自然人独资，目前该公司已被潜江市工商行政管理局吊销但未注销。
本院认为：原告主张2015年1月20日，向百特公司出售高粱40.12吨，按合同价格每斤1.8元计算，共计货款144432元，被告金少红收货后先后两次付款60000元，下欠货款84432元的事实，有原告和百特公司签订的《高粱种植收购合同》、被告金少红出具的收条等证据在卷佐证，本院予以确认。
关于二被告辩称1200斤种子和1万多元农药款应从货款中扣除的请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案第一次公开开庭审理后，法庭根据双方当事人的主张和案件审理情况，再次明确原被告双方的举证内容并确定了一个月的举证期限。第二次庭审中，原告对二被告的辩论主张均持异议并提供了被告金少红开具的大红高粱收条一张，而被告没有提供任何证据。虽然双方在《高粱种植收购合同》中约定了种子价格和结算方式，但并不代表实际发生，被告要求从货款中扣除种子和农药款的请求，没有证据证明，本院不予确认。
关于原告请求判令被告按人民银行同期贷款利率支付利息问题。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务，履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告双方签订的《高粱种植收购合同》第四条付款方式为过磅付款。而被告经过过磅收购原告高粱40.12吨后，没有按照合同约定支付全部货款，其行为构成违约，应当赔偿损失。虽然双方在合同违约条款中没有明确约定延迟付款的利息，但被告拖欠货款的行为客观上给原告带来资金周围困难及利息损失，因此，原告主张被告按人民银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。
关于被告金少红是否承担连带赔偿责任的问题。本院认为，百特公司，由自然人金少红一人投资，其性质属个人独资企业，而个人独资企业的投资财产为投资人个人所有，投资人以其个人全部财产对企业债务承担无限责任。当企业财产不足以清偿债务时，应当以其个人的其他财产予以清偿。原告请求判令被告金少红对百特公司拖欠的货款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告潜江市百特农业科技发展有限公司在本判决生效十日内支付原告刘甫强货款84432元，并赔偿2015年1月17日至本判决生效之日止的利息损失，利息损失的计算标准为中国人民银行同期贷款利率。
二、被告金少红对上述货款及赔偿利息损失承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5814元，减半收取2907元，由原告刘甫强负担1952元，被告潜江市百特农业科技发展有限公司、金少红共同负担955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘 红
二〇一六年十一月三十日
书记员 易万云
安徽省淮南市田家庵区人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初3609号
原告：刘某，男，1987年1月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：邹某，男，1987年12月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。
原告刘某诉被告邹某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，原告刘某于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。
审判员 钱家勇
二〇一八年六月八日
书记员 常 玉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2333号
原告：姚明华，男，1972年7月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：沈健，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李杰，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：王佩芳，男，1979年1月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告姚明华与被告王佩芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚明华及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告王佩芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金258000元，支付利息损失1122.30元（自2017年5月30日起按银行同期贷款利率的四倍暂计至2017年6月8日，之后计算至实际清偿之日止），支付实现债权的代理费11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍开始买卖业务，由被告向原告购买“石渣、黄沙”。2016年5月至2016年11月期间，被告向原告购买上述货物计258000元。2017年1月25日，经原告催讨，由于被告无力偿还，最终协商该货款转为借款，并由被告出具《借条》一份，载明借款本金258000元，月息以银行同期利率的四倍计算，并承担由此带来的诉讼中的律师费、法院诉讼费等一切费用，该款经原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望依法判决。
庭审中，原告变更诉讼请求，将实现债权的代理费从11000元变更为10000元。
被告王佩芳在法定期限内未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《借条》与本案相关联；原告提供的微信聊天记录，虽然没有明确显示对方即为本案被告，但其内容能够反映对方有258000元货款未付给原告，且部分聊天记录在原告起诉后，故本院推定与原告微信聊天的即为本案被告。结合《借条》的内容，本院对原告的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告签订的《借条》合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告虽然未提交借款交付的凭证，但结合原告陈述及微信聊天记录的内容，能够认定该借款系被告向原告购买石渣、黄沙后未支付款项，经原告催讨后，双方协商将该货款转为向原告的借款，并由被告出具上述《借条》予以确认，且被告未出庭答辩，亦未提供相反证据予以推翻，故可支持原告的主张。双方未约定还款日期，原告可随时主张，但应给予被告必要的时间，被告理应及时付款。双方约定逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，对此本院认为，因双方未约定借款到期日，故应自本院向被告送达起诉状副本之日即2017年7月11日起算。原告还主张被告应承担实现债权的代理费10000元，因《借条》上已有约定，且其金额未超过法律规定的计费标准，故本院予以确认。
综上所述，本院对原告的诉请予以支持。被告王佩芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王佩芳于本判决生效后十日内归还原告姚明华借款本金258000元及逾期利息（逾期利息以本金258000元为基数，自2017年7月11日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至欠款实际清偿之日止），并赔偿实现债权的代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5352元，减半收取计2676元，由被告王佩芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 员 吴 斌
二〇一七年八月十六日
法官助理 徐君璐
书 记 员 徐梦菲
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行申191号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉红章，男，汉族，1953年4月7日出生，村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩城市卫生和计划生育局。
法定代表人:吴杉，该局局长。
再审申请人吉红章因诉韩城市卫生和计划生育局(以下简称韩城市卫计局)撤销行政机关答复及行政许可一案，不服渭南市中级人民法院（2017）陕05行终74号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吉红章申请再审称，1、二审裁定未准确认定本案被诉行政行为，导致本案裁定结果错误。2、二审裁定认定“该答复只是对原行政许可加以肯定，并没有创设新的权利义务，未对吉红章权益产生实际影响，该诉请不属于行政诉讼的受案范围”，与本案客观实际和法定情形不符，确有错误。3、二审裁定以第二项诉讼请求不具体为由予以驳回错误，其申请书记载的申请事项是明确具体的。请求：撤销本案一、二审裁定；改判撤销韩城市卫计局在2012年以前对韩城市人民医院医师孙学勤、史旭成、郭晓莉、薛小萍作出的准予行政许可行为并确认其无效。
本院审查认为，吉红章在本案一审的诉讼请求是：1、撤销韩城市卫计局作出的两份答复；2、撤销韩城市卫计局在行政许可实施中严重且明显违法行政行为。关于吉红章的第一项诉请，韩城市卫计局作出的两份答复，并未对吉红章的合法权益产生实际影响。其第二项诉请，内容不具体，其实质为撤销韩城市卫计局2012年之前为孙学勤、史旭成、郭晓莉、薛小萍四人颁发的医师执业证书。韩城市卫计局为孙学勤等人颁发医师执业行政许可的行为与吉红章不存在利害关系，且吉红章在法院释明后仍坚持其诉请。故原审法院认为吉红章的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，驳回吉红章的起诉并无不当。
综上，吉红章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回吉红章的再审申请。
审 判 长 董 琪
代理审判员 周晓雯
代理审判员 王蒙萌
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 侯秀丽
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保162号
申请人平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层。
负责人韩建元，行长。
被申请人薛成兰，女，1961年10月3日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被申请人段如珍，男，1971年11月20日出生，汉族，住太原市迎泽区。
申请人平安银行股份有限公司太原分行因与被申请人薛成兰、段如珍金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款277572.15元或查封、扣押其等额的其他财产。申请人上级行平安银行股份有限公司愿以其自有财产为上述财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人薛成兰、段如珍银行存款合计二十七万七千五百七十二元一角五分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 勇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执异36号
案外人郑振华，男，1967年5月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人张建华，男，汉族，1972年10月12日出生，住宜昌市伍家岗区。
被执行人杜ＸＸ，男，汉族，1974年9月26日出生，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌胜隆矿业有限公司，住所地宜昌市夷陵区樟村镇殷家坪村三组，社会同一信用代码914050668564051XG。
法定代表人郑明芳，该公司执行董事兼总经理。
被执行人宜昌楚丰矿业有限公司，住所地枝江市董市镇姚家港精细化工园区，统一社会信用代码914205835715047636。
法定代表人杜ＸＸ，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行张建华与被告杜ＸＸ、宜昌胜隆矿业有限公司、宜昌楚丰矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人郑振华对冻结在宜昌慧龙科技开发有限公司的货款提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郑振华称，1、2016年9月23日，郑振华与宜昌楚丰矿业有限公司签订的《职工工资支付协议书》约定，销售给宜昌慧龙科技开发有限公司的积压存货是以货抵工资的形式抵付给郑振华及宜昌楚丰矿业有限公司2016年5-10月的员工工资。自该协议签订之日起，存放在宜昌楚丰矿业有限公司的库存矿粉所有权不再属于宜昌楚丰矿业有限公司。2、宜昌楚丰矿业有限公司为预防停业后拖欠职工工资引发社会不安，在停产前召集全体职工开会公布在每人先行支付500元路费的情况下，2016年5-10月的工资已以物资抵付方式与郑振华办理了相关法律手续，年底前由郑振华以工资表载明数额据实支付。上述方案已分别上报当地政府和劳动监察大队登记备案。综上所述，宜昌市伍家岗区人民法院无权冻结郑振华销售至宜昌慧龙科技开发有限公司货款，申请法院立即解除冻结。
申请执行人张建华称，宜昌楚丰矿业有限公司销售的矿产品，货款所有权属于公司所有，郑振华并不享有该货款所有权。即便是郑振华将宜昌楚丰矿业有限公司的部分产品销售给宜昌慧龙科技开发有限公司，郑振华也只是代理行为，所得货款仍属于宜昌楚丰矿业有限公司。郑振华与宜昌楚丰矿业有限公司签订《职工工资支付协议书》不能对抗其享有的债权，该协议形成的债权不享有优先受偿权。且其债权已经通过诉讼确认，宜昌楚丰矿业有限公司履行不能，郑振华应通过合法途径向宜昌楚丰矿业有限公司主张权利。法院依据生效法律文书冻结宜昌楚丰矿业有限公司的货款，符合法律规定，请求依法驳回郑振华的异议。
本院查明，2016年10月24日，张建华与杜ＸＸ、宜昌胜隆矿业有限公司、宜昌楚丰矿业有限公司民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，双方当事人均向本院申请调解，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，本院作出(2016)鄂0503民初字1641号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力，即：1、杜ＸＸ、宜昌胜隆矿业有限公司、宜昌楚丰矿业有限公司于2016年10月26日前共同偿还张建华借款本金290万元及冯刚债权转让款132700元及2016年8月22日借款10万元，共计3132700元，其中90万元利息自2016年8月22日起按月利率2%给付，随本付清；200万元本金的利息自2016年6月18日起按月利率2%给付，随本付清。2、若杜ＸＸ、宜昌胜隆矿业有限公司、宜昌楚丰矿业有限公司未按上述期限内履行协议，则于2016年10月26日起以3132700元为基数，按月利息2%计算利息至清偿之日止。3、杜ＸＸ、宜昌胜隆矿业有限公司、宜昌楚丰矿业有限公司于2016年10月26日前共同向张建华支付为实现债权而发生的律师代理费66934元。4、张建华自愿放弃其他诉讼请求。5、本案受理费35482元，减半收取17741元，由杜ＸＸ、宜昌胜隆矿业有限公司、宜昌楚丰矿业有限公司共同承担。2016年10月27日，因杜ＸＸ、宜昌胜隆矿业有限公司、宜昌楚丰矿业有限公司逾期未履行上述协议，张建华申请执行。本院作出(2016)鄂0503执576号执行裁定书，冻结、划拨杜ＸＸ、宜昌胜隆矿业有限公司、宜昌楚丰矿业有限公司的银行存款3251948.75元，或者扣留、提取其相同数额的收入，或者查封、扣押其价值相当在财产。2016年10月31日，本院向宜昌慧龙科技开发有限公司发出协助执行通知书，对郑振华销售的宜昌楚丰矿业有限公司矿产品应收货款予以冻结。事后，郑振华对法院冻结此货款提出异议。
同时查明，被执行人杜ＸＸ现在去向不明。郑振华系宜昌楚丰矿业有限公司副总经理。
案外人郑振华为证明其主张提交如下证据：2016年9月23日，其与宜昌楚丰矿业有限公司签订《职工工资支付协议书》；2016年10月24日，其与宜昌慧龙科技开发有限公司签订《购销合同》；2016年11月2日，宜昌楚丰矿业有限公司给其出具的欠款《对帐单》；农民工工资支付明细表。
本院认为，企业应严格依法将工资按月足额支付给农民工本人，农民工的合法收入受法律保护，国家严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人。同时，企业不得将合同应收款等经营风险转嫁给农民工。郑振华作为宜昌楚丰矿业有限公司副总经理，其对公司所用农民工虽有管理的职权，但其个人不具备用工主体资格，其不负有为自己及所管理员工支付工资的义务，而宜昌楚丰矿业有限公司作为用工主体，依法不能将支付员工工资的义务转移给郑振华。现郑振华称与宜昌楚丰矿业有限公司已达成职工工资支付协议，宜昌楚丰矿业有限公司将涉案矿产品抵付给郑振华，用于支付其本人及所管理农民工的工资，因宜昌楚丰矿业有限公司不能将支付工资义务转让给个人，且宜昌楚丰矿业有限公司法定代表人杜ＸＸ去向不明，下欠员工工资数额未经依法确认，郑振华也未提交证据证明其所签协议得到了相关员工的授权，故郑振华主张涉案矿产品销售货款已抵付其本人及部分员工工资，本院不予采信。涉案矿产品虽然是郑振华个人销售到宜昌慧龙科技开发有限公司，但郑振华未向宜昌楚丰矿业有限公司支付该矿产品相应对价，且其亦称涉案矿产品销售货款应付宜昌楚丰矿业有限公司所欠员工工资，该销售货款应归宜昌楚丰矿业有限公司享有，故在宜昌楚丰矿业有限公司逾期履行生效法律文书确定义务时，法院执行中冻结该公司应收货款，符合法律规定。综上所述，宜昌楚丰矿业有限公司若拖欠郑振华及其所管理农民工的工资，并拒不支付，郑振华及相关员工可依法主张自己的合法权益。郑振华对本案执行标的提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回郑振华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘益龙
审判员 朱 俊
审判员 罗 华
二〇一六年十二月十五日
书记员 付晓满
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执异36号案外人郑振华，男，1967年5月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人张建华，男，汉族，1972年10月12日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人杜ＸＸ，男，汉族，1974年9月26日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人宜昌胜隆矿业有限公司，住所地宜昌市夷陵区樟村镇殷家坪村三组，社会同一信用代码914050668564051XG。法定代表人郑明芳，该公司执行董事兼总经理。被执行人宜昌楚丰矿业有限公司，住所地枝江市董市镇姚家港精细化工园区，统一社会信用代码914205835715047636。法定代表人杜ＸＸ，该公司执行董事兼总经理。本院在执行张建华与被告杜ＸＸ、宜昌胜隆矿业有限公司、宜昌楚丰矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人郑振华对冻结在宜昌慧龙科技开发有限公司的货款提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郑振华称，1、2016年9月23日，郑振华与宜昌楚丰矿业有限公司签订的《职工工资支付协议书》约定，销售给宜昌慧龙科技开发有限公司的积压存货是以货抵工资的形式抵付给郑振华及宜昌楚丰矿业有限公司2016年5-10月的员工工资。自该协议签订之日起，存放在宜昌楚丰矿业有限公司的库存矿粉所有权不再属于宜昌楚丰矿业有限公司。2、宜昌楚丰矿业有限公司为预防停业后拖欠职工工资引发社会不安，在停产前召集全体职工开会公布在每人先行支付500元路费的情况下，2016年5-10月的工资已以物资抵付方式与郑振华办理了相关法律手续，年底前由郑振华以工资表载明数额据实支付。上述方案已分别上报当地政府和劳动监察大队登记备案。综上所述，宜昌市伍家岗区人民法院无权冻结郑振华销售至宜昌慧龙科技开发有限公司货款，申请法院立即解除冻结。申请执行人张建华称，宜昌楚丰矿业有限公司销售的矿产品，货款所有权属于公司所有，郑振华并不享有该货款所有权。即便是郑振华将宜昌楚丰矿业有限公司的部分产品销售给宜昌慧龙科技开发有限公司，郑振华也只是代理行为，所得货款仍属于宜昌楚丰矿业有限公司。郑振华与宜昌楚丰矿业有限公司签订《职工工资支付协议书》不能对抗其享有的债权，该协议形成的债权不享有优先受偿权。且其债权已经通过诉讼确认，宜昌楚丰矿业有限公司履行不能，郑振华应通过合法途径向宜昌楚丰矿业有限公司主张权利。法院依据生效法律文书冻结宜昌楚丰矿业有限公司的货款，符合法律规定，请求依法驳回郑振华的异议。本院查明，2016年10月24日，张建华与杜ＸＸ、宜昌胜隆矿业有限公司、宜昌楚丰矿业有限公司民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，双方当事人均向本院申请调解，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，本院作出(2016)鄂0503民初字1641号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力，即：1、杜ＸＸ、宜昌胜隆矿业有限公司、宜昌楚丰矿业有限公司于2016年10月26日前共同偿还张建华借款本金290万元及冯刚债权转让款132700元及2016年8月22日借款10万元，共计3132700元，其中90万元利息自2016年8月22日起按月利率2%给付，随本付清；200万元本金的利息自2016年6月18日起按月利率2%给付，随本付清。2、若杜ＸＸ、宜昌胜隆矿业有限公司、宜昌楚丰矿业有限公司未按上述期限内履行协议，则于2016年10月26日起以3132700元为基数，按月利息2%计算利息至清偿之日止。3、杜ＸＸ、宜昌胜隆矿业有限公司、宜昌楚丰矿业有限公司于2016年10月26日前共同向张建华支付为实现债权而发生的律师代理费66934元。4、张建华自愿放弃其他诉讼请求。5、本案受理费35482元，减半收取17741元，由杜ＸＸ、宜昌胜隆矿业有限公司、宜昌楚丰矿业有限公司共同承担。2016年10月27日，因杜ＸＸ、宜昌胜隆矿业有限公司、宜昌楚丰矿业有限公司逾期未履行上述协议，张建华申请执行。本院作出(2016)鄂0503执576号执行裁定书，冻结、划拨杜ＸＸ、宜昌胜隆矿业有限公司、宜昌楚丰矿业有限公司的银行存款3251948.75元，或者扣留、提取其相同数额的收入，或者查封、扣押其价值相当在财产。2016年10月31日，本院向宜昌慧龙科技开发有限公司发出协助执行通知书，对郑振华销售的宜昌楚丰矿业有限公司矿产品应收货款予以冻结。事后，郑振华对法院冻结此货款提出异议。同时查明，被执行人杜ＸＸ现在去向不明。郑振华系宜昌楚丰矿业有限公司副总经理。案外人郑振华为证明其主张提交如下证据：2016年9月23日，其与宜昌楚丰矿业有限公司签订《职工工资支付协议书》；2016年10月24日，其与宜昌慧龙科技开发有限公司签订《购销合同》；2016年11月2日，宜昌楚丰矿业有限公司给其出具的欠款《对帐单》；农民工工资支付明细表。本院认为，企业应严格依法将工资按月足额支付给农民工本人，农民工的合法收入受法律保护，国家严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人。同时，企业不得将合同应收款等经营风险转嫁给农民工。郑振华作为宜昌楚丰矿业有限公司副总经理，其对公司所用农民工虽有管理的职权，但其个人不具备用工主体资格，其不负有为自己及所管理员工支付工资的义务，而宜昌楚丰矿业有限公司作为用工主体，依法不能将支付员工工资的义务转移给郑振华。现郑振华称与宜昌楚丰矿业有限公司已达成职工工资支付协议，宜昌楚丰矿业有限公司将涉案矿产品抵付给郑振华，用于支付其本人及所管理农民工的工资，因宜昌楚丰矿业有限公司不能将支付工资义务转让给个人，且宜昌楚丰矿业有限公司法定代表人杜ＸＸ去向不明，下欠员工工资数额未经依法确认，郑振华也未提交证据证明其所签协议得到了相关员工的授权，故郑振华主张涉案矿产品销售货款已抵付其本人及部分员工工资，本院不予采信。涉案矿产品虽然是郑振华个人销售到宜昌慧龙科技开发有限公司，但郑振华未向宜昌楚丰矿业有限公司支付该矿产品相应对价，且其亦称涉案矿产品销售货款应付宜昌楚丰矿业有限公司所欠员工工资，该销售货款应归宜昌楚丰矿业有限公司享有，故在宜昌楚丰矿业有限公司逾期履行生效法律文书确定义务时，法院执行中冻结该公司应收货款，符合法律规定。综上所述，宜昌楚丰矿业有限公司若拖欠郑振华及其所管理农民工的工资，并拒不支付，郑振华及相关员工可依法主张自己的合法权益。郑振华对本案执行标的提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：驳回郑振华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘益龙审判员  朱 俊审判员  罗 华二〇一六年十二月十五日书记员  付晓满
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执562号
申请执行人：李忠
被执行人：镇赉县泰丰粮食收储有限公司
申请执行人李忠申请被执行人镇赉县泰丰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初707号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人镇赉县泰丰粮食收储有限公司暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2017）吉0821民初707号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：刘万超
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更820号
罪犯曹伟东，又名曹伟，男，1987年7月8日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省佳县康家港乡小庄村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省吴堡县人民法院于2010年3月16日以（2010）吴刑初字第12号刑事判决，被告人曹伟东犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金50000元（未缴纳）。被告人曹伟东积极主动实施犯罪行为，对共同犯罪的完成起主要、决定作用，属主犯。刑期执行自2009年11月12日至2019年11月11日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年9月6日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月23日以（2014）延刑执字第498号刑事裁定对罪犯曹伟东减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑至2017年11月11日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯曹伟东确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯曹伟东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯曹伟东在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹伟东准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 婷
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更427号
罪犯钟某某，男，1970年6月2日出生，汉族，重庆市秀山县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年12月10日作出了（2013）鲤刑初字第757号刑事判决，认定被告人钟某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年8月22日起至2016年8月21日止），并处罚金人民币2000元。因被告人钟某某不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年2月14日作出（2014）泉刑终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年3月7日向本院提出泉监减（2016）261号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯钟某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯钟某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分10分，2015年受到年度表扬，罚金已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯钟某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟某某减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月22日起至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初28351号
原告深圳市洁驰科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥新发工业区新发二路13号厂房1栋2、3层、2栋，组织机构代*******
法定代表人李建光，董事长。
委托代理人曾昭兴，该公司员工。
被告江门市浩文电子有限公司，住所地江门市蓬江区育德街30幢704自编之三，统一社会信用代码****
法定代表人吴福香。
被告珠海文翔电路板有限公司，住所地珠海市金湾区三灶科技工业园厂房A-B栋3-1号，组织机构代码*****
法定代表人ＸＸ。
被告江门市浩文电路板有限公司，住所地江门市蓬江区育德街30幢704自编之三。
本院在审理原告深圳市洁驰科技有限公司与被告江门市浩文电子有限公司、珠海文翔电路板有限公司、江门市浩文电路板有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市洁驰科技有限公司以客观情况变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市洁驰科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告承担。
审判员 冼晓莉
二〇一六年十二月十五日
书记员 李一军
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执751号
申请人王秀兰，女，1967年5月10日出生，汉族，农民。
被执行人张福臣，男，出生年月不详，汉族，个体工商户。
2017年12月7日本院受理了王秀兰申请执行张福臣劳务合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人自动履行了还款义务，即被执行人张福臣已于2017年12月8日自动给付申请人王秀兰案件款5850元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执751号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立忠
审判员 李冬学
审判员 张大祺
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 越
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初759号
原告吴某，农民。
被告袁某，农民。
本院在审理原告吴某与被告袁某离婚纠纷一案过程中，原、被告当庭和好。原告吴某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴润华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴某承担负担。
审判员 秦 立
二〇一六年四月十日
书记员 汪晓曲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初77号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人郝全建，男，1969年10月30日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，个体工商户，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2017年1月25日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）87号起诉书指控被告人郝全建犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人郝全建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年10月3日上午10时许，被告人郝全建骑电动自行车行至宿州市埇桥区浍水中路联通公司门口时，将被害人曹某的法国斗牛犬盗走。经鉴定，被盗犬价值人民币7000元。
被告人郝全建于2016年10月19日被宿州市公安局埇桥分局南关派出所民警抓获。
针对上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、相关书证等证据予以证实，公诉机关认为被告人郝全建的行为已构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人郝全建在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑并处罚金。
被告人郝全建对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年10月3日10时许，被告人郝全建骑电动自行车经过宿州市埇桥区浍水中路联通公司门口时，趁被害人曹某不备将其法国斗牛犬盗走。被害人曹某随即报案，本案遂案发，2016年10月19日，被告人郝全建被抓获，并被宿州市公安局埇桥分局处以行政拘留十二日的行政处罚。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗的斗牛犬价值人民币七千元。
另查明，案发后，被盗的法国斗牛犬被公安机关扣押并返还被害人曹某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述、证人郝某等人的证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝全建以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人郝全建如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人郝全建认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，宣告缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝全建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 王凤梅
二〇一七年三月二日
书 记 员 吴丹丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。