wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执118号
申请执行人：门业龙，男，汉族，个体。
被执行人：赵兴旺，男，汉族，农民。
申请执行人门业龙与被执行人赵兴旺保证合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第757号民事调解：一、被告赵兴旺对债务人刘有欠原告门业龙的化肥款本金15，324.00元，于2015年2月10日前就其中欠款5，000.00元承担连带保证责任，于2015年5月1日就其中欠款5，000.00元承担连带保证责任，于2015年12月31日就其中欠款5，324.00元承担连带保证责任；二、被告赵兴旺对债务人刘有欠原告门业龙的化肥款利息于2015年12月31日前承担连带保证责任。案件受理费135.50元，由被告赵兴旺负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后被执行人将全部执行款及利息给付申请执行人，申请执行人向本院提出结案申请，至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第757号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年六月二日
书记员 王 琦
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第439号
原告戴德华，男，1961年12月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告肖中云，男，1968年9月27日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在审理原告戴德华与被告肖中云民间借贷纠纷一案，因原告就本案所涉借款向宜丰县公安局报案，且该局于2015年11月9日对肖中云涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八第三款的规定，裁定如下：
驳回原告戴德华的起诉。
案件受理费2300元（退回）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 冷文平
审 判 员 汪小霞
代理审判员 李建军
二〇一七年五月十二日
书 记 员 梅 芳
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执923号
申请执行人闪惠香，女。
被执行人赵德治，男。
申请执行人闪惠香与被执行人赵德治机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初66号民事判决书及（2016）陕0326执349号执行裁定书，被执行人已执行5000元，申请人本次申请执行28540元。
本案在执行过程中，被执行人自觉交纳案款15000元，司法救助10000元，3540元申请执行人表示放弃，不再向被执行人追要。现申请执行人已领取25000元，本案执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326民初66号民事判�书的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年十一月二十三日
书记员 喻永刚
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执414号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国顺、陈计洋、胡培英、李逢芝、徐勤艳、朱金昌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈计洋不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款规定，决定如下：
将陈计洋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十三日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2016）鲁1322执1353号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人韩冰、韩春凤、徐加友金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人韩春凤不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款规定，决定如下：
将韩春凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年六月二十八日
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1168号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。
法定代表人陈树礼，该社理事长。
委托代理人刘天忠，该社职工。
被告孙志杰，农民。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告孙志杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员顾永军适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人刘天忠到庭参加诉讼，被告孙志杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2013年4月27日原、被告签订借款合同，被告孙志杰从原告处借款20000元，借款期限1年，2014年4月26日到期，利率执行月息8.5‰，截止到2016年3月29日被告孙志杰尚欠原告借款本金20000元，利息8046.67元。故起诉至法院，要求被告偿还截止到2016年3月29日借款本金20000元，利息8046.67元及还清之日止的利息。
被告孙志杰未向本院递交答辩状。
原告昌黎县农村信用合作联社为支持其主张提交如下证据：
证据一、农村信用社农户信用借款合同一份（复印件，经核对与原件内容一致），其主要内容：“……借款人：孙志杰……第一条……3、借款金额（大写）贰万元；4、借款期限：自2013年4月27日起至2014年4月26日止；5、贷款利率：8.5‰；6、还款方式：到期还本，利随本清……1、借款人违约：（1）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起执行17%利率……借款人（签字）孙志杰（按手印）贷款人（公章）（加盖昌黎县农村信用合作联社公章）签约时间2013年4月24日……”。
证据二、河北省农村信用社借款借据一份（复印件，经核对与原件内容一致），其主要内容：“……借款人孙志杰借款利率（月利率）8.50000‰借款日期2013年4月27日到期日期2014年4月26日借款金额（大写）贰万元整担保方式小额信用借款单位（人）孙志杰（签字按手印）……”。
证据三、河北省农村信用社储蓄取款凭条一份（复印件，经核对与原件内容一致）。
本院经审核认为，原告方提供的上述证据形式来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院均予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
被告孙志杰于2013年4月27日与原告昌黎县农村信用合作联社签订了信用借款合同，合同签订后，被告孙志杰从原告昌黎县农村信用合作联社借款1笔，金额为20000元，期限为1年，借款期限从2013年4月27日至2014年4月26日，借款利率为月利率8.5‰。原告昌黎县农村信用合作联社履行了借款义务，借款到期后，被告孙志杰未偿还借款本金及相关利息。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告孙志杰签订的借款合同系当事人间的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告昌黎县农村信用合作联社履行贷款义务后，被告孙志杰未按约定偿还全部借款及相关利息的事实清楚，被告孙志杰应按约定偿还借款本金及利息。故本院对原告昌黎县农村信用合作联社要求被告孙志杰偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告孙志杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙志杰于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社截止到2016年3月29日借款本金20000元及利息8046.67元，2016年3月29日以后的利息按合同约定计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，减半收取251元由被告孙志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 顾永军
二〇一六年六月八日
书记员 蒋建新
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1493号
申请执行人：吴恩明，男，1982年2月18日出生，住玉环市。
被执行人：黄德炼，男，1975年11月27日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人吴恩明与被执行人黄德炼保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5480号民事判决已于2017年03月05日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月5日立案执行，并于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人25000元及利息，并负担案件受理费425元、申请执行费275元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。另被执行人在本院有多次债务纠纷未清偿。本院于2017年5月16日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1493号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月六日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1493号申请执行人：吴恩明，男，1982年2月18日出生，住玉环市。被执行人：黄德炼，男，1975年11月27日出生，汉族，住玉环市。申请执行人吴恩明与被执行人黄德炼保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5480号民事判决已于2017年03月05日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月5日立案执行，并于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人25000元及利息，并负担案件受理费425元、申请执行费275元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。另被执行人在本院有多次债务纠纷未清偿。本院于2017年5月16日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1493号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月六日代理书记员  章国斌
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初619号
原告：杜曾利。
被告：岳治平。
原告杜曾利与被告岳治平健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜曾利及其委托诉讼代理人吴锁红，被告岳治平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日晚23时许，因队里浇地排队，排到原告时被告强行插队，原告与被告理论时，与被告及邓虎发生打架。后被告之弟赶到现场，被告及邓虎再次相互厮打，双方受伤。经派出所处理未果。原告受伤后，先被送至陕西航天医院进行门诊住院治疗，住院4天。后又被送至第四军医大学大学唐都医院及医学院第二附属二院门诊治疗，诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.下颌部皮肤裂伤，全身多处软组织受伤、癫痫；共花费医疗费3692.53元；医疗费用全部由原告自行垫付，至今需要药物继续治疗。因协商未果，故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费3692.53元、住院伙食补助费400元、营养费900元、护理费1100元、误工费1760元、交通费500元、鉴定费3600元、精神损失1000元，共计12952.53元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告岳治平辩称，其并未打原告，原告是如何受伤的不清楚，故不同意原告的全部诉请。
经审理查明，2013年6月28日晚上23时许，杜曾利因给地里浇水事情与岳治平及岳治平女婿邓虎在邵平店一组地里发生打架，后杜曾利的弟弟杜曾红赶到现场，杜曾利、杜曾红与岳治平、邓虎再次发生打架，打架过程中双方均有受伤。后原告被送至陕西航天医院治疗，共住院4天，诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.下颌部皮肤裂伤；3.全身多处软组织受损；3.右肘关节陈旧性骨折。出院医嘱为：1.注意休息，继续预防感染、对症治疗，加强营养；2.门诊换药、拆线；3.石膏固定一周，逐步功能锻炼；4.门诊随诊，不适及时复诊。此次就诊共花费医疗费2441.56元。后原告先后于2013年7月、2016年12月6日在第四军医大学唐都医院、西安医学院第二附属医院诊疗。2016年7月26日，西安市公安局灞桥分局灞桥派出所作出灞公（桥）行罚决字[2016]368号行政处罚决定书。本案审理中，经原告申请并经西安市中级人民法院委托，陕西蓝图司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人杜曾利所患癫痫属于自身疾病，与本次外伤无因果关系；2.被鉴定人杜曾利本次外伤所致下颌部皮肤裂伤，多处软组织损伤，不构成伤残；3.被鉴定人杜曾利本次损伤，误工期为15日，护理期为7日。
以上事实，有原告起诉状、住院病案、医疗票据、行政处罚决定书、司法鉴定意见书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。公安机关的行政处罚决定书已查明了打架原因及过程，被告及其家人与原告发生争执进行厮打，致原告受伤，对此原、被告均有过错，原告的损失应由原、被告各半负担。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或全部连带责任人承担责任。故原告有权要求被告岳治平承担赔偿责任。原告虽不认可鉴定结论，但并无相反证据佐证，本院将司法鉴定意见书作为定案依据。本院核定原告损失如下：1.医疗费：据票确定为2441.56元。原告虽在第四军医大学唐都医院、西安医学院第二附属医院诊疗，但无证据证明两次诊疗与打架具有因果关系且无相应票据佐证，本院不予采信；2.住院伙食补助费：酌定以30元/天计算4天为120元；3.营养费：结合医嘱及诊疗情况，酌定以20元/天计算15日为300元；4.护理费：酌定以70元/天计算7天为490元；5.误工费：无证据提交，本院酌定以80元/天计算15天为1200元；6.交通费：本院酌定为100元；7.鉴定费：原告申请作了三项鉴定共花费3600元，但鉴定结论就癫痫与外伤的因果关系、伤残等级均未予以确定，故鉴定费本院仅确认1200元，另2400元原告自行负担。8.精神损失费于法无据，本院不予支持。以上共计5851.56元，由被告负担50%即2925.78元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告岳治平于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜曾利医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共2925.78元。
二、驳回原告杜曾利其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费124元，原告已预交，由原、被告各负担62元，被告连同上述应付之款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 张 琦
代理审判员 江红霞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 魏 嵘
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0629民初783号
原告熊安邦。
被告邓连奎。
被告昭通市建筑工程公司。
本院在审理原告熊安邦诉被告邓连奎、昭通市建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊安邦申请撤诉是对其权利的处分，其撤诉的理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊安邦撤回对被告邓连奎、昭通市建筑工程公司的起诉。
案件受理费6,770元，减半收取3,385元，由原告熊安邦负担
审判员 邓尚良
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 卿
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0702执364号
申请执行人：孟宪志，男。
被执行人：张永亮，男。
孟宪志诉张永亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0702民初341号民事判决书已发生法律效力。权利人孟宪志于2017年3月2日向本院申请强制执行,请求执行标的为11175.4元,现已立案。
执行中，本院依法向被执行人张永亮送达了执行通知书，责令其给付孟宪志赔偿金7809.4元及迟延履行期间的利息；交纳案件受理费1666元、鉴定费1700元、执行费68元。现被执行人履行了以上义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0702民初341号民事判决书及（2017）陕0702执364号案件执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 崔岩
审判员 姚军
审判员 胡翔
二〇一七年四月十二日
书记员 唐羽
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执408号
申请执行人陈太顺，男，彝族，1964年1月9日。住四川省盐边县。
被执行人盐边县伟键熔炼有限责任公司，住四川省盐边县。
法定代表人沈华，该公司总经理。
本院依据已发生效力的边劳人仲案[2015]32号，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。我院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一六年十月十九日
书记员 陈金福
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第298号
原告：黄某某。
委托代理人：邹某某。
被告：颜某某。
被告：王某某。
原告黄某某与被告颜某某、王某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月31日受理后，依法由审判员于伟东适用简易
程序独任审判，于2010年4月20日公开开庭进行了审理，并当
庭宣判。原告黄某某及其委托代理人邹某某到庭参加诉讼，被
告颜某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄某某起诉称，被告颜某某、王某某以缺资金周转
为由于2008年6月27日向原告借款100000元，约定月息2000元
，借期1年，并共同出具了借条。后被告利息付至2009年12月2
7日，本金归还10000元。之后被告经多次催讨未还款。现原告
诉诸本院，要求被告归还借款本金90000元及利息（利息按月
利率2﹪从2009年12月27日起计算）。
被告颜某某、王某某未作答辩。
在举证期限内，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了
借条1份，待证被告向其借款100000元的事实。
经庭审质证，被告颜某某、王某某未到庭视为放弃抗辩
，原告提供的借条符合证据特征，本院予以认定。结合当事人的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，被告理应
及时归还借款本息。原告诉讼请求有理，本院应予支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判
决如下：
被告颜某某、王某某于本判决生效之日起三日内归还原
告黄某某借款90000元及利息（利息按月利率20‰从2009年12
月27日起计算至判决确定履行日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告颜某
某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一〇年四月二十日
书记员 叶 敏
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执841号
申请执行人：贺作山。
被执行人：白山市缸窑矿业有限公司。
申请执行人贺作山与被执行人白山市缸窑矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2015）浑民一初字第791号民事判决书，于2016年11月7日向本院申请强制执行。本院于2016年11月7日立案执行，并于2016年7月10日向被执行人发出执行通知书。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，无可供执行财产，本案标的162885.00元暂无法执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、执行案号为（2016）吉0602执841号执行一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一七年四月一十八日
书记员 林亚军
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初1457号
原告:重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
被告：邹伟，男，1974年12月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：黄世梅，女，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司与被告邹伟、黄世梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告重庆君航物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘扬
二〇一七年三月六日
书记员 喻琳
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民二终字第134号
上诉人（原审被告）�黄少权，男，1963年4月9日出生，汉族，广西平南县人，住所地：广西平南县同和镇练山村都贡屯*号。现暂住台山市大江镇新大江村委会。身份证号码：4525241963********。
委托代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。
委托代理人：莫少均，广东圭峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：台山市大江供销社肥料门市部，住所地：台山市大江镇江北大道181号。
负责人：刘建暖。
委托代理人：伍嘉峰，台山市大江镇法律服务所法律工作者。
原审被告：何华，女，1965年10月10日出生，汉族，广西平南县人，住址：广西平南县同和镇练山村都贡屯*号。现暂住台山市大江镇新大江村委会。
上诉人黄少权为与被上诉人台山市大江供销社肥料门市部（以下简称“大江肥料门市部”）、原审被告何华买卖合同纠纷一案，不服台山市人民法院（2013）江台法民一初字第205�民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：黄少权与何华夫妻两人于2012年7月至同年10月在经营种植农作物期间，分批多次向大江肥料门市部赊购农药及化肥，每次均以“黄林”、“何华”名义在提货未付款的记录本上签名确认，共计金额25025元。后大江肥料门市部多次向黄少权、何华催收未果，遂向原审法院起诉，请求判令黄少权、何华连带偿还货款22224元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为：大江肥料门市部诉请黄少权、何华偿还农药及化肥货款22224元，并向原审法院提供黄少权、何华签名的记录本为证，事实清楚，证据确实充分，应予认定。其诉请有理，该院依法予以支持。黄少权、何华在收到原审法院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及原告举证的复印件后，没有在法定期限内进行答辩、举证，也未到庭参加庭审，应视为放弃质证和抗辩权利。大江肥料门市部提供的记录本显示黄少权、何华签名确认赊购的农药及化肥共款为25025元，但其只要求黄少权、何华偿还22224元，该院对余款不作调整。黄少权、何华经原审法院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：黄少权、何华应自判决书发生法律效力之日起十日内清还农药及化肥款22224元给大江肥料门市部，黄少权、何华之间负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费178元，由黄少权、何华共同负担。
上诉人黄少权不服原审判决，上诉称：一、黄少权的妻子叫何丽梅，不叫“何华”。“何华”的身份不真实存在，与大江肥料门市部没有权利义务关系，原审判决在被告主体不明确的情况下判决“何华”与黄少权连带承担还款义务是错判。二、大江肥料门市部提供的《提货记录本》上只有5笔交易备注了“提货未付款”，总金额为1360元，其余均备注“未付款”，由此证明“黄林”、“何华”只是欠款1360元。大江肥料门市部主张欠款25391.5元，属证据不足。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，是错误的判决。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回大江肥料门市部的诉讼请求。
被上诉人大江肥料门市部答辩称：一审时以黄少权、何华为被告提起诉讼，是因为《提货记录本》上“黄林”及“何华”均是其本人签名；亦是二人对所欠货款事实的确认。一审法庭调查核实“何华”身份时�何华以没有带身份证为由，经一审法官要求何华签名已确认其真实身份。现黄少权以此为理由提出上诉没有依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法驳回黄少权的上诉请求，维持原审判决。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。大江肥料门市部依据《提货记录本》上“黄林”及“何华”赊账的签名对黄少权、“何华”提起诉讼。案经原审法院审查，“何华”在公安机关并没有身份登记资料，属虚假身份；黄少权的妻子在公安机关的身份登记资料为“何丽梅”。原审法院在有充分证据显示上述被告身份存疑的情况下，对“何华”的主体资格没有依法进行核查，即确定没有身份登记的“何华”为被告，并判决其承担民事责任，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款关于起诉必须有明确的被告的规定，属违反法定程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）款的规定，裁定如下：
一、撤销台山市人民法院（2013）江台法民一初字第205号民事判决。
二、本案发回台山市人民法院重新审理。
黄少权预交的二审案件受理费356元，由本院退还。
审 判 长 吴春梅
助理审判员 蔡镇海
助理审判员 郭 堃
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 梁启洪
李美珊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1102号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：殷源昊，男，1989年12月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告殷源昊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年一月十七日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初990号
原告：汪祥士，男，1973年7月14日出生，，住彭泽县。
被告：江西省泽龙实业发展有限公司，地址：江西省九江市彭泽县。组织机构代码：067496848。
法定代表人：谢志强。
原告汪祥士与被告江西省泽龙实业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪祥士到庭参加诉讼，被告江西省泽龙实业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告的劳动报酬6000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年10月份被告建厂房，原告为其吊砖，施工将近4个月，劳动报酬共计49000元，2016年元月9日被告向原告出具欠条，之后陆续向原告支付部分报酬，现仍欠6000元。
被告江西省泽龙实业发展有限公司经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了2016年元月29日欠条1张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年元月29日被告向原告出具欠条，内容为：“今欠汪祥士工地吊砖工钱共人民币壹万玖仟元整（￥19000.-）。此据。备注：总工程款共肆万玖仟元（￥49000.-），截止2016年元月29日已付叁万元整（￥30000.-）。2016年农历除夕前付清（2017年元月25日前）。加盖江西省泽龙实业发展有限公司公章。”此后被告陆续支付部分工资，剩余工资6000元至今未支付。
本院认为，原告汪祥士向被告江西省泽龙实业发展有限公司提供劳务，被告理应支付报酬，对原告的诉请依法予以支持。被告江西省泽龙实业发展有限公司经本院合法传唤未到庭应诉亦未发表答辩意见，视为放弃答辩权力，由此产生的法律后果，由被告江西省泽龙实业发展有限公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省泽龙实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告汪祥士劳动报酬6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江西省泽龙实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈杜娟
二〇一七年六月二十三日
书记员 江 帆
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初17119号
原告：邵伟，男，1966年7月9日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：林吴海，男，1990年1月29日生，汉族，住江苏省东台市。
原告邵伟与被告林吴海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告邵伟到庭参加诉讼。被告林吴海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵伟向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的租赁合同；2.判令被告按照合同约定赔偿原告2个月租金计4,000元的违约金，并搬离本区古楼公路XXX弄XXX号XXX室。事实与理由：2014年7月5日，原、被告签订租赁合同，约定由被告租赁原告位于上海市松江区古楼公路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称“涉案房屋”)，租金每月2,200元，双方约定，不破坏房屋原始结构，不得转租，现原告接到邻居投诉，并于2016年8月19日报警，经确认被告为二房东且群租，原告试图与被告沟通但无果，故原告诉至法院，请求判如诉请。
被告林吴海辩称：首先，自合同日起三个月内，原告对被告的居住环境没有提出议异(异议)，则视为默认；其次，原告于2016年8月14日12时49分将该房屋挂牌出售；最后，事发后，原、被告双方于2016年8月27日上午10时，经米兰居(委)会的同志调解，双方同意无条件补偿被告4万元，但至今未付。
经审理查明：2014年7月5日，原告与案外人上海汉宇房地产顾问有限公司(以下简称“汉宇房产”)签订《房地产出租居间协议》一份，约定原告将涉案房屋委托汉宇房产居间出租。
同日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将涉案房屋出租给被告，租期自2014年7月20日起至2018年7月19日止，月租金2,200元，每三个月支付一期，于下一支付周期前七日内支付租金；原告应于签订合同当日向被告支付该房屋的1个月租金的租赁保证金2,200元；被告未征得原告书面同意或者超出原告同意范围装修房屋或者增设附属设施的，原告可以要求被告恢复原状或赔偿损失；被告在租赁期内转租该房屋，需事先征得原告书面同意，并按规定与接收转租方订立书面的转租合同；有下列情形之一的，一方可书面通知另一方解除本合同，违反合同的一方，应向另一方按月租金的2倍支付违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付一方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：……(5)被告擅自转租该房屋；……；租赁关系终止时，原告收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由被告承担的费用外，剩余部分无息归还被告，若有不足，被告就不足部分应向原告补足。合同另对其他相关事宜进行了约定。
2016年8月19日，上海市公安局松江分局出具接报回执单，载明原告报警称，涉案房屋发生租赁纠纷，请民警到场处理。民警到场经了解，原告于当日因租房事宜与二房东发生口角，双方无过激行为，对方已经离开，民警已登记。并注明：以上内容尚未经公安机关核实。
审理中，原告提交户型图、照片、录音光盘，拟证明涉案房屋有多名被告转租的租客。同时，原告表示，原告出租的房屋系毛坯房，被告未经原告同意进行了装修；截止至2016年10月19日的租金被告都已经付清了；原告收取了保证金，并同意进行相应抵扣；对于次承租人的问题，原告将自行解决，在本案中暂不处理；对于拖欠的租金，原告保留诉权，也不在本案中处理。
以上事实，由房屋租赁合同、居间协议、接报回执单、户型图、照片、录音光盘以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行自己的义务。根据合同的约定，被告需先征得原告书面同意后方可转租房屋，本案中，被告擅自转租，已经违反了合同的约定，原告依约有权解除合同，并要求被告赔偿2个月租金作为违约金。现原告自认收取了被告保证金，并同意进行抵扣，经与违约金相抵，被告还需赔偿原告违约金2,200元。被告抗辩称，自合同日起三个月内原告对被告的居住环境未提出异议则视为默认，缺乏合同和法律依据，本院不予采纳。被告提出双方经调解同意无条件补偿被告4万元，亦缺乏相应依据，本院不予采信。被告提出原告曾将涉案房屋挂牌出售，与本案缺乏关联性。合同既已解除，被告理应将房屋返还原告。故对原告的相应诉请，本院予以支持。关于拖欠租金及次承租人的问题，原告自愿表示不在本案中处理，系对其自身权利的处分，并无不当，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邵伟与被告林吴海于2014年7月5日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告林吴海于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵伟违约金2,200元(已抵扣保证金2,200元)；
三、被告林吴海于本判决生效之日起十日内返还原告邵伟位于上海市松江区古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元,由被告林吴海负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 孜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邵玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01167号
原告孙某某，女。
委托代理人杨某某，系辽宁通政律师事务所律师。
被告郝某某，男。
委托代理人宋歌，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。
原告孙某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人杨占成，被告郝某某及其委托代理人宋歌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2007年经人介绍相识，2008年9月1日办理结婚登记手续，在原告结婚前原告自己经营一家饭店，结婚后为了购买楼房，原告将出兑饭店的钱11000元，还有客人欠的饭费28000元，共39000元用来买楼，原告在自己父亲、姐姐、同学手共借款48000元。婚后，被告的两个儿子一直与原告共同生活，被告和被告的大儿子挣钱从不交给原告，为了这个家原告付出太多，现原、被告已感情破裂，无法共同生活，原告在8月份起诉过离婚，经家人劝说后撤诉。现再次起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，不同意与原告离婚，原、被告虽然是经人介绍相识，但结婚前双方已经共同经营一家饭店，且双方有一定的感情基础，婚后共同生活七年之久，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于2007年开始共同经营饭店，2008年9月1日办理结婚登记手续，结婚后双方夫妻感情一直很好，只因双方均属再婚，在处理双方子女关系及经济等问题发生分歧，故原告于2015年11月5日起诉与被告离婚，要求共同财产依法分割，本案的诉讼费由被告承担。另查明，2008年10月原、被告购买座落在建昌县建昌镇正兴旺园南一单元602室楼房，面积为74.47平方米。
上述事实，有原告的诉状、被告的答辩状、结婚登记证复印件、庭审笔录等相关材料载卷佐证，并已当庭质证和本院的审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽属再婚，但双方感情基础好，婚后在一起生活七年之久，双方虽因家庭生活琐事而产生摩擦，但并未有大的矛盾冲突，只要双方互相理解、互相谅解，并多做自我批评，同时珍惜已建立的夫妻感情，其夫妻关系是可以继续维持的。原告虽然提出与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但未提供相关证据，故对原告要求与被告离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告郝某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张凤兰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 高艳秋
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初783号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人艾国，男，1987年5月25日出生，满族，初中文化，无业，户籍地：黑龙江省尚志市，现住山东省莱州市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年6月16日被商丘市公安局建设分局取保候审，同年9月12日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）387号起诉书指控被告人艾国犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派副检察长邢伟、检察员王涛出庭支持公诉，被告人艾国到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2014年12月11日22时许，被害人王某、张某在商丘市梁园区人民路“皇城KTV”二楼208房间唱歌期间，与相邻房间的被告人艾国在房间门口发生口角，后被告人艾国伙同和其一起唱歌的田冬（已判刑）等人用啤酒瓶将被害人王某、张某二人致伤。经法医鉴定：被害人王某、张某的头部损伤均为轻伤二级。2017年6月16日被告人艾国向商丘市公安局建设分局投案。
上述事实，被告人艾国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人艾国供述、被害人王某、张某的陈述、证人田冬等人的证言、无前科证明、鉴定意见、调解协议、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人艾国伙同他人故意损害他人身体健康，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。属共同犯罪。被告人艾国犯罪后能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。庭审中被告人艾国认罪态度较好，系初犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人艾国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人艾国的刑期自判决生效后收监执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周献忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 石 莹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初723号
申请人：潘淑英。
被申请人：王伟。
原告潘淑英诉被告王伟、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中路财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人潘淑英于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人王伟名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值20000元，申请人以现金6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值20000元。
案件申请费220元，由申请人潘淑英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年二月二十二日
书记员 张宁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初471号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人夏国春，男，住泰州市姜堰区。因本案于2016年10月11日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]451号起诉书指控被告人夏国春犯交通肇事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人夏国春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人夏国春于2016年8月15日11时许，驾驶电动自行车由北向南行驶至泰州市姜堰区蒋垛镇六港村六组十字路口时，因通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未能减速慢行，且未让右方道路来车先行，与由西向东被害人夏某2驾驶的电动自行车发生交通事故，致被害人夏某2受伤，经送医院抢救无效于同年8月19日死亡。被告人夏国春负该事故的主要责任。
案发后，被告人夏国春明知他人报警而在现场等候民警处理，后如实供述犯罪事实，与被害人近亲属达成赔偿协议并依约履行，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人夏国春在开庭审理过程中无异议，并有接处警综合单、道路交通事故认定书、协议书、收条等书证；证人夏某1的证言；现场勘查笔录及死亡原因鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏国春违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人夏国春是过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人夏国春犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人提出“父母年龄较大，家庭需要其照料，请求从轻处罚”的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人夏国春犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 王德武
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规�因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；
……。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、�同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首�但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑立终字第2号
上诉人（一审自诉人）：马学悦，男，住辽源市西安区。
上诉人马学悦因不服西安区人民法院（2015）辽西刑立初字第1号刑事裁定，向本院提起上诉。
马学悦上诉称，辽源矿业集团有限责任公司职工总医院在医疗纠纷中，无视国家法律篡改、涂改、伪造、毁灭证据，请求撤销一审裁定，追究其刑事责任。
本院经审查认为，上诉人马学悦的诉求属于医疗纠纷，不属于刑事自诉的受理范围，故对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 海
审 判 员 王成忠
代理审判员 李殿锋
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 锐
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执字第0227号
申请执行人朱晴。
委托代理人郁建新，江苏诚品律师事务所律师。
被执行人崔根涛。
被执行人启东市港泰建筑安装工程有限公司，住所地启东市吕四港镇（吕四港港口开发区北区）。
法定代表人崔根涛，该公司董事长。
被执行人南通万广置业发展有限公司，住所地启东市吕四港镇陈涛路1号。
法定代表人崔根涛，该公司董事长。
朱晴申请仲裁崔根涛、启东市港泰建筑安装工程有限公司（以下简称港泰公司）、南通万广置业发展有限公司（以下简称万广公司）借款合同一案，苏州仲裁委员会于2014年3月31日作出（2014）苏仲裁字第020号裁决书，本院于同年5月14日作出（2014）通中民仲审字第0033号执行意见，准予执行。依生效仲裁裁决：一、崔根涛归还朱晴借款2190万元；二、崔根涛支付朱晴借款利息525.6万元（计算至2014年4月13日）；三、崔根涛支付朱晴承担的财产保全费5000元、保全担保费20000元，律师费30万元；上述一、二、三项合计2748.1万元，崔根涛于该裁决书生效之日起15日内履行完毕；四、启东市港泰建筑安装工程有限公司、南通万广置业发展有限公司对崔根涛上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回朱晴的其他仲裁请求；六、本案仲裁费164048元，由三被申请人负担，并由其在履行该裁决上述付款义务时，一并支付给朱晴。朱晴已预交的仲裁费，不予退还。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，朱晴向本院申请强制执行，执行标的为27645048元及执行费等。本院于2014年5月21日立案受理。
执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权，依法对被执行人财产进行了查控：查询万广公司银行帐户，发现已被其他案件查封，余额为负数；查询港泰公司、崔根涛、银行存款，均仅有零星余额；本案仲裁阶段轮候保全的万广公司名下启国用（2010）0473号土地使用权，及其他案件保全的万广公司名下在建工程（抵押物），因万广公司被启东市人民法院以（2014）启商破字第00006-1号裁定受理重整申请，该院依照《中华人民共和国企业破产法》的规定，致函本院，请求解除对涉万广公司房产、土地、帐户的保全措施，本院已依法解除了万广公司土地使用权及在建工程的轮候查封；另查崔根涛名下在吕四港镇人民路等三处房产，均有多个法院轮候查封，大部分房屋有招行、工行的抵押登记。此外，除崔根涛名下有一部2001年初次登记的车辆（已被他案查封）外，其余被执行人名下未发现车辆登记信息。现启东市人民法院正在对含申请执行人在内的申报债权进行审查、清理中。2014年12月16日，本院将港泰公司、崔根涛列入失信被执行人名单（万广公司因正在破产重整中，启东法院发函请求中止对其的执行程序，依法故未列入）。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现万广公司财产被多个法院查封，现已进入破产重整审查程序，申请人的权益可通过破产程序主张；其他被执行人也涉及多个执行案件，经查控，未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序。
二、终结苏州仲裁委员会（2014）苏仲裁字第020号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 钱 锋
审 判 员 姜 凯
代理审判员 孙国祥
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李双全
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第444号
原告：李美丽，女，汉族，成年，住韶关市曲江区。
被告：谭艺，男，汉族，成年，住韶关市曲江区。
本院在审理原告李美丽诉被告谭艺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李美丽撤回对被告谭艺的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 梁红
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘晶
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执489号
申请执行人绵阳市盛泰建材有限责任公司，地址：绵阳市涪城区。
法定代表人董文凯，系公司董事长。
被执行人四川川恒建筑安装工程有限公司，地址：四川省三台县潼川镇。
法定代表人何刚，总经理。
被执行人王强，男，汉族，生于1976年1月5日，现住绵阳市涪城区。
案由买卖合同纠纷
本院受理绵阳市盛泰建材有限责任公司申请执行（2014）涪民初字第8019号民事调解书一案，因被执行人四川川恒建筑安装工程有限公司、王强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人四川川恒建筑安装工程有限公司、王强的财产予以冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 涛
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00080号
上诉人（原审被告）柯尊莲，居民。
委托代理人孔庆华，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）罗俊秋，居民。
委托代理人李明（系罗俊秋丈夫），汉族，1972年10月6日出生，居民。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为调解，代签代领法律文书等。
委托代理人蒋先友，男，汉族，1958年9月9日出生，居民。代理权限：一般代理。
上诉人柯尊莲因与被上诉人罗俊秋房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民一初字第01531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月22日受理后，依法组成由审判员李婧担任审判长，审判员柏媛媛主审，代理审判员柯幻参加的合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人柯尊莲及其委托代理人孔庆华，被上诉人罗俊秋的委托代理人李明、蒋先友到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人柯尊莲于2014年3月3日以其已与罗俊秋就本案达成了和解协议，本案继续诉讼已无意义为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人柯尊莲的撤回上诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人柯尊莲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元减半收取75元，由柯尊莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 婧
审 判 员 柏媛媛
代理审判员 柯 幻
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘亚琼
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第3578号
原告张某，居民。
被告唐某，居民。
原告张某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法适用简易程序由审判员顾飞独任审判，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告张某、被告唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方均系再婚。结婚后双方因性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2012年11月，被告在原告母亲过八十岁生日时闹事。2012年12月31日下午，被告在原告上班期间搬出家，并将原告的财物全部拿走。我曾于2012年9月、2013年8月起诉法院要求与被告离婚，法院均判决不准离婚后，双方夫妻关系并好转。现请求法院判决：1、准予我与唐某离婚；2、被告拿去的首饰和物品返还原告；3、要求被告对原告进行赔偿并共同偿还债务。
被告唐某辩称，原告要求离婚，我同意。但原告诉状上讲的都不是事实，我没有拿走原告的首饰及物品。
经审理查明：双方均系再婚。原、被告双方于2010年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在婚姻登记部门登记结婚。近年来，原、被告双方经常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。张某曾于2012年9月、2013年8月两次诉至本院要求与被告离婚，本院经审理分别作出（2012）亭民初字第某号、（2013）亭民初字第某号民事判决，均判决不准离婚，但2012年12月31日原被告分居生活，双方夫妻关系未得到改善。2014年11月27日张某第三次诉至本院。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。（一）关于离婚问题，原告曾两次诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚，双方未能和好，现原告第三次诉至本院要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。（二）关于夫妻共同财产分割问题：查明原被告夫妻共同财产为海尔冰箱一台、三星百分百手机一部，均在原告处，本院酌定海尔冰箱一台归原告所有，三星百分百手机一部归被告所有。（三）关于原告要求被告返还金手链、白金钻石项链、钻戒三件首饰的问题，因原告未能举证证明上述三件首饰现在被告处，被告亦未认可。故对原告的该项请求本院不予支持。（四）关于原告要求被告赔偿10万元青春损失费并共同偿还债务的问题。原告要求被告赔偿10万元青春损失费，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告偿还的共同债务为原告本人欠缴的养老保险，个人欠缴的养老保险不属于夫妻共同债务，对原告的此项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告唐某离婚。
二、夫妻共同财产：海尔冰箱一台归原告张某所有；三星百分百手机一部归被告唐某所有，原告张某于本判决生效后十日内给付被告唐某。
三、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《国务院诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 顾 飞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 宋相慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体状况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00727号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：詹如军，董事长。
委托代理人：王春云，该公司东兴分理处主任。
被告：屈家杰。
本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告屈家杰金融借款合同纠纷一案中，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。
审判员 许 峰
二〇一五年八月六日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民一终字第316号
上诉人（原审被告）：熊某。
被上诉人（原审原告）：黎某。
上诉人熊某因离婚纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2014年3月10日作出的（2014）甬鄞望民初字第54号民事判决，于2014年3月28日向本院提起上诉。本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。被上诉人黎某到庭参加了诉讼。上诉人熊某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为：上诉人熊某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人熊某自动撤回上诉处理，双方均按（2014）甬鄞望民初字第54号民事判决执行。
二审案件受理费1853元，减半收取926.50元，由上诉人熊某负担。
本裁定为终审裁�。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 袁玮玮
二〇一四年六月四日
代书记员 贺佳薇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第349号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人李某某，小学文化，甘肃省靖远县人。2015年5月20日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局玉门油田分局刑事拘留，同年6月12日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
被告人吴某某，初中文化，甘肃省高台县人。2015年5月20日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局玉门油田分局刑事拘留，同年6月12日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
被告人郭留德，文盲，河南省社旗县人。1986年10月4日因犯盗窃罪被河南省社旗县人民法院判处有期徒刑四年；1994年3月28日因犯盗窃罪被甘肃省金昌市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2005年11月30日刑满释放；2014年11月27日又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，同年11月27日刑满释放。2015年6月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被酒泉市公安局玉门油田分局监视居住，同年8月7日经本院决定逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人李某某、吴某某犯盗窃罪，被告人郭留德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人李某某、吴某某、郭留德到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2015年5月10日12时许，被告人李某某伙同被告人吴某某，携带液压钳，窜至酒泉市肃州区香庄花园12栋楼下，采用液压钳断锁之手段，盗走停放在该楼下的蓝色“永久”牌自行车一辆。后将所盗自行车以100元的价格卖给被告人郭留德。经酒泉市肃州区价格认证中心鉴定，价值593元。案发后，被盗自行车追回并发还被害人。
2、2015年5月13日15时许，被告人李某某伙同被告人吴某某，携带液压钳，窜至玉门油田医院住院部大楼东北角，采用液压钳断锁之手段，盗走停放在此处的黑色“永久”牌自行车一辆。后将所盗自行车以100元的价格卖给被告人郭留德。经酒泉市肃州区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值593元。案发后，被盗自行车追回并发还被害人。
3、2015年5月14目11时许，被告人李某某窜至酒泉市肃州区西峰乡苜场沟裕丰家园，发现该园停车棚内放有一辆带有启动车钥匙的蓝色“爱玛”牌电动车，被告人李某某趁无人之际将该电动车盗走。后将所盗电动车以500元的价格卖给被告人郭留德。经酒泉市肃州区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2035元。案发后，被盗电动车追回并发还被害人。
4、2015年5月16日11时许，被告人李某某窜至酒泉市肃州区肃州路与铁人路十字路口东南侧非机动车道路边，发现在非机动车道上停放有一辆带有启动车钥匙的黑色“王派”牌电动车，被告人李某某趁车主不在之际将该车盗走。后将所盗电动车以300元的价格卖给被告人郭留德。经酒泉市肃州区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1500元。案发后，被盗电动车追回并发还被害人。
5、2015年5月19日16时许，被告人李某某伙同被告人吴某某，窜至酒泉市肃州区紫荆园西门南侧“美丝造型”理发店门口，发现一辆未上锁的白色“永久”牌自行车，二被告人趁无人之际将该车盗走。后将所盗自行车低价卖给被告人郭留德。经酒泉市肃州区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值400元。案发后，被盗自行车追回并发还被害人。
上述事实，在开庭审理中被告人李某某、吴某某、郭留德亦无异议，并有受理刑事案件登记表，被害人李某甲、聂某某、张某某、谷某某、赵某某报案及陈述，现场勘验检查工作记录及照片，辨认现场笔录及照片，价格鉴定意见，扣押决定书，扣押、发还物品清单及物证电动车、自行车照片，刑事判决书及释放证明书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人李某某单独或伙同他人盗窃作案5起，价值5121元；被告人吴某某伙同他人盗窃作案3起，价值1586元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人郭留德明知是盗窃所得赃物而低价予以收购，作案5起，价值5121元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在盗窃共同犯罪中，被告人李某某、吴某某所起作用相当，不宜区分主从。被告人李某某、吴某某、郭留德如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。被告人郭留德在刑罚执行完毕五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。为打击盗窃犯罪、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年1月19日止，罚金限判决生效后缴纳。）
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年10月19日止，罚金限判决生效后缴纳。）
被告人郭留德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年4月6日止，罚金限判决生效后缴纳。）
二、作案工具液压钳1把予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一五年八月十一日
书记员 解晨强
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第78号
张培朋：
本院已立案执行开封市瑞丰啤酒有限公司申请执行张培朋合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年二月二十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年二月十一日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第1158号
原告：张晓琰，
被告：戴显国，
原告张晓琰与被告戴显国民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员林鸯鸯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓琰到庭参加诉讼。被告戴显国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓琰诉称：原、被告系朋友关系。被告因需资金周转于2010年3月1日向原告借款30万元，双方约定借款月利率为2%，原告于借款之日向被告指定的戴献和的账户汇入285000元。借款后，被告仅向原告支付借款利息至2010年6月30日止，其余借款利息便不再支付，故请求判令被告偿付原告借款本金285000元及利息（自2010年7月1日起至被告偿清债务之日止，按月利率2%计算）；诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格。
2、被告身份证明一份，证明被告身份情况及诉讼主体资格。
3、《借款借据》、银行转账记录各一份，证明被告向原告借款30万元，原告通过银行转账向被告指定的账户汇入285000元的事实。
被告戴显国未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：原告提供的证据3，因该份《借款借据》除落款处的被告签字外，其余内容均由原告书写，其中关于借款金额、款项支付方式、借款人等事项的约定均经被告捺印确认，但其中月利率为“2%”的约定事项未经被告捺印确认，且原告未能提供其他证据证明被告确已按约定利率向其支付利息，故本院对证据3中月利率为2%的约定不予认定。原告提供的其他证据均符合有效证据的条件，与本案事实具有关联性，且证据间能相互印证，本院依法对其证明力予以认定。
经审理，本院查明本案事实如下：原、被告系朋友关系。被告因需资金周转于2010年3月1日向原告借款30万元，并向原告出具一份《借款借据》，约定：借款金额为30万元，款项汇入戴献和开户在中国农业银行尾号为3215的银行账户等。原告于借款之日向被告指定的戴献和的账户汇入285000元。
本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。借款本金应当按照实际出借的金额认定，现原告仅能就其向被告交付的285000元款项提供支付凭证，故双方之间的借款金额应认定为285000元。被告尚欠原告借款285000元的事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。虽原告主张双方约定借款月利率为2%，但原告未能提供证据证明双方之间存在上述约定及被告确已按约向其支付利息的事实，故原告的该项主张无事实依据，本院不予采信。但原告仍可要求被告支付逾期利息，利息可按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自原告起诉之日起算。被告戴显国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴显国于本判决生效之日起十日内偿付原告张晓琰借款本金285000元及利息（自2013年11月26日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告张晓琰的其他诉讼请求。
如果被告戴显国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由被告戴显国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一三年十二月二十四日
代书 记员 郑品乐
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1381号
原告马全胜，男，汉族，个体工商户，现住叶城县。
被告裴树欣，男，汉族，农民，现住叶城县。
原告马全胜与被告裴树欣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金存独任审判，公开开庭进行了审理。原告马全胜到庭参加诉讼，被告裴树欣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马全胜诉称，2015年4月，原、被告协商，被告从我处赊购化肥45吨，同年4月8日、21日分两次，原告给被告供化肥计45吨及地膜，被告支付了部分货款，剩余65000元，经原告多次索要，被告拒付。故诉至法院要求被告支付货款65000元并承担本案全部诉讼费用。
被告裴树欣未到庭且未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月，被告裴树欣与原告马全胜协商，被告裴树欣从原告马全胜处赊购化肥45吨，同年4月8日、21日分两次，原告给被告供化肥计45吨，另供地膜3吨，货款共计168000元。被告支付了部分货款，剩余65000元未付。后经原告多次索要，被告拒付。原告故诉至法院要求被告支付货款65000元并承担本案全部诉讼费用。
上述事实，由以下证据予以证实：
1、原告提交的：2015年4月8日，被告裴树欣书写的条据一张（原件）及2015年4月22日证明一份（原件），证实被告从原告处赊购45吨化肥，每吨2900元，价值130500元；地膜3吨，每公斤12.5元，价值37500元；两种货物共计货款168000元，从工行卡转付100000元，下欠68000元事实。
2、原告当庭陈述，在案佐证。
本院认为，被告裴树欣从原告马全胜处赊购货物，被告裴树欣给原告马全胜出具欠付货款条据，事实清楚，证据确凿，被告裴树欣应当给付。故原告马全胜主张被告裴树欣支付欠付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告裴树欣经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴树欣于本判决生效后三日内支付原告马全胜货款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712.5元（减半收取），由被告裴树欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 张金存
二〇一五年八月二十八日
书记员 沙书强
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1381号
原告黄秋香，女，1959年10月15日出生，汉族。
被告黄耀东，男，1957年4月8日出生，汉族。
原告黄秋香诉被告黄耀东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，由审判员王会娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秋香到庭参加了诉讼，被告黄耀东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系兄妹关系，2010年12月起，被告以家里急用为由从原告处借款，自2010年12月21日至2011年8月11日，被告共从原告处借款108000元，后被告于2013年8月12日就以上借款向原告出具借条一份，但所借款项至今未予偿还，为此，原告诉至法院请求判令被告黄耀东偿还108000元借款，并支付相应利息。
被告黄耀东在法定的期限内未向本院提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年1月22日，被告黄耀东向原告黄秋香出具借条一份，借条显示借款金额为108000元，未显示还款日期及利息的约定，庭审中原告自认被告曾分四次向其支付35000元。
本院认为：被告黄耀东向原告借款后虽未约定还款期限，但仍应在原告催要后的合理期限内予以偿还，关于借款日期，原告出具的中国邮政储蓄银行转账凭单仅显示转出户名及转入账号，未显示转入账号户名，故该借款的起始日期应按照借条出具日期，认定为2013年1月22日；关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，据此被告向原告支付的35000元应视为归还的本金，但经原告催要后被告仍未归还的借款部分（73000元）应当按照国家有关规定支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告黄耀东于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告黄秋香借款本金73000元，在清偿本金的同时按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日（2015年8月6日）起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2460元，减半收取1230元，被告黄耀东负担832元，原告黄秋香负担398元。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照法律的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王会娟
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 旗
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第433号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人张罗牙，无业。因犯流氓罪和破坏集体生产罪于1994年7月被宜春市中级人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2008年8月6日被袁州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2010年9月21日被袁州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。
被告人易春生，无业。因犯盗窃罪于1980年被原宜春县人民法院判处有期徒刑五年，因犯盗窃罪于1983年被原宜春县人民法院判处有期徒刑七年，因犯盗窃罪于1990年被原宜春市人民法院判处有期徒刑三年，因犯破坏生产罪和盗窃罪于1998年被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑二年三个月，因犯破坏公用电信设施罪于2002年11月被袁州区人民法院判处有期徒刑五年，因犯盗窃罪于2008年12月24日被宜春市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，因犯盗窃罪于2013年10月23日被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑二年一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人张罗牙、易春生犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人张罗牙、易春生等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：1.2015年6月1日晚7点多，被告人张罗牙、易春生窜至宜春市袁州区洪塘镇宣塘村双塘组彭某乙家中，盗窃被害人彭某乙放在大厅内的两双拖鞋、一把老虎钳。2.2015年6月1日晚10点多，被告人张罗牙、易春生窜至宜春市袁州区洪塘镇宣塘村双塘组彭某丙家中，盗窃被害人彭某丙家中后面房子内的22只鸭子。3.2015年6月2日凌晨3时许，被告人张罗牙、易春生窜至宜春市袁州区洪塘镇洪塘社区施某家中，盗窃被害人施某家养猪场屋下的3只鸡。2015年6月2日6时许，被告人张罗牙、易春生被抓获，被盗物品被缴获并发还被害人。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗鸭子的价值为人民币1540元，被盗鸡的价值为人民币630元，总价值为人民币2170元。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人张罗牙、易春生以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。属共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。二被告人系累犯，还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。
被告人张罗牙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人易春生对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：1.2015年6月1日19时许，被告人张罗牙、易春生来到宜春市袁州区洪塘镇宣塘村双塘组彭某乙家中，盗窃被害人彭某乙放在大厅内的两双拖鞋和一把老虎钳。2.2015年6月1日22时许，被告人张罗牙、易春生来到宜春市袁州区洪塘镇宣塘村双塘组彭某丙家中，盗窃被害人彭某丙家中饲养的22只鸭子。3.2015年6月2日3时许，被告人张罗牙、易春生来到宜春市袁州区洪塘镇洪塘社区施某家中，盗窃被害人施某家养猪场屋下的3只鸡。2015年6月2日6时许，被告人张罗牙、易春生被抓获归案，赃物被缴获并发还给被害人。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗鸭子的价格为人民币1540元，被盗鸡的价格为人民币630元，总价格为人民币2170元。
上述事实，被告人张罗牙、易春生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张罗牙、易春生的供述、被害人彭某乙、彭某丙、施某的陈述、证人彭某甲的证言、扣押决定书、扣押、发还物品清单、宜春市公安局袁州分局洪塘派出所出具的称重笔录和现场勘验笔录、被告人张罗牙、易春生指认盗窃现场照片、作案工具照片、宜春市公安局袁州分局洪塘派出所出具的抓获经过说明、（2008）袁法刑初字第170号刑事判决书、（2008）宜中刑二终字第81号刑事裁定书、（2010）袁法刑初字第193号刑事判决书、（2013）袁刑初字第234号刑事判决书、袁区价认字（2015）129号鉴定意见书、被告人张罗牙、易春生的户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张罗牙、易春生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人属共同犯罪。二被告人入户盗窃且盗窃次数达二次以上，可适当增加二被告人的刑罚量。二被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人均如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张罗牙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年4月2日止）。
二、被告人易春生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张丽
二〇一五年十月三十日
代书记员 王华
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)袁刑初字第433号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人张罗牙，男，1971年5月13日出生，，汉族，小学文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。因犯流氓罪和破坏集体生产罪于1994年7月被宜春市中级人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2008年8月6日被袁州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2010年9月21日被袁州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。被告人易春生，男，1956年5月11日出生，，汉族，小学文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。因犯盗窃罪于1980年被原宜春县人民法院判处有期徒刑五年，因犯盗窃罪于1983年被原宜春县人民法院判处有期徒刑七年，因犯盗窃罪于1990年被原宜春市人民法院判处有期徒刑三年，因犯破坏生产罪和盗窃罪于1998年被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑二年三个月，因犯破坏公用电信设施罪于2002年11月被袁州区人民法院判处有期徒刑五年，因犯盗窃罪于2008年12月24日被宜春市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，因犯盗窃罪于2013年10月23日被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑二年一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2015]367号起诉书指控被告人张罗牙、易春生犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人张罗牙、易春生等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：1.2015年6月1日晚7点多，被告人张罗牙、易春生窜至宜春市袁州区洪塘镇宣塘村双塘组彭某1家中，盗窃被害人彭某1放在大厅内的两双拖鞋、一把老虎钳。2.2015年6月1日晚10点多，被告人张罗牙、易春生窜至宜春市袁州区洪塘镇宣塘村双塘组彭某2家中，盗窃被害人彭某2家中后面房子内的22只鸭子。3.2015年6月2日凌晨3时许，被告人张罗牙、易春生窜至宜春市袁州区洪塘镇洪塘社区施某家中，盗窃被害人施某家养猪场屋下的3只鸡。2015年6月2日6时许，被告人张罗牙、易春生被抓获，被盗物品被缴获并发还被害人。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗鸭子的价值为人民币1540元，被盗鸡的价值为人民币630元，总价值为人民币2170元。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人张罗牙、易春生以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。属共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。二被告人系累犯，还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人张罗牙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。被告人易春生对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明：1.2015年6月1日19时许，被告人张罗牙、易春生来到宜春市袁州区洪塘镇宣塘村双塘组彭某1家中，盗窃被害人彭某1放在大厅内的两双拖鞋和一把老虎钳。2.2015年6月1日22时许，被告人张罗牙、易春生来到宜春市袁州区洪塘镇宣塘村双塘组彭某2家中，盗窃被害人彭某2家中饲养的22只鸭子。3.2015年6月2日3时许，被告人张罗牙、易春生来到宜春市袁州区洪塘镇洪塘社区施某家中，盗窃被害人施某家养猪场屋下的3只鸡。2015年6月2日6时许，被告人张罗牙、易春生被抓获归案，赃物被缴获并发还给被害人。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗鸭子的价格为人民币1540元，被盗鸡的价格为人民币630元，总价格为人民币2170元。上述事实，被告人张罗牙、易春生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张罗牙、易春生的供述、被害人彭某1、彭某2、施某的陈述、证人彭云华的证言、扣押决定书、扣押、发还物品清单、宜春市公安局袁州分局洪塘派出所出具的称重笔录和现场勘验笔录、被告人张罗牙、易春生指认盗窃现场照片、作案工具照片、宜春市公安局袁州分局洪塘派出所出具的抓获经过说明、（2008）袁法刑初字第170号刑事判决书、（2008）宜中刑二终字第81号刑事裁定书、（2010）袁法刑初字第193号刑事判决书、（2013）袁刑初字第234号刑事判决书、袁区价认字[2015]129号鉴定意见书、被告人张罗牙、易春生的户籍证明予以证实，足以认定。本院认为，被告人张罗牙、易春生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人属共同犯罪。二被告人入户盗窃且盗窃次数达二次以上，可适当增加二被告人的刑罚量。二被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人均如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张罗牙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年4月2日止）。二、被告人易春生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年4月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张丽二〇一五年十月三十日代书记员 王华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第1444号
原告孔安东，男，1976年7月13日生，汉族。
委托代理人张群超，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告杭海东，男，1976年1月26日生，汉族。
委托代理人冯景善，江苏格致律师事务所律师。
本院在审理原告孔安东与被告杭海东不当得利纠纷一案中，原告孔安东于2013年9月9日向本院提出撤回对被告杭海东起诉的申请。
本院认为，原告孔安东申请撤回对被告杭海东的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔安东撤回对被告杭海东的起诉。
案件受理费1088元（已经减半收取）由原告孔安东负担。
审判员 钱凌虹
二〇一三年九月九日
书记员 马文雪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第1022号
原告晏宗文，男，1954年9月2日出生，汉族。
被告朱协民，男，1964年5月7日出生，汉族。
被告夏素珍，女，1966年12月23日出生，汉族。
原告晏宗文与被告朱协民、夏素珍民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告晏宗文于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏宗文申请撤回起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏宗文撤回起诉。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告晏宗文负担。
审 判 员 申 敏
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 石修泽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字笫676号
原告乐飞标，身份证号：36253119671210****电话：。
原告揭建龙。
原告刘志敏。
原告揭红平。
原告李细顺。
原告黄志华。
委托代理人李洪东，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。
被告东乡县军敏种养有限责任公司。地址：东乡县岗上积。
法定代表人：曾会平董事长
被告曾会平，女，1969年7月29日生，汉族，东乡县人，住东乡县岗上积镇新乐村郑家组52号，身份证号码：36253119690729****电话：1397943****
被告郑水清，男，1965年2月4日生，汉族，东乡县人，住东乡县岗上积镇新乐村郑家组**号，身份证号码：36253119650204****电话：1387094****
被告郑军，身份证号码：36253119860922****电话：
被告王丁香，身份证号码：36042419890228****电话：
委托代理人饶贵芳，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。
原告乐飞标、揭建龙、刘志敏、揭红平、李细顺、黄志华诉被告东乡县军敏种养有限责任公司、曾会平、郑水清、郑军、王丁香建设工程承包合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐飞标、揭建龙、刘志敏、揭红平、李细顺、黄志华及特别授权的委托代理人李洪东到庭参加诉讼，被告东乡县军敏种养有限责任公司、郑水清、郑军、王丁香未到庭，被告曾会平特别授权的委托代理人饶贵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐飞标、揭建龙、刘志敏、揭红平、李细顺、黄志华诉称，六原告以原告乐飞标的名义与被告曾会平签订了《建设工程施工合同书》，约定土建工程（含水电）包工包料，工程价款按每平方818元计算；原告交付200万的保证金，每层主体完工付20%，砌墙体支付20%，内外粉刷支付15%，工程竣工付97%，主体框架完工付一半押金，砌墙粉刷后付一半押金。合同签订后，原告交付了200万的押金给被告，被告东乡军敏种养有限公司和王丁香出具了收条，原告带资为被告建设，但被告没有按照合同支付工程款给。后被告曾会平出具了结算清单，清单上明确说明尚欠原告工程款3032744元，并用价值105万的3间套房做抵款，应付工程款为198万元正，但被告并未给付任何款项。请求判令五被告共同清偿工程款3032744元并承担工程款利息。
被告曾会平辩称，建设工程属实，押金200万属实。但该建设工程只与被告曾会平签订，与其他被告无关。
被告东乡县军敏种养有限责任公司、曾会平、郑水清、郑军、王丁香未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原告乐飞标、揭建龙、刘志敏、揭红平、李细顺、黄志华以原告乐飞标的名义与被告曾会平签订了《建设工程施工合同书》，约定土建工程（含水电）包工包料，工程价款按每平方818元计算；原告交付200万的保证金，每层主体完工付20%，砌墙体支付20%，内外粉刷支付15%，工程竣工付97%，主体框架完工付一半押金，砌墙粉刷后付一半押金。合同签订后，原告交付了200万的押金给被告，被告东乡军敏种养有限公司和王丁香出具了收条。后被告曾会平出具了结算清单，结算尚欠原告工程款3032744元，被告承诺用价值105万的3间套房做抵款，另欠工程款为198万元正。后原告未得到被告的抵押房屋和工程款，遂向本院起诉。
上述事实，有原告提供的《建设工程施工合同书》、押金收条、结算清单。证据均经庭审质证，对建设工程事实可做定案依据。
本院认为，原、被告签订建设工程施工合同，原告交纳保证金并完成工程的建设，原、被告对工程进行了结算，被告应当按照合同约定支付原告工程款。被告东乡县军敏种养有限责任公司属被告曾会平及其家庭成员郑水清、郑军、王丁香共同经营，工程款的押金由被告东乡县军敏种养有限责任公司及王丁香收取，原告要求被告曾会平及其家庭成员郑水清、郑军、王丁香、东乡县军敏种养有限责任公司承担连带清偿工程款责任的请求合理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律法规的规定，判决如下：
一被告东乡县军敏种养有限责任公司、曾会平、郑水清、郑军、王丁香共同支付原告乐飞标、揭建龙、刘志敏、揭红平、李细顺、黄志华工程款3032744.00元。限被申请人十日内履行完毕。
二案件受理费31062.元，财产保全费5000元，共计36062元，由被告东乡县军敏种养有限责任公司、曾会平、郑水清、郑军、王丁香承担。
如果未按本判决指定之期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 勇
二〇一五年八月二十五日
书记员 胡辉娟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第969号
原告伍金彩，女，1963年11月17日出生，汉族，住上海市。
委托代理人钱强。
委托代理人王恩钦。
被告汤有根，男，1971年3月17日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告黄小东，女，1977年1月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
原告伍金彩诉被告汤有根、黄小东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍金彩及委托代理人王恩钦到庭参加诉讼，被告汤有根、黄小东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍金彩诉称，两被告系夫妻。2011年2月起，两被告以经营所需陆续向原告借款人民币（以下币种均为人民币）22万元，至今未还。原告现起诉，要求两被告：
1、返还借款本金22万元；
2、支付逾期利息（以借款本金22万元，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2011年5月20日计至实际清偿之日止）。
被告汤有根、黄小东未作答辩。
本院经审理，查明以下事实：
1、2010年8月20日，汤有根向原告借款2万元，承诺“9月1日前还清”；
2、2010年10月17日，黄小东向原告借款5万元，约定还款日期2010年10月23日；
3、2011年2月21日，汤有根向原告借款2万元，未约定还款日期；
4、2011年2月24日，汤有根向原告借款1万元，借期一个月；
5、2011年3月2日，汤有根向原告借款2万元，未约定还款日期；
6、2011年5月20日，汤有根向彭某甲借款10万元。
另查明，汤有根与黄小东于2005年9月22日在上海市虹口区民政局登记结婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、收据、婚姻登记材料等可予佐证，本院予以确认。
审理中，依原告申请，本院于2015年3月17日作出裁定，冻结被告汤有根、黄小东名下的银行存款22万元或查封、扣押其相同价值的财产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由原告提供的借条和收据等可见，被告汤有根和黄小东分别向原告借款7万元、5万元，以上12万元借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，现原告要求两被告共同返还上述借款本金、支付逾期利息，依法应予支持。原告提供的落款日期为2011年5月20日、金额为10万元的借条上记载的出借人并非原告，原告称已经代两被告向彭某甲清偿了该笔借款，故持该借条向两被告主张还款，但是就上述事实，原告并未提供充分的证据予以证明，原告亦未能证明彭某甲将该债权转让给了原告以及将债权转让之事告知了两被告，故原告要求两被告返还上述10万元借款及支付逾期利息，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汤有根、黄小东于本判决生效之日起十日内，返还原告伍金彩借款本金12万元；
二、被告汤有根、黄小东于本判决生效之日起十日内，支付原告逾期利息（以借款本金12万元，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2011年5月20日计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，750元，由原告负担2，375元，被告汤有根、黄小东负担2，375元。
本案财产保全费1，620元，由原告负担810元，被告汤有根、黄小东负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 魏
审 判 员 陶 勇
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 牛元宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第01097号
原告武汉亚龙环保冶金设备有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园内。
法定代表人黄建新，该公司董事长。
委托代理人占传德，湖北立丰律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人胡建峰，湖北立丰律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉武钢钢结构设计研究院有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道100号。
法定代表人郭平，该公司院长。
委托代理人陈汉洪，该公司职工（特别授权代理）。
本院在审理原告武汉亚龙环保冶金设备有限公司诉被告武汉武钢钢结构设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉亚龙环保�金设备有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉亚龙环保冶金设备有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉亚龙环保冶金设备有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费2，607元，由原告武汉亚龙环保冶金设备有限公司负担。
审判员 林 艳
二〇一六年三月一日
书记员 孙际彩
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2385号
原告：吴卫兵，男，1967年1月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：宿松县敏博服装厂，住所地宿松县经济开发区。
负责人：朱文香。
被告：余艳煌，男，1973年12月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：朱文香，女，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告吴卫兵与被告宿松县敏博服装厂、余艳煌、朱文香加工合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。现被告余艳煌因涉嫌故意杀人被羁押，原告吴卫兵于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴卫兵撤诉。
案件受理费1108元，予以退回。
审判员 贺星
二〇一七年十一月十三日
书记员 柴斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滴民初字第280号
原告苏某，女，汉族。
被告徐某某，男，汉族。
委托代理人张晓艳，系鸡西市滴道区白云法律服务所法律工作者。
原告苏某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代洪雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某，被告徐某某及其委托代理人张晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原告经人介绍于2007年3月认识被告，并于X月与被告举行婚礼仪式同居生活。2008年11月份原、被告生育女儿徐某甲，并于2009年1月份依法登记结婚。婚前被告隐瞒真实年龄，称其只比原告大五岁，而在结婚登记时原告才知道被告年龄比实际原告大九岁。因原告婚前对被告缺乏了解、草率结婚，原、被告婚姻基础薄弱，婚后经常因家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁、性格强势，原告为了家庭与孩子一直宽容被告，然而被告却变本加厉，反而对原告拳脚相加，致使原、被告夫妻感情淡化。现原、被告夫妻感情不和已分居二年多，夫妻感情确已破裂，故起诉至人民法院。诉讼请求：1、要求依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女徐某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、由被告承担诉讼费用。
被告徐某某辩称：原告所述不属实，原、被告是2007年7月份举行的婚礼，并于2009年1月登记结婚。原告明确知道被告的实际年龄，被告未欺骗原告，双方结婚后被告也从未打过原告。2013年原、被告一同回河北省探亲，由于原告的父亲以原告结婚时没有收到被告给付的彩礼及没有让其参加婚礼为由，坚决不同意原告回鸡西，被告无奈只好带女儿独自回到鸡西市。原告在河北省居住期间被告曾多次前去接原告，但原告的父亲均拒绝让原、被告见面。原告虽然离开被告二年多的时间，但其完全是由于父亲的压力，原、被告之间没有矛盾，其不同意离婚。
经审理查明：原告苏某与被告徐某某经他人介绍后相识、相爱，并于2007年7月举行婚礼并同居生活。原告苏某、被告徐某某同居后于2008年11月16日生育一女儿徐某甲，2009年1月22日原、被告经滴道区民政局登记结婚。婚初，原告苏某、被告徐某某夫妻感情较好。自2013年2月原告苏某、被告徐某某、女儿徐某甲三人共同前往原告的父母家探亲，探亲期间原、被告因家庭琐事发生争执。争执发生后被告徐某某与女儿徐某甲先后回到鸡西市滴道区，而原告苏某一直居住在其位于河北省玉田县亮甲镇小营村的父母家至今。2013年、2014年被告徐某某先后三次前往河北省玉田县亮甲镇小营村岳父、岳母家接原告苏某回鸡西市，但原告苏某始终未与徐某某一同回鸡西市滴道区生活。2015年5月4日原告苏某诉至本院，要求与被告徐某某解除婚姻关系，婚生女徐某甲由其抚养，被告徐某某每月给付500.00元抚养费。
上述事实，有鸡西�滴道区民政局出具的结婚登记申请表、鸡西市滴道区户籍证明、河北省玉田县亮甲镇小营村村民委员会出具的证明、车票、手机短信记录及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告苏某与被告徐某某2007年通过他人介绍后相识并于X年登记结婚，说明双方有较好的婚姻感情基础。婚后原告苏某与被告徐某某因双方性格不合未能妥善处理好夫妻关系及家庭关系，导致因琐事发生争吵而产生矛盾。原告苏某诉称被告徐某某脾气暴躁、性格强势，并对其拳脚相加致使原、被告夫妻感情淡化，但原告苏某未提供证据予以证实。原告苏某虽对其诉称的与被告已分居二年的主张提供了河北省玉田县亮甲镇小营村村民委员会出具的证明予以证实，但本院通过审查核实，原告苏某与被告徐某某系因回河北省探亲期间，因琐事发生争吵，被告徐某某提前回�鸡西市滴道区工作而使得双方分居且在原、被告二人争吵后，被告徐某某曾于2013年、2014年先后三次前往河北省试图缓和与原告苏某的夫妻关系。原、被告间不属于因感情破裂而分居。对于原告苏某起诉要求离婚的请求，庭审中被告徐某某明确表示夫妻感情未破裂，不同意离婚，故原、被告之间的感情尚未破裂。因原、被告间夫妻感情尚未完全破裂，故原、被告之间不符合法律规定的离婚条件。原、被告双方应增强家庭观念，增加家庭责任意识，努力为子女的健康成长营造和谐、温馨的家庭环境，树立良好的生活榜样，相互之间应互谅互让，妥善处理好家庭关系和夫妻感情。因此，对于原告苏某以夫妻感情完全破裂为由要求与被告徐某某解除婚姻关系、婚生女徐某甲由其抚养，被告每月支付抚养费500元的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法�第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
不准许原告苏某与被告徐某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告苏某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。
代理审判员 代洪雨
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吕昕阳
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民劳初字第00109号
原告史海峰，男，1980年6月6日出生，汉族。
被告济源市人民法院。
住所地：济源市。
法定代表人：宫鸣，该院院长。
委托代理人黑娟、史立平，系济源市人民法院工作人员。
原告史海峰诉被告济源市人民法院劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史海峰撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告史海峰承担。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十二月八日
书记员 刘春艳
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民劳初字第00109号
原告史海峰，男，1980年6月6日出生。
被告济源市人民法院。
委托代理人黑娟、史立平，系济源市人民法院工作人员。
原告史海峰诉被告济源市人民法院劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史海峰撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告史海峰承担。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十二月八日
书记员 刘春艳
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第191号
申请执行人四川大英农村商业银行股份有限公司。
被执行人李俊萍，男，生于1981年8月25日，汉族，四川省大英县人。
被执行人王尚菊，女，生于1955年6月22日，汉族，四川省大英县人。
本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院（2015）大英民初字第229号民事判决书，于2015年7月31日向被执行人李俊萍、王尚菊送达执行通知书，责令其在收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李俊萍、王尚菊至今未履行。
本院查明，被执行人王尚菊有位于大英县隆盛镇顺江街的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王尚菊所有的位于大英县隆盛镇顺江街房屋；
二、被执行人王尚菊负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得对该财产进行买卖，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宗建
二〇一五年八月六日
书记员 杨忠辉