wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第550号
申请执行人：蛟河市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：李元明，蛟河市农村商业银行职员。
被执行人：李光辉，男，36岁。
被执行人：徐海荣，男，43岁。
被执行人：安长清，男，52岁。
申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司与被执行人李光辉、徐海荣、安长清借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2012年5月7日作出（2012）蛟民二初字第533号民事调解书，主文内容：一、被告李光辉于2012年5月10日前偿还原告蛟河市农村商业银行股份有限公司借款本金50，000.00元，约定利息2，681.50元及逾期利息（以50，000.00元为本金，利率月息9.50‰上浮50%计算，自2010年6月21日起至付清本金时止）；二、被告安长清、徐海荣对被告李光辉的上述款项承担连带偿还责任。案件受理费1，117.00元，由被告李光辉负担，被告安长清、徐海荣承担连带给付责任。该调解书已经发生法律效力。申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司于2014年9月15日向本院申请执行，要求被执行人李光辉、徐海荣、安长清履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费650.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李光辉、徐海荣、安长清送达了执行通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：被执行人李光辉于2014年12月20日前偿还申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司借款本金20，000.00元，2015年12月20日前偿还剩余本息，案件受理费1，117.00元，并承担申请执行费650.00元。安长清、徐海荣对上述款项承担连带偿还责任。
本院认为，申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司与被执行人李光辉、徐海荣、安长清在执行过程中自行和解，由于履行期限较长，经申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2012）蛟民二初字第533号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高 健
二〇一四年十月二十日
书 记 员 鲍 晶
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审791号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人郑忠光，男，1969年1月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人韦立艺，男，1963年7月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人覃平禄，男，1982年6月出生，汉族，农民，住平南县。
2016年11月17日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）01092号《行政处罚决定书》，强制被执行人缴纳非法买卖土地罚款6184元和非法占用土地罚款2319元，合计罚款8503元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人于2014年6月以人民币230000元非法向岑泽光购买土地一块作为住宅用地，该地座落在平南县平山镇平山村吉祥新村地段，占地面积77.3平方米。申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年8月3日对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年3月7日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）01092号《行政处罚决定书》的处罚内容。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 谭永范
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1879号之一
申请执行人黄丽文，女，1961年12月20日出生，住台州市黄岩区。
被执行人鲍昱辰，男，1987年11月7日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人黄丽文与被执行人鲍昱辰为机动车交通事故责任纠纷的（2016）浙1003民初1968号民事判决书一案中，于2017年05月19日向被执行人鲍昱辰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人鲍昱辰履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人黄丽文经济赔偿款人民币986029.55元及迟延履行期间的利息，负担案件受理费8312元、申请执行费12260.3元。但被执行人鲍昱辰未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人鲍昱辰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人鲍昱辰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人鲍昱辰在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人鲍昱辰在台州市范围内无车辆登记信息。
4、被执行人鲍昱辰在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人鲍昱辰有其他可供执行的财产。
本院依法传唤了被执行人鲍昱辰，因其拒不履行生效法律文书确定的义务对其实施了司法拘留15天。
截止目前，申请执行人实现了债权240000元。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人鲍昱辰的其他财产线索。申请执行人黄丽文家属与被执行人鲍昱辰达家属成和解协议，约定分期履行。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人鲍昱辰目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1879号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月二十五日
代书 记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执1879号
被拘留人:鲍昱辰公民身份号码:×××3699
本院在执行黄丽文与鲍昱辰（2017）浙1003执1879号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对鲍昱辰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十一日
()
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1879号之一申请执行人黄丽文，女，1961年12月20日出生，住台州市黄岩区。被执行人鲍昱辰，男，1987年11月7日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人黄丽文与被执行人鲍昱辰为机动车交通事故责任纠纷的（2016）浙1003民初1968号民事判决书一案中，于2017年05月19日向被执行人鲍昱辰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人鲍昱辰履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人黄丽文经济赔偿款人民币986029.55元及迟延履行期间的利息，负担案件受理费8312元、申请执行费12260.3元。但被执行人鲍昱辰未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人鲍昱辰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人鲍昱辰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人鲍昱辰在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人鲍昱辰在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人鲍昱辰在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人鲍昱辰有其他可供执行的财产。本院依法传唤了被执行人鲍昱辰，因其拒不履行生效法律文书确定的义务对其实施了司法拘留15天。截止目前，申请执行人实现了债权240000元。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人鲍昱辰的其他财产线索。申请执行人黄丽文家属与被执行人鲍昱辰达家属成和解协议，约定分期履行。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人鲍昱辰目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1879号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月二十五日代书 记员  翁 曦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1184号
上诉人（原审被告）：韩水仙，女，汉族，1953年6月12日出生，住浙江省杭州市上城区。
上诉人（原审被告）：王栩芳，女，汉族，1976年11月4日出生，住浙江省杭州市上城区。
上诉人（原审被告）：王燕卿，女，汉族，1979年8月26日出生，住浙江省杭州市上城区。
被上诉人（原审原告）：邵泽柯，男，汉族，1995年10月7日出生，住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：马鞍山四季青服装市场经营管理有限责任公司，住所地：安徽省马鞍山花山区金安佳苑39-2层。
法定代表人：陈星星。
原审被告：杭州圣宝房产代理有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道园区中路22号1幢218。
法定代表人：朱云德。
原审被告：陈永祥，男，汉族，1963年2月22日出生，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人韩水仙、王栩芳、王燕卿因与被上诉人邵泽柯及原审被告马鞍山四季青服装市场经营管理有限责任公司、杭州圣宝房产代理有限公司、陈永祥民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初7100号之一民事裁定，向本院提起上诉。
韩水仙、王栩芳、王燕卿上诉称，韩水仙、王栩芳、王燕卿的住所地在杭州市上城区，故原审法院对本案没有管辖权。故请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，没有证据证明当事人就合同履行地作出约定，故接受货币一方即邵泽柯住所地为合同履行地。邵泽柯的住所地在杭州市萧山区，属于原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。由此，韩水仙、王栩芳、王燕卿所提出的上诉理由依据不足，不能成立,本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年九月十九日
书记员 翁文杰
临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初244号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年9月22日被临桂县公安局监视居住。
桂林市临桂区人民检察院桂市临检刑诉（2016）242号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦健琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，临桂县公安局民警在工作中发现，被告人李某非法持有一支用于打猎的自制火药枪。2016年9月22日，公安民警抓获被告人，并在被告人家中三楼阳台石棉瓦棚下查获一支自制火药枪。经桂林市公安局物证鉴定所检验，被告人持有的自制枪属火药枪支，可正常击发。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，抓获经过，临桂县公安局扣押决定书及扣押笔录、扣押清单、物品移交清单，临桂县公安局现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表及现场照片、现场方位示意图、现场平面示意图，辨认笔录及辨认照片，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）检（痕）字（2016）308号枪支检验报告，被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反国家枪击管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立。鉴于被告人系初犯，被公安机关抓获后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐妍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蒋高
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00724号
原告：张某某，男，1974年12月6日出生，汉族。
委托代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。
被告：梁某，女，1970年7月26日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告梁某的起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告张某某承担。
审判员 李洪素
二〇一四年七月二十三日
书记员 丁 英
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0702刑初171号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人叶家烟，男，1983年7月21日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，务农，户籍地及现住地福建省南平市延平区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年5月27日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2018年5月8日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年5月21日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2018）163号起诉书指控被告人叶家烟犯非法持有枪支罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈敏、被告人叶家烟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年上半年的一天，被告人叶家烟以人民币360元的价格向他人处购买一把组装制造的枪支，并藏匿于南平市延平区赤门乡新白日洋1排1号杂物间内。2017年4月20日被告人叶家烟主动到公安机关投案自首，并主动上缴该枪支。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
上述事实，被告人叶家烟在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某的证言及辨认笔录、被告人叶家烟的辨认笔录及现场指认笔录与现场辨认照片、检查笔录、扣押笔录、勘验笔录及勘验现场照片、现场平面示意图、证据保全清单、扣押清单、南平市公安局物证鉴定所南公鉴[2017]732号鉴定书、南平市公安局延平分局出具的到案经过与情况说明、违法、犯罪信息查询记录表、被告人叶家烟户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶家烟违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶家烟主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶家烟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的被告人叶家烟非法持有的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑世文
二〇一八年五月三十日
书记员 李秀兰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初7758号
原告：上海金车食品销售有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区宝丰路23号1号楼8层6号。
负责人：游长立，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ（特别授权代理），男，系上海金车食品销售有限公司武汉分公司员工。
被告：武汉市好市多一滴商贸有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道131号。
法定代表人：张宝来，执行董事兼总经理。
原告上海金车食品销售有限公司武汉分公司（以下简称金车食品武汉分公司）与被告武汉市好市多一滴商贸有限公司（以下简称好市多公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告好市多公司下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告金车食品武汉分公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告好市多公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金车食品武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、好市多公司支付所欠货款6,480元；2、本案诉讼费用由好市多公司承担。
事实和理由：金车食品武汉分公司与好市多公司多年来一直保持着良好的合作关系。2014年9月至2015年3月，好市多公司先后4次从金车食品武汉分公司处订购货物，其中有两笔货款（2014年9月的订单价值4,380元，2015年1月的订单价值2,100元）共计6,480元未支付。金车食品武汉分公司多次向好市多公司催要货款，好市多公司总以各种理由推脱。
原告金车食品武汉分公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定“当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告好市多公司拒不到庭，亦未发表答辩意见和提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。对原告金车食品武汉分公司提交的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
金车食品武汉分公司向好市多公司出售洋酒等货物。2015年7月31日，金车食品武汉分公司向好市多公司出具《对账单》，上载：截止2015年7月31日，好市多公司尚欠金车食品武汉分公司货款6,480元。好市多公司在《对账单》上加盖公章。嗣后，金车食品武汉分公司多次向好市多公司催要未果，遂成讼。
本院认为，金车食品武汉分公司与好市多公司之间系买卖合同关系。金车食品武汉分公司向好市多公司出售货物，好市多公司应支付货款。好市多公司在《对账单》上加盖公章，应视为对货款金额的确认。故，好市多公司应向金车食品武汉分公司支付尚欠货款6,480元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告武汉市好市多一滴商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告上海金车食品销售有限公司武汉分公司支付尚欠货款6,480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，合计310元，由被告武汉市好市多一滴商贸有限公司负担。因此款已由原告上海金车食品销售有限公司武汉分公司预交本院，故被告武汉市好市多一滴商贸有限公司于本判决生效之日起五日内连同上述费用一并支付给原告上海金车食品销售有限公司武汉分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 朱耀文
人民陪审员 文 敏
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李梦月
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初7758号原告：上海金车食品销售有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区宝丰路23号1号楼8层6号。负责人：游长立，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ（特别授权代理），男，系上海金车食品销售有限公司武汉分公司员工。被告：武汉市好市多一滴商贸有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道131号。法定代表人：张宝来，执行董事兼总经理。原告上海金车食品销售有限公司武汉分公司（以下简称金车食品武汉分公司）与被告武汉市好市多一滴商贸有限公司（以下简称好市多公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告好市多公司下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告金车食品武汉分公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告好市多公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金车食品武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、好市多公司支付所欠货款6,480元；2、本案诉讼费用由好市多公司承担。事实和理由：金车食品武汉分公司与好市多公司多年来一直保持着良好的合作关系。2014年9月至2015年3月，好市多公司先后4次从金车食品武汉分公司处订购货物，其中有两笔货款（2014年9月的订单价值4,380元，2015年1月的订单价值2,100元）共计6,480元未支付。金车食品武汉分公司多次向好市多公司催要货款，好市多公司总以各种理由推脱。原告金车食品武汉分公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告好市多公司拒不到庭，亦未发表答辩意见和提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。对原告金车食品武汉分公司提交的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金车食品武汉分公司向好市多公司出售洋酒等货物。2015年7月31日，金车食品武汉分公司向好市多公司出具《对账单》，上载：截止2015年7月31日，好市多公司尚欠金车食品武汉分公司货款6,480元。好市多公司在《对账单》上加盖公章。嗣后，金车食品武汉分公司多次向好市多公司催要未果，遂成讼。本院认为，金车食品武汉分公司与好市多公司之间系买卖合同关系。金车食品武汉分公司向好市多公司出售货物，好市多公司应支付货款。好市多公司在《对账单》上加盖公章，应视为对货款金额的确认。故，好市多公司应向金车食品武汉分公司支付尚欠货款6,480元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告武汉市好市多一滴商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告上海金车食品销售有限公司武汉分公司支付尚欠货款6,480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，合计310元，由被告武汉市好市多一滴商贸有限公司负担。因此款已由原告上海金车食品销售有限公司武汉分公司预交本院，故被告武汉市好市多一滴商贸有限公司于本判决生效之日起五日内连同上述费用一并支付给原告上海金车食品销售有限公司武汉分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  朱耀文人民陪审员  文 敏二〇一八年四月二十三日书 记 员  李梦月
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00561号
原告宋某。
委托代理人谢艳。
被告刘某甲。
法定代理人刘某乙。
原告宋某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人谢艳、被告刘某甲的法定代理人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于1987年春天经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日举行了结婚仪式，同年生育儿子刘某乙，现已成年。双方未领取结婚证。双方婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后性格不合，难于沟通，为生活琐事经常发生争吵。原告为此回到娘家居住。原告曾向法院提起离婚诉讼，后判决不准离婚。因被告有精神病，原告为此向法院申请确定被告为无民事行为能力人，法院作出了（2014）启民特字第00005号民事判决书，判决被告为无民事行为能力人。双方夫妻感情关系已破裂。原告要求与被告离婚，财产依法分割，诉讼费双方各半负担。
被告刘某甲辩称，愿意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1987年春天经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日按农村风俗举办了结婚仪式，于××××年××月××日生育一儿子名叫刘某乙，现已成年。原、被告双方婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事时有发生争吵。2013年3月28日，原告以夫妻破裂向本院起诉离婚，本院于2013年6月4日作出了（2013）启近民初字第0130号民事判决书，判决不准离婚。2014年5月19日，原告以被告患有精神病申请本院依法确认被告系无民事行为能力人，本院于2014年8月27日作出了（2014）启民特字第00005号民事判决书，判决被告刘某甲为无民事行为能力人。原告据此再次向本院起诉离婚。庭审中，原告不要求在本次诉讼中对财产进行分割。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述、民事判决书、村委会证明等证据证实。
本院认为，原、被告未领取结婚证，但是双方于××××年××月××日开始以夫妻名义共同生活，并于××××年××月××日生育了一子刘某乙。因双方在××××年××月××日以前即同居，并符合结婚实质要件，故按事实婚姻处理。虽然双方婚后感情尚可，但共同生活中因琐事时有争吵，特别是本院判决不准离婚后，双方感情未能得到改善，且被告患精神疾病，已被法院宣布为无民事行为能力人，不可能期待其为改善夫妻关系发挥积极作用，夫妻感情的基础已不存在。本院综观原被告的夫妻感情发展的过程，依法认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告主张离婚的诉请予以支持。原告庭审中不主张共同财产分割，系其对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第94条之规定，判决如下：
准许原告宋某与被告刘某甲离婚；
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 蔡志坚
二〇一四年十一月十八日
书记员 施丹丹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1673号
申请执行人刘建平。
委托代理人钱海兵，男，1987年10月10日，汉族。系申请执行人刘建平儿子，特别授权。
被执行人汪小兵。
原告刘建平诉被告汪小兵非机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）皋民调初字第0035号民事判决书已发生效力，被执行人未自觉依据上述文书的要求履行义务。申请人于2014年4月8日向本院申请强制执行，申请执行的标的欠款74237.54元，案件受理费203元，执行费1017元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中由于被执行人汪小兵拒不履行生效法律文书义务，本院予以司法拘留十四日，依法没收其1800元（已交付刘建平）。拘留期间，被执行人汪小兵主动提出协调解决。2014年4月16日，双方达成一致意见，由汪小兵给付刘建平60000元整，先支付10000元（已履行），今年农历腊月20日前给付20000万，2015年农历腊月20日前给付30000元。上述还款内容由如皋中专老师庄锦平（系汪小兵叔叔，身份证号码××）提供担保。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年四月十六日
书记员 豆 煦
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初575号
原告江西同鑫冷却设备有限公司，住所地江西省吉安市吉安县工业园西区。
法定代表人刘楠，该公司总经理。
委托代理人肖卫华，江西井冈律师事务所律师。
被告江西高安建发油脂有限公司，住所地江西省高安市瑞州街办赤溪村。
法定代表人王建辉。
原告江西同鑫冷却设备有限公司诉被告江西高安建发油脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由助理审判员李君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西同鑫冷却设备有限公司之委托代理人肖卫华到庭参加诉讼，被告江西高安建发油脂有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，原、被告双方签订《设备订购合同》。该合同约定：被告从原告处购买冷却塔，总价15万元；双方在签订合同后，被告即付货款4.5万元；发货款在发货后付9.8万元，6个月的质保期过后付7000元；并约定了调试期为1个月，逾期则视为调试合格；同时合同还约定了设备质量标准、交货时间、合同争议管辖等。合同签订后，原告积极履行了合同交货、安装义务，被告也于2014年9月15日验收合格了。同时，原告也向被告出具了正式的纳税发票，但被告只付了部分货款，剩余7000元货款一直拒绝支付。原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院要求判令：1、请求依法判令被告支付原告货款7000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了如下证据：1、公司组织机构代码，证明原、被告主体资格；2、设备订购合同原件一份，证明原、被告之间的买卖关系及双方对合同事项进行相关约定；3、验收合格单原件两份，证明原告于2014年9月15日为被告安装了三套不同类型的冷却设备，被告相关负责人对原告安装的设备进行了验收。
被告未向本院提交任何证据，亦未到庭质证。
本院对原告的证据作出以下认证：原告的证据均具有真实性、合法性、关联性，符合证据规则的规定，本院予以采信。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年7月1日，原告江西同鑫冷却设备有限公司与被告江西高安建发油脂有限公司在江西吉安签订了一份《设备订购合同》，该合同约定原告为被告提供规格型号为TKH-200T、TKH-300T、TKH-400T的冷却塔各一个，总价为150000元。付款方式为银行电汇、转账支票、银行汇票，货款分三次付清，合同签订后付45000元；设备生产完成后付98000元；过质保期后再付货款7000元，质保期为6个月。合同还约定原告负责组装与调试，调试期为1个月，逾期则视为合格；安装调试合格后正常使用的情况下免费保用一年；双方发生争议可向合同签约地人民法院起诉。合同签订后，被告按照合同即付货款45000元；设备生产完成后，被告又按合同付货款98000元。2014年9月18日，双方对设备进行验收，原告安装人员孟文玉、张谷良及被告负责人罗钰林在验收合格单上予以签字确认。质保期过后，被告本应将剩余货款7000元支付给原告，但原告拒不支付。故原告诉至本院要求被告支付剩余货款。
本院认为，被告江西高安建发油脂有限公司与原告江西同鑫冷却设备有限公司签订的《设备订购合同》对产品名称、付款、交货、安装与调试、质保与售后及违约责任均做了相关约定。合同签订后，原告按照合同约定提供了冷却塔，被告也支付了大部分的货款，可见该合同系双方真实意思的表示，应合法有效。现被告拒不支付剩余货款明显构成违约。原告要求被告即时支付所欠货款7000元，证据确凿，理由充分，本院应予支持。被告江西高安建发油脂有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西高安建发油脂有限公司于本判决生效之日支付原告江西同鑫冷却设备有限公司货款7000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西高安建发油脂有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
助理审判员 李君
二〇一六年五月十八日
书 记 员 殷梓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖16执异14号
案外人李喜平，男，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人张锐、吴泽卿，安徽端维律师事务所律师。
申请执行人任军，男，1975年2月1日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人孙秀华，市民。
被执行人安徽省炜耀投资管理有限公司。住所地为安徽省合肥市高新区。
法定代表人汤辉，该公司总经理。
被执行人安徽省加烨置业集团有限公司。住所地为安徽省合肥市。
法定代表人孙秀华，该公司董事长。
本院执行任军申请执行被执行人孙秀华、安徽省炜耀投资管理有限公司（下称炜耀公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（下称加烨公司）债权转让合同纠纷一案，案外人李喜平对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李喜平称，拍卖的合肥市高新区科学大道101号“天乐大厦”24层房产因案外人与炜耀公司已签订书面买卖合同并付清全部购房款，应当属于案外人李喜平所有，不得作为炜耀公司的资产予以执行，为此，要求法院中止对“天乐大厦”24层房产的执行并撤销（2015）亳恢执字第00013号执行裁定。
本院查明，本案审理过程中查封被执行人炜耀公司位于安徽省合肥市高新区科学大道与天乐路交口西北角天乐大厦酒店的在建工程和合高新国有（2010）第50号土地使用权。（2015）亳恢执字第00013号执行裁定拍卖该在建工程和土地使用权。土地使用权人、用地单位登记为安徽省炜耀投资管理有限公司，用地项目名称为天乐大厦。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，本案的执行标的天乐大厦酒店的在建工程和合高新国有（2010）第50号土地使用权，其土地使用权证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证上登记的用地单位、建设单位均为安徽省炜耀投资管理有限公司。本院认为执行并无不当，案外人李喜平的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回案外人李喜平的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 冯 华
审判员 赵瑞强
二〇一六年十月十八日
书记员 施柏祥
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖16执异14号案外人李喜平，男，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人张锐、吴泽卿，安徽端维律师事务所律师。申请执行人任军，男，1975年2月1日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。被执行人孙秀华，市民。被执行人安徽省炜耀投资管理有限公司。住所地为安徽省合肥市高新区。法定代表人汤辉，该公司总经理。被执行人安徽省加烨置业集团有限公司。住所地为安徽省合肥市。法定代表人孙秀华，该公司董事长。本院执行任军申请执行被执行人孙秀华、安徽省炜耀投资管理有限公司（下称炜耀公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（下称加烨公司）债权转让合同纠纷一案，案外人李喜平对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李喜平称，拍卖的合肥市高新区科学大道101号“天乐大厦”24层房产因案外人与炜耀公司已签订书面买卖合同并付清全部购房款，应当属于案外人李喜平所有，不得作为炜耀公司的资产予以执行，为此，要求法院中止对“天乐大厦”24层房产的执行并撤销（2015）亳恢执字第00013号执行裁定。本院查明，本案审理过程中查封被执行人炜耀公司位于安徽省合肥市高新区科学大道与天乐路交口西北角天乐大厦酒店的在建工程和合高新国有（2010）第50号土地使用权。（2015）亳恢执字第00013号执行裁定拍卖该在建工程和土地使用权。土地使用权人、用地单位登记为安徽省炜耀投资管理有限公司，用地项目名称为天乐大厦。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，本案的执行标的天乐大厦酒店的在建工程和合高新国有（2010）第50号土地使用权，其土地使用权证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证上登记的用地单位、建设单位均为安徽省炜耀投资管理有限公司。本院认为执行并无不当，案外人李喜平的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回案外人李喜平的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬云审判员  冯 华审判员  赵瑞强二〇一六年十月十八日书记员  施柏祥
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初10595号
原告：中山市横栏镇裕祥股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
主要负责人：古卓添，社长。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
被告：王朝林，男，1957年9月17日出生，汉族，住广东省珠海市。
被告：卢桂康，男，1970年3月21日出生，汉族，住广东省中山市。
两被告的共同委托诉讼代理人：高叶敏，广东凯行律师事务所律师。
原告中山市横栏镇裕祥股份合作经济联合社（以下简称裕祥合作社）与被告王朝林、卢桂康农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裕祥合作社的委托诉讼代理人薛洪和、冯海欣，被告王朝林、卢桂康的共同委托诉讼代理人高叶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裕祥合作社向本院提出诉讼请求：1.解除裕祥合作社与王朝林、卢桂康于2014年1月28日签订的《土地使用权租赁合同》，两被告返还土地；2.王朝林、卢桂康向裕祥合作社支付2016年部分租金227044元的滞纳金94298.94元和2017年1月1日至2017年2月1日期间租金122956元的滞纳金21066.46元；3.两被告向裕祥合作社支付2017年2月1日至2017年9月6日的租金851470.64元及滞纳金（滞纳金从2016年11月30日起以851470.64元为本金按月利率2%计至清偿之日止）；4.两被告向裕祥合作社支付2017年9月7日起占用上述土地的租金损失（以每日3913.36元计至土地返还之日）及滞纳金（从实际欠款之日起按月利率2%计至全部欠款实际清偿之日）；5.两被告支付律师费56000元。事实和理由：2014年1月28日，裕祥合作社与王朝林、卢桂康签订《土地使用权租赁合同》，约定王朝林、卢桂康承包**二、三间圹土地，面积约316.7127亩，合同期限2014年1月1日至2025年12月31日，租金第一年为4100元/亩，每三年递增10%。2014年的租金于合同签订之日缴交，以后的每年11月30日前交下一年度的租金。逾期缴交租金，每天按拖欠租金总额的0.3%支付滞纳金，逾期30天，裕祥合作社可终止合同没收保证金并收回土地。现王朝林、卢桂康没有足额支付2016年、2017年的租金，仅于2017年8月14日支付35万元，仍拖欠租金、滞纳金。为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
王朝林辩称，其没有参与经营、使用土地，不应承担违约责任。
卢桂康对租金数额及租金损失的计算标准无异议，辩称裕祥合作社既主张没收保证金，又主张按每月2%计收滞纳金不合理，且于2018年支付租金122.5万元。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，裕祥合作社作为土地发包方（甲方）与承包方（乙方）王朝林、卢桂康签订《土地使用权租赁合同》，约定王朝林、卢桂康租赁**二、三间圹土地，面积约316.7127亩，合同期限2014年1月1日至2025年12月31日，租金每三年递增10%，即2014年至2016年每年租金1298522元，2017年至2019年每年租金1428374元，以此类推。2014年的租金于合同签订之日缴交，以后的每年11月30日前交下一年度的租金。逾期缴交租金，每天按拖欠租金总额的0.3%支付滞纳金，逾期30天仍未缴清，裕祥合作社可终止合同没收租赁保证金。合同第六条违约责任约定，两被告擅自违约，裕祥合作社没收租赁保证金，收回土地使用权，追讨租金而产生的包括但不限于诉讼费、律师代理费、查询费等费用，均由两被告承担。
合同签订后，两被告向裕祥合作社支付保证金100万元，并依约支付2014年、2015年的租金。两被告针对2016年及之后租金支付情况为：2016年2月5日71478元，2017年1月26日100万元、8月14日35万元、11月9日5万元，2018年2月2日172900元、2月5日47300元、2月7日70000元、2月8日15万元、2月12日384100元、2月13日275700元、3月1日25000元、3月12日100000元。
裕祥合作社因本案诉讼与广东朗锐律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师费56000元。
本院认为，裕祥合作社与王朝林、卢桂康签订的《土地使用权租赁合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行义务。王朝林作为合同当事人，受合同拘束，其辩称没有参与经营、使用土地而不应承担法律责任，无法律和合同根据，本院不予采纳。从租金支付时间看出，2016年的租金于2016年2月5日支付71478元，2017年8月14日才支付完毕；2017年的租金于2017年8月14日支付122956元，直至王朝林、卢桂康未能按合同约定按时足额交付2016年、2017年土地租金，迟延履行符合双方约定裕祥合作社单方享有解除权的条件，裕祥合作社要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，王朝林、卢桂康应返还土地，并支付欠付租金，并按照租金标准支付至交付土地之日止的租金损失。其中2017年的租金1428374元，实际已支付1397956元，尚欠30418元。2018年开始的租金及损失，按年租金1428374元的标准自该年1月1日起计算至王朝林、卢桂康交付土地之日止。至于律师费，属王朝林、卢桂康违约造成，符合合同约定，且律师费没有超出合理范围，应予支持。
本案争议焦点是在王朝林、卢桂康违约的情况下，可否同时适用滞纳金及没收保证金条款。根据合同条款可以看出，本案的保证金应视为双方就王朝林、卢桂康构成根本违约时支付的违约金，违约金具有补偿损失的功能，在约定的违约金高达100万元的情况下，已足额补偿守约方裕祥合作社的损失，这也符合迟延履行支付租金超过30天构成根本违约、从而承担更严厉的没收保证金的解释。裕祥合作社主张没收保证金，不应再计算滞纳金，故对裕祥合作社有关滞纳金的诉求，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告中山市横栏镇裕祥股份合作经济联合社与被告王朝林、卢桂康签订的《土地使用权租赁合同》；
二、被告王朝林、卢桂康应于判决生效之日将**二、三间圹土地返还给原告中山市横栏镇裕祥股份合作经济联合社；
三、被告王朝林、卢桂康于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市横栏镇裕祥股份合作经济联合社支付2017年尚欠的土地租金30418元及租金损失（从2018年1月1日起按每年1428374元的租金标准计算至土地返还之日）；
四、被告王朝林、卢桂康于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市横栏镇裕祥股份合作经济联合社赔偿律师费56000元；
五、驳回原告中山市横栏镇裕祥股份合作经济联合社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15441元、申请费5000元，合计20441元，由原告中山市横栏镇裕祥股份合作经济联合社负担6441元，被告王朝林、卢桂康负担14000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴艺明
人民陪审员 雷翠媚
人民陪审员 区美定
二〇一八年六月五日
书 记 员 张 静
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终3747号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市上马墩路18号。
负责人许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岑丹萍，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：夏进江，男，1972年8月19日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：曹兴生，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：时懿，女，1991年4月15日生，汉族，在锦江大酒店工作，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：胡虓鸿，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：中国人民解放军第一〇一医院，住所地无锡市兴源北路***号。
法定代表人：张建东，该院院长。
委托诉讼代理人：吴冰瑶、张天力，江苏文方律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡公司）因与被上诉人夏进江、时懿、中国人民解放军第一〇一医院（以下简称一〇一医院）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初6073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
平保无锡公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：按保险合同的约定，夏进江的医疗费中的非医保用药费用不应由上诉人承担。
夏进江辩称：上诉人的请求无事实和法律依据，请求维持原判。
时懿辩称：一审判决正确，请求维持原判。
一〇一医院辩称：一审判决正确，请求维持原判。
夏进江向一审法院起诉请求：涉案交通事故造成损失医疗费349814.93元，要求平保无锡公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由平保无锡公司在商业险范围内承担百分之八十的赔偿责任；并由时懿、平保无锡公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年4月14日，时懿驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，与在人行横道线上的行人夏进江发生碰撞，造成车辆损坏，夏进江受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定时懿负事故主要责任，夏进江负事故次要责任。时懿事故中驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车在平保无锡公司投保了交强险、限额1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内。事故后，时懿垫付医疗费30000元，平保无锡公司在交强险限额内垫付10000元，在商业险限额内垫付56000元。夏进江医疗费合计349814.93元，夏进江尚欠一〇一医院医疗费177066.51元。
一审法院认为，苏Ｂ×××××小型轿车在平保无锡公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，故夏进江因本次交通事故造成的损害后果首先由平保无锡公司在交强险赔偿限额范围内进行分项赔偿。因事故时时懿驾驶车辆系机动车，夏进江系行人，故对夏进江请求交强险限额不足部分由平保无锡分公司在商业险限额内按80%承担赔偿责任的主张，予以支持。若仍有不足的，由时懿承担80%赔偿责任。夏进江医疗费合计349814.93元，由平保无锡公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出部分计339814.93元，由平保无锡公司在商业险责任限额内承担80%的赔偿责任计271851.94元，因平保无锡公司已在交强险医疗费限额内垫付10000元，在商业险限额内垫付56000元，故平保无锡公司合计还应赔偿215851.94元。本案中，夏进江尚欠一〇一医院医疗费177066.51元，一〇一医院要求在本案赔偿款中优先受偿，提供了相应依据，其他当事人对此亦均无异议，故平保无锡公司应支付给夏进江的赔偿款中177066.51元应直接支付给一〇一医院。另时懿已先行垫付30000元，夏进江应予返还，该款从平保无锡公司支付给夏进江的赔偿款中直接返还给时懿。
一审法院判决：平保无锡公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿夏进江医疗费215851.94元（其中177066.51元应直接支付给一〇一医院，8785.43元支付给夏进江，30000元支付给时懿）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，平保无锡公司未提供证据证明夏进江医疗费中非医保用药的具体构成、总额及其与医保用药中可替代用药费用之间的差额，因此其上诉请求在医疗费赔偿额中扣除非医保用药费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3718元，由平保无锡公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
代理审判员 唐广征
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 窦 玥
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初691号
原告谢志强，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区华。
委托代理人吴金武，福建扬民律师事务所律师。
被告林国贤，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡春治，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告谢志强与被告林国贤、蔡春治民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢志强的委托代理人吴金武到庭参加诉讼；被告林国贤、蔡春治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告谢志强诉称：2010年4月30日，被告林国贤以在兰州承包工程需要资金周转为由向原告借款人民币107万元并承诺于2013年3月10日还清所有本息。该款双方约定按月利率2.5%计息。借款到期后，经催讨被告林国贤拒不偿还。原告曾于2014年11月21日向法院起诉，被告林国贤在收到传票后找原告沟通并保证会尽快还款，后原告于2014年12月31日申请撤回起诉并得到法院准许。但被告至今分文未还。本案债务系被告林国贤、蔡春治的夫妻共同债务，故被告蔡春治依法应当共同偿还。故请求判决二被告偿还原告借款人民币107万元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告林国贤、蔡春治未作答辩。
经审理查明，被告林国贤和被告蔡春治于1991年5月4日登记结婚。2010年4月30日，原告谢志强向被告林国贤汇款人民币60万元。2013年2月9日，被告林国贤向原告谢志强出具的借条一份，内容为：“今借到谢志强现金壹佰零柒万元正（107万）用于兰州工地周转。借款人：林国贤于2013年3月10日还清。”后因被告未能还款，原告即于2016年1月21日向本院提起诉讼。庭审时，原告谢志强称本案借款中除人民币60万元系转账支付，另47万元系现金支付给被告林国贤。
另查明，原告谢志强就本案纠纷曾于2014年11月21日向本院提起诉讼，后于2014年12月31日以双方已就还款事宜达成协议为由申请撤诉。当日，本院作出（2014）城民初字第4387号民事裁定书，裁定准许原告谢志强撤回起诉。
以上事实有原告谢志强提供的居民身份证复印件、借条、汇款凭证、民事裁定书各一份，本院依职权调取的二被告的婚姻登记材料及本案庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：借条作为借款方向出借方出具的书面凭证，通常情况下具有证明借条项下的款项已经交付的效力。本案被告林国贤向原告谢志强借款人民币107万元，有其出具的现仍由原告持有的借条在案为凭，原告谢志强提供的汇款凭证虽仅证实原告转账给被告林国贤人民币60万元，但由于借条中注明款项属现金，被告林国贤出具借条的行为应视为确认其已收到所有款项，被告又未到庭提出抗辩，故本院对原告关于另人民币47万元系以现金支付的主张予以采信，并依法认定被告林国贤向原告谢志强借款人民币107万元并拖欠未还。现原告谢志强要求被告林国贤偿还并支付该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息有理，本院予以支持。本案债务系在被告林国贤和被告蔡春治夫妻关系存续期间产生的，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告林国贤和被告蔡春治应当共同偿还上述债务。被告林国贤、蔡春治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国贤、蔡春治应于判决生效之日起十日内偿还给原告谢志强借款人民币107万元及该款自2016年1月21日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币14430元，由被告林国贤、蔡春治负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 陈芹霞
人民陪审员 陈 琴
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初241号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人夏某军，男，汉族，小学文化，装修工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月17日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年10月24日经该局决定监视居住，2018年4月24日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定监视居住。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2018］215号起诉书指控被告人夏某军犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤�区人民检察院指派检察员彭菲出庭支持公诉。被告人夏某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年10月14日8时许，被告人夏某军饮酒后驾驶车牌为湘OXX**号二轮摩托车，从怀化市鹤城区凉亭坳乡香坪界驶往凉亭坳乡集镇方向，在途径209国道与鹤城区24县道交叉路口附近时，被告人夏某军与一辆白色小车驾驶员发生口角，后被现场处置的交警当场查获。
经怀化市方正司法鉴定中心鉴定：被告人夏某军的静脉血中检出乙醇含量为261.4mg/100ml。
另查明，经本院委托湖南省怀化市鹤城区司法局对被告人夏某军进行调查评估，评估意见为建议适用社区矫正。
上述事实，被告人夏某军在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、查获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、怀化市鹤城区凉亭坳乡竹林湖村民委员会的证明、怀化市公安局鹤城分局黄金坳派出所出具的情况说明、湖南省适用社区矫正调查评估意见书、被告人夏某军的供述与辩解、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见、照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人夏某军违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某军犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人夏某军能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人夏某军确有悔罪表现，结合社区矫正机构所作建议对被告人夏某军实行社区矫正意见�依法可以对被告人夏某军适用缓刑。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳人民币一万二千元，尚未缴纳的罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 尹倩
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如�供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加�仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民�院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初842号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人�永翔，男，1972年10月28日出生，汉族，大专文化，住嘉兴市秀洲区。因本案于2016年6月15日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]849号起诉书指控被告人江永翔犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人江永翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月3日凌晨，被告人江永翔饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，行驶至嘉兴市南湖区禾兴路同乐路路口停车等红灯时睡着，被路人发现并报警，后被查获。
经鉴定，被告人江永翔血液中的乙醇含量为2.19毫克/毫升。
以上事实，被告人江永翔在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人王某的�言、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证、驾驶人及车辆信息查询结果单、接警单、出警经过、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江永翔醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江永翔到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江永翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴�中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 严骄阳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云28民终217号
上诉人（原审被告）：王艳，女，汉族。
委托诉讼代理人：岩糯，西双版纳州法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：黄琼芬，女，哈尼族。
委托诉讼代理人：魏涛，云南律政律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人王艳因与被上诉人黄琼芬合伙协议纠纷一案，不服景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初14号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月29日开庭进行了审理。上诉人王艳及其委托诉讼代理人岩糯，被上诉人黄琼芬及其委托诉讼代理人魏涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王艳上诉请求：一、撤销景洪市人民法院（2016）云2801民初14号民事判决；二、驳回被上诉人一审诉讼请求。其理由是：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人双方合伙做茶叶生意，双方的债权债务已经结清，并未经司法所调解。一审法院采信被上诉人提交的证据4，即证明1份、照片2张、谈话录音一段及翻音文本1份。被上诉人提交该组证据时已经超过举证期限，不应当采信，不应当作为认定案件事实的依据。综述，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人黄琼芬辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，证据采信合法。请二审法院驳回上诉，维持一审判决。
黄琼芬向一审法院起诉请求：判令王艳向黄琼芬偿还借款26984元。
原审法院经审理确认的本案事实是：黄琼芬与王艳合伙收购茶叶进行贩卖，经双方2007年9月7日结算，王艳欠黄琼芬5375元，并出具欠条一份；后又经双方2010年1月20日结算，王艳欠黄琼芬42619元，并出具欠条一份，同时约定于2010年8月份前还清。后经黄琼芬催要，王艳分别于2010年2月26日归还黄琼芬10000元，于2010年11月26日归还黄琼芬5000元，于2012年4月12日归还黄琼芬6000元。2015年7月21日，黄琼芬请求景洪市嘎洒镇人民调解委员会主任李荣到王艳处就二人的欠款纠纷进行调解处理，调解过程中，王艳对其尚欠黄琼芬钱的事实予以认可，并协商拟分期返还黄琼芬欠款，但终因王艳不愿签字而未果。原审法院认为，王艳对其所欠黄琼芬的欠款理应按双方约定的还款期限履行还款义务。在王艳未按约定的期限履行还款义务时，黄琼芬应在法律规定的诉讼期限内向王艳主张权利。但诉讼时效因王艳在约定的还款期限界满后又自愿履行还款义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算，即从2012年4月12日开始重新计算。自2012年4月12日以后，黄琼芬应从知道或者应当知道其权利被侵害时起二年内向人民法院请求保护其民事权利。但2015年7月21日，黄琼芬将其与王艳的欠款纠纷提请景洪市嘎洒镇人民调解委员会处理并向王艳主张返还欠款时，王艳又向黄琼芬作出了同意履行还款义务的意思表示，现王艳以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，原审法院不予支持。故黄琼芬诉请要求王艳返还欠款26984元的诉讼请求应予支持。综述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二之规定，判决：王艳自判决生效之日起十日内向黄琼芬返还欠款26984元。案件受理费475元，减半收取238元，由王艳负担。
二审中，上诉人王艳、被上诉人黄琼芬均未向本院提交任何证据。上诉人王艳对一审法院确认的法律事实“2015年7月21日……因王艳不愿签字而未果”不予认可，其认为双方没有经过调解，双方已经不存在债权债务关系。被上诉人黄琼芬对一审法院确认的法律事实无异议。本院确认的法律事实与一审法院确认的法律事实一致。
本院认为，王艳、黄琼芬双方于2007年9月7日、2010年1月20日对合伙期间的债权债务进行了结算，王艳向黄琼芬分别出具了欠款金额为5375元和42619元的欠条，合计金额为47994元，双方对该欠款并无异议。王艳与黄琼芬之间的债权债务关系是合伙关系形成，并非双方之间的借贷关系形成，因此，本案的案由应当确定为合伙协议纠纷，一审确定的案由为民间借贷纠纷不当，本院对案由予以变更。黄琼芬认可王艳向其偿还21000元，尚欠26994元。王艳认为该欠款已经还清，但一审中黄琼芬提供的录音光盘，可以确定2015年7月21日景洪市嘎洒镇人民调解委员会主任李荣及黄琼芬到王艳家中就欠款进行商谈，王艳尚认可欠款事实，该光盘及一审法院向李荣制作的询问笔录和欠条均能够互相印证，证明欠款事实。王艳对其抗辩欠款已经还清的意见并没有提交任何证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，对黄琼芬要求王艳偿还其欠款26984元的诉讼请求，应当予以支持。
综上所述，王艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由王艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱江舟
审判员 马 云
审判员 徐艺华
二〇一六年八月十二日
书记员 周亚梅
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云28民终217号
上诉人（原审被告）：王艳，女。
委托诉讼代理人：岩糯，西双版纳州法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：黄琼芬，女，哈尼族。
委托诉讼代理人：魏涛，云南律政律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人王艳因与被上诉人黄琼芬合伙协议纠纷一案，不服景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初14号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月29日开庭进行了审理。上诉人王艳及其委托诉讼代理人岩糯，被上诉人黄琼芬及其委托诉讼代理人魏涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王艳上诉请求：一、撤销景洪市人民法院（2016）云2801民初14号民事判决；二、驳回被上诉人一审诉讼请求。其理由是：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人双方合伙做茶叶生意，双方的债权债务已经结清，并未经司法所调解。一审法院采信被上诉人提交的证据4，即证明1份、照片2张、谈话录音一段及翻音文本1份。被上诉人提交该组证据时已经超过举证期限，不应当采信，不应当作为认定案件事实的依据。综述，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人黄琼芬辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，证据采信合法。请二审法院驳回上诉，维持一审判决。
黄琼芬向一审法院起诉请求：判令王艳向黄琼芬偿还借款26984元。
原审法院经审理确认的本案事实是：黄琼芬与王艳合伙收购茶叶进行贩卖，经双方2007年9月7日结算，王艳欠黄琼芬5375元，并出具欠条一份；后又经双方2010年1月20日结算，王艳欠黄琼芬42619元，并出具欠条一份，同时约定于2010年8月份前还清。后经黄琼芬催要，王艳分别于2010年2月26日归还黄琼芬10000元，于2010年11月26日归还黄琼芬5000元，于2012年4月12日归还黄琼芬6000元。2015年7月21日，黄琼芬请求景洪市嘎洒镇人民调解委员会主任李荣到王艳处就二人的欠款纠纷进行调解处理，调解过程中，王艳对其尚欠黄琼芬钱的事实予以认可，并协商拟分期返还黄琼芬欠款，但终因王艳不愿签字而未果。原审法院认为，王艳对其所欠黄琼芬的欠款理应按双方约定的还款期限履行还款义务。在王艳未按约定的期限履行还款义务时，黄琼芬应在法律规定的诉讼期限内向王艳主张权利。但诉讼时效因王艳在约定的还款期限界满后又自愿履行还款义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算，即从2012年4月12日开始重新计算。自2012年4月12日以后，黄琼芬应从知道或者应当知道其权利被侵害时起二年内向人民法院请求保护其民事权利。但2015年7月21日，黄琼芬将其与王艳的欠款纠纷提请景洪市嘎洒镇人民调解委员会处理并向王艳主张返还欠款时，王艳又向黄琼芬作出了同意履行还款义务的意思表示，现王艳以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，原审法院不予支持。故黄琼芬诉请要求王艳返还欠款26984元的诉讼请求应予支持。综述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二之规定，判决：王艳自判决生效之日起十日内向黄琼芬返还欠款26984元。案件受理费475元，减半收取238元，由王艳负担。
二审中，上诉人王艳、被上诉人黄琼芬均未向本院提交任何证据。上诉人王艳对一审法院确认的法律事实“2015年7月21日……因王艳不愿签字而未果”不予认可，其认为双方没有经过调解，双方已经不存在债权债务关系。被上诉人黄琼芬对一审法院确认的法律事实无异议。本院确认的法律事实与一审法院确认的法律事实一致。
本院认为，王艳、黄琼芬双方于2007年9月7日、2010年1月20日对合伙期间的债权债务进行了结算，王艳向黄琼芬分别出具了欠款金额为5375元和42619元的欠条，合计金额为47994元，双方对该欠款并无异议。王艳与黄琼芬之间的债权债务关系是合伙关系形成，并非双方之间的借贷关系形成，因此，本案的案由应当确定为合伙协议纠纷，一审确定的案由为民间借贷纠纷不当，本院对案由予以变更。黄琼芬认可王艳向其偿还21000元，尚欠26994元。王艳认为该欠款已经还清，但一审中黄琼芬提供的录音光盘，可以确定2015年7月21日景洪市嘎洒镇人民调解委员会主任李荣及黄琼芬到王艳家中就欠款进行商谈，王艳尚认可欠款事实，该光盘及一审法院向李荣制作的询问笔录和欠条均能够互相印证，证明欠款事实。王艳对其抗辩欠款已经还清的意见并没有提交任何证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，对黄琼芬要求王艳偿还其欠款26984元的诉讼请求，应当予以支持。
综上所述，王艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由王艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱江舟
审判员 马 云
审判员 徐艺华
二〇一六年八月十二日
书记员 周亚梅
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初2444号
原告：王洪庆，男，1949年9月9日出生，汉族，住广饶县。
委托诉讼代理人：于真，山东高格律师事务所律师。
被告：张卫利，男，1970年10月10日出生，汉族，住广饶县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区南一路258号3栋。
负责人：刘军，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴春蕾，女，1987年6月18日出生，汉族，是该公司职工，现住。
原告王洪庆与被告张卫利、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪庆的委托诉讼代理人于真、被告保险公司的委托诉讼代理人戴春蕾到庭参加诉讼，被告张卫利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪庆向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计99520.82元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日21时10分许，被告张卫利驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车沿广饶镇新城花园西区路由南向北行驶至50号楼西侧附近时，与对向行驶推人力三轮车的王洪庆发生交通事故，导致王洪庆受伤，车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告张卫利承担事故的全部责任。原告为维护自身合法权益，特依法起诉。
被告张卫利未到庭、未答辩。
被告保险公司辩称：在保险范围内赔偿原告方合理合法的损失，具体赔偿数额在原告提交证据时进行质证，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月20日21时10分许，被告张卫利驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车沿广饶镇新城花园西区路由南向北行驶至50号楼西侧附近时，与对向行驶推人力三轮车的王洪庆发生交通事故，导致王洪庆受伤，车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告张卫利承担事故的全部责任。事故发生后，原告王洪庆被送进广饶县人民医院救治，住院71天，支出医疗费37610.74元。原告王洪庆住院期间由儿子王建滨、儿媳逯文文护理。王洪庆、王建滨系城镇居民，逯文文系个体工商户“广饶县广饶街道建滨门窗加工部”的业主。经原告申请，本院委托胜利油田中心医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、住院期间的护理人数、出院后的护理人数和天数、后续治疗费进行司法鉴定，结果为：1.被鉴定人王洪庆因交通事故至人体损伤十级伤残；2.被鉴定人王洪庆护理天数为60日，住院期间的护理人数为2人，出院后无需护理；3.被鉴定人王洪庆无后续治疗。原告王洪庆支出鉴定费3000元。
经查，涉案鲁Ｅ×××××车的车主系被告张卫利，事故发生时由被告张卫利驾驶，该车在被告保险公司投机动车第三者责任强制保险一份及机动车第三者责任商业保险一份（保额为1000000元，入有不计免赔），事故发生在保险期间。
2017年，山东省城镇居民年人均可支配收入36789元；2016年，山东省建筑业从业人员年平均工资52421元。
本院认为，被告张卫利驾驶其所有的鲁Ｅ×××××车与推人力三轮车的王洪庆发生交通事故，致原告王洪庆受伤，被告张卫利承担事故的全部责任，被告张卫利应按照100%的比例承担民事赔偿责任。因涉案鲁Ｅ×××××车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险，因此被告保险公司应首先在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出限额部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险范围内按照100%的比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告张卫利承担赔偿责任。原告王洪庆主张的各项诉讼请求，其合法部分，本院予以支持，其不合法部分，本院不予支持。原告王洪庆因该交通事故造成的损失为：医疗费37610.74元，住院伙食补助费2130元（30元／天×71天），残疾赔偿金40467.90元（36789元／年×11年×10%），护理费14664.66元（36789元／年×60天+52421元／年×60天），精神损害抚慰金根据原告的伤情及治疗恢复等实际情况酌定为1000元，交通费根据原告的伤情及治疗等实际情况酌定为710元，鉴定费3000元。其中，医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计96583.30元，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额承担66842.56元，余款29740.74元由被告保险公司在机动车商业第三者险范围内承担。鉴定费3000元，由被告张卫利承担2000元。被告张卫利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王洪庆因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计96583.30元；被告张卫利于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王洪庆因本案交通事故造成的鉴定费损失2000元；
二、驳回原告王洪庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，减半收取1144元，由原告王洪庆承担41元，由被告张卫利承担1103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郝东光
二〇一八年八月十三日
书记员 崔孟琦
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初2578号
原告：王明江，男，1966年6月5日出生，汉族，住山东省沂源县。
被告：马维滨，男，1966年11月12日出生，汉族，住广饶县。
被告：山东宇通集团出租车有限公司，住所地：广饶县花园路6号。
法定代表人：蔡玉港，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险有限公司东营市中心支公司，住所地：东营市东营区府前大街53号金融大厦。
负责人：郭永浩，该公司经理。
原告王明江诉被告马维滨、山东宇通集团出租车有限公司、中国人寿财产保险有限公司东营市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行审理。
原告王明江向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告各项损失共计137348.47元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月23日，被告马维滨驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车在广饶县乐安大街与顺安路路口处与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，电动自行车损坏。广饶县公安局交通管理大队作出第3705237201703378号道路交通事故认定书，认定被告马维滨承担事故的全部责任。原告受伤后入住广饶县人民医院住院治疗31天好转出院，出院诊断为右髌骨骨折。被告中国人寿财产保险有限公司东营市中心支公司承保了鲁Ｅ×××××小型轿车机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险有效期间，被告山东宇通集团出租车有限公司是鲁Ｅ×××××小型轿车的登记车主。原告为维护自身合法权益特依法起诉。
本院经审查认为，原告王明江起诉被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司系诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王明江的起诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郝东光
二〇一八年八月二日
书记员 刘晓娇
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1635号
原告：李志强，男，1970年10月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：王晓磊，河南金泰律师事务所律师。
被告：河南英杰房地产有限公司，住所地河南省许昌市解放路北段（许昌西关办事处院内）。
法定代表人：罗杰增，该公司董事�。
被告：罗杰增，男，1969年9月23日出生，汉族，住河南省许昌市。
被告：王树伟，男，1973年11月16日出生，汉族，住河南省许昌市。
被告：程清岁，男，1968年5月23日出生，汉族，住河南省许昌县。
原告李志强与被告河南英杰房地产有限公司（以下简称英杰地产公司）、被告罗杰增、被告王树伟、被告程清岁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告李志强的委托诉讼代理人王晓磊到庭参加诉讼。被告英杰地产公司、罗杰增、王树伟、程清岁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志强向本院提出诉讼请求：1.四被告返还原告借款本金1200000元；2.四被告按月息2%支付利息（2014年9月2日至2016年3月1日暂计432000元，之后的利息计算至付清本息时止）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月2日，罗杰增为英杰地产公司向原告借款1200000元，双方约定利息四分，期限至2014年7月2日，并由被告王树伟和程清岁作为担保人，担保期限为两年。后罗杰增仅支付五个月的利息，对之后的本金和利息至今未能支付。请求法院判如所请。
英杰地产公司、罗杰增、王树伟、程清岁均未作答辩。
经审理查明：2014年4月2日，李志强作为出借人，罗杰增作为借款人，王树伟、程清岁作为保证人，三方签订了借款合同。合同约定，李志强出借给罗杰增1200000元，月息4分；王树伟、程清岁自愿为该借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用，保证期间自借款到期之日起两年。2014年4月2日，李志强通过银行转账出借给罗杰增借款1000000元，下余200000元以现金形式交付，罗杰增出具了金额为1200000元的借款借据。2014年9月17日，英杰地产公司出具了《承诺书》并加盖了公章，承诺内容为“2014年4月2日罗杰增向李志强借款壹佰贰拾万元正（￥1200000.00），其中壹佰万打入英杰公司的账户，贰拾万元现金，借款期限为三个月，到2014年7月2日到期，因公司出现融资问题未按期还款，现承诺2014年10月30日前保证还款，签字盖章生效”。借款后，罗杰增按月利率4%支付了2014年4月2日至2014年9月1日期间的利息240000元，之后未再支付利息，也未返还本金。
以上事实，有借款合同、借款借据、担保书、承诺书、银行对账单及庭�笔录在卷为凭。
本院认为，李志强与罗杰增签订借款合同，李志强出借借款后，由罗杰增出具借款借据，双方形成借款合同关系。双方在借款合同中对还款期限约定不明确，但结合英杰地产公司出具的承诺书，应认定双方对借款期限约定为三个月，至2014年7月2日借款期限届满，后又展期至2014年10月30日。因罗杰增于借款期限届满后未能返还借款本金，应当承担继续履行的违约责任。因李志强自认罗杰增按月利率4%支付了5个月利息240000元，该利率超出了法律对利率的限制性规定，超出月利率3%的部分利息60000元（240000-1200000×3%×5）应当折抵本金，故李志强主张罗杰增返还本金1200000元的诉讼请求，本院按1140000予以支持。
借贷双方约定月利率为4%，超出了法律对利率的限制性规定，借期内的利息及逾期利息均应按照法律规定的月利率2%计算。李志强主张按月利率2%计算2014年9月2日至付清本息之日期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
罗杰增系英杰地产公司的法定代表人，其虽然以个人名义签订借款合同，但结合英杰地产公司出具的承诺书，能够证明罗杰增所借款项由英杰地产公司使用，故李志强主张罗杰增与英杰地产公司共同承担合同义务的诉讼请求，本院予以支持。
王树伟、程清岁作为保证人在借款合同中签字，并出具了担保书，明确表示为本案借款提供连带责任保证。李志强主张王树伟、程清岁连带承担还款付息的责任，符合双方对保证方式、保证范围、保证期间的约定，故本院对李志强的该诉讼请求予以支持。
四被告经本院合法传�，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案正常审理。
综上所述，原告主张四被告返还借款并支付利息的诉讼请求，借款本金本院按1140000元予以支持，利息以1140000元为基数按月利率2%自2014年9月2日计算至付清本息之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告河南英杰房地产有限公司、被告罗杰增共同返还原告李志强借款本金1140000元并支付利息（利息以1140000元为�数，按月利率2%自2014年9月2日计算至付清款项之日）；
二、被告王树伟、被告程清岁对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19488元，李志强负担974元，河南英杰房地产有限公司、罗杰增、王树伟、程清岁共同负担18514元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翰哲
人民陪审员 尚宇霞
人民陪审员 刘国现
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韩颖斐
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初174号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人廖波，男，汉族。因犯盗窃罪，于2014年7月1日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2015年4月27日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年12月13日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年3月28日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月15日被捉获，次日被刑事拘留，12月29日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]147号起诉书指控,2017年12月10日14时许，被告人廖波在重庆市九龙坡区杨家坪步行街家乐福超市，趁失主李某在选水果不备之机，将李某放在衣服口袋内的1部价值600元的银白色VIVOX7手机扒走。2017年12月15日，廖波被公安机关捉获。被盗的手机已被追回并已发还失主李某。
被告人廖波的行为已构成盗窃罪，是累犯，有坦白情节。公诉机关建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人廖波对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人廖波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年8月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 灿
二〇一八年二月十一日
法官助理 杨建新
书 记 员 曾钟媛
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民初584号
原告:庄刚，男，1982年10月23日，汉族，无业，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：张萍萍，山东恪诺律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财保东营支公司）。住所地：东营市东营区淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。统一社会信用代码913705008647519367。
代表人：燕淑和，总经理。
委托诉讼代理人：卢斐颖，女，1985年10月4日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住。
原告庄刚与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财保东营支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年4月26日、6月9日公开开庭进行了审理。原告庄刚委托诉讼代理人张萍萍到庭参加诉讼。被告平安财保东营支公司委托诉讼代理人卢斐颖第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时被告平安财保东营支公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄刚向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告车损理赔款245210元；二本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，原告驾驶涉案车辆经过东营市东营区青岛路与西二路路口拐弯时，不慎落入路边绿化带水坑中，致使涉案车辆严重被淹，造成车辆损失。涉案车辆在被告处投保责任强制保险和商业保险，原告与被告多次协商理赔未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。
审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告赔偿原告车辆理赔款124089元。
被告平安财保东营支公司辩称：车辆发生事故及投保情况属实。但合同约定车贷未偿还完毕，第一受益人为平安银行股份有限公司上海延东支行。原告应提供车辆维修发票、维修明细作证其实际损失。
本院经审理认定以下事实：2017年5月10日，原、被告双方订立保险合同。合同约定，原告庄刚为其所有的车辆（车架号ＬＥ4ＷＦ4ＣＢ3ＨＬ257221，发动机号码106××××9955）投保机动车损失保险、发动机涉水损失险等险种，保险期间自2017年5月11日0时起至2018年5月10日24时止；第一受益人为平安银行股份有限公司上海延东支行。2017年7月26日，原告驾驶投保车辆经过东营市东营区青岛路与西二路路口拐弯时，不慎落入路边绿化带水坑中，致使车辆严重被淹，造成车辆损失。
审理过程中，被告对原告车辆因事故造成的损失数额有异议，并申请对涉案车辆鲁Ｅ×××××号轿车的车辆损失进行司法鉴定。本院依法委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对涉案车辆损失进行鉴定。山东鲁伟保险公估股份有限公司出具评估结论书，认定鲁Ｅ×××××梅赛德斯-
奔驰ＢＪ7204车维修金额为人民币124089元。被告支出鉴定费17000元。
另查明，2018年5月24日，原告提交平安银行股份有限公司上海延东支行出具的平安银行汽车消费金额中心抵押车辆理赔证明书，载明“抵押车辆保险赔偿金可直接赔付被保险人，特此证明！”。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。合同约定第一受益人为平安银行股份有限公司上海延东支行，但第一受益人放弃优先索赔权，故原告庄刚向被告主张赔偿损失符合法律规定。本案事故发生在保险期间内，属于保险责任，被告应履行赔付义务。原告主张被告赔偿涉案车辆鲁Ｅ×××××号车辆损失保险理赔款124089元符合法律规定，本院依法予以支持。被告抗辩公估报告书鉴定的车辆损失价值过高，未说明正当理由，也未提供相关证据予以推翻，故被告的该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。山东鲁伟保险公估股份有限公司出具的公估报告书系经被告申请作出的，该项鉴定的委托程序、鉴定程序、鉴定过程具有合法性、正当性，该公估报告书可以作为有效证据采信，故被告主张原告应当提供车辆维修发票、维修明细佐证其实际损失的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告庄刚车辆保险金124089元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782元，减半收取1391元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。司法鉴定费17000元由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 延新干
二〇一八年六月八日
书记员 赵 凯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保609号
申请人郑州银行股份有限公司财经支行，住所地河南省郑州市金水区。
负责人李剑锋，行长。
委托代理人李敏、杜妞（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。
被申请人牛金婵，女，汉族，1968年12月10日出生，住址河南省驻马店市驿城区。
被申请人李忠新，男，汉族，1976年6月28日出生，住址河南省淮阳县。
被申请人张改红，女，汉族，1980年11月14日出生，住址河南省淮阳县。
申请人郑州银行股份有限公司财经支行于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1058024.62元或查封其同等价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的该项保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人牛金婵、李忠新、张改红银行存款1058024.62元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月十一日
书记员 赵淑霞
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初613号
原告：张士民，男，1965年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：陈栋斌，执行证号13302201410596821，浙江红邦律师事务所律所。
委托诉讼代理人：顾宁广，执业证号13302201210130156，浙江红邦律师事务所律师。
被告：叶锡权，男，1958年10月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：张明夫，执业证号13302199310897008，浙江甬港律师事务所律师。
被告：王志浩，男，1960年1月22日出生，汉族，住浙江省海曙区。
原告张士民为与被告叶锡权、被告王志浩买卖合同纠纷一案中，于2017年1月18日向本院提起诉讼，诉请：被告支付货款249835元，并支付以249835元为基数自2017年1月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际付清之日止的利息损失。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晨炯独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张士民及其委托诉讼代理人顾宁广、被告叶锡权的委托诉讼代理人张明夫到庭参加诉讼。被告王志浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
被告叶锡权答辩称，被告所欠原告货款属实。
本院经审理，认定事实如下：
二被告自原告处采购大豆。2016年4月9日，二被告向原告出具《借条》一份，载明：今借张士民人民币壹拾万元整（大豆款铺底），年底归还。二被告在借条上签字确认。
2016年8月30日，二被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠张士民大豆款壹拾陆万肆仟壹佰陆拾捌元整。二被告在欠条上签字确认。
以上事实由原告提供的《借条》、《欠条》等予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告向二被告交付了货物，二被告未足额支付货款应视为违约，原告有权要求二被告立即支付所欠货款。原告主张二被告支付自起诉之日即2017年1月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，并无不当，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶锡权、被告王志浩于本判决生效之日起十日内向原告张士民支付货款249835元，并赔偿以249835元为本金自2017年1月18日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际履清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5048元，减半收取2524元，由被告叶锡权、被告王志浩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨晨炯
二〇一七年三月十三日
代书记员 林惠雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初1295号
原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省郧西县城关镇郧西大道74号。
法定代表人陈鹏，系公司董事长。
被告王申波，男，汉族，生于1983年4月2日，湖北省郧西县人，村民。
被告陈华，男，汉族，生于1977年10月28日，湖北省郧西县人，村民。
被告冯辉，女，汉族，生于1986年7月2日，湖北省郧县人，系陈华之妻。
原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司与被告王申波、陈华、冯辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司于2016年9月28日以被告陈华已还清本息共计31712.87元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司的申请系其自身真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由陈华自愿负担。
审判员 王 勇
二〇一六年九月二十八日
书记员 熊宣新
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381财保14号
申请人：罗刚，男，1991年7月15出生，汉族，大学文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被申请人：宁夏华泰塑料管业有限公司，住所地青铜峡市嘉宝轻纺工业园区嘉宝北路9号，组织机构代码69433XXXX。
法定代表人：周立，该公司经理。
申请人罗刚于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁夏华泰塑料管业有限公司在中国农业银行股份有限公司青铜峡支行广场分理处存款1573620元。申请人罗刚以罗兴保名下×××号”奥迪”Q7越野车一辆及罗阳位于宁夏银川市兴庆区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请及担保符合有关法律规定符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏华泰塑料管业有限公司的银行存款1573620元（开户行：中国农业银行股份有限公司青铜峡支行广场分理处，账号：×××），冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由被申请人宁夏华泰塑料管业有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 张广财
二〇一七年三月八日
书记员 韩玉莉
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢209号
申请执行人林妍妍，女，住吉林省吉林市船营区松北二区。
被执行人刘佳禹，男，住长春市绿园区迎春路202栋3门61号。
本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区人民法院（2016）吉长忠诚证执字第302号法律文书立案执行，执行中被执行人已自动履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2016）吉长忠诚证执字第302号法律文书执行完毕。
特此通知。
代理审判员 王子明
二〇一八年六月五日
书 记 员 丛 明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初字第951号
原告刘影，女，1975年1月4日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江蓝筹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区红河五街区515栋6单元4层5号。
法定代表人陈丽滢，职务总经理。
被告黑龙江天和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区江南中环路126号。
法定代表人李强，职务总经理。
委托代理人李凯，黑龙江博公律师事务所律师。
被告黑龙江新华传媒集团有限公司，住所地哈尔滨市经开区哈平路集中区烟台一路，渤海三路西北侧。
法定代表人赵煜峰，职务董事长。
委托代理人王忠坤，黑龙江航科律师事务所律师。
本院在审理原告刘影与被告黑龙江蓝筹房地产开发有限公司、黑龙江天和房地产开发有限公司、黑龙江新华传媒集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘影撤回起诉。
案件受理费11270元，减半收取5635元，由原告自行负担。
审 判 长 姜云昭
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭 芳
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1036号
原告:史玉霞，女，1976年7月13日出生，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：曹岩，河北滦峰律师事务所执业律师。
被告:李某，男，1988年10月6日出生，住河北省围场满族自治县。
原告史玉霞与被告李某修理合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告史玉霞于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史玉霞撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告史玉霞负担。
审判员 赵晓月
二〇一七年三月二十九日
书记员 闫行华
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0828刑初75号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人吴世才，男，1951年12月26日出生，汉族，安徽省岳西县人，文盲，农民，家住岳西县。2017年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2017年4月12日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人吴世才犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员储某出庭支持公诉，被告人吴世才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2016年5月26日7时许，被告人吴世才酒后驾驶无号牌两轮燃油摩托车上路行驶并发生交通事故。经鉴定，吴世才静脉血液中乙醇含量为86.45mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人吴世才的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人吴世才对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出其系五保户，年迈孤寡，请求从轻处罚，并提交了来榜镇三河村委会出具的证明一份。
经审理查明：2016年5月26日7时许，被告人吴世才酒后驾驶无牌照两轮燃油摩托车，由来榜镇驶往三河村方向。当车行驶至G318线649KM+300M处，与该镇村民刘某2驾驶的皖Ｈ×××××二轮摩托车相撞。岳西县公安局交通警察大队三中队接警后，民警赶至现场，发现吴世才有酒后驾车嫌疑，遂带其至岳西县来榜卫生院提取血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，吴世才血液中乙醇含量为86.45mg/100ml，为醉酒状态。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，吴世才驾驶的无牌照两轮燃油摩托车属于机动车。经岳西县公安局交通警察大队认定，吴世才、刘某2负事故的同等责任。
上述事实，被告人吴世才在开庭审理过程中无异议，并有受案登记、现场检测报告书、当事人血样提取登记表、驾驶证查询结果、当事人及车辆信息、道路交通事故认定书，被告人吴世才的供述，证人刘某2的证言，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，到案经过、户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴世才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴世才到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且自愿交纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴世才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周萍
二〇一七年四月二十七日
代书记员 ＸＸ
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执228号之一
申请执行人肖加友，男，生于1937年6月15日，住四川省高县。
被执行人肖保成，男，生于1971年9月10日，住四川省高县。
被执行人胡仕玉，女，生于1970年1月8日，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的高县人民法院作出（2013）宜高民初字1067号民事调解书，受理肖加友申请执行肖保成、胡仕玉合同纠纷一案，申请执行标的额为74400元。执行中，查封了被执行人位于宜宾市翠屏区南岸会馆27号住房一套，申请执行人要求暂不拍卖该房产，其余未发现被执行人有可供执行房产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2013）宜高民初字1067号民事调解书中被执行人肖保成、胡仕玉应支付申请执行人肖加友借款74400元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年七月四日
书记员 何 啸