江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第00196号
原告江苏银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地常熟市白雪路7号仕德伟外贸内销中心1017号。
负责人仲伟俊，该行行长。
委托代理人周文，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。
被告苏州常熟荣大威尔科技有限公司，住所地常熟市碧溪新区李村。
法定代表人张群立，该公司董事长。
委托代理人叶志文。
被告常熟市卓辉针纺织有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村。
法定代表人吴国平。
被告苏州子航进出口有限公司，住所地常熟市绿山路91号。
法定代表人石薇。
被告常熟市博缘五金厂，住所地常熟市董浜镇观智村。
投资人顾小弟。
被告常熟温商投资担保有限公司，住所地常熟市招商城新莲路（洋蕾商务楼201室）。
法定代表人林甲存。
被告查周。
委托代理人焦品芳。
被告焦品芳。
原告江苏银行股份有限公司常熟招商城支行（以下简称江苏银行常熟招商城支行）诉被告苏州常熟荣大威尔科技有限公司（以下简称荣大威尔公司）、常熟市卓辉针纺织有限公司（以下简称卓辉公司）、苏州子航进出口有限公司（以下简称子航公司）、常熟市博缘五金厂（以下简称博缘五金厂）、常熟温商投资担保有限公司（以下简称温商公司）、查周、焦品芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告江苏银行常熟招商城支行的委托代理人曹迪及被告荣大威尔公司的委托代理人叶志文到庭参加诉讼，被告卓辉公司、子航公司、博缘五金厂、温商公司、查周、焦品芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行常熟招商城支行诉称：2013年12月4日，原告与被告荣大威尔公司签订《最高额综合授信合同》一份，约定原告向被告荣大威尔公司提供最高额综合授信额度为人民币140万元，授信期限自2013年12月4日起至2014年12月3日止。同日，被告卓辉公司、子航公司、博缘五金厂、温商公司与原告分别签订了《最高额保证合同》各一份，被告查周、焦品芳向原告出具《最高额个人连带责任保证书》一份，约定被告卓辉公司、子航公司、博缘五金厂、温商公司、查周、焦品芳自愿为被告荣大威尔公司与原告签订的《最高额综合授信合同》项下的全部债务承担连带责任保证担保。2013年12月19日，被告荣大威尔公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告荣大威尔公司发放贷款140万元，贷款期限自2013年12月19日至2014年12月3日，贷款年利率为6.0%，合同对还款方式等均作了明确约定。上述合同签订后，原告依约向被告荣大威尔公司发放了贷款，被告未能按约归还贷款利息，截至2014年11月10日，被告荣大威尔公司结欠原告贷款本金140万元和利息77328.48元。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告荣大威尔公司立即归还原告借款本金140万元，并支付利息77328.48元（现暂算至2014年11月10日，应支付至实际还款之日）；2、被告荣大威尔公司立即支付原告为本案支出的律师费用10000元；3、被告卓辉公司、子航公司、博缘五金厂、温商公司、查周、焦品芳对被告荣大威尔公司的上述债务承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告荣大威尔公司辩称：涉案被告荣大威尔公司的公章均属实。原告与被告荣大威尔公司之间的流动资金借款合同不成立，该流动资金借款合同真实目的是原告前行长陆俊辉及业务员唐炜及被告查周三人策划，利用被告荣大威尔公司的身份贷款140万元，用于归还被告查周及被告卓辉公司的贷款。借款的具体经过为：被告查周要求本公司向原告贷款140万元，被告查周以中昊油品公司的名义向本公司支付140万货物作为交换，本公司才同意向原告贷款。但签订借款合同之后，具体经办人业务员唐炜以合同需要补盖公章为由到本公司加盖公章就是本案所涉本公司盖章的所有合同，应原告要求本公司又将一张空白支票存留在原告处，之后原告将该笔发放的贷款140万元直接转到了常熟市瑞通电器销售有限公司，常熟市瑞通电器销售有限公司背书给被告卓辉公司，被告卓辉公司再背书给被告温商公司。然后被告温商公司给常熟锦纶制品公司出具代偿证明（之前查周包括锦纶制品公司在本案原告处有500万元的贷款，当初温商担保公司与原告及查周达成协议，只要归还140万元就把查周的诉讼撤销，所以才有了目前这个案件。原告也答应归还了该140万元后，与担保公司协调撤销对查周的诉讼。但该一笔140万元转入担保公司后，担保公司并未撤销对查周的诉讼）。之后涉案借款又回到原告处。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告卓辉公司、子航公司、博缘五金厂、温商公司、查周、焦品芳未有答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原被告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、复印件各1份，证明原被告的主体资格；2、2013年12月4日原告与被告荣大威尔公司签订的《最高额综合授信合同》1份、约定原告向被告荣大威尔公司提供140万元最高额综合授信额度，授信期限自2013年12月4日起至2014年12月3日止；3、2013年12月4日原告与被告查周、焦品芳签订最高额个人连带责任保证书1份，证明被告查周、焦品芳为上述最高额综合授信合同项下全部债务提供连带责任保证担保；4、2013年12月4日，原告与被告卓辉公司、子航公司、博缘五金厂、温商公司分别签订的《最高额保证合同》4份，证明由被告卓辉公司、子航公司、博缘五金厂、温商公司为上述最高额综合授信合同项下的全部债务提供连带责任保证担保；5、2013年12月19日，原告与被告荣大威尔公司签订的《流动资金借款合同》1份及借款借据、转账支票各1份，证明原告向被告荣大威尔公司发放贷款共计140万元，贷款期限为自2013年12月19日支2014年12月3日；贷款年利率为6%；按季还息，到期一次还本；借款人应承担贷款人为催收借款本息所需的费用；6、被告荣大威尔公司结欠原告本息明细1份，证明截至2014年11月10日，被告荣大威尔公司结欠原告贷款本金140万元和利息77328.48元；7、聘请律师合同及相关支付凭证，证明原告为实现债权，支出律师费用10000元。
被告荣大威尔公司质证意见为：对证据1的真实性没有异议。对证据2的真实性也无异议，原被告双方并不存在该合同，被告并不需要该笔贷款。对证据3的真实性没有异议。对证据4的真实性没有异议。对证据5中的借款合同、借款借据、转账支票上被告荣大威尔公司的公章、财务专用章及法定代表人张群立的个人印鉴的真实性均无异议，但认为双方的借款合同不存在，原告发放该笔贷款未通知被告荣大威尔公司，且借款借据和转账支票被告荣大威尔公司盖章时均为空白。对证据6的真实性有异议，银行内部明细单被告荣大威尔公司不认可。对证据7的真实性没有异议，但被告荣大威尔公司认为原被告之间不存在该合同，不需要支付律师费。
被告荣大威尔公司向法院提交了以下证据：1、原告出具的江苏银行进账单复印件（“下方有相应的反担保责任……特此证明”不是该进账单的内容）1份，证明该进账单并不是被告荣大威尔公司填写，被告荣大威尔公司并不清楚该笔140万元的贷款已经发放，银行直接把该笔贷款直接转给常熟市瑞通电器销售有限公司，该公司与被告荣大威尔公司之间并无往来关系被告荣大威尔公司并不认识该公司；2原告开具的江苏银行本票1份，证明该笔贷款实际上被告荣大威尔公司并没有贷入该笔贷款，由常熟市瑞通电器销售有限公司背书了常熟市卓辉针纺织有限公司，再背书给常熟市温商投资担保有限公司；3、被告与原告前行长陆俊辉之间的短信来往打印件（黑的部分是被告荣大威尔公司法定代表人张群立、白的是陆俊辉），证明原告前行长也清楚该140万元是为归还之前的贷款，在2014年3月24日发给被告荣大威尔公司法定代表人张群立，内容是：我和担保公司协调后，他们撤销对查周的诉讼。该短信证明以上事实；4、2015年3月4日，张群立、查周、仲行长1份录音书面整理材料（证据四），证明仲行长认为瑞通电器公司的钱到哪去了，按照我们的说法唐炜客户经理盗用，应该找唐炜弄清楚，陆行长最清楚；5、2015年3月4日，张群立、查周、王经理1份录音书面整理材料，证明王经理承认当初行长陆俊辉认为中昊油品公司不安全，瑞通电器公司安全。涉案借款就到瑞通电器公司再到温商公司，唐炜、陆俊辉联系不上，弄到现在这个地步没办法。
原告对上述证据的质证意见为：证据1由于没有原件且没有银行复印件盖章，所以对第一组证据真实性不予认可。从该证据中反应出被告荣大威尔公司至瑞通电器一笔140万元款项，恰恰与我方提供的证据中借款借据账号时间相符。证明了我行履行了各合同中的义务。被告荣大威尔公司与瑞通电器公司的款项往来是被告荣大威尔公司的经营行为与本案无关。证据2由于没有原件且没有银行复印件盖章，所以对第2组证据真实性不予认可。该证据反应的是被告荣大威尔公司的款项往来，是被告荣大威尔公司的经营行为与本案无关。对证据3的真实性不予认可，关联性我方认为上述证据中反应的情况与本案无关。对证据4、5的真实性予以认可，我方认为与本案无关。在该整理材料中，只反应出被告荣大威尔公司向原告借款140万元，至于140万元到原告账户后，原告如何使用是原告经营行为决定的。我方保留追究对上述借款不按合同约定造成的被告荣大威尔公司的违约责任。该两份整理资料通篇未讲述本案所涉140万元借款的真实性、合法性。综上我方可以得出，上述140万元的借款是真实存在的。录音整理资料未否定借款存在的事实，恰恰说明了借款的存在。
本院认为：被告荣大威尔公司对原告提交的证据1、2、3、4的真实性无异议，本院予以认定。被告荣大威尔公司对原告提交的证据5有异议，认为该笔借款并不存在，原告发放贷款未告知被告荣大威尔公司，但对被告荣大威尔公司的公章、财务专用章及法定代表人张群立的个人印鉴的真实性均无异议。本院认为被告荣大威尔公司未能举证证据借款并不存在，且借款合同及借款借据上被告荣大威尔公司的公章及法定代表人张群立的个人印鉴均属实，原告将本案借款实际发放至被告荣大威尔公司账户，本院对原告提交的证据5予以认定。证据6被告荣大威尔公司对其真实性有异议，并不认可银行内部明细单，但未能举证证明被告荣大威尔公司应结欠的借款本息数额，故本院对原告提交的证据6予以认可。证据7被告荣大威尔公司对其真实性没有异议，但认为原被告之间不存在该合同，其不需要支付律师费，本院认为《流动资金借款合同》载明被告应支付律师费，故对证据7予以认定。
对被告荣大威尔公司提交的证据1，原告对其内容认可，本院认为该进账单与原告提交的转账支票内容一致，本院予以认定。被告荣大威尔公司提交的证据2，原告对其真实性有异议，本院认为被告荣大威尔公司提交的江苏银行本票为复印件，且与本案并无关联性，本院不予采纳。被告荣大威尔公司提交的证据3，原告对其真实性有异议，本院认为对被告荣大威尔公司提交其与“陆俊辉”的短消息记录，并未提交短信息原件予以核对，且无法确认短消息的对方是否为“陆俊辉”本人，另短消息内容与本案并无关联性，本院不予采纳。被告荣大威尔公司提交的证据4、5，原告质证后真实性予以认可，但认为与本案并无关联。本院认为被告荣大威尔公司提交的证据4、5与本案并无关联性，本院不予采纳。
经审理查明：被告查周与焦品芳于2001年12月14日登记结婚。2013年12月4日，被告荣大威尔公司（受信人）与原告（授信人）签订编号为SX032413003975号的《最高额综合授信合同》一份，约定原告向被告荣大威尔公司提供最高综合授信额度为140万元，授信期限自2013年12月4日起至2014年12月3日止；本合同项下的全部债务（含罚息和有关费用）由被告温商公司、卓辉公司、子航公司、博缘五金厂、查周、焦品芳与授信人另行签订编号为BZ032413000488、BZ032413000489、BZ032413000490、BZ032413000491的《最高额保证合同》和《最高额个人连带责任保证书》作为本合同的附件，为全部债务提供全额的担保；本合同相关债权未获偿付，导致授信人为催收所产生的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由受信人承担。
2013年12月4日，被告温商公司（保证人）与原告（债权人）签订编号为BZ032413000488号的《最高额保证合同》一份，被告卓辉公司（保证人）与原告（债权人）签订编号为BZ032413000489号的《最高额保证合同》一份，被告子航公司（保证人）与原告（债权人）签订编号为BZ032413000490号《最高额保证合同》一份，被告博缘五金厂（保证人）与原告（债权人）签订编号为BZ032413000491号《最高额保证合同》一份，被告查周与焦品芳向原告出具编号为BZ032413000522号的《最高额个人连带责任保证书》一份，约定：被告温商公司、卓辉公司、子航公司、博缘五金厂、查周、焦品芳为被告荣大威尔公司与原告签订的编号为SX032413003975号的《最高额综合授信合同》及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同，及其修订或补充（以下简称主合同）承担连带责任保证担保；保证人在本合同项下承担的保证最高额为最高不超过140万元，保证最高额仅指在本合同和本保证书所述债务人与债权人签订的主合同项下及合同期内债务人实际使用贷款或授信总额扣除已还部分所形成的贷款本金余额，并未包括本合同第三条规定的除贷款（授信）本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项，但保证人对该部分款项仍应承担连带清偿责任；自《最高额综合授信合同》生效之日至该合同及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日所实际发生的债权构成本合同之主债权；保证范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费等及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项；保证人保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债某
2013年12月19日，被告荣大威尔公司与原告签订编号为JK032413000825号的《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告荣大威尔公司发放贷款140万元，贷款期限自2013年12月19日至2014年12月3日；借款用途为支付货款；本合同项下借款利率为固定利率，执行年利率为6%，合同有效期内利率不变；借款用途为支付货款；本合同项下的支付方式为自主支付，贷款根据借款人的提款申请将贷款发放至借款人账户后，由借款人按申请时确定的计划自主支付给符合本合同约定用途的借款人交易对手；利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算，按季结息，结息日为每季末月的20日；采用固定利率的借款到期（含提前到期），借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按照本合同借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；本合同项下的全部债务（包括但不限于本金及利息、复利、罚息、违约金、公证费及贷款人为实现债权所支付的公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等款项）由被告温商公司、卓辉公司、子航公司、博缘五金厂、查周、焦品芳与授信人另行签订编号为BZ032413000488、BZ032413000489、BZ032413000490、BZ032413000491的《最高额保证合同》和《最高额个人连带责任保证书》作为本合同的附件，为全部债务提供全额的担保；本合同项下的借款是编号为SX032413003975号的《最高额综合授信合同》授信额度项下的具体授信，本合同是其有效附件；借款人未能按期偿还借款本息，贷款人可以宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下本息全部提前到期，立即收回全部贷款；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人承担。合同尾部借款人处加盖被告荣大威尔公司公章及法定代表人个人印章。
2013年12月19日，被告荣大威尔公司向原告出具加盖被告荣大威尔公司公章及法定代表人个人印章的提款申请书，载明：鉴于本单位与原告于2013年12月19日签订了编号为JK032413000825的《流动资金借款合同》，本单位于2013年12月19日提取人民币140万元，该笔借款应付至本单位在贵行开立的账户，账户为30×××92。
2013年12月19日，原告向被告荣大威尔公司（账户为30×××92）发放贷款140万元，被告荣大威尔公司确认贷款期限自2013年12月19日至2014年12月3日，执行年利率为6%，借款用途为支付货款。借款借据上加盖被告荣大威尔公司公章及法定代表人个人印章。
同日，被告荣大威尔公司向常熟市瑞通电器销售有限公司开具金额为140万元的江苏银行转账支票一张，出票人账号为30×××92，转账支票上加盖被告荣大威尔公司财务专用章及法定代表人个人印章。
另查明：原告为本案诉讼，与江苏新天伦律师事务所签订了聘请律师合同，并支付了律师费10000元。
借款后被告荣大威尔公司未能按约支付利息，原告于2014年11月11日向本院提起诉讼，本院于2015年2月3日立案受理。审理中，原告明确表示以诉讼方式宣布本案所涉贷款提前到期，并明确要求被告荣大威尔公司支付自2014年11月11日起至2014年12月3日止按《流动资金借款合同》约定计算的利息、复利，自2014年12月4日起至实际还款日至按《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利。
截至2014年11月10日，被告荣大威尔公司结欠原告借款本金140万元、利息77328.48元，合计1477328.48元。
本院认为：原告江苏银行常熟招商城支行与被告荣大威尔公司签订的《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》，被告温商公司、卓辉公司、子航公司、博缘五金厂分别与原告签订的《最高额保证合同》，被告查周与焦品芳向原告出具的《最高额个人连带责任保证书》，均系当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，对相关当事人均具有法律约束力。原告江苏银行常熟招商城支行依约发放借款后，被告荣大威尔公司理应按约还款付息。至本案立案时，本案所涉贷款原告已宣布提前到期且过合同约定的还款期限，故原告江苏银行常熟招商城支行要求被告荣大威尔公司归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
被告荣大威尔公司辩称其与原告之间并不存在借贷关系，涉案贷款由原告直接转至常熟市瑞通电器销售有限公司，常熟市瑞通电器销售有限公司背书给被告卓辉公司，被告卓辉公司再背书给被告温商公司再回到原告处，被告荣大威尔公司不应承担还款责任。本院认为被告荣大威尔公司对本案所涉《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、提款申请书、转账支票上所载荣大威尔公司的公章、财务专用章及法定代表人个人印章的真实性均予确认，本院对上述证据的真实性予以认定。被告荣大威尔公司未能举证证明其将空白的借款借据、转账支票盖章后交付原告，应承担举证不利的后果，故本院对其抗辩意见不予采信。原告将涉案借款140万元实际发放至被告荣大威尔公司账户，本院对被告荣大威尔公司实际取得了140万元的借款予以认定。至于本案贷款系原告发放至被告荣大威尔公司的账户后由被告荣大威尔公司转账支付至案外公司常熟市瑞通电器销售有限公司及之后的流转情况，系被告荣大威尔公司与案外公司间的债权、债务关系，与本案借款非同一法律关系，本院中不予理涉。原告要求被告荣大威尔公司支付原告为本案支出的律师费10000元，符合双方约定且金额符合律师收费标准，本院予以支持。被告温商公司、卓辉公司、子航公司、博缘五金厂与原告签订的《最高额保证合同》，被告查周与焦品芳向原告出具的《最高额个人连带责任保证书》，愿意为被告荣大威尔公司的涉案债务提供连带责任保证担保，故原告要求被告温商公司、卓辉公司、子航公司、博缘五金厂、查周、焦品芳对被告荣大威尔公司在本案中的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但应以约定的最高额140万元为限。被告温商公司、卓辉公司、子航公司、博缘五金厂、查周、焦品芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩、举证等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州常熟荣大威尔科技有限公司支付原告江苏银行股份有限公司常熟招商城支行借款本金140万元，支付计算至2014年11月10日的利息（含复利）77328.48元，并支付自2014年11月11日起至实际还款日至按《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。
二、被告苏州常熟荣大威尔科技有限公司支付原告江苏银行股份有限公司常熟招商城支行为本案支出的律师费10000元。
上述第一、二项中的款项由被告苏州常熟荣大威尔科技有限公司本判决生效之日起十日内履行，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告常熟温商投资担保有限公司、常熟市卓辉针纺织有限公司、苏州子航进出口有限公司、常熟市博缘五金厂对被告苏州常熟荣大威尔科技有限公司的涉案债务分别在最高额140万元限额内承担连带清偿责任。
四、被告查周与焦品芳对被告苏州常熟荣大威尔科技有限公司的涉案债务在最高额140万元限额内承担连带清偿责任。
上述保证人承担保证责任后，有权向债务人被告苏州常熟荣大威尔科技有限公司追偿。
案件受理费减半收取18186元、公告费600元，合计诉讼费18786元，由被告苏州常熟荣大威尔科技有限公司负担，被告常熟温商投资担保有限公司、常熟市卓辉针纺织有限公司、苏州子航进出口有限公司、常熟市博缘五金厂、查周、焦品芳承担连带清偿责任。（原告同意其预交的诉讼费由上述被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 李 丽
审 判 员 唐建亚
人民陪审员 杜伟菁
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王晟红
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。