上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初4551号
原告：熊英，女，1970年1月8日出生，汉族，户籍地四川省彭州市。
委托诉讼代理人：江美霞，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈勇，上海伟创律师事务所实习律师。
被告：陈带珠，女，1964年1月13日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被告：陈思，女，1991年1月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：祝灼珍，女，1970年9月18日出生，汉族，住福建省南平市。
委托诉讼代理人：陈思(系祝灼珍之女)。
原告熊英与被告陈带珠、陈思、祝灼珍健康权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告熊英的委托诉讼代理人江美霞、被告陈带珠、被告陈思(暨被告祝灼珍的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊英向本院提出诉讼请求，要求陈带珠、陈思、祝灼珍赔偿其医疗费4,412.50元、误工费4,600元、营养费1,200元、护理费600元、交通费300元、衣物损失费200元、精神损害抚慰金2,000元、鉴定费2,950元、律师代理费5,000元。事实和理由：熊英与陈带珠、陈思、祝灼珍之前便认识，熊英原先在祝灼珍的前夫家中做钟点工，后与祝灼珍的前夫谈起恋爱，因熊英曾与祝灼珍的前夫住在一起，故而与陈带珠、陈思、祝灼珍之间存在矛盾。2017年5月25日下午15时许，双方发生口角争执，后演变为肢体冲突，陈带珠、陈思、祝灼珍用铁棒打伤熊英的头部及左下肢，导致熊英当场昏迷。熊英受伤后，由救护车送往上海市第六人民医院(以下简称市六医院)治疗。经鉴定，熊英因外力作用构成轻微伤。陈带珠、陈思、祝灼珍的故意伤害行为直接伤害了熊英的身体，熊英至今无法正常工作和生活，伤情较为严重。陈带珠、陈思、祝灼珍应就其对熊英的侵权行为承担连带赔偿责任。
陈带珠辩称，熊英与陈带珠、陈思、祝灼珍之前就有矛盾，祝灼珍系其前弟媳，熊英之前在其弟弟家做钟点工，并与其弟弟开始谈恋爱，但是祝灼珍与其弟弟打算复婚，作为家庭成员，其一直反对弟弟与熊英交往，熊英因此对其怀恨在心。熊英的伤情不是其造成的，本案肢体冲突发生最初其并不在现场。陈思和熊英扭打倒地后，其才到场，当时熊英扯住了陈思的头发，对陈思进行辱骂，故而其上前打了熊英一耳光，但其就仅打了熊英一个耳光，并未造成熊英身体伤害。本案所涉纠纷系因熊英而起，熊英一直想打陈带珠、陈思和祝灼珍，其三人只是正当防卫，熊英应对此次纠纷的发生承担主要责任，不同意熊英要求其赔偿损失的全部诉讼请求。
陈思与祝灼珍辩称，祝灼珍与其前夫离婚后，熊英在祝灼珍的前夫家做钟点工，后来祝灼珍与其前夫有复婚的想法，而且祝灼珍也已住回了前夫家中，但是因熊英与祝灼珍的前夫谈恋爱，故而熊英与陈思、祝灼珍存在矛盾。2017年5月25日当天，熊英先动手打了陈思，陈思也在冲突中受伤。当天上午，陈思接到陈带珠的电话，说熊英要打陈带珠，陈思就打电话给熊英，让熊英好好过日子，熊英就在电话中辱骂陈思和祝灼珍。当天下午，陈思陪祝灼珍去找房客，发现熊英在马路对面，陈思就上前踢了熊英的电动车并警告熊英，质问熊英“是不是好好的日子不过了”，熊英用手指了陈思，陈思就扯了熊英的头发。当时陈思的手里拿着晾衣杆，但是拿晾衣杆的手没有动作。熊英和陈思被路人劝开后，熊英让陈思等她，然后就回家也拿了晾衣杆出来。熊英用杆子打陈思，陈思用手挡了一下没挡住，熊英第二次用杆子打陈思的时候，陈思用手里的晾衣杆挡了熊英的杆子，然后抓住了熊英的杆子，用手里的晾衣杆打了熊英的后背。扭打过程中，熊英和陈思一起倒在了地上。当时场面混乱，不知熊英倒地时碰到了何物。扭打过程中，因为熊英拉住陈思的头发，陈思不能动弹，故祝灼珍就用扫帚打了熊英的腿。陈带珠开始不在现场，陈思与熊英打完后，陈带珠才来，并上前打了熊英一耳光。对熊英的具体诉讼请求：医疗费，2017年11月之后的均不予认可。误工费，不予认可，相关伤情不影响熊英的工作，在冲突后第三天熊英就已下地走路了。营养费和护理费均非必要，不予认可。交通费，不清楚因何产生，不予认可。衣物损失费，因冲突没有损坏熊英的衣物，不予认可。精神损害抚慰金，因熊英不存在精神损失，不予认可。鉴定费，对于损伤程度(伤势)鉴定鉴定费1,000元认可，对于三期鉴定鉴定费，由于是在2017年以后进行的鉴定，故不予认可。律师代理费，不予认可。
本院经审理认定事实如下：熊英与陈带珠、陈思及祝灼珍因婚恋问题，早有矛盾。2017年5月25日15时许，在本市徐汇区枫林路清真路路口，熊英与陈思先发生口角，后演变为肢体冲突，冲突过程中祝灼珍用扫帚打了熊英的腿部，陈带珠曾在冲突现场打了熊英一耳光。
当日，熊英至医院就诊，验伤通知书中“检验结论”载：左下肢软组织挫伤；头部外伤，脑震荡，头皮软组织损伤。陈思至医院就诊，验伤通知书中“检验结论”载：头面、双臂、右颈多发皮肤软组织挫伤。2017年8月5日，上海市公安局徐汇分局枫林路派出所(以下简称枫林路派出所)对祝灼珍作出行政处罚决定，《行政处罚决定书》载：你(祝灼珍)于2017年5月25日15时许在徐汇区枫林路清真路路口有殴打他人的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定罚款五百元。
熊英因本次伤情多次至市六医院、复旦大学附属中山医院接受诊疗。上述治疗期间，熊英自行支付医疗费(含救护车费)4,412.50元。
事发后，枫林路派出所就本案纠纷对本案四名当事人制作了多份询问笔录。其中，熊英在2017年5月26日的询问笔录中陈述：“2017年5月25日14时40分许，我到清真路枫林路路口接客人，这时候我看到一个穿黑色上衣的女子拿了一根铁棍，这个女子名叫陈思，陈思拿着铁棍上来就打我，我当时是推着电瓶车和客人说话的，我就将电瓶车停在路边，在我停车的时候，陈思拿着一根铁棍跟着我后面，这时陈思的妈妈就说不要打我，我将车停好以后就到中山新村XXX号XXX室里面拿了一根晾衣杆出来……陈思看到我拿了一根晾衣杆，陈思就拿着铁棍上来打我，我也拿着晾衣杆和陈思对打……”。陈思在2017年5月26日的询问笔录中陈述：“……我就看到那个女人(熊英)在马路对面，我就走过去了。我就踢了她的电瓶车，她把电瓶车停完以后就冲过来指着我骂，我以为她要打我，我就抓着她的头发，随后就被路人拉开了，她给她老公打了一个电话后并称让我等着就离开了……没过一会儿她就拿着长约1米的铁棍就过来了，我就过去了，她就一棍子从上往下向我挥过来，我用我左手挡住了，她又一棍子从上往下向我挥来，我用手上的晾衣杆挡但是没有挡住就被打到了头上，随后我就冲过去抓住了她的铁棍，用我的不锈钢棍打她，拉扯了一会儿后，我的棍子掉了，我就拉住对方的头发，把她甩到了地上，她倒地后也扯住了我的头发……”。祝灼珍在2017年5月26日的询问笔录中陈述：“我女儿(陈思)在回去的路上遇到了我前夫现在的女人(熊英)，我女儿就上去踢了那个女人的电动车一下，问那个女人为什么要骂我，那个女人将电瓶车停好以后就用手指我女儿，我女儿就挥了一下手，但是我女儿的手上拿了一个晾衣杆，我女儿挥完手以后，我女儿就和那个女的拉扯起来了，旁边的路人就上去将两个人分开了，分开以后那个女的就说让我女儿等着，她说要叫她老公来，这时候我女儿就打电话给她姑姑(陈带珠)了。过了一会，那个女的就拿了一根约一米长的铁棍回来，回来以后就和我女儿打起来了，她就拿铁棍向我女儿头部敲去，我女儿就用左手挡了一下，我女儿挡下以后就用右手的晾衣杆回击那个女的……那个女的拉住我女儿的头发不放，我就上去拿了一把扫帚打了她脚几下，具体几下我不记得了，打了几下后我就没打了，这时边上的路人就上来劝阻了，我女儿就和那个女的站起来了，这时她们还是拉着对方的头发的，我就上去说放开，再不放开我也拉你头发，那个女的还是没放，我就拉了她的头发……”。陈带珠在2017年5月26日的询问笔录中陈述：“我在家睡觉时接到我侄女陈思的电话称她被别人打了，我立即赶到了枫林路清真路路口，看到我侄女被对方(熊英)拉住头发，我要上去打对方，但是被周围的人拦住了，等人散开一点后，我就进去给了对方一个耳光……”
枫林路派出所委托上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对熊英损伤程度进行鉴定。鉴定意见为：被鉴定人熊英遭受外力作用致头皮挫伤，构成轻微伤。熊英为此支付鉴定费1,000元。
根据熊英的申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对熊英进行伤残评定及休息、营养、护理期评定。鉴定意见为：1.熊英因故受伤，造成头面部软组织挫伤、左小腿挫伤，未够成伤残等级。2.熊英伤后可予以休息60日、营养30日、护理15日。熊英为此支付鉴定费1,950元。
为聘请律师代理本案诉讼，熊英向上海伟创律师事务所支付律师代理费5,000元。
上述事实，除原、被告陈述外，另有上海市公安局案(事)件接报回执单、验伤通知书、行政处罚决定书、枫林路派出所询问笔录、病历资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应依法承担赔偿责任；受害人亦有过错的，可减轻侵害人的赔偿责任。本案中熊英与陈带珠、陈思、祝灼珍早有嫌隙，但作为成年人，无论存在何种矛盾，均应采取妥善方式解决，而不应采取武力方式。陈思与熊英发生口角争执后，引发肢体冲突，对此陈思与熊英均存在过错。祝灼珍在陈思与熊英发生肢体冲突后参与其中，用器具击打熊英身体，与熊英的损伤之间存在因果关系，亦应对熊英承担相应的赔偿责任。陈带珠虽未在冲突发生最初参与其中，但其在事发当天确有打熊英耳光的行为，因熊英经验伤，确定有脑震荡症状，无法排除相关症状与陈带珠对熊英的身体伤害之间的因果关系，故本院确定陈带珠亦应对熊英承担相应的赔偿责任。因熊英自身亦存过错，可减轻陈带珠、陈思、祝灼珍的赔偿责任。据此，经综合考量，本院确认陈带珠、陈思、祝灼珍应就熊英因本案纠纷所致的人身伤害损失承担50%的赔偿责任。
关于熊英的具体损失：医疗费，有相应病史资料及支出单据为证，本院凭据确认为4,412.50元。误工费，鉴于熊英因受伤治疗确会对其收入产生一定的不利影响，本院酌情参照2017年度上海市职工最低工资标准，支持其2个月的误工费4,600元。营养费，本院酌情按照20元/天的标准结合鉴定所确定的营养期限，支持600元。护理费，本院酌情按照40元/天的标准结合鉴定所确定的护理期限，支持600元。交通费，结合熊英的就诊次数，酌情支持200元。衣物损失费，熊英未就此举证，本院不予支持。精神损害抚慰金，熊英因此次纠纷受伤未达到伤残等级，其主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。鉴定费，本院凭据确认为2,950元。律师代理费，综合考虑案情需要、标的金额，酌情确定为2,000元。以上损失合计15,362.50元，应由陈思、祝灼珍、陈带珠连带赔偿其中的50%，即7,681.25元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
陈带珠、陈思、祝灼珍于本判决生效之日起十日内连带赔偿熊英损失7,681.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元,减半收取计166元(熊英已预缴)，由熊英负担106元，陈带珠、陈思、祝灼珍负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。