wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初1159号
原告：董志欣，男，1969年9月24日生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：王同和，伊川县法律服务所法律工作者。
被告：王正强，男，成年，汉族，住伊川县。
本院在审理原告董志欣诉被告王正强劳务合同纠纷一案中，原告董志欣于2017年4月27日以被告下落不明，等啥时见到人或有可靠消息时再起诉被告为由，向本院申请撤回对被告王正强的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董志欣撤回对被告王正强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董志欣负担。
审判员 李佳楠
二〇一七年四月二十七日
书记员 赛 楠
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初2139号
原告洪海英，女，1975年6月25日出生，住乐平市。
被告方炳华，男，1966年8月9日出生，住乐平市。
被告方炳利，男，1967年8月24日出生，住乐平市。
本院在审理原告洪海英诉被告方炳华、方炳利提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告洪海英于2018年8月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告洪海英的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪海英、胡平撤回起诉。
案件受理费3912元，减半收取计1956元，由原告洪海英负担。
审判员 徐国江
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈宝珍
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川0302执427号
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被执行人徐金花、被执行人林成勉借款合同纠纷一案中查明二被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将徐金花、林成勉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十七日
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6591号
原告：叶光庆，男，1971年6月19日出生，汉族，住枣阳市。
被告：陈兴春，女，1968年1月12日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告叶光庆诉被告陈兴春餐饮服务合同纠纷一案中，原告叶光庆于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈兴春的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶光庆撤回对被告陈兴春的起诉。
审判员 黄保江
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 波
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第896号
申请执行人：刘义成，男，1978年10月21日出生，现住黑龙江省。
被执行人：大连东益船舶工程有限公司，住所地：大连长兴岛经济区古寺路55号。
法定代表人：韩学君，系该公司总经理。
申请执行人刘义成与被执行人大连东益船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月12日作出（2015）大长劳人仲调字第107号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的11150元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法对被执行人采取了网络查控、上报失信、限制高消费等措施，现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙东辉
审判员 于 瑶
审判员 肖纬纬
二〇一八年五月二十五日
书记员 谢 蕴
河�省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1307号
申请人王建辰，男，1988年11月5日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王建辰于2016年1月29日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资23513元未给付，要求被申请人给付所欠工资23513元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王建辰工资23513元。
如�未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费129元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1069号
原告：曹玉忠，男，1979年9月5日出生，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：兰忠和，临江市建国街道法律服务所法律工作者。
被告：刘发强，男，1991年7月6日出生，住吉林省临江市。
原告曹玉忠与被告刘发强租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
曹玉忠向本院提出诉讼请求：判令刘发强给付汽车租金25000元。事实及理由：曹玉忠经营汽车租赁，刘发强于2016年3月1日租用曹玉忠轿车一台，约定每天160元，有租赁合同为证。刘发强租赁至今共6个月，共计190天，租金共计30400元，刘发强已经给付5400元，尚欠25000元，曹玉忠多次索要未果。
本院经审查认为：曹玉忠在庭审中自认以临江市国信中联汽车销售有限公司名义与刘发强签订租赁合同，且曹玉忠提交的合同中载明出租方系吉林省国信中联汽车销售有限公司，而曹玉忠称本案租赁车辆登记在首汽集团天津分公司名下。故曹玉忠与刘发强之间不存在租赁合同关系，曹玉忠作为原告起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告曹玉忠的起诉。
预交案件受理费213元，退还原告曹玉忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘大兴
二〇一六年十二月一日
书记员 颜钰峰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保66号
申请人李宝玉，女，1973年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人王芝，女，1964年6月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人李宝玉与被申请人王芝商品房买卖纠纷一案，申请人李宝玉向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封被申请人王芝所有的位于郑州市中原区xxxxx（郑房权证字第××号）房产一套。担保人高冠华自愿以其所有的位于郑州市中原区中原西路xxxxx（郑房权证字第××号）房产一套，为申请人李宝玉提供担保。
经审查，本院认为申请人李宝玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王芝所有的位于郑州市中原区xxxxx（郑房权证字第××号）房产一套；
二、查封担保人高冠华所有的位于郑州市中原区中原西路xxxxx（郑房权证字第××号）用于提供担保的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董笑波
二〇一七年五月二十六日
书记员 吕益权
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1664号
申请执行人林宜明
被执行人肖丽汝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01959号，依法向被执行人肖丽汝（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人肖丽汝（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖丽汝（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖丽汝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年四月十五日
书记员 吴新新
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衡中法行初字第150号
原告苏慧君。
原告张苏麒。
二原告共同委托代理人彭家政，湖南天牌律师事务所律师;彭磊，湖南天牌律师事务所实习律师。
被告衡阳市人民政府。住所地：衡阳市解放大道16号。
法定代表人周海兵，市长。
委托代理人曹卫清，市政府法制办科长。
委托代理人贺榕军，衡阳市司法局公务员。
被告衡阳市国土资源局。住所地：衡阳市华新开发区芙蓉路1号。
法定代表人邹高帆，局长。
委托代理人李立春，市国土局法规科副科长。
委托代理人边学东，市国土局地籍科公务员。
第三人衡阳市五一大市场房地产开发有限公司。住所地：衡阳市石鼓区五一路67号。
负责人颜军，总经理。
委托代理人秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。
原告苏慧君、张苏麒诉被告衡阳市人民政府（以下简称“市政府”）、衡阳市国土资源局（以下简称“市国土局”）为第三人衡阳市五一大市场房地产开发有限公司（以下简称“五一大市场房产公司”）违法颁发国有土地使用证一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告张苏麒及其原告苏慧君、张苏麒共同委托代理人彭�政，被告市政府的委托代理人曹卫清、贺榕军，被告市国土局的委托代理人李立春、边学东，第三人五一大市场房产公司的负责人颜军及其委托代理人秦家湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月15日，市国土局在衡阳日报刊登注销张华（苏慧君之夫、张苏麒之父）衡阳国用2009B-07-07473号国有土地使用权证公告；2015年6月24日，苏慧君向被告市国土局提交异议书，请求维护原告合法权益；2015年7月3日，市政府给五一大市场房产公司颁发了衡国用（2015A）-07-01837号国有土地使用权证。苏慧君、张苏麒认为被告的行为违反法定程序，侵犯了其合法权益。遂向本院提起诉讼。
原告苏慧君、张苏麒诉称，2011年12月24日，张华（苏慧君之夫、张苏麒之父）因病猝死，二原告声明继承张华的全部遗产。2012年6月，二原告将公证声明送达被告市国土局，并要求市国土局将张华持有的衡阳国用2009B-07-07473号国有土地使用权证变更登记到二原告名下，因该证已为第三人五一大市场房产公司借款担保仍抵押在工商银行衡阳城北支行，故未能办理。2015年初，工商银行衡阳城北支行与第三人借款合同纠纷案执行和解，张华的国有土地使用权证被不当地交给了第三人。2015年5月7日，原告收到市国土局衡国土资函[2015]137号《关于衡阳市石鼓区五一路65号地段综合楼43间门面土地权属相关事宜告知函》，原告对此提出异议，指出市国土局行为违法；2015年6月15日，市国土局公告注销张华衡阳国用2009B-07-07473号国有土地使用权证；2015年6月24日，原告向市国土局提交异议书，请求维护原告合法权益；2015年7月3日，市政府给第三人颁发了衡国用（2015A）-07-01837号国有土地使用权证。二被告的行为违反法定程序，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法确认被告的颁证行为违法，判令被告立即撤销违法颁证行政行为。
被告市政府辩称，被告根据核实的事实，作出注销张华的国有土地使用权证，并给第三人五一大市场房产公司颁发衡国用（2015A）-07-01837号国有土地使用权证的行为，是依法实施的纠错行为；原告苏慧君、张苏麒与第三人五一大市场房产公司就涉案土地的权属争议，应通过民事诉讼程序解决。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告市国土局辩称，张华没有取得房产权属证书，也没有依法缴纳税费，原告要求被告办理土地变更登记手续依据不足；被告注销张华的涉案国有土地使用权证，并变更登记给第三人的行政行为合法。
第三人五一大市场房产公司述称，第三人系诉争土地使用权人事实清楚、证据确凿；被告在查明事实的基础上，依法注销登记在张华名下的国有土地使用权证，变更登记给第三人合情合理合法。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案原告苏慧君、张苏麒于2015年8月19日向本院提起行政诉讼，请求确认被告市政府、被告市国土局给第三人五一大市场房产公司颁发国有土地使用权证行为违法；此前，原告苏慧君、张苏麒就同一涉案国有土地权属问题，已于2015年8月6日以市政府、市国土局为共同被告向本院提起土地行政登记行政诉讼，请求确认二被告作出注销、变更张华的衡阳国用2009B-07-07473号国有土地使用权证的行政行为违法，判令被告撤销违法行政行为，恢复张华衡阳国用2009B-07-07473号国有土地使用权证。因此，在被告市政府、被告市国土局作出的注销、变更张华的衡阳国用2009B-07-07473号国有土地使用权证的行政行为是否违法尚未得到确认的情况下，原告苏慧君、张苏麒提起本案行政诉讼，不符合法定的起诉条件。原告苏慧君、张苏麒可在上述案件判决生效后再行起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏慧君、张苏麒的起诉。
原告苏慧君、张苏麒预交的受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长何利国
审 判 员 罗慕蓉
审判员 肖大鸣 二0一五年十一月六日书记员刘璐
打印责任人：何利国 校对责任人：刘 璐
附适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）衡中法行初字第150号原告苏慧君。原告张苏麒。二原告共同委托代理人彭家政，湖南天牌律师事务所律师;彭磊，湖南天牌律师事务所实习律师。被告衡阳市人民政府。住所地：衡阳市解放大道16号。法定代表人周海兵，市长。委托代理人曹卫清，市政府法制办科长。委托代理人贺榕军，衡阳市司法局公务员。被告衡阳市国土资源局。住所地：衡阳市华新开发区芙蓉路1号。法定代表人邹高帆，局长。委托代理人李立春，市国土局法规科副科长。委托代理人边学东，市国土局地籍科公务员。第三人衡阳市五一大市场房地产开发有限公司。住所地：衡阳市石鼓区五一路67号。负责人颜军，总经理。委托代理人秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。原告苏慧君、张苏麒诉被告衡阳市人民政府（以下简称“市政府”）、衡阳市国土资源局（以下简称“市国土局”）为第三人衡阳市五一大市场房地产开发有限公司（以下简称“五一大市场房产公司”）违法颁发国有土地使用证一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告张苏麒及其原告苏慧君、张苏麒共同委托代理人彭�政，被告市政府的委托代理人曹卫清、贺榕军，被告市国土局的委托代理人李立春、边学东，第三人五一大市场房产公司的负责人颜军及其委托代理人秦家湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年6月15日，市国土局在衡阳日报刊登注销张华（苏慧君之夫、张苏麒之父）衡阳国用2009B-07-07473号国有土地使用权证公告；2015年6月24日，苏慧君向被告市国土局提交异议书，请求维护原告合法权益；2015年7月3日，市政府给五一大市场房产公司颁发了衡国用（2015A）-07-01837号国有土地使用权证。苏慧君、张苏麒认为被告的行为违反法定程序，侵犯了其合法权益。遂向本院提起诉讼。原告苏慧君、张苏麒诉称，2011年12月24日，张华（苏慧君之夫、张苏麒之父）因病猝死，二原告声明继承张华的全部遗产。2012年6月，二原告将公证声明送达被告市国土局，并要求市国土局将张华持有的衡阳国用2009B-07-07473号国有土地使用权证变更登记到二原告名下，因该证已为第三人五一大市场房产公司借款担保仍抵押在工商银行衡阳城北支行，故未能办理。2015年初，工商银行衡阳城北支行与第三人借款合同纠纷案执行和解，张华的国有土地使用权证被不当地交给了第三人。2015年5月7日，原告收到市国土局衡国土资函[2015]137号《关于衡阳市石鼓区五一路65号地段综合楼43间门面土地权属相关事宜告知函》，原告对此提出异议，指出市国土局行为违法；2015年6月15日，市国土局公告注销张华衡阳国用2009B-07-07473号国有土地使用权证；2015年6月24日，原告向市国土局提交异议书，请求维护原告合法权益；2015年7月3日，市政府给第三人颁发了衡国用（2015A）-07-01837号国有土地使用权证。二被告的行为违反法定程序，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法确认被告的颁证行为违法，判令被告立即撤销违法颁证行政行为。被告市政府辩称，被告根据核实的事实，作出注销张华的国有土地使用权证，并给第三人五一大市场房产公司颁发衡国用（2015A）-07-01837号国有土地使用权证的行为，是依法实施的纠错行为；原告苏慧君、张苏麒与第三人五一大市场房产公司就涉案土地的权属争议，应通过民事诉讼程序解决。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告市国土局辩称，张华没有取得房产权属证书，也没有依法缴纳税费，原告要求被告办理土地变更登记手续依据不足；被告注销张华的涉案国有土地使用权证，并变更登记给第三人的行政行为合法。第三人五一大市场房产公司述称，第三人系诉争土地使用权人事实清楚、证据确凿；被告在查明事实的基础上，依法注销登记在张华名下的国有土地使用权证，变更登记给第三人合情合理合法。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案原告苏慧君、张苏麒于2015年8月19日向本院提起行政诉讼，请求确认被告市政府、被告市国土局给第三人五一大市场房产公司颁发国有土地使用权证行为违法；此前，原告苏慧君、张苏麒就同一涉案国有土地权属问题，已于2015年8月6日以市政府、市国土局为共同被告向本院提起土地行政登记行政诉讼，请求确认二被告作出注销、变更张华的衡阳国用2009B-07-07473号国有土地使用权证的行政行为违法，判令被告撤销违法行政行为，恢复张华衡阳国用2009B-07-07473号国有土地使用权证。因此，在被告市政府、被告市国土局作出的注销、变更张华的衡阳国用2009B-07-07473号国有土地使用权证的行政行为是否违法尚未得到确认的情况下，原告苏慧君、张苏麒提起本案行政诉讼，不符合法定的起诉条件。原告苏慧君、张苏麒可在上述案件判决生效后再行起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：驳回原告苏慧君、张苏麒的起诉。原告苏慧君、张苏麒预交的受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省高级人民法院。审  判  长何利国审  判  员  罗慕蓉审判员 肖大鸣     二0一五年十一月六日书记员刘璐打印责任人：何利国               校对责任人：刘  璐      附适用法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁商初字第237号
原告：宁波斯特郎电梯有限公司。
法定代表人：邵裕炳。
委托代理人：孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人：董安娜，浙江舜联律师事务所律师。
被告：孙国民，成年。
本院在审理原告宁波斯特郎电梯有限公司与被告孙国民买卖合同纠纷一案中，原告宁波斯特郎电梯有限公司于2015年7月27日向本院申请撤回对被告孙国民的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波斯特郎电梯有限公司自愿向本院申请撤回对被告孙国民的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波斯特郎电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1750元，减半收取875元，由原告宁波斯特郎电梯有限�司负担。
代理审判员 邱青霞
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 曹钟波
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初2827号
原告：徐某某。
委托代理人：袁永良，江苏征远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险某某分公司。
负责人：王胜，总经理。
被告：王某某。
原告徐某某与被告中国人民财产保险某某分公司（以下简称保险公司）、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员王彪适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告徐某某的委托代理人袁永良到庭参加诉讼，被告保险公司、王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失115580元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年1月8日6时34分左右，被告王某某驾驶苏C×××××重型仓栅式货车，由南向北行驶至宝应县264省道127KM+550M处（宝应段）与行人原告徐某某发生碰撞，致徐某某受伤，车辆损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定，道路交通事故成因无法查清，被告王某某驾驶的车辆已在中国人民财产保险某某分公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。现因该事故赔偿事宜未能达到赔偿协议，故诉至法院。
被告保险公司未予答辩。
被告王某某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未予到庭质证，庭后被告保险公司提交书面质证意见，认为原告徐某某主张的赔偿过高，超出交强险的部分应按50%计算，事故车辆未投保不计免赔应扣减比例。
经原告申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该所于2016年9月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐某某交通事故致颅脑损伤经治疗后，目前遗留脑外伤后综合征，日常活动能力轻度受限，属10级伤残，从受伤之日起，其误工期限为160日，营养期限为60日，护理期限为60日。被告保险公司认为原告自身精神有××，××情对伤残的参与度，并认为外伤参与度为70%，对此，原告徐某某予以认可，同意按外伤参与度70%计算伤残赔偿金。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，原告徐某某因交通事故受伤造成的合理损失，侵权人应予赔偿。本院确认原告徐某某因本起事故造成的损失为：
1、医疗费：经核对医疗费票据，并结合庭审中的举证、质证，医疗费为22737.4元；
2、营养费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，营养费为1080元（18元/天×60天）；
3、住院伙食补助费：342元（18元/天×19天）；
4、护理费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，护理费为3600元（60元/天×60天）；
5、误工费：原告徐某某户籍为农村，其按37173元/年的标准计算误工费依据不足，故本院参照2015年江苏省农村居民人均纯收入16257元/年的标准计算误工损失，误工费为7126.36元（16257元/365天×160天）；
6、交通费：考虑原告徐某某就医及鉴定需要，本院酌情认定交通费800元；
7、残疾赔偿金：因原告徐某某未能举证证明其在城镇生活或收入来源于非农职业，按城镇居民标准主张依据不足，故其残疾赔偿金应为22759.8元（16257元/年×20年×10%）×70%；
8、鉴定费：有原告提交的发票为证，故对4902元鉴定费予以认定；
9、精神损害抚慰金：结合鉴定意见书及事故责任，本院认定为3500元；
上述损失合计66847.56元。原告徐某某的上述损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、伤残损失42688.16元（含护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费）。超出部分，因事故成因无法查明，被告王某某未能举证证明其有减轻、免除事故责任的情形，故应由被告王某某承担全部责任。被告王某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业三者险，故超出交强险部分应由被告保险公司依据保险合同的约定承担相应的赔偿义务，仍有不足，由被告王某某赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险某某分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告徐某某52688.16元，在商业三者险范围内赔偿11327.52元[(66847.56元-52688.16)×80%]，扣除已支付的10000元，实际支付54015.68元；
二、被告王某某于本判决生效后十日内赔偿原告徐某某2831.88元[(66847.56元-52688.16元)×20%]，扣除被告王某某已垫付的16277.4元，原告徐某某在获得保险公司赔偿后返还被告王某某13445.52元；
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，减半收取1306元，由原告徐某某负担500元，被告王某某负806元（此款从返还款中扣减）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市人民法院。
审判员 王 彪
二〇一六年十月二十八日
书记员 潘玲玉
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初1915号
原告：安阳市某某汽车运输有限公司，住所地：安阳市。
法定代表人：范某某，职务：经理。
原告：范某云，男，汉族，1989年11月30日生，住址：安阳县。
被告：中国某某财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市文峰大道中段。
负责人：张某某，职务：总经理。
代理人：荣某某，河南某某律师事务所律师。
被告：胡某某，男，汉族，1988年4月11日生，住址：河南滑县。
被告：成安县某某运输有限公司，住所地：河北省邯郸市。
法定代表人：郝某某，职务：经理。
原告安阳市某某汽车运输有限公司、范某云诉被告中国某某财产保险股份有限公司安阳市分公司、胡某某、成安县某某运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，原告安阳市某某汽车运输有限公司、范某云于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某某汽车运输有限公司、范某云撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元由原告负担。
审判员 万娅飞
二〇一八年八月十四日
书记员 张月霞
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第2055号
原告杨春平
被告游文海
委托代理人叶双湖，江西顺合律师事务所律师，执业证号13604200010360194。
被告江西民生集团台谊建筑工程有限公司。
法定代表人王翔，总经理。
被告九江民生文化旅游发展有限公司。
法定代表人王翔，总经理。
上列二被告的共同委托代理人丁少华，该公司法务部负责人。
原告杨春平与被告游文海、江西民生集团台谊建筑工程有限公司（下称台谊公司）、九江民生文化旅游发展有限公司（下称文化旅游公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春平、被告游文海及其委托代理人叶双湖、被告台谊公司和被告文化旅游公司的共同委托代理人丁少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春平诉称：2013年9月10日，被告游文海以被告台谊公司的名义与被告文化旅游公司签订一份建筑工程施工合同，合同约定：被告文化旅游公司将九江市青少年科普教育基地B区及E区工程发包给被告台谊公司施工。后被告游文海与原告签订一份施工合同，将该工程的泥工部分分包给原告施工。合同签订后，原告按约将全部工程完工，2015年2月13日，经原告与被告游文海、台谊公司结算，二被告尚欠原告工程款650000元。并由被告文化旅游公司的总经理胡萍在双方的结算单上签字注明：同意在2015年分别四次付清，在游文海施工队中扣除工程款。且被告文化旅游公司分管财务的王俊也签字。后三被告一直不予给付工程款，故起诉要求一、被告游文海、被告台谊公司向原告支付工程款650000元及利息。二、被告文化旅游公司对上述工程款承担连带清偿责任。
被告游文海辩称：首先，原告起诉的工程款的数额属实。其次，我是挂靠在被告台谊公司处承建该工程，原告已经与我和被告文化旅游公司达成一致协议，该工程款由被告文化旅游公司直接给付给原告，所以债务已经转移。故请求法院驳回原告对我的起诉。
被告台谊公司与被告文化旅游公司辩称：首先，该案中的工程款系原告与被告游文海之间的债权债务关系，与我公司没有任何关系。其次，原告陈述的经协商由被告文化旅游公司直接向其支付工程款并不属实，所谓的债务转移不能成立。第三，文化旅游公司已不欠被告游文海工程款。故请求法院驳回原告对被告台谊公司与被告文化旅游公司的起诉。
经审理查明：2013年9月10日，被告游文海以被告台谊公司的名义与被告文化旅游公司签订一份建筑工程施工合同，合同约定：被告文化旅游公司将九江市青少年科普教育基地商业门面B区及E区工程发包给被告台谊公司施工。此前于2013年7月16日，被告游文海与原告签订一份施工合同，被告游文海将上述工程中的泥工部分分包给原告施工。后原告依约完成了上述工程中的泥工部分的工程。2015年2月10日，原告与被告游文海、被告台谊公司经过结算，除已给付原告的工程款，现尚欠原告工程款650000元。但其中有5000元的扫尾工程未完成。在三方的结算单上，由被告文化旅游公司的总经理胡萍签字注明：同意在2015年分别四次付清，在游文海施工队中扣除工程款。且被告文化旅游公司分管财务的王俊也签字注明：请财务按胡总意见办理。2015年9月22日，被告游文海向被告文化旅游公司出具工程款借条一份，要求被告文化旅游公司向原告支付工程款645000元，但被告文化旅游公司未予支付，故原告诉来我院。
另查明：庭审中原告与被告游文海一致认可所欠工程款为645000元。
本院认为：原告与被告游文海之间订立的建设工程分包合同合法有效，具有法律约束力。原告依约完成了建设工程，被告游文海拒不给付工程款，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告游文海支付工程款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；被告游文海系以被告台谊公司的名义与被告文化旅游公司签订的建筑工程施工合同，后又以个人的名义与原告签订建设工程分包合同，被告台谊公司与原告非合同相对方，他们之间没有任何权利义务关系，故对原告要求被告台谊公司承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持；被告文化旅游公司的总经理胡萍在结算单上签字注明的系在被告游文海的工程款中扣除工程款支付给原告，仅是代为支付，并非债务转移，故原告要求被告文化旅游公司连带支付工程款的诉讼请求没有法律依据，故本院不予支持；因原告诉请的工程款在双方的结算单中并未注明给付时间也未注明给分利息，故对原告要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告游文海在本判决生效后十日内向原告杨春平给付所欠工程款645000元；
二、驳回原告杨春平要求被告江西民生集团台谊建筑工程有限公司、被告九江民生文化旅游发展有限公司承担民事责任的诉讼请求；
三、驳回原告杨春平要求给付利息的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，财产保全费4000元，共计14300元，由被告游文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 程海平
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一六年一月三十日
书 记 员 汤楚杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1963号
原告何正军，男，汉族，遵义县人。
委托代理人钱钞，贵州山一律师事务所律师。
被告王龙刚，男，汉族，遵义市人。
被告兰籣，女，汉族，遵义市人。
原告何正军与被告王龙刚、兰籣民间借贷纠纷一案，本院2014年8月21日立案受理，依法由审判员谢军独任审判，公开开庭进行了审理。原告何正军的委托代理人钱钞及被告王龙刚到庭参加诉讼，被告兰籣经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何正军诉称，2010年11月20日，被告王龙刚向我借款220000元，约定月利率3﹪，被告兰籣作连带保证，后经我催收未果。请求判决二被告偿还借款220000元及利息217800元。
被告王龙刚辩称，借款是事实，我实际借的是200000元，当时约定利率是一角。从2010年11月起，我每个月向原告支付了利息20000元，这些利息是交给原告手下的工作人员的。在2012年11月，我又向原告偿还了本金100000元。从2012年11月到2013年12月，我每个月又向原告支付10000元的利息，之后因我经济困难就没有支付款项了。我前后已经支付了不少于600000元。后来原告找人威胁我的妻子兰籣，她被迫在借条上签名作担保。
被告兰籣未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告何正军向本院提交了被告王龙刚于2010年11月20日出具的《借条》一张，该借条载明王龙刚向原告借款220000，被告兰籣作为连带责任保证人在借条上签名。王龙刚对《借条》的真实性无异议，只是提出实际借款200000元，保证人是被迫签字。
被告王龙刚向本院提交了在原告起诉之前通过银行转账向原告及其妻子支付款项49000元的依据，原告对其真实性无异议。
本院认为，被告王龙刚向原告何正军出具《借条》载明了借款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，在原、被告之间产生了有效借贷法律关系。虽然《借条》上没有约定支付利息，但庭审中王龙刚认可每月一角的利率，因此，本院认定双方对利率有约定，王龙刚已经支付的49000元应为向原告支付的利息。王龙刚提出已经偿还了不低于600000元，但不能举证证明自己的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对王龙刚的主张，本院不予采信。关于保证的问题，王龙刚提出保证人是受到胁迫，同样没有举证证明。故被告兰籣作为保证人应当按照约定承担连带保证责任。原告要求王龙刚按照银行同期同类贷款基准利率四倍计算支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，利息计算时间从原告起诉的次日起算。原告要求被告支付借款期间的利息，因利率不明，本院不予支持。被告兰籣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王龙刚在本判决生效后三十日内偿还原告何正军借款人民币本金220000元，并支付从2014年8月22日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。被告兰籣对前述款项承担连带保证责任。
案件受理费3930元，由被告王龙刚、兰籣承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 谢军
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨潺
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏11行终128号
上诉人丹阳市国土资源局。住所地：丹阳市丹桂路*号。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）丹阳市住房和城乡建设局。住所地：丹阳市东门外大街**号。
法定代表人高火宝，局长。
被上诉人（原审原告）张广源。
委托代理人王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
委托代理人钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。
原审第三人丹阳市阳光担保投资有限公司。住所地：丹阳市xxxxxx。
法定代表人陆萍，公司董事长。
原审第三人张正华。
上诉人丹阳市住房和城乡建设局因房屋登记一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹行初字第119号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，原属丹阳市住房和城乡建设局的房屋登记职权变更为丹阳市国土资源局下属的不动产登记中心。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中上诉人丹阳市住房和城乡建设局变更为上诉人丹阳市国土资源局。
本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人丹阳市国土资源局的出庭应诉负责人蔡飞副局长、委托代理人钱鑫，被上诉人张广源的委托代理人王斐、钱梦婕到庭参加诉讼。原审第三人丹阳市阳光担保投资有限公司、张正华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。
在本院审理期间，上诉人丹阳市国土资源局向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丹阳市国土资源局申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人丹阳市国土资源局撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人丹阳市国土资源局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王从国
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘佳惠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7295号
上诉人（原审被告）：郝宋强。
被上诉人（原审原告）：蔡亮亮。
委托诉讼代理人：冷松良，平度瑞强法律服务所法律工作者。
上诉人郝宋强因与被上诉人蔡亮亮返还原物纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郝宋强、被上诉人蔡亮亮的委托诉讼代理人冷松良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝宋强上诉请求：1、撤销山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初146号民事判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人之间签订的名为借款实际为借款质押合同，质押物为该车辆，一审判决上诉人返还被上诉人车辆，缺乏事实和法律依据。
蔡亮亮辩称，一审程序中上诉人只是口头陈述其与被上诉人之间签有抵押合同，该份抵押合同上诉人并没有作为证据向法庭提交。根据法律规定，留置权是指到期债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定留置财产。上诉人与被上诉人在抵押合同中约定上诉人有权留置、使用、处分被上诉人的车辆是违背法律强制性规定的，是无效的，况且一审程序中被上诉人多次提出乐意继续清偿上诉人的借款，均遭到上诉人的无理拒绝。一审法院之所以判决上诉人返还被上诉人的车辆，是因为车辆是被上诉人非法扣留，并且这种扣留是没有法律依据的。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
蔡亮亮向一审法院起诉请求：判令被告郝宋强返还原告蔡亮亮所有的福克斯轿车(鲁B×××××)一辆。
一审法院认定事实：原告蔡亮亮借被告郝宋强款，并以其所有的鲁B×××××号福克斯轿车抵押。原告蔡亮亮在第一次庭审中提交录音资料一份，证明被告郝宋强扣留其福克斯轿车，录音资料主要内容：蔡:我什么时候处理完了，把车给我的?答:什么时候处理完了，什么时候给你的。被告郝宋强称录音资料听不清楚，并要求对录音资料的真实性和完整性进行鉴定。在第二次庭审中，原告蔡亮亮提交平度市公安局同和派出所于2016年4月11日出具的报案记录一份，内容:2016年3月25日晚6:30份许，我所接到平度市蓼兰镇蔡家礼府村蔡更元报警称：其在平度市同和驻地高平路与广场西路路口发现他家被抢的车辆，我所值班人员接警后立即赶赴现场�发现是一辆白色轿车，车牌号是鲁B×××××，经对驾车人询问，其称其是从一个名叫郝松(应为宋，下同)强的人那里借的车辆，并说郝松强与车辆所有人蔡亮亮有经济纠纷，并且该提供出郝松强与蔡亮亮关于白色轿车（车牌号是鲁B×××××）车辆的抵押合同，因涉及经济纠纷，况且蔡亮亮已向平度市人民法院起诉，我所依据规定，对双方当事人予以劝解后，将车辆让驾车人开走。被告郝宋强对报案记录表示无异议，并承认鲁B×××××号轿车在其处，但称系原告蔡亮亮自愿用车抵顶借款。
一审法院认为，被告郝宋强承认原告蔡亮亮所有的鲁B×××××号福克斯轿车在其处，该事实法院予以确认，因此，对原告蔡亮亮提交的录音资料的真实性和完整性亦没有必要进行鉴定。抵押是指债务人或者第三人不转移对法律规定的可以抵押的财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权根据法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。被告郝宋强以原告蔡亮亮未清偿债务等理由扣留原告蔡亮亮所有的鲁B×××××号福克斯轿车，违背法律规定，侵犯了原告蔡亮亮的财产所有权，因此，原告蔡亮亮要求被告郝宋强返还鲁B×××××号福克斯轿车，法院予以支持。判决：被告郝宋强于判决生效后十日内返还原告蔡亮亮所有的鲁B×××××号福克斯轿车一辆。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人郝宋强提交抵押转让合同一份，记载甲方蔡亮亮将一辆福克斯牌小型汽车使用�转让给乙方郝宋强，蔡亮亮将车辆转让给郝宋强时提供行驶证，由于车辆无法过户，郝宋强以6万元购买该车辆。蔡亮亮对该份合同上自己的签名予以认可，但辩称其签名时合同是空白的。本院认为，被上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道其签名的法律后果，故本院对该合同予以采信。
本院认为，本案系返还原物纠纷。请求返还原物，只能针对非法占有人提出，而不能要求合法占有人返还原物。根据本案二审查明的事实，上诉人与被上诉人之间签订了抵押转让合同，上诉人占有涉案车辆系依据该合同，在被上诉人同意的情况下合法占有，不存在返还原物的事实和法律基础。本案案由为返还原物纠纷，双方之间因借款、抵押等产生的纠纷，应另案主张。
综上所述，郝宋强的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责�法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初146号民事判决；
二、驳回被上诉人蔡亮亮的诉讼请求。
一审案件受理费800元，由上诉人郝宋强负担；二审案件受理费800元，由被上诉人蔡亮亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛珍平
代理审判员 魏 文
代理审判员 刘 琰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 王媛媛
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初204号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人夏某，男，1979年2月27日出生于宜城市，汉族，初中文化程度，个体司机，住宜城市鄢城办事处窑湾村*组。公民身份号码：4209231979********。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月15日被监视居住，同年10月14日被取保候审。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、谢华伟出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月28日14时20分许，被告人夏某酒后驾驶车牌号为鄂F×××××的豪爵牌两轮踏板摩托车，自宜城西街“川霸”火锅城出发，沿207国道由南向北行驶至宜城市小河镇联盟村3组路段时，与停靠在此路段的车牌号为陕H×××××的重型半挂车相撞，造成被告人夏某受伤，摩托车受损的交通事故。
事故发生后，民警依法提取夏某血液送检。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书认定：从送检的夏某血液中检测出“酒精”成分，含量为135.46mg／100ml，被告人夏某为醉酒驾车。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、徐某、李某的证言，当事人血样提取登记表，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场照片，宜城市公安局小河派出所出具的到案经过，被告人夏某的户籍证明及驾驶信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。宜城市人民检察院指控被告人夏某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人夏某到案后认罪态度好且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人夏某无证且醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故主要责任，依法应予从重处罚。为维护道路交通运输管理秩序，打击道路上醉酒驾驶机动车的犯罪，教育公民自觉遵守法律，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年2月9日止），并处罚金二千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王庆祖
二〇一六年十一月十日
书记员 洪亚平
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初62号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李振，男，31岁，1984年8月19日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化。2006年12月因犯盗窃罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑二年，2008年7月9日刑满释放。2015年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，8月15日被刑事拘留，同年9月22日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人于洪跃，陕西至正律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人于洪跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：1、2015年7月10日15时许，被告人李某某在本市新城区金康路黄河房地产开发公司平房5号寇某某家，用随身携带的撬杠强行将门撬开，入室盗取被害人放在家中的现金人民币600元、“苹果”牌电脑1台（经鉴定，价值人民币4485元）、男士项链1条（被害人自述为白金项链，重21克，购于2008年9月，购价为人民币5600元）、吊坠2个（被害人自述均为黄金吊坠，1个重8克，1个重6克，购于2014年10月，购价共计人民币1800元）。所盗电脑卖给了王某；2、2015年8月10日前后的一个下午，被告人李某某在本市莲湖区杨家围墙15号3003房张某家，用事先准备的卡片插开房门，入室盗窃被害人放在家中的“东芝”牌L600D型黑色笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币730元）。所盗电脑卖给了王某。破案后，公安机关从王某处追回该电脑并已发还被害人张某。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。其辩护人辩称，被告人李某某能如实供述其全部犯罪事实，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年7月10日15时许，被告人李某某在本市新城区金康路黄河房地产开发公司平房5号寇某某家，用随身携带的撬杠强行将门撬开，入室盗取被害人放在家中的现金人民币600元、“苹果”牌电脑一台（经鉴定，价值人民币4485元）、男士项链1条（被害人自述为白金项链，重21克，购于2008年9月，购价为人民币5600元）、吊坠2个（被害人自述均为黄金吊坠，1个重8克，1个重6克，购于2014年10月，购价共计人民币1800元）。后将电脑变卖，所得赃款挥霍。
上述事实，有被害人寇某某的报案材料及陈述在卷佐证；有公安机关的受理案件登记表、辨认笔录、调取证据清单、案发现场提取笔录、工作追记及情况说明在卷可证；有证人王某、袁某某的证言在卷为证；有陕西省西安市公安司法鉴定中心（2015）052号手印鉴定书在卷为证；有西安市新城区价格认证中心（2015）414号价格鉴定结论书在卷为证；有被告人李某某指认作案地点的记录、照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
二、2015年8月10日前后的一个下午，被告人李某某在本市莲湖区杨家围墙15号3003房张某家，用事先准备的卡片插开房门，入室盗窃被害人张某“东芝”牌L600D型黑色笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币730元）。所盗电脑卖变卖，赃款挥霍。破案后，公安机关追回被盗电脑并并已发还被害人张某。从被告人李某某处查获作案工具挎包一个、手套一双、撬杠一根、卡片三张随案移送。
上述事实，有被害人张某的报案材料及陈述在卷佐证；有公安机关的受理案件登记表、抓获经过、辨认笔录、调取证据清单、情况说明、扣押清单及领条在卷为证；有证人王某的证言在卷为证；有西安市新城区价格认证中心（2015）295号价格鉴定结论书在卷为证；有天津市河东区人民法院（2006）东刑初字第302号刑事判决书在卷可证；有被告人李某某指认作案地点及赃物的记录、照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李某某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某有犯罪前科，应对其酌情从重处罚。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，被告人李某某归案后能如实供述公安机关尚未掌握的其他同种盗窃事实，其行为属坦白，可对其依法从轻处罚，故其辩护理由成立，其请求本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年8月13日起至2016年8月12日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人李某某退赔其所盗赃款及赃物折价款，并依法发还被害人寇某某。
三、随案移送被告人李某某盗窃所用挎包一个、手套一双、撬杠一根、卡片三张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一六年二月二日
书记员 李晖
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01970号
原告：章某甲（又名章锦绣），务工。
委托代理人：苏国辉，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：刘某甲，务工。
原告章某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员胡志勇独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告章某甲及其委托代理人苏国辉与被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲诉称：2003年，章某甲与刘某甲相识。2004年3月10日领取《结婚证》。2004年6月7日生儿子刘某丙。由于婚前缺乏了解，婚后刘某甲经常殴打章某甲。章某甲从2006年外出务工，与刘某甲分居生活。2009年11月9日，章某甲诉至武穴市人民法院要求与刘某甲离婚，武穴市人民法院于2010年1月3日作出（2009）武花民初字第131号民事判决书，判决驳回章某甲的诉讼请求。判决书生效后，章某甲与刘某甲一直分居生活至今，且互不履行夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂。故再次起诉要求：一、与刘某甲离婚；二、儿子刘某丙由刘某甲抚养教育成人，章某甲每月支付抚养费300元，直至儿子年满18周岁止。
原告章某甲支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、武穴市人民法院（2009）武花民初字第131号民事判决书一份。拟证明章某甲与刘某甲二人是合法夫妻，子女出生情况，双方夫妻感情确已破裂。
证据二、武穴市花桥镇刘常村村民委员会于2015年10月28日出具的证明一份。拟证明章某甲与刘某甲从2010年一直分居生活。
证据三、章某甲的委托代理人苏国辉分别向证人章某乙、刘某乙的调查笔录。拟证明章某甲与刘某甲从2010年一直分居生活，在分居期间，儿子一直随刘某甲生活。
证据四、武穴市公安局花桥派出所于2015年9月16日出具的证明一份。拟证明章某甲曾用名为章锦绣。
被告刘某甲辩称：不同意离婚。如果章某甲要离婚，则一、应从2006年起至儿子刘某丙年满十八周岁止按每月500元一次性支付子女抚养费；二、儿子刘某丙上大学后，如果刘某甲无能力支付大学费用，章某甲应承担儿子大学费用。
被告刘某甲未向本院提供证据。
经庭审质证：被告刘某甲对原告章某甲提供的证据无异议，该证据具有证明力，本院依法予以采信。
经审理查明：2003年，章某甲与刘某甲相识。2004年3月10日领取《结婚证》。2004年6月7日生儿子刘某丙（现随刘某甲生活）。由于婚前缺乏了解，婚后刘某甲经常殴打章某甲。章某甲从2006年外出务工，与刘某甲分居生活。2009年11月9日，章某甲诉至本院要求与刘某甲离婚，本院于2010年1月3日作出（2009）武花民初字第131号民事判决书，判决驳回章某甲的诉讼请求。判决书生效后，章某甲与刘某甲一直分居生活至今，且互不履行夫妻义务。章某甲遂于2015年9月5日提起本案诉讼。本案在审理过程中，章某甲与刘某甲之子刘某丙向本院出具声明，表示愿意随刘某甲生活。
另查明：章某甲与刘某甲在婚姻存续期间未添置共同财产，也无共同债权、债务。
本院认为：一、原告章某甲与被告刘某甲在本院判决不准离婚后分居已满一年以上，且互不履行夫妻义务。可以认定原告章某甲与被告刘某甲的夫妻感情确已完全破裂，故对原告章某甲要求离婚的诉讼请求，予以支持；二、原告章某甲要求儿子刘某丙由被告刘某甲抚养，因刘某丙一直随被告刘某甲生活，且刘某丙表示愿意随被告刘某甲生活，为有利儿子的生长，不改变其生活环境，儿子刘某丙由被告刘某甲抚养较妥；三、被告刘某甲要求原告章某甲从2006年起至儿子刘某丙年满十八周岁止按每月500元计算子女抚养费，并要求一次性支付，无法律依据，不予支持。可从本判决生效之日起按每月400元支付抚养费直至儿子刘某丙年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，判决如下：
一、准许原告章某甲与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某丙由被告刘某甲抚养教育成人，原告章某甲每月承担儿子抚养费400元，直至儿子刘某丙年满18周岁止，该款在每年的12月30日前付清；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 胡志勇
二〇一五年十一月三日
书记员 郭 维
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初3770号
原告：季娟，女，1973年2月3日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告：董华，男，1969年1月14日生，汉族，住启东市。
被告：黄春萍，女，1970年2月2日生，汉族，住启东市。
原告季娟与被告董华、黄春萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季娟及其委托诉讼代理人崔英、被告董华、黄春萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款750000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告自2015年2月15日起至2017年11月1日止分九次向原告合计借款750000元，嗣后原告多次向被告催要未予支付。
董华、黄春萍辩称，对借款的事实没有异议，但是借款之后被告支付了原告若干利息，利息的标准超过了2分月息，应当予以处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告季娟与被告黄春萍原系朋友、同事。被告黄春萍原系被告董华的妻姐。经被告黄春萍介绍，自2015年2月15日起至2017年11月1日，两被告共分九次向原告季娟借款，合计750000元，具体明细为：250000元（2015年2月15日）、70000元（2015年4月1日）、50000元（2015年5月1日）、30000元（2015年11月5日）、100000元（2016年5月20日）、100000元（2016年7月25日）、50000元（2017年8月1日）、50000元（2017年9月5日）、50000元（2017年11月1日），并分别由两被告向原告出具了上述九份借条。上述借款从借款的次月开始由两被告向原告支付利息直至2017年10月，对于利息计算的标准，其中2015年2月15日的250000元按每月8800元的标准进行给付，其余8笔借款按月息3分标准进行给付。两被告除了支付上述借款的利息外，未归还过本金。2017年12月1日，被告黄春萍向原告出具《借款说明》一份，陈述其从2015年2月15日至2017年11月1日止向原告借款九笔合计750000元，其中一笔250000元汇入被告董华银行帐户，另外8笔合计500000元均以现金方式交付给被告黄春萍。2018年4月23日，经原告催要，双方对之前的九份借条进行了汇总结算，由两被告再次向原告出具了金额为750000元的借条一份，当日被告归还原告3000元。
本院认为，债务应当清偿。两被告向原告借款750000元的事实，有原告提供的借条、情况说明等证据予以佐证，被告对上述借款的事实并无异议，本院依法予以确定，两被告作为共同借款人应承担共同还款责任。关于本金尚未清偿完毕，被告要求其在借款期间支付的超过24%部分的利息冲抵本金的问题，根据本案的实际情况，对于250000元以外的8笔借款，被告按每月按月利率3%的标准向原告给付利息，利息的标准未超过法律规定的最高上限36%，且原、被告双方已经明确每月支付的是利息而非本金，系双方真实意思表示，基于允诺禁反言及维护诚实信用的角度出发，被告要求将超过部分利息抵扣本金的，不予支持。对于250000元借款，被告每月按8800元的标准予以支付，利率的标准为月利率3.5%，折合为年利率为42.24%，超过了法律规定的年利率36%的上限，应当在本金中予以扣减。经核算，按月利率3%标准计算的利息为7500元，故被告每月支付的8800元利息部分中1300元应作为本金予以扣减。两被告自2015年2月15日借款的次日每月给付8800元至2017年10月共32个月，故合计应扣减本金41600元（32个月*1300元）。另外被告在2018年4月23日归还的3000元亦应予以扣减，故合计应扣减本金44600元，被告尚应归还原告的本金数额为705400元。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告董华、黄春萍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告季娟借款本金705400元及利息（以705400元为基数，自2018年5月4日起自实际给付之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11300元，减半收取计5650元（原告已预交），由原告自担150元，由被告董华、黄春萍负担5500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11300元（该院户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审判员 王珊珊
二〇一八年六月六日
书记员 张露辉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4915号
原告：重庆卓凡汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区野猫溪正街2号1层2-3号。
法定代表人：何平桂，该公司经理。
被告：邢洪强，男，1987年8月16日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。
本院在审理原告重庆卓凡汽车销售有限公司（以下简称卓凡销售公司）与被告邢洪强车辆租赁合同纠纷一案中，卓凡销售公司以被告住所地为由向本院起诉，请求判令解除《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》）、邢洪强支付剩余租金331252.14元、暂算至2017年4月24日的违约金10500元、卓凡销售公司为实现债权的费用15000元、保全担保费1000元。
根据卓凡销售公司提交证据显示，上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫租赁公司）与邢洪强于2016年9月13日签订1609-296177《汽车租赁合同》，约定邢洪强向易鑫租赁公司租赁奥迪Q5车辆（发动机号225497）用于自用，每期租金9742.71元；合同载明邢洪强联系地址为重庆市南坪花园路社区XX号，合同签订地为重庆市渝北区财富中心A座5-8，未约定合同履行地；第十一条合同的修改及争议的解决约定，与合同有关争议协商不成的，任何一方有权向出租方注册地、合同签订地、被告住所地、车辆登记地或合同履行地法院起诉，双方确认合同所留地址为各自住所地址，若合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及易鑫租赁公司邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址等。另查明，易鑫租赁公司注册地为上海市嘉定区，邢洪强户籍所在地为山东省枣庄市滕州市。卓凡销售公司陈述，车辆登记地位于重庆市永川区。2017年3月17日，易鑫租赁公司与卓凡销售公司签订《债权转让协议》，约定易鑫租赁公司将《汽车租赁合同》项下对邢洪强享有的所有债权转让给卓凡销售公司，发生争议协商不成向易鑫租赁公司住所地法院起诉等内容。
本院认为，易鑫租赁公司与邢洪强约定发生纠纷由出租方注册地、合同签订地、被告住所地、车辆登记地或合同履行地法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应属有效。《汽车租赁合同》转让后，该管辖协议对卓凡销售公司有效。本案中，《汽车租赁合同》约定邢洪强在合同中载明的联系地址可作为送达地址，但送达地址并不等同于住所地。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，邢洪强户籍所在地为山东省枣庄市滕州市，不属于本院辖区，此外，易鑫租赁公司注册地为上海市嘉定区，车辆注册地为重庆市永川区，合同履行地为接受货币一方的易鑫租赁公司住所地，合同签订地为重庆市渝北区，均不属于本院辖区，故本院对本案无管辖权。经本院向卓凡销售公司释明，卓凡销售公司请求将本院移送至合同签订地，即重庆市渝北区人民法院审理，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
代理审判员 张鑫
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王雨
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1221号
申请执行人林才朋
被执行人蒋萍萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00357号，依法向被执行人蒋萍萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋萍萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋萍萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋萍萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币421800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月二日
书记员 李春才
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2439号
原告温某，女，1952年10月5日生，汉族。
被告魏某1，男，1945年4月24日生，汉族。
委托诉讼代理人秦艳璐，内黄县法律援助中心援助律师。
原告温某诉被告魏某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员刘燕独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告温某、被告魏某1及其委托诉讼代理人秦艳璐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，原、被告经人介绍认识，于1978年按照农村风俗习惯举行结婚典礼仪式，共同生活至今。当原告老年后，近年来被告经常打骂原告，双方的感情已经彻底破裂。2014年8月被告殴打原告致使左踝关节外踝裂缝，及骨小梁中断，不断对我实施家庭暴力，实在无法共同生活。先后于2014年、2015年向内黄县人民法院起诉离婚，但法院两次均判决不准离婚，但双方仍未和好，现起诉要求与被告离婚。
被告魏某1辩称，我不同意离婚；原告起诉状所说的理由是由于原告自身的过错，被告才动手打她，基于原告有一定的过错，如果判决离婚，被告要求原告承担精神损失30000元。
经审理查明：原告温某与被告魏某1于1978年按农村习惯举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名魏某2，但已与原、被告失去联系。原告温某分别于2014年、2015年以被告魏某1对其虐待、实施家庭暴力等为由起诉，要求离婚。
另查，原告温某系再婚。原告与被告结婚时，原告与前夫
所生女儿魏利尚不满周岁，自原、被告结婚以来魏利一直随原、被告共同生活，直至魏利结婚出嫁。
再查，2014年8月8日，原告在与其他男人通电话时称要一起跑，被被告录音，经被告质问，原告承认该事实。被告因过于气愤用棍子将原告的腿打伤，当日原告报案至内黄县公安局，后经法医鉴定原告的损伤属于轻伤，同年10月10日后双方达成调解协议，互不追究对方的法律责当庭被告表示不应当殴打原告，很后悔。
上述事实，有民事判决书、病历等，鉴定意见书、询问笔录、调解书复印件等以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原告温某与被告魏某1于1978年按农村习俗举行结婚仪式，属事实婚姻，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告共同生活三十八年，并一起将原告的女儿抚养成人，夫妻感情尚可，近一两年来原告因受社会不良风气等因素的影响与被告产生矛盾，夫妻在共同生活中难免会有争吵、摩擦、分歧，双方应从自身查找原因，改正自己的缺点错误，重修旧好，安度晚年，而非轻言放弃婚姻，被告当庭表示对殴打原告的事情很后悔，希望双方能够和好，互尽扶养义务，且原告就其诉称的被告对其经常打骂、感情确已破裂的事实未提供证据证实，故为保持家庭和睦社会和谐，应判决双方不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告温某与被告魏某1离婚。
案件受理费减半缴纳150元，由原告温某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一六年十月二十五日
书记员 王书元
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2671号
申请执行人张生孝。
被执行人金坛市金泽标米专业合作社联社，住所地常州市金坛区。
负责人ＸＸ华。
关于张生孝申请执行金坛市金泽标米专业合作社联社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛商初字第0531号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告金坛市金泽标米专业合作社联社于本判决生效之日起十日内向原告张生孝支付货款人民币16716.8元，并赔偿该款从2015年9月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币218元由被告负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2016年11月9日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，涉及被执行人案件较多，债务较多；被执行人无银行存款、无房产、无车辆登记，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人及其负责人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
又查明，本院依职权实地调查被执行人金坛市金泽标米专业合作社联社的注册登记地及相关场所，被执行人无经营场所，实际上已不存在；被执行人的负责人ＸＸ华涉嫌刑事犯罪已被羁押等待审判。
再查明，被执行人的负责人ＸＸ华与洪家银共有座落于常州市金坛区某某花园D7-404室住宅一套（面积：135.09平米、抵押金额89万元）外，无其他可供执行财产。
2016年12月22日本院集体约谈了涉被执行人系列案件的申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛商初字第0531号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 吴一纯
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5162号
原告：林贤安农村承包经营户。
诉讼代表人：林贤安，男，1966年8月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘安定，系重庆市荣昌区安富街道通安村4组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告林贤安农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告林贤安农村承包经营户于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林贤安农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林贤安农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告林贤安农村承包经营户负担。
审判员 向前
二〇一七年十一月三日
书记员 易琳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初5362号
原告：彭叶军，男，1982年1月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托代理人：陆慰军，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：潘国庆，男，1995年10月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院于2016年12月22日立案受理了原告彭叶军与被告潘国庆民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1.被告立即归还原告借款15000元并支付逾期利息(自2016年10月17日起至实际履行之日止，以本金15000元按年利率24%计算)；2.被告支付原告律师代理费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年9月16日，被告向原告借款15000元，并出具借款凭据1份，约定借款期限自2016年9月16日至同年10月16日，逾期利息按每日千分之五计算，如发生纠纷，由借款人承担一切费用(包括法院诉讼费、律师费等)；并由王佳东提供连带责任保证。现借款期限已届满，被告至今没有归还原告上述借款，王佳东亦未履行担保义务。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘国庆于本判决生效后十日内归还原告彭叶军借款15000元并支付逾期利息(自2016年10月17日起至实际履行之日止，以15000元为基数按年利率24%计算)。
二、被告潘国庆于本判决生效后十日内支付原告彭叶军诉讼代理费2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元，由被告潘国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一七年一月十三日
书记员 徐吉燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5645号
上诉人（原审被告）：谢应森，男，1981年10月19日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。
上诉人（原审被告）：付晓菲，女，1972年11月4日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
上诉人（原审被告）：李双河，男，1942年12月16日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
上诉人（原审被告）：吴翠华，女，1947年9月25日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
上列四上诉人共同的委托诉讼代理人：易卉，湖北立丰律师事务所律师。
上列四上诉人共同的委托诉讼代理人：秦为径，湖北立丰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：鲁振环，男，1978年8月24日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：陈晓华，湖北良朋律师事务所律师。
上诉人谢应森、付晓菲、李双河、吴翠华因与被上诉人鲁振环民间借贷纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中上诉人谢应森、付晓菲、李双河、吴翠华提交了谢应森涉案银行卡的账目明细，自2014年9月22日至2014年11月19日间该卡与鲁振环之间存在频繁的资金往来，该证据可能影响本案的处理结果。一审法院应查清双方往来款项的性质，再对本案借款作出认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初2005号民事判决；
二、本案发回武汉市洪山区人民法院重审。
上诉人谢应森、付晓菲、李双河、吴翠华预交的二审案件受理费4600元，予以退还。
审判长 刘阳
审判员 李文
审判员 叶钧
二〇一七年十一月六日
书记员 付纯
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2268号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫中杰。
委托代理人：郝智英，七台河市新兴区兴富法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：刘英志，该公司董事长。
委托代理人：曹振，该公司信访科长。
委托代理人：车成东，该公司法律顾问。
再审申请人莫中杰因与被申请人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤七矿公司）确认劳动关系纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2016）黑09民终225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
莫中杰申请再审称：其于2011年6月份在黑龙江省第二医院就医检查时才得知身患氟中毒的职业病，此时才知道自己权利被侵害。依据法律规定，莫中杰依法维权未超过法律时效期间。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案中莫中杰起诉请求确认其与龙煤七矿公司存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”莫中杰自认于1996年3月被龙煤七矿公司公司送回家中。从其自认的离开工作单位时间即1996年3月起算，双方当事人的劳动关系已经终止，莫中杰应当知道其权利受到侵害。至2011年8月16日莫中杰向七台河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁时止，其没有提供证据证实此期间存在仲裁时效中止或中断的情形，莫中杰主张权利已经超过仲裁时效期间。故原判决驳回其诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回莫中杰的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 孔祥鹏
代理审判员 李 懋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 安伟亮
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2268号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫中杰。委托代理人：郝智英，七台河市新兴区兴富法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：刘英志，该公司董事长。委托代理人：曹振，该公司信访科长。委托代理人：车成东，该公司法律顾问。再审申请人莫中杰因与被申请人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤七矿公司）确认劳动关系纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2016）黑09民终225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莫中杰申请再审称：其于2011年6月份在黑龙江省第二医院就医检查时才得知身患氟中毒的职业病，此时才知道自己权利被侵害。依据法律规定，莫中杰依法维权未超过法律时效期间。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案中莫中杰起诉请求确认其与龙煤七矿公司存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”莫中杰自认于1996年3月被龙煤七矿公司公司送回家中。从其自认的离开工作单位时间即1996年3月起算，双方当事人的劳动关系已经终止，莫中杰应当知道其权利受到侵害。至2011年8月16日莫中杰向七台河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁时止，其没有提供证据证实此期间存在仲裁时效中止或中断的情形，莫中杰主张权利已经超过仲裁时效期间。故原判决驳回其诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莫中杰的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  李 懋二〇一六年十一月二十一日书 记 员  安伟亮第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2268号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫中杰。委托代理人：郝智英，七台河市新兴区兴富法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：刘英志，该公司董事长。委托代理人：曹振，该公司信访科长。委托代理人：车成东，该公司法律顾问。再审申请人莫中杰因与被申请人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤七矿公司）确认劳动关系纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2016）黑09民终225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莫中杰申请再审称：其于2011年6月份在黑龙江省第二医院就医检查时才得知身患氟中毒的职业病，此时才知道自己权利被侵害。依据法律规定，莫中杰依法维权未超过法律时效期间。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案中莫中杰起诉请求确认其与龙煤七矿公司存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定："劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。"莫中杰自认于1996年3月被龙煤七矿公司公司送回家中。从其自认的离开工作单位时间即1996年3月起算，双方当事人的劳动关系已经终止，莫中杰应当知道其权利受到侵害。至2011年8月16日莫中杰向七台河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁时止，其没有提供证据证实此期间存在仲裁时效中止或中断的情形，莫中杰主张权利已经超过仲裁时效期间。故原判决驳回其诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莫中杰的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  李 懋二〇一六年十一月二十一日书 记 员  安伟亮第1页共2页
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0691民催9号
申请人山东一能重工有限公司，住所地泰安泰山青春创业开发区。
法定代表人：李健，董事长。
委托诉讼代理人：鹿晓燕，女，1984年4月18日生，汉族，住山东省肥城市新城办事处龙山路112号1号楼2单元701室，系该公司员工。
申请人山东一能重工有限公司申请公示催告一案，申请人向本院申请宣告号码为3130005229541697的银行承兑汇票无效。本院受理后依法于2018年5月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为烟台澳土复合材料有限公司，收款人为烟台业展经贸有限公司，付款银行为威海市商业银行股份有限公司烟台分行营业部，汇票金额为200000元，出票日期为2017年11月20日，汇票到期日为2018年5月20日，汇票号码为3130005229541697的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东一能重工有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费1800元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 张 硕
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李 琛
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2808号
原告：秦玉森，男，1968年4月4日生，汉族，现住宁江区。
被告：邵培中，男，1974年生，汉族，外出打工现住址不明。
本院在审理原告秦玉森诉被告邵培中合伙纠纷一案中，原告与被告父亲邵殿福当庭达成担保协议，原告当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告秦玉森撤回起诉。
案件受理550元，减半收取275元由原告承担；其余275元由本院返还给原告。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 谭凤玲
人民陪审员 杨雅梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 红格尔
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39983号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：卫立柱，男，1983年1月3日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告卫立柱信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,628.72元。原告诉称,被告卫立柱系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,628.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终362号
上诉人（原审原告）费国财，男，1965年4月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人张海林（特别授权代理），北京星林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市国土资源局，住所地宁波市江东区和济街9号（东路新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
上诉人费国财因诉被上诉人宁波市国土资源局其他行为一案，不服宁波市江东区人民法院（2016）浙0204行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2003年5月16日，宁波市土地开发前期办公室与原告签订《住宅拆迁调产安置协议》，对原告座落于徐家漕村的房屋（建筑面积91.1平方米）进行调产安置。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告与宁波市土地开发前期办公室签订的《住宅拆迁调产安置协议》的签订时间为2003年5月16日，原告向法院起诉的时间为2016年5月31日，已超过2年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告的起诉。
经审理，本院对一审认定的事实予以确认。本院另查明，2003年4月18日，因徐家漕村旧村改造项目建设拆迁，宁波市土地开发前期办公室领取了（甬）土拆许字（2003）第5号房屋拆迁许可证。上诉人所诉协议中的涉案房屋位于该许可证拆迁范围内。后宁波市土地开发前期办公室与上诉人签订了涉案房屋拆迁安置补偿协议。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，可以向法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。据此，只有对行政协议不服才能提起行政诉讼，对民事协议等其他协议不服不能提起行政诉讼。本案中，宁波市土地开发前期办公室作为行政许可的相对人在与上诉人签订涉案房屋拆迁安置补偿协议前，依法领取了房屋拆迁许可证，其在此系民事主体，而不是行使行政管理职权的行政主体；双方签订的拆迁补偿协议是民事主体之间的协议，而不是行政协议，该协议不属于行政诉讼受案范围。故，上诉人对该协议的起诉，依法应予驳回。一审法院将该协议作为行政协议审理，并以超过起诉期限为由，裁定驳回上诉人的起诉，理由错误，但裁判结果正确，该结果可予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 孙 雪
代理审判员 贺 磊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 何锦霞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1214号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告肖波，男，1973年6月6日，汉族，农民，住山东省沂水县.
被告赵明，男，1979年5月26日，汉族，农民，住山东省沂水县.
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）诉被告肖波、赵明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告肖波、赵明均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖波于2013年8月14日向我行借款99000元，2014年8月13日到期，借款凭证号为045820299，按约定到期归还本息，由被告赵明自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告现结欠原告本金99000元及利息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，二被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告肖波、赵明均未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告肖波于2013年8月14日与山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）签订（沂柴）农信借字（2013）第0130号借款合同，向原告借款99000元，2014年8月13日到期，借款凭证号为045820299，借款月利率11.5‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告赵明签订了（沂柴）农信保字（2013）第0130号保证合同，被告赵明自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）足额向被告肖波发放了贷款，被告现结欠原告本金99000元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告的身份证明、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告肖波签订的借款合同及与被告赵明签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告肖波未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告赵明作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告肖波、赵明经传唤均未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖波于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款本金99000元及利息。（利息自2013年8月14日起按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赵明对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费2275元，由被告肖波、赵明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一五年五月十二日
书记员 翟信华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第5246号
原告天津市东闽腾飞贸易有限公司，住所地天津市滨海新区大港港塘公路与万象路交口的西南侧万象路9号。
法定代表人何金峰，经理。
委托代理人刘迎秋，天津金三维律师事务所律师。
被告天津市集城建设工程有限公司，住所地天津市津南区津歧路与北头道沟交口。
法定代表人方世文，董事长。
委托代理人倪玉琴，该公司会计。
原告天津市东闽腾飞贸易有限公司与被告天津市集城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日原、被告签订钢材购销合同一份。合同签订后，被告购买原告钢材203.762吨，共计货款749339.38元，但至今未付，故原告起诉，请求判令被告给付原告货款749339.38元、违约金（资金占用费）412416.31元、律师费20000元，共计1181755.69元。
被告辩称，被告未与原告签订购销合同，原告提交的证据中加盖的被告的公章系伪造，被告不认识该合同签订人宋振才。被告不应承担任何责任，要求驳回原告对被告的诉讼请求。
本院认为，本案涉嫌有人持伪造的被告天津市集城建设工程有限公司公章与原告签订购销合同，购买原告钢材。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院若干问题的意见》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告天津市东闽腾飞贸易有限公司的起诉。
案件受理费人民币7718元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 勋
代理审判员 孙 斌
人民陪审员 王 羽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院若干问题的意见》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第999号
原告陶某甲，农民。
被告董某，农民。
原告陶某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某甲与被告董某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生有一子陶某乙，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气古怪，常因家庭琐事与原告吵架，还多次谩骂原告父母，为此原告多次劝说被告，但被告我行我素，且无事生非，无理取闹。为此原告曾两次与被告提出离婚，但法院均判决不准离婚，原告自2011年5月与被告分居至今，被告的行为已导致夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生子陶某乙随原告生活，被告给付抚养费。
被告董某辩称，我不同意离婚，原、被告双方于××××年登记结婚，组成家庭，婚后夫妻二人同心协力，共同劳动。于××××年××月育有一子陶某乙。在2002年经夫妻协商，由家庭收入中支出一部分为全家人购买了中国平安保险，至今有效。在2003年为原告购买了摩托车一辆，在2005年共建厢房三间、院墙等建筑。但原告在幸福生活中逐渐迷失方向，忘乎所以，自2008年开始个人收入据为己有，不再为家庭负责，多次以感情不和为由提出离婚，且经常打骂被告，而我仍以家庭为重和睦为首，在生活上、精神上容忍对方。自陶某甲提出离婚诉讼后，对被告数次施以家庭暴力，并将我的个人衣物扔到大街上，将我撵出家门。无奈，我只好离家出走，漂泊在外。被告认为夫妻共同生活二十年，并育有一子，证明夫妻间感情基础牢固，仍可复原，请求法院予以调解恢复家庭关系。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子陶某乙。因家庭琐事双方发生矛盾，原告曾先后两次起诉要求与被告离婚，本院于2012年4月10日、2013年1月21日分别判决不准原、被告离婚。现原告再次提起诉讼要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述，（2012）丰民初字第540号民事判决书、（2013）丰民初字第132号民事判决书以及唐山市丰南区唐坊镇挡水埝村委会证明等证据予以证实。
本院认为，婚姻是以感情为基础，以共同生活为目的。原、被告双方在本院判决不准离婚后，夫妻感情没有得到改善，也未共同生活。原告陶某甲与被告董某分居生活已超出二年。原告再次提出离婚要求，态度坚决。经本院调解无效，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因此原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子女抚养问题，根据原、被告的抚养能力和实际情况，并征求婚生子陶某乙的意见，应由原告抚养为宜。抚育费的数额依据2013年度河北省农林牧渔业行业平均工资标准25%的比例确定。被告董某主张婚后所建厢房及院墙属夫妻共同财产，但因证据不足，本院不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第11条之规定判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生子陶某乙随原告陶某甲生活，被告董某自2014年3月1日起每年支付陶某乙抚养费人民币3391元，至陶某乙十八周岁止。
案件受理费人民币200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 崔治国（兼）
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第999号
原告丰宁满族自治县中医院。
法定代表人白书臣，职务院长。
被告赵林，成年人，住丰宁县大阁镇兴丰路中医院家属楼。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 高秀丽
二〇一四年八月一日
书记员 宋小磊
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第999号原告陶某甲。被告董某。原告陶某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某甲与被告董某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生有一子陶某乙，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气古怪，常因家庭琐事与原告吵架，还多次谩骂原告父母，为此原告多次劝说被告，但被告我行我素，且无事生非，无理取闹。为此原告曾两次与被告提出离婚，但法院均判决不准离婚，原告自2011年5月与被告分居至今，被告的行为已导致夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生子陶某乙随原告生活，被告给付抚养费。被告董某辩称，我不同意离婚，原、被告双方于××××年登记结婚，组成家庭，婚后夫妻二人同心协力，共同劳动。于××××年××月育有一子陶某乙。在2002年经夫妻协商，由家庭收入中支出一部分为全家人购买了中国平安保险，至今有效。在2003年为原告购买了摩托车一辆，在2005年共建厢房三间、院墙等建筑。但原告在幸福生活中逐渐迷失方向，忘乎所以，自2008年开始个人收入据为己有，不再为家庭负责，多次以感情不和为由提出离婚，且经常打骂被告，而我仍以家庭为重和睦为首，在生活上、精神上容忍对方。自陶某甲提出离婚诉讼后，对被告数次施以家庭暴力，并将我的个人衣物扔到大街上，将我撵出家门。无奈，我只好离家出走，漂泊在外。被告认为夫妻共同生活二十年，并育有一子，证明夫妻间感情基础牢固，仍可复原，请求法院予以调解恢复家庭关系。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子陶某乙。因家庭琐事双方发生矛盾，原告曾先后两次起诉要求与被告离婚，本院于2012年4月10日、2013年1月21日分别判决不准原、被告离婚。现原告再次提起诉讼要求与被告离婚。以上事实有原、被告陈述，（2012）丰民初字第540号民事判决书、（2013）丰民初字第132号民事判决书以及唐山市丰南区唐坊镇挡水埝村委会证明等证据予以证实。本院认为，婚姻是以感情为基础，以共同生活为目的。原、被告双方在本院判决不准离婚后，夫妻感情没有得到改善，也未共同生活。原告陶某甲与被告董某分居生活已超出二年。原告再次提出离婚要求，态度坚决。经本院调解无效，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因此原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子女抚养问题，根据原、被告的抚养能力和实际情况，并征求婚生子陶某乙的意见，应由原告抚养为宜。抚育费的数额依据2013年度河北省农林牧渔业行业平均工资标准25%的比例确定。被告董某主张婚后所建厢房及院墙属夫妻共同财产，但因证据不足，本院不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第11条之规定判决如下：一、准予原、被告离婚；二、婚生子陶春雨随原告陶某甲生活，被告董某自2014年3月1日起每年支付陶春雨抚养费人民币3391元，至陶春雨十八周岁止。案件受理费人民币200元，由原、被告各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 裴  忠  朗代理审判员 张  祥  全人民陪审员 崔  治  国二〇一四年四月二十四日书 记 员 崔治国（兼）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初229-1号
原告湖南希中国际贸易有限公司。
法定代表人胡新宇，董事长。
担保人胡新宇。
被告ＸＸ。
被告戴朝辉。
本院在审理原告湖南希中国际贸易有限公司与被告ＸＸ、戴朝辉买卖合同纠纷一案中，原告湖南希中国际贸易有限公司于2016年2月1日向本院提出保全申请，请求冻结被告ＸＸ、戴朝辉银行存款10.86935万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人胡新宇提供名下位于长沙市芙蓉区人民东路199号世嘉·国际华城8栋108号房屋（所有权证号为长房权证芙蓉字第7091022**号）作为上述保全的担保。
本院认为，原告湖南希中国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告ＸＸ、戴朝辉银行存款10.86935万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人胡新宇位于长沙市芙蓉区人民东路199号世嘉·国际华城8栋108号房屋（所有权证号为长房权证芙蓉字第7091022**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 王娟梅
人民陪审员 何 花
二〇一六年二月一日
书 记 员 易 平
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第210号
原告：李晓华。
被告：王智。
被告：烟台开发区联盛工贸有限公司，住所地烟台开发区漓江路15号内1号。
法定代表人：王智，该公司经理。
本院在审理原告李晓华诉被告王智、烟台开发区联盛工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李晓华于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李晓华撤回起诉。
案件受理费2980元减半收取1490元，由原告李晓华负担。
审判员 柳 程 远
二〇一五年七月二十七日
书记员 杜沛优（代）