天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨功民初字第2723号原告陈延昌，男，1962年2月18日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托代理人陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。委托代理人张静，天津津信达律师事务所律师。被告王卫心，男，1973年6月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告中华联合产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津新产业园区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼1楼4楼。负责人程基山，总经理。委托代理人田程，天津淇奥律师事务所律师。原告陈延昌诉被告王卫心、中华联合产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，由代理审判员张金玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈延昌及委托代理人陈科蕾，被告王卫心、被告保险公司到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2015年3月28日7时30分许，被告王卫心驾驶的津Ｅ×××××号丰田牌小客车沿开发区第五大街由东向南左转北海路时，与沿第五大街由西向东直行的陈延昌所骑电动自行车相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。事故经交通管理部门认定，被告王卫心承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往天津市泰达医院治疗30天。涉案车辆向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本事故属该保险理赔范围。因与被告就赔偿问题协商未果，原告呈诉，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失40064.27元，包括医疗费16164.27元、住院伙食补助费3000元、营养费2700元、护理费6000元、误工费8700元、交通费500元、律师费3000元，前述损失由被告保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔付，剩余部分由被告付志强赔偿；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告提供交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、指定医院就诊证明信、住院病案及费用清单、医疗费票据、误工证明、劳动合同、工资台帐、陪护协议合同、护理费发票、交通费票据、律师费票据等证据。被告王卫心辩称，此次事故我为原告垫付医药费4486.50元，对事故责任没有异议。该车车主叫吕善广，庭前我已经和原告说了，我全部承担事故赔偿责任，原告也同意了。车辆在保险公司投保交强险和不计免赔商业险，所有损失应当由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，被告驾驶的车辆确实在我司投保交强险和50万额度的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，同意在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿。对于原告损失，我们认为原告住院期限过长，其中可能是因为陪护陈月梅（原告之妻）才在医院住了30天的。原告所有检查均在事故发生当日即2015年3月28日进行的，没有后期检查或复查情况，原告应当提交每日的住院明细予以佐证。护理费不予认可，一是原告病情不需要护理，医院也没有开具医嘱护理，二是原告提交的护理费发票真实性、关联性都无法认可；律师费不予认可；交通费不予认可，原告没有复查情况；误工证明不予认可。请求法院在合理合法范围内支持原告诉请。经审理查明，2015年3月28日7时30分许，被告王卫心驾驶的津Ｅ×××××号丰田牌小客车沿开发区第五大街由东向南左转北海路时，与沿第五大街由西向东直行的陈延昌所骑电动自行车相撞，造成两车损坏及陈延昌、陈月梅受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告王卫心承担事故的全部责任，陈延昌无责任。事故发生后，原告被送往天津市泰达医院住院治疗,经诊断为：颈部损伤、左肘挫伤、左髋、左大腿软组织挫伤、左踝挫伤、头部外伤、胸部挫伤，自2015年3月28日至2015年4月27日共住院30天，花费医疗费16164.27元。出院时，医嘱写明：休息静养，1周门诊复查。另查，原告系天津三艾物业管理有限公司员工，于2014年6月30日签订劳动合同，主要内容为：工作岗位保洁，工资以现金形式于每月7日前支付，未约定工资标准。上述物业公司提供的员工工资表显示，原告工资为2900元。再查，被告王卫心驾驶的津Ｅ×××××号丰田牌小客车登记车主为联众出租汽车塘沽分部，实际所有人为吕善广，且在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔）。本次事故发生在保险期间。在本案件审理之前，王卫心与原告达成一致意见，由王卫心承担事故赔偿责任，撤回对联众出租汽车塘沽分部、吕善广的诉讼请求。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案属于机动车交通事故责任纠纷，各方当事人对于交通管理部门所做的事故认定书均无异议，本院予以采信，因此，被告王卫心应依法赔偿原告合理合法的全部损失。关于赔偿主体，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。此外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于原告本次交通事故所造成的损失项目和金额，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据，医疗费16164.27元，本院予以支持。被告王卫心垫付4486.50元，原告认可，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告主张30天的住院伙食补助费3000元，根据相关司法解释规定，属合法损失范围，本院予以支持；3、营养费，原告主张30天的营养费2700元，未提供增加营养的医嘱，且因原告伤情基本为挫伤，CT显示未见明显异常，住院治疗明细亦未显示原告需要增加营养的必需，因此，该项诉请，本院不予支持；4、误工费，原告主张3个月的误工费8700元，提供所在单位的证明、诊断证明书等证据，被告均不予认可，认为其伤情并未达到休息3个月的程度，同意支付16天的误工费。本院在就误工费予以释法后，要求原告提供工资单或者工资签字确认表、所在单位公司台帐等证据，原告庭下未提供。因此，本院在参考原告诊断报告、住院清单明细表、出院记录等后，根据司法解释相关规定，酌情支持40天的误工费3866元，原告诉请超出部分，本院不予支持；5、护理费，原告主张的30天的误工费6000元，提供陪护协议合同、护理费发票证据，被告对证据的关联性、真实性不予认可，认为第一，原告病情根本不需要看护，医院没有出具护理医嘱；第二，原告在天津××技术开发区泰达医院就医，护理的家政服务中心却是东丽区某个家政服务中心，具体护理人员也没有，不同意赔偿。根据相关司法解释，护理费基于受害人生活不能自理，需要他人协助生活而产生，原告多处挫伤是否需要护理，没有提供相关证据，并且亦未就护理费如何发生提供医院方面的证明，因此，该项诉请，本院不予支持；6、交通费，原告主张交通费500元，被告不予认可，认为原告并未复查或者转院治疗等，于法无据。根据相关司法解释规定，交通费系受害人就医治疗所产生的费用，原告自门诊后住院治疗，出院后亦未复查，因此，本院酌情支持100元，超出部分，本院不予支持；7、律师费，原告主张律师费3000元，被告不予认可，因于法无据，本院不予支持。综上，原告各项损失共计23130.27元，包括医疗费16164.27元、住院伙食补助费3000元、误工费3866元、交通费100元。被告保险公司在交强险范围内赔偿13966元（医疗费10000元、误工费3866元、交通费100元），剩余部分即9164.27元，被告保险公司应当在不计免赔的商业第三者责任保险限额内承担。因被告王卫心垫付4486.50元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《侵权责任法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告陈延昌人民币23130.27元；二、原告陈延昌于本判决生效之日起十日内返还被告王卫心人民币4486.50元；三、驳回原告陈延昌的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告王卫心承担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张金玲二〇一五年十一月二十三日书 记 员  杨卫卫附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。2.第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。6.第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。7.第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。8.第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。9.第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。10.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。