wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0514刑初338号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人欧某甲，男，1997年4月24日出生于广东省汕头市潮南区，公民身份号码×××5175，汉族，文化程度初中，户籍地潮南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，同年5月24日被取保候审。被告人欧某乙，男，1971年8月8日出生于广东省汕头市潮南区，公民身份号码×××5192，汉族，文化程度初中，户籍地潮南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，同年5月24日被取保候审。被告人欧某丙，女，1973年11月2日出生于广东省汕头市潮南区，公民身份号码×××5144，汉族，文化程度小学，户籍地潮南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）278号起诉书指控被告人欧某甲、欧某乙、欧某丙犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人欧某甲、欧某乙、欧某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2015年12月25日16时许，被告人欧某甲、欧某乙、欧某丙在潮南区司马浦镇窖洋村其家门口与邻居欧某戊因生活琐事发生口角并扭打，后被告人欧某甲、欧某乙、欧某丙合伙持钢管、硬土块打伤被害人欧某戊。经法医检验，被害人欧某戊的损伤程度评为轻伤二级。2016年2月29日，被告人欧某甲、欧某乙、欧某丙自动向公安机关投案，并如实交代故意伤害事实。同年4月25日，在汕头市潮南区司马铺镇人民调解委员会主持下，被告人欧某甲、欧某乙、欧某丙一方与被害人欧某戊就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害方的经济损失共人民币30万元，并取得其谅解。上述事实，被告人欧某甲、欧某乙、欧某丙在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押清单，发案现场、作案工具拍照，司马浦派出所户籍证明、证实材料，调解协议书、收条、谅解书，证人欧某丁的证言，被害人欧某戊的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧某甲、欧某乙、欧某丙因小故结伙持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，均己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人欧某甲、欧某乙、欧某丙犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于本案系邻里矛盾激化引发的犯罪，被告人被告人欧某甲、欧某乙、欧某丙案后自动向司法机关投案并如实供述罪行，均有自首情节，以及案后积极赔偿被害方的经济损失并取得其谅解等情节，依法均对被告人欧某甲、欧某乙、欧某丙予以从轻处罚。根据被告人欧某甲、欧某乙、欧某丙的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人欧某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人欧某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人欧某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈晓鹏二〇一六年六月二十八日书 记 员  张膺豪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初298号
原告:刘广东。
委托诉讼代理人：何乙巧，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
被告：阳燕。
被告：ＸＸ。
原告刘广东与被告阳燕、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人何乙巧到庭参加了诉讼，被告阳燕、ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金249998元及利息、罚息、违约金（以249998元为基数，自2014年8月20日起至还清之日止，按照年利率24%计算）；2.本案所有诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年1月22日，原告与二被告签订了《借款协议》，合同约定二被告共同向原告借款50万元，用于资金周转。借款期限为2014年2月20日起至2015年1月20日止，借款合同还约定了借款用途、借期利息、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按约向二被告支付了借款，被告在收到款项后向原告出具了借条。但二被告未按约如期归还借款本息，原告多次催收无果，故原告诉至法院。
被告阳燕、ＸＸ未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》《委托扣款授权书》《还款管理服务说明书》、收条、共同还款承诺书、银行交易记录等证据。被告石阳燕、ＸＸ未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据经当事人质证后无异议，本院经审查后对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，阳燕、ＸＸ与刘广东签订《借款协议》，约定二被告向原告借款50万元用于资金周转；还款分期月数为12个月，每月偿还本息46667元，还款日为每月20日，还款起止日期为2014年2月20日至2015年1月20日止。该协议第六条约定，若借款人晚于还款日还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金；违约金按照当月应还未还本息的10%计算，不低于100元，每期单独计算；罚息为每日按当月应还本息的0.05%计收，每月单独计算。同日，刘广东向阳燕转账405000元，被告阳燕出具《收条》载明：“今收到刘广东支付的借款本金￥500000元（大写伍拾万元整）。收款人：阳燕”。原告于庭审中陈述，双方约定借款期限内借款利率为月利率1%，二被告已归还原告6期借款本息，剩余6期借款本息未支付。
本院认为，二被告在原告处借款的事实，有《借款协议》及银行转账凭证为据，故原告与二被告之间的借贷关系成立。二被告在借期届满后未履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。本案中，原告提交的证据不足以证明其向被告另支付现金9.5万元，故本院认定原告实际给付的借款本金数额为405000元。因二被告实际借款本金为40.5万元，按双方约定的月利率1%计算，二被告在借款期间的利息应为48600元（405000元×1%×12个月）。庭审中，原告认可二被告已归还6期借款本息，共计280002元，其中二被告已支付利息24300元（405000元×1%×6个月），归还本金255702元（280002元-24300元），剩余本金149298元（405000元-255702元）未归还。故本院对原告要求二被告归还借款本金的诉请予以部分支持。原告要求二被告按月利率2%计算支付逾期利息、违约金的诉请，符合合同约定且不违反法律规定，本院在以剩余本金为基数计算的范围内予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳燕、ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金149298元及利息、罚息及违约金，利息、罚息及违约金的计算方法为：以本金149298元为基数，自2014年8月20日起至本息还清之日止，按照年利率24%计算；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7876元，由原告刘广东负担3172元，由被告阳燕、ＸＸ共同负担4704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭 佳
人民陪审员 吴茂超
人民陪审员 郑 军
二〇一八年五月二日
书 记 员 王莉雯
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执690号
移送执行部门：顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：马富贵，男，1990年3月2日出生于云南省巧家县，汉族，文盲，农民，住云南省昭通市巧家县。
顺昌县人民法院刑事审判第二庭申请执行马富贵罚金一案，顺昌县人民法院于2017年6月14日作出的（2016）闽0721刑初95号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人马富贵未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭向法院申请强制执行，本院于2017年7月14日立案执行，申请标的为10320元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息。此外，被执行人因犯盗伐林木罪，被本院依法判处有期徒刑一年六个月（羁押期限自2017年2月24日起至2018年8月23日止），现正在服刑，现暂无履行能力。本院已依法将被执行人马富贵纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人马富贵名下确无银行存款、房产、车辆、林权、工商登记等财产可供执行。此外，被执行人因犯盗伐林木罪，被本院依法判处有期徒刑一年六个月（羁押期限自2017年2月24日起至2018年8月23日止），现正在服刑，现暂无履行能力。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执690号移送执行部门：顺昌县人民法院刑事审判第二庭。被执行人：马富贵，男，1990年3月2日出生于云南省巧家县，汉族，文盲，农民，住云南省昭通市巧家县。顺昌县人民法院刑事审判第二庭申请执行马富贵罚金一案，顺昌县人民法院于2017年6月14日作出的（2016）闽0721刑初95号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人马富贵未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭向法院申请强制执行，本院于2017年7月14日立案执行，申请标的为10320元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息。此外，被执行人因犯盗伐林木罪，被本院依法判处有期徒刑一年六个月（羁押期限自2017年2月24日起至2018年8月23日止），现正在服刑，现暂无履行能力。本院已依法将被执行人马富贵纳入失信人员名单。本院认为，被执行人马富贵名下确无银行存款、房产、车辆、林权、工商登记等财产可供执行。此外，被执行人因犯盗伐林木罪，被本院依法判处有期徒刑一年六个月（羁押期限自2017年2月24日起至2018年8月23日止），现正在服刑，现暂无履行能力。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪代理审判员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一七年十月三十日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00673-3号
申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区新庙街道办事处办公大楼二楼。组织机构代码69898238-3。
被执行人：铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司，住所地安徽省铜陵县西联乡东湖村。组织机构代码69413678-8。
被执行人：铜陵杭湖水泥建材有限责任公司，住所地安徽省铜陵县新桥镇。组织机构代码75298375-9。
本院于2014年10月10日作出（2014）狮执字第00673号执行裁定书，冻结了铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司、铜陵杭湖水泥建材有限责任公司在金融机构的存款，现因双方已达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司、铜陵杭湖水泥建材有限责任公司在金融机构的存款2000000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜慧萍
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴跃强
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初1003号
原告：易亚标，男，1980年9月19日出生，汉族，住广东省吴川市，
委托诉讼代理人：陈海峰，吴川市梅录法律服务所法律工作者。
被告：郑子富，男，1974年9月28日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：秦有芳，女，1971年6月20日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告易亚标与被告郑子富、秦有芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易亚标的委托诉讼代理人陈海峰到庭参加诉讼，被告郑子富、秦有芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易亚标向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑子富、秦有芳归还货款60000元及支付逾期利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；2.本案的一切诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告易亚标从事五金配料生意。2014年期间，被告郑子富向原告赊购五金配料，2015年4月24日经结算共欠下原告货款60000元，并立下欠条给原告收执。到期后，原告多次向被告郑子富催收，但被告均以经济困难为由推搪，造成原告资金紧缺，生意经营困难。被告郑子富与秦有芳是夫妻关系，上述欠款发生在二被告婚姻持续期间，且用于家庭生意经营，根据婚姻法的有关规定，本案的欠款属于二被告的夫妻共同债务，应当由其夫妻共同偿还。为维护原告的合法权益特具状向法院提起诉讼，请求法院判令二被告支付货款及逾期利息。
被告郑子富、秦有芳在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告郑子富、秦有芳不到庭质证和抗辩，对原告易亚标的真实性予以确认。本院对该证据的真实性予以确认。本院根据原告提供的证据及其在庭上的陈述，确认如下的事实：
原告易亚标从事五金配料生意。2014年开始，被告郑子富向原告赊购五金配料。2015年4月24日，经原、被告双方结算，被告郑子富共欠原告材料款60000元，并立下欠条交原告收执。经原告追款无果，遂向本院提起诉讼。原告易亚标以被告郑子富、秦有芳系夫妻关系，被告易亚标所欠款为夫妻共同债务为由，要求被告秦有芳对被告郑子富所欠款务承担连带清偿责任。
本院认为，原告易亚标以被告郑子富所立的欠条为凭向本院起诉，被告不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，应承担相应的法律后果。为此，本院认定原告易亚标与被告郑子富的买卖关系成立，应受法律保护。原告易亚标请求被告付清尚欠材料款60000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告迟延支付货款，构成违约，应承担违约责任；由于原、被告双方未约定违约金及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付”的规定，结合本案实际情况，本院酌定利息按年利率6﹪计算。故原告请求从起诉之日起（2018年5月2日）至付清借款之日止按年利率6﹪计算利息，本院应予支持。
关于原告诉称被告郑子富与秦有芳系夫妻关系，请求将上述债务认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的相关规定，原告提供的欠条，是被告郑子富于2015年4月24日以个人名义向易亚标立下的，但原告并未提供合法有效的证据予以证明被告郑子富与秦有芳系夫妻关系及共同债务。故此，原告请求被告秦有芳对被告郑子富的上述债务承担共同清偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郑子富于本判决发生法律效力之日起十日内支付清货款60000元给原告易亚标，并偿付从2018年5月2日起至还清借款之日止按年利率6﹪计算利息。
二、驳回原告易亚标的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费650元，由被告郑子富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 麦郁龄
二〇一八年七月十六日
书记员 张 颖
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0883民初1003号原告：易亚标，男，1980年9月19日出生，汉族，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：陈海峰，吴川市梅录法律服务所法律工作者。被告：郑子富，男，1974年9月28日出生，汉族，住广东省吴川市，被告：秦有芳，女，1971年6月20日出生，汉族，住广东省吴川市，原告易亚标与被告郑子富、秦有芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易亚标的委托诉讼代理人陈海峰到庭参加诉讼，被告郑子富、秦有芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告易亚标向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑子富、秦有芳归还货款60000元及支付逾期利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；2.本案的一切诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告易亚标从事五金配料生意。2014年期间，被告郑子富向原告赊购五金配料，2015年4月24日经结算共欠下原告货款60000元，并立下欠条给原告收执。到期后，原告多次向被告郑子富催收，但被告均以经济困难为由推搪，造成原告资金紧缺，生意经营困难。被告郑子富与秦有芳是夫妻关系，上述欠款发生在二被告婚姻持续期间，且用于家庭生意经营，根据婚姻法的有关规定，本案的欠款属于二被告的夫妻共同债务，应当由其夫妻共同偿还。为维护原告的合法权益特具状向法院提起诉讼，请求法院判令二被告支付货款及逾期利息。被告郑子富、秦有芳在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提供任何证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告郑子富、秦有芳不到庭质证和抗辩，对原告易亚标的真实性予以确认。本院对该证据的真实性予以确认。本院根据原告提供的证据及其在庭上的陈述，确认如下的事实：原告易亚标从事五金配料生意。2014年开始，被告郑子富向原告赊购五金配料。2015年4月24日，经原、被告双方结算，被告郑子富共欠原告材料款60000元，并立下欠条交原告收执。经原告追款无果，遂向本院提起诉讼。原告易亚标以被告郑子富、秦有芳系夫妻关系，被告易亚标所欠款为夫妻共同债务为由，要求被告秦有芳对被告郑子富所欠款务承担连带清偿责任。本院认为，原告易亚标以被告郑子富所立的欠条为凭向本院起诉，被告不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，应承担相应的法律后果。为此，本院认定原告易亚标与被告郑子富的买卖关系成立，应受法律保护。原告易亚标请求被告付清尚欠材料款60000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告迟延支付货款，构成违约，应承担违约责任；由于原、被告双方未约定违约金及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付”的规定，结合本案实际情况，本院酌定利息按年利率6﹪计算。故原告请求从起诉之日起（2018年5月2日）至付清借款之日止按年利率6﹪计算利息，本院应予支持。关于原告诉称被告郑子富与秦有芳系夫妻关系，请求将上述债务认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的相关规定，原告提供的欠条，是被告郑子富于2015年4月24日以个人名义向易亚标立下的，但原告并未提供合法有效的证据予以证明被告郑子富与秦有芳系夫妻关系及共同债务。故此，原告请求被告秦有芳对被告郑子富的上述债务承担共同清偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告郑子富于本判决发生法律效力之日起十日内支付清货款60000元给原告易亚标，并偿付从2018年5月2日起至还清借款之日止按年利率6﹪计算利息。二、驳回原告易亚标的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费650元，由被告郑子富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  麦郁龄二〇一八年七月十六日书记员  张 颖附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终257号
上诉人（原审被告）周立雄，男，1971年11月5日出生，汉族，住湖口县。
委托代理人宁鹏来，江西湖口县钟诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）喻志云，男，1953年12月2日出生，汉族，住彭泽县。
上诉人周立雄因民间借贷纠纷一案，不服江西省湖口县人民法院（2015）湖民初字第951号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年被告周立雄在原告喻志云处购买三支价值共80元的杂木，未付款；后被告周立雄又以购买新车为由，向原告喻志云借款30000元，并在喻志云代书的欠条尾部经手人处签名，该欠条内容为：“购杂木三支计币捌拾元借现金人民币叁万元整￥30000.00元此据经手人：周立雄2012.3.18”。后，原告多次催讨未果，遂诉诸原审法院。
庭审中被告向法庭申请进行笔迹鉴定，2015年11月26日，江西天剑司法鉴定中心出具了赣天剑司鉴（2015）文鉴字第（1066）号《司法鉴定书》，鉴定意见为：检材《欠条》中的“周立雄”签名笔迹与提供的周立雄本人的签名样本不是同一人书写。2015年12月18日，经补充鉴定，江西天剑司法鉴定中心出具了赣天剑司鉴（2015）文鉴字第（1066补）号《司法鉴定书》，鉴定意见为：声明赣天剑司鉴（2015）文鉴字第（1066）号《司法鉴定书》无效，本案以本鉴定意见为准，即检材《欠条》中的“周立雄”签名笔迹与提供的周立雄本人的签名样本是同一人书写。鉴定费4000元，鉴定人出庭发生的交通费、误工补贴等2000元。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告之间的借款事实系当事人真实意思表示，内容、形式合法，对当事人具有法律约束力，双方应依约履行。原告依合同约定给付被告借款后，被告即负有按期还款的义务。庭审中被告未提供任何证据证明其辩称观点，故对其辩称观点原审法院不予支持，原告诉请被告归还借款30000元、欠款80元，有欠条、鉴定意见及双方当庭陈述等佐证，被告周立雄应予归还。鉴定费用6000元，应由被告周立雄负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决1、限被告周立雄于本判决生效后30日内归还原告喻志云欠款人民币30080元。
2、本案受理费减半收取人民币276元，鉴定费用6000元，由被告周立雄负担。
上诉人周立雄不服原审判决上诉称，1、一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人没有发生借贷的事实；2、鉴定机构在鉴定过程中与被上诉人有过接触，且同一鉴定机构作出了两份不同结果的鉴定结论，故鉴定结论应当无效，原审法院审判程序不合法。要求撤销原审判决，发回重审或者予以改判。
被上诉人辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律并无不当，请求予以驳回上诉，维持原判。
双方当事人均无向本院提交新的证据。
本院查明的案件事实与原审法院一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，喻志云为了主张对周立雄有3万元的债权，向法院提交了欠条，欠条有“借款30000元”、“经手人周立雄”、“借款日期”等字样，喻志云的举证责任已经完成。周立雄为了反驳喻志云的主张，认为不是本人签名，特向原审法院申请司法鉴定，经过有关司法鉴定机构鉴定及补充鉴定，最终鉴定结果为系周立雄本人签名，故周立雄应当承担举证不利的后果。周立雄的上诉主张本院不予支持。
关于周立雄主张因喻志云曾经接触过鉴定人员，且鉴定人员的补充鉴定与原鉴定结果不一致为由，要求法院认定鉴定结论无效。本院认为，司法鉴定机构有权对有瑕疵的原鉴定结论进行补充鉴定，其鉴定结论具有法律效力，且鉴定人员已经出庭就补充鉴定结论为何与原鉴定结论不一致作出了合理性说明。故上诉人的主张无证据支持，且于法无据，本院不予支持。
综上，原判决事实清楚、证据充分、适用法律并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费552元，由被上诉人周立雄承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 琳
审判员 单伶俐
审判员 周 君
二〇一六年六月一日
书记员 毛江东
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初9456号
原告：赵华。
委托诉讼代理人：李松，四川英特信律师事务所律师。
被告：李勇。
被告：刘利。
原告赵华与被告李勇、刘利债权债务纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵华及其委托诉讼代理人李松到庭参加了诉讼。被告李勇、刘利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告归还委托理财本金6万元并按年利率6%支付从2015年12月22日起至实际付清之日止的利息；2.判令二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：被告李勇欠原告6万元，约定2015年12月30日归还，但至今未归还。上述债务发生在�告李勇与刘利婚姻关系存续期间，刘利应承担共同还款义务，故原告诉至法院。
被告李勇、刘利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、申请补领婚姻登记证声明书、补发婚姻登记证审查处理表等证据。被告李勇、刘利在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。本院经审理查明，2015年12月22日，被告李勇向原告出具《欠条》载明：“今欠到赵华女士陆万人民币，兹定于2015年12月30日归还支付。”原告于庭审中陈述，其实际向被告李勇现金支付10万元，用于与李勇成立公司，后公司没有成立，原告认亏40%，即4万元，故李勇出具金额为6万元的《欠条》。
另查明，被告李勇与刘利于1990年12月11日登记结婚。
本院认为，原告提交的证据不足以证明其与被告之间存在借款关系，原告提交的《欠条》仅证明原、被告之间存在债权债务关系。被告李勇未按约定期限支付欠款的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付欠款6万元的诉请，正当合法，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因原告与被告李勇之间不存在借款关系，且原告与被告李勇未约定利息，原告依据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》主张从《欠条》出具之日按年利率6%主张逾期利息，于法无据，故本院按照中国人民银行同期贷款利率从2015年12月31日起算支持逾期利息，对超出部分不予支持。案涉欠款虽发生于被告李勇、刘利夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续�间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，原告未提交证据证明该笔欠款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告主张刘利对李勇的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效之日起十日内向原告赵华返还借款6万元并以6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，支付从2015年12月31日起至实际付清之日止的利息；
二、驳回原告赵华的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭 佳
人民陪审员 邹 娟
人民陪审员 张 芮
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王莉雯
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0528刑初59号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案于2014年12月29日、2016年2月23日两次被宁晋县公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月11日被宁晋县人民检察院取保候审，同年4月7日被本院取保候审。现在居住地。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员刘夏青出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2013年6月23日14时，在234省道宁晋县史家台村加油站北100米处，被告人陈某甲无机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车由南向北超车时，与骑自行车由东向西横过道路的被害人卞某某相撞，造成陈某甲、卞某某二人伤，两车不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定，卞某某损伤已构成重伤。陈某甲负事故的主要责任。事故发生后，陈某甲已和卞某某达成赔偿协议，并取得了谅解。指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人陈某甲供述，被害人卞某某陈述，证人陈某乙、王某某证言，道路交通事故现场图，现场、肇事车辆照片，车辆痕迹检验记录，司法医学鉴定检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，宁晋县公安局刑事科学技术室证明，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，谅解书，破案过程，户籍证明信等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，鉴于被告人陈某甲赔偿了被害人卞某某经济损失，取得了被害人卞某某的谅解，并且当庭自愿认罪，建议对被告人陈某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年6月23日14时许，在234省道宁晋县史家台村加油站北100米处，被告人陈某甲无机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车由南向北超车时，与由东向西骑自行车横过道路的被害人卞某某相撞，造成陈某甲、卞某某二人伤，两车不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定，卞某某损伤已构成重伤二级。宁晋县公安交通警察大队认定被告人陈某甲负事故的主要责任。案发后，被告人陈某甲赔偿了被害人卞某某经济损失，取得了被害人卞某某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人陈某甲供述，2013年6月23日下午14时许，其无机动车驾驶证驾驶无牌照摩托车沿234省道由南向北行驶到史家台村加油站100米左右，与一个骑自行车由南向西转弯的妇女相撞，其和摩托车倒在公路中间，因怕过往的车辆把摩托车辗坏，其把摩托车放到了公路西侧，后其就去看那个妇女了。之后，那个妇女被送往了医院，其右胳膊、右腿挫伤也去了医院。事故发生时，其正超一辆绿色货车，那个妇女骑着自行车突然从货车前面出来了，未来及刹车就撞住了。
2、被害人卞某某陈述，证明2013年6月23日下午14时许，在史家台村吃完午饭后，其骑自行车沿234省道由南向北去村北其家的播种机厂，走到播种机厂门口向左转弯时，向后看了一下，有一辆绿色汽车距其100多米，当其走到公路西侧时，与一辆由南向北行驶的赶超汽车的摩托车相撞。事故发生后，肇事司机对其进行了赔偿，其对肇事司机表示谅解。其不做伤残鉴定了。
3、证人王某某证言，证明其家的播种机厂在公路西侧。妻子卞某某在其家的播种机厂门前发生了交通事故，当时其在播种机厂里休息，听到“砰”的一声，其从厂子里出来看到妻子头朝北躺在公路上，在事故发生地北边三四十米处有一个推着摩托车的男子将摩托车放到道路西侧，然后，那名男子过来说他与其的妻子相撞了。随后，其将妻子送到了县医院。
4、证人陈某乙证言，证明2013年6月23日14时许，儿子陈某甲驾驶摩托车在234省道宁晋县史家台村加油站北100米处，与一骑自行车的人发生了交通事故，陈某甲受伤去了医院。事故发生后，村里人将摩托车从现场推走了。发生事故时其没有在案发现场。
5、道路交通事故现场图及现场、肇事车辆照片，证明了案发现场的位置及相关情况。
6、车辆痕迹检验记录，证明二轮摩托车前轮与自行车后轮左侧横梁接触。
7、河北省宁晋司法医学鉴定中心冀邢宁法医鉴定中心（2013）检字第069号司法鉴定检验报告书，证明被告人陈某甲血液中乙醇（酒精）浓度为：0mg／100ml。
8、宁晋县公安局物证鉴定室（冀）公（宁）鉴（法活体）字（2013）278号法医学人体损伤程度鉴定书、宁晋县公安局刑事科学技术室证明，证明卞某某损伤已构成重伤二级。
9、宁晋县公安交通警察大队宁公交认字（2013）第00219号道路交通事故认定书，证明陈某甲负事故主要责任，卞某某负事故次要责任。
10、驾驶人信息查询结果单，证明经查询，未查询到被告人陈某甲已办理机动车驾驶证信息。
11、谅解书，证明被告人陈某甲赔偿了被害人卞某某经济损失，被害人卞某某对被告人陈某甲表示谅解。
12、破案过程，证明了本案的发生、侦破情况。
13、户籍证明，证明被告人陈某甲的基本情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶无牌照摩托车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人陈某甲到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且赔偿了被害人卞某某经济损失，取得了被害人卞某某的谅解，有悔罪表现，对被告人陈某甲依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，予以采纳。根据本案犯罪情节及被告人陈某甲的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对居住地的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 袁丽云
审 判 员 曹景彦
人民陪审员 张 肖
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 江伟娜
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执512号
申请执行人焦安玖，男，1951年6月4日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人丁明相，男，1943年08月14日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
本院在执行焦安玖申请执行丁明相买卖合同纠纷一案中，此案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2015）嫩商初字第573号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张万春
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 楠
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3972号
原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：陈贵明，行长。
被告:苏海兰，女，1983年10月25日，汉族，住济南市，其他身份信息不详。
原告中国光大银行股份有限公司济南分行与被告苏海兰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告中国光大银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 许 毅
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 李修岳
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初1618号
原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行，营业场所为宁都县梅江镇博生西路23号，统一社会信用代码为913607308606802291。
负责人：刘世瑞，系该支行行长。
委托诉讼代理人：罗云星，系该支行风险与信贷管理部副经理，特别代理。
被告：潘小伟，男，1983年12月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告潘小伟信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行的委托诉讼代理人罗云星到庭参加诉讼，被告潘小伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行向本院提出诉讼请求:1.判决被告潘小伟偿还原告贷记卡本金9953.62元、利息644元、违约金437.77元、手续费76.5元，合计11111.89元及诉后产生的有关费用；2.案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘小伟于2017年3月6日向原告长胜支行申请办理赣通贷记卡，由原告员工卢峰营销、杨一帆受理。原告调查人员通过对申请人进行调查、核实，申请人符合办卡条件，拟授信申请人10000元授信额度。于2017年3月7日审批通过制卡，卡号为62×××48，授信额度10000元。截止2018年4月26日，结欠贷记卡人民币本息11111.89元。经原告多次派人催收未果，为确保原告信贷资金不受损失，故诉至法院要求被告归还原告信用卡本息11111.89元诉后产生的有关费用。
被告潘小伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了原告的营业执照复印件及负责人证明、被告的身份证及行驶证复印件、被告签名确认的中国农业银行金穗贷记卡申请表及中国农业银行信用卡申请业务申请书复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、被告账户详细信息和催收资料信息、原告员工与被告的微信聊天记录截屏，以证明被告向原告申请信用卡以及信用卡欠款本息的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经审查后认为，对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘小伟于2017年3月6日向原告申请办理金穗贷记卡，并填写原告制作的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，记载被告潘小伟已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守《章程》、《领用合约》的规定等，被告潘小伟在该申请表的主卡申请人处签了名。同时，被告潘小伟还在原告制作的《中国农业银行信用卡申请业务申请书》的客户手写签名处签了名。原告受理被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××48的赣通联名贷记卡一张，授信额度为10000元，账单日为每月23日。被告潘小伟使用该卡消费透支后未按期还款，截止2018年4月26日仍结欠原告欠款本金9953.62元、利息644元、违约金437.77元、手续费76.5元，合计11111.89元。经原告多次催收未果，故诉至本院请求依法处理。
本院认为，贷记卡是指发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用卡，故本案为信用卡纠纷。本案被告潘小伟向原告申请办理了信用卡（赣通联名贷记卡），并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与原告之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。《领用合约》已明确约定银行向持卡人计收利息、逾期违约金等情形，被告潘小伟在申请办理信用卡时也表示愿意受《章程》《领用合约》和《收费标准》的约束。被告潘小伟使用赣通联名贷记卡形成了对原告的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现被告潘小伟未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、支付利息和逾期还款违约金等违约责任。因此，原告要求被告潘小伟偿还欠款本金9953.62元并按约定计算欠款利息、消费手续费及逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告欠款未还引起本案诉讼，故其应当负担本案诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘小伟应在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行贷记卡透支本金9953.62元及利息644元、违约金437.77元、消费手续费76.5元，合计11111.89元（时间截止2018年4月26日）；2018年4月27日之后的利息，以未还透支本金为基数，按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率标准计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告潘小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 刘新桥
审判员 卢爱琳
审判员 黄海宾
二〇一八年七月二十日
书记员 邓 勇
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2508号
申请执行人：广州优驷达商用车服务有限公司（下称“优驷达公司”）,住所地广州市萝岗区。
法定代表人：温静，总经理。
被执行人：深圳市顺昌龙商砼服务有限公司（下称“顺昌龙公司”,住所地深圳市南山区（华兴）5-1。
法定代表人：彭建省，执行董事。
关于优驷达公司诉顺昌龙公司服务合同纠纷一案，广州市黄埔区人民法院作出的（2016）粤0112民初1451号民事判决书已发生法律效力，顺昌龙公司未自动履行生效法律文书确定的义务，优驷达公司依法向本院申请执行。本院于2016年8月23日立案执行。
立案执行后，双方当事人自愿达成和解协议：1、顺昌龙公司欠款金额为343060.83元，顺昌龙公司分四个月偿还，每个月偿还85765.21元。2、支付日期：顺昌龙公司从10月份开始于每个月的22日前付款，即10月22日付85765.21元，11月22日付85765.21元，12月22日付85765.21元，2017年1月22日付85765.21元；3、如有发生延期付款，按未付金额每天千分之一的利率计算利息。
本院认为，双方当事人已依法达成执行和解协议，经询问申请执行人，其同意我院对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2508号案终结本次执行。
若被执行人拒不履行和解协议确定的义务的，申请执行人可恢复对原生效文书的强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陆伟志
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执2508号申请执行人：广州优驷达商用车服务有限公司,住所地广州市萝岗区云埔一路10号102房,机构代码75345311-9。法定代表人：温静，总经理。被执行人：深圳市顺昌龙商砼服务有限公司,住所地深圳市南山区侨城北路高发东方科技园3#厂房（华兴）5-1,机构代码76758463-8。法定代表人：彭建省，执行董事。关于优驷达公司诉顺昌龙公司服务合同纠纷一案，广州市黄埔区人民法院作出的（2016）粤0112民初1451号民事判决书已发生法律效力，顺昌龙公司未自动履行生效法律文书确定的义务，优驷达公司依法向本院申请执行。本院于2016年8月23日立案执行。立案执行后，双方当事人于2016年9月18日自愿达成和解协议如下：1、顺昌龙公司欠款金额为343060.83元，顺昌龙公司分四个月偿还，每个月偿还85765.21元。2、支付日期：顺昌龙公司从10月份开始于每个月的22日前付款，即10月22日付85765.21元，11月22日付85765.21元，12月22日付85765.21元，2017年1月22日付85765.21元；3、如有发生延期付款，按未付金额每天千分之一的利率计算利息。经询问申请执行人，其同意终结本次执行。本院认为，双方当事人已依法达成执行和解协议，且申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0112执2508号案终结本次执行。若被执行人拒不履行和解协议确定的义务的，申请执行人可恢复对原生效文书的强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘启聪审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一六年九月二十七日本件与原本核对无异本件与原件核对无异书 记 员  陆伟志附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402民初58号
原告：白某1，男，1970年8月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李俊，河北盈邦律师事务所律师。
被告：白某2，男，1969年6月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸市邯山区邯大法律服务所法律工作者。
被告;白洪波，男，1973年2月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
白某1与白某2、白洪波继承纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告白某1于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某1的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白某1撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由白某1负担。
审判员 李海亮
二〇一八年二月一日
书记员 王鹏飞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第6245号
上诉人（原审被告）福建省德化县联美工艺有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇宝美开发区。
法定代表人叶兴春，该公司经理。
委托代理人叶兴灿，男，汉族，住福建省德化县。
被上诉人（原审原告）陈添机，男，汉族，住福建省德化县。
原审被告叶兴春，男，汉族，住福建省德化县。
上诉人福建省德化县联美工艺有限公司（下称联美工艺公司）因与被上诉人陈添机、原审被告叶兴春承揽合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2015）德民初字第3386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决查明：2012年至2013年8月间，叶兴春让陈添机到联美工艺公司从事水泥浇注及泥水作业。2014年1月12日，陈添机与联美工艺公司、叶兴春进行结算，陈添机的承揽工资总计6787元，叶兴春出具付款凭证一份给陈添机收执。2014年1月29日，叶兴春通过网银转账支付给陈添机5000元。2015年8月12日，陈添机向法院提起诉讼，请求判令：叶兴春、联美工艺公司支付尚欠工资1787元及逾期付款的利息155元。
原审判决认为：陈添机为联美工艺公司从事水泥浇注及泥水作业，双方的意思表示真实，承揽合同合法有效。联美工艺公司尚欠陈添机工资人民币1602元，事实清楚，联美工艺公司应当支付。由于付款凭证没有约定付款期限，陈添机要求联美工艺公司及叶兴春支付逾期付款的利息155元，证据不足，不予支持。联美公司、叶兴春关于本案款项已付清的主张，证据不足，不予采信。综上，陈添机的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、联美工艺公司应在本判决生效后十日内给付陈添机工资人民币1602元。二、驳回陈添机的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由联美工艺公司负担，限于判决生效后七日内向法院缴纳。
原审判决宣判后，上诉人联美工艺公司不服提起上诉称：1、原审认定事实错误。2013年陈添机承揽联美工艺公司的水泥脚注及泥水作业，双方结算联美工艺公司应支付陈添机6602元（6787元-185元）。2014年1月12日联美工艺公司填写一份付款凭证让双方确认，但陈添机以没收到钱为由不愿意在该付款凭证上签名。双方约定在半个月内支付5000元，余款在完成所有扫尾及修补工作后支付。联美工艺公司在2014年1月29日通过银行转账支付陈添机5000元，因陈添机成立业务多等原因迟迟未完成修补工作，联美工艺公司也未支付余款。2015年陈添机的妻子电话催讨后，联美公司公司向陈添机现金支付余款1602元并要求其在付款凭证“领款人”上签名确认。2、原审认定证据不足。付款凭证是用来证明付款人已支付该凭证上载明的欠款的书面证据。只要领款人在上面签名就足以证明付款人已付款、领款人已领款的事实。原审法院未确认陈添机的签名时间是在2014年1月12日上诉人填写付款凭证当日签署（未付款），还是其领到全部款项才签名。原审法院认定事实错误、证据不足。综上，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的上诉请求。
被上诉人陈添机答辩称：联美工艺公司共结欠其款项6787元，但只通过银行转账支付5000元，原审认定联美工艺公司尚欠的金额为6787元-185（结错金额）-5000元=1602元是正确的。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人联美工艺公司除了认为原审遗漏其于2015年7月已将余款用现金支付给陈添机的事实外对原审查明的事实均不持异议，被上诉人陈添机对原审查明的事实均不持异议，本院予以确认。
本案争议焦点在于：联美工艺公司是否尚欠陈添机1602元未支付。
上诉人联美工艺公司与被上诉人陈添机对该争议焦点的理由与各自的上诉、答辩意见基本相同。
本院认为，当事人确认“付款凭证”（复写页）上除了尾数“2511”的农行账号及“陈添机”为陈添机书写外其他结欠内容均为联美工艺公司的法定代表人叶兴春书写，“付款凭证”应认定为联美工艺公司出具给陈添机的结算凭证。双方确认联美工艺公司结欠陈添机的款项为6787元-185元=6602元。结欠后，联美工艺公司通过银行转账支付5000元给陈添机，尚欠尾款1602元。上诉人联美工艺公司主张“付款凭证”上领款人“陈添机”是2015年7月陈添机收到尾款1602元后签名确认缺乏事实依据，理由如下：1、联美工艺公司无法提供“付款凭证”第一联予以核对是否有“陈添机”的签名，也未能申请鉴定“陈添机”签名的具体书写时间；2、联美工艺公司无法对其支付尾款后“陈添机”签名确认的“付款凭证”仍在债权人陈添机的手中作出合理说明；3、陈添机在付款凭证确认其收款账户是尾号为“2511”的农行账号且联美工艺公司已通过银行转账支付5000元至陈添机的农行账户，联美工艺公司亦无法提供充分证据证明余款是如何支付给陈添机；4、陈添机提供的其妻子打给联美工艺公司法定代表人叶兴春的电话录音进一步证实联美工艺公司尚欠陈添机余款未支付。故上诉人联美工艺公司的上诉请求，依据不足，本院依法不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费50元，由上诉人福建省德化县联美工艺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 李 芳
代理审判员 付莉苹
二〇一六年二月二日
书 记 员 林秋韵
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第251号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人张旭弟，男，1981年1月7日出生，汉族，农民，住方城县。2015年3月21日因涉嫌盗窃犯罪被方城县公安局刑事拘留，同年4月23日因涉嫌盗窃犯罪经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2015]183号起诉书指控被告人张旭弟犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员申宇新、董聚锋出庭支持公诉，被告人张旭弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，1、2015年2月17日上午10时许，被告人张旭弟到沈桥村沈荣庆家门口，将沈某的银灰色电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值767元。案发后，张旭弟亲属将电动车返还沈某。
2、2015年2月份一天，被告人张旭弟到方城县博望镇第一初级中学女生宿舍后面，将宰某的自行车盗走。
3、2015年2月份的一天，被告人张旭弟骑着盗窃宰某的自行车经过方城县博望镇刘庄村前刘庄老三超市门前，扔下宰某的自行车，将张某4停放在老三超市门前的浅蓝色自行车盗走。张某4将被告人丢弃的宰某的自行车推回家。
4、2015年2月17日下午16时许,被告人张旭弟骑着盗窃张某4的浅蓝色自行车经过方城县博望镇博望村老街何某家门前,将张某4的浅蓝色自行车丢弃在现场，将何某白色七星豹电动车盗走。后张旭弟卖赃未遂后将该电动车丢弃。经鉴定，该被盗电动车价值2836元。
公诉机关向法庭移送了相关证据材料，认为被告人张旭弟构成盗窃罪，提请依法惩处。
上述事实被告人张旭弟在庭审过程中亦无异议，另有被告人张旭弟的供述与辩解，被害人何某、沈某、张某4、宰某的陈述，证人王会琴、王某、张某1、张某2、熊某、张某3等人的证言，方城县价格认证中心价格鉴定结论书、录像资料、现场平面图、照片、物证照片、常住人口信息表等证据。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张旭弟一年内多次盗窃他人财物，其中两辆电动车价值3603元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张旭弟犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年9月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张旭弟于本判决生效后十日内退赔被害人何克群经济损失2836元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆华
二〇一五年八月四日
书记员 司 令
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第251号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年1月7日出生。2015年3月21日因涉嫌盗窃犯罪被方城县公安局刑事拘留，同年4月23日因涉嫌盗窃犯罪经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员申宇新、董聚锋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，1、2015年2月17日上午10时许，被告人张某某到沈桥村沈荣庆家门口，将沈某某的银灰色电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值767元。案发后，张某某亲属将电动车返还沈某某。
2、2015年2月份一天，被告人张某某到方城县博望镇第一初级中学女生宿舍后面，将宰某某的自行车盗走。
3、2015年2月份的一天，被告人张某某骑着盗窃宰某某的自行车经过方城县博望镇刘庄村前刘庄老三超市门前，扔下宰某某的自行车，将张某某停放在老三超市门前的浅蓝色自行车盗走。张某某将被告人丢弃的宰某某的自行车推回家。
4、2015年2月17日下午16时许，被告人张某某骑着盗窃张某某的浅蓝色自行车经过方城县博望镇博望村老街何某某家门前，将张某某的浅蓝色自行车丢弃在现场，将何某某白色七星豹电动车盗走。后张某某卖赃未遂后将该电动车丢弃。经鉴定，该被盗电动车价值2836元。
公诉机关向法庭移送了相关证据材料，认为被告人张某某构成盗窃罪，提请依法惩处。
上述事实被告人张某某在庭审过程中亦无异议，另有被告人张某某的供述与辩解，被害人何某某、沈某某、张某某、宰某某的陈述，证人王某甲、王某乙、张某甲、张某乙、熊某某、张某丙等人的证言，方城县价格认证中心价格鉴定结论书、录像资料、现场平面图、照片、物证照片、常住人口信息表等证据。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某一年内多次盗窃他人财物，其中两辆电动车价值3603元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年9月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某于本判决生效后十日内退赔被害人何某某经济损失2836元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆华
二〇一五年八月四日
书记员 司 令
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第00912号
原告陈泉荣。
委托代理人孟德科，江苏展智律师事务所律师。
被告张全林。
被告薛凤英。
原告陈泉荣与被告张全林、薛凤英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈泉荣的委托代理人孟德科到庭参加诉讼，被告张全林、薛凤英经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈泉荣诉称：原告陈泉荣与被告张全林系朋友关系，认识多年。在此期间，被告多次以做生意需要资金为由向原告陈泉荣借款。2011年2月1日，双方经结算，被告张全林确认结欠原告陈泉荣借款100000元，并出具《欠条》一份，对利息和归还期限进行了承诺。但被告张全林至今未归还上述借款，原告陈泉荣多次催讨无果。上述债务发生在被告张全林、薛凤英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告陈泉荣为维护其合法权益，特提起诉讼，要求被告张全林、薛凤英共同归还借款人民币100000元，支付利息及逾期利息（计算至2015年9月30日）78000元，并支付自2015年10月1日起至实际清偿之�止的逾期付款利息（以月息1.5%计算），及承担本案诉讼费用。
被告张全林、薛凤英未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：张全林于2011年2月1日向陈泉荣出具《欠条》一份，载明：“今欠陈全荣人民币：壹拾万元正。归还12月底付伍万元正，其余12年4月30日全部归还。从11年2月1号起每月利率按百分之一结算，利率年底归还”；2012年2月1日，张全林另在该《欠条》下方写明“从2012年2月1日起按月利率1.5计算（1.5%）”；2012年11月20日，张全林在该《欠条》下方又写明“到2012年春节利息全部归还”；2014年1月26日，张全林再次在该《欠条》上签字确认。
另查明：张全林、薛凤英于1988年2月13日登记结婚，于2011年7月6日离婚。
又查明：上述借款陈泉荣催讨无果，致本案讼争。
以上事实，由原告陈泉荣向本院提交的《欠条》、离婚登记审查处理表予以证实，以及原告陈泉荣的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈泉荣就其主张向本院提供了《欠条》等证据予以证明。被告张全林、薛凤英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告陈泉荣主张的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。本院根据原告陈泉荣的举证认定其与被告张全林之间存在借贷的合意，且其已将借款100000元交付被告张全林；由此确认其与被告张全林之间的借贷关系成立并有效。根据约定，上述借款至2012年4月30日归还期限全部届满；自2011年2月1日起，利率为1%每月；自2012年2月1日起，利率为1.5%每月。被告张全林至今未按约还本付息，已构成违约；应承担继续履行及支付逾期利息的违约责任。现原告陈泉荣要求被告张全林归还借款本金100000元，本院予以支持；原告陈泉荣要求被告张全林支付利息（含逾期利息，原告陈泉荣主张逾期利率按约以1.5%每月计算，符合相关法律规定，本院予以确认），计算至2015年9月30日为78000元，并要求继续计算至被告张全林清偿本金之日止，本院予以确认并支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续，在现无证据表明系被告张全林个人债务的情况下，被告薛凤英应承担共同清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张全林、薛凤英于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈泉荣借款人民币100000元，支付利息及逾期利息（计算至2015年9月30日）78000元，并支付自2015年10月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息（以月息1.5%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告张全林、薛凤英共同负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈泉荣，原告陈泉荣已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，�诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。
审 判 长 刘成文
审 判 员 姚松杰
人民陪审员 倪炳荣
二〇一六年一月十二日
书 记 员 胡梦云
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9036号
罪犯肖检朱，男，1987年5月18日出生，汉族，出生地湖南省郴州市安仁县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2007年8月23日作出（2007）深龙法刑初字第2351号刑事判决，以被告人肖检朱犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖检朱在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年7月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年；2013年4月9日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯肖检朱在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖检朱系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月20日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年2月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功）；2014年10月获得表扬。罚金人民币11000元已执行4500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖检朱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖检朱予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初5759号
原告：黄秀珍，居民。
被告：戴红军，居民。
被告：吴长军，居民。
原告黄秀珍诉被告戴红军、吴长军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告黄秀珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告黄秀珍撤回起诉处理。
代理审判员 马 维
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十项裁定适用于下列范围：
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终5274号
上诉人（一审原告）宋长飞，男，1984年6月3日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区西单大木仓胡同35号。
法定代表人陈宝生，部长。
委托代理人陈冀然，女，中华人民共和国教育部政策法规司工作人员。
委托代理人庞标，北京庞标律师事务所律师。
上诉人宋长飞因行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初424号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2016年4月19日，中华人民共和国教育部（以下简称教育部）针对宋长飞作出教复不字[2016]15号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉不予受理决定），主要内容如下：经审查，根据《中华人民共和国教育法》（以下简称《教育法》）第二十一条、第二十八条第一款第（五）项以及《中华人民共和国高等教育法》（以下简称《高等教育法》）第二十条的规定，经国家批准设立或者认可的学校及其他教育机构，按照国家有关规定，依法颁发学历证书或者其他学业证书。据此，颁发学历证书属于高等学校等组织的自主权范畴，超出了教育部法定职责，亦不属于行政复议的受案范围。同时，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十条第四款以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《复议法实施条例》）第十一条的规定，申请人行政复议申请书上所列之被申请人，均非适格的行政复议被申请人。综上，根据《行政复议法》第二条、第六条、第十七条及《复议法实施条例》第十一条、第二十八条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项的规定，决定不予受理。宋长飞不服，诉至北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院），请求法院依法撤销被诉不予受理决定，判令教育部采取行政补救措施，保护其受教育的权利，即责令行政复议被申请人颁发毕业证书及损失。
一审法院经审理查明，2016年4月13日，宋长飞向教育部寄出行政复议申请书，4月14日教育部签收。4月15日，教育部负责法制的机构收到宋长飞提交的行政复议申请书，该申请书列明的复议被申请人为北京教育考试院院长、北京教育考试院自考办公室主任、北京教育考试院、北京中医药大学、北京科技职业学院。具体复议请求为：1.请求责令北京教育考试院限期颁发专科毕业证书；2.请求复议机关依法组织听证程序；3.请求赔偿各项损失共计239835.45元。经审查，教育部于2016年4月19日作出被诉不予受理决定，并于第二天向宋长飞邮寄送达，但因“原址查无此人”邮件被退回。教育部与宋长飞核实邮寄地址后，于同年4月27日再次向宋长飞邮寄被诉不予受理决定，宋长飞于4月28日签收。宋长飞不服被诉不予受理决定，诉至一审法院。
一审法院判决认为，根据《行政复议法》、《复议法实施条例》的规定，公民、法人或者其他组织提起行政复议应当符合行政复议受理条件，属于行政复议范围。根据《复议法实施条例》第二十八条第（一）项规定，行政复议申请应当有符合规定的被申请人。本案中，宋长飞行政复议申请书中列明的被申请人为北京教育考试院院长、北京教育考试院自考办公室主任、北京教育考试院、北京中医药大学、北京科技职业学院，经查，上述被申请人均不属于《行政复议法》规定的行政复议被申请人范围，故宋长飞的行政复议申请不符合行政复议受理条件。
针对宋长飞复议请求教育部责令北京教育考试院给其颁发专科毕业证书一事，根据《教育法》第二十八条第（五）项的规定，为受教育者颁发相应的学业证书的主体为学校或其他教育机构。《高等教育法》第二十条规定，接受高等学历教育的学生，由所在高等学校或者经批准承担研究生教育任务的科学研究机构根据其修业年限、学业成绩等，按照国家有关规定，发给相应的学历证书或者其他学业证书。接受非学历高等教育的学生，由所在高等学校或者其他高等教育机构发给相应的结业证书。结业证书应当载明修业年限和学业内容。故，颁发学历证书或者其他学业证书系高等学校或其他教育机构的自主权范畴。故宋长飞提出的有关行政复议请求并非教育部的法定职责，亦不属于复议法规定的行政复议范围。
综上，教育部在法定期限内作出的被诉不予受理决定认定事实清楚，并不存在违法情形。宋长飞的诉讼理由均缺乏事实及法律依据，其诉讼请求不予支持。一审法院遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了宋长飞的诉讼请求。
宋长飞不服一审判决，向本院提起上诉称：其一，根据考取职业医师时间节点政策，上诉人如果没有2002年9月1日入学的专科毕业证书，将不能参加职业医师资格考试。上诉人没有获得相应专科证书，根源在于教育部下属的考试中心违法，教育部有义务解决上诉人的问题，（2013）高行终字第916号案件的调解笔录也确定了教育部相应的协调义务，教育部未实际履行。其二，上诉人已经休完了学历文凭教育的全部课程，成绩合格，北京教育考试院应该为上诉人颁发专科毕业证书。其三，北京教育考试院属于法律法规授权的组织，根据最高人民法院的指导案例，北京教育考试院具有行政主体地位、可以成为行政诉讼被告。因此，上诉人的行政复议申请属于教育部的行政复议范围，北京教育考试院也是适格的行政复议被申请人。一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
教育部对一审判决不持异议，并认为（2013）高行终字第916号案件的调解笔录中并无协调专科毕业证书时间的内容，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。上述证据均已移送至本院。根据上述有效证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据《复议法实施条例》第二十八条第（一）项、第（六）项的规定，有符合规定的被申请人以及行政复议申请属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围，系行政复议机关受理行政复议申请的前提条件。根据《行政复议法》第三章有关行政复议被申请人的规定，自然人不属于适格的行政复议被申请人，同时除同级复议等情形外，行政复议机关需要与行政复议被申请人存在上下级的行政隶属关系或直接管理与被管理关系。本案中，宋长飞虽然将北京教育考试院院长、北京教育考试院自考办公室主任、北京教育考试院、北京中医药大学和北京科技职业学院均列为被申请人，但其所明确的复议请求却仅指向了北京教育考试院。综合其行政复议申请书中有关理由及事实陈述部分的内容，其本次复议针对的应该是北京教育考试院发放专科毕业证书的行为。但教育部与北京教育考试院之间并不存在行政隶属或直接管理关系，宋长飞针对北京教育考试院之行为申请教育部行政复议，不属于教育部的职责范围。且北京教育考试院院长、北京教育考试院自考办公室主任亦属于自然人，不属于适格的行政复议被申请人。因此宋长飞本案提起的行政复议申请，不符合《行政复议法》及《复议法实施条例》上述规定的受理条件，教育部不予受理其行政复议申请，具有事实及法律依据。终审法院判决驳回宋长飞的诉讼请求，结果并无不当。
鉴于上述理由足以评价宋长飞本案之行政复议申请是否符合受理条件，故关于高等学校等组织颁发学历证书是否属于其自主权范围、是否超出教育部法定职责以及是否属于行政复议受案范围，本案不宜再作评价。一审法院之相关认定，亦不应产生裁判之拘束力。
综上，宋长飞的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人宋长飞负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘井玉
代理审判员
哈胜男
代理审判员
孙建
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 曼
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第581号
罪犯高阳。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于二○一二年四月十九日作出（2007）汉刑初字第246号刑事判决，以被告人高阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一三年十一月五日经湖南省常德市中级人民法院裁定减刑一年。服刑期至二○二○年四月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯高阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2015年1月底止，共获考核分40.5分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯高阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯高阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高阳减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年四月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初4194号
原告：青岛科润技术有限公司，住所地青岛市高新区锦业路1号蓝贝智造工场A4-2层。统一社会信用代码：9137022269719481XA。
法定代表人：鲍庆华。
委托诉讼代理人：俞文峰、吴国栋，山东道安律师事务所律师。
被告：刘兴权，男，1962年6月5日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。
原告青岛科润技术有限公司与被告刘兴权买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛科润技术有限公司自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛科润技术有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费2048元（原告已预交），减半收取1024元，由原告负担。
审判长 隋立军
审判员 陶志胜
审判员 韩桂升
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 远
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初123号
原告董群英，女，生于1968年5月9日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告董群英与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月11日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年1月11日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，叶明光等217人认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，叶明光等217人申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。叶明光等217人的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回叶明光等217人的诉讼请求。叶明光等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的《协议书》、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告董群英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初26号
原告：刘某某，女，农民，住黄岛区。
被告：赵某，男，农民，住黄岛区。
本院在审理原告刘某某与被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年12月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 刘鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王蕾
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初375号
原告钟仁妹。
委托代理人陈厚谦。
委托代理人韦向旭。
被告廖桂英。
委托代理人邓运福。
委托代理人李思。
原告钟仁妹与被告廖桂英健康权纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成由审判员赵维钰担任审判长，审判员王颜芳和人民陪审员唐雪梅参加的合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。代书记员李洁担任记录。原告钟仁妹及其委托代理人陈厚谦、韦向旭，被告廖桂英的委托代理人邓运福、李思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟仁妹诉称，原、被告系婶母关系，两家素有矛盾。2016年3月12日，被告用模板拦阻原告庭院出进的道路，原告为了通行将模板推倒，被告就把原告推翻在地，并用脚猛踢原告，打得原告全身多处软组织损伤。原告受伤后被送往阳朔县人民医院救治，经医院诊断，原告被打成全身多处软组织损伤，××、高血压、××、高脂血症发作。由于病情恶化，阳朔县人民医院建议转桂林市人民医院抢救，原告于2016年3月13日至3月18日在桂林市人民医院住院治疗。原告受伤后，原、被告曾在福利镇司法所主持下进行调解，因被告拒绝赔偿，调解未果。现原告向人民法院提起诉讼请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、陪护人员误工费等费用共计24243.09元，本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告提出赔偿的医疗费扣除已报新农合的8845.11元
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、阳朔县人民医院诊断证明书2份、××转诊证明、桂林市人民医院住院病历（含出院证、××证明）、桂林市人民医院陪人证，拟证明原告的受伤情况及受伤引发的病症，住院期间需要人员陪同照顾；
2、医院收费票据复印件2张，拟证明原告治疗花费的费用；
3、交通费收条1张，拟证明原告去住院的交通开销。
被告廖桂英辩称，原告所述的伤害事实不存在，原告的伤是其自己跌倒造成的，并非被告打伤。原告要求赔偿的金额过高，没有法律依据，原告的高血压、××、××不应要求赔偿。请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告未对其辩解提供证据。
本院调取证据：对阳朔县人民医院内二科医生徐泰平的询问笔录。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1的真实性认可，但认为除了软组织挫伤外，其他病情与被告没有直接关系；被告对原告提供的证据2有异议，认为证据所证明的事实理由不充分；被告对原告提供的证据3有异议，认为证据不规范，没有收款人签字，被告不予认可。本院认为，原告提供的证据1、证据2来源合法、内容客观真实，结合本院向原告主治医生徐泰平的询问笔录，能够证实原、被告发生肢体冲突，导致原告受伤并引起原告原有××、高血压发作，被送往医院治疗的事实；原告提供的证据3无签名、无正式票据，无法证实原告支出的交通费用。
综合全案证据，本院确认以下法律关系：原告钟仁妹与被告廖桂英系阳朔县福利镇头坝村村民，原告丈夫邓水明与被告丈夫邓水生是兄弟关系，原、被告房屋相邻，两家素有矛盾。2016年3月12日下午，被告廖桂英及其丈夫在原告屋前围模板砌墙，原告认为被告的行为妨碍原告回家，遂将模板推开，之后原、被告发生肢体冲突，原告在冲突中受伤。原告受伤后即被送往阳朔县人民医院住院治疗，经诊断为：1、全身多处软组织伤；2、××，支架植入术后；3、××3级极高危组；4、××；5、高血脂。2013年3月13日，由于原告在阳朔县人民医院治疗过程中心脏××反复发作，该院建议原告到上级医院进一步治疗，因此原告于当日转入桂林市人民医院心血管内科住院治疗心脏××，桂林市人民医院诊断原告病情为：1、××，不稳定型心绞痛，冠脉支架植入术后；2、××3级，极高危组；3、2型糖尿病；4、高脂血症；5、低钾血症。原告于2016年3月18日出院，其在阳朔县人民医院治疗支出医疗费3514.9元，在桂林市人民医院治疗支出医疗费26103.18元，其中桂林市人民医院支出医疗费已申报新农合8845.11元，住院期间由丈夫邓水明陪护。由于原、被告未能就赔偿事宜达成一致，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。另查明，原告在阳朔县人民医院治疗××支出医疗费254.88元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告虽是亲属、邻里关系，但两家历来不睦，被告与其丈夫在原告家门前围模板砌墙，激化了双方矛盾，导致原、被告发生肢体冲突，被告廖桂英应对原告因本案造成的经济损失承担主要责任。原告明知身患××，在面对邻里纠纷时未能保持克制，不顾忌自身状况，××、××发作的次要原因，应对此承担次要责任。因此，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、陪护费，理由充分，符合法律规定，本院在区分原、被告分别承担次要责任和主要责任的基础上结合相关证据予以确定。原告治疗××支出医疗费254.88元，××与被告行为无关，产生费用不应由被告承担。原告提出的营养费、交通费，未能提供证据证明，本院不予支持。本案各项损失的计算按照有关法律法规和司法解释的规定，参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》确定，具体计算如下：医疗费，根据医疗费发票结合原告治疗项目，扣除治疗××的医疗费254.88元以及原告减除的申报新农合8845.11元，计算为20518.09元；住院伙食补助费，100元／天×6天=600元；误工费，原告系农业人口，74.17元／天×6天=445.02元；陪护费，原告丈夫邓水明系农业人口，74.17元／天×6天=445.02元。以上合计人民币22008元，被告对此承担70%的赔偿责任即15405.6元，原告自行承担30%的责任，对原告超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告廖桂英赔偿原告钟仁妹人民币15405.6元；
二、驳回原告钟仁妹的其他诉讼请求。
本案受理费406元，由原告钟仁妹负担121.8元，被告卢廖桂英负担284.2元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费406元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵维钰
审 判 员 王颜芳
人民陪审员 唐雪梅
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 李 洁
oint
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更109号
罪犯蒋忠政，男，生于1991年4月17日，汉族，四川省渠县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2014年9月9日作出（2014）汕龙法刑初字第342号刑事判决，以被告人蒋忠政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。宣判后被告不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院于2014年11月27日以(2014)汕中法刑二终字第88号刑事裁定:撤销汕头市龙湖区人民法院（2014）汕龙法刑初字第342号刑事判决第二项对被告人蒋忠政主刑的量刑部分；上诉人蒋忠政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减�建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年3月至2017年1月获得计分考核积分转换表扬3个，罚金已缴纳4000元。
经审理查明，罪犯蒋忠政在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯蒋忠政确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯蒋忠政减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋忠政减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年五月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚岚升
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初603号
原告：欧海东，男，1988年1月19日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被告：黄保宁，男，1971年4月26日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被告：黄伟，男，1978年10月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
第三人：浙江ＸＸ建设工程有限公司，住所地浙江省仙居县城关南峰新村16幢2号，组织机构代码75708100-9。
法定代表人：陶新中。
原告欧海东与被告黄保宁、黄伟及第三人浙江ＸＸ建设工程有限公司（以下简称浙江ＸＸ公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，于2014年8月28日作出（2014）武民二初字第162号民事判决，第三人浙江ＸＸ公司不服向南宁市中级人民法院提起上诉，南宁市中级人民法院作出（2015）南市民一终字第336号民事裁定，撤销本院（2014）武民二初字第162号民事判决、将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭,于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告欧海东到庭参加诉讼，被告黄保宁、黄伟及第三人浙江ＸＸ公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告工程款147600元；2.判令二被告连带支付原告违约金5215元（以人民币147600元为基数，按中国人民银行同期存款利率，自2013年12月9日计至2014年7月2日，之后违约金另计）；3.本案诉讼费用由二被告全部负担。事实与理由：2013年，二被告承包武鸣县“内长”、“排曲”水库除险加固工程。期间，原告自带150型挖掘机到被告承包的工程地进行施工作业，双方约定挖掘机挖土施工作业按每小时200元计付工程款，破碎石头按每小时300元计付工程款。原告为被告挖土施工775个小时，破碎石头40个小时。2013年12月30日，双方经结算确认被告应支付原告挖掘施工作业工程款167000元，扣除已支付的19400元，尚欠147600元未付。二被告均在结算单上签字确认。之后，原告多次向二被告主张，但二被告拒绝给付。为维护原告自身合法利益，原告特诉至法院，请求法院判如所请。
原告提交以下证据：1.原、被告身份证复印件；2.结算单。以上证据拟证实原告诉称的事实。
被告黄保宁、黄伟及第三人浙江ＸＸ公司未答辩、陈述，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄保宁、黄伟及第三人浙江ＸＸ公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。原告提交的证据，经核对与原件相符，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
结合全案证据及庭审笔录，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。本院对原告陈述的案件事实予以确认。
另查明，2013年1月1日，第三人浙江ＸＸ公司与被告黄伟签订《分包协议》，约定浙江ＸＸ公司以工程分包的方式将其承包的武鸣县“内长”、“排曲”水库除险加固工程转包给被告黄伟施工，工程造价为2531167元，由被告黄伟按工程施工的进度负责材料采购，人员、设备安排及材料费、人工费、机械设备使用的支出，并自行承担施工期间发生的债务、亏损等。分包协议签订后，被告黄伟、黄保宁合伙对上述工程进行施工。期间，被告黄伟、黄保宁将上述工程的清淤、挖掘、破碎等施工作业交由原告等人施工。庭审中，原告放弃要求被告黄伟、黄保宁连带支付违约金的诉讼请求，不要求第三人浙江ＸＸ公司承担本案责任。
本院认为，第三人浙江ＸＸ公司将涉案工程转包给被告黄伟，被告黄伟之后与被告黄保宁合伙对涉案工程进行施工。期间，被告黄伟、黄保宁将部分工程交给原告等人施工。经结算，被告黄伟、黄保宁确认尚欠原告工程款147600元，有被告黄伟、黄保宁签字确认的结算单予以证实。原告要求被告黄伟、黄保宁支付该工程款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条、第三十五条第二款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄保宁、黄伟连带支付原告欧海东工程款147600元。
案件受理费3356元，由被告黄保宁、黄伟共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时最迟应于上诉期限届满次日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，帐号20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵剑冰
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 李志明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈文珊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。