重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终1783号
上诉人(原审被告)：四川煤田地质一三七总公司重庆分公司，住所地重庆市江北区。
负责人：谢立均，经理。
委托诉讼代理人：程翔禹，四川博立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冉卫国，男，1971年5月8日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
原审被告：四川煤田地质一三七总公司，住所地四川省达州市南城华蜀南路200号，统一社会信用代码915117002102504974。
法定代表人：向昆明，总经理。
委托诉讼代理人：向黎东，男，1985年11月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。
上诉人四川煤田地质一三七总公司重庆分公司（以下简称煤田一三七重庆分公司）因与被上诉人冉卫国，原审被告四川煤田地质一三七总公司（以下简称煤田一三七总公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院（2015）武法民初字第02268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
煤田一三七重庆分公司上诉请求：1、撤销重庆市武隆县人民法院（2015）武法民初字第02268号民事判决；2、改判驳回冉卫国的诉讼请求。3、将本案移送公安机关或检察机关处理。其事实和理由主要是：1、冉卫国不是适格的原告。冉卫国称该本案借款系从2014年7月11日从李恚峰的借款中分离出来，但冉卫国并未举证证明其所出借款项到达了我公司账户，煤田一三七总公司也未收到冉卫国的任何款项，冉卫国仅仅以2015年4月11日签订的借款协议不能成为本案适格的原告。2、一审判决认定李恚峰打入高德惠的40万就是冉卫国出借给我公司的款项是错误的。我公司已经举证证明高德惠不是公司员工，而是赵治合代表的另外一个公司的员工，煤田一三七总公司的账户也未收到冉卫国所借款项。一审法院认定冉卫国与我公司存在借款关系是错误的。3、李恚峰、冉卫国与我公司之间的借款协议因恶意串通应属无效，我公司不应承担还款责任。李恚峰是煤田一三七总公司事业编制工作人员，在公司工作时间长，对公司的业务范围、资金都是清楚了解的，也了解赵治合的全部借款均系赵治合个人使用，却与赵治合签订借款合同试图获得高额利息回报。故李恚峰与赵治合恶意串通损害国家利益的行为非常明显。同时，煤田一三七总公司在知晓赵治合涉嫌非法集资后，在2015年4月8日召开会议决定从赵治合处收回公章，而冉卫国与赵治合签订借款合同的时间在2015年4月11日，这是李恚峰、赵治合在收回公章之前采取的补救措施，恶意串通意图明显。实际上，冉卫国也提到其曾是我公司员工，其内心是非常清楚赵治合借款用于个人投资使用，且我公司根本无需对外借款，即使需要借款，也应将款项打入公司账户而不是个人账户。4、赵治合的行为已经涉嫌刑事犯罪，请求将本案移送公安或检察机关，中止本案的审理。2015年4月19日赵治合亲笔书写的《关于借款情况的说明》，关于赵治合利用煤田一三七重庆分公司名义对外借款的借款协议，以及四川省达州市公安局经侦支队初查的相关证据显示，赵治合在担任我公司负责人期间，冒用公司名义，对外大量借款用于个人投资，其行为已涉嫌构成非法吸收公众存款罪，故应裁定驳回起诉，并将相关线索、材料移送公安机关或检察机关。
冉卫国辩称：请求驳回上诉，维持原判。本案借款发生时，我是煤田一三七重庆分公司员工，出借款项不久，我就离开了公司。赵治合与我、李恚峰三方协商后，直接由我与煤田一三七重庆分公司签订借款合同。李恚峰将借款转账给了高德惠，高德惠是负责两个公司的所有财务。煤田一三七重庆分公司收到款项后，出具了收条并加盖了财务专用章，赵治合是煤田一三七总公司派来分公司的负责人，我有理由相信把款项出借给了煤田一三七重庆分公司。
煤田一三七总公司陈述：我公司同意煤田一三七重庆分公司的上诉请求及事实理由陈述，无其他意见。
冉卫国向一审法院起诉请求：1、由煤田一三七重庆分公司偿还借款40万元及利息（利息计算方式：从2015年4月11日起按月利率2.5%计算至2016年1月28日止）；2、煤田一三七总公司承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由煤田一三七重庆分公司、煤田一三七总公司负担。
一审法院审理查明：2014年7月11日，煤田一三七重庆分公司向李恚峰借款40万元并签订了《借款协议》，冉卫国将借款40万元转账支付至李恚峰账户用于煤田一三七重庆分公司的借款，煤田一三七重庆分公司向李恚峰出具了收到借款40万元并加盖财务专用章的收据。
2015年1月11日，李恚峰与煤田一三七重庆分公司续签了金额为40万元的《借款协议》，约定借款期限为3个月，同日，李恚峰向冉卫国出具了收到40万元用于代办煤田一三七重庆分公司借款相关手续的收条。
2015年4月11日，冉卫国与煤田一三七重庆分公司签订了金额为40万元的《借款协议》，约定该借款是从2014年7月11日煤田一三七重庆分公司与李恚峰的借款中分离出来并由冉卫国与煤田一三七重庆分公司对借款进行的续签，借款月利率为2.5%，借款期限为三个月。冉卫国以出借人的身份在《借款协议》上签名捺印，煤田一三七重庆分公司以借款人的身份在《借款协议》上盖章，赵治合以煤田一三七重庆分公司负责人的身份在《借款协议》上签名，李恚峰以证明人的身份在《借款协议》上捺印。借款到期后，煤田一三七重庆分公司未向冉卫国偿还借款本息。
一审法院另查明：赵治合原系煤田一三七重庆分公司登记的负责人。煤田一三七重庆分公司系煤田一三七总公司的分支机构。2015年4月20日，煤田一三七重庆分公司将负责人变更登记为谢立均。
一审法院认为，冉卫国是本案适格的原告。虽然该借款之前的出借人是李恚峰，但借款实质是冉卫国出资委托李恚峰出借给煤田一三七重庆分公司，且双方重新签订的《借款协议》中也确认了出借人是冉卫国，且李恚峰也在《借款协议》上予以了确认。煤田一三七重庆分公司是本案适格的被告，虽然煤田一三七重庆分公司、煤田一三七总公司对《借款协议》上加盖煤田一三七重庆分公司印章的真实性有异议，但在庭审中提出该借款实质是赵治合利用其时任煤田一三七重庆分公司负责人并掌握印章之便采取非法手段肆意加盖的主张，故赵治合签订《借款协议》的行为应视为其职务行为，行为后果理应由煤田一三七重庆分公司承担。同时，煤田一三七重庆分公司、煤田一三七总公司辩称李恚峰与煤田一三七重庆分公司的借款合同无效，所以冉卫国与煤田一三七重庆分公司的借款合同也应无效，且赵治合涉嫌非法吸收公共存款犯罪，应将其移送公安机关，但并未提供李恚峰与赵治合恶意串通损害国家利益的证据，也未提供赵治合被公安机关立案侦查的证据，对其主张不予采信。煤田一三七重庆分公司向冉卫国借款并签订了《借款协议》，双方成立民间借贷关系，虽然该协议是由煤田一三七重庆分公司向李恚峰借款进行的续签，但李恚峰系为冉卫国出借给煤田一三七重庆分公司借款的代办人，冉卫国向煤田一三七重庆分公司支付了款项40万元，有煤田一三七重庆分公司出具的收据为证，借款合同自贷款人提供借款时生效，本案民间借贷关系合法有效。借款到期后，煤田一三七重庆分公司未向冉卫国偿还借款本息，其行为已违约，依法应当承担向冉卫国偿还借款40万元及利息的违约责任。对于利息的计算，冉卫国主张按《借款协议》约定的以月利率2.5%的标准计算，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，该支付标准过高，调整为按月利率2%的标准计算。冉卫国主张从2015年4月11日起计算利息至2016年1月28日止，是其对诉权的合法行使，予以支持。
根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，对冉卫国请求煤田一三七总公司对煤田一三七重庆分公司的债务承担连带偿还责任的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决：一、四川煤田地质一三七总公司重庆分公司在判决生效后三日内偿还原告冉卫国借款40万元及利息（利息计算方式：从2015年4月11日起按月利率2%的标准计算至2016年1月28日止）；二、四川煤田地质一三七总公司对四川煤田地质一三七总公司重庆分公司的上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回冉卫国的其他诉讼请求。如果四川煤田地质一三七总公司、四川煤田地质一三七总公司重庆分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由四川煤田地质一三七总公司重庆分公司、四川煤田地质一三七总公司负担。
各方当事人在二审中均未举示证据。
本院二审查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。
本院认为，各方当事人在二审中争执的焦点主要是：冉卫国与煤田一三七重庆分公司之间是否存在借贷关系，冉卫国诉请的借款应由谁偿还。对此，本院具体评析如下：
本案中，冉卫国为证明其与煤田一三七重庆分公司之间存在借贷关系，举示了2015年4月11日其与煤田一三七重庆分公司签订的《借款协议》、冉卫国于2014年7月11日通过手机银行向李恚峰转账支付40万元的储蓄对账单、加盖煤田一三七重庆分公司财务专用章的收据以及李恚峰于2015年1月11日向冉卫国出具的收条证据予以证明。本院认为，冉卫国举示的上述证据能够形成证据锁链，证明本案所涉借款40万元来源于冉卫国，并由李恚峰出借给煤田一三七重庆分公司的事实存在，冉卫国是实际出借人，现其持有上述证据提起本案诉讼，其具有原告诉讼主体资格。同时，因赵治合系煤田一三七重庆分公司原负责人，其在与冉卫国签订的《借款协议》上加盖公司印章，并出具加盖公司财务专用章的收据，该事实足以让冉卫国相信赵治合系代表煤田一三七重庆分公司借款，其行为构成表见代理，其法律后果应由煤田一三七重庆分公司承担，故冉卫国诉请的借款应由煤田一三七重庆分公司偿还。煤田一三七重庆分公司提出冉卫国、李恚峰与赵治合恶意串通损害国家利益所签订的本案所涉《借款协议》无效，因其未举示证据予以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采纳。
煤田一三七重庆分公司主张该款项系赵治合个人使用，应由赵治合偿还，因冉卫国并无义务和能力监管借款人将所借款项用于何处，煤田一三七分公司上诉提出该款项系赵治合个人使用的主张不能对抗冉卫国。若煤田一三七重庆分公司认为该款项系赵治合个人使用，可另行处理。煤田一三七重庆分公司请求中止本案，并将本案移送公安或检察机关的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上，上诉人煤田一三七重庆分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7300元，由上诉人四川煤田地质一三七总公司重庆分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 项江陵
代理审判员 王 梅
代理审判员 郭玉梅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 余婷婷