wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3100号
原告郑经利，男，1963年1月31日出生，汉族，住大同市。
委托代理人郑冬冬，男，1991年2月13日出生，汉族，住同原告。
被告张发洋，男，1989年4月29日出生，汉族，住大同市城区。
被告付金选，男，1967年，汉族，住大同市城区。
被告张亚平，女，汉族，住同付金选。
原告郑经利诉被告张发洋、付金选、张亚平名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑冬冬到庭参加诉讼。被告张发洋、付金选、张亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑经利诉称，因被告张发洋和原告的哥哥郑经动发生纠纷，张发洋却在原告商店门口拉条幅滋事。从原告提供的视频中可以看出，在2015年2月9日9时07分15秒后张发洋，付金选2人在温州经利水产店门口拉条幅滋事，将商店门口围堵，且张发洋不断谩骂，向路上行人诽谤郑经利和商店的名誉，严重影响温州经利水产店的正常经营，随后原告报警求助。但是在2015年2月10日张发洋再次变本加厉拉条幅滋事，将商店门口再次围堵进行谩骂和诽谤，郑经利只能再次报警求助，在2015年2月11日三被告更是在温州经利水产门口横行霸道，拉着条幅，上面写满了辱骂郑经利和温州经利水产店的文字，并一直不断的向路人诽谤。基于上述事实，原告认为，被告这种行为及其恶劣，并对原告的人格和名誉造成了严重影响。拉条幅这种行为是一种手段恶劣、后果严重、社会影响及差的散播行为，张发洋更是对路人谩骂经利水产店以及原告，大喊大叫。迎泽东街是市内的主要干道，过往人流量大，张发洋拉横幅的地点旁边更是有菜市场和学校，这就加重了事件的严重性。张发洋多次对郑经利的店铺进行围堵和谩骂，期间有公安机关介入制止。这件事对温州经利水产店及其经营者造成了及其不良的影响，不仅是张发洋围堵谩骂的时候店内几乎没有客人，严重影响了店内的营业情况，在这之后更是对本店及其经营者造成了严重的人格损害和名誉损失，温州经利水产在当地已经经营了20余年，能存在如此长的时间，完全是靠长期积累下来的老顾客和名誉，其经营者郑经利是当地水产行业的资深人士，更是曾经上过大同新闻被表扬过的温州商人，张发洋这种侵权行为，对店铺及经营者造成了无法挽回的人格和名誉损失。综上原告认为，公然诽谤温州经利水产及其经营者郑经利的名誉和人格，其行为已经造成了十分严重的后果，对原告造成了严重的、无法挽回的人格伤害和名誉伤害，请求法庭依法审理，维护原告的合法权益。故请求判令被告赔偿原告精神伤害及名誉的损失8518元，生意损失18862元，共计损失费人民币27380元；向原告公开赔礼道歉，恢复名誉并在《大同晚报》上刊登书面道歉声明；本案诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、光碟一张，证明被告张发洋的侵权事实；
2、事发一个月之后原告的银行卡流水，证明因被告滋事原告生意受损，个体营业执照上的经营者是原告妻子李浦平；
3、接警记录一份，证明因三被告滋事，原告报了警，三被告已经形成侵权事实。
被告被告张发洋、付金选、张亚平未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，大同市城区浦平经利水产部是由李浦平和原告经营的个体水产部，营业执照登记的经营者为李浦平。2015年2月11日，郑书晓以被告张发洋拉横幅影响该水产部生意为由报警，大同市公安局巡警支队出警后将被告张发洋的横幅没收。
本院认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。根据原告提供的接警记录只能证明被告张发洋曾在水产部门前拉横幅，但对事件的起因、横幅的内容及三被告是否侵权的事实，原告只提供视频资料为证，对于视频资料的合法性、真实性、关联性无旁证佐证，系孤证，故对证据的效力本院不予确认，对原告主张的事实亦不予确认。因原告未能提供有效证据证明其确有名誉被损害的事实，故对原告主张被告侵害其名誉权，要求被告赔礼道歉并赔偿损失，本院不予支持。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑经利的诉讼请求。
案件受理费500，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 冯宇星
人民陪审员 霍雨佳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李逐淼
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3100号
原告郑经利，男，1963年1月31日出生，汉族，住大同市。
委托代理人郑冬冬，男，1991年2月13日出生，汉族，住同原告。
被告张发洋，男，1989年4月29日出生，汉族，住大同市城区。
被告付金选，男，1963年7月20日出生，汉族，住大同市城区。
被告张亚平，女，1989年9月10日出生，汉族，住同付金选。
原告郑经利诉被告张发洋、付金选、张亚平名誉权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑经利诉称，因被告张发洋和原告的哥哥郑经动发生纠纷，张发洋却在原告商店门口拉条幅滋事。从原告提供的视频中可以看出，在2015年2月9日9时07分15秒后张发洋，付金选2人在温州经利水产店门口拉条幅滋事，将商店门口围堵，且张发洋不断谩骂，向路上行人诽谤郑经利和商店的名誉，严重影响温州经利水产店的正常经营，随后原告报警求助。但是在2015年2月10日张发洋再次变本加厉拉条幅滋事，将商店门口再次围堵进行谩骂和诽谤，郑经利只能再次报警求助，在2015年2月11日三被告更是在温州经利水产门口横行霸道，拉着条幅，上面写满了辱骂郑经利和温州经利水产店的文字，并一直不断的向路人诽谤。基于上述事实，原告认为，被告这种行为极其恶劣，并对原告的人格和名誉造成了严重影响。拉条幅这种行为是一种手段恶劣、后果严重、社会影响极差的散播行为，张发洋更是对路人谩骂经利水产店以及原告，大喊大叫。迎泽东街是市内的主要干道，过往人流量大，张发洋拉横幅的地点旁边更是有菜市场和学校，这就加重了事件的严重性。张发洋多次对郑经利的店铺进行围堵和谩骂，期间有公安机关介入制止。这件事对温州经利水产店及其经营者造成了极其不良的影响，不仅是张发洋围堵谩骂的时候店内几乎没有客人，严重影响了店内的营业情况，在这之后更是对本店及其经营者造成了严重的人格损害和名誉损失，温州经利水产在当地已经经营了20余年，能存在如此长的时间，完全是靠长期积累下来的老顾客和名誉，其经营者郑经利是当地水产行业的资深人士，更是曾经上过大同新闻被表扬过的温州商人，张发洋这种侵权行为，对店铺及经营者造成了无法挽回的人格和名誉损失。综上原告认为，公然诽谤温州经利水产及其经营者郑经利的名誉和人格，其行为已经造成了十分严重的后果，对原告造成了严重的、无法挽回的人格伤害和名誉伤害，请求法庭依法审理，维护原告的合法权益。故请求判令被告赔偿原告精神伤害及名誉的损失8518元，生意损失18862元，共计损失费人民币27380元；向原告公开赔礼道歉，恢复名誉并在《大同晚报》上刊登书面道歉声明；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，大同市浦平经利水产部是个体工商户，经营者为李浦平。现原告未提供有效证据证明其是该水产部的经营者，因此不能证明原告与本案有直接利害关系，非本案适格原告。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑经利的起诉。
案件受理费500，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 冯宇星
人民陪审员 霍雨佳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李逐淼
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3813-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道299号，组织机构代码:84888036-7。
代表人：胡虹，该支行行长。
被执行人严秀会，男，1972年7月4日出生，住临海市。
被执行人潘芳妹，女，1972年8月1日出生，住临海市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人严秀会、潘芳妹信用卡纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2014）台椒商初字第1026号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人严秀会、潘芳妹支付透支本金677620元及利息、案件受理费10950元、公告费500元、保全费4100元、执行费9374元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人严秀会所有的小型汽车一辆，申请执行人受偿了645653元，本院另对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人严秀会、潘芳妹有其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行以被执行人严秀会、潘芳妹目前无财产可供执行为由，于2016年9月16日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行以被执行人严秀会、潘芳妹目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第3813号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月十六日
代书 记员 郭健谦
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1381号
原告赵婕，女，1997年7月21日出生，汉族，学生。
法定代理人贾晓丽，女，1973年3月5日，汉族。系赵婕母亲。
委托代理人慕秉利，河南盐都律师事务所律师。
被告赵迎君（赵军），男，1975年3月17日出生，汉族。
本院在审理原告赵婕诉被告赵迎君抚养费纠纷一案中，原告赵婕于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵婕撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵婕撤回起诉。
审判员 ＸＸ娜
二〇一四年十月二十一日
书记员 雷 鹏
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00478号
原告朱某，居民。
被告夏某，居民。
本院在审理原告朱某与被告夏某离婚纠纷一案中，因原告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱某撤诉处理。
代理审判员 孙 华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴沂轩
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3828号
原告：曹小梅，女，1968年9月14日出生，汉族，住长乐市。
被告：郑桂碧，女，1961年10月25日出生，汉族，住长乐市。
原告曹小梅与被告郑桂碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。2016年11月2日，曹小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按曹小梅撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币25元，由曹小梅负担。
审判员 卓文贵
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 荧
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3828号
原告：曹小梅，女，1968年9月14日出生，汉族，住长乐市。
被告：郑桂碧，女，1961年10月25日出生，汉族，住长乐市。
原告曹小梅与被告郑桂碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。2016年11月2日，曹小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按曹小梅撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币25元，由曹小梅负担。
审判员 卓文贵
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 荧
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）秀民初字第495号
原告梁艺馨。
被告唐建桥。
被告李星锋，曾用名李桂民。
原告梁艺馨与被告唐建桥、李星锋民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2012年11月26日公开开庭审理。原告梁艺馨与被告李星锋到庭参加诉讼，被告唐建桥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告梁艺馨诉称：2009年9月，原告出资200000元与二被告合作竞标桂林电子科技大学外墙改造工程项目，款交被告唐建桥收讫。同年11月，竞标结果公布，原告与二被告未中标，被告唐建桥承诺将原告的200000元出资作为被告唐建桥向原告的借款。经原告多次催索，被告唐建桥于2011年7月2日返还原告61000元并对剩余借款139000元向原告出具《借条》，承诺于2011年7月25日前返还借款并按照月息5%计算逾期利息，被告李星锋亦作为保证人署名。但借款期限届满，被告唐建桥均以种种借口拖延还款甚至避而不见，原告故诉讼要求被告唐建桥立即返还借款139000元、支付按照银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息并由被告李星锋对被告唐建桥的上述还款义务承担连带还款责任。
原告提交了内容为“借条今借到梁艺馨人民币壹拾叁万玖仟元整（￥139000正），此借款于2011年7月25日前归还。所借属实此借款于到期不归还，按5%计算月息。借款人：唐建桥2011年7月2日保证人李星锋”的《借条》，以证明原告与被告唐建桥的借款合同关系以及原告与被告李星锋的保证合同关系。
被告李星锋辩称：原告所述属实，因此次合作竞标项目系其联系原告加入，故其自愿作为被告唐建桥向原告的该笔借款的保证人。借款期限届满，原告多次与其二人联系，但因被告唐建桥一直回避故未还款。
被告李星锋未提交证据。
被告唐建桥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，其已放弃答辩及质证的权利。经过庭审质证，被告李星锋确认原告证据及原告陈述的待证事实，本院确认原告证据的证明力及原告陈述的事实。
同时查明：借款期限届满之日起六个月内及之后，原告多次要求被告李星锋承担保证责任。
本院认为：原、被告合作竞标未果，被告唐建桥继续持有原告200000元出资并承诺该笔款项为其向原告的借款，则该笔款项的性质即由之前的合伙出资转化为被告唐建桥向原告的借款。被告唐建桥于2011年7月2日返还原告61000元的同时向原告出具《借条》，该《借条》除对逾期利息的约定违反国家有关限制借款利率的规定而致超出部分无效以外，其余内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按照约定全面履行各自的义务。但借款期限届满，被告唐建桥未返还借款，其行为构成违约，其应承担返还借款并支付逾期利息的法律责任。对于逾期利息的计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”并参照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。
同时，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告李星锋于被告唐建桥向原告出具的《借条》上仅作为保证人署名，则其应为被告唐建桥向原告的该笔借款的连带责任保证人；同时因双方未对保证期间进行约定，则保证期间为借款期限届满之日起六个月；因原告已于保证期间要求被告李星锋承担保证责任，则原告要求被告李星锋承担连带保证责任的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告唐建桥返还原告梁艺馨借款139000元并支付该笔款项自2011年7月26日起至实际返还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告李星锋对被告唐建桥的上述还款义务承担连带给付责任。
本案案件受理费3080元，由被告唐建桥、李星锋共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3080元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一二年十二月五日
书 记 员 贾 设
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1991-2号
申请执行人商云楼，居民。
被执行人卞晓进，居民。
被执行人陈晓景，居民。
申请执行人商云楼与被执行人卞晓进、陈晓景民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。申请人商云楼向本院申请保留债权，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第0240号案件本次执行程序。
如被执行人不按协议履行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙诗洋
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州东津民初字第00251号
原告崔某某。
法定代理人崔某。
委托代理人赵书琴，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告邱某某。
委托代理人李咏，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。
原告崔某某与被告邱某某子女抚养纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯才俊独任审判，于2014年1月14日不公开开庭进行了审理。原告崔某某的法定代理人崔某及其委托代理人赵书琴、被告邱某某的委托代理人李咏到庭参加诉讼。后因案情复杂，该案依法转为普通程序，由审判员侯才俊担任审判长与人民陪审员肖高晓、刘春萍组成合议庭，于2014年6月17日再次不公开开庭进行了审理。原告崔某某的法定代理人崔某及其委托代理人赵书琴、被告邱某某的委托代理人李咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，崔某与被告邱某某2013年2月相识并自由恋爱，未领取结婚证，崔某与被告邱某某于2013年10月20日生育一女即原告崔某某，原告崔某某出生后一直随母亲崔某生活，被告作为原告的亲生父亲，对原告崔某某弃之不理，丝毫未尽其应尽的责任义务。为此，提起诉讼，请求判令被告邱某某承担原告出生住院费用3761.50元；被告每月支付原告抚养费2000元直至原告能独立生活为止；由被告承担鉴定费
被告邱某某辩称，本案被告与原告之间无身份关系，原告起诉被告错误。鉴定费是为确定本案事实的支出，应由双方均担，法院确定小孩是被告亲生后，被告才能承担抚养费，原告要求的每月抚养费2000元过高。
以下是各方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、襄阳市第四人民医院出具的，崔某生育原告时的住院病历出院证明等，据以证明原告出生过程及时间。经庭审质证，被告对证据的真实性无异议。本院对该证据予以采信。
证据二、原告崔某某出生后因病在襄阳市第四人民医院住院的相关病历、治疗费用发票（金额924.5元）、预防接种证及崔某生育原告的费用发票5张（金额2837元，其中住院费2300元），据以证明原告崔某某及崔某住院期间所花费用。经庭审质证被告认为与其无关，崔某生育原告的医疗费用应由崔某负担。本院结合其他证据，对原告方提交的上述证据予以采信。
证据三、湖北同济法医学司法鉴定中心出具的亲权鉴定意见书及鉴定费发票（金额3000元），据以证明原告与被告是亲生父女关系及原告方为鉴定所支出的费用。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据四、崔某与被告恋爱期间所拍照片一组，据以证明崔某与被告曾经是恋人关系。被告当庭对证据未提出质证意见。本院结合本案其他证据，对该证据予以采信。
被告邱某某未提交证据支持其抗辩主张。
根据上述有效证据结合双方当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告崔某某母亲崔某与被告邱某某2013年2月相识并自由恋爱，恋爱期间崔某与被告邱某某发生性行为，导致崔某怀孕。2013年10月20日，崔某在襄阳市第四人民医院生育原告崔某某，花医疗费2837元。原告崔某某出生后因病在该医院住院治疗3天，花医疗费924.5元。2014年4月21日，湖北同济法医学司法鉴定中心出具同济司法鉴定（2014）法医物证W0487号亲权鉴定意见书，鉴定意见：被告邱某某与被鉴定孩子崔某某是亲生父女关系。原告方为鉴定支付鉴定费3000元。因原告崔某某出生后，一直随其母亲崔某共同生活，被告邱某某未履行抚养原告义务。为此，引起诉讼。
本院认为，原告崔某某是被告邱某某与崔某非婚生女儿，但依法与婚生子女享有同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活时止。原告出生后一直随崔某生活，其要求被告邱某某承担出生后的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告每月支付抚养费2000元，诉请过高，鉴于原告出生后至年满一周岁，期间所需费用较多的客观实际，本院酌定此期间被告每月支付抚养费700元为宜，原告一周岁后的抚养费，本院结合原告生活实际需求及当地实际生活水平，酌定被告每月支付原告抚养费500元。原告诉请被告支付其出生后产生的医疗费用924.5元，被告作为其父亲应当有义务负担，考虑原告母亲崔某对原告出生后付出了义务，被告未对原告出生履行相关义务，酌情应由被告邱某某支付上述费用的70%为宜。。原告另诉请被告支付鉴定费3000元，因被告否认原告系其亲生，举证责任应由被告承担，原告此诉请符合法律规定，本院亦予以支持。被告辩称，鉴定费是为确定本案事实的支出，应由双方均担，法院确定小孩是被告的后，被告才能承担抚养费的辩解，于法相悖，本院不予采纳。对崔某因生育崔某某所花医疗费2837元，主张权利的主体应当是崔某，故对原告崔某某的该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告崔某某随崔某共同生活，长大成人后随父随母由其自愿。被告邱某某从2013年10月20日始至原告崔某某年满一周岁止，每月支付原告崔某某抚养费700元；被告邱某某支付原告出生所花费用924.5元的70%即647.15元；被告邱某某支付原告鉴定费3000元。上述被告应支付的款项，限被告于判决生效后10日内付清；
二、从2014年10月21日起，被告邱某某每月支付原告崔某某抚养费500元至原告崔某某年满18周岁止。每年的抚养费于当年的6月30日及12月30日前分两次付清。
三、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 侯才俊
人民陪审员 肖高晓
人民陪审员 刘春萍
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 永
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初216号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某某，男，1974年3月20日出生，汉族，司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月1日被永城市公安局刑事拘留，同月11日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）94号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日16时许，被告人李某某驾驶车牌号为豫N×××××的中型客车接送学生，严重超过额定乘员载客，当车辆行至本市黄口乡胡庄村王店子处的道路上被执勤民警查获。经查验，该车辆核定载客17人（包括驾驶员），实际载客32人，超员15人，超员达88.2﹪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人申某的证言，李某某被查获的视频资料，检查记录、驾驶证、行驶证，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，在从事校车业务时严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 李建华
审判员 常 珉
审判员 张 磊
二〇一六年五月二十七日
书记员 岳晓丹
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第887号
原告王静一，男，汉族，75岁。
原告王思孟，男，汉族，63岁。
原告王思国，男，汉族，61岁。
三原告委托代理人王连成，河南思远律师事务所律师。
被告王海军，男，汉族，44岁。
原告王静一、王思孟、王思国诉被告王海军财产损害赔偿纠纷一案，于2014年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，依法组成合议庭于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告王静一、王思国及代理人王连成到庭参加诉讼，被告王海军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年2月，原告与西史固村村委会签订鱼塘承包合同，原告在鱼塘的周围种植了60多棵杨树。2013年4月，原告在申请了采伐证的情况下，采伐了其中的17棵，被告王海军以种植的土地系其祖传为由将原告已经采伐的17棵树木强行拉走。后经僧固乡人民政府确权，该17棵树木的所有权人为原告，请求判令被告返还拉走的17棵树木或折价赔偿损失4500元。后变更诉讼请求为要求赔偿损失4500元。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、僧固乡人民政府处理决定一份，僧固乡西史固村村委会证明一份，证明原告系案涉树木的所有权人。2、张爱民、朱玉叶、穆旺林等人证明一份，3、庭审中证人穆某某证言一份，证明案涉17棵树木价值4500元情况。
4、采伐证一份，证明原告采伐案涉树木手续合法。
被告未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据有：依原告申请，本院委托延津县价格认证中心所作评估结论一份。
经庭审，原告提供的证据1、4内容客观，与本案有关联，可以作为本案定案的依据；原告提供的证据2、3不能客观反映原告的主张目的，不作为本案的依据。本院调取的证据反映了案涉树木的价值，原告无异议，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：1995年2月11日，原告与西史固村村委会签订荒坑承包合同，在承包地内种植有杨树。2013年4月23日原告办理了采伐证，将其中17棵杨树予以了采伐。被告王海军以该荒坑系其家所有，所种植的树木也是其家栽种为由将案涉17棵树木拉走，双方产生争议。2014年5月10日，僧固乡人民政府作出2014延僧政处字第（26）号处理决定，内容为：纠纷处的大坑归村集体所有，争议的17棵杨树归三原告所有；三原告要求赔偿经济损失3000元不属于政府确权范围。该处理决定作出后，原被告双方未申请行政复议和提起行政诉讼。就损失原告起诉来院，主张由被告王海军赔偿损失4500元，原告称被告王海军将案涉树木卖给了东史固村的李四海，审理期间，原告申请对案涉的树木的价值予以评估。本院委托延津县价格认证中心对案涉17棵树木的价值予以评估，该中心对案涉17棵树木存在的根茎进行测算，于2015年1月14日作出延价估字（2015）012号评估结论书，确定17棵杨树的评估价值为2407元，评估费为100元。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，侵害物权，造成权利人损害的，权利人有权请求损害赔偿。本案案涉17棵树木经僧固乡人民政府确权，归三原告所有，被告王海军将三原告所有的树木予以拉走处置，给三原告造成了损失，应予以赔偿；三原告主张由被告王海军赔偿4500元无依据，应依延津县价格认证中心所作评估数额2407元的评估意见进行赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海军于本判决生效后三日内赔偿原告王静一、王思孟、王思国损失2407元。
如果被告未按法院指定履行期间给付金钱义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，评估费100元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 席爱珍
代理审判员 张富民
人民陪审员 杜永秀
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 程 丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第887号
原告：乔培林，1952年2月17日生，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：庞艳霞，女，汉族，无职业。
本院在审理原告乔培林诉被告庞艳霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告乔培林于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔培林的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔培林撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元（原告已预交240元），其他诉讼费用80元，合计160元，由原告乔培林负担。
代理审判员 金 贤
二〇一四年三月十日
书 记 员 金英美
江苏省大丰市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）大商初字第0221号
原告陈兴宽。
委托代理人顾正东。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人单祥（特别授权），江苏一正律师事务所律师。
原告陈兴宽与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称盐城财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员朱列适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈兴宽的委托代理人顾正东、被告盐城财保公司的委托代理人单祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴宽诉称，2012年12月17日，原告陈兴宽驾驶的苏09806**小型拖拉机与张亚芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致张亚芳倒地受伤，在张亚芳抢救过程中，我预支费用11000元，在张亚芳诉我以及盐城财保�司时，因我申请对张亚芳的伤残进行重新鉴定，张亚芳撤回了对我的诉讼请求，对我的预支费用未有处理，现要求被告盐城财保公司返还。
被告盐城财保公司辩称，原告陈兴宽所驾驶的机动车在我公司投保交强险属实。但在张亚芳诉我公司后，我公司已经法院调解在交强险限额内赔付120000元给张亚芳。故我公司不应再在交强险责任范围外承担任何责任。
经审理查明，原告陈兴宽为其所有的苏09806**小型拖拉机在被告盐城财保公司投保了交通事故责任强制保险一份。2012年12月17日，原告陈兴宽驾驶苏09806**小型拖拉机与张亚芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致张亚芳倒地受伤、两车不同程度损坏。事故发生后，原告陈兴宽为张亚芳垫付给医院护工费等104.3元，支付给张小平2000元。2013年8月21日，张亚芳向本院提起诉讼，要求陈兴宽以及盐城财保公司在交强险范围内承担赔偿责任，后于2013年10月29日撤回了陈兴宽的起诉。同日，张亚芳与盐城财保公司达成调解协议，约定盐城财保公司在交强险范围内赔偿张亚芳120000元，扣减盐城财保公司已垫付的10000元，仍应赔偿110000元。此款被告盐城财保公司已履行给张亚芳。因原告陈兴宽的垫付费用未能在该案中处理，于2014年3月10日向本院提起诉讼。
上列事实，有当事人陈述，交通事故责任认定书，（2013）大港民初字第0243号民事裁定书，（2013）大港民初字第0243号民事调解书，收条1张，票据2张等证据在卷证实。
本院认为，原告所驾驶的肇事车辆在被告处投保了第三者责任强制保险，且在保险期限内因交通事故造成第三者伤残，被告依法应在交强险范围内对第三者承担赔偿责任。在张亚芳起诉原告陈兴宽及被告盐城财保公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，张亚芳认可受伤后被告盐城财�公司给付1万元，并在调解协议中予以扣减。被告盐城财保公司依据第三者责任强制保险履行了12万元的赔偿义务。原告陈兴宽在张亚芳受伤后，如有垫付款与本案被告无关。故其要求被告返还垫付款无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈兴宽要求被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司给付11000元的诉讼请求。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告陈兴宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关�定向该院预交上诉案件受理费76元（上诉法院开户行及账户，收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行江苏省盐城市农行中汇支行，账号40×××21，附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审判员 朱 列
二〇一四年六月三日
书记员 单文（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财务和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款�拘留。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第835号
罪犯郝县委，曾用名郝二伟、郝现委，男，1984年6月8日出生，汉族，小学文化程度，河南省登封市人，现在南阳市监狱服刑。
郝县委曾因犯抢劫罪于2004年8月5日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑四年，2007年10月29日刑满释放。2011年10月17日河南省郑州市金水区人民法院作出（2011）金刑初字第775号刑事判决，以被告人郝县委犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月24日起，至2014年2月23日止。执行机关南阳市监狱于2013年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯郝县委入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年底，郝县委伙同他人预谋实施“三唑仑”药品麻醉抢劫被害人张亚川，将被害人的IBMX60型笔记本电脑一台（经鉴定价值2000元）、手机一部（经鉴定价值500元）及棕色钱包一个（内有现金2000元）盗走。罪犯郝县委系累犯。
罪犯郝县委在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，罚金人民币3000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郝县委在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币3000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯郝县委的刑罚，减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 邓士旭
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 李 芳
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00238号
原告XX，女，1970年5月28日出生，汉族，工人，现住XX。
被告XX，男，1965年7月5日出生，汉族，工人，现住XX。
原告XX诉被告XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX到庭参加诉讼，被告XX经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX诉称，原、被告于1993年登记结婚，婚后感情逐渐破裂，现已分居十多年，已经无法维持现状，夫妻缘分已尽，故诉至法院，请求依法判决准予双方离婚。
被告XX未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1993年相识，认识一年多时间后登记结婚，婚生一女贺XX，现已成年。原被告婚初感情尚可，婚后感情逐渐淡化。女儿贺XX出庭作证，证实原被告生活期间经常吵架，其与父亲及祖母共同生活，父母分居生活至今已近七年。
以上认定事实，有结婚证、证人证言、原告陈述笔录在案佐证，并经开庭质证及本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告系经人介绍相识后登记结婚，婚姻基础一般，婚后因家庭琐事常生气吵架，在一定程度上伤害了夫妻感情。原被告的成年女儿出庭作证，证明其与父亲、及祖母共同生活，父母分居生活近七年，由此应当认定夫妻感情确已破裂，继续维持已没有实际意义，故应支持原告要求与被告离婚的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告XX与被告XX离婚。
案件受理费300元，由原告XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张素云
人民陪审员 刘简宁
人民陪审员 张 丽
二〇一五年三月二日
书 记 员 耿 介
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00238号
原告：安徽地球人物业服务有限公司。
法定代表人：梁兵，公司总经理。
委托代理人：石敬静，公司办公室主任。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被告：孔凡荣，男，1974年6月27日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。
本院于2014年1月9日立案受理了原告安徽地球人物业服务有限公司与被告孔凡荣物业服务合同纠纷一案，依法由审判员许安源适用简易程序，在审理过程中发现案件事实较为复杂，当事人争议较大。本院认为，本案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 许安源
二〇一四年一月三十日
代理书记员 刘 洋
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初968号
原告：中国民生银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区环城南路505号。
负责人：陈晓华，行长。
委托代理人（特别授权）：邱浙宾、周超，原告公司职员。
被告：林燕国，男，1969年7月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：竺小娜，女，1971年12月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告中国民生银行股份有限公司舟山分行诉被告林燕国、竺小娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭并于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱浙宾到庭参加诉讼，被告林燕国、竺小娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司舟山分行诉称，2015年7月1日，原告与舟山中茂水产有限公司签订了一份《综合授信合同》，约定舟山中茂水产有限公司可在2400万元的最高授信额度内向原告申请借款并用于约定的授信种类，授信期限为2015年7月3日至2016年7月3日。同日，原告与两被告签订了一份《最高额担保合同》，约定两被告为《综合授信合同》项下2400万元最高额限额内的本金及其他应付款项（包括利息、罚息、复利及实现债权的费用）提供连带清偿责任；担保人承担的担保责任不受主合同及其他担保的影响，也不因之免除或减少，原告有权选择优先向任何一方主张担保权利，任何担保人均放弃任何其它担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）。2015年7月1日，原告与舟山中茂水产有限公司分别签订了6份《流动资金贷款借款合同》，均约定借款金额为400万元；借款执行年利率5.5775%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约逾期利率按执行年利率加收50%；结息方式为按月结息；借款到期日分别为2016年7月3日、2016年7月1日、2016年6月28日、2016年6月25日、2016年6月21日、2016年6月17日。2015年7月14日至2015年7月16日，原告共计向舟山中茂水产有限公司发放贷款2400万元。上述六笔贷款期限均已届满，法院已受理舟山中茂水产有限公司的破产清算申请，且被告林燕国、竺小娜未承担连带清偿责任。故原告诉至本院，请求依法判令：1.被告林燕国、竺小娜对舟山中茂水产有限公司尚欠原告的本金2400万元、利息1204765.7元（含罚息、复利）及自2017年1月11日起至清偿日止的按合同约定利率5.5775%上浮50%计付的利息承担连带保证责任；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告中国民生银行股份有限公司舟山分行为证明其诉称的事实向本院提供了以下证据：
1.《综合授信合同》1份，拟证明原告给予舟山中茂水产有限公司最高额2400万元授信的事实。
2.《最高额担保合同》1份，拟证明两被告自愿为舟山中茂水产有限公司向原告的贷款提供最高额保证责任的事实。
3.《流动资金贷款借款合同》6份，拟证明舟山中茂水产有限公司向原告贷款合计2400万元的事实。
4.借款申请书、支付申请书及单位借款凭证各6份，拟证明原告按约向舟山中茂水产有限公司发放贷款2400万元的事实。
5.对账单及现金流查询表若干，拟证明舟山中茂水产有限公司2400万元贷款逾期的事实。
6.《逾期贷款催收通知书》、EMS若干，拟证明原告向两被告及舟山中茂水产有限公司催讨的事实。
被告林燕国、竺小娜未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告林燕国、竺小娜未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据的真实性经审查依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，本院于2017年1月24日受理舟山中茂水产有限公司的破产清算申请。原告已向舟山中茂水产有限公司破产管理人申报债权。截至2017年1月24日，舟山中茂水产有限公司尚欠原告贷款本金2400万元、利息（含罚息、复利）1283235.65元。
本院认为，原告与两被告签订的《最高额担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。两被告自愿为舟山中茂水产有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，担保的范围及于借款本息，故在借款人未能清偿到期债务的情况下，原告有权要求两被告承担连带清偿责任。因本院于2017年1月24日受理了舟山中茂水产有限公司的破产清算申请，本案借款应于该日停止计算利息，故本院确认本案借款本金为2400万元、利息（含罚息、复利）1283235.65元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林燕国、竺小娜在本判决生效之日起十日内对借款人舟山中茂水产有限公司所欠原告中国民生银行股份有限公司舟山分行的借款本金2400万元、利息1283235.65元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172824元，保全费5000元，合计177824元，由被告林燕国、竺小娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 乐海奇
审 判 员 张玲燕
人民审判员 王玉兴
二〇一七年五月十六日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文:
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉溪民一初字第125号
原告：季思平。
委托代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
委托代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。
被告：奉化世纪大石史诗博览馆有限公司。住所地：奉化市溪口镇公园路前文岙。
法定代表人：叶忠真，该公司执行董事、经理。
原告季思平为与被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员殷其伟适用简易程序独任审判，并于2015年12月21日公开开庭审理了本案。原告季思平的委托代理人马利琼到庭参加诉讼，被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季思平起诉要求被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司支付劳动报酬30000元。
本院经审理，认定事实如下：2013年起，原告季思平在被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司处从事泥工工作。2014年底，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳动报酬30000元，至今分文未付。
上述事实由原告季思平提供的员工工资发放表及其当庭陈述为证。
本院认为，被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司尚欠原告季思平劳动报酬30000元的事实有原告提供的员工工资发放表为证，本院予以确认。被告未向原告支付尚欠劳动报酬，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬30000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司于本判决生效后三日内支付给原告季思平劳动报酬30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10元，按规定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 殷其伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6805号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华（YukWahLAM），董事长兼总经理。
委托代理人许建添，马玉龙，上海申骏律师事务所律师。
被告林海南，男，1973年6月7日生，住所地福建省。
原告花旗银行（中国）有限公司与被告林海南信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告花旗银行（中国）有限公司诉称，被告林海南系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116，281.80元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116，281.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年三月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初806号
原告熊某某，女，生于1973年5月，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人王大全，通贤法律服务所法律服务工作者。
被告谢某甲，男，生于1970年7月，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告熊某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员申中明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人王大全到庭参加了诉讼。被告谢某甲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告于1991年6月经人介绍相识恋爱，1991年10月24日登记结婚，婚后于1992年4月5日生育一子谢某乙（现已独立生活）。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹，夫妻感情日益淡薄。现原、被告因感情不和分居6年之久，致夫妻感情彻底破裂，请人民法院准许离婚，并要求将坐落于XX的一楼一底房屋一幢（上下共八间），属原告熊某某应享有的二分之一房产赠予其子谢某乙所有。
被告因未到庭未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年6月经人介绍相识恋爱，1991年10月24日登记结婚，婚后于1992年4月5日生育一子谢某乙（现已独立生活）。后因双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹。因夫妻感情不和，原、被告于2010年分别外出打工，分居至今。现原告以双方性格不合，分居满六年，已无和好可能为由提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间有共同财产：坐落于XX的一楼一底房屋一幢（上下共八间），无共同债权债务。
证明上述事实的证据有：原、被告的身份证复印件、户口簿复印件、常住人口登记表、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、证人陈某某的证人证言、本院依职权调查谢某丙（被告之父）的询问笔录、及原告的当庭陈述等。上述证据其来源合法，证明内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情一般，后因双方性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“因感情不和分居满二年，调解无效的，应准予离婚”之规定，原、被告因夫妻感情不和于2010年分别外出务工，分居至今，互不履行夫妻间的权利义务已逾五年，故原告起诉与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”之规定，原告自愿将坐落于XX的一楼一底房屋一幢（上下共八间）的共同财产中应享有的二分之一赠予其子谢某乙所有，不违反法律规定，本院予以准许。被告谢某甲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某某与被告谢某甲离婚；
二、共同财产：坐落于XX的一楼一底的房屋一幢（上下共八间），原、被告各享有二分之一，其中原告熊某某应享有的二分之一房产归其子谢某乙享有。
本案受理费130元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 申中明
二〇一六年三月二十九日
书记员 李坤键
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍平民初字第145号
原告：黄望松。
委托代理人：李柏仁。
被告：黄天海。
原告黄望松与被告黄天海健康权纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审理，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告黄望松及其委托代理人李柏仁、被告黄天海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄望松诉称：原告和被告系邻居，2011年2月18日，原、被告因建房砌墙发生争吵，后原告被被告推到，致使原告右踝关节骨折，并两次住院治疗，用去医药费21923.36元。后经绍兴县公安局物证鉴定室鉴定，原告的损伤已构成轻伤，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告的伤已构成人体损伤十级伤残。事发后，绍兴县公安局稽东派出所及时进行了调查取证，并就原告的损失多次进行调解，因被告拒绝赔偿而未能达成一致意见。原告认为，公民的生命健康权应受法律保护，被告推到原告致使原告受伤的事实清楚，被告对此应承担主要责任。因此，原告特向人民法院起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金等合计人民币96085.41元的80%计76868.33元；诉讼费由被告承担。
被告黄天海辩称：原告说的没有理由，也没有证据来证明。事情的起因是原告的墙头没有按照中间线打才造成的，这件事情要解决好；而且原告的儿子回过来打我的母亲和阿妹，这件事情也要给我们解决好。我们两家系邻居，在2011年2月18日因建房发生纠纷是事实。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告系邻居。2011年2月18日下午1时许，两家因打墙头一事发生纠纷，在争吵过程中又发展为相互扭打，在扭打过程中，被告将原告推翻在地，导致原告右踝关节骨折。原告受伤后即被送到绍兴市人民医院住院治疗，行右踝关节骨折切复内固定术，10天后出院。2012年1月1日至6日，又因拆除内固定在绍兴市人民医院住院手术，期间先后门诊复查数次，共花去医疗费21533.16元。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，该所于2013年1月28日出具司法鉴定意见书，认为原告在纠纷中致使右内踝骨折，已构成人体损伤十级伤残，为此原告支付了鉴定费1200元。原告在本次纠纷中受伤所产生的损失为：医疗费21533.16元、误工费32107.92元、住院伙食补助费300元、护理费1468.35元、交通费400元、残疾赔偿金24834.9元、鉴定费1200元、精神抚慰金2000元，合计83844.33元。
上述事实由绍兴县公安局稽东派出所的询问笔录，门诊病历、医疗费发票、入院记录、出院记录、住院日费用清单、医疗证明书，司法鉴定意见书、鉴定费发票，交通费发票以及当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中原、被告两家因邻里矛盾发生冲突，继而发展为相互扭打，被告将原告推到在地并致伤原告的事实有相应的证据证明，被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。根据被告黄天海的妹夫裘治祥在公安机关的陈述：“。而这边黄望松夫妇和黄天海还在打，我又去拆劝。而这时，黄望松和黄天海二人还在靠黄望松家平台一侧在弄，过得息就听到黄望松在喊：我只脚被拷断哉。这时我看到黄望松是倒在地上的，而黄天海是在黄望松的上面，一只手还抓着黄望松的衣服。”；被告母亲黄杨花在公安机关的陈述：“。就去想把黄望松他们俩夫妻拉拉开的，就在他们相互在拉扯过程中，听得黄望松在叫‘脚断坏哉’，这样他们就都停下来了。”；以及原告的妻子黄幼珍在公安机关的陈述：“。我一开始到二楼的时候，是看到黄天海与黄望松两个人都站在那里的，相互用手在推搡，后来我丈夫是被黄天海推到后才跌倒去的。”，和原告在公安机关的陈述：“。这样我和黄天海就扭拢了，在推来搪去的过程中，黄天海将我推倒了，结果我是连同身后的一堆砖头一同倒下去的，我仰天倒地后，黄天海还是按在我身上的，我也将他拉牢的。”，据此，可以认定被告在此过程中致伤原告的事实。现原告要求赔偿医疗费等损失理由正当，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中的医疗费，应剔除手工开具、又无印章的发票以及收款收据的费用，并应扣除住院收据中的伙食费；误工时间根据医院的医疗证明书，结合原告的伤情和年龄，本院按原告受伤之日起计算到原告满60周岁时止，计328天，护理时间按住院天数确定，误工费和护理费的标准均按照2011年度全社会单位在岗职工年平均工资35731元计算；住院伙食补助费按住院每天20元确定；交通费和精神抚慰金过高，本院予以调整；营养费缺乏依据，本院不予支持；残疾赔偿金的计算年限应为19年；鉴定费有据可依，本院予以认可。原、被告双方因邻里矛盾引发纠纷，继而发展为相互扭打，双方在此过程中均有过错，故可减轻被告的责任，结合原告自己的要求，本院酌定由被告赔偿原告损失的70%。被告要求处理好两家打墙的问题，以及原告儿子打伤被告母亲和阿妹的问题，因该两件事和本案系不同的法律关系，不能一并予以处理，被告可另找途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告黄天海应赔偿原告黄望松医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等损失合计81844.33元的70%计57291.03元，以及精神抚慰金2000元，合计59291.03元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告黄望松的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1722元，减半收取861元，由原告负担197元，被告负担664元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1722元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈新业
二〇一三年四月二十七日
书记员 邹 婷
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）1327执106-1号
本院在执行申请执行人朱新军与被执行人孙运洪、鲍继芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒十民初字第517号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、（六）项的规定，决定如下：
将鲍继芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年一月二十一日
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民保字第34号
申请人王桂英，女，汉族，1940年11月18日出生。
被申请人周国明，男，汉族，1962年7月5日出生。
被申请人朱新华，男。
申请人王桂英与被申请人周国明、朱新华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年9月18日向本院提出申请，称2014年9月1日被申请人周国明驾驶被申请人朱新华所有的豫P9X4**号轿车与骑自行车的申请人王桂英发生事故，造成申请人王桂英受伤，被申请人周国明负事故的全部责任。为维护申请人合法权益，要求对被申请人朱新华所有的豫P9X4**号轿车予以保全，并自愿提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人朱新华所有的豫P9X4**号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁的执行。
审判长 张秋美
审判员 金广良
审判员 何俊英
二〇一四年九月十八日
书记员 陈二伟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终375号
上诉人（原审被告）：莆田市映日家居有限公司。住所地：福建省仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人：严天健，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：陈张挺。
原审被告：连天红（福建）家具有限公司。住所地：福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村*组。
法定代表人：严桂森。
原审被告：宁波市鄞州红星美凯龙秀梅家具店。住所地：浙江省宁波市鄞州区环城南路****号红星美凯龙家居广场。
经营者：连秀梅。
上诉人莆田市映日家居有限公司为与被上诉人陈张挺、原审被告连天红（福建）�具有限公司、宁波市鄞州红星美凯龙秀梅家具店买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞民初字第926号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人莆田市映日家居有限公司于2016年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人莆田市映日家居有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人莆田市映日家居有限公司撤回上诉。浙江省宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞民初字第926号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人莆田市映日家居有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 李新荣
代理审判员 朱 静
二〇一六年三月九日
代书 记员 汤李燕
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第569-1号
申请执行人：鹿晁瑜，男，1990年11月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：徐晓丽，女，1984年4月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人鹿晁瑜与被执行人徐晓丽身体权纠纷一案，申请执行人鹿晁瑜以（2014）莱州驿民初字第391号民事判决已经发生法律效力、被执行人徐晓丽拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人徐晓丽发出执行通知，责令被执行人徐晓丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐晓丽至今未履行。现查明，被执行人徐晓丽有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐晓丽的银行存款5721.98元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年三月十日
书记员 邓 旭
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第569-1号
申请执行人：鹿晁瑜，男，1990年11月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张风杰，女，1961年2月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人鹿晁瑜与被执行人张风杰身体权纠纷一案，申请执行人鹿晁瑜以（2014）莱州驿民初字第391号民事判决已经发生法律效力、被执行人张风杰拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人张风杰发出执行通知，责令被执行人张风杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张风杰至今未履行。现查明，被执行人张风杰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张风杰的银行存款5721.98元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年三月十日
书记员 邓 旭
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第480号
罪犯杨启贵，男，1964年7月20日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年4月20日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2009）鸡中法刑初字第9号刑事附带民事判决，认定罪犯杨启贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失150000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月13日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨启贵减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2030年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民三终字第4号
上诉人（原审被告）：王某，女，1980年8月20日出生。
委托代理人：林传玺，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马某，男，1982年7月8日出生，汉族，农民。
上诉人王某因与被上诉人马某婚约财产纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院做出的（2013）菏开民初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案，上诉人王某及其委托代理人林传玺到庭参加诉讼，被上诉人马某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审原告王某起诉称：原、被告原为夫妻，2010年3月3日在民政部门办理了离婚手续，离婚协议书约定，被告支付原告精神损失费、青春损失费共20000元，后被告一直未支付该款，请求被告支付原告20000元，诉讼费用由被告负担。
原审被告马某未提交答辩意见。
原审法院审理查明：原告王某与被告马某原为夫妻，于2010年3月3日在民政部门登记离婚。离婚协议第二款财产处理部分约定：“精神损失费壹万、青春损失费壹万，共贰万圆给女方，同意，双方无争议。”男方签署意见为：“我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见。”离婚后，原告索要，被告没有支付约定的该笔款项20000元。
原审法院认为：我国婚姻法规定，离婚时当事人可以请求精神损害赔偿。本案原、被告根据其实际婚姻状况，被告在离婚时自愿支付原告精神抚慰金10000元，并明确约定在离婚协议书中，系被告当时的真实意思表示，并不违反《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，于法有据，被告应当按约定支付，故原告请求被告支付的主张，依法予以支持。双方约定被告支付原告青春损失费10000元，于法无据，故原告的该项主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》有关规定，判决：一、被告马某支付原告王某现金10000元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王某负担150元，被告马某负担150元。
上诉人王某不服上述判决，上诉称：上诉人与被上诉人离婚时双方自愿约定由被上诉人支付上诉人“精神损失费壹万”、“青春损失费壹万”。现上诉人依据双方离婚协议的约定请求要求被上诉人支付上述款项，而不是在离婚诉讼中要求青春损失费。婚姻法没有规定离婚时可以要求对方支付青春损失费，但也没有禁止双方协议离婚时约定。上诉人与被上诉人关于青春损失费的约定，不违反法律规定，是双方的真实意思表示，且经过婚姻登记机构确认，应为合法有效，请求改判被上诉人应按照约定支付上诉人离婚协议约定的贰万元。
被上诉人马某未答辩。
二审审理查明的事实同一审审理查明的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人离婚时自愿约定由被上诉人支付上诉人“精神损失费壹万”、“青春损失费壹万”。“精神损失费”、“青春损失费”并不是严格的法律概念，上诉人与被上诉人达成的有关支付“精神损失费”、“青春损失费”的协议，可以视为被上诉人对上诉人的一种补偿，是双方的真实意思表示，合法有效。上诉人依据上述协议约定要求被上诉人支付两万元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2013）菏开民初字第668号民事判决；
二、被上诉人马某按照与上诉人王某所签离婚协议的约定于本判决生效后十日内支付上诉人贰万元（20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取费150元，由被上诉人马某负担；二审案件受理费300元，由被上诉人马某负担。
本判决是终审判决。
审 判 长 梁春丽
代理审判员 潘宜英
代理审判员 王华栋
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张艳艳
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初93号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住康平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王依凤出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月27日20时30分时，被告人赵某某驾驶牌号为辽AXXX**的小型轿车，行驶至康平县张强镇二道河桥西侧处，由于操作不当，车辆驶出公路撞向交通标志杆，被告人赵某某受伤，康平县公安局民警依法采集赵某某静脉血液。经鉴定，被告人赵某某的静脉血中检测出乙醇成分，其含量为134.3mg/100ml。
被告人赵某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某某具有自愿认罪的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月24日起至2016年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛红娟
二〇一六年六月七日
书记员 李 嘉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字仲第11号
申请执行人：徐兆玲。
被执行人：威海东仁电子有限公司。
法定代表人：金镇秀，董事长。
申请执行人徐兆玲与被执行人威海东仁电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月15日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，生效法律文书已经执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2014）威高劳人仲案字第（071）裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一四年七月三十一日
书记员 于林浩
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2406号
原告张某甲，女，汉族，1971年7月1日生。
委托代理人邱玉洪，淮安经济技术开发区徐杨乡高张村六组49号。
被告张某乙，男，汉族，1968年7月8日生。
委托代理人蒋敬宁，淮安经济技术开发区徐杨乡法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告张某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张某甲及其委托代理人邱玉洪，被告张某乙及其委托代理人蒋敬宁到庭参加诉讼。后根据案情需要转为普通程序组成合议庭再次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱玉洪、被告张某乙及其委托代理人蒋敬宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2010年原、被告经法院调解离婚，夫妻财产未予处理。现诉至法院，请求依法分割夫妻共同财产及共同债务：一、位于淮安经济技术开发区徐杨乡高张村六组49号楼房及厨房；二、位于淮安市淮安区河下新天地小区二幢8号房屋；三、常熟市支塘电瓶车修理店（价值30万元）；四、房屋评估费5000元；五、夫妻共同债务：欠被告表哥严小阳10万元，欠被告二哥张玉志8万元。
被告张某乙辩称，原、被告2010年底离婚，共同财产及债务因各种原因确实未能分割清楚。一、徐杨乡高张村六组49号房屋部分归被告父母所有，已由法院立案受理，故该房屋只能是将被告父母所有的部分分割后剩余部分是原、被告共同财产；二、河下新天地小区2幢8号房屋购买价款40.9万元，首付20万元；贷款20万元，全部是由被告偿还本息。该房屋购买后一年时间双方即离婚，此房屋只有20万元份额属于夫妻共同财产，原告只享有10万元份额。三、电瓶车修理店在双方离婚前因所在地开发建设需要，就已经停业并办理注销。四、原告主张的共同债务不认可，被告没有借过这些钱。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2010年12月2日经法院调解离婚，同时约定财产分割问题另案主张。2012年张某甲诉至法院要求分割夫妻共同财产，在该案审理过程中，原、被告均认可位于高张村六组49号楼房一�、厨房两间两层；河下新天地小区2幢88号房屋系夫妻共同财产。淮安市清河区人民法院做出一审判决后，张某乙不服提起上诉，双方在二审达成调解协议：一、双方同意对坐落于淮安市清河区京沪路办事处高张村六组49号楼房一幢、厨房两间两层以及坐落于淮安市淮安区河下新天地小区2幢8号房屋的分割问题另行重新解决；二、双方共同财产冰箱一台、空调一台（在淮安市清河区京沪路办事处高张村六组49号）归张某甲所有，双方共同债务欠淮安市淮安区河下新天地小区2幢8号房屋按揭贷款、欠张玉培借款65000元由张某乙负责偿还。一审案件受理费11900元，鉴定费5000元，合计16900元，由张某甲负担7950元，张某乙负担8950元；二审案件受理费11900元，减半收取5950元，由张某乙负担。现张某甲再次诉至法院请求对未予分割的夫妻共同财产进行分割。庭审中，原告表示不在本�中主张两笔债务。
原、被告2009年7月16日以40.9万元的价格购买河下新天地小区2幢88号房屋，首付21万元，余款19.9万元于2009年8月办理银行按揭贷款，还款期限10年，每月偿还本息约2400元。经评估，原、被告认可该房屋现价值为67.42万元。
1997年，张某乙在南马厂乡高张村六组取得村镇工程建设许可证和施工许可证，原、被告在该宅基地建造一幢二层楼房、两层两间厨房。该房屋在2012年张某甲起诉张某乙离婚后财产纠纷案件中经评估价值13.99万元，张某甲支付评估鉴定费5000元。2013年，张某乙父母张文玉、朱从兰诉至法院要求对上述房屋享有一半份额，后又撤诉。在本案审理过程中，位于南马厂乡高张村六组已被拆迁，原告称协议安置三套房屋及约9万元补偿款，其已领取一套安置房并装修入住，但未提交拆迁安置协议。
另查明，常熟市支塘飞达电瓶车修理部已于2010年3月16日办理工商注销登记。原告主张该修理部价值30万元未能提交证据。
以上事实，有原、被告当庭陈述、（2010）河开民初字第2521号民事调解书、（2012）河开民初字1310号民事判决书、（2013）淮中民终字第0235号民事调解书、商品房买卖合同、还款记录、评估报告、村镇工程建设许可证、施工许可证等证据载卷证实。
本院认为：原、被告于2010年12月2日离婚，家庭财产未处理完毕，现原告要求依法分割夫妻共同财产于法有据，本院予以支持。
关于河下新天地小区2幢88号房屋，系原、被告在夫妻关系存续期间购买，应认定为夫妻共同财产。该房屋首付款为21万元，贷款本金19.9万元，贷款利息合计8.9万元，夫妻关系存续期间已偿还借款本息4.08万元（2400元×17个月），原、被告一致认可现价值为67.42万。根据（首付款＋已偿还的贷款）÷（购买时房屋总价＋贷�利息总额）×房屋现在价值的方法计算出房屋中属于夫妻共同财产的价值为339536元。考虑到婚生子随被告张某乙生活以及该房屋目前由张某乙使用的情形，本院认定该房屋归张某乙所有，由张某乙折价补偿张某甲17万元。
关于高张村六组房屋，该房屋现已被拆迁。该房屋拆迁所转化的财产因原告未提交拆迁安置协议而无法明确，故高张村六组房屋拆迁所得财产在本案中不予处理，双方可待拆迁财产明确后另行主张。
关于原告要求分割常熟市支塘电瓶车修理店，该修理店在原、被告夫妻关系存续期间已办理工商注销，原告未能举证证明该店铺财产价值，故本院不予确认，原告可待证据充分后另案主张。
原告在本案中放弃主张两笔债务，是对其自身权益的处分，本院照准。原告主张的房屋评估费5000元，在原告第一次起诉分割财产案件的生效民事调解书中已予以�理，原告现属于重复主张，本院不予理涉。
经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
位于淮安市淮安区河下新天地小区2幢88号房屋归被告张某乙所有，张某乙于本判决生效后十五日内折价补偿原告张某甲17万元。
案件受理费5900元，由原、被告各半负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市城中支行，�号：34×××54）。
审 判 长 周 丰
人民陪审员 刘建中
人民陪审员 杨 洋
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张曦月
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保106号
申请人：张某，男，汉族，1953年2月20日生，住山东省新泰市，身份证号码×××0018。
被申请人：王某，男，汉族，1964年8月15日生，住山东省新泰市，身份证号码×××0455。
申请人张某于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额10000元，张京伟自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额10000元。
案件申请费120元，由申请人张某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一八年三月十二日
书记员 孟欢欢
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法海民初字第149号
原告：林顺瑞，住江门市江海区。
被告：林锦辉，住江门市江海区。
被告：林锦威，住江门市江海区。
被告：林丽婵，住江门市江海区。
原告林顺瑞诉被告林锦辉、林锦威、林丽婵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员林森华独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告林顺瑞，被告林锦辉、林丽婵到庭参加了诉讼，被告林锦威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据原、被告之间讼争事项所涉及的法律关系，本院依法调整本案案由为物权确认纠纷。本案现已审理终结。
原告林顺瑞诉称：原告从2000年开始向被告租用耕地面积1.75亩。2010年8月30日，江门市高新区征用麻一村的耕地，外海街道在2010年9月要求解除被征用耕地、鱼塘的租赁合同，被告也领取了全部的征地补偿款。由于耕地已变成国有土地，原、被告的租赁关系结束。之后，由于被征用耕地一直没有实际收回，原告在原有耕地上继续耕种。2014年，外海街道要求原告等耕地农民在2014年8月31日前交出耕地。原告等现耕种农民认为中途交地，致使农作物无法收获造成损失，要求外海街道按每亩4000元补偿农作物损失。后外海街道要求填土方按每亩4000元补偿现耕种农民的农作物损失。麻一村委会领取上述农作物损失补偿款后，没有全部发放给现耕种农民，而是规定原耕地人和现耕地人各占50%。由于原、被告无法协商一致，致使原告无法领取补偿款。原告遂向法院起诉，请求法院：依法判令农作物损失补偿款7000元归原告所有。
原告在举证期限内没有提交证据。
被告林锦辉辩称，我方不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。我方请求法院将此次补偿款7000元判归被告所有。
被告林丽婵辩称，我的意见与林锦辉的答辩意见一致。
被告林锦威缺席，没有答辩。
三被告在举证期限内均没有提交证据。
经审理查明：涉案耕地原属江门市江海区外海街道麻一村民委员会的土地，面积约1.75亩，由三被告向外海街道麻一村民委员会承包耕种，三被告从2000年开始将该地转给原告耕种使用。2010年6月22日，江门市高新技术工业园有限公司与江门市江海区外海街道麻一村民委员会经协商，对江门市高新技术工业园有限公司征用江门市江海区外海街道麻一村民委员会的包含涉案耕地在内的1305.5亩土地的补偿、安置等事宜达成一致协议，并签订了《土地补偿协议书》。之后，根据该《土地补偿协议书》的征地补偿款已支付完毕，相关补偿款也已发放给原承包农户，各承包农户与各自的村民小组也已解除了承包关系。征地后，由于征地方江门市高新技术工业园有限公司没有实际接收和使用所征用的部分土地，原告等部分现耕种人继续在原耕地上进行耕种。2013年4月15日，江门市高新技术工业园有限公司向外海街道麻一村民委员会发出通知，要求麻一村民委员会在已征用的位于高新区42号地块仍从事生产养殖的耕户在2013年7月15日前将土地交还。为妥善处理42号地块的交收事宜，填土方江门市江海区俭华土石方工程部按每亩4000元的标准，支付42号地块面积共231.492亩土地补偿款给外海街道麻一村民委员会。在麻一村民委员会发放补偿款期间，部分原承包户与现耕种人对补偿款的分配发生争议。因与被告无法协商一致，原告向法院提起诉讼。
本院认为，本案属原、被告之间的物权确认纠纷。
根据查明的案件事实，涉案土地所在的江门市高新区42号地块的征地补偿事项已于2010年完成，相关征地补偿款也已发放给承包土地的农户。之于后期，为处理土地的实际交收事宜，由负责填土的江门市江海区俭华土石方工程部按每亩4000元的标准，支付42号地块面积共231.492亩土地的补偿款，既不是根据有关法律法规的规定，也不是依照有关合同或协议的约定而支付的，该款不属征地补偿款。对于该补偿款的具体用途、具体应支付给哪一方，付款方江门市江海区俭华土石方工程部没有作出具体说明。江门市江海区俭华土石方工程部将该补偿款交付给江门市江海区外海街道麻一村民委员会后，由江门市江海区外海街道麻一村民委员会负责分配处置。且在2010年相关征地补偿完结后，原承包土地的农户与各自的生产小组终止了承包合同关系，被征用土地的权属也已发生变更，故在未取得新土地权属人准许的情况下，原承包农户和现耕种人均无权继续使用被征用土地。
综上，原、被告均没有提供证据证明其有合法依据使用涉案土地，对涉案土地享有合法权利，同时对江门市江海区俭华土石方工程部支付的补偿款享有合法权利。原告也没有举证证明三被告已取得收地补偿款7000元，故原告向三被告主张补偿款7000元归原告所有的请求，理据不足，本院不予支持。被告林锦威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而产生的法律后果由其自负。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告林顺瑞的诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告林顺瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 林森华
二〇一五年五月八日
书记员 陈翠云
第4页共4页
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都龙民初字第0344号
原告刘扣宏
委托代理人张国华
被告孙如新
被告朱宏祥
原告刘扣宏与被告孙如新、朱宏祥保证合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘扣宏及其委托代理人张国华到庭参加了诉讼。被告孙如新、朱宏祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘扣宏诉称：2012年10月9日，XX向我借款50000元，约定于2012年12月8日还款。被告孙如新、朱宏祥为XX借款作连带责任担保，担保时效为二年。借款到期后，XX未能还款，被告孙如新、朱宏祥亦未履行担保义务。现要求被告孙如新、朱宏祥归还担保款50000元，并按银行贷款利率四倍支付利息。
被告孙如新未作答辩，亦未提交证据。
被告朱宏祥未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年10月9日，XXX因经营需资金向刘扣宏借款50000元，由XXX向刘扣宏出具50000元借据一份，载明：今借到刘扣宏50000元，该款用于本人经营，定于2012年12月8日前归还，如逾期一天按1%罚息；朱宏祥、孙如新为XX借款作连带责任担保，该借款担保时效为两年。孙如新、朱宏祥均作为担保人在借据担保人栏内签名、捺印。当日，刘扣宏扣除借款期限内的利息6000元后，将余款44000元交付给XX。借款到期后，XX未能还款。朱宏祥于2012年12月7日在借据上签注“同意担保延期六个月”字样。后经刘扣宏催要，XX于2013年1月7日承诺于2013年2月28日还款，并在借据上签注：再次申请贷款50000元转二个月，确保在年2月28日前归还。2013年8月，陆春祝因车祸去世。为此，刘扣宏诉至本院。审理过程中，原告刘扣宏申请按本金44000元主张权利。
上述事实，有原告刘扣宏提交的借据一份及当事人的陈述等证据附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告刘扣宏与XX、孙如新、朱宏祥间借贷行为暨保证行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告孙如新、朱宏祥为陆春祝作连带责任保证，应承担连带清偿责任。XX在借款逾期后，虽与刘扣宏重新约定了还款期限，未经保证人书面同意，但双方在借款合同中约定担保时效为两年，故仍应按原借款合同的约定计算保证期间。双方虽约定借款50000元，但原告刘扣宏实际出借金额为44000元，现刘扣宏同意按44000元主张权利，故原告刘扣宏要求被告孙如新、朱宏祥支付44000元并支付自借款之日起按银行贷款利率四倍计算利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙如新、朱宏祥归还原告刘扣宏44000元，并支付自2012年10月9日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效后十五日内付清。被告孙如新、朱宏祥互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘扣宏负担50元，由被告孙如新、朱宏祥负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）。
审判员 蒋为华
二〇一三年九月二十五日
书记员 顾秋进
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第772-1号
申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王峰，理事长。
被执行人巩振涛，男，1968年4月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与巩振涛金融借款纠纷一案中，依法对被执行人巩振涛财产状况进行查询，未发现被执行人巩振涛可供执行的财产，且申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人巩振涛有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民二初字第00129号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月十日
书记员 李文山
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1012号
申请执行人：泸州市泸极酒业有限公司,住泸州市江阳区。
法定代表人：周兵。
被执行人：冯天云,女性,1963年12月12日出生,52岁,汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初字第1419号民事调解书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金20150元及利息﹙加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，申请执行费202元，合计20352元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人冯天云银行存款人民币20352元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人冯天云应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人冯天云应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 潘亮
二〇一六年六月二十九日
书记员 李梅
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初7912号之二
原告：金中平，男，1946年1月20日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：丁伟明，长兴县雉城镇法律服务所法律工作者。
被告：长兴华银房地产开发有限公司，住所地长兴县雉城街道光明路25号。
法定代表人：王剑平，系该公司总经理。
本院在审理原告金中平诉被告长兴华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘东明于2018年3月27日向本院申请撤回对被告长兴华银房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告金中平申请撤回对被告长兴华银房地产开发有限公司的起诉，系其正当行使诉讼权利且符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金中平撤回对被告长兴华银房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费40元，由原告金中平承担。
（此页无正文）
审判长 沈仕杰
审判员 季庆满
审判员 田旦颖
二〇一八年三月三十日
书记员 钱 丹
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初7912号之二原告：金中平，男，1946年1月20日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：丁伟明，长兴县雉城镇法律服务所法律工作者。被告：长兴华银房地产开发有限公司，住所地长兴县雉城街道光明路25号。法定代表人：王剑平，系该公司总经理。本院在审理原告金中平诉被告长兴华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘东明于2018年3月27日向本院申请撤回对被告长兴华银房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告金中平申请撤回对被告长兴华银房地产开发有限公司的起诉，系其正当行使诉讼权利且符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金中平撤回对被告长兴华银房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费40元，由原告金中平承担。（此页无正文）审判长  沈仕杰审判员  季庆满审判员  田旦颖二〇一八年三月三十日书记员  钱 丹????1?
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再216号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：德州实华化工有限公司。住所地：山东省德州市德城区天衢工业园实华南路*号。
法定代表人：江政辉，董事长。
委托代理人：王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏志洪，德州天利实业有限公司职工。
再审申请人德州实华化工有限公司因与被申请人苏志洪确认劳动关系纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2014）德中民终字第488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，德州实华化工有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年四月二十日
书记员 孙小颖
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民初字第144号
原告宁蒗彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人和汝信（董事长）。
委托代理人施朝华，宁蒗县大兴镇法律服务所律师。
被告和文东，男，摩梭人，33岁，初中文化。
被告杨达巴，男，摩梭人，31岁。
本院在审理原告宁蒗彝族自治县农村信用合作联社诉被告和文东、杨达ＸＸ融借款合同纠纷一案过程中，原告宁蒗彝族自治县农村信用合作联社于2015年7月16日以被告和文东现已完全履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权作出的处分，并没有规避法律的行为，其申请符合法律规定，应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的有关规定，裁定如下：
准许原告宁蒗彝族自治县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费577.00元，减半收取288.50元，由原告宁蒗彝族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 徐元友
二〇一五年七月二十日
书记员 姜旭梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1093号
申请执行人王庆刚，男，1980年10月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县林口。
被执行人韩军，男，1971年3月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南直路。
本院在执行申请人王庆刚与被执行人韩军追索劳动报酬纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4761号民事调解书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已履行判决书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执1093号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 胡庆斌
审判员 谭 庆
二〇一七年九月九日
书记员 闫春雷
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2726号
申请执行人施水兵，男，1977年6月3日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人毛建方，男，1964年1月5日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告施水兵与被告毛建方房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出(2014)宝民三(民)初字第1088号民事判决，已经发生法律效力。权利人施水兵于2015年5月18向本院申请执行，要求义务人毛建方返还租赁保证金人民币3万元，并支付案件受理费人民币1,400元。
本院受理后，于2015年5月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行，查明被执行人毛建方去向不明，名下无房产、银行存款、股票等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人去向不明，且无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民三(民)初字第1088号民事判决主文第一项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年七月二十日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2726号
申请执行人杨某某。
被执行人晏某某。
申请执行人杨某某与被执行人晏某某机动车交通事故责任纠纷一案，宝应县人民法院于2014年9月1日作出的（2014）宝民初字第1766号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人晏某某应给付申请执行人杨某某赔偿款48982.50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2014）宝民初字第1766号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年三月二十五日
书记员 姜晶晶
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第954号
申请执行人刘某甲。
被执行人赵某甲。
被执行人赵某乙。
本院执行的（2014）任某字第874号民事判决书，申请执行人刘某甲与被执行人赵某甲、赵某乙买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第的规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院作出的（2014）任商初字第874号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结之后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，并一经查实的，可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩建国
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第164号
申请执行人楚小沅，女，1961年12月13日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被执行人杜昌枚，女，1972年8月20日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
申请执行人楚小沅与被执行人杜昌枚民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2012）沅民二初字第55号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人楚小沅于2015年5月14日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年5月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，协议如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第164号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 伍文毅
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初951号
原告郎占利，男，1970年3月15日生，汉族。
被告李喜旦，男，1986年11月1日生，汉族。
原告郎占利诉被告李喜旦为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎占利被告李喜旦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎占利诉称，2012年经朋友介绍，被告在原告煤场拉煤，双方合作不错。2012年12月10日，被告一天在原告处拉走煤炭10车共计579.66吨，每吨430元，合计249250元。被告当时称没有带钱，因朋友介绍，关系不错，也没有多想就让被告打了欠条走了。后在原告的多次催要下，被告向原告账上打了149250元，说余下的10万元过几天再给。结果拖到现在。这段期间，原告与朋友多次找被告催要，但均无结果。现特向贵院提起诉讼，请求：1、被告李喜旦偿还所欠原告煤款10万元；2、被告支付原告欠款利息（利率按银行同期贷款利率从起诉之日到还款之日）；3、诉讼费由被告承担。
被告李喜旦辩称，被告是焦作市八化工贸有限公司（以下简称八化公司）的工人，因为之前是另一个同事李喜军在原告那拉过煤，拉多少货不清楚，第二次经被告手拉的货就是原告诉状上写的货。2012年12月10日那天因李喜军有事，八化公司的法人李士忠让被告朱喜旦去拉的煤。原告起诉的欠款是八化公司欠原告的钱，并不是被告李喜旦个人欠的货款。李喜军之前拉的货都是通过八化公司的会计李静将钱汇给郎占利的，因此这是八化公司的业务，现在那个公司还欠李喜旦3年的工资款。李静是通过其自己的账户汇的款。被告李喜旦与李静是远亲关系，也是同事关系。本案煤炭业务是八化公司业务，被告李喜旦不应偿还该货款。
根据原、被告的诉辩陈述，本院归纳本案审理的争议焦点为：1、原被告之间是否存在买卖合同关系；2、原告要求被告支付煤款及利息的要求能否得到支持。
围绕争议焦点，原告郎占利向本院提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份及主体资格；2、欠条一份，证明李喜旦欠原告的货款，给原告出具的欠条；3、证人王某、宁某证明各一份，证明原告去李喜旦家要账的情况。
被告李喜旦向本院提交如下证据：向郎占利打款的凭证3份，其中一份是八化公司的法人李士忠给郎占利汇货款183500元，其余两份是八化公司的会计李静给郎占利汇货款的凭证，一张是12000元，一张是50000元。这三份转账凭证是同事李喜军拉煤的货款，不是本案的货款。
庭审中，被告李喜旦对原告证据的质证意见为：1、对原告证据1没意见；2、证据2是被告打的条，但是焦作市八化工贸有限公司的业务；3、原告证据3：被告不认识这两个人，他们去找被告也是通过中间人李六中去找的，拉煤也是李六中介绍的，被告不经常来这边，因为李喜军有事，老板李士忠才让被告来的。
原告郎占利对被告证据的质证意见为：打款凭条是给原告所打的货款，但是是李喜军拉的煤，该煤款全部付清，与本案无关。被告李喜旦拉的煤与李喜军拉的也没有关系。
经庭审质证，本院对本院证据作如下认定：1、原告证据1，被告无异议，本院予以认定；2、原告证据2，被告认可该条据是被告所书写，本院对该证据的真实性予以认定；3、原告证据3，证人未到庭接受质询，本院认为该证据不能单独作为认定本案事实的依据；4、被告李喜旦提交的证据即汇款凭证，原、被告均称是李喜军所拉煤款，本院认为与本案不具关联性，对该证据的证明效力不予认定。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2012年12月10日，被告李喜旦从原告郎占利煤场拉煤579.66吨，因未付原告煤款，被告李喜旦为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今拉到十车煤共579.66吨单价430元合计：贰拾肆万玖仟贰佰伍拾元正（249250）2012年12.10号李喜旦”。诉讼中，原告自认已经收到货款149250元。此为本案事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告之间虽未签订书面合同，但被告李喜旦从原告郎占利处拉煤，并为原告出具欠条的行为可以证实双方之间已形成事实上的买卖合同关系。现原告郎占利作为出卖人要求被告李喜旦支付货款的请求本院予以支持。被告李喜旦辩称，被告系八化公司的职工，系受八化公司法人李士忠的指派去原告处拉的煤，该煤款应由八化公司偿还。从条据表面所载信息上来看，本案被告为原告出具的欠条上并未有八化公司相关信息，结合实践中存在让第三方代购买人支付货款的情况，在本案中被告也未提交证据排除该情况在本案中的存在，故本院认为本案被告所提交的现有证据并不足以支撑其辩解，另外从本案现有证据来看，原告本案所提交的证据在证据的证明效力上要高于被告李喜旦所提交证据的证明效力，故被告关于该款系八化公司所欠货款，李喜旦不应偿还的辩解，因证据不足本院不予采纳。诉讼中，原告自认收到149250元货款的行为系行使自身处分权体现，本院予以支持。关于原告要求被告按银行同期贷款利率支付从起诉之日到还款之日利息的请求，也符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第九十三条之规定，判决如下：
被告李喜旦于本判决生效后十日内支付原告郎占利100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月13日起计算到还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告李喜旦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 訾东东
二〇一六年七月十四日
书记员 张春琳