wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1382号
原告：何永福，男，1978年2月9日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：钱新征，男，1978年2月20日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：庄涵英，女，1980年5月4日出生，汉族，住金华市金东区。
原告何永福与被告钱新征、庄涵英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院审查后依法予以准许，裁定查封了被告庄涵英所有的坐落于金华市金东区都市绿邸15幢1604室的房产及坐落于永康街新都花园4幢1-602室的房产。本案公开开庭进行了审理。原告何永福到庭参加诉讼。被告钱新征、庄涵英经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理本案现已审理终结。
原告何永福向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱新征、庄涵英归还原告借款本金240000元，支付利息159900元（利息按月息1.5%计算，2015年1月3日至2016年6月30日期间以500000元为基数计算，2016年8月1日至2017年4月10日期间以240000元为基数计算，此后利息计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月3日，被告钱新征以资金紧张为由向原告借款500000元，借款期限为六个月，约定利息为1.5分，由被告亲手出具借条一份。后经原告催讨，被告钱新征在2016年7月以货物抵押方式还款26万元，但至今未履行归还其余本金及利息的义务。被告钱新征、庄涵英系夫妻关系。综上，原告合法权益受法律保护，现依法诉至法院，望判如所请。
原告何永福向本院提交了以下证据：1、二被告离婚登记审查处理表一份，证明二被告的主体资格及本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实；2、借条一份，证明被告钱新征向原告借款500000元的事实。
被告钱新征、庄涵英未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
被告钱新征、庄涵英原系夫妻关系，双方于2003年5月16日登记结婚，于2017年1月10日登记离婚。2015年1月3日，被告钱新征向原告何永福出具借条一张，载明：今向何永福借到人民币伍拾万元整（500000.00）。借款期限为六个月内归还，利息按壹分伍厘月息计算。因被告钱新征至今未全额还本付息，原告遂诉至本院。关于500000元借款的交付方式，原告在庭审中称其中480000元系通过银行汇款并向本院补交了汇款凭证，另外20000元系原告的车子以20000元卖给被告但并未提交相应的证据。庭审中，原告自认2016年7月被告钱新征以砂石抵偿的方式归还了借款本金260000元，被告已支付利息17000元。
本院认为，虽然原告提交的由被告钱新征出具的借条上载明的借款金额为500000元，但现原告只向本院提交了其中480000元的交付凭证，故本院认定本案借款本金金额为480000元。根据原告自认，被告已归还本金260000元及支付利息17000元，其未按约定全额还本付息，属违约行为，应承担相应的民事责任。双方约定的借款月利率1.5%符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告钱新征与被告庄涵英夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院根据原告提供的证据缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钱新征、庄涵英于本判决生效后十日内归还原告何永福借款本金220000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，2015年1月3日至2016年6月30日期间以480000元为基数计算，2016年8月1日起至借款本金还清之日止以220000元为基数计算，应扣除被告已支付的利息17000元）。
二、驳回原告何永福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3649元（已减半收取），诉讼保全申请费2520元，合计6169元，由原告何永福负担525元，由被告钱新征、庄涵英负担5644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一七年五月十五日
代书记员 余美子
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初1382号原告：何永福，男，1978年2月9日出生，汉族，住金华市金东区。被告：钱新征，男，1978年2月20日出生，汉族，住金华市金东区。被告：庄涵英，女，1980年5月4日出生，汉族，住金华市金东区。原告何永福与被告钱新征、庄涵英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院审查后依法予以准许，裁定查封了被告庄涵英所有的坐落于金华市金东区都市绿邸15幢1604室的房产及坐落于永康街新都花园4幢1-602室的房产。本案公开开庭进行了审理。原告何永福到庭参加诉讼。被告钱新征、庄涵英经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理本案现已审理终结。原告何永福向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱新征、庄涵英归还原告借款本金240000元，支付利息159900元（利息按月息1.5%计算，2015年1月3日至2016年6月30日期间以500000元为基数计算，2016年8月1日至2017年4月10日期间以240000元为基数计算，此后利息计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月3日，被告钱新征以资金紧张为由向原告借款500000元，借款期限为六个月，约定利息为1.5分，由被告亲手出具借条一份。后经原告催讨，被告钱新征在2016年7月以货物抵押方式还款26万元，但至今未履行归还其余本金及利息的义务。被告钱新征、庄涵英系夫妻关系。综上，原告合法权益受法律保护，现依法诉至法院，望判如所请。原告何永福向本院提交了以下证据：1、二被告离婚登记审查处理表一份，证明二被告的主体资格及本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实；2、借条一份，证明被告钱新征向原告借款500000元的事实。被告钱新征、庄涵英未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告钱新征、庄涵英原系夫妻关系，双方于2003年5月16日登记结婚，于2017年1月10日登记离婚。2015年1月3日，被告钱新征向原告何永福出具借条一张，载明：今向何永福借到人民币伍拾万元整（500000.00）。借款期限为六个月内归还，利息按壹分伍厘月息计算。因被告钱新征至今未全额还本付息，原告遂诉至本院。关于500000元借款的交付方式，原告在庭审中称其中480000元系通过银行汇款并向本院补交了汇款凭证，另外20000元系原告的车子以20000元卖给被告但并未提交相应的证据。庭审中，原告自认2016年7月被告钱新征以砂石抵偿的方式归还了借款本金260000元，被告已支付利息17000元。本院认为，虽然原告提交的由被告钱新征出具的借条上载明的借款金额为500000元，但现原告只向本院提交了其中480000元的交付凭证，故本院认定本案借款本金金额为480000元。根据原告自认，被告已归还本金260000元及支付利息17000元，其未按约定全额还本付息，属违约行为，应承担相应的民事责任。双方约定的借款月利率1.5%符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告钱新征与被告庄涵英夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院根据原告提供的证据缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钱新征、庄涵英于本判决生效后十日内归还原告何永福借款本金220000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，2015年1月3日至2016年6月30日期间以480000元为基数计算，2016年8月1日起至借款本金还清之日止以220000元为基数计算，应扣除被告已支付的利息17000元）。二、驳回原告何永福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3649元（已减半收取），诉讼保全申请费2520元，合计6169元，由原告何永福负担525元，由被告钱新征、庄涵英负担5644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章城伟二〇一七年五月十五日代书记员 余美子
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0581民初1454号
原告：钟祝成，男，1954年3月4日出生，汉族。
被告：钟治国，男，1963年4月3日出生，汉族。
被告钟大有，男，1986年8月5日出生，汉族。
被告钟大利，男，1992年4月7日出生，汉族。
原告钟祝成与被告钟治国、钟大有、钟大利身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，原告钟祝成于2018年6月25日向本院申请撤回对被告钟治国、钟大有、钟大利的起诉。
本院经审查认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟祝成撤回对被告钟治国、钟大有、钟大利的起诉。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告钟祝成负担。
审 判 员 曾建黔
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 李雄丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12230号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：何金泉。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何金泉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,982.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,025.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何金泉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,008.06元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12230号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：何金泉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何金泉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,982.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,025.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何金泉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,008.06元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年六月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1807号
原告：王加虎，男，1952年1月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：张方，江苏公正律师事务所律师。
被告:秦海燕，女，1982年1月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告王加虎与被告秦海燕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加虎及其委托诉讼代理人张方、被告秦海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王加虎向本院提出诉讼请求：判令秦海燕给付欠款22000元，并自2017年3月6日起至实际给付之日止，以22000元为基数，按年利率6%承担利息。事实与理由：王加虎、王九亮系父子，2015年至2016年期间均在秦海燕处打工，2016年2月6日，双方结账，秦海燕差欠王加虎、王九亮工资合计43500元，将该工资合计出具了欠条给王加虎，载明今欠到王加虎工资人民币肆万叁仟伍佰元整，于三月底结清肆万元等内容。后秦海燕仅给付21350元，余下款项未付。
秦海燕辩称，王加虎在我处做除锈工，王九亮做喷粉工，王加虎、王九亮做工的工资一起结算，案涉欠条中的工资是王加虎、王九亮两人的。除王加虎认可的已付21350元外，还另外还给付17000元，代王九亮归还借款5000元，代王九亮购买手机一部，计算后案涉欠款已全部还清。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，对于双方当事人没有争议的秦海燕于2016年2月6日向王加虎立据确认欠工资款43500元，后秦海燕给付21350元的事实，本院予以确认。对秦海燕辩解另给付17000元，并代王九亮归还借款5000元和购买手机一部的事实，王加虎不予认可，秦海燕不能举证证明，本院不予确认。
本院认为，王加虎、王久亮与秦海燕结账时，将工资合计后由秦海燕向王加虎出具欠条，系双方真实意思表示，秦海燕应按欠条确认的金额支付款项。秦海燕辩称，案涉欠款已全部还清，王加虎不予认可，秦海燕未能提供证据予以证明，故对该辩解本院不予采纳。综上，王加虎的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定,判决如下:
秦海燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向王加虎给付22000元，并自2017年3月6日起至实际给付之日止，以22000元为基数，按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，减半收取116.5元，由秦海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 秦来娣
二〇一七年四月十九日
书 记 员 谷 雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3608号
原告：牟建鑫，男，1988年7月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：叶国际，男，1967年1月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告牟建鑫为与被告叶国际民间借贷纠纷一案，于2017年5月31日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款本金9000元，并支付按月利率2%自借款之日起计算至判决履行完毕之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于同年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟建鑫到庭参加涉讼，被告叶国际经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月20日，被告叶国际向原告牟建鑫借款9000元，约定月利息2%，并当日出具借条1份。后经原告催讨，该借款至今未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶国际在本判决生效之日起十日内返还原告牟建鑫借款本金9000元，并支付利息（按月利率2%自2017年2月20日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶国际负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年六月二十一日
代书记员 解蓉蓉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初2341号
原告(案外人)：于劳动。
委托诉讼代理人：曹娟，江苏良修律师事务所律师。
被告(申请执行人)：孙守玉。
委托诉讼代理人：张超，江苏彭城律师事务所律师。
第三人(被执行人)：白永梅。
第三人(被执行人)：谢加强。
原告于劳动与被告孙守玉，第三人白永梅、谢加强案外人执行异议之诉一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于劳动及其委托诉代理人曹娟，被告孙守玉及其委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼；第三人白永梅、谢加强经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
于劳动向本院提出诉讼请求:1.确认位于新沂市新安街道某某小区21号楼2单元302室房屋属于劳动所有；2.撤销(2013)新执字第2159-1号执行裁定,解除对涉案房屋的查封,停止对涉案房屋的执行。事实和理由:白永梅于2010年9月14日从新沂市某某某房地产开发有限公司购买涉案房屋,总价款为869315元,其中首付款264315元,银行按揭贷款605000元。因白永梅欠吴某某借款未偿还，吴某某于2011年11月3日申请贵院查封涉案房屋。为解决该纠纷，白永梅与于劳动协商，由白永梅、谢加强将涉案房屋出售给于劳动，总价款为870000元，其中现金支付300000元，剩余570000元银行按揭款由于劳动继续偿还；于劳动与白永梅、谢加强于2014年1月10日签订书面协议；当日，白永梅、谢加强将涉案房屋交付于劳动，并将商品房买卖合同等原件一并交付。后吴某某于2014年3月申请将涉案房屋解除查封。此后，涉案房屋的按揭贷款一直由于劳动按月偿还。2015年12月17日，于劳动收到贵院（2013）新执字第2159-1号执行裁定书,得知涉案房屋被查封。于劳动认为，涉案房屋的实际所有权属其所有，贵院查封错误，依法应予解封，故向贵院提出执行异议。贵院作出（2016）苏0381执异28号执行裁定，驳回于劳动的异议，故于劳动提起本案诉讼。
孙守玉辩称，(2013)新执字第2159-1号执行裁定和（2016）苏0381执异28号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，于劳动诉讼请求不能成立，请求法院驳回于劳动的诉讼请求。
白永梅未作答辩。
谢加强未作答辩。
经审理查明:孙守玉与白永梅、谢加强民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）新窑民初字第0117号民事判决，判令白永梅、谢加强于判决生效之日起十日内向孙守玉偿还借款194259元及相应利息。因白永梅、谢加强未履行判决书确定的义务，孙守玉遂向本院申请执行。
执行过程中，本院根据孙守玉申请，于2015年2月25日作出（2013）新执字第2159-1号执行裁定，查封白永梅、谢加强位于新沂市新安街道某某小区21号楼2单元302室房屋。2016年3月7日，于劳动提出异议，要求撤销查封裁定，中止对涉案房屋的执行。本院经审理，于2016年3月13日作出（2016）新执异28号执行裁定：驳回于劳动的异议。于劳动不服，于法定期限内提起本案诉讼。
另查明:涉案房屋登记在白永梅名下。2010年9月14日，白永梅与新沂市某某某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同号XY******），约定白永梅以869315元价格购买涉案房屋，首付款为264315元，余款605000元由白永梅向中国银行申请办理按揭贷款。2012年经新沂市人民政府审批颁发土地使用权证，证号为新国用（2012）第00***号。
2014年1月10日，白永梅、谢加强将涉案房屋以1150000元价格出售给于劳动,双方签订《房屋买卖合同》，合同载明的价款为870000元,合同约定于劳动自合同签订之日起支付购房款300000元，余款570000元银行按揭贷款由于劳动偿还；合同并对房屋交付日期等权利义务作出约定。合同签订后，于劳动支付部分购房款，并按月偿还银行贷款。2014年3月8日,于劳动就尚欠的购房款（除银行按揭贷款）向白永梅出具了250000元欠条一张。
经查询,至查封时（2015年2月25日）的银行按揭贷款尚有511172.59元未偿还。庭审中，于劳动明确表示不同意将剩余价款按照法院的要求交付执行;庭审结束后,于劳动向本院提出书面申请,要求将剩余价款交付法院执行，并分别于2017年3月31日、2017年4月11日交付本院511172.59元、250000元，合计761172.59元。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述及于劳动提供的(2013)新执字第2159-1号执行裁定书、（2016）苏0381执异28号执行裁定书、《房屋买卖合同》、《商品房买卖合同》、土地使用权证、销售不动产统一发票、中国银行客户回执单、白永梅出具的证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因此，当事人签订房屋买卖合同转移房屋所有权，买受人在办理房屋过户手续后，才能取得该房屋的所有权。本案中，涉案房屋尚未办理变更登记，买受人依据买卖合同仅享有请求出卖人办理过户登记的请求权，但对涉案房屋并不享有所有权，故对于劳动要求确认其为涉案房屋所有权人的请求，本院不予支持。
关于涉案房屋能否被强制执行问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本院认为，从审理查明的事实可知，于劳动与白永梅、谢加强在涉案房屋被查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同，在查封前已合法占有涉案房屋并居住使用至今，于劳动已按照合同约定支付部分价款并同意将剩余价款交付法院执行，未能办理房屋过户登记并非于劳动的原因所致，故可认定于劳动所享有的权利能够排除执行，对其要求停止执行的诉讼请求，本院依法予以支持。
本案属执行异议之诉，该类诉讼的功能在于判断案外人对执行标的物是否享有足以排除强制执行的民事权益，如果有，则判决停止执行；如果没有，则判决准予执行。于劳动关于撤销执行裁定，对房屋解除查封的请求，不属于本案的审查处理范围，本案不予理涉。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：
一、停止对位于新沂市新安街道某某小区21号楼2单元302室房屋的执行。
二、驳回于劳动的其他诉讼请求。
案件受理费11800元，由于劳动负担11720元，孙守玉负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 盖春梦
人民陪审员 周依青
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吴晓梅
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初2341号原告(案外人)：于劳动。委托诉讼代理人：曹娟，江苏良修律师事务所律师。被告(申请执行人)：孙守玉。委托诉讼代理人：张超，江苏彭城律师事务所律师。第三人(被执行人)：白永梅。第三人(被执行人)：谢加强。原告于劳动与被告孙守玉，第三人白永梅、谢加强案外人执行异议之诉一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于劳动及其委托诉代理人曹娟，被告孙守玉及其委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼；第三人白永梅、谢加强经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。于劳动向本院提出诉讼请求:1.确认位于新沂市新安街道某某小区21号楼2单元302室房屋属于劳动所有；2.撤销(2013)新执字第2159-1号执行裁定,解除对涉案房屋的查封,停止对涉案房屋的执行。事实和理由:白永梅于2010年9月14日从新沂市某某某房地产开发有限公司购买涉案房屋,总价款为869315元,其中首付款264315元,银行按揭贷款605000元。因白永梅欠吴某某借款未偿还，吴某某于2011年11月3日申请贵院查封涉案房屋。为解决该纠纷，白永梅与于劳动协商，由白永梅、谢加强将涉案房屋出售给于劳动，总价款为870000元，其中现金支付300000元，剩余570000元银行按揭款由于劳动继续偿还；于劳动与白永梅、谢加强于2014年1月10日签订书面协议；当日，白永梅、谢加强将涉案房屋交付于劳动，并将商品房买卖合同等原件一并交付。后吴某某于2014年3月申请将涉案房屋解除查封。此后，涉案房屋的按揭贷款一直由于劳动按月偿还。2015年12月17日，于劳动收到贵院（2013）新执字第2159-1号执行裁定书,得知涉案房屋被查封。于劳动认为，涉案房屋的实际所有权属其所有，贵院查封错误，依法应予解封，故向贵院提出执行异议。贵院作出（2016）苏0381执异28号执行裁定，驳回于劳动的异议，故于劳动提起本案诉讼。孙守玉辩称，(2013)新执字第2159-1号执行裁定和（2016）苏0381执异28号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，于劳动诉讼请求不能成立，请求法院驳回于劳动的诉讼请求。白永梅未作答辩。谢加强未作答辩。经审理查明:孙守玉与白永梅、谢加强民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）新窑民初字第0117号民事判决，判令白永梅、谢加强于判决生效之日起十日内向孙守玉偿还借款194259元及相应利息。因白永梅、谢加强未履行判决书确定的义务，孙守玉遂向本院申请执行。执行过程中，本院根据孙守玉申请，于2015年2月25日作出（2013）新执字第2159-1号执行裁定，查封白永梅、谢加强位于新沂市新安街道某某小区21号楼2单元302室房屋。2016年3月7日，于劳动提出异议，要求撤销查封裁定，中止对涉案房屋的执行。本院经审理，于2016年3月13日作出（2016）新执异28号执行裁定：驳回于劳动的异议。于劳动不服，于法定期限内提起本案诉讼。另查明:涉案房屋登记在白永梅名下。2010年9月14日，白永梅与新沂市某某某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同号XY******），约定白永梅以869315元价格购买涉案房屋，首付款为264315元，余款605000元由白永梅向中国银行申请办理按揭贷款。2012年经新沂市人民政府审批颁发土地使用权证，证号为新国用（2012）第00***号。2014年1月10日，白永梅、谢加强将涉案房屋以1150000元价格出售给于劳动,双方签订《房屋买卖合同》，合同载明的价款为870000元,合同约定于劳动自合同签订之日起支付购房款300000元，余款570000元银行按揭贷款由于劳动偿还；合同并对房屋交付日期等权利义务作出约定。合同签订后，于劳动支付部分购房款，并按月偿还银行贷款。2014年3月8日,于劳动就尚欠的购房款（除银行按揭贷款）向白永梅出具了250000元欠条一张。经查询,至查封时（2015年2月25日）的银行按揭贷款尚有511172.59元未偿还。庭审中，于劳动明确表示不同意将剩余价款按照法院的要求交付执行;庭审结束后,于劳动向本院提出书面申请,要求将剩余价款交付法院执行，并分别于2017年3月31日、2017年4月11日交付本院511172.59元、250000元，合计761172.59元。以上事实，有双方当事人的当庭陈述及于劳动提供的(2013)新执字第2159-1号执行裁定书、（2016）苏0381执异28号执行裁定书、《房屋买卖合同》、《商品房买卖合同》、土地使用权证、销售不动产统一发票、中国银行客户回执单、白永梅出具的证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因此，当事人签订房屋买卖合同转移房屋所有权，买受人在办理房屋过户手续后，才能取得该房屋的所有权。本案中，涉案房屋尚未办理变更登记，买受人依据买卖合同仅享有请求出卖人办理过户登记的请求权，但对涉案房屋并不享有所有权，故对于劳动要求确认其为涉案房屋所有权人的请求，本院不予支持。关于涉案房屋能否被强制执行问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本院认为，从审理查明的事实可知，于劳动与白永梅、谢加强在涉案房屋被查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同，在查封前已合法占有涉案房屋并居住使用至今，于劳动已按照合同约定支付部分价款并同意将剩余价款交付法院执行，未能办理房屋过户登记并非于劳动的原因所致，故可认定于劳动所享有的权利能够排除执行，对其要求停止执行的诉讼请求，本院依法予以支持。本案属执行异议之诉，该类诉讼的功能在于判断案外人对执行标的物是否享有足以排除强制执行的民事权益，如果有，则判决停止执行；如果没有，则判决准予执行。于劳动关于撤销执行裁定，对房屋解除查封的请求，不属于本案的审查处理范围，本案不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：一、停止对位于新沂市新安街道某某小区21号楼2单元302室房屋的执行。二、驳回于劳动的其他诉讼请求。案件受理费11800元，由于劳动负担11720元，孙守玉负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙莹莹人民陪审员  盖春梦人民陪审员  周依青二〇一七年四月十一日书 记 员  吴晓梅
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法民二初字第7号
原告陈占安，男，2008年7月22日出生，汉族。
监护人廖贝雅，女，1986年1月10日出生，汉族。
委托代理人曾慧光，广东德磊律师事务所律师。
委托代理人朱剑灵，广东德磊律师事务所律师。
被告张国平，男，1959年8月12日出生，汉族。
被告李耀兴，男，成年人，汉族。
原告陈占安诉被告张国平、李耀兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员何高景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾慧光、朱剑灵、被告张国平到庭参加了诉讼，被告李耀兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈占安诉称：2013年11月3日14时30分许，被告张国平驾驶粤R2F7**普通二轮摩托车沿拥军路由南往北行驶至福利院门前路段时，与行人（原告）陈占安发生碰撞，造成原告陈占安受伤的交通事故。2013年11月20日佛冈县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定张国平承担此事故的全部责任，陈占安不承担此事故责任。此事故给原告造成的损失有：1、医疗费6079.50元；2、住院伙食补助50元/天×31天=1550元；3、护理费82.81元/天×31天=2567.11元；4、营养费2500元；5、精神损失费3000元，以上款项合计15696.61元。被告张国平支付了2400元医疗费，还应赔付13296.61元给原告，被告李耀兴对以上款项负连带赔偿责任，因上述赔偿款经与被告协商无果，为此向法院起诉，请求：1、判令被告张国平赔偿13296.61元给原告，被告李耀兴对该款承担连带赔偿责任。2、由被告承担本案诉讼费。
原告陈占安向本院提供的证据有：
证据一、户口薄、出生证、身份证复印件。
证据二、道路交通事故认定书复印件。
证据三、门诊病历、出院诊断证明书复印件。
证据四、收费收据、佛冈县人民医院费用明细清单复印件。
被告张国平未提交书面答辩，在庭审中辩称原告没有受重伤的情况下入院，虽然我负全责，但我已经尽了自己的义务，事故当日在医院检查时原告并无重伤，即使原告有伤也是二次伤害，因此不同意原告的请求。
被告李耀兴未提交书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年11月3日14时30分许，被告张国平驾驶粤R2F7**普通二轮摩托车沿拥军路由南往北行驶至福利院门前路段时，与行人陈占安发生碰撞，造成陈占安受伤的交通事故。2013年11月20日佛冈县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定张国平承担此事故的全部责任，陈占安不承担此事故责任。原告陈占安受伤后到佛冈县人民医院医治，诊断为：1、脑震荡；2、右侧乳突线形骨折；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤。住院治疗31天，用去医疗费6079.5元，住院期间由原告的母亲廖贝雅护理，医嘱：全休1个月，加强营养，继续服药治疗，定期返院复查、随诊。原、被告因赔偿问题协商无果，2013年12月原告向法院起诉，请求：1、判令被告张国平赔偿13296.61元给原告，被告李耀兴对该款承担连带赔偿责任。2、由被告承担本案诉讼费。
又查：被告李耀兴是粤R2F7**普通二轮摩托车的车主，被告张国平是粤R2F7**普通二轮摩托车的实际支配人，被告李耀兴未为粤R2F7**普通二轮摩托车投保交强险。事故发生后被告张国平支付了医疗费2400元给原告。
另查：原告住院期间由其母亲廖贝雅护理，廖贝雅属非农业家庭户口。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。原、被告双方对交警部门作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。被告张国平对原告造成的损失应当承担赔偿责任，被告李耀兴未为粤R2F7**普通二轮摩托车投保交强险，依照最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，因此被告李耀兴应在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告张国平辩称认为原告虽有外伤，但无需住院治疗，以及原告有伤也是二次伤害，与其无关，但被告未提供证据予以证明，因此被告张国平的辩称理由不成立，本院不予采信。依照相关的法律法规规定和原告的诉求，确认原告的损失如下：1、医疗费6079.5元；2、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天=1550元）；3、护理费1902.16元（22396.35元/年÷365天/年×31天=1902.16元）；4、营养费酌定500元，合计10031.66元。至于精神损害抚慰金的请求，由于原告未提供造成原告严重精神损害的证据，因此对该请求本院不予支持。被告张国平应赔偿的数额为10031.66元－2400元＝7631.66元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国平于本判决生效后十日内赔偿医疗费等费用7631.66元给原告陈占安。被告李耀兴对该款承担连带赔偿责任。
二、驳回原告陈占安的其他诉讼请求。
本案受理费66元，由原告陈占安负担28元；由被告张国平负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何高景
二〇一四年二月十八日
书记员 邹 欣
附引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4122号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行，地址：德惠市。
法定代表人张广洲，行长。
被告邹素兰，地址：德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告邹素兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李兆义
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黄丽梅
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保0465号
长沙恒泰石化设备制造有限公司：
你申请执行株洲市玖隆贸易有限公司买卖合同纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十九日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2485号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：李晓蕾，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区富东梦之声娱乐会所，住所地沈阳市铁西区保工北街26-2号1门、2门。
投资人：张大东。
委托代理人：范德军，辽宁晟誉律师事务所律师。
委托代理人：张海龙，该单位员工。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沈阳市铁西区富东梦之声娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
诉讼费人民币1,020元，减半收取人民币510元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏晓东
代理审判员 刘 禹
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 訾 旭
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执815号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行，住吉林省长春市农安县法定代表人：张凤利，行长
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工
被执行人：李文忠，男性，1962年3月14日出生，住农安县本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人李文忠借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执815号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 管延华
审判员 李洪伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁 荃
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第1049号
上诉人（原审被告）：五洋建设集团股份有限公司宁波分公司。
负责人：俞光明。
被上诉人（原审原告）：宁波利合电工器材有限公司。
法定代表人：徐金。
委托代理人：刘建永。
原审被告：五洋建设集团股份有限公司。
法定代表人：陈志樟。
上诉人五洋建设集团股份有限公司宁波分公司为与被上诉人宁波利合电工器材有限公司、原审被告五洋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2014）甬东商初字第1590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人五洋建设集团股份有限公司宁波分公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人五洋建设集团股份有限公司宁波分公司自动撤回上诉处理。宁波市江东区人民法院（2014）甬东商初字第1590号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 杨 锴
二〇一四年十一月六日
代书 记员 谢 倩
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初851号
原告赵廷锋，男，1978年7月28日出生，汉族，住台前县。
被告郭怀现，男，1974年11月30日出生，汉族，住台前县。
被告马焕杰，女，1969年10月1日出生，汉族，住台前县。
原告赵廷锋诉被告郭怀现、马焕杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告赵廷锋提供的二被告的住址不明确，导致无法送达，不能依法开庭审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵廷锋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达�日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孙召玉
审 判 员 侯文玲
人民陪审员 仝 军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈卉婧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1885号
上诉人（原审被告）：华卫成，男，1970年4月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
主要负责人：夏京利，该行行长。
原审被告：张丽娟，女，1970年10月22日出生，汉族，住苏州市虎阜花园西区。
原审被告：苏州福隆商贸有限公司，住所地苏州市姑苏区虎阜路1号。
法定代表人：夏汉珍。
上诉人华卫成因与被上诉人中国民生银行股份有限公司苏州分行及原审被告张丽娟、苏州福隆商贸有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初6583号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人华卫成上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。事实和理由：本案应按被告所在地确定管辖，华卫成住所地位于苏州市姑苏区。
本院经审查查明：2013年8月8日，华卫成（甲方）与中国民生银行股份有限公司苏州分行（乙方）签订《综合授信合同》，该合同41条约定：合同项下一切争议均由乙方住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可选择原告住所地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。华卫成与中国民生银行股份有限公司苏州分行以书面方式约定由中国民生银行股份有限公司苏州分行所在地法院管辖，系当事人真实意思表示，且不违反法律及专属管辖的规定，应认定合法有效。中国民生银行股份有限公司苏州分行住所地位于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。华卫成的上诉理由缺乏依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 汐
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终427号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢尚建，男，汉族，1982年9月17日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工人员，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月6日被临泉县公安局刑事拘留，3月17日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人谢尚建犯交通肇事罪一案，于2017年7月27日作出（2017）皖1221刑初224号刑事判决。谢尚建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年1月3日夜，被告人谢尚建无证驾驶已报废的套牌小型客车沿S237线自南向北行驶，行至临泉县张新镇南头路段（即S237线58KM+970M处）时,与行人张某1发生相撞，致张某1死亡。事故发生后谢尚建驾车逃逸。经临泉县公安局交警大队道路交通事故认定，谢尚建应负事故的全部责任。2017年3月5日，谢尚建到临泉县公安局投案。案发后，谢尚建赔偿被害人张某1近亲属各项经济损失16万元，征得了谅解。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、接处警综合单、户籍证明、到案经过�前科查询记录、驾驶证及车辆查询结果单、交通事故责任认定书、调解书、谅解书，证人谢某1、马某某、范某某、李某某、张某2、张某3的证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，被告人谢尚建供述等。
据此，原审法院认为，被告人谢尚建违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。谢尚建犯罪后自首，系初犯，悔罪态度较好，积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，征得了谅解，同时谢尚建无证驾驶无牌照（套牌）的报废车辆，且肇事后逃逸，综合考量其犯罪事实和情节，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人谢尚建犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。
谢尚建上诉提出，其系偶犯、初犯，具有自首情节�赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，社会危害性较小，原判对其量刑过重，要求二审法院予以改判。
经二审审理查明：2017年1月3日夜，上诉人谢尚建无证驾驶已报废的套牌小型客车沿S237线自南向北行驶至临泉县张新镇南头路段时与行人张某1相撞，致张某1死亡，谢尚建驾车逃逸。经道路交通事故责任认定，谢尚建负事故的全部责任。2017年3月5日，谢尚建到临泉县公安局投案。2017年3月15日，谢尚建与被害人张某1之子张某2达成调解协议，谢尚建赔偿张某2各项经济损失16万元，取得了张某2的谅解。
上述事实，已被原判所列经一审当庭举证、质证，查证属实的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢尚建违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照（套牌）的报废车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸，应依法处罚。因谢尚建具有自首情节，认罪态度较好，又系初犯，积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，原判根据其犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，已对其减轻处罚，量刑并无不当。对谢尚建认为原判量刑过重的上诉理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 袁理想
审 判 员 邢轶慧
二〇一七年九月四日
法官助理 刘钦锋
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00960号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人戴英华。
被执行人王东。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行与被执行人戴英华、王东信用卡纠纷一案，根据本院作出的（2015）熟商初字第00129号民事判决：一、被执行人戴英华、王东于本判决生效之日起十日内偿付申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2014年11月1日的透支额（含利息、复利、滞纳金、超限费）237811.26元，支付自2014年11月2日起至实际履行日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金、超限费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者变卖、拍卖被执行人戴英华、王东提供抵押的车牌号码为苏E×××××小型越野轿车后所得价款优先受偿本案债务。案件受理费减半收取人民币2459元，由被执行人戴英华、王东负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月22日立案执行，申请执行标的240270.26元。
本案在执行中查询了被执行人银行存款、车辆、房产信息，查到被执行人戴英华名下有一辆汽车，查找无着，暂无法处置，除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况无异议，也未能提供出被执行人名下可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2015）熟商初字第00129号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年六月十七日
书记员 万雨龙
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1355号
被执行人高显义，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市万宝山镇聚宝村。证件号码232302196812293277。
高显义犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年6月3日作出的（2013）龙刑初字第153号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1355号被执行人高显义，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市万宝山镇聚宝村。证件号码232302196812293277。高显义犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年6月3日作出的（2013）龙刑初字第153号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十二月八日书 记 员  闫景峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7634号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，系原告员工。
被告：义乌市惠贞箱包配件有限公司，住所地：义乌市上溪镇义西工业园区。
法定代表人：马惠贞。
被告：义乌市惠利五金有限公司，住所地：义乌中国小商品城国际商贸城H3-27846号商位。
法定代表人：马惠贞。
被告：义乌市利卓服装辅料有限公司，住所地：义乌中国小商品城国际商贸城H3-27847号商位。
法定代表人：马惠贞。
被告：马惠贞，男，1970年4月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：郑利青，女，1972年11月19日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
原告金华股份有限公司义乌分行诉被告义乌市惠贞箱包配件有限公司、义乌市惠利五金有限公司、义乌市利卓服装辅料有限公司、马惠贞、郑利青金融借款合同纠纷一案，于2017年5月9日提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市惠贞箱包配件有限公司立即归还原告借款本金人民币36万元利罚息21199.10元（暂计算至2017年3月25日，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告义乌市惠贞箱包配件有限公司立即归还原告借款本金人民币94万元及利息罚息44113.54元（暂计算至2017年3月25日，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；3、原告对被告马惠贞、郑利青所有的以其最高额抵押在原告处的坐落于义乌市丹溪北路18号1706室的房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c000290**号、c000290**号；土地证号：义乌国用（2009）第001-449**号】处置价款享有优先受偿权；4、原告对被告马惠贞、郑利青所有的以其最高额抵押在原告处的坐落于金华市金茂大厦1幢A12室的房地产【房产证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金市国用（2011）第102-209**号】处置价款享有优先受偿权；5、被告义乌市惠利五金有限公司、义乌市利卓服装辅料有限公司、马惠贞、郑利青对上述第一项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凌到庭参加了诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月2日，原告与被告马惠贞、郑利青签订了《最高额保证合同》一份（合同编号为201599300保09254），合同约定二被告为被告义乌市惠贞箱包配件有限公司与原告在2015年7月2日至2017年7月1日期间内发生的最高主债权限额人民币1750万元内的借款提供最高额连带责任保证。
2016年7月5日，原告与被告马惠贞、郑利青签订了《最高额抵押合同》一份（合同编号为201699300物02996），合同约定二被告以其所有的坐落于义乌市××室的房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c000290**号、c000290**号；土地证号：义乌国用（2009）第001-44919号】为被告义乌市惠贞箱包配件有限公司与原告在2016年7月5日至2019年7月5日期间内发生的人民币1**万元最高主债权限额内的借款提供最高额抵押担保。双方办理了抵押权登记手续，登记抵押债权数额为110万元。
2016年7月5日，原告与被告马惠贞、郑利青签订了《最高额抵押合同》一份（合同编号为201699300物02997），合同约定二被告以其所有的坐落于金华市××大厦××室的房地产【房产证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金市国用（2011）第102-20960号】为被告义乌市惠贞箱包配件有限公司与原告在2016年7月5日至2019年7月5日期间内发生的人民币1**万元最高主债权限额内的借款提供最高额抵押担保。双方办理了抵押权登记手续，登记抵押债权数额为120万元。
2016年7月6日，原告与被告义乌市惠利五金有限公司，被告义乌市利卓服装辅料有限公司签订了《最高额保证合同》各一份（合同编号为201699300保10248、201699300保10247），合同约定二被告为被告义乌市惠贞箱包配件有限公司与原告在2016年7月6日至2018年7月5日期间内发生的最高主债权限额人民币1750万元内的借款提供最高额连带责任保证。
上述的担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），同时合同对违约责任等条款也作了约定。
2016年7月12日，原告与被告义乌市惠贞箱包配件有限公司签订了《流动资金借款合同》各一份，合同编号为（201699300借14209、201699300借14210），被告义乌市惠贞箱包配件有限公司从原告处借款人民币本金36万元和94万元用于归还转贷资金，借款期限分别自2016年7月12日至2016年11月21日、2016年7月12日至2017年7月2日，年利率均为6.6％，逾期利息在原利率基础上加收50％，按月结息，结息日为每月20日。2016年7月13日，原告依约将贷款人民币36万元和94万元发放给了被告义乌市惠贞箱包配件有限公司。
但被告义乌市惠贞箱包配件有限公司从2016年7月13日始未按约支付利息，担保人也未履行保证义务。原告为此向被告发出提前收贷通知书，要求借款人提前归还借款。
本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市惠贞箱包配件有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币130万元及利息、罚息65312.64元（已计算至2017年3月25日，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行对登记在被告马惠贞、郑利青名下的坐落于义乌市丹溪北路18号1706室的房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c000290**号、c000290**号；土地证号：义乌国用（2009）第001-449**号。债权数额110万元】享有优先受偿权。
三、原告金华银行股份有限公司义乌分行对登记在被告马惠贞、郑利青名下的坐落于金华市金茂大厦1幢A12室的房地产【房产证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金市国用（2011）第102-209**号。债权数额120万元】享有优先受偿权。
四、被告义乌市惠利五金有限公司，被告义乌市利卓服装辅料有限公司，被告马惠贞、郑利青分别在最高额1750万元范围内对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8544元，保全费5000元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年七月十七日
代书记员 王嘉莉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执893号
申请执行人泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人黄玉亮，该××理事长。
委托代理人凌文慧，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。
被执行颜立兴，男，1961年12月16日生，居民身份证号码××，汉族，住泰州市姜堰区娄庄镇连心村*组*号。
被执行颜立彬，男，1962年12月13日生，居民身份证号码××，汉族，住泰州市姜堰区娄庄镇连心村*组*号。
被执行丁昌桂，男，1956年4月11日生，居民身份证号码××，汉族，住泰州市姜堰区娄庄镇连心村*组**号。
泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社与颜立兴、颜立彬、丁昌桂民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜顾商初字第00069号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：颜立兴于本判决生效后十日内偿还泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社借款本金400000元，并支付利息28000元、逾期利息（2014年11月24日的200000元借款，自2015年5月24日起至实际给付之日止按月利率19.5‰计算；2015年2月14日的200000元借款，自2015年8月15日起至实际给付之日止按月利率19.5‰计算）；颜立彬、丁昌桂对颜立兴履行上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了被执行人本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有银行存款、房产及车辆登记信息。被执行人暂无可供执行的财产。
2016年10月8日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜顾商初字第00069号民事判决书的本次执行程序
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年十月十八日
书记员 万 杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执893号申请执行人泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区。法定代表人黄玉亮，该××理事长。委托代理人凌文慧，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。被执行颜立兴，男，1961年12月16日生，居民身份证号码××，汉族，住泰州市姜堰区娄庄镇连心村*组*号。被执行颜立彬，男，1962年12月13日生，居民身份证号码××，汉族，住泰州市姜堰区娄庄镇连心村*组*号。被执行丁昌桂，男，1956年4月11日生，居民身份证号码××，汉族，住泰州市姜堰区娄庄镇连心村*组**号。泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社与颜立兴、颜立彬、丁昌桂民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜顾商初字第00069号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：颜立兴于本判决生效后十日内偿还泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社借款本金400000元，并支付利息28000元、逾期利息（2014年11月24日的200000元借款，自2015年5月24日起至实际给付之日止按月利率19.5‰计算；2015年2月14日的200000元借款，自2015年8月15日起至实际给付之日止按月利率19.5‰计算）；颜立彬、丁昌桂对颜立兴履行上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。执行过程中，本院分别查询了被执行人本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有银行存款、房产及车辆登记信息。被执行人暂无可供执行的财产。2016年10月8日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜顾商初字第00069号民事判决书的本次执行程序待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。审判长 杨 进审判员 姚铁林审判员 穆 艳二〇一六年十月十八日书记员 万 杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00099号
原告：淮南市通顺汽车运输有限责任公司，组织机构代码74679274-5。
法定代表人：李宽宏，该公司经理。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日出生，汉族，淮南市通顺汽车运输有限责任公司职工。
被告：罗伏成，男，1972年6月22日出生，汉族，驾驶员，住浙江省舟山市定海区。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司诉被告罗伏成挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆�靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告协商，双方同意解除车辆挂靠合同（车号：皖D-×××××号），以上事实本院予以确认。原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告罗伏成自愿负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年一月三十日
书记员 鲍婷婷
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更855号
罪犯辜缪，男，1986年8月10日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2014年9月30日作出（2014）仁寿刑初字第264号刑事判决，以被告人辜缪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯辜缪在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯辜缪减刑。
经审理查明，罪犯辜缪在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯辜缪在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯辜缪减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐文汶
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2530民初205号
原告：邱金东，男，1975年12月18日出生，现住：正蓝旗。
被告：杨景坤，男，1983年2月17日出生，住址：正蓝旗。
被告：张维新，男，1967年11月19日出生，现住：正蓝旗。
原告邱金东与被告杨景坤、张维新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱金东到庭参加诉讼。被告杨景坤、张维新经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨景坤立即偿还原告借款6万元及利息（自2016年4月29日至实际给付之日止按照月利率2%计算）。2、请求判令被告张维新对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告杨景坤因购买材料于2016年1月5日向原告借款6万元，双方约定借款期限为七个月，即自2016年1月5日至2016年8月5日止，月利率为3.5%，按月结息，双方签订《借款合同》对上述事实予以证明。由保证人张维新对上述债务承担连带保证责任。原告当日将借款交付给被告，被告按月归还利息至2016年4月28日。但至借款期届满，被告未能偿还本息，并对原告避而不见，经原告多次催要，被告拖延给付至今。原告认为，被告杨景坤拖延给付借款，违背诚实信用原则，被告张维新作为担保人应当承担连带保证责任，故此原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，诚望判如所请。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张提供如下证据：
一、借款合同一份，证明2016年1月5日被告杨景坤向原告邱金东借款6万元，用于买草料，借款月利率为3.5%，借款期限为七个月（自2016年1月5日起至2016年8月5日止）；
二、担保合同一份，证明2016年1月5日被告张维新对上述借款担保；
三、银行转账明细2016年1月8日信用社银行卡原告邱金东账户转给杨景坤55800元，扣了4200元的利息。
经庭审出示证据和当事人陈述，本院认定如下事实：
2016年1月5日原告与被告杨景坤签订借款合同，约定借款6万元，月利率3.5%，借款期限7个月，到2016年8月5日止。同日原告邱金东与被告张维新签订担保合同，并约定保证期限为两年，自借款人不履行债务之日起计算。2016年1月8日邱金东为杨景坤转款55800元，以后杨景坤偿还利息3700元，其余利息没有偿还，至今仍欠本金55800元没有偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告杨景坤借原告款项应予偿还。被告张维新为借款作担保，且原告起诉时在两年的担保期内，故被告张维新应对借款承担连带清偿责任。原告在出借款项时先行扣下了利息，此种做法，不符合法律规定，应以实际给付金额55800元为借款本金。双方约定的月利率3.5%不符合法律规定，应调整为月利率2%。本金55800元，按月利率2%计算，每月利息1116元，杨景坤已经给付了利息3700元，即利息从2016年1月8日到2016年4月18日已给付，以后的利息没有给付。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨景坤在判决生效后三日内偿还原告借款55800元，并从2016年4月19日开始按照月利率2%承担利息到实际给付之日为止。
二、被告张维新对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费650元，由被告杨景坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 商文晟
二〇一八年五月三日
书记员 贾 妮
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初111号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人胡某某，男。2003年3月10日因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。2017年2月22日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2017年3月8日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人刘杰，江苏清韵律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员吕青出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2017年2月19日零时50分许，被告人胡某某在徐州市云龙区民祥园路与汉景大道交叉口的中国银行门口，采取拉拽车门的方式，将停放在此处的苏JXXX**号黑色起亚牌汽车后备箱打开，盗窃车内食品及阿迪达斯牌背包两个，包内有黄金手镯、黄金项链等13件黄金饰品，经鉴定，被盗食品及黄金饰品共计价值人民币37159元。
被告人胡某某在开庭审理过程中对上述事实无异议,其辩护人提出，被告人胡某某具有坦白情节；其系临时起意实施犯罪，未使用破坏性手段，且所盗赃物已被公安机关追回；其系在醉酒下状态下实施盗窃；涉案黄金饰品的鉴定价值过高，对鉴定意见持有异议。综上，请求法庭对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有被害人印某某、曹某某的陈述，证人刁某某、徐某某、岑某某的证言，被告人胡某某的供述，人民法院刑事判决书，接处警工作登记表，搜查笔录，扣押物品清单，江苏省黄金珠宝检测中心出具的检测报告，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴定意见，涉案照片，视听资料，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人胡某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，故对该辩护意见予以采纳；被告人胡某某系临时起意实施犯罪，未使用破坏性手段，且除涉案背包之外的起诉书指控的其他被盗赃物均已被公安机关追回，本院将在量刑时酌情考虑。
关于辩护人提出被告人胡某某系在醉酒状态下实施犯罪，可以从轻处罚的意见，经查认为，该意见于法无据，不予采纳；关于辩护人提出涉案黄金饰品鉴定价值过高的意见，经查认为，该价格鉴定意见系由具有法定资质的鉴定机构，依据法定程序和方法作出，其来源合法、内容客观、与本案具有关联性，可以作为认定涉案黄金饰品价值的证据予以采信，故对该辩护意见不予采纳；关于辩护人提出对被告人胡某某适用缓刑的意见，经查认为，被告人胡某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又犯盗窃罪，且盗窃数额较大，其不符合缓刑适用条件，故对该辩护意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年11月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的涉案食品及黄金饰品依法发还被害人；被盗阿迪达斯牌背包二个依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄桂晗
二〇一七年五月四日
书记员 李 娜
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初202号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人许某，男，1992年9月1日出生于山东省冠县，汉族，高中文化，中共党员，农民，住冠县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月14日被冠县公安局刑�拘留，同年8月21日被冠县公安局取保候审，2016年8月25日被冠县人民检察院取保候审，2016年9月23日被本院决定逮捕。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉［2016］199号起诉书指控被告人许某犯寻衅滋事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员赵雪出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日23时许，在冠县武装部门口南50米处，被告人许某无故殴打被害人张某。经鉴定，张某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹海宁、张博、武超立等人的证言鉴定意见，辨认笔录，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后许某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，庭审中许某能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于红艳
人民陪审员 代 瑞
人民陪审员 朱倩影
二〇一六年十月二十�日
书 记 员 刘震营
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初271号
原告：宁津县永固五金制品厂，住所地为宁津县刘营伍乡庞寨工业园区。
法定代表人为李桂菊，总经理。
委托代理人吕平，女，该单位员工，代理权限为特别授权代理。
被告：北京市振兴劳保用品厂，住所地：北京市大兴区青云店镇。
法定代表人：王佐敬厂长。
委托代理人王春霞，女，该单位员工，代理权限为特别授权代理。
在审理原告宁津县永固五金制品厂诉被告北京市振兴劳保用品厂买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月21日发出调解书，被告同意在调解书生效之日起十日内偿还原告96000元，但被告在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法将被告在中国农业银行股份有限公司北京青云店支行，11111101040000871账户上的存款96000元扣划至宁津县人民法院银行帐户（收款单位名称：山东省宁津县人民法院立案处，开户行名称：中国建设银行股份有限公司宁津支行，帐号：37×××28）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张勇
二〇一七年三月十三日
书记员 李健
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执801号之一
申请执行人：潘建学，男，汉族，1974年4月30日生，住福建省厦门市集美区。
法定监护人：龚某，女，汉族，1977年11月6日生，住河北省定州市。系申请人妻子。
被执行人：杨谨鸿，男，汉族，1976年12月29日生，住江西省南昌市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人潘建学与被执行人杨谨鸿机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2018年7月30日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0112执801号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一八年七月三十日
书记员 杨海兰
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执801号之二
申请执行人：潘建学，男，汉族，1974年4月30日生，住福建省厦门市集美区。
法定监护人：龚某，女，汉族，1977年11月6日生，住河北省定州市。系申请人妻子。
被执行人：杨谨鸿，男，汉族，1976年12月29日生，住江西省南昌市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人潘建学与被执行人杨谨鸿机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年7月23日以（2018）赣0112执801号执行裁定书依法冻结被执行人杨谨鸿银行账户。现因申请执行人潘建学于2018年7月30日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下：
解除对被执行人杨谨鸿在中国银行南昌市经济技术开发区支行帐号20×××55CNY0的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 涂国辉
二〇一八年八月三日
书记员 杨海兰
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执801号
申请执行人：潘建学，男，汉族，1974年4月30日生，住福建省厦门市集美区。
法定监护人：龚某，女，汉族，1977年11月6日生，住河北省定州市。系申请人妻子。
被执行人：杨谨鸿，男，汉族，1976年12月29日生，住江西省南昌市经济技术开发区。
南昌市新建区人民法院于2018年5月7日作出的（2018）赣0112民初132号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨谨鸿未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘建学于2018年7月19日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨谨鸿在银行的存款1300000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 程 磊
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨海兰
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0112执801号申请执行人：潘建学，男，汉族，1974年4月30日生，住福建省厦门市集美区。法定监护人：龚某，女，汉族，1977年11月6日生，住河北省定州市。系申请人妻子。被执行人：杨谨鸿，男，汉族，1976年12月29日生，住江西省南昌市经济技术开发区。南昌市新建区人民法院于2018年5月7日作出的（2018）赣0112民初132号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨谨鸿未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘建学于2018年7月19日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人杨谨鸿在银行的存款1300000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 程 磊二〇一八年七月二十三日书记员 杨海兰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6508号
罪犯吴国华，男，1977年6月8日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2008年7月12日作出（2008）长刑初字第219号刑事判决，以被告人吴国华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；继续追缴犯罪所得。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月1日以（2012）榕刑执字第5757号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯吴国华已缴纳罚金人民币1500元，其中在前一次减刑时缴纳罚金人民币500元，本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯吴国华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴国华减刑的建议，符合法律规定。但该犯在�刑期间曾因违反监规多次被扣分，且其未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴国华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月31日起至2017年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 超
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1956号
原告：干年珍，女，1963年10月5日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：周起胜，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。
被告：胡保平，男，1969年1月25日出生，汉族，住武穴市。
被告：方红玲，女，1969年12月11日出生，汉族，住武穴市。
共同委托诉讼代理人：吴定国，男，武穴市刊江法律服务所法律工作者。特别授权。
原告干年珍与被告胡保平、方红玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法使用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告干年珍的委托诉讼代理人周起胜与被告胡保平、方红玲的共同委托诉讼代理人吴定国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干年珍向本院提出诉讼请求：1、判令胡保平、方红玲返还借款45000元，并承担自2017年2月20日起至还清之日止月利率20‰的利息；2、诉讼费用由胡保平、方红玲负担。事实和理由：胡保平与方红玲系夫妻关系。2016年9月3日，两被告因经营需要向干年珍借款45000元，约定月利息两分，2016年底付清。方红玲出具借条一张。借款到期后，两被告于2017年1月27日支付利息5000元后，本金及下欠利息至今未付。干年珍提起诉讼。
被告胡保平、方红玲承认原告干年珍在本案中所主张的事实，但认为已还款5000元应扣减本金，尚欠本金40000元。
本院认为：两被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，两被告于2017年1月27日还款5000元，应扣减本金还是利息系原、被告双方争议焦点。根据相关法律规定当债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，抵充顺序首先是实现债权的有关费用，其次是利息，最后是主债务。从借条约定的内容看，原告向两被告出借资金，约定了利息的计算方式，说明原告出借资金以期获得相应利息的合法利益，被告对此亦表示了认可。现该笔借款期限内被告未按约定�本付息，逾期后被告支付5000元的款项理应视为支付利息。但超出应支付利息金额的部分扣减本金。
20‰自2016年9月3日算至2017年1月27日的利息为4320元。两被告实际还款5000元，应扣减利息4320元，扣减借款本金680元，后期利息自2017年1月28日起按借款本金44320元，月利率20‰继续计算。故对原告干年珍的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款（二）“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主�借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，判决如下：
限被告胡保平、方红玲自本判决生效之日起五日内返还原告干年珍借款本金44320元，并自2017年1月28日起至本判决履行期间届满之日止，按月利息20‰计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告胡保平、方红玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 郭 鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 吕旭鹏
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1182民初1956号原告：干年珍，女，1963年10月5日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：周起胜，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。被告：胡保平，男，1969年1月25日出生，汉族，住武穴市。被告：方红玲，女，1969年12月11日出生，汉族，住武穴市。共同委托诉讼代理人：吴定国，男，武穴市刊江法律服务所法律工作者。特别授权。原告干年珍与被告胡保平、方红玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法使用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告干年珍的委托诉讼代理人周起胜与被告胡保平、方红玲的共同委托诉讼代理人吴定国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告干年珍向本院提出诉讼请求：1、判令胡保平、方红玲返还借款45000元，并承担自2017年2月20日起至还清之日止月利率20‰的利息；2、诉讼费用由胡保平、方红玲负担。事实和理由：胡保平与方红玲系夫妻关系。2016年9月3日，两被告因经营需要向干年珍借款45000元，约定月利息两分，2016年底付清。方红玲出具借条一张。借款到期后，两被告于2017年1月27日支付利息5000元后，本金及下欠利息至今未付。干年珍提起诉讼。被告胡保平、方红玲承认原告干年珍在本案中所主张的事实，但认为已还款5000元应扣减本金，尚欠本金40000元。本院认为：两被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，两被告于2017年1月27日还款5000元，应扣减本金还是利息系原、被告双方争议焦点。根据相关法律规定当债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，抵充顺序首先是实现债权的有关费用，其次是利息，最后是主债务。从借条约定的内容看，原告向两被告出借资金，约定了利息的计算方式，说明原告出借资金以期获得相应利息的合法利益，被告对此亦表示了认可。现该笔借款期限内被告未按约定�本付息，逾期后被告支付5000元的款项理应视为支付利息。但超出应支付利息金额的部分扣减本金。20‰自2016年9月3日算至2017年1月27日的利息为4320元。两被告实际还款5000元，应扣减利息4320元，扣减借款本金680元，后期利息自2017年1月28日起按借款本金44320元，月利率20‰继续计算。故对原告干年珍的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款（二）“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主�借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用若、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，判决如下：限被告胡保平、方红玲自本判决生效之日起五日内返还原告干年珍借款本金44320元，并自2017年1月28日起至本判决履行期间届满之日止，按月利息20‰计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告胡保平、方红玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 郭 鹏二〇一七年八月二十八日书记员 吕旭鹏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3237号
申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城镇中山路396号。
负责人施晓芦，行长。
委托代理人谢朝晖，男，特别授权。
被执行人史长山。
中国工商银行股份有限公司如皋支行与史长山信用卡纠纷一案，本院作出（2013）皋商初字第1121号民事判决书已发生效力，被执行人未自觉依据上述文书的要求履行义务。申请人于2014年7月22日向本院申请强制执行，申请执行的标的为392641.63元及利息，案件受理费3595元，执行费5790元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明：被执行人银行无存款，且外出务工，具体地址不详，申请人亦未提供其他可查控财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年十月十一日
书记员 纪福华
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1435号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报涂某。
辩护人瞿琼君，上海市志君律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1394号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵，被告人涂某及其辩护人瞿琼君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月26日11时许，被告人涂某至本区永丰路XXX弄XXX号XXX楼的楼道内，采用撬锁、搭线等方式，窃得被害人陈某某停放于此的价值人民币1，494元的派乐牌电动自行车1辆。
2014年3月28日，被告人涂某至本区永丰路XXX弄XXX号XXX楼的楼道内，采用推车的方式，窃得被害人沈甲停放在此的价值人民币2，112元的永久牌电动自行车1辆。
2014年4月4日12时许，被告人涂某至本区永丰路XXX弄XXX号楼1楼大厅内，采用砸锁、搭线的方式，窃得被害人杨某某停放在此的价值人民币1，744元的爱玛牌电动自行车1辆。
2014年4月10日，被告人涂某至本区永丰路XXX弄XXX号XXX楼的楼道内，采用推车的方式，窃得被害人周某某停放在此的永久牌公路自行车1辆，后以人民币50元销赃给他人。
2014年4月11日，被告人涂某被公安机关抓获。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、沈甲、杨某某、周某某的陈述，证人李某某、沈乙、沈丙的证言，监控录像及截图，相关照片，相关发票及上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，劳动教养决定书，公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某以非法占有为目的，多次窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
关于被告人涂某的辩护人所提被告人涂某因2014年3月26日的盗窃违法行为被公安机关抓获到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其他犯罪行为，其行为系自首的辩护意见。经查，被害人陈某某2014年3月26日报警称其停放于本区永丰路XXX弄XXX号XXX楼的楼道内的派乐牌电动自行车被盗。公安机关经侦查后发现被告人涂某具有重大作案嫌疑，并于2014年4月11日将被告人涂某抓获。被告人涂某到案后供述了另外三起盗窃事实。被告人涂某因犯盗窃罪被公安机关抓获，其到案后交代的是其他同种犯罪行为，系坦白，而非自首。故对被告人涂某的辩护人所提的该辩护意见，不予采纳。
被告人涂某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人涂某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年2月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年八月十九日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1435号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报涂某(曾用名：涂冬冬)，男，1983年4月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人瞿琼君，上海市志君律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2014〕1394号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵，被告人涂某及其辩护人瞿琼君到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月26日11时许，被告人涂某至本区永丰路XXX弄XXX号XXX楼的楼道内，采用撬锁、搭线等方式，窃得被害人陈某某停放于此的价值人民币1,494元的派乐牌电动自行车1辆。2014年3月28日，被告人涂某至本区永丰路XXX弄XXX号XXX楼的楼道内，采用推车的方式，窃得被害人沈某甲停放在此的价值人民币2,112元的永久牌电动自行车1辆。2014年4月4日12时许，被告人涂某至本区永丰路XXX弄XXX号楼1楼大厅内，采用砸锁、搭线的方式，窃得被害人杨某某停放在此的价值人民币1,744元的爱玛牌电动自行车1辆。2014年4月10日，被告人涂某至本区永丰路XXX弄XXX号XXX楼的楼道内，采用推车的方式，窃得被害人周某某停放在此的永久牌公路自行车1辆，后以人民币50元销赃给他人。2014年4月11日，被告人涂某被公安机关抓获。上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、沈某甲、杨某某、周某某的陈述，证人李某某、沈某乙、沈丙的证言，监控录像及截图，相关照片，相关发票及上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，劳动教养决定书，公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂某以非法占有为目的，多次窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人涂某的辩护人所提被告人涂某因2014年3月26日的盗窃违法行为被公安机关抓获到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其他犯罪行为，其行为系自首的辩护意见。经查，被害人陈某某2014年3月26日报警称其停放于本区永丰路XXX弄XXX号XXX楼的楼道内的派乐牌电动自行车被盗。公安机关经侦查后发现被告人涂某具有重大作案嫌疑，并于2014年4月11日将被告人涂某抓获。被告人涂某到案后供述了另外三起盗窃事实。被告人涂某因犯盗窃罪被公安机关抓获，其到案后交代的是其他同种犯罪行为，系坦白，而非自首。故对被告人涂某的辩护人所提的该辩护意见，不予采纳。被告人涂某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人涂某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年2月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年八月十九日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第1155号
原告东莞市永基电子科技有限公司，住所地东莞市长安镇沙头社区沙涌路81号。
法定代表人阳永。
委托代理人黄广培，广东百勤律师事务所律师。
被告深圳市凯泰高科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道广田路94号广盛荣工业园,统一社会信用代码91440300797951486J。
法定代表人李唐顺。
委托代理人陈斌。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求，判令：1、被告向原告支付货款101088元及逾期付款利息暂计至2015年11月25日为2232.02元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月12日，原被告签订采购电子设备合同，被告向原告采购电子设备一批，合同总价252720元，并约定付款方式为：预付60％定金出货，验收合格后45天内付40％余款。原告按照约定生产了设备，并要求被告准时收货，但被告一直拖延收货时间。2014年11月27日被告才决定可以收货，于当天原告将设备送到被告指定地点，被告调试安装验收完样机。2015年2月和5月，原告陆续交付完毕所有案涉电子设备给被告，并经被告验收。被告尚拖欠101088元货款未付。
本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、有无签订书面合同：有；
二、货款：原告提交了电子设备合同、送货单和对账单，内容显示，被告向原告采购推叠两用机13台，经对账，被告确认于2015年11月19日尚欠货款101088元未付；
三、产品质量：被告辩称原告所供产品存在质量问题，并提交其客户向其发出的设备问题点总结，本院认为，该证据不足以证明原告提供给被告的产品存在质量问题，仅为被告单方提交和认可。原被告于电子设备合同中约定，自被告收到设备后30个工作日内依原被告双方签字的方案为基础，以实际使用效果为标准进行验收。原被告于2015年11月19日对账时，确认被告已收原告供应的推叠一体送扳机13台，而被告未举证证明在30个工作日后向原告提出质量异议，超出原被告约定的30个工作日检验验收时间。被告未在约定的质量检验期间内提出产品质量异议，视为产品无质量问题；
四、逾期付款利息：原被告约定预付60％定金出货，验收合格后45天内付40％余款。原告请求的货款即为余款，原告提交的送货单仅有8台，故以被告确认对账单的时间为原告交付完13台机器时间。逾期付款利息自2016年2月2日起计算。原告提交2015年5月20日由被告开出的支票，并不能证明被告对货款的认可及已收到全部机器，对原告主张的逾期付款利息起算时间不予认定。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市凯泰高科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市永基电子科技有限公司支付货款101088元及逾期付款利息（自2016年2月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告东莞市永基电子科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1183元，由被告深圳市凯泰高科技有限公司承担1161元，由原告东莞市永基电子科技有限公司承担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员黄永国
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）无民一初字第00715号
原告：刘秀珍，女，汉族，住无为县。
委托代理人：许丽华，女，汉族，住无为县。
被告：陈恩长，男，汉族，住无为县。
原告刘秀珍诉被告陈恩长民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘秀珍的委托代理人许丽华到庭参加诉讼，被告陈恩长经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
刘秀珍诉称：2009年3月29日陈恩长向我借款100000元，约定月利率为2%，借款期限为60天，借款到期后经多次催讨，陈恩长未能按约归还借款，为维护我的合法权益，故诉至法院要求陈恩长归还借款100000元并支付自2009年3月29起至还清本金之日止的利息，同时承担本案的诉讼费。
陈恩长未到庭故未作答辩。
刘秀珍为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1.身份证，证明其主体资格；2.借款合同1份，证明陈恩长向我借款100000元及约定利息的事实；3.陈恩长的身份证复印件，证明其身份信息；4.刘秀珍的委托书，证明代理人许丽华是受刘秀珍的委托参加诉讼；5.催款证明，证明陈恩长借款后刘秀珍委托艾玲向陈恩长催讨过。
陈恩长未到庭故未发表质证意见。
对于当事人各自提供的、他方当事人无异议的证据，本院均予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2009年3月29日陈恩长与刘秀珍签订了一份《借款合同》，约定陈恩长向刘秀珍借款100000元约定月利率2%，借款期限为60天，合同签订后，刘秀珍依约履行了出借人的义务，然陈恩长借款后并未按约定归还借款及利息。该借款经刘秀珍催讨无果致讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈恩长与刘秀珍签订《借款合同》，是双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，该合同系有效合同，双方理应全面遵照履行。现刘秀珍诉请要求陈恩长归还借款100000元并自2009年3月29日起按约定的月利率2%支付至归还本金之日止利息的诉讼请求，应予以支持。陈恩长经本院公告传唤未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陈恩长应于本判决生效后十日内给付刘秀珍本金100000元，并承担自2009年3月29日起按月利率2%支付至判决给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，公告费240元，合计3460元，由陈恩长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文
审 判 长 邢依群
审 判 员 孙 琴
代理审判员 刘海燕
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 朱静静
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。