江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0335号
原告李达，男，汉族，居民。
委托代理人陈华，男，法律工作者。
被告徐广鉴，男，汉族，居民。
委托代理人王茂勇，男，法律工作者。
被告陈必华，男，汉族，居民。
被告江苏丹鹤汽车运输有限公司，住所地射阳县合德镇解放路381号。
法定代表人陈建平，该公司董事长。
委托代理人蔡华东，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区人民南路1号华邦国际大厦7楼A区。
负责人沃军，该公司经理。
委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。
原告李达诉被告徐广鉴、陈必华、江苏丹鹤汽车运输有限公司（以下简称丹鹤公司）、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李乃春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李达及其委托代理人陈华，被告徐广鉴及其委托代理人王茂勇，被告丹鹤公司的委托代理人蔡华东，被告平安保险公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼。被告陈必华经本院合法传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李达诉称：2013年1月18日11时33分左右，被告徐广鉴驾驶苏J18E**号小型轿车，途经建湖县上冈镇新东路由北向南行驶，行至与港口大道交叉口路段，车辆与沿港口大道由西向东行驶的被告陈必华驾驶的苏JN20**号大型普通客车相撞，致苏J18E**号小型轿车内乘坐人即原告受伤，双方车辆均不完全损坏。事故发生后原告被送至建湖县第二人民医院抢救治疗，花去医疗费25853.97元，原告支付18863.97元。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定，被告徐广鉴负主要责任，被告陈必华负次要责任，原告无责任。被告陈必华驾驶的苏JN20**号大型普通客车挂靠被告丹鹤公司经营在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的损伤经法医鉴定为10级伤残。原告因交通事故产生的损失有：医疗费25853.97元、住院伙食补助费1854元、营养费600元、护理费4050元、误工费32928元、交通费1000元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元，合计142361.97元。请求法院依法判决四被告赔偿原告各项经济损失135361.97元（交警大队支付的7000元已扣减），诉讼费用由四被告负担。
被告徐广鉴辩称：对事故责任无异议，原告坐我的车子是自己要求坐的，对他的损伤我不应当承担责任。原告右上肢受伤与交通事故没有关联性，原告住院期间、检查治疗均与右上肢没有关系，右上肢当时也没有受伤。法医鉴定时被告徐广鉴也不在场，请求重新鉴定。我为原告垫付治疗费534.17元，并交给交警队2000元，请求一并处理。原告主张的医疗费以票据为准，原告主张的其他经济损失均不予认可
被告陈必华未作答辩。
被告丹鹤公司辩称：被告陈必华是我公司驾驶员，是在工作期间发生交通事故的，属职务行为，同意被告徐广鉴的答辩意见，我公司垫付了5000元，请求一并处理。
被告平安保险公司辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议。苏JN20**号大型普通客车在我公司承保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险。但我公司在庭前没有核实车辆的车架号，在车架号核实无异议的情况下，我公司同意赔偿。原告主张的医疗费要扣除不合理的费用和20%的非医保用药，肩部伤情所用的药不认可，对鉴定报告有异议，住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金不认可，误工费计算期限过长，按农村居民标准计算，护理费计算30天时间按每天40元计算，交通费认可100元，鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2013年1月18日11时33分左右，原告李达乘坐被告徐广鉴驾驶的苏J18E**号小型轿车到被告徐广鉴家修理电冰箱，途经建湖县上冈镇新东路由北向南行驶，行至与港口大道交叉口路段，车辆与沿港口大道由西向东行驶的被告陈必华驾驶的苏JN20**号大型普通客车相撞，致苏J18E**号小型轿车内乘坐人原告李达受伤，双方车辆均不完全损坏。事故发生后第三日原告至建湖县第二人民医院住院治疗57天时间，被诊断为：1、左胸第6、7肋骨折，右胸第5肋骨折。2、双侧胸腔积液。3、左肺挫伤。4、右肩部软组织挫伤。2013年3月19日，原告因右肩酸痛不适再次入院治疗25天，中医诊断为：痹症（气滞血瘀）。西医诊断为：肩关节挫伤，肋骨骨折治疗后。2013年5月23日，原告还至盐城同洲手外科医院住院治疗20天时间。被诊断为：1、右肩外伤性肩周炎。2、右腋神经损伤。3、外伤性耳聋。原告还至盐城康安骨科医院、盐城市第一人民医院、盐城市第三人民医院门诊进行了治疗。花去住院费16865.24元，花去门诊费6268.9元，在药店花去费用156元。被告徐广鉴垫付医疗费2534.17元，被告丹鹤公司垫付医疗费5000元。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队作出建公交认字（2013）第3009号事故认定书，认定：徐广鉴负事故的主要责任，陈必华负事故的次要责任，李达在事故中无责任。苏JN20**号大型普通客车属被告丹鹤公司所有，被告陈必华驾车发生事故时，是从事职务行为，该车在被告平安保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，该事故发生在保险期间。原告的损伤经盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：李达因交通事故致“右肩部软组织挫伤；右肩外伤性肩周炎”等经治疗目前遗有右上肢功能障碍已构成十级残疾；建议其误工时限宜自受伤至评残前日；护理时限宜为3个月（护理1人）；营养时限宜为2个月；建议其相关后续治疗费用宜在实际发生后另行处理。
另查明：原告居住在建湖县上冈镇，个体经营“建湖县上冈镇李达家电维修部”。
以上事实，有道路交通事故认定书、疾病诊断书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、法医学鉴定书、个体工商户营业执照及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告徐广鉴驾驶机动车和被告陈必华驾驶的机动车发生相撞事故，致原告受伤，该起交通事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告徐广鉴负事故的主要责任，被告陈必华负事故的次要责任，本院依据事故责任认定书对原告经济损失的赔偿责任划分为，被告徐广鉴承担70%的赔偿责任，被告陈必华承担30%的赔偿责任，因为被告陈必华是从事被告丹鹤公司指派的职务行为，因此被告陈必华承担的赔偿责任由被告丹鹤公司承担，被告平安保险公司在承保的范围内承担保险责任，又因为原告乘坐被告徐广鉴的车辆是私人之间的免费搭乘行为，超出机动车交强险责任限额之外的部分，属于搭乘一方机动车责任的，可以适当减轻对搭乘人的赔偿责任，本院确定适当减轻被告徐广鉴10%的赔偿责任。原告主张的医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告居住在城镇从事个体经营其按城镇居民标准主张赔偿不违反法律规定。关于原告主张的误工费，因为原告无固定收入，也未能举证证明最近三年的平均收入状况，本院参照江苏省日用品修理业在岗职工平均工资收入计算。参照法医鉴定书等相关证据，本院确定本起交通事故造成原告的经济损失有：医疗费23290.14元、住院伙食补助费1836元、营养费540元、护理费4050元、误工费32242元、交通费800元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1000元，合计130834.14元。由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告各项经济损失112768元，在商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失4102元。被告徐广鉴赔偿原告各项经济损失12029.4元，被告丹鹤公司赔偿原告各项经济损失598元。被告徐广鉴已赔偿的费用2534.17元应予抵冲。被告丹鹤公司已赔偿的5000元，抵冲后剩余款由原告返还。关于被告徐广鉴辩称是原告自己要求乘坐被告徐广鉴驾驶的车辆，因此不承担责任的理由，被告徐广鉴的该辩称理由无法律依据本院不予支持。关于被告徐广鉴、丹鹤公司、平安保险公司均辩称原告的右上肢损伤与交通事故无关，并对盐城市第一人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见不予认可，要求重新鉴定的理由。因为鉴定机构是由我院摇号确定，盐城市第一人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见现无证据证明存在过错，因此被告重新鉴定的申请本院不予准许。被告陈必华经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告李达各项经济损失116870元，于本判决生效后三十日内付清。
二、被告江苏丹鹤汽车运输有限公司赔偿原告李达各项经济损失598元，被告已支付的5000元冲抵赔偿款后，余款4402元由原告于本判决生效后三十日内予以返还。
三、被告徐广鉴赔偿原告各项经济损失9495.23元（已赔偿的2534.17元已扣除），于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告李达其他诉讼请求。
案件受理费1077元，减半收取538.5元，由原告李达负担33.5元，被告江苏丹鹤汽车运输有限公司负担151.5元，被告徐广鉴负担353.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1077元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：400101040227821）。
审判长 李乃春
二〇一四年三月二十九日
书记员 沈 娟