wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巧家县人法院
刑 事 判 决 书
（2015）巧刑初字第13号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人胡某甲，女，汉族，云南省巧家县人，初中文化，农民。因本案于2014年7月15日被巧家县公安局刑事拘留，同年7月28日被巧家县公安局取保候审。2014年12月22日被本院取保候审。
被告人胡某乙，女，汉族，云南省巧家县人，小学文化，农民。因本案于2014年7月15日被巧家县公安局刑事拘留，同年7月28日被巧家县公安局取保候审。2014年12月22日被本院取保候审。
被告人胡某丙，女，汉族，云南省巧家县人，小学文化，农民。因本案于2014年7月15日被巧家县公安局刑事拘留，同年7月28日被巧家县公安局取保候审。2014年12月22日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2014）207号起诉书，指控被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙犯故意伤害罪，于二○一四年十二月十九日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院代理检察员邹廷贵，被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：2014年5月24日9时许，被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙与被害人陈某某在巧家县白鹤滩镇XX村XX社陈某某家门口发生纠纷，胡某甲、胡某乙、胡某丙将陈某某臀部、背部、腿部打伤。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，陈某某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙的家属与被害人陈某某达成和解协议，三被告人的家属已赔偿被害人陈某某医疗费、误工费等共计35000元，已取得陈某某的谅解。认为被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。建议分别判处被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙拘役，并可以宣告缓刑。
上述事实，被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录，到案情况说明，被害人陈某某陈述，证人胡某丁、黄某某、马某某、龚某某、罗某某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场辨认笔录，照片，刑事和解协议书，谅解书，收条，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙与陈某某因口角发生纠纷，被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙将陈某某打致轻伤的行为，符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应依法处罚。被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙在共同犯罪中作用相当，不宜区分主、从犯。被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好。三被告人的家属与被害人陈某某已达成和解协议，并积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解。为体现“宽严相济”的刑事政策，对被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对三被告人从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
二、被告人胡某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
三、被告人胡某丙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荀志仙
二〇一四年十二月二十五日
书记员 吴 蔚
泸州市龙马潭区人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第348号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人宋锡群。
被执行人曾祎。
被执行人邬智敏。
关于宋锡群与曾祎、邬智敏民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2014）龙马民初字第1371号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第35条的规定，裁定如下：
将被执行人曾祎、邬智敏银行存款210000元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟昌林
二〇一四年八月七日
书记员 邓 军
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸少民初字第335号
原告张某，女，1990年3月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市闸北区。委托代理人刘某某，北京大成(上海)律师事务所律师；委托代理人解某某，北京大成(上海)律师事务所律师。被告孙某，男，1974年2月19日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在受理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案后，被告孙某在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告称其户籍所在地是虹口区四川北路XXX号XXX室，其在户籍所在地和闸北区宝山路XXX弄XXX号楼XXXX室两边均居住。被告认为原告张某提供的证据不足以证明被告的经常居住地在上海市闸北区宝山路XXX弄XXX号楼XXXX室，故要求将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。经审理查明，原、被告均离开户籍所在地虹口区四川北路XXX号XXX室满一年以上，并且被告现也不居住在虹口区四川北路XXX号XXX室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条之规定，裁定如下：驳回被告孙某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一五年九月二十五日
书记员 程一婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法�对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸少民初字第335号原告张某，女，1990年3月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市闸北区。委托代理人刘某某，北京大成(上海)律师事务所律师；委托代理人解某某，北京大成(上海)律师事务所律师。被告孙某，男，1974年2月19日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在受理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案后，被告孙某在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告称其户籍所在地是虹口区四川北路XXX号XXX室，其在户籍所在地和闸北区宝山路XXX弄XXX号楼XXXX室两边均居住。被告认为原告张某提供的证据不足以证明被告的经常居住地在上海市闸北区宝山路XXX弄XXX号楼XXXX室，故要求将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。经审理查明，原、被告均离开户籍所在地虹口区四川北路XXX号XXX室满一年以上，并且被告现也不居住在虹口区四川北路XXX号XXX室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条之规定，裁定如下：驳回被告孙某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 群二〇一五年九月二十五日书记员 程一婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法�对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初11073号
原告张永刚，男，1983年10月8日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
委托代理人田红，山东青成律师事务所律师。
被告王振松，男，1976年10月8日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
委托代理人王振刚，男，1978年1月31日出生，汉族，住即墨市经济开发区。（系王振松之弟）。
被告李玲，女，1976年11月20日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告王振刚，男，1978年1月31日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
原告张永刚与被告王振松、李玲、王振刚民间借贷纠纷一案，于2016年9月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曲健独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告李玲、王振刚及王振松委托代理人王振刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日被告王振松向我借款300000元，被告王振刚为借款提供了担保，后原告多次向被告追要借款未果。被告王振松、李玲系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。为维护原告合法权益，故诉请依法判令三被告偿还借款本息，诉讼费由被告承担。
被告王振松、王振刚辩称，借款及担保属实，但现无能力偿还。
被告李玲辩称，王振松、王振刚借该笔款项时，我未经手也未在场签字，王振松已与我分居多年，他对外的债务我都不知情，故我不应当承担清偿责任，请求法院依法驳回原告对我的诉请。
经审理查明，2014年8月20日被告王振松向原告借款300000元，被告王振刚为借款提供了担保，王振松为原告出具借条一份。当日原告通过银行转账将款项汇给被告。上述事实有原、被告当庭陈述、有原告提交被告为其出具的借条原件1份、原告通过银行汇款给被告的转账明细1份，本院予以确认。
另查明被告王振松、李玲系夫妻关系。
本院认为，被告王振松向原告借款300000元，王振松为原告出具借条一份，原告通过银行转账将款项汇给被告，双方的借贷关系，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿付借款之请求，合理合法，应予支持。被告王振刚为借款提供了担保，故其对借款应承担连带清偿责任。现本案的争议焦点是被告李玲是否应承担还款责任。被告王振松、李玲系夫妻关系，上述借款系在夫妻婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理………。”的规定，应属夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王振松、李玲偿还原告张永刚借款本金300000元及利息（以300000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至法律文书生效之日止），于本判决生效后十日内付清。
如未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王振刚对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 曲 健
二〇一六年十二月十三日
书记员 邵晓丹
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理………。”
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初11073号原告张永刚，男，1983年10月8日出生，汉族，住即墨市经济开发区。委托代理人田红，山东青成律师事务所律师。被告王振松，男，1976年10月8日出生，汉族，住即墨市经济开发区。委托代理人王振刚，男，1978年1月31日出生，汉族，住即墨市经济开发区。（系王振松之弟）。被告李玲，女，1976年11月20日出生，汉族，住即墨市经济开发区。被告王振刚，男，1978年1月31日出生，汉族，住即墨市经济开发区。原告张永刚与被告王振松、李玲、王振刚民间借贷纠纷一案，于2016年9月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曲健独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告李玲、王振刚及王振松委托代理人王振刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月20日被告王振松向我借款300000元，被告王振刚为借款提供了担保，后原告多次向被告追要借款未果。被告王振松、李玲系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。为维护原告合法权益，故诉请依法判令三被告偿还借款本息，诉讼费由被告承担。被告王振松、王振刚辩称，借款及担保属实，但现无能力偿还。被告李玲辩称，王振松、王振刚借该笔款项时，我未经手也未在场签字，王振松已与我分居多年，他对外的债务我都不知情，故我不应当承担清偿责任，请求法院依法驳回原告对我的诉请。经审理查明，2014年8月20日被告王振松向原告借款300000元，被告王振刚为借款提供了担保，王振松为原告出具借条一份。当日原告通过银行转账将款项汇给被告。上述事实有原、被告当庭陈述、有原告提交被告为其出具的借条原件1份、原告通过银行汇款给被告的转账明细1份，本院予以确认。另查明被告王振松、李玲系夫妻关系。本院认为，被告王振松向原告借款300000元，王振松为原告出具借条一份，原告通过银行转账将款项汇给被告，双方的借贷关系，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿付借款之请求，合理合法，应予支持。被告王振刚为借款提供了担保，故其对借款应承担连带清偿责任。现本案的争议焦点是被告李玲是否应承担还款责任。被告王振松、李玲系夫妻关系，上述借款系在夫妻婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理………。”的规定，应属夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王振松、李玲偿还原告张永刚借款本金300000元及利息（以300000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至法律文书生效之日止），于本判决生效后十日内付清。如未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王振刚对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费5800元，减半收取2900元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 曲 健二〇一六年十二月十三日书记员 邵晓丹（法律条款见附页）附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理………。”
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初1214号
原告无锡中国青年旅行社有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区西新街18号。
法定代表人孙惠江，该公司总经理。
委托代理人陈波、董青，江苏蘅远律师事务所律师。
被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司江阴市分公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号1幢207室。
负责人江蓉。
被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街16号1幢三层。
法定代表人甄浩，该公司董事长。
委托代理人阎振伟，该公司职员。
原告无锡中国青年旅行社有限公司（以下简称青年旅行社）诉被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司江阴市分公司（以下简称易游江阴分公司）、易游天下国际旅行社（北京）有限公司（以下简称易游公司）欠款纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告青年旅行社的委托代理人陈波，被告易游江阴分公司的负责人江蓉、易游公司的委托代理人阎振伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青年旅行社诉称：2015年8月，易游江阴分公司将其招徕的日本本州六日游旅游团交给青年旅行社安排旅行。该团完成旅行后，易游江阴分公司未付清团费。2015年11月11日，易游江阴分公司向青年旅行社出具还款计划函，承诺于2015年11月20日、12月15日分别归还青年旅行社团费42500元；如逾期未支付，以中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，并承担诉讼费、律师费。此后，易游江阴分公司仅支付29000元。易游江阴分公司系易游公司下属分支机构，易游公司应对易游江阴分公司不能清偿的部分承担清偿责任。现请求判令：1、易游江阴分公司支付青年旅行社团费56000元、逾期付款利息（自2015年12月16日起至实际给付之日止，以56000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算），以及青年旅行社为本案诉讼支出的律师代理费5827元。2、对易游江阴分公司前述第1项债务，易游公司对易游江阴分公司不能清偿的部分承担清偿责任。
被告易游江阴分公司辩称：其不清楚是否结欠青年旅行社团费。
被告易游公司辩称：青年旅行社提供的证据不能证明易游江阴分公司结欠其团费；即使易游江阴分公司结欠青年旅行社团费，亦应由易游江阴分公司独立承担还款责任，易游公司对易游江阴分公司的债务不承担清偿责任。请求驳回青年旅行社对易游公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月12日，青年旅行社向易游江阴分公司发出团款请求书，载明应收款为415700元（地接46+2人；8750元/人×44人+7250元/人×2+3600元/人×2+5000元+2000元/人×2）。备注：请将账单确认回传，并请于出票前将机票款汇款指定账户。易游江阴分公司在公司账户处盖章。
2015年9月22日，易游江阴分公司出具承诺书，载明易游江阴分公司承诺于2015年9月29日12时将2015年8月13日46名日本整团剩余108500元打入程海花农行无锡支行。
2015年11月11日，易游江阴分公司向青年旅行社出具还款计划函，载明：我公司于2015年8月12日全权委托贵公司操办46人赴日本6日游业务。该业务已于同年8月18日圆满履行完毕。因该业务在委托贵公司操办时过于仓促，致使我公司拖欠贵公司业务款共计108500元。期间我公司曾于本年9月22日向贵公司出具承诺书1份，载明尚欠108500元将于本年9月29日向贵公司一次性结清欠款。时至今日，除曾于本年9月24日向贵公司还过一笔金额为23000元的款目之外，尚欠贵公司余额85000元未按承诺如期兑现。现我公司定于2015年11月15日起至2015年12月15日止的一个月时间，分两期向贵公司以对公账户划转形式，准时归还应付款。具体还款时间为2015年11月20日还贵公司应收款42500元，同年12月15日还贵公司应收款42500元。若我公司逾期不还，以中国人民银行规定的贷款利率的4倍计算利息；并在贵公司（债权人）经营地无锡市崇安区人民法院诉讼解决欠款纠纷，贵公司由此而产生的诉讼费、律师费由我公司按相关票据额承担支付。
上述事实，有团款请求书、承诺书、还款计划书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：易游江阴分公司在还款计划中确认青年旅行社已完成其委托发团的任务，并对其结欠的团费金额以及还款时间进行明确，易游江阴分公司应向青年旅行社支付尚欠的团费，并支付逾期付款利息及律师代理费。对易游公司称易游江阴分公司与青年旅行社之间不存在欠款关系的抗辩，本院不予采纳。易游江阴分公司系易游公司的下属分支机构，易游公司应对其不能清偿的部分承担清偿责任。对青年旅行社的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条和《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
易游江阴分公司于本判决发生法律效力之日起10日内向青年旅行社支付团费56000元、逾期付款利息（自2015年12月16日起至实际给付之日止，以56000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算），以及青年旅行社为本案诉讼支出的律师代理费5827元。易游江阴分公司不能清偿部分，由易游公司清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元减半收取为673元，由易游江阴分公司、易游公司共同负担。该款已由青年旅行社预交，易游江阴分公司、易游公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给青年旅行社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国公司法》：
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更91号
罪犯杨夕伟，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2008年11月7日作出（2008）胶刑初字第448号刑事判决，认定被告人杨夕伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币130000元，罚金已交纳13000元。2012年1月减刑一年，2014年1月减刑一年六个月。现已执行刑期七年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯杨夕伟假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯杨夕伟确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯杨夕伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨夕伟被判处有期徒刑十三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨夕伟予以假释（假释考验期限至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2728号
原告：笪军，男，1974年10月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：管奔，男，1994年7月22日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：刘丽琳，女1996年3月16日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
原告笪军诉被告管奔、刘丽琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告笪军到庭参加诉讼，被告管奔、刘丽琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告笪军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，二被告向原告借款20000元，后原告多次催要，二被告未还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判为所请。
被告管奔、刘丽琳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，二被告向原告借款20000元，并出具一份借条，载明：“借条今借到笪军人民币贰万元整（￥：20000）于2017年5月8号还清。借款人：管奔刘丽琳2017年3月8号”。借款到期后，二被告未按约定还款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与二被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，二被告应对该借贷行为产生的债务承担清偿责任，故对原告要求二被告偿还借款20000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管奔、刘丽琳于本判决生效后三日内偿还原告笪军借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告管奔、刘丽琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建华
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 程 浩
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共4页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4826号
原告：合肥市华泰制衣厂，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：杨忠文，厂长。
委托诉讼代理人：梅应全，安徽华腾律师事务所律师。
被告：张德前，男，1976年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
本院审理的原告合肥市华泰制衣厂与被告张德前买卖合同纠纷一案，依据原告合肥市华泰制衣厂提供的送达地址，现无法向被告张德前直接或邮寄送达，且原告亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据。
本院认为，原告合肥市华泰制衣厂起诉时提供的被告张德前送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告合肥市华泰制衣厂未提供被告张德前下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告合肥市华泰制衣厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 程加军
人民陪审员 袁群英
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 胡安琼
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初5172号
原告：苍山县融信种植专业合作社，住所地：兰陵县长城镇姚村。
法定代表人：吴付田，主任。
被告：付玉廷，男，1965年4月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：付建委，男，1975年6月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：付玉俄，男，1972年7月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告苍山县融信种植专业合作社与被告付玉廷、付建委、付玉俄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，原告不能提供被告准确的地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法送达。
本院经审查认为，因原告起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告苍山县融信种植专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 赵其龙
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵成金
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初4094号
原告：上海百川连接器有限公司，住所地上海莘莘学子创业园。
法定代表人：倪仁汉，经理。
委托诉讼代理人：陈德子，上海凯中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王赛娜，上海凯中律师事务所律师。
被告：梁慧，女，1972年10月3日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：杨永伟，上海诚至信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周芝均，上海诚至信律师事务所律师。
原告上海百川连接器有限公司与被告梁慧劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序于2017年5月23日、6月16日公开开庭进行了审理。原告上海百川连接器有限公司的委托诉讼代理人王赛娜，被告梁慧的委托诉讼代理人杨永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海百川连接器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告支付被告2016年5月至8月工资51,641.36元；2、判令原告不支付被告经济补偿金53,451元。事实和理由：被告于2013年12月2日至原告处工作，双方签订了书面劳动合同，约定工作岗位为财务总监。2016年8月中下旬，原告因经营困难，宣布停产解散。被告于2016年7月、8月未正常出勤，因此工资不应该按照全勤支付。另被告亦未办理请假手续，其行为构成旷工，不应享有经济补偿金。现原告不服仲裁裁决，诉至法院要求判如所请。
被告梁慧辩称，不同意原告的诉请，接受仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年12月2日进入原告处担任财务总监。双方签订的劳动合同期限为2013年12月2日至2016年12月1日，约定的年工资总额为280,000元，每月通过银行转账支付上月工资，有电子工资单。原告发放被告工资至2016年4月。
双方一致确认被告2016年5月、6月工资分别为18,237.50元、25,237.50元。
另查明，原告实际经营至2016年8月17日，之后因故无法经营，处关门状态。
又查明，2016年10月18日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告：1、2016年5月至8月工资77,898元；2、经济补偿金71,293元。2016年11月11日，该仲裁委员会以松劳人仲(2016)办字第4559号裁决书作出裁决：一、原告支付被告2016年5月工资18,237.50元、6月工资25,237.50元、7月份工资23,333.33元、8月工资10,734.80元，合计77,543.13元；二、原告支付被告经济补偿金53,451元。
审理中，原告陈述被告于2016年8月1日起没有来原告处上班，属于旷工行为。对此，被告不予认可，认为被告去原告处上班至2016年8月17日，之后，由于原告无法正常经营，故被告未至原告处上班，但原告法定代表人还是安排被告处理一些工作事务。
另，被告称月收入为23,333元，原告不予认可，陈述因公司人员调动无法核实被告月收入发放情况。
以上事实，由劳动合同书、公司车辆进出登记表、微信聊天记录截图、裁决书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。关于2016年5月至8月17日期间被告的工资，被告提供的公司车辆进出登记表、微信聊天记录截图能证明被告在原告处工作至2016年8月的事实，虽然原告对此不予认可，但并未提供相反证据反驳，亦未能提供证据证实被告实际工作至2016年8月1日，故本院采信被告的意见，原告应依法支付被告2016年5月至8月17日期间的工资。经核算，仲裁裁决的工资数额并无不当，本院予以确认。
关于经济补偿金。原告诉称被告系旷工，但未能提供相应证据予以证实，基于原告自2016年8月18日起至今无法正常经营的实际情况及拖欠被告工资的事实，本院采信被告之说法，故原告应依法支付被告经济补偿金。鉴于审理中原告未能提供及未能核实被告的月收入发放情况，而被告对仲裁裁决的经济补偿金数额没有异议，故本院对仲裁裁决的经济补偿金数额予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第(一)款、第(二)款、第四十六条第(一)款、第四十七条规定，判决如下：
一、原告上海百川连接器有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告梁慧2016年5月至2016年8月17日工资77,543.13元；
二、原告上海百川连接器有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告梁慧经济补偿金53,451元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海百川连接器有限公司负担(已付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张勤
二〇一七年六月十六日
书记员 魏琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的;
（二）未及时足额支付劳动报酬的;
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初615号
原告：山东银禧正德物业服务有限公司，住所地临沂市罗庄区双月园路东段钓鱼一号院小区2号公建。
法定代表人：李晨辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘海燕，山东有泰律师事务所律师。
被告：孙娟，女，1979年11月2日出生，汉族，临沂市兰山区人，现住临沂市罗庄区。
本院在审理原告山东银禧正德物业服务有限公司与被告孙娟物业服务合同纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告山东银禧正德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何国防
二〇一八年四月二十日
书记员 刘洪斌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1864号
罪犯黄惠灵，男，1984年6月28日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月29日作出（2011）深龙法刑初字第2763号刑事判决，以被告人黄惠灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄惠灵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月14日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄惠灵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄惠灵在本次考核期间（2013年8月1日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年8月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年8月获得表扬）。2014年9月15日因在劳动岗位上嬉笑打闹被扣2分。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄惠灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄惠灵予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬鄞商初字第1155号
原告：宁波市鄞州××田化工经营部（个人独资企业，
组织机构代码为××
3）。住所地：宁波市鄞州区××工业区城××路口。
代表人：陈××。
委托代理人：汪××。
被告：宁波××××金属有限公司（组织机构代码为796
03279-5）。住所地：宁海县××镇××山码头。
法定代表人：池××。
原告宁波市鄞州××田化工经营部（以下简称锋田××
部）为与被告宁波××××金属有限公司（以下简称南××公
司）买卖合同纠纷一案，于2012年11月8日向本院提起诉讼，
本院于同日受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序进行审
理。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告实施了财产保
全。本案于2012年12月10日公开开庭进行了审理，原告锋田×
×部的委托代理人汪××到庭参加诉讼，被告南××公司经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案
现已审理终结。
原告锋田××部起诉称：2010年开始，被告向原告购买
片碱、亚硝酸钠等货物，至2012年7月20日，经双方结账，被
告欠原告货款82325元，经原告多次催要，被告没有支付，请求判令被告支付价款82325元。
被告南××公司未作答辩。
原告锋田××部为证明其主张，向本院提交了下列证据
：
1．采购合同一份，拟证明原告与被告的买卖合同关系；
2．对账单一份，拟证明被告确认欠原告货款82325元的
事实；
3．送货单五份，拟证明原告与被告的买卖合同关系，被
告收到原告货物的事实；
4．增值税发票48份，拟证明原告与被告的买卖合同关系
，总货款为735025元；
5．付款凭证22份，拟证明被告付款652700元。
被告南××公司未向本院提交证据，也未对原告的证据
发表质证意见。
本院认为，原告的证据当庭出示，被告未到庭质证，系
其对自己权利的放弃，其中证据1、2、3、4均系原件，证据5
的付款凭证虽有四份为打印件，但与证据2吻合，该五份证据
能证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定
下列事实：
2010年开始，被告向原告购买片碱、亚硝酸钠等货物，
至2012年7月20日，经双方对账，被告欠原告货款82325元。
本院认为，原告与被告之间系买卖合同关系，被告应按
约定支付货款，故对原告的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告宁波××××金属有限公司于本判决生效后十日内
向原告宁波市鄞州××田化工经营部支付价款82325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，减半收取计929元，财产保全费843
元，合计1772元，由被告宁波××××金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号
。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一二年十二月十五日
代书记员 徐佳艺
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00391号
原告李桓，男，1962年2月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系阜新矿业集团彩屯煤业有限公司职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人林佩松，系本溪市河东法律服务所法律工作者。
被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，住所地本溪市溪湖区竖井。
法定代表人蔡华，系该公司董事长。
委托代理人崔岳文，系该公司工作人员。
原告李桓诉被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动争议纠�一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桓委托代理人林佩松，被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司委托代理人崔岳文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年9月与被告签订劳动合同，在被告处工作，工作岗位为井下绞车司机。2014年11月21日被告在未与原告做任何协商的情况下，以原告违反《劳动合同》第三十九条第三款为由单方解除了原告的劳动合同，并拒绝支付赔偿金，为此原告提起劳动仲裁。2015年5月8日本溪市劳动人事争议仲裁委员会以原告严重失职，并给井下人员的名声造成重大安全隐患为由，驳回原告的诉讼请求。原告认为仲裁机关作出的裁决，属认定事实不清，适用法律错误，原告诉至法院。要求被告支付原告解除劳动合同赔偿金1.636万元。
被告辩称：仲裁阶段被告已经向仲裁委员会提供了原告的劳动合同文本、解除劳动合同通知书及企业管理规章制度，在仲裁阶段，双方解除劳动合同所进行的法律程序不能存在异议，原告对被告解除劳动合同依据的事实认为有问题，原告认为，原告的行为并没有给被告单位造成重大的经济损失，同时还认为依据规章制度不应当解除劳动合同，劳动合同及劳动法的规定，劳动者违反企业管理制度的，企业可以解除劳动合同关系，本案中原告饮酒，已经违反了劳动合同，被告应该解除劳动合同，被告认为不仅是经济利益损失及企业形象损失，原告身为绞车司机身负重则，司机是不可以饮酒的，而且原告饮酒上岗后，正值被告单位月检月评，在检查过程中绞车停运，直接导致被告单位在月检月评的活动中没有达标，给被告单位造成了重大的影响，至于原告认为当天没有饮酒，双方在仲裁阶段原告已经承认饮酒的行�，有庭审笔录作证，做为一个煤矿单位，绞车司机是链接井下和井上的纽带，也是人员输送的途径，原告的行为使绞车停运及整个系统瘫痪，幸亏没有重大事故发生，否则后果不堪设想，以上说明被告解除劳动合同是符合法律规定的。
经审理查明：原告自2009年9月1日到被告处从事绞车司机工作。2014年3月1日双方签订了无固定期限劳动合同书，同年发现原告在工作期间有饮酒行为，且给公司造成了重大影响，于2014年11月21日制作并向原告送达了解除劳动合同证明一份。原告于2015年3月到辽宁省本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请因被申请人（本案被告）因违法解除劳动合同应向申请人（本案原告）支付赔偿金，该仲裁委认为被申请人（本案被告）因申请人（本案原告）在工作期间有饮酒行为，给公司造成重大影响的后果，依据相关法律规定提出�除与申请人的劳动合同关系不违法，故裁定对申请人的诉求不予支持。原告对（2015）本劳人仲字第97号辽宁省本溪市劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书不服诉至本院，要求本院撤销（2015）本劳人仲字97号仲裁裁决书，判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金（双倍）1.6360万元。
本院所确认的上述事实，有劳动合同、仲裁裁决书、解除劳动合同证明、阜新矿业集团彩屯煤业有限公司员工奖惩管理规定、特种工作业工作证明及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2014年3月1日所签订的劳动合同书是双方真实意思表示，且在本案审理过程中双方表示认可，具有劳动合同关系，亦具有法律效力。劳动者应当遵守用人单位制定的不违背国家行政规定、政策的规章制度。原告在2015年4月30日辽宁省本溪�劳动人事争议仲裁委员会李桓诉阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动合同争议庭审中对自己在工作期间饮酒的行为表示认可。为此，原告对自己违反用人单位的规章制度及相关法律规定亦应承担相关的民事责任。被告在2014年11月21日作出的对原告解除劳动合同证明无不妥之处。故本院对原告要求被告支付违法解除劳动合同关系双倍赔偿金的诉讼请求，不予支持。关于原告诉讼本院撤销对辽宁省本溪市劳动人事争议仲裁委员会的（2015）本劳人仲字97号仲裁裁决书一节，因无法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款（三项）、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李桓的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 赵少军
人民陪审员 李振惠
人民陪审员 朱玉芹
二〇一六年五月六日
书 记 员 荐 锐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款（三）项
用人单位单方解除劳动合同（过失性辞退）劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（一）项
申请撤销裁决条件当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人�法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
1
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初318号
原告:王凤意，男，1963年12月10日出生。
委托诉讼代理人:周保民，北京市亚太律师事务所律师。
被告:王凤国，男，1959年10月25日出生。
委托诉讼代理人:刘玲先，女，1961年10月29日出生。
原告王凤意与被告王凤国相邻关系纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤意及其委托诉讼代理人周保民、被告王凤国之委托诉讼代理人刘玲先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤意向本院提出诉讼请求：1.判令被告将占用原告家宅基地修建的台阶、墙（台阶东侧的矮墙，50公分左右）、排风扇、烟筒、空调室外机、雨罩拆除；2.禁止被告在原告所属土地上通行。事实和理由：原告住北京市门头沟区XXX镇XXX村78号1号院，被告是原告的邻居，被告不顾原告的反对擅自在原告的宅基地东南角处修建台阶、墙，此外被告家的烟筒伸到原告家院内，烟筒里的烟尘经被告家的排风扇全部吹到原告家，被告家安装的雨罩子、空调室外机也占用了原告家的宅基地。原告多次找被告、村委会协商未果，故根据民法及相关法律的规定起诉到贵院，请求法院支持原告的诉讼�求。
被告王凤国辩称,我们家一直走门前这条路,这路不是在原告的宅基地范围内。原告提交的公证书我也不认可，是假的。我修建台阶没有占原告的宅基地。原告还占了我家50公分的滴水。原告要求拆除的墙是我家的墙的滴水，没有占用原告的宅基地，原告西房山那块地是我们家的地方。我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告住北京市门头沟区XXX镇XXX村78号1号院，被告与原告系邻居。在审理中，原告提交1983年公证书、照片、分家协议、买卖契约，证明现在被告门前的走道、建的墙、安装的空调、雨罩子系位于原告的宅基地范围内，经质证，被告对原告证据的真实性及证明目的均不予认可。被告表示从1982年左右，就开始走门前的道路，并且道路不是在原告的宅基地范围内，为此向本院提交书面证人证言、土地房产所有证，经质证，原告均不予认可。原告为证实被告建的台阶将原告所建的墙洇湿，向本院提交照片，经质证，被告表示不予认可。
在审理中，经本院询问，被告表示现在因全村进行了煤改电改造，原告提及的安装烟筒的厨房已经不再使用，院内另有厨房。原告对被告陈述的煤改电的情况亦表示认可。经询问，被告表示烟筒拆了也可以。
在审理中，被告申请证人王某出庭作证，证人当某陈述：“我与被告是亲兄弟，原告是我叔叔家的儿子。被告家从一九五几年就开始使用门前的道路，被告家的房子是一九五几年建的，后来被告家的房子翻建了，至今大约有十来年了，一九五几年，我奶奶、我妹妹在这个房子里居住，门前水泥路是大队给铺的。”经质证，原告表示证人与被告有亲属关系，对证人证言不予认可。经询问，原告表示被告家走门前的道路已经有十来年，水泥路由大队修了大概十来年。
经本院现场勘查，原告与被告两家房屋南北相邻，被告王凤国家房屋位于原告王凤意家房屋南侧，王凤国家大门位于其院落东北侧，王凤意家院落东侧有一条道路，王凤国家经由此道路出入。王凤国家大门口修建有台阶，大门上方安装有雨罩，雨罩斜上方安装有空调室外机一台。院内厨房安装有排风扇和烟筒，烟筒朝向原告院落。现被告院落东北侧的大门是其唯一出入通道。
本院认为，当事人对自己提出的主张、有责任提供证据。现原告主张被告门前的道路、被告修建的墙体、台阶，安装的雨罩子、空调室外机在其宅基地范围内，其所提交的证据不足以证实其主张。原告家东侧的道路已经形成多年，并且经过村委会铺设水泥。经本院现场勘查，现在被告院落东北侧的大门是其唯一出入通道，因此，对于原告要求禁止被告从道路上通行、拆除墙体及台阶的诉讼请求，本院不予支持。
不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻各方主张各自合法权益时应照顾到对方的合法权益，各方均负有必要的容忍义务。本案中，被告安装空调室外机、雨罩、排风扇是为生活需要，原告要求拆除，本院难以支持。经本院现场勘查，被告安装的烟筒，朝向原告院落，如再排烟，确实会对原告的生活造成一定影响，而且被告也表示已不再使用，拆除也可以。为有利于矛盾一次性解决，故对于原告要求被告拆除烟筒的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤国于本判决生效之日起�日将其院内厨房上安装的朝向原告王凤意院落的烟筒拆除。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告负担五十元，已交纳；由被告负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 单 宾
人民陪审员 刘香芬
人民陪审员 杨润秋
二〇一七年六月八日
书 记 员 孔德嘉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执554号
申请执行人：谢能斌，男，1975年3月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：谢火金，男，1985年5月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈晓玲，女，1983年12月17日出生，汉族，安溪县人，住址同上。
本院在执行谢能斌与谢火金、陈炳木民间借贷合同即（2015）安民初字第6914号民事判决一案中，申请执行人申请执行：谢火金偿还谢能斌借款人民币97000元及利息；二、执行中，本院已经查封被执行人谢火金、陈晓玲共同拥有的址在安溪县蓝溪国际7#××室房屋（合同号：0415813号、备案号9643），鉴于本案申请标的额未达到拍卖该房产的对等价值，应采取查封措施。本院已将该财产调查状况反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索进行进一步提供，暂未发现被执行人有其他可供执行价值财产，且已将谢火金、陈晓玲纳入失信被执行人名单。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人谢能斌发现被执行人谢火金、陈晓玲有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林美娥
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1764号
申请执行人蔡建芳，女，汉族，1981年1月30日出生，住瑞安市。
被执行人林丙举，男，汉族，1990年1月10日出生，住泰顺县。
申请执行人蔡建方与被执行人林丙举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第5021号民事判决书，已于2016年3月6日发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日申请执行，要求被执行人林丙举偿还申请执行人本金20万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人林丙举在银行仅有零星存款，无执行价值。2016年5月11日，本院向苍南县住建局查询，被执行人林丙举名下有坐落于苍南县灵溪镇交通路83-89号A幢702室房屋（抵押于苍南联信小额贷款股份有限公司），共有人林欣欣，本院已依法予以查封。2016年3月31日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人林丙举名下有牌号为浙Ｃ×××××艾力绅小型汽车和浙Ｃ×××××别克牌小型汽车各一辆，本院已依法予以查封。申请人蔡建芳陈述，被执行人林丙举因涉嫌刑事犯罪，已被羁押于看守所，待判。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现申请执行人暂不要求处理被执行人林丙举的房产，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人林丙举在本案中暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1764号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一六年五月二十三日
（代）书记员 林润杰
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第227号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人赵明谦，男，1972年10月21日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年9月27日到定州市公安局投案，同日被取保候审，2015年8月2日被逮捕，同年8月3日被取保候审。现住定州市。
被告人陈海林，男，1966年9月8日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年9月27日到定州市公安局投案，同日被取保候审。现住定州市。
被告人陈振丰，男，1953年12月22日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年9月27日到定州市公安局投案，同日被取保候审。现住定州市。
被告人陈炳年，男，1972年1月1日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年9月27日到定州市公安局投案，同日被取保候审。现住定州市。
被告人庞红占，男，1960年9月16日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年10月17日到定州市公安局投案被刑事拘留，同日被取保候审。现住定州市。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人赵明谦、陈海林、陈振丰、陈炳年、庞红占犯非法采矿罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于2015年8月7日作出（2015）定刑初字第87号刑事判决书，以犯非法采矿罪判处被告人赵明谦有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人陈海林、陈振丰管制一年，并处罚金人民币五万元；判处被告人陈炳年、庞红占罚金人民币各五万元。宣判后被告人赵明谦不服，提出上诉。保定市中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）保刑终字第468号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员刘欣欣出庭支持公诉，被告人赵明谦、陈海林、陈振丰、陈炳年、庞红占到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2012年7月以来，被告人赵明谦、陈海林、陈振丰、陈炳年、庞红占伙同陈志永（已另案处理）未依法取得采矿许可证，擅自在本村村南耕地中开采建筑用砂矿，动用储量45503立方米，采场面积13589平方米，价值273018元。公诉机关针对指控出示了相应的证据，认为被告人赵明谦、陈海林、陈振丰、陈炳年、庞红占的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条的规定，构成非法采矿罪，提请依法惩处。
五被告人对起诉书指控的犯罪事实均予以供认。被告人赵明谦辩解称采砂卖砂是是为了抵顶村委会所欠修路款，其主观恶性小，且是自首，系初犯，有悔罪表现，应从轻处罚，请求判处缓刑。
经审理查明，2012年，赵明谦、陈海林、陈振丰、陈炳年、庞红占伙同陈志永（已判刑）在未依法取得采矿许可证的情况下，擅自在定州市息冢镇南庞村南承包的沙荒地中开采建筑用砂。经河北省地质测绘院测量，共动用砂矿储量45503立方米。经鉴定，价值273018元。案发后，被告人赵明谦、陈振丰、陈炳年、陈海林于2014年9月27日到定州市公安局环境安全保卫大队投案，被告人庞红占于2014年10月17日到该队投案，均如实供述了其其犯罪事实。上述开采的沙荒地已复耕。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙人陈志永的供证，证人石某、李某、杨某、陈某1、陈某2、杜某的证言，定州市国土资源局涉嫌犯罪案件移送书，定州市地质矿产所及定州市国土资源局出具的证明，河北省地质测绘院测量河砂采出量报告，河北省国土资源厅价值鉴定书，定州市公安局辨认笔录及沙荒地承包合同，沙荒地改造协议书及土地复耕照片、定州市公安局环境安全保卫大队破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵明谦、陈海林、陈振丰、陈炳年、庞红占违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自开采砂矿，情节严重，五被告人的行为均构成非法采矿罪，系共同犯罪。定州市人民检察院指控的罪名均成立。五被告人犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，均是自首，且各被告人认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，没有再犯罪的危险，可从轻处罚。对被告人赵明谦从轻处罚的辩解意见，予以采纳。综合考虑各被告人在共同犯罪中的情节、作用，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赵明谦犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内交纳。）
二、被告人陈海林犯非法采矿罪，判处管制一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效之日起十日内交纳。）
三、被告人陈振丰犯非法采矿罪，判处管制一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效之日起十日内交纳。）
四、被告人陈炳年犯非法采矿罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金限判决生效之日起十日内交纳。）
五、被告人庞红占犯非法采矿罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金限判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘少华
审 判 员 王保义
人民陪审员 靳 凯
二〇一六年一月十八日
书 记 员 田航旗
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条第一款违反资源法的规定未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要经济价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6779号
原告刘世祝，男，1959年8月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人王瑞燕，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人许彬，山东琴岛律师事务所律师（实习）。
被告青岛市城阳区河套街道山角社区居民委员会，住所地青岛市城阳区河套街道山角社区。
法定代表人刘赞兵，该居委会主任。
委托代理人陈祥辉，山东德衡律师事务所。
本院在审理原告刘世祝与被告青岛市城阳区河套街道山角社区居民委员会合同纠纷一案过程中，原告刘世祝于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世祝提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘世祝撤回起诉。
案件受理费54122元，减半收取27061元，由原告负担。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一七年七月十二日
书 记 员 韩均善
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初679号
原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行，住所地安徽省当涂县湖阳镇塘沟村。
负责人：陈立华，行长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：邢金樑，男，1974年7月17日出生，住安徽省当涂县。
被告：邢三美，女，1974年7月14日出生，住安徽省当涂县。
被告：邢济云，男，1982年7月14日出生，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行与被告邢金樑、邢三美、邢济云金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行撤回起诉。
案件受理费减半收取967元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行负担。
审判员 王启龙
二〇一六年五月十七日
书记员 孔晓同
甘肃省张掖市人甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2072号
原告高应刚，男，1968年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人王鹏，系甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告魏鹏，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告高应刚与被告魏鹏买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理。在审理中，原告高应刚于2014年5月29日以“被告下落不明”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告高应刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高应刚负担。
审判员 李建华
二〇一四年五月二十八日
书记员 祁 斌
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第446号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年7月5日出生，汉族，小学文化，捕前系保安员。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3238号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月20日13时许，被告人王某某去到佛山市顺德区杏坛镇一住宅，发现该住宅大门未锁，于是趁无人之机，入内盗走被害人梁某某放在一楼大厅神台上的1个钱包（无法核价），钱包内有现金人民币300元。
2013年10月23日，王某某主动向公安机关供述上述犯罪事实。案发后，上述赃款赃物无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人梁某某的陈述；被告人王某某的供述及其对案发现场的指认笔录；行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书；户籍证明；杏坛派出所出具的证明；现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人王某某在强制隔离戒毒期间，主动供认了公安机关尚未掌握其实施盗窃作案的事实的行为。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的抓获经过、证明及被告人王某某的供述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人王某某在强制隔离戒毒期间，主动供认了公安机关尚未掌握其实施盗窃作案的事实的行为，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人王某某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年4月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年一月八日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1024刑初219号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人李袁，男，1989年2月18日出生，身份证号码5110241989********，汉族，初中文化，农民，四川省威远县人，户籍地威远县靖和镇华家村8组28号，现住威远县严陵镇学府苑15栋2单元1楼1号，2017年7月13日因涉嫌妨害公务罪被威远县公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人李袁犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月*日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人李袁到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控，2017年7月13日2时许，被告人李袁在威远县麦喋KTV歌厅唱歌期间因与他人发生争执报警，城北派出所民警出警处理。在离开歌厅时，民警告知李袁不能酒后驾驶，李袁不听劝阻仍然上车发动川K75D**的白色哈弗牌小车，并驶出3米远时，被出警民警永警车将李袁驾驶的车辆拦下。李袁下车后情绪激动，大声辱骂出警民警并上前欲抢夺民警的执法记录仪，在民警对其控制室，李袁将民警曾希金打伤，致曾希金鼻骨骨折。经鉴定，李袁血液中检出乙醇成分含量为203.6毫克、100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关向本院移送了指控被告人李袁犯妨害公务罪、危险驾驶罪的书证、证人证言、被告人的供述等证据，认为被告人李袁在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；李袁以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；李袁一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚，提请本院依法判处。
被告人李袁对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年2月开始，被告人李袁用其所有的川K99A**小型面包车非法从事校车业务，接送威远县靖和镇的学生到靖和镇中心小学和金起点幼儿园上学、放学，并每月收取乘车学生60、80元不等的车费。2017年4月24日早晨，被告人李袁驾车搭乘32名学生从靖和镇木瓜寺到华场村金起点幼儿园。经查，川K99A**面包车核定载客人数为7人。
另查明，2017年4月24日下午，被告人李袁接交通民警电话通知到威远县交通警察大队，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、户籍信息，证实被告人李袁的身份情况。
2、到案情况说明，证实被告人李袁到案情况。
3、受案登记表、立案决定书，证实案件来源情况。
4、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，证实川K75D**长城牌小型汽车的车辆情况及该车车主系被告人李袁。
5、被告人李袁的当庭供述，证实
14、天网监控视频截图，证实被告人李袁2017年4月期间搭乘学生的画面图。
16、到案说明，证实被告人李袁到案经过。
上述证据来源合法，客观真实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李袁违反交通运输管理法规，非法从事校车业务，严重超过定额乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。被告人李袁接电话通知，主动到公安机关供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关的相关建议予以采纳。为维护交通运输公共安全，根据被告人李袁的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李袁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10内缴纳。）
被告人李袁回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖小东
审 判 员 李 茜
人民陪审员 刘 力
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑罚》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1108号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人:周财民，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被告：李林，男，1964年2月6日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
被告：姜淑花（李林妻子），女，1966年8月12日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
被告：刘权，男，1971年12月27日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
被告：张春莲（刘权妻子），女，1968年7月29日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
被告：孙宝，男，1982年4月2日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
被告：赵明月（孙宝妻子），女，1983年9月25日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告李林等借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，李林等六被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告李林、姜淑花、刘权、张春莲、孙宝、赵明月偿还截至起诉日（2017年3月10日）的贷款本金、利息、罚息合计人民币29761.42元、16113.99元、2514.96元；二、要求被告李林、姜淑花、刘权、张春莲、孙宝、赵明月从起诉日至被告偿还完借款的全部本息、罚息前所产生的利息、罚息；三、要求被告李林、姜淑花、刘权、张春莲、孙宝、赵明月互相承担连带保证责任；四、要求六被告承担本案全部的诉讼费用及诉讼过程中所涉及到的必要费用。事实及理由2015年2月21日，原告与被告李林、姜淑花、刘权、张春莲、孙宝、赵明月签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，约定成立联保小组，六被告（协议书乙方）中任一成员自愿为原告（协议书甲方）向联保小组其他成员发放的贷款（期间为2015年2月21日至2017年2月21日）提供连带责任保证，2015年2月21日，原告与被告李林、刘权、孙宝联保小组签订“小额联保借款合同”，约定原告给被告李林、刘权、孙宝分别发放贷款30000元、30000元、30000元，被告李林、刘权、孙宝同时还做了还款计划表，贷款于2015年2月21日发放。借款期限为11个月，即从2015年2月21日至2016年1月21日。但被告李林、姜淑花、刘权、张春莲、孙宝、赵明月不按约定的期限偿还贷款，截至2017年3月10日，被告李林、姜淑花、刘权、张春莲、孙宝、赵明月拖欠原告贷款利息及罚息。
李林等六被告均未到庭,未答辩,未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中，因被告既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月21日，原告与被告李林、姜淑花、刘权、张春莲、孙宝、赵明月签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，约定成立联保小组，六被告（协议书乙方）中任一成员自愿为原告（协议书甲方）向联保小组其他成员发放的贷款（期间为2015年2月21日至2017年2月21日）提供连带责任保证，2015年2月21日，原告与被告李林、刘权、孙宝联保小组签订“小额联保借款合同”，约定原告给被告李林、刘权、孙宝分别发放贷款30000元、30000元、30000元，被告李林、刘权、孙宝同时还做了还款计划表，贷款于2015年2月21日发放。借款期限为11个月，即从2015年2月21日至2016年1月21日。但被告李林、姜淑花、刘权、张春莲、孙宝、赵明月不按约定的期限偿还贷款，截至2017年3月10日，被告李林、姜淑花、刘权、张春莲、孙宝、赵明月拖欠原告贷款利息及罚息人民币29761.42元、16113.99元、2514.96元。上述事实，有原告陈述、六被告身份证及户口复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与六被告签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。
综上，原告海伦市邮储银行要求被告偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持，其余被告根据担保法应该承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林、姜淑花偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金23578.48元及自2016年1月21日起按年利率17.55%计算至给付完毕时的利息，此款于本判决生效后三日内履行；
二、被告刘权、张春莲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金12987.27元及自2016年1月21日起按年利率17.55%计算至给付完毕时的利息；此款于本判决生效后三日内履行；
三、被告孙宝、赵明月偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金1022.54元及自2016年1月21日起按年利率17.55%计算至给付完毕时的利息，此款于本判决生效后三日内履行；
四、被告李林、姜春花、刘权、张春莲、孙宝、赵明月对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王凤山
审 判 员 韩宝辉
人民陪审员 李金宝
二〇一七年九月一日
书 记 员 赵东光
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执757号
申请执行人:开化县农村信用合作联社村头分社，住所地开化县村头镇云山路。
法定代表人:丰红晓。
被执行人:余芳军，男，1983年10月22日出生，住开化县。
被执行人:方小莉，女，1986年8月21日出生，住开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社村头分社与被执行人余芳军、方小莉金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开马商初字第3号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月19日，申请执行人开化县农村信用合作联社村头分社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行开化县农村信用合作联社村头分社与余芳军、方小莉金融借款合同纠纷一案，经调查被执行人余芳军、方小莉银行存款分别为0元、2147.63元，无其他财产可供执行。截止2017年8月25日被执行人余芳军、方小莉尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社村头分社借款10025元及利息（按判决书确定的计付），应承担案件诉讼费25元，执行费50.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：·
终结（2017）浙0824执757号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶子俊
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐孟洲
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢18号
申请执行人张凤山。
被执行人张茂旺。
申请执行人张凤山与被执行人张茂旺借贷纠纷一案，本院（1998）通民初字第1629号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月13日申请恢复执行，本院即日受理，执行标的33290元（不含逾期利息及执行费399元）。
恢复执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人张茂旺纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本院（1998）通民初字第1629号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 谢 菲
审 判 员 施卫冲
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐建兵
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执3834号
申请执行人招商银行股份有限公司金华江北支行
被执行人王友盛。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0702民初3128号，依法向被执行人王友盛发出执行通知书，责令被执行人王友盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王友盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王友盛(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币10443216.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（）)O
二〇一七年七月二十日
书记员 王建国
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初37号
原告陈泽华，男，1968年11月出生，汉族，农民，小学文化，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人陈德亮，男，1943年11月，汉族，农民，初中文化，住址同上，特别授权代理，系原告之父。
委托诉讼代理人史丽，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告陈德怀，男，1960年7月出生，汉族，农民，小学文化，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人王斌，鄄城诚诺法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告陈泽华与被告陈德怀排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈泽华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元由原告陈泽华负担。
审 判 长 夏朝阳
人民陪审员 吴昌玖
人民陪审员 温守柱
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王传龙
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执95号
申请执行人：黄先平,女
被执行人：湘西自治州安跃房地产开发有限公司。
法定代表人：郑云明，董事长。
申请执行人黄先平申请执行被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，吉首市人民法院于2016年1月6日作出（2015）吉民初字第1805号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月1日立案执行。（2015）吉民初字第1805号民事判决书确定执行的标的为：由湘西自治州安跃房地产开发有限公司返还黄先平购房款40000元及利息损失(从2011年12月20日至付清之日止)。在执行过程中，因湘西自治州安跃房地产开发有限公司所开发房产尚未验收，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第1805号民事判决书的本次执行程序。
对申请人黄先平尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司履行能力或者其他条件成就的，申请执行人黄先平可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年八月二十五日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初5443号
原告张亮，男，汉族，1987年6月15日出生，户籍住址河南省商丘市。
被告丁月威，男，汉族，1987年8月3日出生，户籍住址河南省商丘市。
原告张亮与被告丁月威民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员万雪山独任审理，于2016年10月10日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告张亮，被告丁月威到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张亮诉称：2014年7月份，被告向原告借款10万元，口头约定利息2分，原告通过银行转账方式汇入被告指定账户。截至2016年6月30日，被告仅偿还原告借款12000元，本金88000元及利息未予偿还。请求判令：1、被告偿还原告借款88000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁月威辩称，原告所述不实，欠条是本人出具的，但被告从未收到该笔借款，原告的诉讼请求不能成立。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年8月11日，被告以其朋友王磊做工程急需资金为由向原告借款，原告通过银行转账方式按被告指定账户转款10万元。截至2016年6月30日，被告仅偿还原告借款12000元并出具欠条，下欠原告借款本金88000元。
另查明，原告于2014年8月11日从本人卡中取款10万元。
以上事实，由原、被告基本信息、欠条、银行取款凭证等证据材料及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告主张被告偿还借款本金88000元的诉讼请求，有被告出具的欠条及原告提交的银行取款凭证，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告主张月息2分，未提交证据材料予以证实。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。第二十九条第二款第（一）项规定：即未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。被告辩称未收到原告借款，但其未能提交反驳自身向原告出具欠条非真实意思表示的证据材料，也不能否认欠条的证据效力，其应承担举证不能的法律后果。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百三十四条、第一百六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告丁月威偿还原告张亮借款本金88000元及利息（按月利率5‰计算，自2016年9月2日至借款本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告张亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费1000元，由被告丁月威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代审判员 万雪山
二〇一六年十月十一日
书 记 员 姜 波
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2977号
原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：魏重阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，该公司法律顾问，住盘锦市大洼区。
被告：杨国芬，女，1971年5月14日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告大洼事事灵物业有限公司与被告杨国芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洼事事灵物业有限公司的委托诉讼代理人刘殿双到庭参加诉讼，被告杨国芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付物业服务费8199元及延期给付的滞纳金2845元；2.被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2011年4月3日，原告与被告签订了林海景天小区房屋的物业管理服务协议，协议第四条中约定：原告按年度向被告收取物业费，且被告应预交一年的物业服务费，自业主入住开始按1.5元／平方米每月收取。双方在协议中约定不按期交付的按千分之二交付滞纳金。被告自2012年4月1日起便没有交纳物业费用，根据双方签订的协议，被告应交纳2012年4月1日至2016年12月31日期间的物业费8199元，并应承担自违约之日起的滞纳金2845元。以上款项经原告多次催要被告一直没有给付，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告给付物业费及滞纳金，并承担本案涉诉费用。
杨国芬未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系林海景天的业主。2011年4月3日，原告与被告签订物业管理服务协议，合同约定：原告按年度向被告收取物业管理费，计费时间按开发单位在《商品房买卖合同》中约定的交房日期计算；被告在办理入住手续时预交一年物业管理服务费、电梯费和超时供水费；原告有义务通知被告及时缴纳上述费用；收费标准为洋房、高层住宅1.5元／平方米每月，第一年物业费按建筑面积1.2元／平方米每月收取，其他0.3元由开发商代替业主向原告缴纳，一年后业主全额缴纳；被告违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，原告可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求被告按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付滞纳金。合同签订后，被告交纳了一年的物业费。现被告拖欠2012年4月1日至2016年12月31日的物业费8199元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的物业管理服务协议具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按协议约定履行了物业服务义务，作为小区的业主即本案被告应按协议约定支付物业费用。原告要求被告按日千分之二支付滞纳金，因该约定过分高于被告违约行为给原告造成的实际损失，本院予以调整，被告未及时交纳物业费应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告抗辩原告提供的物业服务没有达到协议中约定的标准等违约在先，其才不交纳物业费，但其未提供证据证明自己的主张，故该抗辩理由本院不予采信。
综上所述，原告要求被告给付2012年4月1日至2016年12月31日的物业费8199元有事实和法律依据，本院予以支持。被告应从拖欠物业费之日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《物业管理条例》第四十二条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨国芬于本判决生效后10日内给付原告大洼事事灵物业有限公司2012年4月1日至2013年3月31日的物业费1726元，并从2012年4月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
二、被告杨国芬于本判决生效后10日内给付原告大洼事事灵物业有限公司2013年4月1日至2014年3月31日的物业费1726元，并从2013年4月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
三、被告杨国芬于本判决生效后10日内给付原告大洼事事灵物业有限公司2014年4月1日至2015年3月31日的物业费1726元，并从2014年4月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
四、被告杨国芬于本判决生效后10日内给付原告大洼事事灵物业有限公司2015年4月1日至2016年3月31日的物业费1726元，并从2015年4月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
五、被告杨国芬于本判决生效后10日内给付原告大洼事事灵物业有限公司2016年4月1日至2016年12月31日的物业费1295元，并从2016年4月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
六、驳回原告大洼事事灵物业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取计38元，由被告杨国芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑 健
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第257号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人于某某，男，1965年1月14日出生，土家族，湖南省石门县人，小学文化，农民；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月6日被石门县公安局监视居住，同年12月11日经本院决定被取保候审。现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月3日凌晨，被告人于某某到石门县壶瓶山镇南坪河村李某某茶厂，趁虚盗得价值人民币3430元的绿茶59.5公斤、铝合金撮箕1个。案发后，赃物被追回并发还给了失主。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李某某的陈述，证人罗某某、刘某某、唐某某、覃某某、刘某甲、陈某某、胡某某的证言，搜查笔录、现场勘验笔录，相关物证照片，鉴定意见，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某某犯盗窃罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人于某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，应从轻处罚；根据被告人的犯罪情节，结合其户籍所在地社区矫正机构出具的评估意见，决定对被告人于某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（所处罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 贺良平
二〇一四年十二月三十日
书记员 何 媛
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫16民终4445号
上诉人（原审被告）：郝成领，男，1963年3月17日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：李记，淮阳县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：齐树林，男，1964年6月12日，汉族，住淮阳县。
上诉人郝成领因与被上诉人齐树林诉机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初2752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
郝成领上诉请求二审法院依法改判，事实与理由1.误工费、伙食补助费等费用计算错误。2.责任比例计算错误。3.交通费计算过高等。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、郝成领于2017年10月13日前赔偿齐树林损失15000元整（壹万伍仟元）。
二、双方因医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等六项损失再无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费205元，由齐树林负担95元、郝成领负担110元；二审案件受理费50元，由郝成领负担50元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 金 薇
审判员 石 磊
审判员 李玉杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 种一行
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初3203号
原告李振东，男，1971年3月26日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人张新华，内蒙古原法律师事务所律师。
被告敖汉旗下洼镇高力板村民委员会，住所地敖汉旗。
法定代表人刘忠，村委会主任。
原告李振东诉被告敖汉旗下洼镇高力板村民委员会（以下简称高力板村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李振东及其委托代理人张新华、被告高力板村委会法定代表人刘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振东向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付煤款79157元。事实和理由：从2000年以来，我多次为被告拉煤，被告累计欠我煤款87457元，其中，2000年11月7日拉煤29.4吨合款7056元；2001年10月8日拉煤36.5吨合款8760元；2002年11月10日拉煤30吨合款9360元；2005年11月10日拉煤16吨合款6240元；2005年11月20日拉煤14.9吨合款5811元；2007年4月12日拉煤合款10000元，总计47227元，这六次拉煤，我为被告提供发票联，纳入村委会账目；另外在2000年和2001年间，我又另行为被告拉煤，由村干部王荣出具欠据一枚，欠款金额为11720元；还有两次拉煤合款9550元和4080元，未给被告提供发票联，但村委会已入账；另外村委会的财务账册里还有一笔记载显示，欠我煤款14880元，被告合计欠款87457元，后经索要，被告两次分别偿还煤款7000元和1300元，现尚欠我煤款79157元，要求被告立即给付。
被告高力板村委会辩称，原告确实为村委会拉过煤，通过查阅村委会的现金及财会账目记载显示，原告曾经从村委会多次支取煤款，现账目显示村委会只欠原告煤款3060元，原告提供的发票不是欠据，不能作为我村委会欠其煤款的依据，另外原告提交的“王荣”出具的欠据金额为11720元及原告称村委会还欠其煤款14880元和9550元及4080元几笔欠款均不存在。我村委会不欠原告煤款79157元，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告自2000年以来，多次为被告拉煤。现原告主张被告欠拉煤款79157元，被告对此予以否认，其中47227元原告提供发票六枚及王荣署名经手人的欠据一枚，但对原告主张的欠款事实不具有证明力，另原告主张的被告所欠煤款14880元、9550元、4080元，亦未提供有效证据证明。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的发票影印件、“欠据”、“财务账目复印件”，被告提交的财务账目复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告主张的被告累计欠其煤款79157元，被告予以否认，故原告对其主张的事实负有举证的义务，原告所提交的发票影印件，不能证明被告欠款的事实；原告提交的“王荣”出具的欠据，被告对该证据不认可，而证人未到庭，无法查明证据的真实性，故本案中不予认定；至于原告在庭审中陈述的被告还欠其其它煤款的事实，因证据不足，本院不予采信。综上，因原告未能提供充分证据证明其主张的事实，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告给付煤款79157元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李振东的诉讼请求。
案件受理费1884元减半收取942元，由原告李振东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高志诚
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙桂生
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0430民初3203号原告李振东，男，1971年3月26日出生，汉族，农民，住敖汉旗。委托代理人张新华，内蒙古原法律师事务所律师。被告敖汉旗下洼镇高力板村民委员会，住所地敖汉旗。法定代表人刘忠，村委会主任。原告李振东诉被告敖汉旗下洼镇高力板村民委员会（以下简称高力板村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李振东及其委托代理人张新华、被告高力板村委会法定代表人刘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振东向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付煤款79157元。事实和理由：从2000年以来，我多次为被告拉煤，被告累计欠我煤款87457元，其中，2000年11月7日拉煤29.4吨合款7056元；2001年10月8日拉煤36.5吨合款8760元；2002年11月10日拉煤30吨合款9360元；2005年11月10日拉煤16吨合款6240元；2005年11月20日拉煤14.9吨合款5811元；2007年4月12日拉煤合款10000元，总计47227元，这六次拉煤，我为被告提供发票联，纳入村委会账目；另外在2000年和2001年间，我又另行为被告拉煤，由村干部王荣出具欠据一枚，欠款金额为11720元；还有两次拉煤合款9550元和4080元，未给被告提供发票联，但村委会已入账；另外村委会的财务账册里还有一笔记载显示，欠我煤款14880元，被告合计欠款87457元，后经索要，被告两次分别偿还煤款7000元和1300元，现尚欠我煤款79157元，要求被告立即给付。被告高力板村委会辩称，原告确实为村委会拉过煤，通过查阅村委会的现金及财会账目记载显示，原告曾经从村委会多次支取煤款，现账目显示村委会只欠原告煤款3060元，原告提供的发票不是欠据，不能作为我村委会欠其煤款的依据，另外原告提交的“王荣”出具的欠据金额为11720元及原告称村委会还欠其煤款14880元和9550元及4080元几笔欠款均不存在。我村委会不欠原告煤款79157元，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告自2000年以来，多次为被告拉煤。现原告主张被告欠拉煤款79157元，被告对此予以否认，其中47227元原告提供发票六枚及王荣署名经手人的欠据一枚，但对原告主张的欠款事实不具有证明力，另原告主张的被告所欠煤款14880元、9550元、4080元，亦未提供有效证据证明。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的发票影印件、“欠据”、“财务账目复印件”，被告提交的财务账目复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。本院认为，原告主张的被告累计欠其煤款79157元，被告予以否认，故原告对其主张的事实负有举证的义务，原告所提交的发票影印件，不能证明被告欠款的事实；原告提交的“王荣”出具的欠据，被告对该证据不认可，而证人未到庭，无法查明证据的真实性，故本案中不予认定；至于原告在庭审中陈述的被告还欠其其它煤款的事实，因证据不足，本院不予采信。综上，因原告未能提供充分证据证明其主张的事实，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告给付煤款79157元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李振东的诉讼请求。案件受理费1884元减半收取942元，由原告李振东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  高志诚二〇一六年七月二十七日书记员  孙桂生
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初568号
原告：赵墨银，女，汉族，1990年11月22日出生，住武汉市武昌区
委托诉讼代理人：胡穆、贾西红，湖北和开胜律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：咸宁太乙温泉酒店管理有限公司，住所地：咸宁市咸安区浮山办事处太乙村八组。
法定代表人：张小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余隆盛，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告赵墨银与被告咸宁太乙温泉酒店管理有限公司（以下简称咸宁太乙公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵墨银委托代理人胡穆、贾西红、被告咸宁太乙公司委托代理人余隆盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵墨银向本院提出诉讼请求：2013年1月26日原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于咸宁市××区××温泉公寓××号房屋一套，总价488636元。同日，原被告签订租赁合同，原告将购买的房屋出租给被告用于酒店经营，租期5年，即从2013年1月26日至2018年1月25日，租赁期间内，被告仅支付截止2016年第2季度租金，之后的租金一直未按期支付，现被告欠付原告租金72835元。被告无正理由拒付租金的行为已构成违约，根据租赁合同约定，被告应向原告支付房屋总价百分之三的违约金即29318元，经原告多次催讨未果，原告遂诉至法院。
被告咸宁太乙公司辩称，2017年10月26日，咸宁太乙公司酒店公寓部分业主成立太乙温泉公寓业主委员会，原告系其中业主之一，授权业务委员会推举的代表杨某与被告咸宁太乙公司于2017年12月1日签订太乙国际温泉度假村温泉公寓房屋租赁合同补充协议，该份协议第三条约定双方一致同意将2017年12月前所欠业主租金暂时搁置，同时也对后期租金支付方式、支付金额进行了明确约定。债务履行期限届满前，原告提前要求被告履行债务违反了协议约定期限，故请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持自己主张的事实向本院提交三组证据：第一组，原告身份证复印件、被告企业登记信息表复印件，证明原告具有诉讼主体资格，被告身份适格；第二组，商品房买卖合同复印件一份、房屋租赁合同复印件三份，证明原告已按约履行了出租人义务将房屋交付给被告使用，被告未能按约履行承租人义务向原告支付租金，被告迟延履行合同主要义务应按约定支付违约金的事实；第三组，房屋产权证复印件一份、被告应付租金清单一份，证明原告系房屋所有权人及租赁期间被告欠付租金的事实。被告对原告提交的证据真实性、合法性无异议。被告咸宁太乙公司为抗辩原告主张的事实向本院提交二份证据，证据一、业主委员会备案表、业主委托签名表，证明吴卿系业主委员会业主，其以授权太乙温泉公寓业主委员会委员代表其实施相关民事法律行为；证据二、2017年12月1日，太乙温泉公寓业主委员会（甲方）与咸宁市太乙温泉酒店管理有限公司（乙方）签订国际温泉度假村温泉公寓房屋租赁合同补充协议，该协议第三条约定，甲方为配合乙方的正常经营，同意将2017年12月前所欠租金暂时搁置，双方已达成一致意见，变更了债务履行期限，在债务履行期限届满前，原告提前要求被告履行债务违反了协议约定。原告对被告提交的二份证据真实性、合法性无异议，但对证明目的持不意见，认为业委会与被告签订的补充协议，并不影响原告行使主张租金的诉权；业委会的成立是否符合法律程序有待证明，且业委会只是受业主委托行使管理范围内的相关权利，并不能代表业主放弃主张租金的诉权，业主与业委会系委托法律关系，若受托人损害委托人利益，委托人可以随时解除委托合同。对于当事人无异议证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
本院认为，2013年1月26日，原告赵墨银与湖北咸宁通圣太乙旅游实业有限公司分别签订商品房买卖合同及房屋租赁合同，由于湖北咸宁通圣太乙旅游实业有限公司未能按约支付租金，原告遂诉至法院将咸宁太乙温泉酒店管理有限公司列为被告，根据合同相对性原理，原告应起诉合同相对方履行义务，如果法人发生变化或合同主体发生变更等其他原因影响原告对合同相对方行使诉权的，原告应举证证明起诉相对方承受债务的事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵墨银的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 王义超
二〇一八年六月十五日
书记员 范 婷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2587号
申请执行人李晓春，女，1966年11月18日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈祥许，男，1981年8月28日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01457号民事判决书，于2016年06月02日立案执行申请执行人李晓春与被执行人陈祥许民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈祥许发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈祥许缴纳执行款10000元及利息损失；二、负担案件受理费50元，执行费50元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈祥许的财产情况，发现被执行人陈祥许在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。根据申请执行人所反映的情况，证实被执行人陈祥许目前确无其他财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈祥许有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2587号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员郭竞
二〇一六年十一月一日
书记员 谢智慧