wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀11执复26号
复议申请人（异议人、被执行人）：王佳佳，女，1983年1月20日出生，汉族，现住衡水市开发区。
复议申请人（异议人、被执行人）：张洪习，男，1982年3月7日出生，汉族，现住衡水市开发区。
申请执行人：孟栓柱，男，1985年9月12日出生，汉族，现住深州市。
复议申请人王佳佳、张洪习不服桃城区人民法院（2017）冀1102执异34号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人向桃城区人民法院提出异议称，贵院拍卖的衡水市开发区永兴西路的房产系异议人唯一的一套住房，请求终止对上述房产的拍卖。
桃城区人民法院查明，申请执行人孟栓柱与被执行人张洪习、王佳佳民间借贷纠纷一案，2015年5月28日立案受理。依申请执行人的申请，2015年6月17日，本院依法查封了被执行人张洪习、王佳佳名下位于衡水市开发区永兴西路房产一套。2015年9月8日，本院作出（2015）衡桃彭民二初字第154号民事调解书。调解书确定：被执行人张洪习、王佳佳于2016年1月31日前给付申请执行人孟栓柱借款500000元。如到期二被执行人不能全额给付欠款，则以剩余未给付款项为基数从2016年1月31日起开始按银行同期贷款利率计算逾期给付的利息损失。调解书生效后，被执行人未按调解书确定的内容履行。申请执行人向本院申请强制执行。另查明：二异议人在本院作出的（2015）衡桃彭民二初字第154号民事调解书中确认的住址为衡水市。
桃城区人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条：金钱债权执行中，符合下列情形之一的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，对于超出异议人及其所抚养家属生活所需的居住房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所需的居住房屋后，可予以执行。根据上述规定，既使异议人只有一套住房也应执行。况且异议人名下并非一套住房。故异议人的异议请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款、第二十条第（三）款的规定，裁定驳回异议人张洪习、王佳佳的执行异议。
复议申请人王佳佳申请复议称，1、我与张洪习名下鑫怡佳苑8-1-402室的房屋，按2015年1月16日的离婚协议约定已归我所有，房屋贷款自2015年1月16日以后均由我一直偿还银行，且约定对张洪习个人原因所借债务均由张洪习个人承担，跟我王佳佳没有任何关系；2、衡水市人民西路电厂家属院的房屋是我和张洪习婚后租赁房屋；3、（2015）衡桃彭民二初字第154号民事调解书非我本人意愿，是主审法官诱骗和王洪习逼我签署的。故请求撤销桃城区人民法院（2017）冀1102执异34号执行裁定，终止执行拍卖我名下的衡水市开发区永兴西路的房屋。
复议申请人张洪习申请复议称，1、（2015）衡桃彭民二初字第154号民事调解书是主审法官诱骗我签署的，且是我逼着王佳佳签署了调解协议书；2、我和王佳佳只有开发区永兴西路房屋，属二人共同财产，我和孟栓柱合伙房贷，王佳佳不知情，是我个人原因造成的债务纠纷，不应牵连王佳佳；3、人民路电厂家属院所住房屋，是租住电厂工人李兴国的。请求撤销桃城区人民法院（2017）冀1102执异34号执行裁定，终止执行拍卖我和王佳佳名下的衡水市开发区永兴西路房屋。
申请执行人答辩称，1、衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102执异34号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。我诉张洪习、王佳佳民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出（2015）衡桃彭民二初字第154号民事调解书，已经发生法律效力。张洪习、王佳佳未按调解书履行还款义务，答辩人申请拍卖其名下的房产已偿还所欠答辩人债务，王佳佳作为该案债务人之一，其与张洪习离婚，对于财产的约定，不能对抗答辩人；2、张洪习在其安平县老家还有其新盖的房屋，并非只有衡水市一套房屋，且答辩人同意也愿意根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三款的规定办理，因此，张洪习、王佳佳以其名下一套住房不能拍卖没有事实和法律依据。请求依法驳回张洪习、王佳佳的复议申请。
本院查明的事实与桃城区人民法院查明的事实一致。
本院认为，人民法院生效的法律文书，当事人应当履行。本案中桃城区人民法院作出的（2015）衡桃彭民二初字第154号民事调解书，已经发生法律效力。张洪习、王佳佳应当按照该调解书确定义务履行。复议申请人张洪习、王佳佳所称该调解书是主审法官诱骗及被逼迫所签署的，不属于本案审查范围，应通过其他程序解决。复议申请人张洪习、王佳佳离婚，并不影响本案的执行。关于复议申请人所提“终止”执行拍卖其名下的衡水市开发区永兴西路房屋的申请，与法不合，且申请执行人同意根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三款即“按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金”的规定办理。因此，复议申请人的复议理由不能成立。综上，原执行裁定驳回张洪习、王佳佳的执行异议，并无不当，应予维持；复议申请人的复议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人张洪习、王佳佳的复议申请；维持桃城区人民法院（2017）冀1102执异34号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高月明
审判员 石 洁
审判员 李守文
二〇一七年五月十日
书记员 安德方
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第369号
原告：陈明明，洮南市人。
被告：辛宝石，洮南市人。
原告陈明明诉被告辛宝石生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员李一夫担任审判长、人民陪审员刘立新、�民陪审员王爽组成合议庭，书记员张鹏担任法庭记录，并公开开庭进行了审理，原告及代理人到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月17日晚，被告与陈宜在被告家北侧的道上发生撕打，原告到被告家路北侧的邻居陈燕波家串门，原告与陈燕波听到吵架声出来将二人拉开。被告被拉开后，起身回家，原告与陈燕波也往陈燕波家走，刚走到陈燕波家大门口，就看见被告又从家中冲出来，被告跑到原告跟前原告才发现被告手里拿着一把菜刀，举起就砍向原告，原告躲闪不及左胸部被砍伤，陈燕波立即将原告送到二龙乡卫生院，卫生院建议原告到上级医院进行治疗，原告又转至洮南市医院。对于被告持刀行凶的违法行为，洮南市公安局给予被告行政拘留十日并处罚五百元的处罚，现原�提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失共计15229.27元。
被告辛宝石未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当偿还原告医疗费及其他费用15229.27元。
为查明事实，法庭当庭宣读了以下向派出所调取的卷宗内容。
一、宣读辛宝石在二龙乡派出所作的询问笔录。
二、宣读陈明明在二龙乡派出所作的询问笔录。
三、宣读陈燕波在二龙乡派出所作的询问笔录。
四、鉴定文书（鉴定为轻微伤）
原告为证明自已的主张，向法庭出示了如下证据：
一、二龙乡卫生院诊断书。诊断为胸壁裂伤；
二、洮南市市医院病历及医疗费票据。诊断为胸壁裂伤；
三、鉴定报告。鉴定误工损失为30天；
四、鉴定费票据两张。
五、证明一份。证明陈明明的日工资为220元。
经审理查明，2015年2月17日晚，被告辛宝石与原告陈明明之弟陈宜发生口角并撕打在一起。陈宜和辛宝石被陈燕波和陈明明拉开后，辛宝石又与陈燕波打了起来。陈明明拉开后与陈燕波往陈燕波家走时，辛宝石从家中拿刀出来将陈明明砍伤。后陈明明被送到二龙乡卫生院被诊断为胸壁裂伤。卫生院建议原告到上级医院进行治疗，原告又转至洮南市医院，也被诊断为胸壁外伤，并住院13天，二级护理11天。对于被告持刀行凶的违法行为，洮南市公安局给予被告行政拘留十日并处罚五百元的处罚。陈明明经吉林通达司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定误工损失日为30日，其所在单位提供证明陈明明的每日工资为220元。
综上所述，本庭根据洮南市二龙乡派出所对原被告和相关人的询问笔录，可以认定被告辛宝石给原告造成伤害的事实。但原被告之间在该事件中到底该负什么责任，本庭认为，村民之间应和睦相处，被告辛宝石因与原告之弟发生口角并撕打在一起，是本事件的起因。因此对原告陈明明受到伤害的事实，陈宜也应负一定的责任。根据派出所对相关人的询问笔录，被告辛宝石应当负事件的主要责任。本庭认为被告辛宝石承担80%的责任更为合适。因此被告辛宝石应当赔偿原告陈明明人民币15175.42元【（医疗费8824.78元+误工费220元×30天+住院伙食补助费100元×13天+护理费108.59元×11天+鉴定费450元+衣服费600元）×80%=15175.42元】。同时驳回原告的其他诉讼请求。因此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，判决如下：
一、被告辛宝石应当赔偿原告陈明明人民币15175.42元【（医疗费8824.78元+误工费220元×30天+住院伙食补助费100元×13天+护理费108.59元×11天+鉴定费450元+衣服费600元）×80%=15175.42元】。案件受理费500元由被告辛宝石承担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初5356号
原告马广军,男,1969年1月3日生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告马贤军,男,1967年12月2日生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告马广军诉被告马贤军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员蒿泽群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马广军、被告马贤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马广军，诉称：2015年2月10日被告因资金周转向原告借款60000元，并向原告立据为证，借期1年，借款到期后，原告多次索要，被告均以资金转借他人未还为由未能给付，为维护原告合法权益，诉至贵院。请求判令被告立即偿还借款60000元及利息8500元，诉讼费被告承担。
被告马贤军，辩称：借款本金是50000元，从2015年2月10日到2016年2月10日期间利息10000元，加起来出具了60000元的借条。
经审理本院认定事实如下：2015年2月10日被告向原告借款50000元，借期一年，利息10000元，约定2016年2月10日还款60000元，并出具借条一份，借款到期后，原告向被告索要借款未果，因而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿该借贷行为产生的债务。关于原告主张的逾期利息，经计算调整为7000元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马贤军于本判决生效后十日内给付原告马广军借款本金50000元、利息10000元及逾期利息7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取757元，由被告马贤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 蒿泽群
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 金 铭
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共4页
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03286号
罪犯郭世明，男，1967年11月25日出生，汉族，现在花桥监狱二监区服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2010年8月5日作出（2010）台椒刑初字第393号刑事判决，以被告人郭世明犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。本人不服判决，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2010年9月3日作出（2010）浙台刑一终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，计11个月。刑期执行至2017年3月7日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯郭世明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭世明在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭世明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯郭世明减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18149号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8－1号（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。
法定代表人：杨三，该公司董事长。
委托代理人：张文丽，该公司工作人员。
被告：陈素文,女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告陈素文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2017年10月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张国琼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初13094号
原告：周昕，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：陈健珍，广东华鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林少锋，广东华鸿律师事务所律师。
被告：吴振辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：张建国，广东捷顺律师事务所律师。
被告：区校绍，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告周昕与被告吴振辉、区校绍租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周昕撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费1434.49元（原告已预交），由原告周昕负担。
代理审判员 孙秀娟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘冬花
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执恢49号
雷小春、嘉禾县罗卜案煤矿：
关于申请执行人雷小春与被执行人嘉禾县罗卜案煤矿劳动争议纠纷执行一案，因被执行人嘉禾县罗卜案煤矿已履行完生效判决书确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。
二〇一八年四月三日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4606号
原告:郑江文，女，1970年9月14日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：黄刚，浙江元谷律师事务所律师。
被告：丁笑，女，1994年9月30日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：丁丰余，男，1967年11月24日出生，汉族，住义乌市，系原告的父亲。
本院在审理原告郑江文诉被告丁笑民间借贷纠纷一案中，原告郑江文于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑江文的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑江文撤回起诉。
案件受理费184元，由原告负担。
代理审判员 楼 卿
二〇一七年五月十五日
代书 记员 贾惠青
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执950号
申请执行人张杰，女，1985年7月8日出生，汉族。
委托代理人：王瑞宇，鹤壁市山城区法律中心指派法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书，申请强制执行。
被执行人河南省富盛陶瓷有限公司。
本院在执行申请执行人张杰与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人出示债权实现证明，证明本次申请人所申请强制执行的债权已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603执950号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯轶
二〇一七年十二月二十�日
书记员 王萍
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初366号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人闫天雷，男，1993年4月15日出生，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，捕前无固定居所。2015年1月12日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月10日刑满释放。因本案于2017年6月2日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局决定行政拘留十五日，同年6月17日被该局刑事拘留，7月24日被执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人闫天雷犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军、李学莉出庭支持公诉，被告人闫天雷均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高碑店市人民检察院指控，2017年6月2日14时许，被告人闫天雷在白沟镇阳光西郡小区被害人崔某1家的地下室内盗窃3包休闲女包（每包货内有30个女包），在离开现场时被崔某1及其父亲崔某2当场抓获。经鉴定，上述被盗物品价值为人民币3060元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某1、崔某2的陈述，辨认笔录，被盗物品现场照片，价格认定结论书，河北省保定市新市区人民法院（2015）新刑初字第20号刑事判决书、河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684刑初205号刑事判决书，户籍信息，抓获经过，羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫天雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实均成立。被告人闫天雷盗窃时被当场抓获，系因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人闫天雷曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人闫天雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2017年12月1日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王景超
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 贞
江苏省徐州市中级人民法院
民事裁定�
（2017）苏03民终2574号
上诉人（原审原告）姚某1，女，汉族。
委托代理人鹿海林，江苏汉斯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付某，女，汉族。
委托代理人杨进普，江苏管亚东律师事务所律师。
原审被告姚某2，女，汉族。
原审被告许某，女，汉族。
委托代理人韩某，系许某之子，男，汉族。
上诉人姚某1因与被上诉人付某、原审被告姚某2、原审被告许某法定继承纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初3780号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人姚某1及其委托代理人鹿海林、被上诉人付某及其委托代理人杨进普、原审被告姚某2、原审被告许某的委托代理人韩某到庭参加诉讼。
�审法院查明：姚某1父亲姚某某和母亲共有三个子女，即姚某姚某2和许某，母亲于2000年2月27日去世，父亲于2014年2月27日去世。姚某某原居住的某所XX室，系其因安置进部队后，根据部队相关政策规定为其建造的，并于2006年按经济适用房出售给姚某某个人。2015年8月因部队住房改造，该房拆除后置换成新楼XXX室，现改造工程尚未全部竣工，无法办理房产登记手续。付某于××××年××月××日和姚某某登记结婚，婚前签订《结婚协议书》一份，约定婚前财产互不继承，特别约定姚某某当时居住的XX室归其所有。现双方就涉案房屋的继承、居住使用等事由协商未果，遂纠纷成诉。
原审法院认为，姚某某原系部队离休干部，涉案房屋系部队根据相关政策规定分配居住使用的房屋置换取得，尚未取得房屋所有权证及土地使用权证。法律规定，不动产物权的设立、变更�转让和消灭，应当依照法律规定登记。姚某1虽然与某所签订房屋置换合同，但置换的房屋并未办理不动产权属登记。在未办理登记前该房屋的产权属于不确定状态，有的涉及到军队房屋管理的相关政策，此类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对姚某1就继承涉案房屋提起的诉讼，依法应予裁定驳回。
上诉人姚某1不服，向本院提起上诉称：1、涉案新楼XXX房屋是由原XX室置换而来，仍是被继承人姚某某个人财产，应由其继承人继承。在新房产未办理产权证时，一审法院可以就房屋的合法继承人进行确认，就居住使用权先行处理。2、姚某1在一审中主张继承姚某某的婚前财产111774.90元、姚某某与付某婚姻关系存续期间的财产，一审法院未予以处理，遗漏诉讼请求。故请求二审法院依法指令继续审理。
被上诉人付某答辩称：1、涉案房产未取得�权证，产权具有不确定状态。某所出具的证明涉案房产归姚某某个人所有的内容不具有证明效力。如涉案房产系遗产，付某在姚某某晚年尽全部扶养义务，应适当分得遗产。2、关于姚某1的其他诉讼主张，其在一审未缴纳诉讼费，一审法院不予处理并无不当。故请求二审法院维持原审裁定。
原审被告许某、姚某2的答辩意见同姚某1的上诉意见。
本院认为：上诉人姚某1要求确认XXX室房屋使用权。该房屋虽然未办理产权登记，但某所出具证明载明“该房屋系个人财产，应由继承人继承”，结合姚某某与付某《结婚协议书》中对各自房产的约定，故该房产具备处理使用权的条件，对姚某1的诉讼请求应进行实体审理，原审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。至于姚某1主张继承姚某某的其他财产，因其一审未缴纳诉讼费用，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初3780号民事裁定；
二、指令徐州市鼓楼区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 石镜霞
审判员 陆 红
审判员 黄 博
二〇一七年五月二十四日
书记员 金 梦
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初236号
原告：安徽时代阳光大药房连锁有限公司。
住所地：利辛县工业园。
法定代表人：都标，公司经理。
委托代理人：王晓明，利辛县纪王场乡法律服务所法律工作者。
被告：方勇，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。
原告安徽时代阳光大药房连锁有限公司诉被告方勇劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员宋敏杰独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告安徽时代阳光大药房连锁有限公司委托代理人王晓明、被告方勇及委托代理人朱亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽时代阳光大药房连锁有限公司诉称：2006年，方勇主动到原告单位当保安并负责间或送药工作，每月基本工资是1218元，没有签订用工合同。被告承诺顺利完成工作，有任何问题都由被告自行承担，故双方系承揽关系。2014年4月5日被告在送药时摔伤，原告已为其垫付28453元的药费。后被告又申请仲裁，让原告承担责任，因双方系承揽关系，故请求依法判决确认双方不存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。
方勇辩称：2014年9月28日，利劳人仲案字（2014）037号裁决书已确认双方劳动关系成立，该仲裁裁决书已于2014年10月14日生效，故请求依法驳回原告诉请。
审理查明的事实为：方勇于2006年开始到阳光大药房有限公司工作。2014年4月5日，方勇在工作期间送药时，不慎摔到受伤，因就双方是否存在劳动关系双方发生争议，方勇到利辛县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年9月28日，利劳人仲案字（2014）037号仲裁裁决书裁决：申请人方勇与被申请人利辛县阳光大药房有限公司之间劳动关系成立，该裁决书业已发生法律效力。2014年11月28日，亳州市人力资源和社会保障局亳认（2014）419号决定书认定：方勇同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）款项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2015年6月30日，经安徽省劳动能力鉴定委员会鉴定，方勇伤情为八级。后方勇又向利辛县劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求解除双方之间的劳动关系，赔偿其各项费用，并返还押金3000元。2015年12月27日，利劳人仲案字（2015）0347号仲裁裁决书裁决解除双方之间劳动关系，利辛县阳光大药房有限公司为方勇补办2006年6月至劳动终止日2015年12月的社会保险，养老保险金额由社保机构核算，并赔偿方勇各项费用142315.268元。2016年1月13日，安徽时代阳光大药房有限公司诉至本院，请求依法确认原被告双方不存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实由被告身份证、工资款及收款收据、原告发放的金卡、仲裁裁决书两份、认定工伤决定书、再次鉴定结论书、证人刘静静证言相互印证。
本院认为：2014年9月28日，利劳人仲案字（2014）037号仲裁裁决书裁决方勇与利辛县阳光大药房有限公司之间劳动关系成立，安徽时代阳光大药房有限公司未在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，该裁决书已发生法律效力。2016年1月13日，安徽时代阳光大药房有限公司方诉至本院，已超过法律规定时限，依法不应予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告安徽时代阳光大药房连锁有限公司诉讼请求。
本案受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 宋敏杰
二〇一六年三月十五日
书记员 郁晓枫
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初236号
原告：张海，男，1960年7月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：黄伟，男，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：袁文倩，女，1979年7月28日出生，住址同上。
本院在审理原告张海诉被告黄伟、袁文倩买卖合同纠纷一案中，原告张海于2017年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张海撤回起诉。
本案诉讼费6466元，予以免交。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 刘建魁
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘雨晴
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初336号
原告：枣庄洪明置业有限公司。
法定代表人朱月红，职务执行董事。
委托代理人柏伟，该公司员工。
被告：长治市国新能源煤炭运销公司。
法定代表人冯迎宏，职务经理。
本院在审理原告枣庄洪明置业有限公司诉被告长治市国新能源煤炭运销公司不当得利纠纷一案中，原告枣庄洪明置业有限公司于2017年1月21日以另行对被告长治市国新能源煤炭运销公司提起诉讼为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告在诉争期间，原告另行对被告提起诉讼的行为，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄洪明置业有限公司撤回对被告长治市国新能源煤炭运销公司的起诉。
诉讼费9771元，减半收取4885.5元，由原告枣庄洪明置业有限公司承担。
审判长 孟淑珍
审判员李惠园
审判员王宁宁
二〇一七年二月十三日
书记员江王楚
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初3437号
原告:阜阳海亮阜合房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜合产业园合肥大道8号。
法定代表人：陈伟军，该公司执行董事。
委托代理人：边阳，该公司职工。
被告:钱山山，男，1992年3月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告阜阳海亮阜合房地产有限公司诉被告钱山山追偿权纠纷一案,于2016年6月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张艺适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人边阳到庭参加诉讼，被告钱山山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月11日，被告购买了原告开发的阜阳海亮悦府1栋2303室房屋，双方签订了《商品房买卖合同》，�定房屋总价款为329674元，首付款为99674元，剩余购房款230000元由被告向银行办理按揭贷款。同时，由原告依据与被告办理按揭银行签署的《担保合同》承担担保责任。然而合同签订后，被告并未履行购房合同义务，累计拖欠了银行按揭贷款七期，银行从原告在其处开设的保证金账户中扣划了27300元用于抵扣被告应偿还的银行贷款。根据双方的合同约定，被告逾期还款的行为直接导致原告本以获得的购房款得而复失。虽经原告多次催促，被告至今仍拒不偿还。要求判令被告立即向原告偿还款项27300元。
被告钱山山未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告是经营房产开发、商品房销售的公司。2014年7月20日，原告与中国银行股份有限公司阜阳分行签订了《个人房屋贷款合作协议》一份，协议约定:双方就个人房屋贷款事宜开展合作，合�房屋项目为海亮悦府小区1#、2#、3#、5#、6#、12#、13#、19#楼。银行为原告的上述房产项目提供最高不超过13000万元的个人房屋贷款额度。原告自《借款合同》生效之日起至银行取得购房借款人以《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》或《房地产权证》所办抵押的《抵押登记证明》或《他项权利证》止，为借款人提供全额连带责任的保证。原告在银行开立贷款保证金账户，在原告为购房借款人办妥房产抵押登记手续之前，该账户的资金只能作为偿还银行贷款的还本付息。银行有权从该账户扣划资金偿还贷款。2014年7月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定由被告购买原告开发的海亮悦府1#楼2303室房屋，房屋总价款为329674元，首付款为99674元，剩余购房款230000元由被告向银行办理按揭贷款。合同签订当日，被告就支付了原告房屋首付款99674元，剩余购房款230000元，被告从中国银行股份有限公司阜阳分行办理了按揭贷款，并已经支付了原告剩余的购房款。因被告未能按时归还银行按揭贷款，2015年2月27日至2016年2月26日，该行从原告在其处开立的保证金账户上扣划了七笔款项，累计27300元，用于偿还被告钱山山的到期贷款。经原告催要，被告至今未将27300元偿还给原告。
上述事实，由原告提供的《商品房买卖合同》、《个人房屋贷款合作协议》、银行扣款凭证及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告与中国银行股份有限公司阜阳分行签订的《个人房屋贷款合作协议》是双方真实意思表示，合法有效。该行在被告未按期偿还贷款的情况下，依据与原告的合同约定从原告的保证金账户扣划27300元用于偿还被告的到期贷款。原告已经按照协议约定向该行承担了担保责任，对原告垫付的上述款项，被告�偿还的义务。故对原告要求被告偿还27300元的诉讼请求，本院予以支持。被告钱山山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱山山偿还原告阜阳海亮阜合房地产有限公司27300元，于本判决生效之日起五日内一次性偿还完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取241元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽�阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初1060号
申请人：夏津县合力农机有限公司，住所地：夏津县。
法定代表人：李方，职务：总经理。
被申请人：苏坤田，男，1965年8月5日生，汉族，住夏津县。
原告夏津县合力农机有限公司与被告苏坤田买卖合同纠纷一案，申请人夏津县合力农机有限公司于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人在夏津农商行及夏津邮政银行的存款21600元予以冻结，申请人夏津县合力农机有限公司以相应数额的保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人夏津县合力农机有限公司申请冻结被申请人名下的银行存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏坤田在山东夏津农村商业银行股份有限公司及中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津支公司的存款共计21600元。
案件申请费236元，由申请人夏津县合力农机有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王德顺
二〇一七年五月十日
书记员 李 月
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初234号
原告：刘山山，男，1987年4月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：王辉，男，出生年月日及居民身份证号码均不祥，汉族，居民，住邳州市。
被告：王威洋，男，1987年2月7日生，汉族，居民，住邳州市。
原告刘山山与被告王辉、王威洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘山山、被告王威洋到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘山山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款本金18万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系父子关系，二被告于2012年8月4日向原告借款18万元，口头约定月利率3%，借款期限7个月。借款到期后，被告未归还。
被告王威洋辩称，借款18万元属实，到2015年的时候我把厂里的大理石给原告3000平方，当时价格是60元每平方用于抵偿这笔债务，现在还欠利息，当时口头约定月利息是3%。
被告王辉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合相关证据，本院综合认定案件事实如下：被告王威洋、王辉于2012年8月4日给原告出具借据借款18万元，口头约定月利率3%。2016年7月被告归还5000元，2015年6月被告归还2000元，2017年2月被告归还1万元。
庭审中，被告辩称涉案借款本金18万元已于2015年用3000平方大理石抵偿该笔债务，所欠原告的只是利息。原告质证认为，被告的大理石是用来抵偿被告之前向原告所借的其他借款，并提供被告分别于2011年9月5日、10月6日、10月15日三张借据原件，共计25万元，该债务系被告用大理石折价18万元偿还，不足部分原告不要了，该25万元债务已清偿，双方未签订债务抵偿协议。被告质证认为，这25万元借款，被告已付给原告7万元现金，余款18万元重新出具借据即涉案借款借据。
本院认为，被告分别于2011年9月5日、10月6日、10月15日三次向原告借款共计25万元，对其真实性、关联性、合法性本院予以确认。原告主张被告又于2012年8月4日向原告借款18万元，未提供支付凭证，被告认为该借据系上述25万元债务结算换据而来。根据原告陈述上述25万元债务的清偿明细，原告的陈述不符合常理，其陈述的可信度较低，故应确认涉案借据系上述25万元债务换据而来，被告于2015年以大理石3000平方折价18万元偿还原告债务，应先抵充借款利息，后抵充借款本金。关于利息，双方口头约定月利率3%，超过年利率24%，超过部分不予支持，参照年利率24%，经核算，自2012年8月4日至2015年8月4日，共产生利息129600元，被告以大理石折款18万元偿还原告上述利息后，余款50400元，抵充借款本金，尚欠本金129600元。此后以129600元为本金，自2015年8月5日起，按年利率24%计算利息，扣除已付利息17000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王辉、王威洋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘山山借款本金129600元及利息（以129600元为本金，自2015年8月5日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已付利息17000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 石海英
二〇一七年三月十日
书记员 张胜楠
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第455号
原告新密市农村信用合作联社。
法定代表人王斌祥，理事长。
委托代理人张建国，该社职工。
委托代理人ＸＸ。
被告徐建民，男，汉族，1953年5月10日出生。
被告陈白，女，汉族，1955年2月19日出生。
原告新密市农村信用合作联社诉被告徐建民、陈白金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建国、ＸＸ到庭参加了诉讼。被告徐建民、陈白经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月31日，被告徐建民与原告签订《个人保证借款合同》一份，向原告借款30000元，借款期限为2008年1月31日至2009年1月30日；其妻陈白出具共同还款声明承担共同清偿责任，徐得民、徐要峰作为保证人愿承担连带保证责任。借款到期后，被告迟迟未归还贷款。为此，请求依法判令被告徐建民、陈白归还原告贷款本金30000元，利息37242元（算至2014年5月31日），本息共计67242元，延期还款利息及利罚息按约定计算至贷款还清本金；本案诉讼费由被告承担。
被告徐建民、陈白未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有下列证据：
1、2008年1月31日，借款借据一份；
2、2008年1月31日，个人保证借款合同一份；
3、2008年1月，被告陈白出具的共同还款声明一份；
4、2008年1月31日，贷款凭证、存款凭条各一份；
5、2012年6月19日，贷款催收通知书一份；
6、贷款利息清单一份。
以上证据用以证明原告与被告之间签订个人保证借款合同，原告依约定向被告徐建民发放30000元贷款，被告陈白承担共同还款责任的事实。
被告徐建民、陈白均未到庭，也未在举证期限内提供证据。
本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2008年1月31日，原告下属的新密市大隗农村信用合作社与徐建民、徐得民、徐要峰签订个人保证借款合同一份；约定：被告徐建民向原告借款金额30000元，期限一年，月利率为12‰。贷款人应按时发放贷款，借款人应按期归还借款本息，逾期加收约定利率50%的罚息。徐得民、徐要峰在保证合同中约定对被告徐建民的还款义务承担连带清偿责任。被告陈白出具书面的共同还款声明承诺承担共同还款责任。合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务。被告借款后，经原告催要，利息清止2008年7月30日，下欠借款本金30000元及利罚息37242元（算至2014年5月31日）被告徐建民、陈白一直未还。
另查明：本案在审理过程中，原告已申请撤回了对徐得民、徐要峰的起诉，并已获本院准许。
本院认为：原、被告签订的个人保证借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告徐建民未按合同约定履行义务，应当归还借款本金、支付利息，并承担违约责任；被告陈白出具有共同还款声明，应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建民、陈白偿还原告新密市农村信用合作联社借款本金30000元，利罚息37242元（算至2014年5月31日，以后利罚息按合同约定计算至本判决确定的还款期限届满之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1481元，由被告徐建民、陈白承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王林业
审 判 员 陈喜玲
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈 向
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执复字33号
申请复议人（被执行人、异议人）张家口小环球房地产开发有限责任公司，住所地张家口市桥西区明德北355号。
法定代表人杨晓明，该公司董事长。
委托代理人刘尚礼，张家口市明德法律事务所法律工作者。
申请执行人修志明，男，汉族，1957年10月9日出生，现住张家口市桥西区。
申请复议人张家口小环球房地产开发有限责任公司（以下简称小环球房地产公司）不服桥西区人民法院（2017）冀0703执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
桥西区人民法院查明，2016年4月28日，张家口仲裁委员会作出张仲（2015）民裁字第63号裁决书，裁决：被申请人在小环球房地产公司支付申请人修志明因办理房地产权属登记资料逾期备案所产生的违约金51648.8元。后小环球房地产公司向张家口市中级人民法院提出撤销仲裁申请。2016年6月28日，张家口市中级人民法院作出（2016）冀07民特5号民事裁定书，裁定，驳回小环球房地产公司的撤销申请。2017年1月23日，申请人修志明向我院提出强制执行申请，我院遂向小环球房地产公司送达（2017）0703号执行通知书。
桥西区人民法院认为，2016年4月28日，张家口仲裁委员会作出张仲（2015）民裁字第63号裁决书已发生法律效力，该院据此向异议人小环球房地产公司送达执行通知书，并无不当。故裁定驳回小环球房地产公司的异议。
申请复议人小环球房地产公司称，我公司与修志明的商品房买卖合同纠纷既不是仲裁协议的范围，仲裁委也无权仲裁，该仲裁裁决应当予以撤销。理由，1、仲裁委员会无权就双方未约定的违约金进行裁决。2、仲裁委员会裁决违背客观事实和社会公共利益。2008年，我公司开发天河尚城小区项目是依据河北省、市三年大变样总体战略部署要求和市政府[2008]第16号会议纪要关于“边建设边办理手续”的文件精神及市政府关于“既要保证项目顺利推进，妥善解决好区域内居民的回迁安置问题，又不发生群体上访事件”的要求进行建设的。2009年小区竣工交付使用。由于不能给购房者及时办理房屋产权登记，购房者多次上访，我公司多次向市、区两级政府反映土地变性和房屋权属登记问题，至今已八年土地不能变性，是政府造成的不能让我公司承担责任。3、仲裁委员会裁决违背法律规定。我公司和购房人签订的商品房买卖合同中对房屋产权权属登记的具体时间、支付违约金问题没有明确约定，我公司不存在违约。张家口市中级人民法院只对仲裁程序予以审理，不作案件的实质性审理驳回我公司申请撤销张家口仲裁委员会作出张仲（2015）民裁字第63号裁决的申请，请求裁定对张家口桥西区人民法院（2017）冀0703执125号执行通知书不予执行。并提供了营业执照副本、法定代表人身份证明、市政府[2008]第16号专题会议纪要、本院（2016）冀07民特5号民事裁定书。
本院查明的事实与桥西区人民法院查明的事实一致。
本院认为，桥西区人民法院依据张家口仲裁委员会作出发生法律效力的张仲（2015）民裁字第63号裁决书作出院（2017）0703号执行通知书，要求小环球房地产公司履行法律文书确定的义务，并无不当。小环球房地产公司对张家口桥西区人民法院（2017）冀0703执125号执行通知书不予执行的请求，本院不予支持。小环球房地产公司认为仲裁委员会无权就双方未约定的违约金进行裁决，且执行依据仲裁裁决违背客观事实和社会公共利益及法律规定，应当向人民法院申请不予执行仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张家口小环球房地产开发有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵芙琳
审 判 员 黄世国
代理审判员 刘玉博
二〇一七年四月十八日
书 记 员 胡金保
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初4625号
原告：王和平,男,1957年10月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告：王世华,女,1958年8月27日生，汉族，住徐州市云龙区。
二原告共同委托代理人：庞成杰，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被告：张云霞,女,1966年10月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：王强,男,1964年9月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告王和平、王世华与被告张云霞、王强民间借贷纠纷一案，本院2016年9月9日受理后，依法由本院审判员姚凯独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告王和平、王世华的委托代理人庞成杰、被告张云霞、王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：依法判令两被告1、偿付借款本金160000元；2、支付违约金9000元；3、按年利率15%向原告支付利息至清偿全部借款之日止（至起诉之日尚欠利息4000元），被告承担本案各项诉讼费用。
事实与理由：被告因经营需要于2016年2月4日向原告借款160000元，年利率15%，违约金按借款金额的5%计算，原告履行了出借义务，双方在鼓楼区公证处办理了借款公证。但被告在借款期限届满后，却表示无力还款，利息也仅支付到了2016年7月，再无还款的意思，原告多方催要无果，故诉至法院。
被告张云霞、王强共同辩称：借款16万元是事实，但是我不认可违约金。我不明白利息是怎么回事。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2016年2月4日，两被告（借款人）与两原告（××）签订《借款合同》一份，该合同约定：××自愿将人民币160000元出借给借款人用于经营，期限3个月，自2016年2月4日起至2016年5月3日止（实际放款日以借据为准）。1、借款人从实际放款日起，按一次性支付利息，××本合同签字后如一方违约须承担借款金额5%的违约金。2、双方约定年利率为15%，从放款之日起计算。3、为担保借款人按时归还借款，借款人自愿提供坐落在徐州市金地商都一期14-474室的合法房产作抵押（房屋所有权证号：徐房权证鼓楼字第××号）、建筑面积：25.27平方米），抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息以及实现债权的所有费用。
同日，原被告还签订了《徐州市房地产抵押合同》、《双方约定书》，两被告还出具了《具结书》，并办理了上述文书的公证文书。另外对上述抵押房产亦在房产管理部门办理了抵押登记手续。
2016年2月5日，两原告通过卡卡转账的方式向两被告出借160000元。同日，王和平出具收条一张，该收条载明其于2016年2月5日收到利息6000元。
原告主张从2016年7月份开始按照年利率15%计算利息至全部借款清偿之日止。
本院认为：原、被告间的借贷行为依法受法律保护。张云霞、王强向原告王和平、王世华借款的事实清楚、证据充分，两被告亦予以认可，本院依法予以认定，但是双方约定借款当日一次性预付利息以及原告出借款项当日收取被告三个月利息6000元的行为违反了不得预先在本金中扣除利息的规定，故原告出借的实际本金数额应为154000元。由于原告实际放款日期为2016年2月5日，故相应的利息起息日也应为2016年2月5日，原告要求自2016年7月份开始计算利息的具体日期亦应确定为7月5日，要求按照约定的年利率15%计算利息的主张亦符合约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。
原告要求被告支付违约金9000元的诉讼主张，因符合双方约定，且与利息相加不超过年利率24%，故本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张云霞、王强偿还原告王和平、王世华借款本金154000元、违约金9000元及相应利息（以借款本金154000元为基数自2016年7月5日起按照年息15%计算至被告实际付清之日止）。
案件受理费减半收取1880元、保全费1385元，合计3265元，由二原告负担116元、二被告负担3149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 姚 凯
二〇一六年十月十三日
书记员 刘珊珊
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0303民初4625号申请人：王和平,男,1957年10月15日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人：王世华,女,1958年8月27日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：张云霞,女,1966年10月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：王强,男,1964年9月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人王和平、王世华与被申请人张云霞、王强民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2016年10月8日查封了被申请人名下位于徐州市鼓楼区房产一套。现申请人于2018年8月14日自愿向本院提出解除对被申请人名下房产的查封。本院经审查认为，申请人王和平、王世华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人张云霞、王强名下位于徐州市鼓楼区房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 姚 凯二〇一八年八月十五日书记员 刘珊珊
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1597号
原告肖贵生，男，1955年3月4日出生，汉族，城镇居民，住涟源市。
委托诉讼代理人梁育康，涟源市六亩塘法律服务所法律工作者。
被告张集群，男，1953年1月4日出生，汉族，城镇居民，住涟源市。
原告肖贵生与被告张集群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告肖贵生请求本院判令：1、被告张集群立即偿还原告借款本金5万元、利息7.8667万元（其中包括2010年11月13日前的利息1.2万元和从2010年11月13日起按月利率2%计算至2016年6月3日止的利息），并按月利率2%支付后段利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告张集群未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2009年11月2日，被告张集群以资金周转困难为由向原告肖贵生借款2.5万元。同年11月13日，被告张集群再次以同样的理由向原告肖贵生借款2.5万元，并向原告出具了借条，内容为“借到肖贵生同志人币：①2009年11月2日贰万伍仟元整。②2009年11月13日贰万伍仟元整。合计人币伍万元整（50000.00），按月息贰分计息（2%），（2010年11月13日付息壹万贰仟元，2011年11月13日连本带息付陆万贰仟元）。张集群2009年11月13日”。借款后，被告张集群未偿还借款本息。
判决的理由与结果
本院认为：被告张集群向原告肖贵生借款，出具了借条，原告支付了借款，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立并生效，被告张集群应对该借款承担依约及时偿还义务，故对原告要求被告张集群偿还该借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息问题，原、被告双方约定月利率2%，符合法律规定，依法应予以支持。照此计算，自借款之日计算至2016年6月3日的利息为7.8883万元[2.5万元×（79+2÷30）月×2%/月+2.5万元×（78+21÷30）月×2%/月]，现原告肖贵生对该时段利息只要求被告张集群负担7.8667万元，属原告自由处分自己的合法权益，本院予以确认。据此，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张集群在本判决生效后五日内偿还原告肖贵生借款本金5万元、利息7.8667万元（按月利率2%计算至2016年6月3日止），本息合计12.8667万元，并按月利率2%计付自2016年6月4日起至借款本金清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2873元，由被告张集群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 黄 瑛
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 吴正华
二〇一六年九月十三日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借
人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3602号
原告：安徽富煌钢构股份有限公司。
法定代表人：杨俊斌，董事长。
被告：安徽冠旗政欣玻璃科技有限公司。
法定代表人：孙玉朋，总经理。
本院在审理原告安徽富煌钢构股份有限公司诉被告安徽冠旗政欣玻璃科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽富煌钢构股份有限公司向本院申请对被告安徽冠旗政欣玻璃科技有限公司进行财产保全。经审查，本院认为原告安徽富煌钢构股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封冻结被告安徽冠旗政欣玻璃科技有限公司150万元银行存款或其他等值财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 冯水华
二〇一六年九月八日
代理书记员 高文娟
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初1635号
原告王纪亮，男，1987年1月22日出生，汉族，户籍地河南省固始县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告郭海荣，男，1971年1月18日出生，汉族，户籍地山东省青岛市，住山东省青岛市李沧区，公民身份号码×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，营业场所青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码×××。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。
原告王纪亮与被告郭海荣、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王纪亮、被告郭海荣到庭参加诉讼。被告人保青岛分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纪亮诉称：2016年10月11日17时10分，在北京市顺义区顺密路前礼务村村口，郭海荣驾驶车号为×××大货车与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，电动三轮车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，郭海荣负全部责任。经查，车号为×××车辆在被告人保青岛分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告赔偿原告如下损失：误工费3800元、护理费240元、电动三轮车损失费7800元，共计11840元。上述损失由被告人保青岛分公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿，不足部分由被告郭海荣赔偿；2.诉讼费由被告承担。
被告周郭海荣辩称：被告车辆因无牌上路，被交警查扣的，与被告无关，不同意赔偿电动三轮车损失费。护理费、误工费应当由保险公司赔偿。
被告人保青岛分公司提交书面答辩状，辩称：原告主张的误工费数额过高，应当提交劳动合同、工资表、扣发证明及完税证明等证实其有误工损失；误工时间应当符合伤情且由休息证明。护理费应当按照80元/天计算实际住院期间的且应当提交护理人员误工损失证明，否则不认可。财产损失应当在事故认定书中有记载且经相关机构鉴定后方可确认，原告主张全部损失没有依据且数额过高。请求法院审核原告证据材料后对其合理部分依法判决。
经审理查明：
2016年10月11日17时10分，在北京市顺义区顺密路前礼务村村口，被告郭海荣驾驶车号为×××大货车与原告王纪亮驾驶的电动三轮车相撞，造成王纪亮受伤，电动三轮车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，郭海荣负全部责任。
受伤后，原告王纪亮在北京市顺义区医院（以下简称顺义区医院）门诊治疗，其伤情被诊断为车祸伤、脑外伤后神经性反应、软组织损伤、神经损伤，医嘱建议休息三天及需陪护一人。10月15日，顺义区医院出具诊断证明书建议王纪亮全休一周。10月21日、11月5日，顺义区医院均出具诊断证明建议王纪亮休息14天。
原告王纪亮称从事废品回收，因本次交通事故休息38天，酌情主张误工费3800元，未就其工作及收入情况提交相关证据。
原告王纪亮称事发时其所驾驶的电动自行车系其于2015年1月8日以7800元价格购买，事发后因无牌被交警罚没，故主张电动三轮车损失费7800元。
车号为×××大货车在被告人保青岛分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事发均在保险期间内，其中交强险医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、保险单、门诊病历、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人保青岛分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，仅提交了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告郭海荣负事故全部责任，其所驾车辆事发时在被告人保青岛分公司投保了交强险和商业三者险。根据上述赔偿原则，鉴于原告王纪亮的损失未超出交强险和商业三者险赔偿范围，故由被告人保青岛分公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。
原告王纪亮请求的护理费，合理合法，本院予以支持。关于王纪亮请求的误工费，其虽未提交工作及收入情况的相关证据，但考虑到王纪亮年龄尚属于有劳动能力人群，故本院结合休息医嘱对其误工费予以酌情支持。关于王纪亮请求的电动三轮车损失费，二被告不认可，原告以因本次事故车辆无牌被交通管理部门罚没为由主张车辆全损于法无据，且原告未提交车辆受损情况的相关证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。经庭审质证，本院审核确认原告王纪亮因此事故造成合理损失的具体项目及数额如下：护理费240元，误工费3040元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司青岛市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告王纪亮护理费、误工费共计三千二百八十元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告王纪亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十八元（原告王纪亮已预交），由原告王纪亮负担二十三元（已交纳），由被告郭海荣负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李永芝
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 颖
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法行申字第00065号
陈青山：
你因诉陕县人民政府、陕县国土资源局、三门峡产业集聚区管理委员会、三门峡国土资源局产业集聚区分局土地行政及行政赔偿一案，不服本院（2012）豫法行终字第00088号行政裁定，向本院申诉。
本院经复查认为，2007年5月你所承包土地被占用时，就应当知道陕县人民政府对土地实施征用，直到2010年11月你才提起行政诉讼，已经超过2年的法定起诉期限。你主张应适用5年及20年的起诉期限的理由不能成立，原审驳回你的起诉并无不当。你对该案的再审申请不符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的申诉予以驳回。希望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年三月二十七日
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民特字第00005号
申请人：林守明。
委托诉讼代理人：林超（林守明、倪香芹之子），男，住南通市通州区。
申请人：倪香芹。
委托诉讼代理人：林超（林守明、倪香芹之子），男，住南通市通州区。
申请人林守明、倪香芹申请宣告公民死亡一案，本院于2015年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人林守明、倪香芹称，两申请人系夫妻关系，生育有三子一女，林飞系小儿子，××，未结婚生子。2010年9月7日午饭后，林飞离家出走，音讯全无，申请人及其他亲属多方寻找并向公安报案，也曾通过报纸、电视台发出寻人启事，但林飞始终下落不明。现申请法院宣告林飞死亡。
经审理查明：下落不明人林飞，男，居民身份证号码XX，汉族，户籍地南通市通州区XXX，原住南通市通州区XXX，系申请人林守明、倪香芹的儿子。林飞未婚，无子女，2004年4月从南通市通州区张芝山房地产管理所病退。2010年9月7日，林飞离家外出不归。林飞亲属寻人未果，于2010年9月9日报案，南通市通州区公安局张芝山派出所接警处理，给予救助服务。此后林飞仍无音讯。
申请人林守明、倪香芹申请宣告林飞死亡后，本院于2015年9月30日在《人民日报》发出寻找林飞的公告。法定公告期间为一年，现已届满，林飞仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。林飞下落不明已逾六年，其利害关系人可申请宣告其死亡。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第25条规定，申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。林飞无配偶，申请人林守明、倪香芹系林飞的父母，其申请宣告林飞死亡，符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告林飞死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 尤
二〇一六年十月十日
书 记 员 费怡宁
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民特字第00005号申请人：林守明。委托诉讼代理人：林超（林守明、倪香芹之子），男，住南通市通州区。申请人：倪香芹。委托诉讼代理人：林超（林守明、倪香芹之子），男，住南通市通州区。申请人林守明、倪香芹申请宣告公民死亡一案，本院于2015年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人林守明、倪香芹称，两申请人系夫妻关系，生育有三子一女，林飞系小儿子，××，未结婚生子。2010年9月7日午饭后，林飞离家出走，音讯全无，申请人及其他亲属多方寻找并向公安报案，也曾通过报纸、电视台发出寻人启事，但林飞始终下落不明。现申请法院宣告林飞死亡。经审理查明：下落不明人林飞，男，居民身份证号码XX，汉族，户籍地南通市通州区XXX，原住南通市通州区XXX，系申请人林守明、倪香芹的儿子。林飞未婚，无子女，2004年4月从南通市通州区张芝山房地产管理所病退。2010年9月7日，林飞离家外出不归。林飞亲属寻人未果，于2010年9月9日报案，南通市通州区公安局张芝山派出所接警处理，给予救助服务。此后林飞仍无音讯。申请人林守明、倪香芹申请宣告林飞死亡后，本院于2015年9月30日在《人民日报》发出寻找林飞的公告。法定公告期间为一年，现已届满，林飞仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。林飞下落不明已逾六年，其利害关系人可申请宣告其死亡。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第25条规定，申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。林飞无配偶，申请人林守明、倪香芹系林飞的父母，其申请宣告林飞死亡，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告林飞死亡。本判决为终审判决。代理审判员 张 尤二〇一六年十月十日书 记 员 费怡宁
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更179号
罪犯胡明亮，男，汉族，初中文化，1992年1月21日出生于陕西省丹凤县，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2015年6月11日作出（2015）雁刑初字第00129号刑事判决，以被告人胡明亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2018年9月22日止），并处罚金30000元（已缴纳15000元），责令退赔3730元。2015年8月6日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯胡明亮的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯胡明亮在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励15个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯胡明亮在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯胡明亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡明亮确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯胡明亮的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡明亮减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 肖 晗
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 路
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民黄初字第00372号
原告：岫岩满族自治县粮食资产经营有限公司。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：刘健，系该公司董事长。
被告：许岩，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告岫岩满族自治县粮食资产经营有限公司诉被告许岩租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提起诉讼，本院于2015年3月11日做出（2014）鞍岫民家初字287号民事判决书，原告不服本判决，上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院于2015年8月20日做出（2015）鞍民一终字第00300号民事裁定书，将本案发回本院重审，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县粮食资产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李荣海
二〇一五年十一月五日
书记员 黄 栌
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初3194号
原告:呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：王建雄，职务总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，男，该公司经理。
被告：许峰，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司与被告许峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 武彦明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 璐
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1094号
原告：杨某，居民。
委托代理人：姬庆宇，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人姬庆宇、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一直不和，主要是因为没有共同语言，加上夫妻生活不和谐，未建立起真正的夫妻感情。现提起诉讼，请依法判令：一、原、被告双方离婚；二、婚前财产归个人所有，共同财产平均分割。
被告王某辩称，原告起诉与我离婚没有任何理由，只要原告想回家好好过日子，还是能和原告一起过下去，其不同意离婚。
经审理本院认定，原被告双方通过互联网认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后双方因家庭琐事发生争吵影响了夫妻感情。
本院认为，原告诉请与被告离婚，但并未提交证据证明夫妻感情确已破裂，考虑到双方比较年轻，如果以后多加强沟通交流，感情是可以改善的，现以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 徐同浩
二〇一五年七月十六日
书记员 薛 娜
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0122刑初237号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人徐某，曾用名徐某某，男。2016年8月3日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年8月17日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人徐有犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋宁县人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人徐有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：2016年8月3日上午，被告人徐有来到晋宁县昆阳街道“北门码头洗车场”找工作时，趁洗车场人员不注意，将被害人盛松宽、温显刚放在收银台的两部价值1857元的手机盗走。被盗财物已追缴发还被害人。
公诉机关认为被告人徐有的行为已构成盗窃罪，其具有以下量刑情节：1、盗窃一次，盗窃财物价值1857元；2、赃物已被追回，并发还受害人；建议对被告人徐有在有期徒刑六个月至一年零六个月并处罚金的量刑幅度内予以量刑。
被告人徐有对公诉机关的指控事实无异议，对量刑建议提出量刑建议过重。
公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述，受害人陈述，证人郭祥证言，搜查证，搜查笔录，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，现场检测报告书，价格鉴定结论书及告知笔录，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据。
经质证，被告人徐有对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐有犯盗窃罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性且经质证被告人徐有无异议，对该部分证据及所证明事实本院依法予以确认。
经审理查明：2016年8月3日上午，被告人徐有来到晋宁县昆阳街道“北门码头洗车场”找工作时，趁洗车场人员不注意，将受害人盛松宽、温显刚放在收银台的两部手机盗走。经鉴定，被盗的两部手机价值人民币1857元。被盗手机已追缴并发还受害人。
本院认为，被告人徐有以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人所提量刑建议过重，本院不予采纳。综合被告人徐有的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐有犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月三日起至二○一六年十二月二日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀琴
人民陪审员 李云川
人民陪审员 李兰婧
二〇一六年十月三十日
书 记 员 朱 艳
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第1992号
原告：陈某，女，1963年11月20日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人：巫登军，男，正阳县铜钟镇法律援助受理点工作人员。
被告：段某，男，1963年5月29日出生，汉族，住址同上。
本院审理原告陈某诉被告段某离婚纠纷一案，在诉讼过程中原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告段某的起诉。
诉讼费300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨秋生
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖桃民初字第60002号
原告柳某。
被告尹某。
原告柳某与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王典生独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生下一女，现已结婚。婚后二人常年分居，导致双方感情破裂，后原告努力始终没能找回以前的感情。常为家庭琐事争吵打闹，原告起诉要求离婚。
上述事实有原告陈述、结婚证明等为证。
本院认为，原、被告结婚多年且生有子女，应珍惜夫妻感情、对子女负责，继续共同生活。虽然双方为家务琐事经常发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告柳某与被告尹某离婚。
案件受理费300元，减半收取后由原告承担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王典生
二〇一五年十一月十三日
书记员 任典利
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初258号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人张万成，男，1983年6月19日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住常州市新北区。2017年3月因吸毒被罚款人民币500元。现因本案于2017年3月2日被取保候审，2017年4月19日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人张万成犯容留他人吸毒罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人张万成同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人张万成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年1月至2月间，被告人张万成在本市新北区圩塘新村二村56号家中，多次容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1、2017年1月26日20时许，被告人张万成在上述地点，容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年2月20日14时许，被告人张万成在上述地点，容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年2月27日14时许，被告人张万成在上述地点，容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人张万成到案后检举揭发他人贩卖毒品的犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人张万成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言笔录、手机通话记录、现场检测报告书、尿检照片、抓获经过、情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张万成为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张万成到案后检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下:
被告人张万成犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2017年6月18日止。所判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一七年四月十九日
书记员 冯晓迪
泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初3099号
原告泰安市泰山区省庄镇柳杭村村委员会，住所地泰安市泰山区省庄镇柳杭村。
法定代表人张润新，村委主任。
委托代理人申照杰，山东华林律师事务所律师。
委托代理人张东文，男，汉族，1981年5月1日出生，住泰安市泰山区省庄镇柳杭村，系该村村委委员。
被告金某，男，回族，1976年3月21日出生，住泰安市泰山区，身份证号×××001Ｘ。
原告泰安市泰山区省庄镇柳杭村村委员会（以下简称柳杭村村委）与被告金某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳杭村村委的委托代理人申照杰、张东文，被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、确认原告与被告金某签订的房屋买卖合同无效；2、被告金某向原告退回涉案房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：为解决本村村民的住房问题，2010-2012年期间，原告在本村集体土地上（位于本村老村委院落南侧）自建居民楼一幢。2012年8月31日原村主任兼书记张新宇在未经村两委及村民代表会议讨论通过的情况下，擅自将涉案楼房以原告名义出卖给非本集体经济组织的被告。之后，原告多次要求被告退回未果。原告认为，原村主任张新宇在明知被告不属于本集体经济组织成员、不具备购买涉案房屋资格的情况下，仍与其订立房屋买卖合同，其行为不仅严重侵害了本村村民的居住利益，也违反了村内重大事项需经民主程序表决通过的强制性法律规定，其行为当属无效。为维护自身及本村村民的合法权益，原告特诉至法院。
被告金某辩称，我们的合同不属于买卖合同，原告欠我们的工程款，原告给我们的楼，在泰山区省××镇××办公室由纪委书记刘义、村书记兼主任张新宇、村委张会计给我们协商办理的此事，此事经过村委同意了，然后就在镇政府签订了此合同。原告在诉状中称多次向被告讨要合同，但是实际一次也没有讨要过。收到传票后与现在的村委书记见面交谈，其声明该份民事起诉状不是他起草的，具体谁起诉的他不清楚。
本院经审理认定事实如下：2010年，原告柳杭村村委（时任党支部书记、村委主任为张新宇）利用本村老村委南邻、公路以北一处场地建设房屋，起初拟建文化大院，后来直接改为建住宅楼。该村首先将工程发包给了案外人马某某，马某某施工到一定程度后，因资金紧张将涉案工程转包给了任某某、金某、米某某三人，三人接手该工程后亦进行了一定施工，施工到一定程度后其同样因资金问题停止施工并退出，后该工程由他人继续施工并于2002年建成竣工。据省庄镇柳杭村现任党支部书记、村委主任张润新述称，三被告退出后，系由两个名为张某的继续施工建设，再之后是张某某在此建设，并称该楼房建设工程系马某某签订的大合同。
2011年8月17日，案外人马某某即该工程第一手承包人与任才田、米某某、金某以及柳杭村村委达成《补充协议》，马某某为甲方，任某某、金某、米某某为乙方，柳杭村村委为担保方，约定如下：“甲方欠乙方款项80万元，经协商后，补充以下条款：一、甲方欠乙方投资款80万元，由担保方从文化大院建设工程款中抽取支付给乙方，担保方支付给乙方的80万元折抵甲方的工程款。二、此笔欠款80万元用此工程竣工后的6套房产进行抵押（详见购房合同），抵押期限为2-4个月，从开工之日起计算，期间所收取的房款，优先支付给乙方，直至还清乙方80万元为止。如甲方和担保方将此款两个月之内支付给乙方，将抵押的购房合同全部收回，房子归担保方所有，如超出两个月，按照实际欠款数额每月支付甲方利息2.5%支付乙方，期限为四个月。如四个月内未付清乙方欠款，房产归乙方所有，任由乙方处理，且由担保方负责完全配合过户、交易等一切手续。三、担保方所支付的此笔款项，是提前预支的工程款，因此担保方与甲方所有的工程款在决算完后一块清算。四、此协议的条款细节由甲方向其他投资人解释清楚。五、本补充协议一式四份，甲方、乙方、担保方各执一份，三方签字后生效。省庄镇政府留存一份。”
2011年8月31日，柳杭村村委分别与任某某、金某、米某某签订《商品房销售合同》，省庄镇柳杭村委为甲方（卖方），任某某、金某、米某某分别为乙方（买方）。三份合同在合同第一条中，均仅注明乙方系购买哪一套房屋，而关于房屋建筑面积、单价、总价、配套房、车库及交房日期部分均为空白。合同第二条即关于商品房付款及结算办法，双方约定：签订合同时，乙方按照市房管局测量平方面积为准，一次性交款，收款以现金到甲方账户为准；双方并特别约定“按2011年8月17日三方签订的协议执行不再付款”。原告与被告金某签订的《商品房销售合同》注明的房屋为柳杭村商品房文化大院1号楼3单元5层东户。2012年1月18日，柳杭村村委向金某出具了1号楼3单元5层东户购房款120600元的收据。该楼房现由被告金某占有支配。
另，该楼房建设未取得建设工程规划许可证，没有办理建设用地使用证，没有关于旧村改造的相关审批或批复文件。
本院认为，涉案房屋系在柳杭村集体土地上建设，该房屋建设未取得建设工程规划许可证，没有建设用地使用证，根据当前法律及政策，该房屋不能作为房屋买卖的标的，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》应依法认定无效。因房屋买卖合同无效，被告应当向原告返还涉案房屋，原告应当返还被告金某购房款120600元并赔偿利息损失，利息损失以购房款120600元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2012年1月18日起，计算至本判决确定的购房款返还之日止。案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告泰安市泰山区省庄镇柳杭村村民委员会与被告金某签订的《商品房销售合同》无效；
二、被告金某于本判决生效之日起二十日内返还原告泰安市泰山区省庄镇柳杭村村民委员会位于本村商品房文化大院1号楼3单元5层东户房屋；
三、原告泰安市泰山区省庄镇柳杭村村民委员会于本判决生效之日起十五日内返还被告金某购房款120600元并赔偿利息损失（以购房款120600元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2012年1月18日起，计算至本判决确定的购房款返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吴钦亮
人民陪审员 赵秀美
人民陪审员 王相红
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 范士卫
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申625号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张沪明，男，1964年10月20日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏强，男，1970年9月26日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
再审申请人张沪明因与被申请人苏强返还原物纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终1544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张沪明申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，申请人从陈桂兵处购买房屋，内容真实，程序合法，依法取得房产证，缴纳税款。被申请人所谓房屋买卖合同是虚假的，陈桂兵在二审开庭时出庭作证，证明其与苏强之间没有买卖房屋行为。陈桂兵曾向苏强借钱，到期后未全部还清，苏强强迫陈桂兵用两套房屋抵押，但未办理抵押登记，不受法律保护。申请人无论在苏强与陈桂兵签订协议之前或者之后，进行房屋买卖都不受限制。被申请人只有一份与陈桂兵的协议，该协议不是房屋买卖协议,没有付款证明。对于申请人在二审中提交的转账凭证、房屋交易证据、陈桂兵出庭证人证言等新证据，二审判决没有采纳属于枉法裁判。请依法再审。
本院经审查认为，申请人张沪明要求苏强从诉争房屋中退出、将房屋交还申请人，必须提交证据证明自己完全无缺陷地拥有该房屋的产权；但从本案的事实和相关证据来看，虽然张沪明与陈桂兵于2013年12月25日签订了房屋买卖合同，但经北京明正司法鉴定中心鉴定该房屋买卖契约的形成时间晚于苏强与陈桂兵于2014年1月30日达成的房屋买卖协议，与2015年8月21日的检材同期形成，该事实能够证明张沪明与陈桂兵所签订的房屋买卖合同系该案起诉前后补签，也能够说明苏强与陈桂兵签订房屋买卖协议，支付对价，并实际占有房屋在先。且申请人张沪明在起诉状中认可苏强与陈桂兵之间有经济纠纷，并于2014年2月份占有诉争的房屋。从申请人所提交的转账凭证来看，从2014年2月19日至2014年2月26日共向陈桂兵转款19.2万元，其他房款的交付只是张沪明和陈桂兵的自己陈述和证人证言，并无其他证据证明，不足以证明张沪明支付了房屋买卖的对价，故张沪明和陈桂兵的房屋买卖交易不符合常理。虽然2014年3月6日陈桂兵与张沪明办理了诉争房屋的产权变更登记手续，但因张沪明对该房屋产权存在缺陷，不足以要求苏强从诉争房屋中退出、将房屋交还给申请人，故原一、二审判决驳回张沪明的诉讼请求并无不当。综上，张沪明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张沪明的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 张旭东
二〇一七年五月十日
书记员 崔佳伟
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保189号
申请人：温跃花，女，1982年10月7日出生，汉族，现住邯郸市成安县。
委托诉讼代理人：杨志勇，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫卫超，河北浩博律师事务所魏县分所律师。
被申请人：冯晓宇，男，1993年3月2日出生，现住邯郸市临漳县，系冀Ｄ×××××号小型普通客车驾驶员。
被申请人：苗玉臣，男，现住邯郸市临漳县，系冀Ｄ×××××号小型普通客车所有人。
申请人温跃花于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯晓宇驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车采取诉前保全措施,申请人温跃花以现金30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人温跃花的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人冯晓宇驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆，期限为2017年10月18日至2019年10月17日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一七年十月十八日
书记员 田校校
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3923号
原告：魏巍，女，1973年9月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：汪华良，台州市东诚法律服务所法律工作者。
被告：林建伟，男，1969年12月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告魏巍为与被告林建伟民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉，诉请：判令被告林建伟偿还借款本金50000元。本院受理后，依法�审判员方可可适用简易程序，于同年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人汪华良到庭参加诉讼，被告林建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2011年4月6日，被告林建伟向案外人郑红霞借款50000元，并出具借条一份。2017年4月7日，案外人郑红霞与原告魏巍签订了一份债权转让协议书，将对被告林建伟的50000元债权转让给原告魏巍，并将该债权转让的相
关事宜书面通知了被告林建伟。债权转让后，被告林建伟至今
未履行对原告魏巍的付款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建伟于本判决生效之日起十日内返还原告魏巍借款本金50000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年七月五日
代书记员 梁益玲
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第407号
原告逯革玲，女，1966年11月17日生，汉族。
委托代理人郭红伟，系河南师诚律师事务所律师。
被告张红波，男，1985年9月5日生，汉族。
委托代理人殷海铭，系河南奥博律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司
负责人戚振锋职务：总经理。
住所地：安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区***楼。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告逯革玲诉被告张红波、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告逯革玲的委托代理人郭红伟、被告张红波的委托代理人殷海铭、被告平安保险公司的委托代理人刘宪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告逯革玲诉称，2015年1月10日20时20分许，张红波驾驶豫E×××××号轿车沿人民路自北向南行驶至新华路口时，撞上自西向东过路的原告，造成原告身体多处受伤的交通事故。经滑县公安交警大队（2015）第0110202号事故认定书认定，被告张红波负本起事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送到滑县人民医院治疗35天，伤情才得以控制，本起事故共造成原告各项损失计89268.8余元。经查明，该车在平安保险公司投有强制险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计34107元，诉讼费用由被告承担。
被告张红波辩称，原告的合理损失，在保险公司承担份额外，被告同意按照事故认定比例承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，如有证据支持，被告公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失进行承担，超出部分不承担，本案有另一受害人，应留部分份额，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月10日20时20分许，被告张红波驾驶豫E×××××号轿车沿滑县道口镇人民路自北向南行驶至新华路口时，与自西向东过路的行人原告逯革玲、郭风琴相撞，造成原告身体受伤的交通事故。经滑县公安交警大队认定，被告张红波负本起事故的主要责任，原告逯革玲负次要责任。事故发生后，原告被送到滑县人民医院住院治疗35天，诊断为：1、胸部外伤，左侧第6、7肋骨骨折，双侧少量胸腔积液，双下肺条索影，2左肩部外伤，3、××。花费医疗费9297.31元；经原告申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的务工期限进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人逯革玲的务工期限拟定为120日。医院诊断证明意见显示原告逯革玲住院期间需三级护理10天，护理人员为2人。
另查明，事故车辆在平安保险公司投有强制险，事故发生在保险期内。原告逯革玲事故发生前在滑县东兴车业有限公司务工，事故发生前三个月平均工资为3066.67元；河南省2015年审理人身损害赔偿案参照标准居民服务业和其它服务业为28472元／年。
以上事实，有原告提交的事故认定书、保单、务工证明、工资表、营业执照、病历（包含诊断证明、出院证）、医疗费票据3张、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据，被告提交的驾驶证、行车证、保单各一份及原被告的当庭陈述，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本次交通事故经滑县公安交警大队认定，被告张红波负本次事故的主要责任，原告逯革玲负本次事故的次要责任。原、被告对该责任认定均无异议，本院对该证据的证明效力予以认定。据此本院确定原被告对事故责任承担的比例为原告承担30%的责任，被告承担70%的责任，因被告张红波的车辆在被告平安保险公司投有交强险，故首先应由被告平安保险公司在交强险限额内予以承担，超出交强险部分由被告张红波按责任比例承担。原告逯革玲的合理损失有：1、医疗费9297.31元，2、误工费以鉴定结论为准120天为12266.40元（120天×102.22元），3、护理费按照居民服务业和其他服务业的职工平均工资计算为3510元（28472元／365天×10天×2＋28472元／365天×25天）。4、住院伙食补助费1050元（30元×35天）。5、营养费350元（10元×35天）。6、鉴定费600元、7、交通费本院酌定为500元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。考虑本案还有其他受害人，应为其预留部分份额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告逯革玲医疗费2000元、误工费12266.40元、护理费3510元、交通费500元共计18276.40元；
二、被告张红波于本判决生效后十日内赔偿原告逯革玲医疗费7297.31元、住院伙食补助1050元、营养费350元、鉴定费600元共计9297.31元的70%计6508.12元；
三、驳回原告逯革玲的其他诉讼请求。
案件受理费312元，由原告逯革玲承担112元，被告张红波承担200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王玉清
审判员 郭春明
审判员 汪淑英
二〇一五年十二月二十二日
书记员 高 静
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初886号
原告王少丽，女，汉族，个体。
被告任发光，男，汉族，无固定职业。
被告王晶芳，女，汉族，无固定职业。
被告王晓丽，女，汉族，退休职工。
原告王少丽诉被告任发光、王晶芳、王晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员陈贵发适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告王少丽、被告任发光、王晶芳均到庭参加诉讼，被告王晓丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：三被告在2011年6月28日，由宋某某担保向原告借款伍拾万元整，并约定每月利息3%，利息付到2011年10月8日，从2011年11月到2012年3月利息一直没付，按2%计算，5个月每月1万元，共计5万元。2012年5月18日还本金叁拾万元，还欠贰拾万元本金，每月利息肆仟元，从2012年4月计算到2016年7月共计50个月，共计利息贰拾伍万元，在此期间，原告多次向三被告索要欠款和利息，三被告不给，故起诉，要求三被告偿还原告人民币肆拾伍万元，诉讼费由被告承担。
被告任发光辩称：欠款属实，要求利息也对，名字是我们自己签的。
被告王晶芳辩称：欠款属实，要求利息也对，名字是我们自己签的。
被告王晓丽在法定期限内，未递交书面答辩，亦未提供证据。
综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：该笔欠款如何偿还？
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，借据原件一张，意在证明三被告向原告借款数额及约定利息。
经质证，被告任发光、王晶芳无异议
本院认为，由于被告任发光、王晶芳无异议，被告王晓丽经传票传唤未到庭视为放弃质证权利，故本院对该证据予以确认。
被告任发光、王晶芳、王晓丽未向法庭提交证据。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年6月28日，被告任发光、王晶芳以借款人的名义、案外人宋某某为担保人向原告王少丽借款500000元，并出具了借据，内容如下：人民币伍拾万元整（￥500000元），借王少丽款，每月利息3%，此借据永远生效，直到款还完为止，借款人任发光、王晶芳、担保人：宋某某，2011年6月28日。该500000元的利息付到2011年10月。2012年5月18日，被告任发光偿还原告王少丽借款本金200000元，2012年5月28日，被告任发光偿还原告王少丽借款本金100000元。2016年6月，被告王晓丽在“借据”（2011年6月28日）上借款人处后补添了签字（签上王晓丽的名字）。
另查明：王晓丽与担保人宋某某系夫妻关系。以上为本案基本事实。
本院认为，原告王少丽依据被告即借款人任发光、王晶芳、王晓丽出据的借据，要求被告任发光、王晶芳、王晓丽承担借款的偿还责任，被告任发光、王晶芳对于借款及约定的利息并无异议。借据上有被告的签名，形式要件完备，原、被告之间的借贷关系明确，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，各被告应按约定偿还借款，故原告要求各被告给付借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
关于原告要求的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》的规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，本案中，原、被告之间约定借款利率为月利率3%，但本案原告王少丽按月利率2%主张利息，该主张并未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告依据月利率2%计算的利息250000元（500000元月利2%5个月<2011年11月至2012年3月，共计5个月>＋200000元月利2%50个月<从2012年4月至2016年7月止,实际52个月,但原告只主张50个月的利息），本院予以支持。
关于被告王晓丽是否应承担责任的问题。本案中，在2011年6月28日的借据中，借款人为任发光、王晶芳，担保人为宋某某。虽然当时借款时没有被告王晓丽的签字，但王晓丽自愿在该借据上补添了自己的名字，应视为被告王晓丽对该笔债务的追认。被告王晓丽亦未提供证据证明该签名是受胁迫所致。因此，原告要求被告王晓丽承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告王晓丽无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任发光、王晶芳、王晓丽于本判决生效后十日内给付原告王少丽借款本金200000元，利息250000元，本息合计人民币450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元减半收取4025元，诉讼保全费2770元由被告任发光、王晶芳、王晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈贵发
二〇一六年八月十二日
书记员 荆海文
-1-
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1025民初886号原告王少丽，女，汉族，个体。被告任发光，男，汉族，无固定职业。被告王晶芳，女，汉族，无固定职业。被告王晓丽，女，汉族，退休职工。原告王少丽诉被告任发光、王晶芳、王晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员陈贵发适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告王少丽、被告任发光、王晶芳均到庭参加诉讼，被告王晓丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：三被告在2011年6月28日，由宋某某担保向原告借款伍拾万元整，并约定每月利息3%，利息付到2011年10月8日，从2011年11月到2012年3月利息一直没付，按2%计算，5个月每月1万元，共计5万元。2012年5月18日还本金叁拾万元，还欠贰拾万元本金，每月利息肆仟元，从2012年4月计算到2016年7月共计50个月，共计利息贰拾伍万元，在此期间，原告多次向三被告索要欠款和利息，三被告不给，故起诉，要求三被告偿还原告人民币肆拾伍万元，诉讼费由被告承担。被告任发光辩称：欠款属实，要求利息也对，名字是我们自己签的。被告王晶芳辩称：欠款属实，要求利息也对，名字是我们自己签的。被告王晓丽在法定期限内，未递交书面答辩，亦未提供证据。综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：该笔欠款如何偿还？审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：证据一，借据原件一张，意在证明三被告向原告借款数额及约定利息。经质证，被告任发光、王晶芳无异议本院认为，由于被告任发光、王晶芳无异议，被告王晓丽经传票传唤未到庭视为放弃质证权利，故本院对该证据予以确认。被告任发光、王晶芳、王晓丽未向法庭提交证据。根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2011年6月28日，被告任发光、王晶芳以借款人的名义、案外人宋某某为担保人向原告王少丽借款500000元，并出具了借据，内容如下：人民币伍拾万元整（￥500000元），借王少丽款，每月利息3%，此借据永远生效，直到款还完为止，借款人任发光、王晶芳、担保人：宋某某，2011年6月28日。该500000元的利息付到2011年10月。2012年5月18日，被告任发光偿还原告王少丽借款本金200000元，2012年5月28日，被告任发光偿还原告王少丽借款本金100000元。2016年6月，被告王晓丽在“借据”（2011年6月28日）上借款人处后补添了签字（签上王晓丽的名字）。另查明：王晓丽与担保人宋某某系夫妻关系。以上为本案基本事实。本院认为，原告王少丽依据被告即借款人任发光、王晶芳、王晓丽出据的借据，要求被告任发光、王晶芳、王晓丽承担借款的偿还责任，被告任发光、王晶芳对于借款及约定的利息并无异议。借据上有被告的签名，形式要件完备，原、被告之间的借贷关系明确，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，各被告应按约定偿还借款，故原告要求各被告给付借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于原告要求的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》的规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，本案中，原、被告之间约定借款利率为月利率3%，但本案原告王少丽按月利率2%主张利息，该主张并未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告依据月利率2%计算的利息250000元（500000元月利2%5个月＋200000元月利2%50个月关于被告王晓丽是否应承担责任的问题。本案中，在2011年6月28日的借据中，借款人为任发光、王晶芳，担保人为宋某某。虽然当时借款时没有被告王晓丽的签字，但王晓丽自愿在该借据上补添了自己的名字，应视为被告王晓丽对该笔债务的追认。被告王晓丽亦未提供证据证明该签名是受胁迫所致。因此，原告要求被告王晓丽承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告王晓丽无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任发光、王晶芳、王晓丽于本判决生效后十日内给付原告王少丽借款本金200000元，利息250000元，本息合计人民币450000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元减半收取4025元，诉讼保全费2770元由被告任发光、王晶芳、王晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  陈贵发二〇一六年八月十二日书记员  荆海文-1-
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更1604号
罪犯王本富，男，1973年8月4日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）晋市法刑初字第9号刑事判决，以被告人王本富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月14日起至2017年8月13日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2016）沁水监减字第319号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王本富在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励2次、嘉奖1次。上述事实，有罪犯王本富的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王本富在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王本富予以减刑五个月。（刑期执行到2017年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ＸＸ霞