wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初494号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。被告：谷传林，男，1977年6月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：杨状，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告谷传林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月2日立案受理后，依法由审判员崔兆海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行委托诉讼代理人陆宝峰，被告谷传林委托诉讼代理人杨状均到庭参加诉讼，因被告在庭审中申请进行司法鉴定，后转合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人万小哥到庭参加诉讼，被告谷传林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行提出诉讼请求：1、被告谷传林归还借款本金20万元，利、罚息94870.63元（利、罚息已计算至2017年1月15日，以后利罚息按照合同约定顺延计算至实际给付之日止），合计294870.63元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月27日被告谷传林向原告下属宋集支行借款20万元，约定于2015年1月26日到期，年利率12.62%，贷款到被告谷传林未履行还款义务。被告谷传林辩称，本案中借款合同并非原告本人签署的，故不同意偿还原告所诉的款项。原告针对诉讼请求依法提交了：1、原告单位的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，原告单位法定代表人身份证明书一份、被告谷传林身份证复印件一份。以上证据证明了原、被告的主体资格。2、借款申请书复印件一份，原、被告签订的阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同一份，借款借据复印件一份、原告单位的帐目明细一份，贷款催收通知书一份，催收贷款现场照片二张等证据在卷。以上证据证明了被告向原告借款事实及被告截止到2017年1月15日被告尚欠原告借款本金20万元，利、罚息94870.63元，本息合计294870.63元的事实。经庭审质证被告对原告向法庭提供的证据1的真实性不表异议，对原告向法庭提供的证据2中的申请书借款合同及借据认为不是其本人签名及捺手印。本院经审理认定事实如下：2014年1月27日被告谷传林向原告申请借款20万元，同日原、被告双方签订阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同一份，合同约定：从2014年1月27日至2015年1月26日止，由贷款人在最高限额人民币20万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律约束力。借款人承诺按期归还贷款本息；按合同约定使用贷款，不得擅自改变借款用途。借款人未能按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息。借款人或保证人归还贷款本金或利息时，必须至贷款人柜面办理还款手续，并取得还款证明凭证，其他单位或个人（包括本社职工）的贷收行为无效。被告谷传林在合同借款人处签名，原告在合同贷款人处加盖原告单位贷款合同专用章。同日原告将20万元借款打入被告谷传林在原告处开设的62×××62账户中，被告谷传林立借据一份给原告，借到原告款20万元，借据中约定借款期限从2014年1月27日到2015年1月26日，借款年利率为12.62%，每季21日结息。被告谷传林借款后未能按约还款。原告索款未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，被告谷传林对“农户短期借款申请书”、“阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同”及“江苏淮安农村商业银行借款借据”中的谷传林的签名及手印进行司法鉴定，南京东南司法鉴定中心于2017年8月14日作出司法鉴定意见书，意见书中载明：“2014年1月27日《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》和《江苏淮安农村商业银行借款借据》上两处签名字迹‘谷传林’均是谷传林所写；由于送检材料自身条件所限不能鉴定‘谷传林’两处指印是否谷传林所留”。本院认为，原、被告签订的阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务。被告谷传林借款后未能按合同约定归还借款本息是本案纠纷产生的主要原因，应承担归还原告借款本息并承担逾期付款违约责任的民事责任。截止到2017年1月15日被告谷传林欠原告农商行借款本息294870.63元，有原告向法庭提供借款申请书、阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据及原告单位帐目明细表予以证实，经本院审查，予以认定。被告谷传林辩称借款合同并非其本人签署的，故不同意偿还原告所诉的款项，经委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，南京东南司法鉴定中心于2017年8月14日作出司法鉴定意见书2014年1月27日原、被告签订的“阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同”及“2014年1月27日的借款借据”中“谷传林”签名为谷传林所写，故对被告谷传林上述辩解意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告谷传林于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金20万元，利、罚息94870.63元，本息合计294870.63元（利罚息已计算至2017年1月15日，之后的利、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5723元，司法鉴定费3400元，合计9123元，由被告谷传林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××21；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。审 判 长  崔兆海人民陪审员  任爱红人民陪审员  胡 山二〇一七年九月七日书 记 员  陈 祯附页--裁判依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行审137号
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。
负责人王乐军，该单位大队长。
委托代理人刘峰，该单位工作人员。
2017年12月8日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求邹凤德缴纳罚款200元及迟交罚款的滞纳金200元，共计400元。事实和理由：2015年5月4日，邹凤德在洛阳市老城区中州路环城西路口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条之规定对其作出罚款200元的处罚决定（处罚决定书编号为：410304-1001163005），邹凤德至今未履行缴纳罚款义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2015年5月4日对邹凤德作出处罚决定，邹凤德在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 旸
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0302行审137号申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。负责人王乐军，该单位大队长。委托代理人刘峰，该单位工作人员。2017年12月8日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求邹凤德缴纳罚款200元及迟交罚款的滞纳金200元，共计400元。事实和理由：2015年5月4日，邹凤德在洛阳市老城区中州路环城西路口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条之规定对其作出罚款200元的处罚决定（处罚决定书编号为：410304-1001163005），邹凤德至今未履行缴纳罚款义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2015年5月4日对邹凤德作出处罚决定，邹凤德在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭荣芬审判员  张 琼审判员  刘松年二〇一七年十二月十五日书记员  冯 旸
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初1713号
原告：童志明。
被告：胡园园。
被告：王佳丽。
本院在审理原告童志明诉被告胡园园、王佳丽民间借贷纠纷一案中，原告童志明无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1621元，减半收取810.5元，由原告童志明负担。
代理 审 判员 王潇潇
二〇一六年五月十一日
书记员（代） 陈 菲
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更2034号
罪犯黄新全，男，1996年5月6日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地广东省韶关市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2016年1月13日作出（2015）宜刑初字第250号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯黄新全有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯黄新全在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄新全在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分25分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯黄新全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄新全减刑二个月（刑期自2015年7月24日至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审31号
申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：容础超，该局局长。
委托代理人：李晓林，江门市新会区卫生监督所工作人员。
被执行人：张洪文，住广东省电白县。经营场所为广东省江门市新会区睦洲镇富丽街南28号铺。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年4月18日作出的新卫医罚[2016]009号《行政处罚决定书》中对被执行人张洪文处以罚款9900元的处罚决定及加处罚款9900元。
本院审查认为：被执行人张洪文违反《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自从2011年6月到2016年4月8日在江门市新会区睦洲镇富丽街南28号铺开展口腔科诊疗活动，事实清楚。申请人执行人江门市新会区卫生和计划生育局根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项、第（三）项的规定，对被执行人张洪文作出的处罚决定，符合法定程序，是合法有效的行政决定。被执行人张洪文在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按《行政处罚决定书》的规定履行义务。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条和第九十三条的规定,裁定如下：
对申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局申请执行的新卫医罚[2016]009号《行政处罚决定书》中对被执行人张洪文处以罚款9900元的处罚决定及加处罚款9900元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年二月六日
书 记 员 周威鹏
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执488号
申请执行人文某，男，1979年9月15日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被执行人冯某某，女，1973年5月3日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
本院在执行文某与冯某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人文某与被执行人冯某某于2018年7月3日达成执行和解协议，受偿1万元后将执行案件撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0627执404号案件的执行。
申请执行人文某如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田永山
审判员 杨 森
审判员 魏绪文
二〇一八年七月五日
书记员 陈 吉
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执恢36号
申请执行人徐某某，男，1971年9月9日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人盛某某，女，1969年5月3日出生，土家族，住湖南省石门县。
本院在执行徐某某与盛某某合同纠纷一案中，申请执行人徐某某与被执行人盛某某于2018年7月8日达成执行和解协议，徐某某将执行案件撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0627执36号案件的执行。
申请执行人徐某某如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田永山
审判员 杨 森
审判员 魏绪文
二〇一八年七月十二日
书记员 陈 吉
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执异9号
异议人：福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行，住福建省莆田市涵江区涵西街道滨海路97号,统一社会信用代码912503035673170929。
法定代表人：蒋志雄，系该行行长。
移送执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄明武，男，1974年11月17日出生，汉族，住址莆田市涵江区。
本院在执行移送执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭移送执行黄明武罚金纠纷一案中，案外人福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行于2016年3月28日提出书面异议。现案外人福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行自愿向本院申请撤回异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 冬
代理审判员 郑勇斌
代理审判员 陈天雨
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 戴晓丹
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执异9号异议人：福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行，住福建省莆田市涵江区涵西街道滨海路97号,统一社会信用代码912503035673170929。法定代表人：蒋志雄，系该行行长。移送执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。被执行人黄明武，男，1974年11月17日出生，汉族，住址莆田市涵江区。本院在执行移送执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭移送执行黄明武罚金纠纷一案中，案外人福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行于2016年3月28日提出书面异议。现案外人福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行自愿向本院申请撤回异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 冬代理审判员  郑勇斌代理审判员  陈天雨二〇一六年十二月二十七日书 记 员  戴晓丹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终4678号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢任娣，女，1955年3月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚婷，女，1986年5月3日生，汉族，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：翁军（系姚婷的丈夫），住无锡市新吴区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡分公司）因与被上诉人谢任娣、姚婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0204民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平保无锡分公司上诉请求：依法撤销原判，改判扣除非医保用药费用。事实和理由：根据交强险和商业三者险保险合同约定，保险公司在赔付医疗费时应当参照国家基本医疗保险，故应当扣除医疗费中的非医保用药。
谢任娣、姚婷辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
谢任娣向一审法院起诉请求：要求赔偿其医疗费59074.25元、住院伙食补助费702元（18元/天*39天）、营养费1800元（18元/天*100天）、护理费5400元（60元/天*90天）、残疾赔偿金70628.7元（37173*19*0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、医疗辅助器械费用1600元、鉴定费2100元，上述损失由平保无锡分公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由姚婷承担赔偿责任；本案诉讼费由平保无锡分公司、姚婷承担。
一审法院认定事实：
（一）对于当事人双方没有争议的事实：
1、苏Ｂ×××××车辆登记、投保情况、道路交通事故认定书载明的事故发生、责任认定情况。
2、宜兴市中医医院司法鉴定所对谢任娣的伤残等级及受伤后所需营养期、护理期进行鉴定，相关鉴定意见为：谢任娣评定为十级伤残，建议给予一人护理90日、营养100日（均包括取内固定）。双方对护理及营养期限无异议。
3、双方确认医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、
交通费（谢任娣认可交通费300元）金额，同时双方确认平保无锡分公司垫付1万元医疗费。
上述事实，法院予以确认。
（二）对于当事人双方有争议的事实：
1、关于伤残等级、残疾赔偿金及精神损害抚慰金。平保无锡分公司与姚婷均对意见书中伤残等级不予认可，认为谢任娣伤情尚不足以构成十级伤残，但皆未向法庭提交证据证明其主张，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力，故法院对宜兴市中医医院司法鉴定依法作出的（2016）临鉴字第374号司法鉴定意见书内容予以采信。因谢任娣至定残之时已年满60周岁，故认可谢任娣的残疾赔偿金为70628.7元、精神损害抚慰金5000元的主张。
2、关于医疗辅助器械费用。谢任娣提交的2015年5月4日出院记录记载“暂休三个月，禁左下肢负重，何时负重根据来院复查情况酌情而定”，提交的2015年6月5日的门诊病历记载“患肢免负重”，因谢任娣受伤部位在左双踝，不利行走，故法院对其提交的2015年6月4日购置轮椅发票1600元予以确认。
3、关于鉴定费。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。为证明谢任娣受伤程度等而支出的鉴定费用，合理必要，理应由平保无锡分公司承担。平保无锡分公司辩称根据保险条款其公司不承担，但未提交相应的证据，法院不予采纳。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案中，关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费金额，双方无争议，且不违反法律规定，法院予以确认。关于涉争议项目，法院认可残疾赔偿金为70628.7元、精神损害抚慰金5000元、医疗辅助器械费用1600元、鉴定费2100元。另关于平保无锡分公司要求扣除20%的非医保用药费用的辩称意见，因其未能提供相应的保险条款、投保单等证据证明自己的主张，故法院对此不予采纳。
综上所述，平保无锡分公司依法应在交强险范围内赔偿谢任娣医疗费10000元（已履行）、护理费5400元、残疾赔偿金70628.7元、精神损害抚慰金5000元、医疗辅助器械费用1600元、交通费300元，合计92928.7元（10000元已履行），在商业三者险范围内赔偿谢任娣超出交强险范围的医疗费49074.25元、住院伙食补助费702元、营养费1800元、鉴定费2100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，一审法院判决：平保无锡分公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿谢任娣各项损失合计134504.95元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取计610元、鉴定费2100元，合计2710元，由平保无锡分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，对于平保无锡分公司提出的扣除非医保用药费用的上诉意见，本院分析认为医疗费发票系受害人治疗期间所产生费用的凭据，具有证明其因交通事故花费医疗费的证明力，平保无锡分公司如认为其中可能含有非医保用药，应提供证据予以支持；并应提供其与投保人之间有免责条款约定并就免责条款向投保人作出明确说明的相关依据，现平保无锡分公司并未提供任何证据支持其上诉意见，故本院对该上诉请求不予支持。
综上所述，平保无锡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由平保无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 君
审判员 龚 甜
审判员 华敏洁
二○二○一七年二月十日
书记员 姜 敏
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1367号之一
申请执行人周缶辉，男，1983年4月24日出生，汉族，住金堂县。
被执行人邹静，女，1986年7月11日出生，汉族，住金堂县。
本院在执行申请执行人周缶辉与被执行人邹静个人合伙协议欠款纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院(2016)川0121民初319号民事判决书，向被执行人邹静发出执行通知书，责令被执行人邹静向申请执行人周缶辉给付退伙资金7万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费775元、执行费950元。但被执行人邹静至今未履行。
在执行中，本院依法对被执行人邹静有川AXXX**号纳智捷牌汽车一辆进行了查封，但未实际扣押在案。经本院向国土、房管、车辆等财产登记部门和金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、交管部门等财产登记信息回执及执行笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人周缶辉作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院(2016)川0121民初319号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏兵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵骥
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1367号
申请执行人周缶辉，男，1983年4月24日出生，汉族，住金堂县。
被执行人邹静，女，1986年7月11日出生，汉族，住金堂县。
本院在执行申请执行人周缶辉与被执行人邹静个人合伙协议欠款纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院(2016)川0121民初319号民事判决书，向被执行人邹静发出执行通知书，责令被执行人邹静向申请执行人周缶辉给付退伙资金7万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费775元、执行费950元。但被执行人邹静至今未履行。经查，被执行人邹静有川AXXX**号纳智捷牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邹静所有川AXXX**号纳智捷牌汽车一辆；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 苏 兵
二〇一六年十月二十七日
书记员 曾唯琳
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1367号申请执行人周缶辉，男，1983年4月24日出生，汉族，住金堂县。被执行人邹静，女，1986年7月11日出生，汉族，住金堂县。本院在执行申请执行人周缶辉与被执行人邹静个人合伙协议欠款纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院(2016)川0121民初319号民事判决书，向被执行人邹静发出执行通知书，责令被执行人邹静向申请执行人周缶辉给付退伙资金7万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费775元、执行费950元。但被执行人邹静至今未履行。经查，被执行人邹静有川AXXX**号纳智捷牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邹静所有川AXXX**号纳智捷牌汽车一辆；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员 苏 兵二〇一六年十月二十七日书记员 曾唯琳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1563号
原告：大连出口加工区基安商品混凝土有限公司
被告：烟建集团有限公司
原告大连出口加工区基安商品混凝土有限公司诉被告烟建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年月日立案。原告于2017年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 杨宏强
二〇一七年三月××日
书记员 王 立
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执170号
申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司。
法定代表人徐永义，职务董事长。
被执行人许成德，男，汉族。
申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司与被执行人许成德民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）黑0381民初1026号民事判决书，法律文书发生法律效力后，许成德未履行生效法律文书确定的义务。虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司与被执行人许成德民间借贷纠纷一案中，虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司以自行达成和解为由，于2017年8月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初1026号民事判决书
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 潘正隆
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1142号
原告龚徐州，农民，
被告ＸＸ军，农民。
原告龚徐州诉被告ＸＸ军民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告龚徐州到庭参加诉讼；因被告ＸＸ军下落不明，本院已对其公告送达了起诉状副本、应诉通知书等应诉材料，公告期满其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告龚徐州诉称，2012年4月11日，被告ＸＸ军向原告借款22万元，月利率2%。后原告多次借款催要未果，请求判令被告偿还借款本金22万元及利息。
被告ＸＸ军未答辩。
经审理查明，2012年4月11日，被告ＸＸ军向原告借款22万元，月利率2%，未约定借款。上述借款经原告催要未果。
以上事实有借据及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告龚徐州借款给被告ＸＸ军使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告龚徐州要求被告ＸＸ军偿还借款22万元并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚徐州支付借款本金22万元及利息（自2012年4月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告ＸＸ军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 曹馨月
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更636号
罪犯蒲军，男，1972年1月6日出生,汉族，重庆市渝中区人，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）渝五中法刑初字第00035号刑事判决，认定被告人蒲军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2014年9月11日以（2014）渝高法刑终字第00127号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。判决生效后交付执行。死缓考验期自2014年10月10日起至2016年10月9日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯蒲军在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯蒲军因犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯蒲军确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯蒲军在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯蒲军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二○一六年十月十日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾春玲
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐大兰
河�省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1585号
原告：广东康景物业服务有限公司唐山分公司。
住所地：唐山市迁西县长城北路东侧。
负责人：韩铁成，该公司经理。
被告：郭振军，男，1966年9月24日出生，汉族，现住迁西县。
广东康景物业服务有限公司唐山分公司与郭振军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东康景物业服务有限公司唐山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广东康景物业服务有限公司唐山分公司负担。
审判员 梁 境
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨小佳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5398号
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局，住所地香山路389号。
法定代表人赵健明。
被执行人义乌市宏霸服饰有限公司，住所地义乌市苏溪镇兴苏路106号。
法定代表人骆能生。
本院在执行义乌市人力资源和社会保障局与义乌市宏霸服饰有限公司（2017）浙0782执5398号劳动和社会保障一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月十二日
代书记员 龚英强
河南省嵩县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0325刑初68号
自诉人杜某某，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住河南省嵩县。
被告人杨某某，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，住河南省嵩县。
自诉人杜某某以被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，杜某某以双方自行和解，杨某某已主动全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人杜某某的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杜某某撤诉。
审 判 长 贾改嵩
审 判 员 王秀娟
人民陪审员 宋方园
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵晓燕
河南省嵩县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0325刑初68号自诉人杜某某，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住河南省嵩县。被告人杨某某，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，住河南省嵩县。自诉人杜某某以被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，杜某某以双方自行和解，杨某某已主动全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人杜某某的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杜某某撤诉。审 判 长  贾改嵩审 判 员  王秀娟人民陪审员  宋方园二〇一七年三月三十日书 记 员  赵晓燕
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执100号
申请执行人：刘某某，男，1966年8月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：西安重远滑坡体治理工程有限公司。
申请人刘某某与被西安重远滑坡体治理工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）黔0627民初1273号民事调解书生效后，因西安重远滑坡体治理工程有限公司未按调解书确定的时间给付刘祥兴工程款582313元，刘某某向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过“四查”被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，导致申请人债权未能受偿。本院依法将被执行人西安重远滑坡体治理工程有限公司纳入失信被执行人名单以及公司主要负责人发出限制消费令。申请人刘某某同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 田永山
审判员 魏绪文
审判员 杨 森
二〇一八年七月十六日
书记员 谯海波
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0627执100号申请执行人：刘某某，男，1966年8月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：西安重远滑坡体治理工程有限公司。申请人刘某某与被西安重远滑坡体治理工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）黔0627民初1273号民事调解书生效后，因西安重远滑坡体治理工程有限公司未按调解书确定的时间给付刘祥兴工程款582313元，刘某某向本院申请执行。本院在执行过程中，通过“四查”被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，导致申请人债权未能受偿。本院依法将被执行人西安重远滑坡体治理工程有限公司纳入失信被执行人名单以及公司主要负责人发出限制消费令。申请人刘某某同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  田永山审判员  魏绪文审判员  杨 森二〇一八年七月十六日书记员  谯海波
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初7158号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告侯远成，男，1963年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，
被告郭小平，女，1967年1月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，
被告周晓棠，女，1963年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告侯远成、郭小平、周晓棠追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告侯远成、郭小平、周晓棠银行存款10210000元，或查封、扣押其等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告侯远成、郭小平、周晓棠银行存款10210000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 朝
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3974号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
被告王泽琪。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司与被告王泽琪不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月1日，以被告已经履行相关还款义务为由，向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告负担。
审判员 刘海涛
二〇一六年六月一日
书记员 林晓玲
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1428号
原告：李军，男，1974年3月26日出生，汉族，住光山县。
委托代理人：陶俊，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告：陈良俭，男，1978年11月4日出生，汉族，住光山县。
原告李军与被告陈良俭项目转让合同纠纷一案，于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告李军委托诉讼代理人陶俊，被告陈良俭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李军向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告欠款42万元；2、被告立即给付原告自2014年3月19日起至付齐之日止42万元的每日2‰的滞纳金（已给付110000元）；诉讼过程中，李军变更为：“被告立即给付原告自2014年3月19日起至付齐之日止42万元的每日2‰的违约金。”事实和理由：2013年12月18日，原、被告双方达成转让协议书并公证，被告为此于2014年1月1日向原告出具42万元欠条一张。依协议书第五条规定，自签订之日起超过三个月，被告每日按2‰的滞纳金给原告。被告在2015年11月4日和2016年2月6日给付9万元和2万元的滞纳金，直到目前未向原告全部履行给付金钱的义务，故依法起诉。
陈良俭辩称，承认李军主张的双方签转让协议和签订转让协议后欠42万元及分两次给付11万的事实。但在签该协议时通过在场人，双方口头约定，虽然写有滞纳金，但是不要这个钱，所以不存在违约金，且违约金明显过高。扣除已付11万元，还欠31万元，现在项目因资金故故转不动，压住了，等有钱了全部给付。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，予以确认，并在卷佐证。
本院认为：原、被告在2013年12月18日签订的转让协议有效。被告应按约定给付原告转让费42万元，对该协议中约定的每日按拖欠部分2‰的滞纳金属违约金的约定，是双方约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，由于该约定明显高于给原告造成的实际损失，加之被告对此予以抗辩，认为过高。故依照最高人民法院适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，调整为日0.66‰较为合理。按以上双方转让协议书第五条的约定，应自2014年3月19日开始计算违约金。
综上所述，原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。原告的第二项诉讼请求，未给付款42万元日违约金调整为0.66‰，自2014年3月19日开始计算，直至付齐之日止。被告已付的11万元应先行给付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陈良俭给付原告李军转让费人民币42万元；
二、本判决生效后十日内，被告陈良俭按应给付款42万元每日违约金0.66‰，自2014年3月19日开始计算，给付原告李军违约金，直至付齐之日止。被告陈良俭已给付的11万元，作为违约金可从应给付的违约金中予以抵付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13612元，由被告陈良俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李敏生
审判员 陈 钢
审判员 陈谟良
二〇一六年十月十日
书记员 李 玮
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初1428号
本院于2016年10月10日对李军诉陈良俭项目转让合同纠纷一案作出的（2016）豫1522民初1428号中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）豫1522民初1428号中的第2页第6行“现在项目因资金故转不动”补正为“现在项目因资金周转不动”。
审 判 长 李敏生
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 玮
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初2222号
原告：伍鑫。
被告：董安慧。
本院在审理原告伍鑫诉被告董安慧民间借贷纠纷一案中，原告郭艳于2017年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告董安慧在金融机构的存款予以冻结53160元,原告已提供担保。
本院认为，原告伍鑫的申请符合法律规定，且提供了有效的担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四、十一）项的规定，裁定如下：
冻结被告董安慧在金融机构的存款53160元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈彩霞
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘娇娥
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更235号
罪犯张强强。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年1月21日作出（2014）临兰刑少初字第44号刑事判决，以罪犯张强强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂�狱以罪犯张强强有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张强强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张强强确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯张强强予以假释。（假释考验期自2016年2月2日起至2017年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 �玉环
代理审判员 路 宝 怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟尚民初字第00136号
原告张洪金。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人吴铭晖。
被告张洪星。
委托代理人杨国才，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
委托代理人王小金，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
本院于2015年3月23日立案受理了原告张洪金诉被告张洪星民间借贷纠纷一案，原告张洪金于2015年11月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告张洪金的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张洪金撤回起诉。
案件受理费减半收取5506元，由原告负担。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 周月珍
人民陪审员 章彩萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 包勇恩
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第42号
原告魏立军，男，1962年9月23日出生，汉族，沅江市人，住沅江市泗湖山镇洞沅路**号。
被告沅江市物价局，住所地沅江市商贸街泰家菜园巷。
法定代表人周细良，男，该局局长。
第三人深圳市诚信行物业服务有限公司沅江分公司，住所地沅江市桔园南路。
负责人肖宪章，该公司总经理。
第三人湖南瑞昌房地产开发有限公司，住所地沅江市琼湖办事处桔园南路东侧008号。
法定代表人贾泽民，该公司董事长。
原告魏立军不服被告沅江市物价局物价行政批准一案，于2014年6月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告于2014年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案原告起诉的诉讼请求，原告已在本院受理的集团诉讼中提出，为避免重复诉讼，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告魏立军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏立军负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 王光明
人民陪审员 陈升云
二〇一四年六月十八日
代理书记员 张 清
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1289号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地浙江省台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：蒋坤，该行员工。
被告：杨钢，男，1983年11月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：俞荣根，男，1983年8月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：牟思思，女，1985年2月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：卢飞，女，1988年9月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告杨钢、俞荣根、牟思思、卢飞金�借款合同纠纷一案，于2017年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨钢偿还本金95000元及自2015年9月25日起至2017年2月20日止的利息、罚息、复息13594.73元和自2017年2月21日起到实际还款之日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），被告俞荣根、牟思思、卢飞对上述债务承担连带责任。2、判令被告杨钢、俞荣根、牟思思、卢飞承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人蒋坤到庭参加诉讼，被告杨钢、俞荣根、牟思思、卢飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2014年9月19日，被告牟思思、卢飞各与原告签订一份保证函，同意为杨钢在2014年9月19日至2016年8月20日期间内最高融资限额95000元的所有融资债权提供连带责任保证。2015年9月25日，原告�被告杨钢的借款申请，并由被告俞荣根为其提供连带责任担保，双方签订了一份《个人保证借款合同》，约定借款金额为人民币95000元，借款期限从2015年9月25日起至2016年9月20日止，合同约定月利率为10.12‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。合同签订后，原告依约放款，贷款到期后，被告杨钢未归还本金及利息，被告俞荣根、牟思思、卢飞也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
被告杨钢于本判决生效之日起十日内归还原告浙江台州黄岩农村合作银行贷款95000元，并支付自2015年9月25日起至2017年2月20日止的利息、罚息、复息13594.73元和自2017年2月21日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告俞荣根、牟思思、卢飞负连带责任。被告俞荣根、牟思思、卢飞承担上述保证责任后，有权向被告杨钢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，公告费400元，合计2872元，由被告杨钢、俞荣根、牟思思、卢飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判�长秦伟
人民陪审员 杨成建
人民陪审员 祝阮琪
二〇一七年七月十一日
代书 记员 王佳淑
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第490号
原告：陈兆来，无固定职业。
被告：曾申权，宁波市正正搭建工程有限公司员工。
本院在审理原告陈兆来与被告曾申权房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兆来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈兆来撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈兆来负担。
代理审判员 蔡雯晴
二〇一五年四月十七日
代书 记员 江 霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初8074号
原告：林霞。
委托诉讼代理人：吴松周，广西海望律师事务所律师。
被告：深圳市瑞泰通贸易发展有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道人民北路洪湖大厦1106室。
法定代表人陈雅丽，该司董事长。
上列原告林霞诉被告深圳市瑞泰通贸易发展有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨勤、人民陪审员邓丽、人民陪审员胡秀传组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告林霞委托代理人吴松周到庭参加了诉讼，被告深圳市瑞泰通贸易发展有限公司经本院公告传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告林霞与被告深圳市瑞泰通贸易发展有限公司之间的《委托投资协议》无效；2、被告深圳市瑞泰通贸易发展有限公司向原告陈霞返还委托投资款人民币40万元，并向原告支付自2013年1月11日起至本案确定的还款日期止，按照同期人民银行贷款利率计算的利息，约人民币12000元。3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2013年1月11日，原告与深圳市瑞泰通贸易发展有限公司（以下简称瑞泰通贸易公司）签订《委托投资协议》，并向瑞泰通贸易公司汇入人民币40万元的委托投资款。根据我国金融管理法规的相关规定，从事金融类理财活动，必须具备从事受托投资管理业务的特许经营资质，获得金融监管部门的批准登记。瑞泰通贸易公司的经营范围为投资兴办实业、国内贸易，并不具备委托金融理财的营业资格。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一)》第十条关于“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”的规定，因此《委托理财协议》因瑞泰通贸易公司不具备特许经营资质而无效。原告对合同无效没有过错，瑞泰通贸易公司应向原告返还人民币40万元投资款，并向原告支付自2013年1月11日起至本案确定的还款日期止的利息（按照同期人民银行贷款利率计算）。
被告深圳市瑞泰通贸易发展有限公司未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：1、委托投资协议；2、股权代持协议书；3、代为转账款项确认书；4、个人跨行汇款申请书；5、身份证复印件；6、深圳市信安泰贰号股权投资基金合伙企业入伙协议。
被告深圳市瑞泰通贸易发展有限公司未举证、质证。
经审理查明，2013年1月15日，原告林霞作为乙方、被告深圳市瑞泰通贸易发展有限公司（以下简称瑞泰通贸易公司）作为甲方双方签订《委托投资协议》，约定：根据甲方与深圳市信安泰贰号股权投资基金合伙企业于2012年9月5日签订的《深圳市信安泰贰号股权投资基金入伙协议》的约定，甲方作为深圳市信安泰贰号股权投资基金合伙企业的有限合伙人，向该合伙企业投入资金人民币1000万元，该投资款的用途为投资广东街库网络科技有限公司；乙方于2013年1月11日前，自愿委托甲方作为自己对深圳市信安泰贰号股权投资基金合伙企业人民币40万元出资，通过其指定账户向甲方指定账户（开户名称：深圳市瑞泰通贸易发展有限公司；开户银行：中国建设银行股份有限公司深圳振华支行；开户账号：44×××11）的汇款，视为乙方向有限合伙企业的出资。
2014年1月14日，案外人莫李平通过其中国邮政储蓄银行账户，代原告汇款人民币40万元至被告瑞泰通贸易公司账户。后原告认为被告无金融投资管理业务的特许经营资质，遂诉至法院，要求退回投资款，并偿付利息。
又查，原告作为证据提供的《深圳市信安泰贰号股权投资基金合伙企业入伙协议》，所列明的是深圳市信安泰贰号股权投资基金合伙企业原合伙人深圳市信安泰基金管理有限公司、蒋能珍与入伙人深圳市盈安贸易发展有限公司之间的协议。原告与被告均非该入伙协议的合同签订人。
本院认为，原告与被告之间于2013年1月15日签订《委托投资协议》，双方构成委托合同关系。从合同内容来看，上述原告与被告所签订的协议显示，被告经营行为属于接受社会不特定多数人的委托从事理财业务或开展集合性受托投资管理业务；从经营主体来看，被告系贸易公司，也不具备从事金融理财业务的经营资质。被告超越经营范围订立合同，且违反国家特许经营规定，因此，原告与被告于2013年1月15日签订的《委托投资协议》自始无效。合同无效，被告应负主要责任。被告所收取原告的投资款应予以退还，并按同期中国人民银行贷款利率计付利息给原告。至于利息的起算时间，应自原告委托他人代付的2013年1月14日始。原告诉讼请求理由部分成立，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第二款，《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告林霞与被告深圳市瑞泰通贸易发展有限公司于2013年1月15日签订的《委托投资协议》无效。
二、被告深圳市瑞泰通贸易发展有限公司应于本判决生效后十日内返还原告林霞委托投资款人民币40万元，并自2013年1月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至债务清偿之日止。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
被告深圳市瑞泰通贸易发展有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7480元，由原告负担280元，被告负担7200元；公告费人民币390元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 勤
人民陪审员 胡秀传
人民陪审员 邓 丽
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴 雪
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1786-2号
申请执行人许秀明，男，汉族，农民，住龙海市。
被执行人黄高坤，男，汉族，农民，住漳州市漳浦县。
被执行人林丽春，女，汉族，农民，住漳州市漳浦县。
被执行人黄高生，男，汉族，农民，住漳州市漳浦县。
被执行人陈秀霞，女，汉族，农民，住漳州市漳浦县。
申请执行人许秀明和被执行人黄高坤、林丽春、黄高生、陈秀霞买卖合同纠纷一案，被执行人黄高坤、林丽春、黄高生、陈秀霞已经履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄高生所有的闽EXXX**号小汽车的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈春强
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2947号
原告：孙秀琴。
委托代理人：姜小夔，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
原告：卢春泰。
委托代理人：姜小夔，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
被告：周术成。
本院在审理原告孙秀琴、原告卢春泰与被告周术成民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于期限内向本院提供被告可供送达的其他联系方式或地址。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙秀琴、原告卢春泰的起诉。
本案案件受理费7285元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 綦桂琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第1113号
原告：烟台百信钢结构有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区黄务南里工业园。
法定代表人：解奎芳，该公司总经理。
委托代理人：刘放，山东星河泰律师事务所律师。
被告：江苏省工业设备安装集团有限公司。住所地：江苏省南京市延龄巷**号。
法定代表人：陈超，该公司经理。
本院受理的原告烟台百信钢结构有限公司与被告江苏省工业设备安装集团有限公司为定作合同纠纷一案，原告于2015年1月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台百信钢结构有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台百信钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2147元，由原告烟台百信钢结构有限公司自行负担（已交纳）。
代理审判员 杨 帆
二〇一五年一月十二日
书 记 员 毛庆军
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝商初字第1113号原告：烟台百信钢结构有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区黄务南里工业园。法定代表人：解奎芳，该公司总经理。委托代理人：刘放，山东星河泰律师事务所律师。被告：江苏省工业设备安装集团有限公司。住所地：江苏省南京市延龄巷63号。法定代表人：陈超，该公司经理。本院受理的原告烟台百信钢结构有限公司与被告江苏省工业设备安装集团有限公司为定作合同纠纷一案，原告于2015年1月12日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告烟台百信钢结构有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台百信钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2147元，由原告烟台百信钢结构有限公司自行负担（已交纳）。代理审判员 杨 帆二〇一五年一月十二日书 记 员 毛庆军
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执804号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地杭州市上城区建国中路68号北楼。
负责人肖麟，行长。
委托代理人（特别授权）包妍妮，分行员工。
被执行人诸暨市浩特针织有限公司，住所地诸暨市草塔镇莼塘西村小屋自然村。
法定代表人陈治军。
被执行人诸暨市伊美特服饰有限公司，住所地诸暨市同山镇同兴村。
法定代表人陈建钢。
被执行人诸暨市南亚针纺织有限公司，住所地诸暨市王家井镇市南路7号。
法定代表人宣宇。
被执行人宣宇，女，汉族，1981年10月23日出生，住诸暨市。
被执行人徐建林，男，汉族，1982年6月30日出生，住浙江省绍兴县。
被执行人陈建钢，男，汉族，1968年1月29日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人寿雪梅，女，汉族，1969年4月18日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人陈治军，男，汉族，1973年1月9日出生，住浙江省上虞市。
被执行人许红，女，汉族，1976年3月13日出生，住浙江省绍兴县。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行依据本院作出的（2015）杭江商初字第1613号民事判决书，向本院申请执行被执行人诸暨市浩特针织有限公司、诸暨市伊美特服饰有限公司、诸暨市南亚针纺织有限公司、宣宇、徐建林、陈建钢、寿雪梅、陈治军、许红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找其他被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）杭江商初字第1613号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴辛
人民陪审员 李艳
人民陪审员 施剑
二〇一七年六月十六日
代书 记员 叶晨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初3222号
原告：沈某，男，汉族，1964年10月12日出生，住所地北海市合浦县，
被告：北海市海城区某糖业经营部，住所地北海市公园路33-1号。
经营者：黄国辉，男，汉族，1977年5月31日出生，住所地北海市，
委托代理人：邹庶民，广东大钧律师事务所律师。
原告沈某诉被告北海市海城区某糖业经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某、被告的委托代理人邹庶民到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告沈某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款490340元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的经营者黄国辉与案外人谢玉娟系夫妻关系。原、被告是商业合作关系，原告从2006年开始向被告供货，货到付款。2015年6月17日，被告因资金周转不便,拖欠原告2015年上半年的货款30万元无法清偿，为此向原告出具《欠条》一张，承诺于2015年10月17日前偿还货款，诺逾期未还则按月支付逾期利息6000元。还款期限届满后，被告偿还货款10万元，尚欠20万元货款。另被告还分别于2015年8月2日、2015年8月22日、2015年9月5日、2015年9月23日、2015年10月2日、2015年11月4日向原告购买白糖，但均未支付货款，分别拖欠原告货款6.6万元、42320元、31000元、40100元、55520元、55000元，合计289940元。由于被告至今未偿还拖欠的货款490340元，原告经多次催讨未�，为此向法院起诉提出上述诉讼请求。
被告北海市海城区某糖业经营部辩称：原告主张的事实和理由不是真实的，原告主张的货款金额与原告提供的证据合计不符，送货单合计489940元，而且被告并没有收到原告的供货，本案不是买卖合同纠纷，而是原告假借货款名义与谢玉娟之间的民间借贷关系，且被告对谢玉娟个人借贷不知情。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据如下：原告提供的证据1证人证言；证据2欠货单据；证据3欠条；证据4营业执照。被告提供的证据1工商银行《小企业借款合同》；证据2《工商银行付款凭证》；证据3开户许可证；证据4食品流通许可证；证据5营业照；证据6派出所《值班日记》；证据7离婚证；证据8三份已经生效的民事判决书。对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合本案证据，本院确认的法律事实：被告黄国辉与案外人谢玉娟曾是夫妻关系，双因感情不和于2015年11月18日办理离婚登记手续。原告自2006年起向被告供应白糖，双方2015年之前的货款均已结清，但从2015年1月起，被告因资金周转不便,未能及时支付原告2015年上半年的货款30万元，为此谢玉娟于2015年6月17日向原告出具《欠条》一张，确认尚欠原告货款30万元，并承诺于2015年10月17日前偿还，谢玉娟在欠款人处签字确认。还款期限届满后，被告只偿还了10万元，尚欠20万元货款未能支付。另被告还分别于2015年8月2日、2015年8月22日、2015年9月5日、2015年9月23日、2015年10月2日、2015年11月4日向原告购买白糖，欠到原告货款6.6万元、42320元、31000元、40100元、55520元、55400元。上述债务合计489940元。由于被告至今未偿还货款，原告经多次催讨未果，为此向法院起诉提出上述诉讼请求。
本院认为：黄国辉与谢玉娟虽然于2015年11月18日办理了离婚手续，但谢玉娟在离婚前因经营北海市海城区某糖业经营部而向原告赊货是事实，该行为应该是代表被告的经营活动，所产生的法律后果应由被告承担。而且原、被告之间的买卖合同关系，有原告提供的欠条、送货单、证人证言在卷证实，对此本院予以确认。被告提供两份《小企业借款合同》以其有足够的资金经营不会向原告欠账作为抗辩理由不能成立，因该证据只能证实被告向银行贷款150万元，但与本案向原告赊账的行为并无关联性，对此�辩理由本院不予采信。由于被告至今尚欠原告货款489940元没有利息支付义务，故原告请求被告支付拖欠货款的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。为了维护当事人的的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告北海市海城区某糖业经营部须向原告沈某支付货款489940元。
案件受理费4327元，由被告北海市海城区某糖业经营部负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本�申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费8654元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈军华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曾 荣
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初2463号
原告：郭足香，女，1966年6月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：雷德发，湖北精图治律师事务所律师。
被告：宋建祥，男，1967年8月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：罗先伟，1953年6月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，武汉市新洲区三店街道办事处宋渡村村民委员会推荐。
被告：张国元，男，1956年3月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系郭足香之夫。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭足香诉请法院：1、判令被告宋建祥赔偿原告郭足香损失152126元；2、本案诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2018年4月16日7时许，张国元驾驶无号牌的两轮摩托车（后载郭足香）沿武汉市新洲区三店街伯伦湾乡村道路由西向东行驶时，遇该路段北侧宋建祥未取得有效机动车驾驶证驾驶无号牌的正三轮农用车由北向南倒车过程中发生相撞，造成郭足香受伤的交通事故；
二、交警部门的事故认定结果:因双方当事人在事故发生时未及时报警，私下达成赔偿协议，因郭足香病情改变，张国元于2018年5月31日到交警队来反映此事，现因部分证据灭失，无法进行事故责任认定，双方当事人均承认2018年4月16日发生交通事故，特作出《道路交通事故证明》;
三、受害人概况：郭足香；
四、法医鉴定结论：郭足香的损伤构成一个八级、两个十级伤残，赔偿指数32%；建议给予后续医疗费5000元；自受伤之日起，误工休息时间150日，护理时间60日；
五、医疗费：60063元，新型农村合作医疗报销了10329元，个人实际支付49734元；
六、后续治疗费：5000元；
七、住院伙食补助费：50元/天×20天=1000元；
八、残疾赔偿金：13812元/年×20年×32%=88396元；
九、误工费：34150元/年÷365天×90天=8420元；
十、护理费：35214元/年÷365天×60天=5788元；
十一、交通费：1000元；
十二、精神损害抚慰金：6000元；
十三、鉴定费：2300元；
十四、受害方已获得赔偿情况：宋建祥垫付了60063元；
十五、有关保险合同主体、类型：无；
十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：无号牌的正三轮农用车的所有人、驾驶人均为宋建祥；
双方有争议的事项为：
十七、郭足香、张国元主张宋建祥负事故的主要责任，宋建祥主张张国元负事故的主要责任；
十八、宋建祥主张在事故发生之后，其与郭足香的丈夫郭足香达成了调解协议并已经履行，其不应再承担赔偿责任。
判决结果
本院认为：原被告双方当事人对发生交通事故均无异议，本院予以认定。由于事故发生之后，双方当事人均没有及时报警，导致交警部门无法进行事故认定，对此双方均有过错，本院划分事故责任为：宋建祥负事故的同等责任，张国元负事故的同等责任，郭足香不负事故责任。郭足香与张国元系夫妻关系，郭足香不向张国元主张赔偿，属于对自己民事权利的合法处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。
按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。宋建祥没有为其所有的正三轮农用车投保交强险，宋建祥应该先在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，宋建祥承担50%的赔偿责任。
事故发生当日，宋建祥与张国元签订了一份《私下协定》，协定中：宋建祥承诺承担一切费用，如发生纠纷，按上级主管部门裁决执行。该协定并非调解协议，宋建祥据此主张不应再承担赔偿责任，没有事实依据，本院不予采纳。
本院依法认定郭足香的损失为：一、医疗费赔偿部分55734元，其中：医疗费49734元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费50元/天×20天=1000元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由宋建祥先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的45734元，由宋建祥赔偿50%，为22867元。二、伤残赔偿部分109604元，其中：残疾赔偿金13812元/年×20年×32%=88396元、误工费34150元/年÷365天×90天=8420元、护理费35214元/年÷365天×60天=5788元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由宋建祥在交强险的伤残赔偿限额内赔偿109604元。
法医鉴定费2300元，由宋建祥赔偿50%，为1150元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告宋建祥赔偿原告郭足香损失142471元、法医鉴定费1150元，合计143621元；扣减已经垫付的60063元，余款83558元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告郭足香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3342元，减半收取1671元，由被告宋建祥负担918元，原告郭足香负担753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 陶雄斌
二〇一八年八月十三日
法官助理 杨梅芳
书 记 员 吴 鹏
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1244号
原告岳某某，女，1987年6月30日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告陆某甲，男，1987年12月17日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人贾琳娜，山西佳镜律师事务所律师。
原告岳某某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员陈娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某某，被告陆某甲及其委托代理人贾琳娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，我与被告于2012年3月经人介绍相识，2013年1月14日登记结婚。2013年7月9日婚生一子陆某乙。婚后双方因性格不和经常发生争执，且夫妻生活不和谐，导致感情破裂。2015年我诉至法院要求离婚，判决未予准许，之后双方之间的感情无改善，无共同生活的意义。故再次诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至孩子18周岁为止；3、依法分割位于太原市杏花岭区房屋；4、夫妻共同债务40000元由原、被告分担；5、诉讼费由被告承担。
被告陆某甲辩称，我们结婚时原告是再婚，她欺骗了我。房屋是我婚前买的，产权证登记在俩人名下，2015年5月办理房产证，6月起原告就提出离婚。我同意离婚，要求带孩子，不存在债务。
经审理查明，原告与被告于2012年3月通过网络认识，2013年1月14日登记结婚。2013年7月9日婚生一子陆某乙。2015年9月，原告曾向本院起诉离婚，判决未予准许。婚后双方主要因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，要求离婚。
关于房屋：位于太原市杏花岭区号的房屋，系被告之父在原、被告婚前出资首付款180764元、被告在婚前贷款200000元所购买。该房屋于2015年5月办理房产证，登记在原、被告名下。截止2015年5月，被告共偿还贷款本金21186.49元，现尚欠银行贷款本金178813.51元。双方均认可房屋的现行市值为500000元。
关于债务：原告提供借条一份，证明被告向原告之母借款40000元，被告认可欠条是其出具，系其喝醉酒后原告之母逼其写的，其不欠原告之母款项。被告提供农村信用社回单、POS机刷卡凭证、账户交易明细单，证明借被告之父255914元，其中180764元系房屋首付款、46150元用于房屋的配套费、31020元用于房屋装修。原告认为被告之父交的房屋首付款系赠与，46150元与31020元用于房屋的配套费及装修款，这两笔款本来是给原告的彩礼款，不是借款。
关于双方的工资情况，原告月工资3500元，被告月工资3000元左右。
上述事实有结婚证、（2015）杏民初字第02448号民事判决书、房产证、商品房买卖合同、借款合同、交房款收据、欠条一份及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，现双方均同意离婚，证明夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。关于孩子的抚养问题，因孩子尚幼，由原告抚养较为适宜，被告应根据其收入情况支付抚养费。位于太原市杏花岭区的房屋，现登记在原、被告名下，属原、被告共同所有，结合本案的实际情况，应归被告所有，欠银行贷款余额由被告负责偿还；被告应根据房屋的现行市值、已交房款所占全部房款的比例，给付原告房屋折价款，但应考虑首付款系被告之父所交及双方婚姻存续期间较短的这一情况来给付，具体给付数额本院酌定为80000元。关于债务部分，根据欠条记载的内容，可以认定被告因装修房屋借原告之母20000元的事实，该债务属夫妻共同债务，由原、被告各承担10000元；对被告辩称的债务部分，首付款180764元及46150元部分，系被告婚前所借，属被告个人债务，其余婚后部分被告未能提供借据，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告岳某某与被告陆某甲离婚。
二、婚生子陆某乙随原告岳某某生活，被告陆某甲自本判决
生效之日起每月支付孩子抚养费750元，至孩子独立生活为止。
三、位于太原市杏花岭区敦化北路X号X幢X单元X层X号的房屋（晋房权证并字第XXXX4142-1、晋房权证并字第XXXX4142-2号），归被告陆某甲所有，欠银行房屋贷款余额由被告陆某甲负责偿还；被告陆某甲给付原告岳某某房屋折价款80000元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
四、借原告之母的20000元，由原、被告各承担10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告岳某某负担75元，被告陆某甲负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈娟
二〇一六年七月十一日
代书记员 毛欢
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执236-02号
申请执行人潘正伟，男，汉族，出生1979年09月04日，住正阳县。
被执行人彭庆，男，汉族，出生1984年08月30日，住正阳县。
被执行人周红梅，女，汉族，出生1967年04月04日，住郑州市。
本院在执行潘正伟与周红梅、彭庆租赁合同纠纷一案中，冻结被执行人周红梅在中国建设银行股份有限公司正阳支行存款xxx万元，现因申请执行人潘正伟与被执行人彭庆、周红梅已打成执行和解，申请人的申请解除冻结存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人周红梅在中国建设银行股份有限公司正阳支行存款xx万元，（帐号：2577019xxxxx43）冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 史学金
审 判 员 何希贵
人民陪审员 史连文
二〇一七年六月八日
书 记 员 信义学
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0110执402号
本院在执行申请执行人徐超与被执行人苗嘉亮民间借贷纠纷一案中查明，被执行人苗嘉亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将苗嘉亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十日
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第883号
原告山东华元建设集团有限公司。
法定代表人李会宝，该公司董事长。
委托代理人张金河，山东汇公律师事务所律师。
被告王术辉。
委托代理人王桂祥，山东贝特律师事务所律师。
本院在审理原告山东华元建设集团有限公司与被告王术辉其他建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东华元建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费16526元，减半收取8263元，由原告负担。
审 判 长 于金强
审 判 员 王洪芳
人民陪审员 唐德良
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王彩娟
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸民初字第883号原告山东华元建设集团有限公司，住所地：诸城市东武街2号。法定代表人李会宝，该公司董事长。委托代理人张金河。被告王术辉。委托代理人王桂祥。本院在适用简易程序审理原告山东华元建设集团有限公司与被告王术辉其他建设工程合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  郑金海审 判 员  王莹莹人民陪审员  唐德良二〇一四年十月三十日书 记 员  邬铭旭
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0422刑初10号
公诉机关四川省盐边县人民检察院。
被告人彭金坤，男，1968年8月13日出生于四川省盐边县，汉族，大学文化，城镇居民，家住四川省盐边县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月30日被盐边县公安局取保候审，于2018年1月11日经本院决定被取保候审。
辩护人杨升才，四川三才律师事务所盐边分所律师，执业证号15104200810706170。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人彭金坤犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派检察员田应川出庭支持公诉，被告人彭金坤及其辩护人杨升才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐边县人民检察院指控，2017年3月11日16时许，被告人彭金坤驾驶小型客车行至省道S310线177km+200m处时，越过公路中心单实线与相向行驶的何某驾驶的小型客车相撞，造成小型客车乘客李某1受伤，送医院抢救无效于当日死亡，以及多人受伤、两车受损的道路交通事故。经盐边县公安局交通管理大队认定：彭金坤承担此次事故全部责任；何某、李某2等人无责任。
公诉机关就起诉指控的事实向法庭出示了物证照片、书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人彭金坤的刑事责任。鉴于被告人彭金坤具有自首情节，案发后积极赔偿被害人及被害人家属的经济损失，取得谅解，可以从轻或减轻处罚。
被告人彭金坤及其辩护人杨升才对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据无异议，辩护人提出以下关于量刑的辩护意见：1.被告人彭金坤是自首；2.被告人彭金坤系过失性犯罪，案发后已对被害人家属作出赔偿，取得被害人家属谅解；3.其家庭困难，认罪、悔罪表现较好。综上请求对被告人彭金坤免予刑事处罚。
经审理查明，2017年3月11日16时许，被告人彭金坤持C1驾驶证，驾驶盐边县和爱乡政府所有的小型客车从盐边县和爱乡出发沿s310线（宁华路）往盐边县红格镇方向行驶，当车行至省道宁华路S310线177KM+200M处时，越过公路中心单实线与相向行驶的何某驾驶的小型客车（乘车人为李某1、郑某1、郑某2）相撞，事故发生后何某电话报案，被告人彭金坤在现场对伤者积极施救，随后何某、李某1、郑某1被送往攀枝花市中西医结合医院接受治疗，被告人彭金坤于当日到盐边县公安局交警大队红格中队如实供述了全部事实经过。李某1于当日经抢救无效死亡，2017年3月13日经攀枝花法市公安局物证鉴定所鉴定，李某1系交通事故致颅脑损伤死亡。经攀枝花市中西医结合医院诊治，郑某1的出院诊断为：颧骨骨折（左侧）；面部裂伤（左侧），创伤后伤口感染（左面部）。2017年3月16日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，未发现何某于案发当日驾驶的车辆事故前存在安全隐患；被告人彭金坤于案发当日驾驶的车辆四个轮胎胎冠花纹最小深度不符合国家标准，未发现该车事故前存在其他的安全隐患。2017年3月23日，经盐边县公安局交通管理大队认定：被告人彭金坤承担此事故全部责任；何某、李某1、郑某2、郑某1无责任。2017年11月2日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人彭金坤及被害人郑某1损伤程度为轻伤二级。郑某2及何某于2017年10月21日、23日出具书面说明，表示因均未住院治疗，不需要进行人体损伤程度鉴定。
另查明，被告人彭金坤及和爱乡政府于2017年3月24日与本案被害人李某1的家属张某、李某3、李某4、李某5达成调解协议并支付赔偿款；于2017年6月9日与被害人郑某2达成调解协议并支付赔偿款；于2017年11月21日与被害人郑某1达成调解协议并支付赔偿款，被害人李某1的家属张某、李某3、李某4、李某5出具了书面谅解书，表示对被告人彭金坤的行为予以谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书；被告人彭金坤的供述；证人何某、郑某1、郑某2、李某5、王某的证言；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；尸体检验鉴定意见、尸体照片、资质证明；行驶证、驾驶证复印件，机动车查询结果单；血样提取登记表、攀枝花法正司法鉴定中心出具的攀法正[2017]酒鉴字第115号、116号司法鉴定意见书，攀法正司鉴中心[2017]车鉴字第45号、46号司法鉴定意见书，攀法正[2017]临鉴字第1185号、1186号司法鉴定意见书，伤者照片，资质证明；被告人彭金坤及被害人郑某1的住院病历；吸毒现场检测报告；盐边县公安局交通管理大队出具的攀公交认字[2017]第00011号道路交通事故认定书；调解协议及谅解书，情况说明；到案经过；户籍信息、前科说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人彭金坤在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因疏忽大意的过失，造成一人死亡、二人轻伤，车辆受损的危害后果，并承担该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在案发后，被告人彭金坤在现场对伤者积极施救，并主动到案，到案后如实供述全部罪行，是自首；被告人彭金坤案发后与被害人达成调解协议并予以赔偿，取得被害人谅解；庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，本院对被告人彭金坤依法予以减轻处罚。对辩护人所提以上与查明的事实相符的辩护意见予以采纳。根据被告人彭金坤的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭金坤犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 丹
审 判 员 秦盛兰
人民陪审员 余顺成
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 蒋坪萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2107号
罪犯韩兵，男，1982年2月4日生，汉族，湖北省郧西县人，现在襄阳监狱服刑。
2005年11月8日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2005）十刑初字第45号刑事判决，认定罪犯韩兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失64227.50元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬，3次季度记功。
经审理查明，罪犯韩兵在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬，3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯韩兵的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初2839号
原告：卢善奎，男，1959年9月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：刘宏，男，1966年7月16日生，汉族，霍邱县孟集镇中心校教师，住安徽省霍邱县。
原告卢善奎诉被告刘宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢善奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金21万元及自借款之日起至偿还之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款,2017年2月3日向原告借款10万元,2017年10月16日借款6万元，2017年11月17日借款5万元，合计21万元，均约定月利率为1.5%。借款后虽经原告多次催要,被告以无钱为由一直拖欠未付。
刘宏辩称，借原告21万元款属实,利息约定也无异议。当时借款是做生意用的,以前都按照约定偿还利息。去年投资失败,导致资金脱节,现无力还款。
卢善奎围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条等证据。经审查，本院对其所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
本院审理查明的事实与原告诉称相同。
本院认为，本案中，被告立据向原告借款共计21万元，事实清楚，证据充分。双方约定按月息1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘宏偿还原告卢善奎借款10万元及利息（利息从2017年2月3日起按月息1.5%计算至该借款实际偿清之日止），；
二、被告刘宏偿还原告卢善奎借款6万元及利息（利息从2017年10月16日起按月息1.5%计算至该借款实际偿清之日止）；
三、被告刘宏偿还原告卢善奎借款5万元及利息（利息从2017年11月17日起按月息1.5%计算至该借款实际偿清之日止）。
以上一、二、三项判决款项，被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4997元，减半收取2498.50元，由刘宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一八年六月二十八日
书记员 管新明
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初409号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人曹XX，男，汉族，初中文化，户籍地陕西省榆林市横山县，被捕前住宝塔区。2017年4月8日涉嫌诈骗罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年5月4日被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，同日被延安市宝塔分局执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）418号起诉书指控被告人曹XX犯诈骗罪一案，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉，被告人曹XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：
1、2017年3月11日至2017年4月4期间，被告人曹XX谎称工地用肉，在中心街菜市场骗取了被害人岳XX6次，共965斤猪肉（经物价局估价，每斤的价格为12.5元，共计12063元），被告人曹XX将诈骗所得猪肉以每斤8元的价格卖给宝塔区马家湾的一家肉店，被告人共获利7720元，所得赃款已挥霍。
2、2017年3月11日至2017年4月4期间，被告人曹XX谎称工地用肉，在中心街菜市场骗取了被害人刘XX3次，共592斤猪肉（经物价局估价，每斤的价格为12.5元，共计7400元），被告人曹XX将诈骗所得猪肉以每斤8元的价格卖给宝塔区马家湾的一家肉店，被告人共获利4736元，所得赃款已挥霍。
被告人曹XX共诈骗金额为19463元。
据此，公诉机关认为被告人曹XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成诈骗罪，特提请本院依法判处。
庭审中，被告人曹XX对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年3月至4月期间，被告人曹XX将被害人岳XX带至延安东区新城工地，谎称工地用肉为由，骗取被害人岳XX、刘XX猪肉共计1557斤，后将猪肉低价转卖至宝塔区马家湾嘉佑生猪屠宰厂生鲜直营店，从中获利12456元，被告人曹XX已将诈骗所得赃款全部挥霍。经宝塔区价格认证中心鉴定，被告人曹XX诈骗的猪肉价值19463元。
被告人曹XX具体诈骗事实如下:
2017年3月19日，诈骗被害人岳XX猪肉150斤，每斤12.5元，价值1875元；2017年3月21日，诈骗被害人岳XX猪肉170斤，每斤12.5元，价值2125元；2017年3月25日。诈骗被害人岳XX猪肉222斤，每斤12.5元，价值2775元；2017年3月28日，诈骗被害人岳XX猪肉178斤，每斤12.5元，价值2225元；2017年3月31日，诈骗被害人岳XX猪肉245斤，每斤12.5元，价值3065元。2017年3月23日，诈骗被害人刘XX猪肉167斤，每斤12.5元，价值2087元；2017年4月2日，诈骗被害人刘XX猪肉153斤，每斤12.5元，价值1912元；2017年4月4日，诈骗被害人刘XX猪肉272斤，每斤12.5元，价值3400元。
综上，被告人曹XX共计诈骗8次，诈骗金额为19463元。
上述事实，被告人曹XX在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，而且有受理案件情况登记、抓获经过、被害人岳XX、刘XX陈述、证人马XX、闫XX证言、现场辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、销售清单、宝塔区价格认证中心延区价认（2017）字第61号价格认定结论书、常住人口基本信息，被告人曹XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人曹XX以非法占有为目的，谎称工地用肉为由多次骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应依法惩处。被告人曹XX在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭予以认罪，态度较好，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2018年4月7日），并处罚金10000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年七月五日
书记员 刘 磊
量刑分析
1、确定量刑起点
依照《量刑规范》的规定，诈骗达到数额较大起点的，在三个月拘役至一年以下有期徒刑幅度内确定量刑起点。本案被告人曹XX诈骗8次，涉案金额为19463元，故确定被告人量刑起点为有期徒刑8个月。
2、确定基准刑
依照《量刑规范》的规定，达到数额较大起点的，数额每增加3千元，增加一个月至二个月刑期。本案被告人诈骗价值19463元（19463-5000=14463），按照每增加三千元增加1个月计算，可增加4个月，基准刑为8+4=12个月。
3、调节基准刑，确定宣告刑
根据《量刑规范》的规定：
当庭自愿认罪，有悔罪表现的可减少基准刑的10%以下，可减少基准刑的5%；被告人多次诈骗，可增加基准刑的20%以下，确定为10%。
被告人曹XX12个月×（1-5%+10%）＝12.54个月，即13个月。
案发后，公安机关将多数赃款已追回，决定对被告人曹
XX量刑1年。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1203执648号
申请执行人：范林帅，男，1993年9月9日出生，住安徽省阜阳市颍上县。
被执行人：秦雷，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行申请执行人范林帅申请执行被执行人秦雷提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初1205号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 琪
二〇一八年八月二十三日
书记员 武丹丹
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙02行终457号
上诉人（原审原告）张开盛，男，1963年1月16日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市。
被上诉人（原审被告）宁波市国土资源局，住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人薛翔（特别授权代理），宁波市国土资源局工作人员。
委托代理人兰军华（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。
上诉人张开盛因诉被上诉人宁波市国土资源局城建行政复议一案，不服宁波市江东区人民法院（2016）浙0204行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年5月6日，被上诉人作出甬土资行复[2016]57号《行政复议不予受理决定书》，认为上诉人提出的行政复议申请不属于行政复议的受案范围，决定不予受理。
原审法院认定，2016年1月25日，被告作出甬土信（访）告[2016]18号《信访事项转送告知单》，将原告向其来信反映的信访事项转送至余姚市国土资源局办理。2016年5月3日，原告向被告提出行政复议申请，要求被告责令余姚市国土资源局履行法定职责。被告在次日收到原告的复议申请后，于2016年5月6日作出《行政复议�予受理决定书》，并于2016年5月10日向原告邮寄送达。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”的规定，行政复议的申请人应当是对作出原行政行为的行政机关不服，向该行政机关的上一级行政机关提出行政复议的申请，要求对原行政行为是否合法进行审查，即申请复议的对象应当是行政机关的行政行为。且根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，该复议的行为应当与申请人之间存在利害关系。被告将原告反映的信访事项交由余姚市国土资源局办理，余姚市国土资源局处理的结果以及如何处理与原告方并不存在法律上的利害关系，原告并不符合行政复议受理的条件，被告据此不予受理并无不当。但被告未在不予受理决定中明确告知原告的复议申请不属于行政复议受案范围的具体依据，应在今后的工作中注意规范文书的制作。综上，被诉行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告的诉讼请求无相应事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人申请行政复议的具体行政行为是余姚市国土资源局的不作为行为，上诉人与被申请复议行政行为之间有无利害关系，应当由被上诉人和余姚市国土资源局提供证据证明。余姚市国土资源局对其投诉内容的不作为是不履行法定职责行为，被上诉人认为该不作为行为与其没有利害关系，而作出不予受理�定，该决定错误。一审法院判决错误。请求二审法院撤销一审判决，发回重审。
被上诉人辩称，上诉人的复议请求内容实质系信访事项，应当按照《信访条例》相关规定处理，不属于行政复议受案范围，其作出的被诉行政复议不予受理决定正确。一审判决正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，2016年1月25日，被上诉人以甬土信（访）告[2016]18号《信访事项转送告知单》转送给余姚市国土资源局办理的、上诉人向被上诉人反映的事项主要内容为上诉人认为“帅康公司”、“邹国营”在原洋山村存在违法用地行为，要求进行查处。
本院认为，行政复议法第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”本案中，上诉人要求被上诉人查处土地违法行为，被上诉人将该事项转送给余姚市国土资源局办理。因没有证据证明上诉人与其要求查处的土地及土地违法行为之间有利害关系，故余姚市国土资源局对上诉人举报事项是否作出处理的行为与上诉人之间不具有利害关系，上诉人无权对该行为申请行政复议。现上诉人对该行为申请行政复议，不符合行政复议受理条件，被上诉人根据行政复议法第十七条的规定，决定不受理上诉人的行政复议申请，并无不当。另经审查，被上诉人作出行政复议不予受理决定的程序合法，本院予以确认。综上，一审法院判决结果正确，应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人张开盛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈信根
审 判 员 孙 雪
代理审判员 贺 磊
二〇一七年一月十日
书 记 员 何锦霞
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执102号
申请执行人:崔某某，女，1980年4月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：崔某某，女，1980年9月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在执行崔某某与崔某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人崔某某送达了执行通知书、财产报告令等执行法律文书，其未主动履行生效法律文书确定的义务，致使申请执行人崔某某债权3万元未能如期受偿。
本院查明，申请执行人崔某某于2018年5月29日书面申请撤回执行申请。申请执行人撤回执行申请，是当事人在法律规定范围内处分自己民事权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0627执102号案件的执行。
申请执行人崔某某在收到执行裁定书之日起两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏绪文
二〇一八年五月三十日
书记员 廖 飞
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0125民初1692号
原告：昆明平发钢业有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区昆洛路38号叁斗钢材市场内。
法定代表人：姜建平职务：总经理
委托诉讼代理人：刘小玲，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市巨利达钢铁有限公司，住所地：昆明市宜良县古城镇下燕子窝村。
法定代表人：林春霖职务：总经理
委托诉讼代理人：杨云，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明平发钢业有限公司与被告昆明市巨利达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告昆明平发钢业有限公司的委托诉讼代理人刘小玲、被告昆明市巨利达钢铁有限公司的委托诉讼代理人杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明平发钢业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告拖欠的钢架结构房屋建设工程款人民币400224.3元，并按年利率6.15%的1.3倍即7.995%利率支付自2015年1月起至2016年9月止共20个月的违约金53330元，两项合计453554.3元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年5月16日至2014年12月12日期间就彩钢瓦的供货事宜达成口头买卖协议，约定由原告依据被告的口头指令向被告供应彩钢瓦，在上述期间原告累计向被告交付各种型号的彩钢瓦价值1600224.3元，被告己支付120万元，但还差欠400224.3元未予支付，经多次催讨无果。为了维护原告的合法权益，原告遂依据民事诉讼法第119条之规定，向人民法院提起诉讼。
被告昆明市巨利达钢铁有限公司辩称，我公司在宜良工业园区确实存在工程施工，但工程施工的材料提供方和实施方是第三人嵩明新鑫公司，这个公司与原告是两个独立的企业法人，但法定代表人均是姜建平，两个公司在经营时，均标有两个公司的名称，可是，原告认为我公司与原告存在的是实际买卖，实际上买卖合作都是我公司与第三人新鑫钢结构工程公司进行，在昆明市中院已经备案，所以，我公司与原告并不存在买卖合同关系，原告也不是事实的涉案人，更不是实际使用人，所以原告不应该进行起诉，而法院也不应该受理，所以原告的主体是不适格的。因此，请求法院依法驳回原告对被告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告昆明平发钢业有限公司提供的落款日期为2014年3月14的《情况说明》中的卖方为嵩明新鑫钢结构工程有限公司，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。《新鑫钢结构、平发钢业货款明细账》及购货清单载明的单位为嵩明新鑫钢结构工程有限公司和昆明平发钢业有限公司，不能证明供货方为昆明平发钢业有限公司，不能认定该份证据与本案的关联性，本院不予采信；《工矿产品购销合同》的供货方为嵩明新鑫钢结构工程有限公司，该证据与本案没有关联性，本院不予采信；原告昆明平发钢业有限公司提交的其他证据与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为，原告昆明平发钢业有限公司提交的证据不能证明被告昆明市巨利达钢铁有限公司与其存在买卖合同关系，不能证明昆明市巨利达钢铁有限公司应当支付其货款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告昆明平发钢业有限公司提交的证据不能证明其主张的事实，因此，原告昆明平发钢业有限公司要求被告昆明市巨利达钢铁有限公司支付其欠款及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告昆明平发钢业有限公司的诉讼请求。
案件受理费8103元，减半收取4051.5元，由原告昆明平发钢业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 官成富
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许芷嫣
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1259号
原告：淄博鲁创置业有限公司。
法定代表人：纪光平，经理。
委托诉讼代理人：司建彬，山东柳泉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：淄博华利化工有限公司。
法定代表人：马建华，经理。
本院在审理原告淄博鲁创置业有限公司与被告淄博华利化工有限公司确认合同无效纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博鲁创置业有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博鲁创置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告淄博鲁创置业有限公司负担。
审 判 长 蒲业学
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 云