江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4697号
原告：杨汉华,男,1960年6月22日出生,住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：吴琪，江苏一正律师事务所律师。
被告：曹金良,男,1983年5月24日出生,住江苏省盐城市大丰区。
被告：张正柱,男,1982年9月14日出生,住江苏省盐城市大丰区。
被告：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市盐马路21号华荟大厦5楼。
负责人：张辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董宁、王佃跃，该公司员工。
原告杨汉华诉被告曹金良、张正柱、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（阳光财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨汉华的委托诉讼代理人吴琪，被告曹金良、张正柱、阳光财保盐城公司的委托诉讼代理人董宁、王佃跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨汉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹金良、张正柱赔偿我医疗费57625.8元；2.判令被告阳光财保盐城公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日20时许，被告曹金良饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号小型轿车沿大丰区XZ02线由南向北行驶至9公里加200米路段，碰撞到前方由西向东步行横过道路的陈某和我，造成陈某死亡，我受伤及车辆部分损坏的交通事故，事故发生后被告曹金良驾驶肇事车辆逃离现场。经交警部门认定：被告曹金良负事故全部责任，陈某及我不负事故责任。另查明，肇事车辆在被告阳光财保盐城公司处投保了交强险和200万元商业险。事故发生后，被告曹金良未支付任何费用。被告张正柱作为车辆所有人，明知曹金良醉酒，仍将车辆交给其驾驶，未能尽到必要的安全管理义务，故其应当承担赔偿责任。事故发生后，被告未能全额赔偿我的损失，遂依法起诉。
被告曹金良辩称，我对交通事故的发生、责任的划分均无异议。原告要求的赔偿额过高，如果能少一点，我愿意赔偿。我喝酒的时候被告张正柱去上厕所了。我开车的时候被告张正柱也在车上。撞人之后，我很害怕，便离开事故现场。
被告张正柱辩称，我对事故认定书无异议，但事故发生时我醉酒了，不清楚事故发生的具体情况。我喝酒后就去车上睡觉了，不清楚被告曹金良是否饮酒。我无力赔偿原告的损失。事故发生后，我没有垫付过原告损失。
被告阳光财保盐城公司辩称，我公司对交通事故的发生、责任的划分均无异议。我公司要求扣除原告医疗费中非医保用药部分的费用。被告曹金良醉酒驾驶，肇事后逃逸，故我公司不承担赔偿责任。事故发生后，我公司在交强险限额内垫付了原告医疗费1万元，
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：被告张正柱为肇事车辆在被告阳光财保盐城公司购买保险的保单，被告张正柱在投保人签章处签字，并陈述其在投保时，被告阳光财保盐城公司已告知其不能酒后开车，故对该证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日20时许，被告曹金良饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号小型轿车（车载被告张正柱）沿大丰区XZ02线由南向北行驶至9公里加200米路段，碰撞到前方由西向东步行横过道路的陈某及原告杨汉华，造成陈某死亡，原告杨汉华受伤及车辆部分损坏的交通事故，事故发生后被告曹金良驾驶肇事车辆逃离现场。原告于事故发生当日被送至盐城市大丰人民医院进行救治，于2015年11月25日出院，花去医疗费57625.8元。2015年11月18日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：曹金良负此事故全部责任，陈某、杨汉华不负此事故的责任。被告曹金良驾驶的苏J×××××在被告阳光财保盐城公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三者险。《机动车第三者责任保险条款》第六条：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场或故意破坏、伪造现场、毁灭证据……”保单下方，投保人声明处载明：“1.本投保人兹声明上述各项内容填写属实，贵公司已向本人详细说明了《机动车交通事故责任强制保险条款》、商业保险投保险种对应得保险条款的内容，特别就各条款中有关责任免除、赔偿处理和投保人、被保险人义务的内容做了明确说明。本人已领取了保险条款，阅读并充分理解相关内容，同意以此作为订立保险合同。2.本保险合同经投保人缴纳保费并经保险人签发保单后生效。3.本人同意并授权：保险人在履行对投保人、被保险人个人信息严格保密义务的基础上，有权将其个人信息披露给阳光保险集团股份有限公司及其子公司（包括分支机构），以及保险人为投保人、保险人进一步提供相关服务所需的第三方。”被告张正柱在投保人签章处签名。事故发生后，被告阳光财保盐城公司垫付原告医疗费1万元。原告因未获得全额赔偿，遂诉至本院。
另查明，本案中有一名死者陈某，其在救治过程中支出医疗费710元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。被告曹金良驾驶的肇事车辆在被告阳光财保盐城公司投保了交强险，其饮酒后醉酒驾驶，被告阳光财保盐城公司应当在交强险限额内予以支付。被告阳光财保盐城公司已就《机动车第三者责任保险条款》所载免责、限责条款向被告张正柱履行了说明、告知义务，故被告阳光财保盐城公司按约定，应不负第三者责任险赔偿责任。被告张正柱、曹金良于事故发生前共同进餐，事故发生时均乘坐于肇事车辆内，故对被告张正柱关于其不知被告曹金良饮酒后驾车的辩称意见，本院不予采信。被告张正柱系肇事车辆所有人，其负有对肇事车辆进行管理的义务，其未对被告曹金良饮酒后驾驶的行为予以制止，故对该损害存在过错，应当承担相应的赔偿责任，本院酌情认定，被告曹金良、张正柱各负50%的赔偿责任。被告阳光财保盐城公司辩称医药费中应当扣除非医保用药部分费用，但其未能明确非医保用药的范围、涉案非医保用药的明细以及该部分非医保用药与医保用药替代药间的差价金额，故对该辩称意见，本院不予采信。死者陈某在救治过程中支出医疗费710元，因被告阳光财保盐城公司已将交强险医疗费赔偿限额1万元先行垫付给原告杨汉华，故对死者陈某支出的医疗费在交强险医疗费项下不予预留。原告杨汉华主张的医疗费57625.8元，该损失由被告阳光财保盐城公司在交强险范围内赔偿1万元（该费用已履行完毕）。其余损失47625.8元，由被告曹金良、张正柱各负担23812.9元（47625.8元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
原告杨汉华因本次交通事故支出的医疗费57625.8元由被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险范围内赔偿1万元（该款已履行完毕）。余款47625.8元，由被告曹金良、张正柱各赔偿23812.9元。于本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告曹金良、张正柱各负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 徐忠俊
二〇一六年十一月一日
书记员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
(四)其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。