wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00626号
原告：乔某，男，1981年3月5日出生，汉族，农民。
被告：周某，女，1983年7月27日出生，汉族，农民。
原告乔某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员潘长华适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告乔某、被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乔某诉称：2002年，本人与周某经人介绍相识恋爱，2003年3月8日举行婚礼，2013年9月16日补办结婚登记手续。双方婚后于2003年10月4日生育女儿乔梦慈，2008年10月12日生育女儿乔梦琪。本人与周某婚前缺乏了解，婚后因性格不和产生矛盾，经常为生活琐事吵打，夫妻感情一直不和。2011年10月本人与周某因矛盾加剧，分居生活至今。现我们夫妻感情已完全破裂。本人要求与周某离婚；抚养女儿乔梦慈、乔梦琪，周某每月支付抚养费400元。
周某辩称：本人与乔某的夫妻感情没有破裂，在日常生活中偶有吵打，但是都是夫妻之间的正常矛盾，乔某诉称的我们从2011年10月开始分居不是事实，我们没有分居，故不同意离婚。
经审理查明：2002年，乔某与周某经人介绍相识恋爱，2003年3月8日举行婚礼，2013年9月16日补办结婚登记手续。双方婚后于2003年10月4日生育女儿乔梦慈，2008年10月12日生育女儿乔梦琪。双方婚后因家庭琐事，偶有吵打。
上述事实有结婚证，身份证复印件、户口本复印件及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻之间应当互帮互助，相互包容。乔某与周某婚后，虽因家庭琐事偶有争执，只要双方理性对待，不必然导致夫妻感情破裂。乔某诉称其与周某因性格不和，经常因家庭琐事吵闹，双方从2011年10月分居至今，夫妻感情已完全破裂，但未提供证据加以证实，本院不予采信，故乔某要求与周某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告乔某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 潘长华
二〇一四年四月二十八日
书记员 高 峰
附相关法律法规和司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第28号
原告刘金荣，男，于1948年5月13日生，汉族。
被告杨玉清，男，于1976年8月7日生，汉族。
被告侯立霞，女，于1975年2月4日生，汉族。
原告刘金荣与被告杨玉清、侯立霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘金荣到庭参加了诉讼，被告杨玉清、侯立霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨玉清于2014年3月12日在原告处借款25000元，双方约定利息1.3％。二被告于2014年末下落不明。为此，原告诉讼来院，要求：1、二被告立即给付欠款本金25000元及至判决之日止的全部利息；2、案件受理费由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一，胜利派出所出具的亲属关系证明一份。用以证明二被告系夫妻关系。
证据二，借据一份。用以证明被告杨玉清于2014年3月12日在原告处借款25000元，双方约定利息1.3％。
本院经审查认为，被告杨玉清、侯立霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，原告提供的二份证据其形式和内容均符合相关法律规定，所以，本院对原告提供的二份证据予以采信。
被告杨玉清、侯立霞未提出书面答辩，亦未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。
根据本院确认的证据，结合原告方的陈述，可以认定以下基本事实：
二被告系夫妻关系。被告杨玉清于2014年3月12日在原告处借款25000元，双方约定利息13‰。上述欠款经原告多次索要，二被告一直拒绝给付欠款本金和相应利息。
本院认为，1、被告侯立霞系被告杨玉清之妻，该债务是其夫妻关系存续期间所形成，被告侯立霞应该对被告杨玉清的债务承担民事责任，故本院对原告要求被告侯立霞承担本案民事责任的诉讼请求予以支持；2、原告与二被告之间签订的借款合同合法有效，双方之间成立民间借贷关系，这种关系应受法律保护，故本院对原告要求二被告给付欠款本金的诉讼请求予以支持；3、原告要求二被告按双方借款时约定的月利率支付利息的诉讼请求，因为双方之间关于利率的约定没有超出相关法律规定的上限。故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杨玉清、侯立霞于本判决书生效后三日内立即偿还原告欠款本金25000元、利息3900元（25000元×13‰×12个月，2014年3月12日-2015年4月8日、共计12个月），本息合计28900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元、公告费600元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 李可欣
人民陪审员 陈 达
人民陪审员 王 宏
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 菲
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第278号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人袁国军，职务通榆县向海信用社主任。
被告邓阴斗，男，现住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告邓阴斗借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员刘春波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁国军到庭参加诉讼，被告邓阴斗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，被告于2003年11月17日在我社贷款1800元，约定于2008年11月17日偿还，此款到期后经我社多次索要，被告未予偿还，故此诉至法院要求被告偿还贷款本金、利息及罚息，并承担案件受理费。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2003年11月17日在原告处贷款，金额为1800元，月利率为7.7775‰，还款期限为2008年11月17日，逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。
认定上述事实的证据有：原告提交农村信用社贷款凭证一份，通榆县向海蒙古族乡红旗村村民委员会证明一份。
根据原告诉讼请求，归纳本案的争议焦点：被告应否偿还原告借款1800元及利息？
本院认为：原告主张被告在原告处贷款，双方约定到期后还本付息，但逾期后被告未予偿还，故原告主张被告偿还本金及利息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邓阴斗偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币1800元，并自借款之日起至借款还清之日止按借款合同约定的利率支付利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 刘春波
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙成江
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14814号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张进喜，男，55岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告张进喜物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年10月15日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王得壮
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第959号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：党亚昆。
委托代理人：卫建忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江英鑫达电子科技有限公司。
法定代表人：黄国钧。
委托代理人：何丹。
再审申请人党亚昆因与被申请人浙江英鑫达电子科技有限公司（以下简称英鑫达公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2014）浙嘉民终字第874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
党亚昆申请再审称：（一）原审对于基本工资和加班工资计算基数的认定适用法律错误。本案劳动合同中约定再审申请人的月工资由底薪和职务加给两部分组成，被申请人发给再审申请人工资单上的工资由基本工资、职务工�和工作奖金构成，虽然劳动合同约定的底薪金额与工资单上的基本工资金额一致，但不能认定该金额就是劳动法意义上的基本工资。根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》第十三条、《关于工资总额组成的规定若干具体范围的解释》第五条的规定，标准工资（基本工资）是指按规定的工资标准计算的工资（包括实行结构工资制的基础工资、职务工资和工龄津贴），非标准工资（辅助工资）是指标准工时以外的各种工资。二审法院认为基本工资是辅助工资的计算标准，违反了上述法规的规定，是错误的。根据《工资支付暂行规定》（劳部发【1994】489号）第十三条及《劳动部对〈工资支付暂行规定〉有关问题的补充规定》（劳部发【1995】226号）第二款的规定，加班工资计算基数应当为劳动者正常工作时间工资即劳动合同/补充协议约定的月工资。（二）原审对于加班工资的计算适用法律错误。根据《劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，约定的工资标准应不低于法定标准。原审按照双方约定的底薪计算加班工资，明显低于正常工作时间的工资标准，违反了法律规定，故本案劳动合同或补充协议关于加班工资计算标准的约定应属无效。原审关于劳动关系存续期间再审申请人对工资未提出异议即表示认可的观点也是错误的。（三）本案二审的审判人员周倩不具有法官资格而参加合议庭审判，属于程序违法。党亚昆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。
英鑫达公司提交意见称：被申请人已经按照双方签订的劳动合同及补充协议约定的加班费计算基数（底薪，即基本工资）按时、足额支付加班费，这一计算基数是双方协商一致的，也不低于嘉善县当地的最低工资标准，符合法律规定。再审申请人在职期间一直未向被申请人提出过有关加班费的异议，说明双方对于加班费计算基数的约定从劳动关系一开始就是认可的。被申请人不存在未足额支付加班费的情形，再审申请人要求加付25％经济补偿金的诉求亦无事实和法律依据。加班费诉讼时效为两年，再审申请人主张的2012年3月之前的请求已过诉讼时效。英鑫达公司请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：首先，案涉劳动合同或补充协议明确约定了加班工资以再审申请人的底薪工资作为计发基数，这应是双方当事人的真实意思表示，双方均应当诚意履行。其次，本案双方当事人在劳动合同中约定的加班工资计算基数，并未低于当地政府规定的最低工资标准。再审申请人的底薪在工资总额中的占比没有畸低，用人单位也�存在恶意降低基本工资的情形。再审申请人提出以国家统计局有关文件来确定基本工资范围、认定加班工资基数，由于双方劳动合同约定的月工资总额包括底薪和其它加给两部分，如果把其它加给部分也计入加班工资的计算基数中，那么相当于把月工资总额作为计算基数，这并不符合国家劳动部门和浙江省关于加班工资的相关规定，故本院对再审申请人的上述主张不予支持。此外，关于本案的程序问题，经查，本案二审审判人员周倩于2013年任命为嘉兴市中级人民法院助理审判员，本案二审审判时其具有法官资格，再审申请人所称不符合事实，二审不存在程序违法。
综上，党亚昆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回党亚昆的再审申请。
审 判 长 杨兴明
审 判 员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周颖芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2266号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人曹某和，男，1969年11月16日出生，初中文化，户籍地河南省信阳市， 因本案于2016年6月7日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2201号起诉书，指控被告人曹某和犯危险驾驶罪，建议判处四个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年6月5日21时58分许，被告人曹某和酒后驾驶粤B5D4**号汽车行驶至深圳市龙岗区某路段时，被交警现场查获。曹某和经呼气式酒精测试，结果为141mg/100ml。经鉴定，曹某和血液中检出乙醇，乙醇含量为141.46mg/100mL。2016年6月7日民警将被告人传唤到交警支队后将其抓获。
本院意见
|
被告人曹某和的行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。被告人认罪态度较好，可从轻情节。根据被告人犯罪的事实、情节、认罪态度，本院决定对其适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人曹某和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、禁止被告人曹某和缓刑考验期内（三个月）在公共场所饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年六月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2266号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人曹某和，男，1969年11月16日出生，初中文化，户籍地河南省信阳市， 因本案于2016年6月7日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2201号起诉书，指控被告人曹某和犯危险驾驶罪，建议判处四个月以下拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年6月5日21时58分许，被告人曹某和酒后驾驶粤B5D4**号汽车行驶至深圳市龙岗区某路段时，被交警现场查获。曹某和经呼气式酒精测试，结果为141mg/100ml。经鉴定，曹某和血液中检出乙醇，乙醇含量为141.46mg/100mL。2016年6月7日民警将被告人传唤到交警支队后将其抓获。本院意见被告人曹某和的行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。被告人认罪态度较好，可从轻情节。根据被告人犯罪的事实、情节、认罪态度，本院决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判 决一、被告人曹某和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）二、禁止被告人曹某和缓刑考验期内（三个月）在公共场所饮酒。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年六月二十一日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第1491号
原告吴琳，男，1973年11月2日生，汉族，江西省赣州兴国县人，居民。
被告钟忠，男，1980年10月1日出生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告吴琳诉被告钟忠民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告吴琳到庭参加诉讼，被告钟忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月2日向原告借款5万元，被告出具借条约定借款期限为2013年9月30日，月利率为25‰。被告借款后未按约还本付息，故诉至法院，要求：一、判决被告立即归还原告借款5万元及利息（自2013年9月2日至2015年6月1日结欠利息26250元，2015年6月2日按月利率25‰计算至还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告钟忠既未提出答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定的依据：
2013年9月2日被告向原告借款5万元，被告出具借条约定借款期限为2013年9月30日，月利率为25‰。被告借款后未按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法成立，被告未按约还本付息，应承担本案全部责任。原、被告约定的借款利率过高，应予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟忠返还原告吴琳借款5万元；
二、被告钟忠支付原告吴琳借款5万元之利息（自2013年9月3日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）；
三、本案所涉给付内容，限被告钟忠在判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已收取1706元，原告已预缴，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 长 周 军
审 判 员 温 斌
代审判员 康玲英
二〇一五年十一月十九日
代书记员 钟玉英
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执839号
申请执行人：李欢，女，1981年11月17日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台市芝兴建筑工程有限公司第二分公司，住所地烟台市芝罘区宫家岛村。
被执行人：烟台市芝兴建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区宫家岛村。
本院在执行申请执行人李欢与被执行人烟台市芝兴建筑工程有限公司第二分公司、烟台市芝兴建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人烟�市芝兴建筑工程有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市芝兴建筑工程有限公司的存款330000元，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 顾 鸿
二〇一七年三月十四日
书记员 张家琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执839号之一
申请执行人：李欢，女，1981年11月17日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台市芝兴建筑工程有限公司第二分公司，住所地烟台市芝罘区宫家岛村。
被执行人：烟台市芝兴建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区宫家岛村。
本院在执行申请执行人李欢与被执行人烟台市芝兴建筑工程有限公司第二分公司、烟台市芝兴建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，以（2017）鲁0602执839号执行裁定书冻结了被执行人烟台市芝兴建筑工程有限公司银行存款元。现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台市芝兴建筑工程有限公司银行存款330000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 顾 鸿
二〇一七年三月二十二日
书记员 张家琳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2165号
罪犯董跃锋，男，1975年7月16日出生，汉族，河南省新密市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2007年11月21日作出(2007）灵刑初字第451号刑事判决，认定被告人董跃锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2006年11月12日下午，被告人董跃锋伙同他人预谋后，携带作案工具以办事为由骗租魏某出租汽车行至豫灵镇变电站处，三人将魏某捆绑后扔至豫灵镇万回村北黄河岸边，抢得车一辆、手机一部和现金100余元。经鉴定汽车价值35600元、手机价值990元，魏某的伤情为轻微伤。
罪犯董跃锋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，改造评审优良率为:4/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董跃锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯董跃锋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月14日起至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初433号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×1，男，1962年9月9日出生。因涉嫌犯包庇罪，于2016年5月18日被羁押，同年5月26日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人张×1犯包庇罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张雪出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
2016年2月6日16时25分，张×2（男，43岁，河南省人，另案处理）驾驶“比亚迪”牌小型轿车（车牌号：×××）在北京市房山区房易路周口村村口发生交通事故后，被告人张×1故意隐瞒事实真相，作虚假供述包庇张×2逃避法律责任，由被告人张×1冒充事故责任人。
被告人张×1于2016年2月7日到公安机关投案。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张×1的供述，证人张×2、宋×、王×、张×3、丁×、高×1的证言，立案决定书，到案经过，112报警台事故电话记录表，现场勘验笔录及照片，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学鉴定意见书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，尸体检验报告，交通事故认定书，机动车信息查询结果单，高×2病情介绍，高×2居民死亡医学证明书，火化证明，宋×诊断证明书，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张×1犯有包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张×1系自首，可依法予以从轻处罚。根据被告人张×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×1犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高贺亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 李凤茹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第266号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人杨某，女,1982年11月1日出生。2012年8月28日因向他人提供毒品海洛因吸食被吴忠市公安局利通区分局行政拘留十二日。2015年3月12日因涉嫌贩卖毒品罪被吴忠市公安局利通区分局取保候审。2015年7月29日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年3月11日16时许，被告人杨某在吴忠市利通区南二环路慈善大道东侧路边向他人贩卖毒品时被抓获。当场缴获毒品海洛因疑似物0.11克。经检验，从查获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成份。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、书证；4、称量笔录；5、鉴定意见；6、电子数据；7、辨认笔录；8、被告人供述。
公诉机关认为，被告人杨某无视国家法律,贩卖毒品海洛因0.11克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人杨某在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚，并处罚金刑。
被告人杨某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，未提出辩解理由。
经审理查明，2015年3月11日16时许，被告人杨某在吴忠市利通区南二环路慈善大道东侧路边向他人贩卖毒品时被抓获。当场缴获毒品海洛因疑似物0.11克。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，缴获的毒品海洛因疑似物中均含有海洛因成份。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人丁某某的证言，称量笔录及照片，辨认笔录，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，称量记录及照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（毒品）字[2015]0141毒品检验鉴定报告书，抓获经过，吴忠市利通区公安局金积派出所出具的工作记录、收条，通话记录，被告人杨某的供述，常住人口详细信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人杨某没有异议，且来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，明知是毒品而实施贩卖行为，贩卖毒品海洛因0.11克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人杨某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、作案工具：黑色“华为”牌直板触屏手机一部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马万清
二〇一五年八月六日
书记员 马晓波
附:本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2015）吴利刑初字第266号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人杨辉，女,1982年11月1日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2012年8月28日因向他人提供毒品海洛因吸食被吴忠市公安局利通区分局行政拘留十二日。2015年3月12日因涉嫌贩卖毒品罪被吴忠市公安局利通区分局取保候审。2015年7月29日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人杨辉犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人杨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年3月11日16时许，被告人杨辉在吴忠市××区边向他人贩卖毒品时被抓获。当场缴获毒品海洛因疑似物0.11克。经检验，从查获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成份。公诉机关认定上述事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、书证；4、称量笔录；5、鉴定意见；6、电子数据；7、辨认笔录；8、被告人供述。公诉机关认为，被告人杨辉无视国家法律,贩卖毒品海洛因0.11克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨辉犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人杨辉在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚，并处罚金刑。被告人杨辉当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，未提出辩解理由。经审理查明，2015年3月11日16时许，被告人杨辉在吴忠市××区边向他人贩卖毒品时被抓获。当场缴获毒品海洛因疑似物0.11克。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，缴获的毒品海洛因疑似物中均含有海洛因成份。上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人丁某某的证言，称量笔录及照片，辨认笔录，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，称量记录及照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（毒品）字[2015]0141毒品检验鉴定报告书，抓获经过，吴忠市利通区公安局金积派出所出具的工作记录、收条，通话记录，被告人杨辉的供述，常住人口详细信息等证据证实。上述证据经庭审质证，被告人杨辉没有异议，且来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人杨辉无视国家法律，明知是毒品而实施贩卖行为，贩卖毒品海洛因0.11克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨辉当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、作案工具：黑色”华为”牌直板触屏手机一部，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员马万清二〇一五年八月六日书记员马晓波附:本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第889号
原告：刘某甲，农民。
委托代理人：郭平。
被告：芮某，农民。
原告刘某甲与被告芮某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某甲及其委托代理人郭平到庭参加诉讼，被告芮某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2010年6月19日举行婚礼后开始同居生活。并于2011年2月16日在山亭区民政局补办结婚登记手续，同年4月9日生育一男孩，取名刘某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵闹，被告曾于2012年5月向山亭区人民法院提起过离婚诉讼，该院作出不准予离婚的判决后，双方未和好，故夫妻感情已破裂。现起诉要求：1、离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告负担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告芮某未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于2010年6月19日举行婚礼后开始同居生活。并于2011年2月16日在山亭区民政局补办结婚登记手续，同年4月9日生育一男孩，取名刘某乙。婚后虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚可。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、山亭区人民法院（2012）山民初字第274号民事判决书复印件等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告相识并同居生活后，能补办结婚登记手续，并生育一男孩，说明双方婚姻基础和婚后夫妻感情较好。被告虽曾向山亭区人民法院提起过离婚诉讼，但不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，只要双方互相忠实、互相尊重，互敬互爱，应有和好的可能。原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告芮某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 吴明锋
二〇一四年七月十六日
书 记 员 路 丹
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第1120号
原告林泽红，男。
被告鲁观权，男。
原告林泽红与被告鲁观权民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由由审判员姚运国担任审判长，人民陪审员黄孟涛、人民陪审员曾志宏参加的合议庭，于2014年10月26日公开开庭进行了审理，代理书记员向世豪担任庭审记录。原告林泽红到庭参加诉讼，被告鲁观权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林泽红诉称：2014年9月24日，被告鲁观权立据向原告借款20000元，后原告多次向被告催讨，但被告一直以无力还款等各种理由推脱，拒不还款，甚至外出拒绝与原告见面，下落不明。故具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款20000元，各项诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告林泽红在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
借条原件1份，欲证明被告鲁观权2014年9月24日向原告借款20000元，在本案审理过程中，被告于2015年8月28日向原告还款10000元的事实。
被告鲁观权未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
对于原告提交的证据，符合证据的形式要件，与本案有关联性，且被告未到庭质证，故本院予以认定。
根据对以上证据的认证及当事人陈述，本院查明以下案件事实：2014年9月24日，被告立据向原告借款20000元，借条未约定借款利率和还款期限，后原告向被告催讨，但被告一直未偿还借款，原、被告因此致诉。在审理过程中，原告表示在原告向法院起诉后，被告于2015年8月28日向原告还款10000元，2015年10月16日向原告还款2000元。
本院认为：本案的须查明的焦点问题是：被告鲁观权欠原告多少借款，是否应当承担还款责任？本案中被告立据向原告借款，原、被告形成债权债务关系，债务应当清偿，被告鲁观权理应偿还借款，但被告至今仅向原告偿还借款12000元，尚欠8000元未偿还，故对原告要求被告偿还全部借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告鲁观权于本判决生效之日起五日内偿还原告林泽红借款8000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费220元，公告费260元，共计780元，由被告鲁观权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 姚运国
人民陪审员 黄孟涛
人民陪审员 曾志宏
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 向世豪
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）务法执字第86号
申请执行人覃礼军，男，1971年1月9日出生，苗族。
委托代理人邱江平，男，1981年11月16日出生，苗族。
被执行人：务川县石柱坝煤矿。
法定代表人叶刚，该煤矿总经理。
被执行人余强，男，1976年2月10日出生，苗族。
本院依据已发生法律效力的务川自治县人民法院（2014）务民初字第909号民事调解书，于2015年1月29日受理了覃礼军申请执行务川县石柱坝煤矿、余强劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请人与二被执行人就此纠纷达成执行和解协议。申请执行人覃礼军于2015年4月16日向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结务川自治县人民法院（2015）务法执字第86号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢启海
二〇一五年四月十七日
书记员 王正榜
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执59号
申请执行人:高磊
被执行人：通化合兴房地产开发有限公司
依据（2015）二钢民初字第138号民事调解书，本院受理申请执行人高磊与被执行通化合兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人通化合兴房地产开发有限公司至今拒不履行法院生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
查封通化合兴房地产开发有限公司名下合兴苑住宅楼7号楼3单元4-1号，面积74.52平方米的住宅一户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冷柏松
二〇一六年五月十三日
书记员 王宏昊
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0503执59号申请执行人高磊，男，住所地通化县大安镇水泥厂委一组被执行人通化合兴房地产开发有限公司，地址通化市滨江路劳动人事社会保障局四楼。法定代表人王继明。高磊与通化合兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,通化市二道江区人民法院于2015年8月14日作出的(2015)二�民初字第138号已经发生法律效力。由于被执行人通化合兴房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高磊于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付首付款及利息共计88791.76元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人通化合兴房地产的的财产进行了查证：无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人通化合兴房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人通化合兴房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人高磊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，�定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冷柏松二〇一六年六月二十七日书记员  王宏昊
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第868号
申请人易初明通贸易（上海）有限公司与被执行人西藏日喀则地区珠峰建设装饰有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2006年9月25日作出的（2006）城民二初字第28号民事判决书，已经发生法律效力。权利人易初明通贸易（上海）有限公司于2007年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人易初明通贸易（上海）有限公司未能向本院提供被执行人西藏日喀则地区珠峰建设装饰有限公司可供人民法院执行的财产线索。本案标的184835元至今尚未执行，本次执行终结后如发现被执行人西藏日喀则地区珠峰建设装饰有限公司有可供人民法院执行的财产线索，申请人易初明通贸易（上海）有限公司可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
我院作出的（2006）城民二初字第28号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 才旺格列
二〇一三年十月十日
书记员 宋 楠
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初6491号
原告：新工（厦门）物业管理服务有限公司漳州分公司，住所地漳州市芗城区金峰南路金品花园9幢一楼，统一社会信用代码：91350600674042645R。
法定代表人：蒋敏霞，经理。
委托诉讼代理人：阙任政，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱苏燕，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被告：陈金发，男，1969年7月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司漳州分公司与被告陈金发物业服务合同纠纷一案，于2017年7月19日立案，因原、被告已达成和解，被告已缴清所欠全部物业费用，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新工（厦门）物业管理服务有限公司漳州分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告新工（厦门）物业管理服务有限公司漳州分公司负担。
审 判 长 施健凤
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王小玲
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初338号
原告左成旺，男，1951年11月22日出生，汉族，住西平县。
委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。
被告丁红新，男，1969年7月26日出生，汉族，住西平县。
被告温冠红，女，成年人，住址同上，与丁红新系夫妻关系。
本院在审理原告左成旺与被告丁红新、温冠红合同被告旺=纠纷一案中，原告左成旺于2017年1月17日向本院提起诉讼，未在规定的期限内未缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常安甫
二〇一七年二月十日
书记员 汪文杰
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0608财保4号佛山
申请人：陈用，女，1928年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：麦建球（陈用之子），住广东省佛山市高明区。
担保人：麦建球，男，1965年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被申请人：陈凯宁，男，1978年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被申请人：陈凯婵，住广东省佛山市高明区。
申请人陈用于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈凯宁、陈凯婵的财产在人民币5000元的限额内采取保全措施。申请人陈用已提供担保人麦建球开户行为广东高明农村商业银行股份有限公司**支行的存款人民币5000元作担保。
本院经审查认为，申请人陈用的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人陈用的担保人麦建球开户行为广东高明农村商业银行股份有限公司**支行账号为62×××30的存款人民币5000元。
二、查封被申请人陈凯婵的号牌号码为粤Ｅ×××××号普通二轮摩托车。
案件申请费70元，由申请人陈用负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 锋
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈楚琪
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0430行审59号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
住所地：邱县县城。
法定代表人：赵贵岭，职务：局长。
委托代理人：杨智，邱县邱城镇人民政府工作人员。
被执行人：李雪飞。
被执行人：高海卫。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于年6月8日作出的（）17008号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人李雪飞、高海卫在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2015）17008号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费481元，由被执行人李雪飞、高海卫承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 杨红雷
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭佳兵
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1355号
罪犯欧阳元云，男，1964年4月3日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二0一0年三月十一日作出（2009）郴刑一初字第71号刑事判决，认定被告人欧阳元云犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年。该案同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一0年五月二十六日作出（2010）湘高法刑一终字第86号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一三年一月一日作出（2012）郴刑执字第1413号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出假释建议书，提请对罪犯欧阳元云假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯欧阳元云原判刑期自2009年5月7日起至2017年5月6日止。现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社会调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯欧阳元云实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳元云已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，并通过社会调查评估，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳元云予以假释。
（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2016年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第01043号
原告张某，男，1983年8月6日出生，汉族，工人。
委托代理人张某某（系张某之父），男，1956年2月28日出生，汉族，农民。
被告洪某甲，男，1956年5月18日出生，汉族，农民。
被告洪某乙，女，1983年5月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告洪某甲、洪某乙婚约财产纠纷一案中，原告张某于2014年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费150元，由张某负担。
审 判 长 惠五七
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 刘金兰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初591号
原告：王某1，男，1942年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：常恺，怀远县法律援助中心法律志愿者。
被告：王某2，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。
本院在审理原告王某1与被告王某2赡养费纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，在审理过程中，原告王某1于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某1自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王某1负担。
审判员 葛乃松
二〇一七年二月十五日
书记员 张炜炜
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）城行初字第8号
原告张庆广，男，汉族，1980年5月出生，河南省商水县人，现住拉萨市城关区。
被告拉萨市公安局交通警察支队。
法定代表人王小平，政委。
委托代理人刘春燕，执法监督大队副大队长。
委托代理人达娃顿珠，执法监督大队副主任科员。
原告张庆广诉被告拉萨市公安局交通警察支队请求解除强制措施一案，于2013年9月12日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告张庆广于2013年9月26日向我院递交撤诉申请。
经审查，本院认为原告张庆广在本案判决前自愿申请撤诉，没有规避法律的情形，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张庆广撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张庆广承担。
审判长 徐 翠 玲
审判员 次 拉
审判员 索朗德吉
二〇一三年九月二十七日
书记员 高 波
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0724行审30号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人朱崇华，局长。
委托代理人孟水清，该局工作人员。
被申请执行人灌南县新安镇五味斋，住址灌南县。
负责人王家奎。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行�灌南县新安镇五味斋未缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费为由，于2016年9月27日作出灌城执（容）罚字（2016）第99号行政处罚决定书，决定对灌南县新安镇五味斋进行处罚：1、缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费378元，2、处以罚款1000元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该费用，申请执行人灌南县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2016）第99号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行�中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2016）第99号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 顾锦洲
审判员 陈 威
审判员 刘胜男
二〇一七年五月二十四日
书记员 倪碧雪
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第579号
原告：陈某某。
被告：刘某某。
原告陈某某为与被告刘某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成由审判员
柴燕担任审判长、代理审判员仲舒、代理审判员姜涛参加评议
的合议庭，于2010年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送
达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2008年8月6日，被告因做生意缺乏
资金向原告借款60000元，约定借期6个月，利息按2.5分计算
。同年8月27日，被告又向原告借款30000元，约定15天归还。
借款到期后，被告未归还借款本息。诉讼请求：判令被告归还
借款人民币90000元，利息31500元，共121500元；从2010年5
月6日起至判决确定的履行之日，借款本金60000元仍按每月25
‰支付利息。
原告向本院提供了2008年8月6日以及2008年8月27日被告
出具的借条二份，用于证明其主张的事实。
被告刘某某缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提
交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原
告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权
利。原告为证明其主张而提供的二份借条符合证据的形式要件
和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2008年8月6日，被告向原告借款
60000元，并向原告出具借条一份。该借条载明：“今到陈某
某同志处借到人民币陆万元整（￥60000元）。月利息2.5分。
按月结算。借期暂定为6个月。具借人刘某某2008年8月6日见
证人：严达雄”。同年8月27日，被告又向原告借30000元，亦
向原告出具借条一份。该借条载明：“今到陈某某暂借到人民
币叁万元整，归还时间为十五天前。具借人：刘某某08年8月2
7号”。上述借款到期后被告未归还借款本息，故原告提起本
案之诉。
另，2007年12月21日至2008年9月16日金融机构六个月以
内（含六个月）人民币贷款基准利率（年利率）为6.57%。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借
款后未按约定期限归还借款，应当承担相应的民事责任。本案
中原告依借条要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。因
原、被告2008年8月6日约定的借款利率高于中国人民银行同期
贷款基准利率的四倍，故对原告合理的利息请求，本院予以支
持，对其不合理的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈
某某借款本金90000元，并支付自2008年8月6日起至本判决确
定的履行之日止本金按60000元、利率按月利率2.19%据实计算
的利息。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴燕
代理审判员 仲舒
代理审判员 姜涛
二〇一〇年八月十一日
代书 记员 王练
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更566号
罪犯郭国华，男，1979年7月11日出生，汉族，小学文化，江西省吉安市青原区人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市青原区人民法院于2014年7月15日作出（2014）青刑初字第26号刑事判决，认定被告人郭国华犯销售有毒食品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币400000元（已缴纳20000元）。该犯不服，提起上诉，本院于2014年10月10日作出（2014）吉中刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2014年11月4日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年7月27日起至2017年7月26日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年4月25日提出（2017）赣吉安狱减字第574号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭国华在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年11月至2016年12月期间，共获监狱计分月考核表扬10次、单项表扬1次。建议本院对罪犯郭国华减刑二个月十天。
经审理查明，罪犯郭国华在2014年11月至2016年12月服刑期间，共获监狱计分月考核表扬10次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭国华在刑罚执行期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极努力完成劳动任务，但鉴于该犯未能积极履行原判财产刑，故减刑时应从严掌握。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭国华减去有期徒刑一个月。
(减刑后，刑期自2013年7月27日起至2017年6月26日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴富强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初423号
原告：南宁市粤桂名车汽车维修服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区秀厢大道126号。
法定代表人：吴揭堂，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦福盛，广西大航律师事务所律师。
被告：黄慧芬，女，1974年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区平果县，
第三人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼。
代表人：亢建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄浩林，男，该公司员工。
案由：修理合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年1月11日
开庭时间：2017年5月9日
当事人到庭情况：
原告南宁市粤桂名车汽车维修服务有限公司（以下简称粤桂公司）：委托诉讼代理人韦福盛到庭
被告黄慧芬：未到庭（公告时间：2017年2月16日）
第三人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保南宁分公司）：委托诉讼代理人黄浩林
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告支付原告尚欠的汽车修理费、保养费8414元；2、被告支付原告逾期支付费用的利息571.23元（以8414元为基数，按年利率6%计算，自2015年11月24日起计至2017年1月10日，以后的利息计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年11月12日，被告名下所有的一辆保时捷卡宴V6车辆（桂Ｌ×××××）发生交通事故后送至原告处维修。第三人于11月16日进行定损，后原告按被告要求修复及保养车辆，产生费用62414元，但被告至支付了54000元，尚欠8414元至今未支付。
被告答辩要点
被告黄慧芬未作答辩。
第三人陈述要点
第三人人保南宁分公司陈述称，交通事故发生后，第三人对被告的车辆进行定损，定损的金额为60834.7元，原告诉状中提到的除维修费外，其他的保养费与交通事故无关，应当由被告自行承担；第三人于2015年11月26日将赔偿款及本次交通事故中另一辆车辆的赔偿款转到被告的账户，第三人在本次交通事故所造成的车辆损失已经履行完理赔的义务，至于被告与原告之间的修理合同纠纷，应当由被告自行处理。
认定事实及法律适用
经审理查明：被告黄慧芬系桂Ｌ×××××号（发动机号：CJT129900）小汽车车主，该车辆保险承保公司为第三人人保南宁分公司。2015年11月12日，桂Ｌ×××××号小汽车发生交通事故，驾驶该车的“兰先生”将车辆送至原告粤桂公司进行维修，同时进行价值1580元的车辆保养。2015年11月16日，经人保南宁分公司定损，该车辆损失为60834.7元。经结算，桂Ｌ×××××号小汽车维修及车辆保养费用共计62414元。2015年11月25日，驾驶该车的“兰先生”向粤桂公司付款54000元。
另查明，2015年11月26日，人保南宁分公司向黄慧芬给付保险金63808元（含该次交通事故中对方车辆损失）。
上述事实，有被告车辆行驶证、车辆维修检查记录、保险公司保险车辆损失情况确认书、《信用卡借用协议书》、粤桂公司维修结算单、POS缴费单、收据、第三人转账信息、庭审笔录等为证。
本院认为，被告黄慧芬所属桂Ｌ×××××号小汽车送至原告粤桂公司处维修，原告按照驾驶该车辆人的要求对车辆进行维修，驾驶人员在车辆修理单上签字确认，并支付了相应的维修及保养费用，双方虽未订立书面协议，但其所实施的行为，事实上已形成了修理合同关系，其修理合同依法成立，应当受到法律保护。桂Ｌ×××××号小汽车为被告所有，故该车辆因维修所产生的纠纷应由车主黄慧芬承担。被告的车辆在原告修理后共产生维修及保养费用62414元，理应及时向原告履行支付修理费用的义务，而被告却未足额支付维修及保养费用，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付尚欠的车辆维修、保养费用8414元，本院予以支持。
关于利息问题。关于逾期付款利息损失问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”双方未约定被告清偿欠款的履行期限，原告可以随时要求黄慧芬履行付款义务,但应当给必要的准备时间。经原告催告后，被告未能付款的，其除应向原告承担清偿全部欠款的义务外，还应向原告承担因占用资金所造成原告利息损失的民事责任。对被告尚欠的修理及保养，原告未就向被告催告欠款时间提供证据，故原告起诉之日（即2017年1月11日）应视为催告之日，被告仍不支付欠款的，起诉之日也即被告开始逾期还款之日，利息按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计付。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄慧芬向原告南宁市粤桂名车汽车维修服务有限公司支付车辆维修及保养费用8414元；
二、被告黄慧芬向原告南宁市粤桂名车汽车维修服务有限公司支付利息（利息计算：以8414元为基数，自2017年1月11日起至实际偿清之日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计付）。
案件受理费50元、公告费700元，合计750元，由被告黄慧芬负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 星
人民陪审员 卢采频
人民陪审员 张 慧
二〇一七年六月七日
书 记 员 蒋璐琳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大中民初字第176号
原告山东星宇手套有限公司。
委托代理人邵林杰、邵德芳。
被告安宜平。
委托代理人彭礴、吴敬贤。
原告山东星宇手套有限公司（下称“星宇公司”）与被告安宜平侵害商品权纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后依法组成合议庭，2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告星宇公司的特别授权代理人邵林杰、邵德芳，被告安宜平及其特别授权代理人彭礴、吴敬贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告星宇公司诉称，其是“星宇”商标注册专有权人，专有权至2022年，且“星宇”商标是山东省著名商标。原告产品销往全国各地，在全国有很高的知名度，是劳保行业最有影响的企业。据原告业务客户反映，在大理白族自治州有大量假冒“星宇”牌手套，给原告产品在该市场的销售产生巨大负面影响，降低了原告产品市场占有量，且假冒产品质量差，给原告产品商誉造成恶劣影响。根据客户举报，原告派工作人员到市场调查发现，有销售假冒原告“星宇”牌手套的商家，被告就是其中之一。2014年12月3日原告授权的工作人员，在被告经营的商铺内，购买两包假冒原告“星宇”牌的手套，大理白族自治州玉洱公证处对整个购买过程做了证据保全。该市场是辐射大理州全境的批发销售中心，被告在此批发销售假冒商品获利巨大，严重侵害原告的合法权利，特提起诉讼,请求：1.被告立即停止销售假冒原告“星宇”商标的手套；2.被告在《春城晚报》登报声明，消除因侵权给原告造成的不良影响；3.赔偿原告损失及合理支出费用3万元；4.由被告承担案件受理费。
被告安宜平辩称：1.原告存在“钓鱼打假”的行为。2014年11月，有操外地口音的人上门推销手套，说该品牌手套质量好放几包试销，销路好再供货，当时也未付款给推销人员。近一个月后，操外地口音的人又到商铺内指定要购买“星宇”牌手套，就卖了两包给买手套的人，共收50元。没想到当时买手套的人就是原告派出的“职业打假人”，之后被告就未再销售过原告“星宇”商标的手套。2.涉案手套系推销人员上门推销，凭被告认知水平不能鉴别其真伪，其有合法来源，被告也无商标侵权的故意，且仅销售两包，未获取任何收益，所以无须承担任何侵权责任。3.原告诉请要求被告赔偿3万元损失，但未提供证据证实3万元是如何计算得出，故该项诉请不应得到支持；原告诉请要求被告登报声明消除影响，但也未提供其“星宇”手套因被侵害商标专用权而导致声誉遭受恶劣影响的证据，所以无需登报道歉。综上，原告诉请无任何依据，请求依法驳回。
综合双方当事人的意见，本案存在以下争议焦点：被告的行为是否侵犯原告的商标专用权，是否应当承担侵权责任。
原告星宇司公为证实其主张，向本院提交以下证据：第一组：（2014）高证民字第933号公证书1份，欲证明原告对第8664568号图文商标享有专有权；第二组：大理白族自治州玉洱公证处（2014）云大玉洱证字第4573号《公证书》1份及公证处封存的涉案商品，欲证明被告存在侵犯原告商标权的行为；第三组：原告的产品及包装，欲证明涉案商品非原告产品；第四组：公证费发票复印件1份，欲证明原告合理支出。
经质证，被告对原告提交的两份公证书及行为公证时封存商品的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议；对公证费用支出的发票真实性无异议，但对关联性有异议；对原告提交的“星宇”牌手套产品被告认为无法确定是否是原告生产的。
被告针对其答辩理由提供以下证据：当事人情况统计一览表、“星宇”牌手套在淘宝网上销售的截图照片、网络搜索“山东临沂胜旺手套制作有限公司”的基本情况及截图、中国裁判文书网与星宇手套有关判例截图照片，欲证明原告存在“钓鱼打假”的行为，及原告与“山东临沂胜旺手套制作有限公司”存在有串通、钓鱼打假的行为。
经质证，原告认为被告提交的“当事人情况统计一览表”系被告自制的，与本案无关联性，对其余证据的三性均有异议。
本院对双方提交的证据认证如下：原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以采信；被告提供的证据与本案无关联性，不予采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告星宇公司对“星宇”商标享有专用权，期限至2022年7月13日，该商标核定使用于第9类商品，原告将其用于生产的各类手套上。2014年12月3日原告授权的工作人员张起兴在大理白族自治州玉洱公证处公证员ＸＸ和公证员助理赵华阳的陪同下，到被告经营的位于大理市下关紫云市场外32号百货批发部商铺内，购买包装上印有“星宇”商标的手套二包。对此，大理白族自治州玉洱公证处进行了公正，并出具（2014）云大玉洱证字第4573号公证书。庭审中当庭拆封了购买于被告商铺的手套，被告予以认可，该手套和外包装上均有与原告享有专有权的“星宇”商标图文极其相似的标识。
本院认为，依法注册的商标，其专用权在核定使用的商品和有效期内受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的……”。本案中，原告星宇公司依法取得“星宇”商标的专用权，有效期内享有在核定商品上独占使用的权利。被告安宜平在其经营的商铺内销售侵犯原告商标专用权的手套，该行为侵犯了原告的商标专用权，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任”。虽然被告提出其销售的手套是他人推销试销的商品、不知道是侵权商品和原告的行为是“钓鱼打假”的抗辩，但并未提供相应证据予以证实，且未尽到合理的审查和注意义务、未对销售商品是否为侵权商品进行辨别，亦未能证明涉案商品是其合法取得，且不能说明明确的提供者，所以不能免除其赔偿责任。
因本案无法查证原告受到的实际损失和被告因销售侵权产品获得的利益，所以，赔偿金额本院将结合本案的实际情况酌情确定。因原告未能证实被告的销售行为对其造成的实际影响、导致其社会评价度降低，且人民法院公开宣判的裁判文书亦具有一定的公示效力，故其关于登报申明的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国商标法》第五十六条、五十七第（三）项、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告安宜平于本判决生效之日起立即停止销售涉案侵权产品；
二、被告安宜平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告山东星宇手套有限公司经济损失及其为制止侵权行为的合理开支共计10000元；
三、驳回原告山东星宇手套有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告安宜平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 马 娟
审判员 赵万石
审判员 杨剑丽
二〇一六年二月十六日
书记员 段杰润
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1681号
申请执行人曾清阳，男，1986年9月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郭志明，男，1986年6月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人曾清阳与被执行人郭志明民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）闽0305
民初2484号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人曾清阳于2016年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人郭志明归还欠款人民币五万六千六百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2484号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 邹福春
执行员 李 慜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许贞贞
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1681号
申请执行人曾清阳，男，1986年9月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郭志明，男，1986年6月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人曾清阳与被执行人郭志明民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）闽0305民初2484号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人曾清阳于2016年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人郭志明归还欠款人民币五万六千六百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2484号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 李 慜
执行员 邹福春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许贞贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1681号申请执行人曾清阳，男，1986年9月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人郭志明，男，1986年6月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人曾清阳与被执行人郭志明民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）闽0305民初2484号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人曾清阳于2016年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人郭志明归还欠款人民币五万六千六百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2484号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  李 慜执行员  邹福春二〇一六年十一月二十九日书记员  许贞贞
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3968号
申请执行人：焦雪萍，女，1962年6月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：台州市黄岩万达纸业制造厂，统一社会信用代码91331003148206849Y。住所地：台州市黄岩区江口开发区。
法定代表人：蔡国凤。
原告焦雪萍与被告台州市黄岩万达纸业制造厂为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日发出的（2016）浙1003民初4925号民事调解书，已经发生法律效力。权利人焦雪萍于2016年9月29日向本院申请执行，要求被执行人台州市黄岩万达纸业制造厂返还申请执行人焦雪萍担保款人民币2600000元及支付利息。本院于同日将本案案件受理费14120元一并纳入立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人台州市黄岩万达纸业制造厂纳入失信被执行人名单，被执行人台州市黄岩万达纸业制造厂的厂房在本院另案处置，待拍卖后本案作参与分配。本院依职权调查了被执行人台州市黄岩万达纸业制造厂的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2016年9月29日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州市黄岩万达纸业制造厂有其他财产可供执行，申请执行人焦雪萍亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3968号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 蒋阳军
执 行 员 赖军辉
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 张灵建
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3968号申请执行人：焦雪萍，女，1962年6月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：台州市黄岩万达纸业制造厂，统一社会信用代码91331003148206849Y。住所地：台州市黄岩区江口开发区。法定代表人：蔡国凤。原告焦雪萍与被告台州市黄岩万达纸业制造厂为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日发出的（2016）浙1003民初4925号民事调解书，已经发生法律效力。权利人焦雪萍于2016年9月29日向本院申请执行，要求被执行人台州市黄岩万达纸业制造厂返还申请执行人焦雪萍担保款人民币2600000元及支付利息。本院于同日将本案案件受理费14120元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人台州市黄岩万达纸业制造厂纳入失信被执行人名单，被执行人台州市黄岩万达纸业制造厂的厂房在本院另案处置，待拍卖后本案作参与分配。本院依职权调查了被执行人台州市黄岩万达纸业制造厂的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2016年9月29日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州市黄岩万达纸业制造厂有其他财产可供执行，申请执行人焦雪萍亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3968号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘彦彪执 行 员 蒋阳军执 行 员 赖军辉二〇一六年十二月二十七日代书记员 张灵建
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0532刑初25号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人黄顺岭，男，1963年6月3日出生于河北省邯郸市鸡泽县，汉族，小学文化，农民，住址鸡泽县。2016年11月27日因涉嫌犯交通肇事罪被平乡县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，2017年2月9日被取保候审。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人黄顺岭犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派副检察长王献革、检察员梁云龙出庭支持公诉，被告人黄顺岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河北省平乡县人民检察院指控，2016年11月26日13时许，被告人黄顺岭驾驶已注销且超过核定载质量的冀Ｄ×××××三轮汽车，沿邢临线由西向东行驶至老平乡“天虹家电”门市前时，与行人李某1发生交通事故，致李某1当场死亡。平乡县公安局交警大队调查认定：黄顺岭负此事故全部责任，李某1不负此事故责任。
针对上诉指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。认为被告人黄顺岭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人黄顺岭的刑事责任。
被告人黄顺岭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年11月26日13时许，被告人黄顺岭驾驶已注销且超过核定载质量的冀Ｄ×××××三轮汽车，沿邢临线由西向东行驶至老平乡“天虹家电”门市前时，与行人李某1发生交通事故，致李某1当场死亡。平乡县公安局交警大队调查认定：黄顺岭负此事故全部责任，李某1不负此事故责任。
另查明，事故发生后，被告人黄顺岭积极抢救被害人；被告人黄顺岭已经与被害人亲属达成赔偿协议并履行，被害人亲属亦对被告人黄顺岭表示谅解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人黄顺岭的供述，证人吴某、张某、胡某、黄某、李某2、刘某的证言，受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、常住人口基本信息、户籍证明信、死亡注销证明、平乡县公安局现场检测报告书、过磅单、道路交通事故认定书、道路交通事故民事赔偿协议及公证书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、事故车辆车体痕迹检验意见书、邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴[2016]酒检字第2775号血液酒精浓度检验报告书及邢司医鉴[2016]病鉴字第84号尸体鉴定（检验）意见书等证据材料。
经法庭质证，被告人黄顺岭上述控方证据没有提出异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黄顺岭违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄顺岭在事故发生后能够积极抢救被害人，且到案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人黄顺岭能够对被害人亲属进行赔偿并取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄顺岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘建兴
审判员 刘东旭
审判员 李 向
二〇一七年三月三十日
书记员 卢燕飞
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终2441号
上诉人（原审被告）陈某某。
被上诉人（原审原告）贵州厦工机械销售服务有限责任公司，住所地贵州省清镇市贵州济辉汽车城综合服务大厅二楼2-1。
法定代表人李志坚，该公司董事长。
委托代理人徐明才，该公司法律顾问。
委托代理人王迪，该公司员工。
上诉人陈某某因与被上诉人贵州厦工机械销售服务有限责任公司（以下简称厦工公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第3707号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2012年5月12日，原告厦工公司（甲方）与被告陈某某（乙方）签订了《工程机械买卖合同》，约定陈某某以分期付款方式向厦工公司购买厦工牌压路机一台（型号：XG6204M，产品编号：1239），机价347377元（含利息、管理服务费、担保费、调查费、公证费、文本费等费用）。首付款88942.94元，余款258434元分18个月于每月20日支付，从2012年7月起至2013年12月20日止，前17期每期支付14357元，第18期付14365元。在付清所有款项前，设备所有权属于甲方。乙方逾期支付分期款的，应按照迟延付款部分的月利率0.7%向厦工公司支付利息，还应当按照每日万分之五的计算方式向厦工公司支付违约金。同时，甲方有权采用GPS对本案设备进行停机。如果乙方未按时足额向甲方履行还款义务，视为乙方授权甲方随时无条件将标的物取回，甲方根据本约定取回标的物的行为不构成对乙方以及其他第三方的侵权，如甲方取回标的物客观上给第三人造成了损失，由乙方负责处理，与甲方无关。双方同意因合同履行发生争议提起的诉讼由合同签订地法院即贵阳市花溪区人民法院管辖。合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，陈某某向厦工公司支付了首付款项，厦工公司亦向陈某某交付了本案压路机。合同履行过程中，陈某某仅向厦工公司支付分期款60000元（不含首付款）。截至厦工公司起诉时，尚欠到期货款198434元，根据合同约定产生违约金25642元。因多次催收货款未果，厦工公司遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款本金人民币198434元及违约金25642元；2、本案的诉讼费与律师费由被告承担。
原判认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行或者不完全履行合同应承担相应的违约责任。本案中，陈某某与厦工公司签订的《工程机械买卖合同》及其附件，系当事人的真实意思表示，无违反法律
法规强制性规定之情形，该合同合法有效，当事人应严格遵行。陈某某作为买受人向厦工公司通过分期付款方式购买压路机，在厦工公司将压路机交付使用后，陈某某未能依照合同约定向厦工公司履行支付分期货款的义务，现合同已到期，陈某某仅向厦工公司支付货款148942.94元（含首付款），未付合同到期货款198434元，该行为已违反合同约定，根据合同约定产生违约金25642元，故厦工公司主张陈某某支付货款及违约金的诉讼请求于法有据，予以支持。至于厦工公司诉请的律师费，因厦工公司并未委托律师参加诉讼，亦无证据证明该费用已经实际产生，故对该项诉讼请求不予支持。至于陈某某关于合同中格式条款无效以及没有得到合同的辩解理由，因其并未举证证明，故对陈某某该辩解理由不予采信。陈某某辩称设备存在产品质量问题给其造成损失，因陈某某提交的证据不足以证明该事实，且未在法定时间内提交鉴定申请及反诉状，视为放弃鉴定及反诉的权利，对陈某某该辩解理由亦不予采信，陈某某对其损失可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈某某于判决生效之日起十日内支付原告贵州厦工机械销售服务有限责任公司货款人民币198434元及违约金25642元。二、驳回原告贵州厦工机械销售服务有限责任公司其余诉讼请求。案件受理费1067元（已减半收取），由陈某某负担。
原审宣判后，陈某某不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、被上诉人赔偿因压路机（XG6024）存在质量问题，导致陈某某支出维修费用15910元，损失每天600元（自2013年5月28日至2014年9月9日）共计467天乘以600元等于280200元；三、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、因压路机（XG6024）质量问题，陈某某通知厦工公司维修，厦工公司未进行维修，陈某某行使抗辩权，未再支付压路机和装载机（XG）955III的款项，有银行汇款凭证和证人证言证实。二、陈某某与厦工公司之间的买卖合同的中间页并没有双方的签字认可，关于违约责任的约定条款应视为无效。三、因压路机（XG6024）存在质量问题，导致陈某某支出维修费用15910元，损失每天600元（自2013年5月28日至2014年9月9日）共计467天乘以600元等于280200元，有维修照片和证人证言证实。厦工公司出售质量存在问题的压路机，已经构成合同欺诈，应该赔偿陈某某的损失。
被上诉人厦工公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，根据《》第第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及》第“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，根据陈某某提交的证据，不足以证明压路机存在质量问题。陈某某与厦工公司签订的《工程机械买卖合同》及其附件，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，对其关于违约责任的约定条款应视为无效的主张本院不予采纳，陈某某应履行其付款义务，因其未按照约定履行支付货款的义务，已构成违约，原判支持厦工公司货款人民币198434元及违约金25642元并无不当，本院予以维持，
对于陈某某在二审诉讼中提出厦工公司赔偿因压路机存在质量问题致其损失的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”之规定，厦工公司不同意调解，也不同意由本院一并审理，陈某某对其反诉应当另行主张。
综上，陈某某的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2134元，由陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 谌致华
代理审判员 李婷婷
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈 燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9287号
原告：傅巧平，女，1983年8月1日出生，汉族，户籍地：浙江省义乌市，住浙江省义乌市。
被告：戴淮辉，男，1979年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县。
被告：周燕梅，女，1981年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县。
原告傅巧平为与被告戴淮辉、周燕梅民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向法院提起诉讼，诉请判令两被告立即归还原告借款15万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日第一次公开开庭进行了审理，原告傅巧平到庭参加了诉讼，被告戴淮辉、周燕梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。后本院将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年5月3日第二次公开开庭进行了审理，原告傅巧平到庭参加了诉讼，被告戴淮辉、周燕梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�院经审理认定，两被告系夫妻关系。被告周淮辉于2014年12月1日向原告借款15万元，并出具借条及收条。嗣后，上述借款至今分文未还。本院认为，被告戴淮辉应及时归还原告借款15万元。本案债务虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但原告未能提供证据证明本案系两被告夫妻共同债务，因此，被告周燕梅不承担归还本案借款的责任。被告戴淮辉、周燕梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴淮辉于本判决生效后十日内归还原告傅巧平借款本金人民币15万；
二、驳回原告傅巧平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告戴淮辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 楼小康
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一�年五月六日
书 记 员 金 丽
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初9287号原告：傅巧平，女，1983年8月1日出生，汉族，户籍地：浙江省义乌市，住浙江省义乌市。被告：戴淮辉，男，1979年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县。被告：周燕梅，女，1981年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县。原告傅巧平为与被告戴淮辉、周燕梅民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向法院提起诉讼，诉请判令两被告立即归还原告借款15万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日第一次公开开庭进行了审理，原告傅巧平到庭参加了诉讼，被告戴淮辉、周燕梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。后本院将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年5月3日第二次公开开庭进行了审理，原告傅巧平到庭参加了诉讼，被告戴淮辉、周燕梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。�院经审理认定，两被告系夫妻关系。被告周淮辉于2014年12月1日向原告借款15万元，并出具借条及收条。嗣后，上述借款至今分文未还。本院认为，被告戴淮辉应及时归还原告借款15万元。本案债务虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但原告未能提供证据证明本案系两被告夫妻共同债务，因此，被告周燕梅不承担归还本案借款的责任。被告戴淮辉、周燕梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴淮辉于本判决生效后十日内归还原告傅巧平借款本金人民币15万；二、驳回原告傅巧平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告戴淮辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  楼小康人民陪审员  朱翠玉人民陪审员  王春洋二〇一�年五月六日书 记 员  金 丽???
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2069号
原告：林天敏，男，1975年6月20日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：王海斌，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：刘建华，男，1982年6月7日出生，汉族，住玉环县。
原告林天敏与被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林天敏的委托代理人王海斌到庭参加诉讼，被告刘建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林天敏诉称：2013年8月26日，被告刘建华以资金短缺为由向原告借款计人民币20000元，由案外人叶建平提供连带保证担保，由被告与案外人叶建平共同出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果，故诉请：一、判令被告刘建华立即偿还原告借款本金20000元，利息按月利率0.5%计算从起诉之日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告刘建华承担。
被告刘建华未做答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告居民身份证复印件、借条原件及原告的庭审陈述予以证实。被告刘建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告刘建华之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告刘建华应予以偿还。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘建华于本判决生效后十日内偿还原告林天敏借款本金计人民币20000元，并按照月利率0.5%支付自2016年3月30日起计算至本判决确定履行完毕之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告刘建华负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 项表财
人民陪审员 李艳红
二〇一六年十月十二日
代理书记员 金飞云
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更239号
罪犯杜忠祥，男，1990年8月12日出生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，捕前系农民。原住贵州省兴义市桔山镇普硐村*组**号，曾于2005年5月12日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2005年12月2日被释放。现在贵州省羊艾监狱服刑。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2018年1月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯杜忠祥因涉嫌犯故意伤害罪于2010年11月30日被刑事拘留，2011年1月7日被逮捕。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）兴刑初字第65号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；刑期自2010年11月30日起至2021年11月29日止。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元，其承担人民币9000元。一审宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于作出（2011）黔高刑三终字第221号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年1月18日被交付执行。该犯在服刑改造期间曾经本院裁定减刑十一个月，现刑止日期为2020年12月29日。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。民事赔偿已履行人民币9000元。2014年7月至2015年7月、2015年8月至2016年10月二次被核准为改造积极分子，剩余积分兑换表扬一个。兴义市司法局同意将该犯纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院于2018年1月16日出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。
以上事实有贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2011）兴刑初字第65号刑事附带民事判决书及执行通知书、贵州省高级人民法院（2011）黔高刑三终字第221号刑事附带民事裁定书、收据、调查评估意见书、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院提请假释活动检察意见书、罪犯杜忠祥的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,罪犯杜忠祥在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯现已实际服刑七年二个月十日，余刑二年十个月零二十日，已执行原判二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区同意接纳其为矫正对象，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜忠祥予以假释（假释考验期从假释之日起至2020年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 刘梅
审判员 赵曜
二〇一八年二月九日
书记员 莫菲
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终3306号
上诉人（原审被告）：阜阳祥浩建材科技发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三塔集镇葛庙村省道202线K217+500高速公路桥南100米，统一社会信用代码9134120039436245XN（1-1）。
法定代表人：谷金昌，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：冷大庆，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人阜阳祥浩建材科技发展有限公司因与被上诉人冷大庆买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初3790号管辖权异议民事裁定，向本院上诉称：上诉人与被上诉人签订的供货合同约定合同有效期为一年，自2014年11月30日至2015年11月30日，到期合同自动解除。被上诉人起诉时，双方合同关系已经终止，双方约定的管辖条款不再有效。本案应当由被告所在地人民法院即安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。
本院经审查认为：合同的当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人冷大庆提供的上诉人与被上诉人签订的《供货合同》约定，如发生纠纷，任何一方均可向阜南县人民法院起诉，故安徽省阜南县人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。