福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第773号
原告谢菊如，女，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人唐福勇，福建归化律师事务所律师。
委托代理人任建萍，福建归化律师事务所律师。
被告吴永生，男，汉族，住福建省南安市码头镇。
被告明溪县城关东福娱乐城，经营场所：明溪县。
经营者吴永生，男，汉族，住福建省明溪县。
第三人杨明东，男，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人刘捷，男，汉族，住福建省明溪县。
第三人吕全福，男，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人肖正根，男，汉族，住福建省明溪县。
原告谢菊如与被告吴永生、明溪县城关东福娱乐城、第三人杨明东、吕全福合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢菊如委托代理人唐福勇、任建萍到庭参加诉讼，被告吴永生、明溪县城关东福娱乐城经营者吴永生、第三人杨明东委托代理人刘捷、第三人吕全福委托代理人肖正根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢菊如诉称：2008年9月20日，被告吴永生与第三人杨明东、吕全福签订协议书，约定三人共同出资165万元设立经营明溪县东福娱乐城，其中吴永生出资15万元，占股份10%，杨明东出资75万元，占股份45%，吕全福出资75万元，占股份45%。此后，三人以吴永生的名义与房主习建东签订了店面租赁合同，并办理了明溪县东福娱乐城的工商登记手续。在办理工商登记时，三人将明溪县东福娱乐城登记为经营者为吴永生的个体工商户，字号为“明溪县东福娱乐城”。2014年7月间，经吴永生的同意，明溪县城关东福娱乐城的股东杨明东、吕全福将其二人在明溪县东福娱乐城的股权转让给原告谢菊如和肖木英。双方于2014年7月21日签订了《股权转让合同》。《股权转让合同》约定：明溪东福娱乐城杨明东、吕全福将其拥有的明溪东福娱乐城90%股权转让给原告谢菊如和肖木英，股权转让费用为人民币90万元，其中原告谢菊如受让杨明东的45%股权，肖木英受让吕全福的45%股权。《股权转让合同》还约定了双方的其他权利和义务。2014年8月21日，吴永生与原告谢菊如、案外人肖木英签订了《合作协议书》，明确约定了吴永生与原告谢菊如及肖木英共同合伙经营明溪县城关东福娱乐城，其中吴永生占股份10%，原告谢菊如占股份45%，肖木英占股份45%，《合伙协议书》同时还约定了三方的权利和义务。《合作协议书》签订后，原告谢菊如按《合作协议书》的约定陆续对明溪县城关东福娱乐城投入资金进行重新装修，并支付第三人杨明东股权转让费。在明溪县城关东福娱乐城进行投资装修期间，明溪县城关东福娱乐城被明溪县人民法院查封，但原告对此一直毫不知情，被告吴永生一也一直对原告隐瞒此事。直到2015年4月初，被告吴永生才将明溪县城关东福娱乐城被法院查封一事告知原告。原告到法院了解之后才得知，因被告吴永生在外欠下多笔私人债务，法院认为明溪县城关东福娱乐城系被告吴永生的财产而予以查封。原告认为：明溪县城关东福娱乐城名为吴永生经营的个体工商户，实质为被告吴永生、原告谢菊如、案外人肖木英三人共同投资的合伙企业，原告拥有该合伙企业的45%股权，肖木英拥有该合伙企业的45%股权，被告吴永生仅拥有该合伙企业的10%股权，因此，原告拥有的45%股权对应的这部分财产应当属于原告所有。请求判令：1、确认原告为明溪县城关东福娱乐城的合伙出资人并拥有明溪县城关东福娱乐城45%的股权（注：2014年7月21日原告从第三人杨明东处受让股权时，该45%股权的价值为人民币45万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴永生、明溪县城关东福娱乐城辩称，对原告起诉的事实无异议，并对原告的诉讼请求无异议。
第三人杨明东、吕全福辩称，对原告起诉的事实无异议，并对原告的诉讼请求无异议。
本案在审理过程中，原告谢菊如对其主张提供如下证据：一、《协议书》及《店面租赁合同》各一份，证明：1.明溪县城关东福娱乐城系本案第三人杨明东、吕全福与吴永生共同出资设立；2.第三人杨明东在明溪县城关东福娱乐城中所占的股份为45%的事实。二、《股权转让合同》一份，证明：1.2014年7月21日，明溪县城关东福娱乐城合伙股东杨明东将其所有的45%股权作价45万元人民币转让给原告；2.明溪县城关东福娱乐城合伙股东吕全福与吴永生均认可转让行为。三、《合作协议书》一份，证明：1.股权转让后，原告与吴永生、肖木英三人签订了合伙协议；2.合伙协议约定的相关内容（出资、股权份额、权利义务等）。四、收条及转账凭证、银行凭证、原告结婚证等，证明原告已全部支付了股权转让款项，并按合伙协议书的约定履行义务。五、东福娱乐城和福建海硕装饰设计有限公司的《工装合同》和福建海硕装饰设计有限公司出具的委托书一份，证明原告支付给案外人张建昌的款项系东福娱乐城的装修款。
原告谢菊如在举证期间向本院申请证人邱清娥出庭作证，证明邱清娥与谢菊如是姑嫂关系及邱清娥代理谢菊如支付股权转让款事宜。原告谢菊如在举证期间向本院申请证人张建昌出庭作证，证明张建昌负责明溪县城关东福娱乐城装修事宜，谢菊如向张建昌支付了部分明溪县城关东福娱乐城装修款。
被告吴永生、明溪县城关东福娱乐城及第三人杨明东、吕全福对原告提交的证据均无异议。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：原告提供的证据，被告及第三人均无异议，原告提供的证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
综上，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：
2008年9月20日，被告吴永生与第三人杨明东、吕全福签订协议书，约定三人共同出资165万元设立经营明溪县城关东福娱乐城，其中吴永生出资15万元，占股份10%，杨明东出资75万元，占股份45%，吕全福出资75万元，占股份45%。此后，吴永生与房主习建东签订了店面租赁合同，并办理了明溪县城关东福娱乐城的工商登记手续。在办理工商登记时，三人将明溪县城关东福娱乐城的经营者登记为吴永生的个体工商户，字号为“明溪县城关东福娱乐城”。2014年7月21日，杨明东、吕全福将其二人在明溪县城关东福娱乐城的股权转让给原告谢菊如和案外人肖木英，四方签订了《股权转让合同》。《股权转让合同》约定：明溪东福娱乐城杨明东、吕全福将其拥有的明溪东福娱乐城90%股权转让给原告谢菊如和肖木英，股权转让费用为人民币90万元，其中原告谢菊如受让杨明东的45%股权。《股权转让合同》还约定了双方的其他权利和义务。2014年8月21日，吴永生与原告谢菊如、案外人肖木英签订了《合作协议书》，明确约定了吴永生与原告谢菊如及肖木英共同合伙经营明溪县城关东福娱乐城，其中吴永生占股份10%，原告谢菊如占股份45%，肖木英占股份45%，《合伙协议书》同时还约定了三方的权利和义务。《合作协议书》签订后，原告谢菊如按《合作协议书》的约定陆续对明溪县城关东福娱乐城投入资金进行重新装修，并支付第三人杨明东股权转让费。被告吴永生分三次向原告谢菊如的丈夫邱生全出具收条三张，共收到邱生全投资东福娱乐城股份款62万元，装修款3万元。第三人杨明东自认收到原告谢菊如转让款45万元。在明溪县城关东福娱乐城进行装修期间，被告吴永生因其他债务明溪县城关东福娱乐城被明溪县人民法院查封。
本院认为：原告谢菊如与被告吴永生及第三人签订的明溪县城关东福娱乐城股权转让合同，原告谢菊如、另一合伙人肖木英与被告吴永生签订的明溪县城关东福娱乐城合作协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。当事人应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案纠纷涉及合伙确权问题，原告谢菊如作为明溪县城关东福娱乐城的实际出资人、合伙人，履行了出资人的义务，应当享有合伙的相关权益，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条及《中华人民共和国物权法》第六十七条的规定，判决如下：
一、确认原告谢菊如为明溪县城关东福娱乐城合伙人。
二、确认原告谢菊如拥有明溪县城关东福娱乐城45%的份额。
案件受理费8050元，由原告谢菊如负担4025元，被告吴永生负担4025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗国平
审 判 员 黄炳发
人民陪审员 温倩倩
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 廖文琦
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
二、《中华人民共和国物权法》
第六十七条国家、集体和私人依法可以出资设立有限责任公司、股份有限公司或者其他企业。国家、集体和私人所有的不动产或者动产，投到企业的，由出资人按照约定或者出资比例享有资产收益、重大决策以及选择经营管理者等权利并履行义务。