wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0423民初525号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙山县支行。
代表人沈荣秀，该行行长。
委托诉讼代理人：王毅坚，男，中国农业银行股份有限公司蒙山县支行员工。
委托诉讼代理人：赵珊，女，中国农业银行股份有限公司蒙山县支行员工。
被告：李玉福，男，1976年10月10日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被告：谭达权，男，1964年7月23日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被告：李玉秋，男，1979年7月9日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被告李玉福、谭达权、李玉秋借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行的委托诉讼代理人王毅坚、赵珊到庭参加诉讼。被告李玉福、谭达权、李玉秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉福归还原告贷款本金20000元，利息人民币1377.45元（计至2016年6月2日），以后产生的利息按银行规定的计收，至还清欠款止；2、判令被告李玉福承担原告实现本债权所需的诉讼费、公告费等一切费用；3、判令被告谭达权、李玉秋承担连带担保责任。事实和理由：被告李玉福于2012年4月23日在原告处取得借款20000元农户小额循环贷款额度，并于2012年4月23日从原告处贷款20000元。贷款到期前，被告于2013年4月24日将本息全部还清，2013年4月25日又通过自助终端系统在原告处取得贷款20000元，至2014年4月24日到期。贷款到期后，被告于2014年4月30日将本息全部还清，2014年5月1日又通过自助终端系统在原告处取得贷款20000元，至2015年4月30日到期，贷款到期前，被告于2015年4月22日将本息全部还清，同日又通过自助终端系统在原告处取得贷款20000，直至2015年10月21日贷款到期。借款合同约定的用途为经营摩托车修理及配件，年利率5.6%，上浮30%。贷款到期后，被告李玉福未能按时偿还贷款本金、利息，构成违约。原告多次上门催收要求其结清本金、利息及履行《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的其他义务未果。同时，被告谭达权、李玉秋经原告催收也不履行连带担保责任。为此诉至法院，请求法院依法判如所请。原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、自助循环贷款合约签订记账凭证（复印件）1份，证明银行同意向借款人提供贷款、借贷双方的权利义务的起始时间；
2、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）1份，证明债权债务关系依法成立；
3、借款申请表（复印件）1份，证明借款人向贷款人提出借款请求；
4、惠农卡（复印件）1份，证明该卡号与合同“特别条款”的卡号一致；
5、借款人、担保人身份证、户口簿及担保人李玉秋的结婚证（复印件）各1份，证明借款人、联保人的身份、地址及行为能力；
6、贷款合约基本信息（复印件）1份，证明借款人至诉讼时尚欠的贷款本金、利息情况；
7、原告营业执照、行长任职文件及行长身份证（复印件）各1份，证明原告的身份、发放贷款的资格及分责任情况。
被告李玉福、谭达权、李玉秋没有书面答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告李玉福、谭达权、李玉秋经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和证据予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被告李玉福、谭达权、李玉秋、签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是当事人在平等、自愿的基础上达成的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告依合同约定履行了贷款的义务，被告李玉福及保证担保人谭达权、李玉秋均未按合同约定履行还本及付息的义务，构成违约，应承担违约责任。原告起诉请求被告李玉福归还借款20000元及支付利息，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。保证担保人在借款合同中约定了承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金及贷款人实现债权的费用，故保证人应对担保债务承担连带清偿责任。原告请求被告谭达权、李玉秋承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉福应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行借款20000元及支付利息（截至2016年6月2日的利息1377.45元，从2016年6月3日起至被告清偿借款之日止的利息，按照合同约定的利率计算）。被告谭达权、李玉秋承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告李玉福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 王晓春
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏朝臣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初2270号
原告丁联红。
被告李德元。
原告丁联红诉被告李德元买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告丁联红于2016年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁联红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁联红负担。
代理审判员 何 瑞
二〇一六年十月十日
书 记 员 高晓娟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初2167号
原告：东莞市宇洁节能设备有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇西进路63号之一。
法定代表人：马鹏程，总经理。
被告：耿孟琪，男，1992年7月19日生，汉族，现住淄博市临淄区，
原告东莞市宇洁节能设备有限公司诉被告耿孟琪买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告东莞市宇洁节能设备有限公司的法定代表人马鹏程到庭参加诉讼，被告耿孟琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东莞市宇洁节能设备有限公司向法庭提交诉讼请求：判决解除双方《采购合同》，被告返还货款44365元。事实与理由：2017年10月21日原、被告签订采购合同，原告法定代表人马鹏程在合同中签字，被告个人也在合同中签字。合同约定被告向原告出售排气、排油烟、鲜风系统一套，价格为88730元，约定签订合同15天内交货，原告于签订合同当天从原告法定代表人马鹏程个人账户内向被告支付定金44365元，但被告未按合同约定期限交付设备，至今未提供合同约定的产品给原告。
被告耿孟琪未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张，向本院提交下列证据：微信聊天记录一宗，原、被告双方签订的采购合同一份（传真件），转账凭证一份。上述证据，均客观、真实，对本案事实具有证明力，本院予以采信并在卷作证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月21日原、被告签订采购合同，原告法定代表人马鹏程在合同中签字，被告个人也在合同中签字。合同约定被告向原告出售排气、排油烟、鲜风系统一套，价格为88730元，约定签订合同15天内交货，原告于签订合同当天从原告法定代表人马鹏程个人账户内向被告支付定金44365元，但被告未按合同约定期限交付设备，至今未提供合同约定的产品给原告。
本院认为，原、被告签订供货合同，双方均应按合同约定履行合同义务，被告未按合同约定及时向原告交付排气、排油烟、鲜风系统一套，至今也未履行合同义务，已构成合同根本违约，原告就此要求和被告解除双方签订的采购合同，符合法律规定。原告已向被告支付的定金44365元，被告应予返还。
综上所述，原告诉求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条判决如下：
一、解除2017年10月21日原告东莞市宇洁节能设备有限公司与被告耿孟琪签订的合同；
二、被告耿孟琪返还原告东莞市宇洁节能设备有限公司定金44365元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告耿孟琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 张 琳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6478号
原告：伊犁天洁房地产开发有限公司，住所地伊宁边境经济合作区北京路2568号金茂·世界城综合楼三楼。
法定代表人：李存良，该公司总经理。
委托代理人：田国军，新疆同济律师事务所律师。
委托代理人：罗志婷，新疆同济律师事务所实习律师。
被告：丁建民，男，其他自然情况不详。
被告：杨现，女，其他自然情况不详。
原告伊犁天洁房地产开发有限公司与被告丁建民、杨现商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告伊犁天洁房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告伊犁天洁房地产开发有限公司撤回起诉处
理。
代理审判员 董 文
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张鹏宇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初6478号原告：伊犁天洁房地产开发有限公司，住所地伊宁边境经济合作区北京路2568号金茂·世界城综合楼三楼。法定代表人：李存良，该公司总经理。委托代理人：田国军，新疆同济律师事务所律师。委托代理人：罗志婷，新疆同济律师事务所实习律师。被告：丁建民，男，其他自然情况不详。被告：杨现，女，其他自然情况不详。原告伊犁天洁房地产开发有限公司与被告丁建民、杨现商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告伊犁天洁房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伊犁天洁房地产开发有限公司撤回起诉处理。代理审判员 董 文二〇一六年十一月十八日书 记 员 张鹏宇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00444号
原告：刘维东，淮北龙盘工贸有限责任公司副总经理。
委托代理人：李炳嘹，淮北龙盘工贸有限责任公司职工。
被告：季分，无业。
本院在审理原告刘维东与被告季分房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘维东于2016年5月27日向本院申请撤回对被告季分的起诉。
本院认为：刘维东的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘维东撤回起诉。
案件受理费4300元，因本案以撤诉方式结案，减半收取2150元，由原告刘维东负担。
审 判 长 孟秀芳
代理审判员 孟 娇
人民陪审员 陈桂荣
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2283号
原告:陈锦霞，女，汉族，1966年10月25日出生，住成都市金牛区。
被告：成都金翼健身服务有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：腾建国，总经理。
本院在审理原告陈锦霞与被告成都金翼健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告陈锦霞未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 涂彦
二〇一七年三月五日
书记员 杨雪
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执695号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
被执行人张巍巍，男，生于1988年3月15日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人刘姝钰，女，生于1987年12月8日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行潜江市卫生和计划生育委员会与张巍巍、刘姝钰征收社会抚养费（计划生育行政非诉）执行一案中，经查被执行人张巍巍、刘姝钰暂无可供执行财产，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005行审230号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓明
审判员 邓家俊
审判员 许家安
二〇一六年九月十五日
书记员 郑玉洁
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00387号
申请执行人：安徽省阜阳市汽车运输集团某某客运有限公司。
法定代表人：于某某，该公司经理。
委托代理人：高某，该公司法律顾问。
被执行人：刘某，男，1985年11月1日出生，汉族。
被执行人：王某，男，1979年2月4日出生，汉族。
被执行人：阜阳市某某物流有限公司。
本院依据阜阳市颍泉区人民法院作出的已发生法律效力的（2013）泉民一初字第01388号民事判决书内容，但被执行人刘某、王某、阜阳市某某物流有限公司至今未主动全部履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某、王某、阜阳市某某物流有限公司银行存款130000.00元或查封其价值相当的财物，限自查封之日起十日内履行义务，逾期不履行，则依法拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志远
审判员 张卫东
审判员 贾德军
二〇一四年十月二十七日
书记员 俞剑峰
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初347号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：九江市长虹大道282号，统一社会信用代码：91360400491424026N。
法定代表人：王晓新，系该分行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该分行职员，代理权限为一般授权。
被告：徐凯飞，男，1985年9月23日出生，汉族，住九江市修水县。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告徐凯飞信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告徐凯飞经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还信用卡欠款本金7282.98元，利息1465.1元，滞纳金等费用519.42元，金额总计9267.5元；及至还清全部欠款为止系统所产生的利息及滞纳金；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月9日被告在原告处申请信用卡，原告授信被告额度21000元，被告获得授信后，于2013年9月3日开始使用并刷卡消费4500元，2013年10月8日第一次还款，在2016年6月9日还款20000元以后的消费均未按时全额还款，被告最后一次还款是2017年1月1日还2700元，虽偶有零星还款，经多方催告，被告拒不归还全部欠款，经系统核算，截止2017年12月31日，被告拖欠本金7282.98元，利息及相关费用1984.52元。为保护国家信贷资金安全，维护国有资产不流失，原告遂诉至法院，要求法院支持原告诉请。
被告徐凯飞未到庭应诉、答辩、举证、质证，视为对其应诉权、答辩权、举证权、质证权的放弃。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行围绕诉讼请求依法提交了原告的身份材料、被告的身份证、中国建设银行龙卡信用卡申请表、被告信用卡银行流水、被告信用卡账户详细信息等证据及原告庭审陈述记录在卷，被告徐凯飞经本院依法送达开庭传票传唤未到庭举证、质证，视为对其举证权、质证权的放弃，原告提交的这些证据，来源合法，客观真实，可形成证据链，能够达到原告的证明目的，本院均予以确认并存卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，被告向原告申
请龙卡信用卡并填写了中国建设银行龙卡汽车卡申请表一份，该申请表还载明了被告的基本情况。后原告审核通过了被告的申请并向被告发放了信用卡一张，授信额度21000元。被告于2013年9月3日开始使用该卡进行消费，开始被告均按时偿还了透支款，但自2017年1月1日还款2700元后未再还款。原告认为截止2017年12月31日，被告尚欠透支款9267.5元未还（其中本金7282.98元、利息1465.1元及滞纳金519.42元），原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求法院支持原告诉请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司九江市分行与被告徐凯飞签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》及其附属材料均是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。被告徐凯飞应按双方约定按时偿还透支款本金，现被告徐凯飞未按约偿还透支款本金7282.98元，事实清楚，证据确凿充分，依法应予以支持；又因双方在办理信用卡时已明确约定逾期还款应按日利率万分之五从银行记账日起计息，如被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，故原告起诉要求被告徐凯飞偿还所欠原告透支款本金7282.98元、利息1465.1元及滞纳金519.42元（利息及滞纳金暂算至2017年12月31日止，剩余利息及滞纳金按合同约定标准，从2018年1月1日起计算至全部本金还清之日止）的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告徐凯飞经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐凯飞所欠原告中国建设银行股份有限公司九江市分行信用卡透支款本金7282.98元、利息1465.1元及滞纳金519.42元（利息及滞纳金暂算至2017年12月31日止，剩余利息及滞纳金按合同约定标准，从2018年1月1日起计算至全部本金还清之日止），共计9267.5元，限被告徐凯飞于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告中国建设银行股份有限公司九江市分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐凯飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 昊
人民陪审员 柯朝云
人民陪审员 陈文军
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 徐玉玉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3227号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道***号*号楼*层。
法定代表人：陆兆禧。
委托诉讼代理人：邹江，广东翰锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾文浩，广东翰锐律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯志波，男，1970年5月17日出生，汉族，住湖北省天门市。
再审申请人浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）与被申请人冯志波买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天猫公司申请再审称：一、天猫公司已向法院提供了涉案产品销售者酷卡公司的注册信息和联系方式，这些信息来源于天猫公司要求卖家提供用于审查备案的相关资料，且与酷卡公司在工商行政管理部门登记的信息完全一致。对酷卡公司提交资料的真实性，天猫公司已经完成了审查义务。二、涉案产品生产者哈尔滨百爱科技有限公司九三分公司注销、销售者酷卡公司的真实经营地址与其注册登记地址不符，均不影响消费者向生产者和销售者主张权利，二审法院适用法律错误。三、一审判决认定天猫公司应当知道酷卡公司侵害他人权益系认定事实错误。请求对本案再审，撤销一审、二审判决，改判驳回冯志波的诉讼请求。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据天猫公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题作为网络交易平台的天猫公司应否向消费者冯志波承担退款和赔偿责任。消费者冯志波通过天猫公司的销售平台向酷卡公司购买了涉案产品，但该产品不符合食品安全标准。产品生产者哈尔滨百爱科技有限公司九三分公司已经注销。冯志波通过网络交易平台向酷卡公司主张赔偿被拒。酷卡公司并没有在其注册登记地址办公，冯志波无法向酷卡公司进一步主张权利。作为网络交易平台的天猫公司，对进入其平台的销售者有登记和审查的责任，在消费者主张维权时，天猫公司具有协助和提供销售者真实联系方式的义务。而诉讼中，天猫公司未能提供销售者酷卡公司的真实经营地址和有效联系方式。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，消费者通过网络交易平台购买食品、药品遭受损害，网络交易平台提供者不能提供食品、药品的生产者或者销售者的真实名称、地址与有效联系方式，消费者请求网络交易平台提供者承担责任的，人民法院应予支持。本案冯志波要求退回货款并主张货款十倍的赔偿金，该诉讼请求符合《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一项、第一百四十八条第二款的规定，一审、二审法院均予以支持，判决正确，应予维持。天猫公司申请再审的请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，天猫公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回浙江天猫网络有限公司的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 王 庆
审判员 陈 颖
二〇一六年八月二十五日
书记员 伍家立
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初896号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地：浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李炎明，经理。
委托诉讼代理人：吴锦群，东阳新时代法律服务所法律工作者。
被告：姚惠娟，女，1980年11月15日出生，汉族，住江西省樟树市。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告姚惠娟物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司负担。
审判员 吴霞林
二〇一七年二月三日
书记员 陆 晴
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初1161号
原告：周汝华，男，汉族，生于1986年2月19日，小学文化，农民，住景东彝族自治县。
被告：耿中党，男，汉族，生于1971年3月8日，小学文化，住云南省宣威市。
原告周汝华诉被告耿中党追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周汝华到庭参加诉讼，被告耿中党经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周汝华诉讼请求：请求判令被告支付原告工资6900元；被告承担本案诉讼费。事实及理由：景东华通有限公司承包建设位于景东良种厂公租房的工程项目，后该公司将工程发包给吴炳红，吴炳红又将工程转包给被告耿中党，期间被告雇佣原告为其工作，约定日工资200元，包吃住。后被告陆续支付了部分工资。2017年1月双方进行结算，被告尚欠原告工资6900元。结算后被告耿中党以没钱支付工资为由向原告出具了一份欠条，但被告至今未支付，原告多次索要未果。
被告耿中党未进行答辩。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据，原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份信息；欠条一份，欲证实被告欠原告工资的事实。被告耿中党未进行质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告周汝华提交的证据来源、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告耿中党在景东良种厂公租房承包建设工程施工，期间雇佣原告周汝华为其工作，约定日工资200元，期间被告陆续支付了原告周汝华部分工资，2017年1月双方经结算，被告耿中党欠原告周汝华工资6900元未支付，被告耿中党书写了一份欠条，明确了所欠工资数额。被告耿中党至今未支付。
本院认为，原告周汝华在被告耿中党位于景东良种厂公租房工程工地做泥水工，双方建立的是劳动合同法律关系，在这种法律关系中，被告耿中党是用人单位，原告周汝华是劳动者。期间原告周汝华根据被告的要求完成了自己的工作，被告耿中党理应按照约定支付原告周汝华工资。原、被告双方在进行结算后，被告耿中党书写了一份欠条交由原告周汝华，该欠条是被告耿中党在真实意思表示下书写的，内容合法有效。故现原告周汝华要求被告耿中党支付报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告耿中党于本判决生效之日起五日内支付原告周汝华劳动报酬6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿中党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 丰书芳
二〇一七年十月十三日
书记员 曹安妮
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第450号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人隋丛波，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月10日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审，2015年11月9日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）337号起诉书指控被告人隋丛波犯故意伤害罪，向本院提起公诉。建议法庭对隋丛波在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。本院于2015年11月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人隋丛波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人隋丛波在黑龙江省尚志市苇河镇化一村因行车让路问题与被害人鹿某某发生争吵，进而发生厮打。在厮打过程中，隋丛波用拳头将鹿某某打伤。经法医鉴定：鹿某某左手第四掌骨骨折、多发软组织损伤，属轻伤二级。隋丛波于2015年8月10日被公安机关在尚志市苇河镇抓获。
因被告人隋丛波的危害行为给被害人鹿某某造成的各项经济损失，经调解，双方达成一致意见，由隋丛波赔偿鹿某某各项经济损失人民币50000元，该款项已履行完毕。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人隋丛波的户籍证明；案件来源及抓获经过；调解协议及收条；被害人鹿某某的陈述；证人隋某某、迟某某、张某某、崔某某的证言；被告人隋丛波的供述与辩解；尚志市公安局法医鉴定所鉴定书；等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人隋丛波无异议。
本院认为，被告人隋丛波故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人隋丛波能够如实供述犯罪，且能够积极赔偿被害方的经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第（一）款、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款及规定，判决如下：
被告人隋丛波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑琴
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 月
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终6612号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区裕华路第十八小学对面。
主要负责人：刘晓明，总经理。
委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白保凤，女，1982年1月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：刘玉芹，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘刚，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：徐淑明，女，1970年6月22日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市安次区。
委托诉讼代理人刘刚（系朋友关系），男，农民，住天津市武清区东马圈镇东马圈村后街东区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人白保凤、刘刚、徐淑明机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初5027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人白保凤的一审诉讼请求，两审诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：各被上诉人存在伪造事故现场，对交警部门及上诉人隐瞒事故真相，意图获得非法的保险赔偿，故上诉人不应当承担任何赔偿责任。
白保凤辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实和理由：白保凤在发生事故时严重受伤，此事实经过交通事故认定了白保凤在事故中无责任，在事故中受伤发生各项损失理应由上诉人理赔。
刘刚、徐淑明辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
白保凤向一审法院起诉请求：被告赔偿医疗费85234.55元、护理费1514.8元、住院伙食补助费1400元、营养费800元、交通费1000元，并要求保留继续治疗及定残所产生相关费用的索赔权；诉讼费用由被告担负。
一审法院认定事实：2016年4月16日16时，被告刘刚驾驶属其父刘继明实际所有登记在徐淑明名下的冀Ｒ×××××号小客车，沿廊坊市落垡至小刘庄乡间公路落垡村“废品收购站”院内由南向北倒车时，该车后部与沿此路由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车右侧相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。此事故廊坊市公安交通警察支队直属二大队于2016年4月26日作出廊公交直（二）认字（2016）第00177号道路交通事故认定书，认定刘刚驾驶冀Ｒ×××××号小客车，参照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条及《中华人民共和国道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，承担事故的全部责任；原告无违法行为，不承担事故责任。原告于事故当日到武清区人民医院住院治疗，当日转至天津医院住院治疗，诊断为尺骨和桡骨两者骨干骨折（右）、桡骨下端骨折（右）。2016年4月29日出院，共住院13天，共支出医疗费85144.55元。原告住院期间由董立军护理。原告现伤情未愈，尚需继续治疗。事故后被告刘刚为原告垫付医疗费85144.55元。另查明，冀Ｒ×××××号小客车在平安保险公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。一审法院认为，被告平安保险公司提出原、被告系伪造事故现场，因廊坊市公安交通警察支队直属二大队根据当事人的违法行为及过错程度，确定了本次事故的事实，并作出被告刘刚承担事故全部责任，原告不承担事故责任的认定书，被告平安保险公司未举证推翻该认定书对事故责任的认定，一审法院予以采信，对平安保险公司的意见一审法院不予采纳。被告刘刚作为车辆使用人应承担全部的民事赔偿责任。原告的合理损失平安保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告刘刚承担。冀Ｒ×××××号小客车已投保商业三者险，被告平安保险公司在商业三者险内承担相应责任。原告医疗费85144.55元应予支持；住院伙食补助费每日按100元，以原告实际住院天数计算；营养费一审法院视情支持260元；护理费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日108元计算，支持13天；就医交通费一审法院视情支持400元。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，一审法院不予支持。原告后续治疗费等损失，可待损失实际发生后另行解决。被告刘刚已为原告垫付的费用，应予返还，但因原告尚需继续治疗，返还款项待原告所有合理损失确定后再行解决。判决：一、原告的损失医疗费85144.55元、住院伙食补助费1300元、营养费260元，合计86704.55元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告10000元，不足部分76704.55元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿。二、原告的损失护理费1404元（108元×13天）、交通费400元，合计1804元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿。上述一至二项合计，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告88508.55元，赔偿款于判决生效后5日内给付。三、原告后续治疗等相关损失，可待实际发生后另行解决。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由被告刘刚担负。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人平安保险公司认为被上诉人系伪造事故现场，但其在二审庭审中认可其主张被上诉人涉嫌保险诈骗向当地公安机关经侦部门报案，但公安机关未予立案，且因廊坊市公安交通警察支队直属二大队根据当事人的违法行为及过错程度，确定了本次事故的事实，并作出刘刚承担事故全部责任，白保凤不承担事故责任的认定书，上诉人未举证推翻该认定书对事故责任的认定，一审法院据此判令上诉人承担相应赔偿责任并无不当。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费685元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史宝龙
审 判 员 吕洪宁
代理审判员 邵 丹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初2553号
原告王旌赫。
被告李志勇。
原告王旌赫诉被告李志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾建亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告王旌赫到庭参加诉讼，被告李志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王旌赫诉称，2015年5月27日，被告李志勇向原告借款20000元，并承诺于2015年5月30日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求依法判令：1、被告支付原告借款20000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告李志勇未答辩。
经审理查明，2015年2月27日，被告李志勇向原告王旌赫借款20000元，并承诺于2015年5月30日偿还。原告王旌赫将20000元借款出借给李志勇后，李志勇给原告出具借条一份。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告至今未偿还。原告于2016年6月12日诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条及原告陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告王旌赫与被告李志勇之间的借贷行为，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告李志勇在借款到期后应及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李志勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志勇于本判决生效后十日内偿还原告王旌赫借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李志勇负担。原告王旌赫已预交上述费用，被告李志勇于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费150元，直接支付给原告王旌赫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 顾建亭
二〇一六年七月六日
书记员 李晓爽
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14980号
原告：广东海明晖电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里昌宝西路33号天富来国际工业城第三期14座501、502厂房。
法定代表人：毛泽霞。
委托诉讼代理人：杜林，广东新健达律师事务所律师，代理期限自2017年9月5日至2018年1月8日止。
委托诉讼代理人：陈子玲，广东新健达律师事务所律师，代理期限自2017年9月5日至2018年1月8日止。
委托诉讼代理人：吴斌，广东新健达律师事务所律师，代理期限从2018年1月8日起。
委托诉讼代理人：褚童飞，男，1984年10月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市，系该公司员工，代理期限从2018年1月8日起。
被告：昆明金炊旺厨房环保设备安装工�有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区哨箐机械加工产业园。
法定代表人：周孝富。
原告广东海明晖电子科技有限公司诉被告昆明金炊旺厨房环保设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴斌、禇童飞到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款128400元，滞纳金51332元（从2016年1月1日计至2017年9月8日止）及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月25日与原告签订《厨房设备合作协议》，合同约定由原告提供电磁机芯给被告，被告在次月5日前将货款汇入原告指定的账户，延迟一天付款被告向原告支付每天5%的滞纳金。合同签订后双方进行业务往来，原告多次提供机芯给被告，但合同签订后，原告向被告提供了40套机芯，其款项一直未支付，截至2017年9月8日，被告共拖欠其货款128400元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告既不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告与被告有业务往来，原、被告双方签订《2015年度海晖商用厨房设备合作协议》，约定乙方（原告）指定甲方（被告）为云南省总代理，经销产品的品牌为“卡萨蒂尔”牌商用电磁炉。协议日期为2015年6月25日至2016年6月26日。为了更好的支持甲方开拓市�，甲方当月的货款在次月5号之前必须汇入乙方指定账户，如6月份订货在7月5日之前要汇入乙方账号，延迟一天付款，甲方向乙方每天交滞纳金5%，订货40台为上限，超过40台必须先打款后发货。为了便于管理，甲方必须指定专人负责收货，指定收货人在收到货后必须在乙方的送货单上签名并将回单交于乙方，此单据和订货合同一并作为对账凭证。合同中还约定了双方的其他权利和义务。被告的法定代表人周孝富在甲方代表处签名，并在甲方处加盖了被告的合同专用章，周孝贵在甲方指定收货人处签名，签署的时间为2015年7月23日；原告在乙方处签名并加盖了合同专用单，签署的时间为2015年6月25日。双方于2016年1月8日对账确认，2015年3月至2016年1月，双方的总销售金额为260239.88元，收款总额为176540元，尚欠83699.88元。被告指定的收货人周孝贵在对账单上签名确认。双方对账之后没有支付尚欠的货款，原告于2016年11月20日委托广东新健达律师事务所向被告发出了《律师函》，载明：“……至2016年11月20日止，你司拖欠佛山市顺德区海明晖电子有限公司货款仍有近玖万元没有归还，该行为事实清楚，证据充分，请你司接到本律师函之日起5日内立即归还上述货款……”，该律师函通过EMS（单号：1043962022722）邮寄送达，未妥投而退件。
另查明，佛山市顺德区海明晖电子有限公司于2016年7月27日依法变更为广东海明晖电子科技有限公司。
本院认为，原、被告签订《2015年度海晖商用厨房设备合作协议》，由原告向被告供货，双方形成买卖合同关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按约定履行义务。根据原告提供的《金炊旺2015.3-2016.1月份对账单》的证据材料显示，对账单上被告方由周孝贵签名确认，周孝贵是被告公司指定案涉货物的收货人，双方的合作协议中约定由指定的收货人在送货单上签名并将回单提交原告，该回单和订货合同一并作为对账凭证，故周孝贵是原、被告案涉交易的经手人，对具体的交易的数量、金额是知悉的，故周孝贵签名确认的对账单真实的反映了双方的交易情况，本院予以采信。双方对账确认2015年3月至2016年1月的交易的货款尚欠83699.88元的事实清楚，证据充分，且被告未举证或到庭抗辩其支付货款的情况，故被告拖欠原告货款83699.88元，本院予以支持。原告主张的原告主张被告拖欠其2015年6月26日至2015年8月3日的货款128400元，该期间的交易在双方对账的期间，且在该期间之前和之后，被告均有多次偿还货款的记录，原告主张在对账期间中的一段时间未还，不符合常理，且原告向被告发送的《律�函》中也确认了尚欠货款近九万元的事实，其款项与对账金额基本一致，故对于原告主张被告拖欠的货款，超出的部分，于法无据，本院不予支持。由于被告对账之后仍未支付尚欠的货款，构成违约，原告主张的滞纳金和利息指的是违约金，双方约定违约金为日5%，超过了法律规定，本院仅支持自对账之日即2016年1月8日起按月利率2%计算，对于原告主张违约金超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明金炊旺厨房环保设备安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东海明晖电子科技有限公司支付货款83699.88元及违约金（违约金以83699.88元为基数，自2016年1月8日起按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告广东海明晖电子科技有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费为3894.64元（原告已预交），由原告广东海明晖电子科技有限公司负担1400.64元，被告昆明金炊旺厨房环保设备安装工程有限公司负担2494元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何序明
人民陪审员 陈颖欣
人民陪审员 卢士渝
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李金莲
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄行执字第00014号
申请执行人澄城县卫生局，法定代表人李真。
被执行人张新堂，男，汉族。
本院在执行澄城县卫生局澄卫医罚字（2014）1号卫生行政处罚决定一案中，申请执行人澄城县卫生局因被执行人张新堂能够认识违法行为，愿主动停业接受处罚，于2014年11月3日向本院提出终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结澄城县卫生局澄卫医罚字（2014）1号卫生行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付毅超
人民陪审员 姬雷锁
审 判 员 张世强
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郑开运
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00163号
原告：许忠海，教师。
原告：王裕珍，退休教师，系许忠海妻子。
被告：张新海，农民。
本院2014年12月23日立案受理原告许忠海、王裕珍与被告张新海房屋买卖合同纠纷一案中，本院立案时适用简易程序。
本院认为：该案在审理过程中，因发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈玲
二〇一五年一月六日
书记员 丁玉
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初1914号
原告王凤桂
被告胥东升
原告王凤桂与被告胥东升借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员贾佳琦独任审理，分别于2016年7月15日、2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告王凤桂、被告胥东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月27日，被告因做生意急需用钱，向原告借款人民币50000元，有被告书写的借条为证，现原告急需用钱找被告索要时，被告已没钱为由拒绝偿还。现起诉要求被告立即偿还借款本金人民币50000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告说的这50000元不是我的借款，是之前我向原告借款人民币1000000元的利息，我向原告借款人民币1000000元的案子也在诉讼当中，我不认可原告起诉的这50000元。在第二次庭审过程中被告辩称该借款已经偿还。
经审理查明，2015�5月27日被告胥东升向原告王凤桂借款人民币50000元，并出具借条一张，内容为：“今借到人民币伍万元整，￥50000元。借款人：胥东升2015年5月27日”。被告胥东升在借条上签名并摁手印。被告胥东升至今未偿还此款。
上述事实原、被告的当庭陈述及原告出示的借条能够证实被告胥东升向原告王凤桂借款人民币50000元的事实。被告胥东升对借条的真实性没有异议，但在第一次庭审过程中被告辩称该50000元是借款利息，但未提供相关证据；在第二次庭审过程中被告辩称借款本金已经偿还，并提供了2015年6月24日转账人民币200000元的交易凭证，原告对该凭证的真实性无异议，但主张该凭证是被告偿还的另一笔借款，与本案无关。因在庭审中原被告均认可双方存在其他债务纠纷，且被告在两次庭审过程中对该笔借款说法前后矛盾，虽第二次开庭提供了转账交易凭证�但被告未能提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。
本院认为，债务应当清偿。被告胥东升向原告王凤桂借款人民币50000元，并出具借条的行为是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，受法律保护，故本院对原告要求被告偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告胥东升于判决生效后十日内偿还原告王凤桂借款本金人民币50000元。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告胥东升负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 贾佳琦
二〇一六年七月二十七日
书记员 佟启航
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12068号
原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
被告李华，男，1967年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告鲁天宇，男，1963年6月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司诉被告李华、鲁天宇物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆远大物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆远大物业管理有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》�二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆远大物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。
代理审判员 张敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘春
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中立民上字第00006号
上诉人（原审原告）湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市东岳路**号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）李志勇.
上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司与被上诉人李志勇商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院于2014年9月19日作出（2014）鄂张湾民二初字第00383号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月8日受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长、审判员代欢主审、审判员桂刚毅参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，湖北省十堰市张湾区人民法院审理上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司与被上诉人李志勇商品房预售合同纠纷一案，于2014年9月19日作出（2014）鄂张湾民二初字第00383号民事判决，并于2014年11月6日向湖北翔龙房地产开发有限公司送达。该判决尾部明确告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；如在上诉期（十五日）届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。湖北翔龙房地产开发有限公司提出上诉后，应于2014年11月28日前向本院预交上诉案件受理费。但其于2014年12月1日交纳，已超过法定期限。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定向人民法院交纳案件受理费。湖北翔龙房地产开发有限公司提出上诉后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一五年一月八日
书记员 陈 仲
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第111号
原告焦杰，男。
委托代理人朱守忠，康县法律援助中心法律工作者。
被告李文美，男。
委托代理人刘康丽，陇南北辰律师事务所律师。
被告郭孟知，男。
原告焦杰诉被告李文美、郭孟知追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦杰、委托代理人朱守忠及被告李文美、委托代理人刘康丽到庭参加诉讼。被告郭孟知经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月被告李文美在当地招工到甘肃省岷县干活，承诺工资绝对有保障在年底前全部付清。2014年3月下旬我到被告李文美约定的岷县县城的工地务工。承包工程的郭孟知老板安排被告李文美带工，给被告李文美按大工每天260元、小工每天160元支付工资，再由被告李文美给我们安排工作，被告李文美给我们按大工每天230元、小工每天130元支付工资。我从2014年3月23日至2014年6月15日共在被告李文美安排的工程中劳动了71天，被告李文美应该向我支付工资17040元，但被告李文美实际向我只支付了工资5915元，还欠我工资11125元。2014年12月份后，我多次到被告李文美家索要拖欠的工资未果，为此我只得起诉，要求被告李文美支付拖欠我的工资11125元，并由被告承担诉讼费。
被告李文美辩称，2014年3月份，经朋友陈某介绍，我准备去岷县郭孟知老板的建筑工地上去打工。一天，我在大堡镇街上碰见焦杰，焦杰问我去哪，我说去岷县打工，焦杰说他也去。3月18日，我先去岷县郭老板工地，郭老板让我给他带工，月工资7000元。之后焦杰打电话问我情况，我就把工地的情况给焦杰说了。3月22日，焦杰等六人来到工地，当时我将焦杰等人介绍给郭老板，郭老板给焦杰等人每人支付了100元钱，郭老板给我说大工每天240元，小工每天130元到140元，我将此工资情况告诉了焦杰等人，焦杰等人就开始在郭老板工地上干活。郭孟知于同年5月份按当时的约定和工地计工人员（郭孟知的妻弟）统计的天数计算了大家的3月和4月份两个月的工资，郭老板将大家的工资算好后把现金交给我，我负责把钱发给大家。大家与郭老板之间存在劳动关系，我只是给郭老板带工。原告诉称我从原告每天的工资中提取30元不是事实，我作为郭老板工地上的带工人员是郭老板的雇员，也是本案受害者。郭老板当时向我承诺每月支付我7000元工资，但至今分文未付。不仅如此，我受郭老板委托给大家预借了工资、还有我妻子的工资共4万多元至今拖欠未付。郭孟知欠原告焦杰11125元工资是事实，焦杰应该向郭孟知追索劳动报酬，我没有向原告支付工资的义务。因此，希望法庭依法查明事实，驳回原告之诉。
被告郭孟知经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，郭孟知于2014年3月承包了甘肃省岷县县城北郊新村赵某某、郎某某等人的民房修建并订立了相关施工合同。郭孟知后安排李文美为其负责带工管理，并由郭孟知的妻弟负责工人出工的统计。2014年3月下旬，焦杰经李文美介绍前往岷县到李文美负责带工的工地干活。自2014年6月11日后，郭孟知一直下落不明，失去踪影。焦杰在岷县干活期间已领取工资5915元，尚余11125元未能领取。为此，焦杰以其干活均由李文美安排，且李文美从其每天的工资中抽取30元为由，诉至本院要求李文美支付拖欠的工资11125元，并承担诉讼费。
上述事实有原告焦杰、被告李文美的陈述、赵某某与郭孟知的《施工合同》、赵某某的证明及本院调查赵某某、郎某某的调查笔录所证实。
本院认为，原告焦杰在岷县务工工地的承包人是被告郭孟知，被告李文美受雇于被告郭孟知作为被告郭孟知的带工人员，负责被告郭孟知所承包工地的安排管理，原告焦杰和被告李文美其实均属于被告郭孟知的雇佣人员，且原告焦杰也无证据证明被告李文美在其每天的工资中抽取30元的事实，因此原告焦杰与被告李文美不存在雇佣关系，即被告李文美不具有支付原告焦杰劳务报酬的义务，原告焦杰劳务报酬的支付主体应是作为工地承包人的被告郭孟知，故拖欠原告焦杰的劳务报酬11125元应由被告郭孟知支付，原告焦杰要求被告李文美支付拖欠劳务报酬的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郭孟知在本判决生效后五日内支付拖欠原告焦杰的劳务报酬11125元。
二、驳回原告焦杰的其他诉讼请求。
如逾期未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告郭孟知负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张苏康
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 李生宝
二〇一五年九月九日
书 记 员 郑武娟
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第111号
原告：王柏清，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：陈维生，男，1965年11月5日出生，汉族，个体，住址辽宁省康平县。
原告王柏清与被告陈维生劳务合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员牛红丽适用简易程序进行审理，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。原告王柏清及其委托代理人刘晶涛，被告陈维生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柏清诉称：2012年4月至8月，原告在被告承包的盘锦工地打工，负责打混凝土。2012年8月7日工程结束，被告没有足额支付劳务费，尚欠2000元。原告多次催要，被告拒绝支付。故起诉，要求被告立即给付剩余劳务费2000元。
被告陈维生辩称：原告所述工作内容及拖欠的劳务费数额均属实，但该工程至今尚未验收，开发商将一笔款项当作质量保证金扣下，一直没有足额拨款，待工程验收合格后发放。被告在收到开发商拨款，证明该工程质量合格后，才能给付原告剩余劳务费，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告王柏清经岳乃斌介绍，于2012年3月22日到被告陈维生承包的盘锦三台子盛华苑工程干活，负责打混凝土，根据工程的进度，由被告不定期向原告发放劳务费，标准为5500元／月。2012年8月7日，原告完成打混凝土的工作，但被告未足额支付劳务费，至今尚欠2000元。该工程至今尚未验收。
上述事实，有双方当事人陈述、罚单、证明、电话录音、证人证言等证据在卷佐证，经庭审审查与质证，本院予以确认。
本院认为，被告雇佣原告从事混凝土浇筑工作，并为其发放报酬，双方之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告对原告的劳务报酬计算方式及所欠劳务费数额不持异议。现原告负责的工作已经完成，被告应当按照双方约定足额支付劳务费。故原告要求被告给付剩余劳务费2000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出原告提供的劳务可能存在瑕疵，故应扣押部分款项当做质量保证金的抗辩，被告未能证明原、被告双方曾就该质量保证金的扣除经过协商并达成一致意见，亦未提供充分证据证明原告从事的劳务行为不符合约定，故被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陈维生于本判决生效后10日内一次性给付原告王柏清剩余劳务费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈维生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 牛红丽
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申501号
再审申请人（原审被告）：王永升，男，1981年8月13日出生，汉族。
委托代理人：付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：王海松，该公司总经理。
被申请人（原审原告）：赵二欣，男，1950年8月19日出生，汉族。
指定监护人：赵红丽，女，1978年1月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区航海东路*号院*号楼*号，系赵二欣之女。
被申请人（原审被告）：新郑市祥通客运公交有限公司。
法定代表人：张伟峰，该公司经理。
被申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，该公司副总经理。
再审申请人王永升因与被申请人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司、赵二欣、新郑市祥通客运公交有限公司、中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第4177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，王永升提出撤回再审申请的请求。
本院认为：王永升撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王永升撤回再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一六年九月一十三日
书记员 董相荣
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执896号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行,住所地绍兴市越城区。
负责人：金于喻，该支行行长。
被执行人绍兴县雄百纺织品有限公司,住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：潘国伟。
被执行人浙江赢造建设工程有限公司,住绍兴市越城区。
法定代表人：金其。
被执行人绍兴市天易环保科技有限公司,住所地绍兴市越城区。
法定代表人：潘国伟。
被执行人潘国伟。
被执行人钟爱华。
被执行人金其。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行与被告绍兴县雄百纺织品有限公司、浙江赢造建设工程有限公司、绍兴市天易环保科技有限公司、潘国伟、钟爱华、金其金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）绍越商初字第2235号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决履行，故原告于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人潘国伟、钟爱华长期外出，查找无着。本院经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，轮候查封被执行人绍兴市天易环保科技有限公司名下坐落于袍江34号地块，由另案处置；轮候查封被执行人金其名下坐落于上海市长宁区安顺路139弄15号701室房产，由案外人提出执行异议，暂无法处置。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执896号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵 铭
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民抗字第00003号
抗诉机关江苏省淮安市人民检察院。
申诉人（原审被告）陈富才。
被申诉人（原审原告）姚成兵。
申诉人陈富才与被申诉人姚成兵民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2014年2月7日作出（2014）金宝民初字第0055号民事判决，已经发生法律效力。陈富才不服，向检察机关申诉。2015年11月25日，江苏省淮安市人民检察院作出淮检民（行）监（2015）32080000070号民事抗诉书，以本案有新的证据足以推翻原判决为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令金湖县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张雨
审判员 姜国
审判员 李进
二〇一五年十二月七日
书记员 曹静
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞崧商初字第239号
原告：陈建锋。
委托代理人（特别授权代理）：倪建刚。
被告：吕金迪。
原告陈建锋与被告吕金迪民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员耿红建适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪建刚到庭参加诉讼，被告吕金迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建锋诉称：被告吕金迪于2014年3月11日向原告借款100000元，借期一个月，约定借款期限为2014年3月11日至2014年4月10日。借款到期后，原告多次催讨未果，为此诉请：1、依法判令被告立即支付原告借款100000元、逾期利息损失（按人民银行同期贷款利率从2014年4月11日至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告吕金迪未到庭，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告吕金迪因工程所需，于2014年3月11日向原告借款100000元，借款期限为2014年3月11日至2014年4月10日。被告为此向原告借条一份。被告借款后，经原告多次催讨，至今未归还借款。
以上事实由原告提供的借条一份及庭审中的陈述予以证明，本院审查后依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吕金迪向原告陈建锋借款，意思表示真实，双方之间的借款合同关系依法成立。根据借条的内容、借款金额及原告庭审中的陈述，并结合常理，可认定借款已交付。故被告向原告借款100000元，至今未归还事实清楚。原告诉请判令被告归还借款100000元及借款逾期日起的利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告吕金迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕金迪应归还原告陈建锋借款100000元，并支付自2014年4月11日起至本判决确定的履行日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告吕金迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币2300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 耿红建
二〇一四年十一月七日
书记员 ＸＸ芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00862号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告何艳霞，女，1984年3月24日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告何艳霞信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）�的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 吕瑛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 肖莉
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初838号
原告兴和县农村信用合作联社，地址：兴和县。
法定代理人：李世忠，联社理事长
委托代理人：薛红卫，联社职工。
被告陈万林，男，汉族，1966年12月26日生，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。
委托代理人马杰，男，汉族，1979年11月14日生，住�：呼和浩特市新城区。
原告兴和县农村信用合作联社诉被告陈万林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴和县农村信用合作联社委托代理人薛红卫以及被告委托代理人马杰到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日，被告陈万林向原告兴和县农村信用合作联社借款200000元，借款期限为1年，约定月利率11.25‰，逾期贷款罚息利率按约定利率水平上加收50%，借款到期后，被告陈万林只偿还过部分本金及利息，以后本息分文未付。为维护原告合法权益故诉至法院，请求法院依法判令被告陈万林偿还原告贷款本金198706.82元，并支付自截止2016年10月11日止利息61250.62元，本息合计259957.44元。
被告辩称，现在我经济困难，做生意赔钱了，希望原告缓缓我，我再偿还。�对原告计算的本金及利息无异议。
经审理查明，被告陈万林于2014年6月6日与原告兴和县农村信用合作联社借款200000元，并签订借款合同，双方约定借款期限为1年，约定月利率11.25‰，逾期贷款罚息利率按约定利率水平上加收50%。借款到期后被告陈万林只偿还过部分本金及利息，以后本息分文未付，便引起诉讼。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：兴和县农村信用社借款合同一份、借款借据一张、保证担保承诺书、收入证明书、扣划还款共同承诺书、陈万林身份证复印件、客户面签影响资料一份。
对原告兴和县农村信用合作联社提供的证据，经庭审质证，证据内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应按照约定履行自己�义务。原告要求被告偿还本金198706.82元，并支付自截止2016年10月11日止利息61250.62元，本息合计259957.44元。被告无异议，且原告利息计算符合法律相关规定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下:
被告陈万林于本判决生效之日起十日内偿还原告兴和县农村信用合作联社贷款本金198706.82元，支付利息61250.62元，本息合计259957.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5199元，由被告陈万林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，�诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 薛 平
二〇一六年十月十二日
书记员 李雪沁
附释法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02309号
罪犯邓朝全，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2009年11月25日作出（2009）渝北法刑初字第508号刑事判决，以被告人邓朝全犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月18日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01157号刑事裁定，对罪犯邓朝全减去有期徒刑九年；2013年7月26日本院作出（2013）渝一中法刑执字第1708号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯邓朝全在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯邓朝全在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邓朝全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓朝全减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一四年十月九日
书记员 胡海滨
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第145号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某某，外号“光头”男，1970年2月16日出生，汉族，初中文化，农民。1996年8月6日因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月26日被杞县公安局刑事拘留，因病于当日被杞县公安局监视居住。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2013）506号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年农历春节过后，被告人张某某两次卖给杞县城关镇柳某某冰毒两包。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝爱良
审判员 孙美荣
审判员 朱仁勋
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘昆山
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民一初字第192号
原告孙某某，男，1975年6月1日出生。
委托代理人焦艳玲，河南盐都律师事务所律师。
被告王某，女，1980年2月29日出生。
原告孙某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人焦艳玲到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年11月初经人介绍认识，2014年11月21日登记结婚，2014年11月23日举行婚礼。从订婚到结婚原告共计给付被告彩礼7000元。由于双方婚前缺乏了解，被告及其家人隐瞒被告婚前患有精神病的事实，骗取原告与其结婚，办理结婚登记手续。婚后被告所患精神病久治不愈，致使双方始终无法培养真正的夫妻感情。综上，原告认为夫妻双方感情已破裂，请求依法判令原、被告离婚；判令被告返还原告彩礼7000元；诉讼费由被告承担。
被告王某未到庭，无答辩。
经审理查明，原告孙某某与被告王某于2014年11月初经人介绍相识，2014年11月21日登记结婚。婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，后因琐事产生矛盾，被告王某回娘家居住至今。现原告孙某某以被告婚前隐瞒其患有疾病，婚后久治不愈为由，向本院提起本案诉讼，请求判决原、被告离婚；判令被告返还彩礼7000元。
上述事实有原告提供的结婚证及原告的当庭陈述等证据在卷证实。上述证据已经庭审出示，经审查上述证据之间相互印证，具有证明效力，能够认定本案的事实，本院予以确认。
本院认为，原告孙某某与被告王某经人介绍相识后登记结婚，夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉称被告患有疾病及婚前收取其彩礼7000元，因被告未到庭，无法查明上述事实，故本院不予采信。原、被告结婚时间较短，现原告孙某某提起离婚诉讼，足以说明其对待婚姻的态度不够慎重，也不足以证明双方的夫妻感情破裂，故应暂不准予原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王伴伴
人民陪审员 赵许洛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘朝丽
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00488号
原告：淮北天象物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王安慧，该公司董事长。
委托代理人：李士友，该公司青和宝地管理处经理。
被告：张彪，男，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省淮北市。
原告淮北天象物业管理有限责任公司与被告张彪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告淮北天象物业管理有限责任公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，淮北天象物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮北天象物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告淮北天象物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 郑玉爱
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司。住所地：太原市小店区体育南路**号阳光大厦*层。
负责人：平建庆，该公司经理。
委托代理人：刘志翔。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张俊伟，住太原市。
再审申请人永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司因与被申请人张俊伟保险合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2015）并民终字第545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中鉴定机构的鉴定结论仅凭被上诉人提供的受损车辆的照片得出，且重新鉴定时未通知上诉人参与，属于鉴定程序严重违法，结论明显依据不足。再审申请人根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，向一审法院提出书面重新鉴定申请，一审法院依法进行重新鉴定，但一审法院在审理查明中提到的后经原、被告双方协商后由我院委托山西愚公资产评估有限公司进行重新鉴定的事实不符，该鉴定机构是小店区法院指定的鉴定机构而非双方协商的，指定鉴定机构后我司在指定期限内缴纳了8000元重新鉴定费，山西愚公资产评估有限公司出具的（2014）鉴字第Y-0009号司法鉴定报告，没有按照程序依法进行鉴定，鉴定结果与张俊伟先前单方委托所做的鉴定结论相同，其行为给我公司造成损失，一、二审法院在没有查明事实的情况作出判决，造成被申诉人不当得利，明显有失公平、公正。
本院认为：张俊伟作为晋ABl480号车的实际所有人，在永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司处为该车投保，双方形成了保险合同关系。上述被保险机动车在保险期间内发生交通事故，张俊伟据此要求永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司支付其支出的包括车辆损失费用在内的相应费用，符合双方合同的约定，应予支持。在一审时，永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司对张俊伟单方委托做出的（2013）年鉴字第A110426号事故车辆损伤司法意见书提出异议，并向一审法院提出重新鉴定申请，经双方同意共同选择了山西愚公资产评估有限公司对涉案车辆的受损程度进行了重新鉴定，并作出了（2014）鉴字第Y-0009号司法鉴定报告。虽永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司申请再审称，该鉴定机构是小店区人民法院指定的而非双方协商同意共同选择的鉴定机构，但与其在再审申请书中认可在指定期限内缴纳了8000元重新鉴定费的行为相矛盾。永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司申请再审称，山西愚公资产评估有限公司没有按照程序依法鉴定鉴定，但未提供充分的证据予以证明。故一、二审法院对山西愚公资产评估有限公司重新鉴定所作出的结论予以采纳，并依法做出相应的判决并无不当。
综上，永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司的再审申请。
审 判 长 张 烁
审 判 员 杨 超
代理审判员 闫成先
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 殷晓鹏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00580号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：蒋春旺，该公司员工。
委托代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被告：季学刚。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告季学刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人蒋春旺、张祖国到庭参加诉讼，被告季学刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行诉称：季学刚于2012年11月2日从凤阳农商行大庙支行（原凤阳县农村信用合作联社大庙信用社）处借贷款本金20000元，用于建房，约定到2013年11月2日偿还，利息按照年利率10.2%计算，逾期加收30%的罚息。经催要，季学刚至今本息未还。请求依法判令季学刚偿还贷款本金20000元及利息（利息自2012年11月2日起按年利率10.2%计算至2013年11月2日，此后按年利率13.26%计算至本息付清日止）。
季学刚未提供答辩也未提交证据。
经审理查明：季学刚于2012年11月2日与原凤阳县农村信用合作联社大庙信用社签订借款合同和借款借据各一份，约定借款本金20000元，用于建房，到2013年11月2日偿还，年利率10.2%，逾期未归还加收30%罚息。季学刚借款后本息均未偿还。为此，凤阳农商行具状来院，要求判如所请。
另查明：2013年12月23日，经中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）270号文件批复，同意安徽凤阳农村商业银行股份有限公司开业，凤阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
上述事实有凤阳农商行提供的借款申请、借款借据、借款合同、中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）270号文件等予以证明。季学刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对凤阳农商行提交证据的证明效力予以确认。
本院认为：凤阳农商行（原凤阳县农村信用合作联社）与季学刚签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。季学刚未按借款合同约定履行偿还借款的义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息的相应责任。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季学刚于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息自2012年11月2日起按年利率10.2%计算至2013年11月2日，自2013年11月3日起按年利率13.26%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取231元，由被告季学刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 刘辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第02192号
上诉人（原审原告）潘道文。
委托代理人朱庆圆，江苏刘桂生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洪礼贵。
上诉人潘道文因追偿权纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句民初字第1081号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年9月23日，应潘道文要求，孔繁甜等人为潘道文挖树、装运，洪礼贵负责将挖好的树装运至货车上。在将树从吊机装运至货车的过程中，因树球（即树的根部）移动，孔繁甜避让不及，树球撞到孔繁甜，致孔繁甜受伤。经法院判决，潘道文已经赔偿孔繁甜35505.93元（含执行费人民币426元）。
孔繁甜受伤时，装运树木的吊机系由洪礼贵驾驶，该事故发生时，洪礼贵系为潘道文提供劳务。
潘道文一审诉称：自己找孔繁甜等人挖树，并雇佣洪礼贵吊装树木，吊机设备均由洪礼贵提供。在装运的过程中，洪礼贵操作不当，导致孔繁甜受伤。洪礼贵在本起事故中存在重大过失，自己先行承担责任后，有权向洪礼贵追偿。要求洪礼贵支付37875.93元，并承担本案诉讼费。
洪礼贵一审辩称：自己系潘道文的雇佣人员，从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。只有洪礼贵故意或者重大过失致人损害的，潘道文才可以进行追偿。洪礼贵没有任何的过失，更没有故意，请求驳回潘道文的诉讼请求。
一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，原告主张被告在本起事故中存在重大过失，应当提供证据加以证明，但原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果，故对原告的诉讼请求不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回潘道文的诉讼请求；案件受理费747元，减半收取373元，由潘道文负担。
上诉人潘道文上诉称，被上诉人不能证明起吊前已经固定了吊机车轮，公安机关制作的询问笔录显示当时被上诉人没有固定吊机车轮，应当认定是被上诉人没有固定吊机车轮，导致起吊时树木晃动致伤孔繁甜。被上诉人是长期吊装树木的专业人员，更能预见未固定吊机车轮可能造成的后果，他人提醒后，其仍未整改，对孔繁甜的损伤有重大过错。请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。
洪礼贵二审未答辩。
双方当事人在二审期间均未主张新的案件事实，未提交新的证据。一审已经查明，但一审判决未记载的事实有：1、一审庭审中，潘道文称，公安机关向孔凡龙调查时，孔凡龙曾称，因为吊机的车轮没有垫木板，吊起来的树晃动……，孔繁甜被树球撞了一下，受伤了。事故现场另一个开吊机的人曾称要用木板将轮胎支起来，洪礼贵没有理睬就吊树装车，吊的第一颗树就出事了。2、一审庭审中，洪礼贵称，其用吊带绑住树干，操作吊机上的卷扬机将树木吊起来，有人人工将树木推到货车上方，然后慢慢控制卷扬机将树木放到货车上。事故发生时，起吊的树和货车上已经装好的树的树冠纠结在一起，孔繁甜和孔凡龙在货车上拉拽树球，想把两棵树的树冠拉开，拉开的瞬间，吊机上树的树球发生了晃动，孔繁甜想稳住树球，在推树球时受伤了。潘道文一直在现场指挥。3、一审庭审中，孔繁甜称，自己和孔凡龙爬到货车上装树，潘道文在货车下面，开始吊树的时候，自己没有看清楚，当时树球在晃，自己就去稳树球，没有稳住，自己的腿让开了，手没有让开，受伤了。在回答树球晃动原因的问题时，孔繁甜称，树到货车上时自己和孔凡龙要把树球压到车里面，但是没有压下去，估计是被货车上其他树的树枝绊住了；树球晃动时没有看到吊机车身有无晃动。4、一审出庭作证的证人孔凡龙作证称，自己和孔繁甜在货车上，潘道文在货车下，当时树球已经起来了，但是树梢被货车上别的树绊住了，自己和孔繁甜就推树球，但是推不动，后来树球就往前滑，当时自己让开了，孔繁甜没有让开，就受伤了。在回答为何在公安机关制作的笔录中显示，其曾经称“在吊树的过程中，因为吊机车轮没有垫木板，吊起来的树晃动”时，孔凡龙称，当时路面有倾斜，倾斜不大，轮胎下面是没有垫木板，垫的话会好一点，树球滑动时，因为树球太大，所以吊臂动了，吊机没有动。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人称因洪礼贵的吊机车轮没有固定，起吊时吊机不稳导致树球晃动，但其未就此提供足够的证据。事故发生时潘道文本人在现场，但在接受公安机关询问时，其并未明确反映该事实；洪礼贵所称树球晃动的原因与孔繁甜当庭分析的原因一致，孔繁甜还明确表示没有注意吊机有没有晃动；孔凡龙在公安机关接受调查时虽曾称因吊机车轮没有垫木板，吊起来的树晃动，但其当庭作证时确认吊机没有动；就车轮下垫木板的问题，孔凡龙仅表示“垫的话会好一点”，该意见明显是其主观分析意见，并非其所见所闻的客观事实。所以潘道文称是吊机车轮没有固定，起吊时吊机不稳导致树球晃动，证据不足，不应确认。
根据现有证据，吊装过程中，吊装树木的树冠与货车上其他树木的树冠牵扯，吊机起吊、货车上人员对吊装树木移位、安放活动配合不够，对树冠牵扯导致的树球不规则晃动预防不力，是树球大幅晃动致伤孔繁甜的原因的可能性极大。潘道文在树木吊装现场，是树木吊装活动的组织指挥者，应当承担安全防范的主要责任。洪礼贵操纵吊机，虽然不无过错，但事故主要是因各行为人配合不当所致，洪礼贵并非故意或者有重大过失，一审法院判决驳回潘道文追偿的诉讼请求，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费747元，由上诉人潘道文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王思倩
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民初字第549号
原告：马甲某。
被告：白某。
本院于2015年5月18日立案受理的原告马甲某诉被告白某离婚纠纷一案，依法由审判员何朝华适用简易程序独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告马甲某、被告白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马甲某起诉称，原、被告于2012年7月15日在昭苏县××乡民政办登记结婚。婚后被告不尽夫妻忠诚义务，常与婚外男子约会，且于2014年3月28日离家出走至诉讼阶段经法院传唤才归来。被告的行为严重的影响了夫妻感情，现已导致夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求依法判令：一、原、被告双方离婚；二、婚生子马乙某由原告抚养，抚养费由被告负担；三、平均分割家庭共同财产；四、被告返还礼金20000元；五、被告给付索款交通费3550元、六、被告赔偿精神损失10000元；七、本案涉诉费用由被告负担。
原告就其诉称的事实向本院提供如下证据：
1、结婚证二本，以证明原、被告夫妻身份关系；
2、户口本一本，以证明原、被告婚生子出生的事实；
3、通话记录一份，以证明被告常与婚外男子约会，不尽夫妻忠诚义务。
经质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为尽到了做妻子的忠诚义务。
被告白某辩称，1、原告不尽家庭义务，且实施家庭暴力，已导致夫妻感情彻底破裂，同意离婚，婚生子由被告抚养，抚养费自行承担；2、不同意向原告返还彩礼、给付交通费及赔偿精神损失费。
被告就其辩称的事实未向本院提供证据：
以上原、被告均无异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据，原告提交的证据3，因该证据无证明力，且无其他证据予以相互印证，故对该证据不予采信。
经审理查明，原、被告于2012年7月15日在昭苏县××乡人民政府民政办登记结婚，婚生子马乙某于20××年×月×日出生。家庭共有财产，电脑一台、双开门海尔冰箱一台、电烤箱一台、隆新牌电动车一辆、赛依牌洗衣机一台、双人床一张、五座沙发一套、茶几一个、三开门衣柜一个、梳妆台一个、被褥四套、太空被两床、毛毯两床、行李箱两个、熨衣板一个、金耳环一对、金项链一条、金戒指一枚及双方衣物若干。原、被告结婚时原告给被告方彩礼礼金45000元。无债权债务、无银行存款。
另查明，被告白某于2014年3月28日离家出走至本案诉讼阶段才归来。原、被告于20××年×月×日登记结婚时未达到法定婚龄，于20××年×月×日诉讼离婚时已达到法定婚龄，符合法律规定结婚条件。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能很好沟通与交流，未建立夫妻感情，现双方自愿离婚，本院予以准许。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原、被告双方抚养能力和抚养条件及子女情况，婚生子马乙某由原告抚养较为适宜。双方离婚后，原告抚养婚生子，被告应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。离婚后，不直接抚养婚生子的被告，有探望婚生子的权利，原告方有协助的义务。家庭共同财产结合子女抚养、有利于生产生活，予以合理分割。关于礼金20000元是否返还的问题，鉴于原、被告结婚已近三年，共同生活已二年多的实际情况，对原告要求返还礼金20000元的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告给付索款交通费3550元的诉讼请求，因其未提供相应的证据证实，亦未得到被告的认可，故对该项请求本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损失费10000元的诉讼请求，因缺乏相应事实依据，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告马甲某与被告白某离婚；
婚生子马乙某由原告马甲某抚养，被告白某自本判决生效当月起，每月给付抚养费300元至高中毕业（每月月底前给付）；
三、家庭共同财产，双开门海尔冰箱一台、被、褥二套、太空被一床、毛毯一床、行李箱一个、金耳环一对、金项链一条、金戒指一枚归被告白某所有，其余财产归原告马甲某所有，双方衣物归各自所有；
四、被告白某享有对婚生子马乙某的探望权；
五、驳回原告马甲某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告马甲某负担35元，被告白某负担40元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 何朝华
二〇一五年六月二日
书记员 王洪兵
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第14404号
原告陈广乐，男，汉族。
委托代理人郑政，上海市阳光律师事务所律师。
被告夏双球，男，汉族。
委托代理人翁争令，上海城开律师事务所律师。
委托代理人赵敏，上海城开律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人徐盛。
第三人上海捷胜广告有限公司。
法定代表人谢健婷。
委托代理人徐根发。
原告陈广乐诉被告夏双球机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理。依法由代理审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称平安财险）作为被告参加诉讼，依法通知上海捷胜广告有限公司（下称捷胜公司）作为第三人参加诉讼。原告及其委托代理人郑政，被告夏双球及其委托代理人翁争令，被告捷胜公司的委托代理人徐根发到庭参加诉讼。被告平安财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈广乐诉称，2012年8月23日，被告夏双球驾驶皖X小客车在本市外环徐浦大桥附近发生追尾事故，致使乘坐于该车上的原告受伤，交警部门认定夏双球负事故全部责任。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告夏双球赔偿原告因本起事故造成的损失包括医疗费15，856元（人民币，下同）、营养费1，800元、护理费7，200元、残疾赔偿金241，128元、精神损害抚慰金10，000元、误工费33，000元、交通费1，874元、住宿费1，608元、鉴定费1，800元。
被告夏双球辩称，对事发经过及责任认定无异议，但事故发生时其系捷胜公司员工。退一万步讲，其与捷胜公司也是长期存在雇佣关系，所以应当由捷胜公司承担对原告的赔偿责任。另外事故中无责方车辆的交强险承保人应在交强险无责范围内承担赔偿责任。对原告诉请中主张的各项费用，均有异议。
被告平安财险辩称，仅同意在交强险无责限额内进行赔付。
第三人捷胜公司述称，夏双球并非捷胜公司的员工，夏双球不在捷胜公司里上班，捷胜公司需要用车时才与夏双球联系，故双方不存在雇佣关系，捷胜公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2012年8月23日9时10分许，在外环线外圈徐浦大桥上，被告夏双球驾驶皖X小客车与案外人孟某驾驶的苏X小客车发生追尾事故，导致包括原告在内的皖X车上的乘客受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，夏双球负事故全部责任。原告伤后至医院就医治疗。原告的伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人陈广乐之左眼盲目4级以上，构成八（捌）级伤残；酌情给予休息期6个月、营养期2个月、护理期3个月。
另查明，苏X小型客车在被告平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险，无责赔偿责任限额为12，100元，其中死亡伤残赔偿限额为11，000元、医疗费用赔偿限额为1，000元、财产损失赔偿限额为100元。事故处理过程中，被告夏双球向原告支付了15，000元。
以上事实，由交通事故事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、医疗费发票、出院小结、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人按责任分担。因此本案中，原告的损失首先由被告平安财险在交强险无责限额范围内承担赔偿责任，至于不足部分的责任承担，本院认为，被告夏双球与第三人捷胜公司之间没有签订劳动合同，也不存在身份依附关系，无需遵守捷胜公司的规章管理制度，报酬也是按次结算，故双方之间不存在雇佣关系，因此不足部分的赔偿责任应由被告夏双球承担。另外，由于事故造成多人受伤，故交强险的赔偿限额应予以分摊。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据原告提供的发票和病史记录，原告主张医疗费15，856元，本院予以支持。营养费和护理费，根据鉴定所确定的期限和实际需要等因素，本院分别支持1，800元和3，600元。残疾赔偿金，原告主张适用本市城镇居民标准的依据不足，本院根据原告农村户口性质和伤残等级支持104，406元。精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要，原告主张10，000元，本院予以支持。误工费，本院结合鉴定所确定的期限酌情支持20，000元。交通费，本院酌情支持600元。住宿费，本院酌情支持600元。鉴定费1，800元，系原告为解决纠纷的合理支出，且有相应票据为证，本院予以确认。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费15，856元、营养费1，800元、护理费3，600元、残疾赔偿金104，406元、精神损害抚慰金10，000元、误工费20，000元、交通费600元、住宿费600元、鉴定费1，800元，共计158，662元。上述损失由被告平安财险赔偿原告6，000元，超出部分152，662元由被告夏双球赔偿原告，扣除已付的15，000元，还需赔偿原告137，662元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈广乐6，000元；
二、被告夏双球于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈广乐137，662元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3，006.99元，由原告陈广乐负担1，006.99元，被告夏双球负担2，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈海星
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第622号
申请执行人深圳市美好永康纳米科技有限公司。
被执行人李焕贵、杨建文。
本院在执行深圳市美好永康纳米科技有限公司申请执行李焕贵、杨建文买卖合同一案中，依法将被执行人的账户款项强制扣划并发放给申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民终字第16号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一四年八月五日
书 记 员 马 琳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初114号
原告：吴小梅。
委托代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
被告：陈棋。
原告吴小梅为与被告陈棋、陈晖机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员吴微独任审判，于同年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴小梅委托代理人沈予瑞到庭参加诉讼；被告陈棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，原告于2016年2月16日申请撤回对陈晖的诉讼请求，本院业已裁定准许。
原告吴小梅起诉称：2014年7月24日，原告乘坐张炳全驾驶的浙E×××××二轮摩托车由北往南行驶至南浔镇常增路同心路路口时，被告陈棋驾驶陈晖所有的浙E×××××小型轿车左转掉头，影响正常行驶的摩托车，导致摩托车摔倒、原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，张炳全负事故主要责任、被告陈棋负事故次要责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗7天，伤愈后经鉴定需休息、护理、营养期限。因浙E×××××车辆系陈晖所有，故请求判令被告陈棋、陈晖赔偿原告医药费、住院伙食补助费、交通费等损失合计人民币26268.34元；本案诉讼费由被告承担。原告申请撤回对陈晖的起诉后，变更诉请为判令被告陈棋赔偿原告医药费、住院伙食补助费、交通费等损失合计人民币26268.34元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院举证如下：
1、交通事故认定书1份，用以证明本次交通事故发生及双方责任认定的事实。
2、驾驶人信息查询单及机动车信息查询单各1份，用以证明肇事车辆情况及驾驶人驾驶资质的事实。
3、住院病历（含出院记录）1份，用以证明原告因本次交通事故住院的事实。
4、医疗费发票6份及清单1份，用以证明原告因本次事故花费医疗费，其中4104.83元已由被告垫付的事实。
5、司法鉴定意见书1份，用以证明原告之伤势需休息、护理、营养期限的事实。
6、居住证明1份，用以证明原告自2002年12月起居住在城镇的事实。
7、残疾证、身份证（复印件）各1份，用以证明原告儿子系视力残疾，需原告抚养的事实。
被告陈棋未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，被告未到庭质证，本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6，均符合有效证据的条件，能够证明原告用以证明的事实，故予以认定。证据7，经审查，缺乏与本案的关联性，故不予认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2014年7月24日，原告乘坐张炳全驾驶的浙E×××××二轮摩托车由北往南行驶至南浔镇常增路同心路路口时，被告陈棋驾驶陈晖所有的浙E×××××小型轿车左转掉头，影响正常行驶的摩托车，导致摩托车摔倒、原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，张炳全负事故主要责任、被告陈棋负事故次要责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗7天。2015年6月11日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告因2014年7月24日交通事故受伤，其休息期限（含住院）拟为4个月；护理期限（含住院）拟为1个月，按每天壹人计算；营养期限拟为1个月。事故发生后，被告已支付原告医药费4104.83元。
另查明，原告自2002年12月起居住于南浔区南浔镇。
本院认为，交警部门对本次事故作出的事故认定，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。因被告陈棋负事故次要责任，故对原告方的损失，应由被告在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告承担30%的赔偿责任。原告之损失，本院经核算如下：1、医疗费，按实际发生计算5308.17元；2、住院伙食补助费，按30元／天之标准计算7天为210元；3、护理费，按48372元／年标准计算1个月为4031元；4、营养费，按30元／天标准计算30天为900元；5、误工费，按43714元／年之标准计算4个月为14571.33元；6、鉴定费，按发票计算为800元；7、交通费，本院酌情核准为500元。合计26320.50元。上述费用均属于交强险限额范围内。原告诉请中关于要求被告赔偿精神损害抚慰金之请求，于法无据，不予支持。故被告陈棋应赔偿原告26320.50元，扣除已支付部分，还应赔偿22215.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告陈棋于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴小梅道路交通事故损失人民币22215.67元。
二、驳回原告吴小梅其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币457元，减半收取人民币229元，由原告吴小梅负担人民币35元，被告陈棋负担人民币194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴 微
二〇一六年三月七日
书 记 员 郑期鸣
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初1213号
原告李磊，男，汉族，生于1985年12月24日。
被告丁位峰，男，汉族，生于1987年12月29日。
本院在审理原告李磊与被告丁位峰民间借贷纠纷一案中，被告丁位峰2016年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁位峰的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李磊撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告李磊负担。
审判员 夏治国
二〇一六年七月二十日
书记员 岳威振
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初2721号
原告：黄先和，男，1957年7月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：陈江，潜山县余井镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省潜山县宏泰制衣有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇潘铺生态工业园，统一社会信用代码340824000007113。
法定代表人：韩仁海，经理。
原告黄先和与被告安徽省潜山县宏泰制衣有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄先和委托诉讼代理人陈江到庭参加诉讼，被告安徽省潜山县宏泰制衣有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄先和向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告房屋建设工程款100万元。事实与理由：原告于2013年承建被告企业厂房，工程竣工后被告未能支付工程款。经催索，被告于2016年3月22日出具100万元欠条。此后被告法人无从联系，所欠工程款分文未付。故诉请依法支持原告的诉讼请求。
安徽省潜山县宏泰制衣有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告企业基本信息表，证明原、被告的身份信息；2、被告出具的欠条一张，证明被告欠原告工程款的事实。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年进行厂房工程建设，原告负责三号生产车间的建设施工。工程竣工后，被告未能给付工程款。2015年8月29日，双方经结算，被告向原告出具100万元工程款欠条。后原告催索无着，致讼始。
本院认为，债务应当清偿。原告作为被告三号生产车间工程建设的实际施工人，在工程竣工交付后与被告进行了工程价款的结算，并由被告出具了欠条，双方债权债务关系依法成立。现原告要求被告支付所欠工程款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
安徽省潜山县宏泰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄先和工程款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由安徽省潜山县宏泰制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储昭著
审 判 员 汪秀锋
人民陪审员 储清春
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 媛
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第5号
原告：蒋某。
被告：周某。
本院在审理原告蒋某为与被告周某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋某自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
审 判 员 李 珍
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 朱玲英
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洋法执字第00134号
申请人杜某某，男，汉族，农民。
委托代理人杜清芳，男，汉族，农民。
被执行人雍某某，女，汉族，农民。
申请人杜某某依据已经发生法律效力的洋县人民法院(2011)洋民初字第122号民事判决书，于2013年1月17日向本院申请执行与被执行人雍某某离婚纠纷一案，申请执行标的8000元及双倍债务利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人雍某某已将执行款8000元及双倍债务利息863元交纳，申请人已全额领取。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
洋县人民法院(2011)洋民初字第122号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 王 健
审判员 杨志新
审判员 陈 明
二〇一三年十一月二十五日
书记员 党白鹭