wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初5575号
原告:中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号，统一社会信用代码91350981857596413L。
诉讼代表人：张光城，该行行长。
委托诉讼代理人：胡伟华，该行职员。
委托诉讼代理人：冯建光，该行职员。
被告：林建华，男，汉族，1976年12月23日出生，住福安市.
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告林建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡伟华、冯建光到庭参加诉讼，被告林建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司福安市支行向本院提出诉讼请求：1、林建华偿还结欠的信用卡本息合计人民币77754.84元，其中本金人民币58276.47元、利息14351.67元、滞纳金3416.22元（截至2016年8月30日，之后利息、滞纳金按信用卡合约计至欠款还清之日止）。2、林建华承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。
事实与理由：2007年10月25日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并向原告提交了贷记卡申请表，签字确认了贷记卡领用合约等材料。经依法调查审查，原告审批同意被告的申请，于2007年11月22日向被告发放金穗贷记卡（信用卡），卡号为“40×××37”，账单日为每月10号，授信额度为60000元。被告开卡消费后，自2013年11月起，被告即未按期还款、付息，几经原告催讨，被告均未依约还款。截至2016年8月30日止，被告结欠原告信用卡的款项共计77754.84元[其中，本金58276.47元、利息14351.67元、滞纳金3416.22元（截至2016年8月30日，之后利息、滞纳金按信用卡合约计至欠款还清之日止）。借款到期后原告多次催讨，被告以种种理由拒不归还。现根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》、《商业银行法》等相关法律的规定，为维护原告的合法权益免受侵犯，特对被告依法提出诉讼请求。恳请法院予以支持为盼。
林建华经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为自愿放弃答辩权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、中国农业银行股份有限公司福安市支行的营业执照、法定代表人证明及身份证复印件、委托代理人的身份证明，以此证明原告主体适格。
2、林建华身份证复印件，以此证明被告的诉讼主体适格。
3、金穗贷记卡调查审批表、金穗贷记卡领用合约，以此证明原、被告建立信用卡领用合同法律关系，以及双方对权利义务的约定。
4、账户详细信息和催收资料信息，以此证明截止2017年4月14日，林建华尚结欠原告信用卡借款本息共计77754.84元（其中借款本金58276.47元、利息14351.67元、滞纳金3416.22元、消费手续费1710.48元）。
林建华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据的真实性、合法性予以采信，与本案具有关联性，可以作为本案适格证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的基本事实与原告陈述一致。
综上所述，本院认为，林建华向中国农业银行股份有限公司福安市支行申请办理贷记卡，双方依信用卡所签订的《贷记卡领用合约》以及依此所形成的信用卡章程已依法成立，对当事人具有法律约束力，合同当事人双方均应按《信用卡章程》以及《信用卡领用合约》的约定履行自已的义务。林建华在使用原告的信用卡的过程中，未按合同约定的期限还款，截止2017年4月14日，林建华尚欠原告信用卡本金58276.47元、利息14351.67元、滞纳金3416.22元、消费手续费1710.48元的事实清楚，有电脑打印的用款明细账以及账户详细信息为据，林建华应承担还本付息的违约责任，但原告主张的信用卡消费手续非双方合同约定的应由信用卡使用者负担的费用，故该项费用不应由被告负担。诉讼费用的负担由人民法院决定，无须当事人主张。林建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林建华应于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司福安市支行信用卡本金58276.47元、利息14351.67元、滞纳金3416.22元并支付从2017年4月15日至还款之日止的利息、滞纳金（计算方法按双方签订的领用合同）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1744元，由林建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林志坚
代理审判员 王小曼
人民陪审员 缪剑英
二〇一七年五月二日
书 记 员 钟晓英
附页：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2881号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人何吴斌，男，1974年12月28日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月2日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2903号起诉书指控被告人何吴斌犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人何吴斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月12日21时许，被告人何吴斌独自一人在义乌市东河的还可以面馆吃晚饭，期间被告人何吴斌喝了两瓶大瓶的千岛湖啤酒。同日22时5分许，被告人何吴斌驾驶浙Ｇ×××××号小型面包车，途经义乌市城西街道雪峰西路与荷花街交叉口处时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人何吴斌体内血液酒精含量为130mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人何吴斌在庭审过程中亦无异议，且有血样提取登记表，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，到案经过，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人何吴斌的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何吴斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何吴斌如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何吴斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张亦含
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初1999号
原告王林，男，1987年3月30日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告高兵，男，1980年12月24日出生，蒙古族，户籍地辽宁省大连市旅顺口区，现住青岛市李沧区。
本院在审理原告王林与被告高兵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 张 静
人民陪审员 黄 燕
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘颖陶
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初17239号
原告：秦毅刚，男，1975年3月26日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：杨跃辉，上海安盟律师事务所律师。
被告：张钱军，男，1982年1月20日生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告秦毅刚与被告张钱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦毅刚的委托诉讼代理人杨跃辉到庭参加诉讼。被告张钱军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦毅刚向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币1215,000元并支付利息(其中以26万元为基数按照年利率24%自2015年4月8日起计算至判决生效之日止，以70万元为基数按照年利率24%自2015年6月28日起计算至判决生效之日止，以15万元为基数按照年利率24%自2015年12月24日起计算至判决生效之日止)。事实和理由：2015年4月8日被告向原告借款26万元，并签订借款合同，约定利息为同期银行贷款利率的四倍，借款期限为2015年4月8日至2015年5月7日。2015年6月28日被告向原告借款70万元，约定利率为同期银行贷款利率的四倍，还款期限为2016年6月30日前。2015年12月24日，被告向原告借款15万元，约定利息为同期贷款利率的四倍，借款期限为2015年12月24日至2016年1月23日。2016年1月21日，被告向原告借款105,000元。被告至今未归还任何借款，故原告诉至本院。
被告张钱军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月8日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款26万元，借款期限2015年4月8日至2015年5月7日，借款利息为央行同期四倍。同日，原告通过其名下工商银行帐户转至被告名下26万元，并由被告出具收条。
2015年6月28日，被告出具借条，内容为“本人张钱军因经营周转向秦毅刚借款现金人民币柒拾万元正(￥700,000)以照片为准，利息为银行同期贷款利息4倍，约定于2016年6月30日之前归还。同日，被告出具收条一份，内容为“今借到现金人民币柒拾万元正(￥700,000)。审理中，原告亦提供了相关照片。
审理中，就70万元钱款的资金来源，原告表示，2015年1月5日原告曾借给案外人张萍70万元，并转账至张萍银行账户。2015年6月底，被告提出向原告借款70万。此时张萍将钱款刚刚偿还给原告，原告还未存至银行账户，故原告以现金形式将70万元交给了被告。原告提交其名下工商银行账户明细，显示其于2015年1月5日转账给张萍70万元。案外人张萍到庭陈述原告所述属实，并提交其名下工商银行账户明细，显示其于2015年6月20日卡取50万元，提交其名下农业银行账户明细，显示其于2015年6月17日卡取30万元。
审理中，原告撤回了对两笔借款(一笔借款金额为15万元及利息，一笔借款金额为10.5万元)的主张，并将26万元本金的利息更改为按照中国人民银行同期存款利率计算。
本院认为，根据被告向原告出具的借据、银行转账凭证、收条及原告的陈述，可以认定原告与被告借款关系成立，借款金额96万元。因被告未按约履行还款义务，原告要求被告偿还借款96万元及支付利息的主张符合法律规定，本院予以准许。原告撤回对两笔借款(一笔借款金额为15万元及利息，一笔借款金额为10.5万元)的主张，于法无悖，本院予以准许。关于利息标准，应按照双方约定计算，其中26万元借款未明确约定系存款利率还是贷款利率的四倍，原告自愿按照存款利率的四倍计算，可予准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张钱军于本判决生效之日起十日内归还原告秦毅刚借款本金96万元并支付利息(其中以26万元为基数按照中国人民银行同期存款利率四倍自2015年4月8日起计算至本判决生效之日止，以70万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2015年6月28日起计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为人民币13,400元，由被告张钱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施丽妍
审 判 员 武恩强
人民陪审员 王柏诚
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1396号
原告：广西世恒工程机械有限公司，住所地南宁市江南区石柱岭路19号。
法定代表人：宋发斌，董事长。
委托代理人：覃颖慧，广西大航律师事务所律师。
被告：王大海，男，1976年9月25日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被告：熊扬进，男，1963年8月12日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。本院在审理原告广西世恒工程机械有限公司与被告王大海、熊扬进融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西世恒工程机械有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 赖忠文
人民陪审员 饶保祥
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陆昕昕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第2587号
原告：杭州蓝保环境技术有限公司。住所地：杭州市西湖区留和路**号*幢。
法定代理人：陈某，总经理。
委托代理人：杜驰、徐佳侃，浙江五联律师事务所律师。
被告：浙江鑫同通信工程有限公司。住所地：杭州市西湖区留下镇留和路**号*幢*楼。
法定代表人：叶岳英。
原告杭州蓝保环境技术有限公司诉被告浙江鑫同通信工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王东篱独任审判。后因需向被告公告送达诉讼文书，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，并于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐佳侃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月10日，原、被告签订了《房屋租赁合同》及《房屋设施使用服务协议》，将原告所有的位于杭州市西湖区留下镇留和路58号一幢第一层南（建筑面积244.96平方米）的房屋（以下简称案涉房屋）租赁给被告使用，租期两年，自2014年6月10日至2016年6月9日止，租金、设施使用服务费、物业服务费按年结算，并且合同约定拖欠房租累计一个月以上可以解除合同。按上述合同约定，被告应在2015年5月10日前支付2015年6月10日至2016年6月9日的房屋租金、设施使用服务费、物业管理费共计93819.68元（其中租金62587.28元、设施使用服务费26823.12元、物业管理费4409.28元），但被告至今尚未支付该款项。被告拖欠房屋租金、设施使用服务费、物业管理费的行为违反了合同约定，给原告造成经济损失，应承担相应法律责任，且根据《房屋租赁合同》的约定，原告有权要求被告立即腾退房屋。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》及《房屋设施使用服务协议》，被告立即腾退位于留和路58号1幢附楼第一层南的房屋。2、被告支付原告包括房屋租金、房屋设施使用费、物业管理费在内的款项7818.3元（自2015年6月10日计算至2015年7月10日止）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、《房屋租赁合同》；
2、《房屋设施使用服务协议》。
证据1、2，证明原、被告存在房屋租赁合同关系。
3、房屋所有权证。证明原告对案涉房屋有所有权。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据本院经审查后认为真实合法，且与本案有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年6月10日，原告作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方）签订《房屋租赁合同》及《房屋设施使用服务协议》，约定：甲方出租给乙方的房屋位于杭州市西湖区留下镇留和路58号1幢第一层南，建筑面积244.96平方米；房屋租赁期共两年（24个月），自2014年6月10日至2016年6月9日止；房屋每天租金为0.7元每平方米（建筑面积），年租金总额为62587.28元；租金按年结算，首期租金应在合同签订后一次支付。其后租金为年租期到期日前的一个月内付清；乙方交纳以下费用：（1）乙方应按时交纳自行负担的费用（水、电、通信等有关费用），（2）物业管理费按1.5元每平方米每月计，年费用总额为4409.28元，乙方按年支付，与房租一并交纳；房屋租赁期间，若乙方拖欠房租累计一个月以上，则应按照合同年租金的20%向甲方支付违约金，甲方有权解除合同，收回出租房屋；甲方对设施向乙方收取使用服务费，每天使用服务费0.3元每平方米（建筑面积），年使用服务费为26823.12元，包干使用。
合同签订后，原告依约交付了案涉房屋。被告交付第一年租金后，自2015年6月9日起未再向原告支付租金。被告实际使用案涉房屋至2015年7月10日，后下落不明。原告遂于2015年7月诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》及《房屋设施使用服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。案涉《房屋租赁合同》约定，若被告拖欠房租累计一个月以上，则应按照合同年租金的20%向原告支付违约金，且原告有权解除合同，收回出租房屋。被告自2015年6月9日起即未按约交付房租，拖欠房屋租金已经超过一个月，故原告要求解除案涉《房屋租赁合同》及《房屋设施使用服务协议》，并要求被告腾退案涉房屋的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付2015年6月10日至2015年7月10日期间房屋租金、房屋设施使用费、物业管理费7818.3元的诉请，鉴于该期间被告实际使用了案涉房屋，应承担相应租金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除杭州蓝保环境技术有限公司、浙江鑫同通信工程有限公司于2014年6月10日签订的《房屋租赁合同》及《房屋设施使用服务协议》，浙江鑫同通信工程有限公司于本判决生效之日起十日内腾退位于杭州市西湖区留下镇留和路58号1幢第一层南的房屋并交付杭州蓝保环境技术有限公司；
二、浙江鑫同通信工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州蓝保环境技术有限公司房屋租金、房屋设施使用费、物业管理费7818.3元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由浙江鑫同通信工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。公告费650元，由浙江鑫同通信工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州蓝保环境技术有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王东篱
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 曹 霞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郑福余
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第2587号
原告：杭州蓝保环境技术有限公司。住所地：杭州市西湖区留和路**号*幢。
法定代理人：陈立平，总经理。
委托代理人：杜驰、徐佳侃，浙江五联律师事务所律师。
被告：浙江鑫同通信工程有限公司。住所地：杭州市西湖区留下镇留和路**号*幢*楼。
法定代表人：叶岳英。
原告杭州蓝保环境技术有限公司诉被告浙江鑫同通信工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王东篱独任审判。后因需向被告公告送达诉讼文书，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，并于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐佳侃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月10日，原、被告签订了《房屋租赁合同》及《房屋设施使用服务协议》，将原告所有的位于杭州市西湖区留下镇留和路58号一幢第一层南（建筑面积244.96平方米）的房屋（以下简称案涉房屋）租赁给被告使用，租期两年，自2014年6月10日至2016年6月9日止，租金、设施使用服务费、物业服务费按年结算，并且合同约定拖欠房租累计一个月以上可以解除合同。按上述合同约定，被告应在2015年5月10日前支付2015年6月10日至2016年6月9日的房屋租金、设施使用服务费、物业管理费共计93819.68元（其中租金62587.28元、设施使用服务费26823.12元、物业管理费4409.28元），但被告至今尚未支付该款项。被告拖欠房屋租金、设施使用服务费、物业管理费的行为违反了合同约定，给原告造成经济损失，应承担相应法律责任，且根据《房屋租赁合同》的约定，原告有权要求被告立即腾退房屋。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》及《房屋设施使用服务协议》，被告立即腾退位于留和路58号1幢附楼第一层南的房屋。2、被告支付原告包括房屋租金、房屋设施使用费、物业管理费在内的款项7818.3元（自2015年6月10日计算至2015年7月10日止）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、《房屋租赁合同》；
2、《房屋设施使用服务协议》。
证据1、2，证明原、被告存在房屋租赁合同关系。
3、房屋所有权证。证明原告对案涉房屋有所有权。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据本院经审查后认为真实合法，且与本案有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年6月10日，原告作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方）签订《房屋租赁合同》及《房屋设施使用服务协议》，约定：甲方出租给乙方的房屋位于杭州市西湖区留下镇留和路58号1幢第一层南，建筑面积244.96平方米；房屋租赁期共两年（24个月），自2014年6月10日至2016年6月9日止；房屋每天租金为0.7元每平方米（建筑面积），年租金总额为62587.28元；租金按年结算，首期租金应在合同签订后一次支付。其后租金为年租期到期日前的一个月内付清；乙方交纳以下费用：（1）乙方应按时交纳自行负担的费用（水、电、通信等有关费用），（2）物业管理费按1.5元每平方米每月计，年费用总额为4409.28元，乙方按年支付，与房租一并交纳；房屋租赁期间，若乙方拖欠房租累计一个月以上，则应按照合同年租金的20%向甲方支付违约金，甲方有权解除合同，收回出租房屋；甲方对设施向乙方收取使用服务费，每天使用服务费0.3元每平方米（建筑面积），年使用服务费为26823.12元，包干使用。
合同签订后，原告依约交付了案涉房屋。被告交付第一年租金后，自2015年6月9日起未再向原告支付租金。被告实际使用案涉房屋至2015年7月10日，后下落不明。原告遂于2015年7月诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》及《房屋设施使用服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。案涉《房屋租赁合同》约定，若被告拖欠房租累计一个月以上，则应按照合同年租金的20%向原告支付违约金，且原告有权解除合同，收回出租房屋。被告自2015年6月9日起即未按约交付房租，拖欠房屋租金已经超过一个月，故原告要求解除案涉《房屋租赁合同》及《房屋设施使用服务协议》，并要求被告腾退案涉房屋的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付2015年6月10日至2015年7月10日期间房屋租金、房屋设施使用费、物业管理费7818.3元的诉请，鉴于该期间被告实际使用了案涉房屋，应承担相应租金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除杭州蓝保环境技术有限公司、浙江鑫同通信工程有限公司于2014年6月10日签订的《房屋租赁合同》及《房屋设施使用服务协议》，浙江鑫同通信工程有限公司于本判决生效之日起十日内腾退位于杭州市西湖区留下镇留和路58号1幢第一层南的房屋并交付杭州蓝保环境技术有限公司；
二、浙江鑫同通信工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州蓝保环境技术有限公司房屋租金、房屋设施使用费、物业管理费7818.3元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由浙江鑫同通信工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。公告费650元，由浙江鑫同通信工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州蓝保环境技术有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王东篱
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 曹 霞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郑福余
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2326号
原告：英某，女，1968年2月11日出生，汉族，农民，住景县。
被告：曾某，男，1968年4月11日出生，汉族，农民，住景县。
本院于2016年10月28日立案受理了原告英某诉被告曾某离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告英某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告英某负担。
审判员 梁文生
二〇一六年十二月六日
书记员 张 瑜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初56号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人张德旺，男，1972年10月11日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地湖北省荆门市，现住宁夏灵武市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月5日被灵武市公安局取保候审，同年2月27日被灵武市人民检察院决定取保候审。2017年3月13日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人张德旺犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉，被告人张德旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人张德旺无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，发生交通事故后逃逸，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张德旺归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍证明；证人证言；血液中酒精含量司法鉴定意见书；被告人供述等证据。
被告人张德旺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月28日16时许，被告人张德旺饮酒后驾驶×××号长城牌轻型普通货车沿灵武市西平街由东向西行驶，当其从左侧超越被害人李某某驾驶的×××号长城牌轻型普通货车时，与该车辆发生刮擦，造成×××号车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，张德旺驾车离开现场，行驶至灵武市枣园街交叉路口处时，被巡逻民警查获。经灵武市公安局交警部门认定，被告人张德旺负事故的全部责任。经鉴定，被告人张德旺血液中乙醇含量为182.57mg/100ml，属醉酒。
另查明，被告人张德旺在案发后赔偿被害人李某某车辆维修费1000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张德旺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言；被害人李某某的陈述；血液中酒精含量司法鉴定意见书；机动车及驾驶人信息查询结果单；交通事故责任认定书；交通事故现场勘查笔录及照片；受案登记表；协议书、谅解书；户籍信息；被告人张德旺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德旺无视道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张德旺归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人张德旺在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张德旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨艺凡
二〇一七年三月二十日
书记员 何丽丹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05413号
原告：史贤荣，男，1964年2月29日生，汉族。
被告：吕建琼，女，1970年10月1日生，汉族。
被告：杨显金，男，1968年7月19日生，汉族。
原告史贤荣与被告杨显金、吕建琼房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年10月13日立案受理后，依法由审判员钟永建担任审判长，与代理审判员李小玲、人民陪审员钟历英共同组成合议庭，适用普通程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告史贤荣到庭参加诉讼，被告杨显金，吕建琼经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史贤荣诉称：被告杨显金与吕建琼系夫妻关系，因二被告购买原告史贤荣位于荣昌县昌元街道房屋，欠房屋尾款1万元整，当时约定于2015年3月30日之前支付。杨显金于2015年8月8日向原告账户转款2000元，尚欠8000元至今未支付，房屋产权过户、接房等一切手续于2014年10月份已办理完毕。原告请求判令：一、被告立即支付8000元房屋尾款；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨显金、吕建琼未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告杨显金、吕建琼系夫妻关系，2014年6月20日，原告史贤荣与二被告杨显金、吕建琼在中介机构荣昌县渝昌房产的组织下签订了房地产买卖居间协议，协议约定：原告将其名下位于荣昌县房屋出售给二被告，房屋总价为32.2万元。在办理完房屋产权转移手续后，因资金周转原因，二被告尚欠原告房屋尾款10000元，原、被告之间经协商约定二被告于2015年3月30日前支付购房尾款10000元，并由被告吕建琼于2014年10月28日向原告出具欠条一张，欠条内容为“本人吕建琼、杨显金因购买位于荣昌县史贤荣的房屋，欠史贤荣房屋尾款壹万元整，因最近资金周转不便，没能及时支付，特此写该欠条作为依据，于2015年3月30日之前支付归还给中介渝昌房产曾某某，此条中介渝昌房产曾某某保留，到时直接支付给曾某某”。之后被告逾期未支付，经原告催收，被告杨显金于2015年8月8日向原告账户转款2000元，至今尚欠8000元未支付，原告遂起诉来院，要求被告支付尚欠的房屋尾款。
庭审中，原告申请证人曾某某出庭作证，证人曾某某陈述其为中介公司职工，是促成原被告签订房屋买卖协议的经办人员，二被告欠原告房屋尾款10000元属实，当时约定由曾某某转交，但二被告未向曾某某支付该笔款项，2015年在原告起诉二被告后，二被告已直接支付原告2000元，之后曾某某也未收到二被告支付的任何款项。
上述事实，有结婚证、房地产买卖居间协议、荣昌县国土资源和房屋管理局业务受理通知书、销售不动产统一发票、中华人民共和国税收完税证明、欠条、储蓄对账单、证人曾某某出庭陈述及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：依据本案审理查明的事实，原、被告间发生房屋买卖行为后，二被告尚欠原告房屋尾款1万元，被告以《欠条》对此予以确认。被告应按照欠条载明内容支付房屋尾款，被告支付了2000元，尚欠8000元未支付，经原告催收，被告仍未支付，其责任在被告。据此，原告要求二被告支付8000元房屋尾款的请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨显金、吕建琼于本判决生效后十日内支付原告史贤荣购房尾款8000元。
如果杨显金、吕建琼未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨显金、吕建琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 钟永建
代理审判员 李小玲
人民陪审员 钟历英
二〇一六年二月十七日
书 记 员 谢 婷
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2924民初1117号
原告大理州天友供销农资有限责任公司，统一社会信用代码：9153290056007717XD。
地址：大理市经济开发区子元汽车城E1幢。
法定代表人：洪艳梅，系公司执行董事兼总经理。
委托代理人杨七丽，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李宝月，男，1981年10月14日生，汉族，农民，云南省宾川县人，住宾川县。
原告大理州天友供销农资有限责任公司诉被告李宝月买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。本院适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告大理州天友供销农资有限责任公司的委托代理人杨七丽到庭参加诉讼，被告李宝月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大理州天友供销农资有限责任公司诉称，原告系化肥、农用机械等农用物资的销售商，在宾川县开设分公司。被告李宝月2014年种植葡萄向原告大理州天友供销农资有限责任公司购买化肥，但被告李宝月资金困难，没能力支付现款，于是双方口头约定，被告李宝月购买化肥的货款先赊欠着。到被告李宝月销售葡萄后于2014年9月20日一次性付清赊欠的货款给原告，如被告没有按约定的时间付清货款，在2014年12月20日前付清，按月息10‰利息承担违约责任，如超过2014年12月20日未付清，则按月息15‰利息承担违约责任。被告于2014年2月28日至3月3日共计向原告购买了价款为114150元的化肥，被告李宝月出具给原告欠化肥款114150元的欠条一份。但约定的付款期限到后，被告没有按时付清赊欠的货款，原告多次向被告索要，被告答复他一时没有能力归还差欠原告的货款，他愿意按双方约定承担逾期付款的违约责任，于是2015年11月1日双方对被告应承担的逾期付款的利息进行结算，从2014年9月20日至2015年11月1日被告应承担违约金为22316.33元，被告支付了20000元的违约金，尚欠2316.33元，同时双方签订了《销售化肥款欠款协议书》，把原、被告双方的口头利息约定写在协议书上，并且约定被告于2016年9月10日前付清全部欠款。但协议书约定的付款期限届满后，被告还是言而无信，没有支付所欠款项。原告多次向被告索要上述欠款，但被告均以各种理由拒绝支付。现依法起诉，要求被告李宝月支付差欠的货款114150元,及计算至2017年10月11日止的逾期付款违约金42211.76元。
被告李宝月未到庭应诉也未向本院提交答辩状，本院确认原告大理州天友农资供销有限责任公司起诉主张的事实为双方当事人争议事实。
在诉讼过程中，原告方向本院提交下列证据：
1、法定代表人身份证明原件一份，证实原告大理州天友农资供销有限责任公司法定代表人资格。
2、法定代表人身份证复印件一份，证实原告大理州天友农资供销有限责任公司的法定代表人的身份情况；
3、营业执照复印件一份，证实原告的主体资格；
4、欠条原复印件六份，证实被告欠原告化肥货款114150元钱的事实；
5、销售化肥货款欠款协议书原件一份，证实原被告约定被告于2014年9月20日一次性付清差欠原告的货款，如被告没有按约定的时间付清差欠的化肥款应承担逾期付款以月利息15‰计的违约责任。
被告李宝月未向本院提供证据。
经质证，原告方认为本方提交的证据来源合法真实，且与本案有关联性，应认定为有效证据。
本院认为原告方提供的证据来源合法、内容客观、与本案有关联性，确认为有效证据，证据间能相互印证的部分，作为认定案件事实的依据。
根据庭审及认定的有效证据，本院查明如下事实：原告系化肥、农用机械等农用物资的销售商，在宾川县开设分公司。被告李宝月因种植葡萄于2014年2月28日、3月3日分四次共计向原告大理州天友供销农资有限责任公司购买了价款为114150元的肥料。后因被告李宝月未支付给原告大理州天友供销农资有限责任公司货款。2015年11月1日双方签订《销售化肥货款欠款协议》，再次明确了被告李宝月欠原告大理州天友供销农资有限责任公司货款4笔114150元，并约定乙方李宝月自�承担2014年9月20日起付10‰的利息，超过2014年12月20日未付清款项以利息15‰，此款至2016年9月10日前全部还清，按月结算利息等内容。后被告李宝月向原告大理州天友供销农资有限责任公司支付20000元的利息。尚欠肥料款114150元及利息经原告大理州天友供销农资有限责任公司催要，2017年10月11日，被告李宝月再次签给原告大理州天友供销农资有限责任公司欠肥料款114150元的欠条一份。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告大理州天友供销农资有限责任公司系依法登记的化肥、农用机械等农用物资的销售商，被告李宝月向原告大理州天友供销农资有限责任公司赊购了114150元的肥料，原、被告买卖行为合法有效。原告大理州天友供销农资有限责任公司向被告李宝月提供了肥料，被告李宝月有义务支付相应的价款。双方当事人协议对乙方李宝月自愿承担2014年9月20日起付10‰的利息，超过2014年12月20日未付清款项以利息15‰的约定，虽不明确是对月利率还是年利率的约定，但结合双方按月结算利息的约定及交易习惯，应为月利率的约定，且双方对逾期付款支付利息的约定实为对违约金的约定。原告大理州天友供销农资有限责任公司要求被告李宝月支付差欠的货款114150元,有事实和法律依据，应予支持，计算至2017年10月11日止的逾期付款违约金扣除已支付的20000元，应为41127元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李宝月于本判决生效后十日内支付给原告大理州天友供销农资有限责任公司肥料款114150元及计算至2017年10月11日止的逾期付款违约金41127元，共计人民币155277元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，由被告李宝月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 何郑林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨天娇
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执336号之二
申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司,住所地:襄汾县桥西街11号。
法定代表人:李建福,该社理事长。
委托诉讼代理人：贾绍清，该联社风险资产部干事。
被执行人：李林刚，男，1976年2月24日出生，汉族，襄汾县永固乡北众村村民，住址北众村第五区19号。
被执行人：袁良全，男，1963年4月11日出生，汉族，襄汾县永固乡永固村村民，住址永固村第七区14号。
本院在执行申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人李林刚、袁良全借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成还款协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2018）晋1023执336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴海勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 帆
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1023执336号申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司,住所地:襄汾县桥西街11号。法定代表人:李建福,该社理事长。委托诉讼代理人：贾绍清，该联社风险资产部干事。被执行人：李林刚，男，1976年2月24日出生，汉族，襄汾县永固乡北众村村民，住址北众村第五区19号。被执行人：袁良全，男，1963年4月11日出生，汉族，襄汾县永固乡永固村村民，住址永固村第七区14号。本院在执行申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人李林刚、袁良全借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）襄民初字第01518号民事判决书。经查，被执行人李林刚有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李林刚在中国农业银行侯马新港分理处的存款300000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴海勇二〇一八年五月十日书记员  张 帆
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1409号
罪犯向洪，男，1982年1月29出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年4月18日作出了（2013）厦刑初字第2号刑事附带民事判决：认定被告人向洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2013年4月18日起至2016年6月17日止）。其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月19日作出（2013）闽刑终字第276号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年8月31日提出泉监减（2015）1065号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯向洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯向洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分8分。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯向洪系初犯，在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向洪减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月18日起至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执515号
申请执行人肖冬莲。
被执行人吉安市万商汇市场管理有限公司。
法定代表人曾明新，经理。
本院在执行申请执行人肖冬莲与被执行人吉安市万商汇市场管理有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的25516.93元，已执行0元,尚有25516.93元未执行。现因被执行人吉安市万商汇市场管理有限公司暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
审 判 员 肖满苹
代理审判员 张时兵
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 周忠宇
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执515号申请执行人肖冬莲。被执行人吉安市万商汇市场管理有限公司。法定代表人曾明新，经理。本院在执行申请执行人肖冬莲与被执行人吉安市万商汇市场管理有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的25516.93元，已执行0元,尚有25516.93元未执行。现因被执行人吉安市万商汇市场管理有限公司暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇审 判 员  肖满苹代理审判员  张时兵二〇一六年十一月二十七日书 记 员  周忠宇
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初345号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人杨某，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月22日被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，依法独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员缪欣出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：2017年5月8日22时20分许，被告人杨某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（载陶某），沿206国道由西向东行驶至滨河西路路口处，与沿滨河西路由北向南行驶至206国道路口的史怀堃驾驶的鲁V×××××号小型轿车发生碰撞，造成杨某、陶某受伤，车损的道路交通事故。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人杨某承担事故的次要责任。民警在出警过程中发现被告人杨某有酒后驾驶嫌疑，遂依法抽取其血样，经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人杨某静脉血中检出乙醇成分，含量为159.35mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、身份证复印件、保单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录说明、办案说明、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样（尿样）提取登记表、二轮摩托车合格证，证人史某的证言，被害人陶某的陈述，被告人杨某的供述与辩解，鉴定意见道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告、车辆技术检测报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某酒后在道路上驾驶机动车辆，且血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车系从重处罚情形。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 齐登强
二〇一七年九月五日
书记员 宋巧云
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保324号
原告李奇。
被告王振。
被告孙京雪。
被告ＸＸ杰。
本院在审理原告李奇与被告王振、孙京雪、ＸＸ杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王振、孙京雪、ＸＸ杰所有的银行存款35000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告王振、孙京雪、ＸＸ杰所有的银行存款35000元或查封同等价值的财产。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一七年二月十六日
书记员 张 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保324号原告李奇。被告王振。被告孙京雪。被告ＸＸ杰。本院在审理原告李奇与被告王振、孙京雪、ＸＸ杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王振、孙京雪、ＸＸ杰所有的银行存款35000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告王振、孙京雪、ＸＸ杰所有的银行存款35000元或查封同等价值的财产。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成龙二〇一七年二月十六日书记员  张 辉
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第180号
申请执行人黄丽娟，女，1986年2月20日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人钟建勇，男，1975年5月2日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人黄丽娟与被执行人钟建勇民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第2697号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人钟建勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄丽娟于2015年1月8日向本院申请执行，本院于2015年1月10日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，申请执行人黄丽娟也书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第2697号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 刘 星
执行员 曹荣邦
执行员 毕世林
二〇一五年四月三日
书记员 王太峰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初1843号
原告赵某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人车某，鄂尔多斯市148法律服务所法律工作者。
被告周某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人闫某，内蒙古锡尼律师事务所律师。
原告赵某与被告周某、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人车某、被告周某、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司的委托代理人闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的误工费8928元、护理费2268.8元、住宿费6400元、交通费1200元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、复查费800元、医药费13108.3元、财产损失费9579元，共计45984.1元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在保险理赔范围内承担责任；3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年12月19日20时2分，被告周某驾驶蒙KXXX**号丰田牌小型轿车，沿东胜区杭锦路由北向南行驶至交通B区门前道路时，将沿人行横道由西向东步行过道路的原告赵某撞倒，至赵某受伤，造成车辆局部受损的交通事故。事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定，被告周某承担此次事故的全部责任，原告赵某无责任。事故发生后原被告双方未就此次事故的赔偿事宜达成协议。
被告周某辩称，她驾驶的车辆投保了全险，损失应当由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司辩称，在保险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：一、2016年12月19日20时2分，被告周某驾驶蒙KXXX**号丰田牌小型轿车，沿东胜区杭锦路由北向南行驶至交通B区门前道路时，将沿人行横道由西向东步行过道路的原告赵某撞倒，至赵某受伤，造成车辆局部受损的交通事故。事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定，被告周某承担此次事故的全部责任，原告赵某无责任。二、事故发生后，原告赵某在鄂尔多斯市东胜区人民医院住院20日。三、事故发生时被告周某驾驶的蒙KXXX**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司处投保了交强险、限额为200000元的第三者责任保险，且第三者责任保险投有不计免赔特约险。四、事故发生后被告周某向垫付了医药费4343.18元。以上事实以本院认可的证据及当事人的自认予以确认。当事人对原告的财产损失及收入情况有争议。本院认为，没有证据证明原告在本次交通事故中收到财产损失，对此本院不予认定；原告提交的收入证明没有劳动合同、扣发工资证明、银行流水以及配套的完税证明，故对此本院不予认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何个人和组织都不得任意侵犯。本案中，被告周某驾驶车辆将原告赵某撞伤并承担此次事故的全部责任，其行为已侵犯了原告的生命健康权，应对原告的损失承担赔偿责任。事故发生时被告周某驾驶的蒙KXXX**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司投有保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司应承担相应的保险责任。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，被告周某承担赔偿部分先由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在交强险责任范围内向原告赔付，不足部分应由商业三者险范围赔偿，仍有不足的应由被告周某承担。
按照相关证据结合原告的诉讼请求，具体损失数额确定如下：1、医疗费，根据本院认可票据确定为13134.3元；2、住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第三条之规定确定伙食费标准为每天100元，原告住院20日，故住院伙食补助费确定为100元/日×26日＝2000元；3、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第一条第（十五）项之规定，确定护理人数为一人，护理费标准为每年41405元，护理期限依据实际住院期限确定为20日，故原告的护理费为41405元/年÷365天×20日＝2268.77元；4、误工费，根据本院认可的证据，确定误工实际存在，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第一条第（十五）项之规定确定误工赔偿标准每年41405元，误工期依据实际住院期限确定为20日，故误工费确定为41405元/年÷365天×26日＝2268.77元；5、交通费，为原告交通事故后就医的必要费用，酌情认定为500元。原告提交的证据不足以支持原告的其它诉讼请求，对原告的剩余诉讼请求不予支持。
参照《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条之规定及在该起交通事故中保险限额的分摊，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费2268.77元、误工费2268.77元、交通费500元；被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在商业三者险限额内赔偿医疗费3134.3元，住院伙食补助费2000元，上述项目合计20171.84元。核减被告周某已经垫付的4343.18元，应当承担的诉讼费155元，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司向原告赵某支付15983.66元，向被告周某支付4188.18元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司向原告赵某赔偿此次交通事故造成的损失15983.66元，于本判决生效之日一次性付清；
2、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司向被告周某返还垫付的医疗费4188.18元，于本判决生效之日一次性付清；
3、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元（原告已预付），由被告周某负担155元（已核减，无须履行），原告赵某负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 乔恒泽
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 磊
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1963号
申请执行人郑文贵，男，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人莆田市恒丰房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王国裕，董事长。
本院在执行申请执行人郑文勇与被执行人莆田市恒丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十一月一日
书记员 郑雅雅
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第543号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐支行，住所地：山东省高唐县。
负责人杜朝宏，该行行长。
委托代理人王庆林、杨保禄，该行客户经理。
被执行人范金华，男，1983年9月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人盖殿东，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐支行与被执行人范金华、盖殿东金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年12月25日作出（2014）高商初字第587号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人范金华、盖殿东无财产可供执行，暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。该案的执行标的金额40500元及利息均未执行。如申请人发现被执行人的财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第587号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 张庚田
审判员 鲁兴超
二〇一五年十二月十日
书记员 卞 莹
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执532号
申请执行人黄某某，男，1974年1月15日出生，汉族。
被执行人念某某，女，1974年5月19日出生，汉族。
上列当事人之间离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2424号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄某某于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人念某某给付申请执行人黄某某人民币100000元，承担案件执行费1400元。
本案在执行过程中，依法向被执行人念某某送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人念某某与申请执行人黄某某自愿达成和解协议，案件款100000元，双方予以认可，被执行人念某某第一笔给付申请人黄某某30000元，并从2017年8月起每月月底前给付黄某某4000元（遇节假日顺延），直至给付完毕，执行费700元由被执行人念某某交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执532号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 刘 平
执行员 姚向阳
二〇一七年八月十六日
书记员 李 维
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第31465号
原告叶曙光，男，1982年3月15日出生。
被告北京丽池�务酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街2号25层。
法定代表人陈续华。
原告叶曙光与被告北京丽池商务酒店管理有限公司（以下简称丽池公司）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员程惠炳担任审判长，人民陪审员张爱恭、朱文良参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶曙光到庭参加了诉讼，被告丽池公司经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告叶曙光起诉称：2014年4月10日，丽池公司委托叶曙光维修空调设备，维修总费用8万元，维修工作于2014年4月20日全部完成，已支付55000元，尚欠25000元一直未付。经多次催要借款未果，叶曙光诉至法院，要求丽池公司支付维修款25000元并承担本案诉讼费用。
原告叶曙光向本院提交了《维修费用结算说明》一张予以证明。
被告丽池公司未出庭、未答辩，也未提交任何证据。
经本院庭审审查，叶曙光提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年4月10日，丽池公司委托叶曙光维修空调设备，维修总费用8万元，维修地址为北京市朝阳区景华南街1号旺座中心西塔25层，维修工作于2014年4月20日全部完成，所维修设备正常一年有余，已支付55000元，仍拖欠维修费25000元。
庭审中，叶曙光称多次向丽池公司催要维修费，但丽池公司称无力支付余款，出具《维修费用结算说明》后至今未付款。
本院认为：叶曙光提交了《维修费用结算说明》，根据其内容可以认定叶曙光与丽池公司间系修理合同关系。叶曙光与丽池公司之间的修理合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。叶曙光履行了维修�务，丽池公司应依约履行付款义务。叶曙光要求丽池公司支付维修费25000元的主张，有合同与法律依据，本院予以支持。
被告丽池公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京丽池商务酒店管理有限公司于本判决生效之日向原告叶曙光支付维修款二万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十六元、公告费二百六十元，由被告北京丽池商务酒店管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 程惠炳
人民陪审员 张爱恭
人民陪审员 朱文良
二〇一五年十月九日
书 记 员 薛 泓
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初528号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人杨2，男，1995年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]715号起诉书，指控被告人杨2犯买卖身份证件罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉。被告人杨2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日16时许，被告人杨2在本市静安区地铁一号线马戏城站1号出口附近，向他人出售十张居民身份证时被公安人员当场抓获。公安人员还在其身上查获其他九张居民身份证。经鉴别，上述居民身份证均系合格证件。被告人杨2到案后对上述事实供认不讳，并有立功表现。
上述事实，被告人杨2在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某1、高某某的证言、公安机关的《受案登记表》《工作情况》《抓获经过》《扣押笔录》《扣押清单》《居民身份证鉴别书》、QQ软件截图，被告人杨2的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人杨2买卖居民身份证，情节严重，其行为已构成买卖身份证件罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨2已经着手实施了犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人杨2到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨2主动揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨2犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年8月14日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、扣押的十九张居民身份证件，返还所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利,并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初2336号
原告：张运海，男，1968年8月15日出生，汉族，住内黄县。
被告：马贯军，男，1981年12月6日出生，汉族，住内黄县。
原告张运海诉被告马贯军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运海、被告马贯军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张运海向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款80100元并由被告负担诉讼费用。事实与理由：被告因经营腐竹需要，从我处赊欠黄豆，2017年4月26日，经结算，被告共欠我黄豆款80100元，并向我出具欠条，经我多次催要，被告至今未付。
马贯军辩称，欠原告黄豆款80100元属实，但是没有能力一次性付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年4月26日，经双方当事人结算，被告马贯军欠原告张运海黄豆款80100元，并向原告张运海出具了欠条，经原告张运海催要，被告马贯军至今未付。
本院认为，被告马贯军欠原告张运海黄豆款80100元事实清楚，被告马贯军未及时向原告张运海支付黄豆款，其行为违反双方约定，应当承担相应的民事责任，原告张运海要求被告马贯军给付黄豆款80100元的诉请，合法有据，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告马贯军于本判决生效后十日内给付原告张运海黄豆款80100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，由被告马贯军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 牛砚洲
二〇一七年六月三十日
书记员 白瑞丹
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民再1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤某，女，1967年4月30日出生，汉族，无业，住连云港市徐圩新区。
委托诉讼代理人：张秀香，江苏众昇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，男，1964年7月15日出生，汉族，退休，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。
再审申请人汤某因与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，不服本院(2015)连少民终字第00041号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院以（2015）苏审二民申字第02332号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案，再审申请人汤某及其委托诉讼代理人张秀香，被申请人李某及其委托诉讼代理人寇建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人汤某申请再审称：1.要求被申请人给付房屋出租收入的一半，三年共计1.8万元。2.给付银行存款34100元及小孩教育储蓄4000元的一半。3.给付位于海州区××果园组××菜地××及树木××一半。4.电脑、冰箱、电视机、天马牌太阳能3个、电瓶车、微波炉、洗衣机、家具、水泵、自行车、评估作价10000元，主张5000元。5.归还申请人及其女儿随身物品及被褥。6.离婚后申请人被迫在外租房每月1000元三年多，已花3万元，由被申请人负责。7.婚后自建房屋380平方，包括楼房和平房，折价一半60万元给申请人。
被申请人李某辩称：1.房屋不是由被申请人所有，房租的收入是由被申请人二哥李传伟收入及支配，具体收入多少，被申请人不清楚。部分出租收入用于房屋的维修，而且维修主要是因为申请人的破坏造成的，申请人破坏部分有被申请人在一、二审中提交的报警记录证实。2.银行存款34100元主要来源是被申请人的买断工龄所得，即使列为夫妻共同财产，该款项于婚姻存续期间取出并用于儿女的教育，申请人也没有证据证明该款项尚有在婚姻存续之后有剩余部分。3.海州区菜地4块，其土地使用权为被申请人母亲，因被申请人系城镇户口，不具有取得承包地的权利，被申请人母亲年老体衰，无力耕种，将其土地交由其三儿媳张继英耕种，树木也不是被申请人种植，因此其上所产生的补偿及收益与被申请人无任何关系。另外，电脑很多年了，都坏了。冰箱、电视是结婚的时候被申请人买的，是其本人的财产。太阳能是结婚时候买的，都很多年，都坏了。电瓶车让申请人卖掉了。洗衣机也坏了，搬家都没要。家具也没要。水泵要了也没用。
本院再审认为，原审判决认定事实不清、证据不足，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省连云港市中级人民法院（2015）连少民终字第00041号民事判决及连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第00459号民事判决；
二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。
审判长 李 利
审判员 朱立刚
审判员 李红梅
二〇一七年六月二十日
书记员 刘李彦
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1108号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：郑德仁，男，1988年10月13日出生，汉族，住四川省成都市双流县。
本院依据(2016)双流刑初1294号刑事判决书于2017年2月28日移送执行郑德仁罚金一案，执行标的2000元。
在执行过程中，经调查，被执行人郑德仁名下无车辆登记信息及银行存款，有村镇房屋但无法处置，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何志军
二〇一七年八月十六日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1108号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：郑德仁，男，1988年10月13日出生，汉族，住四川省成都市双流县。本院依据(2016)双流刑初1294号刑事判决书于2017年2月28日移送执行郑德仁罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人郑德仁名下无车辆登记信息及银行存款，有村镇房屋但无法处置，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何志军二〇一七年八月十六日书记员  罗 林
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初176号
申请人：杨帆。
被申请人：尹风军。
委托代理人：曹素梅（与被申请人尹风军系夫妻关系）。
被申请人：曹素梅。
本院在审理原告杨帆与被告尹风军、曹素梅民间借贷纠纷一案中，申请人杨帆于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人尹风军、曹素梅银行存款200000.00元或查封等价值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人尹风军、曹素梅银行存款200000.00元或查封等价值财产。
案件申请费1520.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志鹏
二〇一七年二月二十三日
书记员 鲁 岩
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第237号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人吴南伟，男，1976年11月30日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地松阳县，现住松阳县。因犯聚众斗殴罪于2005年1月6日被本院判处有期徒刑6年，2008年10月27日刑满释放。因本案于2015年4月21日被松阳县公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕，同年8月21日变更为取保候审。现在家。
辩护人阙祥忠、宋金梅，浙江松州律师事务所律师。
被告人吴伟武，男，1969年3月8日出生于浙江省松阳县，汉族，中专文化，农民，住松阳县。因本案于2015年6月25日被松阳县公安局刑事拘留，同年7月25日变更为取保候审。现在家。
辩护人陶松生，浙江万申佳律师事务所律师。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2015]227号起诉书指控被告人吴南伟、吴伟武犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案；因庭审过程中发现不宜适用简易程序，合议庭决定本案转为普通程序审理，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。同年3月2日因案件补充侦查需要，本院决定延期审理；同年6月30日经丽水市中级人民法院决定延长审理期限三个月。同年6月27日、9月13公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院指派检察员黄晓莲、代检察员潘启才出庭支持公诉。被告人吴南伟、吴伟武，辩护人阙祥忠、宋金梅、陶松生，证人吴某1、王某、吴某2、吴某3、陈某、周某、叶某、吴某4，鉴定人伍群燕等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月份，松阳县水南街道横山村党支部书记吴某4、村民主任被告人吴南伟、村民委员被告人吴伟武与降福殿原管理人员吴某1、吴某2等人商量后决定修缮位于横山村土名为“横山背”的降福殿，由吴伟武负责具体的修缮事宜。在修缮过程中，因该佛寺中樟树的树根影响到佛寺的安全，吴伟武与吴南伟商量后决定采伐樟树。二被告人明知采伐樟树需经林业部门审批，未经审批擅自雇佣叶某将降福殿内以及该殿正门围墙旁的1株樟树砍伐。经富阳市林信林业规划设计有限公司鉴定，被采伐的降福殿正门围墙旁的1株樟树属于野生樟树，拉丁学名Cinnamomumcamphora，为国家二级重点保护植物。
2015年6月25日，被告人吴伟武向松阳县公安局投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被砍伐樟木已被松阳县公安局扣押。
上述事实，被告人吴南伟、吴伟武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某4、周某、吴连清、吴庆祥、吴秀华、叶永火、吴杰、吴某1、吴某2、吴松长、陈某、王某、吴某3、包梅梅、王关女、吴碧林、吴庆军、何家法、叶关标、宋兴明、宋群林、叶某、鲍德武、叶增妙、叶经伟等人的证言，森林、林木、林地状况登记表，登记保存清单，富阳市林信林业规划设计有限公司鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片、示意图和说明等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、中共松阳县水南街道文件，证实被告人吴南伟、吴伟武的身份及任职情况。归案经过证实两被告人的到案经过。刑事判决书、释放证明书证实被告人吴南伟的前科情况。
对辩护人提出松阳县绿州林业调查规划设计所和温州世联林业勘察设计有限公司的鉴定意见依据明显不足，不作为本案的证据采信的辩护意见，本院予以采纳。
对辩护人提供的证明、横山寺修理的成因及经过、关于技术咨询委托书的复函、江西野生动植物司法鉴定中心司法鉴定书，本院认为，因不符合证据合法性要求，不作为本案的证据采信。对辩护人提供的土地承包合同、补充协议，本院认为，因与本案没有关联，不作为本案的证据采信。对辩护人提供的会议记录，本院认为，因其内容不真实，不作为本案的证据采信。
本院认为，被告人吴南伟、吴伟武违反国家林业法规，非法采伐国家重点保护的野生植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴伟武案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人吴南伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据两被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人吴南伟犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴伟武犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押的樟木，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶永青
人民陪审员 黄剑英
人民陪审员 许 可
二〇一六年九月十三日
代书 记员 娄海韵
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初566号
原告：某某法律服务所，住所地：郴州市。
法定代表人：李某某，该所主任。
被告：唐某某，男，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市北湖区。
被告：彭某某，女，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市北湖区。
原告某某法律服务所与被告唐某某、彭某某法律服务合同纠纷一案，本院受理后，被告唐某某、彭某某于2017年5月12日对管辖权提出异议，认为其经常居住地在郴州市北湖区某某房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本案应由郴州市北湖区人民法院审理。
经审理，本院认为，本案为法律服务合同纠纷，属合同纠纷项下的案由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第二十一条：“公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，两被告居住地为郴州市苏仙区许家洞镇，经常居住地为郴州市北湖区国庆南路，其住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由被告经常居住或合同履行地人民法院管辖。因两被告经常居住地在郴州市北湖区，不属于本院管辖；同时，本案系法律服务合同，该合同系因原告为代理两被告在郴州市北湖区人民法院的民事诉讼所签订，合同的履行地为郴州市北湖区，本院对合同履行地亦无管辖权。综上所述，本院对该案无管辖权，本案属于郴州市北湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
依法将本案移送至郴州市北湖区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 曹 志
人民陪审员 张莲英
二〇一七年五月二十日
书 记 员 雷露萍
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初347号
原告：范德印，男，1984年10月10日出生，汉族，农民。
被告：中国大地保险股份有限公司。
法定代表人：蔡安涛，经理。
被告：张万春，男，1987年10月28日出生，汉族。
被告：辽宁省铁岭恒久通车辆服务中心。
法定代表人：张恒，男，个体业主。
原告范德印与被告中国大地保险股份有限公司、辽宁省铁岭恒久通车辆服务中心、张万春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告范德印于同年3月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范德印以与被告中国大地保险股份有限公司、辽宁省铁岭恒久通车辆服务中心、张万春已自行和解为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范德印撤诉。
案件受理费746元，减半收取373元，由原告范德印负担（已交纳）。
审判员 邵仁勋
二〇一七年三月十三日
书记员 张 雪
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1119号
原告：蔺红民，男，1968年3月6日出生，汉族，现住闻喜县。
被告：张吉吉(又名张庆吉)，男，1965年6月8日出生，汉族，现住闻喜县。
原告蔺红民与被告张吉吉财产损害赔偿纠纷一案，原告蔺红民于2017年7月13日以双方已达成调解，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔺红民撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告蔺红民负担。
审判员 范全新
二〇一七年七月十三日
书记员 李 倩
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1224号
申请执行人:刘演强,男,1978年4月12日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:四川省都江堰市向华模具材料厂,住所地：四川省都江堰市蒲阳镇团结村。
法定代表人：赵春华。
在执行中，由于本院（2017）川0181执1224号执行案件的被执行人与（2016）川0181执1465号执行案件的被执行人相同，即为四川省都江堰市向华模具材料厂，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执1224号执行案件并入（2016）川0181执1465号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执1224号执行案件并入（2016）川0181执1465号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执1224号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年五月二十二日
书记员 岳崇奎
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4090号
原告：佛山市顺德区盈发广告设计有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会兴顺路嘉信城市广场二期E410号铺（之二）。
法定代表人：刘哲。
委托诉讼代理人：朱校妆，系公司职员。
被告：殷玉林，女，1971年10月17日出生，汉族，住江苏省扬中市，
原告佛山市顺德区盈发广告设计有限公司（以下盈发公司）诉被告殷玉林居间合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盈发公司的委托诉讼代理人朱校妆到庭参加诉讼，被告殷玉林经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盈发公司的诉讼请求：一、判令被告向原告支付中介佣金人民币18750元。二、判令被告向原告按人民银行同期基准贷款利率支付2015年11月10曰至实际清偿之日上述佣金的利息。本项金额暂计至2017年3月20日为1321.45元。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为一家房地产中介服务公司。被告因佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会祥和路嘉信城市花园三期25栋5A的房产转让事宜委托原告提供中介服务。2015年11月10日，在原吿的努力下,原告作为中介方（协议中的丙方便成被告（协议中的乙方、)与业主（协议中的甲方）钟港仪、原告签订了编号为111203的《房地产买卖协议》。该份协议约定成交价1.5%给丙方作为佣金（以备注为准）。在本协议有效期间，如非因丙方原因而使该房产不能成交而要终止本协议书，甲、乙双方仍须支付上述成交价的佣金给丙方（巳交佣金不予返还）。合同签订后，被告已经依照协议约定向钟港仪支付了定金人民币100000元。后由于被告个人原因，该买卖协议未能继续履行。被告则一直拒绝支付佣金给原告。原告与被告、钟港仪签订的《房地产买卖协议》合法有效，其中关于中介佣金的约定是三方真实意思表示，应当受法律保护。被告应当依据协议约定，向原告支付佣金。现被告经原告多次催促仍不履行上述义务，已经丧失基本诚信。为维护自身合法权益，原告只能向法院起诉。恳请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，钟港仪（甲方）、殷玉林（乙方）、盈发公司（丙方）签订了《房地产买卖协议》，约定：丙方受甲方委托，以物业中介身份向乙方介绍了佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会祥和路嘉信城市花园三期25栋5A的房产，乙方同意以1250000元的价格向甲方购买上述物业；在签订本协议书时，甲、乙双方须即时各自支付该房产成交价1.5%给丙方作为佣金，在本协议有效期间，如因非丙方原因而使该房产不能成交而要终止本协议书，甲、乙双方仍须支付上述成交价的佣金给丙方（已交佣金不予返还）。
协议签订之后，由于殷玉林个人原因，未继续购买上述房产，也未向盈发公司支付《房地产买卖协议》中约定的报酬，盈发公司遂提起本案诉讼。
另查明，广东顺德金发物业代理有限公司于2016年8月23日变更企业名称为盈发公司。
本院认为，本案为居间合同纠纷。被告、钟港仪在原告的居间努力下，与原告三方签订了《房地产买卖协议》。根据该协议的约定，在签订协议时，被告与钟港仪须即时各自支付该房产成交价1.5%（根据成交价1250000元计算，为18750元）给丙方作为佣金。但被告未向原告支付上述约定的报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十四条第一款的规定，对于原告要求被告支付报酬18750元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《房地产买卖协议》的约定，被告应在协议签订当天即2015年11月10日向原告支付上述报酬。由于被告未履行义务，造成了原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告请求利息的起算时间不正确，应自2015年11月11日起计算。
虽然《房地产买卖协议》最终因被告原因未实际履行，但原告已经促成了双方进行交易，其收取约定的报酬是有事实及法律依据的。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷玉林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区盈发广告设计有限公司支付报酬18750元及逾期利息（逾期利息计算方式：按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年11月11日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区盈发广告设计有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为150.89元（已减半收取），由被告殷玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一七年六月十二日
书记员 冯秋莹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初132号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年11月25日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。同年12月31日由鹿寨县公安局决定取保候审。2016年4月5日经本院决定逮捕，同年4月7日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2015年11月25日，鹿寨县公安局民警根据群众举报在鹿寨县寨沙镇全坡村开山屯8号被告人张某家中搜查出其非法持有的二支鸟枪。经鉴定，被告人张某非法持有的二支鸟枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
被告人张某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月25日7时许，公安民警接到群众举报后到被告人张某的家中（位于鹿寨县寨沙镇全坡村开山屯8号之一）进行搜查，当场查获二支鸟枪。经审讯，张某供述二支鸟枪是其二、三年前在街上购买的。经鉴定，查获的二支鸟枪均是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。查获的鸟枪已上缴鹿寨县公安局治安管理大队。当日，被告人张某被刑事拘留。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据有：
1、到案经过证实，被告人张某于2015年11月25日在其家中被公安民警抓获。
2、户籍证明证实，被告人张某的基本身份情况。
3、搜查笔录证实，2015年11月25日7时许，公安民警到被告人张某的家中进行搜查，在张某的房间搜出一支鸟枪，在其弟的房间搜出一支鸟枪。
4、扣押决定书及清单证实，公安机关依法扣押在张某家中搜出的二支鸟枪。
5、收缴证明证实，查获的二支鸟枪已上交到鹿寨县公安局治安管理大队。
6、情况说明证实，由于被告人张某未能提供卖枪人的具体信息，所以公安机关无法将卖枪的人抓获。
7、证人李某证实，被告人张某无父母亲，至今未婚，有二个兄弟跟随张某生活，而且这二个兄弟有精神问题，生活上需要张某照顾。
8、被告人张某的供述：2015年11月25日7时许，公安民警到其家中进行搜查，搜出二支鸟枪，这二支鸟枪是其二、三年前在寨沙镇老街路口跟一个不认识的人买的。买得后，其用来打鸟。
9、枪支鉴定书证实，查获的二支鸟枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张某犯非法持有枪支罪成立。被告人张某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定给予被告人张某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的枪二支由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕文红
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄小丹
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3914号
原告:张西阳,男,1993年12月9日出生,汉族,住河南省太康县。
委托诉讼代理人:刘成才,太康县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告：周口威诚汽车服务有限公司。住所地：河南省周口市东环路与周项路交叉口。社会统一信用代码:9141160094871547M。
法定代表人：魏晓海，该公司总经理。
委托诉讼代理人吴草磊（垒），该公司员工。代理权限：一般代理。
原告张西阳与被告周口威诚汽车服务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张西阳及其委托诉讼代理人刘成才，被告的委托诉讼代理人吴曹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1判令被告赔偿原告车辆损失45187元，贬值损失15000元,两次评估费4700元；2、返还原告维修费375元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告有东风日产汽车一辆,车号为豫Ｐ×××××,因蓄电池故障于2015年3月21日到被告处维修,原告将蓄电池更换,收取原告费用375元。2016年2月27日原告的汽车无故起火，致使车辆严重受损。经太康县公安消防大队作出（2016）第0002号火灾事故认定书，认定为轿车发动机室蓄电池故障，引燃发动机室可燃物蔓延成灾，是被告为原告更换的蓄电池导致火灾的发生。经太康县公安交通警察大队委托评估，原告的车辆损失45187元。为此诉至法院。
被告辩称,原告的车辆因起火造成损失后,2016年2月13日与中国人寿财产保险股份有限公司太康县�销服务部及被告三方签订定损协议,确定原告的损失为58000元。随后保险公司赔偿原告损失58000元，用以支付原告车辆维修费。现车辆已经维修完毕原告验收后提走，故保险公司已赔偿原告因车辆起火造成的损失，原告的损失已填平，根据《保险法》第五十九条的规定，原告无再次要求被告赔偿损失的法律依据。原告要求的贬值损失没有法律依据和事实根据，损害赔偿的原则损失已填平，即弥补损失已给付原告，根据最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的介绍的规定，关于交通事故造成的损失没有规定贬值损失。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:原告的车牌号为豫Ｐ×××××的轿车，因蓄电池故障于2015年3月21日到被告处维修,被告为原告的车辆更换了蓄电池,收取原告费用375元（包括工时费30元）。2016年2月27日原告的汽车起火，火灾烧毁汽车发动机舱，前挡风玻璃烟熏严重。太康县公安消防大队于2016年3月16日作出太公消火人字（2016）第0002号火灾事故认定书，认定为轿车发动机室蓄电池故障，引燃发动机室可燃物蔓延成灾。经太康县公安交通警察大队委托，周口市华鑫价格评估有限公司对原告火灾损失进行评估，该所于2016年8月10日出具了周华鑫价评字（2016）第053号关于豫Ｐ×××××东风日产越野车火灾估损价格报告书，结论为：评估标的物在评估基准日损失人民币45187元。为此，原告支出鉴定费2700元。本案在审理过程中，原告向本院申请对其所有的豫Ｐ×××××号轿车发生火灾后贬值损失进行评估,本院依法委托河南省易德价格有限公司对原告的豫Ｐ×××××号轿车发生火灾后贬值损失进行评估,该所于2016年12月23日出具了河南易德鉴定价估字（2016）122322号价格鉴定评估报告书，结论为：标的车队车辆因火灾事故发生后的贬值金额为:15000元。原告支出鉴定费2000元。事故发生后，原、被告及中国人寿财产保险股份有限公司太康县营销服务部达成了定损协议，三方并协商保险公司免赔15%，三方达成一致意见后，保险公司向原告支付了46400元，被告负责将原告的事故车辆维修好。后原告要求被告赔偿损失双方发生纠纷，原告诉至本院.
上述事实有委托修复估价单、火灾事故认定书、道路交通事故车物损失估价报告书、价格评估报告书、评估费票据、行驶证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告的豫Ｐ×××××号轿车因蓄电池故障在被告处更换蓄电池，被告应对其出售的产品确保产品质量,因被告出售的产品出现故障给原告造成经济损失的，被告应当承担赔偿责任。综上，被告应对其出售的蓄电池出现故障引起火灾给原告造成的�济损失予以赔偿。事故发生后，双方就车辆损失已达成了赔偿协议，原告的车辆损失已得到赔偿，故原告要求被告赔偿损失45187元的诉讼请求，本院不予支持，对原告要求被告赔偿因火灾造成的车辆贬值损失15000元及鉴定费2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十四条第二款之规定,判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆贬值损失15000元，评估费2000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，由原告负担598元，由被告负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一七年一月十三日
书记员 滑德兴
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执107号
申请执行人李宝林，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人李宝林与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司财产损害纠纷一案中。该案执行标的为970元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5393号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年五月七日
书记员 钱程
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初450号
原告白苏英，女，1972年9月20日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告蔡双斌，男，1974年10月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
原告白苏英与被告蔡双斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白苏英到庭参加诉讼，被告蔡双斌经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告白苏英向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告蔡双斌给付原告货款132600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告蔡双斌自原告处赊购岩棉用于大城县远景粮油基地工程。截止到2015年11月11日，共欠原告货款132600元。后经原告催要，被告蔡双斌拒绝给付。
被告蔡双斌未提出答辩。
原告白苏英为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：被告蔡双斌于2015年11月11日出具的欠条一张。
被告蔡双斌对于上述证据未提出质证意见。
本院经审理认定事实如下：被告蔡双斌自原告处赊购岩棉。截止到2015年11月11日，共欠原告货款132600元。后经原告催要，被告蔡双斌拒绝给付。
本院认为，被告蔡双斌对于拖欠原告的货款应予给付。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第一百三十条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告蔡双斌给付原告白苏英货款132600元，于判决生效后三日内日履行。履行方式如下：
户名：大城县人民法院执行局
账号:04×××23
开户行：工商银行大城县支行
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，由被告蔡双斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 李建波
审判员 邵心梅
审判员 李 宾
二〇一八年五月二十八日
书记员 石琳伟
重庆市涪陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）涪法行非审字第00006号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，局长。
委托代理人颜黎，重庆市涪陵区综合行政执法局工作人员。
被执行人张伟，男，1979年9月22日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被执行人张倪（张伟之妹），女，1981年8月13日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2014年12月26日向本院申请强制执行被执行人张伟、张倪土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人张伟、张倪未经土地行政主管部门批准，于2013年1月非法在涪陵区X乡X村X组联合修建住宅，2013年7月完工。共占地1.32亩，均为基本农田。总计建筑物面积为436.38平方米。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《中华人民共和国基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条第一款的规定，于2014年8月1日作出渝涪综执（土）罚字（2014）第29号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的基本农田1.32亩；二、限十日内自行拆除在非法占用的基本农田上修建的建筑物436.38平方米，并恢复土地原状；三、对非法占用的基本农田1.32亩处耕地开垦费（15元／平方米）1倍的罚款，即13200元。2014年8月1日，申请执行人向被执行人送达处罚决定书。被执行人逾期未申请复议或者向人民法院起诉，也未履行处罚决定。2014年11月5日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（催）告字（2014）第29号催告书，被执行人仍未履行。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、照片、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为，根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字（2014）第29号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 刘 芸
人民陪审员 陈其娟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 周 岑