北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初14531号
原告王彩阳，男，1967年3月21日出生，汉族，江苏省宝应县人，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托代理人宋军霞，北京市青天律师事务所律师。
被告王东生，男，1983年7月29日出生，汉族，河北省唐河县人，现住河北省三河市，公民身份号码×××。
被告王涛，男，1974年10月27日出生，汉族，河北省唐河县人，现住河北省三河市，公民身份号码×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，组织机构代码80111×。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司职员，住该公司宿舍。
原告王彩阳与被告王东生、王涛、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彩阳及其委托代理人宋军霞、被告王东生、被告王涛、被告人保北京公司的委托代理人李娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩阳诉称：2016年4月12日，在北京市顺义区左堤路顺兴停车场路口，被告王东生驾驶登记在王涛名下、车牌号为×××的大货车由北向南行驶时，与骑行电动自行车的王彩阳身体相接触，导致原告受伤，财物损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定王东生负此事故全部责任，王彩阳无责任。原告受伤后被送往顺义区医院就诊，被诊断为：软组织损伤，锁骨粉碎骨折。王东生驾驶的涉诉车辆在被告人保北京公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险）。原告因此次事故造成较大的经济损失及精神痛苦，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费35583.24元，住院伙食补助费400元，交通费1000元，衣服损失300元，切刀损失280元，红外线水平仪损失340元，护理费12000元，误工费48000元，营养费4500元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费用2100元。
被告人保北京公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议。王东生驾驶的涉诉车辆在其公司投保交强险及三者险，三者险保险限额为50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。本次交通事故另一伤者向秀华已在交强险范围内使用医疗费1730.28元，死亡赔偿金限额内使用1950元。人保北京公司同意在交强险剩余限额内进行赔偿，超出交强险范围在三者险范围内承担赔偿责任。
被告王东生、王涛共同辩称：对事故事实及责任认定没有异议。王东生驾驶的涉诉车辆在人保北京公司投保交强险及三者险，三者险保险限额为50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。王东生与王涛系朋友关系。超出保险范围的损失，王东生、王涛同意赔偿。
经审理查明：
2016年4月12日19时25分，在北京市顺义区左堤路顺兴停车场路口，被告王东生驾驶登记在被告王涛名下、车牌号为×××的重型普通货车由北向南行驶时，与骑行电动自行车的王彩阳身体相接触，导致原告及原告骑行车辆的乘坐人向秀华受伤、原告衣服损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定王东生负此事故全部责任，王彩阳无责任。
王彩阳受伤后，被送往北京市顺义区医院就医。2016年4月12日，该院出具的诊断证明书载明：软组织损伤，锁骨骨折；建议手术，患者需协商，暂锁骨带固定；三日后门诊复查。原告于2016年4月18日至4月26日住院治疗8天。该院于2016年4月26日出具的诊断证明书载明：锁骨粉碎骨折（闭合，左侧）；休息一月，住院期间及出院后需一人护理1月。之后，该院出具多份诊断证明书，载明：需休息至2016年9月31日，需一人陪护至2016年7月24日。2016年11月21日，经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：王彩阳误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告为此鉴定支付费用2100元。
原告王彩阳提交医疗费票据、门诊病历、诊断证明、处方等证据，证实其支付了医疗费用35583.24元，三被告对证据的真实性无异议。对于住院伙食补助费400元，原告提交住院病案证实，三被告无异议。对于营养费4500元，原告称根据鉴定意见及伤情，按照每日50元的标准计算90天。三被告认可鉴定意见，但认为诉求过高。对于误工费48000元，原告提交结算单、鉴定意见书等证据，证实王彩阳夫妻二人从事瓦工工作，夫妻二人年收入在15万元左右，按照每日400元的标准计算120天，三被告对证据的真实性不认可，认可误工期为120天，但不认可计算标准。对于护理费12000元，原告称原告受伤后，由其妻子予以护理，三被告称本案中的护理人向秀华也受伤，已经赔偿其误工费，不能再主张护理费。对于交通费1000元，原告称其复查6次支付的费用，三被告称证据不足，数额过高。对于精神损害抚慰金3000元，三被告称未定残，不认可。对于衣物损失300元，原告称受损衣物购买于2014年，购买时花费400余元，三被告称由法院酌定数额。对于切刀损失280元、红外线水平仪损失340元，三被告不认认可与涉诉事故的因果关系，不同意赔偿。王东生已为原告垫付费用2万元。涉诉事故的另一受伤人向秀华曾诉至本院，本院以（2016）京0113民初14350号民事判决书判决:人保北京公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿向秀华1730.28元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿向秀华1950元。
审理过程中，原告申请对其身体因涉诉事故受伤造成的伤残等级及赔偿指数进行鉴定，后原告撤回了该伤残鉴定申请。
王东生驾驶的涉诉车辆在人保北京公司处投保了交强险及三者险，三者险限额为50万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、诊断证明、费用清单、住院病案、门诊病历、处方、收据、收条、结算单、照片、民事判决书、鉴定意见书等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
被告王涛、王东生同意赔偿原告王彩阳因涉诉事故造成的合理合法损失，本院不持异议。北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
基于王东生负事故全部责任，故对于原告王彩阳因此事故造成的合理损失，首先应由被告人保北京公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出部分，由人保北京公司在三者险限额50万元范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告王东生、王涛连带赔偿。王东生垫付的2万元费用，一并处理。因人保北京公司已经本院判决在交强险限额内赔付一定费用，故本院依法扣除后计算赔付数额。
对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、衣服损失，本院按照原告主张的数额认定。对于营养费、护理费、误工费、交通费，本院综合考虑原告的伤情、就诊情况、鉴定意见、原告提交的证据及当庭陈述，酌情确定具体数额。对于精神损害抚慰金，原告虽未定残，但因涉诉事故导致锁骨骨折，被告应给付一定精神损害抚慰金，具体数额，本院酌定。对于切刀损失、红外线水平仪损失，证据不足，不予支持。综上，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费35583.24元，住院伙食补助费400元，营养费3000元，护理费6000元，误工费28350元，精神损害抚慰金1000元，交通费800元，衣服损失300元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王彩阳三万六千一百五十元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告王彩阳八千二百六十九元七角二分，财产损失赔偿限额内赔偿原告王彩阳三百元，以上均于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任险限额五十万元范围内赔偿原告王彩阳各项费用一万零七百一十三元五角二分（已扣除被告王东生垫付的二万元），于本判决生效之日起七日内执行；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付被告王东生垫付的费用二万元，于本判决生效之日起七日内执行；
四、驳回原告王彩阳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百二十五元（已由原告王彩阳预交），由原告王彩阳负担五百八十一元（已交纳），由被告王东生、王涛负担六百四十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费用二千一百元（已由原告王彩阳预交），由被告王东生、王涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石帅
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈杰