江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1976号
原告：黄春秀，女，1972年12月29日生，汉族，户籍所在地石城县，现住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢小生，宁都县城郊法律服所法律工作者。
被告：陈志明，男，1970年11月10日生，汉族，住宁都县。
委托诉讼代理人：陈生富，黄陂法律服务所法律工作者。
被告：陈春华，男，1973年5月22日生，汉族，住石城县。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗启寅，江西明理律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁都支公司。
负责人：刘建民，该公司经理。
委托诉讼代理人：周逸伐，江西明理律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
住址：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2002号。
法定代表人：陈青松，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴中彦，江西冠城律师事务所律师。
原告黄春秀与被告陈志明、陈春华、中国太洋财产保险股份有限公司宁都支公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄春秀及其委托诉讼代理人谢小生，被告陈志明的委托诉讼代理人陈生富，被告陈春华及其委托诉讼代理人罗启寅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁都支公司委托诉讼代理人周逸伐、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司委托诉讼代理人吴中彦均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春秀向本院提出以下诉讼请求：1.众被告赔偿原告黄春秀因交通事故造成韦某死亡、黄春秀受伤的各项损失共计949483.15元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁都支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计240000元；剩余709483.15元的30%，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁都支公司在第三者责任险限额内赔付，不足部分由被告陈志明承担，剩余的709483.15元的70%由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担，不足部分由被告陈春华承担。2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年7月22日，被告陈春华驾驶粤Ｓ×××××号小车（车载黄春秀、韦某）沿宁都县城往石城方向行驶，22日0时20分许，行至256国道宁都县固厚乡蜀田村路段时，与相对方向由被告陈志明驾驶的赣Ｆ×××××中型自卸货车会车时，被告陈春华刹车造成粤Ｓ×××××车辆失控超过双黄线与在左侧车道的赣Ｆ×××××货车相碰撞，造成韦某摔出车外严重颅脑损伤，经医院抢救无效死亡，原告黄春秀受伤的重大交通事故。该事故经宁都县公安局交通管理大队认定被告陈春华负事故主要责任、被告陈志明负事故次要责任，韦某及原告黄春秀不负事故责任。原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，原告黄春秀则诉至法院要求被告方共同赔偿949483.15元。
被告陈志明辩称，导致事故的发生最主要是被告陈春华不注意安全义务疲劳驾驶，同时会车时不遵守交通规则越过黄线，我方已经尽了最大的安全注意义务，因此我方只承担20%的责任；同时，原告提出的赔偿标准过高，如死亡赔偿金韦某是农村户籍，应适用农村标准、精神抚慰金过高等；我方车辆在被告太平洋财产保险股份有限公司宁都支公司投保了交强险与第三者责任险，我方要承担的责任应由被告保险公司承担。
被告陈春华辩称，对本事故责任的划分有异议，因被告陈志明滥用远光灯，同时公路上存在沙粒造成这次事故的原因之一，则被告陈春华在本次事故中仅负同等责任而不是主要责任。因被告陈春华驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险与第三者责任险（50万元），则原告方的损失应由被告中国平安保险公司及被告太平洋保险公司在交强险、第三者责任险保险限额内先赔付，不足部分由被告中国平安保险公司在车上人员责任险内赔付。被告陈春华在本次事故中也受伤，则被告太平洋保险公司在交强险限额预留一份赔偿金额。原告方的部分请求赔偿项目及标准过高。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁都支公司辩称，本公司自愿在交强险及第三者责任险限额内对原告方的合理合法损失进行赔偿。原告方的部分赔偿项目及标准不合理部分请求法院依法核定。本公司不承担诉讼费及鉴定费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，韦某是本车的车上人员，而不是第三者，则原告方的损失只能在车上人员险内赔付，而不是在交强险及第三者责任险内赔付。原告要求的精神抚慰金应不予以支持。本公司也不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据：1.原告黄春秀及死者韦某身份证、户口本、DNA报告、韦好才死亡户口注销单；2.交通事故责任认定书、韦某的死亡医学证明书、尸检报告及火化证明；3.被告陈春华的驾驶证及粤Ｓ×××××号小型轿车的行驶证、在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保的交强险、第三者责任险保单；4.韦某及原告黄春秀在宁都县人民医院的CT报告单、用药清单、医疗费发票、出院记录、伤情证明；5.原告黄春秀及韦某在广东省深圳市的居住证、参保证明、参保清单、社保卡、工资流水单、韦某九年义务教育证、学籍基本信息、学校证明；6.交通费、伙食费、住宿费票据；7.粤Ｓ×××××号小轿车及赣Ｆ×××××车的检测报告单；8.被告陈志明的驾驶证、赣Ｆ×××××车的行驶证及在太平洋财产股份有限公司宁都县支公司投保的交强险、第三者责任险保单，原告方收取被告陈志明30000元的收条及宁都县××大队出具给被告陈志明20000元的收款凭证；9.原告方出具给被告陈春华45000元收条两张；10.被告陈志明、原告黄春秀在宁都县××大队的调查笔录、交通事故现场勘验图、现场照片。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据本院认定如下：
2016年7月21日23时许，被告陈春华驾驶粤Ｓ×××××小型轿车从宁都县城往石城方向行驶，22日0时20分许，行至356国道宁都县固厚乡蜀田村路段与相对方向从石城往宁都方向由被告陈志明驾驶的赣Ｂ×××××中型自卸货车会车时，被告陈春华紧急刹车造成粤Ｓ×××××车辆失控越过单黄线，在左侧车道与赣Ｆ×××××车相碰撞，造成韦某从车后窗玻璃摔出车外，经医院抢救无效死亡、黄春秀受伤、陈春华受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经宁都县公安局交通管理大队认定陈春华事发当日夜间驾驶机动车辆没有降低行驶速度，会车时采用措施不当，导致机动车失控驶入对方车道，其过错行为是此次事故的主要原因，应负事故主要责任；陈志明当日夜间驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患（右后轮漏油且制动鼓有油污…；一、二轴左右两侧轮胎冠花纹不一致…）且严重超载的机动车，遇险情采取措施不当，其过错行为是造成此次事故的次要原因，应负事故的次要责任；韦某、黄春秀在本次事故中无过错行为不负事故责任。韦某、原告黄春秀受伤后被送到宁都县人民医院住院抢救，韦某经抢救无效死亡，花费抢救费用4187.11元。原告黄春秀在宁都县人民医院住院治疗16天，共花费医疗费8076.11元，宁都县人民医院出具了建议休息1个半月的伤情证明。事故发生后被告陈春华向原告支付了45000元及医疗费12263.22元，被告陈志明向原告支付了30000元。韦某是原告黄春秀与韦好才的非婚生子女，韦好才于2006年5月3日死亡。原告黄春秀从2011年开始在深圳市丽港鞋业有限公司务工，近三年的平均工资为4919元，韦某一直随母亲黄春秀在深圳生活学习。被告陈春华驾驶的粤Ｓ×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险与第三者责任险（保险限额为50万元、不计免赔）,还投保了车上人员责任险（每座1万元）；被告陈志明驾驶赣Ｆ×××××车在被告太平洋财产保险股份有限公司宁都支公司投保了交强险与第三者责任险（保险限额为30万元、不计免赔）。
根据原、被告双方确认的事实及本院认定的事实，参照江西省2016年度统计数据和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》中的规定，确定原告黄春秀所得的赔偿项目、标准、金额如下：
1.医疗费：12263.22元
2.营养费：16天×20元/天=320元
3.住院伙食补助费：16天×20元/天=320元
4.护理费：16天×100元/天=1600元
5.误工费：61天×164元/天=10004元
6.交通费：500元
7.死亡赔偿金：40948元/年×20年=818960元
8.丧葬费：26068.5元
9.精神抚慰金：50000元
10.处理丧葬事宜的费用：5000元
共计925036元
本院认为：原告黄春秀与其儿子韦某从2011年一直在深圳生活、工作、学习，则应认定原告黄春秀及其儿子韦某经常居住地在深圳，则韦某的死亡赔偿金应适用深圳标准。死者韦某在两车相撞瞬间头部撞破车后窗玻璃，再摔到路面，经法医鉴定确定其系头部受到钝性暴力作用，造成严重颅脑损伤死亡。从事故发生的现场图、照片以及当事人描述、死者韦某的伤势可以认定在事故发生的一瞬间韦某在车上，只是死亡结果发生在车外，该结果是交通事故伤害的延续，则本院认定韦某是车上人员而不是第三者，对原告黄春秀要求被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险与第三者责任险中赔付诉请不予以支持，但可以在车上人员责任险中赔付。
江西省宁都县交通管理大队宁公交认字[2016]第290号事故认定书认定被告陈春华事发当日夜间驾驶机动车没有降低行驶速度，会车时采取措施不当，导致机动车失控驶入对方车道，其过错行为是造成此次事故的主要原因，应负事故主要责任；被告陈志明当日夜间驾驶机动车机件不符合技术标准具有安全隐患，其过错行为是造成此次事故的次要原因，应负事故次要责任，韦某、原告黄春秀无交通违法行为，在此次事故无责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院予以确认。该事故被告陈春华负事故主要责任，被告陈志明负事故次要责任，则被告陈春华对该起事故造成韦某死亡、黄春秀受伤的各项损失应承担60%赔偿责任，被告陈志明承担40%赔偿责任。被告陈志明驾驶的赣Ｂ×××××中型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁都支公司投保了交强险和第三者责任险（保险限额30万元）。依据《保险法》的规定，因交通事故造成韦某死亡、原告黄春秀受伤的各项损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁都支公司在交强险保险限额范围内先行赔付120000元，剩余的805036元,由被告陈志明承担的40%责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁都支公司在第三者责任险中赔付300000元，由被告陈志明赔偿22014元。因被告陈志明在事故发生后赔偿了原告黄春秀30000元，则被告陈志明还应退回赔偿款7986元；由被告陈春华承担的60%责任即被告陈春华赔偿483022元，因被告陈春华在事故发生后曾经赔了57263元，另外依据被告陈春华与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞支公司签订的《车上人员责任险》第一条“在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使保险车辆车上人员遭受人身伤亡，对依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿”、第十条“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担责任。…保险车辆方负主要责任的，事故责任比例不超过70%”约定，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞支公司在车上人员责任险范围内赔付20000元，则被告陈春华还应赔偿原告方405759元。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁都支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔付120000元，在第三者责任险限额内赔付300000元，共计420000元；其中赔付给原告黄春秀412014元，退回被告陈志明7986元。
二、被告陈春华于本判决生效后三日内赔偿原告黄春秀因交通事故造成的各项损失405759元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞支公司于本判决生效后三日内在车上人员责任险限额内赔付原告黄春秀20000元。
四、驳回原告黄春秀要求被告中国平安财产保险股份有限公司东莞支公司在交强险与第三者责任险中赔付的诉请。
（上述标的款可汇入宁都县人民法院标的款账户即开户行：中国工商银行宁都县胜利支行，收款单位：宁都县人民法院，账号：15×××92）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13295元，由被告陈志明承担5318元，被告陈春华承担7977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 符英兰
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 邓铂均
二〇一七年五月九日
书 记 员 符 艳
附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。