wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第448号
原告原宝芬（又名原宝红）。
委托代理人王红升，山西祁欣律师事务所律师。
被告山西省汾河灌溉管理局汾东分局，住所地山西省祁县友谊西路218号。
法定代表人刘庆胜，职务局长。
委托代理人马通宙，山西省汾河水利管理局副局长。
委托代理人张海生，山西省汾河灌溉管理局法制室科长。
原告原宝芬与被告山西省汾河灌溉管理局汾东分局身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告原宝芬的委托代理人王红升、被告山西省汾河灌溉管理局汾东分局的委托代理人马通宙、张海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原宝芬诉称，原告原宝芬与被告山西省汾河灌溉管理局汾东分局人身损害赔偿纠纷一案，经祁县人民法院审理以（2005）祁民初字第310号民事判决书判决在案，对原告假肢、轮椅、拐杖等费用该判决以普及性中等价格先解决一次，以后更换凭据向被告主张。现原告对假肢进行更换，理应由被告承担，特诉至法院，要求被告承担原告更换假肢等费用共计47585元。
被告山西省汾河灌溉管理局汾东分局辩称，2006年6月20日祁县人民法院作出的（2005）祁民初字第310号民事判决书，明确原告承担30%的责任，现在也应该是这个比例，另该判决中原告提供的诊断证明书载明原告使用B类假肢23880元，9至10年适时更换一次，判决明确以后更换凭据向被告主张。2013年我方去太原假肢公司了解到原判决中的假肢规格型费用为25800元，现在原告更换的假肢不是原先判决中型号，费用超出原先判决型号标准，交通费、轮椅、拐杖票据不认可。
经审理查明，2006年6月20日，祁县人民法院对原宝芬、杨生英、王秀英、李娟、李吉与山西省汾河灌溉管理局汾东分局人身损害赔偿纠纷一案作出（2005）祁民初字第310号民事判决书，认定2005年5月31日下午狂风大作致树倒伤及原告原宝芬，被告山西省汾河水利管理局梁东分局作为干渠树木的的所有者，对倾倒的大树负有维护、管理的义务，尽管大树的倾倒与当时的天气状况等自然因素存在一定的因果关系，该自然灾害属不可抗力，但被告对倾倒的大树在安全措施问题上存在一定的疏于管理的责任，故对原宝芬遭受伤害造成的损失应当承担一定的民事责任。原告原宝芬在大风狂作之时自身防护方面注意不当，对造成的伤害自身也有一定的责任。原告承担的责任为30%，被告山西省汾河灌溉管理局汾东分局承担的责任为70%。原告要求赔偿的各项主张中，陪持护理费应按二人计算，假肢、轮椅、拐杖的费用以普及性中等价格先解决一次，以后更换凭据向被告主张。其中安装假肢费23880元，轮椅、拐杖费1050元共计147594.58元，被告山西省汾河水利管理局汾东分局赔偿103316元（含先行给付的20000元在内）。2012年12月3日，德林义肢康复器材（成都）有限公司太原分公司出具发票，载明付款单位名称为原宝芬，货物及劳务名称为假肢，金额为38000元。同日，该公司还出具安装证明，载明“兹有客户原宝芬，身份证号××，在我公司装配假肢壹具，价格为人民币叁万捌仟元整（￥38000.00）。”
2012年12月29日，德林义肢康复器材（成都）有限公司太原分公司出具安装证明，载明“兹有患者原宝芬，女，系山西省祁县城赵镇固邑村人。于2012年12月在本公司安装碳纤气压膝万向踝假肢一具，价格为人民币叁万捌仟元整（￥38000.00）。该患者是第二次来公司安装，介于患者的年龄和身体状况此次安装之假肢建议每7-8年适时更换一次，每年的维修保养费用约为假肢款的5-8%。”
2013年2月28日，山西民信药房有限公司出具发票，载明姓名为原宝芬，品名为轮椅，数量1，金额为2355元，品名拐杖，数量1，金额为930元。合计付款人民币3285元。
原宝芬还主张交通费1800元，提供刘昶又名刘红卫的证明及收条进行佐证。
经本院核定：给原告的损失有更换假肢费38000元，轮椅拐仗3285元，交通费酌情考虑1400元。维修费用酌情考虑21280元（按照每年38000元假肢费用8%计算，年限7年），总计66805元。
上述事实，有原、被告的法庭陈述及原告提供的祁县人民法院（2005）祁民初字第310民事判决书、德林义肢康复器材（成都）有限公司太原分公司出具的发票及安装证明、山西民信药房有限公司出具的发票、刘昶出具的证明及收条等证据予以证实。
本案因双方意见不一，调解未果。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告原宝芬诉被告山西省汾河灌溉管理局汾东分局身体权纠纷本院已经作出（2005）祁民初字310号判决书并且生效，已经确定原告的××辅助器具安装事实并且明确以后更换凭据向被告主张。现在原告根据××辅助器具更换周期要求进行了更换，由此产生的费用被告山西省汾河灌溉管理局汾东分局应当依法予以赔偿。对于被告辩称原判决载明之后更换凭据支付，现在原告更换的假肢不是原先判决中型号，费用超出原先判决型号标准，本院认为应当根据原告的具体身体情况予以更换，并且应当按实际产生的费用予以主张。因此对于被告的反驳理由不予支持。鉴于（2005）祁民初字第310民事判决书中明确原告承担30%的责任，被告山西省汾河灌溉管理局汾东分局承担70%的责任，因此本次更换费用被告也应承担70%的费用，即44775.5元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条判决如下：
一、由被告山西省汾河灌溉管理局汾东分局在本判决生效后五日内支付原告原宝芬更换假肢等费用共计人民币44775.5元。
二、驳回原告原宝芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，由原告原宝芬负担58元，由被告山西省汾河灌溉管理局汾东分局负担931元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李怀平
代理审判员 贾文锦
人民陪审员 史学敬
二〇一六年五月十三日
书 记 员 韩雨齐
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
(六)赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第506号
原告王书红，男，1957年10月15日出生，汉族，住山西省原平市。
委托代理人张玉朝，山西弘韬律师事务所律师。
被告袁传明，男，1967年1月20日出生，汉族，住阳曲县。
被告周真祥，男，1977年2月22日出生，汉族，住阳曲县。
本院在审理原告王书红与被告袁传明、周真祥劳务合同纠纷案中，原告王书红于2014年4月9日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王书红申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王书红撤回起诉。
案件受理费1654元减半收取827元，由原告王书红负担。
审 判 长 任向军
人民陪审员 尹利平
人民陪审员 武 智
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 博
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3548号
原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行。
负责人:田俊德，系该行行长。
地址：邵阳市红旗路389号。
委托代理人陈岱君，系该公司员工。
被告李桂元，现外出住址不明。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告李桂元信用卡纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托代理人陈岱君到庭参加诉讼，被告李桂元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行诉称�2014年6月，被告李桂元在原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行申请办理了信用卡，卡号为：62×××95，信用额度为100000元。被告自2015年5月开始透支，截至2015年11月20日止，被告透支本金76932.27元，下欠利息4178.59元，滞纳金2346.54元，共计83457.4元，至今一直未还款。请求法院判决被告李桂元偿还信用卡透支人民币76932.27元，及2015年11月20日前的利息4178.59元、滞纳金2346.54元，2015年11月20日以后的利息原告保持诉讼权利。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、信用卡申请表、信用卡交易明细，拟证明被告办理信用卡及使用情况；
4、催收通知，拟证明原告向被告催�欠款情况。
被告李桂元未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。本院对原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案情事实：
2014年6月，被告李桂元在原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行申请办理了信用卡，卡号为：62×××95，信用额度为100000元。被告自2015年5月开始透支，截至2015年11月20日止，被告透支本金76932.27元，下欠利息4178.59元，滞纳金2346.54元，共计83457.4元。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行多次向被告催收欠款，被告至今未予清偿。
本院认为：被告在中国工商银行股份有限公司邵阳分行办理信用卡，被告使用信用卡透支了现金，但未按照合同履行其约定的还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还其信用卡透支额本金、利息及滞纳金，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李桂元于本判决生效之日起10日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金人民币76932.27元、利息4178.59元、滞纳金2346.54元（利息及滞纳金计算至2015年11月20日止）。
如被告李桂元未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1886元，由被告李桂元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告李桂元未在生效判决规定的期限内履行义务，原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返�借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执224号
申请执行人：王国红，男，54岁，汉族，万荣县。
被执行人：董恒毅，男，36岁，汉族。万荣县。
本院在执行申请人王国红与被执行人董恒毅借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年5月26日达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0822执224号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年六月一日
书记员 李超东
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528民初1181号
起诉人：倪朝晖。
2016年12月2日，本院收到起诉人倪朝晖的起诉状。起诉人倪朝晖向本院提出诉讼请求，请求判令被告长阳土家族自治县旅游局兑付起诉人倪朝晖2013年1月至2014年8月拖欠增补的津补贴23320元（1166元／月×20个月）。事实和理由：根据县人社局长社（2014）169号文件“关于做好规范调整机关公务员津贴补贴和事业单位绩效工资的通知”精神，规范调整从2013年1月1日起执行，起诉人自2013年1月1日至2014年8月31日为县旅游局在编在职公务员，且相关审核明细表、审批呈报表按要求于2014年10月10日以前报县人社局工资福利股审核通过。但县旅游局一直无正当理由拖欠起诉人应增补补贴差额部分23320元。县旅游局在2015年9月补发了机关其他人员津补贴，事后，起诉人多次找县旅游局相关负责人要求解决无果，便向长阳土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以“你是公务员身份，但不是国家机关聘任制公务员，根据《公务员法》第一百条、《人事争议处理规定》第二条（一）项、《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条（二）项之规定，你的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围。”为由，于2016年11月23日作出（2016）长劳人仲字第102号《不予受理仲裁申请通知书》，决定不予受理。起诉人对此不服诉至本院。
本院经审查认为，起诉人倪朝晖属于国家在编在职公务员，不属于聘任制公务员。根据《人事争议处理规定》第二条“本规定适用于下列人事争议：（一）实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议。（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（三）社团组织与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（四）军队聘用单位与文职人员之间因履行聘用合同发生的争议。（五）依照法律、法规规定可以仲裁的其他人事争议。”的规定，聘任制公务员与所在机关因履行聘任合同所发生的争议属人事争议，属于人民法院受理范围。本案起诉人倪朝晖属于国家公务员身份，与长阳土家族自治县旅游局之间属于管理者与被管理者之间的关系，双方不属于平等的民事主体，起诉人倪朝晖就公务员津贴补贴差额一事与长阳土家族自治县旅游局之间所引发的争议，应当依照《中华人民共和国公务员法》和《中华人民共和国公务员法实施细则》的相关规定，由起诉人依法向公务员主管部门提出申诉控告，由受理控告的机关按照规定处理。
综上所述，本案起诉人倪朝晖不属于聘任制公务员，故倪朝晖就公务员津贴补贴差额一事与长阳土家族自治县旅游局之间所引发的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对倪朝晖的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 胡仁勇
审判员 张念权
审判员 魏朝琴
二〇一六年十二月七日
书记员 吕小玲
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终224号
上诉人（原审被告）冯邦明，男，1973年10月16日出生，汉族，住济宁市。
委托诉讼代理人陈乐，山东康策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王娅，女，1975年9月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人冯邦明因与被上诉人王娅民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初9450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初9450号民事判决；
二、本案发回济宁市任城区人民法院重审。
上诉人冯邦明预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 许贵梅
代理审判员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一七年三月七日
书 记 员 周平平
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2524民初309号
原告袁果林，女，1965年2月17日出生，汉族，无职业、现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人兰建平，内蒙古德华律师事务所律师。
委托诉讼代理人达呼尔巴雅尔，内蒙古德华律师事务所实习律师。
被告孟秀英，女，1962年2月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古苏尼特右旗。
被告李娜（系被告孟秀英女儿），女，1986年8月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古苏尼特右旗赛汉镇宏达小区3号楼1单元5楼西户。
原告袁果林诉被告孟秀英、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁果林委托诉讼代理人兰建平、达呼尔巴雅尔、被告孟秀英到庭参加诉讼，被告李娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁果林向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金35500元，利息3372.50元（35500元×6﹪÷12月×19月＝3372.50元），合计38872.50元；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，二被告欠别人钱无法偿还，找到原告借钱，原告和被告很早就相识，就相信了二被告的话，原告借给二被告50000元，二被告给原告出具了欠条，在口头约定的两个月还款期限内，二被告没有如期偿还。后经原告多次索要，二被告偿还了原告14500元，尚欠35500元虽经原告多次索要，被告以种种借口久拖不予偿还。二被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法予以判决。
被告�秀英庭审答辩称，被告李娜系被告孟秀英女儿，并承认原告袁果林在本案中所主张的事实，但认为，现没钱，请求原告给予期限，分期偿还借款本金及利息。
被告李娜未进行答辩。
经审理查明，2015年1月20日，二被告因欠别人钱无法偿还，找到原告借款50000元，二被告给原告出具了欠款条，口头约定借款期限为2个月。原、被告双方对借款利息和逾期利息均没有约定。借款到期后二被告未能偿还借款。后经原告多次催要，二被告偿还借款本金14500元，尚欠35500元。经原告多次催要，被告孟秀英于2016年1月4日出具保证书，承诺余欠借款本金35500元，将在3月19日准时还清。逾期二被告未能偿还借款。
另据查明，被告李娜系被告孟秀英女儿。
当事人提�的证据，本院认定如下：
1、原告提供的由二被告出具的欠款条，被告孟秀英无异议，该欠款条系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。2、原告提供的由被告孟秀英出具的保证书，被告孟秀英无异议，本院予以确认。
本院认为，被告孟秀英、李娜向原告袁果林借款，双方形成借款合同法律关系。借款应当偿还，逾期偿还借款的应当支付逾期利息。原告袁果提出要求被告孟秀英、李娜偿还借款本金35500元、利息3372.50元，本息合计38872.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告孟秀英承认原告袁果林在本案中所主张的事实，但认为，现没钱，请求原告给予期限，分期偿还借款本金及利息。经本院调解，原告袁果林不同意被告孟秀英上述分期还款意见，故本院对被告孟秀英上述分期还款意见不予采纳。被告李娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其应承担的法律责任，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
本判决生效之日，被告孟秀英、李娜偿还原告袁果林借款本金35500元，利息3372.50元，本息合计叁万捌仟捌佰柒拾贰元伍角（38872.50元）整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取386元，由�告孟秀英、李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 王 洋 海
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴苏日古拉
相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初3043号
原告：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路27号，统一社会信用代码91340881853907990R。
负责人：张正红，男，该行行长。
委托诉讼代理人：陈子尧，男，汉族，1990年5月13日出生，住安徽省桐城市，系该行员工。
被告：汤庆，男，汗族，1969年2月19日出生，中国农业银行股份有限公司桐城市支行风险管理部专员，住桐城市居巢路110号农业发展桐城市。
原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被告汤庆劳动争议一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行向本院提出诉讼请求：要求判决原告与被告立即解除劳动合同；被告承担诉讼费。事实与理由：被告系原告风险管理部专员，自1983年12月参加工作起一直在原告处工作。2000年4月双方签订无固定期限劳动合同。2018年4月20日被告向原告请年休假三天，原告予以批准。4月25日被告仍未到岗，原告多次联系未果。4月26日原告送达“送达通知”给其配偶胡慧霞签收，告知5月3日到岗，否则按旷工处理，解除劳动关系。5月4日原告在《新安晚报》上刊登“通知”督促其5日内到岗，否则依法解除劳动合同。时至今日被告仍未到岗。被告行为严重违反法律规定和原告的规章制度，特提起诉讼，请求支持原告诉请。
本院经审查认为：用人单位与劳动者发生劳动争议后，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案原、被告订立了无固定期限劳动合同。在履行劳动合同过程中，双方可以协商一致或者依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，解除或终止劳动合同。是否解除或终止劳动合同，系原、被告双方的意思自治。由于原、被告双方尚未发生劳动争议，原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱翠英
二〇一八年八月十日
书记员 朱明明
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第864号
原告严朝香，女，1976年9月16日生，汉族。
委托代理人袁宏祥，南京市江宁区法律援助中心法律工作者。
被告孙杰，男，1991年11月18日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人王蕾，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告严朝香与被告孙杰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严朝香及其委托代理人袁宏祥、被告孙杰、被告人保南京分公司的委托代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严朝香诉称：2014年5月17日，被告孙杰驾驶的车辆碰撞到原告严朝香丈夫潘小正驾驶的普通摩托车，造成摩托车乘坐人严朝香受伤、双方车辆受损的交通事故。交警部门认定孙杰负主要责任，潘小正负次要责任，严朝香无责任。现诉请法院判令二被告赔偿原告医疗费3644.42元、误工费6138元（按每月工资3000元计算）、营养费900元、护理费4500元、交通费400元、精神抚慰金10000元，合计25582.42元。
被告孙杰、人保南京分公司对于交通事故的事实及责任认定没有异议，人保南京分公司认可孙杰在其公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险及事故发生于保险期间内的事实，愿意依法承担赔偿责任。二被告辩称：医疗费中应当扣除严朝香人工流产手术费用；对于误工费、交通费的数额有异议；原告未能提供证据证明其需要护理，亦未达到伤残，故不认可护理费及精神损害抚慰金。
经审理查明：2014年5月17日7时许，被告孙杰驾驶车牌号为苏A×××××小型轿车，行驶至104国道淳化街道姊妹桥段时，超越原告严朝香丈夫潘小正驾驶的车牌号为苏L×××××普通摩托车时发生碰撞，造成双方车损、潘小正及严朝香受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交巡警大队淳化中队认定：孙杰超车时未保持安全车距，且未降低车速行驶，负事故的主要责任；潘小正驾驶摩托车未靠机动车道右侧行驶，且操作不当，负事故的次要责任；严朝香无责任。苏A×××××小型轿车的所有人是孙杰，在被告人保南京分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期间自2013年6月18日0时起至2014年6月17日24时止。严朝香受伤后入南京市江宁医院治疗，医院诊断：左肩关节脱位、多处软组织挫伤。严朝香受伤时，已经怀孕两个多月，且经申请已获得计划生育部门颁发的二胎准生证，因担心X光检查及头孢类用药对于胎儿发育有影响，于当月27日进行人工流产手术。严朝香因本次交通事故花费医疗费4432.96元，其中严朝香支付3571.6元、孙杰支付861.36元。孙杰请求法院在本案中一并处理其支付的医疗费，人保南京分公司同意一并处理。
审理中，本院至南京市江宁医院调查，严朝香的主治医师称：因为患者严朝香有感染，所以需要使用头孢类药品；头孢类药品对于孕妇的影响不明，仅在必需的情况下使用；对严朝香进行的X光检查对于胎儿有影响。
审理中，因原、被告坚持诉辩意见，致调解不成。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、南京市江宁区门诊病历、医疗费发票、疾病诊断书、二胎准生证明、调查笔录和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，苏A×××××小型轿车在人保南京分公司投保了机动车第三者责任强制保险，孙杰负事故的主要责任，故严朝香的伤后损失应由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿。
严朝香提供的证据能够初步证明本次道路交通事故与其人工流产之间具有因果关系，被告人保南京分公司辩称应当从医疗费中扣除人工流产费用，但未提供证据，因此对于严朝香及孙杰主张的医疗费损失，本院予以支持。严朝香未能举证证明其最近三年的平均收入状况，但其主张的3000元月工资低于上一年度职工的平均工资，故对于其误工工资标准，本院予以支持。根据严朝香的伤情及主张，参照相关标准，本院认定严朝香的误工期45天、营养期30天、护理期45天。
法律规定，自然人因人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。综上，法律并未规定只有在受害人的伤情达到伤残标准时才有权获得精神损害赔偿，判断人格权利遭受侵害的受害人是否有权获得精神损害赔偿的标准是侵权是否对受害人造成严重后果。本案中，严朝香在已生育一孩并且在年近40岁时，仍然申请生育二孩并且获得准生证，足见其对于二孩的渴望，其因本次交通事故造成流产，足以认定其受到严重的精神损害，故对于严朝香主张的精神损害抚慰金，本院酌情予以部分支持，对于人保南京分公司的抗辩意见，本院不予支持。
经本院审核，原告严朝香因本次交通事故损失医疗费4432.96元、误工费4500元（3000元每月×45天）、营养费450元（营养期30天×15元／天）、护理费2700元（护理期45天×60元／天）、交通费300元（根据严朝香的就医地点、次数及家庭住址与医院的距离，本院酌定）、精神损害抚慰金4000元，合计16382.96元，由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告严朝香各项经济损失15521.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告孙杰861.36元。
三、驳回原告严朝香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由原告严朝香负担40元，被告孙杰负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审判员 王加骥
二〇一五年九月二十二日
书记员 周 明
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第11010号
上诉人（原审原告）王俊发，男，1971年8月23日出生。
被上诉人（原审被告）北京市平谷区大华山镇挂甲峪村民委员会，住所地北京市平谷区大华山镇挂甲峪村。
法定代表人张朝起，该村村民委员会主任。
委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
上诉人王俊发因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第6631号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年11月，王俊发诉至原审法院称：按照国家政策，2007年挂甲峪村成为规划试点村，我的老房由北京市平谷区大华山镇挂甲峪村民委员会（以下简称挂甲峪村委会）收回，地树交给挂甲峪村委会管理经营，我按照每平方米860元的价格购置挂甲峪村委会建造的二层新民居。当时双方没有签订书面买卖协议，也没有约定房屋保修期。交房前我向挂甲峪村委会核实过房屋是否合格，挂甲峪村委会答复说合格手续正办理着，后来也不知道合格手续是否办理下来，我要求挂甲峪村委会出示房屋质量验收合格证明。2008年我从挂甲峪村委会处领取钥匙，入住该新民居。入住时，新民居即出现质量问题，具体情况是：房檐出现裂缝并掉灰块、前房檐水泥装饰酥裂、卫生间漏水、客厅地板砖有裂纹、客厅地面塌陷、楼房外墙保温所用的材料也不是阻燃材料，且有偷工减料的现象。2014年4月底我的汽车玻璃被屋后掉落的灰块砸坏，2014年10月29日我曾被房檐掉落的灰块砸伤肩膀，修车费用和治伤费用挂甲峪村委会给我报销了。关于新民居墙体适用什么保温材料双方并无约定。我多次找挂甲峪村委会协商修复事宜，挂甲峪村委会总以种种理由推托至今。我不知道2014年本村村民代表会议表决签字表，该做法不符合法律规定。别墅区管理协议书只规定了环境卫生的管理事项，并没有关于房屋质量的规定。我认可此次提起诉讼的房屋质量问题不是主体结构质量问题。我认为涉案房屋是违法建筑。建设部紧急通知中有明确规定，农村自建限额以上住房以及加层、改扩建房屋必须严格执行法定建设程序，按照国家有关规定办理相关手续。现我诉至法院，要求挂甲峪村委会赔偿我楼房二层房顶、房檐修复费用及维修期间房屋不能正常使用所造成的经济损失20000元。
挂甲峪村委会辩称：我村委会不同意王俊发的诉讼请求。新民居是在2007年由北京谷兴建筑工程有限公司开始建设，于2008年交付使用的。新民居建成之后，经过了村委会和施工单位验收，验收合格后将钥匙交给王俊发，王俊发到场后也进行了验收、入住和使用，其并未提出任何质量问题，也没有采取任何措施，如其入住时认为房屋有质量问题可以不购买该房屋，现王俊发未提出明确的损失金额，截止到勘察现场时王俊发仍在涉案房屋居住。对于王俊发所称多次找到村委会协商修复事宜的主张我村委会不认可，王俊发在2014年找过村委会，当年村委会就此事召开村民代表会议，决定参照将军关、玻璃台等有新民居的村子的做法，确定本村新民居保修期为1年。农村房屋不能按照城镇楼房的相关标准确定保修期，而城镇楼房的保修期也仅为5年。《商品住宅实行住宅质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》第五条对房屋相关部位的保修期作出了规定，参照该规定，涉案房屋的保修期也过了。村委会与王俊发签订的《别墅区管理协议书》也确定新民居维修费用由村民承担。现在王俊发提出建设质量问题，时间上也已超过保修期限。我村委会建设新民居是为了改善村民的居住条件和环境，并没有赢利，工程款正好是15万多元，与村民购买房屋价款一致。村委会没有资金给王俊发维修，如王俊发愿意支付维修费，村委会会给其修复。王俊发主张地面下沉我村委会不认可，地板铺设、墙体粉刷都是由王俊发做的，在装修过程中可能造成踢脚砖与地面间有缝隙，王俊发卫生间墙体水渍痕迹不一定是卫生间漏水造成，可能是洗澡洗多了才有的水渍。王俊发已承认其提出的房屋质量问题不是主体结构质量问题，我村委会不认可其提出的质量问题是主体结构质量问题。另外，王俊发于2008入住后至今尚未将购房款交齐。
原审法院经审理查明：2007年挂甲峪村委会成为规划试点村，同年由北京谷兴建筑工程有限公司施工建设新民居，并于2008年建成。新民居建成后，挂甲峪村委会与王俊发口头约定王俊发的老房由挂甲峪村委会收回，地树交给挂甲峪村委会管理经营，王俊发再按照每平方米860元的价格购入挂甲峪村委会新民居一套，双方于同年交付房屋、地树。现王俊发主张其入住新民居时即出现房檐裂缝并掉灰块，前房檐水泥装饰酥裂，卫生间漏水，客厅地面塌陷、空鼓，楼房外墙保温所用的材料也不是阻燃材料，且有偷工减料的现象。在原审法院审理过程中，王俊发又改称其前房檐水泥装饰和房檐裂缝属于房屋主体结构质量问题。经原审法院现场勘查，王俊发房屋情况如下：涉案房屋交付时都是由挂甲峪村委会装修好的，客厅地板砖由王俊发自行铺设，客厅踢脚砖与地面有缝隙，地面有裂纹，卫生间墙壁有漏水痕迹，房檐有裂缝，房顶有掉灰渣现象，前房檐水泥装饰有酥裂现象。经向北京市平谷区建筑设计所咨询，水泥椽子（前房檐水泥装饰）只是一个造型，不承重，不属于主体工程，水泥椽子打得比较单薄，振捣效果不好，风吹日晒、热胀冷缩导致其较易酥裂，但不影响房屋主体结构质量。
原审法院认为：王俊发与挂甲峪村委会就涉案房屋达成的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。王俊发主张其入住涉案房屋后即出现其主张的房屋质量问题，对此挂甲峪村委会予以否认，鉴于王俊发未能就其主张的出现房屋质量问题的时间提供相应证据证明，法院难以认可其主张。双方未就涉案房屋买卖达成书面协议，亦未约定房屋保修内容及保修期，涉案房屋属于农村二层房屋，对于其合理保修内容及保修期可参照《商品住宅实行住宅质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》第五条、第六条的规定确定，以上述第五条规定的保修内容及保修期确定涉案房屋的保修内容和保修期，保修期以房屋实际交付使用时起计算为宜。根据现场勘查及向专业机构咨询的情况，王俊发所主张房屋质量问题并非房屋地基基础和主体结构质量问题，而上述第五条第3项规定的非房屋地基基础和主体结构保修期限最多为3年，涉案房屋于2008年交付使用，现无证据证明王俊发提出的质量问题在3年保修期内，法院难以认定现在挂甲峪村委会对王俊发提出的房屋质量问题承担保修义务。据此，原审法院于2015年6月判决：驳回王俊发的诉讼请求。
判决后，王俊发不服，以原审判决认定事实不清为由上诉至本院，坚持在原审起诉时的诉讼请求。挂甲峪村委会同意原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述、《挂甲峪村一事一议村民（代表）表决签字表》、《别墅区管理协议书》、现场照片、勘查笔录、咨询笔录等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。本案中涉案的挂甲峪村该类房屋已有村民代表决议对房屋维修问题做出决定，且鉴于房屋的构造情况，依据原审法院参照适用的相关房屋住宅质量的规定，王俊发主张的涉案房屋质量问题亦超过保修期。故上诉人王俊发的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由王俊发负担（已交纳）；二审案件受理费300元，由王俊发负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘向飞
二〇一五年九月八日
书 记 员 衡珊珊
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民二初字第303号
原告张跃民，男，1970年2月18日出生，汉族。
被告河南省京华置业有限公司。
本院在审理原告张跃民与被告河南省京华置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告张跃民于2015年7月23日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告河南省京华置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告张跃民自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张跃民撤回起诉。
案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告张跃民承担。
审判员 刘 新
二〇一五年七月二十四日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第96号
原告：叶礼军，农民。
委托代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
被告：陈志伟，农民。
被告：王少平，农民。
原告叶礼军为与被告陈志伟、王少平民间借贷纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶肖翡独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶礼军的委托代理人吴林平到庭参加诉讼，被告陈志伟、王少平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告叶礼军起诉称：陈志伟与王少平系夫妻关系。2012年1月16日、2012年6月21日被告陈志伟因资金周转需要二次向原告叶礼军借款人民币共计七万元。借款后被告陈志伟均向原告出具了借条，均约定借款利息按银行同期同类贷款的四倍计算。被告王少平自愿为上述借款、利息承担连带责任保证。每次借款后原告依约向被告陈志伟以现金方式交付借款，被告签字确认收到该借款。由于未支付利息，原告多次要求被告陈志伟归还上述借款，要求被告王少平承担保证责任，但被告至今分文未还。现诉至法院请求：1、判令被告陈志伟归还原告叶礼军借款70000元及利息（利息自2012年6月22日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行日止）；2、判令被告王少平对借款70000元及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了：被告陈志伟、王少平结婚证复印件一份，被告陈志伟、王少平出具的借条二份。证明被告陈志伟、王少平是夫妻及二被告向原告叶礼军借款70000元的事实。
被告陈志伟、王少平未答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院认证认为，被告陈志伟、王少平经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审查，原告提供的上述证据真实、合法、与本案具有关联性，对本案相应事实具有证明力，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告陈志伟、王少平系夫妻。2012年1月16日被告陈志伟、王少平向原告叶礼军借款5万元，2012年6月21日被告陈志伟向叶礼军借款2万元，两笔借款均约定借款利息按银行同类贷款利率四倍计付，被告王少平为两笔借款承担连带责任保证。借款后，被告陈志伟未归还借款本金及利息，被告王少平未履行还款责任亦未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈志伟向原告叶礼军借款7万元，被告王少平为两笔借款承担连责任保证，该借贷关系、保证关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。经原告主张权利被告陈志伟未履行还款义务、被告王少平未履行保证义务均已构成违约，应承担相应的民事责任。其中，2012年1月16日的5万元借款，被告王少平既是借款人又是保证人，现原告对其主张保证责任，不违反法律规定，现原告要求被告陈志伟归还借款70000元及利息（利息自2012年6月22日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付），被告王少平对上述款项承担连带还款责任理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志伟归还原告叶礼军借款70000元及利息（利息自2012年6月22日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告王少平对上述款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），由被告陈志伟、王少平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1550元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 叶肖翡
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈 璟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初1779号
原告：刘显召，女，1966年3月3日生，汉族。
被告：重庆圣奇房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号拓新瑞尔国际2-5-13，统一社会信用代码9150022608244419X1。
法定代表人：贾承友。
原告刘显召与被告重庆圣奇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，原告刘显召于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆圣奇房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告刘显召申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘显召撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘显召承担。
代理审判员 陈邸星
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨德富
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1391号
原告郭喜有，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人刘德聪，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告曹成，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告刘超，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
案由：土地租赁合同纠纷。
本院于2014年3月6日立案受理了原告郭喜有与被告曹成、刘超土地租赁合同纠纷一案。原告郭喜有于2014年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告刘超的起诉。
本院认为，原告郭喜有以“已与债务人曹成达成协议”为由，申请撤回对被告刘超的起诉，其理由正当合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告郭喜有撤回对被告刘超的起诉。
代理审判员 赵重阳
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈 伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴执字第565号
申请执行人王长江。
被申请执行人张志祥。
本院依据已经发生法律效力的（2012）巴民初字第1873号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留张志祥在巴林左旗水利局补发工资款11200元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
执行员 ：薛秉昌
执行员 ：孙振敏
二〇一四年六月十八日
书记员 ： 张 信
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)巴执字第565号申请执行人王长江，男，46岁，现住克什克腾旗。被申请执行人张志祥，男，50岁，现住巴林左旗。本院依据已经发生法律效力的（2012）巴民初字第1873号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留张志祥在巴林左旗水利局补发工资款11200元。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 孟 和执行员 ：薛秉昌执行员 ：孙振敏二〇一四年六月十八日书记员 ： 张 信
山东省枣庄市中级人民法院文件稿
签发：
核稿：
拟稿：朱运涛2015-4-20
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第49号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）：曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告：刘丽平，系滕州市咪乐星商务会馆经营业主。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告刘丽平侵害作品放映权纠纷一案，原告以已与被告达成和解为由，于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱运涛
审 判 员 孔 潇
人民审判员 赵春梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐龙辉
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更00353号
罪犯王永良，男，1963年03月01日出生，汉族，浙江省宁波市人，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市中级人民法院于2013年11月21日作出(2013)浙甬刑一初字第150号刑事判决，以被告人王永良犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产；判令王永良的违法所得人民币46396153.92元，予以追缴并返回被害人。被告人王永良不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年01月17日以(2013)浙刑二终字第144号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2016年04月01日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，2014年9月曾因违规被扣1分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；虽系病犯，但能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱记功奖励。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王永良的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯病残鉴定表》、《罪犯奖励审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且系病犯，可适当从宽。但其犯罪所得赃款未退赔，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王永良的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月,剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年08月25日起至2038年02月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姚 聪
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖13行初34号
原告：毛新建，男，汉族，1966年5月24日出生，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。
被告：砀山县人民政府，住所地安徽省宿州市砀山县政务新区，统一社会信用代码11341321752950906K。
法定代表人：陶广宏，县长。
委托代理人：舒畅，砀山县人民政府工作人员。
委托代理人：常朝让，砀山县人民政府工作人员。
原告毛新建诉被告砀山县人民政府确认征地行为违法一案，于2017年2月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告砀山县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。原告毛新建、被告砀山县人民政府的委托代理人舒畅、常朝让到庭参加诉讼。
庭审中，经本院依法核实诉讼参加人身份和代理权限，毛新建委托的王西乐因不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条规定的作为诉讼代理人参与诉讼的条件，本院未准许王西乐作为其诉讼代理人参加庭审。毛新建以此为由拒绝对砀山县人民政府提供的证据发表质证意见，也拒绝再发表与案件有关的其他意见，导致庭审无法正常进行。经法庭多次向其释明法律规定，并告知其不当行使权利可能产生的法律后果后，其仍不听从法庭指挥，在宣读完起诉状后，坚持不在发表任何意见。
本院认为：当事人在诉讼中享有法定的诉讼权利，但同时也承担着相应的诉讼义务，当事人参加庭审活动应自觉遵守法庭纪律并听从法庭指导。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条第二款之规定，律师、基层法律服务工作者、当事人的近亲属或者工作人员以及当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民，可以被委托为诉讼代理人。本案中，毛新建委托的王西乐并非律师或基层法律服务工作者，也不是其近亲属，亦未得到毛新建所在社区、单位以及有关社会团体推荐，不符合法律规定的代理条件。本院经核查王西乐不符合代理条件，不准许其作为毛新建诉讼代理人参加庭审后，多次向毛新建法律释明，并建议其另行委托代理人，毛新建基于自己对法律的理解，拒绝更换代理人，并以此为由拒绝对砀山县人民政府提供的证据发表质证意见，也拒绝再发表与案件有关的其他意见，在庭审中不听从法庭的指导，应视同放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。毛新建虽到庭参加诉讼，但其庭审中的上述行为实际上是拒绝法院对其案件进行审理和裁判。其虽未中途离开法庭，但因其自身原因拒绝法院依法审理的行为，所产生的法律效果等同于未经法庭许可中途退庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元(系减半收取)，由原告毛新建承担。
审 判 长 程 旭
审 判 员 戴宝琴
人民陪审员 肖倩倩
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴 鹤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省翼城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）翼刑初字第50号
自诉人翼城县XX汽车出租有限公司。
法定代表人：张XX。
自诉人牛XX，男，汉族，翼城县人。
被告人王X，男，翼城县人。
自诉人翼城县XX汽车出租有限公司、牛XX以被告人王X犯侵占罪，于2015年6月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，由于被告人王X下落不明，自诉人于2015年8月7日提出撤诉申请。
本院认为，由于被告人王X下落不明，自诉人可以撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人翼城县XX汽车出租有限公司、牛XX撤诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 吴 泉
二〇一五年八月七日
书记员 王文艳
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）那民一初字第170号
原告梁馨仁，退休干部。
委托代理人：王安，广西崇天律师事务所律师。
被告农彩丽，居民。现下落不明。
被告黄定华，工人。
原告梁馨仁诉被告农彩丽、黄定华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成由审判员韩良波担任审判长、审判员凌建东、人民陪审员黄耀德参加的合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。书记员农群惠担任记录。原告梁馨仁的委托代理人王安到庭参加了诉讼，被告农彩丽因下落不明，经本院公告传唤，逾期不出庭应诉，被告黄定华经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁馨仁诉称，原告与被告原是朋友关系，2011年3月26日，被告农彩丽以去医院做人流手术但丈夫黄定华出差不在家为由向原告借款10000元，并于当日出具借据约定于2011年3月29日前清偿。但经原告梁馨仁多次追偿后被告农彩丽仍不偿还。时至2012年3月18日，原告梁馨仁再次找到被告农彩丽要求其还款，被告农彩丽表示无法清偿，要求原告再给其七个月的履行期，自愿给付这些年来的利息5000元，并再次出具15000元的借条给原告。但至今被告农彩丽仍未偿还欠款。原告认为被告农彩丽与被告黄定华为夫妻关系，该笔10000元的债务系两被告夫妻关系存续期间的债务，原告遂起诉至法院，请求法院判令两被告连带偿还原告欠款15000元，并要求由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供以下证据：
1、原告梁馨仁身份证复印件1份，以证明原告的主体资格；
2、借条原件2份，以证明被告向原告借款的事实；
被告农彩丽未出庭也未作任何答辩。
被告黄定华未出庭，书面答辩称：一、本人根本不认识原告，更无从谈起以朋友名义向原告借款。二、本人与农彩丽已于2013年经那坡县人民法院判决离婚，离婚原因是农彩丽自2009年以来结交社会上的不良朋友（原告梁馨仁是否是其中之一有待查证），并在这些不良朋友的怂恿下参与赌博，欠下巨额赌债，仍然资不抵债，2010年不得不变卖位于那坡县物资局旁的房屋还债，仍然资不抵债，每天都有不同的人上门讨债，极大地影响了答辩人的工作和生活，农彩丽为躲债每日东躲西藏，不敢回家，自此家庭败落，夫妻感情破裂，农彩丽本人在遭到原工作单位坡荷乡卫生院除名后，为躲避债务于2010年离家出走，本人经多方联系不上后，向那坡县人民法院起诉离婚，2013年10月县法院判决离婚。农彩丽借款赌博和离家出走期间，本人毫不知情。我国法律规定赌博是违法行为，赌资及其产生的债券和债务均属非法，原告在明知农彩丽借款去赌博仍给予借款，其动机让人怀疑，原告是不是在发放高利贷？或者这张借条本身就是赌债？请法院明查。三、本人没有在原告出具的借条中签名，表明本人并不参与其中，对这三张借条的存在以及此次借贷行为并不知情。四、本人对这三张借条的真伪性持怀疑态度，原告出具的借条借款人的签名是农彩丽，原告理应找农彩丽偿还，现在却找并不知情、在借条上没有任何签名的本人偿还，本人怀疑是不是原告梁馨仁自已伪造借条，并通过法院向本人索要根本不存在的债务。请法院明查。如果是原告梁馨仁自编自演的诈骗行为属实，本人将通过有效法律途径追究梁馨仁法律责任，维护本人的合法权益。五、农彩丽的借贷行为都是用作赌博资，没有作为家用，本人在其婚姻存续期间，有的是卖房子赔债的心碎，没有见她拿回家里一分钱。借款也是在本人不知情的情况下发生。现在已经离婚，本人没有义务更没有责任去偿还前妻的赌债。综上，请求法院查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
本案经开庭对原告所提供的证据进行审查，因被告无正当理由不出庭应诉，视为其自动放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
综合全案证据，本院确定以下法律事实：2011年3月26日，被告农彩丽向原告借款10000元，并于当日出具借据约定于2011年3月29日前清偿。被告农彩丽逾期未偿还。时至2012年3月18日，原告梁馨仁再次找到被告农彩丽要求其还款，被告农彩丽表示无法清偿，要求原告再给其七个月的履行期，自愿给付这些年来的利息5000元，并再次出具15000元的借条给原告。但至今被告农彩丽仍未偿还欠款。原告遂起诉至法院，请求法院判令两被告连带偿还原告欠款15000元，并要求由被告承担本案诉讼费。另查明，被告农彩丽与被告黄定华于2013年10月13日经那坡县人民法院判决离婚。
本院认为，一、民间借贷为民间个人借贷活动，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。双方是否存在借贷关系，借款人应承担举证责任。本案中原告提供的《借条》载明了借款双方的姓名、币种、数额、时间、还款时间的条款，并有被告农彩丽的签名及指印，可认定原、被告双方债权债务关系成立。原告提供的《借条》真实有效，本院予以认定。原告已按约定履行了出借款项的义务，被告就应当按约定履行按时还款的义务。二、本案是否认定为被告的夫妻共同债务，被告黄定华是否应承担偿还责任？根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。又根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定。本案应明确举证分配问题，本案原告起诉认为本债务为被告夫妻债务被告就应举证农彩丽借款用于家庭生活。原告不能举证的，农彩丽就应负责举证。但农彩丽为了逃债，下落不明，不举证证明本债务用于家庭生活，并且农彩丽为了赌博，已将房屋等财产变卖仍资不抵债。说明该债务不足用于家庭共同生活的，应认定为农彩丽的个人债务，故被告黄定华不应承担偿还责任；三、被告农彩丽经公告传唤，逾期不出庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第一款第（四项）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确定被告农彩丽欠原告梁馨仁人民币15000元；
二、由被告农彩丽于本判决生效后十日内一次性偿还原告梁馨仁借款本金15000元；
三、驳回原告要求被告黄定华连带偿还上述债务的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告农彩丽负担。
上述债务，义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩良波
审 判 员 农群惠
人民陪审员 黄耀德
二〇一四年九月一日
书 记 员 李海燕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04586号
罪犯汪才会。现服刑于江苏省无锡监狱。
海门市人民法院于2013年2月7日作出（2012）门刑初字第0483号刑事判决，认定被告人汪才会犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产十五万元。该犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）通中刑二终字第0031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月9日起至2022年11月2日止。裁定发生法律效力后，2013年10月31日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月30日至2015年12月4日进行公示。2015年12月9日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员江涛出庭履行职务，监区警官唐森、束妮娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯汪才会，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯汪才会减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯汪才会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯汪才会确有悔改表现，2015年10月被评为监狱改造积极分子，2014年7月受到监狱表扬；判处没收财产未全部履行，但已提供家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯汪才会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但对其提供的家庭经济困难证明不予认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯汪才会减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2021年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 丹
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执字第16号
申请执行人招锦泉，香港居民身份证号：D281499（5），住肇庆市。
委托代理人曲行梅，广东静美律师事务所律师。
被执行人肇庆市东景华府房地产有限公司，住所地肇庆市塔东三路23号。
法定代表人冯旺娣。
委托代理人邓淑珩，该公司员工。
关于申请执行人招锦泉与被执行人肇庆市东景华府房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会于2014年7月9日作出的（2014）肇仲案字14号调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人肇庆市东景华府房地产有限公司应于2014年12月31日前将招锦泉购买的肇庆市塔东三路38号东景华府C3幢1302（复式）房屋的《房地产权证》办妥并交付给申请执行人招锦泉，本案仲裁费21000元由被执行人肇庆市东景华府房地产有限公司负担。根据招锦泉的申请，本院于2015年1月8日立案执行。
在执行过程中，查明申请执行人招锦泉于2014年9月23日持肇庆仲裁委员会（2014）肇仲案字14号调解书向本院申请执行，本院以案号“（2014）肇中法执字第103号”立案执行。因被执行人肇庆市东景华府房地产有限公司尚未签收上述仲裁调解书，该调解书未发生法律效力，本院依法裁定不予执行肇庆仲裁委员会（2014）肇仲案字14号调解书，现招锦泉再次申请立案执行。
另查明，本院在执行另案过程中，依申请人肇庆市银轩担保投资有限公司的申请，对被执行人肇庆市东景华府房地产有限公司位于肇庆市塔东三路38号的18项房地产［包括东景华府C3幢1302（复式）房屋］进行了查封。
2015年2月2日，本院召集本案双方当事人及另案［（2013）肇中法执字第42号］申请执行人端州区嘉信法律咨询行（原申请执行人肇庆市银轩担保投资有限公司，曾变更申请执行人为蔡燕屏）召开执行听证会，另案申请执行人端州区嘉信法律咨询行提出其于2011年12月13日申请查封了肇庆市塔东三路38号东景华府C3幢1302（复式）房屋，现不同意解除该房屋的查封。
本院认为，另案申请执行人端州区嘉信法律咨询行（原申请执行人肇庆市银轩担保投资有限公司，曾变更申请执行人为蔡燕屏）因被执行人肇庆市东景华府房地产有限公司拖欠债务，申请本院查封肇庆市塔东三路38号东景华府C3幢1302（复式）房屋，理据充分。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十九条规定，被执行人肇庆市东景华府房地产有限公司明知肇庆市塔东三路38号东景华府C3幢1302（复式）房屋已被查封，仍通过仲裁程序将该房屋确权给申请执行人招锦泉，并不影响另案执行程序的进行。本院在另案执行中对被执行人位于肇庆市塔东三路38号东景华府C3幢1302（复式）房屋查封在先，无法定理由停止另案的执行，故无法按仲裁调解书协议为申请执行人招锦泉办理上述房屋的房地产权证，申请执行人招锦泉可循其他法律途径解决。为此，本案应终结本次执行，如具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇中法执字第16号案终结本次执行。
如具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一五年三月十八日
书记员 彭家彬
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2325号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区，组织机构代码：56730100-7。
负责人金清锋，行长。
委托代理人林志旭，男，汉族，支行客户经理，住所地莆田市城厢区。代理权限：一般代理。
被告黄淑英，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被告黄春发，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行（以下简称农商行灵川支行）与被告黄淑英、黄春发金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告农商行灵川支行于2014年5月12日以二被告经法院调解后已还清贷款为由申请撤回起诉。
本院认为，原告农商行灵川支行的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币750元，减半收取为人民币375元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 柯清廉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船民初字第242号
原告：张某，务工。
委托代理人：陈章隆，浙江五洲律师事务所律师。
被告：王某甲，务工。
委托代理人：陈东菊，农民。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈章隆、被告委托代理人陈东菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：2009年10月原、被告认识，经过接触后确立了恋爱关系，××××年××月××日双方在青田县民政局办理了结婚登记手续。2010年12月7日原、被告生育女儿王某乙，女儿一直跟随原告及原告父母生活。2010年11月3日被告到达意大利，2012年4月17日原告也到意大利与被告团聚。在国外共同生活期间，双方因性格不合及国外生活方式改变，经常发生争吵。2013年4月被告到另一城市工作，之后双方虽偶有电话联系，但大多争吵结束，期间未共同生活，从2014年2月起双方就无联系，仅就离婚事宜联系过几次。2015年2月，原告曾诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉。据此，原告诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、判决婚生女王某乙由原告抚养，并由被告承担子女抚养费。庭审后，原告向本院变更第二项诉讼请求为：判决婚生女王某乙由原告抚养，子女抚养费由原告自行承担。
被告王某甲答辩称：一、原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。二、婚生女王某乙由被告抚养，抚养费由原告负担。三、被告为原告支付的出国费用15000欧元，被告母亲送给原告的10000元人民币，被告姐妹李凤借给张某的3000欧元，以上款项原告必须归还。四、原、被告在婚姻关系存续期间无共同房产。
本院经审理，认定事实如下：2009年10月原、被告认识，后确立了恋爱关系，××××年××月××日双方在浙江省青田县民政局办理了结婚登记手续。同年12月7日，原、被告生育女儿王某乙（现跟随原告父母生活）。2010年11月被告出境至意大利，2012年4月原告亦至意大利与被告团聚生活。2015年2月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉，原告撤诉后双方的夫妻感情未有改善，现原告再次起诉离婚，被告亦同意离婚。
以上事实有原告护照复印件、身份证复印件、被告护照复印件、户籍证明原件、结婚证原件两本、王某乙户籍证明原件、民事裁定书复印件及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。结合本案，原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后因生活环境的改变致使夫妻关系逐渐淡漠。2015年2月曾起诉离婚，撤回起诉后双方的夫妻感情未有改善，现原告再次起诉离婚，被告亦同意离婚，可以认定双方的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，婚生女王某乙一直跟随原告及原告父母生活，为其健康成长，应不改变其生活环境，继续由原告抚养为宜，原告愿意自行承担抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告主张的债务问题，被告未提交任何证据予以证明，原告亦不予认可，且涉及到案外人利益，故本院在本案中不予支持，相关权利人可另行主张。关于被告主张的出国费用问题，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙由原告张某抚养至能独立生活时止，子女抚养费由原告张某自行承担。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 张海涛
人民陪审员 叶文杰
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 胡晶毅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法鸡民一初字第91号
原告李某某，女，汉族，衡南县人。
委托代理人刘晓彬，男，汉族，衡南县人，衡南县华天法律服务所法律工作者。
被告谭某甲，男，汉族，衡南县人。
委托代理人夏靖宇，男，汉族，衡南县人，衡南县云集法律�务所法律工作者。
原告李某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案于2014年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张云武担任审判长，与人民陪审员蒋荣棉、李伟组成合议庭于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘晓彬，被告谭某甲及其委托代理人夏靖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1997年10月10日在鸡笼镇民政办登记结婚，婚后感情一般，1998年6月29日生下大女儿谭某乙，2000年3月19日生下一男孩谭翔鸿，2005年该男孩因患白血病去世。2006年初，原告因无法接受儿子去世的事实便外出打工。2008年后与被告彻底断绝往来，之后一直分居至今，而女儿谭某乙一直由原告抚养至今。综上，原、被告感情已经完全破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生小孩谭某乙由原告抚养；本案诉讼费用原告自愿承担。
为支持其诉讼请求，原告李某某向法院提交下列证据：
证据一、原、被告及婚生小孩谭某乙的常住人口登记卡复印件，以证明原、被告及婚生小孩的身份情况；
证据二、2014年11月3日衡南县民政局鸡笼民政办出具的原、被告结婚登记申请书复印件及衡南县公安局鸡笼派出所出具的证明，以证明原、被告系合法夫妻；
证据三、2014年12月15日广东省广州市花都区俊业绳带厂出具的证明，以证明原告在外打工，长期与被告谭某甲分居的事实；
证据四、2014年12月16日婚生女儿谭某乙出具的声明书，以证明婚生小孩愿意跟随抚养方生活。
被告谭某甲辩称：原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，并于1997年10月10日双方在衡南县鸡笼镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情很好。因儿子于2005年去世，原告外出打工，务工期间原告一直回家看望被告与女儿，夫妻感情并未破�。被告不同意离婚，请求法院驳回原告诉请。如法院判决离婚，则小孩谭某乙一直由其父亲和奶奶抚养长大，应判给被告抚养，由原告支付抚养费用；原告的收入为夫妻共同财产，被告为治病欠债十余万，原告应承担偿还责任并支付被告以后的医药费用。
为支持其答辩理由，被告谭某甲向本院提交下列证据：
证据五、被告谭某甲的身份证复印件，以证明被告的身份情况；
证据六、原告李某某与婚生小孩谭某乙常住人口登记卡复印件，以证明原告李某某与婚生小孩的身份情况；
证据七、原、被告结婚证复印件，以证明原、被告于1997年10月10日在衡南县民政局登记，原、被告系合法夫妻；
证据八、债务证明6张，以证明夫妻共同债务的情况，其中欠谭友君5000元，欠符方顺8000元，欠杨成华18000元，欠刘庆桥20000元，欠杨成兴18000元，欠杨建国20000元，合计89000元；
�据九、被告谭某甲自2008年以来治病的医药费票据，以证明被告借债治病的花费情况。
对原、被告提供的证据经庭审质证，被告谭某甲对原告李某某提供的证据一、证据二、证据四无异议；对证据三的真实性有异议。原告李某某对被告提供的证据五、证据六、证据七无异议；对证据八的真实性、合法性和关联性均有异议；对证据九中机打发票的真实性无异议，但认为被告应提供相应关联证据如病历资料等，对药铺药房的收据有异议，对该份证据最后一页中的证明的真实性有异议。经合议庭评议认为：对原、被告双方均无异议的证据，也均符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明：1995年原、被告经人介绍相识恋爱，并于1997年10月10日双方自愿到衡南县鸡笼镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可。1998年6月29日生一女孩谭某乙，2000年3月19�生一男孩谭翔鸿。2005年小孩谭翔鸿因患白血病过世，原告受此影响外出打工多年，导致夫妻关系紧张，进而酿成纠纷。
对双方当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：
原、被告夫妻感情是否破裂。原告李某某主张在儿子谭翔鸿去世后，2006年初原告离家外出打工与被告分居至今，夫妻感情已经完全破裂，并提供了证据三予以证实。被告谭某甲则主张原、被告婚前感情较好，婚后感情更加深厚。因为儿子谭翔鸿的过世，原告因伤心过度外出务工散心，但没有造成原、被告夫妻感情破裂，故不同意与原告离婚。本院认为原告李某某提供的证据三只能证明原告李某某从2010年至2014年在广州打工，但不能证明在此期间没有回家，且原告自己也承认经常回来探视小孩谭某乙，故对原告提出的证据三本院不予采信，原告主张的夫妻感情完全破裂无证据证明，本院不予支�。
本院认为：原、被告婚前感情基础尚可，婚后生育了两个小孩。2005年儿子去世后，导致原告无法承受该打击而出外打工，被告没有及时安抚原告而使夫妻感情产生隔阂，但无证据证明原、被告的夫妻感情已经破裂。只要双方相互沟通、理解和善待对方，夫妻和好是完全可能的。故原告李某某要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张 云 武
人民陪审员 蒋 荣 棉
人民陪审员 李 伟
二〇一五年一月七日
书 记 员 王�
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮平民初字第183号
原告吉林省金硕农药有限公司。
法定代表人尚伟，系该公司董事长。
原告代理人冯丽娟，女，汉族，1981年10月29日生，住前郭县。
被告孙海军，男，住洮北区。
原告吉林省金硕农药有限公司诉被告孙海军合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省金硕农药有限公司代理人冯丽娟到庭参加了诉讼，被告孙海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月20日被告购买原告农药，价格890元，留有欠据，约定2014年6月20日前偿还。现被告以种种理由拖欠拒付，原告为维护合法权益诉至法院，要求被告给付欠款，支付利息损失并承担诉讼费用。
被告未出庭，也未提出书面答辩意见。
根据原告的起诉，本院归纳本案争议焦点为：原告的请求是否有法律依据。
围绕着本案的争议焦点，原告向法庭提供如下证据：
欠据一份，证明被告欠款的事实。
被告未出庭质证。
本院经审理查明，2014年5月20日，被告孙海军购买了原告吉林省金硕农药有限公司的农药，是玉米苗后除草剂，当时约定用完药之后统一收钱，农药当时原告已交付给被告，被告向原告出具了欠据，约定2014年6月20日前还款，未约定利息。逾期之后，原告曾多次找被告索要欠款未果，现原告起诉到法院，要求被告还款。
本院认为，原告将农药交付给被告，被告理应按照约定向原告支付农药款，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告要求被告给付农药款的请求本院予以支持。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告孙海军于本判决生效后立即给付原告吉林省金硕农药有限公司农药款890.00元，并从2014年6月20日起按照同期中国人民银行贷款基准利率支付逾期利息直至本判决生效之日止。
案件受理费50.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
代理审判员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 邢 飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第883号
罪犯张忠平，男，汉族，1962年11月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，农工。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院于2010年3月25日作出（2010）梅刑初字第15号刑事判决，以被告人张忠平犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月，与原判贪污罪，判处有期徒刑三年并罚。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张忠平在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张忠平符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。罪犯张忠平系职务犯罪罪犯，根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张忠平减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年6月9日起至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执保字第00038-1号
申请执行人：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区天门大道南段2887号，组织机构代码55631448-6。
法定代表人：周和华，该公司总经理。
被执行人：马耀林，男，1959年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第01064号民事裁定书，向被执行人马耀林发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马耀林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马耀林在中国工商银行2013836201022384442账户内存款人民币5451065.43元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一五年十二月三日
书记员 魏 鹭
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸民特字第00006号<\\\/div>
申请人饶红玉，武汉市饮料二厂下岗职工。<\\\/div>
被申请人叶红平，武汉市江岸区贝斯特公司安保人员。<\\\/div>
诉讼代理人叶秀凤，武汉市后湖乡电器设备厂退休职工。<\\\/div>
申请人饶红玉要求宣告叶红平无民事行为能力一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。<\\\/div>
申请人饶红玉诉称，申请人饶红玉是被申请人叶红平的妻子，叶红平于2014年9月8日中午12时许，在武汉市江岸区后湖四路香山花园小区门口被人打伤，随后被送往长江航运总医院救治，被该院诊断为：1.重型颅脑损伤；2.脑疝；3.右额颞顶硬膜下血肿；4.左侧�顶枕急性硬膜外血肿；5.左侧额颞脑挫裂伤；6.左枕头皮血肿。2014年9月18日由湖北天佑法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：损伤程度为重伤二级。目前叶红平受伤五月余，神志不清，完全丧失辨别及控制行为的能力。现饶红玉作为叶红平妻子拟提起刑事附带民事诉讼，为解决原告诉讼主体资格问题，现特向贵院申请：1、宣告叶红平为无民事行为能力人；2、指定饶红玉为叶红平的监护人。<\\\/div>
经审理查明，饶红玉与叶红平系夫妻关系。2015年3月25日，武汉市精神病医院司法鉴定所作出武精司鉴字（2015）第03084号鉴定意见书，认定叶红平目前的症状符合CCMD-3“1.脑外伤后精神障碍2.继发性癫痫”的诊断标准。受疾病影响，其辨认能力和控制能力丧失，故评定为无民事行为能力。<\\\/div>
本院认为，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，叶红平为无民事行�能力人，饶红玉的申请符合法律规定，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人，现饶红玉作为叶红平的妻子，要求做叶红平的监护人，并无不当，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：<\\\/div>
一、宣告被申请人叶红平为无民事行为能力人。<\\\/div>
二、指定申请人饶红玉为被申请人叶红平的监护人。<\\\/div>
本判决为终审判决。<\\\/div>
代理审判员 刘 翔
二〇一五年四月八日
书 记 员 周郴”
”湖北省武汉市江岸区人民法院民事判决书（2015）鄂江岸民特字第00006号申请人饶红玉，武汉市饮料二厂下岗职工。被申请人叶红平，武汉市江岸区贝斯特公司安保人员。诉讼代理人叶秀凤，武汉市后湖乡电器设备厂退休职工。申请人饶红玉要求宣告叶红平无民事行为能力一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人饶红玉诉称，申请人饶红玉是被申请人叶红平的妻子，叶红平于2014年9月8日中午12时许，在武汉市江岸区后湖四路香山花园小区门口被人打伤，随后被送往长江航运总医院救治，被该院诊断为：1.重型颅脑损伤；2.脑疝；3.右额颞顶硬膜下血肿；4.左侧�顶枕急性硬膜外血肿；5.左侧额颞脑挫裂伤；6.左枕头皮血肿。2014年9月18日由湖北天佑法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：损伤程度为重伤二级。目前叶红平受伤五月余，神志不清，完全丧失辨别及控制行为的能力。现饶红玉作为叶红平妻子拟提起刑事附带民事诉讼，为解决原告诉讼主体资格问题，现特向贵院申请：1、宣告叶红平为无民事行为能力人；2、指定饶红玉为叶红平的监护人。经审理查明，饶红玉与叶红平系夫妻关系。2015年3月25日，武汉市精神病医院司法鉴定所作出武精司鉴字（2015）第03084号鉴定意见书，认定叶红平目前的症状符合CCMD-3“1.脑外伤后精神障碍2.继发性癫痫”的诊断标准。受疾病影响，其辨认能力和控制能力丧失，故评定为无民事行为能力。本院认为，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，叶红平为无民事行�能力人，饶红玉的申请符合法律规定，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人，现饶红玉作为叶红平的妻子，要求做叶红平的监护人，并无不当，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人叶红平为无民事行为能力人。二、指定申请人饶红玉为被申请人叶红平的监护人。本判决为终审判决。代理审判员 刘 翔二〇一五年四月八日书 记 员 周郴”
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第743号
申请执行人叶德添，男，1950年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人雷秀珠，女，1955年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄丽钦，女，1982年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄丽莉，女，1984年10月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人陈秀端，女，1933年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人叶德添与被执行人雷秀珠、黄丽钦、黄丽莉、陈秀端民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日作出（2014）鲤民初字第753号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案依法查封址在鲤城区房产及被执行人雷秀珠名下址在泉港区房产，并冻结被执行人雷秀珠与他人共有的洛江区林权的交易、抵押登记等手续，上述财产尚在处理中。另，本院依法向银行、车辆管理部门、工商管理部门查询，均查无被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第753号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一五年十一月五日
书记员 庄俊泓
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第836号
原告：李风云，户籍所在地德惠市，现住图们市，公民身份号码×××。
原告：谭红玉，户籍所在地德惠市，现住图们市，公民身份号码×××。
被告：崔后子，现住图们市，公民身份号码×××。
本院在审理李风云、原告谭红玉诉被告崔后子保证合同纠纷一案中，原告李风云、原告谭红玉于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告崔后子已支付1500元，自愿放弃剩余1500元诉讼请求为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李风云、原告谭红玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李风云，原告谭红玉负担。
审 判 长 朱 娜
审 判 员 卜宪吉
代理审判员 金 旭
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱福实
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏刑更32号
罪犯刘金友。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年11月19日作出（2011）徐刑初字第0089号刑事判决，认定被告人刘金友犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人刘金友不服，提出上诉。2012年9月26日，本院作出（2012）苏刑一终字第0027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并将对刘金友的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2012年12月31日作出（2012）刑四复82525435号刑事裁定，不核准并撤销本院（2012）苏刑一终字第0027号刑事裁定，发回本院重新审判。2013年11月14日，本院作出（2012）苏刑一终字第0027－1号刑事判决，认定上诉人刘金友犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。对上诉人刘金友限制减刑。2013年12月18日，交付执行。2016年1月12日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2016年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘金友的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘金友能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘金友自2013年12月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能够认罪悔罪，认真遵守法律和监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯刘金友的悔过书、罪犯奖惩审批表、2014年至2015年上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘金友在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘金友的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。对其限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 玉 霞
审 判 员 查 华 荣
代理审判员 丁 益
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张从化蝶
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第144号
上诉人（原审原告）陆建年。
委托代理人傅雪峰，上海科汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区规划和土地管理局。
法定代表人＊＊＊，局长。
委托代理人马伟荣，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人马笑天，上海市申中律师事务所律师。
上诉人陆建年因限期拆除违法建筑决定一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松行初字第111号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日立案后，依法组成合议庭，于同年5月14日公开开庭审理了本案。上诉人陆建年的委托代理人傅雪峰、被上诉人上海市松江区规划和土地管理局（以下简称：松江规土局）的负责人沈建华、委托代理人马伟荣、马笑天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1996年10月14日城镇户口居民陆建年（乙方）与某某办公室（甲方，以下简称：某某办公室）签订《协议书》，约定在某某小区内，由乙方根据自己选定的房型，向甲方交付基础设施费等人民币5万元，从1997年4月起在一年半时间内，按照甲方提供的住房建筑图建房（房屋外观和高度保持一致）并竣工。甲方负责委托有关部门按照《上海市农村个人住房建设管理办法》，为小区住房统一申请办理宅基地使用证。
陆建年在该建筑依约完工后，又于2000年搭建了如现场检查图所示的违法搭建约32平方米自用。2014年2月18日起，松江规土局经立案、现场检查、事先告知以及陈述、申辩等程序，于2014年10月9日作出沪松规土限拆决字2014第16018号《限期拆除违法建筑决定书》，认定松江区某某街道某某别墅区某号业主在某某别墅区某号擅自搭建建筑物、构筑物的行为，违反了《上海市城乡规划条例》第三十四条，依据《上海市城乡规划条例》第五十八条和《上海市拆除违法建筑若干规定》第九条的规定，责令业主于2014年10月31日16时前自行拆除上述违法建筑。逾期不拆除的，该局可以依法报请某单位强制拆除。
陆建年不服，诉至原审法院，请求撤销松江规土局作出的上述限期拆除决定。
原审另查明，涉案房屋所在的某某小区属松江区某某街道，系城市规划区域。
原审认为，涉案房屋属于城市规划区域内，松江规土局具有对违法建筑作出限期拆除决定的职权。陆建年按当初《协议书》约定建造完毕的建筑之外又进行违法搭建的行为，违反了双方约定，且未经松江规土局合法审批，该局在对违法搭建部分作出限期拆除决定之前，进行了必要的调查和事先告知陈述、申辩权，执法程序并无明显不当。综上，松江规土局作出的被诉行政行为，职权正当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，不存在法定应予撤销的情形。遂判决驳回陆建年的诉讼请求。陆建年不服，上诉于本院。
上诉人陆建年上诉称：某某小区的土地属于集体所有，被上诉人不具有作出限期拆除决定的职权；上诉人房屋本身和所依据的房型图均不合法，不能作为认定违法建筑的证据；搭建行为发生于2000年左右，被上诉人适用之后施行的《上海市城乡规划条例》认定违法建筑，适用法律错误；被上诉人制作的《限期拆除违法建筑事先告知书》、《限期拆除违法建筑决定书》相对人不明，属程序违法，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人松江规土局辩称：涉案房屋属松江区某某街道，位于城市规划区域，被上诉人具有执法权，该局作出的限期拆除决定合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，被上诉人松江规土局仍以一审时已向原审法院提供的职权、事实、法律和程序方面的证据、依据证明其作出被诉《限期拆除违法建筑决定书》的行政行为合法。本院就被诉限期拆除决定进行了全面审查，并听取了双方当事人的举、质证意见后查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。另上诉人陆建年对其搭建部位、面积、搭建时间等均未提出异议。
本院认为，根据《上海市城乡规划条例》第五十八条、《上海市拆除违法建筑若干规定》第三条的规定，被上诉人松江规土局在其职责权限范围内负责违法建筑的拆除。涉案房屋所在的某某小区属松江区某某街道，系城市规划区域，被上诉人具有对该小区内的违法建筑作出限期拆除决定的行政职权。
本案中，上诉人陆建年于1996年与某某办公室签订《协议书》，约定按照某某办公室提供的住房建筑图建房并竣工。后上诉人在约定建造的房屋之外，又搭建了部分面积的建筑物，违反了协议约定，且未取得建设工程规划许可。被上诉人松江规土局立案后，经现场检查、事先告知，并听取了相关业主的陈述和申辩后，作出被诉《限期拆除违法建筑决定书》，并无不当。
《上海市城乡规划条例》自2011年1月1日起施行。因涉案搭建建筑物至立案时持续存在，故被上诉人松江规土局适用上述法律规定予以查处并无不当。涉案房屋本身因历史原因未取得建设工程规划许可，应通过相关途径予以解决，但上诉人陆建年以此为由主张搭建部分不属于违法建筑，与法不符，本院对此观点，难以采信。此外，因涉案房屋未经登记发证，故被上诉人在《限期拆除违法建筑决定书》中将“业主”列为当事人，亦无不当，上诉人对此提出的异议，亦不能成立。
综上，上诉人陆建年要求撤销限期拆除决定的诉讼请求本院难以支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陆建年负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 刘智敏
代理审判员 姚佐莲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第2492号
原告张＊，女，1977年1月6日出生，汉族，农民。
委托代理人易武建，株洲市芦淞区建设法律服务所法律工作者。
被告朱＊，男，1969年5月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张＊与被告朱＊离婚纠纷一案中，原告张＊于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张＊撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由张＊负担。
审判员 彭睿
二〇一四年七月十日
书记员 杨果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7334号
原告刘文荣，女，1965年11月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告安立军，男，1971年5月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人滕延春，男，职务总经理。
被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人邵建国，男，职务总经理。
本院受理原告刘文荣、安立军与被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司、哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司合同纠纷一案中，原告在诉讼中申请变更诉讼请求，要求二被告支付所欠租金6217.16元，并撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘文荣、安立军撤回起诉。
案件受理费人民币634元，退还原告584元，余款50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 白宗安
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 狄春楠
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1668-1号
申请执行人宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：万克俭。
被执行人：余姚市可嘉塑料模具厂。
法定代表人朱元富。
被执行人：朱元富。
被执行人：朱利萍。
被执行人：石伟梁。
被执行人：朱水波。
本院于2015年8月20日作出（2015）甬余执民字第1668号执行裁定书，查封、扣押了被执行人石伟梁名下坐落于余姚市城区舜江名苑7-1幢204室的房屋及国有土地使用权。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人石伟梁名下坐落于余姚市城区舜江名苑7-1幢204室的房屋及国有土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 周溶溶
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十六日
代书 记员 徐虹玒
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06164号
原告：北京华安物业管理有限责任公司，住所地本市朝阳区朝外大街1号金麒大厦19层。
法定代表人：陈仁秀，董事长。
委托代理人：程伟，北京市国枫凯文律师事务所律师。
委托代理人：王静忻，男，1958年11月7日出生，该公司经理。
被告：陈朝晖，男，1968年10月28日出生。
原告北京华安物业管理有限责任公司诉被告陈朝晖物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由代理审判员张提独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京华安物业管理有限责任公司的委托代理人程伟庭参加了诉讼，被告陈朝晖经本院合法传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京华安物业管理有限责任公司诉称：根据《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》（世纪阳光嘉园后更名为远洋德邑）的约定，原告于2009年1月1日入驻远洋德邑小区，承担小区的物业服务。小区业主或物业使用人负责按期交纳物业服务费。原告依约提供了物业服务，被告作为该小区××房屋的业主，却拒绝交纳相关的物业服务费。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告支付2011年6月1日至2011年10月31日的物业费943元，并承担本案诉讼费。
被告陈朝晖未答辩。
经审理查明：位于本市××室房屋系被告名下产权房，建筑面积63.50平方米。2008年12月12日，原告与涉诉房屋所在小区开发商北京方锦基业房地产开发有限公司（案外人）签订《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》。双方约定，根据有关法律、法规及《北京市内销商品房预售契约》之有关规定，案外人北京方锦基业房地产开发有限公司有权代表北京世纪阳光嘉园住宅小区的全体业主指定或委托管理公司单独或联合管理该住宅小区，并有权签订该协议。案外人北京方锦基业房地产开发有限公司委托原告对××号实行物业管理（其中住宅建筑面积78600.98平方米），该物业东临忠实里东一街，南临广渠门外大街，西临忠实里南街，北临光华南街。委托管理期限自该协议签订生效之日起，至世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委员会成立之日止。双方还约定，板楼住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米2.78元向业主或物业使用人收取。
原告于2011年6月1日发出撤场通知，世纪阳光嘉园小区业主委员会已于2011年8月成立，且另行聘请了物业服务公司。
另查，2011年11月1日，原告与案外人石家庄恒辉物业服务有限公司（以下简称为恒辉公司）、北京市东城区远洋德邑小区业主委员会（以下简称为业委会）签订《远洋德邑小区物业交接协议》，三方约定业委会解除对原告的委托，委托恒辉公司对远洋德邑小区进行物业管理，三方移交时间为2011年11月1日下午2时至同月8日下午5时。2011年11月1日前，未收的业主物业费和应支付的各项能源费（指水电费等）由原告负责收取和支付，2011年11月1日以后的物业费、电费、房租、停车费及各项能源费（指水电费等），由恒辉公司负责收取和支付。前期由原告预收的各项费用，以11月1日为分割点，由原告负责核算支付恒辉公司及业委会。
再查，北京电力公司曾起诉至本院，要求本案原告支付远洋德邑小区截止至2011年12月31日的电费。上述案件经本院及北京市第二中级人民法院审理，判决原告向北京电力公司支付截止至2011年10月31日期间的电费。其中2010年8月、9月、11月、12月及2011年1月至6月的电费金额为1206768.02元，2011年7月1日至2011年10月31日期间的电费金额为533783.41元。
上述事实，有《远洋德邑小区物业交接协议》，撤离公告，民事判决书，证明，照片及原告当庭陈述等在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈朝晖经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，原告受诉争房屋所在小区建设单位北京方锦基业房地产开发有限公司的委托，成为该小区的物业服务单位，该约定对被告具有拘束力。原告依约为被告提供了物业服务，被告应履行交纳物业费的义务。现原告主张撤场后物业费，原告在该段期间未提供物业服务，无权收取物业费。但应指出，根据《远洋德邑小区物业交接协议》，2011年6月1日至同年10月31日的能源费由原告负责收取。且人民法院生效判决确认上述期间的能源费由原告负责支付，故被告应当向原告支付上述期间的电费，具体数额本院将依据电费总额及被告的房屋建筑面积予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈朝晖于本判决生效后十日内给付原告北京华安物业管理有限责任公司自二○一一年六月一日至二○一一年十月三十一日的能源费五百二十六元三角六分；
二、驳回原告北京华安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈朝晖负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 提
二〇一四年八月五日
书 记 员 王莹莹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1666号
原告：陈巍科。
被告：浙江省粮油食品进出口股份有限公司宁波分公司。
被告：浙江省粮油食品进出口股份有限公司（。
本院在审理原告陈巍科与被告浙江省粮油食品进出口股份有限公司宁波分公司、浙江省粮油食品进出口股份有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告陈巍科于2016年4月11日向本院申请撤回对被告浙江省粮油食品进出口股份有限公司宁波分公司、浙江省粮油食品进出口股份有限公司的起诉。
本院认为，原告陈巍科申请撤回对被告浙江省粮油食品进出口股份有限公司宁波分公司、浙江省粮油食品进出口股份有限公司的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈巍科撤回对被告浙江省粮油食品进出口股份有限公司宁波分公司、浙江省粮油食品进出口股份有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈巍科负担。
审 判 员 宋建侠
二〇一六年四月十一日
代书记员 张静君
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1888号
上诉人（原审被告）：王跃原，男，1956年1月8日出生，汉族，住平阳县，
被上诉人（原审原告）：林德书,男,1957年10月30日出生,汉族，住平阳县，
委托诉讼代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
原审被告：王爱雪，女，1956年2月4日出生，汉族，住平阳县，
上诉人王跃原因与被上诉人林德书及原审被告王爱雪民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2018）浙0326民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年3月6日向上诉人王跃原送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。王跃原未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王跃原自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄笑丽