河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第445号
原告刘庆君，男，1973年3月29日出生，汉族，无固定职业，住河南省安阳市龙安区。
委托代理人陈燕民、刘剑锋，河南永生律师事务所律师。
被告徐海俊，男，1971年1月26日出生，汉族，无固定职业，住河南省安阳市殷都区。
委托代理人周继堂，男，1952年12月4日出生，汉族，无固定职业，住河南省安阳市文峰区。
被告河北省曲周县汽车运销有限公司，住所地河北省曲周县商贸街西首路北。
法定代表人张万鹏，总经理。
委托代理人袁文峰，河北正驰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人张向华，总经理。
委托代理人王改革，男，1985年7月13日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区，系该公司员工。
原告刘庆君诉被告徐海俊、河北省曲周县汽车运销有限公司（以下简称汽车运销公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘庆君及其委托代理人刘剑锋，被告徐海俊及其委托代理人周继堂，被告汽车运销公司委托代理人袁文峰，被告保险公司委托代理人王改革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆君诉称，2015年6月23日2时45分许在安阳市中华路与长江大道交叉口，被告徐海俊醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号重型厢式货车未按信号灯指示沿中华路由南向北行驶时，与沿长江大道由西向东正常行驶的豫Ｅ×××××号重型罐式车相撞，造成一人受伤、车损两辆的交通事故。该事故经安阳市公安交通警察支队作出安公交认字（2015）第0536号道路交通事故认定书，认定被告徐海俊负事故的全部责任。该事故造成豫Ｅ×××××号重型罐式车维修费83746元、施救费2500元和停运损失40000元。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费83746元、施救费2500元、停运损失40000元，共计126246元；诉讼费由被告承担。
被告徐海俊辩称，对事故认定书有异议，原告司机没有在现场且超载，被告没有闯红灯，原告方司机闯黄灯，应该是双方同等责任。
被告汽车运销公司辩称，事故车辆冀Ｄ×××××重型厢式货车是被告汽车运销公司通过分期付款的方式出售的车辆，该车经过多次连环买卖，被告汽车运销公司早已无法控制该车辆的使用、收益等情况，对该车的连环买卖过程不知情且多次通过多种方式让他们将车辆过户，但是购买方均未办理，被告汽车运销公司于2014年11月份向车管所申请将该车注销。事故发生时肇事者是车辆的实际拥有者，被告汽车运销公司公司不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，如果没有保险合同约定的免赔事项，且被告徐海俊双证合法的情况下，同意在交强险范围内予以赔偿；被告徐海浚醉驾，符合免赔条款，保险公司不承担任何责任；此外，不承担诉讼费、鉴定费等各项费用；综上，应驳回原告对保险公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月23日2时45分许，被告徐海俊醉酒（111mg／100ml）后，驾驶处于注销状态的冀Ｄ×××××重型厢式货车，未按交通信号指示沿中华路由南向北行驶时，与牛彦军驾驶豫Ｅ×××××号重型罐式货车，承载皇甫贵林，沿长江大道由西向东行驶时发生相撞，造成皇甫贵林受伤，车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队于2015年7月6日出具安公交认字（2015）第事故0536号道路交通事故认定书，认定被告徐海俊负事故的全部责任，牛彦军、皇甫贵林无责任。豫Ｅ×××××号重型罐式货车车辆所有人为原告刘庆君，该事故导致原告车辆受损，为此支出施救费2500元。经原告单方委托，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司于2015年7月1日作出安鑫鉴字（2015）第211号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，鉴定意见为豫Ｅ×××××号车车辆估损价值为83746元。安阳市城乡一体化示范区白璧兴旺汽车修理厂于2015年7月28日出具证明一份，载明：“我单位修理的豫Ｅ×××××号重型罐式货车从2015年6月28日从停车场拖到我修理厂进行修理，2015年7月28日修理完毕后车主将车开走。”
另查明，冀Ｄ×××××号重型厢式货车车辆的登记所有人为被告汽车运销公司，2007年4月25日任延广以分期付款的方式从被告汽车运销公司购买该车，合同约定剩余购车款于2009年7月16日前付清，该车于2015年4月30日被注销。冀Ｄ×××××号重型厢式货车于2015年5月18日在被告保险公司处投保有交强险，其中财产损失2000元，保险期限自2015年5月19日0时起至2016年5月18日24时止。
上述事实，有原告刘庆君提交道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、交强险保单、车物损失估价鉴定结论书、施救费票据、证明，被告汽车运销公司提交的公证书、车辆信息查询单，被告保险公司提交的保险条款，以及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告徐海俊醉酒后，驾驶处于注销状态的冀Ｄ×××××重型厢式货车与牛彦军驾驶豫Ｅ×××××号重型罐式货车行驶时发生相撞，造成车损两辆的交通事故，该事故经安阳市公安交通警察支队处理并出具道路交通事故认定书，认定被告徐海俊负事故的全部责任，牛彦军无责任，事实认定清楚，责任划分准确，本院予以确认。冀Ｄ×××××重型厢式货车登记所有人为被告汽车运销公司，该车以分期付款的方式卖于他人，且剩余车款已全部结清，被告汽车运销公司已尽到了管理职责，且该车已于2015年4月30日注销，故被告汽车运销公司对原告的合理合法损失不予赔偿。被告徐海俊驾驶该车发生本次交通事故，被告徐海俊作为实际侵权人，又无法陈述实际车主的具体情况，应对原告的合理合法损失承担赔偿责任。该车在被告保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在保险限额内对原告的合理合法损失先行予以赔偿，不足部分由被告徐海俊赔偿。参照安鑫鉴字（2015）第211号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书和施救费票据，原告主张车辆维修费83746元、施救费2500元，合法有据，本院予以支持。原告主张的停运损失40000元，仅提供运费结算表、汇总表、白璧兴旺汽车修理厂出具的证明，未提交证据证明原告车辆属营运车辆的相关证据，故原告的该项主张，证据不足，本院不予支持，可待补充证据后另案诉讼。故被告保险公司应在交强险限额承担2000元，超过交强险的部分共计84246元（83746元＋2500元-2000元）应由被告徐海俊负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘庆君车辆维修费人民币2000元；
二、被告徐海俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆维修费、施救费共计人民币84246元；
三、驳回原告刘庆君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由原告刘庆君负担895元，被告徐海俊负担1930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 魏 濛
二〇一五年十二月八日
代理书记员 王田敏