湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3628号
原告甘华林，男，1984年8月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人丁原，湖北天泓律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人冯木，湖北天泓律师事务所实习律师。一般授权。
被告殷水平，男，1968年6月30日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。
被告卓新莲，女，1970年11月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告殷俊，男，1993年3月27日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告卓文斌，男，1994年9月1日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。
被告卓文婷（曾用名卓婷），女，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告沈亿慈（曾用名沈意慈），女，1969年11月9日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告胡建章，男，1976年9月14日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。
被告王利琼，女，1976年7月3日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。
被告胡安楠，男，1998年11月20日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。
法定代理人胡建章，男，1976年9月14日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。系胡安楠之父。
法定代理人王利琼，女，1976年7月3日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。系胡安楠之母。
被告郑平，男，1972年2月5日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。公民身号码：42098219720205321X。
委托诉讼代理人侯平安，湖北维天律师事务所律师。一般授权。
被告艾小林，女，1973年4月6日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。
委托诉讼代理人侯平安，湖北维天律师事务所律师。一般授权。
原告甘华林诉被告殷水平、卓新莲、殷俊、卓文斌、卓文婷、沈亿慈、胡建章、王利琼、胡安楠、郑平、艾小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，因卓小平于2016年5月31日死亡，本院依法通知卓小平的法定继承人卓文婷作为本案的被告参加诉讼。2016年11月24日，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘华林及其委托诉讼代理人丁原、冯木，被告殷水平、被告郑平及郑平、艾小林的共同委托诉讼代理人侯平安到庭参加了诉讼。被告卓新莲、殷俊、卓文斌、卓文婷、沈亿慈、胡建章、王利琼、胡安楠的法定代理人胡建章、王利琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘华林向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带清偿原告借款100万元，并支付利息2万元（按月利率2%计算，暂时计算至2016年8月6日，2016年8月6日后的利息也按照月利率2%计算）；二、判令被告支付原告追偿债务的损失55000元（包含律师费53000元，交通及其它费用2000元）；三、被告承担诉讼费及财产保全费。
事实与理由：2016年2月6日，被告殷水平、卓新莲、殷俊、卓文斌、沈亿慈、胡建章、王利琼、胡安楠、郑平、艾小林及卓小平（已死亡）因生产经营需要向原告借款100万元，并共同向原告出具借条一张，该借条未约定还款期限。同日，原告甘华林通过银行转账的方式向被告殷水平的银行账户转入100万元，上述被告及卓小平亦共同向原告出具收条，表明收到100万元。2016年7月，因被告出现债务危机，原告催告债务人履行债务，被告只偿还了7个月的借款利息，未偿还借款本金。原告为维护其合法权益，据此诉至法院。
被告殷水平辩称：实际向原告甘华林借款的只有殷水平、卓小平、胡建章三人，其中殷水平借款30万元、卓小平借款10万元、胡建章借款60万元，共计100万元。
被告郑平、艾小林辩称：本案实际借款人为殷水平、卓小平、胡建章三人，其中殷水平借款30万元、卓小平借款10万元、胡建章借款60万元，共计100万元。民间借贷为实践性合同，应该以借款人交付的事实为依据。该借条虽有郑平与艾小林签字，但二被告并未实际收到该借款，应当认定为见证人，故二被告不应当承担责任。
被告卓新莲、殷俊、卓文斌、卓文婷、沈亿慈、胡建章、王利琼、胡安楠在答辩期内未提交答辩意见，亦未在举证期内提交证据。
本院经审理认定事实如下：一、关于证据部份。甘华林提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能达到其证明目的，予以采信。二、关于事实部分。2016年2月6日，被告殷水平、卓新莲、殷俊、卓文斌、沈亿慈、胡建章、胡建章、王利琼、郑平、艾小林及卓小平（已去世）因生产经营需要向原告借款100万元，并共同向原告出具借条一张，借条载明：由于资金周转困难，用于生产和经营，殷水平、卓新莲、殷俊、卓文斌、沈亿慈、胡建章、胡安楠、王利琼、郑平、艾小林及卓小平共同向甘华林借款本金人民币100万元，指定打入殷水平账户，借款期间利息为月利率3%，利息为每月支付3万元，11人共同承担连带责任。合同签订地为武汉市黄陂区。如因借款一事双方协商达不成一致意见，可向武汉市黄陂区人民法院诉讼，由此产生的诉讼费、律师费、交通费等其他实现债权的所有费用由借款人全部承担。殷水平、卓新莲、殷俊、卓文斌、沈亿慈、胡建章、胡安楠、王利琼、郑平、艾小林及卓小平在借条上签字捺印。该借条未约定还款期限。同日，原告甘华林通过银行转账的方式向被告殷水平的银行账户转入100万元，上述被告及卓小平亦共同向原告出具收条，表明收到100万元。另查明，胡安楠系胡建章与王利琼之子。卓小平已于2016年5月31日死亡，其法定继承人为子卓文斌、女卓文婷、妻子沈亿慈。2016年7月，因被告出现债务危机，原告催告债务人履行债务，几被告只偿还了7个月的借款利息，并未偿还原告借款本金。原告为维护其合法权益，据此诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告殷水平、卓新莲、殷俊、卓文斌、沈亿慈、胡建章、胡安楠、王利琼、郑平、艾小林及卓小平向原告甘华林借款，有双方签订的借条、银行转账记录、收条予以证实，该借款事实清楚，债权债务关系明确。胡安楠虽为限制民事行为能力人，但其与父亲胡建章、母亲王利琼共同在借条上签字捺印，应视为胡建章、王利琼对胡安楠签字的认可。虽然借条中未约定还款期限，但上述被告应自觉履行清偿借款本金及利息的义务，原告甘华林可以随时要求其偿还借款，因卓小平已去世，被告卓文婷作为卓小平的法定继承人，应在继承卓小平遗产的范围内，与上述被告共同偿还借款本金及利息。对于原告甘华林的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定。本案中，原被告在借条中约定借款按月利率为3%计算利息，被告也按约定偿还了2016年12月至2016年7月总计7个月的利息，不违反法律规定。现原告主张自2016年7月26日起以年利率24%的标准计算借款利息至欠款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于原告甘华林主张的交通费3000元、律师费53000元，因双方在借条中已经表明就借款一事若双方协商未果，原告甘华林向法院诉讼产生的诉讼费、律师费、交通费及差旅费等其他实现债权的所有费用由借款人全部承担。该借条上的记载内容系被告真实意思的表示，未违反法律法规规定。且原告提交了相应凭证，故对律师费53000元本院予以支持。对于其主张的交通费，虽然借条上有约定，但原告未提交证据证实实现债权实际支出的交通费用，对交通费，本院不予支持。
被告殷水平、郑平、艾小林辩称实际向原告甘华林借款的只有殷水平、卓小平、胡建章三人，借款与郑平、艾小林无关的抗辩理由，本院认为借条系被告共同出具，原告也按约定将借条打入指定账户，被告亦也共同出具收条表明收到借款，双方的借贷关系明确，对该抗辩理由，本院不予认可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷水平、卓新莲、殷俊、卓文斌、沈亿慈、胡建章、王利琼、郑平、艾小林于偿还原告甘华林借款本金100万元；
二、被告殷水平、卓新莲、殷俊、卓文斌、沈亿慈、胡建章、胡安楠、王利琼、郑平、艾小林支付原告甘华林借款利息（以借款本金100万元为基数，按年利率24%计算，自2016年7月7日起至借款还清日止）；
三、被告殷水平、卓新莲、殷俊、卓文斌、沈亿慈、胡建章、胡安楠、王利琼、郑平、艾小林支付原告甘华林律师费53000元；
四、被告卓文婷在继承卓小平遗产范围内与被告告殷水平、卓新莲、殷俊、卓文斌、沈亿慈、胡建章、胡安楠、王利琼、郑平、艾小林共同承担上述债务；
五、驳回原告甘华林其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14475元、财产保全费5000元、公告费560元，合计20035元，由被告殷水平、卓新莲、殷俊、卓文斌、卓文婷、沈亿慈、胡建章、王利琼、郑平、艾小林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李圣仕
人民陪审员 张耀国
人民陪审员 任丽君
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 苏 爽