江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初1144号
原告（反诉被告）谭小平，男。
被告（反诉原告）江河庚，男。
原告（反诉被告）谭小平与被告（反诉原告）江河庚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，诉讼过程中，被告江河庚向本院提起了反诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）谭小平、被告（反诉原告）江河庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）谭小平诉称，2018年3月6日，原告驾驶赣Ｃ×××××车在万上线竹渡桥路段时与被告江河庚驾驶的摩托车相撞，发生交通事故，事故认定原告与被告负同等责任。赣Ｃ×××××车辆受损发生修理费6800元，拖车费1200元经济损失。由于双方协商无法达成一致。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告修理费、拖车费等事故经济损失5000元；案件受理费由被告承担。
被告（反诉原告）江河庚辩称，2018年3月6日20时20分许，谭小平驾驶赣Ｃ×××××轻货车从双桥镇方向往万载县方向行驶，行驶至高城竹渡桥路段时，碰撞到从万载县城方向往高城方向左转弯由答辩人驾驶的三轮摩托车，造成车辆受损答辩人受伤住院的交通事故。当晚答辩人送至医院，原告无理由拒绝支付住院费、检查费等相关医疗费用，经答辩人多次恳求后，原告才预支了1000元临时住院费。住院期间，原告对答辩人伤情不闻不问。出院时答辩人自付医疗费1358.84元。2018年3月16日，事故经交警大队认定，答辩人与谭小平负同等责任，并判定由原告单独承担以下费用：1、答辩人住院期间的医药费、检查费；2、一次性赔付答辩人误工费、护理费、后续治疗费、医药费等一切费用共计2000元；3、三轮摩托车修理费、施救费。赣Ｃ×××××轻货车修理费由双方按责任共同承担。认定结果双方自愿达成一致意见并确认签字。交通事故认定后，在交警大队执法警官和车辆维修专业人员的综合分析及见证下，对双方的车辆维修费用进行估算定损，当时定损的三轮摩托车1000元左右，赣Ｃ×××××轻货车大概3000至4000元。而后，双方对自身车辆进行维修，答辩人多次寻找最实惠的修理方式，修理三轮车实际花费800元。而原告则于4月中旬称赣Ｃ×××××轻货车修理费花费共计6800元，与事先估算定损金额相差较大。原告赣Ｃ×××××轻货车修理费与估算定损金额不符。其车辆购买于2013年距今已有5年时间，根据《车辆受损件的维修更换基本原则》和行车常识，部分零件受损非本次事故造成。拖车费是交警大队对事故认定时已经明确指出由原告承担。此次纠纷是由原告造成，案件受理费应由原告承担。综上所述，原告要求答辩人赔偿其修理费、拖车费等事故经济损失5000元和案件受理费与事实不符。并反诉要求：一、由谭小平支付其垫支的1358.84元住院费；二、由谭小平支付其误工费、护理费、后续治疗费、营养费等一切费用2000元；三、由谭小平支付其三轮摩托车修理费800元；四、由谭小平支付车辆施救费；五、赣Ｃ×××××轻货车修理费按照原估算定损的3000元至4000元标准金额由双方各支付50%；六、由谭小平承担案件受理费。
经审理查明，2018年3月6日20时20分许，谭小平驾驶赣Ｃ×××××轻货从双桥镇方向往万载县城方向行驶，行驶至万上线高城竹渡桥路段时碰撞到从万载县城方向往高城方向左转弯由江河庚驾驶的三轮摩托车，造成上述车辆受损江河庚受伤的道路交通事故。2018年3月16日，经万载县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定谭小平与江河庚均应承担本次事故同等责任。同日，谭小平与江河庚就本次事故造成的相关损失在万载县公安局交通警察大队交通警察的主持下，双方达成调解协议，协议内容如下：由谭小平承担以下费用：1、江河庚在医院期间的医药费、检查费（见发票）；2、一次性赔付江河庚误工费、护理费、后续治疗费、营养费等一切费用共计人民币2000元整；3、三轮摩托车的修理费（见定损单）、施救费。赣Ｃ×××××轻货修理费用双方按责任划分。上述内容双方已确认并签字。事故发生后，江河庚被送至万载县人民医院住院治疗，共住院9天，花费医疗费用2358.84元，其中谭小平垫付1000元，江河庚自付1358.84元。2018年3月16日，谭小平支付事故车辆赣Ｃ×××××轻货及三轮摩托车拖车费1200元。2018年3月25日，江河庚维修三轮摩托车花费维修费800元。2018年4月3日，赣Ｃ×××××轻货进行维修花费6800元。
审理中，江河庚以调解协议内容为依据由向本院提起反诉，要求谭小平支付其住院费、误工费、护理费、后续治疗费、营养费、三轮摩托车修理费、车辆施救费，并要求赣Ｃ×××××轻货车修理费按照原估算定损的3000元至4000元标准金额由双方各支付50%。案件受理费由谭小平承担。
上述事实，有谭小平提供的身份证复印件、交通事故认定书、万载县平安道路救援中心出具的收据、车辆维修发票、销货记录卡、万载县轻型汽车修理材料单；江河庚提交的出院记录、用药清单、医务鉴定证明书、医疗费发票、万载县勇酷车行出具的收据及双方当事人当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担相应的民事赔偿责任。本案在审理中原被告双方对本次事故认定书认定的同等责任及交警部门主持调解达成的协议均无异议，故本院对交通事故认定书及调解协议内容予以确认。据此，谭小平要求江河庚按协议内容赔偿赣Ｃ×××××轻货的修理费的诉讼请求，本院予以支持。关于赣Ｃ×××××轻货维修费金额，被告江河庚辩称协议时赣Ｃ×××××轻货由交警部门与维修人员在场进行了估价损失金额为3000元-4000元，但谭小平在诉讼中提交了材料及修理费发票、销货记录卡、轻型汽车修理材料单等证据证实赣Ｃ×××××轻货实际维修金额为6800元，且江河庚亦未提出相反证据予以反驳，故赣Ｃ×××××轻货维修费应以实际发生金额为准，据此，本院确定赣Ｃ×××××轻货维修费为6800元。因协议内容已确定施救费由谭小平承担，故对谭小平要求江河庚赔偿拖车费的诉讼请求，本院不予支持。根据协议内容，被告江河庚的医药费、检查费及误工费、护理费、后续治疗费、营养费、三轮摩托车的修理费、施救费应由原告（反诉被告）谭小平负担，故本院对江河庚要求谭小平支付医疗费1358.84元及误工费、护理费、后续治疗费、营养费共计2000元、三轮摩托车的修理费800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院确定原告（反诉被告）谭小平的合理损失为：车辆维修费6800元。被告（反诉原告）江河庚的合理损失为：1、医疗费1358.84元；2、误工费、护理费、后续治疗费、营养费共计2000元；3、三轮摩托车修理费800元。合计4158.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）江河庚赔偿原告（反诉被告）谭小平车辆维修费4400元[交强险责任限额内财产损失赔偿2000元，交强险责任限额外按同等责任赔偿2400元（6800-2000）×50%]。
二、原告（反诉被告）谭小平赔偿被告（反诉原告）江河庚医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、营养费、三轮摩托车修理费共计4158.84元。
三、上述两项费用相互冲抵后，由被告（反诉原告）江河庚在本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）谭小平241.16元。
案件受理费25元，反诉受理费25元，由原告（反诉被告）谭小平负担25元，被告（反诉原告）江河庚负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 吴小洁
二〇一八年七月三十一日
书记员 朱 佩