wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申247号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑家芳，男，1954年3月5日出生，汉族，济南防腐管道厂退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：闵小辉，山东千舜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南防腐管道厂，住所地济南市。
法定代表人：李慧源，厂长。
委托诉讼代理人：纪洪卫，山东德孚威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀，山东德孚威律师事务所实习律师。
再审申请人郑家芳因与被申请人济南防腐管道厂劳动合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终8601号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑家芳申请再审称：1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。本案中，济南防腐管道厂已经为郑家芳缴纳了社会保险，郑家芳也已经办理了退休手续并享受了养老保险待遇。郑家芳诉请济南防腐管道厂向其支付基本医疗保险费，系双方当事人因基本医疗保险费缴费年限等所产生的争议。依据上述法律规定，该争议不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围。因此，原审法院据此对郑家芳的诉讼请求不予处理，裁定驳回郑家芳的起诉正确。郑家芳称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑家芳的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年六月二十日
书记员 孙 冉
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0481刑初312号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人范寿春，男，1992年5月29日生，汉族，高中文化，无业，住福建省永安市。因涉嫌开设赌场犯罪于2017年5月18日刑事拘留，同年5月26日逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人范寿春犯开设赌场罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉，被告人范寿春到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年10月24日至2016年10月28日期间，被告人范寿春伙同同案人李某、刘某（均另案处理）经预谋后共同出资开设赌场，其三人各占30%的赌场股份，并以每月3000元和10%的赌场股份雇佣同案人林宇、张虎、焦二飞（均另案处理）在永安市燕西平安小区60号2楼西侧的一个房间内，通过建立微信群拉拢参赌人员并利用“北京赛车”赌博网站进行外围赌博的方式开设赌场。该赌场从“北京赛车”赌博网站返还赌注的2.7%的返利以及利用“北京赛车”赌博网站的赔率大于该赌场在微信群赔付给赌客的赔率的差额获利。2016年10月24日至2016年10月28日期间，该赌场接受参赌人员投注的赌资数额共计人民币139,660元。
案发后，被告人范寿春于2017年5月18日被抓获到案。
上述事实，被告人范寿春在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证明，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1．搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品清单；2.支付宝交易流水、手机交易记录统计、手机微信（交易记录）截图、手机转账截图、银行账户交易流水；3.辨认笔录；4.搜查现场和扣押物品照片；5．同案人李某、刘某、林宇、张某、焦某的供述；6.被告人范寿春的供述；7.人员基本信息表、证明、抓获经过、刑事判决书、违法犯罪经历查询情况表。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人范寿春以营利为目的，伙同他人经预谋分工后共同利用微信群平台开设赌场，吸纳不特定人参与赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，属共同犯罪。被告人范寿春归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（一）项、第三条第四款的规定，判决如下：
被告人范寿春犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年5月17日。罚金应于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一七年七月二十八日
书记员 林燕榕
PAGE
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0481刑初312号公诉机关永安市人民检察院。被告人范寿春，男，1992年5月29日生，汉族，高中文化，无业，住福建省永安市。因涉嫌开设赌场犯罪于2017年5月18日刑事拘留，同年5月26日逮捕。现羁押于永安市看守所。永安市人民检察院以闽永检公刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人范寿春犯开设赌场罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉，被告人范寿春到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2016年10月24日至2016年10月28日期间，被告人范寿春伙同同案人李某、刘某（均另案处理）经预谋后共同出资开设赌场，其三人各占30%的赌场股份，并以每月3000元和10%的赌场股份雇佣同案人林宇、张虎、焦二飞（均另案处理）在永安市燕西平安小区60号2楼西侧的一个房间内，通过建立微信群拉拢参赌人员并利用“北京赛车”赌博网站进行外围赌博的方式开设赌场。该赌场从“北京赛车”赌博网站返还赌注的2.7%的返利以及利用“北京赛车”赌博网站的赔率大于该赌场在微信群赔付给赌客的赔率的差额获利。2016年10月24日至2016年10月28日期间，该赌场接受参赌人员投注的赌资数额共计人民币139,660元。案发后，被告人范寿春于2017年5月18日被抓获到案。上述事实，被告人范寿春在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证明，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1．搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品清单；2.支付宝交易流水、手机交易记录统计、手机微信（交易记录）截图、手机转账截图、银行账户交易流水；3.辨认笔录；4.搜查现场和扣押物品照片；5．同案人李某、刘某、林宇、张某、焦某的供述；6.被告人范寿春的供述；7.人员基本信息表、证明、抓获经过、刑事判决书、违法犯罪经历查询情况表。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人范寿春以营利为目的，伙同他人经预谋分工后共同利用微信群平台开设赌场，吸纳不特定人参与赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，属共同犯罪。被告人范寿春归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（一）项、第三条第四款的规定，判决如下：被告人范寿春犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年5月17日。罚金应于本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋明泉二〇一七年七月二十八日书记员  林燕榕
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初969号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。
被告成长孝。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称洪泽农商行)与被告成长孝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告洪泽农商行的委托代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告成长孝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行诉称：2011年5月26日，被告成长孝与原告签订《信用一证通》借款合同，借款时间从2011年5月26日至2014年5月1日止，最高借款金额为人民币20000元，2013年5月29日被告成长孝借款10000元用于购材料，双方在借据上约定年利率为10.44%，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2014年5月1日借款到期后，经多次催要，被告还款541.08元，剩余本金9458.92元及利息被告未履行还款义务。故诉至法院，请求判令被告成长孝偿还借款本金9458.92元及合同约定利息，并由被告承担诉讼费用。
被告成长孝没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2011年5月26日，被告成长孝与原告下属朱坝信用社签订《信用一证通》信用借款合同，原告下属朱坝信用社为贷款人，被告成长孝为借款人。合同约定：借款时间从2011年5月26日至2014年5月1日止，最高借款金额为人民币20000元，在最高贷款限额内实行一次核定、一次签约、分次办理、随用随贷，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律约束力。借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之30%计收利息。2013年5月29日被告成长孝借款10000元用于购材料，双方在借据上约定年利率为10.44%。2014年5月1日，借款到期后，原告多次催要，被告仅还款541.08元，故引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、《信用一证通》信用借款合同、江苏省农村信用社借款借据等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告成长孝签订的《信用一证通》信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，关于借款期内借款利率10.44%的约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护；关于借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之30%计收利息的约定虽然明显过高，但原告已主动调整为在约定利率基础上上浮30%符合法律规定，故原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成长孝于判决生效后三日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金9458.92元及合同约定利息（自2013年5月29日起至2014年5月1日止按年利率10.44%计算，自2014年5月2日至实际给付之日按年利率13.572%计算）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告成长孝负担，于判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 袁爱军
人民陪审员 王成军
人民陪审员 张洪芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初904号
原告庞某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，于2017年6月2日作出（2017）晋0881民初904号民事调解书。
因本案系调解结案，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：…调解结案的；…”之规定，本案裁判文书不予公布。
审判员 王霞
二〇一七年六月二日
书记员 文腾
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1094号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人阿某。2016年6月14日因吸食毒品被强制戒毒。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）997号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月14日15时35分许，被告人阿某在本市江汉区振兴路金艺网吧78号机位，趁被害人刘某睡着之机，将其放在身前电脑桌上的1部价值人民币700元的乐视牌移动电话机盗走，被网吧管理员发现并抓获，赃物已追回发还。公诉机关认为，被告人阿某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人阿某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人阿某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阿某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人阿某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年6月16日起至2016年10月15日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛菲
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘鹞
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执872号
申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地河南省舞钢市。
法定代表人：白某某，董事长。
委托代理人：李某某，男，1970年1月30日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被执行人：陈某某，男，1957年6月25日出生，汉族，住舞钢市。
被执行人：陈某某，男，1979年3月7日出生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人陈某某、陈某某借款合同纠纷一案中，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0481执872号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 操玉江
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙东阳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0403执926号
被执行人史培玲，女，1976年3月16日出生，汉族，住本市卫东区，。
被执行人史培玲盗窃罪一案，本院（2017）豫0403刑初225号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行标的为20000元，本院于2018年7月11日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2.向被执行人发出限制高消费令，将被执行人限制高消费。
3.经向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产及土地信息等，发现被执行人有银行存款3255元，并冻结划拨至本院执行款账户，无其他可供执行的财产。
4.经调查，被执行人被判处有期徒刑三年，现仍在监狱服刑。
2018年8月2日，本院对该案件拟将终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际执行到位金额3255元，未执行标的为16745元。
本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，且该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0403刑初225号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苗逢雨
代理审判员 雷颖浩
代理审判员 刘 渊
二〇一八年八月二日
书 记 员 王鑫培
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执926号被执行人史培玲，女，1976年3月16日出生，汉族，住本市卫东区，。被执行人史培玲盗窃罪一案，本院（2017）豫0403刑初225号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行标的为20000元，本院于2018年7月11日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制高消费令，将被执行人限制高消费。3.经向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产及土地信息等，发现被执行人有银行存款3255元，并冻结划拨至本院执行款账户，无其他可供执行的财产。4.经调查，被执行人被判处有期徒刑三年，现仍在监狱服刑。2018年8月2日，本院对该案件拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额3255元，未执行标的为16745元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，且该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0403刑初225号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苗逢雨代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 渊二〇一八年八月二日书 记 员  王鑫培
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终3257号
上诉人(原审原告)：陈华，男，1970年12月11日出生，汉族，住余姚市黄家埠镇五车堰村五车堰3队.
委托代理人：金国烽，浙江左右律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：赵永明，男，1973年6月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上诉人陈华因与被上诉人赵永明保证合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初2600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈华上诉请求：依法撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由:一审认为因借款合同无效，因此转让行为亦无效是错误的。一、王建祥与倪洪波之间的借款关系成立且合法有效，应受法律保护。单个借款行为仅仅成立民间借贷，并不构成非法吸收公众存款的刑事法律事实，根据合同法的规定，建立在真实意思表示基础的民间借贷依法受法律保护。因王建祥未按约归还借款，作为保证人的赵永明应当依约承担担保义务。二、根据合同法的规定，债权转让中的受让人取得和债权有关的从权利。本案上诉人受让债权后，取得了包括赔偿权在内的相关从权利。因此，即使倪洪波与王建祥之间的借贷关系被认定无效，也不能否定上诉人依据债权转让协议取得的赔偿权利。
被上诉人赵永明辩称，我不需要承担责任，我也是被害人。
陈华向一审法院起诉请求：1、依法判令赵永明归还借款100万元并按银行贷款利率四倍支付利息至清偿日止；2、本案诉讼费由赵永明负担。在庭审中，陈华变更第1项诉讼请求为：要求赵永明承担债务人不能清偿债务部分的三分之一即333333元的赔偿责任。
一审法院认定事实，2013年3月21日，王建祥因工程资金周转需要，向倪洪波借款100万元，并出具借据一份，约定借款期限自2013年3月21日至2013年6月20日，月利息按银行贷款利率四倍计算。赵永明自愿为借款人提供担保，担保范围为本金、利息、违约金及律师费、调查费等，担保期限为二年。倪洪波于次日将100万元转账给王建祥。借款到期后，王建祥未返还借款，赵永明也未履行担保责任。2014年1月16日，倪洪波将上述债权转让给陈华，并书面通知了王建祥和赵永明。陈华于2014年1月28日曾向该院起诉王建祥及赵永明返还借款，因王建祥涉嫌非法吸收公众存款罪被驳回起诉。王建祥于2014年6月24日被法院以犯非法吸收公众存款罪判刑，该判决中明确了其于2013年3月21日向倪洪波非法吸收存款100万元，已支付利息24万元的事实。2016年1月19日，陈华再次向该院起诉要求向赵永明主张权利，后案件按撤诉处理。
一审法院认为，本案中，因王建祥向倪洪波的“借款”被认定为非法吸收公众存款，故“借条”确认的借款合同属以合法形式掩盖非法目的，是无效合同，赵永明作为担保人与债权人之间的保证合同作为从合同亦属无效。关于原告陈华是否享有主体资格的问题，即陈华与案外人倪洪波之间的债权转让是否有效的问题，该院认为，因本案所涉的借款合同被认定为无效合同，而无效合同自始无效，也就不存在合法的可供转让的债权，双方的债权转让行为无效，故本案的陈华不享有向赵永明主张担保无效赔偿的权利。赵永明经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回陈华的诉讼请求。案件受理费6300元，依法减半收取3150元，由陈华负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案所涉借款合同中，王建祥系实际借款人，倪洪波系出借人，赵永明系保证人，倪洪波将借款合同所对应的债权转让于陈华，本案所涉借款合同因王建祥犯非法吸收公众存款罪应当认定为无效。本案争议焦点是债权转让的效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。本案所涉合同虽无效，但不存在上述规定的除外情形，应属有效。虽合同无效，但原债权人依法享有向保证人请求赔偿的权利，因合同无效而产生的损害赔偿请求权，属于合法债权，在转让行为发生时一并予以转让，应当由债权受让人依法享有。一审关于无效合同自始无效，也就不存在合法的可供转让的债权，双方的债权转让行为无效的认定，缺乏相应法律依据，本院予以纠正。本案所涉借款合同无效，担保合同亦无效。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。赵永明二审陈述，其因听王建祥说其工程建设需要资金，故介绍向倪洪波借款，并为借款提供担保。在倪洪波与王建祥借款合同的成立过程中，赵永明穿针引线，并作为担保人促成合同成立作用明显，合同最终因王建祥犯非法吸收公众存款罪而致无效，应当认为担保人赵永明存在过错，依法应当承担相应民事责任。王建祥于2014年6月24日被法院以非法吸收公众存款罪判刑，该判决中明确了其于2013年3月21日向倪洪波非法吸收存款100万元，已支付利息24万元的事实。因合同无效，已支付部分款项应当认为系归还本金，故赵永明尚有76万元款项未清偿，赵永明应当就王建祥不能清偿部分的损失承担不超过三分之一的赔偿责任，本院确定其应当赔偿其中的253333元，并支付陈华自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。上诉人陈华的上诉理由，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初2600号民事判决；
二、赵永明赔偿陈华人民币253333元，并支付该款自2016年4月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决送达之日起十日内付清；
三、驳回陈华其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3150元，由陈华负担750元，赵永明负担2400元；二审案件受理费6300元，由陈华负担1510元，赵永明负担4790元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 季璐璐
代理审判员 陈蓉霞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 高怡唯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终5847号
上诉人（原审被告）：顾建荣。
被上诉人（原审原告）：陆志学。
委托代理人陈琳，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
上诉人顾建荣因与被上诉人陆志学民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人顾建荣向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人顾建荣申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾建荣撤回上诉。
二审案件受理费3846元，减半收取为1923元，由上诉人顾建荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
审 判 员 陈 斌
代理审判员 柳 璐
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 韩泽滔
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初587号
原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所：平坝县城关镇高新区发成珍珠苑商住楼E栋1单元1层11号。
法定代表人：肖云书，职务：总经理。
委托代理人张莉，该公司办公室主任。代理权限为特别授权代理。
被告易显顺。
原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司（以下简称安吉瑞�司）诉被告易显顺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张莉到庭参加了诉讼，被告易显顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安吉瑞公司诉称，2010年7月1日，原、被告双方签订了《前期物业服务管理合同》，双方约定由原告向被告提供物业服务，被告支付服务费，收费标准按每月每平方米0.6元，但被告从2011年9月1日起至2014年6月1日共计33个月未支付物业服务费，共欠原告物业服务费2185元。且在合同中约定，若被告未按期缴纳物业服务费需每天支付千分之二的滞纳金，每半年支付一次，由此计算出滞纳金为2538元。基于以上事实，特向法院起诉，请求依法判决被告支付拖欠原告�物业服务费2185元、滞纳金2538元，共计4768元。
被告易显顺未提供答辩意见也未向本院提供证据。
经审理查明，被告易显顺系平坝县宏大小区4幢1单元2层1号房业主，其房屋建筑面积为110.33平方米。2010年7月1日,原、被告双方签订了前期物业服务管理合同，约定由原告为被告提供房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备的维护和管理、环境卫生、安全防范、交通秩序与车辆停放、公共绿化等物业管理服务，由被告按每月0.6元/平方米支付物业服务费，每半年支付一次。约定的违约责任为原告未达到管理服务约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正且给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；若被告不按期缴纳物业服务费的，每逾期一日原告可按应缴物业服务费的2‰加收滞纳金。合同签订后，原告向被告提供物业服务，原告称被告支付了2011年3月1日至2011年8月31日的物业服务费后未再继续交纳物业服务费。原告于2014年6月1日搬离平坝区宏大小区。
另查明，原告在履行物业服务管理协议中，存在对小区的共用设施路灯等损坏不及时进行修理；下水道、化粪池堵塞不及时进行疏通；垃圾不及时清理；小区出入人员、车辆不进行盘查、登记等违约行为。
上述事实，有原告的法庭陈述及原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、平坝县“宏大小区”前期物业服务管理合同等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的前期物业服务管理合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效的合同。该合同对小区全体业主和物业服务公司具有约束力，业主和物业公司应当履行各自义务。被告作为小区的物业使用人，是物业管理服务的受益人，应当依照合同的约定支付物业管理服务费等费用。原告作为物业服务企业应当提供与其资质、收费标准及服务承诺相一致的物业服务。原告在向被告提供的物业管理服务中具有一定瑕疵，不符合合同约定的质量标准，故对原告主张的物业服务费，应结合物业服务合同的约定，原告实际提供的物业服务水平，酌情予以调整，对其主张的逾期缴费滞纳金2538元不予支持。本院对原告主张的物业服务费扣减比例根据其物业服务的实际情况酌定为10%，则被告应向原告支付物业服务费110.33㎡×0.6元×33月×（1-10%）=1966.08元。被告易显顺经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告易显顺于本判决生效之日起五日内一次性支付原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司物业服务费人民币1966.08元。
二、驳回原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取25元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司负担15元，由被告易显顺负担10元。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
�期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或义务人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王晓云
二〇一六年六月八日
书记员 罗亚飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5294号
申请执行人：王春英，女，1961年2月19日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏华城实业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金凤区庆安南路华盈公司院内140号。
法定代表人：朱建华，该公司董事长。
被执行人：朱建华，男，1967年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王春英与被执行人宁夏华城实业开发有限公司、朱建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5817号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日立案执行。
本院依据已经生效的（2016）宁0104民初5817号民事调解书，确定被执行人偿还申请执行人借款本金3000000元、支付利息800000元，承担案件受理费、保全费24050元，并按年利率24%支付自2016年9月1日至实际清偿之日止的利息，另向本院缴纳执行费40641元。
本院在执行过程中，执行人员根据申请执行人提供的地址查找被执行人，未能查找到被执行人具体下落。通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，查明被执行人宁夏华城实业开发有限公司名下有十套房产，查明被执行人朱建华名下有72套房产，本院已在诉前保全被执行人名下部分房产，但上述房产均有抵押且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产线索，本院将财产查询情况和案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能向法院提供被执行人名下财产线索。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
审 判 员 弥天亮
二〇一七年六月十六日
法官助理 王 玮
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0526刑初178号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人李真保，男，1988年2月3日出生。曾因犯盗窃罪于2015年3月24日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。于2015年8月2日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月17日被威宁县公安局新发派出所抓获。2016年4月6日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，2016年5月12日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人李真保犯抢劫罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，威宁县人民检察院指派检察员孔德正出庭支持公诉。被告人李真保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2016年1月5日，被告人李真保和王某某（另案处理）在威宁自治县鸭子塘红绿灯处搭乘被害人陈某某驾驶的（贵FU73**）的士车去威宁自治县梅花山方向，车辆行至梅花山山王庙小地名“洼子组”处时，李真保和王某某便对陈某某实施抢劫，抢走陈某某现金200余元和一部手机（陈某某未能提供手机相关票据，故未能对其作价格鉴定）。
2016年3月4日14时30分左右，被告人李真保在威宁自治县大贝步行街处搭乘被害人朱某某驾驶的的士车（贵FU75**）去梅花山方向，车辆行至山王庙小地名“煤炭洼子”处时，李真保便拿出随身携带的匕首对朱某某实施抢劫，抢走朱某某现金1000余元和一部手机（朱某某未能提供相关的手机发票，故未能作价格鉴定）。据此，认为被告人李真保的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，涉嫌犯抢劫罪，应追究刑事责任而提起公诉。并建议判处四年至六年有期徒刑。请依法判处。
经审理查明，被告人李真保曾因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑九个月，2015年8月2日刑满释放后。2016年1月5日23时10分许，被告人李真保和王某某（已批捕）系同乡人。二人在威宁县鸭子塘红绿灯处，以200元之价包陈某某驾驶的车牌为贵FU73**的的士车回家，当车行至102省道至坪子村的公路岔威宁县新发乡红岩村村公路小地名洼子组处时，坐副驾驶位置的李真保用随身携带的匕首架在陈某某的颈部，坐后排的王某某下车对陈某某进行搜身，抢走陈某某的现金200余元及一部黑色OPPO牌手机。赃款被二人分赃挥霍，手机归王某某所有。
2016年3月4日14时30分许，被告人李真保在威宁县大贝步行街处，以200元之价包朱某某驾驶的车牌为贵FU75**的的士车去二塘镇山王庙前几公里处，当车行至威宁县新发乡纸厂村小地名煤炭窝子处，李真保用随身携带的匕首架在朱某某的颈部，抢走朱某某的现金1000余元和一部黑色智能手机。所抢得的手机、现金被其用于换取及吸食毒品。
上述事实，被告人李真保在庭审中未持异议，并有
接处警登记表、受案登记表、李真保的供述、王某某的供述、陈某某的陈述、朱某某的陈述、辨认笔录、照片、检查笔录、照片、提取笔录、照片、扣押物品清单、现场勘验笔录、草图、照片、抓获经过、在逃人员登记信息表、（2015）黔威刑初字第51号刑事判决书、（2015）黔毕中刑终字第237号刑事裁定书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、释放证明书、威宁县公安局刑侦大队出具的办案说明、病历、诊断证明书、发票、威宁县公安局出具的关于开枪击伤李真保的经过说明、六盘水市第二看守所出具的证明、拘留证、逮捕证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李真保以非法占有为目的，伙同他人及独自当场使用暴力，两次持械强行劫取的士车驾驶员钱物行为，已触犯刑律，构成抢劫罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人李真保犯抢劫罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
本案中，被告人李真保归案后，认罪态度好，有悔罪表现，对其可从轻处罚。
被告人李真保是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
根据罪责相适应原则，对公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李真保犯抢劫罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2024年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张泽文
人民陪审员 胡朝禄
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周 宇
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋04民终1802号
上诉人（原审被告）赵锐，女，1987年05月02日出生，汉族，住长治市。
委托诉讼代理人史亚姣，山西长兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李晋，女，1985年06月17日出生，汉族，住长治市。
被上诉人（原审被告）长治市同信房地产经纪有限公司，住所地：长治市城北街中段36号御景家园1幢109号。
法定代表人陈龙龙，职务经理。
上诉人赵锐因与被上诉人李晋、被上诉人长治市同信房地产经纪有限公司（以下简称同信房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵锐及其委托诉讼代理人史亚姣、被上诉人李晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵锐上诉请求：1、依法撤销山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初1492号民事判决，改判上诉人不对被上诉人李晋给付1万元服务费和不赔偿3万元损失；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、本案中上诉人与被上诉人李晋签订的《房屋认购书》当属无效，判决由上诉人向被上诉人李晋给付服务费1万元及赔偿被上诉人李晋3万元没有事实与法律依据。二、一审判决上诉人向被上诉人李晋给付服务费1万元，属于超出被上诉人李晋的诉请之外进行的判决。三、本案中，上诉人自始至终没有收取和占有过被上诉人李晋支付的10万元定金，收取10万元定金的系被上诉人长治市同信房地产经纪有限公司，并且在交易无法达成后，也是由被上诉人长治市同信房地产经纪有限公司直接退还给被上诉人李晋的。从以上事实可以看出被上诉人李晋根本没有任何损失可言，一审判决上诉人赔偿被上诉人李晋3万元损失没有事实与法律依据。
李晋辩称，房屋我给了十万元定金，是三方协商好的，我是支付了，对方也签了名字，钱退还给我已经是一年以后的事情，对方说房屋不能买卖，但是对方的房子一直在挂卖，而且现在可能已经卖掉了。如果我没有交钱，对方不知情的情况下，为什么要签订名字，是三方一起签订的。
李晋向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法解除原被告的购房合同；2、请求人民法院依法判被告承担违约责任，赔偿原告已支付的10万元定金的双倍，即20万元；3、请求人民法院判令被告返还服务费1万元；4、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年6月4日，李晋与赵锐在同信房地产公司的居间介绍下签订《房屋认购书》。约定：赵锐（甲方）向李晋（乙方）转让坐落于长治市××苑，建筑面积166.8平方米，房屋总价款为人民币79万元。付款方式为：于2017年6月4日向甲方支付定金10万元，乙方于更名当日支付甲方69万元。该认购书第六条第一项约定：乙方放定金后，甲方出现下列情形之一的，甲方构成违约，且乙方有权以书面通知的方式解除房屋认购书，并赔偿乙方已支付的双倍定金：1.乙方放定金后甲方擅自提高房屋成交价格；2.将该房屋出售给第三方的或不出售此房的；3.甲方提供的该房屋原购房合同，身份证明等相关手续不真实、不完整、无效导致乙方无法取得该房屋所有权的；4.逾期交房时间超出十五日的；5.该房屋被查封或限制转让，导致乙方无法取得该房屋所有权的。同时约定，居间服务费1万元，由乙方支付。如出现违约状况，由违约方承担居间服务费。李晋于2017年6月4日向同信房地产公司支付居间服务费1万元及定金10万元。后赵锐以该房屋是小产权，未办理房产登记，未领取房屋所有权证书，不能转让等其他理由为由，拒绝交房。同信房地产公司于2018年4月2日以赵锐反悔为由，将10万元定金退还李晋。另查明，长治市宏业（集团）房地产开发有限公司对本案所涉房屋土地的转让手续正在办理中。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李晋与赵锐通过同信房地产公司的居间介绍签订了《房屋认购书》，虽然房产若不登记，则不发生房产所有权转移的效力，但是李晋和赵锐在签订该认购书时都具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不损害国家和社会公共利益，在房屋所有权没有转移前，双方当事人依协议建立的债权债务关系依然存在，该《房屋认购书》为有效协议。被告赵锐以该《房屋认购书》涉及的房屋未办理房产登记，未领取房屋所有权证书为由，抗辩双方签订的《房屋认购书》依法无效，其理由不能成立，本院不予采纳。被告赵锐未能按照约定交付房屋，不履行约定义务，其行为构成违约，致使原告取得房屋的目的不能实现，提出解除双方签订的《房屋认购书》，系依法行使解除合同的权利，本院予以支持。按照《房屋认购书》约定如出现违约状况，由违约方承担居间服务费，故被告赵锐应退还原告李晋服务费1万元。因10万元定金系交于同信房地产公司，该定金已退还原告，本院结合赵锐的违约行为可能给李晋造成的损失，以及合同的履行情况、当事人的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则，酌定李晋的损失为3万元，同时对李晋要求返还双倍定金的诉讼请求不予支持。判决：一、解除原告李晋与被告赵锐于2017年6月4日签订的《房屋认购书》；二、被告赵锐于本判决生效后十日内给付原告李晋服务费1万元；三、被告赵锐于本判决生效后十日内赔偿原告李晋损失3万元；四、驳回原告李晋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告赵锐负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案中，上诉人赵锐与被上诉人李晋通过被上诉人同信房地产公司居间介绍签订的《房屋认购书》系双方真实意思表示且不损害国家和社会公共利益，虽然案涉房屋尚未办理产权登记，但房屋产权登记与否涉及到的是房屋物权的变动，而不会影响到双方之间房屋买卖合同的效力，故一审法院认定本案《房屋认购书》为有效协议并无不当，本院予以支持。协议订立后，双方当事人应当本着诚实信用原则，依约全面履行各自义务。被上诉人李晋在支付了居间服务费1万元和定金10万元后，上诉人赵锐拒不履行协议的行为，构成违约，其应承担相应的违约责任。根据双方协议约定，违约方应承担居间服务费，故一审法院判决上诉人赵锐给付被上诉人李晋服务费1万元并无不当，本院予以支持。由于被上诉人李晋无法实现取得房屋的目的，其要求解除本案《房屋认购书》的诉讼请求应予支持。鉴于被上诉人李晋支付的定金10万元已由被上诉人同信房地产公司退还，一审法院结合上诉人赵锐的违约行为可能给被上诉人李晋造成的损失，以及合同的履行情况、当事人的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则，酌定李晋的损失为3万元并判决由上诉人赵锐进行赔偿并无不妥，本院予以支持。
综上所述，赵锐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由赵锐负担。
本判决为终审判决。
审判长王育玲
审判员张路伟
审判员郭庆菊
二0一八年八月十七日
书记员李茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终1802号上诉人（原审被告）赵锐，女，1987年05月02日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人史亚姣，山西长兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李晋，女，1985年06月17日出生，汉族，住长治市。被上诉人（原审被告）长治市同信房地产经纪有限公司，住所地：长治市城北街中段36号御景家园1幢109号。法定代表人陈龙龙，职务经理。上诉人赵锐因与被上诉人李晋、被上诉人长治市同信房地产经纪有限公司（以下简称同信房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵锐及其委托诉讼代理人史亚姣、被上诉人李晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵锐上诉请求：1、依法撤销山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初1492号民事判决，改判上诉人不对被上诉人李晋给付1万元服务费和不赔偿3万元损失；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、本案中上诉人与被上诉人李晋签订的《房屋认购书》当属无效，判决由上诉人向被上诉人李晋给付服务费1万元及赔偿被上诉人李晋3万元没有事实与法律依据。二、一审判决上诉人向被上诉人李晋给付服务费1万元，属于超出被上诉人李晋的诉请之外进行的判决。三、本案中，上诉人自始至终没有收取和占有过被上诉人李晋支付的10万元定金，收取10万元定金的系被上诉人长治市同信房地产经纪有限公司，并且在交易无法达成后，也是由被上诉人长治市同信房地产经纪有限公司直接退还给被上诉人李晋的。从以上事实可以看出被上诉人李晋根本没有任何损失可言，一审判决上诉人赔偿被上诉人李晋3万元损失没有事实与法律依据。李晋辩称，房屋我给了十万元定金，是三方协商好的，我是支付了，对方也签了名字，钱退还给我已经是一年以后的事情，对方说房屋不能买卖，但是对方的房子一直在挂卖，而且现在可能已经卖掉了。如果我没有交钱，对方不知情的情况下，为什么要签订名字，是三方一起签订的。李晋向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法解除原被告的购房合同；2、请求人民法院依法判被告承担违约责任，赔偿原告已支付的10万元定金的双倍，即20万元；3、请求人民法院判令被告返还服务费1万元；4、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月4日，李晋与赵锐在同信房地产公司的居间介绍下签订《房屋认购书》。约定：赵锐（甲方）向李晋（乙方）转让坐落于长治市××苑，建筑面积166.8平方米，房屋总价款为人民币79万元。付款方式为：于2017年6月4日向甲方支付定金10万元，乙方于更名当日支付甲方69万元。该认购书第六条第一项约定：乙方放定金后，甲方出现下列情形之一的，甲方构成违约，且乙方有权以书面通知的方式解除房屋认购书，并赔偿乙方已支付的双倍定金：1.乙方放定金后甲方擅自提高房屋成交价格；2.将该房屋出售给第三方的或不出售此房的；3.甲方提供的该房屋原购房合同，身份证明等相关手续不真实、不完整、无效导致乙方无法取得该房屋所有权的；4.逾期交房时间超出十五日的；5.该房屋被查封或限制转让，导致乙方无法取得该房屋所有权的。同时约定，居间服务费1万元，由乙方支付。如出现违约状况，由违约方承担居间服务费。李晋于2017年6月4日向同信房地产公司支付居间服务费1万元及定金10万元。后赵锐以该房屋是小产权，未办理房产登记，未领取房屋所有权证书，不能转让等其他理由为由，拒绝交房。同信房地产公司于2018年4月2日以赵锐反悔为由，将10万元定金退还李晋。另查明，长治市宏业（集团）房地产开发有限公司对本案所涉房屋土地的转让手续正在办理中。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李晋与赵锐通过同信房地产公司的居间介绍签订了《房屋认购书》，虽然房产若不登记，则不发生房产所有权转移的效力，但是李晋和赵锐在签订该认购书时都具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不损害国家和社会公共利益，在房屋所有权没有转移前，双方当事人依协议建立的债权债务关系依然存在，该《房屋认购书》为有效协议。被告赵锐以该《房屋认购书》涉及的房屋未办理房产登记，未领取房屋所有权证书为由，抗辩双方签订的《房屋认购书》依法无效，其理由不能成立，本院不予采纳。被告赵锐未能按照约定交付房屋，不履行约定义务，其行为构成违约，致使原告取得房屋的目的不能实现，提出解除双方签订的《房屋认购书》，系依法行使解除合同的权利，本院予以支持。按照《房屋认购书》约定如出现违约状况，由违约方承担居间服务费，故被告赵锐应退还原告李晋服务费1万元。因10万元定金系交于同信房地产公司，该定金已退还原告，本院结合赵锐的违约行为可能给李晋造成的损失，以及合同的履行情况、当事人的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则，酌定李晋的损失为3万元，同时对李晋要求返还双倍定金的诉讼请求不予支持。判决：一、解除原告李晋与被告赵锐于2017年6月4日签订的《房屋认购书》；二、被告赵锐于本判决生效后十日内给付原告李晋服务费1万元；三、被告赵锐于本判决生效后十日内赔偿原告李晋损失3万元；四、驳回原告李晋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告赵锐负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案中，上诉人赵锐与被上诉人李晋通过被上诉人同信房地产公司居间介绍签订的《房屋认购书》系双方真实意思表示且不损害国家和社会公共利益，虽然案涉房屋尚未办理产权登记，但房屋产权登记与否涉及到的是房屋物权的变动，而不会影响到双方之间房屋买卖合同的效力，故一审法院认定本案《房屋认购书》为有效协议并无不当，本院予以支持。协议订立后，双方当事人应当本着诚实信用原则，依约全面履行各自义务。被上诉人李晋在支付了居间服务费1万元和定金10万元后，上诉人赵锐拒不履行协议的行为，构成违约，其应承担相应的违约责任。根据双方协议约定，违约方应承担居间服务费，故一审法院判决上诉人赵锐给付被上诉人李晋服务费1万元并无不当，本院予以支持。由于被上诉人李晋无法实现取得房屋的目的，其要求解除本案《房屋认购书》的诉讼请求应予支持。鉴于被上诉人李晋支付的定金10万元已由被上诉人同信房地产公司退还，一审法院结合上诉人赵锐的违约行为可能给被上诉人李晋造成的损失，以及合同的履行情况、当事人的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则，酌定李晋的损失为3万元并判决由上诉人赵锐进行赔偿并无不妥，本院予以支持。综上所述，赵锐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由赵锐负担。本判决为终审判决。审判长王育玲审判员张路伟审判员郭庆菊二0一八年八月十七日书记员李茜
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初6421号
原告：姜雅娴，女，1994年11月20日出生，汉族，学生，住天津市红桥区。
被告：贺潇楠，女，1996年10月21日出生，汉族，学生，住天津市西青区。
原告姜雅娴与被告贺潇楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜雅娴、被告贺潇楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜雅娴向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租房押金1200元及租金1040元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系天津工业大学艺术学院广告系学生，其承租了案外人位于天津市西青区房屋。2018年5月4日，原告通过网络与被告协商租房事宜，被告将其承租的上述房屋中的一室转租给原告，双方商定每月租金1200元，租金押一付一，从每月6日开始计算。此后原告搬入该房屋并向被告交纳了租金及押金。2018年6月9日，原告与被告因故发生口角，被告恶语中伤原告双方因此发生冲突、此后被告以不追究原告其他责任为由单方终止双方的租赁关系，变相收回房屋并拒绝退还原告交纳的租金和押金，原告无奈于2018年6月10日从该房屋搬离，当月原告实际租住4天。原告认为，被告的行为违反了诚信守约原则，双方虽然发生口角纠纷，但原告并未阻拦被告通过报警等方式维护自己的合法权益，被告以此为由单方终止双方的租赁关系并拒绝退还租金、押金，不属于合法正当理由。原告有权通过法律途径维护自身权益，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告贺潇楠辩称，1、被告与原告之间无任何租赁关系。被告只是帮忙转交房租，租金通过网络转账全部交于房东，且第一个月的租金与押金并未交给被告。被告并未收取原告房屋租金及押金，因此不应由被告赔偿原告押金及租金；2、被告并未以任何手段变相收回房屋。2018年6月9日晚，被告与原告发生口角，后原告携锐利刀具强行闯入被告房间打伤被告，损坏被告私有财产，被告本着大事化小原则并未报警。原告自知理亏，于第二日在被告不知情的情况下搬离房屋，且带走房间钥匙半个月未归还房东。被告并未以任何手段强行收回房屋，更未违反诚实守信原则。
本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，被告与案外人郑丽娟签订了《房屋租赁合同》，郑丽娟将坐落于天津市西青区某处房屋出租给被告，双方约定月租金2400元，被告支付押金2400元。2018年5月6日，原告与被告达成口头协议，被告将涉诉房屋中的一间转租给原告，租赁期限自2018年5月6日至2018年8月31日，原告交纳押金1200元，两个月租金2400元。原告将押金和一个月租金交给了被告的另外一个室友，另外一个月的租金交给了被告。2018年5月9日，原、被告之间发生纠纷，原告于2018年6月10日搬离诉争房屋，2018年6月20日原告将房屋钥匙交给房东。
被告已将诉争房屋转租他人，被告和案外人郑丽娟之间的房屋租赁合同尚未解除。
原告要求被告返还押金1200元及租金1040元（1200元÷30×26天），被告主张押金及租金并没有交给她，原告搬走是个人行为，租金及押金不应该退还。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面租赁合同，但双方已达成口头协议，双方应按照约定履行各自义务。原、被告发生纠纷后，已不适宜再共同居住，根据原、被告提供的证据可以证实原、被告已达成解除合同的合意，合同实际解除的时间应按照原告将房屋钥匙交给案外人郑丽娟的时间确认，即2018年6月20日。合同解除后，双方的权利义务终止，被告应将押金及剩余租金退还给原告，退还的租金数额为640元（日租金40元×16天），虽然被告并未直接收取原告的租金及押金，但被告和原告及原告前任室友之间形成了转租关系，原告前任室友收取原告的租金及押金应在被告的同意和指示之下，故被告作为与原告形成直接合同关系的一方，应承担返还义务，被告应返还原告押金1200元及剩余租金640元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十三条、第九十七条、第二百二十四条的规定，判决如下：
一、被告贺潇楠于本判决发生法律效力之日起七日内一次性返还原告姜雅娴房屋押金1200元及剩余租金640元，合计1840元；
二、驳回原告姜雅娴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，全部由被告贺潇楠负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 石美平
二〇一八年八月六日
书记员 赵美丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5477号
原告王峰。
委托代理人李雪辉，天津君恒律师事务所律师。
被告陶良红。
被告樊世平。
本院在审理原告王峰与被告陶良红、樊世平民间借贷纠纷一案中，原告王峰于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 悦
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初3141号
原告：刘某。
被告：徐某。
原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法通知原告预交诉讼费，但原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 朱立新
二〇一六年十二月十日
书记员 屠慧刚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9595号
原告：浙江晨廷资产管理有限公司。住所地：杭州市西湖区文一西路***号文娱中心***室。统一社会信用代码：91330106322897463M
法定代表人：林乃成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王林军，浙江丰国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵东倩，浙江丰国律师事务所律师。
被告：朱红飞，女，1984年3月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：朱寿军，男，1982年2月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江晨廷资产管理有限公司（以下简称晨廷公司）与被告朱红飞、朱寿军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晨廷公司的委托诉讼代理人邵东倩到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告晨廷公司以两被告未按约履行为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱红飞归还原告95024元，支付自2017年8月25日起至实际清偿日止、以所欠款项为基数、按日万分之五计算的利息；2.判令原告对被告朱红飞提供的车架号为LFV3A28K093008051的车辆享有优先受偿权；3.被告朱寿军对上述债务承担连带清偿责任。
两被告未作答辩。
本院查明的事实如下：
2016年10月26日，中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行）与被告朱红飞签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同各一份，约定：农业银行向被告朱红飞约定贷记卡授予分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，分期资金103924元，期数36期，被告朱红飞应在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单所列示的本期全部应还款额，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，农业银行按中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约的相关规定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金等费用，分期付款账单逾期未还，账户所有欠款视为关注贷款，逾期满60天后农业银行有权终止分期付款计划，持卡人须立即偿还所有欠款。被告朱寿军作为保证人在合同中签名，被告朱寿军为被告朱红飞与农业银行的债务提供连带责任保证，保证期间为每期账单到期日两年，担保范围为合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金等，并约定合同项下同时存在物的担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。金穗贷记卡领用合约规定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，从银行记账日开始计算利息，利率上限为日万分之五。同日，农业银行与朱红飞签订抵押合同一份，约定：被告朱红飞将车架号为LFV3A28K093008051汽车一辆作为抵押担保，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息等。双方并于2016年11月4日办理了抵押登记。被告朱红飞授信额度后，于2016年11月27日还款2900元，2016年12月26日还款3000元，2017年1月28日还款3000元，此后未按约还款。2017年6月28日，农业银行与原告签订债权转让合同一份，约定：农业银行将对被告朱红飞的债权转让给原告。同日，农业银行向两被告发送债权转让通知书。被告朱红飞于2017年8月24日收到了通知。但金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同项下尚欠款项两被告至今未予履行。
以上事实由原告提供的借款合同、领用合约，抵押合同、抵押登记书、交易明细、债权转让合同、通知书、邮寄凭证及原告在庭审的陈述予以证明。
本院认为，本案所涉合同内容系双方当事人真实意思表示，依法成立有效。被告朱红飞未按约履行，构成违约，应承担返还全部尚欠款项及支付利息的责任。被告朱红飞为涉案债权提供抵押担保，农业银行对其提供的抵押物在约定范围内享有优先受偿权。被告朱寿军对被告朱红飞的债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告朱红飞追偿。农业银行将涉案债权转让给原告后，原告取得了本案债权及相应的从权利。现原告诉请合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：
一、被告朱红飞于本判决生效之日起七日内支付原告95024元，并支付自2017年8月25日起至实际清偿日止、以所欠款项为基数、按日万分之五计算的利息；
二、原告浙江晨廷资产管理有限公司对被告朱红飞提供的车架号为LFV3A28K093008051的车辆享有优先受偿权；
三、被告朱寿军对上述判决一确定的被告朱红飞的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告朱红飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2201元，由两被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 许建素
人民陪审员 张川川
人民陪审员 陈建敏
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 龚 颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执恢466号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
被执行人柳先春，男，1970年12月12日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人王蓉，女，1970年7月11日出生，汉族，住址同上，
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2016）鄂0103民初7192号民事判决书于2017年12月9日向本院申请执行，要求被执行人王蓉、柳先春支付欠款本息、罚息、一审诉讼费用，本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行要求对被执行人柳先春提供抵押的位于武汉市洪山区书城路46号金地格林小城美茵1区F栋F单元402室房产予以强制执行。经查，湖北省监利县人民法院已于2015年对上述房产进行了首轮查封，为节约司法资源，湖北省监利县人民法院书面来函，同意由本院对上述房产进行处置。
为保护双方当事人的合法权益，本院依法委托光谷联合产权交易所江城分所公开摇号，确定北京东华天业房地产评估有限公司为本案评估机构，对上述房产进行司法评估。该评估机构于2018年1月23日做出京东华湖分房估字[2018]第0009号估价报告，认定该房产的公开市场价值为3027400元，本院已将评估报告送达双方当事人。因暂不具备执行条件，本院以（2017）鄂0103执3112号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，后于2018年5月17日恢复执行。
2018年6月22日，本院以2724660元作为第一次拍卖保留价就该房产在淘宝网上进行拍卖，经过数轮竞价，竞买人邓金华（公民身份号码）以3104660元的价格拍得。现邓金华已将拍卖款全部汇至本院账户。
本院认为，不动产拍卖成交，且竞买人已足额支付拍卖价款，竞买人应获得该不动产的所有权。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人柳先春名下位于武汉市洪山区书城路46号金地格林小城美茵1区F栋F单元402室房屋的查封；
二、位于武汉市洪山区书城路46号金地格林小城美茵1区F栋F单元402室房屋的所有权及相关权利归买受人邓金华（公民身份号码）所有；
三、买受人邓金华可持本裁定书至相关行政管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王 凯
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初877号
原告高永昌，男，1961年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王强，男，1984年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告高罗栓，女，出生年月不详，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告高永昌诉被告王强、高罗栓民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王强撤回对被告王强、高罗栓的起诉。
案件受理费3690元免予收取。
审判员 强唤霞
二〇一七年五月八日
书记员 李 娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1268号
申请执行人王明书。
被执行人徐州旺田置业有限公司。
法定代表人马克林。
王明书与徐州旺田置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年5月14日作出（2014）贾民初字第1458号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州旺田置业有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告王明书212889元及利息（以212889元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2012年7月9日起计算至起诉之日止）。如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5240元，保全费1820元，合计7060元，由被告徐州旺田置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款情况；（二）查询被执行人房产信息，有一套登记在其名下位于贾汪区xxxxx-
x-
xxx房屋，已查封；（三）查询被执行人车辆信息，有一车号为苏C×××××号车辆登记在被执行人名下，已查封；（四）查询被执行人股权信息，无登记信息。执行标的为219949元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要�其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的车辆下落不明，查封的房屋已评估，申请人未必提出拍卖，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾民初字第1458号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他�供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一六年三月十八日
书记员 郑 静
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初4899号
原告：李德武，男，1969年10月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：黄银福，男，住福建省漳浦县。
被告：戴加良，男，1975年11月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：戴永斌，男，1983年12月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告李德武与被告戴加良、戴永斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月1日立案。原告李德武于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，李德武以欲与戴加良、戴永斌庭外协商为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李德武撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由李德武负担。
代理审判员 陈圣光
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 玲
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执恢31号
申请执行人：霍山某某融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。
法定代表人：廖某，董事长。
被执行人：安徽某某生物科技发展有限公司。住所地安徽省合肥市高新区香樟大道168号。
被执行人：安徽某某灵芝产业发展有限公司。住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：刘某1。
被执行人：安徽省霍山县某某铁制品有限公司。住所地安徽省霍山县迎驾厂。
法定代表人：陈某。
被执行人：安徽某某制罐集团有限公司。住所地安徽省霍山县衡山镇淠河西路。
法定代表人：张某。
被执行人：刘某1，男，1965年2月生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：陈某，女，1968年8月生，汉族，住址同上。
被执行人：刘某2，男，1987年8月生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：张某，男，1973年4月生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：汪某，女，1975年8月生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1525民初678号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款100万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨劲松
二〇一八年二月六日
书记员 徐季升
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4355号
申请人董吾娟、邵全军与被执行人浙江卓越金城塑机有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）杭富新商初字第536号民事判决书已经发生法律效力，权利人董吾娟、邵全军于2015年8月21日向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案执行。执行标的为人民币本金200000元及相应利息，另应向本院交纳诉讼费2159元、执行费2918元。
本院在执行过程中，依法处置了被执行人浙江卓越金城塑机有限公司所有的存放于富阳市威斯巴顿塑机有限公司厂区内的机器设备成品、半成品、钢模一批等财产，处置价款已支付工资；被执行人所有的位于厂区内的整体资产另案已查封，现正在拍卖过程中；另查明被执行人浙江卓越金城塑机有限公司名下无大额银行存款登记信息，也无其它可供执行的财产，在执行中本院已依法将被执行人的法定代表人洪卓儿纳入了全国失信被执行人名单，相关执行情况已回告申请人，申请人同意本案终结执行。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第4355号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 凌 芳
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执异10号
异议人苏玉秀，女，1966年8月16日出生，汉族。
申请执行人盛玉荣，女，1966年7月3日出生，汉族。
被执行人桂林浩天房地产开发有限公司。
法定代表人许深开，董事长。
本院在执行盛玉荣与桂林浩天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人苏玉秀于2016年12月8日对本院查封灵川县桂建路11号浩天·江山美地11／12栋2单元402室房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人苏玉秀称，位于灵川县桂建路11号浩天·江山美地11／12栋2单元402室房屋，系异议人于2015年7月3日向被执行人桂林浩天房地产开发有限公司购得，且己交付异议人苏玉秀使用。依照物权法规定，其属于善意第三人，应受法律保护。为此，请求法院在查明事实后对上述房屋予以解除查封。
本院查明，位于灵川县桂建路11号浩天·江山美地11／12栋2单元402室房屋，系被执行人桂林浩天房地产开发有限公司开发。2014年1月17日，被执行人与赖胜发签订了一份《商品房买卖合同》，将上述房屋出售给赖胜发，同月20日办理了商品房销售备案登记。合同签订后，由于赖胜发未按合同履行交付购房款义务，被执行人遂于2016年1月22日诉至本院，本院于2016年5月30日作出解除被执行人与赖胜发签订的《商品房买卖合同》的判决。2016年10月26日，本院在执行盛玉荣与桂林浩天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人位于灵川县桂建路11号浩天·江山美地11／12栋2单元402室房屋。另查明，在被执行人与赖胜发签订了《商品房买卖合同》后，被执行人又于与2015年7月3日与异议人签订一份《商品房买卖合同》，再次将上述房屋出售给案外人，房屋总价款为254074元。案外人于2015年7月6日交付首付款75074元，余款未付清。另异议人于2015年8月对该房屋进行了装修，2016年2月起入住该房屋。
本院认为，被执行人桂林浩天房地产开发有限公司将位于灵川县桂建路11号浩天·江山美地11／12栋2单元402室房屋出售给赖胜发后，又将该房屋出售给异议人苏玉秀，其行为违反了诚实信用之原则。异议人苏玉秀在本院作出解除被执行人与赖胜发签订的《商品房买卖合同》的判决后，虽然实际占有该房屋，但异议人并未支付剩余购房价款，也未办理房屋登记手续。因此，本院在执行中依法查封上述房屋并无错误。异议人苏玉秀以其属于善意第三人，应受法律保护为由，请求法院对上述房屋予以解除查封的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人苏玉秀申请解除位于灵川县桂建路11号浩天·江山美地11／12栋2单元402室房屋查封的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。
审判长 罗绍刚
审判员 赵桂春
审判员 秦陆鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 易晓燕
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1351号
原告：朱欢欢，男，1987年1月1日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
被告：曾岳军，男，1979年7月25日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
被告：曹剑，男，1981年10月17日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
原告朱欢欢与被告曾岳军、曹剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱欢欢到庭参加诉讼，被告曾岳军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告曹剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱欢欢向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还借款本金20万元及利息（自2014年8月19日起按月利率2%计算至2017年6月19日止利息为13.6万元，实际要求被告按月利率2%支付利息至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告曾岳军、曹剑因需要资金，于2013年12月19日向原告朱欢欢借款20万元，约定利息2.5分，并当即向原告朱欢欢出具了借条一份。借款到期后，经原告多次催收，两被告均以各种理由予以拒绝。故原告诉至法院，请求法院依法裁判。
被告曾岳军、曹剑未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利。本院认为，原告提供的证据，来源合法，与本案具有关联性，且证据间能相互印证，因被告曾岳军、曹剑未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的各项证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，被告曾岳军与曹剑因合伙开设公司缺少资金向原告朱欢欢借款人民币20万元，并出具了借款借据，约定按月利率2.5%支付利息，未约定还款期限。借款后，两被告按约定利率支付利息至2014年8月19日止。此后，两被告便未能按约支付利息，亦未偿还本金。原告经多次催要未果，故诉至法院，要求处理。
本院认为，被告曾岳军与曹剑共同向原告朱欢欢借款20万元，事实清楚，双方之间的借贷关系真实存在，合法有效，应当受到法律保护。双方未约定还款期限，经原告催要后，两被告未在合理期限内履行还款义务，已构成违约。借款借据约定按月利率2.5%计算利息，现原告要求两被告按月利率2%支付利息，未超过法律保护范围。综上，对原告朱欢欢要求被告曾岳军、曹剑共同偿还借款本金20万元及利息（自2014年8月20日起按月利率2%计算至本金还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾岳军、曹剑于本判决生效之日起十日内偿还原告朱欢欢借款本金20万元及利息（自2014年8月20日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,340元，减半收取3,170元，由被告曾岳军、曹剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 俞洪华
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 廖新华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 汪 霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2472号
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼1201-1209号。
法定代表人朱学宝，该公司董事长。
原审被告武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼403-406室。
法定代表人于芳静，该公司总经理。
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00163号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。
本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。
本裁定为终审裁定。
审判长 许继学
审判员 刘 畅
审判员 彭露露
二〇一六年六月三十日
书记员 唐 宁
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初1333号
原告陕西朝农肥业有限责任公司，住所地：陕西省渭南市大荔县朝邑镇朝邑农场。
法定代表人：雷建利，董事长。
委托代理人：缑建奎，陕西朝农肥业有限责任公司职工，男，1957年12月3日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区人民办尤西村四组。
委托代理人：张凯，陕西朝农肥业有限责任公司驻运城地区区域业务员，男，1987年8月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区胜利街83号。
被告：段某某，男，汉族。
原告陕西朝农肥业有限责任公司与被告段某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人缑建奎、张凯，被告段某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西朝农肥业有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款64000元并承担本案的诉讼费。
事实与理由：被告从我公司购肥，1600元/吨，2016年三次共欠的公司肥款40吨，共计64000元。经我公司多次催要，被告总是寻找种种理由推辞，拒不归还，故诉至法院，请求判如所请。
被告段某某辩称，我向原告出具欠条属实，但已还清欠款。原告业务员张凯已经将款收走，之前原告公司从来没有向我要过钱，除了张凯，我未见过原告公司任何人员。2017年被告也没有人找我要欠款，2018年3月才说找我要欠款，只见过一面。
原告为证实自己的主张，在法定期限内向法庭提交了以下证据：
1、2016年7月4日被告段某某向原告陕西朝农肥业有限责任公司出具的欠条一份，用以证实原告向被告出售蚯蚓粪有机肥12吨的事实。
2、2016年8月3日南大永军合作社段某某向朝农肥业出具的欠条一份，用以证实原告出售蚯蚓肥12吨，价款共计19200元，被告欠肥料款19200元的事实。系段某某店里员工王玺所打的欠条。
3、2016年8月3日嵋阳段某某向原告员工张凯出具的欠条一份，用以证实被告于7月10日、7月25日通过原告员工张凯拿货蚯蚓肥共计16吨的事实。
原告当庭出示的三份欠据，除2016年8月3日南大永军合作社段某某向朝农肥业出具的欠条一份，写明欠朝农肥业蚯蚓肥12吨货款19200元正外，其余两份欠据未写明单价和金额。
被告段某某为证实自己的主张，在法定期限内向法庭提交了以下证据：
1、还款凭证一份。用以证实被告于2016年12月17日、2016年12月18日、2016年12月20日、2016年12月21日、2016年12月24日、2016年12月26日6宗还款记录，共计48100元，收款人张凯。
2、蚯蚓肥厂账目单一份，用以证实2016年7月3日蚯蚓肥流水单，打的欠条是2016年7月4日12吨。2016年7月11日、7月25日上的两宗流水单，打的欠条是2016年8月3日共计16吨。还有2016年8月3日我店员工王玺打的欠条12吨，共计19200元。
3、调货凭证一份。证明当时付的一部分是现金，一部分是调货顶我所欠原告欠款。因为8月份有欠款，所以9月份调了一部分货来相抵。
4、还款凭证一份。证明2015年的货款已经归还清。
经庭审质证，原告所提交的证据，被告质证认为，三个欠条都属实，但是原告所说的单价数额1600元不认可，称当时张凯与店长口头协议为1300元每吨。
被告提交的证据，原告质证认为，被告归还欠款属实，只是归还的是2015年的货款，和2016年没关系。证据2被告自己写的，不具有证明效力。证据4是2016年以前的手续，和本案没有直接关系。原告对证据3无异议，从40吨里面我调走了60袋，共2.4吨，（1600每吨）合计3840元。
本院根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，综合确认本案事实如下：
被告段某某系永军合作社、农资店负责人。自2014年，原、被告建立合作关系，原告向被告供应化肥，年底结清货款。2016年，原告向被告供货过程中，双方有三宗业务未结算，被告给原告出具三张欠条，分别是：1、2016年7月4日被告段某某向原告陕西朝农肥业有限责任公司出具的欠条一份，载明原告向被告出售蚯蚓粪有机肥12吨，单价和金额没有写。2、2016年8月3日南大永军合作社段某某向朝农肥业出具的欠条一份，载明原告出售蚯蚓肥12吨，价款共计19200元，被告欠肥料款19200元的事实。（欠条系段某某店里员工王玺所打，被告认可，本院予以确认。）3、2016年8月3日嵋阳段某某向原告员工张凯出具的欠条一份，载明原告于7月10日、7月25日收到原告员工张凯货蚯蚓肥共计16吨，单价、金额没有写（欠条写的是欠小张蚯蚓肥共计16吨，小张叫张凯，是原告委托代理人之一，也是原告销售员，被告认可欠条是欠朝农肥业的货款，本院确认原告的主体资格）。庭审中，双方无争议的事实是，三张欠条属实，被告共欠原告40吨蚯蚓肥货款，其中原告从40吨里调走了60袋，计共2.4吨，合计价款3840元，应从被告的欠款中扣除。争执的焦点是：一、两宗没有写单价和价额的欠条，原告提出单价是1600元/吨，合计价款44800元；被告否认，提出原告和店长曾口头约定单价是1300元/吨，合计价款36400元。二、被告提交几份证据证明其已分六次归还所欠原告的货款48100元，收款人张凯，原告委托代理人张凯质证认为原告证据所证明归还的货款是2015年的欠款。被告提交的还款凭证只注明了月份和日期，没有注明年份。原告于2018年5月4日诉至本院，要求被告归还2016年三次共欠的公司肥款40吨，1600元/吨，共计64000元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告作为出卖人已向被告提供了货物，被告给原告出具了欠款条据，双方形成了买卖合同关系。本案无争议的事实原告从被告处调货60袋，合计价款3840元，双方同意从被告欠款中扣除，本院予以支持。双方争议的焦点：单价、合计价款多少；欠款是否归还的事实，根据中华人民共和国民事诉讼法六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的规定，两宗没有单价和价额的欠条，原告主张1600元/吨，被告否认，原告没有提供相应证据予以证明，本院按被告认可的1300元/吨计价，确认被告三宗共计欠原告货款（12+16）x1300元/吨+19200元-3840元=51760元。被告抗辩其已归还所欠原告货款：一原告持有欠据；二、提供的证据因未注明年份，原告否认，不能够证明其已归还本案原告诉讼的三宗欠款，故对被告的抗辩理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下:
被告段某某于本判决生效后五日内支付原告陕西朝农肥业有限责任公司蚯蚓肥货款51760元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 张聪玲
二〇一八年七月四日
书记员 洪亚莉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初286号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人汪里冬，男，汉族，1990年8月15日出生于安徽省歙县，初中文化，个体驾驶挖掘机，住歙县。曾因饮酒后驾驶机动车于2016年2月被歙县公安局交通管理大队罚款一千五百元，并处暂扣机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月10日被黄山市公安局取保候审，同年9月14日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2016）293号起诉书指控被告人汪里冬犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人汪里冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年6月27日21时许，被告人汪里冬酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车沿屯溪区天都大道由南向北行驶，驶至天都大道新园路口至长干路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，汪里冬血样中乙醇含量为124.74毫克／100毫升，达到醉酒驾驶标准。
针对上述指控，公诉机关在庭审中举出如下证据材料：户籍信息、违法记录详细信息、《查获经过》、呼气式酒精含量测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、《公安交通管理行政处罚决定书》等书证；被告人汪里冬的供述和辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的《血液中乙醇鉴定检验报告书》；视听资料等。
公诉机关认为：被告人汪里冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪里冬曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应予从重处罚。提请本院依法判处。
被告人汪里冬对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚�
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人汪里冬持机动车驾驶证，准驾车型C1，案发时该证被交警部门暂扣；皖Ｊ×××××号小型轿车的性质为非营运。
上述事实，被告人汪里冬在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人汪里冬的户籍信息、违法记录详细信息、《查获经过》、呼气式酒精含量测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、《公安交通管理行政处罚决定书》；被告人汪里冬的供述和辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的（2016）毒检字第16192号《血液中乙醇鉴定检验报告书》；查获处置过程同步视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪里冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾�罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪里冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪里冬无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人汪里冬到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人汪里冬的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第七项之规定，判决如下：
被告人汪里冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱贵明
代理审判员 方 斅
人民陪审员 程国庆
二〇一六年十月十九日
书 记 员 程 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三�三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十�条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三�之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
……
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执330号
申请执行人山东博山齐鲁油泵厂有限公司。
法定代表人闫承毅，经理。
被执行人一汽四平专用汽车有限公司。
法定代表人张健，执行董事。
本院在执行申请执行人山东博山齐鲁油泵厂有限公司与被执行人一汽四平专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：申请执行人收到被执行人给付的货款15万元后，自愿放弃余款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四平市中级人民法院（2015）四民再终字第19号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李东华
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第237号
上诉人（原审被告）洛阳金龙泉水业有限公司，住所地洛阳市洛龙区西山王城大道张沟东。
法定代表人吴万星。
被上诉人（原审原告）陈海棠。
原审被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司，住所地洛阳市涧西区西苑路付6号。
法定代表人郭兰芳。
上诉人洛阳金龙泉水业有限公司因与被上诉人陈海棠、原审被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第155号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司的住所地在洛阳市涧西区，因此本院依法享有此案的管辖权，被告洛阳金龙泉水业有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款，裁定驳回被告洛阳金龙泉水业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人洛阳金龙泉水业有限公司不服原审裁定上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。而本案上诉人的住所地在洛阳市洛龙区西山王城大道张沟东。根据法律规定本案依法应当有洛阳市洛龙区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将本案移送至洛阳市洛龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。洛阳市涧西区人民法院作为本案原审被告之一的洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司住所地人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 丁 锋
审判员 张予洛
二〇一五年四月十七日
书记员 张 琼
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1396号
申请执行人：建平县张家营子镇张家营子村村民委员会，住所地建平县。
法定代表人：王从伟，主任。
被执行人：马喜斌，男，1975年10月24日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县张家营子镇张家营子村村民委员会与被执行人马喜斌土地承包合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）建黑民初字第04089号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执1396号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋凯乐
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823字第806号
申请执行裴向红，男，57岁，汉族，现住乌拉特前旗明安镇。
被执行人邸向飞，男，37岁，汉族，现住内蒙古乌海市海勃湾区。
本院在执行裴向红申请执行邸向飞身体权纠纷一案中。经查被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民终268号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟二0一六年十一月三日
书记员 董 艺 龙
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第10802号
原告张德宽，男，1935年12月21日出生。
委托代理人丁凯泽（原告之外孙），男，1992年3月23日出生。
被告余沅镁，女，1954年12月23日出生。
原告张德宽与被告余沅镁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法组成由法官柴杨担任审判长，法官张劼、人民陪审员王东旭参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告张德宽及其委托代理人丁凯泽均到庭参加了诉讼。被告余沅镁经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日，被告以做生意需要为由向原告借款17万元，并出具借条，承诺借期1至3个月，并以黄花梨会议桌作为抵押。后被告既未依约将黄花梨会议桌交付原告作为抵押物，亦未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款17万元并支付利息（自2013年7月18日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼费由被告负担。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原告分别于2013年4月11日、2013年4月15日、2013年4月17日向被告转账给付5万元、5万元、7万元。2013年4月12日，被告向原告出具借条，内容为：”兹向张德宽先生借人民币壹拾柒万元整，同时以本人余沅镁黄花梨材质长条会议桌抵压作为保证为妥。时间1-3个月。”
上述事实，有原告提供的借条、存款凭条及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告转账交付共计17万元，被告亦出具借条对借款数额进行确认，故双方成立民间借贷关系。借条尾部的”时间1-3个月”字面意思可理解为借款期限为1至3个月。现被告未能在3个月内偿还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款17万元并自逾期之日起按银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，理由正当，其利息计算标准未违反相关法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余沅镁于本判决生效后十日内偿还原告张德宽借款十七万元并支付利息（自二○一三年七月十八日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千九百六十元（含公告费二百六十元），由被告余沅镁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 王东旭
二〇一五年十一月六日
书 记 员 古 悦
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初204号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人顾××，农民。因本案于2016年1月20日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年2月3日取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人顾××犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员周珊、书记员杨宇辰出庭支持公诉，被告人顾××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年1月11日13时40分许，被告人顾××驾驶超过核定载质量且未经年检的冀J×××××号“解放”牌重型半挂牵引车，牵引冀J×××××挂号“正康宏泰”牌重型仓栅式半挂车，沿天津市津南区盛塘路由西向东行至盛塘路1.9公里处时，适有吴××驾驶“雅迪”牌电动自行车由北向南横过盛塘公路，由于发现情况晚，采取措施不当，被告人顾××所驾车前部与吴××所驾车右侧相撞，造成吴××受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人顾××电话报警，并在现场等候归案。吴××经送往医院抢救无效因颅脑损伤于2016年1月20日1时许死亡。经公安交管部门认定，被告人顾××承担事故的主要责任，吴××承担事故的次要责任。后�告人顾××赔偿被害人家属经济损失共计人民币660000元并达成和解协议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人顾××在开庭审理过程中亦无异议。并有证人李××等人的证言，现场勘查笔录和现场照片，交通事故责任认定书，医院诊断证明书，血液酒精含量检验书，尸体检验报告书，交通事故鉴定意见书，交通事故联合调解协议书，谅解书及赔偿凭证，车辆信息证明，身份证明及相关书证等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人顾××的行为已构成交通肇事罪，有赔偿被害人经济损失的酌定从轻情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判处被告人顾××有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人顾××对公诉机关庭审过程中出示的证据均无异议，在法庭辩论阶段未�表辩解意见。
本院认为，被告人顾××未按规定超载驾驶未定期检验的机动车，造成一人死亡的交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人顾××案发后能够主动报警，在事故现场等候处理，如实供述犯罪事实，属自首，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，故对其依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条的规定，判决如下:
被告人顾××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之�起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 张 兵
代理审判员 刘晓彤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2803号
罪犯徐治权，农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2007年5月29日作出（2007）陆刑初字第73号刑事判决，以徐治权犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元，刑期自2007年2月2日起至2021年2月1日止。2007年7月25日送广西平南监狱服刑。服刑期间于2009年11月24日获减刑一年一个月，2011年11月12获减刑一年三个月，2013年8月12日获减刑一年五个月，减刑后刑期至2017年5月1日止。平南监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯徐治权在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯徐治权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年8月，累计奖励分113.16分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯徐治权在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑一年四个月的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐治权减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2016年1月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨银菊
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第862号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：张华平。
被告：翁清平。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告翁清平电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2014年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担（此款已交纳）。
代理审判员 张 琪
二〇一四年七月二日
代理书记员 应雪云