辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2892号
原告付某某，男，满族，住开原市。
法定代理人付某，男，1978年2月4日生，汉族，住址同上。
委托代理人：高伟，系辽宁富洲律师事务所律师。
被告苏某，男，住开原市。
被告苏某某(被告苏某父亲)，男，满族，住址同上。
委托代理人：王春刚，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。
被告开原市民主小学,地址开原市。
法定代表人靳海霞，系该校校长。
委托代理人李福增，系该校副书记。
被告中国人寿保险股份有限公司开原市支公司，地址开原市。
负责人张明，该公司经理。
委托代理人：李辉，系该公司员工
委托代理人：邱月，系该公司法律顾问。
原告付某某与被告苏某某、苏某、开原市民主小学、被告中国人寿保险股份有限公司开原市支公司（以下简称：开原人寿保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，铁岭市中级人民法院于2016年11月28日发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，于同年12月29日在本院第3号审判庭公开开庭审理了此案。原告付某某法定代理人付某及其委托代理人高伟；被告苏某及其委托代理人王春刚、被告开原市民主小学委托代理人李福增、被告开原人寿保险公司委托代理人李辉、邱月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原被告为同班同学。2015年4月16日第三节课间时，原被告与同班其他同学玩扔口袋游戏。原告与其他同学在两侧，被告站在中间，因对面同学扔的比较远，原告转身接口袋，被告向原告的方向跑，将原告撞倒，导致原告左手桡骨骨折。因此事的发生在学校课间，学校具有保障学生人身安全的义务，被告的法定监护人对原告的损失有赔偿的义务。请求判令被告赔偿原告各种经济损失70346元，诉讼费由被告承担。
被告苏某某辩称，1、原被告课间与其他同学玩扔口袋游戏，两人一起接口袋时，原告正面与被告后背相撞，两人同时摔倒是意外事件，并非被告故意行为；2、学生在校期间参加了保险，保险公司应承担赔偿责任；3、原告没有住院治疗，也没有受到精神损害，不应该赔偿护理费、营养费、精神补偿费等；4、原告的伤残存在疑点，根据伤残鉴定标准够不上伤残10级；5、被告为原告垫付约1600余元，要求退回。
被告开原市民主小学辩称，对原告伤残鉴定有异议，同意赔偿原告的合理经济损失。
被告开原人寿保险公司辩称:，根据我公司与原告签订的保险合同约定，医疗费在符合当地基本医疗保险范围内减去50元免赔额乘以80%，最高给付赔付额3000元，伤残赔偿保额2万元，十级伤残保额10%，同意赔付2000元。
原告为其诉讼请求提供证据如下：
1.学生证、户口本、原告父母的结婚证，证明原告及代理人身份。
2.开原市骨科医院门诊病历（复印件），证明医疗过程和损伤程度。
3.房产执照一份及社区证明一份，证明在城镇居住。
4.医药费收据及明细。证明门诊票据花销2242.89元。
5.补课票据三张975元，证明损失补课费。
6.协议书一份、开原市万源物流中心，证明原告的父母在该单位工作，原告父母在该单位从事的行业。
7.伤残鉴定书及鉴定费850元。
被告苏伟豪为其陈述意见提供证据如下：
1.视频资料光盘一份，证明原告左手活动自如，不能认定为伤残。
2.门诊票据13张，证明为原告垫付1300余元医药费。
3.保险单一份，证明原告在民主小学参加了意外伤害保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告开原市民主小学为其辩述理由提供证据如下：
1、保单一份，证明学校在保险公司投保了国寿学生儿童定期寿险，国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险（2013）国寿附加学生儿童伤残意外伤害费补偿医疗保险（A款）国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款）国寿附加学生儿童住院费用定额给付医疗保险。
被告开原人寿保险公司为其辩述理由向本院提供证据
如下：
1、致家长一封信、投保确认单，证明我公司尽到了告
知义务。
庭审中，对原告提供的1、2、3、6号证据，三被告均无异议，对原告4号证据，被告苏某认为，原告的伤痊愈的挺好，不需要在去沈阳检查，被告民主小学无异议，被告开原人寿保险公司认为真实性无异议，CT扣除20%，剩余的钱减50元乘以80%予以保护。对原告5号证据，原告认为原告的母亲没有工作，被告民主小学无异议，被告保险公司认为与己无关；对原告提供的7号证据，被告苏某、民主小学有异议，认为经咨询，伤残应该造成部分丧失功能，才能定上伤残，原告没有任何丧失，并不够成十级伤残；被告保险公司认为，鉴定费不是保险公司理赔范围。对被告苏某提供的2号证据，原被告均无异议；对1号证据原告有异议，认为原告已经经鉴定构成伤残，应以鉴定为准。被告民主小学认为对证据本身无异议，不相信开原的鉴定结论，保险公司对1号证据无异议；对3号证据原告有异议，认为被告没有权利追加被告，证据是复印件，具体投保人显示不清，不同意追加保险公司，我们选择的是侵权诉讼。被告民主小学认为对证据本身无异议，学校参加了对学生的意外保险，学校认为该起事故是意外事故，应有保险公司承担赔偿责任，学校要求追加保险公司参加诉讼。保险公司认为真实性无异议，证明目的有异议，对被保险人的医药费、伤残按照合同约定给付。对被告开原市民主小学提供的证据原被告均无异议；对开原人寿保险公司提供的证据，被告苏伟豪有异议，认为保险是团体险，投保人认定是校方，是在同一个保单上，团险主险保额是200万元，按照10%完全可以承担原告的需求。被告民主小学对该证据无异议。
经审理查明，原告付某某与被告苏某为开原市民主小学在校同班同学。2015年4月16日第三节课间，原被告与同班其他同学在学校操场玩扔口袋游戏。原被告互相接口袋时碰撞在一起摔倒。同日，原告就诊开原市骨科医院，经ＤＸ拍片检查，被诊断为左手桡骨远端骨折，折端对位尚可。被告苏某父母为原告支付门诊检查治疗费1389.80元，原告未经住院治疗。2015年5月18日，2015年5月25日，原告在沈阳中国医科大学附属盛京医院门诊检查花费987.76元。2015年6月4日，原告向本院提出伤残鉴定。2015年7月23日，本院委托铁岭诚证法医司法鉴定所对原告是否构成伤残作等级鉴定。2015年8月12日，该所依据病历记载、阅片及活体检验认定诊断：左桡骨远端近骺端骨折，鉴定意见：被鉴定人付钰博在游戏中被撞倒受伤，致左桡骨远端骨折为10级伤残。另查，2014年9月12日，被告开原市民主小学从每名学生收取保费70元，在被告开原人寿保险公司投保了：1、国泰学生儿童定期寿险（A款），保险金额27380000.00元；2、国泰附加学生儿童伤残意外伤害保险（2013版），保险金额27380000.00元；3、国泰附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款），保险金额4107000.00元；4、国泰附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款），保险金额27380000.00元；5、国泰附加学生儿童住院定额给付医疗保险，保险金额12321000.00元，承保人数1369人，交纳保费95830元。保险期间为2014年9月1日零时起至2015年8月31日。被告开原人寿保险公司在被告开原市民主小学投保时，为每名学生发放了致家长的一封信及投保确认单，投保确认单由投保学生家长签字。现原告经济损失为71416.64元，即医疗费2377.56元（1389.80元+987.76元=2377.56元）、补课费975元、交通费200元、误工费673.68元（96.24元X7天）、鉴定费850元、残疾赔偿金58164元（29028元X20年X10%）、精神抚慰金5000元、护理费2876.4元（95.88元X30天）。
上述事实，有原被告陈述，原告提供的门诊病历、医疗费收据及被告提供的视频资料，保险单据等证据在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，足资认定。
本院认为，原告付某某与被告苏某在校期间游戏过程中致原告受伤属实，原被告均属限制民事行为能力人，对游戏中存在的危险应当有一定认知，被告苏某撞倒原告付某某，造成原告桡骨骨折的后果，因其属未成年人，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十三条(父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务)之规定，被告苏某某作为苏某父亲，应负担相应的民事责任。被告开原市民主小学在事发时，没有对学校操场活动进行有效管理，根据教育部《学生意外事故处理办法》第五条（学校应当对在学学生进行必要的安全教育和自护自救教育；应当按照规定，建立健全安全制度，采取相应的管理措施，预防和消除教育教学环境中存在的安全隐患，当发生伤害事故时，应当及时采取措施救助受伤害学生）之规定，该被告对未成年人在校课间的管理上存在一定的过错，应负担相应的赔偿责任。原告属于限制行为能力人，但该年龄段对于自身安全有一定的认知，游戏中忽视安全，互相推搡，引发原告受伤的后果，该后果的产生与监护人平时对孩子的教育缺失有一定的关联性，故原告本身应分担一定责任。本案中，原告受伤后并没有经过住院治疗，门诊处置后即上学。被告方对原告10伤残鉴定结论提出异议，本院认为该鉴定由本院依法委托，铁岭诚证法医司法鉴定所依职权做出，并对争议焦点出具情况说明，即原告骨折部位在桡骨远端邻近骺板，，可视为骺板以上，并不是骨折线正好在骺板上，无论功能如何，均可评定为10级伤残。被告方无证据亦无医学依据推翻该证，故本院对此证予以采信。关于二被告请求由被告开原人寿保险公司承担赔偿责任的主张，从被告保险公司提供的证据及质证意见看，原告所参加的保险并非学校参保的团体意外险险种，投保人为原告本人，交款人为原告个体，应由原告享受保险受益。原告诉讼中明确表示另案对保险公司主张权利。因此，开原人寿保险公司在本案中不承担保险责任。对二被告要求保险公司承担赔偿的请求不予以支持。
被告对原告沈阳医疗票据提出异议，认为不应该去沈阳检查，沈阳检查属于扩大经济损失的辩论意见，就此，本院认为，原告的法定代理人在孩子受伤后，寻求对孩子更好的检查和治疗，属于对孩子负责，该笔费用的支出属于正当消费，应予以保护。原告受伤后耽误课时属实，提出补课费符合在校生学习情况，应予保护。交通费请求，因未向本院提供相关票据，考虑到原告去沈阳医院治疗的实际需求，酌情保护200元；原告精神损失请求，本院酌情保护；而因原告受伤，导致原告家长为此造成误工的事实应予以认定，对其误工请求按一人，每日按居民服务类96.24元予以保护7天。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十八条的规定，判决如下：
一、被告开原市民主小学赔偿原告付某某合理经济损失28566.66元(71416.64元X40%)。
二、被告苏某某赔偿原告付某某经济损失21424.99元（71416.64元X30%），已付1389.80元，再付20035.19元。
三、由原告付某某自负经济损失21424.99元（71416.64元X30%）。
四、被告中国人寿保险股份有限公司开原市支公司不承担赔偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告开原市民主小学负担620元，被告苏某某负担465元，原告自负465元。
本判决书发生法律效力后十日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘宏忠
审判员 张建伟
审判员 佟 伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱 瑶