江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰高刑初字第00070号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人黄桂涛，男，1979年9月22日出生于江苏省泰兴市，汉族，高中文化，扬子江药业集团江苏扬子江医药经营有限公司销售二局原工作人员，暂住泰州市高港区，户籍地泰兴市。2014年12月4日因涉嫌犯职务侵占罪被指定居所监视居住，同月25日被刑事拘留，2014年12月26日被逮捕。
辩护人陈广华，江苏博事达律师事务所律师。
辩护人许义武，江苏银杏树律师事务所律师。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉[2015]53号起诉书指控被告人黄桂涛涉嫌犯职务侵占罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。同日本院立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员蒲阳出庭支持公诉。被告人黄桂涛及辩护人陈广华、许义武到庭参加诉讼。泰州市高港区人民检察院于2015年10月19日、2016年2月17日两次建议延期审理，本院两次决定延期审理并重新计算审理期限，现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2011年5月至2014年3月间，被告人黄桂涛利用担任扬子江药业集团江苏扬子江医药经营有限公司销售二局商务员的职务之便，编造药品销售流向，将实际销售至零售渠道的药品，虚构为销售至枣庄甘霖实业有限公司医院、滕州市妇幼保健院等九家工矿医院，并以工矿医院的结算标准（高于零售的结算标准）到扬子江药业集团江苏扬子江医药经营有限公司报支费用，累计骗取人民币168248.15元。
为证明上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人的供述和辩解、证人证言，出示相关书证等证据。公诉机关认为，被告人黄桂涛身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人黄桂涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名均有异议，提出如下辩解意见：1、其不是商务员，不享受商务员待遇（基本工资加津贴奖金），而是买卖制营销人员（按照药品的实际销售到公司结算费用，个人承担营销风险）；2、让利清单是会计根据公司销售台账填写核算的，经过层层签字审查确认，即使有不实的地方，公司应该审查出来；3、其不知道公司销售大纲的内容，不知道结算标准不同，所结费用是其从事营销工作后应得的收入，不存在虚报费用的问题；4、九家工矿医院的入库明细是单方提供的，真实性无法确认；5、零售费用应按销售毛利的100%结算；6、不清楚公司零售药品相关毛利的规定；7、公司提供的销售人员的销售台账有假。
被告人黄桂涛的辩护人提出如下辩护意见：1、询问证人的时间与询问通知书的编号不对应，询问时间在后的编号反而在前；2、公安机关收集相关书证后保管人没有签字；3、扬子江药业集团销售总公司与扬子江药业集团二局办公室出具了相关书证，但本案看不出扬子江药业集团江苏扬子江医药经营有限公司与两者之间是何关系；4、公司涉及劳动者的重大制度必须公示或通知劳动者，但本案没有相关证据证明被告人知道公司相关制度，其他人知道公司制度不代表被告人知道；5、相关证人是扬子江药业集团江苏扬子江医药经营有限公司销售二局的工作人员，与本案有利害关系，证言不可信；6、扬子江药业集团江苏扬子江医药经营有限公司与国药控股枣庄有限公司没有签定一级经销商协议，扬子江药业集团江苏扬子江医药经营有限公司没有安排商务员负责与国药控股枣庄有限公司对接相关工作；7、何某的上岗证是何某自己办理的，被告人没有利用何某的上岗证侵占公司的财产；8、侦查人员在没有调取销售台账等相关书证之前就已计算出被告人职务侵占数额，且未经审计确认，计算的依据和方法不明确；9、审核计算侵占数额的依据应该为相关销售台账、让利清单、医院的入库单等原件，没有原件不能审核计算；10、夏某向公安机关报案没有提到本案相关事实，公安机关却主动查到，说明公安机关插手经济纠纷；11、扬子江公司对费用的结算，被告人只能被动接受；12、被告人在扬子江公司的销售模式实际是买卖制，其在货款不能按期回笼的情况下要垫付资金。
经审理查明：
2011年5月至2014年3月间，被告人黄桂涛作为扬子江药业集团江苏扬子江医药经营有限公司（以下简称扬子江公司）工作人员在山东省枣庄市从事商务、药品销售工作，在扬子江公司对药品按销售流向确定不同结算费用标准的情况下（氨咖黄敏胶囊、小儿氨酚黄那敏颗粒除外），其为多结算费用，将销往山东药海医药有限公司等零售渠道的药品登记在领取工矿医院上岗证的何某名下，冒报成销往滕州市妇幼保健院、枣庄甘霖实业有限责任公司医院等九家工矿医院的药品，以何某的名义和工矿医院结算标准（高于零售的结算标准）向公司报销费用，累计多报销费用人民币97589.14元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、被告人的供述与辩解
被告人黄桂涛的供述证实，其于2004年到扬子江公司工作，在山东枣庄从事零售市场的药品销售。其办的上岗证是商务营销员，销售对象包括二级医药公司、各大药房、二级医药公司覆盖的终端市场。何某是其2009年介绍到扬子江公司枣庄市场的，办的是工矿医院上岗证，销售对象主要是工矿医院、社区门诊、职工性的医院、专科医院、乡镇卫生院等。零售上岗证不能从事工矿医院的药品销售，两个月后何某离开市场，何某的上岗证和银行卡由其使用。两个上岗证都是通过国药控股枣庄有限公司（一级医药经销商）销售扬子江公司的药品。2011年开始，其被要求按真实的销售流向结算费用。因开拓和维护市场的费用不同，零售费用与工矿医院费用结算标准不同。零售费用结算是以公司确定的开票价乘以单品种的毛利率（药品数量乘以单品种开票价对应的毛利）结算，其是大包制，所以按毛利的100%结算。工矿医院费用结算是以公司确定的开票价与底价之间的差额结算。两者相比工矿医院结算的费用大于零售结算的费用。为多结算费用，其将自己销售到零售渠道的药品填写到何某名下，制作工矿医院让利清单让公司按工矿医院标准结算费用。填写到何某名下具体医院的品种、数量要大于实际销售到该医院的数量、品种，虚报的药品实际全部进入山东药海医药有限公司等零售市场。九家医院出具的其通过国药控股枣庄有限公司销售扬子江公司药品的情况是真实的，具体结算的费用以扬子江公司的让利清单等台账为准，之间的差额就是虚报的药品流向数额。扬子江公司打到何某银行卡上的费用、工资待遇都是其得的。
二、书证
1、泰州市公安局高港分局调取的常住人口信息表，证实黄桂涛已达完全刑事责任年龄。
2、泰州市公安局高港分局调取企业法人营业执照、劳动合同书、工资明细表、本院调取的黄桂涛上岗证办理登记册等证实，黄桂涛、何某与扬子江公司签订劳动合同，黄桂涛系扬子江公司工作人员，从事药品销售、商务员工作。
3、扬子江公司出具的内设机构情况说明证实，扬子江公司销售二局是其内设机构。
4、扬子江公司销售二局出具2011-2014年商务零售大纲、工矿门诊销售方案等证实，扬子江公司要求销售人员不得虚报、多报费用，不得私自更改流向单、库存表、纯销表等。商务员要严密监控货物流向，每月定期将一级商（一级医药公司）流向表上交省零售主管。
5、扬子江公司销售二局出具的销售费用结算标准情况说明及补充说明证实，工矿医院药品销售费用结算是根据一级商提供的销售流向明细按月结算，标准是开票价减去底价的差额为该药品的销售费用。零售药品的销售费用以毛利结算，毛利由公司统一规定，不同的开票价对应不同的毛利，在同一时期，开票价每降低1元，毛利相应减少0.31元。氨咖黄敏胶囊和小儿氨酚黄那敏胶囊根据公司实际开票价按比例结算全部费用。报销费用打入职工在公司的工资卡中。另情况说明中记载零售药品的销售费用结算标准为毛利的80%。
6、扬子江公司销售二局出具的销售员王某、袁某、欧某部分零售药品销售台账、销售员戴玮的部分零售药品包干费（零售费用）结算清单、黄桂涛2013年3-5月份零售费用结算清单证实，上述零售药品销售台账及费用结算清单中涉及的零售药品毛利与扬子江公司销售二局出具的销售费用结算标准情况说明中对应的零售药品毛利及同种药品不同开票价对应的毛利计算方法是一致的。扬子江公司销售二局出具的销售费用结算标准情况说明中除注射用阿昔洛韦、碘海醇注射液、注射用维库溴铵三种药品外，其它零售药品的毛利均能得到上述书证印证。另黄桂涛结算清单上记载按毛利80%结费用、戴玮包干费结算清单上注明按毛利70%结费用。
7、扬子江公司销售二局提供的何某申报药品名称、数量与公司销售台账药品名称、数量对比明细表（2011年4月26日至2014年3月25日）证实，黄桂涛申报的各种药品名称、数量与公司台账一致。
8、山东药海医药有限公司出具的情况说明、药品入库单证实，黄桂涛在2011年后将部分药品销售至二级医药公司等零售渠道。
9、泰州市公安局高港分局调取的黄桂涛、何某的银行卡交易明细、何某2011年5月至2014年3月费用报销明细单证实，扬子江公司将黄桂涛及黄桂涛以何某名义报销的相关费用打入黄桂涛、何某的银行卡中，费用报销明细单与银行卡清单相互印证。
10、泰州市公安局高港分局调取的滕州市妇幼保健院入库明细表、扬子江公司销售台账、让利清单、销售费用结算标准情况说明等证实，2011年5月以来，被告人以该医院的名义按工矿医院标准到公司结算了16471.4元的费用，但根据该医院实际入库情况按工矿医院标准应结算费用5030.4元（开票价减底价，100%结算，以下同），冒报的注射用维库溴铵按工矿医院标准应结算费用4005.6元，其它冒报部分（注射用维库溴铵除外）按零售标准应结算费用5015元（按毛利的100%结算，以下同）。
11、泰州市公安局高港分局调取的滕州市滕化医院入库明细表、销售清单、扬子江公司销售台账、让利清单、销售费用结算标准情况说明等证实，2011年5月以来，被告人以该医院的名义按工矿医院标准到公司结算了18369元的费用，但根据该医院实际入库情况按工矿医院标准应当结算817.7元，冒报部分应结算零售费用12808.1元。
12、泰州市公安局高港分局调取的峄城区人民医院曹庄分院入库明细表、扬子江公司销售台账、让利清单、销售费用结算标准说明等证实，2011年5月以来，被告人以该医院的名义按工矿医院标准到公司结算了230086.70元费用，但根据该医院实际入库情况按工矿医院标准只应当结算73.2元，冒报的碘海醇注射液按工矿医院标准应结算费用696元，其它冒报部分（碘海醇注射液除外）应结算零售费用159656.4元。
13、泰州市公安局高港分局调取的枣庄甘霖实业有限公司医院入库明细表、销售清单、扬子江公司销售台账、让利清单、销售费用结算标准说明等证实，2011年5月以来，被告人以该医院的名义按工矿医院标准到公司结算了38574.38元的费用，但根据该医院实际入库情况按工矿医院标准只应当结算8564.85元，冒报部分应结算零售费用20313.96元。
14、泰州市公安局高港分局调取的枣庄联创实业有限责任公司医院入库明细表、销售清单、扬子江公司销售台账、让利清单、销售费用结算标准说明等证实，2011年5月以来，被告人以该医院的名义按工矿医院标准到公司结算了14943元的费用，但根据该医院实际入库情况按工矿医院标准只应当结算2584.6元，冒报部分应结算零售费用8903元。
15、泰州市公安局高港分局调取的枣庄联鑫实业有限责任公司医院入库明细表、销售清单、扬子江公司销售台账、让利清单、销售费用结算标准说明等证实，2011年5月以来，被告人以该医院的名义按工矿医院标准到公司结算了30478.08元的费用，但根据该医院实际入库情况按工矿医院标准只应当结算27173元，冒报部分应结算零售费用4933元。
16、泰州市公安局高港分局调取的枣庄市薛城区中医院销售清单、扬子江公司销售台账、让利清单、销售费用结算标准说明等证实，2011年5月以来，被告人以该医院的名义按工矿医院标准到公司结算了60295.77元的费用，但根据该医院实际入库情况只应当结算5583.6元，冒报的注射用阿昔洛韦按工矿医院标准应结算费用90元，其它冒报部分（注射用阿昔洛韦除外）应结算零售费用35087.83元。
17、泰州市公安局高港分局调取的枣庄通晟实业有限公司医院入库明细表、销售清单、扬子江公司销售台账、让利清单、销售费用结算标准说明等证实，2011年5月以来，被告人以该医院的名义按工矿医院标准到公司结算了53349元的费用，但根据该医院实际入库情况按工矿医院标准只应当结算53961.11元，冒报部分应结算零售费用4888.35元。
18、泰州市公安局高港分局调取的枣庄新中兴（社区）公司医院入库明细表、扬子江公司销售台账、让利清单、销售费用结算标准说明等证实，2011年5月以来，被告人以该医院的名义按工矿医院标准到公司结算了119387.74元的费用，但根据该医院实际入库情况按工矿医院标准只应当结算103047元，冒报部分应结算零售费用21160.24元。
19、扬子江公司销售二局出具的关于结清包干费的报告证实，被告人2011、2012年剩余10%费用已结清，分别结算44186元、32041元。
三、证人证言
1、证人何某的证言证实，其与黄桂涛是同学关系，2009年7、8月间，黄桂涛带其到山东枣庄考察药品市场，其跟扬子江公司签订了劳动合同书，看形势不好后就没有去。后来黄桂涛利用其在扬子江公司的户头，将业务分流到两个人的户头上。其没有真正到扬子江公司工作，也不参加经营活动，有些劳动合同书是黄桂涛代签的。其上岗证、结算费用的银行卡一直是黄桂涛持有和使用，卡上的工资和费用都没得到，到公司结算费用都是黄桂涛办理。
2、证人陆某1的证言证实，其负责扬子江公司销售二局五公司（山东、河南二省）的药品零售业务。黄桂涛是销售二局枣庄市场的工作人员，何某销售药品后要由黄桂涛到一级医药经销商那儿打印销售流向，何某制作费用清单，经过相关审核后到公司报销费用。但何某实际没有进入市场从事销售工作，都是黄桂涛在操作。黄桂涛利用这样的职务便利，虚报销售流向，到公司报销费用，骗取公司资金。销售二局有具体的销售大纲，规定不可以编造流向，所有的业务员都是清楚的。另其反映黄桂涛的零售费用按80%结算。
3、证人陆某2的证言证实，其是2002年到扬子江公司工作。2011年9月起，其负责扬子江公司在山东临沂、枣庄、莱芜等片区的零售业务，扬子江公司销售二局要求所有业务员要按照药品销售的真实流向到公司结算费用。药品销售到零售和工矿医院的结算标准是不一样的，零售的结算标准为药品毛利的100%、90%、80%不等，工矿医院的结算标准还是药品的开票价减去底价的差额。从新规定执行至今，公司的业务员都是按照这个流程结算费用的，业务员肯定都知道这个规定。销售二局的销售大纲明文规定，零售人员不得虚报多报任何费用，必须确保费用真实和准确，不得私自更改流向单等。黄桂涛是枣庄片区的业务员，他有两个销售渠道，一个是以本人的上岗证做零售市场，一个是以何某的上岗证做工矿医院市场，其中工矿医院是通过国药控股枣庄有限公司销售的。
4、证人张某的证言证实，其是2010年到扬子江公司工作，从事山东青岛方面零售队伍的财务工作，负责费用结算。2011年开始，扬子江公司销售二局要求业务员要按照销售流向结算费用，其中零售的结算标准为药品毛利的80%-100%，工矿医院的结算标准是药品开票价减底价。财务上同业务员结算费用的时候都会要求他们提供销售流向，他们也是按照这个来执行的。黄桂涛是山东枣庄片区的业务员，他有两个销售渠道，一个是本人做的零售市场，一个是以何某的上岗证做工矿医院销售。结算费用的清单由业务员自己制作，但是必须要根据真实的销售流向，这个规定所有业务员都清楚。
5、证人史某的证言证实，其于2002年到扬子江公司工作，现是扬子江药业集团销售支持部部长。扬子江公司销售市场主要分实体医院和零售两大类。实体医院是规模以上的医院，零售又分为终端药店零售、工矿医院零售和自然消化。公司制度规定所有零售人员包括持工矿医院上岗证人员都应该按照所做的目标终端真实销售流向进行分账后到公司报销费用，也就是按照药店、工矿医院和自然消化进行分账。关于结算费用，公司没有详细的规范，具体执行以各个销售局自行制定的考核管理办法执行。
6、证人翟某的证言证实，其于2011年11月到扬子江公司销售二局，在山东济宁从事工矿医院的销售工作，工矿医院的结算方式是开票价减底价，零售的结算标准为药品毛利的100%、90%、80%不等，前者开拓和维护市场的费用高，后者少，结算费用时正常前者比后者多一倍。结算费用都要提供真实的销售流向，这是销售二局大纲上规定的。
7、证人乔某的证言证实，其2010年4月到扬子江公司山东临沂办事处任商务员，负责药品发放、资金回笼、打印销售流向、统计库存等方面工作。销售人员把药品从一级商（医药公司）销售到下面的工矿医院、终端药店、二级经销商，形成销售流向，商务员负责打印回来让销售人员到公司报销费用。为防止套费用，销售人员接触不到销售流向，报销都是按照销售二局的零售大纲执行的。
8、证人尹某的证言证实，其2008年7月进入扬子江公司山东泰安市场，针对工矿医院销售，形成了销售就要根据一级商的真实销售流向到公司报销费用，流向由商务员负责到一级商那里打印，为防止虚报业绩，工矿医院销售员接触不到销售流向。销售二局一直有零售大纲，所有人员都根据大纲执行。
9、证人王某、袁某、欧某证言证实，三人均系扬子江公司销售二局的商务、营销员，从事药品发放、资金回笼、打印销售流向、零售（从一级商销售到二级商或药店）等方面工作，收入一是拿固定工资，二是公司视零售毛利完成情况进行奖励，三人经手的零售药品毛利与公司出具的情况说明中对应药品的毛利一致。
本院认为，被告人黄桂涛身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人黄桂涛犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持，但指控的数额有误，依法应予纠正。被告人黄桂涛多次实施职务侵占犯罪、不退还赃款，酌情从重处罚。
对于被告人及其辩护人提出辩解及辩护意见，本院确认如下：
1、关于被告人是否存在冒报药品流向的问题。经查：被告人填写的何某让利清单上销往九家医院的药品种类、数量与九家医院出具的药品真实入库数量之间存在较大的差异，上述书证是公安机关依法定程序调取，在侦查阶段也得到被告人的确认，故被告人冒报药品流向的行为明显存在。
2、关于被告人是否明知扬子江公司要求填写真实流向的问题。经查：2011年开始，被告人被要求按真实流向结算费用，其明知两种销售流向的结算标准不一，但为多结算费用而故意冒报药品销售流向，如两种销售流向结算标准一样，则被告人没有必要采取冒报方式结算费用，结合相关证人证言，被告人对扬子江公司的相关制度是明知的。
3、关于被告人是否利用职务之便冒报药品销售流向的问题。经查：扬子江公司为防止工矿医院销售人员虚报费用，规定工矿医院销售人员不得接触药品流向单，由商务员到一级药品经销商处提取并报公司，公司审核后报销。本案被告人名义上不从事工矿医院的销售，其可以商务员身份为何某从一级药品经销商处提取药品流向报给公司，但何某的上岗证由其使用，实际上是为自己提取，在提取过程中其编造虚假流向，明显存在职务便利。
4、关于零售药品毛利的确定问题。经查，扬子江公司对销售至零售渠道的药品均确定了单个品种对应开票价的毛利，单品种毛利是公司根据零售市场的销售情况确定的，是公司内部的一种商业运作行为，对从事零售市场销售的人员有约束力，故对被告人实际销售至零售市场的药品应按公司确定的每个品种的毛利计算销售费用。扬子江公司销售二局出具的零售药品毛利清单与其他从事零售药品的销售员销售台账或结算清单中记载的同种药品毛利及不同开票价对应不同毛利的计算方法一致，可作为本案计算被告人零售药品销售费用的依据。但扬子江公司提供不出涉及注射用阿昔洛韦、碘海醇注射液、注射用维库溴铵等三种药品的相关零售台账或结算清单，三种药品的毛利无其他证据印证，不能作计算依据。按照存疑有利于被告人原则，此三种药品因开票价与底价确定，应按工矿医院标准结算费用，否则会多计算被告人实际侵占公司的财产数额。
5、关于零售药品销售费用报销比例问题。经查，扬子江公司销售二局对从事零售市场的销售人员是按零售药品毛利结算费用，在结算的比例上存在不同，被告人供述公司对其零售费用的结算标准是按毛利的100%结算，其他证人反映零售费用是按毛利的80%—100%结算，扬子江公司销售二局情况说明上反映对黄桂涛是按毛利80%结算，提供的销售员戴玮零售费用结算单上是按70%结算，提供的被告人2013年3-5月结费用清单上是按毛利80%结费用。目前扬子江公司销售二局对从事零售市场的销售人员不用毛利方式结算费用，而是根据毛利完成情况采取工资加奖金的方式支付报酬，扬子江公司正式的零售大纲上没有零售药品费用报销比例的规定，在公司与劳动者无书面约定、报销比例不统一、可能存在先结算80%再补结算20%的情况下，公司扣留销售人员费用有一定随意性，这种单方做法不能作为结算依据。按存疑有利于被告人的原则，对被告人零售费用的结算应按毛利的100%结算，而不应按毛利的80%结算，否则会多计算被告人实际侵占公司的财产数额。
6、关于被告人销售至工矿医院的药品销售费用结算问题。经查，根据被告人的供述、相关证人证言、扬子江公司销售二局出具的情况说明，工矿医院药品销售费用的结算是公司开票价减底价的差额。开票价与底价是公司根据工矿医院市场销售情况确定的，是公司内部的一种商业运作行为，对从事工矿医院市场销售的人员有约束力。何某的让利清单上清楚地注明了单个药品的开票价、底价，且被告人在侦查、审查起诉阶段对让利清单予以认可，故让利清单上单个药品的开票价、底价可作为被告人实际销售至工矿医院药品的开票价、底价，并以此作为结算费用依据。在结算比例上，2011年、2012年公司对被告人先结算90%，后结算10%，实际上是100%结算。2013年、2014年至3月份已结算90%，10%没有结算，在上述期限内的涉案药品货款已全部回笼的情况下，公司对被告人仍应100%结算，而不应按90%结算，否则会多计算被告人实际侵占公司的财产数额。
7、关于被告人侵占扬子江公司财产数额的计算问题。本案被告人向多家工矿医院销售药品，目前查明向九家工矿医院冒报药品流向，也有真实销售，从2011年5月至2014年3月按照被告人报给扬子江公司何某让利清单上九家工矿医院药品的品种、数量、开票价、底价，结合扬子江公司最终结算及汇款情况，被告人获得涉案九家工矿医院总销售费用为581982.07元；根据九家工矿医院提供的扬子江公司药品真实入库情况，结合药品品种、数量、开票价、底价，按工矿医院标准100%结算费用，扬子江公司实际应结算给被告人涉案九家工矿医院销售费用为206835.46元，另考虑到被告人销售至零售渠道的注射用维库溴铵、碘海醇注射液、注射用阿昔洛韦等三种药品毛利无其它证据印证，故按销售至工矿医院的标准结算费用为4791.6元（4005.6+696+90）；根据被告人报给扬子江公司何某让利清单上九家工矿医院药品的品种、数量，九家工矿医院提供的扬子江公司药品真实入库情况，得出被告人实际销售至零售渠道但冒报到九家工矿医院的药品品种、数量（冒报的注射用维库溴铵、碘海醇注射液、注射用阿昔洛韦除外），以毛利100%结算零售费用，扬子江公司应结算给被告人的零售费用为272765.87元（275413.85-1903.98-697.2-46.8）。综上，被告人实际侵占扬子江公司财产为人民币97589.14元（581982.07-206835.46-4791.6-272765.87）。
8、关于侦查人员在侦查过程中收集证据的瑕疵问题。经查：本案定案的证据有被告人在侦查、起诉阶段的供述、公安机关调取的相关书证、相关证人证言及本院调取的相关证据证实，证据之间能相互印证，证明本院审理查明的事实，收集证据中一般性瑕疵不能作为非法证据排除的理由。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人黄桂涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即刑期自2014年12月4日起至2016年6月13日止。）
二、追缴被告人黄桂涛犯罪所得赃款人民币97589.14元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 华 涛
代理审判员 申 丽
人民陪审员 马建国
二〇一六年六月六日
书 记 员 戴 倩
附:《中华人民共和国刑法》条文
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。