wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0321民初736号原告郭滔，男。委托代理人刘山丰，湖南康泰律师事务所律师。被告董林，男。被告胡争，女。原告郭滔诉被告董林、胡争民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员王卫星担任审判长，与人民陪审员马金连、马新文组成合议庭，代理书记员周珺担任法庭记录，于2016年8月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭滔及其委托代理人刘山丰，被告董林均到庭参加了诉讼，被告胡争经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭滔诉称：原告与被告董林系熟人关系。2014年3月，被告董林以资金周转困难为由向原告借款合计110000元，当时口头约定利息3分。2014年3月26日，被告董林向原告出具了借条并承诺年底还清，但逾期未还。2015年4月26日，被告董林就该笔借款再次出具借条，至2015年4月26日本息合计140000元，之后被告一直未归还本息。另被告董林与被告胡争系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告胡争依法应共同偿还。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：两被告偿还原告借款本金110000元及利息30000元；本案诉讼费用由两被告承担。被告董林辩称：借款的数额只有110000元，口头约定月息为5分，借条上140000元是加了利息。被告胡争未作答辩。原告郭滔为支持其诉讼主张，向本院举证如下:1、原、被告的身份信息、民政局的证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；2、110000元的借条、140000元的借条、银行取款凭证，拟证明被告董林向原告借款，原告已向被告董林交付借款的事实。被告董林对原告所举证据1的真实性无异议，但胡争对借款不知情，不应作为被告；对证据2的真实性无异议。被告胡争经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。本院根据原、被告的举证、质证，综合认证如下：原告所举的证据，经被告董林质证对其真实性无异议，但认为胡争不应作为被告，本院认为该笔借款系两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对原告所举证据予以认可。本院根据认定的证据，确认本案事实如下：原告郭滔与被告董林系熟人关系。2014年3月26日，被告董林因资金周转困难向原告郭滔借款110000元并向原告郭滔出具了借条。之后，被告董林未偿还借款，于2015年4月26日就该笔110000元借款再次向原告郭滔出具借条，加上利息30000元，合计140000元。该笔借款经原告多次催收未果，遂诉至本院。另查明，被告董林与被告胡争系夫妻关系。本院认为，被告董林向原告出具的借条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述借条合法有效。原告已依约履行了资金出借义务，被告董林应按约偿还原告借款本息。被告胡争与被告董林系夫妻关系，被告董林所欠原告借款系两被告夫妻关系存续期间，属夫妻关系存续期间的共同债务，被告胡争依法应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告董林、胡争在本判决生效后十日内偿还所欠原告郭滔借款110000元及利息30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，财产保全费1068元，合计3568元，由被告董林、胡争负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王卫星人民陪审员  马金连人民陪审员  马新文二〇一六年八月二十九日代理书记员  周 珺附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初411号
原告：国网福建泰宁县供电有限公司，住所地泰宁县杉城镇金湖西路208号。
法定代表人：李建荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王振兴，男,该公司工作人员。
委托诉讼代理人：肖国华，男,该公司工作人员。
被告：福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司，住所地泰宁县杉城镇环城路68号。
法定代表人：郑瑞强，该公司董事长兼总经理。
原告国网福建泰宁县供电有限公司（以下简称泰宁供电公司）与被告福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司（以下简称天行健旅游开发公司）供用电合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰宁供电公司的委托诉讼代理人王振兴、肖国华到庭参加诉讼，被告天行健旅游开发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰宁供电公司向本院提出诉讼请求：1.判令天行健旅游开发公司支付拖欠的电费1781.23元；2.判令天行健旅游开发公司支付逾期付款违约金198.25元(截止2017年4月25日按日千分之二计算)；3.判令天行健旅游开发公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月、3月，天行健旅游开发公司拖欠泰宁供电公司电费1781.23元，根据《高压供用电合同》约定的双方权利和义务，应承担逾期支付电费的违约责任，电费违约金每日按欠费总额的千分之二计算，从逾期之日起计算至交纳之日止。泰宁供电公司经多次催交上述款项未果。为此，诉至法院。
天行健旅游开发公司未作答辩。
泰宁供电公司围绕诉讼请求提交泰宁供电公司营业执照（副本）复印件一份、泰宁供电公司法定代表人身份证明书一份、《供电营业规则》一份、电力营销业务应用系统数据一份等证据,本院依职权调取内资企业登记基本情况表(天行健旅游开发公司)一份;天行健旅游开发公司经本院合法传唤未到庭视为其已放弃答辩和举证、质证的诉讼权利，由于泰宁供电公司提交的上述证据及本院依职权调取的证据客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月,天行健旅游开发公司欠泰宁供电公司电费1122.88元,缴费期限为2017年2月18日,截止2017年4月25日应交违约金为148.22元;2017年3月,天行健旅游开发公司欠泰宁供电公司电费658.35元,缴费期限为2017年3月18日,截止2017年4月25日应交违约金为50.03元;合计天行健旅游开发公司尚欠泰宁供电公司电费1781.23元及违约金198.25元(截止2017年4月25日)。《供电营业规则》第九十八条规定“用户在供电企业规定的期限内未交清电费时,应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止。每日电费违约金按下列规定计算:…其他用户:⑴当年欠费部分,每日按欠费总额的千分之二计算;…”。泰宁供电公司遂诉至本院。
本院认为，泰宁供电公司与天行健旅游开发公司之间形成了供用电合同关系。泰宁供电公司按照国家规定的供电质量标准安全供电,其已履行了合同义务。天行健旅游开发公司负有及时交付电费的合同义务,但天行健旅游开发公司自2017年2月、3月起未支付电费,其行为已构成违约,应承担支付电费及违约金的责任，泰宁供电公司要求天行健旅游开发公司支付所欠电费1781.23元及每日按欠费总额的千分之二计算的逾期付款违约金198.25元(截止2017年4月25日)的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。天行健旅游开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付国网福建泰宁县供电有限公司电费1781.23元;
二、福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付国网福建泰宁县供电有限公司逾期交纳电费的违约金198.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林建国
二〇一七年六月十五日
书记员 江 炜
附：
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百八十二条:用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0429民初411号原告：国网福建泰宁县供电有限公司，住所地泰宁县杉城镇金湖西路208号。法定代表人：李建荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振兴，男,该公司工作人员。委托诉讼代理人：肖国华，男,该公司工作人员。被告：福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司，住所地泰宁县杉城镇环城路68号。法定代表人：郑瑞强，该公司董事长兼总经理。原告国网福建泰宁县供电有限公司（以下简称泰宁供电公司）与被告福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司（以下简称天行健旅游开发公司）供用电合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰宁供电公司的委托诉讼代理人王振兴、肖国华到庭参加诉讼，被告天行健旅游开发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰宁供电公司向本院提出诉讼请求：1.判令天行健旅游开发公司支付拖欠的电费1781.23元；2.判令天行健旅游开发公司支付逾期付款违约金198.25元(截止2017年4月25日按日千分之二计算)；3.判令天行健旅游开发公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月、3月，天行健旅游开发公司拖欠泰宁供电公司电费1781.23元，根据《高压供用电合同》约定的双方权利和义务，应承担逾期支付电费的违约责任，电费违约金每日按欠费总额的千分之二计算，从逾期之日起计算至交纳之日止。泰宁供电公司经多次催交上述款项未果。为此，诉至法院。天行健旅游开发公司未作答辩。泰宁供电公司围绕诉讼请求提交泰宁供电公司营业执照（副本）复印件一份、泰宁供电公司法定代表人身份证明书一份、《供电营业规则》一份、电力营销业务应用系统数据一份等证据,本院依职权调取内资企业登记基本情况表(天行健旅游开发公司)一份;天行健旅游开发公司经本院合法传唤未到庭视为其已放弃答辩和举证、质证的诉讼权利，由于泰宁供电公司提交的上述证据及本院依职权调取的证据客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月,天行健旅游开发公司欠泰宁供电公司电费1122.88元,缴费期限为2017年2月18日,截止2017年4月25日应交违约金为148.22元;2017年3月,天行健旅游开发公司欠泰宁供电公司电费658.35元,缴费期限为2017年3月18日,截止2017年4月25日应交违约金为50.03元;合计天行健旅游开发公司尚欠泰宁供电公司电费1781.23元及违约金198.25元(截止2017年4月25日)。《供电营业规则》第九十八条规定“用户在供电企业规定的期限内未交清电费时,应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止。每日电费违约金按下列规定计算:…其他用户:⑴当年欠费部分,每日按欠费总额的千分之二计算;…”。泰宁供电公司遂诉至本院。本院认为，泰宁供电公司与天行健旅游开发公司之间形成了供用电合同关系。泰宁供电公司按照国家规定的供电质量标准安全供电,其已履行了合同义务。天行健旅游开发公司负有及时交付电费的合同义务,但天行健旅游开发公司自2017年2月、3月起未支付电费,其行为已构成违约,应承担支付电费及违约金的责任，泰宁供电公司要求天行健旅游开发公司支付所欠电费1781.23元及每日按欠费总额的千分之二计算的逾期付款违约金198.25元(截止2017年4月25日)的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。天行健旅游开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付国网福建泰宁县供电有限公司电费1781.23元;二、福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付国网福建泰宁县供电有限公司逾期交纳电费的违约金198.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  林建国二〇一七年六月十五日书记员  江 炜附：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百八十二条:用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初1697号
原告：周某，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告：涂某，男，汉族，吉水县人，住址同上。
本院在审理离婚纠纷一案中，由于双方当事人自行协商解决，原告周某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请撤诉合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某负担。
审判员 刘岳彪
二〇一八年八月十四日
书记员 曾星星
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5474号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：李明月，男，1986年9月3日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李明月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请�由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年七月二十二日
书记员 薛晓宇
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第196号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人龙某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月27日被茶陵县公安局刑事拘留，于2015年3月31日被茶陵县公安局取保候审，于2015年10月28日被本院取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人龙某甲犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员段浩宇出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2015年2月22日下午13时许，被告人龙某甲因为对当天秩堂镇皇图村祠堂乔迁相关事项安排不服，与被害人龙某癸发生口角，由此引发争执，在争执过程中龙某甲用拳头将龙某癸的嘴唇打伤，并致使龙某癸左上唇1.1cm长皮肤挫裂伤，与口腔内外贯通，内侧皮肤粘膜破裂伤。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，龙某癸的伤情为轻伤二级。
案发后，龙某癸与龙某甲达成了赔偿协议，龙某甲的行为得到了龙某癸的谅解，同时龙某甲赔偿龙某癸医疗等相关费用38000元。另，经委托社区矫正部门调查评估，社区矫正部门愿意对被告人龙某甲进行社区矫正。
上述事实，被告人龙某甲在开庭审理中亦无异议，且有：1.被害人龙某癸住院病历资料、司法鉴定意见书、户籍证明、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书等书证；2.证人贺某、龙某乙、龙某丙、龙某丁、龙某戊、张某、龙某己、龙某庚、龙某辛、龙某壬、龙甲某等人的证言；3.被害人龙某癸的陈述；4.被告人龙某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人龙某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人龙某甲的认罪、悔罪表现，结合社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张轶强
二〇一五年十一月五日
书记员 刘善维
附相关法律法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民三终字第29号
上诉人（原审被告）刘家林，男，汉族，44岁，个体户，高中文化程度。
委托代理人张刚，甘肃阶州律师事务所律师。
委托代理人李亚红，甘肃阶州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵龙生，男，汉族，50岁，个体户，高中文化程度。
上诉人刘家林因与被上诉人赵龙生排除妨害纠纷一案，不服文县人民法院（2014）文民初字第25号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销文县人民法院（2014）文民初字第25号民事判决；
二、发回文县人民法院重审。
本案二审受理费3798元退还上诉人刘家林。
审 判 长 赵江越
审 判 员 邓 刚
代理审判员 王 勇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 尚 艳
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1417号
申请执行人皮体贵，男，汉族，1963年8月23日生，四川省绵竹市人。
委托代理人刘水泉，系四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人陈华，系四川�仁律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人安宁金地化工有限公司。
法定代表人叶献光，董事长。
关于皮体贵与安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据云南省昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2016）云01民终1428号民事判决书，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款83402.80元、案件执行费1151.00元。经本院审查进入执行程序。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报通知书等法律文书，本院依法对被执行人的相关银行账户信息进行了查询，账户余额均为0.00元，暂无可供执行的存款。被执行人所有的房屋、土地使用权、生产线、车辆等均被外地法院、昆明市中级人民法院和本院等多家法院�封，现被执行人长期停产，其法定代表人下落不明，且财产暂无法变现。故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 罗梅佳
审判员 徐树荣
二〇一六年十月三十日
书记员 张洁芳
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺调确字第15号
申请人许某甲（系被继承人许某丙、李某长子），男，1955年3月18日出生，汉族，职工。
申请人黄某（系被继承人许某丙、李某次子），男，1958年6月12日出生，汉族，职工。
申请人许某乙（系被继承人许某丙、李某三子），男，1964年11月13日出生，汉族，职工。
申请人许某丁（系被继承人许某丙、李某之女），女，1967年6月16日出生，汉族，职工。
上述申请人的共同委托代理人周世顺（特别代理），男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
申请人许某甲、黄某、许某乙、许某丁因财产继承纠纷于2015年4月7日在顺昌县人民政府双溪街道办事处人民调解委员会的主持下达成如下协议：
一、申请人黄某、许某乙、许某丁作为被继承人许某丙、李某的第一顺序继承人同意放弃继承被继承人许某丙、李某留有遗产：位于顺昌县双溪货场路XXX-
X号X幢X层XXX室［房产证号：顺房权证顺昌字第××号，土地使用证号：顺国用（2013）第1-30XXX号］的继承权，由申请人许某甲单独继承。
二、申请人许某甲、黄某、许某乙、许某丁共同确认继承后上述遗产权属为：许某甲单独拥有位于顺昌县双溪货场路XXX-X号X幢X层XXX室房屋100%的权属。
三、申请人许某甲、黄某、许某乙、许某丁保证被继承人许某丙、李某的第一顺序继承人只有他们四人，今后如出现被继承人许某丙、李某其他第一顺序继承人，并因此产生的一切法律后果由申请人许某甲、黄某、许某乙、许某丁四人承担。
四、申请人黄某、许某乙、许某丁同意申请人许某甲自行到房管所、土地部门办理上述遗产产权变更登记相关过户手续。
现因申请人许某甲、黄某、许某乙、许某丁于2015年4月9日共同向本院提出申请，要求确认上述协议的法律效力。
经审查本院认为，上述协议内容是申请人许某甲、黄某、许某乙、许某丁的真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人许某甲、黄某、许某乙、许某丁因财产继承纠纷于2015年4月7日在顺昌县人民政府双溪街道办事处人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达双方当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 王小梅
二〇一五年四月十日
书 记 员 李林炬
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终620号
上诉人（原审被告）：罗美义，男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人蔡跃忠、邹东杜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈娟，女，1978年10月18日出生，汉族，住所地福建省福清市。
委托代理人江鼎平、陈林，福建凯峰律师事务所律师。
原审被告：香格里拉县安信酒店有限公司，住所地云南省香格里拉城规3号路东侧。
法定代表人：罗美义。
原审被告：星华昌源集团有限公司（原福建省昌源建筑工程有限公司），住所地福建省三明市建宁县濉溪镇民主街（三特超市二楼）。
法定代表人：游作星。
原审被告：陈德流，男，1975年12月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
上诉人罗美义因与被上诉人陈娟、香格里拉县安信酒店有限公司、星华昌源集团有限公司、陈德流借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清，可能影响案件正确裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5556号民事判决；
二、发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。
上诉人罗美义预交的二审案件受理费54446元予以退回。
审 判 长 陈光卓
审 判 员 陈 辉
审 判 员 薛闳引
二〇一七年三月三十日
法官助理 廖小航
书 记 员 吴梦龙
PAGE
（2017）闽01民终620号共2页
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终620号上诉人（原审被告）：罗美义，男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省闽清县。委托代理人蔡跃忠、邹东杜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈娟，女，1978年10月18日出生，汉族，住所地福建省福清市。委托代理人江鼎平、陈林，福建凯峰律师事务所律师。原审被告：香格里拉县安信酒店有限公司，住所地云南省香格里拉城规3号路东侧。法定代表人：罗美义。原审被告：星华昌源集团有限公司（原福建省昌源建筑工程有限公司），住所地福建省三明市建宁县濉溪镇民主街（三特超市二楼）。法定代表人：游作星。原审被告：陈德流，男，1975年12月21日出生，汉族，住福建省闽清县。上诉人罗美义因与被上诉人陈娟、香格里拉县安信酒店有限公司、星华昌源集团有限公司、陈德流借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定事实不清，可能影响案件正确裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5556号民事判决；二、发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。上诉人罗美义预交的二审案件受理费54446元予以退回。审 判 长 陈光卓审 判 员 陈 辉审 判 员 薛闳引二〇一七年三月三十日法官助理 廖小航书 记 员 吴梦龙（2017）闽01民终620号共2页
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5465号
原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司南宁某村镇银行有限责任公司，住所地南宁市白沙大道30号广西水产引育种中心综合楼一、二层。
法定代表人：孙伟峰孙某，董事长。
委托诉讼代理人卢翔飞卢某，北京市鼎业某律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人毛延颖毛某，北京市鼎业某律师事务所广西分所律师。
被告陈宝娟陈某，男，1965年10月18日出生，壮族，住南宁市。
被告周加跃周某，男，1964年7月25日出生，汉族，住江苏省高淳县。
被告赵美红赵某，女，1978年4月10日出生，壮族，住广西隆安县。
原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司南宁某村镇银行有限责任公司诉被告陈宝娟陈某、周加跃周某、赵美红赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理，原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司南宁某村镇银行有限责任公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司南宁某村镇银行有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 冰
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5465号
原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司，住所地南宁市白沙大道30号广西水产引育种中心综合楼一、二层。
法定代表人：孙伟峰，董事长。
委托诉讼代理人卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人毛延颖，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被告陈宝娟，男，1965年10月18日出生，壮族，住南宁市。
被告周加跃，男，1964年7月25日出生，汉族，住江苏省高淳县。
被告赵美红，女，1978年4月10日出生，壮族，住广西隆安县。
原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司诉被告陈宝娟、周加跃、赵美红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理，原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 冰
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1066号
申请执行人：鲁国福，男，汉族，永昌县人。
被执行人：陈磊，男，汉族，永昌县人。
申请执行人鲁国福与被执行人陈磊劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）甘0321民初1695号民事调解书，已于2017年5月17日发生效力。申请执行人鲁国福于2017年7月19日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈磊于2017年8月16日将本案案件款及诉讼、执行费全部交清。申请执行人鲁国福向本院出具了放弃迟延履行利息书。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初1695号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王辉元
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）尉民初字第456号
原告要彦，女，汉族，25岁。
法定代理人张保荣，系要彦之母。
被告李海燕，男，汉族，24岁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市黄河大街中段。
负责人孙大俊，总经理。
原告要彦与被告李海燕、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（下称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年4月8日受理后，依法适用简易程序由审判员吴延岭独任于2009年6月8日公开开庭进行了审理。原告要彦、法定代理人张保荣及委托代理人何红旗、被告李海燕到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要彦诉称，2009年3月10日9时，李海燕驾驶豫B378**号轿车与她骑行的电动自行车相撞，造成她受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警队认定，李海燕负事故的主要责任。李海燕所驾车辆在被告保险公司入有交强险。请求被告赔偿医疗费8200.25元，误工费3451.8元（57.53元/天×60天）、护理费3451.8元、住院伙食补助费、营养费各600元（60天×10元/天）、车损费1355元、评估费130元、停车、拖车费500元、交通费400元，总计18688.85元。
被告李海燕辩称，对交警队的事故认定书无异议。原告请求的医疗费过高，误工费计算的标准过高，原告伤情轻微无需护理、护理费不应赔偿，停车、拖车费、评估费不应赔偿，交通费票据不正规也不应赔偿。对原告不合理的要求应不予支持。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2009年3月10日9时17分，李海燕驾驶豫B378**号轿车与前方同向行驶左转弯的要彦骑行的电动自行车相撞，造成要彦受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，李海燕负事故的主要责任，要彦负事故的次要责任。事故发生当日，要彦住尉氏县人民医院治疗，经诊断，要彦头颈部钝挫伤、颈椎损伤，左上肢、左髋部轻组织损伤。2009年4月9日出院，住院30天，花医疗费5349.45元。住院期间另在门诊花CT检查费390元、磁共振250元、放射费240元。2009年4月14日，要彦再次入住尉氏县人民医院治疗，经诊断，要彦头颈部、左侧肢体轻组织挫伤，颈椎损伤。2009年5月13日出院，住院30天，花医疗费1970.08元。2009年4月10日，要彦所骑的电动自行车经评估直接损失为1355元，要彦支付评估费130元，另支付停车费300元、拖车费200元。同时查明，要彦为农村居民，现无职业，为他人帮工，其母张保荣属农村居民，系个体饲养户。另查明，2008年12月3日李海燕在被告保险公司为豫B378**号轿车入有“交强险”。
上述事实，有事故认定书、诊断证明、病历、住院证、出院证、医疗费票据、评估鉴定书等在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分担。本案中，李海燕在被告保险公司为豫B378**号轿车入有“交强险”，保险公司应在10000元的限额范围内赔偿原告要彦医疗费、住院伙食补助费、营养费。应在2000元的责任限额内赔偿原告车损费。不足部分，由原告要彦与被告李海燕按照各自过错的比例分担。交警大队认定要彦负事故的次要责任，李海燕负事故的主要责任，原告要彦及被告李海燕对此认定无异议，本院予以确认。按照要彦与李海燕在事故中的过错程度，酌定要彦负担30%的责任，李海燕负担70%的责任较为适当。原告请求被告赔偿医疗费8200.25元、住院伙食补助费600元、营养费600元、车损费1355元、评估费130元、其赔偿项目，计算依据的标准和数额符合法律及相关规定，本院予以确认并支持。原告请求被告赔偿误工费3451.8元、护理费3451.8元，原告按在岗职工每天平均工资57.53计算有误，原告及其母均为农村居民，应按“农、林、牧、渔”业职工工资标准每天26.12元计算赔偿误工费、护理费，原告的误工时间应按60天计算赔偿，原告的护理时间，从原告2009年4月9日出院检查的情况看，按30天计算赔偿较适当。据此，原告的误工费应为26.12元/天×60天=1567.2元，原告的护理费应为26.12元/天×30天=783.6元。原告请求被告赔偿停车费300元、拖车费200元、交通费400元，原告提交的费用票据不符合法律规定的形式，对停车费、拖车费、交通费票据，本院不予采信。鉴于原告实际发生了交通费用，酌定被告赔偿交通费100元较适当。被告李海燕的部分辩解意见，本院予以采纳。
综上，原告请求的赔偿项目和数额应确定为医疗费8200.25元、误工费1567.2元、护理费783.6元、住院伙食补助费600元、营养费600元、车损费1355元、评估费130元、交通费100元，总计13336.05元。由被告保险公司赔偿原告医疗费8200.25元、住院伙食补助费600元、营养费600元、车损费1355元、评估费130元，计10885.25元。下余2450.8元，由被告李海燕负担其中70%即1715.56元，由原告要彦负担其中30%即735.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿原告要彦10885.25元。
二、被告李海燕赔偿原告要彦1715.56元。
上列一、二两项，应于本判决生效后三日内一次付清。
三、驳回原告要彦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 吴延岭
二〇〇九年六月十日
书 记 员 孙文静
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2009）尉民初字第456号原告要彦，女，汉族，25岁。法定代理人张保荣，系要彦之母。被告李海燕，男，汉族，24岁。被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市黄河大街中段。负责人孙大俊，总经理。原告要彦与被告李海燕、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（下称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年4月8日受理后，依法适用简易程序由审判员吴延岭独任于2009年6月8日公开开庭进行了审理。原告要彦、法定代理人张保荣及委托代理人何红旗、被告李海燕到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要彦诉称，2009年3月10日9时，李海燕驾驶豫B378**号轿车与她骑行的电动自行车相撞，造成她受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警队认定，李海燕负事故的主要责任。李海燕所驾车辆在被告保险公司入有交强险。请求被告赔偿医疗费8200.25元，误工费3451.8元（57.53元/天×60天）、护理费3451.8元、住院伙食补助费、营养费各600元（60天×10元/天）、车损费1355元、评估费130元、停车、拖车费500元、交通费400元，总计18688.85元。被告李海燕辩称，对交警队的事故认定书无异议。原告请求的医疗费过高，误工费计算的标准过高，原告伤情轻微无需护理、护理费不应赔偿，停车、拖车费、评估费不应赔偿，交通费票据不正规也不应赔偿。对原告不合理的要求应不予支持。被告保险公司未答辩。经审理查明，2009年3月10日9时17分，李海燕驾驶豫B378**号轿车与前方同向行驶左转弯的要彦骑行的电动自行车相撞，造成要彦受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，李海燕负事故的主要责任，要彦负事故的次要责任。事故发生当日，要彦住尉氏县人民医院治疗，经诊断，要彦头颈部钝挫伤、颈椎损伤，左上肢、左髋部轻组织损伤。2009年4月9日出院，住院30天，花医疗费5349.45元。住院期间另在门诊花CT检查费390元、磁共振250元、放射费240元。2009年4月14日，要彦再次入住尉氏县人民医院治疗，经诊断，要彦头颈部、左侧肢体轻组织挫伤，颈椎损伤。2009年5月13日出院，住院30天，花医疗费1970.08元。2009年4月10日，要彦所骑的电动自行车经评估直接损失为1355元，要彦支付评估费130元，另支付停车费300元、拖车费200元。同时查明，要彦为农村居民，现无职业，为他人帮工，其母张保荣属农村居民，系个体饲养户。另查明，2008年12月3日李海燕在被告保险公司为豫B378**号轿车入有“交强险”。上述事实，有事故认定书、诊断证明、病历、住院证、出院证、医疗费票据、评估鉴定书等在卷为证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分担。本案中，李海燕在被告保险公司为豫B378**号轿车入有“交强险”，保险公司应在10000元的限额范围内赔偿原告要彦医疗费、住院伙食补助费、营养费。应在2000元的责任限额内赔偿原告车损费。不足部分，由原告要彦与被告李海燕按照各自过错的比例分担。交警大队认定要彦负事故的次要责任，李海燕负事故的主要责任，原告要彦及被告李海燕对此认定无异议，本院予以确认。按照要彦与李海燕在事故中的过错程度，酌定要彦负担30%的责任，李海燕负担70%的责任较为适当。原告请求被告赔偿医疗费8200.25元、住院伙食补助费600元、营养费600元、车损费1355元、评估费130元、其赔偿项目，计算依据的标准和数额符合法律及相关规定，本院予以确认并支持。原告请求被告赔偿误工费3451.8元、护理费3451.8元，原告按在岗职工每天平均工资57.53计算有误，原告及其母均为农村居民，应按“农、林、牧、渔”业职工工资标准每天26.12元计算赔偿误工费、护理费，原告的误工时间应按60天计算赔偿，原告的护理时间，从原告2009年4月9日出院检查的情况看，按30天计算赔偿较适当。据此，原告的误工费应为26.12元/天×60天=1567.2元，原告的护理费应为26.12元/天×30天=783.6元。原告请求被告赔偿停车费300元、拖车费200元、交通费400元，原告提交的费用票据不符合法律规定的形式，对停车费、拖车费、交通费票据，本院不予采信。鉴于原告实际发生了交通费用，酌定被告赔偿交通费100元较适当。被告李海燕的部分辩解意见，本院予以采纳。综上，原告请求的赔偿项目和数额应确定为医疗费8200.25元、误工费1567.2元、护理费783.6元、住院伙食补助费600元、营养费600元、车损费1355元、评估费130元、交通费100元，总计13336.05元。由被告保险公司赔偿原告医疗费8200.25元、住院伙食补助费600元、营养费600元、车损费1355元、评估费130元，计10885.25元。下余2450.8元，由被告李海燕负担其中70%即1715.56元，由原告要彦负担其中30%即735.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿原告要彦10885.25元。二、被告李海燕赔偿原告要彦1715.56元。上列一、二两项，应于本判决生效后三日内一次付清。三、驳回原告要彦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告保险公司负担。如不服本判决，在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 吴延岭二〇〇九年六月十日书 记 员 孙文静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初2603号之二
解除保全申请人:赵某，男，1981年5月9日出生，汉族，河北省沧州市人，住河北省沧州市。
委托代理人：陈发栋、柯洁，湖北谦牧律师事务所律师，特别授权。
被申请人：武汉市政特种集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区。
法定代表人：江汉超，该公司总经理。
原告赵某诉被告武汉市政特种集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0116民初2603号之一民事裁定，对被申请人武汉市政特种集团有限公司民生银行（账号：XXXXXXXXX)的银行存款400000元予以冻结，冻结期限为一年。申请人赵某于2017年7月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人赵某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉市政特种集团有限公司民生银行（账号：XXXXXXXX）的银行存款400000元冻结。
保全费2520元，由申请人赵某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓华
二〇一七年七月三日
书记员 陈 丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初2603号
原告:赵某，男，1981年5月9日出生，汉族，河北省沧州市人，住河北省沧州市献县。
委托代理人：陈发栋、柯洁，湖北谦牧律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉市政特种集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区。
法定代表人：江汉超,该公司总经理。
原告赵某诉被告武汉市政特种集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告赵某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费7384元，减半收取3692元、保全费2520元，合计6212元，由原告赵某负担。
审判员 李晓华
二〇一七年七月三日
书记员 陈 丽
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初1763号
原告:窦某，男，汉族，无业，现住黑山县黑山镇。
被告：金某某，男，汉族，个体，现住辽宁省义县。
本院于2017年7月24日立案受理原告窦某诉被告金某某建设工程施工合同纠纷一案。
本院认为，依照原告提供的被告金某某送达地址和联系方式，无法通知其应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告窦某的起诉。
案件受理1005元，退回原告窦某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 蒋连玉
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 璐
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终82号
上诉人（原审被告）：沧州市祥和房地产开发有限公司。住所地：沧州市新华区南大街***号。统一社会信用代码：91130902766609901R。
法定代表人：丁润华，系该公司董事长。。
委托诉讼代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马光来，男,1974年11月29日出生，汉族，现住沧州市新华区。。
上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司因与被上诉人马光来房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人王桂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：按照《商品房买卖合同》第十五条规定：“出卖人应按相关规定，在商品房交付使用后720天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。最高人民法院“关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释”第十八条的规定，无论是上诉人与被上诉人的合同约定还是最高人民法院的司法解释，出卖人承担违约责任的前提是必须有过错。本案上诉人没有过错，不应承担违约责任。1、因个别拆迁户无理的拒绝搬走，导致本小区无法验收。2、多次通知拆迁户到公司签合同，好多拆迁户就是不签，导致无法将全部合同报送房管部门，缺一户的合同全小区都办不了产权证。3、原来申报的资料因上述原因必须重新报审，也需要时间。开发商不是政府，没有任何权利与办法强制拆迁户搬走，也没有权利与办法强制拆迁户与自己签合同；只要有一户不搬或者不签，全小区的所有业主的产权证书就都办不了，所以过错不在上诉人。上诉人没有过错，就不应该承担违约责任。
被上诉人马光来未答辩。
被上诉人马光来向一审法院起诉请求：2012年7月10日，原告从被告处购买了祥和小区6号楼3单元302室，并向被告支付了首付378886.18元，同时双方签订了《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》第十五条规定：出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。而自被告于2013年10月交房至今，已逾720天，被告一直未办理权属登记，致使原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书，严重地侵害了原告的房屋所有权、处分权。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉讼请求为为：1、判令被告限期为原告办理产权登记证明，并支付违约金5289元及银行定期存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年7月10日，原告从被告处购买了祥和小区6号楼3单元302室，并向被告支付了首付378886.18元，原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。
一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告已付房款总价1%计算，即5288.86元。
对于原告主张的银行定期存款利息，因双方签订的《商品房买卖合同》对此未作约定，因此不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决：一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告马光来违约金5288.86元；二、驳回原告马光来的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沧州市祥和房地产开发有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明，被上诉人马光来于2012年7月10日预交房款378886.18元，剩余部分150000元于2012年8月15日前用按揭贷款支付，房款总价528886.18元。
本院经审理查明的其他事实，与一审判决认定事实一致。
本院认为，根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》第十五条约定，上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而本案上诉人未按约定履行上述合同义务，已构成违约，应按照合同约定向被上诉人支付相应的违约金；现上诉人上诉称未履行双方合同义务系他人等原因造成，非其原因，但其未向法院作相应举证，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 胡希荣
审判员 王兰英
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一七年一月二十二日
书记员 李志敏
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终82号上诉人（原审被告）：沧州市祥和房地产开发有限公司。住所地：沧州市新华区南大街***号。统一社会信用代码：91130902766609901R。法定代表人：丁润华，系该公司董事长。。委托诉讼代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马光来，男,1974年11月29日出生，汉族，现住沧州市新华区。。上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司因与被上诉人马光来房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人王桂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：按照《商品房买卖合同》第十五条规定：“出卖人应按相关规定，在商品房交付使用后720天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。最高人民法院“关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释”第十八条的规定，无论是上诉人与被上诉人的合同约定还是最高人民法院的司法解释，出卖人承担违约责任的前提是必须有过错。本案上诉人没有过错，不应承担违约责任。1、因个别拆迁户无理的拒绝搬走，导致本小区无法验收。2、多次通知拆迁户到公司签合同，好多拆迁户就是不签，导致无法将全部合同报送房管部门，缺一户的合同全小区都办不了产权证。3、原来申报的资料因上述原因必须重新报审，也需要时间。开发商不是政府，没有任何权利与办法强制拆迁户搬走，也没有权利与办法强制拆迁户与自己签合同；只要有一户不搬或者不签，全小区的所有业主的产权证书就都办不了，所以过错不在上诉人。上诉人没有过错，就不应该承担违约责任。被上诉人马光来未答辩。被上诉人马光来向一审法院起诉请求：2012年7月10日，原告从被告处购买了祥和小区6号楼3单元302室，并向被告支付了首付378886.18元，同时双方签订了《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》第十五条规定：出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。而自被告于2013年10月交房至今，已逾720天，被告一直未办理权属登记，致使原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书，严重地侵害了原告的房屋所有权、处分权。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉讼请求为为：1、判令被告限期为原告办理产权登记证明，并支付违约金5289元及银行定期存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年7月10日，原告从被告处购买了祥和小区6号楼3单元302室，并向被告支付了首付378886.18元，原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告已付房款总价1%计算，即5288.86元。对于原告主张的银行定期存款利息，因双方签订的《商品房买卖合同》对此未作约定，因此不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决：一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告马光来违约金5288.86元；二、驳回原告马光来的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沧州市祥和房地产开发有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，被上诉人马光来于2012年7月10日预交房款378886.18元，剩余部分150000元于2012年8月15日前用按揭贷款支付，房款总价528886.18元。本院经审理查明的其他事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》第十五条约定，上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而本案上诉人未按约定履行上述合同义务，已构成违约，应按照合同约定向被上诉人支付相应的违约金；现上诉人上诉称未履行双方合同义务系他人等原因造成，非其原因，但其未向法院作相应举证，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  齐桂苓审判员  郭景岭审判员  刘晓莉审判员  胡希荣审判员  王兰英审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一七年一月二十二日书记员  李志敏
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初739号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住南县南洲镇南洲中路。
负责人：周敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨建祥，该支行职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书等特别授权代理。
委托诉讼代理人：王少华，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告：龚涛，男，1981年7月28日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行（以下简称邮政银行南县支行）与被告龚涛信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行南县支行的委托诉讼代理人杨建祥、王少华到庭参加诉讼，被告龚涛经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支本金、利息及费用，利息、费用按合同约定支付至还清之日止；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告龚涛于2014年10月27日在原告处申请办理了标准卡普卡信用卡一张，卡号为622810000546XXXX，截止2016年5月3日，被告欠原告信用卡本金4963.47元，利息、消费手续费及滞纳金费用1821.2元，共计6784.67元。原告为收回上述透支款本息，多次找被告催收未果。
被告龚涛未到庭进行答辩。
原告邮政银行南县支行为支持其诉讼主张向本院递交了如下证据：
1、原告方营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息和诉讼主体资格。
3、信用卡申请表及领用合约复印件一份，证明被告向原告申请信用卡及对约定信用卡利息、手续费、滞纳金的事实。
4、历史账单交易明细复印件一份，证明被告透支信用卡的事实。
5、备注信息（催收明细）复印件一份。证明被告未按时还款，原告多次催收的事实。
6、拖欠本息查询截屏打印件一份，证明截止2016年5月3日，被告欠原告信用卡本金、利息、消费手续费和滞纳金费用共计6784.67元。
被告龚涛未向本院递交证据，亦未到庭进行质证。
对原告所举证据，本院认证如下：原告邮政银行南县支行递交的上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告龚涛向原告申请办理信用卡及被告龚涛持卡消费产生透支款及利息、费用的事实，对其均予以采信。
本院认为，邮政银行南县支行所主张的事实，证据充分，事实清楚，故对原告主张的事实予以确认。被告龚涛向原告邮政银行南县支行申请办理贷记卡，原告允许被告龚涛持卡进行透支消费，被告申请办卡时双方对利息、滞纳金及其他费用等收费项目和收费标准进行了明确的书面约定，上述约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡消费后，没有按约定归还透支款并支付相关费用，其行为已构成违约，应承担归还透支款本金，支付约定利息、滞纳金及其他费用的民事责任。原告邮政银行南县支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告龚涛在本判决生效后15日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行信用卡透支款本金4963.47元、利息及费用1821.2元，共计6784.67元（利息、费用计算至2016年5月3日，后段利息、费用按合同约定支付至欠款还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚涛负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 朱 砂
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李庆辉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以�求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2177号
原告:侯宝欣，男，1983年10月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津九汇建国酒店管理有限公司，住所地，天津市宁河区北京清河农场。
法定代表人：李吉安，董事长。
本院在审理原告侯宝欣与被告天津九汇建国酒店管理有限公司劳动争议一案中，原告侯宝欣于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告侯宝欣所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告侯宝欣撤回起诉。
案件受理费10元，由原告侯宝欣负担。
审判员 孙凤晖
二〇一七年七月十九日
书记员 郭 雷
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘71行终80号
上诉人（原审原告）王连生。
被上诉人（原审被告）皋兰县粮食局，住所地皋兰县石洞镇北辰路377号。
法定代表人屈云，该局局长。
委托代理人魏列文，甘肃诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）皋兰县人民政府，住所地皋兰县石洞镇兰泉路1号。
法定代表人杜宁让，该县县长。
委托代理人魏列文，甘肃诚信律师事务所律师。
上诉人王连生因诉被上诉人皋兰县粮食局、皋兰县人民政府行政撤销一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初288号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2004年5月23日，国务院印发国发[2004]17号《国务院关于进一步深化粮食流通体制改革的意见》。2006年5月8日，甘肃省人民政府印发甘政办发[2006]54号《甘肃省人民政府办公厅批转省粮食局等部门关于进一步深化全省国有粮食购销企业改革指导意见的通知》。2006年7月6日，兰州市人民政府印发兰政发[2006]56号《兰州市人民政府关于进一步深化粮食流通体制改革的意见》。被告皋兰县粮食局制定《关于进一步深化国有粮食企业改革的实施意见》。2007年3月27日，被告皋兰县粮食局作出皋粮发（2007）24号《关于关闭注销城关中心粮管所等八户企业的决定》。2007年5月20日，被告皋兰县粮食局作出注销公告。2007年7月25日，皋兰县粮食局城关中心粮管所委托原告办理有关工商注销登记的事宜。2007年7月27日，皋兰县工商行政管理局作出准予注销登记通知书。2007年10月25日，皋兰县人民政府印发皋政发[2007]39号《皋兰县人民政府关于印发进一步深化国有粮食企业改革的实施意见的通知》。现原告王连生提起诉讼，要求判决被告皋兰县粮食局于2007年5月21日在兰州《鑫报》A05版刊登的注销公告违法。
2011年8月24日，原告王连生向皋兰县人民法院提起诉讼，请求撤销皋兰县工商行政管理局准予注销登记的行政行为，皋兰县人民法院经依法审查，于2011年8月30日作出（2011）皋行初字第02号行政裁定书，裁定不予受理。
2014年10月3日，中国共产党皋兰县纪律检查委员会作出关于王连生举报高某某、虎某某渎职问题的答复第二项内容关于伪造相关国企改制注销法律文书的问题：经查，县粮食局于2007年5月21日在鑫报A05版刊登的“注销公告”，是为筹集改制资金，安置企业职工而发的。2015年5月8日，皋兰县人民政府信访复查复核工作领导小组作出关于对王连生信访事项的复查答复意见中粮食局伪造“注销公告”问题，经复查，关闭注销企业是县粮食局根据皋兰县人民政府《关于印发进一步深化国有粮食企业改革的实施意见的通知》（皋政发[2007]39号）实施的。在具体操作过程中，县粮食局根据县委、县政府粮食企业改革总体思路及县农发行关于国家农发行核销贷款时间的要求，在2007年10月，应县粮食局要求，兰州《鑫报》社在5月21日《鑫报》上套登了一个《注销公告》。2007年7月县粮食局向县工商行政管理局上报《关于注销皋兰县面粉厂等十二户企业的决定》，提供了《注销公告》，皋兰县工商行政管理局下发了注销通知。2007年10月17日，皋兰县工商行政管理局在兰州《鑫报》上正式刊登《注销公告》，依法关闭注销了企业。2009年7月，皋兰县监察局根据省、市监察局安排，就“县粮食局及所属企业在改制中弄虚作假，逃废银行债务，造成国有资产流失”的问题进行了调查，对县粮食局领导班子成员高某某同志给予行政记过处分，魏某某、虎某某两位同志给予行政警告处分。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”应被告要求，兰州《鑫报》社在5月21日《鑫报》上套登《注销公告》，如果原告认为该行政行为侵害其合法权益，应自套登行为作出之日起五年内提起行政诉讼，现原告于2015年7月3日以被告皋兰县粮食局于2007年5月21日在兰州《鑫报》A05版刊登的注销公告违法为由，向武威市中级人民法院提起诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，且原告未提出超过法定起诉期限的正当理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告王连生的起诉。
宣判后，原告王连生不服上述裁定，向本院提起上诉，请求撤销兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初288号行政裁定，判决皋兰县粮食局、皋兰县人民政府2007年10月伪造套登注销公告违法。提出如下事实和理由：1.被上诉人作出的注销公告是恶意伪造；2.恶意伪造的注销公告不受起诉期限的约束。
被上诉人皋兰县粮食局答辩称，上诉人的起诉已经超过起诉期限，一审裁定认定该事实正确；2011年8月24日上诉人向皋兰县人民法院提起诉讼，请求撤销皋兰县工商行政管理局准予注销登记的行政行为，皋兰县人民法院经依法审查，于2011年8月30日作出（2011）皋行初字第02号行政裁定书，裁定不予受理，该裁定已经生效，上诉人的起诉属于重复诉讼。综上，请求依法驳回上诉，维持原审裁定。
被上诉人皋兰县人民政府的答辩意见与皋兰县粮食局一致。
二审查明的案件事实与原审查明的案件事实一致，予以确认。
本院认为，在本案移送兰州铁路运输法院之前，武威市中级人民法院已经向上诉人王连生作出释明，认为刊登《注销公告》的行为是由皋兰县粮食局作出，皋兰县人民政府不是适格的被告，但王连生拒绝变更，属于“错列被告且拒绝变更”的情形；且上诉人于2015年7月3日以被上诉人皋兰县粮食局于2007年5月21日在兰州《鑫报》A05版刊登的注销公告违法为由，向人民法院提起诉讼，明显超过起诉期限，且没有正当理由，符合“超过法定起诉期限且无正当理由的”的情形。原审法院依照法律规定裁定驳回起诉并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 敬 阳
代理审判员 成 蕾
代理审判员 康倩珺
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 瑞
[附适用的法律依据]
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）甘71行终80号上诉人（原审原告）王连生。被上诉人（原审被告）皋兰县粮食局，住所地皋兰县石洞镇北辰路377号。法定代表人屈云，该局局长。委托代理人魏列文，甘肃诚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）皋兰县人民政府，住所地皋兰县石洞镇兰泉路1号。法定代表人杜宁让，该县县长。委托代理人魏列文，甘肃诚信律师事务所律师。上诉人王连生因诉被上诉人皋兰县粮食局、皋兰县人民政府行政撤销一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初288号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，2004年5月23日，国务院印发国发[2004]17号《国务院关于进一步深化粮食流通体制改革的意见》。2006年5月8日，甘肃省人民政府印发甘政办发[2006]54号《甘肃省人民政府办公厅批转省粮食局等部门关于进一步深化全省国有粮食购销企业改革指导意见的通知》。2006年7月6日，兰州市人民政府印发兰政发[2006]56号《兰州市人民政府关于进一步深化粮食流通体制改革的意见》。被告皋兰县粮食局制定《关于进一步深化国有粮食企业改革的实施意见》。2007年3月27日，被告皋兰县粮食局作出皋粮发（2007）24号《关于关闭注销城关中心粮管所等八户企业的决定》。2007年5月20日，被告皋兰县粮食局作出注销公告。2007年7月25日，皋兰县粮食局城关中心粮管所委托原告办理有关工商注销登记的事宜。2007年7月27日，皋兰县工商行政管理局作出准予注销登记通知书。2007年10月25日，皋兰县人民政府印发皋政发[2007]39号《皋兰县人民政府关于印发进一步深化国有粮食企业改革的实施意见的通知》。现原告王连生提起诉讼，要求判决被告皋兰县粮食局于2007年5月21日在兰州《鑫报》A05版刊登的注销公告违法。2011年8月24日，原告王连生向皋兰县人民法院提起诉讼，请求撤销皋兰县工商行政管理局准予注销登记的行政行为，皋兰县人民法院经依法审查，于2011年8月30日作出（2011）皋行初字第02号行政裁定书，裁定不予受理。2014年10月3日，中国共产党皋兰县纪律检查委员会作出关于王连生举报高某某、虎某某渎职问题的答复第二项内容关于伪造相关国企改制注销法律文书的问题：经查，县粮食局于2007年5月21日在鑫报A05版刊登的“注销公告”，是为筹集改制资金，安置企业职工而发的。2015年5月8日，皋兰县人民政府信访复查复核工作领导小组作出关于对王连生信访事项的复查答复意见中粮食局伪造“注销公告”问题，经复查，关闭注销企业是县粮食局根据皋兰县人民政府《关于印发进一步深化国有粮食企业改革的实施意见的通知》（皋政发[2007]39号）实施的。在具体操作过程中，县粮食局根据县委、县政府粮食企业改革总体思路及县农发行关于国家农发行核销贷款时间的要求，在2007年10月，应县粮食局要求，兰州《鑫报》社在5月21日《鑫报》上套登了一个《注销公告》。2007年7月县粮食局向县工商行政管理局上报《关于注销皋兰县面粉厂等十二户企业的决定》，提供了《注销公告》，皋兰县工商行政管理局下发了注销通知。2007年10月17日，皋兰县工商行政管理局在兰州《鑫报》上正式刊登《注销公告》，依法关闭注销了企业。2009年7月，皋兰县监察局根据省、市监察局安排，就“县粮食局及所属企业在改制中弄虚作假，逃废银行债务，造成国有资产流失”的问题进行了调查，对县粮食局领导班子成员高某某同志给予行政记过处分，魏某某、虎某某两位同志给予行政警告处分。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”应被告要求，兰州《鑫报》社在5月21日《鑫报》上套登《注销公告》，如果原告认为该行政行为侵害其合法权益，应自套登行为作出之日起五年内提起行政诉讼，现原告于2015年7月3日以被告皋兰县粮食局于2007年5月21日在兰州《鑫报》A05版刊登的注销公告违法为由，向武威市中级人民法院提起诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，且原告未提出超过法定起诉期限的正当理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告王连生的起诉。宣判后，原告王连生不服上述裁定，向本院提起上诉，请求撤销兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初288号行政裁定，判决皋兰县粮食局、皋兰县人民政府2007年10月伪造套登注销公告违法。提出如下事实和理由：1.被上诉人作出的注销公告是恶意伪造；2.恶意伪造的注销公告不受起诉期限的约束。被上诉人皋兰县粮食局答辩称，上诉人的起诉已经超过起诉期限，一审裁定认定该事实正确；2011年8月24日上诉人向皋兰县人民法院提起诉讼，请求撤销皋兰县工商行政管理局准予注销登记的行政行为，皋兰县人民法院经依法审查，于2011年8月30日作出（2011）皋行初字第02号行政裁定书，裁定不予受理，该裁定已经生效，上诉人的起诉属于重复诉讼。综上，请求依法驳回上诉，维持原审裁定。被上诉人皋兰县人民政府的答辩意见与皋兰县粮食局一致。二审查明的案件事实与原审查明的案件事实一致，予以确认。本院认为，在本案移送兰州铁路运输法院之前，武威市中级人民法院已经向上诉人王连生作出释明，认为刊登《注销公告》的行为是由皋兰县粮食局作出，皋兰县人民政府不是适格的被告，但王连生拒绝变更，属于“错列被告且拒绝变更”的情形；且上诉人于2015年7月3日以被上诉人皋兰县粮食局于2007年5月21日在兰州《鑫报》A05版刊登的注销公告违法为由，向人民法院提起诉讼，明显超过起诉期限，且没有正当理由，符合“超过法定起诉期限且无正当理由的”的情形。原审法院依照法律规定裁定驳回起诉并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 敬 阳代理审判员 成 蕾代理审判员 康倩珺二〇一六年十月二十八日书 记 员 王 瑞[附适用的法律依据]《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初362号
原告:高永明，男，1955年4月7日出生，住鹤峰县。
委托诉讼代理人（特别授权）：高永久，男，1942年2月20日出生，住鹤峰县。系高永明的亲哥哥。
被告：张定顺，男，1969年4月7日出生，住鹤峰县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周永和，湖北百兴律师事务所律师。
原告高永明与被告张定顺物权保护纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
高永明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付占用彭家湾山林（48亩）中属于我家的山林占用费6000元；2、判令被告返还占用林地；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告2006年就占用彭家湾山林，在其内开采岩石，卖岩卖砂，在2007年经中营乡人民政府专题处理将该块林地划给48户，并填入各户林权证，其48户四界非常清楚（东至皮运孟的山林，西至易南章山林地界，南至村级公路，北至二等岩坎沿）。我户的界址是东至高宏如山林界，西至高永久山林界，南至村级公路，北至二等岩坎沿。有当时划山的协议书两份。张定顺就是强行占用，对此，村民长期向村、乡反映，申请解决至今未果，现诉至人民法院。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系原、被告双方因林地使用权引发的纠纷，本案争议双方对山林权属的争议主要源于对《山林证》上界址和实地林地界址的认识分岐，而双方依据所持的相关林权证登记的“四至”，均作出了有利于己方的解释。本案在审理过程中，本院就“彭家湾”争议山林进行了实地勘察，并组织原、被告双方就各自山林进行指界，双方各执一词，原告认为自己所持《山林证》中“彭家湾”南至路，是指原来的老村级公路，因被告采石打砂，占用了属于自己的部分山林，现在老公路不复存在，东至、西至、北至与被告之间没有争议。被告张定顺认为是在自己所持《山林证》中的“羊花子湾”林地采石打砂，没有占用原告的山林，在原告《山林证》上“彭家湾”四界虽然明确，但在实际林地无法确认。依据双方所持观点，本院认为，《山林证》上载明的“四至”应与实际林地界址一一对应，本案原告所持《山林证》中“彭家湾”四界为：东与高宏如界标处交界，南至路，西至与高永久界标处交界，北至岩檐。东、西界界标是什么？在什么位置？南至路，因2009年公路改建，原来的老路不复存在，无法确认老路的具体位置在什么地方。综上所述，本院认定原告《山林证》上载明的四界虽然清楚，但与实际林地界址不能一一对应。故本院认定本案争议林地“彭家湾”权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。此法条明确指出，土地权属争议的解决以人民政府处理为起诉的前置条件，依法应由行政部门处理，不属人民法院民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回高永明的起诉。
案件受理费40元，全额退回原告高永明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 于 平
二〇一七年五月十一日
书记员 刘思远
附:
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2828民初362号原告:高永明，男，1955年4月7日出生，住鹤峰县。委托诉讼代理人（特别授权）：高永久，男，1942年2月20日出生，住鹤峰县。系高永明的亲哥哥。被告：张定顺，男，1969年4月7日出生，住鹤峰县。委托诉讼代理人（特别授权）：周永和，湖北百兴律师事务所律师。原告高永明与被告张定顺物权保护纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。高永明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付占用彭家湾山林（48亩）中属于我家的山林占用费6000元；2、判令被告返还占用林地；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告2006年就占用彭家湾山林，在其内开采岩石，卖岩卖砂，在2007年经中营乡人民政府专题处理将该块林地划给48户，并填入各户林权证，其48户四界非常清楚（东至皮运孟的山林，西至易南章山林地界，南至村级公路，北至二等岩坎沿）。我户的界址是东至高宏如山林界，西至高永久山林界，南至村级公路，北至二等岩坎沿。有当时划山的协议书两份。张定顺就是强行占用，对此，村民长期向村、乡反映，申请解决至今未果，现诉至人民法院。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系原、被告双方因林地使用权引发的纠纷，本案争议双方对山林权属的争议主要源于对《山林证》上界址和实地林地界址的认识分岐，而双方依据所持的相关林权证登记的“四至”，均作出了有利于己方的解释。本案在审理过程中，本院就“彭家湾”争议山林进行了实地勘察，并组织原、被告双方就各自山林进行指界，双方各执一词，原告认为自己所持《山林证》中“彭家湾”南至路，是指原来的老村级公路，因被告采石打砂，占用了属于自己的部分山林，现在老公路不复存在，东至、西至、北至与被告之间没有争议。被告张定顺认为是在自己所持《山林证》中的“羊花子湾”林地采石打砂，没有占用原告的山林，在原告《山林证》上“彭家湾”四界虽然明确，但在实际林地无法确认。依据双方所持观点，本院认为，《山林证》上载明的“四至”应与实际林地界址一一对应，本案原告所持《山林证》中“彭家湾”四界为：东与高宏如界标处交界，南至路，西至与高永久界标处交界，北至岩檐。东、西界界标是什么？在什么位置？南至路，因2009年公路改建，原来的老路不复存在，无法确认老路的具体位置在什么地方。综上所述，本院认定原告《山林证》上载明的四界虽然清楚，但与实际林地界址不能一一对应。故本院认定本案争议林地“彭家湾”权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。此法条明确指出，土地权属争议的解决以人民政府处理为起诉的前置条件，依法应由行政部门处理，不属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回高永明的起诉。案件受理费40元，全额退回原告高永明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 于 平二〇一七年五月十一日书记员 刘思远附:《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执398号
申请执行人柳某，女,1952年出生，汉族，住平舆县杨埠镇大朱村委万庄。
被执行人郭某某，女，1960年出生，汉族，住平舆县杨埠镇大朱村委万庄。
申请执行人柳某与被执行人郭某某生命权、健康权、身体权纠纷一案,平舆县人民法院于2016年12月9日作出的(2016)豫1723民初1863号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳某于2017年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人郭某某赔偿20187.75元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对郭某某名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，对银行存款于2017年5月、6月、7月、8月不间断的进行了查询。均未发现被执行人可供执行财产。被执行人郭某某患有高血压、冠心病，常年卧床在家，无经济来源，靠低保维持生活。无法对被执行人采取拘留强制措施。经本院告知后，申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人郭某某没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳某也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，申请执行人申请并同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈杰
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一七年九月二十五日
书记员 麻旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执398号申请执行人柳某，女,1952年出生，汉族，住平舆县杨埠镇大朱村委万庄。被执行人郭某某，女，1960年出生，汉族，住平舆县杨埠镇大朱村委万庄。申请执行人柳某与被执行人郭某某生命权、健康权、身体权纠纷一案,平舆县人民法院于2016年12月9日作出的(2016)豫1723民初1863号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳某于2017年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人郭某某赔偿20187.75元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对郭某某名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，对银行存款于2017年5月、6月、7月、8月不间断的进行了查询。均未发现被执行人可供执行财产。被执行人郭某某患有高血压、冠心病，常年卧床在家，无经济来源，靠低保维持生活。无法对被执行人采取拘留强制措施。经本院告知后，申请执行人申请并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人郭某某没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳某也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，申请执行人申请并同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇一七年九月二十五日书记员  麻旭
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3942号
申请执行人蒋宝梅，男，1972年6月3日出生，住温岭市。
被执行人王国红，女，1983年8月26日出生，住温岭市。
被执行人陈小连，男，1945年7月4日出生，住浙江省温岭市。
被执行人连冬领，女，1945年12月29日出生，住浙江省温岭市。
被执行人陈某1，女，2004年2月20日出生，住浙江省温岭市。
被执行人陈某2，女，2014年1月20日出生，住浙江省温岭市。
被执行人蒋某，女，2007年1月2日出生，住浙江省温岭市。
蒋宝梅与王国红、陈小连、连冬领、陈某1、陈某2、蒋某民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初1464号判决书已经发生法律效力。权利人蒋宝梅于2017年06月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王国红、陈小连、连冬领、陈某1、陈某2、蒋某应支付申请执行人蒋宝梅人民币200000元及利息，并支付诉讼费2150元、申请执行费2932元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3942号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 莫林建
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执1020号
申请执行人:韦延荣，男，1982年9月24日出生，汉族，住所地广西荔浦县。
被执行人:黄毅，男，1988年6月18日出生，汉族，住所地广西荔浦县。
本院在执行韦延荣申请执行黄毅关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初2446号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一八年四月十日
书记员 梁 维
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第335号
原告杜某，女，汉族。
被告黄某，男，汉族。
本院在审理原告杜某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告杜某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某在本案宣告判决前提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告杜某负担。
审判员 谢 晖
二〇一四年五月二十六日
书记员 李生龙
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初1196号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄冉，男，该公司职工。
被告：曹宜军，男，1968年7月出生，住安徽省淮北市杜集区。
被告：曹宜民，男，1969年10月出生，住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）与被告曹宜军、曹宜民借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行的委托诉讼代理人黄冉到庭参加诉讼，被告曹宜军、曹宜民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北农商行向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还借款本金300000元、利息196228.01元（暂计算至2016年5月16日），合计本息496228.01元，及至实际还款完毕时的利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：淮北农商行和曹宜军于2010年6月16日签订个人贷款借款合同，贷款金额为300000元，用于运输，月利率为8.55024‰，利息从放款之日2010年6月16日起计算，利随本清，借款期限为60个月。同日，淮北农商行与曹宜民签订了个人借款保证合同，约定其承担连带责任。现合同已经逾期，两被告至今未偿还借款本息。
曹宜军和曹宜民均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于本案涉及金额较大，在被告皆未到庭的情况下，对淮北农商行提供的证据农户短期贷款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、支付凭证的真实性、合法性，结合借款人借款账户内显示的贷款资金发放及取款情况、涉案贷款经办人员的陈述，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：淮北农商行陈述，2010年6月16日，曹宜军与淮北市区农村信用合作联社朔里信用社（以下简称朔里信用社）签订借款合同，约定借款金额300000元，借款用途运输，借款期限60个月，自2010年6月16日至2015年6月16日，月利率8.55024‰；逾期不还款的，按合同载明的借款利率加收50%的罚息等。同日，曹宜民与朔里信用社签订了保证合同，保证对曹宜军的借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，朔里信用社于当日向曹宜军支付借款300000元。2011年，淮北市区农村信用合作联社改制为淮北农商行。至今，曹宜军和曹宜民未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。淮北农商行主张其与曹宜军、曹宜民之间存在债权债务关系，未提供充分有效的证据加以证明，加之涉案贷款经办人经核实无法确认该借款、保证的真实性，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，对淮北农商行的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告淮北农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费8743元，由原告淮北农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 霍园园
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 程海波
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 尹 莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初602号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人阿某亚孜，住新疆维吾尔自治区和田地区民丰县（以上情况均为自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月18日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]573号起诉书指控被告人阿某亚孜犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人阿某亚孜及翻译人员依力哈木•吐尼牙孜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月4日15时许，被告人阿某亚孜去到本市荔湾区陆某铭钰电脑安防档口门前，趁被害人郭某乙不备，从被害人上衣右口袋扒窃得白色VIVO牌手机1台（经鉴定，价值人民币614元）。得手后被民警在本市芳村大道中民治车站附近“牛状元”档口处被抓获。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人阿某亚孜无视国家法律，扒窃公民财物，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿某亚孜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人阿某亚孜在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人阿某亚孜对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月4日15时许，被告人阿某亚孜去到本市荔湾区陆某铭钰电脑安防档口门前，趁被害人郭某丙不备，从被害人上衣右口袋扒窃得白色VIVO牌手机1台（经鉴定，价值人民币614元）。得手后民警在本市芳村大道中民治车站附近“牛状元”档口处抓获阿某亚孜，缴获涉案手机，并发还给被害人郭某丙。
上述事实，有缴获的赃物手机（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、检查笔录、扣押清单、发还清单、情况说明等材料，被害人郭某丙的陈述及其辨认被告人阿某亚孜照片的笔录，证人温某乙的证言及其辨认被告人阿某亚孜照片的笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴[2016]456号价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录及现场照片，监控录像及视频截图，现场检测报告书，被告人阿某亚孜的供述等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人阿某亚孜无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人阿某亚孜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人阿某亚孜在犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条之规定，判决如下：
被告人阿某亚孜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月4日起至2016年10月3日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一六年六月二十四日
书记员 蒋洁玲
简绍辉
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初602号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人阿某亚孜，住新疆维吾尔自治区和田地区民丰县（以上情况均为自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月18日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（东沙）。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]573号起诉书指控被告人阿某亚孜犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人阿某亚孜及翻译人员依力哈木•吐尼牙孜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月4日15时许，被告人阿某亚孜去到本市荔湾区陆某铭钰电脑安防档口门前，趁被害人郭某乙不备，从被害人上衣右口袋扒窃得白色VIVO牌手机1台（经鉴定，价值人民币614元）。得手后被民警在本市芳村大道中民治车站附近“牛状元”档口处被抓获。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人阿某亚孜无视国家法律，扒窃公民财物，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿某亚孜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人阿某亚孜在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人阿某亚孜对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年4月4日15时许，被告人阿某亚孜去到本市荔湾区陆某铭钰电脑安防档口门前，趁被害人郭某丙不备，从被害人上衣右口袋扒窃得白色VIVO牌手机1台（经鉴定，价值人民币614元）。得手后民警在本市芳村大道中民治车站附近“牛状元”档口处抓获阿某亚孜，缴获涉案手机，并发还给被害人郭某丙。上述事实，有缴获的赃物手机（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、检查笔录、扣押清单、发还清单、情况说明等材料，被害人郭某丙的陈述及其辨认被告人阿某亚孜照片的笔录，证人温某乙的证言及其辨认被告人阿某亚孜照片的笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴[2016]456号价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录及现场照片，监控录像及视频截图，现场检测报告书，被告人阿某亚孜的供述等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人阿某亚孜无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人阿某亚孜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人阿某亚孜在犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：被告人阿某亚孜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月4日起至2016年10月3日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国文二〇一六年六月二十四日书记员  蒋洁玲简绍辉