吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终1652号上诉人（原审被告）：李斌，男，1975年10月12日生，汉族，住江苏省徐州市。上诉人（原审被告）：张晓红，女，1977年11月18日生，汉族，住江苏省徐州市。上诉人（原审被告）：刘念东，男，1985年11月8日生，汉族，住江苏省徐州市。以上三上诉人委托诉讼代理人：孙景习，江苏金华星律师事务所律师。以上三上诉人委托诉讼代理人：蔡立，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：修正药业集团营销有限公司。法定代表人：修远，总经理。委托诉讼代理人：张春峰，男，该单位法律顾问。上诉人李斌、张晓红、刘念东因与被上诉人修正药业集团营销公司合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人孙景习、蔡立及被上诉人委托诉讼代理人张春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李斌、张晓红、刘念东上诉请求：一、撤销通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初747号民事判决；二、判决驳回被上诉人的各项诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人诉讼请求已过诉讼时效。上诉人张晓红从2014年11月份离职，从离职之日至起诉之日被上诉人从未向上诉人主张过权利，被上诉人起诉时已过诉讼时效。二、上诉人刘念东签署的经济担保书中，明确约定的保证期间为：被担保人任职期间和离职后两年。至被上诉人起诉时，被担保人张晓红已离职两年半，已过约定的保证期间，上诉人刘念东不应承担责任。三、上诉人张晓红不欠被上诉人118523.74元。1、上诉人张晓红离职时从对账单上体现欠公司货款40844.5元，其中，尚未扣减上交公司的20000元保证金和退货款1595元。2、被上诉人主张的欠往来款20709.24元没有事实依据。3、被上诉人主张的上诉人11月份离职后又给其发货56970元的事实不存在，张晓红并未收到该批货物，更不应该承担付款责任。修正药业集团营销有限公司答辩称，一、一审判决在程序、审理中合情、合理、合法。二、被上诉人的各项诉讼请求有理、有据。三、本案没有过诉讼时效。上诉人在2014年12月底离职后，公司多次打电话及亲自去上诉人家中进行交涉，在多次催促下上诉人于2015年6月退回公司过期药品价值1595.48元，公司法务部2017年7月29日同省公司领导亲自前往上诉人药店商谈还款事宜。四、被上诉人有对账单、欠据等证实上诉人欠款数额，2014年11月12日被上诉人又向公司要货共计56970元，上诉人要货的当月就离职了，造成对账表没有签名确认，公司有出库单，苏北恒通货物快运单为凭。修正药业集团营销有限公司向一审法院起诉请求：1、判令三上诉人偿还修正药业集团营销有限公司货款118,523.74元；2、本案诉讼费用由上诉人负担。事实与理由，2013年张晓红应聘修正药业集团营销有限公司修修爱江苏省徐州地办经理，2014年11月离职，离职时拖欠修正药业集团营销有限公司货款40,844.50元，有欠据及保证书为凭，欠往来款20,709.24元，11月又发给张晓红药品价值56,970.00元，有出库单、货物快运单为凭，尚欠公司货款合计118,523.74元。刘念东系张晓红的经济担保人，应承担经济连带责任，李斌与张晓红系夫妻，应承担共同债务。为维护修正药业集团营销有限公司的经济利益，故诉讼到人民法院。一审法院认定事实：2013年张晓红应聘修正药业集团营销有限公司修修爱分公司江苏省徐州市地办经理，2014年11月离职，离职时拖欠修正药业集团营销有限公司货款等合计118,523.74元。刘念东系张晓红的经济担保人。李斌与张晓红系夫妻。一审法院认为，修正药业集团营销有限公司所诉张晓红欠款事实清楚，证据充分，张晓红应按约定偿还货款，张晓红未能按约定履行合同，系违约行为，修正药业集团营销有限公司主张李斌为共同债务人，共同偿还货款的请求应予以支持。修正药业集团营销有限公司请求刘念东承担连带保证责任的请求，应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第43条规定:“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、张晓红、李斌于判决生效后立即偿还修正药业集团营销有限公司货款等合计118,523.74元。二、刘念东对上述张晓红所欠款项承担连带责任。案件受理费2，454.00元（修正药业集团营销有限公司已减半缴纳1，227.00元），由张晓红、李斌、刘念东负担。本院二审期间，本院二审期间，上诉人李斌、张晓红、刘念东围绕上诉请求依法提交了以下证据：1、中国农业银行股份有限公司徐州大泉支行出具的业务凭证，拟证明2014年11月30日（对账后）张晓红给省总何家伟通过网银转账45592元。被上诉人修正药业集团营销有限公司质证认为，我们账户上没有这笔钱，她主张的这笔钱应该是10月份的回款。本院认为上诉人提供的业务凭证不能证明是因何交易而向何家伟汇款，也证明不了何家伟代表了修正公司，故对该份证据不予采信。2、李斌与何家伟通话录音刻录的光盘，拟证明修正药业集团营销有限公司还欠张晓红20000元押金，后来再发货是给史先勇，应该由史先勇承担，张晓红不欠被上诉人钱了。被上诉人质证认为，电话录音里提到的20000元货物风险金认可，史先勇拿没拿货都是对县级经理，公司发货都是给张晓红发货，回款都是回到张晓红拿，对于电话录音不予认可。本院认为，光盘系上诉人李斌与案外人何家伟的通话录音，由于案外人何家伟未到庭，故无法核实该份证据的真实性，本院对该份证据不予评判。本院认为，上诉人二审提出诉讼时效抗辩，一审对诉讼时效未提出，对此二审法院依法不予审查，上诉人11月离职后又接收了修正药业集团营销有限公司发货56,970.00元，该事实有发货票据为证，且上诉代理人当庭陈述虽接到货物但非个人使用，是由其下属业务员销售，故一审法院认定该货款由上诉人承担并无不当。关于上诉人主张的保障金与退货款因其一审未提出主张，二审当中被上诉人不同意在本案中予以扣减，双方当事人就此打不成调解意见，上诉人可以另案主张权利，关于上诉人主张的与2014年11月30日回款45592元与其之前向修正药业集团营销有限公司所出欠据金额并不相等，不能认定该款项是归还其在2014年11月4日出具的欠据的欠款，因上诉人离开公司后一直未办理离职手续，非经济担保书认定的正常离职，上诉人以经济担保书约定的担保期超过经济担保书上两年期间为由进行抗辩以超过约定保障期间不应予以支持。综上双方当事人之间存在的多笔经济往来包括进货退货保障金等，因修正药业集团营销有限公司仅依据当时情况进行起诉可能不完全反应双方现在真实交易结果，上诉人在本案判决后可针对本案认定的相关情况另案诉讼解决双方其他争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元由上诉人李斌、张晓红、刘念东负担。本判决为终审判决。审判长  申洪钟审判员  黄吉国审判员  张 娜二〇一七年十二月八日书记员  郭 静