内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终800号
上诉人（一审原告）：贾琴，女，1963年7月21日生，汉族，神华退休职工，现住乌海市。
委托诉讼代理人：魏晋喜，宁夏昊德律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：石伟，男，1991年5月22日生，汉族，个体，现住乌海市。
委托诉讼代理人：张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：海南区拉僧仲风荷湾宾馆，住所地:乌海市海南区拉僧仲西街德顺佳苑南门。
负责人：杨喜平。
一审被告：杨喜平，男，1977年4月6日生，汉族，个体，现住乌海市。
共同委托诉讼代理人：郭维多，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人贾琴、石伟因与被上诉人海南区拉僧仲风荷湾宾馆、一审被告杨喜平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2017）内0303民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾琴及其委托诉讼代理人魏晋喜，上诉人石伟及其委托诉讼代理人张飞虎，被上诉人海南区拉僧仲风荷湾宾馆、一审被告杨喜平及其共同委托诉讼代理人郭维多到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
贾琴上诉请求：撤销原判，依法改判石伟、海南区拉僧仲风荷湾宾馆共同赔偿上诉人死亡赔偿金等各项费用合计690818元。本案诉讼费由石伟、海南区拉僧仲风荷湾宾馆承担。事实和理由：首先，一审认定事实部分不清，证据不足。原审对李丹明知自身大叶性肺炎进行猜测，错误认定死者李丹应承担主要责任。而原审没有查清李丹突发大叶性肺炎的原因，势必会影响各方过错的认定。其次，原审认定李丹对其死亡承担主要责任的观点缺乏事实和法律依据，一审不应以道德标准作为认定责任的主要理由。李丹在身体出现不适后未及时采取自救的过错认定同样不能成立。李丹未能自救说明病情已经很严重，已失去自救能力。最后，李丹对其死亡结果并无过错，石伟、海南区拉僧仲风荷湾宾馆应对李丹死亡结果承担全部过错赔偿责任。导致李丹死亡的原因在于过度兴奋、劳累以及未及时治疗，这些都是石伟、海南区拉僧仲风荷湾宾馆共同过错造成的，故其应承担全部责任。
石伟答辩称，不认可贾琴的上诉理由。其与宾馆之间并无共同侵权的故意，不应承担共同责任。李丹对其死亡结果也应承担责任，她生前就检查出已患有多种疾病，在其发病时应该自救，她发病原因与石伟的性行为有关是主观想象，无事实依据。而且二人相处时间较短，石伟并不知道李丹生前病史，故应驳回贾琴上诉请求。
海南区拉僧仲风荷湾宾馆与杨喜平共同答辩称，不认可贾琴的上诉理由。上诉人贾琴的上诉理由缺乏逻辑合理性，宾馆与李丹死亡之间无因果关系，宾馆也只是违反了住宿登记的管理办法，并非未尽到安全保障义务，宾馆未过问李丹病情并不必然导致李丹死亡，故宾馆对李丹死亡无过错，不应承担责任。
石伟上诉请求：撤销一审判决，改判降低上诉人责任承担比例，重新认定一二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，采信证据不当，致使上诉人责任承担比例过高。李丹死亡是其自身原因所致，而非上诉人的行为所致。上诉人已经对其呕吐作出必要的护理，基于常识上诉人也无法对李丹当时的身体状况作出明确判断，上诉人离开时李丹还能正常说话、呼吸、睡眠。因此，李丹完全有时间、有条件离开宾馆就医。而宾馆未尽到对不入住房间的人进行的审查义务，过错明显，其承担比例过低，显失公平。
贾琴答辩称，不认可石伟的上诉理由。石伟应该承担全部责任，李丹死亡的发病原因就是因为石伟的行为引起的，并不是石伟所说是因为李丹的放纵行为，李丹进入宾馆时身体并无异常。其与李丹通过网聊认识已不是陌生人，当李丹发病时就应该负有消除危险的救护义务，而石伟离开宾馆也客观上导致了李丹因不能及时救护死亡的结果。
海南区拉僧仲风荷湾宾馆与杨喜平共同答辩称，本案的责任划分应该是首先李丹自身病情危重时未及时进行自救，应负主要责任。其次，石伟在李丹病时未将李丹送至医院就医，应承担次要责任。而拉僧仲风荷湾宾馆则无责任。
贾琴一审时的诉讼请求：1、请求三被告支付原告死亡赔偿金611880元、丧葬费28938元、精神抚慰金50000元，共计690818元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：原告贾琴系死者李丹的母亲。被告石伟与李丹系朋友关系。2017年2月28日晚9点50分左右，被告石伟与李丹相约来到被告风荷湾宾馆见面。被告风荷湾宾馆登记了石伟的身份证信息，并向石伟收取了200元，其中100元为住宿押金，为被告石伟办理了每天100元标准的大床房入住手续，安排在301号房间，但未登记李丹身份证信息。当晚，被告石伟与李丹共同居住在该房间，并发生了性关系。中途李丹出现了三次呕吐和小便失禁情况，被告石伟给予擦拭护理。2017年3月1日上午7时许，被告石伟独自离开了宾馆，至2017年3月2日18时，未再联系李丹。被告风荷湾宾馆服务员在2017年3月1日和3月2日两次进入301房间，发现床上有人后退出，但未发现登记入住人石伟已经离开，实际入住人为李丹。2017年3月1日，原告向公安机关报警称李丹失踪。2017年3月2日下午4时，公安机关调查发现李丹在被告风荷湾宾馆301号房间，但已经死亡。乌海市公安局海南分局委托包头医学院对李丹的死亡原因及死亡时间等进行尸检。2017年4月6日，包头医学院作出了《法医病理解剖报告》（法病第FB2017214号）。检查结果：根本死因：大叶性肺炎；直接死因：感染中毒性休克；中介原因：外界介入因素（如过度兴奋，延误治疗）。检查分析推断死亡时间应为2017年3月1日的18时-24时。检查结论为：李丹因患有不典型性大叶性肺炎（逍遥型）在某些不利因素介入下如过度兴奋或劳累以及未及时发现治疗而导致感染中毒性休克而猝死。
另查明，2015年4月29日至2015年5月11日，李丹因病在石嘴山市第一人民医院住院治疗，被诊断为：1、视神经水肿待查；2、肾炎综合症；3、慢性肾功能不全；4、2型糖尿病；5、原发性高血压病、高血压心脏病；6、高甘油三酯血症；7、低钾血症；8、缺血性心肌病；9、肺炎。
还查明，李丹死亡后，被告石伟支出了丧葬费17000元，支出尸检费用12000元。被告杨喜平向原告支付了20000元的丧葬费。
一审法院认为，李丹作为成年人，应当对自己的行为及可能产生的后果有所控制和预见，对自己的身体状况有所了解。在夜晚独自外出，并与异性共处一室，李丹应提前告知家人，确保自身人身安全，并对可能出现的状况有所判断。在身体出现不适情况时，应当及时寻求家人、朋友的帮助或者就医。根据尸检报告，李丹死亡的根本原因系疾病导致，直接原因系感染中毒性休克。因李丹对自己行为的不负责，且出现身体不适未采取措施，最终导致死亡结果的发生，故其本人对死亡结果应承担主要责任。
被告石伟作为李丹的朋友，事发当晚只有其一人与李丹同住宾馆301房间这一相对封闭的场所，其他人均无法得知。当李丹身体处于危险状态时，被告石伟作为在场朋友应当履行适当的救助义务。李丹入睡后出现了三次呕吐甚至小便失禁的情况，根据日常生活经验判断，被告石伟本应尽快通知李丹家人或将李丹送医院检查或拨打120医疗救助电话等措施。但被告石伟却仅给李丹作了简单的擦拭而未采取有效救助措施。且在明知李丹在2月28日晚身体出现严重不适的情况下，2017年3月1日早晨，被告石伟独自离开宾馆，至3月2日18时都未与李丹联系，缺少对朋友最基本的关心。被告石伟的漠然和行为客观上导致李丹生存机会的减少，因此，被告石伟对李丹的死亡存在一定过错，应承担相应的过错责任。
被告风荷湾宾馆违反了《旅馆业治安管理办法》规定，没有对入住人员李丹进行住宿登记。被告反驳称，宾馆在登记入住信息时，李丹称不住宿。经营宾馆，对登记入住的客人以其来访亲友都有安全保障义务。即使李丹作为石伟的访客，被告风荷湾宾馆也应保障其人身安全。而且李丹已经实际入住了风荷湾宾馆。根据《旅馆业治安管理办法》第十三条的规定，旅客不得私自留客住宿或者转让床位。因此，宾馆都应当建立会客制度，便于管理以及客人人身财产安全。显然，风荷湾宾馆未能依法经营。登记入住在301号房间的石伟于2017年3月1日已经离开，实际住宿人李丹未办理入住登记，301号房间登记入住时间明显超期等情况发生，被告风荷湾宾馆未及时发现，进行有效检查，督促续费。甚至公安机关上门，被告风荷湾宾馆仍对李丹已经在301号房间死亡的情况全然不知，显然在管理服务上存在瑕疵，客观上未能尽到安全保障义务，存在一定过错，应当承担相应责任。被告风荷湾宾馆登记类型为个体户，登记经营者为杨喜平，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。故被告杨喜平不是本案的适格被告。但根据法律规定，个体工商户的字号为被执行人，可直接执行该字号经营者的财产。
结合案件事实，该院认为，被告石伟对李丹死亡产生的各项损失，承担20%的赔偿责任，被告风荷湾宾馆承担10%的赔偿责任。原告作为死者李丹的母亲，有权作为赔偿权利人向赔偿义务人主张权利。因李丹的死亡所产生的损失为：死亡赔偿金611880元、丧葬费28938元、精神抚慰金50000元和尸检费用12000元，合计702818元。
综上，被告石伟应赔偿原告各项损失138163.6元（690818元×20%），核减被告石伟已经支付的丧葬费17000元和尸检费用12000元，被告石伟实际应赔偿原告损失109163.6元。被告风荷湾宾馆赔偿原告各项损失69081.8元（690818元×10%），核减已经支付的20000元丧葬费，实际应赔偿原告各项损失49081.8元。判决：一、被告石伟于本判决生效后立即赔偿原告贾琴死亡赔偿金、精神抚慰金损失共计109163.6元；二、被告海南区拉僧仲风荷湾宾馆于本判决生效后立即赔偿原告贾琴死亡赔偿金、精神抚慰金损失共计49081.8元。三、驳回原告贾琴的其他诉讼请求。案件受理费10708元，由原告贾琴负担7198元，被告石伟负担2483元，被告海南区拉僧仲风荷湾宾馆负担1027元。
二审过程中，双方均无新证据提供。
经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是针对李丹死亡的结果涉事方应按何种比例承担责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据本案现阶段现有的证据，死者李丹因自身疾病短时间内发病致死，但其疾病并非短时间内所患，相较于石伟及宾馆，李丹更应该了解自己的身体健康状况，当发生身体不适时其具备自救的意识和条件。李丹与石伟通过十几天网络聊天相识并相约同居，双方均已成年，作为完全民事行为能力人二者均有能力辨识所作所为及相应后果，其行为虽有悖于社会主流价值，但并不具有违法性。目前并无证据显示石伟具有加害动机及损害行为。所以，以石伟当时对李丹的情况了解，按照日常经验法则，李丹死亡的结果应该超出石伟的认识能力和预期。但因石伟当时本应采取救济措施而未采取，客观上导致李丹生存机会的减少。所以，理应承担一定比例的过错责任。风荷湾宾馆作为公共服务经营者疏于合规管理，对未经登记入住者未能及时核查身份，进而发现李丹的特殊状况，增加获救机会，虽主观上并无共同过错联络，但客观上也应对李丹死亡结果承担一定比例责任。李丹死亡的侵权责任是当事方各自独立的过错客观造成的，应按照各自过错所占原因力比例承担相应的按份责任。二上诉人未能举证证明还有本案一审认定侵权结论性事实之外的新事实，故均应承担举证不能的不利后果。二上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予支持。一审对认定各方责任比例的事实是清楚的，责任分担比例是适当的，本院予以确认。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13191.45元，（上诉人贾琴已预交10708.18元；上诉人石伟已预交2483.27元），由上诉人贾琴负担10708.18元，上诉人石伟负担2483.27元。
本判决为终审判决。
审判长 田 浩
审判员 高美兰
审判员 郭 新
二〇一七年九月十八日
书记员 田 慧