wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
刑事判�书
（2014）金牛刑初字第460号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨义胜。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人杨义胜犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人杨义胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月26日8时许，被告人杨义胜在成都市金牛区沙河源街道商贸大道＊段某加油站洗车场内与被害人陈某某发生口角，后杨义胜用拳头击打陈某某面部，致使其轻型闭合性颅脑损伤、鼻骨骨折。被告人杨义胜于2013年12月15日被民警抓获，后如实供述了犯罪事实。经鉴定，被害人陈某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人杨义胜的行为已构成故意伤害罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人杨义胜在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人杨义胜对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，被告人杨义胜和被害人陈某某均受雇于成都市金牛区沙河源街道商贸大道＊段某加油站内洗车场。2013年11月26日8时许，被告人杨义胜在洗车场内与被害人陈某某因使用洗车用的泡沫机而发生口角和抓扯。期间，被告人杨义胜用拳头击打被害人陈某某面部致使其轻型闭合性颅脑损伤、鼻骨骨折。经鉴定，被害人陈某某的损伤程度为轻伤二级。洗车场支付了被害人陈某某医药费人民币3200元，洗车场与被告人杨义胜商定上述费用在被告人杨义胜以后的工资中扣除�截至被告人杨义胜归案，洗车场从其工资中共扣得人民币700元许）。被告人杨义胜于2013年12月15日到案，后如实供述了犯罪事实。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，被告人指认现场照片，被害人陈某某的伤情的证明材料，被告人杨义胜的身份证明材料，证人周某某、邓某某、李某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人杨义胜的供述及辩解，法医学鉴定意见书及其说明，辨认笔录等。
本院认为，被告人杨义胜故意伤害他人，致一人轻伤，侵害公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人杨义胜构成故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。
被告人杨义胜归案后尚能如实供述其犯罪事实，且本案系因民间矛盾激化引发，被告人杨义胜无犯罪前科，事后又支付了部分医疗费，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和�于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨义胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年十二月十五日起至二〇一四年七月十四日止。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨茂一
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一四年六月三日
书 记 员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第106号
公诉机关广西壮族自治�灵山县人民检察院。
被告人卜某，居民。2014年8月12日因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月9日被灵山县公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人卜某犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月中旬的一天13时许，被告人卜某在灵山县三隆镇上楼村委会八队的三岔路口处，贩卖1小粒毒品海洛因给吸毒人员邱某和曹某，得赃款人民币50元。
被告人卜某因吸食毒品，于2014年8月12日被灵山县公安局处行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2014年9月22日，被告人卜某在灵山县强制隔离戒毒所强制戒毒期间，主动向公安机关交代其贩卖毒品的主要犯罪事实，2014年10月9日被告人卜某被刑事拘留。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过及办案说明、人员基本信息，证人邱某、曹某的证言及辨认笔录、照片，被告人卜某的供述及辨认笔录、照片，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，广西灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某明知是毒品海洛因仍贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人卜某的刑事责任成立。被告人卜某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其贩卖毒品的主要犯罪事实，可视为自动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。根据被告人卜某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人卜某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人卜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年6月8日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人卜某的违法所得人民币50元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 刘茂科
二〇一五年三月十八日
书 记 员 谢冬梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行�财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以�轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第106号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人马某甲，男，1987年1月3日出生，回族，小学文化，无业，住宁夏灵武市。2015年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审，同年4月16日被灵武市人民检察院决定取保候审。2015年4月24日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人马某甲无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：书证、血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月24日21时20分许，被告人马某甲饮酒后驾驶宁AXXX**号灰色“吉利”牌轿车沿花雨湖滨步行街由西向东行驶至灵武市育才路与花雨湖滨步行街路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人马某甲血液中乙醇含量为115mg/100mL，属醉酒。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某乙、王某某的证言；血醇检验鉴定报告；机动车及驾驶人信息查询结果单；查获经过；户籍信息；被告人马某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨艺凡
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2475号
原告苗某某，农民。
被告甲公司。
被告乙公司。
法定代表人王某，总经理。
被告王某，城镇居民。
三被告委托代理人王强，山东纵观律师事务所律师。
原告苗某某与被告甲公司、乙公司、王某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苗某某诉称，2014年7月7日至30日，被告甲公司分七次向原告借款共计80万元。现因被告甲公司法定代表人王某甲死亡，被告财产已经被宁阳县人民法院查封，被告已经无法按约定还款，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求：1、要求被告立即偿还借款80万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，甲公司及其法定代表人王某甲未经有关部门批准，向社会不特定的对象吸收资金，自2014年8月起，仅向本院主张权利的社会公众就达60余人，涉案标的额3400余万元。
本院认为，被告甲公司及其法定代表人未经有关部门批准，向不特定的社会公众吸收资金，数额巨大，其行为涉嫌有关法律法规规定的非法集资犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款之规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告苗某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张连伟
审 判 员 杨广朋
人民陪审员 侯典礼
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2475号
原告：朱明杰，男，1975年3月9日生，汉族，现住宁江区。
被告：于经伟，男，1964年5月29日生，汉族，现住宁江区。
被告：王凤茹，女，1965年2月21日生，汉族，现住宁江区。
原告朱明杰诉被告于经伟、王凤茹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱明杰、被告于经伟、王凤茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，被告于经伟在我处借款人民币60000元，约定两月后还款。逾期，被告未履行还款义务，故诉至本院，要求二被告立即给付欠款60000元，并自起诉之日起按照银行利率支付利息。
被告于经伟辩称，欠款属实，我同意还款，此债务为我个人欠款，与被告王凤茹无关。
被告王凤茹辩称，我与于经伟已经离婚，欠款我不知情，也没有用于家用。
经审理查明，2013年6月20日，被告于经伟在原告处借款60000元，约定于两月后还款。逾期，被告于经伟未履行还款义务。故原告诉至本院，要求二被告立即偿还原告欠款60000元，并自起诉之日起按照银行利率给付利息。
另查明，二被告原系夫妻关系，于2014年10月30日在民政部门协议离婚。
本院认为，本案中的债务属二被告在夫妻关系存续期间形成的共同债务，应由二被告共同偿还。被告王凤茹虽辩称此债务系被告于经伟个人债务，但未提交相关证据，故对王凤茹的辩称不予采信。原、被告之间借贷关系成立，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条的规定，判决如下：
被告于经伟、王凤茹于本判决生效后立即给付原告朱明杰欠款60000元，并自2014年11月3日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至给付之日止。
案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告承担；剩余650元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 初贵松
二〇一四年十一月二十八日
书记员 曲宇阳
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0923刑初25号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年xx月xx日出生，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，经代县公安局决定于2016年12月9日被代县公安局刑事拘留，同年12月23日被代县公安局执行逮捕，现羁押于代县看守所。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、高升出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月6日，被告人张某某驾驶载有铁矿石的无号牌红岩牌重型自卸超载车辆行驶至黑蔡线黑山庄路段2KM+600M时，撞向同方向驱赶牛的杜太平及其牛群，造成杜太平及两头牛死亡的道路交通事故，经鉴定张某某违反道路交通法规，应负事故全部责任，案发后张某某主动投案，如实供述事实经过，并对被害人给予3万元经济赔偿。
在诉讼过程中，被告人张某某家人积极赔偿受害人，并且即时了结，得到了受害人家属的谅解。
上述事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、民事赔偿调解协议、收款凭证、谅解书等证据所证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。但案发后被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首并积极赔偿受害人，取得了受害人的谅解，经社区评估可以适用社区矫正。结合本案案情及民事赔偿情况、以及被告人的认罪悔罪态度、自首情节，并根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祖 亮
审判员 王建成
审判员 张俊平
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭晓羽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初3225号
原告：戴继华，男，1959年10月17日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：王孝令，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王文亭，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：芜湖市巨龙房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码91340200149381083C。
法定代表人：王荣生，董事长。
原告戴继华诉被告芜湖市巨龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴继华的委托代理人王孝令、王文亭到庭参加诉讼，被告芜湖市巨龙房地产开发有限公司金本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴继华向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年12月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于芜湖市上长街富春园**幢地上**层门面房，面积286.22平方米，房屋总价1716608元，首付696608元，按揭贷款102万元。2002年12月12日，原告与工商银行芜湖市分行城建办事处签订《个人购房借款合同》，由该办事处办理了102万元购房按揭贷款，该贷款由办事处直接支付给巨龙公司。房屋买卖合同签订后，被告一直未能给原告办理房屋产权证�也未将房屋交付给原告。2009年1月，被告又将上述房屋私自出售给案外人赵广保，赵广保支付购房款后，被告将房屋交付给赵广保，赵广保一直经营浴室至今。截至起诉时止，该房屋仍没有办理房屋产权证。被告“一房二卖”严重违约，原、被告合同已经根本无法履行。
被告芜湖市巨龙房地产开发有限公司未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：1、2002年12月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将本市上长街富春园**座**层门面房出售给原告，面积268.22平方米，每平方米6400元，总金额1716608元，付款方式2002年12月付款696608元，余款102万元办理按揭贷款，交付期限2002年12月。原告未支付购房首付款，被告也未向原告交付房屋。2、2002年12月12日，原告与中国工商银行芜湖市分行城建办事处签订《个人购房借款合同》，以上述所购房屋抵押贷款102万元，芜湖市巨龙房地产开发有限公司承担连带责任保证。贷款实际偿还人为被告，因未按期还贷，银行诉至本院，本院经审理，（2014）镜民二初字第00752号民事判决戴继华、裴亚美（戴继华妻子）共同偿还中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行借款本金291339.46元、利息22746.43元、罚息56570.8元、复利14185.46元及自2014年5月22日起至判决确定偿还之日止的利息并支付律师费16000元，芜湖市巨龙房地产开发有限公司对此债务承担连带清偿责任。该判决已进入执行程序。3、2009年元月5日，案外人赵广保与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于本市上长街富春园小区**幢房屋，建筑层数地上**层，面积720平方米，每平方米1300元，总金额936000元，2009年元月5日一次性付清房款，交付期限2009年元月5日钥匙收到为交付。2010年3月1日，被告向赵广保出具《安徽省芜湖市销售不动产专用发票》一张，载明收到赵广保富春园**号楼房款936000元，建筑面积520㎡，单价1800元／㎡。4、自2008年11月29日起被告赵广保实际使用涉案房屋经营浴室至今。5、赵广保所购房屋面积包含原告所购房屋面积。6、原、被告均未取得所购房屋的房地产权证。
本院认为，原、被告签订《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告未向被告支付购房首付款，被告也未将房屋交付给原告，且将房屋另行出售他人，原、被告之间的合同已不能实现合同目的，原告要求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第�四）项规定，判决如下：
原告戴继华与被告芜湖市巨龙房地产开发有限公司于2002年12月7日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日解除。
本案案件受理费减半收取50元，由被告芜湖市巨龙房地产开发有限公司承担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵 凌
二〇一七年六月十六日
书记员 苏文可
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第1394号
原告：郑巧玲。
委托代理人：沈卫东。傅承建。
被告：浙江丽罗兰家纺有限公司。
诉讼代表人：浙江丽罗兰家纺有限公司破产管理人。
第三人：陈立生。
本院在审理原告郑巧玲与被告浙江丽罗兰家纺有限公司、第三人陈立生民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 黄国振
二〇一四年六月三十日
代书记员 张江超
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初923号
原告：张素刚，男，汉族，1989年2月8日出生，现住河北省张家口市宣化区。
被告：张晓峰，男，汉族，1973年3月18日出生，现住河北省张家口市宣化区。
本院在审理原告张素刚诉张晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告张素刚于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张素刚撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由张素刚负担。
审判员 徐向军
二〇一八年四月二十六日
书记员 任俊伟
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执366号
申请执行人张华堂，男，1945年4月9日生，汉族，住所地河南省滑县。
被执行人高广学，男，1964年5月29日生，汉族，地址滑县。
张华堂与高广学民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2016年1月3日作出的（2015）滑城民初字第544号已经发生法律效力。由于被执行人高广学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张华堂于2016年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高广学的财产进行了查证均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人高广学目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张华堂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高广学新的财产线索，申请执行人张华堂可持本通知向本院重新申请强恢复行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）滑城民初字第544号本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年七月二十二日
书记员 肖卫东
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执366号
申请执行人来卫东，男，1966年3月4日生，汉族。
被执行人杨战胜，男，1970年1月8日生，汉族。
来卫东与杨战胜买卖合同纠纷一案,滑县人民法院作出的(2002)滑民初字第488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨战胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人来卫东于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人来卫东与被执行人杨战胜达成执行和解协议，且申请执行人来卫东书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院(2002)滑民初字第488号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一七年七月三日
书记员 张换排
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4951号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：王印，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告王印借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费325元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十五日
书记员 田 野
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321执保26号
原告冯剑敏，男，汉族，四川省南部县人，住南部县
被告四川海腾房地产开发有限公司。住所地：四川省南部县
法定代表人吴贵益，公司负责人。
案外人斯春茂，男，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在审理原告冯剑敏诉被告四川海腾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院根据原告冯剑敏的申请，作出（2015）南民保字第419号民事裁定书，对被告四川海腾房地产开发有限公司所有的位于南部县北环路“海腾云鼎”的房产20套采取了保全措施。2016年1月26日，案外人斯春茂不服该裁定，向本院提出复议申请。
经审查，本院保全的房产中的住房，案外人斯春茂已在2012年5月8日购买。本院认为，案外人斯春茂的申请理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百七十二条的规定，裁定如下：
变更（2015）南民保字第419号民事裁定书第一项即对被告四川海腾房地产开发有限公司所有的位于北环路海腾云鼎的房产20套予以查封，查封期限为三年为：对被告四川海腾房地产开发有限公司所有的位于北环路海腾云鼎的房产15套予以查封，查封期限为三年。
代理审判员 周如斯
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 婷
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法羊民初字第16号
原告：何某玲，女，壮族，户籍地：广东省廉江市。
被告：陈某光，男，汉族，住广东省茂名市电白区。
案由：离婚纠纷。
原告何某玲诉被告陈某光离婚纠纷一案，本院在审理本案的过程中，原告何某玲于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何某玲撤回起诉。
本案的案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某玲负担（原告何某玲已预交150元）。
审判员 李达洲
二〇一四年十二月十七日
书记员 薛海杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第6508号
原告谢永胜，男，1971年6月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张春霞，宁夏综义律师事务所律师。
被告钱海涛，男，1984年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市（以上信息由原告提供）。
被告陈磊，女，1985年9月11日出生，汉族，住址（以上信息由原告提供）。
被告马旭东，男，1985年2月16日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告谢永胜诉被告钱海涛、陈磊、马旭东民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日受理，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告谢永胜的委托代理人张春霞、被告马旭东到庭参加诉讼；被告钱海涛、陈磊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢永胜诉称，2013年11月16日，被告钱海涛、陈磊以资金周转困难为由从原告处借款50万元，双方签订借款合同一份，并由被告马旭东提供连带责任保证担保。合同签订后，原告如约向被告提供的账户转款50万元。借款期限届满后，被告未偿还借款，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告钱海涛、陈磊立即向原告清偿借款50万元，马旭东承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告钱海涛、陈磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
被告马旭东辩称，原告所述属实，我为该笔借款提供了担保，被告钱海涛和陈磊有偿还能力。
经审理查明，2013年11月16日，原、被告共同签订《借款合同》，约定，由担保人马旭东担保，被告钱海涛、陈磊从原告处借款50万元，期限自2013年11月6日起至2014年2月5日止，逾期还款，被告钱海涛、陈磊每日按借款金额1%向原告谢永胜支付违约金，利息比照农村信用社同期贷款利率4倍执行，如被告钱海涛、陈磊到期后无力偿还借款，由担保人全额还清此借款本金、违约金和原告应得利息，担保人担保期限至此借款（包括原告全部应得利益）全额还清为止，保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金。当天，原告将借款50万元转账至被告钱海涛帐户。因被告至今未向原告还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的借款合同、银行业务凭证及原告与被告马旭东当庭相关陈述在案为证，经本院开庭组织质证并审查，符合证据的客观性，合法性，关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》内容合法，在被告钱海涛收到借款时亦发生法律效力，依法应予保护。被告钱海涛、陈磊应按约定的期限向原告偿还借款50万元。双方约定被告马旭东在被告钱海涛、陈磊不能履行债务时承担担保责任，符合法律关于一般保证的规定，故被告马旭东应对被告钱海涛、陈磊的上述债务承担一般保证责任。因《借款合同》中对保证期间约定为借款全额还清为止，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年，被告马旭东承担保证责任后可向被告钱海涛、陈磊追偿。被告钱海涛、陈磊经本院公告送达，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告钱海涛、陈磊自本判决生效之日起七日内向原告谢永胜偿还借款50万元；
二、如对被告钱海涛、陈磊的财产依法强制执行后仍不能履行本判决第一项确定的债务时，被告马旭东对上述债务承担清偿责任，其承担清偿责任后，可向被告钱海涛、陈磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，公告费300元，共计9200元，由被告钱海涛、陈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 王静霞
二〇一五年六月十一日
书 记 员 蔡 霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省常山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0822刑更2号
罪犯刘小建，男，1968年12月11日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，务工，住浙江省常山县。
2017年4月18日，本院作出了（2017）浙0822刑初82号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人刘小建有期徒刑一年，缓刑一年六个月,并处罚金5000元。该判决已发生法律效力并交付执行，执行机关浙江省常山县司法局于2017年5月10日书面建议本院撤销对罪犯刘小建的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关常山县司法局提出罪犯刘小建在缓刑考验期内违反了缓刑考察的相关规定且情节严重，建议本院撤销缓刑。
经审理查明：在社区矫正期间，罪犯刘小建于2017年5月2日在常山天马街道孔家坞弄22号209室家中吸食冰毒。2017年5月4日，常山县公安局查获此案，并决定给予刘小建治安拘留十四日的行政处罚，目前在常山县拘留所执行。
本院认为，罪犯刘小建在社区矫正期间因实施违法行为并受到行政处罚，严重违反了缓刑监督管理规定，符合撤销缓刑的法定条件，应当收监执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）浙0822刑初82号刑事判决中对被告人刘小建宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯刘小建收监执行原判余刑有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一七年五月十二日
书 记 员 段海龙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初604号
原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码证X1035433-9。
负责人：李星逸，行长。
委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：陈娟娟，女，1982年10月26日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行诉被告陈娟娟银行卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行负担。
代理审判员 张潇潇
二〇一七年四月十一日
书 记 员 施 莹
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第1735号
原告马某甲。
原告王某。
原告马某乙。
三原告委托代理人丁慎言。
三原告委托代理人张娟。
被告马某丙。
委托代理人吴明。
第三人姚某。
第三人马某丁。
委托代理人王建勋、顾玲丽。
本院在审理原告马某甲、马某乙、王某与被告马某丙，第三人马某丁、姚某分家析产纠纷一案中，原告马某甲、马某乙、王某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某甲、马某乙、王某撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告马某甲、马某乙、王某负担。
审 判 长 于劲松
审 判 员 唐文新
人民陪审员 马 莉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 蔡 栋
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦江民初字第1510号
原告杨某，女，汉族，1968年7月7曰生，
委托代理人陈志强，江苏薛济民律师事务所律师。
委托代理人邓雪，女，汉族，1993年11月13日生。
被告张某，男，汉族，1958年7月23日生。
委托代理人刘冲伟，江苏荆澜德律师事务所律师。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。
代理审判员 黄文婷
二〇一五年五月八日
书 记 员 狄王莹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00880号
申请人陈岩。
申请人宋晓荣。
本院于2014年3月5日受理了申请人陈岩、宋晓荣消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人陈岩、宋晓荣因消费维权一事发生纠纷，于2014年2月13日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，宋晓荣于2014年2月18日前补偿给陈岩购买大米差价款215元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年三月五日
书
书记员 辛 进
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华民初字第0054号
原告刘某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某负担。
审判员 曾 杰
二〇一五年一月十二日
书记员 谷家楠
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00603号
申请执行人苏正芬。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
苏正芬与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1449.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为50334.27元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第40798号
原告俞某甲，女，1927年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陈荣增（系原告俞某甲之子），住上海市宝山区。
被告俞乙，男，1973年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人姚某某（系被告俞乙之妻），住同被告俞乙。
原告俞某甲与被告俞乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日、12月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈荣增、被告及其委托代理人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称，其于2011年3月将自有上海市宝山区国权北路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称202室房屋）以人民币960，000元的价格出售，后将其中920，000元借给外孙，即被告俞乙用于购房。现被告仅返还600，000元并拒绝返还剩余借款，故原告提起诉讼，请求判令被告返还剩余借款320，000元。
被告俞乙辩称，920，000元中只有600，000元系借款，另外320，000元系其应当取得的动迁补偿款。202室房屋系动迁安置房，被告亦是被拆迁人之一，当时与原告丈夫陈某立有口头协议，即被告不参与202室房屋的产权登记，但获得320，000元的动迁补偿款。故320，000元不是借款，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告俞某甲系被告俞乙的外祖母，202室房屋系原告及其丈夫陈某（已死亡）老房动迁取得的安置房屋。202室房屋以960，000元的价格出售后，原告分别于2011年3月29日、4月11日将售房款中的489，999元、430，000元，共计919，999元转给被告用于购房。现被告仅返还600，000元，原告催讨未果，致讼。
以上事实，有原告提供的银行流水单，被告提供的动迁安置协议、视频资料、民事判决书、协议、养老院证明、委托书、照片及双方的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，借款人应当足额返还借款。本案中，原告给被告919，999元用于购房，庭审中明确表示该款项系借款，而被告辩称其中的600，000元为借款，余款皆为其动迁应当取得的补偿款。本院认为，被告并不是202室房屋的产权登记人，又未提供320，000元系其应当取得的动迁补偿款的充分证据，其所谓的“口头协议”亦无法证实，故本院对其意见不予采信。原告要求被告返还剩余借款，本院予以支持，但应以实际金额319，999元为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告俞乙于本判决生效之日起十日内向原告俞某甲返还借款319，999元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，050元，减半收取计4，525元，由被告俞乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一六年一月十五日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0321刑初86号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人江漪，女，1986年3月30日出生，汉族，四川省荣县人，中专文化，无业，户籍地四川省自贡市荣县，现住四川省荣县。2016年12月23日因本案被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，现羁押于四川省自贡市看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人江漪犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员胡靖出庭支持公诉，被告人江漪到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控,2016年11月至12月7日期间，被告人江漪在自己位于荣县旭阳镇某小区的家中，多次伙同王某、李某、黄某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实为：2016年11月中旬的一天，被告人江漪在自己家的客厅中与吸毒人员曹某、李某使用自制的吸毒工具共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年11月中旬的一天，被告人江漪在自己家的客厅中与吸毒人员李某使用自制的吸毒工具共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年11月下旬的一天，被告人江漪在自己家的客厅中与吸毒人员黄某、王某、李某使用自制的吸毒工具共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年11月下旬的一天，吸毒人员王某在被告人江漪家的客厅中，在被告人江漪在场的情况下，使用自制的吸毒工具吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年12月7日，被告人江漪在自己家的客厅中，与吸毒人员黄某、王某使用自制的吸毒工具共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年12月8日，公安民警在被告人江漪住处查获以上吸毒人员，经对吸毒人员李某、王某、黄某及被告人江漪进行冰毒筛选测试检验，结果均呈阳性。
上述事实，被告人江漪在审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证；证人王某、李某、黄某等人的证言；被告人江漪的供述以及毒品检测报告书、现勘记录及照片、检查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江漪在二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人江漪归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人江漪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年9月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一七年六月一日
书记员 万 方
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5431号
原告:重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区前进支路1号23-1号。
法定代表人：龙世国，总经理。
被告：王彪，男，1990年10月14日出生，汉族。
原告重庆千恒非融资性担保有限公司与被告王彪追偿权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆千恒非融资性担保有限公司撤诉。
本案受理费减半收取1006元，由原告重庆千恒非融资性担保有限公司负担。
审判员 王 昕
二〇一七年五月八日
书记员 赵莉莉
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第153号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：孙龙男
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人孙龙男未能按（2014）吉长北方证字第75号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人孙龙男所购买的，由长春市万龙房地产开发有限责任公司所开发的，位于长春市菜市南街以东、柳影路以南、富丰路以西万龙第8城BC组团第B-5#［幢］2单元204号房，建筑面积：83.35㎡，丘（地）号：6-22／64-15，《商品房买卖合同》编号：0000000000654184的房产予以查封。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ：王晓玫
审判员 ：黄志刚
二〇一四年一月二十三日
书记员 ： 贺 群
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第153号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：孙龙男
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人孙龙男未能按（2014）吉长北方证字第75号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人孙龙男所购买的，由长春市万龙房地产开发有限责任公司所开发的，位于长春市菜市南街以东、柳影路以南、富丰路以西万龙第8城BC组团第B-5#［幢］2单元204号房，建筑面积：83.35㎡，丘（地）号：6-22／64-15，《商品房买卖合同》编号：0000000000654184的房产予以查封。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年一月二十三日
书记员 贺 群
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1346号
原告要永豪，男，汉族。
原告要祈慧，女，汉族。
法定代理人魏秀英，女，汉族，系二原告之母亲。
二原告委托代理人高继堂，尉氏县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告要彪，男，汉族。
被告要倩，女，汉族。
二被告委托代理人潘红军，男。代理权限：特别授权。
原告要永豪、要祈慧与被告要彪、要倩所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告法定代理人魏秀英及委托代理人高继堂、被告要倩及委托代理人潘红军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年5月7日办理户口本时，原告要永豪、要祈慧的父亲要志强病故户口已注销，母亲魏秀英户口不在要庄村，二人年幼达不到法定成人年龄，无法立户。由同父异母的兄长要彪代为户主，办理了户口本。2013年8月25日要庄社区一期房屋分配时，以要彪、要祈慧、要永豪三人分配住房120平方米，2014年10月27日二期分配住房以要彪和其母亲崔爱英分配住房80平方米，两次分房被告要彪隐瞒无告知原告所分配房屋的是多少排、多少栋、多少单元、几楼和平方数，也未将钥匙交给原告。当原告得知后向被告主张权利，被告不同意，后由本族的长辈要之战和本村的要法治、要伙头等向被告调解，被告要倩强占房屋不让。经多次调解无果，为保护原告的合法权益不受侵害，要求法院依法判令被告归还原告所分配房屋80平方米的管理权和使用权，本案的诉讼费由被告承担。
二原告向本院提交的证据有：1.户口证明，要彪是户主。2.要庄村委会证明二份；一份证明二原告应分配80平方已分配，另一份证明二原告与二被告的关系3.要庄社区一期房屋分配通知单，证明签收人是要倩。4.要庄社区是一期房屋二次户型分配通知单。
二被告辩称，二原告所提交的证据只能证明，要祈慧、要永豪户口在要庄社区应该分房，但是不能证明二被告对二原告行使80平方米房屋的使用权和管理权的阻碍。
二被告向本院提交的证据：户口本复印件，证明他们五口人的户口都在一个户口本上，他们是一家。
经审理查明，二原告与二被告系同父异母关系。要彪、要倩、要永豪、要祈慧、崔爱荣五人的户口在一个户口本上，户主为要彪。2013年8月25日，要庄社区一期房屋分配时，分配给要彪、要祈慧、要永豪三人120平方米套房一套，签收人为要倩。2013年10月27日要庄社区一期房屋第二轮分配时，分配给要彪、崔爱荣两人80平方米套房一套。2014年7月8日，要庄村委会证明二原告要永豪、要祈慧在要庄社区一期房屋分配中应分配80平方米情况属实。2014年9月1日，要庄村委会证明二原告要永豪、要祈慧与哥哥要彪在要庄社区分有一套120平方米的房屋，房号为：30-1-103，情况属实。
本院认为，公民个人的合法财产受法律保护。被告要彪身为二原告同父异母兄长，对其及二原告经村委会所分配的30-1-103号套房一处120平方米二原告享有80平方米的管理权和使用权。被告要彪在对此房屋分配后不告知二原告，事后又不让二原告居住、管理，对此纠纷的发生，被告要彪应负全部责任。其所占有的80平方米住房应退还二原告。二原告所诉被告要倩，因其对该财产不享有所有权，对二原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告要彪于本判决生效后10日内向原告要永豪、要祈慧退还房号为30-1-103套房中所占有的80平方米房子。
二、驳回原告要永豪、要祈慧对被告要倩的诉讼请求。
三、驳回原告要永豪、要祈慧的其它诉讼请求。
案件受理费100元由被告要彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 杨铁池
审判员 段广建
陪审员 刘三喜
二〇一五年三月二十日
书记员 周翠平
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民申32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏国胜，男，1965年12月17日出生，汉族，住南乐县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘明霞，女，1965年10月30日出生，汉族，住南乐县，系苏国胜之妻。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏世范，男，1946年5月13日出生，汉族,住南乐县，系苏国胜之父。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨光武，男，1952年5月6日出生，汉族，农民，住南乐县。
再审申请人苏国胜、刘明霞、苏世范与被申请人杨光武排除妨害纠纷一案，不服本院作出的（2015）濮中法民开终字第00287号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏国胜、刘明霞、苏世范申请再审称，原审认定事实不清，判决不公，要求撤销原审判决。
本院经审查认为，申请人与被申请人所承包经营的土地相邻，双方均应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通讯、采光等方面的相邻关系。原审已查明，被申请人为防止其房屋滴水流入申请人耕地，在其房屋滴水处设置铁质水槽以引流房屋雨水至被申请人院落中，且申请人原审时所提交的证据不能证明被申请人房屋是否给其造成损害及损害的具体数额，故原审未支持其要求被申请人排除妨害、拆除房屋及赔偿损失的诉讼请求；申请人主张被申请人在与其相邻的地边上取土，造成其土地无法正常收获，要求被申请人平整土地，因其不能证明被申请人的行为足以妨害其耕种、影响其庄稼收成，原审亦未支持其主张。故原审认定事实清楚，判决并无不当。
综上，苏国胜、刘明霞、苏世范的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏国胜、刘明霞、苏世范的再审申请。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 洁
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第431-1号
申请执行人：旺苍县黄粱村贫困社区互助社。
法定代表人：何朝富，理事长。
被执行人：卢凤华，女，汉族，生于1967年11月7日。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第297号民事调解书，于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢凤华主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卢凤华的银行存款18407.1元至旺苍县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨涛
二〇一五年七月七日
书 记 员 冷兴
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初7456号
原告：何锦明，男，1963年3月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：张安娜，女，1986年5月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：何少峰，男，1985年9月3日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年8月26日立案受理原告何锦明与被告张安娜、何少峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何锦明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何锦明负担。
审判员 孙 莉
二〇一六年十月十一日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4353号
原告天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1-1-103。
法定代表人陈林，总经理。
委托诉讼代理人：任欣，该公司职员。
被告：张凤萍，女，1970年8月19日出生，汉族，住天津市津南区，
原告天津市云茹居物业有限公司与被告张凤萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月09日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市长青水上物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市云茹居物业有限公司承担。
代理审判员 李长猛
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 廖正勇
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民交初字第00034号
原告王淑芝，女，1956年10月8日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
委托代理人戴善金，男，1954年5月6日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
被告徐井峰，男，1974年4月12日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市。
负责人张庆国，经理。
委托代理人邹晓清，女，1955年2月27日出生，汉族，被告处职员，住北票市。
本院于2014年1月13日立案受理了原告王淑芝与被告徐井峰、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。
原告诉称：2009年11月23日17时10分许，在北票市北房线3公里处，被告徐井峰驾驶辽ND99**号轿车将行人原告王淑芝撞伤，此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告徐井峰承担事故的全部责任，原告王淑芝无事故责任。事故发生后，原告王淑芝入北票市中心医院住院治疗，出院后鉴定为九级伤残。原告因交通事故发生的各项合理经济损失，本院作出（2010）北民一权初字第1113号已生效民事判决书判决被告予以赔偿，且原告已收到被告给付的全部赔偿款。因原告伤情一直未愈，现原告仍行走困难，原告认为九级伤残过轻，故要求重新鉴定，并重新计算损失。
本院认为：原告王淑芝的合理经济损失业已经（2010）北民一权初字第1113号民事判决书予以判决，该判决已生效，且原告已经得到被告给付的全部赔偿款。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王淑芝的起诉。
案件受理费250元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张丽莉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0031号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，个体。2007年5月8日因犯故意伤害罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月11日被取保候审，2014年4月29日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，被告人李某欲承揽淮安经济技术开发区香缇豪庭工地泥浆外运工程，在得知该工程已由崔某（男，1986年1月1日出生，本案被害人）承包后，于2013年11月11日晚到香缇豪庭工地找到崔某，以“家门口工程要本地人来做”为由，无理要求与崔某合做泥浆工程，并对崔某进行言语威胁。崔某拒绝后离开工地，李某遂用铁锹柄将停放在香缇豪庭工地上的崔某所有的鲁R×××××德龙牌F2000运输车的前挡风玻璃、右侧车门玻璃、右前大灯、右倒车镜、遮阳罩等部位砸坏。经物价鉴定，车辆被损坏部位维修费用价值人民币3485元。
另查，2013年11月18日被害人崔某到淮安市公安局经济技术开发区分局报警。2013年12月11日，被告人李某经公安机关电话通知到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。被害人崔某对被告人李某行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某陈述，未到庭证人孔某、奚某、毕某等人证词笔录，被砸汽车照片，泥浆外运承揽合同，价格鉴证结论书，谅解书，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为强占他人合法承揽的工程，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人李某经公安机关电话通知后，主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某因刑事犯罪被处罚后，不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚。被告人李某得到被害人谅解，应当酌情从轻处罚。淮安经济技术开发区人民检察院建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一四年四月二十九日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占有他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第（三）项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4759号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告闫东文。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告闫东文物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告闫东文的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋晓曦
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1826民初1020号
原告：卫春林，男，1973年4月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人：李俊，芦山县法律援助中心法律工作者。
被告：曾开华，男，1945年12月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告卫春林与被告曾开华提供劳务者受害责任纠纷一案，原告卫春林于2017年8月14日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告卫春林及其委托诉讼代理人、被告曾开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卫春林向本院提出诉讼请求：1.要求曾开华给付卫春林赔偿款130000元；2.诉讼费用由曾开华承担。事实和理由：2015年4月，曾开华雇请卫春林和卫春林妻子王成英为其修建房屋。2015年5月2日，王成英在操作起重机时，因起重机所挂的斗车上升时碰到现浇板，导致王成英连同起重机一起从三楼坠落受伤。王成英在治疗过程中不幸死亡。经芦山县清仁乡人民调解委员会调解，曾开华和卫春林达成调解协议，除去已付的医疗费2.6万外，由曾开华一次性补偿卫春林16万元，并用其新建的房屋为担保。曾开华在安葬王成英时给付2万和2016年年底给付1万元后，剩余13万元至今未付。经多次催收无果后，卫春林向本院提起民事诉讼。
曾开华辩称，出事后曾开华积极救治死者王成英，已经给付了2.6万医疗费，并且卫春林报销了医疗费没有扣除，请求予以扣除。人民调解时说的是让曾开华承担30%责任，经过结算是18万，扣除医疗费还有16万多，是调解员劝曾开华签字的，为了尽快了结此事，曾开华才在调解书上签字。现在曾开华夫妇已年过70，已无劳动力，也在尽力还款，如今已还了3万。曾开华确实也困难，只能尽其最大努力承担责任。
经审理查明：2015年4月，曾开华雇请卫春林和卫春林妻子王成英为其修建房屋。2015年5月2日，修建偏房过程中，王成英在操作起重机时，因起重机所挂的斗车上升时碰到现浇板，导致王成英连同起重机一起从三楼坠落受伤。王成英在治疗过程中不幸死亡。经芦山县清仁乡人民调解委员会调解，曾开华和卫春林签订《人民调解协议书》载明：1.扣除曾开华前期支付卫春林医疗费2.6万元（贰万陆仟元）后，一次性补偿16万元（壹拾陆万元），此事一次性了结。2.双方不能再因此事发生矛盾纠纷。3.以曾开华新建的房屋为担保（地平房40㎡，共120㎡）。履行方式、时限：先支付6万元（陆万元），年底支付壹万，余下9万（玖万）在两年内付清。曾开华和卫春林在该调解协议书上签字捺印，并加盖芦山县清仁乡人民调解委员会印章。曾开华在安葬王成英时给付2万和2016年年底给付1万元后，剩余13万元至今未付。经多次催收无果后，卫春林向本院提起民事诉讼。
本院认为，本案是一起提供劳务者受害责任纠纷案件，王成英在为曾开华修建偏房过程中从屋顶摔落，抢救无效死亡。经芦山县清仁乡人民调解委员会调解，卫春林与曾开华就赔偿达成协议。该协议是双方自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照协议约定，全面履行自己的义务。扣除已支付的3万元，曾开华尚欠13万元未给付。曾开华无正当理由，未按照协议约定按期如数给付赔偿费用，足以表明其将不履行协议义务，其行为已构成先期违约。卫春林请求曾开华给付赔偿款13万元，符合法律规定，本院予以支持。曾开华提出医保报销的医疗费用应予扣除的抗辩理由，因无证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，判决如下：
被告曾开华在本判决生效之日起十日内给付原告卫春林130000元。
案件受理费1450元，由被告曾开华负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈宇鹏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1547号
申请执行人李静。
被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
申请执行人李静与被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）任民初字第2200号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
经本院执行，被执行人已经全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）任民初字第2200号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 王振莱
二〇一四年十月二十日
书记员 韩建国
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6229号
罪犯李中玉，男，汉族，小学文化，1981年7月21日出生于安徽省颍上县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2012年4月18日作出（2012）溧刑二初字第32号刑事判决，以被告人李中玉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年4月27日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）宁刑执字第1432号刑事裁定，对罪犯李中玉减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月27日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李中玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李中玉在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李中玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李中玉减去有期徒刑十个月二十日（刑期至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0421行审49号
申请执行人衡阳县国土资源局，住所地衡阳县西渡镇蒸阳大道261号。
法定代表人庾某某，该局局长。
委托代理人李某某，衡阳县国土资源局执法监察局副副大队长。
被执行人衡阳县某某石材有限责任公司。
法定代表人，罗某。
申请执行人衡阳县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人衡阳县某某石材有限责任公司于2016年11月20日作出的蒸国土资法监字[2016]第52号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员朱彩军、颜红姣、洪灏组成合议庭，由审判员朱彩军担任审判长，书记员陈宏伟担任听证记录，于2017年7月25日对执行依据蒸国土资法监字[2016]第52号国土行政处罚决定的合法性进行了公开听证审查，申请执行人衡阳县国土资源局的委托代理人李某某到庭参加听证，被执行人未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查，本院查明：衡阳县某某石材有限责任公司于2011年4月2日由股东或发起人罗斌投资成立，住所地衡阳县井头镇石滩村展坳组，企业类型为有限责任公司，法定代表人罗某，经营范围为建筑石材加工、销售。2010年12月22日，衡阳县某某石材有限责任公司与衡阳县井头镇石滩村展坳组签订《石关于承包展坳组荒山办石材厂的合同》，双方约定将该组划定的场地，供衡阳县某某石材有限责任公司建花岗石厂使用。2016年6月22日衡阳县国土局的工作人员在巡查中发现被执行人硕业石业因未经国土部门批准、未办理用地审批手续，擅自在衡阳县井头镇石滩村展坳组土地上办石材加工厂，并于当月27日向衡阳县某某石材有限责任公司下达了责令停止违法行为通知书。经县国土资源局执法监察局实地勘测核实：总用地面积为6620.44平方米，地类为林地218.36平方米、水田3067.83平方米（基本农田），旱土2831.87平方米、内陆滩涂502.39平方米，不符合井头镇土地利用总体规划。因被执行人琼璧的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人于2016年10月19日对衡阳县某某石材有限责任公司下达了行政处罚告知书、处罚听证告知书。衡阳县某某石材有限责任公司接到文书后，未在规定期限内提出听证申请。2016年11月20日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和湖南省国土资源厅《规范国土资源行政处罚裁量权办法》的规定，对衡阳县某某石材有限责任公司作出蒸国土资法监字（2016）第52号行政处罚决定书，处理内容为：1、限期十五日内拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状；2、对其非法占用的3067.83平方米水田（基本农田）处以每平方米30元罚款，计92035元；非法占用的2831.87平方米一般耕地处以每平方米25元的罚款，计70797元，非法占用的720.75平方米非耕地处以每平米20元的罚款，计14415元，共计罚款177247元，并于2016年11月20日送达给衡阳县某某石材有限责任公司。法定复议和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行义务，申请人于2017年5月25日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期限届满后，被执行人仍未自动履行义务，申请执行人遂向法院申请强制执行。
上述事实，有申请执行人向本院提供的责令停止违法行为通知书及送达回证、罗某的询问笔录及身份证复印件、违法地村组长杨如耀的询问笔录、土地租赁合同、现场照片、工商营业执照、勘测笔录、土地利用分布图、行政处罚告知书及送达回证、处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证、强制执行申请书等相关证据存卷佐证。
本院认为，第一、依据《中华人民共和国土地管理法》第五条第二款和《湖南省关于实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三条之规定，县级以上人民政府土地行政主管部门有权对本行政区域内土地的进行管理和监督工作，申请执行人对被执行人下达的蒸国土资法监字[2016]第52号《行政处罚决定书》是履行职责的行为，其主体资格合法。
第二、被执行人衡阳县某某石材有限责任公司虽与衡阳县井头镇石滩村展坳组签订土地租赁使用合同，但未经国土部门批准、未办理用地审批手续，擅自在该组土地上办石材加工场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地的事实。申请执行人于2016年6月27日向衡阳县某某石材有限责任公司下达了责令停止违法行为通知书。因被执行人衡阳县某某石材有限责任公司非法占地，申请执行人于2016年10月19日对衡阳县某某石材有限责任公司下达了行政处罚告知书、处罚听证告知书。硕业石业接到文书后，未在规定期限内提出听证申请。2016年11月20日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和湖南省国土资源厅《规范国土资源行政处罚裁量权办法》的规定，对衡阳县某某石材有限责任公司作出蒸国土资法监字（2016）第52号行政处罚决定书，并于2016年11月20日送达给衡阳县某某石材有限责任公司。法定复议和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行义务，申请人于2017年5月25日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期限届满后，被执行人仍未自动履行义务。因此，该案事实清楚、程序合法、适用法律正确、处理恰当。
综上所述，该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处理恰当，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人衡阳县国土资源局作出的蒸国土资法监字[2016]第52号国土行政处罚决定，并交由湖南省衡阳县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 朱彩军
审判员 颜红姣
审判员 洪 灏
二〇一七年八月十三日
书记员 邹 并
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
……
(十)准许或者不准许撤诉； (十一)补正裁判文书中的笔误； (十二)中止或者终结执行； (十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； (十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省衡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0421行审49号申请执行人衡阳县国土资源局，住所地衡阳县西渡镇蒸阳大道261号。法定代表人庾某某，该局局长。委托代理人李某某，衡阳县国土资源局执法监察局副副大队长。被执行人衡阳县某某石材有限责任公司。法定代表人，罗某。申请执行人衡阳县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人衡阳县某某石材有限责任公司于2016年11月20日作出的蒸国土资法监字[2016]第52号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员朱彩军、颜红姣、洪灏组成合议庭，由审判员朱彩军担任审判长，书记员陈宏伟担任听证记录，于2017年7月25日对执行依据蒸国土资法监字[2016]第52号国土行政处罚决定的合法性进行了公开听证审查，申请执行人衡阳县国土资源局的委托代理人李某某到庭参加听证，被执行人未到庭参加听证。本案现已审查完毕。经审查，本院查明：衡阳县某某石材有限责任公司于2011年4月2日由股东或发起人罗斌投资成立，住所地衡阳县井头镇石滩村展坳组，企业类型为有限责任公司，法定代表人罗某，经营范围为建筑石材加工、销售。2010年12月22日，衡阳县某某石材有限责任公司与衡阳县井头镇石滩村展坳组签订《石关于承包展坳组荒山办石材厂的合同》，双方约定将该组划定的场地，供衡阳县某某石材有限责任公司建花岗石厂使用。2016年6月22日衡阳县国土局的工作人员在巡查中发现被执行人硕业石业因未经国土部门批准、未办理用地审批手续，擅自在衡阳县井头镇石滩村展坳组土地上办石材加工厂，并于当月27日向衡阳县某某石材有限责任公司下达了责令停止违法行为通知书。经县国土资源局执法监察局实地勘测核实：总用地面积为6620.44平方米，地类为林地218.36平方米、水田3067.83平方米（基本农田），旱土2831.87平方米、内陆滩涂502.39平方米，不符合井头镇土地利用总体规划。因被执行人琼璧的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人于2016年10月19日对衡阳县某某石材有限责任公司下达了行政处罚告知书、处罚听证告知书。衡阳县某某石材有限责任公司接到文书后，未在规定期限内提出听证申请。2016年11月20日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和湖南省国土资源厅《规范国土资源行政处罚裁量权办法》的规定，对衡阳县某某石材有限责任公司作出蒸国土资法监字（2016）第52号行政处罚决定书，处理内容为：1、限期十五日内拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状；2、对其非法占用的3067.83平方米水田（基本农田）处以每平方米30元罚款，计92035元；非法占用的2831.87平方米一般耕地处以每平方米25元的罚款，计70797元，非法占用的720.75平方米非耕地处以每平米20元的罚款，计14415元，共计罚款177247元，并于2016年11月20日送达给衡阳县某某石材有限责任公司。法定复议和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行义务，申请人于2017年5月25日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期限届满后，被执行人仍未自动履行义务，申请执行人遂向法院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的责令停止违法行为通知书及送达回证、罗某的询问笔录及身份证复印件、违法地村组长杨如耀的询问笔录、土地租赁合同、现场照片、工商营业执照、勘测笔录、土地利用分布图、行政处罚告知书及送达回证、处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证、强制执行申请书等相关证据存卷佐证。本院认为，第一、依据《中华人民共和国土地管理法》第五条第二款和《湖南省关于实施办法》第三条之规定，县级以上人民政府土地行政主管部门有权对本行政区域内土地的进行管理和监督工作，申请执行人对被执行人下达的蒸国土资法监字[2016]第52号《行政处罚决定书》是履行职责的行为，其主体资格合法。第二、被执行人衡阳县某某石材有限责任公司虽与衡阳县井头镇石滩村展坳组签订土地租赁使用合同，但未经国土部门批准、未办理用地审批手续，擅自在该组土地上办石材加工场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地的事实。申请执行人于2016年6月27日向衡阳县某某石材有限责任公司下达了责令停止违法行为通知书。因被执行人衡阳县某某石材有限责任公司非法占地，申请执行人于2016年10月19日对衡阳县某某石材有限责任公司下达了行政处罚告知书、处罚听证告知书。硕业石业接到文书后，未在规定期限内提出听证申请。2016年11月20日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和湖南省国土资源厅《规范国土资源行政处罚裁量权办法》的规定，对衡阳县某某石材有限责任公司作出蒸国土资法监字（2016）第52号行政处罚决定书，并于2016年11月20日送达给衡阳县某某石材有限责任公司。法定复议和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行义务，申请人于2017年5月25日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期限届满后，被执行人仍未自动履行义务。因此，该案事实清楚、程序合法、适用法律正确、处理恰当。综上所述，该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处理恰当，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人衡阳县国土资源局作出的蒸国土资法监字[2016]第52号国土行政处罚决定，并交由湖南省衡阳县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）。审判长  朱彩军审判员  颜红姣审判员  洪 灏二〇一七年八月十三日书记员  邹 并附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;……(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第672号
申请执行人何洪武，住所地辽源市。
被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司。
申请执行人何洪武与被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第1673号民事调解书，已经发生法律效力。因该调解书指定的履行期间尚未届满，申请人于2015年10月21日以一汽辽源汽车电器制造有限公司正在变卖设备为由，向本院提出执行前财产保全书面申请，要求查封被申请人相应的设备。本院已依法受理并查封了被申请人相应的设备。
本院认为，申请人申请执行的生效法律文书指定的履行期间尚未届满，本案目前不具备执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序，待到期后被执行人不按生效法律文书履行义务时，可持本裁定对各到期债务申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第1673号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 秦绍方
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2245号
申请执行人陈阳，男，1993年10月20日出生，住温岭市。
被执行人蔡正生，男，1966年5月21日出生，住温岭市。
被执行人陈福友，男，1979年12月5日出生，住温岭市。
陈阳与蔡正生、陈福友民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初8735号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈阳于2017年04月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡正生、陈福友应支付申请执行人陈阳人民币17500元及利息，并支付诉讼费238元、申请执行费166元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已另案查封被执行人蔡正生坐落于温岭市横峰街道前洋村的不动产，因属于集体土地，目前无法拍卖处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2245号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 林佳楠
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第819号
上诉人（原审被告）刘志刚，男，1984年11月9日出生，汉族。
委托代理人钟志聪，四川经和璧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏永玖，男，1962年5月30日出生，汉族。
上诉人刘志刚因与被上诉人夏永玖债务转移合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第1209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人刘志刚及其委托代理人钟志聪，被上诉人夏永玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年原告向被告之父刘贵华在内蒙古的工地上入股，工程结束后经结算，被告父亲尚欠原告125，000元。原告向被告之父刘贵华多次催收欠款未果，后由被告于2015年3月23日向原告写下“欠条”一张，载明：“今欠到夏永玖现金人民币125，000元（壹拾贰万伍仟圆）整，于2015年4月30日以前还清。欠款人刘志刚2015年3月23日费用加五千，合计130，000元”，该欠条上有被告刘志刚签名。后原告多次向被告催还欠款，但被告均以各种理由拖欠至今未还，原告遂于2015年5月26日诉至本院，请求判令被告立即偿还原告欠款130，000元，诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原、被告双方因经济纠葛，经协商后被告自愿写下欠条，欠条内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当合法有效，被告应当偿还原告欠款130，000元。庭审中，被告辩称该欠款是因为工程事宜产生的，要求对工程款项重新结算，系另外一个法律关系，本案不作处理。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决：被告刘志刚于本判决生效后十日内偿还原告夏永玖欠款130，000元。本案受理费1，450元，由被告刘志刚承担。
宣判后，上诉人刘志刚不服原审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1.本案应当属于合伙协议纠纷，而不是民间借贷纠纷；2.上诉人不是工程的合伙人，也不是合伙事务的管理者，其基于工程合伙事宜向被上诉人写下的欠条是无效、不合法的，且该欠条是为了避免被上诉人的纠缠才书写的，不能作为认定本案的依据，同时工程并未结算，不能认定刘贵华欠被上诉人的工程款。上诉请求：1.撤销原审判决、驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人夏永玖答辩称：1.我与刘贵华签订的合伙协议是2010年签订的，欠条是上诉人2015年3月23日打的，上诉人就是欠了我的钱才打的欠条；2.工程已经结算。
在二审诉讼中，上诉人刘志刚向本院提交了如下证据：1.《合伙协议》一份，拟证明2010年6月3日，刘贵华、夏永玖、李甲均三人合伙入股内蒙电业局办公楼包工包料项目；2.《内蒙古送变电工地总收、支情况》，拟证明2015年3月23日，刘贵华、夏永玖等工地合伙人、管理人对工地的收支情况进行核算，明确总支出金额为28，050，348元，总收入金额未确定。
被上诉人夏永玖质证意见为：1.《合伙协议》是真实的；2.《内蒙古送变电工地总收、支情况》只能证明支出情况，不能证明收入情况，其他人的钱都支付了，只有我的没有支付。
本院的认证意见为：1.《合伙协议》被上诉人没有异议，本院依法予以采信；2.《内蒙古送变电工地总收、支情况》不能证明工程的收入情况，本院依法不予采信。
被上诉人向本院提交如下证据，《协议书》三份，证明工程发生纠纷应该由刘贵华负责。
上诉人刘志刚的质证意见为，《协议书》三份均为复印件，对真实性和合法性均有异议，也没有证据证明《协议书》已实际履行。
本院的认证意见为，《协议书》三份的真实性无法核实，本院依法不予采信。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是双方之间是否存在借贷关系。根据本案查明的事实，2010年被上诉人向上诉人之父刘贵华在内蒙古的工地上入股，工程结束后，被上诉人与刘贵华进行了核算，经核算刘贵华尚欠被上诉人125，000元，加上核算产生的费用5，000元，合计130，000元，结合上诉人的陈述及出具的欠条，其对前述事实知情且参加了核算，只是现在认为金额有误需要重新核算，但其未提供相关证据予以证明，本院对刘贵华欠被上诉人125，000元，加上核算产生的费用5，000元，合计130，000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，因刘贵华未支付欠款，上诉人向被上诉人出具欠条、被上诉人收取欠条的实质意义是上诉人与被上诉人达成的债务转移合同，是双方真实意思的表示，符合法律规定，该债务转让行为应为有效。上诉人提交的证据不足以证明其对出具欠条的行为、内容、金额存在重大误解，其上诉理由不成立，本院不予支持。本案应为债务转移合同纠纷，原审法院适用法律不当，本院依法予以纠正。
综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实、适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，本院依法予以纠正瑕疵后应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2，900元，由上诉人刘志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余发会
审 判 员 龙雨江
代理审判员 易小峰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 何 敏
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00130号
原告陶某某，女，1955年2月8日出生，汉族。
委托代理人刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
被告李某某，男，1952年6月15日出生，汉族。
委托代理人许继华，中站区法律援助中心工作人员。
原告陶某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员候玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人刘克华、被告李某某及其委托代理人许继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，孩子均已成年，婚后双方感情一般，因双方子女及家庭问题经常争吵，且被告在原告于深圳看护外孙期间，与她人发生暧昧，原告认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，故请求判令一、原、被告离婚；二、依法分割位于焦作市中站区解放西路中站段33号热电厂2号楼2单元222号共同房产一套；三、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1997年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方结婚十余年，有一定的感情基础。2005年和2012年被告生病期间，原告对被告进行照顾。以上事实由原、被告陈述及原告提交身份证1份、结婚证1份予以相互印证，本院予以采信。
本院认为，原告要求与被告离婚，需提供其与被告夫妻感情彻底破裂的证据，现原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情彻底破裂，且被告不同意离婚，故原告请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某某的诉讼请求。
本案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 候玲玲
二〇一五年八月二十五日
书记员 杜光波
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00130号
原告陶某某，女，1955年2月8日出生。
委托代理人刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
被告李某某，男，1952年6月15日出生。
委托代理人许继华，中站区法律援助中心工作人员。
原告陶某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员候玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人刘克华、被告李某某及其委托代理人许继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1999年8月5日登记结婚，双方均系再婚，孩子均已成年，婚后双方感情一般，因双方子女及家庭问题经常争吵，且被告在原告于深圳看护外孙期间，与她人发生暧昧，原告认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，故请求判令一、原、被告离婚；二、依法分割共同房产一套；三、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1997年自由恋爱，于1999年8月5日登记结婚，双方结婚十余年，有一定的感情基础。2005年和2012年被告生病期间，原告对被告进行照顾。以上事实由原、被告陈述及原告提交身份证1份、结婚证1份予以相互印证，本院予以采信。
本院认为，原告要求与被告离婚，需提供其与被告夫妻感情彻底破裂的证据，现原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情彻底破裂，且被告不同意离婚，故原告请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某某的诉讼请求。
本案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 候玲玲
二〇一五年八月二十五日
书记员 杜光波
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2714号
申请执行人：李娟华。
被执行人：平湖市九安箱包有限公司，住所地：平湖经济开发区。
法定代表人：孔祥根，执行董事。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2714号申请执行人李娟华与被执行人平湖市九安箱包有限公司劳动争议一案中，申请执行标的为12024元，现查明，被执行人平湖市九安箱包有限公司无可供执行的财产，尚有债款12024元未执行到位。申请执行人李娟华未能提供被执行人平湖市九安箱包有限公司可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第2714号案的执行。申请执行人李娟华发现被执行人平湖市九安箱包有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 彭秋磊
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第922号
原告伍某
委托代理人苏群英，四川上凯律师事务所律师。
被告余某某
原告伍某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍某及其委托代理人苏群英到庭参加了诉讼，被告余某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍某诉称，原、被告于2006年相识恋爱，2013年6月24日在洪雅县民政局登记结婚。婚后于2013年9月18日生育儿子伍可榆。被告脾气暴躁，常打骂原告，不承担家庭责任，且与她人发生不正当性关系，故原告起诉要求离婚。
为证明其主张，原告伍某向本院提交了如下证据：
身份证复印件，证明原告主体适格；
结婚证，证明原、被告夫妻关系。
被告余某某未作答辩。
被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交任何书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告伍某所提交的证据予以确认并未作定案依据采纳。
经审理查明，原、被告于2013年相识恋爱，于2013年6月24日在洪雅县民政局登记结婚，婚后于2013年9月18日生育儿子伍可榆。双方婚后由于性格差异，导致夫妻感情不和，原告起诉要求离婚。
上述事实，有原告陈述及本院确认的证据予以证实。
本院认为，原告伍某与被告余某某自由恋爱时间长达7年结婚，双方具有深厚的婚前感情基础。只因为双方在婚后共同生活中缺乏信任，相互猜疑，导致夫妻感情不和。只要双方加强沟通、相互信任，是可以搞好夫妻关系的。原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告伍某的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，据此，判决如下：
不准原告伍某与被告余某某离婚。
本案诉讼费用（含公告费）共860元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 王雪梅
代理审判员 孙 斌
人民陪审员 吕华阳
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘雪琳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第640号
原告中宁县农村信用合作联社，住所地：中宁县城新南街。
法定代表人黄金魁，系该社理事长。
委托代理人马良银，男，回族，生于1968年7月12日，大专文化，系恩和信用社客户经理，住宁夏回族自治区中宁县城红宝北苑。代理权限为特别授权。
被告张天兵，男，汉族，生于1967年9月7日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告杨学平，男，汉族，生于1972年12月8日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王占兴，男，汉族，生于1969年8月17日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王彦成，男，汉族，生于1972年9月23日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县农村信用合作联社诉被告张天兵、杨学平、王占兴、王彦成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马良银、被告张天兵、王彦成到庭参加了诉讼，被告杨学平、王占兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年5月11日与被告张天兵签订了一份《借款合同》，合同中约定，被告张天兵因借新还旧在原告处借款人民币44000元，期限为12个月（2010年5月11日至2011年5月10日），月利率为10.1775‰，逾期月利率为自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%即15.26625‰。被告杨学平、王占兴、王彦成为张天兵提供担保。合同签订后，原告按约定如数向被告张天兵发放贷款44000元。借款到期后，被告张天兵未按期偿还贷款本息，作为担保人的被告杨学平、王占兴、王彦成也未承担担保责任，原告向四被告多次催要未果，无奈诉至法院。现要求：1、依法判令被告张天兵偿还贷款本金44000元，利息42269.01元（截止2014年9月30日，之后产生的贷款利息原告继续主张），并承担实际还清贷款本金前的利息；2、依法判令被告杨学平、王占兴、王彦成对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他各项费用全部由被告承担。
被告张天兵辩称，向信用社借款属实，但我暂时没有能力偿还。
被告王彦成辩称，我为张天兵借款提供担保属实，但是我担保后信用社再没找过我，信用社发公告催收，我并不知情，我一直在家没有外出过，我认为信用社应该找我本人催收。我以为这笔借款早就还了，我认为我与信用社签订的担保合同已经过了诉讼时效，我不再承担担保责任。
被告杨学平、王占兴未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
经审理查明，2010年5月11日，原告中宁县农村信用合作联社与被告张天兵签订了一份《借款合同》，合同约定，被告张天兵向原告下属的恩和信用社借款44000元，借款期限12个月，自2010年5月11日至2011年5月10日，月利率为10.1775‰，逾期月利率为15.26625‰。被告杨学平、王占兴、王彦成为被告张天兵借款提供保证担保，并与原告签订了《保证合同》一份，《保证合同》中约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按照约定向被告张天兵发放贷款44000元。借款到期后，被告张天兵对借款本息未予清偿，被告杨学平、王占兴、王彦成亦未承担保证责任。原告于2012年10月19日、2013年10月31日在法制新报向四被告公告催收债务，2013年4月25日原告以送达债务逾期催收通知单的形式向被告张天兵催收贷款。
以上事实，有《借款合同》、《保证合同》、借款借据、利息清单各一份以及债权催收公告两份、债务逾期催收通知单一份以及原、被告当庭陈述予以佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张天兵未按约定还本付息，属违约，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告与被告杨学平、王占兴、王彦成签订的保证合同中明确约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起贰年。被告张天兵与原告信用联社签订的借款合同第二条约定，借款期限自2010年5月11日至2011年5月10日，第六条明确约定，还款方式为到期一次性归还。因此可以确定被告杨学平、王占兴、王彦成的保证期间为2011年5月10日至2013年5月9日。原告于2012年10月19日向四被告公告催收贷款应认定为原告在保证期间内要求保证人承担保证责任。本案诉讼时效自2012年10月19日起开始计算。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。2013年10月31日原告再次在法制新报向四被告公告催收贷款应认定为原告提出要求，诉讼时效因此发生中断，诉讼时效期间重新计算，至原告提起诉讼时，并未超过诉讼时效。被告杨学平、王占兴、王彦成应按合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。因此被告王彦成关于自己一直在家，原告公告向其催收贷款不予认可，担保已过诉讼时效，不再承担保证责任的辩解意见不能成立，本院不予采信。综上，对原告信用社要求被告张天兵返还贷款本金44000元，利息42269.01元（自2010年5月11日计算至2014年9月30日）并承担实际还清贷款前的全部利息；被告杨学平、王占兴、王彦成对上述贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告杨学平、王占兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张天兵于本判决生效后十日内一次性偿还原告中宁县农村信用合作联社借款本金44000元及利息42269.01元（自2010年5月11日计算至2014年9月30日），共计86269.01元，2014年10月1日之后利息按照月利率15.26625‰，计算至借款还清之日；
二、被告杨学平、王占兴、王彦成对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1957元，减半收取978.5元，由被告张天兵、杨学平、王占兴、王彦成连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 李 鹏
二〇一五年六月十日
书记员 王佳杰