山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4424号
原告曾凡花。
委托代理人王俊杰，山东联邦律师事务所律师。
被告程效生。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人张学国，总经理。
委托代理人马亮。
原告曾凡花诉被告程效生、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾凡花的委托代理人王俊杰、被告程效生、被告信达保险公司的委托代理人马亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月24日6时50分许，程效生驾驶鲁V×××××号小型客车，沿寿光三号路由东向西行驶至台头镇大润福超市门口左转弯掉头处时，与沿三号路由东向西行驶的曾凡花骑二轮助力车碰撞，致曾凡花受伤，两车受损的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707839201303203号道路交通事故认定书认定，程效生承担事故的全部责任，曾凡花无责任。原告曾凡花因本案事故造成的损失有87943.45元。程效生驾驶的鲁V×××××号小型客车在被告信达保险公司投保交强险和商业第三者责任险（100000元，不计免赔），且事故发生在保险期间内，请求由被告信达保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告程效生承担。
被告信达保险公司辩称：对于事故的发生、责任认定及事故认定书没有异议，被告程效生驾驶的车辆鲁V×××××号车确实在我公司投保交强险和商业险（100000元，不计免赔）且事故发生在保险期间内。但是，我保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担，本案的诉讼费、鉴定费、评估费不予承担。对医疗费应当扣除社保用药。对残疾赔偿金应当按农村居民标准计算。对被抚养人生活费不予认可。误工费应计算至鉴定前一日。对护理时间我公司认可按住院时间计算，原告没有提交护理人员停发工资期间的工资表。对住院伙食补助费认可3元／天计算。对鉴定费和精神损害抚慰金不予承担。对交通费认可按10元／天计算。车损数额过高。
被告程效生辩称：对于事故的发生、责任认定及事故认定书没有异议，我所驾驶的鲁V×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业险（100000元，不计免赔），且事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担赔偿责任。对原告的损失无异议。我为原告垫付1000元，请求返还。
经审理查明：2013年9月24日6时50分许，程效生驾驶鲁V×××××号小型客车，沿寿光三号路由东向西行驶至台头镇大润福超市门口左转弯掉头处时，与沿三号路由东向西行驶的曾凡花骑二轮助力车碰撞，致曾凡花受伤，两车受损的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707839201303203号道路交通事故认定书认定，程效生承担事故的全部责任，曾凡花无责任。程效生驾驶的鲁V×××××号小型客车在被告信达保险公司投保交强险和商业第三者责任险（100000元，不计免赔），保险期间均自2012年11月16日零时起至2013年11月15日二十四时止。
同时查明：曾凡花受伤后在寿光市人民医院住院治疗30天，出院后经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，意见为：1、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被鉴定人曾凡花的伤情构成十级伤残。2、被鉴定人曾凡花的误工时间120日，护理时间30日，1人护理。3、被鉴定人曾凡花无后续治疗费用。4、被鉴定人曾凡花无营养费用。原告曾凡花的损失有：医疗费20827.37元、残疾赔偿金35201元【（25755元／年＋9446元／年）÷2×20年×10%】、误工费11992元【（2864元／月＋3075元／月＋3055元／月）÷3个月÷30天×120天】、护理费2356.54元【（2434.62元／月＋2317.50元／月＋2317.50元／月）÷3个月÷30天×30天】、住院伙食补助费180元（6元／天×30天）、鉴定费2500元、交通费300元、车损1725元、评估费200元，以上共计75281.91元。被告程效生为原告垫付1000元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、交强险保险单、商业第三者责任险保险单、寿光市人民医院住院病案、门诊病历、住院收费票据、门诊收费发票、家庭户口本、寿光市光明电力服务有限责任公司停发工资证明、内部公司设立登记情况表、工资表、山东银宇轮胎集团工资表、私营公司设立登记表、误工证明、山东鲁伟公估有限公司价格评估结论书、评估费发票、潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：程效生驾驶机动车与曾凡花骑二轮助力车发生交通事故，寿光市公安局交通警察大队第3707839201303203号道路交通事故认定书认定，程效生承担事故的全部责任，曾凡花无责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认。原告曾凡花提交的医疗费单据均为治疗实际花费，本院予以支持。原告曾凡花虽为农村居民，但不以农业收入为主要生活来源，其残疾赔偿金按城镇居民与农村居民的平均值标准计算。原告曾凡花提交的证据证实其在山东银宇轮胎集团工作，该公司出具的工资表能够证实原告的误工费标准，本院依此予以确认。原告提交的寿光市光明电力服务有限责任公司停发工资证明、内部公司设立登记情况表、工资表等能够证实护理人员王玉山的收入标准，据此确认护理费计算标准。被告保险公司对法医鉴定报告有异议，但未申请重新鉴定，视为对重新鉴定权利的放弃，潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定意见书真实合法，且与本案相关联，依法确认为有效证据。原告主张被抚养人生活费，并未提交证据证实其丧失劳动能力，本院不予支持。被告保险公司对车损有异议，但未提交证据进行反驳，亦未申请重新评估，本院对其异议不予支持。原告住院治疗30天，发生一定的交通费，确认交通费300元。原告因本案事故造成十级伤残，其主张精神损害抚慰金，理由正当，酌情确认精神损害抚慰金1000元。被告程效生驾驶的鲁V×××××号小型客车在被告信达保险公司投保交强险和商业第三者责任险（100000元，不计免赔），且事故发生在保险期间内，本案中原告的损失应当首先由被告信达保险公司在交强险限额内赔偿，交强险以外的部分由被告信达保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。原告曾凡花主张被告程效生、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告曾凡花因道路交通事故造成的损失73781.91元（75281.91元－鉴定费2500元＋精神损害抚慰金1000元）。
二、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者任险限额内赔偿原告曾凡花因道路交通事故造成的鉴定费2500元。
三、原告曾凡花返还被告程效生垫付款1000元。
四、驳回原告曾凡花的其他诉讼请求。
以上一、二、三项，均于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1973元，由被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1644元，由被告程效生负担50元，由原告曾凡花负担279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 夏宝山
审判员 张英云
审判员 李 洁
二〇一四年五月五日
书记员 常 青