wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郸刑初字第304号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人朱某某，男，1980年3月9日出生，汉族，农民。因涉嫌妨碍公务犯罪于2013年8月27日到郸城县公安局石槽派出所投案，2013年8月28日被郸城县公安局取保候审。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2013）370号起诉书指控被告人朱某某犯妨碍公务罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华出庭支持公诉，被告人朱某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1998年7月26日凌晨1时许，郸城县公安局石槽派出所民警梁某、张某等人到郸城县石槽镇大朱庄抓捕被告人朱某某时，遭到朱某某等人的围攻、殴打，并将梁某、张某等人扣押到朱新孟家长达八个小时。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某陈述、证人朱好友、张某、郭红旗等证言、法医学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以暴力的方法，故意阻碍公安机关依法执行公务，其行为已构成妨碍公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法应从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可以适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯妨碍公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 宏
二〇一三年十二月六日
书记员 朱腾飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4890号
罪犯张鉴军，男，1984年10月3日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年4月11日作出（2012）清城法刑初字第29号刑事判决，以被告人张鉴军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月20日作出（2012）清中法刑终字第98号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年8月10日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯张鉴军在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张鉴军系累犯。该犯在服刑考核期间（2012年8月10日至2014年4月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得18次嘉奖；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬；2013年8月26日因欠产被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张鉴军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张鉴军予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终1559号
上诉人（原审被告）:上海健一网大药房连锁经营有限公司。住所地：上海市杨浦区。
法定代表人：徐海。
被上诉人（原审原告）:邹昌绿，身份证住址：安徽省蚌埠市五河县。
上诉人上海健一网大药房连锁经营有限公司因与被上诉人邹昌绿网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初第1032号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，因上诉人上海健一网大药房连锁经营有限公司未在本院限定的期限内预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人上海健一网大药房连锁经营有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫 芳
审 判 员 汤 瑞
代理审判员 马 莉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 林燕贞
徐琳琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终1559号上诉人（原审被告）:上海健一网大药房连锁经营有限公司。住所地：上海市杨浦区。法定代表人：徐海。被上诉人（原审原告）:邹昌绿，身份证住址：安徽省蚌埠市五河县。上诉人上海健一网大药房连锁经营有限公司因与被上诉人邹昌绿网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初第1032号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人上海健一网大药房连锁经营有限公司未在本院限定的期限内预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人上海健一网大药房连锁经营有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 莫 芳审 判 员 汤 瑞代理审判员 马 莉二〇一七年二月二十三日书 记 员 林燕贞徐琳琳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1656号
申请执行人：喻放其，女，1969年9月13日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司，地址宁乡县经开区新康路（华夏中小工业园）。
法定代表人杨国良。
喻放其与湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司劳动合同纠纷一案,宁乡县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）湘0124民初83号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人喻放其于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明本案被执行人湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人喻放其在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1656号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3407之二号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号
负责人：张从文，行长。
被执行人冠县天宇塑业有限公司，住所地:冠县烟庄街道办事处驻地。
法定代表人胡小慧，执行董事兼总经理。
被执行人山东冠县鑫冠机械有限公司，住所地：冠县店子镇西化村。
法定代表人宋新胜，执行董事。
被执行人胡小慧，女，1982年7月16日出生，汉族，系被执行人冠县天宇塑业有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。
被执行人周荣亮，男，1968年4月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人张德军，男，1976年8月6日出生，汉族，住冠县。
被执行人梁敬先，女，1975年5月3日出生，汉族，住冠县。
我院于2017年7月25日作出的（2017）鲁1502民初3723号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行申请强制执行，我院于2017年10月16日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现有可供执行财产。本院已将被执行人冠县天宇塑业有限公司、山东冠县鑫冠机械有限公司、胡小慧、周荣亮、张德军、梁敬先纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务5000000元及利息，已执行0元，尚欠债权为5000000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱立杰
审判员 曲立明
审判员 赵 利
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马丽霞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3407之二号申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号负责人：张从文，行长。被执行人冠县天宇塑业有限公司，住所地:冠县烟庄街道办事处驻地。法定代表人胡小慧，执行董事兼总经理。被执行人山东冠县鑫冠机械有限公司，住所地：冠县店子镇西化村。法定代表人宋新胜，执行董事。被执行人胡小慧，女，1982年7月16日出生，汉族，系被执行人冠县天宇塑业有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。被执行人周荣亮，男，1968年4月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人张德军，男，1976年8月6日出生，汉族，住冠县。被执行人梁敬先，女，1975年5月3日出生，汉族，住冠县。我院于2017年7月25日作出的（2017）鲁1502民初3723号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行申请强制执行，我院于2017年10月16日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现有可供执行财产。本院已将被执行人冠县天宇塑业有限公司、山东冠县鑫冠机械有限公司、胡小慧、周荣亮、张德军、梁敬先纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务5000000元及利息，已执行0元，尚欠债权为5000000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立杰审判员  曲立明审判员  赵 利二〇一七年十二月二十八日书记员  马丽霞
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民一初字第336号
原告徐玉清，女，住永吉县。
委托代理人徐旭，吉林巡达律师事务所律师。
被告王艳聪，女，住永吉县（系受害人王德华之妻）。
被告王铮群，女，住址同上（系受害人王德华之长女）。
法定代理人王艳聪，女，住永吉县。（系被告王铮群之母）。
被告王译晗，女，住址同上（系受害人王德华之次女）。
法定代理人王艳聪，女，住永吉县岔路河镇岔路河村2社。（系被告王译晗之母）。
原告徐玉清与被告王艳聪、王铮群、王译晗共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐玉清及其委托代理人徐旭到庭参加诉讼，三名被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐玉清诉称：2010年2月24日，原告之子王德华因交通肇事死亡。原告徐玉清、被告王艳聪、王铮群、王译晗作为刑事附带原告提起民事诉讼，向被告长春公路客运集团有限公司、被告人薛永主张权利。经过调解，共获得52万元赔偿款，但此款由被告王艳聪收取后一直没有给原告。现原告来院告诉，请求法院依法判令被告立即返还原告应得赔偿款17万元，诉讼费由被告负担。
被告王艳聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告徐玉清为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1.户口簿常住人口登记卡5张，证明被告王艳聪、王铮群、王译晗系被害人王德华的妻子及女儿，被告王艳聪是被告王铮群、王译晗的法定代理人。
2.辽宁省开原市人民法院（2010）开刑初字第00125号刑事判决书及刑事附带民事调解书、中国农业银行收费客户回单、被告王艳聪出具的收条一张，证明赔偿款52万元由被告王艳聪领取占为己有，同时证明原告的主体身份。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。
本院针对原告举证及庭审情况，对上述证据综合分析评判如下：
原告提供的证据1（户口簿常住人口登记卡5张），原告提供的证据2【（2010）开刑初字第00125号刑事判决书及刑事附带民事调解书、中国农业银行收费客户回单、被告王艳聪出具的收条一张】，该组证据能够相互印证，本院予以采信。
通过以上分析，本院对本案以下事实予以确认：
原告徐玉清系受害人王德华之母。被告王艳聪系受害人王德华之妻，亦是王铮群、王译晗之母。受害人王德华于2010年2月24日因交通肇事死亡。2010年11月23日，经辽宁省开原市人民法院调解，达成由附带民事诉讼被告长春公路客运集团有限公司、附带民事诉讼被告人史建华共同一次性赔偿附带民事诉讼原告徐玉清、王艳聪、王铮群、王译晗经济损失人民币52万元的协议。2010年12月10日，被告将该赔偿款52万元全部领取占为己有，至今未将相应的份额给付原告。
本院认为，原、被告诉争的赔偿款52万元，系经辽宁省开原市人民法院调解已确定，由刑事附带民事被告长春公路客运集团有限公司及被告人史建华共同一次性赔偿原告徐玉清、被告王艳聪、王铮群、王译晗经济损失的款项，按照法律规定，应属本案原、被告共有财产。但是被告王艳聪将该款全部占为己有，不予返还原告是无法律根据的。对共同共有的财产，原、被告均享有分割的权利，原告作为共有人有权要求将自己的份额分出，即本案诉争的赔偿款52万元由原、被告4人按份共有，每人应分得13万元。原告要求被告返还17万元，按照按份共有份额进行分割，显然过高，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王艳聪从收取的52万元赔偿款中给付原告徐玉清人民币13万元，于本判决生效后立即履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3700.00元由被告负担。
如被告王艳聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吉成立
人民陪审员 齐金海
人民陪审员 黄德发
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 王洪敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00642号
原告：刘干林，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张涛，住安徽省宣城市宣州区。
原告刘干林诉被告张涛民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法由审判员吴安清于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告刘干林到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2012年合伙经营电池销售期间，被告因经济周转困难，向原告借款25000元，另欠原告电池货款3250元，合计28250元，由被告于2013年1月17日向原告出具借条1份，此后，被告以经济困难为由，又向原告借款三次，合计1100元。原告多次向被告催讨上述借款，被告一直拖延，至今未能给付。现请求依法判令：1、被告立即归还借款29610元及其利息（自2015年2月6日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交证据如下：
一、借条复印件1份，证明被告向原告借款的事实；
二、银行卡转账单复印件1份，银行卡存款业务回单复印件2份，证明原告通过银行向被告转款1100元的事实。
被告未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据材料，视为其放弃举证、质证权利。
本院在向被告送达原告起诉状副本时一并将原告向本院提交的上述证据材料的复印件送达给被告，被告收到原告起诉状副本及证据材料后未向本院提出异议，庭审质证时，原告向本院提交上述证据原件供本院核实，本院经审查认为，原告向本院提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，确认为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年11月，原、被告合伙经营，期间，被告向原告借款及赊购原告电池。2013年1月17日经结算，被告出具借条一份给原告，内容为“本人张涛和刘干林合作开店期间，私人向刘干林借款贰万伍仟元整，￥25000元，外加电池供货叁仟贰佰伍拾元整，￥：3250元，共计人民币贰万捌仟贰佰伍拾元整￥：28250元，口说无凭，立字为据。借款人：张涛2013年1月17日”。2014年7月25日，原告从银行卡转入被告账户510元，2014年8月2日、9日，分别存入200元、400元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告张涛欠原告刘干林借款的事实有其出具的借条、银行存款业务回单及转账凭证佐证，足以认定。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效之日起十日内归还原告刘干林借款29360元及其利息（自2015年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至还款之日止）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，减半收取270元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴安清
二〇一五年四月七日
书记员 刘 璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者戏曲片明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终700号
上诉人（原审被告）：孙艳龙，现住明水县。
委托代理人：赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝春发，现住明水县。
上诉人孙艳龙因农业承包合同纠纷一案，不服明水县人民法院（2016）黑1225民初字512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人孙艳龙及其委托代理人赵征，被上诉人郝春发，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙艳龙上诉请求：1、请求依法撤销明水县人民法院(2016)黑1225民初512号民事判决第一项、第二项，请求依法改判上诉人与被上诉人的草原承包合同履行至合同期满。2、请求依法改判不支付给被上诉人违约金18,600.00元。3、要求被上诉人承担本案上诉费。事实与理由：一、原判认定上诉人拒绝缴纳承包费，此行为为违约与事实不符，上诉人要求使用被上诉人多收取的草原承包费10,320.00元，用于抵项2016年度的草原承包费，不足部分上诉人同意补齐遭到被上诉人的拒绝，导致上诉人没有交纳2016年度的草原承包费，故不应认定上诉人是违约行为。二、上诉人也不应向被上诉人给付违约金。上诉人没有交付2016年度草原承包费，如果被二审法院认定为违约，那么上诉人与被上诉人签订的草原承包合同约定的，未按期缴纳草原承包费的，以日为单位，按照承包费总额的3%向甲方支付违约金的约定明显过高，上诉人已经在原审答辩时提出，法院应判决降低或减少。另外，按照双方签订的合同第五条第十款约定“任何一方违约，向另一方支付合同年限未执行到期的承包费，总额的30%违约金”，根据合同的该项约定判决支付违约金方显合情合理。
郝春发辩称，同意原审法院判决。
一审法院认定事实，2007年1月，原、被告签订草原承包合同，承包期为10年，即自2007年1月1日至2016年12月31日，承包面积2550亩，承包费总额20,000.00元，此款于上一年的11月30日交纳。按黑龙江省畜牧厅文件规定，承包期内承包费标准如遇政策性调整，双方应予接受，如合同违约，按承包费总额的3%标准支付违约金，并终止合同履行，出现此类问题的解决方式是通过民事诉讼。2015年11月，被告以原告2005年、2007年多收了承包费，要求原告返还为由拒绝交纳2016年草原承包费，并称原告为公务员，不具备承包合同的主体资格，原告承包我村的草原没有经过三分之二的村民代表同意，且正在上访无结果，故不能交纳承包费。原告多次与之协商无效后诉至我院，要求终止履行与被告间签订的草原承包合同，并要求被告如约支付违约金。
一审法院认为，本案事实清楚，原告所提供的证据证明了原、被告间的草原承包关系这一事实，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应如约履行。被告拒绝缴纳承包费的理由主张无法可依，无事实根据，此行为为违约，所提供的两张欠据，也只能说明其未能按时交纳承包费而为原告出具欠据，无法说明是原告超额收取，故被告的主张本院不予支持。本案原、被告双方向法庭提供的证据均证明了原告的主张有法可依，有事实根据，由于被告的违约，原告要求终止合同的履行并要求被告如约支付违约金的诉讼请求本院应予支持。原告要求违约金的赔付天数应以缴费日期至合同终止的日期计算。本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、原告郝春发与被告孙艳龙签订的草原承包合同于2015年12月31日终止履行；二、被告孙艳龙给付原告郝春发违约金18,600.00元（自2015年12月1日至12月31日共31天，即20,000.00元×日3%×31天），此款于本判决生效后立即执行。
二审中当事人没有提交新的证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2007年1月，上诉人孙艳龙与被上诉人郝春发签订草原承包合同，承包期为10年，即自2007年1月1日至2016年12月31日，承包面积2550亩，承包费为20,000.00元，此款于上一年的11月30日交纳。并按黑龙江省畜牧厅文件规定，承包期内承包费标准如遇政策性调整，双方应予接受，如合同违约，按承包费总额3%标准支付违约金，并终止合同履行，出现此类问题的解决方式是通过民事诉讼。同时约定，任何一方违约，向另一方交纳合同年限未至到期日的承包费总额的30%的违约金。2005年、2007年两年被上诉人郝春发多收取了上诉人孙艳龙的承包费10，320元。2015年11月，上诉人孙艳龙未按合同约定交纳2016年的承包费。
本院认为，上诉人孙艳龙与被上诉人郝春发2007年1月所签定的草原承包合同，符合法律规定，合法有效，双方应予履行。上诉人孙艳龙于合同约定交纳承包费到期日（2015年11月30日）未缴纳2016年的草原承包费，属违约行为。被上诉人要求解除合同，按合同约定支付违约金，符合合同的约定，应予支持。此案由于未给被上诉人造成损失，故双方约定按承包总额的日3%的违约金过高，应予调整，按双方约定的承包费的30%标准予以支持。上诉人孙艳龙上诉人称，2005年、2007年被上诉人多收取了上诉人承包费10,320.00元，应顶抵2016的承包费。因2005年、2007年被上诉人多收取了上诉人承包费10,320.00元，是根据当年地方政府出台的相关文件规定、草原承包费涨价而多收的，有政府相关文件予以证实，符合双方的合同约定。因此上诉人孙艳龙的该主张不予支持。上诉人上诉称被上诉人郝春发不具备草原的主体资格，因属另一种法律关系，本案中不予审理。综上，上诉人的上诉请求部分有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持明水县人民法院（2016）黑1225民初字512号民事判决第一项，即“原告郝春发与被告孙艳龙签订的草原承包合同于2015年12月31日终止履行。”
二、撤销明水县人民法院（2016）黑1225民初字512号民事判决第二项，即“被告孙艳龙给付原告郝春发违约金18600.00元（自2015年12月1日至12月31日共31天，即20,000.00元×日3%×31天）。”
三、上诉人孙艳龙在本判决生效后十日内给付被上诉人郝春发违约金人民币6,000.00元（20,000.00元×30%）。
如孙艳龙未在本判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的违约金。
一、二审案件受理费530.00元，由上诉人孙艳龙负担356.00元。由被上诉人郝春发负担174元。
本判决为终审判决。
审 判 长 常云楷
代理审判员 刘 娜
代理审判员 卢轶楠
二〇一六年九月十日
书 记 员 王 雁
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1678号
原告杨正奎，男，1964年12月28日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托代理人段洋河、高嘉伟（实习律师），河南福聚律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1972年10月21日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告赵某乙，男，1970年7月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告赵某丙，男，1973年9月11日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告刁茂良，男，汉族，1956年1月21日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告杨正奎与被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、刁茂良追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法向四被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。本案依法由审判员刘杰、洪献升、苗雨组成合议庭，于2015年8月26日在本院李老家人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨正奎委托代理人段洋河、高嘉伟，被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、刁茂良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正奎诉称，原告杨正奎跟随被告赵某丙到湖北省武汉黄冈市被告赵某甲的高铁工地上干活，被告赵某乙、赵某丙是领班的，负责给原告安排工作，有时也给原告发工资，被告刁茂良负责财务。2015年2月18日经结算，尚欠原告3600元的工资，四被告给原告出具了欠条。后经原告催要，被告拒不偿还。为此，原告依法提起诉讼，请求判令：1、四被告偿还原告工资3600元及利息；2、本案诉讼费由四被告负担。
被告赵某甲未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，2012年我接的工程，由我姐夫赵某乙干的，我没有参与管理，赵某丙是总带班，刁茂良是我姐夫请的管账的。我没有找工人，2013年底结算，说欠钱，我打的条，共计70多万。总工程是400多万，但已经发下去500万，已经超出了，现在钱已经都发下去了。
被告赵某乙未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，被告赵某甲接工程后，我与赵某丙、刁茂良一起干，刚开始垫钱，钱由刁茂良管，赵某丙找工人，一开始我与赵某丙、刁茂良是合伙，但后来赔啦。欠原告工资款属实。
被告赵某丙未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，我是带班的，我与赵某乙、刁茂良不算合伙，一开始说赚多多给我，赚少少给我，工人是我找的，欠工人工资款属实。垫资我不知道，开始说是借的。
被告刁茂良未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，开始时没有人说借款、垫资，我是帮忙干，欠原告的工资款是属实的。工地需要用人，我带着人去的，我在工地上负责借资、买菜，我去是赵某乙找的。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告与被告之间是否存在劳务关系？四被告应否承担支付工资款的责任？
原告向本院提交的证据材料有：原、被告工资结算单3页，证明四被告的签名，四被告也认可欠原告工资的事实，四被告应当承担连带偿还责任。
被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、刁茂良均向本院提交证据材料。
庭审中，被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、刁茂良对原告提交的证据不提异议，本院对该证据的证明效力当庭予以确认。
根据当事人的陈述、举证，依据上述有效证据，本院对本案事实确认如下：原告杨正奎跟随被告赵某丙到湖北省武汉黄冈市被告赵某甲、赵某乙、赵某丙承包的高铁工地上干活。2015年2月28日，双方经结算被告赵某甲、赵某乙、赵某丙还欠原告杨正奎工资3600元，三被告在工资结算单上均签上名，被告刁茂良作为证明人也签了名。后经原告催要该工资款，被告未付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告杨正奎跟随被告赵某丙在被告赵某甲、赵某乙、赵某丙承包工地上干活，后经结算，被告赵某甲、赵某乙、赵某丙共欠原告杨正奎劳动报酬3600元，有被告赵某甲、赵某乙、赵某丙给原告出具的结算单为证，现原告要求被告给付劳动报酬款3600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。其要求被告给付利息的诉请，因缺少法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告刁茂良承担责任的请求，被告刁茂良与被告赵某甲、赵某乙、赵某丙不是合伙关系，其不应承担支付工资款的责任，故原告的该请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵某甲、赵某乙、赵某丙于本判决生效后十日内给付原告杨正奎劳动报酬款3600元。三被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告杨正奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某甲、赵某乙、赵某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 洪献升
审判员 苗 雨
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 震
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5932号
原告：沈阳万怡物业管理有限公司
法定代表人：孙少华
委托代理人：金程程
被告：黄萍
原告沈阳万怡物业管理有限公司与被告黄萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年九月六日
书记员 李聪聪
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0524行审19号
申请人昌宁县卫生和计划生育局。统一社会信用代码：11533025MBOU283260。
住所地：昌宁县田园镇右甸西路***号。
法定代表人沙军良，该局局长。
被申请人潘广胜，男，1980年09月05日生，汉族，务农。
被申请人李根锁，女，1982年08月16日生，汉族，务农。
申请人昌宁县卫生和计划生育局于2017年4月10日以被申请人潘广胜、李根锁拒不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2017年4月12日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县卫生和计划生育局作出，主体适格。该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行昌宁县卫生和计划生育局于2016年11月22日作出的昌卫计征字（2016）第48号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 李慧珊
审 判 员 于 文
人民陪审员 刘亚楠
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李昊霖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第7463号
原告北京益鸿元文化发展有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人陈并，总经理。
委托代理人李延亮，广东滨都律师事务所律师。
被告深圳市搜商科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人武飞。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李延亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，原告和被告签订《关键词托管服务协议-
VIP》（编号：SSWVIP-23656），约定：原告将其所有的关键词“中国文化艺术品交易手机门户”、“中国书画”、“艺术品评估”、“艺术品鉴定”委托被告代理出售或出租；服务期限为一年（2013年4月27日至2014年4月26日）；成交后按售价的10%作为被告的中介代理费；被告收取原告保证金3万元，若一年之内未成交，原告有权要求被告退还未销售关键词的保证金。2013年4月27日，原告向被告支付保证金3万元。但合同服务期限届满后，被告未能将原告委托的关键词销售或出租，理应退还保证金3万元，但被告至今没有退还。据此，原告请求法院依法判令被告向原告退还保证金3万元。
被告在法定期限内没有提交书面答辩意见，开庭时缺席。
经审理查明，原告起诉主张的事实属实。
另查明，2013年4月27日，原告法定代表人陈并将其账户（开户行：中国工商银行，账号：6222080200017695613）款项3万元转账付至被告账户（开户行：中国工商银行深圳卓越时代广场支行，账号：4000109709100002080）。
庭审后，陈并于2015年10月10日出具《情况说明》，确认其于2013年4月27日通过中国工商银行转账支付给被告的款项3万元为原告向被告支付的涉案保证金。
上述事实，有《关键词托管服务协议-VIP》、《付款通知书》、《中国工商银行个人业务凭证（填单）》、《情况说明》以及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，根据原告提交的《关键词托管服务协议-
VIP》和原告的庭审陈述内容，本院确认原告和被告之间存在合法的服务合同关系。被告在合同期限内没有将原告的关键词销售或出售，应退还保证金3万元。原告要求被告退还保证金3万元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市搜商科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将保证金3万元返还原告北京益鸿元文化发展有限公司。
被告深圳市搜商科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已由原告北京益鸿元文化发展有限公司预交），由被告深圳市搜商科技有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 彭 风
二〇一五年十一月五日
法官 助理 庄晓民
速 录 员 李明哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间按履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执231号
申请执行人立邦涂料（天津）有限公司，住所地：天津市武清区大王古庄镇京滨工业园益元道2号。
法定代表人：周均祥，该公司董事长。
被执行人山东华轮实业有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇橡胶工业园区。
法定代表人：尤学军，该公司董事长。
广饶县人民法院2016年11月3日作出的（2016）鲁0523民初4012号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人山东华轮实业有限公司在中国民生银行东营广饶支行开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东华轮实业有限公司693XXX991账户存款307020元(实际控制金额4517.78元)。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年二月四日
书记员 张 鹏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执231号之一
申请执行人立邦涂料（天津）有限公司，住所地：天津市武清区大王古庄镇京滨工业园益元道2号。
法定代表人：周均祥，该公司董事长。
被执行人山东华轮实业有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇橡胶工业园区。
法定代表人：尤学军，该公司董事长。
广饶县人民法院2016年11月3日作出的（2016）鲁0523民初4012号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人山东华轮实业有限公司名下登记有土地、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人山东华轮实业有限公司名下广国用（2011）第030号土地一宗、东营市房权证广饶县字第大王201xxx34号房产一处。查封期限3年，自2017年2月14日至2020年2月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年二月十四日
书记员 张 鹏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执231号之二
申请执行人立邦涂料（天津）有限公司，住所地：天津市武清区大王古庄镇京滨工业园益元道2号。
法定代表人周均祥，该公司董事长。
被执行人山东华轮实业有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇橡胶工业园区。
法定代表人尤学军，该公司董事长。
本院执行的立邦涂料（天津）有限公司与山东华轮实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额307020元,未执行标的额307020元。案件执行过程中，本院冻结被执行人山东华轮实业有限公司693XXX991账户存款307020元(实际控制金额4517.78元),轮候查封被执行人山东华轮实业有限公司名下广国用（2011）第030号土地一宗、东营市房权证广饶县字第大王20120434号房产一处。经法院调查未能查控到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2016)鲁0523民初4012号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 鹏
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执231号申请执行人：刘宗玉，男，1972年01月09日出生，汉族，务农，现住广饶县。被执行人：刘辉，男，1984年02月10日出生，汉族，务农，现住广饶县。被执行人：刘宗法，男，1985年11月12日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3583号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘宗法所有的鲁EX518**小型汽车一辆。二、查封期限两年，自2017年3月1日起至2019年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈绍信二〇一七年三月一日书记员  燕 群
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初1346号
原告：裕同四海商业管理（北京）有限公司。
法定代表人：李程，总经理。
委托代理人：桓进伟，四川普佑律师事务所律师。
被告：龚元，男，1990年7月3日出生，汉族，四川省威远县人，家住威远县严陵镇。
本院在审理原告裕同四海商业管理（北京）有限公司诉被告龚元租赁合同纠纷一案中，原告裕同四海商业管理（北京）有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裕同四海商业管理（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告裕同四海商业管理（北京）有限公司撤回起诉。
本案受理费144元，由原告裕同四海商业管理（北京）有限公司负担。
审判员 邱仕强
二〇一六年八月一日
书记员 古江红
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂监利行非审字第00072号
申请执行人监利县人口和计划生育局。
被执行人李正兵。
被执行人何明霞。
申请执行人监利县人口和计划生育局于2014年6月30日向本院申请强制执行其（2013）监计生征字第221号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李正兵、何明霞的（2013）监计生征字第221号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人李正兵、何明霞在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费36972元及滞纳金（自2014年3月5日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费750元由被执行人李正兵、何明霞负担。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 张为凯
二〇一四年七月七日
书 记 员 周然波
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1683号
原告：山东百瑞耐火材料有限公司，住所地淄博市博山区石马镇桥东村。统一社会信用代码：913703046894829509。
法定代表人：郑涛，总经理。
被告：山东冶通节能服务有限公司，住所地济南市高新区舜华路1969号F楼二层。统一社会信用代码：91370100582218631E。
法定代表人：衣忠德，执行董事兼经理。
本院在审理原告山东百瑞耐火材料有限公司诉被告山东冶通节能服务有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东冶通节能服务有限公司银行存款780000.00元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原�的申请符合有关法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东冶通节能服务有限公司银行存款780000.00元，如不足本额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封、扣押被告山东冶通节能服务有限公司价值780000.00元的财产。查封期间，不准变卖、转移、藏匿、抵押、质押、出租等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 巍
二〇一七年七月三日
书记员 孙学健
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1683号之一
原告：山东百瑞耐火材料有限公司，住所地淄博市博山区石马镇桥东村。统一社会信用代码：913703046894829509。
法定代表人：郑涛，总经理。
委托诉讼代理人：李新，山东盛诚律师事务所律师。
被告：山东冶通节能服务有限公司，住所地济南市高新区舜华路1969号F楼二层。统一社会信用代码：91370100582218631E。
法定代表人：衣忠德，执行董事兼经理。
本院在审理原告山东百瑞耐火材料有限公司诉被告山东冶通节能服务有限公司定作合同纠纷一案中，原告山东百瑞耐火材料有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东百瑞耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费5738.00元、保全费4420.00元，均由原告山东百瑞耐火材料有限公司负担。
审判员 黄 巍
二〇一七年七月十七日
书记员 孙学健
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1151号
原告覃某某，女，1987年3月18日生，壮族，广西省凌云县人。
委托代理人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
被告吴某某，男，1979年2月21日生，汉族，崇阳县。
原告覃某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告覃某某及其委托代理人黄锦旗到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，原、被告于2005年相识，2007年5月登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后又性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，从2012年起分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂。故原告起诉来院，请求与被告离婚。
被告吴某某未答辩。
经审理查明，原告覃某某与被告吴某某于2005年在外务工相识恋爱，于2007年5月15日登记结婚，婚后生育小孩二个。因双方性格不合，婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情日趋淡薄。
以上事实，有当事人陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告不珍惜夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，双方均有过错，但夫妻感情并未完全破裂。为维护婚姻家庭稳定，故本院对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告覃某某与被告吴某某离婚。
诉讼费100元，由原告覃某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈胜斌
二〇一五年八月二十五日
书记员 叶 威
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1330号
申请执行人朱朝凤，女，1971年11月10日出生，汉族，住所地荥阳市，证件号码410121197111106541。
被执行人史喜瑞，地址荥阳市。
朱朝凤与史喜瑞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年6月21日作出的（2016）豫0182民初1762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人史喜瑞没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1330号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一六月二十日
书记员 王 冉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11971号
原告：魏某，汉族，甘肃省张掖市人.
委托诉讼代理人：李某，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告：曹某，汉族，甘肃省张掖市人.
本院在审理原告魏某与被告曹某民间借贷纠纷一案中，因原告魏某在法定期间内不交纳公告费，又不申请司法救助，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费493元（已减半收取），退还原告魏某。
审判员 花新军
二〇一七年一月十六日
书记员 张亦平
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1769号
原告：代某，女，1986年11月12日出生，汉族，现住：云南省文山苗族自治州。
委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：张学明
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告代某诉被告云南集成广福房地产开发有限公司纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告代某于2017年3月17日�本院提出对被告云南集成广福房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告代某申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代某撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的诉讼。
案件受理费人民币115元（原告已预交），已减半收取，退还原告代某。
审判员 周永婷
二〇一七年三月二十三日
书记员 张宇琪
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初553号
原告：高丙东，男，1970年10月12日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：杨孟辉，男，1963年2月19日出生，汉族，住山东省济阳县。
原告高丙东与被告杨孟辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高丙东申请撤回对被告杨孟辉的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高丙东撤诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告负担。
审判员 刘丰利
二〇一七年三月三十日
书记员 王芝静
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执裁字第357号
申请执行人：常振海，农民。
被申请追加人：张菊新。系许建新之妻。
被执行人：许建新。
本院在执行申请执行人常振海与被执行人许建新买卖合同纠纷一案中，常振海向本院提出申请，要求追加张菊新为被执行人。
经查，许建新在与张菊新夫妻关系存续期间，许建新购买申请人常振海材料52万元，经追要，许建新还了30万元仍欠常振海216370元不还形成诉讼。据海门市公安信息网记载的信息，许建新与张菊新系夫妻关系。
本院认为许建新与张菊新夫妻关系存续期间，夫妻共同债务理应双方共同承担。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”之规定，常振海要求追加张菊新为被执行人的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项，裁定如下：
追加张菊新为本案被执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永飞
审判员 刘 伟
审判员 邢长缨
二〇一三年十一月九日
书记员 葛志海
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4830号
原告：宁海永宁金属铸造有限公司。住所地：宁海县岔路工业园区。
法定代表人：王跃波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。
被告：宁波鑫泰灯饰有限公司。住所地：象山县西周镇崟港路***号。
法定代表人：蔡善军，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈亚飞，浙江和义观达律师事务所律师。
原告宁海永宁金属铸造有限公司与被告宁波鑫泰灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。2017年2月8日，原告宁海永宁金属铸造有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宁海永宁金属铸造有限公司撤诉处理。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告宁海永宁金属铸造有限公司负担。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 孙心康
人民陪审员 孙心郎
二〇一七年二月八日
代书 记员 刘 凯
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初1245号
原告周汝贵与被告黄英钢、黄彩妹、李志新、雷肖梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）桂0123民初1245号民事判决书中发现文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、原民事判决书第2页倒数第3行、第6页第1行中的“李志刚”，现更正为“李志新”。
二、原民事判决书的有7处“黄英刚”，现全部更正为“黄英钢”。
审 判 长 卢寿德
审 判 员 樊 华
人民陪审员 黎显贤
二〇一七年一月十八日
书 记 员 覃彬彬
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初60号
原告：张国乐，男，汉族，住庆云县。
被告：邢强，男，汉族，住阳信县。
被告：付成龙，男，汉族，住无棣县。
原告张国乐诉被告邢强、付成龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国乐、被告付成龙到庭参加诉讼，被告邢强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告电线电缆款4030元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告诉称，被告邢强经营五金门市，曾多次从原告处进货。2014年12月26日，被告付成龙从庆云物流配货中心给被告邢强发去一批电线电缆，货物总价值9030元。当时口头约定货到付款，但是被告邢强未能将货款让付成龙带回。2015年2月15日，经原告催要，在付成龙的催促下，邢强仅偿还5000元，尚欠原告货款4030元。
被告邢强未提交答辩意见。
被告付成龙辩称：1.原告委托我给邢强发送价值9030元的货物，邢强尚欠4030元货款未付属实。2.同意邢强偿还货款，我可以作证，邢强也认账。
本院经审理认定事实如下：原告张国乐在庆云县五金市场经营电线电缆，门市名称为庆云县永胜电线电缆批发中心。2014年12月26日，原告委托被告付成龙从庆云物流配货中心（诚信550）给被告邢强发去一批电线电缆，货物总价值9030元。2015年2月15日，经原告催要，邢强仅偿还5000元，尚欠原告货款4030元。
关于原告主张的拖欠货款事实，双方陈述及举证情况如下：
原告提交发货单一张，称当时发送的电线电缆有十来件，一袋子一件。
被告付成龙无异议，称：该发货单是我们门市开的，货已经发给邢强了。其中，除右上角“邢强9030”和右下角“2015、2、15号收5000元”这几个字之外，其他的字都是我对象写的。
原告称：右上角“邢强9030”和右下角“2015、2、15号收5000元”这几个字是我对象写的。
关于索要货款的事实，原告称：2015年2月15日，我和对象还有被告付成龙去被告邢强家里要账，邢强从银行取出来5000元给了我们，我对象接着在发货单上注明收到货款了。
被告付成龙向法庭提交录音光盘及书面材料一份，证明自己于2017年1月9日给被告邢强（手机尾号是9990）打过电话。在电话中，邢强说在外面做生意，承认法院给他打电话通知了，承认原告给他和他对象都打过电话，也认可拖欠货款这件事。另外，邢强还说因为欠账，不敢用自己的账户走账。
原告质证称：对该录音无异议。电话录音里的“永胜”和“永胜线缆”就是原告的门市，提交营业执照复印件一份。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
原告张国乐经营电线电缆，曾委托被告付成龙给被告邢强发去价值9030元的电线电缆。经原告催要，邢强仅偿还5000元，尚欠原告货款4030元。以上事实，有原告提交的发货单、被告付成龙提交的录音光盘及书面材料等证据可以证实，本院予以认定。
原告与被告邢强形成买卖合同关系。原告将货物交付被告邢强，就享有要求邢强及时足额支付货款的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告邢强经本院传唤，无正当理由拒不到庭，被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实依法缺席判决。
原告与被告付成龙形成运输合同关系。双方均认可已将货物托运给被告邢强，并从邢强处取得部分货款，付成龙的运输义务已经完成，被告付成龙对原告不负有还款责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢强于本判决生效之日起三日内支付原告张国乐货款4030元。
驳回原告张国乐对被告付成龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告邢强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人自本判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 张德来
二〇一七年二月八日
书记员 赵淑敏
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初307号
公诉机关:鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：李某，男，1970年出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月28日被刑事拘留，2016年8月9日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人:刘朝东，辽宁助君律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院于2016年10月21日以鞍西检刑诉字（2016）第248号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月10日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、刘梦出庭支持公诉，被告人李某，辩护人刘朝东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控,被告人李某于2016年6月19日15时40分左右，驾驶未定期检验的“宗申”牌两轮摩托车沿铁西区交通路由东向西行驶，当行驶到“朗庭国际”小区北侧路段时，遇刘某驾驶未经公安机关登记的“康鹿”牌电动两轮轻便摩托车，沿交通路由东向西行驶至此。由于李某驾驶机动车判断失误，遇险采取措施不当，发生交通事故后未立即停车保护现场，未报警；加之刘某未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关登记的“康鹿”牌电动两轮轻便摩托车，未按规定车道行驶，致使“宗申”牌两轮摩托车的右前侧与“康鹿”牌电动两轮轻便摩托车的左前侧相刮撞，造成“康鹿”牌电动两轮轻便摩托车倒地并损坏、刘某受伤的交通事故。2016年6月20日1时许，刘某经医院抢救无效死亡。
2016年7月20日事故大队对该起事故作出认定：李某承担其驾车致刘某死亡交通事故的主要责任，刘某承担其死亡交通事故次要责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的事实予以供述。其辩护人认为，被告人李某系自首，承担主要责任，危害性较小，无前科劣迹，积极赔偿，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李某于2016年6月19日15时40分左右，驾驶未定期检验的“宗申”牌两轮摩托车沿铁西区交通路由东向西行驶，当行驶到“朗庭国际”小区北侧路段时，遇刘某（男，1950年10月21日生）驾驶未经公安机关登记的“康鹿”牌电动两轮轻便摩托车，沿交通路由东向西行驶至此。由于李某驾驶机动车判断失误，遇险采取措施不当，发生交通事故后未立即停车保护现场，未报警；加之刘某未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关登记的“康鹿”牌电动两轮轻便摩托车，未按规定车道行驶，致使“宗申”牌两轮摩托车的右前侧与“康鹿”牌电动两轮轻便摩托车的左前侧相刮撞，造成“康鹿”牌电动两轮轻便摩托车倒地并损坏、刘某受伤的交通事故。2016年6月20日1时许，刘某经医院抢救无效死亡。
2016年7月20日事故大队对该起事故作出认定：李某承担其驾车致刘某死亡交通事故的主要责任，刘某承担其死亡交通事故次要责任。庭审后，双方就民事部分达成和解协议。
上述事实，有证人张某某、杨某某、马某某、朱某某、于某某证言，被告人李某供述，鉴定意见，勘查笔录，辨认笔录，视听资料，道路交通事故认定书，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某违反交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。关于辩护人提出的被告人无前科劣迹，愿意赔偿的辩护意见予以采纳，其他意见不予采纳。鉴于被告人认罪态度较好，就民事部分已对被害方进行赔偿，故可对被告人从轻处罚并适用缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王永森
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更527号
罪犯朱春春，男，1986年1月18日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，原居住地陕西省子洲县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。榆林市中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）榆中法刑二初字第13号刑事判决，以被告人朱春春犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2008年7月30日交付执行。本院于2014年1月2日裁定减刑二年。刑期自二00七年六月三日至二0一九年六月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年6月28日提出减刑意见书，认为罪犯朱春春确有悔改表现，于2018年7月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱春春减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一八年十二月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年八月二日
书记员 杨花利
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执484号
申请执行人：杨延瑞，女，汉族，1968年02月18日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：张保军，男，汉族，1982年04月10日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行杨延瑞与张保军民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨延瑞于2016年09月06日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初730号民事调解书所确定的义务，即由被执行人张保军给付申请执行人杨延瑞借款10万元及利息5.4万元。本院于2016年09月06日立案执行，并于2016年09月08日向被执行人张保军送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务并缴纳案件受理费1690元、执行费2210元。本案在执行过程中，经被执行人张保军提供，其有工资并挂靠吴起兴旺技术服务有限公司进行打井作业，在陕西延长石油钻井工程有限公司有工程款收入。经本院核实于2016年09月08日依法将其工资账户冻结；于2016年9月19日向陕西延长石油钻井工程有限公司送达了协助执行通知书及执行裁定书，冻结了吴起兴旺技术服务有限公司在陕西延长石油钻井工程有限公司工程款158000元，后向陕西延长石油钻井工程有限公司送达了协助执行通知书及执行裁定书，扣划已冻结的该笔工程款至吴起县人民法院执行局。但因陕西延长石油钻井工程有限公司所有资金支付需由其总公司审批，暂不能支取且不宜强制执行。2016年11月23日本院将相关结果告知申请执行人杨延瑞，申请执行人杨延瑞同意待陕西延长石油钻井工程有限公司将上述款项汇入本院后再行兑付本案案件款，并同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初730号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请恢复对原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理执行员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马若愚
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002民初770号
原告：黄佳。
委托代理人：康丛林。
被告：杨波。现下落不明。
被告：张珊，现下落不明。
被告：庞世美，现下落不明。
原告黄佳诉被告杨波、张珊、庞世美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄佳及其委托代理人康丛林到庭参加诉讼，被告杨波、张珊、庞世美经本院于2016年6月22日公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告起诉所提供的被告的送达地址，本院依法送达诉讼文书时，未能找到被告杨波、张珊、庞世美。原告黄佳再也不能提供三被告的准确送达地址，本院查证也不能确定三被告送达地址，后经法制日报公告送达诉讼文书后，三被告仍未到庭。原告黄佳所起诉的事实，尚待三被告到庭进行说明，现只能认定被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄佳对被告杨波、张珊、庞世美的起诉。
案件受理费1912元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 赵文英
人民陪审员 王道翠
人民陪审员 张明红
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 惠
金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第2521号
朱明良，男。
委托代理人杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
ＸＸＸ，男。
本院在审理原告朱明良诉被告ＸＸＸ建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱明良撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币149.5元，由原告朱明良负担。
代理审判员 庄 娇
二〇一四年十月九日
书 记 员 吉玉娟
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行初字第49号
原告胡凤才，住吉林省磐石市。
委托代理人郜旭宏，住磐石市。
被告磐石市人民政府，住所地磐石市人民路。
法定代表人王雪峰，市长。
原告胡凤才不服被告磐石市人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由磐石市人民法院审理。
审判长 李 寅
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一四年十一月十七日
书记员 隋雨桐
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行初字第49号
原告胡凤才，男，1952年7月2日出生，汉族，住吉林省磐石市。
委托代理人郜旭宏，男，1970年3月24日生，汉族，无职业，住磐石市。
被告磐石市人民政府，住所地磐石市。
法定代表人王雪峰，市长。
原告胡凤才不服被告磐石市人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由磐石市人民法院审理。
审判长 李 寅
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一四年十一月十七日
书记员 隋雨桐
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2103号
原告吕良培，男，1964年7月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
委托代理人洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告余继转，男，1956年11月26日出生，汉族，住南安市。
被告余玉珍，女，1959年4月8日出生，汉族，住南安市。
被告福建省南安市院下辉达石材制品厂，住所地南安市石井镇院下工业区，统一社会信用代码91350583156330831T。
原告吕良培诉被告余继转、余玉珍、福建省南安市院下辉达石材制品厂（以下简称“辉达石材”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕良培的委托代理人洪勇拓到庭参加诉讼，被告余继转、余玉珍、辉达石材经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕良培诉称，原告与被告系朋友关系，被告余继转、余玉珍系夫妻关系。被告余继转、余玉珍因缺乏资金向原告借款，2013年11月5日，经原告与被告余继转结算，确认被告共向原告借款人民币150000元，约定月利息为4%，并由被告辉达石材对被告余继转、余玉珍的借款本息承担连带保证责任，双方并在同日补签一份借款凭证，后被告余继转只支付部分利息，本金分文未付，因被告余继转、余玉珍系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，应由二人共同偿还。后经原告催讨，被告未能还款付息。请求判令被告余继转、余玉珍立即偿还原告吕良培借款人民币150000元及利息（自2015年1月5日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）；被告辉达石材对上述债务承担连带清偿责任；并由三被告承担本案诉讼费用。
被告余继转、余玉珍、辉达石材未作答辩。
经审理查明，被告余继转因经营需要向原告吕良培借款150000元，原告吕良培于2013后3月5日以银行汇款及现金支付的形式向被告余继转提供借款人民币150000元。2013年11月5日，原告吕良培、被告余继转、辉达石材三方因上述借款签订一份《借款凭证》，确认该笔150000元的借款由被告辉达石材提供连带责任担保、借款期延长四个月，自2013年11月5日起至2014年3月5日止、利息按月利率4%计付。被告余继转、辉达石材在借款凭证上签名并加盖公章。借款之后，被告余继转支付利息至2014年2月4日止，被告余继转分别于2014年10月2日、2015年2月6日、2015年8月6日作出还款承诺，但均未能在约定的期限内履行还款义务。
另查明，被告余继转与被告余玉珍系合法夫妻关系，上述借款发生于被告余继转、余玉珍夫妻关系存续期间。福建省南安市院下辉达石材制品厂系被告余继转投资设立的个人独资企业。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户籍信息表、工商登记查询信息表、借款凭证、中国建设银行转账凭证、被告余继转出具的说明、保证书、立约书及原告吕良培委托代理人在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，被告余继转向原告吕良培借款人民币150000元，有被告余继转签字、确认的《借款凭证》、银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款约定借款期限，但被告余继转未能也约定的期限内还款、也未能在承诺的期限内还款，已构成违约，现原告请求被告偿还借款150000元，符合法律规定，本院应予支持。
关于利息的问题，原、被告在借贷时约定利息按月利率4%计付，被告余继转除应承担借款本金清偿义务外，还应承担利息的支付义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照接期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定月利率为4%，明显超过了年利率24%，现原告请求被告余继转支付自2015年1月5日起至实际还款之日止，按年利率24%的标准支付的利息并无不当，应予支持。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现被告余继转与余玉珍均未证明吕良培与余继转就本案债务有明确约定，也没有证据证明余继转与余玉珍对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且吕良培也知道该约定，且本案债务发生于余继转与余玉珍夫妻关系存续期间，故该150000元的借款及利息应当按夫妻共同债务来处理，因此，原告吕良培请求由余继转、余玉珍偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。被告辉达石材为本案借贷提供担保，并承诺承担连带责任保证，原告吕良培在保证期间内起诉，被告辉达石材对其承担保证的150000元及利息应承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告余继转、余玉珍追偿。被告余继转、余玉珍、辉达石材经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告余继转、余玉珍应于本判决生效之日起十日内偿还给原告吕良培借款人民币150000元及相应的利息（自2015年1月5日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计付）。
被告福建省南安市院下辉达石材制品厂对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告余继转、余玉珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，因适用简易程序减半收取为1650元，由被告余继转、余玉珍、福建省南安市院下辉达石材制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一六年五月三日
书记员 陈颖燕
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初567号
原告：陈美娟，女，1975年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：钱吉宾，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：李志勇，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告陈美娟与被告钱吉宾、李志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈美娟及其委托诉讼代理人赵林超到庭，被告钱吉宾经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，被告李志勇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美娟向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还原告借款30000元及利息5000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告钱吉宾因做生意为由，向我借款30000元，约定月息1分5厘，借款期限一年，后被告出具借条，担保人签名。到期后，原告多次催要未果。
被告钱吉宾未到庭，未向本院提供答辩状及证据材料。
被告李志勇未到庭，未向本院提供答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，被告钱吉宾向原告陈美娟分两次借款共计30000元，被告李志勇具名担保，该事实有原告提供的身份证复印件、被告钱吉宾出具的借条两张予以证实，本院予以认定。关于借款利息，该两张借条中分别载明：月息“0.015%”、“0.15%”，结合当地民间借贷的交易习惯以及原告的当庭陈述，该笔借款利息的约定，应为月利率1.5%，本院予以确认。
本院认为：被告钱吉宾向原告陈美娟借款30000元事实清楚，且有被告出具的借条予以证实，故被告钱吉宾应对该笔借款予以偿还。双方约定的月利率1.5%符合法律规定，本院予以确认。被告李志勇在借条上担保人处签名，其应当承担保证责任，本案当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告钱吉宾、李志勇在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
综上所述，对原告要求两被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定判决如下：
一、被告钱吉宾于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈美娟借款30000元及利息（利息按月利率1.5%，从2016年7月20日起至偿清借款之日止）；
二、被告李志勇对本判决第一项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告钱吉宾、李志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 常启江
审 判 员 葛乃松
人民陪审员 贾祝银
二〇一八年七月三日
书 记 员 张炜炜
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初106号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人李立柱，男，1974年09月30日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝南县。因犯抢夺罪于2012年05月03日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，2014年11月15日刑满释放。因涉嫌非法经营罪于2017年08月22日被汝南县公安局刑事拘留，同年09月29日被逮捕。
辩护人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告人袁大林，男，1985年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌非法经营罪于2017年07月20日被汝南县公安局刑事拘留，同年08月29日被逮捕。
辩护人邱枫，河南文苑律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]98号起诉书指控被告人李立柱、袁大林犯非法经营罪，于2018年03月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。审理中公诉机关申请延期审理一次，本院予以准许。汝南县人民检察院指派检察员舒心忠、宋方超出庭支持公诉，被告人李立柱及辩护人王建国、被告人袁大林及辩护人邱枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2015年08月份以来，被告人李立柱、袁大林在张如意（另案处理）的指使下同汝南县汝宁镇大付庄居委会八二村民组村民签订土地租赁协议，成立汝南县李立柱大林农机专业合作社，在未取得建设用地规划许可证等证的情况下，在汝南县八里铺桥南头路西侧违法建门面房49间，并将房屋以每平方米1500元、1800元不等的价格出售，非法经营数额6977000元。就指控的事实，公诉机关提供证据如下：1.被告人供述与辩解；2.证人证言；3.户籍证明等书证；4.鉴定意见等证据。公诉机关认为，二被告人违反国家规定，在未取得建设用地规划许可证等证的情况下非法建设商品门面房并出售，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，建议依法惩处。
被告人李立柱对公诉机关指控的事实无异议，辩称其未参与建门面房，其不构成非法经营罪，请求依法公正处理。
辩护人意见，被告人李立柱的行为不构成非法经营罪，也不构成非法转让、倒卖土地使用权罪。理由如下：最高人民法院针对在农村宅基地、责任田上违法建房出售的情形明确规定，不宜按犯罪处理；被告人李立柱的行为不符合非法转让、倒卖土地使用权罪的构成要件，建议对被告人李立柱作出无罪判决。
被告人袁大林对公诉机关指控的事实无异议，辩称其跟着老板张如意打工，未从中获利，其行为不构成非法经营罪，请求依法公正处理。
辩护人意见，被告人袁大林的行为不构成非法经营罪，被告人袁大林跟着张如意打工，未非法牟利，其行为不符合非法经营罪的构成要件。
经审理查明，2015年08月份以来，被告人李立柱、袁大林在张如意（另案处理）的指使下同汝南县汝宁镇大付庄居委会八二村民组38户村民签订土地租赁协议，成立汝南县李立柱大林农机专业合作社，后在未取得建设用地规划许可证等证的情况下，在汝南县八里铺桥南头路西侧租赁的土地上违法建门面房49间，并将该门面房以每平方米1500元、1800元不等的价格出售，非法经营数额6977000元。
另查明，张如意为违法建面房支付给汝南县汝宁镇大付庄居委会八二村民组村民土地租赁费共计190800元，49间门面房支付工程价款6027672.48元，非法获利758527.52元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中没有异议，且有同伙人张如意的供述、证人刘得力、刘某1、刘某2等人的证言、土地租赁合同、租赁八二村民组村民土地地亩数明细表、汝南县汝宁镇土地利用总体规划图、汝南县住房和城乡建设局出具的证明、汝南县汝宁镇八里铺桥南违法建筑方位示意图、河南腾宁建筑工程有限公司出具的关于汝南县北关桥南头西侧违法建筑工程预算书、（2012）汝刑初字第19号刑事判决书、犯罪档案材料、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，关于被告人李立柱辩称其未参与张如意在租赁的土地上建门面房的辩解意见。经查，同伙人张如意、被告人袁大林的供述及证人刘得力、刘某1、刘某2等人的证言均证实被告人李立柱参与了张如意在八里铺桥南头西侧的违法建房，故本院对被告人李立柱的辩解意见不予采纳。关于公诉机关指控被告人李立柱、袁大林犯非法经营罪的意见。经查，最高人民法院针对贵州省高级人民法院《关于个人违法建房出售行为如何适用法律问题的请示》，以法[2010]395号《最高人民法院关于个人违法建房出售行为如何适用法律问题的答复》的形式明确规定，在农村宅基地、责任田上违法建房出售的，不宜以犯罪追究有关人员的刑事责任，但二被告人在张如意的指使下以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权后非法获利75万余元，其行为符合非法转让土地使用权罪的法律特征，应当以非法转让土地使用权罪定罪处罚。因此公诉机关指控被告人李立柱、袁大林犯非法经营罪的罪名定性不当，本院予以变更，以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任。二被告人及辩护人辩解二被告人不构成非法经营罪的辩解、辩护意见理由成立，本院予以采纳。被告人李立柱、袁大林是在张如意的指使下参与犯罪活动的，且均未从非法获利中分红，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李立柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李立柱犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年08月22日起至2018年10月21日止。）
二、被告人袁大林犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年07月20日起至2018年07月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴清华
人民陪审员 司明露
人民陪审员 尹洪建
二〇一八年八月九日
书 记 员 乔莎莎
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执1052号
申请执行人：张文斌，男，汉族，1979年9月14日生，农民工，现辽宁省海城市。
被执行人：臧洪波，男，汉族，1977年12月23日生，个体，现住宁江区。
被执行人：柴宏伟，男，汉族，1973年5月8日生，个体，现住长春市双阳区
被执行人：吉林浩源燃气有限公司
组织机构代码：73703166-1。
法定代表人：历志峰，系董事长。
被执行人：吉林省永晟燃气安装开发有限公司。统一社会信用代码：91220112578560693W。
法定代表人：贾森财，系经理。
我院在执行申请执行人张文斌与被告臧洪波、柴宏伟、吉林浩源燃气有限公司、吉林省永晟燃气安装开发有限公司劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年5月12日作出（2016）吉0702民初4689号民事判决，判决如下：一、被告臧洪波于本判决生效后立即给付原告张文斌劳务费13725元；二、被告柴宏伟、吉林省永晟燃气安装开发有限公司对上述给付义务承担连带责任；三、被告吉林浩源燃气有限公司在欠付工程款范围内承担责任。案件受理费71.5元，由四被告承担。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2018年5月2日向本院申请执行，本院立案执行。在本案执行过程中，我院已全部强制执行完毕，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初4689号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年六月十日
书记员 郭玉魁
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执914号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
被执行人：张庆良，男，1971年1月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人：杨桂英，女，1974年6月14日生，汉族，住诸城市。
被执行人：寇相兵，男，1981年9月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王娟，女，1978年3月9日生，汉族，住诸城市。
被执行人：丁绍亮，男，1961年10月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：寇世兰，女，1964年6月14日生，汉族，住诸城市。
被执行人：赵勇吉，男，1980年11月18日生，汉族，住诸城市。
被执行人：窦树美，女，1982年6月4日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人张庆良、杨桂英、寇相兵、王娟、丁绍亮、寇世兰、赵勇吉、窦树美其他借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张庆良、杨桂英、寇相兵、王娟、丁绍亮、寇世兰、赵勇吉、窦树美的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 杨晓华
二〇一七年三月三十一日
执行员 王文佼
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初297号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人郑建锋，男，1976年07月16日出生，汉族，初中文化，农民，住汝南县。因犯危险驾驶罪于2014年08月08日被福建省晋江市人民法院判处拘役四个月，并处罚金四千元。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2018年07月07日被汝南县公安局行政拘留十日、罚款一千元，当日被行政拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年07月11日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]288号起诉书指控被告人郑建锋犯危险驾驶罪，于2018年07月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、孙莉、被告人郑建锋到�参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2018年07月06日夜晚，被告人郑建锋酒后驾驶一车牌号为豫Ｑ×××××的名爵牌小型汽车，行驶至汝南县王岗镇政府至卢岗村公路中段时被执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郑建锋血样中乙醇含量为85.99mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑建锋在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、证人王丽等人的证言、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、汝南县公安局行政拘留执行回执、公安交通行政处罚决定书、检验报告、汝南县王岗镇卢岗村出具的被告人身份证明、（2014）晋刑初字第2026号刑事判决书、汝南县公安局王岗派出所出具的被告人前科证明、户籍证明、视听资料等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑建锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑建锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑建锋到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚；被告人无有效机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑建锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年07月07日起至2018年08月06日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一八年八月三日
书记员 乔莎莎
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8100号
罪犯黄大埕，男，1976年2月15日出生于福建省厦门市，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年1月7日作出（2013）湖刑初字第876号刑事判决，以被告人黄大埕犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二万元。责令被告人共同退赔被害单位经济损失人民币115203.92元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）厦刑终字第85号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄大埕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄大埕本次已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯黄大埕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄大埕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄大埕减刑的建议，符合法律规定。该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄大埕减去有期徒刑三个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月17日起至2020年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李晓圻
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执异14号
异议人：浙江荣达建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道东周村。
法定代表人：茅哲烽。
委托代理人：李刘、何妍玲，四川博鉴律师事务所律师。
原告：杭州市西湖区鸿飞钢管租赁站，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇吉鸿社区章家桥*组。
经营者：朱鸿飞，男，1988年3月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：周勤、赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。
本院审理原告杭州市西湖区鸿飞钢管租赁站（以下称鸿飞钢管租赁站）诉被告浙江荣达建设有限公司（以下称荣达建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，异议人浙江荣达建设有限公司对本案保全行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人荣达建设公司称，一、原告鸿飞钢管租赁站在履行交付义务时，经常不按照合同约定时间交货，导致荣达建设公司施工现场人员、机械窝工，进度严重延误。二、双方至今未对已产生的租金进行对账、确认。三、截止2017年11月30日，实际产生的租金仅为189963.44元。本案延迟支付租金的责任并非在于荣达建设公司。同时，鸿飞钢管租赁站申请保全的金额远远高于实际产生的租金。现在诉讼的时间正是农民工领取劳动报酬的特殊时期，请求撤销（2018）浙0106民初18号民事裁定书，解除异议人荣达建设公司名下的中国农业银行绍兴华舍支行账号51×××29中的2600000元存款的冻结。
原告鸿飞钢管租赁站称，一、被告荣达建设公司的保全异议违反法律规定，应予驳回。根据法律规定，对保全裁定不服的，应当申请复议，而不是提出异议。二、被告荣达建设公司并非本案保全异议的适格主体。提出保全异议的主体应当是原、被告以外的第三人。三、原告鸿飞钢管租赁站主张的诉讼请求并没有超出双方租赁合同约定的内容，也不存在恶意维权。原告鸿飞钢管租赁站已依法发函解除租赁合同，被告荣达建设公司在履行合同过程中租金分文未付，有严重的违约行为。原告鸿飞钢管租赁站也在函件中明确要求归还租赁物，但也未履行。原告鸿飞钢管租赁站在本案保全程序、金额等各方面主张均符合法律规定，被告荣达建设公司要求解除冻结银行存款的行为缺乏法律依据，请求予以驳回。
本院查明，原告鸿飞钢管租赁站诉被告荣达建设公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依原告鸿飞钢管租赁站的申请，本院于2018年1月12日作出（2018）浙0106民初18号民事裁定，保全金额为2600000元。此后，本院于2018年1月19日冻结被告荣达建设公司开设于中国农业银行绍兴华舍支行51×××29银行账户中的2600000元银行存款。
本院认为，查封、冻结、扣押财产，应以其价额足以清偿案件诉讼标的以及诉讼费用等为限，不得明显超标的额查封。异议人荣达建设公司系本案被告，其有权就本案保全行为提出异议。本案裁定确定的保全金额为2600000元，实际冻结被告荣达建设公司名下银行存款2600000元。现异议人荣达建设公司主张本案存在超标的查封的异议，因实际所冻结银行存款的数额与保全裁定中的金额一致，且异议人荣达建设公司主张原告鸿飞钢管租赁站违约等意见，均属于实体争议，应通过审理程序予以解决。异议人荣达建设公司提出的异议，缺乏相应法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回浙江荣达建设有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 张建国
二〇一八年二月八日
书 记 员 郑艳军
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1506号
罪犯王洪明，男，1986年5月27日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市科尔沁区人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年5月6日作出（2012）科刑初字第136号刑事判决，以被告人王洪明犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金3万元（已缴纳1万元）2013年、2014年分别减刑9个月、8个月。刑期自2011年6月15日起至2020年1月14日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。于2014年8月至2016年4月记功奖励6次，2014年度、2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2015年度被评为自治区监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王洪明在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，罚金未全部缴纳，报请减刑幅度过高，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯王洪明的刑期减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月15日起至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年十二月十九日
书记员 金 龙
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1544号
申请人张爱丰，公民身份证号码×××，男，1979年3月8日出生，汉族，个体，现住黑龙江省依兰县。
被执行人鄂尔多斯市双欣化学工业有限公司。
法定代表人李永军，该公司总经理。
本院在执行申请人张爱丰申请执行被执行人鄂尔多斯市双欣化学工业有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请人向本院提出申请撤销执行程序，要求终结（2016）鄂劳人仲字第174号仲裁裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会（2016）鄂劳人仲字第174号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十日
书记员 达 古 拉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05016号
原告：关玉美，女，汉族。
被告：蒋贺灵，男，汉族。
原告关玉美诉被告蒋贺灵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员邱毛雷担任审判长，与人民陪审员刘祥爱、孙玲组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告关玉美到庭参加诉讼。被告蒋贺灵经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关玉美诉称：2013年3月21日，被告蒋贺灵因做生意需周转资金，向原告借款80000元，约定利息每月2000元，每月按时支付利息，本金提前一个月通知随时偿还。双方又签订了车辆抵押和房屋抵押合同，原告给付借款后，被告于2013年4月前往外地做生意，现在一分利息也没有付给原告。借款本金大多是原告从亲戚处所借，现原告和老伴李义先年事已高，为此事心力交瘁，无奈，原告起诉，请求法院判令被告偿还借款80000元及利息、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告关玉美向法庭提交如下证据：1、身份证，证明本人身份；2、2013年3月21日借条一张，证明借款事实。3、抵押借款合同一份，证明被告蒋贺灵为取得借款，与原告签订了抵押借款合同。4、两份情况说明、欠条一张、借据一张，证明被告欠案外人杨昌友20000元、欠谷宗高42900元。5、案号为（2013）宿埇民一初字第04518、05291号、（2014）宿埇民一初字第01512号民事裁定书三份。证据4、5相结合能够证明被告向多人借款，均未按时履行还款义务。
被告蒋贺灵未提供答辩意见，亦未提交相关证据材料。
本院对原告关玉美所举证据材料的证明效力认定如下：证据1能够证明本人身份，证明效力予以认定；证据2与证据3相互印证，能够证明被告蒋贺灵向原告借款80000元的事实，证明效力予以认定。证据4、5能够证明被告向多人借款、未履行还款义务的事实，证明效力予以认定。
经审理查明：2013年3月21日，被告蒋贺灵向原告关玉美借款80000元。被告当日收到借款后，向原告出具了借条一张，约定每月付息2000元，借款期限至2015年3月21日。当日，双方又签订了抵押借款合同，合同中载明被告用自己的车和房子作抵押，但并未进行抵押登记。2013年4月至5月，原告多次要求被告按月支付利息，被告没有支付利息。2013年6月，原告要求被告偿还借款本金及利息，被告没有偿还。2014年2月，原告起诉至本院要求被告偿还本息，后于2014年3月撤回起诉。现原告再次起诉至本院，请求处理。
另查明：近几年来，被告蒋贺灵向宿州市永益投资理财信息咨询公司、张小将、李义先、韩家珍、杨昌友、谷宗高等机构和个人借款，均未按约定履行还款义务。诉讼过程中，原告关玉美表示被告蒋贺灵应按月支付的利息可调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算具体数额。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告蒋贺灵向原告关玉美借款80000元，证据充分。原告借款80000元给被告，主要为了获得利息达到养老目的。原告要求被告按月支付利息而被告没有履行的情况下，原告自2013年6月份开始，向被告要求偿还本金及利息，至原告起诉时，被告没有按月支付利息已长达15个月。根据诚实信用原则，结合被告向多人借款均未按约定履行还款义务等实际情况，事实上双方的借款合同已经解除。故，原告请求被告偿还借款80000元，本院予以支持；原告要求被告偿还利息，因利息的请求为原告的可得利益，本院予以支持，利息的数额按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算15个月。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋贺灵于本判决生效后十日内，付给原告关玉美人民币80000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算15个月）。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告蒋贺灵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 邱毛雷
人民陪审员 刘祥爱
人民陪审员 孙 玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴孔琴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终2314号
上诉人（原审被告）：赤东建设集团有限公司。住所地：湖北蕲春县漕河镇漕河三路**号。
法定代表人：陈进雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：宜昌市西陵区年发建筑材料租赁站。住所地：宜昌市夷陵区明珠四巷。
主要负责人：尹献清，该站业主。
委托诉讼代理人：李正中，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人赤东建设集团有限公司因与被上诉人宜昌市西陵区年发建筑材料租赁站租赁合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初529号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因赤东建设集团有限公司在二审中提交了新的证据，致使一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初529号民事判决；
二、本案发回宜昌市夷陵区人民法院重审。
上诉人赤东建设集团有限公司预交的二审案件受理费5448元予以退回。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 毕 勇
代理审判员 胡晓静
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张鹏炜
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初433号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人朱志晓，又名朱晓晓，男，1989年6月16日出生于河南省新蔡县，汉族，高中毕业，中共党员，农民，户籍所在地新蔡县，现住新蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月13日被刑事拘留；2018年7月3日被逮捕。
被告人朱焕章，男，1958年12月8日出生于河南省新蔡县，汉族，高中毕业，农民，住新蔡县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月13日被刑事拘留；2018年7月3日被逮捕。
被告人朱焕华，又名朱卫华，男，1971年7月15日出生于河南省新蔡县，汉族，初中毕业，中共党员，原新蔡县公安局河坞派出所辅警（已辞退），户籍所在地新蔡县，现住新蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月13日被刑事拘留，2018年7月3日被逮捕。
被告人李凤，女，1961年2月2日出生于河南省新蔡县，汉族，小学毕业，农民，住新蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年6月13日被刑事拘留，2018年7月4日被逮捕。
被告人李雪红（又名李红），女，1969年2月2日出生于河南省新蔡县，汉族，小学毕业，农民，住新蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月13日被刑事拘留，2018年7月4日被逮捕。
被告人戚雪梅，女，1982年9月14日出生于河南省新蔡县，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地新蔡县，现住新蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月12日被刑事拘留，2018年7月24日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2018]377号起诉书指控被告人朱志晓、朱焕章、朱焕华、李凤、李雪红、戚雪梅犯寻衅滋事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人朱志晓、朱焕章、朱焕华、李凤、李雪红、戚雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2018年4月11日至12日，因朱某举报，被告人朱焕华、朱焕章位于新蔡县南湖街道办事处闵庄村委朱寨的两处违章建筑被依法拆除，朱志晓、朱焕章、朱焕华、李凤、李雪红、戚雪梅等人两日内多次到朱某家中辱骂、闹事，并将朱某家中的两个卷闸门、一块泡沫板房墙板、一部VIVO手机砸坏。经鉴定，朱某家被损毁财产价值人民币2934元。
公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为朱志晓、朱焕章、朱焕华、李凤、李雪红、戚雪梅等人任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。戚雪梅自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；朱志晓、朱焕章、朱焕华、李凤、李雪红到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；朱志晓、朱焕章、朱焕华、李凤、李雪红、戚雪梅取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。请求依法惩处。
另查明，被告人朱焕章、朱焕华、李凤、李雪红于2018年6月12日被抓获，朱志晓于2018年6月13日被抓获，戚雪梅于2018年7月12日到公安机关自动投案。2018年7月6日，被害人朱某以朱志晓、朱焕章、朱焕华、李凤、李雪红、戚雪梅的家人主动向其道歉为由，对各被告人表示谅解。
上述犯罪事实，被告人朱志晓、朱焕章、朱焕华、李凤、李雪红、戚雪梅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案证明、破案报告、党员证明、谅解书，证人胡某、郭某证言，被害人朱某、徐某、杜某陈述，新蔡县价格认证中心价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、被损毁物品照片，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱志晓、朱焕章、朱焕华、李凤、李雪红、戚雪梅等人任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，各被告人相互配合，积极实施犯罪，不宜划分主从犯，但朱焕章、朱焕华、李凤、李雪红、戚雪梅的作用次于朱志晓，可酌情从轻处罚；戚雪梅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；朱志晓、朱焕章、朱焕华、李凤、李雪红到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；各被告人均取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见，本院予以采纳。根据朱志晓、朱焕章、朱焕华、李凤、李雪红、戚雪梅的犯罪情节与悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱志晓犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月13日起至2018年9月12日止）
二、被告人朱焕章犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月12日起至2018年8月11日止）
三、被告人朱焕华犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月12日起至2018年8月11日止）
四、被告人李凤犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月12日起至2018年8月11日止）
五、被告人李雪红犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月12日起至2018年8月11日止）
六、被告人戚雪梅犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月12日起至2018年8月11日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一八年八月十三日
书记员 吴张琪
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保262号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行，住所地池州市建设西路69号
负责人：张强，该支行行长
被执行人：张刚，男，1977年6月3日出生，汉族，池州市贵池区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司池州秋江支行向本院申请财产保全，请求冻结被执行人张刚18000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张刚18000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年六月二十七日
书记员 朱文学