湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑二终字第88号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，男，1980年5月17日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，居民，2005年6月6日因吸毒被劳动教养二年，2009年3月30日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押双峰县看守所。
湖南省双峰县人民法院审理湖南省双峰县人民检察院起诉指控原审被告人彭某盗窃一案，于二0一四年八月十四日作出（2014）双刑初字第185号刑事判决。原审被告人彭某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人彭某于2014年1月23日至2月15日之间在双峰县城区盗窃三次，共盗得现金7333元、2瓶五粮液白酒及17包和气生财香烟。
案发后，被告人彭某的母亲代其退还6100元给被害人杜某甲、退还3500元给被害人朱某某，取得两人的谅解。
原审判决认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、价格鉴定书、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、领条及谅解书、户籍证明、到案经过及被告人供述等。
原审法院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人彭某的亲属代其赔偿了被害人杜某甲和朱某某的经济损失，并取得了杜某甲和朱某某的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，作出判决：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。
宣判后，被告人彭某不服，向本院提出上诉。其上诉提出其系坦白，且赔偿了被害人并取得了被害人谅解，原审量刑过重。
经审理查明：上诉人彭某于2014年1月23日至2月15之间在双峰县城区盗窃3次，共盗窃财物7333元及未鉴定的五粮液白酒2瓶、和气生财香烟16包。具体事实如下：
1、2014年1月23日下午16时30分许，上诉人彭某来到双峰县汽车东站对面的意尔康鞋店，在店内逗留几分钟后拿起一双皮鞋到店内的沙发处假装试鞋，趁人不备将被害人杜某甲放在该沙发上的手包迅速拿起并放置外套里面用手臂夹住，随后即起身离开，熊志强（另案处理）立即拿起彭某试的皮鞋放回原处并尾随彭某一起离开。彭某盗得的手包内有现金6100元。后熊志强称盗得的手包系周展（另案处理）的亲戚的，彭某便分给周展1000元，余款其和熊志强两人各分得2550元。
2014年3月5日，彭某的母亲代为退还6100元现金给被害人杜某甲，杜某甲对彭某表示谅解。
上述事实，有经一审法庭庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人杜某甲的陈述证明，2014年1月23日下午四点半左右，她在汽车东站对面的意尔康鞋店试鞋，等其试好鞋后，发现其放在试鞋沙发上的包不见了，包内有8000余元现金还有其本人的港澳通行证和一个价值1000余元的白金戒指。后来她通过店内的监控视频发现是一个二十多岁的年轻人偷的包。
（2）证人杜某兰的证言证明，2014年1月23日下午四点半左右她和姐姐杜某甲在汽车东站对面的意尔康鞋店试鞋，她姐姐试完鞋后发现包不见了，就问她是否看到，她说不知道，这是旁边两个顾客就说是刚才两个穿西装的人把包偷走了。她姐姐说包里有8000元左右的现金，另外还有港澳通行证、保险柜钥匙及价值1000元左右的白金戒指。
（3）辨认笔录证明，2014年3月3日，杜某甲在双峰县公安局永丰派出所从12张不同男性正面免冠照片辨认出彭某即是在意尔康鞋店内盗窃其手包的人。
（4）指认笔录证明，2014年3月4日，上诉人彭某指认盗窃杜某甲手包的地点为意尔康鞋店。
（5）视频截图照片证明，上诉人彭某在意尔康鞋店盗窃手包的情况。
（6）领条及谅解书证明，2014年3月5日被害人杜某甲领到6100元赔偿款并对彭某表示谅解。
（7）上诉人彭某对上述事实供认不讳。
2、2014年2月14日凌晨3点钟左右，上诉人彭某在双峰县原县社保局门口看到被害人朱某某停放在该处的白色丰田越野车车后座右边的玻璃上一个洞，便通过该洞打开车门上车，在车尾箱内盗窃了2瓶五粮液白酒和16包和气生财香烟，在副驾驶位前面的工具箱内盗得一个男士手包，该包内有现金1100元。
2014年3月5日，彭某的母亲代为赔偿损失3500元给被害人朱某某，朱某某对彭某表示谅解。
上述事实，有经一审法庭庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人朱某某的陈述证明，2014年2月14日凌晨1时许他将自己的湘KZ66**丰田RV-4越野车停放在城中路景泰楼后面的社保局路上，早上8点左右就发现车子右后窗玻璃被砸烂了，车子手套箱里的手包和车尾箱的烟酒都被盗了。包里有1100元左右现金，烟是16包和气生财香烟，酒是2瓶五粮液白酒。
（2）指认笔录证明，2014年3月4日，上诉人彭某指认2014年2月14日盗窃白色越野车的现场为双峰县老社保局门口。
（3）现场照片证明，朱某某被盗物品及被盗现场的情况。
（4）领条及谅解书证明，2014年3月5日被害人朱某某领到3500元赔偿款并对彭某表示谅解。
（5）上诉人彭某对上述事实供认不讳。
3、2014年2月15日14时许，上诉人彭某来到双峰县泓廷大酒店停车场内，在停放的车子中间穿梭一阵后，听到湘KH02**皮卡车的报警器在响，他就走到该车旁拉了一下后排右边车门，车门即被打开，彭某遂上车在该车驾驶位与副驾驶位中间的储物箱内盗得2包黄嘴芙蓉王香烟、1包蓝嘴芙蓉王香烟、1包和气生财香烟及一台手机。得手后，彭某即离开。此时车主王某某听到车辆警报器响就和一个朋友追出来，追至泓廷大酒店门口时发现彭某，彭某遂逃跑。在逃跑过程中，彭某身上的手机掉到地上，他即用一只手捡手机，另一只手从衣服口袋里掏出一个黄色匕首套子，并对王某某称自己吸了毒。王某某即放弃追赶，彭某趁机逃脱。经鉴定，王某某被盗香烟价值133元。
上述事实，有经一审法庭庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人王某某的陈述证明，2014年2月15日14时许他将湘KH02**皮卡车停在泓廷酒店停车场后就去了酒店四楼房间，到房间没多久就听到车钥匙报警，他就到窗口往停车处查看，发现有个男子在他车子附近，就立即喊楼下的保安先去查看，自己也立即下楼。他到停车场时，保安告诉他那男子往前坪出口走了，他和朋友即立即追过去，追的过程中那男子掉了个东西在地上，那男子立即捡起来，他看见是匕首。那男子还说自己吸了毒，他和朋友见状就不敢继续追了。
（2）证人熊某某（泓廷大酒店保安）的证言证明，2014年2月15日14时许，他在酒店停车坪听见有人在四楼喊让他帮忙看车上有没有人，并告诉了他车牌号。他过去了发现有一男子在车上，就立即告诉了楼上喊他的人。随后楼上的人就下来了，他告诉楼上的人那男子的逃跑方向后，就没去追了。
（3）现场勘验检查笔录及现场照片证明，王某某的湘KH02**皮卡车被盗现场的情况。
（4）指认笔录证明，2014年3月4日，上诉人彭某指认2014年2月15日盗窃皮卡车的现场为双峰县泓廷大酒店的停车场。
（5）双价认鉴（2014）80号价格鉴定结论书证明，王某某被盗香烟价值133元。
（6）上诉人彭某对上述事实供认不讳。
全案事实还有经一审法庭庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：
（1）户籍资料证明，上诉人彭某犯罪时已年满18周岁。
（2）到案经过证明，上诉人彭某的到案情况。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人彭某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。上诉人彭某的亲属代其赔偿了被害人杜某甲和朱某某的经济损失，并取得了杜某甲和朱某某的谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人彭某上诉提出其系坦白，且赔偿了被害人取得了被害人谅解，原审量刑过重。经查，上述量刑情节原审判决已全部予以认定并在量刑时予以考虑，原审判决对彭某的量刑是通过量刑指导意见计算得出的，符合法律规定，并未过重，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决在审理查明的事实的综述部分认定上诉人彭某盗窃财物7333元及2瓶五粮液白酒和17包和气生财香烟。经查，上诉人彭某共盗得17包和气生财香烟（第二次16包、第三次1包），由于第三次盗得的香烟已进行鉴定并计入7333元的犯罪数额，故未鉴定的和气生财香烟应为16包。原审判决认定事实有误，二审应予纠正。
原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 赵永安
审 判 员 周 薇
二〇一四年十月十四日
代理书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。