wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）筑铁民初字第507号
原告邓先洪，男。
委托代理人冷帮伦，重庆驿泽律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司。
负责人罗富强，总经理。
委托代理人王金剑，公司员工。
被告陈连喜，男。
原告邓先洪生诉被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司（以下简称保险公司）、陈连喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁晓丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓先洪及其委托人冷帮伦、被告保险公司的委托代理人王金剑到庭参加了诉讼，被告陈连喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓先洪诉称：2013年5月12日22时00分许，原告邓先洪驾驶的渝BP02**号重型自卸货车（该车所有人为：重庆金轮运输有限公司，投保单位中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司）由贵州省龙里县谷角镇方向向龙里县城方向行驶，至正前方贵A66Z**（该车在中国太平财产保险股份有限贵州分公司承保）小型普通客车尾部相撞后，再次撞向前方贵J607**号（该车在保险公司承保）中型自卸货车相撞，致三车不同程度受损的交通事故，事故发生后，经贵州省龙里县公安局交警大队认定：原告在本次交通在本次交通事故中负全部责任，其他人无责任。事故发生后，原告分别在贵州省人民医院和第三军医大学西南医院住院治疗，现治疗终结，为维护原告合法利益，诉至法院请求：1、二被告在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告12000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告保险公司辩称：对事故及责任划分无异议，事故发生后投保车辆未向我公司进行报案，且原告系全责，我方只承担无责赔付。原告2014年10月出院，至2015年10月已一年，人身损害侵权诉讼时效为一年，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈连喜未提供答辩意见。
经审理查明：2013年5月12日22时00分许，邓先洪驾驶渝BP02**号重型自卸货车由龙里县谷脚镇方向往龙里县城方向行驶与同方向周凯雁驾驶贵A66Z**号小型普通客车尾部相撞后再次撞向同向前方由陈连喜驾驶的贵J607**号重型自卸货车尾部，致三车不同程度受损，原告受伤的道路交通事故。后经龙里县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，邓先洪负事故全部责任，周凯雁、陈连喜无责。事故发生次日，原告被送往贵州省人民医院，于同月30日出院，住院7天。同年9月1日，原告前往西南医院住院治疗，于同月16日出院，住院14天，花费医疗费2736.96元。2014年10月21日，原告前往第三军医大学西南医院住院治疗，与同月30日出院，住院9天，花费医疗费19784.24元。后经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：1.邓先洪右下肢丧失功能10%医生，属X级伤残；2.邓先洪的后续医疗费约需人民币壹万元；3.邓先洪的护理依赖为90日；4.邓先洪后续治疗对伤残等级的评定不会有明确影响。事故发生后，原告邓先洪驾驶的渝BP02**号重型自卸货车投保单位中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、周凯雁驾驶的贵A66Z**号小型普通客车投保单位中国太平财产保险股份有限贵州分公司已分别在保险限额内赔付原告邓先洪损失。
另查明，被告陈连喜驾驶贵J607**号重型自卸货车小型客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，损失总额未超出交强险限额的，应由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿。本案交通事故中，原告邓先洪负全部责任，有交警部门作出的道路交通事故认定书予以认定，且原、被告均无异议，本院予以确认。被告陈连喜驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内，故原告遭受的合理经济损失，应由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故，原告花费医疗费共计22521.2元，原告请求被告在交强险无责赔偿限额内12000元，不违反法律规定，从其自愿。关于被告保险公司提出原告起诉已过诉讼时效的抗辩意见，经查，事故发生于2013年5月12日，原告于2015年11月18日起诉，虽然超过人身损害赔偿一年诉讼时效规定，但根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第168条规定：人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤之日起算；受伤当日未曾发现，后经检查并确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。结合本案实际，原告于2014年10月30日出院终结治疗，于2014年12月8日申请伤残鉴定，2014年12月16日确诊因交通事故致十级伤残，诉讼时效自2014年12月16日起算，并未超过一年诉讼时效，故被告保险公司抗辩理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邓先洪12000元。
二、驳回原告邓先洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告邓先洪负担100元，中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司负担100元（此款原告邓先洪已预交，中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司在履行本判决书一并支付给邓先洪）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 袁晓丹
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄桂香
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）筑铁民初字第507号原告邓先洪，男。委托代理人冷帮伦，重庆驿泽律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司。负责人罗富强，总经理。委托代理人王金剑，公司员工。被告陈连喜，男。原告邓先洪生诉被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司（以下简称保险公司）、陈连喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁晓丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓先洪及其委托人冷帮伦、被告保险公司的委托代理人王金剑到庭参加了诉讼，被告陈连喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓先洪诉称：2013年5月12日22时00分许，原告邓先洪驾驶的渝BP02**号重型自卸货车（该车所有人为：重庆金轮运输有限公司，投保单位中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司）由贵州省龙里县谷角镇方向向龙里县城方向行驶，至正前方贵A66Z**（该车在中国太平财产保险股份有限贵州分公司承保）小型普通客车尾部相撞后，再次撞向前方贵J607**号（该车在保险公司承保）中型自卸货车相撞，致三车不同程度受损的交通事故，事故发生后，经贵州省龙里县公安局交警大队认定：原告在本次交通在本次交通事故中负全部责任，其他人无责任。事故发生后，原告分别在贵州省人民医院和第三军医大学西南医院住院治疗，现治疗终结，为维护原告合法利益，诉至法院请求：1、二被告在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告12000元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告保险公司辩称：对事故及责任划分无异议，事故发生后投保车辆未向我公司进行报案，且原告系全责，我方只承担无责赔付。原告2014年10月出院，至2015年10月已一年，人身损害侵权诉讼时效为一年，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告陈连喜未提供答辩意见。经审理查明：2013年5月12日22时00分许，邓先洪驾驶渝BP02**号重型自卸货车由龙里县谷脚镇方向往龙里县城方向行驶与同方向周凯雁驾驶贵A66Z**号小型普通客车尾部相撞后再次撞向同向前方由陈连喜驾驶的贵J607**号重型自卸货车尾部，致三车不同程度受损，原告受伤的道路交通事故。后经龙里县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，邓先洪负事故全部责任，周凯雁、陈连喜无责。事故发生次日，原告被送往贵州省人民医院，于同月30日出院，住院7天。同年9月1日，原告前往西南医院住院治疗，于同月16日出院，住院14天，花费医疗费2736.96元。2014年10月21日，原告前往第三军医大学西南医院住院治疗，与同月30日出院，住院9天，花费医疗费19784.24元。后经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：1.邓先洪右下肢丧失功能10%医生，属X级伤残；2.邓先洪的后续医疗费约需人民币壹万元；3.邓先洪的护理依赖为90日；4.邓先洪后续治疗对伤残等级的评定不会有明确影响。事故发生后，原告邓先洪驾驶的渝BP02**号重型自卸货车投保单位中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、周凯雁驾驶的贵A66Z**号小型普通客车投保单位中国太平财产保险股份有限贵州分公司已分别在保险限额内赔付原告邓先洪损失。另查明，被告陈连喜驾驶贵J607**号重型自卸货车小型客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，损失总额未超出交强险限额的，应由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿。本案交通事故中，原告邓先洪负全部责任，有交警部门作出的道路交通事故认定书予以认定，且原、被告均无异议，本院予以确认。被告陈连喜驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内，故原告遭受的合理经济损失，应由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故，原告花费医疗费共计22521.2元，原告请求被告在交强险无责赔偿限额内12000元，不违反法律规定，从其自愿。关于被告保险公司提出原告起诉已过诉讼时效的抗辩意见，经查，事故发生于2013年5月12日，原告于2015年11月18日起诉，虽然超过人身损害赔偿一年诉讼时效规定，但根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第168条规定：人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤之日起算；受伤当日未曾发现，后经检查并确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。结合本案实际，原告于2014年10月30日出院终结治疗，于2014年12月8日申请伤残鉴定，2014年12月16日确诊因交通事故致十级伤残，诉讼时效自2014年12月16日起算，并未超过一年诉讼时效，故被告保险公司抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邓先洪12000元。二、驳回原告邓先洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告邓先洪负担100元，中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司负担100元（此款原告邓先洪已预交，中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司在履行本判决书一并支付给邓先洪）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员  袁晓丹二〇一六年二月十五日书 记 员  黄桂香
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1700号
原告朱某，女，1981年9月26日出生，汉族，济南市堤口路小学教师，住济南市槐荫区。
委托代理人路舜惟、梁冰清，山东圣义律师事务所律师。
被告任某某，男，1981年3月4日出生，汉族，济南市天桥区教育局工作人员，住济南市天桥区。
原告朱某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2016年6月6日依法由审判员马伯慧独任审判，公开开庭审理了本案。原告朱某及其委托代理人路舜惟、梁冰清，被告任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2007底年经人介绍相识，于2008年4月11日登记结婚，婚后于2015年2月22日生育一女任某甲。婚后之初双方感情和睦，因双方没有生育子女而逐渐产生矛盾，再加上双方性格不合、生活习惯、兴趣爱好等原因双方经常吵架。之后被告更发展为动手打原告，甚至在原告孕期也经常打原告，致使原告早产1个月。2016年1月7日，原告无法忍受被告打骂而搬回娘家居住至今。现双方夫妻感情彻底破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生女任某甲由原告朱某抚养，被告每月支付抚养费1500；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告任某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2007年经人介绍相识，于2008年4月11日登记结婚，婚后于2015年2月22日生育一女任某甲。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告提交的结婚登记审查处理表、户口本及庭审中原、被告双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告朱某与被告任某某经人介绍相识并自愿登记结婚，且生育一女任某甲，双方有一定的感情基础。因双方性格以及生活习惯的不同，婚后出现矛盾在所难免，但双方未达到夫妻感情破裂的地步。且原、被告之女任某甲尚幼，需要和谐的家庭环境，原、被告双方应理智的处理家庭纠纷，并理性的对待婚姻，只要原、被告双方在今后的共同生活中相互体谅，彼此关心，夫妻感情是可以重归于好的。对于原告的离婚请求，不符合法律规定的条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马伯慧
二〇一六年六月十二日
书记员 谢 平
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民申143号
申请再审人（一审被告）：邱霞，女，1974年4月23日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市仓山区。
被申请人（一审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层。
法定代表人郑明亮。
委托代理人林星、于红日，该行员工。
一审被告：福建省长乐市凯旋鞋业有限公司，住所地福建省长乐市玉田镇新街西侧。
法定代表人郑家强。
一审被告：福州合金塑胶有限公司，住所在地福建省福州市仓山区城门镇龙江村168号。
法定代表人程歆。
一审被告：郑家强，男，1960年3月24日出生，汉族，身份证住址福建省福州市仓山区。
一审被告：江秋英，女，1963年1月7日出生，汉族，身份证住址福建省福州市仓山区。
一审被告：郑宏明，男，1960年6月8日出生，汉族，身份证住址福建省福州市仓山区。
一审被告：林雪兰，女，1963年1月12日出生，汉族，身份证住址福建省福州市仓山区。
一审被告：陈则国，男，1957年9月17日出生，汉族，身份证住址福建省闽侯县。
一审被告：林梅英，女，1959年8月13日出生，汉族，身份证住址福建省闽侯县。
一审被告：程歆，男，1972年3月2日出生，汉族，身份证住址福建省福州市仓山区。
申请再审人邱霞因与被申请人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行及一审被告福建省长乐市凯旋鞋业有限公司、福州合金塑胶有限公司、郑家强、江秋英、郑宏明、林雪兰、陈则国、林梅英、程歆借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对进行了审查，现已审查终结。
邱霞申请再审称：（一）本案违反法定程序，再审申请人邱霞一直未收到法院的任何正式书面通知文件，对本案完全不知情，因此未能参加审判并及时提起诉讼。（二）再审申请人与被申请人订立《最高额保证合同》（编号：220123566210007501712）时，再审申请人邱霞本人未在场，合同上的签字及手印均不是邱霞本人，因此没有义务承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，依法提请再审，请求依法纠正错误判决，维护申请人的合法权益。
浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行提交意见称：（一）从程序上，一审法院并无违反法定审理程序的情形。本案审理过程中法院依法向被告邮寄送达司法文书，送达地址无法签收且无法联系。在采用一般的送达方式送达后，法院依法适用公告送达方式对各被告进行送达。（二）从实体上，一审法院对案件事实认定准确，适用法律正确。被申请人严格按照法律规定及银行内部规章制度，对合同签字采用面签核保的方式，本案编号为220123566210007501712《最高额保证合同》系邱霞本人签字及捺印，合同真实有效。因此，一审判决程序合法、认定事实充分，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请，维持原判。
本院认为，再审申请人邱霞主张其未与被申请人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行签订《最高额保证合同》，该保证合同不是其本人签署，但未能提交证据予以证明。故一审法院认定邱霞自愿为一审被告福建省长乐市凯旋鞋业有限公司借款承担最高额保证责任，其应在担保的最高债权额200万元人民币限度内承担连带清偿责任并无不当。对邱霞的该项再审申请不予支持。再审申请人邱霞另主张“一审法院未经传票传唤，缺席判决”，请求撤销原审判决。本院认为，本案一审法院依据被告邱霞居民身份证载明的地址，邮寄相关诉讼文书均未能成功送达，在法律规定的直接送达、代为送达、电话传真送达等方式均无法联系到邱霞的情况下，一审法院通过人民法院报公告向邱霞相关诉讼文书符合法律规定，不构成对邱霞实体权利的剥夺。综上，邱霞的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邱霞的再审申请。
审判长 潘晓慧
审判员 邹唐敏
审判员 李 杰
二〇一六年九月二十三日
书记员 周 圆
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16100号
罪犯董发春，男，汉族，1969年7月8日出生于云南省永胜县，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二〇一二年三月二日作出（2011）盘刑一初字第390号刑事判决，以被告人董发春犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董发春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董发春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董发春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董发春减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月30日起至2020年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初字4387号
原告宋铭方，男，1968年2月10日生，汉族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人张经弘，盘县司法局保田镇法律服务所法律服务工作者，执业证号324091312085。
被告唐龙，男，1995年11月8日生，布依族，住贵州省兴义市。
特别授权委托代理人陈来友，黔西南州兴义市鲁屯法律服务所法律服务工作者，执业证号324041610012。
原告宋铭方诉被告唐龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员余方竹独任审理。审理中，原告于2016年10月19日以双方已自行协商赔偿完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋铭方向本院起诉后，申请撤回对被告唐龙的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋铭方才撤回对被告唐龙的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告宋铭方负担。
审判员 余方竹
二〇一六年十月十九日
书记员 林甲方
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审173号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，江阴市国土资源局局长。
委托代理人汪建东，江阴市国土资源局监察大队大队长。
委托代理人李逸，江阴市国土资源局监察大队立案中队中队长。
被申请人江阴佳能纺织有限公司，住所地江阴市华士镇华西三村泾浜新区。
法定代表人ＸＸ，江阴佳能纺织有限公司执行董事兼总经理。
申请人江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对江阴佳能纺织有限公司（以下简称佳能公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明：江阴国土局于2016年3月1日作出澄土监罚字〔2016〕1号行政处罚决定书，认定：佳能公司在未经依法批准的情况下，擅自于2015年6月开始占用华士镇华西三村、华西四村1.23亩集体土地建设仓库及水泥场地，目前已建成。该宗土地地类为农用地（其中耕地0.08亩），规划为有条件建设区0.51亩、限制建设区0.72亩（一般农田），不符合土地利用总体规划。佳能公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予佳能公司以下行政处罚：1、责令退还非法占用的1.23亩集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物及其他设施；3、对非法占用的1.23亩土地处以20元/平方米的罚款，共计16440元。
2016年3月2日，江阴国土局将上述处罚决定送达佳能公司，佳能公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2016年3月28日缴纳了16440元罚款，其余义务未按期履行。经江阴国土局催告后，佳能公司仍未履行。江阴国土局向本院申请对佳能公司强制执行，申请事项为上述行政处罚决定第1、2项。
本院认为：江阴国土局作出的澄土监罚字〔2016〕1号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。江阴国土局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
江阴市国土资源局于2016年3月1日作出的澄土监罚字〔2016〕1号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄剑
代理审判员 刘丹
人民陪审员 ＸＸ
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0107民初1488号
原告：陈韬，男，1994年1月17日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：赵慈，山西双丰律师事务所律师。
被告：山西省儿童医院，住所地：山西省太原市新民北街**号。
法定代表人：白继庚职务：该院院长。
委托诉讼代理人：曹皓,山西华炬律师事务所律师。
原告陈韬与被告山西省儿童医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈韬的委托诉讼代理人赵慈、被告山西省儿童医院的委托诉讼代理人曹皓均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈韬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费60594.3元、护理费2400元、必要的营养费25200元、交通费6487.2元、住宿费25592元、餐饮费2319元，共计122592.5元。2、诉讼费由被告承担。
事实理由：原告陈韬1994年1月17日出生时，因病入住被告医院治疗，被告治疗过程中给原告输注血浆导致原告感染丙型肝炎。原告于2015年治疗一段时间后，起诉至法院，太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第02981号民事判决书判决被告承担医疗损害赔偿责任，今后检查治疗各项费用在实际发生后另行起诉。之后原告因基础治疗，又发生各项费用。
被告山西省儿童医院辩称,被告当时的诊疗行为符合当时的医疗规范，原告目前的状况与被告的诊疗行为之间没有因果关系，被告的诊疗行为不存在过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，1994年11月7日，原告因病入住被告医院治疗，期间分别七次输血浆。本院（2013）杏民初字第1567号判决书，认定被告山西省儿童医院应对原告陈韬感染丙型肝炎的损害后果承担赔偿责任。从2015年11月1日至2018年2月3日止，原告医疗费60594.3元、护理费2400元、营养费25200元、交通费6487.2元、住宿费25592元、餐饮费2319元，共计122592.5元。其中住宿费是收据的9420元。
上述事实有(2015)杏民初1567判决书一份，解放军302医院门诊病历、太原市第三人民医院门诊病历、医疗票据、交通费票、餐饮费票据、住宿费票据、护理费及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本院（2013）杏民初字第3168号判决书已认定被告对原告感染丙肝这一损害后果承担全部赔偿责任，原告关于医药费、交通费、餐饮费的诉求，符合法律规定，法院予以支持。原告关于营养费的诉求，酌情支持24690元（从2015年11月1日至2018年2月3日每日30元）。原告关于住宿费的诉求中9420元为收据的部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山西省儿童医院自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈韬医疗费60594.3元、护理费2400元、营养费24690元、交通费6487.2元、住宿费16172元、餐饮费1212.5元，共计111556元。
二、驳回原告陈韬其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元，减半收取1376元(原告已预交)，由被告山西省儿童医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 王俊斌
二〇一八年五月二十二日
代书记员 梁利荣
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1220号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人何某，于贵州省纳雍县，无业。因犯贩卖毒品罪于2011年4月1日被本院判处管制一年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2015年4月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1216号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月12日8时许，被告人何某在本市低塘街道历山村“余姚市农村合作银行”对面马路附近，趁被害人茅某骑三轮车不注意的情况下，采用尾随三轮车、徒手拿等手段，窃得被害人茅某放在三轮车后座上的袋子1只，内有现金人民币2600余元及身份证等物。
2016年6月20日，被告人何某主动至本市公安局低塘派出所投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人何某退出现金人民币2600元给被害人茅某。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、照片说明、刑事判决书、“到案经过”、人口信息，证人孙某证言，被害人茅某陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人何某已退出赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处罚金三千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年九月十九日
代书记员 施佳丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8707号
原告：郑锐，男，1983年1月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：徐梦婷，女，1991年2月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告郑锐与被告徐梦婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款30000元，支付2017年5月1日至2017年9月1日按银行贷款利率四倍计算的利息3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月4日，被告向原告借款30000元，用于其整形抽脂手术，双方约定借款期限为三个月。借款期限届满后，原告向被告催讨借款，被告一直未还，手机处于关机状态，原告催讨未果，故诉至法院。
被告辩称，确实曾签过一份30000元的借条，但约定的实际借款金额为20000元。被告当时做整形手术需要资金，故向原告借款，后来被告整形贷款放款，不再需要向原告借款，因此原告并未将款项交付给被告。
原告向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。
经质证，被告认为借条确实是其所签，但是对金额有异议。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因资金周转需要，向原告借款。被告于2017年4月4日出具借条一份，载明向原告借款30000元。原告当日通过将现金30000元交付给被告。此后原告多次要求被告还款均未果，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，有被告出具的借条证实，本院予以认定。被告辩称未收到款项，并无依据，本院不予采信。借条未约定还款时间，故原告有权随时催告被告在合理期限内归还借款，被告至今仍未归还，显属违约，本院对原告要求被告归还本金30000元的诉讼请求予以支持。因双方未约定借款期限及借期内的利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、徐梦婷于本判决生效之日起十日内归还郑锐借款本金30000元；
二、驳回郑锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元减半收取计313元，由徐梦婷负担285元，郑锐负担28元。
原告郑锐于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐梦婷于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘小亮
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 倪倩虹
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初515号
原告：张伟，男，1970年3月5日出生，汉族，农民。
被告：杨道玲，男，1957年3月3日出生，汉族，农民。
被告：杨兴魁，男，1978年10月7日出生，汉族，农民。
两被告共同委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。
原告张伟与被告杨道玲、杨兴魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张伟与被告杨道玲、杨兴魁的委托诉讼代理人赵后毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨道玲、杨兴魁立即支付借款本金及利息合计70400元，其中本金40000元及利息30400元，另加以前欠80000元的利息25500元，合计95900元（利息计算至2017年1月5日）；2、两被告承担诉讼费。事实与理由：2013年11月5日，被告杨道玲、杨兴魁向原告借款40000元，借期一年，约定月利息2分，到期后，原告多次催要，被告以各种理由至今未还。为此，原告诉讼至法院，请求依法判决。
被告辩称，两被告主体不适格，杨道玲的行为是职务行为，合格的被告应该是安徽金特轻钢龙骨有限公司，法定代表人孙书娟，杨兴魁在借条上未签字，不是他的个人意见。虽然有借条，只能证明被告杨道玲单方意思表示，不能证明款项已经给付，款项给付的证明应当由原告举证。案件已经过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的焦点，一、两被告的诉讼主体是否适格，原告向法庭提交的欠条原件上载明借款人为杨道玲、杨兴魁，庭审中，原告认可欠条上杨兴魁系杨道玲代签，原告未能提供其他证据佐证杨兴魁是借款人，故对被告代理人的答辩意见，即杨兴魁不是适格的诉讼主体，本院予以采信。杨道玲已在借条上签字，其虽辩称是职务行为，但未能提供杨道玲系职务行为的证据，杨道玲应为借款人；二、款项是否实际给付、本案是否已过诉讼时效。杨道玲于2017年1月13日给张伟出具的证明一份，仍对借款事实予以认可，说明该借款已实际给付。被告的代理人认为本案已超过诉讼时效的答辩意见，本院也不予采信。原告要求被告支付以前80000元的利息25500元，原告仅提供一张欠条（内容为欠利息25500元），无其他证据佐证，对此本院不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，杨道玲借张伟本金40000元，该借款事实有杨道玲签字的借条为证，借款事实清楚，张伟要求杨道玲支付利息30400元（按月利息2分计算）不违反法律规定，本院予以支持。张伟请求判决被告支付以前80000元的利息25500元，因缺乏其他证据佐证，本院不予支持。张伟要求杨兴魁偿还借款，张伟未能向法庭提交证据证明杨兴魁是借款人，故，张伟要求杨兴魁偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，张伟要求杨道玲偿还本金40000元及利息30400元的诉讼请求，符合法律规定，杨道玲应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨道玲于本判决生效后七日内偿还原告张伟本金40000元及利息30400元；
二、驳回原告张伟其它诉讼请求。
案件受理费2198元，减半收取1099元，由原告张伟承担292元，被告杨道玲承担807元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王忠心
二〇一七年三月十四日
书记员 张 特
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘破终1号
上诉人（原审申请人）：杨海明，男，1965年1月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：江云辉，湖南万维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）：湖南猎鹰房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路882号湖南省涉外经济学院涉外花园外教楼二楼。
法定代表人：张剑波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭谷良，男，该公司员工。
上诉人杨海明因申请被上诉人湖南猎鹰房地产开发有限公司（以下简称猎鹰房地产公司）破产清算一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民破12号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
一审法院查明，猎鹰房地产公司系2002年1月注册成立的有限责任公司，取得湖南省工商行政管理局核发的企业法人营业执照，注册资本2350.68万，法定代表人张剑波，股东为陈正仙、贾亚成、张江波、湖南新猎鹰科教有限公司，经营范围为房地产开发、经营，销售建筑材料等。根据杨海明向法院提交的证据材料，截止2015年7月31日，猎鹰房地产公司欠杨海明工程款46003594元。猎鹰房地产公司同意，从2015年8月1日起，按照每月百分之一的标准向杨海明支付工程款利息，直至工程款全部付清为止。杨海明称一直催讨并主张优先受偿权，但由于猎鹰房地产公司的全部资产均被抵押等原因，一直未能清偿。2016年8月10日，杨海明以猎鹰房地产公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向该院申请对猎鹰房地产公司进行破产清算。一审法院另查明，猎鹰房地产公司为关联公司借款提供担保，担保金额6500万元。公司名下其他房产已经向银行抵押，担保金额9200万元。
一审法院认为，杨海明的证据材料不能确定杨海明是否对猎鹰房地产公司享有4600余万元的合法债权，且即使能确定这笔债权，也没有证据证明猎鹰房地产公司明显缺乏清偿能力，故不能认定猎鹰房地产公司具备破产原因。因此，申请人杨海明提出的对猎鹰房地产公司进行破产清算的申请，不符合法律规定，该院不予受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定：对杨海明的申请，不予受理。
杨海明上诉请求：撤销一审裁定，受理债权人杨海明的申请，裁定对猎鹰房地产公司进行破产清算。事实和理由：1.杨海明向一审法院提交的《建设工程施工承包合同》《建设工程施工合同》《建设工程竣工验收备案表》《麓山后街建设项目工程款处理协议》等证据，足以证明杨海明对猎鹰房地产公司的46003594元债权合法，一审法院在证据确凿、双方认可的情况下，认定该债权合法性无法确认，明显错误。2.猎鹰房地产公司除了欠杨海明的债务外，还对外提供担保达6500万元，有法院生效判决予以确认，目前均未履行。另外，猎鹰房地产公司名下房产都抵押给了银行，抵押金额达9200万元，有抵押合同为证。上述情况足以证明猎鹰房地产公司资金严重不足，明显缺乏清偿能力。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人猎鹰房地产公司辩称：虽然猎鹰房地产公司有诸多债务，但其中绝大多数是作为关联公司的担保人承担连带责任，猎鹰房地产公司并非主债务人。公司向银行的借款也有抵押物，可以通过拍卖抵押物实现债权。公司目前确实存在资金困难，但是公司正在集团公司统筹下引进投资者注入资金，待之前开发的项目盘活，就有能力偿还包括杨海明债权在内的债务，也可以使企业重回生机。综上，猎鹰房地产公司不同意破产清算。如果真要破产的话，也应先与其他关联公司一起重整，重整无望再走清算程序。请求法院选择适合企业生存发展的处理方式。
本院查明，猎鹰房地产公司与湖南猎鹰建筑工程有限公司签订的《建设工程施工承包合同》、湖南猎鹰建筑工程有限公司与杨海明签订的《建设工程施工合同》，对工程总价款具体数额没有明确约定，只约定了工程计价方法。2016年5月30日猎鹰房地产公司、湖南猎鹰建筑工程有限公司和杨海明三方签订的《麓山后街建设项目工程款处理协议》，确定了由猎鹰房地产公司直接向杨海明支付工程款46003594元。杨海明未就该工程欠款起诉猎鹰房地产公司及申请法院强制执行。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是猎鹰房地产公司能否清偿到期债务。依据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第六条之规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请。债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。本案中，从杨海明提交的《建设工程施工承包合同》《建设工程施工合同》《麓山后街建设项目工程款处理协议》来看，杨海明一直是以工程价款主张债权并主张优先受偿。如果该债权能依法认定为存在优先受偿权的工程价款，在猎鹰房地产公司资产有麓山后街等多个项目的情况下，杨海明可依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条以及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定获得清偿。另外，猎鹰房地产公司寻求企业生机的愿望强烈，目前正在母公司湖南新猎鹰科教有限公司的统筹下，联合关联公司进行资产重组，公司具有重获生机的可能性。在此情况下，径行对猎鹰房地产公司进行破产清算，并不妥当。
综上，杨海明的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱湘归
审 判 员 覃开艳
代理审判员 程似锦
二〇一七年六月十二日
书 记 员 谢昊皓
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘破终1号上诉人（原审申请人）：杨海明，男，1965年1月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：江云辉，湖南万维律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：湖南猎鹰房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路882号湖南省涉外经济学院涉外花园外教楼二楼。法定代表人：张剑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭谷良，男，该公司员工。上诉人杨海明因申请被上诉人湖南猎鹰房地产开发有限公司（以下简称猎鹰房地产公司）破产清算一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民破12号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。一审法院查明，猎鹰房地产公司系2002年1月注册成立的有限责任公司，取得湖南省工商行政管理局核发的企业法人营业执照，注册资本2350.68万，法定代表人张剑波，股东为陈正仙、贾亚成、张江波、湖南新猎鹰科教有限公司，经营范围为房地产开发、经营，销售建筑材料等。根据杨海明向法院提交的证据材料，截止2015年7月31日，猎鹰房地产公司欠杨海明工程款46003594元。猎鹰房地产公司同意，从2015年8月1日起，按照每月百分之一的标准向杨海明支付工程款利息，直至工程款全部付清为止。杨海明称一直催讨并主张优先受偿权，但由于猎鹰房地产公司的全部资产均被抵押等原因，一直未能清偿。2016年8月10日，杨海明以猎鹰房地产公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向该院申请对猎鹰房地产公司进行破产清算。一审法院另查明，猎鹰房地产公司为关联公司借款提供担保，担保金额6500万元。公司名下其他房产已经向银行抵押，担保金额9200万元。一审法院认为，杨海明的证据材料不能确定杨海明是否对猎鹰房地产公司享有4600余万元的合法债权，且即使能确定这笔债权，也没有证据证明猎鹰房地产公司明显缺乏清偿能力，故不能认定猎鹰房地产公司具备破产原因。因此，申请人杨海明提出的对猎鹰房地产公司进行破产清算的申请，不符合法律规定，该院不予受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定：对杨海明的申请，不予受理。杨海明上诉请求：撤销一审裁定，受理债权人杨海明的申请，裁定对猎鹰房地产公司进行破产清算。事实和理由：1.杨海明向一审法院提交的《建设工程施工承包合同》《建设工程施工合同》《建设工程竣工验收备案表》《麓山后街建设项目工程款处理协议》等证据，足以证明杨海明对猎鹰房地产公司的46003594元债权合法，一审法院在证据确凿、双方认可的情况下，认定该债权合法性无法确认，明显错误。2.猎鹰房地产公司除了欠杨海明的债务外，还对外提供担保达6500万元，有法院生效判决予以确认，目前均未履行。另外，猎鹰房地产公司名下房产都抵押给了银行，抵押金额达9200万元，有抵押合同为证。上述情况足以证明猎鹰房地产公司资金严重不足，明显缺乏清偿能力。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判。被上诉人猎鹰房地产公司辩称：虽然猎鹰房地产公司有诸多债务，但其中绝大多数是作为关联公司的担保人承担连带责任，猎鹰房地产公司并非主债务人。公司向银行的借款也有抵押物，可以通过拍卖抵押物实现债权。公司目前确实存在资金困难，但是公司正在集团公司统筹下引进投资者注入资金，待之前开发的项目盘活，就有能力偿还包括杨海明债权在内的债务，也可以使企业重回生机。综上，猎鹰房地产公司不同意破产清算。如果真要破产的话，也应先与其他关联公司一起重整，重整无望再走清算程序。请求法院选择适合企业生存发展的处理方式。本院查明，猎鹰房地产公司与湖南猎鹰建筑工程有限公司签订的《建设工程施工承包合同》、湖南猎鹰建筑工程有限公司与杨海明签订的《建设工程施工合同》，对工程总价款具体数额没有明确约定，只约定了工程计价方法。2016年5月30日猎鹰房地产公司、湖南猎鹰建筑工程有限公司和杨海明三方签订的《麓山后街建设项目工程款处理协议》，确定了由猎鹰房地产公司直接向杨海明支付工程款46003594元。杨海明未就该工程欠款起诉猎鹰房地产公司及申请法院强制执行。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的焦点问题是猎鹰房地产公司能否清偿到期债务。依据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条之规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请。债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。本案中，从杨海明提交的《建设工程施工承包合同》《建设工程施工合同》《麓山后街建设项目工程款处理协议》来看，杨海明一直是以工程价款主张债权并主张优先受偿。如果该债权能依法认定为存在优先受偿权的工程价款，在猎鹰房地产公司资产有麓山后街等多个项目的情况下，杨海明可依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条以及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定获得清偿。另外，猎鹰房地产公司寻求企业生机的愿望强烈，目前正在母公司湖南新猎鹰科教有限公司的统筹下，联合关联公司进行资产重组，公司具有重获生机的可能性。在此情况下，径行对猎鹰房地产公司进行破产清算，并不妥当。综上，杨海明的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱湘归审 判 员  覃开艳代理审判员  程似锦二〇一七年六月十二日书 记 员  谢昊皓
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申233号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）吐鲁番鑫龙工程建设有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市。
法定代表人范波春，该公司总经理。
委托代理人张永军，男，汉族，1964年7月23日出生，该公司职员，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吐鲁番市高昌区人力资源和社会保障局。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市。
法定代表人许朝阳，该局局长。
委托代理人王金涛，男，汉族，1993年3月30日出生，该局工作人员，住新疆维吾尔自治区哈密市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张召兄，女，汉族，1968年5月2日出生，公民身份号码×××，甘肃省古浪县人，农民，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市，系死者毛玉发妻子。
委托代理人吴兆安，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
再审申请人吐鲁番鑫龙工程建设有限公司（以下简称鑫龙公司）与被申请人吐鲁番市高昌区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、张召兄社会保障行政确认行为一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（2016）新21行终12号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫龙公司申请再审称，原审法院认定毛玉发发生交通事故的时间为上下班的”合理时间”错误，不符合法律规定。一、鑫龙公司下午下班时间为20:00，而毛玉发发生交通事故的时间为22:15，明显不属于上下班的合理时间。二、毛玉发当天晚上已经在公司吃过晚饭，在公司浴室洗过澡，并在公司员工宿舍看了一会电视。按照一般生活常识，毛玉发的上述行为与工作已没有任何关系。三、上述行为说明毛玉发在公司居住，至于当天毛玉发是否确定要到出租屋居住，没有足够的证据证实。毛玉发晚上出去，只是其个人有事情需要办，不能认为其要回出租房居住。四、所谓”合理时间”应当与工作时间相衔接。本案中的工作时间与上下班时间是断开的。从2015年6月18日至同年8月31日，鑫龙公司处于停工状态，员工处在停工待命状态，不可能晚上10点还在上班，并且事发当天毛玉发已经在公司吃过晚饭、洗过澡、看了电视，此时认定系上下班的”合理时间”与法律规定相悖。请求对吐鲁番市中级人民法院（2016）新21行终12号行政判决进行再审。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应认定为工伤。该条款中”上下班途中”，是指职工在合理时间内往返于工作单位和居住地的合理线路。毛玉发与妻子租住于戈壁村五组百花村95号院内，其发生交通事故的地点属于单位回到居住地的合理线路。结合当时的吐鲁番的天气状况，毛玉发在公司晚餐、洗浴后回宿舍整理再回家符合当时的客观情况，应视为合理下班时间。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，鑫龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吐鲁番鑫龙工程建设有限公司的再审申请。
审判长 刘 洁
审判员 哈里木拉提
审判员 马 荣
二〇一七年九月十五日
书记员 阿 比 代
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初3061号
原告：王丽，女，1985年2月10日生，汉族，住本市。
被告：镇江东方健身俱乐部有限公司，住所地本市东方伟业2号楼3楼。
原告王丽与被告镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王丽于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王丽负担。
审判员 李鸿梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 周 艳
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执恢51号
申请执行人郭双奎，男，1956年6月生，汉族，晋城市城区人。
被执行人赵红亮，男，1962年7月生，汉族，泽州县川底乡人。
郭双奎诉赵红亮民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月12日作出泽州县人民法院（2011）泽民初字第972号民事判决书。内容如下：被告赵红亮于本判决生效后三个月内归还原告郭双奎借款本金人民币40000元。案件受理费800元，由被告赵红亮负担。申请执行人于2012年4月16日向本院申请执行40800元，本院于2013年1月15日终结本次执行程序，于2017年3月8日依职权恢复执行。
本院在执行过程中，对被执行人赵红亮实施了银行账户查询、冻结等执行措施。现未发现可供执行财产�线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单。对尚未执行的400800元及执行费512元，申请执行人未向法院提供可执行财产及线索，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年八月十五日
执行员 李军义
书记员 张 霞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2272号
原告：曹雪昌。
被告：蚌埠市晨阳百姓坊文化礼品有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：高维东，总经理。
被告：蚌埠汇邦资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：刘萍，总经理。
原告曹雪昌诉被告蚌埠市晨阳百姓坊文化礼品有限公司、蚌埠汇邦资产管理有限公司借款合同纠纷一案，原告曹�昌于2016年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告蚌埠汇邦资产管理有限公司名下价值10万元的财产予以查封或冻结,并已提供担保。
本院认为：原告曹雪昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
查封被告蚌埠汇邦资产管理有限公司名下价值10万元的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施君
二〇一六年六月二十七日
书记员 施莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2228号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托诉讼代理人：胡炎男，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
被告：夏长林，男，1949年1月23日出生，汉族，农民，住东至县，
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告夏长林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。在审理过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2017年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为:原告安徽东至农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周文胜
二〇一七年十一月二十日
书记员 洪照红
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初727号
原告：方兴武，男，1968年1月26日出生，汉族，农民，住东至县。
原告委托代理人：ＸＸＸ，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：中国联合网络通信有限公司池州市分公司，住所地：池州市青阳北路290号。
法定代表人：孙亚平，经理。
被告：池州市振华建筑安装工程有限公司，住所地：池州市杜坞路2号。
法定代表人：纪光意，经理。
本院在审理原告方兴武与被告中国联合网络通信有限公司池州市分公司、池州市振华建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告方兴武于2017年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告方兴武申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方兴武撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取，由原告方兴武负担。
审判员 周文胜
二〇一七年四月二十七日
书记员 洪照红
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终4375号
上诉人（原审原告）上海车马炮投资有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人王云新，总经理。
委托代理人梁维维，上海融栢律师事务所律师.
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人蔡丽颖，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人上海车马炮投资有限公司（简称车马炮投资公司）因与被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初949号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年9月2日受理本案后，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。上诉人车马炮投资公司的委托代理人梁维维到庭参加了诉讼。被上诉人商标评审委员会经本院合法传票传唤，书面表示不参加庭审，未到庭。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：“国际歌”是伴随着共产主义运动的象征性歌曲，具有极强的政治色彩。诉争商标的文字本身并非固定搭配，对我国相关公众而言，易联系到国际共产主义运动中的“国际歌”，且无证据显示目前我国公众还熟知其他“国际歌”。因此，在商业标识中使用具有政治色彩的文字，可能对我国政治产生消极或负面影响，构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（八）项规定的情形。
其他商标的注册情况与本案不同，不能成为本案诉争商标是否核准注册的当然依据。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回车马炮投资公司的诉讼请求。
车马炮投资公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决；改判支持车马炮投资公司的一审诉讼请求；由商标评审委员会承担本案一、二审诉讼费用。其主要上诉理由为：一审判决将“篮球国际歌”与“国际歌”相提并论，将积极健康向上的唱响“篮球国际歌”视为违反商标法第十条第一款第（八）项的规定的情形。一审判决对车马炮投资公司提出的已经核准注册的“高尔夫球国际歌”商标证据，却认为与诉争商标情况不同，不能成为诉争商标核准注册的当然依据，该认定涉嫌维护不正当利益。“高尔夫球国际歌”与“篮球国际歌”均是体育之歌的表达方式，与“国际歌”含义完全不同，不存在混淆或者误导。“高尔夫球国际歌”可以注册，为什么“篮球国际歌”不能注册。唱响“篮球国际歌”是为了激励广大无产阶级和全人类更加积极参与和热爱篮球运动。因此，注册使用“篮球国际歌”不会产生任何不良影响。商标评审委员会故意将“篮球国际歌”前“篮球”二字删去，只利用“国际歌”三个字与无产阶级革命歌曲“国际歌”进行比对系属严重错误。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：车马炮投资公司。
2.申请号：14428347
3.申请日期：2014年4月22日。
4.标志：
篮球国际歌
5.指定使用服务（国际分类第45类）：仲裁；知识产权咨询；版权管理；诉讼服务。
二、被诉决定：商评字[2015]第100367号《关于第14428347号“篮球国际歌”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2015年12月18日。
商标评审委员会以诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（八）项所指的情形为由，作出被诉决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
四、其他事实。
在一审诉讼程序中，车马炮投资公司提交“Internationalsongofgolf”商标注册证作为证据。
上述事实，有诉争商标的商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。
判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。
诉争商标标志由中文文字“篮球”和“国际歌”构成，其中，“篮球”为体育运动项目，“国际歌”为共产主义运动的标志性歌曲的名称。以我国相关公众的认知水平，“国际歌”作为共产主义运动的标志性歌曲，我国相关公众已经将“国际歌”与共产主义运动唯一、紧密地联系起来。现有证据不能证明“篮球国际歌”系已有且固定搭配的文字组合，也不能证明诉争商标中的“国际歌”产生了有别于共产主义运动标志性歌曲“国际歌”的其他含义。由于诉争商标中存在“国际歌”这一构成要素，而该构成要素属于共产主义运动的标志性歌曲的名称，该歌曲属于政治性歌曲的范畴，因此，将“国际歌”这一共产主义运动标志性歌曲的名称作为商标标志的组成部分，可能对我国政治等方面的社会公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响，诉争商标构成商标法第十条第一款第（八）项所规定的不得作为商标使用的标志的情形。
综上，车马炮投资公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由上海车马炮投资有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由上海车马炮投资有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 辉
审判员 刘庆辉
审判员 吴 斌
二〇一六年九月三十日
书记员 耿巍巍
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初2788号
原告王成亮，男，1975年2月19日出生，汉族。
被告罗奎，男，1975年12月18日出生，汉族。
原告王成亮诉被告罗奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告王成亮向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王成亮申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未违反法律规定，也未损害第三人的合法权益。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王成亮撤回起诉。
案件受理费人民币2，940.00元，减半收取人民币1，470.00元，由原告王成亮负担。
审判员 詹伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 张超
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0725民初609号
原告：苗贵柱，男，汉族，1969年9月22日生，寿阳县人。
被告：寿阳县通源出租汽车有限公司。
法定代表人：鲁捷，该公司经理。
委托代理人：高爱保，该公司员工。
原告苗贵柱与被告寿阳县通源出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗贵柱到庭参加诉讼，被告寿阳县通源出租汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由在规定时间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗贵柱向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告立即退还原告押金5000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2007年3月9日原告到被告处工作，按照被告的要求，原告交被告押金5000元，被告出具收据两份。当时承诺原告不在被告处工作之日退还全部押金，2015年7月，原告由于公司内部变动便不在被告处工作，原告多次要求被告退还押金，被告却借故推脱拒不退还。
被告寿阳县通源出租汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由在规定时间内未到庭，也未提交书面答辩状。
本院认定事实如下：2007年3月9日和2007年8月20日被告分两次收取原告押金共5000元，并为原告出具押金收据。
上述事实，有寿阳县通源出租汽车有限公司收款收据在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。原告交纳5000元的押金款，已经从被告公司离职，被告应予依照约定返还原告押金款5000元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿阳县通源出租汽车有限公司于本判决生效后十日内返还原告苗贵柱押金款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告寿阳县通源出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张世政
二〇一八年六月十四日
书记员 庞晓兵
（校对人：庞晓兵）
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2067号
原告马某某，男，住济南市。
委托代理人ＸＸ，山东康桥律师事务所律师。
被告陈某某，男，住山东省枣庄市。
原告马某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后依法向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为30天。本院于2016年4月18日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告马某某的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2014年6月16日、7月17日、7月25日，被告陈某某因经营需要分三次向原告借款131000元，并出具相应的借据三张，原告按照约定支付了上述借款。后原告多次要求被告还钱，被告以种种理由搪塞不还钱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告归还借款131000元及逾期的利息和违约金；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告马某某为证实其主张，提供如下证据：
证据1、被告出具的借条二张、欠条一张，证实被告分三次向原告借款共计人民币131000元；
证据2、中国民生银行支付业务回单（付款）、个人账户对账单、中国光大银行信用卡交易明细表，证实2014年6月15日，原告套现其名下的中国光大银行信用卡18200元，2014年6月16日，原告通过其名下的该行账户向被告转账支付借款15000元，2014年6月17日，原告套现其名下的中国光大银行信用卡27000元，2014年7月17日，通过上述银行账户向被告转账支付借款29770元，2014年7月25日，通过上述银行账户，向被告转账支付借款47600元；
证据3、个体户信息表，证实被告陈某某经营济南槐荫陈知柏日用品商行；
被告陈某某未答辩，亦未向本院举证。
经庭审审核，本院对原告提供的证据1-3均确认为有效证据使用。
经审理查明，2014年6月16日，被告陈某某向原告马某某借款人民币5万元，原告通过其名下的中国民生银行账户向被告支付了借款15000元，又通过其名下的中国光大银行信用卡套现，支付了剩余借款35000元，被告向原告出具了借条一张，内容为：“今借马某某人民币伍万圆整（50000元），使用6个月（2014年12月15日前归还），月付利息贰仟圆整（人民币）。”2014年7月17日，被告向原告借款人民币3万元，原告通过上述银行账户向被告支付了借款29770元，原告称以现金形式支付了剩余借款230元，被告向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠马某某人民币叁万圆整（30000元）。”2014年7月25日，被告又向原告借款人民币51000元，原告通过上述银行账户向被告支付了借款47600元，原告称以现金形式支付了剩余借款3400元，被告向原告出具了借条一张，内容为：“今借马某某人民币伍万壹仟圆整（51000元），还款日2014年8月20日。”上述借款到期后，经原告多次催要，被告没有还本付息。
本院认为，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。关于借款的支付方式，原告称以银行卡转账及信用卡套现方式分三次共计支付了借款127370元，以现金形式共计支付了借款3630元，本院认为，交付现金金额不属特别巨大，符合一般生活常理和交易习惯，且原告马某某向本院提交了被告陈某某出具的借条二张、欠条一张、中国民生银行支付业务回单（付款）、个人账户对账单证据佐证，被告陈某某作为具有完全行为能力人，对自己的民事行为应具有相应的认知能力，在无相反证据反驳原告主张的情况下，本院确认原告马某某与被告陈某某之间存在借贷关系。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条的规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”因此，原告马某某要求被告陈某某偿还借款131000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案涉案的2014年6月16日出具的借条中，明确约定借款期内的利息及利息的支付方式，庭审中，原告关于要求被告以借款本金5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年12月17日起计算至本判决生效之日止的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持；本案涉案的2014年7月17日的借条中，未明确约定借款期内的利息及利息的支付方式，庭审中，原告关于要求被告以借款本金3万元为基数，按照年利率6%计算逾期利息，自2015年8月28日起诉之日计算至本判决生效之日止的诉讼请求不符合上述法律规定，应予以调整为：以借款本金3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2015年8月28日计算至本判决生效之日止；本案涉案的2014年7月25日出具的借条中，未明确约定借款期内的利息及利息的支付方式，庭审中，原告关于要求被告以借款本金51000元为基数，按照年利率6%计算逾期利息，自2014年8月21日计算至本判决生效之日止的诉讼请求不符合上述法律规定，应予以调整为：以借款本金51000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2014年8月21日计算至本判决生效之日止。原告关于要求被告支付违约金的诉讼请求，未提供相关证据证实，本院对其该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某某偿还原告马某某借款本金人民币131000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告陈某某支付原告马某某利息（分别以借款本金5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年12月17日起计算至本判决生效之日止；以借款本金3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2015年8月28日计算至本判决生效之日止；以借款本金51000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2014年8月21日计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告马某某其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2920元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张秀娟
人民陪审员 李乐平
人民陪审员 张荣霞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 金 辉
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1501号
原告通许县农村信用合作联社。
法定代表人李道洋，职务理事长。
住所地通许县文卫路75号
委托代理人王华、张科，该单位职工。代理权限为特别授权。
被告陈志敏，女，汉族，1975年4月16日生。
被告安铁红，男，汉族，1973年9月5日生。
原告通许县农村信用合作联社诉被告陈志敏、安铁红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张科到庭参加诉讼，被告陈志敏、安铁红经本院依法公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告通许县农村信用合作联社诉称，2014年7月28日，被告以养猪为由向原告借款80000元，期限为2014年7月28日至2015年7月28日，月利率8.85‰，逾期贷款罚息在原利率的基础上加收50%。后被告偿还利息至2014年10月22日。该借款到期后未按时偿还，现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金80000元及自2014年10月23日至偿清本金止期间的利息（月利率8.85‰）、罚息（月息的50%），二被告承担本案诉讼费用。
被告陈志敏、安铁红未到庭、未答辩。
经审理查明，被告陈志敏与安铁红系夫妻关系。2011年6月份，陈志敏向原告通许县农村信用合作联社提交授信评定申请书，申请农户小额自助贷款授信评定。2011年6月30日，原告通许县农村信用合作联社为其建立农户小额自助贷款（授信评定）经济档案，授信额度为50000元。当天被告陈志敏、安铁红为原告通许县农村信用合作联社出具承诺书。2014年7月28日，陈志敏以养猪为由与原告通许县农村信用合作联社签订个人借款合同，向原告通许县农村信用合作联社借款80000元，约定贷款期限为12个月，贷款利率按月利率8.85‰计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2014年7月28日原告向被告陈志敏发放贷款80000元整，后被告偿还利息至2014年10月22日，之后未在偿还贷款利息及本金。
上述事实，有农户小额自助贷款经济档案、承诺书、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单等在卷佐证。
本院认为，被告陈志敏与原告通许县农村信用合作联社签订借款合同，原告按照合同约定向被告发放了贷款。被告陈志敏应当依法承担还款责任。被告安铁红与借款人陈志敏系夫妻关系，原告通许县农村信用合作联社基于其夫妻关系，为其建立农户小额自助贷款授信评定经济档案。被告安铁红为原告通许县农村信用合作联社出具承诺书，承诺为陈志敏在通许县农村信用合作联社申请的贷款承担连带还款责任，若借款人陈志敏到期未按时偿还借款，愿偿还借款本息及由此产生的一切费用。被告陈志敏于2014年10月22日以后未再向原告偿还贷款利息及本金，故原告通许县农村信用合作联社要求被告偿还借款本金80000元及自2014年10月22日至偿清借款之日止期间的利息及罚息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈志敏于本判决生效之日起五日内偿还原告通许县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（利息自2014年10月23日起至偿还本金之日止，按月利率8.85‰计算，罚息自2014年10月23日起按借款利率基础上加收50%的标准计付至偿还本金之日）；
二、被告安铁红对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈志敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李文宪
审判员 刘路慧
审判员 张闯开
二〇一六年二月十六日
书记员 ＸＸ蒙
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初203号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人马某某，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，初中文化，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月5日被杞县公安局刑事拘留，2016年4月21日被取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员赵恒出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月9日21时许，被告人马某某与马超等人在马某某家门口因琐事与本村村民马秉文、刘杰发生争吵引起打架，马秉文的妻子何某在劝架过程中，被告人马某某用拳头将何某的嘴部打伤。经法医鉴定，何某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人马某某赔偿被害人何某医疗费等损失共计80000元，其行为取得了被害人何某的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见、住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 张 峰
审判员 程熙茗
二〇一七年七月七日
书记员 刘昆山
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00532号
申请执行人卢光秀。
被执行人彭耀军。
被执行人勾艳平。系彭耀军之妻。
本院已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭民二初字第00698号民事判决书，判令彭耀军、勾艳平支付卢光秀欠款183600元及利息，但二被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执�人彭耀军、勾艳平银行存款及其他收入230000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人彭耀军、勾艳平同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 柏 韧
审判员 刘曙光
二〇一五年五月二十五日
书记员 周明敏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1364号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市四平路1059号317室。
法定代表人：姜明刚，该公司总经理。
委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
被告：上海中纺物产发展有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区日樱南路251号201室。
在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告上海中纺物产发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告上海中纺物产发展有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 施 斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执887号
申请执行人陈朝书，男，1976年6月29日出生，汉族，无业，住玉环县。
被执行人张陈喜，男，1965年11月1日出生，汉族，无业，住玉环县。
申请执行人陈朝书与被执行人张陈喜、李美花民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第1317号民事判决，于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月18日前支付执行款人民币12000元，并负担案件受理费100元、申请执行费80元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年3月至2016年5月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年3月，本院至车辆管理部门查询，查被执行人张陈喜名下有车辆登记情况（车牌号码浙J×××××的奥迪牌小型汽车一辆、车牌号码浙J×××××的飞度牌小型汽车一辆），被本院（2015）台玉执民字第3577号案查封，未扣押到案；被执行人张陈喜及其配偶李美花共同共有的，坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际8幢3单元301室的一套房屋[产权证号：玉房权证玉环字第××号、玉房权证玉环字第××号]、土地使用权[玉国用（2014）第03230号]设置了抵押，他项权证号076820抵押中国农业银行股份有限公司玉环县支行，抵押金额760000元，由抵押权案件（2015）台玉执民字第1769号案拍卖处置中，在清偿优先债权和强制执行费用后可能并无剩余；2016年5月，被执行人被纳入失信被执行人名单；因被执行人去向不明，且同案众多，均查无其它可供执行财产。2016年3月17日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执887号案本次执行程序。
申请执行人陈朝书发现被执行人张陈喜有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一六年五月三日
代书记员 高炳煜
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初465号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王某甲，男，1976年8月27日出生，汉族，无业。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年4月22日被南阳市公安局直属分局取保候审，2016年5月9日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审，2016年7月14日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员张博文出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年4月6日19时50分许，被告人王某甲驾驶豫R×××××号小型轿车，沿S231线由南向北行驶至南阳市××区蒲山镇磷肥厂路口南侧，将在道路上行走的被害人侯某甲撞伤，造成侯某甲受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交通事故认定书认定，王某甲应承担此道路交通事故的全部责任，侯某甲不承担此交通事故的责任。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人王某甲违反道路交通安全法规，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对检察机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2016年4月6日19时50分许，被告人王某甲驾驶豫R×××××号小型轿车，沿S231线由南向北行驶至南阳市××区蒲山镇磷肥厂路口南侧，将在道路上行走的被害人侯某甲撞伤，造成侯某甲受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交通事故认定书认定，王某甲应承担此道路交通事故的全部责任，侯某甲不承担此交通事故的责任。
2016年4月13日，被告人王某甲与被害人侯某甲家属达成调解协议，被告人王某甲支付被害人侯某甲家属经济损失共计人民币414000元，该款已履行完毕。被害人侯某甲家属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人王某甲供述：2016年4月6日19时50分许我驾驶豫R×××××号小型轿车沿S231线自南向北行驶至南阳市××区蒲山镇井洼时撞住一名行人。当时是雨天，我看不清楚，不知道我撞住个啥把我车的前挡风玻璃撞碎了，然后我就立即停车，下车查看发现在我车后门东侧离我车有两米的位置地上躺个人，我把裹住那名躺在地上的人的头上的衣服掀开，看见那名躺在地上的人是个老先生，满脸是血。事故发生时，我的行驶速度有五十码左右，没有饮酒，对向行驶的一辆大车开着远光灯，照的我什么也看不清。事故发生后，我拨打120和110，并用我自己的手机给对方女儿打电话，告知她我们正在往南阳市第二人民医路上。
2、证人证言
（1）证人侯某乙证言：2016年4月6日20时07分，对方司机用187××××5506这个号码给我打了电话，告诉我父亲出车祸了，正在往南阳市第二人民医院送，情况比较严重。我接到电话后不超过十五分钟就赶到医院，见到了给我打电话的人，我问他是怎么回事，他说：“当时下着雨，我驾驶车辆前面有车灯太强了照的我睁不开眼，当我看到你父亲时就撞住了。”那名给我打电话的人没有异常，没有饮酒。
（2）证人刘某证言：我是被告人王某甲的妻子。事故发生时我不在现场，我在我家中，我不知道当时我老公驾驶出租车从哪准备去哪，也不知道车牌号。事故发生后，我老公王某甲给我打电话说：“我撞住人了，你准备钱去南阳市第二人民医院。”到医院后我给医院交了4000元人民币。我感觉我老公没有啥异常，也没有饮酒。
（3）证人王某乙证言：事故发生后我妻弟媳妇（王某甲的老婆）刘某给我老婆打电话说：“王某甲撞住人了，现在在南阳市第二人民医院。”我媳妇接着电话后就叫着我一起去了医院，见到我妻弟媳妇刘某后，我媳妇陪同刘某去医院交费处交费。
（4）证人王某丙证言：事故发生后我弟王某甲的老婆刘某给我打电话说：“姐，闯撞住人了，现在在南阳市第二人民医院。”我接到电话后就叫着我老公王某乙一起去了医院，到了医院后，我陪着刘某去医院交费处交费，我老公王某乙陪着我弟王某甲去事故大队去了。我感觉我弟王某甲没有异常，没有饮酒。我也见到我弟撞住的人了，是我推着我弟撞住的人去拍片子，没有闻到被撞人身上有酒气。
3、书证：
（1）被告人王某甲身份证明、前科查询
证实被告人王某甲具有刑事责任能力，无犯罪记录。
南阳市公安局接处警登记表
证明被告人王某甲拨打电话报警。
（3）事故大队走访记录
证明经过走访，没有查找到有效的视频监控。
驾驶证、行车证复印件及查询单
机动车保险单
被害人及其家属身份及基本情况材料
（7）协议书、赔偿凭证、谅解书
证明被告人王某甲赔偿被害人侯某甲家属经济损失共计人民币414000元整，支付完毕，取得谅解。
（8）道路交通事故现场勘验笔录、勘验图
（9）物证照片
（10）尸检报告
（11）车辆技术检验意见书
（12）道路交通事故认定书
证明被告人王某甲承担事故的全部责任。
（13）到案经过
证明2016年4月6日19时50分许，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队接到110指令，到达事故发生现场××××区蒲山镇井洼水泥厂路口，得知王某甲陪同伤者在南阳市第二人民医院抢救治疗。2016年4月6日23时许王某甲到南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队光武事故组接受调查询问，伤者侯某甲于2016年4月7日00时10分抢救无效死亡，于同日将王某甲以涉嫌交通肇事罪予以拘留。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，且被告人王某甲均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在案发后拨打报警电话，并在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人家属损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪性质、犯罪后果、认罪态度、自首、赔偿损失并取得被害人谅解等情况，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一六年八月三日
书记员 牛珺
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2407号
罪犯胡世成，男，1987年8月13日生，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。
2006年10月9日，河南省高级人民法院作出（2006）豫法刑一终字第352号刑事判决，认定罪犯胡世成犯抢劫罪、猥亵儿童罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金2500元，赔偿附带民事原告人经济损失151786元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月、2011年6月、2012年11月、2014年1月、2015年7月经本院五次裁定减刑三年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、2次季度表扬。
经审理查明，罪犯胡世成在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡世成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡世成的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执547号
申请执行人：库伦旗库伦镇兴达摩托车城。
被执行人:铁桩,男，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0524民初第306号，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月10日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铁桩在你行（社）一卡通存款3100.00元。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 秦利民
二〇一六年十一月九日
书记员 胡 铭
内蒙古通辽市库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0524执547号申请执行人：库伦旗库伦镇兴达摩托车城。被执行人:铁桩,男，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0524民初第306号，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月10日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人铁桩在你行（社）一卡通存款3100.00元。本裁定送达之后即发生法律效力。执行员  秦利民二〇一六年十一月九日书记员  胡 铭
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第19号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2011年10月6日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人王进舟。
�州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）1448号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2011年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某及辩护人王进舟到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2011年9月26日凌晨2时许，被告人陈某在杭州市余杭区南苑街道保障桥社区香雪路边，趁正在徒步行走的被害人张某不备，采用驾驶电动自行车抢夺的方式，抢得黑色塑料袋1只，内有衣服2件、裤子3条、棕色长方形皮夹1只，皮夹内有人民币515元。后被告人陈某在逃至余杭区南苑街道九州大厦停车场时，弃车、弃赃物逃跑。被告人陈某于同年10月5日被公安机关抓获。经鉴定，被抢的赃物价值人民币596元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成抢夺罪，提请本院�照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定处罚。
另查明，被害人张某出具谅解书，对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述、辨认笔录及照片；证人何某的证言；关于牛仔裤、羊毛衫等的价格鉴定；扣押、发还物品清单及照片；调取证据清单、发还物品清单；谅解书；户籍证明；抓获破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人陈某取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳，但对辩护人要求对被告人陈某判处拘役的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月6日起至2012年4月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞 潇
二〇一二年一月四日
书 记 员 何瓶苹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初5632号
原告：苏谷华，女，1964年4月20日出生，汉族，农民，住桃江县。
被告：文国芬，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：湖南五颗星通信有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人：文国芬。
被告：邹可为，男，1985年8月27日出生，汉族，农民，住桃江县。
被告：邹美丽，女，1991年5月3日出生，汉族，农民，住桃江县。
原告苏谷华诉被告文国芬、湖南五颗星通信有限公司、邹可为、邹美丽确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，原告苏谷华于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方当事人有达成和解的意向为妥善解决纠纷为由，申请撤回对其起诉，其理由合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏谷华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告苏谷华负担。
审判员 张伟托
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终3042号
上诉人（原审被告）：封孝成，男，1969年3月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县，
委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：丁良民，男，1957年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
上诉人封孝成因与被上诉人丁良民劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初5823号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，均没有提出新的证据及事实或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
封孝成上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：封孝成的户籍所在地在重庆市××县，一审时其提出管辖权异议，但一审未予审理，也未作出民事裁定书，剥夺封孝成的诉讼权利；另封孝成仅负责给丁良民结算工资清单，丁良民一直从江苏南通海州一建公司宿州项目部领取工资，一审未予追加江苏南通海州一建公司为被告不当。
丁良民辩称：1、封孝成在诉讼前在本地已居住五年之久，其提出管辖权异议，无事实依据；2、涉案借条客观真实，丁良民主张劳务费于法相符。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
丁良民向一审法院起诉请求：判令封孝成立即支付丁良民工资款8777元，并负担诉讼费。
一审法院认定事实：丁良民跟封孝成在宿州市××花园××期工程做泥工，2017年1月26日经结算，封孝成欠丁良民工资5437元，并于当日向丁良民出具欠条一份。
一审法院认为：封孝成现欠丁良民工资款5437元，有其出具的欠条为证，事实清楚，丁良民要求封孝成支付工资款5437元，予以支持。丁良民还要求封孝成支付3340元工资，因其提供的结算单系复印件，且封孝成不予认可，故不予支持。庭审中封孝成关于应追加江苏南通海州一建公司为被告的抗辩，因其不是必须共同诉讼的当事人，不予支持。封孝成要求移送其户籍所在地重庆市垫江县人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案丁良民选择在其住所地法院起诉，并无不妥。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十七条之规定，判决：一、封孝成于判决生效后十日内付给丁良民工资款5437元；二、驳回丁良民的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由封孝成负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、一审判决程序是否合法；2、封孝成应否承担清偿责任。
(一)关于一审判决程序是否合法的问题
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。本案中，一审已向封孝成邮寄送达应诉通知书，并指定答辩期为15天，但封孝成未在答辩期内提出管辖权异议并出庭应诉，应视为一审法院具有管辖权，且一审判决已对封孝成提出的管辖权异议作出处理，程序并无不当。
（二）关于封孝成应否承担清偿责任的问题
封孝成在一审中对丁良民与其存在劳务关系及欠条的真实性不持异议，应当认定欠条所载内容系封孝成的真实意思表示，为合法有效，可以作为定案依据。江苏南通海州一建公司并非欠条出具方，也非必须共同进行诉讼的当事人，丁良民向合同相对方主张权利，于法有据，故一审未予追加江苏南通海州一建公司为被告，并判决欠条出具人封孝成承担清偿责任正确。
综上所述，封孝成的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人封孝成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 许劲松
审 判 员 张虹良
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 郜周伟
书 记 员 余倩男
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终3042号上诉人（原审被告）：封孝成，男，1969年3月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县，委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：丁良民，男，1957年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区，委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。上诉人封孝成因与被上诉人丁良民劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初5823号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，均没有提出新的证据及事实或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。封孝成上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：封孝成的户籍所在地在重庆市××县，一审时其提出管辖权异议，但一审未予审理，也未作出民事裁定书，剥夺封孝成的诉讼权利；另封孝成仅负责给丁良民结算工资清单，丁良民一直从江苏南通海州一建公司宿州项目部领取工资，一审未予追加江苏南通海州一建公司为被告不当。丁良民辩称：1、封孝成在诉讼前在本地已居住五年之久，其提出管辖权异议，无事实依据；2、涉案借条客观真实，丁良民主张劳务费于法相符。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。丁良民向一审法院起诉请求：判令封孝成立即支付丁良民工资款8777元，并负担诉讼费。一审法院认定事实：丁良民跟封孝成在宿州市××花园××期工程做泥工，2017年1月26日经结算，封孝成欠丁良民工资5437元，并于当日向丁良民出具欠条一份。一审法院认为：封孝成现欠丁良民工资款5437元，有其出具的欠条为证，事实清楚，丁良民要求封孝成支付工资款5437元，予以支持。丁良民还要求封孝成支付3340元工资，因其提供的结算单系复印件，且封孝成不予认可，故不予支持。庭审中封孝成关于应追加江苏南通海州一建公司为被告的抗辩，因其不是必须共同诉讼的当事人，不予支持。封孝成要求移送其户籍所在地重庆市垫江县人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案丁良民选择在其住所地法院起诉，并无不妥。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条之规定，判决：一、封孝成于判决生效后十日内付给丁良民工资款5437元；二、驳回丁良民的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由封孝成负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、一审判决程序是否合法；2、封孝成应否承担清偿责任。(一)关于一审判决程序是否合法的问题《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。本案中，一审已向封孝成邮寄送达应诉通知书，并指定答辩期为15天，但封孝成未在答辩期内提出管辖权异议并出庭应诉，应视为一审法院具有管辖权，且一审判决已对封孝成提出的管辖权异议作出处理，程序并无不当。（二）关于封孝成应否承担清偿责任的问题封孝成在一审中对丁良民与其存在劳务关系及欠条的真实性不持异议，应当认定欠条所载内容系封孝成的真实意思表示，为合法有效，可以作为定案依据。江苏南通海州一建公司并非欠条出具方，也非必须共同进行诉讼的当事人，丁良民向合同相对方主张权利，于法有据，故一审未予追加江苏南通海州一建公司为被告，并判决欠条出具人封孝成承担清偿责任正确。综上所述，封孝成的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人封孝成负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  许劲松审 判 员  张虹良二〇一七年十二月二十一日法官助理  郜周伟书 记 员  余倩男附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。