wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏04行初36号原告：杨国良，男，汉族，1952年9月6日生，住常州市金坛区。委托代理人：杨丽，女，汉族，1979年7月23日生，住常州市金坛区。被告：常州市人民政府，住所地常州市新北区龙城大道1280号。法定代表人：费高云，该市市长。委托代理人：尹晓青，该市法制办副主任。委托代理人：朱菁菁，该市法制办工作人员。原告杨国良因不服被告常州市人民政府（以下简称市政府）[2016]常行复第033号不予受理决定，于2016年3月10日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月15日立案后，于2016年4月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告杨国良及其委托代理人杨丽，被告市政府委托代理人尹晓青、朱菁菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。针对2016年2月20日原告向被告市政府请求确认常州市监察局不履行法定职责等行政行为违法而提起的行政复议申请，被告市政府于2016年2月23日作出[2016]常行复第033号不予受理决定，并送达原告。原告杨国良诉称，原告向常州市国土资源局金坛分局举报原金坛市新城建设投资发展有限公司在集体所有土地上违法占地和施工。虽然该局作出了《责令停止违法行为通知书》，但没有履行事后监督职责，致使违法行为人（原金坛市新城建设投资发展有限公司）无视行政决定的权威性，肆意践踏法律，继续违法占地并施工，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告于2014年6月22日向常州市监察局举报，但该监察局置之不理。2016年2月20日，原告向被告提起行政复议申请，请求：确认该监察局不履行法定职责违法（即，责令被申请人履行法定职责）；依法确认被申请人不依申请将查处结果书面告知行为违法（即，被申请人对申请人的举报置之不理的行为违法）。被告于2016年2月23日作出的[2016]常行复第033号不予受理决定，称“不服行政监察行为是行政监察机关为履行行政纪监督职责作出的行政处分决定或者其他人事处理决定（包括对相对举报事项的处理决定），根据《中华人民共和国行政复议法》第八条第一款规定······故行政监察行为不属于行政复议范围”。原告认为：原告并没有“不服行政监察行为是行政监察机关为履行行政纪监督职责而作出的行政处分决定或者其他人事处理决定”。被告以并不存在的“不服行政处分或者人事处理”而作出不予受理的决定，犯了偷梁换柱的逻辑错误。原告不服的是，该监察局对原告的举报置之不理的行为，即，原告对该局未履行法定职责的行为提起行政复议申请，故被告应当受理。故请求：依法撤销被告作出的[2016]常行复第033号不予受理决定，并责令其受理原告的行政复议申请。原告向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份适格。2、行政复议申请书复印件一份，证明原告向被告提起行政复议的事实。3、（2016）常行复第33号不予受理行政复议申请决定书复印件一份，证明被告不依法受理行政复议申请，以及没有审查提起复议的具体行政行为是否合法与适当就违法作出不予受理行政复议决定书的事实。4、依法行政申请书一份，证明原告向复议被申请人提交了实名举报，举报金坛区国土资源局的执法效能以及相关人员违反行政纪律行为，并要求将查处结果书面予以告知的事实。被告常州市人民政府辩称，一、被告具有做出诉争行政复议不予受理决定的法定职责。被告在2016年2月21日收到行政复议申请后，于两天后即做出不予受理行政复议申请决定书，并于作出后次日将决定书送达原告，行政复议程序符合规定，且该决定事实清楚，适用依据正确，请求依法驳回原告诉讼请求。被告市政府向本院提交了以下证据、依据：1、行政复议申请书，证明申请人提起复议。2、原告身份证复印件，证明复议申请人身份信息。3、原告提出行政复议邮寄信封，证明复议申请人提起复议时间。4、不予受理行政复议申请决定书及送达回证，证明复议机关在法定期限内作出不予受理行政复议申请决定并送达当事人。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原被告双方提供的证据均具有合法性、真实性、关联性的特征，本院予以确认。经审理查明，2014年6月21日，原告以原金坛市国土资源局受理举报原金坛市新城建设投资发展有限公司从2013年11月开始在原金坛市东环一路延伸段违法占用集体所有土地并施工，该局没有履行监督职责为由，向原金坛市监察局提交依法行政申请书，要求责令被申请人原金坛市国土资源局依法履行法定查处职责，并对未履职的被申请人的法定代表人、分管副职、具体经办人进行查处，并将查处结果告知原告。2016年2月20日，原告以常州市监察局为被申请人，向被告提起行政复议申请，请求：确认该监察局不履行法定职责违法；确认被申请人不依申请将查处结果书面告知行为违法。被告于2016年2月23日作出[2016]常行复第033号不予受理决定，称“不服行政监察行为是行政监察机关为履行行政纪监督职责作出的行政处分决定或者其他人事处理决定（包括对相对举报事项的处理决定），根据《中华人民共和国行政复议法》第八条第一款规定······”因而认定行政监察行为不属于行政复议范围，决定不予受理原告的行政复议申请，并于次日将决定书送达原告。原告不服该决定，于2016年3月10日诉至本院。本院认为，被告市政府具有依申请受理和处理行政复议申请的法定职责。关于复议有关的程序。行政监察行为是行政监察机关为履行行政纪律监督职责作出的行政处分决定或者其他人事处理决定（包括对相对举报事项的处理决定）。依照《中华人民共和国行政监察法》第十八条规定，行政监察机关的监察职责具体针对的是被监察对象的违法行政纪律行为。就本案原告申请行政复议针对的具体的行政行为，是为原金坛市国土局查处违法占地的履职行为，原告以此为由请求原金坛市监察局对原金坛市国土局相关行为及责任人员进行查处，原金坛市监察局据此所作的行为应为行政监察行为。依照《中华人民共和国行政复议法》第八条第一款规定，该行政监察行为不属于行政复议范围。被告市政府根据行政复议法第十七条第一款的规定，对于原告提出的行政复议申请作出不予受理决定，于法有据。关于复议有关的事实。本案所涉的复议申请针对的是常州市金坛区监察局不依法履行监察职责，但原告于2016年2月20日向被告市政府提出的行政复议申请所列被申请人却为常州市监察局，且无任何证据证明原告申请前述复议前已向常州市监察局提出过履职申请，因此依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条规定，原告该申请本身即不符合行政复议申请条件。依据上述二项，本院认定被告市政府对于原告提出的涉案行政复议申请作出不予受理的决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，复议程序符合法律规定。原告认为被告市政府对于原告提出的涉案行政复议申请应予受理的意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告杨国良的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：一、驳回原告杨国良撤销被告常州市人民政府【2016】苏行复第33号《不予受理行政复议申请决定书》的诉讼请求；二、驳回原告杨国良责令被告常州市人民政府受理原告提出的行政复议申请的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨国良负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  谢唯立审判员  陈 卫审判员  王 莹二〇一六年十二月十三日书记员  邹 静
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初191号
原告：王婷，女，1963年1月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：赵锋，山东高阳律师事务所律师。
委托代理人:杜荣刚，山东高阳律师事务所律师。
被告：恒生地产有限公司临淄分公司，住所地：淄博市临淄区人民路240号。
法定代表人：陈亚光，经理。
被告：恒生地产有限公司，住所地：淄博市张店区联通路60甲6号远景大厦3楼309室。
法定代表人：黄黎明，经理。
二被告委托代理人：王磊，山东联亨律师事务所律师。
原告王婷诉被告恒生地产有限公司临淄分公司、恒生地产有限公司服务合同纠纷一案中，原告王婷于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王婷提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王婷撤回起诉。
案件受理费525元，由原告王婷负担。
审 判 员 范传宝
二〇一六年十二月二日
代理书记员 郑亚尼
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执3166号
申请执行人：叶志，男，1977年4月5日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：昆明聚锋管理咨询有限责任公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：罗晓翔，该公司执行董事。
被执行人：郑皓元，男，1974年5月5日生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。
申请执行人叶志与被执行人昆明聚锋管理咨询有限责任公司、郑皓元房屋租赁合同纠纷一案，本院根据申请执行人叶志申请，于2018年5月16日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初7386号民事判决书。申请执行标的：昆明聚锋管理咨询有限责任公司应归还叶志欠款871918元及利息，郑皓元对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费18091.6元由昆明聚锋管理咨询有限责任公司、郑皓元负担。
执行过程中，申请执行人叶志于2018年8月23日向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人叶志向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾永刚
审判员 龚理坚
审判员 俞拥军
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 剑
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执3166号申请执行人：叶志，男，1977年4月5日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：昆明聚锋管理咨询有限责任公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：罗晓翔，该公司执行董事。被执行人：郑皓元，男，1974年5月5日生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人叶志与被执行人昆明聚锋管理咨询有限责任公司、郑皓元房屋租赁合同纠纷一案，本院根据申请执行人叶志申请，于2018年5月16日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初7386号民事判决书。申请执行标的：昆明聚锋管理咨询有限责任公司应归还叶志欠款871918元及利息，郑皓元对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费18091.6元由昆明聚锋管理咨询有限责任公司、郑皓元负担。执行过程中，申请执行人叶志于2018年8月23日向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人叶志向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾永刚审判员  龚理坚审判员  俞拥军二〇一八年八月二十三日书记员  李 剑
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执207号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫,董事长。
被执行人陈德龙。
被执行人郭清琴。（系陈德龙之妻）。
被执行人陈小强。(系陈德龙之子)。
申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人陈德龙、郭清琴、陈小强追偿权纠纷一案,本院（2013）长县民初字第2668号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖南中发资产管理有限公司于2016年1月29日申请执行,本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院于2016年2月3日向被执行人陈德龙、郭清琴、陈小强邮寄送达执行通知书，责令三被执行人迅速支付所欠湖南中发资产管理有限公司银行垫付款546018元,支付违约金188100元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费9840.5元和执行费9800元。但被执行人陈德龙、郭清琴、陈小强未履行法律文书确定的义务。
现因被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人湖南中发资产管理有限公司向本院申请终结本次执行程序,待今后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时,再向本院申请恢复执行。经审查,本院认为权利人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院(2016)湘0121执207号追偿权纠纷案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或提供财产线索的,可以向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年六月十二日
书记员 伍 岗
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初877号
原告南充华塑建材有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆华工业集中区潆华北路。
法定代表人陈志，董事长。
委托代理人胡仲荣（特别授权），四川恒耀律师事务所律师。
委托代理人杨明，四川恒耀律师事务所律师。
被告杨雄，男，1970年6月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告南充华塑建材有限公司（简称华塑建材公司）诉被告杨雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员冯欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华塑建材公司的委托代理人杨明，被告杨雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华塑建材公司诉称，2014年12月25日，原、被告签订《厂房出租协议》一份，约定由被告承租原告位于顺庆区周家坝小区40亩厂区及附作物，租期从2015年1月20日至2016年1月19日，年租金为70万元。合同签订后，被告总共支付租金18万元，拖欠水费38944元，原告多次催收，被告拒付租金且拒不退还租赁房屋，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决：1、判决被告立即支付租金人民币50万元和截至2016年2月14日前的水电费57281元。2、判决被告将租赁厂房恢复原状并返还。3、判决被告承担到期后未搬出房屋给原告造成的经济损失（按照合同约定支付逾期滕房占有房屋的使用费）。4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨雄辩称，2015年我和原告曾多次协商，现在我经济困难，欠的租金只能慢慢还，租赁合同约定政府落实土地变性后被告搬迁，现在商户和原告公司的领导同意把时间再延长一下，请求法庭再给点时间。
为支持其诉讼请求，原告华塑建材公司提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，证明诉讼主体适格。
2、厂房出租协议，证明合同约定租赁期限是从2015年1月至2016年1月19日，租金是70万元/年。
3、房屋所有权证、国有土地使用证，证明原告对租赁物享有所有权。
4、支付租金收据，证明被告仅支付租金20万元。
5、律师函、送达回执，证明原告于2016年1月20日向被告送达了催告函。
6、康源水务公司催缴单，证实被告欠交水费57281元。
被告杨雄对上述证据的真实性均无异议。
被告杨雄未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年12月25日，原、被告签订《厂房出租协议》一份，约定由被告承租原告位于顺庆区周家坝40亩厂区及地上附作物，租期从2015年1月20日起至2016年1月19日止，租金为70万元/年，租赁厂区及地上附作物的水、电、气由被告自行解决，所需各项费用自理，在政府落实土地变性时，该协议立即终止，被告无条件接受，被告应于接到通知五日内，全部搬离租赁厂区，并负责清理遗弃物，恢复厂区原貌，原告按实际租赁天数与被告结算。合同签订后，被告共计支付租金20万元，截至2016年2月14日止，被告拖欠水费57281元，经原告多次催收未果，故诉至法院，提出了如前诉请。
本院认为，原、被告之间签订的《厂房出租协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同真实有效，故双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告的抗辩理由无证据支持，本院不予采信。据此，本案双方约定的房屋租赁期限已经届满，被告应按约向原告支付租金、水电费并腾退房屋。另，原告要求被告支付从2016年1月20日合同到期之日起，至实际腾房之日止，被告实际占有房屋期间的使用费，该项请求于法不悖，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告杨雄应于本判决生效之日起十日内，向原告南充华塑建材有限公司支付租金50万元及截至2016年2月14日前的水费57281元。
二、被告杨雄应于本判决生效之日起十日内搬离原告南充华塑建材有限公司位于顺庆区周家坝40亩厂区及地上附作物（包含车间厂房及办公楼）。
三、被告杨雄应从合同到期的2016年1月20日起，至实际搬离房屋之日止，按照1917.80元/天的费用标准，向原告南充华塑建材有限公司支付实际占房期间的使用费。
四、驳回原告南充华塑建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。
本案诉讼费9389元，由被告杨雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 欢
二〇一六年四月六日
书记员 任思颖
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初1872号
原告：王军，男，1986年8月4日出生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：李记心，清镇市站街镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告：张景明，男，1968年8月20日出生，汉族，住贵州省。
原告王军诉被告张景明租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人李记心、被告张景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告房租费5000元并支付违约金3000元，共计人民币8000元整；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月5日向被告租赁位于清镇市站街镇条子××村门面房经营夜市生意，双方口头约定房屋租金为每月1200元，租赁期为半年（从2016年4月5日至2016年10月5日止），原告当即一次性给付被告半年房租7200元，被告并于当日亲笔给原告出具了收条（详见收条）。原告在该门面经营了一个多月，由于生意不好原告无法继续经营下去，无奈找到被告协商要求退回剩余房租，被告坚决不同意。2016年9月19日原告路过该门面时发现被告早已将该门面另租给他人经营早餐店，并将原告门面内的所有物品擅自搬离该门面，原告非常气愤找到被告理论，然被告的态度极其恶劣，双方无法协商。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
张景明辩称，我家的门面租给原告是事实，原告诉状中的事实部分所述也是真实的，当时我与原告是口头协议，约定一个月1200元的房租，半年的租期，原告如果生意做不走了房租不退，如果原告要退房，要提前一个月通知我，但原告并没有通知我，只是找过我妻子说想退部分房租，我妻子给我打电话，我说约定了租金不退。违约金不同意支付，因为我无法联系原告，原告也没有提前一个月来联系我说不租门面了，我没有违约。我只同意退回原告一个月的房租。
原告向法院提供的原告王军、被告张景明的身份证复印件、《欠条》原件、被告张景明门面的钥匙一把，该钥匙暂由原告保存。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告王军找到被告张景明欲租用张景明位于清镇市站街镇条子××村的门面房经营夜市生意。同年4月5日，双方口头约定租金为一个月1200元，租期为半年，原告王军一次性支付租金后不能因生意不好而退还租金。当天被告张景明出具收条给原告王军，收条载明“今收到王军交来房租费柒仟贰佰元整（7200）元，从2016年4月5日至2016年10月5日止，时间为半年，电费每度按0.8元交费，水费由房东交付。今手人：张景明（捺印）2016年4月5日”。双方在协议当天没有交换过电话号码。出具收条后，张景明将门面房及房屋钥匙交付给王军。2016年6月10日的前几天，原告因夜市生意不好，找到被告的妻子协商要求退房，并让被告返还2000元租金，被告妻子打电话询问被告，被告不同意退还租金。原告遂将门面里自己的物品运走部分，并且没有再经营生意。2016年9月，原告路过被告家门面处，发现被告在没有告知原告的情况下，私自将门面转租他人。原告遂起诉至法院要求被告返还房租并支付违约金。
本院认为，原告作为承租方因生意不好要求退还租金并提前告知了被告，实为解除合同的要约，因被告未同意承诺该要约，双方也未约定合同的解除条件，且该解除合同的理由不符合法定解除的条件。故原告要求退还房租费5000元的诉讼请求，本院不予支持。虽然双方订立的租赁合同未约定违约金条款，但被告张景明在租赁合同尚未到期的时候，将门面房出租给他人并由他人实际占有，导致原告王军的租赁合同目的无法实现，故根据诚实守信以及公平原则，本院判决被告张景明返还原告王军剩余租期的租金，又因原、被告约定租金为按月支付，每月支付租金1200元，被告提前一个月将门面房出租给他人，故确认返还的租金为1200元。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”之规定，判决如下：
被告张景明于本判决生效之日起5日内向原告王军返还租金1200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张景明负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 国 芬
二〇一六年十月十八日
书记员 张奇（代）
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执333号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
被执行人：镇江阿波罗音乐娱乐有限公司，住所地江苏省镇江市第一楼街5号楼三、四、五楼。
法定代表人：殷建平。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人镇江阿波罗音乐娱乐有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院作出的（2016）苏11民初217号民事判决书已发生法律效力，被执行人镇江阿波罗音乐娱乐有限公司未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院立案执行。
现因被执行人镇江阿波罗音乐娱乐有限公司住所地位于镇江市京口区辖区内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏11民初217号民事判决书由镇江市京口区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 张春俊
审判员 张 镇
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 辰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39294号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈燕，女，1966年4月3日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈燕信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,555.21元。原告诉称,被告陈燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,555.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民一初字第00350号
原告孙x，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住锦州市xx区县里*****号，无职业，身份证号码2107xx。
委托代理人岳xx，辽宁xx律师事务所律师。
被告郭x，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住锦州市xx区xx里xx家园****号，身份证号码210xx。
原告孙x与被告郭x所有权确认纠纷一案，本院于20xx年x月xx日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙x委托代理人岳xx参加诉讼、被告郭x经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告孙x诉称，原被告于2012年11月6日协议离婚，双方协议约定被告所有的坐落于锦州市xx区xx里xx-
xx号房屋所有权归原告，待原告还清该房屋抵押贷款后，可办理过户手续。现原告已经还清房屋负担的贷款，多次与被告协商办理房屋产权过户手续事宜，被告以各种理由推脱不予配合。原告无奈诉至贵院，要求确认坐落于锦州市xx区xx里xx-
xx号房屋产权归原告所有，被告协助办理更名手续。因房屋办理贷款时的他项权利登记在被告名下，无被告配合他项权利登记无法撤销，故请求法院判决被告协助办理他项权利注销登记。被告承担本案诉讼费用。
被告郭x未作答辩。
经审理查明，原被告于2012年11月6日于锦州市古塔区民政局办理离婚登记，双方签订离婚协议书，约定“财产问题xx区xx里xx-
xx号，此房屋抵押贷，女方还清贷款后，归女方所有。”另查，坐落于锦州市xx区xx里2xx-
xx号房屋产权于2001年6月26日登记于被告名下。该房屋曾于2001年5月18日办理房屋按揭贷款，2008年3月26日房屋贷款偿还完毕并办理他项权注销登记。2008年7月原被告为经商在辽宁省农村信用社以本案争议房屋为抵押办理9.5万元贷款（一年期限，2009年7月13日还款），并以被告名义办理房屋他项权利登记。2009年7月原被告未予偿还该笔贷款。2010年12月信用社清理逾期贷款，并计算逾期利息。原告于2014年7月7日一次性偿还贷款本金9.5万元、利息60453.03元，现他项权利未予注销登记。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋所有权证、收贷收息凭证、离婚协议书以及当事人的陈述材料在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，根据法律规定，原被告于2102年11月办理离婚登记，并签订离婚协议书，其协议系双方自愿签订，未违反法律法规的强制性规定，应有效。协议内容约定坐落于锦州市古塔区xx里xx-
xx号房屋贷款女方还清后，该房产归女方所有，现原告已履行完毕偿还贷款的义务，依照协议内容要求房产归其所有的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求办理他项权利的注销登记不是本案的调整范围，本案不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于锦州市xx区xx里xx-xx号房屋归原告孙x所有；
二、驳回原告孙x的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告郭x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 赵 薇
人民陪审员 凤丹丹
人民陪审员 王 新
二〇一四年十一月三日
书 记 员 何 冰
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0603刑裁第1号
罪犯王安国，男，1986年4月4日出生于岳阳市云溪区，汉族，高中文化，无业，住云溪区。
2015年12月22日，本院作出了（2015）云刑初字第112号刑事判决，以聚众斗殴罪，判处被告人王安国有期徒刑三年、宣告缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关岳阳市云溪区司法局于2016年10月19日书面建议本院撤销对罪犯王安国的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王安国在缓刑考验期内，三次伙同他人吸食甲基苯丙胺，吸毒成瘾，违反法律、行政法规、社区矫正监督管理规定。
经审理查明，罪犯王安国在缓刑考验期间被依法实行社区矫正，社区矫正期限自2016年1月9日起至2020年1月8日止。王某2016年5月至6月期间先后三次伙同他人吸食甲基苯丙胺。岳阳市公安局云溪分局根据《吸毒成瘾认定办法》第七条规定，认定王安国吸毒成瘾，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十三条规定，于2016年6月16日决定责令违法行为人王安国接受社区戒毒三年，时间自2016年6月26日至2019年6月26日止，同日并决定执行行政拘留十天。
本院认为，罪犯王安国在缓刑考验期内三次伙同他人吸食甲基苯丙胺，且吸毒成瘾，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）云刑初字第112号刑事判决中对罪犯王安国宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯王安国收监执行原判有期徒刑三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾建军
审判员 唐耀国
审判员 刘 芳
二０一六年十一月八日
书记员 许倩文
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
(一)违反禁止令，情节严重的;
(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的;
(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的;
(四)受到执行机关三次警告仍不改正的;
(五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
湖南省岳阳市云溪区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘0603刑裁第1号罪犯王安国，男，1986年4月4日出生于岳阳市云溪区，汉族，高中文化，无业，住云溪区。2015年12月22日，本院作出了（2015）云刑初字第112号刑事判决，以聚众斗殴罪，判处被告人王安国有期徒刑三年、宣告缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关岳阳市云溪区司法局于2016年10月19日书面建议本院撤销对罪犯王安国的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯王安国在缓刑考验期内，三次伙同他人吸食甲基苯丙胺，吸毒成瘾，违反法律、行政法规、社区矫正监督管理规定。经审理查明，罪犯王安国在缓刑考验期间被依法实行社区矫正，社区矫正期限自2016年1月9日起至2020年1月8日止。王某2016年5月至6月期间先后三次伙同他人吸食甲基苯丙胺。岳阳市公安局云溪分局根据《吸毒成瘾认定办法》第七条规定，认定王安国吸毒成瘾，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十三条规定，于2016年6月16日决定责令违法行为人王安国接受社区戒毒三年，时间自2016年6月26日至2019年6月26日止，同日并决定执行行政拘留十天。本院认为，罪犯王安国在缓刑考验期内三次伙同他人吸食甲基苯丙胺，且吸毒成瘾，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）云刑初字第112号刑事判决中对罪犯王安国宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯王安国收监执行原判有期徒刑三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾建军审判员  唐耀国审判员  刘 芳二０一六年十一月八日书记员  许倩文附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：(一)违反禁止令，情节严重的;(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的;(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的;(四)受到执行机关三次警告仍不改正的;(五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执159号
申请执行人：阎凤，女，汉族，1961年5月5日出生。
被执行人：谢柯，男，汉族，1958年5月22日出生。
申请执行人阎凤与被执行人谢柯民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案执行。现因案件协调执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
荆门仲裁委员会于2017年2月16日作出的荆裁调【2017】6号调解书执行一案由荆门市东宝区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏照兵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 段辰羲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初1817号
原告：张汉莲，女，1964年5月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：阳玲，女，1976年1月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告张汉莲诉被告阳玲民间借贷纠纷一案中，原告张汉莲于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张汉莲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张汉莲撤回起诉。
案件受理费减半收取338元，由原告张汉莲负担。
审判员 万 蕊
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦君
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初1573号
原告：张伟，男，1990年5月10日出生，四川省通江县毛浴乡高安村11社，现住四川省通江县。
委托诉讼代理人：何斌远，四川省通江县宕江法律服务所法律工作者。
被告：王建平，男，汉族，1975年5月6日出生，现住四川省通江县。
委托诉讼代理人：何文成，四川省巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告：张刚，男，1974年4月2日出生,住四川省通江县。
委托诉讼代理人：吴斌，四川省通江县至诚法律服务所法律工作者。
原告张伟与被告王建平、张刚“提供劳务者受害责任纠纷”一案，在审理中，原告张伟自愿于2017年8月1日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告张伟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告张伟负担。
审判员 高浩儒
二〇一七年八月一日
书记员 陈春梅
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第530号
原告濮阳县天和饲料有限公司，住所地河南省濮阳县。
法定代表人董国和，职务经理。
被告安阳市新天地食品有限公司，住所地河南省滑县。
法定代表人万俊峰，职务经理。
委托代理人万梦彤。
原告濮阳县天和饲料有限公司诉被告安阳市新天地食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年3月7日、2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告濮阳县天和饲料有限公司法定代表人董国和，被告安阳市新天地食品有限公司的委托代理人万梦彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳县天和饲料有限公司诉称：2010年5月15日和2011年12月2日，原告卖给被告饲料，被告欠原告饲料款共计283063元，经过原告多次向被告催要，被告以多种理由拒绝偿还原告，故原告起诉请求人民法院判令被告给付原告饲料款283063元及利息，涉诉费用由被告承担。
被告安阳市新天地食品有限公司辩称：对于欠原告的钱，对2011年12月2日的212063元欠款无异议，对2010年5月15日的欠款条有异议，该条已经作废；对于利息不应该支付，原告还欠被告59756元，应当从原告的主张中扣除。
经审理查明：原告曾向被告供应饲料，2010年5月15日，原告向被告供应饲料经结算价值71000元，被告未支付货款，并向原告出具了一份欠据；2011年12月2日，原告向被告供应饲料经结算价值212063元，被告未支付货款，并向原告出具了一份欠据；2011年10月18日，原、被告经结算，被告出具一份证明，证明显示：“证明，2011年10月18号前付清﹤拾捌号前﹥前帐作废，所有条，2011年10月18号，国和”，原告于2011年6月16日收到被告现金30000元，2011年11月25日、2012年12月3日、2013年元月13日、2013年元月27日、2014年1月12日、2014年10月5日，原告分别向被告出具欠据，分别欠被告货款4191元、3336元、7712元、8992元、4425元、1100元，共计29756元。
以上事实有原告提交的欠据两份，被告提供的欠据六份、收据一份、证明条一份以及原、被告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告购买原告的货物，原告将货物交付了被告，被告应支付相应的货款。被告尚欠原告货款212063元，有其出具的欠据予以确认，被告应向原告支付上述货款。庭审中被告向法庭提交原告方出具的一份收到条（30000元）和六份欠据（共计29756元），证明原告收到被告现金30000元，并欠原告货款29756元，共计59756元，原告对前述款项也予以认可，同意在其诉请数额中予以扣除，故被告还应支付原告货款152307元。原告提交的2010年5月15日被告出具的71000元欠据，被告予以认可但辩称该欠款已经结算过了，并提供的原告出具的证明一份予以证实，原告也认可该条是其出具，该证明条显示2011年10月18号前的所有条作废，可以证实2010年5月15日被告出具的71000元欠据包含在其中，故对被告的该抗辩理由本院予以采信，原告称2010年5月15日被告出具的71000元不包含在作废的条中，但未举出充分有效的证据予以证明，本院不予支持。对于原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，因双方未约定利息，应视为不支付利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳市新天地食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告濮阳县天和饲料有限公司货款152307元；
二、驳回原告濮阳县天和饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5546元，由原告濮阳县天和饲料有限公司负担2000元，被告安阳市新天地食品有限公司负担3346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 景素祯
代理审判员 李燕华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 辉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终547号
上诉人（原审被告）：吕爱民，男，1970年4月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审原告）：李超，男，1986年3月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
上诉人吕爱民因与被上诉人李超返还原物纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初5395号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人吕爱民上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市第一中级人民法院审理。事实与理由：本案系案外人天津华厦建设发展股份有限公司一房二卖引发的纠纷，系疑难、复杂案件，请求将该案移送至天津市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”的规定，本案案由为返还原物纠纷，争议的标的为涉诉房屋，系因不动产提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。涉诉房屋坐落在天津市××区，故天津市蓟州区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4666号
原告：黄群，女，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：刘文洋，安徽皖太律师事务所律师（实习）。
被告：孙天翔，男，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省太和县，
与被告孙天翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序。本院经
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一六年十一月八日
书 记 员 巩羽辰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2008号
原告：赵增臣，男，1979年10月16日出生，现住延吉市。
被告：冯国财，男，1975年7月29日出生，现住延吉市。
被告：王继成，男，1968年8月12日出生，现住延吉市。
原告赵增臣诉被告冯国财、王继成劳务合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵增臣撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告赵增臣负担。
审 判 长 李 雪
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 周国君
二〇一七年八月二日
书 记 员 裴美娜
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执314号
被执行人：何某，男，1985年5月12日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，农民，住贵州省沿河土家族自治县。
因被执行人何某盗窃一案，被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初391号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 楠
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特172号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波亿达钢化制品有限公司。住所地：奉化市尚田镇工业园区。
法定代表人：周优波，该公司财务总监。
委托代理人：陈洁，浙江海册律师事务所律师。
委托代理人：许雨佳，浙江海册律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：董仨法。
委托代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
申请人宁波亿达钢化制品有限公司与被申请人董仨法经济补偿金纠纷一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月5日作出了奉劳仲案字[2016]第268号仲裁裁决。宁波亿达钢化制品有限公司不服，于2016年8月4日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，申请人宁波亿达钢化制品有限公司于2016年9月6日以双方当事人已在庭外达成和解协议为由向本院申请撤回申请。
本院经审查认为：申请人宁波亿达钢化制品有限公司撤回申请系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人宁波亿达钢化制品有限公司撤回申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴佳易
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10925号
被执行人：唐志雄，男，1982年3月6日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。
本院作出的（2017）粤0606刑初1806号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书确定的缴纳刑事罚金7000元的义务，经刑事审判庭移送，本院于2017年9月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过佛山市财产查控系统及全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案已执行标的0元，未执行标的为罚金7000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10925号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十二月四日
书记员 杜绮华
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0404民初174号
原告：李正刚，男，汉族。
被告：李兆君，男，汉族。
原告李正刚与被告李兆君借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告李正刚于2017年4月17日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李正刚撤诉。
案件受理费22,800.00元，减半收取11,400.00元，由李正刚负担。
审判员 王 凤
二〇一七年四月十七日
书记员 陈宇晶
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初56号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人雷电驰，曾用名“刘电驰”，男，1984年8月10日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2011年9月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元，2012年8月30日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月20日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年12月24日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕，现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2016）第56号起诉书指控被告人雷电驰犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年3月24日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员孙晓霞出庭支持公诉，被告人雷电驰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2015年9月以来，被告人雷电驰三次将共约0.25克毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈某球。具体犯罪事实如下：
1、2015年9月上旬，被告人雷电驰在资阳区张家塞乡山田村自己家中将约0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈某球，收取毒资200元。
2、2015年9月中旬，被告人雷电驰在资阳区沙头镇枫树村小学附近将约0.05克毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈某球，收取毒资100元。
3、2015年10月10日左右的一天中午，被告人雷电驰在资阳区沙头镇枫树村小学附近将约0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈某球，收取毒资200元。
2015年11月19日17时许，被告人雷电驰与陈某球在益阳市资阳区过鹿坪镇一无名网吧附近进行毒品交易时被公安机关当场抓获，办案民警从雷电驰身上查获4小包白色粉末。经鉴定，查获的4小包白色粉末净重0.2781克，从中检验出海洛因成分。
上述事实，被告人雷电驰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某球的证言、检查笔录、扣押物品清单、物证照片、通话详单、物证检验报告、公安行政处罚决定书、本院（2011）资刑初字第177号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人雷电驰的户籍证明、到案经过说明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人雷电驰向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人雷电驰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人雷电驰到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷电驰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
二、扣押的毒品予以销毁。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人雷电驰的刑期自2015年11月20日起至2016年6月19日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一六年三月二十四日
书记员 曾琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6708号
原告平安银行�份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陶芳华。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陶芳华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陶芳华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,152.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,152.91元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7009号
原告：义乌市冠顺汽车租赁服务部，住所地：浙江省义乌市江东街道青口工业区新光北路4号。
经营者：杨家杰，男，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张玉满，男，1973年3月25日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县，系公司员工。
被告：施旭丽，女，1991年3月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌市冠顺汽车租赁服务部为与被告施旭丽车辆租赁合同纠纷一案，于2017年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市冠顺汽车租赁服务部的委托诉讼代理人张玉满到庭参加诉讼，被告施旭丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市冠顺汽车租赁服务部诉称：2015年8月10日，原告与被告签订了汽车租赁合同、租赁车辆交接单、汽车租赁告知承诺书各一份，约定被告向原告租赁车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，每月租金4500元，2016年4月15日还车，租金共计24490元，被告至今未付。2016年9月14日，被告向原告租赁车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，每日租金240元，约定2016年9月29日还车，租金3600元，至今未付。2016年10月2日，被告向原告租赁车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，每日租金240元，约定2016年10月20日还车，租金4320元，已付600元，剩余3720元至今未付。2016年10月27日，被告向原告租赁车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，约定每月租金8000元，2017年1月23日还车，租期共86天，租金22962元，至今未付。以上车辆被告违章两次，罚款300元。原告多次催讨，被告至今未支付租金。为此，原告请求判令：被告支付原告汽车租金及违章款共计54472元，并支付滞纳金（滞纳金从起诉之日起按日2%支付至实际履行之日止）。
被告施旭丽未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年8月10日，被告向原告租赁车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，双方签订汽车租赁合同一份，约定每月租金为4500元，租赁期限至2016年4月15日止。根据计算，租期共计249天，租金为37350元，被告至今未付。2016年9月14日，被告向原告租赁车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，双方签订汽车租赁合同、汽车租赁告知承诺书、租赁车辆交接单各一份，约定每日租金240元，租赁期限至2016年9月29日止。根据计算，租期共计15天，租金3600元，被告至今未付。2016年10月2日，被告向原告租赁车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，双方签订汽车租赁合同一份，约定每日租金240元，租赁期限至2016年10月20日止。根据计算，租期共计18天，租金4320元，被告仅支付600元，剩余3720元至今未付。2016年10月27日，被告向原告租赁车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，双方签订汽车租赁合同一份，约定每月租金8000元，租赁期限至2017年1月23日止。根据计算，租期共计88天，租金23467元，被告至今未付。四份租赁合同中均约定承租方应在还车时向出租方付清全部租金，承租方逾期支付租金的，每逾期一天应按租金总额的0.5%支付违约金。以上租金共计68737元，被告仅支付600元，尚欠68137元至今未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的汽车租赁合同四份、汽车租赁告知承诺书一份、租赁车辆交接单一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的车辆租赁关系合法有效，被告尚欠原告租金68137元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付租金。原告仅要求被告支付租金54172元，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，视为支付违约金，因双方约定的违约金过高，本院予以调整，被告应从原告起诉之日即2017年4月27日起按月利率2%支付违约金至实际履行之日止。原告要求被告支付违章罚款300元，但未提供证据，本院不予支持。被告施旭丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施旭丽于本判决生效后十五日内支付原告义乌市冠顺汽车租赁服务部（经营者：杨家杰）租金人民币54172元，并支付违约金（违约金自2017年4月27日始按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市冠顺汽车租赁服务部（经营者：杨家杰）的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由原告负担3元，由被告负担578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王树超
二〇一七年六月十三日
代书 记员 姜建仙
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初7009号
双方当事人：
原告义乌市冠顺汽车租赁服务部（经营者：杨家杰）诉被告施旭丽车辆租赁合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1162元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年六月十三日
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第784号
罪犯邱先藻，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2006年1月23日作出（2005）长中刑一初字第176号刑事附带民事判决，认定被告人邱先藻犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失125961.75元。法定期限内无上诉、抗诉，2006年2月10日交付执行。2006年4月29日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1136号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。本院分别于2011年2月14日作出（2011）益刑执字第49号刑事裁定，予以减刑一年五个月；于2013年11月14日作出（2013）益刑执字第1034号刑事裁定，予以减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱先藻自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；服刑期间曾因违反监规纪律被扣分，但经干警的批评教育后能认识到自己的错误，决心改过自新，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分95.7分。2014年度被评为优秀学员；2014年参加高小班文化教育学习，获得《小学毕业证》；2015年2月15日特警队队列考核发现该犯未佩戴联号牌，扣1分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱先藻服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱先藻减去有期徒刑一年二个月（刑期至2024年9月17日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐菁菁
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）子法执字第00032号
申请执行人景美丽，男，1965年3月19日生，汉族，
被执行人王安宁，男，40多岁，汉族，
上列当事人因追偿权纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2012）子民初字第00342号民事判决书书，向本院申请执行，本院已受理。向被执行人王安宁发出来了执行通知书由王安宁付给申请执行人景美丽借款100000元，承担诉讼费2300元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成协议，由王安宁每个月付给景美丽3000元，直到将100000元借款付完为止，其余互不追究，王安宁承担诉讼费2300元，执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2012）子民初字第00342号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高文辉
审判员 杜存洲
审判员 薛宏伟
二〇一三年六月十七日
书记员 李建宏
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第799号
罪犯熊耀扩，男，1989年2月4日出生，汉族，籍贯贵州省，捕前住六枝特区郎岱镇驿陇村。现于营口监狱第九监区服刑。曾因犯抢劫罪，于2000年被判处有期徒刑三年。
2006年4月30日，淅江绍兴市中级人民法院作出（2006）绍中刑初字第33号刑事判决，认定罪犯熊耀扩犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。曾于2009年11月被本院减刑一年九个月，于2012年8月被本院减刑一年。
执行机关营口监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯熊耀扩在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被评为监狱积极分子一次，表扬二次，记功三次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊耀扩减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 友 占
审判员 谢培勇审判员李国庆
二０一四年五月三十一日
书记员 刘 丛 博
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执288号
申请执行人：王雪峰，男，1975年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被申请执行人：朱艳军，男，1967年2月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在执行申请执行人王雪峰与被执行人朱艳军合同纠纷一案中，经查被执行人财产已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李智勇
审判员 ：刘丽萍
审判员 ： 刘 伟
二〇一六年七月一日
书记员 ：李向军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执288号申请执行人：王雪峰，男，1975年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。被申请执行人：朱艳军，男，1967年2月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在执行申请执行人王雪峰与被执行人朱艳军合同纠纷一案中，经查被执行人财产已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李智勇审判员 ：刘丽萍审判员 ： 刘 伟二〇一六年七月一日书记员 ：李向军
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2001号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人单承旭，男，1981年10月7日出生，公民身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人李双双，北京市大瀚律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕2084号起诉书指控被告人单承旭犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人单承旭于2015年6月13日0时许，在北京市朝阳区东南五环主路上，因行车问题与被害人唐某发生纠纷，后被告人单承旭持刀将被害人唐某手掌砍伤，致唐某“右手皮肤裂伤，右手食指指深、浅屈肌腱断裂，右手食指血管、神经断裂（现遗留右手功能部分丧失）”，经刑事科学技术鉴定为轻伤二级。被告人单承旭于2017年6月19日被民警抓获归案，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，并签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关建议对被告人单承旭所犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年。
被告人单承旭在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人单承旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2017年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年十月十一日
书记员 齐乐
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执264号
申请执行人：汪发亮，男，1969年5月8日出生，住江西省乐平市。
被执行人：永康市璇美工贸有限公司，住所地永康市西城城西新区月桂北路26号，组织机构代码:556164246。
法定代表人：徐竹萍。
本院在执行申请执行人汪发亮与被执行人永康市璇美工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人永康市璇美工贸有限公司所有在金融机构的存款。现因双方已达成和解协议，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人永康市璇美工贸有限公司所有在金融机构存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 高根法
二〇一七年三月三日
书记员 胡军敏
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1451号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因汪丽丽诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人赵连杰
承办人赵连杰
填发人赵连杰
承办人赵连杰
二〇一七年九月七日
书记员 丁楠
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1451号发往银行：中国建设银行事由：因汪丽丽诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款查询人赵连杰批准人赵连杰填发人赵连杰审判员  赵连杰二〇一七年九月七日书记员  丁 楠
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初86号
原告刘红涛，男，1984年9月16日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人关爱玲，河北滏阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号，社会统一信用代码911304008055652606。
负责人张沄辰，该公司经理。
委托代理人刘进丰，河北万强律师事务所律师。
原告刘红涛与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘红涛及其委托代理人关爱玲和被告中人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红涛诉称，2016年12月8日下午4时许，刘红沛驾驶冀Ｅ×××××奥迪牌小型轿车由西向东行驶至河古庙镇大里村西时发生交通事故，造成原告车辆严重损坏，事故发生时在保险期限内，本次事故给原告造成巨大损失，请求判决被告赔偿原告车损、施救费70000元。
被告中人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，对原告行车证和保单无异议，事故车辆在贷款未偿还完毕前，保险受益人为大众汽车金融有限公司。原告的陈述需要相关证据予以证实或法庭核实。
经审理查明，2016年12月8日下午4时许，刘红沛驾驶冀Ｅ×××××奥迪牌小型轿车由西向东行驶至河古庙镇大里村西时，撞到墙上发生交通事故。当事人向交警队和保险公司报案，因该事故系单方事故，公安交警部门未作出事故认定书。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保机动车损失保险，原被告于2016年4月25日签订保险合同，期限一年保额为343900元，事故发生在保险期内。保险受益人为刘红涛。被告中人民财产保险股份有限公司指定该车在邯郸市奥华汽车销售服务有限公司开发区分公司进行维修，损失费用计59199.11元，税额10063.89元。
以上审理事实，有保单、维修清单、保险索赔权益确认书、法院调取的事件单和双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，发生交通事故，造成车损，原告在被告处投保商业车损险，该保险合同符合法律规定，合法有效，原告车辆损失总计69263元，原告请求被告赔偿，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：
被告中人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效之日起5日内赔偿原告刘红涛车损69263元。
本案案件受理费1550元，减半收取780元，由被告中人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一七年三月二十日
书记员 聂新刚
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初86号
原告刘红涛，男，年月日，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告张良英，男，1975年4月9日出生，汉族，住平乡县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市经济开发区。
负责人张沄辰，该公司经理。
诉讼代理人刘进丰，河北万强律师事务所律师。
本院在审理原告刘红涛诉被告张良英、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘红涛于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘红涛申请撤回对张良英的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘红涛撤回对张良英的起诉。
审判员 王赞改
二〇一七年一月十日
书记员 聂新刚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民申字第88号
再审申请人（原审原告）董佩鲜，女，1963年2月27日出生，苗族，住广西，现住融水苗族自治县。
委托代理人：赵明健，广西盛君律师事务所律师。
委托代理人：赵俊辉，广西盛君律师事务所实习律师。
再审被申请人（原审原告）：梁瑞辉，男，1972年10月20日出生，苗族，住融水苗族自治县。
委托代理人：罗安庆，融安县法律服务所法律工作者。
再审申请人董佩鲜因与被申请人梁瑞辉民间借贷纠纷一案，不服融水苗族自治县人民法院（2015）融水民一初字第248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人董佩鲜申请再审称，原审判决认为我的诉讼请求无借款凭证加以证实，借款凭证并不一定要有借条，有借条并不一定证明借款行为已实际完成。原审判决强调借条的唯一性，是错误的。本案申请再审人与被申请人是多年的同居关系，并以夫妻名义共同生活多年，相互之间不可能有借据手续。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，判决结果显失公正。请求撤销融水县人民法院(2015)融水民一初字第248号民事判决书。改判被申请人向再审申请人支付欠款589100元整。
被申请人梁瑞辉提交书面意见认为，申请人的申请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。原审法院对原被告之间是否存在借贷关系，对相关事实已经查明清楚。对有关事实也予以确认，没有证据证明被申请人向申请人借有580000元的事实。而且原审法院根据相关法律规定，申请人没有提供证据和证据不足，应该承担举证不能的责任。因此，原审驳回申请人的请求是正确的，请求本院驳回申请人的再审申请。
本院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担对其不利的法律后果。再审申请人提供了银行卡存款业务回单及转账凭证共25单、与被申请人的通话录音、证人董某,4的证言等证据欲证明申请人与被申请人存在借贷关系。再审申请人提供了银行卡存款业务回单及转账凭证仅证明再审申请人向被申请人银行卡转存款，而无法证明借贷关系存在。另再审申请人与被申请人的通话录音内容并也未涉及被申请人与再审申请人存在借款的内容。证人董某,4的证言属于传来证据，且不能证明被申请人向再审申请人借款的事实。故上述证据均无法证实证明再审申请人与被申请人存在借贷关系，再审申请人主张被申请人归还欠款，因欠缺证据证明，本院不予支持。为此，原审判决驳回其诉讼请求，本院予以维持。
综上，董佩鲜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董佩鲜的再审申请。
审判长 邹 强
审判员 许云海
审判员 麦林球
二〇一五年十一月二日
书记员 徐东映
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0923执保34号
申请人：黄彦霖，男，1974年1月15日出生，汉族，住广西博白县。
被申请人：罗世维，男，1961年9月25日出生，汉族，现住广西博白县。
被申请人：梁媛，女，1955年3月1日出生，汉族，住广西博白县。
申请人黄彦霖与被申请人罗世维、梁媛民间借贷纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，请求冻结被申请人罗世维、梁媛名下的银行存款（以160000元为限），并提供黄彦霖所有的丰田牌（车牌号：桂Ｋ×××××）汽车作为担保。本院于2018年3月30立案受理，并依法作出（2018）桂0923财保19号民事裁定书，裁定冻结罗世维、梁媛的银行存款（以160000元为限）及查封黄彦霖所有的丰田牌（车牌号：桂Ｋ×××××）汽车。
本院在执行财产保全过程中，本院于2018年4月10日依法冻结被申请人罗世维、梁媛在中国农业银行、广西农村信用合作联社的银行存款（以160000元为限，实际冻结8411.4元），于2018年4月16日依法查封被申请人黄彦霖所有的丰田牌（车牌号：桂Ｋ×××××）汽车。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
（2018）桂0923执保34号财产保全案件因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 剑
二〇一八年四月二十六日
书记员 宁德权
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初208号
原告王俊卿，男，1962年6月9日生，汉族。
委托代理人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。（法律援助）
被告郑州兴联置业有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人魏冰辉，该公司法律顾问。
被告河南京都建筑安装有限公司。
法定代表人付现林，总经理。
委托代理人魏冰辉，该公司法律顾问。
被告曹树贞，曾用名曹奈，女，1964年5月25日生，汉族。
被告金铁领，男，1971年12月4日生，汉族。
委托代理人杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
原告王俊卿与被告郑州兴联置业有限公司（以下简称“兴联置业”）、被告河南京都建筑安装有限公司（以下简称“京都建安”）、被告曹树贞、被告金铁领追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊卿的委托代理人丁霖、被告郑州兴联置业有限公司与被告河南京都建筑安装有限公司的共同委托代理人魏冰辉、被告曹树贞、被告金铁领及其委托代理人杨金洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王俊卿诉称，原告自2014年3月份开始，在第三被告曹树贞承包的工地上工作，该工地为上街区第一城景园小区所在地，从事的工作为钢筋下料、制作、绑扎等，工程截止到2015年6月份全部完工，共拖欠原告工资10120元，期间原告多次找被告讨要被拖欠的工资，但被告以各种理由推脱，后第三被告为原告出具欠条一份。经了解第二被告为该工程的承包方，而第一被告是发包方。现原告特依法提出诉讼，请求贵院依法判令：1、被告立即支付拖欠原告的工资计：10120元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告郑州兴联置业有限公司辩称，1、一被与原告之间不存在雇佣关系，一被不承担支付原告工资的义务；2、涉案工程的工程款我公司已经全部支付完毕。
被告河南京都建筑安装有限公司辩称，1、一被与原告之间不存在雇佣关系，一被不承担支付原告工资的义务；2、涉案工程的工程款我公司已经全部支付完毕。
被告曹树贞辩称，确实欠原告工资，没有给原告工资是因为金铁领没有把钱给我，所以我也没钱向原告支付。
被告金铁领辩称，1、四被与原告之间不存在雇佣关系，四被非本案适格的被告；2、四被与三被之间是工程分包关系截至目前，四被已向三被支付了工程款936800元，依据双方合同约定及三被的实际工作量，三被应得的工程款为922924.30元，目前四被不存在拖欠三被合同款的情况；3、三被所承包的工程是一被发包给二被，桑朝选从二被处承包了部分劳务工程，四被又从桑朝选处承接了钢筋制作的相关工程，同时将该工程交给三被实际完成。工程涉及景园A区和B区，A区工程三被已实际完成，B区工程三被未实际完成。
经审理查明，2014年3月3日，兴联置业与京都建安就“上街第一城景园A商业工程”、“上街第一城景园B商业工程”分别签订《建筑施工合同》。同日，京都建安就“上街第一城景园A商业工程”、“上街第一城景园B商业工程”以《建筑工程内部承包经营合同书》的形式分别转包给案外人。2014年4月9日，以金铁领为发包方（甲方）、曹树贞为承包方（乙方）就景园小区商业楼群签订《钢筋单项劳务承包协议》，约定由曹树贞承包涉案工程的所有钢筋卸车、就位、下料、制作等工作。2015年7月29日，曹树贞为王俊卿出具“欠条”一份，载明：“今欠王俊卿人工工资10120元（上街第一城景园小区群楼钢筋工）”。
庭审中，兴联置业陈述称：金铁领部分的工程已结算完毕；曹树贞陈述称：其已取得涉案工程的工程款831200元，尚欠365000元；金铁领陈述称：涉案工程系其分别从刘建坡和桑朝选处转包，涉案工程的工程款其已结算完毕（已收到一百余万元）。其已向曹树贞结算完毕，共支付了936800元。金铁领还申请证人出庭作证，以证明曹树贞在施工过程中存在未完成项目。
本院认为，债务应当清偿。依2015年7月29日曹树贞为王俊卿出具“欠条”载明之内容，应当认为曹树贞就涉案工程尚欠王俊卿人工工资10120元至今未付，对此款项曹树贞负有清偿责任。王俊卿还主张兴联置业、京都建安、金铁领就上述欠款承担还款责任。依2014年3月3日，兴联置业与京都建安就“上街第一城景园A商业工程”、“上街第一城景园B商业工程”分别签订《建筑施工合同》；同日，京都建安就“上街第一城景园A商业工程”、“上街第一城景园B商业工程”以《建筑工程内部承包经营合同书》的形式分别转包给案外人；2014年4月9日，以金铁领为发包方（甲方）、曹树贞为承包方（乙方）就景园小区商业楼群签订《钢筋单项劳务承包协议》，约定由曹树贞承包涉案工程的所有钢筋卸车、就位、下料、制作等工作之情形以及当事人庭审中的陈述，应当认为涉案工程存在多次转包的情况，且对曹树贞就涉案工程所完成的工程量、已取得的工程款等问题均存在争议，因此不能确定各转包主体就涉案工程的支付工程款义务的履行范围及履行情况，故王俊卿主张兴联置业、京都建安、金铁领就上述欠款承担还款责任的诉请，不予支持（本案的处理并不妨碍曹树贞作为实际施工人就涉案工程另行主张权利）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告曹树贞于本判决生效后十日内向原告王俊卿清偿工资10120元；
二、驳回原告王俊卿的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5元，由被告曹树贞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 彭勃
二〇一六年三月十八日
书记员 时磊
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初10686号
原告：尹某1，女，1955年11月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：尹某2，男，1982年4月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告尹某1与被告尹某2法定继承纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告尹某1于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告尹某1以需进一步收集证据申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹某1撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 俞向红
二〇一七年七月二十八日
书记员 陆澄澄
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2513号之一
申请执行人：武建国，男，1963年6月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：安徽省兴元米业有限公司，住所地安徽省定远县仓镇观寺街，统一社会信用代码913411257430920730。
法定代表人：杨兴元，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1125民初2937号民事调解书，于2017年9月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人安徽省兴元米业有限公司在安徽省粮食集团有限责任公司有仓储费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽省兴元米业有限公司在安徽省粮食集团有限责任公司仓储费用493200元（含粮食款400000元，利息80000元，诉讼费7300元，执行费5900元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年十一月九日
书记员 陈烨海
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2513号申请执行人：武建国，男，1963年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：安徽省兴元米业有限公司，住所地安徽省定远县仓镇观寺街，统一社会信用代码913411257430920730。法定代表人：杨兴元，该公司经理。本院在执行武建国与安徽省兴元米业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人安徽省兴元米业有限公司的存款420000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年九月二十七日书记员  陈烨海
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第01019号
申请执行人：黄玉珍，女。
被执行人：刘文霞，女。
本院（2014）花民一初字第01524号民事判决书生效后，被执行人刘文霞拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘正明向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘文霞名下所有马鞍山市花山区名仕苑XXX室。
二、查封期限为二年。
三、所查封财产由刘文霞负责保管。在此期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 君
二〇一四年十月十五日
书记员 张舒涵
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执4407号
申请执行人：青县长兴电子机箱有限公司。
法定代表人：蒋兰格，总经理。
被执行人：天津市华北实验仪器有限公司。
法定代表人：岳春立，总经理。
本院在执行申请执行人青县长兴电子机箱有限公司与被执行人天津市华北实验仪器有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初4487号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
审 判 员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王俊卿
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00060-1号
原告：杨某，农民。
委托代理人：马瑞春，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：董某，农民。
本院在审理原告杨某与被告董某离婚纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 吴文华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吴 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初17号
原告：郭玉花，女，1976年7月5日出生，汉族。
被告：斯琴巴图，男，1980年1月3日出生，蒙古族。
原告郭玉花诉被告斯琴巴图买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员建美独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭玉花到庭参加诉讼，经传票传唤被告斯琴巴图未出庭参加庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭玉花诉称，2013年6月，被告斯琴巴图欠原告郭玉花购买彩票款项13000元，2015年9月6日出具欠条，承诺还款日期，但未按期偿还欠款。被告的行为严重影响了原告的生意，故诉至人民法院请求判令被告尽快偿还欠款13000元及违约金，违约金按1%自2013年6月计算至2016年6月。
被告斯琴巴图经依法传票传唤无正当理由未出庭参加庭审，视为其放弃诉讼权利，相应不利后果由其自行承担。
经审理查明，2015年9月6日，被告斯琴巴图向原告郭玉花出具欠条一份，欠条载明欠款数额13000元，还款期限及如违约按每月3%支付违约金等约定。
以上事实有原告陈述、欠条在卷为凭，予以采信。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告斯琴巴图向原告郭玉花经营的彩票站购买彩票的款项应当及时支付，在未支付后向原告出具欠条，双方约定还款期限，被告亦未按期还款，构成单方违约，故原告应继续履行还款义务并按约定承担违约责任，但原告在庭审中明确表示对于违约金按1%自2013年6月计算至2016年6月即可，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告斯琴巴图支付原告郭玉花13000元及违约金（违约金按1%自2013年6月计算至2016年6月止）；
二、以上款项于本判决生效后十日内履行给付义务；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告斯琴巴图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 建 美
二〇一七年一月十四日
书记员 其乐木格
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1102民初1572号
原告漯河广通运输有限公司。住所地：漯河湘江路与107国道交叉口西。
法定代表人：李金树，执行董事。
委托代理人安良，该公司员工。
被告赵会甫，男，汉族，1962年9月4日出生，身份证住址为河南省舞阳县。
原告漯河广通运输有限公司（以下简称广通公司）诉被告赵会甫合同纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广通公司的委托代理人安良到庭参加诉讼，被告赵会甫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广通公司诉称，2017年4月15日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同，合同约定，被告将其豫L67**挂号货车以原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有，合同期限为2017年4月15日至2019年4月16日，服务费用每月为300元等。在该合同履行过程中，被告不严格按照合同约定履行义务，不交纳服务费、保险费及其他规费，不参加车辆年检，已严重违约，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告支付原告服务费3000元；解除合同，将豫L67**挂号货车过户出原告公司，交回相关营运证件；被告承担本案诉讼费。
被告赵会甫经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2017年4月15日，原告广通公司为甲方，被告赵会甫为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫L67**挂号货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险，在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡、货损货差和财产损失等均由乙方全部承担，甲方不承担任何责任；合作经营期间，乙方应在每年车辆车审前向甲方以现金形式支付服务费用人民币3000元；若乙方逾期两个月未足额缴纳服务费，则甲方有权解除合同并收回车辆；合同期自2017年4月15日至2019年4月16日；本合同期满，经双方协商后，若乙方不愿继续挂靠，与甲方结清相关手续及费用并将牌、证退还甲方后，甲方可为乙方出具办理车辆过户所需手续，过户费用由乙方自理等内容。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告赵会甫未按照合同履行义务，不缴纳服务费用、保险费及其他费用，亦不参加车辆年检，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告广通公司要求与被告赵会甫解除挂靠合同，将豫L67**挂号货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河广通运输有限公司与被告赵会甫的合同关系；
被告赵会甫于本判决生效后十五日内将豫L67**挂号号车辆过户出原告漯河广通运输有限公司，交回营运手续；
被告赵会甫于本判决生效后十日内向原告漯河广通运输有限公司交纳服务费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告赵会甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨 景
二〇一八年五月十八日
书记员 陈旭光
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初2906号
原告：吴润，男，汉族，1959年7月10日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：陈木兰，女，汉族，成年人，在茂名市电白区工商物业管理站工作。
本院在审理原告吴润诉被告陈木兰民间借贷纠纷一案中，原告吴润于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴润有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴润向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴润撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴润负担。
审判员 李秀华
二〇一七年九月四日
书记员 李文伟
林建雄
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执2967号
申请执行人：张辽南，男，1984年9月10日出生，汉族，住新郑市，。
被执行人：孙星航，男，1992年3月14日出生，汉族，住新郑市，。
关于张辽南申请执行孙星航民间借贷纠纷一案，案号（2017）豫0184执2967号，执行中，经审查，被执行人孙星航名字与实际不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张辽南的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年六月四日
书 记 员 高 昭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15640号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘志刚。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘志刚信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,852.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,542.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘志刚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,395.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初15640号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘志刚。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘志刚信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,852.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,542.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘志刚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,395.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年八月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初728号
原告张银飞，男，汉族，农民。
被告刘富山，男，汉族，农民。
被告刘志鹏，男，汉族，农民。
原告张银飞诉被告刘富山、刘志鹏民间借贷及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张银飞、被告刘志鹏到庭参加诉讼，被告刘富山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘富山曾因生意需要向其借款6.1万元，并出具借据，被告刘志鹏为保证人，后一直未予清偿，现诉求二被告连带清偿该借款。
被告刘志鹏辩称，借据上担保人确为我签署，但是出于好意帮忙，不明法律后果，不清楚借款事实，故不应承担保证责任。
被告刘富山缺席无答辩。
审理查明，2011年起，原告张银飞曾陆续出借给被告刘富山钱款，后归还部分，结算后，被告刘富山就剩余借款出具借据，其上显示“今借张银飞61000元正（陆万壹仟圆正），3个月还清，4月22号前还清，刘富山”，“担保人：刘志鹏”，“2016.1.21日”等内容，并有捺印；原告张银飞表示通过现金和银行转账方式支付借款，二被告至今未还款。被告刘志鹏承认担保人处确为自己签字捺印。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告刘富山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其客观上已放弃上述程序性利益。鉴于原告提供的借款凭证，形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的合同履行细节及举交的其他证据等因素，对“被告刘富山借到原告张银飞6.1万元，刘志鹏为保证人，借款期限自2016年1月21日至2016年4月22日，现未予清偿”的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘富山欠原告张银飞借款6.1万元，至今未予清偿，原告诉求其清偿借款，于法有据，本院予以支持。关于保证合同，当事人未约定保证方式、保证范围及保证期间，被告刘志鹏作为保证人，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日（2016年4月22日）起计算六个月，原告起诉时尚在保证期间内，故被告刘志鹏应对全部债务承担保证责任，连带清偿借款。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告刘富山、刘志鹏于本判决生效后10日内向原告张银飞连带清偿借款6.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1325元，由二被告共同承担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告方一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 景 博
审 判 员 任永辉
人民陪审员 许 占 路
二〇一六年六月二十一日
书记员杨梦斌
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6245号
原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。
法定代表人：颜克东。
委托诉讼代理人：谭伟，系原告公司员工，特别授权。
被告：唐万红，男，1968年7月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：郭素琴，女，1971年11月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆双宇物业管理有限公司与被告唐万红、郭素琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，原告重庆双宇物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告唐万红、郭素琴的起诉。
本院认为：原告重庆双宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。
审 判 员 李泓燕
二〇一七年十二月十五日
法官助理 姚 梅
书 记 员 侯桢桢
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724民初5844号
原告卜言兰，女，1969年12月26日生，汉族，居民，住灌南县。
被告谷昌福，男，1966年12月26日生，汉族，居民，住南京市建邺区。
被告葛爱国，男，1966年5月29日生，汉族，居民，住南京市高淳区。
被告谷华，男，1961年4月19日生，汉族，居民，住南京市高淳区。
本院受理原告卜言兰与被告谷昌福、葛爱国、谷华确认合同无效纠纷一案后，被告葛爱国、谷华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案并非股权转让合同纠纷，不适用合同履行地法院管辖原则，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告的住所地均属南京地区，分别为建邺区、高淳区。故南京市建邺区、高淳区法院均有管辖权，此案应由南京市建邺区法院或者高淳区法院审理。
经审查，本院认为，本案原告卜言兰要求对被告谷昌福、葛爱国、谷华之间签订的股权转让协议确认无效，此案为确认合同无效纠纷。虽该股权存在的公司在灌，但股权转让协议为三被告所签订，原告不是合同的相对人，故该类案件不应适用合同履行地管辖原则，应适用一般地域管辖原则，即被告住所地人民法院管辖原则。被告葛爱国、谷华提出的管辖权异议申请理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
被告葛爱国、谷华对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市建邺区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 朱学敏
二〇一六年十二月六日
书记员 姜 维
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae12e961-4c6e-4a47-835a-3be602fd1c35&imgId=YWUxMmU5NjEtNGM2ZS00YTQ3LTgzNWEtM2JlNjAyZmQxYzM1MC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更285号
罪犯布和，男,蒙古族，无文化，判刑前系牧民，捕前住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑改造。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）呼刑初字第104号刑事判决，以被告人布和犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年(刑期自2012年1月4日起至2027年1月3日止)。判决发生法律效力后，于2012年12月10日交付执行，于2013年1月25日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。截止2016年7月29日，剩余刑期十年五个月四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员包立红担任审判长，由审判员斯琴高娃、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭。现已审理终结。
执行机关根据罪犯布和在2013-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯布和在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2013-2015年共获狱政记功奖励六次、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表，2013、2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、家庭贫困证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯布和在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
对罪犯布和减去有期徒刑一年(刑期自2012年1月4日起至2026年1月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 立 红
审 判 员 斯琴高娃
代理审判员 蒋 忠 顺
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 云
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更285号罪犯布和，男,蒙古族，无文化，判刑前系牧民，捕前住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑改造。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）呼刑初字第104号刑事判决，以被告人布和犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年(刑期自2012年1月4日起至2027年1月3日止)。判决发生法律效力后，于2012年12月10日交付执行，于2013年1月25日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。截止2016年7月29日，剩余刑期十年五个月四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员包立红担任审判长，由审判员斯琴高娃、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭。现已审理终结。执行机关根据罪犯布和在2013-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯布和在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2013-2015年共获狱政记功奖励六次、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表，2013、2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、家庭贫困证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯布和在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：对罪犯布和减去有期徒刑一年(刑期自2012年1月4日起至2026年1月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包 立 红审 判 员 斯琴高娃代理审判员 蒋 忠 顺二〇一六年七月二十九日书 记 员 吴  云
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第11923号
原告李秀英，女，汉族。
委托代理人郭斐，广东合邦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明。
本院在审理上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告李秀英撤回起诉。
本案案件受理费215元（已由原告交纳），减半收取107.5元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 蔡穗（代）