wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第76号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人王某甲，男，1976年1月21日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，大专文化，户籍所在地海拉尔区开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月23日被海拉尔公安分局刑事拘留，2013年12月5日被海拉尔区人民检察院依法批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
被告人罗某某，男，1983年10月26日出生于内蒙古自治区根河市，俄罗斯族，高中文化，无职业，户籍所在地根河市中央路。2008年7月7日犯盗窃罪被海拉尔铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月23日被海拉尔公安分局刑事拘留，2013年12月5日被海拉尔区人民检察院依法批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人罗建东，男，1959年11月24日出生，住内蒙古自治区根河市金河街向园胡同*栋**号。（与被告人罗某某系父子关系）
被告人魏某某，女，1982年2月27日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地唐山市丰润区新军屯镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月26日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪；被告人罗某某、魏某某犯容留他人吸毒罪于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于2014年2月28日立案，依法适用简易程序，组成由审判员程国岩担任审判长，审判员杭延生、人民陪审员沈鑫参加的合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，三被告人及其罗某某的辩护人罗建东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、被告人王某甲贩卖毒品罪犯罪事实。
2013年11月23日19时许，罗某某到海拉尔找到被告人王某甲要求买冰毒，王某甲以600元人民币的价格在小某（王某乙，现已上网追逃）处购买一袋约0.5克冰毒卖给罗某某。2013年11月21日，罗某某到海拉尔找到被告人王某甲要求买冰毒，王某甲帮助罗某某在刘某某（已上网追逃）处以4800元人民币价格购买冰毒8克。2013年11月初的一天，罗某某到海拉尔找到被告人王某甲要求买冰毒，王某甲以700元人民币价格在刘某某处购买0.5克冰毒卖给罗某某。综上，被告人罗某某贩卖冰毒总计9克。
二、被告人罗某某、魏某某容留他人吸毒罪犯罪事实。
2013年11月19日、21日被告人罗某某在海拉尔区二道街九居宾馆419房间两次容留王某甲吸食冰毒毒品。2012年11月份至12月份期间，被告人魏某某伙同被告人罗某某先后两次在其二人家中（满洲里市五道街口岸家园19号楼5单元101号），容留李某某吸食冰毒毒品。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，辨认笔录，证人李某某、郭某某证言，旅店结算账单及指认照片，情况说明，违禁物品上缴证明及照片，扣押、发还及随案移送清单，刑事判决书及释放证明，检验报告，现场检测报告书，被告人常住人口信息，被告人王某甲、罗某某、魏某某在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲多次居间联络贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人罗某某、魏某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，海拉尔区人民检察院指控被告人王某甲贩卖毒品罪、被告人罗某某、魏某某容留他人吸毒罪的罪名成立。王某甲与毒品所有者王某甲、刘某某系共同犯罪。鉴于本案被告人王某甲在毒品交易过程中是为贩毒者和吸毒者居间介绍贩卖、购买毒品且并未从中实际获益，其在贩毒中起次要的辅助作用，属于从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人罗某某、魏某某容留他人吸毒的行为属共同犯罪。三被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人罗某某的辩护人以罗某某认罪、悔罪态度诚恳，此次犯罪系其法制观念淡薄所导致，建议对被告人予以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综合三被告人犯罪性质、情节及被告人罗某某前科等情况。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2016年5月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年5月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年4月21日起至2015年4月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
审 判 员 杭延生
人民审判员 沈 鑫
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵宏典
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第76号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人廖某，男，1995年7月22日出生于海南省文昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：海南省文昌市华侨农场四队。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2013年7月21日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人廖某犯非法持有毒品罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2013年7月20日23时许，非法持有毒品的被告人廖某驾驶助力车至北海市海城区外沙岛疍家棚酒店门前路段时被公安人员查获。公安人员当场在被告人廖某身上缴获其非法持有的二瓶“神仙水”。经称量、检验被告人廖某非法持有且被缴获的上述“神仙水”净重22.5克，是毒品二亚甲基双氧安非他明（MDMA）。归案后，被告人廖某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，提取笔录、扣押物品、文件清单，毒品称量笔录，毒品移交收据，现场检测报告书，被告人廖某供述，刑事科学技术检验报告，鉴定结论告知�，现场辨认笔录，现场及毒品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某非法持有毒品二亚甲基双氧安非他明（MDMA）22.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人廖某的罪名成立。被告人廖某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚，根据被告人廖某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2014年3月20日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵劲勇
二〇一四年二月十七日
书记员 邹 瑛
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关�未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第819号
原告：张红仙。
委托代理人：郁洪富、张恩发。
被告：封建良。
原告张红仙为与被告封建良民间借贷纠纷一案，于2013年8月9日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员林少辉适用简易程序独任审判，并于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张恩发、被告封建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红仙起诉称：2012年10月23日，被告向原告借款50000元，被告至今仍分文未还。原告为维护合法权益，故诉请法院依法判令：1、被告立即归还借款50000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告封建良答辩称：借款是事实，但具体还款日期当时口头上约定是2013年年底归还，但现在原告提前要求我归还借款，我没有能力全部付清。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
2、工商银行汇款凭证一份，证明原告于2012年10月23日向被告汇款50000元的事实。
被告质证认为，对证据1、2，均没有异议。
被告未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据，被告均无异议，对其本院依法均予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2012年10月23日，被告向原告借款人民币50000元。为此，其向原告出具借条一份，借条上载明借款金额为50000元，借条中未写明还款日期，也未约定利息。同时，原告通过银行汇款方式向被告交付上述借款。被告至今未归还上述借款。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。对归还期限没有约定的，原告随时可以请求被告返还。现被告拒不归还的行为，侵害了原告的合法权益，被告应立即归还原告借款50000元。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告封建良归还原告张红仙借款50000元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，财产保全费570元，合计1095元，由被告封建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 林少辉
二〇一三年九月四日
书记员 张伟华
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第2274号
原告林长富，男，1967年6月29日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告杨奎，男，1975年2月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告林长富诉被告杨奎提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告林长富以双方已达成调解协议为由，于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林长富自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林长富撤回起诉。
案件受理费减半收取为1291元，由原告林长富负担。
审判员 余华
二〇一五年十月十五日
书记员 曾夙
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第1836号
原告霍金溪。
委托代理人庄茜。
被告辛娟。
原告霍金溪与被告辛娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员杨玉惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄茜到庭参加了诉讼，被告辛娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍金溪诉称，自2011年年底原告开始为被告供应服装，2013年7月1日双方对账并确认，被告累计欠原告货款59933元，约定2013年9月中旬前还清。后被告未履行还款义务，经原告催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付所欠原告货款59933元及逾期付款利息；2、承担本案诉讼费。
被告辛娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告系口头买卖合同关系，自2011年底，被告向原告购买服装。2013年7月1日，原、被告双方对账并签订《还款协议》，确认被告累计欠原告货款59933元，约定2013年9月中�前还清。还款协议确定的履行期限届满后，被告未依约履行还款义务，导致原告呈诉。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的《还款协议》等证据予以证实。
本院认为，原、被告所订立的口头买卖合同，系双方当事人真实意思表示，已实际履行，故该口头买卖合同合法有效，受法律保护。原告依约履行了供货义务，而被告未能履约付款，系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。据此，原告要求被告给付货款59933元，本院依法支持。
关于原告主张的逾期付款利息一节。本院认为，双方对此虽未作约定，但被告的逾期付款行为导致原告遭受利息损失，属客观事实，依照法律规定，本院对原告的该项诉请依法支持。结合双方对账时间，本院酌情确定自2013年9月21日起，按照人民银行同期贷款利率计算。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为�原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛娟于本判决生效后五日内给付原告霍金溪货款
59933元；
二、被告于本判决生效后五日内给付原告逾期付款利息（以59933元为基数，自2013年9月21日起按照人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉惠
二〇一四年六月二十日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2773号
原告潘某某，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
委托代理人吴文魁，内蒙古同实律师事务所律师。
被告乔某甲，41岁，市民，住赤峰市。
被告乔某乙，36岁，市民，住赤峰市。
原告潘某某与被告乔某甲、被告乔某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员王启东适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人吴文魁到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我生有一子一女，长子乔某甲，长女乔某乙，均已成人立户，原告丈夫不幸辞世，原告独自居住于向阳小区的家中，2014年2月被告乔某甲以照顾原告为由全家搬到原告家中，2015年5月10日，被告乔某甲自行换了门锁，使原告无法回家入住，原告已经60多岁，体弱多病，年老无依，被告乔某甲、被告乔某乙均有正当职业，却不履行赡养义务，故诉至法院，请求判令：二被告为原告提供住处，每人每月支付赡养费500元。
二被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告在举证期限内向本院提交证据：公安局的报警登记表1份，证明被告乔某甲经常殴打原告。
二被告经本�合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据真实合法与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原告有两名子女，长子乔某甲，长女乔某乙。均已成人，原告丈夫已去世，原告每月收人1000元。原告已经60多岁，体弱多病，年老无依，被告乔某甲、被告乔某乙均独立生活，不履行赡养义务。另原告在庭审中撤回要求二被告提供住处的请求。
本院认为，子女对父母有赡养的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，根据原告的生活状况和年龄状况，二被告应履行赡养义务。另原告在庭审中撤回要求二被告提供住处的请求，对此本院予以准许。综合原、被告的情况，二被告每人每月应支付赡养费500元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决�下：
一、被告乔某甲、被告乔某乙自本判决生效之日起每人每月给付原告潘某某赡养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告乔某甲、被告乔某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王启东
二〇一四年九月二十五日
书记员 石宝锋
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1103刑初232号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人詹先进，男，1986年8月16日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，粮农，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。2016年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2016]230号起诉书指控被告人詹先进犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人詹先进到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2015年12月19日6时25分，被告人詹先进驾驶皖Ｍ×××××出租车，沿中都大道由北向南行驶至中都大道与东坡路路口斑马线时，撞到骑行电动车的王礼龙，造成王礼龙经医院抢救无效死亡的交通事故。经依法认定，被告人詹先进负事故全部责任，王礼龙无事故责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人詹先进的刑事责任。建议判处被告人詹先进有期徒刑一年至二年。
被告人詹先进对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。
经审理查明：
2015年12月19日6时许，被告人詹先进驾驶皖Ｍ×××××出租车，沿滁州市中都大道由北向南行驶至中都大道与东坡路路口斑马线时，撞到沿东坡路由东向西骑行电动车的王礼龙，造成王礼龙经抢救无效死亡。经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定：被告人詹先进负事故全部责任，王礼龙无事故责任。
案发后，被告人詹先进打电话报警并在现场等候处理。被告人詹先进与被害人亲属达成赔偿协议，除保险公司支付的款项外，詹先进另行支付给被害人亲属4.5万元，被害人亲属对被告人詹先进的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、现场勘验检查笔录证明：案发现场情况。
2、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸表检验报告证明：王礼龙于2015年12月20日因颅脑损伤死亡。
3、道路交通事故认定书证明：被告人詹先进承担事故的全部责任，王礼龙无责任。
4、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证证明：肇事车辆的登记信息，被告人詹先进持B1驾驶证。
5、机动车交通事故责任强制保险单、道路客运承运人责任保险单等证明：肇事车辆的投保情况。
6、122接处警综合记录单、投案自首经过证明：2015年12月19日，被告人詹先进打电话报警。民警到现场后，詹先进在事故现场，现场勘查完毕后，民警将詹先进带回进行调查。
7、赔偿协议、谅解书、收条证明：除保险公司支付赔偿费用外，被告人詹先进赔偿被害人亲属4.5万元，被害人亲属对被告人詹先进的犯罪行为表示谅解。
8、常住人口信息证明：被告人詹先进的自然身份情况。
9、被告人詹先进的供述证明：2015年12月19日六点多，他开出租车沿中都大道由北向南行驶至东坡路路口时，一辆电动车沿东坡路由东向西从中都大道与东坡路的绿化带处行驶过来，他车前保险杠还是撞到电动车的侧面，当时一个50多岁的男子躺在地上，他报警并在现场等交警过来。
本院认为：被告人詹先进违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人詹先进打电话报警并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人詹先进的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人詹先进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙倩倩
人民陪审员 王 余 久
人民陪审员 王 海 娜
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 姚 瑶
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7457号
原告：田文龙，男，1980年2月19日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人：赵小雷，浙江广诚律师事务所律师。
被告：周韧姝，女，1985年6月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：沈建强，浙江众成律师事务所律师。
原告田文龙与被告周韧姝探望权纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理。原告田文龙申请不公开审理，本案于2016年12月12日不公开开庭进行了审理，原告田文龙及其委托代理人赵小雷，被告周韧姝及其委托代理人沈建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育女儿，取名田某。被告于2015年6月提出离婚，原告多次与被告沟通，努力挽回婚姻，后挽回无效，双方多次协商就离婚协议达成一致，签订《离婚协议书》和《离婚协议书细则》，于2015年9月21日在长兴县民政局协议离婚。离婚后至2016年4月上旬，被告屡次不执行离婚协议中关于协助原告履行对女儿田某的探望权，包括直接探望、每周视频探望及2016年寒假带女儿去山西过年。被告违反《离婚协议书》和《离婚协议书细则》，造成原告探望权不能正常行使，也影响了女儿的身心健康。原告有权要求被告履行上述协议，现诉至法院，请求判令：1被告按《离婚协议书》和《离婚协议书细则》配合原告享有的探望权，原告于每月第一周、第三周周末两天行使探望权，每周与田某视频通适一次，由被告发送女儿5张照片和一个视频，寒、暑�女儿随原告生活；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：《离婚协议书》合法有效。对于《离婚协议书细则》，被告想尽快结束痛苦的婚姻，出于无奈签订，无法律效力。被告未阻碍原告行使探望权，《离婚协议书细则》繁琐，被告及家人无法应对配合。根据原告所作所为，应中止原告探望权：理由如下：1、原告在前几次探望及2016年过年带女儿去山西过程中的表现，影响了女儿的身心健康，女儿向被告及家人表示其不愿与原告外出；2、原告探望不按约定时间，提出诸多要求，另自2016年4月以来，原告一系列的行为，严重影响被告及家人的生活与工作。被告于2016年4月18日致信原告清楚说明，即日起无法配合探望；3、原告自2016年5月至今，未按《离婚协议书》支付抚养费；4、原告在离婚后损害责任纠纷一案中，提供证据材料证明其患有焦虑症。原告在未�愈的情况下，不适宜行使探望权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料为：1、离婚证一份，证明原、被告离婚的事实；2、出生证复印件一份，证明原、被告女儿的身份情况；3、《离婚协议书》和《离婚协议书细则》各一份，证明双方对探望女儿的约定；4、邮件、微信聊天截图一组，证明被告不履行双方对探望权的约定。原告提交的证据材料交被告质证认为，对证据材料1、2无异议；对证据材料3中的《离婚协议书》无异议，对《离婚协议书细则》有异议，被告为尽快离婚，无奈在《离婚协议书细则》上签字；证据材料4不能证明被告对原告行使探望权不予配合。经审查，结合庭审调查，本院对证据材料1、2的证明效力予以认定；对证据材料3《离婚协议书》证明效力予以认定，对《离婚协议书细则》中有关探望权的约定在本院认为�予以说明。对于证据材料4，从被告的答辩陈述看出，原告在行使探视权的过程中，双方产生矛盾，未能协商一致。
被告未向本院提交证据材料。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一女，取名田某。双方于2015年9月21日在长兴县民政局协议离婚，离婚时签订《离婚协议书》和《离婚协议书细则》。《离婚协议书》中约定，离婚后，女儿田某随被告生活，原告享有探望女儿的权利；对于女儿抚养其他事宜以双方约定的《离婚协议书细则》为准。《离婚协议书细则》约定，每年寒假、暑假女儿随谁生活，由平时不随女儿生活一方优先决定，另一方无条件配合；原、被告不在同一城市，平时不随女儿生活一方在提前通知对方下，可对女儿进行探望，�一方应全面配合；平时带女儿生活一方配合对方每周和女儿视频和通话各不少于一次，每次视频不少于20分钟，通话不少于10分钟，累计发给对方女儿照片每周不少于5张和一个视频。因故不在身边，该方有义务确保其临时照顾女儿的父母至亲实现上述安排。女儿田某现随被告共同生活。由于原、被告就原告行使探望权事宜未能协商一致，双方纠纷成讼。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告对于女儿的探望在离婚时已签订协议，本院从有利于婚生女田某生活、学习及便利当事人的原则出发，结合双方的协议，酌情确定探望的方式和时间。对于原告诉请于每月第一�、第三周周末两天行使探望权，本院考虑孩子尚幼，确定每月第一周、第三周周末两天行使探望权，具体时间为每天上午九时至下午十七时；对于原告诉请每周与女儿田某视频通适一次，由被告发送女儿5张照片和一个视频，考虑原告于每月第一周、第三周行使探望权，本院酌情确定被告于每月第二周、第四周，每周配合原告与女儿田某视频通适一次，并发送女儿5张照片和一个视频给原告。对于原告诉请寒、暑假女儿随原告生活，考虑女儿的成长，学习的时间，本院酌情确定暑假女儿田某随原告生活时间自每年七月十日至八月十日，寒假自农历腊月二十五至来年正月十日。对于被告辩称签订《离婚协议书细则》时，被告想尽快结束痛苦的婚姻，出于无奈签订，其未提交证据材料加以证明，本院不予采纳；对于被告辩称原告的行为及其患有焦虑症，不宜行使探望权，�告当庭表示该病症基本痊愈，且现有证据材料不能证明原告行使探望权不利于女儿身心健康，对该辩称不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告田文龙于本判决生效后每月第一周、第三周周末两天享有探望田某的权利，时间为每天上午九时至下午十七时，被告周韧姝负有协助的义务；
二、本判决生效后每月第二周、第四周，被告周韧姝每周负有协助配合原告田文龙与女儿田某视频通适一次，并发送女儿5张照片和一个视频给原告；
三、暑假女儿田某随原告田文龙生活时间于每年七月十日至八月十日，寒假自农历腊月二十五至正月十日；
四、驳回原告田文龙其余的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由�告承担20元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一七年二月二十二日
书记员 郑和平
内蒙古乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第392号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行，住所地乌拉特前旗。
法定代表人魏新亮，行长。
被执行人邬永厚，男，30岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被执行人杨广荣，男，36岁，汉族，现住址不详。
被执行人张永忠，男，55岁，汉族，现住址同上。
被执行人祁米宝贵，男，46岁，现住址同上。
中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行与邬永厚、杨广荣、张永忠、祁米贵金融借款合同纠纷一案，乌拉特前旗人民法院作出的（2013）乌前民初字第1097号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行据此向本院申请执行。本院于2014年3月13日依法立案执行。由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人应当履行义务部分的存款或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
二、查封、扣押、拍卖被执行人应当履行部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪福新
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨 杰
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1025号
原告：济宁佰世达木业有限公司。
法定代表人：张厚法，董事长。
委托代理人（特别授权）：鞠朝娟。
委托代理人（特别授权）：戈文秋。
被告：杨雪冰。
被告：杨俊。
原告济宁佰世达木业有限公司（以下称济宁佰世达公司）与被告杨雪冰、杨俊运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁佰世达公司的委托代理人鞠朝娟、戈文秋到庭参加诉讼，被告杨雪冰、杨俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁佰世达公司诉称，2014年7月23日，原告与二被告分别签订了《运输合同》，约定二被告负责将原告的2400张密度板运往浙江省南浔县。次日，二被告依约装车运往目的地。运输途中，由于遭受雨淋致使密度板部分破损，以致买房拒绝接收货物，原告为此赔偿了买方损失。雨淋后，二被告将密度板运回其家中而不在原地等待救援致使密度板二次受损，除了破损的1362张密度板以每张40元的价格转销外，下余密度板已悉数毁损而无法使用。根据合同约定和法律规定，二被告应当赔偿给原告造成的全部损失。由于双方就损失赔偿数额未能协商一致。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令二被告赔偿原告各项损失80013.96元；诉讼费用由二被告承担。
被告被告杨雪冰、杨俊未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年7月23日，原告济宁佰世达公司与被告杨雪冰、杨俊签订了《运输合同》，合同主要约定：由二被告负责承运原告的密度板24件，共计2400张，每张单价59.5元，总价款为142800元，卸货地址为浙江省湖州市南浔区，收货人为高峰。被告杨雪冰、杨俊在《运输合同》“承运方签名、盖章”一栏签字确认。次日，二被告按照合同约定装车运往目的地，运输途中因遭受雨淋致使货物部分破损，货物运输至目的地后，原、被告双方发生争执，经协商未能达成一致意见。原告将其中破损的1362张密度板以每张40元的价格转销，二被告将下余完好的密度板1038张运回其安徽省广德县的家中，但在运回途中，车辆翻倒，致使该完好的1038张密度板也悉数毁损。综上，原告的密度板损失价格为88320元，其中破损板损失26559元【（1362张×（出厂价59.5元／张-转销价40元／张）】，二被告造成1038张密度板损失61761元（1038张×59.5元／张）。后二被告向原告赔付货物损失20000元，下余货物损失68320元原告至今未得到赔偿。另外，原告为了向二被告主张权利支出律师代理费5000元。
上述事实，有原告方的法庭陈述，又有原告提供的运输合同、发货单、证明各两份、照片七张、律师代理费发票一份以及本院对二被告驾驶的涉案车辆所有人戴启勇所作的询问笔录一份等在卷为凭，并经庭审查证核实，依法足可认定。上述证据均已收录在卷。
本院认为，原告济宁佰世达公司与被告杨雪冰、杨俊签订的运输合同，未违反国家法律、法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，应属合法、有效合同，双方均应严格遵守和履行。二被告作为承运原告货物的承运人享有营运利益，亦应当承担营运风险。根据双方签订的《运输合同》特约事项第三条“乙方（二被告）按卸货地址给予按期、完整无缺损运到目的地并办理交货手续，否则造成的一切损失由乙方（二被告）负全责”和第四条“乙方（二被告）在运输过程中，确保货物安全，倘若出现货物丢失、雨淋损坏或其他原因造成的一切损失由乙方（二被告）负全责赔偿甲方（原告）”的约定，二被告应将货物安全、及时地送达目的地和收货人，但二被告在运输过程中未尽到妥善的管理义务，致使货物遭受雨淋损坏和毁损，其应对原告货物造成的损失68320元承担赔偿责任。原告主张利息3757.6元和律师代理费5000元，由于原、被告双方签订的《运输合同》未约定，故原告的该项主张没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿的交通费840元，未提供证据证实且属于间接损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：
一、被告杨雪冰、杨俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告济宁佰世达木业有限公司货物损失68320元；
二、驳回原告济宁佰世达木业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元，由被告杨雪冰、杨俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一五年九月十一日
书记员 徐丽丽
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民小额字第3号
原告：塔城市鸿瑞热力有限公司，住所地：塔城市。
法定代表人：吕笃功，该公司董事长。
委托代理人：李武善，该公司收费处主任。
委托代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。
被告：唐加利克，男，成年人，哈萨克族，无固定职业，住塔城市。
原告塔城市鸿瑞热力有限公司诉被告唐加利克供用热力合同纠纷一案，原告塔城市鸿瑞热力有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告塔城市鸿瑞热力有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告塔城市鸿瑞热力有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元（免交）。
审判员 侯玉珍
二〇一五年一月二十八日
书记员 阮小娟
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初778号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某某，男，1951年12月7日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业，住晋江市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）770号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员曾小红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，被告人陈某某向中国工商银行股份有限公司石狮支行申请办理一张卡号为5243＊＊＊3098的信用卡并交由其子陈某甲（另案处理）透支使用，截至2014年6月26日，共透支本金人民币76770元，超过规定期限并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。
2015年12月8日，被告人陈某某在晋江市深沪镇坑边村一租房内被公安人员抓获。案发后，被告人陈某某家属已代为偿还全部透支本金。
本案审理期间，被告人陈某某预缴罚金人民币20000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人纪某某证言，书证抓获经过工作说明、中国工商银行股份有限公司石狮支行报案书、信用卡申领材料、信用卡交易明细、顺丰快递单、牡丹个人卡透支逾期还款通知书、催收照片、催收记录表、个人信用报告、存款凭证、户籍证明，以及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，利用银行信用卡恶意透支人民币76770元，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人陈某某已退出违法所得，相应减轻社会危害程度，并在案件审理期间预缴罚金，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节、对社会的危害程度，以及被告人陈某某认罪态度和悔罪表现，可对被告人陈某某予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈书雄
审 判 员 吴斌斌
人民陪审员 李永定
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈冬英
附本案适用法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01906号
罪犯蒋俊兵，男，汉族，1978年4月24日生，初中文化，系累犯。安徽省来安县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）滁刑初字第00037号刑事判决，以被告人蒋俊兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯蒋俊兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋俊兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋俊兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋俊兵减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年3月1日起至2022年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月九日
书 记 员 方璟瑜
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2239号
本院二○一五年一月二十八日对原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司与被告温承峰、安邦财产保险股份有限公司福建分公司保险人代位求偿权纠纷一案作出的（2014）汀民初字第2239号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第11页第8行“案件受理费2186元，由被告温承峰负担。”应为“案件受理费2186元，公告费80元，由被告温承峰负担。”
审 判 长 梁承球
审 判 员 罗利荣
审 判 员 杨 平
二〇一五年二月十一日
代理书记员 赖火秀
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04454号
原告：唐山豪门建筑安装工程有限公司，公司住所地玉田县开发区。
法定代表人：王秀玲，该公司执行董事。
委托代理人：于祝贺。
委托代理人：刘希刚。
被告：唐山华远房地产开发有限公司，公司住所地唐山市路北区。
法定代表人：刘国栋，该公司经理。
被告：遵化市红运房地产开发有限公司，公司住所地遵化市。
法定代表人：赵军，该公司经理。
原告诉称：原告与被告唐山华远房地产开发有限公司签订建设工程施工合同和建设工程施工合同补充协议，约定将华远公司在遵化市开发的华远世纪城A-10住宅小区的109-114栋住宅楼及商业裙房的续建工程由原告施工（后实际施工的是111-114栋），工程价款按照河北省2012年定额据实结算，工期为10个月。合同签订后，原告组织施工，至2013年12月因被告华远公司原因工程停工。2014年1月20日，原告与被告华远公司对原告已完成工程量进行结算，给原告出具结算单，确认未给付原告的工程款为1300万元。2014年初，被告遵化市红运房地产开发有限公司实际承接了该项目。原告此后向二被告多次索要工程款，二被告特别是被告红运公司对欠原告的工程款均无异议，曾两次承诺在2014年底和2015年4月底偿还，但均未履行。故起诉要求被告互负连带责任偿还原告工程款1300万元、支付违约金及利息，并承担本案诉讼费用。
本案受理后，本院按照原告提供的地址查找被告唐山市华远房地产开发有限公司，但该地址并无被告唐山华远房地产开发有限公司存在，原告未能提供被告唐山华远房地产开发有限公司的准确地址，亦不同意公告送达起诉书副本。
本院认为：原告提起诉讼应有明确的被告，并应提供被告的准确地址，原告唐山豪门建筑安装工程有限公司未能提供被告唐山华远房地产开发有限公司准确的送达地址，且不同意公告送达起诉书副本，致使被告无法确认，应依法应驳回原告唐山豪门建筑安装工程有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告唐山豪门建筑安装工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王凤波
审判员 韩国栋
审判员 史 婷
二〇一六年二月二十三日
书记员 马毓泽
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4554号
原告：周某。
委托代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：钱某甲。
原告周某与被告钱某甲探望权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人汪正一、汪佳欢，被告钱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：准予原告每周探望婚生女钱某乙一次（每周五下午由原告接回住处，周一上午送回学校），暑假与原告共同生活三十日、寒假与原告共同生活十日。事实和理由：原告与被告于2016年5月24日离婚，离婚协议约定婚生女钱某乙由被告负责抚养，原告享有探望权。但原告每次行使探望权时，被告及被告父母予以拒绝或制造阻碍。为维护原告的合法权益，起诉至本院，请求本院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：对原告陈述的事实基本认可，但对原告的诉讼请求不予认可。
原告提供证据：
离婚协议书、出生医学证明各一份，用于证明原告周某与被告钱某甲协议离婚，离婚协议约定婚生女钱某乙由被告负责抚养。
被告未提交证据。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院审查后认为，原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告周某与被告钱某甲原系夫妻，于2016年5月24日离婚。离婚协议约定：婚生女钱某乙由被告负责抚养至独立生活止，原告享有探望权。自6月28日始，被告拒绝原告探望婚生女钱某乙。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原告与被告已离婚，婚生女钱某乙由被告负责抚养至独立生活止，原告有探望钱某乙的权利，但被告拒绝原告探望，违反法律规定，责任在被告方。原告起诉请求行使探望权，理由正当，本院应予支持。至于探望时间，本院酌定为每月两次，每次半天。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告周某于每月的第一个周六、第三个周六下午各探望婚生女钱某乙半天；探望方式：由原告周某自行从被告钱某甲处接取婚生女钱某乙并送回（原告周某可将钱某乙带离被告钱某甲处单独相处），被告钱某甲予以协助。
二、驳回原告周某的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨海达
二〇一六年九月十二日
书记员 魏智群
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00262号
申请执行人：安徽东至农村商业股份有限公司，住所地：东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：朱结安，男，1967年3月22日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：叶贵霞，女，1970年9月14日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人安徽东至农村商业股份有限公司与被执行人朱结安、叶贵霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的54000元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的54000元。本院在执行中查明被执行人朱结安、叶贵霞长期在外务工，地址不详，且家中暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00386号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月十三日
书 记 员 江锡洋
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00262号申请执行人鹿路。被执行人王长永。上列当事人之间因财产损害赔偿纠纷一案，丹东市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）东民二终字第00464号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人应赔偿申请执行人经济损失21.04万元，并承担案件受理费8970元、鉴定费5000元。经本院执行，对被执行人所有的位于东港市菩萨庙镇双岔河南的土地使用权（丹东他项2013第112007号）予以查封。申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结丹东市中级人民法院（2014）丹民二终字第00464号民事判决本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一五年十二月二十四日书记员  孙美艳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第1667号
原告青岛顺和包装有限公司，住所地即墨市通济街道办事处王家院工业园。
法定代表人韩乃臣，经理。
委托代理人吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。
被告青岛阿美丽包装制品有限公司，住所地青岛城阳区城阳街道前汪疃村。
法定代表人李永一，经理。
本院在审理原告青岛顺和包装有限公司诉被告青岛阿美丽包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛顺和包装有限公司撤回起诉。
�件受理费8381元，减半收取4190.5元，保全费2970元，共计7160.5元，由原告青岛顺和包装有限公司负担。
审判员 于周杰
二〇一五年六月八日
书记员 张晓蕾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初909号
原告季式乙。
被告陈加魁。
本院在审理原告季式乙与被告陈加魁买卖合同纠纷一案中，原告季式乙于2016年3月24日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告季式乙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告季式乙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告季式乙负担。
代理 审 判员 陈成益
二〇一六年三月二十四日
（代）书记员 叶 敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第685号
原告：胡益文。
被告：郑辉。
被告：郑群英。
原告胡益文与被告郑辉、郑群英为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告胡益文到庭参加诉讼，被告郑辉、郑群英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡益文起诉称：被告郑辉、郑群英系夫妻关系，原告经被告亲戚介绍认识被告夫妻。自2011年起，被告郑辉陆续向原告借款。截至2013年6月12日，被告欠原告借款共计人民币37万元，被告郑辉在当日向原告出具了借条一份。同年7月28日，被告郑辉称因资金紧张，恳请分四期归还该37万元，双方为此达成还款协议，约定被告若不能在约定期限内归还借款，则未归还部分借款，被告须支付原告按月利率2%计算的利息，同时，原告也可要求被告一次性归还借款。还款协议签订后，被告郑群英分别在当年9月2日、9月14日通过转账的方式归还原告借款人民币2万元。但剩余35万元经原告催讨至今分文未付。现请求判令两被告共同归还原告借款人民币35万元，并支付按照还款协议约定自每期借款逾期之日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息（截止起诉之日的利息为17000元）。
被告郑辉、郑群英均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告胡益文身份证复印件、被告郑辉、被告郑群英户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明被告郑辉、郑群英系夫妻关系，于1999年3月29日办理结婚登记手续的事实。
证据3、借条一份，证明被告郑辉向原告胡益文借款人民币37万元的事实。
证据4、还款协议书一份，证明原告与被告郑辉于2013年7月28日达成分期还款的协议，且双方约定若被告不能按期归还借款，被告须支付原告按月利率2%计算的利息及原告有权被告一次性归还所有未还借款的事实。
证据5、短信息两条，证明被告郑群英分别在2013年9月2日、9月14日各归还原告借款人民币1万元，合计归还人民币2万元的事实。
被告郑辉、郑群英均未提供证据。
本院依法向被告郑群英送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告郑辉、郑群英于1999年3月29日办理结婚登记手续。被告郑辉自2011年9月份陆续向原告胡益文借款。2013年6月12日，双方经过结算，被告郑辉尚欠原告借款人民币37万元，并向原告出具借条一份。载明：“今向胡益文借到人民币叁拾柒万元正（370000），借款人郑辉，2013年6月12日。”但被告郑辉并未归还借款，双方又于同年7月28日达成还款协议，并签订还款协议书一份。载明：“甲方胡益文、乙方郑辉，乙方郑辉因公司目前经营资金紧张，无法及时一次性归还甲方胡益文的借款人民币叁拾柒万元。现经双方协商，甲方同意乙方以分期的方法以归还借款，具体的时间为乙方在2013年8月底前归还人民币拾万元，2013年11月底前归还人民币拾万元，2014年2月底前归还人民币拾万元，2014年5月底前归还人民币柒万元。若乙方不能按期归还借款，则未归还借款部分，乙方必须支付给甲方2%的月息，甲方有权要求乙方一次性归还所有未还的借款。本协议自双方签字之日起生效。”原告胡益文在甲方处签名，被告郑辉在乙方处签名。同年9月2日、9月14日，被告郑群英分别向原告账户汇款人民币各1万元，合计归还了本金2万元。但剩余借款经原告催讨至今未予归还。原告遂于2014年3月14日诉至本院。
本院认为：被告郑辉向原告胡益文借款人民币370000元，有被告郑辉出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。原、被告借款后又达成分四期归还借款的协议，且协议中约定若被告无法按期归还借款，原告有权要求被告一次性归还所有未还的借款，但被告在达成协议之后仅履行了其中的一小部分20000元的付款义务，至今未履行已到期的剩余还款义务，现原告要求被告归还尚欠的全部借款符合双方的约定及法律的规定。双方还在协议中约定若被告不能按期归还借款，被告应当支付原告未归还借款部分按月利率2%计算的利息，现被告经原告催讨未履行还款的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告要求被告按照还款协议的约定，即自每期借款逾期之日按未还本金按月利率2%计算利息亦符合双方的约定，本院予以支持。本案借款发生在被告郑辉与郑群英夫妻关系存续期间，依法应确认为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑辉、郑群英于判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡益文借款本金人民币350000元，并支付利息（其中本金80000元自2013年9月1日起算、另本金100000元自2013年12月1日起算、另本金100000元自2014年3月1日起算、另本金70000元自2014年6月1日算，均按照月利率2%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6805元，依法减半收取3402.50元，由被告郑辉、郑群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6805元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一四年六月三日
代书记员 张灵建
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2546-1号
申请执行人山东正泰钢结构有限公司。
法定代表人贾明奇，经理。
被执行人可普铜业有限公司。
山东正泰钢结构有限公司申请执行可普铜业有限公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第4044号民事判决书，于2015年9月17日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人可普铜业有限公司无存款、股份、房产、车辆。本案执行标的120万元，已执行到位标的496800元，未执行到位标的703200元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）聊东民初字第4044号民事判决书书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民一初字第419号
原告：侯江波，男，1964年11月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：潘永慧，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：赵元传，男，1984年1月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：于晓，女，1987年2月22日出生，汉族，工人，住址同上。
原告侯江波诉被告赵元传、于晓买卖纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员衣春霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘永慧、被告赵元传到庭参加诉讼。被告于晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯江波诉称：被告赵元传系包工头，从事工程施工活动。2013年10月左右，被告赵元传欠原告工程材料款，经多次催要未予偿还。2013年12月23日，被告赵元传向原告出具借款条，约定付款日期及逾期利息。但被告赵元传至今仍未偿还。被告于晓与被告赵元传系夫妻关系，该债务为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，要求二被告共同偿还欠款64530元及利息7098元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵元传辩称：我与原告之间不是借贷关系，我是通过他人介绍认识原告，我帮原告卖了部分混凝土给祝石磊（音同），因祝石磊没有付款给我，我也没有付款给原告，我现在没有付款能力。我同意偿还原告欠款，但不同意还利息。
被告于晓未答辩。
经审理查明：二被告于2012年5月9日登记结婚。2013年10月，原、被告因买卖混凝土发生经济往来。2013年12月23日，被告赵元传因欠原告侯江波工程材料款，在原告侯江波提供的借款条上签字确认欠款数额及还款日期。该借款条的内容为：“今借侯江波人民币￥64530元（大写：陆万肆仟伍佰叁拾元整）。我保证此借款在2014年5月1日之前以现金的形式付清。若超出最后还款期限，将按照每日1%的比例承担滞纳金和利息，直至本欠款还清之日止。借款人：赵元传借款人身份证号码：370612198401101514经办人：151××××7965借款日期：2013年12月23日”。到期后，被告赵元传仍未清偿该笔款项。原告诉来本院，要求二被告共同偿还原告该笔款项并按银行同期贷款利率的四倍支付其三个月整的逾期付款利息。
上述事实，有原告提交的借款条及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告赵元传欠原告64530元的材料款，双方约定了还款日期及逾期付款利息的计算方式，有原告提交的借款条加以证实，本院对以上事实予以认定。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告赵元传因经营活动所负债务，应当认定为夫妻共同债务。被告于晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对相关证据质证的权利。原告要求二被告共同偿还欠款64530元并按银行同期贷款利率四倍的标准支付其三个月逾期付款利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。经核算，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准计算本金64530元的利息为3613元，对于原告主张利息超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵元传、于晓于本判决生效后十日内向原告侯江波偿还欠款人民币64530元，并支付原告逾期付款利息3613元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1591元、保全费760元，由原告侯江波交纳351元，被告赵元传交纳2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 衣春霖
二〇一四年九月二日
书记员 孙晓毅
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第636号
罪犯陈龙海，男，1977年12月16日出生，汉族，河南省桐柏县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省高级人民法院于2011年10月10日作出（2011）豫法刑二终字第00193号刑事裁定，认定被告人陈龙海犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元。刑期自2010年4月14日起至2018年4月13日止。宣判后，2011年10月26日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯陈龙海减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定陈龙海伙同他人于2010年3月14日凌晨，冒充省公安厅工作人员，在封丘县城关乡受害人家中以抓赌名义从现场抢走89000余元及手机10部并分赃。
罪犯陈龙海在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯陈龙海减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈龙海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑�》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙海准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2010年4月14日起至2017年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初4841号
原告：甘凤莲，女，1948年7月24日出生，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：叶良杰。
被告：曹双喜，男，1951年10月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：曹洪喜，女，1954年6月20日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：曹玲喜，女，1956年11月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告：曹小妹，女，1960年1月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
四被告共同委托诉讼代理人：谷在凡，上海市金典律师事务所律师。
原告甘凤莲与被告曹双喜、曹洪喜、曹玲喜、曹小妹共有物分割纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告甘凤莲及其委托诉讼代理人叶良杰，被告曹双喜、曹小妹及四被告共同委托诉讼代理人谷在凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘凤莲向本院提出诉讼请求：判令死者曹正声的抚恤金132,889元归原告所有。事实和理由：原告与曹正声于2000年9月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。四被告系曹正声与前妻所育子女。曹正声于2017年11月24日报死亡。曹正声死后，其生前所在单位上海市杨浦区市东医院按规定发放丧葬费600元、抚恤金137,460元和2017年年终奖9680.70元，扣除应当返还的社保已支付养老金6706.70元和单位已支付离休金8145元，尚有抚恤金132,889元未领取。原告是无业老人，平时生活依靠曹正声供养，且所住房屋的产权人为曹正声，不存在子女提供住房之情形，而四被告均已成年，与曹正声之间不存在供养关系，抚恤金相当于生活补助费，是曹正声生前所在单位发放给其配偶的经济补偿，故原告诉至法院，作如上诉请。
被告曹双喜、曹洪喜、曹玲喜、曹小妹共同辩称，不同意原告的诉请。确认尚有抚恤金132,889元未领取，该笔款项应由原、被告均分或者原告少分。从目前双方的经济状况来看，四被告更差，曹双喜和曹玲喜均系恶性肿瘤患者，享受大病医保，而上海市杨浦区市东医院自2017年12月起按月向原告发放已故离休干部无工作遗属生活困难补助1897元，原告前夫因工伤死亡，原告每月还可领取供养亲属抚恤金800元左右，曹正声生前不仅负责家庭开销，还每月给原告一笔钱，原告有一定数额的积蓄，且曹正声生前由四被告负责其住院治疗，死后也由四被告支付丧葬费用，而原告态度恶劣，什么事都不做。
本院经审理认定事实如下：
1.原告与曹正声于2000年9月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。四被告系曹正声与前妻所育子女。曹正声于2017年11月24日报死亡。
2.曹正声死后，其生前所在单位上海市杨浦区市东医院按规定发放丧葬费600元、抚恤金137,460元和2017年年终奖9680.70元，扣除应当返还的社保已支付养老金6706.70元和单位已支付离休金8145元，尚有抚恤金132,889元未领取。
3.杨浦区五角场镇市光路第三居民委员会于2018年1月31日出具证明一份：“本辖区杨浦区五角场镇三门路XXX弄XXX号XXX室居民甘凤莲(曹正声遗孀)，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，属无业老人。特此证明。”
4.上海市杨浦区市东医院退管会在《已故离休干部无工作遗属生活困难补助申请》中写明：“我院离休干部曹正声因病于2017年11月24日病故，其遗属甘凤莲无工作生活困难。根据护委老〔2017〕32号文件关于本市已故离休干部无工作遗属生活困难补助标准每月1897元通知相关精神，目前遗属甘凤莲每月已享受上海市城乡居民基本养老保险补助款570元、征地养老款150元，需每月补足1177元，从2017年12月起由我院每月发放。特此申请。”庭审中，原告称只领取过征地养老款150元/月和上海市杨浦区市东医院发放的2017年12月、2018年1月已故离休干部无工作遗属生活困难补助2354元。
5.审理中，原、被告一致确认曹正声死亡后未进行遗产分割。
本院认为，职工死亡抚恤金是职工生前所在单位按照国家规定发放给其近亲属的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱支付，故在分割前应当属于所有近亲属的共有财产。抚恤金是用来抚慰亲属丧亲之痛的，兼具物质、精神双重补偿的性质，不同于供养亲属生活费，痛失亲人之苦并非死者生前需要供养的无生活来源的亲人独有。若不考虑与死者生前关系的亲疏程度、对死者是否尽了更多的赡养义务等因素，将所有的抚恤金分配给死者生前需要供养的无生活来源的人，显然与抚恤金的设立初衷和其法律性质相悖，也难以起到抚慰死者亲属的本意。本案中，原、被告就各自应得的抚恤金份额无法达成一致意见。本院认为，原告未能提供证据证明其对死者尽了更多的赡养义务，其要求将所有抚恤金分配给其一人之主张，本院难以支持；四被告亦未举证证明原告存在伤害、虐待死者等应当少分之情形，其要求原告少分之抗辩，本院不予采纳。2017年年终奖9680.70元系曹正声与原告婚姻关系存续期间所得的工资、奖金，属于夫妻共同财产，其中一半应归原告所有。涉案抚恤金余额132,889元在扣除归原告所有的一半2017年年终奖之后，由原、被告平均分配。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条第一款、第二款，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条之规定，判决如下：
上海市杨浦区市东医院发放的死者曹正声丧葬费600元、抚恤金137,460元和2017年年终奖9680.70元，在扣除应当返还的社保已支付养老金6706.70元和单位已支付离休金8145元后，尚余132,889元，原告甘凤莲得30,450.08元，被告曹双喜、曹洪喜、曹玲喜、曹小妹各得25,609.73元。
案件受理费1479元，由原告甘凤莲、被告曹双喜、曹洪喜、曹玲喜、曹小妹各负担295.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一八年四月十三日
书记员 李颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
……
二、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行审197号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人黎强，重庆市涪陵区综合行政执法局第四执法支队大队长。
被执行人田荣，男，1967年10月10日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2017年9月15日向本院申请强制执行被执行人田荣渝涪综执（土）罚字【2017】第32号《行政处罚决定书》第二项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人田荣未经土地行政主管部门批准，于2016年7月非法占用涪陵区的土地修建榨菜池，2016年12月完工。经测绘，总占地面积为0.58亩。套合土地利用总体规划图，占用农用地0.58亩，均为基本农田；占用建设用地0.05亩，均为农村居民点。套合土地利用现状图，占用农用地0.53亩，均为水田；占用建设用地0.05亩，均为村庄。实际建成1号建筑物，建筑总占地面积为263.44平方米，总建筑面积为263.44平方米，其中1号钢棚建筑占地面积263.44平方米，建筑面积263.44平方米，套合土地利用总体规划图，占用农用地263.44平方米，均为基本农田。实际建成构筑物水泥坝占地90.06平方米，套合土地利用总体规划图，占用农用地90.06平方米，均为基本农田。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定应受处罚。2017年4月20日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（土）告字【2017】第32号《行政处罚告知书》和渝涪综执（土）听字【2017】第32号《行政处罚听证告知书》。2017年4月25日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（土）罚字【2017】第32号《行政处罚决定书》：一、责令退还非法占用的土地0.58亩；二、限十日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑面积263.44平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的基本农田0.53亩处耕地开垦费每平米25元的罚款，即0.53*666.67*25=8833.3元（捌仟捌佰叁拾叁元叁角）。2017年5月10日，被执行人缴纳罚款8833.3元。被执行人在法定期限内对《行政处罚决定书》的第二项处罚未申请行政复议，也未提起行政诉讼,也未履行处罚决定。2017年7月26日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（催）告字【2017】第32号《催告书》，被执行人在限期内仍未履行《行政处罚决定书》的第二项。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测绘报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为,根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的渝涪综执（土）罚字【2017】第32号《行政处罚决定书》第二项认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字【2017】第32号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 陈 彬
代理审判员 昌媛媛
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黄文亭
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初3666号
原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。
法定代表人：张剑光，总经理。
委托诉讼代理人:吴凤江，男，1964年6月2日出生，该公司职员，住北京市延庆区。
被告:耿敏霞，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告耿敏霞物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 贾月友
二〇一八年五月二十四日
书记员 康 丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1143号
罪犯金合。
天津市宝坻区人民法院于2012年7月13日作出（2012）宝刑初字第221号刑事判决，以被告人金合犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿102550.78元（未履行）。刑期自2012年1月30日起至2027年1月29日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金合在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯金合在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯金合在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金合减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月30日起至2026年3月29日止），剥夺政治权利二年，附带民事赔偿102550.78元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月八日
书记员 史军锋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第4737号
原告：杨水茂，男，汉族，＊＊＊＊出生，身份证住址：＊＊＊＊。
委托代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀区支公司，住所地：。
负责人：丘伟宁。
本院在审理原告杨水茂诉被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀区支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨水茂撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告杨水茂负担。
代理审判员 王丽娟
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 饶瑞娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6664号
原告：王德科，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：夏秀尧，男，1974年9月11日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告王德科与被告夏秀尧生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王德科撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 车邦国
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 靖
甘肃省兰州安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初834号
原告兰州某某混凝土有限公司，地址：兰州市安宁区安宁堡街道龙凤峡口。
法定代表人谭某某，系该公司董事长。
委托代理人周钊，男，汉族，住甘肃省兰州市，系该公司员工。
被告甘肃某某实业集团有限公司，地址：兰州市榆中县栖云北路。
法定代表人张某某，系该公司经理。
委托代理人刘天祥，甘肃得舍律师事务所律师。
被告甘肃某某房地产开发有限公司，地址：兰州市七里河区八里窑。
法定代表人杨建新，系该公司
原告兰州某某混凝土有限公司诉被告甘肃某某实业集团有限公司、甘肃某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告兰州某某混凝土有限公司于2016年9月6日向本院提出撤回对被告甘肃某某实业集团有限公司的起诉。
本院认为原告兰州某某混凝土有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州某某混凝土有限公司撤回对被告甘肃某某实业集团有限公司的起诉。
审 判 长 高 尚
代理审判员 欧 艳
人民陪审员 任国庆
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 宣
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初1227号
原告：上海明封纸制品有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇翔江公路1831号1幢。
法定代表人：吕骏，执行董事。
委托诉讼代理人：王宏伟，北京市国联律师事务所律师。
被告：北京秀洁新兴建材有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村64号。
法定代表人：刘杰，经理。
委托诉讼代理人：王长江，男，1960年12月8日出生，汉族，该公司法律顾问，住北京市朝阳区。
原告上海明封纸制品有限公司（以下简称明封公司）与被告北京秀洁新兴建材有限责任公司（以下简称秀洁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明封公司的委托诉讼代理人王宏伟，被告秀洁公司的委托诉讼代理人王长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明封公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款86896.55元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失（从2017年11月14日起计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系阿克苏诺贝尔太古漆油（上海）有限公司（简称“阿克苏公司”）旗下多乐士品牌包装纸袋指定供应商，被告系阿克苏公司多乐士腻子粉代工厂，腻子粉包装纸袋由被告向原告采购使用并支付货款。2015年4月起，原告陆续向被告指定地点交付其订购的包装纸袋，合计数量111187条，金额为294645.55元。2015年11月24日，被告向原告支付了部分货款207749元，尚欠86896.55元。双方于2016年12月26日对账确认该欠款属实。但被告单方提出阿克苏公司退货6576条、尚未使用10075条，合计44125元货款需要扣除，原告认为此系被告与阿克苏公司之间的业务关系问题而不予认可，且据了解相关损失阿克苏公司已经按照约定赔偿了被告。经原告多次催要，被告一直以阿克苏公司未支付其代工费为由拒绝付款。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
秀洁公司辩称：原被告之间并未签订合同，原告确实给了我公司207749元的袋子，但我公司之前已经向原告退了6576条袋子，已经退了的袋子不应该再由我方支付货款；另外，我公司尚有10075条库存纸袋没有使用，要求退货给原告，并扣除相应货款。原告提供的纸袋质量方面存在问题。我公司并未与原告签订合同，没有对利息进行约定，不同意原告支付利息的要求。
本院经审理认定事实如下：自2015年4月起，明封公司陆续向秀洁公司供应建材袋111187条，货款共计294645.5元。秀洁公司于2015年11月9日向明封公司支付货款207749元后，剩余货款86896.5元尚未支付。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述、�账单、银行凭证、送货单等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。明封公司向秀洁公司供应建材袋，秀洁公司已支付了大部分货款，双方虽未签订书面合同，但可以认定明封公司与秀洁公司之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中双方对供货的数量、货款总金额及已支付货款金额均无异议，争议焦点有两点：第一点，秀洁公司主张退回了明封公司6576条报废的袋子，相应的货款应进行扣减。秀洁公司主张6576条报废的袋子已经退回明封公司，且在明封公司庭审中提交的对账单上已经注明报废袋子的实际金额结算时扣除，明封公司表示秀洁公司并未将报废的袋子退回明封公司，对账单上备注的结算时扣除报废袋子实际金额系�洁公司单方标注，明封公司并不认可，故不同意扣除该部分金额，本院认为首先秀洁公司并未提交证据证明报废纸袋子退回了明封公司，其次，对账单上备注的“退回报废袋子6576条，结算时扣除库存和报废实际金额”字样上仅有秀洁公司盖章，明封公司并未盖章认可，秀洁公司亦未提交其他证据证明明封公司同意扣除报废袋子的实际货款，故本院对秀洁公司的该项答辩意见不予采信。第二点，秀洁公司要求退还明封公司其库存的10075条建材袋，且相应货款应进行扣除。秀洁公司要求将其库存尚未使用的10075条建材袋退回明封公司，相应的货款从总货款中进行扣除，明封公司表示因其向秀洁公司供应的袋子系专供的纸袋子，不同意退回，本院认为对账单上备注的“实际库存共计10075条，结算时扣除库存和报废实际金额”字样上仅有秀洁公司盖章，明封公司并未盖章认�，秀洁公司亦未提交其他证据证明其库存袋子可以退回明封公司，明封公司应扣除相应货款，故本院对秀洁公司的该项答辩意见不予采信。综上，秀洁公司应将尚欠的货款86896.5元支付明封公司。根据《中华人民共和国合同法》的规定：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现明封公司主张秀洁公司自2017年11月14日支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、北京秀洁新兴建材有限责任公司支付上海明封纸制品有限公司货款86896.5元，于本判决生效后10日内履行；
二、北京秀洁新兴建材有限责任公司支付上海明封纸制品有限公司逾期付款利息（以86896.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年11月14日起计算至实际付清之日止）；
三、驳回上海明封纸制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元，由北京秀洁新兴建材有限责任公司负担，于本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案�受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 安玉霞
人民陪审员 邢全江
人民陪审员 袁文彩
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王 欣
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1326号
上诉人（原审被告）：孔某丙（曾用名孔某甲），男，1968年12月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘中光，河南迪卡沃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔某丁（曾用名孔某乙），男，1982年12月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：段超，河南心诚律师事务所律师。
上诉人孔某丙与被上诉人孔某丁遗嘱继承纠纷一案，孔某丁于2015年11月2日向河南省柘城县人民法院提起诉讼。该院于2016年2月23日作出（2015）柘民初字第2257号民事判决。孔某丙不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月3日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人孔某丙及其委托代理人刘中光，被上诉人孔某丁的委托代理人段超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，被上诉人孔某丁于2016年8月2日申请撤回原审起诉。
本院经审查认为，被上诉人即原审原告孔某丁申请撤回起诉，系其真实意思表示，并经上诉人即原审被告孔某丙同意，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，可以准许。因孔某丁撤回起诉，致使本案失去裁判的基础和前提，原判决应予撤销，本院对上诉人孔某丙的上诉理由不再进行评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销河南省柘城县人民法院（2015）柘民初字第2257号民事判决；
二、准许被上诉人即原审原告孔某丁撤回起诉。
一审案件受理费100元，由被上诉人孔某丁负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孔某丙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 陈光应
二〇一六年八月二日
书记员 贺 晶
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初1125号
原告：黎惠，女，1981年1月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：潘妮，广西金大地律师事务所律师。
被告：庞德兰，女，1987年2月10日出生，汉族，个体工商户，住广西玉林市福绵区。
原告黎惠与被告庞德兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告黎惠及其委托诉讼代理人潘妮到庭参加诉讼，被告庞德兰经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告黎惠向本院提出诉讼请求：一.判决被告偿还借款本金人民币20000元给原告；二.判决被告支付利息给原告，利息的计算：以本金20000元为基数，从2015年7月15日起至还清欠款之日止，按每月2%的利率计算（计至起诉之日尚欠利息为6400元）；三.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年7月15日，被告以家人生病住院动手术需用钱为由向原告借款20000元，此款双方约定于2015年8月15日偿还，利息2000元。借款到期后，原告多次向被告催要还款，被告均以种种理由进行推托。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。
被告庞德兰未到庭参加诉讼，也未提出有书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，2015年7月15日，被告以家人生病住院动手术需用钱为由向原告借款20000元，此款双方约定于2015年8月15日偿还，利息2000元。原告将借款20000元交付给被告后，被告于当日出具了借条给原告收执。借条载明：庞德兰向黎惠借两万元整，借一个月，到8.15号，利息两千元，到8月15日还两万两千元，如到期没还，可起诉法院。借款人：庞德兰。借款到期后，经原告多次向被告催要还款，被告均以种种理由进行推托。2016年11月23日，原告起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2015年7月15日向原告借款20000元，有被告出具给原告收执的借条为凭，借款的事实清楚、证据确实充分，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。借款当时双方约定借款期限至2015年8月15日，但借款到期后，经原告多次催收，被告仍未还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告起诉要求被告偿还借款本金20000元，合法有据，本院依法应予支持。借款当时原、被告约定有借款期间的利息，故被告应支付借款期间的利息给原告，但双方约定的利息每月2000元不符合法律的规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于借款期间即2015年7月15日起至2015年8月15日止的利息，被告应按年利率24%计算支付给原告。原告请求被告支付自2015年8月16日起至还清借款之日止的利息，为逾期利息。双方对逾期利息未作约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告支付自2015年8月16日起至还清借款之日止的逾期利息，亦应按年利率24%计算。据此，被告支付给原告的利息为：以借款本金20000元为基数，按年利率24%分段计算，自2015年7月15日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞德兰应偿还借款本金20000元给原告黎惠；
二、被告庞德兰应支付利息给原告黎惠（利息的计算方法：以20000元为基数，按年利率24%计算，自2015年7月15日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，并将款项存入本院账户（户名：玉林市福绵区人民法院，账号：20×××29，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林福绵支行），逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费减半收取为230元（原告已预交），由被告庞德兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费460元（受理费户名：开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 成
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈帅洲
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初993号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托诉讼代理人：张青亮，男，1968年10月24日出生，汉族，淄博淄川农村商业银行股份有限公司员工，住淄川区。
被告：周文，男，1977年5月3日出生，汉族，住周村区，现住址不详。
被告：訾永祥，男，1969年1月11日出生，汉族，住周村区，现住址不详。
被告：杨凤菊，女，1970年6月29日出生，汉族，住周村区，现住址不详。
被告：陶恒先，男，1976年6月10日出生，汉族，住周村区。
被告：周芹，女，1978年12月7日出生，汉族，住周村区。
被告：刘佩利，男，1962年12月26日出生，汉族，住周村区。
被告：韩素琴，女，1963年6月8日出生，汉族，住周村区。
淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与周文、訾永祥、杨凤菊、陶恒先、周芹、刘佩利、韩素琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。淄川农商行委托诉讼代理人张青亮到庭参加诉讼，陶恒先、周芹、刘佩利、韩素琴经本院传票传唤，周文、訾永祥、杨凤菊经本院公告送达传票均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄川农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令周文偿还借款本金80000.00元；2.依法判令周文支付利息10536.71元及自2017年12月21日起按合同约定逾期利率计算至借款本息还清之日止的逾期利息；3.依法判令訾永祥、杨凤菊、陶恒先、周芹、刘佩利、韩素琴对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月25日，周文与淄川农商行签订个人借款合同一份，合同约定，周文从淄川农商行贷款80000.00元，借款用途为：借新还旧，借款期限为2016年9月30日至2017年9月20日，按月利率7.975‰计算利息，自逾期之日加罚40%。为保证合同履行，訾永祥、陶恒先、刘佩利与淄川农商行签订保证合同一份，自愿作为保证人为该笔借款提供连带清偿责任。同时，杨凤菊作为訾永祥配偶、韩素琴作为刘佩利配偶、周芹作为陶恒先配偶分别向淄川农商行出具共同还款责任承诺书，承诺对上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，淄川农商行依约发放借款，周文未按合同约定支付借款本息，周文自2016年9月20日开始欠息，截止到2017年12月20日止共欠借款本金80000.00元、利息10536.71元未偿还，保证人亦未履行保证责任。
周文、訾永祥、杨凤菊、陶恒先、周芹、刘佩利、韩素琴缺席且未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，周文与淄川农商行签订个人借款合同一份，合同约定，周文从淄川农商行贷款80000.00元，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年9月30日至2017年9月20日。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，为借款期限内不变利率。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；还款方式为借款人将款项打入借款人在淄川农商行开立的指定还款账户内，由淄川农商行从该指定账户扣收。借款人不按合同约定的期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起按借款执行利率基础上上浮40%的计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，淄川农商行又与訾永祥、陶恒先、刘佩利签订保证合同一份，合同约定，訾永祥、陶恒先、刘佩利自愿为周文该笔债务提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利息、逾期利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。訾永祥的配偶杨凤菊、陶恒先的配偶周芹、刘佩利的配偶韩素琴也分别出具担保人债务共同还款责任承诺书各一份，分别承诺：本人作为担保人訾永祥、陶恒先、刘佩利的共同还款人，承诺在借款合同期限内，履行担保人债务共同还款责任，当借款人周文不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款及贷款产生的相关利息、费用承担共同还款责任。
上述借款、保证合同、承诺书签订后，淄川农商行于2016年9月30日贷款给周文80000.00元，借款利率为月息7.975‰。贷款发放后，周文未能按照合同约定支付借款本息,自2016年9月30日开始欠息，截止到2017年12月20日共欠借款本金80000.00元、利息10536.71元未偿还，担保人亦为履行担保义务。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、担保人共同债务还款责任承诺书、借款凭证、利息清单、被告身份证件及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，淄川农商行与周文、訾永祥、陶恒先、刘佩利签订的借款合同、保证合同以及杨凤菊、韩素琴、周芹分别出具担保人共同债务还款责任承诺书均合法有效，本院予以确认。周文、訾永祥、陶恒先、刘佩利、杨凤菊、韩素琴、周芹既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。周文未按合同约定及时偿还借款本息，已经构成违约；因此，淄川农商行要求周文偿还贷款本金80000.00元、支付利息10536.71元及自2017年12月21日起按合同约定逾期利率支付逾期利息至借款本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。訾永祥、陶恒先、刘佩利对淄川农商行提供的保证系连带责任共同保证；保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务。杨凤菊作为訾永祥配偶、周芹作为陶恒先配偶、韩素琴作为刘佩利配偶向原告出具担保人债务共同还款责任承诺书，承诺对上述借款承担连带清偿责任。因此，淄川农商行要求訾永祥、陶恒先、刘佩利、杨凤菊、韩素琴、周芹对周文欠淄川农商行上述借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持；訾永祥、陶恒先、刘佩利、杨凤菊、韩素琴、周芹承担保证责任后，有权向周文追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金80000.00元；
二、被告周文支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司利息10536.71元及自2017年12月21日起至所欠借款本息付清之日止，按借款合同约定的逾期利率标准计算的逾期利息；
三、被告訾永祥、陶恒先、刘佩利、杨凤菊、韩素琴、周芹对被告周文应付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司上述借款本息承担连带清偿责任，可在承担保证责任后，有权向被告周文追偿；
以上第一、二两项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064.00元，公告费560.00元，共计2624.00元，由被告周文、訾永祥、陶恒先、刘佩利、杨凤菊、韩素琴、周芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 房超敏
审 判 员 勾 玲
人民陪审员 杨爱萍
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 张 玲
代理书记员 李金珊
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0302民初993号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：于光辉，董事长。委托诉讼代理人：张青亮，男，1968年10月24日出生，汉族，淄博淄川农村商业银行股份有限公司员工，住，住淄川区/div>被告：周文，男，1977年5月3日出生，汉族，住周村区商家镇李家村**，现住址不详。被告：訾永祥，男，1969年1月11日出生，汉族，住，住周村区商家镇李家村**住址不详。被告：杨凤菊，女，1970年6月29日出生，汉族，住，住周周村区商家镇李家村**址不详。被告：陶恒先，男，1976年6月10日出生，汉族，住，住周村区/div>被告：周芹，女，1978年12月7日出生，汉族，住，住周村区/div>被告：刘佩利，男，1962年12月26日出生，汉族，住，住周村区/div>被告：韩素琴，女，1963年6月8日出生，汉族，住，住周村区/div>本院审理原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与周文、訾永祥、杨凤菊、陶恒先、周芹、刘佩利、韩素琴金融借款合同纠纷一案，于2018年3月13日向本院提起诉讼。因案情复杂，本案须适用普通程序审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  房超敏审 判 员  勾 玲人民陪审员  杨爱萍二〇一八年四月十二日法官助理张玲代理书记员  李金珊
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5626号
上诉人（原审起诉人）:隋景柱，男，汉族，1954年2月15日出生，住辽宁省普兰店市。
委托代理人：杜维奇，辽宁翔鼎律师事务所律师。
上诉人隋景柱不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初5293号民事裁定，向本院提起上诉。
隋景柱上诉称：一、最高人民法院审理劳动争议案件司法解释（一）第八条规定：劳动案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。这里的”合同履行地”没有”约定”的限制，因为劳动合同履行地既包括约定的又包括实际履行的地点。本案在劳动部门工伤认定书中已经确认申请人在”甘井子泉水公共租赁住房建筑工地工作过程中受伤”。因此，甘井子区法院对本案有管辖权。二、本案在2014年6月曾向甘井子区法院起诉，因程序原因该案在2018年6月又起诉至甘井子区法院。申请人认为同一法院对同一案件的管辖问题作出了两种不同的裁决。请求撤销该裁定，指令原审法院立案审理。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，因由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经查，被上诉人隋景柱2012年12月10日在甘井子区泉水公共租赁住房工地工作时受伤，该事实在《工伤认定决定书》中已经得到确认。甘井子区泉水公共租赁住房工地应视为劳动合同履行地，该地属于原审法院管辖辖区，原审法院具有管辖权。原审法院不予受理有误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初5293号民事裁定；
二、本案指令由大连市甘井子区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 静
审判员 于晓梅
审判员 邹 岩
二〇一八年七月二十五日
书记员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：
劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2468号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈耀辉，男，1960年2月5日出生，汉族。
再审申请人陈耀辉因诉伊春市金山屯林业局（以下简称金山屯林业局）一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院(2013)伊中立终字第20号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈耀辉申请再审称，陈耀辉在起诉时提交了黑龙江省金良木业有限公司（以下简称金良木业）投资方中国台北市科智开发有限公司（以下简称科智公司）董事长梁宝春的授权书，证明其委托陈耀辉为金良木业的经营借入资金；刑事案件中的专项审计报告证明陈耀辉为金良木业借入资金35.8万元。陈耀辉借入的资金在金良木业经营时均已投入公司，金山屯林业局在没有经过法定清算程序的情况下，就擅自将金良木业的财产卖掉是违法的，侵犯了陈耀辉的财产权，二审裁定以陈耀辉未提供有效证据证明其为权利人为由不予受理，属适用法律错误。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。陈耀辉系受科智公司董事长梁宝春的委托为金良木业的经营借入资金，其属于职务行为。金良木业的营业执照被吊销，但并没有注销登记，其法人资格还存在。林业局即使处分了金良木业的财产，亦是侵犯了金良木业的财产权益，与陈耀辉并没有直接的法律上的利害关系，因此，陈耀辉的原告主体资格不适格，其起诉不符合上述法律规定的条件，二审裁定不予受理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈耀辉的再审申请。
审 判 长 李秀华
审 判 员 畅春松
代理审判员 付 峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2468号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈耀辉，男，1960年2月5日出生，汉族。再审申请人陈耀辉因诉伊春市金山屯林业局（以下简称金山屯林业局）一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院(2013)伊中立终字第20号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈耀辉申请再审称，陈耀辉在起诉时提交了黑龙江省金良木业有限公司（以下简称金良木业）投资方中国台北市科智开发有限公司（以下简称科智公司）董事长梁宝春的授权书，证明其委托陈耀辉为金良木业的经营借入资金；刑事案件中的专项审计报告证明陈耀辉为金良木业借入资金35.8万元。陈耀辉借入的资金在金良木业经营时均已投入公司，金山屯林业局在没有经过法定清算程序的情况下，就擅自将金良木业的财产卖掉是违法的，侵犯了陈耀辉的财产权，二审裁定以陈耀辉未提供有效证据证明其为权利人为由不予受理，属适用法律错误。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。陈耀辉系受科智公司董事长梁宝春的委托为金良木业的经营借入资金，其属于职务行为。金良木业的营业执照被吊销，但并没有注销登记，其法人资格还存在。林业局即使处分了金良木业的财产，亦是侵犯了金良木业的财产权益，与陈耀辉并没有直接的法律上的利害关系，因此，陈耀辉的原告主体资格不适格，其起诉不符合上述法律规定的条件，二审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈耀辉的再审申请。审 判 长  李秀华审 判 员  畅春松代理审判员  付 峰二〇一六年十一月十八日书 记 员  肖 扬